江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初19817号 原告：沭阳县昌泽瑞公路仪器有限公司，住所地沭阳县淮河大道**（沭阳县八一广场院内）。统一社会信用代码：91321322301951053K。 法定代表人：张晓玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告:沭阳县科达公路仪器厂，住所地沭阳县龙庙镇兴义村**。统一社会信用代码：913213225512335642。 法定代表人：施二华，该厂负责人。 被告:施二华，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 原告沭阳县昌泽瑞公路仪器有限公司（以下简称昌泽瑞公司）与被告施二华、唐春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月19日，本院依法作出民事判决。被告施二华不服民事判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。因被告施二华在二审审理过程中提交了新证据，导致原审判决认定事实发生变化，宿迁市中级人民法院将该案发回我院重审。本院于2017年12月5日立案后，原告申请追加沭阳县科达公路仪器厂（以下简称科达仪器厂）为本案共同被告，并申请撤回对被告唐春的起诉，本院准许后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告昌泽瑞公司的委托诉讼代理人、被告科达仪器厂的法定代表人施二华及委托诉讼代理人、被告施二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌泽瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告科达仪器厂支付原告货款30000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告施二华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经营公路仪器业务，被告施二华投资设立科达仪器厂，该厂多次从原告处购买了仪器设备。2016年2月22日经双方结算，被告科达仪器厂尚欠原告货款30000元，并由施二华出具了欠据，承诺于2016年年底结清。货款到期后，原告多次索要未果。 被告科达仪器厂、施二华辩称：1.科达仪器厂是被告施二华设立的个人独资企业，被告施二华都是以科达仪器厂的名义与原告发生业务往来，与原告建立买卖合同关系的是科达仪器厂而非施二华，将施二华列为被告主体不适格。2.因原告销售给科达仪器厂的仪器存在严重的质量问题，原告法定代表人张晓玲的丈夫章建军（又名章哲）承诺对存在质量问题的机器进行调换，但至今也未调换，在原告未尽调换义务之前，原告无权要求被告支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 2016年2月22日被告施二华出具的30000元欠据一张，证明经原告和被告科达仪器厂经过结算，双方确认尚欠原告仪器款为30000元，被告施二华向原告出具欠据并承诺于2016年年底付清。 被告科达仪器厂、施二华对上述证据发表如下质证意见： 对证据无异议，被告施二华是以科达仪器厂负责人的身份出具欠据。 被告科达仪器厂为支持其答辩意见，向本院提供如下证据： 1.科达仪器厂的营业执照和组织机构代码证，证明科达仪器厂由被告施二华投资设立； 2.2016年2月22日被告施二华与原告公司实际控制人章建军的谈话录音，证明章建军同意为科达仪器厂更换仪器设备后再由该厂支付余欠货款，据此，被告施二华才向原告出具了欠据； 3.启东通启工程试验检测有限公司出具的证明，证明原告销售给科达仪器厂的仪器存在质量问题； 4.原、被告双方在二审期间的听证笔录一份，证明原告销售的仪器设备存在质量问题。 原告对被告科达仪器厂提供的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据2录音的内容有异议，内容不全且形成时间无法确定，在欠据之前还是之后形成不清楚，因为吃饭前后双方均谈话的，且录音中章建军本人也对仪器是否有质量问题表示怀疑。另外章建军并非原告公司的员工，仅是原告公司法定代表人的丈夫，他的意思表示不能视为原告的意思表示，而且原告法定代表人的股份也仅占原告公司股份的10%。证据3不能证明谈话中谈到的有质量问题的仪器就是原告单位生产，且该证明也没有具体说明是哪方面的质量问题，作为使用单位出具的证明也不能代表仪器就实际存在质量问题。对证据4的证言的真实性不予认可。 被告施二华未向本院提交证据。 本院对原、被告提供的证据作如下认证： 被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。 原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据2，谈话双方当事人并未明确提及原告出售的仪器存在质量问题，谈话时间系在被告施二华出具欠据前还是之后无法确定，且谈话与被告施二华出具30000元欠据的行为之间是否具有关联性亦无法确定。被告提供的证据3系案外人启东通启工程试验检测有限公司出具的证明，原告对此不予认可，该证明无法认定科达仪器厂向该公司销售的存在质量问题的仪器为原告生产。被告提供的证据4，证人杨某对章哲经营公司名称、章哲在公司担任什么职务、由谁负责调换仪器均不知情，对原、被告之间账目如何结算亦不知情，且证人陈述其与原、被告双方最后一次在一起吃饭的时间前后矛盾，其先陈述2016年2月在一起吃饭，后又陈述最后一次在一起吃饭时间为2012年底或2013年初，因证人证言反映内容不详实且有矛盾，故对该份证据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 被告科达仪器厂系被告施二华于2010年3月10日设立的个人独资企业，出资方式为以个人财产出资。自2013年起，被告科达仪器厂开始从原告处购买公路仪器设备。2016年2月22日经结算，欠原告货款30000元，由被告施二华向原告出具欠据一张。欠据载明：“今欠到人民币30000元，用途说明：仪器款，2016年2月22日前双方所有账目结清，余款2016年底结清，经手人施二华”。货款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。 本案争议焦点为：1.原告向被告科达仪器厂销售的仪器设备是否存在质量问题；2.是否存在原告同意先为被告科达仪器厂调换有质量的仪器设备再由该厂向原告付款的事实，被告能否以此为由拒付货款。 本院认为： 关于第一个争议焦点。二被告辩解原告于2013年向其出售的仪器存在质量问题，事实上，涉案买卖合同当事人未就检验期间作出约定，故被告科达仪器厂应对仪器及时进行检验。依据法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，从原告向被告科达仪器厂销售仪器之日起至被告施二华向原告出具欠据时已超过法律规定的两年检验期间，二被告亦未提供证据证明此前其向原告提出过质量异议，故案涉仪器质量应视为符合约定。另被告科达仪器厂提供的证据2、3、4，反映不出章建军明确表示原告向被告科达仪器厂所售仪器存在质量问题，故二被告辩解原告所售货物存在质量问题，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 关于第二个争议焦点。二被告为证明原告同意先为其更换仪器再给付货款，向本院提交了证据2、4。证据4中证人陈述内容不详实且前后矛盾，其证言无法予以采信；证据2是否与被告施二华出具30000元欠据的行为之间具有关联性，二被告未提供证据证明，也就是说即使章建军同意为被告科达仪器厂调换仪器，但该承诺是否是作为被告施二华出具欠据并同意付款的前提条件，二被告未提供证据证明。况且章建军与原告之间是否存在利害关系，是否系原告的实际控制人，是否有权代表原告作出与原告利益相关的一系列决定，二被告均未提供证据证明。故二被告辩解存在原告同意为被告调换仪器后再由被告向其支付货款的事实，因二被告证据不充分，本院不予确认。二被告以此为由拒付货款，无事实和法律依据，本院依法亦不予采纳。 综上，原告与被告科达仪器厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告科达仪器厂履行交货义务，被告科达仪器厂至今未履行给付尚欠货款义务，构成违约。原告要求被告科达仪器厂给付货款并自逾期付款之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告科达仪器厂系施二华投资设立的个人独资企业，施二华作为投资人，应对科达仪器厂财产不足以清偿的部分，以其个人的其他财产予以清偿。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县科达公路仪器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县昌泽瑞公路仪器有限公司货款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；被告施二华对沭阳县科达公路仪器厂的财产不足以清偿的，以其个人的其他财产予以清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告施二华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  祝红娟 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  熊建东 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄梦露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资从以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。