黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3713号原告:刘琳，女，1986年10月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈少辉，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：梅占文，男，1954年6月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物资集团分公司退休工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张静，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：姜炳彦，女，1958年7月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物资集团分公司退休工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：梅慧，女，1982年5月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物资集团分公司工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：范亚茹，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告刘琳与被告梅占文、姜炳彦、梅慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，四次公开开庭进行了审理。四次开庭原告及其委托诉讼代理人陈少辉，被告梅占文及其委托诉讼代理人张静、被告姜炳彦委托诉讼代理人赵宇、被告梅慧及其委托诉讼代理人范亚茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告因遭被告所养狗咬伤而产生的费用共计155277.35元，其中包括医疗费33292.60元、护理费31839.30元、交通费4434.10元、住宿费4841元、住院伙食补助费5600元、营养费1491元、鉴定费1747.57元、误工费56886.90元、三维骨片及挂号789元、诉讼费1941元、精神抚慰金10000元、后期康复治疗费2414.88元；2.判令三被告向原告道歉；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年5月19日，被告饲养的大型犬在学伟鑫城小时代的公共平台上将原告咬伤，造成原告右臂九个牙洞，多处肌肉断裂并合并骨折，桡神经受损。事件发生后，原告在被告及原告的邻居陪同下前往大庆新村人民医院接受治疗。鉴于伤势严重，原告已向单位请假住院接受相关治疗，期间原告多次尝试与被告沟通和解，但均被被告拒绝。由于被告对其饲养的大型犬疏于看管，从而导致原告遭受严重咬伤，不但给原告的肉体带来巨大伤害，更造成了原告精神上的极大痛苦。被告在原告治疗期间不闻不问，推卸责任，态度恶劣，加重了原告的心理压力。考虑到狂犬病毒数十年的潜伏期以及神经治疗的漫长康复期和高额治疗费用，原告的精神压力无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费1万元并要求被告赔偿其他费用的同时向原告及其家属公开道歉。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅占文辩称，我方不承担赔偿责任。一、本案中证明事发事实的证据确实充分，原告应当承担主要责任。事发经过是两狗在撕咬的过程中，原告怕自己的狗被咬死，上前抢抱自己的狗被咬伤，以上事实均有相关证据佐证，确实充分。原告当庭陈述均是谎言，不足为信。事发时，原告疏于管理犬只及以危险的方式处理事件均存在重大过错，应承担主要责任。原告的狗离家时是主人手牵着的，后来原告故意松开了狗绳、未带嘴套、未挂犬牌，和几只狗在玩耍时看见了被告的狗，立刻进行攻击，击怒了被告的狗，产生两狗撕咬的混乱场面，此时原告主动跑向前参与其中救自己的狗，放弃人身安全，鲁莽且不理智地处理危险情况，被一个双目失明的狗咬伤，纯属误伤，原告的行为与其受伤有着不可推卸和重大过错行为，才是引发原告受伤的主要原因。原告对自己好斗的狗疏忽管理，未尽职尽责，如原告不把狗松开，根本不会造成此后果，在两狗咬架时原告不参与其中，伤到的只能是狗。依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第78条规定“损害是被侵权人重大过失造成的，被告可以减轻责任”。据此，原告应承担主要责任。二、单位出具的考勤表真实、可信，原告在北京却能在大庆换药、问诊，足见原告病例的虚假性，原告从始至终均是虚假治疗、过度治疗，结合我方全部举证，原告均不具备住院治疗的严重性，我方不认可原告的全部治疗费用。法院调取的原告考勤表显示原告在住院期间一直在正常上班，其住院行为均是虚假治疗，原告在上班期间采取挂床不住院的方式，过度治疗，变相消费，全部治疗费用我方不予承担。上海华山医院诊疗手册已对原告伤情给出明确认断，原告不具备手术及康复的必要性和合理性，全部治疗均是原告自行的过度治疗，全部费用都应由原告自行承担。三、原告所称的狂犬病潜伏期，原告已按要求注射医院提供的猎犬疫苗，后又经过正规治疗，已不具备感染的可能，故被告对不确定的事不承担赔偿责任。四、对于原告索要精神抚慰金的要求，没有法律依据，我方不承担。综上，本案特殊之处是两犬争斗，受害人处理不当引发的受伤结果，并非被告松狮犬单独导致原告的损害，不能简单割裂过程和结果的联系。应将原告宠物犬行为的危害性及原告自身行为存在的重大过错充分考虑。此事件发生后，被告及家人人身权益受到了严重的损害，精神上也深受其害，同时也给家庭造成了不安定因素，原告有不可推卸的责任，请法庭根据此案件的客观性和真实性合理判决。被告姜炳彦辩称，同被告梅占文的答辩意见，我方不承担赔偿责任。被告梅慧辩称，被告不是涉案的饲养人，本案属于饲养动物损害侵权责任纠纷，侵权动物的饲养人及管理人为适格被告。本案中，我方既不是侵权宠物犬的饲养人也不是管理人，其诉讼主体不适格。被告举证的犬只免疫证明确载明犬主人为梅占文。松狮犬从幼犬至成年、老年的日常饲养和管理都是被告梅占文负责，因此被告梅占文亦是涉诉松狮犬的饲养人和管理人。我方拥有自己的房屋，独立的家庭生活，未与父母居住在一起，即使回父母家也是为人子女，尽人伦孝道，不能以此推定我方为松狮犬的饲养人和管理人。我方的日常生活已被工作、家庭、孩子教育填得满满的，不可能成为松狮犬的饲养人和管理人。案发时，涉案松狮犬的管理人是父母，被告梅慧并未在现场。综上，被告梅慧既不是松狮犬的饲养人和管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”据此，被告梅慧不承担任何侵权责任。被告梅慧与原告之间不存在任何民事法律关系，原告将我方列为被告属于对诉讼主体的理解错误，在本案中，被告梅慧作为本案被告诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告梅占文与被告姜炳彦系夫妻关系。2017年5月19日早晨，原告刘琳在学伟鑫城小时代三楼公共平台遛狗，被被告梅占文与被告姜炳彦饲养的松狮犬咬伤。2017年5月19日至2017年6月21日，原告刘琳在大庆市油田总医院住院治疗33天，花费住院费10193元、头孢和左氧氟沙星、纱布79元、挂号费5元，共计10297元。2017年6月21日，大庆油田总医院医务处出具转诊证明，证明原告刘琳因患桡神经深度损伤病，经大庆油田总医院转上海华山医院治疗。2017年6月13日，原告刘琳和其母亲王姝岩乘坐D30从大庆西到北京。2017年6月15日，原告刘琳在北京积水潭医院诊疗，花费328元（包含咨询费、药费）。2017年6月15日、18日、19日，原告在北京金福伟业酒店、北京沐恩家园宾馆、北京东升平酒店住宿花费254元、884元、150元，共计1288元。2017年6月19日，原告刘琳母亲王姝岩乘坐T47从北京返回大庆西。同日，原告刘琳乘坐G139从北京南到上海虹桥火车站。2017年6月20日至2017年6月23日，原告刘琳在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院入院后积极完善术前检查，花费1349.51元。2017年7月11日至2017年7月18日，原告刘琳在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院手术，住院费用为14743.64元，同日，原告刘琳父亲刘禄华乘坐HO1268号飞机从哈尔滨到上海浦东机场。2017年7月19日，原告刘琳在上海交大医学院附属第九人民医院花费检查费30元和诊疗费16元，共计46元。同日，原告刘琳和其父亲刘禄华乘坐Z172从上海到哈尔滨西，由乘坐D111从哈尔滨西到大庆西，二人共花费1355元。原告刘琳在上海看病期间在上海乐客青年旅社住宿花费96元（2017年6月23日）、上海陵庭酒店住宿花费145元（2017年6月24日）、上海宜格酒店住宿花费177元（2017年6月25日）、上海丹臣生物住宿花费507元和239元（2017年6月29日）、上海窝喔投资管理有限公司住宿花费82元（2017年7月10日）、上海驿居虹桥酒店住宿花费房费1172元（2017年7月11日）、上海微居酒店住宿花费房费360元（2017年7月13日）、上海豪建大酒店有限公司住宿花费房费175元（2017年7月19日），以上共计4241元。2017年8月17日至2017年8月30日，原告刘琳在大庆油田总医院康复科住院治疗13天，花费2988元。2017年11月29日，黑龙江省众维司法鉴定中心接受大庆市萨尔图人民法院的委托对原告刘琳的误工期、护理期和营养期进行鉴定。2017年12月3日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘琳右桡神经损伤松解术后误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告刘琳受伤住院后，被告为原告刘琳垫付4308.4元医药费。现原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1.判令三被告偿还原告因遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用共计155277.35元；2.判令三被告向原告道歉；3、判令三被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告刘琳提交的照片（32张）、录音光碟一份（7份录音）、鉴定意见书一份、用药明细复印件37张、转诊证明复印件一份、门诊手册复印件五份、接种基本信息表复印件三份、病例复印件（87页）、医疗费票据25页（45张）、交通费票据13页（71张）、住宿费用复印件12页、上海华山医院复诊的医疗费、交通费、住宿费、餐饮费原件38张（共计15页）、护理人员王姝岩2017年工资卡收入复印件一份；被告梅占文提交的光盘一张（包括证人肖某家爱剪辑111视频、刘琳修改1视频录像一份、刘琳2016年注射疫苗和刘琳事发真相的二个录音）、肖某的视力检查报告复印件一份（出示原件提交复印件，原件经核对无异后退还）、视频录像描述一份、大庆市新昊伟物业管理有限公司监控室记录单三张（加盖大庆市新昊伟物业管理有限公司公章）、光盘一张（刘琳视频1）、大庆市犬只免疫证复印件一个、《关于在市区内禁止饲养烈性犬的通知》二张（打印件）、病例档案复印件一张、光盘一张（刘琳视频1）、大庆油田总医院资质打印件一份、上海市静安区中心医院资质打印件一份、大庆油田总医院整形外科室宣传板图片打印件两张、中华损伤与修复杂志截图打印件三张、《伴有挤压伤的前臂离断再植治疗研究》文章截图打印件一张、转院证明的截图图片一张、申请法院调取的刘琳病程记录二份、转诊申请一份、申请法院调取的刘琳2017年试油试采分公司员工工资考勤表复印件一份、刘琳大庆油田有限责任公司员工2017年度收入登记表复印件一份、人事工作政策宣传手册复印件一份；王姝岩（2017）年度员工考勤表复印件一份、王姝岩2016、2017年工资收入登记卡复印件各一份；刘禄华2017年工资收入登记卡复印件一份、情况说明一份、证明二份、黑龙江省医疗门诊费票据三张、黑龙江省医疗住院预交金票据三张；被告梅慧提交的户口本复印件一份以及原、被告及其委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告梅占文提交的证人张某、肖某证言有矛盾之处本院不予确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据庭审中原、被告提交的证据和陈述，均证实原告刘琳受伤为被告饲养的松狮犬所致，故原告刘琳为本案适格原告。关于原告刘琳的合理损失如下：对于医药费，2017年5月19日至2017年6月21日，原告刘琳在大庆油田总医院住院花费挂号费5元和住院费10193元，共计10198元；2017年6月20日至2017年7月18日，原告刘琳在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院，花费住院费16093.20元、肌电图费用430元、挂号费82元、疗费二次32元，共计16636元；住院期间原告购买的维生素和甲钴胺176元。2017年7月24日，原告刘琳在大庆油田总医院医学美容门诊科花费挂号诊疗费21元；2017年8月17日至2018年8月30日，原告刘琳在大庆油田总医院神经康复科花费2988元、挂号费31元、中成药411.20元、诊查费31元，共计3461.20元；2017年9月7日，原告刘琳在大庆市中医院康复科门诊诊疗费210元和材料费12.10元。以上费用共计30715.50元原告均提供证据证实，并与原告刘琳病情相符，故本院对以上所述请求均予以支持。因原告刘琳住院期间被告为原告垫付4308.40元，故医药费应为26407.10元。2017年6月14、15日，原告刘琳北京积水潭医院诊疗花费网上咨询费90元、彩色多普勒90元，医学影像工作站30元、王树峰医生挂号费100元，共计310元,2017年6月21日，原告刘琳在上海交大医学院附属第九人民医院花费诊查费30元，2017年7月19日，原告刘琳在上海交大医学院附属第九人民医院花费挂号费22元，由于该三部分属于原告自行花费的检查，故本院不予支持。另外，原告刘琳在生病期间购买的头孢、左氧氟沙星和纱布（79元）、甲钴胺和纱布绷带（18元）、甲钴胺（77.3元）、臭氧管、敷料、消毒液和尿壶（78.9元）、减肥贴和芭克（973元），没有相关医嘱本院不予支持。对于护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告刘琳虽然提供护理人员收入证明，但是该证据不能证明护理人员的工资收入的实际减少，且原告也没有提供相关证据证实雇请护工的费用，故本院对原告刘琳要求被告给付护理费31839.30元的诉讼请求不予以支持。对于营养费，结合鉴定意见评定为60日，故本院对原告刘琳额外主张的营养品（阿胶和蛋白粉）不予支持，仅对原告刘琳主张的营养费1491元予以支持。对于交通费，2017年6月13日，原告刘琳和其母亲王姝岩乘坐D30从大庆西到北京花费737元，2017年6月19日，原告刘琳母亲王姝岩乘坐T47从北京返回大庆西花费296.5元。同日，原告刘琳乘坐G139从北京南到上海虹桥火车站花费553元。2017年6月21日，原告刘琳父亲打车去大庆客运站花费25.8元，从大庆坐机场大巴到哈尔滨机场花费80元，之后乘坐HO1268号航班从哈尔滨到上海浦东花费518元，共计623.80元。2017年7月19日，原告刘琳和其父亲刘禄华乘坐Z172从上海到哈尔滨西，由乘坐D111从哈尔滨西到大庆西，二人共花费1355元。原告刘琳上海看病期间乘坐打车、地铁和公交共计花费166元。原告刘琳2017年6月25日打车票据，因2017年6月15日原告刘琳和其父亲均在上海，该票据与本案无关，故本院不予以支持。2017年5月19日的收费站通行费票据和2017年8月3日的汽油票据，因不为原告刘琳住院期间所花交通费用，与本案无关，本院不予以支持。原告刘琳在北京期间的交通费本院不予支持。以上共计花费交通费3731.30元，虽上述费用中含有去北京的交通费用，但总额未明显超过标准，故本院仅对原告刘琳要求被告给付交通费3731.30元予以支持。对于住宿费，原告刘琳在上海看病期间在上海乐客青年旅社住宿花费96元（2017年6月23日）、上海陵庭酒店住宿花费145元（2017年6月24日）、上海宜格酒店住宿花费177元（2017年6月25日）、上海丹臣生物住宿花费507元和239元（2017年6月29日）、上海窝喔投资管理有限公司住宿花费82元（2017年7月10日）、上海豪建大酒店有限公司住宿花费房费175元（2017年7月19日），以上共计1421元本院予以支持。因上海驿居虹桥酒店住宿花费房费1172元（2017年7月11日）、上海微居酒店住宿花费房费360元（2017年7月13日）的二张票据体现的时间在原告住院期间内，且原告未举出相关证据证明该笔费用产生的合理合法性，故本院对二次住宿的费用共1532元不予支持。2017年6月15日、18日、19日，原告在北京金福伟业酒店、北京沐恩家园宾馆分别花费254元、884元，共计1138元本院不予支持；2017年6月19日，原告刘琳在北京东升平酒店住宿没有正规发票，故不予以支持。对于住院伙食补助费，原告刘琳在大庆油田××医院××、××区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院10天、原告刘琳在大庆油田总医院康复科住院治疗13天，共计住院56天，故本院对原告刘琳主张的住院期间伙食费不予以支持，仅对原告刘琳主张的住院伙食补助费5600元予以支持（100元/天×56日）。对于复诊期间所花费用，交通费：2017年10月29日，原告刘琳在大庆东乘坐D6906号火车到哈尔滨西，同日，又从哈尔滨西乘坐Z174号货车到上海，共花费534.5元；2017年11月4日，原告刘琳在上海乘坐Z172号火车到哈尔滨西，同日，哈尔滨西乘坐D111号火车从哈尔滨西到大庆西，共花9796.50元；原告刘琳在上海复查期间打车和地铁共花费71元，以上共计交通费1402元。原告刘琳在上海微居酒店住宿（2017年10月31日）花费179元、上海希尔青年旅社田子坊店（2017年11月3日）花费282.10元，共计住宿费461.10元。原告刘琳在上海市复旦大学附属华山医院花费复诊挂号费、诊查费和诊疗费共计60元。原告刘琳提交的2017年11月1日收据，因不是正规发票，故本院不予以支持。原告刘琳提交的在上海复查期间伙食费发票，因没有正规发票，故本院不予以支持。综上，本院支持原告复查期间交通费1402元、住宿费461.10元、复诊挂号费、诊查费和诊疗费60元，共计1923.10元。对于误工费，因原告刘琳仅提供工资收入，没有提供相关证据证明误工费用，故本院对原告刘琳的误工费不予以支持。对于精神抚慰金，因此次侵权给原告刘琳的身体和心理均造成损害，故本院对其主张的精神抚慰金10000元予以酌情支持1000元。对于原告刘琳要求被告鉴定费1747.57元，因原告刘琳曾于本案诉讼前向被告索赔未果，原告刘琳所做司法鉴定是其维护其合法权益支出的必要费用，故本院对于原告刘琳要求被告给付鉴定费1747.57元予以支持。另查，被告梅慧已成年并已成家，不跟被告梅占文、姜炳彦一起居住，不为松狮犬的饲养人，故被告梅慧不承担责任。根据《侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告提供的证据不能证明原告刘琳存在故意和重大过失。根据《侵权责任法》第七十九条的规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”原告刘琳受伤时，被告饲养的松狮犬为中型犬，没有拴狗绳、视力不好为盲犬，且饲养人遛狗时没有尽到看管义务，故被告梅占文、姜炳彦为全部责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案属于侵害生命健康权的案件，不适用赔礼道歉的民事责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梅占文、姜炳彦于本判决生效后立即给付原告刘琳医疗费26407.10元、营养费1491元、住宿费1421元、交通费3731.30元、住院伙食补助费5600元、复诊费1923.10元、精神抚慰金1000元、鉴定费1747.57元，共计43321.07元；二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告梅占文、姜炳彦负担883元，原告刘琳承担2522元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  柏 丽二〇一八年四月二十一日书 记 员  方树玲