wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗番法执字第1746-4号 申请执行人东莞市宝兴鞋材有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇井美168工业区**。 法定代表人阮建文,董事长。 被执行人广东宝派少儿服饰（中国）有限公司，住所地：广州市番禺区东环街迎宾路730天安科技发展大厦**。 法定代表人吴建平，总经理。 上列申请执行人东莞市宝兴鞋材有限公司与被执行人宝派少儿服饰（中国）有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第35号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市宝兴鞋材有限公司于2015年3月30日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。 在执行过程中，本院根据被执行人的申报依法对其名下存放于番禺区五凤工业城仓库内的童鞋、童服一批进行评估、拍卖。但经两次拍卖，一次变卖（保留价901555.2元），均未能成交。本院于2018年4月9日向申请执行人发出通知书，征询申请执行人是否以物抵债，但申请执行人逾期未回复本院，故对被执行人上述财物暂未能处理。 此外，暂未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年四月二十三日 书记员  邓海峰
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0402执736号 李晓梅： 李晓梅与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计215304.20元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息234831.5。至此，李晓梅向本院申请执行的(2017)川0402民初1623号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一八年四月二十五日 书记员 唐贵林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初847号原告：王经武，男，1957年10月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王凤臣，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：周兰，女，1957年7月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王经武诉被告王凤臣、周兰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告王经武的委托诉讼代理人王建玲到庭参加了诉讼，被告王凤臣、周兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王经武向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤臣、周兰给付原告王经武已经向债权人履行的担保债务200000元及相关利息；2.要求被告王凤臣、周兰给付原告王经武替代偿还债务期间利息；3、案件受理费、保全费由被告王凤臣、周兰承担。事实与理由：2014年9月26日二被告从债权人处借款200000元，月利率30‰，原告担保。二被告未偿还借款本金及利息，债权人给担保人索要，担保人偿还了借款本金及利息。被告王凤臣、周兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王凤臣、周兰2014年9月26日向案外人借款200000元，月利率30‰，借款期限一年，原告王经武为担保人。2017年9月26日原告代二被告偿还了债权人借款本金200000元及利息144000元（借款本金200000元自2014年9月26日至2017年9月26日，月利率按20‰计算）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"本案中，原告对被告王凤臣、周兰向债权人刘越军所负债务已经承担了连带清偿责任，有权向债务人即被告追偿，故本院对原告要求被告给付其代为偿还的借款本金200000元及利息144000元，合计344000元的诉讼请求予以支持。王经武替二被告偿还的虽然是借款本金及利息，但王经武与二被告之间的债务本金为344000元，双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失"本案中原告未能提交证据证明原告与二被告约定如果原告代被告偿还借款，被告与原告间利息的计算方法。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"本案中原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，故原告主张二被告按借款本金344000元，年利率按6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤臣、周兰于本判决生效之日起七日内偿还原告王经武344000元及利息（自2018年2月28日起年利率按6％计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告王凤臣、周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一八年四月十八日书记员 郭永新
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1334号原告：刘俊芝，女，1972年11月14日出生。委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝生，男，1952年8月1日出生。被告：黄修忠，男，1953年5月29日出生。原告刘俊芝与被告刘宝生、黄修忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊芝的委托诉讼代理人赵贵，被告刘宝生、黄修忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊芝向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠工资2480元。事实和理由：2017年9月至同年10月期间，被告刘宝生承包了北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村两处民房工程。被告黄修忠让原告前去干活，原告工作15.5天，日工资为160元，现施工已完毕。2017年10月18日，被告黄修忠为原告书写了欠条，但欠款至今未付。被告刘宝生辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告系被告黄修忠雇佣，原告工资应由黄修忠发放。2、涉案工程我承包后，将人工部分转包给被告黄修忠。3、被告黄修忠的施工款我已经结算完毕，并全部支付给被告黄修忠。被告黄修忠辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告虽系我雇佣，但我并未从被告刘宝生处结算工人工资，且刘宝生尚欠我工程款。2、我共计承包两处工地，总面积452.86平方米，每平米价格450元，工程总造价203787元。3、另外，贺福林家有增加工程量价值5760元，谭宗根家有增加工程量价值4080元。4、现被告刘宝生仅支付给我工程款126611元。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月27日，案外人贺福林与被告刘宝生签订建房协议书两份。双方约定：贺福林将自家建房工程承包给被告刘宝生，正房每平方米造价1200元，厢房每平方米造价1150元。2、2017年7月28日，案外人谭宗根与被告刘宝生签订建房协议书。双方约定：谭宗根将自家建房工程承包给被告刘宝生，每平方米造价1200元。3、2017年7月28日，二被告签订劳务建房协议。双方约定：每平方米建筑费450元。4、2017年9月至10月期间，原告受被告黄修忠雇佣到北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村对贺福林及谭宗根家进行建房施工工作。本院向贺福林、谭宗根调查，二人向本院证实被告刘宝生承包建房工作后被告黄修忠在此从事建房施工工作；同时证实巩成群负责工程木工施工，但其他外省市的工人不熟悉。5、被告刘宝生向本院提供有被告黄修忠签字的领款凭证共计114411元。被告黄修忠向本院提供的领款凭证共计119411元。6、原告向本院提供被告黄修忠书写的欠条，该欠条显示：欠工资款2238元。被告黄修忠认可欠条的真实性，但表示书写欠条时存在错误，欠条上工资数额应为2100元。庭审中，原告表示将诉讼请求变更为2100元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄修忠因拖欠工资一事为原告出具了欠条一张，被告黄修忠对此亦认可，双方据此形成了劳务合同法律关系。根据二被告提供的证据可知，涉案工程系被告刘宝生自房主处承包，此后将部分劳务工作转包给被告黄修忠完成。综上，原告仅与被告黄修忠形成了劳务合同法律关系，原告并未受被告刘宝生雇佣，故原告无权要求被告刘宝生承担工资款。至于二被告之间是否已经结算及结算价款是否正确均与本案无直接关系。现被告黄修忠认为欠条所记载钱款数额有误，对此原告表示以被告黄修忠所述为准，且变更诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄修忠于本判决生效后七日内给付原告刘俊芝工资款2100元；二、驳回原告刘俊芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄修忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一八年四月九日书记员  任楠
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0123执732号申请执行人：梁某，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：段某某，男，1977年2月18日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省康平县。申请执行人梁某申请执行段某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）辽0123民初609号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人段某某偿还申请人梁某本息合计19607元。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经居民委会证明被执行人段某某下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  范 斌审判员  韩 英二〇一八年四月二十七日书记员  孙镜雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1346号 上诉人（原审原告）：吴文达，男，1966年8月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蔡鸿权，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 原审第三人：杨幼桔，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人吴文达与被上诉人蔡鸿权及原审第三人杨幼桔案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2559号民事判决； 二、发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人吴文达预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈威鸿 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初688号之一 原告：王霞，女，1979年4月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：谢希金，男，成年，原住诸城市，现羁押于诸城市看守所。 本院受理原告王霞与被告谢希金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁0782民初688号民事裁定，查封了原告提供的担保房屋（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，房屋所有权人为原告）。原告于2018年3月30日向本院提供张富华的房屋一套作为其担保财产[房产证号：鲁（2017）诸城市不动产权第××号，权利人为张富华]，请求变更保全标的物。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封张富华的房屋一套[房产证号：鲁（2017）诸城市不动产权第××号，权利人为张富华]； 二、解除对原告房屋（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，房屋所有权人为原告）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨清河 二〇一八年四月二十六日 书记员  安郁墨
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执541号 申请执行人王春华与被执行人烟台市清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案,于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为28452元。 本院在执行过程中，被执行人于2018年4月3日向本院交执行款25865.03元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王春华与被执行人烟台市清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初48号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农长征，男，1953年10月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍地靖西市，居住地靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月17日被靖西市公安局刑事拘留，11月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人农作光，男，1979年7月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍地靖西市，居住地靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月17日被靖西市公安局刑事拘留，11月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人农长征、农作光犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人农长征、农作光到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人农长征、农作光对起诉书指控的事实与罪名无异议，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人农长征与被害人农某1系兄弟关系，二人曾因为新靖镇崇德村崇化屯23号房屋的权属问题产生纠纷并诉至本院，案件经百色市中级人民法院于2015年3月24日作出终审判决，将讼争房屋判给农长征。 2017年9月13日6时许，被告人农长征及儿子被告人农作光一家在其崇德村崇化屯23号房屋原址上起地基建房时，被农某1及女儿农某2阻止。双方在争执过程中，农长征和农作光分别手持钢钎、铁铲对农某1左肩等部位进行殴打，将农某1打倒在地。后经农某2报警，农某1被120救护车送往靖西市人民医院救治。经靖西市公安物证鉴定室鉴定：农某1左肩关节后脱位伴韧带损伤，损伤程度为轻伤二级。 2017年10月16日，被告人农长征、农作光被公安民警抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人农长征、农作光没有异议，且有经查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押作案工具笔录及照片、本院（2013）靖民一初字第160号、（2014）靖民一初字第1106号、百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第31号民事判决书、户籍证明，证人农某2、梁某、农某3、黄某、岑某1证言，被害人农某1陈述，靖西市人民医院伤情鉴定书、靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，现场视频、辨认视频截图笔录及照片，被告人农长征、农作光供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被害人农某1提起附带民事诉讼，经本院主持协商，被害人农某1和被告人农长征、农作光达成和解协议，农长征、农作光赔偿农某1医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损失费等共35000元，取得了农某1的谅解，农某1撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人农长征、农作光故意非法损伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。在共同犯罪中，农长征、农作光均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系兄弟之间因财产权属产生纠纷，系争财产已经依法确定权属，被害人对矛盾激化负有一定责任，现双方已达成和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人农长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人农作光犯故意伤害罪，判处其期徒刑七个月，缓刑一年。 （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁蓬勃 审 判 员  农程兰 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一八年四月十三日 书 记 员  杨 粟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1658号之一 申请执行人章林军，男，1969年11月27日出生，住松阳县。 被执行人雷根明，男，1957年4月8日出生，住遂昌县。 申请执行人章林军依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2552号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的15000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年4月3日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 本案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶强军 审判员  蔡建伟 审判员  吴子长 二〇一八年四月三日 书记员  邹笑蓉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初298号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人黄晓兵，男，1993年3月1日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市武隆县。因本案于2018年1月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)259号起诉书指控被告人黄晓兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员山某出庭支持公诉，被告人黄晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月以来，被告人黄晓兵利用QQ聊天软件贩卖淫秽视频给大量QQ好友，从中牟利。其中包括：1、2017年12月8日，被告人黄晓兵以38元的价格将30余个淫秽视频文件贩卖给QQ好友乔某。2、2018年1月16日，被告人黄晓兵以22元的价格将34个淫秽视频文件贩卖给QQ好友朱某。经鉴定，上述34个文件全部属于淫秽物品。案发后，公安机关从被告人黄晓兵使用的手机内查获淫秽视频文件45个，经鉴定全部属于淫秽物品。另查明，被告人黄晓兵到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人黄晓兵在庭审中无异议，并有搜查笔录，勘查检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，QQ聊天记录，QQ红包记录，证人乔某、朱某等人的证言，情况说明，手机，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓兵以非法牟利为目的，贩卖淫秽视频，数量达45个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄晓兵有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一八年四月二十七日书记员  陆颖晖
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303刑初129号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1968年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告人刘超，男，1986年12月25日出生于潍坊市坊子区，汉族，大学文化，淄博市张店区润生牛排店服务员，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月16日被淄博市公安局张店分局取保候审。2018年1月24日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。2018年3月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄立星，山东中齐律师事务所律师。特别授权代理。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人刘超及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄立星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月19日22时许，被告人刘超在淄博市张店区洪沟路31号甲，因琐事与张某1发生口角，后被告人刘超持刀将张某1连捅六刀。经鉴定，张某1之伤情已构成重伤二级。案发后，被告人刘超主动到案。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、办案说明、被害人张某1陈述、证人张某2、王某、杨某证言、鉴定文书、住院病历、诊断证明书、视听资料、被告人刘超的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1因被告人刘超的犯罪行为而受伤后致使住院治疗13天，造成经济损失为医疗费34626.81元、误工费9071.26(按照上年度城镇居民人均可支配收入每年36789元除以365天乘以90天)元、护理费1950（按照每天150元计算13天）元、住院伙食补助费390（按照每天30元计算）元、营养费900（按照每天30元计算30天）元、交通费200元。共计47138.07元。 上述事实，有住院病历资料、医疗费单据、当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人刘超主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。由于被告人刘超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费应根据相关单据予支持。对于其主张的误工费按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入酌情支持90天。对于其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费酌情予以支持。对于其主张的财产损失无证据证实，本院不予支持。对于其主张的精神抚慰金、伤残赔偿金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘超自2018年1月15日起至2018年1月16日被拘留的2天折抵刑期2天。即自2018年3月21日起至2023年3月18日止。） 二、被告人刘超赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47138.07元。于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  李新莉 人民陪审员  赵洪昌 二〇一八年四月十六日 书 记 员  赵 瑾
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执224号申请执行人沈瑞初，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省张家界市慈利县。被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市永定区阳湖坪（张家界市经济开发区****）。法定代表人：赵勇。本院在执行申请执行人沈瑞初与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因申请执行人沈瑞初于2018年4月9日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）湘0802执224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  漆辉伏审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一八年四月二十七日代理书记员  胡穆樛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初55号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人周岐强，男，1977年10月11日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人周岐强犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张去丹出庭支持公诉，被告人周岐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2017年10月26日15时30分许，梁某向被告人周岐强求购人民币100元的毒品甲基苯丙胺，并通过支付宝向周岐强支付了100元毒资，双方约定在贵港市城区防洪堤进行交易。同日16时许，民警在贵港市港北区控水务污水厂附近的防洪堤边抓获正要进行毒品交易的周岐强和梁某，从周岐强手上查获毒品净重0.41克，从周岐强身上查获12小包毒品，共净重6.47克，在交易地点不远的电线杆旁查获周岐强藏匿的1包毒品，净重9.89克。经检验，上述被查获的毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人周岐强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人周岐强辩称，其贩卖的毒品只是0.41克，那16克多毒品不是用于贩卖，而是留给自己吸食。 经审理查明，2017年10月26日15时30分许，梁某向被告人周岐强求购人民币100元的毒品甲基苯丙胺，并通过支付宝向周岐强支付了100元毒资，双方约定在贵港市城区防洪堤进行交易。同日16时许，周岐强在贵港市港北区控水务污水厂附近的防洪堤欲将1小包的毒品贩卖给梁某时被查获。案发后，公安民警从周岐强手上查获毒品1小包，净重0.41克，从周岐强口袋的烟盒内查获毒品12小包，共净重6.17克，在交易地点不远的电线杆旁查获周岐强藏匿的毒品1包，净重9.89克。经检验，上述被查获的毒品均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。 2、传唤经过证实周岐强被公安机关抓获的情况。 3、户籍证明证实，周岐强出生于1977年10月11日，犯罪时已达应负刑事责任年龄。 4、现场勘查笔录、现场图、指认照片证实，周岐强贩卖毒品的地点位于贵港市港北区控水务污水厂附近的防洪堤，周岐强、梁某对现场及毒品进行了指认。 5、辨认笔录及照片证实，在多张照片中，梁某辨认出周岐强就是贩卖毒品给其的支付宝账号“唐小鱼”的男子；周岐强辨认出梁某是向其购买毒品叫“阿乐”的男子。 6、人身检查笔录，提取笔录、扣押清单证实，公安民警从周岐强手上查获毒品可疑物1小包，从周岐强口袋的烟盒内查获毒品可疑物12小包，从毒品交易地点不远电线杆旁查获周岐强藏匿的毒品可疑物1包，并予以提取扣押。 7、提取过称笔录及照片证实，查获的毒品可疑物经称量，从周岐强手上查获的1小包毒品净重0.41克；从周岐强口袋的烟盒内查获毒品12小包，共净重6.17克，从周岐强藏匿在电线杆旁的毒品1包净重9.89克。 8、抽样取证、检测清单、抽样鉴定笔录，现场检测笔录、现场检测报告书证实，经对梁某的尿液进行检测，结果呈阴性。 9、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，公安机关对缴获的毒品可疑物抽样进行检验，从周岐强手上、身上查获的毒品可疑物和周岐强藏匿在电线杆旁查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺，鉴定结论已通知周岐强及梁某。 10、刑事判决书、释放证明书证实，周岐强因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放。 11、证人梁某证言，2017年10月26日下午3点半钟，其打尾号0607那个号码给卖冰毒的卖家，说好买100元分量的冰毒，其通过支付宝转账100元到卖家叫“唐小鱼”的账号上，对方发信息给其说“防洪堤”，其就知道意思是去仙衣路北控水务污水处理厂附近的防洪堤，然后就出门了。4点多这样，其到了仙衣路北控水务污水处理厂附近的防洪堤距离十多米远的地方，看见卖家被抓了其就跑，没跑多远就被抓了。 12、被告人周岐强的供述，2017年10月26日下午3时30分许，其正在防洪堤附近，接到“阿乐”的电话说要买50元的冰毒，其说50元的没有，“阿乐”又说要100元的冰毒，其同意了。没多久，“阿乐”通过支付宝向其支付宝账号“唐小鱼”转了100元，其收到钱后就发了“防洪堤”三个字，意思让“阿乐”到防洪堤来找其买冰毒。接着其就骑一辆女装摩托车到防洪堤上等“阿乐”。因为其身上带有2大包冰毒，其就在防洪堤上的一根电线杆旁放了1包，身上带了1包，骑车离开那根电线杆约50米的位置，从身上那包冰毒里取出1小包冰毒等“阿乐”过来拿。在等“阿乐”的过程中，见到有几个人朝其走过来，其意识到可能是警察来抓其，其朝防洪堤下跑，没跑多远就被抓住了。 本院认为，被告人周岐强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周岐强犯贩卖毒品罪罪名成立。周岐强因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。周岐强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周岐强提出其贩卖的毒品只是0.41克，那16克多毒品不是用于贩卖，而是留给自己吸食的辩解意见，经查，梁某与周岐强电话联系购买毒品冰毒后，通过支付宝向周岐强支付了毒资100元，周岐强将交易地点通过信息告知梁某，周岐强在交易地点等候梁某去交易时被公安民警当场抓获，公安民警从周岐强手上查获的1小包毒品，净重0.41克，从周岐强口袋的烟盒内查获毒品12小包，共净重6.17克，从交易地点不远的电线杆旁查获周岐强藏匿的毒品1包，净重9.89克。到案证据不能证实所查获的毒品是周岐强用于自己吸食，对于在周岐强身上及其藏匿在电线杆旁的毒品应认定为其贩卖的毒品，故周岐强的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周岐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2026年10月26日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人周岐强违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  韦文凤 人民陪审员  赵 翔 二〇一八年四月三日 书 记 员  黄 晨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1833号原告：张吉水（曾用名张吉祥），男，1964年4月17日生，汉族，住平邑县。被告：平邑县临涧镇兴旺庄村民委员会。法定代表人：王万胜，村主任。原告张吉水诉被告平邑县临涧镇兴旺庄村民委员会（以下简称兴旺庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张吉水到庭参加诉讼，被告兴旺庄村委经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张吉水向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴旺庄村委支付我货款9669元及利息；2.诉讼费用由兴旺庄村委负担。事实和理由：兴旺庄村委在我处多次购买水泥、瓷砖等，用于村里建设，至今欠我货款9669元，兴旺庄村委给我出具欠据一张，我多次催要未果，故诉至法院，以达诉求。兴旺庄村委未作答辩。张吉水围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，欠条载明：“兴旺庄村今欠张吉祥现金8869元+800元，大写捌仟捌佰陆拾玖元+捌佰元，欠款人：兴旺庄村委，经办人王万勇、王万胜2012年3月30日”，并加盖兴旺庄村委公章。证实兴旺庄村委欠张吉水货款9669元的事实。兴旺庄村委未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，对张吉水提供的欠条，本院认为真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴旺庄村委多次从张吉水处购买水泥、瓷砖，2012年3月30日，经双方结算，兴旺庄村委欠张吉水瓷砖、水泥款9669元，并为张吉水出具欠条一份。欠款后经张吉水催要未果，2018年3月7日，张吉水以其诉求诉来本院。本院认为，兴旺庄村委欠张吉水货款9669元，事实清楚，证据确实充分，兴旺庄村委作为债务人，应当履行归还义务。张吉水主张的利息，因双方未有约定，兴旺庄村委可自张吉水起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平邑县临涧镇兴旺庄村民委员会于判决生效后十日内偿还张吉水货款9669元及利息（利息自2018年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由平邑县临涧镇兴旺庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟人民陪审员  牛宗波人民陪审员  常 亮二０一八年四月十一日书 记 员  吴文芳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4108-1号 申请人：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，社会统一信用代码：91440114:243122291。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。 被申请人：林琳，女，汉族，1978年3月21日出生，住广东省乐昌市。 被申请人：林海，男，汉族，1975年8月20日出生，住广东省乐昌市。 被申请人：刘刚，男，壮族，1977年1月6日出生，住广东省乐昌市。 申请人广州兆华金丰农牧实业有限公司与被申请人林琳、林海、刘刚买卖合同纠纷一案，申请人广州兆华金丰农牧实业有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人林琳、林海、刘刚价值835817.77元的财产或冻结等值的银行存款，并提供财产线索：1、登记在被申请人林海名下的位于广东省乐昌市河南富庭街富庭雅苑富雅楼1座204房；2、登记在被申请人林琳及案外人马规化（共同共有）名下的位于广东省韶关市乐昌市河南富庭街1幢二梯601房。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广州兆华金丰农牧实业有限公司申请对被申请人林琳、林海、刘刚的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林琳、林海、刘刚价值835817.77元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仇 争 二〇一八年四月二十日 书记员 袁蔚英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初410号原告：董艳军，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张立华，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于福军，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告董艳军、张立华与被告于福军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）内0402民初3462号民事判决。原告董艳军、张立华不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）内04民终4137号民事裁定，决定将该案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。原告董艳军、张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费257元，邮寄送达费60元，合计317元（二原告已预交）。由原告董艳军、张立华负担。审 判 长 吕子龙人民陪审员 李秀芳人民陪审员 李艳萍 二〇一八年四月二十三日书 记 员 刘振兴
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更127号 罪犯黄秋实，男，1986年9月26日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 曾因犯抢劫罪于2004年2月6日被判有期徒刑四年，2006年2月11日被刑满释放。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)黔六中刑一初字第00034号刑事判决，认定被告人黄秋实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)黔毕中刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯黄秋实能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯黄秋实减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 经审理查明，罪犯黄秋实在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年9月的考核中获评三个表扬奖励;在2015年10月至2016年9月的考核中获评三个表扬奖励;在2016年10月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励;在2017年4月至2017年7月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人财产已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯黄秋实在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄秋实减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 （刑期自2009年2月24日起至2021年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  谢 建 二〇一八年四月二十七日 书记员  李 阳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民申18号再审申请人（一审被告）：莫桃，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁薄泉，男，1947年5月23日出生，汉族，住茂名市。被申请人（一审原告）：莫业武，男，1948年5月16日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人莫桃因与被申请人莫业武相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）粤09民终791号民事判决和高州市人民法院（2016）粤0981民初3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。再审申请人莫桃申诉称：1、本案申请人门前的空地是申请人2007年拆旧建新时缩小建设规模留下的空地，不是历史通道，更不是唯一通道。一、二审判决认定为通道是错误的。2、被申请人猪舍东面和背面就有一条宽敞的大路可供被申请人通行。综合以上两点，原一、二审判决判令申请人拆除围墙上的大门及清理杂物是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审，撤销茂名市中级人民法院（2017）粤09民终791号民事判决和高州市人民法院（2016）粤0981民初3129号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人莫业武未提供书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被申请人莫业武的房屋和猪舍位于申请人莫桃房屋的西面，在本案发生之前，被申请人莫业武一直是从上诉人莫桃房屋门前通行，申请人莫桃应当保持通道畅通。本院（2017）粤09民终791号民事判决和高州市人民法院（2016）粤0981民初3129号民事判决并无不妥。申请人莫桃的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，莫桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫桃的再审申请。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一八年四月二十八日书记员  谭宇胜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1821号原告：李世义，男，1956年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：高鑫，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳东延铁路工务附件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：崔英男，系该厂厂长。委托代理人：魏春，男，1964年1月28日出生，汉族，系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段职工，住址：辽宁省昌图县。原告李世义与被告沈阳东延铁路工务附件厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世义的委托代理人董毅、高鑫，被告沈阳东延铁路工务附件厂法定代表人崔英男及委托代理人魏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世义诉称：原告于1980年9月8日入职被告单位从事锻工、制丝工等工作。2008年1月1日起，被告告知原告暂时回家待岗，被告继续为原告缴纳保险，支付最低工资。自2008年1月1日起至2017年2月25日退休，被告拖欠原告工资等共计122220元且至今未发放，直至申请仲裁，被告依然称待企业动迁后再给原告补偿工资。被告称仅给原告缴纳了养老保险，但医疗保险称经济困难未予缴纳。特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告给付2008年1月1日至2017年2月25日拖欠原告的工资共计122220元；2、判决被告支付为被告垫付的医疗保险费21206.56元；3、判决被告支付给原告因延迟退休导致的损失33816元。被告沈阳东延铁路工务附件厂辩称：关于拖欠工资的问题，原告一直没有上班，单位一直没有生产经营活动，从2010年开始厂子全面停产，2010年之前职工就陆续回家待岗了，企业没有经济效益无支付能力。对原告起诉的医疗保险费问题，应该按照我单位出具的职工个人负担医疗保险计算表上显示的医疗保险数额21206.56元计算，我公司为集体企业目前要改制现在厂房要动迁，不光是原告自己垫付了社会保险费用，企业还存在着其他职工垫付养老保险费情况。企业会统一解决，现在企业没有给付能力。关于原告要求支付因延迟退休导致的损失职问题，辽人社〔2015〕341号文件第一条规定，按照劳社部发（1999）8号文件的第二条第二款规定，职工身份证和档案记载年龄不符审批退休时，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告的退休时间是辽宁省人社厅认定的，人社厅是以原告档案中1976年中学毕业生登记表上填写的出生日期认定的，该登记表显示原告登记的出生日期为1957年2月25日，审批退休的机关单位是辽宁省人社厅，原告应该去找辽宁省人社厅。所以我单位不同意给付原告延迟退休的损失。经审理查明，原告李世义系被告沈阳东延铁路工务附件厂职工，于2008年1月1日回家待岗，直至退休一直未到被告处工作。2017年2月，原告办理退休手续。原告在退休前垫付单位应承担的医疗保险费21206.56元。再查明，原告因要求被告支付拖欠工资125160元、返还垫付的医疗保险费24410.03元、支付因延迟退休导致的损失33816元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、职工个人负担医疗保险计算表、医疗保险费票据，被告提供的辽宁省城镇职工退休审批表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告返还垫付的医疗保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告垫付应由单位承担的医疗保险费21206.56元，被告应返还给原告，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张被告给付2008年1月1日至2017年2月25日拖欠原告的工资问题。原告自认从2008年1月1日起至退休时止未给被告提供劳动，故本院对原告主张该期间工资不予支持。关于原告主张被告支付因延迟退休导致的损失问题。原告主张因延迟退休导致的损失，其实质是因办理退休所引发的纠纷，而劳动者是否符合退休条件应由相关劳动部门进行审核，其并不属于人民法院民事诉讼受案范围，劳动者因此而产生的争议不属于平等民事主体间的民事纠纷，因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合退休条件作出认定，从而判决劳动者的退休行为是否有效或者赔偿相应的损失，故因原告退休而引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳东延铁路工务附件厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告李世义垫付的医疗保险费21206.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一八年四月二十日书记员 于子尧
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0502执1193号之一 申请人：陈显亮,男性,1937年12月17日出生,汉族,住泸州市江阳区； 被执行人：罗载祥,男性,1971年5月29日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2017年5月5日生效的(2017)川0502民初1557号判决，于2017年5月25日向被执行人罗载祥发出执行通知书，责令被执行人罗载祥详见调解书（写明指定履行的义务）。 本院查明泸州市江阳区新马路129号1幢1层3号房产证号：泸市房权证江阳区字第0000**3020（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗载祥所有的泸州市江阳区新马路129号1幢1层3号房产证号：泸市房权证江阳区字第0000**3020（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1049。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李华安 书记员  胡 宝 二〇一八年四月二十五日 本件与原本核对无异 （院印）
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703财保71号申请人吴长庆，男，1966年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人葛环珍、江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师,代理权限为一般授权。被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**工业区。法定代表人杨从林，该公司董事长。委托诉讼代理人方明，湖北赫庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人吴长庆与被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吴长庆于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司的银行存款114,853.70元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险有限公司武汉支公司为该财产保全提供担保(保单号:PZPP201842011808000101)。本院经审查认为，申请人吴长庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司银行存款114,853.70元或查封、扣押其他等值财产；财产保全申请费1,094.27元，暂由申请人吴长庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一八年四月二十七日法官助理徐卫华书记员王志刚
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1526民初640号原告：李某，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李某与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金7万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告因经营需要向原告借款两笔，后原告又多次催要被告未偿还。本院经审查认为，本案被告人涉及欠款类案件较多、数额巨大，具有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，本案应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一八年四月二十六日书记员  薛 霄
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初935号原告宿迁市乐家宝贝母婴用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中山路香港城S2-3。法定代表人周扬，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人高亚晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第154282号关于第20406908号“母婴园Babyport及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年12月7日。开庭审理时间：2018年4月13日。被告以原告申请的第20406908号“母婴园Babyport及图”商标（简称诉争商标）与第4864190号“母婴房及图”商标(简称引证商标一)、第4991705号“母嬰之家”商标（简称引证商标二）、第13408254号“母婴园母婴护理会所”商标（简称引证商标五）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在药品零售或批发服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在结构、呼叫、视觉效果等方面存在区别，未构成近似商标，在实际使用中不会造成消费者混淆误认。二、诉争商标经原告使用具有一定知名度。三、“母婴”并不是各引证商标的显著识别部分，针对各引证商标的知名度、显著性等问题，各引证商标不应予以核准注册。四、引证商标二、五已共存，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。五、引证商标五正处于无效宣告请求程序中，权利状态不稳定。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：204069083、申请日期：2016年6月23日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3505；3509群组）：广告；商业管理辅助；替他人推销；货物展出；通过网站提供商业信息；商业企业迁移；进出口代理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；药品零售或批发服务。二、引证商标一1、申请人：季春山。2、申请号：48641903、申请日期：2005年8月29日。4、专用期限：2009年8月14日至2019年8月13日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3504-3508群组）：人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；商业场所搬迁；自动售货机出租。三、引证商标二1、申请人：上海好丽家电子商务有限公司。2、申请号：49917053、申请日期：2005年11月9日。4、专用期限：2009年10月7日至2019年10月6日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人做中介（替其他企业购买商品或服务）；广告传播；广告；广告代理；商业行情代理；广告宣传；样品散发。四、引证商标五1、申请人：南京母婴坊婴童用品有限公司。2、申请号：134082543、申请日期：2013年10月22日。4、专用期限：2016年2月21日至2026年2月20日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：广告；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；商业管理辅助；特许经营的商业管理；组织商业或广告展览；替他人推销；市场营销；对购买定单进行行政处理。五、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，用以证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由中文“母婴园”、英文“Babyport”及图构成，因汉字较之其他部分更易被中国消费者识别呼叫，故诉争商标的显著识别部分为中文“母婴园”。引证商标一由中文“母婴房”及图构成。引证商标二由中文“母嬰之家”构成。引证商标五由汉字“母婴园母婴护理会所”构成。将各商标相比较，诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二、五均包含“母婴”一词，且各商标含义并无明显区别，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二、五如在相同或类似服务上并存，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标五正处于无效宣告请求程序中，其权利状态不稳定。因截至本案开庭审理时针对引证商标五的无效宣告请求程序尚未结束，故引证商标五仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“广告”等服务上经使用已具有较高知名度，可与各引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标二、五共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告提出的各引证商标不应予以核准注册的主张不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宿迁市乐家宝贝母婴用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宿迁市乐家宝贝母婴用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一八年四月二十四日法官助理陈月书记员高阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2419号原告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：易志敏。委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：程海亮，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区遮浪街道。被告：何晓玉，女，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，身份证号码6201031987********。本院在审理原告中银保险有限公司深圳分公司诉被告程海亮、何晓玉保险人代位求偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  陈少琼人民陪审员  陈少花二〇一八年四月十八日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执异74号案外人：赵茂山，男，汉族，1953年1月1日出生，住临汾市尧都区商会巷******，身份证号××××××。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市体育北街**。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住临汾市，住临汾市。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住，住河北省邯郸市河北省邯郸市。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人赵茂山对执行的位于临汾市亚太世纪花园2-2-604房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵茂山称：案外人于2012年4月7日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园房屋。临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出抵押登记证明。案外人赵茂山主张的房屋包括在内。案外人赵茂山为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、双方于2012年5月23日签订的商品房买卖合同，约定将该房屋出售给赵茂山，建筑面积共144平方米，单价为每平方米3640元；2、绿岛地产公司于2012年5月23日出具的收款收据，交款数额为524160元；3、绿岛地产公司于2013年11月16日出具的入住交接单。本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，属于物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵茂山的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判员  张凌山审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一八年四月三日书记员  李洛涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2144号之一 申请执行人：刘文盛，男，汉族，1975年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区×××。 被执行人：袁海洋，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××。 被执行人：朱伟群，男，汉族，1962年8月20日出生，身份证住址：广东省饶平县×××。 被执行人：袁汉泉，男，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××。 申请执行人刘文盛与被执行人袁海洋、朱伟群、袁汉泉民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第5197号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8741740元等，本院于2017年6月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 本案在仲裁阶段由东莞市第一人民法院保全轮候查封被执行人朱伟群名下坐落于东莞市东城区金月湾花园×××（房产证号**×××73），轮候冻结朱伟群名下广发银行东莞分行62×××22账户壹年，冻结限额为人民币1000000元，已冻结人民币0元；由深圳市龙岗区人民法院轮候查封被执行人袁海洋名下位于深圳市龙岗中心城×××（房产证号60×××82），轮候查封袁海洋名下粤Ｂ×××××、粤Ｃ×××××号车二辆，轮候查封朱夏曼名下粤Ｂ×××××号车一辆。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院冻结被执行人袁海洋名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××64账户，但账户内余款不足。此外，本案目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一八年四月十八日 书记员  张 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终2152号 上诉人（一审起诉人）：广西魅丽时光健康产业投资有限公司。 法定代表人：龚凤珍，执行董事。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 上诉人广西魅丽时光健康产业投资有限公司因劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西魅丽时光健康产业投资有限公司上诉请求:1、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1328号民事裁定；2、指令南宁市青秀区人民法院立案受理上诉人与被上诉人劳动争议一案。事实和理由：上诉人的起诉未超过法定期限。上诉人收到南宁市青秀区人民法院邮寄送达的（2017）桂0103执4121号《执行通知书》时，方才得知上诉人与被上诉人卢鹏云劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会已作出南劳人仲裁字[2017]第1434号裁决。但上诉人从未收到过南劳人仲裁字[2017]第1434号仲裁裁决书，更无法得知该裁决书的裁决内容。即便仲裁委员会的送达有人签收，但签收人也绝不可能是上诉人的工作人员。截止上诉之日，上诉人仍未收到南劳人仲裁字[2017]第1434号仲裁裁决书。一审法院向南宁市劳动人事争议仲裁委员会询证，南宁市劳动争议仲裁委员会函复裁决书已于2017年8月31日送达上诉人。但南宁市劳动争议仲裁委员会函复的理由完全不成立。南宁市劳动争议仲裁委员会所谓的邮寄送达签收单上的签收人为“吴小姐”，但“吴小姐”为何人，上诉人至今无从得知，上诉人处从没有一位叫“吴小姐”的人，也从没有一个叫“吴小姐”的人将裁决书交给过上诉人。所以，南宁市劳动争议仲裁委员会的送达程序明显违法，上诉人的起诉未超过法定期限。综上所述，南宁市劳动争议仲裁委员会的送达程序违法，截止上诉之日，上诉人仍未收到南劳人仲裁字[2017]第1434号仲裁裁决书。故此，一审法院不予受理上诉人的起诉，没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人与被上诉人劳动争议一案。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第1434号仲裁裁决书亦载明“本裁决为非终局裁决。如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。就上诉人广西魅丽时光健康产业投资有限公司是否收到上述南劳人仲裁字[2017]第1434号仲裁裁决书的问题，一审法院向南宁市劳动人事争议仲裁委员会发函询证，南宁市劳动人事争议仲裁委员会函复，广西魅丽时光健康产业投资有限公司法定代表人龚凤珍填写的《当事人送达地址确认书》确认广西魅丽时光健康产业投资有限公司的送达地址为广西南宁市XX里XX栋XX单元XXX室，收件人龚凤珍，联系电话186××××1788。南宁市劳动人事争议仲裁委员会通过EMS《法院专递邮单》将上述南劳人仲裁字[2017]第1434号仲裁裁决书邮寄至龚凤珍确认的上述地址，并注明收件人龚凤珍，联系电话186××××1788。邮件详情单回单显示该邮件已妥投，南劳人仲裁字[2017]第1434号仲裁裁决书于2017年8月31日送达广西魅丽时光健康产业投资有限公司。而广西魅丽时光健康产业投资有限公司向一审法院邮寄起诉状的日期为2017年11月17日，因此，一审法院认定广西魅丽时光健康产业投资有限公司未在法定期限内提起诉讼并裁定对广西魅丽时光健康产业投资有限公司的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人广西魅丽时光健康产业投资有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一八年四月十一日 书记员 黄艳红
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0381民初7821号 原告:金修飞，男，1952年12月1日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。 被告：刘俊，男，1965年8月25日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：连江、邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：新沂市棋盘镇大墩村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇大墩村。 法定代表人：刘永，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。 原告金修飞与被告刘俊、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会（以下简称“大墩村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金修飞及其委托诉讼代理人王光成、被告刘俊及其委托诉讼代理人连江、邢纯、被告大墩村委会的委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金修飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还金修飞借款本金35000元及利息10500元（计算至起诉之日41个月，共计45500元，以后的利息计算至本息还清时止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，刘俊在任村支部书记时，以个人名义向原告借款35000元，用途说是该村村委会，使用期限为两个月，每两个月的利息为1000元，即每月利息为500元。借款到期后，经多次催要，刘俊仅偿还利息10000元，其余本息未予偿还，故起诉。 刘俊辩称：本案金修飞诉称的35000元系刘俊任大墩村村主任期间所借，用于大墩村上缴社会抚养费，现尚欠20000元，应由大墩村近期偿还，个人不应承担还款义务。 大墩村委会辩称：大墩村委会没有向金修飞借款，借款系刘俊个人行为，与村委会无关，该笔借款村里没有财务档案，没有该笔借款存在。金修飞的起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回对大墩村委会的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月9日，为缴纳计划生育社会抚养费，时任大墩村委会主任的刘俊向金修飞借款35000元，用于缴纳计划生育社会抚养费，并由刘俊向金修飞出具借据一份，内容为“村借金修飞人民币叁万伍仟元￥35000元用于暂垫社会抚养费，用期大约两个月，利息1000元。借款人：刘俊2014年5月9日”。借款后，经多次催要，刘俊偿还金修飞10000元，该10000元系刘俊于2016年1月27日从时大墩村会计的谭庆伍手中支取，款项来源为大墩村拍卖卫生室款项。剩余借款经金修飞多次催要，未予偿还。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，应明确借款的出借方和借款方。本案中出借人为金修飞，争议的焦点在于如何确定借款人。根据庭审查明的事实，2014年5月9日，时任大墩村委会主任的刘俊向金修出具借据一份，金修飞据此起诉要求两被告连带偿还借款本息，对此本院认为，该笔借款用于垫付计划生育社会抚养费，且借据中已经明确约定“村借”，且借据出具时，刘俊为村委会主任，因此，刘俊出具借据的行为应为履行职务行为。同时，借款发生后，刘俊偿还金修飞的10000元款项来源系村卫生室的拍卖款。因此，综合考虑借款用途、借款方式、偿还款项来源等因素综合考虑，本院认定该案的借款方为大墩村委会，所欠本息应由大墩村委会负担。 关于刘俊偿还金修飞10000元的性质问题，金修飞称该10000元系偿还利息，刘俊则称当时偿还时未约定偿还性质，对此，本院认为，刘俊向金修飞出具借据时约定使用期限为两个月，利息1000元，未约定借款期满后的利息。故根据法律规定，对借款期满后的利息可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故从借款期满后的2014年7月8日起至2018年4月8日的利息为7875元（35000元×6%／12×45个月），共应偿还的利息截止到2018年4月8日为8875元（1000元+7875元），其余部分折抵本金为1125元。故大墩村委会还需偿还金修飞本金33875元（35000元-1125元）及按照年利率6%计算自2018年4月9日起至本金还清时止的利息。 关于大墩村委会辩称的金修飞起诉超出诉讼时效的问题，本院认为，借款后，金修飞作为借款人多次催要，故对大墩村委会辩称的金修飞起诉超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还金修飞借款本金33875元及利息（利息的计算方式为：以借款本金33875元为基数，按照年利率6%，自2018年4月9日起计算至本金还清时止）。 二、驳回金修飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由新沂市棋盘镇大墩村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  周胜利 人民陪审员  何培祥 二〇一八年四月十七日 书 记 员  卢凯歌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢544号申请执行人：郑文美，女。被执行人：高安生，男。申请执行人郑文美与被执行人高安生民间借贷纠纷一案，本院依据(2014)莲民初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑文美于2017年5月15日本院申请恢复执行，申请执行标的90982.72元，同日本院立案执行。本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，无车辆、房产信息。2017年6月28日本院依职权扣划被执行人名下银行账户存款10968元，并向申请人郑文美兑付案款10968元。2017年6月29日本院依职权网络冻结被执行人名下银行账户两个，冻结时间为一年。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月十六日书记员  曹 阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1316号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡国平，男，1985年10月25日出生，汉族，大学专科文化，佛山市顺德区某人寿保险有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2018年4月18日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1283号起诉书指控被告人胡国平犯故意毁坏财物罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日8时许，被告人胡国平去到佛山市顺德区大良街道明日广场汇丰银行对开处看到粤Ｘ／×××**奔驰牌蓝色小汽车时，想起因停车问题曾与该车车主雷某1发生争吵而心生怨恨，于是用地上捡起的小石块从该车的右侧顺着车头车门位置一直划到车尾，又用小石块从该车的左侧从车尾部位一直划到司机驾驶位车门位置附近，随后离开现场。经鉴定，上述粤Ｘ／×××**小车损失价值共计人民币8745元。案发后，被告人胡国平家属已赔偿被害人雷某1费用合共人民币5万元，并取得被害人雷某1的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡国平的供述及指认笔录；被害人雷某1的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；接受证据清单、估价表；收据、谅解书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人胡国平无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡国平对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡国平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡国平无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡国平犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人胡国平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，对被告人胡国平酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡国平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一八年四月二十四日书记员  谢婉琳罗紫雅附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1912号申请人：刘昧晓，女，1955年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张新茂（系原告丈夫），男，1955年5月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：河北盛佰丰投资有限公司，地址：河北省衡水市桃城区和平西路**（和平西路与自强街交叉口）昆仑酒店******。法定代表人：侯文生，总经理。被申请人：侯文生，男，1965年5月23日出生，汉族，地址：河北省衡，地址：河北省衡水市桃城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘长顺，男，1953年6月23日出生，汉族，地址：河北省衡，地址：河北省衡水市桃城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王志强，男，1973年3月12日出生，汉族，地址：河北省衡，地址：河北省衡水市桃城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘素格，女，1971年12月6日出生，汉族，地址：河北省衡，地址：河北省衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人刘昧晓诉被申请人河北盛佰丰投资有限公司、侯文生、刘长顺、王志强、刘素格民间借贷纠纷一案，申请人刘昧晓于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北盛佰丰投资有限公司、侯文生、刘长顺、王志强、刘素格的银行账户存款200万元（其中冻结王志强银行账户存款75万元，冻结刘素格银行账户存款65万元）或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘昧晓已提供担保。本院经审查认为，申请人刘昧晓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛佰丰投资有限公司、侯文生、刘长顺、王志强、刘素格的银行账户存款200万元（其中冻结王志强银行账户存款75万元，冻结刘素格银行账户存款65万元）或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一八年四月十九日书记员  夏秋冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6104号 原告：谢家尖，男，汉族，1981年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：陈伟，男，汉族，1974年4月7日出生，住福建省福州市台江区。 被告：张惠莺，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省闽侯县。 原告谢家尖与被告陈伟、张惠莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家尖的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告陈伟、张惠莺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家尖向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟、张惠莺共同返还借款本金3万元及利息（按月利率2%从2017年3月17日起计至实际还款时止）；2.判令陈伟、张惠莺共同支付谢家尖为实现债权产生的律师费6000元。 事实和理由：2017年3月17日，陈伟因合法用途需要向谢家尖借款3万元并签订《借款协议》，约定了利息标准及借款期限，还约定违约方应承担律师费，以及争议的管辖法院为协议签订地法院等内容。但借款后，陈伟分文未还。据陈伟借款时提供的材料证实，其与张惠莺是夫妻关系，谢家尖曾多次催讨，陈伟及张惠莺至今仍未还款。故谢家尖提起诉讼，望判如所请。 陈伟、张惠莺未作答辩。 谢家尖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、账户交易明细、结婚证、结婚登记审查处理表、委托代理合同及发票等证据，陈伟、张惠莺未向本院提交证据。 因陈伟、张惠莺未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，谢家尖提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢家尖的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，陈伟与谢家尖签订了《借款协议》，约定陈伟向谢家尖借款30000元，陈伟确认已经收到现金6000元、银行转账款24000元；借款期限3个月，从2017年3月17日起至2017年6月16日止；借款利息为月利率3%；违约一方应赔偿守约一方支付的诉讼费、律师费等一切费用。当日，谢家尖向陈伟转账支付24000元，其确认陈伟收款后未还本付息。后谢家尖因本案纠纷于2017年7月20日与福建天人和律师事务所签订《委托代理合同》，该所于2018年3月22日向其开具律师费发票6000元。 另，陈伟与张惠莺于2006年3月27日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中谢家尖与陈伟之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。谢家尖诉请陈伟、张惠莺共同返还借款本金3万元及利息（按月利率2%从2017年3月17日起计至实际还款时止），并支付谢家尖为实现债权产生的律师费6000元，其提供了相应证据，可证明双方之间的借贷关系成立并实际支付借款及律师费，但谢家尖无证据证明诉争借款系用于陈伟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务为陈伟的个人债务，应由陈伟个人承担还款责任。现谢家尖主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。陈伟、张惠莺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈伟于本判决生效之日起十日内返还谢家尖借款本金30000元及利息（按月利率2%自2017年3月17日起计至款项还清之日止）； 二、陈伟于本判决生效之日起十日内支付谢家尖为实现债权产生的律师费6000元； 三、驳回谢家尖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费560元，均由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林心恩 审判员 林 巧 二〇一八年四月二十日 书记员 王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0825执2995号之三 申请执行人温县磊鑫灰砂制品有限公司，住所地：温县谷黄路东段。 法定代表人：申国禄，董事长。 被执行人崔华周，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住温县温泉镇西南王村东胡同****。身份证号：4108251967********。 申请执行人温县磊鑫灰砂制品有限公司与被执行人崔华周买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人崔华周名下的豫H789**吉利牌车、豫H789**别克牌车进行查封，因被执行人崔华周已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔华周名下的豫H789**吉利牌车、豫H789**别克牌车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆保刚 审判员  杨得坡 审判员  刘振辉 二〇一八年四月八日 书记员  王志云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初25876号 原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**第**，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 被告：重庆万氏商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池统一社会信用代码915001082028613942。 法定代表人：万贤章。 原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。 原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按张望成撤回起诉处理。 审判员  冯彬 二〇一八年四月十九日 书记员  江平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初627号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：胡思哲，男，1993年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告胡思哲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年12月3日，欠本金2597.78元、利息2161.86元、滞纳金15.15元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡思哲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月3日的信用卡透支欠款本金2597.78元、利息2161.86元、滞纳金15.15元、其他费用21元以及从2016年12月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心已预付），由被告胡思哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年四月二十八日书 记 员  林巧巧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执762号之一申请执行人梁旭东，男，1973年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人杨红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住石家庄市裕华区。被执行人张文中，男，汉族，1978年2月15日出生，住石家庄市裕华区。关于梁旭东与杨红霞、张文中民间借贷纠纷一案，我院（2017）冀0104民初1885号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人杨红霞、张文中未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红霞名下冀Ａ×××**宝马牌车一辆、冀Ａ×××**奥迪牌车一辆、冀Ａ×××**东风日产牌车一辆、冀Ａ×××**奔驰牌车一辆、冀Ａ×××**宝马1995CC牌车一辆、冀Ａ×××**奔驰2996CC牌车一辆。二、查封被执行人张文中名下冀Ａ×××**中誉牌车一辆、冀Ａ×××**长安牌车一辆、冀Ａ×××**奥德赛牌车一辆。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一八年四月二日书记员  张晓辉
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执1428号 罗定市农村信用合作联社罗镜信用社： 叶德志： 我院执行罗定市农村信用合作联社罗镜信用社申请执行叶德志金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤5381执1428号；执行依据：（2016）粤5381民初314号民事调解书]，经强制执行，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1389号原告：史文君，男，1986年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：毕正育，男，1986年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史文君与被告毕正育劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史文君到庭参加诉讼，被告毕正育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬34900元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3-7月，原告带人到天津蓟县跟毕正育安装电梯，双方于年底结帐，被告尚欠原告工资58600元，后被告支付部分工资，尚欠34900元未予支付。被告毕正育未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠史文君人民币伍万捌仟陆佰圆整，其中玖仟捌佰捌拾圆整于2017年3月15日前结清，余肆万捌仟柒佰圆于2017年6月底前结清。毕正育2017年2月7日。”庭审中，原告陈述，2016年3月至7月期间，原告在被告承包的天津蓟县工地从事电梯安装劳务，2017年2月7日双方经结算，被告尚欠原告工资58600元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2017年3月15日向原告支付2000元、同年3月19日支付6700元、同年7月10日支付5000元、2018年2月14日支付10000元，尚欠原告工资34900元未予支付。本院认为，合法的债务受法律保护。被告尚欠原告劳务工资34900元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕正育于本判决生效之日起10日内向原告史文君支付劳务工资34900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一八年四月三日书 记 员 朱夕丹
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执4005号 申请执行人:温桃泉。 被执行人：赵虎。 本院立案执行的申请执行人李雪丰与被执行人惠州赤诚声学技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，至此，本院作出的（2015）惠城法水民初字第20号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执4005号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月八日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8125号之二原告广东鑫丰海电子科技有限公司。法定代表人谭勇。委托代理人王炯炜。被告深圳市铭昕科技有限公司。法定代表人刘南林。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东鑫丰海电子科技有限公司撤回对被告深圳市铭昕科技有限公司的起诉。案件受理费5030元，依法减半收取2515元，由原告承担。审判长 黄 绪 喜陪审员 金 炳 德陪审员 赖 学 秀二〇一八年四月十七日书记员 苏莉（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2851号原告：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路**。法定代表人：谢松华，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路**法定代表人：杨学平，董事长。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**裕环路******div>原告北京亨通斯博通讯科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京亨通斯博通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇一八年四月八日书记员 王玉毓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初2273号 原告：刘丽平，女，1987年6月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：孟辉，男，1982年5月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在审理原告刘丽平与被告孟辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘丽平于2018年4月18日申请撤回起诉。本院认为，原告刘丽平申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘丽平撤回起诉。 本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告刘丽平负担。 审判员  丁守兵 二〇一八年四月十八日 书记员  张 群
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3757号原告：熊厚华。被告：东莞绿扬鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村，统一社会信用代码为914419007592468661。法定代表人：张元宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓辉，女，系该公司员工。原告熊厚华诉被告东莞绿扬鞋业有限公司（以下简称绿扬公司）劳动争议一案，熊厚华不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊厚华、被告绿扬公司的委托诉讼代理人黄晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊厚华向本院提出诉讼请求：绿扬公司向熊厚华支付：1.违法解除劳动合同赔偿金6,208.4元；2.拖欠劳动报酬赔偿金3154.2元；3.2017年春节法定节假日未安排补休的3倍工资946.2元。事实和理由：熊厚华于2016年9月24日入职绿扬公司，从事保安工作。熊厚华因不去保安股长陈林的饭店消费，被其怀恨在心。熊厚华于2017年交辞职单，离职时间是2017年3月1日。熊厚华于2017年2月28日询问辞工手续，保安股长说没有批。熊厚华下午下班后到后勤办公室问辞工单审批情况时，股长和班长以熊厚华擅闯办公室为由给熊厚华签开除出厂的惩罚单，被熊厚华拒签后，叫另一个保安把熊厚华带出厂。被告绿扬公司答辩称，关于诉讼请求1、2两点已有生效劳动仲裁裁决，2017年12月29日熊厚华已经去领取了该裁决的款项。关于未休春节加班费，绿扬公司已经足额支付3天加班费834元。加上其他未调休的假等，2017年2月已经支付了接近2,000元加班费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊厚华原为绿扬公司保安，于2016年9月24日入职，于2017年2月28日解除与绿扬公司的劳动关系。熊厚华曾就2017年2月工资、经济补偿金申请劳动仲裁，劳动仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2017]394号终局裁决书，认定熊厚华与绿扬公司解除劳动关系的原因在于经绿扬公司提出，双方协商一致解除，并裁决：一、确认双方之间的劳动合同关系已解除；二、在裁决生效后五天内由绿扬公司向熊厚华一次性支付2017年2月工资2,761元、工作年限的经济补偿金1,500元，合计4,261元。熊厚华在收到该劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，绿扬公司亦未在法定期限内申请撤销该裁决，熊厚华已就该裁决结果申请人民法院强制执行，并已足额执行到位。另查，熊厚华2017年春节期间未休假。熊厚华主张其在职期间每天正常上班8小时，另有2小时训练。绿扬公司确认熊厚华每天上班8小时，另每天无论训练与否，均按加班2小时计付加班费，每月休息4天。熊厚华主张其每月基本薪资2,700元，绿扬公司则主张为1,510元，加班费以此计算。双方均未对各自上述主张进行举证，但双方确认，熊厚华2017年1月工资为3,619元，2月工资为2,761元。熊厚华就本案涉纠纷申请劳动仲裁，要求绿扬公司支付：一、违法解除劳动合同双倍月平均工资6,208.4元；二、恶意拖欠劳动报酬的赔偿金3,154.2元；三、2017年春节加班没有调休的3倍工资946.2元。劳动仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2018]246号仲裁裁决书，裁决：驳回熊厚华提出的所有申诉请求。绿扬公司在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议，双方均应遵守相应的劳动法律法规。东劳人仲院厚街庭案字[2017]394号终局裁决书已经认定熊厚华与绿扬公司之间劳动关系解除的原因在于经绿扬公司提出双方协商一致解除，属于合法解除劳动关系。该裁决书已经生效，熊厚华亦已依据该裁决书申请人民法院强制执行。因此，熊厚华又主张绿扬公司违法解除与其之间的劳动关系，与生效劳动仲裁裁决书认定的事实相违背，本院对此不予认定。关于恶意拖欠劳动报酬的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。由于绿扬公司并不存在在经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或经济补偿后仍拒不支付的情形，故熊厚华要求绿扬公司支付拖欠劳动报酬的赔偿金亦无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于2017年春节假期的加班费。由于双方均未对熊厚华的工资标准进行举证，因此绿扬公司是否应向熊厚华支付2017年春节假期加班费，应当对比绿扬公司向熊厚华支付的2017年1月、2月工资是否低于法律规定的强制性标准。结合双方确认的熊厚华每天上班8小时，训练2小时，每月轮休4天的情况，熊厚华每月工资标准不应低于[8小时/天×21.75天＋2小时/天×21.75天×150%＋（26天－21.75天）×10小时/天×200%]×8.68元/小时=2,814.5元。熊厚华2017年1月、2月工资分别为3,619元、2,761元。因此，绿扬公司应当补足熊厚华2017年2月工资差额53.5元。熊厚华诉请超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞绿扬鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊厚华支付2017年2月工资差额53.5元；二、驳回原告熊厚华的其他诉讼请求。如果被告东莞绿扬鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，因原告熊厚华申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。本判决为终审判决。审判员  毛宇翔二〇一八年四月六日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0405执405-1号申请人：宋璨，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋璨与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，经查，本院（2017）皖0405民初1270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李士良二〇一八年四月四日书记员  杨存鹏