广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1121号原告：惠州市惠阳区秋长金长发塑胶制品加工厂，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长白石村李屋小组。经营者：李立丰，男，1976年5月12日生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告：深圳市坪山新区长发塑胶商行，经营场所：广东省深圳市坪山新区坪山六联社区深汕路（坪山段）六联餐室斜对面1楼。经营者：李立丰，男，1976年5月12日生，汉族，住广东省汕头市潮南区，共同委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市真艺塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业园K栋5楼。法定代表人：王国伟。委托诉讼代理人：包义富，男，公司员工。原告惠州市惠阳区秋长金长发塑胶制品加工厂（以下简称“金长发加工厂”）、深圳市坪山新区长发塑胶商行（以下简称“长发商行”）与被告东莞市真艺塑胶五金有限公司（以下简称“真艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹祥启、向运兰，被告的委托诉讼代理人包义富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长发加工厂、长发商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款106085元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告是由李立丰设立并经营的个体工商户，李立丰设立原告长发商行专门对外接单及作一些跟踪等服务，设立原告金长发加工厂专门生产原告长发商行接到的订单。被告在2017年初找到两原告要求为其供应塑胶制品的原材料PC料。两原告多次为被告供应了PC料，每次被告都验货通过并承诺付款。但就是将付款一拖再拖，拖到最后找借口说原告提供的原材料有问题导致他们用原材料加工后的成品货物品质有不少不合格而拒绝付款。原告本着诚信态度，李立丰积极解决被告的问题，但去到被告处，被告却不但不退回所谓的不合格品给原告，甚至都没让原告看所谓的不合格品。经核实，被告尚拖欠106085元货款未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告真艺公司辩称：1.本案诉讼主体不适格；被告是与惠州市金长发工程塑胶有限公司及惠州市金长发塑胶制品厂交易，非两原告；2.被告只盖章确认了惠州市金长发塑胶制品厂的送货金额28470元，其他的送货均无盖章确认也无收到；3.根据采购订单的约定，被告的收货人是欧国超，原告提交的送货单中欧国超并无签收货物，故原告并无向被告交货；4.采购订单及报价单约定，付款前提是对账确认后开具发票才付款，原告请求与付款的条件未成就，被告不同意付款；5.案涉货物存在严重质量问题，货不对板，原告诉状中已自认，被告已将不合格的产品样本带至法庭，请求验收查看。以上答辩有被告提供的采购单及报价单及原告提供有被告收货专用章的送货单为证。经审理查明，原告金长发加工厂于2013年11月27日注册成立，原告长发商行于2003年11月11日注册成立，两原告均是由李立丰经营的个体工商户。原告主张，原告长发商行专门对外接单及作一些跟踪等服务，原告金长发加工厂专门生产原告长发商行接到的订单。被告在2017年初找到两原告要求为其供应塑胶制品的原材料PC料。原告提交送货单，证明两原告与被告的交易往来。送货单抬头是分别是“深圳长发塑胶，电话138××××5755李生”、“惠州市金长发塑胶制品厂，地址广东省惠州市惠阳区秋长白石村工业园，电话：0752-3264389，备注：未付款，货到60天结算”。被告对其中盖有被告收货章的一张送货单的真实性确认，送货金额为28470元。此送货单在收货单位签章处有“胡朝阳”的签名。被告主张，被告是与惠州市金长发塑胶制品厂、惠州市金长发工程塑胶有限公司进行买卖交易，而并非本案两原告。被告提供报价单、采购订单佐证。原告质证认为，被告提交的报价单及采购订单是被告单方制作，原告不确认真实性。以上事实，有送货单、报价单、采购订单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、两原告是否是本案适格主体；二、被告尚欠货款金额是多少。关于争议焦点一。被告提交报价单、采购订单证明与被告交易的惠州市金长发塑胶制品厂、惠州市金长发工程塑胶有限公司，并非本案两原告。原告对此组证据不予确认。本院认为，此组证据仅有被告一方的印章，并无被告主张的惠州市金长发塑胶制品厂、惠州市金长发工程塑胶有限公司的印章，无法证明被告的主张，本院对被告的此组证据不予采信。而本案原告持有送货单原件，其中一张送货单有被告的收货章签收，被告予以确认真实性。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告持有送货单原件，可以视为原告是买卖合同的主体。另外，根据交易习惯，送货单的抬头部分不一定是交易主体的全称，有些是为了用全称中的关键字予以简称。本案送货单的简称是由两原告的全称的关键字提取。因此，本院认定，两原告主体适格。关于争议焦点二。被告对其中盖有被告收货章的一张送货单的真实性确认，送货金额为28470元。此送货单在收货单位签章处有“胡朝阳”的签名。因此，原告提供的有“胡朝阳”签名的送货单，均可视作是由被告签收，此部分的送货金额分别是29400元、25000元、22000元，共计76400元。另有一张送货单金额为1215元，由原告快递至被告处签收，在快递单上备注“寄白色B8060货给东莞真艺公司”，备注部分与原告提交的送货单货品名称、时间相吻合，且快递签收查询结果也显示是2017年3月28日签收，因此，此货物视为已被被告签收。综上，原告与被告交易的货物金额共计28470元+76400元+1215元＝106085元。原告诉请被告支付货款106085元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市真艺塑胶五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市惠阳区秋长金长发塑胶制品加工厂、深圳市坪山新区长发塑胶商行支付货款106085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，连同关联案件（2017）粤1973财保523号保全费1050元，均由被告东莞市真艺塑胶五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年四月二日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。