广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初400号原告：潘瑜安，男，汉族，1936年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘伟光（系潘瑜安的儿子），男，住广东省佛山市南海区。被告：潘满英，男，1991年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁益初，男，1979年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。原告潘瑜安与被告潘满英、梁益初、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘瑜安的委托诉讼代理人潘伟光、被告人保公司的委托诉讼代理人李嘉怡到庭参加诉讼，被告潘满英、被告梁益初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘瑜安提出诉讼请求如下：一、判令三被告向潘瑜安赔偿以下损失：1.治疗费73063.29元；2.鉴定费2500元；3.残疾赔偿金18842.15元；4.术后辅助工具费4315.15元；5.住院护理及伙食费3200元；6.后续治疗费15000元；7.营养费10000元；8.交通费1500元；9.精神赔偿费30000元；10.出院后护理费22500元；11.单车毁损350元；12.误工费84000元；以上费用合计265270.59元，由于人保公司已赔付1万元，故三被告仍需赔付剩余费用255270.59元；二、本案诉讼费由三被告承担。潘满英辩称，其没有垫付过潘瑜安任何费用，其认为在人保公司购买了机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”），足够赔付潘瑜安相关费用，其不需承担任何赔偿责任。其认可潘瑜安起诉的事实，对于潘瑜安的诉求、证据请求法院核实。梁益初未作答辩。人保公司辩称：一、关于保险合同内容。潘满英驾驶的粤Ｅ×××**客车在该公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（包含不计免赔），保险期限从2016年9月19日至2017年9月18日，事故发生在保险期限内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定该公司的赔偿责任。二、粤Ｅ×××**客车驾驶员与该车车主不一致，请求法院依法查明二者的关系。对于驾驶员未经车主允许驾驶车辆发生事故导致的损失，其不承担赔偿责任。三、事故发生后，该公司已向潘瑜安垫付医疗费1万元，潘瑜安亦在诉状中确认并扣减，交强险项下医疗费限额已经使用完毕。四、关于赔偿项目及赔偿标准，1.医疗费，依据交强险、商业三者险保险条款的约定，应按社保用药标准确定赔偿范围。该公司已垫付医疗费1万元应予以扣减。挂号费35元不属于赔偿项目，不予以赔偿，潘瑜安应补充就诊医院的病历、诊断证明或影像学检查结果、诊断证明书、住院用药清单，否则对医疗费凭票共计73028.29元的关联性不予认可。2.后续治疗费，潘瑜安主张15000元无依据，按照《人身损害医疗费用评定与审核标准》，肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元至1万元，因此潘瑜安后续治疗费不超过1万元为宜，否则应待其实际发生后再主张。3.住院伙食补助费无异议。4.护理费，无护理人员身份及收入证明，潘瑜安主张按100元/天计算依据不足，应参照本地一般护工标准70元/天计算，即护理费为70元/天×16天=1120元。后续护理费没有任何事实和法律依据，不予认可。5.营养费，没有加强营养的医嘱，不予认可。6.术后辅助工具，凭发票计算仅认可4238元，其他票据并非有效发票。7.残疾赔偿金无异议。8.误工费，潘瑜安81岁已经达到退休年龄；对于潘瑜安提交的法定代表人身份证明书及完税证明，由于没有营业执照、银行流水、经营事实等证据予以佐证，潘瑜安仅作为公司的法定代表人并非必然经营、管理公司和产生收入，结合发生事故时潘瑜安已确认其没有工作，因此对于潘瑜安主张的误工费不予认可。9.鉴定费不属于保险责任范围，由潘瑜安自行承担。10.精神损害抚慰金应依据各方过错程度、责任方垫付情况、造成的伤残等级等情况确定。事故后该公司积极垫付医疗费，且潘瑜安请求明显过高，该公司认为以不超过2000元为宜。11.单车损毁，没有对车辆损失进行有效评估，也没有相应的维修费发票，不予认可。五、该公司仅为案涉车辆保险人，非事故侵害方，在本案中不存在过错，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日10时13分许，潘瑜安驾驶无号牌自行车在高明××××街道文华路斑马线过马路时与被告潘满英驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型面包车自文华路往泰和路方向行驶时发生碰撞，造成潘瑜安受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队之后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘满英负事故全部责任，潘瑜安无责任。事故发生后潘瑜安先后在佛山市高明区中医院门诊和在佛山市中医院住院治疗（2017年4月19日至2017年5月5日，共16天）。出院医嘱“患肢暂勿用强力及剧烈活动，患肢暂勿负重及剧烈活动，出院后全休壹个月”。经潘瑜安的儿子潘伟光委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2017年12月25日出具司法鉴定意见书：被鉴定人潘瑜安因交通事故致左胫骨多段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折并内固定，后遗左腿支撑承重功能及左膝关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；评定潘瑜安的后续治疗费用不低于12000元。花费鉴定费2500元（包括文证材料合法有效性审查费用900元、残级评定费用900元、后续治疗费评定费用700元）。潘瑜安是佛山市高明威信达五金有限公司法定代表人。潘满英驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型面包车，所有人为梁益初，潘满英是梁益初聘请的司机，事故发生时潘满英从事职务行为。该车在人保公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，人保公司向潘瑜安垫付了1万元医疗费。本院核定潘瑜安的损失为118626.15元，具体如下:一、医疗损失赔偿项目79184元1.医疗费77084元。根据潘瑜安提交的医疗收费票据、（挂号、诊金）收费收据、购买下肢膝关节固定支具、助行器、拐杖、轮椅等辅助医疗用品发票计得，有相应的病历、出院记录、住院证明书、疾病诊断证明书、X光检查诊断报告、费用明细清单相佐证，部分医疗收费票据无相应的病历或（挂号、诊金）收费收据等相印证，无法证明与案涉事故治疗的关联性，对该部分请求本院不予支持。另外，潘瑜安主张的部分辅助医疗用品费用，提供的小票字迹模糊，无法辨认，本院不予认可。2.后续治疗费0元。医嘱未明示日后需拆除内固定物，且潘瑜安愿意待日后实际产生后再行主张，本院暂不支持后续治疗费。3.住院伙食补助费1600元。潘瑜安住院16天，按广东省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计得。4.营养费500元。虽无医嘱加强营养，但潘瑜安经鉴定达一处十级伤残，加强营养有利于康复，由本院酌定。二、死亡伤残损失赔偿项目39442.15元5.护理费9000元（包括住院期间及出院后护理费）。根据潘瑜安的伤情、出院后全休1个月的医嘱，结合潘瑜安的年龄、受伤部位，本院参照广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16胫腓骨双骨折护理30日～90日的标准，酌定潘瑜安护理期为90日，起诉超出90天的部分不予支持。潘瑜安主张住院期间按100元/天的标准没有超出本地护理标准，本院予以支持。潘瑜安主张出院后护理费4500元/月，提供的证据材料为护理费收据，该收据记载的经手人为“曾肖勤”，没有其他证据加以佐证，本院认为对该事实的举证没有达到高度可能性的证明标准，对出院后护理费4500元/月不予认可，本院酌定出院后的护理费按本地护理费标准100元/天计算。因此护理费为9000元（90天×100元/天）。6.残疾赔偿金18842.15元。潘瑜安户籍地为佛山市南海区，佛山市已取消农村户口，故应采用城镇标准计算：37684.3元/年（广东省上一年度城镇居民人均可支配收入）×5年（潘瑜安至定残时已满81周岁）×10%（一处十级伤残，伤残系数为10%）。7.鉴定费1800元。本院不予采纳潘瑜安提交的鉴定报告中的后续治疗费的鉴定意见，相应的鉴定费用由潘瑜安自行负担。8.误工费0元。潘瑜安是佛山市高明威信达五金有限公司法定代表人，是该公司的代表机关，该公司的工资条、自行制作的扣缴个人所得税报告表等不具有客观性，本院不予采纳。其在地税部门打印的个人所得税纳税清单仅能证明申报的工资薪金为3500元/月，不能证明其确实收到工资。而且潘瑜安在人保公司人伤探视记录处签字确认没有工作，因此潘瑜安提交的证据不足以证明其存在误工损失，本院对误工费不予支持。9.交通费800元。潘瑜安居住在高明××××街道，受伤后在佛山市中医院住院治疗16天，后有多次在佛山市中医院和佛山市高明区中医院的复诊记录，虽无交通费凭证，但必然会产生交通费，由本院按照就诊时间、次数、路程酌定。10.精神抚慰金9000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿）。事故造成潘瑜安一处十级伤残，给潘瑜安带来较大的精神痛苦，结合潘满英全责、人保公司事故后垫付部分医疗费的事实，由本院酌定。潘瑜安主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。（三）财产损失项目0元11.单车损毁损失0元。无证据予以证实，不予支持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳，并以此为依据认定被告潘满英在事故中承担全部的侵权责任，因潘满英受雇于梁益初，且事发时从事职务行为，故潘满英的侵权责任依法应由梁益初承担。又因粤Ｅ×××**号牌小型面包车在人保公司投保交强险和商业三者险，故潘瑜安的损失118626.15元先由人保公司在交强险责任限额内赔偿49442.15元（精神损害抚慰金优先赔偿），不足理赔部分在商业三者险责任限额内赔偿69184元，扣减人保公司垫付的1万元医疗费，人保公司实际还应赔偿潘瑜安108626.15元。由于保险限额足以赔偿，梁益初在本案中无需赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘瑜安108626.15元；二、驳回原告潘瑜安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，因适用简易程序减半收取2564.5元（原告潘瑜安已预交），由原告潘瑜安负担1473.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1091元（迳付原告潘瑜安，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年四月二十四日书记员  潘绮婷