wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执842号之三申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码913418237373077361（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：杨爱武，该公司泾县支行客户经理。被执行人：方银霞，女，1976年9月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：胡孝友，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：查全国，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：汪日东，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：黄玉芬，女，1972年10月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方银霞、胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1823民初646号民事判决。判决主文为：一、被告方银霞于本判决生效后十五日内清偿原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金235万元并支付自2015年12月21日起至2016年3月28日止按借款合同约定利率计算的利息及自2016年3月29日起至清偿之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。二、被告方银霞不履行上述债务时，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司对2014年3月28日泾县林业局出具的森林资源资产抵押登记证编号为2014016号中抵押物登记证项下被告胡孝友所有的位于安徽省泾县桃花潭镇鸿峨村田家组及安徽省泾县桃花潭镇合溪村水井组，林权证号分别为：泾林证字2009第2901002539号、泾林证字2009第2901000500号及胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬均股共有的位于安徽省泾县桃花潭镇观阳村高峰组小地名为“六谷岗”，林权证号为泾林证字2009第2901001723号山场林权享有优先受偿权。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求给付贷款本金235万元及利息、案件受理费26060元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人胡孝友所有的位于安徽省泾县桃花潭镇鸿峨村田家组及安徽省泾县桃花潭镇合溪村水井组，林权证号分别为：泾林证字2009第2901002539号（130亩）、泾林证字2009第2901000500号（360亩）及胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬均股共有的位于安徽省泾县桃花潭镇观阳村高峰组小地名为“六谷岗”，林权证号为泾林证字2009第2901001723号（660.60亩）山场的林木所有权及林地使用权。2018年3月12日，第一次网络拍卖被执行人胡孝友、查全国、汪日东、黄玉芬均股共有的位于安徽省泾县桃花潭镇观阳村高峰组小地名为“六谷岗”，林权证号为泾林证字2009第2901001723号（660.60亩）山场的林木所有权及林地使用权，买受人李璀玲以最高应价552000元胜出。另两处山场的林木所有权及林地使用权，经两次网络拍卖流拍（第二次拍卖保留价130亩山场为120万元，360亩的山场为108万元）。经征询申请执行人，其同意以物抵债。扣除本案的案件受理费、保全费12424元（备注：五被执行人共同负担案件受理费、保全费，被执行人查全国、汪日东、黄玉芬等以其均股共同的山场提供担保）、执行费28730元、评估费50000元、网络司法拍卖辅助费用20000元，拍卖款尚余440846元及两处山场作价228万元，共计2720846元。经本院核算，该款不足清偿本案的贷款本息。另，本院未发现被执行人方银霞、胡孝友有其他可供执行的财产（被执行人胡孝友的股权在另案中正在处置，申请执行人可申请参与分配），申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人方银霞、胡孝友有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡孝友所有的位于安徽省泾县桃花潭镇鸿峨村田家组，林权证号为：泾林证字2009第2901002539号（130亩）山场的林木所有权及林地使用权作价兼抵偿价120万元，交付申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司抵偿贷款部分本金及利息，该山场的林木所有权及林地使用权自本裁定送达申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司时起转移；二、将被执行人胡孝友所有的位于安徽省泾县桃花潭镇合溪村水井组，林权证号为：泾林证字2009第2901000500号（360亩）山场的林木所有权及林地使用权作价兼抵偿价108万元，交付申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司抵偿贷款部分本金及利息，该山场的林木所有权及林地使用权自本裁定送达申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司时起转移；三、申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；四、终结本院（2016）皖1823民初646号民事判决书的本次执行程序（已经强制执行的2720846元予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年四月十一日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初399号原告：李某某。被告：滕某。被告：滕某某。原告李某某诉被告滕某、腾海贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告滕某某到庭参加了诉讼，被告滕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告属认识关系，因被告滕某资金周转困难，于2017年5月18日向原告李某某借款人民币本金32000元，由滕某某担保，并出具借据一支，约定利息2%，如延期还款，应承担借款本金20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告滕某偿还原告借款本金32000元及利息（月利率按2%计息，从2017年5月18日起至兑现完毕时止）。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年5月18日被告滕某向原告借款人民币32000元，于2017年8月30日还款，如延期还款应承担借款本金20%的违约金并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，由被告滕某某作担保。被告滕某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告滕某某辩称，二被告没有向原告借过钱，32000元原本是第二被告堂叔弟弟借的，第一被告滕某是担保人，之后不知道什么原因被告滕某又给原告出具了借据，由第二被告作担保。借款后，被告通过微信红包向原告支付利息两次，共计2600元。被告滕某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，第二被告认为借据中的字是其签的，但是约定利息为5%，支付两次利息共计2600元。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年5月18日被告滕某向原告李某某借款人民币32000元，约定于2017年8月30日还款，由被告滕某某作担保，并立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求月利率按2%计算利息。被告辩称其曾通过微信红包向原告支付利息2600元，在本院限期提交转账记录后未能提交。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告滕某向原告借款人民币32000元，有被告出具的借据一直在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告滕某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告借据中虽未约定利息，但被告抗辩中自认其曾向原告支付过利息，故本院认为双方曾对利息有约定，故原告要求月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。被告滕某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滕某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币32000元及利息（月利率按2%计息，从2017年5月18日起至兑现完毕时止）。二、由被告滕某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告滕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李燕二〇一八年四月四日书记员  高军
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初2395号原告：荆门市久天糖酒有限公司。法定代表人：娄永华，经理。委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部。负责人：王军，行长。原告荆门市久天糖酒有限公司与被告中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。荆门市久天糖酒有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆门市久天糖酒有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门市久天糖酒有限公司撤回起诉。预收案件受理费9300元，应收100元，减半收取50元，由原告荆门市久天糖酒有限公司负担，剩余部分退还原告。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  张先全人民陪审员  胡大军二〇一八年四月十六日法官 助理  张小敏书 记 员  王 维
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1873号原告：徐致华，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：姚丽华，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告徐致华与被告姚丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐致华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐致华撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告负担。审 判 员 周跃飞二〇一八年四月十一日代书记员 谢建苏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12391号原告：ＸＸ强，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被告：沈佐军，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告ＸＸ强诉被告沈佐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告ＸＸ强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤回起诉。案件受理费3650元（已减半），公告费260元，由原告ＸＸ强负担审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一八年四月十一日书 记 员  陈 哲
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3428执23号申请执行人：周树银，男，汉族,四川省普格县人。被执行人：何登寿，男，汉族,四川省普格县人。本院在执行周树银与何登寿借款合同纠纷一案中，现被执行人何登寿自动履行完毕全部案款12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结四川省普格县人民法院（2018）川3428执23号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王国治二〇一八年四月二十日书记员  孙 容
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3039号申请执行人顾秀奎，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人李焕东，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙素红，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾秀奎与被执行人李焕东、孙素红买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7879号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、李焕东、孙素红归还原告顾秀奎钢材款本息合计300000元及承担违约金80000元。二、案件受理费减半收取4056元，由被告李焕东、孙素红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孙素红在本院谈话后躲避执行，现两被执行人均下落不明，本院依法予以查找。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7879号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十七日书 记 员  吴 雷
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1123刑初33号公诉机关犍为县人民检察院。被告人钱子康，男，1968年4月28日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2018年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人钱子康犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人钱子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日，被告人钱子康无证驾驶车牌号为川LXXX**号二轮摩托车，从犍为县南阳乡方向往罗城镇方向行驶，凌晨5时40分，当车行至犍为县罗（城）荣（县）路7KM+800M处时，与行人涂某相撞，造成涂某受伤，钱子康将涂某扶到路边后，弃车逃逸，并于当日被查获。8时01分，警察接到群众举报后到达现场，涂某已死亡。2017年11月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，出具《司法鉴定意见书》，载明：“根据尸体检验，被鉴定人涂某损伤部位广泛、损伤类型多样、损伤程度严重，均为钝性机械性损伤，符合交通损伤的特征。……颅脑损伤为重型颅脑损伤，构成致命伤。故其死亡原因鉴定为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。”2017年11月30日，经犍为县公安局交通警察大队认定，钱子康在此次事故中负全部责任，涂某在此次事故中无责任。事故发生后，钱子康赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对钱子康进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱子康违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钱子康到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱子康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一八年四月八日书记员  魏旭妍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2331号原告许金花，女，1958年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告曾培育，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄水莲，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告许金花与被告曾培育、黄水莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金花到庭参加了诉讼，被告曾培育、黄水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许金花诉称，被告于2007年3月17日向原告许金花借款人民币20000元，并由被告曾培育出具借条由原告收执。借款后，经原告多次催讨，至今没有偿还。鉴于该债务是在被告曾培育、黄水莲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告曾培育未作答辩，也未提交证据。被告黄水莲未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告曾培育因需于2007年3月17日向原告许金花借款人民币20000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息计算方法，被告曾培育并出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告许金花提供的《借条》及原告的庭审陈述等为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告曾培育向原告许金花借款人民币20000元，有被告曾培育出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，但原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算方式应当依法予以调整，应按年利率6%计算。原告许金花主张曾培育、黄水莲系夫妻关系，对婚姻关系期间的借款应承担共同偿还责任，但因原告未能提供相关证据证明二被告系夫妻关系，且被告黄水莲未在借条上签名，事后也没有追认被告曾培育的借款行为，原告亦未能提供证据证明被告曾培育的借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，原告要求被告黄水莲承担共同还款责任的主张，不能成立，本院不予支持。被告曾培育、黄水莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾培育应于本判决生效后十日内，偿还原告许金花借款人民币20000元及利息（利息自2018年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告曾培育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇一八年四月二十七日法官助理 黄小兰书 记 员 王美丽附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4313号原告：蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇龙北村。法定代表人：赵友祥，村主任。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：崔宝春，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会与被告崔宝春农村土地承包合同纠纷一案中，原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会负担。代理审判员  张建轩二〇一八年四月二十八日法官 助理  王玉超书 记 员  梁钰琨
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1346号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行），住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。负责人：刘丰，该行行长。被执行人：高干，女，汉族，1979年6月8日出生，住长沙市望城区。被执行人：罗丰波，男，1978年9月25日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被执行人高干、罗丰波金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00974号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00974号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行��双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书立即执行。审 判 长  贺 靖审 判 长  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年四月三日代理书记员  李 伟
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执41号被执行人程壮志，男，1996年2月4日生，汉族，山东省临沂市首南县人。本院在执行程壮志罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2018）晋1122执41号执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一八年四月二十日书记员  武治国
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0403民初501号原告：刘某某，男，汉族，住周至县。被告：徐某某，男，汉族，住杨陵区。第三人：闫某某，男，汉族，住杨陵区。原告刘某某诉被告徐某某、第三人闫某某定作合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉��合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  赵雅玲二〇一八年四月二十三日书记员  朱 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初3209号原告：ＸＸ，男，1980年12月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：马岩，男，1978年4月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。原告ＸＸ与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告马岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即给付借款20,000元及利息（按照年利率24‰从2017年12月31日起至给付时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月1日被告以生意缺少资金为由向原告借款2万元，双方约定按照年利率24%支付利息，并为原告出具欠条一张。原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推脱拒不还款。原告多次索要未果，故诉至法院。马岩未答辩、未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款20,000元，并为原告出具欠条一张，约定借款期限自2017年8月1日至2017年12月31日，利息为年利率24‰。此款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为：原告与被告借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。原告要求被告给付欠款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按年利率24‰给付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马岩于本判决生效后立即给付原告ＸＸ欠款20,000元；二、被告马岩于本判决生效后立即给付原告ＸＸ欠款利息（自2017年12月31日起至实际给付日止，以本金20,000元为基数按年利率24‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告ＸＸ已预付)，减半收取150元，由被告马岩负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一八年四月二十八日书记员 张嘉宝
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2991号申请执行人杨涛，男，1994年5月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人朱婉月，女，1998年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。杨涛与朱婉月民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行中,申请执行人杨涛于2018年4月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予杨涛撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2991号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月十六日书 记 员 万金龙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执恢68号申请人：刘万忠被执行人：高建华申请执行人刘万忠与被申请执行人高建华借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执406号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821执406号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：王洪伟二〇一八年四月十二日书记员 ：于浩洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特54号申请人：冯婷，女，1986年10月25日生，汉族，天津津建工程造价咨询有限公司职工，住天津市河东区。申请人冯婷申请认定郭金芳无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯婷称，1.宣告郭金芳为无民事行为能力人；2.指定冯婷为郭金芳的监护人。事实和理由：冯婷与郭金芳二人为母女关系，郭金芳于2017年患脑血管畸形，脑出血，术后意识不清，丧失语言，偏瘫。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向贵院提出申请。经审理查明：被申请人郭金芳，女，1963年12月30日生，汉族，退休职工，住天津市河东区5门101，公民身份号码。被申请人与申请人系母女关系，被申请人之夫冯振奎、之父郭玉卿、之母于业兰均同意申请人的申请。审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，津津实[2018]精神病鉴字第172号司法鉴定意见书鉴定意见为：郭金芳为无民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2018]精神病鉴字第172号司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人为无民事行为能力人。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。现对被申请人具有监护资格的人均同意由冯婷担任监护人，本院对申请人的申请予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郭金芳为无民事行为能力人。指定冯婷为郭金芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 辰二〇一八年四月十八日书记员 宋菁伟
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0725民初424号原告：张某，男,汉族。委托代理人：王建设，勉县中心（城区）法律服务所法律工作者。被告：成某，男，汉族。原告张某与被告成某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了���理。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费52300元。事实和理由：2014年，被告成某承包山东天齐集团青岛分公司楼房外架和山东莱西建筑总公司外架工程，并聘用原告担任架子工。其间，被告欠原告工资52300元未付。被告给原告出具条据一张，讲明工程款结算后即给原告支付。2016年3月，被告已将工程款结清，但并没有给原告清偿劳动报酬。原告催要多次无果，现提出前述请求。本院经审查认为，根据最高法院《民事诉讼解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案立案审查时，原告陈述称被告自2005年至今一直在山东省青岛市承包工程，也在青岛市居住。因此，被告户籍所在地虽在勉县，但其已在山东省青岛市居住生活十余年，其经常居住地为山东省青岛市。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，原告本诉不属本院管辖。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费530元本院免收，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  孙涌二〇一八年四月八日书记员  郭亿
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3号原告：怀宁县东升房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：安徽品致印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市。原告怀宁县东升房地产开发有限公司与被告安徽品致印刷包装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告安徽品致印刷包装有限公司的起诉。本院认为，原告怀宁县东升房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告怀宁县东升房地产开发有限公司撤回对被告安徽品致印刷包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取为137元由原告怀宁县东升房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一八年四月一日书记员 杨丹丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初911号原告：郭俊勇，男，汉族，1978年5月24日出生，住山东省海阳市。被告：王校良，男，汉族，1981年5月14日出生，住山东省海阳市。原告郭俊勇与被告王校良合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告郭俊勇向本院提出保全申请。原告郭俊勇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费93元，由原告郭俊勇负担。审判员  孙君英二〇一八年四月二日书记员  杨丽媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4418号原告林特，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。委托代理人陈明（特别授权），浙江天册律师事务所律师。被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。原告林特为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林特于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告林特到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林特基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币94017元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。经审理本院认定：2013年12月15日，原告林特与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府7幢2单元1001室商���房，房屋总价款为人民币2311950元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。本院认为，原告林特与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效��被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告林特要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林特享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告林特逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币94017元；三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。按规定减半收取本案案件受理费人民币1075元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2150元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二○一八年三月三十无书记员  卢方舟??1???3?
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪昌，男，1932年7月24日出生，汉族，北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：师国宝，北京市华龙律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：刘兰香，女，1955年4月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。再审申请人张洪昌因与被申请人刘兰香侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪昌申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不明，枉法裁判。根据申请人提供的证据材料，可以证明由于刘兰香用土埋房、堵死排水道、往西山墙根处长期排放自来水等手段故意破坏，导致申请人的五间北房出现60多处损害，刘兰香妨碍申请人施工，导致申请人的水泥出现损失。申请人依法要求刘兰香赔偿申请人的水泥损失1128元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审中，张洪昌均基于刘兰香将其推倒致伤，主张刘兰香应赔偿其水泥损失，但张洪昌提交的证据均不足以证明其水泥损失与刘兰香的行为存在直接的因果关系。因此，二审判决对张洪昌要求刘兰香赔偿水泥损失的诉讼请求未予支持，并无不当。张洪昌的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张洪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪昌的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月二十八日书记员 周世文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初1875号原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人林玉玲，该公司董事长。委托代理人朱青峰，该公司员工（特别授权）。被告郭某，男，1975年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告张某，女，1974年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告郭某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一八年四月十二日书记员  陈 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0102刑初297号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄澍，男，1984年3月22日出生于长沙市望城区，汉族，高中文化，销售人员。因本案于2017年12月29日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］385号起诉书指控被告人黄澍犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人黄澍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月27日22时左右，被告人黄澍醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获，血检乙醇含量为86.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄澍的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人黄澍对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2017年10月27日22时40分左右，被告人黄澍饮酒后驾驶小型轿车，从长沙市芙蓉区扬帆小区出发，沿古曲路由北往南行驶至古曲路人民路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人黄澍体内乙醇含量为91毫克/100毫升，随后民警将黄澍带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，黄澍血液中乙醇含量为86.9毫克/100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人黄澍的户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明，证明被告人黄澍的身份；2、到案经过，证明被告人黄澍于2017年10月27日22时40分左右在长沙市芙蓉区古曲路人民路口时被执勤交警查获；3、被告人黄澍的驾驶证信息查询结果单，证明黄澍持有C1驾驶证；4、车辆信息、行驶证复印件、机动车辆保险单（正本）复印件，证明该车证照齐全；5、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录，证明被告人黄澍被查获的情况及现场酒精检测情况；6、当事人血样提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3686号理化检验物证鉴定书，证明案发时被告人黄澍血液中乙醇含量为86.9毫克/100毫升；7、被告人黄澍的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人黄澍醉酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄澍到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人黄澍具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄澍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黄澍自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  黄明德人民陪审员  卿孝斌二〇一八年四月二十四日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初419号原告：肖林，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：李东海，四川展正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。被告：罗荣，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告肖林与被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告肖林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖林撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告肖林负担。审判员 熊 明二〇一八年四月八日书记员 陈书琴
雷波县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）川3437执57号中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行、杨定友：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人杨定友保证合同纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初274号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。特此通知雷波县人民法院二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初64号原告：卢小冬，男，汉族，1981年1月9日出生，住石嘴山市。被告：卢常东,男,汉族,1976年10月13日出生,住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘丽娟，女，汉族，1983年12月21日出生。原告卢小冬诉被告卢常东、刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小冬与被告卢常东的委托代理人吴梦到庭参加了诉讼，被告刘丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。卢小冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于××区号（房产证号为：石房权证惠农字第XX**号）归原告所有，被告立即配合原告办理该房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢常东与刘丽娟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方购置一套房屋，位于××区号（房产证号为：石房权证惠农字第XX**号）。卢常东与刘丽娟于2007年协议离婚，约定该房屋归卢常东所有。2017年12月4日，卢小冬与卢常东签订房屋买卖协议并支付房款22000元，卢常东却拒绝配合办理过户手续，经多次协商调解无效。卢小冬为维护自身合法权益，遂诉至法院。卢常东对卢小冬陈述的事实无异议，同意配合卢小冬办理房屋过户手续。刘丽娟未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。卢小冬为证明自己的主张，向法庭提供房屋买卖合同一份，证明卢小冬、卢常东之间存在房屋买卖关系的事实，且卢小冬已将22000元购房款支付给卢常东。卢常东无异议。鉴于卢常东对该证据无异议，本院予以采信。卢常东向法庭提供的的证据有：位××区号房屋所有权证及土地使用证各一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，证明卢常东与刘丽娟于2007年1月4日办理离婚手续，并协议约定该争议房屋归卢常东所有的事实。卢小冬无异议。鉴于卢小东对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：卢常东与刘丽娟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方购置一套房屋，位于××区号（房产证号为：石房权证惠农字第XX**号）。卢常东与刘丽娟于2007年协议离婚，约定该房屋归卢常东所有。2017年12月4日，卢小冬与卢常东签订房屋买卖协议并支付房款22000元，卢常东却拒绝配合办理过户手续，经多次协商调解无效。卢小冬为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。卢小冬与卢常东双方签订房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自权利义务。现卢小冬按照约定支付了购房款，卢常东就应当协助卢小冬办理房屋过户手续。卢小冬的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。卢常东与刘丽娟于2007年协议离婚，约定房屋归卢常东所有，故刘丽娟不应承担责任。刘丽娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、位于××区号（房产证号为：石房权证惠农字第XX**号）的房屋归原告卢小冬所有，被告卢常东于本判决生效后五日内协助原告卢小冬办理该房屋的过户手续。二、被告刘丽娟不承担责任。案件受理费50元（已减半收取），由被告卢常东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员吴怀库人民陪审员曹建山人民陪审员庄彩云二○一八年四月十六日书记员李钊附法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保331-1号申请人:卫天晓，男，1949年1月，汉族，郯城县，被申请人：赵佰华，男，1964年1月，汉族，申请人卫天晓与被申请人赵佰华申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1322财保331号的保全裁定,已对被申请人赵佰华驾驶的鲁Ｑ×××××/QVC18号重型货车予以扣押。被申请人赵佰华于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵佰华驾驶的鲁Ｑ×××××/QVC18号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月九日书记员  冯 波
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初610号原告：铜川市耀州区君安果疏批发配送中心。经营者：宋延安，男，汉族被告：沈利，男，汉族，1981年8月16日出生。原告铜川市耀州区君安果疏批发配送中心与被告沈利合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈利起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  王小明二〇一八年四月二十五日书 记 员  王文静
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执794号之一申请执行人：栾川县裕恒化工有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城东开发区，统一社会信用代码91410324772150359G。法定代表人：孙爱芹。被执行人：帘语（厦门）塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇航天路1128号一、二层，统一社会信用代码350200400001876。法定代表人：苏山良。本院在执行申请执行人栾川县裕恒化工有限公司与被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县裕恒化工有限公司于2017年4月14日申请强制执行，要求被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司支付货款24400元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月14日向被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人帘语（厦门）塑胶有限公司未实际履行。2.本院自2017年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司名下无银行存款，仅有三部车牌分别为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。3.本院于2017年10月13日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，由于车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆已达到报废标准，实际查封车牌为闽Ｄ×××××的车辆。4.本院于2017年11月29日决定将被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年四月十二日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3001民初64号原告：郭尕霞，女，汉族。被告：甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司，住址合作市腾志街14-165号。法定代表人：贡保吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。原告郭尕霞与被告甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司、童海涛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案，现原告以甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司与本案诉求中的退还保证金1.2万元无关为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭尕霞申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭尕霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告郭尕霞负担50元。审判员  王雪梅二〇一八年四月二十七日书记员  杨 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4363号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告王琛，男，1982年2月17日出生。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告王琛物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年四月二日书记员  张 雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初727号原告：王慧丽，女，1979年10月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被告：安国拥，男，1979年7月18日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：陈献彬，职务：经理。委托诉讼代理人：王忠锋、刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告王慧丽与被告安国拥、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司(以下简称人寿财险内黄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，先后于2018年2月8日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王慧丽的委托诉讼代理人张合申，被告安国拥，被告人寿财险内黄支公司的委托诉讼代理人王忠锋、刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等29469.67元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日12时许，安国拥驾驶湘Ａ×××××轿车由东向西行至内黄县西环路与平安路口西侧，与由南向北行驶骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队作出第17620号道路交通事故认定书，认定安国拥负主要责任。安国拥为湘Ａ×××××轿车的登记车主，该车在人寿财险内黄支公司投保有交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告安国拥辩称，事故发生属实，原告诉请过高，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人寿财险内黄支公司辩称，事故发生属实，对原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；原告诉请过高，部分诉请没有事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.关于被告人寿财险内黄支公司提出原告存在挂床现象，该期间费用不予支持的异议，因原告病历长期医嘱、临时医嘱显示其住院期间始终有治疗措施，故对该异议，本院不予采信。2.关于被告提出的原告不需要住院，对误工期限、护理期限应鉴定的异议，原告因交通事故受伤住院，不能正常工作，必然造成误工，且其病历长期医嘱显示“1人护理”，故对其住院期间主张的护理费、误工费，本院予以支持，对其主张出院后误工费、护理费，证据不足，且根据其伤情，本院不予支持。3.关于误工费标准，原告提出了停发工资证明、工资表、完税证明、工资明细、证明、营业执照等证据，且本院依职权进行了调查，足以证明原告系安阳市翔宇医疗设备有限责任公司员工，8.9.10月份工资分别为6427.6元、7368.6元、6247.4元，11月因交通事故请假未发工资，故对其误工费，本院依据其实际工资标准计算。4.关于原告主张车损300元，原告提交了维修费发票，被告提出异议，但其未提交反证，又未申请鉴定，故对原告主张的车损，本院依法予以确认。本院认为，原告损失，本院依据法律规定并结合有效证据，依法认定如下：医疗费7192.47元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、误工费5122.1元（222.7元/天×23天）、护理费2201.8元（34941元/年÷365天×23天）、交通费酌定300元、车损300元，共计16266.37元。原告的上述物质性损失16266.37元，首先由被告人寿财险内黄支公司在交强险限额内赔偿。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告王慧丽物质性损失共计16266.37元；驳回原告王慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告王慧丽负担118元，被告安国拥负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一八年四月二十六日书记员  王玮康
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执异27号异议人（申请执行人）：杨振明，男，1946年8月1日生，汉族，淄川区人。异议人（申请执行人）：周曰英，女，1944年8月16日生，汉族，淄川区人。被执行人：淄博金金龙园林建材有限公司，住所地：淄川区杨寨镇小屯村西南首。法定代表人：周以亮，经理。第三人：周以亮，男，汉族，1959年7月1日生，住淄川区。本院在执行杨振明、周曰英与淄博金金龙园林建材有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。异议人杨振明、周曰英于2018年4月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人杨振明、周曰英撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨振明、周曰英撤回异议申请。审判长  蔡延飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年四月八日书记员  史雪慧
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初546号原告:吴双龙，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告:陈晓聪，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴双龙与被告陈晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。吴双龙于2018年4月19日以与陈晓聪的父亲达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴双龙申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴双龙撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由吴双龙负担。审判员  方惠明二〇一八年四月十九日书记员  沈溢珊
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初363号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人金云风，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省兰考县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月20日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人金云风犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆、被告人金云风到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2018年1月17日凌晨1时许，被告人金云风酒后驾驶豫Ａ×××××灰色五菱面包车，沿荥阳市索河路自西向东行驶至飞龙路交叉口向东200米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获并抽取血样，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人金云风血醇含量为：180.31mg/100ml。被告人金云风到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人金云风的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案证明、抽取血样登记表、无违法犯罪证明等证据。据此认为被告人金云风的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人金云风判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金云风对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人金云风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人金云风的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人金云风到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金云风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年四月二十五日书记员  张紫君
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初1698号申请人：李景美，女，1974年6月出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：杨玉莲，男，1963年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人李景美与被申请人杨玉莲民间借贷纠纷一案，申请人李景美于2018年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨玉莲在中国银行股份有限公司费县支行的工资账户予以保全，保全价值为360000元。申请人李景美已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉莲在中国银行股份有限公司费县支行的工资账户360000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2320元，由申请人李景美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年四月十日书记员  王 慧
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢174号刘加文：刘加文与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，刘加文向本院申请执行的(2018)川0402执恢174号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十二日书记员 周渝浩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执887号申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人薛华金，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人ＸＸ康与被执行人薛华金建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初3437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛华金的银行存款3243.6元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇一八年四月十九日书记员  沈建国
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8001号原告：平度市田庄镇东石岭村村民委员会，法定代表人：车永彬。委托诉讼代理人：侯云武，。被告：青岛三发石墨有限公司，。法定代表人：ＸＸ山。委托诉讼代理人：郭虎原告平度市田庄镇东石岭村村民委员会与被告青岛三发石墨有限公司采矿权合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平度市田庄镇东石岭村村民委员会的委托诉讼代理人侯云武、青岛三发石墨有限公司的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市田庄镇东石岭村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告双方2007年4月1日签订的合同无效;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月1日，被告承包原告所有的臼子东部分矿区（四至：自张田路向东700米起，向东515米，南至狼埠前路向东延伸至田庄交界处，北至丰收河），采矿年限自2007年4月10日起至2010年4月10日，价金每年15万元，但被告不按约定付款，支付165000元后，剩余285000元一直未付。被告拒不遵照合同履行义务，也不支付所欠款，严重侵犯了原告的合法权益。青岛三发石墨有限公司辩称，原告的法定代表人车永彬因为涉嫌刑事，职务侵占，已经被公安机关立案侦察当中，本案牵扯的账目也在牵扯的刑事案件当中。口头协议被告申请当时原告的法定代表人车玉阁可以出庭作证。依据先刑事后民事的原则，应当驳回原告的诉讼请求，等刑事做出判决后，再对本案做出处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的承包协议一份和收款收据复印件三份，被告辩称协议无效，超过诉讼时效。本院查明如下事实：2007年4月1日，被告承包原告所有的臼子东部分矿区（四至：自张田路向东700米起，向东515米，南至狼埠前路向东延伸至田庄交界处，北至丰收河），采矿年限自2007年4月10日起至2010年4月10日，价金每年15万元，但被告不按约定付款，原告于2017年8月29日起诉要求确定合同无效。另查明，平度市田庄镇东石岭村村民委员会未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证。本院认为，未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，应依法认定合同无效。原告请求确认与被告于2007年4月1日签订的合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院法释（2017）12号关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条、最高人民法院法释（2001）33号关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：平度市田庄镇东石岭村村民委员会与青岛三发石墨有限公司于2007年4月1日签订的合同无效。案件受理费5575元，本院收取100元，由平度市田庄镇东石岭村村民委员会负担，余款5475元退回平度市田庄镇东石岭村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一八年四月四日书记员  强晶晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初320号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（下称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人：李钊，招行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：韩歆、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：谢远冬，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：丁建华，女，1983年11月19日出生，汉族，住址同上，系被告谢远冬的妻子。原告招行襄阳分行与被告谢远冬、丁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人王群到庭参加诉讼，被告谢远冬、丁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款本金70524.89元（其中正常本金62450.56元，逾期利息2125.55元，罚息218.48元，复息60.31元，利息暂计至2017年4月27日），合计73356.27元，此后利息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止；2、判令被告承担原告律师代理费1467.13元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告谢远冬签订一份编号为8150909648002号《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告提供人民币8.5万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2015年9月16日起至2025年9月16日止，同时约定：逾期还款对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并对因被告违约而产生的律师费等费用承担作了约定。被告丁建华向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对被告谢远冬在前述授信协议项下借款承担共同还款义务。同日，原告招商银行襄阳分行与被告谢远冬又签订了一份编号为8150909648002号《个人贷款随借随还协议书》，约定：被告向原告招商银行襄阳分行申请开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还），在授信额度内由被告通过网上个人银行支护渠道办理贷、还款业务，协议有效期为1年，贷款利率、罚息及复息计算标准等未约定事项同《个人授信及担保协议》的约定。前述协议签订后，原告招商襄阳分行于2015年9月19日向被告发放贷款8万元，于2016年6月8日向被告发放贷款1万元，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止2017年4月27日共拖欠贷款本息合计73356.27元。前述欠款虽然原告数度催要，但被告至今未还。遂诉至法院。被告谢远冬、丁建华未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。根据原告招行襄阳分行提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，谢远冬、丁建华向招行襄阳分行申请零售贷款。2015年9月16日，招行襄阳分行与谢远冬、丁建华签订《个人授信协议》，约定：招行襄阳分行向其提供8.5万元可循环授信额度，授信期间为120个月，即自2015年9月16日至2025年9月16日；如未按具体合同按时足额还款，招行襄阳分行有权对未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，有权提前收回贷款本息，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，由谢远冬、丁建华全数承担；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定。同日，招行襄阳分行与谢远冬、丁建华又签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：招行襄阳分行为谢远冬、丁建华开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还），谢远冬、丁建华可在自助借款限额内通过自助渠道申请贷款；具体借款金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由谢远东、丁建华通过自助渠道提出申请确认，以招行襄阳分行核批为准；协议有效期为1年。合同签订后，招行襄阳分行于2015年9月19日向谢远冬、丁建华发放贷款8万元，期限60期，利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上上浮100%，并采用次年对日调整的方式进行调整，即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息，采用等额本息法按月还本付息，但谢远冬、丁建华未按约定还款，截止2017年4月27日，尚欠本金64691.54元（其中正常本金59950.53元、逾期本金4741.01元），利息2593.21元（其中正常利息411.33元、逾期利息1992.63元、罚息132.69元、复息56.56元）。2016年6月8日，招行襄阳分行向谢远冬、丁建华发放贷款1万元，期限12个月，利率为9.5%，采用等额本金法还款，按月还本付息，但其二人仍未按约定还款，截止2017年4月27日，尚欠本金5833.35元（其中正常本金2500.03元、逾期本金3333.32元），利息238.17元（其中正常利息15.71元、逾期利息132.92元、罚息85.79元、复息3.75元）。截止2017年4月27日，两笔贷款尚欠本金合计70524.89元，利息合计2831.38元。本院认为：原告招行襄阳分行与被告谢远冬、丁建华签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告谢远冬、丁建华发放了贷款，但其未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告谢远冬、丁建华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1467.13元，于法无据，本院不予支持。被告谢远冬、丁建华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢远冬、丁建华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金70524.89元及利息（截止2017年4月27日为2831.38元，自2017年4月28日起至付清之日止，按双方约定的利率标准计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告谢远冬、丁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一八年四月五日书记员  江秋凌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执1048号中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司：申请执行人天津松远运输有限公司申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月18日结案。特此通知二〇一八年四月十八日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1258号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：朱秋梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告朱秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以朱秋梅已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年四月二日书记员  钭 扬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢84号申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路86号。被执行人赵圣龙，男，1981年12月3日生，汉族，住淄博市高新区。本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行诉赵圣龙借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月十二日书 记 员  耿佳玉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执70号申请执行人：张俊远,男,1975年12月23日出生,汉族，四川省德昌县人.被告:陈天师，男，1977年3月5日出生,汉族，四川省德昌县人。原告张俊远诉被告陈天师民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1036号民事调解书，于2018年1月23日依法受理了张俊远申请执行陈天师民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人陈天师无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年四月二十七日书 记 员  高 宁
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执491号申请执行人：邹存树，男，生于1981年12月14日，汉族，住广安市广安区。被执行人：瞿述飞，男，生于1986年3月18日，汉族，住广安市前锋区。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初969号民事判决书，受理了邹存树申请执行瞿述飞民间借贷纠纷一案，经判决书确认，被告瞿述飞偿还原告邹存树借款4万元及利息等。现申请人向本院申请，要求被执行人支付借款本金4万元及利息等。本院在执行中依职权查询了被执行人银行存款、房产信息、车辆信息等，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人也未向本院提供其他财产线索，对本院的调查结果表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一八年四月十三日书记员 黄金龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申31号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔传国土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：朱明凤，女，1958年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区号。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔传国土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，崔传国土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月二日书记员 武天琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2172号申请执行人：王雨江，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王韶帅，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：焦万雲，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。王雨江与王韶帅、焦万雲民间借贷纠纷一案，现申请执行人王雨江撤回对（2017）皖1126执2172号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  于文峰审 判 员  卞文新二〇一八年四月十九日代理书记员  赵保玉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初1467号原告：阮俊明，男，汉族，住商水县。被告：北京百顺投资管理有限公司。统一社会信用代码：91110102076606842N。地址：北京市西城区东经路3号345室。法定代表人：丁晨，系该公司经理。被告：胡国标，男，汉族，住商水县。原告阮俊明诉被告王伟、北京百顺投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。原告阮俊明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息和违约金（利息按月息1.8%，从借款之日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告胡国标向原告借款10万元，原告根据被告胡国标要求将款转入闫淑敏的账户，被告王伟（××）向原告出具了借款手续，被告北京百顺投资管理有限公司为该笔借款承担担保保证责任。当时约定的利息为月息1.8%借款期限为3个月，若到期不还，被告另承担日10/10000的违约金。借款到期后，被告未按照约定还款。期间原告多次找被告要求还钱，被告均予以推脱。为维护原告的合同全球，原告特诉至贵院，望判如所请。本院在审理过程中，发现原告阮俊明没有向本院缴纳诉讼费，并通知其按法律规定的期限内予以补交，原告无正当理由仍然没有缴纳该项费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邝玉花二〇一八年四月十六日书记员  ＸＸ浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执542号申请执行人:夏寺莲，女，1983年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王生林，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人夏寺莲与被执行人王生林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字206号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王生林名下位于南京市浦口区台南路8号杨柳新村15幢二单元103室房屋，不动产权证为苏（2017）宁浦不动产权第0083995号，过户于申请执行人夏寺莲。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年四月二十六日书记员  赵贝贝
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执573号张和英、张金珍、张萍张锦云、张文军：张和英、张金珍、张萍申请执行张锦云、张文军析产继承一案，本院于2018年4月18日立案受理。本次执行，经查，张锦云已于2018年3月28日向本院缴纳调解款60640元，张和英、张金珍、张萍确认该款应从本次执行请求中扣除，其另行从诉讼案件中领取。张锦云于2018年4月23日向本院缴纳调解款尾款4720元，同日另向本院缴纳执行费50元。经本院法律释明，张和英、张金珍、张萍确认案涉民事调解书项下第二项“张裕祥城居保个人账户内的资金由张和英、张金珍、张萍、张锦云、张文军各享有1/5的份额”不再作为本案执行请求。本案已强制执行到位4720元。至此，张和英、张金珍、张萍向本院申请执行的（2018）苏0611民初223号民事调解书项下张锦云、张文军应负本次执行义务执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终257号上诉人（原审原告）：刘秀芬，女，1953年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人刘秀芬诉被上诉人辽宁省工商行政管���局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初737号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依���《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘秀芬的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责��。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉���法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初493号原告：刘支兰。委托诉讼代理人：李丰平（系刘支兰丈夫）。被告：周科。被告：江芬。原告刘支兰与被告周科、江芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，被告周科于2018年2月28日申请追加贺兴元为被告参加诉讼，本院作出（2018）鄂0802民初493号民事裁定书依法予以驳回。本院依法适用简易程序审理，原告刘支兰的委托诉讼代理人李丰平、被告周科到庭参加诉讼，被告江芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘支兰诉请：周科、江芬偿还刘支兰借款本金148000元；2、周科、江芬按月利率2%支付利息，暂计至2017年9月30日为325697元。庭审中刘支兰变更其诉请第二项为周科、江芬按月利率2%支付借款之日至2018年4月12日的利息。事实及理由：2009年9月13日，周科向刘支兰借款124000元并出具借条一张，约定借款期限至2010年3月13日。2009年9月16日，周科再次向刘支兰借款124000元，约定借款期限至2010年3月16日。2011年9月16日周科承诺上述借款按月息四分计息。2011年10月28日、2013年5月26日，周科分别向刘支兰偿还本金5万元。2015年4月29日，周科向刘支兰承诺2015年10月30日前还清本息，但至今未偿还。周科辩称，分两次借款，每次本金10万元，两张金额为12.4万元的借条均包含6个月的利息2.4万元；刘支兰诉请的利息过高；借款与江芬无关，不应承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为刘支兰提交的借条二张周科无异议，可以证明周科向刘支兰两次借款各10万元，并将6个月的利息计入本金出具金额为12.4万元的借条，约定月利率4%的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年9月13日，周科向刘支兰借款10万元，并将6个月的利息计入本金出具借条一张，内容为：借到刘支兰现金壹拾贰万肆仟元整，从09年9月13日到2010年3月13日。2011年9月16日周科在借条下注明：以上本金按月息4分计息，从2010年3.13计算。2015年4月29日，周科在借条下方注明：2015年10月30日前还清本息。2009年9月16日，周科向刘支兰借款10万元，并将6个月的利息计入本金出具借条一张，内容为：借到刘支兰现金壹拾贰万肆仟元整，从09年9月16日到2010年3月16日。2011年9月16日周科在借条下注明：以上本金按月息4分计息，从2010年3.16计算。2011年10月28日、2013年5月26日周科分别偿还5万元，并在借条中注明系偿还本金。2015年4月29日，周科在借条下方注明：2015年10月30日前还清本息。另查明，江芬、周科系夫妻关系。本院认为，周科向刘支兰借款，刘支兰已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。周科依法应当向刘支兰偿还借款本息。江芬系周科之妻，虽然借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》规定，本案借款发生时，江芬没有在借条上签名，且刘支兰亦未举证证明此借款系二被告为家庭日常生活、共同生产经营等所负的共同债务，故周科的借款不应认定为夫妻共同债务，江芬不应承担偿还责任。关于刘支兰主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故刘支兰主张按月利率2%计算借款之日至2018年4月12日的利息，本院予以支持。其中2009年9月13日刘支兰出借10万元，按年利率24%计算至2018年4月12日利息为206000元（10万元×2%×103月）。2009年9月16日刘支兰出借10万元，2011年10月28日、2013年5月26日周科分别偿还本金5万元，2009年9月16日至2011年10月28日利息为50866.67元（10万元×2%/30天×763天），2011年10月29日至2013年5月26日利息为18933.33元（5万元×2%/30天×568天）。该笔十万元借款原、被告协商先还本金，均认可本金至2013年5月26日已偿还完毕，故之后不应再计算利息。则周科应偿还刘支兰借款本金10万元及利息275800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘支兰借款本金10万元及利息275800元；二、驳回原告刘支兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元，减半收取4203元由原告刘支兰负担869元，被告周科负担3334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 员 赵香平二〇一八年四月十三日法官助理 刘 玮书 记 员 李 珊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执142号申请执行人:东营市振宝工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇田辛村。法定代表人：延振宝，该公司董事长。被执行人：东营市博泰石油化工有限公司。住所地：广饶县城北辛桥。法定代表人：范树林，该公司经理。被执行人：潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。法定代表人：范树光，该公司经理。被执行人：范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：范树林，男，1958年12月26日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请执行人与四被执行人借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为240万元及利息、案件受理费29312元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2018年1月9日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但四被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、在执行过程中经到不动产登记中心调查，虽发现四被执行人名下有房地产一宗，但该房产已被另案首先查封，暂不能处置。四、2018年3月23日对四被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年四月十六日书记员  董振兴
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初865号原告：沈永鹏，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，打工，住江西省上饶市信州区，被告：张书平，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，原告沈永鹏与被告张书平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永鹏到庭参加诉讼，被告张书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3,400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告因资金周转不灵，拖欠原告工资3,400元，被告向原告出具了欠条，当时约定在2016年12月31日前支付。期限届满后被告未还款，原告催取未果，故而起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事安装铝合金门窗工作，尚欠3,400元工钱未支付。原告催讨后被告向原告出具了工资欠条一张，欠条内容：“欠条本人张书平欠沈永鹏工资3,400元，于2016年12月31日内还款。还款人：张书平2016年2月4日”。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人工工资3,400元，有被告出具的欠条佐证，可以认定。现履行期限已经届满，原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书平于本判决生效之日起五日内向原告沈永鹏支付欠付工资3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一八年四月三日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终557号上诉人（原审原告）：江西省浙赣房地产开发有限公司。法定代表人：李步红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江市开发区步红市场业主委员会。负责人：宋小刚，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王玲玲，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陶仕齐，系该公司法律顾问。上诉人江西省浙赣房地产开发有限公司（以下简称浙赣公司）因与被上诉人九江市开发区步红市场业主委员会返还原物纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0403民初1103号民事判决，上诉人浙赣公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人浙赣公司二审提供新的证据，致使本案部分基本事实不清，导致处理不当，依法应予发回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1103号民事判决；二、发回九江市浔阳区人民法院重审。上诉人江西省浙赣房地产开发有限公司预交上诉费8406元予以退回。审判长  徐新友审判员  尹 强审判员  刘 敏二〇一八年四月二十五日书记员  李 帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执402号申请人：牛训亮，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住平邑县城。被执行人：山东平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码：74024096-6。负责人：刘善信，校长。本院在执行申请人牛训亮与被执行人山东平邑亚欧学校租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一八年四月十七日书记员 尹蒙蒙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初546号原告：刘志玉，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：杨文亭，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告刘志玉与被告杨文亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志玉及委托诉讼代理人顾克胜，被告杨文亭及其委托诉讼代理人张德兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款18422元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告向我购买土豆种计款18422元，并向我出示欠据一份。被告违背承诺未按时还款，后经我多次追要，但被告以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，根据国家法律之相关规定，特向贵院提起诉讼。被告杨文亭答辩称：原告所诉与事实不符，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2017年春天经张爱平介绍我去原告家，当时双方口头约定原告提供土豆种、化肥、农药，并提供管理技术及指导，秋后回收全部所产土豆，原告将上述所有到位后，我给原告出具欠据一份，而后双方商定收购土豆后将此款项全部付清，原告承诺绝对不让我赔本，否则由其自己承担全部费用。但到了收获季节后原告迟迟不与我见面，我多次联系他均无果，并以种种理由不予回收。大约过了一个月后，原告采取各种理由找茬，拒不回收，给我经济上造成巨大损失。原告现在将我诉至法院，于情于理无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交欠条一份，载明：“今欠土豆种款共计18422元杨文亭2017年3月13日”，原告用于证明被告欠土豆种款18422元至今未还。经庭审质证，被告杨文亭对该欠条无异议。经审查本院认为，原告出示的上述欠条，符合证据的形式要件，本院认定为有效证据并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告杨文亭经案外人张爱平介绍在原告刘志玉处购买土豆种，原告一共给付被告土豆种5400斤（每斤1.5元），化肥共计6000元，提供农药、人工、地膜、机器等费用共计4322元，以上款项合计金额18422元。被告向原告出具了以上欠条。双方口头约定被告种植的土豆成熟后，由原告负责回收土豆，对于回收土豆的价格，原、被告只是约定按市场价格回收，并未约定具体价格。土豆成熟后，因土豆的大小不一，双方对土豆回收价格等事宜未达成一致，导致土豆未能回收。被告亦未向原告支付以上欠款。对于未回收土豆的具体原因及协商经过，原、被告陈述不一致，也均未提供证据。本院认为，买卖合同自出卖人转移标的物所有权于买受人时，合同成立。本案原告刘志玉将土豆种、化肥、农药等交付给被告杨文亭，被告接受标的物并给原告打下欠条，且被告对原告主张的款项及金额均无异议，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告杨文亭欠原告刘志玉款项18422元未还的事实清楚，证据充分。故对原告刘志玉要求被告杨文亭支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告关于因原告未回收土豆给其造成经济损失的主张，因双方对未能回收土豆的原因陈述不一致，也未提供相应证据，故本案中不予一并审理，被告可就其损失另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文亭于本判决生效后五日内支付原告刘志玉欠款18422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告杨文亭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  孟 建人民陪审员  张友成二〇一八年四月十一日书 记 员  汪冉冉