wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执恢713号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人陈春，职务局长。被执行人天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津**北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。法定代表人马超。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市金河畔商砼股份有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112行审60号行政裁定书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。代理审判员  刘永振二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘 刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25097号原告黄春海，男，汉族，1958年7月28日出生，身份证住址湖北省通山县，被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人孙甫伶。委托代理人蓝露青，女，系该公司员工。原告黄春海与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告本人，被告的委托代理人蓝露青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审时，原告申请变更诉讼请求，将全部诉讼请求变更为：1、被告补发原告17年的车厢保洁工资30000元；2、被告补发原告2018年1月至7月的年终奖金1750元。本案相关情况入职时间：2001年9月20日。二、工作岗位：公交车驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期书面劳动合同是2013年6月1日起的书面无固定期限劳动合同。劳动合同约定原告实行综合计算工时工作制，工资实行计件工资制，计发的工资已包含加班工资。原告的该工作制度已经深圳市宝安区人力资源局批准，双方实际也是按劳动合同的约定实行综合计算工时工作制。四、离职时间：2018年7月28日。五、离职原因：正常退休。六、工资发放形式：银行转账。七、关于2001年9月20日至2018年7月28日的保洁工资：不予支持。原告对其驾驶员的工资并无异议，但认为其还另外承担了保洁员的工作，故要求被告另外支付保洁工资。双方均确认原告有对车厢内进行保洁工作，原告主张车厢保洁工作不属于驾驶员的工作内容，并提交了《驾驶员岗位责任书》拟证明驾驶员的工作内容仅是“监管车内卫生”，不包括打扫车内卫生。被告提交了《驾乘人员营运服务管理规范》，拟证明驾驶员在出车前应对车辆进行检查和卫生清洁。本院认为，被告已经举证证明该两份文件均经过民主程序制定，双方均确认其真实性，故对于该两份文件本院予以采纳。本院认为，《驾驶员岗位责任书》只载明了“不监管车辆卫生、车厢内卫生不符合要求”属于驾驶员的违章违纪项目，只能看出驾驶员有监管车辆卫生的职责，不能反推出驾驶员无需负责车辆的清洁工作。而《驾乘人员营运服务管理规范》的附件《驾驶员服务规范流程标准》中详细载明“对车辆进行出车前检查和卫生的清洁”是驾驶员首发车前的准备工作流程之一。该工作流程与驾驶员监管车辆卫生的岗位职责并不冲突，故本院认定车厢保洁属于原告的工作范围，对于原告要求被告另外支付其入职期间共计17年的保洁工资30000元的诉讼请求，本院不予支持。八、关于2018年1月至2018年7月的年终奖金：1750元。双方对原告2018年1月至2018年7月的年终奖金金额为1750元均无异议，被告在庭审时也表示同意向原告发放。九、仲裁请求：原告请求裁决1、被告支付原告2001年9月至2018年7月28日期间法定节假日加班工资50000元及平时、休息日加班工资50000元；2、被告补发2015年4月20日至2015年8月31日工伤期间病假工资15000元、身体受伤损失费及补贴20000元；3、被告补发2001年9月至2018年7月28日期间车厢内保洁工资20000元；4、被告补发2001年9月至2018年7月28日期间车辆保修、修车未超130分钟的误工费500元；5、被告支付原告2018年1-7月份年终奖1750元。十、仲裁结果：一、被告于裁决书生效之日起五日内向原告支付2018年1-7月份年终奖1750元；二、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：原告诉请：请求判令1、被告支付原告2001年9月至2018年7月28日期间法定节假日加班工资50000元及平时、休息日加班工资50000元；2、被告补发2015年4月20日至2015年8月31日工伤期间病假工资15000元、身体受伤损失费及补贴20000元；3、被告补发2001年9月至2018年7月28日期间车厢内保洁工资30000元；4、被告支付原告2018年1-7月份年终奖1750元。原告在庭审时申请撤回第1项和第2项诉讼请求，本院予以准许。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄春海2018年1-7月份年终奖1750元；二、驳回原告黄春海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一八年十二月二十日书记员 林晓雾（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1123刑初170号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人罗承，男，1984年2月10日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。2003年11月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年7月15日刑满释放；2018年8月29日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人李家乐，男，1992年3月15日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中肄业，农民，住乐山市市中区。2016年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年5月10日刑满释放；2018年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人雷志国，男，1977年11月11日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中肄业，无业，住乐山市市中区。2009年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年10月9日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年12月21日刑满释放。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人罗承犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李家乐、雷志国犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人罗承、李家乐、雷志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月4日8时许，被告人罗承、李家乐、雷志国骑一摩托车来到犍为县罗城镇，将被害人彭某停放于“利和”加油站斜对面巷道内居民房楼梯口处的一辆白色五羊-本田牌WH100T-G型二轮摩托车盗走。经犍为县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4,786元（人民币，下同）。 2018年6月4日凌晨，罗承在明知胡某（已判）的一辆摩托车系盗窃所得的情况下，仍以4,000元的价格收购。经犍为县价格认证中心认定，该摩托车价值21,998元。 2018年8月29日，罗承被抓获归案；同年9月3日，李家乐被抓获归案；同年9月20日雷志国被抓获归案。三被告人归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗承、李家乐、雷志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；罗承明知是犯罪所得而仍以明显低于市场的价格向他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人均应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗承一人犯数罪，依法应当数罪并罚；三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗承犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑年一年五个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起自2020年1月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 二、被告人李家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起自2019年7月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 三、被告人雷志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起自2019年7月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何明宏 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执3170号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张增强。 委托代理人：焦磊。 被执行人：鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司。 法定代表人：白俊。 被执行人：岳春云。 被执行人：张云。 被执行人：王云飞。 被执行人：马文亮。 被执行人：赵飞云。 被执行人：梁永军。 被执行人：李睿元。 被执行人：何牛。 被执行人：尚玟志。 被执行人：康庭。 被执行人：贾秀珍。 被执行人：白俊。 被执行人：何凤。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司、岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年12月29日向被执行人鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司、岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人当即履行给付义务，但被执行人至今未履行；于2017年2月3日提起网络查控，冻结了被执行人岳春云在银行的存款账户；于2016年12月27日依法查封被执行人岳春云所有的房产；查封被执行人岳春云所有的房产；查封被执行人岳春云所有的房产；于2017年12月13日依法续冻被执行人岳春云的股金账号；续冻被执行人岳春云的股金账号；；续冻被执行人贾秀珍的股金账号；于2018年4月27日向被执行人鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司、岳春云、张云、王云飞、马文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤发出限制消费令；于2018年7月10日拘留被执行人赵飞云、张云。于2018年9月11日马文亮偿还现金200000元。截止2018年12月20日被执行人尚欠申请执行人借款10755943.93元及利息，现申请人已与被执行人达成执行和解为由，向我院书面申请撤回对（2016）内0627执3170号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0627执3170号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  高文清 审判员  刘 涛 二〇一八年十二月二十日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9778号 原告:丹阳市远祥物流有限公司，统一社会信用代码91321181789927056L，住所地丹阳市开发区新希望路。 法定代表人：胡溢华，总经理。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告:丹阳英纳威洁具有限公司，统一社会信用代码913211813212220185，住丹阳市丹北镇后巷东方工业园。 法定代表人:柴光明。 本院在审理原告丹阳市远祥物流有限公司与被告丹阳英纳威洁具有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市远祥物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取602元、保全费581元，共计1183元，由原告承担。 审判员  葛丹开 二〇一八年十二月五日 书记员  束永辉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初747号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**。统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：路东旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张高阳，男，汉族，该公司员工。被告：张孟利，女，1987年3月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李澎澎，男，1984年6月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张同治，男，1967年7月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张胭脂，女，1961年2月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告张孟利、李澎澎、张同治、张胭脂金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳农商行吉利支行的委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼，被告张孟利、李澎澎、张同治、张胭脂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孟利偿还贷款本金120万元及利息（2017年3月24日至2019年3月24日的利息按月利率9‰计算，2019年3月25日至本息付清之日的利息按月利率13.5‰计算）；2.判决被告李澎澎、张同治、张胭脂对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告张孟利与原告洛阳农商行吉利支行签订《最高额个人借款合同》，约定被告张孟利自2017年3月24日至2019年3月24日向原告申请最高额为120万元的贷款。同日，被告李澎澎、张同治、张胭脂与原告洛阳农商行吉利支行签订《最高额保证合同》，为被告张孟利的上述贷款承担连带保证责任。原告按合同约定向被告张孟利发放贷款后，被告张孟利未按约定付息，经原告催要，未果。被告张孟利、李澎澎、张同治、张胭脂未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告张孟利与洛阳农商行吉利支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定洛阳农商行吉利支行向被告张孟利提供最高额为120万元的借款，借款期限自2017年3月24日起至2019年3月24日止，借期内利率为月利率9‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。该合同第十条约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告李澎澎、张同治、张胭脂与洛阳农商行吉利支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告李澎澎、张同治、张胭脂为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。上述两份合同落款处均加盖“洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（10）”印章，该印章系洛阳农商行吉利支行贷款合同专用章。2017年3月24日，原告依约向被告张孟利（账号：16×××59）转入120万元。2017年6月6日被告支付给原告借款利息26640元。2018年5月23日，洛阳农商行吉利支行向被告张孟利发出催收借款通知书，要求被告张孟利支付借款利息。经原告催要，被告未按约定支付借款利息。以上事实由原告洛阳农商行吉利支行提供的《河南省银监局关于同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复（豫银监复【2016】160号）》、《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《申请人财产共有人承诺书》、贷款发放通知单、催收通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，洛阳农商行吉利支行与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张孟利未按约定支付借款利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告李澎澎、张同治、张胭脂作为借款人张孟利的连带责任保证人，在被告张孟利未履行还款义务的情况下，对张孟利的借款应负连带清偿责任。被告张孟利、李澎澎、张同治、张胭脂经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孟利于本判决生效后三十日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款120万元本金及相应利息（自2017年3月24日至2019年3月24日期间按照月利率9‰计算，自2019年3月25日至实际履行之日按照月利率13.5‰计算，利息应扣减被告已偿还的26640元）。二、被告李澎澎、张同治、张胭脂对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李澎澎、张同治、张胭脂履行保证责任后，有权向被告张孟利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16828元，减半收取8414元，由被告张孟利负担，被告李澎澎、张同治、张胭脂承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇一八年十二月十二日书记员  徐丹丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执706号 申请执行人：毛某某，男，1988年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘某某，男，1989年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行毛某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院（2018）黔0627民初440号民事判决书发生法律效力后，因刘某某未偿还毛某某借款10万元，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，之后通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或可供执行财产线索，致使申请人毛某某债权10万元未能受偿，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人刘某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。为此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执 行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  杨 森 审判员  魏绪文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  廖 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29587号原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****,组织机构代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。被告：林静。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年十二月十一日法官助理杨丁书记员况欢欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2414号原告：寻甸县富达汽车服务有限公司。统一社会信用代码证：91530129662606079J。住所：云南省昆明市寻甸县仁德镇钟灵路**。法定代表人：马兴春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺林，系该公司员工，特别授权代理。被告：余柱稳，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，，住云南省昆明市东川区原告寻甸县富达汽车服务有限公司与被告余柱稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寻甸县富达汽车服务有限公司的法定代表人马兴春及其委托诉讼代理人李顺林到庭参加诉讼，被告余柱稳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸县富达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付购车尾款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告以分期付款的方式，向原告购买了一辆价值71800元的北汽幻速H3F汽车，截止2016年12月19日，被告尚欠原告购车款11000元，被告当场写下一份欠条给原告，承诺该笔欠款在2016年12月21日支付，约定支付余款的时间届满后，原告联系被告，要求被告支付剩余的车款，但被告总以各种借口予以拒绝，无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告余柱稳未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼请求提交了：营业执照一份，原被告双方居民身份证各一份、车辆买卖合同一份、欠条一份，证明双方当事人的身份情况及被告购车及欠款情况；被告未到庭未发表质证意见。本院认为，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。被告余柱稳未提供证据。本案经审理本院认定事实如下：原告是从事汽车销售等服务的有限公司，2016年12月6日，被告以分期付款的方式，向原告购买了一辆价值71800元的北汽幻速H3F白色汽车，双方当事人签订了《车辆买卖合同》。至2016年12月19日，被告尚欠原告购车款11000元，即日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠购车款11000元，还款日期为2016年12月21日。还款时间届满后，原告多次向催要被告支付剩余车款11000元未果。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案中，原被告双方自愿签订了《车辆买卖合同》后，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告将标的物车辆交给被告后，被告没有按约定的时间支付下欠的购车款11000元，属于根本性违约，被告应当依法及时履行，原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：由被告余柱稳于判决生效后10日内支付原告寻甸县富达汽车服务有限公司购车余款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余柱稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗连友人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马恩武二〇一八年十二月十日书 记 员  丁章浩
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执1141号之一 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，营业场所：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。 法定代表人吴亚雁，理事长。 委托代理人罗泽华、温佩君，广东百润律师事务所律师。 被执行人白云光，男，满族，1958年12月24日出生，住云浮市云城区。 被执行人陈洁兰，女，汉族，1962年9月29日出生，住云浮市云城区。 被执行人何国强，男，汉族，1971年2月16日出生，住云浮市云城区。 被执行人黄洁梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住云浮市云城区。 被执行人白景雄，男，满族，1985年2月19日出生，住云浮市云城区。 被执行人陈佩仪，女，1983年8月4日出生，住云浮市云城区。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人白云光、何国强、白景雄等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5302民初388号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人应归还申请执行人借款150万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，被执行人查询结果显示被执行人在建行、农行、中行等银行开设多个账户，但是余额是较少。本院查封了被执行人查封被执行人何国强名下的车辆(粤Ｗ×××××)和被执行人白景雄名下的车辆(粤Ｗ×××××)，但并未实际扣押；本院查封登记在被执行人陈佩仪位于云浮市市区金山大道（A1A2幢）第六层A2601号房【房产证号：00××98】，该房产抵押给中国工商银行云浮云安支行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年十二月十二日 书记员  钟浩文
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0981刑初534号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王元勇，出生于江苏省东台市。因本案，于2018年8月13日被取保候审。2018年11月22日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人王元勇犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年7月28日21时30分，被告人王元勇醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿东台市时堰镇东环路由南向北行驶至天心沟桥上，停车睡在桥上休息，后被民警现场查获。经鉴定，被告人王元勇血样中检出乙醇，含量为每百毫升135.3毫克。归案后，被告人王元勇如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王元勇的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王元勇醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人王元勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2018年7月28日21时30分，被告人王元勇醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××**号（该号牌已被注销）普通二轮摩托车沿东台市时堰镇东环路由南向北行驶至天心沟桥上，停车睡在桥上休息，后被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王元勇血样中检出乙醇，含量为每百毫升135.3毫克。归案后，被告人王元勇如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王元勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人卞某、张某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王元勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王元勇酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王元勇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王元勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十二日起至二○一九年一月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇一八年十二月十四日书 记 员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初6257号 原告：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。 负责人：钟家雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁海欧，男，1986年2月20日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码5105221986********。 被告：程永忠，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆银行股份有限公司南川支行与被告程永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司南川支行的委托代理人袁海欧到庭参加了诉讼，被告程永忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告程永忠归还原告借款本金100000元，罚息及复利22328.18元（截止2014年12月18日），共计122328.18元。被告程永忠支付自2014年12月19日至欠款还清之日止以借款本金100000万为基数按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算罚息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程永忠于2012年4月17日与原告签订了重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同，借款合同编号为（2012）年（重银南川支贷）字第0364号，借款金额10万元，期限自2012年4月17日至2013年4月16日，执行贷款利率为9.56%。合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元，贷款于2013年4月19日到期后，被告本息逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 被告程永忠未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年4月17日，原告（甲方）与被告程永忠（乙方）签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同编号为（2012）年（重银南川支贷）字第0364号，合同约定：合同项下贷款金额为10万元。贷款期限12个月，自2012年4月17日至2013年4月16日止。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放实际及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准，且乙方同意甲方以《重庆银行个人贷款借款借据》形式一次货分次发放本合同项下贷款。《重庆银行个人贷款借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.56%，双方同意在贷款基准利率基础上增加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为9.56%。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率选择为：贷款采用按期月结息、到期一次性还本还款方式的，遇法定利率调整，则本合同项下的实际执行利率选择为不随之调整。利息从贷款发放之日起按实际发放贷款和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方或乙方投资经营的微型企业结算账户中直接扣收。若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收50%执行。该合同还约定了其他事项。2012年4月20日，原告按约向被告程永忠发放贷款10万元。借款借据中载明到期日为2013年4月19日。借款期限到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金100000元。截止2014年12月18日，被告程永忠尚欠原告借款本金100000元、罚息22328.18元，共计122328.18元未偿还。 另查明，原告分别于2013年4月16日、2017年3月10日向被告程永忠发送了《逾期授信业务通知书》，要求被告接收通知后立即清偿债务，被告程永忠在《逾期授信业务通知书》上均进行了签字。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《借款借据》《贷款卡明细查询》《逾期授信业务通知书》在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，原告与被告程永忠签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告重庆银行股份有限公司南川支行按约向被告程永忠发放了贷款10万元，被告程永忠也应按照合同约定履行还款义务。现被告未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告重庆银行股份有限公司南川支行要求被告立即偿还余下借款本金100000元及截止2014年12月18日的罚息22328.18元，并从2014年12月19日起按借款合同的约定计付罚息（罚息按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告程永忠经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程永忠在本判决生效后立即偿还原告重庆银行股份有限公司南川支行的借款本金100000元以及截止2014年12月18日的罚息22328.18元，并从2014年12月19日起至欠款还清之日止以借款本金100000元为基数按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算罚息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（原告已预交），由被告程永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  冯道春 人民陪审员  尚在秀 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李 珑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初6081号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路**。负责人：唐石磊。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：陈红，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取144元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一八年十二月十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初2243号 原告：张丽娜，女，1987年5月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：于建波，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王志杰，男，46岁，汉族，农民，住址同上。 被告：张学，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告张丽娜与被告于建波、王志杰、张学农村土地承包合同纠纷一案，原告张丽娜于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张丽娜撤回起诉。 案件受理费1890.00元，减半收取945.00元，由原告张丽娜负担。 审判员  于凤权 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄志诚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初4163号原告：许丽华，女，1966年1月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：焦德春，男，1974年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王波，女，1976年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：郝国勋，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告许丽华与被告焦德春、王波、郝国勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。原告许丽华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金50,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦德春与被告王波系夫妻关系，因做生意无钱于2014年8月26日向原告借款50,000.00元，被告焦德春、郝国勋共同向原告出具借据一张，约定按照月利率20‰计息，约定一年一结息，现利息款已付至2016年8月26日，经原告多次索要，被告本息均不偿还，因被告王波与被告焦德春系夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求三被告履行还款义务。本院经审查认为，原告立案时未能提供三被告的准确信息，因原告提供的被告的住所信息不祥，致使法律文书无法送达，在本院规定的期限内原告仍未能提供三被告的准确住所，导致案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘敬斌二〇一八年十二月六日书记员  薛 菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1994号申请执行人刘某1，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人刘某2，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案的（2010）怀民初字第02828号民事判决过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）怀民初字第02828号判决书中第二项，自2017年1月至2017年12月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年十二月二十六日书记员  王海亮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执1016号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。法定代表人袁冬河，系该委员会主任。委托诉讼代理人章志国，男，住江西省上饶市信州区，系万年县卫生和计划生育委员会单位职工，特别授权代理。被执行人凌龙镇，男，1990年11月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。被执行人范燕君，女，1991年2月出生，汉族,务农，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审49号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人凌龙镇、范燕君征收社会抚养费一案，本院于2018年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币79879元，本院依法对被执行人凌龙镇、范燕君进行财产“四查”，经查，因被执行人凌龙镇、范燕君下落不明，无法查找；暂时没有发现其有可供执行的财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人凌龙镇、范燕君的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李占军审判员  李亲孟二〇一八年十二月十八日书记员  吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17118号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司。法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，公司员工。被告蒋友富，男，汉族，1970年1月13日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金61648.62元；2、被告立即归还原告逾期利息（以借款本金61648.62元为基数按年利率24%从2018年3月31日起计至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋友富应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金61648.62元；二、被告蒋友富应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期还款利息（以尚欠借款本金61648.62元为基数自2018年3月31日起按年利率24%计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元、公告费500元，合计1842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 李 静人民陪审员 李苏敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员 林曼娜书 记 员 苟 丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5561号原告：刘彩林，男，汉族，生于1967年9月23日，住邓州市。原告：郑文改，女，汉族，生于1968年12月13日，住邓州市。委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113198910989942，特别授权。委托代理人：李小九，河南大法律师事务所实习律师，执业证号：16051807110048，特别授权。被告：邓州市白牛镇庄子村民委员会。负责人：王云新，任村主任。委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作者，特别授权。原告刘彩林、郑文改诉被告邓州市白牛镇庄子村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩林、郑文改及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓州市白牛镇庄子村民委员会及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩林、郑文改向本院提出诉求：1、请求被告邓州市白牛镇庄子村民委员会偿还原告刘彩林、郑文改餐饮费36124.62元；2、诉讼费由被告邓州市白牛镇庄子村民委员会承担。事实与理由：被告因工作原因经常在乡政府办事，为了方便用餐，故被告在原告经营的餐馆开户，方便被告的工作人员用餐，用餐后可以签字赊账，后经结算被告共计欠原告餐饮费36124.62元，被告向原告出具了欠条，之后每年原告均向被告催要餐饮费，但被告总以村级财务紧张，推脱不予偿还。故为维护原告合法权益，特诉至法院解决。原告刘彩林、郑文改为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告刘彩林、郑文改身份证复印件，证明原告刘彩林、郑文改身份情况。证据2：票据16张，证明被告欠原告款项36124.62元的事实。被告邓州市白牛镇庄子村民委员会辩称：无论原、被告之间是否存在餐饮服务合同关系，依据原告提交的欠条，可以看出原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求依法应当驳回。被告邓州市白牛镇庄子村民委员会对原告刘彩林、郑文改提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，其中三张关于刘明泽工资的欠条真实性无异议，但系被告对准刘明泽出具的欠条，与本案原告无关，且诉讼时效已超。其他部分条据没有加盖公章，不予认可，且原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告刘彩林、郑文改提交的证据2，其中1998年12月31日、2000年3月31日、2000年12月30日出具的3张欠条，系被告对准案外人刘明泽出具的，与本院无关，不予确认。其中1999年8月20日案外人王云雨出具的收款收据、2000年12月21日案外人李建功出具的证明、2000年12月20日案外人王云雨出具的证明、2000年12月20日案外人孙洪海出具的证明，均无被告邓州市白牛镇庄子村民委员会公章，无法证实该4张票据是否系个人行为，故该4张票据本院不予确认。对其他9张欠条、收款收据的真实性、关联性本院予以确认。现依据庭审查明的有效证据认定如下案件事实：原告刘彩林、郑文改夫妇二人多年来一直经营餐饮服务生意，被告工作人员曾多次在原告经营的餐馆就餐，之后被告以其名义向原告出具欠条、收款收据等票据，以证明被告欠原告餐饮费的事实，经结算后共计出具欠条、收款收据等票据9张，共计欠款25178.4元。多年来原告每年均到被告处向其催要欠款，被告均以种种理由推脱不予偿还，2014年因原告郑文改身患××，被告仅向原告偿还了欠款1000元，下欠24178.4元至今没有偿还。原告亦向本院提交其他7张票据，其中3张系案外人刘明泽工资欠条、其中4张系个人出具没有加盖公章，原告认为该7张票据亦应当由被告承担。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告餐饮费36124.62元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月8日计算至款付清之日止；诉讼费由被告承担。本院认为：被告邓州市白牛镇庄子村民委员会工作人员在原告刘彩林、郑文改经营的餐馆就餐，出具欠条、收款收据等票据，并加盖公章，证明被告邓州市白牛镇庄子村民委员会欠原告刘彩林、郑文改餐饮费的事实，故原告刘彩林、郑文改与被告邓州市白牛镇庄子村民委员会之间形成合法的债务关系，事实清楚，证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。关于原告刘彩林、郑文改提交16张票据。其中1998年12月31日、2000年3月31日、2000年12月30日出具的3张欠条，系被告邓州市白牛镇庄子村民委员会对准案外人刘明泽出具的，与本案无关；其中1999年8月20日案外人王云雨出具的收款收据、2000年12月21日案外人李建功出具的证明、2000年12月20日案外人王云雨出具的证明、2000年12月20日案外人孙洪海出具的证明，均无被告邓州市白牛镇庄子村民委员会公章，亦无法证明该4张票据与本案的关联性，原告可另行解决；其他9张票据，共计25178.4元，均有被告邓州市白牛镇庄子村民委员会加盖公章，本院予以确认；庭审时，原、被告双方均陈述被告于2014年曾向原告偿还欠款1000元。故综上所述，被告邓州市白牛镇庄子村民委员会应当偿还原告刘彩林、郑文改餐饮费24178.4元，本院予以确认。关于利息，被告邓州市白牛镇庄子村民委员会向原告刘彩林出具票据时，未约定利息情况，故对于原告刘彩林主张利息的诉求，本院认为可从起诉之日2018年10月8日起，按年利率6%计算至款付清之日止。关于诉讼时效问题，被告在答辩状中称，依据原告提交的材料，可以看出原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求依法应当驳回。但本院认为，被告向原告出具票据时，仅载明被告欠原告款项的事实，并未载明还款时间，即履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，且庭审后，被告邓州市白牛镇庄子村民委员会负责人王云新向本院陈述，原告每年均到向被告催要过欠款，只因被告没有钱，故没有偿还。综上，被告关于诉讼时效的答辩，本院不予确认。为了维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九之规定，判决如下：被告邓州市白牛镇庄子村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘彩林、郑文改餐饮费24178.4元及利息，利息按年利率6%，自2018年10月8日计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告邓州市白牛镇庄子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一八年十二月十七日书记员  鲁 丰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0202执478号 申请执行人漆志勇，男，汉族，1967年4月18日出生。 被执行人彭凯，男，汉族，1961年3月5日出生。 申请执行人漆志勇与被执行人彭凯借款合同纠纷一案，申请执行人漆志勇依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初351号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法法立案执行。经查明被执行人彭凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初351号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  舒睿 审判员  韩涛 审判员  易阳 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘昂
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2289号申请执行人:江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地江苏省常州市溧阳市。被执行人：伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地伊金霍洛旗。本院在执行江苏天腾建设集团有限公司与伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司采取以下执行措施，1、于2018年10月17日向被执行人伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司发出执行通知书和报告财产令；2、经本院网络和传统查控，查封了被执行人伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司所有的位于阿镇（合同编号：XXXXX）、（合同编号：XXXXX）房产两套。3、在执行中双方当事人达成执行和解协议分期给付，需长期履行，申请人申请终结执行并要求解除对上述房产的查封，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2289号的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月二十六日书记员  郝敬平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14161号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨亭月，女，1982年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人张伟、杨亭月商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初67683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2018年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 李伟林审判员 任文风二〇一八年十二月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6371号原告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：代光礼。委托诉讼代理人：张泽龙，系公司职工。被告：郭丙万，男，约41岁，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被告郭丙万物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许桐梓县鑫悦物业管理有限公司撤回对郭丙万的起诉。案件受理费25元，退还原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司。审判员  甘明忠二〇一八年十二月二十日法官助理敖珣书记员邓敬希
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执869号申请执行人：张某某，男，1969年4月23日出生，汉族。被执行人：铁岭市顺达出租车服务有限责任公司。申请执行人张某某与被执行人铁岭市顺达出租车服务有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初855号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市顺达出租车服务有限责任公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中：被执行人铁岭市顺达出租车服务有限责任公司首次支付人民币x万元，其余款项每月30日之前支付人民币x万元，直至2020年7月30日还清为止。预期不付承担法律责任。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1202民初855号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 清二〇一八年十二月二十六日书记员 郑龙峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执3700号申请执行人刁某1，男，住徐州市鼓楼区。被执行人张某，女，住徐州市铜山区。申请执行人刁某1与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2187号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：准予原告刁某1与被告张某离婚；婚生女刁伊琢由被告张某抚养，原告刁某1自2018年6月起每月10日前支付抚养费800元，直至刁伊琢年满十八周岁成年为止，原告刁某1随时可以探望。被告张某于本判决生效后十日内给付原告刁某1人民币35万元。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年9月，申请执行人刁某1向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。2、2018年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张某未按时到庭亦未履行义务。3、2018年10月、11月、12月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有价值的财产线索。4、2018年10月、11月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2018年10月、11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2018年10月、11月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2018年10月、11月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年10月、11月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年09月，因被执行人张某未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张某列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人限制高消费。10、2018年10月，因被执行人张某拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人张某司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。13、2018年11月至12月，本院多次前往被执行人张某住处查找被执行人下落及财产情况，经核实未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索亦未能查找到被执行人下落。14、2018年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。15、2018年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案。综上所述，本案执行标的351425元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人刁某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初2187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 王 松审判员 吕书军二〇一八年十二月二十二日法官助理郭浩书记员王乾
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38710号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告:聂宏,男,1975年4月2日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告聂宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  任中杰二〇一八年十二月二十四日法官助理段静强书记员彭俊豪
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0106刑初1425号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人范庆春，男,1981年1月28日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。2009年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年11月20日刑满释放;2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放;2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2017年4月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被羁押，同年11月1日被监视居住，本院于2018年12月11日决定对其逮捕，办案单位以其患结核性脑膜炎、化脓性脑膜炎、菌血症危重病症，重庆市沙坪坝区看守所不予羁押为由未执行逮捕。现在家中。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2018）1390号起诉书指控被告人范庆春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年10月27日8时许,被告人范庆春在重庆市沙坪坝区某医院四楼泌尿科一病房内,趁被害人雷某不备之机,盗窃其放置于床头柜上的iphone6SPus(16G)手机1部、小米5X(64G)手机1部，后以600元卖给廖某。经鉴定，被盗的两部手机共计价值1830元。 2018年10月31日,被告人范庆春被公安机关抓获后自愿如实供述自己的罪行,退还了廖某600元。公安机关将从廖某处扣押的两部手机发还了被害人。 公诉机关认为被告人范庆春的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人范庆春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范庆春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人范庆春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢传江 二〇一八年十二月十一日 法官助理唐姝 书记员赵媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10649号申请执行人张斌，男，汉族，1989年7月13日出生，住址河南省。被执行人朱国豪，男，汉族，1971年9月5日出生，住址郑州市金水区。张斌诉被告朱国豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5713民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱国豪于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金2万元及利息(以2万元本金为基数,按照同期银行贷款利率计算,从2016年8月31日起至实际清偿之日止)。被执行人朱国豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人张斌于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月7日达成和解协议，协议约定：1、款项2万元整，从第一次支付4000元于2018年12月15日届时支付，以后每月15日之前按时支付款项4000元，直至还清2万元整；2、案件受理费314元，由最后一笔款项支付时同时支付给申请人；3、若未按上述协议履行和解协议，恢复强制执行原判决；4、被执行人将所有执行款项清偿完毕之后，由申请人向法院递交书面结案申请书。本协议字签订之日生效，如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。申请执行人张斌与被执行人朱国豪双方签字确认。综上，因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10649号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十二月十二日书记员 李 博
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执5355号 余姚中塑天一商城有限公司： 你与姚建中房屋租赁合同纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初6367号判决书已发生法律效力。姚建中向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的183084元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费3962元； （3）支付执行费2646元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 余姚中塑天一商城有限公司（缴款账号：62×××64） 二〇一八年十二月十七日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民申19号再审申请人（原审被告）：陈明杰，男，1976年3月14同生，住四川省达州市达川区。再审申请人（原审被告）：杨利琼，女，1978年9月23同生，住四川省达州市达川区。与陈明杰系夫妻关系。被申请人（原审原告）：刘强，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。再审申请人陈明杰、杨利琼因与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明杰、杨利琼申请再审称：原审认定再审申请人与被申请人之间系民间借贷关系错误、法律适用错误，借条上载明“待投股方案确定后换相关凭证”，因此借条并非双方之间法律关系最终凭证，双方应是股权投资关系；胡德燕系被申请人刘强的妻子，胡德燕通过银行给再审申请人陈明杰的转款42.8万元也应根据股权投资关系来判定。再审申请人向本院提交了两份证人证言，欲证明刘强系持有陈明杰在达县必发小额贷款公司的股份。请求撤销原判决，再审本案。本院经审查认为，2014年6月30日，陈明杰向刘强出具的“借条”上载明的“附上转帐凭证作为依据保存，待投股方案确定后换相关凭证”，系对双方交换凭证附条件的约定，但是否是交换转帐凭证、股权凭证不清楚。因被申请人刘强以其持有借条和转帐凭证向人民法院提起诉讼，原审认定借贷关系成立是正确的。现再审申请人陈明杰、杨利琼向本院提供的证据不足以推翻原有证据。因此，陈明杰、杨利琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明杰、杨利琼的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年十二月四日书记员  胡艺兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32153号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，男，1975年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告宋克宫，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告宋克宫信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金3477.11元、利息417.08元、违约金202.23元（暂计至2018年8月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；律师费和诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率0.05%，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月20日，被告宋克宫信用卡欠款本金3477.11元、利息417.08元、违约金202.23元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月20日信用卡欠款本金3477.11元、利息417.08元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，其未提供相应证据证明实际支付该费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋克宫于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金3477.11元、利息417.08元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担2元，被告宋克宫负担23元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十二月十九日书记员  张营
云南省牟定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2323执412号 申请执行人牟定县农村信用合作联社 法定代表人韩文虎，理事长 被执行人牟定美亚装饰有限公司 法定代表人王奇，总经理 被执行人云南中强融资担保有限公司 法定代表人王振荣，经理 被执行人王奇，男，汉族，云南省牟定县人，农民。 被执行人郎国凤，女，汉族，云南省楚雄市人，农民。 被执行人王理，男，汉族，云南省牟定县人，农民。 被执行人马永丽，女，回族，云南省楚雄市人，居民。 牟定县农村信用合作联社与牟定美亚装饰有限公司、云南中强融资担保有限公司、王奇、郎国凤、王理、马永丽金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）云2323民初320号民事判决书，被执行人牟定美亚装饰有限公司应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联借款本金6450391.88元，被执行人云南中强融资担保有限公司、王奇、郎国凤、王理、马永丽对牟定美亚装饰有限公司应偿还的借款本金及支付的利息承担连带清偿责任。因被执行人牟定美亚装饰有限公司、云南中强融资担保有限公司、王奇、郎国凤、王理、马永丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县农村信用合作联社于2018年8月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。 本院在执行过程中，经调查发现，被执行人牟定美亚装饰有限公司、云南中强融资担保有限公司无银行存款及其他可供执行财产；被执行人王奇、郎国凤、王理、马永丽仅有20000多元银行存款可供执行（已扣划）；被执行人王奇、郎国凤、王理名下的汽车在本院查封前已被楚雄市法院扣押，被执行人王奇、郎国凤位于楚雄市XX小区的房产被楚雄市法院拍卖处置。现该案中被执行人牟定美亚装饰有限公司、云南中强融资担保有限公司、王奇、郎国凤、王理、马永丽已无其他可供财产，暂不具备执行条件。本院依法将牟定美亚装饰有限公司、云南中强融资担保有限公司、王奇、郎国凤、王理、马永丽列入失信被执行人名单，并对公司法定代表人及王奇、郎国凤、王理、马永丽限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 云南省牟定县人民法院（2018）云2323执412号执行案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张应龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐丽花
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4638号原告：朱某1，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：朱某2，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2的委托诉讼代理人周士帅，被告人保财险连云港分公司的委托诉讼代理人李庆才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失201384元（车损180384元，施救费1200元，拖车费800元，路产损失13000元，鉴定费6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订保险合同，约定由被告为原告所有的苏Ｇ×××**/苏GAS**号重型半挂牵引车承保交强险、车损险及商业三者险等服务并不计免赔。2018年9月4日16时20分许，原告司机羿其军驾驶该车辆沿S31泰新高速公路由西向东行驶至10KM+700M处变道时，与桑磊驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QY4**重型半挂车牵引车相撞，造成两车辆、鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁QY4**上货物及路产受损的道路交通事故。经交警部门出具的事故认定书认定，原告司机羿其军承担事故全部责任，现双方因赔偿问题多次协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。被告人保财险连云港分公司辩称：我方未见到事故认定书，对于事故事实和责任划分请求法庭予以核对。本案系9月4日发生的，在9月17日法庭通知鉴定，时间过快，我司认为有违常理，本案损失应当先由无责方保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告车辆只是牵引车在我司投保了车损险23万元含不计免赔，原告应当提供挂车的保险情况，并且与主车按比例承担责任。原告车辆是营运车辆，必须具备相应资质，应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证供我司审核，否则我司拒绝赔偿。原告车辆发生事故时未通知我司定损，造成我司不清楚具体损害项目，后来虽然经过评估，但是评估价格明显过高，我司对于原告单方面申报评估的损害项目无法认可。路产损失应当由受害方作为权利主体进行主张，且应当经过评估，否则我司不予认可。鉴定费、诉讼费不是保险的范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告朱某1系苏Ｇ×苏Ｇ×××**挂牵引车/苏GA苏GAS**栅式半挂车的实际车主。原告朱某2为苏Ｇ**苏Ｇ×××**牵引车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险保险责任期间为2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止，其中商业险合同约定机动车损失险金额为232935元，第三者责任险金额为1000000元，并投保不计免赔率。2018年9月4日16时20分许，原告司机羿其军驾驶苏Ｇ**苏Ｇ×××**S苏GAS**牵引车，沿S31泰新高速公路由西向东行驶至10KM+700M处变道时，与桑磊驾驶的鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**3鲁QY4**车牵引车相撞，造成车辆受损、鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**8鲁QY4**牵引车车上货物及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具的事故认定书认定，原告司机羿其军负事故全部责任。事故发生后，为处理事故原告支出救援服务费1200元，拖车费800元，事故造成路产损失13000元，以上均由相关单位开具了发票予以证实。为查明事故造成的损失，经原告申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，2018年9月28日该所作出泰信价评字（2018）第T-602号价值评估报告结论书，结论为苏Ｇ×××**苏Ｇ×××**车辆损失价值为180384元，原告为此支出鉴定费6000元。以上事实由原、被告陈述，事故认定书、保单，行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证复印件，拖车费、救援服务费发票、路产损坏赔偿协议书、路产损坏赔偿清单、路产损坏确认通知书、路产损坏赔偿专用票据，泰信价评字（2018）第T-602号价值评估报告结论书、鉴定费发票,保险条款、投保单复印件等在卷予以证实。本院认为，原告朱某2与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。现原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损及路产损失，被告作为保险人应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告朱某1虽为苏Ｇ×××**苏Ｇ×××**的车主，但被保险人系原告朱某2，现在朱某2以被保险人的地位主张保险利益的情况下，朱某1再以实际车主的名义主张保险利益，依法不能支持。关于车损数额，经原告申请本院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，据此作出的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。但苏Ｇ×××**苏Ｇ×××**车损应扣除三者车交强险无责赔付50元。原告朱某2与被告在合同中约定因污染造成的财产损失，被告不负责赔偿，且被告也向原告尽到了告知义务。因此，油污路面损失13000元，被告不予赔偿。因施救产生的拖车费、救援费等费用，属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，本院予以支持，但本案双方仅对苏Ｇ×××**苏Ｇ×××**存在保险合同关系，故苏GAS**苏GAS**车因施救产生的拖车费、救援费不应由被告承担，被告应承担的拖车费、救援费按50%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔付原告朱某2保险理赔款181334元（包括苏苏Ｇ×××**苏Ｇ×××**损180384元，救援服务费600元，拖车费400元，扣除三者车交强险无责赔付50元）。限被告于判决生效后五日内付清。二、驳回原告朱某1对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼请求。三、驳回原告朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担；鉴定费6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一八年十二月二十四日书记员  王洪滨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2816号 申请人：曹更玉，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被申请人：黄建国，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人曹更玉与被申请人黄建国买卖合同纠纷一案，申请人曹更玉于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建国的银行存款15万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建国银行存款15万元或者查封其同等价值的财产一宗。 案件申请费1270元，由曹更玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷运广 二〇一八年十二月十九日 书记员  许 可
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2715号   关于申请执行人图雅与被执行人国成婚姻家庭纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人国成在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人图雅于2018年12月11日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月11日向被执行人国成送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人国成给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2014）科民初字第1356号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2014）科民初字第1356号民事调解书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17257号原告：梁翠红，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：龚秀信，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲欣，广东品信律师事务所律师助理。被告：李均乐，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告梁翠红与被告李均乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠红及委托诉讼代理人龚秀信，被告李均乐到庭参加诉讼。诉讼中根据当事人申请给予一个月时间供双方调解，调解期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告梁翠红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元并支付利息14400元，以及从2018年9月12日起以200000元本金、按月利率0.8%计算至还清本金之日止的利息；2.判决被告承担原告本案支付的律师费用9000元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为解除原、被告于2017年12月13日签订的借款合同；明确利息14400元是前10个月的利息（200000元×0.4%×2个月+200000元×0.8%×8个月）。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2017年7月26日，双方签订离婚协议书登记离婚，约定：在原告未知情之下，被告因赌博欠下大量债务，为归还部分债务，双方以位于中山市港口镇天明御华庭6栋1301的房屋抵押给中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司），借款400000元以偿还被告部分欠款，该400000元借款由被告个人承担并按原借款合同约定偿还，而该1301房屋所有权归原告。2017年10月13日，被告为提前归还上述借款，与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，利率为每月0.4%，每月月底支付利息，超过2个月未付利息的，则每月利率为0.8%。同日，原告将出借资金连同被告转给原告的资金共381881.12元偿还给对外经贸公司，完成出借资金义务。经原告多次催促，被告未偿还利息。被告李均乐同意解除合同、还本付息，辩称律师费过高，律师是原告聘请，应由原告自行承担律师费。本院经审理认定事实如下：梁翠红与李均乐原为夫妻关系，两人于2017年7月26日登记离婚，并签订了离婚协议书供婚姻登记部门备案，主要约定：夫妻共同所有的位于中山市××号天明御华庭6幢1301房的房屋所有权，归梁翠红所有，李均乐协助梁翠红办理过户手续；婚内李均乐因赌博欠下大量债务，梁翠红并不知情，双方在签订本协议前以上述1301房进行再次抵押借款400000元，偿还了部分赌债。离婚后，该400000元借款及李均乐赌债共约1200000元，由李均乐承担，李均乐须按约履行该400000元借款的还款义务，避免债权人行使抵押权。双方确认，离婚后，因偿还所欠对外经贸公司的抵押借款以解除案涉1301房的抵押需要，李均乐向梁翠红借款200000元，由案外人梁炳新转账200000元、李均乐转账190941元给梁翠红，梁翠红于2017年10月13日直接向对外经贸公司偿还款项381881.12元。借款时，双方约定借款期限为2017年10月13日起至2019年10月12日止，正常还款的，月利率为0.4%，超过2个月未还款的，按月利率0.8%计算利息。2018年5月中旬，双方补签了一份落款时间为2017年10月13日的借款合同，主要约定：李均乐向梁翠红借款200000元，借款期限为2017年10月13日至2019年10月12日，利率为每月0.4%，利息于每月月底支付，超过2个月未还利息的，提高每月利率为0.8%；守约方因诉讼所需的受理费、律师费等费用由违约方承担。借款后，李均乐未向梁翠红还本付息。梁翠红提供的证据中，1.银行账户交易明细、户口簿，证明2017年9月11日，梁翠红的父亲梁炳新向梁翠红转账200000元；2017年10月13日，李均乐向梁翠红转账190941元，梁翠红即向对外经贸公司转账381881.12元（备注为还款）。2.不动产登记资料证明表、《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同-房屋抵押》，证明2017年3月16日，李均乐、梁翠红将名下的案涉1301房不动产抵押给对外经贸公司，办理了抵押登记，被担保主债权数额为400000元，不动产登记证明号为粤（2017）中山市不动产证明第0024043号；2017年10月25日，该抵押登记注销。梁翠红因本案纠纷委托广东品信律师事务所律师代理本案，支出律师费9000元。以上事实，有借款合同、银行账户交易明细、客户回单、离婚证、离婚协议书、户口簿、不动产登记证明资料、《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同-房屋抵押》、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告梁翠红主张其向被告李均乐出借借款200000元，提供了借款合同、银行账户交易明细、离婚协议书等证据予以证实；李均乐亦承认借款，本院对此予以采信。双方约定了借款期限、利息及还款周期，李均乐没有按照约定偿还款项，迟延至今仍未履行主要债务，构成违约，梁翠红依法可以解除双方之间订立的借款合同，故本院对梁翠红该项诉求，予以支持。李均乐并应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。借款合同约定月利率为0.4%，超2个月未还利息的，月利率为0.8%。现梁翠红诉请李均乐以200000元为基数，计付借款前10个月即自2017年10月13日起至2018年8月12日止的利息14400元（200000元×0.4%×2个月+200000元×0.8%×8个月），按月利率0.8%计付自2018年9月12日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。借款合同约定了律师费的承担问题。现李均乐拖欠还款，梁翠红提供了委托代理合同及发票证明其为实现债权支出律师费9000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告梁翠红与被告李均乐之间订立的2017年10月13日借款合同；二、被告李均乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁翠红偿还借款200000元，并支付利息（截至2018年8月12日为14400元。自2018年9月12日起至借款清偿之日止以200000元为基数，按月利率0.8%计算），赔偿律师费损失9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取计2326元（原告梁翠红已预交），由被告李均乐负担（被告李均乐在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一八年十二月六日书记员  程欣莹黄雪仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志成。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人张志成因诉被申请人中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志成申请再审称：天津市房产总公司津房产管(2006)17号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》（以下简称17号批复）和天津市和平区房产公司津和房经请（2006）3号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的请示》（以下简称3号请示）涉及的内容与张志成等人和天津市和平区房屋拆迁公司之间所签《协议书》内容不一致。且天津市和平区房屋拆迁公司通过与张志成等人的房屋置换，获取非法利益，损害了张志成等人的利益。原国土资源部作出的国土资复议﹝2017﹞1863号行政复议决定书（以下简称1863号复议决定）及一审、二审判决认定17号批复和《协议书》不属于行政机关作出的行政行为，不属于行政复议和行政诉讼受案范围错误。张志成依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张志成向原国土资源部申请行政复议，要求确认17号批复及张志成与天津市和平区房屋拆迁公司签订的《协议书》违法。经审查，案涉17号批复的制作主体是天津市房产总公司，《协议书》是张志成等人与天津市和平区房屋拆迁公司就房屋置换事宜达成的协议，上述两份文件并非行政机关作出的行政行为。且17号批复系天津市房产总公司依据天津市和平区房产公司的3号请示所作，系其内部管理事项，对张志成的合法权益并不产生实际影响。张志成向原国土资源部申请确认17号批复和《协议书》违法，不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。另，张志成于2006年5月10日领取房地证和平字第01xx6号房地产权证，并在领证当日于载明“对登记机关行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”告知事项的101000606834号《天津市房产权转移登记申请书》上签字确认。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，张志成针对房地证和平字第01xx6号房地产权证于2017年7月向原国土资源部申请行政复议，已超过法定申请复议期限。原国土资源部以1863号复议决定驳回张志成的行政复议申请，并无不当。一审、二审法院判决驳回张志成的诉讼请求，亦无不当。 至于张志成在本案申请再审中所提出的关于房地证和平字第01xx0号房地产权证的相关问题，不属于本案审查范围。 综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志成的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张 华 审判员  刘小飞 二〇一八年十二月二十六日                                                   法官助理   陈中原                                                     书记员   魏然
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执597号申请人白爱丽，女，1957年11月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王忠平，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。申请人白爱丽申请执行王忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1523号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经双方达成和解协议，且长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一八年十二月十日书记员 史家川
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5220号之一 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：高在均，董事长兼总经理。 委托代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。 委托代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：陈伟杰，男，1971年8月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区白沙居委会片石居民组。 被执行人：羊颖兰，女，1977年12月10日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新都区高山居委会南边居民组。 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈伟杰、羊颖兰租赁合同纠纷一案，本院(2016)琼0106民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟杰、羊颖兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付687045元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人陈伟杰、羊颖兰送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达二被执行人，本院依法公告送达上述材料，二被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人陈伟杰、羊颖兰的财产信息，发现被执行人陈伟杰名下有两辆车，分别为车牌号为琼EX**的丰田牌汽车、车牌号为琼EX**的吉奥牌汽车，本院已裁定查封上述两辆车，因未实际控制暂时无法处置。发现被执行人羊颖兰名下有存款11779.9元，本院已强制扣划并拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈伟杰、羊颖兰名下有证券、不动产、公积金等其他可供执行的财产。 三、本院干警于2018年9月20日分别前往被执行人陈伟杰、羊颖兰户籍所在地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人陈伟杰、羊颖兰纳入失信被执行人名单且发出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2018年12月5日依法约谈申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，将被执行人陈伟杰、羊颖兰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的675265.1元及利息未能执行到位。因被执行人陈伟杰、羊颖兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人陈伟杰、羊颖兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，二被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十二月十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1480号之一申请执行人：苏州海宝金属有限公司。被执行人：江苏博达新能源技术有限公司。申请执行人苏州海宝金属有限公司与被执行人江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初863号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截止2018年4月11日，被告江苏博达新能源技术有限公司结欠原告苏州海宝金属有限公司货款本金共计人民币712000元，被告应分别于2018年4月、5月、6月、7月底前各支付原告15万元,于2018年8月底前支付原告112000元。二、被告江苏博达新能源技术有限公司如有任何一笔未按上述第一项约定足额履行，原告苏州海宝金属有限公司可就被告未支付的上述到期及未到期的所有未付款项一并向法院申请执行，并且有权按照月利率2%的标准向被告江苏博达新能源技术有限公司主张自2018年5月1日起计算至实际付清款项之日止的迟延履行违约金（以被告所有未付货款总额为基数）。三、案件受理费12080元，减半收取6040元，保全费4660元，合计10700元，由被告江苏博达新能源技术有限公司承担。后因被执行人江苏博达新能源技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州海宝金属有限公司于2018年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的722700元，被执行人应负担的执行费9627元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年6月1日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，邮寄反馈信息显示前台收，但被执行人未能履行，亦未能向本院申报财产。2、2018年6月5日、9月30日、12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏BXXX**的汽车一辆，未发现其名下有可供执行的银行存款及其他财产登记信息。3、2018年5月30日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人在本区有不动产登记信息。4、2018年12月18日，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏BXXX**的汽车一辆（查封期限：2018年12月18日-2020年12月17日），因未能实际控制该车辆，故无法处置；5、2018年12月5日，本院至无锡市不动产登记中心对被执行人工商注册地的不动产登记情况进行查询，未发现其有不动产登记信息；6、执行过程中，本院至被执行人工商注册地实地查看，发现被执行人已不在该地经营，目前实际经营地址不明。因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；7、2018年12月18日，本院向申请执行人（其委托代理人）告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的722700元、执行费9627元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年十二月十八日书记员  沈志翔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5664号之一 申请执行人太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**第****，统一社会信用代码：913502006712921553。 代表人吴文斌，系该公司总经理。 委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人柯荣忠，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初839号民事判决书，于2018年8月10日向被执行人柯荣忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯荣忠立即向申请执行人太平财产保险有限公司厦门分公司支付人民币186934.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2017年1月24日起至判决确定还款之日止的利息损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4401元、执行费人民币2704元，但被执行人柯荣忠未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月12日、2018年11月29日对被执行人柯荣忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯荣忠名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行费；被执行人柯荣忠名下的有一部牌号为闽Ｃ×××××(起亚牌)车辆；暂查无其他财产登记信息。 2.2018年9月11日，本院向被执行人柯荣忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月9日，作出决定将被执行人柯荣忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人柯荣忠采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月20日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。被执行人柯荣忠名下的、牌号闽Ｃ×××××Z(起亚牌)车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖。 4.2018年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初839号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈颖燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保1213号申请人：张园龙，男，汉族，1987年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：常兆辉，男，汉族，1974年9月8日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：袁桂凤，女，1976年8月25日出生，住址同上，身份证号：372522197608254264系常兆辉之妻。被申请人：李朝新，男，1985年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人张园龙与被申请人常兆辉、袁桂凤、李朝新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1502民初8330号之一号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常兆辉、袁桂凤、李朝新银行存款450000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人张园龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇一八年十二月二十四日书记员  李 燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1226执324号申请执行人龙品耕，女，1979年02月24日出生，汉族。被执行人张平，男，1981年04月19日出生，苗族。本院在执行申请人龙品耕与被执行人张平的民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙品耕于2018年12月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘1226执324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一八年十二月二十八日代理书记员 李      楠