北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7753号原告：中国林场集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路**。法定代表人：李留彬，总经理。委托诉讼代理人：刘远，男，中国林场集团有限公司员工。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：厦门市荣鑫行化工有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦**之五法定代表人：何少荣。被告：厦门维信投资有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦**之一iv>法定代表人：何少荣。原告中国林场集团有限公司（以下简称中国林场公司）与被告厦门市荣鑫行化工有限公司（以下简称荣鑫行公司）、厦门维信投资有限公司（以下简称维信公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国林场公司的委托诉讼代理人刘远、韩东到庭参加了诉讼。被告荣鑫行公司、维信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国林场公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣鑫行公司支付代理塑料的货款2069527.68元和代理费22764.8元；2.判令荣鑫行公司支付违约金（以2069527.68元为基数，按照日百分之一的标准，自2016年2月27日起至实际支付之日止）；3.判令荣鑫行公司赔偿在信用证到期后，向银行申请押汇造成的押汇利息损失22004.74元；4.判令维信公司对上述债务履行担保责任，承担连带给付义务。事实和理由：2015年8月7日，中国林场公司与荣鑫行公司签订《委托代理进口协议》，约定由中国林场公司代理荣鑫行公司进口塑料并代为垫付进口合同款等。同日，中国林场公司与维信公司签订《担保合同》，约定维信公司以自有资金自有资产作为抵押担保，对荣鑫行公司应当向中国林场公司支付的相关款项承担连带付款义务。协议签订后，中国林场公司依约为荣鑫行公司开立了信用证、代为购买货物并支付了货款，但荣鑫行公司未按约支付货款和代理费。因荣鑫行公司未按时付款，中国林场公司应荣鑫行公司要求在信用证到期后向银行申请押汇。但在信用证展期90天后，荣鑫行公司仍未付款，导致中国林场公司向银行支付押汇利息22004.74元。自提货至今，荣鑫行公司欠付货款、代理费、押汇利息未付，维信公司亦未履行担保义务。被告荣鑫行公司未出庭、未答辩。被告维信公司未出庭、未答辩。原告中国林场公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《销售合同》（号码为PC198-17/1650-14E）（复印外文件配北京迈德康翻译咨询有限公司翻译件）；2、《委托代理进口协议》；3、《担保合同》；4、《货权转移单》；5、发票、装箱单、提单（复印外文件配北京迈德康翻译咨询有限公司翻译件）；6、到单通知；7、借记通知两页及划款凭证；8、对外付款/承兑通知书。经本院向广州象屿速传物流有限公司（以下简称广州象屿公司）核实，中国林场公司提交的证据4原件在广州象屿公司处保存；证据7、8为原件；证据1-3均为传真件，其形成符合国际货物贸易通过传签方式签约的惯例，且与证据4、7、8相互关联、印证；证据5、6虽为复印件，亦与证据1-4、7、8相互关联、印证，故本院一并予以采信。本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：2015年8月7日，中国林场公司（原名称中国国营林场开发总公司，2016年12月20日变更为中国林场总公司，2017年11月21日变更为现名称）作为甲方与乙方荣鑫行公司就号码为PC198-17/1650-14E的外贸进口合同签订《委托代理进口协议》，约定：乙方委托甲方代理塑料进口；甲方仅负责代表乙方签署外贸进口合同、开立信用证等本协议明确约定事项，其他事项均由乙方负责直接操作；乙方确定进口货物、价格、交易对象、合同期限等具体条款后将确定的合同交付甲方，委托甲方代理乙方对外签署合同，办理相关进口事宜；乙方向甲方支付代理进口手续费；所有价款及税费均由乙方负担；货物名称为LDPELF0190（以下简称塑料）；总金额为316800美元；付款方式为银行90天远期国际信用证（一般贸易）；本协议签订后，乙方将外贸进口合同总额的12%开证保证金（人民币25万元，汇率暂按6.4计算，最终结算金额以银行对外付汇当日汇率进行结算）付至甲方账户，甲方在收到乙方开证保证金3-5个工作日内依据外贸进口合同开立信用证；乙方应在信用证款付款期限7个银行工作日前付清全款，如果乙方不能按上述约定完成支付，逾期超过7天，甲方有权追究乙方违约责任，可以自行处置货物；上述款项，乙方逾期付款的，每逾期一日应同时支付该批货物总值的1%作为违约金直至付清日止；甲乙双方约定按照支付当日的银行当日牌价汇率进行结算；乙方在支付货款的同时，必须向甲方支付代理费用，代理费用按照外贸进口合同总金额的1.1%计算支付等。同日，中国林场公司作为担保权人（甲方）与担保人（乙方）维信公司签订《担保合同》，约定：自合同签订之日起，乙方愿意以其自有资金自有资产为荣鑫行公司作抵押担保，并愿意为最终用户承担连带保证责任；荣鑫行公司信用证到期不还款，甲方有权直接要求乙方承担责任；为确保甲方与最终用户于2015年8月7日签订的《委托代理进口协议》的履行，乙方愿意以其自有资金自有资产作为担保；若最终用户不能按时向甲方支付相关款项，乙方自愿承担最终用户应履行的付款义务等。2015年8月28日，中国林场公司向广州象屿公司发出《货权转移单》，列明：发货单位为中国林场公司、货权接受人为荣鑫行公司、销售合同为PC198-17/1650-14E、商品描述为塑料、数量为247.5吨、件数为9900包；上述货物自制单之日起货物所有权和风险转至货权接受人，相应清关费、仓储费等费用亦转由货权接受人承担。2015年8月28日，天津银行北京分行向中国林场公司发出《到单通知》，载明：信用证编号为1530000077、承付金额为316800美元、到期日为2015年11月25日等。因中国林场公司申请押汇业务，押汇期限90天，故天津银行北京分行于2015年11月23日依信用证条款支付了信用证编号为1530000077的款项316800美元，并于押汇到期日2016年2月19日向中国林场公司收取押汇本金及利息合计319448.45美元（其中押汇本金316800美元、押汇利息2648.45美元）。当日，中国人民银行美元兑人民币的汇率为6.5326。另查，中国林场公司提交了《销售合同》、装箱单和发票。《销售合同》记载：2015年8月6日，中国林场公司作为买方与卖方SCPetrochemicalFZE（以下简称SC公司）签订《销售合同》，合同号码为PC198-17/1650-14E，约定：货物名称为塑料,总值为316800美元；目的港为中国黄埔等。SC公司2015年8月21日发出的装箱单载明：合同号码PC198-17/1650-14E、商品名称塑料、发送至中国林场公司。同日，SC公司给中国林场公司开具的商业发票载明：商品名称塑料、价格条件CFR中国黄埔、总额316800美元。诉讼中，中国林场公司表示：第三项诉讼请求中主张的押汇利息损失22004.74元包括押汇利息17301.26元（2648.45美元）和口头约定的合同金额0.8%的其他代理费4703.48元；荣鑫行公司并未支付《委托代理进口协议》约定的合同总额的12%开证保证金。本院认为，中国林场公司与荣鑫行公司签订的《委托代理进口协议》以及中国林场公司与维信公司签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《委托代理进口协议》的约定，中国林场公司应与SC公司签订《销售合同》，并代荣鑫行公司向SC公司支付货款316800美元，据中国林场公司提交的证据，在无反证推翻的情况下，本院有理由认为中国林场公司已履约，现其依据《委托代理进口协议》向荣鑫行公司主张代为支付的货款及合同总金额1.1%的代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。因天津银行北京分行实际于2016年2月19日从中国林场公司处收取涉案信用证项下款项，中国林场公司以该日的汇率计算前述款项，合法有据，本院予以支持。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。荣鑫行公司未按约支付合同款项，中国林场公司支付押汇利息2648.45美元（17301.26元），系因荣鑫行公司违约而发生的实际损失，现中国林场公司主张荣鑫行公司予以赔偿，有事实基础，法律依据。根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国林场公司主张其他代理费4703.48元，但并未提交相应证据，故本院对此不予支持。我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《委托代理进口协议》的约定，荣鑫行公司应在信用证款付款期限7个银行工作日前付清全款，如荣鑫行公司不能按上述约定完成支付，逾期超过7天，中国林场公司有权追究荣鑫行公司违约责任，每逾期一日应支付货物总值的1%作为违约金直至付清日止。据此，中国林场公司主张自实际支付信用证款项之日之后第8日起算的违约金，符合双方合同约定。该违约金系自2016年2月27日起算，与中国林场公司主张的2016年2月19日前发生的押汇利息损失并不矛盾，但自2016年2月27日之后，中国林场公司因荣鑫行公司的违约行为遭受的损失仅有资金被占用的损失，对于其他损失，中国林场公司并未举证证明，故合同中约定的违约金标准明显高于中国林场公司的实际损失，本院依法予以调整。根据中国林场公司与维信公司签订的《担保合同》之约定，荣鑫行公司信用证到期不还款，中国林场公司有权直接要求维信公司承担责任，维信公司自愿承担最终用户应履行的付款义务。现中国林场公司要求维信公司对荣鑫行公司的债务履行担保责任，承担连带给付义务，符合《担保合同》之约定，故本院予以支持。维信公司履行连带清偿责任后，有权向荣鑫行公司追偿。荣鑫行公司、维信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厦门市荣鑫行化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国林场集团有限公司货款2069527.68元、代理费22764.8元、押汇利息损失17301.26元及违约金（以2069527.68元为基数，自2016年2月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；二、被告厦门维信投资有限公司对上述第一项确定的被告厦门市荣鑫行化工有限公司应付款项承担连带清偿责任；三、被告厦门维信投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告厦门市荣鑫行化工有限公司追偿；四、驳回原告中国林场集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11781元，由被告厦门市荣鑫行化工有限公司、被告厦门维信投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一八年四月十七日书记员  张 琦