云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1977号原告：刘某均，男，生于1966年X月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。被告刘某贵，男，生于1971月X月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人刘阳梅，云南王建海律师事务所律师。原告刘某均诉被告刘某贵义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告99483.67元（其中残疾赔偿金29010.30元、误工费21600.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费3000.00元、护理费9000.00元、精神抚慰金5000.00元、交通食宿费1500.00元、医疗费8273.37元、鉴定费2600.00元、后续治疗费18000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2017年6月25日，被告家砌砖邀请原告帮忙。6月26日，原告在帮被告家砌砖的过程中，因踩踏的木板断裂，导致原告从两米高的楼枕摔下，受伤后，被告将原告送往彝良县人民医院检查，后被告又将原告送往各处的土医生处医治，但原告病情一直未见好转，疼痛难忍。原告于是于2017年7月5日到昭通市第一人民医院住院治疗，住院15天后，由于被告不愿意继续支付医疗费，原告被迫出院。原告伤出院诊断为：1、踝关节骨折；2、胫骨踝间棘骨折；3、胫骨小头骨折；4、胫骨平台骨折；5、距骨骨折等。2017年10月23日，原告伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：1、踝关节粉碎性骨折致踝关节功能丧失为九级伤残，右胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失为十级伤残；2、后续治疗费评估为18000.00元；3、误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告多次找被告赔偿，但被告予以拒绝。故原告依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定提起诉讼。被告刘某贵辩称，原告在为被告家砌砖过程中摔伤是事实，但是被告没有邀请原告为其帮工，原告于2017年6月26日到被告家帮工时，被告明确拒绝原告义务帮工。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告不应承担任何的赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及户口薄复印件一份，证明其身份信息和诉讼主体适格；昭通市第一人民医院住院病历、医疗费发票9张，证明原告住院治疗15天的事实及产生医疗费30839.06元，门诊票据为903.04元，原告出院伤情诊断为：1、裸关节骨折（左侧粉碎性并累及关节面）；2、胫骨裸间诉骨折（右侧）3、胫骨小头骨折（撕脱性）；4、距骨骨折（左侧前外缘撕脱性）等11处伤情。出院医嘱为：1保持伤口干燥、清洁、术后14天伤口拆线；2、术后1、2、3个月，半年复查X线片并复诊，卧床休息3个月，3个月禁止下地活动；3、适当加强功能锻炼，不适随诊的事实；3、云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒（2017）临鉴字第4XX号鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告裸关节粉碎性骨折至裸关节功能丧失为九级伤残，右胫骨平台骨折至膝关节功能丧失十级伤残，评定后续治疗费需18000.00，误工期180日，护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费2600.00元的事实；4、证明一份，证实人系刘某兵、刘某友，证明原告受伤之前身体系健康以及原告因帮被告砌砖摔倒受伤的事实；5、电话通话录音光盘一份（通话人系原告妻子李某会与被告刘某贵），证明原告受伤后找被告协商赔偿，但被告拒绝赔偿的事实。经庭审质证，被告对证据1、2的三性没有异议；证据3，伤残鉴定及委托书的三性没有异议，但对原告的误工期、营养期，后续治疗费有异议，认为三期的鉴定不符合法律规定；证据4，认为证人并未到庭接受质询，对其证言的真实性、合法性均不予认可；证据5，认可其真实性。被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、收条一份、门诊发票一张，证明除了原告在诉状中说的垫付的医疗费外，被告还垫付了940.00元的事实；2、申请证人黄某出庭作证，证人证实，其于2017年6月26日当天在被告刘某贵家帮忙做饭，刘某均到达刘某贵家后，刘某贵对刘某均说：“你身体不好，今天就算了，以后打灶有事情再请你。”，刘某均说：“以后的事情以后做，今天还是要帮你做的。”。后来中午11点多的时候就听说刘某均从房子上摔伤了。3、申请证人刘某娥出庭作证，证人证实，其于2017年6月26日当天在被告刘某贵家耍，听见刘某贵对刘某均说：“你身体不好，活不多，就不要做了，以后有事情再请你。”，刘某均回答：“小事情，活都是熟悉的，以后的事以后再说。”。经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议；认为证据2、3的两个证人当天并不在场，且二证人的证言相互矛盾，说法不一致，是虚假的，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3能证明原告受伤后住院治疗及原告伤残等级、后续治疗费的事实，予以部分采信，三期评定不符合法律规定，本院不予认可；证据4，证人未到庭，无法核实证言的真实性，不予采信；证据5，被告当庭认可是与原告妻子李某会的通话，能证明被告为原告垫付部分医疗费后拒绝继续赔偿的事实，予以采信。被告提交的证据，证据1，原告予以当庭认可，能证明原告受伤后，被告在彝良县人民医院为其垫付了检查费340.00元、住院费600.00元的事实，但原告主张的医疗费用并没有计算在彝良县人民医院的医疗费，予以采信；证据2、3，二证人证言能相互印证，证明原告到被告家帮工的当天，被告对原告说过，“你今天身体不好，就算了，以后有事情再请你帮忙，”原告回答：“以后的事情再说，今天还是要帮你家的。”后原告继续帮被告做工的事实，予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居，2017年6月26日，原告到被告家帮工，被告对原告说过，“你今天身体不好，就算了，以后有事情再请你帮忙，”原告回答：“以后的事情再说，今天还是要帮你家的。”后原告在帮被告家砌砖的过程中，因踩踏的木板断裂，导致原告从两米高的楼枕摔下，受伤后，被告将原告送往彝良县人民医院检查，后被告又将原告送往各处的土医生处医治。原告于2017年7月5日到昭通市第一人民医院住院治疗，共住院15天后出院，原告伤经诊断为：1、踝关节骨折；2、胫骨踝间棘骨折；3、胫骨小头骨折；4、胫骨平台骨折；5、距骨骨折等。原告住院期间产生检查费733.68元,个人应付医疗费30839.69元。2017年10月23日，原告伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：1、踝关节粉碎性骨折致踝关节功能丧失为九级伤残，右胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失为十级伤残；2、后续治疗费评估为18000.00元。被告共为原告垫付了昭通市第一人民医院的医疗费23000.00元及彝良县人民医院的检查费340.00元、住院费600.00元。原告多次找被告赔偿，但被告予以拒绝。本院认为，原告得知被告家要修建房屋，主动要求帮忙做工，被告虽委婉谢绝，说不需要帮忙，但在原告表示要继续帮工时，被告并未明确拒绝和阻止原告帮工的行为，原告在为被告家砌砖过程中因踩踏的木板断裂而摔伤，是不可预见的安全事故，原告不存在重大过错或者故意受伤的情形，故对原告因伤的损失，被告应予以赔偿。原告的损失包括：1、残疾赔偿金，9020.00元*20年*0.21=37884.00元；2、误工费，误工期从原告受伤之日2017年6月25日计算至定残日前一天2017年10月22日，共117天，原告未提供其收入证明，其误工费参照云南省农、林、牧、渔业2016年在岗职工平均工资34229.00元的标准计算，共10972.04元;3、住院伙食补助费1500.00元；4、营养费，根据原告住院病例，原告住院期间确需加强营养，本院酌定按每天50.00元计算其住院期间营养费，共750.00元；5、护理费，原告出院后虽3个月内不能下地活动，但借助相关辅助功能器具，生活应能自理，故本院对原告住院期间的护理费予以支持，其余部分不予支持，原告住院期间由其妻子李某会护理，其护理费参照参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元的标准计算，原告住院15天，护理费共1406.67元；6、医疗费49573.37元（包括检查费733.68元、后续医疗费8273.37元。）；7、鉴定费2600.00元。以上损失共计：102086.08元，扣除被告已垫付的医疗费23000.00元，还应赔偿原告79086.08元。原告主张的交通食宿费，未提交相应的发票予以证明，无法核实费用的真实性，不予支持。原告主张的精神抚慰金，因此次事故中，被告过错较小，对原告受伤的全部损失都已由被告承担，故对精神抚慰金，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某贵赔偿原告刘某均79086.08元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告刘某均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287.00元，由原告刘某均负担510.00元，被告刘某贵负担1777.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  安国全人民陪审员  张 义二〇一八年四月十六日书 记 员  杨光宣