wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川13执26号申请执行人南充农村商业银行股份有限公司（原南充市顺庆区农村信用合作联社），住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。法定代表人徐林，理事长。委托代理人向军，四川首力律师事务所律师。被执行人四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川省广安市城南富强巷富强商业城综合楼。法定代表人陈晓敏，总经理。第三人：文世伟（曾用名文士玮），男，汉族，1962年12月7日出生，无业，住四川省南充市顺庆区。第三人：王小丽，女，汉族，1968年11月20日出生，住四川省南充市顺庆区（系文世伟之妻）。第三人：周敏，男，汉族，1958年12月18日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据四川省高级人民法院作出的（2017）川民终45号民事判决书及本院作出的（2014）南中法民初字第28号民事判决书，受理执行南充农村商业银行股份有限公司（原南充市顺庆区农村信用合作联社）与四川玖福源房地产开发有限公司、第三人文世伟、王小丽、周敏房屋买卖合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执26号南充农村商业银行股份有限公司（原南充市顺庆区农村信用合作联社）与四川玖福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红 卫审判员 邹 宏 辉审判员 鲜 代 秋二〇一八年四月四日书记员 牛锐(代)
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初558号原告：丁贤义，男，1969年8月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路428号，统一信用代码91340881788557946D（1-1）。法定代表人：周文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。第三人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾路62号，统一信用代码91340881737335470X（1-1）。法定代表人:施祥满，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。原告丁贤义诉被告桐城市久阳实业有限责任公司、第三人桐城市经济开发区建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁贤义于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贤义向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁贤义撤回起诉。案件受理费9780元减半收取4890元，由原告丁贤义负担。审 判 长  王文忠人民陪审员  胡卫萍人民陪审员  陈文静二〇一八年四月十日书 记 员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3693号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：张凤林，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张凤林物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年四月二十七日书记员  赵园丽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初30号原告：邢台勤力教育科技服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路552号，统一社会信用代码91130500672066002F。法定代表人：路永和，该公司总经理。被告：邢台方圆技工学校，住所地邢台市桥西区育才路钢化新村。负责人：王俊伟，该学校校长。男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省武安市。河北省武安市，被告：于德永，男，1971年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告邢台勤力教育科技服务有限公司诉被告邢台方圆技工学校、王俊伟、于德永租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邢台勤力教育科技服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台勤力教育科技服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台勤力教育科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告邢台勤力教育科技服务有限公司负担。审判长  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一八年四月十九日书记员  赵瑞冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初458号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头，统一社会信用代码：91430100753369988P。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人:刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区系原告公司员工。委托诉讼代理人:陶何蓉，女，1978年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区系原告公司员工。被告:柳琴，女，1963年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告柳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人刘丽娟、陶何蓉到庭参加了诉讼。被告柳琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2017年12月31日期间的物业费8776.6元；2、判令被告支付违约金8776.6元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是保利?麓谷林语的物业管理服务企业,被告系麓谷林语B8-XX房业主，建筑面积95.67平方米。《前期物业服务合同》约定：原告在物业管理区域内提供物业服务，业主按照建筑面积交纳物业服务费（1.8元/月?平方米）。物业管理服务费按（年）交纳，每次交纳费用的时间为每（年）15日前，在下（年）首日及以后交纳的视为逾期缴纳。每逾期一日，应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。被告自2013年10月1日至2017年12月31日，拖欠原告物业费8776.6元，应该按照合同约定向原告支付违约金，现原告仅要求被告支付违约金8776.6元。原告多次电话、书面催缴，被告拒不交纳。为此，现提起诉讼，请求法院作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。被告柳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2011年1月13日，长沙市保利物业管理有限公司更名湖南保利物业管理有限公司。2010年3月10日，原告与湖南保利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：原告在物业管理区域内提供物业服务,业主按照建筑面积交纳物业服务费（1.8元/月?平方米）。物业买受人应自开发商交房通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因物业买受人的原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的，物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额缴纳。物业服务费按【年】交纳，每次交纳费用的时间为每【年】15日前，在下【年】首日及以后交纳的视为逾期交纳。每逾期一日，应按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告柳琴系B区8栋XX号房的业主。该房屋为小高层住宅,建筑面积为95.67平方米。被告自2013年10月1日起至2017年12月31日一直未交纳物业服务费。上述事实有原告的当庭陈述、《保利麓谷林语前期物业服务合同》、业主信息登记卡、《关于催缴物业管理费的通知》及快递回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，湖南保利房地产开发有限公司与原告保利物业公司签订的《保利麓谷林语前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告为被告所在的小区提供物业服务有相应的合同依据。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业费。被告自2013年10月1日起至2017年12月31日为止，一直未交物业服务费。被告应向原告支付2013年10月1日至2017年12月31日止的物业服务费8782.51元（95.67㎡×1.8元/㎡/月×51个月）。故对于原告要求被告支付物业服务费8776.6元，本院予以支持。被告没有及时交纳物业服务费存在违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告应按每逾期一日按欠费总额的千分之三的计算标准支付违约金。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因此，本院综合考虑本案的实际情况，对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为应交纳物业服务费的10%即877.66元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳琴在本判决生效之日起十日内向原告湖南保利物业管理有限公司支付自2013年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费8776.6元，违约金877.66元，共计9654.26元。二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由被告柳琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谌晓宇二〇一八年四月十二日法官助理 蔡 瑛书 记 员 夏小云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1167号原告：梁金沛，男,1965年9月21日出生,汉族,住所:广东省中山市。委托诉讼代理人:候仲荣,广东大同(珠海)律师事务所律师。被告：麦玉添，男,1962年11月15日出生,汉族,住所:广东省珠海市斗门区。原告梁金沛与被告麦玉添买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告梁金沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2018年4月11日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁金沛撤回起诉处理。审 判 长  林和利审 判 员  杨 瑛人民陪审员  梁文英二〇一八年四月十二日书 记 员  梁雅婷附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1394号原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：徐宗铎，男，1947年12月11日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐宗铎商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告徐宗铎准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告徐宗铎送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告徐宗铎准确的地址，经本院查证后不能确定被告徐宗铎送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百��十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1599元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  欧大才二〇一八年四月十八日书记员  张开丽附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市即墨区人民法院执行裁定���（2018）鲁0282执723号申请执行人衣某1，男，1970年12月8日出生，汉族，住即墨市嵩山二路309号Ａ区。被执行人李某，女，1938年12月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人衣某2，女，1962年10月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人衣某3，女，1964年11月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人衣某4，女，1966年10月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人衣某5，女，1969年1月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人衣某6，女，1972年10月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人衣某1与被执行人李某、衣某2、衣某3、衣某4、衣某5、衣某6继承纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2018）鲁0282民初1579号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年四月十二日书记员  郑 楠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初599号原告：卢建方，男，1969年7月2日生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。被告：余三红，男，1969年1月25日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。第三人：周建忠，男，1970年10月17日生，汉族，住浙江省德清县。第三人：嵇晓峰，男，1977年5月23日生，汉族，住浙江省德清县。原告卢建方与被告余三红、第三人周建忠、嵇晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法由审判员何建海适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理。原告卢建方委托诉讼代理人熊庆、被告余三红委托诉讼代理人孙垚杰到庭参加诉讼，第三人周建忠、嵇晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二第三人合伙经营地板业务，具体业务由二第三人负责，原告不参与经营；期间向被告连续购买桉木板；2017年10月13日，被告要求确认货款结余情况，原告以及第三人根据供货明细和付款流水，三人共同出具《债务承担协议》给被告，后被告据此起诉原告及第三人，要求支付货款；原告认为，该协议仅对双方的流水作出的一个确认，对于被告货物的质量问题尚未处理，实际应在处理质量问题后，再进行最终结算。故对于该协议，原告存在重大误解，故提起诉讼，请求判令撤销原告以及第三人出具的《债务承担协议》。原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：《债务承担协议》、《货款明细表》以及《微信记录》，拟证明以下事实：1、原、被告之间存在真实的买卖合同关系；2、被告提供板材存在质量问题；3、由于未对板材质量问题进行协商处理的情况下，该涉案协议仅对双方交易流水的确认，并非被告主张的经结算后的余款数额，故存在重大误解。被告辩称：该涉案协议是原、被告以及第三人之间的最终结算的债务承担，事实清楚，内容文字表达清晰明确；同时，原告亦无证据证实被告板材存在质量问题；故该份协议，不存在任何误解可能。被告未提交任何证据。第三人周建忠、嵇晓峰未作答辩亦未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，被告质证认为：对《债务承担协议》的真实性无异议，该协议系双方的真实意思表示，并不存在重大误解；《货款明细表》、《微信记录》亦不能证明被告板材存在质量问题，故不予认可。本院对原告提交上述证据依法进行审核认为，上述三组证据，并不能够证明原告举证主张的《债务承担协议》存在重大误解的事实，本院不予认定。经审理查明，原告与二第三人合伙经营地板业务，期间向被告购买桉木板，2017年10月13日，双方达成债务承担协议一份，确认原告和二第三人共同欠被告桉木款104000元。嗣后，原告认为，该协议仅对双方的流水作出的一个确认，实际应在处理质量问题后，再进行最终结算，对于该协议的签订存在重大误解，故提起诉讼。本院认为，所谓重大误解，是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己意思相悖，并造成较大损失。涉案的《债务承担协议》，由原告以及二第三人共同签字确认，作为完全民事行为能力人的原告以及第三人，三人共同签字确认，且协议内容清晰明确，并不存在任何误解可能；同时，原告亦未能提供充足证据证明其签订该协议时确实存在重大误解的情形，故对于原告的主张，本院不予采信。二第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢建方的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告卢建方负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 何建海二〇一八年四月十日法官助理 沈隆吉代书记员 管小惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民督11号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。住址：海东市乐都区新乐大街15号。法定代表人：宋维彪，该联社理事长。委托代理人：焦成杰，该联社职工。被申请人：熊增来，男，汉族，生于1972年7月10日。申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人熊增来申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月23日发出（2018）青0202民督11号支付令，限令被申请人熊增来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人熊增来。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青0202民督11号支付令自行失效。申请费430元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。审判员李鸿雁二〇一八年四月二十三日书记员王月英
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初1055号原告：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。被告：福建天华生物质材料有限公司，住所地福建省南平市延平区法定代表人：廖廷月，董事长。原告福州盈峰水处理设备制造有限公司与被告福建天华生物质材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序。福州盈峰水处理设备制造有限公司于2018年4月7日向本院申请撤回对福建天华生物质材料有限公司的起诉。本院认为，福州盈峰水处理设备制造有限公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州盈峰水处理设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费712元，由福州盈峰水处理设备制造有限公司负担。审判员  陈泱二〇一八年四月九日书记员  刘欢本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民督1号申请人：王士峰，男，生于1971年10月21日，汉族。被申请人：李从海，男，生于1967年3月5日，汉族。申请人王士峰于2018年3月20日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月22日受理后，经审查认为，2017年6月15日申请人王士峰、被申请人李从海签订给付契约中明确约定借款人到期不还，由出借人向十堰市茅箭区人民法院申请支付令督促还款，故申请人应依照约定向该院申请支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十九条、第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人王士峰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  邱元生二〇一八年四月三日书记员  占 展本案适用的相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1205号原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：周韬，男，汉族，住安徽省南京市建邺区。被告：张希，男，汉族，住安徽省南京市建邺区。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告张希、周韬商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年3月18日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6666元，减半收取计3333元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判长  欧大才二〇一八年四月十八日书记员  张开丽
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执326号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。被执行人：任海娟，女，1987年6月7日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任海娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月15日作出[2017]湛仲字第E01332967号裁决书，裁决确认被申请人任海娟尚欠申请人借款本金3861元及相应利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏13执326号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E01332967号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十五日书记员  陆俞桦
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初431号原告：贾桂梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人：王志彪，男，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：涿鹿县计划生育技术服务站，住所地涿鹿县东环路。法定代表人：王纪海，任该站站长。委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。原告贾桂梅与被告涿鹿县计划生育技术服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。贾桂梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因医疗事故造成的各项经济损失1798277.60元。事实与理由：一九九七年四月八日晚八点三十分左右，原告响应国家计划生育号召，同意被告处的工作人员在原告家做绝育手术，手术后原告腰、肚、腿等各处出现不良反应，生活不能自理。原告多次找县领导和被告解决，先后在被告服务站住院治疗23天，涿鹿县妇幼保健院住院治疗40多天，仍未能恢复健康。原告无奈多处求医治病，后经张家口市卫生和计划生育委员会、河北省医学会计划生育手术并发症鉴定：鉴定原告属于双侧输卵管结扎术后并发症，定为三级戊等（2017年7月6日鉴定）。为此原告曾多次找被告协商解决，被告同意报销部分医药费，日后有病继续给原告治疗，原告不同意，双方未达成协议。原告于2017年11月16日到涿鹿县卫生和计划生育局上访，此处建议走司法程序解决。综上所述，原、被告之间系医疗事故。根据医疗事故处理条例第五十条之规定，被告应赔偿原告医疗费误工费，住院伙食补助费等损失1798277.60元。被告涿鹿县计划生育技术服务站在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：本案不属于医疗事故纠纷，原告因计划生育并发症造成的损害不属于人民法院的受案范围，原告的请求应按照国家人口计��委人口科技（2011）67号文件第三十五条的规定，通过行政程序进行处理。同时本案的起诉已超过法定最长的20年时效，应予驳回。本院经审查认为，计划生育手术并发症，是指计划生育手术服务机构及其技术服务人员，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。相关行政规章对并发症的行政处理工作，也作出了提供免费治疗和特别扶助的规定。2017年7月6日，河北省医学会根据张家口市人口和计划生育委员会的申请，已通过医学鉴定，作出原告贾桂梅属于双侧输卵管结扎术后并发症，定为三级戊等的结论。原告贾桂梅对其病情为计划生育手术并发症的结论并无异议，也接受了行政机关据此为其报销部分医疗费及发放补助的行政行为。现原告贾桂梅就其计划生育手术并发症再次提出的请求事项应当由行政机关作出认定及处理，不属于受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贾桂梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇审 判 员  张荐飞人民陪审员  谷 军二〇一八年四月二十五日书 记 员  韩悦双附相关法律规定《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)��判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行���力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初429号原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：马梅芳，该公司财务总监。委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。被告:吴晓辉,男,1966年5月25日出生,��族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市同成物业管理有限公司（以下简称同成物业公司）与被告吴晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同成物业公司的委托诉讼代理人马梅芳，被告吴晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年7月至2017年12月物业费13126元；2、判令被告按照每天千分之三比例缴纳违约金，时间从2011年7月至2017年12月31日止，金额14126元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的朝辉首府X栋XX室的业主，被告在接收物业时（2013年1月）按《物业管理条例》的相关规定与马鞍山市世茂物业管理咨询有限公司（2014年12月31日世茂物业退出��辉首府小区，经马鞍山市花山区人民政府桃源路街道公开选聘，2015年1月1日马鞍山市同成物业公司进驻朝辉首府小区开展物业管理服务工作）签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.20元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2011年7月起一直未缴纳物业管理费。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。吴晓辉辩解称：1、物业费计算时间点不对；2、业主没有入住；3、原告接管小区没有尽到责任，提供服务不到位，小区卫生差，业主提出的合理要求没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：同成物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、前期物业管理合同、前期物业管理服务协议以及吴晓辉提交的反映反映入户门锁损坏、电梯口窗户损坏、公用信箱损坏、下水管道损坏无人维修的照片均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。对于同成物业公司提交的用以证明其有权要求业主缴纳2014年以前的物业费的补充协议，因该协议涉及马鞍山市朝辉首府物业管理有限公司将其在案涉小区的物业费由同成物业公司收取的内容，但该协议并未向案涉小区未缴纳物业费的业主予以公示，即未通知案涉小区未缴纳物业费的业主。因此，该证据不能达到同成物业公司的证明目的，本院不予认定。故对同成物业公司提出的要求吴晓辉缴纳2011年7月至2014年12月31日的物业费的请求，本院不予支持。对于吴晓辉提交的反映房屋漏水��照片，因与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓辉系马鞍山市朝辉首府X栋XX室房屋的所有人，该房屋系高层住宅，建筑面积为93.61平方米。2014年12月26日，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层标准为每月每平方米1.20元。物业费预收不得超过6个月。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。吴晓辉未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，以致成讼。本院认为，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订的《马鞍山市朝辉首府物业��理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。吴晓辉系马鞍山市朝辉首府小区高层业主，该物业管理服务合同对同成物业公司及吴晓辉具有约束力。同成物业公司在提供物业服务的过程中，在公用设施维护管理等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按合同约定收费标准的70%收取，超出部分，不予支持；且对于同成物业公司提出的要求吴晓辉支付滞纳金的诉请，也不予支持。故吴晓辉自2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费应为2830.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一���被告吴晓辉于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市同成物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2830.77元；二、驳回原告马鞍山市同成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费241元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担216元，由被告吴晓辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一八年四月十日书 记 员  王梦军
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3129号原告：董桂阳，男，1995年12月27日出生汉族，户籍所在地安徽省萧县。被告：唐辉，男，1985年12月3日出生汉族，户籍所在地湖北省恩施市。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。代表人：王金城。本院在审理原告董桂阳与被告唐辉、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董桂阳未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年四月八日代书记员 金 炜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初864号原告：李克全，男，汉族，1975年12月28日生，甘肃省定西市人，系安定区黑山初级中学教师，住安定区。被告：李亭锐，女，汉族，1970年2月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住安定区。原告李克全与被告李亭锐健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李克全于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克全的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克全负担。审判员  王彦明二〇一八年四月十一日书记员  李冰冰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4926号上诉人（原审原告）：黄磊，男，1990年4月12日出生，满族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：许亚静，女，1965年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：黄爱萍，女，1987年2月6日出生，满族，住北京市顺义区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲娜，女，1971年11月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。上诉人黄磊、许亚静、黄爱萍与被上诉人曲娜买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄磊、许亚静、黄爱萍的委托诉讼代理人张禹、被上诉人曲娜的委托诉讼代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊、许亚静、黄爱萍上诉请求：1.撤销一审判决改判支持黄磊、许亚静、黄爱萍全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由曲娜承担。事实和理由：一审查明事实不清。原审法院对双方存在买卖合同关系一事细节未查明，对双方存在的《购销合同》及相应的贷款材料未进行全面调取。原审判决适用法律错误。曲娜称其账户中于2015年9月18日转账给黄全营的50万元系黄全营自己操作，原审法院在此陈述显然为虚假的情况下将举证责任倒置给黄磊、许亚静、黄爱萍，系适用法律错误。曲娜辩称，同意一审法院判决，不同意黄磊、许亚静、黄爱萍的上诉请求和理由。黄磊、许亚静、黄爱萍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除案外人黄全营与曲娜签订的《购销合同》；2.判令曲娜返还黄磊、许亚静、黄爱萍设备款152万元；3.诉讼费由曲娜承担。一审法院认定事实：黄磊、许亚静、黄爱萍出具《购销合同》一份，该合同载明“甲方：黄全营。乙方：曲娜。现有甲方向乙方购买设备，明细如下：锅炉设备，环保型无烟，一台65万元。污水处理设备一套，87万元。共计两套设备152万元。双方经确认后签字生效。甲方：黄全营。乙方：曲娜，开户行：中国工商银行顺义。卡号：×××。购买设备”。2015年9月15日，案外人黄全营与北京顺义银座村镇银行签署保证借款合同一份，该合同载明，因购买设备需要，黄全营向北京顺义银座村镇银行贷款50万元。当日，北京顺义银座村镇银行出具了借款借据，并受托于2015年9月16日向曲娜涉案工商银行账户×××中汇款50万元。2015年9月14日，曲娜涉案工商银行卡内资金余额为6.8元。2015年9月16日，曲娜涉案工商银行卡内收到黄全营委托支付款项50万元。2015年9月18日，曲娜涉案工商银行卡转出50万元至黄全营账户中。转出后当日该账户余额为6.8元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄磊、许亚静、黄爱萍提供证据证明案外人黄全营于2015年9月16日向曲娜账户汇款50万元，但2015年9月18日该50万元又转出至黄全营账户中。黄磊、许亚静、黄爱萍辩称黄全营2015年9月18日收到的50万元与本案无关，但未提交证据证明，对黄磊、许亚静、黄爱萍该项答辩意见，一审法院不予采纳。有关涉案的另外102万元设备款，黄磊、许亚静、黄爱萍未提交证据证明已支付给曲娜。综合全案证据来看，黄磊、许亚静、黄爱萍不能提交证据证明案外人黄全营已将《购销合同》中约定的152万元设备款支付给曲娜。在黄磊、许亚静、黄爱萍不能提供更加充分翔实的证据证明其所述事实的情况下，仅以目前提供的证据不足以证明案外人黄全营已经履行完毕向曲娜支付设备款的义务。据此，对黄磊、许亚静、黄爱萍要求解除案外人黄全营与曲娜签订的《购销合同》及要求曲娜返还设备款152万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回黄磊、许亚静、黄爱萍的诉讼请求。二审期间，黄磊、许亚静、黄爱萍提交了北京顺义银座村镇银行借款票据一张，证明双方之间存在真实的购销合同关系，购销合同项下共152万元。曲娜认为上述证据与本案没有关联性，借款借据上虽然写了购买设备，但不能证明购买的是什么设备，就算买卖合同成立也应该是102万元加50万元，数额不对。本院认为，黄磊、许亚静、黄爱萍主张借款借据中的100万元系《购销合同》项下借款，根据《购销合同》约定，合同标的额为152万元，本案涉案标的金额为50万元，借款借据的金额加本案标的金额与《购销合同》约定的金额不符，无法证明借款借据系涉案《购销合同》项下借款，故本院认为该借款借据与本案不存在关联性，对此证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，曲娜在一审中提交的证据已经证明2015年9月16日黄全营委托支付款项50万元已返还至黄全营账户，黄磊、许亚静、黄爱萍称返还的50万元与本案无关，但未进一步提交黄全营除此之外另向曲娜付款的证据，一审法院认定根据目前提供的证据不足以证明黄全营已经履行完毕向曲娜支付货款的义务，并无不当。关于黄磊、许亚静、黄爱萍称一审法院未全面调查取证的上诉意见，黄磊、许亚静、黄爱萍在一审调查取证申请书中主张的申请事项为：请求法院依法调取黄全营在北京顺义银座村镇银行股份有限公司全部《保证借款合同》及放款资金流向。对此，本院认为，黄磊、许亚静、黄爱萍的调查取证申请范围已超出本案审理范围，一审法院调取的证据并无不当，本院对黄磊、许亚静、黄爱萍该项上诉主张不予采信，对黄磊、许亚静、黄爱萍在二审中提出的调取证据申请不予准许。综上所述，黄磊、许亚静、黄爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18480元，由黄磊、许亚静、黄爱萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  李 淼二〇一八年四月二十五日法官助理  高赫男书 记 员  杜 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保91号申请人:山东宝都房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路467号。被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地：济南市天桥区济洛路163号。申请人山东宝都房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在青岛市中级人民法院（2018）鲁02执31号的案件执行款9252237.98元。申请人愿用其所有的位于青岛市黄岛区天目山路30号、32号房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在青岛市中级人民法院（2018）鲁02执31号的案件执行款9252237.98元。二、查封申请人山东宝都房地产开发有限公司所有的位于青岛市黄岛区天目山路30号房产一处。三、查封申请人山东宝都房地产开发有限公司所有的位于青岛市黄岛区天目山路32号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一八年四月二十日书记员  丁保全
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初723号原告：大连市金州区德福装饰件厂，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道。投资人：张质兵，系该厂厂长。被告：东北电业管理局送变电工程公司。本院在审理原告大连市金州区德福装饰件厂诉被告东北电业管理局送变电工程公司排除妨害纠纷一案中，原告大连市金州区德福装饰件厂��2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连市金州区德福装饰件厂撤回对被告东北电业管理局送变电工程公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告大连市金州区德福装饰件厂负担。审判员  黄爱华二〇一八年四月十二日书记员  苟丽颖
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初965号原告：刘某某，男，1966年8月9日生，汉族，住黑山县。被告：赵某某，男，住黑山县。原告刘某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈宏利二〇一八年四月二十五日书记员  曾凡亮
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初421号本院于2018年3月15日对原告廖传辉诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初421号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“廖传辉”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保74号申请人：吕绍娟，女，汉族，1974年1月7日生，住湖北省武汉市。被申请人：吕艳，女，汉族，1974年1月7日生，住湖北省十堰市茅箭区，申请人吕绍娟于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕艳价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人权世斌以其所有的房屋为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张斗茂为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕艳价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)；二、对担保人权世斌所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号4幢1-5-1房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年四月二日书记员  赵 爽附：财产线索清单1、十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号4幢1-（-1）-1房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）；2、车位一个（十堰房权证茅箭区字第××号）。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1284刑初108号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人涂某芬，女，1969年出生，汉族，文盲，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州。因本案于2018年1月24日被肇庆市公安局大旺分局取保候审，同年3月9日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人涂某芬犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人涂某芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人涂某芬与被害人管某为情侣同居关系，2017年10月起在肇庆市大旺区大旺车站对面的“御东方”建筑工地做建筑工，并形成“搭伙”夫妻共同工作生活，在工地住夫妻房。2017年12月7日和2017年12月14日，被告人涂某芬在被害人管某不知情的情况下，偷偷拿走其放在工地宿舍床头的银行卡（户名：管某；开户行：云南省农村信用社；卡号62×××87），分别到四会市农村信用合作社大旺信用社和四会大北支行，输入之前偷窥来的取款密码，在柜员机分别取现5000元人民币和7000元人民币，共计12000人民币。被告人涂某芬将其中的7000元用于归还自己的房贷，剩余5000元存进其本人名下的银行卡内。被告人涂某芬到案后，对盗取管某银行卡并取款的犯罪事实供认不讳。现已退还被害人管某9000元，并取得了管某的谅解。双方口头约定，余款3000元由涂某芬于2018年年底前还清。公诉机关据此认为，被告人涂某芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人涂某芬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、被告人供述、受害人陈述、辨认笔录、监控视频截图、谅解书、人身安全检查笔录、指认笔录、银行流水账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某芬无视国家法律，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人涂某芬在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的部分损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂某芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一八年四月三日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初423号原告：张竹箐，女，1989年7月11日生,住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告：陕西好管家物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路86号（紫金融园8-2-101）。法定代表人：王婧，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。原告张竹箐与被告陕西好管家物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张竹箐于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹箐以其通过其他途径解决矛盾为由向本院申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张竹箐撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张竹箐负担。审判员 李 琼二〇一八年四月十六日书记员 牛咏梅
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1625民初361号原告：陈运水，男，汉族，1952年3月23日出生，住东源县。被告：叶德强，男，汉族，1971年12月17日出生，住东源县。原告陈运水与被告叶德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运水撤回起诉。本案受理费减半收取32元，由原告陈运水负担。审判员  黄日成二〇一八年四月九日书记员  张宇翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执169号申请执行人：王保生。被执行人：许科。本院在执行王保生与许科承揽合同纠纷一案，于2018年1月23日向被执行人许科发出执行通知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人许科至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人许科的银行存款6600元。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年四月十一日书记员 罗小平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执198号谢燕申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资8935元。本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。审判员 张 涛书记员 李世兵
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1383号原告：都昌满，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：吴相勤，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告都昌满与被告吴相勤健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，2018年4月24日原告都昌满向本院提出撤诉申请。本院认为,原告都昌满申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告都昌满撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都昌满负担。审判员  章静二〇一八年四月二十四日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执631号申请执行人：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇，住所地：永昌县河西堡镇。经营者：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省兰考县人。被执行人：顾馨予，男，1988年8月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被执行人顾馨予买卖合同纠纷一案中，被执行人顾馨予于2018年4月4日将案款1709元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一八年四月四日书记员 韩发东
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执707号申请执行人李驰宇，乾安县人。被执行人李启忠，乾安县人。申请执行人李驰宇与被执行人李启忠借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1446号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江本件与原本一致二〇一八年四月十五日书记员  张 葳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0281民初3128号原告：王金玉，女，1962年12月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：纪素贞，女，1965年11月30日生，汉族，住胶州市。被告：张伟杰，女，1979年11月25日生，汉族，住胶州市。被告：李和，男，1981年5月6日生，汉族，住胶州市。原告王金玉与被告纪素贞、张伟杰、李和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告提供被告纪素贞、张伟杰、李和的地址不明，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王金玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一八年四月二十日书记员  孙学羽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初593号原告：庞某1，女，汉族，住四川省万源市。原告：李某，女，汉族，住四川省万源市。原告：庞某2，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师，特别授权。被告：郑某1，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。被告：郑某2，男，汉族，住四川省万源市。被告：庞某3，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师，特别授权。原告庞某1、李某、庞某2与被告郑某1、郑某2、庞某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告庞某1、李某、庞某2于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某1、李某、庞某2撤诉。案件受理费925元，由原告庞某1、李某、庞某2负担。审判员 覃 茜二〇一八年四月十一日书记员 朱齐媚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初245号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱利华,男,1965年8月25日出生于湖南省长沙市,汉族,高中文化,无职业,户籍所在地长沙市芙蓉区。2011年2月，因吸毒被长沙市公安局直属分局行政拘留五日；2013年11月因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年；2017年12月，因赌博被长沙市公安局芙蓉分局罚款伍佰元整；2018年1月因吸毒被长沙市公安局天心分局治安拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。2018年1月15日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字[2018]277号起诉书指控被告人朱利华犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人朱利华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控:2018年1月15日17时许，民警在长沙市天心区宝塔山附近抓获被告人朱利华，并当场从其身上查获一袋10.94克疑似冰毒的白色晶体和20粒1.93克疑似麻古的红色小药丸。经鉴定，从上述疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺，从疑似麻古的红色小药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因。归案后，被告人朱利华如实供述自己的犯罪事实，并协助民警抓获涉嫌非法持有毒品的王某2、师某。该院以传唤经过、疑似毒品称量登记表、指认照片等证据为佐证，指控被告人朱利华违反国家关于毒品的管理规定,非法持有甲基苯丙胺十克以上,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人朱利华的刑事责任。被告人朱利华归案后如实供述了自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人朱利华归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以认定具有立功情节，可以从轻处罚。被告人朱利华有劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人朱利华犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人朱利华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人朱利华在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片、现场检测报告、尿检结果照片、疑似毒品称量登记表、称重笔录、称重照片、吸毒成瘾严重认定意见报告书、吸毒成瘾严重认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、电话查询记录等;被告人朱利华的供述和辩解;鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人朱利华违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有,其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人朱利华犯罪的指控成立，本院依法应对被告人朱利华的行为予以惩处。被告人朱利华有劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人朱利华归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人朱利华归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以认定其具有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱利华犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年四月十一日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初1087号原告：黑山县农户自立服务中心，地址：黑山县某某镇。法定代表人刘某某。委托诉讼代理人：张某，女，1971年3月24日生，黑山县农户自立服务中心职员。被告:张某某：女，1969年12月28日生，汉族，农民，住黑山县。被告：刘某1（系张某某丈夫），男，1966年2月14日生，汉族，农民，住黑山县。被告：宋某某，女，1978年10月20日生，汉族，农民，住黑山县。被告：刘某2，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住黑山县。原告黑山县农户自立服务中心与被告张某某、刘某1、宋某某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心委托诉讼代理人张静、被告刘某1到庭参加诉讼，其余三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑山县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的借款合同，被告一次性偿还本金5643.00元，利息107.00元；2、被告支付违约金1240.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某某于2016年6月28日与原告签订借款协议，张某某、刘某2、宋某某三人签订连带保证责任，协议签订后，原告如约发放贷款20000.00元，被告领取贷款后自2017年4月23日起未按合同约定偿还借款。按合同约定，被告已违约，原告要求解除合同并一次性收回本金5643.00元，利息107.00元，违约金1240.00元，合计6990.00元。被告刘某1辩称，同意偿还，但暂时没钱。被告张某某、刘某2、宋某某未向本院提交答辩意见。本院查明已下事实：被告张某某、刘某2、宋某某于2016年6月28日与原告签订借款协议，约定张某某向原告借款20000.00元用于种地，还款自2016年9月23日开始每月的23日偿还本金及利息，分十期还清，刘某2、宋某某承担连带保证责任。原告按约定全额发放了款项，截止原告起诉时被告张某某尚欠原告借款本金5643.00元，利息107.00元，按合同约定的违约金1240.00元，合计6990.00元。另查明，在贷款申请表中标注张某某与刘某1为夫妻关系。原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某1于判决生效后10日内支付原告黑山县农户自立服务中心借款本金5643.00元，利息107.00元，按合同约定的违约金1240.00元，合计6990.00元；二、被告刘某2、宋某某对上述款项偿还承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某某、刘某1负担，被告刘某2、宋某某承担连带保证责任。本判决为终审判决。审判员  陈宏利二〇一八年四月二十三日书记员  曾凡亮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初958号原告建林，男，汉族，1971年1月18日出生，住正阳县。被告喻小林，男，住正阳县。原告建林诉被告喻小林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年4月25日以双方私下协商为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告喻小林的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建林撤回对被告喻小林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘永君二〇一八年四月二十五日书记员  杨秋生
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审593号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人苗庆超，男，1985年5月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人吕洋花，女，1982年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）175号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗庆超、吕洋花不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年6月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对苗庆超、吕洋花作出邯山卫计征决河（2017）175号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）175号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）175号征收社会抚养费决定；二、苗庆超、吕洋花于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初999号原告：汪玲，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：ＸＸ，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还60000元借款且承担起诉后的银行利息。事实与理由：被告借口急用于2018年2月2日向原告借款60000元，书面承诺于2018年2月14日归还30000元，于2018年3月3日还清。现最后还期已过，被告分文未还，故具状贵院，望判如所请。庭审中，原告汪玲放弃要求被告ＸＸ承担借款利息的诉讼请求。ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪玲因在被告ＸＸ经营的易财信息咨询公司工作与被告ＸＸ相识，被告ＸＸ因资金周转困难于2017年11月2日向原告借款60000元，原告以微信转账40000元及现金20000元的方式交付借款，被告ＸＸ于2018年2月2日向原告出具借条一份，其上载明“今借到汪玲（）现金陆万元整（￥60000.00）于2018年2月14日还叁万元，余下叁万元于2018年3月3日还清。借款人：ＸＸ”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条、微信转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，被告ＸＸ未在约定期限内归还欠款，经原告催要后仍未及时归还欠款，显属违约，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ须于本判决生效后五日内偿还原告汪玲款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱国友二〇一八年四月十二日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初1058号原告：毕某1，男，1948年1月27日生，汉族，住黑山县。被告：毕某2，男，住黑山县。原告毕某1诉被告毕某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告毕某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈宏利二〇一八年四月二十七日书记员  曾凡亮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执374号申请执行人赵某某，住西安市未央区。被执行人西安某运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城C座5层。法定代表人张应文，该公司总经理。赵某某与西安某运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第655号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费47724.12元。本院执行中，经强制执行被执行人西安某运营管理有限公司已向申请执行人赵某某支付了租赁费、利息及仲裁费47724.12元，现申请执行人赵某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一八年四月九日书 记 员  张飞霞
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0822刑初117号公诉机关博爱县人民检察院。被告人苗保盛，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市。曾因犯盗窃罪于2000年9月11日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日因患病被博爱县公安局取保候审，于2018年4月12日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人苗保盛犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、王卫苗出庭支持公诉，被告人苗保盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日13时44分，被告人苗保盛酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县发展大道由东向西行驶至月山路口时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为94.7mg/100ml。经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人苗保盛的血样中酒精含量检测结果为112.26mg/100ml。上述事实，被告人苗保盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、无号牌二轮摩托车照片、到案经过、暂不收押通知书，证人高某的证言，被告人苗保盛的供述与辩解，酒精呼气检验测试单及酒精度呼吸检测结论告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗保盛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人苗保盛犯危险驾驶罪成立。被告人苗保盛无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人苗保盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人苗保盛进行处罚。判决如下：被告人苗保盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止）。（罚金限被告人苗保盛在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣人民陪审员  张兵霞人民陪审员  郜小荣二〇一八年四月十八日书 记 员  李 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终189号上诉人（原审原告）佟井凤，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人佟井凤诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人佟井凤对该院作出（2017）辽1104行初302号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告佟井凤的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初302号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人佟井凤起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月4日，上诉人佟井凤与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地20.85亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到97700元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月4日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2317号原告：郝永胜，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：杨立博，系宁城县一肯中乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县一肯中乡人民政府工作人员。原告郝永胜与被告宁城县一肯中乡人民政府（以下简称一肯中乡政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永胜，被告一肯中乡政府的委托诉讼代理人逯国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永胜向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的租地协议，责令被告恢复土地原貌，返还原告土地；2、要求被告支付2017年、2018年土地租赁费8030元。事实和理由：2009年4月1日，原告将自己的3.65亩土地租赁给被告，租赁期限为8年，自2009年3月1日至2016年12月30日。协议签订后，被告租赁土地建了温室大棚。协议约定租赁期满，若被告继续承包，双方另行协商，若不再继续承包，由被告负责将土地恢复原貌，返还给原告。2016年12月30日，租地协议到期后，被告未与原告续签租赁协议，又拒不返还土地，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求如前。被告一肯中乡政府辩称，原告的诉讼主体不对，此承包地已经到期，一肯中乡人民政府已经不再承包原告土地，原告的土地已与大棚户达成对户意向，被告不承担恢复土地原貌，返还土地的责任。2017年、2018年，土地合同已经发生了转变，租赁费由原来的每亩550元，增至每亩1000元，已由现在经营大棚户迟宝文承担，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，原告与宁城县大双庙镇人民政府签订租地协议，租用原告位于林带下的土地3.65亩用于为村民建大棚使用。租地协议签订后，被告一肯中乡政府成立，原告所在的村由被告一肯中乡政府管辖，宁城县大双庙镇人民政府与原告签订的租地协议，由被告一肯中乡政府继续履行。2016年12月30日，租地协议到期，被告一肯中乡政府没有按协议的约定，将租用原告的土地恢复原貌，归还给原告。另查明，被告租赁原告位于林带下的土地现已兑户给大棚经营户迟宝文，原告所在村、组的出地户的租赁费由原来的每亩550元，增至每亩1000元。上述事实有原告提供的租地协议，被告提供的一肯中乡沙巴日台村3组园区大棚土地明细表、一肯中乡沙巴日台村村民委员会情况说明等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的租地协议真实有效，双方应按协议约定履行。协议到期后，被告未按协议的约定，将承租的土地恢复原貌，归还给原告，侵犯了原告的土地经营使用权。原告要求被告恢复土地原貌，将承租土地归还给原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的租地协议已于2016年12月30日到期，原告要求解除原、被告签订的租地协议已无实际意义，被告也无继续承担给付原告土地租赁费的义务，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（五）项的规定，判决如下：一、被告宁城县一肯中乡人民政府于判决生效后十五日内将承租原告位于林带下的3.65亩土地恢复土地原貌，归还给原告。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年四月二十六日书记员李立军
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初784号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。法定代表人：时彦宾，主任。被告：赵海军，男，身份信息不详。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告赵海军供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告桦树川水利站于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦树川水利站以与被告赵海军已履行给付水费的义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审 判 员 金尚哲二〇一八年四月二十四日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3632号上诉人（原审被告）：李伟国，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱祺，上海秋菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王在春，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。上诉人李伟国因与被上诉人王在春保证合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李伟国上诉请求：撤销原判，发回一审法院重审。事实和理由：一审法院事实查明不清、认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在有效的保证合同关系。被上诉人王在春辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。2017年5月3日，王在春向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李伟国向王在春支付开屏款27万元（人民币，以下币种同）及逾期利息（以27万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年5月3日起计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由李伟国承担。一审法院认定事实如下：2017年1月15日，王在春取得还款计划一份，该计划确认欠付王在春27万元的开屏款，应于2017年过年之前还款7万元，余款年后再议。李伟国为担保人。案外人上海XX有限公司在该还款计划上盖章。现王在春未得到清偿，遂起诉来院。一审法院认为，根据王在春及李伟国在庭审中的陈述，对于债务存在这一事实，王在春以及李伟国均予以认可，故保证责任的主债权真实存在。李伟国对于王在春的主债权的相关事宜系知情，且在还款计划上以担保人的名义签字，故存在承担保证责任的意思表示。由于还款计划并未确认保证的具体形式，故该保证应当为连带保证。因此，李伟国应当向王在春就还款计划确认的金额承担保证责任。还款计划中约定的还款方式为：在2017年过年前支付7万元，余款年后再议。因此，7万元的付款时间在2017年5月3日之前已经届期，而剩余款项为“年后再议”，并未确定期限，故王在春有权要求随时支付，并计算逾期利息损失。现王在春并未就主债权得到清偿，故王在春自2017年5月3日起计算利息损失的诉请具有事实依据，李伟国应当就此承担保证责任。对于王在春该项诉请，一审法院予以支持。李伟国承担保证责任后，有权向实际主债务人另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、李伟国应于判决生效之日起十日内支付王在春270,000元；二、李伟国应于判决生效之日起十日内偿付王在春利息损失（以270,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年5月3日起计算至实际支付日止）。一审案件受理费2,675元，由李伟国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李伟国上诉认为，一审认定事实有误，其与被上诉人之间不存在有效的保证合同关系。对此，本院认为，李伟国在本案系争还款计划担保人处签字，该意思表示明确。虽然李伟国主张其系为案外人担保，但李伟国未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实进行判决，于法不悖。故李伟国的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人李伟国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,675元，由上诉人李伟国负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 吴慧琼审判员 许鹏飞二〇一八年四月十一日书记员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10618号原告李丕尧，男，汉族，1967年11月27日生，住山东省胶州市。委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。委托代理人李鑫，山东海康律师事务所实习律师。被告青岛中天企业发展有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道龙海路569-23号，统一社会信用代码91370200794028303D。法定代表人陈军，董事长。被告陈军，男，汉族，1972年5月1日生，住山东省青岛市市南区。二被告共同委托代理人刁辉明，男，汉族，1974年4月3日生，住山东省青岛市市南区，系青岛中天企业发展有限公司总经理。二被告共同委托代理人法恭安，男，汉族，1984年4月14日生，住山东省青岛市四方区，系青岛中天企业发展有限公司法务。本院在审理原告李丕尧与被告青岛中天企业发展有限公司、陈军债权转让合同纠纷一案中，原告李丕尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丕尧撤回起诉。案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年四月十九日书 记 员  马宝宝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12215号原告：李艳华，女，1977年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，现在农工党昆明市委工作，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：周艳，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文凯平，云南海哗律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区，被告：张霞，女，1969年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区，原告李艳华与被告周洪波、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托诉讼代理人周艳、文凯平到庭参加诉讼，被告周洪波、张霞经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、由被告周洪波偿还原告借款本金2万元，并支付自2014年12月15日起至还清之日止的利息（按每月2%计算）；2、由被告张霞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款现金2万元，并向原告出具借条，借条约定借期为2个月，每月费用600元，同日，原告通过现金方式向被告完成交付。2016年6月，原告要求被告偿还借款，但时至今日，被告仍未还本付息，故原告诉至法院。被告周洪波、张霞逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李艳华围绕其诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录等证据材料。被告周洪波、张霞未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，两被告均未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交证据材料的内容和形式基本符合法律规定，证据内容基本能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2014年12月15日，被告周洪波向原告李艳华出具《借条》一份，主要内容为：于2014年12月15日借到李艳华人民币2万元，借期为2个月，自2014年12月15日至2015年2月14日止，每月费用600元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周洪波于2014年12月15日向原告李艳华出具《借条》，双方以《借条》形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借条》约定的借款本金为2万元，原告主张向被告周洪波交付了现金2万元，因被告无抗辩，应当视为对原告主张无异议，综合考虑原告现持有《借条》原件的事实以及日常民间交易习惯，本院确认原告与被告周洪波之间借款本金为2万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告李艳华系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告周洪波系借款人和债务人。再次，被告周洪波向原告借款，双方约定的借款期限已届满，现原告诉至法院主张被告周洪波偿还借款本金2万元，被告周洪波应当履行还款义务。第四，被告周洪波向原告借款，原告认为《借条》中“每月费用600元”内容即约定月利息600元（按月利率3%计算），对此被告无抗辩事由，故本院对原告的主张予以采信，原告现主张自2014年12月15日起按月利率2%计算的利息（含逾期利息），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。最后，原告在本案中主张该笔借款系被告周洪波、张霞的夫妻共同债务，被告张霞应当承担连带偿还责任，但其未能提交有效证据材料加以证明，故应当承担举证不力的后果，故对该主张本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪波于本判决生效之日立即偿还原告李艳华借款人民币2万元及利息（自2014年12月15日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元，由被告周洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一八年四月二日书 记 员  屠 忞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10005号原告：李从顺，男，1937年12月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，男，1987年1月18日生，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：贾顺欣，男，1985年2月6日生，汉族，住胶州市。被告：泰山保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18楼。案由：机动车交通事故责任纠纷原告李从顺与被告贾顺欣、泰山保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李从顺撤回对被告贾顺欣、泰山保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  赵 娜二〇一八年四月二十日书记员  张 义
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1116号原告：李丰平，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：卢方舜，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告李丰平与被告卢方舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李丰平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰平撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李丰平负担。审 判 员 上官芳芳二〇一八年四月十七日代书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0212民初151号原告：厦门汉泰五金工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇港岩路飞鹏二厂旁，统一社会信用代码91350211761703771G。法定代表人：蒋屹莛，总经理。委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。被告：范水生，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。原告厦门汉泰五金工贸有限公司与被告范水生劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门汉泰五金工贸有限公司的委托诉讼代理人任林鹏，被告范水生及其委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门汉泰五金工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销裁决书，原告支付被告范水生工资人民币11300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范水生2017年7月缺勤，不应计发工资，其每月税后工资为人民币6650元，故拖欠的工资应为6650元/月×2个月（5、6月）-已支付5月工资2000元=11300元。2017年11月22日厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2017]612号裁决书，裁决原告支付被告人民币16333元。现原告对劳动争议仲裁裁决不服，故诉至法院。被告范水生辩称，1.原告存在不诚信行为，故意进行诉讼拖延时间。2.被告有相应的考勤记录及银行流水单证明双方存在劳动关系，原告否认是违背诚实信用原则。3.被告的工资经过劳动仲裁部门审查核算，是客观公正的，原告提出计算存在错误依据不足。本院经审理认定事实如下：被告范水生于2017年3月19日入职原告厦门汉泰五金工贸有限公司，每月固定工资人民币7000元。范水生认为原告厦门汉泰五金工贸有限公司拖欠其2017年5月-7月份的工资，故与工友一同向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：“1、请求被申请人支付拖欠的工资69233元（个人数额详见厦同劳仲案【2017】612号裁决书附件）”。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出厦同劳仲委[2017]612号裁决书，裁决“一、被申请人厦门汉泰五金工贸有限公司应于本裁决生效之日起七日内支付申请人范水生等13人共计人民币要万肆仟零伍拾叁元整（￥44053元，各个申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案【2017】612号＜裁决书＞附件》）。二、驳回申请人姜纪周、李红燕、王花妹的所有仲裁请求。”厦同劳仲委[2017]612号裁决书附件中载明“范水生工种：主管入职时间：2017.3.19月均工资（元）：7000（固）拖欠月份：2017.5-7请求金额：16333应得工资金额：16333”。该裁决书送达后，厦门汉泰五金工贸有限公司对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，被告范水生2017年5月上班25天、6月上班25天。原告厦门汉泰五金工贸有限公司已支付被告范水生2017年5月份的工资人民币2000元。审理中，原告举示考勤统计表一份，用以证明被告范水生7月份旷工。被告范水生质证认为考勤统计表不客观真实，是原告经过数据导出后进行改动的。被告范水生举示考勤统计表一份，用以证明其7月份上班天数为18天，原告质证认为该统计表系被告单方制作，真实性不认可。以上事实有原告举示的银行电子回单、厦同劳仲委[2017]612号裁决书，被告举示的考勤统计表、工资表、劳动保障监察调查笔录等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告范水生2017年7月份的上班天数。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。考勤管理属于用人单位掌握，用人单位应提供相应考勤记录以证明其主张。诉讼中，原告厦门汉泰五金工贸有限公司举示一份考勤统计表用以证明被告范水生7月份旷工。但该考勤统计表没有相关考勤管理人员签名，也没有被考勤人员范水生的签名，故该份考勤记录系原告厦门汉泰五金工贸有限公司单方出具，亦没有其他相关证据予以佐证，故本院对原告厦门汉泰五金工贸有限公司提交的考勤统计表不予采信。因此，原告厦门汉泰五金工贸有限公司应承担不利的法律后果。原告主张被告2017年7月份旷工，本院不予支持。劳动仲裁部门计算的拖欠工资数额并无不妥，本院予以支持。综上，原告需支付被告拖欠的工资人民币16333元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告厦门汉泰五金工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告范水生工资人民币16333元；二、驳回原告厦门汉泰五金工贸有限公司的全部请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门汉泰五金工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡道光二〇一八年四月十日代书记员 吴晓韩附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2522号罪犯何平，男，1988年4月28日出生，汉族，江西省宜春市人，半文盲。现在江西省温圳监狱服刑。江西省安福县人民法院于2015年4月20日作出（2015）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年2月获得旧表扬7次、新表扬2次、新考核分200分、单项表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月10日起至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳