广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初36号 原告：刘振山，男，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1973年12月28日出生，壮族，户籍登记地址为广西天等县。 被告：赵凤莲，女，1977年4月27日出生，壮族，户籍登记地址为广西天等县。 被告：赵凤美，女，1972年5月12日出生，壮族，户籍登记地址为广西天等县。 被告赵杰、赵凤莲、赵凤美共同委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月3日 开庭时间：2017年7月25日、2018年3月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘振山及其委托诉讼代理人梁霄到庭 被告方：被告赵杰、赵凤莲、赵凤美共同的委托诉讼代理人杨明先到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告赵杰、赵凤莲、赵凤美连带偿还原告借款本金122500元；二、被告赵杰、赵凤莲、赵凤美连带支付原告借款利息59290元（利息计算方式：以借款本金122500元为基数，按月息2%，从2014年12月28日起暂计至2017年1月3日，之后的利息仍按此标准计至被告赵杰、赵凤莲、赵凤美还清本息之日止）；三、被告赵杰、赵凤莲、赵凤美连带支付律师费8600元；四、本案诉讼费用由被告赵杰、赵凤莲、赵凤美共同承担。 事实与理由：被告赵杰从2011年起多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账和现金交付的方式向其出借款项。2013年4月19日原告与赵杰进行结算，赵杰确认共计向原告借款348000元，即向原告出具两份借款金额分别为200000元、148000元，还款期限分别为2013年4月24日、2013年5月30日的借条。后两份借条约定的还款期限均届满，赵杰仅仅是偿还了部分借款，便开始以各种借口拖延还款，任原告多次追索均无果。2014年原告经多方打听，获知赵杰已前往上海做生意，便追至上海，找到赵杰的妻子即被告赵凤莲后，赵凤莲表示愿意还款，但要求原告予以分期。双方结算后于2014年11月27日签订借款合同，载明赵杰、赵凤莲向原告借款125000元，两人每月月底向原告偿还3000元直至偿还完全部借款，若两人不按时还款则按月利率2%计付利息。同时，为保证赵杰、赵凤莲按时足额还款，赵凤莲的姐姐即被告赵凤美向原告出具了一份担保承诺书。合同签订后，除赵凤莲当场偿还的2500元外，被告方再未偿还过任何款项。为维护原告的合法权益，促使被告方履行其还款义务，故诉至法院。 被告赵杰、赵凤莲、赵凤美共同辩称：一、被告赵杰确曾向原告借款，但借款后赵杰已陆续向原告偿还305500元，现赵杰只差42500元未给原告，根本不存在尚有125000元未还给原告的事实；二、被告赵凤莲、赵凤美从未向原告借款，与原告无经济往来，《借款合同》、《还款担保承诺书》均是受到原告胁迫才出具的，故赵凤莲、赵凤美不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求。 事实认定 原告与被告赵杰、赵凤莲系熟人关系。被告赵杰与赵凤莲系夫妻关系。被告赵凤莲与赵凤美系姐妹关系。 2013年4月19日被告赵杰向原告出具两份《借条》，两份借条除金额、还款期限（一份金额为200000元，还款期限为2013年4月24日前，另一份金额为148000元，还款期限为2013年5月30日前）存在不同外，其余部分均载明赵杰于签署该借条前已收到原告交付的对应现金，赵杰承诺在还款期限内全部一次性不计利息归还原告，若逾期，则每天按借款额的0.5%另外支付利息。 2014年11月27日原告与被告赵凤莲签订一份《借款合同》，该合同载明：“第一条贷款1.1金额：（大写）壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）1.2…1.3期限：自2014年11月26日至2018年5月30日前。1.4本合同项下的贷款仅限用于：经营。第二条贷款利率和结息2.1本合同约定每月最后一天还本人民币叁仟元整（￥3000.00）方法还款，若借款人按上述约定还本，则本合同免除利息。2.2若借款人有壹次或壹次以上不按约定还款，本合同借款（剩余未还部分）则不免除利息，从第一次不按约定还款时间开始计算，剩余未还借款，按月利率：2%（若此月利率高于同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计算）。如借款人在借款到期时，未能及时归还全部借款和利息造成逾期，则逾期违约金和月利率合计为：5%。2.3…第三条贷款的金额3.1贷款金额：（大写）壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）。第四条还款4.1借款人向贷款人承诺，借款人每月最后一天还本人民币叁仟元整（￥3000.00），从2014年12月31日开始归还第一笔，至2018年5月30日前全部还清本金。4.2…4.3…4.4…第五条…第六条…第七条…第八条…第九条…第十条借款人的权利与义务10.1…10.2…10.3…10.4借款人应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。10.5…10.6…第十一条…第十二条12.1借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。12.2…12.3…12.4…12.5…12.6…第十三条…第十四条…第十五条…第十六条…第十七条…。”原告作为贷款人，被告赵凤莲作为借款人均在上述《借款合同》上签名、按捺指印予以确认。 此外，2014年11月25日被告赵凤美向原告出具一份《还款担保承诺书》承诺对赵杰、赵凤莲拖欠原告的借款担保，直至债务还清。后因被告方未能依约足额偿还借款并支付利息，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告赵杰支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国建设银行南宁桃源路西支行出具的《活期个人交易明细查询》，经当庭组织质证，被告赵杰、赵凤莲、赵凤美对该项证据的真实性不持异议，但均坚持各自的答辩观点。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程向本院陈述：原告是经商的，本案借款均是其自有资金；被告赵杰是以购买大巴车跑长途运输为由向原告借款的，在2013年4月19日双方进行结算并出具《借条》之前，原告出借的款项均未约定利息，之后被告赵杰陆续向原告偿还了223000元借款本金，期间也没有计算利息。2014年11月27日原告与被告赵凤莲签订《借款合同》当日，被告赵凤莲偿还了2500元借款本金。扣除还款数额225500元，本案尚欠借款本金数额为122500元。针对原告上述陈述中关于还款部分内容，被告赵杰、赵凤莲、赵凤美均予以否认，认为实际已偿还305500元，其中2013年9月6日以银行转账方式偿还100000元，出具借条后至签订借款合同前以银行转账方式偿还200000元，2014年11月以现金方式偿还2500元，还有3000元是被告赵凤莲在上海以现金方式偿还的。为进一步证明其还款主张，被告赵杰、赵凤莲、赵凤美向本院提交了：中国农业银行南宁柳沙半岛支行出具的《交易明细查询》（赵凤美名下）、中国工商银行广西分行营业部出具的《个人交易明细查询》（赵杰名下）。经当庭组织质证，原告对该项证据的真实性不持异议，但认为其中2013年9月6日100000元的还款在双方签订《借款合同》之前，而被告赵凤美名下银行账户内的转账并未体现出是偿还给原告的，且转账时间为2013年，双方对往来账目进行确认，重新签订《借款合同》是2014年，故原告主张的是经双方确认后的尚欠数额，而非原出借的借款本金348000元。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告赵杰之间存在民间借贷关系，提交了被告赵杰于2013年4月19日出具的两份《借条》原件、原告与被告赵凤莲于2014年11月27日签订的《借款合同》原件、被告赵凤美于2014年11月25日出具的《还款担保承诺书》原件及相关银行出具的交易明细查询佐证，被告赵杰、赵凤莲、赵凤美虽对上述证据中两份《借条》及相关银行出具的交易明细查询的真实性均不持异议，认可被告赵杰确曾向原告借款348000元，但却辩称被告赵凤莲、赵凤美与本案借款无关，亦从未向原告借款，上述证据中《借款合同》、《还款担保承诺书》系受原告胁迫签订或出具，并未与被告赵杰进行确认，故《借款合同》、《还款担保承诺书》无效，被告赵凤莲、赵凤美不承担任何责任。因原告提交的上述证据已明确记载借款时间、数额、期限及利息，且原告又对整个借款过程及各债权凭证形成过程进行了合理陈述，故在被告赵杰、赵凤莲、赵凤美始终未能向本院提交任何相关的证据，且即便确如其所称，存在原告带人到被告赵凤莲在上海的经营地址胁迫签下或写下相关借款合同及还款担保承诺书之情形，但从彼时至今，长达3年3个月，被告赵凤莲、赵凤美作为具备完全民事行为能力的自然人，完全有能力寻求相关司法救济的情况下，被告赵杰、赵凤莲、赵凤美的抗辩理由显然证据不足，本院不予采信。据此，本院确认原告与被告赵杰之间的民间借贷关系合法有效，被告赵杰应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告赵杰迟迟未能足额还款并支付利息，已侵犯原告的合法权益，原告据合同约定要求其偿还剩余部分借款本金并支付相关利息，符合法律规定，应予支持。 对于被告赵杰主张的还款问题。因根据被告赵杰当庭陈述的还款情况，并结合其向本院提供的相关银行出具的交易明细查询，能够相互证实被告赵杰主张的还款均在2014年11月27日签订《借款合同》之前，而并不存在2014年11月27日之后，故在被告赵杰未向本院提交任何证据证实其在2014年11月27日之后仍有还款的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院依法确认本案借款本金为原告自认的122500元。 对于本案利息如何计算的问题。本案中，双方在《借款合同》中约定的利息按月利率2%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金122500元为基数，从双方合同约定的第一笔还款时间即2014年12月31日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 对于原告主张的律师费的问题。因双方在《借款合同》中明确约定由被告承担合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等，现原告已提供其因本案而与广西金懿晟律师事务所签订的《委托代理合同》及相关发票，可以证实其发生了律师费8600元，本院对此予以支持。 对于被告赵凤莲应否承担连带清偿责任的问题。被告赵凤莲虽未与被告赵杰共同在2013年4月19日的两份《借条》上签字，但因本案借款产生于被告赵杰与被告赵凤莲的婚姻关系存续期间，且被告赵凤莲事后又以结算往来账目、签订借款合同、偿还部分款项的行为进行追认，故根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，可以认定本案借款属于夫妻共同债务。据此，被告赵凤莲应对被告赵杰上述债务承担连带清偿责任。 对于被告赵凤美应否承担保证责任的问题。理同前述，在无任何证据证明被告赵凤美于2014年11月25日出具的《还款担保承诺书》存在可变更或撤销情形的情况下，本院依法确认其效力。据此，被告赵凤美作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具还款担保承诺书的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。因被告赵凤美并未在上述承诺书上明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告赵凤美应按约履行保证义务，承担连带的还款责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵杰应向原告刘振山偿还借款本金122500元； 二、被告赵杰应向原告刘振山支付利息（利息计算方式为：以本金122500元为基数，从2014年12月31日起计算至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告赵杰应向原告刘振山支付律师费8600元； 四、被告赵凤莲对被告赵杰的上述判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 五、被告赵凤美对被告赵杰、赵凤莲的上述判决第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。 本案受理费4108元，由被告赵杰负担，被告赵凤莲、赵凤美对被告赵杰所负担的部分承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年四月二日 书 记 员  黄舒侃