wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核14908914号被告人陈全龙，男，1984年8月24日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，住富源县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于富源县看守所。指定辩护人陈天文，云南国浩律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控被告人陈全龙犯故意杀人罪一案，于二〇一七年八月二十三日以（2017）云03刑初81号刑事附带民事判决，认定被告人陈全龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈全龙赔偿附带民事原告人段某2、方云翠经济损失50000元。本案在法定期限内未上诉、抗诉，曲靖市中级人民法院于二〇一八年一月十七日报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2016年11月4日，被告人陈全龙与其前妻段某1因矛盾在家中发生争吵，陈全龙用单刃刀具割刺段某1的左颈部后逃离现场，致段某1当场死亡。陈全龙于当晚到公安机关投案。经鉴定，段某1系颈部锐器伤致总动脉血管断离失血性休克死亡。上述事实有原审经公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘察笔录及照片、辨认笔录、尸体检验笔录及报告、提取笔录、鉴定意见、扣押手续、户口证明、民事调解协议、说明材料、证人证言和被告人供述与辩解等证据证实。复核期间，被告人陈全龙亦对犯罪行为供认不讳。本院认为，认定被告人陈全龙故意杀人事实清楚，证据确实、充分。陈全龙不能正确处理婚姻家庭矛盾，蓄意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。在复核中，被告人陈全龙的辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人陈全龙系激情下杀人，没有预谋，社会危害性较小；陈全龙系自首，认罪、悔罪态度好；原判量刑过重，建议不核准陈全龙死缓刑的辩护意见。经审查，本案虽系婚姻家庭矛盾引发，但陈全龙在案发前以发裸照相威胁让被害人与其去解决子女抚养问题，证人段某2证实陈全龙威胁要杀害被害人全家；陈全龙在被害人不同意复婚后用刀割刺被害人脖子并致被害人当场死亡，其作案杀人时两人年幼的两名子女就在门外；陈全龙作案后逃离现场，到KTV喝啤酒后才到公安机关投案；上述证据证实陈全龙主观恶性大，造成的后果极其严重。原判已考虑陈全龙自首的情节，对其判处死刑，缓期二年执行。故本院对辩护意见不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初81号以故意杀人罪，判处被告人陈全龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅栗审判员  汤宁审判员  罗成二〇一八年四月十二日书记员  李霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执588号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1383号 申请执行人何建军，男，生于1981年12月，汉族，高中文化，农民，住巴中市。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人何建军与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2739号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月三十日 书记员  杨紫灵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1716号 申请人：和县晶晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口，统一社会信用代码91340523771120772P。 法定代表人：倪明发，总经理。 被申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 申请人和县晶晶玻璃制品有限公司与被申请人刘峻隆买卖合同纠纷一案，申请人和县晶晶玻璃制品有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峻隆的银行存款3,200,000元或对其等值财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，和县晶晶玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘峻隆名下的银行存款3,200,000元予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 俊 二〇一八年四月十六日 书记员 周盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0205民初192号原告：马某某，男。被告：丁某某，男。法定代理人：丁某（系丁某某父亲），男。原告马某某与被告丁某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某某的法定代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余房款126830.00元及违约金（逾期45天内按日万分之21计算，超期45天按日万分之5计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，关某将其位于昂区大五福玛村建筑面积82.78平方米的房屋，以181187.00元卖给被告，并签订了大五福玛村集资五福新村合同书，约定被告先付30%即54351.00元，剩余70%即126830.00元办完房屋贷款后一次性付清，如被告违约，则关某有权要求被告继续履行或解除合同，并支付违约金。2016年8月17日关某为被告办理了房屋所有权证，但被告仅付房款的30%，关某将剩余房款126830.00元的债权转让给马某某，马某某经多次催要，被告无故拖欠至今。被告丁某某的法定代理人丁某辩称，其不承认该笔债务，其与开发商之间有购房合同，其与开发商之间有债务，开发商表示协助其办理贷款，但是开发商登记的土地信息不全，无法办理贷款。原告马某某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）大五福玛村集资五福新村合同（复印件）。证明问题：丁某某在关军处购买房屋一处。被告丁某某的法定代理人丁某表示对此份证据无异议。（二）债权转让协议书、债权转让通知书各一份（原件）。证明问题：关某将对丁某某的债权转让给马某某。被告丁某某的法定代理人丁某表示关军与马某某之间的债权转让与其无关，对于债权转让通知书其不同意。（三）房屋所有权证一份（复印件）。证明问题：丁某某在关军处购房，关军将房屋所有权证交给马某某，让马某某找丁某某索要剩余房款。被告丁某某的法定代理人丁某表示对房屋所有权证无异议。（四）庭后马某某申请证人关某出庭作证。证明问题：丁某在开发商关某处购买房屋一处，交了40%的首付款，后又交了5000.00元，剩余房款未交，关某将此债权转让给了马某某。被告丁某某的法定代理人丁某表示开发商为购房者办理的贷款，并不是按月偿还。被告丁某某的法定代理人丁某为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：大五福玛村集资五福新村合同一份、收据一份（均为复印件）。证明问题：其在关某处购买房屋一处，且将部分购房款交给开发商。经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：2015年12月丁某以其子丁某某的名义购买五福新村房屋一处（购房合同体现出卖人为齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会），缴纳了部分购房款。2018年1月关军与马某某签订债权转让协议书，将丁某某所欠购房款的债权转给马某某。现马某某诉到本院要求丁某某给付其剩余购房款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁某某与齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会签订购房合同，而马某某与关某签订债权转让协议书，马某某未能提交有效证据证明，关军有权转让属于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会的债权，故本院对马某某的诉请无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马某某诉讼请求。案件受理费2837.00元，由马进春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭来生审 判 员  丛龙弟人民陪审员  郭柏岩二〇一八年四月二十日书 记 员  王世伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初243号 原告：谭承久，男，1983年2月11日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告：陈仁兵，男，1974年4月20日出生，侗族，居民，住贵州省岑巩县。 原告谭承久与被告陈仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月3日，原告谭承久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭承久撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谭承久负担。 审判员  廖清照 二〇一八年四月三日 书记员  玉 翔 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执972号 申请执行人孟祥猛，男，汉族，住定陶县。 被执行人王心想，男，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行孟祥猛与王心想、王心想其他案由一案中，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王心想名下银行存款1800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年四月十八日 书记员  张 新
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**。法定代表人：陈明全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沁轩，贵州远度律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州剑立消防工程有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路碧天大厦****法定代表人：唐剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森林，贵州托瑞律师事务所实习律师。再审申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司（下称侨龙房开公司）因与被申请人贵州剑立消防工程有限责任公司（下称剑立消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民商终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侨龙房开公司申请再审称，剑立公司有342315.49元工程未予施工，该款应从总价款中进行扣除。原审判决剑立公司未施工部分的工程款由侨龙公司承担85%，剑立公司承担15%的认定无任何法律依据。侨龙房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。剑立消防公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回侨龙房开公司的再审申请。本院经审查认为，侨龙房开公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年四月二十三日书记员 武媛媛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初1273号原告：黄玉金，女，1943年4月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：林玉珍，女，1957年10月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：林玉姑（被告林玉珍妹妹），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。第三人：三亚市海棠区藤桥村民委员会，住所地三亚市海棠区藤桥村。法定代表人：孙其云，该村委会主任。委托诉讼代理人：全业旺，该村委会副主任。原告黄玉金与被告林玉珍、第三人三亚市海棠区藤桥村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告黄玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉珍拆除地上所建房屋，返还黄玉金的自留地给原告黄玉金，并向原告黄玉金赔偿自留地被占用期间的损失5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告林玉珍和一个建筑工头，在林玉珍堂叔林启良的自留地上建房子，听说是林玉珍向其堂叔和堂婶林启良、韦经兰借来搭建简易房暂住的，林玉珍违背了诺言，建了水泥结构房屋，房屋40%是建在原告黄玉金的自留地里，黄玉金的自留地和林启良、韦经兰的自留地相连。当时原告并不知情，当原告知道时房屋已经建好，曾找过林玉珍，林玉珍对原告说我们住不久，找到工程马上搬走，最多一两年的时间，原告就相信了他们。可是现在林玉珍还占用原告黄玉金的部分自留地住在那里，原告多次找林玉珍，林玉珍都说是她开荒的地，原告作为土地合法使用权人，因此诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告诉求主张被告拆除自留地上所建房屋并向其返还自留地，双方争议的实质是涉案土地使用权的归属问题。原、被告的纠纷是由于双方均未实际取得土地使用权而产生的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案中，原、被告双方提供的证据均不足以证明其对涉案土地享有使用权，本案属土地使用权属争议，依法应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应依法驳回原告黄玉金的起诉。原告黄玉金可在涉案土地使用权属确认后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉金的起诉。案件受理费100元（减半收取原告已预交），退还原告黄玉金。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李斯宇 二〇一八年四月十八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文中华人民共和国土地管理法第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执恢163号 申请执行人江西广丰农村合作银行五都支行，住所地江西省上饶市广丰区五都镇二上线路。 负责人余杰斐，系该行主任。 被执行人吕忠华，男，1978年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶小花，女，1979年7月18日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周青梅，女，1955年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人叶桂林，男，1951年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人江西广丰农村合作银行五都支行申请执行被执行人吕忠华、叶小花、周青梅、叶桂林民间借贷纠纷一案。向被执行人吕忠华、叶小花、周青梅、叶桂林送达了恢复执行通知书，本院依法轮候查封了被执行人叶桂林所有的座落于江西省上饶市广丰区永丰镇小康城绿源小区的一栋建筑面积为292.8平方米的4层砖混结构的房屋，房屋所有权证为******，现因本案暂时无法继续执行。申请执行人江西广丰农村合作银行五都支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下： 中止上饶市广丰区人民法院作出的（2015）广民一初字第1119号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  毛红斌 审判员  夏秀中 二〇一八年四月十五日 书记员  吕 敏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执271号申请执行人：上饶市银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：9136100256628353X6。负责人：曹平。被执行人：江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所，住所地：崇仁县巴山镇迎宾大道div>组织机构代码：78972189-1法定代表人：杨龙青，该公司总经理。被执行人：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县，被执行人：陈伟丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县，本院在执行上饶银行股份有限公司抚州分行与崇仁县华侨实业有限公司、杨青龙、陈伟丽借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李自荣目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省抚州市人民法院（2014）抚民二初字第19号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年四月二十一日书记员  陈 莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7745号申请执行人:北京福达高科新能源科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱建雨，总经理。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被执行人：北京君昊幕墙工程有限公司，，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1815（经济开发区集中办公区）统一社会信用代码×××。法定代表人：曹小虎，执行董事。申请执行人北京福达高科新能源科技有限公司与被执行人北京君昊幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年6月5日作出的（2018）京仲调字第0193号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币171500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人曹小虎采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0193号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第1269号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远，董事长住址：山东省费县钟山路168号。被执行人肖永顺，男，1965年1月生，汉族，居民，住费县。被执行人周改贞，男，1953年9月生，汉族，居民，住费县。被执行人肖云龙，男，1965年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人肖云广，男，1976年3月生，汉族，居民，住费县。被执行人魏荣芹，女，1964年3月生，汉族，居民，住费县。被执行人陈智飞，男，1983年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人齐宝星，男，1983年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人周孝勇，男，1979年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人齐宗祥，男，1965年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人姜良栋，男，1961年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人李彦友，男，1962年8月生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永顺、周改贞、肖云龙、肖云广、魏荣芹、陈智飞、齐宝星、周孝勇、齐宗祥、姜良栋、李彦友借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人肖永顺、周改贞、肖云龙、肖云广、魏荣芹、陈智飞、齐宝星、周孝勇、齐宗祥、姜良栋、李彦友及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年四月二十三日书记员  张晨雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2730号原告：赵某，女，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1984年2月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高莉莉 二0一八年四月十二日书记员 张 洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2166号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：翟建军，行长。 委托诉讼代理人：李俊青，河北冀华师事务所律师。 被告：杨阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：梅芳，女，1988年2月27日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市井陉矿区，现住址河北省石家庄井陉矿区。 委托诉讼代理人：高峰，男，1993年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄固威汽车贸易有限公司，住，住所地：河北省井陉县微矿路**/div> 法定代表人：王洪江，经理。 委托诉讼人：李力，男，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告杨阳、梅芳、石家庄固威汽车贸易有限公司（以下简称固威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行委托诉讼代理人李俊青，被告杨阳、被告梅芳的委托诉讼代理人高峰、被告石家庄固威汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳偿还截止2017年7月26日的透支本金56906.25元、利息20143.88元（利息含复利、滞纳金、违约金）及之后的利息（含复利、滞纳金、违约金）计算至被告杨阳实际清偿全部债务之日止。2、判令被告梅芳承担连带还款责任。3、判令被告石家庄固威汽车贸易有限公司承担连带保证责任。4、拍卖或变卖被告抵押的登记证书编号130013056689号的机动车，优先用于偿还原告本息。5、判令诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行（以下简称原工行桥东支行）与被告杨阳签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告通过申办购车专项分期业务以透支方式，透支84000元，用于购买雪铁龙世嘉型汽车，期限3年，分期还款36期，首期偿还2601.2元，以后每期偿还2576元，合同并对双方权利义务、违约责任等作了约定。被告固威公司出具《担保承诺函》，作为担保人，承担连带保证责任。被告杨阳以所购车辆进行抵押，并作了抵押登记。被告梅芳在信用卡购车分期付款申请表上签字表示承担还款责任，此笔债务为夫妻共同债务。合同签订后，原工行桥东支行依约履行了放款义务。至今，被告已连续13期未正常还款，严重违反合同约定。原工行桥东支行已更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。 被告杨阳辩称，对原告起诉的欠款本金数额无异议，希望减免违约金和利息，对抵押无异议。 被告梅芳辩称，同杨阳答辩意见，对梅芳应承担的责任无异议。 被告石家庄固威汽车贸易有限公司辩称，被告初期还款无问题，后期无法按时还款。车辆已经交还，车辆折价款不够支付违约金。与银行商量减免利息，但无果。希望减免利息及罚金。车辆于2015年年底收回，至今车辆放置于本公司，对原告主张的欠款本金数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、2014年5月4日，《牡丹信用卡购车分期付款申请表》及谈话笔录，证明被告杨阳向桥东支行借款的意思表示真实。2、2014年5月14日，《工行信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告杨阳向工行桥东支行申请贷款的金额、种类、用途、还款方式、违约责任等相关情况；手续费（3年共10.43%，共计8761.2元）与本金加起来分摊到每个月的还款数中。第7条约定如未足额还款，按信用卡章程和信用卡合约规定收取利息、复利、滞纳金。合同第9条第3项约定累计3次违约，可以要求立即清偿款项、利息、手续费、滞纳金等。3、信用卡刷卡凭条，证明工行桥东支行依约履行了放款义务。4、信用卡交易明细，证明被告截止2017年7月26日尚欠本金56906.25元，利息20143.88元（利息含复利、滞纳金、违约金）。5、信用卡章程和信用卡合约，证明逾期利息利率、复利、滞纳金、违约金及计算方式等。6、被告杨阳、梅芳的结婚证复印件、《牡丹信用卡购车分期付款申请表》，证明被告杨阳、梅芳系夫妻关系，购车债务属于夫妻共同债务，梅芳应与杨阳共同偿还。7、《担保承诺函》，证明被告固威公司承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年。8、《抵押合同》、抵押登记证书、《同意抵押声明》，证明被告杨阳将所购车辆抵押于原工行桥东支行的抵押行为合法有效。9、中国工商银行河北分行工银冀复[2014]121号文件，证明原工行桥东支行更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原、被告签订的合同、刷卡凭条和交易明细等，双方之间成立金融借款及担保合同关系。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，对此双方无异议。根据信用卡交易明细，显示被告截止2017年7月26日尚欠贷款本金56906.25元、利息20143.88元（含复利、滞纳金、违约金），信用卡章程和信用卡合约中对滞纳金、复利和违约金进行了明确约定，该约定标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，庭审中原告已经放弃该部分主张，故对此本院不予审理。 被告杨阳、梅芳对二人系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二人应承担共同责任无异议，本院予以确认。根据《抵押合同》、抵押登记证书，被告杨阳以其所购雪铁龙牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该车辆享有抵押权。 被告固威公司对《担保承诺函》及其应承担的连带保证责任无异议，本院予以确认，被告固威公司应承担连带保证责任。 根据中国工商银行河北分行工银冀复[2014]121号文件，原工行桥东支行已更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，故中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行作为原告主张权利，诉讼主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告杨阳、梅芳于判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行截止到2017年7月26日的信用卡透支本金56906.25元、利息20143.88元（含复利、滞纳金、违约金）以及2017年7月27日至被告实际清偿完毕之日止的利息（含复利、滞纳金、违约金）。 二、被告杨阳以其抵押车辆（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：4216695，车架号：ＬＤＣＣ13Ｘ2ＸＥ1913834）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权，不足部分，由被告石家庄固威汽车贸易有限公司承担连带保证责任。如被告石家庄固威汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杨阳、梅芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  王晨光 二〇一八年四月十六日 书 记 员  雷 寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3807号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：张彬，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，该行职工。被告：何清伟，男，1972年11月5日出生，汉族，大庆市萨尔图区坤顺汽车配件商店，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告何清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人张彬、黄旭到庭参加了诉讼，被告何清伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的借款合同；2.判令被告偿还原告截止至2017年8月17日的借款本金、利息、罚息、复利共计155663.84元；3.以欠款141367.77元为基数，按合同约定支付2017年8月18日产生的利息、罚息、复利至本息全部偿还为止；3.如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市××龙凤大街××花园××室房屋，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因装修在原告处申请借款15万元，双方签订了个人房全通贷款合同和个人贷款抵押合同，原告按约定于2015年6月1日支付了被告借款15万元，但被告没有按合同约定履行按期还款义务，经原告多次催要，被告总是拒绝偿还贷款，无奈故对被告提起诉讼。被告何清伟经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、个人贷款合同及借款凭证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告之间的借贷关系，根据合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限为2015年5月21日至2025年5月20日。被告何清伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。证据二、抵押合同复印件一份、房产抵押声明书复印件二份、他项权利证复印件一份（与原件核对无异）。证明2015年5月21日，二被告与哈尔滨银行签订借款合同，并自愿用其位于大庆市××龙凤大街××花园××室房屋作为该笔贷款的抵押物。被告何清伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。证据三、还款信息及还款明细表。证明截止至2017年8月7日，二被告共欠原告本金、利息、罚息、复利155663.84元。被告何清伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。被告何清伟在举证期限内未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年5月21日，原告与二被告签订了个人房全通消费贷款合同，二被告因装修在原告处申请借款15万元，借款期限自2015年5月21日至2025年5月20日，借款年利率为7.91%。贷款合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告与原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行签订个人贷款抵押合同，被告以其所有位于大庆市××龙凤大街××花园××室房屋为其申请的该笔15万元贷款提供抵押担保，担保范围为原告与被告签订的贷款合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、赔偿金等及为实现债权所产生的费用。原告于2015年6月1日向被告支付借款15万元。截止至2017年8月7日，二被告共欠原告本金、利息、罚息、复利共155663.84元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告何清伟签订了借贷合同，双方就借款期限、利息及违约责任等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按合同约定如期偿还借款和支付利息，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求被告归还贷款本金、利息及因延迟还款产生的罚息和复利，支付2017年8月18日后以141367.77元为基数按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对于被告何清伟所有的用以抵押担保的位于大庆市××龙凤大街××花园××室房屋在被告何清伟应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求在本案中一并判决拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告何清伟签订的个人房全通贷款借款合同；二、被告何清伟于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行借款本金141367.77元，利息、罚息、复利14296.07元，共155663.84元；并于本判决生效之日立即给付原告以本金141367.77元为基数，按双方签订的《个人房全通贷款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对被告何清伟所有的位于大庆市龙凤区龙凤大街273号凯旋花园3-1-101室房屋在被告何清伟应承担的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由被告何清伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  田永华二〇一八年四月十日书 记 员  王 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2540号原告：王鲁清，女，汉族，1966年12月5日出生，住青岛市。委托诉讼代理人：刘惠民（系原告之夫），男，汉族，1963年12月30日出生，住青岛市。被告：青岛市人力资源有限责任公司，住所地：青岛市市**延吉路****。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：李跃奇，该公司人事专员。被告：山东广电网络有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市宁夏路**负责人：江范森，总经理。委托诉讼代理人刘扬，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人张锦，山东劳和律师事务所律师。原告王鲁清与被告青岛市人力资源有限责任公司（以下简称人力资源公司）、被告山东广电网络有限公司青岛分公司（以下简称广电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘惠民、被告人力资源公司的委托诉讼代理人李跃奇，被告广电公司的委托诉讼代理人刘扬、张锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告2008年、2009年、2010年、2013年和2014年五年的未休年休假工资48649.93元。事实与理由：原告于2007年7月至2016年12月，由被告人力资源派遣到被告广电公司处从事收费员工作，2016年12月底退休。以上五年被告广电公司没有安排员工年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2017年4月18日、6月1日、7月7日的原告多次就退休前合法劳动权益受到侵害的问题，与两被告协商解决，三方就部分问题达成了协议，但就原告提出的以上请求事项，经多次协商，未能达成一致，为此原告于2017年12月12日，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因不服青劳人仲案字（2018）第31号裁决，提起诉讼。原告2016年1月1日至12月5日的月平均工资是7144.26，2015年月平均工资是6064元，2015年12月至2016年11月，月平均工资是7054.24元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，请法院判如所请。被告人力资源公司辩称，原告的诉讼请求已超过时效。已安排原告休假。2008年1月1日起建立劳动关系，至2016年12月5日原告达到法定退休年龄后，双方劳动关系即解除。之后就与我方没有关系了。被告广电公司辩称，原告的诉讼请求已超过时效。已安排原告休假。原告2016年12月5日跟人力资源的劳动关系终止后，是否上班均不属于劳动关系，不应由本案审理。对案件事实没有异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告人力资源公司派遣至广电公司从事收费员工作。2016年12月5日，原告达到法定退休年龄。原告退休审批表中记载：参加工作时间为1988年7月1日。原告退休证记载：发证日期2017年1月1日，退休时工作单位为人力资源公司。原告于2017年12月12日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会就上述诉讼请求申请仲裁，该仲裁委员会经审作出青劳人仲案字（2018）第31号裁决书，以“已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定的仲裁时效”为由，裁决：“驳回申请人王鲁清的仲裁请求”。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，即为本案。两被告未起诉。本院认为，综合本案原告所提供的图片及录音等材料，足以证明原告曾于2017年4月至7月间向被告主张过相关权利。本案中，原告主张2008年、2009年、2010年、2013年和2014年应休未休带薪年休假工资差额，原告于2017年4月至7月间向被告主张过相关权利，当时已超过诉讼时效。即使未超过诉讼时效，原告所主张应由被告承担举证责任亦不成立。对此，本院认为，应根据公平原则和诚实信用原则，客观评估当事人举证能力。根据《青岛市企业工资支付规定》：“用人单位的工资清单应保存2年备查”，用人单位应当对两年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证。原告在申请仲裁时所主张的应休未休带薪年休假工资均已超过两年，其主张被告承担举证责任没有法律依据，应对其主张承担举证责任，在未能完成举证责任的情况下，应承担相应的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王鲁清的诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告王鲁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年四月十一日书记员  纪雪
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初4625号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广州市白云区太和谢家庄四社粮油食品批发市场**，统一社会信用代码914401116659478800。法定代表人：朱海洋，总经理。委托代理人：朱汉永，男，1976年11月6日出生，汉族，该司员工。委托代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，汉族，该司员工。被告：李阳春，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，本院审理原告广州市白云区超凡运输服务部与被告李阳春挂靠经营合同纠纷一案中，现原告与被告已于庭外和解，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区超凡运输服务部的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区超凡运输服务部撤回起诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一八年四月二十四无书记员  易 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执823号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初7027号 原告：段俊岚，男，1944年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：苏路英，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详 原告段俊岚与被告苏路英物权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告段俊岚到庭参加了诉讼,被告苏路英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段俊岚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决唐冶街道合二村187号院的平房北屋一间、厨房一间、厕所属于原告所有；2、请求人民法院依法判决被告2005年9月在历城区民政局签订的离婚协议书中侵权部分内容无效。事实与理由：原告名下的土地使用证是由1984年宅基证换发而来，院落内包括10间楼房及附着物北屋、厨房、厕所各一间，均由原告所建所有。2005年5月12日，原告将其中10间楼房赠与长子段培军（当时与被告系夫妻关系）。长子段培军在原告不知情的情况下擅自向历城区人民政府申请将原告名下土地使用证变更至其名下，历城区人民政府于2005年8月8日向段培军颁发历城集用（2005）第XXX号土地使用证。直至2016年7月13日原告才得知此事。因为段培军的侵权行为，原告向历城区人民法院提起行政诉讼，该法院于2016年10月8日依法判决撤销历城区政府2005年8月8日颁发的历城集用（2005）第XXX号土地使用证。2005年9月，被告苏路英在历城区民政局与段培军协议离婚，在离婚协议书中，男方将2005年8月8日得到的土地使用证及房产全部给予被告。2017年11月，原告参与拆迁选房，被告苏路英阻拦，理由是依据其签订的离婚协议书内容，房产归其所有。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告苏路英（缺席）未答辩。 经审查本院认定如下事实：被告苏路英原系原告段俊岚儿媳，被告苏路英与案外人段培军（系原告段俊岚之子）原系夫妻关系。位于济南市地籍号为XXXXXX集建土地使用权系原告段俊岚由1984年宅基证换发而来，登记在原告个人名下，包括10间楼房及附着物北屋、厨房及厕所各1间均由原告所建。2005年5月12日，原告段俊岚将位于上述集体土地上的10间楼房赠与其长子段培军。同日，段培军向济南市历城区人民政府申请变更土地使用证至其名下,济南市历城区人民政府于2005年8月8日向其颁发历城集用（2005）第XXX号土地使用证。后原告以段培军的变更行为侵犯其合法权益为由，向济南市历城区人民法院提起行政诉讼，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0112行初131号行政判决，判决撤销济南市历城区人民政府于2005年8月8日为段培军做出的历城集用（2005）第XXX号土地使用证。现因涉案集体使用土地上房屋涉及拆迁，原告以涉案院落中的北屋、厨房及厕所各一间系其所有为由，向本院提起诉讼。 本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告要求本院依法判决确认唐冶街道合二村187号院的平房北屋、厨房及厕所各一间属于原告所有，但因原告主张的上述房屋及附属物现均未办理不动产权登记，未取得不动产权证书，本院无法确定平房北屋、厨房及厕所的所有权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张请求依法判决被告于2005年9月在历城区民政局签订的离婚协议书中侵权部分内容无效的诉讼请求，因未提供证据证实该离婚协议书存在及其内容存在侵权，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告段俊岚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告段俊岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  杨淑秀 二〇一八年四月九日 书 记 员  孔祥慧
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执156号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚。被执行人:朱兴成,男,1990年10月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱兴成民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市含山县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00203990号裁决书，现指定安徽省含山县人民法院执行。安徽省含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩丁站审 判 员  郭培鸿代理审判员  戚冬冬二〇一八年四月二十五日书 记 员  骆祺升
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12888号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100759579897K，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张建平，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁海云，男，1983年8月25日出生，汉族，重庆市人，身份证地址：重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告袁海云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币4382元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  成绍清人民陪审员  雷辉美二〇一八年四月八日法官助理朱娟书记员屠忞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初882号 原告：李烨，女，1982年5月6日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人:牛立峰（系原告李烨丈夫），男，1983年9月13日出生，汉族，现住包头市青山区。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司 ，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。原告李烨与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨的委托诉讼代理人牛立峰、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已发生的逾期办理网签手续的违约金12647.6元（计算截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区房屋。合同第十条约定，“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截止今日，被告仍未履行约定的义务，原告已按合同约定交纳购房款343686元，根据双方约定违约金计算方式，每日违约金为343686×0.1‰=34.3686元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为12647.6元。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，答辩人给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，答辩人于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的违约责任不在答辩人；其次，依据包头市人民政府【2016】34号文件，涉案房屋当代菁英国际属于青山区2015年12月31日前已经交付使用，系未办理产权登记项目，产权登记事项应当依照文件办理。目前涉案房屋菁英国际存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在答辩人的可控范围之内，不属于答辩人的责任，故答辩人不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告李烨与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告李烨购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区，建筑面积为105.71平米，每平方米单价4008元。合同约定采用分期付款的方式，即双方在签订本合同时原告预付购房款的80%为343686元，剩余20%购房款待被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司具备办理网签手续时一次性付清。合同第十条其他约定：“此房屋相关手续正在办理过程中。甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。” 原告分别于2011年11月5日、2014年8月10日向被告交纳房款总计343686元，后被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司给原告交付房屋钥匙。截止目前，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司未取得商品房预售许可证。庭审中，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司提出，其已经于2016年12月31日前将土地规划相关手续报批政府，政府职能部门未给被告出具报批函件，导致不能及时给原告办理房屋所有权证。    本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今没有取得商品房预售许可证明，原被告之间签订的商品房买卖合同对双方没有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李烨的诉讼请求。案件受理费120元，简易程序减半收取计60元，由原告李烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审 判 员 秦娇娇   二〇一八年四月二十八日  书 记 员 张悦       附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初475号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。委托代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。法定代表人：申立军，系董事长。被告：赵文庆，男，1972年8月20日生，汉族，住深泽县。被告：杨东，男，1985年5月20日生，汉族，住深泽县。被告：杨龙，男，1980年7月13日生，汉族，住深泽县。被告：刘永峰，男，1976年5月8日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：王利君，男，1969年8月6日生，汉族，住深泽县。被告：杨会因，男，1964年9月10日生，汉族，住深泽县。被告：王立超，男，1976年10月11日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：工丽芹，女，1974年12月26日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：白会英，女，1956年3月11日生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告赵文庆、杨东、杨龙、刘永峰、王利君、杨会因、王立超、王丽芹、白会英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。深泽县农村信用联社股份有限公司诉称，请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金人民币5308808.68元并支付利息165014.92元（截止至2018年2月6日）及2018年2月6日之后迟延归还贷款的利息；2、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告和第九被告对第一被告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告和第九被告为第一被告借款抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告因购买农机配件及钢板，于2015年2月3日与原告签订《个人最高额抵押担保借款合同），合同编号为深农信循借字2015第12702015521392号，向原告借款人民币550万元，借款期限自2015年2月3日至2017年2月2日。为担保第一被告按时还本付息、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告和第九被告向原告提供其所有的房产进行抵押，并办理登记，并同意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款，然第一被告后期不能按照合同约定支付利息。合同到期后，经原告多次催收，第--被告归还部分本金，拒归还其余本金和利息，其余被告也不履行担保责仟，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。王立超、王丽芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案的管辖权应当由被告所在地即申请人的住所地石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”本案为金融借款合同纠纷，原告为接收货币一方，同时原告住所地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权，王立超、王丽芹提出的管辖异议不成立。另外,本案九个被告,其中六个被告住所地在我院辖区,根据被告住所地原则,我院也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王立超、王丽芹对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由被告王立超、王丽芹各负担80元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘志兴审 判 员  冯丽娜人民陪审员  王 腾二〇一八年四月十六日书 记 员  刘 曼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1113号 原告：六安市裕安区中东油漆经营部，住所地安徽省六安市裕安区顺达大市场****门面，统一社会信用代码91341503695745964A。 经营者:魏中东，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：安徽顺耕建设工程有限公司（原名称：安徽华腾建设工程有限公司），住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路交行旁**一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，董事长。 原告六安市裕安区中东油漆经营部与被告安徽顺耕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。 六安市裕安区中东油漆经营部诉称，1.判令被告立即支付原告货款33600元，并支付自2013年6月15日起至货款支付完毕之日期间的利息（月利率为2%）；2.被告支付原告未按期支付货款违约金114240元（自2013年6月暂定计算起诉之日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，原被告签订购销合同，约定，被告向原告购买油漆，货款总计43600元，被告预付订金10000元，余款两个月之后付清，如未付余款，则按月利率2%计息。原告依约交付货物，然被告拒不支付余款33600元。 被告安徽顺耕建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人约定“……协商不成由乙方（即六安市裕安区中东油漆经营部）所在地六安市裕安区人民法院管辖。”本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。 本院经审查认为，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案营业执照上登记的字号为“六安市裕安区中东油漆经营部。”因此，应当以字号“六安市裕安区中东油漆经营部”为原告。被告作为甲方，原告作为乙方，甲乙双方于2013年4月15日签订了《购销合同》，第八条约定：“纠纷解决方式……协商不成由乙方所在地人民法院管辖。”而六安市裕安区中东油漆经营部的经营场所、登记地均在裕安区。因此，被告安徽顺耕建设工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案应当由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第五十九条第一款规定，裁定如下: 被告安徽顺耕建设工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一八年四月八日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执232号 申请执行人马明菊，女，生于1972年5月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 统一社会信用代码：915101005644500666。 本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3110号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财决申报通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初3110号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  张太选
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执异5号 案外人：娄建敏，男，1968年12月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 申请执行人：习亚奇，男，1983年11月8日生，汉族。 委托代理人：周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。 被执行人：闫建军，男，1966年7月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：马晓宁，女，1970年4月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。 在本院执行习亚奇与闫建军、马晓宁公证债权文书一案中，案外人娄建敏于2015年8月18日对执行被执行人闫建军、马晓宁位于石家庄市栾城区新开街东侧33-1号房产（栾房字第××）拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人娄建敏称，2012年2月30日，娄建敏与闫建军、马晓宁签订房产租赁合同，闫建军、马晓宁将其名下位于栾城县新××街东侧××房产租赁给娄建敏使用，租期13年，租金95万元，自2012年2月30日至2026年2月30日，娄建敏一次性付清房租后对该房产进行装修，装修费60多万元，县娄建敏享有该房产装修部分的所有权和剩余十年的承租权。娄建敏在租赁关系中是善意承租人，应优于其他债受偿，法院对该房产实施执行措施，损害了案外人的合法权益，申请撤销对该房产的有关执行裁定，停止对该房产的强制执行措施，提交了租赁合同、装修等证据。 申请执行人称，自213年6月习亚奇申请执行被执行人闫建军、马晓宁名下的财产，至今已有四年多的时间，因异议人娄建敏的异议申请，导致本案无法顺利执行，现对娄建敏的异议发表如下意见： 一、贵院两次驳回异议申请人娄建敏的异议请求符合法律规定，根据法律规定，案外人异议是案外人认为人民法院的执行行为侵害了其实体权利，是基于对执行标的的实体权利主张阻止执行的异议。利害关系人异议是因人民法院的执行行为违反法定程序性规定，青海了执行案件当事人、利害关系人的合法权益，而提出的请求纠正执行行为错误的异议。本案中，娄建敏对执行标的并不享有足以有效阻止强制执行的实体权利，贵院也不存在错误的查封、拍卖的执行行为。二、娄建敏的异议申请不能阻止对执行财产的处置。三、不排除存在被执行人与承租人恶意串通拖延法院执行拍卖房产的进程。综上，请求贵院依法驳回异议人娄建民的申请，加快、加大执行力度，让拖延四年有余的执行案件尽快结案，让法律权威不失信，让当事人权利不落空。 本院查明，本院立案执行的（2013）栾民执字第233号、（2013）栾民执字第105号、（2014）栾民执字第190号三案的被执行人均为闫建军、马晓宁，查封的财产为登记在马晓宁名下的位于石家庄市××新××街东侧××房产（房产证号栾房字第××），为便于执行，本院于2014年8月27日决定将上述三案合并执行。 2011年12月20日我院做出（2012）栾民初字第00023-2号民事裁定书，查封该房产，2012年1月13日对该房产查封并在房产部门查封登记。 本院认为，娄建敏主张装修部分拥有所有权的异议，属于案外人异议，其是否对执行标的物拥有装修部分的所有权，应当提起诉讼解决，不属于异议解决的范围，故此案外人娄建敏所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人娄建敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付新永 审判员  相晓武 审判员  石国志 二〇一八年四月九日 书记员  裴航航
结 案 通 知 书 （2018）川0116执2049号 郭琴与刘进平、刘东豪、高淑英共有物分割纠纷一案，本院已于2018年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年四月二十八日
河北省张家口市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀07行审复1号 申请人：张家口市环境保护局经济开发区分局，住所地张家口市桥东区盛华西大街17号。 法定代表人：晁玮，局长。 委托代理人：张建军，副局长。 委托代理人：张晓君，副科长。 申请人张家口市环境保护局经济开发区分局因不服张家口经济开发区人民法院于二〇一八年二月二十四日作出的（2018）冀0791行审3号不准予强制执行裁定，向本院申请复议。申请人张家口市环境保护局经济开发区分局认为张家口市庆阳饭店有限公司违法事实清楚，证据确凿。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年8月1日作出张经环罚字[2016]008号行政处罚决定书，后因张家口市庆阳饭店有限公司申请延期缴纳罚款，申请人经审查后同意张家口市庆阳饭店有限公司于2017年7月31日前缴纳罚款。之后张家口市庆阳饭店有限公司既未对行政处罚决定提起复议，亦未提起诉讼，也没有在延期缴纳罚款规定的期限内缴纳罚款。申请人于2017年11月30日作出张经环催字[2017]020号行政强制执行催告书。因张家口市庆阳饭店有限公司已经转让，但并未吊销营业执照，申请人多次送达催告及联系法人，在联系不到的情况下通过登报公告的方式对该行政强制执行催告书进行送达。申请人的程序符合法律规定，并无违法之处，请复议机关撤销（2018）冀0791行审3号不准予强制执行裁定，准予强制执行。 经审查，申请人张家口市环境保护局经济开发区分局的送达程序不符合法律规定的公告送达程序，未能提供张家口市庆阳饭店有限公司法定代表人下落不明的证据以及穷尽其他送达方式的有关证据材料，故对其要求准许强制执行的复议申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第条的规定，决定如下： 驳回申请人张家口市环境保护局经济开发区分局的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初128号 原告：兰瑞芳，女，苗族，1981年4月21日生，住广西龙胜各族自治县。 被告：汤庆英，女，汉族，1968年12月24日生，住广西桂林市象山区。 原告兰瑞芳与被告汤庆英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告兰瑞芳到庭参加诉讼，被告汤庆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付尚欠原告的款项11600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告因透支银行信用卡无钱偿还，向原告借款14000元用于填帐，双方签订《协议书》一份，约定了还款时间和还款方式。此后，被告于2017年3月至6月每月偿还600元，共计归还2400元。但自2017年7月以来，被告就不再履行还款协议，未按时还钱给原告，经原告多次追索，被告均拒不偿付。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告汤庆英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告汤庆英因归还信用卡向原告兰瑞芳借款，原告兰瑞芳于2017年2月7日通过银行向被告汤庆英转账13998.1元。同月21日，原、被告签订《协议书》，约定被告汤庆英向原告兰瑞芳借款14000元用于还清交通银行信用卡，被告从2017年3月开始，每月1-8号最低还550元，最高不限，还完为止，另加每月付500元利息；原告负责帮被告注销信用卡；被告承诺每月还款兑现，如未兑现，每月加至500元利息；双方可以口头协商，最多两个月还一次，最低还1200元，不加利息。原告称协议书当日即已与被告一同至银行将信用卡注销，认可被告已于2017年6月前归还本金2400元，放弃要求被告支付利息，仅要求被告归还剩余本金11600元。 本院认为，原告兰瑞芳与被告汤庆英之间的借贷关系，有《协议书》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告汤庆英借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，现原告起诉要求被告归还尚欠借款，本院予以支持。根据原告兰瑞芳提交的证据，原告实际支付给被告的借款为13998.1元，除去原告认可被告归还的2400元，被告汤庆英还应向原告归还11598.1元，因此，本院对原告要求被告归还11598.1元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤庆英应于本判决生效之日起十日内归还原告兰瑞芳借款人民币11598.1元； 二、驳回原告兰瑞芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元（原告已预交），由被告汤庆英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  余凤琴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初415号 原告：隋建荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：曲吉锋，男，1959年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 原告隋建荣与被告曲吉锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告隋建荣、被告曲吉锋委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房租10月、11月、1月、2月、另14天房租，10065元，押金2000元，共计12065元。2、本案诉讼费及产生的所有费用由被告承担。庭审中原告提出因为押金2000元已经退还，所以不再主张押金。事实和理由：2017年3月15日，原告租住被告市南区掖县路XXXXXXXXXXXXX房屋，用来住宿及经营使用，同年5月1日左右，该房屋渗漏达数日，无法居住及使用，原告将此事告知被告，被告答复不管此事，无奈之下原告找了各个部门，及楼上邻居才得以解决，同时也给原告带来了无法居住及经营的损失。邻居告诉原告该房屋每年渗漏3次到4次，在原告租房之前今年也漏过两次，真是后悔啊。同年10月初，该房屋再次渗漏，将房子全淹了,让原告再次无家可归，更不可以经营了,原告将此事再次告知与被告，被告还是不管不问，至今没有解决渗漏问题，原告所有厨房电器全部进水浸泡，无法修复。给原告造成巨大损失，损失达壹万多元，多次与被告协商退房，至今未果。特诉至法院，请求判如所请。 被告曲吉锋辩称，被告不应当退还房租，解除合同后押金可以退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2017年3月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告房屋，租期为2017年3月15日起至2020年3月14日止，付款方式为年付，押金为2000元，原告在合同签订时支付了第一年租金22000元，押金2000元，合计24000元。 2018年3月15日，原、被告双方对涉案房屋进行了交接，原告隋建荣向被告曲吉锋出具收到条一份，内容为：房屋已交，水电已清，押金2000元已退，本人已收到押金2000元。2018年3月15日。交房后合同失效。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交：1、图片一组，证明2017年5月、9月份、10月份、2018年2月份涉案房子渗漏，无法居住。最厉害的一次是2017年10月份漏水，是楼上管道漏下来的。被告质证后认为漏水问题是楼上的原因造成的，与被告无关；如果给原告造成损失，原告应当起诉侵权人。对于该组证据，因照片无法证明漏水具体原因，无法证明是被告过错导致房屋漏水。 2、照片和录像一组，证明房子漏水无法居住。被告质证后认为漏水问题是楼上的原因造成与被告无关，如果给原告造成损失，原告应当起诉侵权人。对于该组证据，因照片及录像无法证明漏水具体原因，无法证明是被告过错导致房屋漏水。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告隋建荣与被告曲吉锋签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告均应按照合同及协议约定履行各自的权利义务。原告主张被告退还2017年10月、11月、2018年1月、2月，另14天房租10065元，主要原因为涉案房屋存在漏水，通过原告提交的图片等证据资料无法说明漏水原因，且根据双方陈述漏水系楼上漏水，因此原告提交的证据无法证实是被告原因给原告造成的损失。同时，被告提交的收到条载明“房屋水电费已清、押金2000元已退”，即原、被告间就房屋租赁事宜进行了交接且已完毕，视为原、被告间对各自的权利义务处分完毕，故原告要求被告退租金的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告隋建荣的诉讼请求。 案件受理费102元，由原告隋建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  张东绣 人民陪审员  张晓萍 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  邵珠婵
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行初33号原告周春花，女，1950年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人陈爱芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇筏门自然村。法定代表人潘青来，政委。委托代理人吴元斌，文成县公安局民警。委托代理人刘钦铭，文成县公安局民警。原告周春花要求确认被告文成县公安局不履行法定职责违法及附带提起行政赔偿一案，于2017年9月20日，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日作出（2017）浙0328行初24号裁定对周春花的起诉，不予立案。原告不服向温州市中级人民法院提起上诉，二审作出（2017）浙03行终443号裁定，指令本院予以立案。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月22日向被告文成县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告周春花的委托代理人陈爱芳、被告文成县公安局行政机关负责人吴建斌（副局长）及委托代理人吴元斌和刘钦铭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周春花诉称，2012年12月11日上午8时许，原告因无故被关押看守所563天前往文成县公安局原经办人潘宇恒（副局长）办公室讨说法，但在文成县公安局一楼大厅被民警阻拦，有四五人在辱骂原告，其中一个男子，四十岁左右，身高1.7米上下，一边骂一边用拳头打向原告的左边头部。原告女儿向110报警，大峃镇派出所民警到达事发现场调查，并向原告询问情况，制作书面笔录。然后，由大峃镇派出所委托法医司法鉴定，鉴定书表述为“周春花系遭钝性外力作用致左颞部皮下血肿形成，其损伤程度轻微”，鉴定意见：“损伤程度未达到轻伤”。被告受理原告报案后至今未对原告在公安局大厅被殴打致伤作出处理，故诉至法院。请求：1、要求确认被告文成县公安局对原告被殴打致伤一案受理后，至今未作出处理的行政行为违法；2要求赔偿医药费13204.2元、拍损伤照51.5元、营养费20000元、护理费1650元、误工费2847.79元、精神损害费以及精神抚慰金50000元，共计87753.49元；3、要求被告公开赔礼道歉；4、对殴打原告的民警进行处理；5、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、温州医学院附属第一医院文成院区住院费用汇总清单、浙江省医疗机构住院收费收据单，证明原告因损伤住院的事实；三、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告损伤程度。被告文成县公安局辩称，一、原告行为系扰乱单位秩序的违法行为。2012年12月11日上午，周春花以到文成县公安局讨说法为由，在大峃镇栖云路14号原公安局大楼辱骂公安机关领导，严重扰乱了公安的办公秩序。二、民警现场制止行为合法，不属于国家赔偿情形。针对原告上诉违法行为，我局民警进行了口头批评教育和现场制止，该行为系履行《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款有关制止和惩治违法犯罪活动的职责，且制止行为适度、合法，不属于国家赔偿情形。三、公安机关纪检部门已介入调查处理民警职务行为是否合法，该案不属于行政诉讼受理范围，且本案已过法定诉讼期限。被告在举证期限内提供的证据有：一、周春花询问笔录一份，证明原告周春花扰乱单位秩序，民警履行职务对周春花进行制止违法行为的发生。二、《法医学人体损伤程序鉴定书》一份，证明伤势鉴定为轻微伤，损伤程度未达轻伤；三、周春花病例就诊材料一份；证明其伤势存在；四、现场视频一份；证明周春花扰乱单位秩序的事实情况。五、周春花户籍证明一份，证明周春花身份情况。六、关于陈爱芳信访事项的核查报告，证明周春花信访过程及处置情况。七、案件移交单，被告庭审所述的制止违法行为属于公安纪检管辖。八、关于周春花投诉民警殴打的核查情况，证明民警履行职务行为的过程。九、周碎发、朱一光、夏伟君、赵东方、刘周扬、朱德炼、邢程旺、刘日力的证言，制止违法行为的过程。经审理查明，原告认为原公安经办其刑事案件的民警滥用职权行为造成其被非法关押563天，于2012年12月11日上午前往文成县公安局找原分管领导潘宇恒副局长要求讨说法，在文成县公安局一楼大厅被民警阻拦，公安民警认为周春花涉嫌扰乱单位办公秩序进行强制驱离，在强制过程中造成轻微伤害。随后，原告向110报案称在公安局大厅被民警殴打致伤，同日11时46分，文成县公安局大峃镇派出所民警对原告制作询问笔录，并委托法医进行伤势鉴定，案件由文成县公安局纪委介入办理。2012年12月26日，伤势鉴定结果为：“周春花系遭钝性外力作用致左颞部皮下血肿形成，其损伤程度轻微”，鉴定意见：周春花其损伤程度未达到轻伤。2012年12月11日至2012年12月21日原告住文成县人民医院进行治疗，花费医药费13204.2元、拍损伤照51.5元。现原告认为被告受理案件至今未作处理属于行政不作为，故诉至法院要求判决被告未履行法定职责行为违法，同时附带提起行政赔偿的诉讼请求。本院认为，原告周春花认为自己被公安机关错误关押，多次找公安局相关领导“讨说法”，2012年12月11日上午，在公安局大楼未听民警劝阻而受到民警的阻拦，民警实施强制制止行为，属于履行职务行为。被告民警在履行职务过程中对原告造成轻微伤害，虽然原告向110报案受理，但后续工作均由公安纪委介入调查。参照国务院法制办公室对《关于国家机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函精神，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的不属于违反治安管理行为。故原告周春花在2012年12月11日上午在文成县公安局被民警致伤向110报警，接警后公安民警实施的调查询问、以及委托法医鉴定均属于公安机关内部监督行为，不存在行政不作为的情形。故被告文成县公安局民警在执行职务过程中对周春花造成伤害至今未作出处理的行为是一个不可诉的内部监督行为，原告提起的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周春花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一八年四月二十二日法官助理周建锡代书 记员  贾芝芝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执171号   申请执行人董四虎，男，1953年7月9日出生，汉族，清徐县村民，现在清徐县清源路21号运管宿舍6单元611室。   被执行人杨富强，男，1974年6月4日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初1089号民事判决书及（2017）晋01民终1374号民事裁定书，受理执行董四虎与杨富强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨富强名下的2078元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年四月二十三日   书记员 马宝宝
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10684号原告：武涛，男，1977年10月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛华金地置业有限公司，住所地胶州市铺集镇彭家庄工业园。法定代表人：刘坤洲，系该公司经理。第三人：青岛正德起重设备安装工程有限公司，住所地胶州市广州北路。法定代表人：武涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。原告武涛与被告青岛华金地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武涛的委托诉讼代理人李升堂到庭参加诉讼，被告青岛华金地置业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告武涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付塔吊租赁费351600元，利息84384元，代理费19439元，共计455423元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告租赁青岛正德起重设备安装工程有限公司的塔吊用于青岛孝之源文化传播中心的工地，2015年5月22日，经计算被告共欠租赁费、塔吊按拆费共351600元，有被告出具结算单、欠条各一份，均加盖了被告公司的公章，并约定在2015年6月30日前付款50%，逾期按央行利率四倍承担利息及代理费，该款到期后，被告一直拒付。在2016年7月6日，青岛正德起重设备安装工程有限公司将本案上述债权及相关所有权利义务转让给本案原告，并向被告发出债权转让通知，现被告一直未履行义务，故具状起诉，请求判如所请。被告青岛华金地置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。第三人青岛正德起重设备安装工程有限公司陈述，原告起诉属实，我方已在2015年7月6日将本案债权全部转让给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁费结算书、欠条、债权转让协议、通知书、回执、委托代理合同、收款收据等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年5月至2015年5月期间，被告青岛华金地置业有限公司租赁第三人青岛正德起重设备安装工程有限公司的塔吊，2015年5月22日，双方经结算，共产生租赁费481600元，被告给付130000元，尚欠351600元。为此，被告向第三人出具结算书及欠条，双方约定保证在2015年6月30日前付款50%，剩余项在2015年7月30日前付清，逾期按央行利率的四倍承担利息、诉讼费及代理费。2.2016年7月6日，第三人将该债权转让给原告武涛，双方签订债权转让协议并通知被告。3.原告主张为此支付代理费19439元，并提交委托代理合同和收款收据为凭。本院认为，被告青岛华金地置业有限公司租赁第三人的塔吊，2015年5月22日，双方经结算，被告向第三人出具租赁费结算书及欠条，欠租赁费351600元，并约定还款期限，被告应按照约定履行还款义务。后被告未履行还款义务，第三人亦将该笔债权转让给原告武涛，被告应向原告履行还款义务，故原告主张被告支付租赁费351600元，本院予以支持。原告主张2015年5月后12个月的利息84384元，虽然双方在欠条中约定逾期按央行利率的四倍承担利息，但原告在诉讼中并未对自身的实际损失进行举证，本院认为，被告应给付原告利息16174元为宜。原告主张代理费19439元，因双方对代理费有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华金地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武涛租赁费351600元。二、被告青岛华金地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武涛利息16174元（利息计算至2016年4月21日）。三、被告青岛华金地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武涛代理费19439元。四、驳回原告武涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8131元，由被告负担6913元，原告负担1218元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一八年四月二十一日书 记 员  战乾坤附1：本案证据目录原告武涛提交证据和证明目的如下：1.租赁费结算书一份，证明自2013年5月份至2015年5月22号，被告公司租赁第三人公司塔吊共欠租赁费351600元；2.2015年5月22日，被告盖章的欠条一份，证明被告公司欠第三人公司351600元，并约定在2015年6月30日前复还百分之五十，余款在2015年7月30前付清，逾期按央行利率四倍计算利息，并承担诉讼费，代理费；3.债权转让协议、债权转让通知书、特快回执各一份，证明第三人公司，将被告公司所欠租赁费351600元的债权，转让给本案原告，并向被告公司发出了转让通知；4.武涛与胶州中云法律所签委托代理合同一份、及代理费19439元的收款收据一份，证明本案武涛因索款产生代理费19439元按照证据二的约定，该代理费应由被告方公司承担。被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1281号 袁银娟： 申请执行人余长文与被执行人袁银娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十九日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执592号合肥元政农林生态科技有限公司：你/你单位与郑志传国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2017合高新劳人仲案字第364号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑志传于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审25号 申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：王某某，男，1954年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人王某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月25日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，王某某未经国土资源部门批准，擅自在土右旗双龙镇木头湖村占地建村委会，经测绘部门测绘，占地面积为4.8亩（水浇地），建筑面积1533平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年8月31日，申请执行人土右国土局对被申请执行人王某某作出土右国土罚告字[2016]28号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]28号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人王某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人王某某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年9月6日，申请执行人土右国土局对被申请执行人王某某作出土右国土罚字[2016]28号《行政处罚决定书》，以被申请执行人王楞小未经国土部门批准，擅自占地建村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人王楞小作出责令退还非法占用的土地4.8亩、自行拆除非法占地上的新建筑物和其他设施、恢复土地原状，罚款6400元（非法占地4.8亩×2元/平方米），自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人王某某对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人王某某未经国土部门批准，擅自占地4.8亩建村委会是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被申请执行人王楞小作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年9月6日对被申请执行人王某某作出的土右国土罚字[2016]28号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人王某某负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十三日                            书 记员  刘   政   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。