wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初165号原告龙春燕，女，汉族，1976年1月3日出生，住四川省广安市广安区，委托代理人董康，系广东文美律师事务所律师。被告陈莉丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住广东省东莞市南城区，原告龙春燕诉被告陈莉丽民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，原告向被告交付借款后，无法联系被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款400000元及支付利息（按年利率6%，从2016年4月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年9月28日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款400000元，于2016年3月28日一次性还清。同日，原告分七笔转账支付被告350000元，原告主张还有50000元系出具《借条》当天在原告家中现金支付给被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借条》及转账凭证主张被告向其借款400000元，本院予以采信，故原告诉请被告归还借款400000元及支付利息（以400000元为本金，按年利率6%计算，从逾期之日即2016年4月1日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈莉丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙春燕偿还借款400000元及支付利息（以400000元为本金，按年利率6%，从2016年4月1日起计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7930元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺审 判 员  黄晓静人民陪审员  郭浩辉二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初437号原告：张华俊,男,1998年9月1日生,苗族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：罗莎莎、黄琦，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州山里江南饮品有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区F-04。统一社会信用代码：91520421587296612K。法定代表人：刘德勇。委托诉讼代理人：杨惠忠，男，1960年9月4日生，汉族，住贵州省平坝区，系该公司厂长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李永瑜，系贵州国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张华俊与被告贵州山里江南饮品有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对原被告黄建行的起诉，本院予以准许。原告张华俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告及原被告黄建行连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失131598.56元。事实和理由：原告与黄建行是被告贵州山里江南饮品有限责任公司的工作人员。2016年8月13日，原告乘坐黄建行驾驶的贵Ｇ×××**号请厢型货车在送水过程中发生交通事故，导致原告受伤，原告住院治疗，并经鉴定构成九级伤残。事故发生后，交警部门认定黄建行负主要责任，原告无责任，另肇事车辆的所有权人为被告贵州山里江南饮品有限责任公司。故原告起诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，被告山里江南公司辩称：原告在履行职务过程中受伤，本案是工伤事件，应当按照工伤保险条例程序进行处理。本院经审查认为，原告与黄建行同属于被告山里江南公司的工作人员，二人所从事的送水工作实为依照公司的意志从事活动，此时，黄建行的行为并非代表其个人意志，不具有承担民事行为法律后果的资格，其法律意义与用人单位的生产工具相当，即使原告诉请由黄建行承担侵权责任，但由于黄建行所从事的行为不具有个人意志，故其履行职务行为的法律后果亦由山里江南公司承担，原告在该履职过程中遭受伤害的情形区别于用人单位以外的第三人侵权的情形，属于工伤事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定，原告在此次赔偿诉求中不具有选择诉讼法律关系的权利，即原告并不能选择侵权之诉，而应先行按照《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张华俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一八年四月二十日法官助理李延波书记员  汤 雄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2693号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2075号原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：董洁军，男，1992年2月23日生，汉族，住河南省，公司员工。被告：江阴市汇鹏运输有限公司，住所，住所地江苏省江阴市澄杨路******社会信用代码91320281398207481L。法定代表人：叶花菊。被告：叶花菊，女，1975年6月24日生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被告：杨海强，男，1984年9月4日生，汉族，住江苏省涟水县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告江阴市汇鹏运输有限公司、叶花菊、杨海强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告已结清债务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已结清债务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告江阴市汇鹏运输有限公司、叶花菊、杨海强的起诉。案件受理费减半收取计576元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一八年四月二十四日书记员  唐莉萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1983号申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市经开区明光路166号西安工业设计产业园凯瑞BA2502室法定代表人：李振林。被执行人：西安西地国际贸易限公司，住所地：西安市环城南路东段**。法定代表人：范军。被执行人：双江西地澜沧江水电矿业有限公司。。住所地：临沧市双江县粮食局办公楼**法定代表人：范军。被执行人：独山长盛工业硅有限责任公司，住所，住所地：独山县麻尾镇然戎工业园区div>法定代表人：范军。被执行人：范军，男，1969年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区兴善寺东街****楼******。被执行人：杨艳，女，1971年9月20日出生，住，住西安市雁塔区兴善寺东街****楼******/div>被执行人：薛蔚森，男，1969年6月7日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路西工大家属院5-2-12-01.被执行人：王辉，男，1969年7月30日出生，汉族，住西安，住西安市长安区长安南路**兰泰花园**iv>被执行人：秦桂芝，女，1948年6月29日出生，住西安市雁塔区丈八东路，住西安市雁塔区丈八东路名称雅居**楼**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、独山长盛工业硅有限责任公司、范军、杨艳、薛蔚森、王辉、秦桂芝借款合同纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第19号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、独山长盛工业硅有限责任公司、范军、杨艳、薛蔚森、王辉、秦桂芝在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年四月二十五日书记员  贺园园
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初121号 原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈财宝，男，1994年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：万晴，女，1996年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地址湖北省孝感市，现住德化县。 原告李渊源与被告陈财宝、万晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告陈财宝、万晴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李渊源向本院提出诉讼请求：1.要求陈财宝偿还借款10000元及自起诉日起按月利率2%计算的利息；2.要求万晴对以上款项承担连带清偿责任；3.要求陈财宝、万晴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，陈财宝以资金紧缺为由向李渊源借款10000元，并出具借条一张给原告，万晴作为保证人在借条上签字。之后经催讨未果。 陈财宝、万晴均未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，陈财宝因资金需求向李渊源借款10000元，万晴提供担保，并由陈财宝、万晴共同出具借条一份交由李渊源收执。借条约定：①借款金额为10000元，月利率为2%；②如本人到期无法偿还，万晴愿意代为偿还；……。 李渊源围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷、担保关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中陈财宝、万晴共同出具借条给李渊源，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李渊源提起诉讼向陈财宝、万晴主张权利，陈财宝、万晴仍未能偿还借款，现李渊源要求陈财宝承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利率为2%，未超过年利率24%，现李渊源请求陈财宝支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，属于李渊源的权利处分，且利率请求符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。万晴为陈财宝的借款提供担保，约定“如债务人到期无法偿还，万晴愿意代为偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，其保证方式应认定为一般保证，故万晴依法应承担一般保证责任。因此，李渊源请求万晴对陈财宝的借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，故不予支持。陈财宝、万晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，李渊源的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈财宝应在本判决生效后十日内偿还李渊源借款10000元及利息（利息计算方式：自2018年1月4日起至还款日止按月利率2%计算）。 二、万晴对上述借款承担一般保证责任，即在对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。万晴承担保证责任后，有权向陈财宝追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈财宝、万晴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈千钟 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  黄夏莲 二〇一八年四月十九日 书 记 员  黄燕萍 速 录 员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初2570号 原告：邓某，女，1979年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡静（特别授权），四川上浩律师事务所律师。 被告：向某，男，1970年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:王建（特别授权），四川天与律师事务所律师。 原告邓某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人蔡静、被告诉讼委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令成都市高新区房屋归原告所有；2.判令被告履行过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月23日，原告与被告签订离婚协议，对财产分配达成一致，协议第三条第3项约定位于成都市高新区天府长城嘉南地7栋102号的房屋所有权归原告所有。双方商定，该房产的产权和按揭债务全部归原告，被告配合办理过户和还贷需要的公证手续以便原告可单独办理还贷及过户手续，被告需无条件配合办理。签订离婚协议当日，双方办理了离婚登记手续。离婚以来近两年时间，原告多次要求被告履行配合办理过户义务，均被拒绝。故诉至法院，诉请如上。 被告向某辩称，驳回原告诉讼请求。《离婚协议书》第三条第3项载明，成都市高新区天府长城嘉南地7栋102号的房屋所有权归女方所有，女方在后续居住期间（在小孩小学毕业之前）不得随意出售该房屋，（小孩小学毕业以后）若女方确因出现资金困难等原因出售该房，应首先通知男方，男方具有同等条件下优先购买的权利。离婚时将房屋归女方所有，是为了保障小孩的居住权和居住条件，现原告要求履行过户义务，其目的在于将房屋出售，违反当初约定。《离婚协议书》第三条第3项约定，女方应当支付男方房产补偿款12万，女方至今未支付，并且离婚后该房的按揭款一直由男方向银行还贷，女方也未作补偿。合同成立后客观情况发生了重大变化请求变更或解除合同。《离婚协议书》中虽然约定了男方配合过户，但女方未履行协议中应履行的义务，女方应在履行义务后，双方再行协商或另提起确权之诉。 经审理查明，××××年××月××日日邓某碧向某勇登记结婚。2015年12月23日，双方在成都高新区民政局登记离婚，离婚时订立《离婚协议书》，其中约定：……三、双方关于财产分配的约定：经协商，夫妻婚姻期间共同所有的位于位成都市高新区号天府长城嘉南地7栋102号的房屋所有权及房屋内装修、家具、家电等在离婚后归女方所有，女方应在有能力时支付男方该房产补偿12万元。该房屋为双方向银行按揭贷款购买，目前女方无经济能力一次性偿还贷款，因此无法办理解除抵押和过户手续。双方商定，离婚后该房产的产权和按揭债务全部归女方，男方配合办理过户和还贷需要的公证手续以便女方可单独办理还贷及过户手续，如到时过户及还贷需男方出面，届时男方需无条件配合办理。女方在后续居住期间（在小孩小学毕业之前）不得随意出售该房屋，（小孩小学毕业以后）若女方确因出现资金困难等原因出售该房，应首先通知男方，男方具有同等条件下优先购买的权利。 以上事实有离婚证、《离婚协议书》、房产证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有约束力。2015年12月23日，原邓某碧与被向某勇签订了《离婚协议书》，约定位成都市高新区号天府长城嘉南地7栋102号房屋所有权及屋内装饰、家具、家电等在离婚后归女方所有，女方应在有能力时支付男方该房产补偿款12万元。……,男方配合办理过户和还贷需要的公证手续以便女方可单独办理过户及过户手续；如到时过户及还贷仍需男方出面，届时男方需无条件配合办理。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以认可。故该诉争房屋应由原邓某碧单独所有，被向某勇应配合原邓某碧办理该房屋过户手续。对于被向某勇认为离婚时将房屋约定由原邓某碧所有是为了保障子女的居住条件，现原邓某碧起诉的目的在于将房屋出售，违反了《离婚协议书》的约定和订立的基本意义，因被向某勇并未向本院提交相应证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予认可。对于被向某勇认为原邓某碧应当支付其房产补偿款12万元，且因《离婚协议书》系2015年12月签订，应按照情势变更原则予以变更，因原被告双方在《离婚协议书》中已就房屋补偿款作出明确约定，被向某勇并未举证证明该协议的履行情况属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情形，故原邓某碧应支付被向某勇诉争房屋补偿款12万元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下： 一、位成都市高新区号的房屋归原邓某碧所有,原邓某碧于本判决生效之日起十日内支付被向某勇房屋补偿款120000元; 二、被向某勇于本判决生效之日起十日内协助原邓某碧办理上述房屋的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3380元，由被向某勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 欧 麟 二〇一八年四月十日 书记员 汤安克
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保114号申请人:鞠艳芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：周昌雄，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理申请人鞠艳芳与被申请人周昌雄民间借贷纠纷一案中，申请人鞠艳芳于二О一八年四月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周昌雄的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1781号民事裁定书，裁定冻结被申请人周昌雄的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2018年4月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周昌雄的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一八年四月二十日书记员  黄艳静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初1764号原告：赵宝健，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地开封市祥符区东京九里**房。法定代表人：张利朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋琰琰，该公司员工。原告赵宝健诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司（以下简称鸿驰公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝健到庭参加诉讼，被告鸿驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告交付的出国劳务押金费用3000元及利息（按年息2分计算）。事实和理由：2017年12月30日，被告和原告签订了出国劳务合同，约定自合同签订之日起3个月内安排原告出国劳务。被告未能在承诺期限内组织原告出国务工，原告多次催其退还押金，被告以种种理由拒绝退还。现原告提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。原告赵宝健庭审中增加了要求被告鸿驰公司返还原告护照的诉讼请求。被告鸿驰公司委托诉讼代理人蒋琰琰确认使用微信方式对本案进行了答辩并对证据进行了质证。被告鸿驰公司称，公司统计同意在2018年3月25日去阿尔及利亚务工名单时原告是同意的。公司没有如期办理出国事宜是因为工人易反悔，如办理妥当出国手续后工人不同意出国鸿驰公司损失更大，鸿驰公司不能确定具体出国人员。鸿驰公司委托代理人蒋琰琰通过微信发表对原告赵宝健要求返还护照诉讼请求意见为，因护照押在办理出国劳务的国家，退还需要去向相关国家要回。本院确认的案件事实，原告赵宝健与鸿驰公司签订出国劳务合同，为此原告赵宝健向被告鸿驰公司交纳出国押金3000元，原告赵宝健的护照，交由被告鸿驰公司用以办理出境劳务的相关手续。现原告赵宝健未能出境劳务，要求被告鸿驰公司退还押金、护照及利息。本院认为，押金是双方确保合同履行的一种担保，当合同不能履行时，收取押金一方应予返还该押金。原告赵宝健未能出国劳务，鸿驰公司应予返还该押金。本院对原告赵宝健要求退还押金3000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵宝健要求被告鸿驰公司返还护照，本院认为被告鸿驰公司应在合理期限内及时将护照返还给原告赵宝健。原告赵宝健其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵宝健押金3000元；二、驳回原告赵宝健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵福田二〇一八年四月十日书记员  党文凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保63号申请人：段成军，男，1965年11月6日生，住武威市。被申请人：武威一统饲料有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇工业园区。法定代表人：袁秀，系该公司经理。申请人段成军于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威一统饲料有限公司的财产在150000元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司×××号平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威一统饲料有限公司的财产在150000元限额内予以查封、扣押、冻结。诉讼保全费1270元，由申请人段成军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年四月十八日书记员 张恒阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1187号之二原告：佛山市获丰拉链科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西北海工业区自编**,统一社会信用代码：91440605598974765T。法定代表人：陈海华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永生，广东南天明律师事务所实习律师。被告：广州舜晟拉链制造有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街杨二村上头社工业区**,统一社会信用代码：91440101304601331B。法定代表人：傅林珠。被告：傅树发，男，汉族，1968年1月6日出生，住福建省仙游县,被告：董树光，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省德庆县,原告佛山市获丰拉链科技有限公司与被告广州舜晟拉链制造有限公司、傅树发、董树光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月3日以被告广州舜晟拉链制造有限公司已向其清偿涉案货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市获丰拉链科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1092.21元、财产保全费973.76元，合共2065.97元（原告已预交），由原告佛山市获丰拉链科技有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇一八年四月四日书记员  陈华丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初305号 原告：徐宝玉，男，1972年9月30日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区**楼商业裙楼****，统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭翔宇，男，被告公司员工，住中国平安财产保险股份有限公司菏泽。 原告徐宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案中，因徐宝玉提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  许学同 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  侯佺秀 二〇一八年四月十三日 书 记 员  赵鑫淼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7873号原告：黄军，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。被告：刘青，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄军与被告刘青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘青偿还原告借款本金11万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2008年7月起，被告陆续向原告借款，原告陆续向被告支付借款。2008年7月3日经结算，被告向原告出具借条一份，载明：因做生意资金不足特向黄军借11万元，承诺七月底还清。嗣后，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军借款本金11万元并赔偿利息损失（自2017年11月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费2500元，公告费640元（已由原告垫付），合计3140元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一八年四月二十五日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初3835号原告：王俊杰，男，1956年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。被告：王振峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区商都商贸物流园区合村并城项目指挥部，住所地：郑州市管城回族区紫辰路南曹乡小湖村村民委员会北边。负责人：王东亮，职务：书记。被告：管城回族区南曹乡合村并城公国领导小组，住所地：郑州管城回族区拥军路南曹乡人民政府院内。负责人：陈慧军，职务：书记。被告：郑州市管城回族区南曹乡小湖村民委员会，住所地：郑州市管城回族区紫辰路南段南曹乡小湖村村民委员会，负责人：侯俊，职务：村长。原告王俊杰与被告王振峰、郑州市管城回族区商都商贸物流园区合村并城项目指挥部、管城回族区南曹乡合村并城公国领导小组、郑州市管城回族区南曹乡小湖村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王俊杰撤诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十八日书记员  王 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4117号原告：李全德，男，汉族，1949年4月24日出生，住河南省商丘市。被告：秦英，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市东方房地产发展有限公司，住所地商丘市长江路南侧。组织机构代码：61441025-8。法定代表人：司长顺被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼**楼门面西数第三间。组织机构代码：69597913-8法定代表人：魏海勇本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李全德于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁园区慈爱幼儿园的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李全德撤回起诉。审判员 陈 瑛二〇一八年四月十九日书记员 丁丽影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执恢276号   中国银行股份有限公司银川市兴庆支行:   关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王伟东、岳风珍、王岳、张思逸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人王伟东、岳风珍、王岳、张思逸已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王伟东、岳风珍、王岳、张思逸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6162号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一八年四月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初31260号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宁志承，男，1974年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告宁志承金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。宁志承经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁志承归还截至2017年2月27日的借款本金113971.85元、逾期利息4580.18元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、支付截至2017年2月27日的罚息775.52元、催收工本费1400元；3、确认丰田金融公司对宁志承所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2016年7月31日，丰田金融公司与宁志承签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但宁志承多次逾期还款。被告宁志承未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月31日，宁志承（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为116760元；贷款期限为36个月；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。宁志承购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2016年10月11日，宁志承开始逾期还款。截至2017年2月27日，尚欠借款本金113971.85元、逾期利息4580.18元、罚息775.52元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。宁志承未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求宁志承偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。宁志承已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。宁志承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁志承于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月27日的借款本金113971.85元、利息4580.18元，并自2017年2月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告宁志承于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月27日的罚息775.52元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告宁志承名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告宁志承负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年四月二十七日书记员  杨恩
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执157号申请执行人郭某与被执行人陈某离婚纠纷一案，（2018）甘12民终749号民事判决书确定：被执行人陈某每月给付申请执行人郭某孩子抚养费825元，共计161700元，限每年12月31日前付清当年度抚养费。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行自2018年9月至2019年12月共计16个月的孩子抚养费13200元。该案进入执行程序后，被执行人陈某主动配合履行了自2018年9月至2019年12月共计16个月的孩子抚养费13200元的法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘12民终749号民事判决书确定的被执行人陈某的部分法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特230号 申请人：深圳市德润物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部**，统一社会信用代码91440300081271733U。 法定代表人：王虓，总经理。 委托诉讼代理人：周京星，女，1984年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，该公司职员。 被申请人：邓树森，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省渠县， 申请人深圳市德润物业服务有限公司与被申请人邓树森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。 本院审理过程中，申请人深圳市德润物业服务有限公司于2018年4月26日因与被申请人达成和解，向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人深圳市德润物业服务有限公司在本案审理过程中提出撤回申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人深圳市德润物业服务有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人深圳市德润物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年四月二十八日 书记员 朱作平（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64257号原告王秋紫，女，1987年04月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告成都讯赢信息技术有限公司，住所地成都市青羊区白丝街********。法定代表人张X。原告王秋紫（以下简称原告）与被告成都讯赢信息技术有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸及其网站http://3ua.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失共计120000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其网站http://www.3ua.cn中擅自使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。在文章《烤瓷牙美白你了解多少》、《彩光嫩肤美容的详解》、《矫正招风耳的方法有哪些》中使用了原告的照片作为文章配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在其网页上载有“优惠信息”、“价格”“3ua.cn注册会员有好礼”等商业性宣传文字和链接。原告是内地知名演员、模特，出演过多部影视剧，还是三星手机、欧莱雅、家有购物、奔驰等众多企业、产品的广告代言人。原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。会使浏览该网站的网友误认为原告有过文章中描述的整容经历，必将极大的误导公众，与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系演艺人员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括社会经济咨询；设计、制作、代理、发布国内各类广告等。查，首页网址为http://www.3ua.cn的网站登记在被告名下。原告称被告未经同意，在网址为http://www.3ua.cn的网站发布的文章《烤瓷牙美白你了解多少》、《彩光嫩肤美容的详解》、《矫正招风耳的方法有哪些？》中使用了原告的照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2016年2月1日的（2016）京方正内民证字第19056号公证书予以证明；公证书显示链接地址为http://www.3ua.cn网站的3篇文章中使用了原告的3张照片作为配图，相关网页上有均有广告。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交发票，以证明公证费用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值。上述事实，有当事人的陈述、（2016）京方正内民证字第19056号公证书、百度图片、发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉案网站登记在被告名下，由于被告系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主。被告未经原告同意擅自使用其肖像权作为相关文章配图，且被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关美容服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，其中公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用；其余费用原告未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都讯赢信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都讯赢信息技术有限公司负担；二、被告成都讯赢信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失二万四千元；三、被告成都讯赢信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫合理维权成本二千元;四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告王秋紫负担666元（已交纳483元，其余183元于本判决生效后七日内交纳），由被告成都讯赢信息技术有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告成都讯赢信息技术有限公司负担（原告王秋紫已交纳，被告成都讯赢信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告王秋紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一八年四月十一日书 记 员  孙慧敏
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0224执122号 李建平、蔡谕文： 申请执行人李建平、蔡谕文与被执行人仁化县丹霞街道中心村民委员会河边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0224民初863号民事判决书，被执行人仁化县丹霞街道中心村委会河边村小组于该判决生效之日起十日内支付申请执行人李建平5890元，支付申请人蔡谕文5690元，并承担该案案件受理费44.75元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到仁化县丹霞街道中心村民委员会河边村小组银行存款67659元，并支付申请执行人李建平、蔡谕文共计11752.75元。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执122号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年四月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初871号之一原告：黄山市阳光实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路**，统一社会信用代码91341000151488699R。法定代表人：徐维英，公司总经理。委托诉讼代理人：王必如，公司员工。委托诉讼代理人：洪徽，安徽。被告：陈静，女，1975年4月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。原告黄山市阳光实业有限公司（以下简称阳光实业）与被告陈静不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。阳光实业向本院提出诉讼请求：一、判决陈静返还阳光实业货款24675.26元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈静以前系阳光实业的一名员工，后擅自离开。但2016年1月9日至2016年4月20日期间，应由陈静收回的货款24675.26元一直都没有交到阳光实业，但陈静早已领走这些货款的提成。同时，陈静不仅未完成合同约定的内容，且未办理交接手续就离开了阳光实业，致使阳光实业多为其交纳社会保险费，给阳光实业造成了损失。庭审中，阳光实业变更诉请为：一、判令陈静支付阳光实业货款损失24675.26元；二、陈静承担违约金1500元；三、本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论结束前，阳光实业变更第一项诉请为：判令陈静收回货款24675.26元，逾期承担阳光实业货款损失24675.26元。陈静辩称，一、双方之间系劳动关系，陈静实施的行为是职务行为，其法律后果应由阳光实业承担（包括未收回货款产生的商业风险）；二、阳光实业主张的事实与实际不符。阳光实业于2016年12月致电陈静要求解除与陈静之间的劳动关系，并非陈静主动离职；三、劳动合同书是阳光实业预先拟定的条款，其约定的事项中要求员工讨回公司货款，属于对员工不利的解释；四、本案涉及的情况不符合劳动合同约定的情形。根据阳光实业举证材料，所有债权都在诉讼时效内，且被告已经交还阳光实业多笔货款，另有一笔大额的系阳光实业老总提供的担保，与陈静无关。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，阳光实业（甲方）与陈静（乙方）签订《劳动合同书》，约定：“合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止……乙方如辞职，应当提前一个月向甲方提交书面申请，做好交接工作。货款应当负责讨回，否则给甲方造成损失，乙方予以赔偿。乙方辞职后，甲乙双方应当按照双方的约定支付相关的补偿，如有违约，违约方应当支付违约金不低于一个月的工资……”。陈静在阳光实业从事销售工作期间，阳光实业出具陈静经手的2016年1月9日至2016年4月20日客户货款明细表一份，陈静对此于2016年4月20日签字认可。本案在审理中，除歙县长陔-冰洗货款4386元外，陈静认可其经手的未收回货款计20289.26元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。本案诉争的应收货款24675.26元发生于阳光实业与陈静劳动合同关系存续期间，系陈静根据阳光实业的工作安排所发生的销售款项，其本质是因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。现阳光实业诉请判令陈静收回货款24675.26元，属于劳动合同的履行问题，故双方因此而产生的纠纷（包括阳光实业要求陈静承担违约金1500元）属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议仲裁系提起劳动争议诉讼的前置程序，阳光实业应就此先申请劳动争议仲裁。对仲裁裁决不服，阳光实业才可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄山市阳光实业有限公司的起诉。案件受理费416元，减半后收取208元，予以退还原告黄山市阳光实业有限公司；保全费348元，由原告黄山市阳光实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王海俊二〇一八年四月二十三日书记员  高慕君附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执293号之二 申请执行人王庆平，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元；二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元的冻结。 三、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款278038元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。 四、划被被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1412176元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银行：农行融水营业室，账号：62×××60）。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  吴国社 二〇一八年四月十三日 书记员  贾建新
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保381号申请人：张束庆。被申请人：宋加军。申请人张束庆与被申请人宋加军申请诉前财产保全一案,申请人张束庆于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋加军的银行存款171800元或查封其相应价值的财产，申请人张束庆已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张束庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋加军的银行存款171800元或查封其相应价值的财产。案件申请费1379元，由申请人张束庆承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年四月十八日书记员  韩 伟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川05民终36号 上诉人（原审原告）：杨永秋，男，1978年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全,泸县石桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张君，男，1981年9月8日生，汉族，四川省泸县号。 上诉人杨永秋因与被上诉人张君民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永秋的委托诉讼代理人刁维全到庭参加了诉讼，被上诉人张君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永秋上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人张君及时给付上诉人借款10万元，并从2017年1月28日起按银行贷款利率支付利息。事实与理由：上诉人与张君之间借贷关系明确，有张君出具的借据为证，上诉人向张君出借的资金系上诉人姑徐某祥通过其妻子杨绪芬和徐开静的账户向张君转款，现上诉人能够提供转款依据证明双方存在借款关系也存在转款的事实，请求二审依法改判。 被上诉人张君未作答辩。 杨永秋向一审法院起诉请求：1、判令张君及时归还借款10万元及利息;2、本案诉讼费由张君承担。 一审法院认定事实：张君于2016年2月25日向杨永秋出具借条，借条载明“今2016年2月15日张君向杨永秋借款大写（拾万元整）小写：100000.00元整。归还期限到今年2016年农历12月30日全部归还。身份证号5105211981××××××××6。借款人：张君”。 一审法院认为：根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，杨永秋主张其与张君之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中杨永秋提供的借条仅能证明双方存在借款的合意，杨永秋主张10万元系其亲属分别向张君转款6万元、4万元，但未提供转款的凭证。杨永秋仅凭借条不能证明借款10万元已实际交付，故杨永秋应承担举证不能的法律后果。对于杨永秋的诉讼请求，依法不予支持。张君经一审法院公告传唤限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回杨永秋的诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由杨永秋负担。 本院二审期间，上诉人杨永秋提交了如下证据：1、杨绪芬、徐开静的银行交易流水明细和转款凭证；2、徐开静的调查笔录；3、石桥镇洪安桥村委会关于杨绪芬徐某祥及杨永秋关系证明；上述三份证据拟证明上诉人杨永秋委徐某祥和徐开静向张君的账户转款共计10万元。本院向杨绪芬徐某祥、徐开静进行了询问，核实徐某祥、徐开静接受上诉人杨永秋委托向被上诉人张君账户分别转款40000元和60000元的事实，同时证徐某祥还陈述了2016年其与上诉人杨永秋一起让被上诉人张君就该笔借款出具借条的事实，结合杨绪芬徐某祥、徐开静的陈述，能够与杨绪芬、徐开静的银行交易流水明细和转款凭证相印证，由于上诉人所提交的证据影响了本案基本事实的认定，本院对杨绪芬、徐开静的银行交易流水明细和转款凭证，徐开静的调查笔录，石桥镇洪安桥村委会关于杨绪芬徐某祥及杨永秋关系证明予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年，张君因缺乏资金周转，向杨永秋借款10万元。后杨永秋向其姑父借款10万元，让其直接支付给张君。2013年10月5徐某祥通过其妻子杨绪芬账户向张君转款40000元，通过徐开静的账户向张君转款60000元。之后，张君一直未归还该借款，2016年2月25日，张君向杨永秋出具了借款10万元的借条。除此之外，本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人杨永秋与被上诉人张君之间是否存在有效的民间借贷关系。根据原审中上诉人提交的被上诉人张君于2016年2月15日出具的借条载明：“今2016年2月15日张君向杨永秋借款大写（拾万元整），小写：100000.00元整，归还限期到今年2016年农历12月30日全部归还。”被上诉人张君在该借条上签名捺印。二审中，上诉人提交了其委徐某祥、徐开静向张君账户转款共计10万元的银行交易流水明细和转款凭证，能够证明上诉人杨永秋在2016年张君向其出具借条之前该笔借款已实际交付与被上诉人张君。且证徐某祥的陈述也与上诉人杨永秋关于其在2016年让被上诉人张君就该笔借款出具借条的陈述一致，本院对该事实予以确认。综合上诉人提交的证据，本院认定上诉人杨永秋与被上诉人张君的借款金额为100000元，由于双方未约定利息，对于上诉人杨永秋请求从2017年1月28日起按银行同期贷款利率支付上诉人逾期利息予以支持。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人杨永秋的上诉请求成立，由于在二审中出现了新的事实，原审判决对上诉人杨永秋与被上诉人张君之间不存在民间借贷关系的认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初字第768号民事判决； 二、被上诉人张君于本判决生效之日起十日内向上诉人杨永秋偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月28日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由被上诉人张君负担。 二审案件受理费2300元，公告费300元，由上诉人杨永秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  徐翻翻 二〇一八年四月二十三日 书记员  张 静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6995号 原告青岛海伦物业管理有限公司，住所地青岛市四方区长沙路**。 法定代表人张海岩，董事长。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告李立凯，男，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛海伦物业管理有限公司与被告李立凯物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海伦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  侯丽洁 审判员  孙 瑛 陪审员  梁玲杨 二〇一八年四月十日 书记员  王 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执711号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：周松柏，行长。被执行人：王宇，男，1978年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区裕南街红石板**。被执行人：高峰，女，1981年8月17日出生，汉族，，住湖南省宁乡县双江口镇双清村****被执行人：何桅，男，1972年4月5日出生，汉族，住长，住长沙市芙蓉区蔡锷中路三条巷**div>被执行人：刘佩君，女，1973年3月24日出生，汉族，住长，住长沙市芙蓉区蔡锷中路三条巷**div>上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5928号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金491041.19元，利息17710.06元（截止至2017年9月6日止），律师费35613元，并应承担本案受理费、保全费12610元，执行费7970元，以上共计564944.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇、高峰、何桅、刘佩君的银行存款564944.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一八年四月二十五日书记员  郭兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹永，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹永信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,339.55元。原告诉称,被告曹永系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,339.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执731号之一申请执行人：曲凤梅，女，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区红旗大街**辽河小区******。被执行人：王磊，男，1978年1月12日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道外区南直路**体育小区********十五委**。本院在执行申请执行人曲凤梅与被执行人王磊婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人王磊名下有坐落于哈尔滨市道外区南直路524号体育小区5栋3单元4层2号（产权证号：1001043940，建筑面积49.96平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路524号体育小区5栋3单元4层2号（产权证号：1001043940，建筑面积49.96平方米）房产及房产档案。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一八年四月十二日书记员  张智健
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初1368号 原告：王居民，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐、刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：杨永军，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张建忠，男，1982年1月15日出生，汉族，住莘县。 原告王居民诉被告杨永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王居民的委托诉讼代理人路璐、刘洋，被告杨永军的委托诉讼代理人张建忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王居民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5958.31元、伙食补助费690元、营养费690元、误工费2169.13元、护理费4338.26元、交通费500元，共计14345.7元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2017年8月2日17时左右，在莘县新华路南首西，被告杨永军因喝酒与原告发生口角，进而将原告打伤，原告受伤后即被送往莘县人民医院住院治疗，经莘县公安局技术鉴定原告为轻微伤，达不到追究刑事责任的条件，最终莘县公安局对原告杨永军作出行政拘留的处罚。原告受伤后，在莘县人民医院住院治疗，被告未予赔偿。为了维护原告的合法权益，要求支持上述诉讼请求。 被告杨永军辩称：原告在本案中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告在诉状陈述：被告因喝酒与原告发生口角不是真实情况，本案的真实情况是原告在玩牌时因心情不好就把怨气撒在被告身上，进而对被告进行辱骂，并且在被告被别人拉走的情况下，原告仍然对被告进行辱骂，正是由于原告的挑衅行为，激化双方矛盾，使场面失控，原告对此事负有相当大的过错，因此，原告与被告应按照各自的过错承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日下午17时左右，原告和王新建、王凤其、王合明在莘县新华路南段华新快餐馆玩扑克，玩了一会，被告杨永军进来，就替换了王合明同他们一起玩扑克，在玩牌的过程中，因原告对被告出言不逊，二人发生口角，进而二人拍桌子相互对骂，王新建就将被告杨永军推出饭馆门外，原告也走出饭馆外，王新建就劝解他们，他们二人走到王合明楼南边，二人仍然互相对骂，进而发生互相殴打，被其他人拉开，发现原告额头已出血，拨打110报警并送原告去莘县人民医院住院治疗23天，花去医疗费5942.31元。经诊断为：头部外伤1、脑震荡，2、鼻根部软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，2、注意休息，合理营养，避免剧烈运动，3、不适随诊。 原告住院期间经莘县公安局燕塔派出所委托，莘县公安局于2017年8月4日作出了（莘）公（法）伤鉴（2017）字【80301】号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王居民之损伤属轻微伤。 此事故发生后，经莘县公安局燕塔派出所处理，对杨永军作出了莘公（燕塔）行罚决字【2017】10360号行政处罚决定书，给予杨永军行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。但对原告要求的损失赔偿调解未果，原告王居民于2018年3月9日向法院提起诉讼，要求被告赔偿上述损失。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。 1、原、被告对双方发生打架的原因存有争议，原告称被告因喝酒与原告发生口角，进而将原告打伤，要求被告承担全部赔偿责任。被告称：原告在玩牌时因心情不好就把怨气撒在被告身上，进而对被告进行辱骂，并且在被告被别人拉走的情况下，原告仍然对被告进行辱骂，正是由于原告的挑衅行为，激化双方矛盾，原告对此事负有相当大的过错，应负次要责任。 经调取莘县公安局燕塔派出所对原告、被告及在场人王新建、王凤其的询问笔录显示，在原告、被告及他人玩牌时，原告王居民自称“杨永军说我；‘他还没出完呢’，我说杨永军：‘你放狗屁胡说八道的’”，因此，引起被告骂原告，导致二人对骂。在被他人劝解并将被告拉出饭馆外后的情况下，原告又出来与被告对骂，在双方对骂的过程中，被告将原告打伤。虽然在此纠纷中，原告被被告欧打致轻微伤，但原告出言不逊，造成双方对骂欧打，也负有一定的过错责任，依法应减轻被告的赔偿责任。 2、被告对原告提供的病例复印费16元单据有异议，认为该费用不应支持。因原告此项主张，于法无据，故对原告此项请求不予支持。 3、被告对原告的误工费、护理费、营养费有异议，被告认为误工费、护理费要求过高，没有加强营养的医嘱，不予认可。因原告在纠纷发生时已66周岁，其误工费应比正常劳动者收入有所降低，根据有关规定60周岁以上，每增加一岁，应减少5%；原告在住院期间没有需2人护理的司法鉴定及医嘱，故住院期间应按1人护理为宜。依照相关规定，无固定收入的城镇居民误工费、护理费应按2017年度有关统计部门标准93.18元/天计算。又因为原告病例医嘱中，有“注意休息，合理营养，避免剧烈运动“的记载，故营养费应按相关规定以20天/天计算。 4、被告对原告主张交通费500元有异议，认为数额过高，原告居住地与莘县人民医院相距较近，不应有交通费，故对交通费不予认可。由于原告受伤在莘县人民医院住院治疗23天，虽未提供交通费票据，但交通费确已实际发生，根据原告入院、出院及距家的远近等情况，酌定原告交通费为100元。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告的病历、诊断证明、医疗费清单无异议，本院予以确认。 本案中，被告杨永军对原告王居民实施了侵害行为，并造成了原告轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因为在此纠纷中，原告出言不逊，造成双方对骂欧打，也负有一定的过错责任，依法应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，以由被告赔偿原告损失80%的比例为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告王居民的具体损失及数额为：医疗费5942.31元，住院期间伙食补助费690元（23天×30元），营养费460元（23天×20元），交通费100元，误工费1500.2元（23天×93.18元/天×70%），护理费2143.14元（93.18元/天×23天×1人），共计10835.65元，由被告赔偿80%为8668.52元。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 一、被告杨永军赔偿原告王居民医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计10835.65元的80%为8668.52元。待判决书生效后10日内履行完毕。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由原告王居民承担16元，被告杨永军承担63元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一八年四月十日 书记员  张立明
广东省深圳市南山区人民法院   执行裁定书     （2018）粤0305执1408号     移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。   被执行人：林宏文，男。   被执行人林宏文犯骗取贷款罪刑事财产刑执行一案，本院（2016）粤0305刑初1037号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其缴纳罚金20000元移送立案执行，本院依法受理。   执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。   本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2018）粤0305执1408号案件本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   严俊涛   审判员   刘璟 审判员  周钟涛 二〇一八年四月八日 书记员  董硕语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2500号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈来平，男，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司法务部主任，现住呼和浩特市赛罕区东营南街7325工厂宿舍**楼**402。委托诉讼代理人：武志强，男，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业经理，，现住天赋林溪小区****被告：刘青格乐，1982年2月5日。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告刘青格乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 张文奇 二○一八年四月十八日书记员 支 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执945号之一 申请执行人叶火水，男，1964年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人陈华领，男，1972年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人周丽琴，女，1974年1月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人陈立芳，女，1978年4月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院于2018年3月28日作出的（2018）赣1103执945号执行裁定书，对被执行人陈华领、周丽琴、陈立芳在银行存款帐户冻结的裁定，被执行人因被执行人陈华领、周丽琴、陈立芳已与申请执行人达成和解，经申请执行人申请要求解除对陈华领、周丽琴、陈立芳银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈华领、周丽琴、陈立芳在银行存款帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇一八年四月八日 书记员  徐海峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1549号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******，组织机构代码55740076-5。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被告：孙永瑞，男，1982年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：姚丽丽，女，1987年2月16日生，汉族，住山西省新绛县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙永瑞、姚丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘站到庭参加诉讼，被告孙永瑞、姚丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：孙永瑞、姚丽丽立即归还借款本金126402.65元、支付利息（截至2018年1月22日为21766.70元，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，以本金126402.65元为基数，按年利率19.2%计算）、滞纳费（计算至2018年1月22日为19305元，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按照每日65元计算），并赔偿律师费3349元。事实和理由：2016年7月29日，中银公司与孙永瑞签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向孙永瑞提供贷款额度14万元，并对贷款利率、违约责任等进行了约定，姚丽丽承诺承担共同还款责任。后中银公司向孙永瑞发放贷款14万元，孙永瑞未按约归还贷款本息。孙永瑞、姚丽丽未答辩。经审理查明：2016年7月27日，姚丽丽向中银公司出具共同还款承诺书，承诺孙永瑞与其系夫妻关系，愿意与孙永瑞共同承担还款义务。同月29日，中银公司与孙永瑞签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向孙永瑞提供14万元的贷款额度用于家装；贷款期限36个月，自放款日起算；贷款执行固定月利率为1.6%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款动用中银公司收取动用金额的3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称相关费用），滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；当孙永瑞未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求孙永瑞提前结清贷款，并可要求赔偿损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年8月2日，中银公司向孙永瑞放款14万元，并于当日扣除贷款动用费5180元。贷款发放后，孙永瑞每月按约还款，但自2017年2月1日起未能按约还款，该日孙永瑞还款23.67元，2017年3月8日还款6500元，21日还款0.09元，31日还款3000元，6月21日还款0.03元，此后再未还款。为此，中银公司委托上海瀛东律师事务所代为处理诉讼事宜，产生律师代理费3349元。上述事实，有共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、详细还款记录查询表、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中银公司与孙永瑞签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳费收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约向孙永瑞发放借款后，孙永瑞未能按约还款，构成违约，中银公司有权收回全部借款本息并可要求孙永瑞承担律师费等实现债权的费用。中银公司于2016年8月2日放款当天扣除贷款动用金5180元，其实质是变相减少出借的借款本金，故应按中银公司实际出借的借款额认定孙永瑞实际借得本金134820元，据此应依据双方合同约定的借款期限、利率、还款方式重新调整孙永瑞每月应还贷款本息数额。中银公司主张孙永瑞任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳费，对此，本院认为，中银公司与孙永瑞约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了借款利率为固定月利率为1.6%，且在履行中系按月结清全部欠款本金的利息，又约定如逾期付款超过3日，即按全部欠款本金为基数另行支付至少每日万分之五的滞纳费，两者相加已超过年利率24%，本院对超出部分不予保护，故孙永瑞应承担的利息及滞纳费两项合计应当按照年利率24%计算，自借款本金逾期支付之日的次日即2017年2月2日起开始计算至实际清偿之日止。经计算，截至2017年6月21日，孙永瑞结欠本金118811.69元、利息4815.59元、滞纳费51.96元。姚丽丽对上述债务依约应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙永瑞、姚丽丽于本判决生效后10日内返还中银消费金融有限公司借款本金118811.69元，并支付利息、滞纳费（截至2017年6月21日合计为4867.55元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，以本金118811.69元为基数，按年利率24%计算）、赔偿律师费3349元；二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元减半收取为1858元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担28元，孙永瑞、姚丽丽负担1830元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中银消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸庆文二〇一八年四月四日书记员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初171号原告李丽霞，女，汉族，1961年10月16日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同**。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人王进，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。原告李丽霞不服被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）强制拆除决定，向本院提起行政诉讼。本院在2018年2月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李丽霞诉称，2007年10月12日，原告与程英芳签订北京市存量房屋买卖合同，购买了北京市东城区美术馆东街×号房，并于2007年11月2日由北京市建设委员会颁发了京房权证东私字第XX**房屋所有权证。在原告未收到北京市住房和城乡建设委员会撤销该房屋登记决定书的情况下，被告于2016年3月作出了京东城管拆字[2016]030001号强制拆除决定书（以下简称强制拆除决定）。在未告知公民权利未举行听证程序的情况下，被告将原告的上述房屋拆除，2017年年底，原告知悉此事。原告认为，在涉及公民房屋重大财产问题上，被告作出拆房行政行为所依据的事实和法律法规及规范性文件均不合法，且欠缺妥当性。故请求法院判决确认被告作出的强制拆除决定违法。被告东城城管执法局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本行政机关于2016年3月2日作出被诉强制拆除决定，于2016年3月12日通过邮寄的方式送达给原告。原告现向法院主张其权利，已超过诉讼期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本法第四十八条第一款还规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据被告提供的送达回证及行政复议决定，能够证明原告于2016年3月收到被诉强制拆除决定后，又于当年4月向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2016年6月7日作出京政复字[2016]384号行政复议决定书，并且该行政复议决定已经交代了诉权和诉期。因此，原告于2018年1月逾期向本院提起行政诉讼，明显超过《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李丽霞的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  纪淑英二〇一八年四月十三日书 记 员  王晴雪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2508号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3535号之二申请人:济源市中亿石油实业有限责任公司，住所地：济源市荆梁街**。法定代表人：崔天伟，董事长。被执行人:济源市王屋山黑加伦饮料有限公司,,住所地：济源市天坛街道办事处济水大街西段法定代表人：吕邦太，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初6194号判决书，向被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司名下中国银行25×××75账户内存款人民币1057175.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年四月十日书记员  李秉钒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14025号 原告李红梅，女，1980年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人耿耿,江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人沈中华，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告史立香，男，1971年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告郑桂荣，女，1970年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 原告李红梅诉被告史立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告李红梅及其委托代理人耿耿、沈中华、被告史立香到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院应原告申请，于2017年10月10日依法追加郑桂荣为本案被告参加诉讼。本案因案情需要，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行审理，原告李红梅及其委托代理人耿耿、沈中华、被告史立香及二被告共同委托代理人鲍行业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告史立香系朋友关系。2017年8月22日，被告史立香因欠案外人武小三债务未还，遂向原告借款。原告将现金60000元及价值20000余元的黄金饰品交给被告史立香，由被告史立香出具金额为80000元的借条。之后，原告多次索要，被告史立香均以种种理由拖延，拒不还款。另，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，请求判令二被告归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告史立香辩称：2017年8月22日，我应原告的电话约请，到沭阳县东方明珠城内一个住所内进行赌博。当时，我身上并未携带现金，原告及案外人武小三就不断向我提供赌资，但都被我赌输了。经结算，原告共向我提供80000元赌资。结束后，我要离开，但原告及其朋友不准，并将我强行带到原告家中，逼迫我出具一张金额为80000元的借条。 二被告共同委托代理人辩称：涉案债务并非真实借款，而是因赌博形成的非法债务，不受法律保护，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月22日，被告史立香向原告出具金额为80000元的借条。原告持据索款未果，引起诉讼。 另查明：二被告于2012年9月5日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原告与被告史立香间是否存在真实、合法的借贷关系。原告持有被告史立香出具金额为80000元的借条，能够对双方借贷关系的合法成立起证明作用。另外，原告还提交手机录音、录像，能够反映被告史立香在出具涉案借条时并未受原告或他人的胁迫。反观被告方提交的证据（对话录音），按被告史立香所称，该录音系周建国、武小三的对话录音，本院认为，即使该录音的真实性能够确认，但无法达到被告史立香的证明目的。综合分析原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据相较被告提供的证据而言，证明力更高，说服力更强，根据优势证据规则，本院对原告关于其向被告史立香出借80000元款物的事实主张予以采信。综上，原告要求被告史立香归还80000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 原告还主张涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，据此要求被告郑桂荣承担共同还款责任。本院认为，涉案借条系被告史立香一人出具，且原告未能举证证明涉案债务用于二被告家庭生活或共同生产经营，因此，涉案债务无法认定为二被告夫妻共同债务，故被告郑桂荣不应承担共同还款责任。 调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史立香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李红梅借款80000元及利息（从2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告史立香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  仲长春 二〇一八年四月二日 书 记 员  李倩倩 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初522号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。住所地：方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰,任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住，住方城县原告单位职工。被告：王路，女，1988年10月1日生，回族，住，住方城县/div>委托代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告：李建坤，男，1959年10月2日生，回族，住，住方城县/div>被告：李兰平，男，1967年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王春生，男，1961年7月15日生，汉族，住，住南召县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告王路、李建坤、李兰平、王春生为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，2018年4月8日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告王路主动偿还了借款本息，下欠诉讼费5050元未支付，现请求四被告支付诉讼费用。2018年4月10日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  耿闫玲二〇一八年四月十日书记员  张苗苗
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执512号 申请执行人：杨正军，男，1964年4月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：黎玉超，负责人。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中晟路桥建筑有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中晟路桥建筑有限公司广元分公司银行存款214709.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年四月十日 书记员  向谦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初14564号原告：颜廷丽，女，1971年2月1日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所实习律师。被告：张佃虎，男，1970年7月3日出生，汉族，经商，住临沂兰山区。被告：王璐璐，女，1972年12月14日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司临沂市兰山区支公司员工，住临沂市兰山区。原告颜廷丽与被告张佃虎、王璐璐担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷丽的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告张佃虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款120670元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月10日，被告张佃虎与临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用社）签订了一份《借款合同》，约定张佃虎向罗庄信用社借款400000元。同日，颜廷丽、何长财与罗庄信用社签了一份《保证合同》，为上述《借款合同》项下的借款及利息等提供连带责任保证。后被告张佃虎未按合同履行还款义务，罗庄信用社向法院起诉张佃虎、王璐璐以及颜廷丽等人，法院判决颜廷丽承担连带清偿责任。另外，张佃虎、王璐璐系夫妻关系。颜廷丽代张佃虎、王璐璐承担了120670元。现颜廷丽要求张佃虎、王璐璐偿还上述款项及利息。张佃虎、王璐璐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，张佃虎与罗庄信用社签订《借款合同》一份，约定张佃虎向罗庄信用社借款400000元，王璐璐为借款的共同还款责任人，何长财、高瑞珍、颜廷丽、徐卫为借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，张佃虎、王璐璐未能依约偿还借款，罗庄信用社经多次催要未果，就上述借款诉至临沂市罗庄区人民法院，要求张佃虎、王璐璐偿还借款，颜廷丽等保证人承担保证责任。临沂市罗庄区人民法院于2011年2月23日作出（2010）临罗商初字第1659号民事判决，判决张佃虎、王璐璐偿还借款，判决颜廷丽等保证人对账佃虎、王璐璐的案涉还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向张佃虎、王璐璐追偿。上述判决发生法律效力后，罗庄信用社依据（2010）临罗商初字第1659号民事判决书向临沂市罗庄区人民法院提出执行申请，临沂市罗庄区人民法院于2013年5月28日、2013年7月16日两次划拨了颜廷丽的银行存款100600元、20070元，共计120670元。颜廷丽为张佃虎、王璐璐代偿银行借款120670元后，经多次向被告催要代偿款未果，现诉至本院主张权利。本院认为，颜廷丽作为张佃虎、王璐璐案涉罗庄信用社贷款的保证人，为张佃虎、王璐璐代偿银行借款共计120670元的事实，有颜廷丽提交的（2010）临罗商初字第1659号民事判决书、（2013）临罗执字第131-1号执行裁定书、扣划凭证、协助划拨（提取）存款通知书（回执）等予以证实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，颜廷丽为张佃虎、王璐璐代偿银行借款120670元后，依法享有向张佃虎、王璐璐追偿的权利。张佃虎、王璐璐未能及时偿付颜廷丽的代偿款，应当支付因此给颜廷丽造成的利息损失。故，关于颜廷丽要求张佃虎、王璐璐支付代偿款120670元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。利息自颜廷丽代偿之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告张佃虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，关于原告颜廷丽要求被告张佃虎、王璐璐支付原告代偿款120670元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佃虎、王璐璐于本判决生效后十日内偿还原告颜廷丽代偿款120670元，并支付利息损失（以100600元为基数，自2013年5月28日起至实际给付之日止；以20070元为基数，自2013年7月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，诉讼保全费1170元，共计3883元，由被告张佃虎、王璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  田艳梅人民陪审员  邢开连人民陪审员  杜洪奎二〇一八年四月四日代书 记员  丰丙增
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4629号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：戚伟刚，男，1970年9月24日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告戚伟刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告戚伟刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月8日的信用卡欠款共计104372.92元，以及自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。戚伟刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月8日，被告因透支产生的信用卡欠款共计104372.92元，其中本金90448.66元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：戚伟刚于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月8日的信用卡欠款共计104372.92元，以及自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果戚伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元以及公告费（以实际发生为准），由戚伟刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  刘建勋审判员  舒 锐审判员  周 韬二〇一八年四月二十七日书记员  李 茹