安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初444号 原告：张世利，男，1964年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：郑传周，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江路**。 主要负责人：张子良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。 原告张世利与被告郑传周、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世利及其委托诉讼代理人韩伟玲、被告郑传周、国元农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡应国、廖永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世利向本院提出诉讼请求：1.判令郑传周赔偿其医疗费等各项损失370876元。诉讼过程中，张世利变更诉讼请求为：判令郑传周赔偿其医疗费等各项损失335156元；2.判令国元农业保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；3.郑传周、国元农业保险股份有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年5月7日2时许，郑传周驾驶皖12671**变型拖拉机上坡时因操作不当致车辆溜坡后碰撞到坡下张世利驾驶的皖12／×××××变型拖拉机，致张世利受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑传周负此次事故的全部责任，张世利无责任。张世利受伤后，被送至医院治疗，住院28天，花去医疗费101971.46元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 郑传周辩称，其所有的车辆投保了保险，如保险公司赔偿不好，再协商解决。 国元农业保险股份有限公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议，需查明事故车辆是否在其公司投保，事故车辆超载，应当扣除10%的绝对免赔率。2.张世利为农村户籍，相关的赔偿标准只能按照农村居民标准计算。3.张世利主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，医疗费应当扣除非医保用药，且部分请求过高。4.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日2时许，郑传周驾驶皖12／×××××变型拖拉机上坡时因操作不当致车辆溜坡后，碰撞到坡下张世利驾驶的皖12／×××××变型拖拉机，致张世利受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑传周负此次事故的全部责任，张世利无责任。张世利受伤后，被送至医院治疗，住院28天，花去医疗费101971.46元。经张世利诉前自行委托司法鉴定，其被评定为八级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此，张世利支付鉴定费1800元。皖12／×××××变型拖拉机车辆停运损失评估为23459元。为此，张世利支付评估费1275元。国元农业保险股份有限公司对张世利的伤残等级鉴定部分不服，向本院申请重新鉴定，同时申请对张世利的医疗费进行非医保费用鉴定，经本院委托鉴定，张世利被评定为两处九级伤残，其住院期间所用医疗费中非医保费用20379.84元。皖12／×××××变型拖拉机在事故发生时系郑传周所有，在国元农业保险股份有限公司投保了一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，郑传周支付给张世利30000元，并将皖12／×××××变型拖拉机转让给顾世成。张世利双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 另查明，2016年10月8日武为立将皖12／×××××变型拖拉机转让给张世利。张世利母亲刘新平出生于1942年1月3日，其父亲已去世多年，刘新平夫妇共生育三个子女。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，郑传周负此次事故的全部责任，张世利无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。 张世利主张的医疗费101971.46元、护理费7290元、残疾赔偿金139216元、车辆停运损失23459元、评估费1275元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的营养费4500元、住院伙食补助费1400元，赔偿标准有误，均应当按照每天30元计算，营养费应当为2700元、住院伙食补助费应当为840元，超出部分本院不予支持；其主张的误工费30060元，因其系从事交通运输业，无固定收入，故对其主张误工费的赔偿标准参照交通运输业的赔偿标准计算的请求，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以16800元为宜，超出部分本院不予支持；其主张的鉴定费1800元，结合重新鉴定情况，酌定为1500元，超出部分由其自行承担；其主张的交通费600元，虽未能提供相关证据，本院根据其住院就医情况，本院酌定为280元，超出部分本院不予支持；其主张的轮椅费用899元，因无医疗机构出具的证明，对该费用本院不予支持；其主张的被抚养人生活费32677元，计算有误，应当为7189元，超出部分本院不予支持。综上，张世利的合理损失为医疗费101971.46元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、护理费7290元、误工费30060元、残疾赔偿金139216元、精神损害抚慰金16800元、鉴定费1500元、交通费280元、被抚养人生活费7189元、车辆停运损失23459元、评估费1275元。 本案中，皖12／×××××变型拖拉机在国元农业保险股份有限公司投保了一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张世利的车辆停运损失23459元、评估费1275元，合计24734元，因该项损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由郑传周承担，该款从郑传周支付的30000元中直接扣除；张世利的医疗费101971.46元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、护理费7290元、误工费30060元、残疾赔偿金139216元、精神损害抚慰金16800元、鉴定费1500元、交通费280元、被抚养人生活费7189元，合计307846.50元，均由国元农业保险股份有限公司在交强险及商业三者险各项赔偿限额内予以赔付，扣除郑传周支付的30000元中剩余的5266元（30000元-24734元），还应赔偿302580.50元。郑传周所支付的5266元，由其另行主张权利。至于郑传周所支付的“120”费用、车辆损失、评估费、施救费，因该部分费用均不在张世利的诉讼请求中，对该部分费用本院均不予处理和确认。至于国元农业保险股份有限公司辩称的扣除非医保用药费用一节，因国元农业保险股份有限公司对该免责条款未能尽到说明、告知等义务，故对此辩称意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世利各项损失302580.50元； 二、驳回原告张世利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6327元，减半收取计3163.50元，由原告张世利负担307.50元，被告郑传周负担1723元，被告国元农业保险股份有限公司负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一八年四月二十六日 书记员  王永红