广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1192号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人颜复文，男，1981年5月5日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省郴州市桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人颜复文犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人颜复文到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月至6月间，被告人颜复文以非法占用为目的伺机作案，采取撬锁的方式，趁四周无人之机，在广州市增城区荔城街辖区共作案13次，共计价值人民币3.4万余元。具体犯罪事实如下：一、2017年4月20日凌晨4时许，被告人颜复文到该街富鹏聚德坊尽头路段，采用上述方式，窃取了被害人杨某1停放在该处的一辆南狮王牌三轮电动车（价值人民币2200元），后驾车逃离现场。二、2017年4月24日凌晨5时许，被告人颜复文到该街荔城大道48号全胜旅馆门口处，采用上述方式，窃取了被害人黄某1停放在该处的一辆悍将牌4D三轮电动车（价值人民币3500元），后驾车逃离现场。三、2017年4月29日10时许，被告人颜复文到该街健生路增城妇幼保健院侧门，采用直接抬上租乘的三轮车的方式，窃取了被害人尹某1停放在该处的一辆台邦牌台耀精英版电动车（经鉴定，价值人民币2410元），后逃离现场。四、2017年5月2日凌晨4时许，被告人颜复文到该街园圃路5号楼下，采用上述方式，窃取了被害人林某1停放在该处的一辆飞肯牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币3391元），后驾车逃离现场。五、2017年5月16日凌晨3时许，被告人颜复文到该街岗前路24号门口路段，采用上述方式，窃取了被害人叶某停放在该处的一辆三轮电动车（价值人民币540元），后驾车逃离现场。六、2017年5月18日凌晨2时许，被告人颜复文到该街民生路中医院对面路段，采用上述方式，窃取了被害人田某1停放在该处的一辆宇锋牌三轮电动车（价值人民币2500元），后驾车逃离现场。七、2017年5月23日凌晨2时许，被告人颜复文到该街城北路2号，采用上述方式，窃取了被害人沈某停放在该处路段的一辆博技牌三轮电动车（价值人民币3100元），后驾车逃离现场。八、2017年5月26日凌晨4时许，被告人颜复文到该街夏街大道90号泰林药房门口，采用上述方式，窃取了被害人陈某1停放在该处的一辆博技牌三轮电动车（价值人民币1800元），后驾车逃离现场。九、2017年6月3日凌晨3时许，被告人颜复文到该街沙园路东四巷2号，采用上述方式，窃取了被害人陈某2停放在该处的一辆南狮王牌三轮电动车（价值人民币3000元），后驾车逃离现场。十、2017年6月7日凌晨3时许，被告人颜复文到该街富兴路34号，采用上述方式，窃取了被害人黄某2停放在该处的一辆博技牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币3833元），后驾车逃离现场。十一、2017年6月10日凌晨3时许，被告人颜复文到该街沙园中路广鲜海产门口，采用上述方式，窃取了被害人梁某1停放在该处的一辆大域牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币3760元），后驾车逃离现场。十二、2017年6月13日凌晨2时许，被告人颜复文到该街园圃路26号，采用上述方式，窃取了被害人黄某3停放在该处的一辆集源牌三轮电动车（价值人民币1000元），后驾车逃离现场。十三、2017年6月15日凌晨4时许，被告人颜复文到该街菜园中路49号，采用上述方式，窃取了被害人刘某1停放在该处的一辆博技牌三轮电动车（价值人民币3400元），后驾车逃离现场。2017年6月15日21时，被告人颜复文在东莞市东城区被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人颜复文多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜复文是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人颜复文在有期徒刑一年四个月至二年间量刑，并处罚金二千元至四千元。被告人颜复文承认控罪，但辩解其只参与了起诉书指控的第三宗、第六宗和第十一宗盗窃。经审理查明：（一）2017年4月20日凌晨4时许，被告人颜复文去到增城区，采取撬锁方式窃取了被害人杨某2停放在该处的南狮王牌三轮电动车1辆（约价值人民币2200元），后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区。3、穗增价认函[2017]195号价格认定不予受理通知书，证实因未提供南狮王牌三轮电动车价格认定的详细资料，按规定不予鉴定。4、被害人杨某2的陈述：2017年4月19日晚，我把南狮王牌三轮电动车停放在增城区荔城街中山路聚德坊巷的尽头位置，次日上午8时发现车辆被盗，该车于2017年1月10日以2800元购买，并提供了电动车的购买凭据，指认监控视频截图中男子驾驶的电动车是其被盗的电动车。（二）2017年4月29日10时许，被告人颜复文去到增城区增城妇幼保健院侧门，采用直接抬上租乘的三轮车的方式，窃取了被害人尹某2停放在该处的台邦牌台耀精英版电动车1辆（经鉴定价值人民币2410元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增价认定[2017]905号价格认定结论书；4、被害人尹某2的陈述及提供的购车票据，并指认了监控截图中男子运载的电动车就是其被盗的车辆；5、被告人颜复文在侦查阶段及庭审中均供认参与了此宗盗窃，并对监控截图进行了指认。（三）2017年5月2日凌晨4时许，被告人颜复文去到增城区荔城街园圃路5号楼下，采用撬锁方式窃取了被害人林某2停放在该处的飞肯牌三轮电动车1辆（经鉴定价值人民币3391元），后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街园圃路5号楼下。3、穗增价认定[2017]730号价格认定结论书，证实涉案飞肯牌FX-1型号的三轮电动车价值人民币3391元。4、被害人林某2的陈述：2017年5月2日2时许，我将飞肯牌电动三轮车停放在增城区荔城街园圃路5号楼下充电并锁好大锁离开，当天6时我发现电动车被盗便报警，并提供了电动车购买凭据，指认监控截图中男子驾驶的三轮电动车是其被盗的车辆。（四）2017年5月18日凌晨2时许，被告人颜复文去到增城区中医院对面路段，采用撬锁方式窃取了被害人田某2停放在该处的宇锋牌三轮电动车1辆（约价值人民币2500元），后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、穗增价认函[2017]197号价格认定不予受理通知书；4、被害人田某2的陈述及对监控截图的指认；5、被告人颜复文在侦查阶段及庭审中均供述参与了此宗盗窃，并对监控截图进行了指认。（五）2017年5月26日凌晨4时许，被告人颜复文去到增城区荔城街夏街大道90号泰林药房门口，采用撬锁方式窃取了被害人陈某3停放在该处的博技牌三轮电动车1辆（约价值人民币1800元），后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街夏街大道90号泰林药房门口。3、穗增价认函[2017]277号价格认定不予受理通知书，证实因未提供博技牌三轮电动车价格认定的详细资料，按规定不予鉴定。4、被害人陈某3的陈述：2017年5月25日21时许，我将博技牌电动三轮车停放在增城区荔城街夏街大道90号泰林药房门口处并锁好大锁，次日7时我发现电动三轮车被盗，并指认监控截图中男子所驾驶的电动车是其被盗的车辆。（六）2017年6月3日凌晨3时许，被告人颜复文去到增城区荔城街沙园路东四巷2号，采用撬锁方式窃取了被害人陈某4停放在该处的南狮王牌三轮电动车1辆（约价值人民币3000元），后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街沙园路东四巷2号。3、穗增价认函[2017]198号价格认定不予受理通知书，证实因未提供南狮王牌三轮电动车价格认定的详细资料，按规定不予鉴定。4、被害人陈某4的陈述：2017年6月2日20时许，我将南狮王牌电动三轮车停放在增城区荔城街沙园路东四巷2号楼下，次日早上8时发现电动三轮车被盗了，该车于2016年7月25日购买，现约八成新价值3000元，并提供购车票据，指认监控截图中男子所驾驶的电动三轮车是其被盗的车辆。（七）2017年6月7日凌晨3时许，被告人颜复文去到增城区荔城街富兴路34号，采用撬锁方式窃取了被害人黄某4停放在该处的博技牌三轮电动车1辆（经鉴定价值人民币3833元），后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街富兴路34号楼下。3、穗增价认定[2017]962号价格认定结论书，证实博技牌三轮电动车经鉴定价值人民币3833元。4、被害人黄某4的陈述：2017年6月6日23时许，我将博技牌电动三轮车停放在增城区荔城街富兴路34号楼下，次日7时30分发现电动三轮车被盗了，并指认监控截图中男子所驾驶的电动三轮车是其被盗的车辆。（八）2017年6月10日凌晨3时许，被告人颜复文去到增城区广鲜海产门口，采用撬锁方式窃取了被害人梁某2停放在该处的大域牌三轮电动车1辆（经鉴定价值人民币3760元），后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增价认定[2017]969号价格认定结论书；4、被害人梁某2的陈述及提供的购车票据，并对监控截图进行了指认；5、被告人颜复文在侦查阶段及庭审中均供述参与了此宗盗窃，并对监控截图进行了指认。（九）2017年6月13日凌晨2时许，被告人颜复文去到增城区荔城街园圃路26号，采用撬锁方式窃取了被害人黄某5停放在该处的集源牌三轮电动车1辆（约价值人民币1000元），后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、受案决定书，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街园圃路26号北侧屋巷。3、穗增价认函[2017]150号价格认定不予受理通知书，证实因未提供集源牌三轮电动车价格认定的详细资料，按规定不予鉴定。4、被害人黄某5的陈述：一个星期前我将蓝色集源牌三轮电动车停放在荔城街园圃路26号旁边的小巷，2017年6月13日我发现电动三轮车被盗了，该车以3000元购买，现价值约1000多元，并指认监控截图中男子所驾驶的电动车是其被盗的车辆。（十）2017年6月15日凌晨4时许，被告人颜复文去到增城区荔城街菜园中路49号，采用撬锁方式窃取了被害人刘某2停放在该处的博技牌三轮电动车1辆（约价值人民币3400元），后驾车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街菜园中路49号楼下。3、穗增价认函[2017]199号价格认定不予受理通知书，证实因未提供博技牌电动三轮车价格认定的详细资料，按规定不予鉴定。4、被害人刘某2的陈述：2017年6月14日19时许，我将博技牌电动三轮车停放在增城区荔城街菜园中路49号楼下，锁了防盗锁就离开了，次日8时我发现电动车被盗，该车于2017年2月9日购买，现约价值3400元，并提供了购车票据，指认监控截图中男子所驾驶的电动三轮车是其被盗的车辆。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人颜复文于2017年6月15日在东莞市东城区东方玉理疗馆被抓获。2、户籍资料，证实被告人颜复文的身份情况。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人颜复文因犯盗窃罪于2013年7月26日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月14日刑满释放。4、证人东某1、闫某的证言：我们是东莞东方玉理疗馆的员工，颜复文是我们店的常客，他平均一个月会到店里做一两次理疗项目。经辨认，均指认了被告人颜复文，并指认了起诉书指控第一、第四、第八、第九、第十、第十二和第十三宗监控视频截图中驾驶电动三轮车的男子是颜复文。5、证人冯某1的证言：我是东莞桂林饭店的老板，颜复文是我饭店的熟客，2017年4月至6月间他平均一个星期来我店吃饭四至五次。另外我曾于2017年5月26日凌晨1时19分和5月29日凌晨0时24分，帮颜复文叫了两次滴滴专车送他到广州市增城区，具体停车位置由他决定。经其辨认，指认了被告人颜复文，并指认起诉书指控第一、第四、第八、第九、第十、第十二和第十三宗监控视频截图中驾驶三轮电动车的男子是颜复文。综上，被告人颜复文共参与盗窃十宗，盗得财物共计价值约27294元。2017年6月15日，被告人颜复文抓获归案。关于控、辩双方的意见，本院综合评判如下：1、关于起诉书指控被告人颜复文参与第二、第五和第七宗盗窃的认定问题。经查，公诉机关对上述3宗指控提供了被害人陈述和监控截图，但该3宗监控截图并不能清晰反映驾驶三轮摩托车的男子是颜复文，此外亦无其他证据予以印证，不能确实、充分地证实被告人颜复文参与了该3宗盗窃，公诉机关指控的证据不足，本院不予支持。被告人颜复文辩解未参与此3宗盗窃的意见有理，本院予以采纳。2、关于被告人颜复文辩解未参与起诉书指控第一、第四、第八、第九、第十、第十二和第十三宗盗窃的认定问题。经查，上述7宗盗窃的被害人在车辆被盗后报案，并对被告人驾驶被盗车辆的监控截图进行了指认；相应的监控截图能清晰反映出被告人颜复文驾驶被盗车辆逃离的情况；证人东某1、闫某、冯某1均指认被告人颜复文是监控截图中驾驶车辆的男子；上述证据能相互印证，足以证实被告人颜复文实施了此7宗盗窃，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人颜复文无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜复文犯盗窃罪的部分事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜复文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜复文对部分盗窃事实予以供认，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人颜复文的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人颜复文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年4月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人颜复文退赔违法所得发还给各被害人，其中发还被害人杨某22200元、尹某22410元、林某23391元、田某22500元、陈某31800元、陈某43000元、黄某43833元、梁某23760元、黄某51000元、刘某23400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一八年四月十三日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。