wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1218号原告：蓝健，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师。委托代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。被告：龙口嘉元东盛热电有限公司，住所：龙口市高新技术产业园区，统一社会信用代码：913706817544550521。法定代表人：尚德刚，任董事长。委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。原告蓝健诉被告龙口嘉元东盛热电有限公司（以下简称嘉元公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝健的委托诉讼代理人姜倩颖、被告嘉元公司的委托诉讼代理人邹方奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝健向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告嘉元公司支付原告蓝健工程款1012971.09元及利息167371.82元（自应付款之日暂计至2015年5月19日），共计1180342.91元。事实与理由：2007年7月13日，被告嘉元公司与案外人烟台蓝有锅炉安装有限公司（以下简称蓝有公司）签订协议书，就蓝有公司承揽施工案外人山东迪尔安装有限公司（以下简称迪尔公司）热电锅炉安装工程款结算事宜达成协议，约定由被告嘉元公司直接向蓝有公司支付工程款。但协议签订后，被告嘉元公司未按协议约定向蓝有公司付款。2014年12月27日，蓝有公司与原告蓝健签订债权转让协议，约定蓝有公司将其对被告嘉元公司享有的全部债权转让给原告蓝健，蓝有公司于2015年4月22日将债权转让通知书送达给被告嘉元公司。被告嘉元公司辩称，一、蓝有公司与原告蓝健之间不存在债权转让关系，债权转让事实不存在，原告不具有案件主体资格，建议驳回原告起诉。二、假如蓝有公司与原告存在债权转让关系。1、被告已经支付蓝有公司200000元应扣减。2、锅炉安装工程存在于迪尔公司与蓝有公司双方之间，被告没有偿付工程款的义务，蓝有公司可向迪尔公司主张权利。3、迪尔公司曾与被告发生经济纠纷，被告苦于证据方面的收集，让蓝有公司提供相关证据资料，在此情况下双方签订了协议书。根据协议约定，被告支付款项是有条件的，也就是经法院认定，迪尔公司与乙方签订的分包合同无效后，被告才能支付工程款。目前，没有法院认定合同无效，因此条件不成就，被告不能付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月20日，迪尔公司与被告嘉元公司签订合同，约定由迪尔公司承建被告嘉元公司的热电项目一期工程。合同订立后，迪尔公司将其中的锅炉安装工程分包给蓝有公司。后被告嘉元公司与迪尔公司产生纠纷，迪尔公司将嘉元公司诉至济宁市中级人民法院。审理中，蓝有公司与被告嘉元公司达成协议，约定：“嘉元公司与蓝有公司就蓝有公司承揽施工迪尔公司转包的嘉元公司热电锅炉安装工程款结算事宜达成协议如下：一、嘉元公司依据蓝有公司实际承包项目总额，扣减迪尔公司已付款额后的剩余部分，加上迪尔公司非法扣罚蓝有公司款额及人身伤亡事故损失，共计1112971.09元（附清单及证据资料），直接与蓝有公司结算。并于协议签订之日支付给蓝有公司10万元。此后20日内再付20万元，余款在经法院认定迪尔公司与蓝有公司签订的转包协议无效后一次付清。二、蓝有公司将承揽迪尔公司转包工程的相关资料及付款、欠款的明细资料交付给嘉元公司。”后济宁市中级人民法院作出（2008）济民一初字第6号民事判决书，判令嘉元公司支付迪尔公司工程款14417512.45元。嘉元公司提起上诉，山东省高级人民法院作出（2009）鲁民一终字第2号民事判决书，判令嘉元公司支付迪尔公司工程款14417512.45元及利息。2009年9月31日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济执字第67号执行案件结案通知书，载明嘉元公司已履行了（2009）鲁民一终字第2号民事判决书上的全部义务。嘉元公司曾向烟台市中级人民法院起诉迪尔公司。烟台市中级人民法院作出（2008）烟民一初字第89号民事判决书，判令迪尔公司向嘉元公司支付延误工期违约金8475000元，支付违法分包违约金336496.40元。迪尔公司提起上诉，山东省高级人民法院裁定撤销（2008）烟民一初字第89号民事判决书，发回重审。在重审期间，迪尔公司与嘉元公司于2014年2月17日达成《和解协议书》。嘉元公司于当日向山东省烟台市中级人民法院撤回起诉。蓝有公司原系案外人兰玉海个人独资企业。2008年4月19日，兰玉海与龙口矿业集团工程建设有限公司（简称龙矿工程公司）签订协议，约定兰玉海将持有的该企业全部股权以150万元的价格转让给龙矿工程公司。其中该协议约定，兰玉海应于签订协议之日将公司印章等交付龙矿工程公司。2008年6月30日，蓝有公司法定代表人由兰玉海变更为张圣瑞。2009年3月26日，蓝有公司股东由兰玉海变更为龙矿工程公司。2014年12月27日，兰玉海持一枚蓝有公司的印章与原告蓝健签订了《债权转让协议》。主要内容：“一、蓝有公司将其对嘉元公司享有的全部债权（本金1012791.09元及法定孳息）转让给蓝健。二、蓝有公司保证本协议第一条转让给蓝健的债权为蓝有公司合法拥有，蓝有公司拥有完全、有效的处分权。三、蓝有公司保证将该债权的转让通知债务人……。”2015年8月12日，龙矿工程公司向被告出具加盖蓝有公司印章的说明，陈述《债权转让协议》中蓝有公司的印章并非其公司加盖，将对伪造印章的人员追究责任。本院于2015年8月12日对龙矿工程公司办公室副主任于立茂进行调查，其表示认可蓝有公司出具的说明，不认可《债权转让协议》中蓝有公司的印章真实性。本院于2015年10月20日对龙矿工程公司法律顾问吴浩杰进行调查，其陈述，蓝有公司存在两套印章，其一于2008年7月10日交付龙矿工程公司，其一由兰玉海个人保管，直至2015年8月27日，兰玉海才将该印章交付龙矿工程公司。吴浩杰认为两枚印章具有同等效力，龙矿工程公司认可债权转让行为。另查明，兰玉海系原告蓝健祖父。上述事实有当事人陈述、说明、协议书、民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是涉案《债权转让协议》是否有效。首先，兰玉海于2008年4月19日与龙矿工程公司签订协议，将所持蓝有公司全部股权转让，故兰玉海应于协议签订之日将公司印章等交付龙矿工程公司。因此按常理，兰玉海不应再持有蓝有公司印章。原告主张龙矿工程公司同意兰玉海保留另外一枚印章，未提供证据证明。其次，《债权转让协议》中所涉及蓝有公司的印章，并非龙矿工程公司持有之印章，被告提供龙矿工程公司说明及本院对龙矿工程公司职工于立茂调查时均印证该事实，故该印章的真实性本院不予认定。第三，2009年3月26日之后，兰玉海既非蓝有公司股东亦非该公司法定代表人，除非取得蓝有公司授权，否则兰玉海无权代表蓝有公司签署协议，其签订协议的后果亦不及于蓝有公司。本案中，原告并未提供证据证明兰玉海签订协议时取得蓝有公司授权。第四，虽然本院对龙矿工程公司法律顾问吴浩杰调查时，其陈述同原告陈述，但吴浩杰陈述与于立茂陈述及龙矿工程公司证明互相矛盾，故既不能认定吴浩杰陈述的真实性亦不能认定其陈述代表龙矿工程公司意见。综上，原告主张其依据涉案《债权转让协议》取得对被告债权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蓝健的诉讼请求。案件受理费15423元，由原告蓝健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  田普春二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱春苗
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4673号原告：王冠德，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：王玉刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住锡林浩特市，系原告王冠德儿子。被告：马占峰，男，1977年5月18日出生，汉族，现下落不明，系中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行职工。原告王冠德诉被告马占峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冠德的委托代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告马占峰经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王冠德向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款75万元元及利息，11万元自2018年3月28日起按照银行同期贷款利率给付利息至偿还完毕止，15万元自2018年3月31日起按照同期银行贷款利率给付利息至给付完毕止；18万元自2018年5月7日起按照银行同期贷款利率支付利息，其中16万元自2018年4月2日起按照银行同期贷款利息支付利息至给付完毕止；其中15万元自2018年4月10日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付完毕止；2.被告中国农业银行对上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告马占峰在中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行任职期间利用职务上的便利在农行锡林浩特市团结支行营业网点内主动接近原告，利用银行职务的身份，以完成银行揽储任务的名义多次向原告借款且未按期还款。原告认为被告马占峰的借款是用于完成工作任务，属于职务行为，被告中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行应承担连带给付的责任。因上述资金系原告从亲属处腾挪而来，被告马占峰多次拖延给付，原告无奈向贵院提起诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告马占峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日至2018年5月6日期间，被告马占峰向原告王冠德累计借款75万元，并出具了五张《借条》，具体时间及金额为：2018年3月26日借款11万元（载明期限2天），3月27日借款16万元（载明期限8天，到2号），3月30日借款15万元（载明期限1天），4月9日借款15万元（载明期限1天），5月6日借款18万元（载明期限1天），借款人处均由被告马占峰签字捺印。双方未约定借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王冠德提交的借条及录音证据足以证明双方之间存在借贷关系的事实及借款数额，故原告要求被告偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故从每笔借款还款日期届满之日起实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告马占峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王冠德借款本金75万元及按年利率6%支付利息，支付至实际给付之日止（其中11万元借款利息从2018年3月28日起算，15万元借款利息从2018年3月31日起算；16万元借款利息从2018年4月2日起算，15万元借款利息从2018年4月10日起算，18万元借款利息从2018年5月7日起算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费2970元，公告费560元，由被告马占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 道 日 娜审 判 员 赵 兴 中人民陪审员 吉日嘎勒二〇一九年四月八日书 记 员 支 文 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初565号 原告：翟保顺，男，1959年9月19日出生，汉族，现住东安庄乡西安。 原告：翟保川，男，1968年4月3日出生，汉族，现住东安庄乡西安。 原告：翟保全，男，1976年1月1日出生，汉族，现住东安庄乡西安。 三被告委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。 被告：董友利，男，1966年8月11日出生，汉族，现住深州市。 翟保顺、翟保川、翟保全与董友利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告翟保顺、翟保川、翟保全于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟保顺、翟保川、翟保全撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告翟保顺、翟保川、翟保全承担。 审判员  杜凤双 二〇一八年四月十日 书记员  白文政
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8335号 原告：陈某1，男，1933年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1941年1月16日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：陈文宏（系陈某2女儿），女，1979年2月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：陈某3，男，1945年9月30日生，汉族，住仪征市。 被告：方某1，男，1965年8月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：方某2，男，1967年1月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：方某3，女，1964年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路23号。 法定代表人：俞某，主任。 委托代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、方某1、方某2、方某3及第三人南京市浦口区拆迁管理中心（拆管中心）析产、继承纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人姜新平，被告陈某2的委托代理人陈文宏，被告陈某3、方某1、方某2、方某3，第三人南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人刁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于南京市浦口区左所大街××号，面积为58.5平方米的房屋拆迁利益，拆迁金额为1803349元，享有四分之三份额，其中搬迁费、临时安置费、装修费、装潢费搬迁费438929元，归原告一人所有。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2、陈某3及陈绍英（已去世）系兄妹关系，陈绍英育有方某1、方某2、方某4一女。位于南京市浦口区左所大街××号房屋（面积58.5平方米）原系原告父母所有，后来两位老人相继去世，由原告和被告陈某2、陈某3及陈绍英共同继承，并在1996年9月25日办理了产权证。但涉案房屋一直由原告居住至今，其他被告均有住所可供居住。并且也是原告带着父母居住在该房屋内，该房屋也是由原告一人翻修并装潢。后原告父母及陈绍英相继去世，被告陈某2、陈某3和被告方某1、方某2均出具一份《立据》，明确表明其所属的涉案房屋份额归原告所有。现该房屋已纳入拆迁范围，但五被告却拒绝配合原告办理涉案房屋的拆迁事宜。双方为此多次协调无果，为维护原告合法权益，诉请依法裁决。 被告陈某2辩称：父亲写的立据主要是表明谁居住房屋谁来管理房子，仅此而已，被告从来没有放弃过房屋的产权。被告依法享有四分之一的份额，诉讼费败诉方承担。 被告陈某3辩称:被告要求享有四分之一份额，原告是住着父母的房子，不是带着父母住自己的房子。 被告方某1、方某2、方某3均辩称：原告的诉讼请求不成立，被告要求享有母亲的四分之一份额，诉讼费被告不承担。“立据”是原告自己的解释，不是被告的真实意思。 第三人拆管中心述称：拆管中心依据房屋权属依法与原、被告签订拆迁协议，符合法律规定，本案属于原被告家事纠纷，与拆管中心无关。拆迁金额1803349无异议，搬迁费、临时安置费、货币化拆迁奖励共计438929元，装修装潢13258元。 经审理，本院认定事实如下：南京市浦口区左所大街××号房屋（面积58.5平方米）登记在陈某1、陈某2、陈某3和陈绍英（已死亡）名下，原告陈某1与被告陈某2、陈某3及陈绍英系兄弟姊妹关系，陈绍英育有方某1、方某2、方某3三子女。南京市浦口区左所大街××号房屋系陈某1、陈某2、陈某3和陈绍英继承其父母遗产所得，并于1996年9月25日登记在陈某1、陈某2、陈某3和陈绍英名下。该房屋继承后一直由原告陈某1居住使用。 另查明：2016年12月，江苏苏地行土地房产评估有限公司出具南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表，该评估表记载，房屋坐落：左所大街××号；产权人：陈某1、陈某2、陈某3和陈绍英；房屋面积：58.5㎡、土地面积：107㎡；产权人补偿金额1803349元。该房屋另有搬迁费、临时安置费、货币化拆迁奖励（产权人补偿金额的20%，计360670元），共计438929元，装修装潢13258元。 1996年4月，陈某2“立据”一份，载明：“南京市浦口区浦镇东门左所大街××号老式平瓦房二间一直由长兄陈某1居住。自1975年底老父亲去世后，我多次在兄弟间谈话都明确表示，父母辛辛苦苦一辈子，很不容易留下这点家产，我们兄弟之间就不提什么分‘字’了,就归老大好了。何况其他人都不在东门住。随着时间的推移考虑到将来的房屋的管理权限所属等问题，今特立此据给予证实”。1 1998年3月29日，方某1、方某2、方某3“立据”一份，载明：“外公、外婆去世后，留下老式平房两间，位于南京市浦口区东门镇左所大街××号。母亲（陈绍英）当时参加了平房部分管理权。但现在母亲已去世，我们全家都在浦厂居住、工作，故今日经过全家讨论决定，将母亲过世对平房的部分管理权放弃，即归大舅（陈某1）所有”。 庭审中，原告陈某1陈述，诉争房屋原先是原、被告父母所有，登记在父亲陈道寇名下（1975年去世），面积58.5㎡。后来父母去世后由原告于1996年9月25日办理换证，登记在陈某1、陈某2、陈某3和陈绍英四人名下。 以上事实，有房屋所有权证及国有土地使用证复印件、国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表、“立据”两份及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。南京市浦口区左所大街××号房屋系陈某1、陈某2、陈某3和陈绍英继承其父母所得，该房屋现登记在陈某1、陈某2、陈某3和陈绍英名下。因上述四人在遗产分割和产权变更登记时均未约定产权份额，故该房屋产权应由陈某1、陈某2、陈某3和陈绍英四人平均取得。因陈某2和方某1、方某2、方某3分别向陈某1“立据”时，均未明确表示明确对遗产放弃继承分割，也没有办理产权变更登记，故对原告要求享有涉案房屋四分之三份额的拆迁利益的诉讼请求，本院不予支持。该房屋拆迁评估面积为58.5平方米，产权人补偿金额1803349元及货币化拆迁奖励（产权人补偿金额的20%）360670元，合计2164019元，应由陈某1、陈某2、陈某3和陈绍英平均分得541004.75元。其中属陈绍英的541004.75元应由其继承人方某1、方某2、方某3予以继承。该房屋的搬迁费、临时安置费、装修装潢费用91517元应归实际居住人陈某1取得。陈某1共分得632521.75元。原告陈某1主张其独自享有四分之三拆迁补偿利益无事实依据，本院不予支持。第三人拆管中心不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款之规定，判决如下：一、南京市浦口区左所大街××号房屋的拆迁利益，由原告陈某1分得632521.75元，由被告陈某2、陈某3各分得541004.75元，由方某1、方某2、方某3共同分得541004.75元。 二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 本案案件受理费24844元，减半收取12422元，由原告陈某1负担3422元，由被告陈某2、陈某3各负担3000元，由被告方某1、方某2、方某3共同负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  靳德华 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 玥
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初241号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人汪传祥，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地新野县，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年1月31日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）124号起诉书，指控被告人汪传祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人汪传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2017年2月24日20时15分许，被告人汪传祥在南阳市双铺村附近一饭店饮酒，后无证驾驶两轮摩托车沿南阳市区纬八路自东向西行驶至与经十路交叉口时，与左转弯的徐广田驾驶的轿车相撞，造成汪传祥受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经检测，汪传祥血液中检出乙醇成分，含量118.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪传祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月24日20时15分许，被告人汪传祥在南阳市双铺村附近一饭店饮酒，后无证驾驶两轮摩托车沿南阳市区纬八路自东向西行驶至与经十路交叉口时，与左转弯的徐广田驾驶的轿车相撞，造成汪传祥受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经检测，汪传祥血液中检出乙醇成分，含量118.82mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪传祥的供述、血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人汪传祥醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。汪传祥认罪悔罪，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汪传祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人汪传祥在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年四月二十三日书记员  马学宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢130号 本院在执行申请执行人承德市避暑山庄管理处与被执行人张海涛排除妨害纠纷一案中，被执行人张海涛已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2338号原告：林慧滨，男，1977年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：唐林利、祁丽丽，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：吴海凤，女，1964年3月10日出生，汉族，住乐清市。被告：夏哲，男，1987年10月23日出生，汉族，住乐清市。原告林慧滨与被告吴海凤、夏哲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴海凤立即向原告偿还借款本金79000元及利息（自2017年10月19日起暂算至2018年3月18日为7900元，按月利率2%计算至履行之日止）；2.判令被告夏哲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.如被告未能偿还上述借款本息，将被告所有的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车依法予以折价拍卖或者变卖，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月19日，被告吴海凤与原告签订《汽车质押借款合同》，并出具借条，借条载明：被告向原告借款79000元，月息2%，担保人为夏哲；被告吴海凤将其所有的奔驰牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LE4GG8BB4CL192740）一辆质押给原告作为该笔借款的担保。原告当日即将款项汇入被告吴海凤指定的银行账户，被告吴海凤将车辆交付原告，但被告吴海凤收到该款后一直未能偿还借款本息，原告多次催讨不成，遂提起本案诉讼。另查明，2016年10月11日，被告将涉案车辆为权利人为叶盛提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年6月26日，本院根据叶盛的申请对涉案车辆予以查封。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告林慧滨借款79000元及利息（自2017年10月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、如被告吴海凤未能履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告吴海凤名下奔驰牌轿车（牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LE4GG8BB4CL192740），所得价款在保障顺位在先的抵押权后，由原告林慧滨优先受偿。三、被告夏哲对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；被告夏哲承担担保责任后，有权向被告吴海凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告吴海凤、夏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵亚兰二〇一八年四月十七日书记员  陈 捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6814号 原告：王广辉，男。 原告：王广跃，男。 原告：王广庆，男。 原告：王广丽，女。 原告：王广娟，女。 （以上五原告）委托诉讼代理人：张玉桓。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。 法定代表人：董必刚。 委托诉讼代理人：戎道志。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。 负责人：刘新华，男。 原告王广辉、王广跃、王广庆、王广丽、王广娟与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称“中兴街道办事处”）、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称“施官屯村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告王广辉、王广跃、王广庆、王广丽、王广娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包地征收补偿费91950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五位原告的父亲王德源、母亲张秀清夫妻二人生育子女5人，系五位原告。父亲王德源病故。原告的母亲张秀清生于1937年9月6日，于1998年8月30日因病亡故。张秀清是施官屯村的老辈村民，1982年和1998年两轮土地承包以家庭形式承包18亩耕地，是本村集体经济组织成员。2003年5月苏家屯区政府一次性征收了施官屯全部耕地，（见沈苏政发（2003）37号纪要），原告家承包的地同时被征用。苏家屯区政府和施官屯村村委会规定：“按人均份额每人180560元予以补偿，补偿费没有一次发放先后分六次予以发放。”张秀清得到了88610元，尚差91950元不予发放，以其已于2002年去世为由拒不予以补偿。按照辽宁省政府辽政发（2008）95号《关于农村集体土地征收补偿费用分配、使用和管理的意见》规定：“属于实行家庭土地承包的，要依法平均确权给本集体经济组织成员”，显然依法张秀清应享有相应的份额补偿。我国《农村土地承包法》第31条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，五位原告为合法继承人，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中五原告的母亲张秀清于1998年8月30日死亡，张秀清生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，张秀清生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付补偿款，那么张秀清的继承人即本案的五原告现要求给付征地补偿款91950元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王广辉、王广跃、王广庆、王广丽、王广娟的起诉。 案件受理费2099元，退回原告王广辉、王广跃、王广庆、王广丽、王广娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵金凤 人民陪审员  李文竹 人民陪审员  姜秋月 二〇一八年四月十一日 书 记 员  金丽娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执311号 关于申请执行人冯智斌申请执行被执行人陈志波、邓海玲民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初1015号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书第1苏0324民初1784号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U,住所地睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司员工。被告：刘卫，男，1980年1月5日生，汉族，住宿迁市。被告：刘达，男，1984年3月6日生，汉族，住宿迁市。原告江苏海科燃料油有限公司诉被告刘卫、刘达买卖合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，因二被告已清偿了所欠货款，原告于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘卫、刘达的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海科燃料油有限公司撤回对被告刘卫、刘达的起诉。案件受理费减半收取596元，由原告江苏海科燃料油有限公司负担。审判员  冯代群二〇一八年四月十一日法官助理吴皓月书记员邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0304民初7586号 原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：何婷婷，女，1994年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：吴昊，男，1990年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告林长听与被告何婷婷、吴昊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款18000元及利息（从2017年6月27日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年6月27日，被告何婷婷向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借款金额2万元，借款利息按每月1%计算。同日，原告向被告现金交付借款2万元，被告向原告出具收条一份。嗣后，被告何婷婷仅偿付本金2000元，剩余借款本息未偿还。被告何婷婷、吴昊于2016年4月22日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何婷婷、吴昊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林长听借款18000元及利息（从2017年6月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林长听的其他诉讼请求。 本案诉讼费250元，公告费640元(已由原告垫付)，合计890元，由被告何婷婷、吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  洪春耕 人民陪审员  翁瑞育 二〇一八年四月二十五日 代书 记员  韩 俊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初66号 原告：谭望军，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：丁海忠，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。 被告：**祥，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。 原告谭望军与被告丁海忠、**祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于同年1月5日裁定转为普通程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭望军的委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告丁海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告**祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭望军向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁海忠归还原告借款本金30000元，并支付利息7800元（暂计算至2018年1月9日，之后按月利率2%计算至付清为止）；2.判令被告丁海忠支付原告律师费3000元；3.判令被告**祥对被告丁海忠的债务承担连带责任。事实和理由：2016年12月8日，被告丁海忠因资金周转需要向原告借款30000元，原告于当天交付现金30000元。被告丁海忠向原告出具了借条，约定月息2%，期间引起诉讼而产生的费用包括律师费等由被告丁海忠承担。被告**祥作为保证人在借条上签字。为此，原告起诉至法院。 被告丁海忠、**祥未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及发票各1份，证明：被告丁海忠向原告借款30000元，被告**祥提供了担保；原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告丁海忠向原告借款30000元，并出具给原告格式借条一份，载明：兹有丁海忠向谭望军借款现金人民币30000元，月利率2%；期间引起诉讼而产生的费用包括律师费、拍卖费等由借款人承担。被告丁海忠在借条下部的借款人栏签名、捺指印并注明手机号码，被告**祥在借条下部的担保人栏签名、捺指印并注明手机号码、公民身份号码。同时，被告丁海忠在借条底部出具格式收条一份，载明：本人收到谭望军借给本人现金30000元。此后，被告丁海忠一直未还款，被告**祥亦未承担担保责任。 另查，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告丁海忠之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告丁海忠向原告借款后应当承担归还借款并支付约定利息的民事责任。现双方未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。被告**祥自愿为被告丁海忠的前述借款提供了担保，但未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告丁海忠归还借款30000元并支付约定利息、被告**祥承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁海忠应于本判决生效之日起十日内归还原告谭望军借款30000元，并自2016年12月8日起按月利率2%计算支付利息至实际还清之日止，支付律师代理费3000元。 二、被告**祥对上述第一项中被告丁海忠的付款义务承担连带清偿责任。被告**祥承担保证责任后，有权向被告丁海忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告丁海忠、**祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱元祥 人民陪审员  印福良 人民陪审员  娄志芬 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执2433号申请执行人：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：潘志文，男，1994年3月14日出生，汉族，住肥东县。申请执行人范祥胜与被执行人潘志文民间借贷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一八年四月二十六日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:2018年4月26日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人范祥胜与被执行人潘志文民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5897号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定。建议终结肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结：（2016）皖0122民初5897号民事判决书的本次执行程序。杜：我同意终结：（2016）皖0122民初5897号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2016）皖0122民初5897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执2433号      申请执行人：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区东流路亚华新城邦茗苑6幢802室。身份证号：34240119880501793X被执行人：潘志文，男，1994年3月14日出生，汉族，住肥东县桥头集路斌锋御门府。身份证号码：340123199403146899申请执行人范祥胜与被执行人潘志文民间借贷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一八年四月二十六日书记员陈翔
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初934号原告：吴海超，男，1971年11月2日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省琼海市，被告：惠东县吉隆永骏鞋材加工厂（个体工商户营业执照441323600555309），经营场所惠东县吉隆镇东洲JL-H01-01地块C13栋13-16号。经营者：宋汉铭，男，1982年2月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县，原告吴海超与被告惠东县吉隆永骏鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县吉隆永骏鞋材加工厂已关门停业，经营者宋汉铭去向不明，以其它方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年四月二十六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初710号 原告：王建文，男，汉族，1966年8月6日出生，住嘉善县。 被告：严骏，男，汉族，1966年2月19日出生，住嘉善县。 原告王建文诉被告严骏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理,原告王建文到庭参加诉讼,被告严骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建文向法院提起诉讼请求:一、判令被告立即归还原告人民币100000元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2015年6月10日，被告向王新德借款600000元，原告为担保人，后被告还不出此款项，原告在2016年9月20日履行部分保证责任，代被告向王新德归还借款100000元，后原告多次向被告追偿上述款项，被告总以种种理由拒绝，几经原告催讨无果，故现原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告严骏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、户籍信息复印件各一份、证明原件一份。被告严骏未向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告严骏向案外人王新德借款600000元，原告作为被告严骏借款的保证人，在被告严骏无力归还借款时，原告履行了部分保证责任，代被告严骏向案外人王新德归还了600000元中的100000元，余下500000元，案外人王新德已向法院主张权利并已达成调解协议，对于原告代被告履行保证责任所支付的100000元，原告有权向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告严骏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严骏于判决生效后七日内归还原告王建文借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，减半收取1685元，由原告承担185元，由被告严骏承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇一八年四月八日 书记员  王曙君
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602财保17号申请人：河南同信投资担保有限公司，统一社会信用代码91411600684639146F，住所：周口市七一路中段（天下城十楼108室）。法定代表人：谢康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张笑天，该公司员工。被申请人：扶沟中泰气缸盖有限公司，统一社会信用代码91411621796771109K，住所：扶沟县产业集聚区中泰路6号。法定代表人：郝峥，该公司经理。被申请人：郝峥，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：郝元哲，男，1996年8月2日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：何九梅，女，1970年10月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：袁海云，男，1967年10月1日生，汉族河南省扶沟县南98。被申请人：翟粉英，女，1968年7月8日生，汉族河南省扶沟县南6X。申请人河南同信投资担保有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扶沟中泰气缸盖有限公司、被申请人郝峥、被申请人郝元哲、被申请人何九梅、被申请人袁海云、被申请人翟粉英价值850000元的财产予以查封、冻结。申请人河南同信投资担保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南同信投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人扶沟中泰气缸盖有限公司、被申请人郝峥、被申请人郝元哲、被申请人何九梅、被申请人袁海云、被申请人翟粉英价值850000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年四月四日书记员  王 蒙
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初260号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎某，男，1991年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢夺罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月9日刑满释放。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2017年5月23日16时许，被告人黎某去到广州市增城区荔城街富宁路50号尹记私房菜酒楼内，盗窃了酒楼收银台抽屉里的人民币800元后逃离现场。2.2017年7月7日16时许，被告人黎某去到广州市增城区荔城街沙园中路10-6号“玲珑宠物诊所”，盗窃了被害人郑某1放在诊所柜台抽屉内的人民币3300元后逃离现场。3.2017年10月31日16时许，被告人黎某去到广州市增城区荔城街开园路28号“南方旅馆”内，盗窃了旅馆前台抽屉内人民币600元后逃离现场。4.2017年11月17日11时许，被告人黎某在其工作的广州市增城区荔城街开园中路“如轩砂锅粥店”盗窃该店收银台抽屉里的人民币275元，后逃离现场。后被告人黎某于2017年11月23日被抓获归案。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黎某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黎某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；被害人尹某1、郑某1、林某1、列某达的陈述以及辨认笔录；被告人黎某的供述及其对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎某向被害人尹某2退赔人民币800元，向被害人郑某2退赔人民币3300元，向被害人林某2退赔人民币600元，向被害人列文达退赔人民币275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年四月四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初315号原告：路兴晋，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告路兴晋与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告路兴晋及其委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路兴晋向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款3140元；2.杨广印支付欠款利息（以3140元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：路兴晋在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠路兴晋工资3140元，经多次催要未果，现诉至法院。原告路兴晋为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向路兴晋出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，路兴晋所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非路兴晋劳务的雇佣者，路兴晋为某某某公司员工，其劳动合同关系已由路兴晋及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，某某公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）54-7《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向路兴晋出具的欠条一份，内容为今欠路兴晋3140元。路兴晋称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，路兴晋还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司淄博分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与路兴晋均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于路兴晋要求杨广印支付劳务费3140元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告路兴晋的利息损失以欠款本金3140元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告路兴晋劳务欠款3140元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告路兴晋利息损失（以3140元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告路兴晋超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1335号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦204室。负责人：王浩，该行行长。被申请人：颜培光，男，1963年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人颜培光金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜培光名下的银行存款27.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜培光名下的银行存款27.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1895元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年四月十八日书 记 员  宋神保
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初3444号 原告：张立才，男，汉族，1977年12月9日生，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。 被告：张改芬，女，汉族，1978年10月29日生，住定州市。 被告：肥城市万达劳务有限责任公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰西大街60号，组织机构代码：913709837850151728。 法定代表人：吴云福，公司负责人。 被告：吴云福，男，住山东省泰安市肥城市泰西大街60号。 被告：胡春，女，住山东省泰安市肥城市泰西大街60号。 原告张立才与被告张改芬、肥城市万达劳务有限责任公司、吴云福、胡春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张立才的委托诉讼代理人郭书芹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张改芬、肥城市万达劳务有限责任公司、吴云福、胡春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立才向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带返还原告出国费用10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告声称可以为原告办理出国务工，原告依四被告要求相 继给付四被告10万元，有被告的收条和打款记录为证，但四被告收到款项后，至今未安排原告出国务工，原告多次找到三被告要求退还出国费用，但四被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张改芬、肥城市万达劳务有限责任公司、吴云福、胡春未作答辩。 本院认定如下：2015年12月2日，被告吴云福以肥城市万达劳务有限责任公司名义收原告赴以色列签证和机票费30000元，并写下收条，上写有：收到条今收到张立才赴以色列签证和机票费叁亻万元整（30000.00）肥城市万达劳务公司吴云福收到条未加盖公章。2015年12月31日，被告张改芬以个人名义收取原告现金20000元，并写下收据。2016年1月23日，原告向胡春的账号从工商银行汇款50000元。上述款项均为上述被告为原告办理赴以色列出国劳务收取。以上事实有原告提供的收到条、收据、工商银行汇款回执单及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告张改芬、吴云福、胡春为原告办理出国劳务，收取了原告的相关费用，双方之间已经形成居间合同关系，被告没有完成居间事务应当退还收取原告的所有款项。没有证据表明，上述费用是由肥城市万达劳务有限责任公司收取，也不能证明被告张改芬、吴云福、胡春与被告肥城市万达劳务有限责任公司间的法律关系，因此肥城市万达劳务有限责任公司不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告吴云福返还原告张立才现金30000元，限被告吴云福于本判决生效后十五日内履行； 二、被告张改芬返还原告张立才现金20000元，限被告张改芬于本判决生效后十五日内履行； 三、被告胡春返还原告张立才现金50000元，限被告胡春于本判决生效后十五日内履行； 四、驳回原告对肥城市万达劳务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2300元由被告吴云福负担690元，被告张改芬负担460元，被告胡春负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  邢军帅 二〇一八年四月九日 书 记 员  康景涵
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保11号 申请人：深圳市鑫忠海科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区石井街道坪葵路241号1栋1楼，统一社会信用代码：91440300665877210P。 法定代表人：杨国云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李楚，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市圣天达自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新围华荣第一工业区4号4层，统一社会信用代码：91440300668538230W。 法定代表人：赵大玉。 申请人深圳市鑫忠海科技有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市圣天达自动化科技有限公司名下价值617808元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额617808元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市圣天达自动化科技有限公司银行存款617808元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费3609元，由申请人深圳市鑫忠海科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月十二日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4242号 申请执行人陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人贾丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住河南省息县。 陈德立与贾丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0585民初7894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、贾丽在本判决生效之日起10日内支付陈德立购房款186000元。二、案件受理费4020元，财产保全费1820元，公告费560元，合计6400元，由贾丽负担。因贾丽未履行生效法律文书确定的义务，陈德立向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理，执行标的192400元。 执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初7894号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年四月二十六日  书记员  金晓春
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9551号 原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：易正亮，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴玉梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市融金担保有限公司与被告易正亮、吴玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告易正亮、吴玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易正亮、吴玉梅归还原告代偿款44024.64元，并支付利息（自代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告易正亮、吴玉梅支付原告实现债权费用(律师代理费)3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月，二被告因装修房屋所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，合同约定，二被告以在银行申办的信用卡透支方式借款300000元，按月分48期还款。原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保，二被告自愿与原告就还款责任签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。此后，因二被告未能按时归还银行透支款，原告保证金帐户在2017年10月10日、11月22日被银行扣划到期债务27181.17元和16843.47元。此款二被告均未向原告支付，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告易正亮、吴玉梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 证据1、《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》1份，证明：2016年1月16日，二被告因装修房屋所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，以信用卡透支方式借款300000元，借款期限四年，分48期还款，原告为保证人，对上述款项提供连带责任保证。 证据2、信用卡交易明细15份，证明银行放贷300000元。 证据3、《履约保证合同》1份，证明：二被告与原告签订《履约保证合同》，由二被告向原告提供反担保。合同约定了担保方式、期限及范围，对垫付款的利息、实现债权费用的承担和送达地址等进行了相关约定。 证据4、中国建设银行信用卡逾期扣划通知书2份、回单2份，证明原告保证金帐户于2017年10月10日、11月22日被银行扣款27181.17元和16843.47元。 证据5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年1月19日，二被告因装修房屋所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，合同约定，二被告以在银行申办的信用卡透支方式借款300000元，按月分48期还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。同日，二被告与原告就还款责任签订了《履约保证合同》一份，合同约定，原告为二被告向银行借款的保证人，二被告向原告提供连带责任反担保，因二被告逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由二被告负连带清偿责任，原告自垫款之日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算。合同还对担保方式、期限及范围、实现债权费用的承担和送达地址等也进行了相关约定。合同签订后，银行按约放贷。此后，因二被告未能按时归还银行透支款，原告保证金帐户于2017年10月10日、11月22日被银行扣款27181.17元和16843.47元，合计44024.64元。上述款项，二被告一直未支付原告。 本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司海宁支行、二被告签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》,及与二被告签订的《履约保证合同》，签约主体适格，合同内容不违反法律规定，应认定为有效。现二被告作为借款人，未按约归还借款本金，原告作为保证人被银行扣款44024.64元，上述款项，原告有权向二被告追偿。现二被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求二被告支付原告代偿款，及自代偿之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告与二被告在合同中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易正亮、吴玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市融金担保有限公司代偿款44024.64元及利息（其中27181.17元自2017年10月10日起至付清之日止，16843.47元自2017年11月22日起至付清之日止，均按月利率2%计算）。 二、被告易正亮、吴玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市融金担保有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，财产保全申请费520元，合计1014元，由被告易正亮、吴玉梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一八年四月十日 书记员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初150号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周炳炎，男，1963年2月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2008年3月19日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局行政处罚。因本案于2018年3月27日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人周炳炎犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周炳炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日20时10分许，被告人周炳炎醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县金色海岸小区路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为125mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：周炳炎血液中酒精含量为164mg/100mL。上述事实，被告人周炳炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，违法犯罪信息核查表，前科资料，金公司鉴（化）字[2018]694号检验报告；被告人周炳炎的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周炳炎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周炳炎归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周炳炎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周炳炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一八年四月二十日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0130民初35号 原告无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。 法定代表人白从坡，该公司执行董事。 委托代理人冯利亚，该公司职工。 被告王永亮，男，1976年5月18日生，汉族，无极县人。 被告彭翠娟，女，1977年1月3日生，汉族，无极县人。 原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告王永亮、彭翠娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员郭斌适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告无极县诚信通小额贷款有限公司的委托代理人冯利亚到庭参加诉讼，被告王永亮、彭翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告无极县诚信通小额贷款有限公司诉称，原告分别于2013年8月23日、2014年9月16日与二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借资金150万元、120万元，借款期限为3个月，月利率1.3%，如到期不能偿还按借款每日万分之五收违约金。合同签订后，原告向二被告实际提供借款150万元、115.62万元。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息、违约金。现原告要求被告王永亮、彭翠娟偿还借款本金265.62万元及相应的利息、违约金。 被告王永亮、彭翠娟未到庭，没有答辩。 本案的调查重点是：原告要求二被告王永亮、彭翠娟偿还借款本金265.62万元及相应的利息、违约金的事实与法律依据。 围绕上述调查重点，原告无极县诚信通小额贷款有限公司提供的证据有： 借款合同两份、借款借据两份、银行电子回单两份，用以证明被告王永亮、彭翠娟向原告借款之事实。 被告王永亮、彭翠娟未对上述证据发表质证意见。 被告王永亮、彭翠娟未向法院提交证据。 本院经审理查明，2013年8月23日，被告王永亮、彭翠娟与原告签订编号201308014的《借款合同》，约定原告向被告王永亮、彭翠娟出借资金150万元，借款期限为3个月，自2013年8月23日至2013年11月22日止，月利率1.3%，逾期按借款每日万分之五收取违约金。当日，原告向被告王永亮6228460630019465119的账号转账150万元。借款到期后，二被告偿还利息及违约金至2015年6月22日，后又于2015年8月4日偿还本金30万元、2015年8月20日偿还本金50万元，现尚欠借款本金70万元及2015年6月23日至2015年8月4日借款本金150万元的利息、违约金，自2015年8月5日至2015年8月20日借款本金120万元的利息、违约金，自2015年8月21日至还清之日止借款本金70万元的利息、违约金。 2014年9月16日，原告与被告王永亮签订编号201409003的《借款合同》，约定原告向被告王永亮出借资金120万元，借款期限为3个月，自2014年9月16日至2014年12月15日止，月利率1.3%，逾期按借款每日万分之五收取违约金。当日，原告向被告王永亮6228460630019465119的账号转账115.62万元。借款到期后，被告王永亮偿还利息、违约金至2015年6月15日，之后再没有偿还过本金及利息、违约金。 另查，被告王永亮、彭翠娟系夫妻关系。 基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告王永亮、彭翠娟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2013年8月23日，原告向被告王永亮、彭翠娟实际提供借款150万元，尚欠本金70万元，故原告要求被告王永亮、彭翠娟偿还，符合法律规定，本院予以支持。2014年9月16日，原告向被告王永亮实际提供借款115.62万元至今未予偿还，原告以该借款系被告王永亮、彭翠娟的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，因该借款合同系原告与被告王永亮所签订的，原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求该借款由被告王永亮、彭翠娟共同偿还的主张，本院不予支持。根据合同的相对性，该借款应由被告王永亮负责偿还。 对于上述借款的利息及违约金，因约定利率与违约金总计已超过了年利率24%，故自欠息之日起的利息、违约金总计应按年利率24%计算。被告王永亮、彭翠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王永亮、彭翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县诚信通小额贷款有限公司借款本金70万元及自2015年6月23日至2015年8月4日借款本金150万元的利息、违约金，自2015年8月5日至2015年8月20日借款本金120万元的利息、违约金，自2015年8月21日至还清之日止借款本金70万元的利息、违约金，利息、违约金总计按年利率24%计算。 二、被告王永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县诚信通小额贷款有限公司借款本金115.62万元及自2015年6月16日起至还清之日止的利息、违约金，利息、违约金总计按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14025元减半收取计7012.50元，由被告王永亮、彭翠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭斌 二〇一八年四月十六日 书记员  彭雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初9948号原告：珠海市香洲感觉世家浴足服务中心，住所地：广东省珠海市香洲银桦路1号2层C区。经营者：孙晓世。委托诉讼代理人：蔡迅，系该商铺员工。被告：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈可沛，男，汉族，1964年7月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。两被告共同委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。原告珠海市香洲感觉世家浴足服务中心与被告陈刚、陈可沛侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙晓世及委托诉讼代理人蔡迅、两被告共同委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因多次盗取原告的总进水管及水表，导致该中心停业三天带来的营业额损失24048元。事实和理由：10月1日、10月9日、10月11日，两被告指使有关人员偷盗原告的总进水管及水表，导致原告因停水而无法经营，停业三天。两被告一直拒绝对造成的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2017年9月份的营业报表及九月份有技师工资签名的日提成报表，用以证明所遭受的营业损失。被告对该证据的三性不予认可，认为该报表上的签名无法核实。对此，本院认为，上述报表为原告单方制作，原告未能提交相应的劳动合同以证明上述签名员工身份的真实性，也未能提供相应的财务报表及纳税证明予以佐证，上述证据为孤证，故本院对上述证据不予采信，对原告主张的营业损失的真实性不予认可。本院认为，两被告在双方存在纠纷的情况下，自行对原告采取停水的措施，其行为已侵害了原告的权益，应承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未能充分举证证明其所遭受的营业损失，应承担举证不能的责任。综上所述，原告要求判令被告赔偿因侵权造成的营业损失24048元缺乏法律事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珠海市香洲感觉世家浴足服务中心的诉讼请求。本案案件受理费人民币402元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林淑健审 判 员  赖伟莲人民陪审员  金 昉二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈丽诗
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1018号之一 解除保全申请人：梁立功，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住永清县。 原告梁立功与被告王九银不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀1023民初1018号民事裁定，保全的被申请人王九银价值27000元的财产。梁立功于2018年月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告梁立功申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对王九银。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆乃效 二〇一八年四月十一日 书记员  张露仁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1721财保11号 申请人：安徽森金林农有限责任公司，住所地：安徽省东至县张溪镇湖光村。 法定代表人：邵桂霞，该公司执行董事。 委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被申请人:安徽省瀚青生态科技股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇毛田村。 法定代表人：韩文胜，该公司经理。 申请人安徽森金林农有限责任公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省瀚青生态科技股份有限公司在相关金融机构存款1500000元或等额价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函为申请人安徽森金林农有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽森金林农有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省瀚青生态科技股份有限公司在相关金融机构存款1500000元，期限一年或等额价值的其他财产，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人安徽森金林农有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮文生 审判员  钱 萍 审判员  陈千奇 二〇一八年四月十六日 书记员  段海燕
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初1283号 原告：韩维圏，男，1985年10月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：樊新利，男，1988年2月21日出生，汉族，住霸州市。 韩维圏与樊新利为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。2018年3月30日，原告韩维圏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告韩维圏撤诉处理。 案件受理费减半收取为223元，由原告韩维圏负担。 审判员  宋广楷 二〇一八年四月二日 书记员  王 冬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1927-1号 被执行人刘某某 刘某某犯集资诈骗罪一案，石家庄市新华区人民法院己作出 (2016)冀0105刑初139号刑事判决书。该刑事判决书已发生法 律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案 件审理过程中，侦查机关石家庄市公安局新华分局已对刘某某的 涉案财产（登记在刘耀武名下位于重庆市南岸区 栋20-1号房产以及登记在重庆美坚利科技有限公司名下位于重 庆市渝北区金开大道351号2一7房产)进行了冻结。故依照《最 高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之 规定，裁定如下: 一、继续查封、冻结被执行人刘某某(登记在刘耀武名下) 的涉案财产位于重庆市南岸区; 二、继续查封、冻结被执行人刘某某(登记在重庆美坚利科 技有限公司名下）的涉案财产位于重庆市渝北区 2-7房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王惠杰 二〇一八年四月二十日 书记员  宋玉祥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初330号 原告许国义,男，1994年7月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告陈浩,男，1990年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告许国义与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告许国义于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许国义撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许国义负担。 审判员  王智勇 二〇一八年四月十七日 法官助理田润泽 书记员李亚男
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初1274号 原告：刘某，女，1969年5月29日出生，汉族，河北伟健花卉市场服务有限公司职工，住所地石家庄市桥西区。 原告：王某2，女，1996年6月13日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区。 二原告委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。 被告：王某3，男，1943年9月8日出生，汉族，石家庄市第三建筑工程公司退休职工，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王秀英（系王某3女儿），女，1970年7月26日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥西区。 被告：王某1，男，2005年4月22日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 法定代理人：黄某（系王某1母亲），女，1978年2月15日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 原告刘某、王某2与被告王某3、王某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王某1及其法定代理人黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2013年12月25日，被继承人王爱剑去世。原告刘某与王爱剑系夫妻关系，原告王某2系刘某与王爱剑的婚生女，被告王某3系王爱剑的父亲，被告王某1系王爱剑与黄某的非婚生子。王爱剑别无其他继承人。 二、王爱剑生前立有一份遗嘱，表示其去世后遗产归刘某、王某2所有。王爱剑去世后，王某1向本院起诉刘某、王某2、王某3主张继承王爱剑的遗产。经本院委托鉴定机构鉴定，确认该遗嘱系王爱剑的笔迹，刘某、王某2、王某3出具书面意见均同意按照该遗嘱分割被继承人王爱剑的遗产。2015年11月5日，本院作出（2014）西民初字第00472号民事判决，对王爱剑所立遗嘱的真实性予以认定，判决：一、王爱剑名下房产、车辆归刘某、王某2共有；二、王爱剑在河北伟健商贸有限公司的股权由刘某、王某2自行与其他股东协商处理；三、刘某、王某2给付王某1财产折价款108000元；四、驳回王某1的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 三、原告诉称，除前案判决认定的遗产外，王爱剑名下还有河北伟健花卉市场服务有限公司44%的股权，属于王爱剑和刘某夫妻共同财产，其中王爱剑的遗产部分，应由二原告按照其遗嘱继承。请求法院判决王爱剑名下河北伟健花卉市场服务有限公司44%的股权归二原告所有，刘某占该公司33%的股权，王某2占该公司11%的股权。 四、被告王某3辩称，对王爱剑所立遗嘱的真实性不予认可，王某3没有亲自参加前案诉讼，所作出的陈述并非本人真实意思表示，对前案判决认定的事实有异议，不同意对王爱剑的遗产按遗嘱继承办理，应依法分割。王某3作为继承人，已近80岁，年事已高，即无生活来源又无劳动能力，且身患多种老年疾病，每月医疗费开销很大，即使该遗嘱有效，根据法律规定，也应当为王某3保留必要的遗产份额。另有，王爱剑生前向王某3借款13万元，向王爱燕借款30万元，二原告应在继承其遗产范围内偿还债务。 五、被告王某1及其法定代理人黄某未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王爱剑生前立有一份遗嘱，表示其去世后遗产归刘某、王某2所有。王爱剑去世后，在王某1诉刘某、王某2、王某3继承纠纷一案中，经本院委托鉴定机构鉴定，确认该遗嘱系王爱剑的笔迹，被告王某3出具书面意见同意按照该遗嘱分割王爱剑的遗产。在本案中，被告王某3主张继承王爱剑的遗产，未能提交足以推翻前案生效民事判决认定事实的证据，且被告王某3有退休金，除王爱剑之外，还有两个子女系其赡养义务人，不属于法律规定缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，不予支持。被告王某3称王爱剑生前向王某3借款13万元，向王爱燕借款30万元，主张原告在继承其遗产范围内偿还债务。但被告王某3对于13万元的借款，提交三张借条复印件，没有提交原件，对于30万元借款，提供一张借条原件，没有提供银行转款凭证，均不能证明其主张的借款事实，原告亦不认可，本院不予支持。被告王某1作为未成年人，在前案中本院已为其保留必要的遗产份额，判决二原告给付其财产折价款108000元，在本案中，被告王某1及其法定代理人黄某未到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩权利。王爱剑名下河北伟健花卉市场服务有限公司44%的股权，属于王爱剑与原告刘某夫妻共同财产，其中王爱剑的遗产部分，依法由原告刘某、王某2按其遗嘱继承，该公司33%的股权归原告刘某，该公司11%的股权归原告王某2。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被继承人王爱剑名下河北伟健花卉市场服务有限公司44%的股权归二原告所有，该公司33%的股权归原告刘某，该公司11%的股权归原告王某2。 本案受理费4600元，因适用简易程序审理减半收取2300元，由原告刘某、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4600元，提交缴凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇一八年四月二十三日 书记员  张仕鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初318号原告：康安禄，男，1961年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告康安禄与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告康安禄及其委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康安禄向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款6680元；2.杨广印支付欠款利息（以6680元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：康安禄在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠康安禄工资6680元，经多次催要未果，现诉至法院。原告康安禄为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向康安禄出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，康安禄所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非康安禄劳务的雇佣者，康安禄为某某某公司员工，其劳动合同关系已由康安禄及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，某某公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）**-*《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向康安禄出具的欠条一份，内容为今欠康安禄6680元。康安禄称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，康安禄还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司淄博分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与康安禄均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于康安禄要求杨广印支付劳务费6680元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告康安禄的利息损失以欠款本金6680元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告康安禄劳务欠款6680元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告康安禄利息损失（以6680元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告康安禄超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0691民初147号原告：龙生成，男，苗族，1966年3月26日，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：聂拥军，岳阳市屈原管理区法律援助中心工作人员。被告：许建平，男，汉族，1963年5月23日出生，住湖南省汨罗市。原告龙生成与被告许建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。龙生成于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。正德公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许龙生成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。审判员 欧 勇 新二〇一八年四月二十九日书记员 ：黄纤日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初62号 原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。 法定代表人：周远娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。 被告：北京大邦实创节能技术服务有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰西路69号19至20层3单元2008。 法定代表人：郎文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。 原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司（以下简称大邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人王钦、被告大邦公司的诉讼代理人康国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84000元及违约金25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告签订了《潍坊DCS系统工程合同书》，约定由原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统，合同价款21万元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务。根据合同约定，被告应在合同签订后支付原告合同总金额30%的货款63000元；合同设备开箱验收后7天内支付原告合同总金额30%的货款63000元；系统安装调试完毕验收合格，或合同设备到达现场6个月，视同系统投运，二者先到日期为准，被告应在7个工作日内支付合同总金额30%的货款63000元；当合同设备自投运之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告需在7个工作日内支付合同总金额10%的质保款21000元。现上述款项均已符合支付条件，但被告至今仍拖欠原告投运款及质保款84000元，其行为已构成违约。根据合同第九条约定，逾期付款的，被告应按每延期一日赔偿合同总金额的千分之三的比例向原告支付违约金，最高不超过合同总金额的30%。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告大邦公司辩称：被告未收到货物，原告也未履行安装调试义务，故原告主张的货款尚未符合付款条件。 原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告提交的开箱验收单载明案涉货物于2013年10月7日签收。另查明，原告于2015年10月29日向原告邮寄律师函一份，要求被告支付案涉货款。 本院认为：原、被告签订的《潍坊DCS系统工程合同书》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于货物是否交付的问题，本院认为，被告已将合同约定的现场开箱验收款支付给原告，现又以未收到货物为由提出抗辩，不符合常理，本院对原告提交的开箱验收单的真实性予以确认。现设备虽未进行安装调试，但根据合同约定，设备到达现场达到6个月，视同系统投运，被告应在7个工作日内支付投运款，设备到达现场达到18个月，被告应在7个工作日内支付质保款。现投运款63000元及质保款21000元的付款期限均已届满，被告尚未支付上述货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付剩余货款84000元及违约金25200元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金计算标准过高，请求调减，本院认为原告主张的违约金并未过分高于被告违约所造成的损失，故对其该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款84000元； 二、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金25200元。 本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告北京大邦实创节能技术服务有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 申 宁 二〇一八年四月十九日 书记员 江亮珍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初1419号 原告：滕州市绿原机械制造有限责任公司，住所地滕州市工业园区祥源北路398号，组织机构代码72070215-8。 法定代表人：李敏，该公司经理。 被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村，统一社会信用代码911302837373759742。 法定代表人：宫万芹，该公司董事长。 委托代理人：林建东，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告滕州市绿原机械制造有限责任公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告滕州市绿原机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕州市绿原机械制造有限责任公司撤诉处理。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  李印梅 人民陪审员  张秀峰 二〇一八年四月十六日 书 记 员  郭 毅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初216号 原告：青岛伏莱特广告装饰有限公司，住所地青岛市市南区吴兴路7号104户。 法定代表人：甄建国。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：张乃翔，男，1964年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。 原告青岛伏莱特广告装饰有限公司（以下简称“伏莱特公司”）诉被告张乃翔公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人甄建国及委托诉讼代理人马长孝、孟庆科，被告张乃翔委托诉讼代理人耿林玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伏莱特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供伏莱特公司自2001年12月4日起至2007年1月1日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；2.被告向原告提供伏莱特公司自2001年12月4日起至2007年1月1日止的会计账簿；3.被告向原告交出伏莱特公司的公章等相关公司资料；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，伏莱特公司将诉讼请求第三项明确为要求张乃翔返还公司公章、财务章、法定代表人印章。事实与理由：2001年12月4日，张乃翔以甄建国以公司法人设立了伏莱特公司。该公司成立后，张乃翔为达到控制经营目的，多次伪造甄建国签名。现伏莱特公司营业执照已经被吊销，须进行清算，然而张乃翔持有该公司的财务会计账簿等相关材料拒不交出，为维护伏莱特公司的合法权益，现诉至法院。 张乃翔辩称，1.青岛伏莱特广告装饰有限公司的法定代表人系甄建国，公司被吊销后，所有的材料应该在甄建国处保管。2.甄建国代表青岛伏莱特公司要求张乃翔提供上述资料，应该提供证据证明张乃翔持有这些资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 工商登记材料显示，伏莱特公司法定代表人甄建国。2003年12月26日，张乃翔领取公司营业执照。2006年12月31日，青岛市工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销伏莱特公司营业执照。 庭审中，张乃翔认可公司的法定代表人为甄建国，确认由其持有营业执照及公章，其他材料没有，没有财务报表，没有开过股东会、董事会和监事会议。 本案其他情况，伏莱特公司提供关于推举经理的决定、关于选举监事会成员的决定、青岛伏莱特广告装饰有限公司章程、申请书，以证明原告公司由甄建国签字的相关文件都系伪造，并且甄建国于上次提交的对张乃翔的诉讼中申请进行笔迹鉴定，该次诉讼由于后来调整诉讼请求，已经撤诉。另提供民事判决书一份，证明甄建国已于2016年提起民事诉讼要求原告伏莱特公司提供自公司成立之日起至吊销之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议记录及会计账簿，法院判决支持了甄建国的诉请。张乃翔提供公司成立报告书一份，证明甄建国的出资是由张乃翔代签出资，现金交款单上的签字也是张乃翔代签。甄建国并未在公司实际出资。因上述证据与本案无关，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案情况，伏莱特公司主张张乃翔返还的是2001年12月4日起至2007年1月1日的部分公司财物，时隔多年，除公司营业执照、公章外，伏莱特公司并未举证证明在张乃翔处，本院对该部分诉讼请求无法支持。伏莱特公司自2007年1月1日起即被吊销，公司即非正常经营，张乃翔亦非公司法定代表人，其持有公司公章、营业执照无法律依据，应当向公司返还。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张乃翔于本判决生效之日起十日内向原告青岛伏莱特广告装饰有限公司返还公司公章、营业执照； 二、驳回原告青岛伏莱特广告装饰有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，由张乃翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  赵 莲 人民陪审员  王秀凌 二〇一八年四月十一日 书 记 员  付晓宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1059号原告：丁永顺，男，1954年11月生，汉族，住溧水区。被告：周敦龙，男，1961年11月生，汉族，住溧水区。原告丁永顺与被告周敦龙劳务合同纠纷一案，原告丁永顺诉请要求被告周敦龙给付劳务费9000元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁永顺到庭参加诉讼，被告周敦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告丁永顺受被告周敦龙的雇佣，于2010年在被告处做零工，后经结算被告欠原告劳务费9000元，被告于2010年2月13日出具了欠条一张，此欠劳务费后经原告催要，被告未能偿还，现请求被告偿还劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告周敦龙应于本判决生效后十日内一次性向原告丁永顺支付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告周敦龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月十九日书记员  谢朋飞