甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0104民初336号原告柯国辉，男，个体经营者，住兰州市西固区。被告马鹏程，男，无固定职业，住兰州市城关区。原告柯国辉与被告马鹏程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国辉、被告马鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告支付约定的违约利息144000元；3.判令被告支付自2017年4月20日起至案件结束的利息100000元；4.判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2014年3月19日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，约定一个月内归还。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果。2017年1月12日，原、被告就前述款项达成还款协议，即被告于2017年3月15日还款100000元、于2017年4月20日还款100000元，如不能按期还款，被告愿承担利息144000元（200000元×2%×36个月），且由唐辉选做担保。但是期限届满后，被告仍借口推诿，导致原告资金周转困难，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马鹏程辩称，被告确向原告借款200000元，系因当时被告与”老唐”准备承包一个项目，需要资金进行前期运作，故通过”老唐”介绍认识了原告，被告便从原告处借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告柯国辉与被告马鹏程通过唐辉选介绍相识。被告因某项目前期运作需资金周转，故于2014年3月18日向原告借款人民币200000元，并出具内容为”今借柯国辉人民币200000元整，贰拾万元整，注：（用于工程公关），如工程有变动，在一月之内归还，还款期30天”的借条一张。之后，该项目并未做成，被告亦未向原告还款。2017年1月12日，原、被告就前述借款的还款期限达成一致意见，并且被告向原告出具”还款协议”一份，被告”承诺在2017年3月15日还柯国辉钱款壹拾万元整，2017年4月20日还柯国辉钱款壹拾万元整”，并且约定”如不能按协商时间内偿还本欠款，本人（即本案被告马鹏程）愿意承担由此产生的利息作为补偿，即200000元×36月×2%=144000元”。但约定时间届满后，经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。另，被告陈述介绍原、被告相识的”老唐”，即为唐辉选。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。被告因需资金周转，向原告借款，并未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，本案原、被告不仅在发生借贷关系时约定了还款时间，在被告向原告出具”还款协议”时，再次就还款时间进行了承诺，那么作为债务人的被告应当如约履行还款义务。另，”还款协议”尾部注明”担保人签字：唐辉选”，但唐辉选是何保证方式，并未明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，但是出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告，故原告仅起诉被告要求被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的144000元利息，被告于2017年1月12日出具的”还款协议”中承诺，如被告不能按协议中约定的日期向原告还款，则愿意承担由此产生的利息144000元，庭审中经法庭询问，原告表示该利息系指如被告不能按期偿还借款，那么被告需以月利率2%向原告支付自被告借款之日至2017年4月20日止，共计36个月的借款利息，对原告的该陈述被告并无异议。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应当予以支持，本案双方关于利率的约定并未违反相关法律法规的规定，且被告确未在承诺的还款期限内偿还借款，那么被告应当履行该承诺，故本院对原告要求被告支付该144000元利息的请求予以支持。另，原告还要求被告支付自2017年4月20日起至本案结束之日至的利息100000元，原告表示该金额系自行估算所得。根据我国《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，无论是当事人在借款合同中约定，还是按照法律规定，借款人未能按照约定的期限返还借款的都应当向出借人支付利息。就本案而言，被告在向原告出具的”还款协议”中，虽然仅约定了至2017年4月20日之日止的利息，但被告未能按照约定的期限返还借款，那么应当向原告支付利息，双方在”还款协议”中约定的月息2%，并不违反法律法规之规定，但原告诉请的从2017年4月20日起至案件结束之日止的时间段并不明确，本院认为利息给付期限自2017年4月20日起至起诉之日止为宜，本案立案时间为2018年2月1日，故被告还应向原告支付逾期利息37467元（200000元×2%×9个月零11日）。原告在诉状中请求的数额为444000元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算，实际有381467元得到支持，为原告请求额的85.91%。因此，本案案件受理费原告应自行负担14.09%，被告负担85.91%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马鹏程于本判决生效之日起十日内向原告柯国辉偿还借款本金人民币200000元；二、被告马鹏程于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息人民币181467元；三、驳回原告柯国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3980元，由被告马鹏程负担3419.2元，原告柯国辉负担560.8元；保全费2740元，由被告马鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 高 晶二〇一八年四月二日书记员 常璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的���法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。????????1