广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初246号原告:李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市，被告：芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县，被告：李俊芝，女，汉族，1975年12月3日出生，住河南省西华县，被告：崔明阳，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省洛阳市西工区，原告李文松诉被告芦国喜、李俊芝、崔明阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文松到庭参加诉讼，被告芦国喜、李俊芝、崔明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文松向本院提出诉讼请求：1.被告芦国喜、李俊芝立即偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行2016年度6个月至1年贷款年利率4.35%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并加收0.3%，从2017年1月算至债务清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为2950元）；2.被告崔明阳对前述债务承担连带责任；3.三被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系老乡。2016年4月19日，被告芦国喜因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄和向别人借款凑足20000元借给被告芦国喜。被告芦国喜向原告出具了借款合同和借条各一份。借款合同和借条载明，借现金20000元，借期至2016年12月31日，月利息14.5‰（注：2016年中国人民银行6个月至1年贷款年利率是4.35%）。从2016年12月开始被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及支付利息，但均未果。被告现在为躲避原告而全部失联。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款不仅违背诚信及构成违约，应当承担违约责任。被告芦国喜、李俊芝系夫妻关系，债务存在于其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告崔明阳是被告芦国喜的借款担保人，应当对担保的债务承担连带清偿责任。被告芦国喜、李俊芝、崔明阳在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，一、原告主张其与被告芦国喜系亲戚和老乡关系，与被告李俊芝、崔明阳系朋友关系；被告芦国喜、李俊芝系夫妻关系，有原告提供的户口查询单及西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会出具的《证明》予以证实。二、原告与被告芦国喜之间存在借款往来，原告主张被告芦国喜于2016年4月19日向其借款20000元，对此提供了一份《借款合同》《借款收据》予以证明，《借款合同》约定：1.甲方为李文松，乙方为芦国喜；2.乙方因生产经营（河南饭店，地址东莞市谢岗镇大厚村）资金周转需要向甲方借款；3.借款金额：20000元；4.借款期限：2016年4月19日至2016年12月31日；5.借款利息：自借款之日起按中国人民银行同月银行同类贷款利率的四倍计算利息，按月付息，逾期还款则每月加收0.3%，利息计算至借款全部偿还之日。6.落款处有甲乙双方的签名及捺指模，落款时间为2016年4月19日。《借款收据》内容如下：兹有本人（借款人）芦国喜收到（贷款人）李文松现金20000元，以上借款本人已全额收到无误。落款处有芦国喜、李文松的签名及捺指模，另担保人处有崔明阳的签名及捺指模，落款时间为2016年4月19日。三、关于借款的交付：原告主张2016年4月19日其从建设银行账户中取款6900元，案外人冯雪从工商银行账户中取款9000元，加上现金及利息4100元，合计交付给被告芦国喜20000元，对此提供了银行流水予以证明。四、关于借款的用途：原告主张案涉借款被告芦国喜用于经营大排档及酒店，被告李俊芝知晓该借款，但没有提供证据证实。五、还款情况：原告主张被告芦国喜借款没有支付利息和偿还本金。六、利息计算方式：庭审中原告明确其利息从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并放弃要求被告支付加收的0.3%的利息。七、借款催收情况：2017年8月，原告通过向被告芦国喜邮寄《个人催款通知书》及通过发短信的方式向芦国喜催收借款。原告以三被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有《借款合同》《借款收据》、银行流水、《个人催款通知书》、快递详情单、短信、户口查询单、《证明》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告芦国喜、李俊芝、崔明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告芦国喜向其借款20000元，对此提供了《借款合同》《借款收据》、银行流水为证，本院予以确认。原告主张被告芦国喜借款后没有偿还借款及支付利息，被告芦国喜没有提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采纳。双方在《借款合同》中约定借款期限于2016年12月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告芦国喜偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息。原告与被告芦国喜书面约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据目前中国人民银行执行的同期贷款利率进行折算，中国人民银行同期贷款利率的四倍没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告芦国喜支付从2017年1月1日起以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持，但其计算利息的利率以年利率24%为上限。另外，原告自愿放弃要求被告芦国喜支付加收的0.3%的利息，系其自主行使相关诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。关于被告李俊芝是否承担责任的问题。案涉借款发生于被告芦国喜与李俊芝婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；另外，原告短期内一共向被告芦国喜出借十多笔借款且数额不等，按一般常理判断，该借款已经超出了家庭日常生活需要。综上，原告提供的证据不足以证明案涉借款为被告芦国喜与李俊芝夫妻共同债务，故原告请求被告李俊芝与芦国喜共同承担案涉债务，缺乏依据，本院不予支持。关于被告崔明阳如何承担保证责任的问题。被告崔明阳在《借款收据》作为担保人签名，视为其自愿为被告芦国喜承担保证责任担保，因没有具体约定其保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告崔明阳承担的是连带保证责任。崔明阳与原告之间没有约定保证期间，其保证期间应当是从主债务期限届满之日起的六个月，案涉主债务的期限于2016年12月31日届满，而原告于2017年10月26日即主债务期限届满已经超过六个月后才向本院提起诉讼要求崔明阳承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告崔明阳免除保证责任，故原告请求被告崔明阳对被告芦国喜的案涉债务承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告芦国喜应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李文松借款本金20000元及利息（计算方法：以人民币20000元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，以年利率24%为上限）；二、驳回原告李文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元（原告已预交），由被告芦国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  钟冬妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。