徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初7565号 原告：王恒，男，1992年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。 被告：闫明，男，1983年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：赵传平，男，1980年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人袁兴全，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。 负责人王胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人魏德才，该公司法律顾问。 原告王恒诉被告闫明、赵传平、铜山县龙庄源源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人王彦明，被告赵传平，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼，被告闫明、铜山县龙庄源源运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费112387.89元、营养费2279元、住院伙食补助费1200元、误工费21512元、护理费9000元、残疾辅助器具费300000元、交通费2000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日0时许，原告驾驶普通两轮摩托车沿徐州市铜山区利国镇利国街由南向北行驶至南楼苏果超市门前时，与闫明停在路边的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，原告负事故的主要责任，闫明负次要责任。经查，肇事车辆在被告人保徐州公司处投保交强险和商业三者险，车辆实际车主为被告赵传平，登记车主为被告铜山县龙庄源源运输有限公司。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告赵传平辩称：闫明是我雇佣的驾驶员，我是车主，我的车挂靠在铜山县龙庄源源运输有限公司名下，我已经赔偿原告22000元，其余没有意见。 被告人保徐州公司辩称：对本次事故发生没有异议，事故车辆的主车确实在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在符合交强险和商业险的赔偿情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失。本次事故发生后我公司已经垫付医疗费1万元。医疗费应该扣除非医保用药部分，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告闫明、铜山县龙庄源源运输有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年1月18日0时许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿徐州市铜山区利国镇利国街由南向北行驶至南楼苏果超市门前处时，与闫明停在路边的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号半挂车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，原告负事故的主要责任，闫明负次要责任。 原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，并于2016年1月20日行“右肱骨切开复位内固定术”，住院19天，于2016年2月6日出院。出院诊断为：右颞硬膜外/下血肿，额骨、前颅底、面骨多发骨折，双肺挫裂伤，右肱骨骨折，下唇挫裂伤，右上臂皮肤挫裂伤，右肱骨切开复位内固定术后。出院医嘱为：1、1月后神经外科复查；2、骨科门诊随诊，遵骨科意见拆除内固定；3、门诊随诊。出院后，原告又多次到徐州市中心医院门诊检查治疗，原告共在徐州市中心医院花费住院费和门诊医疗费合计106114.96元。 2017年1月3日，原告到徐州利国医院住院治疗，于次日行“右肱骨骨折内固定术后骨性愈合内固定取出术”，住院4天，于2017年1月7日出院。出院诊断为：右肱骨骨折内固定术后骨性愈合，出院医嘱为：1、注意休息营养；2、定期切口换药；3、4周来院复查，保护下功能锻炼，预防并发症；4、不适门诊随时复查。出院后，原告又多次到徐州利国医院门诊检查治疗，原告共在徐州利国医院花费住院费和门诊医疗费合计6284.93元。 2017年9月5日，徐州市中心医院对原告病情出具诊断证明书，证明原告右颞硬膜外/下血肿，额骨、前颅底、面骨多发骨折，双肺挫裂伤，右肱骨骨折，下唇挫裂伤，右上臂皮肤挫裂伤，下颌前牙区多发缺损。 事发后，被告赵传平已支付原告22000元用于治疗，被告人保徐州公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。 经本院委托，2017年11月6日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年11月20日，该所出具鉴定意见：原告自伤后误工期180日为宜、护理期90日为宜、营养期60日为宜。此次鉴定，原告花费鉴定费750元。 又经本院委托，徐州市医学会对原告受损的牙齿修复方案及价格、周期进行鉴定。2018年1月19日，徐州市医学会出具会诊意见：根据患者牙齿损伤情况，可行654321+123烤瓷桥修复，根据目前徐州市医疗市场价格水平，约需人民币7500元，使用周期一般为6-8年。此次鉴定，原告花费鉴定费1700元。 另查明，肇事的苏Ｃ×××××号车辆在被告人保徐州公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告事发前徐州东南钢铁有限公司上班。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、证明、银行流水及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，交通事故责任者应按所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。本案中，经公安部门事故认定，原告负事故的主要责任，故原告应对自己的损失承担主要责任即70%。因肇事车辆实际所有人为被告赵传平，闫明系其雇佣的驾驶员，因此，被告赵传平应对原告其余30%的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险及商业三者险，故赵传平的赔偿责任应先由保险公司在保险责任范围内进行赔付。被告铜山县龙庄源源有限公司系登记车主，没有证据证明其在本案中存在过错，因此，原告要求其承担责任，没有法律依据。因原告事发前系徐州东南钢铁有限公司员工，其提供的银行工资流水显示在2016年2月、3月仍有工资收入，本院限期原告提供其因误工所减少的收入，但原告未能提供，应承担举证不能的法律责任，因此，对原告的误工损失，本院不予支持。 对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张112387.89元，经计算未超出实际花费，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天50元，经计算为1150元；3、营养费，根据鉴定报告，本院支持营养期限60天，每天36元，经计算为2160元；4、护理费，根据鉴定意见，本院支持护理期限90天，参照当地护工标准每天80元计算，经计算为7200元；5、交通费本院酌情支持600元；6、残疾辅助器具费，本院支持20年的赔偿周期，根据鉴定意见，原告修复受损牙齿每次需要7500元，因使用周期为6-8年，原告主张每次使用周期为7年较为合理，故20年需修复3次，共计22500元。 以上损失合计145997.89元，扣除被告人保徐州公司在交强险范围内已赔付的10000元医疗费，剩余135997.89元由被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿护理费、交通费、残疾辅助器具费等合计30300元，其余损失105697.89元由被告人保徐州公司在商业三者险范围内赔付30%即31709.37元，被告赵传平已赔偿的22000元从上述赔偿款中予以返还，被告闫明、铜山县龙庄源源运输有限公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王恒护理费、交通费、残疾辅助器具费等合计30300元，在商业三者险范围内赔偿原告王恒医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计31709.37元，以上二项合计62009.37元（被告赵传平已赔偿的22000元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司从上述赔偿款中支付给被告赵传平）； 二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，鉴定费2450元，合计3880元，由被告赵传平承担3070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  周启祥 人民陪审员  牛作龙 二〇一八年四月十三日 法官助理万海波 书记员杨晶