包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终463号   上诉人（原审原告）：崔七生，男，1956年12月17日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘永安，系崔七生妻子。     上诉人（原审被告）：杨五忠，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人崔七生、上诉人杨五忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔七生及其委托诉讼代理人刘永安，上诉人杨五忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔七生上诉请求：1、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1332号民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费11615元，误工费3300元（150元/天×22天），护理费3300元（150元/天×22天），住院伙食费2200元，营养费5000元，交通费1000元，共计26415元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人于2017年5月28日下午14时，故意将其马匹放入上诉人的草场内。因为上诉人将其马匹赶出草场，被上诉人将上诉人打伤，但被上诉人拒不承认，这与事实不符。希望二审支持上诉人的上诉请求。   杨五忠辩称，不同意上诉人的上诉意见。   杨五忠上诉请求：1、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初1332号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、我并没有打过崔七生。一审法院仅依据派出所的处罚决定就认定我打过人属于事实认定错误。2、被上诉人并没有受伤，其于事发一周后办理住院手续，不符合常情常理，相关费用应当由其自行承担。3、崔七生的医疗费中多是检查费和药费，基本没有治疗费。崔七生并没由因本次事件受伤，在医院治疗只是在检查自己多年的疾病，上诉人不应当承担赔偿责任。4、崔七生自己并没有草场，上诉人租用的草场与崔七生儿子崔玉龙的草场属于联户占有。崔七生一直不让上诉人使用，给上诉人造成了巨大的损失。请求二审法院驳回崔七生的诉讼请求。   崔七生辩称：上诉人的上诉不符合本案实际，草场是我们先和政府承包的。不认可上诉人杨五忠的上诉请求。   崔七生向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告住院治疗费11615元，误工费3300元（150元/天×22天），护理费3300元（150元/天×22天），住院伙食费2200元，营养费5000元，交通费1000元，共计26415元； 2、判决被告承担案件受理费。   一审法院认定事实：被告杨五忠于2015年6月1日与案外人朱林生、杨银娥签订《草场租赁合同》，约定朱林生、杨银娥将户主为杨银娥的白彦敖包嘎查合同编号为13164B的6568亩草场租赁给被告使用，租赁时间为2015年6月1日至2027年6月1日，租赁费每年8000元。朱林生、杨银娥与原告儿子崔玉龙的草场属于联户占有，其中崔玉龙1599亩，杨银娥6568亩。上述事实有原告提供的崔玉龙草场证、被告提供的杨银娥草场证、《草场租赁合同》和被告陈述证实。原告认为朱林生草场系自己花钱购买，享有30年承包经营权，但未提供相应证据证实，对其主张不予采信。2017年5月28日，被告杨五忠的马在杨银娥与崔玉龙共用草场上，原告以该草场使用权归自己为由将马赶走，原、被告发生肢体冲突。原告儿子崔玉龙于2017年5月31日报案，达尔罕茂明安联合旗红旗牧场边防派出所于2017年6月6日以原、被告因为草场纠纷发生矛盾，发生肢体冲突，原告嘴角、膝盖受皮外伤为由，对被告给予罚款300元的处罚。以上事实有原告提供的受案回执、行政处罚决定书和原、被告陈述证实。被告对发生争执时间虽有异议，但未提供相应证据证实，对其辩称的争执时间为2017年5月25日的主张不予采信。原告于2017年5月31日在包头市医学院第一附属医院蒙医骨伤科住院，于2017年6月22日出院，出院科别耳鼻喉科，住院22天。原告住院诊断：1、突发性聋（左）2、感音神经性聋（右）3、鼻骨骨折4、头部外伤5、全身多处外伤软组织挫伤。原告在一附院花费医疗费11615.37元，其中西药费3812.39元，中成药2684.88元，治疗费269元，诊查费140元，其余费用大部分属于检查费。以上事实有原告陈述、原告提供的发票、住院病历、诊断书证实。   一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。达尔罕茂明安联合旗红旗牧场边防派出所对被告作出的处罚决定书证实，原、被告发生肢体冲突，原告嘴角、膝盖受皮外伤，被告虽不认可殴打原告，但未提供证据证实原告因其他情形受伤，故原告有权请求侵权人即被告承担侵权责任。被告杨五忠租赁户主为杨银娥的白彦敖包嘎查合同编号为13164B的6568亩草场，该草场与原告儿子崔玉龙草场属于联户占有，原告不让被告使用，因此与被告发生冲突，存在较大过错，应对损害后果承担主要过错责任。被告不能冷静、理智或依法维护权益，与原告发生冲突，亦有一定过错，对损害后果应承担次要责任。原告的赔偿费用应参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，误工费2308元（38298元÷365天×22天），护理费2340元（38820元÷365天×22天），原告要求的交通费未提供相关票据证实，不予支持，原告要求的营养费无医嘱，不予支持。综上，原告的合理费用为：医疗费11615元、误工费2308元、护理费2340元、住院伙食补助费2200元，共计18463元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告杨五忠赔偿原告崔七生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3693元（18463元×20%），此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交)，原告崔七生、被告杨五忠各负担100元。     二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人崔七生、杨五忠的上诉请求是否有事实及法律依据。杨五忠与案外人朱林生、杨银娥签订了《草场租赁合同》，约定朱林生、杨银娥将户主为杨银娥的白彦敖包嘎查合同编号为13164B的6568亩草场租赁给杨五忠使用。朱林生、杨银娥与崔七生儿子崔玉龙的草场属于联户占有，其中崔玉龙1599亩，杨银娥6568亩。2017年5月28日，杨五忠与崔七生因草场使用的问题发生肢体冲突。达尔罕茂明安联合旗红旗牧场边防派出所就本次事件给予崔七生罚款300元的处罚。崔七生认为朱林生、杨银娥的草场系由自己出钱购买，其享有相应的承包经营权，但并未提供相应的证据予以证实。一审法院认为崔七生不让杨五忠使用草场存在较大过错，其应当承担主要过错责任。杨五忠不能冷静处理纠纷，亦有一定过错，对损害后果应承担次要责任,以上责任认定并无不当。关于崔七生上诉主张的各项费用，缺乏相应的事实及法律依据，对其请求不予支持。   综上所述，上诉人崔七生、上诉人杨五忠的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费共计800元，由上诉人崔七生负担400元，上诉人杨五忠负担400元。   本判决为终审判决。           审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                  二○一八年四月十七日                                                书 记员  马 林 莹     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。