福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初348号 原告季锦芬,女，1968年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告林细芳,女，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陶茂材,男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告季锦芬与被告林细芳、陶茂材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季锦芬的委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告林细芳、陶茂材经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季锦芬诉称，2012年4月初经陶文富、吕锡娜介绍认识被告，原告出于对吕锡娜和陶文富的信任，就同意借钱给两被告。原告分别于2014年4月24日通过陶文富汇款100000元给被告陶茂材账户、2014年2月25日本人转账100000元到被告林细芳的账户、2014年10月17日通过吕锡娜的账户汇款100000元到被告林细芳的账户、2014年11月4日通过陶文富的账户汇款200000元到被告林细芳的账户、2015年2月7日通过自己的账户汇款100000元到被告林细芳的账户。在2015年初，在陶文富的家里向被告林细芳支付现金50000元。被告林细芳在每笔借款满一年时都会及时支付前一年的利息，但到了2017年，两被告经济出现困难，仅支付100000元借款自2016年2月8日到2017年2月7日的利息；对100000元借款自2016年2月26日到2017年2月25日的利息24000元未付，但向被告重新出具一份借条和利息欠条。今年原告向两被告催要利息及借款本金，其均未能按承诺予以归还。被告陶茂材作为林细芳的丈夫，在夫妻关系存续期间，对林细芳所负的债务应承担共同还款的责任。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金650000元及利息（其中借款450000元利息按月利率2%自2016年4月24日起计至实际还清之日止，100000元的利息按月利率1.8%自2017年2月8日起计算至实际还清之日止，100000元利息按月利率1.8%自2017年2月26日起计算到实际还清之日止，暂计至起诉之日为18900元）；2、两被告共同偿还原告结欠利息24000元（按借款本金100000元、月利率2%自2016年2月26日计算至2017年2月26日止）3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告林细芳、陶茂材未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2014年2月25日，原告向被告林细芳账户转入100000元。2014年4月24日，原告通过陶文富转账100000元至被告陶茂材账户。2014年10月17日，原告通过吕锡娜汇款100000元至被告林细芳账户。2014年11月4日，原告向被告林细芳账户存款200000元。2015年2月7日，原告向被告林细芳账户转入100000元。2016年4月23日，被告林细芳向原告出具一份借条，载明向原告借款450000元，月利率2%。2017年2月7日，被告林细芳向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，月利率1.8%。2017年2月25日，被告林细芳向原告出具一份借条，确认向原告借款100000元，月利率1.8%。2018年1月9日，被告林细芳向原告出具一份欠条，载明尚欠原告2017年2月25日前的利息24000元。2018年3月27日，被告陶茂材向原告出具一份确认书，载明被告林细芳向原告借款650000元，被告陶茂材知晓且系用于夫妻双方共同经营。另查，两被告于1992年7月7日登记结婚。 本院认为，原告持有被告林细芳出具的三份借条及一份欠条，该三份借条及一份欠条系被告林细芳的真实意思表示，结合原告提供的转账及存款凭证，足以确认原、被告之间存在650000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金650000元，本院予以支持。被告林细芳出具的借条载明借款利息系月利率2%或1.8%，皆未超过法律标准，本院予以确认。被告林细芳于2018年1月9日出具的欠条载明尚欠原告2017年2月25日前的利息24000元，原告主张该笔24000元利息系100000元借款按月利率1.8%自借款之日至2017年2月25日尚欠的利息，本院予以认可。结合被告林细芳支付利息的情况，被告林细芳应向原告支付如下利息:按借款本金450000元、月利率2%自2016年4月24日起计算，按借款本金100000元、月利率1.8%自2017年2月8日起计算，按借款本金100000元、月利率1.8%自2017年2月26日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止，并向原告支付借款本金100000元按月利率1.8%自借款之日至2017年2月25日尚欠的利息24000元。被告陶茂材于2018年3月27日出具的确认书表明其本人知晓该笔借款，且该笔借款系用于夫妻共同经营，且该笔借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同之意思表示，原告主张被告陶茂材对上述借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林细芳、陶茂材于本判决生效之日起十日内归还原告季锦芬借款本金650000元及利息（其中450000元的利息按月利率2%自2016年4月24日起计算，100000元的利息按月利率1.8%自2017年2月8日起计算，100000元的利息按月利率1.8%自2017年2月26日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告林细芳、陶茂材于本判决生效之日起十日内归还原告季锦芬借款利息24000元（按借款本金100000元、月利率1.8%自2016年2月26日至2017年2月25日尚欠的利息）。 案件受理费12772元，适用简易程序减半收取6386元，由被告林细芳、陶茂材负担（被告林细芳、陶茂材应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年四月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。