wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1704号原告：王明祥，男，1965年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：许金名，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：许平喜，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告王明祥与被告许金名、许平喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因需公告送达，本案裁定转为普通程序审理，于2018年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明祥委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。被告许金名、许平喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付欠款120000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系叔侄关系，在四川省雅安市承接了“恒信上海城”的工程。2016年4月16日，被告的工人冉启巧等人去建设单位讨要工资合计118618元。被告无力支付，就向原告借钱120000元用于归还工人工资。被告许平喜并于2016年4月17日出具借条一张。约定“今借到王明祥人民币120000元，用于归还恒信上海城洗墙工人工资，由许金名于一个月内归还”。此款原告已经交给被告用于归还工人工资。借款到期后，两被告至今未偿还借款，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款120000元；2、欠条一份、证明借款是用于偿还工人工资。3、工资发放表、收条各一份，证明借款已实际发放给工人。4、许平喜身份证复印件、发放农民工工人复印件各一份。被告许平喜、许金名未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年3月9日，被告许平喜以被告许金名名义向冉启巧等工人出具欠条一份，内容为“今欠到外墙洗墙班组（冉启巧）人工工资人民币118618元”。同年4月16日，冉启巧出具收条一份，“收到恒信上海城外墙清洗1、2号楼全部劳务工资118600元，含外墙清洗全部材料及人工费以及各项费用”。冉启巧本人负责将此款发放到每个工人手中并出具了工资发放表一份。2016年4月17日，被告许平喜以被告许金名名义向原告出具借条一份，内容为“今借到王明祥人民币120000元（用于归还恒信上海城洗墙工人工资，由许金名于一个月内归还）”。嗣后，两被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告归还借款及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许平喜以被告许金名的名义向原告借款发放工人工资，其借款行为并无证据证明受到被告许金名的授权。因此，该借款行为的法律后果应当由被告许平喜承担。被告许平喜未按约定归还借款，原告主张借款及其逾期的利息应当予以支持。原告起诉被告许金名偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平喜于判决生效十五日内一次性偿还原告王明祥借款120000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王明祥对被告许金名的诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告许平喜负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许 钧人民陪审员  徐建青人民陪审员  姚明华二〇一八年四月九日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1350号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李青春，男，汉族，身份证地址:四川省营山县。 上列申请执行人与被执行人李青春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保436号申请人:冯元学，男，汉族，1960年09月02日生，住临朐县。被申请人：王伟，男，汉族，1976年05月22日生，住临朐县。申请人冯元学于2018年04月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王伟驾驶的鲁Ｒ×××**号自卸低速货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｒ×××**号自卸低速货车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人冯元学预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月十六日书记员  樊文凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1284号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陆伟，男，汉族，身份证地址:广西来宾市兴宾区。 上列申请执行人与被执行人陆伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 严文霞、四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪： 关于严文霞与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执恢21号，根据严文霞的申请，依据（2016）川0723民初2095号民事判决书，该案于2018年4月16日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1282号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人周雪梅，女，汉族，身份证地址:河南省正阳县。 上列申请执行人与被执行人周雪梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1524民初318号原告东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇泰临路**。法定代表人：秦道强，董事长委托代理人曹国桢，该公司职工。委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，，住所地：石家庄市裕华区南大街******法定代表人：赵普，经理原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司定做合同纠纷一案，立案后原告申请冻结被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司的银行存款70万元，现该案已调解结案，双方协商：在被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司账户63×××26划拨至原告账户东阿蓝天七色建材有限公司开户行中国建设银行股份有限公司东阿支行账号37×××34共计款649571.66元，后解封被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：一、被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司账户63×××26划拨至账户东阿蓝天七色建材有限公司开户行中国建设银行股份有限公司东阿支行账号37×××34共计649571.66元；二、解除对被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司账户63×××26的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  孙绪田二〇一八年四月二日书记员  夏静雅
、山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执440号申请执行人：钮怀现，男，1967年5月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东建远百氏集团有限公司，统一社会信用代码：913717007306573621，住所地：菏泽市中华路中段。法定代表人：马百营，该公司总经理。被执行人：杨建民，男，汉族，1975年5月19日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴在顺，男，1965年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：翟爱民，男，1970年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人钮怀现与被执行人山东建远百氏集团有限公司、杨建民、吴在顺、翟爱民提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人钮怀现于2018年4月13日向本院提出撤回对被执行人山东建远百氏集团有限公司、杨建民、吴在顺、翟爱民执行的申请。本院认为：申请执行人钮怀现的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2814号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一八年四月十六日书记员  张 蒙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执686号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人蔡爱珍，女，1963年01月16日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蔡爱珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40817.58元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初146号原告：邢士涛，男，1973年11月9日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：王亚松，男，汉族，1974年11月26日生，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。被告：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。被告：林亮勤，男，1960年7月10日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。被告：林立平，男，1989年6月16日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。原告邢士涛与被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邢士涛的委托诉讼代理人王亚松、郭欣丽、被告程建章及其与李翠灵的委托诉讼代理人刘金琢、被告林亮勤的委托诉讼代理人肖春花、被告林立平的委托诉讼代理人余幼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢士涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款39703元及逾期利息；2.诉讼费用、保全费用等全部由被告负担。事实和理由：2015年7、8月份，被告程建章向原告购买水果网套1035包，送货到西张口村程建章果站、冷库，共计欠下网套款39703元，上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，被告李翠灵和程建章是夫妻关系，应对此债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。程建章、李翠灵辩称，该批货物是为被告林亮勤、林立平购买，应由他两个偿还。根据被告程建章的申请，本案追加林亮勤、林立平作为共同被告参加诉讼，林亮勤辩称，林亮勤不是本案适格的被告，与原告素不相识，不存在债权债务关系，也不存在买卖关系，林亮勤从未向原告购买过网套等材料，所以程建章将林亮勤追加为共同被告没有任何依据，应驳回对林亮勤的诉讼请求或者起诉。林立平辩称，除了和林亮勤观点一样，林立平是帮助林亮勤打下手，程建章和林亮勤之间有生意往来，但和林立平没有关系，程建章追加了林立平为被告，缺乏事实依据，应驳回对林立平的诉讼请求或起诉。本案经审理，认定事实如下：2015年7、8月份，原告邢士涛给被告程建章送货到西张口村果站以及冷库，货款单上收货人是被告程建章，并由程建章签字。原告的证人耿某、邢某出庭证明是给被告程建章送的货。被告程建章不认可，称是给林亮勤、林立平代收的货物，并提交了多人的书面证明以及晋州市人民法院的判决文书。被告林亮勤的代理人、被告林立平的代理人均对被告程建章的主张不予认可，称未与原告发生买卖关系，不应偿还该笔货款。本院认为，原告邢士涛主张该笔货款由被告程建章和其妻子李翠灵共同偿还，有证人证言、程建章收货的收条等证据，该证据能够形成证据链，证明被告程建章系实际收货人，且送货到程建章的果站以及冷库，故原告邢士涛的诉请应当支持；被告李翠灵与被告程建章系夫妻关系，对于共同债务应当共同偿还；被告程建章辩称系为被告林亮勤、林立平代为收货，被告林亮勤、林立平不予认可，原告也不认可，故被告程建章的抗辩意见本院不予采信，如被告程建章系为林亮勤、林立平代收，可另案处理。欠据上未约定利息，可自原告主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自欠下货款之日起开始计算并要求赔付违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，判决如下：一、被告程建章、李翠灵于本判决生效后十日内，给付原告邢士涛的货款39703元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月8日起计算到实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费792元，保全费420元，由被告程建章、李翠灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  宋宝莎二〇一八年四月二十八日书 记 员  贾 楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1373号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王斌，男，汉族，身份证地址:山东省阳谷县。 上列申请执行人与被执行人王斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初3643号 原告：山东黄山建筑工程有限公司，住所地沂水县黄山铺镇驻地。 法定代表人：张录连，董事长。 委托诉讼代理人：公培福，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 被告：谭庆海，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，原住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 原告山东黄山建筑工程有限公司（以下简称黄山建筑公司）与被告谭庆海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄山建筑公司于2016年7月21日申请对本案中止审理，本院于同日作出（2016）鲁1323民初3643号民事裁定书裁定本案中止诉讼。因被告谭庆海对本案管辖权提出异议，本院于2017年7月3日作出（2016）鲁1323民初3643-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2017年12月29日恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公培福、明亮、被告谭庆海及其委托诉讼代理人高佃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告85825.70元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2006年9月13日、2006年11月28日、2007年3月16日、2007年3月16日分四次向原告借款17565.34元、1000元、2185.36元、15075元，共计35825.70元，后又于2009年1月15日向原告借款5万元，经办人尹玉成、牛庆智。综上被告前后共计五次向原告借款85825.70元。原告多次向被告讨要上述款项，但是被告迟迟不予归还。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭庆海辩称，一、被告与原告没有任何民间借贷的行为，也不欠原告任何民间借贷的债务，更不欠原告其他债务。二、原告起诉已超法定诉讼时效，依法应判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告谭庆海分别于2006年9月13日、2006年11月28日、2007年3月16日、2007年3月16日分四次向原告借款17565.34元、1000元、2185.36元、15075元，共计35825.70元，被告谭庆海分别为原告出具借条四份交原告持有。2009年1月15日，被告谭庆海通过经办人任玉成、牛庆智向原告借款5万元，用于工程施工，并由经办人任玉成、牛庆智向原告出具借条一份，并注明该借款系由被告谭庆海使用，以上借款均未约定利息和还款时间。后原被告协商未果，原告诉至法院，请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告85825.70元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭庆海分五次共计向原告借款85825.70元未付，事实清楚，证据充分，被告谭庆海对该款应负清偿责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未明确约定利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案被告谭庆海借款未约定还款期限，被告谭庆海可以随时返还；原告黄山建筑公司可以催告被告谭庆海在合理期限内返还。故被告谭庆海关于原告起诉已超法定诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谭庆海于本判决生效后十日内偿还原告山东黄山建筑工程有限公司借款85825.70元； 二、驳回原告山东黄山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告谭庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  杜正波 审判员  贾立平 二〇一八年四月十八日 书记员  张 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢239号申请执行人罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁小红，女，1973年10月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阙卫刚、袁小红、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收163万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年四月二十九日书记员 吕广阔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执275号之一 申请执行人：柳州市工人医院，住所：广西柳州市柳石路**。 被执行人：蒙光南，男，1962年2月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市工人医院与蒙光南医疗服务合同纠纷一案中，被执行人蒙光南至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）桂0202执275号执行裁定书查封了被执行人蒙光南名下的坐落于柳州市潭中路三处基地2栋1单元XXX的房产一套。现本院决定拍卖该套房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒙光南名下的坐落于柳州市潭中路三处基地2栋1单元XXX的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  李健海 审判员  覃祖新 二〇一八年四月十日 书记员  曾 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初第688号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添镇新添路。营业执照号：520115000149006。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，负责人：袁东。委托代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，代理权限：一般代理。被告何崇兴，男，汉族，1971年7月13日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区，被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路**。被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，负责人：陈小红。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告何崇兴、贵阳融德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行撤回起诉。受理费1253元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行负担。审判员  周兴华二〇一八年四月二十六日书记员  王楚婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初202号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘均，男，1994年4月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人刘均犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日凌晨，被告人刘均在眉山市东某区义乌商贸城“大兵烤鱼”和李某2等人喝酒，期间李某2与被害人李某1微信语音通话，邀约李某1前来喝酒，刘均在旁边对李某1出言不逊。李某1遂邀约朋友黄某、王某1等人前往“大兵烤鱼”，找刘均讨要说法，与刘均发生争吵继而升级为打斗。在双方打斗过程中，刘均持匕首将李某1、王某1等人刺伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，李某1的伤情为重伤二级。 案发后，刘均的近亲属与李某1的近亲属达成了赔偿协议，李某1出具了谅解书。 另查明，被告人刘均被动到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。公安机关从被告人刘均处扣押了匕首一把。 上述事实，被告人刘均在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人李某1的陈述，证人曹某1、王某2、黄某、冷某、王某1、石某、陈某、李某2的证言，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2019]003号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频，协议书、收条、谅解书，抓获经过，被告人刘均的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘均故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人刘均三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘均被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘均赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且本案被害人具有一定过错，可对被告人刘均酌情从轻处罚。被告人刘均系初犯，综合考虑其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人刘均有期徒刑三年，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周定远 人民陪审员  王雅沁 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初202号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执2310号 申请执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园****。 被执行人：蔡敏敏，女，1972年6月6日出生，汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司与被执行人蔡敏敏追偿权纠纷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初709号原告：潘贵霞，女，汉族，1974年3月4日出生，住址：安徽省安庆市望江县**，委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。被告：广东省中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道***。法定代表人：颜添河，董事长。委托诉讼代理人：江伟，该公司法律顾问。原告潘贵霞与被告惠州市中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年3月2日立案受理后，本院于2017年7月25日依照简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘贵霞及其之委托诉讼代理人张中各、被告中胜公司委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的的诉讼请求：1、判决被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金(违约金以504407元为基数，每日按0.05%的标准从2015年11月16日计至房屋交付之日止，暂计至2018年2月7日为205546元）；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确第一项诉请为要求被告继续履行交房义务。事实和理由：原告于2013年12月9日与被告中胜公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定，被告将位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房出售给原告，建筑面积79.37平方米，总售价504407元，付款方式为签订合同当日付清首付款154407元，余款350000元办理按揭付清。同时约定，被告应当在2015年11月15日前把建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收备案文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定于2013年12月9日支付了首付款154407元，并预交了按揭费用和办理房产证费用5773元。2014年10月13日之前，银行将原告的个人按揭贷款350000元转至被告银行账户。2014年10月13日，原告向税务局缴纳了契税。原告付清了所有购房款和相关税费，已经完全履行了合同约定的付款义务，但被告却迟迟没有按照约定按时将符合条件的房产交付给原告使用。被告的行为已经严重违约，应该承担违约责任！为了维护原告的合法权益，维护正常的市场经济秩序，特根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第114条之规定提起本案诉讼，望贵院明察秋毫，依法支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提交如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、办理房产证费用收据、购房发票、契税发票。被告中胜公司辩称，我方同意继续履行交房义务，目前我方已经满足交房条件，去年8月取得竣工验收备案表；原告诉请二请法院予以调整，降低违约金的标准，根据商品房买卖合同司法解释第二十六条来减少，本案中原告的实际损失并未发生，其损失应当按照该司法解释十七条第三款关于逾期交付使用房屋的按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段房屋租金确定，以惠阳区淡水金惠大道周边同等房屋的租赁价格大概在3000元/月计算，其近两年的租金在8万元左右，因此本案中提出的近20万元的诉讼标的额显然过分高于所参照适用的损失认定额，因此我方认为法院据此调整降低双方违约金的数额有相关法律依据，应当降至万分之二左右。被告中胜公司没有证据向本院提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2013）00012959］，约定：原告向被告购买其开发建设的位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，建筑面积79.37㎡；房屋总价款504407元；付款方式为签订合同当日付清首期房款（含定金）154407元，余款350000元办理按揭付清；合同第八条约定交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任：……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金；第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续等等。合同签订后，原告向被告支付首期房款154407元及各项费用；被告中胜公司分别于2013年12月31日、2014年10月13日向原告出具购房发票，房款分别为154407元、350000元。被告已于2017年8月8日办理涉案商品房的验收手续，并在涉案商品房验收之前一个月已经通知原告交房，但被告在通知的一个月内并未将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的时间即2015年11月15日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告诉请被告继续履行合同，向原告交付涉案商品房，符合合同约定，且涉案商品房已具备交付条件，对原告该项诉请，被告不持异议，本院应予支持。但被告至今仍未实际交房，构成违约，应依照合同约定向原告承担逾期交房的违约金。违约金的计算，按合同约定，以总房款504407元为基数，从2015年11月16日起按每日万分之五计算至房屋交付之日止。被告因自身原因未能如期交房，其请求对违约金予以调整，对此被告应承担举证责任，但被告未提交证据证明涉案违约金过分高于造成原告损失的事实，故被告申请将违约金调低，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内将位于惠州市惠阳区淡水金惠大道清泉城市广场*号楼*层*号房交付原告潘贵霞；二、被告惠州市中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告潘贵霞支付逾期交房违约金[违约金的计算，以总房款504407元为基数，从2015年11月16日起按每日万分之五计算至房屋交付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元减半收取2192元，由被告惠州市中胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一八年四月二十六日书记员  邹 媛
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执919号王齐贵，男，住所地北票市蒙古营乡南荒村黄土沟组2265号白晨，男，1973年1月10日出生，住所地朝阳市双塔区珠江路二段64号楼朝阳鑫泽建筑工程有限公司，男，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村法定代表人：张国军朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，男，住所地朝阳县法定代表人：吴昊王齐贵申请朝阳鑫泽建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1418号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王齐贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1418号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 陈永林二〇一八年四月二十八日书记员 刘达成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1889号之一保全申请人：菏泽瑞兴科技开发有限公司。法定代表人:王继胜，董事长。被申请人：胡传波，男，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理保全申请人菏泽市瑞兴科技开发有限公司与被申请人胡传波买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡传波的存款35000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡传波在银行的存款35000元。停止支付十二个月，自2018年月日至2019年月日。案件申请费370元，由保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年四月二十五日书记员  韩锦昌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执196号之十一 申请执行人：安徽省华阳河农场，住所地安徽省宿松县复兴镇。 法定代表人：谢广和，该场场长。 被执行人：蒋保钱，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行华阳河农场与蒋保钱合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋保钱在银行账户内的存款，现因办案需要,需解除对被执行人账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋保钱在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1517847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一八年四月四日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2965号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街**，组织机构代码:77721406-7。 法定代表人文永胜。 被执行人温州市德源鞋材有限公司，住，住所地温州市鹿城区后京电镀基地C地块**（**）织机构代码:69953182-4。 法定代表人陈晓恩。 被执行人陈晓恩，男，1972年11月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人叶丹丽，女，1979年10月9日出生，住温州市鹿城区。 被执行人朱建国，男，1959年7月22日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4434号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2073264.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年06月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国的财产情况。在（2017）浙0304执2963号案中拍卖了被执行人陈晓恩、叶丹丽名下坐落于温州市鹿城区学院西路银行海大夏409室房地产，拍卖所得在扣除相关税费后，依申请执行人申请转入本案清偿本案债务，本案申请执行人已领取了执行款1548266元（包括评估费6100元）；轮候查封了被执行人蔡剑雄名下坐落于温州市鹿城区丰源路丰源花苑1、2幢一层195号房地产（3.21平方米），本案无处置权不能处置；轮候查封了陈茜茜、蔡剑雄名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区临风10幢702室房地产，但该处房地产已被设定了抵押，本案不宜处置；查封了被执行人陈晓恩名下浙Ｃ×××××号汽车，查封了被执行人蔡剑雄名下浙Ｃ×××××号汽车，但前述二车辆实物未能找到无法处置。 因被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国、蔡剑雄、陈茜茜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 因被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月二十日 代书记员 夏宛慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民特2号 申请人：张某甲。 申请人：钱某某。 申请人：张某丙。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：张某乙。 申请人张某甲、钱某某、张某丙申请认定张某乙无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某甲、钱某某、张某丙称，被申请人张某乙于2013年11月22日打篮球时不慎摔倒,致头部损伤,当即昏迷,被120急送河北省二院东区治疗,2014年3月28日转至和平医院治疗,2014年9月转至河北省优抚医院治疗,2014了年10月15日转至河北以岭医院治疗,至今住院医治达4年之久,诊断为脑外伤后综合征、脑积水、继发性癫痫、陈旧性脑梗死、开颅硬膜外血肿清除术后、脑室腹腔分流术后,被申请人张某乙至今仍四肢活动不利,左上肢及双下肢僵硬、阵发性加重,站立行走不能,认知障碍、健忘,睡眠多、二便失禁,日常生活全部依赖护理、回归家庭回归社会障碍。被申请人张某乙经过4年来的治疗、对于日常事物,不能作出判断和辨认,不能辨认自己的行为,根据第24条第一款之规定,申请人要求依法认定被申请人张某乙为无行为能力人。 经审查，被申请人张某乙因打篮球时不慎摔倒,致头部损伤,当即昏迷,被120急送河北省二院东区治疗,2014年3月28日转至和平医院治疗,2014年9月转至河北省优抚医院治疗,2014了年10月15日转至河北以岭医院治疗,至今住院医治达4年之久,诊断为脑外伤后综合征、脑积水、继发性癫痫、陈旧性脑梗死、开颅硬膜外血肿清除术后、脑室腹腔分流术后,被申请人张某乙至今仍四肢活动不利,左上肢及双下肢僵硬、阵发性加重,站立行走不能,认知障碍、健忘,睡眠多、二便失禁,日常生活全部依赖护理、回归家庭回归社会障碍。申请人张某甲、钱某某、张某丙提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为器质性智能障碍（中度）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。可证实被申请人张某乙现为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下： 宣告张某乙为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇一八年四月九日 书记员  王小丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执196号之十 申请执行人：安徽省华阳河农场，住所地安徽省宿松县复兴镇。 法定代表人：谢广和，该场场长。 被执行人：蒋保钱，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行华阳河农场与蒋保钱合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋保钱在银行账户内的存款，现因办案需要,需解除对被执行人账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋保钱在中国银行182720192295CNY0账户内存款人民币1517847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一八年四月四日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初4023号 原告：罗月倩，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 被告：丁治文，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在审理原告罗月倩诉被告丁治文买卖合同纠纷一案中，原告罗月倩于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告罗月倩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗月倩撤回起诉。 案件受理费331元，由原告罗月倩负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年四月十八日 书记员  吴雄青
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执298-1号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人陈贵广，男，汉族，居民，住费县。被执行人孙学广，男，汉族，居民，住费县。被执行人陈贵修，男，汉族，居民，住费县。被执行人陈贵强，男，汉族，居民，住费县。被执行人陈龙，男，汉族，居民，住费县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依（2018）鲁1325执298号民事裁定书冻结了陈贵广、陈龙等在金融机构的部分银行存款，现因被执行人履行了全部义务，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对陈贵广、陈龙等在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年四月十九日书记员  张晨雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该行行长。 被执行人：余德海，男，汉族，1981年9月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：康水仙，女，汉族，1983年8月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村**一社会信用代码91350982691945926J。 法定代表人:王兆品，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与余德海、康水仙、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年四月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审41号  申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：中电投蒙西土右新能源有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区管理委员会，组织机构代码34131XXXX。法定代表人：张钧。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年9月6日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，中电投蒙西土右新能源有限公司未经国土资源部门批准，擅自在土右旗明沙淖乡苗六营村北占地建土右50MWP光伏农业一体化示范项目，经测绘部门测绘，占地面积为101.3亩，其中水浇地89亩、其他草地12.3亩、建筑面积54000平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年9月19日，申请执行人土右国土局对被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司作出土右国土罚告字[2016]29号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]29号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年9月27日，申请执行人土右国土局对被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司作出土右国土罚字[2016]29号《行政处罚决定书》，以被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司未经国土部门批准，擅自占地建土右50MWP光伏农业一体化示范项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司作出责令退还非法占用的土地101.3亩给土右旗明沙淖乡苗六营村委会、自行拆除非法占地上新建的建筑物54000平方米和其他设施、恢复土地原状、罚款810408元（非法占地67534平方米×12元/平方米）,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司未经国土部门批准，擅自占地101.3亩建土右50MWP光伏农业一体化示范项目是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，对被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年9月27日对被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司作出的土右国土罚字[2016]29号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人中电投蒙西土右新能源有限公司负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十五日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初1118号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：吴松。 委托诉讼代理人:贾双双，女，汉族，1987年8月6日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。 被告：王春，男，1963年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：蒋琼英，女，1962年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处（以下简称农商行永盛分理处）与被告王春、蒋琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永盛分理处的委托代理人贾双双到庭参加诉讼，被告王春、蒋琼英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行永盛分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告借款本金20万元及至全款还清之日止的利息、复利及罚息（从2016年7月14日起截至2018年2月28日，已产生欠息26037.36元，2018年3月1日至全款结清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.请求判令确认原告对被告蒋琼英所有的位于温江区商业用房（权017XXXX）享有抵押权，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、请求判令被告向原告支付违约金2万元（截至2018年2月28日，本金利息违约金合计金额246037.36元，以未还本金的10%计算）；4.请求判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订了《最高额授信合同》，约定原告向被告提供最高额授信额度为26万元，期限为2015年7月8日至2018年7月7日，上述授信由被告蒋琼英所有的位于温江区商业用房提供抵押担保。被告蒋琼英与原告于2015年7月8日签订了《最高额抵押合同》，合同对抵押担保的范围及抵押权的实现等内容进行了约定，双方于2015年7月14日办理了抵押登记。同日，原、被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告给被告授信20万元，执行浮动利率，并对结息方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，于2015年7月15日共计向被告发放贷款20万元，贷款已于2016年7月14日到期，但被告至今未履行还款义务，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。 被告王春未到庭，也未提交书面答辩状。 被告蒋琼英未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告签订了《最高额授信合同》，约定原告向被告提供最高额授信额度为26万元，期限为2015年7月8日至2018年7月7日。同日，原告与被告蒋琼英签订《最高额抵押合同》，约定被告蒋琼英用其所有的位于温江区商业用房为原告对其与被告王春在2015年7月8日至2018年7月7日期间的债权提供抵押担保，最高额为26万元，包括本金及利息、罚息、复利等。双方于2015年7月14日办理了抵押登记（权017XXXX）。同日，原告与被告签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，执行浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%，借款期限36个月，具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告未按时付息，原告有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。同时约定，被告未按约定归还债务本息的，原告可按未清偿本金5%计收违约金，原告认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形的，原告可按未清偿本金10%计收违约金等。原告于2015年7月15日向被告发放贷款20万元，借款起止日为2015年7月15日至2016年7月14日。借款到期后被告未向原告归还借款。 本院认为，原告农商行永盛分理处与被告王春、蒋琼英签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告王春、蒋琼英发放了贷款，被告王春、蒋琼英应当按照约定按期偿还贷款。现被告到期未归还借款，依据合同约定构成违约，原告可要求被告归还借款本金及逾期罚息、复利。因被告未按约定归还原告债务本息构成违约，故原告可向被告主张未收回本金5%的违约金，逾期罚息、复利及违约金之和不得超过年利率的24%。原告主张10%的违约金，因在被告已抵押房产的情形下其未还款的行为不符合合同关于危及债权其他安全的约定，故本院不予支持。被告蒋琼英用其所有的位于温江区商业用房抵押给原告并办理了抵押登记，被告在无法清偿原告债务时，原告有权行使抵押权（权017XXXX），即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春、蒋琼英于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处借款本金200000元及逾期罚息、复利、违约金（逾期罚息、复利、违约金的计算方式：逾期罚息、复利以本金200000元为基数，从2016年7月14日起按《个人贷款授信合同》约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止。违约金10000元，但逾期罚息、复利、违约金之和不得超过年利率24%）； 二、如被告王春、蒋琼英不履行上述付款义务，原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处有权对被告蒋琼英所有的位于温江区房屋行使抵押权（权017XXXX）。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2495元、诉讼保全费2020元，由被告王春、蒋琼英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一八年四月三日 书记员  苟涛
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初237号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人明某，曾用名明华华，男，1986年1月1日出生于内蒙古自治区包头市汉族，大专文化，无职业，租住包头市东河区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)225号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月18日21时30分许，被告人明某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为272.9mg/100ml）驾驶“长安”牌小型面包车沿本市昆都仑区青年路由西向东行驶至与民族西路交叉口东100米处时，与贺少华驾驶同向行驶的“桑塔纳”牌小型轿车（车内乘坐孙超、李智、刘梦然）发生追尾碰撞后，未停车继续行驶又与佳园小区北门道闸发生碰撞，造成四人受伤两车不同程度受损的交通事故，经昆区交管大队认定，被告人明某承担事故的全部责任。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、被害人陈述、道路交通事故认定书、协议书、收条、到案经过及被告人明某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人明某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人明某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人明某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人明某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚，被告人明某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员  董强二〇一八年四月二十五日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初716号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，公司员工。被告：项静娴，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周忠祥，男，1992年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：项桂林，男，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：邵小敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告项静娴、周忠祥、项桂林、邵小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告项静娴、周忠祥、项桂林、邵小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告项静娴偿还原告借款本金50000元，并支付逾期罚息11150.96元，合计金额61150.96元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告项静娴与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定项静娴向原告借款人民币50000元，借款期限至2016年9月16日，借款月利率为10.9%，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。周忠祥与项静娴系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。项桂林、邵小敏为项静娴的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，项静娴至今仍未归还借款本金，虽经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证；2、《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、被告项静娴与周忠祥的身份证及结婚证复印件、被告项桂林与邵小敏的身份证复印件；3、分户明细对账单；4、柜面业务系统打印凭证。被告项静娴未提出答辩，未提交证据。被告周忠祥未提出答辩，未提交证据。被告项桂林未提出答辩，未提交证据。被告邵小敏未提出答辩，未提交证据。被告项静娴、周忠祥、项桂林、邵小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告项静娴与被告周忠祥系夫妻关系。2015年9月17日，原告富民银行与被告项静娴签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告项静娴发放贷款人民币50000元整，用于被告承租门面，借款期限至2016年9月16日止，借款利率为月利率10.9‰，还款方式为按月付息。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。被告周忠祥于同日向原告出具《保证函》，被告项桂林、邵小敏亦于同日共同向原告出具《保证函》，均同意对该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告项静娴发放了贷款人民币50000元。由于该借款到期后至今，被告项静娴未偿还原告借款本金以及支付逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告项静娴于2015年9月17日所签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告项静娴至今仍未按合同约定偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告项静娴偿还所欠借款本金50000元并支付逾期罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于该债务系在被告项静娴与周忠祥的婚姻关系存续期间产生，故被告周忠祥对该债务提供的保证系无效保证。但被告周忠祥对该借款知情并表示同意，因而该笔债务为其夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。被告项桂林、邵小敏自愿为被告项静娴的借款提供连带责任保证，且保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，现仍在保证期间内，故被告项桂林、邵小敏应对被告项静娴、周忠祥的前述债务承担连带清偿责任。被告项桂林、邵小敏在承担保证责任后，有权向被告项静娴、周忠祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项静娴、周忠祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付逾期罚息（2018年2月2日前为11150.96元，2018年2月3日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计算）；二、被告项桂林、邵小敏对被告项静娴、周忠祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元由被告项静娴、周忠祥负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年四月二日书记员  张昌玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10382号 原告：杨庆发，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。 被告：李绍军，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告杨庆发诉被告李绍军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆发的委托诉讼代理人何林青、被告李绍军及其委托代理人王飞、郭二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还40500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告通过百合网认识了被告。两个人在交往过程中，被告经常喜欢借各种名义找原告要手机玩。2017年10月7日，被告以帮忙下载花呗为由从原告支付宝转走了500元。2017年10月10日，原告卖的一辆二手车款打到了原告的支付宝上。2017年10月11日，原告在睡觉时，被告把原告的手机拿走，通过原告的支付宝分四次，给自己转了40000元。原告得知后要报警，被告承认打错了，同意会尽快把钱打回来，但是被告一直没有履行。2017年10月20日，原告在巢湖老家报警，警察告知需要到案发所在地报警。2017年10月28日，原告到合肥找到被告，要求被告还钱。被告就是不还，双方僵持后报警。长淮派出所接警后，将案件移交到案件发生地五里墩派出所。五里墩派出所认为是经济案件不构成刑事案件，不予立案，通过司法途径解决。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李绍军在庭审中辩称：原告主张的事实与客观事实不符。2017年10月3日，被告以现金形式向原告支付4万元。原告通过支付宝转账给被告4万元系还款，并非不当得利。事实经过是，原、被告通过百合网认识。原告邀请被告到牡丹江考察销售业务，并帮被告购买了从合肥到哈尔滨的机票。2017年10月3日，被告到哈尔滨机场后，原告把被告带到一个房间让被告投资，遂被告感觉到事情不太对劲，为求自保和安全，被告给了原告40000元现金，也没有出具条据。第二天，原告还帮被告买了从哈尔滨回南京的机票，到达南京当晚被告和另外三个女孩住一间宾馆确保安全。第二天再从南京坐高铁回的合肥。后来，原告和我联系说他姐姐生病了要回合肥，我趁此机会便向原告要钱，不还的话就要在合肥报警。原告称自己现在没钱，有钱的话会还，被告在2017年10月5日在合肥市瑶海区家天下小区商场门口又给了原告500元钱。后来，原告用自己的支付宝向被告转账还了40000元、500元，转账40000元的当天被告还在上班，有考勤和打卡记录，被告没有操作原告的手机。 本院经审理查明案件事实如下：2017年9月，杨庆发、李绍军通过百合网认识。杨庆发长期在黑龙江哈尔滨工作，便邀请李绍军到哈尔滨并为李绍军购买了2017年10月3日从合肥飞往哈尔滨的机票。次日，李绍军从哈尔滨乘坐飞机到达南京，第二日乘坐高铁回肥。后杨庆发亦返肥。2017年10月7日，杨庆发支付宝账号向李绍军转账500元。2017年10月11日，杨庆发支付宝账号向李绍军先后转账4笔，每笔10000元，共计40000元。2017年10月28日，杨庆发与李绍军在胜利路元一时代广场华联门口发生争执，杨庆发报警，合肥市公安局长淮派出所出警了解情况为“……杨庆发、李绍军双方系男女朋友关系，因经济问题发生纠纷……”。后杨庆发诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有中国建设银行个人活期账户交易明细、警情详情等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告支付宝账户陆续向被告转账共计40500元，原告主张系被告操作原告手机所为，本院认为，原、被告彼时才通过百合网相识一个月有余，且原告身处外地，被告如何能如原告诉状中陈述的“经常喜欢借各种名义找原告要手机玩”？，且支付转账需输入支付密码，被告亦如何得知密码？从原告提供的证据来看，仅显示其本人的支付宝账户向被告转账，原告未能提供证据证明该转账行为并非其真实意思表示，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨庆发的全部诉讼请求。 案件受理费814元减半收取407元，由原告杨庆发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年四月二十六日 书记员  阮莉 附本案适用法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民撤2号原告：吴兆良，男，1948年7月15日生，汉族，黑河市博丰商务酒店有限责任公司股东（董事），住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。被告：胡伟，男，1958年4月16日生，汉族，黑龙江省生物科技职业学院建筑工程系主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：黑河市博丰商务酒店有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中央街**。清算组负责人：黑龙江高盛律师事务所。委托诉讼代理人：魏欧，黑龙江高盛律师事务所律师。原告吴兆良与被告胡伟、黑河市博丰商务酒店有限责任公司（以下简称博丰公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。吴兆良向本院提出诉讼请求：1、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第17号民事调解书第一项及案件诉讼费承担；2、本案诉讼费用由胡伟及博丰公司负担。事实与理由：博丰公司是由高莲美、胡燕倩、陈铁辉、吴兆良各出资75万元设立，高莲美担任法定代表人。因经营出现分歧，高莲美、胡燕倩把持公章、财务章将陈铁辉、吴兆良排挤出公司并实际控制公司。黑河市爱辉区法院通知吴兆良，执行（2014）哈民四商初字第17号民事调解书。吴兆良作为博丰公司董事，对2010年9月5日借款不知情，博丰公司对借款未召开董事会或股东会。胡伟是胡燕倩的弟弟。该笔借款的原始借款协议曾在2011年吴兆良起诉案外人徐军、高莲美恶意串通的另案中提交并质证过。调解卷宗中的借款协议与另案借款协议不一致，涉嫌篡改，且该款已经转让案外人徐军，调解严重损害吴兆良利益。程序上，两份借款协议不一致，原始借款协议约定“黑河当地法院管辖”，哈尔滨市中级人民法院无管辖权。在另案中，高莲美滥用高管职权，与案外人徐军串通，将博丰公司大楼卖给徐军。吴兆良提起股东代表诉讼，在该案中，高莲美及徐军提交了借款协议原件，与（2014）哈民四商初字第17号案件中的借款协议对比存在不符。另案中借款协议约定管辖“过期不还，甲方有权提起诉讼，由黑河当地法院强制执行”，而（2014）哈民四商初字第17号卷宗借款协议变成“由当地法院强制执行”，公章也不相同，可见胡伟与高莲美恶意串通篡改证据。起诉状中的一份由“此致黑河中级人民法院”手写添加了“哈尔滨”。在该案中，高莲美的《关于放弃诉讼举证期限的承诺》和胡伟的《关于放弃诉讼举证期限的承诺》高度一致，且高莲美的承诺在案件未送达前就已经写好。庭审中，高莲美不同意公开法律文书，就是不想其他股东知晓此事。高莲美对胡伟的起诉直接认可，证据均无异议，显然是恶意串通。本案中，胡伟借款已经转让给案外人徐军，徐军用此款履行了与高莲美的《房屋买卖合同》并经营公司达三年之久，债务人应是徐军而非博丰公司。胡伟的债权转让徐军，双方签订了协议并通知博丰公司，在吴兆良股东代表诉讼中，徐军、高莲美均称此款履行完毕，卷宗中有记载。但在（2014）哈民四商初字第17号案件中胡伟和高莲美均回避该事实。虽然房屋买卖合同被黑龙江省高级人民法院最终认定高莲美、徐军恶意串通，判决二人买卖合同无效，但依照《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条规定，不影响债权转让合同效力。即便存在争议，也应当起诉徐军而非博丰公司。高莲美作为公司法定代表人，串通胡伟获得调解，恶意让其他股东背负债务，损害了吴兆良的权益。综上，请求支持吴兆良的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。依据上述法律规定，第三人撤销之诉主体应符合以下条件：主体为有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，但与案件处理结果有法律上的利害关系。本案中，吴兆良主张其为有利害关系第三人。吴兆良身份为博丰公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。（2014）哈民四商初字第17号案件的处理结果是博丰公司偿还胡伟借款及利息，与吴兆良无法律上的利害关系。吴兆良如认为高莲美作为公司高级管理人员，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害公司或股东利益的，可以依照《中华人民共和国公司法》相关规定提起诉讼。综上，吴兆良不属于（2014）哈民四商初字第17号案件中的有法律上利害关系的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴兆良起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年四月二十日书记员 李 雪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执110号申请执行人:曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：王六生，男，1961年6月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：刘智娟，男，1962年2月5日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：遂川县兴隆牧业开发有限公司，住所地：江西省遂川县碧洲镇栗头村，注册号：360827210001388。法定代表人：王六生。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初1637号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王六生、刘智娟位于遂川县财富广场第1栋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王六生、刘智娟位于遂川县财富广场第1栋1-404、1-405、1-406三处房产【产权证号为：赣（2016）遂川县不动产权第0000298、0000299、0000300、0000301、0000302、0000303】。二、被执行人王六生、刘智娟负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王六生、刘智娟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年四月九日书记员  谢承睿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1091号原告：贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站住所：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第**单元****。经营者：罗秀，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司住所：贵州;'>住所：贵州省贵阳市云岩区贵山街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡正森，该公司董事长。本院在审理原告贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站诉被告贵州海宇建设工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费6470元减半收取计3235元，由原告贵阳观山湖金乾通建筑材料租赁站负担。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一八年四月十七日书 记 员  张昌玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终233号上诉人（原审被告）:许昌亿源电气有限公司，住所地：许昌经济开发区延安路南段。统一社会信用代码：91411000671652333R。法定代表人：邹静。被上诉人（原审原告）：中哈电力科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇腾飞路**。统一社会信用代码：91330382081664262M。法定代表人：刘晓南。上诉人许昌亿源电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人关于管辖法院的约定不明确，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均在许昌市魏都区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人签订的《销售合同》解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，向双方所在地人民法院提出诉讼。本案原告选择向其所在地江省乐清市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十二日代书记员 吴洋洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初321号 起诉人：张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 诉请事由：起诉人向成都市温江区人民政府递交行政复议申请，请求确认天源村村民委员会在不出示任何依据的情况下要求起诉人交出承包地用于温江区北部村道旅游环线建设的行为违法。不服成都市温江区人民政府作出的不予受理行政复议申请告知书提起本案诉讼。请求：1、撤销成都市温江区人民政府作出的温复不字（2018）第7号《不予受理行政复议申请告知书》，判令成都市温江区人民政府依法受理起诉人递交的复议申请。 裁定理由：村民委员会系村民自治组织，其并非行政机关。上诉人亦未提交证据证明案涉行为系村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故上诉人因村民委员会的行为不服申请行政法复议，不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。温江区人民政府对起诉人的行政复议申请不予受理，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对张昌洪的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年四月二十日 书记员  卢 铃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6492号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路**深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼**（**）、二层，统一社会信用代码：91440300699060903P。负责人：黄健南。委托诉讼代理人：张斌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：程森，男，该支行员工。被告：蒋升红，男，汉族，1971年7月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：刘梅，女，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳豪威森光电科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路**宝鹰工业园******代码：91440300552149372Y。法定代表人：刘梅。中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行诉蒋升红、刘梅、深圳豪威森光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行撤诉。案件受理费人民币25102元，减半收取计12551元，保全费5000元，两项合计人民币17551元，由原告负担（原告已缴交受理费25102元、保全费5000元）。审 判 长  江 军人民陪审员  李伟华人民陪审员  陈亚彬二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄妙颜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异33号案外人：简昱昱，女，1973年10月30日生，满族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人简昱昱对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简昱昱称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与简昱昱没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，简昱昱所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,简昱昱所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，简昱昱作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月25日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年11月19日，简昱昱缴纳购房契税。简昱昱户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前简昱昱即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、收款收据、户籍登记和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,简昱昱购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实简昱昱全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系简昱昱自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人简昱昱所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年四月二日书 记 员  王 建
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执7号 申请执行人：王梦崎，男，1991年1月25日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市欣润置业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇中心商业街**楼。统一社会信用代码：91360300596543961E。 法定代表人：张秋华，执行董事。 申请执行人王梦崎与被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0313民初149号民事裁定书，查封了被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司名下坐落于湘东区下埠镇大陂村、下埠村，不动产权证号为湘国用（2013）第8105530号面积为12823平方米的土地。被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司至今未履行已生效法律文书确定的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司名下坐落于湘东区下埠镇大陂村、下埠村，不动产权证号为湘国用（2013）第8105530号面积为12823平方米的土地的价值。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  陈 征 二〇一八年四月十一日 书记员  王 栋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5119号之一 申请执行人廖高来，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人张小平，女，1971年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特01166号民事裁定书，于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60900元。本院于同日立案执行，并于2017年10月31日向被执行人林定光、张小平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林定光、张小平未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定光、张小平的财产情况。本院在温州市瓯海区娄桥街道办事处冻结了被执行人林定光名下因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房地产拆迁而享有的拆迁安置补偿权益，但该拆迁安置补偿权益尚未结算，目前不能扣划处置；本院在温州市瓯海区铁路指挥部处查封了被执行人林定光名下因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处安置屋，前述四处安置房目前不能办理房产证，案外人郑安全、林爱双、胡中苏、谢尚光四人向本院提供了前述四处安置房林定光已分别转让给他们的房屋买卖合同、购房款项支付凭证等材料（材料在（2016）浙0304执1017号案卷内），已告知上述四位案外人应向本案提出执行异议。从上述情况来看，上述四处安置房屋目前权属存在争议，目前不宜处置；查封了被执行人林定光名下浙Ｃ×××××号海马牌汽车，但实物未能找到无法处置。 因被执行人林定光、张小平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定光、张小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月十三日 代书记员 夏宛慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1567号之一 申请执行人林光岁，男，1970年7月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈益良，男，1972年3月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴晓珍，女，1971年7月29日出生，住泰顺县。 申请执行人林光岁依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1681号判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金161420.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人陈益良、吴晓珍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈益良、吴晓珍未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈益良、吴晓珍的财产情况，查明被执行人陈益良、吴晓珍的财产情况如下：1、被执行人陈益良在泰顺县××有工资收入；2、陈执行人陈益良名下有大众牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案扣留了被执行人陈益良的工资收入；2、查封了被执行人陈益良大众牌汽车一辆。处置了下列财产：提取了被执行人陈益良2017年度工资收入并已分配。 截止2018年4月25日，申请执行人向本院领取执行款5706.59元，本院已收缴本案受理费1764元、执行费2321元。 因被执行人陈益良、吴晓珍在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈益良、吴晓珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，且工资扣划周期较长，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈旭青
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10642号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：唐溢，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市巴**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐溢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告唐溢经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告唐溢归还尚欠透支本金27934.63元，截至2019年3月7日的利息874.28元、年费166.73元、违约金1098.26元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金27934.63元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告唐溢负担。                  被告唐溢申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年4月3日                                              截至日期              2019年3月7日                                              欠款金额              本金              27934.63元              利息              874.28元元                  违约金              1098.26元              年费              166.73元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐溢申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告唐溢偿还欠款并支付相应利息、违约金、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告唐溢于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金27934.63元，并支付利息（其中截至2019年3月7日的利息874.28元，以及自2019年3月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金27934.63元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及年费166.73元、违约金1098.26元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取275.92元，由被告唐溢负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执158号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码：69951629-6。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：潘年凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵沛高，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵贵江，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第647号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为欠款162445.85元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月31日向被执行人潘年凤、赵沛高、赵贵江发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘年凤、赵沛高、赵贵江未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘年凤、赵沛高、赵贵江的财产情况，并于2018年4月27日走访了被执行人潘年凤、赵沛高、赵贵江的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款162115.85元及利息，也未缴纳本案受理费1000元、执行费2331.74元。 因被执行人潘年凤、赵沛高、赵贵江在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘年凤、赵沛高、赵贵江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一八年四月二十八日 代书记员 朱海霞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3205号之一 被执行人朱行星，男，1980年11月25日出生，住安徽省望江县。 本院立案执行的（2017）浙0105执3205号被执行人朱行星犯贩卖毒品罪财产刑及非法所得追缴执行一案，执行依据为（2017）浙0105刑初226号刑事判决书，经本院执行，未发现被执行人朱行星名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初226号刑事判决书涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月二十三日 代书记员 詹火涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初163号之一 原告：聂亚平，男，1990年6月10日，汉族，住樟树市。 被告：黄伟生，男，1969年9月24日，汉族，住江西瑞昌市。 被告：李娅君，女，1971年9月29日，汉族，住江西瑞昌市。 本院于2018年3月6日作出（2018）赣0982民初163号民事裁定书，现因原、被告和解，双方纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被告黄伟生、李娅君银行账户存款的冻结及对其财产的查封。 审判员  徐新平 二〇一八年四月十日 书记员  钱 瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终245号上诉人（原审被告）:陈新忠，男，1980年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：李云焕，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈新忠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初13358号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在温州市龙湾区，根据我国民事诉讼法有关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十九日代书记员 吴洋洋