wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终1383号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 主要负责人：王安刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白彦坡，男，1985年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：杨静英，女，1983年3月12日出生，汉族，住址同上，系白彦坡妻子。 被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园南路**。 法定代表人：张辉，该公司经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被上诉人白彦坡、杨静英、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司（以下简称竹梅公司）借款合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初1883号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：首先，一审查明的农行迎宾支行给竹梅公司出具的格式授权竹梅公司实现借款债权的情况说明中显示的内容是另案，并非涉及本案当事人，故该情况说明是否适用于本案；其次，本案系借款合同纠纷，案涉借款合同的双方为借款人白彦坡及贷款人农行迎宾支行，故一审不应突破合同相对性来进行审理；再次，至于白彦坡与竹梅公司之间的债权债务关系，应系另一法律关系，可另行主张。综上，原审判决认定事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初1883号民事判决； 二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行预交的二审案件受理费50元，应予退还。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年四月二十六日 书记员  李晓阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初4014-1号 原告:王荣滨，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张伟，男，1989年5月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告王荣滨诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告王荣滨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王荣滨的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告王荣滨撤回对被告张伟的起诉。 本案受理费减半收取800元、保全费770元，公告费260元，合计1830元由原告王荣滨负担。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  汪世龙 人民陪审员  陶绍龙 二O一八年与四月二日 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1561号原告深圳市固诺建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区**厂房。法定代表人张群。委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。委托代理人邹德宝，广东融关律师事务所实习律师。被告深圳市乐金幕墙门窗工程有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区三巷****D2。法定代表人丁志英。被告丁志英，女，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，原告深圳市固诺建材有限公司与被告深圳市乐金幕墙门窗工程有限公司、丁志英买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2018年2月8日作出（2018）粤0307民初1561号民事裁定书，对被告财产进行保全，依法冻结了被告的银行账户。2018年3月30日，原告深圳市固诺建材有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院申请解除对被告深圳市乐金幕墙门窗工程有限公司、丁志英名下银行账户的冻结。经审查，原告深圳市固诺建材有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市乐金幕墙门窗工程有限公司、丁志英名下银行账户（户名：深圳市乐金幕墙门窗工程有限公司，开户行：深圳福田银座村镇银行，账号：63×××15；户名：丁志英，开户行：中国农业银行深圳分行，账号：62×××81）存款人民币60000元的冻结。本裁定书送达之后立即执行。审判员 林 洋二〇一八年四月二日书记员 文精英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执28号 申请执行人：李建平,男,1973年2月14日出生,身份证住址四川省营山县。 被执行人：何健波,男,1981年8月1日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：蔡敏,女,1981年10月25日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李建平申请执行被执行人何健波、蔡敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19954号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43102向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122214元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年四月二十五日 书记员  程 干
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执687号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人张月华，男，1968年02月27日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张月华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42282.41元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2719号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人：方玉书，董事长。委托代理人：方店平，男、1962年11月17日出生，汉族，居民，，住湖南省平江县天岳经济开发区身份证号码43062619621117681x、该公司员工委托代理人王奇伟，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，，住湖南省平江县该公司员工被告：凌意辉，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，，住湖南省平江县被告：王世命，男1974年11月18日出生，汉族，居民，，住湖南省安化县被告：钟娓生、男、1967年2月5日出生、汉族、居民、、住湖南省平江县被告：钟革生、男、1966年4月20日出生、汉族、居民、、住湖南省平江县被告：钟吉林、男、1969年11月10日出生、汉族、居民、、住湖南省平江县被告：钟争林、男、1983年1月28日出生、汉族、居民、、住湖南省平江县被告：周道德、男、1968年5月10日出生、汉族、居民、、住湖南省平江县被告：、钟有根、男、1972年12月18日出生、汉族、居民、、住湖南省平江县原告湖南平江农业商业银行股份有限公司与被告凌意辉、王世命、钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案受理，依法由审判员凌岳雄担任审判长、与审判员苏光辉、人民陪审员邱烂霞组成合议庭、适用普通程序进行公开审理，原告委托代理人方店平、王奇伟、被告钟娓生到庭参加诉讼，被告凌意辉、王世命、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告凌意辉、王世命于2015年9月30日在原告所属三阳支行（原三阳信用社）借款40万元。定于2017年9月30日到期、约定月利率为9.7709‰，上述借款由被告钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根进行担保，借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告凌意辉、王世命偿还原告借款本金及利息，被告钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根承担连带清偿责任。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格；二、借款合同一份、证明被告凌意辉向原告借款40万元的事实；三、担保合同六份、证明被告钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根为被告凌意辉借款进行担保的事实；被告钟娓生辨称：担保是事实，但这笔贷款首先是由凌意辉的房屋进行抵押担保的、我们当时担保期限是一年、现超过了一年与我们没有关系了、不应再承担担保责任被告凌意辉、王世命、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根未提交答辩状及相关证据。以上证据经庭审举证、质证，并经本院与原件核对，本院采信原告提交的证据、并根据采信的证据结合法庭调查、辩论本院确认本案事实如下：被告凌意辉于2015年9月30日与原告所属三阳支行（原三阳信用社）签订了《借款合同》、向原告借贷款40万元。定于2017年9月30日到期、约定月利率为9.7709‰，同时，原告所属三阳支行（原三阳信用社）又分别与被告钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根签订了《保证合同》、《保证合同》约定被告钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根分别对被告凌意辉贷款承担连带责任保证，上述合同签订后，原告依约向被告凌意辉发放贷款400000元，借款发放后，被告凌意辉未偿还本金、利息全部支付至2015年12月30日，2015年12月31日至2016年12月21巳支付利息130.28元，至今结欠本金400000元及部分利息。另查明，平江县农村信用合作社于2015年12月29日改名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告凌意辉作为借款人与原告签订的借款合同、被告钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根与原告签订的保证合同、是原、被告双方的真实意思表示，其借款、担保合同关系依法成立并已生效。被告凌意辉应当按照合同约定履行合同还款义务，但被告凌意辉自2016年12月21日起至今未向原告偿还本金及支付利息，并结欠本金400000元，现借款巳到期、被告凌意辉应偿还原告借款本息，因此原告请求判决被告凌意辉偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根为被告凌意辉借款进行连带责任担保，应当承担连带清偿责任。同时，原告请求被告王世命与被告凌意辉共同偿还贷款的诉讼请求、本院认为虽然被告王世命与被告凌意辉系夫妻关系，但被告王世命未在借款合同上签字、原告亦未提交证据证明王世命认可该贷款为夫妻共同债务、因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，被告钟娓生辩称，贷款是由凌意辉的房屋进行抵押担保、巳过担保期限不应再承担担保责任的抗辩理由，因未提交相关证据、本院不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凌意辉偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，并从2015年12月31日起按月利率9.7709‰支付利息至还款日止。﹙应扣除2016年12月21日已付利息130.28元﹚二、被告钟娓生、钟革生、钟吉林、钟争林、周道德、钟有根对被告凌意辉偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告请求被告王世命偿还贷款本息的诉讼请求上述判决给付款项限本判决生效后一个月内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告凌意辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  凌若雄审 判 员  苏光辉人民陪审员  邱烂霞二〇一八年四月二十日书 记 员  李芙蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17196号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西壮族自治区阳朔县。原告陈某某诉被告梁某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告因到广西阳朔旅游认识被告，双方建立联系。2016年中旬，被告联系原告，告知其在某某水果批发市场从事水果经销生意并邀请其合作经销水果。事后，原、被告建立委托代理关系，原告于2017年3月份向原告总共支付采购水果货款197850元（人民币，下同），但被告仅还款94880元，余款102970元被告未用于购买水果且拒绝返还。现原告起诉，请求法院判令：1.被告偿还原告102970元并支付利息（以102970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭提交答辩状及证据材料。经审理查明，2010年，原告因到广西阳朔旅游认识被告，双方建立联系。2016年中旬，被告联系原告，告知其在某某水果批发市场从事水果经销生意并邀请其合作经销水果。事后，原、被告建立委托代理关系，被告于2017年3月5日通过微信告知原告银行账号及户名：”某某农行梁某某”。原告于2017年3月份分别通过微信、支付宝、银行转账的方式向原告总共支付采购水果货款197850元，但被告仅偿还原告94880元。2017年4月2日，被告回复原告最后一条微信：“8号开始陆续打钱你不会少你一毛钱，如果到时不给钱你在说我”。后被告仍未还款。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，由庭审笔录及原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细等证据证实。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自身相关诉讼权利。原、被告之间未订立书面合同，但双方通过微信聊天的方式建立起事实上的委托关系，原告委托被告采购和经销水果，原告支付被告采购款，被告收到款项并完成水果经销后返还原告采购款及相应利润。原、被告微信聊天中提及的被告银行账户和户名以及转账时间，能印证微信号“某某(昵称：某某)”的用户为被告本人。依本院查明的事实，原告向原告共支付采购水果货款197850元，被告仅偿还原告94880元；被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；故被告应偿还原告剩余货款102970元。原告主张被告支付相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告梁某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈某某采购款102970元并支付利息（以102970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月7日起计算至付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费500元（原告已预缴），由被告梁某某承担。如不服本判决，原、被告可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈树秋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18993号原告：李威锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：叶贻斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：刘密，女，1988年5月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告李威锋与被告王峰、叶贻斌、刘密民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员李勇独任审理，后转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告李威锋到庭参加诉讼，被告王峰、叶贻斌、刘密经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李威锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾伍万元150000元，及利息柒仟伍佰元整7500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。后原告放弃了第一项诉请中关于利息的请求。事实和理由：2017年6月17日，债务人王峰、叶贻斌、刘密从原告处借走人民币壹拾伍万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王峰未作答辩。被告叶贻斌未作答辩。被告刘密未作答辩。经审理查明，2017年6月17日，原告李威锋（出借人，乙方）与被告王峰、叶贻斌、刘密（三人均为借款人，甲方）签订借款合同，其上约定：甲方因资金周转需要向乙方借款壹拾伍万元（150000元），借款日期为2017年6月17日，还款日期为2017年8月16日。同日，原告李威锋向被告叶贻斌的账户转账150000元，之后被告王峰、叶贻斌、刘密以向原告出具收条的形式确认收到上述借款。现原告以借款到期后被告未还款为由，起诉至本院。上述事实有借款合同、收条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告李威锋要求被告王峰、叶贻斌、刘密归还欠款150000元的诉请，根据原告提供的借款合同、收条、欠条、银行交易明细清单和原告的陈述，本院认定被告王峰、叶贻斌、刘密结欠原告150000元的事实成立；上述借款到期后，三被告未向原告归还借款，理应承担150000元的还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、叶贻斌、刘密共同归还原告李威锋欠款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-11683)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，公告费690元，合计4140元，由三被告负担，该款已由原告交纳，三被告在履行上述判决时一并支付给原告4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年四月十九日书 记 员  陈 圆附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1276号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张志辉，男，汉族，身份证地址:湖南省岳阳市岳阳楼区。 上列申请执行人与被执行人张志辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2728号 申请执行人深圳市龙岗区平湖某某水果批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码9244×××××3U。 经营者郭某某。 委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。 被执行人四川某某商贸有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码9151×××××2P。 法定代表人向某某。 被执行人向某某，男，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市龙岗区平湖某某水果批发行与被执行人四川某某商贸有限公司、向某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6239号民事判决已于2018年1月18日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人支付申请执行人货款75896元（人民币，下同）；二、两被执行人支付申请执行人违约金（以75986元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月8日起计至实际付清货款之日止）；三、两被执行人支付申请执行人公告费450元；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执2727号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费1852元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执2728号。 执行过程中，本院依法向被执行人四川某某商贸有限公司、向某某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人四川某某商贸有限公在中国建设银行51×××××41账户的银行存款12468.01元。 经查，2018年3月27日，被执行人四川某某商贸有限公司、向某某主动缴纳了案件受理费1852元。2018年4月4日，申请执行人以被执行人四川某某商贸有限公司、向某某已履行本案全部执行义务为由向本院申请撤销本案，并申请解除对被执行人四川某某商贸有限公司、向某某的全部执行措施。 本院认为，被执行人四川某某商贸有限公司、向某某已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结；对被执行人四川某某商贸有限公司、向某某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）粤0307民初6239号民事判决的执行； 二、解除对被执行人四川某某商贸有限公司、向某某共计100000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月九日 书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1485号原告曾梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。被告彭伟新，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 洋二〇一八年四月四日书记员 文精英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1341号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人邓春兰，女，汉族，身份证地址:湖南省湘潭县。 上列申请执行人与被执行人邓春兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16715号原告佑生文化（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人邓君。委托诉讼代理人彭丽亚，北京市信利（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人周哲花，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告深圳市佑福珠宝首饰制造有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人汪顺。上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告因被告下落不明且被告无财产可供执行，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佑生文化（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8665元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  何淑颜人民陪审员  徐许锋人民陪审员  詹 明二〇一八年四月二十日书 记 员  陈丽莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14306号原告：周人杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：梁铨辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告周人杰与被告梁铨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周人杰到庭参加诉讼，被告梁铨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告立即归还借款7000元。事实与理由：被告在2015年11月26日因急需资金周转支付鱼塘电费，向原告借款7000元，借款期限为半年，借款利率为月息2%，到期连本带息一次性归还，并书写了借条一张。借款到期后，被告一直没有归还借款，故原告起诉要求解决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告曾是邻居关系。2015年11月26日，被告因经营鱼塘需要资金周转，向原告借款现金7000元，并签写了借条一张。借条上约定借款期限为2015年11月26日至2016年5月26日，借款利息为月利率2%，到期连本带息一次性归还；如被告按时还款，则原告不收取利息；如被告不按时归还借款，每推迟一天还款，被告需向原告每天支付违约金50元。被告在借款人处签名并按捺指印。2017年11月24日，原告以被告拒不返款等为由诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称是证券公司工作人员，月收入7000-8000元。被告借款时，原告通过在柜员机取款后直接交付给被告，并无其他人在场。借款到期后，被告并未归还借款本金，但曾支付少于2000元利息。借条由原告打印，并由被告签名按捺。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告主张被告向其借款7000元的事实，原告向本院提交了被告签名捺印的借条作证，且原告对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现原告主张被告未偿还借款，被告未举证证明其已履行还款义务，故被告依法应承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告该主张，认定被告仍欠原告7000元。鉴于此，原告起诉要求被告偿还借款7000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁铨辉于本判决生效之日起七日内偿还原告周人杰借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁铨辉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年四月二十五日书记员  郑敏婷侯艺喆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执791号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人俞萍，女，1972年05月14日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人俞萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币79001.44元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民特15号申请人：李帆，男，1986年5月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。申请人李帆申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李帆称，请求人民法院宣告谭菊芳死亡。事实和理由：谭菊芳，女，1956年5月4日出生，汉族，户籍地：湖北省房县××（××土坎村××）。李帆与谭菊芳系母子关系。谭菊芳独自于2005年5月到山东济南外出务工，因与其丈夫李昌举产生矛盾，于2007年7月失去联系，后经家人多方寻找未获知谭菊芳下落。李昌举于2017年9月15日去世，李帆现因需要继承李昌举之遗产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向房县人民法院申请宣告谭菊芳死亡。经审理查明，下落不明人谭菊芳，女，1956年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省××××号，原住湖北省房县××（××土坎村××），系申请人李帆的母亲。谭菊芳独自于2005年5月到山东济南外出务工，因与其丈夫李昌举产生矛盾，于2007年7月失去联系，后经家人多方寻找未获知谭菊芳下落。申请人李帆申请宣告谭菊芳死亡后，本院于2018年4月19日发出寻找谭菊芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭菊芳仍然下落不明。本院认为，被申请人谭菊芳于2007年7月失联至今下落不明已达11年之久，下落不明时间符合法律规定的四年。申请人李帆申请宣告谭菊芳死亡后，本院于2018年4月19日发出寻找谭菊芳的公告，现公告期届满，谭菊芳仍无下落，符合宣告公民死亡的法定条件，故申请人李帆的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谭菊芳死亡。本判决为终审判决。审判员  许宝林法官助理邓沛二〇一八年四月十九日书记员  任志华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1229号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张国文，男，汉族，身份证地址:湖南省醴陵市。 上列申请执行人与被执行人张国文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1286号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈朝佳，男，汉族，身份证地址:广东省汕头市潮阳区。 上列申请执行人与被执行人陈朝佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执23号 申请执行人：深圳农村商业银行罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦首层,统一社会信用代码91440300785253082D。 法定代表人：闫巍。 被执行人：李先新,男,1976年6月24日出生,身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行申请执行被执行人李先新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7332号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43102向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币64181.89元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户内存款1579.21元，未发现该被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年四月二十五日 书记员  程 干
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1262号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人邱雪玉，女，汉族，身份证地址:广东省惠州市惠城区。 上列申请执行人与被执行人邱雪玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执50号申请执行人：芜湖锦城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖汇锦置业有限公司，住所地安徽省芜湖。本院在执行芜湖锦城置业有限公司与芜湖汇锦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）皖民终432号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制办理抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人芜湖汇锦置业有限公司名下的位于原中江商场地块权证号为皖（2016）芜湖不动产权第xx号（面积xx㎡）土地使用权进行一般抵押登记，抵押权人为芜湖锦城置业有限公司，该抵押所担保的债权数额为xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年四月二十六日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终976号 上诉人（原审被告）：彭尚民，男，1966年1月28日出生，汉族，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨亚虎，男，1990年9月20日出生，汉族，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人：杨国强，住鸡泽县。系杨亚虎父亲。 委托诉讼代理人：许振江，河北新择律师事务所律师。 原审第三人：鸡泽县鸡泽镇人民政府，住所地：鸡泽县鸡泽镇九鼎路。 负责人：王力涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李路川，系鸡泽县鸡泽镇法律顾问。 上诉人彭尚民因与被上诉人杨亚虎、原审第三人鸡泽县鸡泽镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对所争议地块位置、四至认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初740号民事判决； 二、本案发回河北省鸡泽县人民法院重审。 上诉人彭尚民预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 聂洪文审判长聂洪文 审判员 潘   新   丽 审判员 张       颖 二〇一八年四月十九日 书记员 贾       欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初6291号原告：安徽金六州律师事务所，组织机构代码76275163-6，住所地安徽省六安市梅山南路龙河东路金融大厦**。负责人：汪丹新，该律师事务所主任。被告：安金库，男，1982年3月25日生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告安徽金六州律师事务所诉被告安金库委托代理合同纠纷一案中，原告安徽金六州律师事务所于2018年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，安徽金六州律师事务所自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金六州律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告安徽金六州律师事务所已预交），由安徽金六州律师事务所负担。审判员 丁 蔚二〇一八年四月一日书记员 王渊海
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初486号原告：张某，男，汉族，生于1976年5月17日，初中文化程度，甘肃省甘州人，农民，住张掖市。身份证号：×××电话：180XX****XX委托诉讼代理人：朱某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，生于1969年5月17日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号:×××电话：153XX****XX本院在审理原告张某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告张某以已与被告李某及庭外第三人韩立兵、朱玉民庭外协商解决为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告张某负担。审 判 长 杨治国代理审判员 王 娜人民陪审员 王大虎 二〇一八年四月十一日书 记 员 史晓玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民初257号 原告：河北汇田房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街**枫丹白露**楼**。 法定代表人：李会创，职位。 法定代表人：李会闯，总经理。 被告：河北华冠隆政房地产开发有限公司，住，住所地临漳县迎宾路/div> 法定代表人：贾爱珍，总经理。 河北汇田房地产开发有限公司与河北华冠隆政房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河北汇田房地产开发有限公司、河北汇田房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北汇田房地产开发有限公司、河北汇田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费191,800.0元，减半收取计95,900.0元。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年四月二日 书记员  贾 欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执129号 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张红柯，男，1985年12月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨永涛，男，1986年1月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨超然，男，1987年6月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人李玮与被执行人张红柯、杨永涛、杨超然借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建强 二〇一八年四月十一日 书记员  付建中
台州市椒江区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2018）浙1002执990号申请人王玉英与被执行人盛彩香、冯常友、冯伟飞为民间借贷纠纷案件，本院于2018年02月05日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年四月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9711号原告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：聂九利，职务：总经理。委托代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：马永生。原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司与被告马永生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司委托诉讼代理人陈兴萍到庭参加诉讼，被告马永生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告租用的白色大众轿车一辆，车辆价值为61943.75元；二、依法判令被告向原告依约支付超期租赁期间的租赁费用及保险费，自2016年4月7日起至实际归还车辆日止（暂计算至2017年8月12日，超期租赁费用124740元、保险费19760元，共计144500元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：白色大众轿车一辆。被告签订了租车相关租赁文件，并双方于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限3天，自2016年4月3日至2016年4月6日，基本租车费140元/天，基本保险费40元/天。后被告共支付人民币563元，另通过预授权方式支付人民币4000元（已到账），租赁合同到期后被告再无支付任何费用续租亦未返还车辆。据此被告已经违约超期占用车辆至今未归还，根据双方签订的合同约定《一嗨租赁合同通用条款》3-2条：超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150％收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200％收取日租金；节假日按照300％收取日租金。被告应当支付超期租赁费用124740元、保险费19760元，共计144500元，暂计至2017年8月12日。原告已多次催告要求被告支付费用及返还租用车辆，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了身份证、机动车驾驶证、租赁合同、服务手册、验车单、租车单、POS单、车辆登记证、三者保险单、强制保险单、购车发票证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：白色大众轿车一辆。合同约定：租赁期限3天，自2016年4月3日至2016年4月6日，基本租车费140元/天，基本保险费40元/天。合同还约定：超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150％收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200％收取日租金；节假日按照300％收取日租金。之后，原告依约将车辆交付被告，被告支付人民币563元，另通过预授权方式支付人民币4000元（已到账）。租赁合同到期后，被告未支付任何费用续租亦未返还车辆。截至原告起诉时，被告仍未履行返还义务，且未按约定向原告支付超期使用车辆的租金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的租赁合同关系应受法律保护，原告将案涉车辆交付被告使用，但被告未按约定的期限返还车辆，应承担违约责任，故对原告要求被告支付超期使用车辆租金的请求予以支持，按含保险费每天180元计算，不区分节假日租金，即133920元（截至2018年4月20日）及至本判决生效之日止期间的租金损失，应予支持。合同约定的租赁期限届满，被告应返还租赁物，合同应予解除，故对原告要求被告返还案涉车辆的请求予以支持，如不能返还，则适当赔偿原告车辆损失，考虑到车辆折旧等因素，即3万元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司与被告马永生于2016年4月3日签订的《一嗨租车合同》及《服务手册》；二、被告马永生于本判决生效后10日内向原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司支付超期使用车辆的租金133920元（截至2018年4月20日）；三、被告马永生于本判决生效后10日内向原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司支付超期使用车辆的租金，自2018年4月21日起，按180元/天，计算至本判决生效之日止；四、被告马永生于本判决生效后10日内返还原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司案涉白色大众轿车；如不能返还，则赔偿原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司车辆损失3万元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年四月二十日书记员 吕晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1589号 申请执行人：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**，组织机构代码78952304-3。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：王传为，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县丁集乡信圩村东王一队**，身份证号码3404211965××××××××。 本院作出的（2017）皖0102民初4766号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王传为银行存款544560元查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一八年四月十三日 书记员聂传政
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1227号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人雷贤梅，女，汉族，身份证地址:武汉市江夏区。 上列申请执行人与被执行人雷贤梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0183执801号 王彦虎、李芳： 你们与王美仁买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院（2017）冀0183民初2317号民事判决已发生法律效力。申请执行人王彦虎、李芳于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： (1)王彦虎、李芳给付王美仁货款50200元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费1050元，执行费653元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月二十日 赵永定联系电话：185××××8078联系人：赵永定联系电话：185××××8078 145号邮编：052260本院地址：晋州市中兴街145号邮编：052260
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初5428号原告：陈国琴，女，1977年3月14日生，汉族，住镇江市。被告：顾毛华，女，1976年11月18日生，汉族，住江阴市。原告陈国琴与被告顾毛华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈国琴撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇一八年四月二十日书记员 王渊海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4210号之二 申请执行人陈月，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人罗伟军，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人梁月香，女，l972年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人陈月与被执行人罗伟军、梁月香民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初18440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币677844.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币8900元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初18440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年四月九日 书记员  林宸栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2442号 原告：张先虎，男，1985年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 原告张先虎与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先虎及其委托诉讼代理人王茂军、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款322000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2016年3月17日、2017年1月9日在被告处为自己所有的皖Ｌ×××××号车辆投保了机动车商业保险，保险限额为200000元及交强险。2017年2月21日，张先龙驾驶该车沿宿州市埇桥区汴河街道办事处素张村乡村道路通过人民路交叉口时，与尹某骑行的电动自行车发生碰撞，致尹某受伤，经抢救无效死亡。宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初861号刑事判决书确定张先龙违反交通运输管理规定，负事故的全部责任，不构成肇事逃逸。事故发生后，已对受害人尹某及其近亲属赔付了医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计420000元。原告的车辆已投保，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告人保财险宿州分公司辩称，对车辆投保及交通事故的事实无异议，交警部门认定驾驶员存在肇事逃逸情形，故保险公司不承担商业险的赔偿责任，对诉讼费亦不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日13时许，张先龙驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至宿州市人民路汴河街道素张路口时，与沿人民路由北向南行驶的由尹某驾驶的电动车发生碰撞，致尹某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张先龙负全部责任，同时认定张先龙有逃逸情形。事故发生后，尹某被送至宿州市第一人民医院救治，花费医疗费90041.26元，张先龙支付40000元。2017年12月24日，尹某的近亲属与张先龙签订《赔偿协议书》：“被告张先龙自愿再赔偿尹某近亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、三轮车修理费等各项经济损失380000元。”协议签订后，由原告张先虎（张先龙之兄）支付给原告380000元。本院（2017）皖1302刑初861号刑事判决书认定张先龙不构成肇事逃逸，并判决其承担了相应的刑事责任，该判决书已生效。 另查明，原告张先虎系皖Ｌ×××××号车的登记车主，与张先龙系兄弟关系，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额200000元）及不计免赔险。庭审中，原告同意放弃财产损失的诉讼请求。 本院认为，皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告张先虎与被告系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，被告人保财险宿州分公司应当按照保险合同的约定，对事故造成的损失予以赔偿。本案中，尹某的近亲属因尹某死亡所产生的损失包括医疗费90041.26、丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神抚慰金50000元共计358992.26元，原告已支付420000元（其中包括为求得谅解支付的补偿金），被告人保财险宿州分公司应当在保险责任限额内对原告先行赔付的赔偿款予以承担，故由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告200000元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告张先虎经济损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张先虎经济损失200000。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3065元，由原告张先虎负担1715元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇一八年四月十六日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初1062号 原告：刘凤玲，女，1960年9月14日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。 被告：赵晓倩，女，1997年1月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：杨婧，女，1997年3月19日出生，满族，住沈阳市铁**。 被告：孙璐，女，1997年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。 三被告共同委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。 原告刘凤玲与被告赵晓倩、杨婧、孙璐名誉权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤玲，被告赵晓倩、杨婧、孙璐及其共同委托诉讼代理人任雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求三被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10，000元，侵害原告名誉权、人格权人民币20，000元、医药费545元、车宿费500元（被告赵晓倩2，1045元，孙璐2000元、杨婧8000元）；2、由三被告承担本案诉讼费用（主要由被告赵晓倩承担）。庭审中原告增加医疗费230.78元。 事实和理由：2016年5月2日晚8点30分下晚自习，原告女儿在教室出来，被告杨婧伙同孙璐公然辱骂原告女儿：“傻X，又上哪个班现眼去了”，女儿怒目而视，原告让被告讲点道德并与被告争辩，杨婧又对原告进行辱骂，这期间被告杨婧和孙璐又找来同宿舍的唐金红、赵晓倩等人，共计七女三男，在学校门口辱骂原告长达20分钟左右。被告赵晓倩辱骂最难听，不堪入耳。期间杨婧和赵晓倩几次动手要打原告，致使多人围观，对原告造成了非常恶劣的社会影响。期间原告两次报警，派出所未出警，让找学校解决。原告从校门口事件开始得了个头痛病，在医大二院和北京协和医院诊治，原告多次找过管理系的过程中，在学校也多次被赵晓倩、杨婧等人骂过，原告也和她们争辩过。特别是水利学院不公正的管理，原告多次找上级领导告过他们，原告也去学校纪委告过，原告维权受到系书记和个别领导的压制，障碍重重。为维护自身权利提起诉讼，请求法院支持原告请求。 三被告辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、原告起诉状所述内容不实，属于恶人先告状、混肴视听。实际情况是：当天晚自习下课，杨婧和孙璐出去买饭，赵晓倩也和同学去买饭，左馨文和其母亲刘凤玲一直尾随在后，边走边骂到校门口后变成破口大骂，因之前刘凤玲总无故来校辱骂被告，长达2个月之久，严重影响了被告的生活和学习。学校告知我们对其不理睬，多次安抚被告，被告也只能一直忍气吞声。当晚确实我们也是一时没忍住还口了，没想到原告变本加厉，不断威胁被告。后来孙璐给导员打电话，见我们给导员打电话，原告母女就走了。3、原告诉说从校门口事件后得了个头痛病在医院诊治一事，从治疗时间看是2017年6月和12月，而事发在2016年5月2日，间隔1年多，原告病志和影像报告均阐述脑部无任何问题，且即便有问题也不排除系其他因素导致，与答辩人不存在因果关系。4、2016年2月28日原告为了报复同宿舍的同学就找来了3名校外人员到我们宿舍打人，以及在2016年5月2日被告在校门口遭遇刘凤玲和左馨文的辱骂和恐吓，平时刘凤玲到校内、校外辱骂，均对被告产生了心理阴影和恶劣影响。学校在其多次不依不饶和无理取闹之下，在给我们做思想工作的前提下无奈给我们做了通报批评和撤销班干部的处分，虽然被告不服但也理解学校的处境。原告编造、歪曲事实后起诉至法院，其相关费用与我方无关，故希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘凤玲女儿左馨文与被告赵晓倩、杨婧、孙璐系辽宁水利职业学院的学生，左馨文与三被告共住一个宿舍，在上学以及宿舍居住期间原告女儿左馨文与三被告相处不睦，左馨文多次向其母亲刘凤玲反映在学校期间受到被告的辱骂、欺负、孤立，原告刘凤玲也就此多次向学校反映。2016年2月28日，左馨文以及其带领的几名校外人员与同宿舍的唐金红和兰宇琦发生口角，并对二人进行殴打，此后经学校及辖区派出所协调左馨文家长赔偿了唐金红和兰宇琦相应损失。同时左馨文被学校给予留校察看的纪律处分。2016年3月左馨文搬出宿舍在外租房居住，原告刘凤玲也来到沈阳陪同其居住。2016年5月2日晚8时左右，三被告赵晓倩、孙璐、杨婧等与左馨文及刘凤玲在校门口发生口角，发生了赵晓倩、孙璐、杨婧等3名同学对左馨文及刘凤玲的辱骂行为。三被告所在学校于2016年9月28日对三被告予以通报批评，同时撤销赵晓倩的班级学习委员职务。原告刘凤玲分别于2017年6月1日、2018年1月1日、2018年4月9日等在中国医科大学附属盛京医院、凌源市中心医院、北京协和医院神经内科治疗，花费医疗费750.99元。 另查明，原告所述左馨文在学校期间多次受到被告的排挤、孤立、辱骂等事实均来自左馨文转述，原告刘凤玲多次就此事向导员、校领导反映，并多次去学校为原告的女儿左馨文讨说法。 本院认为，本案主要有争议焦点为被告对原告的辱骂行为是否造成了严重后果，是否应当赔偿精神损害抚慰金。 本案原告刘凤玲的女儿左馨文与三被告均系同学关系，平时均应友好相处，即便平时小有摩擦也应当及时化解，更不能将事态扩大，向家长描述导致矛盾升级。原告刘凤玲认为其女儿左馨文在校期间受到了被告的辱骂、孤立、排挤，但经庭审查明上述事实均源自左馨文的陈述，原告刘凤玲以其女儿左馨文从不撒谎为由全盘相信，并直接介入其女儿与同学的纠纷中，导致其女儿与同学关系进一步恶化。在2016年5月2日晚8时左右三被告在争执中辱骂了原告及左馨文，确有过错，同时辱骂行为也会导致原告受到一定的精神伤害，但是否因此造成了严重后果，需要原告举证证明。原告主张因被告辱骂行为导致头痛病，但原告提交的证据显示其诊疗时间在事件发生后1年以后，无法证明与本次辱骂行为有因果关系，对其主张医疗费不予支持。关于车宿费，原告主张无事实和法律根据不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告虽对原告有辱骂行为，但未造成严重后果，也未对原告名誉权造成较大影响，故对原告主张精神损害抚慰金10，000元、名誉权和人格权20，000元的诉讼请求不予支持。 另外，2016年5月2日晚原、被告发生纠纷后，原告多次去找被告学校，被告学校对三被告进行了通报批评的处理，并免去了赵晓倩的班级学习委员的职务，三被告也因此受到了一定的批评教育，承担了相应的后果。原、被告双方均应以此为契机化解双方的矛盾与误会，弘扬中华民族包容、友爱、团结的传统美德。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 驳回原告刘凤玲的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一八年四月十二日 法官助理谭林娜 书记员陈淑华 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终374号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余贤晓，男，1974年4月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2002年4月16日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月7日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年2月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月3日因非法持有警械被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日；2011年11月3日因谎报警情被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2013年11月13日因犯故意伤害罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月26日刑满释放；2016年9月27日因殴打、公然侮辱他人被台州市公安局黄岩分局合并执行行政拘留十八日并处罚款人民币二百元；2017年4月11日因扰乱机关秩序被三门县公安局行政拘留七日；2017年4月26日因扰乱机关秩序被三门县公安局行政拘留十日。2017年9月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人余贤晓犯放火罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙1022刑初72号刑事判决。被告人余贤晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人余贤晓，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月2日凌晨，被告人余贤晓因与陈某1有矛盾，酒后将三门县花桥镇海头村老年公寓一楼陈某1房门口的柴某点着并逃离，致使落水管、窗户等物品烧毁，后被陈某1发现，与村民及时将火扑灭，未造成人员伤亡，但该老年公寓当时居住着村里十几位老人。 同日凌晨，被告人余贤晓因与邢某4有矛盾，欲将邢某4家位于村口山脚下的小屋点着，误将邢某1、邢某2（系陈某2丈夫）的小屋点着并逃离，致使两间小屋及屋内堆放的柴某、水泵、药机、自行车、手拉车等物品完全被烧毁。后被村民发现及时报警灭火，未造成人员伤亡，但两间小屋附近系村民住宅楼。经三门县价格认定中心认定，邢某1、邢某2被毁损的物品价格为人民币2300元。 2017年9月13日凌晨，被告人余贤晓因与邢某3有矛盾，酒后来到邢某3家门前的小屋，将盖在小屋上的油毛尖点着并逃离，致使小屋及屋内的三轮摩托车、电瓶车、柴某等杂物完全烧毁，与小屋相连的一楼前间内的物品、二楼前间的空调、地板等物品损毁，墙体开裂。后被村民发现及时叫醒邢某3，并报警灭火，未造成人员伤亡，但该小屋连着村民住宅楼房。经三门县价格认定中心认定，邢某3被毁损的物品价格为人民币22400元。 原判以被害人陈某1、邢某1、陈某2、刑某的陈述，证人李某、潘某、张某、邢某4、宋某、余某、蒋某、毛某的证言，接受证据清单、照片，收款收据复印件，补充侦查报告书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视听资料制作说明、光盘，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明，被告人余贤晓的供述等证据佐证上述事实。 原判认为被告人余贤晓的行为已构成了放火罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人余贤晓犯放火罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人余贤晓退赔被害人邢某1、邢某2人民币二千三百元，退赔被害人邢某3人民币二万二千四百元。 被告人余贤晓上诉称，原判量刑过重。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）余贤晓故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人余贤晓系累犯，依法从重处罚。被告人余贤晓如实供述，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质及量刑情节，对其所作的量刑适当，上诉人（原审被告人）余贤晓请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）余贤晓的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年四月三日 代书记员 梁荩文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2747号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：张海峰，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张华，女，1986年3月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张国义，男，1960年1月4日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包珍，女，1960年3月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王海斌与被告张海峰、张华、张国义、包珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告张海峰、张华、张国义、包珍经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海峰、张华、张国义、包珍返还拖欠的借款本金51666.67元；2.请求判令四被告给付自2016年4月29日时起至借款本金偿还完毕之日时止的利息和违约金（利息按月利率0.91%，违约金为12000元）；3.请求判令四被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张海峰、张华、张国义、包珍于2015年9月29日向原告借款人民币6万元，借款期限为36个月。四被告在2016年4月未能按照约定偿还借款，经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张海峰、张华、张国义、包珍经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条各一份，证明：第一、四被告于2015年9月29日向原告借款人民币6万元，借款日期自2015年9月29日至2018年9月28日止，共计36个月，约定借款利息为借款本金月利率的0.91%，如逾期未还除偿还借款本金外，另支付20%的违约金12000元；第二、被告张海峰、张华代表四被告于2015年9月29日实际收到原告给付的现金人民币6万元并出具收条一份。四被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告张海峰、张华、张国义、包珍均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，依法确认本案法律事实如下：2015年9月29日，被告张海峰、张华、张国义、包珍向原告王海斌借款人民币6万元并出具借条一份，借条中约定：借款日期自2015年9月29日至2018年9月28日止，共36个月；借款利息为借款本金的月利率0.91%即546元，每月还款本息共计2213元；借款人如逾期不还除追缴借款外另赔违约金人民币12000元。当日，被告张海峰、张华就收到现金6万元出具收条一份。截止至2016年4月29日时止，四被告已偿还借款本金8333.33元并正常给付利息，但此后未再履行还款付息义务。现原告以多次向四被告催还借款本息未果为由诉至本院。原告原诉讼请求为“1.请求判令被告张海峰、张华、张国义、包珍返还拖欠的借款本金51666.67元；2.请求判令四被告支付借款利息及违约金（自2016年4月起计算至借款本金实际给付之日时止）；3.判令四被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的费用。”，在庭审中将诉请第二项的起算时间明确为2016年4月29日并自愿放弃诉请第三项的律师代理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张海峰、张华、张国义、包珍从原告王海斌处借款后共同出具借条并就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定均系双方真实的意思表示，内容合法、有效。结合本案的案情及相关证据，第一、涉案款项的借款期限自2015年9月29日时起至2018年9月28日时止，虽然原告起诉时借款期限尚未届满，但四被告自2016年4月起就不再还款付息，即其已经以实际行动明确不再履行约定义务，故原告提起诉讼维护合法权益并不无当。第二、原告诉称四被告至2016年4月29日时止除按约定正常给付利息外只偿还借款本金8333.33元且此后均未再履行还款付息义务，而该四人在法定期限内并未提交证据反驳，故本院对原告要求四被告偿还借款本金51666.67元的诉讼请求予以支持。第三、四被告未按约定履行还款付息义务存在过错，原告要求给付利息及违约金并无不当。在借条中除约定月利率0.91%、借款日期至2018年9月28日时止外还约定逾期给付违约金12000元，而的诉讼请求予以支持，即四被告应给付原告违约金12000元并应按月利率0.91%的标准给付自2016年4月30日时起至借款本金实际偿还完毕之日时止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：被告张海峰、张华、张国义、包珍于本判决生效之日立即偿还原告王海斌借款本金51666.67元、给付违约金12000元，合计63666.67元；被告张海峰、张华、张国义、包珍于本判决生效之日立即按月利率0.91%的标准给付原告王海斌自2016年4月30日时起至借款本金实际偿还之日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告张海峰、张华、张国义、包珍负担。公告费260元，由被告张海峰、张华、张国义、包珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  逄锦芬人民陪审员  程瑞娟二〇一八年四月十八日法官助理陈庆强书记员程浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18152号之二 申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路**，统一社会信用代码：11440307758603155N。 负责人初庆。 被执行人深圳市鸿升荣时装有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背大道****统一社会信用代码：914403005788236796。 法定代表人王敏。 关于申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处与被执行人深圳市鸿升荣时装有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付工资款417390元，本案受理费3780元，本案执行费6217.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人无可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市鸿升荣时装有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市鸿升荣时装有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处告知上述情况，申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市鸿升荣时装有限公司可供执行的财产。现有垫付工资款417390元，本案受理费3780元等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市鸿升荣时装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市鸿升荣时装有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2018)皖0403执93号刘秀珍、安徽海沃投资置业有限公司：刘秀珍与安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计28870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26789.00元，尾款申请执行人自愿放弃。本院已于2018年1月10日将该款转付给刘秀珍。至此，刘秀珍向本院申请执行的(2016)皖0403民初2917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3350号 （3327）原告：贺丹，女，汉族。 （3330）原告：张海博，男，汉族。 （3332）原告：汪芬，女，汉族。 （3345）原告：李永琼，女，汉族。 （3350）原告：贺丹，女，汉族。 （3352）原告：余康燕，女，汉族。 （3353）原告：陈练君，女，汉族。 （3359）原告：武珍姑，女，汉族。 被告：深圳市红百年投资管理有限公司。 法定代表人：张玉华。 被告：深圳市布吉义乌小商品批发城有限公司。 法定代表人：胡文龙。 委托代理人龚安义。 本院于2018年2月6日受理上述当事人合同纠纷8案中，因8案原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  颜康卿
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6277号 申请人：卢某。 申请人：程某某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人卢某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2018年4月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 卢某于签协议后即时向程某某支付医药费1120元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢某与程某某于2018年4月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳时雨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执恢37号 陈辉艳： 关于成都睿川汞业有限公司申请执行与你的借贷合同纠纷一案，本院已根据成都睿川汞业有限公司的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，你已履行法律文书所确定的义务，现本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月十日
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 (2018)皖1522执286号之三 被拘留人：郑花军，男，汉族，住安徽省霍邱县。 因郑花军妨害民事诉讼，本院于2018年4月26日作出（2018）皖1522执286号之一拘留决定书，决定对郑花军拘留15日，已交由交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人郑花军承认并改正错误，且全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对郑花军的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执832号 申请执行人李明华，男，汉族，1981年10月5日出生,住江西省吉安市吉水县。 被执行人蔡木操，男，汉族，1981年8月8日出生,住广东省陆丰市。 上列申请执行人李明华与被执行人蔡木操劳务合同纠纷一案，(2017)粤0303民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币48180.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年四月二十五日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1318号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人胡惠敏，女，汉族，身份证地址:湖南省炎陵县。 上列申请执行人与被执行人胡惠敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初421号原告：安徽三祥技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区绿地蓝海大厦****。法定代表人：汤桂莲，总经理。委托诉讼代理人：陈云龙，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽晋马环保节能科技有限公司，住所，住所地：长丰县岗集镇金梅路div>原告安徽三祥技术咨询有限公司与被告安徽晋马环保节能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽三祥技术咨询有限公司诉称：原被告签订了《科技型中小企业创新基金项目申报代理合同》，原告为被告申报“科技型中小企业创新基金项目”提供技术咨询服务，被告支付服务报酬。合同中约定，在项目申报成功后，被告应在款项到账后向原告支付项目资金额15%作为项目的服务费，逾期按日1%支付滞纳金。2014年11月2日，科技部公布立项项目公告，被告无偿获得资助35万元。被告未按合同支付相应报酬，故原告诉讼来院。审理中，根据原告安徽三祥技术咨询有限公司所提供的被告方的地址，向被告送达应诉材料等文书时被退回，且本院通过直接送达均未能找到公司住所地。本院认为：原告安徽三祥技术咨询有限公司未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽三祥技术咨询有限公司的起诉。原告安徽三祥技术咨询有限公司预交的案件受理费计人民币1112元，全部退还给原告安徽三祥技术咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡良清二〇一八年四月二十一日书记员  陈 朴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初742之1号 原告：刘伯奎，男，1948年8月3日出生，汉族，上海科学技术职业学院退休教师，大学本科文化，住上海市嘉定区。 被告：安徽师范大学出版社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华南路**安徽师范大学花津校区，统一社会信用代码913402005578097478（1-1）。 法定代表人：张奇才，社长。 委托代理人：陈贻云，该公司员工。 委托代理人：盛夏，该公司员工。 本院受理原告刘伯奎诉被告安徽师范大学出版社有限责任公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为该案件系出版合同纠纷，属于知识产权纠纷，不属于本院管辖，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院对该案享有管辖权，应当移送芜湖市经济技术开发区人民法院，因此本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院处理。 审判员  苏元义 二〇一八年四月二十三日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初198号原告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所：贵州省清镇市站街镇洗马村。统一社会信用代码91520181067736802M。法定代表人：薛贞强。委托诉讼代理人：马庆峰、何朝杰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州丹海建设工程有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际城******房。统一社会信用代码91520502337358243Q。法定代表人：宋忠华，总经理。委托诉讼代理人：谢海燕，贵州佳合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称清镇合泓建材公司）与被告贵州丹海建设工程有限公司（以下简称贵州丹海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马庆峰，被告的委托诉讼代理人谢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清镇合泓建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《销售商品混凝土购销合同》；2、请求判令被告立即向原告支付货款人民币2078329元；3、请求判令被告向原告支付从2017年8月16日起按货款2078329元每日3‰的资金占用费直至货款支付完毕时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了《销售商品混凝土购销合同》，原告向被告供商品砼，在该合同中对混凝土的使用部位、强度等级、数量、综合单价及其他、混凝土的技术要求、供货数量的确定、商品混凝土质量的确认、需方的权利和义务等事项进行了约定双方在合同第12.2条中约定“需方如不能按合同约定支付货款，供方有权停止供货，并每天按总货款的千分之三收取资金占用费”。原告如约供商品砼，在2017年5月5日、5月26日被告向原告支付共计1307611元货款就未再付款，经与被告结算现尚有2078329元货款未支付。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州丹海建设公司辩称：对于原被告的合同关系被告予以认可，对于供货金额请法庭予以查明，在查明的情况下该支付多少货款被告愿意支付。原被告的合同已经履行完毕，合同已经解除。对于原告的诉请没有依据，对于尚欠原告多少货款被告不清楚。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了营业执照、《商品混凝土购销合同》、送货单、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，贵州丹海建设公司作为需方与清镇合泓建材公司作为供方签订《商品混凝土购销合同》，合同中约定：3.1工程名称：燕尾水库；3.2工程所在地：清镇市站街镇；3.3混凝土供应范围：导流洞浇筑；3.4所需混凝土总方量：1500平方米；3.5合同工期：2017年1月20日至2017年2月20日；10.3每月截止为结算日，需方应积极配合供方核对当月的砼数量，在七个工作日内审核完毕，逾时视为认可；12.2需方如不能按合同约定支付货款，供方有权停止供货，并每天按总货款的千分之三收取资金占用费。需方在未解决货款之前，不得调用其他站的混凝土，所造成的损失由需方负全部责任。……合同签订后，原告按约向被告供货至2017年6月，经原告与贵州丹海建设公司清镇市燕尾水库项目部、被告单位指定的联系人伍顶国结算，2017年1月1日至2017年2月28日应付货款289525，2017年3月1日至2017年3月31日应付货款318150元，2017年4月1日至2017年4月30日应付货款874920元，2017年5月1日至2017年5月31日应付货款1892995元，2017年6月1日至2017年6月30日应付货款10350元，共计应付货款3385940元。2017年5月5日、5月26日被告分两次向原告支付货款607675元、699936元，共计支付货款1307611元。本院认为：原被告签订的《商品混凝土购销合同》，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应履行。原告向被告提供产品后，被告有支付货款的义务，经原告与被告单位指定的经办人伍顶国结算，被告应付原告货款3385940元，扣除被告已支付的货款1307611元，被告还应支付原告货款2078329元，故对原告要求被告支付货款2078329元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方于2017年1月19日签订《商品混凝土购销合同》后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照约定履行支付货款的义务，根据法律的相关规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除双方签订的《商品混凝土购销合同》，于法有据，本院予以支持。双方在《商品混凝土购销合同》中12.1条约定“需方如不能按合同约定支付货款，供方有权停止供货，并每天按总货款的千分之三收取资金占用费。”，原被告于2017年8月15日对货款结算后，被告应当按照合同约定支付货款，合同中虽有资金占用费按每天千分之三收取的约定，但该资金占用费的约定过分高于造成的损失，本院予以调整为每日按未支付货款的万分之三支付违约金。故对原告要求被告支付从2017年8月16日起按货款2078329元每日3‰的资金占用费至货款支付完毕之日止的诉请，本院予以部分支持，即被告以2078329元为基数，从2017年8月16日起按月利率9‰支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司与被告贵州丹海建设工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》；二、被告贵州丹海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司货款2078329元及违约金（以2078329元为基数，自2017年8月16日起按月利率9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11713元，保全费5000元，由被告贵州丹海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年四月八日书记员  杨泽群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初10693号原告：张素军，男，1968年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：沙文斌，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：徐耀熙，男，1977年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：欧琴，女，1983年6月9日出生，苗族，住广州市海珠区，原告张素军诉被告徐耀熙、欧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素军及其委托代理人沙文斌到庭参加了诉讼。被告徐耀熙、欧琴均下落不明，经本院依法公告，期间届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张素军诉称：2017年8月1日，两被告因资金周转需要向原告借款40000元，后两被告表示仍有困难需再次借款，原告再次于2017年9月16日借款50000元给两被告。借款到期后，两被告未能向原告还款，故起诉要求判令两被告：1.立即向原告清偿借款90000元，并按照年利率24%的标准计付从2017年8月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.支付财产保全担保费2000元、律师费15000元；3.承担本案诉讼费用。被告徐耀熙、欧琴均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年8月1日，两被告（债务人）向原告出具《借据》，内容为，现欧琴、徐耀熙因资金周转需要，向张素军借款40000元，债务人应于2017年10月31日前向债权人归还借款；上述借款从借款之日起，债务人应按每月二分息向债权人支付利息；40000元以现金形式支付；债权人为追收借款的一切开支（包括但不仅限于律师费、交通费等），均由债务人承担；等。2017年9月16日，原告（出借人、甲方）与两被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款50000元，每月利息2分；借款期限由2017年9月16日起到2017年11月15日止；在双方签署该合同的同时，乙方已收到甲方借出的50000元；乙方须承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）等。同日，原告委托傅瑜明向欧琴转账50000元。借款到期后，原告要求两被告清偿上述两笔借款，均未果，遂成本诉。另查，原告在本案诉讼过程中申请采取财产保全措施，本院根据原告申请及广东明华融资担保有限公司（以下简称明华公司）提供的诉讼保全担保，依法查封了登记在被告欧琴名下的位于广州市海珠区同福西路烂花园11号103房的房屋产权份额。原告为此向明华公司支付财产保全担保费2000元。再查，原告与广东环宇京茂律师事务所签订了《委托代理合同》，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，本案的律师费为15000元。庭审中，经本院释明，原告坚持要求在本案中一并处理两笔借款。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案共涉及两笔借款，一是原告于2017年8月1日向两被告出借的40000元款项，二是原告于2017年9月16日向两被告出借的50000元款项。虽然两笔借款系属两个不同的民间借贷纠纷，但鉴于两笔借款的主体相同，为节约司法资源、减少当事人诉累，故本院在本案中一并予以处理。原告主张两被告向其借款90000元，提供了《借据》、《借款合同》及转账凭证为证，两被告没有到庭答辩，亦未提供相反的证据反驳，故本院对原告主张的事实予以认定，原告与被告之间的借贷关系成立。现双方约定的两笔借款的借款期限均已届满，原告要求两被告清偿借款本金90000元，并按照年利率24%的标准计付利息，有理，本院予以支持。但利息的起算时间应以每笔借款交付之日起计算，即两被告应向原告清偿借款本金90000元，并按照年利率24%的标准分段计付利息至实际清偿之日止，其中以40000元为基数从2017年8月1日起计至2017年9月15日止（经计算，该金额为1227元），再以90000元为基数从2017年9月16日起计至实际清偿之日止。关于诉讼保全担保费的问题。虽然原告因申请采取财产保全措施委托明华公司提供诉讼保全担保，并为此支出诉讼保全担保费2000元，但该费用并非必要费用，且《借据》和《借款合同》中亦未明确约定该费用的负担问题，现原告要求两被告负担该笔费用，没有事实依据，本院不予支持。关于律师费的问题。《借据》和《借款合同》中均约定，两被告须承担原告实现债权的一切费用，其中包含了律师费，现原告要求两被告承担该笔律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：一、被告徐耀熙、欧琴在本判决生效之日起十日内向原告张素军清还借款本金90000元及利息1227元，并以90000元为基数按照年利率24%的标准支付从2017年9月16日起至款项实际清付之日止的利息给原告张素军；二、被告徐耀熙、欧琴在本判决生效之日起十日内向原告张素军支付律师费15000元；三、驳回原告张素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3360元（其中受理费2440元、财产保全费920元），由原告张素军负担受理费40元，被告徐耀熙、欧琴共同负担3320元（其中受理费2400元、财产保全费920元）。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行本判决时将其应负担的受理费2400元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  王慧仪二〇一八年四月二十六日书 记 员  钟晓婷张华山
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初155-1号本院于2019年2月14日对原告安徽润德环境工程有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0111民初155号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0111民初155号民事裁定书裁定项中“驳回被告李兆军对本案管辖权提出的异议”补正为“驳回被告张勇对本案管辖权提出的异议”。审判员  李玥玥二〇一八年四月二日书记员  吴慧玲
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申332号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，1934年1月10日出生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区西上庄办事处玉苑村**，现住址：晋城市。   委托代理人王某2，男，1973年11月2日出生，汉族，身身份证住址：山西省泽州县下村镇成庄煤矿****楼****。住址：晋城市。系上诉人王某1之子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市国土资源局。   法定代表人刘某，职务局长。   委托代理人李某，该局工作人员。   委托代理人裴某，山西轩明律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市人民政府。组织机构代码：01242XXXX。   法定代表人武某，职务市长。   委托代理人闫某，晋城市政府行政复议科科长。   再审申请人王某1因诉晋城市国土资源局、晋城市人民政府不履行法定职责一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行终17号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   王某1再审称，一审、二审判决存在驳回起诉确有错误，认定事实主要证据不足。我方申请国土资源局履责内容很明确，即"违法占用耕地，取土倒土"，这种行为同时伴随的现象是"破坏植被、改变地形地貌、河道阻塞、交通阻断"，这种现象对我方的影响是"侵害了我方通行权、财产安全权"。如果晋城市国土资源局接到我方申请后，能够及时纠正制止"违法占用耕地、取土倒土"的行为，那么破坏耕地、改变地形地貌、河道阻塞、交通阻断的情况就不会发生，我方的通行权和财产安全权就不会受到损害。所以，我方申请晋城市国土资源局履责内容明确。二审认定"晋城市国土资源局已责成城区分局查处违法占用耕地、违法取土倒土"，因此不存在行政不作为的事实错误。   综上，申请人认为原一、二审判决无视事实，违反法律常识，故意忽略我方的土地使用权和宅基地上物品的所有权等权利同样是通行权、相邻权等权益存在的原因，认定我方的通行权、环境权、财产安全权仅仅附属于房屋，因房屋灭失而丧失申请保护的权利是认定事实错误且于法于据。在晋城市国土资源局没有依法履责，伪造证据的情况下，错误认定晋城市国土资源局不存在行政不作为，驳回我方的诉讼请求，属于错误判决。1、请求判令撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05行终17号行政判决书；2、确认被申请人晋城市国土资源局的不作为行政行为违法；3、判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。   本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权，弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。本案中，再审申请人的诉讼请求：确认被告晋城市国土局的不作为行政行为违法。再审申请人于2015年9月30日向晋城市国土资源局提出"晋城市城区西上庄办事处玉苑村违法占用耕地，倒土取土，破坏植被，改变地形地貌，致使河道堵塞，交通阻断，并且存在违法占用耕地进行建设等行为，严重威胁到我方财产安全和生产生活......请晋城市国土局依据有关法律规定，依法查处纠正违法行为，保护我方的人身权和财产权。"的申请，再审申请人提出履职申请之前，其房屋在2015年1月14日已被拆除。根据山西省人民政府晋政地字[2014]193号文件，该块地已经被批准转为建设用地，相关方对该低洼地块进行填埋及平整，并不存在土地违法情形。在填埋及平整过程中，是否侵害了王某1被拆除后房屋所留物料等财产权益，这不属于晋城市国土部门的职责范围。晋城市国土资源局责成城区分局处理此事，应属于履行了法定职责。晋城市人民政府作出的驳回复议申请决定程序合法，原审判决驳回王某1的诉讼请求,并无不当。   综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某1的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年四月二十日   书记员 穆五谋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1263号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人徐鹏，男，汉族，身份证地址:湖南省常宁市。 上列申请执行人与被执行人徐鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20286、20287、20289号之一 申请执行人：章小军，男，1986年7月28日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：深圳市广联百货有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，组织机构代码055109302。 法定代表人：黄庆仰。 申请执行人章小军与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷三案，深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初17146-17148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款及案件受理费等合计3095.8元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，依法扣划被执行人深圳市广联百货有限公司银行存款3245.8元。本院已将执行款3095.8元划付申请执行人，三案案件执行费150元亦已扣缴。三案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2017)粤0307民初17146-17148号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费150元已依法扣缴，三案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0307民初17146-17148号民事判决执行完毕，三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 魏