陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：山西省临汾市翼城县唐新镇尧舜商贸城东区*号楼。负责人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖艺生，男，1956年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张永军，男，1979年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡玉良，男，1980年8月15��出生，汉族。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省翼城县安达汽车服务有限公司。住所地：山西省临汾市翼城南唐乡乔坡村。法定代表人：景明亮，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人肖艺生、张永军、胡玉良、山西省翼城县安达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2017)陕0621民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公���上诉请求：1、依法撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初446号民事判决书，应当依法改判。2、依法改判上诉人少承担赔偿100000元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对被上诉人肖艺生的部分损失数额认定过高，应当重新认定。伤残赔偿金计算标准适用错误，应当重新计算，本案中，根据被上诉人肖艺生提供的证据，其居住地为农村。在2014年8月29日，延长县公安局交警大队制作的《询问笔录》中，被上诉人肖艺生自述“自幼村中长大，农民，务农为生”。据此，足以认定被上诉人肖艺生的经常居住地为农村。一审判决认定按照“城镇居民标准”计算被上诉人肖艺生的伤残赔偿金，明显错误。误工时间认定过长，误工费计算过高，应当重新计算。被上诉人肖艺生因伤多次住院治疗，累计住院时间长达100余天，治疗终结后，于2015年11月23日进行伤残评定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。上诉人认为，被上诉人肖艺生的误工时间认定过长，以定残前一日为依据明显超出了合理范围，应当重新认定。希望二审法院查清事实后依法改判。被上诉人肖艺生未提出答辩。被上诉人张永军、胡玉良辩称：本案涉及的判决事项以及数额应当由上诉人保险公司承担，胡玉良所垫付的109950元应当由上诉人保险公司支付。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人山西省翼城县安达汽车服务有限公司未提出答辩。被上诉人肖艺生向一审法院起诉请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费114233.87元、护理费25833元、误工费67500元、交通费5000元，住院伙食补助费3270元、营养费9000元、住宿费9000元、医疗器械费16278元、伤残赔偿金119448元、二次手术费8000元、后续治疗费80000元、精神损失费80000元，共计537562.87元；2.判令四被告赔偿原告评估费300元、机动车毁损费用13500元、伤残鉴定费1500元、共计15300元；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对原告提供的第2组证据中部分票据非正式发票的经查，虽然该部分费用的发生无正式发票，但门诊处方、收款收据中均写明原告购买药品的名称，时间，地点，价格，能与原告治疗疾病过程吻合，对该部分证据予以采信。关于对原告花费的16000元的医疗器械票据，能与治疗原告的伤情吻合，予以采信。关于原告提供的在博爱医院门诊收费票据无药品名称，也无门诊病历予以佐证，对此证据不予采信。经本院审查认定，原告肖艺生因肇事受伤先后在延长县人民医院、延安大学附属医院住院治疗合计105天，花费医疗费、购买医疗器械费以及在乡镇卫生院购买零星药品费用合计132366.87元。对于被告人保翼城支公司认为原告交通费票据为补开发票且费用偏高的意见，原告提供的发票时间均为2017年5月25日，为补开发票，但原告为治疗伤病确系产生交通费用，对此费用的发生酌情认定2000元。对于被告人保翼城支公司认为原告住宿费票据的真实性存疑，不予认可的意见，本院认为，原告肖艺生为治疗疾病产生相应的住宿费是客观存在的，对该笔费用支出酌情认定3000元。对于三轮车损失鉴定价格过高的争议，该价格鉴定意见是由延长县公安局交通警察大队委托延长县价格认证中心作出，程序符合相关法律规定，予以采信。对于被告人保翼城支公司认为原告肖艺生系农村户籍应当按照农村户籍计算残疾赔偿金,经查，原告提供了延长县公安局城关派出所、社区管理委员会城东社区居委会以及延长毅恒装饰装潢有限公司三份证据，证据之间可以相互印证，能够证明原告肖艺生居住延长县城且在县城打工的事实，对此证据予以采信。故原告肖艺生的残疾赔偿金为28440元X[20年-（61-60）]X（20%+2%）=118879.2元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当支付医疗费、护理费、交通费、住宿费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当支付残疾赔偿金。被告张永军驾驶的车辆（晋LA76**号重型半挂牵引车）在中���人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险与机动车辆第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，被告保险公司首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由事故双方按照责任比例承担赔偿。据此，原告肖艺生的医疗费116366.87元、医疗器械费16000元、误工费457天X100元/天=45700元、护理费105天X100元/天=10500元、伙食补助费105天X100元/天=10500元、交通费2000元、住宿费3000元、伤残赔偿金118879.2元、择期取内固定物取出术8000元、机动车损毁费13000元，上述费用合计343946.07元（被告车主胡玉良先行垫付100450元）。关于原告肖艺生主张的后续治疗费用80000元，鉴定意见无法确定具体费用，待实际费用发生后另行诉讼为妥。关于精神损失费80000元的诉请，于法无据，不予支持。关于鉴定费用1800元及本案的诉讼费用，由被告胡玉良承担。为节约司法资源，减少诉累，对于被告胡玉良要求中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司向其支付先行垫付100450元及9500元的道路施救费的主张，在本案中一并处理。据此，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司应向被告胡玉良支付109950元。（含先行垫付的医疗费100450元及道路施救费9500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖艺生各项经济损失243496.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于判决生效后十日内向被告胡玉良支付109950元（其中包含垫付的医疗费100450元及道路施救费9500元）。三、被告胡玉良在判决生效后十日内赔偿原告肖艺生伤残鉴定费1500元、车损评估费300元，合计1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告胡玉良负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本案的争议焦点有二：一是应当按照城镇标准还是农村标准计算残疾赔偿金；二是误工时��是否计算正确。关于争议一，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，被上诉人肖艺生在一审时提交的居住证明、收入证明等证据可以证明其在城镇居住情况及收入情况。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金，但其并未提供相应的证据予以证明。故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于争议二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审判决将被上诉人肖艺生的误工时间计算至定残日前一天符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年四月十二日书记员  周俞呈