贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初961号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄易杰，男，系该联社职工。被告：冷先配，女，汉族，1983年12月17日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区明湖路**-117,现住贵州省六盘水市钟山区，被告：张勇华，男，布依族，1983年4月7日出生，六盘水市烟草局员工，住贵州省麻江县杏山镇环城西路**附**，现住贵州省六盘水市钟山区，被告：胡波，男，汉族，1980年7月12日出生，，住贵州省六盘水市钟山区被告：黄芳朝，男，苗族，1970年3月29日出生，，住贵州省六盘水市钟山区被告：石伶俐，女，彝族，1975年7月26日出生，六盘水市钟山区第十五小学教师，，住贵州省六盘水市钟山区被告：梁赟，男，苗族，1978年7月20日出生，水城县卫生监督所员工，，住贵州省六盘水市钟山区官林路**现住水城县，委托诉讼代理人：段恒勇，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091313029。被告：冷先菊，女，汉族，1978年1月24日出生，钟山区第十八小学教师，，住贵州省六盘水市钟山区被告：黄江，男，汉族，1989年4月25日出生，住，住贵州省水城县/div>原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告冷先配、张勇华、石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人黄易杰、被告冷先配、张勇华、梁赟委托诉讼代理人段恒勇到庭参加诉讼，被告石伶俐、黄芳朝、冷先菊、黄江、胡波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冷先配及其丈夫张勇华共同偿还县联社贷款本金余额479892.89元及自2015年6月27日至2018年2月11日所欠利息188741.93元，本息合计668634.82元（2016年2月11日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率11.3875‰算至借款清偿完毕之日止）。2.被告石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波对第一项请求债务承担连带清偿责任。3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告冷先配向县联社化乐信用社借款500000元（现该笔借款划归营业部管理），借款期限为两年，借款到期日为2015年4月24日，该笔借款于2015年4月21日办理贷款展期，展期金额为480000元，展期到期日期为2016年4月23日，展期约定贷款月利率为7.8925‰，贷款由石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波签订保证合同并承担连带偿还责任；冷先配丈夫张勇华签订共同债务确认书共同归还贷款并承担连带责任。现有贷款余额479892.89元及自2015年6月27日至2018年2月11日所欠利息188741.93元，本息合计668634.82元（2016年2月11日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率11.3875‰算至借款清偿完毕之日止）。被告石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波签订保证合同并承担连带偿还责任。被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。冷先配辩称，借款合同的字是我签的，当时去签字的时候，是在宾馆中，具体多少金额和贷款人是哪个，我不知道，钱打在哪个卡上，我也不知道，我没有到县联社办理卡，钱也没有打到我的账号上，我也不知道打给谁，直到后面我才知道。具体叫我贷款的是冷先菊、黄芳朝，当事人转款的收据我也没有收到，也没有签字。张勇华辩称，与冷先配一致，我和冷先配是夫妻关系，这笔贷款并没有在我们的家庭里用过，我们没有收到这笔贷款。梁赟辩称，1.在本案中诉讼主体遗漏，邓跃和黄操作为担保人并在担保合同和展期担保协议中签字，原告未进行诉讼，增加了几担保人的负担及法律风险和后果，应依法判决二担保人承担的部分；2.梁赟在本案的担保行为不是其真实意思表示，原告方具有欺诈性，在本案中原告提供给梁赟签字的是空白资料，其在签字时并不知道签字的用途、贷款的金额以及贷款过程存在的风险及义务，也不知道是为谁担保，故原告方存在违法违规贷款行为，梁赟依法不应承担担保的连带偿还责任；3.本案所涉贷款有欺诈和违规行为，根据被告冷先配及张勇华的陈述，该笔贷款他们除了前期签订的空白资料以外，没有亲自办卡，对于贷款一分钱都没有收到，他们不知道这笔贷款的去向，这说明该笔贷款存在欺诈性和违规性，对贷款的用途和贷款事宜均不具有真实性和合法性，对于原告方存在的违法行为，依法应当由原告方承担不利的法律后果，与梁赟无关；4.梁赟在本案担保之前，曾向原告方申请过贷款，但原告方告知答辩人有七次不良记录，即不能贷款也不能作为贷款人和担保人，原告方拒绝向梁赟提供金融服务，但在本案中，原告方却办理了该款贷款手续，原告方存在严重违法违规和欺诈行为，并且为该笔贷款担保不是真实意思表示，原告方依法应承担审查不严的过失责任，故梁赟也不应承担担保的连带偿还责任，综上请求法院判决梁赟不承担担保连带责任。被告石伶俐、黄芳朝、冷先菊、黄江、胡波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，冷先配与县联社化乐信用社签订了《个人借款合同》，借款500000元用于种植，借款期限为二十四个月，即从2013年4月25日至2015年4月24日，借款期内按月利率7.175‰计算。张勇华签订了共同债务确认书，承诺对该笔借款承担连带责任。同日，石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、邓跃、胡波签订了保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，2015年4月21日县联社与冷先配签订了借款展期协议书，冷先配尚欠原告本金480000元，展期12个月，展期到期日为2016年4月23日，展期期间的贷款月利率为7.8925‰。同时，石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波在展期协议书上签字确认担保，承诺对该笔借款480000元提供连带责任保证担保。2015年4月22日，黄江与县联社签订了保证合同，为该展期借款提供连带责任保证担保。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冷先配作为借款人与县联社签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张勇华作为共同债务人应当就借款本息与被告冷先配共同偿还。冷先配、张勇华未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，县联社要求冷先配、张勇华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波与县联社签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证，该合同真实合法有效。梁赟在庭审中并未否认其在保证合同上签名的真实性，其提出的辩称意见无证据证实，故不予采信。因冷先配、张勇华未按合同约定偿还借款本息，故石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波应对该笔借款承担连带偿还责任。石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波承担保证责任后，有权向借款人冷先配追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷先配、张勇华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金479892.89元及利息188741.93元（自2015年6月27日算至2018年2月11日止），本息合计668634.82元；2018年2月12日之后的利息，按合同约定月利率11.3875‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。二、由胡波、黄芳朝、石伶俐、梁赟、冷先菊、黄江对上述款项承担连带清偿责任。胡波、黄芳朝、石伶俐、梁赟、冷先菊、黄江承担保证责任后，有权向借款人冷先配追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10486元，因适用简易程序减半收取5243元，由被告冷先配、张勇华、石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波共同承担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈垒二〇一八年四月十九日书记员  王恒