广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初205号原告：刘某，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李海俅，广东启盟律师事务所律师。被告：黄某，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在本案的审理过程中，原告以案涉债务为夫妻共同债务为由，申请追加梁润嫦为本案的被告，并经本院准许。本院于2018年3月20日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人李海俅到庭参加诉讼，被告黄某、梁润嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告向本院提交申请，申请撤回对被告梁润嫦的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。原告刘某向本院起诉，提出请求如下：1.被告黄某向原告偿还借款共计人民币65000元；2.被告黄某向原告支付因拖欠借款产生的利息（以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告是朋友关系，2015年7月31日，被告因急需用钱向原告借款65000元的事实，原告同意并以现金形式借款给被告。被告收款后向原告出具借条一张，确认其收到原告的现金借款65000元的事实，借条并未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今仍未还款，原告为维护自身权利，特起诉至法院，请求判令如上。被告黄某没有答辩，也未在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告刘某提供借条，拟证明被告黄某向其借款65000元。上述借条显示：今借给黄某人民币陆万伍千整，即￥65000元。借款期限自2015年7月31日起至年月日止，落款借款人处有“黄某”字样的签名、捺印及身份证号码，落款日期为2015年7月31日。据此，原告主张其与被告黄某是朋友关系，大约在2015年6、7月，被告以需要向别人还款为由向原告借款65000元，原告同意后在原告及其哥哥共同经营的位于企石镇的茶庄将现金65000元交付给被告，因被告称很快会还钱，故并未向原告出具借条，一个月后被告并未归还案涉款项，后被告称没有钱归还，遂于2015年7月31日在上述茶庄向原告出具案涉借条。原告主张被告并未向其偿还本金，但已按照月息1%的标准向原告支付了约3000-4000元的利息。为查明案件事实，本院要求原告本人到庭说明情况，原告本人于2017年3月26日到庭陈述称：1.其与被告黄某为朋友关系，被告黄某向其借款65000元用于归还所欠别人的债务；2.大约在2015年7月31日，被告黄某称其急需钱还款，故向原告借款65000元，后其在东莞市企石镇湖滨南路82号砂璞轩茶庄将现金65000交给被告，当时没有其他人在现场，被告也没有向原告出具借条，在2016年夏天某天晚上，在原告的要求下，被告黄某向其补开案涉借条；3.案涉借条的模板是由黄某自行提供，并签名、捺印，因借条原件一直由原告持有，故原告没有填上借款人的名字；4.被告没有向归还本金，但在2016年被告按月息10厘即1%的标准向其支付了3000-4000元的利息；5.双方口头约定借款为一个月；5.若其陈述与其代理人的陈述不一致，应以其陈述为准。对于利息问题。原告主张其诉求的为逾期利息，以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计算至全部借款还清之日止。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告黄某向其借款65000元，提供借条佐证。本院认为，案涉借条的借款人处有“黄某”字样的签名及捺印,虽然借条中没有填写出借人的名字，但原告持有该借条的原件，且其能详细陈述借款经过，考虑案涉借款的金额不大，原告具有出借的能力，被告黄某并未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。原告主张被告黄某在2016年已向其支付了利息3000-4000元，该陈述属于对其自身的不利陈述，该陈述对被告有利，且该利息标准并未超出法定的标准，本院对此予以认定。截至庭审之日，被告黄某并未提供证据证明其归还款项的情况，原告要求其归还借款65000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借款期限为1个月，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。原告与被告黄某并未约定借款利息，原告诉求的利息为逾期利息，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以65000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2018年1月2日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告黄某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告刘某借款65000元及支付逾期利息（以65000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2018年1月2日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费712.5元（已由原告预交），全部由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一八年四月二日书记员  黄敏娴郭浩鹏附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。