福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初8039号 原告：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被告：王美云，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王永合，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：叶迎新，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王美旋，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王文荣,福建诚全律师事务所律师。 被告：厦门市法夫尼尔工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路**（**厂房）第**401。 法定代表人：王艳玲。 原告刘清和与被告王美云、王永合、叶迎新、王美旋、厦门市法夫尼尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托诉讼代理人韩木兰，被告王永合、王美旋及其委托诉讼代理人王文荣到庭参加诉讼。被告王美云、叶迎新、厦门市法夫尼尔工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清和向本院提出诉讼请求：1.王美云向刘清和偿还借款160万元，并按照月利率2%的标准支付自2014年11月3日起至实际还款之日止的利息；2.王美云赔偿刘清和为实现债权而支出的律师费5000元；3.王永合、叶迎新、王美旋、厦门市法夫尼尔工贸有限公司对王美云的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由王美云、王永合、叶迎新、王美旋、厦门市法夫尼尔工贸有限公司承担。事实与理由：王美云因资金周转需要，自2014年1月4日起至2014年11月1日止，陆续向刘清和借款共计160万元，双方因此订立多份《借款协议》，约定的利息除2014年1月4日、2014年9月5日的借款利息为月利率3%外，其余几笔借款利率均为月利率5%，且王美云于2014年11月3日出具《借款明细确认书》确认上述借款，同日王永合、叶迎新、王美旋、厦门市法夫尼尔工贸有限公司在该确认书上签字,并出具担保声明，为王美云借款提供连带责任担保，另约定若双方发生纠纷同意由甲方所在地人民法院（即厦门市湖里区人民法院）管辖及律师费由违约方承担。 王永合、王美旋辩称：王永合、王美旋没有与刘清和签订过《借款明细确认书（借款协议20141103）》和《担保声明》，没有作为王美云向刘清和借款的保证人，不应承担保证责任，请求驳回刘清和对王永合、王美旋的诉求。 王美云、叶迎新、厦门市法夫尼尔工贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，刘清和与王美云签订《借款协议》，约定王美云向刘清和借款10万元，利息为月息3分。同日，刘清和向王美云转账97000元。 2014年1月26日，刘清和向王美云转账30万元；2014年2月15日，刘清和向王美云转账5000元；2014年2月24日，刘清和向王美云转账95000元。 2014年8月29日，刘清和与王美云签订《借款协议》，约定王美云向刘清和借款50万元，利息按每日千分之二计算，厦门市法夫尼尔工贸有限公司作为担保人在该《借款协议》上签章。同日，刘清和向王美云转账495000元。 2014年9月5日，王美云出具《借据》一份，确认向刘清和借款10万元，借款利率按月利率3%计算。2014年9月6日，刘清和向王美云转账94000元。 2014年10月30日，王美云出具《借据》一份，确认向刘清和借款20万元，借款利率按日利率千分之二计算。同日，刘清和向王美云指定账户转账200000元。 2014年11月1日，王美云出具《借据》一份，确认向刘清和借款30万元，借款利率按月利率5%计算。同日，刘清和向王美云转账285000元。 《借款明细确认书（借款协议20141103）》载明：“以下是2014年1月4日至2014年11月1日期间王美云向刘清和借款的明细，并已确认收到借款款项共160万元：1、2014年1月4日，刘清和从光大银行6226621500414600向王美云东浦农行卡62284800701588181811账号汇入10万元；2、2014年1月26日，刘清和从农业银行卡62×××18向王美云东浦农行卡62284800701588181811账号汇入30万元；3、2014年2月15日，刘清和从农业银行卡62×××18向王美云东浦农行卡62284800701588181811账号汇入5000元；4、2014年2月24日，刘清和从农业银行卡62×××18向王美云东浦农行卡62284800701588181811账号汇入95000元；5、2014年8月29日，刘清和从民生银行卡62×××19向王美云民生银行卡62×××97账号汇入495000元，现金5000元；6、2014年9月5日，刘清和从建设银行卡43×××13向王美云建行卡6227001935911191640账号汇入94000元，现金6000元；7、2014年10月30日，刘清和从建设银行卡43×××13向王美云特别指定的户名为易丹的建行卡6214881930607777账号汇入20万元；8、2014年11月1日，刘清和从建设银行卡43×××13向王美云高殿建行卡6227001935911191640账号汇入285000元，现金15000元。以上合计共160万元”，并载明“借款人为王美云，担保人为王美云、王永合、叶迎新、王美旋、厦门市法夫尼尔工贸有限公司”。王美旋对该份《借款明细确认书（借款协议20141103）》的真实性有异议，认为是刘清和伪造的，并申请对《借款明细确认书（借款协议20141103）》的“担保人”处与其他地方是否同一台电脑及同一时间打印进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，该所已出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为《借款明细确认书（借款协议20141103）》中的打印字迹符合同一机具打印形成的特征，《借款明细确认书（借款协议20141103）》中的抬头部分、内容部分打印字迹与落款部分打印字迹不符合一次性打印形成的特征。 《担保声明》格式均为：“根据您与（身份证号码：）（以下简称借款人）于年月日签署的编号为号的《借款协议》（以下简称协议），借款人向您借款人民币元整（）,本人同意为借款人上述债务向您提供连带责任保证担保。为此，本人特作出如下担保声明：……”，王美旋、王永合对《担保声明》的真实性有异议，该《担保声明》签订时上述划线处均是空白的，且该划线处空白的《担保声明》的签订是用于厦门市法夫尼尔工贸有限公司的另一笔100万元金融借款，与本案无关，并提交了（2015）集民初字第3485号民事判决书为证。刘清和确认上述《担保声明》划线空白处除王美旋、王永合自己签署的担保人处那三栏外，其他内容均系刘清和在王美旋、王永合签署后添加的，对（2015）集民初字第3485号民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。 2015年7月3日，刘清和与厦门市法夫尼尔工贸有限公司签订《协议书》一份，双方经协商就王美云于2014年合计向刘清和借款160万元，用于厦门市法夫尼尔工贸有限公司生产经营等有关事项的处理达成协议，由厦门市法夫尼尔工贸有限公司提起诉讼追讨欠款300多万，若该款项经法院判决确定后进入执行，则厦门市法夫尼尔工贸有限公司同意特别授权委托刘清和代其向法院申请强制执行并代为领取执行款项，且有权在每一笔执行款项中按60%（刘清和）和40%比例进行分配，由刘清和直接从法院领取的执行款中提留，用以偿还王美云所欠债务（含借款本金及利息）等。刘清和对该《协议书》的真实性予以确认，但认为与本案无关，该《协议书》并未履行。 本院认为，王美云、叶迎新、厦门市法夫尼尔工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。刘清和主张王美云向其借款160万元，有事实和合同依据，本院予以确认。 因刘清和确认《担保声明》划线空白处除王美旋、王永合签署的担保人处三栏外，其他内容均系刘清和在王美旋、王永合签署后添加的，而《借款明细确认书（借款协议20141103）》经鉴定抬头部分、内容部分打印字迹与落款部分打印字迹不符合一次性打印形成的特征，故本院无法确认《担保声明》和《借款明细确认书（借款协议20141103）》的真实性，刘清和据此主张王美旋、王永合为上述债务提供担保，没有事实依据，本院不予支持。 因刘清和认可其于2015年7月3日与厦门市法夫尼尔工贸有限公司签订的《协议书》，该《协议书》对王美云于2014年向刘清和合计160万元的借款约定了偿还方式，刘清和主张该《协议书》与本案无关，但并未提供证据证明该《协议书》上载明的160万元借款与本案系两笔不同的借款，本院不予采信。因该《协议书》对讼争借款如何偿还已进行了约定，双方应依该《协议书》履行，刘清和的起诉与该《协议书》的约定相悖，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回刘清和的全部诉讼请求。 案件受理费25511元，由刘清和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年四月二十日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。