wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1807号起诉人：梁伟锋，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。2018年3月28日，本院收到起诉人梁伟锋的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第三生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民陈桂添处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人梁伟锋以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁伟锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  黄海丹审判员  向 宏审判员  屈玲红二〇一八年四月四日书记员  罗洁儒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3217号原告：姚树全，男，1974年10月20出生，汉族，住广西容县，被告：黄丽芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄胜棉，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告姚树全与被告黄丽芳、黄胜棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额速裁程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额速裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  刘艳巧二〇一八年四月二十四日书 记 员  黎晓彤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1240号上诉人（原审原告）：张天恩，男，汉族，1957年8月27日生，住确山县。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶红卫，男，汉族，1966年5月26日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：陶中卫，男，汉族，1971年12月11日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：李新功，男，汉族，1969年11月10日生，住确山县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。上诉人张天恩因与被上诉人陶红卫、陶中卫、李新功提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张天恩申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人张天恩申请撤回上诉和起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2233号民事判决；二、准许上诉人张天恩撤回起诉和上诉。一审案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由张天恩负担；二审案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由张天恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一八年四月四日书记员  袁玉慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山西辰西元科技有限公司，住所地：山西省太原市小区店杨家堡南巷****院******。法定代表人：曾远，该公司总经理。委托代理人：曾庆忠，男，1956年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宜章县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攸县侨一侨大酒店，住所地：，住所地：湖南省攸县联星街道百花社区大巷西路**v>委托代理人：谢怡，女，1951年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县。再审申请人山西辰西元科技有限公司因与被上诉人攸县侨一侨大酒店合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2017)湘02民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西辰西元科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  尹小立审 判 员  李 静审 判 员  曾 丽二〇一八年四月十六日代理书记员  潘 勤
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执878号申请执行人：张智鑫,男性,1991年1月20日出生,住怀仁县迎宾西街南二巷********。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人张智鑫与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年四月三日书记员  李梦琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初25697号原告：北京海润天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路****。法定代表人：余静远，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张川，男，1980年11月27日出生，回族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告北京海润天地物业管理有限公司(以下简称海润物业公司)与被告张川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海润物业公司委托诉讼代理人史成续到庭参加了诉讼。被告张川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海润物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张川向我公司支付2012年11月1日至2014年10月31日的供暖费及制冷费3412元；2、本案诉讼费用由张川承担。事实与理由：北京市海淀区法华寺xx的开发商是北京海润房地产开发有限公司。我公司受开发商委托在该大厦从事前期物业管理、供暖及制冷服务。该大厦采用中央空调提供制冷及供暖服务，由开发商一并交由我公司运营,为业主提供冬季供暖及夏季制冷服务。张川系xx号业主，建筑面积44.31平方米。在供暖及制冷过程中，张川无故拖欠2012年11月1日至2014年10月31日的供暖费及制冷费，我公司多次催要未果，张川一直没有支付。本院经审理认定事实如下：张川于2013年3月15日购买北京市海淀区法华寺xx号房屋，该房屋建筑面积为44.31平方米。2007年7月30日，北京海润房地产开发有限公司（甲方）与海润物业公司（乙方）签订《私摩大厦前期物业服务合同》，合同约定甲方将私摩大厦委托乙方实行物业管理。该合同第三条约定“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和使用人均应履行本合同，并承担相应的责任”，第十六条约定“甲方一并委托乙方管理、运营、保养、维护私摩大厦的中央空调管系统，由乙方按北京市的标准向业主收取供暖费，制冷费每个制冷季为每年的5月20日至9月20日，每制冷季每建筑平方米20元，由乙方直接向业主收取”，第十八条约定“物业服务期限为捌年。自2007年11月1日起至2015年10月31日止”。庭审中，海润物业公司诉称，我公司是按每年每平米42元的标准收取的供暖及制冷费用，该房屋的供暖及制冷费用前业主交纳至2012年12月31日，故我公司向张川主张自2013年1月1日至2014年10月31日期间的供暖及制冷费用。另查，张川经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，海润物业公司与北京海润房地产开发有限公司签订《私摩大厦前期物业服务合同》，约定由海润物业公司为私摩大厦提供制冷及供暖服务，海润物业公司与张川形成事实上的服务关系，张川作为涉案房屋业主，应当履行交纳相应制冷费、供暖费的义务。本案中海润物业公司所主张的制冷费、供暖费计算标准低于合同约定标准，本院对此不持异议。根据涉案房屋产权变更情况，本院对海润物业公司要求张川支付2013年3月15日至2014年10月31日期间的供暖及制冷费用，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张川于本判决生效后七日内向北京海润天地物业管理有限公司支付2013年3月15日至2014年10月31日期间的供暖季制冷费共计3024.16元；二、驳回北京海润天地物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京海润天地物业管理有限公司已预交），由张川负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京海润天地物业管理有限公司已预交），由张川负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一八年四月十七日书记员  王梓霖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初1884号原告：高连明，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告：济南市闽台中天房地产有限公司，住所地章丘区双山街道城东工业园三涧大道东侧双山创业服务中心302。法定代表人：林福伙，董事长。委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告高连明与被告济南市闽台中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告高连明于2018年4月19日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高连明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高连明撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告高连明负担。审 判 长  郑汝伟人民陪审员  鹿清珂人民陪审员  刘桂芸二〇一八年四月十九日法官助理周文君书记员李丽
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0324执3740号之二 申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。 单位负责人：沙金，该支行行长。 被执行人：卢利，女，1977年10月14日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王江斌，男，1977年5月16日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：孙斌，男，1967年7月13日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：姜云，男，1963年1月18日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民路（中行**）。 法定代表人：姜云，该公司总经理。 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与卢利、王江斌、孙斌、姜云、睢宁县华发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第278号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币三百二十万七千零六十六元零二分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人卢利、王江斌、孙斌、姜云、睢宁县华发房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、2017年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 2、2017年10月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索，另查明被执行人卢利所有的房产已被另案查封、评估和拍卖。 3、2017年11月20日依法决定将被执行人卢利、王江斌、孙斌、姜云、睢宁县华发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 4、2018年4月16日，依法冻结被执行人孙斌的银行存款。 5、2018年4月18日同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第278号执行证书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 雷 审判员 魏 峰 审判员 温海亭 二〇一八年四月十八日 书记员 靳 忠
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9027民初335号原告：容志雄，男，1973年9月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：黎俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，由乐东黎族自治县千家镇永益村民委员会推荐。被告：张友招，男，1980年3月1日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者，执业证号：321XXXXXXXX276。原告容志雄与被告张友招名誉权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容志雄及其委托诉讼代理人黎俊、被告张友招及其委托诉讼代理人符成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容志雄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告公开道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失费人民币20000元。事实与理由：关于被告报案称其被原告容志雄、关家发等人故意伤害一事。2017年7月10日下午、7月14日，乐东黎族自治县公安局千家派出所民警就“2017年6月1日原告是否在千家镇万果KTV唱歌时殴打并用注射器伤害被告”传唤原告。在派出所，民警询问原告2017年6月1日是否在千家镇万果KTV唱歌，是否认识并收关家发人民币5000元，然后殴打并用注射器刺伤被告。原告如实回答，2017年6月1日在千家镇万果KTV唱歌，但不认识关家发，也从未收到过关家发5000元，也没有殴打并用注射器刺伤被告。经乐东黎族自治县公安局乐公（信）答复字〔2018〕14号处理信访事项答复意见书认定，被告报案所述事实不真实，逻辑混乱，存在欺骗、诽谤原告的行为。2017年7月24日，被告在南国都市报网络版刊登报道：“乐东男子称在千家镇万果KTV内被人注射不明液体，警方介入调查”。该报道在整个乐东黎族自治县议论纷纷。原告在千家镇长期从事瓜果蔬菜代收业务，被告捏造事实，向公安机关报案并登报报道，目的是使原告受到刑事法律责任追究，造成原告身心极度伤害和名誉损坏。故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局乐公（信）答复字〔2018〕14号处理信访事项答复意见书，欲证明原告没有殴打、侮辱被告，也没有向被告注射药水。被告借用检举、控告之名，给原告造成名誉侵害。被告存在诽谤原告的行为。2、乐东黎族自治县公安局乐公（千）不立字〔2017〕0008号不予立案通知书（副本），欲证明被告控告原告殴打、侮辱并注射不明药水的违法事实不存在。3、南国都市报网络版，欲证明被告捏造事实，虚假向报社刊登侮辱诽谤原告之词，影响较大，对原告名誉造成了损坏。4、证人田某的证言，其陈述称，原告没有殴打并向被告注射不明药水。其只是听说有容志雄殴打他人并注射不明药水的报道，但是没有看到过该报道，也不知道具体报道内容。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，合法性有异议；对证据2的真实性无异议，合法性有异议，对所载明的内容有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但是对于证明内容有异议，对证据4证人证言的真实性有异议。被告张友招辩称，其没有侵害原告名誉权，依法不应当承担侵权责任。理由如下：1、被告向公安机关报案是公民的合法权利，属合法行为。2、被告向南国都市报反应情况，是公民的权利，是合法行为。3、公安局信访办的信访答复行为不是完全意义上的具体行为，也并非处罚结果。该信访答复内容，不能得出被告构成诽谤原告的结论。被告张友招没有提供证据。在庭审中，本院当庭出示本院依取权调取的张友招询问笔录三份，欲证明被告针对其被原告等人殴打一事进行报案的事实。原、被告对此证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院也出示证据，组织原、被告双方进行了质证，现认证如下：1、乐东黎族自治县公安局乐公（信）答复字〔2018〕14号处理信访事项答复意见书、乐公（千）不立字〔2017〕0008号不予立案通知书（副本）。本院认为，该二份证据不能证明被告侵犯原告的名誉权，本院不予采信。2、南国都市报网络版。本院认为该报道内容未提及原告，社会公众也无法从报道中得知该报道与原告有任何关联，本院不予采信。3、证人田某出庭陈述的证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。4、本院当庭出示询问笔录三份，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告就其于2017年6月1日在千家镇万果KTV被原告容志雄、关家发等人殴打并注射不明药水一事，向乐东黎族自治县千家派出所报案。千家派出所因此事多次传唤原告等人进行调查询问，后认定原告容志雄、关家发等人殴打被告并向其注射不明药水一案不成立。遂不予立案。2017年7月24日，南国都市报网络版刊登“乐东男子称在KTV内被人注射不明液体警方介入调查”一文，内容记载：6月1日中午，张某某在乐东黎族自治县千家镇一家KTV包厢被关某某等人殴打并注射不明液体。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否对原告构成名誉侵权。侵害名誉权须具备四个方面的构成要件，即损害事实，违法行为，因果关系和主观过错。本案被告就自己被打一事，向公安机关报案，属于通过法律途径寻求保护自身权益的合法方式。同时，被告主观上没有侵害原告名誉权的故意，且被告未在其他公共场所散布，客观上没有丑化原告人格的行为。原告亦未能举证说明其因被告的报案及刊登报道行为，遭受名誉损害。因此，被告的行为不构成侵犯原告名誉权。故原告主张被告向其公开道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失人民币20000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告容志雄的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告容志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 张永会 二〇一八年四月十一日 书记员乔馨附：适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初6279号原告：平湖市五星工贸有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑镇工业园区。法定代表人：陈贵明，执行董事。委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告：平湖市鑫禹针织有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道世纪商业中心****。法定代表人：黄禹松。被告：黄禹松，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市五星工贸有限公司为与被告平湖市鑫禹针织有限公司、黄禹松买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宠根到庭参加诉讼。被告平湖市鑫禹针织有限公司、黄禹松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供欠条一份，诉请判令：一、两被告立即支付原告货款人民币164397.30元;二、两被告赔偿因逾期支付上述货款给原告造成的经济损失（以164397.30元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明，原告与被告平湖市鑫禹针织有限公司之间曾长期存在业务往来，被告平湖市鑫禹针织有限公司向原告购买染色纱线。2017年1月27日，两被告向原告出具欠条一份，确认两被告尚欠原告货款164397.30元，并约定于2017年3月份开始付款，2017年8至9月结清欠款。但经原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应及时支付货款，至今未付清货款，显属欠理，应承担支付货款及逾期付款利息损失的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市鑫禹针织有限公司、黄禹松于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市五星工贸有限公司货款164397.30元，并支付逾期付款利息（以164397.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588元，财产保全费1370元，合计4958元，由被告平湖市鑫禹针织有限公司、黄禹松负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一八年四月十九日书 记 员  王 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23397号原告爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**，统一社会信用代码914403007285595445。法定代表人陈志明。委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托代理人王最，广东梧桐律师事务所律师。被告赵伟，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址四川省成都市锦江区，委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。原告爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司诉被告赵伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许淑仪、被告委托代理人郑晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具的深宝劳人仲（新安）案[2017]72号的仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2017年2月1日至2月13日的工资人民币8,233.33元；2、原告无需向被告支付2016年度销售提成奖金人民币250,782.30元；3、原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金人民币141,813元；4、原告无需向被告支付未休年休假工资人民币8,867元；5、原告无需向被告支付律师费人民币5,000元；6、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵伟支付2016年度销售提成奖金人民币250,782.30元；二、原告爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日向被告赵伟支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币141,813元；三、原告爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵伟支付未休年休假工资人民币8,867元；四、原告爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赵伟支付律师费人民币5,000元；五、原告爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司无须向被告赵伟再支付2017年2月1日至2月13日的工资人民币8,233.33元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币5元，本案鉴定费人民币10,080元，均由原告爱普迪光通讯科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一八年四月十日书记员 郭永青（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2332号申请执行人：许冰，男，1968年3月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人:菏泽鑫升汽车贸易有限公司。公司住所地：菏泽市黄河东路中段路**。法定代表人：李杰。被执行人:李杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住菏泽，住菏泽市牡丹区iv>被执行人:寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽，住菏泽市牡丹区iv>本院在执行申请人许冰与被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1702民初5005号民事调解书确定的标的额为200000元及利息。因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人许冰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1702民初5005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一八年四月十七日书记员  何启文
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执317号之一申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇工业园区，统一社会信用代码91361124MA36YR2U5K。法定代表人周宗武，该公司董事长。委托代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师，一般代理。被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611247969579749。法定代表人严厚剑，该公司经理。被执行人严忠文，男，1951年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司于2018年3月26日向上饶市中级人民法院申请强制执行，上饶市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣11执86号执行裁定书，将该案指定本院执行。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司所有的证号为铅房权证铅字第**、铅房房权证铅字第**、房权房权证铅字第**、权证房权证铅字第**、证铅房权证铅字第**、铅字房权证铅字第**、字第房权证铅字第**、第×房权证铅字第**、××房权证铅字第**、×号房权证铅字第**、号、房权证铅字第**、、铅房权证铅字第**、铅房房权证铅字第**、房权房权证铅字第**、二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李森高二〇一八年四月二十六日书记员  余玉波
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初5104号 原告：夏某某，男，1973年4月6日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告夏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某某立即偿还借款本金30000元及利息6000元（利息计算方式：自2016年10月22日起至2017年8月21日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实和理由：夏某某与杨某某系朋友关系。2016年10月中旬，杨某某电话联系夏某某，提出因工程经营需要借款30000元。2016年10月22日，夏某某在盐城白马车站将30000元现金交付给杨某某，杨某某当场出具借条1份，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，经夏某某多次催要，杨某某一直未有偿还借款，故夏某某向法院提起诉讼。 被告杨某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告夏某某提交的借条，当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，杨某某因做生意资金周转需要向夏某某借款30000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限，杨某某向夏某某出具借条1份，载明：“今杨某某因生意资金周转向夏某某借款现金人民币叁万元整（30000）月息为2分”。借款后，经夏某某多次催要，杨某某未有偿还借款本息。故夏某某向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告夏某某借款30000元的事实，有原告夏某某提供的借条为证，该借贷关系和担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨某某应承担偿还借款30000元的民事责任。关于借款利息的问题。借条中，借贷双方约定月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告夏某某主张自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，经核算，截至2017年8月21日的利息为6000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金30000元及截至2017年8月21日的利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告杨某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑文君 人民陪审员  周立稳 人民陪审员  王建军 二〇一八年四月八日 书 记 员  秦 昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执853号之一 申请执行人：桂林佳泽商贸有限责任公司。 法定代表人：颜海平，总经理。 被执行人：申剑智凯。 被执行人：叶露芳。 本院在执行申请执行人桂林佳泽商贸有限责任公司与被执行人申剑智凯、叶露芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人申剑智凯、叶露在临桂县泰来房地产开发有限公司拥有股权等财产。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人申剑智凯所持有的在临桂县泰来房地产开发有限公司（工商注册号：450322200005715）的30%股权，冻结被执行人叶露芳所持有的在临桂县泰来房地产开发有限公司（工商注册号：450322200005715）的70%股权； 二、冻结上述股权的期限为二年。在冻结期间内，不得转移、变更上述被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一八年四月十七日 书记员  劳湲清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1940号申请执行人：赵璐，女，1989年11月22日出生，住辽宁省盘锦市。被执行人:北京土曼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：汪伟，总经理。赵璐申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，XX作出的京开劳仲字（2017）第1084号调解书已发生法律效力。申请执行人赵璐向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司给付人民币31064.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵璐亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵璐申请执行的人民币31064.9元未受清偿。经经合议庭审查核实，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵璐享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人赵璐履行债务的义务。申请执行人赵璐发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年四月二十五日书记员 刘媛媛
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初120号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人周某某，女，汉族，1952年4月15日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月10日被砀山县公安局取保候审，2018年3月15日被砀山县人民检察院取保候审。2018年3月23日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人周某某在砀山县薛楼板材加工园区张小楼村王庄自家菜园里种植罂粟。2017年3月8日被砀山县公安局民警在巡查时发现，并进行铲除，经清点共计1005株。经中华人民共和国公安部鉴定，周某某种植的毒品原植物中检出罂粟特异性DNA片段。2017年3月9日，被告人周某某主动到砀山县公安局薛楼派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、证人证言及被告人周某某的供述与辩解等相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人周某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年10月份，被告人周某某在砀山县薛楼板材加工园区张小楼村王庄自家菜园里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月8日，砀山县公安局薛楼派出所民警在巡逻时发现，并予以全部铲除，经现场清点共计1005株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人周某某种植的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明，被告人周某某于2017年3月9日主动到砀山县公安局薛楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、公安部物证检验报告、证人朱建勇等人的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1005株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一八年四月二日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书 （2018）冀0304民初537号 原告：陈郁冬，男，汉族，1986年11月23日出生，公民身份证号：×××， 现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：栾凯锋，男，汉族，1985年11月10日出生，公民身份证号：×××，现住石家庄井陉县。原告陈郁冬与被告栾凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告栾凯锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。故原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。被告栾凯锋未作答辩。经审理查明，2014年7月7日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高2万元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年5月22日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告2万元。合同期满后，被告未能按协议约定及时还本付息。   本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾凯锋于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款2万元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。  审 判 员  马军 二〇一八年四月八日  书记员  刘美倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1250号之一申请执行人：朱春，女，1964年5月9日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被执行人：陈奎庆，男，1968年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张萍，女，1969年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱春与陈奎庆、张萍民间借贷纠纷一案中，申请人朱春已受偿38485元，余款申请人认为被执行人暂时无财产可供执行，于2018年4月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱春的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4866号民事判决书的执行程序。申请执行人朱春在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年四月二十三日书 记 员  王东杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执201号 申请人：张艳，女，汉族，1982年3月20日出生。 被申请人：丁海军，男，汉族，1979年8月12日。 本院在执行张艳申请执行丁海军劳务合同纠纷一案过程中申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条之规定，裁定如下： 依法终结对（2018）内0625执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 怀 义 审判员 白   艳 审判员 刘 浩 娟 二〇一八年四月二十三日 书记员 图门巴音尔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1439号原告：杨士春，男，1951年3月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳北路。诉讼代表人：江苏兴典律师事务所律师，扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司破产管理人。委托代理代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托代理代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。本院于2018年2月12日立案受理了原告杨士春与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨士春撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇一八年四月二十五日书记员  薛 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初2252号原告：围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路**。法定代表人：杨素莲，职务：经理被告:郭子刚，男，1971年8月21日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司与被告郭子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年4月27日原告围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司与被告郭子刚达成协议，被告郭子刚将所欠物业费于庭前兑现完毕。故围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司向本院提出撤回对被告郭子刚的起诉。本院认为原告围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费82.50元，减半收取41.25元，由原告围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司承担。审判员  徐海峰二〇一八年四月二十七日书记员  徐敬伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1409号上诉人（原审被告）：李丽，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：蒋德智，营口市西市区。原审被告：韦立平，住营口市西市区。上诉人李丽、原审被告韦立平因与被上诉人蒋德智民间借贷合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人蒋德智到庭参加诉讼，原审被告韦立平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李丽上诉请求：撤销原判，重新认定借款系韦立平赌博产生，李丽未经手，未用于家庭生活，并依法合理分割或发回重审，借款全部由韦立平承担。事实和理由：上诉人于2017年2月4日与韦立平离婚，离婚前也长期分居，借款系赌债，上诉人不知情，也未用于家庭生活。蒋德智答辩称，原审二被告是跟我借的钱，应由二被告偿还债务，一审正确，应予维持。蒋德智向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款10万元及利息。一审法院认定事实：2017年1月4日，被告韦立平向原告出具欠据，写明被告韦立平向原告借款10万元用于资金周转，双方约定韦立平2017年3月4日偿还，如果到期未还，以其所有的一辆汽车（本田CRV，所有人韦立平，车牌号辽H90A**）抵顶还债。该笔借款被告至今未还。二被告于2017年2月4日离婚。一审法院依原告申请对被告财产进行保全。一审法院认为，原告与被告韦立平形成民间借贷法律关系，被告韦立平未偿还借款系违约，应当继续偿还借款。由于原告与被告韦立平没有约定利息，被告韦立平应当从逾期还款之日（2017年3月5日）起按照年利率6%支付利息。二被告系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还责任。被告李丽辩称该款系赌博形成，并未用于家庭生活，但没有提供充分的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韦立平与被告李丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋德智借款本金10万元并从2017年3月5日起至清偿之日止按照年息6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2300元，保全费1020元（原告已预交），由二被告共同承担。二审中，当事人未提供新证据，二审认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人蒋德智与原审被告韦立平之间存在民间借贷合同法律关系，原审被告韦立平作为债务人出具借据，并写明借款用途，双方意思表示真实，依法有效，本院予以确认。因该笔借款发生在上诉人李丽与原审被告蒋德智夫妻关系存续期间，被上诉人蒋德智在出借该笔款项时具有合理的理由相信原审被告韦立平将该笔款项或该笔款项的收益用于其家庭共同生活，一审法院认定该债务系上诉人李丽与原审被告韦立平的夫妻共同债务，并无不当。上诉人李丽称该债务系原审被告韦立平的赌债，但未能提供证据予以证明，又称其长期分居，对该债务不知情，均不能排除其对诉争债务的连带偿还责任。综上所述，李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由李丽负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一八年四月十八日法官助理刘佳庆书记员陈建哲
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0404刑初23号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2017年8月17日被监视居住。2018年2月14日经本院决定被取保候审。 辩护人李某某，系辽宁金朋律师事务所律师。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员王童出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼，本案经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。 抚顺市望花区人民检察院指控，被告人宋某某于2017年1月28日23时许，在抚顺市望花区凤城街与丹东路交汇处，被途经此地的被害人张某某拦住，其衣服被张某某用裁纸刀划破后，先行离开。后行至路边拾起一木棍，返回至张某某面前理论，双方发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，宋某某用木棍击打张某某的头部及身体，张某某受伤倒地后，宋某某报警并被公安人员带离现场。经鉴定，张某某头部损伤程度为轻伤一级。 被告人宋某某于2017年8月17日经公安人员电话传唤到案。 据此，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩称：(一)被告人宋某某系初犯,并具有自首情节；(二)本案被害人有过错；（三）被告人宋某某系正当防卫。 经审理查明，被告人宋某某于2017年1月28日23时许，在抚顺市望花区凤城街与丹东路交汇处，被途经此地的被害人张某某拦住，其衣服被张某某用裁纸刀划破后，先行离开。后行至路边拾起一木棍，返回至张某某面前理论，双方发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，宋某某用木棍击打张某某的头部及身体，张某某受伤倒地后，宋某某报警并被公安人员带离现场。经鉴定，张某某头部损伤程度为轻伤一级。 被告人宋某某于2017年8月17日经公安人员电话传唤到案。 另查，案发后被告人宋某某同被害人张某某达成调解协议。被告人宋某某已赔偿被害人张某某人民币7万元，被害人张某某对被告人宋某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、被告人宋某某头受伤照片，证明被告人宋某某受伤情况；3、扣押决定书、清单及物证裁纸刀一把（附照片）；4、法医司法鉴定意见书，证明被害人张某某的伤情；5、证人邵某某的证言，证明被害人张某某的精神状态；6、证人刘某某的证言，证明2017年1月28日23时许，在抚顺市望花区辽中街车站附近，看见一个男子手里拿着一把刀。但经其辨认，未辨认出来该名男子为本案被害人张某某的事实；7、调解协议；8、被告人宋某某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本案被害人张某某对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人宋某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人称被告人宋某某系正当防卫的意见，经查，根据被告人宋某某的供述、物证裁纸刀（附照片）等证据在卷佐证，被告人在其衣服被张某某用裁纸刀划破后，已先行离开。后行至路边拾起一木棍，返回至张某某面前理论，双方发生争吵，继而互相厮打，具有侵害对方身体的意图，且致被害人轻伤的犯罪事实，其行为已构成故意伤害罪，其行为不属于正当防卫。故对于此意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  武 强 审 判 员  王丹辰 人民陪审员  纪明霞 二〇一八年四月二十日 书 记 员  陈彦池
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1877号原告：姚润秋，男，1955年8月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：姚润贵，男，1952年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：郑细妹，女，1954年8月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告姚润秋诉被告姚润贵、郑细妹民间借贷纠纷一案中，原告姚润秋于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告姚润贵、郑细妹价值1070800元的财产，原告姚润秋并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告姚润秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告姚润贵、郑细妹银行存款1070800元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告姚润秋提供担保的其本人所有的位于南昌市西湖区水厂路1188号抚生佳园7#楼2单元1503室（第15层）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一八年四月十六日书记员 黄耀庆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3515号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：方行。委托诉讼代理人，黄慧斯，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:危永宁，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敬娥，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人危永宁、张敬娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1.改判一审判决，对危永宁因本次事故受伤情况予以查核并对伤残等级、精神损害抚慰金重新认定；2.判令危永宁、张敬娥承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金缺乏事实依据及合法性。中华联合保险公司调查后认为，危永宁的伤残评定不合理，应予重评。伤者危永宁因左侧耻骨上下支、右侧耻骨下支骨折，于2017年4月22日住院保守治疗至6月9日出院。住院期间进行DR检查，5月30日DR示左耻骨上下支及右侧耻骨下支仍见骨折，骨折端对位对线好，未见明显分离及移位。该记录与鉴定报告所述的9月15日X光片示“左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨下支骨折，骨痂形成，双侧闭孔形态不对称”相矛盾。鉴定报告以该X光片作为鉴定依据，鉴定结论难以使人信服。中华联合保险公司认为该鉴定报告存在瑕疵，鉴定人对被鉴定人的法医临床检验不符合法医临床检验规范要求，鉴定依据不足，不应认可。请二审法院依法对危永宁的残疾赔偿金、精神损害抚慰金重新进行核定。危永宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中华联合保险公司的上诉请求应予驳回。中华联合保险公司请求重新核定危永宁的伤残等级没有法律和事实依据。危永宁的伤残等级是依据其骨盆骨折的愈合情况作出，必须结合危永宁休息期满后的骨折愈合情况认定。危永宁在医嘱建议的休息期满后复查X光片，该结果比危永宁出院前拍的X光片更符合鉴定时机及客观要求。另外，畸形的形态有多种，可以是骨折端错位，也可以是骨折闭孔愈合导致不对称。鉴定人员阅片后发现骨折处愈合双侧闭孔形态不对称，属于骨盆畸形愈合的一种，并非以骨折端对位错位来评定危永宁十级伤残。中华联合保险公司认为鉴定报告存在瑕疵没有依据。张敬娥在二审期间未发表答辩意见。危永宁向一审法院起诉请求：1.判令张敬娥赔偿危永宁损失132146.52元，并由中华联合保险公司在交强险和商业第三者保险限额内承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由张敬娥、中华联合保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中华联合保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的保险限额内向危永宁支付赔偿款110000元；二、中华联合保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向危永宁支付赔偿款9713.09元；三、驳回危永宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2942.94元，减半收取计1471.47元（危永宁已预交），由危永宁负担138.47元，由中华联合保险公司负担1333元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是涉案的司法鉴定意见书能否作为确定危永宁伤残等级依据的问题。对此，本院分析如下：首先，涉案的司法鉴定意见书由广东弘正司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。鉴定时危永宁的伤情经住院治疗后已经稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员在对危永宁的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，对其伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。其次，住院期间的诊断结论是鉴定机构进行鉴定的重要参考依据但并非唯一依据。危永宁进行伤残鉴定的时间与其出院时间相距超过三个月，鉴定当天的X光影像更能客观真实的反映出危永宁损伤的最终后果。鉴定人员通过查阅危永宁住院期间以及鉴定当天的影像资料，分析认为危永宁“因骨盆多发骨折致畸形愈合”，符合客观、公正、实事求是的鉴定要求。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，涉案的司法鉴定意见书虽然为危永宁一方自行委托有关部门作出，但中华联合保险公司并无证据足以反驳该鉴定意见。综上，涉案的司法鉴定意见书可以作为确定危永宁伤残程度的依据。一审法院按照危永宁的伤残等级计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并酌定精神损害抚慰金的数额并无不当，本院予以维持。中华联合保险公司关于伤残等级重新鉴定的申请，因理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170.35元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  唐铭焕二〇一八年四月二十八日书记员  陈倩晴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5501号原告刘志友，男被告王富军，男原告刘志友诉被告王富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志友到庭参加诉讼，被告王富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志友向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、被告给付原告货款1.6万元并从2011年至给付之日止给付利息，利息按银行贷款利率给付；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2011年11月29日，被告在我处购买1.6万元的矿山设备，此款经多次催要，被告拒不返还，故诉至法院被告王富军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买1.6万元的矿山设备，2011年11月29日被告为原告出具欠据一枚，内容为“人民币壹万陆仟元整，￥16,000，买东西。领取人王富军”。此款经原告催要被告未给付。故原告诉至本院。本院认为：被告王富军欠原告刘志友矿山配件货款1.6万元的事实成立，被告未给付原告货款已构成违约，故对原告要求被告给付货款1.6万元的诉讼请求予以支持。由于原告提交的欠据未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富军于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志友货款1.6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，合计1,000元由被告王富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一八年四月二日书 记 员  郭乐乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯浩，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯浩信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯浩系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币170,483.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1121执1325号 申请执行人：五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会。 法定代表人：张守英，村主任。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所实习律师。 被执行人：窦衍奎，男，1947年3月3日出生，汉族，住。 本案在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2018年4月2日向本院交付执行款27240元及执行费309元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会土地租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇一八年四月四日
辽宁省营口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽08行初32号 起诉人：于立荣，女，汉族，1965年9月10日出生，住大石桥市金桥管理区。 起诉人于立荣诉称：2009年被大石桥市人民政府在金屯村征收农户毫不知情的情况下，将金桥管理区金价屯村580，829公顷集体宅基地通过拟征收报批为国有建设用地，起诉人宅基地、房屋被纳入此次征收范围。2018年1月10日起诉人经政务公开得到大石桥政府《关于金桥管理区金家屯村征地补偿安置方案的批复》大政【2011】376号的行政行为，因该批复与起诉人有直接的利害关系，起诉人不服。根据土地管理法及实施条例，征用土地公告办法等规定，大石桥市人民政府作出的被诉行政行为程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。2018年1月27日就起诉人作出的《关于金桥管理区金家屯村征地补偿安置方案的批复》违法一案，起诉人向营口市人民政府提出行政复议申请，请求撤销批复。3月23日营口市人民政府作出《行政复议决定书》营行复决字【2018】5号，维持了原行政行为。起诉人不服，依据《行政诉讼法》的规定，请求营口中级人民法院依法全面审查被诉具体行政行为的合法性，并对营口市人民政府作出的行政复议决定进行合法性审查。据此，请求判令撤销大石桥市人民政府大政【2011】376号《关于金桥管理区金家屯村征地补偿安置方案的批复》，撤销营口市人民政府作出的《行政复议决定书》营行复议决字【2018】5号。 经审查，本院认为：本案起诉人所起诉的批复所依据的是《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，而批复行为只是行政机关的内部管理行为，对于当事人生效并产生权利义务关系的为土地安置补偿方案。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》中已经规定了对于土地安置补偿方案的救济途径，因此大石桥市人民政府的批复行为并不产生对于起诉人的权利义务实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,对起诉人的起诉请求本院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下： 对起诉人于立荣的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  韩爱娟 审判员  周贵祥 审判员  张 悦 二〇一八年四月十一日 书记员  王 彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执940号 淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 你（单位）与裴治荣合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2409号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付30630.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年四月二十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执224号之二 申请执行人谢忠文，男，1978年11月10日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元；二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元的冻结。 三、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款278038元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。 四、划被被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1412176元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银行：农行融水营业室，账号：62×××60）。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  吴国社 二〇一八年四月十三日 书记员  贾建新
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2581号原告：吴胜华，男，汉族，1957年4月18日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告吴胜华与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜华、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴胜华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1990年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2006年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，吴胜华的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回吴胜华的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8051号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：郑卿慧，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告郑卿慧信用卡纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡欠款共计34965.15元（本金29897.99元，利息3234.16元，其他费用1833元，利息、费用计算至2013年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告郑卿慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月17日，郑卿慧向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××90）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年9月3日欠透支本息及其他费用共计34965.15元，其中本金29897.99元，利息3234.16元，其他费用1833元。本院认为，被告郑卿慧的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑卿慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卿慧于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29897.99元；二、被告郑卿慧于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2013年9月3日止的透支款利息3234.16元，其他费用1833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预缴），由被告郑卿慧负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑卿慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  傅 义人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年四月四日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初514号 原告：留文咸，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：陈奋勇，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告留文咸与被告陈奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留文咸的委托诉讼代理人林松鹏及被告陈奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 留文咸向本院提出诉讼请求：陈奋勇偿还留文咸借款60000元，并支付自2014年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月25日陈奋勇因资金周转需要向留文咸借款60000元，双方约定每月利息为1800元，该借款由陈奋勇出具一份借条予以确认。陈奋勇仅支付利息至2014年7月25日，其余到期利息均未再支付。经催讨，陈奋勇仍拒不还款。 陈奋勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其系代他人借款，利息不应计算。 本院认为，陈奋勇承认留文咸在本案中主张的事实，故对留文咸主张的事实予以确认。留文咸与陈奋勇所达成的民间借贷关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方的借款未约定还款期限，留文咸有权随时要求陈奋勇还款，至留文咸诉至本院，陈奋勇仍未偿还全部借款，故留文咸有权请求陈奋勇偿还借款本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借条明确载明“借款陆万元正每月利息壹仟捌佰元正”，故可以确认双方约定的借款利率为月利率3%，未超过法律规定的限额，且留文咸仅向本院诉求自2014年7月25日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳，因此对留文咸关于利息的主张本院予以支持。陈奋勇主张其系代他人借款不应支付利息，但对代为借款的事宜无法进行明确说明，且未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。 经审理对本案事实事实认定如下：陈奋勇因需于2014年2月25日向留文咸借款60000元，双方约定每月利息为1800元，同日由陈奋勇出具一张借条并签名确认借款事实后交留文咸收执，后陈奋勇仅支付利息至2014年7月25日。 综上所述，留文咸请求陈奋勇支付借款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈奋勇应于本判决生效之日起十日内偿还留文咸借款60000元，并支付自2014年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回留文咸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由陈奋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一八年四月二日 法官助理施东辉 书记员李少阳 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1396号申请执行人杨海波，男，1974年2月28日出生。被执行人李勇，男，1966年4月25日出生。本院在执行申请执行人杨海波与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海波向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人杨海波撤回执行申请，终结（2017）豫0611民督2号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李志兴二〇一八年四月十书记员 黄         岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初1134号原告：张某1，男，1972年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹某，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住郑州市新郑市。委托诉讼代理人：连新正，郑州市新郑市新华法律服务所法律工作者。原告张某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告曹某及其委托诉讼代理人连新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，不要求被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产以及共同债务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。自2013年年底被告离家外出至今未归，一直由原告赡养老人和抚养小孩。被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡。被告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但是，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善，仍处于分居状态。现原告再次向法院提起离婚诉讼。被告曹某辩称，原、被告是自由恋爱相识，双方的夫妻感情一直较好，被告对小孩和家中老人尽到了责任和义务，双方产生矛盾是由于原告的原因造成的，如果原告能够改正，被告愿意与原告继续生活，原、被告之间存在夫妻共同财产，被告亦有夫妻共同债务，应由原告偿还。综上，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识。1998年元月5日，双方在原江都市中闸乡人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名张某2，现就读于扬州技师学院。婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年7月24日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年9月25日，本院作出（2015）扬江大民初字第00547号民事判决书，判决不准原告张某1与被告曹某离婚。现原告第二次向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告存在分歧，致本院调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。固然原、被告因故产生争执，导致婚姻出现危机。但是，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，顾念和珍惜来之不易的夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，切实增强家庭责任心和责任感，多站在对方立场和角度思考问题，冷静、理性、妥善的处理好夫妻之间所出现的矛盾，共同努力促进家庭幸福和谐，双方尚具有一定的和好可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某1与被告曹某离婚。本案受理费3740元，减半收取计1870元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一八年四月十九日书记员  倪 超
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初156号 原告：徐礼分，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：洪宗辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告徐礼分与被告洪宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。被告洪宗辉于2018年1月6日提出管辖权异议，请求将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理，本院审查后，裁定驳回洪宗辉的管辖权异议。洪宗辉不服，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2018年2月23日裁定驳回洪宗辉的上诉。后本院为双方重新指定举证期限，并公开开庭进行了审理。原告徐礼分的委托诉讼代理人黄辉玲到庭参加诉讼，被告洪宗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐礼分向本院提出诉讼请求：1、判令洪宗辉立即偿付徐礼分货款856740元及逾期付款损失（以856740元为基数，从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款逾期罚息利率计息）。2、判决洪宗辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：洪宗辉因需陆续向徐礼分购买废机铜，2010年2月26日，经双方对账，洪宗辉向徐礼分出具了一份《欠条》，载明：“今结欠铜款1096740元，合计壹佰零玖万陆仟柒佰肆拾元。”洪宗辉并于当日向徐礼分付款20000元，且记载在该《欠条》上。之后，洪宗辉共计向徐礼分支付了220000元，目前尚有856740元未予支付。根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，徐礼分有权要求洪宗辉就尚欠货款按中国人民银行发布的同期同类货款逾期罚息利率支付逾期付款损失。庭审中徐礼分申请变更诉讼请求为：1、判令洪宗辉立即偿付徐礼分货款856740元及逾期付款损失（以856740元为基数，从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。2、由洪宗辉承担本案的受理费。 洪宗辉未作答辩。 经审理查明，洪宗辉曾向徐礼分购买废机铜，双方于2010年2月26日结算，并由洪宗辉出具了一份金额为1096740元的《欠条》给徐礼分收执。出具《欠条》之后，洪宗辉共向徐礼分支付了240000元。 上述事实，有徐礼分的居民身份证复印件（与原件核对无异）、洪宗辉的《户籍证明》、《欠条》、中国农业银行账户历史交易清单等证据及黄辉玲律师在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，洪宗辉向徐礼分购买废机铜的事实清楚，双方存在买卖合同关系，徐礼分向洪宗辉提供了货物，洪宗辉则应履行付款义务。现洪宗辉尚欠徐礼分货款856740元，因双方未约定付款时间，徐礼分有权要求洪宗辉立即付款。因洪宗辉在徐礼分起诉后没有支付货款，占用了徐礼分的资金，造成利息的损失，依法应当赔偿相应的利息损失。徐礼分当庭变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，可以准许，现徐礼分请求判令洪宗辉立即偿付货款856740元及逾期付款损失（以856740元为基数，从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计息），于法有据，应予支持。洪宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪宗辉应于本判决生效后十五日内支付原告徐礼分货款856740元及逾期付款损失（逾期付款损失以856740元为基数，从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12367.4元，减半收取计6183.7元，由被告洪宗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一八年四月十二日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0524民初466号 原告：宋巍，男，1957年10月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：英雄，男，1978年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告宋巍诉被告英雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋巍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告本金18000.00元及其自2015年9月24日至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告英雄在2010年建造库伦旗第四中学教学楼时打电话给原告让其拉水泥，原告说："你得拿现金购买，我没有进货的垫底钱"，被告说："你借钱拉吧，你货到我就付款"。于是原告就从他人手中借了三分高利贷钱给英雄拉水泥。然而把水泥拉到四中场地卸货之后，被告英雄并没有按照约定支付水泥款，而是给原告打了一张3.8万元的欠条，并承诺他掏利息。之后原告多次催要欠款，被告于2015年还给原告2万元本金，又给原告打了18000.00元本金的欠据，并又承诺在2015年10月15日之前偿还水泥款本金及利息，如果不按时偿还，每延时一日，就按每日违约金500.00元返还原告。现原告按本金18000.00元及其自2015年9月24日至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息主张权利。望法院支持原告的诉讼请求。 被告英雄未作答辩。 经审理查明，2010年被告英雄向原告宋巍购买水泥，现欠水泥款18000.00元。被告英雄于2015年9月24日给原告宋巍出具欠据，约定2015年10月15日还款、逾期偿还每日支付违约金500.00元。以上事实由原告陈述及其出具的欠据两份、录音一份予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告英雄向原告宋巍购买水泥，对于尾款出具了欠据，并约定了还款时间，双方买卖合同成立。被告应按约定的数额和时间履行给付原告欠款的义务，未按约定给付欠款，应承担违约责任。原告宋巍要求被告英雄给付水泥款本金18000.00元诉讼请求成立，本院予以支持。双方有违约金的约定，原告按低于约定按月利率20‰的利息主张违约金，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英雄于本判决生效后立即内给付原告宋巍水泥款款本金18000.00元及利息（自2015年10月15日至清偿之日止按月利率20‰计算）。 本案诉讼费1042.00元减半收取521.00由被告英雄承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一八年四月二十日 书记员  王 礼
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1328行初1号                            当事人                       原告：陆兆增，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住平邑县郑城镇西故县村。             委托代理人陆现铜，男1972年10月13日，汉族，居民，住平邑县魏庄乡西故县村**。             委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所。                               被告：平邑县人民政府，住，住平邑县西环一路/p>             法定代表人包华，县长             委托代理人李文飞，平邑县政府工作人员。             委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。                               第三人：陆召信，男，1953年10月17日出生，汉族，居民，住，住平邑县郑城镇西故县村/p>             委托诉讼代理人将斌，山东蒙林律师事务所律师。                               诉辩意见                       原告起诉的主要事实根据：原告的父母陆广成、张合英在西故县村拥有住房一套，在2005年10月份之前陆广成、张合英都已去世，该房屋及其他附属物均由原告继承，且一直由原告使用。2017年6月份，原告拆除旧房建新房快封顶时，第三人阻止施工并向原告出示了“平集用（2013）第243475号”集体土地使用证。被告在没有任何权属来源证明的情形下，将原告享有使用权的宅基地确权在第三人名下，属于认定事实不清，程序不当，违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。                               原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于2013年12月29日为第三人颁发的“平集用（2013）第243475号”集体土地使用证，并判令被告为原告颁发集体土地使用证；2、诉讼费由被告负担。                               原告提供的证明其具备原告资格的主要证据： 1、平集用（2013）第243475号集体土地使用证；2、证明及证言7份；3、地籍管理档案一宗。                               被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：1、宅基地权属来源；2、集体土地使用证；3、郑城镇西故县村村民住宅规划建设的批复；4、土地权利注销登记申请审批表。                               本院认为                       被告的主要答辩意见： 1、原告的主体不适格。根据《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地使用权不能继承，原告无权提起诉讼；2、第三人依法申请，被告下属单位国土局依法予以地籍调查、现场测量为第三人登记发证；3、2013年批复使用至今已超过5年，原告于2018年1月7日提起诉讼，明显超出起诉期限。因此，原告的诉讼请求及理由无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。                               第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无                               第三人的主要答辩意见：1、原告没有证明其合法身份的有效证件，诉讼主体不适格，无权提起诉讼；2、2013年12月29日发放土地使用权证，原告于2018年1月提起诉讼，起诉超出法定期限；3、被告为第三人发放土地使用权证，事实清楚，程序合法，适用法律正确；4、原告陈述的事实与理由不属实，在2017年6月建设新房屋时，所占有的两间土屋早就不存在了。                               原告提供的证据是否可以作为本案有效证据： 是（ √） 否（ ）             被告提供的证据是否可以作为本案有效证据： 是（ √） 否（ ）             第三人提供的证据是否可以作为本案有效证据： 是（ ） 否（ √）                                           本院认为                       （其他情形） 第三人及被告对原告的身份信息不予认可，且原告不能提供合法有效的身份证明。 （ √ ）             因此 陆兆增 不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于 适用 的解释》第 一百零一条 条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  鞠方祥 二〇一八年四月十三日 书 记 员  杨文强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初1448号原告：贾文军，男，1984年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人。公民身份号码：×××被告：孙浩，男，1990年9月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××原告贾文军与被告孙浩不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾文军与被告孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文军向本院提出诉讼请求：要求孙浩返还我5万元并支付从2016年9月2日始至实际还款之日的利息（按年利率36%计算利息）。事实和理由：我与孙浩均系放光村村民。2016年6月1日，我向孙浩借款20万元，借款期间为3个月，口头约定利息不超过国家规定的利息。我的父母以宅基地为我提供担保。期间，村里进行拆迁，大队要求我父母处理完我的借款后才能办理宅基地拆迁手续。孙浩得知情况后，提出让我还款25万才配合出具还清借款的手续。无奈之下，我一共给孙浩25万元才拿到还款手续。我认为孙浩取得的5万元构成不当得利，给我造成重大损失，故诉至法院。被告孙浩辩称：2016年6月1日，贾文军借我20万，其父母用房子作抵押。我们约定同年9月1日还款。同年8月，提供抵押的房屋被大队拆除。同年9月2日，贾文军偿还我25万，其中5万系贾文军自愿给我的违约金。故我不同意贾文军的诉讼请求。经审理查明：2016年6月1日，贾文军与孙浩达成《借款协议》，约定：“贾文军于2016年6月1日从孙浩处借款20万（贰拾万元整）,贾文军自愿于2016年9月1日前一次性还清。借款人：贾文军。保证人：贾纯忠（贾文军之父）、李富荣（贾文军之母）”。当日，孙浩和贾纯忠、李富荣签订了《房屋买卖协议》，约定：“贾文军于2016年6月1日从孙浩处借款20万（贰拾万元整）,其中贾纯忠、李富荣对于该借款承担连带保证责任，现因贾文军和担保人贾纯忠、李富荣不能及时履行还款义务，现贾纯忠和李富荣自愿将位于北京市平谷区王辛庄镇放光村西路×号房产以二十万元价格出卖给孙浩，贾纯忠和李富荣自愿在签订该买卖协议后5日内搬出该房屋。出卖人：贾纯忠、李富荣，买受人：孙浩。2016年9月2日”。双方均认可实际签订《房屋买卖协议》的日期为2016年6月1日。2016年9月1日，贾文军偿还孙浩欠款25万元，孙浩为其出具收据。现贾文军以孙浩多收取的5万没有合法依据起诉至法院。庭审中，贾文军提供了《借款协议》、《房屋买卖协议》，孙浩对真实性予以认可，本院予以采信。贾文军提供了孙浩出具的收据，孙浩认可确偿还了25万元，但收据上的字不像自己的字，还款日期应为：9月2日，其未提供证据证明。本院对该收据予以采信。本院认为，根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，贾文军于2016年6月1日向孙浩借款20万元，借款3个月。同年9月1日，孙浩收取25万元。贾文军按约定偿还了借款，未存在违约情形。贾文军称口头约定了利息，故此孙浩取得的五万元中扣除借款利息，应属于不当得利，孙浩应予以返还。孙浩取得不当得利期间产生的利息亦一并返还。庭审中，贾文军明确表示，孙浩取得不当得利期间产生的利息扣除其应该支付给孙浩的借款利息，超出部分不再向孙浩主张。故此，贾文军要求孙浩返还五万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日返还原告贾文军五万元。二、驳回原告贾文军其他诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由被告孙浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇一八年四月十七日书记员  韩静
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执820号申请执行人：党改如,女性,1971年3月14日出生,住怀仁县二道坡北路******。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人党改如与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年四月三日书记员  李梦琦