河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2914号 原告：陈素菊，女，1958年8月16日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：曹广彪，男，1988年10月2日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：李东来，男，1977年12月26日出生，汉族，固安县人，住该村。 被告：王飞燕，男，1977年12月7日出生，汉族，山东省博兴县人，住该村。 委托代理人：周卫方，山东王宁律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。统一社会信用代码：91371600669315936L。 负责人：朱伟，经理。 委托代理人：李振伟，公司员工。 原告陈素菊与被告李东来、王飞燕、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈素菊委托代理人、被告王飞燕委托代理人、被告李东来、被告安华保险滨州支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素菊向本院提出诉讼请求：判令被告（一）、被告（二）赔偿原告医疗费等共计208009.41元。二、判令被告（三）在交强险及商业保险限额内就原告第一项诉讼请求承担賠偿责任。精神损害抚慰金由交强险优先支付。三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日14时30分许，被告（一）李东来驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿固雄线由北向南行驶至，与顺行的曹吉明驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，致驾驶人曹吉明，原告（乘车人）陈素菊、曹朵受伤的交通事故。2017年8月29日、廊坊市固安县公安交通警察大队依法作出固公交认字【2017】第00205号道路交通事故认定书，认定被告（一）李东来负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到廊坊市第四医院治疗。另查，被告（二）为其所有的鲁Ｍ×××××号货车在被告（三）安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险、第三者责任险，事故发生时，两份保险均在合同期限内。事故发生后，各被告均怠于向原告赔偿经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 李东来辩称，我与王飞燕是雇佣关系，我是车辆驾驶员。 王飞燕辩称，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失，请法庭依法核实原告各项损失数额。虽然驾驶人发生事故后逃逸，但是保险公司在投保时没有明示逃逸属于免赔范围，且车辆所有人与保险公司之间的保险合同不能对抗原告，驾驶人驾车逃逸这种约定对原告的损失没有溯及力。 安华保险滨州支公司辩称，事故发生后，交警部门拖车且后续经多次联系车主及驾驶员，均未向我司提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业人员上岗证，导致我司现无法核实保险人情况，我司在核实上述情况，确定保险责任后对原告合理合法的损失在保额内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。质证意见1、对于原告医疗费中应剔除非医保用药与事故无关的费用。原告在安次医院检查费应提交门诊病历证明与事故的关联性。2、护理人员月收入应提供银行流水及完税情况。3、原告的工资证明没有财务人员签字或盖章，也应提交银行流水。4、交通费过高。鉴定书中CT照片无法核实伤残是否成立，三期天数过高。鉴定费属于间接损失，伤残辅助器具无医疗机构出具的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月31日14时30分许，被告李东来驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿固雄线由北向南行驶至，与顺行的曹吉明驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，曹吉明及电动三轮车乘车人陈素菊、曹朵受伤的交通事故，经廊坊市固安县公安交通警察大队依法作出固公交认字【2017】第00205号道路交通事故认定书，认定李东来负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到廊坊市第四人民医院治疗，经诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血2.脑挫裂伤（左颞叶及基底节区）3.硬膜下血肿（小脑幕及大脑镰旁）3.颅骨骨折（右枕骨）4.颅骨骨折（右枕骨）5.头皮血肿（后枕部）6.右侧11肋骨骨折7.右肺肺挫伤8.右侧血胸9.胸9椎体压缩骨折10.胸7、8、9棘突骨折11.右膝胫骨平台骨折12.右侧腓骨骨折13.后背、腰部、双手、双下肢多处擦伤14.电解质紊乱15.尿崩症。原告自2017年7月31日至2017年9月1日在廊坊市第四人民医院住院32天，共花费医疗费86201.41元。交通费600元。原告住院期间由其子曹广彪护理。原告于2018年2月7日经安次司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残。误工期：180日、护理期：90日、营养期：90日。原告花费鉴定费2560元。 另查，被告王飞燕与李东来为雇佣关系，李东来为王飞燕雇佣的司机。鲁Ｍ×××××号货车为被告王飞燕所有，该车在被告安华保险滨州支公司投保了交强险，商业三者责任险（保额为50万元，不计免赔）。事故在保险期间。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、残疾辅助器具票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、保单、户口本等在案佐证。 本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到的人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告李东来驾驶的冀鲁Ｍ×××××号货车在安华保险滨州支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理损失应首先由安华保险滨州支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，由安华保险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿。超出保险范围由雇主被告王飞燕赔偿。关于原告合理损失范围和数额则依法确定。原告花费医疗费86201.41元，有住院病历、诊断证明书、相应票据等证实，予以支持。原告主张的伙食补助费3200元，予以支持。主张的营养费9000元，有司法医学鉴定意见书证实营养期，按每天50元计算予以支持。原告的误工费,按照2016年度农林牧副渔业工资计算，支持10843元（21987元／年÷365天×180天）。其主张的误工费19800元,未提供陈素菊与用人单位的劳动合同,不能证实和用人单位的劳动关系,不予支持。原告的护理费，按2016年度居民服务业收入计算，支持8824元（35785元／年÷365天×90天），其主张的护理人员的误工费没有提供和用人单位的劳动关系，不予支持。原告主张的伤残赔偿金23838元及鉴定费2560元，有司法医学鉴定书及鉴定费票据可以证实，予以支持。主张的残疾辅助器具费240元，支持拐杖费60元，结合原告病情，确系实际需要，予以支持。原告在此次事故中造成十级伤残，主张精神抚慰金3000元，予以支持。原告此次事故产生的交通费，结合就医次数及实际花费，酌情支持600元。原告主张的二次手术费待实际发生后再另行主张。对于被告安华保险滨州支公司辩称驾驶人逃逸在商业险范围内不承担责任的内容，因投保人投保了商业三者险，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经形成，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃离现场的影响只限于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃离现场的行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实、信用原则和保险法的规定，属于无效条款，故对被告辩称的内容不予采信。对于被告安华保险滨州支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，没有法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告陈素菊的合理损失为医疗费86201.41、住院伙食补助费3200元、护理费8824元、误工费10843元、交通费600元、伤残赔偿金23838元、残疾辅助器具费60元、营养费4500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2560元，共计143626.41元，由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿51165元，在商业三者险范围内赔偿89901.41元。 二、原告陈素菊的损失鉴定费2560元由被告王飞燕赔偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决于本判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取817元，由原告负担30元，被告王飞燕负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇一八年四月十七日 书记员  董连华