建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初2610号 原告：王某赢。 被告：葫芦岛某嘉建筑工程有限公司。 法定代表人：刘某英，系该公司总经理。 原告王某赢诉被告葫芦岛某嘉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，于2018年5月22日作出（2018）辽1422民初393号民事判决，原、被告均不服该判决提起上诉，葫芦岛市中级人民法院立案后，于2018年8月21日作出（2018）辽14民终1290号民事裁定，撤销本院上述判决并将案件发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某赢和被告法定代表人刘某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将原告为公司花销的款项402000元进行核销；二、将经原告手租借的证书归还原告；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告在河南省南阳市双龙镇承包的栾双高速四分部二号钢筋加工项目的主管，在工程施工过程中，经原告手为被告购买材料、机械、住宿、车辆加油以及过桥费等花费30万元。在注册公司期间，办理资质经原告手借用其他人的证书，30个技工证，每个证每年2000元；8个八大元证书，每个证书3000元；1个安全员Ａ证，2个安全Ｃ证，每个证每年4000元，共计102000元，至今未付。要求被告将证件归还本人，并承担租用证书费用。本次审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告将原告为公司花销的款项300000元予以报销，并返还借款49900元。 被告在原审中辩称：一、原告是否为被告垫付材料款等费用，被告不知情，以原告举证为准。另外，刘某英为公司垫付款项购买的材料、工具属于公司财产，被原告占有，应返还给公司。1.原告从2016年5月份到2017年9月份在甘肃中交隧道工程局第二工程有限公司肃航公路SHLJ7标项目从事司机工作，2017年10月份才到被告在河南承包工地。被告的法定代表人刘某英从2017年6月份开始为承包河南的承包工程做筹备工作，自己出资为公司垫付购买材料、工具等相关费用。2.原告王某赢是被告公司成立时最大的股东，占公司股份的50%。2017年10月份原告和刘某英在河南见面时，刘某英拿出为公司垫付的材料及相关费用的票据，目的是以后到公司核算，结果刘某英拿出的票据（都是刘某英垫付的款项）都让原告拿走保管。当时双方的关系都很好，并且都是股东，刘某英认为谁拿都一样，也没有在意。因此现原告手中的票据记载的款项应扣除刘某英出资垫付的款项，具体意见当庭质证。3.被告在河南承包的工程只干了几天的活，后因刘某英和原告发生意见分歧，刘某英先离开了工地，后原告将刘某英垫付款项购买的材料、工具等全部从工地拉走，现被原告占有，这些财产应归公司所有，要求原告归还。二、原告要求被告归还证件及承担租证费用没有依据。根据原告诉称“在注册公司期间，办理资质经原告手借用的其他人的证书……费用共计102000元，至今未付”。办理资质借用证书是否合法有待于考证，因此产生的费用是否合法有待研究。假使费用合法，费用没有给付，证件没有归还，因租证是公司和出租人之间的关系，根据合同的相对性，也应由出租人向被告主张权利，原告无权主张，因此原告不是适格的主体。综上，原告是否为公司垫付费用，公司并不知情，以原告举证为准。如果原告举证能证明为公司垫付的合同费用，公司可以承担，否则应驳回原告的诉讼请求。另外，被告要求原告将从工地拉回、现被原告占有的公司财产归还给公司。原告要求返还证件及租证的费用，不是适格的主体，应驳回原告的起诉。被告在本次审理中辩称，原告所说的在河南的工程不是我公司承包的，原告开具的名头为我公司的发票都是假的，发票不应该开我公司名头。 诉讼中当事人向法庭提交了垫付各项款项票据、葫芦岛某嘉建筑工程有限公司股东会决议、公司章程、买车协议书、款项转账记录、工作证明、仲裁申请书、不予受理通知书等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行证据交换。基于上述证据及当事人在法庭审理中的陈述，本院认定事实如下： 2016年11月15日，原告王某赢与刘某英、刘某亮、胡某峰四名股东注册成立葫芦岛某嘉建筑工程有限公司，公司住所地为建昌县辽西农产品交易中心******，经营范围包括路桥建筑施工、房屋建筑施工、劳务作业、工程机械租赁等业务，公司经营期限30年。公司成立后，原告作为股东代表公司从事经营活动。2017年8月10日，原告与韩某丽离婚，之后原告将其在公司中持有的股份转让给韩某丽，原告以公司业务经理的身份继续从事公司经营活动。2017年6月份左右，被告公司承包位于河南省南阳市双龙镇的栾双高速四分部二号钢筋加工项目，原告作为主管为承包工程做筹备工作。在此期间，原告为公司经营垫付了下列款项：用餐费6829元、加油费17387元、住宿费11271元、道路通行费11185元、交通费（车票）1696元、代开工人工资5530元、购买机械设备费16313元、日用品856元、买车款123840元，以上款项合计194907元。此间，被告曾于2017年8月30日支付原告款项12000元，9月5日支付原告款项10000元,9月25日支付原告款项2000元，10月16日支付原告款项19000元，以上合计支付原告43000元。后因原告与公司法人刘某英之间关于经营问题发生矛盾，原告离开公司，双方关于垫付款项一事未能达成一致意见。原告于2018年1月18日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼。 本院认为：2017年6月至10月期间，在被告葫芦岛某嘉建筑工程有限公司承包经营位于河南省南阳市双龙镇的栾双高速四分部二号钢筋加工项目时，原告作为业务经理处理公司事务，为公司经营垫付了各种款项，依照相关法律规定，双方之间已经形成债权债务关系，被告葫芦岛某嘉建筑工程有限公司作为受益人，应当将原告垫付的合理款项归还原告。同时，被告公司在项目经营期间已向原告支付的款项应在此费用中扣除。诉讼中原告提供了两张数额较大的购买机器设备的出库单，但未提供正式发票，本院对原告的此两笔请求不予支持，原告可在取得正式发票后另行起诉。诉讼中，关于被告辩称公司股东向原告转款应认定为公司行为的意见，本院根据现有证据无法确认此行为系公司行为并排除股东之间尚有其它债务往来的可能，因此被告的上述辩解意见本院不予采纳。关于公司向原告支付的款项问题，2017年1月18日的15000元和2月19日的5000元明确记载系工资（奖金），并非公司支付给原告的公司经营费用，不能予以扣除。其他三笔款项原告不能证明汇款用途，应予扣除。2017年10月16日19000元的款项，原告质证认为该笔钱款转入后由韩某丽转出，但无法证明韩某丽转出代表公司行为，其意见本院无法采信。原告要求被告返还款项49900元，因原告与被告有多次经济往来，根据现有证据无法认定该笔款项为借款还是其他性质的款项，故对其此项请求本院不予支持，原告可以在提供相关证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及相关法律政策之规定，判决如下： 被告葫芦岛某嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告王某赢为公司垫付的各项费用合计194907元（执行时应扣除公司已支付费用43000元）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，由被告葫芦岛某嘉建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 朱鹏翼人民陪审员吉尚泉人民陪审员沈华 二〇一八年十二月五日 书记员 张        月        美