广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初346号原告：黄某，男，汉族，2003年3月6日出生，住广东省五华县。法定代理人：廖某，女，汉族，1970年4月10日出生，住广东省五华县，系原告黄某之母。原告：黄运祥，男，汉族，1967年8月29日出生，住广东省五华县，系原告黄某之父。原告委托诉讼代理人：钟钦先，男，五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。被告：李勇民，男，汉族，1976年3月7日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈小华，男，1975年3月2日出生，住广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源市龙川支公司（以下简称平安保险龙川支公司），住所地：广东省龙川县老隆镇下泡水兴泰花园****商铺第****。负责人：杨汉镜，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄、李彦彬，广东粤梅律师事务所律师。原告黄某、黄运祥与被告李勇民、平安保险龙川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、黄运祥的委托诉讼代理人钟钦先、被告李勇民及其委托诉讼代理人陈小华、被告平安保险龙川支公司的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、黄运祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿两原告因交通事故造成的人身及财产损害经济损失138141.89元（其中医疗费39699.69元、护理费28560元、误工费728元、交通费2000元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、残疾赔偿金75368.6元、住宿费3750元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2400元、精神抚慰金10000元、车辆财产损失2000元，合计180806.29元，被告李勇民已垫付5000元，按责比例划分后应赔付138141.89元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月25日11时25分，原告黄运祥驾驶二轮摩托车载原告黄某从潭下镇往横陂镇小都村方向行驶，途经五××县南北通道××安全村路段处，因会车与相对方向行驶由被告李勇民驾驶的粤Ｐ×××**小轿车相碰撞，造成黄运祥、黄某倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经五华县公安局交通警察大队认定为黄运祥负事故的主要责任、李勇民负事故的次要责任、黄某无责任。事发后，原告黄某先后被送到五华县周江卫生院、五华县人民医院和梅州市人民医院抢救治疗25天，被诊断为：1、左足开放伤，2……，3……，4、全身多处挫伤;其伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告黄运祥被送到五华县人民医院抢救治疗。肇事车辆在被告平安保险龙川支公司处购买了交强险和商业险，被告平安保险龙川支公司应当负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉求。被告平安保险龙川支公司答辩称，1、肇事车辆在其处购买了交强险、商业险，事发在保险期限内。2、事发时间地点、事故责任、护理费标准和住院伙食补助费请法院依法认定。3、对原告黄某的伤残等级和后续治疗费无异议。4、医疗费其已向原告垫付1万元，原告仅有医疗票据，仍需提供检查单据、用药清单；原告黄某住院和出院后的护理费，因原告黄某提交了两份疾病诊断证明书，其中一份内容与出院记录不一致，故无法确定原告黄某住院和出院后陪护情况，原告黄某主张出院后护理费无法律和事实依据；交通费无发票，最多不超过500元；原告住院期间营养费最多不超20元/天/人计算；原告黄某的残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算；原告黄某精神损害抚慰金最多不超过3000元；鉴定费和护理人员的住宿费不予赔偿；车辆财产损失费因无损失鉴定和维修票据，故不予赔偿，如确实受损可另行起诉。5、原告黄运祥仅有梅州市人民医院医药票据和用药清单，还需提供相应的住院病历；且原告黄运祥不能既为伤者又在住院期间成为另一伤者的护理人员，如其为原告黄某进行护理，那么其主张误工费等没有事实依据。综上，请法院依法判决。被告李勇民辩称，其已垫付了5000元，其他与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2017年7月25日11时25分，原告黄运祥未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载原告黄某从潭下镇往横陂镇小都村方向行驶，途经五××县南北通道××安全村路段处，因会车占线行驶，与相对方向行驶由被告李勇民驾驶粤Ｐ×××**小轿车相碰撞，造成原告黄运祥、黄某倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月17日，五华县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告黄运祥负事故的主要责任、被告李勇民负事故的次要责任、原告黄某无责任。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告黄某先后被送至五华县周江卫生院、五华县人民医院和梅州市人民医院住院治疗至2017年8月19日，共住院25天，用去医疗费36707.16元。原告提交的其在梅州市人民医院住院期间为其进行手术的医生助手罗伊强、梁超分别出具的两份日期同为2017年8月19日的疾病诊断证明书,均诊断为：1、左足开放伤；2……；3……；4、全身多处挫伤。但罗伊强医生出具的疾病诊断证明书建议：1、出院后当地医院……；2、建议全休半年，休养期间陪护1人；3、定期复查X光片（2、4、6月），骨折愈合好可予拆除内固定，复查及拆除内固定费用约8000元；4……。梁超医生出具的疾病诊断证明书则建议：1、建议全休半年，住院期间陪护2名，出院后陪护人员1名，出院后当地医院……；2、出院1个月后返院复查X光片，视情况拔除左足克氏针；3……。原告黄某主张住院期间由其父母黄运祥、廖某共同护理，但未提供证据证实护理人员的职业及收入。2017年10月17日，原告黄运祥委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告黄某伤残进行鉴定，该所于2017年10月30日出具韩江司鉴所[2017]临鉴字第101707号司法鉴定意见书，评定原告黄某为十级伤残，原告为此支出鉴定费2400元。原告黄运祥被送往五华县人民医院治疗，用去门诊医药费1179.95元；原告黄运祥仅提交门诊医药票据和用药清单拟证实其在梅州市人民医院住院治疗的主张，被告平安保险龙川支公司要求原告黄运祥提交住院病历，但原告黄运祥未能提供梅州市人民医院疾病诊断证明书或住院病历。三、车辆所有人及投保情况：粤Ｐ×××**号小型轿车车主和实际使用人系被告李勇民，该车在被告平安保险龙川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。四、事故发生后当事人垫付情况：被告李勇民和平安保险龙川支公司垫付原告医疗费分别是5000元和10000元。被告李勇民要求被告平安保险龙川支公司直接返还其垫付款，被告平安保险龙川支公司亦表示同意。在审理中，两原告表示对交强险及商业险内的赔偿限额不再划分比例。五、原告户籍、工作、居住情况：原告黄某、黄运祥户籍地均为广东省××××龙田村禾坪尾，是农业家庭人口，原告黄某虽提交了五华县横陂镇小都中学的证明拟证实其在五华县横陂镇小都中学学习、居住的主张，但在庭审中又确认事故发生在其小学毕业暑假。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对黄某的伤残鉴定等级和交警的事故认定书未提出异议，故本院对原告黄某构成十级伤残和交警的事故认定书予以确认，即原告黄运祥负事故的主要责任、被告李勇民负事故的次要责任、原告黄某无责任。原告提交的两份日期同为2017年8月19日的梅州市人民医院疾病诊断证明书中的医生均是原告黄某手术时的医生助手，两份疾病诊断证明书的病情诊断一致，两份疾病诊断证明书的医嘱相互补充，并不矛盾，故本院对原告黄某的两份疾病诊断证明书予以采信。原告黄某是农业家庭人口，原告虽提交了五华县横陂镇小都中学的证明拟证实其在五华县横陂镇小都中学学习、居住的主张，但在庭审中又确认事故发生在其小学毕业暑假，原告主张按城镇居民的标准计赔相关项目，依法不予支持。原告黄运祥不能提供梅州市人民医院疾病诊断证明书或住院病历证明其住院治疗8天，且在庭审中认可其是原告黄某的护理人员，被告平安保险龙川支公司亦认为原告黄运祥不能同时既为伤者住院治疗又为另一伤者的护理人员，如原告黄运祥是护理人员，则不应计赔误工费等，故除原告黄运祥在五华县人民医院门诊用去的医疗费1179.95元外，对其在梅州市人民医院住院医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费均不予认定。关于原告诉请的车损费2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”但原告仅提供交通事故车辆技术检验报告复印件，且无相关部门的价格评估报告，被告亦不予认可，故本院依法不予认定。被告平安保险龙川支公司是粤Ｐ×××**号小型轿车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费、后续治疗费。根据医疗票据，本院核算原告黄某的医疗费为36707.16元，原告黄运祥医疗费为1179.95元。原告黄某主张后续治疗费8000元，有梅州市人民医院的医嘱证实为日后必然发生的费用，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费。原告黄某住院25天，住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告黄某有医嘱证实其住院期间需2人护理，出院后全休半年1人陪护，本院依法予以确认，但原告未提供证据证实护理人员的职业、收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按120元/人/天、院外按80/元/人/天，计算为120元/人/天×25天×2人+180天×80元/人/天×1人=20400元。4、残疾赔偿金。原告黄某诉请残疾赔偿金75368.6元，而原告黄某是农业家庭人口，且经司法鉴定机构评定为十级伤残，故残疾赔偿金依法计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元，超出部分不予支持。5、营养费。原告黄某虽无医嘱证实需加强营养，但被告平安保险龙川支公司认为可酌情最多不超20元/天/人计算，故本院认定其住院期间营养费20元/天，计算为20元/天×25天=500元。6、鉴定费。该费用是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告诉请鉴定费2400元有正式发票证实，本院依法予以认定。7、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告黄某因此次事故造成十级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为5000元。8、交通费。原告诉请交通费2000元虽无票据，但被告平安保险龙川支公司认为根据原告的住院情况最多不超过500元，故本院认定交通费为500元。9、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告诉请住宿费3750元虽有票据，但原告黄某在事故当天已在梅州市人民医院住院治疗，被告平安保险龙川支公司对住宿费亦不予认可，且已计赔护理费，故本院依法不予支持。综上，原告黄某因交通事故造成的损失有医疗费36707.16元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金29024.4元、交通费500元、鉴定费2400元、护理费20400元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，原告黄运祥因交通事故造成的损失有医疗费1179.95元，以上合计106211.51元。因被告平安保险龙川支公司为肇事车辆承保了交强险，该款由被告平安保险龙川支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该款已支付）；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告57324.4元。余款38887.11元（106211.51-67324.4）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告李勇民负次要责任，承担30%的赔偿责任，即为11666.1元（38887.11×30%），因被告平安保险龙川支公司为肇事车辆承保了商业险100万元，则由被告平安保险龙川支公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告11666.1元，被告李勇民不再承担赔偿责任。原告待被告平安保险龙川支公司理赔后应返还给被告李勇民先前垫付的5000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源市龙川支公司除已支付的医疗费10000元外，应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄某、黄运祥因交通事故造成的损失68990.5元（含被告李勇民垫付的5000元），其中在交强险伤残赔偿限额内赔偿57324.4元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿11666.1元。二、驳回原告黄某、黄运祥的其他诉讼请求。三、驳回原告黄某、黄运祥对被告李勇民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源市龙川支公司负担321元，由原告黄某、黄运祥负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一八年四月十二日书记员  陈丽丹