wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3545号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：李永梅，女，1973年3月27日出生，哈尼族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告李永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币507000元，利息人民币190036.7元，复利人民币33771.49元（本金、利息、复利暂计至2017年12月5日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币730808.18元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月27日与被告签订了编号：“SW20150602000498”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2016年2月26日起分13笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计509000元，期限均为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币730808.18元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告李永梅未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告李永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告李永梅未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年5月27日，被告李永梅填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。被告李永梅（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》(合同编号：平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150602000498）号），合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告李永梅在额度内共向原告平安银行申请贷款13笔，原告平安银行向被告李永梅发放了贷款13笔，总计509000元，该13笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年2月26日起至2016年5月26日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月5日，被告李永梅尚欠原告平安银行贷款本金507000元、利息（含罚息）190036.7元、复利33771.49元。另查明，贷款支付方式为受托支付，收款账号为62×××82，户名为李国美。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月5日的贷款本金507000元、利息（含罚息）190036.7元、复利33771.49元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月5日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月5日的贷款本金507000元、利息（含逾期利息）190036.7元、复利33771.49元；并以上述贷款本金为基数自2017年12月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11108元，由被告李永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0636民初1157号之二原告：赵爱科，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。诉讼委托代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司（曾用名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），地址：江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被告：顺平县国土资源局，地址，地址：河北省保定市顺平县平安西街**div>法定代表人：侯杰，该局局长。本院在审理原告赵爱科诉被告徐州匠铸建设有限公司、顺平县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱科自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爱科撤回起诉。案件受理费1058元，由原告赵爱科负担。审判员  李二江二〇一八年十二月二十八日书记员  王雪梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17498号原告：杨琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市**。委托诉讼代理人：齐凤美，女，系原告杨琳之母。被告：董莉，女，1968年1月9日出生，汉族，，住北京市大兴区原告杨琳诉被告董莉委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托诉讼代理人齐凤美到庭参加诉讼。被告董莉经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董莉向原告杨琳返还投资款31500元；2、请求依法判令被告董莉赔偿原告杨琳损失（按照银行同期贷款利率，从2014年4月19日起支付利息直至给付之日）；3、本案诉讼费用由被告董莉承担。事实和理由：2014年4月19日，原告杨琳分两次将31500元转入被告董莉农业银行账户，委托被告董莉将该笔款项用于“爱搜索”的原始股注资。被告董莉称将股份注入“爱搜索”后可享受该公司股东权益，取得分红，并能在客户端点击相应程序赚取利润。后，被告董莉始终未履行相关承诺，未将款项用于“爱搜索”的股份注资，亦未将款项返还给原告杨琳。原告杨琳多次与其协商，被告董莉以各种理由推托。为维护原告杨琳的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告杨琳围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告董莉未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告杨琳提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨琳陈述称，原告杨琳经人介绍与被告董莉相识，后原告杨琳委托被告董莉进行“爱搜索”原始股投资，其向被告董莉农业银行账户转账31500元用于投资，但被告董莉并未将上述款项用于“爱搜索”的股份注资，故原告杨琳要求解除委托合同并要求被告董莉返还已支付款项，但被告董莉至今未返还上述款项。为证明其上述主张，原告杨琳向本院提交银行转账记录、手机转账记录、被告董莉的农业银行卡照片、通话录音等。银行转账记录显示原告杨琳于2014年4月19日分两笔向被告董莉转账31500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董莉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，原告杨琳委托被告董莉进行“爱搜索”原始股注资，但被告董莉并未按照原告杨琳的指示处理委托事务，现原告杨琳主张解除委托合同于法有据，对此本院予以支持。合同解除后，被告董莉应当将收取的原告杨琳的款项予以返还。故对于原告杨琳要求被告董莉返还投资款31500元的诉讼请求，本院异议支持。被告董莉未按照原告杨琳的指示处理委托事务构成违约，故对于原告杨琳主张的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的起点，本院酌定按照其起诉之日进行起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董莉于本判决生效后十日内向杨琳返还投资款31500元并赔偿利息损失，利息损失以31500元为基数，自二〇一八年六月十三日起计算至实际返还投资款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回杨琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费260元，由董莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  董殿华人民陪审员  滕会清二〇一八年十二月十二日书 记 员  王晓璇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9676号原告：冯小欣，女，1974年5月13日出生，住北京市延庆区。被告：赵洋，女，1991年9月9日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。原告冯小欣与被告赵洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小欣，被告赵洋、被告人保延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯小欣向本院提出诉讼请求：要求赵洋、人保延庆支公司赔偿医疗费1775．34元、误工费5066元、护理费1400元、营养费500元、就医交通费1000元、财产损失1000元，共计10741．34元。庭审中，冯小欣增加诉讼请求：要求赵洋、人保延庆支公司赔偿精神损失费2000元、衣鞋损失1200元、手机维修费800元、丈夫误工费1790．5元，总计5790．5元。事实与理由：2018年7月13日18时许，在延庆区延下路2．3公里处，赵洋驾驶×××摩托车与冯小欣发生交通事故，经延庆区交通大队进行责任认定，赵洋负事故的次要责任，冯小欣负事故的主要责任。冯小欣因事故造成右肘部、右踝骨损伤以及多处团组织损伤。为此，冯小欣花费医疗费1775．34元。另外，冯小欣所骑电动车也已损坏，花费修理费1000元。另查，赵洋驾驶的摩托车在人保延庆支公司上有交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。因双方就赔偿问题未能达成一致，故冯小欣诉至法院，请求法院查明事实，依法裁决。冯小欣向本院提供了交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、公司证明、缴税扣税证明、出租汽车驾驶员承包金及收入证明、修车发票等证据证明其主张。赵洋对事故发生经过及责任认定无异议，认可冯小欣受伤于延庆就医和上衣受损的事实，其他均不予认可：第一，不认可冯小欣去昌平医院打破伤风针的事实，亦不认可去昌平就医花费的交通费，因为冯小欣未提供证据加以证实；第二，不认可营养费和护理费，不认可冯小欣丈夫护理的费用，因为没有依据；第三，不认可下衣、鞋和手机损失，因为事故责任认定书只载明了上衣受损；第四，不认可修车发票，因为发票没有显示消费事项，且发票上载明的公司亦没有修理资质；第五，不认可冯小欣的误工费，因为冯小欣曾声称其没有工作，未提交社保缴费记录，且其伤情不足以休息38天；第六，不认可精神损失费。赵洋向本院提交了机动车行驶证、驾驶证等证据以证明其主张。人保延庆支公司辩称，认可事故发生的事实和责任认定、诊断证明的伤情和医疗费票据。涉案车辆在人保延庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。关于具体的赔偿项目，不认可冯小欣的营养费、护理费以及其丈夫的误工费，因为没有依据；不认可误工费，因为冯小欣没有工作；不认可精神损失费，因为没有事实依据；不认可手机的损失，因为没有关联性；关于电动车修理费，冯小欣应提供发票，否则只认可950元；诉讼费不在保险赔付范围之内。其他答辩意见同赵洋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定、车辆投保事实及延庆区医院医疗门诊收费票据，本院予以确认。二、事发当日，冯小欣至延庆区医院就诊，诊断证明载明的扼要病情及印象为右肘部、右髂部外伤，软组织损伤，建议休息三天，不适随诊，至门诊复珍。后冯小欣分别于7月16日、7月30日、8月13日复诊。7月16日、7月30日的诊断证明书载明的扼要病情及印象均多处软组织损伤，8月13日的诊断证明书载明的扼要病情及印象为右侧踝关节损伤。7月16日的治疗建议为休息2周；7月30日的治疗建议为休息2周，必要时进一步检查；8月13日的治疗建议为休息1周，建议进一步检查。三、冯小欣在事故发生前系科利凯恩国际清洁用品（北京）有限公司员工，工资为4000元/月，受伤期间工资全部扣发。四、冯小欣对在事故中受损的电动车进行维修，修理费为1000元。五、经本院核查，本次事故中冯小欣的合理经济损失包括：1、医疗费1775．34元；2、营养费250（50元/天×5天）元；3、误工费5066（4000元/月×38天）元；4、交通费200（50元/次×4次）元；5、修理费1000元；5、衣物损失100元，以上共计8391．34元。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。本院认为，赵洋驾驶号牌为×××小客车与冯小欣发生交通事故，导致冯小欣受伤。赵洋负事故的次要责任，冯小欣负事故的主要责任。因赵洋所驾驶的车辆在人保延庆支公司投保了交强险，故人保延庆支公司应在保险责任限额范围内按照法律规定及保险合同的约定，对冯小欣的事故损失予以赔偿。冯小欣主张的医疗费、修理费，理由正当，数额合理，本院予以支持。赵洋对公司没有修理资质、发票未显示消费事项等抗辩意见，未提供相应的证据证明，本院不予采信。关于误工费，结合医嘱建议、劳动合同、公司证明及缴税证明等证据，可以充分证明冯小欣误工的期限及数额，本院予以支持。关于营养费、交通费、衣物损失费，理由正当，但冯小欣主张的数额偏高，本院结合双方举证、质证意见予以酌定。关于护理费，因冯小欣未住院且没有相关医嘱建议，故本院不予支持。关于冯小欣主张的精神损失费及其丈夫的误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付冯小欣保险赔偿金8391．34元；二、驳回冯小欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告冯小欣负担82元，由被告赵洋负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵建国二〇一八年十二月十三日书记员  石 菲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执664号申请执行人：葛振茹，女，1940年5月12日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：杨颜东，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：杨晶华，女，1963年4月5日出生，汉族，工人，现住长春市宽城区。被执行人：赵新，男，1985年2月22日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被执行人：滕玉东，男，1974年12月23日生，汉族，住长春市双阳区，现羁押于吉林省少年犯管教所。申请执行人葛振茹、杨颜东、杨晶华与被执行人赵新、滕玉东附带民事赔偿纠纷执行一案,长春市中级人民法院作出的（2018）吉01刑终160号刑事附带民事裁定书、本院作出的（2017）吉0112刑初215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵新、滕玉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛振茹、杨颜东、杨晶华于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵新给付赔偿金34013.02元，被执行人滕玉东给付赔偿金51432.41元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人葛振茹、杨颜东、杨晶华与被执行人赵新达成和解协议，申请执行人葛振茹、杨颜东、杨晶华向本院申请撤回对被执行人赵新的执行。关于被执行人滕玉东应给付的部分，本院依法采取了下列执行措施：一是向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是于2018年11月29日作出（2018）吉0112执664号限制高消费令,对被执行人滕玉东限制高消费。三是分别于2018年7月5日、11月29日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产线索。四是于2018年9月12日到吉林省少年犯管教所提审被执行人。五是于2018年8月31日、11月29日到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息。六是于2018年9月27日到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人有住房公积金账户。七是于2018年11月29日向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司查询，未查询到被执行人投保收益类保险。上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李红梅执行员  公衍鑫执行员  张双庆二〇一八年十二月五日书记员  赵泰全
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805财保80号申请人：黑龙江省富佳种子有限公司，住所地佳木斯市东风区建国乡建国村。法定代表人：赵佳佳，公司经理。被申请人：黄连梅，女，汉族，1967年3月26日出生，现住佳木斯市东风区。申请人黑龙江省富佳种子有限公司于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄连梅丈夫张兴海名下两处房产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄连梅丈夫张兴海名下坐落于佳木斯市桦川县创业乡西大村供销社（产权证号：不动产**，建筑面积147平方米）、坐落于桦川县创业乡拉拉街村房屋（产权证号：：不动产第**建筑面积326平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。二、查封担保人高志佳名下雪佛兰牌白色小型轿车一辆（车牌号：黑Ｄ×××**号）。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇一八年十二月二十日法官助理李征书记员孙司盈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长春，男，1950年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学义，男，1943年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒士林，男，1943年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺沛然，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩书志，男，1955年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙申，男，1950年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊敏，女，1965年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：韩靖，河南恪信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公楼**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘四军，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人李长春、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李丙申、李俊敏因与被申请人河南省广厦建设工程有限公司、刘四军股东名册记载纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查时，按照再审申请人李长春、刘学义、舒士林、贺沛然、韩书志、李丙申、李俊敏提供的送达地址确认书，以法院专递方式邮寄送达传票，通知于2018年12月11日到庭接受询问。七再审申请人共同委托了两名诉讼代理人，送达地址确认书载明地址为“沈丘县河南恪信律师事务所”，均指定所委托的诉讼代理人代收。在2018年12月11日当天，李长春、舒士林、韩书志、李丙申到庭并提交了撤回再审申请书，而刘学义、贺沛然、李俊敏未到庭，委托的诉讼代理人亦未到庭。本院经审查认为，李长春、舒士林、韩书志、李丙申撤回再审申请的请求，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，本院予以准许。刘学义、贺沛然、李俊敏经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、准许李长春、舒士林、韩书志、李丙申撤回再审申请。二、本案按刘学义、贺沛然、李俊敏撤回再审申请处理。审判长  史昶伟审判员  田伍龙审判员  秦世飞二〇一八年十二月二十四日书记员  赵登辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3763号卜佳佳：本院于2018年11月2日立案执行张彬与卜佳佳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年十二月六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初7450号 原告：贺俊芳，女，1976年生，汉族，陕西省人。 被告：李光平(又名李广平)，男，1975年生，汉族，陕西省人。 原告贺俊芳与被告李光平离婚纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺俊芳、被告李光平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子李龙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的婚姻系父母包办。1996年8月10日，在原告不知情的情况下，被告到原神木县瓦罗乡人民政府（现已合并到栏杆堡乡政府）领取了结婚证。由于二人无感情，加上被告脾气不好，婚后不是争吵就是打闹，未过一天平静的日子。1997年7月19日女儿李瑞出生，1999年5月24日儿子李龙出生。孩子出生后，被告并未改暴躁脾气，常借琐碎小事殴打原告。2013年8月份被告再次殴打原告，原告忍无可忍便向法院提起了离婚诉讼，后经法院调解未离婚，但双方感情并未好转，原告也自此离家出走与被告分居至今。因双方之间的婚姻名存实亡，2014年4月份，原告再次向法院提起了离婚诉讼，被告未到庭，法院判决不准离婚，后原告上诉，因被告拒不到庭，二审法院维持了原判。2015年9月22日，被告在神木县康复医院附近碰上原告，无故将原告拉到马路上进行殴打，无奈原告进行了报警。后于2015年11月份再次提起离婚诉讼，但法院仍是判决不准原、被告离婚。综上，原告认为，原被告之间的婚姻本系父母包办，双方之间无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，又加上被告脾气暴躁常打原告，致使原告于2013年10月份离家出走至今，分居长达五年之久，已达我国婚姻法中分居满两年准予离婚的规定，故原告再次提起诉讼。 被告辩称，被告不同意离婚，婚生子女虽均已成年，但婚生子尚未结婚，故不能因原、被告离婚对婚生子造成影响。 庭审中，原告向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、户口本复印件、调解笔录、（2014）榆中民一终字第00250号、（2016）陕0821民初41号民事判决书复印件等证据，以支持其诉请，经被告质证对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。因原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据依法予以认定。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实： 1996年8月10日，原、被告在原神木县瓦罗乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1997年7月19日生育一女李瑞（现已成家）、于1999年5月24日生育一子李龙（现就读于神木市职业技学院）。2013年8月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解双方自愿和好。2014年4月份，原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理后，于同年6月17日作出（2014）神民初字第03511号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原告不服上述判决提出上诉，经二审法院审理后，于同年11月25日作出了（2014）榆中民一终字第00250号民事判决书，依法维持了原判决。2015年11月5日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理后，于2016年1月21日作出（2016）陕0821民初41号民事判决书，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。 另查，原、被告已于2013年10月份开始分居至今。 再查，原、被告双方婚后共同生活期间，无共同创产及债权债务，但在神木县前梁煤矿投资入股4.5万元。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的重要标准。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后生育有一女一子，但自2013年原、被告因家庭琐事发生争执，原告向本院提起离婚诉讼后，经本院主持调解和好之后，原告又分别两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在本院两次判决不准离婚之后，至今仍未能和好，故足以证明其夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。另因，原、被告因感情不和从2013年10月份开始便分居至今已达五年之久，已符合我国婚姻法中规定的法定离婚情形，故对于原告现再次提起诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求婚生子李龙由被告抚养并由被告承担抚养费用的请求，因原、被告婚生子李龙现已成年，故应由其自行决定随谁生活，其亦可通过合法途径向原、被告分别或共同主张其应有的权利，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下： 一、准许原告贺俊芳与被告李光平离婚。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费300元，由原告贺俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  麻建栋 二〇一八年十二月三日 书记员  高 雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18973号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路**。 法定代表人：郑汉芳，董事长。 委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司职员。 委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司职员。 被告：南通光乐光电科技有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇光华村**。 法定代表人：江海波。 本院在审理原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告南通光乐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州至卓通讯科技有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至卓通讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至卓通讯科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1264元，由原告杭州至卓通讯科技有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一八年十二月十九日 书记员 周鹏菲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢36号申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司（原上饶县农村信用合作联社），住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，组织机构代码70574234-6。法定代表人杨林，系该联社理事长。委托代理人余飞，江西带湖律师事务所律师。被执行人上饶市维京实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区带湖路****织机构代码06347132-8。法定代表人邱饶东，该公司执行董事。被执行人上饶市欧融投资有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市信州区带湖路****代码,09443366-6。法定代表人李海鹰，该公司执行董事。被执行人邱饶东，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人卞伟建，男，1986年8月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院立案执行的江西广信农村商业银行股份有限公司（原上饶县农村信用合作联社）与上饶市维京实业有限公司、上饶市欧融投资有限公司、邱饶东、卞伟建金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日裁定拍卖被执行人上饶市欧融投资有限公司所有的位于上饶市信州区带湖路46号1-9号房产（产权证号为上房权证上饶市字第**）。该房产经二次网拍及网上变卖后流拍。现申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司（原上饶县农村信用合作联社）申请将上述房产以变卖保留价1290万元抵偿被执行人欠其的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人上饶市欧融投资有限公司所有的位于上饶市信州区带湖路46号1-9号房产（产权证号为上房房权证上饶市字第**）价1290万元抵偿给申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司（原上饶县农村信用合作联社）。二、申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司（原上饶县农村信用合作联社）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一八年十二月十四日书记员  纪开泰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1481民初2660号 原告：王娇娇，女，1986年9月17日出生，满族，住兴城市。 被告：刘艳丽，女，36岁，汉族，住兴城市。 被告：李洪涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住吉林省。 原告王娇娇与被告刘艳丽、李洪涛合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法进行审理。 王娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18.5万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告刘艳丽是表姐妹关系，被告刘艳丽、李洪涛系男女朋友关系。由于做生意，二被告向原告共同借款20万元。二被告对此出具欠条一张。现二被告至今未还款，诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告详细送达地址，现无法明确确认被告。因无法提供被告个人信息及送达地址，此属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王娇娇的起诉。 案件受理费4000元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 朱 琳 人民陪审员 李美澍 二〇一八年十二月四日 书 记 员 吕 辉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢225号之三十六 被执行人胡永伟。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢225号之三十六裁定书，于2018年12月18日向被执行人胡永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永伟在中国银行226026114555CNY0账户内存款人民币176569.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13359号 原告：蔡国永，男，1980年11月8日出生，江西省弋阳县人，居民，住江西省上饶市弋阳县。 被告：张光能，男，1976年1月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告蔡国永诉被告张光能买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告蔡国永到庭参加诉讼，被告张光能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡国永向本院提出诉讼请求：被告支付货款6845元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告赊购裤子6845元。原告多次向被告催要未果，为此，特向法院提起诉讼。 被告张光能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张光能于2017年3月8日向原告购买服装6845元。原告通过手机微信将发货单发送给被告张光能，并通过微信与被告进行了确认。另原告多次通过手机微信向被告索要上述货款未果。 以上事实，有原告陈述、发货单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明，其与被告张光能之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告张光能交付货物共计6845元，被告张光能应向原告支付该款。由于原告与被告张光能未约定付款时间，被告张光能应于收到货物时付款。因此，原告要求被告张光能从自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张光能于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡国永货款6845元及利息（从2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告蔡国永预交25元），由被告张光能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4962号原告：刘素云，女，1968年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，建筑工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：王金，男，1974年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地址矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**。主要负责人：贾悦，经理。委托诉讼代理人：赵甄甄，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邱小杰，女，该公司职员。原告刘素云与被告王金、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，原告向本院申请伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限鉴定，后又撤回上述鉴定申请。本院依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘素云及其委托诉讼代理人李文婧、被告王金、被告阳光财险的委托诉讼代理人邱小杰、赵甄甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费8105.58元、误工费15015元（按照日136.5元标准计算110天）、护理费2172元（按照日108.6元标准计算20日）、交通费200元、伙食补助费2000元（按照日100元标准计算20日）、营养费2000元（按照日100元标准计算20日）、车辆维修费用1400元，合计30892.58元。事实和理由：2018年6月5日22时许，被告王金驾驶×××号小型轿车沿赤峰市红山区赤喜路由南向北行驶至文钟镇十五里铺时，与刘素云驾驶的二轮电动车由北向南行驶相撞，致两车受损、刘素云受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2018年6月12日作出第20180138号道路交通事故认定书，认定王金承担全部责任，刘素云无责任。涉案×××号小型轿车在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）及不计免赔率。事故发生后，原告在赤峰学院第二附属医院住院治疗20天，出院诊断为右膝关节内侧半月板损伤等，支付医疗费8105.58元。被告王金认可此次事故的发生及责任认定，但其在阳光财险投保保险，应由阳光财险承担赔偿责任。被告阳光财险认可此次事故的发生、责任认定及涉案车辆在其公司投保保险的事实，事故发生在保险期间。但其公司认为原告主张的误工天数过长、误工标准过高。营养费、交通费没有证据，不予认可。电动车修理费按照其公司定损金额800元予以赔偿。原告主张的7月份发生的医疗费与事故无关，不予赔偿。其公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对此次交通事故的发生、责任认定、涉案车辆在被告阳光财险投保的情况、原告的住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。被告阳光财险抗辩，原告主张误工期间过长、误工标准过高，根据原告提供的诊断书及误工证明，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》相同或者相近行业上一年度职工平均工资建筑业标准，原告主张的误工期在该期间内，误工费标准为日134.5元，故该抗辩意见按本院不予采信。本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2018年6月12日作出第20180138号道路交通事故认定书，认定王金承担全部责任，刘素云无责任。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，确定由被告阳光财险在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费8105.58元、护理费2172元、伙食补助费2000元、营养费2000元，数额合理，在法律规定范围内，本院予以支持。原告主张的交通费200元，考虑到实际发生，本院酌情保护50元。原告主张的误工费，本院按照日134.5元标准计算110天调整保护为14795元。原告主张车辆维修费1400元，根据原告提供的其与被告阳光财险指定车辆维修单位关于车辆维修费用的谈话录音，本院参照维修单位核算的车辆维修数额，认定车辆维修费为1200元。以上合计30323元，由被告阳光财险承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘素云赔偿款30373元。二、驳回原告刘素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已经预交），由原告刘素云负担15元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一八年十二月三日书记员 田佳伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执252号之三 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。 被执行人：陆军，男，1972年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁红，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人陆军、梁红追偿权纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）桂1002民初2303号民事判决书，责令被执行人陆军偿还申请执行人广西中小企业信用担保有限公司代偿款2989370.32元及代偿款利息、担保费（待计），被执行人陆军不履行上述给付义务时，申请执行人有权对被执行人梁红提供抵押的位于百色市右江区中山一路104号第1-2幢第一层左边1层的房屋（房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号）在最高债权额限度内就该抵押物实现抵押权时优先受偿，被执行人陆军负担案件受理费15710元，申请执行费32293.7元。并依法向被执行人陆军发出《执行通知书》，责令被执行人陆军报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人梁红有两套房产，因该房产已另案查封，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一八年十二月二十九日 书记员  罗 敢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2270号原告：单勤杰，男，1968年8月6日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。被告：崔仓海（曾用名崔昌海），男，1967年9月6日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县。现下落不明。原告单勤杰与被告崔仓海股东出资纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告单勤杰及委托诉讼代理人冯肃健到庭参加诉讼。被告崔仓海下落不明，本院通过人民法院报刊发公告，公告期满后，崔仓海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单勤杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还投资款100万元，并自2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2．被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，原告与被告达成一致，拟设立浙江弘乾健康管理有限公司（以下简称弘乾公司），注册资本1,000万元，约定原告出资100万元，被告出资800万元，孙鑫出资100万元，被告的股权由周冬代持。为确保注册资本实缴到位，各股东一起约定将投资款汇入杭州新时代家居生活广场西美暖通商行（以下简称西美商行）账户。2013年12月16日，原告将100万元投资款汇入约定的账户，但由于其他股东未能实缴到位，各方合作终止。2015年9月9日，上海市松江区人民法院作出（2015）松民一（民）初字第5163号民事判决，认定2013年12月16日原告汇入西美商行账户100万元在2013年12月17日被转至崔仓海账户，被告将原告的100万元投资款非法占有。现原告起诉，要求被告返还投资款100万元并给付利息。被告崔仓海未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1．企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、预留银行印鉴卡、农业银行浙江分行人民币银行结算账户管理协议、开立单位银行结算账户申请书。证明原告，被告崔仓海，孙鑫拟设立弘乾公司的事实。证据均系申请手续，因需要足额缴资才能开户，所以账户未设立成功，杭州文新路支行的账户也未启用。经审查，上述证据加盖中国农业银行股份有限公司杭州文新路支行和杭州市工商行政管理局之江旅游度假区分局印章，本院予以采信。2．提交对账单、业务凭证。证明原告将100万元投资款项汇入西美商行的事实，备注栏已经标明“注册公司”。经审查，上述证据加盖杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行印章，本院予以采信。3．提交（2015）松民一（民）初字第5163号民事判决书、法律文书生效证明、刘天成弟弟刘天昌与胡慧明通话记录、三墩支行补制回单专用凭证。证明原告在2013年12月16日汇入西美商行账户100万元投资款，被崔仓海占有的事实。刘天昌是刘天成弟弟，刘天成是西美商行工商注册负责人。刘天昌与胡慧明的通话录音已被松江区法院采用，在判决书审理查明部分有体现。三墩支行补制回单专用凭证也是在上海松江区法院审理期间刘天成提供的，刘天成证明100万元款项进入其账户后，随即汇给崔仓海了。经审查，上述判决书与三墩支行补制回单专用凭证证据来源合法，本院予以确认；关于通话记录，在本案中原告因无其他证据佐证，本院亦无法确认双方通话人的身份，故该证据不予采信。4．提交浙江弘乾健康管理有限公司工商内档材料。证明弘乾公司于2014年3月24日成立，于2015年6月19日注销的事实。内档材料中的所有签字都不是单勤杰签的。注销时单勤杰本人没有去，也不知道。经审查，上述证据加盖杭州市西湖区市场监督管理局印章，本院予以采信。5．提交录音文字整理及光盘。证明弘乾公司注册资本为认缴制，公司设立之后并未实际经营，周冬的80%股权是代被告崔仓海持有，崔仓海为弘乾公司的隐名股东，由崔仓海实际控制公司设立、注销的事实。经审查，上述证据因无其他证据佐证，本院亦无法确认双方通话人的身份，故该证据不予采信。6．提交原告单勤杰与被告刘天成不当得利纠纷一案（2015）松民一（民）初字第5163号案卷材料。证明原告于2013年12月16日汇入西美商行100万元投资款被崔仓海占有的事实。经审查，上述证据加盖上海法院档案材料证明专用章，本院予以采信。7．提交弘乾公司纳税信息、社保缴纳信息。证明弘乾公司并未实际经营。经审查，上述证据加盖杭州市地方税务局西湖税务分局与杭州市西湖区社会劳动保险委员会办公室印章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，浙江省工商行政管理局作出（浙工商）名称预核内［2013］第078426号《企业名称预先核准通知书》，预先核准单勤杰、孙鑫、周冬3个投资人出资，注册资本1,000万元（单勤杰100万元、孙鑫100万元、周冬800万元），设立浙江弘乾健康管理有限公司。2013年12月16日，单勤杰将100万元汇入杭州新时代家居生活广场西美暖通商行账户。次日，该款由崔仓海外甥女胡慧明持西美商行手续到银行将款转入崔仓海个人账户。2013年12月20日，单勤杰、孙鑫、周冬到中国农业银行股份有限公司杭州文新路支行申请开立弘乾公司银行结算账户。2014年3月24日，弘乾公司经工商部门核准成立。2015年6月19日注销。杭州市地方税务局西湖税务分局税收管理系统内，弘乾公司零纳税；杭州市西湖区社会劳动保险委员会办公室出具证明，证实弘乾公司无参保登记。因弘乾公司未实际经营，原告为追回投资款100万元，以西美商行经营者刘天成为被告，向法院提起诉讼。上海市松江区人民法院于2015年6月10日受理案件，于2015年9月9日作出（2015）松民一（民）初字第5163号民事判决，驳回单勤杰要求刘天成返还100万元的诉讼请求。因原告单勤杰当时是与被告崔仓海商定的合作开办公司，且原告出资100万元经西美商行账户转给了崔仓海，故原告向本院起诉，要求崔仓海退款100万元并给付利息。本院认为，因原告单勤杰与被告崔仓海商定合作开办的公司，成立之后未经营任何业务。现公司已经注销，故崔仓海应将收取原告的100万元出资款返还给原告。崔仓海占用原告出资款，未用作公司的经营，故原告要求被告支付利息的请求，予以支持，利息起算应为公司注销的次日，即2015年6月20日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔仓海于本判决生效后立即返还原告单勤杰出资款100万元，并自2015年6月20日起至执行完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,690元，公告费700元，均由被告崔仓海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陶卫松人民陪审员  杨先凤人民陪审员  唐 齐二〇一八年十二月十七日书 记 员  韩雪杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初4614号原告：沈丘县瑞春暖通设备有限公司，住沈丘县槐店回族镇闸南西路沙南街**，统一社会信用代码91411624660926511R。法定代表人：鞠金英，董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201611808849。特别授权代理。被告：司刚川，男，1966年10月19日出生，汉族，，住河南省长垣县原告沈丘县瑞春暖通设备有限公司与被告司刚川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈丘县瑞春暖通设备有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告司刚川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县瑞春暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠货款57355元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年11月12日计算至实际偿还完毕之日止，暂计至2018年10月11日，共计利息10037元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告订购一批600型暖气片，约定每片为19元。原告于2014年6月16日将被告所订购的暖气片交付，经核算实际交付暖气片为8545片，共计价款162355元。经双方结算，被告已支付原告货款105000元，还下欠57355元，并出具了结算单。后原告多次向被告催要余款，被告均以种种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告司刚川未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了产品交货清单、结算单各一份以及原告的营业执照、法定代表人的身份证明等证据，以此证明交货价款合计162355元，已付款105000元，下欠货款57355元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述并审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司刚川于2014年向原告沈丘县瑞春暖通设备有限公司订购一批600型暖气片，用于晋城市限价房8号楼暖气片的安装。原告于2014年6月16日将被告所订购的暖气片8545片以及托勾、放气阀交付给被告，经核算每片单价19元，共计价款162355元，双方签有交货结算单。2015年11月12日沈丘县瑞春暖通设备有限公司与司刚川签署结算单，结算单载明，2014年春节前付款70000元，下余92355元。于2016年春节司刚川又付款35000元，两次共计付款105000元，下余57355元至今未付。经原告多次催要，被告仍不支付，沈丘县瑞春暖通设备有限公司向本院提起诉讼本院认为，被告购买原告生产的暖气片，有其出具的交货单、结算单证实，双方买卖关系成立，被告应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款57355元事实清楚，证据充分。原告请求被告支付货款57355元，本院予以支持。请求被告支付利息，因双方未约定货款支付时间以及延期付款违约金的计算方式，故原告请求自2015年11月12日支付利息，本院不予支持，其利息请求可自原告向本院起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条规定，判决如下：被告司刚川于本判决生效后10日内向原告沈丘县瑞春暖通设备有限公司支付货款57355元及利息（利息按年利率6%自原告向本院起诉之日2018年9月30日至货款全部清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费742元，财产保全费710元，合计1452元由被告司刚川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵红梅二〇一八年十二月二十日书记员  李冬青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2261号申请人：石根松，男，汉族，1972年3月15日出生，住林州市。被申请人：王子锋，男，汉族，1995年6月5日出生，住林州市。申请人石根松与被申请人王子锋劳务合同纠纷一案，申请人石根松于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王子锋名下的银行存款3000元或等价值动产不动产。申请人石根松已提供担保。本院经审查认为，申请人石根松申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子锋名下的存款3000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一八年十二月五日书记员  赵 天
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路洪昌，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳益昌商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区环城乡陈鹏村**。法定代表人：张宛，经理。原审第三人：段忠斌，男，1951年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审第三人：蒋广南，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人高峰因与被申请人路洪昌、南阳益昌商贸有限公司（以下简称益昌公司）及原审第三人段忠斌、蒋广南房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，一、生效判决认定基本事实缺乏证据证明。1、段忠斌究竟是“出售”还是“转让”房产，生效判决前后认定有矛盾，且只有房地产开发企业可以作为出售人，生效判决认定段忠斌将房屋出售给路洪昌错误。段忠斌与路洪昌签订的房屋买卖《协议书》中第一条第一项约定“其中负一层、二层卖场2012年8月底租期到期”与事实不符，生效判决未予认定。2、生效判决对《新野县东润超市整体转让合同》中的“整体”没有查明。高峰租赁的负一层在独立经营，明显不能包含在“整体”中，乐润家超市不能“整体转让”。3、没有查明高峰与蒋广南于2011年8月8日签订的《商场租赁合同》第九项变更与解除内容的含义。该条款明确约定“有下列情形之一的，双方互不承担责任：（三）不可抗力造成商场毁损，或商场因经营不善亏损导致商场出售、转让或将合同的权利义务转移给第三方的”，其含义明确为蒋广南因商场经营不善亏损导致商场出售、转让时双方互不承担责任，而蒋广南经营商场亏盈的基本事实没有任何证据证据，生效判决认定互不承担责任没有依据。4、2013年3月27日南阳宛都公证处派员送达给高峰的函告时，路洪昌、益昌公司没有取得景虹广场负一层的物权，且高峰对负一层有租赁权，路洪昌无权解除或终止高峰的租赁合同。5、高峰未支付房租事出有因，对于商场转让一事，高峰事前不知情，事后也不追认。路洪昌、蒋广南也未就租赁合同如何处理一事与高峰沟通，高峰投入巨资装修和培育市场，刚开始营业，就遭受路洪昌、益昌公司的干扰和影响，停付租金是在依法履行抗辩权，绝非拖欠。二、生效判决适用法律错误。高峰与乐润家超市之间的租赁合同合法有效，应受到法律保护，合同法明确规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故生效判决无论终止还是解除租赁合同均无事实及法律依据。路洪昌、益昌公司提起的原本是一个侵权之诉，在未变更诉求的情况下，按合同纠纷审理继而作出判决，违反“不诉不理”的原则。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，高峰与乐润家生活超市于2011年8月8日签订的《商场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，高峰承租景虹广场负一层，租赁期限为十年，未超过乐润家生活超市与段吉星（段忠斌的被委托人）约定的租赁期限，且段忠斌未在知道乐润家生活超市转租给高峰后的六个月内提出异议，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该《商场租赁合同》应为有效合同。路洪昌于2012年4月24受让了包括景虹广场负一层在内的景虹广场商业卖场，于2012年10月19日受让了乐润家生活超市，但在本案中，高峰取得景虹广场负一层的租赁权在先，南阳益昌商贸有限公司取得景虹广场商业卖场的所有权在后，依据“买卖不破租赁”的合同法原则，高峰与乐润家生活超市签订的《商场租赁合同》不因南阳益昌商贸有限公司取得商场房屋所有权而解除、终止或无效。关于高峰与乐润家生活超市之间的租赁合同约定解除条件是否成就问题。高峰承租景虹广场负一层并开展经营期间，路洪昌多次以其取得景虹广场商业卖场的所有权为由请求高峰停止经营、退出商场。此时高峰享有的租赁权利处于不稳定状态，其未及时支付租金，系非因高峰自身原因造成，其在当时情况下并非蓄意违约，其行为不应视为租赁合同解除成就条件。高峰与乐润家生活超市之间的租赁合同变更与解除条款中约定“不可抗力因素造成该商场毁损、灭失的，或商场因经营不善亏损导致商场出售、转让或将合同权利及义务转移给第三方的，双方互不承担责任。”从当事人签订合同的本意分析，乐润家生活超市约定本条意为规避商场经营不善而产生的合同风险；高峰承租面积为2000平方米的景虹广场负一层，经营必然会投入大量的资金，签订十年的租赁合同，目的就是为了保持经营的稳定性。若商场出售、转让一概互不承担责任，那么不但与合同文义不符，也与合同双方的本意及公平原则相悖。故本条应理解为，商场出售、转让双方互不承担责任的前提是商场由于经营不善亏损而出售、转让，生效判决对本条约定理解及适用有误。生效判决认为本案租赁合同应终止，该认定适用法律不当。综上，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 周新峰审判员 周会斌二〇一八年十二月二十四日法官助理郭培红书记员万亿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25138号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：喜贴客智能科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李春平。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告喜贴客智能科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7679号原告：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县。被告：张爱胜，男，1961年7月22日出生，汉族，住长兴县原告杜德法与被告张爱胜合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜德法自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜德法撤回起诉。本案案件受理费1842.5元（已减半），由杜德法承担。审判员  田旦颖二〇一八年十二月十四日书记员  文 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：刘静，女，汉族，1986年10月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏一天
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初9939号原告:胡某，女，1990年5月20日出生，汉族，个体。被告：董某，男，1971年10月27日出生，汉族，干部。原告胡某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取63元由原告胡某负担。审判员 柳忠伟 二〇一八年十二月十七日书记员 于红英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2765号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**。 负责人：岳小群，该分社总经理。 被执行人：曾启明，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初846号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2765号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  任懋君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初1970号 原告：邵洪，男，生于1957年6月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨天君，男，生于1977年6月22日，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。 原告邵洪诉被告杨天君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪，被告杨天君和委托代理人郑泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还装修房屋款16000元并与原告结算；2、判令被告返还原告的房门钥匙及门禁卡；3、判令被告赔偿原告装修造成的损失10000元（门、水电改造）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月底，原告委托被告装修原告儿子名下位于绵阳高新区石桥铺上河郦岛小区10幢13楼1号的房屋，原告委托殷某支付被告装修款6万元，装修中，被告只购买少部分材料，时至今日，拒绝与原告结算，拒绝交付原告房门钥匙及门禁卡，故诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告杨天君辩称：装修是事实，双方约定装修后进行结算，2016年6月在中间人的协调下进行了结算，被告退还原告装修款2000元。原告的请求依法应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵洪的儿子购买了位于绵阳高新区石桥铺上河郦岛小区10幢13楼1号的房屋后一直空置，原告考虑退休后居住。2016年初原告邵洪参观老同事老朋友殷某的住房后对其装修比较满意，经殷某的介绍，认识了装修该房屋的被告杨天君。原告遂将位于绵阳高新区石桥铺上河郦岛小区10幢13楼1号（大约120平方米）的房屋交与被告杨天君装修，前期委托殷某进行装修管理。但原、被告双方未签订书面装修合同，双方口头约定装修后结算。口头合同对工程质量、主材的提供、主材品牌、付款方式等均未约定。在装修过程中，被告杨天君在原告的委托人殷某处收到预支装修款6万元。在装修中，被告杨天君主要进行窗户、房间柜子、厨房、吊顶、卫浴、电视墙等主要项目的材料和人工施工。期间，原告购买瓷砖、木地板、墙布等部分材料。2016年6月份，装修工程基本完工，双方进行房屋装修进行验收，被告杨天君安排工人对有质量问题的门进行了调试，并退还原告尚未安装的衣柜门款项2000元。后原告认为装修工程价款较高，且认为部分装修有质量问题，曾于2018年8月以殷某为被告诉至法院，后因起诉主体错误于2018年9月27日撤回起诉。后再诉至法院，要求支持诉讼请求。 本案在诉讼中，被告通知证人殷某、杨某到庭作证，二证人均证实原、被告双方已于2016年6月对案涉装修工程进行了结算，被告并退还原告装修款项2000元。庭审中被告提交原告于2018年8月起诉殷某一案的2018年9月17日的庭审笔录，该笔录中，证人吴某（系与原告、殷某均系朋友关系）证实装修房屋的钥匙已经退还原告。 本院认为：1、原、被告口头合同的定性和效力问题。本案中双方当事人针对自然人的家庭居室进行装修，与一般的建设工程有所区别，应归类为承揽合同的性质比较准确。虽然原建设部制定的《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条、第七条对承揽家庭居室装修装饰工程的个体装饰装修从业者有一定的资质要求规定。但该规定属部门规章，所规定的内容属管理性规范而非效力性规范。本案中，原、被告双方就装饰装修达成的承揽口头合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，未违反公序良俗，应当认定合同有效，对双方有法律约束力。 2、案涉装修是否验收结算问题。本案中双方当事人对2016年6月份装修工程基本完工后，被告杨天君安排工人对有质量问题的门进行了调试的情况均无异议，并退还原告尚未安装的衣柜门款项2000元。同时结合庭审中证人殷某、杨某的双方已经口头结算并退还2000元款项的证言，以及2018年9月17日的庭审笔录的证人证言证实房门钥匙已经退还原告的情况，足以证明案涉案涉装修已经验收并口头结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告返还装修房屋款16000元并与原告结算并返还房门钥匙及门禁卡的请求，依法不予支持。被告要求原告赔偿门、水电改造的损失10000元，无损失发生的票据，且造成门、水电改造系使用不当所致，还是本身的产品质量所致、还是施工不当所致，原因不明确，同时是否已过质保期均不明确。待上述原因明确后并有实际损失发生后，原告可以另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邵洪的诉讼请求； 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  袁福林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨 芬
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初827号原告：杨世雄，男，1983年12月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张召，男，1975年3月26日出生，白族，个体户，云南省大理市人，住大理市。原告杨世雄与被告张召买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世雄、被告张召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨世雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的砂石材料款294000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶自卸货车从事砂石料运输销售生意。2014年被告承建洱源县医院“120”急救中心工程，向原告购买砂石料。从2014年至2016年2月，原告先后供给被告413220元的砂石料，经双方结算后，扣除原告已借支的290000元，被告尚欠原告384222元的款项未支付。为此，2016年2月4日被告向原告亲笔书写了一份《杨世雄结算单》。此后原告分四次向被告借支了9万元，除去零头，被告还应向原告支付砂石料款294000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付款项，故诉至法院。张召辩称：原告在洱源县医院“120”急救中心工程中供给被告价值413222元的砂石料是事实。但此期间被告于2014年1月28日向原告转款20万元，余款214000元已分九次付清。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的银行存款回单9张及“借支情况”，原告无异议，但认为被告所有打款的时间均在双方结账时间之前，属于双方间其他的经济往来。经审查，本院认为，被告提交的存款回单和自行记录的“借支情况”均系在双方结算日期及进一步的结算款294000元以前的存款。鉴于双方均认可有多笔经济往来，且按照拉运砂石的交易习惯，在被告未提供其他证据印证的情况下，对被告提出的已经对欠原告砂石款413322元的款项支付完毕的证明方向不予认可。本院经审理认定事实如下：被告从事建筑业，在洱源承建了多处建筑工程。原告为被告的建筑工地提供砂石，2014年至2016年2月期间，原告先后供给被告价值413220元的砂石料，经双方结算后，被告亲笔写下《杨世雄结算单》一份，内容为：“原欠299602元，后期结算1号单倒运6500元。2号单倒运4550元。县医院及幼儿园2月5日单83460元。9月1日单13810元，后期2016年2月4日5300元。合计413222元。借支29000元，余欠384222元”。此后，经原告催要，被告又在结算单上备注了原告向其借支的九笔款项，共计90000元，被告尚欠原告294000元的款项未支付。剩余欠款经原告催要未果，故诉至法院。庭审中，被告坚持所有货款已支付完毕，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告张召向原告杨世雄购买砂石料，应按照约定履行支付全部价款的义务，但被告在支付部分货款后，对剩余的294000元一直未支付，故原告要求被告支付货款294000元的请求于法有据，本院予以支持。对被告提出的已经将款项全部还清的辩解，因无其他证据印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张召于本判决生效之日起十日内支付给原告杨世雄剩余货款294000元。案件受理费2855元（已减半收取）由被告张召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇一八年十二月十二日书记员  杨晓峰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8152号 原告：吴建辉，男，1987年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张国忠，男，1977年4月30日出生，汉族，住惠安县。 原告吴建辉与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月15日，被告向原告借款3万元，约定同年8月14日还款。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能还款。 被告张国忠未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款3万元，双方约定了还款期限。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年2月15日向原告借款3万元。双方约定借款期限为6个月，2017年8月14日还款，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约如期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建辉借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告吴建辉预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十二月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初647号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘春禹，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市丰**。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年12月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人刘春禹犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年4月10日16时47分许，被告人刘春禹饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托沿112国道由东向西行驶至天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队门前时，被民警查获。经依法鉴定,案发时被告人刘春禹血液中酒精含量为124.4mg/100m1。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过、被告人基本情况、户籍证明信、无犯罪记录证明、公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书、证人肖某的证言、被告人的供述和辩解、血样采集登记表、血液酒精含量检验、被告人采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件、涉案车辆照片、涉案被告人车辆去向工作记录、光盘两张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春禹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘春禹犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人刘春禹如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘春禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年1月16日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一八年十二月二十四日书记员  孟 玥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21334号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：黄恒贯，男，汉族，1980年8月5日出生，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金283327.11元及利息24014.74元，罚息3044.60元，复利1435.98元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月8日），以上合计311822.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：100000元。二、贷款发放情况：2016年8月2017年9月，贷款12笔，共计545568.22元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年5月8日，被告尚欠本金283327.11元及利息24014.74元，罚息3044.60元，复利1435.98元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恒贯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金283327.11元及利息、罚息、复利（截止2018年5月8日，利息24014.74元，罚息3044.60元，复利1435.98元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5977.33元（原告已预交），由被告黄恒贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  曹会元人民陪审员  莫润良二〇一八年十二月三日书 记 员  黄道东
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2603号申请执行人丁伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住建邺区。被执行人：张静，女，1972年9月17日出生，汉族，住江宁区。申请执行人丁伟与被执行人张静民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0116民初765号民事判决书，依该判决：被执行人张静给付申请执行人丁伟借款800000元及利息，案件受理费11800元由张静负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年7月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：张静名下位于南京市江宁区枫林湾花园一栋1105室房屋已被鼓楼区法院查封；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：2018年12月14日对被执行人张静处司法拘留十五日，后因张静态度良好并同意待位于江宁的房屋处理后余款支付案款，配合法院处理案件.于当时对其提前解除拘留；六、信用惩戒：本院已于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。本次执行过程中，被执行人张静名下不动产被南京市鼓楼区人民法院查封，本院已向申请执行人释明可参与分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、不动产登记信息、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、未发现被执行人有财产可供执行，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年十二月二十八日书记员  段永亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2530民初945号 原告：苏金战，男，1962年12月30日出生，，现住正蓝旗上都镇。 被告：陈海斌，男，1990年6月28日出生，住正蓝旗上都镇。 被告：贾东海，男，1983年11月28日出生，住正蓝旗上都镇. 被告：新巴彦尔，男，1984年3月1日出生，住址正蓝旗。 被告：刘东，男，1989年4月5日出生，住址正蓝旗上都镇。 被告：胡晓龙，男，1990年6月14日出生，住址正蓝旗上都镇。 原告苏金战与被告陈海斌、贾东海、新巴彦尔、刘东、胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告苏金战因无法提供被告刘东、胡晓龙的送达地址于2018年12月13日向本院提出申请撤回对被告刘东、胡晓龙的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏金战撤回对被告刘东、胡晓龙的起诉。 审判员 乌  仁 二〇一八年十二月十三日 书记员 乌兰哈斯
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民3135号   原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港普路**楼**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：谢良学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。   被告：胥著木，男，1990年7月21日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。   原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告胥著木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年十二月二十八日   书记员 胡婉莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2609号之一申请执行人：许耀明，男，1944年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：赵祥荣，男，1963年7月15日生，汉族，住苏州。申请执行人许耀明与被执行人赵祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的(2017)苏0591民初9792号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵祥荣应于本判决生效之日起十日内归还原告许耀明借款本金25000元及利息1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为225元，由被告赵祥荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人许耀明已向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。送达邮件因“收件人地址长期无人”而退信。2、2018年6月20日、8月17日、10月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。本院依法对被执行人名下尾号为2114邮储银行账户，尾号为3243工商银行账户，尾号为2844中国银行账户，尾号为1919招商银行账户，尾号为0101建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2019年7月4日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现其他可用执行的财产线索。3、2018年6月20日、9月5日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有2003年注册登记的苏Ｅ×××**神龙富康汽车一辆。本院已依法进行了查封，查封期限截止至2020年7月1日，因上述车辆未实际扣押到位，故暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2018年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2018年8月17日，本院拨打被执行人尾号为6899电话号码，通知被执行人到庭，并责令其立即履行本案债务。被执行人赵祥荣未到庭亦未履行本案债务。7、2018年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并通过户外电子大屏及微信公众号等方式对被执行人进行了曝光。8、2018年10月11日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州工业园区苏安新村55幢701室房进行了走访调查，未发现被执行人。本院工作人员在该房屋外走廊外墙张贴了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等执行文书。9、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院于2018年11月20日决定对被执行人拘留十五日。因被执行人未到庭，故暂未移送公安机关执行拘留。10、2018年11月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行标的26225元，已执行到位0元,尚有执行款26225元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十二月二日书 记 员  乐晓川
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3418号   原告：王新华，女，1966年11月20日出生，汉族，现住本溪市。   被告：本溪尚琳纸业有限公司，住所地本溪市明山区牛心台牛新路****。   法定代表人：阮丽芬，该公司经理。   原告王新华与被告本溪尚琳纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华、被告本溪尚琳纸业有限公司法定代表人阮丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王新华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款7500元。事实与理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2018年3月至7月工资7500元，现原告诉至法院。   被告本溪尚琳纸业有限公司承认原告王新华在本案中所主张的事实。但被告目前经营困难，请求暂缓给付。   本院认为，本溪尚琳纸业有限公司承认王新华在本案中主张的事实，故对王新华主张的事实予以确认。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告本溪尚琳纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新华工资款7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪尚琳纸业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 姜成杰     二○一八年十二月十九日   书记员 朴喜连   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执907号杨玉民：集安市清河镇文字村民委员会：本院执行的申请执行人杨玉民与被执行人集安市清河镇文字村民委员会支付令纠纷一案，经本院执行，已从被执行人帐户内将案件款扣划至本院并于2018年12月17日支付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初641号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人熊熊，男，1984年8月28日出生，汉族，因本案于2018年12月20日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕717号起诉书指控被告人熊熊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2018年12月20日零时25分许，被告人熊熊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××**白色埃尔法牌小型轿车，从杭州市河东路潮王路口附近出发，途径长板巷、上塘路，当其沿杭州市德胜路由西向东行驶至下城区路段德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊熊血液中的乙醇含量为217.2mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人熊熊拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人熊熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊熊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊熊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊熊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽萍二〇一八年十二月二十六日书记员  蔡盛昌
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执854号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明宜良支行，住云宜良县匡远镇清远街北闸门口**。统一社会信用代码：91530125753598721K。负责人：徐绍荣，富滇银行股份有限公司昆明宜良支行行长。被执行人：赵宏明，男，1972年11月28日生，汉族，，住云南省石林彝族自治县被执行人：熊仪，女，1942年12月15日生，汉族，，住云南省石林彝族自治县被执行人：杨茂全，男，1942年12月7日生，白族，，住云南省石林彝族自治县申请执行人富滇银行股份有限公司昆明宜良支行与被执行人赵宏明、熊仪、杨茂全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0125民初1480号民事判决书已发生法律效力，依判决：由赵宏明于本判决书发生法律之日起偿还富滇银行股份有限公司昆明宜良支行借款本金人民币1100000元并支付相应利息和罚息（借款之日至2017年6月20日的利息、罚息为人民币186357.60元；2017你那6月21日起至还清款项之日止的利息，利息按月7%计算，罚息按月3.5%计算）；如果赵宏明未履行上述义务，则富滇银行股份有限公司昆明宜良支行有权对熊仪、杨茂全所有的坐落于昆明市佴家湾325号1幢2单元101、1××号房产（房产证号：昆明市房权证字第**）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；赵宏明于本判决书发生法律之日向富滇银行股份有限公司宜良支行支付律师费代理费34295元；案件受理费8343元。因被执行人赵宏明、熊仪、杨茂全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明宜良支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月21日立案执行。本院受理后，于2018年9月28日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赵宏明、熊仪、杨茂全未履行义务，也未申报财产。本院于2018年9月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年12月25日，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询财产情况，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产但暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严      永      谊审 判 员 董      国      丽人民陪审员 朱桂仙二Ｏ一八年十二月二十九日书 记 员 王      忠      良
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民申21号 申请人（原审被告）：施淑芬，女，1973年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审原告）：蔡细共，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审被告）：张鸿图，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人施淑芬因与被申请人蔡细共、张鸿图民间借贷纠纷纠纷一案，不服本院(2017)闽0581民初4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 施淑芬申请再审称，施淑芬与张鸿图长期夫妻感情不和，施淑芬2010年3月前往菲律宾务，至2014年12月底才回国。回国后双方也各自生活，经济上各自独立。施淑芬对张鸿图向蔡细共借款一事不知情，该借款也未用于张鸿图与施淑芬的共同生活。原审认定本案借款系施淑芬与张鸿图夫妻共同债务依据不足。 本院经审查认为，本案借款发生在张鸿图与施淑芬夫妻关系存续期间，且借款金额不大。借款发生时施淑芬虽在国外，但不能据此证明本案借款系张鸿图的个人债务。原审认定该借款为张鸿图与施淑芬的共同债务符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确。提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施淑芬的再审申请。 审判长  康志强 审判员  柳东晓 审判员  杨少婷 二〇一八年十二月十四日 书记员  杨瑜瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执8107号申请执行人：史冰洁，女，汉族，住河北省泊头市。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人史冰洁与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付史冰洁共计23625元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计10500元。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执8107号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一八年十二月二十日书记员  罗琛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8144号原告:高磊，男，1984年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市。被告:张永刚，男，1984年5月22日出生，汉族，住呼和浩特市。原告高磊诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月五日书记员 刘志刚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2825号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。法定代表人：李长江，该司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该司职员。被告：曹水莲，女，1953年9月28日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告曹水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  欧倩余二〇一八年十二月十四日书记员  朱祖芳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1722民初5052号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 委托诉讼代理人：桑世华，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被告:杨公见，男，1962年12月4日出生，汉族，住单县。 被告:魏爱华，女，1970年7月16日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告杨公见、魏爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  楚先明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 猛
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3466号原告：富晓萌，男，1980年7月7日出生，满族，住北京市丰台区。被告：大连合生兴业房地产开发有限公司。本院在审理原告富晓萌诉被告大连合生兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告富晓萌撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员 郑珺 二〇一八年十二月十二日书记员 林乐