wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执228号之一 申请执行人：梁伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托代理人：张炳波，男，1966年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区幸福街道信达社区居民委员会推荐。 被执行人：王志卫，男，1967年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请执行人梁伟与被执行人王志卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初332号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元、案件受理费7800元。本院于2018年1月19日立案执行，当月23日，通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，同时，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，次日，依据申请执行人的申请查封了被执行人所有的坐落于烟台市芝罘区二马路1-11-5号房屋一套，但申请执行人表示暂不对此房进行处置以偿还其案款。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2018年4月4日，本院将上述执行情况和信息通过书面方式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，但至今未再发现被执行人有可供执行的财产，对仅有零星存款，申请人执行人表示不要求法院采取任何强制措施，也不申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和对其适用限制高消费措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫生文 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一八年四月二十三日 书记员  崔兴翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执295号申请执行人：朱进波，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省鹿邑县，诉讼代理人:黄书浩,广东中大圣律师事务所律师。被执行人：陈声斌，男，汉族，1987年9月11日出生，住广州市越秀区，本院在执行朱进波与陈声斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 常康华二〇一八年四月二十五日书记员 王雅莹
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1124民初1336号 原告：姚建军，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师 被告：邱建华，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告姚建军与被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚建军及其委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼，被告邱建华明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000.00元，并支付从2014年8月1日起以本金30000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止的利息。事实和理由：原、被告于2010年1月在成都双流干活相识。2012年4月，原告的妻兄承包井研县翠屏工程的劳务部分，原告当管理人员，被告承包木工部分。2012年6月，被告向原告借款30000.00元，用于工人的生活借支，口头约定该工程完工后，被告还清此款。原告给付被告30000.00元后，被告向原告出具借条一张。2014年7月该工程完工后，被告在原告妻兄处领取工程款后出走，原告向被告催款，电话就联系不上了。2015年12月底及2016年12月底原告曾两次到被告家，只要被告父母在家，原告说明情况后，被告的父母说不管，另外原告在朋友出得知被告电话，原告与被告联系上后，被告就挂断了。原告在2017年2月20日向被告发短信，被告未回。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告邱建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了《借条》一张，被告户籍证明一份，井研县高凤乡红星村村民委员会出具的《证明》一份。以上证据能够证实被告邱建华向原告姚建军借款以及被告邱建华长期在外务工的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告还提交了手机短信截图打印件一份，该证据系打印件，无手机短信截图原件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚建军与被告邱建华系朋友关系。被告邱建华因承建工程资金短缺，于2012年6月11日向原告姚建军借款30000.00元，原告姚建军以现金方式将30000.00元交给被告邱建华，被告邱建华亦向原告姚建军出具借条一张，载明：“我今天借姚建军3万元整。2012年6月11日，邱建华。”后经原告多次催收，被告邱建华至今仍未归还借款。原告于2017年10月20日诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还借款本金30000.00元的请求是否应予支持；2、原告要求被告支付从2014年8月1日起以借款本金30000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止的利息的请求是否应予支持。 一、关于原告要求被告归还借款本金30000.00元的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中，被告邱建华向原告姚建军借款的事实有被告邱建华出具的《借条》予以证明，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告姚建军作为出借人已按约履行了交付借款的义务，被告邱建华作为借款人应当按约履行及时偿还借款的义务。因原、被告未约定借款期限，故原告可以随时主张被告偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼主张本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付从2014年8月1日起以借款本金30000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止的利息的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原告主张的利息其实质为资金占用期间利息。被告未及时归还借款的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，被告应当向原告支付逾期后的资金占用期间利息。由于原、被告对支付利息没有进行约定，应视为不支付利息，故原告主张从2014年8月1日起支付利息无事实依据和法律依据予以支撑，本院不予支持。但是对于自然人之间的不定期无息借款经催告不还的，出借人可以要求支付催告后的利息，原告的起诉可视为要求被告还款的催告，故原告主张逾期利息应从其向人民法院起诉之日起计算。同时，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认被告应向原告支付自起诉之日即2017年10月20日起至实际还清借款本金之日止的资金占用期间利息（以借款本金30000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%的上限）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱建华在本判决生效后十日内偿还原告姚建军借款本金30000.00元，并支付从2017年10月20日起至实际还清借款本金之日止的资金占用期间利息（以借款本金30000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%的上限）。 二、驳回原告姚建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告邱建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  雷 洋 人民陪审员  徐洪元 人民陪审员  罗俊祥 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  周瑜娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19863号 原告:陈航,男,1974年9月21日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告:刘志,男,1984年5月15日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:徐素雅,女,1985年7月28日出生,汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈航诉被告刘志、徐素雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈航及其委托诉讼代理人孙兆辉、被告徐素雅到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘志、徐素雅归还原告借款40000元及利息，从2016年6月18日起按年利率24%计算至还清款之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月18日，被告刘志向原告借款40000元，口头约定月息3分，后被告没有归还款项。请求支持原告的诉讼请求。 被告徐素雅辩称：被告徐素雅不知借款情况，不同意承担还款责任。 被告刘志未作答辩。 经审理查明：2016年6月18日，被告刘志向原告借款40000元，并向原告出具借据。现原告因向被告索要款项未果而成讼。 被告刘志与徐素雅于2010年1月20日登记结婚，2016年11月1日登记离婚。 以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。 本院认为：原告陈航与被告刘志的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告刘志未按约定归还原告借款，构成违约，原告要求被告刘志归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，未提供证据证实，本院依法不予支持，但原告可从起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告提供的借据上没有被告徐素雅签名，被告徐素雅对借款事实也不予追认。原告也未提供充分证据证实该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对原告要求被告徐素雅归还借款及利息的请求，依法不予支持。被告刘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志于本判决生效后十日内向原告陈航归还借款40000元及利息（从2017年12月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告已预交425元），由原告负担25元，被告刘志负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  单月香 二〇一八年四月八日 书 记 员  祝秋水 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初860号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路**，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告：戴勤保，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴勤保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋大祥 二〇一八年四月十日 书记员  刘翔翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执4001号之一 申请执行人：桑军，男，1967年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁言春，男，1970年12月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁瑞临，男，1991年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行桑军与丁言春、丁瑞临提供劳务受害责任纠纷一案中，桑军于2018年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302执4001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 玉 审 判 员  张全超 人民陪审员  谢万华 二〇一八年四月十一日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初5841号 原告：峨眉山市国新联程贸易有限公司,住所：峨眉山市名山路**。 法定代表人：胡令，董事长。 委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：员忠，男，汉族，1970年11月4日出生，住，住成都高新区/div> 第三人：成都市成乐国新联程物流有限责任公司，住，住所：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**/div> 法定代表人：胡令。 原告峨眉山市国新联程贸易有限公司与被告员忠、第三人成都市成乐国新联程物流有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告峨眉山市国新联程贸易有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市国新联程贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇一八年四月九日 书记员 周楠萱
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执63号 叶青、叶金根、沈先回： 申请执行人叶青与被执行人叶金根、沈先回民间借贷纠纷一案，申请执行人叶青依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初831号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为叶金根返还叶青借款本金81208元及利息，沈先回承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人叶青共计受偿人民币81208元及利息13792元，对于剩余利息部分叶青自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初831号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月一十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初38923号原告：周振海，男，1960年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人赵霞（周振海之妻），女，1962年5月18日出生。被告：沈怀伶，女，1974年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告周振海诉被告沈怀伶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周振海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《购房协议》有效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2001年5月20日，原告与被告签订《购房协议》，沈怀伶将北京市通州区xx镇xx村xx号院正房四间卖给原告周振海所有，作价25000元。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告沈怀伶辩称，没有意见，当时我把房子卖给原告，签订的合同是有效的。经审理查明：2001年5月20日，沈怀伶与周振海签订《购房协议》，沈怀伶将其位于北京市通州区xx镇xx村北房四间及门楼、院墙等附属设施等卖给周振海，作价25000元。1998年10月12日，沈怀伶与北京市通州区移民工作办公室签订《北京市密云水库移民协议书》，协议约定：…根据《办法》和有关规定及与甲方商定的结果，按市移民领导小组确定的统一建房标准，负责于1998年9月30日以前在本县xx乡xx村沈怀伶提供住宅一套，包括正房（北房）四间，院墙、大门、厕所等附属设施…庭审中，沈怀伶认可出卖给周振海的涉案房屋即上述密云水库移民的安置房。周振海系北京市通州区西集镇马坊村农民。上述事实，有《购房协议》、公证书、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告周振海与被告沈怀伶于二〇〇一年五月二十日签订的《购房协议》有效。案件受理费213元，由原告周振海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 井 龙二〇一八年四月十八日书记员 曹璐萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4071号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告舒伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告舒伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告舒伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与舒伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、舒伟立即归还瀚华小贷公司借款本金51225.36元及截止到2017年10月25日的利息3322.56元；2、舒伟支付自2017年10月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金51225.36元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3322.56元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、舒伟承担本案的诉讼费。被告舒伟未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：舒伟。贷款本金：60000元。贷款期限：2016年8月25日起至2019年8月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年8月25日，瀚华小贷公司向舒伟指定的账户发放贷款60000元。欠款情况：截至2017年10月25日，舒伟尚欠瀚华小贷公司借款本金51225.36元、利息3322.56元。提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向舒伟寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向舒伟宣布《借款合同》项下全部借款到期。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与舒伟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，舒伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求舒伟偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告舒伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金51225.36元及截止到2017年10月25日的利息3322.56元，并支付自2017年10月26日起至付清时止，以51225.36元为基数，按年利率15.3%计收的罚息，以利息3322.56元为基数，按年利率15.3%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元，由被告舒伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一八年四月三日法官助理余兴凤书记员樊学晨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终615号上诉人(原审被告)：泰和县皇脂茶油开发有限公司,住所地江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁**）。法定代表人：董晓锋。被上诉人(原审原告)：余芳芳,女,1984年11月19日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。原审被告：江西井江食品有限公司,住,住所地江西省吉安市吉州区农副产品物流中心**-107/div>法定代表人：吴秀娟。原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**div>法定代表人：张勇。上诉人泰和县皇脂茶油开发有限公司因与被上诉人余芳芳,原审被告江西井江食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初152号民事裁定，向本院提起上诉。泰和县皇脂茶油开发有限公司上诉称，余芳芳提出诉讼的案由为产品责任纠纷，本案要么在泰和县皇脂茶油开发有限公司所在地江西省泰和县人民法院管辖，要么在浙江省余杭区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物引发的争议，余芳芳以产品责任纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审案件，故原审法院对本案有管辖权。泰和县皇脂茶油开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月二十六日书记员 翁文杰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执121号青海博远汽车销售贸易有限公司、张生贵：申请执行人青海博远汽车销售贸易有限公司与被执行人张生贵买卖合同纠纷一案，被执行人张生贵已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初3453号之二 原告：宁波东和建材有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段**。 法定代表人：何贤海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波中杰东升幕墙工程有限公司，住所，住所地：象山县经济开发区西谷路**div> 法定代表人：欧俊杰，该公司经理。 原告宁波东和建材有限公司与被告宁波中杰东升幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁波东和建材有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东和建材有限公司撤诉。 案件受理费2884元，减半收取1442元，财产保全费1120元，合计2562元，由原告宁波东和建材有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇一八年四月二十七日 代书记员 林基彦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3271号原告：惠东县平山奇安达鞋店，地址：惠东县平山银基商贸城****档。营业执照注册号：441323600354585。经营者：丁施荣，男，1967年9月20日出生，汉族，福某省晋某市。诉讼委托代理人：朱伟良，广东灜仁律师事务所律师。被告：熊陆顺，男，汉族，1970年06月23日出生，地址：，地址：江西省丰城市荣塘镇江下村江下组**东县银某商场某区。原告惠东县平山奇安达鞋店（下称奇安达鞋店）诉被告熊陆顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告惠东县平山奇安达鞋店委托代理人朱伟良到庭参加诉讼，被告熊陆顺经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠原告货款人民币313454元及资金占用利息从2017年6月1日起计算至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告惠东县平山奇安达鞋店诉称，原告惠东县平山奇安达鞋店，经惠东县工商登记注册，经营者丁施荣，组成形式为个人经营，经营场所为惠东银基商贸城**。原告与被告于2016年11月2日签订了一份区域经销合同书。甲方为奇安达鞋店，乙方为被告熊陆顺，合同内容为被告熊陆顺为奇安达体育用品有限公司惠东分公司体育用品原告经营地域的经销代理商，合同签订地为惠东平山，被告租（借）用原告场地经营。原告与被告签订区域经销合同后，即开始在指定的区域内经销原告提供的体育用品。在经营代理销售过程中，至2017年5年28日止，被告共欠款原告313454元。由被告立下欠条一张交给原告收执。欠条欠款人一栏由被告签名并加按手印。欠条未约定还款日期及利息。被告在约定区域代理销售原告提供的体育用品，经营过程中转移资金货款，欠下原告30多万元未支付，立下欠条后，原告多次追讨未果，为此，根据民法通则的相关规定，特诉至法院，请依法裁判。被告熊陆顺未作答辩，亦未提交任何证据。原告为证实其诉请，提交给本院如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、区域经销合同书、补充协议书1份，证明原被告双方存在合作关系，被告是以个人身份经营；4、欠条1张，证明被告拖欠原告货款的事实。经本院审理查明：原告惠东县平山奇安达鞋店，经惠东县工商登记注册，经营者丁施荣，组成形式为个人经营，经营场所为惠东银基商贸城**，可从事鞋类批发、零售，可开展经营活动。原告与被告于2016年11月2日签订了一份区域经销合同书。甲方为奇安达鞋店，乙方为被告熊陆顺，合同内容为被告熊陆顺为奇安达体育用品有限公司惠东分公司体育用品原告经营地域的经销代理商，合同签订地为惠东平山，被告租（借）用原告场地经营。原告与被告签订区域经销《分销协议》和《补充协议》后，即开始在指定的惠东银基商贸城区域内经销原告提供的体育用品。在经营代理销售过程中，至2017年5年28日止，被告共欠款原告313454元。由被告立下欠条一张交给原告收执。《欠条》内容为“今欠到惠东县平山奇安达鞋店货款：人民币叁拾壹万叁仟肆佰伍拾肆元整（￥313454元）,欠款人同意自2017年5月前全部还清，如超期未偿还的，则按欠款金额每日千分之一支付占用利息”。欠条欠款人一栏由被告签名并加按手印。欠条未约定还款日期及利息。原告多次电话催收，被告以各种理由拒不清偿。2017年8月27日原告向本院提起诉讼，希望本院依法审理，判如所请。本院认为，原告惠东县平山奇安达鞋店，经惠东县工商登记注册，经营者丁施荣，组成形式为个人经营，经营场所为惠东银基商贸城**，可从事鞋类批发、零售，可开展经营活动。原告持结欠单主张被告立即支付拖欠的货款313454元及其利息（原告主张资金占用利息从2017年6月1日起计算至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告熊陆顺经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款313454元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张被告支付被拖欠的货款313454元所产生的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从欠款之日起计算至偿清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告熊陆顺于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付拖欠的货款313454元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至偿清之日止）给原告惠东县平山奇安达鞋店的经营者丁施荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元（原告已预交），公告费260元共3261元由被告熊陆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年四月二十六日法官助理李英明书记员林灵玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执834号之一 申请执行人：东一建设有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路****，统一社会信用代码913508237336345371。 法定代表人：曹文安，总经理。 被执行人：福建漳平久联机械有限公司，，住所地漳平市工业园区工贸新区统一社会信用代码913508815616693299。 法定代表人：林玉，董事长。 被执行人：福建正盛无机材料股份有限公司，，住所地漳平市富山工业园区白沙洋统一社会信用代码9135080075939042X7。 法定代表人：任立荣，董事长。 申请执行人东一建设有限公司与被执行人福建漳平久联机械有限公司、福建正盛无机材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人福建正盛无机材料股份有限公司在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人福建正盛无机材料股份有限公司在金融机构的存款人民币364078.00元（含诉讼费、执行费）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  建  富 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一八年四月十一日 书记员 朱艳虹(代) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2501刑初69号公诉机关个旧市人民检察院。被告人罗某，男，1973年4月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。1998年7月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑十年；2002年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十九年，2012年7月30日减刑后释放。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员马其六等二人出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2017年4月20日10时许，被告人罗某在个旧市大屯镇王林寨村，采用攀爬的手段进入被害人兰某家中，盗走兰某家的人民币5200元、黄金戒指一枚，财物共计价值人民币6275元。2017年5月10日9时许，被告人罗某在个旧市大屯镇铜洞村，采用攀爬的手段进入被害人张某家中，盗走张某家的人民币2600元。2017年6月的一天早上11时许，被告人罗某在个旧市鸡街镇上乍甸岭岗村，采用攀爬的手段进入被害人李某1家中，盗走李某1家中的人民币580元、黄金吊坠一颗，价值人民币325元。被告人罗某于2017年6月14日凌晨3时许，在个旧市锡城镇水塘寨村，采用攀爬的手段进入被害人李某2家的小卖铺内，盗走小卖铺内的人民币600元、红河“88”“99”香烟各一条，合计价值人民币212元。被告人罗某于2017年12月7日夜间，在个旧市鸡街镇倘甸温水塘村，进入被害人白某家中，盗走白某家的人民币90元、云烟软珍品香烟一条，价值人民币207元。个旧市人民检察院认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任，且被告人罗某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议法庭对被告人罗某在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控无异议。经审理查明，被告人罗某于2017年4月20日10时许，在个旧市大屯镇王林寨村，采用攀爬的手段进入被害人兰某家中，盗走兰某家的人民币5200元、黄金戒指一枚，财物共计价值人民币6365元。被告人罗某于2017年5月10日9时许，在个旧市大屯镇铜洞村，采用攀爬的手段进入被害人张某家中，盗走张某家的人民币2600元。被告人罗某于2017年6月的一天早上11时许，在个旧市鸡街镇上乍甸岭岗村，采用攀爬的手段进入被害人李某1家中，盗走李某1家中的人民币580元、黄金吊坠一颗，财物共计价值人民币905元。被告人罗某于2017年6月14日凌晨3时许，在个旧市锡城镇水塘寨村，采用攀爬的手段进入被害人李某2家的小卖铺内，盗走小卖铺内的人民币600元、红河“88”“99”香烟各一条，财物共计价值人民币812元。被告人罗某于2017年12月7日夜间，在个旧市鸡街镇倘甸温水塘村，进入被害人白某家中，盗走白某家的人民币90元、云烟软珍品香烟一条，财物共计价值人民币297元。上述事实，被告人罗某在开庭过程中均无异议，并有被害人兰某、张某、李某1、李某2、白某等人的陈述；鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料；户口证明、抓获经过以及被告人的前科判决书、释放证明等书证；被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2020年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  史恒欣人民陪审员  祁 敏二〇一八年四月二十五日书 记 员  李虹颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初199号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃国俊，男，1972年5月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人覃国俊犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人覃国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年2月3日16时许，被告人覃国俊到柳州市鱼峰区柳石路工人医院对面16路公交车站台处，趁被害人覃某上公交车不备之机，用左手从覃某的左侧上衣口袋内盗走银色OPPO牌R9plus手机（经评估，价值人民币1560元）一台以及手机保护套内的现金人民币200元。后覃国俊将手机销赃，所得赃款及被盗现金已被挥霍一空，无法追缴。 经刑事技术侦查，公安机关于2018年2月5日14时许，在柳州市鱼峰区货对面的人行道上将覃国俊抓获归案。 上述事实，被告人覃国俊在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，被告人覃国俊的供述，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人覃国俊的户籍信息、天网视频监控截图。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃国俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃国俊犯盗窃罪成立。覃国俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃国俊的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃国俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃国俊退赔被害人覃某经济损失人民币1760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更441号罪犯董福华，男，1954年10月18日生，汉族。上海市静安区人民法院于2008年11月24日作出了(2008)静刑初字第372号刑事判决，以被告人董福华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董福华曾于2012年10月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年10月24日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年1月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月13日至2018年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董福华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董福华能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯董福华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董福华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年9月27日始至2018年7月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一八年四月二十八日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2416号原告：金美含，女，1989年7月27日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：胡继永，男，1989年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告金美含与被告胡继永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金美含到庭参加诉讼，被告胡继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金美含向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告于2017年2月20日向原告借款15000元，并为原告出具借据1枚，双方口头约定月利率20‰，借款期限为6个月。此款到期后，被告拒绝偿还。胡继永未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款15000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告胡继永向原告金美含借款15000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告向原告借款15000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡继永于本判决生效后十日内偿还原告金美含借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年四月九日书记员 雷兆彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1346号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：石美秀，女，1965年6月20日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告石美秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告石美秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年9月20日，所欠信用卡欠款24199.64元，其中本金有9865.47元、利息5295.52元、滞纳金8077.47元（截止到2016年12月31日）、超额金961.18元（截止到2016年12月31日）。并支付从2017年9月21日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××22的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告于2013年7月17日向原告申请办理了卡号为62×××22的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年9月25日，被告尚欠原告本金9865.47元、利息5295.52元、截止至2016年12月31日的滞纳金8077.47元、超额金961.18元。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金9865.47元、截止至2017年9月25日的利息5295.52元，至2016年12月31日止的滞纳金8077.47元、超额金961.18元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告石美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石美秀于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金9865.47元、截止至2017年9月25日的利息5295.52元、至2016年12月31日止的滞纳金8077.47元、超额金961.18元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），由被告石美秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年四月二十八日书 记 员  舒千芮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初3298号 原告：叶黎丽，女，1992年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街**。统一社会信用代码：91350500611536824X。 法定代表人:郑建良，该公司执行董事。 原告叶黎丽与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告叶黎丽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶黎丽以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许叶黎丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶黎丽负担。 审判员  罗玉虹 二〇一八年四月十六日 书记员  郑颖斌 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王甫梅，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王甫梅信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王甫梅系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币169,633.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执68号申请人：昆明康光物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区西坝新村******。法定代表人：卢奂滔。被执行人：云南昆钢冶金新材料股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市西郊七公里>法定代表人：段方伟。本院在执行昆明康光物业管理有限责任公司与云南昆钢冶金新材料股份有限公司委托合同纠纷一案中，依据昆明仲裁委员会昆仲裁（2017）645号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款901127.12元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南昆钢冶金新材料股份有限公司存款901127.12元及利息，或对被执行人云南昆钢冶金新材料股份有限公司价值901127.12元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一八年四月十二日书记员  程 苒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3732号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京物美流通技术有限公司田村路店，住所地北京市海淀区田村路**环京现代物流设施项目A001-100。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵军红，女，北京物美流通技术有限公司田村路店客服经理，住北京市丰台区。原告李洋与被告北京物美流通技术有限公司田村路店（以下简称物美田村路店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋委托诉讼代理人许玲与被告物美田村路店委托诉讼代理人赵军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：要求判令物美田村路店支付赔偿金1000元、退还购物款14.9元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，我在物美田村路店购买了“得利斯巴西烤肉”一袋，单价是14.9元，后发现其标注的生产日期为2017年4月1日，保质期为45天，为过期食品。物美田村路店辩称，不同意李洋的诉讼请求。该商品不是我店出售的，我店每周进行保质期检核，不存在过期商品。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，李洋在物美田村路店购买得利斯200g巴西烤肉一袋，单价14.9元。庭审中，李洋向本院提交了涉案商品，商品外包装显示生产日期为20170401，保质期:45天。本院认为，李洋在物美田村路店购买商品，物美田村路店向李洋出具购物小票，李洋与物美田村路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美田村路店违反该法定义务，李洋有权要求退货、退款，故对李洋的该项诉讼请求，本院予以支持。物美田村路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美田村路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应依照法律规定向李洋给付赔偿金。李洋要求物美田村路店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、李洋于本判决生效后十日内退还北京物美流通技术有限公司田村路店得利斯200g巴西烤肉一袋，北京物美流通技术有限公司田村路店于本判决生效后十日内退还李洋货款14.9元；二、北京物美流通技术有限公司田村路店于本判决生效后十日内给付李洋赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李洋已预交），由北京物美流通技术有限公田村路店负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年四月二十三日书记员  王梓霖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3656号原告：倪学忠，男，1965年1月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄兰萍，女，1973年2月20日生，汉族，住如皋市。原告倪学忠与被告黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪学忠的委托诉讼代理人高以红到庭参加诉讼。被告黄兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营饭店期间，因发放员工工资，于2015年5月17日向原告借款50000元，同日向原告出具借条。原告当即向被告转账42000元，交付现金8000元。逾期后被告与原告协商，订于2016年2月18日还清，被告再次违约并订于2017年9月27日还清。后被告至今未能给付借款，原告诉至法院。被告黄兰萍未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告黄兰萍向原告出具借条一份，主要内容为今借到倪学忠人民币（大写）伍万元整（50000）用于饭店发员工工资，约定于9月18日还清，如有违约按20%违约金并进入司法程序，借款人黄兰萍，担保人裴某。黄兰萍签名纳印。同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行向被告转账42000元。2015年9月15日，被告在上述借条下方加注：约定2016年2月18日还清，黄兰萍。2017年3月27日，被告在上述借条下方加注：结欠倪学忠人民币伍万元正，约定2017年9月27日还清，黄兰萍。审理中，原告2015年5月17日其向被告交付了现金8000元，并申请证人裴某出庭作证。证人裴某称其是案涉借条上的担保人，在借条出具的当天，原告向被告转账42000元，并当场交付了现金8000元。以上事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告黄兰萍向原告借款50000元，有借条等证据佐证，本院予以认定，黄兰萍依法应当予以偿还。原告主张按借款本金50000元的20%计算违约金，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兰萍于本判决生效后立即偿还原告倪学忠借款50000元及违约金10000元。案件受理费650元，由被告黄兰萍负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年四月二十日见习书记员  夏文婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1091号申请执行人谷爱英，女，1971年9月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈乐丰，男，1976年11月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人张建双，女，1976年12月3日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10131号民事判决书，本院于2018年01月25日立案执行申请执行人谷爱英与被执行人陈乐丰、张建双民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人执行款160000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款；在本市无车辆登记信息；本院另案依法查封了被执行人陈乐丰、张建双共同所有（现登记在案外人陈玉芬与吴思清）名下坐落于乐清市城东街道白沙村的不动产，现已拍卖成交，本案参与分配所得执行款49406.21元，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光，并将被执行人纳入失信名单及限制消费令。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款110593.79元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018）浙0382执1091号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一八年四月二十六日此件与原件核对无异书记员  赵 琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1231号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1790号 申请人：董庆霞，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：莘县青创农资有限公司住所地：莘县燕店镇香瓜市场西临。 法定代表人：于洋洋 被申请人：马洪学，男，1987年3月30日出生，汉族，住莘县。 董庆霞与莘县青创农资有限公司、马洪学财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪学名下的鲁Ｐ×××××号五菱宏光车一辆及被申请人名下的银行存款等财产进行查封、冻结，并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马洪学名下的鲁Ｐ×××××号五菱宏光车一辆及被申请人银行存款等财产进行查封（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。银行存款的冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素晓 二〇一八年四月四日 书记员  孙卫东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终113号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关保芬，男，1986年9月19日生，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年11月20日被抓获，次日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人关保芬犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月14日作出（2018）粤1702刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人关保芬对判决不服，提出上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人关保芬，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年4月8日晚上23时40分左右，关某2（已判决）进入金×××酒吧时遇安保人员吕某1使用检查仪对其进行检查，关某2不配合检查、辱骂吕某1，并叫来关某1（已判决）、关保芬及另外几名男子（身份不详，在逃），后关保芬等人手持刀具、凳子等工具追打安保人员，致使安保人员吕某1、江某1被打伤，关保芬等人还对酒吧内的饰物及玻璃门等进行打砸。经阳江市江城公安司法鉴定中心对吕某1、江某1进行人体法医学损伤程度鉴定，吕某1未构成轻微伤，江某1为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、现场照片、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据。被告人关保芬在原审法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。原判认为，被告人关保芬无视国家法律，持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关保芬犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人关保芬归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关保芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人关保芬提出以下上诉意见：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。理由如下：原判对其量刑与同案人有较大差距；本案事出有因，其没有预谋、没有组织他人对酒吧打砸，致被害人受伤较轻，对酒吧没有造成较大影响；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且同案人向被害方赔偿并取得谅解。经二审审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据来源合法，且均经原审法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人关保芬未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人关保芬所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人关保芬持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。上诉人关保芬归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害方金×××酒吧出具谅解书，表示与滋事方关某1、关某2等人达成和解协议，对关某1、关某2等人予以谅解，故对上诉人关保芬可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人关保芬犯罪的性质、情节及悔罪表现等，对其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人关保芬所提原判量刑过重，请求二审再从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人关保芬无视国家法律，持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。上诉人关保芬归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害方金×××酒吧出具谅解书，表示与滋事方关某1、关某2等人达成和解协议，对关某1、关某2等人予以谅解，故对上诉人关保芬可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人关保芬所提上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭海蛟审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一八年四月二十四日书记员  潘俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1123号之一 申请执行人魏斯鹏 被执行人茅洲俊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初675号，依法向被执行人茅洲俊发出执行通知书，责令被执行人茅洲俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅洲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结茅洲俊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币76800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年四月十日 书记员  徐 帅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1445号 申请执行人林江 被执行人余婷婷、潘昭辉 申请执行人林江与被执行人余婷婷、潘昭辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初181号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年四月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初1710号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。法定代表人：薛升华，职务：董事长委托诉讼代理人：郑秋阳，男，1991年10月13日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：曲新意，女，1981年11月11日生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县。被告：王小杰，女，1985年4月13日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告围场华商银行与被告曲新意、王小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商银行的委托诉讼代理人郑秋阳，被告曲新意到庭参加诉讼，被告王小杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告围场华商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲新意给付所借贷款本金60000.00元。并按合同约定支付所欠利息（截至2018年3月13日欠息1156.84元），利息计算至实际给付之日止，本息合计61156.84元。2.判令被告王小杰给付所借贷款本金60000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截至2018年3月13日欠息1156.84元），利息计算至实际给付之日止，本息合计61156.84元。3.被告曲新意、王小杰承担连带清偿责任。4.案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，我行与被告曲新意、王小杰、王志成签订《联保协议》、《个人借款合同》，我行于2017年2月22日向被告每户发放贷款60000.00元，约定月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%。2018年2月20日贷款到期，二被告未按约定归还全部贷款本息，王志成已将借款本金及利息偿还完毕故未对其提起诉讼。原告围场华商银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.联保贷款申请书、2.个人借款合同2份、3.联保协议1份、4.借款凭证3张。以上证据经被告曲新意质证：对1-4号证据无异议。被告曲新意辩称：2017年2月22日我与原告签订联保协议，所借的钱是给我前夫使用了，借款金额及事实我都承认。被告曲新意未向本庭提交证据证实其主张。被告王小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告曲新意、王小杰，王志成三户向原告围场华商银行申请借款，并于当日签订联保贷款申请书一份，每户申请借款60000.00元。2017年2月22日三户分别与原告围场华商银行签订个人借款合同，联保协议。合同约定三户各借款本金人民币60000.00元，借款利率为月利率10‰，借款期限自2017年2月22日至2018年2月20日，借款人未按合同约定日期偿还贷款，有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率加收50%。联保人对联保小组全部债务人承担连带清偿责任。保证期间自债务人每笔借款合同确定的债务履行期限届满之日起二年。原告围场华商银行于借款合同签订日即2017年2月22日将三户各借款本金60000.00元分别发放到三户手中。借款到期后，王志成将自己所欠借款本金及利息偿还完毕：被告曲新意截止2018年2月20日之前的利息已结清，借款本金60000.00及部分利息未能偿还；被告王小杰截止2018年2月20日之前的利息已结清，借款本金60000.00元及部分利息未能偿还。以上事实有原、被告的诉辩陈述、原告提交的个人借款合同、联保协议书、放款通知书予以证实。本院认为，被告曲新意、王小杰作为联保户分别向原告围场华商银行借款人民币60000.00元未能偿还的事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，逾期利息按月利率10‰加上浮50%计算。被告曲新意按月利率10‰加上浮50%计算给付自2018年2月21日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。被告王小杰按月利率10‰加上浮50%计算给付自2018年2月21日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。被告曲新意、王小杰作为联保户与原告签订了联保协议，应按联保协议的约定对彼此之间未偿还借款本息部分承担连带清偿责任。被告曲新意、张小杰履行保证责任后，有权向未履行义务的债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曲新意偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000.00元，并按月利率10‰加上浮50%计算，支付自2018年2月21日至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、被告王小杰偿还原告围场华商银行借款本金人民币60000.00元，按月利率10‰加上浮50%计算，支付自2018年2月21日至实际履行完毕之日止的逾期利息。三、以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。被告曲新意、王小杰相互承担连带清偿责任。任意一方承担连带清偿责任后有权向未履行义务的债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746.30元，减半收取1373.15元，由被告曲新意、王小杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐海峰二〇一八年四月二十日书记员  徐敬伟附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初91号原告：王学通，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁**仁兴街中央西路**。负责人：高青松，经理。委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：张雪峰，吉林吉大律师事务所律师。原告王学通诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王学通、被告保险公司委托代理人宋海英、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学通向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费171365.00元及鉴定费14000.00元。事实与理由：2017年9月11日3时50分，李忠刚超速驾驶载物超过核定载质量的吉C4J6**号重型半挂牵引车牵引吉J93**车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线739公里100米（原珲乌线669公里）处与逆向静止于事故地点处靳万朋驾驶原告的无号牌轮式自行装载机（铲车）相撞，事故致原告车辆受损。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，李忠刚、靳万朋承担事故同等责任。现原告车辆经鉴定车辆损失17365.00元，花鉴定费14000.00元。现因赔偿事宜未达成一致，诉讼来院。保险公司辩称：肇事的吉吉C4J6**车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，根据交通事故认定我公司承担同等责任。根据原告的诉请，原告并未提供肇事无号牌轮式自行装载机（铲车）购车发票、车辆行驶证及购车合同，并不能证明该车辆为原告所有，故原告主体不适格，依法应驳回原告诉讼请求。鉴定费、诉讼费、邮寄费不在保险公司理赔范围内，我公司不予赔偿，其他意见质证发表。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；对此，保险公司质证称，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。根据事故认定书上记载车辆所有人为王学通，但该记载为靳万朋所说，并没有其他证据相佐证，故不能认定该车所有人为王学通。2、车损鉴定意见书及鉴定费票据。保险公司质证称，对鉴定意见有异议，虽然是法院委托鉴定的，但根据该车实际情况其车辆损失明显过高。鉴定报告中配件中第七项驾驶室总成为18000.00元，里面包括座椅轮胎损失都是有磨损的。该鉴定费发票开具的名称为农安县容大物流有限公司，该公司与本案无关，故对于该鉴定费我公司不承担。被告保险公司未提交证据。对以上原告提交的证据，本院分析认为，证据1，虽保险公司对其关联性有异议，但没有相关证据予以反驳，且公安交警部门在交通事故认定书中已明确认定靳万朋驾驶的无号牌轮式自行装载机（铲车）系原告王学通所有，故对该证据予以采信；证据2，虽被告保险公司对鉴定意见中的部分内容有异议，但没有相反证据予以反驳，故对鉴定意见予以采信；至于鉴定费发票，庭审中原告也作出了相应解释，故可以认定鉴定费的真实性。经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。靳万朋驾驶的无号牌轮式自行装载机（铲车）系原告王学通所有。经原告申请，农安县人民法院委托，吉林省同济保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为171365.00元，花鉴定费14000.00元。李忠刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任险的责任限额为50万元。因李忠刚在事故中经抢救死亡，现原告诉讼来院，要求被告保险公司在李忠刚驾驶的车辆投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李忠刚、靳万朋在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成人员伤亡及财产损失。公安交警部门依法认定李忠刚、靳万朋各负事故同等责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。又由于李忠刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的50%由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足由李忠刚的财产继承人赔偿；另50%应由靳万朋赔偿。鉴于原告明确表示对李忠刚的财产继承人和靳万朋放弃权利，不违反法律规定，予以准许。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿王学通车辆损失费2000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余车辆损失款的50%即（171365.00元－2000.00元）÷2=84682.50元、赔偿车损公估费50%即14000.00元÷2=7000.00元。至于被告保险公司辩解无号牌轮式自行装载机（铲车）无购车发票、车辆行驶证及购车合同，不能证明该车辆为原告所有的观点，结合交警部门事故认定书及庭审原告陈述，可以认定该车辆所有人为王学通所有，故对被告辩解的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告王学通车辆损失款86682.50元及公估费7000.00元，共计93682.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.00元，减半收取1071.00元（原告预交3500.00元）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一八年四月十八日书记员  金东梅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初484号原告：徐树林，男，汉族，1970年11月28日生，住淮滨县。被告：王书雨（又名王树宇），男，汉族，1965年10月24日生，住河南省息县。原告徐树林与被告王书雨追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐树林到庭参加诉讼，被告王书雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐树林诉称，我给被告王书雨在防胡镇的房屋做木工工种，工程结束后，经双方结算，被告尚欠我工钱36600元，并在2015年10月21日给我出具了欠条一张，之后我多次要求被告还款，被告仅支付我10000元，尚欠26600元工钱未支付，故诉至法院，请求裁判。被告王书雨庭外辩称，我和徐树林之间债务关系属实，我已经偿还过徐树林10000元，尚欠26600元工钱未付。经审理查明，被告王书雨在淮滨县负责建房，原告徐树林为被告做部分木工活，工程结束后双方经结算，被告王书雨欠原告徐树林工钱36600元。2015年10月21日向原告徐树林出具欠条一张，原告自认欠款已付10000元。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、欠条原件一份、结算单一张。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经双方当事人结算，被告王书雨尚欠原告徐树林劳动报酬36600元并书写欠条一份，后双方当事人对于被告已支付原告10000元工钱，下欠原告26600元劳动报酬的事实均未有异议，故原告请求被告支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书雨偿还原告徐树林欠款26600元。本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告王书雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一八年四月十八日书记员 刘振里
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初1806号原告：王书洲，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：刘林江，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘丽娥，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：胡俊，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告王书洲与被告刘林江、刘丽娥、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告胡俊需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一八年四月八日书 记 员  卢镇强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初2722号原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段**。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：仝雪龙、吕剑秋，该行员工。被告：陈宏，女，1973年6月1日生，汉族，住睢宁县。被告：张小东，男，1975年4月24日生，汉族，住址同上。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告陈宏、张小东借款合同纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁中银富登村镇银行有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告陈宏、张小东的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤回对被告陈宏、张小东的起诉。案件受理费减半收取873元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  叶利成二〇一八年四月二十五日法官助理许春成书记员李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终57号上诉人(原审被告)：华大石化(南通)有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：钱超，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海易德臻投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市。执行事务合伙人：上海誉铂投资管理有限公司，委派代表吴绮敏。原审被告：上海美岩石油化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐圆园。原审被告：刘宇，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：崔宇清，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市。上诉人华大石化(南通)有限公司(以下简称“华大公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初806号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《保证承诺函》签署时上诉人时任法定代表人为钱超，并非刘宇，且上诉人从未使用过《保证承诺函》上“华大石化(南通)有限公司”的公章，故《保证承诺函》对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人之间不存在担保合同关系，不能依据《天津交投优选票据合作专项二号基金合作框架协议》(以下简称“《框架协议》”)确定管辖。原审裁定未对《保证承诺函》上“华大石化(南通)有限公司”的公章真实性进行审查，径直认定上诉人与被上诉人之间存在担保合同关系，显属错误。鉴于上诉人并非本案讼争《框架协议》的缔约方，同时上诉人与被上诉人之间也无担保合同关系，在被上诉人未有其他证据证明与上诉人存在法律关系的前提下，本案只能依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以一般管辖确认管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告上海美岩石油化工有限公司(以下简称“美岩公司”)、刘宇、崔宇清签订《框架协议》，各方约定争议解决方式为“向甲方(即被上诉人)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。之后，被上诉人与原审被告美岩公司、刘宇、崔宇清及上诉人华大公司签订《保证承诺函》作为该《框架协议》的担保合同，该《保证承诺函》中并未就争议解决方式作出约定。上诉人提出《保证承诺函》并非上诉人盖章等主张，但并未就此向一审法院提交相应证据予以佐证，一审法院依本案现有证据，认定《保证承诺函》形式上未见瑕疵，对上诉人具有约束力并无不当，至于上诉人是否应承担责任应由后续实体审理查明。原审法院依合同约定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟审 判 员  袁玮代理审判员  王晴二〇一八年四月十三日书 记 员  潘哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书(2018)宁0502刑初104号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人惠吉歧，男，1984年10月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月24日由本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人惠吉歧犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人惠吉歧到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月14日21时57分许，被告人惠吉歧酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑东路由东向西行驶至中卫市全民创业城南门路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，惠吉歧血液中酒精含量为136.81mg/100ml。上述事实，被告人惠吉歧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过,常住人口详细信息、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第116号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人郭某某、惠某某的证言，被告人惠吉歧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠吉歧违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人惠吉歧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人惠吉歧的犯罪情节、悔罪表现等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人惠吉歧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○一八年四月二十八日书记员 胡敬易本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人惠吉歧危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初104号简要案情被告人惠吉歧违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人惠吉歧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点1个月15日（1个月－2个月）基准刑2个月15日（每增加30毫克，增加15日刑期。本案增加含量56.81毫克，增加1个月刑期）确定宣告刑
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0118刑初248号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人刘翼，男，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月6日被监视居住。 辩护人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)224号起诉书指控，2017年10月27日21时许，被告人刘翼驾驶渝Cxxx**号小车由重庆市永川区科创学院沿渝隆路往双石方向行驶，行至渝隆路堂皇坝路段时未发现前方行人即被害人唐某某而将其撞倒，致其开放性额部凹陷粉碎性骨折伴硬脑膜破裂。事故发生后，刘翼打电话报警，并将唐某某送往医院救治。后公安民警在医院将被告人唐某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人唐某某的损伤程度为重伤二级。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人刘翼承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘翼和被害人唐某某达成和解协议，唐某某对刘翼表示谅解。被告人刘翼的行为构成交通肇事罪，其有自首情节。建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人刘翼及其辩护人对此均无异议。 经本院审理，被告人刘翼犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘翼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈子瑄
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0686民初2187号 原告：刘志军，男，1960年7月14日出生，汉族，住栖霞市 被告：徐瑞民（曾用名徐瑞敏），男，1954年5月30日出生，汉族，住栖霞市。 原告刘志军与被告徐瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告徐瑞民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所欠原告苹果款18200元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告因收购原告红富士苹果于2005年4月3日给原告出具欠条一张，此款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付，致原告诉至法院。 被告在法定期限内未作答辩。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘志军向法庭提交的被告徐瑞民亲笔签名的欠款条，可以证明原告的诉讼主张。现原告要求被告付清所欠其苹果款18200元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告徐瑞民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐瑞民于本判决生效后十日内付清所欠原告刘志军苹果款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.50元，由被告徐瑞民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 白 云 二〇一八年四月二十七日 书记员 李佩骏
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执189号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路**新浩E都****。统一社会信用代码：914403003118759122。 法定代表人：彭钢，总经理。 被执行人：柯华丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人柯华丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第22059号调解书已发生法律效力，因被执行人柯华丽未履行该生效调解书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人柯华丽的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22059号调解书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 卢 俊 二〇一八年四月二十四日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初1839号 原告：苏慎强，男，汉族，1968年1月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县世纪新城经营管理有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路。 法定代表人：徐根明。 被告：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城。 法定代表人：翁光培。 第三人：桐梓县金牛母婴用品专卖店，住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城。 法定代表人：刘亚军。 本院在审理苏慎强与被告桐梓县世纪新城经营管理有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司、第三人桐梓县金牛母婴用品专卖店租赁合同纠纷一案中，原告苏慎强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告苏慎强撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告苏慎强负担。 审 判 长  雷友孝 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一八年四月十八日 书 记 员  周萍萍
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2018）苏8602执22号李金根：南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初307号行政判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销被告南京市玄武区人民政府红山街道办事处针对原告李金根于2016年11月4日提起的申请所作出的答复；二、责令被告南京市玄武区人民政府红山街道办事处在本判决生效后15个工作日内对原告李金根于2016年11月4日提起的申请重新作出答复。现被执行人南京市玄武区人民政府红山街道办事处已对李金根提起的申请重新作出答复，并由本院代为送达给了李金根本人（有在本院调解室的谈话笔录、答复意见送达回证证实）。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终669号上诉人（原审被告）：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司（原阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司），住所地：新疆北屯市复兴北路**神州物流港**楼**铺。法定代表人：王长林，该公司经理。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋哲。委托诉讼代理人：顾崇松，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原审被告：庄世栋。原审被告：庄红军。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。上诉人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司因与被上诉人宋哲，原审被告庄世栋、庄红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司于2018年3月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18030.85元（北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司已预交），减半收取9015.42元，由上诉人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司负担，本院退还上诉人9015.43元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一八年四月十一日书 记 员  牛瑶