江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6055号原告：段中喜，男，1980年12月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被告：孙培华，男，1981年8月生，汉族，户籍地南京市溧水区，现在溧阳监狱服刑。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。原告段中喜诉被告孙培华健康权纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段中喜及其委托诉讼代理人唐小进，被告孙培华的委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计266410.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日20时许，被告孙培华在原告名仕阁创维直营店门口停车时，将原告放置的停车牌踢飞，原告上前质问时被被告捅伤，造成原告左侧开放性张力性气胸、左侧开放性血胸、失血性休克、全身多处刀刺伤、左侧肋骨骨折、两肺挫伤、左颈、左胸皮下气肿、左胸壁血肿、左中腹软组织挫伤等十多处伤害。后经法医鉴定，原告左侧液气胸伴肺压缩的损伤程度为轻伤一级、伤后体表留有瘢痕的损伤程度为轻伤一级、左胸5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告被法院以故意伤害罪判处2年的刑期。原告认为，公民的生命权、健康权依法应当给予保护，被告故意伤害原告，给原告身体带来的伤害和给原告家人带来的痛苦，对此损失应当赔偿。原告诉至法院请求依法判如所请。被告孙培华在庭审中辩称：1、此案赔偿纠纷上升到刑事犯罪，根据相关法律规定，被告孙培华现已在监狱服刑，原告提起的精神损害抚慰金及被抚养人生活费不应得到支持；2、在此纠纷中因对方也存在过错，根据法律规定，原告应当对损害发生的结果按照过错相抵的原则承担一定的责任，我方酌情减少赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日20时许，被告孙培华在南京市溧水区名仕阁创维直营店门口，因停车事宜与原告段中喜、徐金漠发生争执，随后原告段中喜持铁棍、徐金漠持Ｕ型锁、被告孙培华持刀，双方互相殴打，被告孙培华捅刺原告，致原告身体多处受伤。2017年8月21日，被告孙培华因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，现被告在溧阳监狱服刑。原告段中喜受伤后，在溧水区人民医院住院治疗36天，用去医疗费42206元，医院诊断为：1、左侧开放性张力性气胸；2、左侧开放性血胸；3、失血性休克；4、全身多处刀刺伤；5、左侧肋骨骨折；6、两肺挫伤；7、左颈、左胸皮下气肿；8、左胸壁血肿；9、左中腹软组织挫伤；10、右肺下叶小结节；11、脾脏增大；12、银屑病。2017年10月24日，原告经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段中喜的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告段中喜提供营业执照副本一份、创维直营加盟协议书一份、深圳创维－ＲＧＢ电子有限公司江苏分公司证明及银行交易明细一份，证明原告系个体工商户，从事家电销售，并自2012年与创维公司合作，创维公司将原告的销售提成通过银行汇入原告账户，现原告以销售提成主张每月工资损失为41239.59元。庭审中原告段中喜增加诉讼请求，要求被告孙培华赔偿原告被扶养人生活费51015.84元。原告段中喜提供了郯城县公安局重坊派出所证明一份、户口本一份，并于2017年11月9日向本院申请劳动能力鉴定，以此主张被扶养人生活费。本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的劳动能力进行鉴定，2018年3月9日南京康宁司法鉴定中心在审阅送检材料后认为本案原告系纠纷致伤，无法按工伤标准进行劳动能力鉴定。纠纷发生后，被告孙培华已赔偿原告段中喜10000元。以上事实，有（2017）苏0117刑初348号刑事判决书、溧水区公安局询问笔录，南京市溧水区人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、ＣＴ诊断报告单、医疗费收费收据，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书和工作联系函，原告的个体工商营业执照，创维直营加盟合作协议书、深圳创维－ＲＧＢ电子有限公司江苏分公司证明、银行账户交易明细，郯城县公安局重坊派出所证明一份、户口本，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因停车事宜发生争执并互相殴打，双方均有过激行为，故对纠纷的发生，原、被告均有责任。被告孙培华持刀致原告段中喜受伤，对原告造成的伤害，被告应负此次纠纷的70%责任；原告段中喜在此次纠纷中与被告互相殴打并对矛盾的激化负有一定的责任，应承担此次纠纷的30%责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费50052元，系原告因本次纠纷造成损伤所发生的费用，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费900元，原告住院36天，本院按20元/天计算原告的住院伙食补助费为720元。3、关于营养费3000元，原告经司法鉴定的营养期为60日，本院按20元/天计算原告的营养费为1200元。4、关于护理费7200元，原告经司法鉴定的护理期限为60日，本院按80元/天计算原告的护理费为4800元。5、关于交通费5000元，本院结合原告的就医情况，酌情认定600元。6、关于误工费206197.96元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告经司法鉴定的误工期限为150日（5个月），对其收入情况，原告虽提供了营业执照副本、创维直营加盟协议书、深圳创维－ＲＧＢ电子有限公司江苏分公司证明、银行交易明细，但上述证据仅证明原告的销售提成及佣金，不足以证明其主张的误工标准，故本院不予支持。考虑原告的工作实际、本院参照2016年度江苏省分细行业在岗职工批发零售业平均工资标准认定原告误工费为28092.92元（67423元/年÷12个月×5个月）。7、关于被扶养人生活费51015.84元，本院结合原告的伤情，对原告该主张不予支持。8、关于精神损害抚慰金8000元，被告孙培华已被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，原告在本案中提起精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因本次纠纷所致的损害赔偿总额为85464.92元，被告孙培华应按侵权责任赔偿原告59825.44元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿原告段中喜49825.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙培华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段中喜49825.44元。二、驳回原告段中喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元，由原告段中喜承担275元，被告孙培华负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1832元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  夏明瑛二〇一八年四月十二日书记员  夏晨晨