黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初1382号原告：克东县顺兴肉牛饲养农民专业合作社，住所地黑龙江省克东县昌盛乡乡直。法定代表人：张东梅，该社理事长。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文龙（与张东梅夫妻关系），男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克东县。被告：周家山，男，1972年10月12日出生，汉族，医生，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽（与周家山夫妻关系），女，1974年12月27日出生，汉族，教师，现住黑龙江省克东县。原告克东县顺兴肉牛饲养农民专业合作社（以下简称：顺兴合作社）与被告周家山所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴合作社的法定代表人张东梅、委托诉讼代理人李晓明、郭文龙，被告周家山及其委托诉讼代理人张伟东、郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺兴合作社向本院提出诉讼请求：请求确认争议的114头肉牛的所有权归顺兴合作社所有（成牛96头，牛犊18头，以最终实际数量为准）。事实和理由：2016年1月21日王河、郭文龙、郭彦秋、张东梅、郭连山五人共同发起设立了顺兴合作社，注册出资总额为50万元，养殖地址为克东××昌盛乡乡直。2016年11月至12月期间，周家山分两次帮助顺兴合作社购买肉牛120头，克东畜牧兽医局为奖励顺兴合作社，于2016年12月29日给予顺兴合作社100万元作为奖金，随后周家山将该100万元奖金转出用于偿还债务，牛场经营中由王河负责饲养，至今顺兴合作社存有成牛96头，牛犊18头。因购买的过程是周家山帮助完成的，故双方对肉牛的所有权发生争议，涉案肉牛系顺兴合作社出资购买，周家山仅是经手人，故起诉至人民法院，请求支持顺兴合作社的诉讼请求。周家山辩称：1、本案涉及刑事案件，克东县公安局已经对郭文龙涉嫌私刻公章罪正式立案，在顺兴合作社起诉时，郭文龙为了取得起诉的资格，采取了提供虚假材料、替人签名和伪造公章的手段，将法定代表人王河变更到郭文龙。法院向周家山送达起诉状后，周家山找到克东县市场监督管理局并向克东县公安局报案，本着先刑事后民事的原则，应当中止本案的审理；2、克东市场监督管理局因郭文龙提供虚假材料、替人签名，将变更法人为郭文龙的行政行为撤销，但第二天仍然以郭文龙私刻的公章作为载体，将法人王河变更到郭文龙妻子张东梅名下，周家山将提起行政诉讼，以撤销以上具体行政行为；3、本案郭文龙涉嫌虚假诉讼罪，其以捏造的事实提起民事诉讼，不仅妨害了司法秩序，也严重侵害了实际投资人周家山的合法权益；4、顺兴合作社的诉讼理由不是真实的，周家山购牛实际是181头成牛，8头牛犊，郭文龙在公安的笔录中明确承认所有买牛的钱不是郭文龙出资，王河、郭林山、郭彦秋也承认没有出资。综上，所有的牛与郭文龙及顺兴合作社的成员没有任何关系，顺兴合作社没有原告诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月21日顺兴合作社经克东市场监督管理局登记注册成立，类型为农民专业合作社，住所为克东××昌盛乡乡直，经营范围为肉牛饲养、销售、防疫、饲料供应，法定代表人为王河，成员有王河、郭连山、郭彦秋、张东梅、郭文龙。注册时登记成员出资总额为50万元，其中王河20万元、郭连山7.5万元、郭彦秋7.5万元、张东梅7.5万元、郭文龙7.5万元。王河、郭连山、郭彦秋、张东梅承认未实际出资。2、顺兴合作社成立后，于2016年春季在克东××昌盛乡乡直兴建牛场，兴建牛场费用大约2、3百万元，郭文龙主张建牛场自己出资100多万元，其余由周家山出资，周家山对此不予认可，主张全部由周家山出资，郭文龙未出资。2016年11月起周家山陆续购牛进行饲养，经常有买入和卖出，存栏最多时100多头，牛场由周家山实际进行经营管理，雇佣饲养人员工资、买饲料等费用由周家山支付。3、2016年6月份左右，克东开始实施“两牛一猪”标准化规模养殖基地建设项目申报，周家山到克东畜牧兽医局申报，要在克东××昌盛乡建设养殖肉牛合作社，经克东县人民政府县长办公会议纪要、土地局批复文件、环评文件等审批手续，同意周家山兴建顺兴合作社，克东畜牧兽医局对周家山的申报进行立项审查，聘请专家对建设用地及自有资金进行评估，对畜舍等进行设计，达到省里相关的项目建设标准后，2016年7月黑龙江省畜牧兽医局、黑龙江省财政厅联合下文，周家山申报建立顺兴合作社的项目获得批复，周家山向克东畜牧兽医局提供帐目的投资额为395.49万元，克东审计局进行了审计。2016年10月末顺兴合作社牛场建成后，遇到资金紧张，为了保证尽快购牛，2016年12月16日由克东畜牧兽医局经手，周家山向克东信诚信用担保有限公司借款100万元，周家山称此100万元用于偿还建牛场时的借款，郭文龙主张该100万元用于偿还购牛时的借款。2016年12月29日黑龙江省畜牧兽医局补助顺兴合作社资金100万元，汇入顺兴合作社在克东龙江银行开立的基本存款帐户中，该100万元于当日转入克东信诚信用担保有限公司帐户，用于偿还之前的借款。4、顺兴合作社成立后，公章、法人名章、营业执照正副本等由周家山持有，银行帐户转帐等业务由周家山办理。2017年8月8日郭文龙通过中介刻了一枚顺兴合作社的公章，并在黑龙江晨报声明顺兴合作社营业执照正副本及公章丢失，声明作废。2017年8月14日郭文龙用后刻的公章及伪造的成员签字，在克东市场监督管理局将原法定代表人王河变更为郭文龙，2018年1月19日克东市场监督管理局以顺兴合作社变更登记申请人提交虚假材料和采取隐瞒事实取得法定代表人变更登记的行为违法为由，撤销了顺兴合作社法定代表人变更登记。2018年1月24日克东市场监督管理局变更顺兴合作社法定代表人为郭文龙的妻子张东梅。对于以上事实，有克东县公安局关于郭文龙私刻公章案卷宗内材料、克东市场监督管理局关于顺兴合作社档案材料、克东畜牧兽医局出具的“顺兴合作社牛场考核验收评分表”、“2016年第一批拟扶持两牛一猪基地建设项目表”、克东信诚信用担保有限公司出具的证明等为证，依法予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是顺兴合作社牛场饲养的牛所有权归属问题。顺兴合作社在工商注册时登记的五名成员中，四名成员自认未实际出资，另一名成员郭文龙主张其出资亦未提供充分的证据加以证明，故对顺兴合作社的实际出资的主张无法予以认定。顺兴合作社的牛场从成立起至今均由周家山进行经营管理，顺兴合作社与周家山之间亦无承包、委托、雇佣等关系存在，故周家山依法享有经营的权利。关于黑龙江省畜牧兽医局补助资金100万元的享受权利主体问题，虽然该款汇入顺兴合作社的银行帐户，但从克东畜牧兽医局提供的该补助资金取得的前期材料来看，均是周家山进行办理，且周家山对此牛场正在经营管理，顺兴合作社做为原告，对其出资的主张负有举证责任，对此未提供充分的证据加以证明，该主张无法予以认定的情况下，本着谁实际经营谁受益的原则，该补助资金应当由周家山享有使用和支配的权利，故顺兴合作社的诉讼请求不能予以支持。郭文龙未经过正常审批程序，私刻顺兴合作社的公章，提供虚假材料变更合作社的法定代表人，以达到起诉的目的，其行为涉嫌虚假诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回克东县顺兴肉牛饲养农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费100.00元、财产保全费5,000.00元，由克东县顺兴肉牛饲养农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 代世红审判员赵德新人民陪审员朱丽冬二〇一八年四月二日书记员孙亚楠