重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初1383号原告：重庆重水贸易有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子岩村，统一社会信用代码91500230MA5U623D7N。法定代表人：李兴华，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，男，重庆重水贸易有限公司职工。被告：重庆中孚能源开发有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**2-1-17、18，统一社会信用代码91500102586867129Y。法定代表人：黎兴平，董事长。委托诉讼代理人：杨锦亚，男，重庆中孚能源开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：余江华，重庆天森律师事务所律师。原告重庆重水贸易有限公司（下称重水公司）与被告重庆中孚能源开发有限公司（下称中孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重水公司的委托诉讼代理人张彬、被告中孚公司的委托诉讼代理人杨锦亚、余江华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重水公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因拒绝履行合同义务应承担的违约金共计人民币788,480元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告重水公司将诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告因拒绝履行合同义务应承担的违约金共计人民币788,480元；2、判决被告继续履行合同义务；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《水泥烧成用煤买卖合同》，合同约定被告向原告供应水泥烧成用煤6400吨，合同单价616元，合同总价3,942,400元，交货时间为2016年9月18日至2016年10月10日。合同签订后，因煤炭价格上涨等因素，被告拒绝履行该合同项下的煤炭交货义务，后经原告多次催货无果，给原告生产经营带来了一定影响。原告认为，根据双方合同约定，被告的上述行为已构成违约，被告应当依法、依约承担相应的违约责任。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中孚公司辩称，1、原告述称的被告在合同签订后因煤炭价格上涨未履行供货义务，且经催收未果不属实。合同签订后，原告未按约定以电子邮件通知的方式通知被告交货，因此，原告主张被告拒绝履行交货义务的请求不成立；在原告没有书面通知被告交货的情况下，被告无违约行为；2、原、被告签订的买卖合同明确约定了交货时间，而原告在约定交货时间内未通知被告交货，现要求被告继续履行合同无法律及事实依据，且现在煤炭价格已大幅上涨，高于原合同约定单价，如果原告继续要求被告交货，双方应当按照现行行情重新协商；同时，鉴于原告违反合同约定的通知义务，导致被告备货产生损失，因此，请求人民法院依法解除双方签订的煤炭买卖合同；3、如果人民法院认定被告违约，被告认为合同约定的违约金标准和原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调减，具体调减为以不超过原告损失的30%为准。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，重水公司与中孚公司签订《水泥烧成用煤买卖合同》，该合同主要载明：“甲方（买方）：重庆重水贸易有限公司乙方（卖方）：重庆中孚能源开发有限公司一、产品名称：煤炭粒度规格：≤80mm质量标准：（见合同约定）数量：6400吨单价：含税单价每吨616元总金额：3,942,400元产地：陕西；……三、交货：1、交货时间：2016年9月18日至2016年10月10日期间将合同项下产品全部运送到甲方指定卸货地点。具体交货时间以甲方邮件通知为准。……5、乙方不能按时或者不供货，视为逾期供货，超过七日未供货，甲方有权解除合同，造成损失，乙方赔偿损失。6、乙方不得以任何理由少供或断供，如乙方未按甲方给定时间送货至甲方指定地点，对甲方生产造成减产甚至停产现象，乙方应向甲方赔偿损失。四、计量方法1、交货重量以甲方过磅重量为准；结算重量依据附件1中扣重条款计算最终结算重量。2、乙方须按照合同约定数量送货（±10%范围内），如乙方涨价期间送货超出合同送货数量，按原合同价执行，如乙方跌价和平价期间送货超出合同送货数量，超出合同约定数量部分（含±10%范围内）将按照低于到货时间的市场价0.002元每大卡计算。……六、结算方式及结算要求：甲方凭入库单、检验报告单及乙方提供的全额合法增值税（17%）专用发票办理结算，结算方式采用电汇或期限6个月以内（含6个月）的银行承兑40个工作日支付乙方货款。第七条履约担保供方在合同签订之前缴纳10违约履约保证金；本合同期限届满后，双方如需继续合作，则本合同项下履约保证金转为后续合同的履约保证金。供方在合同项下存在违约金或损害赔偿金，则需方有权直接以履约保证金予以冲抵。……九、违约责任：……4、由于乙方原因导致乙方完全不履行或者部分不履行合同义务，应按合同表的额的20%向甲方支付违约金和赔偿损失”等。同时，双方在该合同上均留下各自单位的电子邮箱号码。合同签订后，重水公司并未以邮件通知方式通知中孚公司交货，中孚公司也未向重水公司交付货物。2017年3月30日，重水公司向中孚公司邮寄了《关于承担违约责任的告知函》，其内容为“重庆中孚能源开发有限公司：贵我双方2016年9月18日签订《水泥烧成用煤买卖合同》。（合同编号为FS-YC20160918-00318）。贵司没有按合同约定履行交货义务。请贵司收到本函后自行按合同约定承担违约责任，否则我司将依法向人民法院提起诉讼”。另查明，重水公司系东方希望重庆水泥有限公司设立的法人独资公司，经营范围为销售煤炭、水泥、熟料等，其在煤炭交易中是面向全国多家售煤公司进行采购。另，重水公司与中孚公司在约定供货期间，煤价大幅上涨，且现行煤炭单价也远高于双方签订合同时约定的单价。中孚公司未履行煤炭交付义务的行为，并未给重水公司造成损失。庭审中，重水公司主张其曾多次电话催告中孚公司履行交货义务，但并未提供证据予以证明。同时，中孚公司主张双方在合同签订后，其已对出售给重水公司的煤炭进行了备货，但未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述、《水泥烧成用煤买卖合同》、《关于承担违约责任的告知函》等证据在案佐证，且经庭审质证、认证本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两点：一是被告未履行交货义务的行为是否构成违约，及是否应承担违约责任；二是被告是否应继续履行该合同义务。针对以上争议焦点，并结合本院查明的事实，现评议如下：一、关于被告未履行交货义务的行为是否构成违约，及是否应承担违约责任的问题。本院认为，被告的行为不构成违约，其不应承担违约责任，理由如下：1、本案合同是原告提供给交易相对方签订的格式合同，合同条款为预先拟定，合同当事人对格式条款的理解存在两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方约定交货时间为2016年9月18日至2016年10月10日期间，但同时约定“具体交货时间以甲方邮件通知为准。”对此约定，应理解为被告在约定的交货期间内，应在接到原告的邮件通知后立即供货，而不应理解为在双方约定的交货期满后原告可以再通知供货。就本案而言，原告负有在约定交货期间内以邮件通知方式通知被告交货的义务，但其无证据证明在约定交货期间内其已以邮件通知方式或其他方式通知被告交货的事实，因此，在双方约定的交货期间内被告未履行交货义务的行为不构成违约。对于原告主张其于2017年3月30日以邮寄《关于承担违约责任的告知函》的方式向被告履行了通知义务的问题。本院认为，原告未在约定的交货期间内以邮件通知或其他通知方式通知被告履行交货义务，而在交货期满后超过5个多月再通知被告交货，这不符合合同对交货期限的约定，且煤价一直处于上涨趋势，原告坚持要求被告交货也显失公平。2、原告未举证证明被告未履行交货的行为给其造成损失的事实，且其在庭审中也陈述被告未供货未对其企业的生产经营造成损失。因此，对原告主张被告违约并支付其违约金的请求，本院不予支持。二、关于被告是否应继续履行该合同义务的问题。本院认为，本案中，双方约定的交货时间为2016年9月18日至2016年10月10日，该交货期限应为本合同的履行期限。鉴于原告在本合同约定的履行期限内，未按约定以邮件通知或其他通知方式通知被告交货，应视为双方对本合同权利义务的自然终止。在合同权利义务终止后，原告再主张被告履行合同义务，不符合合同约定。因此，现原告主张被告继续履行合同义务，缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告重水公司无证据证明被告中孚公司在交易中存在违约行为，且也无证据证明被告中孚公司未履行交货的行为给其造成损失的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。且原告重水公司在合同履行期内未按约定以邮件通知或其他通知方式通知被告交货，该行为致使双方签订的《水泥烧成用煤买卖合同》的权利义务终止，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆重水贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费11,684元，减半收取5,842元，由原告重庆重水贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一八年四月九日书记员  周 银