河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1251号原告：谢某1，男，1973年9月2日出生，汉族，硕士文化程度，河南省洛阳市人，中铝洛阳铜加工有限公司工程师，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐治臣，河南中冶律师事务所律师（实习）；代理权限：一般代理。被告：谢某2，女，1964年5月31日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，中铝洛阳铜加工有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告：谢某3，1969年10月16日出生，汉族，硕士文化程度，河南省洛阳市人，江西南昌大学教师，住江西省南昌市青山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师；代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告谢某1与被告谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人符继隆、徐治臣，被告谢某2、谢某3及其共同委托诉讼代理人苏维、昝高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与二被告共同继承被继承人谢乃宏的遗产，分得遗产份额的三分之一；2、本案诉讼费用由三人分担。事实和理由：谢某2、谢某3是原告谢某1的大姐、二姐，父亲谢乃宏于2016年2月16日在洛阳市第八人民医院因病去世。父亲生前居住在涧西区××街坊××2-302，爷爷谢咸英、奶奶高木环、母亲何荣儒先于父亲谢乃宏去世，父亲生前未留有遗嘱、遗赠。父亲谢乃宏去世时，留有部分存款由被告谢某2保管，位于涧××路的商品房也由谢某2出租并收取租金。原告多次希望和两被告协商处理遗产继承事宜，却一直没有结果。为公开公平合理的解决家庭矛盾，特请求人民法院依法裁决。二被告共同辩称，同意依法分割父亲谢乃宏名下的全部遗产。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：原告谢某1与被告谢某2、谢某3为被继承人谢乃宏与妻子何荣儒的婚生子女。何荣儒于2013年6月28日去世，谢乃宏于2016年2月16日去世。被继承人谢乃宏名下现有位于洛阳市涧西区××街坊××房屋××套（房产证号为：洛房权证市字第××号）、位于山东省乳山市海之缘花苑小区49幢5-4010号房屋一套。此外，谢乃宏还认购位于洛阳市洛龙区伊洛路与厚载门街交汇处方诚?棕榈泉小区2号楼1单元1201室一套（未签订房屋商品房买卖合同）、购买位于洛阳市××路商业街××号商铺（已签订商品房买卖合同，但未办理房屋所有权证）。谢乃宏去世后，位于洛阳市××路商业街××号商铺出租的租金由被告谢某2收取；自谢乃宏去世至2017年6月，每季度租金为28320元，自2017年7月份开始，每季度租金为34400元，现该租金已经收取到2018年3月份。被告谢某2于2015年8月18日从被继承人谢乃宏中国建设银行账户上转账支取165万元，被告谢某2将165万元中的150万元用于理财，每月理财收入19500元，并每月向被告谢某3、原告谢某1分别给付6500元。2016年3月21日、22日、31日被告谢某2又分别转账支取40万元，并将此120万元用于理财，随后每月向被告谢某3、原告谢某1每月给付11700元，并支付到2016年6月份。庭审中，被告谢某2称2015年8月18日转账支取的165万元有15万元系其放在被继承人谢乃宏处的钱，另外150万元系被继承人谢乃宏对其个人的赠与。自2016年2月28日至2016年8月27日，原告谢某1从被继承人谢乃宏中国建设银行账户上陆续取款共计86000元，庭审中，原告谢某1称该款项有部分用于丧葬费，剩余6万元左右。自2016年3月11日至2017年5月27日，原告谢某1从被继承人谢乃宏中国工商银行账户上陆续取款共计86700元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告谢某1、被告谢某3、谢某2均系被继承人谢乃宏的子女，均为第一顺序继承人，在被继承人谢乃宏未立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，各继承人应当平均分配遗产。关于被继承人谢乃宏的遗产，位于洛阳市涧西区××街坊××号房屋及位于山东省乳山市海之缘花苑小区49幢5-4010号房屋，被继承人谢乃宏已经取得所有权，原告谢某1、被告谢某3、谢某2均应继承两套房屋三分之一的份额；对位于洛阳市洛龙区伊洛路与厚载门街交汇处方诚?棕榈泉以及位于洛阳市××路商业街××号商铺，被继承人谢乃宏尚未取得不动产权属证书，本案中不宜处理，各方当事人可待取得不动产权属证书后另行主张。被告谢某2、谢某3请求分割的原告谢某1名下的房产，不能认定系谢乃宏的遗产，本院不予支持。关于被继承人谢乃宏的现金遗产部分，被告谢某2于2015年8月18日从被继承人谢乃宏中国建设银行账户上转账支取的165万元，其中150万元用于理财，后被告谢某2又转账支取120万元用于理财，被告谢某2将理财收入平均分配给原告谢某1与被告谢某3。根据庭审查明的事实，原告谢某1、被告谢某2均知晓被继承人谢乃宏银行账户的密码，被告谢某2称150万元系被继承人谢乃宏对其个人的赠与，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。关于被告谢某2所称的165万元中的15万元系其放在被继承人谢乃宏处的钱，从被继承人谢乃宏的记账本上可以看出双方确实有资金往来，被继承人谢乃宏也向被告谢某2支付利息，该15万元不宜认定为遗产。原告请求将被告谢某2的理财收入认定为遗产并进行分割，依据不足，本院不予支持。原告谢某1从被继承人建设银行账户上取款86000元，扣除丧葬费后还剩余60000元，加上其从工商银行账户上取款86700元，共计146700元。关于洛阳市××路商业街××号商铺所产生的租金收入，因租金是按季度收取，则被继承人谢乃宏去世后自2016年4月至2017年6月共计5个季度的租金为141600元（28320元×5），自2017年7月至2018年3月共计3个季度的租金为103200元（34400元×3）。综上所述，被继承人谢乃宏的遗产现金部分（包括租金）共计3091500元（150万元+120万元+146700元+141600元+103200元），则原告谢某1、被告谢某3、谢某2每人应分得1030500元（3091500元÷3）。原告谢某1已经分得140300元，被告谢某2应向其支付890200元。关于被告所称的对外债权以及字画、金银首饰、纪念币等，原、被告双方均未提交有力证据予以证明，双方可待有证据证明其他遗产确实存在之后另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人谢乃宏名下的位于洛阳市涧西区长春路34号街坊018幢2-302号房屋由原告谢某1、被告谢某3、谢某2各继承三分之一的份额；被继承人谢乃宏名下的山东省乳山市海之缘花苑小区49幢5-4010号房屋由原告谢某1、被告谢某3、谢某2各继承三分之一的份额；被告谢某2于本判决生效后十日内向原告谢某1支付其应分配的遗产890200元；被告谢某2于本判决生效后十日内向被告谢某3支付其应分配的遗产1030500元；驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费16003元，由原告谢某1负担5335元、被告谢某3、谢某2各负担5334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  王艳艳人民陪审员  王 金二〇一八年四月十八日书 记 员  杨 静