温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2597号原告：吴泉，男，1973年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：木慧建，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被告：何德贤，男，1968年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴泉诉被告何德贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泉的委托诉讼代理人木慧建、薛建胜到庭参加诉讼，被告何德贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金724243.04元及利息（期内利息以700万元为本金，月利息0.9%，从2018年1月18日计算至2018年2月2日为31500元，逾期利息按724243.04元为本金，月利息0.9%，从2018年2月3日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年3月19日为9560.01元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《证券抵押借款合同》，约定：甲方向乙方提供有偿借款700万元，有效期为2017年9月14日至2017年12月14日止，借款利率为月息0.9%；乙方将现金350万元划入甲方在中信建投股份有限公司开立的指定账户（户名吴泉，资金账号：11×××26），关联银行中信银行温州分行营业部，卡号62×××47）作抵押；当账户市值低于止损位875万元时，乙方必须于次日上午9：30之前补足资金至止损位以上，否则乙方无权再进行操作，由甲方（或甲方指定监管方）对该账户进行平仓，甲方可按当时市价卖出股票，卖出金额以收回甲方本金和全部利息为限。协议签订后，被告于2017年9月18日开始使用该指定账户进行证券买卖，原告于2018年2月1日发现该账户内的市值低于止损位，但被告未按约2月2日上午9:30之前补足资金至止损位以上，原告于2018年2月2日上午9:30之后按照合同约定，对该账户进行平仓。平仓后原告收回的金额仅为6275756.96元。故被告尚欠借款本金7000000-6275756.96=724243.04元，暂计至2018年3月19日，尚欠利息31500元，平仓后逾期未归还期间的利息9560.01元。按照合同约定，被告应于卖出股票后一周内向原告还清借款及利息余款，但经原告多次催告，被告一直无理由拒不偿还。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证、基本人口信息，证明原、被告主体资格。2《证券抵押借款合同》，证明原、被告双方之间存在借款合同关系，并对借款金额、借款期限、利息以及止损位等内容作出了具体约定；3、股票明细对账单、银行账户交易明细，证明原告按约向被告提供借款，被告于2017年9月18日开始使用该指定账户进行证券买卖，因账户资金低于止损位时，被告未能按约于2018年2月2日前补足资金，原告依约进行平仓后收回的金额仅为6275756.96元，被告尚欠本金724243.04元的事实；4、个股资金流向信息，证明通威股份2018年2月1日收盘价11.10元；佳沃股份2018年2月1日收盘价14.84元；5、证券营业部股票明细对账单，证明被告利用指定账户进行证券买卖的记录及账户资金余额情况，原告依约进行平仓时账户资金低于止损位的事实。被告何德贤未作答辩，亦未提供证据。经本院审理认定的事实：2017年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《证券抵押借款合同》，约定：1、甲方向乙方提供有偿借款700万元，借款期限为2017年9月14日至2017年12月14日止（具体日期以甲方资金全到位当日开始计），借款利率为月息0.9%，即每月付息金额为6.3万元，付息日为每月14日；2、为了保证甲方借款资金安全，乙方同意将现金350万元抵押给甲方，并划入甲方在中信建投股份有限公司开立的指定账户（户名吴泉，资金账号：11×××26），关联银行中信银行温州分行营业部，卡号62×××47；3、借款期间，甲方有权了解乙方所操作的指定账户资金变化情况，当账户市值在止损位875万元以上运行时，甲方无权干涉乙方的证券买卖（乙方违反操作约定除外），协议结束后账户内超出甲方本金及利息以外部分全归乙方所有；4、借款期间乙方必须保证在指定账户上总资产不得低于止损位，若出现总资产（以当天收盘价计算）低于止损位的情况，乙方必须于次日上午9：30之前补足资金至止损位以上，否则乙方无权再进行操作，由甲方（或甲方指定监管方）对该账户进行平仓，甲方可按当时市价卖出股票，卖出金额以收回甲方本金和全部利息为限等等。协议签订后，被告于2017年9月13日、10月10日分别汇给原告200万元、150万元（合计350万元）抵押款项，原告于2017年9月13日、10月10日分别打入资金账号600万元、450万元（合计1050万元，其中350万元系被告支付的抵押款项），被告于2017年9月18日开始使用指定资金账户进行证券买卖，并按约支付利息至2018年1月17日。借款期限届满，双方继续履行合同。2018年2月1日收盘时指定资金账户中有通威股份4万股（收盘价为11.1元），市值444000元；佳沃股份33.57万股（收盘价为14.84元），市值4981788元；资金余额988600元；合计市值6414388元（低于止损位）。2018年2月2日上午9:30之前被告未按约补足资金至止损位以上。原告于2018年2月2日对该资金账户中股票进行平仓，平仓后原告收回的资金为6275756.96元（5083026.77+204130.19+988600=6275756.96），被告尚欠借款本金724243.04元（7000000-6275756.96=724243.04），经原告多次催讨未果。以上事实有原告提供的《证券抵押借款合同》、证券营业部股票明细对账单、中信银行交易明细、个股资金流向信息等证据以及原告的陈述为证。本院认为：原、被告之间的《证券融资借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，双方均按协议约定各自履行义务。合同到期后，被告仍继续使用涉案资金账户进行股票交易，并按月支付利息，应视为双方同意按原合同约定继续履行。原告已按约履行出借义务，被告应按约履行还款义务。截止2018年2月1日，涉案资金账户市值低于止损位，被告未按约在次日上午9:30之前补足资金到止损位，被告已构成违约，其依法应承担违约责任。原告现提出要求被告偿还尚欠借款本金724243.04元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率0.9%计算符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何德贤于本判决生效之日起十日内偿付原告吴泉借款本金724243.04元及利息（自2018年1月18日起至2018年2月2日以本金700万元为基数，自2018年2月3日起以本金724243.04元为基数均按月利率0.9%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告吴泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11453元，减半收取为5726.5元，由被告何德贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 琼二〇一八年四月十九日书记员 吴自然