苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7346号原告:上海锐竞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路520号312室。法定代表人：钟冬英，执行董事。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：梅斯信息科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号纳米技术国家大学科技园H307室。法定代表人：陈桂兰。被告：杨嘉林，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈桂兰，女，1956年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告上海锐竞信息科技有限公司(以下简称锐竞公司)与被告梅斯信息科技（苏州）有限公司（以下简称梅斯公司）、杨嘉林、陈桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告梅斯公司、杨嘉林、陈桂兰下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员冯慧林组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告锐竞公司的委托诉讼代理人苏万东到庭参加诉讼，被告梅斯公司、杨嘉林、陈桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告锐竞公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告梅斯公司支付原告货款194480元及逾期付款违约金（以未付款194880元为本金，自2016年5月16日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至法院判决生效之日止），赔偿原告律师代理费损失10400元，被告杨嘉林、陈桂兰在1000万元范围内就被告梅斯公司结欠债务承担连带清偿责任。其事实与理由：原告与被告梅斯公司先后订立销售合同三份，约定原告向被告梅斯公司出售各种规格的计算机网络产品，在合同履行过程中，原告已如约向被告履行交货义务，但被告梅斯公司至今未能付清货款，其已构成违约，应当承担继续支付结欠货款并赔偿逾期付款利息损失及律师代理费损失的违约责任，在交易过程中，被告梅斯公司擅自减少注册资本，且未通知原告并提供相应的担保，故被告应当在注册资本金额减少的范围能承担连带清偿责任。被告梅斯公司、杨嘉林、陈桂兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告梅斯公司成立于2014年7月7日，企业性质为有限责任公司，公司初始注册资本2000万元，公司设立时的股东包括被告杨嘉林、陈桂兰，对应的股东认缴出资分别为1950万元、50万元，住所地为苏州工业园区星湖街生物纳米园218号B3楼203单元；2016年8月9日，梅斯公司经工商核准变更登记，注册资本减少为1000万元，股东杨嘉林、陈桂兰的认缴出资金额变更为950万元、50万元，住所地变更为苏州工业园区若水路388号纳米技术国家大学科技园H307室；为办理减少梅斯公司注册资本变更手续，被告陈桂兰、杨嘉林向工商行政管理部门出具《公司债务担保情况说明》一份，承诺“公司于2015年9月15日经股东会决议，将公司注册资本从2000万元减至1000万元，公司已于减资决议作出后10日内通知全体债权人，并于2015年10月16日发布减资公告，至2015年12月1日，公司已对债务提供担保，所有债务由减资后全体股东担保”。2017年3月16日，被告梅斯公司向原告出具《款项说明》，确认已经收取原告交付的型号为7304交换机8台（每台单价15600元，计124800元）、S3540F交换机7台（单价每台7500元，计52500元）、S2928以太网络交换机3台（单价每台3600元，计10800元），货款总计188100元，因被告梅斯公司支付货款6720元，尚欠货款181380元。同日，被告梅斯公司出具《还款计划说明》，承诺于2014年4月支付5万元、5月支付10万元、6月支付31380元。2017年8月9日，被告梅斯公司向原告出具《聊城部分款项说明》，确认“针对聊城幼妇保健医院两个项目（此部分款项不包含于需方在2017年3月16日确认的181380元欠款说明中），需方于2015年12月至2016年3月向供方采购型号为7304交换机1台（每台单价15000元）、S3540F交换机1台（单价每台7500元），价款计23100元，需方承诺在不影响供方二次销售的情况下退回上述设备或者按原合同的约定向供方支付货款”。庭审中，原告瑞竞公司为证明原、被告双方实际订立书面买卖合同的事实，提交了销售合同扫描件三份，合同中以被告梅斯公司作为合同甲方、原告瑞竞公司作为合同乙方，合同签订时间分别为2015年9月17日、2015年11月13日、2016年1月15日，合同约定甲方向乙方采购型号为7304交换机、S3540F交换机、S2928以太网络交换机等设备，合同约定的付款时间为合同签订后付清全部合同款，并就违约方存在违约事由情况下应承担的违约责任作出约定：“诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担”，但合同中未就付款方逾期付款所应承担的违约责任内容作出约定。2017年8月16日，原告锐竞公司（甲方）与上海市震旦律师事务所（乙方）订立《聘请律师合同》[（2017）沪震律民字第257号]，约定乙方接受甲方委托，指派苏万东律师作为甲方与被告梅斯公司买卖合同纠纷的诉讼代理人，为此甲方应向乙方支付律师代理费10400元；2017年8月16日，上海市震旦律师事务所向原告开具增值税专用发票，应税内容为律师代理费10400元；2017年8月16日，原告瑞竞公司向上海市震旦律师事务所支付律师代理费10400元。经询问，原告瑞竞公司称被告梅斯公司于2015年9月至2016年1月期间内与原告进行业务往来，先后形成销售合同三份，后原告通知取消了部分交易，原告未按照合同约定交付合同项下的全部设备，已交付的设备价款经被告梅斯公司对账确认为211200元，上述款项最迟应于2016年5月15日前付清，被告梅斯公司仅支付货款16720元，余款至今未作清偿。被告梅斯公司虽于2017年8月9日出具《聊城部分款项说明》，但未将该项目已交付的设备返还。被告梅斯公司在与原告交易过程中即自行办理公司减资程序，在明知与原告之间存在交易往来，结欠原告公司债务的情况下，未向原告作任何通知，且未向原告提供担保。以上事实，由《款项说明》、《聊城部分款项说明》、梅斯公司工商登记信息、销售合同扫描件、《聘请律师合同》、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致，可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，结合被告梅斯公司出具的《款项说明》、《聊城部分款项说明》与原告瑞竞公司提供的销售合同扫描件，足以证实原、被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告梅斯公司提供各规格型号设备，价款计211200元的事实，双方的合同权利义务内容应受销售合同内容的约束，《销售合同》的最后签订时间为2016年1月15日，故被告梅斯公司应当在2016年5月15日前付清上述货款，经原告确认被告仅清偿货款16720元，余款尚未支付，故已构成违约，应当承担继续履行剩余货款及按照合同约定赔偿原告合同损失的违约责任。原告诉讼请求主张被告梅斯公司支付结欠的货款本金194480元，具有事实与法律依据，本院予以支持；《销售合同》约定如“诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担”，根据《委托代理合同》，原告为提起本案诉讼委托上海市震旦律师事务所指派苏万东律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，为此支付律师代理费10400元，经查，该律师代理费用金额在律师费用收取的合理范围内，且具有合同依据，故原告诉请主张被告赔偿原告该合同损失，具有事实与法律依据，本院予以支持；原告以被告梅斯公司迟延付款为由，主张按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率4倍，以未付款194880元为本金，自2016年5月16日起计算至法院判决生效之日止计算逾期付款违约金，经查，该计算方法缺少相应的合同依据，但被告梅斯公司的违约行为造成原告的损失必然包括因迟延履行货款所产生的利息损失，故本院依法酌定原告有权主张的逾期付款利息计算方法以未付款194880元为本金，自2016年5月16日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至法院判决生效之日止；被告杨嘉林、陈桂兰作为被告梅斯公司股东，在被告梅斯公司与原告瑞竞公司交易往来过程中办理公司减资程序，应当明知梅斯公司的债权人包括本案原告，被告未能到庭就其已向原告通知公司减资事项并提供相应的担保予以举证，被告杨嘉林、陈桂兰出具《公司债务担保情况说明》承诺公司债务由减资后全体股东担保，而本案被告梅斯公司至今未能清偿结欠原告的货款，故原告诉讼请求主张被告杨嘉林、陈桂兰在梅斯公司减资数额1000万元的范围内就被告梅斯公司结欠债务承担连带清偿责任，具有事实与法律基础，本院予以支持。被告梅斯公司、杨嘉林、陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅斯信息科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐竞信息科技有限公司货款194480元及逾期付款利息（以未付款194880元为本金，自2016年5月16日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）；二、被告梅斯信息科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锐竞信息科技有限公司律师代理费10400元；三、被告陈桂兰、杨嘉林在1000万元范围内,对被告梅斯信息科技（苏州）有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告梅斯信息科技（苏州）有限公司、杨嘉林、陈桂兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，财产保全费1614元，共计6196元，由被告梅斯信息科技（苏州）有限公司、杨嘉林、陈桂兰负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告梅斯信息科技（苏州）有限公司、杨嘉林、陈桂兰应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 冯慧林二〇一八年四月十六日书 记 员 李洁雯