wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初162号原告曹正平，男，1979年5月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告罗康云，男，1965年7月10日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，务农，住重庆市垫江县。被告保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司（以下简称保山康怡公司）。统一社会信用代码：915305240863920837。住所地：保山市昌宁县卡斯镇卡斯街子。负责人：余志宏，该公司经理。原告曹正平与被告罗康云、保山康怡公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。2018年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告曹正平、被告保山康怡公司负责人余志宏到庭参加诉讼。被告罗康云经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹正平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付赊购钢筋欠款251812元及按年利率24%承担利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告保山康怡公司在卡斯镇农贸市场开发商住房，被告罗康云承建该建设项目。因被告保山康怡公司未能按时拨付工程款给被告罗康云，以致罗康云未能正常保障建设材料、人工工资等投入，工程陷入瘫痪状态。罗康云遂于2015年2月至3月期间与原告赊购钢筋以继续工程建设，共计欠款251812元。当时被告保山康怡公司负责人余志宏也多次表态，待工程按期完工后拨款给原告。事后，该工程已基本完工，所建商住房已基本售完，但原告多次追索无果，为此原告多次向有关部门反映解决，均未果。被告保山康怡公司辩称，罗康云没有按照我们的合同约定及承诺完成工程，我公司是按其工程进度和完成工程量的比例给予拨付工程款，罗康云不但没能完成该工程，还遗留了诸多问题跑了，后经我方多次与其联系沟通无果，同时也向卡斯镇镇府、派出所、司法所反映了具体情况，且这些部门都与罗康云多次联系，都无果。这给我公司经济和信誉上造成极大的影响和损失。在此期间，他原先建设工程时使用的脚手架、商品混泥土的欠款，经法院调解都由我公司先行垫付。工人的工资我们也垫付过，因为工程没有做完，他就跑了，他和工人的劳务费用和材料款怎么协商的我不清楚。被告罗康云未发表辩解意见。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：被告欠原告钢筋款169012元及资金占用费（2015年9月28日-2016年7月4号共276天，合计：276天×300元/天=82800元）是否属实及逾期利息应不应当承担？并应何时偿还？针对以上争议，原告曹正平向本院提交了结算单一份。欲证明被告罗康云欠原告钢筋款169012元及资金占用费82800元，因保山康怡公司未按时拨付罗康云工程款，导致罗康云未能付给原告。经质证，被告保山康怡公司、罗康云未发表质证意见。被告罗康云向本院提交了关于卡斯农贸市场后续工程施工补充协议一份。欲证明二被告之间补充签订了后续施工工程协议，但被告保山康怡公司未按补充协议进度按期拨款等情况。经质证，原告曹正平对被告罗康云提交的证据三性无异议，认为被告保山康怡公司确实未按补充协议拨款。被告保山康怡公司对被告罗康云提交的证据真实合法性没有异议，但认为罗康云未按协议约定按期施工。被告保山康怡公司未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告曹正平提交的书证来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对罗康云提交的书证系二被告自愿签订，且来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告保山康怡公司在卡斯镇农贸市场开发商住房，被告罗康云承建该建设项目。因被告保山康怡公司未能按时拨付工程款给被告罗康云，以致罗康云未能正常保障建设材料、人工工资等投入，罗康云遂于2015年2月至3月期间与原告赊购钢筋以继续工程建设，后欠原告钢筋款169012元及资金占用费82800元，合计251812元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告罗康云购买钢筋，应当按约定向原告支付买卖货款。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，其立法目的是为了保护实际参与工程建设的主体，而实践中，实际参与工程建设的主体不仅包含实际施工人，还包含对实际施工人提供劳务、供应建设材料等个体。本案中保山康怡公司为发包人，罗康云为承建人，原告为发包方建设该工程供应钢筋，即原告是为该项目供应材料的个体，也应受该法律规定的保护。但因保山康怡公司并未按期拨付给罗康云工程款，才导致罗康云不能给付原告钢筋款。故对原告主张二被告给付钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付价款具体时间、违约责任及逾期利息，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗康云、保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司在本判决生效之日起十日内给付原告曹正平钢筋款及资金占用费合计251812元。二被告承担连带责任。二、驳回原告曹正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告罗康云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一八年四月十九日书记员  赵佳杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1672号罪犯黄添财，男，1994年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0212刑初659号刑事判决，以被告人黄添财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币18420元，继续追缴诈骗款人民币59076元。宣判后，被告人不服，提出上诉。后在二审期间又申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽02刑终702号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄添财在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。另查明,罪犯黄添财本次已缴纳罚金人民币10000元及退赔人民币9210元，追缴人民币29538元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄添财减刑的异议。本院认为，罪犯黄添财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄添财减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币10000元及追缴诈骗款人民币29538元上缴国库；退赔人民币9210元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林琼审判员  李红审判员  薛晴二〇一八年四月十六日书记员  周舟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初611号之一申请人：衡水合丰化工设备制造有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区运河新区运河大道东侧。法定代表人：杨延清，该公司经理。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张迎，男，该公司员工。本院于2018年3月27日作出（2018）鲁1791民初611号民事裁定，现因申请人衡水合丰化工设备制造有限公司对被申请人山东菏泽德泰化工有限公司银行存款90000元撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人山东菏泽德泰化工有限公司银行存款90000元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一八年四月十九日书 记 员 刁奕盛
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初201号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄立凯，男，1988年10月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2017年11月4日被行政拘留，因吸毒成瘾于2017年11月16日被强制隔离戒毒。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人黄立凯犯容留他人吸毒罪,于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄立凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年10月15日23时许、2017年10月31日23时许，被告人黄立凯在揭阳市榕城区东升街道办事处尖石村新区一住宅楼4楼其租住的409号房间内，先后容留吸毒人员万某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。二、2017年11月2日2时许，被告人黄立凯在揭阳市榕城区东升街道办事处尖石村新区一住宅楼4楼其租住的409号房间内，容留吸毒人员万某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年11月4日，黄立凯因吸食毒品被民警查获，公安机关掌握上述犯罪事实后对黄立凯立案。上述事实，被告人黄立凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，检验意见书，房屋租赁合约，抓获经过证实材料，被告人黄立凯的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立凯无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄立凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄立凯自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人黄立凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇一八年四月十三日代书记员 陈晓川
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执452号张国林：你与安徽卓瑞地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1022号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽卓瑞地产有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张国林支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司36115.97元；二、被执行人张国林加倍支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费442.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年四月三日书记员 胡聪明郎
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保162号申请人：徐翠红，女，住宁国市西津办事处。被申请人：潘自力，1970年10月8日出生，汉族住宁国市。本院在审理申请人徐翠红与被申请人潘自力民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值85000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人潘自力与其妻子杨泽芳共同所有的车辆（皖Ｐ×××××号）予以查封。期限为二年，自2018年4月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年四月十七日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更942号罪犯张永建，男，1990年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝北法刑初字第00463号刑事判决，以被告人张永建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑八年六个，并处罚金5500元。被告人张永建不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）渝一中法刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年5月15日止。执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯张永建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯张永建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张永建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年四月十八日书记员 雷 钧
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初74号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人薄立奎，男，汉族，1987年4月1日出生于山东省东营市河口区，高中文化，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被东营市公安局河口分局取保候审，2018年3月9日被河口区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人薄立奎犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人薄立奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年5月11日23时30分许，被告人薄立奎醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿312省道由西向东行驶至56公里处时，与沿312省道由东向西逆向行驶至此的张某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁H19**挂号重型自卸半挂车相撞，薄立奎承担该事故的次要责任。经鉴定，被告人薄立奎血液中乙醇含量为163mg/100ml。上述事实，被告人薄立奎在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，证人张某证言，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薄立奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薄立奎到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人薄立奎判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薄立奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学军二〇一八年四月四日书记员  盖璐瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1111号申请执行人：北京正阳久久科技开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘维平，董事长。被执行人：时建军，男，1976年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行北京正阳久久科技开发有限公司与时建军买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人时建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人时建军纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年四月二十日书记员  李思萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初184号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某1，男，中共党员。2015年2月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金六千元；2017年11月14日因拒不履行人民法院生效判决被本院司法拘留十五日。2017年11月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人马某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月至4月，被告人马某1雇佣冯某1带领67名农民工在酒泉东升菜业有限责任公司进行洋葱加工，雇佣高某1带领9名工人进行装卸车，工期结束后，被告人马某1共欠冯某1、高某1等76名农民工工资378679元。2017年8月21日、2017年9月18日冯某1、高某1等人向肃州区劳动保障监察大队投诉，2017年8月31日、2017年9月19日，肃州区劳动保障监察大队两次通知被告人马某1于2017年9月8日、2017年9月22日前到肃州区劳动保障监察大队配合解决问题，但被告人马某1未在指定时间到达指定地点配合解决问题。2017年10月11日，肃州区人力资源和社会保障局发出劳动保障监察责令整改决定书，责令被告人马某1于2017年10月20日前支付完毕拖欠的工资，期限届满后被告人马某1仍未按时支付工人工资。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人冯某1、宋某、张某1、刘某1、马某2、康某、田某、靳某、冯某2、厚某、王某2、高某2、刘某2、张某2、张某3、何某1、马某3、唐某、李某2、裴某1、王某3、王某4、李某3、李军向、何某2、王某5、王某6、裴某2、周某1、高某3、朱某、闫某、刘某3、张某4、张某5、王军向、杨某、裴某3、何某3、高某1、王某7、王某8、周某2、李某4、李某5陈述，肃州区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正决定书、相关公告、劳动保障监察调查询问笔录、工商登记资料、工人工资表、电信机主信息查询结果单，被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某1认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2019年11月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年四月二十六日书记员于晶晶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初549号原告姜某，女，生于1988年6月13日，汉族，中专文化。被告黄某，男，生于1990年8月7日，汉族。本院在审理原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审判员 张 伟二〇一八年四月二日书记员 高俊萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3399号原告：陈中美，男，汉族，1980年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市瑞德摩尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴彦文。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。原告陈中美与被告佛山市瑞德摩尔电器有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201430003349.1、名称“空气净化器”】纠纷一案，原告陈中美于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中美撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈中美负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇一八年四月二十七日法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初391号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李申，男，汉族，1990年8月17日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年12月21日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人李申犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月18日7时许，被告人李申在武汉市洪山区小何村广源网吧内，趁被害人陈某1睡觉之时，将其放在电脑桌上的一部华为P9型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2160元。公诉机关认为被告人李申具有认罪认罚、扒窃的处罚情节，建议判处被告人李申拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李申退赔被害人陈尚君人民币二千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一八年四月十二日书记员  陈安磊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执40号申请执行人：刘光华，女，汉族，1951年12月15日出生，住成都市金牛区。被执行人：邓俊，男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9248号民事判决书，立案受理刘光华申请执行邓俊民间借贷纠纷一案，执行标的45000元及利息，执行费575元。现查明，被执行人邓俊名下有房屋信息，我院已轮候查封，但与案外人共有无法处置，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结刘光华申请执行邓俊民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年四月二日书记员  王 黎
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初133号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邓兴旺，男，1987年9月23日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，住江门市江海区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于同年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月3日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元，于2016年6月8日刑满释放。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人邓耀南，1957年出生，系被告人邓兴旺的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人邓兴旺犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人邓兴旺及其辩护人邓耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人邓兴旺伙同他人经密谋后，于2017年5月25日15时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车窜至江门市新会区会城今古洲南车鼎汉公司门口的路边处，使用工具敲碎被害人龚某停放在该处的粤Ｗ×××××号皮卡车右后车窗，盗窃得咖啡色挂包一个，内有现金人民币7000元以及车辆行驶证，被害人龚某驾驶证、银行卡等物品；2、被告人邓兴旺伙同他人经密谋后，于2017年6月5日15时许，驾驶上述摩托车窜至江门市新会区会城疏港大道科韵四路路边，以同样手段敲碎被害人杨某停放在该处的粤Ｙ×××××号黑色小轿车右前车窗，盗窃得黑色笔记本电脑和银色手机各一台，以及车辆行驶证、被害人驾驶证等物品；3、被告人邓兴旺伙同他人经密谋后，于2017年10月11日23时许，驾驶摩托车窜至江门市新会区会城广雅学校工地门口路边，以同样手段敲碎被害人李某停放在该处的粤Ｊ×××××号白色小轿车右后车窗，盗窃得浅蓝色布包和棕色挂包各一个，其中挂包内的钱包装有现金人民币5000元及被害人身份证、驾驶证等物品。计被告人邓兴旺盗窃作案三次，盗窃财物共价值人民币12000多元。认为被告人邓兴旺的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片以及有关书证等证据。建议在法定量刑幅度内对被告人邓兴旺判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓兴旺对上述指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息表，社会危险性情况证据表，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明和情况复查，抓获经过及破案经过，被害人龚某、杨某、李某的陈述，被告人邓兴旺的供述、辩解和辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及清单，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兴旺多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓兴旺曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓兴旺在本判决生效后十日内退赔被害人龚某的经济损失人民币7000元和被害人李某的经济损失人民币5000元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一八年四月四日书记员  温灵敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初512号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路*号。负责人：马景波，该信用社理事长。委托诉讼代理人：符秀凤，女，该信用社法律合规部工作人员。被告：赵海娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘光尧，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘香所，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：田秋侠，女，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社康平镇信用社与被告赵海娟、刘光尧、刘香所、田秋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社康平镇信用社的委托诉讼代理人符秀凤，被告刘光尧、刘香所到庭参加诉讼，被告赵海娟、田秋侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社康平镇信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000及利息20000元；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2014年12月22日与被告签订了借款合同、保证合同，借款金额共计40000元。由担保人刘香所、田秋侠提供担保。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。贷款于2016年12月20日到期。贷款到期后，我社管户信贷款员多次对该笔贷款本金以及应还利息向被告催要，但被告拒不偿还。被告赵海娟未做答辩。被告刘光尧辩称，事实都对，利息有点高，暂时还不上。被告刘香所辩称，事实是对的，利息高，现在还不上。被告田秋侠未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日,被告赵海娟、刘光尧作为借款人与原告康平县农村信用合作联社签订一份《借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，贷款利率为年利率11.4%，贷款期限为2014年12月22日至2016年12月20日，贷款用途为进货，实行按季还息，到期结清本息。违约责任为对借款人逾期的本金从逾期之日起按原利率130%计收利息，计14.82%（11.4%×130%）；对借款人应付未付利息从逾期之日起按原利率130%计收复利，计14.82%。原告康平县农村信用合作联社与被告刘香所、田秋侠签订了《保证合同》，约定被告刘香所、田秋侠为被告赵海娟、刘光尧欠款承担连带保证责任，保证期限为2014年12月22日至2016年12月20日。本院认为，原告康平县农村信用合作联社与被告赵海娟、刘光尧签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。借款合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵海娟、刘光尧应依约按期偿还借款本金及利息，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告赵海娟、刘光尧逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告赵海娟、刘光尧偿还借款本金、利息及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告康平县农村信用合作联社与被告刘香所、田秋侠签订了《保证合同》，约定被告刘香所、田秋侠为被告赵海娟、刘光尧的欠款承担连带保证责任，保证期限为2014年12月22日至2016年12月20日，原告要求被告刘香所、田秋侠承担保证责任在保证期限内。故原告要求被告赵海娟、刘光尧偿还借款本金、利息及逾期利息，要求被告刘香所、田秋侠为被告赵海娟、刘光尧欠款承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海娟、刘光尧于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社借款本金40000元；二、被告赵海娟、刘光尧于本判决生效后10日内一次性给付康平县农村信用合作联社利息（本金为40000元，利率为11.4%，自2014年12月22日至2016年12月20日；本金为40000元，利率为14.82%，自2016年12月21日始至付清之日止）；三、被告刘香所、田秋侠对被告赵海娟、刘光尧的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵海娟、刘光尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 冯劲龙二〇一八年四月十七日法官助理 康 一书 记 员 刘 畅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初553号原告张某某，女，生于1980年5月2日，汉族，大学文化。被告冯某，男，生于1980年2月5日，汉族，初中文化。本院在审理原告张某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  杨育学二〇一八年四月八日书记员  王军胜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初894号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：冯援建，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告冯援建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年四月四日书记员  周 琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终2367号上诉人（原审原告）：杨志军，男，1967年6月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李捷（杨志军之妻），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里甲3号1号楼12层1505。负责人：卢伟光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：严晓华，男，该公司职工。上诉人杨志军因与被上诉人安信伟光（上海）木材有限公司北京分公司（以下简称安信伟光公司）产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。依据本案争议的事实，杨志军与安信伟光公司签订《安信地板买卖合同》，约定杨志军购买栎木地板，而后在合同履行过程中，因安信伟光公司实际送货货品的品名与合同约定不一致，双方就此产生争议，故本案属于履行合同过程中产生的纠纷，应适用合同法律关系调整本案纠纷，而不应按照侵权法律关系审理本案。一审法院在审理本案期间对双方当事人的法律关系未进行充分准确的释明，导致本案法律关系适用错误，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48204号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人杨志军预交的二审案件受理费786元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 白 云审 判 员 丁少芃二〇一八年四月十八日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2634号罪犯熊文香，女，1966年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣0112刑初320号刑事判决，认定被告人熊文香犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40000元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月5日至2018年2月28日获得新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊文香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文香减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月27日起至2018年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓岩，男，1977年9月18日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人:张盛春,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：童珍富，男，1964年5月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郑桂英，女，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆阿克苏市晶水路金石大厦1单元9楼。负责人：陈旭辉，该公司经理。再审申请人邓岩因与被申请人童珍富、郑桂英、浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司（以下简称浙江二建新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓岩向本院申请再审称，浙江省援疆指挥部于2014年将涉案工程阿克苏地区技工学校化训楼发包给浙江二建新疆分公司，并签订《建设工程施工合同》，该公司又以内部承包的形式包工包料转给童珍富、郑桂英夫妇，之后，夫妇二人通过中间人（滕某)将工程全部转包给我，并收取我转让费160万元，该转让费亦通过滕某转交，并出具收条。我通过转让方式取得了本案所涉工程的施工主体资格，因此我是该工程的实际施工人，而非原审法院认定的浙江二建新疆分公司。我从工程建设前期的施工准备、与各施工班组签订劳务分包协议、购买施工原材料并支付部分材料款、进行工程施工机械及设备的租赁并支付相关费用、支付工人工资、为工程施工建设购买办公用品、安全设施及其他开销、工程日记等涵盖工程方方面面的角度进行举证，且证人滕某、赵某也能证明上述事实，这些证据足以形成完整的证据链证实我参与了工程建设的所有阶段，综上，请求依法申请再审。本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人邓岩是否为涉案工程阿克苏地区高级技工学校化工实训楼建设项目建安工程的实际施工人的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邓岩提交郑桂英出具的收条，拟证明郑桂英与童珍富通过滕某收到邓岩给付的工程转让款160万元，将诉争工程转包给邓岩的事实。经查，该份收条系郑桂英向滕某出具，收条载明160万元名目为材料款。邓岩认为滕某作为中间人其代为支付转让款，且署名为材料款目的是童珍富夫妇为避免因转包工程而被浙江二建公司追究违约责任；被申请人童珍富夫妇对此不认可，辩称该笔款项与邓岩无关联性，系滕某向其支付的其他案件的工程款。该收条落款时间为2015年3月7日，系在《建设工程施工合同》签订时间2015年3月22日之前形成，且收条上载明的金额与郑桂英实际收取的金额并不一致，故仅凭该份收条不能证明童珍富、郑桂英夫妇收到邓岩工程转让款之后将涉案工程再转包给邓岩的事实。邓岩主张其参与了工程施工的各个阶段包括签订劳务分包协议、购买施工原材料并支付部分材料款、进行工程施工机械及设备的租赁并支付相关费用、支付工人工资、为工程施工建设购买办公用品、安全设施及其他开销、工程日记等。关于其中的劳务费部分，童珍富主张工程的劳务部分是由滕某负责，且其已经把劳务费支付给滕某，故滕某直接发放或交由邓岩发放，不能证实邓岩就是诉争工程的实际施工人；邓岩提交的劳务分包协议中,其本人并非该协议的相对方,而是由赵某负责劳务分包，关于赵某的身份，其在一审中作为证人出庭作证其工作由童珍富雇佣的施工人员安排，其后又陈述其受邓岩雇佣，其证言前后矛盾，不能证实邓岩就是项目实际施工人的身份；关于购买混凝土等其他建筑材料的问题，邓岩作为阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司负责人与浙江二建公司、童珍富签订《预拌混凝土购销合同》，且童珍富提交结算单与发票证实已经将混凝土的货款全部结清，故邓岩的陈述与之矛盾，其作为合同一方按照合同约定提供混凝土，对方支付混凝土货款，不能以此证明明其是诉争工程的实际施工人。关于邓岩提交的其他关于工程施工支付款项的证据，童珍富均不认可，且提交的合同以及正规发票证实邓岩所述其实际施工的工程项目均是由童珍富施工且其已经支付完毕相关款项。关于邓岩提交的现场录像，根据该份录像仅能够显示出双方就结算发生争议，但童珍富并未认可邓岩实际施工人的身份。综合双方提交的证据与本案的关联性以及证明力的大小分析，再审申请人邓岩提交的证据不足以证实其主张。综上，原审认定邓岩证据不足，驳回其诉讼请求的裁决并无不当，本院应予以维持。再审申请人邓岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓岩的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年四月十六日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更258号罪犯王涛，男，1991年5月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2014）威刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王涛犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）鲁刑三终字第89号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯王涛提请减刑的建议。经审理查明，罪犯王涛犯制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王涛能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一八年四月二十八日书记员  陶新枝
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1770号原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。法定代表人：黄宝苏，村主任。委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。被告：林秋，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告林秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，林秋将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令林秋向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金38400元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计9216元，以上合计47616元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与林秋签订一份《租赁合同》，约定由林秋租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场B座11#、12#、13#店面240平方米，年租金55200元。合同约定，租金每季度收取一次，林秋须保证在每季度前5日内全额支付租金。合同签订后，闽侯县青口镇付竹村民委员会依约履行合同，向林秋交付该房屋。林秋在如约支付了一段时间的租金后，再无按照合同约定支付店面租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和林秋沟通多次，并依法向林秋发送催缴租金通知书，但林秋至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，林秋已拖欠租金38400元。林秋的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。林秋违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，林秋继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈菁菁二〇一八年四月二十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1027执92号申请执行人:张泽录，男，1964年11月30日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人:张积庆，男，1951年11月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人张泽录与被执行人张积庆相邻排水纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的(2016)甘10民终392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张积庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽录于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张积庆将其与张泽录庄基相邻的承包地中的低洼处理平整，并负担案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张积庆将其与张泽录庄基相邻的承包地中的低洼处理后，经临泾镇席沟圈行政村调解，申请人张泽录与被执行人张积庆就相邻排水达成调解协议，不再要求法院执行，案件受理费200元，执行费50元申请执行人张泽录自愿负担。本案已全部执行完毕。本院认为，(2016)甘10民终392号民事判决书确定的被执行人张积庆应履行义务已执行完毕，申请执行人张泽录基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元张泽录自愿负担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下:甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年7月19日作出的(2016)甘10民终392号民事判决书确定被执行人张积庆应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十八日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初265号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被告：肖芙香，女。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告肖芙香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金440,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月19日，被告肖芙香以需要资金为由向原告下属机构白地市支行申请借款440,000元，双方约定借款期限为36个月、月利率为12‰。上述借款到期后，被告仅偿还了1万元利息，尔后一直未偿还借款本金及利息，经多次催收未果原告遂诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费7900元，予以退还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 健人民陪审员 何 鑫人民陪审员 李 萌二〇一八年四月二十六日书 记 员 李晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初2058号原告:陶青松,男,1986年5月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。被告:梅立刚,男,1983年6月19日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梅常青（系梅立刚父亲），男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陶青松诉被告梅立刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶青松的委托诉讼代理人吴永前、被告梅立刚的委托诉讼代理人梅常青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶青松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金130000元，并支付自2018年1月5日至实际付款日按照月息2%计算的利息；2、判决被告赔偿原告支付的律师代理费9800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告方借款80000元，借款期限4个月，月利率2%;2017年12月4日，被告向原告方借款50000元，借款期限1个月，月利率2%。双方还约定，如合同期满借款人即被告不能按时向出借人归还本息的，应向出借人即原告支付逾期利息，并应支付违约金，以及原告实现债权所支出的律师费等费用。截止2018年1月27曰，经原告多次催讨，被告方以各种理由拖延偿还本金及逾期利息，己构成严重违约。原告方依法提起诉讼，要求被告方偿还本金130000元，并承担自2018年1月5日至实际付款日的逾期利息，逾期利息按月2%利率计算；以及原告为实现债权所支付的律师费9800元等。被告梅立刚答辩称：我已经向法庭邮寄书面说明，要求原告出示借条原件，借条是后期补办的，我儿子付了3200元利息，借款系高利贷、赌债。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告梅立刚因资金周转向原告陶青松借款并出具借条一份载明“今借到陶青松人民币80000元，借款期限为四个月，此款用于资金周转，月利息2%，借款人愿意以其名下的全部房产作为借款抵押担保，如逾期还款，另按逾期还款总额的日千分之三向出借人支付违约金，以及为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用”，当日原告通过银行转账的方式分两笔将上述80000元支付至被告尾号为7599的交通银行卡中，被告向原告出具收条载明收到上述款项。2017年12月4日，被告又向原告借款并出具借条载明“今借到陶青松人民币50000元，借款期限为一个月，此款用于资金周转，月利息2%，借款人愿意以其名下的全部房产作为借款抵押担保，如逾期还款，另按逾期还款总额的日千分之三向出借人支付违约金，以及为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用”，当日原告通过银行转账的方式分两笔将上述50000元支付至被告尾号为7599的交通银行卡中，被告向原告出具收条载明收到上述款项。被告于2018年1月2日支付利息3200元，之后原告多次向被告催要上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梅立刚向其借款130000元，并提供借条、收条、转账记录等为证，被告对借款事实也予以认可，双方之间的借款事实本院予以确认，现借款清偿期限已经届满，故本院对于原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，原告按照双方约定的标准主张按照月息2分计算利息，被告答辩也称双方之间是高利息即月息系4分、5分，原告现按照月息2分计算符合双方约定且未超过法律规定的上限，故对其主张按照月息2%自2018年1月5日计算利息至款清之日止本院依法予以支持。关于原告主张的律师费9800元，本院认为，原告并未提供充分证据证实已实际支付该费用，该费用实际尚未发生，故本院对于原告主张的该项费用不予支持。关于被告辩称的本案借款系赌债，高利贷，可以拒绝还款，本院认为，被告并未提供足够证据证实本案系赌债，另原告主张的利息计算标准是在法律规定的范围内，故本院对于被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称的要求原告提供借条原件的问题，本院认为，原告向本院提供的系借条原件且提供转账记录证明双方之间的借贷事实，被告也认可借款事实，故被告的该项辩称并无实质意义。关于被告辩称的月利息2%系后添加的应做司法鉴定的问题，本院认为，被告在庭审中以及庭后提交的材料中均陈述本案借款利息系4分、5分，且借条中也约定逾期还款，按照日千分之三向原告支付违约金，原告现主张的月息2%并未超过被告陈述的利息标准也没有超过法律规定的上限，故被告该项辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、梅立刚于本判决生效之日起十五日内偿还陶青松借款130000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息2%自2018年1月5日计算至款清之日止）；二、驳回陶青松的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由梅立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年四月三日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2380号罪犯梁耀允，男，1995年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年6月3日作出（2016）赣0111刑初116号刑事判决，认定被告人梁耀允犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10万元。宣判后，梁耀允不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣01刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀允在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年1月获得新表扬1次、现考核有效分408.6分。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁耀允在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁耀允减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2018年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执恢27号被执行人：张志鹏，曾用名张鹏、张金光，男，1979年12月28日出生于安微省，汉族，户籍所在地安微毫州市利辛县。本院依据发生法律效力的（2017）陕04刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中,被执行人张志鹏刑满释放后，已向本缴纳了30000元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕04刑初3号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年四月九日书记员  张 勇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1684号申请执行人：赵翠岺。被执行人：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1684号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一八年四月二十八日书记员  鲁文军
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0925民初285号原告：覃列财，男，生于1968年11月15日，陕西省岚皋县人，。委托代理人：祝俊，女，生于1975年5月15日，陕西省岚皋县人，系原告妻子。被告：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。住所地：安康市高新技术产业开发区秦岭大道*号。法定代表人：熊绍田，系董事长。被告：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地：安康市岚皋县城关镇小河口。负责人：李仁福。原告覃列财诉被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司、安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告覃列财于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃列财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃列财负担。审 判 员 朱益虎二〇一八年四月十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初6107号原告：刘红琴，女，汉族，籍贯陕西省子州县，现住靖边县。被告：李剑云，男，，汉族，现住靖边县。原告刘红琴与被告李剑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘红琴到庭参加了诉讼，被告李剑云经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红琴诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告李剑云赔偿原告刘红琴的陕K4F8**号“夏利”牌小型轿车碰撞损坏后维修损失金额40000元（以实际评估鉴定价格为准）；2、本案的诉讼、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日3时许，被告李剑云驾驶陕K589**号“现代”牌小型轿车，由北向南行驶至靖边县北大街农商银行门前路段时，将路边刘光东停放的陕K4F8**号“夏利”牌轿车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字【2017】第558号，道路交通事故认定书认定：当事人李剑云承担此事故全部责任，当事人刘光东不承担此事故责任。原告刘红琴的陕K4F8**号“夏利”牌轿车原购买价及上户费用等共计为46000元。上述费用原告与被告索要时，被告拒绝支付。故涉诉本院。被告李剑云未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提供的第一组、第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第三组证据，因价格评估意见书及施救费、拆解费票据来源及形式要件符合法律规定，故本院予以确认；虽鉴定费票据是收据，但为原告实际支出费用，故本院对鉴定费票据予以确认。经审理查明，2017年11月12日03时许，被告李剑云驾驶陕K589**号“现代”牌小型轿车，由北向南行驶至靖边县北大街农商银行门前路段时，将路边刘光东停放的为原告所有的陕K4F8**号“夏利”牌轿车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字【2017】第558号，道路交通事故认定书认定：被告李剑云承担此事故全部责任，案外人刘光东不承担此事故责任。原告所有的陕K4F8**号“夏利”牌轿车受损后于2017年11月30日向本院申请车辆损失评估鉴定。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的榆镇北价评[2018]-0064价格评估意见书，原告刘红琴所有的陕K4F8**号“夏利”牌小型轿车的损失金额为18942元。且原告为此次鉴定花费鉴定费2000元，施救费、拆解费3000元，共计5000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据靖边县公安局交通警察大队出具靖公交字【2017】第558号道路交通事故认定书，认定被告李剑云承担此事故全部责任，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故由被告李剑云承担此事故全部责任。其次，对于原告损失的具体数额，应当根据法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算，原告的具体损失金额为23942元（18942元+5000元）。最后，被告李剑云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李剑云于本判决生效后十日内赔偿原告刘红琴车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费共计23942元。二、驳回原告刘红琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李剑云负担500元，原告刘红琴负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  赵树仁审判员  贺秉政二〇一八年四月二十七日书记员  贺艳艳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初1077号原告：赵某某，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。被告：王某某，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韩彦明二〇一八年四月二十日书记员  刘 洋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初453号原告：定西金帆现代物流有限公司。住所地定西市安定区建材路**号。法定代表人：陈永斌，该公司董事长。委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被告：张和平，男，汉族，住定西市安定区。原告定西金帆现代物流有限公司与被告张和平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告定西金帆现代物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付2015—2016年度的供热费用2620元。本院经审查认为，依据原告定西金帆现代物流有限公司提供的被告张和平的住址定西市安定区建材路33号原建材厂家属楼1号楼405室无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告定西金帆现代物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告定西金帆现代物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一八年四月三日书记员  张 娣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0824民初702号原告：杨高山，男，生于1968年10月14日，汉族，住陕西省定边县。被告：孙慧生，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告杨高山与被告孙慧生买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨高山不能提供被告孙慧生的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告杨高山起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨高山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  景相国二〇一八年四月二十日书记员  陈俊霖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初580号原告：姬振丹，女，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：武松，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告姬振丹与被告武松离婚纠纷一案中，我院于2017年4月2日按照原告签署的地址确认书的地址向原告邮寄送达开庭传票，因原告的送达地址查无此人、电话不通，该开庭传票于2018年4月13日被退回法院。本院认为，本院按照原告姬振丹签署的送达地址确认书向其邮寄开庭传票符合法律规定，该开庭传票被告退回之时视为送达之日。原告姬振丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费300元，由原告姬振丹负担。审判员  乔春娥二〇一八年四月十六日书记员  訾 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初305号原告郎志广，男，1970年2月2日生，满族，住黑龙江省五常市。委托代理人朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告李奔杰，男，1981年8月23日生，汉族，住上海长宁区。被告北京朗新明环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨东，该公司董事长。本院在审理原告郎志广诉被告李奔杰、北京朗新明环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郎志广于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎志广提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎志广撤回起诉。案件受理费25元（原告郎志广预交2604元，退回2579元），由原告郎志广承担。审判员 冯 凯二〇一八年四月十一日书记员 荣甜甜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1741号原告：秦贵云，女，1974年10月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范爱丽，上海卓冉律师事务所律师。被告：范昇，男，1988年10月22日生，汉族，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号。本院在审理原告秦贵云与被告范昇、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦贵云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦贵云在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦贵云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，审判员  李培凤二〇一八年四月十八日书记员  庄春晓
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1353号原告：李庆富，男，1963年1月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，。原告：姜翠侠，女，1968年6月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，。原告：李金龙，男，1989年2月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，。原告：李泽龙，男，1998年2月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，。四原告委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：丰宁满族自治县王营乡门营村第一村民组，住所地丰宁满族自治县王营乡门营村。负责人：郭玉海，任组长职务，。委托诉讼代理人：孙杰（系门营村一组组民代表），男，1958年10月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，。委托诉讼代理人：李正义（系门营村一组组民代表），男，1962年10月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，。原告李庆富、姜翠侠、李金龙、李泽龙与被告丰宁满族自治县王营乡门营村第一村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李庆富、姜翠侠及四原告委托诉讼代理人宋焕才，被告丰宁满族自治县王营乡门营村第一村民组委托诉讼代理人孙杰、李正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法平等分配给四原告承包地12亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李庆福与姜翠侠系夫妻关系，生育长子李金龙、次子李泽龙，全家四口人。1997年，为了照顾姜翠侠的父母，经被告同意，四原告将户口迁至门营村第一村民组，1999年被告只分配给原告0.33亩土地耕种，没有和其他村民一样享受同等的土地承包经营权，原告多次找村、乡解决，始终没有得到合理合法的解决，为了维护原告的合法权益，解决必要的吃饭问题，故四原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丰宁满族自治县王营乡门营村第一村民组辩称，因为我们组地少，当时四原告把户口迁到我们组的时候与我们组有协议，他们同意不分我们组的地，所以才同意他们把户口迁到我们村。现在我们组所有的组民也都不同意给原告分地，并都签字确认了。本院经审理认定事实如下：原告李庆福与原告姜翠侠系夫妻关系，于1989年2月17日生育长子李金龙、于1998年11月3日生育次子李泽龙，四人户籍于1997年从丰宁满族自治县石人沟乡山湾村迁到丰宁满族自治县王营乡门营村一组4号，其原告李金龙户籍登记卡备注：“2016年6月22日由河北省定州市高篷镇孙家庄村东南片16号迁来。”1999年11月19日，原告李庆富家四口人承包了丰宁满族自治县王营乡门营村一组位于房前的0.33亩土地，承包期限1999年10月至2029年10月。四原告称丰宁满族自治县王营乡门营村一组有组民平均每人都有3亩承包地，1999年被告只分配给原告一家四口0.33亩土地耕种，没有和其他村民一样享受同等的土地承包经营权，四原告在原先在丰宁满族自治县石人沟乡山湾村没有土地，现王营乡门营村一组尚有机动地，故四原告诉至法院要求被告依法平等分配给四原告承包地12亩；被告对此不予认可，称现在该组有机动地，但也只有6、7亩土地，不够给原告分的，而且在1999年二轮承包以后，该组新生人口和因结婚迁入该组的人口均没有分得承包地。本院认为，四原告要求被告依法平等分配给四原告承包地12亩，属于集体经济组织成员因未取得土地承包经营权引起的的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原被告之间关于土地承包经营权分配的纠纷，不属于民事法律调整的范围。原告李庆富、姜翠侠、李金龙、李泽龙与被告丰宁满族自治县王营乡门营村第一村民组应当协商解决，经协商不能解决的，其应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆富、姜翠侠、李金龙、李泽龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 健二〇一八年四月二十六日书记员 孙海涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保399号申请执行人田洪涛，男，1987年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人胡洪章，男，1979年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人田洪涛申请执行被执行人胡洪章财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1627号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月九日书记员  张卫东
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初2133号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴，董事长。委托诉讼代理人：马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。委托诉讼代理人：梁亚莲，女，1975年5月5日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。被告：张岩，男，1963年11月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人梁亚莲到庭参加诉讼；被告张岩经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京煤集团提出诉讼请求：请求法院判令张岩向我公司支付2011年至2017年间的物业服务费共计12713.90元。事实和理由：我公司与张岩就北京市门头沟区惠民家园二区XX号（以下简称604号）房屋签订了《物业服务合同》，约定物业服务费为每年1819.21元，业主应于每年12月20日前交纳下一年度的物业服务费。现张岩尚欠2011年至2017年七年的物业服务费未交。故我公司诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告张岩未到庭应诉，亦未提供答辩意见。庭审中，京煤集团为证明其主张，向法院提交了如下证据：《惠民家园物业服务合同》及其补充协议，证明2010年6月16日，京煤集团绿海物业管理分公司与张岩签订了物业服务合同，约定的房屋坐落位置为604号房屋，建筑面积85.69平方米，物业服务委托期限自2010年7月1日始，至业主大会成立后签署新的委托服务合同之日止。双方约定了物业服务收费标准及服务内容。业主需于12月20日前交纳次年费用。604号房屋的物业服务费标准为每年1819.21元。张岩未交纳2011年至2017年期间的物业服务费。604号房屋所在的小区尚未成立业主委员会。本院认为，京煤集团绿岛物业管理分公司与张岩签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对张岩具有法律约束力，双方均应严格按照约定履行各自的义务。绿岛物业管理分公司作为京煤集团的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团承受。京煤集团为张岩提供物业服务后，张岩应当依约交纳物业服务费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求张岩支付相应物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：张岩于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二〇一一年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业服务费12713.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元，由张岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇一八年四月十一日法官助理  赵爱忠书 记 员  杨英杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保382号申请执行人闫志刚，男，1993年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人温江浩，男，1983年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人闫志刚申请执行被执行人温江浩财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1609号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月十日书记员  龙铁永
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执4834号申请执行人代卫松，男，1974年11月14日出生，汉族。被执行人西安鑫汇物流有限公司。法定代表人武西晨，经理。本院在执行申请执行人代卫松与被执行人西安鑫汇物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初8663号民事判决书向本院申请执行，执行标的6355元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安鑫汇物流有限公司已不在其住所地经营，现被执行人具体地址不详且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人西安鑫汇物流有限公司法定代表人武西晨高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二０一八年四月二十六日书 记 员  姚柏岑
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初588号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅海斌，系该公司工作人员。被告：吴磊，男，1986年5月28日生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  毛朝晖二〇一八年四月九日书记员  岳晨曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初42254号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。被告：谢宏亮，汉族，汉沽世纪花园19-1-502室。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告谢宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年四月十日书记员  于水妹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初932号原告：蔡弈，男，1986年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何光锐，男，1977年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。原告蔡弈与被告何光锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告蔡弈，被告何光锐及其委托诉讼代理人黄光甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡弈向本院提出诉讼请求：1.被告何光锐向原告蔡弈支付挖掘机租赁费123714元并支付以欠款本金为基数，按照中国人民银行贷款利率为标准，从2017年8月29日起计算至欠款付清之日止的利息；2.由被告何光锐承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月18日，原、被告口头约定，被告何光锐租赁原告蔡弈“小松60”挖机修建贵州省遵义市道真县旧城黎明至后湾公路租赁费17000元/月。2016年5月19日开始施工至2017年5月19日。2017年8月29日，双方进行结算，被告何光锐尚欠租赁费123714元。后原告蔡弈多次向被告何光锐催收未果。被告何光锐辩称：1.贵州省遵义市道真县境内乡镇道路的承包人是温州凯达交通工程有限公司，被告何光锐是温州凯达交通工程有限公司劳务协作班组的管理人员，被告何光锐是代表公司与原告蔡弈进行的结算，支付挖掘机租赁费的主体应为温州凯达交通工程有限公司；2.欠条中未约定利息，被告何光锐不应当支付利息；3.双方约定工程经政府验收后支付款项，现该工程政府尚未验收，该款项支付条件未成就。故请求驳回原告蔡弈的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告何光锐因修建贵州省遵义市道真县旧城黎明至后湾公路向原告蔡弈租赁了“小松60”挖机，双方约定挖机租赁费为17000元/月，入场时间为2016年5月18日。施工结束后，原、被告双方经结算，被告何光锐向原告蔡弈出具了挖机租用记录和欠条各一张。挖机租用记录载明：挖机租用剩余应付款项为123714元；欠条载明：今欠到蔡弈挖机租赁费123714元，欠款人何光锐。欠条出具后，被告何光锐未支付该挖机租赁费。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡弈按照双方约定向被告何光锐出租了挖机，经结算，被告何光锐向原告蔡弈出具了欠条，欠条载明：今欠到蔡弈挖机租赁费123714元，欠款人何光锐。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。因原告蔡弈与被告何光锐在签订协议时，既未约定利息，也未约定挖机租赁费的支付时间。故，原告蔡弈请求的资金利息应当以挖机租赁费123714元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，自其起诉之日(2018年3月1日)起计算至挖机租赁费清偿之日止。原告蔡弈超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告何光锐辩称其是温州凯达交通工程有限公司劳务协作班组的管理人员，被告何光锐是代表该公司与原告蔡弈进行的结算，支付挖掘机租赁费的主体为温州凯达交通工程有限公司的意见。本案原告蔡弈以被告何光锐出具的挖机租赁记录和欠条向本院主张挖机的租赁费用及利息，被告何光锐作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当明知其出具欠条应当承担的法律后果。且被告何光锐未能出示证据证明其是代表温州凯达交通工程有限公司与原告蔡弈进行结算并出具欠条的事实，根据合同的相对性，本案的挖机租赁费及相关利息应当由被告何光锐承担。故，对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告何光锐辩称挖机租赁费的支付条件未成就，双方约定工程经政府验收后支付款项，现该工程政府尚未验收的意见。首先，被告何光锐未能出示证据证明原、被告双方约定的支付条件为工程经政府验收后支付款项；其次，原、被告双方经结算后，被告何光锐向原告蔡弈出具了欠条一张，原告蔡弈可随时向被告何光锐主张权利。故，对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告何光锐于本判决生效后十日内向原告蔡弈支付挖机租赁费124714元，并支付以挖机租赁费123714元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，自2018年3月1日起至挖机租赁费清偿之日止的利息；二、驳回原告蔡弈在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元(原告蔡弈已预交1387元)，减半收取1387元，由被告何光锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿张莉二〇一八年四月二十五日书记员  谢俊霞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1051号之一申请执行人：张树广，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省松胜种植有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码：91341125MA2MUJ6Y21。法定代表人：吕国胜，经理。本院在执行张树广与安徽省松胜种植有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽省松胜种植有限公司的存款31200.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一八年四月十六日书记员  谢凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂08执35号广西洁宝纸业有限公司、王美凤：本院执行的申请执行人广西洁宝纸业有限公司与被执行人王美凤侵害商标权纠纷一案，被执行人王美凤已自动履行，执行金额为3050元，已向申请执行人发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年四月十一日审判员  吕德明书记员  盘秋丽
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢219王清福：王清福与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8700元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700元。至此，王清福向本院申请执行的(2018)川0402执恢219号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十三日书记员 周渝浩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初602号原告：辛洪发，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江省上游水食品有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：刘国友，该公司董事长。原告辛洪发与被告黑龙江省上游水食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告辛洪发在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛洪发撤回起诉处理。审判长  徐兴江审判员  盖兆斌审判员  李国平二〇一八年四月二十五日书记员  李 健
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7504刑初45号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人徐楠楠，女，1986年7月23日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月24日被黄泥河森林公安局取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人徐楠楠犯盗伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人徐楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人徐楠楠为自家准备烧柴，携带手锯、铁爬犁多次潜入黄泥河林业局西北岔林场35林班25小班内，砍伐国有林木杨树、胡桃楸、色树及杂木站杆28棵（根径10至20厘米之间）。经鉴定，被砍伐林木合计立木蓄积2.3484立方米，原木材积1.6891立方米，价值人民币591元。另查明，案发后，被告人徐楠楠于2017年2月23日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人徐楠楠在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、投案自首说明、被告人徐楠楠供述、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、作案工具及照片、扣押笔录、扣押清单、接收证明、随案移送清单、扣押物品说明、鉴定意见及鉴定资质、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐楠楠以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐楠楠主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人徐楠楠系初犯，且从归案到庭审认罪态度一直较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐楠楠犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、作案工具木把手锯一把、铁制爬犁一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠霞二〇一年四月十三日书记员  徐晓华
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1721号中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司：中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司与攀枝花光华集团房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计137146.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司向本院申请执行的(2016)川0402民初2945号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月十六日书记员 唐贵林
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保42号申请人：王福，男，1964年1月6日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：屈强，男，1971年5月28日出生，汉族，住阳原县。被申请人：王玉丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住阳原县。申请人王福于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人屈强、王玉丽所有的位于阳原县西城镇站前街临街商住楼（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。担保人宋玉花自愿以自己所有的位于阳原县西城镇南关街南门外的房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处为申请人王福提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人屈强、王玉丽所有的位于阳原县西城镇站前街临街商住楼（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处；二、查封担保人宋玉花所有的位于阳原县西城镇南关街南门外的房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处。轮候查封的，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹林二〇一八年四月二十四日书记员  莘璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初6456号原告马巧莉，女，1984年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人武晓宣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人张欢，陕西云德律师事务所律师。被告西安凤苑房地产开发有限公司。法定代表人吴伊安。本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高马巧莉撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。审判员 张 锐二〇一八年四月十九日书记员 万丽华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终189号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹峥，男，1984年6月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人曹峥犯伪造货币罪一案，于2018年1月25日作出（2017）湘0112刑初233号刑事判决。原审被告人曹峥不服，提出上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，从2016年11月开始，被告人曹峥利用电脑制作各种面额人民币的打印模板，并在网上购买打印机、六色彩色墨水、水印印章、烫金机、金线纸、裁切刀等伪造货币的制作工具，在其位于长沙市望城区月亮岛街道润和紫郡小区14栋603号住所内非法制作假人民币。2017年9月20日，公安民警在其住所内查获了用于制作假人民币的电脑、打印机、纸张、水印印章、烫金机、金线纸、裁切刀等制作假币的工具，并现场查获了被告人曹峥伪造的面值为5元、10元、20元、50元、100元的人民币成品和半成品，其中，成品109张，面额合计2340元；半成品1013张，面额合计38100元。经中国人民银行望城支行鉴定，成品109张面额合计2340元为假币，半成品1013张面额合计38100元为伪造人民币半成品。被告人曹峥于2017年9月20日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：1．物证：扣押的A4打印纸、烫金机、假人民币成品和半成品、红色条形印章、红色方形印章、打印机、烫金塑料薄膜纸、台式裁纸刀、印泥盒、印泥专用蓖麻油、白色小海棉刷、条形印章、瓷盒、水印印章、电脑；2．书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、假人民币没收收据；3．证人胡某的证言；4．被告人曹峥的供述；5．中国人民银行货币真伪鉴定书；6．搜查笔录；7．视听资料、电子数据等。原审法院认为，被告人曹峥仿照人民币的图案、形状、色彩、防伪技术等特征，非法制作人民币假币，其行为已构成伪造货币罪。被告人曹峥如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人曹峥犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、对公安机关从被告人曹峥处查获的A4打印纸一包、烫金机一台、红色条形印章四个、红色方形印章六个、打印机一台、烫金塑料薄膜纸五筒、台式裁纸刀一把、印泥盒二个、印泥专用蓖麻油二瓶、白色小海棉刷二个、条形印章一个、瓷盒一个、十元面值伪造人民币半成品二百六十张、二十元面值伪造人民币半成品四百八十张、五十元面值伪造人民币半成品二十八张、一百元面值伪造人民币半成品二百四十五张、五元面值假币十二张、十元面值假币三十一张、二十元面值假币四十六张、五十元面值假币十九张、一百元面值假币一张，由公安机关予以没收。上诉人曹峥上诉提出：原审判决认定的部分成品数量有重复，请求依法改判。经审理查明，一审判决认定上诉人曹峥伪造货币的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹峥仿照人民币的图案、形状、色彩、防伪技术等特征，非法制作人民币假币，其行为已构成伪造货币罪。上诉人曹峥如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人曹峥上诉提出的成品数量有重复的上诉理由，经查，根据现场查扣的假人民币成品及扣押物品清单，收缴物品清单，假人民币没收收据等证据，原审判决认定假人民币成品数量并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年四月四日书记员 李海军附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执260、261、262号之一申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地：广东省江门市新会区会城镇尚志街4号。法定代表人苏伟雄，该办主任。被执行人江门市新会区罗坑镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇圩。法定代表人汤美合。申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区罗坑镇人民政府金融不良债权追偿纠纷三案，依据本院（2015）江新法民四初字第111、105、106号民事判决，被执行人江门市新会区罗坑镇人民政府应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款案件本金20685807元及利息84270412.47元，被执行人江门市新会区罗坑镇人民政府负担三案受理费共325100元。被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人分期向申请执行人偿付欠款，申请执行人申请撤销执行。本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）江新法民四初字第111、105、106号民事判决书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年四月八日书记员  赵永胜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执恢64号申请执行人马文东，男，1977年11月11日生，汉族，现住址汪清县。被执行人杨凤玲，女，1983年9月4日生，汉族，现住址延吉市。申请执行人马文东与被执行人杨凤玲申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）汪民调确字第19号人民调解协议确认书，已发生法律效力。权利人马文东于2016年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为16,000.00元。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日查封了被执行人杨凤玲名下的位于延吉市的房产一处。因被执行人杨凤玲暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以终结本次执行程序，申请执行人的债权16,000.00元未受清偿。本案终结本次执行程序后，本院多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。2018年4月8日，申请执行人马文东到本院表示撤回执行申请，同意本院予以结案，并提交了撤回执行申请书。本院于2018年4月9日恢复执行。同日，本院解除了对被执行人杨凤玲名下房屋的查封。关于本案的申请执行费140.00元，申请执行人马文东于2018年4月13日向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424执恢64号执行一案，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一八年四月十六日书记员 刘志坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审21号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：张玉明，男，1970年11月08日出生，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年01月02日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2015]63号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人张玉明已缴纳了罚没款为由提出撤回强制执行申请。本院认为，因被执行人张玉明已经主动履行了行政处罚决定，强制执行申请内容履行完毕，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人张玉明的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审21号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年四月十二日书 记 员  佟慧勇
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执496号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执496号申请执行人：戴吉华，女，1965年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：范红星，男，1970年12月31日生，汉族，住上海市松江区。原告戴吉华与被告范红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)沪0117民初12914号民事判决，已经发生法律效力。因被告范红星不履行生效法律文书确定的义务，原告戴吉华于2018年1月9日向本院申请执行，要求被告归还借款20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。本院立案受理后，依法于2018年1月9日向被执行人范红星发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人范红星在本院涉及多起执行案件且均未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将范红星列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执316号申请执行人张秀阁，女，1977年7月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张秀阁于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币14168元、2017年5月工资人民币1421.24元，并承担执行费133元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执��通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张秀阁依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。