辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终11393号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地:沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵国柱，男，汉族，住黑龙江省集贤县升昌镇。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**/div>负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯元，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**中工南街。被上诉人（原审被告）:夏强，男，汉族，住沈阳市铁**十马路建业路。被上诉人（原审被告）:张长富，男，汉族，住沈阳市于洪区玉沙街。原审被告:李忠洋，男，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇四台子村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）因与被上诉人赵国柱、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险辽宁省分公司”）、夏强、张长富、李忠洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3368号民事判决，并依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院推定上诉人的投保车辆负事故的主要责任为认定责任比例过重，违反了司法实践推定责任比例的原则，上诉人认为应该按照公平原则认定双方各承担50%责任比较适宜。赵国柱辩称，同意一审判决。张长富辩称，同意一审判决。富邦保险辽宁省分公司辩称，同意一审判决。赵国柱向一审法院起诉请求：1、请求判令李忠洋、夏强、张长富赔偿赵国柱从事故发生之日起急诊及第一次住院期间医疗费65480.16元、营养费5100元（51天×100元）、误工费8424元（108元×78天，暂且结算至2018年3月28日）、护理费11000元（赵国柱侄子护理）、住院伙食补助费5100元、交通费500元、复印费33元，共计95637.16元（伤残等级鉴定及护理、医疗等的相关费用，在二次起诉时另行计算）；2.请求判令保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3.请求判令夏强、张长富、人保沈阳市分公司、富邦保险辽宁省分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日晚21时45分，李忠祥驾驶辽A330**号小型轿车沿于洪区102线由东向西行驶，当行驶到加油站门前时，与赵国柱发生交通事故。而后张长富驾驶辽A231**小型轿车又与赵国柱发生交通事故。事故当晚赵国柱被紧急送往沈阳广济医院进行检查、治疗。赵国柱的亲戚宋长波从赵国柱老家黑龙江赶来护理赵国柱。赵国柱本次住院共计51天，其中一级护理4天，二级护理47天。赵国柱住院期间，分别于2018年1月10日及2月1日进行了“骨折切开复位内固定”术及“清创术、取皮植皮”术两次手术。门诊救治及本次住院共产生费用95637.16元。经查，事故车辆辽A330**在人保沈阳市分公司、富邦保险辽宁省分公司处投有交强险及商业险，为维护赵国柱自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请贵院支持赵国柱合法权益。因二车前后两次对赵国柱进行人身侵害，故赵国柱请求法院判令夏强、张长富、李忠洋、人保沈阳市分公司、富邦保险辽宁省分公司在各自过错范围内承担责任。一审法院认定事实：2018年1月9日21时45分，李忠祥驾驶辽A330**号小型车沿于洪区102线由东向西行驶，当行驶到加油站门前时与行人赵国柱发生交通事故，后张长福驾驶辽A231**小型轿车沿于洪区102线由东向西行驶至事故发生地点，碾压倒地的赵国柱，两车先后发生事故致赵国柱受伤。事故发生后，赵国柱于2018年1月9日到沈阳广济医院住院治疗，入院时主要诊断“左胫腓骨开放粉碎性骨折”、其他诊断“腰2椎体压缩性骨折、L1、2、3椎体右侧横突骨折、左侧第七肋骨骨折”，住院51天，于2018年3月1日出院，出院时诊断为“左胫腓骨开放粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、L1、2、3椎体右侧横突骨折、左侧第七肋骨骨折”。出院医嘱及注意事项记载：1、定期复查（两周），骨折愈合后去除外固定架，指导下功能锻炼。2、伤情变化及时就医。因本次交通事故赵国柱在治疗期间支付医疗费65412.16元，住院期间医院4天为一级护理、47天为二级护理，由赵国柱亲属宋长波护理。赵国柱户籍地系黑龙江省集贤县升昌镇太昌村，在诉讼中赵国柱自述，无固定工作，以捡垃圾维生，且又没有证据证明其固定居所地。另查，肇事车辆辽A330**系李忠洋所有，该车辆在人保沈阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间2017年9月15日—2018年9月14日内。交通事故发生后，人保沈阳市分公司为赵国柱垫付了10000元医药费。又查，肇事车辆辽A231**车辆系夏强所有，发生交通事故时由张长富借用，张长富持有合法有效的机动车驾驶证。该车辆在富邦保险辽宁省分公司投保交强险，肇事发生在保险期限内。交通事故发生后，富邦保险辽宁省分公司为赵国柱垫付了10000元医药费；张长富垫付医药费等19800元。再查，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，并出具二份事故材料，即2018年2月8日出具《道路交通事故证明》，内容载明：经现场勘查及调查取证：李忠祥未确保安全驾驶机动车发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。经调查，事故时行人赵国柱运动方向无法确定，导致事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、地点人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具道路交通事故证明；2018年4月28日出具《道路交通事故认定书》，内容载明：经现场勘查及调查取证：张长富未按照操作规范安全驾驶机动车和发生交通事故后驾车逃逸的行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，是造成事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定张长富负此事故全责，赵国柱无责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》的有关规定，虽本次交通事故中侵权人应承担对赵国柱的损害承担赔偿责任，但由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，可以依照法律规定在交强险、商业第三者责任险限额的部分进行赔偿。超出部分及不在保险公司理赔范围的数额、项目，由车辆所有人及侵权人承担。一、结合本案对赵国柱方的各项经济损失数额作如下认定：赵国柱方支付的医疗费65412.16元全部予以认定。关于赵国柱主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准计算，即每日100元标准计算，住院51天，为5100元。关于赵国柱主张的误工费，赵国柱虽主张按照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业108元/日标准计算，但没有提交证据证明，且赵国柱为农村户口，故本院确定赵国柱误工费按照辽宁省2017年度农村常住居民人均收入12881元/年计算，误工天数78天（2018年1月9日-2018年3月27日），误工损失为2752.65元（12881元/年÷365天×78天）。关于赵国柱主张的护理费问题，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，结合本案赵国柱住院期间的护理级别、护理人及举证情况，按照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准39261元/年计算，日工资107.56元（39261元/年÷365天），住院期间4天一级护理、47天二级护理，护理费为5915.8元（107.56元×47天×1人+107.56元×4天×2人）。关于赵国柱主张的营养费问题，根据医嘱并结合赵国柱伤情，一审法院酌定500元。关于赵国柱主张的交通费问题，一审法院考虑就医距离、结合赵国柱住院天数及复诊次数等因素酌定为300元。关于赵国柱主张的复印费33元，一审法院予以支持。赵国柱的经济损失承担主体及承担理由确定如下：赵国柱与李忠洋驾驶的车辆发生交通事故后，紧接着又被张长富驾驶的车辆碾压，导致赵国柱身体受伤害的后果。本案根据交警部门的事故认定书及结合本案的具体情况，即李忠洋与赵国柱发生交通事故后，虽然采取措施保护现场，但未设置警示标志等能够阻止再次发生交通事故的有效措施，故李忠洋应承担主要的赔偿责任即负70%的责任，张长富驾驶车辆忽视瞭望，与赵国柱发生交通事故，张长富对赵国柱损害发生有一定的责任亦应承担次要的赔偿责任，即负30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定予以赔偿。鉴于肇事车辆辽A330**小型轿车已在人保沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元并约定不计免赔特约险，故人保沈阳市分公司交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，在商业险限额内承担，超出商业险限额的部分及不在保险公司理赔范围的项目、数额，由李忠洋承担。肇事车辆辽A231**小型轿车已在富邦保险公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故富邦保险公司辽宁分公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分不在保险公司理赔范围的项目、数额，由张长富承担。结合本案事实，人保沈阳市分公司在强制保险责任限额范围内对赵国柱方医疗费10000元（已支付）、误工费1376.33（2752.65元×50%）、护理费2957.9元（5915.8元×50%）、交通费150元（300元×50%）予以赔偿；富邦保险公司辽宁分公司应当在在强制保险责任限额范围内对赵国柱方医疗费10000元（已支付）、误工费1376.33（2752.65元×50%）、护理费2957.9元（5915.8元×50%）、交通费150元（300元×50%）予以赔偿。超过交强险部分的医疗费45412.16元、住院伙食补助费5100元、营养费300元，共计50812.16元的70%即35568.51元由人保沈阳市分公司在第三者责任险保险限额内承担，张长富承担30%即15243.65元。复印费33元，李忠洋承担23.1元（33元×70%）、张长富承担9.9元。事故发生后，张长富垫付医药费等19800元，赵国柱、李忠洋、张长富同意用上述垫付费用支付张长富应承担的医疗费30%即13623.65元及复印费9.9元。另，肇事车辆辽A231**小型轿车所有人系夏强，但肇事时由张长富使用，故应由张长富承担相应的赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付赵国柱误工费1376.33（2752.65元×50%）、护理费2957.9元（5915.8元×50%）、交通费150元（300元×50%）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险赔偿限额内赔付赵国柱医疗费31788.51（45412.16元×70%）、住院伙食补助费3570元（5100元×70%）、营养费210（300元×70%）；三、富邦财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付赵国柱误工费1376.33（2752.65元×50%）、护理费2957.9元（5915.8元×50%）、交通费150元（300元×50%）；四、李忠洋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵国柱复印费23.1元；五、驳回赵国柱其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、富邦财产保险有限公司辽宁分公司、李忠洋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.4元，由李忠祥承担669.5元、张长富承担286.9元。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的原审法院责任比例分配不当，应承担50%责任的问题。本案中，赵国柱的受伤首先是由李忠祥驾驶辽A330**号小型车引起的，在事故发生后，李忠祥未设置明显的警示标志，虽然张长福驾驶的辽A231**小型轿车对赵国柱的受伤存在一定的过错，但是，其与李忠祥的侵权行为相比较，过错程度属于次要地位。因此，一审法院确定李忠祥承担70%的主要责任并无不当，上诉人的该项请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一八年十二月二十日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。