云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初10145号原告：云南浩富实业有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区****。法定代表人：李文锋，执行董事兼总经理。委托代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴友松，男，汉族，1976年9月30日出生，住贵阳市。被告：吴伯渠，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址福建省晋江市。原告云南浩富实业有限公司（以下简称“原告”）诉被告吴友松、被告吴伯渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李毅翔到庭参加诉讼，被告吴友松及被告吴伯渠经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月12日，原告与被告吴友松签订借款合同，合同约定，被告吴友松向原告借款人民币200万元，借款期限三个月，从2014年11月14日至2015年2月13日，借款月利率为3.5%，按月付息。原告于2014年11月13日依照合同约定向被告支付了借款。借款到期后经原告催收，被告吴友松于2015年10月10日出具还款计划，承诺于2016年1月12日前还清全部借款本息。如无法偿还全部借款的至少还100万，在未还款期间仍按借款合同约定支付利息。被告吴伯渠作为担保人在还款计划上签字。2016年8月6日，被告吴伯渠与原告签订协议，协议约定，于2017年1月27日前还清本金。2015年8月13日至2016年7月12日未付利息70万元，付款时间最迟不得超过2016年8月31日。2017年10月17日，被告吴伯渠向原告出具担保书，承诺为被告吴友松向原告借款200万元的借款及利息承担连带担保责任。担保书同时载明2017年1月24日吴友松支付了原告5万元，原告将此款项记入本金，扣减后吴友松尚欠本金195万元。经原告多次催讨，被告未归还欠款，原告起诉到法院，请求一、判令被告吴友松立即归还原告借款本金人民币195万元，并支付从2015年9月13日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算的利息（从2015年9月13日至起诉日2017年11月8日的借款利息为1025447元），以上本息合计：3025447元；二、判令被告吴伯渠对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、原告为实现债权支付的律师代理费、保全费等由两被告连带承担。二被告在公告期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告就其主张向本院提交：1、《借款合同》，欲证明原告与被告于2014年11月12日签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限三个月；2、银行支付业务回单，欲证明原告已于2014年11月13日将借款转账至被告的账户；3、还款计划，欲证明因被告未按时偿还原告借款，向原告出具还款计划，承诺于2015年1月12日前全部还清款项，被告吴伯渠作为担保人；4、协议，欲证明被告承诺于2017年1月27日前偿还借款本金，于2016年8月31日前支付未付利息70万元；5、担保书，欲证明被告吴伯渠自愿为被告吴友松向原告借款200万元的本息承担连带担保责任；6、被告吴友松已付利息表，欲证明被告支付利息至2015年9月12日后再未支付原告利息的事实；7、保全费、律师代理费票据，欲证明原告产生保全费及律师费的情况。二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。经本院依法审理查明以下法律事实：2014年11月12日，原告与被告吴友松签订《借款合同》，合同约定：由原告向被告吴友松提供借款2000000元，借款期限三个月，从2014年11月14日起至2015年2月13日，借款月利率为3.5%，若借款人不按期归还利息及本金的，即构成违约，应向出借人支付违约金，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2014年11月13日向被告吴伯渠转账1930000元（原告在200万元本金的基础上扣除了7万元的利息）。2015年10月10日，就被告吴友松向原告借款2000000元一事，被告吴友松向原告出具《还款计划》，内容为：被告吴友松承诺于2016年1月12日前全部还清，如果于上述日期前无法全部还清，被告吴友松承诺保证想一切办法最少还100万整，在借款未还清期间，借款人保证按期支付原告借款利息（按双方之间的借款协议条件），被告吴伯渠作为担保人在该份《还款计划》上签字并按手印。2016年8月6日，被告吴伯渠与原告签订《协议》，内容为：到2016年7月12日止，应付2015年8月13日至2016年7月12日未付利息70万，付款时间最迟不得超过2016年8月31日，本金于2017年1月27日前还清。2017年10月17日，被告吴伯渠向原告出具《担保书》，内容为：被告吴伯渠承诺为被告吴友松向原告2000000元的借款及利息承担连带担保责任，担保期限至2017年12月31日。2017年1月24日被告吴友松向原告支付了50000元。诉讼中，原告于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴友松名下的位于贵州省贵阳市观山湖区中天·会展城A1-A5组团，A7-A8组团A4-1-A4-10栋X-X号房产，本院于2017年12月25日作出《民事裁定书》，依法进行了查封、冻结。现原告诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为：是否应当支持原告的各项诉请？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，针对原告主张的第一项诉讼请求，原告提交证据能够相互印证，能够证实原告与被告吴友松之间的借款事实，但原告实际提供给被告吴友松的借款数额应为1930000元，且事后被告吴友松已向原告归还了50000元，故被告吴友松实际欠付原告的本金数额应为1880000元，在双方约定的还款期限届满后，被告吴友松并未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故被告吴友松应当向原告支付借款本金1880000元；对于利息主张，原、被告双方在《借款合同》进行过约定，在庭审中原告明确表示按照年利率24%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，该利息主张于法有据，本院予以支持，期限自2015年9月13日计算至款项还清之日止；针对原告主张的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告吴伯渠自愿作为连带责任保证人为被告吴友松与原告的借款及利息承担保证责任，故被告吴伯渠与被告吴友松一并对原告债务承担连带保证责任；针对原告主张的第三项诉讼请求，律师代理费10000元、保全费5000元、公告费390元，系实际产生且原、被告双方进行过书面约定，这些费用并不在被告吴伯渠承担连带保证责任的债务范围之内，故应当由被告吴友松进行支付。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴友松于本判决生效之日起十日内向原告云南浩富实业有限公司支付借款本金1880000元，并支付自2015年9月13日至借款全部清偿完毕之日止的利息（利息以借款本金1880000元为基数，按照年利率24%计），由被告吴伯渠对以上本金及利息承担连带清偿责任；二、由被告吴友松于本判决生效之日起十日内向原告云南浩富实业有限公司支付律师代理费10000元。案件受理费31003元、保全费5000元、公告费390元，由被告吴友松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  王 冰人民陪审员  李金昌二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨玉池