贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终598号 上诉人（原审被告）：敖某，男，2002年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）：敖宗稳，男，1984年3月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县，系上诉人熬成旺之父）。 上诉人（原审被告）：陈大芬，女，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县，系上诉人熬成旺之母）。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，2004年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：丁某，女，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被上诉人孙某之母）。 被上诉人（原审被告）：赫章县达依乡中心小学，住所地：贵州省赫章县达依乡达依村，统一社会信用代码：125224286975412016。 法定代表人：韩仕尧，系该校校长。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄（特别授权），系该公司员工。 上诉人敖某、敖宗稳、陈大芬因与被上诉人孙某、赫章县达依乡中心小学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人敖某、敖宗稳、陈大芬上诉请求：1、一审判决划分责任不公正，显失公平，请求上级法院改判校方承担40-50%责任；2、原审和上诉费由被上诉人和上诉人公平承担。事实及理由：1、“被告敖某应承担70%责任，被告达依乡中心小学未尽到安全监管责任，应承担30%的责任。”责任划分明显不公平，显失公正。该学校的管理属于封闭式管理，上诉人敖某系在校生和限制民事行为能力人，此次事故属于一次意外事故，上诉人敖某并没有故意行为。发生事故时间是2016年10月17日13时许的中午饭后时间，该校未尽到安全巡查监管责任，是意外事故发生的根本原因，应承担主要责任。2、两个孩子属于未成年人和限制民事行为能力人，进入校园后，全部学习、生活和人身安全责任均在校园内由学校负全部责任，孩子的家长在孩子进入校园后，事实上已脱离人身监管，监管责任已转移至校方，与家长暂无直接关系。3、被上诉人孙某也存在过错，也应承担责任。请求二审依法处理。 被上诉人赫章达依乡中心小学二审答辩称：上诉人的上诉主张不成立，请求二审依法驳回上诉。 被上诉人孙某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司二审未作答辩。 原审原告孙某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告敖某、敖宗稳、陈大芬、赫章达依乡中心小学连带赔偿原告医疗费5365.56元（扣除被告敖某家支付的3000元），护理费6287.01元，交通费700元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，残疾赔偿金53485.24元，精神损害抚慰金1000元，以上合计70937.81元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日13时许，原告孙某在学校吃完营养午餐走到学校操场花池旁时，被告敖某突然吊在原告孙某背上，原告孙某转身时因被脚踢到，致使左手砸在花池上，导致原告孙某受伤。事故发生后，学校老师将原告孙某送至赫章康复医院治疗并告知双方家长，接受治疗后原告回家休养。但休养两周后仍未好转，遂到赫章县人民医院复查，发现原告左手骨折处错位，随后原告于2016年11月9日在赫章华康医院治疗，该院诊断为：左尺桡骨骨折，共住院9日，用去医疗费4938.64元，出院后又分别于2016年11月22日、12月13日返回该医院换药，共花费103元。2016年12月14日原告到水矿控股集团有限责任公司总医院检查，支出检查费501元。2017年7月15日原告到赫章华康医院进行左尺桡骨骨折术后治疗，共住院5天，用去医疗费2797.92元。2017年7月25日到赫章华康医院换药，用去医疗费25元。现原告虽出院，但原告左手手指仍不能正常活动。原告因受伤而需要支出的交通费及精神损害抚慰金。但被告敖某及其家属曾向原告支付过3000元后未在支付任何款项。与被告赫章达依乡中心小学协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。以上请求系变更后的诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：2016年10月17日中午13时许，达依乡中心小学学生敖某突然扑在该校学生孙某背上，致使孙某倒地时左手撞在学校花坛上受伤。事发后，孙某于2016年11月9日至11月18日在赫章华康医院进行治疗，该院诊断为左尺桡骨骨折，住院10天，用去医疗费4938.64元；2016年12月14日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查，用去检查费501元；2017年7月15日至2017年7月20日到赫章华康医院治疗，诊断意见为左桡骨骨折切开复位钢板用固定术后，住院6天，用去医疗费2797.92元；2017年8月14日原告向本院申请对其伤残程度、护理期限、营养期限及后续治疗费等申请鉴定；2017年10月23日于贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为因外伤致左尺桡骨中上段骨折，经手术治疗后遗留左肘关节部分功能丧失的伤残程度达十级伤残，误工期为180日、护理期限为60日、营养期限为90日；鉴定费1900元，为鉴定支出交通费282元。原告在住院治疗期间被告敖宗稳支付了医疗费4200元。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为保险人，为赫章达依乡教育管理中心（包括原告在内的达依乡中心小学学生）承保了校（园）方责任保险，每次事故每人责任限额为500，000元，每次事故赔偿限额为5,000,000元累计赔偿限额为20，000，000元，该保险期限为2016年9月1日至2017年2月28日。该事故发生在保险期内。 一审法院认为，侵害健康权，应当承担相应的民事侵权责任。被告敖某在事发时系限制民事行为能力人，对进行的行为的危险性具有相应的认知能力，被告敖某因打闹玩耍导致原告孙某受伤，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”之规定，被告达依乡中心小学在学生午餐后未对学生及时疏导，未尽到相应的安全监管责任，存在一定的过错，应当承担相应的责任。结合本案的实际情况，被告敖某扑向原告孙某后背致使孙某倒地时左手撞在学校花坛上受伤，被告敖某应承担70%的责任，被告达依乡中心小学未尽到安全监管责任，应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，本案中被告敖某系限制民事行为能力人，故应由其监护人敖宗稳和陈大芬承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为达依乡中心小学承保了校方责任险，事故发生时在保险期限内，属于校方责任的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。被告敖宗稳称学生是交给学校的，这个事情与我们家长无关，应当由学校承担责任的主张，无事实和法律依据，故对该主张不予支持。被告达依乡中心小学称已尽到监管职责，因此不承担责任，但根据现有证据不能证明此次事故学校尽到监管职责，故对该主张不予支持。被告敖某、陈大芬经传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告主张的各项费用：1、医疗费，原告主张医疗费8365.56元，根据原告提供的医疗费票据，该项应为8237.56元，超出部分不予支持；2、护理费，原告主张6287.01元，根据鉴定意见护理期为60日，按2016年度居民服务、修理和其他服务业38246元÷365日×60日=6287.01，该项符合法律规定，予以支持；3、交通费，原告主张700元，根据原告提供的客运车票，交通费应为282元，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院期为14日，每日按100元计算，合计为1400元，该项符合法律规定，予以支持；5、营养费，原告主张2700元，根据鉴定意见营养期为90日，按30元/日×90日=2700，该项符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张53485.24元，根据鉴定意见，原告经手术治疗后遗留左肘关节部分功能丧失的十级伤残，按2016年度城镇居民人均收入26742.62元×20年×10%=53485.24元，该项符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张1000元，结合原告受伤的原因及受伤情况，酌定支持500元。原告孙某的损失总计为72891.81元。由于保险合同中规定了免除精神损害抚慰金的赔偿责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担（78391.81元-500）×30%=21717.54元；由被告敖宗稳和陈大芬承担78391.81元-21717.54元=51174.27元，扣除被告敖宗稳已经垫付的4200元，故被告敖宗稳和陈大芬应赔偿46974.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告敖宗稳、陈大芬在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计：46974.27元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内承担原告孙某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计：21717.54元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1900元，合计2050元；由被告敖宗稳、陈大芬负担1435元，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担615元。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人敖某因打闹玩耍导致被上诉人孙某受伤，其行为已侵犯了被上诉人孙某的健康权。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人应承担相应的过错责任。原判对此认定正确，本院予以确认。 上诉人敖某、敖宗稳、陈大芬提出原判作出“被告敖某应承担70%责任，被告达依乡中心小学未尽到安全监管责任，应承担30%的责任。”责任划分明显不公平，显失公正。该学校的管理属于封闭式管理，上诉人敖某系在校生和限制民事行为能力人，此次事故属于一次意外事故，上诉人敖某并没有故意行为。发生事故时间是2016年10月17日13时许的中午饭后时间，该校未尽到安全巡查监管责任，是意外事故发生的根本原因，应承担主要责任的上诉主张，经查，引起本案事故的原因是上诉人敖某突然扑在被上诉人孙某背上，致使孙某倒地时左手撞在学校花坛上受伤。因此，上诉人应承担主要过错（70%），而学校所负的监管义务是次要的。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”之规定，侵权人应承担侵权责任，而学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。原判根据本案的情况判决学校承担30%的责任符合上述法律规定，上诉人要求学校承担50%的责任无事实与法律上的依据，本院不予支持。 上诉人敖某、敖宗稳、陈大芬提出两个孩子属于未成年人和限制民事行为能力人，进入校园后，全部学习、生活和人身安全责任均在校园内由学校负全部责任，孩子的家长在孩子进入校园后，事实上已脱离人身监管，监管责任已转移至校方，与家长暂无直接关系的上诉理由，与我国民法关于监护权的规定不符，且学校是教育机构，只能提供相应的安保义务。无法代替上诉人敖宗稳、陈大芬行使监护权，因此，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人敖某、敖宗稳、陈大芬提出被上诉人孙某也存在过错，也应承担责任的上诉主张，根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明被上诉人孙某也具有过错的事实。因上诉人在本案一、二审诉讼中所举证据不足以证明上述事实，故该上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持；上诉人敖某、敖宗稳、陈大芬的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人敖某、敖宗稳、陈大芬承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一八年四月十五日 书记员  陈 鑫