wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执1011号申请执行人付君，女，汉族，1970年4月1日出生，住开封市顺河回族区。。被执行人张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住开封市鼓楼区，。付君申请执行张莉敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1239号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告张莉敏于2018年9月20日之前归还原告借款本金15000元；于2018年10月20日之前归还原告借款本金15000元；于2018年11月20日之前归还原告借款本金6800元及利息（自2018年4月19日起至借款本金还清之日止的实际欠款数额为基数按月息1.5%计算）。被告人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务。付君于2018年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人付君撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、（2018）豫0204执1011号案件终结执行。二、被执行人张莉敏如不履行和解协议，申请人付君可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁审 判 员  靳军伟人民陪审员  邵 军二〇一八年十二月十日书 记 员  张 瑾
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2018)晋0781执恢368号林州二建集团建设有限公司：郝爱棠申请林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初618号民事判决书已发生法律效力。2018年5月25日终本结案，现申请执行人于2018年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）给付申请人保证金500000元；（2）向申请人郝爱棠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费14181元，申请执行费7542元。特 此 通 知二〇一八年十二月十三日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅              联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保572号之一 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人武书松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年9月28日生效的（2018）鲁1426民初2317号民事裁定书，责令被执行人武书松履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武书松名下账户存款9885.61元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一八年十二月十三日 书记员  白华鹏
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1581民初1097号原告：刘永彪，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告：詹柑，女，1962年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：卢宝洲，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：卢水彬（被告卢宝洲之父亲），1954年8月18日出生，住广东省陆丰市。原告刘永彪、詹柑与被告卢宝洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永彪、詹柑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12万元及支付逾期利息（自2018年2月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年1月间，被告因经营海产品生意需要，向二原告借款人民币16万元，该事实卢宝洲与我女儿刘少玲处理离婚事宜时，2018年2月22日卢宝洲的上诉状及汕尾中院（2018）粤15民终211号民事判决书中，卢宝洲均自行陈述有向原告借款的事实为证。被告卢宝洲与我们的女儿刘少玲于2013年11月28日登记结婚，后被告除了部分还款，原告便一直没有向被告追讨余款。被告与我女儿刘少玲于2017年因婚姻问题闹矛盾期间，原告遂向被告追讨该款，被告于2017年11月12日向原告刘永彪写下12万元的借据一份，被告约定于2018年2月12日还清借款。但期满后被告却一直拒不偿还，原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，据此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告卢宝洲辩称，我与原告之女儿刘少玲原是夫妻关系，当时向原告借款是用来装修房屋的，而房屋是夫妻共有的，原来我与刘少玲处理离婚纠纷在汕尾中院开庭时，刘少玲曾陈述没有欠这笔款，中院庭审有记录在卷。我要求该12万元的债务与原告女儿刘少玲共同承担，各负担6万元。不同意原告提出的利息请求，因为借条中没有约定利息。对本案的诉讼费同意负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口信息登记资料、被告与刘少玲离婚纠纷上诉状等证据，本院予以确认并在卷为证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告质证称：对证据有异议，该借条是原告逼我写的；因被告未能提交受胁逼书写借条的相关证据，对于被告的质证意见，本院不予采信。对于原告提交的汕尾市中级人民法院（2018）民终211号民事判决书，被告质证称：对证据有异议，该债务是夫妻共同债务，要求刘少玲负担一半；汕尾中院判决书中刘少玲陈述该债务系被告个人债务，并非夫妻共同债务，该借款系在被告与刘少玲婚前被告向二原告的借款，应认定为被告个人债务。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永彪与詹柑系夫妻关系，被告卢宝洲于2013年1月间向原告詹柑借款12万元。被告卢宝洲与二原告之女儿刘少玲于2013年11月28日登记结婚。2017年11月10日二原告之女儿刘少玲向本院起诉与卢宝洲离婚，二原告遂向被告追讨借款，被告于2017年11月12日向原告刘永彪写下12万元的借据一份，约定由被告于2018年2月12日前还清借款。陆丰市人民法院于2018年2月6日作出（2017）粤1581民初799号民事判决书，判决准予刘少玲与卢宝洲离婚，后卢宝洲不服上诉，汕尾市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）民终211号民事判决书，判决维持刘少玲与卢宝洲离婚部分的判决。原、被告约定的还款期届满后，被告一直未偿还借款，二原告多次催讨未果，遂向本院起诉要求处理。案经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。本院认为，债务应当清偿，原告刘永彪、詹柑与被告卢宝洲的借贷关系，事实清楚、证据充分；原、被告就2013年1月间借款的数额问题说法不一致，本院按被告承认的12万元予以认定，被告向二原告借款12万元，未按时予以归还，显属违约，依法应承担偿还责任，该债权属二原告夫妻共同债权，二原告起诉要求被告偿还借款12万元，应予支持；被告辩称借条是受胁逼所写及该借款系用于被告与刘少玲结婚时装修房屋，属于夫妻共同债务，因该借款系被告与刘少玲婚前的个人借款，被告未能提交该借条受胁逼所写及该借款用于装修与刘少玲共有房屋的证据，被告应承担举证不能的责任，对于被告该辩称，本院不予采信。对于原告要求支付逾期利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的还款时间为2018年2月12日，逾期还款之日应从2018年2月13日起计算，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢宝洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永彪、詹柑借款本金人民币120000元及支付逾期利息（自2018年2月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告卢宝洲负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郑小杭二〇一八年十二月二十日法官助理吴祖青书记员吴文权
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初2862号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码914103254165793003。法定代表人：张晋普。委托代理人：张浩武，男，该公司工作人员。特别授权代理。委托代理人：王宗朝，男，该公司工作人员。一般代理。被告：宋跃锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孔满红，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：卜润飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李忠坤，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭云飞，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告宋跃锋、孔满红、卜润飞、李忠坤、郭云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇一八年十二月十七日书记员 郭迎川
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初4109号原告：黄孝正，男，1968年11月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：常松，男，1977年11月8日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月5日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告黄孝正及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告常松经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄孝正向本院提出诉讼请求，要求判令被告常松立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告因资金周转困难，出具借条向原告借款10000元。此后原告要求被告归还，被告置之不理。被告常松未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具内容为“今借到黄孝正10000元整，与项目部无关”的借条一张，借条上未约定借款使用期限和使用利率。此后原告催要，被告未有归还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，因借条上未约定还款期限，被告应当在原告主张还款时予以归还，因被告未有归还，至原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求，于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下:被告常松于本判决生效之日起七日内归还原告黄孝正借款10000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一八年十二月七日书 记 员  汪 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6685号原告：杨秀茹，女，1955年4月15日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李原，男，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告，刘晓杰，女，1989年1月3日出生，汉族，万悦城市广场职工，住赤峰市。原告杨秀茹与被告李原、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告杨秀茹及其委托诉讼代理人龚利新、被告李原到庭参加诉讼。被告刘晓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息12700元（剩余利息自2018年9月20日按月息2分计算至被告还清借款时止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日，二被告自原告处借款90000元，约定利息为月息2分。2018年6月20日，二被告为原告补借据一枚，约定2018年9月20日还清此笔借款。到期后，被告仅偿还50000元，剩余款项原告多次索要未果。李原辩称，原告陈述属实，同意还款。刘晓杰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实:二被告系夫妻关系。被告李原、刘晓杰在原告处借款90000元，并口头约定借款利率为月息2分。2018年6月20日，二被告为原告出具借条一枚，约定借款期限为2018年6月20日至2018年9月20日，被告李原还在该借条中注明“截止2018年9月30日欠利息合计12700”元。原告自认被告已还款50000元。后因二被告未能偿还借款，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将利息起算时间变更为2018年10月1日。上述事实，有原告所举的借条、婚姻关系档案及庭审中原告、被告李原的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明二被告自原告处借款的事实。二被告已偿还50000元，故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求被告自2018年10月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李原、刘晓杰于本判决生效后三日内偿还原告杨秀茹借款本金40000元，并自2018年10月1日起以借款40000元为基数按月利率20‰计付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告李原、刘晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二O一八年十二月六日书记员 张 波
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4602号原告郎维乾，男，1977年6月15日出生汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县果珠乡高坡村民委员会观音岩组**，现住云南省昭通市昭阳区。被告李贤海，男，1971年9月14日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，，住云南省昭通市昭阳区委托代理人夏举仙，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告郎维乾诉被告李贤海不当得利纠纷一案中，因原告郎维乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告郎维乾负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  龚声文人民陪审员  王宗碧二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 霄
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2514号原告：襄阳汉江恒玖地产有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区王寨社区水源路（汉江集团）。法定代表人：吕向奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊呈、刘婉青，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：王伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：邓明霞，女，1988年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳汉江恒玖地产有限责任公司（以下简称汉江恒玖地产公司）诉被告王伟、邓明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，于同年10月23日公开开庭进行了审理。在审理期间原告汉江恒玖地产公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉江恒玖地产公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳汉江恒玖地产有限责任公司撤诉。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由原告襄阳汉江恒玖地产有限责任公司负担。审判员  姜勋二〇一八年十二月六日法官助理吴怡帆书记员何涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4523号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖小元，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被告：杨启兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周国平，女，1976年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告杨启兵、周国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼。被告杨启兵、周国平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告杨启兵、周国平共同偿还截止2018年5月5日的借款本金155449.56元，利息11735.61元、罚息4034.88元；此后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止。2.原告对杨启兵、周国平共有的位于襄阳市襄州区张湾镇统一街11组1幢房屋享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告杨启兵签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定原告向杨启兵提供28万元借款，分期还款。周国平出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。杨启兵、周国平以其共有的房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号襄州区字第××号）。后原告按约定发放了贷款，但杨启兵、周国平未按约定还款。截止2018年5月5日尚欠原告诉请的本息未付。故诉至法院，请求支持诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由杨启兵签名的借款申请表，个人额度借款合同，个人额度借款最高额抵押合同，房他权证书，贷款支付凭证，周国平出具的共同还款承诺书等证据。上述证据，经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告诉称的事实和理由真实，且原告诉请符合合同约定和法律规定，故原告各项诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启兵、周国平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2018年5月5日的借款本金155449.56元，利息11735.61元、罚息4034.88元；此后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止。二、原告对杨启兵、周国平共有的位于襄阳市襄州区张湾镇统一街11组1幢房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告杨启兵、周国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  曾庆秀二〇一八年十二月十日书 记 员  杨 甜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘3125执保54号申请人许进浜与被执行人彭立新合同纠纷财产保全执行一案，本院（2018）湘3125民初931号民事裁定书确定的内容未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一八年十二月十三日书记员  龙辅丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保342号申请人：丁向国，男，1974年9月1日出生，现住孙吴县。被申请人：刘万军，男，1956年4月4日出生，现住孙吴县城区。申请人丁向国于2018年12月17日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘万军名下的公积金，申请人丁向国以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘万军名下的公积金87，600元，期限1年。案件申请费896元，由申请人丁向国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一八年十二月十七日法官助理董丽书记员张建辉
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初2525号原告：李玉，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：范平，男，甘肃省敦煌市人，出生年龄不详，住敦煌市。原告李玉与被告范平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李玉于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玉负担（已交纳）。审判员 闫金龙 二〇一八年十二月十二日书记员 梁 玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10572号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨燕，女，1990年12月23日生，汉族，住贵州省修文县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执3845号邱满堂：被执行人邱满堂罚金一案，经本院立案执行，执行事项已全部执行完毕，本案于2018年12月24日结案。特此通知二〇一八年十二月二十四日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1507号原告：严建灵，男，汉族，住址：广东省连州市。委托代理人：王积长，系广东北湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市北江新城**区北江二路**保险大厦**。法定代表人：刘大姿。原告严建灵诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王积长到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日10时30分，原告严建灵驾驶陕Ｅ×××**号牌自卸货车自城南大道向法院方向行驶至连州市恒星修理厂门口路段时，因转弯未让直行车与由邓旭升驾驶沿城南大道向法院方向行驶的二轮摩托车相撞，造成邓旭升和摩托车乘客祝运团受伤，两车损坏的交通事故。同日，连州市公安局交通警察大队作出序号NO0010992号《事故认定书》，认定被告严建灵承担本次事故全部责任。本事故造成邓旭升医疗费损失17789.51元，其中原告已垫付15000元，祝运团医疗费77315.33元，其中原告已垫付35000元。邓旭升、祝运团的其他损失已通过民事诉讼解决，除去原告已垫付的款项52000元，法院最终判决被告承担受害人其他全部损失。原告作为被保险人为涉案车辆在被告处购买了交强险12万元和第三者商业险50万元，本事故发生在保险期内，且原告已赔付52000元，故原告根据保险合同约定多次向被告索赔，被告拒付。据此，诉请判令：一、被告向原告支付保险金52000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、驾驶证、行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、发票联复印件；4、《事故认定书》复印件；5、广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初649号《民事判决书》、广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终2655号《民事判决书》复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司书面答辩称：1、本案属于保险合同纠纷，应当按照合同约定处理。2、根据粤高法39号文的规定，原告应当提供医疗费发票，用药清单予以扣除非医保用药。本案原告没有提供相关用药清单，导致保险人无法核定非医保用药，答辩人仅同意按照诉讼金额的20%扣除自费药。请求驳回原告不合理的请求。举证期限内，被告无提交任何证据。经审理查明，2016年4月17日10时30分，被告严建灵驾驶陕Ｅ×××**号牌自卸货车自城南大道向法院方向行驶至连州市恒星修理厂门口路段时，因转弯未让直行车与由邓旭升驾驶沿城南大道向法院方向行驶的二轮摩托车相撞，造成邓旭升和摩托车乘客祝运团受伤，两车损坏的交通事故。同日，连州市公安局交通警察大队作出序号NO0010992号《事故认定书》，认定被告严建灵承担本次事故全部责任，邓旭升、祝运团不承担本次事故责任。邓旭升、祝运团在医院治疗期间，邓旭升用去医疗费17789.51元，祝运团五次治疗共用去医疗费77315.33元。事故发生后，严建灵已支付邓旭升医药费17000元，支付祝运团医药费35000元。本院作出的（2017）粤1882民初649号民事判决及广东省清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2655号民事判决均对上述医疗费用及原告垫付费用的事实进行确认，并在被告应赔偿的金额中扣除原告垫付的52000元。严建灵是陕Ｅ×××**号牌货车登记车主，该车于2016年3月21日在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期间。本院认为：原告与保险公司之间签订的机动车商业保险单，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与保险公司均应按照有关法律的规定及保险合同的约定享受权利并承担义务。原告作为标的车辆的所有权人及被保险人，为该车办理了机动车商业保险，事故发生在保险期间内，符合机动车商业保险合同中保险公司应承担赔偿责任的约定。事故发生后，严建灵支付邓旭升医药费17000元、支付祝运团医药费35000元的事实已经生效判决予以确认，并在被告应赔偿的金额中扣除，原告支付52000元医疗费后取得向被告理赔的权利。被告以原告未提供医疗费发票及用药清单导致未能扣除非医保用药为由拒赔，理据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内支付人民币52000元给原告严建灵。本案受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  欧学强二〇一八年十二月十八日法官助理陆思廷书记员成芳宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1217号申请执行人：张学，男，汉族，1971年1月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：游顺琳，女，汉族，1981年7月1日生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2017）云0103民初5462号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金人民币350000元及该款项自2012年12月4日起至2016年12月30日止的利息252000元；二、被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人以人民币350000元为本金自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费10208元，保全费3724元，共计13932元，由申请执行人承担500元，被执行人承担13432元。本案在执行过程中，申请人以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执1217号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年十二月二十九日书记员  夏彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初4331号 原告：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码913404007950685267。 法定代表人：史海堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：珠江富士电梯（中国）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**狮山大道**之一（车间B），统一社会信用代码91440000564576013M。 法定代表人：何洪槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。 原告安徽天德源置业有限公司与被告珠江富士电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后。原告安徽天德源置业有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天德源置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天德源置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天德源置业有限公司负担。 审 判 长  申恩国 人民陪审员  廖春侠 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十二月三日 法官助理刘克永 书记员李雯雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初1974号 原告：高长玲，女，汉族，1965年2月16日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：武模民，男，1984年2月20日出生，住山东省章丘市。 被告：吴鑫磊，男，1980年5月9日出生，住济南市。 原告高长玲与被告武模民、吴鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长玲及其委托诉讼代理人左俊杰到庭参加了诉讼，被告武模民、吴鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高长玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付柴油款欠款101400元及逾期付款利息（自2018年1月17日开始，以72900元为基数每月按2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月17、21日向被告供应柴油，送到孙村镇马头山村，供被告石料厂经营使用，两次共计向被告供应18吨柴油，柴油款合计72900元。两被告系合伙关系，共同经营石料厂，2018年1月17日，被告武模民向原告出具欠条并承诺于2018年1月19日还清，并承诺按月息2分利息计算，但被告至今没有支付柴油款。原告多次催促后被告仍拒绝支付，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 武模民、吴鑫磊未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，经人介绍，武模民从高长玲处购买柴油10吨，双方口头约定3980元/吨，运费300元，价款合计40100元，同日高长玲将10吨柴油运至孙村镇马头山村石料厂，由石料厂工人朱来国签收。2016年5月21日，武模民向高长玲购买柴油8吨，双方口头约定4100元/吨，价款合计32800元，同日高长玲按照武模民的要求将第二批8吨柴油送至孙村镇马头山村石料厂，由石料厂工人朱来国签收。两批柴油共计18吨，价款合计72900元。2018年1月17日，武模民向高长玲出具欠条一张，载明武模民欠柴油款18吨，总计101400元（包括2016年5月15日-2018年1月15日的利息，月利率2%），并保证2018年1月19日前还清。高长玲多次催要，武模民至今未付。 另查明，孙村镇马头山村石料厂并未办理工商登记。 上述事实有原告提供的中国石化销售公司山东石分公司油品出库单二张、武模民出具的欠条一张及当事人陈述加以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，武模民购买高长玲柴油，虽未签订书面合同，但符合交易习惯，应认定高长玲与武模民之间买卖合同关系成立。高长玲依约交付货物，武模民应当支付相应的货款，武模民未支付货款的行为构成违约。根据武模民出具的欠条，截止2018年1月17日，武模民欠付货款本金72900元，2016年5月15日至2018年1月15日的利息28500元，故高长玲要求武模民支付货款本息101400元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故高长玲要求武模民支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。故逾期付款利息应以72900元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。高长玲未能提供证据证明其与吴鑫磊之间存在买卖合同关系，亦不能提供有效证据证明吴鑫磊与武模民之间系合伙关系，故高长玲要求吴鑫磊支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告武模民、吴鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。 《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武模民于本判决生效之日起十日内支付原告高长玲货款本金72900元及截至2018年1月15日的利息28500元； 二、被告武模民于本判决生效之日起十日内支付原告高长玲逾期付款损失，以72900元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算； 三、驳回原告高长玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由被告武模民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  魏芳萍 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  赵 蕊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执15-4号申请执行人:江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：郝鲁滨，该公司董事长。委托代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。被执行人：江苏恒兴船业有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：潘铁成，该公司经理。江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司申请执行江苏恒兴船业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0381号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏恒兴船业有限公司应给付申请执行人江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司货款572800元及逾期付款利息，仲裁费用13596元，由被执行人江苏恒兴船业有限公司负担。因被执行人江苏恒兴船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司与被执行人江苏恒兴船业有限公司达成分期还款协议。2018年12月29日，申请执行人江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司请求撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)苏07执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年十二月三十一日书记员  苏宜洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执6361号之一   申请执行人：银川金利特物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材建材市场南平房**。   法定代表人：武端霞，该公司总经理。   委托代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被执行人：郭向阳，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。   被执行人:宁夏明阳警讯公共安全技术防范系统工程有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街南侧中房富力城******房iv>   法定代表人：郭阳军，该公司总经理。   申请执行人银川金利特物贸有限公司与被执行人郭向阳、宁夏明阳警讯公共安全技术防范系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏明阳警讯公共安全技术防范系统工程有限公司已无正常营业，其法定代表人郭阳军及被执行人郭向阳下落不明。被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 璐   审 判 员 董恒毅   审 判 员 麻艳彬     二〇一八年十二月二十四日   法官助理 冯双德   书 记 员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121执保387号申请人：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市**建设三路**，统一社会信用代码：91330109743465685C。法定代表人：SHAMSHERKANJI，系该公司董事长。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路**，统一社会信用代码：915101002019764990。法定代表人：赵振元。申请人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司于2018年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司334121.88元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，本院依法采取了相应的保全措施。2018年11月30日，申请人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除本案所有保全措施。本院认为，申请人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司334121.88元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  何岸青二〇一八年十二月十二日书记员  杜鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初3339号申请人：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户，住内蒙古巴林右旗被申请人：郭玉民，男，1951年2月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××申请人张喜与被申请人郭玉民劳务合同纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院申请财产保全，要求将被申请人郭玉民在林西县农村信用合作联社的一卡通予以冻结；申请人提供张建华所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭玉民在林西县农村信用合作联社所有的银行存款（卡号为×××）；二、查封张建华所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆。案件申请费55元，由被申请人负担。上述银行存款的冻结期限为12个月，动产查封期限为二年，申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源 二0一八年十二月二十五日书记员 白永全
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初2483号原告:刑某某，男，1981年12月16日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。被告:临沂市某某食品有限公司，住所地：临沂市河**。法定代理人：张某，该公司经理。被告：张某，男，1957年9月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张立保，临沂河东某法律服务所法律工作者。原告刑某某与被告临沂市某某食品有限公司、张某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑某某与被告张某的委托诉讼代理人张立保到庭参加诉讼、被告临沂市某某食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告偿还原告工程款4309.44元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告与被告签订临沂市某某食品有限公司铝合金窗制作安装合同，2017年12月27日制作并安装完成，剩余工程款4309.44元，该款经我多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。被告临沂市某某食品有限公司未作答辩。被告张某辩称，一、原告所诉与事实不符，我不欠原告的工程款，合同中约定工程款共计86800元，我已实际支付工程款9万元。二、原告所安窗户没有按照合同规定安装，存在偷工减料行为，约定安装双层玻璃，但原告安装的是单层。三、要求原告按规定开具9万元工程款的税票。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刑某某与被告张某于2017年10月7日签订铝合金窗制作安装合同书一份，合同约定：原告向被告制作安装铝合金窗，约定安装数量为350㎡，单价为248元/㎡，总价款为86800元。双方约定如未按合同约定及时付款，应按延期付款的金额支付违约金，违约金计算为全部安装完成之日起，按未付款总额的每日1%计算。合同签订后，原告为被告制作安装铝合金窗，被告张某支付原告工程款共计9万元。双方对剩余工程款金额产生争议，原告由此提起诉讼。另查明，在庭审过程中，原告于2018年6月11日向本院申请对本案中涉及安装的铝合金窗数量等事项进行评估，经本院委托，临沂银城价格评估有限公司对上述评估事项进行评估，2018年8月9日，临沂银城价格评估有限公司向本院出具退卷函，退卷函载明：由于该标的被申请人不配合评估，致使评估无法继续进行，特申请退卷。2018年9月12日，经本院主持，原告在名册中抽签选定临沂市国信价格评估有限公司进行重新评估，2018年10月25日，临沂市国信价格评估有限公司退回卷宗，并出具说明：因被申请方相关当事人在评估期限内未能配合，评估条件确实，我公司终止鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠工程款4309.44元，并向本院申请对本案中涉及安装的铝合金窗数量等事项进行评估，本院同意原告对案涉工程量的评估。对案涉工程量评估的完成必须由二被告配合才能进行，否则导致无法完成评估，无法认定需要通过评估确定的工程量。但由于二被告不予配合评估，对二被告的行为应视为放弃举证责任，应承担举证不能的不利后果，故应推定邢某某所主张的待评估事实成立。本院对原告所主张的剩余工程款4309.44元予以认定。涉案合同虽然系原告与被告张某签订，但被告张某系临沂市某某食品有限公司的法定代表人，且原告制作安装的铝合金窗都系为临沂市某某食品有限公司安装，张某的行为应系职务行为，故本院认定本案合同相对人为临沂市某某食品有限公司。综上，对原告要求被告临沂市某某食品有限公司偿还工程款4309.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，违约金以4309.44元为基础，自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告张某辩称原告应出具9万元的税票，因被告未在本院指定的期限内提起反诉，故对被告的该辩称，本院不予处理。被告临沂市某某食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告临沂市某某食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刑某某工程款4039.44元及违约金，违约金以4309.44元为基础，自2018年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刑某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市某某食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年十二月十七日书记员  王全智
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢1206号曹某某：陈某某申请执行股权转让纠纷一案，申请执行标的共计407300元。经本院立案受理，实际执行标的为395000元，剩余债务申请人自动放弃。现执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3149号原告：苏洪峰，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路**。法定代表人：陈红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。原告苏洪峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏洪峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失20000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月17日6时20分许，案外人刘义顺驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至惠民县解陈路姜楼镇大赵村路口处，与顺行在前苏洪峰骑电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤。原告当即被送往医院治疗，花去高额的医疗费。该事故经惠民县交警大队认定，刘义顺承担事故的全部责任，原告无责任。刘义顺驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保交强险及商业险，原告的相关经济损失至今未获赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效后在没有法定和保险合同约定的免赔事由情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内进行赔付。鉴定费、起诉费等间接损失不予承担。另外，刘义顺为原告垫付了医疗费6000元，该款项应在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月17日6时20分许，案外人刘义顺驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至惠民县解陈路姜楼镇大赵村路口处，与顺行在前苏洪峰骑电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，刘义顺负事故全部责任，原告苏洪峰无责任。刘仁忠是肇事车辆鲁Ａ×××**小型轿车的实际车主，刘义顺具有合法驾驶资格，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人苏洪峰之损伤不构成伤残；2、被鉴定人苏洪峰伤后误工期限为45天；3、被鉴定人苏洪峰伤后住院期间需1人护理22天，出院后无需护理。原告苏洪峰在庭审中主张，其为惠民县姜楼镇创辉绳网厂职工，每月工资为5800元，对其误工损失应当按照其实际收入计算。原告的护理人员李军为原告的儿子，长期居住在济南市，对其护理费用应按照城镇居民的相关标准计算。本院经审查认为，原告应提交事故发生前3个月的工资发放流水及受伤后3个月的工资发放流水并加盖所在单位财务部门的公章。另外，原告主张的实际月收入已经超过个人所得税的起征点，但其并未提交缴纳个人所得税的相关证明。因此对原告的误工费用，应当按照其户籍性质计算。原告提交的居住证等证据能够证实原告的儿子李军长期居住在济南市的事实，对其护理费用应按照城镇居民的相关标准计算。综上所述，此次事故给原告苏洪峰造成的经济损失有：医疗费9567.72元，住院伙食补助费660元（22天×30元∕天），误工费3139.2元（69.76元∕天×45天），护理费2217.38元（100.79元／天×22天），鉴定费1900元，交通费酌情认定为1000元，共计18484.3元。原告受伤后，刘义顺为原告垫付医疗费6000元。本院认为，刘义顺驾驶机动车未保持安全车距，致使原告苏洪峰受伤，应对本次事故承担全部责任，原告苏洪峰无责任，事实清楚，依据充分，故刘义顺应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了交强险及商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司根据刘义顺在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏洪峰医疗费、住院伙食补助费10227.72元，误工费、护理费、交通费6356.58元，于判决生效后十日内付清（刘义顺为原告垫付的6000元医疗费在此项中予以扣除）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告苏洪峰其他经济损失1900元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告苏洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。（综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司将原告的赔偿款及诉讼费共计12696.8元汇入原告指定账户：62×××71，中国农业银行银行股份有限公司惠民县支行姜楼分理处，户名苏洪峰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一八年十二月十四日书记员  秘军辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初6277号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：邱婧，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被告：王永平，男，汉族，1983年2月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告王永平因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4019.85元、利息18747.98元、违约金911.57元，共计23679.40元（暂计算至2018年10月10日），并自2018年10月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告王永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2008年03月25日，被告王永平尚欠原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行信用卡到期透支款4019.85元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五，同时约定了违约金、手续费等费用。2018年11月19日，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张2008年03月25日至2018年10月10日期间的透支款本金、利息及违约金共计23679.40元。本院认为，信用卡申请人应当依约定履行还款义务。信用卡申请人、发卡银行双方在《信用卡领用合约》中，约定的利息、违约金、手续费等总和利率不得超过年利率24%。本案中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张的2008年03月25日至2018年10月10日期间的利息、违约金已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永平在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款4019.85元及2008年03月25日至2018年10月10日期间的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以未清偿信用卡透支款为基数，按年利率24%计算）；二、被告王永平在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付2018年10月11日至全部款项还清时止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.00元（原告已预交），由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一八年十二月十日法官助理周小萌（代）书记员吴佳乐（代）
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1236号申请执行人：万涛，男，汉族，生于1998年11月22日，住雅安市雨城区。被执行人：张鸿博，男，汉族，生于1998年7月17日，住雅安市雨城区。关于万涛申请执行张鸿博民间借贷纠纷一案。雅安市雨城区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)川1802民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万涛于2018年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，2018年12月4日，双方达成和解协议，被执行人当庭支付申请人1925元，余款7000元被执行人张鸿博于2019年2月1日前一次性支付申请人万涛。申请人万涛自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结万涛申请执行张鸿博民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年十二月十三日书记员 杨俊杰注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6926号 原告：余在胜，男，汉族，1990年5月13日出生，居民，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：谢万义，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省广德县。 被告：章燕，女，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省广德县。 原告余在胜与被告谢万义、章燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余在胜及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告谢万义、章燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 余在胜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款10万元整及利息9000元（以10万元本金为基数按月利率1.5%自2018年7月1日暂计至2019年1月1日）后续利息计算至实际还清本息之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年起向原告借款，原告将借款交付给被告谢万义后，因多笔欠款未归还，于2018年3月1日与原告对借款进行结算，出具借条一份，后谢万义只向原告归还了四个月利息6000元，剩余借款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务；另，被告谢万义和章燕系夫妻关系，被告谢万义向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告章燕对借款事实知情，为夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告谢万义、章燕未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：借条一张，证明2018年3月1日，被告谢万义向原告余在胜借款100000元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原被告双方系朋友关系，2016年10月15日、11月30日、12月20日、12月22日、2017年4月5日、6月15日、6月29日、7月1日、7月11日原告通过银行转账的方式分别向被告谢万义转账2300元、5000元、20000元、20000元、20000元、1500元、9200元、9900元、30000元，合计117900元，此后被告谢万义归还部分借款，2018年3月1日，双方对借款进行结算，谢万义向原告出具借条一张，载明：“今借到余在胜人民币现金100000元整（拾万元整），月利息壹分伍若借款人未偿还借款于利息，诉讼管辖法院为：宣城市宣州区人民法院，因诉讼产生的律师、法律工作者费用、诉讼费、执行费用、保权费用等一切费用由借款人承担。法院判决后，借款人依旧未主动偿还借款与利息的，则自起诉之日起至还款之日止，按照原利息的两倍计算利息。”，双方结算后被告谢万义支付了四个月利息6000元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谢万义向原告借款，双方于2018年3月1日进行的结算后，被告谢万义向原告出具的借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，双方在出具的借条时未约定归还期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告谢万义立即归还借款100000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告章燕共同偿还上述借款的诉讼请求，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系，以及谢万义借款为家庭日常生活必要支出，故本院不予支持；双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢万义于本判决生效之日起十日内归还原告余在胜借款100000元及其利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%标准计算）； 二、驳回原告余在胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1240元，由被告谢万义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 兵 附法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2077号罪犯靳子军，男，1990年05月03日出生，汉族，河南省焦作市解放区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2011年09月06日作出（2011）解刑初字第242号刑事判决，认定被告人靳子军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1000元。同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年12月09日作出（2011）焦刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省焦作市马村区人民法院于2013年06月19日作出（2013）马刑初字第0046号刑事判决，分别因犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯靳子军确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳子军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯靳子军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳子军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年04月30日起执行至2019年09月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1234号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 被执行人：胡华东，男，1976年8月10日出生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人胡华东代位求偿权纠纷一案中，冻结了被执行人胡华东的银行存款35000元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡华东的银行存款35000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月六日 书记员  杨海兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初9902号 原告：戚顶顶，男，1989年2月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈雪君，女，1987年4月13日出生，汉族，住余姚市。 原告戚顶顶与被告陈雪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告戚顶顶请求判令：1.被告陈雪君归还原告借款65000元；2.本案案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年5月2日，被告向原告借款6000元并出具借条一份，约定于2017年5月16日前归还。同月3日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2017年6月3日前归还。同年6月20日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。至目前，被告仅归还1500元，尚余64500元未归还。以上事实由原告提交的借条以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，现原告要求被告陈雪君归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但是鉴于被告已经归还1500元，故被告尚需实际归还原告借款64500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雪君归还原告戚顶顶借款64500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告戚顶顶其他诉讼请求。 本案案件受理费1425元，由原告戚顶顶负担50元，被告陈雪君负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  徐和岳 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  朱黎英
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0802刑更3号 罪犯杨洋，男,汉族,1985年10月28日出生于四川省广元市利州区,高中文化，住四川省青川县。户籍所在地四川省广元市利州区，无业。 2017年12月26日，本院作出了（2017)川0802刑初603号刑事判决,以犯非法拘禁罪判处罪犯杨洋有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关广元市利州区司法局于2018年12月19日书面建议本院撤销对罪犯杨洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广元市利州区司法局提出，2018年11月23日11时许，广元市公安局昭化区分局王家派出所民警在广元市利州区谯歌路573号住房内将罪犯杨洋查获，经调查取证，杨洋供述其与朋友李靖（已处罚）于2018年11月下旬的一天（时间不明）在广元市利州区105厂附近使用自制“冰壶”采取烫吸方式吸食冰毒，经对杨洋进行尿液检测，检测结果呈阳性。2018年11月23日作出广昭公（王）行罚决字〔2018〕256号行政处罚决定书对杨洋行政拘留十五日；杨洋在责令社区戒毒后再次吸食毒品，被广元市公安局昭化区分局作出广昭公（王）强戒决字〔2018〕14号强制隔离戒毒决定书，对其作出强制隔离戒毒二年的决定（自2018年12月7日至2020年12月6日）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，执行机关广元市利州区司法局建议对罪犯杨洋撤销缓刑。 经审理查明，2018年11月23日11时许，广元市公安局昭化区分局王家派出所民警在广元市利州区谯歌路573号住房内将罪犯杨洋查获，经调查取证，杨洋供述其与朋友李靖（已处罚）于2018年11月下旬的一天（时间不明）在广元市利州区105厂附近使用自制“冰壶”采取烫吸方式吸食冰毒，经对杨洋进行尿液检测，检测结果呈阳性。2018年11月23日，广元市公安局昭化区分局以广昭公（王）行罚决字〔2018〕256号行政处罚决定书决定对杨洋行政拘留十五日；2018年12月7日广元市公安局昭化区分局认定杨洋吸毒成瘾，以广昭公（王）强戒决字〔2018〕14号强制隔离戒毒决定书决定对其强制隔离戒毒二年（自2018年12月7日至2020年12月6日）。 上述事实，有本院的刑事判决书，执行机关的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，雪峰司法所关于社区服刑人员杨洋建议撤销缓刑的情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨洋在缓刑考验期内，被公安机关依法决定强制隔离戒毒二年，属于《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项所规定“应当撤销缓刑、假释，收监执行”情形之一，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川0802刑初603号刑事判决中对罪犯杨洋宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯杨洋收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从执行之日起计算。） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金明 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  贾 彬 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  信 阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初6595号 原告:胡某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 被告:桂某。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，安徽英锐律师事务所律师。 原告胡某某与被告桂某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张德柱、黄晓菲，被告桂某及其委托诉讼代理人杨波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂某向原告支付货款15554元及利息（利息自起诉之日起按照中国银行的同期贷款利率计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告桂某与原告2016年8月6日签订《购销合同》，约定原告于2018年8月6日至2016年8月25日期间向被告销售并运送砖块及盖板。经结算还剩15554元货款未结，原告多次催要，被告均借口推诿。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。 被告桂某辩称，仅承担货款9201元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、人口信息、购销合同、出库单两张、银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷作证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的结算单，因被告未签字，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，被告桂某与原告胡某某签订《购销合同》，约定期间2018年8月6日至2016年8月25日，后原告向被告销售并运送砖块、明沟盖板和侧石，就剩余货款双方未进行结算，故原告诉至法院。 本院认为，原告胡某某向被告桂某供应砖块等材料，被告桂某已先期支付大部分货款，对双方之间的买卖合同关系，本院予以确认，现被告桂某虽拒绝就剩余货款进行现场测量结算，但认可其下欠原告货款9201元，原告同意按此数额处理，本院予以采纳，因双方未进行结算，故对原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告桂某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡某某货款9201元； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费240元，减半收取120元，由被告桂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一八年十二月六日 书记员  陈晓冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3849号 原告(案外人)：魏荣刚，男，1970年5月17日出生，汉族，个体运输户，现住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。 被告（申请执行人）：赵晓春，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省合同法研究会法律工作者。 被告(被执行人)：辽中县利民中巴运输有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：朱维多，系经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系被告单位职员，现住址沈阳市辽中区。 原告魏荣刚诉被告赵晓春、被告辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏荣刚的委托诉讼代理人庞艳春、被告赵晓春的委托诉讼代理人杨志勇、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对辽中区交通运输管理处燃油补助款的强制执行，并解除冻结1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告辽中县利民中巴运输有限公司于2009年12月19日以原告为乙方、被告为甲方签订《辽中县利民中巴运输有限公司线路集给化投资经营附加合同》，经营客运线路，甲方负责办理该线路的运营合法手续，协调交管部门清理线路非法营运车辆，负责各项税费的代收代缴，甲方每月享受固定利润1,500元。乙方负责购买车辆进行线路运营，并负责经营期间的包括司乘人员工资、福利、保险、交通事故、车辆的燃料、维修保养、二级维护、检车费、地税、工商审验费、车辆保险等，乙方享有国家地方政府发放的补贴和燃油补助，乙方车辆自主经营自负盈亏。合同签订后，原告购买辽A*****车辆实际挂靠在被告名下从事客运，国家发放的燃料补贴一直由原告领取。二被告借款合同纠纷一案，被告赵晓春向贵院申请强制执行，贵院冻结了辽中区交通运输管理处燃油补助款。财政部、交通运输部下发的《城乡道路客运成品油价补助专项资金客理暂行办法》及沈阳市交通局发下的沈交发（2017）212号文件规定，燃油补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。原告的车辆虽然登记在被告辽中县利民中巴运输有限公司名下，但原告是车辆实际所有者和使用者及燃油添加者。根据该规定，燃油补助款是给实际用油者原告的补助，虽然登记在被告名下统一发放，但并非被告所有的财产，故贵院不得冻结属于原告所有的燃油补助款。原告于2017年3月3日向贵院提出执行异议，贵院于2018年8月向原告送达了（2018）辽0115执异52号执行裁定书驳回了原告的申请，故原告依法提起诉讼，恳请早日裁决，以维护原告的合法权益。 被告赵晓春辩称，对原告的主张及事实陈述理由不符合相关的法律规定，其车辆登记在被告公司名下，油补补助已明确补助给被告公司，其财产权利由被告公司所有。依据辽中区人民法院执行局下达的裁定书符合相关的法律规定，应予以支持。 被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称，车的线路和产权归公司所有，我公司与原告是承包关系，合同中有规定，油补归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的投资合作协议书，该协议书明确了涉讼车辆产权归辽中县利民中巴运输有限公司所有，且双方系投资合作关系，该协议书不能证明原告是享有燃油补助的主体；关于原告提供的沈阳市辽中区环霸石油经销处证明，该证明仅能够证明涉讼车辆曾在其油站长期加油，不能证明原告是享有燃油补助的主体；关于原告提供的财政部、交通运输部（财建（2009）1008号文件）、2017年度沈阳市农村客运行业油价补贴资金发放方案，该两份文件确定的补助对象为城乡道路客运经营者，而城乡道路客运经营者是指经依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人，本院予以确认；关于原告提供的辽中区交通运输管理处情况说明，该说明系辽中区交通运输管理处根据财政部、交通运输部下发的《城乡道路客运成品油价补助专项资金客理暂行办法》及沈阳市交通局发下的沈交发（2017）212号文件规定作出，而该两份文件确定的补助对象为城乡道路客运经营者，且明确了城乡道路客运经营者为“经依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人”，本案原告并不是以上文件中所确定的城乡道路客运经营者；关于原告提供的中国建设银行的转账凭条，该凭条只是证明双方间存在资金往来，不能证明原告系涉讼车辆车主。关于被告赵晓春提供的由辽中区交通运输管理处制作的沈阳市2016年度农村客运班车燃油补贴款发放台账，该台账记载涉讼车辆经营方式为合作，与《投资合作协议》能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵晓春与辽中县利民中巴运输有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0122民初204号民事调解书已经发生法律效力。赵晓春向本院申请执行，我院于2017年2月22日依法查封了辽中县利民中巴运输有限公司的燃油补助款150万元，原告向本院提出异议，我院于2018年8月24日作出（2018）辽0115执异52号执行裁定书，驳回其执行异议请求。 另查，原告与辽中县利民中巴运输有限公司之间于2009年12月19日签订《投资合作协议》，约定双方系共同合作经营，涉讼车辆产权归辽中县利民中巴运输有限公司所有，每年国家发放的燃油补贴归原告所有。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审查焦点应为案外人对执行标的是否享有实体权益，且该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据财政部、交通运输部（财建（2009）1008号文件）、2017年度沈阳市农村客运行业油价补贴资金发放方案确定的燃油补助对象为城乡道路客运经营者，而城乡道路客运经营者是指经依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人，本案中，涉讼车辆所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，城乡道路客运经营者亦是该公司，原告所提供的证据不能证明其对执行标的享有实体权益，且该实体权益是否足以排除强制执行，故对其主张不予执行沈阳市辽中区人民法院作出的（2018）辽0115执异44号执行裁定书中的涉案标的的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告魏荣刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏荣刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  王靖源 二〇一八年十二月五日 书 记 员  肇 林
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初2007号原告浙江巨久轮毂有限公司，住所地浙江磐安工业园区环城南路**。法定代表人林慎驹，总经理。委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。被告浙江圣悦五金制造有限公司，，住所地磐安县新城区灵山路**法定代表人胡一越，董事长。被告胡一越，男，汉族，住永康市，经常居住地磐安县新城区灵山路**。被告胡春燕，女，汉族，，住永康市，经常居住地磐安县新城区灵山路**被告胡钰杰，男，汉族，住，住永康市，经常居住地磐安县新城区灵山路**/div>原告浙江巨久轮毂有限公司（以下简称巨久公司）与被告浙江圣悦五金制造有限公司（以下简称圣悦公司）、胡一越、胡春燕、胡钰杰追偿权纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告圣悦公司归还原告代为偿还的借款本金4015986.58元并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月15日起到款清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、确认原告对被告圣悦公司所有的坐落于磐安县新城区灵山路47号的房地产（权证号：磐国用2011第00891号/000005123、磐国用2011第00891号/000005122）在最高额人民币500万元的范围内享有优先受偿权；3、被告胡一越、胡春燕、胡钰杰对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告圣悦公司负担，被告胡一越、胡春燕、胡钰杰承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告巨久公司委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告圣悦公司、胡一越、胡春燕、胡钰杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月13日、9月11日，被告圣悦公司分别向中国工商银行股份有限公司磐安支行（以下简称工商银行）借款200万元（编号2017年磐安字第00232号、00270号），合计400万元，由被告圣悦公司所有的位于磐安县新城区灵山路47号的房地产（土地使用权证号：磐国用2011第**、房屋所有权证号：磐房权证新渥镇字第**、00××**）提供抵押担保，由胡一越、胡春燕、胡钰杰、巨久公司、林慎驹、张玲华提供连带责任保证。后圣悦公司未按约归还借款本息构成违约，工商银行向本院提起诉讼，并于2018年4月10日达成调解协议[民事调解书（2018）浙0727民初639号]。2018年5月22日、23日，工商银行从原告巨久公司账户内共计扣款15044.34元，从林慎驹账户中扣款852.84元，从张玲华账户中扣款89.4元。2018年6月25日，工商银行将上述债权及担保权益全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）。同年9月18日，浙商资产公司与巨久公司、林慎驹、张玲华签订和解协议，约定巨久公司、林慎驹、张玲华愿意按协议履行担保义务，并自协议签订之日起30日内支付浙商资产公司400万元等内容。同年10月15日，原告巨久公司支付浙商资产公司400万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江圣悦五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江巨久轮毂有限公司代偿款4015044.34元并支付自2018年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。二、被告胡一越、胡春燕、胡钰杰对被告浙江圣悦五金制造有限公司上述第一项确定的债务不能清偿部分各承担六分之一的连带责任。三、驳回原告浙江巨久轮毂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19464元（已减半收取），由原告浙江巨久轮毂有限公司负担5元，被告浙江圣悦五金制造有限公司负担19459元，被告胡一越、胡春燕、胡钰杰承担连带责任。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕海芳二〇一八年十二月四日代书记员 陈 云
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终3145号上诉人（原审原告）：吴少瑜，女，汉族，1986年6月21日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶红，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李发培，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省鹤山市，上诉人吴少瑜因与被上诉人李发培追偿权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：吴少瑜起诉请求李发培赔偿车辆损失23300元，一审法院对此未作审理，二审期间双方当事人不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1404号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。吴少瑜预交的二审案件受理费2464元予以退回。审判长  熊昌波审判员  谢敏忠审判员  梅晓凌二〇一八年十二月五日法官助理林愈书记员谭秀萍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初3428号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。法定代表人：杨凌，系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309857168L。委托诉讼代理人：冯兴启，被告：梁进学，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告梁进学金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏晓鹭二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 榆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14196号原告：凉州区财政局。法定代表人：周某，系凉州区财政局局长。委托代理人：白某，系凉州区新华镇司法所所长。被告：李某，男，1962年12月18日出生，住武威市。原告凉州区财政局与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。凉州区财政局向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某偿还精准扶贫贷款50000元及利息。事实与理由：2015年6月，李某在新华镇南营村评选并确定为贫困户，同年7月经过区扶贫办审批，兰州银行发放给李某精准扶贫50000元用于发展生产并签订银行合同，2018年7月22日贷款到期。从2018年6月开始凉州区财政局就开始催促李某及时偿还贷款，但李某均推诿不付。现凉州区财政局诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，精准扶贫贷款系凉州区人民政府委托兰州银行向贫困户发放，贷款逾期后，应由凉州区人民政府向贫困户主张清偿，凉州区财政局与本案没有直接利害关系，为不适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回凉州区财政局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一八年十二月十八日书记员  姜懿宸
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4433号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码9133110005958141XB。 负责人：叶绍洪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李望，该行职工。 被告：江煜剑，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区永晖新村****，现住浙江省丽水市莲都区。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告江煜剑信用卡纠纷一案，原告于2018年11月13日向浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼，诉请：1.被告江煜剑归还原告信用卡本金199989.28元，并支付利息、罚息、逾期履行违约金合计25608.66元（暂算至2018年10月25日止），及从2018年10月26日起至款还清日止按合同约定但不超过月2%计算的利息、罚息、逾期履行违约金；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告江煜剑负担。因被告江煜剑系该院职工，经浙江省丽水市中级人民法院裁定依法由本院审理本案。本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月4日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守金鹿信用卡章程及信用卡领用合约。原告同意被告的申请并向其发放卡号为62×××02的信用卡。信用卡章程及信用卡领用合约中约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款待遇，自银行记账日开始计算利息；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告江煜剑领取信用卡后从2016年1月21日起通过消费、取现等方式使用该卡。截至2018年10月25日，被告江煜剑尚欠原告信用卡本金199989.28元、利息13251.51元。 本院认为，被告向原告申领信用卡后进行使用，应符合信用卡章程和合约的约定，其在取现后未按约定期限归还本金，系违约，应承担归还本金和约定利息的法律责任。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。原告未提供应收取违约金的依据，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江煜剑于本判决生效之日即归还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡本金199989.28元，支付利息13251.51元，并从2018年10月26日起至款还清日止按日万分之五另行计付199989.28元的利息； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告江煜剑负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年十二月十三日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初3942号原告：江根苗，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：王汉荣（系江根苗之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：江文霞（系江根苗之女），女，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：江根苗，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：冯良，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。原告江根苗、王汉荣、江文霞与被告冯良民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江根苗（原告王汉荣、江文霞共同的委托诉讼代理人）、被告冯良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江根苗、王汉荣、江文霞向本院提出诉讼请求：1.冯良立即归还江根苗、王汉荣、江文霞借款15万元；2.案件受理费由冯良承担。事实与理由：江根苗与王汉荣系夫妻关系，江文霞系江根苗与王汉荣之女，冯良与江文霞原系夫妻关系，2012年经安徽省芜湖市镜湖区人民法院调解离婚。2009年5月3日，冯良因资金周转需要，向江根苗、王汉荣、江文霞三人出具欠条，借款15万元。后经江根苗、王汉荣、江文霞催讨，冯良分别于2012年10月7日、2017年3月10日书面承诺等其经济好转时予以归还，现仍未能归还，故成讼。冯良辩称，借款15万元属实，是因冯良与江文霞婚前买房后已无钱装修和购置家电，故出具欠条向三人借款。冯良认为此案不构成民间借贷，诉称借款是用于其与江文霞共同生活；同时还认为诉称15万元借款有嫁妆的含义。本院经审理认定事实如下：江根苗与王汉荣系夫妻关系，江文霞系江根苗与王汉荣之女，冯良与江文霞原系夫妻关系。2009年5月3日，冯良因装修婚房需要周转资金，向江根苗、王汉荣、江文霞三人出具欠条，借款15万元。2009年7月31日，冯良与江文霞经安徽省芜湖市镜湖区民政局登记结婚；2012年经安徽省芜湖市镜湖区人民法院调解离婚。后经江根苗、王汉荣、江文霞催讨，冯良于2012年10月7日书面承诺等其经济好转时予以归还；2017年3月10日书面承诺2018年6月底归还，现仍未能归还，为此，江根苗、王汉荣、江文霞遂于2018年10月25日诉至法院，要求冯良立即归还借款15万元并承担案件受理费。案经调解无效。以上事实有当事人提交的欠条和承诺书原件及江根苗、冯良的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯良向江根苗、王汉荣、江文霞借款15万元，有冯良出具的欠条为证，且庭审时冯良对借款的真实性并未提出异议，双方意思表示真实，借款行为合法有效。冯良未按书面承诺期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。故对江根苗、王汉荣、江文霞要求冯良归还15万元借款的诉求，依法予以支持。冯良关于诉称借款不构成民间借贷，系用于其与江文霞共同生活且有嫁妆含义的辩解，因借贷双方对借款数额、用途、还款期限约定明确，能够证明借贷法律关系存在，其理由明显缺乏相应的法律依据，依法不予支持。综上所述,冯良应归还江根苗、王汉荣、江文霞借款15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯良于本判决生效后三十日内归还原告江根苗、王汉荣、江文霞借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一八年十二月五日书记员  朱霞萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0881民初861号原告：赵光庭，男，1950年4月6日出生，汉族，住井冈山市，被告：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市古城工业园，统一社会信用代码：91360881688510323B。法定代表人朱兰云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长青，男，井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司职员，住井冈山市，代理权限:特别授权代理。赵光庭与井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵光庭、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司委托诉讼代理人张长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光庭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司立即归还赵光庭借款本金80000元及利息（利息自2015年1月1日起，以借款本金60000元为基数计付至2016年9月1日，自2016年9月2日起以借款本金80000元为基数计付至还清借款之日止，利息均按月利率2%计付）截止2018年12月6日利息计67600元；2.本案诉讼费由井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司承担。事实与理由：2014年1月27日，井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司向赵光庭融资借款60000元，约定月利率按2%计付，且井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司付清了2014年的利息。2016年9月1日，井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司再次向赵光庭融资借款20000元，约定月利率按2%计付，而后，该款经赵光庭催收未果，遂诉至法院。庭审中，赵光庭变更诉讼请求为：1.井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司立即归还赵光庭借款本金80000元并支付利息（利息以借款本金80000元为基数，自2016年9月1日开始按月利率2%计付利息至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司辩称，借款是事实，我方付清了2015年之前的利息，2015年之后，支付了利息13000元，我方同意赵光庭变更后的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对所有的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司分别于2014年1月27日、2016年9月1日向赵光庭融资借款60000元、20000元，共计80000元，利息均按月利率按2%计付，期间，井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司向赵光庭支付了2015年之前的利息，而后井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司另行向赵光庭支付利息13000元，2018年12月6日，赵光庭以井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司一直未归还借款也未支付利息为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司向赵光庭借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司向赵光庭融资借款，赵光庭依约给付了借款，而井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司未按约定足额支付利息，现赵光庭要求井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司归还借款，其理应如数返还借款，且庭审中，井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司承认赵光庭的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，赵光庭合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内返还赵光庭借款80000元并支付利息（利息自2016年9月1日开始，以借款80000元为基数，按月利率2%计付至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一八年十二月十一日书记员  黄晓逸
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2785号申请执行人钟伟刚，男，1975年11月22日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人苏州菲尼斯科新能源科技有限公司，住所地苏州。法定代表人汪佩月。钟伟刚与苏州菲尼斯科新能源科技有限公司劳动争议纠纷，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2017]第1090号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州菲尼斯科新能源科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支付钟伟刚2016年2月20日至2017年1月30日的工资76000元。因苏州菲尼斯科新能源科技有限公司未按该生效法律文书履行，权利人钟伟刚向本院申请执行，要求苏州菲尼斯科新能源科技有限公司支付76000元及相应利息。本院已立案，执行标的76000元及相应利息，执行费1040元。执行中，本院已执行到位26000元，申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位26000元，现申请执行人剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十二月十二日书记员  赵 鸣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终13122号上诉人（原审原告）：佛山市南海兆顺拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺小布村料东岗瓦园之二，统一社会信用代码9144060570811218XP。法定代表人：赵文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫瑞辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海霞，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。上诉人佛山市南海兆顺拉链有限公司因与被上诉人莫瑞辉、杨海霞返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市南海兆顺拉链有限公司于2018年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海兆顺拉链有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市南海兆顺拉链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人佛山市南海兆顺拉链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年十二月二十日法官助理莫志恒书记员幸丹丹