江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民初172号原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：夏勤俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少飞，该公司员工。委托诉讼代理人：周炜，该公司员工。被告：上饶市传力实业有限公司，住所江西省上饶市信州区五三大道****1-21，统一社会信用代码913611005787569204。法定代表人：章小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉雯，江西瀛赣律师事务所律师。被告：横峰县传利实业有限公司，，住所江西省横峰县工业园区**统一社会信用代码91361125058829639B。法定代表人：熊鸣,该公司执行董事。原告上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行）与被告上饶市传力实业有限公司、横峰县传利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶银行的委托诉讼代理人陈少飞、周炜，被告上饶市传力实业有限公司的委托诉讼代理人蔡璇、吴玉雯到庭参加诉讼，被告横峰县传利实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行提出诉讼请求：1、判令被告上饶市传力实业有限公司立即偿还原告借款本金21,000,000.00元以及至本息全部清偿之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2016年09月29日共计1,183,291.85元）。2、判令被告横峰县传利实业有限公司对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年02月09日，原告与被告上饶市传力实业有限公司签订了《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：2015年行字第081号），贷款金额21,000,000.00元，贷款期限1年，即从2015年02月09日起至2016年02月08日止；贷款利率为月利率8.55‰，付息日为每月的20日。《上饶银行流动资金借款合同》4.3条约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年02月09日，被告横峰县传利实业有限公司与原告签订了《上饶银行抵押合同》（合同编号：2015年行字第081号），约定以被告横峰县传利实业有限公司名下的位于横峰县××路北侧（无极制衣对面）的地块土地［土地使用权证号：（横国用2015第002号）]为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。双方于2015年2月12日对上述抵押物依法办理了抵押登记,他项权利人为原告，他项权证号为：横他项（2015）第006号。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。贷款发放后，被告上饶市传力实业有限公司未按照相关合同的约定按时偿还贷款本金及利息，经原告多次催告仍未归还，截止2016年09月29日，被告上饶市传力实业有限公司共计拖欠贷款本金21,000,000.00元，利息共计1,183,291.85元。被告上饶市传力实业有限公司辩称：1、本案合同“贷款人”系上饶银行营业部，属于业务部门不具有民事主体资格，其与上饶市传力实业有限公司订立的借款合同无效，双方未形成金融借款借贷关系，上饶银行无权基于借款合同主张民事权利；2、上饶银行未能提供利息计算过程的有关材料或说明，即包括付息情况、具体的计息时段及使用利率标准等内容，应视为举证责任尚未完成，需承担举证不能的责任。被告横峰县传利实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、夏勤俭的身份证明、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证(复印件)，证明原告诉讼主体适格，夏勤俭为原告的法定代表人；第二组证据：被告上饶市传力实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人徐远鑫身份证、被告横峰县传利实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人熊鸣身份证，证明各被告诉讼主体适格，徐远鑫为被告上饶市传力实业有限公司的法定代表人，熊鸣为横峰县传利实业有限公司的法定代表人；第三组证据：《上饶银行流动资金借款合同》（编号：2015年行字第081号）、借款借据、信贷业务出账通知书、利息清单，证明原告于2015年2月13日向被告上饶市传力实业有限公司发放21,000,000.00元贷款，截止2016年09月29日，被告上饶市传力实业有限公司共计拖欠原告贷款本金21,000,000.00元，利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）共计1,183,291.85元，原告对该公司享有相应的债权，包括21,000,000.00元借款本金及其相应的利息、罚息、复利等；第四组证据：《上饶银行抵押合同》（合同编号：2015年行字第081号）、土地登记证书、他项权证书、抵押承诺书、横峰县传利实业有限公司股东会决议，证明被告横峰县传利实业有限公司为《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押已经依法登记、抵押权合法设立，横峰县传利实业有限公司需向原告承担抵押担保责任；抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；第五组证据：中国银监会江西监管局批复文件（关于同意上饶市商业银行开业的批复）、上饶市商业银行第一次董事会第一次会议决议、上饶市商业银行第一次董事会第一次会议材料之五—关于上饶市商业银行分支机构设置、总行职能部室设置及工作职责的说明、上饶市商业银行股份有限公司章程、中国银监会批复文件（关于上饶市商业银行更名的批复），证明上饶银行营业部系经过总行授权，有权对外开展业务，签署业务合同；第六组证据：贷款欠款明细表以及利息计算表，证明被告所积欠的利息的计算方式及具体金额。被告上饶市传力实业有限公司质证称，对原告提供的证据一、二无异议，更正一下，上饶市传力实业有限公司的法人已经变更为章小林，系该公司执行董事；对证据三的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的均有异议，合同签订方并非原告而是上饶银行营业部，并不具有民事行为能力，签订的合同依法无效，原告无权就本案提起诉讼；对证据四的真实性无异议,抵押属实，但被告上饶市传力实业有限公司不是合同签订方，对签订事实不清楚；对证据五无异议；对第六组证据还款明细三性均无异议，对欠款明细及利息计算表的表格最后的计算公式和逻辑无异议，但利息的具体数据为原告单方提供，应当交由原、被告专业人士进行共同的审计，因此对原告提供的计算结果不予认可。被告上饶市传力实业有限公司向法庭提交营业执照、法定代表人身份证明及章小林身份证复印件一份，证明上饶市传力实业有限公司法人已经由徐远鑫变更为章小林，章小林为公司的执行董事。原告上饶银行质证认为，对被告提交的该组证据无异议。被告横峰县传利实业有限公司未提交书面质证意见，也未向法庭提交证据。结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：因被告上饶市传力实业有限公司对原告提交的第一组至第五组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告上饶市传力实业有限公司对第三组证据的合法性、关联性以及证明目的均有异议，提出上饶银行营业部不具有民事行为能力，与上饶市传力实业有限公司签订的合同依法无效，本院认为，上饶银行营业部系经过总行授权的机构，有权办理单位存款、个人储蓄及单位、居民贷款，有权对外开展贷款业务、签署贷款业务合同，故对原告提交的第三组证据的合法性、关联性予以采信。被告上饶市传力实业有限公司对原告提交的第六组证据的利息计算结果不认可，本院认为，因被告上饶市传力实业有限公司对还款明细、欠款明细及利息计算表的计算公式和逻辑无异议，且原告手工核查的数据与系统记载数据比对一致，无需交由双方专业人士进行共同的审计，故对改组证据本院予以采信。因原告对被告上饶市传力实业有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及章小林身份证复印件均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年02月09日，原告与被告上饶市传力实业有限公司签订了《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：2015年行字第081号），贷款金额21,000,000.00元，贷款期限1年，即从2015年02月09日起至2016年02月08日止；贷款利率为月利率8.55‰，付息日为每月的20日。《上饶银行流动资金借款合同》4.3条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30﹪计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；14.1条约定借款人如在贷款期内连续3个月未按时足额支付利息，有权提前解除合同并要求归还本合同项下的借款本息等相关费用。原告为了担保债权，于2015年02月09日与被告横峰县传利实业有限公司签订了《上饶银行抵押合同》（合同编号：2015年行字第081号），约定以被告横峰县传利实业有限公司名下的位于横峰县××路北侧（无极制衣对面）的地块土地[土地使用权证号：（横国用2015第002号）]为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。双方于2015年2月12日对上述抵押物依法办理了抵押登记,他项权利人为原告他项权证号为：横他项（2015）第006号。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年2月13日原告向被告上饶市传力实业有限公司发放21,000,000.00元贷款，但被告自2016年5月份起连续多期未能按约定付息，截止2016年09月29日，被告上饶市传力实业有限公司尚欠原告借款本金21,000,000.00元，利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）共计1,183,291.85元。本院认为,本案的争议焦点是：1、涉案借款合同是否有效；2、若借款合同有效，原告诉请的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）是否符合法律规定。1、关于涉案借款合同是否有效的问题。本院认为，根据原告上饶银行所举的《借款借据》、《上饶银行信贷业务出账通知书》、中国银监会江西监管局批复文件（关于同意上饶市商业银行开业的批复）、上饶市商业银行第一次董事会第一次会议决议、上饶市商业银行第一次董事会第一次会议材料之五—关于上饶市商业银行分支机构设置、总行职能部室设置及工作职责的说明、上饶市商业银行股份有限公司章程、中国银监会批复文件（关于上饶市商业银行更名的批复）等证据材料，能够证明上饶银行营业部系经过总行授权的机构，有权办理单位存款、个人储蓄及单位、居民贷款，有权对外开展贷款业务，签署贷款业务合同。因此原告和被告上饶市传力实业有限公司签订的《上饶银行流动资金借款合同》主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，原告上饶银行有权依照合同约定要求被告承担相应的合同义务。被告上饶市传力实业有限公司提出本案合同“贷款人”系上饶银行营业部，属于业务部门不具有民事主体资格，其与上饶市传力实业有限公司订立的借款合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。2、关于原告诉请的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）是否符合法律规定的问题。本院认为，根据原告上饶银行提交的《上饶银行流动资金借款合同》第四条借款利率和计息中已经对合同项下借款的月利率、付息日、罚息、复息的计算标准等作出了明确的约定，同时结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，足以证明原告诉请的利息、罚息、复息完全符合法律规定和合同约定。原告提交的《上饶银行非分期贷款欠款明细》及利息计算明细表，证明了截止2016年09月29日，被告上饶市传力实业有限公司尚欠原告借款本金21,000,000.00元，利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）共计1,183,291.85元。被告上饶市传力实业有限公司提出“上饶银行未能提供利息计算过程的有关材料或说明，即包括付息情况、具体的计息时段及使用利率标准等内容，应视为举证责任尚未完成，需承担举证不能的责任。”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原告上饶银行按约定发放贷款后，被告上饶市传力实业有限公司未按照约定及时足额进行付息，并且连续多期，已经构成合同违约，原告要求被告上饶市传力实业有限公司立即归还欠款并支付相应的利息、罚息、复利的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告横峰县传利实业有限公司与原告签订了《上饶银行抵押合同》，约定以其名下的国有土地使用权为上述借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故被告横峰县传利实业有限公司作为抵押人，应当对本案债务在抵押合同约定的范围内承担抵押担保责任。原告请求确认其对本案抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告横峰县传利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市传力实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司借款本金21,000,000.00元以及计算至2016年09月29日止的利息1,183,291.85元，后续利息按借款的合同约定计算至本案借款本息清偿之日止。二、如果被告上饶市传力实业有限公司未能按期足额履行上述第一项判决所确定的债务，则原告上饶银行股份有限公司对被告横峰县传利实业有限公司为本案债务提供的抵押担保的国有土地使用权（土地使用权证号：横国用2015第**）经折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述第一项判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152,716元，由上饶市传力实业有限公司、横峰县传利实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一八年四月二十八日书记员  李熙韵