北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41615号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，北京护宪律师事务所律师。被告：周朋云，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。被告：杜爱华，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。被告：常献桃，女，1955年4月21日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。被告：北京航天新华波纹管制造有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊东侧。法定代表人：常献桃。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告周朋云、被告杜爱华、被告常献桃、被告北京航天新华波纹管制造有限公司（以下简称制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长、人民陪审员曹凤云、白建国参加的合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李雪冬到庭参加诉讼，被告周朋云、被告杜爱华、被告常献桃、被告制造公司经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行的诉讼请求为：1、被告周朋云偿还借款本金2400000元，截至2018年12月17日的利息175829.19元、罚息、复利650874.16元，以及自2018年12月18日起至欠款实际付清之日止的罚息、复利，按照《借款合同》的约定计算；2、被告周朋云承担本案律师费91085元；3、被告杜爱华、被告常献桃、被告制造公司对被告周朋云的上述债务承担连带保证责任；4、被告周朋云、被告杜爱华、被告常献桃、被告制造公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由如下：2016年6月30日，民生银行与周朋云签订《借款合同》，约定，民生银行向周朋云提供240万元借款，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，罚息利率为按照约定利率上浮50%收取；为确保上述合同的履行，民生银行与杜爱华、常献桃、制造公司签订《担保合同》，约定杜爱华、常献桃、制造公司对周朋云的债务提供连带责任保证；民生银行向周朋云发放了贷款240万元，周朋云未依约按期偿还借款，担保人亦未承担担保责任。原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《借款合同》；证据二、《担保合同》；证据三、放款通知书、借款凭证、扣款回单；证据四、还款计划表、还款明细表、欠款截屏各两份；证据五、民事委托代理合同、律师费发票。被告周朋云、被告杜爱华、被告常献桃、被告制造公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周朋云、被告杜爱华、被告常献桃、被告制造公司未向本院提交证据材料。经本院审查，民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2016年6月30日，周朋云作为借款人、民生银行作为贷款人，双方签订了编号为101462016008341的《借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，民生银行为周朋云提供240万元的借款；借款期限为12个月，即自2016年6月30日至2017年6月30日；借款用途为用于归还周朋云与民生银行签订的编号为901462015023995的《综合授信合同》项下的欠款；年利率为10%，且为固定利率；担保方式为杜爱华、常献桃、制造公司作为保证人另行签订《担保合同》进行约定；民生银行对周朋云到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至周朋云清偿本息为止；对周朋云不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；周朋云违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求周朋云另行提供担保以及对借款合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；有权要求周朋云赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费；有权要求周朋云承担其他违约责任。2016年6月30日，杜爱华、常献桃、制造公司作为保证人，周朋云作为质押人，民生银行作为担保权人，各方签订编号为101462016008341B0的《担保合同》。合同约定，为了确保周朋云与民生银行主合同的履行，杜爱华、常献桃、制造公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保主债权为编号为101462016008341的《借款合同》项下民生银行的全部债权；杜爱华、常献桃、制造公司提供的担保为连带责任保证；任一担保人的担保范围为被担保主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定民生银行宣布债务提前到期的情况），主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，民生银行有权随时行使担保权；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2016年6月30日，民生银行向周朋云发放了贷款240万元。民生银行生成的《中国民生银行零售授信放款通知书》和《借款凭证》载明，贷款金额为240万元；借款期限为自2016年6月30日至2017年6月30日；贷款年利率为10%；贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期还息到期还本。在上述合同的履行过程中，周朋云未按期足额偿还贷款本息，出现了逾期还款情形。截至2018年12月17日，周朋云尚欠民生银行贷款本金2400000元，利息175829.19元，罚息、复利650874.16元。本院另查明，贷款到期后，民生银行不再计收利息，仅按照年利率上浮50%的标准计收罚息、复利；民生银行提交的欠款截屏中的“利息”及“逾期利息”，是指贷款期限内的欠付利息。截至本案庭审辩论终结之日，杜爱华、常献桃、制造公司未承担连带保证责任。2018年，民生银行为本案诉讼，与北京护宪律师事务所签订了《民事委托代理合同》。民生银行已实际支付了律师费18216元，北京护宪律师事务所开具了律师费发票。本院认为，民生银行与周朋云、杜爱华、常献桃、制造公司签订的各项合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，周朋云应按时足额清偿借款本息。周朋云出现逾期还款情形,且直至本案法庭辩论终结之日，周朋云所欠逾期借款本息仍未清偿。周朋云的上述行为已构成违约，民生银行根据合同约定要求周朋云偿还剩余贷款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求周朋云承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行尚未实际支付的律师费，本院不予支持。关于民生银行要求杜爱华、常献桃、制造公司对周朋云在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，由于民生银行已在保证期间内以提起诉讼的方式向杜爱华、常献桃、制造公司主张连带保证责任，因此，民生银行的该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朋云于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2018年12月17日的贷款本金2400000元，利息175829.19元，罚息、复利650874.16元，并偿还上述款项自2018年12月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《借款合同》、《借款凭证》的有关约定计算）；二、被告周朋云于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费18216元；三、被告杜爱华、被告常献桃、被告北京航天新华波纹管制造有限公司对被告周朋云的上述金钱给付义务承担连带保证责任；被告杜爱华、被告常献桃、被告北京航天新华波纹管制造有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周朋云追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告周朋云、被告杜爱华、被告常献桃、被告北京航天新华波纹管制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31818元、公告费（以实际发生数额为准），由被告周朋云、被告杜爱华、被告常献桃、被告北京航天新华波纹管制造有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 亢人民陪审员  曹凤云人民陪审员  白建国二〇一八年十二月二十二日书 记 员  王佳宁