贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初78号 原告：杨某1，男，2001年11月21日生，彝族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。 法定代理人：杨某2，男，1975年5月11日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县，系原告之父。 委托诉讼代理人：杨孝军、王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县贵丰汽车修理厂，住所地：贞丰县珉谷镇建设路**。 经营者：张关勇，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系修理厂负责人。 委托诉讼代理人：卢达胜、胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨某1与被告贞丰县贵丰汽车修理厂（以下简称修理厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序并再次公开开庭审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、委托诉讼代理人王虓、杨孝军到庭参加诉讼，被告修理厂的委托诉讼代理人卢达胜、胡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告在受雇佣期间造成十级伤残的一次性赔偿金、医药费、鉴定费、误工费及交通费等各项费用共计人民币136678.97元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月经人介绍进入被告修理厂从事小车维修（当学徒）。2017年5月10日晚，原告与被告修理厂的老板周文发外出修车回厂途中，大约21时09分左右在贞丰县人民医院门口不幸发生交通事故致右下肢受伤，经黔西南州中医院（骨科医院）诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告在该院作了左胫、腓骨切开以及复位内固定术等相关对症治疗后，伤情明显好转。原告伤残等级经兴义市人民医院法医司法鉴定所2017年12月19日鉴定为十级，后续医疗费评估为13000元，误工时间为7个月。现原告各项赔偿项目如下：一、误工费（从2017年5月至12月，共7个月）7×4769元/月＝33383元；二、一次性伤残赔偿金57228元；三、住院期间伙食费为2100元；四、住院期间护理费21×（4769/30）＝3338.3元；五、检查费、医疗费、鉴定费等23829.67元；六、交通费、第二次手术期间护理费、误工费等1800元；七、后续治疗费13000元；八、精神抚慰金2000元；以上一至八项共计人民币136678.97元。原告系在为被告从事雇佣活动中发生事故产生的损失，应当由被告承担赔偿责任。故诉请法院支持原告诉求。 被告修理厂辩称：1、被答辩人杨某1因无证驾驶导致的交通事故，贞丰县公安局交警大队认定其在事故中承担全部责任。其因交通事故产生的相关损失是其个人严重违法行为所致，不属于提供劳务（或者雇佣）过程中产生的损失，其损失与答辩人修理厂无任何因果关系。因此，杨某1因交通事故产生的所有损失应当由其本人承担。2、原告与被告不存在劳动关系，原告的所有赔偿项目，其相关证据不能证实实际产生的损失，其诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。3、事故发生是由于原告的过错导致，被告不承担法律责任，受害人对事故的发生是由于原告的违法行为所致，所以答辩人不承担责任。 原告对其主张提交如下证据证实： 1、原告身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对真实性无异议。 2、贞丰县公安局交警大队交通事故认定书及对李长林、周文发的询问笔录，拟证明：原告系被告聘用的员工，事故发生原因是原告受被告修理厂老板周文发的安排，在从事劳动过程中发生的交通事故。被告对事故认定书的三性无异议，但认为该事故认定书也同时证实原告的损伤是因为无证驾驶引发的交通事故，原告在该起事故中承担全部责任；对李长林询问笔录真实性无异议，但询问笔录不能证实原告损失是发生在受雇佣期间，也证实原告是学徒而不是工人；对周文发询问笔录三性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。 3、黔西南州中医院住院疾病证明单、出院记录、住院记录、手术记录、CT检查报告、DR检查报告、住院汇总清单、医疗费发票复印件，拟证明：原告在该医院住院治疗21天，并作了右胫、腓骨切复内固定术手术，花费医疗费22529.67元，医疗发票系复印件是因为事发后原告将发票原件拿到社保部门报销，故无发票原件。被告认为该份证据是原告因其交通事故所产生的费用，与被告无关，证明力不充分，缺乏相应用药清单予以佐证，不能达到原告的证明目的，住院汇总清单和医疗费发票是当庭提交且是复印件，不予质证，若法院认定发票的真实性，则应当扣除原告向社保部门报销的部分。 4、兴义市医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份（编号为927和592），拟证明：原告受伤致残程度为十级；原告需要作第二次手术费用约为13000元；误工时间为7个月的事实。被告对真实性无异议，但认为该损失是原告其自身交通事故产生，与被告无关，后续费用应当以实际产生后为准，对后续治疗我方不予认可。 5、鉴定费发票2张、黔西南州中医院检查费发票3张，拟证明：原告事发后花费鉴定费1300元、检查费353元。被告对真实性无异议，但认为该损失是原告其自身交通事故产生与被告无关；检查费3张系当庭提交，不予质证。 6、贞劳动仲裁委不予受理通知书“贞劳（人）不受字[2017]012号”，拟证明原告已经过劳动仲裁的前置程序后向人民法院起诉符合法定程序。被告对三性无异议，但不能达到原告的证明目的。 7、交通费票据15张，拟证明原告花费交通费291元。被告认为没有在举证期限提交，即使是真实的，则乘车时间、地、地点与客观事实不符合能达到其证明目的。 被告针对其辩称向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。 2、交通事故认定书，拟证明：原告的损失是因交通事故产生，因为原告未取得机动车驾照，原告被认定承担此次事故的全部责任及原告受伤原因及事实与经过。原告对真实性无异议，但对证明目的不予全部认可，因为从周文发的询问笔录中可以看出，原告系下班途中发生的事故，与被告有因果关系。 庭审后，本院依职权调取如下证据： 1、事故发生时与原告杨某1一同乘车的廖良懿的询问笔录，拟证明：事发当天晚上21时许，廖良懿与杨某1在星湖湾处修车，修好车后到贞丰茂广场后面吃夜宵，达到丰茂广场后，杨某1叫廖良懿跟其一起回去换衣服，在从××丰县丰茂广场经宝乐迪往贵丰修理厂途中发生交通事故，杨某1在事故中受伤。原告认为廖良懿将经过说反了，是修车结束后先回修理厂，在出去吃宵夜，在回修里厂的途中发生的事故；被告无异议。 2、向师宗县社保局调取的报销单、医疗发票复印件、出院记录、疾病证明书、用药清单，拟证明原告因交通事故受伤后在师宗县社保局报销医疗费9943.38元。原、被告均无异议。 对原告提交的第1、2、4、5、6号证据，被告对真实性均无异议，上述证据与本案事实相关联，本院予以采信作为本案定案依据；原告提交的3号证据，被告因住院汇总清单和医疗费发票系复印件而不予质证，但结合原告的在黔西南州中医院的疾病证明书、住院记录以及我院在师宗县社保局调取的医疗发票复印件、出院记录、疾病证明书、用药清单，可以认定原告提交的3号证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性本院予以采信；对原告提交的7号证据，15张交通费票据中2张为兴义至罗平、8张为罗平到师宗大同、2张为罗平到捧乍、3张无起始站，票据乘车时间与原告住院治疗、鉴定的时间不相吻合，不能表明这些交通费是因原告治疗或鉴定而产生，因此对原告提交的7号证据本院不予采信。被告提交的证据原告对真实性无异议，经审查被告提交的证据客观、真实来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 原告杨某1于2017年2月进入被告修理厂当学徒从事小车维修工作。2017年5月10日，杨某1、廖良懿（修理厂职工）和周文发（系贵丰汽车修理厂合伙人之一）到贞××镇星湖湾处修车，修车结束后，周文发带杨某1、廖良懿到丰茂广场后门处吃宵夜。到达丰茂广场后面吃宵夜的地方后，杨某1驾驶李长林向黄仕毅借的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载廖良懿从丰茂广场后门吃宵夜处回修理厂换衣服，并从××丰县珉谷街道办左旗方向沿建设路自西向东往贵丰修理厂方向行驶，于当日21时9分行使至贞珉谷街道办建设路（小地名：人民医院后门）处时，与其行使方向前方从左至右横过道路的行人赵福荣相撞后车辆失控翻倒在道路上，造成杨某1、廖良懿、赵福荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经贞丰县公安局交通警察大队认定：杨某1承担此次事故的全部责任，赵福荣、廖良懿无责任。事故发生后，杨某1被送往黔西南州中医院治疗，其伤经黔西南州中医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤擦伤并感染；3、双肘皮肤擦伤。杨某1在黔西南州中医院住院20天，花费医疗费22529.67元。原告之伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所经鉴定认定为十级伤残，后续医疗费约需人民币13000元左右。 另查明，杨某1户口性质为居民户口，于2017年2月进入修理厂当学徒。原告受伤后于2017年10月31日向贞劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贞劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，并出具了《不予受理通知书》。原告受伤后在云南省师宗县社保局报销了9943.38元医疗费。 根据采信的证据及庭审查明的事实，归纳本案争议焦点如下：1、原被告是否存在劳务关系？2、原告是否在提供劳务过程中受到伤害？3、原告在本案中有无过错？ 本院认为，雇佣关系，是指雇员与雇主之间形成的，雇员在雇主的意志支配和约束下提供劳务，完成一定的工作，雇主向雇员支付劳动报酬的权利义务关系。 对于本案争议焦点一。原告杨某1在被告修理厂从事小车维修学徒工作，由被告修理厂向原告杨某1支付报酬。“学徒”也是一种提供劳务的行为，原告未成年学徒的身份不影响其与被告之间的劳务关系，故应认定原告杨某1与被告修理厂之间存在雇佣关系。年满16周岁不是存在劳动关系或雇佣关系的前提条件，因此对被告“因原告杨某1未年满16周岁，与被告未建立劳动关系或者雇佣关系”的辩解不予采信。 对于本案争议焦点二。原告诉称其是受被告修理厂老板周文发的安排在修车结束回修理厂途中发生的交通事故。但从周文发、李长林在公安机关的询问笔录以及本院调取的廖良懿在公安机关的询问笔录均证实，杨某1系与修理厂合伙人之一周文发外出修车结束后，周文发带杨某1、廖良懿到贞丰茂广场后门处吃宵夜，在吃宵夜过程中杨某1载廖良懿回修理厂换衣服的途中发生的事故。原告从外出修车到发生事故期间并没有回过修理厂或者回家，故应认定其工作尚未结束，其是在提供劳务过程中受伤。 对于本案争议焦点三。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，原告杨某1在无驾驶证的情况下，私自驾驶他人摩托车发生交通事故至伤并承担事故全部责任，应认定其对自身受到的伤害具有重大过错，应相应减轻接收劳务一方的赔偿责任。结合原告在事发时属限制民事行为能力人，其对风险的发生具有一定的预见能力以及过错程度，本院认定有杨某1自身承担80%的责任，由被告方承担20%的责任。 对原告的各项损失，结合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费22529.67元，扣除原告受伤后向师宗县社保局报销的9943.38元，该笔费用原告未实际支出，应予以扣除，其余12586.29元予以确认。 2、住院伙食补助费，原告在黔西南州中医院住院20天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为20天×100元/天=2000元。 3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工费可计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提交证据证实其因伤致残致持续务工，故对原告的务工天数本院结合原告的住院天数以及临床治疗情况确定原告误工期为90天。故对原告误工费参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，误工费为53094元/年÷365天×90天＝13091.67元。 4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，本院原告护理人数为一人，护理费标准参照误工费的标准计算，护理费为53094元/年÷365天×20天＝2909.26元。 5、伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，贵州省2017年城镇居民人均可支配收入为26742.62元，原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为：26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元。 6、交通费，原告提交的交通费票据与住院时间、地、地点定时间、地、地点均不相吻合虑其受伤后确实产生交通费，故对交通费本院酌情考虑500元。 7、鉴定费1300元，有发票为证，本院予以确认。 8、后续治疗费，原告提交的兴义市人民医院司法鉴定所出具的鉴定书证实原告后续治疗费约需13000元左右，本院综合原告伤情酌情考虑10000元。且从节约司法成本角度出发，对后续治疗费在本案中一并处理。 9、精神抚慰金，原告对自身的损失有重大过错，故对其精神抚慰金不予支持。 上述1-8项合计95872.46元，由被告承担20%的责任即95872.46×20%=19174.49元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告贞贵丰汽车修理厂于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币19174.49元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费492元（已减半收取），由原告杨某1负担342元，由被告贞贵丰汽车修理厂负担150元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 丽 审 判 员  邓丽芳 人民陪审员  雷华春 二〇一八年四月八日 书 记 员  刘廷星