广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2098号原告：珠海市亚斯伦化工有限公司，住所地珠海市香洲区前山东坑金凤路东侧旅游路****，统一社会信用代码914404006947725582K。法定代表人：叶植飘，总经理。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯莉，广东暨众律师事务所实习律师。被告：中山市庆谊金属制品企业有限公司，住所地，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道**之一会信用代码91442000730456309N。法定代表人：白灯基，副董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。原告珠海市亚斯伦化工有限公司（以下简称亚斯伦公司）与被告中山市庆谊金属制品企业有限公司（以下简称庆谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O18年1月24日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵维春，被告委托诉讼代理人杨图胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚斯伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款130567.10元；2.被告以拖欠货款为本金按照年利率6％向原告支付从2016年10月15日起至清偿之日止的利息（暂计至2018年1月15日为9830元）。事实和理由：2012年开始，原告向被告出售电镀添加剂。由被告向原告订货，原告依约送货给被告，且已收全部货物，但被告并未付清货款。2016年5月18日，经原、被告对账，被告确认截止2015年12月，未支付货款201767.1元。原告为此多次向被告催收，但被告仅在2016年9月及10月支付货款合计71200元，剩余130567.10元至今未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望法院判决如所请。被告庆谊公司辩称，1.本案所涉纠纷应是原告与案外人毕殿英之间发生，原、被告之间并无买卖合同关系；2.被告不清楚原告与毕殿英之间是否存在买卖合同关系且也不知道双方所发生的货款金额。毕殿英与原告发生过对账，原告应向毕殿英主张权利，与被告没有关联性；3.毕殿英曾与被告经存在承包关系，但已于2015年6月30日解除，且毕殿英自2015年7月1日起对外签署的一切文件与被告没有关系，毕殿英在承包经营期间其所发生的一切经营后果均应由毕殿英自行承担。综上，请求法庭驳回原告对被告的起诉及诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1.自2011年3月开始，亚斯伦公司向庆谊公司供应电镀液的添加剂，送货地点为庆谊公司设于中山市神湾镇竹排村的厂房。2.亚斯伦公司提交了2016年5月份的总对账单，载明：购货单位为中山庆谊电镀事业部毕殿英，传真号为0760-86609588，欠款总额为201767.1元，客户确认一栏有毕殿英的签字确认，落款时间为2016年5月18日，并约定每月5号左右分期付款。诉讼中，亚斯伦公司提交了2015年5月5日至2015年11月13日的送货单及2015年3月18日、2015年5月25日的对账单予以佐证其主张的货款数额的真实性，送货单上有“卢剑媚”、“庆谊刚”字样的签名，对账单上有“卢剑媚”字样的签名，但庆谊公司否认上述人员系其公司员工。3.2016年7月15日的通知函(传真件，发送方为ZSQINGYI，传真号码为86609199)有庆谊公司盖章确认，其内容显示：中山市庆谊金属制品企业有限公司，竹排分公司电镀部门主管毕殿英，于2016年5月31日离开中山市庆谊金属制品企业有限公司竹排分公司电镀部。自2016年6月1日起，毕殿英所发生债权债务均与中山市庆谊金属制品企业有限公司无关。4.2016年9月16日、10月14日的三笔银行交易流水载明：汇款方为中山市庆谊金属制品企业有限公司，收款方为珠海市亚斯伦化工有限公司，汇款金额合计71200元。庭审中，庆谊公司认为上述汇款是亚斯伦公司应毕殿英的要求开具了部分发票给庆谊公司，庆谊公司为了平衡记账才汇款给亚斯伦公司。5.庆谊公司提交了2013年1月1日的承包经营协议书、厂房及设备租赁合同及本院（2015）中一法坦民一初字第502号民事判决书及中山市中级人民法院（2015）中中法立民终字第533号民事裁定书，主张其与毕殿英仅属于承包关系，且于2015年6月解除承包及租赁关系，涉案货款应属于毕殿英个人所欠的货款。亚斯伦公司则称其不清楚庆谊公司与毕殿英之间的承包关系，即使双方解除了承包关系也不影响毕殿英在解除承包关系之后继续在庆谊公司工作的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告亚斯伦公司主张庆谊公司尚欠其货款130567.1元，为证明该事实，亚斯伦公司提供的核心证据主要是由案外人毕殿英于2016年5月18日签署出具给亚斯伦公司的2016年5月份对账单。但庆谊公司对该对账单予以否认，并提供本院及中山市中级人民法院的判决书证明庆谊公司与毕殿英之间只是存在承包关系，且已于2015年6月解除。经查，庆谊公司与毕殿英签署的承包经营协议书载明，毕殿英承包的电镀厂位于庆谊公司在中山市神湾镇竹排村的电镀厂，并载明毕殿英须在签订协议书之后3个月内成立新的公司进行经营生产，新公司成立后，毕殿英不得再借用庆谊公司的名义对外进行相关的经营生产、业务交易及招聘员工。上述条款意即在毕殿英承包电镀厂后成立新的公司之前可以借用庆谊公司的名义对外经营生产、业务交易及招聘员工等事项。庭审中，庆谊公司确认毕殿英承包后一直未成立新的公司，上述事实足以认定毕殿英曾挂靠庆谊公司对外经营电镀厂。依据本院作出的本院（2015）中一法坦民一初字第502号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2015）中中法立民终字第533号民事裁定书，可以认定庆谊公司与毕殿英之间的承包关系已于2015年12月28日解除。庆谊公司虽对2016年7月15日的通知函不确认，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。虽毕殿英与庆谊公司已解除承包关系，但依据该通知函中所载明的内容可知，毕殿英仍是庆谊公司电镀部门的主管，其离开庆谊公司的时间为2016年5月31日，并明确2016年6月1日起毕殿英所发生的债权债务与庆谊公司无关。结合毕殿英在2016年5月18日出具给原告亚斯伦公司的对账函，足以认定毕殿英的对账行为可以代表庆谊公司，且对账的时间是发生在毕殿英离开庆谊公司之前，故亚斯伦公司的主张理据充分，本院予以支持。庆谊公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。因亚斯伦公司与庆谊公司未约定逾期付款利息，现亚斯伦公司主张按年利率6%计算逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持，但应从其起诉之日起即2018年1月24日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市庆谊金属制品企业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市亚斯伦化工有限公司清偿货款130567.1元及其逾期付款利息（计算方法为：以130567.1元为基数，自2018年1月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元减半收取1554元，诉讼保全费1173元，合计2727元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一八年四月十九日书记员 甘小欢吴晓芳