四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初537号 原告：莫尚辉，男，汉族，生于1987年12月30日，户籍地：四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：朱忠强，男，汉族，生于1986年7月8日，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告莫尚辉诉被告朱忠强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莫尚辉及其委托诉讼代理人唐礼义，被告朱忠强及其委托诉讼代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫尚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因身体损伤导致的住院医疗、误工、营养、住院伙食补助、扶养、交通、住宿费及后续治疗费、误工、营养、护理、伤残赔偿金、鉴定、精神损失等费用共计11万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月22日上午12点左右，原告在达州市达川区升华广场找被告结算工资款时，被告在拒绝结算支付中，还对原告骂骂咧咧，拒不支付。就在原告和工友王大永、李明强、潘建华拦阻被告离开时，被告却将原告推搡在地，导致原告左手食指严重骨折。此刻，工友向南外派出所报警后，警察立即赶到事发现场调查，并作了询问笔录，随即叫原告到达川区人民医院治疗，在治疗中，院方诊断为左手第二近节指骨基底部骨折，随后住院治疗15天，于2017年1月6日出院，出院诊断为：左手第二近节指骨基底部骨折，用去医疗费9859.56元。随后，原告在2017年3月23日向四川旭日司法鉴定所申请对其损伤部位进行了伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期司法鉴定。2017年3月29日该所鉴定认定原告左手功能部分丧失为十级伤残，后续治疗费4600元、误工期90日、护理期30日、营养期30日等。后原告无数次找被告索赔未果。请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告朱忠强辩称，原告陈述的事实与实际情况不相符合，原告的受伤系自己摔伤所致，其后果应当由原告自行承担，与被告无关；被告在本案中不应当承担责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告莫尚辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、派出所的出警记录（2016.12.22），主要证明原告被被告致伤后报警，派出所出警的记录； 2、住院病历，主要证明原告受伤后住院治疗情况； 3、医疗费票据，证实用去医疗费9859.56元； 4、司法鉴定意见书，主要证明原告在身体致伤后，鉴定为十级伤残，后续治疗费4600元，误工期90日、护理期30日，营养期30日，鉴定来源、程序、鉴定人合法； 5、鉴定费票据，证实用去鉴定费2500元； 6、交通费和住宿费票据，证实金额为908.83元； 7、四川省卫生厅文件，川卫医发【2000】006号，主要证明原达县人民医院更名为达川区人民医院。 被告朱忠强的质证意见：对第1份证据的真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，是原告对记录的片面理解，出警情况是原告的陈述，而且出警记录也明确说明了原告在向被告讨要务工款，双方发生纠纷，莫尚辉受伤，但没有说明莫尚辉受伤是朱忠强所致；对第2、3份证据不予质证，治疗过程与本案当事人被告无关；第4份证据的鉴定结果不公正，原告实际住院天数只有14天，却鉴定护理期为30日，医院没有医嘱需营养，是原告误导鉴定人员，做出此鉴定意见书，与客观实际不相符，不予认可；对第5份证据有异议，是原告自行扩大的费用，应当自行承担扩大部分；对6份证据的真实性有异议，一是原告提交的票据连号，是生活费发票，因为原告是伤者，不应当吃火锅；第7份证据与本案无关，不予质证。 被告朱忠强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：三份调查笔录（张正远、伍福生、伍华维），证实了原告的受伤是原告自己摔倒所致，不是被告所致。 原告莫尚辉的质证意见：张正远、伍福生、伍华维的调查笔录，不真实，因为原告不认识，更谈不上是现场目击者。 根据原、被告的陈述和质证意见，本院认定本案事实如下： 2016年12月21日，原告因向被告讨要工资，双方产生矛盾，原告陈述其工友曾向达州市达川区公安局仙鹤路派出所报过警但无证据证实。2016年12月22日上午11点30分左右，原告与工友王大永、李明强、潘建华在达州市达川区升华广场找被告结算工资款时，限制被告离开，原告和工友阻拦被告离开的过程中发生纠纷。原告在庭审中陈述被告推搡原告，致原告向后倒地，在臀部快着地时，左手向后撑地致左手食指严重骨折；被告在庭审中陈述，原告去抓被告时，被告躲闪过程中，原告自己扑倒在地受伤。该纠纷原告向南外派出所报警后，警察于2016年12月22日11点38分抵达现场，接（报）处警登记表载明：“到现场了解是莫尚辉找朱忠强讨要工程务工款，双方为此事发生纠纷，继而发生推攘，造成莫尚辉左手受伤，莫尚辉先行到医院检查处理，双方下午在同意协商处理”。2016年12月22日下午2点19分，原告在达川区人民医院住院治疗。2017年1月6日，原告住院15天后出院，出院诊断为左手第二近节指骨基底部骨折。出院医嘱及建议：1、告知注意防摔伤，撞伤，伤口注意清洁防感染；2、患肢关节功能锻炼；3、如有不适，门诊随访；4、休息壹个月，半年内每1-3月复查一次待骨折愈合后取内固定。用去住院医疗费9294.46元，门诊检查费565.5元。2017年3月23日，原告向四川旭日司法鉴定所申请了伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期司法鉴定。2017年3月29日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人莫尚辉因外伤致左手功能部分丧失，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人莫尚辉的后续治疗费评定为4600元。3、被鉴定人莫尚辉的误工期以90日、护理期以30日、营养期以30日为宜。三项鉴定用去鉴定费2500元。 本院认为，原、被告因工程结算工资款产生矛盾，理应好好协商，心平气和解决，然而双方未冷静处理，致使产生纠纷，在推攘过程中导致原告受伤的事实成立，原、被告双方均有过错。原告虽陈述系被告推搡其向后倒地致其左手撑地受伤，但无充分证据证实，本院不予采纳；被告虽陈述系原告在伸手抓被告的过程中，被告躲闪原告时，原告自己扑倒在地，致其左手指受伤也无充分证据证实，故其陈述本院也不予采纳。本次纠纷中原告没有采取正确的收款方式向被告进行结算工资，而是纠结工友四人围住被告，阻拦被告离开，对其自己受伤应承担主要过错责任；被告在原告向其讨要工钱时，没有明确自己的态度也未采取相应的正确措施，致事态发展，故对原告在此次纠纷中受伤也有一定过错。结合本案实际情况，本院认定原告在此次纠纷中承担65%的责任，被告在此次纠纷中承担35%的责任。原告的伤残等级和后续治疗费鉴定被告没有申请重新鉴定，本院予以采信。但原告的误工期、营养期、护理期的鉴定标准，依据的是公共安全行业标准并不是法律依据，且原告住院只有15天，医嘱休息一月，医嘱也无加强营养，故原告的该三期鉴定意见本院不予采信，原告的误工期、护理期、营养期应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条和第二十四条规定认定。 原告的损失本院确认如下：1、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、医疗费9859.96元（9294.46元+565.5元）、4、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）5、误工费3600元[（15天+30天）×80元/天]；6、交通费，原告主张过高，且原告所提交的票据均系商务宾馆发票和餐饮发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其护理必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，故本院对其主张的交通费1200元，不予支持；7、被扶养人生活费，原告的伤残等级较低，且未向本院提交相关证据予以佐证，该项主张本院不予支持；8、后续治疗费，原告按照鉴定意见主张4600元，且有去内固定的医嘱，本院予以支持；9、营养费，原告没有加强营养等医嘱证实，故该项主张本院不予支持；10、护理费，按照住院天数计算为1200元（15天×80元/天）；11、鉴定费，原告主张2500元，虽有票据，但未具体分离三项鉴定费，本院酌情认定伤残等级鉴定费和后续治疗鉴定费为1800元。综上，原告的损失共计83029.96元。原告应承担53969.47元（83029.96元×65%），被告应承担29060.49元（83029.96元×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、由被告朱忠强在本判决生效后十日内赔偿原告莫尚辉各项损失29060.49元； 二、驳回原告莫尚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告莫尚辉负担813元；被告朱忠强负担437元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一八年四月十二日 书记员  李俊