安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1024民初590号 原告：王胜利，男，1973年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体户，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄仲平，男，1980年8月25日出生，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被告：汪雪珍，女，1984年10月13日出生，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：操庆忠，代理权限系特别授权。 原告王胜利与被告黄仲平、汪雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托诉讼代理人许海亮，被告汪雪珍的委托诉讼代理人操庆忠到庭参加诉讼，被告黄仲平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币98000元及利息（以本金人民币98000元为基数，从起诉日2017年8月10日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一以资金周转困难为由，于2012年8月29日向原告借款98000元并出具借条，后原告不断要求被告一归还借款本息，被告一均置之不理，被告一的行为显已违约。同时，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告二自愿在借条上签字确认，其对该笔借款完全知情，所以依法属于夫妻共同债务，被告二亦负有偿还义务。为维护原告的合法权益，特此依法具状法院，望支持原告诉请。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二，两被告签字的借条原件，证明1、双方的债权债务关系；2、该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 被告汪雪珍，在举证期限内未提交书面答辩状。但在庭审中向法庭提交了以下二份证据： 证据一，被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据二，（2013）东二法厚民一初字第738号民事调解书和生效证明书，证明被告汪雪珍与被告黄仲平已于2013年3月27日解除婚姻关系；原告王胜利起诉的该借款并不是二被告的夫妻共同债务。 被告汪雪珍对原告王胜利提交的证据质证如下：1、证据一三性无异议；证据二，该借条是载明“向”，表明黄仲平有向王胜利借款的意思表示，但并不表示黄仲平已经收到该借款，该借款是否实际发生，从借条上看不出来；2、该借条载明汪雪珍系该借款的担保人，而并不是共同借款人。 原告王胜利对被告汪雪珍提交的证据质证如下：1、证据一三性无异议；2、证据二，证明目的有异议，该份调解书载明两被告所约定的共同债务是其内部的约定，并不能因为其内部未将本案的债务一并纳入而否认拖欠本案原告借款的事实；从该份调解书也可以看出两被告有对外举债的事实，而且，甚至有笔金额达到了15万；该份调解书也印证了本案的债务发生在其夫妻关系存续期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院综合认证如下：对原告王胜利提交的证据一，被告汪雪珍无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的证据二，被告黄仲平向原告王胜利借款的时间、金额以及被告汪雪珍以担保人身份在借条上签字的事实，本院经审查予以确认。对被告汪雪珍提交的证据一，原告王胜利无异议，本院经审查予以确认。对被告汪雪珍提交的证据二，广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第738号民事调解书和生效证明书，经法院依法制作的且已生效的法律文书，本院经审查予以确认。 根据原告的申请，本院向祁门县档案局调取了三份证据，证据一，两被告的婚姻登记表复印件；证据二，申请结婚登记声明书（被告汪雪珍和被告黄仲平）复印件，证据一、二，证明被告汪雪珍和被告黄仲平登记时的婚姻状况以及登记结婚的时间等；证据三、被告黄仲平身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。上述三份证据，原告、被告均无异议，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下，2005年1月11日，黄仲平与汪雪珍到婚姻登记机关登记结婚。原告王胜利与被告黄仲平系朋友关系，被告黄仲平以资金周转困难为由，于2012年8月29日向原告王胜利借款98000元并出具借条，被告黄仲平以50V09车子作为抵押，被告汪雪珍作为担保人身份在借条上签字。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，贷款人为王胜利，借款人为黄仲平，担保人为汪雪珍，借贷双方的主体资格符合法律规定，借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，且双方认可借款已经实际交付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院认定王胜利与黄仲平之间已经建立民间借贷关系，其借贷行为合法有效。 本案的争议焦点有三点： 争议焦点一、被告汪雪珍是否对被告黄仲平所借的债务承担担保责任。 本案是被告黄仲平、汪雪珍在夫妻关系存续期间，被告黄仲平以资金周转困难为由，于2012年8月29日向原告王胜利借款98000元并出具借条，被告黄仲平以50V09车子作为抵押，被告汪雪珍作为担保人身份在借条上签字。从借条来看，被告汪雪珍系担保人身份。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，没有约定保证期间，从主张债务履行期届满之日起六个月内有效，从原告王胜利2014年向被告黄仲平主张债务履行期届满，已经过了保证期间，因此，被告汪雪珍不应当承担保证责任。故原告王胜利认为被告黄仲平于2012年8月29日向其借款98000元属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务的辩解，本院不予采信。 争议焦点二、原告王胜利主张利息的诉请是否支持。 尽管原、被告双方即借贷双方没有约定借期内的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王胜利于2017年8月11日向法院主张要求被告黄仲平归还借款本金98000元及利息（以本金人民币98000元为基数，从起诉日2017年8月10日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。 三、本案是否超过诉讼时效 原告王胜利于2014年至起诉前就被告黄仲平向其借款主张过权利，应视为诉讼时效的延续，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，本案未超过诉讼时效。被告汪雪珍认为本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄仲平于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款98000元及利息（以本金人民币98000元为基数，从起诉日2017年8月11日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。 如果被告黄仲平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元、公告费690元由被告黄仲平承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  程 琳 审 判 员  金德辉 人民陪审员  许仙桃 二〇一八年四月十一日 书 记 员  汪玉妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的人民法院应予支持。