江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏05民初954号 原告：苏州智奇胜软件科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园16-B501单元。 法定代表人：陈太阳，总经理。 委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州研工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴中大道2588号5幢401室。 法定代表人：姜小虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告苏州智奇胜软件科技有限公司（以下简称智奇胜公司）与被告苏州研工科技有限公司（以下简称研工公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告智奇胜公司法定代表人陈太阳及其委托诉讼代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智奇胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付340000元；2、请求法院判决被告支付违约金（以108万元为基数，自2017年5月26日起算至实际支付之日，以日千分之一标准，暂计至起诉之日2017年9月18日共114日，计违约金124200元）；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月27日原告与被告签订《技术服务合同》，合同约定原告为被告研工LCD屏幕软件研发项目提供技术服务，服务期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，合同总价是108万元，每季度支付。合同签订后，原告依约提供技术服务；截止至今，被告按约应支付54万元，但被告仅支付20万元，拖欠款项34万元至今未付，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告研工公司辩称：1、原告开发的研工LCD屏幕软件一直未能开发成功，至今未能向被告交付一个合格满意的软件研发产品。被告有权拒绝支付剩余款项并要求原告返还被告已经支付的款项。2、原被告双方合同约定的违约金过高，应当予以调整降低。3、双方约定的软件开发并没有进入系统试运行阶段，原告对于实际操作“不完善”的地方也没有有效解决，无法满足合同要求。在原告没有相关进展成果的基础上，被告有权停止付款。 原告围绕诉讼请求提交了《技术服务合同》、原被告法定代表人及工作人员的邮件往来、被告承认欠款金额的邮件及银行收款回单等证据。经审查，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。 被告研工公司未到庭应诉亦未提交证据材料，视为对相关诉讼权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，研工公司（甲方）与智奇胜公司（乙方）签订《技术服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为其研工LCD屏幕软件研发提供技术服务，服务期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止；乙方提供六名工作人员，包括2名java、2名Android、1名OA、1名UI,根据甲方要求工作人员在乙方办公场所提供技术服务；合同总价款为人民币108万元，按照每季度（每季度按3个自然月计算）人民币27万元计算，甲方分4次按季度支付技术服务费，支付时间分别为：自合同签订之日起至2017年5月25日前、2017年7月10日、2017年10月10日、2018年1月10日。合同第九条违约责任第一款约定了甲方违反本合同第四条约定，每逾期付款一日，应向乙方支付相当于合同总金额千分之一的违约金。 《技术服务合同》签订后，双方进入实际履行阶段。智奇胜公司工作人员为研工公司提供技术服务，研工公司支付服务费共计20万元。根据智奇胜公司具体提供技术服务人员之间的SVN工作管理日志、智奇胜公司法定代表人陈太阳、项目联系人杨金鹏与研工公司法定代表人姜小虎之间的微信聊天以及电子邮箱信件往来记录反映，有以下履约内容： 2017年6月16日，杨金鹏（ｔｏｎ×××＠ｃｈｉｓａｌｓｏｆｔ.ｃｏｍ）向裴佳佳（ｐｅｉ×××＠ｋｉｎｓｏｏｎ.ｃｎ）发送“Android广告板安装包.apk”,并抄送研工公司法定代表人姜小虎（ｋｉｎ×××＠ｋｉｎｓｏｏｎ.ｃｎ）及智奇胜公司法定代表人陈太阳（ａｈｓ×××＠ｃｈｉｓａｌｓｏｆｔ.ｃｏｍ）;2017年7月28日，杨金鹏（ｔｏｎ×××＠ｃｈｉｓａｌｓｏｆｔ.ｃｏｍ）向姜小虎（ｋｉｎ×××＠ｋｉｎｓｏｏｎ.ｃｎ,550981484）发送“企业介绍APP”及“应用市场APP”并抄送裴佳佳（ｐｅｉ×××＠ｋｉｎｓｏｏｎ.ｃｎ）及智奇胜公司法定代表人陈太阳（ａｈｓ×××＠ｃｈｉｓａｌｓｏｆｔ.ｃｏｍ）;2017年8月17日，杨金鹏（ｔｏｎ×××＠ｃｈｉｓａｌｓｏｆｔ.ｃｏｍ）向姜小虎（ｋｉｎ×××＠ｋｉｎｓｏｏｎ.ｃｎ,550981484）发送“电子相册APP的功能列表和项目排期”并抄送裴佳佳（ｐｅｉ×××＠ｋｉｎｓｏｏｎ.ｃｎ）及智奇胜公司法定代表人陈太阳（ａｈｓ×××＠ｃｈｉｓａｌｓｏｆｔ.ｃｏｍ）;2017年8月24日，智奇胜公司法定代表人陈太阳（ａｈｓ×××＠ｃｈｉｓａｌｓｏｆｔ.ｃｏｍ）向研工公司法定代表人姜小虎（ｋｉｎ×××＠ｋｉｎｓｏｏｎ.ｃｎ）发送“关于技术服务合作沟通问题+付款提醒”的邮件，内容为“第一个问题：和贵司约定的项目款是每人月是15000元，一共6个人，共计90000元人民币每月，本期合同项目周期一年，分4笔款支付，合同金额总计108万元，截至目前贵公司总计向我公司仅支付20万元，实际应支付54万元……如不方便，请问何时将应付的34万元支付于我方？第二个问题：Tony在根据你的新需求任务整理出的项目需求明细文档在8月17日时有发了邮件给到你，你一直没有回复，我们目前的情况是先按照需求文档中的内容在设计和开发……”；姜小虎于2017年8月28日对陈太阳2017年8月24日发送的邮件中提到的两个问题分别进行了回复，内容为“因为我们公司的原因，这批款项要到周四或者周五才能转到贵司账户，至少34万元；需求明细已看，大体功能没有问题，我们需要强调个别重点功能，本周会给出具体的需求，但框架是没有问题的……”。智奇胜公司陈太阳与研工公司姜小虎就款项支付问题后又于11月20日进行了微信沟通，微信聊天内容如下：陈太阳“请把暂时欠的34万款付给我们”，姜小虎“截止到上月底的费用？”，陈太阳“是的，截止到2017年10月底”“目前欠的项目款你打算什么时候支付？”，姜小虎“这周”，陈太阳“是34万全部到位还是”，姜小虎“全部到位”。 本院认为：智奇胜公司与研工公司所签订的《技术服务合同》系当事人之间自愿就研工LCD屏幕软件技术服务而订立，符合技术服务合同法律特征，合法有效，受法律保护，合同双方应依约履行。依照《技术服务合同》，智奇胜公司作为合同乙方，承担提供技术人员为甲方研工LCD屏幕软件研发项目提供技术服务的主要义务。研工公司作为合同甲方，在技术服务过程中承担支付价款、提供调试硬件设备的主要义务。 本案争议焦点在于智奇胜公司是否为研工LCD屏幕软件研发提供了技术服务以及付款条件是否成就。 其一，就双方履约情况，从智奇胜公司、研工公司双方工作人员往来的电子邮件中可以看出，智奇胜公司在2017年6月至8月期间向研工公司发送了“Android广告板安装包.apk”、“企业介绍APP”、“应用市场APP”及“电子相册APP的功能列表和项目排期”等文档。研工公司的法定代表人姜小虎在回复智奇胜公司陈太阳的电子邮件中表示“需求明细已看，大体功能没有问题……本周会给出具体的需求，但框架是没有问题的”。由此能够反映出智奇胜公司在合同签订后至2017年10月份在项目软件的研发过程中提供了技术服务并将取得的工作成果发送至研工公司，研工公司在智奇胜公司提供技术服务过程中并未对技术服务存在瑕疵提出过异议。 其二，就合同款项的结算，根据《技术服务合同》第四条技术服务费用条款，研工公司按照每季度（每季度按3个自然月计算）27万元分期向智奇胜公司支付服务费，同时约定了每个季度的付款时间分别为合同签订之日起至2017年5月25日前、2017年7月10日、2017年10月10日、2018年1月10日。智奇胜公司履行技术服务自2017年5月至2017年10月共两个季度，按照合同约定研工公司应支付服务费用共计54万元，智奇胜公司法定代表人陈太阳与研工公司法定代表人姜小虎的邮件往来及微信聊天记录均可以反映，被告研工公司应结算其拖欠的34万元款项。本案中，合同约定按服务期限分期付款，并未以完成软件研发成果作为付款条件，故研工公司答辩中以智奇胜公司未能提交研发成果为由拒绝支付到期的合同价款的理由不能成立，本院对此不予采信。 关于研工公司提出合同约定违约金过高，申请酌情调整降低的答辩意见，根据合同约定，研工公司应在2017年5月25日前预支付2017年5-7月技术服务费27万元，在2017年7月10日支付2017年8-10月的技术服务费27万元。智奇胜公司按照合同约定已提供了两个季度的技术服务，研工公司应当支付合同价款54万元。研工公司实际是分别于2017年7月11日支付了5万元，2017年7月12日支付了10万元，2017年7月14日支付了5万元，共计支付20万元技术服务费，研工公司付款逾期已构成违约。但根据《技术服务合同》第九条违约责任为每逾期付款一日，应向乙方支付相当于合同总金额千分之一的违约金，该违约金远超出原告因被告逾期付款违约而可能遭受的正常损失，违约金约定过高，对研工公司申请减少违约金予以支持，本案中研工公司逾期付款行为主要导致的是智奇胜公司应收款的利息损失，故依法可根据实际逾期付款金额，按照相关司法解释的规定予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、第三百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告研工公司于本判决生效之日起十日内支付原告智奇胜公司合同款340000元； 二、被告研工公司于本判决生效之日起十日内支付原告智奇胜公司违约金【按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，分别以（第一期）27万元为基数，自2017年5月26日起计算至2017年7月10日；以2万元为基数，计算2017年7月11日一日；以12万元为基数，自2017年7月12日起计算至2017年7月13日；以7万元为基数，自2017年7月14日起至判决生效之日；以（第二期）27万元为基数，自2017年7月11日起计算至判决生效之日）】； 三、驳回原告智奇胜公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8263元，由原告智奇胜公司负担1652元，由被告研工公司负担6611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一八年四月十日 书记员  贺 磊 附件：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百五十六条第二款技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。 第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。 第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。