新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1697号原告：唐新梅,女,1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：罗发俊，天山区金誉法律服务所法律工作者。被告：杨学文，男，1964年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：盛金凤，女，1964年7月19日出生，汉族，碧波庭养身会所业主，乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨科研，男，1986年3月17日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告唐新梅与被告杨学文、盛金凤、杨科研劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐新梅及其委托诉讼代理人罗发俊、被告杨学文、盛金凤到庭参加了诉讼，被告杨科研经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年4月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐新梅的委托诉讼代理人罗发俊、被告盛金凤、杨科研到庭参加了诉讼，被告杨学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付下欠原告工资欠款20390元、利息3262元、交通费200元。合计23852元。本案诉讼费、邮寄费要求被告承担。事实及理由：2013年8月被告一家三人承包乌市格林威治城小区及其他工地的防水工程之后，将施工地小区内、部分住户房顶的防水工程转包给原告，当年原告雇佣民工按被告三人的现场施工监督要求、保质、保量完成竣工、并交付使用，被告欠下原告劳务工资、口头承诺年底付清、当时被告盛金凤代表被告杨学文结算后给原告写下欠条一张，过后原告年年讨要，被告以工程款未结算困难为由，一直认可以上欠款，至今还找种种理由推拖，为此给原告造成部分经济损失，故诉至法院。被告杨学文、盛金凤辩称，请求法院驳回原告的起诉。原告的诉讼主体有误，原告不是劳务纠纷主体，没有起诉权，请求驳回原告的起诉。杨学文承包格林威治城防水项目，被告盛金凤未曾承包该项目，并且杨学文雇佣眼镜（别名）干防水项目是个人行为，被告盛金凤不知情，所以原告起诉盛金凤没有事实及法律依据，请求驳回原告要求被告盛金凤承担本案义务的诉讼请求。本案工程在2013年完工，按照法律规定2年诉讼时效，而眼镜（别名）至今没有追索过款项，诉讼时效已过。欠条上的“0”是改的，本来是2390元整，改成了20390元。被告杨科研辩称，我没有参与这个工程，没有接触过任何关于工程的信息，我不知道欠条上为什么有我的签名。我没有签名。我的签名是伪造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐新梅提交如下证据：证据1.欠条，证明被告欠原告工程款20390元。被告杨学文、盛金凤质证意见为：对欠条的真实性、合法性、关联性不认可。“0”是改的，盛金凤的名字与杨学文的名字是盛金凤写的，其他都不是盛金凤写的。数字也不是盛金凤写的。被告杨科研质证意见为：对欠条的真实性、合法性、关联性均不认可。我不知道工程的任何信息，也没有见过这张欠条。结合鉴定意见书，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。证据2.鉴定书，证明欠条上面的字迹是被告盛金凤本人的签名。被告盛金凤质证意见为：真实性、合法性认可，杨科研的签字不是我签的。被告杨科研质证意见为：真实性、合法性、关联性不认可，我的名字不是盛金凤写的。本院对鉴定书的真实性、关联性、合法性予以确认。证据3.交通费票据，证明因讨债期间产生的交通票据共计240元。被告盛金凤对对交通费票据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告杨科研对交通费票据的真实性、合法性、关联性均不认可，不知道什么时候的发票，无法确定交通费的用途。本院对真实性予以确认，关联性不予确认。被告盛金凤、杨科研提交如下证据：证据1.杨科研解除劳动合同证明书、劳动合同书及附件，证明杨科研与工程无关，对工程不知情。原告质证意见为：真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关，合同签订是2010年，证据与本案的涉案工程无关。本院对真实性予以确认。证据2.录音，第一份录音资料是4月25日与原告的录音，证明我与工程无关，我没有打欠条。第二份录音资料是我和介绍人小曹的录音，证明我与原告没有工程关系，我干活都是别人介绍的，我不可能去找人。原告质证意见为：第一份录音资料的真实性认可，是我说的。当时是杨学文让盛金凤打的欠条。对第二份录音资料不认可，不知道谁姓曹，曹介绍了工程，没有说明谁去干，所以对其关联性、合法性、真实性均不认可。本院对被告与原告录音的真实性予以确认，对被告与案外人录音的真实性不予确认。证据3.工程量清单，证明说我欠原告的钱不是真的。盛金凤包刘京声的活，活没有干完，剩了两个单元的活没有干完，杨学文在11月3日找的眼镜（别名）干的，11月4日眼镜干9号楼1单元，11月5日原告找我来结账，总共是5390元的活，我结了3000元，还剩2390元。原告活没有干好，所以我没有给原告结钱，我的钱也没有结上。刘京声的管理员王守保给杨学文写的清单。原告质证意见为：真实性、合法性、关联性均不认可，我不知情。该清单系案外人出具，本院对真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学文与被告盛金凤系夫妻关系，被告杨科研系被告杨学文、盛金凤之子。被告杨学文承包了格林威治城防水项目。原告唐新梅提交了2013年11月5日欠条一份，内容为：“今欠到格林威治城20390元，唐新梅防水工资（贰万叁佰玖拾元整），当年付清。欠款人：杨学文、盛金凤、杨科研。”原告陈述该欠条内容系他人而写，“杨学文、盛金凤、杨科研”签名系被告盛金凤所签。被告盛金凤对此不认可，认为签名不是其所签。被告盛金凤申请笔迹鉴定。本院依法委托乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定新疆恒正司法鉴定中心对“杨学文、盛金凤、杨科研”是否为被告盛金凤所写进行鉴定。2018年2月8日，新疆恒正司法鉴定中心出具新恒司鉴[2017]文痕鉴字第257号司法鉴定意见书。鉴定意见为：落款日期为“2013年11月5号”的《欠条》欠款人签名“盛金凤”、“杨学文”、“杨科研”是盛金凤所写。三被告在乌鲁木齐未购买房屋，一直租住房屋。2012年被告杨学文、盛金凤到乌鲁木齐，在兽医站住了一年。2014年秋天搬到了水磨沟雪莲山，2017年被告盛金凤在自己开的店里住，2017年8月又搬到兽医站居住。被告杨科研2012年来到乌鲁木齐住在二宫，2013年在金都小区，2014年去了南疆，后面回来去石河子学车，之后与父母一起居住，现在住在兽医站。2016年夏天，原告唐新梅到被告所居住的雪莲山社区寻找被告，要求被告支付欠款。本院认为，本案争议焦点一是本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”被告书写的欠条中载明“当年付清”即2013年12月31日之前付清，诉讼时效应从2014年1月1日起计算。因被告居无定所，在书写欠条后变更了居住地，原告于2016年夏天找到被告所在社区要求被告还款，诉讼时效发生中断，诉讼时效重新开始计算，即从2016年夏天开始计算。原告于2017年6月7日起诉，未超过三年诉讼时效。故对被告关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予采信。本案争议焦点二是原告要求被告支付拖欠工资款20390元有无事实及法律依据。原告提交了被告盛金凤书写的欠条，经鉴定欠条中“杨学文、盛金凤、杨科研”系被告盛金凤所签，结合被告杨学文承包格林威治城防水项目，可以证实原告唐新梅与被告杨学文之间形成了劳务关系。被告盛金凤书作为完全民事行为能力人，无证据证实其书写欠条时受到欺诈、胁迫，故其书写欠条系真实意思表示，具有法律效力。被告杨学文、盛金凤应向原告支付拖欠工资款20390元。被告杨科研辩称其没有参与防水工程，不知道欠条为什么有其签名。原告无证据证实被告盛金凤在欠条上签“杨科研”经过被告杨科研同意，故被告杨科研不承担还款责任。被告认为欠条中金额小写“20390”中的“0”系添加而成，但欠条中载明了金额的大写“贰万叁佰玖拾元整”，该大写金额未添加、修改，故对被告的辩称不予采信。被告辩称原告施工防水质量不合格，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，被告杨学文、盛金凤支付原告唐新梅工资欠款20390元。本案争议焦点三是原告要求被告支付利息3262元有无事实及法律依据。被告应于出具欠条之日支付原告工资款20390元，被告逾期支付，应当支付利息。原告按照月利率4‰主张2014年1月1日至2017年4月30日期间利息3262元（20390元×4‰×40个月），符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点四是原告要求被告支付交通费200元有无事实及法律依据。原告主张的费用应是法律规定或合同约定的直接损失，现原告主张的交通费系因纠纷而产生的费用，本院不予支持。被告杨科研经本院合法传唤在第一次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨学文经本院合法传唤在第二次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学文、盛金凤支付原告唐新梅工资款20390元。二、被告杨学文、盛金凤支付原告唐新梅利息3262元。三、驳回原告唐新梅对被告杨科研的诉讼请求。四、驳回原告唐新梅要求被告杨学文、盛金凤支付交通费200元的诉讼请求。上述被告杨学文、盛金凤应支付给原告唐新梅的款项共计23652元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告唐新梅。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的23852元，确认给付标的23652元，占诉讼标的的99.16%。案件受理费396.3元（原告已预交），由被告杨学文、盛金凤负担99.16%即392.97元，原告唐新梅负担0.84%即3.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  周 勤人民陪审员  邢红杰二〇一八年四月十三日书 记 员  王 涛魏亚冰