wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初530号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦波，该公司职工。被告：冯建军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张晓珊，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘志虎，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯建军、张晓珊、刘志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦波与被告冯建军到庭参加了诉讼，被告张晓珊、刘志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯建军偿还原告借款本金18.56万元及利息、逾期利息，利息从2015年12月22日起至2016年1月14日止，月利率按7.5‰计算；逾期利息从2016年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计算。被告张晓珊、刘志虎承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告冯建军、刘燕向原告借款20万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为12‰，约定借款期限从2015年1月15日至2016年1月14日，并与原告签订了借款合同。被告张晓珊、刘志虎对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告偿还借款本金14400元，将利息支付至2015年12月21日。下欠借款本金18.56万元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张晓珊、刘志虎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、被告身份证明、还款记录，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告冯建军、刘燕（已去世）向原告借款20万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为12‰，约定借款期限从2015年1月15日至2016年1月14日，并与原告签订了借款合同。被告张晓珊、刘志虎对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告向原告偿还借款本金14400元，将利息支付至2015年12月21日。下欠借款本金18.56万元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告与被告冯建军之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告张晓珊、刘志虎之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告冯建军负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告张晓珊、刘志虎作为保证人依照保证合同约定，应对被告冯建军应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告冯建军追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯建军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18.56万元及利息、逾期利息，利息从2015年12月22日起至2016年1月14日止，月利率按7.5‰计算；逾期利息从2016年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12‰计算。被告张晓珊、刘志虎对于上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告张晓珊、刘志虎承担保证责任后，有权向被告冯建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告冯建军、张晓珊、刘志虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一八年四月三日书记员 贺小梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初644号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，董事长。委托代理人：郑寿芳，该银行职工。委托代理人：王陈杰，该银行职员。被告：包明喜，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张莉霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住。被告：邓生杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告包明喜、张莉霞、邓生杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告包明喜、张莉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告包明喜归还原告借款本金69972.68元，利息6211.59元（计算至2017年11月9日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计76184.27元；2、被告张莉霞、邓生杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告包明喜、张莉霞、邓生杰签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告包明喜提供借款额度7万元，被告张莉霞、邓生杰对被告包明喜的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告包明喜发放了借款69972.72元。借款到期后，被告包明喜未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、申请书、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告包明喜向原告借款额度为7万元，被告张莉霞、邓生杰为借款提供连带责任保证；2、存款分户账一份，证明被告包明喜于2016年6月14日自助借款39972.72元，于2016年6月15日自助借款30000元；3、利息清单一份，证明至2017年11月9日，被告包明喜结欠原告借款本金69972.68万元，利息6211.59元。被告包明喜、张莉霞、邓生杰未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告包明喜、张莉霞、邓生杰因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月15日，原告与被告包明喜、张莉霞、邓生杰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告包明喜提供借款额度7万元，期限自2015年6月15日起至2017年6月14日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率为月利率8.5%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告张莉霞、邓生杰在该《个人循环保证借款合同》约定为被告包明喜的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，被告包明喜于2016年6月14日自助借款39972.72元，于2016年6月15日自助借款30000元，合计借款69972.72元。借款到期后，被告包明喜未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年11月9日，被告包明喜尚欠原告合计借款69972.68元，利息6211.59元。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告与被告包明喜、张莉霞、邓生杰签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告包明喜提供借款后，被告包明喜即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告包明喜未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告张莉霞、邓生杰在《个人循环保证借款合同》中为被告包明喜的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告张莉霞、邓生杰应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包明喜给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款69972.68元、利息6211.59元（计算至2017年11月9日），合计76184.27元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年11月9日之后的利息，按本金69972.72元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告张莉霞、邓生杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。张莉霞、邓生杰、在承担保证责任后，均有权向被告包明喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852.5元（已减半收取），由被告包明喜、张莉霞、邓生杰共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一八年四月十日书记员  臧燕婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1429号原告：安徽合肥华林一恒置业代理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇古埂社区龙飞B区1#112号，法定代表人：周增明，统一社会信用代码：91340123559245172X。委托代理人：曾申兰，女，汉族，1978年12月17日，住安徽省肥西县，安徽合肥华林一恒置业代理有限公司员工。被告：丁明亮，男，汉族，1992年7月5日出生，住安徽省肥西县。被告：郭世霞，女，汉族，1992年4月15日出生，住安徽省。案由：房屋买卖合同纠纷原告安徽合肥华林一恒置业代理有限公司与被告丁明亮、郭世霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽合肥华林一恒置业代理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费62.5元，由原告安徽合肥华林一恒置业代理有限公司负担。审判员 李 娟二〇一八年四月十六日书记员 胡慧娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423财保9号申请人：贵州黄果树旅游集团股份有限公司。法定代表人：吴声洪，该公司董事长。委托代理人：王琴、李晶晶，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州省黄果树多彩数字文化艺术有限公司。法定代表人：毛剑青。申请人贵州黄果树旅游集团股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贵州省黄果树多彩数字文化艺术有限公司价值人民币653,491.3元的办公设备及放映设备，并提供申请人贵州黄果树旅游集团股份有限公司在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保的责任限额为人民币653，491.3元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人贵州黄果树旅游集团股份有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人贵州省黄果树多彩数字文化艺术有限公司在黄果树陡坡塘景区内的黄果树生态地质体验馆6D影院2号厅内的价值人民币653,491.30元的放映设备予以查封。查封期限为三年,即从2018年4月10日至2021年4月9日。案件申请费人民币3，260元，由申请人贵州黄果树旅游集团股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本裁定将依法解除保全。附：保全标的物清单审判员  杨红二〇一八年四月四日书记员  杨林
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初1130号原告：陈小文，男，1991年5月6日出生，汉族，住平和县。被告：李小军，男，1987年1月6日出生，汉族，住平和县。原告陈小文与被告李小军民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告陈小文于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,陈小文以欲与李小军庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许陈小文撤诉。案件受理费750元,减半收取375元,由陈小文负担。审 判 员 庄文才二〇一八年四月十二日法官助理 郭晓贤书 记 员 蔡玮宝
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0323财保32号申请人：张远林，男，汉族，生于1973年8月13日，居民，住湖北省竹山县。被申请人：查晓昀，男，汉族，生于1965年6月5日，公务员，住湖北省竹山县。被申请人：摆莉（系查晓昀妻子），回族，成年人，公务员，住湖北省竹山县。申请人张远林与被申请人查晓昀、摆莉诉中财产保全一案，申请人张远林于2018年4月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求在150000元的限额内冻结被申请人查晓昀在竹山县农业银行股份有限公司营业部开立的个人工资账户（账号：62×××70）内的工资和摆莉在湖北竹山农村商业银行股份有限公司开立的个人账户（账号：81×××73）内的资金。申请人张远林已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张远林的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人查晓昀在竹山县农业银行股份有限公司营业部开立的个人工资账户（账号：62×××70）内的工资和摆莉在湖北竹山农村商业银行股份有限公司开立的个人账户（账号：81×××73）内的资金限额冻结计150000元。案件申请费1270元，由被申请人查晓昀、摆莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 勇二〇一八年四月十九日法官助理  吴远明书 记 员  胡 艳
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初339号原告刘建红,男.被告杨文红,男。本院在审理原告刘建红诉被告杨文红买卖合同纠纷一案中，原告刘建红于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方自愿达成和解，原告刘建红撤诉之申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建红撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘建红负担。审判员  刘旭杰二〇一八年四月四日书记员  梁莉娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民申10号再审申请人（原审原告）：孙怀峰，男，1967年12月11日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：于胜基，男，1934年8月1日出生，汉族，住公主岭市。被申请人（原审被告）：公主岭市住房和城乡建设局。法定代表人：冯树林，局长。再审申请人孙怀峰因与被申请人公主岭市住房和城乡建局劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙怀峰申请再审称，原审裁定以告诉主体错误为由驳回起诉，属于认定事实错误，应予改正，故请求法院再审。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的诉讼请求，应当在上诉时提出，但再审申请人未上诉且无正当理由。因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，孙怀峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙怀峰的再审申请。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 李 楠二〇一八年四月二十日书记员 周克文
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初930号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地，乐平市洎阳中路***号。组织机构代码：70562749-5。法定代表人马建萍，系该支行行长委托代理人王荷英，女，1963年7月21日出生，汉族，住江西省乐平市，委托代理人胡发江，男，1964年3月3号出生，汉族，住江西省乐平市，被告黄培国，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告黄培国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年3月28日向本院申请撤回对被告黄培国的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对黄培国的起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判员  袁杰民二〇一八年四月三日书记员  黄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2465号原告刘某，男，1981年7月22日出生，汉族，农民。被告赖某，男，1986年7月5日出生，蒙古族，农民。被告李某，女，1981年5月1日出生，蒙古族，农民。原告刘某诉被告赖某、李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费112元,减半收取56元,由原告刘某负担。审判员柳忠伟二〇一八年四月二十三日书记员吴志新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初2096号原告:孙友根。被告:仲怀立。原告孙友根与被告仲怀立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友根到庭参加诉讼，被告仲怀立经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告孙友根向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。事实和理由：被告因资金周转需要及家庭开支向原告借款2万元，双方约定借期一个月，月息2分，并出具了借条。经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告仲怀立未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年7月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定借款期限一个月，月息2分。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告未能偿还，故应当承担相应的民事责任。由于双方约定借款利息为月息2分，故对原告要求从借款之日起至实际还款之日止、按照年利率24％计算利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告仲怀立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友根借款20000及利息（从2017年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告仲怀立负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇一八年四月二十七日书记员  陆宸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2797号罪犯叶良秀，女，1937年8月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2003年10月22日作出(2003)景刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人叶良秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14698.09元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年3月13日以（2006）赣监刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2007年6月30日以（2007）洪刑执字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）洪刑执字第5400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2011年4月30日以（2011）洪刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）洪刑执字第7326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）洪刑执字第4142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶良秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次，新考核表扬1次，单项表扬1次，新考核余分282分，折算月考核表扬1次。另查明，该犯系严重暴力罪犯，本次减刑提供民事赔偿款已履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶良秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶良秀减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2018年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2337号原告:常某，男，2001年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：常久刚（原告之父），男，1968年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:司良禹,男,1999年1月23日出生,汉族,住山东省宁津县。原告常某与被告司良禹健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告常某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由常某负担。审 判 员 赵志武二〇一八年四月十七日法官助理 孟 伟书 记 员 李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3416号原告：杭州云逸教育咨询有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦403室。法定代表人：李文斌，总经理。委托代理人：张航，男，1995年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。系公司法务专员。被告：高倩雯，女，1998年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州云逸教育咨询有限公司诉被告高倩雯教育培训合同纠纷一案中，原告杭州云逸教育咨询有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州云逸教育咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州云逸教育咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州云逸教育咨询有限公司负担。审 判 员 单贤福二〇一八年四月九日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终172号上诉人（原审原告）杨印宝，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人杨印宝诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人杨印宝对该院作出（2017）辽1104行初288号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨印宝的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初288号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人杨印宝起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月14日，上诉人杨印宝与原榆树镇人民政府签订了《建中华路占地补偿协议》，因建中华路占用了上诉人的耕种的土地4.49亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到3592元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月14日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执异8号案外人王某，男，汉族，1989年5月19日生，现住沈阳市沈北新区。委托代理人左某，辽宁人民律师事务所律师。申请执行人孙某，男，1975年8月1日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被申请执行人张某，男，1954年9月30日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行原告孙某诉被告张某买卖合同纠纷一案，案外人王某对本院2015年4月9日查封被告张某名下的辽xxxx**奥迪车一辆提出异议，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，申请事项：请求撤销（2015）黑民二初字第00626号民事裁定书，解除对张某名下的辽xxxx**奥迪车的查封。事实与理由：异议申请人王某是案件的案外人。异议申请人与张某于2015年1月9日签订《机动车交易协议书》，以下简称《协议》。《协议》约定交易机动车辆的情况，品牌型号：奥迪牌XXXXXXX；车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；车牌号：辽xxxx**；出厂日期：2010.4.30；发动机号：xxxxxx；车辆颜色：黑。交易金额为160000人民币。签订《协议》当日，原告依约全额给付被告购车款。由于张某的原因，没有及时过户，被贵院认定为张某的财产予以查封，侵害了我的合法财产，特向贵院申请，解除对张某名下的辽xxxx**奥迪车的查封。本院查明，2014年11月11日，原告孙某借给被告张某款项50000元，2014年12月15日，被告给原告利息7500元。2015年1月15日原告再次借给被告张某60000元，与上一笔50000元一起出具一份11万元的欠条，当时扣了12000元作为利息，约定2015年2月15日偿还。为保证还款，双方签定了一份车辆买卖合同。借款到期后被告未能还款，原告诉至法院，要求被告返还车辆。本院认为，原被告之间纠纷的性质实际是民间借贷关系，而非车辆买卖关系，此案定为买卖合同纠纷不妥，应予纠正。双方借款事实存在，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。原告预先将利息在本金中扣除12000元的行为有两位证人出庭作证，本院确认该事实存在，但该行为违反法律规定，应按实际出借的金额作为本金，原告称上一笔借款已扣除5000元利息的事实，因原告否认又无证据证明，对此节事实本院不予认定，已经支付的利息本院不再调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内一次性给付原告孙某借款98000元，并支付自2015年2月15日至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本院于2015年4月9日作出（2015）黑民二初字第00626号裁定，查封被告张某名下的辽xxxx**奥迪车一辆。本院认为，机动车为动产，在特定动产的占有和登记不一致时，应以物权登记或机关管理部门的登记为依据。本案中，辽xxxx**奥迪车登记在被申请执行人张某名下，应认定张某为机动车所有人。对案外人王某的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘学良审 判 员  郑孝锋人民陪审员  刘 楠二〇一八年四月八日书 记 员  白 爽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄某某，男，1961年05月08日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限，特别授权。被告：胡某某，男，1977年7月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被告：陈某甲，女，1981年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。（系胡某某之妻）被告：张某某，男，1963年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某乙，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某、陈某甲、张某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告胡某某因经营需要于2012年9月19日向原告灰埠支行申请三年可循环小额贷款。被告陈某甲在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对胡某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2012年9月27日高安农行与被告胡某某、张某某、陈某乙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张某某、陈某乙在农户贷款合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任。借款人胡某某于2012年9月27日首次在原告处贷款人民币30000元后，期间循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息。2014年9月25日借得原告贷款30000元后，该贷款定于2015年9月24日到期。贷款到期至诉讼日，被告只归还了原告部分贷款本息，尚欠原告本息36961.57元。原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令：1.被告胡某某、陈某甲归还结欠原告贷款本金29443.28元、利息7518.29元，本息合计为：36961.57元（计算至2018年3月1日止），之后利息按合同约定计算，张某某、陈某乙共同承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。本院经审查认为，被告胡某某、陈某乙均反映，对具体借款及担保事宜不知情，没有到原告处办理过涉案贷款，贷款业务申请表及借款合同中的借款人、担保人签字均非本人所签，也不认识在本案中同为担保人的张某某，而张某某目前也下落不明，冒充签字的人有可能涉嫌金融诈骗。对涉案贷款涉嫌骗取贷款的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，应由相关部门处理后，再由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费724元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年四月一十九日书记员  彭高燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初683号原告孙学安，男，1968年8月23日出生，汉族，住临颍县。被告李学民，男，1971年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告孙学安与被告李学民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙学安于2018年4月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙学安的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学安撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 葛 志 芳二〇一八年四月二十三日书记员 赵珊珊.
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执147号申请执行人崔保凤,女,汉族,1962年6月28日生，住安阳县。被执行人李红信,男,汉族,1968年11月7日生,住安阳县。被执行人牛保明,男,汉族,1969年5月5日生,住安阳县。关于申请执行人崔保凤与被执行人李红信、牛保明劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款548元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李红信、牛保明送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年4月19日被执行人将548元案款交付法院。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初658号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第658号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年四月十九日书记员  黄兰照
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2765号罪犯张琼，女，1986年6月13日出生���汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月2日作出（2015）信刑初字第19号刑事判决，认定被告人张琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月17日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次，新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琼减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月17日起至2021年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保240-1号申请人:禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住禹城市。法定代表人：宋作军,总经理被申请人：陈恩芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张齐刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：秦加华，男，1961年9月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张宁，男，1989年1月19日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恩芳、张齐刚、秦加华、张宁的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人吴猛在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月三日书记员 司秀萍
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初532号原告：杨凤英,女，1975年5月19日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。被告：于海龙，男，1975年4月26日出生，汉族，绥阳林业局太平川经营所职工，住东宁市。原告杨凤英与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2987元。事实和理由：原告系东宁县宏大食用菌商店经营者，从事经营菌种、农药及食用菌材料。2013年，被告多次以赊账方式在原告处购买食用菌材料。2013年4月26日，被告尚欠原告食用菌款2987元，经索要被告拒绝给付，原告诉至法院。被告辩称：已还清货款，欠条上的字不是被告于海龙书写。本院认为：被告于海龙以赊账的方式在原告杨凤英处购买生产黑木耳食用菌物资，待被告于海龙家庭出售黑木耳食用菌后进行结算，双方已形成交易习惯。经庭审调查确认，在2013年4月26日，2400元欠据上“于海龙”的签字系被告妻子滕怀琴书写。本院依法通知被告于海龙妻子滕怀琴到庭核实，案外人滕怀琴无正当理由未到庭，由被告于海龙承担由此产生不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一项规定，“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，”根据原、被告双方买卖交易习惯及被告夫妻之间互为代理关系，原告有理由相信买卖合同的成立。经庭审查明，欠据中记载“于海龙212.20元”、“于海龙375元”均系原告杨凤英书写，被告不予认可，原告杨凤英未提供证据证明系被告于海龙购买，由其承担举证不能的法律后果，本院对该部分主张不予支持，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于海龙给付原告杨凤英货款2400元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告杨凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 马长海二〇一八年四月二日法官助理 柳 琳书 记 员 孙 雯
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢203号之一申请执行人肖娜，女，1991年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人孙鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地衡水市。肖娜申请孙鹏民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙鹏名下银行账户存款16595元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年四月二十日书记员  孙 静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2443号原告：杨利民，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：洪虹，女，1984年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。原告杨利民与被告郑敏华、洪虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨利民、被告郑敏华、被告洪虹的委托代理人白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月10日，被告郑敏华因消费需要与原告签订借款合同一份，借款100000元并约定利息按月息2%计算，借款利息于每月10日前支付，借款期限为2016年9月10日至2017年9月9日。原告于当日将100000元打入被告郑敏华的银行账号。借款后被告郑敏华陆续支付了部分利息，支付至2017年2月9日，后多次催讨，均未归还本息。鉴于该债务是在被告郑敏华、洪虹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元及自2017年2月10日起按月息2%到实际清偿之日止的利息及逾期利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款合同及收条各一份，用以证明被告郑敏华于2016年9月10日向原告借款100000元并收到上述款项的事实。2、银行转账明细一份，用以证明原告通过银行转账将借款100000元交付到被告郑敏华账户的事实。3、居民身份证一份（复印件），用以证明被告郑敏华主体身份的事实。4、工作及收入证明一份，用以证明被告郑敏华的工作及收入情况的事实。5、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。6、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告郑敏华答辩称：对原告起诉的事实没有异议，是被告郑敏华个人向原告借款，愿意归还本金100000元及部分利息。被告郑敏华对自己的辩称未向本院提供证据材料。被告洪虹答辩称：对原告与被告郑敏华的借款不知情，被告郑敏华对外借了很多钱，系个人债务，并不用于家庭所需，被告洪虹本人也有稳定的工资收入，根本不需要借款用于家庭开支。因为欠款太多，被告洪虹与被告郑敏华一直分居。2016年11月29日被告洪虹与被告郑敏华办理了离婚手续，而本案的借款发生在2016年9月10日，当时二被告在协商离婚，债务不可能用于共同生活，请求驳回原告对被告洪虹的诉讼请求。被告洪虹对自己的辩称未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，被告郑敏华均无异议，但认为借款是被告郑敏华的个人行为，被告洪虹不知情。被告洪虹质证如下：对证据1，真实性有异议，借款合同是事先打印好的，不符合常理；关联性有异议，借款用途是用于消费，没有明确是被告郑敏华的个人消费还是家庭消费。被告郑敏华当时外债较多，二被告矛盾加剧，在2016年处于分居状态，多次协商离婚，并于2016年11月29日离婚，不能证明是夫妻共同债务。对证据2，真实性无异议，但关联性和待证事实有异议，不能证明是夫妻借款，由二被告共同偿还。对证据3，无异议。对证据4，工作情况是对的，收入情况不清楚，也没有签名。对证据5、6，真实性没有异议，借款时间是2016年9月10日，二被告于2016年11月29日离婚了，借款用于共同消费不符合常理。本院认为，上述原告提供的证据，被告郑敏华无异议，被告洪虹虽对证据1的真实性有异议，但无充分有效的证据予以否定，对其他证据的真实性无异议。上述证据的来源和形式符合法律的规定，与本案有关联，本院均作为本案的证据采用，但对原告欲证明的系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的待证事实不具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述以及二被告的辩解，本院认定的事实如下：2016年9月10日，被告郑敏华因消费需要与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，利息按月息2%计算，借款利息于每月10日前支付，借款期限为2016年9月10日至2017年9月9日。原告通过银行转账的方式将100000元转给被告郑敏华，被告郑敏华向原告出具了收条。二被告原系夫妻关系，于2010年4月21日登记结婚，于2016年11月29日登记离婚。被告郑敏华借款后，利息支付至2017年2月9日，本金及2017年2月10日后的利息未付。本院认为，原告与被告郑敏华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑敏华向原告借款，到期后未按约返还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑敏华返还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告郑敏华之间的借贷关系虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告郑敏华所借的款项数目巨大，超出家庭日常生活需要，原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告郑敏华借款不久即离婚。故原告要求被告洪虹共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑敏华返还原告杨利民借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告郑敏华支付原告杨利民利息（自2017年2月10日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨利民的其他诉讼请求。如果被告郑敏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑敏华负担。原告杨利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑敏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年四月三日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初133号原告：党某某，男，汉族，1966年2月4日出生，延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇王家湾社区墩墕行政村李家塔村***号，公民身份号码：6106241966********。被告：陈某，男，汉族，30多岁，延安市安塞区坪桥镇王家湾社区墩墕行政村黄草塔村人，现住安塞区城北区实验幼儿园旁。原告党某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的本金五万元整（50000元），月利息0.015元，利息从农历2012年8月20日起至本案执行完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，2012年原告、被告、高晓东三人合伙承包树苗，每人入股50000元，当时被告陈某没有钱入股，给原告说：“让原告想办法给他借上50000元入股，月利息为0.015元。”于是原告找到王宝生以原告的名义向王宝生借款50000元，月利息0.015元。之后原告于2012年农历8月20日分两次共给被告借款50000元，月利息0.015元。被告将这50000元入股承包的树苗里。当时被告给原告打下两根共计50000元的借条。双方约定等树苗卖了就给原告还钱。之后每年原告都向被告索要借款及利息，被告总是说：“他现在没有钱，等树苗卖了连本带利一次还清。”后来因树苗一直降价，卖不了好价钱，三方都赔了钱。原告无数次的找被告要钱，因原告也是贷别人的钱，别人一直催要，最后在2017年3月份被告将树苗卖了，原告找被告索要50000元本金及利息，被告躲着不见原告，原告打电话被告拒绝接听。至今被告未给原告偿还一分钱。被告陈某经合法传唤，未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历8月20日即为公历2012年10月5日，被告陈某分两次向原告党某某借款7500元和42500元，并约定月利率为15‰，未约定还款期限，至今被告未给原告还本付息。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告在原告要求还款之后，未清偿借款本金和利息，且原被告约定利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本息的诉求应予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告党某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后5日内给原告党某某偿还借款本金5万元，并支付该借款从2012年10月5日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一八年四月二日书记员  张生龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2526号罪犯傅伟溢，男，1991年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣0502刑初120号刑事判决，认定被告人傅伟溢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅伟溢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年2月获得旧表扬2次、新表扬2次、新考核分200分、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅伟溢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅伟溢减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年1月13日起至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2668号罪犯冯桂梅，女，1985年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）袁刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人冯桂梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十一个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金155337.4元（原已履行20000元）。宣判后，被告人冯桂梅不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）宜中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯桂梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯桂梅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2021年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2680号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：爱芯环保科技（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼S204。法定代表人：钟喜生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告爱芯环保科技（厦门）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年四月十一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保96-1号解除保全申请人：山东鲍氏木业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：鲍小平。被申请人：齐河星睿恒钢结构有限公司，住所地齐河县。法定代表人：程军堂。被申请人齐河星睿恒钢结构有限公司与解除保全申请人山东鲍氏木业有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1482财保96号民事裁定书，冻结被申请人山东鲍氏木业有限公司的银行存款90000.00元。解除保全申请人于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲍氏木业有限公司的银行存款90000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月十九日书记员 司秀萍
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初242号原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行。负责人：徐向上，行长。委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：唐筑平，男。委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈登武，执行董事。诉讼代表人：德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。负责人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告唐筑平、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院认为，本案金融借款合同所涉事实与德阳市公安局旌阳区分局立案侦查的“4·7”骗取贷款案属同一事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 霍    红审 判 员 张    军人民陪审员 唐  诗  萍二〇一八年四月十三日书 记 员 刘越洋（代）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，营业场所：和顺县太和路46号。负责人：辛振林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李天忠，男，汉族，1972年2月9日生，山西省和顺县人，和顺县神掌沟煤矿职工，现住和顺县。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郝宪文，男，汉族，1969年10月19日生，山西省和顺县人，现住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司因与被上诉人李天忠、郝宪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初315民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  郝永丽二〇一八年四月三日书记员  石飞飞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初406号原告：福州宇菱工贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林细细妹，执行董事。委托诉讼代理人：赵滨，公司员工。被告：福州新海岸旅游开发有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄晓青，董事长。原告福州宇菱工贸有限公司与被告福州新海岸旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福州宇菱工贸有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州宇菱工贸有限公司撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告福州宇菱工贸有限公司负担。审 判 员  黄 文二〇一八年四月九日法官助理  黄灵庄书 记 员  雷发功
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初997号原告：郭可涛，又名郭涛，男，1987年7月22日生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为进行调解和解，反驳对方诉讼请求、提起反诉和上诉、代为签收法律文书。被告：十堰誉泰工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区二机9号。法定代表人：余合利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦月，该公司副经理。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。委托诉讼代理人：李哲，该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告郭可涛与被告十堰誉泰工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭可涛及其委托诉讼代理人张道虎、被告十堰誉泰工贸有限公司法定代表人余合利及其委托诉讼代理人陈梦月、李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭可涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付工程款34000元、支付资金占用费（自欠款之日起至还清本息止按年6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，双方签订《阳台栏杆承包安装安全协议》，约定由原告承包安装位于唐城中岳汇房屋阳台护栏、护窗及空调护栏安装，单价为每米10元，当月工程完工3400米，应付工程款34000元，但被告以种种理由不予支付。被告十堰誉泰工贸有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，亦没有证据支持，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年5月9日，十堰誉泰工贸有限公司与郭涛（郭可涛）签订《阳台栏杆承包安装安全协议》，约定由原告承包安装位于唐城中岳汇2＃楼房屋阳台护栏、护窗及空调护栏安装，要求按照甲方（十堰誉泰工贸有限公司）提供的图纸进行施工，安装单价为每米10元，甲方根据工程进度和安装质量付款。合同签订后，原告即组织人员进行施工。在施工过程中，双方因付款、工程质量和工期问题发生争议。为保证施工正常进行，被告中止履行与郭可涛签订的合同，与案外人刘磊磊另行订立合同，完成了剩余的工作量。双方对原告已完成的工程量、质量瑕疵等问题均未形成一致意见。本院组织当事人双方进行了调解，双方未达成和解。本院认为，当事人提出诉讼请求或抗辩意见，应当就诉讼请求或抗辩意见所依据的基本事实提交证据予以证明，没有证据或没有足够的证据予以证明的，应当承担不利的法律后果。合同当事人应当全面履行合同，没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。原告郭可涛提出“被告应支付工程款34000元、支付资金占用费（自欠款之日起至还清本息止按年6%）”的诉讼请求，应当对双方关于承揽工作的项目内容、计价方式、实际计价数量和资金占用费的约定计算标准等内容举证证明。原告提交的证据能够证明双方存在合同关系、原告依约进行了部分施工，但不能证明明确的实际计价数量、资金占用费及其利率，故原告的提交的证据不足以支持其全部诉讼请求。被告抗辩称原告延误工期、存在工程质量问题等，不能提交有效证据予以证明，本院不予支持。考虑到原告实际进行了部分施工，被告没有确切证据单方面中止履行合同亦存在过错，本院对原告部分工程款请求予以支持。综合全案其他情况，酌定按照原告主张总额的40%即13600元，予以支持。综上所述，原告郭可涛的部分诉讼请求有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告十堰誉泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭可涛工程价款13600元;二、驳回原告郭可涛的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半计取325元，由原告郭可涛负担130元，被告十堰誉泰工贸有限公司负担195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  赵巍二〇一八年四月二十六日书记员  张杨附：本判决所适用的法律（司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初710号原告：王春顺，男，1966年3月4日生，汉族，住辉县。委托代理人：张新玉，女，1965年2月1日生，汉族，住辉县。系原告妻子。被告：王来玉，男，1970年4月29日生，汉族，住辉县。原告王春顺与被告王来玉财产损害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年4月24日以村委会对该案进行调解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春顺负担。审判员  王新恒二〇一八年四月二十四日书记员  鲁 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执151号关于申请执行人陈荣财与被执行人朱昌元关于追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱昌元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣财于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱昌元发出执行通知书，责令被执行人朱昌元向申请执行人支付劳动报酬2000元及违约金。被执行人朱昌元于2018年4月9日向申请执行人陈荣财支付了劳动报酬2000元,申请执行人陈荣财在领取2000元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。本院认为，申请执行人陈荣财基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1024号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5256号申请执行人：郭红星，男，1976年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被执行人：殷旭东，男，1983年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙丽霞，女，1986年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人郭红星与被执行人殷旭东、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2016)苏1181民初7880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷旭东于本判决生效后十日内给付原告郭红星借款本金130000元；被执行人孙丽霞对被告殷旭东的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理，执行标的为133500元。本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年12月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2017年12月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对两被执行人分别采取司法拘留15日并罚款500元的决定。2018年3月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7880号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年四月二十八日书记员  应 峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1754号原告：唐建社，男，1954年11月29日出生，汉族，住济源市。被告：姚景亮，男，成年，汉族，住济源市。原告唐建设与被告姚景亮所有权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏书记员  钱芳芳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初130号原告谢某某，女。委托代理人耿某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告谢某某负担。审判员  苏平刚二〇一八年四月十一日书记员  程 潜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1783号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告:ＸＸ友,男,1957年4月28日出生,汉族，住泗阳县。被告:张兰华（系ＸＸ友妻子）,女,1956年6月24日出生,汉族，住泗阳县。被告:胡亚东,男,1965年8月18日出生,汉族，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ友、张兰华、胡亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨及被告ＸＸ友到庭参加了诉讼。被告张兰华、胡亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ友、张兰华偿还借款本金89225元及利息（自2015年7月18日起至2016年7月10日止，按年利率11.9795%计算；自2016年7月11日起至还清之日止，按照年利率17.96925%计算）；2、被告胡亚东承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月18日，被告ＸＸ云、张兰华经被告胡亚东担保向原告借款100000元元，双方约定年利率为11.9795%，逾期年利率为17.96925%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。被告ＸＸ友辩称，2015年7月10日，本人被带银行，胡亚东就让本人去做担保，本人当时说明不够资格，而且还吃低保。手续办好以后，就让本人签字按手印。拿钱的时候，本人没有拿到，是胡亚东自己拿的。被告张兰华、胡亚东未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借款借据》1份。主要证明借款时间为2015年7月18日，借款金额100000元，借款用途为买商品房，年利率为11.9795%，到期时间为2016年7月10日，借款人为ＸＸ友。2、《保证担保借款合同》1份。主要证明借款人为ＸＸ友，共同借款人为张兰华，保证人为胡亚东，借款金额为100000元，借款期限自2015年7月18日起至2016年7月10日止，年利率为11.9795%，逾期年利率为17.96925%，借款人指定名称为ＸＸ友账号为3213230601109000537836的账户作为借款支付还息、还本的专用账户，保证方式为连带责任保证，借款人签名为ＸＸ云、张兰华，保证人签名为胡亚东。3、《身份证复印件》1份。主要证明被告的身份信息。4、《送达地址确认书》1份。主要证明被告ＸＸ友、张兰华、胡亚东向原告签字确认联系送达地址。5、《个人借款申请书》1份。主要证明申请时间为2015年7月18日，申请借款金额为100000元，借款期限自2015年7月18日起至2016年7月10日止，申请借款人为ＸＸ友、张兰华。被告ＸＸ云质证认为，对证据1有异议，原告没有经过调查，本人吃低保不够做贷款的资格。办理贷款的时候，没有问本人具体的情况，就让本人签字了。对证据2、3、4、5无异议。被告张兰华、胡亚东未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，证据1具有真实性，即原告将100000元贷款直接汇入被告ＸＸ友账户上（账号为3213230601109000537836），而不是直接汇入胡亚东的账户上；被告对证据2、3、4、5无异议，本院予以采信。被告ＸＸ友为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《胡亚东出具的证明》1份，主要证明ＸＸ友做这笔贷款由胡亚东还贷。2、《泗阳县公安局立案告知单》1份，主要证明张卫东涉嫌违法放贷款，泗阳县公安局2017年10月25日已经立案侦查。原告质证认为，证据1是复印件，证明其在本行借贷款转给胡亚东用的真实性无法查实。证据2是复印件，其真实性、合法性无法核实，该证据与本案无关联性，不管张卫东涉嫌什么情况，被告应该承担还款的民事责任。本庭确认认为，证据1不具有合法性，胡亚东自愿承担借款合同的债务转移必须经原告同意，并达成债权债务转让协议，债务转移承担才能合法有效成立。证据2不具有关联性，即该证据与能否免除被告承担偿还借款的民事责任无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告ＸＸ友、张兰华向原告借款100000元，借款期限自2015年7月18日起至2016年7月10日止，双方约定年利率为11.9795%，逾期年利率为17.96925%，被告胡亚东为保证人。2016年7月10日借款到期后，借款人ＸＸ友、张兰华及担保人胡亚东均未按照约定归还借款本金及利息。因而成讼。本院认为，原告要求被告ＸＸ友、张兰华归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告ＸＸ友、张兰华订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告ＸＸ友、张兰华归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ友、张兰华承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告ＸＸ友、张兰华订立借款合同按照约定年利率为11.9795%，逾期年利率为17.96925%（11.9795%＋11.9795%÷50%），原告要求以89228为基数，自2015年7月18日起至2016年7月10日止，按年利率11.9795%计算；自2016年7月11日起至还清之日止，按照年利率17.96925%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡亚东承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告胡亚东作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告胡亚东承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ友、张兰华于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款89228元及利息（以89228为基数，自2015年7月18日起至2016年7月10日止，按年利率11.9795%计算；自2016年7月11日起至还清之日止，按照年利率17.96925%计算）。二、被告胡亚东负连带偿还责任。三、被告胡亚东还款后有权向被告ＸＸ友、张兰华追偿。案件受理费已减半收取1456元，由被告ＸＸ友、张兰华负担，被告胡亚东负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一八年四月二十四日书记员  陈 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2499号原告：天津市河北区铁东路房管站，住天津市河北区仓联庄宜爽道北明新苑底商。法定代表人：张瑞峰，职务站长。委托诉讼代理人：杨东，职务房管员。委托诉讼代理人：王强，职务房管员。被告：李惠宾，住天津市红桥区。原告天津市河北区铁东路房管站与被告李惠宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市河北区铁东路房管站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市河北区铁东路房管站撤诉。本案受理费25元，由原告天津市河北区铁东路房管站负担。审判员  赵国良二〇一八年四月二十三日书记员  安文思
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终836号上诉人（一审被告）：张麦各，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙晓雅，女，汉族，1996年12月21日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，伊川县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙铁聚，男，1933年5月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王水强，男，汉族，1962年1月3日出生，住河南省伊川县。上诉人张麦各因与被上诉人孙铁聚侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2017）豫0329民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。双方当事人对本案中建房的出资问题产生较大争议。在一审诉讼过程中，证人翟某出具的证明上载明其为孙铁聚家建市场房一间两层，但在翟某庭审后出庭作证时，其明确回答盖了孙铁聚的一层，并且是和刘志平家一起盖的，一审法院认定本案事实的关键证据存在矛盾，在重审时，要向双方当事人行使释明权，让双方当事人对自己的主张进行充分举证，查明本案事实和分配各方当事人举证责任，依法对本案诉争房产进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2487号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院。上诉人张麦各预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年四月十九日书记员  游碧瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1625号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：臧巧，女，1990年3月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告臧巧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周小琳二〇一八年四月四日书记员  刘 莉
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执异25号异议人（被执行人）：宋会霞。女，汉族，1990年3月20日生,住石家庄市平山县。申请执行人：祁树林，男，汉族，1965年5月3日生，平山县人。被执行人：孙彦军，男，汉族，1974年5月11日生，平山县人。在本院执行祁树林与宋会霞、孙彦军合同纠纷一案中，异议人宋会霞对执行其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋会霞称，被执行人孙彦军有可执行财产，不应直接执行异议申请人（即担保人）的房产；法院拍卖的平山县房产小区2-1-301室虽然名字在执行异议申请人处，但是当时购买该房屋时是其父母宋联乡和张雪琴出的资还贷款也是二位老人实际出资。当时是因为二位老人年龄大，不便办理贷款，才用的异议人的名字，异议人只有居住权没有所有权，双方有协议书为证；异议人离异，有老人、孩子和上大学的妹妹负担较大，且房产面积不大，还有贷款，拍卖房产将导致老人孩子居无定所。异议人认为法院应停止拍卖其房屋。申请执行人祁树林称，房产所有权应以房产证为准。如果是被执行人的唯一住房，我同意在拍卖款中给其扣除五到八年的租房租金。被执行人孙彦军未提交书面意见。，本院在执行（2017）冀0131民初1130号民事调解书过程中，与2017年12月25日作出（2017）冀0131执1129号执行裁定，拍卖被执行人宋会霞名下位于平山县城房产小区2号楼1单元301室的房产。被执行人宋会霞提交了两份书面证据复印件，证明自己家庭生活负担较重、房产属他人所有。（2017）冀0131民初1130号民事调解书确定二被执行人的给付为连带责任。本院认为，物本院认为，物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。拍卖房产登记在被执行人宋会霞名下，应认定房产所有权归宋会霞所有。申请执行人同意在拍卖款中扣除租金，被执行人认为拍卖房产为其家庭生活必需不应拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议按键若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，本院不予支持。二被执行人承担连带责任，法院执行其房产并无不当。综上所述，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回宋会霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  张永生审判员  崔新民审判员  李书亮二〇一八年四月二十三日书记员  杨 婧
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3332执12号申请执行人：彭继明,男性,1991年9月26日出生,住四川省汉源县被执行人：降央翁须,男性,1980年10月3日出生,住四川省石渠县本院在执行申请执行人彭继明与被执行人降央翁须劳务合同纠纷一案中，被执行人降央翁须已履行完毕生效法律文书所确定的义务，归还欠款13812.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)川3332执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人李禄斌二〇一八年四月十一日书记员 嘎玛群培
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初610号原告：贾彦生，男，1981年7月2日出生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告：霍彦鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，井陉县人，住本村。原告贾彦生与被告霍彦鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苏志军二〇一八年四月四日书记员  马冬冬
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初395号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶超，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年4月4日以惠城检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人叶超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月8日19时许，被告人叶超在惠州市惠城区鹅岭南路××酒店××烧店，趁被害人刘某不备，窃取了收银台处的两部手机（一部vivoX6D32G手机，经鉴定价值为人民币911.81元；一部中兴AXON天机32G手机，经鉴定价值为人民币553.11元）。次日20时30分许，民警在惠城区上排瑶芳花园小区楼下将叶超抓获，并从其住处起获涉案手机一部，破案后，手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶超无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，共价值人民币1464.92元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶超在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶超对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年2月8日19时许，被告人叶超在惠州市惠城区鹅岭南路××酒店××烧店，趁被害人刘某不备，窃取了收银台处的两部手机（一部vivoX6D32G手机，经鉴定价值为人民币911.81元；一部中兴AXON天机32G手机，经鉴定价值为人民币553.11元）。次日20时30分许，民警在惠城区上排瑶芳花园小区楼下将叶超抓获，并从其住处起获涉案手机一部，破案后，手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，视频资料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人叶超无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，共价值人民币1464.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物中兴AXON天机32G手机一部依法予以追缴，并退赔给被害人刘某枝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年四月十二日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0512刑初31号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1983年6月2日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地广东省汕头市濠江区，现住地广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯强奸罪于2017年8月15日被羁押，2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人郑金才、林雯冰，汕头市濠江区公职律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人朱某某犯强奸罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被害人黄某1的法定代理人吴某2，被告人朱某某及其辩护人郑金才、林雯冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日凌晨，被告人朱某某酒后驾驶摩托车途径汕头市濠江区礐石街道澳头村后港路时，偶遇被害人黄某1（患有精神疾病）步行经过该处，遂萌生奸淫被害人黄某1的想法，被告人朱某某上前搭讪并对被害人黄某1实施搂抱行为，欲强行将其带上摩托车，被害人黄某1不同意并挣脱，后被告人朱某某继续上前对其实施拉扯行为，将其带上摩托车。随后，被告人朱某某驾车将被害人黄某1载到被告人朱某某位于濠江区礐石街道澳头的旧宅中对被害人黄某1实施奸淫。经鉴定，被害人黄某1患慢性精神分裂症，性自我防卫能力丧失，目前无诉讼能力。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人朱某某的行为构成强奸罪的定性无异议；2、被告人朱某某归案后能坦白交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；3、被告人朱某某取得被害人家属的谅解，可酌情给予从轻处罚；4、被告人朱某某系初犯，在喝酒状态下对被害人的精神状态认识不足，在量刑时予以考虑。上述事实，有物证男庄摩托车1辆（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查证情况、通用病历、证明材料、扣押物品清单、情况说明、办案说明等书证材料；证人陈某、吴某1等人的证言；被害人黄某1的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等；视听资料；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国法，明知被害人是女精神病人，而对其实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人朱某某犯强奸罪的罪名成立。被告人朱某某归案后能坦白交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人朱某某取得被害人家属的谅解，可酌情给予从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨育礼审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一八年四月十日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督139号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向于淑侠发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执163号之一申请执行人：马ＸＸ，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：徐小丽，女，1985年7月22日出生，汉族，城镇居民，系上列被告洪敦榜之妻，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01329号民事判决书，于2018年2月4日向被执行人洪敦榜、徐小丽发出执行通知书，责令被执行人洪敦榜、徐小丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人洪敦榜、徐小丽价值50182.59元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年四月八日书记员 江 军
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1712号之一申请人：莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司，住所地：山东省莱芜市经济开发区鹿鸣路69号。法定代表人：陈剑英，职务：董事长。被申请人：莱芜市三丰经贸有限公司，住所地：莱城区凤城西大街301号。法定代表人：张峰。被申请人：张峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：鲁娜，女，1974年11月23日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：谢梅木，男，1978年12月12日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：孔玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：山东山歌食品科技股份有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处郭家沟村。法定代表人：谢梅木。被申请人：莱芜兰歌生物工程有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处郭家沟村。法定代表人：孔玲。原告莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司与被告莱芜市三丰经贸有限公司、张峰、鲁娜、谢梅木、孔玲、山东山歌食品科技股份有限公司、莱芜兰歌生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市国信小额贷款股份有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下财产进行查封，申请人莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司以陈祥英名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张峰名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2018年4月3日起至2020年4月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一八年四月三日书记员  吕 玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1243号申请执行人王某被执行人乔某被执行人李某申请执行人王某与被执行人乔某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2859号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请人借款190000元及利息，并承担案件受理费2160元及保全费1560元，但被执行人拒不履行偿还义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人乔某、李某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金存款，依法冻结扣划住房公积金存款49000元、68000元，申请人已领取了案件款117000元，剩余案件款本院冻结了被执行人乔某在中国农业银行股份有限公司定边县西正街支行的存款账户。执行费2750元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年四月二十四日书记员  姚 宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终488号上诉人（原审原告）：王立坤，男，1956年8月8日出生，汉族，住所地山东省邹平县。被上诉人（原审被告）：陈虹，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省邹平县。原审第三人：邹平天丰集团有限公司，住所地：山东省邹平县孙镇政府驻地。法定代表人：苏守武，该公司经理。上诉人王立坤因与被上诉人陈虹、原审第三人邹平天丰集团有限公司执行异议之诉一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王立坤撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王立坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  吴金魁二〇一八年四月四日书记员  盛 美
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3820号申请执行人张德保，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郑月芹，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人张德保与被执行人郑月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款41406元，被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院调查的内容为个人账户、存款、微信、支付宝、股票、房产，经本院查询被执行人的银行存款仅有少量的存款信息，微信、支付宝、股票等未发现有开户信息。2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。3、2017年10月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行、交通银行开立账户信息，本院已冻结了上述账户信息，其他账户信息未发现有可供执行的财产线索，故本院未采取下一步执行措施。4、2017年10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年10月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年12月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。11、2018年1月、3月，申请执行人提供不出被执行人具体的住所地，本院到彭城派出所查询被执行人具体住所地，因被执行人于几年前迁至鼓楼区，经查询，未发现具体住所故本院未采取下一步执行措施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的41406元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年四月二日书记员  韩 斌
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执682号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人宿某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地大同市公安局振华南街派出所，捕前住大同市城区。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被执行人宿某某犯滥用职权罪一案，我院于2017年8月9日作出的（2017）晋0211刑初194号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人宿某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月。继续追缴被执行人宿某某赃款16999元，发还张静波。本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0211刑初194号刑事判决书中判决被执行人宿某某追缴赃款16999元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  翟晓霞二〇一八年四月二十七日书 记 员  张志强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3150号申请执行人:刘传开，男，1964年5月14日出生，汉族，住赣榆区。被执行人:陆纪学，男，1982年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘传开与陆纪学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初3265号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被告陆纪学于本判决生效之日起十日内偿还刘传开借款43000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人已给付申请执行人15000元。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人在车辆管理所登记名下有两辆车，申请执行人称这两辆车不值钱，也不知道车的下落，不要求法院处置。另外还查询到被执行人有银行存款9803.12元，现已通过网络查控系统扣划至本院。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十一日书 记 员  林欢欢