wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执178号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陆结娟、徐能山为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆结娟、徐能山具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陆结娟、徐能山纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执恢119号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码：913601008586677546。 被执行人：涂耀华，男，1954年4月18日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊术花，女，1955年10月21日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人涂耀华、熊术花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月25日作出的（2015）新恒民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112执恢119号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十二月六日 书记员  吴 迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保2565号申请人：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。被申请人：范雪冬，男，1972年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈镇，女，1970年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李威，男，1970年11月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市泽明物资经销处，，住所地沈阳市康平县方家镇西村组织机构代码：071503705。法定代表人：范雪冬，该（公司负责职务）。申请人沈阳和鼎商务信息咨询有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保924号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范雪冬、陈镇、李威、沈阳市泽明物资经销处银行存款共计264427.59元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一八年十二月十九日书记员  左正阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6385号 罪犯周淼清，男，1989年1月18日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年4月1日作出（2011）晋刑初字第389号刑事判决，以被告人周淼清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币1550元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月29日以（2014）榕刑执字6155号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月19日以（2016）闽01刑更8470号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周淼清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4次。该犯于第一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及退赔经济损失人民币1550元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周淼清减刑的异议。 本院认为，罪犯周淼清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周淼清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月7日起至2019年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张 青 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十九日 法官助理 何晔 书记员 林燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初29847号原告：王海全，男，1962年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：李志宏，男，1963年11月14日出生，汉族。原告王海全与被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全的委托诉讼代理人高鹏，被告李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海全向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金45万元；2.被告以30万元为基数，按照年利息10%的标准向原告支付从2012年3月1日起至2015年2月28日止的借款利息共计9万元；3.被告以45万元为基数，按照年利息15%的标准向原告支付从2015年3月12日起至全部还清之日止的借款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年3月1日，被告因承包鱼塘向原告借款30万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款方式为现金，借款期限为36个月，借期内利率为10%，逾期还款加收5%的借款利息。协议签订后，原告按约向被告交付了30万元借款。2013年5月19日，被告又向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。2015年3月1日，被告未能如期归还原告的上述借款，双方于2015年3月12日又签订补充协议书，约定被告共向原告借款45万元，并承诺于2016年5月1日还清。2015年4月26日，双方再次签订《借款补充协议》，确认被告欠原告45万元，并承诺于2016年5月1日还清借款。2017年3月11日，双方再次签订《借款补充协议》，再次确认被告欠原告45万元，被告承诺用自己名下房产作为抵押还款。但此后被告仍然未如期向原告归还借款，并且私自将自己名下房产转移，恶意逃避债务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告李志宏辩称：原告主张的借款本金45万元及利息均认可，当时借款是为了经营我承包的鱼塘。目前我只有土地、猪、粮食等财产，但没有钱，没有能力还款。本院经审理查明：2012年3月1日，李志宏（甲方）与王海全（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定“甲方向乙方借款用于个体经营（扩建养鱼塘），甲方不得用该借款进行违法活动；甲方向乙方借款金额为人民币30万元整，借款方式为现金；乙方应于2012年3月1日前将出借款项交付于甲方；自乙方将借款支付给甲方之日起，按实际借款数额计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利息为10%，借款方如果不按期还息，逾期部分加收借款金额的利率5%；借款期限36个月，自2012年3月1日起至2015年2月28日止”。2013年5月19日，李志宏出具借条一份，载明：“今借王海全人民币12万元整，借款人李志宏，还款日期二〇一四年六月一日”。2015年3月12日，李志宏出具《补充协议书》一份，载明：“李志宏今借王海全人民币45万元加利息15万，2016年五一还清，如果在此期间还款45万元减免15万利息，如果还款30万减利息10万，利息还15万减5万元利息，另外如果五一前不还，拿本人房产丰润区十一小区302楼1门401房产及在邱庄水库鱼塘做抵押，由王海全全权处理”。2015年3月18日，李志宏出具《借条》一份，载明：“今借王海全人民币45万元，本人使房本作抵押到二〇一六年五月还清。如不还款自愿使本人住房给王海全”。2015年4月26日，李志宏（甲方）与王海全（乙方）签订《借款补充协议》，约定：“甲方在2015年5月1日至2016年5月1日以前还清贷款人民币45万元现金，乙方减免多年产生的利息15万元整；甲方在2015年5月1日至2016年5月1日期间还款现金30万元，乙方减免利息10万元；甲方在2015年5月11日至2016年5月1日前还款15万元，乙方减免产生利息5万元；甲方如果在2015年5月1日至2016年5月1日到期未还，应按协议欠款45万元加利息15万元，按60万元整计算，并且从新开始按2016年5月1日按每年10%开始计息，到还款为止”。2017年3月1日，李志宏与王海全签订《借款补充协议》，约定：“李志宏在2012年3月1日借王海全现金45万元整，按约定每年10%利息，并押房产两居一套，房产证号：唐房权证丰润区第**，地址：唐山市丰润区欣园小区**1门**，因种种原因，至今一分未还，2017年3月1日，经协商，4年前的协议条件不变，至2018年3月1日继续生效，连本带利，72万元整，本协议在公正自愿的情况下签订”。以上事实，有原告王海全提交的《借款协议》、借条、《补充协议书》、《借款补充协议》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海全依据借款协议、借条、补充协议书、借款补充协议等证据起诉李志宏，李志宏对借款事实予以认可，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。李志宏应当依约偿还借款，现李志宏迟延还款的行为构成违约，王海全要求李志宏偿还借款本金45万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，王海全根据双方2012年3月1日签订的《借款协议》约定要求李志宏以本金30万元为基数、按照年利率10%的标准支付自2012年3月1日起至2015年2月28日止的利息9万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。但因李志宏于2013年5月19日、2015年3月18日出具的借条中并未对另外15万元借款约定利息，故王海全要求李志宏自2015年3月12日起，以45万元为基数，按年利率15%支付利息缺乏事实依据。但根据双方于2017年3月1日签订的《借款补充协议》，可以认定李志宏针对该15万元同意按照年利率10%支付利息，王海全在本案中要求李志宏自2015年3月12日起开始支付利息，本院不持异议，故王海全该部分诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，利息计算方式以本院表述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、李志宏于本判决生效之日起十日内偿还王海全借款本金45万元；二、李志宏于本判决生效之日起十日内向王海全支付利息9万元；三、李志宏于本判决生效之日起十日内向王海全支付逾期利息（以30万元为基数，自二〇一五年三月十二日起，按照年利率15%的标准计算至付清之日止）；四、李志宏于本判决生效之日起十日内向王海全支付利息（以15万元为基数，自二〇一五年三月十二日起，按照年利率10%的标准计算至付清之日止）；五、驳回王海全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告李志宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一八年十二月六日书记员  刘 硕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民初597号原告：张君华，男，1938年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张桂林，男，1970年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告张君华与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君华到庭参加诉讼，被告张桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂林偿还借款48000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：2017年6月14日，被告分两次向我借款30000元和18000元，说是急用钱，我考虑被告是警察，又有证明人杨金凤证明，就将上述款项借给了被告。可到了还款日，我多次打电话催要，被告却不予理睬，被告向我承诺的每月还款1500元也没有履行。为维护我的合法权益，向贵院起诉，恳请判准如上诉请。被告张桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，张桂林向张君华出具借条二张。其中一张内容为：今有张桂林向张君华借款人民币18000元，每月还款1500元，12月还清。杨金凤在证明人处签字。另一张为：今有张桂林向张君华借现金30000元整，借款期限2017年6月14日至2018年6月14日还清。杨金凤在证明人处签字。庭审中，原告张君华称48000元借款系现金给付，借款到期后被告张桂林至今未还款。以上事实有借条二张及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告张君华提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告张桂林作为借款人在借款期限届满后应予偿还，故原告张君华要求被告张桂林偿还借款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张桂林于本判决生效后十日内返还原告张君华借款48000元。如果被告张桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费260元，均由被告张桂林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌人民陪审员  张垣平二〇一八年十二月六日法官助理张彦雅书记员张雪冬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终1149号上诉人（原审被告）：天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区津围公路西侧卢辛庄路段。法定代表人：燕张鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）：闻怀富，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道**。法定代表人：刘凤林，董事长。上诉人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司因与被上诉人闻怀富、被上诉人天津蓟州新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11292号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未与被上诉人签订过《外墙涂料工程施工合同》，双方不存在合同关系。上诉人认为应该依据法律规定，由上诉人住所地人民法院管辖。故本案应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于天津市蓟州区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年十二月十三日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初886号原告：冯菊香，女，1972年11月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化，无业，住江西省浮梁县。被告：刘双红，女，1980年1月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告冯菊香与被告刘双红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯菊香到庭参加诉讼，被告刘双红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯菊香向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元以及从2012年2月26日起按月息2分计算至被告还清本息之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月26日，被告刘双红以做生意急需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，之后被告按双方约定的月利率3分向原告支付了自2011年11月到2012年1月3个月利息。原告从2012年2月起多次向被告催讨借款，可每次催讨被告都一再拖欠，未归还借款，而且从2012年2月至2018年8月合计78个月利息未支付。原告认为合法民间借贷受法律保护，被告未能按约定支付原告本金及利息，已造成原告经济损失，故此提起诉讼。被告刘双红未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告冯菊香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原告、被告主体资格；2.借条一份，拟证明被告刘双红于2011年11月26日向原告借款40000元；3.证人证言，拟证明被告刘双红于2011年11月26日向原告借款40000元，原告向被告交付现金40000元。被告刘双红庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。对原告冯菊香提供的举证材料，经审查，本院认定如下：1.对原告冯菊香和被告刘双红身份证，经核查属实，予以采信；2.对借条，该份借条为原件，上面有被告刘双红的签名，客观真实，内容清楚，予以采信；3.对证人证言，该证人证言与借条相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告刘双红以做生意需资金周转为由向原告冯菊香借款40000元，原告冯菊香向被告刘双红交付了现金40000元，被告刘双红向原告冯菊香出具了借条一份。借条载明：“今借到冯菊香人民币肆万元整用于生意周转。借款人刘双红”落款时间为2011年11月26日。后被告刘双红一直未归还借款，原告冯菊香经多次催收未果，依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告冯菊香提供的被告刘双红出具的借条等证据，能够证明原告冯菊香与被告刘双红之间存在借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘双红未向本院提交答辩意见，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告刘双红尚欠原告冯菊香借款40000元的事实予以认定。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告对借款期限没有约定，原告冯菊香可以要求被告刘双红在合理期限内返还。故被告刘双红应当返还原告冯菊香借款40000元，对原告冯菊香要求被告刘双红返还借款40000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原告冯菊香未提供证据证明双方约定了利息，应视为未约定利息，故对借款期间的利息不予支持。原告冯菊香主张双方口头约定了利息并收取利息3600元的事实，因没有证据证实，不予采信。按照有关法律规定，对自逾期还款之日起至清偿之日按照年利率6%计算的逾期利息，予以支持。被告刘双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双红于本判决生效之日起三日内向原告冯菊香返还借款40000元，并支付以40000元为基数自2018年11月6日至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告冯菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘双红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 叶爱华二〇一八年十二月二十七日代书记员 余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初4125号原告：王京。委托诉讼代理人：王文玺，北京市京泽律师事务所律师。被告：戚平。委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。原告王京与被告戚平租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京委托诉讼代理人王文玺，被告戚平委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠房屋租赁租金21946.4元、物业费4601.4元，小计26547.8元；2.按应付租金72655.8元平均逾期一个月计算，给付原告违约金24002.64元；3.按一个月租金给付原告提前解约违约金7344元；4.归还原告电脑显示器2台；5.赔偿原告律师代理费6900元，承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将邯郸市丛台路中道大厦B805租赁给被告办公使用。租赁期限2017年8月1日至2018年7月31日，房屋建筑面积174.86平方米，月租金7344元，每半年支付一次，押金7344元，年物业费5959.20元。按约定，签订合同7日内（2017年7月28日前）被告应当给付原告首期租金（押金）51408元、物业费2979.6元，计54387.6元。实际履行中，被告拒不交纳定金2000元，拖欠至2017年8月2日、2017年9月20日，两次仅给原告6108、40000元，计46108元。逾期支付后，至今尚欠此期间应付租金5300元、物业费2979.6元，计8279.6元。2018年5月8日，在中间人协调下，被告才勉强腾出。造成拖欠后一期租金（3个月8天）23990.4元、物业费1621.8元，计33891.8元，分文不给。经过交接清点，被告违法拿走原告电脑显示器2台。被告共租用原告房屋9个月8天，租金68054.4元、物业费4601.4元，计72655.8元，其整体支付均滞后于契约约定。因此，按照租赁契约第九条3款规定，原告仅主张被告应付租金72655.8元逾期一个月日千分之十的违约金21796.74元。按照租赁契约第十条2款的约定，被告提前搬出应当支付一个月租金7344元。故原告诉至法院。戚平辩称，原告起诉不是事实，被告自承租房屋后向原告交纳了房屋租金46108元，被告在2018年4月20日就已经结清水电费及物业费并将自己的物品搬走，腾清该房屋。被告承租的房屋没有其他物品更没有原告所说的显示器，具体可见双方的租赁契约，所以不存在被告拿走原告显示器这一事实。根据双方签订的房屋租赁契约第9条第三项双方解除该租赁合同后被告除支付所欠租金外再承担一个月的租金该合同解除，所以原告的诉请没有事实依据和法律依据，被告仅拖欠原告房租6623.84元，如果加上一个月的房租，被告仅需向原告支付13967.84元。原告要求赔偿律师代理费没有任何依据，双方合同也没有约定律师费、诉讼费等。所以原告的诉请不应支持，被告同意支付13967.84元。其他的诉讼请求应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：位于邯郸市××大厦××楼805门市系王京所有。2017年7月21日，王京作为甲方，戚平作为乙方，签订《房屋租赁协议》一份，内容为：“第一条：房屋基本情况……第二条：租赁期限，从2017年8月1日到2018年7月31日共12个月。第三条：租金，租金交付方式为转账，每月租金7344元，租金按半年结算，由乙方在半年末提前30日内足额交付甲方，逾期则视为违约。第四条：其他费用支付方式，水费、电费乙方自购，物业管理费交予甲方，金额5959.20元/年……第五条：押金作为乙方违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由甲方一次退还，押金为7344元……第九条：违约责任……3.未按约定支付租金和本合同第四条约定应由乙方承担的其他费用，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过15日的，甲方有权利单方面终止合同，乙方除支付所欠租金外，还应承担本合同约定一月房租的违约金……第十条：出现下列情况之一的，甲乙双方均有权单方终止合同，并不承担违约金。1.因不可抗力致使租赁合同不能继续履行的；2.甲乙双方在租赁期间内提前1个月通知对方解除合同，并承担该通知期间内的全额租金……第十三条双方附加条款，1.本契约签订同时，乙方支付甲方订金2000元；七日内乙方付清租金……出租方王京，承租方戚平”。合同签订后，戚平于2017年8月2日支付王京61**元，2017年9月20日支付王京400**元。王京主张戚平于2018年5月8日搬出该房屋，并提供交接清单一份，戚平对此不予认可，称于2018年4月20日搬出该房屋。双方对所欠租赁费、违约金等无法达成一致意见，争议成讼。本院认为，王京与戚平签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，王京交付了房屋，戚平未按照约定足额支付租金，属于违约，其应承担继续支付租金及赔偿损失的责任。对于租赁期限，王京主张戚平于2018年5月8日搬出该房屋，其提交的交接清单不是与戚平的交接清单，不足以证明戚平的腾房时间，故本院对腾房时间按照戚平认可的2018年4月20日予以认定。戚平共支付了房租46108元，拖欠租金为18274.4元（7344÷30×263-46108=18274.4）。物业费为4294元（5959.20÷365×263=4294）。对于违约金，合同第九条第3款约定“未按约定支付租金和本合同第四条约定应由乙方承担的其他费用，逾期每日承担应付费用千分之十的违约金，逾期超过15日的，甲方有权利单方面终止合同，乙方除支付所欠租金外，还应承担本合同约定一月房租的违约金”，戚平未按约定支付租金，构成违约，应支付违约金，双方约定的违约金每日应付费用的千分之十过高，根据双方的过错程度及王京的损失情况，王京的损失主要是应付租金、物业费的利息损失，本院酌定违约金按照年息24%计算，自应支付拖欠费用之日2018年2月1日起计算，为1172元（22568.4×24%÷365×79=1172）。因戚平未按期支付租金，且提前搬出该承租房屋，给王京造成预期利益损失，根据上述约定，戚平还应支付一个月房租的违约金，为7344元。对于王京主张的要求戚平返还电脑显示器，王京未提供证据证明戚平拿走电脑显示器，故对王京该主张，本院不予支持。对于王京要求戚平赔偿其代理费，没有依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、戚平于本判决生效之日起十日内支付王京租金18274.4元、物业费4294元；二、戚平于本判决生效之日起十日内支付王京违约金8516元；三、驳回王京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1548元，减半收取774元，由王京承担344元，由戚平承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一八年十二月二十五日书记员  焦亚楠
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初2548号 原告：冯玉伶，女，1968年11月21日出生，汉族，住长治市。 被告：郑思思，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省温县。 被告：郑锟，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省温县。 原告冯玉伶诉被告郑思思、郑锟借款纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依照原告方提供的被告郑锟的地址，未能向被告郑锟送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告郑锟的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交公告送达的有效手续。 本院认为：因本院按原告方提供的被告郑锟的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告郑锟的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告郑锟送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯玉伶的起诉。 案件受理费2050元，退还原告冯玉伶2050元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇一八年十二月五日 书记员  吴汝佳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1850号申请保全人：马霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住德州市德城区新华路****楼**。被申请人：高亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住，住德州市德城区天衢中路南龙国际花园小区**楼******/div>被申请人：武华峰，女，1984年4月20日出生，汉族，住德州市德，住德州市德城区天衢中路南龙国际花园小区**楼******>申请保全人马霞与被申请人高亮、武华峰房屋买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人高亮名下房屋的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1850号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月四日书记员  贾立刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执669号 申请执行人：海南金利隆矿业有限公司，住所地海南省。 法定代表人：彭宝华，总经理。 被执行人：王山，男，1970年11月9日出生，汉族，住海南省白沙县细水乡牧场四队。 申请执行人海南金利隆矿业有限公司与被执行人王山职位侵占罪一案，本院（2017）琼0106刑初659号刑事判决书生效后，申请执行人海南金利隆矿业有限公司申请本院执行该判决书确定的被执行人王山退赔337.8万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2018年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执669号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  李燕萍 审判员  刘 威 二〇一八年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
你河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3425号原告：丰宁满族自治县建宇房地产开发公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**。法定代表人：石磊，职务：总经理，统一社会信用代码：911308265673731075。委托诉讼代理人：付桂荣，河北省付桂荣律师事务所律师。被告：刘泽华，男，1994年11月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：刘长满（系被告父亲），男，1966年10月20日出生，汉族，个体，住址同上，委托诉讼代理人:孙新，河北凯宣律师事务所律师。原告丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇房地产）与被告刘泽华商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘泽华未到庭，本案现已缺席审理终结。原告建宇房地产向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2016年11月24日签订的买卖合同及补充协议；2、要求被告立即搬出居住原告所有的丰宁××自治县××天下小区××单元××室；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告购买了原告所有的丰宁××自治县××天下小区××单元××室楼房，并签订了商品房买卖合同及补充协议。被告交付给原告首付款466304.00元。按双方签订合同约定，被告应于60日办理完银行贷款，否则原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，首付交付后，被告未办理银行贷款，且所购的房屋于2017年1月5日被唐山市中级人民法院依法查封，首付被该院予以扣留，并于2018年7月12日被你院提取，致原被告双方买卖合同依事实和法律应予解除，被告应将原告房屋予以返还，几经催促，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，现特依法向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，2016年11月24日原被告签订的合同合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告已交首付款给原告，首付款一经交付所有权发生转移，法院以被告欠款进行提取没有事实和法律依据，原告同意提取是错误的，被告已经入住，原被告之间的商品房买卖合同已经转化为债权债务关系，原告解除合同没有事实和法律依据。经本院审理查明：2016年11月24日，原告建宇房地产与被告刘泽华签订商品房买卖合同（范本）。合同约定：原告建宇房地产将自己开发建设的丰宁××自治县××天下小区××单元××室楼房（现房）出卖给被告刘泽华，楼房建筑面积为274.79平方米。其中套内建筑面积为201.67平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5627.22元，总价款为人民币1546304.00元，签订合同当日支付首付房价款人民币466304.00元，占全部房价款的30%，余款人民币1080000.00元向中国银行丰宁支行申请贷款支付。逾期付款责任，买受人采取贷款方式的按附件《合同补充协议》中的条款执行。《合同补充协议》约定:“乙方如贷款购房，须在甲方通知办理贷款手续10日内向银行提交完备的相关手续，否则，每延期一日乙方向甲方交纳未付房款额万分之一的日违约金；延期超过50日，甲方可视为乙方单方解除合同，乙方向甲方支付总房价款1%的违约金，甲方有权另行处置房屋，返还乙方已付款项，如乙方在甲方通知办理贷款之日起60日不能办理完毕，则甲方有权解除本合同，收回房屋另行处理，返还乙方已付房价款”。购房同日，原告建宇房地产向被告刘泽华送达通知，通知载明：刘泽华你于2016年11月24日购买我公司开发的顺达观天下小区5单元1001室，面积274.79平米，单价5627.77元/平米，总价1546304元，首付466304元，贷款108万元，你于2016年11月24日已签订《商品房买卖合同》（预售）现通知你于60日内将银行贷款办理完毕，如未在约定期限内办理完毕，则按照《商品房买卖合同》（预售）中附件十一《合同补充协议》中的第二条第三款执行，即我公司有权解除合同，收回该房屋。合同签订后，被告交纳首付款466304.00元。被告刘泽华对该楼房进行装修，并入住。2018年2月5日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执19541号执行裁定书，将被执行人刘长满共同生活的家庭成员刘泽华在丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司应退回的购房首付款466304元予以扣留，由唐山中院提取。2018年3月19日，原告建宇房地产向被告刘泽华送达解除合同通知书。通知书上载明：刘泽华：你于2016年11月24日购买我公司开发的顺达观天下小区5单元1001室楼房。鉴于你未按时交纳购楼款，已出现严重违约行为，导致双方签订的商品房买卖合同及所签的补充协议已无法履行。现你已交楼房首付款又被河北省唐山市中级人民法院给予扣留。现通知你自2018年3月19日起解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，如有异议，可在收到本通知之日起15日内依法主张权利，预期楼房归我公司所有，我公司将对该楼房行使处分权。2018年4月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执19541号之八执行裁定书，将丰宁县滨河小区1-1041、观天下小区5单元1001室两处房产解除查封。2018年7月12日，河北省丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826执302号执行裁定书，提取被执行人刘泽华在丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司购楼首付款466304.00元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告刘泽华在合同约定的60日内未能办理银行贷款，已经符合合同约定的解除条件，合同解除条件成就后，原告建宇房地产依法向被告刘泽华送达了解除通知书，被告刘泽华在合理期限内对解除通知书未提出异议，该解除通知书已发生法律效力,即双方签订的商品房买卖合同解除。被告刘泽华应当返还给原告建宇房地产顺达观天下小区5单元1001室，原告建宇房地产返还被告刘泽华购楼首付款，现因购楼首付款已被本院提取，原告建宇房地产无需返还，被告刘泽华因装修楼房所造成的损失，因被告刘泽华未提出反诉，本案不予处理。同时，被告刘泽华未能按照合同约定期限交纳楼房价款，已构成违约，原告建宇房地产有权要求解除合同。综上所述，因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：限被告刘泽华在本判决生效后三十日内从丰宁满族自治县大阁镇顺达观天下小区5单元1001室楼房搬出，并将该楼房交付给原告丰宁满族自治县建宇房地产开发公司。案件受理费100.00元，由被告刘泽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  温少平审 判 员  梁宝林人民陪审员  宗天瑞二〇一八年十二月二十七日书 记 员  韩天雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6197号原告：何媚，女，彝族，1977年2月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：袁小军，男，汉族，1978年11月24日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告何媚诉被告袁小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告何媚到庭参加诉讼，被告袁小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何媚起诉称：原、被告系朋友关系，被告袁小军以资金周转困难为由，2013年6月18日向原告借款150000元，并向原告出具了《借条》一份，以上事实有被告袁小军出具的借条等证据予以证实。借款后，原告多次向被告催讨未果。原告起诉到法院请求：一、判令被告袁小军返还原告借款本金人民币150000元（自起诉之日起按年息6%计至还清全部借款本金时止）；二、本案诉讼费由被告袁小军承担。被告袁小军未提交书面答辩状，亦到庭进行答辩。针对本案，原告何媚向本院提交以下证据：1、借条（复印件），欲证明被告袁小军向原告借款150000元，2、原告尾号1261的工商银行借记卡、银行卡流水清单，欲证明原告贷款250000元，取了150000元借款给被告袁小军，是现金支付；3、原告工商银行卡、银行流水，欲证明原告取现金借款50000元给被告袁小军；4、个人借款/担保合同（复印件），欲证明原告向工商银行贷款250000元；5、原告身份证、被告身份证，欲证明原、被告身份信息；6、债务还款协议，欲证明原、被告2015年签订还款协议；7、借条（复印件），欲证明被告袁小军向原告借款250000元；8、银行流水清单，欲证明被告袁小军已还款93000元给原告的银行流水；9、微信聊天记录，欲证明原告催被告袁小军还款的聊天记录；10、民事判决书三份（复印件），欲证明原告起诉被告袁小军，法院做出的判决。被告袁小军未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，证据1、2、6、9能够相互印证，证实被告袁小军向原告何媚借款150000元，且并未进行归还的事实，本院予以确认，对证据3、4、5、7、8、10与本案并无关联性，本院不予确认。经本院审理查明并确认以下法律事实：原、被告之间原系朋友关系。被告袁小军于2013年6月17日向原告何媚借款150000元，该款项系现金支付，原告何媚称该款项系其原告本人向中国工商银行昆明市北京路支行借款250000元后支付给被告袁小军。被告袁小军于2013年6月18日向原告何媚出具《借条》，内容为：“袁小军向何媚借款壹拾伍万元整（150000.00）。”后被告袁小军与原告何媚于2015年5月24日签订了《债务还款协议》，载明两人认识三年中，工商银行贷款250000元等几笔欠款、借款全部为被告袁小军本人使用，原告何媚并未使用过任何款项，工商银行贷款250000元等借款，均由被告袁小军负责偿还，法律责任由被告袁小军一人承担，答应在2015年5月30日前还清所有债务。因被告袁小军未向原告何媚归还借款，现原告何媚诉于本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为：是否应当支持原告的诉讼请求？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，根据本院已经采纳的证据，原告何媚已经向被告袁小军提供借款150000元，双方成立民间借贷关系，因被告袁小军未履行还款义务，故根据法律规定，被告袁小军应当向原告何媚归还借款150000元；因原、被告双方未对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告袁小军未按期还款，原告何媚主张的要求偿还自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁小军自本判决生效之日起十日内向原告何媚归还借款150000元，并支付自2018年6月28日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计）。案件受理费3300元，由被告袁小军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  杨 凡二〇一八年十二月十日书 记 员  杨玉池
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李木头，男，1970年9月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**。法定代表人：赵光青，董事长。委托诉讼代理人：王学艺，男，1975年3月13日出生，汉族，住焦作市。系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区**楼**法定代表人：李文勇，总经理。委托诉讼代理人：张小云，女，1980年8月28日出生，汉族，住焦作市。系该公司职工。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。再审申请人李木头因与被申请人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终1352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李木头申请再审称，一、二审人民法院认为本案涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，于法无据。人民法院作为国家的审判机关，依法承担解决民事纠纷、维护社会稳定的责任，应当依法独立行使审判权，不能因为政府主导化解产能过剩而致人民利益不顾。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，本案属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，本案符合起诉条件，人民法院应当依法受理并做公正裁决。一、二审裁定有失公允，严重损害了申请人的合法权益，依法申请再审，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为，化解煤炭行业过剩产能、推动煤炭企业实现脱困发展，系党中央、国务院关于推进结构性改革、抓好去产能任务的决策部署。河南省人民政府依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发﹝2016﹞7号）文件，制定了河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案，并公布了关闭退出煤矿名单，鑫珠春公司在关闭退出名单之中。河南省人力资源和社会保障厅等七部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司也按照国家政策对职工进行分流安置。本案属于政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李木头的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王 森二〇一八年十二月二十八日书记员  靳 笑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保155号申请人：王某，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地：河南省商丘市睢阳区。被申请人：吴某，男，1959年7月10日出生，汉族，住所地：河南省商丘市。被申请人：商丘市金龙置业有限公司。地址：商丘市睢阳区南京路。法定代表人：吴国富，职务：总经理。被申请人：商丘市金龙实业开发总公司，住所地：商丘市睢阳区南京路。法定代表人：吴俊琪，职务：总经理。申请人王某与被申请人吴某、商丘市金龙置业有限公司、商丘市金龙实业开发总公司诉前保全一案，申请人王某于2018年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某、商丘市金龙置业有限公司、商丘市金龙实业开发总公司银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。申请人王某已提供房产作为担保。本院认为，申请人王某诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、商丘市金龙置业有限公司、商丘市金龙实业开发总公司银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 勇二〇一八年十二月十二日书记员 孙雪敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4265号罪犯钱江，男，1970年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）鄂州法刑初字第02号刑事判决，认定被告人钱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年；2015年2月13日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯钱江在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯钱江的刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱江在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，2018年3月获得一个新表扬，2018年6月获得一个新表扬，共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钱江的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年7月16日起至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2249号申请执行人张素清,男,1954年11月11日出生,63岁,汉族,证件号码：320822195411113013,住8灌南县。被执行人蒋如双,男,1976年8月20日出生,41岁,汉族,证件号码：320822197608203016,住灌南县。被执行人王成林,女,1982年7月1日出生,36岁,汉族,证件号码：320823198207015824,住沭阳县。本院在执行张素清、蒋如双、王成林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初4219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。本院受理后，于2018年7月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋如双、王成林未履行，也未申报财产。本院依法对蒋如双、王成林采取财产调查等措施。经本院执行被执行人蒋如双、王成林于本判决生效后十日内偿还申请人张素清借款2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人蒋如双、王成林名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院已依法将被执行人现查明，被执行人蒋如双、王成林名下无可供执行的财产。纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人蒋如双、王成林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月十九日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5127号申请执行人：苏景富，男，汉族，1970年4月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李杰，北京市法拓律师事务所律师。被执行人：马连仕，男，汉族，1968年11月10日出生，住河北省唐山市迁西县。被执行人：邢桂芹，女，汉族，1967年10月30日出生，住河北省唐山市迁西县。本院在执行苏景富与马连仕、邢桂芹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏景富与马连仕、邢桂芹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十二月十日书记员  王 鹏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执1339号之二 申请执行人李维国，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人杨国徽，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1423号民事调解书，于2018年12月7日向被执行人杨国徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国徽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一八年十二月十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）琼9023执异19号 申请人（申请执行人）：澄迈福山惠农农资店（原澄迈福山富农农药一卡通销售店）。住所地：海南省澄迈县福山镇沿西路。 经营者：杨杰，男，1966年12月29日出生，汉族，山西省曲沃县人，现住澄迈县。 被执行人：马宝元，男，1964年2月8日出生，汉族，山西省运城地区稷山县人，现住该县。 被申请人：宁引娥，女，1965年9月13日出生，汉族，山西省运城地区稷山县人，现住该县。 在本院执行（2018）琼9023执恢90号申请执行人澄迈福山惠农农资店与被执行人马宝元买卖合同纠纷一案中，申请人澄迈福山惠农农资店于2018年11月19日向本院提出追加宁引娥为被执行人的书面申请。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人澄迈福山惠农农资店称，申请人与被执行人马宝元买卖合同纠纷一案，法院作出（2017）琼9023民初828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马宝元的妻子宁引娥在2018年6月7日出具承担连带保证责任承诺书。现被执行人未按判决书履行还款义务，故申请人申请追加被执行人马宝元的妻子宁引娥为被执行人。 申请人澄迈福山惠农农资店为证明其主张，提交以下证据：1、被执行人马宝元出具的《还款承诺书》；2、（2017）琼9023民初828号《民事判决书》。 被执行人马宝元和被申请人宁引娥均未提交书面意见，也未提交证据材料。经本院通过电话与被执行人马宝元进行沟通，被执行人马宝元表示《还款承诺书》是其出具的，由于尚欠别人二十多万元，其与妻子宁引娥的退休工资已被其他法院执行。目前家庭生活困难，没有履行能力，欠款只能以后慢慢还。 本院查明，原告澄迈福山富农农药一卡通销售店与被告马宝元、薛新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）琼9023民初828号民事判决书，判决如下：“一、被告马宝元于本判决生效之日起五日内支付原告澄迈福山富农农药一卡通销售店货款109522元；二、被告马宝元于本判决生效之日起五日内支付原告澄迈福山富农农药一卡通销售店利息（以欠款额109522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月25日计算至本判决确定之日止）；三、驳回原告澄迈福山富农农药一卡通销售店的其他诉讼请求。”判决书生效后，马宝元未按判决内容履行付款义务，澄迈福山富农农药一卡通销售店遂向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行，案号为（2018）琼9023执301号。在执行过程中，被执行人马宝元出具一份《还款承诺书》，载明：“我本人对（2017）琼9023民初828号判决书判定的内容予以认可。现就如何还款做出如下承诺：第一次于2018年9月30日前还款肆万元；第二次2018年12月31日前再还款肆万元；第三次于2019年3月31日前还清全部本金。如按期还款，还清全部本金后，原告放弃利息。如不按期还清本金，则原告不放弃利息。承诺人：马宝元，2018年6月7日。”被执行人马宝元的妻子宁引娥作为保证人，在《还款承诺书》载明：“保证人承诺：我本人对判决和欠款一事已充分了解，自愿对上述全部款项承担连带责任保证。保证人：宁引娥，2018年6月7日。”2018年6月20日，澄迈福山富农农药一卡通销售店向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请，并撤销对被执行人财产的冻结、查封，解除对被执行人失信、限高。2018年7月23日，本院作出（2018）琼9023执301号执行裁定书，裁定终结（2018）琼9023执301号案件的执行。2018年11年5日，澄迈福山富农农药一卡通销售店向本院提出恢复执行的申请。本院于当日立案受理，案号（2018）琼9023执恢90号。在该案执行过程中，澄迈福山富农农药一卡通销售店向本院提交《执行异议书》，申请追加被执行人马宝元的妻子宁引娥为被执行人。 另查明，2018年9月13日，经澄迈县工行政管理局福山工商所批准，申请人澄迈福山富农农药一卡通销售店的名称变更为澄迈福山惠农农资店。 本院认为，本案的争议焦点是《还款承诺书》是否构成执行担保，法院能否依据该承诺书追加保证人宁引娥为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条规定：“被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续”。根据上述规定，执行担保是由被执行人本人或担保人向执行法院提供担保并经申请执行人同意，从而导致案件暂缓执行的一种制度。第三人为被执行人提供担保，应当向人民法院提出，并经人民法院审查认可。本案中，申请人提交的《还款承诺书》，系作为执行依据的法律文书生效后当事人在执行程序外私下自行达成的协议，并非在人民法院主持下签订，亦未经过人民法院审查认可，不符合《民事诉讼法》及相关司法解释规定的“被执行人或其担保人以财产向人民法院提供担保”这一执行担保成立的前提条件，故不能认定成立执行担保。申请人如请求保证人依《还款承诺书》承担担保责任，可以另行起诉，通过审判程序审查处理，而不能在执行程序中直接认定处理。由于《还款承诺书》不产生执行担保效力，故不能依该承诺书追加保证人宁引娥为被执行人。综上所述，申请人提出追加宁引娥为被执行人的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款和第三十条规定，裁定如下： 驳回澄迈福山惠农农资店要求追加宁引娥为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。 审判长  林海宁 审判员  黄 福 审判员  郑蓓蓓 二〇一八年十二月四日 法官助理  聂秀锋 书记员  王 双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初854号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人高秋芝，女，1968年9月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]804号起诉书指控被告人高秋芝犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高秋芝到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年9月25日21时许，被告人高秋芝饮酒后驾驶京Ｎ×××**小型轿车行驶至任丘市交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高秋芝静脉血中乙醇成分含量为121.11mg/100ml。上述事实，被告人高秋芝在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人高秋芝的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高秋芝酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到121.11mg/100ml，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人高秋芝到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高秋芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一八年十二月二十日书记员  梁 艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1181民初2897号 原告：蒙勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路**。统一社会信用代码：915111817383023558。 法定代表人：谭泽润，董事长。 原告蒙勇与被告乐山新起点科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月11日，后转为普通程序于2018年11月22日、12月12日公开开庭进行了审理。原告蒙勇到庭参加了诉讼，被告乐山新起点科技有限责任公司的法定代表人谭泽润参加了简易程序的庭审，被告乐山新起点科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加后两次庭审。本案现已审理终结。 原告蒙勇向本院提出诉讼请求：1.请求乐山新起点科技有限责任公司支付员工蒙勇工资22597元（2018年3月18日前的工资）2018年3月18日至2018年9月18日的工资9000元整。合计请求支付工资31597元（叁万壹仟伍佰玖拾柒元整）。事实和理由：长期拖欠工资多次催要无果，故诉至法院。 被告乐山新起点科技有限责任公司辩称，对方前面说的都是事实，但是后面2018年3月18日后的工资不是属实的，因为今年过完年之后公司就没有办公了，跑手续都是我一个人在整，所以后面的工资不应支付。 经审理查明:2018年4月3日，被告乐山新起点科技有限责任公司向原告蒙勇出具欠条一份，载明“今欠员工蒙勇工资合计22597元”。原告蒙勇自认每月工资为1200元加生活费400元左右。被告长期未按月支付工资，乐山新起点科技有限责任公司法定代表人谭泽润通过转账方式零星支付。经双方结算，在2018年3月18日前欠工资22597元。原告蒙勇自认被告出具欠条后未继续工作。 本院认为，用人单位应当及时、足额支付工资，经本院多方面求证，无相反证据推翻该工资欠条，被告应当履行支付工资义务。原告蒙勇自认被告出具欠条后未继续工作，其请求支付欠条后到起诉时的工资，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条的规定，判决如下： 被告乐山新起点科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告蒙勇在2018年3月18日之前拖欠的工资22597元。 案件受理费590元（原告蒙勇已预交），由原告蒙勇负担225元，被告乐山新起点科技有限责任公司负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 长 ：唐建伟 人民陪审员 ： 徐 晓 人民陪审员 ： 梁 军 二〇一八年十二月十二日 法官助理彭洪洋 书记员张昊 附：本案适用的相关法规规定： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执42号之三申请执行人刘开恒，男，1964年5月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县，被执行人赵送球，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，被执行人禹喜云，女，1965年1月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，本院在执行刘开恒与被执行人赵送球、禹喜云合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人刘开恒返还土地款421800元及赔偿该款的利息损失。另查明，本院在执行中的（2018）鄂1122执46号案被执行人赵送球、禹喜云应向申请人刘志红返还土地款80000元并赔偿损失，（2018）鄂1122执48号案被执行人赵送球、禹喜云应向申请人肖鹏返还土地款429480元并赔偿利息损失。（2018）鄂1122执50号案被执行人赵送球、禹喜云应向申请人钟洪生返还土地款215640元并赔偿利息损失。（2018）鄂1122执52号案被执行人赵送球、禹喜云应向申请人刘载桥返还土地款256800元并赔偿利息损失。经查被执行人赵送球有牌照号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的车辆三辆。综上，前述五案被执行人赵送球、禹喜云均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵送球所有的牌照号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆三辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 万福红审判员 吴恒全二〇一八年十二月四日书记员 万 茜
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执恢730号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。 负责人：李秉章，行长。 被执行人：张伟，男，汉族，1970年10月3日生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的205360元，本案于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产，查封了被执行人的房产，申请人暂不申请处置。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请的债权人民币205360元未执行，申请人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于晓波 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张伟玮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6354号 徐卫东、娄丹容、徐卫民、丁青梅： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐卫东、娄丹容、徐卫民、丁青梅金融借款合同纠纷一案【审判案号：（2018）浙0602民初5906号，执行案号：（2018）浙0602执6354号】，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决书确定的义务，已支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行执行款112298.61元，及本案诉讼费1184元，执行费1451元，至此，案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执15009号被执行人李志龙,男性,汉族，1993年5月21日生,住河南省巩义市。本院少年庭移送执行李志龙罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初893号判决书已经发生法律效力，本院少年庭于2018年12月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。被执行人李志龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志龙名下银行存款3000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0222民初2221号 原告：周利武，男，壮族，1971年8月27日出生，住广西柳城县。 原告：周彦花，女，壮族，1972年11月6日出生，住广西柳城县。 两原告共同委托诉讼代理人：周德芳（原告周彦花父亲），住广西柳城县。 被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。 原告周利武、周彦花与被告广西福川置业投资有限公司（以下简称“福川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告周利武、周彦花委共同委托诉讼代理人周德芳到庭参加诉讼，被告福川公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周利武、周彦花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金65599.6元。事实和理由：2015年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20150XXX），合同第八条约定：出卖人应当在2016年5月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。截至2018年10月26日，被告尚未将商品房交付给原告。合同第九条约定：逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之二的违约金。原告已经向被告支付了购房款374439元，按约定每日的违约金为374439元×0.2‰=74.8元。自2016年5月31日至2018年10月26日共为877天，即违约金为374439元×0.2‰×877天=65599.6元。原告与被告协商未果，诉至法院，请求依法裁决。 原告周利武、周彦花对其陈述在举证期限内提供的证据有： 《商品房买卖合同》一份、《收款单》六张、《个人购房担保借款合同》一份、《中国农业银行借款凭证》一份，共同证明原告向被告购买柳城县大埔镇白阳福郡XXX号房，原告已按照约定向被告支付了足额购房款374439元及原告向被告主张违约金的依据。 被告福川公司未作答辩。 被告福川公司在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周利武、周彦花提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告周利武、周彦花提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告周利武于2014年7月29日、2014年8月5日、2014年12月8日、2015年2月22日分四次向被告福川公司支付购房首付款（含定金）129439元。2015年2月22日，原告周利武、周彦花与被告福川公司签订以周利武、周彦花为买受人，福川公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-2015XXX），合同约定周利武、周彦花向福川公司购买位于柳城县（白阳福郡）XX号房，房价款374439元，付款方式为按揭贷款方式：首付款128513于2014年12月8日前交付，剩余房价款245926元办理按揭后支付。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，两原告通过银行贷款的方式向被告付清了购房余款245000元，截至2018年10月26日，被告福川公司尚未将涉案商品房交付给原告周利武、周彦花。 本院认为，原告周利武、周彦花与被告福川公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告周利武、周彦花已按合同约定向被告福川公司付清了购房款，被告亦应按照合同约定将符合合同约定及相关规定的商品房交付给原告，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年5月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形的相关证据，则逾期天数应自2016年6月1日开始计算，截至2018年10月26日，被告逾期交房共计878天。原告按照合同第九条约定要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告福川公司应向原告周利武、周彦花支付2016年6月1日至2018年10月26日的违约金为374439元×878天×0.2‰=65751元。两原告自愿按照65599.6元主张截至2018年10月26日的违约金，是对其诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西福川置业投资有限公司向原告周利武、周彦花支付逾期交房违约金65599.6元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦生军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理黄芳妮 书记员罗乐
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执5206号 王炎江、陈三燕： 你们与中国银行股份有限公司余姚分行信用卡纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初9159号判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司余姚分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的26853元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费227.50元； （3）支付执行费303元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 王炎江（缴款账号：62×××69） 陈三燕（缴款账号：62×××68） 二〇一八年十二月六日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初1574号原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳。负责人：刘光辉，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。委托诉讼代理人：叶伟，该行客户经理。被告：刁建华，男，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）诉被告刁建华金融借款合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼。被告刁建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刁建华偿还本金29237.54元、利息7459.04元（暂计至2018年7月21日），本息合计36696.58元；之后的利息继续计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费及工行杜集支行实现债权的费用由刁建华承担。事实和理由：刁建华于2013年12月13日与工行杜集支行通过网上银行签订借款协议《逸贷协议（标准版）》，向工行杜集支行申请个人消费贷款。工行杜集支行于2013年12月13日向刁建华发放49000元贷款，期限3年，协议约定借款人按月等额向工行杜集支行偿还贷款。截止2018年7月21日，刁建华贷款余额29237.54元、积欠利息7459.04元。刁建华的贷款违约后，虽经工行杜集支行多次催要，仍不能按照合同约定偿还贷款。为维护工行杜集支行合法权益，故起诉来院，请求判如所请。刁建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据工行杜集支行举证的证据，本院查明的事实与工行杜集支行诉求的借款事实一致，截止2018年7月21日，刁建华贷款余额29237.54元、积欠利息7459.04元.以上事实，有借款协议《逸贷协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、刁建华拖欠本息及计算明细、催收记录等附卷佐证。本院认为：工行杜集支行与刁建华通过网签的《逸贷协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项，刁建华未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁建华于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金29237.54元、利息7459.04元（计算至2018年7月21日），共计36696.58元；之后的利息按照双方合同约定计算至被告刁建华上述本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告刁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文人民陪审员  葛密成人民陪审员  陈 冲二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初4447号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。 被告：怀琳，女，1960年11月7日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：章恒，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：章爱萍，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 三被告共同委托诉讼代理人：印思羽,马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告怀琳、章恒、章爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托诉讼代理人张璋，被告怀琳、章恒、章爱萍的共同委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2017年1月2018年6月的物业费5393.52元；2、判令三被告向原告支付违约金791.05元（违约金暂计算至2018年7月，之后违约金自2018年8月起，以5393.52元为基数，按每月2%计算至实际支付之日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，马鞍山市花山区江东街道文苑社区居民委员会（以下简称文苑社区）代表马鞍山秀水山庄小区全体业主与原告签订了《马鞍山市物业管理服务合同》，选聘原告为秀水山庄小区提供物业服务。合同中约定，原告提供物业管理服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，自2017年1月1日开始每半年缴纳一次。合同还对物业管理服务内容、物业服务标准、逾期违约金、争议解决方式等内容作了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务管理，怀琳系秀水山庄XX号房屋的业主，章恒、章爱萍经查系案涉房屋的共有人，应按照合同约定及时足额向原告支付物业费用。但三被告至今未支付过任何费用，经花山区物业纠纷人民调解委员会调解仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 怀琳、章恒、章爱萍辩称，1.文苑社区无权代表全体业主与旭元物业公司签订合同，对合同的签订情况，各被告均不知晓；2.旭元物业公司未对小区内共用设施进行日常维护及定期检修，致使小区小水管网堵塞，雨季排水不畅；3.房屋有漏水及渗水情况；4.小区车辆停放混乱；5.小区偷盗现象严重，业主居住无安全感；6.旭元物业公司的服务未达到一级服务标准，不能按照每平方1.5元收取物业费。 本院经审理认定事实如下：怀琳、章恒、章爱萍系秀水山庄X栋XX号房屋业主，该房屋建筑面积为199.76平方米。2016年12月8日，旭元物业公司与文苑社区签订《马鞍山市物业管理服务合同》一份，合同约定“旭元物业公司为秀水山庄小区提供物业服务；服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，暂签订两年，如双方无异议，合同自动延续；小区业主委员会成立之日，物业服务合同终止；住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费；日常服务标准详见马鞍山市物业管理服务等级一级。”合同中，另就双方权利义务等进行了约定。合同签订后，旭元物业公司一直为秀水山庄小区提供物业服务至今，该小区至今未成立业主委员会。现怀琳、章恒、章爱萍拖欠2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费用，以致成讼。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的物业服务合同、调解案件登记表、房产信息记簿等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，秀水山庄小区至今未成立业主委员会，属于社区托管阶段，文苑社区与旭元物业公司签订的《马鞍山市物业管理服务合同》，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该合同对全体小区业主均具有约束力。旭元物业公司在合同签订后也实际为秀水山庄小区提供了物业服务，但旭元物业公司的当庭陈述以及所提供的证据材料，不足以证明其系按照马鞍山市物业管理服务一级标准为案涉小区提供物业服务，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容和标准存在一定差距，因此，本院酌情对案涉2017年1月至2018年6月物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米1.1元收取为宜，怀琳、章恒、章爱萍应支付自2017年1月至2018年6月的物业管理服务费3955.25元（199.76平方米×18个月×1.1平方米/月），超出部分，本院不予支持。关于旭元物业公司提出违约金的诉请，考虑到旭元物业公司自身提供物业服务存在瑕疵，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告怀琳、章恒、章爱萍于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司连带支付2017年1月至2018年6月的物业管理服务费3955.25元。 二、驳回原告马鞍山市旭元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告怀琳、章恒、章爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇一八年十二月三日 书记员 李晨霈 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1967号 申请执行人：张维琼，女，汉族，生于1965年6月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。 法定代表人：赵勇。 被执行人：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，住遂宁市船山区。 本院在执行张维琼与四川兆丰地产集团有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇偿还文多伟借款本金25万元并支付资金利息，但被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人四川兆丰地产集团有限公司有银行存款，但因涉及债务纠纷，已由本院、大英县人民法院、成都市中级人民法院对该公司的帐户予以冻结，被执行人赵勇也有银行存款，也因债务纠纷，其帐户由本院另案予以冻结；被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下有奔驰汽车一辆、被执行人赵勇有路虎汽车一辆，本院以另案对以上车辆予以查封，现因没有扣押实车，故无法处置变现；被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇名下有房产和土地，本院也已依法查封，待处置完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇限制高消费，经与申请执行人张维琼约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张峻豪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更934号罪犯王九业，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月10日作出（2012）尧刑初字第74号刑事判决，以被告人王九业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元（已交1000元）。刑期自2011年4月17日至2025年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月16日又作出（2016）晋05刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王九业在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率97.8%；各项考试成绩合格。2016年6月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬4次、积499分。上述事实，有罪犯王九业的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王九业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王九业予以减刑七个月，刑期至2023年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执4354号 申请执行人：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县，组织机构代码:76392965-1。 法定代表人：施利勇，该公司总经理。 被执行人：江苏茂业电子科技有限公司，住所地江苏省常州市，组织机构代码:33084750-3。 法定代表人：王壮大，该公司总经理。 被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码:MA1GK0M3-7。 法定代表人：郑涛，该公司执行董事。 被执行人：江苏贝斯特国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市，组织机构代码:77804032-9。 法定代表人：施银锋，该公司总经理。 被执行人：施银锋，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：赵菲，女，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 浙江天能能源科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4747号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江苏茂业电子科技有限公司、上海享骑电动车服务有限公司、江苏贝斯特国际贸易有限公司、施银锋、赵菲在（2018）浙0522执4354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏茂业电子科技有限公司、上海享骑电动车服务有限公司、江苏贝斯特国际贸易有限公司、施银锋、赵菲银行存款人民币5279037.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一八年十二月四日 书记员  王建兵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5878号上诉人（原审原告）：临猗县红星井队。上诉人（原审被告）：山西省汾河二库管理局。法定代表人：周永红，局长。上诉人（原审被告）：山西省水利水电勘测设计研究院。上诉人临猗县红星井队、山西省汾河二库管理局、山西省水利水电勘测设计研究院因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理中于2018年7月27日委托山西建伟工程造价咨询有限公司对本案所涉工程五个钻探孔工程造价进行司法鉴定，该公司在鉴定中没有依据中华人民共和国筑建部第1667号公告颁布的《建设工程造价鉴定规范》（该规范于2018年3月1日起实施，其中总则第1.0.2条载明：“诉讼或仲裁案件中，需要对工程造价进行鉴定的，必须执行本规范。”）作为鉴定的依据，该鉴定意见不应作为本案处理的依据，一审法院在依照该鉴定意见进行处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初382号民事判决；二、本案发回山西省阳曲县人民法院重审。上诉人临猗县红星井队预交的二审案件受理费9144元、山西省汾河二库管理局预交的案件受理费14848元、山西省水利水电勘测设计研究院预交的二审案件受理费14848元均予以退回。审判长 刘 光审判员 姜宏亮审判员 王 薇 二O一八年十二月二十四日书记员 郭 璨
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县北环路。负责人：毛新春，职务经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1954年8月18日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1985年2月2日生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。负责人：翟志，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（保险公司）因与被上诉人刘秀荣、王志刚、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判我司少承担50257.74元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中原告提交的医疗费票据均为复印件，而复印件不能作为定案的依据，虽然原告方加盖了医院的门诊收费章，但这只能表明原告在住院时确实支付了此部分医疗费，不能排除原告方把票据复印后盖章用于此次诉讼，原件进行医保或者其他的保险部门途径进行报销，因此原告方应当提交原件来证明其主张。原告一审主张原件丢失，但是发生交通故事产生巨额医疗费，正常来说原告方肯定会想到留有票据进行保险报销，而庭审中主张丢失于理不合，不应当予以采信。对于医疗费应当适用补平原则，原告若已经通过其他途径获得相应费用，则在此次诉讼中的医疗费不应当得到支持。医疗费中我司多承担的47507.74元应当予以扣除。2、对于伙食补助费因原告在沧州住院。因此根据沧州中院的会议纪要精神，应当按每天50元计算；营养费主张数额过高，应当按每天30元计算。由此导致我司多承担2750元应当予以扣除。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不应当承担。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘秀荣辩称，被上诉人的医疗费是实际发生的，有充足的证据证实，营养费、伙食补助费的计算符合法律规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。被上诉人王志刚、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司均未到庭、未答辩。原审原告刘秀荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失157730元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年9月12日，梁连帮驾驶被告王志刚所有的冀Ｊ×××**轿车沿盐山县东外环由南向北行驶至吴庄路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队处理，认定梁连帮负事故全部责任，刘秀荣无责任。冀Ｊ×××**轿车在被告亚太财保沧州中心支公司投保了交强险，在被告人保盐山支公司投保了商业三者险，保险金额50万元且不计免赔。交通事故发生在保险期间内。原告刘秀荣伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗25天。2018年6月19日，原告损伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期限120-180日，护理期限30-90日，护理人数1人，营养期限60-90日，二次手术费用建议为11000-13000元或以实际发生费用为准。原告因事故造成损失如下：医疗费58354.59元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元（50元/天×75天）、护理费7726.8元【47005元（批发和零售业）÷365天×60天】、残疾赔偿金20609.6元（12881元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、车损300元、鉴定费2200元。以上损失合计112940.99元。被告王志刚为原告垫付医疗费7706.7元。一审法院认为，原告方因交通事故造成的损失，应首先由被告亚太财保沧州中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告人保盐山支公司在商业三者险限额内负责赔偿。原告主张按城镇居民标准计算损失，未提供相关证据，该院不予支持。原告未提供车损损失的相关证据，保险公司认可300元，按保险公司认可数额进行计算。被告王志刚的垫付款，原告应予返还。判决，1、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘秀荣医疗费10000元、护理费7726.8元、残疾赔偿金20609.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损300元，以上损失合计44136.4元；2、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告刘秀荣医疗费48354.59元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元、鉴定费2200元，以上损失合计68804.59元；2、原告刘秀荣返还被告王志刚垫付款7706.7元；4、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。案件受理费1727元，由被告王志刚负担452元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担760元，原告刘秀荣负担515元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人诉称医疗费票据的问题，本院认为，被上诉人刘秀荣一审已提交加盖了医院的门诊收费章的票据复印件，结合住院病历、诊断证明、费用明细等证据，可证实被上诉人的医疗损失，故一审判决认定被上诉人刘秀荣的医疗损失并无不当，本院予以维持。上诉人虽诉称被上诉人刘秀荣用医疗费票据原件进行保险报销，报销数额应在其承担的医疗损失赔偿范围内予以扣除，但未能提交证据证实，故其主张本院不予采信。关于上诉人诉称伙食补助费、营养费标准的问题，本院认为，一审判决根据涉案住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用明细、司法鉴定意见书并结合被上诉人刘秀荣的病情酌定伙食补助费100元/天、营养费50元/天，数额适当，本院予以维持。上诉人诉称上述标准过高，但未提交证据及法律依据予以证实，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于上诉人诉称诉讼费、鉴定费属于间接损失其不应当承担的问题，本院认为，根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。另根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费由败诉方承担，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审判决判令上诉人承担鉴定费、诉讼费并无不当，本院予以维持。上诉人该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  常秀良审判员  郭彦妍二〇一八年十二月二十一日书记员  王 蓉