wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0302行审17号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地福建省莆田市城厢区石室路770号，统一社会信用代码11350300003700301W。法定代表人李德奋，局长。委托代理人李清雄、吴继胜，莆田市城厢区工商行政管理局干部。被执行人黄远洪，男，汉族，1978年8月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人向本院申请执行其作出的城工商灵处字[2017]134号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：2017年5月26日晚上，申请执行人执法人员联合莆田市城厢区公安分局、城厢区交警大队、安福电商管委会开展联合执法行动，依法对莆田市城厢区学园路加油站附近进行检查。执法人员现场查获一辆蓝牌车牌号为闽Ｂ×××××汽车，驾驶员为黄远洪，执法人员在车上发现标有“NIKE”注册商标假冒运动鞋2双及“AIRJORDAN”注册商标假冒运动鞋6双。执法人员当场扣押了上述侵权鞋。经查明，被执行人黄远洪通过QQ聊天群的方式获取货物运输订单，在明知货主托运的物品均为假冒商品情况下，以一趟50元的报酬接受货主委托，将假冒运动鞋从赤溪运到安福小区，尚未交货就被查获。申请执行人于2017年7月18日向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第六项规定，属于故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权的行为。2017年7月24日，申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，作出城工商灵处字[2017]134号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出以下行政处罚：一、责令立即停止商标侵权行为，并对扣押的8双假冒注册商标运动鞋予以没收；二、对当事人商标侵权行为处以罚款30000元，上缴国库。申请人于2017年8月11日向被申请人送达了该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2018年2月27日作出《行政决定履行催告书》，被申请人于2018年3月20日签收上述催告书，但被申请人在期限内仍不缴纳罚款。本院认为，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局对被执行人黄远洪作出城工商灵处字[2017]134号《行政处罚决定书》，认定被申请人黄远洪商标侵权的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商灵处字[2017]134号《行政处罚决定书》的罚款，准予强制执行。二、被申请人黄远洪在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费350元，由被申请人黄远洪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少甫审判员  曾广霖审判员  王冠丽二〇一八年四月二十五日书记员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5785号原告：长沙中建中联机械设备租赁服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋612室。法定代表人：鲁检毅，总经理。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：李定，男，1944年1月13日出生，汉族。被告：周开来，男，1974年11月24日出生，汉族。第三人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：姜炳强，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司法务。原告长沙中建中联机械设备租赁服务有限责任公司与被告李定、周开来及第三人中联重科股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马铁夫担任审判长，与审判员彭丁云、人民陪审员陈敏组成合议庭进行审查。2018年4月15日，原告长沙中建中联机械设备租赁服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李定、周开来的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告长沙中建中联机械设备租赁服务有限责任公司撤回对被告李定、周开来的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙中建中联机械设备租赁服务有限责任公司负担。审 判 长  马铁夫审 判 员  彭丁云人民陪审员  陈 敏二〇一八年四月十九日书 记 员  陈 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3036号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：蔚永久。原告天津市天房物业管理有限公司与被告蔚永久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年四月十七日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2794号原告:杨建平，男，1952年2月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴环科园东河路18号，组织结构代码75274737-7。法定代表人：杨国俭，该公司执行董事。原告杨建平与被告宜兴市天威电子有限公司（以下简称天威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告天威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、被告天威公司支付其工资款351836元；2、被告天威公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其原系被告天威公司员工，从事会计工作。自2011年起天威公司就未足额发放工资，至2017年6月30日天威公司结欠其工资为351836元。被告天威公司未作答辩。原告杨建平所主张的事实有工资单（载明金额为531836元）、劳动合同等证据证明，被告天威公司也未提出异议，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。天威公司所欠杨建平的工资，应当及时结清。杨建平的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：天威公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨建平工资款351836元。如果天威公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3289元（已减半收取），由天威公司负担。该款已由杨建平预交，天威公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇一八年四月二日书记员  包正萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4659号上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心。负责人：曹汉。委托诉讼代理人：钟永升，该行职员。委托诉讼代理人：徐俊杰，该行职员。被上诉人（原审被告）：泰安恒盛汽车销售有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山青春创业开发区西段南首。法定代表人：吴克龙。被上诉人（原审被告）：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路501号U2库。法定代表人：柳海波。被上诉人（原审被告）：吴克龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：吴建中，男，1956年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：金浙勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原审第三人：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号长久大厦3层。法定代表人：薄世久。上诉人广东南粤银行股份有限公司广州分行因不服广东省广州市天河区人民法院的（2017）粤0106民初13272号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。广东南粤银行股份有限公司广州分行上诉称，1、本案属于经济纠纷。2015年我行与被上诉人多方签订的《最高额融资合同》、《最高额质押合同》、《汽车网络金融支持合作协议》、《未来提货权融资业务合作协议书》《最高额保证合同》等是各方真实的意思表示，开庭时各方对这些合同的真实性也予以确认了。我方也严格履行了当初协议的约定，大庆奥克也承认使用了融资款项，各方保证人理应履行当初的担保约定，所以本案是经济纠纷。2、本案所涉及的刑事案件与本案不是同一法律关系。退一步讲，即便众泰控股集团有限公司签收银承汇票的印章被伪造，但因本案融资合同、保证合同等均是当初各方当事人的真实意思表示，银行与借款人、保证人的借贷担保关系仍然独立存在。3、原审法院仅凭被上诉人众泰控股集团有限公司口头辩永康市公安局出具的《立案决定书》[永公(刑)立字[2017号]认定本案不属于经济纠纷，进而驳回上诉人起诉，缺少依于适用法律错误。根据《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案上诉人虽以借款合同纠纷为由提起诉讼，但因涉案合同的一方当事人众泰控股集团有限公司报案称其被他人利用伪造公章，永康市公安局已对涉嫌伪造众泰控股集团有限公司印章的事实立案侦查，且正在侦查处理当中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年四月十六日书记员  罗倩雯吴敏期
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6955号原告王军辉，男，汉族，1992年5月8日出生，住河南省西华县。被告白利庄，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省新密市。原告王军辉诉被告白利庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告王军辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王军辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王军辉撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王军辉负担。审判员  孔德娴二〇一八年四月四日书记员  陈小娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初442号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”四层001号商铺之U5B号，统一社会信用代码：91441200351964645G。负责人：ＸＸ钦。委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被告：陈瑞华，女，汉族，1957年10月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司诉被告陈瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，在审理过程中，因被告履行了支付物业管理费的义务，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费58元，由原告负担。（本页无正文）审判员  黄登魁二〇一八年四月十九日书记员  王婉懿
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初187号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张培华，男，1976年11月26日出生于鹤壁市淇县，汉族，初中毕业，住鹤壁市淇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被登封市公安局刑事拘留，同年1月25日被登封市公安局取保候审。辩护人张树勇，河南硕涵律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张培华犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人张培华及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2017年5月7日14时许，被告人张培华驾驶豫Ｆ×××××重型仓栅式货车沿锡海207国道由南向北行驶至送表矿区路段，超越同向行驶的葛某的无号牌三轮摩托车时相撞，致三轮摩托车乘车人常风、葛艺冰受伤，三轮摩托车损坏。常风经抢救无效死亡。经鉴定，常风系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。经登封市公安局交巡警大队认定张培华承担事故的主要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张培华的供述；被害人葛某的陈述；鉴定意见；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录；登封市人民医院出具的诊断证明书；被害人及其家属出具的谅解书和民事赔偿协议书；公安机关出具的被告人张培华的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张培华的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人张培华的刑事责任。并建议本院对被告人张培华判处有期徒刑一年至一年零八个月，可以适用缓刑。被告人张培华及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人张培华自愿认罪，且获得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张培华及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张培华犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张培华归案后，如实供述自己的罪行，并与被害人及其家属达成谅解，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张培华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年四月十一日书记员  杨佳慧
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更174号罪犯曹军，男，生于1966年4月9日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2015年5月27日作出（2015）临刑初字第42号刑事判决，以被告人曹军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金34万元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹军自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曹军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯曹军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2014年12月8日缴纳罚金30000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月6日起至2018年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一八年四月二十六日书记员  张召慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执212号申请执行人上海晨达实业有限公司，住所地上海自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人谢舒舒。被执行人上海璞嘉资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人金丹。本院在执行(2017)沪0115民初57046号上海晨达实业有限公司与上海璞嘉资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人上海璞嘉资产管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海晨达实业有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海璞嘉资产管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年四月十七日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2640号罪犯陆庭，女，1993年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年10月22日作出（2015）渝刑初字第00315号刑事判决，认定被告人陆庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陆庭不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）余刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆庭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月18日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬2次、新表扬分数237.91分、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆庭减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月4日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保358号申请人:冠县恒泰建设有限公司，住冠县梁堂乡北寺地。法定代表人：李继广。被申请人：李振杰，男，1975年9月21日出生，住冠县。申请人冠县恒泰建设有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振杰在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人冠县恒泰建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人冠县恒泰建设有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年四月八日书记员  王 剑
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执100号之三被执行人刘会文，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县开发区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执100号之三裁定书，于2018年01月16日向被执行人刘会文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会文在中国建设银行的存款人民币40767.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初2085号原告张方云，女，生于1936年5月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告李书元，男，生于1933年7月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告李启国，男，生于1970年8月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告张方云、李书元诉被告李启国赡养纠纷一案中，原告张方云、李书元于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张方云、李书元自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张方云、李书元撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张方云、李书元负担。审判员  肖爱华二〇一八年四月九日书记员  黄 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3207、3208号上诉人：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。[（2017）粤0183民初6687号案原告、（2017）粤0183民初6706号案被告]。法定代表人：陈汉潮。委托诉讼代理人：毛日蒸、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。上诉人：谢李志，男，汉族，1971年4月3日出生，住广州市增城区。[（2017）粤0183民初6687号案被告、（2017）粤0183民初6706号案原告]。委托诉讼代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司（以下简称“长运公司”）、谢李志因劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6687、6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市长运预拌混凝土有限公司向原审法院起诉请求：1、长运公司无需向谢李志支付解除劳动关系经济补偿金20280.75元；2、本案诉讼费用由谢李志承担。谢李志向原审法院起诉请求：1、确认谢李志与长运公司于2013年4月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系；2、长运公司支付谢李志未签订劳动合同的双倍工资差额71500元；3、长运公司支付谢李志提前解除劳动合同代通知金6500元；4、长运公司支付谢李志经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金共52000元；5、长运公司支付谢李志失业待遇损失4548元；以上合计134548元。原审法院判决如下：一、确认广州市长运预拌混凝土有限公司与谢李志在2013年12月9日至2017年3月1日期间存在劳动关系；二、广州市长运预拌混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金40561.5元给谢李志；三、驳回广州市长运预拌混凝土有限公司的诉讼请求；四、驳回谢李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。判后，广州市长运预拌混凝土有限公司、谢李志均不服该判决，向本院提起上诉。广州市长运预拌混凝土有限公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0183民初6687、6706号民事判决；2、判令长运公司无需向谢李志支付赔偿金人民币40561.5元；3、本案诉讼费用由谢李志承担。事实与理由：谢李志为本公司员工，任搅拌车司机一职。2017年2月，本公司按有关部门的要求，与员工签订劳动合同，谢李志却以劳动不合理为由拒绝签订。对此，本公司表示合同条款可以协商，但谢李志却纠集其他员工采取旷工及罢工等错误方式表达诉求，严重影响公司的生产经营。2017年3月3日起，谢李志在没有任何准假手续的前提下擅自离岗，经合理催告后仍拒不回岗，严重违反用人单位的规章制度。依据我国劳动法规定，谢李志严重违反长运公司的规章制度，并致使公司损失严重，长运公司有权无需向谢李志支付未签订劳动合同的工资差额或赔偿金。谢李志上诉请求：1、确认谢李志与长运公司于2013年4月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系；2、长运公司支付谢李志未签订劳动合同的双倍工资差额71500元；3、长运公司支付谢李志提前解除劳动合同代通知金6500元；4、长运公司支付谢李志经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金共52000元；5、长运公司支付谢李志失业待遇损失4548元；以上合计134548元。事实和理由：本人于2013年4月1日入职长运公司任货车司机，作息制度为前一天24小时在公司随时待命开车运送沙泥，第二天休息，除春节外常年如此日复一日。长运公司为节省用工负担，一直不签订劳动合同，以给付现金或以第三方（“陈少云”、“广州市增城弘海商行”）账户转账的方式发放工资。工资结算方式是工作满一个月后支付。劳动期间，长运公司没有缴交社会保险费。工作繁忙时段，需要不间断地在工地间往返，劳动强度大。2017年3月1日，长运公司强制收回货车钥匙并出示一份严重损害员工权益的违法劳动合同。为逼迫员工签订该合同，长运公司故意拖欠全体司机员工2017年1月和2月的工资，威胁不签订该合同就不支付工资，并按自动离职处理。而该合同附件中制定了严格的处罚规定和远低于本市最低工资标准的基本工资，还公然规定不购买社保。双方发生激烈的争执，2017年3月3日，司机26人到增城区劳动监察大队和镇街劳动所举报，调解无效。后全体司机到信访部门投诉，经多个政府部门介入后，长运公司于3月23日支付了所拖欠的工资。长运公司不签订劳动合同，未及时足额支付工资，严重延长工作时间，未缴纳社会保险费等行为违反了劳动合同法和劳动法的规定。长运公司要求员工签订内容严重违法的劳动合同和规章制度，胁迫不签就按离职处理、不支付工资的行为，实质上就是作出不满足其非法目的就解除劳动合同的意思表示，且其强制收回货车钥匙的行为属于违法解除劳动合同的情形。广州市长运预拌混凝土有限公司二审答辩称：一审判决对赔偿金的认定存在矛盾，因为一审法院没有根据长运公司提交的关于解除劳动关系的通知认定劳动者存在擅自离岗的事实，但却据此认定长运公司存在违法解除劳动关系的事实。对此问题的处理，劳动仲裁委的裁决更为合理，长运公司应支付的是补偿金而非赔偿金。谢李志二审答辩称：不同意长运公司的上诉请求，一审判决金额太少，对原审判决关于仲裁时效及失业保险补偿的认定有异议。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于本案争议的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人均未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年四月十七日书记员  罗倩雯吴敏期
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初472号原告：刘某1，女，1991年11月21日出生，汉族，待业，现住上海市。（未到庭）。委托诉讼代理人：郭凤云（系刘某1姨姥），女，1971年7月6日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。被告：刘某2，男，1969年7月31日出生，汉族，无业，现在宝清县。被告：张某，男，1941年1月20日出生，汉族，退休工人，现住宝清县。（未到庭）。被告：郭某，女，1948年12月2日出生，汉族，退休工人，现住宝清县。（未到庭）。原告刘某1与被告刘某2、张某、郭某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人郭风云、被告刘某2到庭参加诉讼，被告张某、郭某未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某1依法继承位于宝清县××宝××住宅楼××单元××室房屋（房产证号：宝房权证宝清县字第××号）。2.住房公积金59081.99元归原告刘某1。3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：张宇与刘某2系夫妻关系，原告是其长女，张某是张宇父亲，郭某是张宇母亲。2018年2月27日，张宇因病死亡，位于宝清县××宝××住宅楼××单元××室房屋一户登记的所有权人为张宇，张宇生前在原单位宝清县医保局留有住房公积金59081.99元，均属于张宇的遗产，现由于原告与三被告因该房屋和公积金的继承达不成协议，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告刘某2辩称，对原告刘某1的诉讼请求没有异议，对于原告当庭变更诉讼请求也没有异议。被告张某未到庭，仅邮寄来《放弃继承权声明书》及《(2018)荣证民字第173号公证书》一份。表明：自愿放弃涉诉房产及住房公积金。被告郭凤琴未到庭，邮寄来《放弃继承权声明书》及《(2018)荣证民字第174号公证书》一份。表明：自愿放弃涉诉房产及住房公积金。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告刘某1的委托代理人对被告刘某2提交的所有证据均没有异议，被告张某、郭某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。被告张某提交的《放弃继承权声明书》及《(2018)荣证民字第173号公证书》，被告郭某提交的《放弃继承权声明书》及《(2018)荣证民字第174号公证书》经当庭质证双方均无异议，本院予以采信。经审理查明，张宇与刘某2系夫妻关系。原告刘某1是他们的长女，张某是张宇父亲，郭某是张宇母亲。2018年2月27日，张宇因肝癌晚期经医治无效死亡。张宇生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。位于宝清县××宝××住宅楼××单元××室房屋一户（房产证号：宝房权证宝清县字第××号）登记的所有权人为张宇；张宇住房公积金59081.99元（单位账号：01×××09；个人账号：07×××98）。对于以上财产，被告刘某2放弃自己与张宇共同共有部分及应当继承部分。被告张某、郭某向本院邮寄公证书，自愿无条件放弃上述房产和住房公积金中依法属于张宇个人所有的财产份额的继承权。本院认为，被告刘某2、张某、郭某均为张宇合法继承人，均明示放弃继承权符合法律规定，本院予以支持；同时被告刘某2自愿将与张宇共同共有部分赠与原告刘某1亦符合法律规定，本院予以支持。故原告刘某1对张宇名下的位于宝清县××宝××住宅楼××单元××室房屋一户（房产证号：宝房权证宝清县字第××号）及住房公积金59081.99元均享有所有权。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、现登记在张宇名下坐落于宝清县宝清镇昌宝华峰住宅楼4单元201室房屋一户（房产证号：宝房权证宝清县字第××号）归原告刘某1所有；二、张宇生前名下住房公积金59081.99元（单位账号：01×××09；个人账号：07×××98））归原告刘某1所有。案件受理费3900元，减半收取1950元由被告刘某2自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一八年四月八日书记员  姜 文
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0213刑初165号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1955年11月19日出生，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人许某于2018年2月13日15时06分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路口时，被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为97.29mg/100ml，到案后对其犯罪行为供认不讳。起诉认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 锋二〇一八年四月二日代书记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3471号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4D-2，统一社会信用代码9150011458429Q2237。被告：黄蔚，女，土家族，生于1983年5月22日，住重庆市黔江区。被告：黄兴华，男，土家族，生于1957年11月5日，住重庆市黔江区。被告：魏忠莲，女，土家族，生于1957年8月8日，住重庆市黔江区。被告：黄光界，男，汉族，生于1951年11月29日，住重庆市渝北区。被告：李家菊，女，汉族，生于1955年4月13日，住重庆市渝北区。被告：欧国洲，男，土家族，生于1967年5月25日，住重庆市黔江区。被告：李秀英，女，汉族，生于1968年5月9日，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号，统一社会信用代码91500114305256787H。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。被告：重庆市九天酒业有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街244号C栋6-1，统一社会信用代码915001140891498048。法定代表人：黄蔚，该公司总经理。被告：重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙北路31号，统一社会信用代码915001147530666615。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。被告：帅卫华，女，土家族，生于1982年5月19日，住重庆市黔江区。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告黄蔚、黄兴华、魏忠莲、黄光界、李家菊、欧国洲、李秀英、重庆市黔江区粒吏石材有限公司、重庆市九天酒业有限公司、重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司、帅卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告黄蔚、黄兴华、魏忠莲、黄光界、李家菊、欧国洲、李秀英、重庆市黔江区粒吏石材有限公司、重庆市九天酒业有限公司、重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司、帅卫华借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年四月二十七日书记员  王丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执512号申请执行人苏成余，男，1970年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔恒飞，男，1989年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海华高物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温祥荣。本院在执行(2017)沪01民终11911号申请执行人苏成余与被执行人崔恒飞、上海华高物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人崔恒飞、上海华高物业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终11911号民事判决第二、三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年四月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9726号原告：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与龙门岭路交口青年创业大厦A2303室。法定代表人：缪武，总经理。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：长丰县岗集镇艺久家具厂，住所地安徽省长丰县岗集镇合肥航富钢结构有限公司内。经营者：施庚榕，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥同润展业商贸有限公司（以下简称“同润公司”）诉被告长丰县岗集镇艺久家具厂（以下简称“岗集家具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同润公司委托诉讼代理人毕家军、李新到庭参加诉讼，被告岗集家具厂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同润公司向本院提出诉讼请求：1、岗集家具厂立即支付拖欠货款78000元；2、岗集家具厂支付逾期付款利息1560元（自2017年7月25日起暂计算至2017年11月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，以后款请息止）；3、由岗集家具厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月起，双方建立家具漆买卖关系。2017年7月25日，双方经对账，岗集家具厂尚欠同润公司货款78000元。同润公司经多次催要未果，遂诉至法院。被告岗集家具厂未提出答辩意见。同润公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、工商登记信息。证明岗集家具厂为个体工商户，经营者为施庚榕，被告主体适格；2、欠条，证明截止2017年7月25日，岗集家具厂尚欠同润公司货款78000元。本院对同润公司提交的证据1、2予以认定。本院经审理认定事实如下：岗集家具厂经营者施庚榕向同润公司出具欠条一份，载明：本公司截止2017年7月25日欠同润公司货款金额柒万捌仟元（￥78000），尚未付款。本院认为，同润公司与岗集家具厂虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖关系，该买卖关系系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。岗集家具厂向同润公司出具欠条后，至今未付款，现同润公司要求岗集家具厂给付货款78000元，符合法律规定，予以支持，要求岗集家具厂支付逾期付款利息，应自起诉之日即2017年11月9日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长丰县岗集镇艺久家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告合肥同润展业商贸有限公司78000元及利息（自2017年11月9日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告合肥同润展业商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费800元，合计2590元，由被告长丰县岗集镇艺久家具厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 徐      红      梅人民陪审员 窦      庆      生人民陪审员 袁群英二○一八年四月二十五日书 记 员 夏      晓      雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2094号原告：韩五罗，男。被告：赵海建，男。本院在审理原告韩五罗与被告赵海建劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，2018年4月23日原告韩五罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩五罗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩五罗负担。审判员  刘文让二〇一八年四月二十三日书记员  杨 雅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初716号申请人：董海书。被申请人：乔广年。申请人董海书与被申请人乔广年买卖合同纠纷一案，申请人董海书于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董海书的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔广年所有的加油站的手续，没有查封法院的手续不准对加油站的手续进行变更、买卖、交易等行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一八年四月十七日书记员  范士敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初754号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。被告：房树宽，男，1959年7月14日出生，汉族，住博山区。被告：苏宗玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住博山区。被告：翟乃军，男，1963年1月20日出生，汉族，住博山区。被告：翟乃娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告房树宽、苏宗玲、翟乃军、翟乃娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告房树宽到庭参加诉讼。被告苏宗玲、翟乃军、翟乃娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告房树宽、苏宗玲偿还借款本金4.70万元，利息4357.13元（计算至2018年1月20日）以及至清偿之日的利息；2．被告翟乃军、翟乃娟承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告房树宽签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度5万元，期限三年，单笔不超过一年。被告苏宗玲与房树宽是夫妻关系，承诺共同还款。被告翟乃军、翟乃娟为担保人，担保方式为连带责任保证。被告房树宽于2016年10月18日借款5万元。借款到期后，房树宽于2018年1月8日偿还本金3000.00元，余款未还。经原告多次催要，被告拒不履行清偿义务。被告房树宽辩称，原告起诉的本金及利息均无异议。起诉前已归还3000.00元。起诉后于2018年2月24日归还500.00元，3月16日归还500.00元。被告苏宗玲、翟乃军、翟乃娟在法定期限内均未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．共同还款责任承诺书一份；3．交易明细表一份；4．银联卡复印件一份；5．小额贷款业务申请表一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与房树宽、翟乃军、翟乃娟签订借款合同一份，双方约定房树宽在额度有效期2016年10月18日至2019年10月10日内可采用可循环方式申请借款，借款额度为人民币5万元。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。翟乃军、翟乃娟提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为7.50万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2016年10月18日，房树宽借款5万元，借款年利率为6.09%，借款到期日为2017年10月17日。借款到期后，房树宽未按约定归还本息，2018年1月8日，房树宽归还本金3000.00元，2月24日归还本金500.00元，3月16日归还本金500.00元。截至2017年12月31日，房树宽尚欠利息4357.13元。翟乃军、翟乃娟亦未履行保证责任。另查明，2016年9月30日，苏宗玲向农业银行博山支行出具承诺书一份，承诺房树宽不按期偿还贷款本息时，自愿承担连带清偿责任。本院认为，农业银行博山支行与房树宽、翟乃军、翟乃娟之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。房树宽未按约还本付息构成违约，应当继续清偿并承担相应违约责任。苏宗玲承诺有效，应当承担连带清偿责任。被告翟乃军、翟乃娟作为连带保证人，应当对房树宽的上述债务在7.50万元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向房树宽追偿。苏宗玲、翟乃军、翟乃娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房树宽、苏宗玲自判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金4.60万元；二、被告房树宽、苏宗玲自判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4357.13元以及自2018年1月21日起至实际还清之日止的利息（按照年利率9.14%计算，其中自2018年1月21日起至2018年2月24日止的利息，以借款本金4.70万元为基数；自2018年2月25日起至2018年3月16日止的利息，以借款本金4.65万元为基数；自2018年3月17日起至实际付清之日止的利息，以借款本金4.60万元为基数）；三、被告翟乃军、翟乃娟在7.50万元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告翟乃军、翟乃娟在承担保证责任后，有权向被告房树宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.00元，减半收取计542.00元，由被告房树宽、苏宗玲、翟乃军、翟乃娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一八年四月四日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初899号	原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1480号。	法定代表人：岳奇，总经理。	委托诉讼代理人：张辉，该单位长影世纪村管理处副经理。	被告：权勇，男，住长春市绿园区。	原告长春国信物业管理有限公司（以下简称“国信公司”）与被告权勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后依法进行了审理。	国信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费14,899.56元、电梯费942.00元、公共照明费240.00元、违约金2,982.96元，共计18,778.82元。事实和理由：原、被告于2007年9月18日签订《长影世纪村前期物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费及其他相关费用，按季度收取，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三支付违约金。被告自2011年8月1日起无正当理由拒绝缴纳物业管理费及其他相关费用，至2017年3月31日拖欠物业管理费、电梯费、公共照明费及违约金共计18,778.92元，被告一直享受物业服务但拒绝缴费。合同履行至今，原告按约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本院按照国信公司提供的被告住址及联系电话进行送达，于2018年3月18日被退回，现原告无法提供被告其他联系方式，故应裁定驳回国信公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告长春国信物业管理有限公司的起诉。	案件受理费269.00元免于收取，退还原告长春国信物业管理有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  谢省伦	二〇一八年四月十日	书记员  程 喆
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢427号申请人于维英，女，1928年1月28日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被执行人张国新，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住沾化县。申请执行于维英与被执行人张国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）滨小民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133636.00元（暂计至2017年9月12日）并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年9月29日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月22日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十四日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 通 知 书（2018）吉0203民督122号不予受理支付令申请通知书吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向金秀清发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执420号之九被执行人余同贵，男，汉族，1963年1月16日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执420号之九裁定书，于2018年04月04日向被执行人余同贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余同贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余同贵在中国银行账户内存款人民币1179240元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执513号申请执行人：周岩，男，汉族，1985年11月22日生，住江苏省泗洪县。被执行人：德州传茂热能科技有限公司。法定代表人：张传财。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字（2018）第037号终局裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州传茂热能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××71）存款11117元，冻结期限自2018年4月20日至2019年4月20日止。本裁定立即执行。执行员  吕建强二〇一八年四月二十日书记员  刘文苹
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2018）湘0121民督43号申请人刘云，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。法定代表人程浩。申请人刘云于2018年4月13日向本院申请支付令，申请人刘云称，2017年10月9日志218年3月10日，申请人刘云在被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司）处工作5个月，任聘车队调度职务，月工资4500元。但被申请人京安公司从2018年1月份开始，未向申请人刘云支付1月份、2月份、3月份10天的工资。另有物流配送垫付款4883元未支付。经申请人刘云多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月17日出具两张欠条，一张欠条载明：“京安公司欠到刘云身份证号码，从2018年1月1日至2018年3月10日止垫付费4883元”；另一张欠条载明：“京安公司欠到刘云身份证号码，从2018年1月1日至2018年3月10日止工资9039.61元，已领1月份工资2000元。”申请人刘云向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人刘云工资7039.61元及物流配送垫付款4883元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘云工资7039.61元及物流配送垫付款4883元。本案申请费49元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  袁波涌二〇一八年四月十三日代理书记员  黄京平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2008号罪犯肖志文，男，1989年6月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月20日作出（2015）深龙法刑初字第3738号刑事判决，认定被告人肖志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬9次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志文减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月8日起至2025年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初287号原告：姬朝军，男，1959年1月27日生，汉族，住志丹县。被告：温喜平，男，1968年9月26日生，汉族，住志丹县。原告姬朝军与被告温喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬朝军、被告温喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，被告温喜平因资金周转困难向原告姬朝军借款13800元。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告温喜平承认原告姬朝军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告温喜平于本判决生效后10日内返还原告姬朝军借款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告温喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年四月三日书记员  文德虎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1661号原告：薛某，女，1972年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘某，男，1972年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一八年四月二十七日代理书记员  李 琪
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行终28号上诉人（原审原告）张盖兴，男，1967年12月26日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。地址：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇。法定代表人余坤，镇长。上诉人张盖兴因房屋行政征收一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，原告诉请撤销被告于2017年5月10日作出的《安顺经济技术开发区黄铺片区城市棚户区房屋征收补偿决定》是以公告的形式进行公布，其实质是行政通知的程序性行为，是行政行为的中间性阶段性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。决定原告权利义务关系的是征收补偿行为，并非公告行为。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围，依法应予驳回。依照2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定：驳回原告张盖兴的起诉。案件受理费50元，退还原告张盖兴。裁定书送达后，上诉人张盖兴不服，上诉称：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人作出的《安顺经济技术开发区黄铺片区城市棚户区房屋征收补偿决定》是对上诉人宅基地使用权和房屋所有权作出的征收决定，对上诉人权利义务产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条就人民法院行政诉讼受案范围作了明确的规定，其中第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提起诉讼有具体明确的被告，有明确的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审裁定认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人于2017年5月10日作出的《安顺经济技术开发区黄铺片区城市棚户区房屋征收补偿决定》。该征收决定已经对上诉人的合法权益产生实际影响，依法应当属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，但处理不当。上诉人的上诉理由成立，予以支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0423行初136号行政裁定；二、指定镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。审 判 长 肖帮华审 判 员 洪 云审 判 员 王 爽二〇一八年四月十七日法官助理 郭芮男书 记 员 张甜甜
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初880号原告：刘友胜，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石良燕，安徽安潜律师事务所实习律师。被告：程长国，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告刘友胜与被告程长国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友胜的委托诉讼代理人叶励行、石良燕到庭参加诉讼，被告程长国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友胜向本院提出诉讼请求：一、判令程长国偿还刘友胜借款128000元及利息（按2%/月的利率，自2016年9月6日起计算至付清之日止）；二、判令程长国向刘友胜支付前期下欠利息54400元；三、判令程长国支付刘友胜支出的律师费5000元。事实与理由：刘友胜与程长国系朋友关系。程长国因装修需要，向刘友胜借款128000元，并于2015年3月30日出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。后程长国分文未还，双方遂于2016年8月1日签订协议，确认程长国向刘友胜借款128000元，借款期限三个月，利息按月息2.5分计算，并达成协议:一、128000元借款自出借之日起计算至2016年9月1日止，程长国应付刘友胜利息54400元，程长国承诺在2016年9月5日前支付，付清此利息后转换条据；二、借款本金128000元自2016年9月6日起继续按月息2.5分计息，还款期限由双方在换据时商定；三、如程长国未按第一条约定的期限和金额支付刘友胜利息，导致刘友胜起诉，刘友胜因此支付的律师费、评估和拍卖费用及诉讼费用，全部由程长国承担。协议签订后，程长国未按协议履行，经催要无果，刘友胜遂具状起诉。为支持其诉讼请求，刘友胜向本院提交了其身份证复印件、程长国出具的借条、双方签订的协议、安徽安潜律师事务所开具的���票等证据材料。程长国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。程长国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对刘友胜的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对刘友胜提出的证据，视为程长国无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，程长国因家庭生活需要向刘友胜借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。程长国未在约定的还款期限内归还借款，其行为构成违约，故刘友胜要求程长国归还128000元借款的诉求应予支持。虽在借款时，刘友胜与程长国并未约定利息，但2016年8月1日双方已就前期利息进行结算并签订��议，且该利息计算标准并未违反法律禁止性规定，故对刘友胜提出的要求程长国支付前期下欠利息54400元的诉求本院予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘友胜主张自2016年9月6日起至付清之日止按2%/月的利率标准计息，不超过年利率24%的限制，故对该部分利息的诉讼请求本院予以支持。程长国与刘友胜于2016年8月1日签订的协议系双方真实意思表达，对律师费的约定是当事人处分自己权利义务的表现，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程长国于���判决生效之日起十日内支付原告刘友胜借款128000元及利息（按24%/年的利率，自2016年9月6日起计算至付清之日止）；二、被告程长国于本判决生效之日起十日内支付原告刘友胜前期利息54400元；三、被告程长国于本判决生效之日起十日内支付原告刘友胜律师费5000元。案件受理费5048元减半收取2524元，由被告程长国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王洁望二〇一八年四月二十五日书记员  余 佩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利��支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付���金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1113号原告：鲍竹,男,1990年5月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告：鲍星星,女,1991年9月10日出生,汉族，住址同上。以上两原告共同委托代理人：鲍官礼，男，住址同上。被告：桐城市龙腾街道办事处向前村大院村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村大院村民组。负责人：施立冬，该组组长。原告鲍竹、鲍星星诉被告桐城市龙腾街道办事处向前村大院村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告鲍竹、鲍星星于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍竹、鲍星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许鲍竹、鲍星星撤回起诉。案件受理费367元，减半收取184元，由原告鲍竹、鲍星星负担。审判员  王文忠二〇一八年四月八日书记员  陈金辉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执629号申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：孙传花，女，1988年5月16日生，汉族。本院在执行申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人孙传花物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人东营环渤海物业服务有限公司申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0591民初3105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月二十三日书记员  王文斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初294号原告：罗成，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈梅艳，女，1987年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告罗成与被告陈梅艳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告罗成于2018年4月8日以与陈梅艳之母达成还款协议为由向本院申请撤回对被告陈梅艳的起诉。本院认为，原告罗成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成撤诉。案件受理费8260元减半收取为4130元，由原告罗成负担。审判���陶华兰二〇一八年四月十七日书记员  周宇静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8387号原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。法定代表人：刘燚，总经理。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。被告：秦小英，女，1986年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆兰华物业管理有限公司与被告秦小英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆兰华物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一八年四月二十五日书记员  刘 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终76号上诉人（原审原告）：李洪明。上诉人（原审原告）：李自力。上诉人（原审原告）：黄淑英。二上诉人共同委托诉讼代理人：李洪明。被上诉人（原审被告）：李凤芝。被上诉人（原审被告）：陈加河。上诉人李洪明、黄淑英、李自力与被上诉人李凤芝、陈加河侵权责任纠纷一案,因不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1487号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪明、黄淑英、李自力的上诉请求：请求撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、依据《刑事诉讼法解释》第一百四十三条，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人，而李凤芝是刑事被告人也是侵害人，陈加河虽然在这起交通事故没有定为刑事被告人，但他也是这起事故中的共同侵害人。《人身损害赔偿司法解释》第三条，二人以上共同故意或共同过失致人损害，或虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。肇事前三人在李凤芝家一起喝酒，酒后肇事，共同逃逸，同时依据《侵权责任法》第四条，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此被上诉人李凤芝和陈加河理应为侵权责任相应的经济赔偿责任。2、一审法院认为此诉讼为重复诉讼是没有法律依据的，本案当事人陈加河是原审中新增加进来的被告，当事人和诉讼请求并不相同。被上诉人李凤芝二审辩称：我劝阻过李来平酒后别开车，但是他没听。肇事后我劝的他自首。我负的刑事责任已经履行完了。车不是我的，也不是我撞的，我没有责任赔偿。被上诉人陈加河二审辩称：当时我坐在车的后面，并且睡着了，其他我不清楚。我不应承担赔偿责任。本院认为：本案所涉李来平交通肇事、李凤芝帮助毁灭、伪造证据一案，已经由抚顺市东洲区法院（2014）抚中刑二终字第161号刑事附带民事判决、抚顺市中级人民法院抚中刑二终字第161号刑事附带民事裁定作出认定和处理，后上诉人李洪明、黄淑英、李自力因不服原裁判向辽宁省高级人民法院提出申诉但被驳回，该案附带民事诉讼与刑事案件经由人民法院一并审判，原判决已经生效并已执行完毕，现三上诉人以新增加陈加河为由另行提起民事诉讼违背了“一事不再理”原则，属于重复起诉，一审法院以重复起诉为由驳回李洪明、黄淑英、李自力诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王 雪二〇一八年四月二十三日书 记 员  姜 霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初297号原告：张某某，男，1970年3月30日生，汉族，住黑山县黑山镇。被告：王某某，男，1965年1月1日生，住黑山县。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2003年2月25日签订了房屋买卖契约。约定被告将自己所有位于黑山县黑山镇十街东石龙胡同的两间平房（房产证号：黑房权证黑山镇字第606**号，面积33平方米）卖给原告，房价30500元。买房契约订立后，原告将房款交付给被告，被告也将房屋交给原告使用。被告将房屋卖给原告后，全家搬走，致使原告在买房后的14年里无法办理过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，经联系无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一八年四月三日书记员  杨 轩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初331号原告:大化瑶族自治县人民医院，住所地大化瑶族自治县新民路十巷54号。统一社会信用代码：12451229499698224G法定代表人：韦物，该院院长。委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。被告：韩馥馨，男，1960年5月20日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。原告大化瑶族自治县人民医院与被告韩馥馨医疗服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。2018年4月8日，原告大化瑶族自治县人民医院于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大化瑶族自治县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大化瑶族自治县人民医院负担。审判员  曾绍流二〇一八年四月九日书记员  韦香朱
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4075号原告：郭永卿，男，汉族，1976年1月22日生，住石家庄市藁城区。被告：刘绍峰，男，汉族，1952年2月21日生，住石家庄市藁城区。原告郭永卿与被告刘绍峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）冀0109民初321号民事判决。郭永卿不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀01民终6633号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭永卿、被告刘绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭永卿向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判决被告双倍返还购房定金100000元并赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由，2016年9月5日原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告以880000元价格购买了被告包括地上室在内的位于石家庄市藁城区.6平方米（房产证号为10××19）房产一套。在办理房产过户过程中，被告却提出了提高房屋价格的要求，并且还在其它房产中介网站出售该套房产。被告此种做法，导致该房屋买卖合同已无法继续履行并给我造成了很大的经济损失，虽经多次调解，但未果，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求赔偿经济损失10000元，变更为178274.4元。重审时，原告再次变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失200000元。刘绍峰辩称，原告的诉状说的不是事实，过不了户的原因是不能落宗，我同意解除合同。电话录音断章取义，不能反映真实情况。被告将房屋转卖他人与本案无关。经审理查明：2016年9月5日郭永卿与刘绍峰签订房屋买卖合同，合同约定，郭永卿购买刘绍峰位于藁城区育才路中段路南2-02-201（产权证10××19）房屋一套，价格880000元；9月5日郭永卿支付刘绍峰定金50000元，过户当天郭永卿把剩余830000元交付刘绍峰，郭永卿承担所有费用。刘绍峰中途毁约，应在毁约之日起二日内将定金退还郭永卿，并给付郭永卿双倍定金，郭永卿中途毁约，刘绍峰定金不退。合同还约定，如落不了宗，过不了户，双方自行解除合同，双方互不赔偿，50000元退还郭永卿，期限6个月。合同还约定了其它事宜。合同签订后，郭永卿于9月5日给付刘绍峰定金50000元。2017年2月20日本案第一次庭审时争议房屋尚不能落宗。重审时查明，被告刘绍峰与案外人张利红于2016年10月7日签订《房屋买卖合同》，刘绍峰将其位于藁城区育才路中段路南2-02-201号房产（产权证号10××19）以1085000元价格出售于案外人张利红。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协调一致可以解除合同。本案中原、被告均同意解除双方于2016年9月5日签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院准予。合同解除后，被告应当返还原告已付的50000元购房款定金。关于违约金问题，原告主张按照2016年9月5日的房屋买卖合同与被告刘绍峰、案外人张利红于2016年10月7日签订房屋买卖合同的房屋差价约200000元，要求被告赔付损失。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原、被告约定了定金，按照约定，被告违约应当承担相应的赔偿，即按定金50000元赔偿对方。原告主张的200000元赔偿款，过分高于约定的损失及其已付款项，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭永卿与被告刘绍峰于2016年9月5日签订的房屋买卖合同；二、被告刘绍峰于本判决生效之日起三日内返还原告郭永卿定金50000元；三、被告刘绍峰于本判决生效之日起三日内给付原告郭永卿违约金50000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，原告负担1100元，被告负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李丽珍审 判 员  朱永博人民陪审员  郝俊丽二〇一八年四月二日书 记 员  王改霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初2104号原告:彭发长,男,1973年5月25日出生,汉族,住安徽身合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告彭发长与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭发长及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭发长向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益8024.43元；2、被告博锐公司支付违约金341.04元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3、被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额320977元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共11年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的,30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，2017年12月1日以后的租金无需支付。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益8024.43元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至2018年4月30日经营收益的违约金应自2018年2月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭发长2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益8024.43元及违约金(违约金自2018年2月5日起，以8024.43元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告彭发长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由彭发长负担25元，被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担100元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2832号罪犯熊利红，女，1964年1月5日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月15日作出（2015）西刑初字第449号刑事判决，认定被告人熊利红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊利红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月12日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊利红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊利红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2022年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执1004号梁开林申请执行陈虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为440元，实际执行440元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年四月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1238号原告：王某某，男，1990年9月18日出生，汉族，自由职业。被告：刘某某，男，1998年12月17日出生，汉族，自由职业。被告：张某某，男，1989年7月5日出生，汉族，自由职业。原告王某某与被告刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担（已交纳）。代理审判员  毋俊利二〇一八年四月十日书 记 员  乔海英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初7965号原告商海涛，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省荥阳市。委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师，特别授权。被告朱小娜，女，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路26号院1号楼附6楼。法定代理人李想。被告河南硕果酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号7层03号。法定代表人郑润华。被告美多美酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼10层1002号。法定代表人李想。被告李想，男，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市金水区。原告商海涛诉被告朱小娜、河南美宜家快捷酒店管理有限公司、河南硕果酒店管理有限公司、美多美酒店管理有限公司、李想股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告商海涛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商海涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告商海涛撤诉。案件受理费138397元，减半收取69198.5元，由原告商海涛负担。审判员  孔德娴二〇一八年四月十日书记员  陈小娟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初560号原告：柯老站，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人（特别授权）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。被告：徐洪俊，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省江山市区。被告：毛淑珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告柯老站与被告徐洪俊、毛淑珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款44000元，支付自2015年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯老站的委托代理人郑建国到庭参加诉讼、被告徐洪俊、毛淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月15日，被告徐洪俊、毛淑珍到原告柯老站处借款人民币44000元，并向原告出具借条一份，借条约定2016年1月20日归还，借期内按国家贷款利息计算，如逾期未还，利息按每月10%计算等。借款后，二被告对借款本息至今分文未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐洪俊、毛淑珍归还原告柯老站借款本金人民币44000元，支付利息（按本金44000元，从2015年12月15日起至2016年1月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、从2016年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告徐洪俊、毛淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一八年四月九日书记员  刘 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执413号申请执行人：李来洪，男，1961年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：李振涛，男，1970年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人李来洪与被执行人李振涛劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初11836号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币3786元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11836号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十四日书记员 崔婷婷
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢203号攀枝花市中汇机械制造有限公司、李龙会：李龙会申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12800元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕12800元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执28号之七申请人：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日生，住浮山县。被执行人：刘云虎，男，汉族。1959年11月26日生，。被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日生，住浮山县。关于申请人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建娥至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建娥在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年四月二十五日书记员  吴小绢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4085号上诉人(原审原告)：耿西奇，男。委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市水务局。法定代表人：王国良，该局局长。被上诉人（原审被告）：新郑市钻井工程公司。法定代表人：王国义，该单位队长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所实习律师。上诉人耿西奇因与被上诉人新郑市水务局、新郑市钻井工程公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1049号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人耿西奇预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一八年四月二十七日书记员  崔顺龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1452号罪犯李兵，男，1976年2月6日出生,四川省芦山县人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省芦山县人民法院于2016年7月14日作出(2016)川1826刑初第38号刑事判决书，以被告人李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑10个月，合并执行有期徒刑3年6个月，刑期自2015年9月14日起至2019年3月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。电话：0797-351****。法定代表人：赖建民，该支行行长。统一社会信用代码：9136072716056370X3。委托诉讼代理人（特别授权）：唐光淦，男，1963年5月1日生，系该行客户部副经理。被告：欧阳晓华，男，1974年3月26日生，汉族，居民，户籍地安远县，现住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告欧阳晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人唐光淦到庭参加了诉讼，被告欧阳晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳晓华从速归还至2017年9月21日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）14054.16元及所产生的利息（含额度内分期）595.69元、逾期还款违约金623.52元、消费手续费303.58元，取现手续费43.03元，总共合计15619.98元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2012年7月16日，被告欧阳晓华向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额度15000元，被告从2015年8月22日至2017年5月13日期间进行了消费、取现，后被告未能按约定及时归还相应款项。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2017年5月13日，至2017年9月21日止已拖欠98天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年9月21日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）14054.16元，利息（含额度内分期）595.69元、逾期还款违约金623.52元、消费手续费303.58元、取现手续费43.03元，合计1565.82元，结欠总金额总计15619.98元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告交易流水明细。证明该被告持原告信用卡消费、取现、分期等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。2、系统屏打出账户信息。证明被告在原告申请诉讼时的拖欠金额（含本金、利息等）。3、被告身份证复印件。证明被告当时向原告申请信用卡时提供并留下的身份信息资料。4、被告当时的申请资料。证明当时申请原告信用卡亲阅��亲签的申请资料。5、对被告的催收通知书。证明被告逾期后，原告工作人员进行上门、信函等催收情况资料。6、最新账户信息。证明被告截止9月21日结欠原告的本金、利息、违约金等。被告欧阳晓华未作书面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月16日，被告欧阳晓华向原告农行龙南支行提出办理信用卡申请，经审批后，原告向被告发放农行信用卡（信用卡卡号为51×××43），信用透支额度为15000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费、取现使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年6月14日进入原��农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年9月21日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）14054.16元，利息（含额度内分期）595.69元、逾期还款违约金623.52元、消费手续费303.58元、取现手续费43.03元共计15619.98元未还。本院认为，被告欧阳晓华向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年9月21日，被告仍然结欠原告信用卡本金（含额度内分期）14054.16元、利息（含额度内分期）595.69元、逾期还款违约金623.52元、消费手续费303.58元、取现手续费43.03元共计15619.98元未还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金、消���手续费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付2017年9月22日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告主张计收截止2017年9月22日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年9月21日之前的被告的滞纳金（逾期还款违约金）623.52元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。被告欧阳晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳晓华���本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金14054.16元及截止2017年9月21日的利息595.69元、逾期还款违约金623.52元、消费手续费303.58元、取现手续费43.03元共计人民币15619.98元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年9月22日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费190元，由被告欧阳晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  谢先勤二〇一八年四月十日书记员  王五虹