wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初311号原告：严顺梅，女，汉族，1974年07月30日出生，地址：惠城区。委托代理人：郭伟华，广东**通律师事务所律师。被告：林景明，男，汉族，1975年08月16日出生，地址：广东省惠东县。原告严顺梅与被告林景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告严顺梅委托代理人郭伟华到庭参加诉讼、被告林景明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年11月24日，原、被告双方签订《借款合同》，原告向被告借款16万元，借款利息为月利率2.5%,借款期限1年，从2015年11月24日起至2016年11月23日止。《借款合同》第六条约定："每月支付利息一次，付利息时间定为每月的24日之前。"第九条约定："甲方未按本合同约定履行义务，包括未按期给付一个月的利息及偿付借款本金等。甲方如违约，乙方有权随时终止本合同，要求提前偿还剩余本金和利息，并可将甲方诉诸惠城区人民法院，甲方自愿承担因此发生的全部费用，包括律师代理费、法院案件受理费、评估费、拍卖费等费用。"同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，被告以其惠州市惠东县平山园岭291号房产作为担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年11月26日，惠东县房产管理局核发了《房地产他项权证书》（证号：粤房地他项权证惠东字第0120024744号)，原告取得惠州市惠东县平山园岭291号房的抵押权。2015年12月3日，原告将16万元以银行转帐方式支付给被告，被告出具《借款条》、《借款收条》给原告。2017年2月3日，原、被告双方先后签订两份《追加借款合同》,原告分别借两笔款给被告，一笔2万元和一笔2.3万元。借款利息均为月利率2.5%。其中,2万元的借款期限从2017年2月3日起至2018年2月2日止，2.3万元的借款期限从2017年2月3日起至2017年5月2日止。被告出具两份《追加借款条》、《借款收条》给原告。至此，被告向原告的借款本金共计20.3万元。现在，16万和2.3万这两笔借款已到期，但被告并没有按期偿还本金，利息支付到2017年2月2日。2万元这笔借款的利息也支付到2017年2月2日，2017年2月3日起未支付原告利息。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即返还原告借款本金203000元及利息暂计40000元（利息按本金203000元为基数，以每月2%计算，从2017年2月3日开始计算至被告付清本息之日止，暂计至起诉时为40000元)；2、判决原告对被告提供担保的惠州市惠东县平山园岭291号房屋（粤房地证字第C5063376号，国土使用权证号：惠东国用（2007)第010972号）依法享有优先受偿权；3、由被告承担原告因本次诉讼聘请律师支付的律师费10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告林景明到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年11月24日，原、被告双方签订《借款合同》，原告向被告借款16万元，借款利息为月利率2.5%,借款期限1年，从2015年11月24日起至2016年11月23日止。《借款合同》第六条约定："每月支付利息一次，付利息时间定为每月的24日之前。"第九条约定："甲方未按本合同约定履行义务，包括未按期给付一个月的利息及偿付借款本金等。甲方如违约，乙方有权随时终止本合同，要求提前偿还剩余本金和利息，并可将甲方诉诸惠城区人民法院，甲方自愿承担因此发生的全部费用，包括律师代理费、法院案件受理费、评估费、拍卖费等费用，"同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，被告以其惠州市惠东县平山园岭291号房产作为担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年11月26日，惠东县房产管理局核发了《房地产他项权证书》（证号：粤房地他项权证惠东字第0120024744号)，原告取得惠州市惠东县平山园岭291号房的抵押权。2015年12月3日，原告将16万元以银行转帐方式支付给被告，被告出具《借款条》、《借款收条》给原告。2017年2月3日，原、被告双方先后签订两份《追加借款合同》,原告分别借两笔款给被告，一笔2万元和一笔2.3万元。借款利息均为月利率2.5%。其中,2万元的借款期限从2017年2月3日起至2018年2月2日止，2.3万元的借款期限从2017年2月3日起至2017年5月2日止。被告出具两份《追加借款条》、《借款收条》给原告。至此，被告向原告的借款本金共计20.3万元。现在，16万和2.3万这两笔借款已到期，但被告并没有按期偿还本金，利息支付到2017年2月2日。2万元这笔借款的利息也支付到2017年2月2日，2017年2月3日起未支付原告利息。故原告提起诉讼。以上事实有当事人主体资格信息、《借款合同》、《抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证、国土使用证、中国工商银行电子银行回单、《借款条》、《借款收条》、《追加借款合同》、《房产抵押借款合同》、《追加借款条》、《借款收条》、委托代理合同、发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计203000元，并出具了《借款合同》，《借款条》、《借款收条》、《追加借款合同》、《追加借款条》、《借款收条》、，原告向被告支付借款后，双方形成借贷关系，被告与原告签订了《房产抵押借款合同》办理了抵押登记手续，借贷关系及抵押担保关系成立并合法有效。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还到期借款203000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，双方签订的《房产抵押借款合同》约定月利率为2.5%，但原告主张月利率的2%计息，利率没有超过年利率24%，应予以保护。被告以其所有的位惠州市××县××房产及及相关权益为上述借款16万元提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故原告对处分被告抵押物惠州市惠东县平山园岭291号房产的所得款在16万元范围内享有优先受偿权诉求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林景明应于本判决生效之日起七日内共同向原告严顺梅偿还借款本金人民币203000元及利息（利息以203000元为本金按月利率2%自2017年2月3日起计至清偿之日止）；二、原告严顺梅对处分被告林景明的惠州市惠东县平山园岭291号房产房产的所得款在16万元范围内享有优先受偿权。三、原告严顺梅因本次诉讼聘请的律师费10000元被告林景明应于本判决生效之日起七日内支付。本案受理费2548元（原告已预交2548元），由被告林景明负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一八年四月二日法官助理杨俊斐书记员王颖琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执2935号 申请执行人毕彩连 被执行人临海市市容环境卫生管理处 本院在执行申请执行人毕彩连与被执行人临海市市容环境卫生管理处为提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1315号原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：赵友清，女，1988年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘晓华与被告赵友清、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘晓华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓华负担。审判员  黄忻二〇一八年四月十八日书记员  马琳
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初3026号 原告：谢某，男，1985年11月4日生，汉族，初中文化，江苏沃得机电集团有限公司铣床工，住所地镇江市。 委托诉讼代理人:赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣越，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。 被告：贾某，女，1989年5月27日生，汉族，住所地镇江市。 法定代理人：姚某（系被告贾某母亲），女，1965年1月11日生，汉族，小学文化，住所地镇江市。 原告谢某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢某和其委托诉讼代理人赵振华，被告贾某和其法定代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原、被告离婚；2.诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，原告当时为顾及爷爷病情即草率于××××年××月××日与被告办理了结婚登记，至今未生育小孩。原、被告婚前相处时间较短，被告及其家人婚前隐满被告有三级智力残疾的历史，婚后原告也发现被告患有癫痫病症，被告发病时已严重影响原告及周围邻居的休息生活。被告家人还到原告家中对被告本人实施殴打，刺激被告病情加重。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。 被告贾某辩称，本人不同意与原告离婚，双方之间是有感情的，并无多大矛盾。原告只是与被告母亲不和。 本院经审理认定事实如下：被告贾某系智力残疾人，于2015年4月9日持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证。原告谢某和被告贾某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。原告谢某曾于2017年2月11日向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告谢某于同年4月18日申请撤回了诉讼。原告现以双方毫无夫妻感情为由再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告谢某和被告贾某经人介绍相识后，双方已相处了一段时间，原告谢某作为有完全民事行为能力的人对是否要组成婚姻家庭应该有独立的自主判断能力。原告谢某后和被告贾某自愿登记结婚，说明婚前双方有一定的感情基础。 智力残疾是指智力明显低于一般人水平，并显示适应行为障碍，其病因有先天性因素，也有怀孕和产期因素。被告贾某虽有智力残疾，但原告谢某并无充分证据证明该智力残疾属于医学上不应当结婚的疾病。 原、被告在婚后共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告谢某也未有充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  束德华 人民陪审员  朱春燕 二〇一八年四月十一日 书 记 员  朱华蓉 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初1649号之一 原告：张秀娟，女，汉族，1979年9月13日出生，住张店区。 被告：淄博盛世万和汽车交易市场股份有限公司。住所地，张店区湖田镇柳行村（淄博兴塑实业公司院内）。 被告：淄博鲁中旧机动车交易中心。住所地，张店区东外环与湖田309国道交叉口东北角。 原告张秀娟与被告淄博盛世万和汽车交易市场股份有限公司、淄博鲁中旧机动车交易中心房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被告在银行（或其他金融机构）存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，本院经审查后予以准许，依法作出（2018）鲁0303民初1649号民事裁定书，并依据该民事裁定书查封、冻结了上述被告名下的相关财产。现被告淄博鲁中旧机动车交易中心向本院提供2000000元的现金担保，并申请解除对其名下采取的财产保全措施。 本院经审查认为，被告淄博鲁中旧机动车交易中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被告淄博鲁中旧机动车交易中心名下坐落于张店区柳泉路45号3号楼4-6层房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年四月二日 书记员  高雪飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初903号原告：安徽华东国际建材中心业主委员会，住安徽省肥东县撮镇镇合马路华东建材城。负责人：陆广凤，主任。委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇人民政府四楼，统一社会信用代码91340122662948626W。法定代表人：王木水，董事长。委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。原告安徽华东国际建材中心业主委员会与被告安徽腾辉投资集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本案在审理过程中，查明安徽腾辉投资集团有限公司等业主认为安徽华东国际建材中心业主大会违法表决通过了《华东建材城管理规约》、《华东建材城业主大会议事规则》等，侵犯了其合法权益，遂以安徽华东国际建材中心业主委员会为被告向本院提起业主撤销权之诉，该纠纷已经本院审理并作出（2017）皖0122民初4173号民事判决：撤销《华东建材城管理规约》、《华东建材城业主大会议事规则》等。安徽华东国际建材中心业主委员会不服该一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该案尚未最终审结。本院经审查认为：针对原告提起的物权确认之诉，结合被告关于原告主体不适格的辩称意见，本院须对原告主体是否适格进行程序上的审查。原告主体是否适格须以业主撤销权之诉案件的最终审理结果为依据，因业主撤销权之诉尚未审结，所以，本案中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钟成胜审 判 员  陈 芝人民陪审员  宋 虎二〇一八年四月十日书 记 员  吴 幻
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执396号 颜应国： 本院在执行颜应国犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初179号刑事判决书，于2018年3月21日移送执行，责令被告人颜应国发还受害人李某500.00元。本案在执行过程中，已发还受害人李某500.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初179号刑事判决书确定的发还受害人李某500.00元内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1931号申请人：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙湖风景区。被申请人：冯富月，男，1961年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：姚桂英，女，1961年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏荣发房地产开发有限公司与被申请人冯富月、姚桂英追偿权纠纷一案，申请人江苏荣发房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币53万元的财产予以保全。申请人江苏荣发房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人江苏荣发房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人冯富月、姚桂英的银行存款53万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3170元，申请人江苏荣发房地产开发有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年四月九日书 记 员  盖盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9454号 刘欣瑜、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行刘欣瑜诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第49号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款89483.9元，扣除本案执行费1223.9元，退刘欣瑜88260元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初364号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：赵长水，男，1981年6月4日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告赵长水小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告赵长水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65066元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以65066元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月5日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日原告与被告赵长水签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年12月5日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年3月5日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、某某银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告赵长水未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日原告与被告赵长水签订《贷款合同》（合同编号：1598*********-01），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告购买材料及货物之用；借款金额8万元，借款期限为12个月，自2014年12月5日起至2015年12月4日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年12月5日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年3月5日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告赵长水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告赵长水签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告赵长水未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金65066元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月5日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告赵长水于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金65066元；二、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以65066元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月5日至实际给付之日）。案件受理费2430元，减半收取1215元，公告费300元，由被告赵长水负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6295号 原告：牛金虎，男，汉族，1998年9月17日出生，住河南省内乡县。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 法定代表人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告牛金虎与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牛金虎撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛金虎负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1508号 原告：蒋某，女，1980年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被告：刘某，男，1976年11月21日出生，羌族，住四川省羌族自治县。 原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人高建蓉、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产川Ｂ×××××小桥车（庭审中原告自愿放弃分割其份额）。 本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年3月9日，本院作出（2017）川0703民初1047号民事判决书，驳回蒋某关于离婚和分割夫妻共同财产的诉讼请求。在该判决中，还查明2014年11月25日，蒋某和刘某购买川Ｂ×××××号纳智捷牌小型轿车一辆。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，婚姻法也将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决离婚的法定条件。原告两次起诉离婚，现双方并未有和好迹象。因此，本院认为应认定双方夫妻感情已经破裂。对于夫妻共同财产川Ｂ×××××号纳智捷牌小型轿车一辆，原告放弃分割，是其真实意思表示，本院予以准许。 被告刘某经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告蒋某与被告刘某离婚； 二、原告蒋某与被告刘某的夫妻共同财产川Ｂ×××××号纳智捷牌小型轿车一辆归被告刘某所有。 本案受理费150元,由原告蒋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 马 净 二〇一八年四月八日 书记员 曹斯亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初9475号 原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路122号。 代表人：王剑锋，该支行行长。 委托代理人：王经文，该支行员工。 委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。 被告：董华勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告董华勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告董华勇支付借款本金18271.19元、截止2017年10月21日的利（罚）息1629.63元及自2017年10月22日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼，被告董华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2012年2月26日，被告董华勇向原告工商银行申请办理了卡号为62×××73的借记卡并开通了网银业务和“逸贷”消费信贷业务。“逸贷”协议（标准版）约定：被告使用借记卡申办“逸贷”，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（手续费率）等要素以办理过程中形成的网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；被告应从贷款发放的次日开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款。若被告未按约偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息。2013年12月26日至2014年1月14日，被告董华勇消费了110000元并向原告申请“逸贷”贷款，贷款期限36个月。之后，被告未按约支付利息，截至2017年10月21日，尚欠借款本金18271.19元及利息、罚息、复息1629.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董华勇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金18271.19元及截至2017年10月21日的利息、罚息1629.63元，并支付自2017年10月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费560元，合计864元，由被告董华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王筱琴 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  祝阮琪 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  陶 勋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5719号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王本绅，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王本绅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，266.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，266.68元为基数，自2018年09月24日起至被告王本绅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王本绅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王本绅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王本绅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，400元。但被告王本绅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-22 30400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十三日 12759.55 20266.68 2018年9月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20266.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20266.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王本绅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20266.68元。 二、被告王本绅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20266.68元为基数，自2018年9月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费307元，减半收取计154元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初143号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人魏笑峰，男，1998年12月7日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因盗窃2017年10月11日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十二日（已执行），因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人魏笑峰犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人魏笑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年6月22日凌晨2时许，被告人魏笑峰在洛阳市洛龙区李村镇L8网咖上网，趁被害人杨志鹏熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部玫瑰金色苹果牌6S型32G手机窃走。经认定，该手机市场价格为人民币3544元。2017年7月22日，被告人魏笑峰将该手机放回杨志鹏家中，并于次日向杨志鹏承认了上述盗窃事实。被告人魏笑峰于2017年10月11日被洛阳市公安局伊滨分局民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏笑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏笑峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，被告人魏笑峰与被害人杨志鹏系同学关系。2017年6月22日凌晨，被告人魏笑峰与被害人杨志鹏来到洛阳市洛龙区李村镇L8网咖上网，凌晨2时许，魏笑峰趁杨志鹏熟睡之机，将杨志鹏放在电脑桌上充电的一部玫瑰金色苹果牌6S型32G手机偷走。2017年7月22日，被告人魏笑峰将该手机放回杨志鹏家门口，并于次日向杨志鹏承认了自己的盗窃事实。经认定，该手机市场价格为人民币3544元。另查明，被告人魏笑峰于2017年10月11日经洛阳市公安局伊滨分局民警电话传唤到案后如实供述了自己的盗窃事实。被害人杨志鹏于2017年10月20日出具谅解书，对魏笑峰的行为表示谅解，希望对魏笑峰宽大处理。以上事实，有被告人魏笑峰的户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书，被告人魏笑峰的供述，被害人杨志鹏的报案材料及陈述，被盗手机照片，价格认定结论书，到案证明，谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人魏笑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏笑峰经传唤到案后，如实供述了自己的罪行，可认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人魏笑峰已主动将涉案手机退还被害人、取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏笑峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴代审 判员  蒋 潇人民陪审员  牛志圆二〇一八年四月十九日书 记 员  邢瑶瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2672号申请人：王飞，男，1970年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人徐秀峰，男，1979年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：陈红云，女，1978年9月17日，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：杨浩，男，1980年10月8日，汉族，句容市人，住句容市。王飞与徐秀峰、陈红云、杨浩民间借贷纠纷一案，申请人王飞向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐秀峰、陈红云所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽X屋（产权证号：苏（20X），保全金额为人民币50万元，并由申请人王飞以其所有的位于句容市华阳镇宁杭南路东华公寓D幢102室房屋（产权证号：句房产证华阳镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封徐秀峰、陈红云所有的位于句容市房屋（产权证号：苏（201X），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。二、查封申请人王飞所有的位于句容市房屋（产权证号：句房产证华阳镇字第××号），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔继东二〇一八年四月二十三日书记员  王 静江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初2672号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人王飞与被申请人徐秀峰、陈红云、杨浩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2672号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封徐秀峰、陈红云所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景01幢1507室房屋（产权证号：苏（2017）句容市不动产权第0041506号）。二、查封申请人王飞所有的位于句容市华阳镇宁杭南路东华公寓D幢102室房屋（产权证号：句房产证华阳镇字第××号）。三、查封期限三年，自2018年4月日起至2021年4月日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等手续。附：民事裁定书一份。二○一八年四月二十三日联系人：乔继东联系电话：0511-87996140
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2035号申请人：张振雷，男，1984年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：徐州中宁物流有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘孙店村四组。法定代表人：李亚洲，该公司总经理。申请人张振雷被申请人徐州中宁物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州中宁物流有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中宁物流有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费3020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年四月十九日书 记 员  宋神保
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2927号之一原告：吴燕平，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：李春明，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：陈文葵，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：吴锦云，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省惠东县。原告吴燕平与被告李春明、陈文葵、吴锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2018年4月20日，原告吴燕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告吴燕平撤诉处理。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  胡伟兰二〇一八年四月二十日书 记 员  罗丽捷第*MER
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9782号 原告：顾国林，男，1957年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律 工作者。 被告：樊文江，男，1965年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告顾国林与被告樊文江民间借贷与追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾国林及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告樊文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款156700元及利息（其中，106700元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；50000元自2017年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月20日起至2017年4月8日止，被告向原告借款106700元并要求原告为其提供担保50000元。2017年4月8日，原告归还了担保的50000元。此后，被告就下落不明，导致原告无法向被告直接主张权利，现原告只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼权利。 被告樊文江未答辩。 经审理查明，2016年7月20日、2016年9月2日、2016年9月10日被告樊文江分别向原告顾国林出具借条各一张，分别向原告借款20000元、30000元和50000元，共计向原告借款10万元。2016年9月10日后，原告通过中国工商银行自动柜员机分10次，共出借给被告6700元。此外，顾国林为樊文江向刘小翠、苏会新借款提供担保，因樊文江到期未能归还上述出借人的借款，故原告为履行担保义务，向刘小翠归还借款30000元，并向苏会新归还借款20000元，共计归还50000元。因上述欠款被告一直未归还给原告，且经原告多次索要未果，故原告于2017年11月29日，诉至本院，要求判如所请。 另查，上述借款双方未约定借款利息，也未约定借款期限。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、收条、汇款凭条等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在合法的债权债务关系。现原告要求被告归还借款本金106700元，并要求被告自本案起诉之日起支付资金占用期间的利息；同时，原告向主债务人樊文江行使50000元的追偿权，于法有据，本院应予支持。被告樊文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊文江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾国林支付借款本金156700元及利息（其中，以106700元为基数自2017年11月29日起；以50000元为基数自2017年4月8日起，均至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，财产保全费1320元，合计4754元，由被告樊文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  许维江 人民陪审员  王月香 二〇一八年四月十六日 书 记 员  梁冬丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执996号 移送执行人福建省漳州市芗城区人民法院刑事审判第一法庭。 被执行人吴泉水，男，1973年8月9日出生，汉族，家住福建省平和县。 本院作出的（2018）闽0602刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴泉水应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人吴泉水应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人吴泉水应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一八年四月八日 书 记 员  李文琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初392号原告：苏和香，女，1981年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李福剑，男，1995年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告苏和香诉被告李福剑民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李福剑的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏和香撤回对被告李福剑的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年四月三日书记员  张映苗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7205号 原告：吴春玉，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：庄宝强，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴春玉与被告庄宝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春玉到庭参加诉讼。被告庄宝强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春玉向本院提出诉讼请求：判令庄宝强返还吴春玉借款本金10000元，并支付利息（按照年利率6%的标准，自2015年9月21日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，吴春玉当庭变更诉讼请求为：判令庄宝强返还吴春玉借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年10月2日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月21日，庄宝强因资金周转需要向吴春玉借款23700元，经吴春玉催讨后归还本金13700元，尚欠本金10000元未还。经吴春玉要求，庄宝强于2015年9月24日向吴春玉出具一份《欠条》，承诺于2015年10月1日归还。期限届满后，庄宝强未履行返还借款的义务。吴春玉催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 庄宝强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庄宝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对吴春玉提交的《欠条》、银行交易流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：庄宝强以需要资金周转为由，于2015年9月21日向吴春玉借款23700元，吴春玉于当日向庄宝强转账支付23700元，双方未签订借款合同。之后，庄宝强向吴春玉偿还借款本金13700元，尚欠借款本金10000元未还。2015年9月24日，庄宝强向吴春玉出具《欠条》，载明：本人庄宝强于2015年9月21日向吴春玉借款10000元，承诺将于2015年10月1日归还。借款期限届满后，吴春玉向庄宝强催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴春玉主张的借款事实有《欠条》为凭，本院予以采信，并据此认定吴春玉与庄宝强之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，庄宝强未按照约定还款，已构成违约，除应偿还借款本金10000元外，还应承担赔偿损失等违约责任，故吴春玉要求庄宝强立即偿还借款本金10000元并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。庄宝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄宝强应于本判决生效之日起十日内偿还吴春玉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年10月2日起计至实际还款之日止）。 如果庄宝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由庄宝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年四月十一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初245号 原告：陈永太。 被告：高连才。 被告：江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司。 负责人：陈某某。 委托代理人：王某。 被告：中国京东信息技术有限公司北京分公司。 负责人：王某。 委托代理人：范某某。 被告：陈某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪市分公司。 原告陈永太与被告高连才、江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、陈某、中国某某本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司委托代理人王馨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人范海斌到庭参加诉讼。被告高连才、陈阳、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月17日，被告高连才驾驶辽AJ68Z1号车辆行驶至沈阳市苏家屯区佟陈线3公里与陈景彦驾驶的辽E50E67号车辆及陈永太驾驶的辽AS962Z号车辆相撞，原告在辽AS962Z号车内乘坐，致原告受伤。此事故经交警队认定，被告高连才负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、检查费及120救护车处置费共计3310.74元，护理费3天360元、伙食费3天300元。由苏家屯交警大队指定由市物价局所作的受损车辆鉴定费1894元，车辆贬值损失费21000元（此前本人在平安保险投了16万元车损险，受损后卖了139000元）交通费1000元，精神损失费3000元。诉讼费由被告承担。 被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司辩称，事故发生时高连才是我公司员工在履行工作职责，我公司同意对外承担雇主责任，因车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，原告主张的未超过保险限额，原告损失应由被告保险公司全额赔偿，具体赔偿标准由平安保险赔偿为准。因诉讼费鉴定费属于此次事故直接损失，保险公司未对以上损失免赔向我公司尽到提示告知说明的义务，所以诉讼费鉴定费应由保险公司一并赔偿，关于贬值部分无法律规定，无事实依据，不同意赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆（高连才驾驶车辆）在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本起事故中另一伤者已经起诉，贵院已经做出2017辽0111民初3391号判决我公司已经履行完毕，本次原告起诉主张的鉴定费诉讼费车辆贬值损失皆属于间接损失。我公司不予赔偿，精神损害赔偿金没有证据支持不予赔偿，交通费主张数额过高，其他观点质证阶段。本案中无责车辆的保险公司应在交强险内依法承担责任。 被告高连才未答辩。 被告陈阳未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未答辩。 经审理查明，2017年5月17日14时0分，高连才驾驶辽AJ6821号车辆与陈景彦驾驶辽E50E67号车辆、陈永太驾驶的辽AS962Z车辆发生交通事故，致三车损坏，致原告（辽AS962Z乘客）在内的多人受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告高连才负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗共计住院3天，二级护理3天，发生医疗费3857元。 另查明，辽AJ68Z1号车辆所有权人系被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司，被告高连才系肇事司机，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔；辽E50E67号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在此次事故中，被告高连才违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担此次事故的全部责任，故其雇主被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司应承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费3310元、伙食补助费300元、护理费360元、鉴定费1894元,符合法律规定且提供证据充分，本院予以确认；交通费，根据原告治疗伤病情况，酌情支持300元为宜；原告主张的车辆损失费21000元,,符合法律规定且提供证据充分，故本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费500元、交通费300元、护理费360元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告医疗费2810元、住院伙食补助费300元、车辆损失费21000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 三、被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司赔偿原告鉴定费1894元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年四月十七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4166号原告：张振节，男，汉族，1944年12月13日生，住本市京口区。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1966年10月16日生，住本市京口区。委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，1963年12月18日生，住本市京口区。被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地本市新区丁岗镇平昌路618号。法定代表人：王剑，该公司董事长。被告：王剑，男，汉族，1963年12月18日生，住本市京口区。原告张振节与被告王军、剑乔科技江苏有限公司、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华龙、第一被告的委托诉讼代理人、第二被告的法定代表人、第三被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振节诉称：被告王军欠我借款600万及利息至今未还，现要求其立即还款并按年息24%承担利息。同时第二、第三被告对借款本息承担连带清偿责任。此外，三被告还应承担律师费30万元及诉讼费用。被告王军辩称：我是名义借款人，实际借款人是第二被告，故应由第二被告承担责任。被告剑乔科技江苏有限公司、王剑共同辩称：该借款实际由我公司使用，应由公司承担责任。经审理查明，2014年5月7日原告与第一、第二被告签订借款合同一份，合同约定：被告王军向原告借款600万元，借款4个月，月利率为3%，逾期还款利息加倍，第二被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日将借款600万元汇入第二被告的账户，借款期满后两被告未能还款，与原告多次签订延期还款协议。2016年11月2日，原告与第一、第二被告再次签订还款协议，言明借款于2017年1月底归还，同时被告王剑亦同意为上述借款本息提供担保。此后，三被告仍未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、延期还款协议及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王军欠原告600万借款有借款合同、延期还款协议予以证实，现原告要求其归还借款的请求本院予以支持。原告要求借款利息按年息24%计算的意见，符合法律规定。第二、第三被告作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。至于三被告所提王军是名义借款人，该款实际借款人是第二被告的意见，因原告不同意变更诉讼请求，故名义借款人王军承担责任后，可向实际借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王军于判决生效后十日内归还原告张振节借款本金600万元并承担利息（以600万元为基数，从2014年5月7日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告剑乔科技江苏有限公司、王剑对上述第一项判决的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8912元、保全费5000元，合计13912元，由三被告共同负担（该款原告已预交，由三被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一八年四月二十三日书 记 员  林 洁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1354号原告：江苏欣和建设有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇镇荣公路23公里处。法定代表人：巫永进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告：王小燕，女，1980年1月30日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告江苏欣和建设有限公司（以下简称欣和公司）与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告欣和公司委托诉讼代理人李启云，被告王小燕委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小燕偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年12月11日，被告王小燕因需要资金周转向原告欣和公司借款100000元。借款到期后，被告仅归还50000元，尚欠50000元未能归还。被告王小燕辩称，被告向原告借款是事实，尚欠原告50000元；2017年期间，原告多次在被告处购买烟酒，尚欠被告38820元货款未付，被告现愿意在抵充货款后再向原告偿还11180元。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告王小燕向原告欣和公司借款100000元，被告王小燕于借款当日向原告出具借条一份，原告亦于当日通过银行转账方式向被告王小燕给付借款100000元。后被告王小燕于2018年1月24日归还原告50000元，尚欠50000元。2018年2月27日，原告向本院起诉。以上事实，有原告提交的借条、江苏句容农村商业银行电子银行交易回单及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告欣和公司与被告王小燕之间依法形成借贷法律关系。被告王小燕向原告欣和公司借款事实清楚，有据可证。被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称要求以货款抵扣借款，因与本起纠纷并非同一法律关系且原告不同意抵销，故对原告此项辩称意见不予采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王小燕于本判决生效后十日内归还原告江苏欣和建设有限公司借款50000元。如果被告王小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小燕负担（此款原告已预交，被告王小燕于本判决生效后十日内给付原告525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一八年四月九日书 记 员  沈 冘
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9389号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘家兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘家兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人姚公卿、陈庆到庭参加诉讼，被告刘家兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘家兰支付截止2018年3月2日的信用卡透支本金19986.89元、利息4338.81元，并支付自2018年3月3日起以信用卡透支本金19986.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘家兰承担。事实和理由：刘家兰向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，刘家兰仍未清偿。被告刘家兰未答辩。经审理查明，2016年11月2日，刘家兰向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘家兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向刘家兰发放了信用卡一张。刘家兰以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年3月2日，刘家兰尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金19986.89元、利息4338.81元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求刘家兰支付2018年3月2日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘家兰与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向刘家兰发放了信用卡，刘家兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘家兰应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘家兰通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年3月3日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。被告刘家兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家兰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月2日的信用卡透支本金19986.89元、利息4338.81元，并支付自2018年3月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金19986.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费211元，由被告刘家兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年四月十九日法官助理王楠书记员张玮佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10448号原告：嵊州市东方电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南一路168号。法定代表人：裘国方，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：宁波世纪中腾进出口有限公司，注册地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆6B36。法定代表人：郑一鸣，执行董事。原告嵊州市东方电机有限公司与被告宁波世纪中腾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告嵊州市东方电机有限公司的委托诉讼代理人仇海君到庭参加诉讼，被告宁波世纪中腾进出口有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市东方电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款304890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，自2015年4月至2015年12月，原告共向被告销售电机820981元，被告累计支付原告货款516091元，尚欠原告货款304890元，原告多次催讨未果。原告认为，货款应当及时清偿，被告这种拖欠货款之行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法裁决。宁波世纪中腾进出口有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了浙江增值税专用发票六份、收款回单三份、客户明细账一份，证明原被告间的交易情况，共计销售金额为820981元，被告已付货款516091元，尚欠原告货款304890元。原告为证明其开具的增值税专用发票是否认证向法院申请进行调查，宁波市鄞州区国家税务局证明，原告提供的发票代码3300144130发票号码045××××9533、发票代码3300144130发票号码045××××9534、发票代码3300143130发票号码211××××2493、发票代码3300144130发票号码211××××2492、发票代码3300143130发票号码211××××2529、发票代码3300142140发票号码084××××7493这六份发票均已认证。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未提供相应的证据。据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的原、被告在建立买卖关系后被告宁波世纪中腾进出口有限公司尚欠原告货款304890元的事实清楚。被告理应在收到原告出具的税务发票后履行支付货款的义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告宁波世纪中腾进出口有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告请求判令被告支付货款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波世纪中腾进出口有限公司支付嵊州市东方电机有限公司货款人民币304890元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由被告宁波世纪中腾进出口有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵成瑜人民陪审员  钱爱武人民陪审员  郑才苗二〇一八年四月十六日书 记 员  季 春附页：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执200号 申请执行人：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路33号，统一社会信用代码9132058555931588XU。 法定代表人：卫波。 委托代理人：季新利，该公司员工。 被执行人：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道35号，统一社会信用代码91330825570565652Q。 法定代表人：叶芳。 苏州卓凯激光花辊有限公司与浙江草庄诗朗壁纸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6053号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：浙江草庄诗朗壁纸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州卓凯激光花辊有限公司货款118600元。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告负担。因浙江草庄诗朗壁纸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州卓凯激光花辊有限公司的申请,本院于2018年1月18日立案执行，执行标的119936元。 案件执行过程如下： 1、2018年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统先后两次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并委托被执行人住所地法院进行了不动产查询。除已被他院冻结的部分银行存款外，查无被执行人其他可供执行财产线索。 3、2018年4月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的119936元,尚未执行到位119936元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已被他院冻结的部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6053号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  徐 澄 二〇一八年四月二十五日    书记员  高宇扬
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0123民初529号 原告：万友，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。 被告：李国忠，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。 原告万友与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友到庭参加诉讼，被告李国忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告李国忠及妻子张秀芝向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，双方约定月利率为2分，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告李国忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告李国忠向原告出具欠条一张，载明：李国忠欠万友家借款叁万元整，借款日期为2015年2月16日。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李国忠从原告万友处借款，原告万友为出借人，被告李国忠为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告李国忠向原告万友出具的欠条可知，被告共欠原告30000元，故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告提供的欠条中并未载明利息，其又不能举证证明双方之间约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国忠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告万友欠款30000元； 二、驳回原告万友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一八年四月十一日 助理审判员  王新余    书记员邹向南
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初612号 原告：纪某某，男，1969年3月4日出生，汉族，现住深泽县。 被告：杨某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 纪某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告纪某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪某某撤诉。 案件受理费减半收取821.0元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇一八年四月十七日 书记员  冯 月
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3329号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：东莞市徐建机械设备有限公司，住所地东莞市南城区新基广彩路捷成纺织大厦西五楼-3室。法定代表人:李世强。被申请人：李世强，男，1973年08月03日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：陈静，女，1976年05月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值443231元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款443231元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2736元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕琴，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕琴信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕琴系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币175,484.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初717号 原告：靳江波，男，1982年10月9日出生，汉族，现住鹿泉区。 委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被告：李芳芳，女，1971年5月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：张静，石家庄鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 原告靳江波与被告李芳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳江波委托代理人、被告李芳芳委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳江波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李芳芳偿还原告靳江波借款203000元，并从2015年10月10日开始按照银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李芳芳同杜建立系合伙关系，2015年10月10日，被告李芳芳和杜建立以临时周转为由，向原告靳江波借现金203000元。被告李芳芳和杜建立收到原告现金后，共同为原告出具了借条。后经原告多方催要，被告李芳芳和杜建立未能偿还。现在杜建立因涉嫌刑事犯罪被依法追究，被告李芳芳作为合伙人，应当偿还合伙债务。因双方协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李芳芳辩称，原告起诉的事实与理由与实际不符，被告并未收到原告主张的借款，借条的出具系胁迫所签，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告方为证实欠款事实，提交2015年10月10日由被告李芳芳及案外人杜建立书写的借条一份，原告称该借条是对之前借款所出具的总条，实际借款发生在2014年至2015年之间，借了几次记不清了，每次给付的都是现金。 被告对该证据质证认为，借条上的李芳芳签名是李芳芳本人签写的，但是对借条的内容不认可，被告并没有收到原告的借款，事后向杜建立了解，也没有收到该笔借款，而且当时是逼迫被告签的字。 本院认为，原告方起诉被告方拖欠其203000元借款，原告为此仅仅提交由被告李芳芳及案外人杜建立签名的借条予以证实，原告虽诉称该借条记载的借款事实并非同一笔借款，但原告方却未提交任何证据证实其主张的事实存在，且该案借款数额较大，原告方又未提交任何银行转、取款记录证实其财产变动情况，因此，原告方提交的证据不足以证明借贷行为已经实际发生，故对其要求被告偿还借款及利息的主张，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告靳江波的诉讼请求。 案件受理费2173.0元（已减半收取），由原告靳江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一八年四月八日 书记员  刘灵芝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2223号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：黄千文，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张学智，男，1979年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张学智信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛及被告张学智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡透支本金61877.16元、零售利息14406.56元、分期手续费2197.48元（截止2017年12月2日），利息、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2008年4月2日起在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××81。截至2017年12月2日，被告累计透支信用卡本金、利息、分期手续费未支付给原告。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。故具状至法院，请求解决。被告辩称，原告起诉的贷款本金属实，对零售利息及手续费原告的客户经理曾承诺予以免除，且透支本金可以分批偿还。经开庭审理本院认定的事实，2008年3月21日，被告作为主卡申请人签署中信银行信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡，被告在该申请表“声明签署”栏签字确认以下内容“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”。该信用卡申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡账户是指被告及其附属卡持卡人在原告开立的信用卡项下账户，记账日是指原告将信用卡交易计入信用卡账户的日期，到期还款日是指原告每个账单周期所对应的还款期限届满日，免息还款期是指从原告记账日到原告规定的到期还款日之间的期限；原告有权根据被告的申请及资信状况决定是否开通被告超过信用额度使用信用卡，被告须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。领用合约第八条约定，本合约解释权属于原告，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告及其附属卡持卡人均有约束力；被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。领用合约所附收费标准中载明：年费按卡每年预先收取，普卡主卡收费100元，附属卡收费50元；金卡主卡双币卡收费300元，单币卡收费200元，附属卡双币卡收费150元，单币卡100元；白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元，精英卡主卡480元，附属卡240元；换卡工本费15元/卡，如需快递，快递费20元/次；挂失手续费60元/卡（免收换卡工本费），如需快递，快递费20元/次；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。后，原告向被告核发了卡号为40×××81的信用卡，被告消费使用该卡。截至2017年12月2日，累计拖欠原告信用卡透支本金61877.16元、零售利息14406.56元、分期手续费2197.48元。原告经多次催款，被告未予偿还。庭审中，原告否认曾承诺免收零售利息及手续费，透支本金分批偿还，被告对该承诺不能举证证实。本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、原告的工商登记材料及被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证并经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2017年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金61877.16元、零售利息14406.56元、分期手续费2197.48元之事实清楚。被告虽辩称原告的客户经理曾承诺同意免除零售利息及手续费，而且透支本金可以分批偿还，原告否认，被告对此不能举证证实，本院对该辩解不予采纳。现原告之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张学智于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡贷款本金人民币61877.16元及零售利息14406.56元、分期手续费2197.48元（计算至2017年12月2日），同时自2017年12月3起至被告实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计付零售利息及分期手续费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告张学智负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  毕重建二〇一八年四月二十三日书 记 员  马竺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初722号 原告：于潮洪，男，汉族，1965年7月22日出生，住山东省海阳市。 被告：骆晨，男，汉族，1990年7月8日出生，住山东省海阳市。 原告于潮洪与被告骆晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年四月十八日 书记员  杨丽媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执614号之一 申请执行人：吴晓丰，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：李学银，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：魏琼华，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴晓丰与被执行人李学银、魏琼华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李学银、魏琼华履行（2017）皖0191民初852号民事判决书确定的义务，但该被执行人至今为履行。本院在诉讼阶段于2017年2月24日裁以（2017）皖0191民初852号民事裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人李学银名下所有的位于安徽省合肥市××与××交口明珠××室（产权证号：合产xxxxxx，建筑面积：106.16平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李学银名下所有的位于安徽省合肥市××与××交口明珠××室（产权证号：合产xxxxxx，建筑面积：106.16平方米）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 郭立锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1837号申请人：徐州泰乐钢材贸易有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路283号。法定代表人：沈文娣，该公司经理。被申请人：江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜沛路276号。法定代表人：宗啸，该公司经理。被申请人：薛群，男，1965年2月11日出生，汉族，住徐州市。被申请人：李凡清，男，1976年2月6日出生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人徐州泰乐钢材贸易有限公司诉被申请人江苏忠信建筑工程有限公司、薛群、李凡清买卖合同纠纷一案中，申请人徐州泰乐钢材贸易有限公司于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏忠信建筑工程有限公司、薛群、李凡清名下银行存款21万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并且保全担保人提供了相应的保全担保财产。本院认为，申请人徐州泰乐钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏忠信建筑工程有限公司、薛群、李凡清名下银行存款21万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封保全担保人郭长伟名下的车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年四月十二日书记员  党瑾
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6116号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪亚莲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪亚莲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年04月13日起至被告洪亚莲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪亚莲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪亚莲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪亚莲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告洪亚莲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月二十二日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月23日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪亚莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告洪亚莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1012执3055号之二 申请执行人：扬州龙和造船有限公司，住所地扬州市江都区船舶产业带。 法定代表人：严根娣，该公司董事长。 被执行人：扬州市富扬新型建材有限公司,住所地扬州市江都区舜天路199号。 法定代表人：芦德济，该公司董事长。 申请执行人扬州龙和造船有限公司与被执行人扬州市富扬新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初2538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付租金500000元，给付案件受理费4400元。被执行人应承担执行费21608元。 在执行过程中，1.本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。 2.本院于2017年11月3日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已裁定予以冻结并划拨（划拨金额为64871.23元），发现被执行人名下登记有机动车2辆（车牌号码为：苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××），本院已裁定予以查封，但未实际扣押。 3.本院在执行过程中前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人未登记有房产信息。 4.本院已在另案中于2017年7月25日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人所有的混凝土搅拌生产线2条，经变卖，2018年1月23日该生产线以1920800元的最高价成交。 5.经债权人合意，同意按照各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，本院依法制作执行财产分配方案(本案申请执行人应得分配款项56060元)，并送达申请执行人，申请执行人认可上述分配方案，亦未提出异议。 6.本院于2018年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中，本院已冻结并划拨了被执行人的银行存款64871.23元，并已将被执行人的资产拍卖款对申请执行人申请执行的债权进行了部分清偿。本案目前执行到位款项120931.23元，未执行到位383468.77元。因被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘明礼 审 判 员  赵 峰 代理审判员  张 俊 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  吴 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初943号 原告：陈曦，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场天城管区。 委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 被告：练榴荣，男，1995年4月11日出生，汉族，住福建省武平县。 原告陈曦与被告练榴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人颜莉勤到庭参加诉讼。被告练榴荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令练榴荣偿还陈曦借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1%，自2017年4月30日起计至还款之日止）；2.判令练榴荣承担律师费6000元。事实和理由：练榴荣因资金周转需要，向陈曦借款10000元，并于2017年4月30日向陈曦出具两份《借据》。《借据》签订后，陈曦即向练榴荣支付了相应借款。然而，借款期限届满后，陈曦多次通知练榴荣立即返还全部借款并支付利息，但均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 练榴荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。练榴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈曦提交的《借据》、《收条》、《民事案件委托代理合同》、律师费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，练榴荣以资金周转需要为由，分两次向陈曦借款各5000元，并向陈曦出具两份《借据》，约定：1.借款月利率1%；2.借款期限为七天，自2017年4月30日起至2017年5月7日止；3.如有逾期，则从逾期之日起借款人每日按借款总额的3%承担违约金；4.若借款人未按约定还本付息，借款人除应继续偿还本金及利息外，还应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。当日，陈曦向练榴荣现金支付借款10000元，练榴荣向陈曦出具《收条》确认收到上述借款。借款期限届满后，陈曦向练榴荣催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，陈曦为实现本案债权支出律师费6000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈曦主张的借款事实有《借据》、《收条》为凭，本院予以采信，并据此认定陈曦与练榴荣之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，练榴荣逾期未还，已构成违约，除应偿还借款本金10000元外，还应按照《借据》约定支付自2017年4月30日起按照月利率1%标准计算的利息，故对陈曦的主张本院予以支持。《借据》约定，练榴荣应承担陈曦为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等），故陈曦要求练榴荣支付其为实现债权支出的律师费6000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。练榴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、练榴荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈曦借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年4月30日起计至实际还款之日止）； 二、练榴荣应于本判决生效之日起十日内支付陈曦为实现本案债权支出的律师费6000元。 如果练榴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由练榴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年四月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执607号申请执行人：高福莲，1966年05月27日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姬淑玲，1954年12月11日生，住许昌市。被执行人：张燕，1979年09月17日生，住许昌市。被执行人：许昌永润商贸有限公司，住所地，河南省许昌市魏都区新兴路57号。本院在执行高福莲与姬淑玲、张燕、许昌永润商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2016豫1002民初1550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬淑玲、张燕、许昌永润商贸有限公司借款合同纠纷存款5525090元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一八年四月二十日书记员  罗喜涛
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0422民初604号 原告：张和龙，男，1964年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人。 被告：张锦阳，男，1967年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人。 原告张和龙诉被告张锦阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，原告张和龙于2018年4月17日以当事人庭外处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张和龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张和龙负担。 审 判 长  刘 蔚 审 判 员  曹建文 人民陪审员  阳友生 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  黄 倩                            责任校对人：曹建文 打印责任人：黄倩