湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终913号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处南正街1号。负责人：罗东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永江,男，1964年11月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王先云，男，1962年5月14日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（简称人保当阳公司）因与被上诉人杨永江、王先云机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保当阳公司上诉请求：撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1895号民事判决，改判或者发回重审。事实与理由：1、人保当阳公司在一审中明确提出杨永江的鉴定意见存在自相矛盾，书面申请重新鉴定，但一审法院未说明不予鉴定的理由即行判决，显然剥夺了人保当阳公司的诉讼权利。2、一审法院认定杨永江在城镇居住工作的证据不足。3、杨永江的义齿更换费用可以待实际发生后另行主张。原判认定杨永江的误工费按建筑行业计算、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算不当。杨永江未提供证据证明是聘请专业护理人员护理，原判按居民服务业标准计算护理费没有依据。另外，人保当阳公司已垫付10000元医疗费。杨永江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保当阳公司垫付10000元医疗费，原判没有认定，是由于一审中没有对此进行举证。王先云辩称，人保当阳公司垫付的医疗费已付给杨永江。杨永江向一审法院起诉请求：杨永江受伤后各项经济损失173900.66元[其中医疗费43134.34元，后续治疗费18000元，误工费23237.75元（47121元/年÷365天×180天），护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费1000元，残疾赔偿金129298元（29386元/年×20年×22%），鉴定费2280元、精神损害抚慰金2000元]，判令由人保当阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；由王先云承担诉讼费用。庭审中，杨永江增加诉讼请求：增加后续治疗费6000元、医疗费1295.59元。一审法院认定事实：2017年4月20日6时20分，杨永江驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车从当阳玉泉办事处枣林村五组经峡口方向行驶至枣林三组××道地段时，与王先云驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车发生碰撞，造成杨永江受伤、两车受损的交通事故。杨永江即被送往当阳长坂坡医院住院治疗26天，支付医疗费44429.93元；出院医嘱：注意休息、营养饮食等。2017年5月2日，当阳市公安局交通警察大队作出当公(交)事认字（2017）第066号道路交通事故认定书，杨永江、王先云各负事故的同等责任。2017年8月17日，宜昌仁和司法鉴定所作出仁和司鉴所（2017）临鉴字第762号司法鉴定意见书，内容是：1、杨永江⑴双侧胸部多发骨折（8根肋骨、6处轻度畸形愈合）的伤残级为九级；⑵右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折内固定术后，右腕关节活动功能障碍的伤残等级为十级。2、杨永江⑴桡骨远端骨折内固定取出的费用为12000元；⑵牙缺失修复费用6000元，使用寿命5-8年更换一次。3、杨永江的护理时间为60日，营养时间为90日。杨永江支付鉴定费2280元。鄂Ｅ×××××号轻型货车在人保当阳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元，约定了不计免赔条款，上述二项保险期间为2017年2月5日至2018年2月4日。王先云持有准驾C1D驾驶证。杨永江于1964年11月出生，在当阳城区从事建筑行业，在当阳城区租房居住。王先云已给付杨永江11295.59元。一审法院认为，杨永江与王先云发生交通事故产生的损失由人保当阳公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任在商业三者险限额内赔偿50%；仍有不足的由侵权人王先云赔偿。关于杨永江主张的后期治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”杨永江的牙缺失修复费用每次为6000元，根据杨永江的年龄正常情况下应为3次以上，杨永江请求的医疗费和后续治疗费（包括牙缺失修复费用）于法有据，予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”其误工费根据其从事的职业计算到定残前一日支持15233.64元（47121元/年÷365×118天）。关于交通费，发生交通事故应有交通费发生，根据住院时间支持300元。关于杨永江的残疾赔偿金赔偿标准，最高人民法院回复云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字25号）的精神，受害人即使户口在农村，其经常居住地和主要收入来源为城镇的，均可按城镇居民对待。对杨永江请求的残疾赔偿金，按城镇居民赔偿标准支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，人保当阳公司应在商业三者险限额内赔偿。人保当阳公司申请对杨永江的伤残等级重新鉴定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因其没有提供证据加以证明和充足理由，不予准许。杨永江的其他请求符合法律规定，予以支持。综上，杨永江的损失为227393.13元，其中医疗费用赔偿限额损失72909.93元[医疗费44429.93元、后期治疗费25000元（包括牙缺失修复费用）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费2700元（30元/天×90天）]；死亡伤残赔偿限额损失152203.20元[误工费15233.64元（47121元/年÷365天×118天）、交通费300元、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金129298元（29386元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金2000元]；鉴定费2280元。经核算，张永江的损失由人保当阳公司赔偿173696.57元，其中在交强险医疗限额赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（其中精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额内赔偿53696.57元[（227393.13元-120000元）×50%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨永江的损失由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿173696.57元；杨永江返还王先云已给付的11295.59元；二、驳回杨永江的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元（杨永江已预交），由杨永江承担25元，由王先云承担585元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。人保当阳公司委托诉讼代理人二审中陈述，人保当阳公司已于2017年4月28日向杨永江垫付了10000元医疗费；杨永江对此事实未予否认，王先云陈述此事实属实。本院认为，王先云驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车与杨永江鄂Ｅ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成杨永江受伤、两车受损，鄂Ｅ×××××号轻型货车在人保当阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，人保当阳公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按合同赔付。1、人保当阳公司上诉提出一审法院不予启动重新鉴定程序不当；经查，在一审法院开庭审理时，人保当阳公司向一审法院申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”据此可知当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非不能采信。本案司法鉴定机构宜昌仁和司法鉴定所接收杨永江委托，鉴定程序合法，其依据医院出院记录及诊断证明、DR片和CT片及检查报告单、门诊病历及诊断证明并结合对杨永江进行活体检验所见，作出的司法鉴定意见并无不妥，应作为定案的依据。人保当阳公司未提供证据反驳该鉴定结论，其在一审庭审中申请重新鉴定，一审法院对其该项主张不予支持，不违反法律和司法解释规定。2、杨永江在一审中提交的在城镇居住和从事建筑行业的证据能相互印证，能证实杨永江在城镇已居住一年以上，在城镇已有比较稳定的收入来源。原判认定杨永江的误工费按建筑行业计算、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算正确。3、杨永江的义齿更换费用属于根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，根据司法解释规定，“可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”；一审法院将该费用计入后期治疗费，支持杨永江的该项主张并无不妥。4、杨永江因本次交通事故受伤后，医院诊断为胸部闭合性损伤、颅脑损伤和牙断裂伤、右侧桡骨远端粉碎性骨折和尺骨茎突撕脱性骨折等多发伤，其由近亲属护理，一审法院按居民服务业标准计算护理费亦无不当。5、人保当阳公司提出已于2017年4月28日向杨永江垫付了10000元医疗费，此费用可在执行中解决。人保当阳公司的上诉请求和理由，没有证据根据和法律依据。综上所述，人保当阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年四月九日书记员  张 翌