wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更254号 罪犯向来，男，1989年7月3日出生四川省资阳市安岳县，汉族，文盲，农民。现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2009）德刑一初字第36号刑事附带民事判决，一、以向来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；二、该犯及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人彭松艳共计11463元经济损失，该犯及同案犯分别承担1910.5元，并相互承担连带赔偿责任；三、该犯及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人彭松丽3800元经济损失，该犯及同案犯分别承担633.3元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月24日起至2024年1月23止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级法院于2014年4月28日作出（2014）南中法刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。应于2022年10月23日满刑。 执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年3月20日报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月20日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年3月20日至3月24日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯向来在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯向来减去有期徒刑六个月。 南充市人民检察院认为该犯系抢劫罪判处十年以上有期徒刑罪犯，未履行罚金20000元，未履行民事赔偿，系从严罪犯。该犯系有部分能力履行财产性判项。建议改变提请减刑幅度。 经审理查明，四川省德阳市中级人民法院（2009）德刑一初字第36号刑事附带民事判决认定该犯在2008年12月15日至2009年1月19日期间，伙同他人在成都市、德阳市等地采取殴打、搜身、持刀威胁等手段对他人进行抢劫作案八次，劫取财物价值共计34714余元及部分财物。在本案中，该犯向来起次要作用，系本案从犯。服刑中的表现：该犯从2014年3月至2017年7月所获积分累计转表扬4个。未缴纳罚金20000元，未履行共同附带民事赔偿1910.5元。 上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯向来的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯向来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效裁判中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯向来减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  陈红卫 审判员  邹宏辉 二〇一八年四月十一日 书记员  赵 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初328号之一解除保全申请人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。被申请人：洮南市聚宝乡平安农机专业合作社，住所地吉林省白城市洮南市。法定代表人：肖玉昌。被申请人：肖玉昌，男，1971年2月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人：毕艳玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人：李文，男，1972年1月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人：王艳华，女，1971年5月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人：李长松，男，1995年11月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人洮南市聚宝乡平安农机专业合作社、肖玉昌、毕艳玲、李文、王艳华、李长松融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）皖0208民初328号民事裁定，对被申请人洮南市聚宝乡平安农机专业合作社、肖玉昌、毕艳玲、李文、王艳华、李长松所有的价值人民币666596.7元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人洮南市聚宝乡平安农机专业合作社、肖玉昌、毕艳玲、李文、王艳华、李长松所有的价值人民币666596.7元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一八年四月二十六日书记员  鲁苗苗
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初9055号 原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：蔡丁丁，男，1985年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张瑛，女，1988年9月24日出生，汉族，住址同上。 原告薛茂信、梁秀荣诉被告蔡丁丁、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁秀荣的委托诉讼代理人即原告薛茂信到庭参加诉讼，被告蔡丁丁、张瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2010年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月13日两被告向原告借现金50000元做铝合金生意，两被告是夫妻关系，借款作为周转资金，生意很好，到期后数次找被告索要分文未付。特起诉，请求依法判决。 被告蔡丁丁、张瑛未作答辩。 经审理查明，2010年8月13日，被告蔡丁丁、张瑛向原告薛茂信、梁秀荣出具借条一份，内容为：今借薛茂信、梁秀荣现金伍万50000元正，用期壹个月，到期付清，超期每一天付违约金1%-2%，到期如借款人因特殊原因无力偿还，担保人偿还所有款项，担保人自愿承担连带责任。被告蔡丁丁、张瑛作为借款人签字确认。上述借款，被告未予偿还。 庭审中，原告陈述实际给付被告借款48000元。 以上事实，有原告提交的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告蔡丁丁、张瑛向原告借款并出具了借条，被告应予偿还。原告自认实际给付被告借款48000元，本院对此予以确认。对于利息，原告主张自2010年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蔡丁丁、张瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡丁丁、张瑛于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信、梁秀荣借款48000元并支付利息（以48000元为本金，自2010年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告薛茂信、梁秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由原告负担50元，被告蔡丁丁、张瑛负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马 光 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  杨洪超 二〇一八年四月九日 书 记 员  高 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初3403号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京高文律师事务所实习律师。被告：张海颖，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告张海颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。链家公司的委托诉讼代理人肖虹、杨颖到庭参加诉讼，张海颖经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。链家公司向本院提出诉讼请求：1.确认张海颖代芦某某与链家公司签订的《资益—续约合同》无效；2.判令张海颖返还租金172354.1元并支付自2016年12月1日按年利率4.35%计算至实际返还之日的利息。事实和理由：2016年4月27日，张海颖持芦某某出具的《授权委托书（业主端）》，作为芦某某的代理人与我公司签订了《资益+续约合同》，将登记在芦某某名下位于北京市海淀区花园路某某号房屋（以下简称涉案房屋）委托我公司代理出租，委托期限自2016年12月1日至2019年11月30日。合同签订后，因芦某某出具的委托书有代为收取、支付与房屋出租委托代理有关的租金及其他费用的代理权限，故我公司按张海颖的要求，先后于2016年4月29日向张海颖预付了第一年度的租金55166.66元，后我公司又于2016年8月26日委托北京某某资产管理有限公司（以下简称自如公司）向张海颖预付了第二年度、第三年度的租金合计117187.44元。至此，我公司已将合同项下全部房租172354.1元支付张海颖。2016年8月29日，张海颖又代理芦某某与我公司及自如公司签订《补充协议》，对前述事实予以确认。后张海颖于2016年11月将涉案房屋强制收回，并拒绝向我公司交付房屋，导致前述合同无法履行。而在我公司欲向芦某某提起诉讼时，才得知芦某某早已于2005年5月29日死亡。张海颖未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，张海颖代芦某某（委托人、甲方）与链家公司（租赁代理机构、乙方）签订编号为BJW某某-01的《资益+续约合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方代理出租，委托代理期限自2016年12月1日至2019年11月30日。该合同房屋及出租人信息表载明的代理人为张海颖，账户信息载明开户人张海颖，银行账号×××。当日，张海颖在委托人处签有“芦某某”的《授权委托书（业主端）》上签字，该委托书载明芦某某委托张海颖与链家公司处理涉案房屋出租委托代理事宜的如下事项：1.代为协商、签署并履行房屋出租委托代理合同及相关协议；2.代为收取、支付与房屋出租委托代理有关的租金及其他费用……2016年8月29日，张海颖代芦某某作为甲方与自如公司作为乙方签订补充协议，该协议载明乙方已向甲方支付收益55166.66元，现甲乙双方确认将合同的结算方式由以12个月为一个结算期变更为一次性付款，即乙方在2016年9月5日前一次性向甲方支付剩余合同期的收益117187.44元……2016年4月29日，链家公司分两次向张海颖转55166.66元，摘要及附言处均为房租。2016年8月26日，自如公司分两次向张海颖转账共计117187.44元，备注部分为BJW某某-01。链家公司称自如公司付款系替其支付，为此提交了北京某某资产有限责任公司出具的情况说明。链家公司提交芦某某死亡医学证明书的复印件，证明芦某某于2005年5月29日去世。链家公司称其此前起诉过芦某某,芦某某之子芦星出示了芦某某的死亡证明,故其撤回了起诉。经查，芦某某于2005年5月29日去世。链家公司于2017年3月23日以委托合同为由起诉芦某某，后撤回起诉。庭审中，链家公司提交与张海颖通话的视频录像，证明张海颖自2016年11月20日开始控制涉案房屋。录音中胡锦茂询问是否更换了门锁，张海颖称全部换了。本院认为，自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，芦某某于2005年5月29日去世，故芦某某不具有实施民事法律行为的权利能力。链家公司签订涉案合同系基于张海颖持有签有“芦某某”的授权委托书，据此链家公司也不具有与张海颖订立合同的意思表示，涉案合同不成立，故本院对链家公司要求确认涉案合同无效的诉讼请求不予支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据现有证据可以证明链家公司并未使用涉案房屋，故张海颖收取链家公司支付的款项缺乏依据，应予返还。因涉案合同不成立，链家公司要求返还其支付的款项，应为不当得利纠纷，故本院对案由予以调整。关于链家公司主张的利息损失，张海颖占用资金期间确给链家公司造成了损失，故本院对链家公司主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张海颖于本判决生效后七日内支付北京链家房地产经纪有限公司172354.1元并支付自2016年12月1日以172354.1元为基数按年利率4.35%计算至实际支付之日的利息；二、驳回北京链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由张海颖负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一八年四月十日书记员  卢伟明
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初1167号 原告安康斯珀特文化体育发展有限公司。 住所地安康市高新技术产业开发区花园大道中段斯珀特广场。 法定代表人王开东。 被告陕西安康高新达人文化体育服务有限公司。 住所地安康市高新技术产业开发区花园大道中段斯珀特广场**。 法定代表人刘娟。 被告刘娟,女,回族，1985年9月21日出生，住安康市汉滨区东正街。 被告刘金海，男，汉族，1955年1月26日出生，住安康市汉滨区育才路。 本院在审理原告安康斯珀特文化体育发展有限公司与被告陕西安康高新达人文化体育服务有限公司、刘娟、刘金海租赁合同纠纷一案中，原告安康斯珀特文化体育发展有限公司于2018年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康斯珀特文化体育发展有限公司的撤诉申 请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下： 准许原告安康斯珀特文化体育发展有限公司撤回起诉。 案件受理费9830元减半收取4915元，由原告安康斯珀特文化体育发展有限公司负担。 审判员  宋飞 二〇一八年四月十日 书记员  刘莎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0381民初2101号 原告：黄光三，男，1965年8月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴文武,浙江玉海律师事务所律师。 被告：黄奶娒，女，1948年3月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：张伟东，男，1971年10月4日出生汉族，住瑞安市。 原告黄光三与被告黄奶娒、张伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告黄光三及委托诉讼代理人戴文武、被告黄奶娒到庭参加诉讼，被告张伟东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光三向本院提出诉讼请求称：1、判令俩被告共同赔偿原告经济损失94725.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：俩被告系母子关系，2017年正月俩被告欲对万松山寺庙进行翻新。2017年2月18日，被告黄奶娒到原告家中叫原告去装修寺庙，约定每天报酬300元。2017年2月22日，原告开始去寺庙进行装修工作。2017年2月24日下午3时许，被告张伟东指示原告用电锯切木头，原告在切木头的过程中造成左手受伤，被告张伟东在一过路人的帮助下将原告送往瑞安市人民医院进行治疗。原告被诊断为：1、左手切割伤；2、左拇指近节指骨骨折；3、左第2、3掌故骨折；4、左拇指中环指伸肌腱断裂；5、左手背皮肤撕脱伤。行清创血管神经肌腱探查修补内固定手术并住院10天后好转出院。2017年7月14日再次住院行左手拆内固定术、肌腱关节松解术，住院6天后出院。原告于2017年9月29日经司法鉴定机构鉴定，原告遗留左拇指、食、中、环指活动功能部分丧失等后遗症，已构成人体操作致残程度十级残疾。同时三期评定为：误工期110天、护理期40天、营养期40天。 被告黄奶娒辩称:我已支付了1.8万元医药费，原告还欠我2000元。原告受伤本人有过错。 被告张伟东无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提供的证据及陈述，经本院审理认定的事实如下：2017年2月22日，被告黄奶娒雇佣原告到本市万松山寺庙进行翻修。同年2月24日下午3时许，原告在用电锯切木头的过程中造成左手受伤，后原告即被送往瑞安市人民医院进行治疗。原告被诊断为：1、左手切割伤；2、左拇指近节指骨骨折；3、左第2、3掌故骨折；4、左拇指中环指伸肌腱断裂；5、左手背皮肤撕脱伤。行清创血管神经肌腱探查修补内固定手术并住院10天后好转出院。2017年7月14日再次住院行左手拆内固定术、肌腱关节松解术，住院6天后出院。原告于2017年9月29日经温州东海司法鉴定所鉴定，原告遗留左拇指、食、中、环指活动功能部分丧失等后遗症，已构成人体操作致残程度十级残疾，其误工期评定为110日、护理期40日、营养期40日。 另查明：被告黄奶娒已支付原告黄光三2万元。 本院认为：公民享有生命健康权。原告黄光三在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，应由雇主即被告黄奶娒承担赔偿责任；原告在从事切木头工作时未尽合理的注意义务，对其损害的发生存在重大过失，故应减轻被告的赔偿责任；根据原、被告的过错大小并结合案件的实际情况，由被告承担70%的赔偿责任、原告自行承担30%的损失为宜。原告主张被告张伟东系雇主证据不足，本院不予支持。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合门诊病历等相关证据确定，医疗费计29201.39元，扣除住院伙食费400元后为28801.39元；2、护理费。原告的伤势构成十级伤残，原告住院期间及出院后初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证明，根据案件的实际情况，可以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年标准来计算，其住院期间护理费应为2471元（56385元/年÷365天×16天），非住院期间按每日100元计算，计2400元，共计4871元；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其有固定收入，且原、被告又不能提供原告近三年的平均收入情况的证据，根据原告为农业家庭户、实际从事居民服务业的情况，可以2016年浙江省农业在岗职工年平均工资45005元/年的标准来计算，故原告的误工费应为13563元（45005元/年÷365天×110天）；4、住院伙食补助费。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天来计算其住院期间共计16天的住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）；5、交通费。根据本案的实际情况，酌情予以支持300元；6、残疾赔偿金。原告系农业家庭户，根据浙江省2016年农村居民人均年收入22866元计算，22866元×10%×20年=45732元；7、精神损害抚慰金。原告的精神遭受了严重的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元；8、营养费。原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据其营养期限为75天鉴定结论，并结合本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持1200元。综上，原告的各项经济损失合计为99947.39元。被告黄奶娒承担70%赔偿份额应为69963.2元，扣除被告已支付的20000元，应赔偿49963.2元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奶娒于本判决生效后十日内赔偿原告黄光三经济损失49963.2元。 如果被告黄奶娒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2168元，减半收取1084元，由原告负担512元，被告黄奶娒负担572元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费2168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。 审 判 员  邢 建 二〇一八年四月二十日 代书记员  涂瑞梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初589号 原告：孙建训，男，1976年5月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：孙中俭，男，1970年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘卫部，女，1970年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系孙中俭之妻。 原告孙建训与被告孙中俭、刘卫部民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建训的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼，被告孙中俭、刘卫部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建训向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借原告现金9500元。事实和理由：被告孙中俭因无力偿还银行贷款，于2015年9月28日向原告借款9500元用于偿还银行借款，但至今未还。被告刘卫部系被告之妻，理应与被告共同偿还借款。 被告孙中俭、刘卫部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告及被告孙中俭与其他八人共同组成联保小组从潍坊市农村商业银行借款。借款期满后，因孙中俭无能力偿还，原告与其他八人共同出钱代孙中俭偿还银行借款，孙中俭于2015年9月28日为原告及其他八人出具借条一份，借条注明借原告孙建训9500元。后经原告催要未果，双方形成纠纷。 另查明，被告刘卫部与孙中俭是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。 上述事实，由被告给原告出具的借条及当事人当庭陈述记录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告孙中俭于2015年9月28日向原告孙建训借款9500元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因被告刘卫部与孙中俭是夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故原告主张刘卫部与孙中俭共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中俭、刘卫部偿还原告孙建训借款9500元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙中俭、刘卫部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二０一八年四月二十三日 法官助理张梦 书记员刘宁宁
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执864号申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被执行人：王梁，男，汉族，1994年2月4日出生，身份证住址河北省衡水市，原告黄亮亮与被告王梁民间借贷纠纷一案，黄亮亮以王梁未履行生效法律文书（2017）粤0111民初10923号民事判决书确定的义务为由，于2018年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但至今尚未收到回函。本院已将被执行人列入失信人名单。2018年4月18日，本院向申请执行人黄亮亮发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执864号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年四月二十五日书记员  李郑欧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初2231号原告：刘秀珍，女，1951年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼。被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。被告：北京华奥健体体育管理有限公司，，住所地北京市东城区永定门东街中里****原告刘秀珍与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部2013年11月26日签署的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；2.判令第三被告承担向原告返还健身服务费1220元及因欺诈增加赔偿的金额人民币3660元整；3.判令三被告就返还原告健身服务费及支付欺诈赔偿金承担连带给付责任；4.诉讼费及其他案件受理费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费。在支付款项后，被告一给原告办理了会员健身卡，原告开始在被告处健身。2016年12月15日，被告健身房突然停业。原告认为，被告一在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然推销健身卡，并收取费用，已构成欺诈，被告的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园****楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵旭东审判员  董 会审判员  张 萌二〇一八年四月二十七日书记员  肖 荣
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执第220号申请人张晓雪，男，1988年9月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市薛家湾。被执行人贺鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，现服刑于呼和浩特市第一监狱。张晓雪申请执行贺鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）内0104刑初211号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月25日依法立案执行。本院受理后经查，贺鹏名下全国执行网络查控系统查询无存款，房产登记中心查询无房产登记，公安部车辆查询无车辆登记。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0104执220号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨林茂审判员 ： 冯 政审判员 ：冯根群二〇一八年四月二十五日书记员 ：陈伦奇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0421民初4596号 原告：熊继华，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省息县孙庙乡何营村洪庄007，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：姚秋萍，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：姚禹忠，男，1940年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：姚秋萍，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县，（系被告姚禹忠女儿） 本院在审理原告熊继华诉被告姚秋萍、姚禹忠定金合同纠纷一案中，原告熊继华于2018年4月20日向本院申请撤回对被告姚秋萍、姚禹忠的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告熊继华撤回对被告姚秋萍、姚禹忠的起诉。 本案受理费1309元，减半收取655元，由原告熊继华负担。 审判员  王卫东 二〇一八年四月二十日 书记员  李 琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3525号申请执行人：庆金金，女，1991年9月16日生，汉族，住睢宁县，现住。被执行人：张利，男，汉族，1979年2月13日生，住睢宁县。庆金金与张利民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4836号民事判决书判决：一、被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庆金金剩余借款本金8.5万元。二、被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庆金金相应利息（2014年9月6日至2016年11月19日，以借款10万元为本金月息2分计算利息；2016年11月20日至实际履行还款之日，以剩余借款8.5万元为本金月息2分计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行张利人未履行生效法律文书确定的义务，庆金金向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：1、2017年10月18日向被执行人发出执行通知书。2、2017年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、2017年10月24日依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2018年4月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一八年四月十二日书记员 王佃威
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执182号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，董事长。被执行人：刘红锦，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地：，住所地：昌乐县v>被执行人：张明华，男，1964年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：张明海，男，1968年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上海寓舜资产管理有限公司与被执行人刘红锦、张明华、张明海借款担保合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一八年四月二日书记员  王雪梅
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1283财保92号 申请人：海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务理事长。 被申请人：刘文军，男，汉族，农民，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文军的存款账户予以冻结。申请人海伦市农村信用合作联社以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人海伦市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文军在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账户XXXXXX，期限为一年。 案件申请费30.00元，由海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘大春 审判员  韩宝辉 审判员  王凤山 二〇一八年四月十七日 书记员  张闻博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1405号原告信阳市炫威水务科技有限公司。法定代表人杨连群，系公司执行董事兼总经理。住所地：信阳市平桥区南湾灌溉区管理处安置小区平桥水文站。委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告河南天禹水利工程建设有限责任公司。法定代表人：黄立军，系公司执行董事兼总经理。地址：信阳市东方红大道316号。原告信阳市炫威水务科技有限公司与被告河南天禹水利工程建设有限责任公司工程合同纠纷一案，原告于2018年4月24日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市炫威水务科技有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市炫威水务科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7634元，减半收取3817元，由原告信阳市炫威水务科技有限公司承担。审判员  彭威二〇一八年四月二十四日书记员  邓然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4017号申请执行人常金海，男，汉族，1955年4月11日出生，住郑州市金水区。被执行人丁凤琪，女，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。常金海与丁凤琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16103号民事判决书已经发生法律效力。丁凤琪未履行生效法律文书确定的义务，权利人常金海于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁凤琪存款900000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇一八年四月二十六日书记员  王路嘉
江西省南昌市东湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）赣0102刑更2号 罪犯孙晓娜（绰号“胖姐”），女，1983年11月6日生，满族，初中文化程度，无业，住本市，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。2012年4月10日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，后因弃保潜逃，于2017年5月4日被刑事拘留，同日被监视居住。 2017年8月8日本院作出了（2017）赣0102刑初530号刑事判决，以组织卖淫罪判处孙晓娜有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 经查，罪犯孙晓娜于2017年11月25日剖宫产一女婴，正在哺乳自己婴儿，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯孙晓娜暂予监外执行。 二〇一八年四月二十七日 附：暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的，由执行机关将罪犯孙晓娜收监执行。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执保8号 原告：苏喜伟，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄瑞群，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：肖宗福，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：肖宗金，男，1958年10月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。 三被告共同委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。 被告：曾庆新，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住广西梧州市。 原告苏喜伟诉被告曾庆新、黄瑞群、肖宗金、肖宗福建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告苏喜伟于2018年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告曾庆新所有的座落于广西藤县独山小区26号建设用地进行查封，其提供了苏喜伟、区美凤共有的座落于广西藤县藤州镇江滨大道168号独山小区锦绣豪庭8号楼1单元1-202房作为担保。 本院经审查认为，原告苏喜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被告曾庆新所有的座落于广西藤县独山小区26号建设用地进行查封；查封期限为三年，至2021年4月22日，查封期间由被申请人自行管理使用，但不得设定新的抵押、转让、赠与或损毁； 二、对苏喜伟、区美凤共有的用于保全担保的座落于广西藤县藤州镇江滨大道168号独山小区锦绣豪庭8号楼1单元1-202房(房产证号：藤房权证藤州镇字第××号、12××75号)进行查封；查封期限为三年，至2021年4月22日，查封期间由苏喜伟、区美凤自行管理使用，但不得设定新的抵押、转让、赠与或损毁； 本裁定送达后立即开始执行。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄炳友 审判员  李江涛 审判员  陈 曦 二〇一八年四月二十三日 书记员  徐龙基
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4674号申请人：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白东路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘炳志。委托诉讼代理人：段天姝，女，1977年9月2日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大**凯翔二街**2-3-2。委托诉讼代理人：马畅，女，1991年11月3日出生，，住辽宁省灯塔市烟台街道盘龙路****501被申请人：周兰兰，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省法库县pan>本院受理辽宁东大房地产开发有限公司诉周兰兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人周兰兰名下存款163289元或查封其他同等价值的财产，付桂荣自愿提供其在中国招商银行新世界支行的银行存款（账号为×××）为辽宁东大房地产开发有限公司的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、冻结担保人付桂荣名下的银行存款共计48987元。二、冻结被申请人周兰兰名下银行存款163289元或者查封其他具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张君 二○一八年四月二十五日书记员 韩璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执528号 申请执行人：郑慧武，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：钟见有，女，1977年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈沛荣，男，1974年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：龙展兴，男，1966年9月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄润见，女，1969年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。 权利人郑慧武向本院申请执行，本院于2018年1月5日受理并立案，申请执行标的金额210763.74元，执行费3061元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人陈沛荣名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执528号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年四月十八日 书记员  卢书贤
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执177号之一申请执行人：李世杰，男，1971年2月19日出生，住威海经技区。被执行人：张云，男，1978年11月15日出生，住安徽省太和县经济开发区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初46号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议。申请执行人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(二)项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项规定，裁定如下：一、解除被执行人张云名下、位于威海市正棋山一号小区-64号-1001室房产的查封二、终结（2018）鲁1092执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效、执行。审判员  王朝阳二〇一八年四月十九日法官助理李凤玲书记员  黄志宏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初872号原告：李凤玲，女，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：李纯祥，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于桂芝（李纯祥妻子），女，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李凤玲与被告李纯祥、于桂芝民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼，被告李纯祥、于桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤玲向本院提出请求事项：1、请求法院判决二被告给付借款57656元，利息8302.46元（57656元×12个月×1.2%），合计65958.46元。2、要求二被告从2018年1月31日起至此债务清偿之日止按本金57656元的1.2%向原告支付利息。3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，二被告向原告借款100000元，用于购买楼房，双方约定月利率1.2%，被告于2014年11月30日偿还原告人民币35000元，又于2017年1月30日又偿还原告借款7344元，尚欠原告借款57656元，二被告于2017年1月30日为原告出具借据一份，并且又约定月利率1.2%，后一直未履行给付义务。2018年1月10日原告到二被告家中索要欠款57656元及利息，被告李纯祥将二被告为原告出具的借据落款的欠款人签字处撕掉。原告请求村委会调解，但也未调解成功。原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息65958.46元。李纯祥辩称，原告所诉与事实不符。原告所述被告多次借款，被告已经将借款还清，其中一次是将自己的邮政银行卡给予原告取出12000元，原告在起诉状中没有提及。原告提供的证据有重大瑕疵，并无被告李纯祥与被告于桂芝的签名，无法证明其借款与二被告有法律上有借贷关系。原告的诉讼请求应予驳回。于桂芝未作答辩。李凤玲围绕诉讼请求向法院提交以下证据：证据一、2013年11月2日借据1张，金额壹拾万元整，证明二被告在原告处借款100000元，用于买楼。证据二、2017年1月30日借据1份，证明原借款10万元偿还部分后剩余借款57656元，在2018年1月10原告向二被告索要此欠款时被告李纯祥将借据中落款借款人签名处撕掉。证据三、扎兰屯市成吉思汗镇新站村村书记肖义的证言1份，证明被告李纯祥于2018年1月10日将2017年1月30为原告出具的借据中借款人签名处撕掉后，原告向党支部书记汇报此事，要求处理。新站村党支部书记肖义第二天出面调解，被告李纯祥说这个事儿不用村里处理，个人经济纠纷，自己能处理好。李纯祥、于桂芝未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告李纯祥、于桂芝未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，二被告向原告借款100000元，用于购买楼房，双方约定月利率1.2%。二被告偿还部分借款后于2017年1月30日重新为原告出具借据1份，借款金额57656元，并且又约定月利率1.2%，后一直未履行给付义务。2018年1月10日，原告到二被告家中索要欠款57656元及利息，被告李纯祥将二被告为原告出具的借据落款欠款人签字处撕掉。原告请求村委会调解后未果。原告诉至法院，要求二被告偿还借款57656元，利息8300元，本息合计合计65656元。本院认为，2013年11月2日，二被告向原告借款100000元，用于购买楼房，双方约定月利率1.2%。二被告偿还部分借款后于2017年1月30日重新为原告出具借据1份，借款金额57656元，并且又约定月利率1.2%，后一直未履行给付义务。2018年1月10日，原告到二被告家中索要欠款57656元及利息，被告李纯祥将二被告为原告出具的借据落款欠款人签字处撕掉。原告请求村委会调解后未果。根据原告向本院提供的证据，结合村书记肖义的证言，本院认定该笔借款事实存在，系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效，原告诉至法院要求二被告返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告李纯祥辩称，原告提供的证据有重大瑕疵，并无被告李纯祥与被告于桂芝的签名，无法证明其借款与二被告有法律上有借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回的主张，本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告李纯祥、于桂芝，二被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纯祥、于桂芝返还原告李凤玲借款57656元，利息8302.46元，本息合计65958.46元。于判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元725,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一八年四月二十三日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271财保44号   申请人:陈帅，男，汉族，1993年6月11日出生，公民身份证号×××，住址江西省景德镇市。   委托诉讼代理人：吴鲲，海南同玺律师事务所律师。   被申请人：梁帝金，男，汉族，1961年2月2日出生，公民身份证号×××，住址广东省吴川市。   申请人陈帅于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁帝金名下的位于三亚市××区号房屋进行查封[土地房屋产权证号为：三土房（2010）字第XX**]。申请人陈帅提供了中国人民财产保险股份有限公司海南分公司的《诉讼保全担保书》、《保单保函》作为担保。   本院经审查认为，申请人陈帅提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人梁帝金名下的位于三亚市××区号房屋[土地房房屋产权证号为：三土房（2010）字第XX**。查封期限三年。   案件申请费3771元，由申请人陈帅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 黄春英     二Ｏ一八年四月二十五日   法官助理 李 浩   书 记 员 冯 莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5898号原告:鲁峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐乐义，男，1985年12月1日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。原告鲁峰诉被告徐乐义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁峰及其委托诉讼代理人张厚忠、季宏，被告徐乐义委托诉讼代理人黄士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁峰向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告徐乐义立即偿还拖欠的货款122228元以及逾期利息（以122228元为基数按照同期银行贷款利息计算，从2017年1月12日起计算至拖欠货款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日被告从原告处购买奶粉433箱，货款价值141000元。当日，原告在徐州市铜山区大成物流园向被告交付了该批货物。因货款不足，被告当场书写货款欠条，并承诺次日补足货款后立即支付。被告在2017年1月11日支付12000元。另外，被告所购奶粉部分临近过期，因此委托原告代为低价处理，原告将其当废品处理后，得到价款6772元，并将此价款冲抵欠款。此后，被告便不再继续偿还拖欠货款。经原告多次催要无果的情况下，无奈诉至法院。被告徐乐义辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从来没有收到原告433箱的奶粉，被告本来就是辉山奶粉公司的销售员，不需要向原告购买奶粉，只是帮其代为处理从东海门店王超处拿过来的价值141000元的奶粉款，但是应原告要求让被告出具一个条子，因为原告说货放在他那，有条子好向公司说明，被告没有多想，因为双方本来在一起同事四年多，并没有多想，一直帮助处理，但后来市场不好，东海区域的奶粉卖不动，被告又应原告的要求将剩下的173箱奶粉发给了原告，原告也已经签收，当时奶粉在保质期内，而且对于原告具体最后如何处理被告也不清楚，所以我方并不欠原告任何的货款，其所主张的货款及利息没有事实和法律依据，请求法院驳回诉请。经审理查明：原、被告均系辽宁辉山乳业集团有限公司的内部员工，原告为该公司的产品推广经理，被告曾为该公司的销售代表。2016年8月26日，被告徐乐义从原告鲁峰处拿到价值141000元的辉山奶粉，并向原告出具欠条一张，内容为:今欠鲁峰辉山奶粉货款141000元。2017年1月11日，被告向原告偿还12000元欠款，并在原有的欠条上注明“已还12000元”的内容。因部分奶粉即将过期，2017年6月11日，被告通过华凯快运将部分即将过期的奶粉货物托运至原告处，经原告清点，被告共退回173箱奶粉货物。由于该批奶粉货物即将过期，原告将退回的奶粉货物按废品处理，共得价款6772元。同时，原告在给被告的奶粉明细清单回执上注明：此批货已临近保质期，已无法按照正常货源处理，只能按废品处理。至此之后，被告不再继续向原告偿还所欠货款。上述事实，有双方当事人提供的欠条、转账明细、华凯快运运输协议、辉山奶粉明细清单、回单以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告徐乐义从原告鲁峰处拿到价值141000元的辉山奶粉，并向原告出具欠条一张，说明双方之间存在买卖合同关系。即使辽宁辉山乳业集团有规定止企业人员买卖本企业的产品，也是企业内部规定，对违反者企业可以规进行处罚。但该规定并不能影响当事人之间买卖合同的成立。被告也没有提供充分证据来否定双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时给付所欠原告货款。关于被告退回的奶粉问题，即使不计算奶粉出厂至2016年8月26日被告收到奶粉的时间，从2016年8月26日至2017年6月11日被告退回奶粉，时间也接近1年，因此原告所称的“此批货已临近保质期，已无法按照正常货源处理，只能按废品处理”是可信的。处理所得价款6772元，因被告无相反证据予以反驳，亦应予认定，该款应冲抵所欠原告货款。综上，原告要求被告偿还剩余货款122228元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告徐乐义于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁峰货款122228元及逾期利息（以122228元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月12日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告徐乐义负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  马伏新人民陪审员  滕绍林人民陪审员  陈冬梅二〇一八年四月七日书 记 员  武航宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初1069号 原告：朱晶瑶，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：孔俊坚，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告朱晶瑶与被告孔俊坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晶瑶委托诉讼代理人程磊，被告孔俊坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晶瑶诉称:1、被告偿还借款本金人民币100000元、利息28000元（自2016年12月1日暂计算至2018年1月31日）并自2018年2月1日起按月2%支付利息至款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告因需要资金周转从原告处借款10万元，原告将借款存入被告银行账户。2014年8月20日双方补充签订《借款合同》，约定利息每月2000元，后被告按照约定正常支付利息直到2015年8月份，随后被告未继续支付利息。后原告多次催要，被告于2017年7月份至9月份期间陆续偿还了三万元后便再无还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孔俊坚辩称：对原告提出的诉请及事实与理由无异议。 经审理查明：2014年8月20日，原告朱晶瑶与被告孔俊坚签订借款合同一份，约定孔俊坚向朱晶瑶借款10万元，朱晶瑶于2014年8月15日前交付孔俊坚，孔俊坚每月支付朱晶瑶利息2000元，借款期限为1年，还款日为2015年8月15日，落款处由朱晶瑶、孔俊坚签名。借款后孔俊坚陆续向朱晶瑶支付部分借款利息。借款到期后朱晶瑶向孔俊坚催要未果，诉至本院。 上述事实，由原告提交的借款合同、银行存款凭证及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为:结合朱晶瑶提交的借款合同及银行存款凭证，及孔俊坚对于朱晶瑶诉讼请求及事实理由无异议的陈述，本院对朱晶瑶与孔俊坚之间形成民间借贷关系予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。朱晶瑶主张孔俊坚归还本金10万元，本院予以支持。借条中关于利息约定为每月2000元即月息2%，双方共同确认孔俊坚支付了部分借款利息及逾期利息，朱晶瑶主张自2016年12月1日起按月息2%计算借款利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下： 被告孔俊坚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晶瑶借款本金10万元，并支付借款利息及逾期利息（借款利息及逾期利息自2016年12月1日起，按月利率2%付至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1430元，由被告孔俊坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱律 二〇一八年四月二十七日 书记员  孙洁 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初9536号 原告：郑振勤，男，1948年8月23日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：史华谦，男，1974年7月18日出生汉族，住上海市闵行区。 被告：陈帅波，女，1976年10月2日出生汉族，住上海市闵行区。 被告：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302001450049693）。住所地：象山县丹东街道育才路**。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岳辉，男，该公司职工。 原告郑振勤与被告史华谦、陈帅波、中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告郑振勤及委托诉讼代理人李先泉，被告中达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈岳辉到庭参加诉讼，被告史华谦、陈帅波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振勤向本院提出诉讼请求：1.被告史华谦、陈帅波立即归还原告借款1500000元，并支付约定利息27000（按月息1.8％暂算至2017年12月14日，以后另行计算至实际支付为止），支付律师代理费15000元；2.被告中达建设集团股份有限公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史华谦、陈帅波系夫妻关系。原告与被告史华谦本素不相识，2015年2月份，被告史华谦因自己承建工程需要，经朋友介绍向原告借款1500000元，并自愿提供被告中达建设集团股份有限公司作为借款连带责任担保。为此，经三方协商，共同在2015年2月14日签订“借款协议”1份，协议约定：原告借款金额1500000元，借款月利率为1.8％，借款期限为2015年2月14日至2016年2月14日，同时约定被告中达建设集团股份有限公司担保期限为2015年2月14日起至2018年2月14日止，实现债权费用由两被告承担及如发生纠纷由象山法院管辖等内容。同日，根据借款协议约定，原告将借款通过银行转账的方式交付给被告史华谦，被告史华谦向原告出具收条为凭。被告史华谦向原告借款后一直按约支付利息，2016年2月份，借款到期后，原告向被告催讨，被告以资金周转困难为由，没有归还，但一直按约支付利息至2017年11月份。期间，原告多次向被告催讨，但被告未归还。原告认为，该借款发生在被告史华谦、陈帅波夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。被告中达建设集团股份有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，应依法承担本借款本息的连带清偿责任。 被告史华谦、陈帅波未作答辩。 被告中达建设集团股份有限公司答辩称，本案的借款部分先作为利息予以了抵扣，该部分不应认定借款的本金，同时，被告中达建设集团股份有限公司对外担保未经过董事会决定，担保合同无效。 经审理查明，2015年2月14日，原告与被告史华谦、中达建设集团股份有限公司签订“借款协议”1份，协议约定：由原告出借资金1500000元给被告史华谦，交付时间为签订协议之日，该借款的期限为自2015年2月14日至2016年2月14日止，按月利率1.8％计算利息，利息按月支付。同时约定，借款未按时归还，被告史华谦应继续支付利息、违约金、原告实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、聘请律师费用）。被告中达建设集团股份有限公司为被告史华谦的借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担担保，担保的时间为2015年2月14日至2018年2月14日。同时，协议特别约定，本协议所涉及的担保内容有效，被告中达建设集团股份有限公司不得以任何理由免除担保责任。原告郑振勤、被告史华谦签名确认、被告中达建设集团股份有限公司在协议上盖公章及法人章予以确认。 同日，原告将1500000元中的1473000元通过银行转账方式，将27000元以现金方式交付给了被告史华谦，被告史华谦出具收条1份。借款后，被告史华谦支付利息至2017年11月14日 2017年12月25日，原告与原告诉讼代理人签订《委托代理合同》1份，原告支付了律师代理费15000元。 本院认为，被告史华谦尚欠原告借款的事实，由原告提供的借款协议、银行交易卡明细及被告史华谦出具的收条予以证明。现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。原告诉称该借款发生在被告史华谦、陈帅波夫妻关系存续期间，被告陈帅波应共同承担的意见，因原告未提供相关的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈帅波共同归还的意见，本院不予采纳。对于被告中达建设集团股份有限公司抗辩，该担保未经过董事会决定，担保合同无效及本案的实际借款金额为1473000元的意见，本院认为，原告与被告中达建设集团股份有限公司之间存在保证合同关系，判断合同效力的标准为合同是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的规定，并非效力性强制规定。因此，被告中达建设集团股份有限公司在借款协议上盖章担保的行为，应认定为有效。虽然原告提供的银行转账的金额为1473000元，但原告在庭审中也陈述，本案借款的交付方式为现金及银行转账，同时被告史华谦出具的收条，也证实了本案的借款金额为1500000元，故对被告中达建设集团股份有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。 因借款合同中双方对律师费的承担有过约定，且该费用未超过了合理的范围，本院支持律师代理费15000元。被告史华谦、陈帅波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史华谦于判决生效后30日内归还原告郑振勤借款 1500000元，并支付利息（按月利率1.8％自2017年11月15日计算至实际履行之日止）； 二、被告史华谦支付原告郑振勤律师代理费15000元； 三、被告中达建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告中达建设集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告史华谦追偿； 四、驳回原告郑振勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18678元，由被告史华谦、中达建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一八年四月十七日 代书 记员  蒋洪娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初287号   原告张晓平，女，1980年8月28日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码。   被告马宝仓，男，1980年2月10日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码。   本院在审理原告张晓平与被告马宝仓财产损害赔偿纠纷一案中，被告马宝仓对损害原告张晓平所有的果树重新进行补栽并给其赔礼道歉，原告张晓平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张晓平自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张晓平撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张晓平负担。   审判员 王慧     二〇一八年四月十日   书记员 张辉   附：裁定书中引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初888号 原告北京同城翼龙网络科技有限公司，地址:北京市海淀区。 法定代表人王思聪职务：董事长 委托代理人陈庆吉，男，1983年9月30日出生，身份证号×××，满族，公司业务经理，现住内蒙古科右前旗。 被告王小军，男，1982年5月23日出生，蒙古族，农民。 原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托代理人陈庆吉到庭参加诉讼，被告王小军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，逾期利息5400元（自2017年10月10日起至2018年4月24日按月利率1.5%计算），合计65400元；2、要求被告偿还利息违约金3690元，支付本金违约金5400元，以上合计74490元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告王小军从原告处借款60000元，约定此款于2017年11月10日前偿还，借期内利息按月利率1.5％计算，超期违约金按日万分之五计算（月利率1.5％），并有被告出具的借据一枚及网络借款电子借条一份予以证实。现因被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，逾期利息5400元，本金违约金5400元，利息违约金3690元，合计74490元。 被告王小军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。 本院认为，被告王小军从原告翼龙公司处借款60000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告翼龙公司要求被告王小军偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告翼龙公司提供的借据中即约定了利息（月利率1.5％），又约定了逾期违约金（月利率1.5％），但其主张的利息及违约金总和不能超过月利率2％，根据当事人处分原则，本案逾期利息及违约金应为7200元（2017年10月10日至2018年4月24日按月利率2％计算），故对原告要求给付利息及违约金14490元的诉讼请求本院不予支持。被告王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元，逾期利息及违约金7200元，合计67200元。 二、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662.25元，减半收取831.13元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇一八年四月二十四日 书记员 高俊宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4441号原告：山东立强药业股份有限公司，住所地临沂市兰山区北园路****楼。统一社会信用代码91371300661271027H。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被告：山东美罗汇健康药房连锁有限公司，住，住所地临沂市兰山区解放路**放路与临西九路交汇处西200米路南）。统一社会信用代码91371302MA3C80WF3P。法定代表人：于智慧，总经理。原告山东立强药业股份有限公司与被告山东美罗汇健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告山东立强药业股份有限公司于2018年4月9日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东美罗汇健康药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东立强药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费887元减半收取444元，诉讼保全费520元，计964元，由原告山东立强药业股份有限公司负担。审判员  郝中勇二〇一八年四月九日书记员  陈 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1968号原告：江苏百威发电设备有限公司，住所在扬州市江都区宜陵工业园**路**。法定代表人：王国宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦旗，该公司员工。被告：尤恒亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏百威发电设备有限公司与被告尤恒亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏百威发电设备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百威发电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百威发电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告江苏百威发电设备有限公司负担。审判员  谈海燕二〇一八年四月二十四日书记员  张 志
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0726执652之三 申请执行人：涂红，男,1974年8月26日出生,汉族,住湖南省石门县楚江镇郭家巷**。被执行人：杨锡柱，男，1964年09月18日出生，汉族，住，住湖南省石门县楚江镇群山路**/div> 本院在执行涂红与杨锡柱民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(五)项规定，裁定如下： 解除被执行人杨锡柱的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇一八年四月二十八日 书记员  向 高
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28491号 被执行人周增强，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址福建省福清市。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11768号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费5468元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  王丽娟 执行员  许秋泽 二〇一八年四月二十日 书记员  冯 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初2630号原告陈洪春，男，1974年9月3日出生，住北京市石景山区。被告曾志，男，1976年2月23日出生，住北京市石景山区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人王兵，总经理。委托代理人曹庆祝，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。原告陈洪春与被告曾志、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告陈洪春、被告曾志到庭参加了诉讼，被告平安北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈洪春诉称：2017年11月18日，在南二环主路永定门桥西，被告曾志驾驶马自达汽车与原告驾驶的出租汽车发生交通事故追尾。填写了快速处理协议书，我方为无责方，被告负全部责任。且本车为新车，虽然在2017年9月26日上牌，但在2017年10月12日下发营运证才能上路营运行驶，刚驾驶1个多月，故原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费3175元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告曾志辩称，我在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司对原告的损失依法进行赔偿。被告平安北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状，主要答辩内容如下：被保险人曾志在我司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。车牌号为×××，事故发生在保险期限内。2017年11月18日，曾志驾驶保车行驶至北京市东城区，与原告驾驶的×××发生碰撞事故，事故造成两车受损，无人伤，事故双方填写快速处理协议，曾志负本次事故全部责任，事故双方签字确定事故责任，我司对本次事故真实性及双方责任认定无异议。事故发生后，我司已为原告车辆拍照定损，定损金额为3175元，我司同意赔偿原告修车费3175元，原告需提交相应的票据原件。2、不同意承担诉讼费。经审理查明，2017年11月18日，在南二环主路永定门桥西，曾志驾驶×××号小汽车与陈洪春驾驶的×××号出租汽车发生交通事故。陈洪春为无责任，曾志为全部责任。×××号车辆在平安北京分公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。马景春是×××号机动车的所有人，事故发生后，至修理厂修理车辆，自行垫付修理费3175元。马景春与陈洪春系双班司机，马景春同意将修车费赔付给陈洪春。上述事实，有行驶本、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，×××号机动车在平安北京分公司投保交强险和商业险20万元，对于原告的合理损失，应首先由平安北京分公司赔偿。审查原告提交的证据，原告主张的车辆修理费系合理损失，本院予以支持。平安北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿陈洪春车辆维修费三千一百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由曾志负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一八年四月十日书记员  李雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初976号原告：胡云浩，男，1993年11月29日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：方智忠（特别授权），山东求胜律师事务所律师。被告：侯宗伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州市联强运输服务有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区徐州农机汽车大市场（**）**楼1-143。法定代表人：白树发，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地江苏省徐州市建国西路**负责人：欧阳林勇，总经理。委托诉讼代理人：单琪琪（特别授权），江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告胡云浩与被告侯宗伟、徐州市联强运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。胡云浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、车上6人员医疗费等各项损失355000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日0时许，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号轿车，行驶至济宁市王黄路与西浦路口时与被告侯宗伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车相撞，致使原告及乘车人孙国辉、李月秋、宋文倩受伤，车辆损坏。经交警部门勘验定责，被告侯宗伟承担事故全部责任。本院审查认为，涉案车辆鲁Ｂ×××**号轿车登记车主为李雪欣，原告胡云浩主张其系涉案车辆实际车主，乘车人孙国辉、李月秋、宋文倩医疗费由原告胡云浩垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、侯宗伟对胡云浩系实际车主及为其他受伤乘车人垫付款项均不予认可，原告胡云浩亦未举证证明，故原告胡云浩不是本案适格主体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡云浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一八年四月二十六日书记员  刘梦歌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3590号原告：魏胜武,男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负**。负责人：黄欣，经理。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路******。法定代表人：沈彤，经理。原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告魏胜武于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  韩廷和二〇一八年四月二十五日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执985号申请执行人：辽源金刚水泥（集团）有限公司。法定代表人：张传军，董事长。被执行人：柳河县北方水泥制品有限公司法定代表人：宋俊博，总经理。本院在执行辽源金刚水泥（集团）有限公司与被执行人柳河县北方水泥制品有限公司合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月28日作出2017吉05**民初813号民事调解书，裁决主文为要求被执行人履行（2017）吉0524民初1020号民事调解书确定的义务，偿还借款货款279325.20元，案件受理费4245元，执行费4154元。现该判决已发生法律效力，申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，案号为2017吉05**执985号。本院在执行中，2018年2月8日向被执行人柳河县北方水泥制品有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2018年3月12日本院依法对柳河县北方水泥制品有限公司发出限制高消费令，2018年4月23日将柳河县北方水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年4月23日本院依法决定对柳河县北方水泥制品有限公司采取预拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。由于被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院2017年吉05**执985号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年四月二十三日书记员  宋春雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执915号申请执行人：江伊。被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。法定代表人：陈小华。本院在执行申请执行人江伊与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）湘0702民初4097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司的银行存款8836.29元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘沫二〇一八年四月二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书          （2018）内0102民初73号 原告：乔秀英，呼和浩特市邮政局退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石华，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：郭柯宇，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。原告乔秀英与被告郭柯宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀英及委托诉讼代理人石华、被告郭柯宇委托诉讼代理人徐清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告乔秀英各项损失共计33496元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日1时50分许，郭柯宇驾驶一辆XXX（发生事故时悬挂套牌XXX号牌）号黑色尼桑机动车沿哲里木路由北向南行驶至与曙光街交汇处闯信号灯通过路口时，与从曙光街由西向北左转弯包占亮驾驶的XXX号机动车发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人乔秀英受伤，故诉至法院。发生交通事故后郭柯宇弃车逃离现场，呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭柯宇承担此次事故的全部责任，包占亮，乔秀英无过错，无责任。被告郭柯宇辩称：原告为邮电局的退休职工，且已超过55岁，不存在误工情况,因此对于乔秀英的误工费不予认可本院经审理认定事实如下：2017年2月1日1时50分许，郭柯宇驾驶一辆XXX（发生事故时悬挂套牌XXX号牌）号黑色尼桑机动车沿哲里木路由北向南行驶至与曙光街交汇处闯信号灯通过路口时，与从曙光街由西向北左转弯包占亮驾驶的XXX号机动车发生碰撞，致乘车人乔秀英受伤，造成道路交通事故。发生交通事故后郭柯宇弃车逃离现场。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第33号（侦破一组）《道路交通事故认定书》，认定郭柯宇负此次事故的全部责任，乔秀英无责任。事故发生后，原告乔秀英至内蒙古自治区人民医院、中国人民解放军第二五三医院进行治疗，住院5天，花费医疗费8833.76元。原告乔秀英申请对其护理期、营养期、误工期进行鉴定，经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年1月24日出具呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左5、6、7肋骨骨折误工100日，护理50日，营养50日。原告共支出鉴定费985元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭柯宇驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定护理50日，营养50日。原告主张的外购药费用，其未提交证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。原告主张的误工费，原告系邮政局退休职工，其主张的经营麻将馆的误工损失，本院不予支持。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费8833.76元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护理费5317.81元、鉴定费985元，合计20636.57元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告郭柯宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔秀英20636.57元；二、驳回原告乔秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由原告乔秀英负担122元，由被告郭柯宇负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员 高飞宇   二〇一八年四月十日 书 记 员 刘斐  附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0213民初773号 原告：高某，女，1968年3月29日出生，汉族。 被告：何某某，男，1970年1月27日出生，汉族。 原告高某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币58000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑工程承包头，其在青岛承包工程期间雇佣原告为资料管理员。被告于2016年11月，2017年3月因资金压力问原告借款58000元整至今未还，请求法院依法判如所请。被告认可尚欠原告借款58000元未偿还，请求分期偿还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何某某欠原告高某借款人民币58000元，于2018年4月20日前支付30000元，余款28000元于2018年9月21日前还清。 二、案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，被告于2018年9月21日前交付原告625元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  贾瑞霞 二〇一八年四月九日 书记员  曹丽莎
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）赣0323执恢34号 彭均然： 申请执行人彭均然与被执行人李琴、钟水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，申请执行标的额为246185元，执行依据为芦溪县人民法院作出的(2016)赣0323民初857号民事判决书。在执行过程中，被执行人李琴、钟水生已履行全部执行案款,申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1630号原告：长春新特试验机有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区金宝街**。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：广州华设工程技术检测有限公司，住所，住所地广州市番禺区石基镇永善村南一路**（厂房）div>法定代表人：肖美玲。原告长春新特试验机有限公司与被告广州华设工程技术检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告长春新特试验机有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新特试验机有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春新特试验机有限公司撤诉。案件受理费1,918元减半收取计959元，由原告长春新特试验机有限公司负担。审判员  王宏平二〇一八年四月十二日书记员  冯婉仪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初493号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市庆云山路**。 负责人：殷丽君，系该行行长。 被申请人：马建华， 被申请人：胡春香， 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被申请人马建华、胡春香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2018年4月9日向本院申请，要求冻结或查封被申请人马建华、胡春香的银行存款共计270000元或其等额财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人马建华、胡春香的银行存款共计270000元或其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘泽华 二〇一八年四月九日 书记员  吴 想
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执377号之二申请人：胜利油田北方实业集团有限责任公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇鄱阳湖路**。被执行人：胜利油田同泰石油工程有限公司。住所地：东营市经济开发区。申请人胜利油田北方实业集团有限责任公司与被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司、被告胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司、被执行人东营市昌隆置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初2234号民事调解书，于2018年04月02日向被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司在齐商银行80×××91账户内存款人民币252578.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年四月九日书记员 荆梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1321号申请执行人:乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，公司董事长。被执行人:乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邹某，公司法人。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：高某某，公司法人。被执行人：邹某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：纪某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司与被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、邹某、赵某、纪某某、陈某某公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新证经字第12776号执行证书，责令被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、邹某、赵某、纪某某、陈某某按执行证书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、邹某、赵某、纪某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、邹某、赵某、纪某某、陈某某的存款、收入5799000或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、邹某、赵某、纪某某、陈某某负担本案执行费56395.00及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年四月四日书记员  余齐承
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1159号罪犯宁代良，男，1963年9月12日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年12月12日作出（2014）盈刑初字第342号刑事判决，以被告人宁代良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人宁代良不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）德刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁代良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁代良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁代良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁代良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初3115号原告邹腾飞，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托代理人罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。被告周平，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市开县。原告邹腾飞诉被告周平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。邹腾飞的委托代理人杨圣明、罗乐到庭参加诉讼，周平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。邹腾飞诉称，其与周平各持有重庆普州医药有限责任公司50%份额的股权，重庆普州医药有限责任公司注册地为重庆市南岸区花园路街道金山支路16号第1层7号。2016年3月31日，双方协商一致，邹腾飞将其持有的50%份额股权全部转让给周平，由周平持有100%股权，同时，周平应履行支付转让款及其他义务。由于周平怠于履行合同，故邹腾飞起诉至法院请求：1、判决确认邹腾飞与周平之间于2016年3月31日签订的《公司股份转让协议书》有效；2、本案诉讼费由被周平承担。邹腾飞为证实其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、公司股份转让协议书1份；2、重庆普州医药有限责任公司章程（2014年9月12日）、重庆普州医药有限责任公司关于变更股东及修改章程等的股东会决议（2014年12月26日）、重庆普州医药有限责任公司章程（2014年12月26日）；3、重庆普州医药有限责任公司向中国农业银行的借款合同1份。周平未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2016年3月31日，邹腾飞作为甲方（转让方）与周平作为乙方（受让方）签订《公司股份转让协议书》，约定：甲方将其持有的重庆普州医药有限责任公司股权50%转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲方确定的转让股份比例为50%；重庆普州医药有限责任公司的一切债权债务由乙方承担；重庆普州医药有限责任公司名下的车牌号为：渝xxxx**轿车的使用权归甲方所有；本次股权转让完成后，乙方现共占公司100%的股东权利并承担相应责任义务；甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；甲方应配合乙方办理相关审批、变更登记等法律手续；重庆医药股份有限公司药品分公司的业务归甲方所有。股权转让后，乙方自主投资资金用于公司运作。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。本协议经两方签字后生效。本协议签订生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册，并向登记机关申请变更登记。另查，2014年12月26日，重庆普州医药有限责任公司章程载明：股东邹腾飞，认缴出资额150万元，出资比例50%；股东周平，认缴出资额150万元，出资比例50%。本院认为，邹腾飞与周平之间签订的《公司股份转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:确认原告邹腾飞与被告周平之间于2016年3月31日签订的《公司股份转让协议书》有效。案件受理费80元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 熊鸿猷二〇一八年四月二十七日书 记 员 陈 立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6490号 原告：熊志华，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌县，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：赵钢，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告熊志华与被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，原告熊志华到庭参加诉讼。被告赵钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊志华起诉称，2016年9月18日，被告赵钢向原告借款3000元，并出具借条一张。2016年10月19日被告赵钢向原告借款1000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金4000元及利息120元、逾期利息880元（逾期利息按月利率2%，自2016年9月18日暂计算至2017年11月18日，此后以本金4000元按月利率2%计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵钢未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 借条二份，证明原、被告之间的借贷事实。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院经审理查明，2016年9月18日，被告赵钢出具借条一份，载明：因生意周转，赵钢今收到出借人熊志华以现金出借的人民币3000元，借期二个月，月利息3%，2016年11月18日到期时本金利息一并还清；如到期未还清，愿按日利率1%计付逾期利息等。2016年10月19日被告赵钢再次出具借条一份，载明：赵钢于2016年10月19日向熊志华借现金1000元整。借款到期后，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告赵钢向原告熊志华借款事实，有原告提供的证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现原告主张其归还借款本金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在3000元的借款中约定的借款期限内的利率和逾期还款利率已超过民间借贷司法解释的规定，本院依法按年利率24%予以认定。双方在1000元的借款中，并未约定借款期限和利率，故该笔借款依法应自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息。被告赵钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵钢于本判决生效之日起七日内归还原告熊志华借款本金4000元及利息120元、逾期还款利息（以借款本金3000元为基数，按年利率24%，自2016年11月19日起计算至付清之日止；以借款本金1000元为基数，按年利率6%，自2017年10月23日起计算至付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告赵钢负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇一八年四月十九日 书 记 员  许新元 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?