福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1697号 原告：王妙琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。 被告：洪超凤，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被告：陈妙，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪超凤（陈妙之妻），自然情况同上。 原告王妙琴与被告洪超凤、陈妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告王妙琴委托诉讼代理人赖健美、被告洪超凤暨陈妙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王妙琴向本院提出诉讼请求：1、判令洪超凤、陈妙偿还借款本金100000元；2、判令洪超凤、陈妙以100000元为基数，按照1.5%的月利率计算自2015年6月11日至实际还款之日止的利息，暂计至2018年1月10日为46500元；3、判令洪超凤、陈妙承担本案的案件受理费3230元、保全费1253元。事实与理由：2011年6月2日，洪超凤向王妙琴借款100000元，口头约定月息1.5%，每三个月付息一次。自2012年6月至2015年6月间，洪超凤均依约支付了相应的利息，但2015年6月11日起即再未支付过利息及本金，经王妙琴多次催讨，洪超凤于2016年8月26日重新出具一张新的“借条”，载明曾于2011年6月2日向王妙琴借款100000元。陈妙与洪超凤2000年8月11日登记结婚，婚姻关系存续至今，案涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。由于洪超凤、陈妙迟迟未还款，王妙琴只得诉诸法院，于2018年1月30日支出保全费1253元。 被告洪超凤、陈妙辩称：1、从借款至今已偿还82260元，王妙琴还继续在100000元本金之外主张46500元的利息，并不合理；2、如果王妙琴不认可2016年8月26日双方已达成一致只需再偿还100000元即可的事实，那么此前洪超凤已偿还的金额应当全部抵扣本金，因为双方并未约定利息；3、希望王妙琴能先把保全撤回，洪超凤才会有资金周转用于偿还剩余款项。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据王妙琴提供的常住人口基本信息、借条、转账凭条、微信聊天记录、银行转账流水、录音光盘及其文字整理材料、结婚登记申请书等证据并结合法庭记录，确认事实如下：2011年6月2日，洪超凤向王妙琴借款100000元，王妙琴当天向其转账交付借款。此后洪超凤按照双方口头约定每三个月支付4500元利息。2013年2月5日，洪超凤向王妙琴转款23760元，同时在此后依然按照每三个月4500元的标准还款，直至2015年6月10日。2012年6月7日至2015年6月10日间，洪超凤总计向王妙琴转款82260元。由于此后洪超凤再未还款，王妙琴遂于2016年8月26日要求其重新出具借条，其上载明“洪超凤向王妙琴借款壹拾万元整，特此证明（2011年6月2日借款）”。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，王妙琴举示的借条、银行流水、转款凭证已证明其与洪超凤之间存在合法有效的借贷关系，原始借款本金为100000元，洪超凤经王妙琴多番催讨仍未还款，构成违约，王妙琴诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，洪超凤抗辩并无约定，但通过其形成规律的还款以及双方通话录音，可以确认口头约定的月息为1.5%，王妙琴据此提出主张，具有事实依据，可予支持。再次，关于2013年2月5日洪超凤向王妙琴所转的23760元，尽管2016年8月26日洪超凤重新出具了借条，但其上载明的内容仅为确认2011年6月2日曾向王妙琴借款100000元。在本案中，洪超凤抗辩23760元系偿还案涉借款，此后每三个月偿还的4500元中既包含本金亦包含利息，应逐笔扣减。王妙琴则称该笔款项系其他用途。在债务人抗辩已还款并有相应银行流水佐证时，举证责任在主张债权一方，鉴于王妙琴并无进一步的反驳证据，故本院认定该笔款项系偿还案涉借款，在偿还该笔款项后，案涉借款本金发生改变，利息亦有减少，超出双方约定部分的金额应抵扣本金，经核算（详见附件一），截至2015年6月10日，洪超凤尚欠王妙琴借款本金52320.56元，其后的利息应以此金额为基数按月利率1.5%（即年利率18%）的标准计算。而保全费，系王妙琴为实现本案债务支出的合理费用，其主张洪超凤承担，于法不悖，可予支持。最后，王妙琴主张前述债务发生在陈妙与洪超凤夫妻关系存续期间，并举示相关婚姻登记信息，洪超凤与陈妙对此并无抗辩，故对王妙琴的相关主张可予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、洪超凤、陈妙应于本判决生效之日起十日内返还王妙琴借款本金52320.56元及利息（按年利率18%的标准自2015年6月11日计算至实际还款之日止）； 二、洪超凤、陈妙应于本判决生效之日起十日内支付王妙琴因实现本案债权支出的保全费1253元； 三、驳回王妙琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3230元，减半收取计1615元，由王妙琴负担590元，洪超凤、陈妙负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一八年四月十六日 代书记员（ 许舒 雅） 附件一：计息表 起息日止息日计息 天数计息 本金年息还款 金额应偿 利息尚欠 本金 2012-12-102013-2-55710000018%237602810.9679050.96 2013-2-62013-3-42679050.9618%45001013.5875564.54 2013-3-52013-6-69375564.5418%45003465.6274530.16 2013-6-72013-9-59074530.1618%45003307.9173338.08 2013-9-62013-12-79273338.0818%45003327.3472165.41 2013-12-82014-3-58772165.4118%45003096.1970761.61 2014-3-62014-6-69270761.6118%45003210.4469472.05 2014-6-72014-9-69169472.0518%45003117.6858212.33 2014-9-72014-12-109458212.3318%45002698.5056410.83 2014-12-112015-3-78656410.8318%45002392.4454303.27 2015-3-82015-6-109454303.2718%45002517.2952320.56 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。