wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0681民初11918号 原告：顾立萍，女，1977年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：骆建平，男，1966年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告顾立萍为与被告骆建平房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾立萍、被告骆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾立萍向本院提出诉讼请求：判令被告骆建平支付租金15000元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告自2008年开始向原告租赁位于骆家村下塘田顶厂房4间，面积148.5平方米，并签订租赁协议。该厂房在2014年8月2日起调整租期为两年，租金为每年15000元，一年一付。被告在2014年8月2日向原告支付租金15000元。按协议约定，被告应在2015年8月2日向原告支付第二年租金15000元。原告于2015年8月4日向被告进行催讨未果，故提起诉讼。 被告骆建平辩称，这是原告的家庭内部矛盾引起的，房产权属并不是原告的，被告将租金付给原告的公婆并没有错。 为证明自己的主张，原告顾立萍向本院提供了下列证据： 1、被告租用厂房的租房协议四份，以证明从2010年开始都是原告与被告签订协议； 2、土地管理部门出具的发票二份，以证明取得厂房使用权的相关手续。 经质证，被告骆建平对证据1无异议，对证据2认为不知情。 被告骆建平向本院提供了下列证据： 3、收据二份，以证明被告分别于2015年7月、2016年7月支付租金给原告的公公骆伯成； 4、诸暨市大唐镇财政所的发票二份，以证明被告所租厂房权属是在骆伯成之母钟银彩名下； 5、钟银彩的房产继承遗嘱一份，以证明厂房应由骆伯成继承。 经质证，原告顾立萍认为，被告未经原告同意将租金付给骆伯成，违反了合同的相对性，房产权属与本案没有关联。 本院认定，双方对上述证据的真实性并无争议，证据来源合法，与本案事实的认定有关联性，应作为认定事实的依据。 据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告顾立萍与骆少杰原系夫妻，骆伯成系骆少杰之父，骆少杰于2014年7月30日因故死亡。2008年8月2日，被告与骆少杰签订厂房出租协议，租赁位于骆家村下塘田顶厂房4间，该份协议由骆伯成代骆少杰签订。此后租房协议两年一订，2010年、2012年、2014年的租房协议均系原告顾立萍与被告骆建平签订。2014年8月2日，原、被告签订的租房协议约定，租期两年，每年租金15000元。被告支付第一年租金15000元给原告，第二年租金15000元支付给了骆伯成。被告所租厂房并无权属证书，2001年6月以骆少杰名义交纳押金、租费，2014年9月又以钟银彩名义交纳罚款、回购款，且钟银彩去世前出具遗嘱由骆伯成继承。 本院认为，本案发生争议的租房协议虽由原告顾立萍出面与被告骆建平签订，但所租厂房显然并非原告顾立萍个人独有，原告只是代表家庭成员与被告签订租房协议。在原告丈夫骆少杰死亡后，又产生继承等法律关系，引起厂房权属的变化。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”原告方家庭成员之间对该厂房的权属争议尚未解决。在此情况下，骆少杰之父骆伯成向被告骆建平收取厂房租金，被告的支付行为并未违反法律规定。因此原告要求被告重复支付租金的诉讼请求理由不足，原告与家庭成员之间的厂房权属等争议应另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定,判决如下: 驳回原告顾立萍要求被告骆建平支付租金15000元的诉讼请求。 本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告顾立萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一八年四月十五日 书记员  何汝婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执887号申请执行人：汇川区恒昌建材租赁站，经营场所：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组，注册号：520303600194449（1-1）。被执行人：胡凯，男，汉族，1977年2月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘正飞，男，汉族，1978年11月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4495号民事调解书，受理执行汇川区恒昌建材租赁站申请执行胡凯、刘正飞租赁合同纠纷一案，被执行人胡凯、刘正飞应支付申请执行人汇川区恒昌建材租赁站人民币85000元，承担案件受理费960元，交纳执行费1175元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凯、刘正飞银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月十七日书记员  张世杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初9157号 原告：成都多乐克家具有限公司。住所地：成都市双流区九江街道大井社区2组288号四川元瑞国际家具博览中心A幢四层4080、4081、4082号。 法定代表人：杨万，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。 被告：倪红艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张崇平，男，1952年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告成都多乐克家具有限公司与被告成都格美佳家具有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，经审查成都格美佳家具有限公司已注销登记。原告成都多乐克家具有限公司于2018年3月8日申请变更被告为倪红艳、张崇平、杨梅。 原告成都多乐克家具有限公司诉称，2016年初至2017年7月25日止，原、被告双方口头协议：由成都格美佳家具有限公司委托原告按其提供的订单要求生产吸塑门类家具。双方同时对家具的品名、规格、材质、数量、计价方式等均作了详细约定。合同商定后，原告向该公司提供了约定的家具。2017年7月25日，原告与该公司签订了《前期欠款还款安排》对账确认：被告尚欠原告货款84000元；被告承诺自2017年8月起，每月25日向原告转账支付货款14000（共六期）。协议签订了，至今未付。又该公司注销登记并办理了清算。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的相对人是法人，现已查明注销登记。原告申请其公司股东作为被告，三位股东的户籍所在地均不在金牛区。且原告所在地也不在金牛区。故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许小平 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  陈 锰 二〇一八年四月九日 书 记 员  罗 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终481号 上诉人（原审原告）：唐雪梅，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区同盛路29号附18号。 负责人：刘丹。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。 法定代表人：孙庆。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 上诉人唐雪梅因与被上诉人四川世臻建筑有限公司成都分公司（以下简称世臻成都分公司）、四川世臻建筑有限公司（以下简称世臻公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初6630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐雪梅委托诉讼代理人刘艳宁、世臻成都分公司委托诉讼代理人万刚及世臻公司委托诉讼代理人易晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雪梅上诉请求：1、撤销（2017）川0116民初6630号民事裁定书；2、裁定指令原审法院进行实体审理。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人公司账户汇入约定借款金额并与被上诉人签订书面的借款合同，上诉人与被上诉人之间已经形成了民间借贷法律关系，即便印章的真伪存在问题，但双方借贷关系仍然成立。2、一审法院适用法律错误。涉嫌伪造被上诉人公司印章的胡斌并不是本案当事人，即便该公章系伪造，司法机关应当追究的是伪造人的相关刑事责任，上诉人与被上诉人之间仍是单纯的民间借贷纠纷，系明确的民事法律纠纷。 被上诉人世臻成都分公司、世臻公司辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持一审裁定。原告出示的借款合同上加盖的世臻成都分公司的印章是公安机关侦查的对象，涉及到借款合同的效力、真伪，所以借贷是否成立有待于刑事案件侦查结果。原审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条做出裁定驳回原告的诉讼请求是有法律依据和事实依据的。 唐雪梅向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带返还借款本金500000元并支付利息（从2017年2月27日起，按月利率3%计算至付清之日止）；2.判令二被告支付实现债权的律师费35000元、交通费150元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 世臻成都分公司提交新证据:四川富顺县公安局立案告知书，拟证明原告主张的合同印章之一涉嫌伪造，已经被公安机关立案侦查。 唐雪梅质证称：对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。伪造印章罪不是经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉的事由是该案涉嫌经济犯罪。 世臻公司质证称：没有异议。 世臻公司提交新证据：中国工商银行客户存款对账函、转款凭证，拟证明案涉资金的去向，2016年4月27日世臻成都分公司的确收到了唐雪梅转来的50万元，但是当天这50万元又一分不少的转到了江西省共青城永达水利建设有限公司账下。 唐雪梅质证称：对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。世臻成都分公司和江西省共青城永达水利建设有限公司和四川联臻公司三方经济往来密切，这并不否认唐雪梅与世臻之间的借款不是事实。 世臻成都分公司质证称：没有异议。 本院查明事实：2016年4月26日，唐雪梅卡号为62×××61的银行卡收到户名为江西省共青城永达水利建筑有限公司的账号88×××38转账存入50万元。 2016年4月27日，世臻成都分公司收到唐雪梅的转款50万元。同日，世臻成都分公司通过其中国工商银行成都春熙红星中路支行账户向户名江西省共青城永达水利建筑有限公司的账号88×××38转款50万元。 2016年11月30日，唐雪梅作为甲方，世臻公司成都分公司作为乙方并注明委托人为胡斌，世臻公司作为乙方担保人签订《借款合同》，约定借款金额为50万元整，借款期限为11个月，自2016年4月27日起至2017年3月26日，借款期间月息3.00%，签约地点标注为世贸成都分公司办公室，合同签章处有甲方唐雪梅、乙方委托人胡斌签字并加盖了乙方世臻成都分公司、担保人世臻公司公章，世臻成都分公司公章编码模糊无法辨认，世臻公司公章编码为5102220016474。当日，胡斌作为世臻成都分公司委托人出具收条一张，载明“今收到唐雪梅所借款项共计伍拾万（大写）元整（小写）￥500000.00元，该款项已于2016年04月27日直接汇至四川世臻建筑有限公司成都分公司账户。”胡斌签名并加盖有世臻成都分公司公章。 2017年8月15日，世臻公司向成都市双流区人民法院提交《印章鉴定申请书》。 2017年9月12日，四川省富顺县公安局作出立案决定书，决定对四川世臻建筑有限公司印章被伪造案立案侦查。 另查明，世臻公司在公安机关备案的行政印章编码为5103220016474。 以上事实的认定有银行客户存款对账函、转款凭证、个人活期明细、《印章鉴定申请书》、《借款合同》、《收条》、《立案决定书》、《印章刊刻证明》及双方陈述等证据在案佐证。 本院认为：案涉《借款合同》签章处所盖世臻公司公章确与公安机关备案处编码不同，存在伪造风险，且四川省富顺县公安局已对世臻公司公司印章被伪造案立案侦查并正在调查中，案涉民间借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审认定事实证据充分，唐雪梅的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，唐雪梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王    晓    川    审 判员 刘    冠    男 审判员  任文磊 法官助理 二〇一八年四月十日                           李文里 书 记 员 陈                  星                  竹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执739号申请执行人泰安鼎鑫典当有限责任公司被申请执行人张洪伟根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初171号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张洪伟名下位于泰安市金都景苑9号楼2单元10x室（泰房权证泰字第××号）房地产一套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一八年四月××日书记员  陈宝斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初146号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告谢配芦，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告谢霄阳，女，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告谢配芦、谢霄阳债权转让合同纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告谢配芦、谢霄阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年9月28日向陈梦非借款12600元，约定利息为月利率1%、平台管理费0.68%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年9月28日至2017年9月27日。约定等额本息的形式归还，分12期还清本息。该次借款由宁波市融兴典当有限责任公司做担保。三方签订了保证借款合同，约定被告将其所有的云Ｇ×××××号小型轿车抵押给宁波市融兴典当有限责任公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但至第10期开始，被告未能按时还款，其行为已构成违约，被告仍未归还借款本金6249.99元。后经多次催讨，2017年10月31日，宁波市融兴典当有限责任公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计7959.99元。当日，宁波市融兴典当有限责任公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款7959.99元（本金6249.99元、利费1710元）及从2017年10月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、原告对被告谢配芦抵押物（车牌号为云Ｇ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在7959.99元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、宁波市融兴典当有限责任公司担保的事实并将车辆抵押给宁波市融兴典当有限责任公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由宁波市融兴典当有限责任公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告谢配芦、谢霄阳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年9月28日，被告谢配芦、谢霄阳因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款25000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，约定利息为月利率1%、平台管理费0.68%、GPS使用费每月150元，被告选择等额本息的形式归还，分12期还清。借款由宁波市融兴典当有限责任公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与宁波市融兴典当有限责任公司约定被告谢配芦将其所有的车牌号为云Ｇ×××××号小型轿车抵押给宁波市融兴典当有限责任公司，并办理了相关登记手续。担保范围为宁波市融兴典当有限责任公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但至第10期开始，被告未能归还本息，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年10月31日，宁波市融兴典当有限责任公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计7959.99元。2017年10月31日，原告与宁波市融兴典当有限责任公司签订债权转让协议，约定宁波市融兴典当有限责任公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得宁波市融兴典当有限责任公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、宁波市融兴典当有限责任公司之间签订的保证借款合同及反担保合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，宁波市融兴典当有限责任公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息7959.99元，原告与宁波市融兴典当有限责任公司签订债权转让协议后，宁波市融兴典当有限责任公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因宁波市融兴典当有限责任公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢配芦、谢霄阳于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款7959.99元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年10月31日起计算至债务实际清偿之日）； 二、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告谢配芦所有的车牌号为云Ｇ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款在债权7959.99元内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告谢配芦、谢霄阳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年四月四日 书记员 朱晓兰
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初257号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人秦某,男,1996年11月29日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月12日被抓获归案，于2017年5月13日被刑事拘留;于2017年6月12日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人秦某犯罪事实如下: 1.2017年3月31日11时30分许,被告人秦某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处东原香郡某楼下,采取翻阳台入室的方式,进入被害人李某某经营的麻将馆内,盗走现金1050元。 2.2017年4月16日下午,被告人秦某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某幼儿园,采取翻院墙入室的方式,盗走现金5元、价值45元的中华烟1包。 3.2017年5月初的一天,被告人秦某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某车库,将被害人雷某的价值1020元的BLSTN山地自行车1辆盗走,销赃后获取赃款30元。 4.2017年5月初的一天上午,被告人秦某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某楼,将被害人李某的价值2000元的HASA山地自行车1辆盗走,销赃后获取赃款50元。 综上所述,被告人秦某盗窃作案4次,盗窃现金及物品价值共计4120元。案发后,被告人秦某已退还或赔偿全部被害人损失。 2017年5月12日12时许,被告人秦某被传唤到案。归案后,如实供述了上述事实。 被告人秦某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人秦某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年四月二十六日 书记员  程雅伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1586号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈小宁，男，1961年6月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 陈小宁罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执1586号执行裁定书冻结了被执行人陈小宁名下银行存款，因案件执行需要，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小宁名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年四月十六日 书记员 梁玉婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执205号申请执行人：张永江，男，生于1979年1月2日。被执行人：游铁奇，男，生于1977年2月2日。张永江申请执行游铁奇买承揽卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人游铁奇未履行义务，申请人张永江向本院申请强制执行，申请执行标的为150000.00元。在执行过程中，因申请人需申请再审由向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小峰二〇一八年四月十八日书记员 唐 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初12676号 原告：文乐，女，1985年10月23日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。 被告：华敏，男，1986年7月14日出生汉族，住江西省。 原告文乐与被告华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告文乐的委托诉讼代理人黄文焕到庭参加诉讼，被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文乐以被告华敏借款未还为由，诉请判令：被告返还借款50000元。 被告华敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款，每次数千至万元不等，原告均以现金形式予以交付。至2015年4月26日，原、被告经对账，被告尚欠原告50000元，为此被告向原告出具借条一份，载明“本人华敏一共借文乐人民币50000元”。后被告分文未付。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，结合其陈述的借贷双方关系、经济状况、款项交付及借条出具情况，基本可以证明其主张的借款事实。借条上未约定还款期限，原告有权随时催告被告予以返还。被告未就借贷关系的成立及还款情况提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华敏于本判决生效之日起七日内返还原告文乐借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告华敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  徐惠芬 二〇一八年三月十四日 代书 记员  王文嫣
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初665号原告：詹同军，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告：黄守运，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告詹同军诉被告黄守运健康权、身体权纠纷一案中，原告詹同军自愿申请撤回对被告黄守运的起诉。本院认为，原告詹同军自愿撤回对被告黄守运的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹同军撤回对被告黄守运的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币88元，由原告詹同军负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年四月二十五日书 记 员 戴梦瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初1455号 原告王洪高，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告涿州市东鸿装饰工程有限公司，住所河北省保定市涿州市腾飞大街鸿坤理想湾S2幢1单元204室。 负责人付艳玲，该公司经理。 原告王洪高与被告涿州市东鸿装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王洪高于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪高负担。 审判员  柴秋瑾 二〇一八年四月二十三日 书记员  郑 伟
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2750号原告汪军，男，1979年5月10日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。被告黄辉，男，1984年11月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。原告汪军诉被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托诉讼代理人皇甫晓纬、被告的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款9760元并赔偿利息损失(从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告购买价值14760元的纸品，被告当时支付5000元，余款9760元约定于2018年1月15日支付，逾期后经原告多次催讨，被告至今未付。被告黄辉辩称：被告向原告订购的是重量为300克的纸张，原告实际交付的也是300克的纸张，但原告是按350克纸张的价格计算的。原告交付的纸张存在质量问题，被告在收货后的第二天就向原告提出，被告有权要求减少价款。经审理查明，2018年1月9日，被告向原告购买白板纸350克20500张，合计货款14760元，被告当场支付5000元，余款双方约定于2018年1月15日支付，被告在销货单上签收，逾期后经原告多次催讨，被告至今尚未支付原告余款9760元。上述事实，有销货单一份、双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案被告拖欠原告买卖货款9760元，事实清楚，证据充分，被告应按期支付，逾期支付应承担违约责任，即赔偿原告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告以原告交付的纸张价款计算有误且存在质量问题，被告有权要求减少价款的辩解，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效后五日内支付原告汪军货款9760元并赔偿利息损失(从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄辉负担。本判决为终审判决。审判员  洪金星二〇一八年四月八日书记员  陈雅萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催3号 申请人：义乌市博信建设工程监理有限公司，住所地：义乌市春晗路111号1幢2号门七楼。 法定代表人：楼景阳，执行董事。 申请人义乌市博信建设工程监理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为4020337523579102，票据金额10000元，申请人为义乌市博信建设工程监理有限公司，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户的银行本票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人义乌市博信建设工程监理有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人义乌市博信建设工程监理有限公司负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年四月十一日                                                                                                    法官助理    范燕                                                                                                    书 记 员  刘婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0703民初2192号 原告：刘某，女，1958年6月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日出生，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：齐某，男，1938年2月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐旭东，男，1971年5月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告之子。 原告刘某与被告齐某继承纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张金法、被告齐某的委托诉讼代理人贺成云、齐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、依法确认原告对齐明山所遗留房屋享有继承权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：齐明山（原告之父）于2016年10月10日因交通事故死亡，齐明山无其他第一顺序继承人，该事实由（2016）鲁0703民初2785号民事判决书得以确认。今被告将位于寒亭区齐明山遗留的房屋大门剪断，并将房屋及院墙破坏后强行占用。故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，涉案房屋由被告在1982年建造，而非齐明山所有，且被告多次对该房屋进行维修，2017年5月份经被告装修后现由被告居住。即使该房屋归齐明山所有，齐明山也以遗嘱形式将该房屋确定归齐某继承，原告对该房屋没有继承权，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交本院（2017）鲁0703民初182号民事判决书、潍坊市中级法院（2017）鲁07民终4426号民事判决书，证明齐明山生于1930年4月29日，系被告兄弟、原告的父亲，并确认被告所说的齐明山的遗嘱是无效的和不真实的。 被告质证后对证据的真实性均无异议，但认为判决书并未认定涉案遗属为无效遗嘱，并对遗嘱中指纹的真实性申请鉴定。 对此，本院认为，该两份民事判决书均是人民法院已生效的法律文书，本院予以采信。 2、原告提交本院（2016）鲁0703民初2785号民事判决书，证明原告系齐明山遗产的第一顺序继承人。 被告质证后对证据的真实性无异议，但认为原告并未对齐明山尽赡养义务，不应享有继承权。 对此，本院认为，该民事判决书是人民法院已生效的法律文书，本院予以采信。 3、原告提交2017年6月27日由潍坊市寒亭区某村民委员会出据的证明，证明涉案房屋经过国家土地部门依法登记，集体土地使用证已发给了齐明山，证号为寒集（2012）第003056JC099号”。 被告质证后对于证据的真实性无异议，但认为该证明无村委负责人签字，不符合法律规定的证据形式，村委仅系村民自治性组织而非房屋及土地的确权机关，对其效力不予认可，其也仅能证明齐明山有宅基地使用权，而非地上附着物房屋所有权的确认。 4、原告提交潍坊市国土资源局寒亭分局固堤所出据的房屋登记表一份，证明该房屋由齐明山所有。 被告质证后对于证据的真实性无异议，但认为固堤国土所仅对宅基地进行登记，而非对地上附着物房屋的确权，该登记表中也未记载任何地上附着物，因此不能证明原告主张的房屋归齐明山所有。 对此，本院认为，证据3、4能够证实诉争房屋的土地性质，本院予以采信。 5、原告提交解江林、解玉国、李兆兴、杨连信、解玉兵、解锁林等6人书写的证明，证实诉争的房屋系刘某出资建造。 被告质证后对证据真实性不予认可。 6、被告提交潍坊市中级法院（2000）潍民终字第762号民事判决书、本院（1999）寒固民初字第287号民事判决书，该二份民事判决书系原告齐素英与被告齐明山离婚纠纷一案的一、二审民事判决书，证明潍坊市中级法院已确认涉案房屋系齐明山之弟即本案被告在1982年出资建造，且在本案的卷宗中齐明山有明确表述涉案房屋归齐某所有，其放弃该房屋的所有权力。 原告质证后对证据真实性无异议，但认为潍坊中院二审民事判决书作出于2000年8月9日，而原告出据证据中载明房屋所有权是齐明山而非齐某，被告提交的该证据证明不了房屋系齐某所建。 对此，本院认为，证据6能够证实房屋的权属，本院予以采信，对证据5不予采信。 7、被告提交齐明山找齐敬东代书的代书遗嘱一份，证明齐明山生前立有遗嘱明确说明涉案房屋系其弟弟齐某出资建造，原告没有尽赡养义务，不应得其遗产，同时被告请求证人出庭作证。 原告质证后认为该遗嘱无效，法庭不应采信。 对此，本院认为，该遗嘱的效力（2017）鲁0703民初182号民事判决书、（2017）鲁07民终4426号民事判决书均已作出确认，对于被告要求证人出庭作证和对遗嘱指纹进行鉴定的申请本院不予准许。 根据被告申请，本院依法调取（1999）寒固民初字第287号卷宗的相关材料，包括齐明山的答辩状、齐明山自书的证明、齐敬东等6人出具的证明、法庭审理笔录等证据材料，被告质证后认为，上述证据完全能够说明涉案房屋系由被告建造，应为被告所有而非齐明山的遗产，对此（2000）潍民终字第762号民事判决书也进行了确认。原告质证后认为，上述证据与事实不符，涉案房屋时隔几年登记在齐明山的名下，因此应以登记为准，该房屋确系齐明山的遗产。 对此，本院认为，上述证据与该案二审民事判决书确认的事实相一致，本院予以采信。 依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被继承人齐明山生于1930年4月29日，2016年10月10日因交通事故死亡。原告刘某系齐明山之女，被告齐某系齐明山之弟。除原告刘某外，齐明山无其他第一顺序继承人。齐明山生前居住于潍坊市××区。齐明山所居住的四间房屋，系1982年由被告齐某出资，拆其父母遗留老房子后再建。1999年8月，本院在审理齐素英与齐明山离婚纠纷一案中，齐明山自书证明承认该房屋由齐某拆其父母老房建造，并与齐某口头协议房屋归齐某所有，其代管居住。2000年8月9日，潍坊市中级人民法院（2000）潍民终字第762号民事判决书,即齐素英与齐明山离婚纠纷二审民事判决书，亦对这一事实予以确认。齐明山去世后，该房屋由被告齐某居住。 本院认为，原告刘某作为其父齐明山的第一顺序继承人，有权继承齐明山的遗产。但本案诉争房屋系由被告齐某出资建造，齐明山生前即已书面方式承认该房系归被告齐某所有，已生效的潍坊市中级人民法院民事判决书亦予以确认，故诉争房屋不属齐明山遗产，原告刘某不享有继承权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  朱其敏 人民陪审员  王延柱 二〇一八年四月十一日 法官助理傅方娟 书记员李瑞雪
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执168号 桐梓县金舟建材商贸有限公司与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、陈胜昌、遵义市宏泰建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计418640.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1467号 原告：徐燕平，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：李琴，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告徐燕平与被告曹春杰、李琴民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.二被告归还原告借款22000元，并支付占有期间的利息（以22000元为基数，按照年利率6%从2017年10月17日计算至被告实际归还日止）。当庭变更该项诉讼请求为：二被告归还原告借款22000元，并支付占有期间的利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2017年10月17日计算至被告实际归还日止；以2000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至被告实际归还日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐燕平的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告曹春杰、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月10日被告曹春杰向原告徐燕平出具借条一份，载明：今有本人曹春杰向徐燕平借到人民币现金贰万元整（20000元整）。借期从2017年1月10日至2017年10月17日止。被告曹春杰在借款人处签名并捺印予以确认。2017年1月15日，被告曹春杰向原告徐燕平借款2000元，原告通过微信支付向曹春杰交付该2000元借款。二被告至今未支付借款本金及利息。另查明，曹春杰与李琴系夫妻关系，双方于xx年x月x日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、微信支付记录、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。由于债务人未及时归还借款，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金22000元的责任。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，即李琴是否应承担共同还款责任。庭审中查明，虽然案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，但该两笔借款的经手人均为曹春杰，经查询海盐法院案件审判系统，涉及曹春杰的民间借贷纠纷较多，且原告在庭审中也陈述称曹春杰还存有较多其他债务，因两被告未出庭应诉，对于该笔借款的用途，法院无法确认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告作为债权人应对其主张的该笔债务属于夫妻共同债务予以举证，现因原告证据不能证明其主张，本院不予支持。关于利息计算问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹春杰归还原告徐燕平借款本金人民币22000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2017年10月17日计算至本金清偿完毕之日止；以2000元为基数，按照年利率6%自2018年2月24日计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告曹春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告曹春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李阿盈 二〇一八年四月二十四日 书记员  徐雪薇 ??1?
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执449号 关于申请执行人崔文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0606民初1497号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔文于2018年03月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1497号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币31764.72元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1497号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年四月八日 书记员  王皓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初923号原告：四平市欧森热工设备有限公司，住所地吉林省四平市红嘴开发区文博路2555号。法定代表人：高明，总经理。被告：潍坊市捷能供热有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路733号。法定代表人：王少军，执行董事。原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告潍坊市捷能供热有限公司买卖合同纠纷一案，原告四平市欧森热工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四平市欧森热工设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陈长虹人民陪审员  陈志英二〇一八年四月十一日书 记 员  徐艳飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执687号之一 申请执行人：何正军，男，1977年10月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：黄明亮，男，1979年8月1日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 本院在执行何正军与黄明亮民间借贷纠纷一案中，双方于2018年4月10日达成执行和解协议，并撤回了对被执行人黄明亮的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9720号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一八年四月十一日 书记员  刘青
河北省定州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0682刑初73号 自诉人胡小琴,女,1964年6月2日出生，汉族，住定州市南城区。 被告人赵破碗，男，1963年10月30日出生，汉族，住定州市南城区。 自诉人胡小琴以被告人赵破碗犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2018年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人因无法补充相关证据，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，自诉人胡小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许自诉人胡小琴撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  田航旗
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初272号原告：刘科岑。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），现住内蒙古自治区。法定代理人：安某（系刘某1母亲），现住内蒙古自治区。被告：刘贵，非党员。原告刘某1与被告刘某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、安某到庭参加了诉讼，被告刘某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费6752元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1702.4元、交通费30元，合计11684.4元，核减已经给付的2000元，我方诉求9684.4元；2.保留原告后续治疗费用的诉权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月13日7时许，刘某3驾驶电动自行车沿土右旗影院街由西向东行驶至郭小平文化巷口处，遇刘某1步行至上述地点由北向南横过马路，刘某3所驾车辆前部与刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤之交通事故。经包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第F1013号道路交通事故认定书，认定刘某3负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。事故发生后，原告刘某1在土右旗徐氏医院住院治疗16天，现在家继续治疗。因与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院。被告刘某3未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年10月13日7时许，刘某3驾驶电动自行车沿土右旗影院街由西向东行驶至郭小平文化巷口处，遇刘某1步行至上述地点由北向南横过马路，刘某3所驾车辆前部与刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤、车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，原告刘某1被送往土默特右旗萨拉齐徐氏医院住院治疗，经诊断伤情为“右胫腓骨中段骨折”，入院治疗16天后伤情稳定，于2017年10月30日出院，期间支出门诊费180元、支出住院费6572元，以上医疗费用合计6752元。2017年11月24日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第F1013号道路交通事故认定书，认定被告刘某3承担该起事故主要责任，原告刘某1承担该起事故次要责任。另查明，自2012年9月15日起，原告刘某1一直在土默特右旗萨拉齐镇影院街育才巷63号居住。事故发生后，被告刘某3给付原告刘某1现金2000元。原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院。上述查明的事实，有原告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第F1013号道路交通事故认定书、土右旗徐氏病情处理意见书、住院费用结算收据各一份、土右旗徐氏医院门诊医疗收费一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告刘某3驾驶电动自行车与原告刘某1发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告刘某3承担该起事故主要责任，原告刘某1承担该起事故次要责任，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信，被告刘某3应对原告刘某1的合理损失承担赔偿责任。赔偿费用依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费6752元，因原告刘某1向本院提交的票据、诊断及病历符合法律规定，故本院对该证据予以采信，经计算本院认定原告的医疗费为6752元（徐氏医院门诊费180元、住院费6572元）；②住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1600元（100元/天×16天）、护理费1702.4元（106.4元/天×16天）符合法律规定，本院予以支持；③交通费30元，原告未能提供正规发票予以证实，但原告因伤就医势必产生交通费用，故本院酌情认定交通费30元；因医疗机构医嘱原告出院后不适随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为9952元（医疗费6752元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元），由被告刘某3按70%责任比例赔偿6966.4元；伤残费用1732.4元（护理费1702.4元、交通费30元），由被告刘某3按70%责任比例赔偿1212.68元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告刘某3赔偿原告刘某1医疗费用6966.4元、伤残费用1212.68元，以上共计8179.08元；保留原告刘某1后续治疗费用的诉权；驳回原告刘某1其余的诉讼请求。以上赔偿款合计8179.08元，于本判决书生效之日起十五日内给付，扣除被告已给付原告的现金2000元，原告实际应得赔偿款6179.08元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告刘某3负担35元，由原告刘某1负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二0一八年四月二日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省万荣县人民法院 公 告 (2018)晋0822民初404号 刘军: 本院受理原告万荣县鸿鑫塑业有限公司诉你买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你们公告送达(2018)晋0822民初404号民事判决书，限你自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一八年四月八日 书记员 董旭洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初578号 原告：胡蓉，女，1982年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋彬才，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市双流区，系蒋玉才之兄，代理权限：特别授权。 被告：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡蓉与被告蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人刘吉，被告周杰、被告蒋玉才的委托诉讼代理人蒋彬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付胡蓉人工费310200元。事实和理由：二被告系合伙关系，是位于双流东升“宗申塞纳维”建设项目的实际施工人，原告为二被告提供劳务。2016年2月2日，经双方结算，被告应付原告人工费310200元，但在银行办理支付过程中，周杰擅自将蒋玉才银行卡中应支付给原告的人工费转款给他人，造成原告未能收到人工费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 蒋玉才辩称，原告陈述属实。蒋玉才与周杰系合伙关系，2016年1月25日成都天宗建筑安装工程有限公司将人工工资转入蒋玉才账户，但1月26日在银行转账准备发人工工资的时候，周杰私自将上述款项转给案外人，致使人工工资未能发放。为此双方还曾报警，周杰也出具了承诺书称第二天就把钱转回来，但一直未履行该承诺；关于周杰说的工资的发放问题，政府出面让天宗公司先将劳务费支付给民工，民工打欠条给天宗公司，等这边诉讼结束后，将这部分钱还给天宗公司。 周杰辩称，周杰与蒋玉才就宗申塞纳维三期项目进行合作，双方签订《工程合作协议》约定双方各出资50%承建该项目，风险与利润由双方共同承担与分享。但蒋玉才只投入了100万，其他都是我投资的。据我了解天宗公司是用工程质保金支付了民工劳务费的，2016年1月26日双方发生纠纷的款项实际应是我就该项目应得的利润，系蒋玉才欠我的钱，不应当再用以支付民工工资。本次案涉劳务费系宗申塞纳维二期项目，我和蒋玉才只有三期才有合作协议，工程是先修的三期，再修的二期，二期我和蒋玉才并没有合作协议。塞纳维工程二期开工后，蒋玉才承诺说还钱给我，后面我担心蒋玉才不能支付，在转款时当着蒋玉才的面转款到我指定的账户。2016年1月28日我所签署的承诺书系蒋玉才指使民工将我围住，不让我离开，我被迫签署的。2016年2月2日的人工费支付清单是蒋玉才将民工聚在一起，胁迫我的情况下签署的，且清单记载的金额并非全部属于人工费，应当还包含了部分货款，也即原、被告之间并非单纯的劳务关系。此外民工与我没有任何协议，我并不认识民工。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，周杰与蒋玉才就宗申·塞纳维三期工程的130#、131#、132#楼及附楼地下室项目签署了《工程合作协议》一份，约定双方各出资50%承建，风险与利润也由双方各分担50%，财务共同监管。2016年1月25日，蒋玉才账号为62×××16的银行卡收到4108665.07元的劳务费款项，该账户活期账户明细账单备注栏标注该笔收入款为劳务费。同年1月26日该卡转取支出4070000元，周杰在庭审中自述，该4070000元确系周杰转款给了案外人。2016年1月28日，周杰出具承诺书一份，载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整。”同年2月2日，周杰、蒋玉才出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“13、班组：胡蓉，金额：310200元。”周杰、蒋玉才在清单该栏目中签名并捺印。 上述事实，有原、被告身份信息材料、工程合作协议、银行流水明细、承诺书、宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况清单以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的人工费支付确认情况清单、承诺书以及被告蒋玉才提供的银行流水明细摘要等足以证明双方已建立了事实上的劳务关系，被告蒋玉才、周杰应当支付原告相应的劳务报酬。本案中，虽周杰辩称其与蒋玉才在宗申塞纳维二期并没有合作协议，原告主张的劳务费已经用工程质保金支付了，蒋玉才卡上无论是什么钱，都应该还给周杰，不应该支付原告所主张的二期人工费。但本院结合三期、二期修建的时间节点，三期、二期工程项目承包责任书均标识承包人为蒋玉才，项目执行经理为周杰，以及人工费支付确认情况清单对二被告欠付原告报酬的金额已进行了明确的记载，二被告亦在清单上签名捺印予以确认等情况认定其能够前后相互印证，形成证据锁链，加之周杰并没有对自己的抗辩事由举出有力证据予以佐证，本院对其辩称意见亦不予采纳，故原告主张二被告支付尚欠的劳务费310200元，符合法律规定，本院予以支持。周杰辩称人工费支付确认情况清单记载金额并非全部属于劳务费用，但并未提供证据进行证明，也与清单记载标题以及蒋玉才银行收款摘要不符，故本院对该辩称意见不予采纳。对于周杰提出其于2018年1月28日签署的承诺书以及2018年2月2日受胁迫在《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》上签字等陈述，因周杰仅提供了两份打印后共计5人签字的证明，且未申请证人出庭作证，也无其他相关证据予以证明，本院对该辩称意见亦不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，周杰应对此承担不利的后果。另，在案证据《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》对人工费的人员、金额等信息进行明确记载，承包人蒋玉才以及合伙人周杰分别在上述材料上签名捺印，上述证据与蒋玉才提交的《工程合作协议》、银行流水明细摘要等证据相互印证，能够证实周杰对案涉劳务费应承担责任。此外，周杰与蒋玉才合伙承建案涉项目，应当对欠付劳务费承担连带支付责任，至于其内部关于劳务费支付的约定以及利润分配的纠纷均不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周杰、蒋玉才在本判决生效后十日内连带支付胡蓉劳务费310200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，诉讼保全费2120元，共计5097元，由周杰、蒋玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏于燕 二〇一八年四月三日 书记员  胥 凤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢245号 申请执行人厉忠明与被执行人浙江万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢245号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0682民初5165号之一 原告：李纯莹，女，1988年5月8日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被告：李占杰，男，1967年11月23日生，汉族，住定州市。 被告：范分儒，女，1967年2月19日生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 地址：保定市百花西路105号 负责人：邢运江，该公司总经理 统一社会信用代码：91130600805944471K 本院受理的原告李纯莹与被告李占杰、范分儒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李纯莹于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纯莹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李纯莹撤回对被告李占杰、范分儒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 案件受理费525元，由原告李纯莹负担。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  康景涵
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1614号 原告：吴寒露，女，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何义超、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：冠县卡伊卡曼贸易有限公司，住所地：山东省聊城市冠县崇文街道办事处教育北路。 法定代表人：陈立国，总经理。 原告吴寒露诉被告冠县卡伊卡曼贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何义超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴寒露向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告立即退还未发货的货款6510元。事实与理由：2017年9月13日，原告在被告的阿里巴巴店铺中订购了快递包装纸盒100件，每件售价210元，合计货款21000元，由被告负责联系物流公司将货物运送至原告指定地点。当日，原告支付被告货款21000元。2017年9月19日至11月2日，被告陆续向原告发货69件，剩余31件经原告多次催货，被告拒绝发货。2018年1月12日，原告向被告发出《解除函》一份，要求被告将剩余31件纸盒货款6510元退还原告。被告于次日收到上述函件，但至今未退还原告上述货款。 被告冠县卡伊卡曼贸易有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、1688实名认证打印件、订单详情打印件各一份，证明原告于2017年9月13日通过tb6181664账号向被告订购100件货物的事实。 2、账单详情打印件一份，证明原告向被告支付了全部货款21000元的事实。 3、部分物流详情单32份，证明原告只收到69件货物，还有31件货物未收到的事实。 4、旺旺聊天记录打印件一份，证明原告多次催告被告发出剩余货物并给予合理期限，但被告一直未将剩余货物发出的事实。 5、解除函、EMS详情单、EMS网络打印件各一份，证明2018年1月12日，原告向被告发出解除函，要求被告退还31件货的货款，被告于1月13日收到的事实。 本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，本案原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告已按约付清全部货款，被告未按约履行全部交付义务，原告有权就被告未履行部分予以解除，被告应当返还原告未交付部分货款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的买卖合同关系。 二、被告冠县卡伊卡曼贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴寒露货款6510元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冠县卡伊卡曼贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪金星 二〇一八年四月二十四日 书记员  陈雅萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初570号 原告：陈文富，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋彬才，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市双流区，系蒋玉才之兄，代理权限：特别授权。 被告：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈文富与被告蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文富的委托诉讼代理人刘吉，被告周杰、被告蒋玉才的委托诉讼代理人蒋彬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文富向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付陈文富人工费79800元。事实和理由：二被告系合伙关系，是位于双流东升“宗申塞纳维”建设项目的实际施工人，原告为二被告提供劳务。2016年2月2日，经双方结算，被告应付原告人工费79800元，但在银行办理支付过程中，周杰擅自将蒋玉才银行卡中应支付给原告的人工费转款给他人，造成原告未能收到人工费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 蒋玉才辩称，原告陈述属实。蒋玉才与周杰系合伙关系，2016年1月25日成都天宗建筑安装工程有限公司将人工工资转入蒋玉才账户，但1月26日在银行转账准备发人工工资的时候，周杰私自将上述款项转给案外人，致使人工工资未能发放。为此双方还曾报警，周杰也出具了承诺书称第二天就把钱转回来，但一直未履行该承诺；关于周杰说的工资的发放问题，政府出面让天宗公司先将劳务费支付给民工，民工打欠条给天宗公司，等这边诉讼结束后，将这部分钱还给天宗公司。 周杰辩称，周杰与蒋玉才就宗申塞纳维三期项目进行合作，双方签订《工程合作协议》约定双方各出资50%承建该项目，风险与利润由双方共同承担与分享。但蒋玉才只投入了100万，其他都是我投资的。据我了解天宗公司是用工程质保金支付了民工劳务费的，2016年1月26日双方发生纠纷的款项实际应是我就该项目应得的利润，系蒋玉才欠我的钱，不应当再用以支付民工工资。本次案涉劳务费系宗申塞纳维二期项目，我和蒋玉才只有三期才有合作协议，工程是先修的三期，再修的二期，二期我和蒋玉才并没有合作协议。塞纳维工程二期开工后，蒋玉才承诺说还钱给我，后面我担心蒋玉才不能支付，在转款时当着蒋玉才的面转款到我指定的账户。2016年1月28日我所签署的承诺书系蒋玉才指使民工将我围住，不让我离开，我被迫签署的。2016年2月2日的人工费支付清单是蒋玉才将民工聚在一起，胁迫我的情况下签署的，且清单记载的金额并非全部属于人工费，应当还包含了部分货款，也即原、被告之间并非单纯的劳务关系。此外民工与我没有任何协议，我并不认识民工。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，周杰与蒋玉才就宗申·塞纳维三期工程的130#、131#、132#楼及附楼地下室项目签署了《工程合作协议》一份，约定双方各出资50%承建，风险与利润也由双方各分担50%，财务共同监管。2016年1月25日，蒋玉才账号为62×××16的银行卡收到4108665.07元的劳务费款项，该账户活期账户明细账单备注栏标注该笔收入款为劳务费。同年1月26日该卡转取支出4070000元，周杰在庭审中自述，该4070000元确系周杰转款给了案外人。2016年1月28日，周杰出具承诺书一份，载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整。”同年2月2日，周杰、蒋玉才出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“34、班组：陈文富，金额：79800元。”周杰、蒋玉才在清单该栏目中签名并捺印。另查明，原告在清单上的签名只是对劳务费金额以及银行账号的确认，但并未实际收到二被告的转款。 上述事实，有原、被告身份信息材料、工程合作协议、银行流水明细、承诺书、宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况清单以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的人工费支付确认情况清单、承诺书以及被告蒋玉才提供的银行流水明细摘要等足以证明双方已建立了事实上的劳务关系，被告蒋玉才、周杰应当支付原告相应的劳务报酬。本案中，虽周杰辩称其与蒋玉才在宗申塞纳维二期并没有合作协议，原告主张的劳务费已经用工程质保金支付了，蒋玉才卡上无论是什么钱，都应该还给周杰，不应该支付原告所主张的二期人工费。但本院结合三期、二期修建的时间节点，三期、二期工程项目承包责任书均标识承包人为蒋玉才，项目执行经理为周杰，以及人工费支付确认情况清单对二被告欠付原告报酬的金额已进行了明确的记载，二被告亦在清单上签名捺印予以确认等情况认定其能够前后相互印证，形成证据锁链，加之周杰并没有对自己的抗辩事由举出有力证据予以佐证，本院对其辩称意见亦不予采纳，故现原告主张二被告支付尚欠的劳务费79800元，符合法律规定，本院予以支持。周杰辩称人工费支付确认情况清单记载金额并非全部属于劳务费用，但并未提供证据进行证明，也与清单记载标题以及蒋玉才银行收款摘要不符，故本院对该辩称意见不予采纳。对于周杰提出其于2018年1月28日签署的承诺书以及2018年2月2日受胁迫在《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》上签字等陈述，因周杰仅提供了两份打印后共计5人签字的证明，因周杰未申请证人出庭作证，也无其他无相关证据予以证明，本院对该辩称意见亦不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，周杰应对此承担不利的后果。另，在案证据《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》对人工费的人员、金额等信息进行明确记载，承包人蒋玉才以及合伙人周杰分别在上述材料上签名捺印，上述证据与蒋玉才提交的《工程合作协议》、银行流水明细摘要等证据相互印证，能够证实周杰对案涉劳务费应承担责任。此外，周杰与蒋玉才合伙承建案涉项目，应当对欠付劳务费承担连带支付责任，至于其内部关于劳务费支付的约定以及利润分配的纠纷均不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周杰、蒋玉才在本判决生效后十日内连带支付陈文富劳务费79800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，诉讼保全费870元，共计1768元，由周杰、蒋玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏于燕 二〇一八年四月三日 书记员  胥 凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执163号 申请执行人：朱月海，男，1945年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：左小莉，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 朱月海与左小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初4692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人左小莉未自觉履行义务，权利人朱月海于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的240000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人左小莉的银行信息、房产信息，均显示无可供执行财产。左小莉名下有一辆车牌号为川Ａ×××××车辆，本院已查封（属于轮候查封）且未实际控制，不符合处置条件，另无其他财产可供执行。申请人朱月海同意终结本院作出的（2016）川0116民初4692号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何志军 二〇一八年四月二十四日 书记员  方妤菲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初936号原告：临沂市东盛动力机械厂，住所地临沂市罗庄区高都街道薛庄村。负责人：段金贤，总经理。被告：罗志玲。原告临沂市东盛动力机械厂诉被告罗志玲买卖合同纠纷一案，原告临沂市东盛动力机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按临沂市东盛动力机械厂撤回起诉处理。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陈长虹人民陪审员  陈志英二〇一八年四月八日书 记 员  徐艳飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初848号 原告：Ｃ某2，男，1969年6月26日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。 原告：Ｃ某1，男，2002年4月26日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。 法定代理人：Ｃ某2，男，1969年6月26日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：卢才文，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告Ｃ某1、Ｃ某2与被告卢才文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告Ｃ某1、Ｃ某2委托诉讼代理人朱元利到庭参加了诉讼。被告卢才文经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告Ｃ某1、Ｃ某2提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付因提前解除租赁合同所产生的损失补偿金45000元；2.判令被告自2016年7月1日起以45000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息4000元（暂计算至具状日，最终金额计算至被告实际清偿日）。 事实及理由：2014年1月28日，被告卢才文作为成都泽铭生物科技有限公司法定代表人代表成都泽铭生物科技有限公司承租二原告共同所有的位于成都市领事馆路7号保利中心南塔2609号房屋，租期2014年1月28日至2019年1月27日。2015年6月30日，被告作为成都泽铭生物科技有限公司法定代表人向二原告提出提前解除租赁合同，并承诺以个人名义向二原告补偿提前解约的损失45000元，支付期限为2016年6月30日。履行期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告卢才文未作答辩。 原告Ｃ某1、Ｃ某2围绕诉讼请求依法提交了原被告双方主体资格的证明、《租赁合同》、《租赁合同（补充协议）》、《欠条》等证据。被告卢才文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认原告举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订《租赁合同》，后因被告提前解约，经双方协商一致，签订《租赁合同（补充协议）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。故，原告要求被告支付损失补偿金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢才文于本判决生效之日起十日内向原告Ｃ某1、Ｃ某2赔偿损失45000元； 二、被告卢才文于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用利息（以45000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）。 本诉案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由被告卢才文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年四月九日 书记员唐星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1286号之三 申请执行人王洪义，男，1966年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张杨捷，男，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行王洪义与钟幼平、张光明、张杨捷民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟幼平、张光明、张杨捷银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟幼平、张光明、张杨捷下落进行调查，查明本院已依法拍卖以下四处房产：1、被执行人钟幼平、张光明共有的位于桐庐县桐君街道桐君路3幢2单元704室的房产（尚不足以清偿抵押债权）；2、被执行人钟幼平、张光明共有的位于桐庐县桐君街道开元街83—5号房产（尚不足以清偿抵押债权）；3、被执行人钟幼平、张光明共有的位于杭州市上城区建国南苑25幢1004室的房产（本案分得案款206602元）；4、被执行人张扬捷与案外人共有的位于杭州市余杭区五常街道西溪之星公寓15幢1单元502室的房产（本案分得案款1404296.09元）；另查明被执行人张扬捷尚有位于桐君路7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、3-7店面（张扬捷仅占其中1%份额），申请人债权人撤销权纠纷之诉正在审理中；查明本院已保全被执行人钟幼平名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人钟幼平、张光明、张杨捷有其他可供执行的财产和钟幼平、张光明的去向，张杨捷已司法拘留。另据系统查明，被执行人钟幼平在我院涉及执行案件17件，申请执行总标的约1000万元；张光明在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约200万元；张杨捷在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约200万元。根据本院（2016）浙0122民初4141号民事判决，本案执行标的为借款100万元及自2016年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、公告费650元、案件受理费14832元、财产保全费5000元、执行费12407元；现已执行到位案款223261元、案件受理费14832元、财产保全费5000元、执行费12407元。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王洪义亦查找不到被执行人钟幼平、张光明、张杨捷有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  方 涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2712号 申请人：郭凤隗，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王厚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张美玉，女，1986年4月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人郭凤隗与被申请人王厚磊、张美玉借款合同纠纷一案，申请人郭凤隗于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人220000元的财产并提供安邦财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2060204852018000408）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王厚磊、张美玉共有的房产一处（房产证号为：（2018）莒南县不动产权第0000974号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1463号 原告：罗小军，男，汉族，1983年4月21日出生，住四川省资中县。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告罗小军诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗小军于2018年4月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告罗小军申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗小军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗小军负担。          审判员  刘洋 二〇一八年四月二十五日 书记员陈凤蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2780号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，公司员工。 被告：俞加平，男，1971年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜利平，女，1972年2月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告俞加平、杜利平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告俞加平归还借款10万元并支付利息4722.37元（利息已算至2018年2月11日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），二、判令被告杜利平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月29日，俞加平与原告签订了个人循环借款合同一份，约定由借款人俞加平向原告借款10万元，借期从2015年10月29日至2017年10月25日，约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告杜利平签订保证函一份，提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月29日，原告向俞加平发放了贷款10万元。截至2018年2月11日，俞加平拖欠原告利息4722.37元。经原告催讨，至今未归还本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞加平于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息4722.37元（已算至2018年2月11日，此后利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止，上限不超过年利率24%）。 二、被告杜利平对本判决第一项确定的被告俞加平的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元（已减半），由被告俞加平负担，被告杜利平负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉国智 二〇一八年四月二日 代书记员 任楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1451号 原告：蒋汉辉，男，汉族，1974年11月30日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告蒋汉辉诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋汉辉于2018年4月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告蒋汉辉申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋汉辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋汉辉负担。          审判员  刘洋 二〇一八年四月二十五日 书记员陈凤蓉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民四初字第00060号之一原告（反诉被告）：芜湖中泰置业有限公司。法定代表人：许伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖良安建设有限公司。法定代表人：张贤良，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。原告（反诉被告）芜湖中泰置业有限公司与被告（反诉原告）芜湖良安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案审理后，芜湖良安建设有限公司于2018年4月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，芜湖良安建设有限公司的撤回反诉申请系当事人对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）芜湖良安建设有限公司撤诉。反诉案件受理费20594元，减半收取10297元，决定免交。审 判 长  朱训明代理审判员  丁大慧人民陪审员  晋心宏二〇一八年四月二日书 记 员  宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初3795号 原告：徐楠男，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 委托代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波爱之家房产经纪有限公司（统一社会信用代码:91330212340602710U）。住所地：浙江省宁波市鄞州四明中路559号。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事兼总经理。 第三人：徐中平女，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 原告徐楠与被告宁波爱之家房产经纪有限公司、第三人徐中平居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年4月25日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐楠撤回对被告宁波爱之家房产经纪有限公司、第三人徐中平的起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告徐楠承担。 审 判 员 阮佳志 二〇一八年四月二十五日 代书记员 陈吴辉 ??? ??1?
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初394号原告：深圳学而第一教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区万科东海岸公寓海涛阁412，统一社会信用代码：91440300599063867Y。法定代表人：李志娟。委托诉讼代理人：钟军成，广东广孚律师事务所律师。被告：邵勇，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。原告深圳学而第一教育科技有限公司诉被告邵勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳学而第一教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳学而第一教育科技有限公司撤回起诉处理。审判长 罗   鸣审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇一八年四月二十三日书记员 张会（兼）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执428号 申请执行人：苑金科 被执行人：李建文 被执行人：于秀美 本院在执行申请执行人苑金科与被执行人李建文、于秀美健康权纠纷一案中，申请执行人苑金科以与被执行人李建文、于秀美自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  朱 浩 审判员  李 凯 二〇一八年四月二十六日 书记员  范 颖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783执1837号 原告：王德胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：方钦文，男，1964年11月17日出生，住寿光市。 原告王德胜与被告方钦文健康权纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜、被告方钦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5184.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告因为琐事将原告眼部、脸部打伤，原告经过侯镇派出所进行法医鉴定，构成轻微伤。为此原告共花去医疗费等各项损失5184.68元，经侯镇派出所调解无效，现依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方钦文辩称：本人与原告因为琐事打架属实，本人只是拿棍子吓唬原告了，原告是否受伤本人不知晓。原告的伤情系自己造成，本人不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日晚19时左右，在寿光市被告家门口处，原、被告因琐事发生争执并相互撕打，撕打过程中，原告用拳头击打了被告面部，被告用木棍将原告打伤。原告受伤后到寿光市第二人民医院住院治疗7天，其伤情经公安技术部门鉴定，构成轻微伤。原告因受伤造成的经济损失有：医疗费3392.72元、误工费450.17元（64.31元／天×7天）、护理费450.17元（64.31元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），共计4503.06元。 以上事实，有行政处罚决定书、门诊收费专用票据、门诊病例、住院病案、住院明细、住院收费专用票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原、被告系同村村民，且相邻而居，双方因琐事发生矛盾后，应本着和睦相处、互谅互让的原则来处理纠纷，化解矛盾，但双方发生争执后相互进行撕打，撕打过程中原告用拳头打了被告面部，被告用木棍将原告打伤。对原告由此造成的经济损失被告负有主要责任。本院根据双方的过错程度，确定原告自行承担其损失的40％，被告承担原告损失的60％。原告主张交通费500元,不能提交相关的证据证实其主张，对此本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方钦文赔偿原告王德胜因受伤造成的经济损失2701.8元（4503.06元×60%），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一八年四月十二日 书记员  王金鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初130号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人朱建喜，男，1966年8月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。曾犯贩卖毒品罪，于2000年6月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2007年3月19日刑满释放。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月14日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被柳城县公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人朱建喜犯贩卖毒品罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人朱建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年1月初的一天，被告人朱建喜在柳城县将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员罗某(绰号“猫仔”)，获款50元。 另查明，被告人朱建喜因吸毒被抓获后，交代自己已被公安机关掌握贩卖毒品的事实。被告人朱建喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。 上述事实，被告人朱建喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、生效的判决书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、证人罗某的证言、被告人朱建喜的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建喜违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱建喜因吸毒被抓获后，如实供述自己已被公安机关掌握贩卖毒品的罪行，不是自首，但依法可以从轻处罚。根据被告人朱建喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱建喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月6日起至2019年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇一八年四月二十八日 书记员  乔 茜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初517号 原告：大厂孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028551853130Q。 法定代表人：孟惊，董事长。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京市保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳君，北京市保和律师事务所律师。 被告：张某，女，1980年1月12日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市包河区，现住北京市朝阳区。 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂孔雀城房地产开发有限公司委托诉讼代理人李艳君到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判令被告支付原告合同解除违约金9101.24元（455062元×2%）；3、判令被告配合原告至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销手续等协助配合义务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告开发的位于大厂潮白河东部孔雀城普通商品住宅小区第0008幢01单元19层1902商品房，建筑面积74.84平方米，购房总价款455062元，约定被告于2017年5月26日支付51.65%的购房款235062元；购房余款220000元被告以银行按揭方式付清。2017年5月20日，被告仅向原告支付了部分购房款145062元，按照双方签订的合同及补充协议内容，被告超过60日未向原告付清剩余房款，原告有权解除购房合同，且被告应按照《商品房买卖合同》第七条约定向原告支付商品房总价款2%的违约金。故原告诉至法院。 被告张某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告与销售公司签订了签约审核单一份，约定：被告认购原告开发的0008号楼01单元1902号房屋，总价款为455062元，被告于签订审核单当日支付首付款235062元，剩余购房款通过银行按揭方式付清。被告于2017年5月20日向原告支付了首付款145062元。2017年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大厂潮白河东部孔雀城普通商品住宅小区第0008幢01单元19层1902商品房，建筑面积为74.84平方米，房屋总价款为455062元，被告应于2017年5月26日前向原告支付首付款235062元，剩余220000元由被告通过银行申请按揭贷款的方式给付原告。合同第七条买受人的违约责任约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，……逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款进行了约定。原、被告双方签订的补充协议中第八条第二项约定“买受人应于买卖合同签订当日（如出卖人另行通知的，以出卖人另行通知的时间为准）向贷款机构提供完整有效的申请贷款的资料、交纳办理贷款所需的全部费用、按照贷款机构的要求配合信用审查、签署借款合同等相关文件”，补充协议还补充约定了其他条款。此后，被告一直未能将首付余款补足，亦未提供办理银行按揭贷款所需资料，导致无法办理银行贷款。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、签约审核单复印件及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。合法的买卖关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案所诉争房屋系被告购买，被告应按照合同约定支付购房款。合同签订后被告仅向原告支付了部分购房首付款，此后一直未补足首付款，且一直未按合同约定提交办理银行按揭贷款的资料。现被告已逾期超过60日未支付剩余房款，已构成违约，故原告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议，并应承担相应的违约责任。原告主张被告应根据合同约定按照房屋总价款的2%支付违约金，本院认为该约定过高，按照《商品房买卖合同》中第七条应付款的2%标准支付违约金的约定，本院对违约金数额予以酌定。原告请求被告在解除房屋卖合同后配合办理网签备案注销等手续，本院予以支持。合同解除后，原告亦应退还被告已付购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告张某签订的《商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告大厂孔雀城房地产开发有限公司解除合同违约金6400元（320000元×2%）； 三、被告张某于本判决生效之日起七日配合原告大厂孔雀城房地产开发有限公司至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销等手续； 四、原告大厂孔雀城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张某购房款145062元。 案件受理费4328减半收取2164元，由被告张某负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年四月二十六日 书记员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力至使不能实现合同目的。 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0783财保83号 申请人：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地：泰安市南关路16号。统一社会信用代码：91370900730651120X。 法定代表人：范伟国，董事长。 被申请人：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海工业园。 法定代表人：王培印，总经理。 申请人普瑞特机械制造股份有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东兰典生物科技股份有限公司的银行账户存款3900000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款3900000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇一八年四月十日 书记员  郭 琼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1737号 上诉人（原审被告）:刘士芹，女，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）:王少红，男，1969年10月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 上诉人刘士芹因与被上诉人王少红间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2631号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘士芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还王少红5000元；2、二审诉讼费用由王少红负担。事实与理由：一、上诉人因资金困难向王少红借款70000元，后陆续偿还了65000元。上诉人丈夫去世后，王少红找到上诉人要求补写一个借条，当时两家关系不错，情况也不清楚，就按王少红所说数额写了借条。王少红起诉时还能实事求是陈述，法庭也查明了，上诉人借其70000元，偿还了65000元。因此一审判决上诉人偿还15000元是错误的。 被上诉人王少红答辩：刘士芹借我67000元，偿还了52000元，下欠15000元，给我出具了欠条。 王少红向一审法院起诉请求：判决刘士芹归还借款15000元，并给付自起诉之日至付清之日止的利息。 一审判决认定事实：被告因资金困难向原告借款70000万元，后被告陆续给付原告借款65000元，余款15000元被告出具了欠款证明，后经原告催要被告一致未还。 一审法院经审理认为，借款人应当按照约定的期限返回借款和利息，本案被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告未偿还借款和利息，被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院据此判决：刘士芹在判决生效后十日内偿还王少红借款15000元，被给付自起诉之日起至付清款之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。案件受理费175元,减半收取87.5元，由刘士芹负担。 经本院审理查明：刘士芹欠王少红15000元，有王少红庭审所举欠条证明所证实，刘士芹对欠条不持异议。在一审庭审也中认可欠王少红15000元。其他事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：刘士芹欠王少红15000元，有王少红庭审所举欠条证明所证实。在一审庭审中刘士芹认可欠王少红15000元。一审判决认定刘士芹借王少红70000元，偿还了65000元，下欠15000元，认定事实错误。但判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由刘士芹负担。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年四月十四日 书记员  常新蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执恢202号申请执行人：徐凤林，男，1964年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王伟成，男，1976年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱顺琴，女，1976年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人执行徐凤林与王伟成、朱顺琴民间借贷纠纷案中，上述被执行人并未按约履行(2010)泰姜民初字第1352号生效民事判决书，徐凤林于2011年1月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2017年7月27日，申请执行人徐凤林向本院申请恢复该案执行。同日，本院予以立案受理。2018年4月8日，申请执行人徐凤林自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐凤林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  张明杰二〇一八年四月八日书 记 员  王金晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1006号原告：岳某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：江某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住嘉祥县。被告：阮某某，男，1974年2月13日出生，成年人，住嘉祥县。被告：兖矿东华建设有限公司，住所地邹城市东滩路1029号，统一社会信用代码：91370883742415192L。法定代表人：王伟，董事长。原告岳某某与被告江某某、阮某某、兖矿东华建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某某、阮某某立即偿还借款本金壹佰万元及利息；2.判令被告兖矿东华建设有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告江某某、阮某某以被告兖矿东华建设有限公司的名义承接的高新区综合体育中心消防、中央空调工程（从宁建集团承包的）因资金紧张，两被告通过朋友关系，于2014年7月29日，向原告借款人民币壹佰万元，期限三个月，利息按月利率五分计算（口头约定）。两被告收到借款后，为原告出具了借条并承诺“本款项归还来源由高新区综合体育中心消防、中央空调工程拨付的工程款归还此款，工程款由岳某某直接从工程款中支配扣除”。两被告将原告的一百万元借款用在了工程中，但三个月的借款期限到期后，两被告以工程款未拨付为由推脱，没有偿还借款本息。2016年7月25日，被告江某某又作出承诺“本人承诺以上借款三个月内还清，如有诉讼约定由任城区法院处理。”（当时说工程正在进行最后结算，很快就能拿到钱）但时至今日两被告也没有偿还原告借款本息。同时，两被告向原告借款壹佰万元，全部用在了被告兖矿东华建设有限公司所承包的工程上，被告结算的工程款中包含有原告的一百万元借款部分，故应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，按原告岳某某提供的被告的送达地市无法通知被告阮某某应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，且原告岳某某未在限定期限内提交被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年四月十三日书记员  张 颖