福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1825号 原告：张扬烟，男，1974年6月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄以城，男，1977年1月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：张淑燕，女，1977年3月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告张扬烟与被告黄以城、张淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄以城、张淑燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张扬烟向本院提出诉讼请求：判令黄以城、张淑燕共同偿还张扬烟借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月26日起计付至还清借款之日止）。事实和理由：2014年7月5日，黄以城因做生意缺乏资金为由，向蔡豫挺借款200000元，双方约定利息按月利率3%计，未约定借款期限，蔡豫挺通过鄢仁涛账户向黄以城账户转账200000元，黄以城向蔡豫挺出具了借条。借款后，经蔡豫挺、黄以城及张扬烟三方协商，蔡豫挺将上述200000元借款的债权转让给张扬烟，黄以城同意后出具一份借条，确认向张扬烟借款200000元，约定月息三分，并注明前期出具给蔡豫挺的借条作废。黄以城按约定支付利息至2015年6月25日后未还本付息，张扬烟有权向黄以城主张债权。张淑燕与黄以城系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张淑燕依法负有偿还义务。 张扬烟围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.借条一份，用于证明黄以城于2014年7月5日向蔡豫挺借款200000元，后蔡豫挺将该笔债权转让给张扬烟并经黄以城同意，双方约定月息按3分计算，并载明前期与蔡豫挺的借条作废。 2.福州农村商业银行股份有限公司黎明支行存款明细账一份，用于证明蔡豫挺通过鄢仁涛账户向黄以城转账出借200000元的事实。 黄以城、张淑燕未作答辩。 本院听取了张伟的庭审陈述，认为黄以城、张淑燕未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为张扬烟提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年7月5日，黄以城向蔡豫铤借款200000元并出具了一份借条，蔡豫铤通过鄢仁涛账户向黄以城转账出借借款。嗣后，蔡豫铤将该笔债权转让予张扬烟并通知债务人黄以城，黄以城另出具一份借条予以确认，双方约定利息按月利率3%计付，未约定借款期限，并载明前期与蔡豫铤的借条作废。借款后，黄以城均按张扬烟要求支付利息至鄢仁涛账户，每月均按月利率3%计付利息至2015年6月25日止。之后，黄以城未还本付息，张扬烟多次催讨未果，遂于2018年7月18日以诉称理由诉至本院。 本院认为，蔡豫铤将债权转让予张扬烟，已通知债务人黄以城并有黄以城重新出具的借条在案佐证，故对张扬烟与黄以城之间的债权债务关系予以认定。双方未约定还款期限，张扬烟依法可随时向黄以城催讨，张扬烟于2018年7月18日向黄以城主张权利之日即为借款到期之日，现张扬烟主张黄以城偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计付，黄以城已按约定支付利息至2015年6月25日止，予以确认。现张扬烟主张黄以城应自2015年6月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。张扬烟主张上述借款系黄以城、张淑燕夫妻共同债务，但未提交相关证据证明，故对该项诉讼请求不予支持。黄以城、张淑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄以城应在本判决生效之日起十日内偿还张扬烟借款200000元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月26日起计付至实际还清借款之日止）。 二、驳回张扬烟的其他诉讼请求。 如黄以城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7028元，由黄以城负担6700元，由张扬烟负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  檀勤瑞 人民陪审员  徐明荘 二〇一八年十二月七日 法官助理林建锋 书记员邵彩云 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-