wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3715号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。 法定代表人：黄友志，董事长。 被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。 法定代表人：曹昌仁，总经理。 被执行人：合肥裕森木业有限公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。 主要负责人：曹昌仁，总经理。 被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：曹昌仁，总经理。 被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇。 法定代表人：曹庆腾，总经理。 被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人合肥裕森木业有限公司、合肥裕森木业有限公司双凤分公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏追偿权纠纷一案，经查，被执行人负债众多，名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初7656号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年四月二十五日 书记员  张家新
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终159号 上诉人（原审被告）欧阳林，男，1989年5月2日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审原告）俞伟江，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人欧阳林因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初992号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案借条上的管辖约定条款系他人事后补写，不能成为本案确定管辖的依据。一审违反了《民事诉讼法》第23条的规定，被告住所地为萍乡市安源区，借条又在上海市出具的，故越城区法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的萍乡市安源区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。《借条》中约定，如有纠纷，由越城区法院受理。该约定不违反法律的有关规定，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由因缺乏证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年四月十九日 书记员  何玉清
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执8053号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道551-563号。组织机构代码:913302820629436617 法定代表人：黄红兵，该分行行长。 委托代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人：李宏强，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：卢剑焕，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人李宏强、卢剑焕金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月19日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人纳入失信名单并限制其消费。因被执行人李宏强、卢剑焕未申报财产，本院已依法对其作出拘留决定。根据（2016）浙0282民初3997号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项145129.3元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4305元、申请执行费2076.94元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  施淑芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执71号 申请执行人莫永明，男性，1972年10月20日出生,住广西平南县。 被执行人陈国金，男性,中国（大陆）籍，1979年5月6日出生,住广东省博罗县。 申请执行人莫永明与被执行人陈国金租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初347号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付59295.00元，并承担本案执行费789元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执71号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄日灵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2137号 申请执行人：杨庆坤，男，汉族，住址：河南省郸城县。 被执行人：惠州市德泰士达科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。 法定代表人：刘德武。 关于杨庆坤与惠州市德泰士达科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]336号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，生效文书确认：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2017年3月13日至2017年5月30日未签订书面劳动合同的二倍工资20000元。权利人杨庆坤于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市德泰士达科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费200元。尔后，被执行人惠州市德泰士达科技有限公司已将本案执行款20200元全部支付至法院支行账户上，此款扣除本案执行费200元，余款20000元已清退给申请执行人杨庆坤。 本院认为，被执行人惠州市德泰士达科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年四月八日 书记员  张彩梅
结 案 通 知 书 洪忠挺、李桂芳： 关于申请执行人东阳市城东李波建材店依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12421号民事判决书向本院申请执行与被执行人洪忠挺、李桂芳买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1150号案件已经执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月十日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执10号申请执行人孔建起，男，汉族，1978年9月1日出生，住所地深州市。被执行人霸州市中赫道路工程有限公司，住所地霸州市康仙庄乡栲栳圈村。法定代表人：吴小军孔建起申请吴小军等劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3753号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔建起向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3753号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月二日书记员  曾圣钧
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5447号 原告：朱佩娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：王小洪，男，1967年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐国建，浙江八婺律师事务所律师。 原告朱佩娟诉被告王小洪机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱佩娟于2017年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佩娟的委托诉讼代理人方伟军，被告王小洪及其委托诉讼代理人徐国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年1月6日6时10分，王小洪驾驶电动自行车，沿东阳街东侧非机动车道自北往南行驶至月亮湾小区路段时，与朱佩娟驾驶的自南向北行驶的自行车发生碰撞，致朱佩娟受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王小洪驾驶非机动车逆向行驶，负事故全部责任，朱佩娟无责任。 三、受害人概况：原告朱佩娟系金华市金东区赤松镇洪村人。 四、涉案保险合同的主要内容：被告王小洪驾驶的电动自行车无保险。 五、原告主张及证据：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失122747.34元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实；3、病历、出院记录一组，证明原告事发后的病情及诊治情况的事实；4、发票、用药清单一组，证明原告花费医药费的事实；5、交通费发票一组，证明原告花费交通费的事实；6、两份鉴定报告，证明两次的鉴定结果是一致的（一次是婺城法院委托的，一次是金东法院委托的）。 六、被告答辩意见及证据：被告王小洪辩称，被告认为诉请不合理，医药费由法院核实，残疾按照新的标准是够不到的，由法院核实，误工费时间不合理，时间过长，护理费时间过长，营养费时间过长，计算费用标准偏高，交通费过高，鉴定费应原告自己承担，精神抚慰金偏高。对王小洪负事故全责有异议，是原告撞向被告的，原告也应负一定的责任。 被告王小洪未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1.医疗费：46145.54元； 2.住院伙食补助费：1980元（30元/日×66日）； 3.误工费：15769.80元（87.61元/日×180日）； 4.护理费：9000元（150元/日×60日）； 5.营养费：3600元（60元/日×60日）； 6.残疾赔偿金：45732元（22866×20×10%）； 7.交通费：1360元（20元/日×68日）； 8.鉴定费：2320元； 9.精神损害抚慰金：5000元； 以上合计人民币130907.34元。 八、被告垫付情况：被告王小洪为原告朱佩娟垫付费用10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。对原告请求的营养费，本院以60元/日的标准进行支持，交通费额定68日，鉴定费亦是损失的一部分，且并非自行委托，应由被告承担。被告辩称原告的医疗费、伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、精神损害抚慰金不合理，但并未提交相应的证据证明，对该辩称本院不予采纳；被告辩称本次事故原告亦有一定的责任，但被告亦未提交相应证据证明，对该辩称本院亦不予采纳；被告王小洪已垫付的费用10000元，应在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王小洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱佩娟因道路交通事故造成的损失120907.34元（已扣除垫付的10000元）； 二、驳回原告朱佩娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（已减半收取、原告预交），鉴定费2470元（被告交纳），合计3127元，由被告王小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐磊 二○一八年四月十八无 代书记员 裘钰 申请执行时效二年
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4096号原告：陈菱莹。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：李秋冬。原告陈菱莹诉被告李秋冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈菱莹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈菱莹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菱莹撤回起诉。案件受理费减半计收人民币275元，由原告陈菱莹负担。审判员  沈慧芬二〇一八年四月十六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1535号 申请执行人:沈雪留 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1535号案件,即申请执行人沈雪留与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终307号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢梦霞，曾用名谢霞妹，女，1989年3月5日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，经商，住电白县。2017年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）屈博，男，l988年3月3日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，无业，住洛川县。2017年6月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人谢梦霞、屈博犯开设赌场罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙1004刑初94号刑事判决。被告人谢梦霞、屈博均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于某出庭履行职务，被告人谢梦霞到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人屈博以服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2016年12月底至2017年2月16日间，被告人谢梦霞伙同鲍某(已判)、胡某(另案处理)以“牛牛”、“大鱼吃小鱼”形式在微信群“威尼斯”内开设赌场从中抽头获利。期间，赌场共开设至少40天，每天抽头获利5000余元。被告人谢梦霞在赌场中占股1/4，实际获利5000元。 2016年5、6月份至9月底，鲍某、徐某(已判)以“牛牛”形式在微信群“清华”内组织赌博并从中抽头获利。赌场雇佣被告人屈博等人担任车手负责代包。期间，赌场每天抽头获利5千余元。其中，被告人屈博于2016年6月至8月中旬参与赌场，参与时间约30天，个人应获利22000元，实际获利3000元。 2017年6月19日，被告人屈博到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年7月10日被告人谢梦霞被公安机关抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢梦霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人屈博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元；三、扣押在案的被告人谢梦霞所有的犯罪工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。 被告人谢梦霞上诉及其辩护人辩称，原判认定其参与开设的赌场日均获利5000余元证据不足；且部分事实不清，自相矛盾。其不是真正的股东，应认定其为从犯。请求依法改判，并适用缓刑。 出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人谢梦霞、屈博犯开设赌场罪的事实，有经庭审质证的证人应某、吕某、任某、张某1、王某、张某2、蒋某、陈某1的证言，同案犯鲍某、徐某的供述，辩认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、同案犯的刑事判决书、抓获经过等证据证实。被告人谢梦霞、屈博自侦查至一审庭审对上述犯罪事实均供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人谢梦霞、屈博以营利为目的，分别伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。作案工具和违法所得依法予以没收，上缴国库。在共同犯罪中，被告人谢梦霞系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人屈博系从犯，案发后能自首，依法予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、认定被告人谢梦霞所参与开设的赌场日获利5000余元和被告人谢梦霞系涉案开设的赌场股东之一的事实，不仅有同案犯鲍某的供述和已生效的同案犯鲍某的刑事判决书，证人应某、王某、张某1、陈某1等人的证言予以证实，且被告人谢梦霞自归案后至一审庭审对犯罪事实均供认不讳。诸证据相互印证，足以认定。被告人谢梦霞和同案犯鲍某的供述及相关证人的证言证实，所开设的赌场日获利要扣除财务人员和“机器人”的日工资约2000余元、托和护群等人的工资、每天开门和关门的红包以及其他杂项的开支，剩余部分是股东的利润。对于股东之间是否隐瞒利润进行侵吞，并不影响被告人谢梦霞的股东身份。2、被告人谢梦霞系赌场的股东之一，依法不能认定为从犯。故原判根据被告人谢梦霞、屈博的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位作用和谢梦霞坦白及屈博自首等情节以及对于社会危害程度所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人谢梦霞及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员出庭意见成立，予以采信。被告人屈博以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许被告人屈博撤回上诉。 二、驳回被告人谢梦霞的上诉。 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年四月十日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·4· ·1·
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初1623号 原告：王洪敏，女，1957年8月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：傅婷（原告王洪敏之女），女，1984年2月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号院2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。 原告王洪敏、傅婷与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏、傅婷和被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪敏、傅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿办证违约金79692.2元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于淄博潘成国际商贸购物广场（后更名为淄博世纪新世界广场）2号楼1单元011005室房屋一套，建筑面积87.16平米，每平米5962.96元，总金额519732元。双方约定房屋于2014年12月31日前为原告办理房地产权属证书，但被告2017年7月21日才给原告办理，被告应赔偿违约金79692.2元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 山东世纪金源置业有限公司辩称，原告傅婷主体不适格，是房屋共有人，不是合同买受人。原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，且已超过两年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下，2012年8月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元011005室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为87.16平米。房屋每平米价格为5962.96元，总金额为519732元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。后被告于2017年7月21日为原告办理取得不动产权证。 以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，本院确定被告按照5.733%向支付原告违约金，原告已经支付购房款519732元，被告应向原告支付违约金77099元(2015年1月1日至2017年7月21日)。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。根据原、被告签订的合同，傅婷作为共有人在合同中签字，且被告为原告出具的发票中付款方亦为两原告，故被告主张原告傅婷主体不适格，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪敏、傅婷逾期办证违约金77099元； 二、驳回原告王洪敏、傅婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1668号原告：郑鸿磊，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被告：王廷义，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：曹亮亮，成年人，农民，住甘肃省合水县。原告郑鸿磊诉被告王廷义、曹亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑鸿磊到庭参加了诉讼。被告王廷义、曹亮亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑鸿磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王廷义偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%承担2013年10月28日至借款归清之日止的利息；2、被告曹亮亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月29日，被告王廷义以其资金周转困难为由，向原告借款5万元，被告王廷义向原告出具了借条，约定借款期限三个月，被告曹亮亮作为担保人在借条上签字。借款期满后经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告王廷义、曹亮亮为答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、甘肃省农村信用社回单一份。上述证据虽二被告未到庭质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交的证据。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2013年3月29日，被告王廷义以其资金周转困难为由，到原告处借款5万元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到郑鸿磊现金50000元（伍万元整），2013年3月29日至2013年6月28日归还，借款人：王廷义，身份证×××5”。并口头约定借款月利率6%，被告曹亮亮作为保证人在借条上签字捺印。借条出具后，原告扣除一个月利息3000元，向被告王廷义支付借款47000元。嗣后，被告王廷义向原告清偿了6月利息18000元后，被告王廷义再未清息还本，经原告多次催要无果将被告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告郑鸿磊与被告王廷义之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告郑鸿磊向被告王廷义支付借款后，被告王廷义也应按约定归还借款本息。被告王廷义未按约定归还借款，应继续承担还本付息的民事责任。原告实际向被告王廷义支付借款47000元，故本金数额应确定为47000元。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款约定月利率6%，已超过年利率36%，超出部分应抵顶为借款本金。47000元按双方约定的月利率6%已支付至2013年10月28日，根据上述规定，超过年利率36%的利息冲抵本金计算如下：2013年3月29日至4月28日应清息1500元，实际清息3000元，超出部分1500元应抵顶本金，抵顶后本金为45500元。本金45500元从4月29日至5月28日应清息1365元，实际清息3000元，超出部分1635元应抵顶本金，抵顶后本金为43865元。本金43865元从5月29日至6月28日应清息1315.95元，实际清息3000元，超出部分1684.05元应抵顶本金，抵顶后本金为42180.95元。本金42180.95元从7月29日至8月28日应清息1265.43元，实际清息3000元，超出部分1734.57元应抵顶本金，抵顶后本金为40446.38元。本金40446.38元从8月29日至9月28日应清息1213.39元，实际清息3000元，超出部分1795.61元应抵顶本金，抵顶后本金为38659.77元。本金38659.77元从9月29日至10月28日应清息1159.79元，实际清息3000元，超出部分1840.21元应抵顶本金，抵顶后本金为36819.56元。故现被告王廷义应归还原告借款本金36819.56元，利息支付至2013年10月28日原告郑鸿磊要求被告按月利率2%支付借款利息至实际归清之日止的利息诉讼请求，未超过年利率24%，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，本案中双方并未约定保证方式及保证期间，保证方式应承担连带保证责任，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告在保证期间向保证人主张了权利，故原告郑鸿磊诉请要求被告曹亮亮对借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王廷义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑鸿磊借款本金36819.56元，并按月利率2%支付自2013年10月28日起至实际归还借款之日止的利息。二、被告曹亮亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王廷义、曹亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 段宝生 二〇一九年四月二十三日书 记 员 苏 栋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1218号 维仕担保有限公司、李秀明： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李秀明追偿权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初767号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙72执750-752、784号 (2018)浙72执416号 债权人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 债权人：何永刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：朱宏辉，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 债权人：徐跃宏，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：董银华，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：缪跃忠，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：傅伟君，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：李信定，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：乐加裕，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 债务人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区青垒头路116号。 法定代表人：张承。 债务人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 债务人：舟山市永存船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定寸，该公司总经理。 本院依据中国长城资产管理公司杭州办事处的申请，于2017年9月25日作出（2017）浙72执750号之一执行裁定书，拍卖债务人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟工6006”船。2017年12月26日，上海晟敏海洋工程有限公司以1080万元拍得该船。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付3897863.5元(具体包括船舶看管费用计304438元；公告费7200元,评估费57400元)。诉讼费、执行费、债权登记费计3528825.5元。现存6902136.5元可供债权人分配。经公告，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可参加对变卖价款的分配。 各债权人的债权性质和数额如下： （一）8件船员劳务工资欠款案件，分别为：（2018）执72执396-403号。申请执行人为何永刚等8人。债权金额：408338元。诉讼费债权性质：船员劳务工资欠款，享有船舶优先权。诉讼费4378.5元，执行费5520元，债权登记费8000元。 （二）20件船舶抵押权案件（2018）浙72执412-426、439号，（2017）浙72执750-752、784号。申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。债权金额：84908485元。债权性质：抵押权，对“舟工6006”船享有船舶抵押权。被执行人浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙、浙江晨业船舶制造有限公司、舟山市永存船舶修造有限公司承担连带保证责任。诉讼费2101047元，执行费1408580元,公告费1300元。 债权人分配方案如下： 1、上述何永刚等8位债权人，债权金额共计408338元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配； 2、中国长城资产管理公司杭州办事处，债权金额84908485元，系船舶抵押借款（第一顺位），受偿6493798.5元,分配比例为7.64%。 综上，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款规定，载定如下： “舟工6006”船拍卖所得价款按上述方案分配。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张华刚 审 判 员 王凌云 审 判 员 徐嘉婧 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执155号 本院在执行申请执行人厉妙娅与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将宋凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19844号原告：覃崇安，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江林，广东言法律师事务所实习律师。被告：吴醒文，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：麦日光，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中山市亿翔包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路。法定代表人：郝志广。原告覃崇安与被告吴醒文、麦日光、中山市亿翔包装有限公司（以下简称亿翔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告覃崇安及其委托诉讼代理人陈祯辉，被告吴醒文、亿翔公司的法定代表人郝志广到庭参加诉讼。被告麦日光经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告赔偿损失54081.86元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告任职佛山市彦华电器燃具有限公司（以下简称彦华公司）管理人员。因被告亿翔公司与彦华公司存在货款纠纷，2016年6月28日，被告亿翔公司纠集其公司员工即被告吴醒文、麦日光等前往原告所在工厂，对原告进行殴打，企图通过胁迫、恐吓的方式收回货款。被告的行为造成原告严重人身损害，要求被告予以赔偿。被告吴醒文辩称，原告起诉的各项费用不需要由我承担，因为我没有动手打人。被告亿翔公司辩称，公司没有指派任何人去打原告，对原告起诉的各项费用不予承担。本院依法向被告麦日光送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦日光没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：1.原告提供的出院记录、门诊清单复印件，被告吴醒文、亿翔公司虽有异议，但不能举证予以推翻，且该证据可以与医疗费发票原件、病历本原件及诊断证明书原件相印证，本院予以采信；2.原告提供的收入证明原件，没有劳动合同、完税证明、工资清单等予以佐证，本院对其真实性不予采信；3.本院依法向佛山市顺德区公安局容桂分局城东社区民警中队调取的询问笔录，来源真实合法，与本案相关联，经双方质证对真实性无异议；本院予以采信；4.证人常某、张某、宋某出庭作证，能完整陈述案发时的事情经过，证人证言也可以相互印证，本院予以采信。经审理查明：2016年6月28日上午，被告吴醒文、麦日光带领其他人员（身份情况不明）前往彦华公司催收货款。原告作为彦华公司的管理人员与被告吴醒文等一行人商谈货款支付事宜。下午16时左右，双方发生争执，原告被人打翻在地，头部受到钝器攻击受伤。原告受伤后被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院治疗，被诊断为急性轻型开放性颅脑损伤、右顶枕部头皮下血肿。原告住院17天，产生医疗费18014.86元，出院医嘱：注意休息，注意饮食，全休1周，不适随诊。另查明，被告亿翔公司与被告彦华公司存在货款纠纷，事发时被告吴醒文、麦日光是被告亿翔公司员工，由被告亿翔公司指派前往彦华公司催收货款。证人常某、张某、宋某出庭作证均陈述动手打伤原告的人员由被告吴醒文带领进入办公室，为被告亿翔公司催收货款，事发时被告吴醒文、麦日光没有动手打原告。本院认为，被告亿翔公司与彦华公司的货款纠纷本应通过正当合法的途径进行催收，但被告亿翔公司却派员工吴醒文、麦日光带领其他人员前往彦华公司进行暴力催收，并造成原告受伤。三被告虽辩称并未参与打人，是其他公司供应商打伤原告，但不能举证予以证实。同时根据本院调取的询问笔录以及出庭作证的三名证人陈述，均指认打人人员由被告吴醒文带领进入彦华公司，共同为被告亿翔公司催收货款。因此打人者的侵害行为应视为是在履行被告亿翔公司的工作指示行为，其行为后果应由被告亿翔公司承担赔偿责任。被告亿翔公司承担赔偿责任后，可另行向打人者主张权利。经审核，原告的损失包括：1.医疗费18014.86元。依医疗发票；2.护理费1190元。原告共住院17天，按本地护理标准70元/天计算；3.住院伙食补助费1700元。原告共住院17天，按100元/天计算；4.误工费5524.4元。住院17天，医嘱休息1周，共误工24天，原告未提供充分证据证实其工资收入情况，按2016年全省国有单位在岗职工年均工资标准82866元/年计算；5.交通费500元。未提供票据，结合原告伤情及就医需要酌定；6.精神损害抚慰金10000元。原告身体遭受侵害，造成精神损害。以上赔偿项目合计36929.26元，应由被告亿翔公司向原告赔偿，原告请求超出本院核定范围的，本院不予全额支持。原告未能提供证据证实被告吴醒文、麦日光实施了侵害行为，原告要求两被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中山市亿翔包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃崇安赔偿损失36929.26元；二、驳回原告覃崇安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.82元（原告已预交），由被告中山市亿翔包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  卢士渝人民陪审员  岑艳英二〇一八年四月三日书 记 员  梁泽标
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初104号原告：庆阳市兰飞商贸有限公司。法定代表人：梁树贤，总经理。委托代理人：梁筱，该公司职员。被告：翟立飞，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：翟有明（翟立飞之父），男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市兰飞商贸有限公司（以下简称兰飞公司）诉被告翟立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰飞公司的委托代理人梁筱及被告翟立飞的委托代理人翟有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10万元，并按照月利率2%计算支付前述借款自2015年6月9日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的员工，2015年6月9日，被告以装修房子为由向原告申请借款，原告同意向被告借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限2个月，月利率2%。原告经银行向被告转款10万元后，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告既未归还借款，也未支付利息，原告经多次索要未果。现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟立飞辩称，借款属实，如原告能减除利息，被告愿于2018年5月底之前还清。经审理查明：被告曾是原告的员工，在工作期间，于2015年6月9日以装修房子为由向原告申请借款10万元，原告的法定代表人同意后，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，期限2个月，自2015年6月9日至2015年8月8日，月利率2%，按月结算。随后，原告经农业银行向被告的账户内转款10万元，被告向原告出具了借条一份。后被告从原告处离职，借款到期后，被告既未归还借款，也未支付利息，原告经多次索要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，借款申请书、《借款协议》、借条、中国农业银行甘肃分行支付通交易凭条在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款、支付利息的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告翟立飞于本判决生效之日起十日内归还原告庆阳市兰飞商贸有限公司借款本金100000元，并按照借款月利率2%计算支付自2015年6月9日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一八年四月十九日书 记 员 苏 栋
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1591号原告：韦继平，男，1975年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：王鑫，男，1997年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王义宾，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。原告韦继平与被告王鑫、王义宾、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦继平的委托诉讼代理人梁照和，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告王鑫、王义宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦继平向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款135405元。事实和理由：2017年7月27日，王鑫驾驶粤Ｔ／XN5××号小型普通客车与韦继平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致韦继平受伤及车某。平安保险中山支公司辩称，1.营养费以500元为宜。2.陪护费确认。3.误工费应计算到鉴定前一日。4.残疾赔偿金，不确认伤残等级，对计算标准无异议。5.被扶养人生活费，原告父母在农村生活，应按农村标准计算。6.交通费酌情计算300元。7.车辆损失确认。王鑫、王义宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，王鑫驾驶粤Ｔ／XN5××号小型普通客车行驶至中山市××福路××号对开时，与韦继平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致韦继平受伤及车某。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，韦继平承担事故的主要责任，王鑫承担此事故的次要责任。事故发生后，韦继平被送往中山市横栏医院住院治疗22天，出院医嘱：休息3个月，加强营养。同年11月2日再次入院治疗8天，出院医嘱：休息1个月，加强营养。同年11月23日，广东正华法医临床司法鉴定所评定韦继平左足损伤致拇趾功能丧失75%以上为十级伤残。平安保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对韦继平诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              26448.5              26448.5              按票据计算                  住院伙食费              3000              3000              住院共30天，按100元/天                  营养费              1500              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              3900              3900              被告确认                  误工费              17400              15428              住院共30天，医嘱休息4月，扣除定残后17天，累计误工133天，按事故前工资3480元/月计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              按37684.3元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              1500              1500              按票据计算                  被扶养人生活费              29567              29567              按28613.3元/年，扶养父亲15年，母亲16年，负担1/3，计10%                  交通费              1000              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  车辆维修费              2000              2000              被告确认                  合计                            163212.1              平安保险中山支公司垫付10000元      本院认为，本院确认韦继平因此次交通事故造成的损失共计163212.1元，由平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿122000元，余41212.1元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即12363.63元，扣减其垫付的10000元，还需支付124363.63元。王鑫、王义宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款124363.63元给原告韦继平；二、驳回原告韦继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由韦继平负担123元，平安保险中山支公司负担1381元（在支付赔偿款时直接支付给韦继平)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年四月二十四日书记员 罗恺霖
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初2586号原告：王俭，男，1986年8月26日生，汉族，群众，农民，现住突泉县。原告：王杰，男，1993年2月18日生，汉族，群众，农民，现住突泉县。被告：王静亮，男，1981年9月27日生，汉族，群众，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。原告王俭、王杰与被告王静亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俭、王杰，被告王静亮及其委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俭、王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失合计人民币46,271.00元（其中赔偿原告王俭经济损失33,717.00元、原告王杰经济损失12,554.00元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日下午，被告家耕地起火，火势蔓延二原告家中，造成二原告生活用品部分损毁。2018年4月24日，突泉县公安消防大队作出了突公消火字（2018）第0003号火灾事故认定书，认定本起火灾的起火点为被告家耕地。由于被告对其耕地没有尽到监督管理和防止损失扩大的义务，导致火灾的发生，为了维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王静亮辩称，二原告要求被告赔偿的依据系被告对自家耕地未尽到管理义务,且突泉县公安消防大队作出火灾事故认定书认定本起火灾的起火源系被告耕地起火，但在火灾发生的时间正是耕地闲置期间，起火原因并非耕地自燃造成的，被告无需负管理义务，原告主张被告赔偿损失无事实依据和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。原告王俭、王杰围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据：1、关于王杰、王俭火灾说明一枚、录音资料2枚，证明本起火灾发生后，被告父亲与二原告有过协商，可以认定本起火灾系被告家耕地起火引起的；被告质证意见为对该组证据的真实性及内容均有异议，其内容系被告父亲找原告协商，并非被告本人，且也不能证明本起火灾系被告人为原因引起的。2、突公消火字（2018）第0003号火灾事故认定书一枚，证明起火源系被告家耕地起火，不排除人为放火。被告质证意见为对该份证明的真实性没有异议，但该证据不能证明起火原因，不能作为证据使用。3、王静亮询问笔录两份、高某询问笔录一份，证明本起火灾的发生起火源系被告家耕地起火引起的。被告质证意见为对证据的真实性没有异议。4、突泉县发展和改革局文件突发改认字（2018）71号关于对突泉县太平乡白庙子村火灾的价格认定结论书一份，证明本次火灾给二原告造成的经济损失的数额；被告质证意见为对证据的真实性没有异议。庭审中，被告王静亮针对其提出的答辩意见向法庭提交了王某、宋某、李某、陈某询问笔录各一份，证明本起火灾的发生不是被告点燃引起的；原告质证意见为对该组证据的真实性没有异议，但不能证明不是被告家耕地起火引发的火灾。本院经审理确认如下事实，原告王俭、王杰系突泉县太平乡某村民。被告王静亮其耕地在突泉县太平乡某屯西侧。2018年3月中上旬，被告王静亮将自家耕地里的秸秆归搂一起，按顺垄地归五垄存放。2018年3月26日13时00分许，被告王静亮耕地起火，火势蔓延至原告家院落中，造成原告院落存放的货物和生活用品损毁。2018年4月24日，突泉县公安消防大队作出了突公消火字[2018]第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下“根据报警的时间及询问笔录、确认起火时间为2018年3月26日13时00许；起火部位为某村西侧王静亮耕地；起火原因不排除人为烧荒遗留火种引发火灾和外来飞火（乱扔烟头）引发火灾的可能。”本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人合法财产的，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中，根据突泉县公安消防大队作出的突公消火字[2018]第0003号火灾事故认定书认定起火部位为被告王静亮耕地，由于被告王静亮耕地距太平乡白庙子村致富屯较近，并将耕地秸秆存放一起，且春季易引发火灾，被告王静亮未尽到管理义务及其采取足够消除火灾隐患的措施，主观上存在过错，应当承担赔偿责任。庭审中，被告王静亮认为其非火灾的直接责任人，不同意赔偿为由提出抗辩，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。二原告主张被告赔偿经济损失合计人民币46,271.00元，并提交了突泉县发展和改革局文件突发改认字（2018）71号关于对突泉县太平乡白庙子村火灾的价格认定结论书一份，被告对该价格认定书没有异议，故对二原告提交的价格报告书本院予以采信。对二原告主张赔偿损失的数额46,271.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王静亮在本判决生效后三日内赔偿原告王俭、王杰经济损失合计人民币46,271.00元（其中被告王静亮赔偿原告王俭经济损失人民币33,717.00元、原告王杰经济损失人民币12,554.00元）。案件受理费957.00元，由被告王静亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 弓 利审 判 员 米长怡人民陪审员 徐长福 二〇一八年四月十二日书 记 员 朱 瑞附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执155号 申请执行人厉妙娅，女，1971年11月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新南路3号。 被执行人宋凯，男，1982年1月13日出生，汉族，住东阳市白云街道樟苑路29幢1号。 原告厉妙娅与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0783民初10971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉妙娅于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2018年1月8日向被执行人宋凯送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权475000元及利息，现因被执行人宋凯查无下落，且无其他可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执155号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十七日 书记员  杜潇婷
成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川01司救刑5号 救助申请人：程某，男，1942年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人：胡某，女，1943年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 程某、胡某因李聪故意伤害程某清一案（案号为（2018）川01刑初213号），以李聪故意伤害程某清的行为给程某、胡某造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。合议庭认为程某、胡某符合申请司法救助的条件，告知其有权申请国家司法救助，程某、胡某向本院提出申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，程某、胡某符合申请司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予程某、胡某国家司法救助金50000元。 二〇一八年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初159号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赵某，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：深圳市福田区。曾因威胁人身安全于2014年3月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因殴打他人、故意毁坏公私财物于2014年7月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留二十日；现因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2017年11月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人阮万广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人赵某是本市福田区华泰小区的住户，因不满深圳华泰企业公司物业服务部在小区安装门禁，两次对该小区的门禁门进行损毁。2017年6月22日12时许，被告人赵某在外出小区北门口时，用脚踹门禁门并将门禁系统的主线板扯断，导致门禁系统开门机上轴承损坏，门禁系统线路、硝子损坏。经鉴定，门禁系统损失价格为人民币2276元。2017年7月20日20时许，被告人赵某在进入小区南门时，再次用脚踢门禁门，导致门禁系统开门机上轴承损坏、门禁玻璃里面的灯板损坏。经鉴定，门禁系统损失价格为人民币626元。2017年11月17日，民警在本市龙岗医院康复科将被告人赵某抓获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人赵某当庭对2017年6月22日扯断门禁系统的主线板的事实无异议，但辩称踢门禁门的实际发生时间是2017年7月18日，且自己愿意全额赔偿，寻衅滋事罪的定罪标准应随着时代发展提高。其辩护人发表辩护意见称：一、本案事出有因，被害单位设立门禁卡未经过业主同意，且擅自收费，对出入人员造成了很大不便；二、被告人赵某事后也表示要赔偿；三、被告人有寻衅滋事行为，但是不构成寻衅滋事罪，即使按鉴定价格，金额也没有达到情节严重的标准；四、被告人情节轻微，只是踢了几脚门禁；综上，被告人虽有过错，但是不构成犯罪，不应判被告人有罪。经审理查明，被告人赵某系深圳市福田区华泰小区的住户，因不满深圳华泰企业公司物业服务部在小区安装门禁，两次对该小区的门禁系统进行损毁。2017年6月22日12时许，被告人赵某在外出小区北门口时，用脚踹门禁系统并将主线板扯断，导致门禁系统开门机上轴承、线路、硝子损坏。经鉴定，门禁系统损失价格为人民币2276元。2017年7月20日20时许，被告人赵某在进入小区南门时，再次用脚踢门禁门，导致门禁系统开门机上轴承、门禁玻璃内灯板损坏。经鉴定，门禁系统损失价格为人民币626元。2017年11月17日，民警在深圳市龙岗医院康复科将被告人赵某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人赵某的身份材料及前科材料，委托书，抓获经过等；2、证人证言：证人陈某甲、廖某、陈某乙、安某、伍某的证言；3、被害人陈述：被害人郭某、陈某丙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：光盘五张等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。经鉴定，被告人赵某任意损毁的涉案门禁系统损失价格经鉴定已达2902元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项所规定的“情节严重”，以寻衅滋事罪定罪处罚，辩护人关于被告人赵某不构成犯罪的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人赵某归案后虽对行为性质有所辩解，但能基本如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一八年四月十二日书 记 员  刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1447号之二 申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司。 被执行人朱厉锋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11889号，依法向被执行人朱厉锋发出执行通知书，责令被执行人朱厉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱厉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱厉锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币9188元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛怀君
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211财保61号 申请人：周倍珠，女，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：王辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省。 申请人周倍珠于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人王辉名下的位于浙江省宁波市镇海区招宝山街道港城花园华乐楼303室的房产一套，保全金额以人民币350000元为限。申请人周倍珠以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人周倍珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王辉名下的位于浙江省宁波市镇海区招宝山街道港城花园华乐楼303室的房产一套，保全金额以人民币350000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2270元，由申请人周倍珠负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张 燕
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德昆，男，1979年9月10日出生，白族，住贵州省六盘水市水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水鸿宇地产经纪有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园（汽配城商业门面二号）。 法定代表人：刘鸿，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鸿，男，1980年8月21日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县双水新区。 原审第三人：梁兆赟,男,1983年9月3日生，苗族,现住北京市朝阳区。 原审第三人：陈洪达，男，1967年3月30日生,其余情况不详。 再审申请人孔德昆因与被申请人六盘水鸿宇地产经纪有限公司（以下简称鸿宇公司）、刘鸿及原审第三人梁兆赟、陈洪达房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔德昆申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人已超过合同约定办理产权的4年期限，仍然没有办理产权证，且未按合同约定期限提交完整的申请办证资料，水城县城乡规划和城市管理局未受理，被申请人已构成实质性违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，孔德昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。 审判长 雷 勇 审判员 虞 斌 审判员 何大银 二〇一八年四月二十八日 书记员 周 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢113号申请执行人张丽丽，女，汉族，1986年11月26日生，住河南省辉县。被执行人李好彬，男，汉族，1981年4月1日生，住新乡市开发区。被执行人张丽秀，女，汉族，1978年11月21日生，住新乡市开发区。张丽丽与李好彬、张丽秀劳务报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）牧民一初字第365号民事调解书已发生法律效力。2018年4月16日申请执行人张丽秀向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院将生效法律文书确定的内容强制执行完毕，申请执行人张丽丽向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）牧民一初字第365民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年四月二十三日代书记员 田 雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2078号之十二 申请执行人王洪进 被执行人吴永新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10482号，依法向被执行人吴永新发出执行通知书，责令被执行人吴永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴永新(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××65的存款人民币1180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执210号 本院在执行申请执行人吴位飞与被执行人东阳市国鼎装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将东阳市国鼎装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执420号 申请执行人朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住诸暨市岭北镇孚家湖村50号。 被执行人徐海倩，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住东阳市南市街道槐堂村桐川。 被执行人吴彬彬，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住东阳市南市街道槐堂村桐川。 申请执行人朱蓝天与被执行人徐海倩、吴彬彬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13839号民事判决书,被执行人应归还申请执行人朱蓝天借款9万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月23日将被执行人徐海倩、吴彬彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐海倩、吴彬彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人徐海倩名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人吴彬彬有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人吴彬彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.57元，暂不予扣划；发现被执行人徐海倩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.37元，暂不予扣划。综上，本案已执行到执行款0元，尚欠执行款95400元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执420号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月二十三日 书记员  杜潇婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6624号 上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：徐蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。 被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司因与被上诉人罗显珍民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年四月十六日 书记员 聂彪峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2938号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，该行职工。被告:戴如春,女,1969年5月11日出生,汉族,住东海县。被告:李继刚,男,1970年6月15日出生,汉族,住东海县。被告:李翔,男,1988年7月10日出生,汉族,住东海县。被告:陈思敏,女,1987年12月29日出生,汉族,住东海县。被告:李红,男,1976年1月2日出生,汉族,住东海县。被告:李小田,女,1980年11月5日出生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告戴如春、李继刚、李翔、陈思敏、李红、李小田金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林、被告李继刚到庭参加诉讼，被告戴如春、李翔、陈思敏、李红、李小田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金70000元及利息（利息从2017年6月12日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年3月15日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告戴如春、李继刚夫妻于2016年3月16日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款7万元，定于2017年3月14日到期，并由李翔、陈思敏，李红、李小田夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2017年6月11日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告李继刚辩称，欠款属实，现在在想办法还钱。被告戴如春、李翔、陈思敏、李红、李小田未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月15日，被告戴如春、李继刚、李翔、陈思敏、李红、李小田与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定原告东海农村商业银行向联保小组成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款；协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。2016年3月16日，被告戴如春向原告东海农村商业银行桃林支行借款7万元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月14日止，借款利率为年利率11.28%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告戴如春对贷款本金70000元未还，利息还至2017年6月11日，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，被告戴如春、李继刚系夫妻关系。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告身份证复印件等予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告戴如春经被告李继刚、李翔、陈思敏、李红、李小田联保向原告东海农村商业银行借款人民币7万元，约定利息为年利率11.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告戴如春应当及时偿还借款及利息，而被告戴如春拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告李继刚、李翔、陈思敏、李红、李小田提供联保，约定承担连带保证责任，其民事责任依法确定为连带偿还责任。上述被告在被告戴如春未偿还贷款的前提下，依法应负连带偿还责任。被告戴如春、李继刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，应认定为夫妻共同债务，被告李继刚依法应承担共同偿还的民事责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戴如春、李翔、陈思敏、李红、李小田既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴如春、被告李继刚于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元及利息、罚息（利息从2017年6月12日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年3月15日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。二、被告李翔、陈思敏、李红、李小田对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取775元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年四月二十五日书记员  卢威霖
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初218号原告蒋根平，男，1957年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。第三人金根宝，女，1933年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理原告蒋根平诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋根平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋根平负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年四月十三日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初181号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人戴琴，女，1965年7月2日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人戴琴因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉（2018）45号起诉书指控被告人戴琴犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人戴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人戴琴于2017年12月21日12时30分左右，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县双甸镇中心村十六组路口，遇有被害人张某（女，居民身份证号码，住如东县双甸镇中心村十八组3号）驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致戴琴、张某受伤，张某经抢救无效于同月24日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人戴琴承担事故的主要责任。案发后，被告人戴琴因受伤被送往医院治疗，于2017年12月25日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人戴琴与被害人近亲属经协商自愿达成调解协议并履行到位，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人戴琴在开庭审理过程中未提出异议，并有，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字[2018]1号、东公物鉴（痕）字[2017]711号检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第S247号道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、违法犯罪记录查询、归案情况的说明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人戴琴的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴琴违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴琴犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人戴琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴琴在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人戴琴的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一八年四月二十七日书记员  黄 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢635号 申请执行人深圳市虹彩新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路宏发高新产业区1栋C座，组织机构代码053970975。 被执行人新疆华隆天邦环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路155号52号楼1单元301室，组织机构代码09610373-2。 申请执行人深圳市虹彩新材料科技有限公司与被执行人新疆华隆天邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币238482元及利息、受理费5662元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费3477元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初13572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一八年四月二十四日 书记员  徐剑豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初349号 原告：韦，女，住广西南宁市江南区。 被告：非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司。住所：福建省福州市 法定代表人：缪，该公司总经理。 原告韦与被告非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。 韦诉称，2017年2月14日，原告在被告经营的“非凡非遗一带一路国际文化艺术品交易平台[C2M2C]”网站注册成为该平台会员，手机号186******为登陆账号。当日原告通过平台的双乾支付模式，向原告交易账号为186××××4589的账户充值39000元，并认购该平台发行的“梦回大唐”草圣怀素传世经典《妙法莲华经》50米长卷（商品代码800002）一幅。此字画于2017年2月20日在非凡非遗艺术品交易平台上线进行交易，当天开盘价39000元，最高价50700元，最低价27300元，收盘价50630元。此后，交易平台断断续续开盘，2017年3月16日正式停盘，发出停盘公告，暂停出入金，无开盘具体时间。4月6日，交易平台发出非凡巨匠商城上线公告，4月7日开始引导原告等会员开通商城账号，4月9日平台发出回购公告，4月10日发出回购方案，5月8日开始每个账户分批出金，各无条件进行返款。5月5日正式发布公告要会员注册商城账号，用回购诱导原告注册、实名认证了非凡巨匠商城账号186××××4589，并把原告在交易平台（账号186××××4589）的持仓39210元转至非凡巨匠商城的账号186××××4589中，变成余额冻结起来。随后非凡巨匠公司关闭了艺术品交易平台，并把与交易平台相关的链接也关闭掉。现原告的39000元本金及盈利210元仍被非法冻结在被告商城内，5月8日至今，交易平台没按之前公告上的承诺进行退款。被告关闭了交易平台，没有履行合同合约，原告无法按合同约定在交易平台进行正常投资交易、出入金等，因此，原告与被告的合同条约已解除，被告应无条件退换原告本金39000元。被告转移原告资金并非法冻结，在约定的时间内没有进行回购、退款，单方违反承诺。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、被告退还原告非法冻结的本金39000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 非凡巨匠（福建）文化传媒有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案以期货交易纠纷立案，而期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的期货合约或期权合约未交易标的的交易活动，期货合约是由期货交易所统一定制度，在将来某一特定时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。结合本案，首先，本案被告无权组织期货交易，涉案的交易平台也非期货交易平台；其次，交易的对象并非标准化合约；第三，从原告提供的《一带一路国际艺术品交易平台[C2M2C]风险提示书》（暂行）中提示：“艺术品简化转让是一种艺术品现货消费行为”；第四，涉案平台亦未允许交易者以对冲平仓方式了结交易。因此，本案属于一般合同纠纷，而非期货交易纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。另外，本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准，根据上述规定，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案合同对履行地点没有约定，原告韦起诉要求被告退还本金，争议标的为给付货币，被告承担给付货币的义务，韦彩丽则是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地为韦所在地。韦彩丽的住所地在南宁市江南区，属于南宁市江南区人民法院司法管辖范围，南宁市江南区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案由南宁市江南区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年四月二十四日 书记员  黄艳红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2922号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，该行职工。被告:姜广练,男,1990年7月1日出生,汉族,住东海县。被告:刘京京,女,1989年9月27日出生,汉族,住东海县。被告:姜峰,男,1985年6月4日出生,汉族,住东海县。被告:林莹莹,女,1987年3月18日出生,汉族,住东海县。被告:唐兵兵,男,1987年3月14日出生,汉族,住东海县。被告:刘娟娟,女,1988年3月15日出生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告姜广练、刘京京、姜峰、林莹莹、唐兵兵、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林，被告姜广练、姜峰、唐兵兵、刘娟娟到庭参加诉讼，被告刘京京、林莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息（利息从2017年4月17日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年1月18日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告姜广练、刘京京夫妻于2016年1月20日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款5万元，定于2017年1月17日到期，并由姜峰、林莹莹、唐兵兵、刘娟娟夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2017年4月16日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告姜广练、姜峰、唐兵兵、刘娟娟庭审中辩称，借款是事实，希望给予期限还钱。被告刘京京、林莹莹未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月18日，被告姜广练、刘京京、姜峰、林莹莹、唐兵兵、刘娟娟与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定原告东海农村商业银行向联保小组成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款；协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；借款人未按协议约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。协议还约定了其他相关事项。该协议由被告姜广练、刘京京、姜峰、林莹莹、唐兵兵、刘娟娟签字、按手印。2016年1月20日，被告姜广练向原告东海农村商业银行桃林支行借款5万元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月17日止，借款利率为年利率11.78%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告姜广练对贷款本金50000元未还，利息还至2017年4月16日，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，被告姜广练、刘京京系夫妻关系。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告姜广练、刘京京结婚证、身份证复印件等予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告姜广练、被告刘京京经被告姜峰、林莹莹、唐兵兵、刘娟娟联保向原告东海农村商业银行借款人民币5万元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告姜广练、被告刘京京应当及时偿还借款及利息，而被告姜广练、被告刘京京拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告姜广练、刘京京系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，应认定为夫妻共同债务，被告刘京京依法应承担共同偿还的民事责任。被告姜峰、林莹莹、唐兵兵、刘娟娟提供联保，约定承担连带保证责任，其民事责任依法确定为连带偿还责任。上述被告在被告姜广练未偿还贷款的前提下，依法应负连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘京京、林莹莹既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜广练、被告刘京京于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息从2017年4月17日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年1月18日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。二、被告姜峰、林莹莹、唐兵兵、刘娟娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年四月二十五日书记员  卢威霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王双全，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特右旗明沙淖乡明沙淖村村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡肖大营村。法定代表人:樊成义，该村村委会主任。一审第三人（二审被上诉人）：王挨喜，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审第三人（二审被上诉人）：李亮，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人王双全因与被申请人土默特右旗明沙淖乡明沙淖村村民委员会、一审第三人王挨喜、李亮土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王双全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年四月二十三日法官助理 杨智勇书 记 员 云 沙
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初452号申请人：赵某，女，1983年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人：李某1，女，2007年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。法定代理人：赵某，系李某1之母。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：李某2，男，1956年10月22日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：乔某，女，1955年12月18日出生，汉族，现住武邑县。申请人赵某、李某1诉被申请人李某2、乔某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人赵某、李某1于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对李净名下的产权证号为衡房权证路北区自第037968号房屋予以查封。申请人赵某、李某1以永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：119240467201800000041）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李净名下产权证号为衡房权证路北区自第037968号房屋。案件申请费2170元，由申请人赵某、李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国平二〇一八年四月十七日书记员  刘茂鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1936号原告：刘某，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：贺某1，女，1953年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：贺某2，女，1957年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：贺某3，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：崔桂贤（系贺某3妻子），女，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘某诉被告贺某1、贺某2、贺某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  刘占林二〇一八年四月十一日书记员  甄乐天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执699号 申请执行人：肖俊文，男，1973年4月11日出生。 申请执行人：李前进，男，1976年12月25日出生。 申请执行人：谢业好，男，1963年5月4日出生。 被执行人：芜湖市长荣航运有限责任公司,住所地芜湖市劳动路1-2号，统一社会信用代码913402007568213516。 被执行人：李荣年，男，1963年1月22日出生。 申请执行人肖俊文、李前进、谢业好与被执行人芜湖市长荣航运有限责任公司、李荣年买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市长荣航运有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年四月九日 书记员  董 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执1031号 申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行，地址为本市南明区新华路102号。 负责人：赵红，该行行长。 被执行人贵州华润兄弟贸易有限公司（以下简称华润贸易公司），地址为本市云岩区省府路升远大楼1单元6层1号。 法定代表人：张建，该公司董事长。 被执行人贵州长庆融资担保有限公司（以下简称长庆融资担保公司），地址为本市南明区新寨路30号唐正佳苑一层1-1、1-3号。 法定代表人：过陆勇，该公司董事长。 被执行人修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称修文冠荣公司），地址为本市修文县龙场镇阳明大道币璟苑1-2单元1-2层。 法定代表人：陈忠斌，该公司总经理。 被执行人张建，男，汉族，1972年12月15日生，住四川省苍溪县。 被执行人过陆勇，男，苗族，1962年8月19日生，住本市云岩区。 被执行人陈冬梅，女，汉族，1987年8月24日生，住贵州省修文县。 被执行人陈应财，男，汉族，1983年8月2日生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7478号 民事判决书，已向被执行人贵州华润兄弟贸易有限公司、贵州长庆融资担保有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司、张健、过陆勇、陈冬梅、陈应财发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金400万元及支付截止2017年5月2日止的利息、罚息、复利682731.72元，之后利息、罚息、复利按J1052015092901《贵阳银行流动资金借款合同》中约定支付至履行期限届满日止，并承担案件案件受理费22130元、执行费49449元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州华润兄弟贸易有限公司、贵州长庆融资担保有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司、张健、过陆勇、陈冬梅、陈应财在银行（或其他金融机构）的存款4754310.72元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州华润兄弟贸易有限公司、贵州长庆融资担保有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司、张健、过陆勇、陈冬梅、陈应财的收入以清偿上述债务。 三、被执行人贵州华润兄弟贸易有限公司、贵州长庆融资担保有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司、张健、过陆勇、陈冬梅、陈应财应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 二〇一八年四月二十四日 书记员 郭玲玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初10415号 原告:杭州富阳金马装潢材料有限公司，统一社会信用代码：91330183704295089U，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号。 法定代表人：盛国昌，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：徐国华，男，汉族，1976年10月22日出生住浙江省杭州市富阳区。 被告：毛林良，男，汉族，1974年10月27日出生住江西省玉山县。 本院在审理原告杭州富阳金马装潢材料有限公司与被告徐国华、毛林良买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳金马装潢材料有限公司于2018年4月18日以另行起诉处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳金马装潢材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州富阳金马装潢材料有限公司撤回起诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告杭州富阳金马装潢材料有限公司负担。原告杭州富阳金马装潢材料有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员  姜文宪 人民陪审员  丁宇虹 人民陪审员  朱根荣 二〇一八年四月十八日 代书 记员  吕 攀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保144号 申请人：高亮，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：蒲小平，男，1968年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：江苏华伟建设集团有限公司，住所地扬州市运河西路185号1幢，统一社会信用代码：91321000678331401G。 法定代表人：尤国松。 被申请人：张丽，女，汉族，1970年5月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：李毅，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人高亮于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲小平、江苏华伟建设集团有限公司、张丽、李毅的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产并以高亮名下的川Ｆ×××××路虎发现4轿车一辆、张爱萍名下的位于德阳市区建筑面积为139.48平方米的房屋一套、张双喜名下的川Ｆ×××××宝马轿车及川Ｆ×××××宝马5轿车各一辆、杨敏名下的川Ｆ×××××宝马轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人高亮的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，申请人高亮的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒲小平、江苏华伟建设集团有限公司、张丽、李毅的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产; 二、查封登记在高亮名下的车牌号为川Ｆ×××××路虎发现4轿车一辆； 三、查封登记在张爱萍名下的位于德阳市区建筑面积为139.48平方米的房屋（德房权证德阳市字第××:1-1号）一套； 四、查封登记在张双喜名下的车牌号为川Ｆ×××××宝马轿车及车牌号为川Ｆ×××××宝马5轿车各一辆； 五、查封登记在杨敏名下的车牌号为川Ｆ×××××宝马轿车一辆。 案件申请费5000元，由申请人高亮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李松 二〇一八年四月十六日 书记员  余婷
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审65号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室科长。 被执行人包头市源茂种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人王保卫，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52092号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52092号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52092号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1553号之六 本院在执行申请执行人吕海蓉与被执行人黄秋华、楼园新、黄晓晓、金耿祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将黄秋华、楼园新、黄晓晓、金耿祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十七日