浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9357号原告：顾新城，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨飞，浙江睦润律师事务所律师。被告：海宁市星盘服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷景许路22号。统一社会信用代码913304813073661624。法定代表人：姚基旺，执行董事。被告：姚基旺，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省广德县。两被告委托诉讼代理人：彭建晖，广东金剑时空律师事务所律师。原告顾新城与被告海宁市星盘服饰有限公司（以下简称星盘公司）、姚基旺合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，被告姚基旺在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年1月3日裁定驳回。被告姚基旺对裁定不服并提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2018年2月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾新城及其委托诉讼代理人杨飞，被告姚基旺及两被告委托诉讼代理人彭建晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告200000元及逾期利息262.19元（按年利率4.35%自2017年12月1日暂计至2017年12月11日，此后利息仍按该利率计算）；2.判令两被告支付原告律师代理费6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同支付原告400000元，并支付逾期利息2574.25元（其中200000元本金逾期利息自2017年12月1日起算，其余200000元本金逾期利息自2018年2月11日起算，以上均按年利率4.35%暂计算至2018年2月28日，此后利息仍按以上利率标准计算至款项付清日止）；2.判令两被告支付原告律师代理费14000元。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告星盘公司签署书面解约协议，双方协商一致解除编号为HNJ001合同，并约定由被告星盘公司支付原告1000000元，以此作为被告星盘公司给原告为其开发服饰销售网络渠道投入的补偿。同日，被告姚基旺同意自愿参与上述1000000元债务的履行。被告姚基旺与原告书面约定，就上述1000000元款项，其分别分四期归还，并约定如债务人逾期还款，应当赔偿债权人造成的经济损失及追索债权而产生的费用。截止起诉日，被告姚基旺只清偿第一期债务200000元、第二期债务100000元。上述债务两被告均有义务履行，原告遂诉至法院。被告星盘公司辩称：1.《合作解除》协议由原告单方制作，协议签订过程存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。2.《合作解除》协议约定的1000000元款项不成立，其款项性质不明确。3.开发销售网络费用不应当由其承担。4.《合作解除》协议的1000000元系原告单方索要，被告星盘公司未出具欠条，也没有进行过支付，不负有债务。综上，原告的诉请应当被驳回。被告姚基旺辩称：1.原告与被告星盘公司之间并未形成1000000元的债权债务。2.被告姚基旺与原告并无任何合同法律关系，不可能形成合同之债。3.欠条是原告单方制作并以欺诈、胁迫手段让其签名的，不是其真实意思表示，被告姚基旺债务加入不成立，原告已向其索取的300000元也应当予以归还。综上，原告的诉请应当被驳回。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《合作解除》协议1份，证明原告与被告星盘公司协商一致，解除编号为HNJ001的合作合同，并约定由被告星盘公司支付原告1000000元的事实。2、欠条1份，证明被告姚基旺自愿参与被告星盘公司1000000元债务的履行，并约定分期支付上述欠款，因诉讼追索欠款而发生的各项费用由债务人承担。3、微信截图1份，证明被告姚基旺对欠款已有陆续支付的行为，构成对被告星盘公司债务的加入。4、律师代理费发票2份，证明原告追索债权支出律师代理费共计14000元的事实。两被告共同质证意见：证据1系原告单方打印，协议中陈述的“导致乙方经营困难”，造成了什么损失不明确，原告应当举证提供编号为HNJ001的合作合同；协议约定的收编条件不成就，原告未履行提供被告星盘公司账目、流水等善后事宜；协议约定的1000000元款项性质不明；协议约定原告不承担HNJ001合同的债务属于霸王条款。对证据2真实性无异议，但欠条是原告事先打好的，其所涉1000000元款项的性质不明，依法不能成立，且根据协议，欠条出具主体应当是被告星盘公司而不是被告姚基旺。对证据3、4无异议。被告星盘公司向本院提交《特许经销合同》15份，证明本案原告与被告星盘公司存在劳动合同关系，合同对应的货款应由被告星盘公司收取，债权由被告星盘公司享有，原告无权收取。原告质证意见：对其真实性、合法性无异议，但其证明对象与本案不具关联性，无法证明原告与被告星盘公司之间存在劳动关系。若被告星盘公司认为该部分合同所涉货款未收到，损害了其权益的，应当另行起诉主张。被告姚基旺对该证据无异议。被告姚基旺未提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据1、2均为原件，与本案具有关联性，两被告虽认为其在签订《合作解除》协议、欠条时遭受欺诈与胁迫等情形，并非其真实意思表示，但并无证据予以证实，故本院对上述证据予以认定；原告提交的证据3、4，两被告均无异议，本院予以认定。被告星盘公司提供的15份《特许经销合同》，各方当事人对其真实性并无异议，说明原告已向被告星盘公司移交上述合同，但该证据不能证明原告与被告星盘公司之间存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告星盘公司签订《合作解除》协议1份，协议载明：因被告星盘公司冬装交付出现严重问题，违背经营原则，导致原告经营困难。为维护双方利益，损失最小化，双方协商解除合作；所有涉及HNJ001合同及其附属协议的合同主体全部更改为被告星盘公司，原告向其移交原合同涉及的所有权利与义务；被告星盘公司收编原告业务后，需立即支付原告1000000元，如不能立即支付，需在欠条中明确支付时间；双方即日起交割业务往来中的债务关系，原告所管理的业务债务即日起交割给被告星盘公司，原告以后将不承担HNJ001合同中业务债务。同日，被告姚基旺向原告出具欠条1份，载明欠款金额1000000元，并承诺就上述1000000元欠款，分别于2017年10月16日还款200000元，2017年11月30日还款300000元，2018年2月10日还款200000元，2018年4月15日还款300000元，被告姚基旺在该欠条的欠款人一栏签名捺印。此外，欠条还载明：“如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债权人与债务人所在地（海宁市许村镇许巷村所辖人民法院）提起诉讼，债务人应该赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款发生的各项费用，直至债务还清为止。”欠条出具当日，被告姚基旺向原告付款200000元，于2017年11月又支付原告100000元。本院认为，原告与被告星盘公司签订的《合作解除》协议以及被告姚基旺向原告出具的欠条，依法成立，合法有效。两被告抗辩《合作解除》协议的签订及欠条的出具存在受欺诈、胁迫、乘人之危等情形，并未提供相应证据，故本院无法采信。原告将其与客户签订的《特许经销合同》以及订单等资料交付给被告星盘公司，已办理业务交接手续，被告星盘公司应当按约支付原告1000000元。被告姚基旺系被告星盘公司的法定代表人，其在代表被告星盘公司签订《合作解除》协议的当天又向原告出具了欠条，并就上述1000000元款项作出分期付款承诺，该承诺对被告星盘公司具有拘束力，被告星盘公司应当按约履行。另，欠条中被告姚基旺在欠款人一栏签字捺印，并载明其身份证号码及手机号码，说明其具有以个人身份加入公司债务的意思表示，并且，被告姚基旺自认已支付原告300000元，而被告星盘公司否认支付过原告款项，故应当认定被告姚基旺自愿加入被告星盘公司的1000000元债务。现两被告尚欠原告到期款项400000元未能履行，已构成违约，应当承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告星盘公司、姚基旺支付价款400000元及相应逾期利息的诉讼请求，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费14000元的诉讼请求，符合双方约定，且未超过律师代理费收费标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告海宁市星盘服饰有限公司、姚基旺于本判决生效之日起十日内支付原告顾新城价款400000元，并支付逾期利息（截至2018年2月28日止为2574.25元，此后利息以400000元为基数，按年利率4.35%继续计算至付清日止）。二、被告海宁市星盘服饰有限公司、姚基旺于本判决生效之日起十日内支付原告顾新城律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，减半收取计3774元，财产保全申请费1520元，合计5294元，由被告海宁市星盘服饰有限公司、姚基旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一八年四月十七日法官助理曹腾书记员范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?