wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5807号上诉人（原审被告）：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住广东省中山市火炬开发区同乐路假日酒店**，统一社会信用代码91442000668236179A。法定代表人：徐立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡舟静，女，1984年4月28日出生，汉族，住，住湖南省茶陵县/div>委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。上诉人中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司因与被上诉人胡舟静商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司于2018年12月28日以各方已通过友好协商解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元（中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司已预交），减半收取为171元，由中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月二十九日书记员  谭俏芬
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初381号原告李文革，男，1963年2月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告保定市信达建筑工程有限公司，地址保定市满城区环城北路东段****。法定代表人王福贵，职务经理。委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告郭柱，男，1970年7月18日出生，汉族，住高碑店市.委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。被告杨玉清，男，1965年9月14日出生，汉族，住涿州市平安北街********，现住址涿州市.原告李文革与被告保定市信达建筑工程有限公司、郭柱、杨玉清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革、被告保定市信达建筑工程有限公司、被告郭柱、被告杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款667430.42元及利息，三被告负连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭柱挂靠被告保定市信达建筑工程有限公司承建的河北新发地农副产品物流园区商业内街工程，被告郭柱又将该工程的主体、二次结构工程分包给了被告杨玉清，2014年7月3日被告杨玉清又将承包工程中的水、电工程分包给原告，合同约定价款为1559280元，原告于2016年4月左右按照约定履行了全部施工义务，经被告郭柱签字后共计向原告支付68万元工程款，经原告单方决算在施工中发生工程减项301885.47元、增项68335.89元、增加零工21700元，至今拖欠原告工程款667430.42元。原告作为实际施工人三被告应承担连带给付责任。被告保定市信达建筑工程有限公司辩称，本案系建筑工程施工合同纠纷，原告在诉状中称承建水电工程，但其作为个人不具有劳务用工主体资格，不具备本案主体资格，根据合同相对性原则，应向其合同相对方主张权利，被告公司不应承担原告与他人的合同义务，被告已将工程劳务扩大分包给被告杨玉清，因劳务发生的任何款项公司不承担给付义务。被告郭柱辩称，同意信达公司答辩意见，原告请求给付数额不真实，请法院依法核实。被告杨玉清辩称，原告是被告郭柱介绍的，被告郭柱没有跟我结算，原告的工程款应由被告郭柱给付。经审理查明:被告郭柱以被告保定市信达建筑工程有限公司名义承建河北新发地农副产品物流园区商业内街施工工程后，又将工程的主体及二次结构部分与不具有施工资质的被告杨玉清签订了劳务扩大分包合同书，被告杨玉清又将工程内的水电工程再次分包给不具有施工资质的原告李文革，并签订了协议，约定承包价格48元每平方米，合同总价1559280元，主体完工付工程总价50%，二次结构完工付工程总价20%，装修完成付工程总价15%，验收合格后付工程总价10%，剩下5%的质量保证金，2年内付清。原告对工程进行实际施工并竣工验收后，其单方制作的工程结算单未经被告签字确认，且被告当庭不予认可，故申请法院对其实际施工的工程费进行委托鉴定，法院委托河北恒辉工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行了鉴定，并出具了恒辉基价鉴【2018】第089号鉴定报告，鉴定工程费为1309036.18元。被告均认可已支付原告工程款68万元。上述事实有河北省高碑店市新发地项目商业内街劳务扩大分包合同书、协议、恒辉基价鉴【2018】第089号鉴定报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告郭柱以被告保定市信达建筑工程有限公司名义承建河北新发地农副产品物流园区商业内街施工工程，双方行为属于没有资质的个人借用其他施工单位的资质承揽工程的挂靠行为，被告郭柱又将工程的主体及二次结构部分分包给不具有施工资质的被告杨玉清，被告杨玉清又将工程内的水电工程再次分包给不具有施工资质的原告李文革，上述分包行为均违反了法律强制性规定，属于无效合同。本案原告组织施工队进行涉案工程的施工，其相对于被告杨玉清应系实际施工人，原告将涉案工程施工完成并交付使用，有权要求其支付拖欠的工程款，根据合同相对性原理，被告杨玉清系该工程款的债务主体和直接给付人，依法应承担给付责任。被告保定市信达建筑工程有限公司出借资质给被告郭柱，对于拖欠上述实际施工人的款项，应与被告郭柱承担连带给付责任，给付数额以鉴定工程费1309036.18元减去已支付68万元，尚欠629036元为准原告主张自工程交付之日即2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至工程款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨玉清于本判决生效后十日内向原告李文革支付欠款629036元及利息（自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、被告保定市信达建筑工程有限公司、郭柱对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，由被告杨玉清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年十二月三日书记员 谢紫阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10919号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：倪素芳,女,1971年05月15日出生,汉族,住长沙市天心区。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告倪素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁平二〇一八年十二月二十九日书记员  李帅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1278号申请人王莉君，女，汉族，生于1980年8月25日，初中文化程度，张掖市甘州区人，。被执行人宋涛，男，汉族，生于1990年11月2日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王莉君与被执行人宋涛借款合同纠纷一案，于2018年1月23日作出的（2018）甘0722民初442号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宋涛同意支付原告王莉君剩余欠款12191.6元，限于2018年5月30日前一次性履行完毕；案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告宋涛负担。由于被执行人宋涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉君已向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年8月28日、9月25日、11月12日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12244.1元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 仁代理审判员 陈 杰代理审判员 邵红年二〇一八年十二月十七日书 记 员 陈怀峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4467号原告：河南众信机械制造有限公司，住所地：焦作市太行西路北。法定代表人：靳卫军，董事长。委托诉讼代理人：靳保林，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系原告河南众信机械制造有限公司总经理。被告：钟希唐，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告河南众信机械制造有限公司与被告钟希唐买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告河南众信机械制造有限公司于2018年12月24日以被告钟希唐已将原告诉请金额及诉讼费向原告支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南众信机械制造有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予河南众信机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费770元，由原告河南众信机械制造有限公司负担。审判员  郑连生二〇一八年十二月二十四日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初5578号原告：山东国科光伏有限公司，住汶上县中都街道办事处圣泽大街西段路北。统一社会信用代码：91370811MA3CEBJR1F。法定代表人：朱红奇，职位：经理。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被告：李云志，男，1987年8月26出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东国科光伏有限公司与被告李云志承揽合同纠纷一案，原告山东国科光伏有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国科光伏有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东国科光伏有限公司撤回起诉。案件受理费255元，由原告山东国科光伏有限公司负担。审判员  刘利振二〇一八年十二月六日书记员  李千新
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3809号 申请执行人尹自勇，男，1978年12月10日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人邓正元，男，1983年1月15日出生，住云南省彝良县。 本院于2018年9月19日立案受理申请执行人尹自勇与被执行人邓正元故意杀人罪一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017）浙0483民初10520号（2018）浙0483刑初41号刑事判决书，要求被执行人邓正元损失24995.76元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，2018年9月21日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经执行，扣划被执行人邓正元桐乡市农村商业银行存款7614.31元，扣划被执行人邓正元在桐乡市奥昇纺织有限公司工资4809元。被执行人邓正元目前尚在服刑，无立即可供立即执行的其他财产。另查被执行人邓正元无存款、不动产和有价证券。本院已委托云南省彝良县人民法院查询被执行人有无其他可供执行的财产。截止2018年12月6日，本案执行到标的12148.31元，执行费275元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于2018年12月6日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇一八年十二月七日 书记员  吴海飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26644号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：申正勇，女，1947年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告申正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0123民初2675号 原告：王立民，女，蒙古族，1980年1月10日出生，住辽宁省康平县×××。 被告：吴景华，男，汉族，1968年7月13日出生，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗×××。 原告王立民与被告吴景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告吴景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款24500元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告吴景华向我借款24500元用于家庭共同生活，并承诺给付借款利息为月息1.5分。被告当场给我出具了欠据手续，并亲自签名按了手印，担保人王玉才也签名按了手印。到2016年底，我向被告催要此欠款，被告承诺卖完玉米就立即给付此欠款，可被告的玉米卖了，钱也没有还我。后经我多次催要，被告态度非常好，但到头来还是不给一分钱。故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 吴景华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告吴景华从原告吴井华处借款24500元，双方约定借款利息为月息1.5分。被告为原告出具了欠条一张对上述借款事实予以证明。此欠款及相应利息被告至今未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴景华从原告王立民处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。 综上所述，原告王立民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴景华于本判决生效后10日内一次性给付原告王立民借款本金24500元及利息（自2016年1月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告吴景华负担；案件保全费389元，由被告吴景华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一八年十二月四日 书记员 刘雨霖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1997号被执行人李长彬,男,1967年2月20日出生,汉族，无文化，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行李长彬罚金一案中，在其住所未找到其本人，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  周兴佳审判员  邵兴波审判员  刘大伟二〇一八年十二月二十五日书记员  李英培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2639号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**，社会统一信用代码：91450300071953087Q。 负责人：徐元，经理。 委托代理人：吴帆，男，1982年12月6日生，汉族，金碧物业有限公司桂林分公司员工，住南宁市良庆区。 被告：唐增雄，男，1970年1月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：阳春霞，女，1973年11月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告唐增雄、阳春霞纠纷一案中，原告广金碧物业有限公司桂林分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案因属委托调解案件，免收案件受理费。 审判员  蒋熙山 二〇一八年十二月十七日 书记员  俞蒋燕
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3861号原告固安县腾华木业有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区林城村，统一社会信用代码：911310223478508640。法定代表人郑忠会，职务：总经理。委托代理人范永强、宋君，河北范永强律师事务所律师。被告姚爱，男，1970年7月6日出生，汉族，山西省阳高县该村。原告固原告固安县腾华木业有限公司诉被告姚爱劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告固安县腾华木业有限公司诉称，被告诉原告劳动合同纠纷一案经固安县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，因原告有事未能到庭应诉。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会依据被告的单方面陈述作出了固劳人仲案字（2018）第184号裁决书，裁决书认定的事实错误，导致裁决错误。原、被告不存在劳动关系，双方是雇佣关系。原告承揽制作王府井钟表城二楼的一套刺猬檀家具，通过网上联系雇佣梁才绍、张兴周、宋会平、通过朋友介绍姚爱、姚虎、李占丽这六个人共同完成这个制作家具的任务。当时约定是25天制作完成这个任务。任务完成后如果干的好双方再继续合作。被告担心制作完成后拿不到报酬，要求原告按日给付报酬，原告同意。但被告在制作过程中工作懈怠，造成逾期将近三个月时间。另被告在工作期间制作的家具出现严重问题，被告还拒绝维修，造成买主拒绝给付货款，给原告造成严重损失，该损失应从给付的报酬中扣除。固安县劳动人事调解仲裁委员会固劳人仲案字（2018）第184号裁决书认定双方存在劳动关系事实错误，裁决错误，请求法院确认原、被告不存在劳动关系，原告不给付被告工资9609元、双倍工资差额11220元。被告姚爱辩称，李占丽、姚虎于2018年3月23日到原告公司去看厂，24日上午试工半天，下午原告法人郑忠会开车到唐山帮我们拉行李，25日正式上班，当时承诺姚虎、姚爱工资6000元，李占丽5000元，厂长尹文乾可以作证，押半个月工资，每个月15号发工资，但原告只是支付了3月份几天和4月份工资后便再也没有给我们发工资。原告陈述被告的做工有严重质量问题，导致买主拒付货款，现有光碟录音证明不属实，买主已于几个月前把50多万元货款付清。原告经王总于6月21日与被告达成协议，承诺6月28日付清被告的工资，但没有给付，无奈我才到固安县劳动仲裁立案。另外，原告还在全国500人油工群中诽谤我，从而导致我找工作屡屡失败，我请求被告支付我误工费、精神损失费2000元、支付被告经济补偿金2500元。经审理查明，被告姚爱于2018年3月25日到被告处工作，为打磨工，月工资6000元，被告工作至2018年6月20日后便与原告解除了劳动关系，但双方未签订劳动合同，此期间原告欠被告工资9609元。被告就工资发放等问题与原告发生矛盾，向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会2018年10月18日作出了固劳人仲案字（2018）第184号裁决书，内容为1、原告支付被告工资9609元、双倍工资差额11220元，2、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实有当事人陈述、被告提供的出勤表、录音资料、仲裁裁决书和送达证明等证据在案证实。本院认为，被告在原告处工作近三个月之久，工种为打磨工，和原告约定了月工资标准，由原告给被告按出勤天数发放过工资，但没有签订书面合同，从以上事实可以证实原、被告符合劳动关系的特征，原、被告劳动关系依法成立。被告在原告处工作期间欠原告工资9609元，应予给付。被告在原告工作期间，原告未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应给付被告自2018年4月25日至2018年6月20日期间的工资差额11220元（6000×1.87个月）。原告主张与被告为雇佣法律关系，从事实上来看，被告并非是完成特定的工作由原告给付报酬，原告证据不足，其主张不能成立。被告请求原告给付误工费、精神损失费、经济补偿金不在仲裁裁决书处理的范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告固安县腾华木业有限公司的全部诉讼请求。二、原告固安县腾华木业有限公司于本判决生效后五日内给付被告姚爱工资9609元、双倍工资差额11220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  韩建国二〇一八年十二月十一日书记员  张 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更618号罪犯李世强，男，汉族，1978年11月15日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖0303刑初91号刑事判决，以被告人李世强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年11月15日立案后，于2018年11月15日至2018年11月19日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李世强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李世强已缴纳全部罚金二万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。2、罪犯李世强的陈述及证人证言证实，罪犯李世强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、饶平县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李世强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院出具的收据，证实罪犯李世强已缴纳全部罚金二万元。本院认为，罪犯李世强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。经李世强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李世强符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  姚雯代理审判员  王芳二〇一八年十二月三日书 记 员  刘嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢455-2号申请执行人向富林,男性,汉族,1975年12月21日出生,住安康市汉滨区金城美墅。被执行人李波,男性,汉族,1985年08月27日出生,住安康市汉滨区安铁兴科小区。原告向富林与被告李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2629号民事判决书判决：由被告李波向原告向富林偿还借款本金人民币60000元，并自2016年3月1日起按照6%的年利率承担上述本金的利息直至借款清偿之日止。案件受理费2000元，由李波负担。该判决书生效后，被告李波逾期未履行，权利人向富林遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，于2018年11月20日作出（2018）陕0902执恢455-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人李波的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李波在某某安康某某支行账号为6230###1###########内的存款58100元的冻结。二、解除对被执行人李波在某某安康某某某支行账号为6217###############内的存款75000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一八年十二月二十日书记员  王 萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初3280号原告：胡某某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族。被告：胡某甲，男，汉族。本院在审理原告胡某某与被告高某某、胡某甲民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告胡某某负担。审判员  拓福成二〇一八年十二月二十五日书记员  刘长清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4491号 移送机关： 双流县人民法院。 被执行人：陈晓锋，男，1989年03月11日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院依据（2018）川0116刑初840号刑事判决书于2018年07月12日移送执行梅爱萍陈晓锋罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，经调查，被执行人陈小锋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 马 兰 二〇一八年十二月十三日 执行员 贺顺模 书记员 李檬言
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保667号申请人张传龙，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人李学昌，男，汉族，居民，住沂水县。申请人张传龙与被申请人李学昌买卖合同纠纷一案，于2018年12月4向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封同等价值的财产，保全价值35000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款35000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人同等价值的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年十二月四日书记员  武晓丽
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执954号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码：×××。负责人王黎松，该行行长。被执行人陈明斗，男，1963年12月20日生，汉族，住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与陈明斗信用卡纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2456号民事判决书已经发生法律效力，执行标的11464.93元及利息，由于被执行人陈明斗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年7月23日向被执行人陈明斗送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人陈明斗名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已冻结被执行人名下银行存款，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人陈明斗名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的11464.93元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一八年十二月三日书记员 白琪琨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3055号申请执行人:王书维,女,汉族,1967年08月10日出生,重庆市壁山区。申请执行人:袁洪清,女,汉族,1974年04月27日出生,重庆市璧山区。被执行人:重庆富丽建筑有限公司,住所地重庆市渝**黄泥塄龙塔街黄龙路**黄金堡宫**,组织机构代码91500115622062126X。本院受理申请执行人袁洪清、王书维与被执行人重庆富丽建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁洪清、王书维向本院申请执行，申请执行标的金额为127199.2元，本院于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆富丽建筑有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款、无房产、无股权、无车辆，本案已在第三方重庆卉森置业有限公司冻结应收款，但现在支付条件未达成暂不能执行。本院已限制被执行人重庆富丽建筑有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金127199.2元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执3055号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月十日书记员  吴义鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初9699号 原告：袁志勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：李天文，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告袁志勇与被告李天文租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，因被告李天文下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告袁志勇及其委托诉讼代理人宋荣到庭参加了诉讼。被告李天文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁志勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告袁志勇与被告李天文签订的《脚手架租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁物（租赁物的价值为6750元），租赁物资为18组脚手架、台板5块、架轮20只，若不能归还则按脚手架每组300元、台板70元/块、架轮50元/只进行赔偿；3、判令被告偿还原告租赁物剩余租金到2018年4月7日暂计29128元（一直计算至归还之日为止）；4、判令被告承担租赁物的运输费650元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告在重庆市渝北区空港老缅厂签订了《脚手架租赁合同》，双方约定由原告租赁给被告70组脚手架（一组脚手架为门架两件、斜撑两件、台板一块），门架单片140片、十字斜撑140件、台板70块，合同约定70组脚手架每组1元，租金70元一天，由被告按天数计算支付。合同约定运费由被告支付，共运输6车，每车50元。起租时间自2015年1月4日起算。后续被告又让其公司会计张桥生与原告签订多份租赁合同，2015年2月4日，张桥生退还原告部分手脚架。2015年2月13日，被告向原告转账4300元，剩余的钱一直没有支付给原告，原告多次打电话给被告催促其交付租金及返还租赁物，被告不予返还，并一直不支付租金。截至2018年4月7日，被告一共欠原告租金暂计29128元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告李天文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告袁志勇（甲方）与被告李天文（乙方）于2015年1月4日签订了《脚手架租赁合同》，合同约定，1、租用自2015年1月4日起；2、租费每月按月结算一次，押金不做租费处理，过期每天按月租金的15%作为滞纳金；3、本合同此表代替送货单；4、租赁单价明细表：门架单片60片，物件原值150元/片；十字斜撑60件，物件原值60元/件；台板70块，物件原值160元/块；连接销全；连接棒全，物件原值10元/个；护栏门架80片，物件原值130元/片；护栏斜撑80件，物件原值55元/件（说明：1、一组脚手架为门架两件、斜撑两件、台板一块、连接棒四只）；结算70组脚手架每组1元，总计70元/天，欠来回运费6车，50元（客户自理）。被告李天文在客户经手人签字处签字。 原告自认：被告李天文于2015年2月13日向原告转账支付租金4300元；被告李天文的工作人员已于2015年2月10日归还了部分脚手架，2015年2月10日之后，被告李天文尚欠原告脚手架18组、5块台板、20只调节轮。 上述事实，有《脚手架租赁合同》、及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李天文于2015年1月4日租赁原告70组脚手架（1元/天/组），双方约定每月结算一次，至2015年2月10日，被告李天文尚欠18组脚手架、5块台板未归还，因原告对台板租赁价格举证不足，故本院对5块台板的租金在本案中不予支持，截至2018年4月7日，被告应付原告租金23326元（70元/天×37天＋1152天×18元/天），扣除已支付的4300元，仍欠付19026元，截至本案第二次开庭之日，被告李天文未举证证明其已支付该租金，被告迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，故本院对原告要求解除其与被告李天文之间的《脚手架租赁合同》的请求予以支持；对要求被告返还18组脚手架、5块台板的请求予以支持，若被告逾期不能归还的，则按脚手架300元/组、台板70元/块的标准进行赔偿。因原、被告之间签订的租赁合同中无租赁调节轮的约定，原告称该调节轮系原告与被告李天文的工作人员签订的合同，但向本院举证不足，故本院对原告的诉称不予采信，对要求返还调节轮及租金的请求不予支持。 对于租金，截至2018年4月7日，被告李天文欠付原告租金19026元，被告李天文未举证证明其已支付该租金，故本院对原告要求被告支付截至2018年4月7日的租金支持19026元；2018年4月8日至合同解除之日止，因被告尚欠原告脚手架18组，以18元/天的标准进行计算。 关于运输费。双方在合同中约定欠来回运费6车、50元，该款由客户自理，故本院对原告的运输费支持300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告袁志勇与被告李天文于2015年1月4日签订的《脚手架租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告李天文于本判决生效之日起十日内支付原告袁志勇脚手架18组、台板5块，逾期不能归还，则按脚手架300元/套、台板70元/块的标准进行赔偿； 三、被告李天文于本判决生效之日起十日内支付原告袁志勇截至2018年4月7日的租金19026元及后续租金，后续租金的计算方式：以18元/天的标准从2018年4月8日计算至《脚手架租赁合同》解除之日； 四、被告李天文于本判决生效之日起十日内支付原告袁志勇运输费300元； 五、驳回原告袁志勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，由被告李天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 审 判 员  窦锦玲 人民陪审员  晏慧耘 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  陈 磊  书记员  向童瑶
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7574号 原告：谢蒙蒙，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县，现住江苏省苏州市吴中区。 被告：李国新，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告谢蒙蒙与被告李国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告谢蒙蒙、被告李国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国新偿还原告借款57500元，并支付自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告李国新偿还原告借款本金35000元并支付利息、逾期利息（自借款之日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识。2018年5月4日，被告因需资金周转向原告借款并出示一份材料证明其还款来源，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄27500元和向他人的借款30000元借给被告，被告出具了借条、借款合同。借款合同载明借现金57500元，借期一个月，不能按期归还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，在原告一再要求下，被告共计归还了15000元，之后再无还款。被告一直躲避原告，自借款之后再未露面。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，亦已构成违约，侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李国新辩称，借款合同中载明的借款金额57500元是不真实的，我只收到50000元。借款当日我通过微信转账方式支付原告利息500元，后多次通过微信转账方式归还原告借款共计20000元。逾期利息以50000为基数是不妥当的，应以最后一次还款后的剩余本金为基数，利率标准以银行利率的4倍计付没有依据，应以银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、微信转账记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李国新经他人介绍向谢蒙蒙借款。2018年5月4日，谢蒙蒙与李国新签订借款合同一份，约定李国新向谢蒙蒙借款57500元，借款期限自2018年5月4日至2018年6月3日，未约定借期内利息，但约定如逾期还款，则逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款当日，谢蒙蒙通过银行转账方式向李国新交付借款50000元。李国新收到上述借款后，随即以微信转账方式向谢蒙蒙交付500元，后分别于2018年6月6日、7月6日、7月11日、8月18日和8月22日通过微信转账方式归还谢蒙蒙75**元、5000元、2500元、2000元和3000元，共计20000元。庭审过程中，李国新表示借款当日支付的500元系借款利息，谢蒙蒙表示该500元是“上门费”，对李国新的其他还款数额，谢蒙蒙表示没有异议，并认可款项性质系归还的本金，明确逾期利息以剩余本金为基数自2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中预扣利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款合同中载明的借款金额虽为57500元，但谢蒙蒙实际交付借款50000元，故借款本金认定50000元。因借贷双方借期内利息约定不明，故视为不支付利息，李国新全部归还款项均认定为归还的本金，现借款期限已届满，李国新理应归还借款，故李国新还应归还谢蒙蒙借款本金29500元。关于逾期利息，现谢蒙蒙自愿将逾期利息的计算调整为自2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，未超出双方合同约定和法律规定，本院予以支持，但应以29500元为基数计算。对谢蒙蒙超出上述范围的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告李国新于本判决生效之日起十日内归还原告谢蒙蒙借款本金29500元，并支付逾期利息（以29500元为基数，自2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告谢蒙蒙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由原告谢蒙蒙负担53元，由被告李国新负担285元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王 斌
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终7231号上诉人（原审原告）：王富均，男。委托诉讼代理人：姚家辉(系王富均的外侄)，住重庆市江津区中山镇四合村**。被上诉人（原审被告）：林伟，男。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵波，男，该分公司工作人员。上诉人王富均因与被上诉人林伟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称安诚财保重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初8849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王富均及其委托诉讼代理人姚家辉，被上诉人林伟、被上诉人安诚财保重庆分公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富均上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是村委会指定的精神病人陈小燕的监护人，已监护陈小燕整整10年，尽到了监护义务。陈小燕因车祸死亡，监护人依据《民法通则》及实施意见的规定，有权代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身、财产等权利。一审法院应当受理本案并作出实体判决。林伟辩称，原裁定正确，请求驳回上诉。安诚财保重庆分公司辩称，原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王富均向一审法院起诉请求：判令被告承担陈小燕(无名氏)死亡赔偿金405000元、精神损害抚慰金50000元以及丧葬费。一审法院认定事实：王富均于1944年出生，未婚，无子女。2002年，王富均收留一名患有精神疾病的女子，称呼其为“陈小燕”。2012年9月2日20时许，林伟驾驶渝C2B2**号小轿车，与一名在公路上坐卧的行人相撞，导致该人当场死亡。该行人即上述女子，死亡时约35岁。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，林伟、无名氏均承担事故的同等责任。事故发生后，林伟垫付无名氏死者的丧葬费20460元，王富均未垫付费用。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队李市大队曾在报纸上刊登认尸启事，但未找寻到无名氏死者的亲属。2013年7月，王富均以与无名氏死者形成事实上的收养关系为由，向一审法院起诉，请求林伟、安诚财保重庆分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计773554元。一审法院认为，王富均与无名氏死者之间未形成收养关系，其并非无名氏死者的近亲属，该案不符合起诉的条件，遂于2013年7月23日作出(2013)津法民初字第00584号民事裁定，驳回王富均的起诉。王富均不服该裁定，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝五中法民终字第04098号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。王富均又向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2014年1月16日作出（2013）渝高法民申字第01339号民事裁定，驳回王富均的再审申请。2018年1月8日，重庆市江津区蔡家镇石佛村民委员会(以下简称石佛村委会)出具《追认申请书》一份，主要内容为：2002年10月，王富均见到一名女精神病人，该人自称叫陈小燕，但无法查找到其父母。王富均经石佛村委会指定，负责监护陈小燕，但未办理收养手续。王富均监护陈小燕十余年，由于长期无陈小燕亲人的下落，故追认王富均为陈小燕的监护人，王富均有权享有陈小燕的死亡赔偿金。重庆市江津区蔡家镇人民政府、重庆市江津区民政局均在该《追认申请书》上盖章，对内容予以证实。一审法院审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王富均以与无名氏死者形成事实上的收养关系为由，请求林伟、安诚财保重庆分公司赔偿相关费用的案件，已经前诉审理，故不作重复处理。前诉裁判生效之后，发生的新事实是，石佛村委会认可在2002年时指定王富均监护陈小燕，并在无名氏死者死亡五年之后，追认王富均为无名氏死者的监护人，并确认王富均有权享有陈小燕的死亡赔偿金；重庆市江津区蔡家镇人民政府、重庆市江津区民政局上述内容盖章证实。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属与监护人是两个不同的法律概念，上述规定中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因此，上述新事实仍然不能证明王富均为无名氏死者的近亲属，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，应予驳回。至于石佛村委会、重庆市江津区蔡家镇人民政府、重庆市江津区民政局确认王富均有权享有陈小燕的死亡赔偿金，该行为超出了上述三部门的职权，内容违反《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，对本案无拘束力。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告王富均的起诉。”本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，收养关系及监护关系因涉及人身权，对以上关系的形成及程序均以法律明文规定形式进行规范。在王富均主张与陈小燕形成收养关系未得法院支持后，王富均又以其为陈小燕事实上的监护人并得到村、镇等追认为由，以陈小燕的监护人身份提起本案赔偿诉讼，如前所述，监护关系的形成应为法律规定或经法定程序确定。就本案事实看，在交通事故发生前，王富均与陈小燕之间的关系只能认定为事实上的收留关系。王富均收留陈小燕，未经法定程序形成收养关系，王富均亦不能基于收留陈小燕之事实而当然成为陈小燕的监护人。我国法律对涉及身份和职责的监护关系亦并未规定可以追认；从法理角度，监护关系的形成亦不适宜追认，否则当事人可能基于利害选择而进行选择性追认。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王富均不能证明其为无名氏死者的近亲属，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定。一审法院驳回王富均的起诉符合法律规定。综上，王富均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  周海燕审 判 员  秦 敏二〇一八年十二月十三日法官助理  宋 扬法官法官助法书记员黄献丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4416号之一申请执行人李振军，男，汉族，1978年4月30日出生，住陕西省蒲城县。被执行人曹少华，男，汉族，1962年10月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人李振军与被执行人曹少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8554号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹少华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振军于2018年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初8554号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹少华立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人曹少华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李振军，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为65093元及利息，未受偿金额为65093元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人曹少华发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月八日书记员 郭龙武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85846号原告：张敏伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周宝中。原告张敏伟与被告上海鑫环市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇一八年十二月十三日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2140号申请执行人：肖静波，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地四川省南充市顺庆区搬罾镇后街**附**，现住地成都市成华区双成二路**********，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人：康定连，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省双流县东升棠湖南路二段******，身份证号码xxxxxxxxxx********。关于申请执行人肖静波与被执行人康定连民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人名下有汽车两辆，本院已查封，但未实际控制，故无法处置；此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月二十四日书记员 谢 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1643号之一申请执行人刘文华，男，1966年2月21日生。申请执行人刘鹏，男，1990年11月10日生。申请执行人杨巧英，女，1942年12月9日生。被执行人王风山，男，1969年9月29日生。本院在执行申请执行人刘文华、刘鹏、杨巧英与被执行人王风山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王风山至今尚未履行还款义务。申请执行人已经提出终结本次案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一八年十二月四日书记员  刘彦辛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7792号上诉人（原审被告）：朱恒雷，男，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄厚成，男，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人朱恒雷因与被上诉人黄厚成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5005号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2018年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱恒雷及其委托诉讼代理人魏伟，被上诉人黄厚成及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5005号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  邱学锋审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一八年十二月二十日法官助理张晶书记员汪艳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初第6632号原告：临汾市信托投资管理中心住所地：临汾市尧都区鼓楼西街西关北园**。法定代表人：樊虎，副主任。委托诉讼代理人：张智先，女，业务科科长。委托诉讼代理人：杨林业，男，业务科职员。被告：临汾市尧天宾馆住所地：临汾市尧都区鼓楼南/div>负责人：石永明，经理。委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。原告临汾市信托投资管理中心（以下简称托管中心）与被告临汾市尧天宾馆）（以下简称尧天宾馆）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告托管中心委托诉讼代理人张智先、杨林业、被告尧天宾馆委托诉讼代理人韩红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告托管中心向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还资金95万元及利息；被告负担诉讼费由。事实与理由：原告因经济纠纷，与被告协商借用原告账户将原告资金存放于被告账户一段时间，原告于2005年7月1日给被告转账140万元，于2005年11月29日给被告转账76万元共计216万元。2007年1月8日被告转回原告存放的资金121万元及利息6335.61元。后原告与被告核实并要求归还存放的剩余资金95万元，被告以无法提供为由拒绝提供资金相关情况和归还剩余资金95万元，经原告催要无果，请求判如所请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实案外人乔成喜系原告托管中心原主任，乔成喜任职期间，原告信托中心于2005年7月1日给被告尧天宾馆转款140万元，于2005年11月29日给被告转款76万元共计216万元。另外信托中心还数次向被告尧天宾馆转款数百万元，余数（小数）相加为6335.61元，2007年1月8日被告转回原告资金121万元及余数6335.61元，其余款未转回。原、被告之间未签订借用账户的合同，也未签订借款合同，不存在借款合同关系。二、双方当事人有争议的事实原告认为，原告因经济纠纷与被告协商借用被告账户，转付被告账户资金216万元，被告转回121万元及利息6335.61元，其余95万元未转回，被告构成不当得利，应当返还95万元及利息；被告认为，原、被告之间并未建立借用账户关系，系原告负责人乔成喜任负责人期间与被告建立的借用账户关系，乔成喜自2004年4月15日到2005年9月8日期间从其他账户分11笔转到被告账户款为588.633561万元，从2004年8月11日到2007年1月8日乔又从被告账户转出588.633561元。被告并未占用原告账户资金，不存在不当得利，不可能再继续支付原告款，利息更无从谈起；本院认为，案外人乔成喜任原告中心负责人期间以经济纠纷为由借用被告尧天宾馆账户，从原告账户向被告账户内转款数额远远大于原告诉求主张的216万元，被告尧天宾馆又分别按乔成喜的要求转走，根据原告提供的被告向司法机关出具的证明可以看出，被告尧天宾馆与原告之间不存在债权债务关系，被告尧天宾馆已经将所转入的款悉数转出，被告并未取得不当利益，因此，原告要求被告返还资金95万元及利息的请求无有依据，不予支持。至于案外人乔成喜将单位资金转出未转入，应由原告依法行事权利，本案不宜合并处理。判决的理由和结果本院认为，原告托管中心要求被告尧天宾馆返还转出资金95万元及利息一节，由于双方并未签订借款合同，原告并不能提供证据证明被告借款95万元不还的证据；被告尧天宾馆已经提供证据证明已经将转入的数百万元款悉数转出，被告并未取得不当利益，因此原告要求被告返还不当利益款的主张也不能成立，原告也未提供其他反驳证据足以推翻被告的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临汾市信托投资管理中心的诉讼请求案件受理费9200元减半收取4600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十二月十八日书记员 甄翰尧
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812财保49号 申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码：91320800313732675G。 负责人：范广琼，职务：行长。 委托诉讼代理人：史进、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：蔡静。 被申请人：吴冲。 被申请人：岳朝刚。 被申请人：吴建波。 被申请人：韩兵。 被申请人：陈玉海。 被申请人：朱平章。 被申请人：孙林荣。 申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行为避免被申请人蔡静、吴冲、岳朝刚、吴建波、韩兵、陈玉海、朱平章、孙林荣实施财产转移，不利其索赔，于2018年12月4日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人蔡静、吴冲、岳朝刚、吴建波、韩兵、陈玉海、朱平章、孙林荣名下财产，保全金额160万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人蔡静、吴冲、岳朝刚、吴建波、韩兵、陈玉海、朱平章、孙林荣名下价值160万元的财产。 申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林晓军 二〇一八年十二月七日 书记员  金 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初4833号原告杨庆忠，男，1962年6月2日生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号×××原告顾文华，女，1963年6月29日生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号×××被告贾桂荣(贾贵荣)，女，1958年10月15日生，蒙古族，退休工人。被告：李忠和，男，其他身份不详。被告：高振华,男,其他身份不详。原告杨庆忠、顾文华与被告贾桂荣(贾贵荣)、李忠和、高振华劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆忠、被告贾桂荣到庭参加了诉讼，被告李忠和、高振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告杨庆忠、顾文华向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付原告欠款590000.00元及利息731600.00元（2013年4月12日至2018年6月12日），总计1321600.00元；从起诉之日起按约定月利率2%给付利息至欠款付清之日止。三、诉讼费16694.00元由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告贾桂荣、李忠和系夫妻关系。2013年4月12日，被告贾桂荣、李忠和夫妇向原告夫妇借款590000.00元，约定月利率2%，于2013年10月12日偿还。并用自己位于乌兰浩特市铁西街11委107组和乌兰浩特市工农街64号的房屋进行抵押并且到房产部门办理抵押登记。高振华为该笔欠款担保人。还款期限到期后，原告多次向三被告催要欠款，被告均未偿还上欠款，故要求三被告给付到期欠款及利息。被告贾桂荣答辩称，这笔欠款实际是高振华承包工程用了，我给高振华担保。本来不想在欠条上签字，高振华让我签字，说本金40万，这个欠条里包含利息。后来我和老伴就签字了。不同意偿还。被告李忠和、高振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾桂荣、李忠和系夫妻关系。2013年4月12日，被告贾桂荣、李忠和经被告高振华担保向二原告夫妇借款590000.00元，双方约定还款期限为2016年10月22日，如到期还不上，按月利率2%支付利息，并用二被告位于乌兰浩特市铁西街11委107组和乌兰浩特市工农街64号的房屋进行抵押并且到房产部门办理抵押登记。还款期限过后，三被告未按约定偿还欠款及利息。本院认为，被告高振华、李忠和虽然未出庭参加诉讼，但有被告贾桂荣、高振华、李忠和出具的借据在卷佐证，被告贾桂荣对欠据予以认可，但主张实际借款人为高振华，并辩驳借款本金是40万元，均未举证，本院不予认定。为此双方债权债务关系明确，对原告主张的事实本院予以确认。被告高振华系被告贾桂荣、李忠和保证人，借款方式为连带责任担保，应承担连带还款责任。但经审查欠条，双方并未约定保证期间，约定还款期限2013年10月12日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人高振华承担保证责任，保证人免除保证责任。为此对原告请求担保人高振华承担责任的请求本院不予维护。对原告要求被告贾桂荣、李忠和给付欠款本金590000.00元，并按约定按月利率2%给付利息诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十一条规定，判决如下：一、被告贾桂荣（贾贵荣）、李忠和给付原告杨庆忠、顾文华欠款590000.00元及2013年4月12日至2018年6月12日的利息731600.00元，合计1321600.00元，并自2018年10月11日起，按月利率2%继续给付原告利息，至付清本金之日止。二、驳回原告杨庆忠、顾文华要求被告高振华承担责任请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16694.00元（减半收取），由被告贾桂荣（贾贵荣）、李忠和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇一八年十二月二十五日书记员 邓 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112财保632号 申请人周星雨，女，1997年11月3日生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人重庆恒韵容光医院有限公司，住所地：重庆市渝**金竹路**。统一社会信用代码：91500000327798157Q。 法定代表人黄家兴，总经理。 申请人周星雨与被申请人重庆恒韵容光医院有限公司计时、计件工资、经济补偿劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2018年12月5日作出仲裁裁决书，申请人亦于2018年12月21日向本院提出财产保全申请（标的：9570元），请求查封、扣押被申请人名下的财产。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人周星雨提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李开敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏12民申180号 再审申请人（原审原告）：刘振华，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐春香，女，1989年3月11日生，汉族，住址同上。系再审申请人之妻。 被申请人（原审被告）：金华市正达食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡王店村高店自然村。 法定代表人：王云松，总经理。 再审申请人刘振华因与被申请人金华市正达食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘振华申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2017）苏1202民初5808号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时符合三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案中，再审申请人以涉案商品虚标脂肪含量而对再审申请人构成欺诈为由索赔三倍赔偿，与（2017）苏1202民初2927号案件的诉讼请求并不相同；也没有否定（2017）苏1202民初2927号民事判决，故不属于重复诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。再审申请人刘振华认为被申请人明知其生产销售的食品不符合食品安全标准，再审申请人刘振华已于2017年5月16日向法院起诉要求被申请人退还货款，并赔偿原告十倍损失。泰州市海陵区人民法院于2017年8月9日做出（2017）苏1202民初2927号民事判决书，判决金华市正达食品有限公司退还刘振华货款11970元，刘振华退回案涉商品，现该判决书已生效，且均已履行完毕。现再审申请人基于同一事实，对相同的被告再次起诉，要求被申请人支付其货款的三倍赔偿，其前后两次起诉的诉讼标的均为惩罚性赔偿法律关系，即诉讼标的相同，（2017）苏1202民初2927号民事判决书对再审申请人之惩罚性赔偿诉讼请求未予支持，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款意在消费者在要求赔偿损失的同时，选择要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故再审申请人基于同一事实，在已经选择价款十倍赔偿作为诉讼请求主张权利并被驳回的情况下，再次提起本案诉讼，构成重复起诉。原审法院以再审申请人构成重复起诉驳回其起诉，并无不当。 综上所述，刘振华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘振华的再审申请。 审判长  吴惠林 审判员  孟玉祥 审判员  沈大祥 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 鹂
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1122执511号申请执行人：张桂民，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。被执行人：河北吉米建筑材料有限公司，住所地河北省武邑县武邑镇邢云齐村村西。法定代表人：邢露昌，该公司经理。被执行人：邢宝玉，男，1951年9月12日出生，汉族，河北吉米建筑材料有限公司负责人，住河北省武邑县。本院在执行张桂民与被执行人河北吉米建筑材料有限公司、邢宝玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初842号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人河北吉米建筑材料有限公司、邢宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河北吉米建筑材料有限公司、邢宝玉名下的银行存款350000元或其他相同数额的财产。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武迎君二〇一八年十二月五日书记员  张书其
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1954号 原告:中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王伯芝，董事长。 委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：济南七彩重卡汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：张增华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。 原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽集团）与被告济南七彩重卡汽车配件有限公司（以下简称七彩公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重汽集团委托诉讼代理人姬生俭，被告七彩公司委托诉讼代理人张增华、黄剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重汽集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告第5066126号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支5万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第5066126号“”文字及图形商标的注册人，该商标在2009年被认定为驰名商标，在国内及国际市场享有很高的声誉。2017年10月30日，被告因销售假冒原告注册商标专用权的右AZ16522300541型豪翰后节9只，被给予行政处罚。2018年7月，被告又因销售假冒原告注册商标的商品，被济南市天桥区市场监督管理局作出行政处罚。被告持续销售假冒原告注册商标的汽车配件的行为，给原告造成了严重损失和恶劣影响。 被告七彩公司辩称，1.被告的涉案产品是原告生产的正品，不存在销售假冒产品的事实；2.济南市天桥区市场监督管理局的行政处罚决定书不能证实被告存在销售假冒原告注册商标的汽车配件的行为。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 重汽集团为第5066126号“”商标的注册人，核定使用商品为第12类，包括：陆地车辆发动机；陆地车辆引擎；陆地车辆动力装置；陆地车辆用离合器；车辆车轴；陆地车辆变速箱；汽车车身；车轮；车轮毂；车辆底盘；车辆减震器，商标有效期自2008年12月28日至2018年12月27日。2009年4月24日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2017年10月30日，济南市天桥区市场监督管理局作出济天工商标处字[2017]第071号行政处罚决定书。该决定书认定，七彩公司于2017年3月份从江苏省丹阳市七彩汽配厂购进一批标有CNHTC及图的汽车外饰件，经重汽集团的委托代理人鉴定为侵犯其注册商标专用权商品，违法经营额13640元，被处以没收侵权产品，罚款15000元行政处罚。其中含本案被诉产品右AZ16522300541型豪翰后节9只。七彩公司未就该行政处罚决定书提起行政诉讼。 2018年7月9日，济南市天桥区市场监督管理局作出济天市监标处字[2018]第024号行政处罚决定书。该决定书认定，七彩公司购进带有“”标识的汽车配件一宗（时间、供货人不明）进行销售,执法人员于2018年5月14日检查时,上述配件尚未销售完毕。上述带有“”标识的汽车配件经商标注册商标持有人的授权委托人现场鉴定，不是由商标持有人或商标授权使用人生产，七彩公司不能证明以上带有“”标识的汽车配件是合法取得并说明提供者，违法经营额总计81830元。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出如下处罚：没收七彩公司库存的侵犯“”注册商标专用权的汽车配件，处罚款80000元。庭审中被告提出应以其销售涉案产品所得的利润为赔偿依据，但被告未举证予以证明。原告主张了合理费用损失，但未举证予以证实。 七彩公司注册成立于2014年4月22日，注册资本50万元，经营范围为：汽车配件、液压配件、计算机及配件、五金交电等的批发、零售。 上述事实有商标注册证、行政处罚决定书两份、实施行政强制措施决定书一份及扣押财务清单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告是第5066126号”注册商标的权利人，其商标专用权应受法律保护。被告七彩公司销售的右AZ16522300541型豪翰后节9只，与涉案商标核定使用的商品相同，产品上带有涉案商标标识，经济南市天桥区市场监督管理局行政处罚认定为假冒原告注册商标专用权的商品，且七彩公司不能提供涉案产品的生产者和提供者，七彩公司的行为侵犯了涉案注册商标专用权。七彩公司于2017年因销售假冒涉案注册商标专用权的产品受到行政处罚，之后继续销售假冒产品，并再次受到行政处罚，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润,本院综合考虑涉案注册商标的市场知名度、涉案产品的价值、被告的经营规模、侵权行为的方式、主观恶意程度等因素予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告济南七彩重卡汽车配件有限公司立即停止侵犯原告中国重型汽车集团有限公司第5066126号“”注册商标专用权的行为； 二、被告济南七彩重卡汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国重型汽车集团有限公司经济损失1万元； 三、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，两项合计1570元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担570元，由被告济南七彩重卡汽车配件有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  李 玉 二〇一八年十二月十四日 书记员  贾文婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初1307号原告：杨某某，女，汉族，1984年6月14日出生，住紫阳县。被告：廖某某，女，汉族，1983年10月27日出生，住紫阳县。原告杨某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  王珩二〇一八年十二月十七日书记员  唐燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90448号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：段岩，女，1979年9月22日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告段岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告段岩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令段岩清偿截至2017年11月9日的欠款28185.89元（本金13970.94元、利息13203.09元、费用1011.86元），并自2017年11月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告段岩未答辩。经审理查明：段岩向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为2480的信用卡。截至2017年11月9日，段岩累欠款28185.89元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段岩于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年11月9日的欠款本金13970.94元、利息13203.09元、费用1011.86元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费260元，均由被告段岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  王婷婷人民陪审员  何 剑二〇一八年十二月十八日法官助理周裕财书记员周剑彬
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民初194号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。 被告：漳平市九五娱乐会所，经营场所福建省漳平市菁城街道和平北路**万成家天下**楼第**，统一社会信用代码92350881MA2Y9JX37Y。 经营者：廖德才。 原告苏越与被告漳平市九五娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年11月6日，原告苏越经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏越撤诉处理。 案件受理费234元，减半收取计147元，由苏越负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一八年十二月十一日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初3384号原告：顾金亮，男，1986年10月14日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志海，男，1978年10月9日出生，汉族，现住滦南县，系滦南县倴城镇西八户村村民委员会推荐公民代理。被告：王建，男，1978年5月10日出生，汉族，现住乐亭县。委托诉讼代理人：刘振平，男，1952年3月8日出生，汉族，现住滦南县，系乐亭县汀流河镇刘石各庄村村民委员会推荐公民代理。原告顾金亮与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金亮及其委托诉讼代理人王志海、被告王建及其委托诉讼代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金亮诉称，2016年11月26日，被告王建自原告顾金亮处借款人民币120,000元，并为原告出具了借条。原告向被告催要借款未果，故此起诉，请求判令被告王建给偿还原告顾金亮借款120,000元，并自2016年11月26日起按年利率6%的标准支付至清偿之日止的利息。原告顾金亮为支付其主张向本院提交了以下证据：1、被告王建出具的借条一张，用于证明被告自原告处借款的事实。该借条书写在制式兹领到条上，有以下书写内容：“今借人民币拾贰万元正120,000借顾金亮现金120,000元，如不还本金每月按利息计算王建”。2、河北滦南农村商业银行股份有限公司城关支行客户对账单2页及原告顾金亮与其父顾景龙的常住人口登记卡复印件一份，用于证明顾景龙与原告顾金亮系父子关系，自顾景龙账户支取的100,000元系向被告王建出借款项的主要来源。对账单显示：2016年10月11日，原告顾金亮父亲顾景龙账户中支取现金100,000元。3、原告顾金亮申请了证人张某、刘某、顾某出庭作证，其中顾某系原告顾金亮姐姐。张某作证称，2016年11月份的一天，被告为原告出具借条时，其看到炕上摆放了十几万元钱；证人刘某作证称，2016年11月份的一天，其到原告顾金亮家向顾金亮父亲汇报工作时，听原告的父亲讲原告顾金亮的朋友来找原告顾金亮借钱，当时其并看到炕上有一摞钱；证人顾某作证称，2016年11月份的一天，自己经历了被告向原告借钱的全过程，看到被告自原告处借了钱，并为原告出具了欠条。被告王建辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在借贷关系。因原、被告系朋友关系，经常在一起玩牌，曾经去过澳门玩牌，由于原告输了巨额资金，原告从其父母处借了一笔钱，为了不让其父母生气，要求被告为其出具借条并将借条交与原告的父母。当时在一起参与赌博的有王某1、王某2。故原、被告之间不存在借贷关系。原告关于利息的主张没有法律依据，按法律规定自然人之间借款没有约定利息的视为不支付利息。被告王建为支持其主张申请了证人王某1、王某2出庭作证，证人王某1作证称，其与原、被告系朋友关系，几年前的11月份，证人王某1与原、被告等人在澳门输了钱，从澳门回来后，原告顾金亮为了糊弄其母亲要求被告王建为其出具借条，在原告顾金亮家中被告王建为原告顾金亮出具了欠条，并未取走现金；证人王某2作证称，2016年11月份的一天，其和“盛头”（另一证人王某1）、王建在一起的时候，顾金亮给王建打电话，电话内容是顾金亮输了挺多钱，要求王建为他打个条，为的是顾金亮能够从他母亲那要点钱还债。接完电话三人就去了顾金亮家，王建就给顾金亮母亲打了欠条，金额大约十来万。虽然王建打了欠条，但当时并没有拿走现金。经审理查明，2016年11月26日，被告王建自原告顾金亮处借款人民币120,000元，并为原告顾金亮出具了借条。原告顾金亮向被告王建催要借款未果，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借条、银行客户对账单、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告王建为原告顾金亮出具120,000元的借条，原告提交的银行客户对账单可证实出借款项的来源并能证实原告相应的出借能力，结合原告提供的证人证言及原告陈述，应认定原告已向被告出具现金120,000元，被告应履行相应的偿还义务。被告主张其为原告出具借条是为了配合原告欺骗原告母亲，双方之间不存在借贷关系，但被告提供的证据不足以反驳原告提交的证据，该主张理据不足，本院不予支持。关于被告应否支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间关于借款利息的约定并不明确，故本院对原告要求被告自2016年11月26日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日偿还原告顾金亮借款人民币120,000元；二、驳回原告顾金亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告王建负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈栋 二〇一八年十二月七日书记员 曹蕾
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执313号之二申请执行人：王久萍，女，1976年10月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈鲲鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，私营业主，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人王久萍与被执行人陈鲲鹏民间借贷纠纷一案中，经过网络查控和传统财产调查，除发现被执行人陈鲲鹏在湖北万紫千红文化传播有限公司处持有100%的股权份额（出资数额300万元）外，未再发现有其他可供执行的财产。因湖北万紫千红文化传播有限公司无固定资产故其持有的湖北万紫千红文化传播有限公司的股权，已无现金价值，属发现的财产不能处置的情形。被执行人陈鲲鹏履行6000元后，现暂无履行能力，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年十二月二十七日书记员  刘胜乾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执2275号 申请执行人肖飞凤，女，1980年8月9日出生，汉族，住高安市， 被执行人刘海军，男，1972年10月24日出生，汉族，住高安市， 申请执行人肖飞凤与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，被执行人迫于压力，现积极与申请执行人协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  黄文军 审判员  朱 建 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王冬云
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0113民初6436号原告:韩民强，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：祁林，男，1990年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩民强与被告祁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，先适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩民强到庭参加诉讼，被告祁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩民强向本院提出诉讼请求：1.判令祈林立即返还借款50,000元；2.诉讼费用由祈林负担。事实和理由：双方系朋友关系,因生意需要，祈林于2016年8月29日向韩民强借款50,000元。韩民强向祈林银行转账50,000元，收款后，祈林向韩民强出具借条，约定于2016年9月28日还款。几经催要未果，故呈诉。祈林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩民强提交的借条及转账记录，能够证实双方存在借款关系及出借资金的事实，本院予以确认。祈林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，韩民强通过银行转账的方式出借祈林50,000元。同日，祈林向韩民强出具借条，载明：今借到韩民强50,000元，借款日期为2016年8月29日，还款日期为2016年9月28日。祈林在借款人处签字捺印，并书写其身份证号。本院认为，本案争议焦点为韩民强与祈林是否存在借贷关系及祈林应否向韩民强返还借款。韩民强提供的借条及转账记录，相互佐证，可以证实双方存在借贷关系，此系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。韩民强已出借资金，祈林应按约还款，现借款期限已届满，经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼证实已还款，故韩民强主张祈林返还借款50,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祈林于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告韩民强借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费260元，共计1,310元，由被告祈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵志武代理审判员  王广阳人民陪审员  殷佩臣二〇一八年十二月二十五日法官助理孟伟书记员李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3125号原告：张花翠，女，1969年6月10日生，汉族，住平山县。原告：张新华，女，1975年4月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。被告：白会杰，男，1962年9月1日生，汉族，住保定市博野县。被告：贾新国，男，汉族，住保定市新市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市七一路**。统一社会信用代码911306008059449811。负责人苏宝庆，经理。委托诉讼代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告张花翠、张新华与被告白会杰、贾新国、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花翠、张新华的委托诉讼代理人尤跃龙、被告人保财险新市支公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。被告贾新国、白会杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花翠、张新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告的经济损失共计43999元；二、案件受理费由被告承担。2018年8月3日10时50分，被告白会杰驾驶车牌号冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂货车，沿宝平线自西向东行驶至宝平线平山县寒虎河路段，与同向行驶的张新华驾驶的电动车（乘坐张花翠）发生刮撞，造成张新华、张花翠受伤及两车损坏的交通事故。2018年8月10日，平山县公安交通警察大队认定被告白会杰负全部责任，二原告无责任。白会杰驾驶的车辆所有人为被告贾新国，在被告人保财险新市支公司投有保险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告贾新国、白会杰未到庭亦未答辩。被告人保财险新市支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者一份，附加不计免赔项。对事故责任认定书无异议，在审查核实白会杰驾驶证、车辆行驶证、营运证等证件合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内按责任赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审查认定事实如下，冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂货车行驶证记载所有人为贾新国。2018年8月3日10时50分，被告白会杰驾驶上述车辆，沿宝平线自西向东行驶至宝平线平山县寒虎河路段，与同向行驶的张新华驾驶的电动车（乘坐张花翠）发生刮撞，造成张新华、张花翠受伤及两车损坏的交通事故。2018年8月10日，平山县公安交通警察大队出具第130131420180000900号事故认定书，认定被告白会杰负全部责任，张花翠、张新华无责任。事故发生当日，原告张花翠被送往平山中山医院住院治疗6天，2018年8月9日出院，支付医疗费用3442.63元。伤情诊断为：1、头部软组织损伤；2、左上肢皮肤擦伤。出院医嘱记载：1、注意休息；2、及时换药，不适随诊。原。原告出院后到住所地医疗室输液治疗支付医疗费用960元花翠后因伤情未见好转，又于8月24日住院治疗17天，伤情诊断为：左上臂血肿感染伴破溃。2018年9月10日出院，支付医疗费用11250元。原告张花翠系石家庄振业物流有限公司员工，日工资96.5元。张花翠住院期间由张增会护理，张增会从事交通运输业。事故发生当日，另一伤者张新华被送往平山中山医院住院4天，于2018年8月7日出院，支付门诊费965.8元，住，住院费用38849元。伤情诊断为：1、脑震荡；2、左额顶部软组织损伤；3、左眼睑及眼眶皮肤软组织损伤；4、左上肢皮肤挫伤；5、左肩部皮肤挫伤；6、左手背皮擦伤。出院医嘱记载：休养一周复查，注意伤口清洁，间断换药，预防感染，不适随诊。张新华出院后继续到平山县卫生院输液治疗支付860元。张新华系石家庄振兴物流有限公司员工，日工资78元。原告受伤期间由丈夫张美中护理。审理中，二原告请求撤回对被告白会杰的起诉。冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂货车在人保财险新市支公司投保交强险一份、保额为100万元的商业险一份，附加不计免赔项，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单、平山县卫生院输液费单据等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定白会杰负事故的全部责任。原、被告均对事发经过及责任划分无异议，本院予以采信。原告申请撤回对白会杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。原告的损失应首先由肇事车辆所投保的交强险赔偿，不足部分由商业三者险予以承担。不属于保险责任范围的损失由所有人贾新国赔偿。原告张花翠损失如下：1、医疗费15652.88元,有门诊及两次住院医疗费票据、住院病历、住、住院花费明细证实予采信。原告出院医嘱建议注意伤口，及时换药，其在卫生院输液的费用应予认定；2、伙食补助费2300元,每天按100元计算，两次住院天数23天；3、石家庄振兴物流有限公司证实原告张花翠系单位员工，日工资96.5元。张花翠住院23天，输液14天，医嘱建议注意休息，故误工天数按37天计算，误工费为96.5元／天×37天=3570.5元；4、原告实际住院天数23天，护理人员张增会从业交通运输业，该行业平均日工资188.85元，有从业资格证证实，故护理费为188.85元／天×23天=4343.55元；5、原告因交通事故到平山中山医院住院，确需产生交通费用，交通费本院酌定400元；原告张新华本次事故损失如下：1、医疗费5710.79元,有门诊、住院医疗费票据、住院病历、住、住院花费明细证实予采信。原告出院医嘱建议注意伤口，及时换药，其在卫生院输液的费用应予认定；2、伙食补助费400元,原告实际住院天数4天，每天按100元计算；3、石家庄振兴物流有限公司证实原告张新华系单位员工，日工资78元。张花翠住院4天，输液12天，医嘱建议注意休息，故误工天数酌情计算30天，误工费为78元／天×30天=2340元；4、原告实际住院天数4天，医嘱建议休养一周复查，故护理天数酌情支持11天，护理人员无固定工作，按照居民服务业日工资102元计算，故护理费为102元／天×11天=1122元；5、原告因交通事故到住院就诊，确需产生交通费用，交通费本院酌定200元；6、电动车损失：张新华驾驶车辆受损，价值较小不再鉴定，酌情支持1000元。原告张花翠本次诉讼经济损失共计26266.93元，原告张新华本次诉讼经济损失共10772.79元，两人损失均未超过保险限额，应由人保财险新市支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在判决生效后十五日内赔偿原告张花翠经济损失共计26266.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在判决生效后十五日内赔偿原告张新华经济损失共计10772.79元；三、驳回原告张花翠、张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，二原告负担50元，被告贾新国负担386元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。二〇一八年十二月十八日审判员史志平二〇一八年十二月十八日书记员  焦月
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4627号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。被告：梁梦星，男，1991年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告梁梦星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年十二月十一日书记员 李飞龙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执933号申请执行人：李建明,男性,1972年3月5日出生,住保山市隆阳区潞江镇登高村委会登高**。委托诉讼代理人:袁永坤，云南华恒律师事务所律师。被执行人：杨家才,男性,1968年2月10日出生,住。本院在执行李建明与杨家才买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为125691元，经本院调查被执行人杨家才名下账户中存款数额较小，没有车辆，其名下有一套房产位于陆良县马街镇庄上村委会十组，房产证号为00×**6的房产在2012年5月21日的时候经本院（2012）陆民初字第709号民事调解书确认归杨家才前妻姜存焕所有，现该房产已经被本院查封。申请人的诉讼代理人认为该房产虽然落在杨家才名下，但是属于他前妻姜存焕所有，不要求本院进行下一步处置，只要求本院进行查封。本院已冻结人杨家才的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人杨家才现名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一八年十二月十四日书记员  徐文峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初3560号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张义东，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。被告：薄旭东，男，1996年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与薄旭东追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过庭外其他途径与薄旭东协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨友昌二〇一八年十二月六日书记员  李 尤
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执27号申请执行人：商思旭，男，1988年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：杨喜田，男，1964年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行商思旭与杨喜田民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款本金200000元及利息，一审诉讼费及诉讼保全费4417元，及逾期利息，被执行人一直未履行，经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人商思旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人商思旭同意终结本次执行程序，如发现被执行人杨喜田新的财产线索，申请执行人商思旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年十二月十三日书记员  马唯实
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5095号 原告：曾田华，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：张建，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张建军，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：贺增东，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**中铁瑞城大厦**。 负责人：谭绍红，总经理。 委托诉讼代理人：岳江云，男，该公司员工。 原告曾田华与被告张建、张建军、贺增东、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告曾田华于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾田华撤诉。 案件受理费1043元，由原告曾田华负担。 审判员  韩玉红 二〇一八年十二月十日 书记员  邓欣薇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执55号申请执行人：王四元，男，1971年04月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市顺意百货有限公司。住所地：河北省黄骅市新海西路。统一社会信用代码：9113098357389294X0法定代表人：齐月晖，董事长。王红彦与黄骅市顺意百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王四元于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金266720元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、2018年1月4日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、2018年1月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶车辆及工商股权等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，被执行人名下的房地产已被人民法院多轮查封。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、被执行人黄骅市顺意百货有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，沧州市中级人民法院已于2018年9月19日作出（2018）冀09破申6号民事裁定，受理了黄骅市顺意百货有限公司的破产清算申请，并经河北省高级人民法院批准裁定由贵院审理。2018年11月8日贵院作出（2018）冀0983破3号指定管理人决定书，指定河北三河时代律师事务所担任黄骅市顺意百货有限公司的管理人。7、2018年12月17日，本院将案件的执行情况和人民法院受理被执行人申请破产情况通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院执行过程中，因人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，被执行人名下财产依法不能执行，本案执行标的266720未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可凭生效法律文书向被执行人管理人申报债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十二月二十四日书 记 员  白双辰