呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终195号上诉人（原审被告）：杨贺春，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘梅云，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海军，呼和浩特市科林热电公司职工，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐旭东，男，1952年11月29日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古呼和浩特市，系徐海军父亲。原审被告：杨占宇，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人杨贺春、刘梅云因与被上诉人徐海军、原审被告杨占宇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘梅云及其与杨贺春共同的委托诉讼代理人刘克勤，被上诉人徐海军及其委托诉讼代理人徐旭东，原审被告杨占宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贺春、刘梅云上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判，驳回徐海军针对杨贺春、刘梅云的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定杨贺春、刘梅云的保证期间错误。本案中，杨占宇在2012年陆续向徐海军借款，2016年7月23日杨占宇出具借条。杨贺春、刘梅云与徐海军签订的《合同》约定："到了2013年5月25日还我726000元，2013年5月25日房本归还。"故杨贺春、刘梅云的保证期间应为2013年5月25日至2013年11月25日。一审判决认定保证期间为2016年12月31日至2017年6月30日错误；2.一审判决适用法律错误。本案中，根据杨贺春、刘梅云与徐海军签订的《合同》可知，杨贺春、刘梅云是向2013年5月25日之前的借款提供保证，徐海军与杨占宇在2013年5月25日之后的借款杨贺春、刘梅云并不承担保证责任，且2016年7月23日的借条，杨贺春、刘梅云并未签字确认。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，主合同的履行期限未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。一审判决以杨贺春、刘梅云未提出异议来认定保证期间，适用法律错误。综上，徐海军未在约定的保证期间要求杨贺春、刘梅云承担保证责任，杨贺春、刘梅云免除保证责任，恳请二审法院支持杨贺春、刘梅云的上诉请求。徐海军辩称，本案所涉款项是借给刘梅云、杨贺春、杨占宇的，2016年刘梅云还在偿还利息。徐海军的主张未过保证期间。刘梅云是借款人，不是保证人。借条是刘梅云让杨占宇出具的。杨占宇辩称，本案所涉款项是杨占宇借的，用于搞工程，借条是杨占宇出具的，且偿还过本金和利息。同意杨贺春、刘梅云的上诉理由。徐海军向一审法院起诉请求：1.依法判令杨占宇、杨贺春、刘梅云共同向徐海军偿还借款本金60万元，自2014年6月20日截止到2017年5月20日的利息42万元，并按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；2.依法判令杨占宇、杨贺春、刘梅云承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，2016年7月23日杨占宇向徐海军出具借条一份，约定杨占宇于2012年11月20日向徐海军借款人民币60万元整，经协商杨占宇于2016年12月底将借款本金及利息全部付清。该笔借款徐海军通过转账方式实际交付杨占宇借款558000元。后杨占宇偿还徐海军利息32万元。2013年5月25日徐海军与杨贺春、刘梅云签订《合同》，双方约定杨贺春、刘梅云位于呼和浩特市××区宅基地一处（包括房屋及土地）卖于徐海军，价格为60万元。该合同还注明"到了2013年5月25日还我726000元，2013年5月25日房本归还"。一审法院认为，徐海军与杨占宇之间债权债务关系明确，但徐海军起诉借款本金为60万元不予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定："借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金"。本案中徐海军实际向杨占宇转账558000元，故借款本金应为558000元。故杨占宇应偿还徐海军借款本金558000元及利息。双方约定的月息3.5分已超过法律规定的标准，该院按年利率24%予以保护。杨占宇已偿还徐海军借款利息32万元，经计算利息支付至2014年6月20日应为320292元（已支付的利息按月息3分计算，从2012年11月23日开始计息），杨占宇尚欠292元。2014年6月21日之后的利息应以本金558000元为基数，按年利率24%计算，计算至实际付清之日止。徐海军与杨贺春、刘梅云签订的合同名为房屋买卖，实为对杨占宇的借款的担保，庭审中刘梅云亦认可担保这一事实。双方未约定保证方式的，为连带责任保证。杨占宇于2012年陆续借款，于2016年7月23日出具借条，对此杨贺春、刘梅云未提出异议，该借条中履行期限为2016年12月31日，保证期间应截止至2017年6月30日，徐海军在保证期间内主张权利，故杨贺春、刘梅云应对杨占宇的偿还责任承担连带清偿责任。杨贺春经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，徐海军要求杨占宇偿还借款本金558000元及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，该院予以支持；要求杨贺春、刘梅云承担保证责任的诉讼请求该院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决：一、杨占宇于本判决生效之日起十日内偿还徐海军借款本金558000元及利息292元（2012年11月23日至2014年6月20日期间）；并偿还以本金558000元为基数，从2014年6月21日至实际付清本金之日止的利息，按年利率24%计算；二、杨贺春、刘梅云对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回徐海军的其他诉讼请求。案件受理费6990元，由杨占宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年，杨贺春、刘梅云与徐海军签订《合同》一份，内容为杨贺春、刘梅云将其位于呼和浩特市辛辛板的一处宅基地，以60万元的价格卖给徐海军。徐海军在该《合同》下方标注："到了2013年5月25日，还我726000元，2013年5月25日房本归还"。签订《合同》后，刘梅云将房屋所有权人登记为刘梅云的《蒙村房权证》交付给徐海军，徐海军于2012年11月23日通过银行转账的方式向杨占宇支付558000元。2016年7月23日，杨占宇为徐海军出具《借条》一份，载明："今有杨占宇于2012年11月20日借徐海军现金60万元整，经二人协商，于2016年12月底将本金及利息全部付清。"杨占宇已向徐海军偿还利息32万元。本院认为，本案的争议焦点是徐海军请求杨占宇、杨贺春、刘梅云共同偿还借款本金60万元及相应利息是否有事实及法律依据。徐海军将558000元交付杨占宇，杨占宇为其出具借条，徐海军与杨占宇之间民间借贷合同关系成立，借贷金额以实际交付的数额为准，即558000元。杨占宇应向徐海军履行偿还本金558000元的义务。借款交付后，杨占宇陆续偿还利息共计32万元。徐海军与杨占宇均认可双方约定的利息为月息3.5%，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的32万元利息按照年利率36%计算，抵充至2014年6月20日，杨占宇应再支付尚欠的利息292元。其余未付利息应自2014年6月21日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日。杨贺春、刘梅云虽与徐海军签订内容为出售宅基地的《合同》，但综合该《合同》的全部内容，及杨贺春、刘梅云将《合同》所涉房屋的《蒙村房权证》交付徐海军的行为，应认定该《合同》名为买卖，实为民间借贷合同的担保，因双方未办理抵押登记，故抵押权未设立。一审法院认定杨贺春、刘梅云为本案借款的保证人不当。本院要求徐海军明确其请求杨贺春、刘梅云承担还款责任的依据，徐海军坚持主张杨贺春、刘梅云为本案借款人。杨贺春、刘梅云既未与徐海军达成借款的意思表示，亦未有借款的实际交付，故杨贺春、刘梅云并非本案借款人。徐海军主张杨贺春、刘梅云系借款人，缺乏事实依据和证据支持，故其请求杨贺春、刘梅云作为借款人共同偿还借款的请求不能成立。综上所述，杨贺春、刘梅云的上诉请求成立。基于二审新查明的事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1355号民事判决第一项，即"杨占宇于本判决生效之日起十日内偿还徐海军借款本金558000元及利息292元（2012年11月23日至2014年6月20日期间），并偿还以本金558000元为基数，从2014年6月21日至实际付清本金之日止的利息，按年利率24%计算"；二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1355号民事判决第二项，即"杨贺春、刘梅云对上述第一项内容承担连带清偿责任"；三、驳回徐海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6990元，由徐海军负担3495元，由杨占宇负担3495元；二审案件受理费13980元，由徐海军负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年四月二十三日书记员 李元日