湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初6861号 原告：周晓晗，女，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师 被告：姚浩，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。 负责人：石洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 原告周晓晗（以下简称原告）诉被告姚浩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏艳裙，被告姚浩的委托诉讼代理人黄奇，被告平安财险公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚浩赔偿原告174447.97元（医疗费8269.1元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、残疾赔偿金125136元、护理费12700元、误工费14918元、交通费3000元、被扶养人生活费7140元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元）；2、判令被告平安财险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2017年3月8日，被告姚浩驾驶晋Ａ×××××小型越野客车在长沙市××香樟路女子监狱门口路段，与原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭载蔡雅芳发生碰撞，造成原告及蔡雅芳受伤，两车受损的交通事故。经雨花交警大队认定，被告姚浩承担主要责任，原告承担次要责任，蔡雅芳不承担责任。事故发生后，原告在中南大学湘雅三医院住院12天，在浏阳市骨伤科医院住院40天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告评定为九级伤残，误工时间为4个月，住院期间1人护理。原告支付鉴定费1800元。被告姚浩驾驶的晋Ａ×××××小型越野客车投保于被告平安财险公司，且在保险有效期内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。 被告姚浩辩称，原告主张的费用过高，请求依法核减。已为原告垫付医药费23628.52元，支付原告现金6000元，支付原告鉴定费1000元，支付陪护费1520元，共计32148.52元，请求扣减垫付的费用。 被告平安财险公司辩称，根据道路交通事故认定书认定，被告姚浩驾车逃离现场符合保险合同约定的免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。事故车辆购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。保险公司没有垫付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、病历资料、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、赡养证明等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的护理费收据、工资证明等证据，本院不予确认。对于被告姚浩提交的医药费票据等证据，本院予以确认。对于被告平安财险公司提交的投保单等证据，本院不予确认。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日21时50分许，被告姚浩驾驶晋Ａ×××××小型越野客车沿长沙市雨花区香樟路由西向东行驶至女子监狱门口路段时，恰遇原告驾驶湘Ａ×××××轿车搭载蔡雅芳从女子监狱大门由南往北驶入香樟路左转弯。被告姚浩所驾车前部与原告所驾车左前侧相撞，造成原告及蔡雅芳受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告姚浩驾车逃离现场，后于2017年3月9日上午11时投案。原告在湖南航天医院、中南大学湘雅三医院、浏阳市骨伤科医院等医疗机构治疗，共计住院54天，花费医药费31807.18元。其中原告支付8269.1元，被告姚浩支付23538.08元。被告姚浩另支付原告现金6000元以及原告在中南大学湘雅三医院住院12天期间的护理费。原告出院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折等。原告出院医嘱要求适当功能锻炼，加强营养等。2017年3月28日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2017]第00042号《道路交通事故认定书》，认定被告姚浩承担主要责任，原告承担次要责任，蔡雅芳不承担责任。2017年6月27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第862号《司法鉴定意见书》，原告本次损伤评定为九级伤残，目前不再考虑后期治疗费用，本次损伤误工时间约为4个月，住院期间需1人护理。原告进行伤残和伤情鉴定花费2800元。其中原告支付1800元，被告姚浩支付1000元。原告系非农业家庭户口。原告母亲张建华，1943年11月28日出生，系非农业家庭户口，生育有三个子女。 晋Ａ×××××小型越野客车的登记车主是游杰，在被告平安财险公司购买了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。被告姚浩从游杰处购买了该车，但未进行过户登记。被告平安财险公司已将被保险人变更为被告姚浩。根据被告平安财险公司商业三责险保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。被告平安财险公司提供的投保单，投保人声明一栏内容为：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。在投保人签字一栏中，签有“游杰”三个字。 湘Ａ×××××轿车登记车主是原告，该车已达到报废标准。蔡雅芳同意在交强险限额内优先赔偿给原告。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于责任主体。 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交认字[2017]第00042号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告姚浩承担主要责任，原告承担次要责任，蔡雅芳不承担责任。对于原告超出交强险部分的损失，由被告姚浩承担70%的责任，由原告自身承担30%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内赔偿；仍有不足的，由被告姚浩按比例赔偿。 被告平安财险公司辩称，被告姚浩肇事后驾车逃离现场，保险公司拒赔。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，晋Ａ×××××小型越野客车的实际车主和被保险人均为被告姚浩。被告平安财险公司提供的证据仅能证明就免责条款向原车主游杰进行了提示，并不能证明被告平安财险公司已向被告姚浩进行了提示。故对于被告平安财险公司的上述意见不予采纳。 二、关于原告可获赔偿的范围。 （一）医疗费用。 1、医药费。原告花费医药费31807.18元。其中原告支付8269.1元，被告姚浩支付23538.08元。 2、住院伙食补助费。原告共计住院54天，本院按60元/天的标准计算住院伙食补助费为3240元（60元/天×54天）。 3、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持2000元。 以上1-3项共计37047.18元，由被告平安财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。 （二）伤残赔偿费用。 1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成九级伤残，残疾赔偿金计算为125136元（31284元/年×20年×20%）。 2、护理费。参照鉴定意见，原告住院54天期间需1人护理，护理费按照120元/天的标准计算为6480元（120元/天×54天）。被告姚浩支付原告12天的护理费，计算为1440元（120元/天×12天）。 3、误工费。参照鉴定意见，本次损伤误工时间约为4个月。原告系非农业家庭户口，未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院按照上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资35387元/年计算，误工费为11795.67元（35387元/年÷12个月×4个月）。 4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。 5、被扶养人生活费。原告母亲张建华，1943年11月28日出生，系非农业家庭户口，生育有三个子女。年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为7140元（21420元/年×5年×20%÷3）。 6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持7000元。 以上1-6项，合计158551.67元，由被告平安财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。 （三）鉴定费用。原告进行伤残和伤情鉴定花费2800元，提供了发票证明，本院予以支持。其中原告支付1800元，被告姚浩支付1000元。 上述（一）至（三）项，原告总损失为198398.85元。 三、关于赔偿责任的具体计算。 原告的总损失198398.85元（医疗费用37047.18元+伤残赔偿费用158551.67元+鉴定费2800元）。 交强险赔偿范围。被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。 3、交强险以外原告的损失为78398.85元（198398.85元-120000元，其中2800元为鉴定费），由被告姚浩赔偿70%，为54879.2元（其中1960元为鉴定费）。由原告承担30%，为23519.65元（其中840元为鉴定费）。 4、晋Ａ×××××小型越野客车在被告平安财险公司购买了不计免赔50万元的商业三责险。被告平安财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿52919.2元（54879.2元-1960元）。 5、被告姚浩赔偿金额为1960元（54879.2元-52919.2元）。 综上所述，原告各项损失合计198398.85元，由被告平安财险公司在交强险和商业三责险限额内承担172919.2元（交强险120000元+商业三责险52919.2元），由被告姚浩赔偿1960元，由原告自身承担23519.65元。因被告姚浩已支付原告医药费23538.08元、现金6000元、护理费1440元、鉴定费1000元，共计31978.08元，超出了其应负担损失30018.08元(31978.08元-1960元)。为减轻当事人诉累，可由被告平安财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告姚浩。被告平安财险公司还应支付原告保险金142901.12元（172919.2元-30018.08元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起15日内支付原告周晓晗保险金142901.12元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起15日内支付被告姚浩保险金30018.08元； 三、驳回原告周晓晗的其他诉讼请求。 本案受理费1154元，由原告周晓晗负担350元，由被告姚浩负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  胡 涵 人民陪审员  王灵芝 人民陪审员  田启明 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  段 娟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。