.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1194号上诉人（原审被告）赤峰市森宏矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦*楼。法定代表人李福胜，总经理。委托代理人金实弘，男，1964年7月24日，朝鲜族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原石花街*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）荣利，男，1965年6月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市。上诉人赤峰市森宏矿业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9938号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赤峰市森宏矿业有限公司上诉请求：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9928号民事判决，查清事实后发回重审或改判；二、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。被上诉人系辽宁新天地地质工程有限公司员工，上诉人与该公司之间存在合同关系，由该公司派遣被上诉人进行钻探施工作业。因地质勘验需要国家法定资质，被上诉人系自然人，不具备开采资格，因此上诉人与被上诉人签订的合同无效。被上诉人出具的结算书无上诉人公司公章，不能作为上诉人对其工作成果验收的依据，从上诉人以往签订的合同内容来看，均有上诉人公司法人落款签字，被上诉人出示的合同系上诉人公司工作人员基于错误认识未经公司许可出具的错误证明，不是上诉人真实意思表示，不能作为上诉人的欠款凭证。二、即便以上事实一审法院予以认可，一审法院支持被上诉人全部数额请求没有依据，部分结算款未达到付款条件。根据合同第七条付款方式中，双方明确约定”余款20%待年终在乙方（即被上诉人）提供发票后一次性结清。”双方应按约定履行相应义务，被上诉人至今未提供任何发票，因此结算款20%被上诉人无权主张，应予扣除，一审法院应对合同内容进行审查，但并未审理此处而是直接支持了被上诉人全部数额请求，没有依据。被上诉人答辩服判。荣利向一审法院起诉请求：判令赤峰市森宏矿业有限公司支付欠款115052.80元，并自2013年1月29日按照银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。一审法院认定事实：荣利、赤峰市森宏矿业有限公司于2012年3月1日签订岩芯钻探施工合同，约定荣利为赤峰市森宏矿业有限公司进行钻探岩芯工作，同时约定不同深度及钻孔的相应报酬。2013年1月23日，荣利、赤峰市森宏矿业有限公司进行结算，赤峰市森宏矿业有限公司认可荣利共完成钻探作业500.16米，每米单价330元，总价为165052.8元，赤峰市森宏矿业有限公司已付荣利30000元，尚欠荣利135052.8元。2013年1月28日，赤峰市森宏矿业有限公司支付荣利20000元。2015年5月10日、2017年5月8日，赤峰市森宏矿业有限公司分别为荣利出具欠款证明各一份，载明其尚欠荣利钻探工程款余额115052.80元。此款至今未付。一审法院认为：赤峰市森宏矿业有限公司与荣利存在合法有效的承揽合同关系，荣利已经如约完成钻探工作，但赤峰市森宏矿业有限公司尚欠荣利施工费115052.8元的事实清楚，证据确实充分，故对荣利要求赤峰市森宏矿业有限公司给付所欠施工费的诉讼请求，该院予以支持。荣利、赤峰市森宏矿业有限公司未约定逾期付款利息，但因赤峰市森宏矿业有限公司怠于向荣利履行付款义务，造成荣利损失，故对荣利主张赤峰市森宏矿业有限公司按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，该院予以支持。赤峰市森宏矿业有限公司最后一次付款时间为2013年1月28日，荣利主张以2013年1月29日为利息起算点，于法有据，该院对此予以支持。赤峰市森宏矿业有限公司辩称其与案外人辽宁新天地地质工程有限公司存在承揽合同关系，而荣利系该公司委派职员，故荣利无权直接向其主张欠款。但赤峰市森宏矿业有限公司并未出具合法有效的证据予以证实其上述主张，故对赤峰市森宏矿业有限公司的上述抗辩意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十二条规定，判决赤峰市森宏矿业有限公司于原审判决生效后10日内给付荣利施工费115052.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月29日至欠款付清之日的利息。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.本案是否应当追加辽宁新天地地质工程有限公司参加诉讼；2.赤峰市森宏矿业与荣利之间的承揽合同是否有效；3.荣利对利息的主张是否超过诉讼时效；4.原审法院在被上诉人未补缴诉讼费的情况下支持被上诉人全部诉讼请求是否正确。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于第一个争议焦点，本案是否应当追加辽宁新天地地质工程有限公司参加诉讼，本案系被上诉人荣利与上诉人赤峰市森宏矿业有限公司承揽合同纠纷，并有被上诉人向本院提交的其与上诉人之间签订的岩心钻探施工合同书、钻探结算书、欠款证明等证据证明该施工合同书系上诉人与被上诉人双方所签订，案件亦因上诉人赤峰市森宏矿业有限公司违反合同约定怠于支付被上诉人荣利施工费所起，该案件为上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，根据合同相对性原则，适格当事人仅限于合同双方，即被上诉人荣利与上诉人赤峰市森宏矿业有限公司。故本院对于上诉人请求追加辽宁新天地地质工程有限公司参加诉讼的请求不予支持。对于第二个争议焦点，赤峰市森宏矿业与荣利之间的施工合同是否有效，本院认为基于双方意思自治签订的合同受法律保护，案涉合同”岩芯钻探施工合同”系双方当事人自由意志的选择，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”的情形。故该案涉合同受法律保护。上诉人在庭审时称，案涉”岩芯钻探施工合同”系公司员工基于错误认识未经公司许可擅自与相对人签订的，本院认为，一方面上诉人对于该上诉请求不能提供充分的证据证明该案涉合同系公司员工未经公司许可擅自签订，上诉人仅有自述，没有其他证据予以佐证，另一方面，被上诉人荣利有上诉人赤峰市森宏矿业有限公司与其签字并加公司公章的岩芯钻探施工合同为证，在法律上足以证明案涉合同系双方意思自治所签订。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院度对于上诉人主张合同无效的上诉请求不予支持。对于第三个争议焦点，被上诉人对利息的主张是否超过诉讼时效。利息属从债务，附属于主债务存在，因主债务诉讼时效的变化而变化。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定”诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后。权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断”本案中上诉人即合同义务人在2015年5月10日、2017年5月8日为被上诉人即合同权利人出具欠款证明各一份，视为义务人承认并同意履行给付权利人施工费的义务，自2017年5月8日即最后一张欠款证明出具时诉讼时效再次中断，重新起算诉讼时效。本案主债务的诉讼时效尚未经过，故从债务即案涉施工款利息的诉讼时效亦未经过。对于第四个争议焦点，本案是否需要补缴诉讼费，本院会在终审判决时一并作出决定，故原审法院在被上诉人未补缴诉讼费的情况下支持被上诉人全部诉讼请求不存在违反法律的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2601.04元，由上诉人赤峰市森宏矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员赵杰二〇一八年四月八日书记员聂利博