.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民终59号上诉人（原审被告）：陈某，住庄浪县。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，住庄浪县。被上诉人（原审原告）：杨某2，住庄浪县。上诉人陈某因与被上诉人杨某1、杨某2追索劳动报酬纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判，改判驳回杨某1、杨某2的诉讼请求，并由其二人返还陈某超额支付的工资3.9万元。事实及理由：1.杨某1、杨某2诉请的是2012年干活期间的工资，至今已超过诉讼时效；2.杨某1的务工工期、工资标准均错误。杨某12012年农历4月底开始干活，直到当年农历8月20日离开，算上这期间的润四月，共计5个月时间。但是，因夏收等原因，停工较多，实际务工只有4个月。陈某当时包管工人伙食，所以，每天的工资是150元，在当时已经很高了。一审法院认定工期180天，日工资160元错误；3.一审法院以陈某的自认确认杨某2的工期为188天错误。根据判决书记载，陈某自认杨某2务工时间为2个月，而不是188天。证人杨某3与杨某1、杨某2有亲属关系，其证言单独不能作为证据。杨某3证明杨某2的日工资为80元，存在作伪证的嫌疑；4.陈某提交证据证明杨某1已收到1.5万元工程款，在杨某1不能证明款项用途的情况下，应当承担不利后果。一审法院却认定该款项用于购置材料、设备，采信证据错误；5.杨某2多次出现不诚信行为。陈某在水洛某工地支付杨某2现金6000元，未索要收条，杨某2极力否认，所幸有证人证明。另外，杨某1、杨某2曾向法院起诉要求陈某偿还贷款及利息3.35万元。陈某举证已经偿还3.2万元时，杨某1、杨某2又主张所还钱款系劳动报酬，前后多次反复、矛盾，缺乏诚信。杨某1辩称，杨某1是2012年4月份开始干活的，直到10月份结束。在计算工期时已经把4月份的几天作出让步了。对于日工资，根据陈某一审申请的证人证明，当时的工资还有比160元高的。因双方是合伙关系，杨某1负责考勤、记账，陈某也有账呢，考勤、记账不是杨某1私自制作的。双方开始合伙干工程，手上都没钱，就是用结算的工程款购买的设备、材料。而且当时除了杨某1个人的少数旧设备外，其余都是新买的。杨某2辩称，杨某2实际干了7个月，先前是做饭，后来还在工地干零工，日工资说的是80元。实际收到的工资只有两笔，共计是6000元。但是一审法院认定工期188天，日工资50元，收到工资1.2万元，认定事实错误。杨某2也不愿与陈某再纠缠，所以没有上诉。杨某1、杨某2向一审法院起诉请求为：要求陈某立即清偿杨某1劳动报酬1.76万元；杨某2劳动报酬1.08万元。一审法院查明事实：杨某1、陈某于2012年合伙承建工程及发生纠纷后杨某1退伙，杨某2起初在工地做饭，后在陈某工地务工，杨某1于2012年年初预借陈某1万元及合伙过程中收到1200元，陈某于2013年农历8月13日在庄浪县地毯厂工地支付杨某22000元，2014年农历4月份在恒达驾校替杨某2交纳学费4000元等事实双方无异议，予以确认。对其余事实的认定为：1.陈某对杨某1提供的考勤表真实性无异议，结合杨某1与陈某在合伙过程中的职责，该考勤表能够证明杨某1于2012年5月份至2012年11月份在陈某工地考勤的证明目的。2.杨某1对陈某提供的两份杨某1收取工程款的条据证明目的有异议，该条据能够证明杨某1在合伙期间曾收到工程款1.5万元的事实，根据在合伙过程中现金由陈某经手，杨某1负责记账的分工，结合合伙之初，相互应当比较信守承诺，并且无其它证据予以佐证，故该证据不能证明其证明目的。陈某对杨某1提供的收取工程款记录真实性没有异议，且该记录包含上述1.5万元，故对该记录予以采信。3.上述二证人当庭出庭作证，证言内容基本一致，均能够证实杨某2于2013年农历12月份一起在朱店索要1万元后，在水洛某工地陈某给付杨某2现金6000元，故该证言予以采信。4、尽管陈某对杨某1的证人杨某4证言有异议，但该证言结合当事人陈述，与本案相关，予以采信。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.杨某1及杨某2在陈某工地务工时间及务工工资；2.陈某是否已支付杨某1及杨某2工资。关于第一个争议焦点，根据对上述证据的认定，结合其诉请，杨某1应认定为180天，杨某2为188天为宜；其务工工资，根据其原来合伙，后协议为务工的事实，结合证人杨某4证言，杨某1应认定为每天160元；杨某2务工工资因无相应证据予以证明，故根据陈某自认，结合当时当地临工务工工资惯例，认定为每天50元为宜；故杨某1工资为160元/天×180天=28800元，减去双方认可的1.12万元，剩余1.76万元；杨某2工资为50元/天×188天=9400元，减去双方认可的6000元及证人证实的6000元，杨某2应返还陈某2600元。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据陈某当庭陈述，其基于与杨某1夫妻有儿女亲家约定，已支付的6.22万元一直没有向杨某2索要收据，减去自认的2.32万元，剩余部分在对方当事人否认，陈某没有证据证明的情况下，陈某应承担举证不能的法律后果，故应认定陈某已支付杨某1及杨某2工资2.32万元，对剩余3.9万元的辩解意见不予采纳。综上所述，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、陈某支付杨某1劳动报酬17600元；二、杨某2返还陈某多支付现金2600元。（上述判决主文于本判决生效后30日内履行完毕。）如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由杨某1及杨某2负担100元，陈某负担155元。本院二审期间，陈某提交以下证据：1.申请证人韩某、王某出庭作证，证明杨某1、杨某2的务工工期；2.柳巧红、石托托的证人证言，证明杨某1、杨某2的务工工期；3.收条一份，证明杨某1收到王明明工程款1万元，应当计入工资；4.银行业务回单一份，证明陈某于2013年12月贷款5万元用于发放工资。杨某1、杨某2质证认为，韩某、王某的证言不实，二人承包的附属工程是杨某1经手的，考勤表可以证实。柳巧红、石托托与陈某是亲属关系，证言不实。收条属实，但是工程款用于购置设备、材料了。银行回单与本案没有关系。本院经审查认为，证人王某对杨某1、杨某2是否参与周德明家的工程并不知情，证人韩某只陈述了自己承包工程的时间，对其他事项一概不知，故两位证人证言与本案不具有关联性，不予认定。柳巧红、石托托未出庭作证，其证言不予认定。收条，当事人无异议，予以认定。银行业务回单载明的事项为多产品签约，即网上银行、电话银行、手机银行、自助银行的开通业务，而非贷款，与本案不具有关联性，不予认定。一审查明事实中除杨某1的务工期限、工资总额，杨某2的务工期限、工资总额外，其余事实属实，本院予确认。本院认为，关于本案诉讼时效问题。因陈某在一审时并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，对陈某二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。关于杨某1的务工期限及日工资标准问题。因陈某对5－10月份的考勤表无异议。并且，陈某在一审时答辩杨某1于农历4月初开始在万泉干活8天，4月16日又到王明明家干活，对照当年日历并结合考勤表能够认定杨某1于阳历5月初已开始干活。陈某主张杨某1于2012年农历8月20日离开工地，杨某1主张于阳历10月底离开工地，对照当年日历并结合10月份考勤表记录至13日的实际，杨某1务工结束时间应为2012年10月13日。所以，杨某1务工时间应为163天。对于日工资标准，陈某主张的150元日工资为市场价，但是双方为合伙关系，所以，杨某1主张的160元日工资符合本案实际。由此，杨某1的工资总额应为：163天×160元＝26080元。减去双方认可给付的1.12万元，剩余14880元。关于杨某2的务工期限问题。杨某2主张杨某1离开之后，杨某2仍在工地干活，陈某辩称杨某2在农历6月份就离开工地，但是双方均无证据证实各自的主张。因杨某2与杨某1为夫妻关系，杨某2跟随杨某1干活符合常理。但是，杨某1因与陈某产生矛盾离开工地，而杨某2继续留在工地干活不符合日常生活经验。故对杨某2的务工期限也以163天计算为妥。由此，杨某2的工资总额为163天×50元＝8150元，减去双方认可给付的6000元及证人证实给付的6000元外，杨某2应返还3850元。关于杨某1收取的王旺泉工程款1.5万元及王明明工程款1万元的去向问题。根据陈某一、二审提交的三份收条记载，款项性质为工程款，收条记载的收款日期、数额均与杨某1一审时提交的记账明细单记载的收账日期、数额以及付款人一致，能够证实上述款项均已入账。同时，结合消费账本，能够印证所收工程款用于工地支出。陈某主张以上款项为杨某1个人占有，所有的工地支出均为陈某个人支付，与上述证据链不符，不予支持。综上，陈某的部分上诉理由成立，一审查明部分事实错误，本院予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初1434号民事判决；二、陈某支付杨某1劳动报酬14880元；三、杨某2返还陈某超额支付现金3850元。四、驳回杨某1、杨某2的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效后30日内履行完毕。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510元，减半收取255元，由杨某1及杨某2负担40元，陈某负担215元；二审案件受理费305元，由杨某1及杨某2负担45元，陈某负担260元。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 张 厉审判员 白皎洁 二○一八年四月十二日书记员 赵大川