河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2245号原告：邸振花，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住行唐县。委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告：董芹秀，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住行唐县。委托诉讼代理人：马进生，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住行唐县，系被告丈夫。原告邸振花与被告董芹秀为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸振花委托代理人刘鑫、被告董芹秀及其委托代理人马进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸振花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间误工费、护理费、交通费等损失合计24634.4元。二、原告因本次交通事故而产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的误工费、护理费待鉴定伤残后计赔。三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日10时许，原告邸振花骑自行车与被告董芹秀骑电动车在字路口发生碰撞事故，造成邸振花腰椎受伤住院手术治疗。原告伤后在行唐县人民医院接受治疗，住院12天，产生医疗费用19788.64元。原告伤情已达伤残程度，具体伤残赔偿项目金额待鉴定后计赔。原告认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于原告因本次交通事故所产生的各项损失应当由被告承担民事赔偿责任。经调解未果，特起诉至法院，诉求如上，望判如所请。庭审中，原告将请求数额变更为27134.4元。原告为证明其主张，提交以下证据：1.行唐县吴磁沟村村民委员会于2018年9月12日出具民事调解书。内容为：我村邸振花骑自行车与董芹秀骑电动车在我村大街丁字路口发生碰撞事故，造成邸振花腰椎受伤住院手术治疗。事故经过：董芹秀说是邸振花骑自行车碰到其电动车上。邸振花说是董芹秀电动车将自己挂倒摔伤。经大队调解委员会吴江华、吴会敏进行调解。因双方对事故发生原因发生分歧，无法达成共识，不能进行正常调解。拟证明原告因发生事故受伤，不能达成调解情况。2.行唐县人民医院住院费票据1张，金额17288.64元。用以证明花费情况。3.行唐县人民医院出院证、诊断证明、住院病案、用药清单各一份。用以证明原告伤情及治疗情况。经质证，被告对原告提交的证据1村委会证明没有异议。对证据2、3，表示有票据的认可，没有票据的不认可。被告董芹秀未提交答辩状，庭审时辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费、鉴定费由原告承担。2018年8月15日上午约10点左右,我与董金秀骑小电车前往吴磁沟北大街理发店理发,由西往东正常行驶过程中,邸振花骑自行车从右侧胡同中突然驶出,道路属于下坡路(对方未减速、未响铃、未刹车),直接撞我小电车链合上(至今尚有痕迹),碰撞发生后邸振花人车倒地,直接引起事故的发生。显而易见,此次事故由对方过失造成,应由对方承担一切责任,原告起诉的内容不符合客观事实,我方不应承担任何责任和费用。综上所述,原告的诉求缺乏事实和法律依据,纯属无理要求。请求人民法院查明事实,秉公处理,以维护答辩人的合法权益。被告为证明其主张，提交证据如下：1.事故现场手机照片。庭后未提交。拟证明事故发生地情况。2.董金秀（被告姐姐）证人证言一份，并提交申请要求作为证人出庭作证，但开庭时未出庭作证。内容为：本人于2018年8月15日上午9:30分去董芹秀家一起去理发店理发,在正常行驶过程中,董芹秀在前,我在后,路过一个约两米宽的胡同,突现一位骑自行车的妇人直接撞上董芹秀小电车中部,随后人车倒地,事情经过看的一清二楚。以上陈述句句属实,如有虚假之处,本人愿为此承担一切法律责任。拟证明发生事故系因原告原因造成。3.录音。法庭上出示，庭后未提交。拟证明办理过程中办理人间对话陈述情况。经质证：原告对被告提供的证据1事故现场照片无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，且证人与被告系姐妹关系，与本案有利害关系，证人今天没有到庭，其证言依法不得作为定案依据。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据为超过举证期限提交，依法不得作为定案依据。本院为查明案件事实，到事故发生地点进行现场勘验，制作了录像以及照片，经质证，原、被告双方均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日10时许，被告董秀芹驾驶电动自行车沿行唐县吴磁沟村北大街由西向东行驶至邸振花与吴书祥房胡同口处，与由南向北驶入吴磁沟村北大街向西转弯原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤。原告称其被被告驾驶的电动车后轮部位挂倒，被告称其为正常行驶，原告骑车出来，来的突然直接撞到其电动车上，电动车上的痕迹还显。事故发生后，原、被告均未向公安交警部门报案，行唐县吴磁沟村村民调解委员会对该起事故引起的赔偿事宜进行调解，因双方对事故发生原因发生分歧，无法达成共识，调解未果，诉至本院。经到现场勘查、询问仍不能确定事故发生的具体原因。原告伤后在行唐县人民医院接受治疗，住院12天，花费住院费17288.64元，经诊断，原告伤情为胸12椎体骨折。本院认为，原、被告间发生交通事故，应按照各自责任承担责任。原、被告双方在事故发生后均未向公安交警部门报案，双方当事人对事故发生的陈述也不一致，事故成因及责任无法认定。依照民法通则第一百七十七条的规定，难以确定责任大小的，平均承担责任。原告骑自行车从胡同口驶出与被告电动自行车相撞，说明原、被告在通行过程经过路口时均没有引起注意，在确保安全情况下通行。经本院现场勘查，现场附近无监控，依据现有证据，仍不能确定事故责任。根据本案实际情况，本院确定原、被告应负事故的同等责任，对因交通事故造成原告的损失，由被告承担50%的责任。根据原告提交的证据并结合案件审理情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）及参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告目前的损失核定如下：1.医疗费。原告提供住院费票据1张金额17288.64元。本院予以认定。原告称另支付请专家费用2500元，无票据证实，不予支持。2.住院伙食补助费。《解释》第二十三规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费。原告住院12天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计1200元。3.营养费。原告主张营养费2000元，但其医嘱并未载明加强营养，故本院对其营养费不予支持。4.误工费。原告请求误工费，原告于1953年6月10日出生，现已满65周岁，其未提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院对其误工费不予支持。5.护理费。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在原告提交的住院病案长期医嘱中载明家陪1人，原告请求722.8元，系根据农林牧渔业平均工资（23384元÷365）计算所得，符合实情，本院予以认定。6.交通费。原告未提供证据，故本院对其交通费不予支持。原告本次主张因交通事故所造成的损失共计为19211.44元，被告承担50%责任为9605.72元。综上所述，被告董芹秀应赔偿原告邸振华医疗费、住院伙食补助费、护理费共计9605.72元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告董芹秀于本判决生效后五日内赔付原告邸振花经济损失人民币9605.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告邸振花负担107元，被告董芹秀负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  盖渍旭二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 静