.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初475号原告：刘某，汉族，山西省吕梁市文水县人。原告：段某，汉族，山西省吕梁市文水县人。二原告委托诉讼代理人：郭某1、杨某，山西东奥律师事务所律师。被告：梁某，汉族，现住山西省祁县。被告：祁县东日汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇瓦屋村。法定代表人：郭某2，总经理。被告：祁县天怡汽车贸易有限公司。住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村（大运路旁）。法定代表人：程某，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市新建路**新闻大厦**。负责人：郭建宙，总经理。委托诉讼代理人：卫某，山西国晋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇会善村大运路北环东路（108国道690公里界碑处）。负责人：卢幸安，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西民力律师事务所律师。原告刘某、段某与被告梁某、祁县东日汽车运输有限公司、祁县天怡汽车贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财保）、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人郭某1、杨某、被告安诚财保委托诉讼代理人卫某、被告中国人寿委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告梁某、祁县东日汽车运输有限公司、祁县天怡汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘某医药费170024.3元、住院伙食补助费7600元、营养费20000元、误工费25490元、护理费31531元、交通费2000元、残疾赔偿金153696元、残疾辅助器具费535448元、被抚养人生活费15725元、后续治疗费10000元、精神损失赔偿金30000元、鉴定费1500元，共计1003014.3元。2、请求判令被告赔偿原告段某车损70410元、车损评估费3000元、施救费9300元，共计82710元。3、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日16时许，原告刘某驾驶×××（×××）号重型半挂货车，由东向西行驶至青银高速公路吕梁段978Km+372M处时，与前方排队等候通行的由被告梁某驾驶的×××（×××）号重型厢式半挂货车发生尾随相撞，致使×××（×××）号车又与其前方车辆发生碰撞，造成原告×××（×××）号车驾驶员刘某受伤、两车不同程度损坏、部分路产损坏的道路交通事故。2017年10月18日山西省××队作出晋公交认字（2017）第00208号道路交通事故认定书，认定被告梁某承担事故次要责任，原告刘某承担事故主要责任。事故发生后，原告刘某住太原长城骨伤手外科医院治疗，被诊断为：左小腿毁损性离断、左腘动脉断裂、失血性休克。原告刘某驾驶的×××（×××）号重型半挂货车所造成的损失由山西诚凯资产评估有限公司作出晋诚凯价评字（2017）第187号《交通事故车辆损失价格评估报告书》，确定该车辆损失为人民币77915元。被告梁某未答辩。被告祁县东日汽车运输有限公司未答辩。被告祁县天怡汽车贸易有限公司未答辩。被告安诚财保辩称：事故车辆主车在我司投有交强险、商业第三者责任险，待核实被保险车辆行车证、驾驶证、营运证、运输资格证，车辆是否违反安全装载规定（是否超载）等免赔事由的情况下，按照事故责任比例就原告合理损失予以赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，对事故认定书有异议。被告中国人寿辩称：在核实我方标的车挂车行车证以及肇事司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理损失应当先由被告安诚财保在交强险范围内先行赔付，不足部分按责任比例30%，我司在此范围内按照投保比例1/21承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日16时许，原告刘某驾驶×××（×××）号重型半挂货车，由东向西行驶至青银高速公路吕梁段978Km+372M处时，与前方排队等候通行的由被告梁某驾驶的×××（×××）号重型厢式半挂货车发生尾随相撞，致使×××（×××）号车又与其前方车辆发生碰撞，造成原告×××（×××）号车驾驶员刘某受伤、两车不同程度损坏、部分路产损坏的道路交通事故。山西省××队作出晋公交认字（2017）第00208号道路交通事故认定书，认定被告梁某承担事故次要责任，原告刘某承担事故主要责任。事故发生后，原告刘某住太原长城骨伤手外科医院治疗，被诊断为：左小腿毁损性离断、左腘动脉断裂、失血性休克。共住院治疗76天。×××号牵引车在被告安诚财保处投保交强险与商业第三者责任险，保险限额100万元，×××号挂车在被告中国人寿处投保第三者责任险，保险限额5万元。事故发生在保险期间。本院委托山西光大司法鉴定所对原告刘某所受损伤程度进行鉴定，该所于2018年6月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某的损伤程度达七级伤残。本院委托山西省荣军康复辅具中心对原告刘某假肢适配的型号价格、使用年限、更换次数、维修费用等给予适配建议意见，该中心于2018年9月26日作出假肢适配建议意见书。本院委托河北三玉利保险公估有限公司对×××（×××）重型半挂货车事故损失进行评估，该公司于2018年7月23日作出公估报告，公估结论为：×××（×××）重型半挂货车的实际核损金额为人民币70410元。对于的原告刘某的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票该项费用为170024.3元，予以认定。2、住院伙食补助费：认定每天100元，76天×100元/天=7600元3、营养费：认定每天50元，时间为120天，120天×50元/天=6000元4、护理费：住院76：住院76天情严重需2人护理，出院后需1人护理，依据其他服务业平均工资计算，38547元÷365天×76天×2=16052.44元。出院后护理天数认定为90天，38547元÷365天×90天=9504.7元，共计25557.14元。5、误工费：原告从事交通运输业，按照交通运输业平均工资计算，76471元÷365天×120天=25141元。6、伤残补偿金：刘某为农村居民，19212元×20年×40%=153696元。7、精神抚慰金：原告构成七级伤残，认定为20000元；8、残疾辅助器具费：按照假肢适配建议意见书，刘某40岁因交通事故致残，按人均寿命76岁计算。假肢23800元/只、残肢套6000元/只。假肢使用年限为4年，残肢套使用年限为2年，刘某安装、更换假肢次数共计10次，硅胶残肢套共需配置19次：23800元×10次+6000元×19次=352000元。假肢每年维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%，维修费为，23800元×5%×（76岁-40岁）=42840元。安装假肢、更换假肢期间食宿、陪护费用，按照假肢安装日期、更换日期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费按100元每人每天，需一人陪护，陪护费按上一年度居民服务业平均工资计算，交通费按每次200元计算。安装、更换假肢期间费用为78400元。维修假肢期间费用为62208元。以上共计535448元。后续治疗费：该费用尚未产生，不予支持。被抚养人生活费：女儿12周岁,8424元×6年÷2人×40%=10109元。父亲80周岁，母亲76周岁，有6名子女，按5年计算，8424元×5年÷6人×40%×2人=5616元以上被抚养人生活费共计15725元。11、交通费：该费用实际发生，酌情认定为2000元。12、鉴定费：1500元。综上，原告刘某的损失共计962691.44元。对于原告段某的车辆损失，本院认定如下：车损：按照公估报告核定数额70410元。车损评估费：3000元。施救费：9300元。综上，原告段某的损失共计82710元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。交警部门关于本起事故所作出的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。梁某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂货车发生交通事故并负事故的次要责任，二原告在交通事故中所遭受的合理损失应由梁某承担相应的赔偿责任。但×××（×××）号解放牌重型半挂货车主车在被告安诚财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，挂车在被告中国人寿处投保有商业第三者责任险，故梁某承担的赔偿责任中属于交强险保险赔偿范围内的应由被告安诚财保予以赔偿。原告刘某的损失共计962691.44元，原告段某的损失共计82710元，安诚财保在交强险限额内赔付刘某120000元（含医疗费10000元、部分伤残补偿金110000元），赔偿段某2000元。原告刘某的剩余损失842691.44元、原告段某的剩余损失80710元由被告安诚财保与中国人寿按照商业第三者责任险投保比例在事故责任范围内进行赔偿，本案主车投保金额为100万元，挂车投保金额为5万元，故安诚财保应承担20/21,中国人寿承担1/21。安诚财保赔偿刘某的金额为：842691.44元×30%×20/21=240768.98元。赔偿段某的金额为：80710元×30%×20/21=23060元。中国人寿赔偿刘某的金额为：842691.44元×30%×1/21=12038.45元。赔偿段某的金额为：80710元×30%×1/21=1153元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告诉求的单方评估费，虽是其单方委托评估，未作为认定车辆损失的依据，但法律没有禁止单方委托鉴定，且鉴定机构和鉴定人员具备合法资格，故本案中的诉讼费、鉴定费、公估费应由被告保险公司按投保比例在责任范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某各项损失人民币120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；安诚财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某各项损失人民币240768.98元，该款于本判决生效之日起十日内付清；中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某各项损失人民币12038.45元，该款于本判决生效起十日内付清；安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告段某各项损失人民币2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；安诚财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告段艳梅各项损失人民币23060元，该款于本判决生效之日起十日内付清；中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告段某各项损失人民币1153元，该款于本判决生效起十日内付清；驳回原告刘某、段艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13590元，减半收取计6795元，由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担6471.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担323.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一八年十二月三日书记员 高 冉