山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书2018鲁13执复49号复议申请人（申请执行人）：朱文光，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：朱孟纲（系朱文光之父），男，居民，住临沭县。被执行人：李守玉，男，成年，汉族，居民，住临沭县。被执行人：山东春天建设集团有限公司，住所地：临沭县沭河西大街北城花园**。法定代表人：王桂文，总经理。委托诉讼代理人：王宝金，该公司员工。复议申请人朱文光不服临沭县人民法院（2018）鲁1329执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。临沭县人民法院在执行朱文光与李守玉、山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人春天公司向该院提出书面异议。异议人春天公司称，朱文光与李守玉、我公司劳务合同纠纷一案，现已进入执行程序，据以执行的临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5799号民事判决书认定我公司承担付款义务，但我公司提交的证据足以认定与李守玉之间不存在欠款行为，该案不存在执行我公司的法律依据。为此，请求终止（2018）鲁1329执322号案件中对我公司的执行措施。申请执行人朱文光辩称，春天公司根本没有与李守玉结清账目，且该工程款实际是欠我的，根本不是李守玉的，因为朱文光是该工程的实际施工人，这一事实在一审庭审中已查实。春天公司的项目经理张树奎当时给朱文光和李守玉约定，该工程款必须朱文光和李守玉两人一起到场支取，在一审中张树奎提交的李守玉向其支取劳务费的明细表中均有朱文光的签名。这充分说明了如果没有朱文光的签名，春天公司不可能给李守玉支取工程款。且李守玉因欠外债较多，2015年年底就到处躲债，根本找不到了。据此一、二审法院对春天公司提供的所谓的“李守玉出具证明”并没有采纳，二审法院仍判决其在欠付李守玉工程款范围内承担连带清偿责任，并承担一审诉讼费。另外从朱文光和张树奎的通话录音（2016年8月9日）中也可以证明春天公司在一审判决作出后，并没有给李守玉结清款项。由此可见，春天公司提出终止执行没有任何的法律依据，不能成立，请求法院依法驳回春天公司的申请。临沭县人民法院查明，朱文光与李守玉、春天公司劳务合同纠纷一案，该院于2016年8月2日作出（2016）鲁1329民初286号民事判决：一、李守玉于本判决生效后十日内支付朱文光劳务费211420元及利息；二、春天公司在欠付李守玉工程款13万元的范围内对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回朱文光的其他诉讼请求；案件受理费4471元，由李守玉、春天公司负担。春天公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日作出（2016）鲁13民终5799号民事判决书，认为“春天公司与李守玉之间的债权债务应以双方最后结算为准，原审直接认定春天公司欠李守玉劳务费13万元欠妥”，并判决：一、维持临沭县人民法院（2016）鲁1329民初286号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；二、变更临沭县人民法院（2016）鲁1329民初286号民事判决第二项为：春天公司在欠付李守玉工程款范围内对原审判决第一项欠款承担连带清偿责任。但未明确欠付工程款的范围及具体数额。2018年1月12日，朱文光向该院申请执行。同日，该院以（2018）鲁1329执322号立案执行。临沭县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以申请强制执行的生效法律文书应当有明确的权利义务主体及给付内容。本案中，临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5799号民事判决书判决春天公司在欠付李守玉工程款范围内承担连带清偿责任，但是结合一、二审民事判决书中事实查明部分和临沂市中级人民法院该院认为部分的内容，不能确定春天公司欠付工程款的范围及具体数额，双方亦对是否欠付工程款争议较大，执行程序不宜以执代审对该问题直接作出审查认定。综上，本案据以执行的执行依据中春天公司对朱文光没有明确的给付内容，该部分不符合受理条件。遂裁定：驳回申请执行人朱文光对山东春天建设集团有限公司的执行申请。复议申请人朱文光称：一、临沭县人民法院(2018)鲁1329执异10号执行裁定书的作出违反法定程序。第一，未召开听证会，没有经过听证程序而直接作出。2018年2月7日临沭县人民法院作出（2018）鲁1329执异10执行裁定书，裁定：驳回申请执行人朱文光对山东春天集团有限公司的执行。复议申请人认为临沭县人民法院该裁定严重违法，复议申请人与李守玉、春天公司劳务合同纠纷一案，临沭县人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁1329民初286号民事判决：一、李守玉于本判决生效后10日内支付朱文光劳务费211420元及利息；二、春天公司在欠付李守玉工程款13万元的范围内对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费4471元，由李守玉、春天公司负担。春天公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，中院于2017年2月13日作出（2016）鲁13民终5799号民事判决书，一、维持临沭县人民法院（2016）鲁1329民初286号民事判决书第一、三项及诉讼费负担部分。二、变更临沭县人民法院（2016）鲁1329民初286号民事判决第二项为：春天公司在欠付李守玉工程款范围内对原审判决第一项欠款承担连带清偿责任。该判决书早已生效，2018年1月12日朱文光以生效的判决书为依据，向法院立案申请执行，在执行的过程中，春天公司向法院提出异议，申请法院终止执行，之后朱文光提出异议答辩，向法院提交两份通话录音材料及光盘，其中一份是朱文光与春天公司的副总经理王宝金的通话，王宝金也明确认可李守玉下落不明了，公司确实欠李守玉的工程款，并且王宝金还鼓励朱文光通过起诉来追回欠款；另一份是朱文光与天公司的项目经理张树奎的通话录音，该证据能够证明在（2016）鲁1329民初286号民事判决作出后，张树奎曾与朱文光电话联系，让朱文光少要一部分，那样他们就给一部分欠款，这些都充分说明了春天公司欠李守玉的工程款是毫无疑问的，为此二审判决春天公司在欠付李守玉工程款范围内对原审判决第一项欠款承担连带清偿责任。然而临沭县人民法院执行局却置二审法院生效的判决文书而不顾，直接超越职权驳回朱文光对山东春天建设集团有限公司的执行申请，难道二审法院的判决文书就是空文一张，一审法院执行局就可以直接给予否决。且期间复议申请人未收到法院关于举行听证会的任何通知，也没有参加听证会。退一步来讲，即使春天公司执行异议的理由成立，临沭县人民法院认为二审法院未明确欠付工程款的范围及具体数额，也应本着实事求是原则，法院可以裁定暂时中止执行，待查明事实后，复议申请人可以恢复执行。综上所述，复议申请人认为（2018）鲁1329扰异10号执行裁定书的作出违反法定程序，且事实认定和法律适用错误，特提起复议，敬请贵院依法裁判。本院经复议查明的事实同临沭县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，申请执行人据以执行的生效裁判文书应当符合权利义务主体明确和给付内容明确的要求。作为本案执行依据的（2016）鲁13民终5799号民事判决书只是判决春天公司在欠付李守玉工程款范围内承担连带清偿责任，没有明确的具体的责任数额，应属执行依据确认的给付内容不明确的情形，临沭县人民法院据此驳回申请执行人的该项执行申请并无不当。综上，复议申请人朱文光的复议理由不能成立，本院不予支持。临沭县人民法院作出的（2018）鲁1329执异10号执行裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人朱文光的复议申请，维持临沭县人民法院（2018）鲁1329执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一八年四月二十日书记员  李 艳