wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0104行审14号申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。法定代表人张功平，局长。委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。委托代理人刘辉，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。被申请执行人合肥明升畜牧科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇五十墩村林场村民组，统一社会信用代码913401000990190933。法定代表人徐应明。申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年5月16日，申请执行人区环保局在对被执行人合肥明升畜牧科技有限公司（以下简称明升畜牧公司）进行现场检查，发现该公司未办理环保相关手续；未履行环保“三同时”手续，无污染防治设施。区环保局于当日要求明升畜牧公司停止生产，并制作询问笔录、现场检查（勘验）笔录及拍照取证。区环保局于2017年5月27日予以立案，于6月1日制作并送达了行政处罚事先告知书，告知其存在在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，主体工程正式投入生产的违法事实，拟对其作出责令停止生产，罚款10000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见。明升畜牧公司未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年6月21日作出合蜀环罚字（2017）60号行政处罚决定，并于当日直接送达于明升畜牧公司。该处罚决定认定明升畜牧公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，结合《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》，决定给予罚款人民币10000元的行政处罚，同时责令停止生产。并告知明升畜牧公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人明升畜牧公司在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区环保局于2018年1月23日公告催告明升畜牧公司履行上述处罚决定，明升畜牧公司仍未履行。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）60号行政处罚决定。本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）60号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）60号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余松明审 判 员  解明霞人民陪审员  汤炳华二〇一八年四月二十日书 记 员  李思涵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0503刑初46号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人李某，出生于天水市。2015年6月2日因犯开设赌场罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局监视居住，2017年6月12日被取保候审。2017年11月24日被天水市麦积区人民检察院取保候审，2018年3月19日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人任某，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：2015年12月3日21时许，被告人李某驾驶的×××牌照的黑色越野车在310国道永安驾校附近将刘某驾驶的面包车截停，被告人李某下车将刘某拉到自己车上，并将车开至天水市××区附近一沙场，二人下车后，被告人李某用木棒将刘某头部打伤。后李某将刘某送至麦积区广济医院治疗。经天水市麦积区公安局司法鉴定中心鉴定：刘某头皮裂伤，累计长度10cm属轻伤二级。2016年11月1日，被告人李某到天水市公安局麦积分局马跑泉派出所投案自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，且应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关的指控均无异议，并提出如下量刑意见：1、被告人有自首情节；2、被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；3、案发后被告人积极救治被害人，并主动承担被害人医疗费和生活费，有悔罪表现；建议对被告人判处有期徒刑八个月。审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表及办案说明，被害人刘某的报案材料及陈述，证人王某的证言，被告人李某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]564号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）麦刑初字第66号刑事判决书，调解协议书及收条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚；被告人缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但其提出的量刑建议不当，不予采纳。据此，为了打击犯罪，保护他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2015）麦刑初字第66号刑事判决书中关于被告人李某犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分；数罪并罚后，合并有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪羁押的31天，即自2018年3月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 勇二〇一八年四月十二日法官助理  武新星书 记 员  金文洁
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执异33号异议人罗楚丰，女，汉族，住湖北省大冶市，委托代理人叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人周文川，男，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司。住所地鄂州市武昌大道***号陈家湾*栋。本院在执行周文川依据发生法律效力的湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01850号民事判决书，申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人罗楚丰于2018年4月11日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。异议人罗楚丰称，2014年9月17日，执行异议人和被异议人签订《商品房买卖合同》，被异议人将位于鄂州市鄂城区菜园头卫家湾西侧长江100-3号楼第三幢17层08号房出售给异议人，建筑面积为120平方米，每平方米3600元，合计432000元，并约定2014年12月28日前交房。合同签订后，异议人按合同约定的时间交付了房款432000元，2017年9月份交清了燃气开户费，三年物业管理费，装修押金等所有费用后，才发现此房没在不动产局备案，被法院查封。故提出异议请求对该房解除查封。异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年9月16日罗楚丰与新宇公司签订的《商品房买卖合同》，载明“新宇公司向罗楚丰出卖长江100第3幢17层08号房，面积120平方米，总价432000元，付款方式为分期付款，出卖人于2014年12月28日前交房等”。拟证明其与新宇公司签订购房合同的事实。2、新宇公司0445606号收据一份，载明“2013年10月14日罗楚丰交款20万元等”。新宇公司0128602号收据一份，载明“2014年3月24日，罗楚丰交款92000元等”。新宇公司0672308号收据一份，载明“2014年9月17日罗楚丰交款14万元等”。拟证明其履行合同义务交付购房款的事实。3、银联签购单一份，载明“2013年10月12日通过农业银行卡向新宇公司转款120000元等”。银联签购单一份，载明“2013年10月12日通过中国银行卡向新宇公司转款75000元等”。拟证明其履行合同义务交付购房款的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明“2013年10月12日，罗楚丰消费转款120000元等”。中国银行温州鹿城信河支行银行卡交易明细清单，载明“2013年10月12日，消费转款75000元”、“2014年3月24日转账支出92000元等”、“2014年9月17日，现金取现140000元等”。拟证明其履行合同义务交付购房款的事实。经查明，2014年9月17日，异议人与新宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定“新宇公司将其开发的长江100小区3号楼三幢1708号房【面积120平方米】以432000元的价格出卖给异议人等”。异议人按合同的约定交付了房款，新宇公司亦将该商品房交付异议人装修使用等。另查明，2016年1月19日，鄂州市鄂城区人民法院在审理周文川诉新宇公司民间借贷纠纷一案中，对新宇公司包括异议房产在内的相关房产予以查封。本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，支付了对价，交付并接收了房产，符合相关市场规范。异议人及新宇公司虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其继续履行民事行为的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对登记在鄂州市新宇房地产开发有限公司名下位于鄂州市鄂城区菜园头卫家湾西侧长江100小区3号楼3幢1708号房的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长 徐武港审 判 员 张 开审 判 员 刘岳鹏二〇一八年四月二十五日法官助理 胡 航书 记 员 周 举
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审38号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐宏图橡塑制品厂,住所地桐庐县桐君街道浮桥埠村徐富路**号。投资人：章明华。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐宏图橡塑制品厂执行：责令退还非法占用2006平方米的土地；拆除不符合规划的已建成3幢1层附属用房，房屋占地面积79平方米，建筑面积79平方米及其他构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：2013年10月，桐庐宏图橡塑制品厂未经县级以上人民政府批准，通过转让和新建的方式，擅自占用桐君街道浮桥埠村太鑫路小岭坞水库坝下集体土地建造厂房。共建成1幢2层砖混结构房屋，房屋占地面积215平方米，建筑面积491平方米；1幢1层砖混结构房屋，房屋占地面积322平方米，建筑面积322平方米，1幢1层砖混结构房屋，房屋占地面积120平方米，建筑面积120平方米；1幢钢架结构房屋，房屋占地面积167平方米，建筑面积167平方米，5幢1层附属用房，房屋占地面积117平方米，建筑面积117平方米。经勘测，计占地面积2006平方米，房屋总占地面积941平方米，房屋建筑总面积1217平方米。经规划确认：根据“《桐庐县土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为1334平方米，规划用途为城镇用地，该地块不符合规划面积为672平方米，规划用途为林地和自然保留地。”桐庐县国土资源局认为，桐庐宏图橡塑制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，桐庐县国土资源局于2017年7月14日对桐庐宏图橡塑制品厂作出桐土监（2017）79号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用2006平方米的土地；2.拆除不符合规划的已建成3幢1层附属用房，房屋占地面积79平方米，建筑面积79平方米及其他构筑物，恢复土地原状；3.没收建成的1幢2层砖混结构房屋，房屋占地面积215平方米，建筑面积491平方米；1幢1层砖混结构房屋，房屋占地面积322平方米，建筑面积322平方米，1幢1层砖混结构房屋，房屋面积120平方米，建筑面积120平方米；1幢钢架结构房屋，房屋占地面积167平方米，建筑面积167平方米，2幢1层附属用房，房屋占地面积38平方米，建筑面积38平方米。合计建筑占地面积862平方米，建筑面积1138平方米；4.对符合规划的1334平方米土地（建设用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款13340元（壹万叁仟叁佰肆拾元整）人民币；对不符合规划672平方米的土地（其他土地）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款13440元（壹万叁仟肆佰肆拾元整）人民币；合计罚款26780元（贰万陆仟柒佰捌拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年7月14日送达桐庐宏图橡塑制品厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月18日，桐庐宏图橡塑制品厂向桐庐县国土资源局缴纳罚款26780元。2018年1月22日，桐庐县国土资源局向桐庐宏图橡塑制品厂送达桐土催字[2018]30号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）79号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）79号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用2006平方米的土地；拆除不符合规划的已建成3幢1层附属用房，房屋占地面积79平方米，建筑面积79平方米及其他构筑物，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府桐君街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年四月十九日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初993号原告：张清，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县碧海大酒店，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街**号*幢，注册号500236608116578。代表人：李小红。原告张清诉被告奉节县碧海大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员胡光明独任审判，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费872元，减半收取436元，由原告张清负担。审 判 员 胡光明二〇一八年四月十日法官助理 梁艳林书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1582号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：王风龙，男，回族，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告王风龙、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢54号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行被执行人：常柱财，男，1965年1月24日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人：冯丽红（系常柱财妻子），女，1971年11月19日出生，住所地兴城市沙后所镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第233号执行证书，于2017年8月4日向本院申请执行常柱财、冯丽红公证债权文书一案，本院同日立案执行。在执行过程中，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：（2017）兴证执字第233号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月十七日书记员  杜一牧本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初225号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人唐福臣，男，1980年4月16日出生，河北省承德市人，汉族，小学文化，农民。2001年9月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2012年1月13日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放。2017年7月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安宝坻分局罚款二百元，并处行政拘留三日；2018年1月30日因偷开他人机动车被公安宝坻分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因盗窃被行政拘留十五日，合并执行二十日，罚款500元。2018年2月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现被羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人唐福臣犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人唐福臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控：2018年2月26日4时许，被告人唐福臣趁娄某在宝坻区宝通德利旅馆内熟睡之机，偷走娄某上衣口袋内的房门钥匙，到宝坻区宝平街玫瑰园小区×号楼×号娄某家中，将娄某钱包内人民币100元及三张银行卡盗走，后持三张银行卡到宝坻区新都汇商业广场底商农业银行ATM机处，从娄某的平安银行信用卡内盗支人民币4000元。案发后，被盗现金3483元被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人娄某的陈述，证人孙某、李某的证言，物证拍照，天津市旅馆业住宿登记单，被盗案现场平面示意图及照片，取款记录，银行卡交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，发还清单，辨认笔录，视听资料，常住人口登记表，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐福臣以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐福臣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唐福臣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且大部分被盗钱财被追回，属从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人唐福臣退赔被害人娄某经济损失人民币617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵洪英二〇一八年四月八日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保81号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈小林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：邹利，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X455号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小林、邹利在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初7018号原告：毛月英。被告：陈松。原告毛月英与被告陈松健康权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。原告毛月英，被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛月英向本院提出诉讼请求：1、被告陈松赔偿原告毛月英41320元[二次手术费2599.99元，误工费600元（6天×100元/天）、护理费（6天×200元/天）、伙食补助及营养费（6天×60元/天）、交通费（6天×10元/天）、出院后休息一年的营养和误工费36500元（365天×100元/天）]；2、本案诉讼费由被告陈松负担。事实与理由：2016年3月25日，因被告陈松一家人辱骂原告毛月英，3月26日晚，原告毛月英的丈夫谢安刚到被告陈松家与被告陈松沟通，被告陈松未予理睬。过程中，因被告陈松不允许谢安刚在他家中，与谢安刚拉扯在一起。原告毛月英听到吵声后过去，看见被告陈松与谢安刚拉扯在一起便过去拉架。原告毛月英在拉架的过程中，被被告陈松用钢管及菜刀打断左手大拇指，住院15天后出院。原告毛月英出院八个月后进行了二次手术，经过多次讨要，被告陈松未能支付相关费用。被告陈松辩称：1、对原告毛月英的诉讼请求不予认可；2、原告毛月英是淮阴区凌桥乡人，不应当到淮阴区××树镇卫生院接受治疗，原告毛月英未能提供医疗费发票，对乡镇卫生院出具的票据不予认可；3、原告毛月英第一次提起诉讼过程中，所有的费用都已经经过法院判决，其伤情不需要进行二次手术，也就不应产生相关的费用。经审理查明：原告毛月英家与被告陈松家系紧邻邻居关系。2016年3月23日左右，被告陈松家建房期间，原、被告家发生过争执。3月26日晚，谢安刚（原告丈夫）到被告陈松家屋内，要与被告陈松讲理，被告陈松未予理睬，并要求谢安刚离开，谢安刚不愿意，双方发生争吵。谢安刚与被告陈松发生争吵后，原告毛月英的儿子谢天宇先来到被告陈松家，谢天宇、谢安刚与被告陈松发生相互撕扯。之后，原告毛月英来到被告陈松家，用扫帚殴打被告陈松，随后双方互殴。在互殴过程中，原告毛月英受伤。原告毛月英受伤后当日到淮安市淮阴医院住院治疗，行“左拇指近节指骨骨折切开复位内固定术”，至4月10日出院。2016年8月24日，原告毛月英向本院提起诉讼，要求被告陈松赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、二次手术费。案件审理过程中，原告毛月英主张二次手术费待实际发生后另行主张。2017年3月7日，本院作出（2016）苏0804民初5005号民事判决，判令被告陈松支付原告毛月英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，合计8616.76元。2016年11月26日，原告毛月英至淮安市××区三树卫生院住院治疗，当日行“左手拇指近节指骨骨折内固定取出术”，2016年12月1日出院，花费医疗费2599.99元。出院医嘱：1、加强营养；2、注意切口卫生，术后12天拆线；3、不适门诊随诊。以上事实有原告毛月英提供的费用清单、出院小结、本院（2016）苏0804民初5005号民事判决书及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告陈松与谢安刚针对建房事宜沟通不畅的情况下，即使谢安刚不愿意自行离开被告陈松居住的房屋，也应当使用合法的方式让谢安刚离开。被告陈松采用拉扯的方式欲将谢安刚强行带离其住所，导致被告陈松与谢安刚、谢天宇相互拉扯，在原告毛月英用扫帚殴打被告陈松后，激化双方矛盾，引起互殴。原告毛月英在双方互殴过程中，左手拇指受伤。被告陈松无证据证明原告毛月英的伤情是因自伤或第三人伤害所致，故应认定原告毛月英的伤情系被告陈松实施的侵权行为导致。原告毛月英在谢安刚、谢天宇与被告陈松相互发生拉扯的情况下，不仅没有阻止双方发生冲突，反而主动攻击被告陈松，直接导致双方矛盾升级，引发双方互殴，原告毛月英自身也存在过错。综合考虑原、被告双方的过错程度，酌情认定被告陈松承担原告毛月英损失60%的赔偿责任，原告毛月英自行承担40%的损失。关于原告毛月英的各项损失，依据双方当事人的举证、质证情况及法律规定，本院认定如下：1、医疗费2599.99元，原告毛月英提供的费用清单可以证明；2、住院伙食补助及营养费360元，原告毛月英主张该两项费用按60元/天计算，未超过法定标准；3、护理费600元，参照本地护工收费标准，护理费按100元/天计算；4、交通费60元，就该项费用原告毛月英虽未举证证明，但属必然发生的费用，原告毛月英主张按10月/天计算亦属合理。5、原告毛月英主张出院后一年的误工费和营养费无事实和法律依据，本院不予支持。以上1至4项，合计3619.99元。被告陈松应赔偿其中的60%，计2171.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈松于判决生效后十日内赔偿原告毛月英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计2171.99元；二、驳回原告毛月英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告毛月英负担400元，被告陈松负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  李金亮人民陪审员  吉守兵人民陪审员  刘 丹二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨光宇
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0821行审17号申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。法定代表人常宇，（局长）。委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。委托代理人郑海深，该单位胡家窝棚保护站站长。被申请执行人杜宝忠，男，汉族，现住吉林省镇赉县。申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年4月18日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第086号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人在芦苇局总站胡家窝棚分站西南200米处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人处予罚款5000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行莫保林罚决字【2017】第086号林业行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李柏志人民陪审员  张桂侠人民陪审员  姜云红二〇一八年四月二十七日书 记 员  闫铭铭
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执复16号复议申请人（异议人）：刘成林，男，1977年6月15日出生，汉族，住罗田县。复议申请人（异议人）：黄学能，男，1966年9月18日出生，汉族，住罗田县。复议申请人（异议人）：晏云峰，男，1968年9月23日出生，汉族，住罗田县。复议申请人（异议人）：陈凤潮，女，1969年2月24日，汉族，住罗田县。申请执行人：胡庚平，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司总经理。复议申请人刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮不服浠水县人民法院（2018）鄂1125执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浠水县人民法院在执行胡庚平与被执行人湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了湖北国兴置业有限公司银行存款，刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮以被冻结存款系其四人所有为由，提出异议。浠水县人民法院查明，2018年3月6日，该院立案受理申请执行人胡庚平与被执行人湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。2018年3月9日，公告送达了执行通知书。湖北国兴置业有限公司未按执行通知履行。2018年3月22日，该院作出（2018）鄂1125执309号执行裁定，冻结湖北国兴置业有限公司在湖北罗田农村商业银行三里桥支行82×××06账户内存款360000元（实际冻结210347.93元）。该裁定亦通过公告方式，送达被执行人湖北国兴置业有限公司。浠水县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对根据不同情形冻结被执行人的财产。该院（2018）鄂1125执309号执行裁定，冻结账户的开户名称为湖北国兴置业有限公司，刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮称该账户系“湖北国兴置业有限公司发展苑工程项目部”开设的账户无事实根据，该院对被执行人湖北国兴置业有限公司的银行账户内存款采取冻结措施并无不当。刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮的异议不能成立，依法应予驳回。复议申请人刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮称，一、（2018）鄂1125执异7号执行裁定认定事实错误。罗田农村商业银行三里桥支行82×××06账户是四复议申请人以湖北国兴置业有限公司名义开立的，帐户内资金是四复议申请人的私人存款。二、（2018）鄂1125执异7号执行裁定适用法律错误。刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮是案外人，其对执行标的提出书面异议，应依民诉法二百二十七条处理。请求撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125执异7号执行裁���，解除对罗田农村商业银行三里桥支行82×××06账户存款的冻结。本院查明，浠水县人民法院查明事实属实。本院认为，刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮提出书面异议，主张浠水县人民法院冻结的罗田农村商业银行三里桥支行82×××06账户内的存款为其四人所有，该异议系对人民法院执行的标的主张可以排除执行的实体权利，（2018）鄂1125执异7号执行裁定以民诉法第二百二十五条处理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125执异7号异议裁定。二、发回浠水县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一八年四月二十三日书记员 夏 铮
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保101号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邓国华，男，汉族，江西省永兴县人，住醴陵市。被申请人：罗ＸＸ，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X852号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓国华、罗ＸＸ在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初254号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王晓龙，男，汉族，1990年7月26日出生，户籍地为黑龙江省讷河市。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人王晓龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月23日16时许，被告人王晓龙驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车在本市静海区沿大邱庄镇白公坨村乡村公路由北向南倒车时，撞伤行人刘某。事故后，王晓龙拨打110、120。刘某于2017年7月30日医治无效因创伤性休克致呼吸衰竭死亡。经公安机关认定，王晓龙负事故全部责任。案发后，王晓龙赔偿了被害人亲属的损失，并得到谅解。上述事实，有证人王某1、王某2证言，被告人王晓龙供述及案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、车辆信息查询、居民死亡医学证明、扣押物品清单、常住人口信息表、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王晓龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓龙具有的从轻处罚情节：自首；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一八年四月十日书记员 劳朋波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更167号罪犯吴山林，男，1952年1月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007)景刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吴山林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）赣监刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月15日以（2012）景刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日以（2014）景刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）景刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴山林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年11月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极份子1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴山林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴山林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1956号原告：陈长河，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县玉龙乡刺笆村*组，现住沈阳市皇姑区昆山西路。委托诉讼代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：王乔，女，1992年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇建设街。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区松山西路。第三人：陈官民，男，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工一街。第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号，现住所地沈阳市皇姑区珠江街。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨向利，男，1962年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工街。第三人：沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江东街3号。法定代表人：苑东晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：支永刚，男，1956年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路***号4-4-1。原告陈长河诉被告王乔及被告辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称“宝郡公司”）、第三人陈官民、第三人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟建设公司”）、第三人沈阳市三奇建筑有限公司（以下简称“三奇建设公司”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长河的委托诉讼代理人孙明海、被告王乔、被告宝郡公司的委托诉讼代理人赵媛媛、第三人山盟建设公司的委托诉讼代理人杨向利、第三人三奇建筑公司的委托诉讼代理人支永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．继续查封保全位于于洪区黄河北大街130甲-9号3-13-2房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人陈官民、被告宝郡公司等建筑施工合同纠纷一案，贵院已受理，在案件审理过程中，原告向贵院申请查封位于宝郡公司名下的房产。贵院于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封宝郡公司共计17套房屋，其中包含位于于洪区黄河北大街130甲-9号3-13-2的房屋。后本案被告向贵院提出异议申请，认为该房屋应属其所有。但贵院在未通知原告举证，且在未组织开庭的情形下，裁定中止查封，此行为严重侵害了原告合法权益，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告王乔辩称：经济纠纷是原告与宝郡公司之间的纠纷，与我没有关系，我属于第三方。我已经交付了全部的房款，且已入住装修，所以我认为应该解封我的房产。第三人宝郡公司辩称：我公司于2012、2013年组织过一次团购，被告王乔在此期间购买了房产属实，当时约定，2014年12月31日交房，但是因工期问题，实际于2016年9月份通知业主办理入住，具体业主入住时间我不清楚，因为属于销售的部分。原告起诉山盟建设公司及我公司，上一案子开庭之前我已向法官陈述了查封的房屋归属业主，但因我公司问题，尚未给业主办理备案，事实与理由在开庭时已经陈述，但法官并未当庭审理，因此我公司在开庭后，通知业主，提出异议，申请撤销查封的裁定。我方和业主签署的是商品房买卖合同，是正式合同，但未备案，业主全款交付的购房款。第三人陈官民未提出答辩意见。第三人山盟建设公司辩称：我公司于2017年9月收到于洪法院2017辽01**民初3683号民事裁定书，裁定事项为本案原告陈长河申请查封本案第三人宝郡公司名下的房产，符合法律规定，查封期限至2019年4月7日，本案开庭前我公司除收到本案开庭传票及起诉状之外，未收到其他任何法律文书或者法院通知。原告诉我公司属实，但我公司与陈长河既无合同关系，又无债权债务关系，且宝郡公司至今未向我公司支付工程款，未开发票未办理业务，对执行异议之诉，请法院依法办理。第三人三奇建筑公司辩称：同意山盟建设公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：2017年3月9日，被告王乔购买宝郡公司开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-13-2房屋一套，并签订《认购书》。当日预付购房款384528元，并办理入住。但因开发公司原因，涉案房产一直未能办理备案。原告因与第三人陈官民、宝郡公司等建设工程施工合同纠纷一案于2017年3月诉至本院，在案件审理过程中，原告向本院申请查封宝郡公司名下的房产。本院于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封宝郡公司名下共计17套房屋，其中包含涉案的被告王乔购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-13-2的房屋。被告王乔对执行标的提出异议，本院2017辽01**执异8号民事裁定书认为，王乔所购买的涉案房产确系用于居住，并且王乔在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。认定王乔的异议成立，中止对涉案房产的执行。原告对该裁定不服，故提起申请执行人异议之诉。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《楼宇认购书》、《收款收据》、《物业费收据》、《商品房准住通知书》等证据，已经开庭审理，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第三人陈官民经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告、第三人的陈述意见，对案件事实予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照以下情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告王乔于2017年3月9日从被告宝郡公司处购买了涉案房屋，并已交付全款。宝郡公司交付了涉案房屋，由于宝郡公司的原因致使涉案房屋未能备案在王乔名下。涉案房屋是王乔的唯一住房，而原告申请法院保全涉案房屋的时间为2017年7月3日，在王乔购买房屋之后。根据司法解释规定，消费者交付购买商品房大部分款项后，其所购房屋的权益应当优先保护。这涉及到购房人的基本生存权利。王乔对执行标的（即涉案的沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号3-13-2的房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告陈长河的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国峰人民陪审员  熊丽静人民陪审员  李 金二〇一八年四月十二日书 记 员  李雪威
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执异32号异议人徐南焜，男，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人武汉常博建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区徐古街正街。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地鄂州市葛店镇东岭街316国道南侧。本院在执行武汉常博建设集团有限公司（下称常博公司）依据发生法律效力的（2016）鄂07民初60号民事判决书，申请强制执行湖北恒兴缘房地产开发有限公司（下称恒兴缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐南焜于2018年4月11日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。异议人徐南焜称，其于2016年8月10日，与恒兴缘公司签订《商品房买卖合同》，约定“徐南焜购买恒兴缘开发的光谷新城三期小区10栋2单元1708号房屋，建筑面积37.82平方米，总价21万元等”。合同签订当日，徐南焜支付首付款10万元。9月15日付清余款11万元，并于同日接收房屋，拿到钥匙，支付了物业费，于2017年2月份完成了对房屋的全部装修。在入住时得知恒兴缘公司与常博公司之间经济纠纷，房屋被法院查封。法院2016年8月3日作出（2016）鄂07民初60号民事裁定书，8月12日向鄂州市不动产登记中心发出协助执行通知书对上述房屋进行查封，登记中心于8月15日办理查封登记手续。法院查封行为在异议人买卖行为之后。异议人向鄂州市华容区人民法院提起民事诉讼，该院已经作出（2018）鄂0703民初9号民事判决书，判决“恒兴缘公司在三日内为异议人办理该房屋的不动产权登记等”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，当事人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对该房的查封。异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年8月10日恒兴缘公司与异议人签订的《商品房买卖合同》，约定“恒兴缘公司向异议人出卖其开发的光谷新城3期第10幢2单元1708号房，面积37.82平方米，每平方米5552.62元，总金额21万元，付款方式为2016年8月10日前付房款10万元，余款11万元办理银行按揭，于2016年11月30日交付房屋等”。拟证明其与恒兴缘公司所发生的购房事实。2、中国银联签购单4份，载明“2016年8月10日分3次向湖北恒晟伟业房地产顾问有限公司转账付款10万元，2016年9月15日转账付款11万元等”。拟证明其购房事实成立，并支付相应的购房款。3、恒兴缘公司第2943526号收据2份，载明“2016年8月10日、9月15日徐南焜分别刷卡交款10万元、11万元，付10-2-1708房款等”。拟证明其购房事实成立，并支付相应的购房款。4、收款收据、发票及装修合同等，拟证明该房已向异议人交付并装修入住等事实。5、本院（2016）鄂07民初60号民事裁定书及协助执行通知书，载明“查封恒兴缘公司位于光谷新城3期9、10号楼96套房产及10号楼一楼整层门面、二楼整层门面房产等”。2016年8月15日向鄂州市不动产登记中心送达，并注明为预查封及预轮候查封等。拟证明本院对异议房产予以查封的事实。6、2018年3月12日鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初9号民事判决书，载明“恒兴缘公司于判决生效之日起3日内为徐南焜协助办理光谷新城三期小区10栋2单元1708号房屋的不动产权登记等”。拟证明有法院生效法律文书确定该房相关权益归属于异议人等。经查明，2016年8月10日，异议人与恒兴缘房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定“恒兴缘公司将10幢2单元1708号房【面积37.82平方米】以21万元的价格出卖给异议人等”。异议人于当日支付10万元，余款11万元于2016年9月15日付清。恒兴缘公司亦将商品房交付异议人装修使用等。另查明，2016年8月15日，本院在审理常博公司诉恒兴缘公司建设工程合同纠纷案一案中，对恒兴缘公司包括异议房产在内的相关房产予以保全查封。本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，支付了对价，交付并接收了房产，符合相关市场规范。异议人及恒兴缘公司虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其继续履行民事行为的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对登记在湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下位于葛店镇姚湖村、邓平村光谷新城三期10栋2单元1708号房的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长 徐武港审 判 员 张 开审 判 员 刘岳鹏二〇一八年四月二十五日法官助理 胡 航书 记 员 周 举
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初756号原告：杜成斌，男，1941年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省雨果装饰工程有限责任公司，住所地安阳市人民大道91号。法定代表人：付加绍，职务：总经理。原告杜成斌与被告河南省雨果装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杜成斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜成斌撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一八年四月十日书记员  王 蓓
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初89号公诉机关玉门市人民检察院。被告人许某，男，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被玉门市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。经本院决定，于2018年4月24日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年1月20日18时许，许某酒后无驾驶资格驾驶无号牌”美隆”牌二轮摩托车，沿玉门市向阳路由南向北行驶至立交桥下时，被执勤民警当场查获。2018年1月23日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人许某血液样本中乙醇含量为289.4050mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，视听资料，被告人许某与上述证据相吻合的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml，均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一八年四月二十六日书记员  白 丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初674号原告梨树县顺元城市客运有限公司，地址：梨树县。法定代表人郭长喜，职务：经理。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告王宏彦，男，1980年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。法定代表人吴立娟，职务：经理。本院在审理原告梨树县顺元城市客运有限公司诉被告王宏彦、第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司出租车承包合同纠纷一案中，原告梨树县顺元城市客运有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县顺元城市客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县顺元城市客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告梨树县顺元城市客运有限公司负担。审判员  陈明弟二〇一八年四月十六日书记员  王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初5408号原告：重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106559038667T。法定代表人：朱淑丰，重庆鑫冶实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯洁，职务不详。被告：魏伶俐，女，1990年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告重庆鑫冶实业有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司、魏伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告重庆鑫冶实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告向原告支付货款、运吊费及截止2018年1月31日的资金占用费450691.99元。二、请求判令二被告向原告支付后续资金占用费（以304.53吨位基数从2018年2月1日按3元/天/吨的标准算至全部款项付清时止）三、本案诉讼费（案件受理费及保全费）由被告承担。事实及理由：二被告因重庆市竹林中学项目向原告购买钢材并签订《钢材供应合同》（下称合同）。合同明确约定了项目、收货人员、运吊费、结算付款方式、违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未按时足额支付相应款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。审理过程中，经保全和法官庭外调解，原告重庆鑫冶实业有限公司已经与被告协商一致，达成和解协议，被告已经实际履行了支付义务，纠纷已经解决。原告重庆鑫冶实业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆鑫冶实业有限公司已经与被告达成和解协议，其申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫冶实业有限公司撤诉。案件受理费8062元，减半收取4031元，由原告重庆鑫冶实业有限公司负担。审 判 员  袁 勇二〇一八年四月二十七日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执复24号复议申请人（异议人，利害关系人）：南京骏汉物资实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路357号。法定代表人：李安成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。法定代表人：于家钦，该办事处主任。被执行人：史建阳，男，1974年9月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨莉萍，女，1977年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李莉，女，1973年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京展平物贸有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室。法定代表人：史建阳。复议申请人南京骏汉物资实业有限公司（以下简称骏汉公司）不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2017）苏0102执异168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。玄武法院查明，2016年2月5日，该院立案受理原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办）与被告史建阳、杨莉萍、李莉、南京展平物贸有限公司（以下简称展平公司）借款合同纠纷一案。同年10月11日，该院作出（2016）苏0102民初753号民事判决书，判令：一、被告史建阳、杨莉萍、展平公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付东方资产南京办借款本金450万元、利息82800元、罚息205942.26元（利息、罚息计算至2015年9月7日），并以4582800元为基数，自2015年9月8日起至实际付清之日止，按年利率10.35%的标准支付罚息。二、原告东方资产南京办在74万元债权范围内以南京市鼓楼区燕江路201号1幢1305室房屋（所有权人史建阳、李莉,2013年3月28日取得抵押权他项权证）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；在72万元债权范围内以南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室房屋（所有权人史建阳，2013年3月28日取得抵押权他项权证）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；在268万元债权范围内以南京市高淳区经济开发区凤山路3号36幢房屋（所有权人史建阳）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；在86万元债权范围内以南京市高淳区淳溪镇淳南路106号2单元403室房屋（所有权人史建阳）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告李莉在承担担保责任后，有权向被告史建阳、被告杨莉萍、被告展平公司行使追偿权等。上述判决生效后，因史建阳、杨莉萍、李莉、展平公司未履行上述生效判决确定的付款义务，东方资产南京办向玄武法院申请执行。执行过程中，玄武法院于2017年10月前往南京市鼓楼区燕江路201号1幢1305室、1306室（以下简称燕江路1305室、1306室）张贴执行公告：责令1305室、1306室房屋内居住、使用人员于2017年11月8日前迁出该房屋，清空房屋内的物品。如对该院强制迁出公告持有异议，可于2017年11月8日前向该院提出执行异议。2017年11月10日，骏汉公司以其对上述房屋享有承租权为由提出执行异议。骏汉公司称，骏汉公司于2014年6月30日承租燕江路1305室、1306室，租期10年，自2014年7月1日至2024年6月30日，每月租金4000元，故对法院拍卖上述房产提出执行异议。骏汉公司提供了下列证据：1、落款时间为2014年6月30日的《租房协议》复印件一份，记载内容为出租人（甲方）史建阳，承租人（乙方）骏汉公司；甲方自愿将燕江路1306室出租给乙方，建筑面积60平方米；租期期限为10年，即2014年7月1日至2024年6月30日，月租金4000元，以甲方欠乙方的货款抵账，不计利息，房屋期满所欠款结清等。2、填发日期为2014年11月28日《税收缴款书》复印件一份，记载：纳税人史建阳，纳税人地址燕江路1306室，税种为房产税、营业税、个人所得税，品目名称为从租计征、租赁业、财产租赁所得，计税依据480000元，实缴金额24000元。3、开票日期为2014年11月28日的税务局通用发票复印件一张，记载出租方史建阳，房屋坐落燕江路1306室，承租方骏汉公司，出租房屋建筑面积及房租基价分别为建筑面积60平方米、月租金4000元，实付租金总额480000元等。玄武法院认为，骏汉公司虽称其与本案被执行人史建阳之间就该院拟评估、拍卖的燕江路1305、1306室房屋签订了租赁期限长达10年《租房协议》，但其提供《租房协议》明确记载“房租以甲方欠乙方的货款抵账”，据此证明双方名为租赁，实为以租金折抵欠款，且该抵债行为发生在本案抵押权设立之后，明显损害包括本案抵押权人在内的其他债权人的利益。被执行人史建阳虽然为此办理了房屋租赁登记备案，并缴纳相应税费，亦不能对抗之前设立的抵押权。综上，骏汉公司与被执行人因不存在真实、合法的租赁关系，其对该院评估、拍卖燕江路1305室、1306室房屋所提出的执行异议，没有事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2017）苏0102执异168号执行裁定：驳回骏汉公司的异议请求。骏汉公司向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2017）苏0102执异168号执行裁定书，确认骏汉公司对南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室享有承租权。事实与理由：骏汉公司与被执行人史建阳于2014年6月30日订立《租房协议》，承租鼓楼区燕江路201号1幢1306室（面积60平方米），租期10年，月租金4000元，骏汉公司用应收货款冲抵租金。骏汉公司为此要求史建阳办理了租赁登记备案证明并缴纳了税款。租赁关系建立后，骏汉公司对承租房屋进行装修，作为公司办公使用至今。（2017）苏0102执异168号执行裁定否定骏汉公司与被执行人真实、合法、有效的租赁关系，无事实和法律依据。被执行人办理抵押权登记时并未被告知涉案房屋不能对外出租。骏汉公司签订《租房协议》及取得租赁登记备案证明也未被告知设定抵押权的房屋不能承租。法律对设定抵押权的房屋对外出租没有禁止性规定。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案的燕江路1305室、1306室于2013年3月28日设立抵押权，骏汉公司所主张的租房协议签订日期是2014年6月30日，晚于涉案房屋抵押权的设立日期，故该租赁关系不得对抗已在先登记的抵押权。综上，骏汉公司的复议请求不能成立，本院不予支持；对玄武法院（2017）苏0102执异168号执行裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回南京骏汉物资实业有限公司复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2017）苏0102执异168号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 崔宗泽审判员 陈树年二〇一八年四月三日书记员 李 好
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣06刑终51号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓荣志，外号“阿猛”，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省贵溪市。因涉嫌抢劫罪，2017年8月19日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年9月22日，经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人邓荣志犯抢劫罪一案，于2018年2月5日作出（2018）赣0681刑初17号刑事判决。原审被告人邓荣志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓荣志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年7月31日晚23时30分许，被告人邓荣志在贵溪市芳华假日酒店看见和其有矛盾的被害人林某后即叫来邓某（已判刑）、侯某（已判刑）一起到贵溪市芳华假日酒店5010房间内，随后，邓荣志持匕首将林某刺伤。后邓荣志、邓某、侯某三人持砍刀胁迫林某、邹某1和他们一起乘坐出租车至贵溪市雄鹰大道旁的田埂上，胁迫林某、邹某1脱光身上的衣服，抢走林某衣服口袋内的现金3000元及农业银行的银行卡1张，胁迫林某说出银行卡密码并将卡内2800元钱取走。经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某肢体部的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人邓荣志潜逃至2017年8月19日被抓获。认定上述事实的证据有如下经当庭举证、质证的证据证实：被告人邓荣志的供述与辩解，证人邓某、侯某、邹某2、雷某的证言，被害人林某、邹某1的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，归案情况说明、在逃人员登记表，羁押证明，刑事判决书二份，户籍证明，银行明细，江西省贵溪市公安局贵公法鉴定字[2011]316号公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录二份，现场照片。原审法院认为，被告人邓荣志伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力殴打方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓荣志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，原审法院判决如下：被告人邓荣志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。上诉人邓荣志上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人邓荣志就其上诉未提供新的证据。本院认为，上诉人邓荣志伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力殴打方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人邓荣志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其上诉称原判量刑过重的上诉理由与本案所查明的事实不符，且量刑妥当，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一八年四月十六日书记员  戴 妮
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0303民初238号原告：张国林，男，汉族，1953年3月9日出生，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：彭正良，男，汉族，1966年7月4日出生，住自贡市大安区。原告张国林与被告彭正良债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张国林及委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告彭正良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息6万元，暂计期限为2015年1月至2017年12月31日，实际计算至本息还清为止，按年息2分计算，即100000×20%×3年；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月19日，戴某向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2分，利息付至2014年3月，还款延至2014年8月19日，2015年6月14日，原告与被告签订了书面还款协议，约定戴祖业的借款改由被告归还，借款期限为2015年12月31日，但被告逾期未还，并于2016年12月23日，再次原被告签订延期还款协议，约定还款期限至2017年12月31日至。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告户口查询信息一份，证明原、被告主体身份。2、欠条，证明戴某欠原告10万元的欠款事实。3、还款协议，证明原告和被告达成还款协议，戴某欠原告10万元由被告承担，并约定了还款期限及利息，但被告却没有按期还款。4、延期还款协议，证明原告和被告又达成延期还款协议，但被告依然没有按期履行还款义务。5、催款短信，证明原告多次向被告催款的事实。被告在举证期内未向本院提交证据。综合本案的审理，本院对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年2月19日，戴某向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2分，本金还款延至2014年8月19日，戴祖业向原告出具欠条一份。2015年6月14日，原告与被告签订了《还款协议》一份，协议约定戴某的10万元借款改由被告归还，借款届满期限为2015年12月31日。之后，被告支付原告利息2000元，其本金逾期未还。2016年12月23日，原告与被告又签订《延期还款协议》，协议约定：原还款协议内容不变，本金10万元，年息2分；债权人同意还款期限延至2017年12月31日止；双方同意半年结一次利息壹万元整，债务人提前归还除外。原告起诉前被告仍未履行付款义务，现原告起诉到法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息，利息要求从2015年1月至本金还清为止，按年息6%计算；2、本案受理费由被告负担。本院认为：原告与戴某之间的民间借贷关系，已由原告与被告双方以《还款协议》、《延期还款协议》的内容确定原戴某欠原告10万元的借款转移由被告负担，且原告与被告就该债务的履行情况通过二份协议予以确定，故本案原所立的民间借贷纠纷案由应变更为债务转移合同纠纷。本案的《还款协议》、《延期还款协议》成立且合法有效，合法的债权债务关系受法律保护。原告有权要求被告按协议内容履行义务，被告未按其协议约定的内容履行付款义务，应承担其相应的民事责任。基于2016年12月23日，原告与被告签订的《延期还款协议》系对《还款协议》内容的部分缔约变更，其协议约定“债权人同意还款期限延至2017年12月31日止”，应为该债务履行届满日期；其约定的年息2分，双方同意半年结一次利息壹万元整内容矛盾，属约定不明。因本案不属民间借贷故原告变更的利息以年利率6%支付的主张亦不当。故对原告要求被告归还10万元的债务，本院予以支持，对原告主张的利息应从付款期限届满之次日起即2018年1月1日起至本金10万元还清为止，按中国人民银行同期同类的贷款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭正良于本判决生效之日起十日内偿还原告张国林本金100000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以100000元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。本案受理费1750元，由被告彭正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一八年四月八日书记员 李曾艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终118号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）付国强，男，1979年7月4日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，原系沈阳融金投资管理有限公司法人，捕前住河南省洛阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月16日被刑事拘留（2015年9月9日至9月15日临时羁押于河南省伊川县看守所），同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人孙璀，辽宁东来��师事务所律师。辩护人赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人付国强犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月20日作出（2016）辽0106刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人付国强提出上诉，我院于2016年12月26日发回原审法院重新审理。沈阳市铁西区人民法院于2017年10月19日作出（2016）辽0106刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人付国强提出上诉，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉诉刑抗〔2018〕2号刑事抗诉书提出抗诉，沈阳市人民检察院以沈检支刑抗〔2018〕4号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东出庭履行职务，上诉人付国强及辩护人孙璀、赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月16日至10月期间，被告人付国强作为“沈阳融金投资管理有限公司”（住所地：沈阳市铁西区建设东路11号4门）法人（2014年7月15日变更法人后仍为主要负责人），负责公司日常账务等工作，伙同宋某某（已作其他刑事处理）、刘某某（另案处理），未经有关部门依法批准，以上述公司作为担保人，向社会公开宣传为洛阳市裕昌房地产开发有限公司筹集资金并承诺予以高额回报。经审计，被告人付国强向被害人随某某等人非法吸收存款共计人民币2390000元。上述事实，上诉人付国强在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人付国强身份证明材料，沈阳融金投资管理有限公司的登记情况查询卡、登记材料、营业执照，辽宁融金投资管理有限公司投资的宣传单及培训资料，张某甲卡���为6210xxxxxxx12701216的建设银行卡交易明细，付国强卡号为6210xxxxxxx17665614的银行卡交易明细，证人朱某某、陈某甲、沈某甲、张某乙、陈某丙、李某乙、张某丙、李某甲、宋某某、刘某某、张某甲的证言，随某某等22名被害人陈述，鉴定意见，情况说明，辽宁省人民政府金融工作办公室电话回复，被告人付国强供述等证据证实。原审法院认为，被告人付国强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人付国强非法吸收公众存款，数额巨大，现不能退赔赃款，给被害人造成极大的经济损失及精神痛苦，酌情对被告人予以从重处罚。综上，根据本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人付国强犯非��吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人付国强退赔22名被害人赃款共计人民币2177147元，与另案处理的被告人宋某某共同承担连带责任。原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院的抗诉理由是：被告人付国强非法吸收公众存款金额人民币200余万元，属于数额巨大，情节严重，本案被害人人数众多，且现被告人付国强不能退赔退赃，给被害人造成极大的经济损失及精神痛苦，沈阳市铁西区人民法院判决量刑明显畸轻。沈阳市人民检察院支持抗诉意见书认为抗诉正确，应予支持。具体理由为：被告人付国强非法吸收公众存款共计人民币2390000元，给22名存款人造成损失共计人民币2177147元。根据省高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，非法吸收公众存款的数额、存款对象、给存款人造成的直接经���损失数额等均属于与量刑有关的情节，而原审判决量刑时未全面考量本案具体的犯罪事实，遗漏与量刑有关的情节，导致量刑明显不当。上诉人付国强的上诉理由是：1.原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人并非公司的法定代表人和负责人，其只是公司中的一名打工者，受刘某某的操控和指挥；2.原审判决量刑过重，上诉人属于被动犯罪，无获利的行为，主观恶性不深，认罪态度好且其具有坦白的情节。辩护人的辩护意见：付国强是公司名义上的法人，是被动的从犯，其在本案中无获利，具有坦白情节，且无前科劣迹。经审理查明，上诉人付国强非法吸收公众存款犯罪的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院审理期间没有发生变化，本院依法予以确认。同时，沈阳市人民检察院、上诉人及辩护人在本院审理期间均未提出新的���据。本院认为，上诉人付国强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于抗诉机关提出原审判决量刑畸轻的抗诉意见及上诉人付国强及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院全面考虑到上诉人付国强犯罪事实、情节、涉案数额、给被害人造成的经济损失及产生的精神痛苦，同时考虑到其在共同犯罪中起的作用及其自愿认罪的态度，已依照法律规定在法定刑幅度内对上诉人作出适当量刑，故对该抗诉意见、上诉理由及辩护意见本院均不予支持。关于上诉人付国强及其辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人并非公司的法定代表人和负责人，其只是公司中的一名打工者，受刘某某的操控和指挥，应认定其为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯宋某某的供述，证人朱某某、沈某乙、张某乙、陈某丙、张某甲、刘某某等人的证言，以及上诉人付国强的供述，能够证实上诉人付国强系公司的法定代表人，负责公司的财务管理而并非是一个普通打工者，其作为公司的主要负责人，将大量赃款汇给刘某某，其行为亦不能认定为从犯，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥来审 判 员 韩宇川审 判 员 范 哲二〇一八年四月八日法官助理 刘家夫书 记 员 吕思涵
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初553号原告：韩博文，男，1988年4月6日生，回族，住河南省宁陵县。原告：韩俊成，男，1999年11月18日生，回族，住河南省睢县。原告：王树菊，女，1941年7月8日生，回族，住河南省睢县。三原告共同委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。被告：马艳美，女，1973年7月10日生，回族，农民，住云南省建水县。原告韩博文、韩俊成、王树菊与被告马艳美不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩博文、韩俊成、王树菊的委托诉讼代理人王成，被告马艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩博文、韩俊成、王树菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告马艳美返还三原告现款90000元及支付自2017年6月12日起至清偿完毕之日止的利息（付息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：三原告为案外人韩某1（已因交通事故死亡）的第一顺序继承人。2017年6月10日，韩某1驾驶轻骑铃木牌普通两轮摩托车与高红宣驾驶黄色奥迪号牌为云Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，导致韩某1死亡。当天，在处理韩某1的后事过程中，被告马艳美作为其朋友参与处理。经华宁县公安局交通警察大队调解，高红宣于2017年6月10日预付了现款100000元处理韩某1后事，因韩某1的家属在外地没有及时到场，高红宣误认为被告为韩某1家属，将现款100000元支付给了被告。次日，韩某1家属到达后，被告仅取出现款10000元交付原告。未将其余款项交付。经原告一再要求，被告以各种理由推诿。原告逐申请华宁县交通警察大队冻结该款项。经华宁县公安局决定，于2017年6月12日冻结了被告马艳美收受高红宣支付款项的个人帐户，开户行为红河州个旧市农村信用社，卡号为：62×××10的帐户，帐户余额为60000元。现韩某1机动车事故责任纠纷一案，经华宁县人民法院（2017）云0423民初804号调解书调解结案，调解书中明确扣减了高红宣向被告已经支付的赔偿款100000元。原告向被告多次追讨未果。被告马艳美辩称：我与韩某1认识后，已按本民族习俗举行婚礼，并已在一起共同生活，韩某1因交通事故死亡。我收到高红宣垫付死者韩某1的安葬费100000元。原告方到达后，我已经给付原告方10000元的食宿费，在对韩某1安葬过程中，开支了30000元。剩余60000元，只要将韩某1身前所欠的债务近30000元还请。我同意全部返还。本案经审理认定事实如下：三原告为案外人韩某1（已因交通事故死亡）的第一顺序继承人。2017年6月10日，韩某1驾驶轻骑铃木牌普通两轮摩托车与高红宣驾驶黄色奥迪号牌云Ｇ×××××的小型客车发生碰撞发生机动车交通事故，导致韩某2死亡。当天，在处理韩某1的后事过程中，被告马艳美与韩某1虽未进行结婚登记，但被告马艳美已积极参与处理。经华宁县公安局交通警察大队调解，高红宣于2017年6月10日预付了现款100000元处理韩某1后事，高红宣认为被告马艳美为韩某1家属，将预付款100000元支付给了被告马艳美。次日，韩某1家属原告到达后，被告马艳美取出现款10000元交付原告，未将其余款项交付。原告经一再要求，被告以各种理由推诿。原告逐申请华宁县交通警察大队冻结该款项。经华宁县公安局决定，于2017年6月12日冻结了被告马艳美收受高红宣支付款项的个人帐户，开户行为红河州个旧市农村信用社，卡62×××10的帐户，帐户余额为60000元。韩某1机动车事故责任纠纷一案，经华宁县人民法院（2017）云0423民初804号调解书调解结案，调解书中明确扣减了高红宣向被告马艳美支付的赔偿款100000元。以上事实有原告方、被告马艳美的陈述，收条复印件、华宁县人民法院（2017）云0423民初804号调解书在卷佐证。本院认为，本案中的三原告系合法继承人，对死者韩某1的补偿款依法享有追偿权，其请求符合法律规定予以支持。被告马艳美与韩某1虽以夫妻名义同居生活，但未进行结婚登记应认定同居关系。在韩某1死亡后，被告马艳美为韩某1办理了相关的丧葬事宜支出了必要的费用，在庭审中，被告马艳美提出在其收到补偿款中，要求扣除韩某1生前的债务，因缺乏相关证据予以证实，故不予支持。待提供新证据后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马艳美在本判决生效之日起十日内返回原告韩博文、韩俊成、王树菊现款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，确定收取1025元，由被告马艳美负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一八年四月二十五日书记员  朱 琳
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1522刑初27号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人崔洁泉，男，1978年6月5日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，中共党员，莘县教育局结算中心报账员，户籍所在地莘县，住莘县。2017年8月21日因涉嫌犯挪用公款罪被山东省莘县人民检察院取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)26号起诉书指控被告人崔洁泉犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、张浩出庭支持公诉，被告人崔洁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：被告人崔洁泉在任莘县教育局结算中心报账员期间，利用经手、保管教育备用金的职务之便，于2015年8月至12月，私自将教育备用金人民币（下同）150408.3元用于购买理财产品，所得收益用于个人消费。所挪用公款案发前已归还。就上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔洁泉在任职期间利用职务便利，私自挪用公款用于盈利活动，数额较大，其行为构成了挪用公款罪，应以挪用公款罪对被告人定罪处罚。被告人崔洁泉对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人崔洁泉在任莘县教育局结算中心报账员期间，利用经手、保管教育备用金的职务之便，于2015年8月至12月，私自挪用教育备用金150408.3元用于购买理财产品，所得收益用于个人消费。案发前，崔洁泉已归还了挪用的全部公款。2017年8月1日，崔洁泉向莘县人民检察院投案，并如实供述了挪用公款的事实。检察机关在对崔洁泉挪用公款的有关账户进行查证后确认，崔洁泉的非法所得为160.77元。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人崔洁泉的户籍证明、国家工作人员身份证明、中共党员身份证明、莘县人民检察院工作说明、发破案及被告人到案情况说明、银行账户明细、理财产品说明，2、证人王某的证言，3、被告人崔洁泉的供述与辩解。上述证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。本院认为：被告人崔洁泉利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人崔洁泉的犯罪事实及罪名成立。被告人崔洁泉系主动投案，到案后如实供述了自己挪用公款的事实，属自首；案发前已将挪用的公款全部归还，未造称公款损失；综合考虑本案的事实、情节、被告人悔罪态度等因素，可对被告人崔洁泉免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定,判决如下:一、被告人崔洁泉犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、对被告人崔洁泉的非法所得人民币一百六十元七角七分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  翟相海审 判 员  郭 勇人民陪审员  王雪连二〇一八年四月十三日书 记 员  田明雪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1164号范素光：张兵：范素光申请执行张兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币35000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5010号民事调解书。执行过程中，申请执行人范素光同意被执行人张兵一次性给付人民币30000元，余款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人范素光自愿放弃，执行费425元被执行人张兵已交纳。至此，申请执行人范素光向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执873号沙国安：关于潘长荣申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫1725民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初912号民事判决书所确定的赔偿原告李保中损失共计13618.2元，（案件受理费270元，执行费108元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年四月二十四日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执异34号异议人蔡旭光，男，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人黄良兵，男，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司。住所地鄂州市武昌大道***号陈家湾*栋。本院在执行黄良兵依据发生法律效力的鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初949号民事判决书，申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人蔡旭光于2018年4月11日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。异议人蔡旭光称，2009年11月13日，异议人和新宇公司签订《商品房买卖合同》，约定“新宇公司将位于鄂州市鄂城区菜园头卫家湾西侧长江100住宅小区1号楼1607号房出售给异议人，建筑面积为111.87平方米，计308663元等”。分别于2011年9月3日和10月5日交付房款283840元和24832元，因异议人常年在外打工，未能及时办理备案和办理房产证手续，法院以新宇公司其他案件查封该房，侵害了合法的权益，请求解封该房。异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2009年11月13日蔡旭光与新宇公司签订的《商品房买卖合同》，载明“新宇公司向蔡旭光出卖长江100第1幢16层07号房，面积115平方米，总价317300元，付款方式为签订合同当日首付购房款158650元，封顶时付95190元，交房时付63460元，出卖人于2011年5月30日前交房等”。拟证明其签订购房合同的事实。2、新宇公司0006013号收款收据一份，载明“2011年9月3日蔡旭光交电表、水表等款4503元等”。拟证明其交付购房款履行购房合同的事实。3、新宇公司销售不动产统一网络发票一份，载明“2011年9月3日，蔡旭光交长江100-1-16-07号房款283840元等”。拟证明其交付购房款履行购房合同的事实。经查明，2009年11月13日，异议人与新宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定“新宇公司将其开发的长江100小区1号楼1607号房【面积115平方米】以317300元的价格出卖给异议人等”。异议人按合同的约定交付了房款，新宇公司亦将该商品房交付异议人装修使用等。另查明，2016年4月26日，鄂州市鄂城区人民法院在审理黄良兵诉新宇公司民间借贷纠纷一案中，对新宇公司包括异议房产在内的相关房产予以查封。本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，支付了对价，��付并接收了房产，符合相关市场规范。异议人及新宇公司虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其继续履行民事行为的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对登记在鄂州市新宇房地产开发有限公司名下位于鄂州市鄂城区菜园头卫家湾西侧长江100小区1号楼1幢1607号房的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长 徐武港审 判 员 张 开审 判 员 刘岳鹏二〇一八年四月二十五日法官助理 胡 航书 记 员 周 举
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执864号确山县鑫恒矿业有限公司：关于王强申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出的确劳人仲案字[2017]9号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）确劳人仲案字[2017]9号仲裁裁定书所确定的支付原告王强工资及经济补偿金共计30800元，（执行费362元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年四月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更225号罪犯彭红生，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2010年4月12日作出（2010）鄱刑初字第39号刑事判决，认定被告人彭红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）景刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月24日以（2016）赣02刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭红生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭红生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年8月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。负责人：张建平，该行行长。委托代理人：庄红（受该行特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。委托代理人：李若晗（受该行特别授权委托），该行职员。被执行人：无锡晶豪空气净化设备销售有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：杨锡华，该公司董事长。委托代理人：秦美新（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被执行人：江苏中豪防护工程科技有限责任公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（兴业路）。法定代表人：谭玉忠，该公司董事长。委托代理人：秦美新（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被执行人：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。法定代表人：陆乾，该公司董事长。被执行人：江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。法定代表人：陆乾，该公司董事长。被执行人：天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。诉讼代表人：陈颖，该公司破产管理人负责人。上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行）与无锡晶豪空气净化设备销售有限公司（以下简称晶豪公司）、江苏中豪防护工程科技有限责任公司（以下简称中豪公司）、陆乾、马亦仙、江苏炤龙集团有限公司（以下简称炤龙公司）、江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）、天乾（无锡）科技有限公司（以下简称天乾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出了（2017）苏0282民初1890号民事判决书，依据该判决，晶豪公司应归还浦发银行本金2999.99万元及相应利息、律师费546700元；中豪公司、陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司、天乾公司上述债务分别在3000万元范围内承担连带保证责任担保；诉讼费用202632元由上述被告共同承担。因上述被告未能履行付款义务，故浦发银行向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行中：1、已于2018年1月18日分别向被执行人晶豪公司、中豪公司、陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司、天乾公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令其立即履行付款义务，但上述被执行人至今均未能主动履行该义务。2、本院分别于2018年1月18日、同年2月22日、同年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，陆乾有存款72893.62美元、马亦仙有存款4854元、宜鹏公司有存款256507元，上述存款均已扣划，扣除执行费99142元，其余执行款均交付给浦发银行；上述被执行人其他账户已被他案冻结，均无可供执行财产。3、本院于2018年1月23日通过宜兴市公安局车辆管理所查询了上述被执行人的车辆登记信息。仅发现陆乾名下有2005年3月登记注册的苏Ｂ×××××飞度小型汽车、马亦仙名下有2003年1月登记注册的苏Ｂ×××××宝来小型汽车、中豪公司名下有2009年2月登记注册的苏Ｂ×××××五菱小型汽车；其余被执行人均无车辆登记信息。因上述车辆登记时间较早，价值较小，且未能实际控制，而无法处置。4、、本院于2018年1月23日通过宜兴市不动产登记中心查询了上述被执行人不动产信息：（1）晶豪公司无土地、房产登记信息；中豪公司有1宗土地，共计22279.5㎡，已抵押他人，抵押金额为2000万元；4处房产登记信息，共计14915.95㎡，均已抵押他人，抵押金额2000万元；且上述土地、房产均已被无锡市梁溪区人民法院首封，本案无处置权。（2）宜鹏公司土地共计89378㎡，已抵押他人，抵押金额为4207.90万元；2处房产共计30127.24㎡，均已抵押他人，抵押金额共计3811.7万元；且上述土地、房产已被先后被其他法院查封共计11次，本案无处置权。（3）陆乾和马亦仙共同共有房产1处（半岛花园53号），已抵押他人，抵押金额为360万元；其余房屋分别坐落于宜兴市××东××组（所有权证号：FD304022）；宜城街道东山新村58幢306室（所有权证号：A0004239）；因陆乾原系天乾公司法定代表人，而天乾公司涉及金融案值约十多亿元，故上述3处房产均已被其他法院先后查封14次，本案无处置权。（4）其余被执行人均未有土地、房产登记信息。据此，本院将查明的上述被执行人的资产和抵押、查封情况，向申请人浦发银行进行了告知。浦发银行自行进行了评估，表示即使其他法院处置上述资产后，其资产也不足以清偿优先债权，故表示同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 董大友审判员 闫文杞二〇一八年四月十八日书记员 王 超
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执836号刘庆华：关于宋付中申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）确民初字第01301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2013）确民初字第01301号民事调解书所确定的偿还原告宋付中借款250000元及利息，（案件受理费2525元，执行费3688元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年四月二十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1205号之三申请执行人孙某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡新淇沟村委马*组。被执行人高某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号42。被执行人黄某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号42。关于孙某某申请执行高某某、黄某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2017）豫1723执1205号之一执行裁定书，查封了被执行人黄某某所有的车牌号为豫QHRx**号的车辆（一辆），现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某所有的车牌号为豫QHRx**号的车辆（一辆）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一八年四月二十五日书记员 闫 炯
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执871号马喜：关于董建举申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）豫1725民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2018）豫1725民初547号民事判决书所确定的支付原告董建举款6000元，（案件受理费50元，执行费50元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财��、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年四月二十四日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1628号原告刘万香，女，汉族，1982年2月19日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被告陈家松，男，汉族，1981年2月25日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。本院在审理原告刘万香与被告陈家松同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘万香于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为:原告刘万香自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万香撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘万香负担。审判员  申世举二〇一八年四月二十四日书记员  吴念秋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更244号罪犯槐少华，男，汉族，1992年2月13日出生于河北省定兴县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2010年9月27日作出(2010)顺刑初字第551号刑事判决，以被告人槐少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯槐少华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯槐少华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意336号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯槐少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯槐少华减去有期徒刑八天，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更148号罪犯徐大红，汉族，现年37岁，安徽省太湖县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年三月五日作出(2012)杨刑初字第1045号刑事判决，以被告人徐大红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元（已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。二〇一六年三月十七日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐大红在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2521.983分，名列分监区排名第1名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一六年度被评为兵团级优秀通讯员。本院认为，罪犯徐大红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大红减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
陕西省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）陕委赔监2号申诉人（赔偿请求人）：刘志玲，女，汉族，1961年10月9日出生，陕西省延安市宝塔区盘龙镇子方坪村村民。委托代理人：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生。系刘志玲丈夫。被申诉人（赔偿义务机关）：延安市公安局宝塔分局。法定代表人：党延文，系该局局长。委托代理人：高延明，系该局民警。委托代理人：黄延强，系该局民警。复议机关:延安市公安局。法定代表人：郭平社，系该局局长。委托代理人：白玉智，系该局民警。委托代理人：付瑞，系该局民警。申诉人刘志玲不服陕西省延安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕06法赔6号国家赔偿决定，以延安市公安局宝塔分局（以下简称公安宝塔分局）违法采取刑事拘留措施，未按照法定期限解除取保候审措施应予赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。刘志玲申诉称：原赔偿决定认定事实不清、证据认定错误。公安宝塔分局对采取刘志玲刑事拘留措施适用法律错误，没有依照规定时限解除对刘志玲的取保候审措施。取保候审法定期限届满后，公安宝塔分局超过两年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，导致案件疑罪从挂。公安宝塔分局依据《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》规定，应当作出行政拘留裁决书而非决定书。该决定内容错误，证明公安宝塔分局没有在法定期限内解除取保候审措施。延安市中级人民法院赔偿委员会存在超时限作出决定，且赔偿决定内容不当。请求1.撤销延安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕06法赔6号决定；2.确认公安宝塔分局对刘志玲采取刑事拘留措施违法；3.确认公安宝塔分局未及时解除取保候审错误；4.依法作出给予刘志玲国家赔偿的决定。本院赔偿委员会经复查查明，2015年4月24日，公安宝塔分局以刘志玲涉嫌容留他人卖淫嫖娼进行立案侦查，对其予以刑事拘留，并于当日通知其家属。同月27日依法决定延长拘留期限至同年5月23日。2015年4月28日，公安宝塔分局对刘志玲作出宝公（刑）取保字[2015]43号取保候审决定，并于当日将刘志玲释放。2016年4月27日，因取保候审期限届满，公安宝塔分局作出延市公（宝）解宝字[2016]A008解除取保候审决定书，决定解除刘志玲的取保候审，并作出公（刑）撤案字[2016]A003号撤销案件决定书，以刘志玲犯罪情节轻微，取保候审期限届满为由，于当日撤销案件。同日，公安宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出宝公（塔）行罚决字[2016]A025号行政处罚决定书，对刘志玲予以行政拘留四日，执行方式和期限为刑事拘留一日折抵行政拘留一日。2017年4月24日，刘志玲向公安宝塔分局申请国家赔偿。同月28日，公安宝塔分局以刘志玲赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，作出延市公宝赔不受字[2017]001号不予受理决定。刘志玲遂向延安市公安局申请复议。2017年6月26日，延安市公安局作出延公赔复字[2017]01号复议决定，维持了公安宝塔分局不予受理决定。本院赔偿委员会认为，刘志玲涉嫌容留他人卖淫嫖娼被公安宝塔分局立案后刑事拘留4日。随后改变强制措施为取保候审。在取保候审期限届满日解除取保候审，并以刘志玲犯罪情节轻微，取保候审期限届满为由撤销案件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，刘志玲因该案件被撤销而取得申请国家赔偿的权利。延安市中级人民法院赔偿委员会撤销公安宝塔分局不予受理通知以及延安市公安局复议决定并无不当。刘志玲并无证据证明公安宝塔分局对其采取的刑事拘留措施在条件、程序及期限上违反我国刑事诉讼法的相关规定，且公安宝塔分局于2016年4月27日作出的行政处罚决定，已经将刘志玲之前被刑事拘留四日折抵为行政拘留四日，刘志玲的合法权益并未受到损害。故刘志玲以公安宝塔分局刑事拘留违法，以及未按照法定期限解除取保候审错误等为由，申请公安宝塔分局给予其国家赔偿之请求，并无事实根据及法律依据，延安市中级人民法院赔偿委员会未予支持，并无不当。综上，延安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕06法赔6号决定正确，刘志玲的申诉事由缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回刘志玲的申诉。二〇一八年四月二十日书记员  刘莎