杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7909号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。被告：高兆勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市玉环县。被告：高银柳，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市玉环县。被告：叶小贤，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市玉环县。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告高兆勇、高银柳、叶小贤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告高兆勇、高银柳、叶小贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告高兆勇立即归还原告垫付款78933.71元、滞纳金12158.62元（暂计算至2017年10月20日，此后的滞纳金以未清偿款项为基数按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款的约定以年利率24%的标准另计至实际履行之日止），合计91092.33元；2.被告高银柳对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告叶小贤对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告裕沣公司变更第一项诉讼请求为被告高兆勇立即归还原告垫付款61433.71元、滞纳金9056.37元（暂计算至2017年10月20日，此后的滞纳金以未清偿款项为基数按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款的约定以年利率24%的标准另计至实际履行之日止）。事实与理由：2014年4月25日，被告高兆勇为向中国农业银行股份有限公司玉环县支行（以下简称农行玉环支行）申请家装透支还款，向原告提出家装消费贷款担保申请，与原告签订了《分期付款业务担保申请表》以及《贷记卡家装透支还款业务担保合同》（编号：YHJZ20140301）各1份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因被告高兆勇未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告高兆勇应向原告支付垫付金额每日千分之一的滞纳金。被告高银柳作为被告高兆勇的配偶兼共同还款人也在上述两份文件上签字捺印，声明自愿为被告高兆勇与原告实际形成的全部债务承担共同还款责任，具体以《贷记卡家装透支还款业务担保合同》约定为准。被告叶小贤同意为被告高兆勇向原告提供连带反担保保证，并与原告签订《自然人反担保保证合同》（编号：YHJZ20140302）1份，担保期间两年，担保范围包括但不限于原告为被告高兆勇垫付的全部款项、被告高兆勇应当向原告支付的滞纳金、原告为实现债权支出的费用等。同日，被告高兆勇与农行玉环支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：YHJZ20140402），约定被告高兆勇向农行玉环支行申请透支本金350000元，手续费率10.80%，分36期偿还透支款项。该笔贷款由原告提供连带保证担保，担保范围包括银行主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金等。上述合同签订后，农行玉环支行依约向被告高兆勇发放家装透支款，自2016年11月起被告高兆勇产生逾期并停止还贷，经原告数次电话及上门催收，被告高兆勇一直以各种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2017年1月6日起为被告高兆勇进行垫付，截止2017年4月6日已为被告高兆勇垫清全部欠款，垫付金额总计已达78933.71元。截至起诉之日，扣减被告高兆勇缴纳的保证金17500元后，三被告尚欠原告垫付款61433.71元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向被告高兆勇行使追偿权并要求被告高兆勇支付滞纳金。被告高银柳作为被告高兆勇的配偶兼共同还款人，也应当共同履行合同约定的还款义务；被告叶小贤作为被告高兆勇的保证人，经原告电话及上门通知后，理应立即履行担保责任，但实际却拒不履行反担保保证责任。原告无奈，特诉至法院，希望判如所请。被告高兆勇、高银柳、叶小贤未作答辩，亦未提交证据。原告裕沣公司围绕诉讼请求提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、结婚证、《自然人反担保保证合同》、垫付证明，经庭审出示。被告高兆勇、高银柳、叶小贤因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告裕沣公司提供的结婚证系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认；其余证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告高兆勇向原告裕沣公司出具《分期付款业务担保申请表》1份，申请为其贷记卡家装分期付款业务（金额350000元，申请期限为2014年4月25日至2017年4月25日）提供担保。被告高银柳在该申请表申请人配偶处签字捺印，并声明对申请项下形成与公司的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任。同日，被告高兆勇作为持卡人（借款人）、农行玉环支行作为银行（贷款人）、原告裕沣公司作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：YHJZ20140402），约定：分期资金用于在分期商户乐清众和装潢有限公司处购买装修材料及服务，分期资金金额为350000元；分期手续费费率为10.60%，手续费金额为37100元；分期期数为36期；本合同项下贷记卡透支借款的阶段性连带责任保证人为原告裕沣公司，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利等，保证期间为每期账单到期还款日起二年；等等。同日，被告高兆勇作为透支债务人（甲方）与原告裕沣公司作为保证人（乙方）签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》（合同编号：YHJZ20140301）1份，约定：乙方同意为甲方申请的上述家装透支还款387100元向银行提供连带责任担保；甲方同意向乙方支付履约保证金17500元；若乙方为甲方向银行代为支付了透支的款项（包括乙方的保证金或其他款项被银行扣划造成垫付）的，甲方应于乙方代偿之日起三日内向乙方偿还该笔款项，甲方未按时偿还的，即自代偿之日起每延迟一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金；因甲方未按时向银行归还透支款，导致乙方承担连带担保责任而造成损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于律师费、保全费等；等等。被告高银柳在该合同甲方配偶处签字。同日，被告叶小贤作为保证人与原告裕沣公司作为被保证人签订《自然人反担保保证合同》（合同编号：YHJZ20140302）1份，约定：保证人同意为被保证人在向农行玉环支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供反担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为两年，自被保证人因保证合同（保函）或已生效的人民法院判决书、裁定书、仲裁机构的裁决书等而实际代替高兆勇向农行玉环支行履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算；担保范围包括但不限于被保证人因保证合同（保函）或其项下已生效的人民法院判决书、调解书、裁定书等承担的对农行玉环支行的清偿责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、被保证人代高兆勇清偿的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）、根据家装透支担保合同约定的各项费用和应当支付给被保证人的违约金和赔偿金、被保证人根据保证合同或保函为实现对高兆勇的追偿权而支出的费用（包括但不限于诉讼费等）、保证人根据本合同应承担的违约金和赔偿金及被保证人实现本合同担保债权而支出的费用；等等。2017年5月2日农行玉环支行出具代偿证明1份，载明：因家装客户高兆勇逾期未还该行贷款，已出现严重违约，原告裕沣公司分别于2017年1月6日、2017年3月9日、2017年3月13日、2017年4月6日垫付12306.39元、45114.02元、20482.55元、1030.75元，合计78933.71元。本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方均应恪守约定，履行各自义务。被告高兆勇未按照约定向贷款人履行还款义务，原告裕沣公司作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。原告裕沣公司主张被告高兆勇归还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的主张，鉴于双方在《贷记卡家装透支还款业务担保合同》中约定的滞纳金计算标准过高，现原告裕沣公司主动调整为按照年利率24%的标准计算并无不当，本院予以支持。关于被告高银柳的还款责任，案涉《分期付款业务担保申请表》约定为共同连带还款责任，故本院依法对原告裕沣公司主张的共同还款责任予以调整。被告叶小贤自愿为被告高兆勇的案涉债务向原告裕沣公司提供连带责任反担保，并明确约定了反担保范围，故其依法应在约定范围内对被告高兆勇的债务承担连带清偿责任。被告高兆勇、高银柳、叶小贤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兆勇于本判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款61433.71元；二、被告高兆勇于本判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金9056.37元（暂计至2017年10月20日，此后以垫付款的未付部分为基数，按照年利率24%继续计算至垫付款实际清偿之日止）；三、被告高银柳、叶小贤对被告高兆勇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（按照原告浙江裕沣担保有限公司变更诉讼请求后收取），由被告高兆勇、高银柳、叶小贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  徐 青人民陪审员  顾莉新二〇一八年四月十二日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?