安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7935号 原告：彭莉，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春娥，安徽远志律师事务所律师。 被告：徐华勤，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告彭莉诉被告徐华勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭莉及其委托诉讼代理人张春娥到庭参加诉讼。被告徐华勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿损失共计27017.44元（含医药费5529.94元、牙齿治疗种植费3189元、交通费200元、误工费3129元、护理费1093元、住院伙食补助费270元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、后续三次牙齿治疗种植费9567元、维修费875元、眼镜损坏价值684元、拖车费180元）；2.本案诉讼、公告等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日4时50分左右，被告骑电动自行车违法行使致原告受伤入院、电动车损坏。《道路交通事故认定书》认定被告负全责，原告无责任。原告受伤入院后经诊断为开放性唇部损伤（上唇）、32牙冠折、牙脱位及身体其他部位遭受不同程度损伤。原告住院9日，医药费5529.94元、牙齿治疗（种植）费3189元已由原告垫付。被告的违法行为不仅致原告产生眼镜损坏、维修、拖车费等损失，还使原告身体遭受伤害和面部留下疤痕、使原告内心极其痛苦，被告依法应赔偿原告各项损失和精神损害抚慰金，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告徐华勤未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年7月11日4时50分，徐华勤骑电动自行车沿徽州大道由南向北行驶至徽州大道望江路路口北侧时，行驶至道路北侧遇彭莉骑电动自行车沿徽州大道由北向南行驶至此，两车相碰，造成彭莉受伤、两车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401119201708979号道路交通事故认定书认定，徐华勤负事故的全部责任，彭莉无责任。 彭莉受伤后被送往合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断为开放性唇部损伤（上唇）、32牙折断、牙脱位（24牙半脱位，21牙震荡）、下肢浅表损伤（左侧脚踝软组织擦伤），2017年7月19日出院，医嘱建议休息两周，彭莉自付抢救费、医疗费共计5529.94元。后彭莉陆续在合肥市第一人民医院进行门诊治疗，修复牙齿共支付医疗费共计3189元。彭莉为修复受损电动自行车，支付维修费875元。彭莉还提供了一张2017年9月1日由镜湖区经典世家眼镜二店二街分店开具的眼镜发票，金额684元。 另查明：彭莉系锦江麦德龙现购自运有限公司合肥包河商场员工，该公司出具证明一份主要内容是彭莉税前月平均工资为4081.24元。彭莉还提供了银行流水，显示其2016年1月发放工资8913.64元、2016年2月发放工资3244.56元、2016年3月发放工资2856.80元、2016年4月发放工资2865.80元、2016年5月发放工资3299.56元、2016年6月发放工资3027.56元、2016年8月发放工资2863.91元、2390.15元、2016年9月发放工资2480.35元、2016年10月发放工资2887.91元、2016年11月发放工资3999.85元、2016年12月发放工资2454.15元、2017年1月发放工资9128.37元、2017年2月发放工资3303.55元、2017年5月发放工资2858.15元、2017年6月发放工资3526.02元、2017年7月发放工资2474.70元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告彭莉提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、证明、医疗费发票等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告彭莉因事故遭受人身伤害，而被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告因此次事故造成的损失。原告主张的损失分项列明如下： 1.医疗费，根据原告提供的病历、出院小结、医疗费发票，确认原告实际支出医疗费共计8718.94元； 2.交通费系受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，结合原告就医的次数，原告诉请200元，本院予以支持； 3.误工费，原告因事故受伤住院9天，原告提供了单位证明及银行流水，故本院按照原告主张的4081.24元/月的标准计算误工费为1224.37元（4081.24元÷30天×9天）； 4.护理费，原告因事故遭受伤害，受伤部位集中于面部，且未提供需要护理的相关凭证，故本院不予支持； 5.住院伙食补助费，原告住院9天，按照一天30元标准计算为270元； 6.营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提供医疗机构确需加强营业的意见，故本院不予支持； 7.精神损害抚慰金，被告的侵权行为并未造成严重后果，原告亦未构成伤残，故原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持； 8.后续牙齿治疗费，原告主张后期还存在三次牙齿种植治疗费，但原告亦未申请鉴定，该费用后期是否必须产生及费用金额均无法确定，故本院不予支持； 9.维修费，根据道路交通事故认定书认定，原告彭莉驾驶的电动自行车因事故发生损坏，因维修支付875元并提供了发票，故本院予以支持； 10.眼镜费，原告主张因交通事故造成其眼镜损毁，但并未提供相关证据加以证明，且其提供的眼镜发票系外地公司在事故发生后月余出具，并非合肥本地，亦不符合生活常理，故本院不予支持； 11.拖车费，因交通事故造成原告彭莉电动自行车损坏而产生的拖车费系必要费用，应由被告承担，根据原告提供的道路清障施救服务发票金额，本院支持80元。 以上原告彭莉的合理损失共计11368.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告徐华勤自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭莉各项损失共计11368.31元； 二、驳回原告彭莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐华勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年四月二十六日 书记员  阮莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。