广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初217号 原告:刘碧珍，女，1967年3月19日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被告：黎霞，女，1990年3月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：卢富盛，男，1987年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 二被告的共同委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 原告刘碧珍与被告黎霞、卢富盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧珍及其委托诉讼代理人刘茂坚；被告黎霞、卢富盛及二被告的共同委托诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘碧珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎霞归还原告借款本金160000元，逾期利息642元（逾期利率按照年利率24%计算，暂时计算至起诉时，实际利息算至被告归还全部借款之日止），本金和利息共计160642元；被告卢富盛对以上借款本金和利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黎霞和卢富盛是夫妻关系。经他人介绍原告和被告黎霞认识。被告黎霞以在2016年1月18日购买地皮欠债和其老公做生意急需资金周转为由，在2018年1月8日、9日、15日、17日分四次向原告借款共计200000元用于还债和资金周转，并分别写几张借条，借款时间是3天至5天。2018年1月13日和14日被告黎霞共还了40000元，余下的160000元没有归还，2018年1月23日被告重新写了借条，并收回其他借条，借款期限8天，即2018年1月31日前还清，并用位于隆安县华侨管理区侨兴路旁林昊花园第4排号的宅基地作抵押。还款期限已经逾期6天，但两被告至今也没有还款，故起诉提出如上诉求。 被告黎霞、卢富盛共同答辩称，1、两被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金及利息。黎霞与原告互不相识，两人年纪相差大，又不是亲戚朋友关系，黎霞本人有正式职业，家庭收入稳定，足够开支所用，无需借款。原告主张2018年1月8日到1月17日共借款给黎霞20万元用于还贷款及周转，并写有几张借条。但是黎霞没有拿到过钱。原告在短短十几天时间拿这么多钱给一个陌生人，又没有好处，不符合常理。原告提交的银行流水账中，也无法显示其将款项转到黎霞或卢富盛名下帐户。仅有现金取现记录，无法证明是被告所拿。原告提交的借条中无借款日期、用途和利息约定，借款期限仅为8天，数额为16万元。但在银行流水账中，最后两笔为13、14号，为何在黎霞没有偿还之前债务的情况下，原告在15、17日又借款给黎霞，根本不可能。原告提交的微信聊天记录，不能充分证明双方之间存在借贷关系，因为这个微信号不止黎霞在使用，还有其他人也掌握有黎霞的微信号并能使用；2、原告在诉请中要求支付借款利息无法律依据。借条内容中没有显示有利息的约定；3、被告卢富盛对是否存在借贷关系不知情，借条中无卢富盛签字，且事后也无追认的意思，原告也无证据证实卢富盛对此是知情的，因此即使该债务实际存在，但是在卢富盛对此债务不知情的情况下，也不能认定是属于夫妻共同债务，所以卢富盛不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告和被告黎霞经甘迪介绍相互认识。被告黎霞分别于2018年1月8日、9日、15日、17日向原告借款四次共计200000元。被告黎霞分别于同年1月13日、14日两次向原告偿还借款共40000元,尚欠160000元。同年1月23日，原告将一份打印好的格式《借条》交给被告黎霞签字确认。被告黎霞在该《借条》上填写借款人姓名、身份证号、住址、电话及出借人、借款日期、借款金额、还款期限、抵押物等内容。该《借条》内容如下：“借款人黎霞于2018年1月23日向出借人刘碧珍借款人民币（大写）壹拾陆万元正，小写160000元，用于（空白）借款人愿将名下所拥有的土地使用权作为抵押，借款期限8天，于2018年1月31日归还本息。如不能归还，出借人将处理借款人的抵押物，借款人承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）:黎霞(手印)，身份证号，现住址：同利39队。电话156××××0525。”该笔借款被告至今未偿还。本案债务发生在被告黎霞与被告卢富盛的夫妻关系存续期间。 本院认为，原告提供的《借条》、《土地使用权转让协议》、微信聊天记录、银行转账凭证等证据相互印证，足以证明被告黎霞尚欠原告借款160000元的事实，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。被告黎霞未按双方约定的还款期限履行还款义务，应当承担偿还责任。原告要求被告黎霞偿还借款本金160000元有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在借条中约定“于2018年1月31日归还本息”，但由于未明确约定借期内利率和逾期利率，庭审中，双方对此产生意见分歧，无法认定双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应从借款期限届满之次日(即2018年2月1日)起，按年利率6%计算，故对原告起诉要求按年利率24%计算的主张，本院不予支持。本案债务虽然发生在被告黎霞与被告卢富盛的夫妻关系存续期间，但是，被告卢富盛没有在该借条中签字，事后也没有作出追认的意思表示，且被告黎霞所借债务又超出其家庭日常生活需要，原告又未能证明该债务系用于被告黎霞与被告卢富盛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本院不认定本案债务为被告黎霞和被告卢富盛的夫妻共同债务，对于原告要求被告卢富盛承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告黎霞于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘碧珍借款本金160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告刘碧珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3512元，适用简易程序减半收取1756元，由被告黎霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3512元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇一八年四月二十六日 书记员  颜汉金 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）?既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）?约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。