wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初965号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄金珠，女，1965年6月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，现住福州市晋安区（户籍所在地福建省福州市晋安区）。2011年12月30日因为赌博提供条件被福州市公安局晋安分局行政拘留五日。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人周训彬，严萍福建君立律师事务所律师 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]900号起诉书指控被告人黄金珠犯非法经营罪,于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、陈宁伟出庭支持公诉，被告人黄金珠及其辩护人周训彬，严萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2017年10月至2018年8月9日，被告人黄金珠未经工商等有关部门批准，在福州市晋安区新店镇名桂佳园4座108单元内，开始对外收取“六合彩”投注，并将收取“六合彩”投注上报给上家“秀秀”，被告人黄金珠从中获取3％的投注作为好处费。2018年8月9日21时许被公安机关查获，被告人黄金珠一共销售收取“六合彩”投注多期，涉案金额达人民币215392元，从中非法获利约人民币6000元左右。 2018年8月9日晚21时许，民警在福州市晋安区新店镇名桂佳园4座108单元当场抓获被告人黄金珠，同时抓获三名涉嫌投注“六合彩”赌博人员阮某、王某、肖玉英。 上述事实，被告人黄金珠在开庭审理过程中亦无异议。 并有物证提取作案工具苹果手机一部、书证鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品文件清单、微信截图、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、省内嫌疑人身份证明、情况说明、退赃凭证、证人阮某、王某、肖玉英的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片和福建海峡会计师事务所有限公司闽海财审字（2018）第759号专项审计报告等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人黄金珠为谋取非法利益，在未经工商等有关部门批准的情况下，非法销售收取“六合彩”投注，数额达人民币215392元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄金珠如实供述自己的罪行，退出违法所得赃款，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄金珠归案后如实供述，自愿认罪认罚、退出违法所得赃款，主动缴纳罚金，建议对被告人黄金珠从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄金珠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年8月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄金珠退出的违法所得赃款人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一八年十二月十八日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5086号原告：鲁显茄，男，1969年8月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市华骏出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：黄明，职务：董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告鲁显茄与被告大庆市华骏出租汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁显茄、被告大庆市华骏出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁显茄向本院提出诉讼请求：请求判定原告与被告事实劳动关系成立，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月15日，原告开始在被告公司担任驾驶员工作，双方当时签订《出租汽车运营任务承包合同》，按合同约定原告接受被告的监督管理，原告完成被告交付的工作任务，根据双方合同约定及相关政策、法规，双方存在事实的劳动合同关系。并依据文件签订了《劳动合同》，合同中约定由飞龙公司足额为驾驶员缴纳社会保险，飞龙公司为原告缴纳了养老、医疗保险。2015年3月23日，原、被告签订《补充协议》。2017年3月，原告与飞龙公司签订了自愿解除劳动合同书。现原告诉至法院，请求法院判定双方存在劳动关系。大庆市华骏出租汽车服务有限公司辩称，原、被告签订的是承包合同，双方是承包关系，并不是劳动关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的出租汽车运营任务承包合同及补充协议、仲裁申请书、不予受理案件通知书、收款收据复印件各一份，大庆市人民政府办公室庆政办发（2011）6号文件复印件一份、国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题通知国办发（2004）81号文件复印件一份，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交大庆市交通运输局庆交办发（2016）39号文件复印件一份。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，原、被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告自愿承包经营被告的出租车辆一台，承包期限自2011年2月16日至2019年2月16日止，被告承担保险费、车辆营运税费等，原告承担承包费，第1—4年每日180元，第5—6年每日165元，第7—8年每日145元，被告将享有所有权及经营权的出租车发包给原告营运，原告自负盈亏，原告和原告雇佣司机工资在收益中自行提取，原告向被告支付合同约定的费用，原告承包期间的营运时间由原告自主安排，被告不予干涉。另查：2018年9月3日，大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会出具庆让劳人仲不字[2018]第111号通知书，以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。现原告诉至法院，要求确认原告与被告存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，对此应从原、被告双方是否有建立劳动关系的合意、原告是否接受被告的指挥和管理、原告是否从事被告安排的有报酬的劳动等方面予以综合认定。本案中，原告与被告签订的是出租汽车营运任务承包合同，由原告驾驶出租车从事营运活动，并按日向被告交纳承包费，双方并无建立劳动关系的合意；原告每天何时开始营运，营运到何时结束，营运的时间由原告自行决定，即原告的工作时间不受被告的指挥和管理；在营运中，原告直接向乘客收取车费，原告的营运收入不由被告管理；且在原、被告签订的出租汽车经营运营任务承包合同中仅约定原告按日向被告交纳承包费，而无被告向原告支付报酬或工资的约定，原告所得收益来自于其营运收入，被告不需向原告支付从事出租车辆营运的报酬。综上所述，本院认定本案原、被告双方并未建立劳动关系，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁显茄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 李 超人民陪审员 杨 雷人民陪审员 田庆秀二〇一八年十二月十日书 记 员 郭春玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3490号原告：孙振文，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村**。诉讼代表人：齐志刚，男，1971年10月6日出生，身份证号：×××，蒙古族，下水地村八组组长，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村**。原告孙振文与被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振文的委托诉讼代理人李华东、被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组的诉讼代表人齐志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告青苗补偿款10680元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬季，赤峰承接产业园区项目征用牛家营子镇下水地村八组的土地，征占属于原告的土地8.78亩，其中8亩是原告1989年按人口分得土地，0.78亩系原告开荒的土地。当时的征地补偿款分配方案标准为征用土地每亩补偿38000元，确定青苗补偿款每年2000元/亩，共补偿3年即每亩补偿6000元。该补偿款统一由被告负责发放，但被告却未公平合理分配发放该补偿款，而是将本应由原告所得的1.78亩10680元青苗补偿款分给了其他与此不相关的村民，原告虽不同意该分配方案，但是还是无奈的在分配方案上签了字，故分配方案上签字不是原告本人真实意思表示，故为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组辩称，本案标的物不明确，标的物是土地，但原告只要征地补偿款，没有提到土地。土地归国家所有，不是归个人所有。被征占的土地是村集体的，不是个人的，个人无权要求小组分割补偿款。国有土地最后一轮发包是在1996年，而不是1989年。发放征地补偿款时应以1996年发包的亩数计算。发包土地各小组都是平均的，涉案的这两块土地是村民抢种的，并没有发包，所以这两块应该由本小组平均分配或者协商分配。国有土地不因为抢种的人多或者是年头长就归个人所有。综上请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年赤峰承接产业园区项目征用喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组（原19队）的部分耕地，至2016年9月6日，下水地村八组制定了征地补偿款分配方案，包括原告在内的多数村民同意该方案并在方案上签字，方案主要内容为：征地补偿款标准为38000元∕亩，包括土地补偿款、安置补助费、社会保障各项费用，征地补偿款按4：3：3比例分三年逐年发放完毕，青苗补偿款标准为2000元∕亩，按三年一次性发放完毕，征地补偿款按1996年调整土地时的应分土地人口134口人进行分配。此次征地中，原告名为梁头的承包地被征占，征占前小组组织人员对各户实际耕种面积进行测量，经测量原告实际耕种面积为8.78亩。梁头地均未登记在土地台账内，按1996年分地时的方案，原告实际应分得承包地7亩，多耕种土地1.78亩。在本次征地补偿款分配方案中，原告按7亩地分得征地补偿款及青苗补偿款，余1.78亩青苗补偿款被下水地村八组134口人平均分配。另查明，原告在制定征地补偿款分配方案中同意按此方案进行分配，但公示期内有部分村民对方案提出异议并向本院提起诉讼，本院结合案件实际情况，判决下水地村八组返还给实际耕种人多耕种部分青苗补偿款的2∕3，下水地村八组不服本院判决，提起上诉，赤峰市中级人民法院维持了本院一审判决。原告认为本院生效判决作出后，导致方案中自己应分数额减少，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，要求被告返还多耕种的1.78亩的青苗补偿款10680元。本院认为，原告多耕种的承包地应属于集体所有，实际耕种者仅享有暂时经营耕种权，而青苗补偿款是对被征收土地上生长的农作物所造成的损失给予的一次性经济补偿，补偿款应当归青苗所有者所有。青苗补偿款一般补偿一年，本案被征占承包地中政府补偿了三年的青苗补偿款，而被告作为集体经济组织不能提供土地台账，结合本案实际情况，综合衡量双方利益，坚持公平原则，原告要求返还多耕种土地部分青苗补偿款，本院予以部分支持。被告未向本院提交充分证据予以反驳原告的诉讼主张，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组于本判决生效后立即返还原告青苗补偿款7120元（2000元/亩×1.78亩×3年×2∕3）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧人民陪审员  刘 昕人民陪审员  蒲学刚二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈永利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1749号申请人：姜自广，男，1963年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：卢伟，男，1978年5月28日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人姜自广与被执行人卢伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  高崇征审判员  薛 波二〇一八年十二月二十五日书记员  尹蒙蒙
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1023民初2281号 原告：湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，营业场所：永兴县湘阴渡镇胜利村岭下组。 负责人：周毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷初生，男，该公司人力资源部负责人。 被告：雷五平，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：雷亮喜（系雷五平之侄）。 原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司（以下简称“华润煤业高亭司分公司”）与被告雷五平不当得利纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告华润煤业高亭司分公司委托诉讼代理人戴雄同、被告雷五平及其委托诉讼代理人雷亮喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润煤业高亭司分公司向本院提出诉讼请求：1.雷五平返还华润煤业高亭司分公司借款14000元；2.雷五平负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，雷五平分三次从华润煤业高亭司分公司借款总计14000元。此后，华润煤业高亭司分公司多次向雷五平催讨，但其拒不履行还款义务。华润煤业高亭司分公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 雷五平辩称：借款是事实。2014年，雷五平在华润煤业高亭司分公司务工时受伤。因华润煤业高亭司分公司不肯支付医疗费，雷五平遂从公司借款14000元用于治伤。嗣后，经劳动仲裁调解，华润煤业高亭司分公司应当赔偿雷五平32000元，但仅支付了18000元。借款14000元系雷五平治伤所用，该笔借款应由华润煤业高亭司分公司自担。 本院经审理查明事实如下：2013年11月，雷五平在华润煤业高亭司分公司务工。2014年4月，雷五平受伤。同年5月22日、7月9日、8月14日，雷五平以治疗工伤为由从华润煤业高亭司分公司处借款合计14000元。2016年1月26日，经永兴县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方对工伤保险待遇事宜达成如下协议：一、华润煤业高亭司分公司于2016年2月10日前一次性赔偿雷五平解除劳动关系各项工伤保险待遇32000元；二、华润煤业高亭司分公司支付以上费用后，华润煤业高亭司分公司与雷五平自愿放弃因本次劳动关系解除引起的劳动人事争议仲裁权利和民事诉讼权利，雷五平不得以任何理由再要求华润煤业高亭司分公司支付其他任何费用。双方在永兴县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲调字〔2016〕第2号仲裁调解书上签字、盖章确认。同年1月28日，华润煤业高亭司分公司扣减雷五平的14000元先前借款，仅支付给雷五平18000元工伤保险待遇款。2018年10月29日，雷五平以华润煤业高亭司分公司尚有14000元工伤保险待遇款未付清为由向本院申请执行永劳人仲调字〔2016〕第2号仲裁调解书。同年11月15日，本院执行部门向雷五平转账支付了华润煤业高亭司分公司的14000元兑现款。华润煤业高亭司分公司认为雷五平尚欠其14000元借款，故诉至法院。 以上事实有华润煤业高亭司分公司提交的借款申请单、付款凭证，雷五平提交的仲裁调解书、对外付款（结算）审批表及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是雷五平是否应当返还华润煤业高亭司分公司14000元。本案实际为不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。所谓不当得利，是指因没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，雷五平以治疗工伤为由从华润煤业高亭司分公司处借款14000元，经仲裁调解华润煤业高亭司分公司应当一次性赔偿雷五平解除劳动关系各项工伤保险待遇款32000元。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。华润煤业高亭司分公司扣减雷五平的14000元先前借款并支付其剩余18000元工伤保险待遇款，符合债务抵销的相关规定。至此，雷五平完全履行了偿还华润煤业高亭司分公司借款的义务，华润煤业高亭司分公司亦完全履行了支付雷五平工伤保险待遇的义务。嗣后，雷五平以华润煤业高亭司分公司尚有14000元工伤保险待遇款未付清为由申请执行并得款14000元。雷五平取得14000元，并无法律依据，其行为已构成不当得利，其应当返还华润煤业高亭司分公司14000元。雷五平辩称双方达成的仲裁调解协议中的工伤保险待遇金额即32000元不包含其先前借款14000元，与仲裁调解协议内容不符，本院不予采纳。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告雷五平于本判决生效后10日内返还原告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷五平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓良 二〇一八年十二月二十日  法官助理宋伟只  书记员 任甄丽 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终23840-23848号 上诉人(一审被告）：深圳市喜投金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深业泰然红松大厦**13D，统一社会信用代码:×××66Ｂ。 法定代表人：黄生，董事长。 委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵，董事长。 上诉人深圳市喜投金融服务有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初7722-7730号民事判决，现向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市喜投金融服务有限公司于2018年12月20日，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市喜投金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市喜投金融服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即具有法律效力。 二审案件受理费每案各人民币50元，减半收取人民币25元，均由上诉人深圳市喜投金融服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶  若  思 审判员 黄  瑜  瑜 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈柔米（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民特19号申请人：张某某，女，1955年2月17日出生，住北京市海淀区。被申请人：杨某某，女，1937年11月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某1（被申请人之女），女，1967年11月13日出生，住北京市延庆区。申请人张某某申请认定杨某某无民事行为能力一案，本院于2018年11月22日立案。张某某于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。审判员  宋维明二〇一八年十二月四日书记员  陈 爽
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1629号 原告：砚山县印象酒店管理有限责任公司，住所地云南省砚山县江那镇砚华东路**。 法定代表人：林大丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖兴能，男，1989年1月12日生，汉族，云南省砚山县人，农民，现住云南省砚山县。 原告砚山县印象酒店管理有限责任公司（以下简称：印象酒店）与被告廖兴能服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告印象酒店的委托诉讼代理陈绍丽到庭参加诉讼，被告廖兴能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 印象酒店向本院提出诉讼请求：1．判决廖兴能及时支付印象酒店的住宿餐饮服务费19,854.00元；2．本案诉讼费由廖兴能承担。在诉讼过程中，印象酒店将第1项诉讼请求变更为：判决廖兴能及时支付印象酒店的住宿餐饮服务费由19,854.00元变更为17,560.00元。事实和理由：2014年以来原告一直在砚山县从事餐饮、住宿、美发、桑拿服务。2017年7月初，廖兴能经常到原告处消费，同时与原告口头约定在原告处消费但需要挂账，并口头承诺月底结账。原告念其经常在原告处消费，就同意廖兴能挂账消费。初期廖兴能都能按时结账，但从2017年7月19日至2018年1月4日期间，廖兴能多次到原告处进行住宿、餐饮、娱乐消费共计17,560.00元，均以挂账方式结账。原告从半年多来，多次向廖兴能追要欠款，但其均以种种理由拒绝支付。综上所述，原告认为廖兴能与其达成的口头协议，是双方的真实意思表示，对双方都有法律约束力，原告按廖兴能的要求及时提供住宿、餐饮、娱乐服务，廖兴能接受了服务后，应及时支付相应的费用，但其拒不履行义务，其行为已侵害了原告的合法权益。故向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 廖兴能未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。 印象酒店围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 第一组、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告的基本情况及在本案中的主体适格的事实。第二组、准予变更登记通知书、证明，以证明原告于2017年7月27日由砚山县烟草酒店变更为砚山县印象酒店管理有限责任公司。第三组、消费明细表，证实被告于2017年7月19日至2018年1月在原告处进行住宿、餐饮、娱乐消费的明细及所欠费用17,560.00元的事实。第四组、住宿登记表、团队结账记录、酒水单，以证明被告到原告处消费的事实。第五组、被告的户口证证明，以证明被告的基本信息及诉讼主体适格。 廖兴能未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 本院认为，上列证据真实合法，与本案有关联，予以认定。 根据原告的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实： 砚山县印象酒店管理有限责任公司于2016年11月23日由个体工商户“砚山县烟草酒店”转型升级为公司，从事餐饮、住宿、美发、桑拿服务。2017年7月初，廖兴能经常到印象酒店消费，同时与印象酒店达成口头协议，约定廖兴能在印象酒店挂账消费，廖兴能口头承诺月底结账。双方达成协议后，初期廖兴能能按时结账，但从2017年7月19日至2018年1月4日期间，廖兴能多次到印象酒店进行住宿、娱乐消费共计17,560.00元，其中住宿消费2,517.00元（2017年7月19日住宿消费148.00元、2017年9月4日住宿消费414.00元、2017年9月27日住宿消费228.00元、2017年10月8日住宿消费600.00元、2017年11月17日住宿消费464.00元、2017年11月30日住宿消费332.00元、2017年12月4日住宿消费203.00元、2017年12月22日住宿消费128.00元），娱乐消费15,043.00元（2017年9月4日娱乐消费3,618.00元、2017年9月11日娱乐消费3,466.00元、2017年11月12日娱乐消费488.00元、2017年11月18日娱乐消费488.00元、2017年11月25日娱乐消费1,999.00元、2017年12月22日娱乐消费668.00元、2017年12月24日娱乐消费708.00元、2017年12月26日娱乐消费885.00元、2018年1月4日娱乐消费2,723.00元），廖兴能在在住宿登记表及酒水单上结账签字。因廖兴能未按双方达成的口头协议支付消费款项，经印象酒店追要未果，为此诉至本院。另外，廖兴能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。本案廖兴能与印象酒店达成口头协议，约定其到印象酒店挂账消费，月底结账，但消费后确不按约定支付消费款项，其行为已构成违约，现尚欠印象酒店住宿及娱乐服务消费款项共计17,560.00元未付，有印象酒店提交的廖兴能签字结账的住宿登记表、酒水单等证据为据，故对印象酒店要求廖兴能支付住宿餐饮服务费17,560.00元的诉讼请求，本院予以支持。廖兴能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法应当缺席判决。 综上所述，对印象酒店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 由廖兴能支付砚山县印象酒店管理有限责任公司住宿餐饮服务费17,560.00元，限于本判决书发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元，减半收取计148.00元，由廖兴能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若廖兴能不自动履行本判决，砚山县印象酒店管理有限责任公司可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡存焕 二〇一八年十二月三日 书记员  董云林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2388号罪犯刘兴洪，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省大竹县，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年6月2日作出(2015)北刑初字第128号刑事判决，以刘兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，刑期自2014年8月15日起至2019年8月14日止。2015年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年11月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘兴洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年11月至2018年8月止，累计奖励分109.4分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘兴洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币8000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理李佳璐书记员覃婷
甘肃省灵台县人民法院   刑事判决书   （2018）甘0822刑初90号   公诉机关灵台县人民检察院。   被告人张某1，陕西省长武县人，住陕西省长武县。2018年4月8日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2018年9月8日因涉嫌盗窃罪被灵台县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月13日被灵台县人民检察院取保候审，同年12月10日被灵台县人民法院取保候审。   被告人刘某1，绰号"胖子"，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。2014年8月23日因打架斗殴被泾川县公安局凤翔路口派出所罚款400元。2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被灵台县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月13日被灵台县人民检察院取保候审，同年12月10日被灵台县人民法院取保候审。   被告人刘某2，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。2018年9月8日因涉嫌盗窃罪被灵台县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月13日被灵台县人民检察院取保候审，同年12月10日被灵台县人民法院取保候审。   灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张某1、刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张某2、桂某出庭支持公诉，被告人张某1、刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   灵台县人民检察院起诉书指控，2018年8月30日，被告人张某1、刘某1、刘某2商议到灵台县城实施盗窃，遂由刘某2驾驶×××号小型轿车于当日12时许到达灵台县城关加油站附近，刘某2在车上等候，张某1与刘某1窜至××公寓，乘户内无人之机，由刘某1在外望风，张某1用事先准备好的锡纸和锁板打开房门进入主卧室，在床头柜内寻找财物时，被回家的周小红发现，张某1趁周小红受惊吓之机迅速逃离现场，与刘某1、刘某2驾车逃跑。   公诉机关认为，认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人樊某的证言；被告人张某1、刘某1、刘某2的供述与辩解；现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某1、刘某1、刘某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。事实清楚、证据确实、充分。被告人张某1、刘某1、刘某2以非法占有为目的，实施入户盗窃行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，刘某1有自首情节。建议对被告人张某1判处拘役，并处罚金；对被告人刘某1、刘某2单处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉机关认为，三被告人的行为属盗窃未遂。   被告人张某1、刘某1、刘某2对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪、悔罪。   经审理查明，2018年8月30日上午10时许，被告人张某1、刘某1、刘某2在陕西省××县城实施盗窃。遂由刘某2驾驶×××号小型轿车，上乘张某1、刘某1，于当日12时许到达灵台县城关加油站附近。刘某2在车上等候，张某1与刘某1窜至××县口，乘户内无人之机，由刘某1在外望风，张某1用事先准备好的锡纸和锁板打开房门进入主卧室，在床头柜内寻找财物时，被回家的户主周小红发现，张某1、刘某1逃离现场，与刘某2驾车逃跑。同年9月13日，刘某1前往灵台县公安局什字派出所投案自首。   上述事实，有公诉机关当庭出示并质证了的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人樊某的证言、被告人张某1、刘某1、刘某2的供述与辩解及现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1、刘某1、刘某2以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某1、刘某1、刘某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人未盗得财物，属犯罪未遂。三被告人相互配合，共同实施盗窃行为，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人张某1实施主要盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人刘某1、刘某2起次要作用，系从犯。被告人张某1有前科，被告人刘某1有劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘某1、刘某2系从犯，应从轻处罚；被告人刘某1具有自首情节，三被告人均认罪认罚，具结悔过，且系盗窃未遂，均可从轻处罚；被告人张某1对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：   被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；   被告人刘某1犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。   被告人刘某2犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 李 锋     二○一八年十二月二十一日   法官助理 孙晰然   书 记 员 张艺瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4282号罪犯唐强，男，1988年2月8日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年12月9日作出(2014)合法刑初字第00502号刑事附带民事判决，以被告人唐强犯强奸罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿9424.68元。被告人唐强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）渝一中法刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。刑期自2014年9月27日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，于2015年3月23日交付执行机关执行。本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2144号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年1月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯唐强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯唐强在服刑期间获得表扬二次行政奖励属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐强在服刑期间虽然获得行政奖励，但其未履行生效判决中财产性判项，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月五日书记员 雷 钧
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执复49号复议申请人（被执行人）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋保国，该公司公司法律顾问。申请执行人：双立东，男，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。复议申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农商行）不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621执异13-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双立东与肇州农商行劳动争议一案，黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州县法院）于2018年1月31日立案执行，于2018年2月1日向肇州农商行送达执行通知书和报告财产令，于2018年4月16日作出（2018）黑0621执291-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人肇州农商行存款119361元。肇州农商行不服该裁定向肇州县法院提出异议，肇州县法院于2018年5月3日作出（2018）黑0621执异13号裁定，驳回肇州农商行的异议。肇州农商行不服，向本院申请复议，本院于2018年7月9日作出（2018）黑06执复26号执行裁定，撤销肇州县法院（2018）0621执异13号异议裁定，发回肇州县法院重新审查。肇州县法院重新组成合议庭进行审查，于2018年9月27日作出（2018）0621执异13-1号异议裁定，驳回肇州农商行的异议，肇州农商行不服再次向本院申请复议。肇州县法院查明，双立东与肇州农商行劳动争议一案，2017年4月16日肇州县法院作出（2016）黑0621民初2079号民事判决书，判决肇州农商行一次性支付双立东自2007年1月至2016年12月待岗期间的最低工资标准给付生活费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。肇州农商行不服一审判决，上诉至本院，2017年8月25日，本院作出（2017）黑06民终1660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月16日肇州县人民法院作出（2018）黑0621执291－1号执行裁定书，裁定冻结被执行人肇州农商行存款119361元。肇州县法院认为，被执行人肇州农商行应自觉履行生效判决所确定的义务，因其未自觉履行法律义务，肇州县法院依申请强制执行冻结其存款并无不当，被执行人的异议不成立。被执行人对判决书确定的事项有异议，可以通过申诉、申请再审等法定程序予以解决。故，裁定驳回被执行人肇州农商行的异议。肇州农商行复议称，申请执行人的判决执行标准与杨延和（另案原告）的判决执行标准应当是一样的，杨延和在诉讼过程中请求的标准是肇州县不同时间段最低工资标准，一二审法院判决确定的标准与杨延和请求标准一致，法院执行的标准与判决的标准一致，可是，肇州县法院（2018）黑0621执291－1号执行裁定书冻结的款项却是大庆市最低工资标准，而且是现在的标准，根本没有分段计算，同时对肇州农商行已经为申请执行人支付的生活费不予扣除，肇州县法院所作出的裁定书与已经执行完毕的案件竟然执行两个不同的标准，且对已支付部分的生活费不予扣除，该裁定书明显是错误的。肇州县法院在本院依法撤销原异议裁定后，作出的（2018）黑0621执异13-1号裁定书与原异议裁定如出一辙。故其请求撤销（2018）黑0621执异13-1号裁定书并终止对该裁定的执行。本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为执行法院冻结被执行人存款的执行行为是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，被执行人肇州农商行未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，肇州县法院有权采取冻结其存款的执行措施。其次，冻结被执行人财产的执行行为属于控制性措施，而非处分性措施。系为防止被执行人转移资金而对涉案财产采取的限制其流动的强制措施。肇州县法院依当事人申请采取冻结存款的执行措施，系为防止生效判决中所确定的给付内容无法实现。且本案中，被执行人除需按照生效法律文书确定的义务履行外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等相关费用。迟延履行期间产生的债务利息尚不确定，因此本案执行标的额在最终执行完毕前的数额属于动态变化中。综上，执行法院冻结被执行人账户并无不当。另外，复议申请人主张按照肇州县最低工资标准分段计算给付数额的复议请求实为对生效判决确定的执行标准有异议，系对执行依据不服，应通过申请再审等法定程序予以解决。复议申请人主张扣除已给付生活费的复议请求，可在具体执行中提供相应证据，由执行法院认定。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621执异13-1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 王海燕审判员 陈欣欣二〇一八年十二月十九日书记员 王春男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10461号 申请执行人：关花（GUANHua），香港特别行政区居民，女，1977年7月20日出生，联系地址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人关花与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金73052元、案件受理费1612.32元、财产保全费744.93元和鉴定费5820元予申请执行人关花。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人关花于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金73052元、案件受理费1612.32元、财产保全费744.93元和鉴定费5820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院对拍卖余款作了分配。经分配，本案申请执行人关花得款41985元，该款项现已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人关花已得款41985元，而被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的其他财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢嘉杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初481号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方。系公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：息县百佳合超市。经营场所：息县城关南大街菜场口东门隔壁。经营人：罗勤。原告上海家化联合股份有限公司因与被告息县百佳合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭审理此案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告息县百佳合超市的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  汪涛审判员  李牧审判员  李彬二〇一八年十二月十四日书记员  刘唱
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1875号 申请执行人：陶应军，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：戴江宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：屈先芬，女，汉族，1976年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园****。 陶应军诉被告戴江宁、屈先芬、中贤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 余 彦 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一八年十二月十五日 书记员 詹 玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更2139号罪犯范增阳，男，1992年04月07日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年02月26日作出（2009）许中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人范增阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯范增阳确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范增阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯范增阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范增阳减去有期徒刑三个月（刑期自2008年04月11日起执行至2019年01月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
文书内容甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执1178号申请人：刘志温，男，1946年7月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人：田乾言，男，1958年5月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。本院执行的（2018）甘1027民初1327号刘志温与田乾言民间借贷纠纷一案，判决田乾言清偿刘志温借款本金20万元，支付利息12万元，案件受理费3275元，由田乾言负担。在执行过程中，查明田乾言外出下落不明，本院通过网络查控查明田乾言无银行存款及车辆登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明田乾言位于镇原县中街3-B号1幢1单元502室的家属楼已被查封，其家中无其他可供执行财产，本院已对田乾言采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、移送公安机关进行临控等措施，被执行人田乾言无其他可供执行财产，申请执行人刘志温亦未提供被执行人田乾言可供执行财产线索，本院向申请执行人刘志温告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员朱世源审判员脱生军二〇一八年十二月十日书记员 李           新           成
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执757号之一申请执行人王艳苓，女，1957年6月18日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人王建虎，男，汉族，1963年8月1日出生，住蠡县。申请人王艳苓与被执行人王建虎借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初751号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付118000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有存款226.7元，已冻结。三、2018年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产对226.7元进行扣划。五、2018年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人王建虎限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一八年十二月二十八日书记员  李跃成
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执1336号 申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。 法定代表人张校争，任理事长。 被执行人李元威，男，1990年7月26日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人冯真，女，1994年2月13日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人吕游，男，1993年1月3日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人廖峻生，男，1991年8月19日出生，汉族，住泌阳县。 本院立案执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人李元威、廖峻生、吕游、冯真金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初1484号民事判决书，于2018年10月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李元威、廖峻生、吕游、冯真采取限制高消费措施。截止目前，除已经采取执行措施外，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2018)豫1726执1336号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 李 森 审判员 邱永建 二〇一八年十二月三日 书记员 王松明
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)湘1121司惩115号 被拘留人，匡美香，女，1969年9月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人谢美玉、刘明华、刘志杰与被执行人匡美香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人匡美香拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对匡美香拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2769号原告：李若彤，女，2000年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。被告：师小凡，男，1982年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段（市轿车修理厂院内）。统一社会信用代码：91410500729631050T。法定代表人：顾凤海，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。原告李若彤诉被告师小凡、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称宝捷出租车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若彤的委托诉讼代理人贾建功，被告师小凡、安阳宝捷出租车公司的共同委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19907.07元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日18时左右，原告乘坐被告师小凡驾驶的宝捷出租车公司的车辆，被告师小凡无事生非挑起事端，无故殴打原告，致原告身体损伤，耳膜穿孔，经鉴定构成轻微伤。因高考在即，原告怕耽误复习未住院治疗，后因左耳听力下降，伴耳鸣持续，无奈于2018年4月30日到医院住院治疗。十天后迫于高考压力出院复习。原告为补上落下的学习时间，只好参加一对一高考补习班，花费巨大。但因本次无故被打，造成原告心理伤害，高考成绩仅有平时成绩一半。被告的侵权行为给原告造成终生难忘的精神损害。2018年4月27日，安阳市公安局文峰分局对被告师小凡作出行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。被告宝捷出租车公司对员工教育不严，其员工在履行职务行为时造成原告损害，依法应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公判。被告师小凡辩称，1、原告要求的赔偿数额过高，各项计算偏高，有些项目不合理；2、事实是由于原告不足额支付车费，因原告的过错引起，而且原告也动了手，并把被告师小凡打伤。被告宝捷出租车公司辩称，1、本公司与师小凡之间是挂靠关系，安阳市有规定必须挂靠，出租车是师小凡自己的车，公司平时对师小凡进行管理；2、原告要求赔偿数额过高，有些不合理。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日18时32分，原告李若彤在乘坐被告师小凡驾驶的出租车时发生争执，争执过程中被告师小凡动手殴打原告李若彤，经法医鉴定：李若彤的损伤构成轻微伤。2018年4月27日，安阳市公安局文峰分局向被告师小凡送达安公文峰（治）行罚决字（2018）10025号行政处罚决定书，决定对被告师小凡行政拘留七日，罚款300元。原告李若彤受伤后于2018年4月30日以“左耳听力下降伴耳鸣22天”为主诉到安阳市人医院住院治疗，2018年5月9日出院，实际住院9天，支付医疗费2616.07元。被告师小凡驾驶的出租车在被告宝捷出租车公司挂靠。上述事实，有原告李若彤提供的行政处罚决定书、安阳市人民医院病历、出院证、住院费票据、住院费用清单、鉴定检查费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告师小凡实施侵权行为直接导致原告受伤，故应承担赔偿责任。原告不能证明被告宝捷出租车公司对其身体损害存在过错，故要求宝捷出租车公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告师小凡提供的照片不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。原告李若彤的合理损失为：①医疗费2616.07元。②原告主张按照每日100.95元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求20日护理期限，无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的伤情及恢复情况，本院确定原告的护理期限为住院期间9日。原告的护理费为908.55元（100.95元／日×9日）。③营养费根据受害人的伤情及医院医嘱确定。原告的营养期限为9日，按照法律规定每日为20元，故原告的营养费为180元（20元／日×9日）。④原告住院9天，按照法律规定住院伙食补助费每日为30元，故原告的住院伙食补助费为270元（30元／日×9日）。⑤交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为100元。⑥原告主张鉴定检查费272元，因该笔费用系原告受伤后的实际支出，本院予以支持。原告主张补课费9000元，其提供的补课费票据不能证明因本次伤害而产生的补课费用，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计4346.62元，由被告师小凡予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告师小凡于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李若彤医疗费、护理费、营养费等费用共计4346.62元；二、驳回原告李若彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告李若彤负担116元，被告师小凡负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 田
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申344号再审申请人（一审被告）：高唐信捷投资咨询有限公司，住所地山东省高唐县南湖路鱼丘圣景**。法定代表人：孙庆康，经理。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭倩，女，1968年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘秀（系原告之夫），1971年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。再审申请人高唐信捷投资咨询有限公司因与被申请人郭倩民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高唐信捷投资咨询有限公司申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0118民初2157号民事判决，依法改判驳回被申请人的起诉。事实及理由：被申请人给付申请人的款项是投资款，申请人的行为经山东省高唐县人民法院刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，被申请人的投资款应与其他投资人的投资款按比例在申请人的现有财产范围内按比例清偿。郭倩提交意见称，申请人的法定代表人孙庆康在2016年11月3日执行笔录中，明确表示积极筹集资金返还执行款。申请人的再审申请超过法定期限，该请求应予驳回。本院经审查认为，再审申请人的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高唐信捷投资咨询有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年十二月三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。……3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初2981号原告：关琼英，女，1987年3月1日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：王中副，男，1972年4月2日生，汉族，现住甘肃省兰州市皋兰县。被告：枣庄华厦建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区林运路与金庄巷交叉口西100米。法定代表人：田玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原告关琼英与被告王中副、枣庄华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关琼英的委托诉讼代理人侯伟、李冬、被告王中副、被告枣庄华厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王祥稳均到庭参加诉讼。2018年9月21日，因本案必须以另一案的审理结果为依据中止审理，2018年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。原告关琼英向本院提出诉讼请求：1、判决被告王中副支付关琼英劳动报酬15238元及利息（自2016年6月11日起按同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、判决被告枣庄华厦建筑工程有限公司对上述费用承担连带责任；3、本案被告承担全部诉讼费。事实和理由：徐州市贾汪区高盛唐郡小区一期建设工程由被告枣庄华厦建筑工程有限公司承建，其中模板安装及拆除工程分包给被告王中副。原告系农民工，受雇于被告王中副进行模板安装及拆除工程施工。该工程已于2016年6月10日完工，并且该建设工程也已于2016年年底竣工，并顺利通过验收，但至今被告仍拖欠原告劳动报酬15238元拒不支付。被告枣庄华厦建筑工程有限公司违法将工程转包给无施工资质的被告王中副，对被告王中副拖欠原告工资及利息应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王中副辩称：原告等37人是我雇佣的工人，欠他们工资款是事实，但是具体数额我不清楚，他们的工作量及分配统一由易述国负责安排和统计，工资单中的部分农民工名字我也不是很清楚。这段工程我是从华厦建筑公司承包的，承包金是按件计酬，由我和华厦公司项目部的人员单独对账核算，然后我再与易述国结算，由他对工人工资进行发放。因我与华厦公司还没有结清工程款，该公司还欠我部分承包金没有给付，所以没有付清原告的工资。被告枣庄华厦建筑工程有限公司辩称：1、原告起诉被告公司无事实和法律依据，被告公司已经超额向被告王中副支付了全部工程款项，根据相关法律规定，被告公司不应承担连带给付责任；2、原告要求的利息起算点不正确，应从向贵院主张权利之日起计算；3、因本案原告及其余36位工人均不是被告公司雇佣，故对其主体是否适格及拖欠工资数额，被告公司均不知情，请求法庭予以核实。4、因本案被告王中副涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，根据先刑后民原则，应当在刑事案件审理结束后再进行民事案件审理。综上，请求法庭依法驳回原告对被告公司的诉请。为证明所诉事实，原告向法庭提供（以下证据均复制于王中副刑事案件公安卷宗）：1、2015年10月25日被告华厦公司与王中副签订的高盛唐郡一期承包合同复印件一份，证明被告华厦公司将涉案工程模板安装及拆除工作违法分包给无施工资质且无力承担工人工资的实际施工人王中副；2、2016年9月20日贾汪区住房和城乡建设局（简称住建局）统计的被告王中副拖欠原告及其余36名农民工在高盛唐郡工程施工的工资清单一份；3、由贾汪区住建局及被告公司项目部盖章确认的施工人员花名册一份。二被告对于原告所提供的二被告之间签订的承包合同内容的真实性不持异议，但王中副认为合同是后期补签的；对欠薪工资表及施工名册的真实性均持有异议，但又提不出相反证据，因以上证据均经华厦公司项目部和贾汪区住建局核实签章，本院予以采信。被告华厦公司向法庭提供：1、工程量及工程价款统计表一份；证明施工完毕后，经被告公司和被告王中副进行结算，工程价款总计为2925719.3元。2、收条、借条以及银行明细共计7页；证明被告公司已向王中副支付了工程价款3061374元，已经超额向王中副支付了工程承包金。原告认为被告华厦公司所提供证据无法否决对工程违法分包的事实，二被告之间的工程款是否决算，不影响二被告共同侵权的责任；被告王中副辩称所承包工程量并没有实际核算，承包金并未结清。鉴于该两组证据与原告对被告华厦公司违法分包造成侵权的诉请无直接关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告华厦公司将本公司承包的徐州市贾汪区高盛唐郡一期建设工程模板安装及拆除工作分包给无施工资质的被告王中副，双方为此签订了工程分包合同。为完成工程，被告王中副雇请了包括原告关琼英在内的37名工人为其实际施工，工程量由王中副统一向被告华厦公司进行结算，再通过管理人员易述国向工人发放工资。该段工程于2016年6月10日完工，自2016年6月11日起，被告王中副尚欠原告关琼英15238元工资没有给付。以上事实，有原、被告三方的自认陈述、二被告之间签订的工程分包合同、37位工人的欠薪清单、施工人员花名册等证据证实。本院认为，原告关琼英受雇于被告王中副从事建筑施工，双方形成劳务关系，有权追索劳动报酬。被告王中副拖欠原告关琼英工资15238元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠薪的诉请予以支持。关于被告王中副对关琼英等37人工资具体数额提出疑问的问题。因为王中副不具体发放工人工资，只是根据总工作量将工资发给管理人易述国，再由易述国发给工人，对原告等37人的具体工资不清楚也在情理之中；鉴于易述国所提供的欠薪工资清单已经去除被告华厦公司支付5000元/人，剩余欠薪也已经过被告华厦公司项目部和贾汪区住建局核查确认，故对王中副这一意见不予采纳，被告王中副应对拖欠工人工资承担给付责任。至于其与被告华厦公司的工程承包纠纷应另案处理。关于被告华厦公司提出不承担连带清偿责任及利息的起算日期问题。虽然根据合同相对性的原则，基于劳务纠纷而追索劳务报酬，应由雇主承担向雇员支付劳务报酬的责任,但是本案中，被告华厦公司在徐州市贾汪区住房和城乡建设局统计的欠付农民工工资花名册上盖章，并向每位农民工支付了5000元劳务报酬，该行为表明被告华厦公司单方承诺向原告关琼英支付被拖欠的劳务报酬，属于债务加入行为。基于此，原告关琼英要求被告华厦公司承担连带责任，于法有据，依法应予支持，利息也应从实际欠薪之日起计算。关于被告华厦公司提出应在王中副刑事案件审理结束后再进行民事案件审理的问题。因本案被告王中副即使涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，结合本罪特征，民事案件先予审理并不影响刑事案件的审理与定性，故其意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十三条第一款、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告王中副于本判决生效后十日内支付原告关琼英工资15238元及逾期利息（以本金15238元为基数，从2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告枣庄华厦建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王中副负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇一八年十二月二十一日书记员 马颜双
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2362号申请人：林州市农业经济技术开发有限公司,住所地林州市振林街**。法定代表人:申金生,该公司经理。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：林州市鸿兴精密制造有限公司,,住所地林州市河顺镇申村法定代表人：郭保生，该公司经理。被申请人：李会峰，男，汉族，1983年4月1日生，林州市人。被申请人：杨晨，女，汉族，1988年1月13日生，林州市人。被申请人：林州市盛辰机械有限公司，，住所地林州市陵阳镇林州钢铁公司西北约1000米处法定代表人：路庆林，该公司经理。申请人林州市农业经济技术开发有限公司于2018年12月12日因（2017）豫0581民初4656号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人林州市鸿兴精密制造有限公司、李会峰、杨晨名下所有的银行存款685630.33元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押；2、对被申请人林州市鸿兴精密制造有限公司、林州市盛辰机械有限公司名下所有的银行存款1908189.2元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人林州市农业经济技术开发有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人林州市鸿兴精密制造有限公司、李会峰、杨晨名下所有的银行存款共计685630.33元或等额价值的其他财产进行查封、扣押，期限为一年；二、冻结被申请人林州市鸿兴精密制造有限公司、林州市盛辰机械有限公司名下所有的银行存款共计1908189.2元或等额价值的其他财产进行查封、扣押，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年十二月十三日书记员  郭鹏儒
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京04执异119号案外人：宋东凤，女，1962年11月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。被执行人：安阳德宝置业有限公司，实际经营地河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝国际名城。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人宋东凤于2018年8月23日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋东凤称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城11号楼、13号楼房屋，其中包括宋东凤购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系宋东凤向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，宋东凤交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.在《商品房认购书》之前德宝公司没有取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，签订的《商品房认购书》是无效的，不能对抗人民法院的查封；3.现有证据不足以证明案外人已经将全部购房款交付德宝公司，案外人没有提供相应的银行流水。被执行人德宝公司和王太敬称，同意案外人的请求。本院查明，2012年4月23日，宋东凤与德宝公司签订《商品房认购书》，约定宋东凤购买德宝公司开发的涉案房屋，宋东凤在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。2015年6月13日，宋东凤支付了全部购房款，德宝公司向宋东凤开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年6月13日将涉案房屋钥匙交付给宋东凤。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。2017年11月15日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的11号楼、13号楼房产，其中包括涉案房屋。另查明,德宝公司至今未取得11号楼、13号楼的商品房预售许可证。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人情况只要符合其中一条，即可排除执行。结合本案，根据查明事实，本案案外人宋东凤与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。本案案外人宋东凤全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人宋东凤不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人宋东凤承担。作为房屋买受人的案外人宋东凤已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 晶审判员 李冬梅审判员 程 娜二〇一八年十二月二十一日法官助理石雨冰书记员郝雪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执恢883号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与李选文罚金执行一案，本院经依法执行，现已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年十二月三十一日 承办人：黄文霞；书记员：林子聪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3773-1号 申请人：伊钰莹，女，1977年7月3日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：伊文娟，女，1979年7月29日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人伊钰莹诉被申请人伊文娟民间借贷纠纷一案，申请人伊钰莹于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊文娟的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人伊钰莹以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人伊钰莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊文娟的银行存款100000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人伊钰莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金云霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  付艺伟
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终2458号上诉人（原审原告）：王石，男，1980年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住安平县。原审第三人：李冀栋，男，1972年2月21日出生，汉族，住安平县。上诉人王石因与被上诉人张伟、原审第三人李冀栋案外人执行异议之诉一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王石上诉请求：1.撤销河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初2027号民事裁定书，裁定安平县人民法院另行组成合议庭继续审理，或由中级人民法院直接改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依照现有查明事实，可以做出实体判决结果。衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1596号案件发还的理由是关于900万款项的交付问题，发还后已经查清，该900万元已经交付。二、案外人针对轮候查封的执行异议人民法院应予以受理。1.案涉土地、厂房曾被新乐市人民法院、石家庄市长安区人民法院、安平县人民法院查封，上诉人先后提出异议，其中，新乐市人民法院已经解除查封，长安区人民法院判决上诉人的执行异议成立，现在只剩下安平县人民法院的查封。上诉人提出执行异议是针对安平县人民法院的全部查封，而一审裁定也未明确谁是首封。2.轮候查封是具有法律效力的查封。《查封规定》第二十八条第一款解决的是已经被人民法院查封的财产，其他法院还能否再行查封以及多个查封之间的效力冲突问题。根据该条规定，轮候查封也是具有法律效力的查封。3.查封一经作出就对案外人的实体权利造成了影响。4.针对轮候查封的执行异议审查并不违背查封生效顺序。王石向一审法院起诉请求：1.撤销安平县人民法院（2015）安执字第243号执行案中有关查封第三人李冀栋名下安平县××北、正××路南（土地证号：安平县国用（2014）第001**）土地及地上房产（房产证号：安房权证安平县字第**）的执行措施，并解除查封措施；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本案涉案土地位于安平县××北、正××路南，面积11511.29平方米（土土地证号：安平县国用（2014）第001**及该土地上的房产（房产证号：安房房权证安平县字第**）该土地、房产均登记为李冀栋。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李冀栋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）安执字第243号和2015年12月15日作出（2015）安执字第243-1号执行裁定书，分别查封了被执行人李冀栋名下位于安平县××北、正××11511.29平方米（土地土地证号：安平县国用（2014）第001**房产（房产证号：安房权房权证安平县字第**）原告王石于2016年5月5日提出执行异议书面申请，本院于2016年5月26日作出（2016）冀1125执异11号执行裁定书，裁定“驳回案外人王石异议申请”。后原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，以该房产、土地已由第三人李冀栋卖给其所有，并支付了价款为由，要求撤销安平县人民法院（2015）安执字第243号执行案中有关查封第三人李冀栋名下安平县××北、正××路南（土地证土地证号：安平县国用（2014）第001**及地上房产（房产证号：安房权证房权证安平县字第**）措施，并解除查封措施。一审法院认为，2015年12月9日作出的（2015）安执字第243号和2015年12月15日作出（2015）安执字第243-1号执行裁定书属于轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态，仅是一种效力待定的执行行为。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王石的起诉。本院查明：针对对案涉土地、厂房的查封共有11份，其中，第一顺位申请人为李英帅，查封时间为2015年5月29日，查封法院为河北省石家庄市长安区人民法院；第二顺位申请人为王兰肖，查封时间为2015年6月11日；第三顺位申请人为王超峰，查封时间为2015年9月8日；第四顺位申请人为张伟，查封时间为2015年12月9日。第二顺位之后的查封法院均为河北省安平县人民法院。本院认为，本案张伟申请查封李冀栋名下案涉土地及房产属于第四顺位的轮候查封，而首轮查封未解除前，顺位在后的轮候查封均非发生法律效力的查封。王石针对尚未发生法律效力的查封提出执行异议无法律依据。王石的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  张宝芳二〇一八年十二月二十八日书记员  孙华晨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2999号 原告:含山县富祥物业管理有限公司,住安徽省马鞍山市含山县环峰东路**,组织机构代码：91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司经理。 被告:高波,男,1980年1月27日出生,38岁,汉族,住。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2018年12月17日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  杨辰 二〇一八年十二月十七日 书记员  何阳
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申2465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**。 负责人：熊为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴子顺，男，1998年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：戴铁钢，男，1975年4月8日出生,汉族,住址同上。系戴子顺父亲。 委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司因与被申请人戴子顺财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：阳光财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 平 审判员 郑一兵 审判员 刘 程 二〇一八年十二月十一日    法官助理李雪梅 代理书记员李雪梅
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0726民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。住所地：山西省太谷县新建路**。 负责人：段良伟，系行长。 委托诉讼代理人：胡守贵，系原告支行职工。 被告：赵利只，男，1958年3月16日出生，汉族，太谷县村民。 被告：靳林花，女，1960年8月30日出生，汉族，太谷县村民。 被告：王永平，男，1968年3月22日出生，汉族，太谷县人。 被告：薛富秀，女，1966年1月1日出生，汉族，太谷县人。 原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告赵利只、靳林花、王永平、薛富秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后。依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款本金70000元及利息。2、被告承担诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：赵利只在妻子靳林花承诺下，在王永平和薛富秀共同担保下，于2017年4月7日和原告方签订《农户贷款借款合同》2份，于2017年4月11日借款2笔；分别为50000元和20000元，共70000元整。该借款于2018年4月10日到期。经多次催收，各被告均未还款。原告故诉讼在案。 本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告；原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息明确、对应，足以使被告与他人相区别；可以送达法律文书。原告现提供的被告信息不明。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇一八年十二月十八日 书记员  孟 颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4711号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏成，男，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘慧琴，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李军凯，男，1957年12月15日出生，汉族，住西平县。被告：李风宇，男，1970年5月21日出生，汉族，住西平县。被告：张华伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：张贺军，男，1963年10月15日出生，汉族，住西平县。被告：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人：李军凯。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李军凯、李风宇、张华伟、张贺军、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李风宇、张华伟、张贺军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告所预交案件受理费10500元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一八年十二月三日书记员  黄 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘天财，男，1992年8月23日出生，汉族，住所湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘天财小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年02月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月8日尚欠本金余额12364.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12364.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘天财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12364.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.4元，由被告刘天财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年十二月十八日书 记 员  何志强
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申256号江华俊：你为行贿一案，对云南省鲁甸县人民法院（2018）云0621刑初16号刑事判决、昭通市中级人民法院（2018）云06刑终144号刑事裁定不服。以你有自首情节，自愿认罪、悔罪，检举揭发黄启剑受贿犯罪已查证属实，应属立功情节，请求撤销原判，再审本案，判决给予你免予刑事处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2015年间，你为获得绥江县危桥改造工程，向时任绥江县交通局局长陈X（另处）行贿人民币5万元。在陈X的帮助下，你借用江西通威公路建设集团有限公司的名义参与投标并中标获得绥江县煤子坎危桥改造工程。后你为感谢陈X的帮助，请陈X帮助解决施工中的困难，并为今后获得陈X在工程上更多的帮助及便利再次向陈X行贿人民币10万元。2016年12月28日昭通市人民检察院将你涉嫌行贿一案指定鲁甸县人民检察院管辖，同月30日鲁甸县人民检察院决定对你涉嫌行贿一案立案侦查，同日鲁甸县人民检察院干警到昭阳区交通局将你传唤到鲁甸县人民检察院接受讯问。上述事实有经原审庭审质证、认证的昭通市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、到案经过材料、招标代理合同、中标通知书、公路工程建设合同、受贿人陈X的供述、你的自书材料及供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你有自首情节，检举揭发黄XX受贿犯罪已查证属实，应属立功情节的理由，在案的指定管辖决定书、立案决定书、到案经过与你的供述证实你无自动投案情形，检察机关根据掌握的犯罪线索立案传唤你，依法不成立自首；你到案后虽有检举揭发黄XX违纪违法的情形，但没有指明具体的犯罪事实，且黄XX涉嫌受贿一案的案件线索并未来源于你的检举揭发，立功情节亦不成立。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出原审量刑过重与在案证据及查明的事实不符，要求撤销原判再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十二月十七日
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执2693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地辽宁省大连市金州区。负责人于国璟，系该行行长。委托代理人于飞、史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：曲宝敏，男，1974年3月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：唐秀军，女，1973年12月6日生，汉族，现住址同上。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人曲宝敏、唐秀军借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执2693号案件的执行。本案应在两年之内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 华 二〇一八年十二月十三日书记员 于金洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1690号申请执行人：侯光庆，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街********。组织机构代码：78911372-2。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人侯光庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4819号民事调解书，于2018年9月18日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为侯光庆办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢2单元18楼2号房屋的不动产权证书；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与田珞霓、金毅、金践等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共19案并案执行，并于2018年9月26日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢2单元18楼2号房屋的不动产权证书办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；其名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一八年十二月四日书记员 张彩虹
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0127刑初309号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人夏茂盛，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2008年7月29日因赌博被杭州市拱墅区分局罚款人民币500元；2016年2月2日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元；2017年7月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元；2018年3月1日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月13日刑满释放。因本案于2018年12月5日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人夏茂盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴晓敏出庭，指控：1.2018年11月12日3时许，被告人夏茂盛在淳安县千岛湖镇明珠花园31幢楼下，以拉车门的方式进入被害人余某1停放在此处的浙Ａ×××××号轿车内，窃取被害人余某1放在车内储物盒内的人民币20余元、油卡一张等物品。2.2018年11月25日2时许，被告人夏茂盛在淳安县千岛湖镇知丰路2幢楼下，以拉车门的方式进入被害人余某2停放在此处的浙Ａ×××××号轿车内，窃取被害人余某2放在车内钱包内的人民币900余元。3.2018年11月25日4时许，被告人夏茂盛在淳安县千岛湖镇炉峰路45幢楼下，以拉车门的方式进入被害人姚某的浙Ａ×××××号轿车内，窃取被害人姚某放在车内储物盒内的人民币300余元。4.2018年11月25日4时许，被告人夏茂盛在淳安县千岛湖镇新安东路5幢楼下，以拉车门的方式进入被害人范某的浙Ａ×××××号轿车内，窃取被害人范某放在车内储物盒内的人民币20余元。案发后，公安机关从被告人夏茂盛处扣押到现金、香烟等财物。公诉机关认为被告人夏茂盛有累犯、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人夏茂盛有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人夏茂盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另经审理查明，公安机关从被告人夏茂盛处扣押到人民币1800元、手电筒一只。 本院认为，公诉机关指控被告人夏茂盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏茂盛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人夏茂盛退赔各被害人的损失总计人民币1240元，该款由淳安县公安局负责从扣押的钱款中发还各被害人；供犯罪所用的手电筒一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余爱华 二〇一八年十二月十九日 书记员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1639号申请执行人：宋付强，男，1971年11月18日出生，汉族，，住安达市。被执行人：黄国臣，男，1970年6月3日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人宋付强与被执行人黄国臣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人宋付强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  刘东波二〇一八年十二月二十四日书记员  冷春鹤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执1331号之四 申请人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街。 法定代表人郭妮，行长。 委托代理人储锐，男，汉族，1979年2月18日生，住章贡区。 被执行人何利冰，男，汉族，1985年7月31日生，住赣州市章贡区。 被执行人何小平，男，汉族，1958年1月11日生，住赣县。 被执行人刘江萍，女，汉族，1962年1月12日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初490号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人刘江萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘江萍至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江萍在深市A股市场01619XX09账户30×××42证券内的股票500.00股，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢明 二〇一八年十二月三日 书记员  肖坤
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执恢874号谢晓阳：李友付、叶峰：申请执行人谢晓阳与被执行人李友付、叶峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的132662元。经本院立案受理后，现申请执行人谢晓阳已收到执行款170000元，执行款已执行到位，案件履行完毕。至此，申请执行人谢晓阳向本院申请执行的（2016）苏0830民初5527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执972号申请人：云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司。法定代表人：张秀云。统一社会信用代码：915301003437395878。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号被执行人袁成，男，汉族，1976年8月11日生，昆明市呈贡区人。申请执行人云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司与被执行人袁成买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月13日立案执行。本院受理后，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年7月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人名下银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十二月十三日法官助理樊则志书记员李敬