wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初1282号原告：裴万清，男，汉族，1976年5月5日出生，甘肃省环县人，农民。被告：张智，男，汉族，1975年1月24日出生，甘肃省环县人，农民。原告裴万清与被告张智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴万清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费45560元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历4月份，原、被告一致达成协议，约定原告为被告承包的新农村提供砌砖、抹灰、吊顶等劳务，2017年10月份，原告完成劳务后，被告称资金周转困难拖欠原告劳务费45560元并于2017年11月8日向原告出具欠条一张，载明欠款的事实，承诺新农村款项结清后一次性支付原告，但至今仍未支付。被告张智辩称，原告所述情况属实，现确实无能力支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年被告承包了位于环县合道镇常崾岘村柳沟梁新农村工程，同年农历4月，原、被告经协商达成一致协议，约定原告为被告承包的新农村提供砌砖、抹灰、吊顶等劳务，砌砖劳务费平均每块0.24元，抹灰劳务费每平方米8元，吊顶劳务费120元/日，待劳务完成后由被告一次性向原告支付费用。约定达成后，原告按照约定为被告提供劳务，2017年10月该劳务结束后，被告称资金周转困难拖欠原告劳务费45560元。后经原告再三催要，2017年11月8日被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到裴万清给柳沟渠新农村砌砖、抹灰、贴磁、吊顶等人工费45560元欠款人：张智2017年11月8日”。被告承诺新农村款项结清后一次性支付原告劳务费，现经原告多次催要被告至今未支付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告张智与原告裴万清曾建立了有效的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应按约定期限向原告支付劳务费，现未支付已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费45560元之诉请依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告张智支付拖欠原告裴万清劳务费45560元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告张智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  雷晓二〇一八年四月三日书记员  杨英
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢40号申请执行人：马英，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：朱福民，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，原住四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。被执行人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，统一社会信用代码：91510000777465667D。法定代表人：张德琪，董事长。本院在执行马英依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1347号民事调解书申请执行陈亮、四川中路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬人民币22500.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取了被执行人四川中路建设集团有限公司在井研县公路路政管理大队的工程款人民币22738.00元，用于支付申请执行人劳务报酬及本案的申请执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1347号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一八年四月十日书记员  王宇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1768号原告：陆世应，男，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，委托诉讼代理人：虞慧君，女，云南睿新律师事务所律师，执业证号15301201511245662。被告：陆世云，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告陆世应诉被告陆世云共有纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2018年4月11日向本院提出撤回对被告陆世云的起诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆世应撤回对被告陆世云的起诉。原告预交案件受理费650元，由原告陆世应负担。审判员  余方竹二〇一八年四月十一日书记员  肖娟娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初181号原告：李藻，男。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：陈波，男。原告李藻与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李藻于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李藻向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李藻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李藻负担。审判员  胡国平二〇一八年四月十九日书记员  李鸣军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执异4号案外人：抚松县水魔方温泉旅游度假区管理有限公司。住所：吉林省白山市抚松县。法定代表人：田忠民，该公司经理。委托代理人：魏国程，该公司经理。委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。申请执行人：王丽善，男，1975年12月26日生，汉族，个体工商户，住长白朝鲜族自治县。被执行人：白山市鹏翔房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人：田宗海，该公司董事长。本院在执行王丽善与白山市鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人抚松县水魔方温泉旅游度假区管理有限公司对（2017）吉0623民初53号之一民事裁定书裁定的查封内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人抚松县水魔方温泉旅游度假区管理有限公司称（2017）吉0623民初53号之一民事裁定书查封的不动产属于案外人所有，是白山市鹏翔房地产开发有限公司转让部分土地使用权给案外人，地上建筑物是案外人开发建设的，系案外人的财产，查封行为侵犯了案外人的合法权益，故根据法律规定，请求解除对坐落于吉林省抚松县松江河镇北站新村玉湘苑住宅小区（土地使用证号为抚国用（2009）第062110894号）综合楼工程二期酒店部分（黄泥河与东环桥处）的土地使用权及地上建筑物（占地面积1445平方米）的查封。本院查明，长白朝鲜族自治县人民法院在审理王丽善与白山市鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，王丽善申请财产保全，长白朝鲜族自治县人民法院于2017年2月9日作出（2017）吉0623民初53号之一民事裁定书，查封了白山市鹏翔房地产开发有限公司坐落于吉林省抚松县松江河镇北站新村玉湘苑住宅小区（土地使用证号为抚国用（2009）第062110894号）综合楼工程二期酒店部分（黄泥河与东环桥处）的土地使用权及地上建筑物（占地面积1445平方米），查封期限两年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”案外人提供了国有土地使用权转让合同、各类工程承包合同、公司账目明细及公司章程，无法提供争议土地地上建筑的在建手续，且该土地使用权一直未办理不动产权过户登记手续，该土地使用权仍登记在白山市鹏翔房地产开发有限公司名下，且有抚松县住房和城乡建设局规划存根，所以法院查封该土地使用权及地上建筑物的事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人抚松县水魔方温泉旅游度假区管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一八年四月二十七日书 记 员  熊化靖
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初893号原告卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利任理事长住所地：卫辉市比干大道中段。被告王金香，女，汉族，1964年3月14日出生，住卫辉市。本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王金香金融借款合同纠纷一案中，原告卫辉市农村信用合作联社向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一八年四月二十七日书记员  董伟凯
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0726民初423号原告陈伟良，男，1965年12月23日生，汉族，住安远县。被告魏昇辉，男，1983年2月12日生，汉族，住安远县。被告蔡琼遥，女，成年人，汉族，住安远县。本院在审理原告陈伟良诉被告魏昇辉、蔡琼瑶民间借贷纠纷一案中，原告陈伟良于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟良以本案借款已归还为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟良撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈伟良负担。审 判 员 蒙廖斌二〇一八年四月二十日法官助理 李魁鹏书 记 员 陈 星
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保54号之一申请人：郭松峰，男，汉族，1970年5月17日出生，住登封市。被申请人：赵理鹏，男，汉族，1987年9月1日出生，住登封市。申请人郭松峰于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人赵理鹏所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人郭松峰向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年4月8日被申请人赵理鹏向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵理鹏所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年四月八日书记员  李金霞
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执371号郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：你/你单位与王学茹劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初916号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4816号申请执行人：苏龙洪，男，1985年4月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张军亮，男，1995年6月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏龙洪与被执行人张军亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一八年四月十九日书 记 员  王志谦
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2773号原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。法定代表人：徐万刚，总经理。委托诉讼代理人：林宇，男，1985年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。法定代表人：熊军。原告四川链家房地产经纪有限公司与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年四月十九日书记员  王倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初577号原告：郭玉田。被告：孙彦军。被告：张宝。本院在审理原告郭玉田诉被告孙彦军、张宝农村土地承包经营权纠纷一案中，原告郭玉田于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭玉田撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭玉田负担。审判员  蒲新宇二〇一八年四月二十三日书记员  翟 莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1284号原告：何燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：汪洪武，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：夏望莲，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告何燕与被告汪洪武、夏望莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告何燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何燕撤回起诉处理。审判员  江豫军二〇一八年四月十九日书记员  张莺歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执712号申请执行人蔡国莲，女，1959年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张学军，男，1964年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初74800号原告蔡国莲诉被告张学军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张学军名下除了被本院查封的位于浦东新区东方路1381，1383号25D的房产外，其名下无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现处理。申请执行人蔡国莲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初74800号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年四月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审20号申请执行人眉山市国土资源局。住所地:眉山市东坡区眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人刘志辉，该局工作人员。被执行人东坡区月亮湾家庭农场。住所地:东坡区多悦镇东风村*组。经营者叶国洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年9月15日对眉山市东坡区月亮湾家庭农场(以下简称月亮湾农场)经营者叶国洪作出的眉市国土资罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》（以下简称〔2017〕8号《处罚决定》）。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年7月12日市国土局委托眉山市经纬工程测绘有限公司对月亮湾农场进行测绘，眉山市经纬工程测绘有限公司经测绘作出《土地面积测量成果报告》，报告显示月亮湾农场存在非法占地4.2707亩。2017年7月17日、7月20日，市国土局对月亮湾农场进行现场检查并制作了现场检查（勘验）笔录，并陆续对该农场经营者叶国洪、多悦镇东风村村主任马国良、东风村6组组长罗贞建、村民罗某2、罗某3进行了询问调查，查明月亮湾农场经营者叶国洪涉嫌未经批准，擅自占用土地。2017年7月17日，市国土局对月亮湾农场作出《责令停止国土资源违法行为通知书》并于当日送达，月亮湾农场收到后并未消除违法状态。2017年7月25日，市国土局对月亮湾农场未经批准、擅自占用东坡区多悦镇东风镇6组集体土地修建家庭农场的行为立案调查。2017年8月28日，市国土局对月亮湾农场作出眉市国土资罚告〔2017〕8号《行政处罚（听证）告知书》，告知其拟作出处罚的事实、依据及陈述、申辩、听证权。叶国洪签收后未提出陈述、申辩，也未提交听证申请。申请执行人市国土局经调查和审议，认为月亮湾农场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一项规定，结合《四川省国土资源行政处罚裁量标准》相关规定，于2017年9月13日作出8号《处罚决定》，对月亮湾农场经营者叶国洪的处罚内容如下：1.责令退还非法占用的东坡区多悦镇东风村6组集体土地4.2707亩；2.没收在非法占用的多悦镇东风村6组集体土地上新建的建筑物和其他设施205.07平方米；限期拆除在非法占用的多悦镇东风村6组集体土地上新建的建筑物和其他设施2642.07平方米，恢复土地原状；3.对非法占用多悦镇东风村6组集体土地2847.13平方米（4.2707亩）的行为，处以每平方米25元的罚款，共计71178.25元（大写：柒万壹仟壹佰柒拾捌元贰角五分）。月亮湾农场经营者叶国洪于2017年9月15日签收行政处罚决定书，在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年10月9日，叶国洪主动履行缴纳罚款71178.25元，但剩余处罚内容仍未履行。2018年3月16日，市国土局作出眉市国土资催告〔2018〕3号《履行行政处罚决定崔告书》对月亮湾农场经营者叶国洪进行催告，催告其履行剩余两项处罚内容，但其至今未履行。为此，市国土局向本院申请对月亮湾农场经营者叶国洪未履行的以下处罚义务予以强制执行：1.责令退还非法占用东坡区多悦镇东风村6组集体土地2642.07平方米（合4.2707亩）；2.没收在非法占用的东坡区多悦镇东风村6组集体土地上新建的建筑物和其他设施205.07平方米；拆除在非法占用的多悦镇东风村6组集体土地上新建的建筑物和其他设施2642.07平方米。本院立案后，向月亮湾农场经营者叶国洪送达强制执行申请书和听证告知书。月亮湾农场经营者叶国洪未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2017年9月13日作出的眉市国土资罚〔2017〕8号《行政处罚决定》中以下内容：“1.退还非法占用的东坡区多悦镇东风村6组集体土地2642.07平方米（合4.2707亩）；2.没收在非法占用的多悦镇东风村6组集体土地上新建的建筑物和其他设施205.07平方米；拆除在非法占用的多悦镇东风村6组集体土地上新建的建筑物和其他设施2642.07平方米”准予强制执行，并将上述行政处罚内容交由眉山市东坡区人民政府组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  姚良全审判员  彭 英审判员  姚晓莉二〇一八年四月十三日书记员  郭 兴
山西省运城市盐湖区��民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2260号申请执行人：牛某某，男，。被执行人：李某某，男，。申请执行人牛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初字3939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，被执行人至今未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年四月十日书记员  李明晓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更199号罪犯吴政凯。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年2月11日作出(2015)汕澄法刑一初字第44号刑事判决，以被告人吴政凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴政凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴政凯减去有期徒刑四个月九天。经审理查明，罪犯吴政凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分269分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴政凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴政凯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一八年四月四日书记员  张玉凤
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初87号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔笋，男，1974年12月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被开封县公安局取保候审，于2018年3月15日被祥符区人民检察院决定取保候审。同年3月28日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】59号起诉书指控被告人崔笋犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人崔笋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月5日20时19分左右，被告人崔笋酒后驾驶一辆白色号牌为豫Ｂ×××××的长安牌小型客车，沿开封市祥符区西姜寨乡大律王村至仇店村公路，由西向东行驶至西姜寨乡大律王村西300米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：崔笋血液中乙醇含量为120.80mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人崔笋在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、呼气测试单、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、呼气测试照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单；2、证人王某、秦某对查获被告人酒后驾驶机动车情况出具的证明材料，胡会民对被告人饮酒情况出具了证言；3、被告人崔笋的供述与辩解；4、鉴定意见：证明了被告人血液中乙醇含量；5、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔笋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔笋犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔笋系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔笋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一八年四月十日书记员  张闪闪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2131号罪犯邹亮，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月26日作出（2015袁刑初字第45号刑事判决，认定被告人邹亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邹亮不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）赣09刑终75号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹亮监区有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2016年1月19日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2722号罪犯邓美红，女，1974年12月12日出生，汉族，江西省九江市人，���中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）洪经刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人邓美红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币571520.29元。宣判后，被告人邓美红不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）洪刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯���美红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓美红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初435号原告：王保平，男，1963年10月19日生，汉族，住郑州市。被告：杨雪明，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王保平与被告杨雪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼，被告杨雪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王保平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5905元。事实和理由：原告以销售饲料为业，被告是养殖户，经常从原告处购买饲料。2016年10月17日，原、被告对以前往来业务账目进行核算，截止2016年10月17日，被告仍欠货款3725元，被告出具了一份欠条。2016年11月2日，原告又向被告供应了价值1740元的饲料，被告再次出具欠条一份。2016年12月18日，原告应被告要求又供应价值440元的货物，被告无钱支付又出具欠条一份。被告承诺尽快支付上述货款，然而时至今日，经原告多次催要，被告仍拒绝推诿。杨雪明未答辩，也未提交证据。根据王保平的举证，本院确认以下事实：杨雪明曾购买王保平的饲料。2016年10月17日，因未支付饲料款，杨雪明向王保平出具欠条一份，内容：欠条，今欠王保平三千七百二十五元整《3725》元，欠款人：杨雪明。2016年11月2日、2016年12月18日杨雪明购买饲又分别出具1740元、440元的欠条两份。后经王保平催要，杨雪明未予支付所欠货款。本院认为，被告杨雪明向原告王保平出具饲料欠条，即确定了双方的债权债务，被告杨雪明未支付欠条，依法应当承担违约责任。现原告王保平诉请被告杨雪明支付货款5905元，有被告杨雪明出具的欠条为证，本院予以支持。被告杨雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨雪明应于本判决生效后十日内支付原告王保平货款5905元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨雪明负担（于本判决生效后十日内支付给原告王保平）。本判决为终审判决。审判员  禹红岩二〇一八年四月二日书记员  王瑞龙
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2504行审11号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道盛世佳园。法定代表人傅迎春，系该公司经理。申��执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]59号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月28日对被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司作出弥国土资执罚[2017]59号行政处罚决定书，认定被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司未经有权机关批准，违法占用弥阳镇丫普龙村委会丫吉村民小组集体土地3.9亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定��下：准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月28日对被申请执行人云南太平湖投资开发有限责任公司作出的弥国土资执罚[2017]59号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一八年四月十五日书记员  马林菊
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初629号原告：季某某。委托诉讼代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。被告：东营谊诚实业有限公司，住东营市河口区金河路3号。统一社会信用代码：91370503570470565K。法定代表人：李树强，执行董事兼总经理。原告季某某与被告东营谊诚实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人扈荣华到庭参加诉讼，被告东营谊诚实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还租用的鲁Ｅ×××××奥迪A6轿车，案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告2014年底签订《汽车租赁合同》，约定原告将自己的号牌为鲁Ｅ×××××奥迪A6轿车（现价值约6万元）租赁给被告使用，租赁期为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告将车辆交付给被告。合同期满后，被告不交还车辆，为此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告东营谊诚实业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季某某于2014年4月25日以购买方式取得鲁Ｅ×××××号奥迪A6轿车的所有权。2015年1月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同，合同约定如下：1、租赁标的及期限：甲方将奥迪A6一辆提供给乙方使用，车牌号：鲁Ｅ×××××，从2015年1月1日时起到2017年12月31日时交付给乙方使用，租期叁年，年租金：叁万元（30000.00）按年支付。此车辆只能由乙方司机驾驶；2、期满时的处理、续租①乙方要求延长租赁期，应在租期满前30天内通知甲方，双方共同协商重新达成协议。②不缔结新的合同时，租赁期满后本合同圆满结束。如因乙方原因继续使用，而不签订租赁合同，甲方有权收回车辆。合同签订后原告将车辆交付被告东营谊诚实业有限公司使用。租赁期满后，被告东营谊诚实业有限公司没有按照约定将车辆交还原告。本院认为，原告季某某与被告东营谊诚实业有限公司签订的《汽车租赁合同》合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。合同期满后被告东营谊诚实业有限公司未按约定归还涉案租赁车辆是造成此次纠纷的原因，被告应承担全部责任，现原告要求被告东营谊诚实业有限公司返还租用的鲁Ｅ×××××奥迪A6轿车，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营谊诚实业有限公司于本判决生效十日内将租用的鲁Ｅ×××××奥迪A6轿车返还给原告季某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告东营谊诚实业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一八年四月十七日书记员  邵玉新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9253号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄雄，男，1984年11月17日生，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,601.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,601.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初1801号之二原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住合肥市阜阳路47号。法定代表人：解光熙，总经理。委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众诚高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。被告：徐娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告徐娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回对被告徐娟的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。审 判 员 朱 江人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一八年四月三日书 记 员 刘晴旸
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初330号原告：王丽红，住靖宇县。被告：许传平，住靖宇县。原告王丽红诉被告许传平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理。原告于2018年4月4日提出双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王丽红撤回起诉。案件受理费615元，由原告承担。审判员  张宇鹏二〇一八年四月四日书记员  厉明秀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0303执231号之二申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。组织机构代码：735187232。法定代表人：秦飚，该公司总经理。被执行人：毛娅妮，女，1979年10月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行毛娅妮物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区��民法院作出的（2017）桂0303民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年四月十二日书记员  唐卉青
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初64号原告：周建勋，男，汉族，1963年5月5日生，住襄城县。被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：李浩杰。被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。原告周建勋与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建勋到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建勋诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值6000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余4800元货款未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款4800元；二、诉讼费由二被告承担。被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。原告周建勋为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款4800元。被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告周建勋在襄城县xxxxx经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款6000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余4800元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠周建勋春节预付款4800元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月4日诉至本院。本院认为：被告李浩杰下欠原告4800元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰于本判决生效之日起五日内偿还原告周建勋货款人民币4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 李 欢人民陪审员 杨 洋人民陪审员 崔小慧二〇一八年四月十三日书 记 员 雷 鸣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18868号原告:郑祎晨，男，1986年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:李曾，男，1980年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郑祎晨与被告李曾合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告郑祎晨于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郑祎晨的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑祎晨撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑祎晨负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张玉华代理审判员  张 琪二〇一八年四月二十四日书 记 员  马 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1543号原告：杨树军，男，1955年3月18日出生，汉族，退休干部，住内蒙古乌兰浩特市。被告：小冈，男，1981年9月10日出生，蒙古族，工人。原告杨树军与被告小冈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树军到庭参加诉讼，被告小冈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回借款本金24600.00元，并自2016年11月23日起按月利率2分计算给付利息至借款还清时止(2016年11月23日-2018年3月21日的利息为7855.60元)，本息合计32455.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨树军与被告小冈系朋友关系，小冈又名陈小刚。2016年11月23日，被告向原告借款本金24600元，约定月利率按2%计算，被告为原告出具借据一枚并在借款人处签名陈小刚并摁手印。此款经原告催要未果后诉至法院。被告小冈未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交借据原件一枚，用以证明被告于2016年11月23日向原告借款本金24600元并与原告约定按月利率2%计息的事实。被告小冈未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月23日，被告以维修牧点用款为由向原告借款本金24600元，双方约定按月利率20‰计算利息并由被告为原告出具借据一枚，该枚借据由被告小冈署名”陈小刚”并摁手印。此款经原告催要未果后诉至本院，提出诉讼请求如上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据以及庭审中原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院确认该笔借款本金为24600元，2016年11月23日至2018年3月21日期间利息为7855.60元，本息合计32455.60元。原告诉请由被告自2018年3月22日继续按月利率20‰计算逾期利息至借款本金付清之日止的诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告小冈向原告杨树军偿还借款本金24600元，支付利息7855.60元，本息合计32455.60元。被告小冈自2018年3月22始按月利率20‰继续计算逾期利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由被告小冈负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李元生二〇一八年四月十日书记员  毕洋洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初250号原告:左迎兵，男，1973年出生，汉族，农民，住肃宁县。原告:刘金娥，女，1972年出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：赵树兴，男，1969年出生，汉族，农民，住肃宁县。原告左迎兵、刘金娥诉被告赵树兴为排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，清除非法建筑物；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告、被告是东西为邻的邻居，2017年6月被告明知侵权还是故意将大门洞东垛垒在了原告家大房檐下，压着原告家房屋底墩大约12公分，原告刘金娥欲将用铳子将被告非法侵建的建筑物铳掉清除，被人阻拦未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法立案，并判如所请。被告辩称：原告的房的底墩现在压着我的地方，我现在要垒门墩，原告给我拆了四次。派出所和土地局都去调解过，让他们留人，原告家里都没有人，村委会也调解过，也没有调解成。原告给我家拆门墩，我妻子才给原告拆的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：二原告系夫妻关系，原告居住的房屋为分家所得，系左迎兵的父亲左牛所建，左牛的地基原来东西长，南北短，该地基的南侧为赵永和走门的专用通道，赵永和的地基在左牛的西侧。后左牛与赵永和协商，左牛将西侧部分地基转由赵永和使用，赵永和将左牛地基南侧走门的专用通道给左牛使用，双方自行进行了互换，左牛在互换后的地基上建了房屋，并在原赵永和走门的专用通道上圈建了院墙、大门，该房屋居今有20年左右。被告所建房屋的地基为继承其大爹赵永和的财产，现原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西，原告的北房西侧原为空地，被告2015年建房后为出入方便欲在此修建大门，原告以被告东门垛压住了原告建房的底墩为由阻拦，双方均没有提交左牛与赵永和互换的书面协议，被告提交了其妻子与原告左迎兵父亲左牛的录音证实，左牛建房占用东西16米，西侧剩下的归赵永和使用，原告质证认为，当时左牛已经生病，脑子不好，与左牛也有矛盾。本院庭审时要求原告，对现居住房屋的东西长度申请现场勘测，如果不申请，视为不少于16米，原告在本院确定的时间内未提交申请。本院认为，原、被告现使用的宅基地均为承继而来，双方均没有提交证据证实自己对上述宅基地享有使用权；承继之前的户主对宅基地进行了互换，双方之间的互换行为是否合法有效，承继人的土地使用权是否合法有效，均需要土地部门的确认，双方既不能提交互换之前的集体建设用地使用证，也不能提交互换之后的集体建设用地使用证，属权属不清，应先确权，故本案实质为土地使用权纠纷，土地使用权纠纷由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费100元退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一八年四月十八日书记员  宋天宇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执433号申请执行人乔省民,男，1958年11月6日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关街道办事处七里村*组,农民，居民身份证号码6121321958********。被执行人陕西黄河湾生态农业有限公司。法定代表人王乾，公司总经理。申请执行人乔省民与被执行人陕西黄河湾生态农业有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）陕05民终1597号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西黄河湾生态农业有限公司未按照生效判决履行义务，申请执行人乔省民向本院申请强制执行，要求被执行人陕西黄河湾生态农业有限公司履行判决义务偿还申请执行人乔省民货款180000元，诉讼费3900元，并承担本次执行费2628.5元。本案在执行中，经查，被执行人陕西黄河湾生态农业有限公司与申请执行人乔省民自愿达成和解，并向本院提交了书面和解还款协议。经本院审查，该和解协议属于当事人真实意思表示，应予准许。鉴于和解履行期限较长，本院将被执行人限制高消费，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执433号案件的本次执行。如被执行人陕西黄河湾生态农业有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人乔省民可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  刘宏升审判员  雷 宏二〇一八年四月十八日书记员  王晓东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381行审43号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。法定代表人苏轶，该局局长。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。委托代理人薛迪，该局工作人员。被执行人：孙东亚，男，1962年3月19日生，汉族，住新沂市。申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年7月13日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，对被执行人孙东亚作出（新沂局）罚决［2017］第42号行政处罚决定：罚款人民币50000元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年3月27日申请本院依据（新沂局）罚决［2017］第42号行政处罚决定书执行罚款人民币50000元及滞纳金49500元，合计99500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2017］第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在沭河左堤6k+700迎水堤脚处违章建房的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2017］第42号行政处罚决定，强制执行孙东亚罚款人民币50000元及滞纳金49500元，合计99500元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  丁黎明执行员  孙永刚执行员  马广胜二〇一八年四月九日书记员  孙蕊蕊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初769号原告：付永清，男，1963年11月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人：ＸＸ明。松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：付后勇，男，1977年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告付永清与被告付后勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。付永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付永清撤诉处理。审判员  胡敏二〇一八年四月二十六日书记员  罗军
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1063号原告：张永利，男。委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陕西通达土地整理有限公司，住所地陕西省宝鸡市群众路新巷24号。法定代表人：桂建平，系执行董事。被告：桂建平，男。被告：凤翔县国土资源局，住所地陕西省凤翔县雍兴路。负责人：宋金让，系局长。委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张永利与被告陕西通达土地整理有限公司、桂建平、凤翔县国土资源局承揽合同纠纷一案中，原告张永利与被告凤翔县国土资源局私下达成和解协议，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张永利负担。审 判 长  任红霞人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一八年四月十九日书 记 员  韩伟莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保108号申请人:石亚玲，女，1968年09月04日出生。被申请人：孙浩，男，1975年06月11日出生。申请人石亚玲于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙浩在中国工商银行股份有限公司的工资账户人民币50000.00元。申请人石亚玲以黑龙江省农村信用社联合社的账户内现金10000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人石亚玲以黑龙江省农村信用社联合社的账户内现金10000.00元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一八年四月二十日书记员  王伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初643号原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告：高杰，男，1982年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：冯玲燕，女，1984年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。原告贺松创与被告高杰、冯玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺松创撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一八年四月二十四日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初572号原告：陈某1，女，1990年12月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1987年5月20日生，汉族，住如皋市。原告陈某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女均随其生活，被告依法给付自2016年6月至小孩独立生活时止抚育费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3，婚后因被告大男子主义严重，双方性格不合，经常吵架。原告于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，在被告出具保证书保证改正缺点的基础上，原告撤诉。但被告不遵守协议，常因小事与原告发生矛盾，2016年6月被告和原告吵架后将婚后添置的汽车、摩托车、两人的存单及金首饰带回娘家并在娘家生活，至今都未回家，2017年4月原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情彻底破裂，请求法院判如所请。被告朱某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查表，证明原被告夫妻关系（未提交复印件）；2、常住人口登记卡两份，证明原被告婚后分别于××××年××月××日生一女陈某2，于××××年××月××日生一子陈某3的事实；3、本院（2017）苏0682民初4807号民事判决书，证明原被告婚后因关系不好而多次打架，原告曾于2014年9月以及2017年4月两次向法院起诉要求与被告离婚及被告于2016年7月回娘家生活至今的事实，以上原件均存于（2017）苏0682民初4807号卷宗；4、2014年9月起诉后被告出具的保证书，保证不再与家庭成员发生纠纷，如再发生纠纷，则无条件离婚（未提交复印件），原件存于2014年起诉的卷宗。根据原告提交的证据及陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，2010年农历正月初三举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3（曾用名“朱陈辉”）。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年9月23日经本院调解和好。2016年7月，原被告因生活琐事发生纠纷，被告朱某回娘家生活未归。原告于2017年4月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年6月13日作出驳回原告陈某1要求与被告朱某离婚诉讼请求的判决。2018年1月10日，原告陈某1向本院起诉，要求判如所请，审理中因被告未到庭致未能调解。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子一女。本院在综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系状况后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，于2017年6月13日作出驳回原告陈某1要求与被告朱某离婚诉讼请求的判决。现原告起诉称，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情彻底破裂，但原告未能向法院提交相应的证据证明，且被告又未能到庭确认，本院难以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  黄卫东二〇一八年四月九日见习书记员  蔡丽娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初729号原告张某，女，汉族。被告范某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告张某诉被告范某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告范某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，2016年5月16日，二被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定利息为2.5%，立下借据一支，并未约定还款期限。后经原告多次向二被告主张还款，二被告于当年偿还本金10000元，下欠30000元本金及利息，利息清至2016年12月16日。故原告诉至本院。请求：1、要求被告范某、王某某向原告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告范某、王某某于2016年5月16日向原告张某借款40000元及利息的事实。被告范某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告范某、王某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年5月16日，被告范某、王某某向原告张某借款40000元，并立有借据一支，约定月利率为0.25%,二被告于当年偿还本金10000元，下欠30000元本金及利息，利息清至2016年12月16日。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款之事实，故对该请求予以支持。双方关于利率约定为0.25%，不符合当地交易习惯，应视为2.5%；对于利率2.5%的请求不符合法律规定，应调整为2%为宜，被告范某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告范某、王某某于判决生效后十日内偿还原告张某人民币30000元及利息（利息按2%计，从2016年12月17日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一八年四月八日书记员  陈 岩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终894号上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人：伍伸俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路1号中原电子产业园一期101中原电子大楼栋-1-7层/室，统一社会信用代码91420100347282852U。负责人：张东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所。上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）与武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司（以下简称中原公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2017）苏0481民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。波士顿公司上诉称，中原公司提供的产品有质量问题，一审法院应调查核实，波士顿公司有权拒绝付款并主张赔偿，请求撤销原判，驳回中原公司的诉请。中原公司当庭答辩认为，一审法院认定事实清楚，其主张波士顿公司上诉人支付款项的证据充足，波士顿公司从未向中原公司提出产品质量问题，也未就此提出证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，我们认为如果波士顿公司有质量问题的诉求，应该由其进行举证，而其并未提供证据，一审认定事实清楚，波士顿公司之所以继续上诉纯属恶意利用程序拖延履行付款的义务，请求法院对上诉请求不予支持，维持原审判决。中原公司向一审法院起诉请求：1.判令波士顿公司支付货款5183600元及逾期付款利息（自2015年12月18日起，按银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际付款之日止）；2.波士顿公司承担诉讼费。审理中变更第1项诉请为：波士顿公司支付货款5183599.96元及逾期付款利息（自2016年4月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：双方有多年的业务往来，中原公司向波士顿公司供应电池管理系统，波士顿公司至今拖欠货款未付。为此诉至法院请求判如所请。一审法院经审理认定事实如下：2015年9月2日至2015年12月11日，双方共签订五份《采购订单》，约定中原公司向波士顿供应电池管理系统，订单单号分别为PZ00000783、PZ00000912、PZ00000971、PZ00001053、PZ00001182，价款分别为：7000元、322400元、998200元、1922000元、1984000元，总价款为5233600元，五份《采购订单》均经双方签章确认。订单签订后，中原公司按约向波士顿公司供货。2016年2月18日，中原公司向波士顿公司开具三十八张湖北省增值税专用发票，总额为5233600元，发票备注处均载明了相对应的订单单号。此后波士顿公司向中原公司发出《审计询证函》，确认截止2016年12月31日，波士顿公司结欠中原公司货款5233599.96元，并要求中原公司核对后选择在该函下端“上述金额证明无误”、“上述金额不符”处签章确认。因中原公司认为波士顿公司实际结欠货款5233600元，未在该函上盖章。2017年1月20日，波士顿公司通过网银转账方式向中原公司支付货款50000元。庭审中，中原公司明确波士顿公司结欠货款5183599.96元。波士顿公司认可已收到中原公司所供货物，对中原公司提供的PZ00000912、PZ00001053两份《采购订单》所涉的四张“武汉中原电子集团有限公司中原科创分公司送货单”的真实性、合法性和关联性有异议，认为送货单未经被告盖章确认，签收人的身份及是否具有签收权限无法确认；波士顿公司对中原公司提供的五张《采购订单》、三十八张增值税发票、《审计询证函》和支付业务回单的真实性、合法性和关联性没有异议；波士顿公司称中原公司的产品存在质量问题，中原公司不予认可，波士顿公司没有提供证据证明。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间存在买卖合同关系且合法有效。中原公司已按约向波士顿公司交付了货物，且双方均确认波士顿公司结欠中原公司货款5183599.96元，对此予以确认。波士顿公司称中原公司的产品存在质量问题，中原公司不予认可，波士顿公司未能提供相应的证据予以证明。故对波士顿公司的抗辩解意见不予采信。中原公司要求波士顿公司支付货款5183599.96元以及逾期付款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司支付货款5183599.96元及逾期付款利息（以5183599.96元为基数，自2016年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26311元、诉讼保全费5000元，合计31311元，由波士顿公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，民事案件当事人对其诉讼主张应充分举证予以证明。中原公司要求波士顿公司支付货款5183599.96元以及逾期付款利息的请求，证据充分，一审法院予以支持，并无不当。波士顿公司称中原公司的产品存在质量问题，中原公司不予认可，波士顿公司未能举证证明，其主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52622元，由上诉人波士顿电池（江苏）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年四月二十日书记员  李双
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初836号原告：王远义，男，汉族，出生于1936年2月28日，安康市汉滨区人，住本区县河镇。原告：陈大秀，女，汉族，出生于1940年11月28日，安康市汉滨区人，住本区县河镇，系原告之妻，农民。。委托代理人：王仁发，男，汉族，出生于1959年5月4日，安康市汉滨区人，住本区县河镇。被告：汉滨区县河镇上湾村村委会。法定代表人：王仁财，该村委会主任。第三人：张全敬，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区上湾村*组，农民。原告王远义、陈大秀与被告汉滨区县河镇上湾村村委会及第三人张全敬返还财物纠纷一案，本院在审理中，原告的代理人以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告王远义、陈大秀撤回起诉。诉讼费用1050元减半收取525元，由原告王远义、陈大秀负担。审判员  黄福建二〇一八年四月二日书记员  邱 林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保113号申请人：范盛义，男，1975年08月21日出生。被申请人：北安市金阳门业有限公司。法定代表人：于海州，职务经理。申请人范盛义于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人北安市金阳门业有限公司名下的位于黑龙江省北安市铁西区面积为4091.38平方米的房屋，办公楼东西两侧12000平方米厂房及土地使用权。申请人范盛义以现金200000.00元其范盛俊所有的一处商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封范盛俊所有的，位于黑龙江省北安市和平区面积为1094.71平方米的商业营业用房。期限为36个月。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一八年四月二十五日书记员  王伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终676号上诉人（原审原告）席友萍，女，1975年5月3日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。上诉人（原审原告）席有珍，女，1983年2月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。二上诉人共同委托诉讼代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱艾锁，男，1952年2月8日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审第三人席友贵，男，1976年12月21日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人席又萍、席有珍因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定事实如下：1996年国家实行二轮承包，二原审原告及原审第三人一家五口共承包榆次区庄子乡井峪村土地14亩，并以二原审原告父亲席风喜为户主领取了集体土地农业用地使用证。后席风喜于2002年去世，二原审原告先后出嫁，离开井峪村在外地打工并安家榆次，家庭承包地由席友贵经营。2007年1月1日，原审第三人与朱艾锁签订了一份协议书，原审第三人将本人和伯父席玉喜承包土地的全部租给朱艾锁。地名为维圪洞2亩、沟南地1.5亩、墓为地4亩、西汪西地1.5亩等。租赁期限从2007年元月1日起至承包合同到期为止。租金共计2000元一次性付清。签订协议后，原审第三人将上述耕地交由朱艾锁耕种至今。2015年下半年农村土地确权，二原审原告与朱艾锁交涉，要求其退还上述土地中的沟南地1.5亩、墓为地4亩、西汪西地1.5亩，朱艾锁不予退还。原审认为，二原审原告及原审第三人家庭承包榆次区庄子乡井峪村土地，并以席风喜为户主领取了集体土地农业用地使用证，对以上土地享有承包经营权。二原审原告出嫁后，实际由原审第三人耕种管理，在其耕种管理期间，将上述土地出租构成表见代理，朱艾锁作为善意第三人享有租赁权。二原审原告及原审第三人虽然享有经营权，不能侵害朱艾锁的租赁权，故对二原审原告要求停止侵占、退还承包地的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条之规定，原审判决如下：驳回席友萍、席有珍的诉讼请求。案件受理费100元，由二原审原告负担。一审判决后，席有珍、席友萍不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人退还上诉人承包地；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决曲解法律。本案是农村土地承包纠纷，而且所涉及土地是家庭联产承包土地，非其他方式的承包！农村土地承包涉及三农问题，国家有特殊的法律法规和政策，比如《农村土地承包法》、《农村土地承包纠纷调节仲裁法》及中共中央、国务院下发的一系列农村政策等等，一审法院却简单适用《合同法》《民法总则》等规定，而且貌视依法生搬硬套“表见代理”不当。《中华人民共和国农村土地承包法》22条和32条应该是明确并保护两上诉人的权益，相反却成为一审法院判决驳回上诉人合法的农村家庭承包土地经营权的“法律依据”。二、农村土地承包纠纷案件的审理应从维护农村稳定、依法保护承包人的合法权利出发。农村土地是农民的基本生产资料和最可靠的生活保障，稳定和完善土地承包关系是党的农村政策的基石。第三人与被上诉人协议书规定的出租期限“从2007年元月1日起至承包合同到期为止”，这是名为出租，实为转让，法律是否允许这样的方式？两上诉人手中有国家颁发的大红的集体土地农业用地使用证所确认的农村土地承包经营权，被第三人和被上诉人一纸协议书剥夺。被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。原审第三人未行答辩。经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案双方二审期间争议的焦点是：被上诉人应否退还二上诉人诉争的沟南地1.5亩、墓为地4亩、西汪西地1.5亩三块承包地，原审适用法律是否有误。二上诉人及原审第三人作为家庭成员，以户为单位承包榆次区庄子乡井峪村土地，并以席风喜为户主领取了集体土地农业用地使用证，该家庭成员对案涉土地均享有承包经营权，原审对此认定无误。但二上诉人出嫁后，案涉土地实际由原审第三人耕种管理是事实，在其耕种管理期间，原审第三人将案涉承包土地协议出租给被上诉人也是事实，且该事实在本案一审诉讼前已发生近十年，在该流转合同行为当中，原审认定席有贵构成表见代理并无不妥。根据现有相关法律规定，二上诉人及原审第三人系案涉土地的承包方，仍享有法定的土地承包经营权，而被上诉人作为承租方，在租赁期尚未届满前对案涉土地则享有承租权。现二上诉人在租期届满前就要求被上诉人退还诉争土地事实与法律依据不足，原审不予支持无误。综上，二上诉人的上诉理由事实与法律不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓明审 判 员 韩丽娜审 判 员 段 锋二〇一八年四月十二日兼书记员 李 波
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执198号申请执行人张太生，农民。被执行人王保珍，农民。本院在执行张太生与王保珍劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初100号民事调解书，依法于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张太生劳务报酬4250元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人张太生自愿负担申请执行费50元，被执行人王保珍于2018年4月11日履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1127民初100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年四月十一日书记员 赵婉婷
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初454号原告：林碧丹，女，1995年4月25日出生，汉族，居民，住龙南县。被告：叶鑫，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告林碧丹与被告叶鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告负担。审判员 ：姜万勇二〇一八年四月二十日书记员 ：李小丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2981号原告：吴积昌，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杜建忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告吴积昌与被告杜建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吴积昌于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴积昌申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴积昌撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴积昌负担。审判员  邓刚二〇一八年四月八日书记员  徐炜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执590号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑军，男，汉族，1995年9月2日出生，公民身份号码430524199509024857，户籍地址湖南省隆回县荷香桥镇建桥村5组29。现羁押于广东省广州市第一看守所。根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初921号刑事判决书：被执行人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑军未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执��人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执590号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年四月××日书记员  郑奋泽
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1340号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵显军，男，1975年1月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地汉川市，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王世喜，湖北德伟君尚律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人赵显军犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2018年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察���彭晓东出庭支持公诉，被害人易某及诉讼代理人党子、被告人赵显军及辩护人王世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日下午2时许,被告人赵显军在本市洪山区劝业场其经营的“平价睡衣店”门口,与被害人易某因货车停放问题产生纠纷继而发生打斗,被告人赵显军持U型锁砸被害人易某头部,致其开放性颅脑损伤,左颞骨凹陷性粉碎性骨折,硬膜外血肿,硬脑膜破裂。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人易某的损伤程度为重伤二级。案发后,被告人赵显军要求围观群众报警即回到租住处，后电话通知家属,其家属在案发当日到医院看望被害人并到公安机关说明情况。2017年9月6日，被告人赵显军在武汉市洪山区劝业场被公安机关抓获归案。期间，被告人赵显军家属支付被害人易某医疗费共计人民币155000元。在本院审理期间,被告人赵显军的家属与被害人易某就赔偿事宜达成协议,赔偿被害人易某经济损失共计人民币255000元，得到被害人易某的谅解。上述事实，被告人赵显军在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，归案情况说明、破案经过，办案说明等书证；证人许某、吴某、张某1、张某2的证言；被害人易某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人赵显军的供述和辩解；刑事谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵显军故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人赵显军作案后明知他人已报案,仍通知家属前来处理相关事宜,其家属在案发当日去医院看望被害人、到公安机关说明情况，为被害人支付医药费。被告人赵显军直到公安机关抓捕未逃离，应当视为自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，当庭自愿认罪,属自首，依法可以减轻处罚。被告人赵显军赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  廖正夫二〇一八年四月十七日书 记 员  何 梦
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初654号原告：李坤，女，1972年10月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：刘宏云，女，1963年11月8日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住咸丰县，原告李坤与被告刘宏云民间借贷纠纷一案，李坤于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李坤自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李坤撤回起诉。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由李坤负担。审判员  李美照二〇一八年四月四日书记员  田雨露
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2694号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：陈水波，该行职工。被告：浙江冯氏进出口有限公司，住所地玉环市龙溪镇小山外村。法定代表人：冯必福，执行董事。被告：玉环县振泰铜业有限公司，住所地玉环市龙溪镇工业区。法定代表人：罗菲萍，执行董事。被告：冯必福，男，1984年3月8日出生，汉族，住玉环市。被告：冯玲英，女，1987年4月20日出生，汉族，住玉环市。四被告共同委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告浙江冯氏进出口有限公司（以下简称冯氏公司）、玉环县振泰铜业有限公司（以下简称振泰公司）、冯必福、冯玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人陈水波、四被告共同委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯氏公司立即归还原告借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息已还至2018年2月20日，自2018年2月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2、判决被告振泰公司、冯必福、冯玲英对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由四被告共同负担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告冯氏公司立即归还原告借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息已还至2018年4月20日，自2018年4月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止）”。事实与理由：2017年11月27日，被告振泰公司与原告签订2017年保字0180号最高额保证合同一份，约定为被告冯氏公司自2017年11月27日至2018年11月26日期间与原告发生的各类债务在最高主债权余额人民币550万元内提供保证担保。并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2017年11月27日，被告冯必福、冯玲英与原告签订2017年保字0180-1号最高额保证合同一份，约定为被告冯氏公司自2017年11月27日至2018年11月26日期间与原告发生的各类债务在最高主债权余额人民币550万元内提供保证担保。并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2017年12月4日与2017年12月12日，被告冯氏公司因经营需要与原告分别签订了2017年借字01912号和2017年借字02053号小企业借款合同各一份，约定借款金额分别为人民币270万元和180万元，借款期限分别为2017年12月4日至2018年5月30日、2017年12月12日至2018年6月8日，借款年利率均为6.96%，以上贷款均按日计息、按月结息，借款逾期，在合同利率基础上加收50%计收罚息、对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述2017年借字01912号和2017年借字02053号小企业借款合同均约定由2017年保字0180号及2017年保字0180-1号最高额保证合同提供保证担保。上述小企业借款合同、最高额保证合同签订后。原告依约向被告冯氏公司发放了借款合计人民币450万元。借款期间，被告浙江冯氏进出口有限公司因经营不善，涉及重大经济纠纷。被杭州市中级人民法院冻结存款246681990.79元，危及我行贷款安全。为此，原告根据2017年借字01912号和2017年借字02053号小企业借款合同第二部分第九条9.1（6）、9.2（3）项等的约定，已宣布上述450万元未到期借款立即到期，要求被告冯氏公司立即归还，同时根据2017年保字0180号及2017年保字0180-1号的最高额保证合同第6.1条A项的约定。已要求被告振泰公司、冯必福、冯玲英提前承担担保责任。后原告多次向各被告催讨未果。四被告辩称，对原告陈述的借款及保证的事实没有异议。但是，被告冯氏公司虽因与他人存在经济纠纷，并被冻结银行存款，但并未迟延支付任何一期的付息义务，而且其余三被告向原告提供的最高额保证，三人有能力承担保证责任，不能认定被告冯氏公司涉及重大经济纠纷，影响到原告债权的实现。因此，原告要求提前收回贷款缺乏依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明和居民身份证、被告冯氏公司和振泰公司营业执照复印件、被告冯必福和冯玲英的居民身份证复印件、最高额保证合同、股东会决议、小企业借款合同、借款借据、账户历史明细清单、宣布借款提前到期通知书、提前承担担保责任通知书、邮寄回执、杭州市中级人民法院（2018）浙01执保21号民事裁定书和协助冻结存款通知书、送达地址确认书以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告冯氏公司向原告借款，并分别约定了借款期限，虽然约定的借款期限尚未届满，但被告因与他人的经济纠纷，被杭州市中级人民法院裁定冻结存款246681990.79，而被告的注册资本为500万元，应当认为被告所涉纠纷已经或者可能影响到其在本合同项下义务的履行。原告宣布提前收回贷款，具有事实依据。被告冯氏公司在原告宣布合同提前到期后，应当及时履行还本付息义务，其没有履行应当按约承担违约责任。被告振泰公司、冯必福、冯玲英为被告冯氏公司向原告在2017年11月27日至2018年11月26日期间，以主债权余额550万元为限，分别提供最高额保证担保，本案三笔借款发生在该最高额保证期间之内，且借款金额亦未超出最高债权余额的范围，原告有权要求三被告承担保证责任。三被告并未约定保证担保的份额，应当互负连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告浙江冯氏进出口有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，偿还借款本金450万元，并支付自2018年4月21日起至借款本息实际偿还之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、由被告玉环县振泰铜业有限公司、冯必福、冯玲英对上述第一项判决确定的被告浙江冯氏进出口有限公司的债务承担连带清偿责任，该三被告在承担连带清偿责任之后，有权在其各自承担连带清偿责任的范围之内向被告浙江冯氏进出口有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取计21400元，由被告浙江冯氏进出口有限公司、玉环县振泰铜业有限公司、冯必福、冯玲英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年四月二十四日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?7?—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初103号原告：吉林省九新实业集团路桥有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。法定代表人：李艳华。委托代理人：姜立祥，该公司员工。被告：吉林经济技术开发区寇家村民委员会，住所地：吉林市经济技术开发区。法定代表人：韩春海，该村村主任。原告吉林省九新实业集团路桥有限公司（下称九新路桥）诉被告吉林经济技术开发区寇家村民委员会（下称寇家村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告九新路桥的委托代理人姜立祥，被告寇家村经本院依法合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。九新路桥诉称：被告寇家村一社修村路，原告中标并于2004年5月4日签订水泥道路建设工程决算书一份，约定工期为6个月，工程总金额379851元。事后，原告按约定进行了施工，于2004年11月份全部竣工并交付给被告使用。但被告没有约定给付工程款。原告多次找被告催要拖欠的工程款，被告以无款为由推托至今未付款。因此，为了维护自身的合法权益，原告依据合同法等相关的法律规定起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。1、请求依法判令被告立即给付原告工程款379851元。2、请求判令被告立即给付原告拖欠的工程款379851元的利息从2004年11月至还清为止按同期银行贷款利息计算（暂定13年）共计296283.78元。3、案件受理费由被告承担。被告寇家村未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经庭审查明：2004年5月4日，原告与被告寇家村村民小组（一社）签订《水泥道路建设工程合同书》，由原告承建寇家村一社1.8公里水泥路。资金来源为去掉国家补贴款剩余部分自筹，付款方式为征地后必须一次性给承包方结清尾欠工程款。被告寇家村作为其一社主管单位在合同中加盖公章。2004年10月4日，原告与被告寇家村村民小组（一社）签订《水泥道路建设工程决算书》，载明：总计一社应付承建方人民币379851元，付款方式为：在2005年征占土地时，必须一次性结算工程款，未付清部分工程款，按照同期银行利率支付工程款和利息。被告寇家村作为其一社主管单位在决算书中加盖公章。认定上述事实的证据有原告提供的《水泥道路建设工程合同书》及《水泥道路建设工程决算书》及原告当庭的自认。本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，原告与寇家村一社签订《水泥道路建设工程合同书》，约定由原告承建寇家村一社水泥路，工程完工后，双方进行了决算，被告寇家村在合同及决算书中均予以盖章确认，寇家村一社作为村民小组，其不具备主体资格，对外不能独立承担民事责任，该责任应当由被告寇家村承担，寇家村可在一社有财产可承担责任时向一社主张权利。因决算书中已规定了履行付款义务期限为2005年，而被告未履行，应当承担违约责任，支付迟延履行期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区寇家村民委员会于本判决生效后三日内给付原告吉林省九新实业集团路桥有限公司拖欠工程款379851元，并支付该笔欠款的迟延履行利息（自2006年1月1日至还清时至），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，由被告吉林经济技术开发区寇家村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  迟大伟二〇一八年四月八日提出执行申请期限为二年书记员  常佳琦
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2932号原告王敬刚，男，1976年9月10日出生，汉族。被告朱秀廷，男，1957年3月11日出生，汉族。委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。原告王敬刚诉被告朱秀廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬刚，被告朱秀廷的委托代理人袁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敬刚诉称，2016年4月24日13时40分许，朱秀廷驾驶鲁****5W号小型面包车在青州谭坊镇程辛村东与我发生交通事故，致王敬刚受伤，车辆受损。事故发生后朱秀廷驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱秀廷承担事故全部责任，王敬刚不承担事故的责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告各项经济损失共计26531元，诉讼费用由被告承担。被告朱秀廷辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意依法处理。且原告主张数额过高。经审理查明，2016年4月24日13时40分许，朱秀廷驾驶鲁****5W号小型面包车沿事故地点东西路由西向东行驶至青州谭坊镇程辛村东向北转弯时，与沿事故地点南北路由北向南行驶的王敬刚驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致王敬刚受伤，车辆受损，事故发生后朱秀廷驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱秀廷承担事故全部责任，王敬刚不承担事故责任。原告发生事故后入住青州市中医院住院治疗，共计13天，主要诊断为脑震荡、挫裂伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王敬刚：1、未构成伤残等级。2、误工休治期为自受伤之日90天。3、需1人护理20天（包括住院期间）。4、无需后续治疗费及康复费。5、营养期为20天，营养费根据当地生活水平确定。被告朱秀廷系鲁****5W号小型面包车的车主，鲁****5W号小型面包车未投保任何险种。原告主张因本次交通事故造成如下损失：鉴定费2800元、医疗费8305.08元、复印费60元、车损1560元、评估费500元、误工费10440元（116元/天×90天，提供青州裕丰农业科技发展有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表）、护理费1576.8元（78.74元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费500元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。其中，被告认可的损失有：鉴定费2800元、医疗费8305.08元、复印费60元、车损1560元、评估费500元、护理费1576.8元、营养费400元、住院伙食补助费390元、，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费10440元、交通费500元。另查明，原告王敬刚治疗期间，被告朱秀廷支付医疗费用2000元。对于被告朱秀廷庭后提供的已赔付医疗费2600元的证明，原告王敬刚不予认可。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王敬刚与被告朱秀廷发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱秀廷承担事故全部责任，王敬刚不承担事故的责任。原告王敬刚因该事故所造成的损失应由被告朱秀廷承担全部的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15591.88元。对于原告主张的误工费根据其所提供的证据，应为9960.3元（110.67元/天×90天）；对于原告主张的交通费被告认为过高，根据其住院的的实际情况，本院酌定以200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25752.18元，应由被告朱秀廷按100%的责任比例赔偿25752.18元。被告朱秀廷主张已赔付2600元，所提供的证据原告王敬刚不予认可，且该证据亦不能证实其主张，故该主张本院不予支持。在庭审中原告王敬刚认可被告朱秀廷赔付2000元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告朱秀廷赔偿原告王敬刚医疗费等共计25752.18元，扣除被告朱秀廷已赔付2000元，余款23752.18元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王敬刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费270元，共计695元，由被告朱秀廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  杨秀明人民陪审员  吴邦平二〇一八年四月十三日书 记 员  宋 萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2772号申请执行人尹忠红，男，汉族，住九台区。被执行人程立辉，男，汉族，住九台区。被执行人牛月玲，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人尹忠红与被执行人程立辉、牛月玲民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4251号民事判决书中确定的期限履行给付30275.00元之义务，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解二被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查二被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现二被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  邬宏军二〇一八年四月二十三日书记员  钱 程
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初782号原告:湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市青云北路。负责人谭卫平，总经理。委托代理人唐兰，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。被告:宋宏彪。原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司与被告宋宏彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司承担。审判员 杨 坚二〇一八年四月二十五日书记员 陈航星
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执恢4号申请执行人：何保全，男，1958年2月21日生，汉族，灵石县静升镇集广村人。被执行人：张兆全，男，1969年7月12日生，汉族，灵石县静升镇集广村人。本院在执行何保全与张兆全民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人张兆全发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2008）灵民初字第197号民事判决书，因被执行人张兆全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兆全在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯秀锦二〇一八年四月二十三日书记员  孟 倩
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初246号原告:江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所：江西省赣州市定南县老城镇中段村。法定代表人：周锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈力群，系该公司销售主管，特别授权。委托诉讼代理人:蒋九生，系该公司法务主管，一般代理。被告：江西远东新能源有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县赤山镇国家新材料产业示范基地。法定代表人：张慈爱，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖武军，男，系该公司销售经理，特别授权。原告江西赣悦光伏玻璃有限公司（以下简称赣悦公司）与被告江西远东新能源有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣悦公司的委托诉讼代理人陈力群、蒋九生，被告远东公司委托诉讼代理人廖武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款182625.48元；2、判令被告承担从2017年12月1日起计至2018年1月31日的逾期付款违约金2186.68元，之后利息计算至实际还款日（均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基准，再加收50%罚息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月24日起签订六份《产品购销合同》（见证据一），均约定了买卖合同的必备内容，其中在2017年11月签订的两份合同约定的付款方式是款到发货。原告均按合同约定发货，被告也陆续归还部分货款。至2017年11月30日，双方对账确定，被告应付原告货款为182625.48元。但被告至今欠款不还。被告远东公司答辩称，欠款数额没错，但不同意计算利息，本案诉讼费我方愿意承担一半，货款本金我方愿意在年底之前还清。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告远东公司无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告签订了六份《产品购销合同》，约定原告赣悦公司向被告远东公司提供其生产的钢化玻璃；合同约定的付款方式为款到发货；合同约定的违约责任为：…需方逾期付款的，应按照有关逾期付款的规定每逾期一日按未付款的千分之一向供方偿付违约金。签订合同后，原告赣悦公司向被告远东公司提供了玻璃产品，被告远东公司支付了货款。双方多次对销售情况进行了对账，截止2017年11月30日累计欠款共计182625.48元，该款经原告赣悦公司催取被告远东公司未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，签订合同后，原告赣悦公司向被告远东公司提供了玻璃产品，被告远东公司向原告赣悦公司支付了部分货款，原、被告远东公司之间的买卖关系依法成立，双方均应依约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，双方进行了多次对账、结算，截止2017年11月30日被告远东公司累计欠款182625.48元，该货款被告远东公司应予支付，因而对于原告赣悦公司要求被告远东公司支付182625.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赣悦公司要求被告远东公司支付违约金的问题，双方在合同中约定了逾期付款违约金，被告远东公司逾期支付货款应支付违约金。双方最后一次对账时间是2017年11月30日，因而违约金的起算点为2017年12月1日起计算。至于违约金的计算标准双方约定每日千分之一明显过高，原告赣悦公司主动调整为按中国人民银行同期贷款利率为基准加收50%符合法律规定，本院予以支持，即被告远东公司应向原告赣悦公司支付自2017年12月1日至付清货款之日止的违约金，违约金以182625.48元为本金按中国人民银行同期贷款利率为基准加收50%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西远东新能源有限公司应在本判决发生法律效力后15日内向原告江西赣悦光伏玻璃有限公司支付所欠货款182625.48元及违约金，违约金以182625.48元为本金按中国人民银行同期贷款利率为基准加收50%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费1495元，合计3495元，由被告江西远东新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇一八年四月三日书记员  赖丽娣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民初35号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹正林，淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲勇，淮海正大律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1970年6月8日出生，住上海市长宁区。原告扬州亚星客车股份有限公司与被告ＸＸ申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告扬州亚星客车股份有限公司未按规定预交案件受理费，经本院催交并告知逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按扬州亚星客车股份有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 陆开存二〇一八年四月十七日书记员 孙 妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初1157号原告张文杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住山西省晋中市介休市。被告晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区定阳路东侧、环城北路南侧首创国际学院售楼部。法定代表人刘国民，该公司董事长。被告龙科吉，男，晋中科创新城房地产开发有限公司置业顾问，住址同上。本院在审理原告张文杰与被告晋中科创新城房地产开发有限公司、龙科吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢文军二〇一八年四月九日书记员  王 君