宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0303民初2294号 原告：周连春，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告：李倩（系原告周连春大女儿），女，1993年5月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告：李娜（系原告周连春二女儿），女，1998年4月5日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡沙泉村甘泉组**。 原告：李慧（系原告周连春三女儿），女，2000年3月5日出生，汉族，学生，住，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡沙泉村甘泉组**/div> 法定代理人：周连春(系原告李慧母亲），女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市**iv> 上列四原告共同委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：李学柱，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡沙泉村甘泉组> 委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理） 原告周连春、李倩、李娜、李慧与被告李学柱物权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连春、李倩及原告周连春、李倩、李娜、李慧共同委托诉讼代理人罗元新，被告李学柱及其委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连春、李倩、李娜、李慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向四原告返还拆迁补偿款1362030元（具体数额以拆迁办征收金额为标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，原告及其丈夫李学峰全家四口人从原同心县新庄集乡朱庄子村搬迁至××区，并在该村分得宅基地一处，分配宅基地号为2**。搬迁至红寺堡区后李学峰死亡。因原告经济困难，始终在所分配的宅基地上未建造任何房屋。2017年10月份，外出打工的原告周连春回来后才得知红寺堡区政府已将属于自己的宅基地予以征收，征收地块编号为×××-1、2、3（ZZ）。被告正在以自己的名义办理涉案宅基地相关的征收补偿协议，现相关的征收协议已签订，相关的征收补偿款正在发放过程中。原告为维护其合法权益，诉至法院。庭审中原告补充陈述，诉状中表述分配的宅宅基地号为2**实质上是当时分配宅基地的户号，而不是宅基地编号，如果被告据此主张212号是四原告的宅基地编号，原告有证据证明被告李学柱家的宅宅基地编号应为1**而不是现在的333号。被告李学柱当时是以其父亲李有为一个家庭户在红海村分配一处宅基地，李学柱也是该处宅基地家庭成员之一，李学柱和李有已将其分配的宅基地214号转让给了李志平。因当时农村宅基地的分配手续并不完善，根据当时村委会的指定位置，原告周连春及其丈夫李学峰在分配到333号宅基地时，曾在该宅基地上堆放石料，原告现在仍明确当时分配的宅基地就是333号。 被告李学柱辩称，拆迁的333号宅基地属于被告本人的拆迁补偿款，应当由被告自行处分，原告在诉状中陈述原告分配的宅基地为212号，是属实的，原告的拆迁补偿款应当自212号宅基地取得，与被告没有关系，被告征收的宅基地为333号，不存在原、被告之间的争议。原、被告各自取得红海村宅基地，地号明确、位置清晰，取得时情况明确，原告不应该向被告要求被告的拆迁补偿款，故请求驳回对原告的诉讼请求。原、被告分配的宅基地在开始时，是不明确编号的，编号是后来镇政府与村委会共同排的，排好的宅基地的编号，被告并不清楚原告的宅基地编号，但被告的宅基宅基地编号为3**告在取得该宅基地后，对该宅基地拉土垫土通自来水并砌了两米高的围墙，转让给李志平的宅基地被告并不清楚是什么情况。红海村朱庄子点宅基地的取得是10户进行抓阄确认取得的，是通过所有宅基地取得人员确认的，并不是由村委会指定位置取得的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的一九九九年红寺堡开发区移民搬迁花名册一份（两张），被告质证后虽有异议，经核，该份证据能够证明在一九九九年移民搬迁时，原告周连春及其丈夫李学峰、被告李学柱及其父亲李有在××区各分得宅基地一处，原告周连春及其丈夫李学峰户号为212号，被告李学柱及其父亲李有户号为192号的事实，予以认定；原告提交的宅基地转让协议书一份、李志平身份证复印件一份、红海村宅基地转让统计表一张，被告质证后对宅基地转让协议书、红海村宅基地转让统计表均有异议，原告亦未提交充分证据佐证，且协议相对方李志平并未到庭，不予认定，对李志平身份证复印件，真实性予以认定；原告提交的红寺堡区城市棚户区改造项目房屋征收补偿协议书，予以认定。被告提交的××镇委会宅基地分配图，被告李学柱与案外人李志平通话录音，证人李某甲、任某某、李某乙、李某丙、李某丁出庭证言，原告质证后虽有异议，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁虽与本案有利害关系，且与原、被告双方均有亲属关系，但证人能够客观的陈述与本案有关的事实，且上述证据能够相互印证，予以认定；被告提交的证明一份，原告质证后虽有异议，但原告李倩在庭审中表示该份证明系其书写，且签字捺印也是其本人的，被告曾向其支付过该笔款项，予以认定；被告提交的李学明、李学锋、李学宝调查笔录各一份，原告质证后有异议，因上述调查笔录调查人处均未签字，不予认定；被告提交的商品房买卖合同一份，予以认定。本院依职权对案外人冯自学针对宅基地转让协议书及红海村宅基地转让统计表所做询问笔录一份，该份笔录虽系本院对案外人冯自学依法所做，但上述证据形成时，案外人冯自学并未在场，不予认定；本院依职权录制的涉案宅基地视频资料四份，该份证据系本案立案受理后，本院对涉案宅基地状况所做记录，予以认定；本院依职权调取的吴忠市红寺堡区不动产登记事务中心图纸一张，虽不能作为确权依据，但能够与被告提交的证人李某甲、任某某、李某乙、李某丙、李某丁出庭证言相互印证，予以认定；吴忠市红寺堡区人民政府红政办发（2017）227号文件一份、吴忠日报一份，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李有生育两个儿子，分别为李学峰、被告李学柱；李学峰与原告周连春原系夫妻，生育三个女儿，分别为李倩、李娜、李慧，李学峰、李有均已去世。1999年，原同心县新庄集乡朱庄子村搬迁至××区子点。移民搬迁时，李有与被告李学柱为一户，分得宅基地一处，李学峰与原告周连春为一户，分得宅基地一处，在分配宅基地过程中，李学峰去世。被告李学柱分的宅基地在编排门牌号时，编号为333号，被告分得宅基地后并未建造房屋，但先后对涉案宅基地垫土方、砌围墙并接通了水电。后在案外人李荣（已去世）主持下，原告周连春分得的编号为214的宅基地转让给案外人李志平，转让款由被告李学柱扣除土地平整费后交付原告李倩17900元。2017年8月13日，吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府与被告李学柱、被告李学柱妻子李金花签订《红寺堡区城市棚户区（城中村）改造项目房屋征收补偿协议书》，对位于吴忠市××区子，门牌号为333号宅基地进行征收。2017年11月2日，原告周连春、李倩、李娜、李慧向本院申请诉讼财产保全，请求冻结存放于吴忠市红寺堡区棚户区改造建设指挥部办公室的户名为李学柱、李金花所签订的房屋征收补偿协议书中涉及的拆迁补偿款1362080元，并提供案外人周连锋所有的位于吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十号楼4502号房产一套（编号为吴忠市房权证红寺堡字第H0010685号）、案外人刘泽所有的位于吴忠市××区西侧红寺堡购物中心3153铺商业房一套（编号为吴忠市房权证红寺堡字第H0009033号），作为保全担保，本院于2017年11月2日作出（2017）宁0303民初2294号民事裁定书，裁定冻结存放于吴忠市红寺堡区棚户区改造建设指挥部办公室户名为李学柱、李金花所签订的房屋征收补偿协议书所涉及拆迁补偿款1362080元；同日，原告周连春、李倩、李娜、李慧向本院申请保全证据，请求对保存于红寺堡镇红海村原村支书冯自学处李有和李志平签订的《宅基地转让协议书》、转让名册、一九九九年红寺堡开发区移民搬迁花名册进行提取，并以担保人周连锋所有的位于吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十号楼4502号房产一套（编号为吴忠市房权证红寺堡字第H0010685号）、担保人刘泽所有的位于吴忠市××区西侧红寺堡购物中心3153铺商业房一套（编号为吴忠市房权证红寺堡字第H0009033号），提供担保，本院于2017年11月2日作出（2017）宁0303民初2294号之一民事裁定书，裁定对保存于冯自学处李有和李志平签订的《宅基地转让协议书》、转让名册、一九九九年红寺堡开发区移民搬迁花名册进行提取。 本院认为，对于四原告要求被告返还拆迁补偿款1362030元（具体数额以拆迁办征收金额为标准）的诉讼请求，本案中，四原告以吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府与被告李学柱、被告李学柱妻子李金花签订的《红寺堡区城市棚户区（城中村）改造项目房屋证书补偿协议书》中涉及的位于吴忠市××区子点门牌号为333号的宅基地系四原告所有，结合双方当事人举证情况，能够证实涉案宅基地系移民搬迁时，李有与被告李学柱一户分得，涉案宅基地系确定给被告李学柱使用，故对四原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周连春、李倩、李娜、李慧的全部诉讼请求。 案件受理费17058元，由原告周连春、李倩、李娜、李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  曹佳宝 人民陪审员  张新生 人民陪审员  马怀翠 二〇一八年四月二十日 书 记 员  马 驰 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。