wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1339号原告何孔平，男，汉族，1968年4月7日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人丁丽华，云南瑞彪律师事务所律师。被告李兴富，男，汉族，1979年4月11日生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人王超，云南华经律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。统一社会信用代码：915307232192609660。负责人杨国亮，系该支公司经理。委托代理人严开惠，中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司职工。委托代理人陈华，中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司职工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2018年9月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告何孔平及其委托代理人丁丽华、被告李兴富的委托代理人王超、被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司的委托代理人严开惠、陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何孔平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失人民币137107.51元，扣除李兴富支付医疗费23565.28元及生活费1000元，还应赔偿112542.23元，保险公司在强制保险限额范围内赔偿；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日李兴富驾驶牌号为云Ｐ×××**轻型货车沿田坪公路行驶至田坪村委会上行500米时，与何孔平驾驶牌号为云Ｐ×××**普通二轮摩托车会车时，至何孔平车辆摔倒，发生交通事故。该事故经华坪县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李兴富在此事故负全部责任，何孔平无责。交通事故发生后，2017年1月17日至2017年2月11日原告在华坪县人民医院住院治疗。2018年7月22日至7月29日二次手术，共计支付住院费28727.51元。原告的伤经鉴定为九级伤残，三期评定为误工270日、护理90日、营养30日。李兴富驾驶牌号为云Ｐ×××**轻型货车，投保于中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司，事故发生时，在保险合同期内。事故造成的损失，经双方协商、调解无果。为此，原告起诉来院。被告李兴富辩称，1、原告驾驶摩托车与被告驾驶轻型货车无碰撞痕迹，道路交通事故认定书上明确记载原告驾驶普通二轮摩托车是无证驾驶，属于违法操作；2、在会车时原告操作不当，摔倒受伤；3、伤残等级无异议，三期鉴定有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司辩称，后续治疗费、鉴定费不予认可，其他意见与李兴富的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日11时25分，李兴富驾驶牌号为云Ｐ×××**轻型货车沿田坪公路行驶至田坪村委会上行500米时，与何孔平未取得驾驶证驾驶的牌号为云Ｐ×××**普通二轮摩托车会车时，至牌号为云Ｐ×××**普通二轮摩托车摔倒，造成何孔平肩部受伤的交通事故。2017年2月6日华坪县公安局交通警察大队作出第53072300S201702165号道路交通事故认定书，认定：李兴富负全部责任；何孔平无责任。何孔平受伤后，在华坪县人民医院住院治疗25天出院，李兴富支付住院期间医疗费23565.28元及生活费1000元。何孔平的伤经该医院诊断为：左肱骨解剖颈粉碎性骨折、左肱骨大结节粉碎性骨折、左肱骨头粉碎性骨折、左肩袖损伤、双膝部皮肤挫擦伤。出院医嘱建议：建议休息一月。何孔平取出内固定术，2018年7月22日入院至2018年7月29日出院，住院7天，伤经该医院诊断为：左肱骨外科胫骨折术后骨愈合、左肩关节僵硬，功能障碍，支付住院期间医疗费5162.23元，出院医嘱建议：住院期间需一人护理，建议休息三周，加强营养。何孔平的伤经鉴定为：九级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。事故经双方协商、调解未果，为此原告向本院起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经认定该起交通事故由李兴富负全部责任。本案中，何孔平各项损失认定如下：医疗费28727.51元（23565.28元+5162.23元）、两次32天，住院期间伙食补助费人民币3200元（100元/天×32天）、护理费为人民币10800元（120元/天×90天）、营养费为人民币2700元（30元/天×90天）、误工费32400元（120元/天×270天）、伤残赔偿金36080元（9020元年×20年×20%）、鉴定费1900元；原告主张的后期治疗费15000元，该费用未实际产生，本院不予支持，上述费用合计人民币115807.51元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元和其他损失81980元；剩余损失23827.51元，由被告李兴富赔付，扣除李兴富垫付的24565.28元，李兴富多垫付的费用737.77元，结合本案实际，为减少当事人的诉累，对于李兴富多垫付给何孔平的费用人民币737.77元，由被告保险公司在应赔偿给原告的总费用中转支付给被告李兴富。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告何孔平各项损失人民币91242.23元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告李兴富垫付费用人民币737.77元。三、驳回原告何孔平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告李兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一八年十二月三日书记员  经晓会
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银，男，1983年6月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地：山西省太原市迎泽区云路街**。 法定代表人：李慧，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村 法定代表人：曹雅丽，该社区居民委员会主任。 再审申请人李银因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）履行拆迁协议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员刘京川、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李银向本院申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实的主要证据不足。再审申请人与第三人赵北峰社区居委会基于城中村改造补偿安置方案签订的《太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》），系在集体土地变更为国有土地行政征收程序过程中、经政府审批的安置补偿方案实施的具体形式，是被申请人作为行政机关组织实施征收行为的程序之一，原审法院将案涉协议视为独立于行政征收程序的民事协议，并认定《补偿安置协议》和《赵北峰社区城中村改造补充公告》（以下简称《补充公告》）均是通过村级民主程序议定的，属于认定事实不清；（二）一、二审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条的规定，本案属于行政诉讼受案范围；（三）有新的证据足以推翻原裁定。再审申请人就案件事实向第三人赵北峰社区居委会多名工作人员询问并对通话进行录音，能够充分证明《补偿安置协议》签订之时，申请人、被申请人、第三人从未就是否持有宅基地手续进行区别并进而适用不同的补偿标准，案涉《补偿安置协议》《补充公告》均系区政府组织并指导制定，并非村委会民主自治，《补充公告》制定未经村民主程序；（四）一、二审法院在案件审理过程中违反法律规定的诉讼程序。请求：撤销二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，再审申请人诉请法院判令被申请人迎泽区政府按照案涉补偿安置协议继续履行。根据一、二审法院查明的事实，赵北峰社区居委会通过“四议两公开”等民主议定程序制定拆迁安置补偿方案，按照该方案与再审申请人签订了案涉的补偿安置协议，迎泽区政府并非签订主体。后赵北峰社区居委会根据太原市城中村改造的相关政策性文件，结合本村实际情况，并经“四议两公开”程序讨论通过《补充公告》并不违反法律规定。因此，再审申请人要求迎泽区政府继续履行案涉协议，缺乏事实根据和法律依据，一、二审裁判结果并无不当。 综上，李银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李银的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 刘京川 审判员 张志刚 二〇一八年十二月二十一日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执6016号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：季颖，董事长。被执行人：顾国明，男，1959年6月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：李卫英，女，1960年10月7日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人顾国明、李卫英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 斌
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执11号之四申请执行人：赵强，男，1972年7月14日出生，汉族，现住矿区。被执行人：徐光，男，1975年11月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：谢海鹰，女，1970年5月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行赵强与徐光、谢海鹰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐光、谢海鹰银行存款93万元，现因申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对徐光、谢海鹰银行存款93万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一八年十二月二十九日书记员  王锋华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2313号原告：李土永，男，1962年10月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。诉讼代表人：邓光富，男，1949年6月15日出生，住广东省遂溪县。诉讼代表人：李学英，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。诉讼代表人：杨成，男，1940年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮圩。营业执照4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告李土永与被告遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告李土永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告从1984年1月1日至2002年12月31日存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，由于业务不断拓展，队伍不断扩大，至2002年12月间，职工（包括合同工）已达2000多人。原告是在1981年参加工程队工作至2002年工程队吊销执照为止。原告从1984年1月间开始，不断要求被告缴交社保费用，但被告一拖再拖，至2002年工程队解散还未能落实这个问题，使原告现在生活无法解决。被告吊销营业执照后，原告从2002年至今不断要求买社保，但被告推说目前无能力而拒绝原告。综上所述，原告认为被告长期不给原告缴交养老保险费用，已给原告造成严重的经济损失，造成现在生活困难，原告为了解决生活问题，特依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告存在劳动关系。本院经审查认为，被告遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记，于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日作出证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故原告将陈凤列为被告遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告李土永称其自1981年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告李土永从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李土永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一八年十二月三日书记员  陈惠敏附法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民督506号 申请人：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBDNBOX，住所地淮安市解放东路**河畔花城物业服务中心。 法定代表人：郑祝剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄志刚，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：唐文浩，该公司员工。 被申请人：许小忠，男，1985年7月16日生，汉族，住淮安市。 本院在审查申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司与被申请人许小忠申请支付令一案中，申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司于2018年12月10日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司负担。 审判员  朱士高 二〇一八年十二月十日 书记员  郑 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191财保84号 申请人：成都建工第四建筑工程有限公司。住成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文。 委托代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都鸿达森房地产开发有限公司。住成都高。住成都高新区新乐路**v> 法定代表人：刘永兴。 担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛。 申请人成都建工第四建筑工程有限公司向成都仲裁委员会提交仲裁财产保全申请，请求对被申请人成都鸿达森房地产开发有限公司所有的财产在价值21352579.1元范围内予以查封、冻结。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供担保。现成都仲裁委员会代为向本院提交成都建工第四建筑工程有限公司的保全材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都鸿达森房地产开发有限公司所有的财产在价值21352579.1元范围内予以查封、冻结。 案件申请费5000元由成都建工第四建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何仁 二〇一八年十二月十日 书记员  黄勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14627号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码913302825874620003）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道**。 代表人：杨朔，该行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，系该公司员工。 被告：许焕土，男，1973年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许焕泽，男，1976年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张利英，女，1975年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告许焕土、许焕泽、张利英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 冯维亚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执9636号 申请执行人韦淑莉 被执行人林超越 本院在执行申请人韦淑莉申请执行与林超越（2018）浙0109民初18456号民间借贷纠纷一案中，林超越已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1519号之一 申请执行人:马伟,男,1963年5月22日出生,汉族，住都江堰市。 被执行人:杜毅刚,男,1965年3月13日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。 被执行人:向静,女,1970年12月24日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。 被执行人:向峻良,男,1975年10月20日出生,汉族，住广安市广安区。 被执行人:四川依顿农业科技开发有限公司,住都江堰市中兴镇永胜村**。 法定代表人：杜毅刚。 关于申请执行人马伟申请执行被执行人四川依顿农业科技开发有限公司、向静、杜毅刚、向峻良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币200万元和利息，诉讼费并负担案件执行费。本院于2018年7月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院于2018年8月9日作出执行裁定书，对被执行人杜毅刚所有的位于都江堰市科技开发区青城路663号14栋1单元3楼5号房屋（监证0488808,监证0488809，面积：135.71平方米）予以查封，查封期限三年。对被执行人向峻良所有的位于都江堰市科技开发区青城路663号17栋1单元2楼3号房屋（监证0485578,监证0485579，面积：121.75平方米）予以查封，查封期限三年。对被执行人向静所有的位于都江堰市科技开发区青城路663号14栋1单元3楼5号房屋（监证0488808,监证0488809，面积：135.71平方米）予以查封，查封期限三年。对被执行人四川依顿农业科技开发有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限二年。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十日 书记员  段文玉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执1321号申请执行人郭山东，男，1975年7月16日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。被执行人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。法定代表人刘俊峰，该公司董事长。委托代理人闫会歌，该公司法务部职员。焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终3612号民事调解书已经于2017年12月7日生效，因被执行人焦作星凯置业有限公司未主动履行义务，申请执行人郭山东于2018年11月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将申请执行人申请执行的工程款48012.05元执行到位，申请执行人郭山东同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫08民终3612号民事调解书，申请执行人郭山东申请执行被执行人焦作星凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初4110号原告：史金，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：李连才，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：刘桂云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告史金与被告李连才、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史金，被告李连才到庭参加了诉讼，被告刘桂云经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币90000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年11月4日起按每月2000元连续计算至本金还清时止），以上本息合计约人民币116000元，诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系。2016年11月3日，二被告从原告处借款本金人民币90000元，约定此笔借款于2017年11月3日前一次性还清，如逾期未还，利息按每月2000元计算。二被告为原告出具借据一枚。现上述借款已逾期，上述借款及逾期利息经原告多次向被告催要，二被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李连才辩称：原告主张的借款属实，但是实际我最初从原告处借款30000元，后来没偿还上，为原告出具46000元的欠据，后来又没能偿还借款，最后形成的90000元欠据。被告刘桂云未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月3日，被告方从原告处借款人民币46000元，双方约定月利息为1500元，还款日期为同年11月3日，到期后被告未能偿还此笔借款本息。此后双方经计算被告方为原告出具金额为人民币90000元的借据，双方约定于2017年11月3日还清，到期不还月利息为2000元。另查明：原告史金亦认可其所主张的90000元借款是由被告从原告处借款本金人民币46000元及所产生的利息核算后所得数额，并由被告方重新为原告出具了借据。上述借款本息被告方至今未给付原告。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：李连才、刘桂云”的借据一枚，被告李连才质证无异议，被告刘桂云未质证，是对其权利的放弃，该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。被告方为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：李连才”的借据一枚，原告质证无异议，本院予以采信。本院认为：被告李连才、刘桂云在原告史金处借款并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确，被告负有偿还义务。但是对于借款本息的数额应如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案根据当事人的陈述及所举证据分析，本案最初借款本金数额为2014年8月3日被告为原告出具欠据中所载明的46000元，但双方约定的月利息数额1500元超过年利率24%，同时被告后为原告出具的金额为90000元的欠据，系由前期借款本金46000元及利息所得，该欠据中双方所约定的月利息数额2000元亦超过年利率24%，所以根据法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案被告应偿还原告的借款本息数额应为本金人民币46000元及以最初借款本金人民币46000元为基数的利息自2014年8月3日起按年利率24%计算至本金还清时止。被告李连才辩驳称最初借款本金数额为30000元，但无证据予以佐证，本院无法支持。被告刘桂云未出庭应诉，是对其权利的放弃。综上，原告的合理主张部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李连才、刘桂云偿还原告史金借款本金人民币46000元及利息（利息自2014年8月3日起按年利率24%计算至本金还清时止）。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼主张。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊 二○一八年十二月二十四日书记员 王学良
鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0431执保121号申请执行人张化芳，男，1967年10月4日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系方式。被执行人刘胜杰，男，1992年8月16日出生，住所地河北省邯郸市曲周县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431财保82号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封刘胜杰驾驶的冀04.155**号轮式联合收割机一辆，保全价值以20000元为限，保全期限为2年。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建勋二〇一八年十二月二十九日书记员  贾少娜
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川03刑终236号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李芳国，男，1963年1月16日出生，汉族，大学文化，原系四川省自贡市国土资源局党委委员、副局长。户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市汇东新区。2016年12月19日，四川省自贡市人民检察院将李芳国受贿案指定富顺县人民检察院管辖。因涉嫌受贿罪，经四川省自贡市人民检察院决定指定居所监视居住，于2016年12月19日由四川省自贡市公安局高新分局执行；因涉嫌受贿罪，经四川省富顺县人民检察院决定，于2017年01月13日被四川省富顺县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿罪，经四川省自贡市人民检察院决定，于2017年01月22日被四川省富顺县公安局依法逮捕。现羁押于四川省富顺县看守所。 辩护人李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 辩护人李志强，四川中业律师事务所律师。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控被告人李芳国犯受贿罪一案，于2018年8月16日作出(2017)川0322刑初288号刑事判决，判处：一、被告人李芳国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；二、扣押在案的赃款十万元上缴国库，继续追缴赃款九十万元。宣判后，原审被告人李芳国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日召开庭前会议，同年12月13公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）李芳国及其辩护人李祖军、李志强律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）李芳国犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院(2017)川0322刑初288号刑事判决； 二、发回四川省富顺县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 阳 审判员 谭爱华 审判员 徐文忠 二〇一八年十二月二十四日 法官助理杨胜果 书记员李贸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初4102号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该公司工作人员。被告：李林春，男，1986年1月20日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李林春电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一八年十二月二十五日书记员  伍慧仪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更625号罪犯徐加风，男，汉族，1965年4月20日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年8月13日作出（2014）松刑初字第00170号刑事判决，以被告人徐加风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐加风在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐加风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐加风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐加风减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年2月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 军审判员 赵晓兵审判员 陈 颉二〇一八年十二月二十四日法官助理胡玉巧书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7049号 原告：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈朝柱，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告单立伟与被告陈朝柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告单立伟于二0一八年十二月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单立伟撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇一八年十二月十三日 法官助理 杨红专 书记员 孟婷婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢359号之一申请执行人：刘海山，男，1970年2月生，汉族，个体工商户，住镇江市。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：江安全，男，1976年11月生，汉族，无业，住镇江市。被执行人：张秀芳，女，1976年11月生，汉族，无业，住镇江市。刘海山与江安全、张秀芳货物运输合同纠纷一案，本院(2011)徒民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江安全、张秀芳于本判决生效后十日内偿付刘海山借款143000元，利息以本金55000元按银行同期贷款利率计算自2009年12月10日起至2011年5月25日止。并负担诉讼费用1580元。根据权利人刘海山的申请，本院于2018年9月27日立案恢复执行，执行标的金额174580元。执行过程中，本院依法对被执行人江安全、张秀芳的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人江安全、张秀芳收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2018年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位174580元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年十二月二十五日书记员  朱 旭
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1751号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521刑初304号刑事判决书中，本院依职权将被执行人钱云飞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人钱云飞拒不履行已生效的（2018）浙0521刑初304号刑事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将钱云飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月五日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初2107号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社），住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。 被告胡祥波，男，汉族，住磐安县。 被告楼珍珍，女，汉族，住磐安县。 被告胡锦波，男，汉族，住磐安县。 被告徐淼霞，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告胡祥波、楼珍珍、胡锦波、徐淼霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3089元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡韶光 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡舒晴
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更625号 罪犯王关怀，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市，因合同诈骗罪经宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月21日以（2015）渭滨刑初字第00230号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金100000元，刑期自2015年2月3日起至2025年8月2日止，于2016年5月5日送马栏监狱服刑。 陕西省马栏监狱提出本院对该犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 马栏监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合14个积极，建议减刑七个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 犯王关怀减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年元月2日。罚金按照原判执行，已经缴纳罚金1000元。本 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 晗
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初7754号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：孙锁礼，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙锁礼信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告孙锁礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告孙锁礼于2012年7月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。截至2018年3月22日被告孙锁礼的该张信用卡透支本金7866.26元,产生利息6945.61元、费用542.58元，以上合计15354.45元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年3月22日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15354.45元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年3月23日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；6、交易明细；7、催收记录。被告孙锁礼未到庭未答辩。经审理查明,被告孙锁礼于2012年7月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。截至2018年3月22日被告孙锁礼的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15354.45元，其中本金7866.26元，利息6945.61元、费用542.58元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙锁礼签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙锁礼应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锁礼于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年3月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15354.45元，并支付自2018年3月23日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告孙锁礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告孙锁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费184元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一八年十二月二十五日书记员  郭彦煜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督130号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东，男，系该公司大屯营支行行长。委托诉讼代理人：成贝，女，系该公司大屯营支行副行长。被申请人：鲁亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：谢杨，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁亮、谢杨申请支付令一案，本院于2018年12月20日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员 胡 鸿二〇一八年十二月二十八日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）陕刑申66号 原审被告人姜某某等人贪污一案，凤翔县人民法院于2013年8月28日作出（2013）凤翔刑初字第00032号刑事判决，以贪污罪判处被告人姜某某有期徒刑三年，缓刑四年。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，姜某某向宝鸡市凤翔县人民法院提出申诉，凤翔县人民法院于2017年5月9日作出（2017）陕0322刑申1号驳回申诉通知，驳回其申诉。姜某某又向宝鸡市中级人民法提出申诉，宝鸡市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）陕03刑监21号驳回申诉通知，驳回其申诉。姜某某又以“其将未分配出去的74亩林地承包在张某乙名下并领取补偿款，是张某甲私自决定并上报，未与其商量，本案虚假资料也非其所为；张某甲交给其的款项系归还欠款，并非其领取的补偿款；其系乡镇林业技术员，职责就是在地方人民政府和有关部门的组织下为退耕还林提供技术指导和技术服务，其没有骗取退耕还林补偿款的职务便利；县上设计、验收人员违反条例，提前将尚未承包到户的林地纳入粮食补助、生活补助费发放范围并验收合格，是本案发生的起因；原审法院将其列为第一被告，量刑重于张某甲，违反罪责刑相适应原则；公诉机关撤诉后重新起诉没有提交新的起诉书，原审法院对同一事实作出两个判决，判决送达时超审限，本案存在严重违反诉讼程序的情形”等为由，向本院提出申诉。其代理人所提意见与姜某某申诉理由相同。 本院经审查认为，申诉人姜某某的申诉符合再审的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（二）、（四）项、第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 指令宝鸡市凤翔县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年十二月二十四日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1556号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人汤潇，男,1987年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,无业，住云南省昆明市五华区。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]1610号起诉书指控被告人汤潇犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人汤潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月5日0时许，在本市五华区美丽新路“小伟”清真烧烤摊，被告人汤潇与公民张某因琐事发生口角，进而双方发生打斗，在打斗中被告人汤潇用酒瓶将张某头部左前额打伤。经法医鉴定：张某的损伤程度鉴定为轻伤一级。2017年11月5日0时30分许，被告人汤某1案发现场被公安机关抓获。认为应当以故意伤害罪追究被告人汤某2刑事责任。公诉人当庭发表被告人汤潇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚等公诉意见。被告人汤潇自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明：2017年11月5日0时许，被告人汤某1昆明市五华区美丽新路“小伟”清真烧烤摊，因琐事与公民张某发生口角，进而双方发生打斗，在打斗中被告人汤潇用酒瓶将张某头部左前额打伤。经法医鉴定：张某的损伤程度鉴定为轻伤一级。2017年11月5日0时30分许，被告人汤某1案发现场被公安机关抓获。案发后被告人汤某2家属代为赔偿了被害人的经济损失共计人民币100000元，并取得了被害人对被告人汤某2谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，被告人的供述，被害人张某的陈述，证人任某、薛某、周某、朱某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事谅解书，收条等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人汤潇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人汤潇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤某2家属代为对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人汤潇可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人汤潇犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一八年十二月十八日书记员  张智斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5708号 罪犯马京洲，男，1983年7月28日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年7月11日作出(2015)扶刑初字第188号刑事判决，以被告人马京洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第725号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马京洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马京洲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马京洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年8月获奖励分91.47分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马京洲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯马京洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马京洲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月16日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李玲 书记员 邱方力
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3569号上诉人（原审原告）：中山市快招人力资源有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：阚建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1997年8月14日出生，住广东省江门市新会区，上诉人中山市快招人力资源有限公司（以下简称“快招公司”）因与被上诉人李志强劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。快招公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、对李志强的劳动能力进行再次鉴定；3、本案的诉讼费由李志强承担。事实与理由：一、李志强是快招公司的员工，于2017年6月12日入职。二、快招公司承认此次事故属于工伤，李志强被快招公司派遣至新会中集集装箱有限公司从事冲压工作，2017年9月12日早上2时30分左右，李志强在新会中集集装箱有限公司综合甲板冲压生产部操作压床压顶板，李志强和林某一起将平板推入压床时，发生工伤。受伤后快招公司积极配合李志强治疗，并承担所有费用。经治疗，李志强伤势已全面恢复，快招公司对李志强十级伤残有疑问，认为李志强不符合十级伤残标准，请求重新做伤残鉴定。另外，由于快招公司办公地点已搬迁，劳动能力鉴定委员会（以下简称“劳鉴委”）寄出伤残鉴定结果时寄错公司地址，原地址已无公司直接员工，只有外包招聘人员，导致快招公司错过重新申请鉴定的时间。三、双方没有确认停工留薪期。四、双方劳动关系与2017年12月5日解除，是李志强主动辞职。五、李志强在受伤前6、7、8月平均工资为3460元，快招公司提供转账明细。李志强答辩称：坚持一审陈述，同意一审法院判决结果。快招公司向一审法院起诉请求：1、李志强受伤后快招公司全面配合治疗，并承担所有费用，现李志强伤势已经全面恢复，对十级伤残快招公司表示有疑问，请求李志强配合再次鉴定；2、快招公司同意李志强按十级伤残标准支付，平均工资按李志强受伤前三个月平均工资3460元支付，一次性伤残补助金24220元、一次性医疗补助金3460元，合计27680元，李志强工伤期过后，继续留在快招公司处工作，并且再就业不受任何影响，快招公司请求一次性就业补助金不予支付；3、本案诉讼费用由李志强承担。一审法院判决：一、快招公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李志强支付72300元。二、驳回快招公司的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为5元，由快招公司负担。二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕快招公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、是否应对李志强劳动能力鉴定进行重新鉴定？2、李志强工伤前月平均为多少？3、停工留薪期的认定问题？关于是否应对李志强劳动能力鉴定进行重新鉴定的问题。快招公司主张劳鉴委将李志强的伤残鉴定结论书寄错至快招公司的旧办公地址，且劳鉴委未电话通知快招公司，导致错过重新鉴定时间。根据《广东省工伤保险条例》第二十一条“工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查鉴定不服的，可以自收到复查鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”的规定，快招公司对劳动能力鉴定结论不服的，应在收到劳动能力鉴定结论之日起十五日内申请复查或申请再次鉴定。本院认为，快招公司确认已经收到涉案鉴定结论书，其虽主张劳鉴委送达有误，但并未提供证据证明其收到鉴定结论后，曾就送达问题向劳鉴委提出异议。且庭审中也未提供证据证明劳鉴委错误向其送达涉案鉴定结论书的相关情况，应承担举证不能的法律后果。综上，快招公司主张劳鉴委送达鉴定结论书有误，导致其延误申请复查和再次鉴定的时间，要求重新对李志强伤残进行鉴定，依据不足，本院不予采纳。关于李志强工伤前月平均工资的问题。快招公司主张李志强工伤前的月平均工资为3460元，并提供李志强工资汇总表予以证明。本院认为，快招公司提供的工资汇总表是其单方制作的，未经李志强签名确认，且李志强对该份证据不予认可。快招公司凭一份未经双方确认的工资汇总表并不足以证明李志强工伤前的月平均工资。另外，李志强提交中国银行个人活期账户交易明细以证明其2017年8月中15.5天的工资以及2017年9月中10天的工资，但李志强主张的两个月均为不足月工资，且实际工作天数没有其他证据予以佐证。因此，快招公司和李志强均未能对李志强的月平均工资数额进行举证。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，一审法院参照2017年江门市在岗职工平均工资5509元/月的标准认定李志强的月平均工资为5509元正确，本院予以维持。快招公司主张李志强工伤前的月平均工资为3460元，依据不足，本院不予支持。关于停工留薪期的认定问题。快招公司主张停工留薪期未经确认，不予赔偿。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”的规定，停工留薪期应根据医疗终结期确定，由劳鉴委确认。本案中，快招公司、李志强均未就停工留薪期向劳鉴委申请确认，鉴于李志强的确于2017年9月12日受工伤需停工接受治疗，结合李志强的伤情恢复情况，一审法院酌情认定李志强的停工留薪期自2017年9月12日至2017年10月22日即李志强回快招公司上班之日止并无不当，本院予以维持。综上所述，快招公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中山市快招人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  陈雪娟二〇一八年十二月二十日法官助理麦芷菁书记员陈君华
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0823民初1921号 原告：郑秀英，女，1952年12月2日出生，汉族，初识字，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师（特别授权）。 被告：卢明成，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告郑秀英与被告卢明成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告郑秀英及其委托诉讼代理人罗和钊、被告卢明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀英向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.责令被告立即协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月25日被告将其位于剑阁县公兴场镇的街房以260000.00元的价格出卖给原告，并书立《卖买房协议》，原告于2010年8月10日支付房屋价款260000.00元，被告口头答应马上办理房屋产权过户登记手续。但事后被告却不知下落，至今未履行办理房产证的义务。原告认为，原、被告签订《卖买房协议》真实有效，双方应当按照合同及双方达成的口头约定诚信履行各自义务。被告在出售该房屋前将房屋因贷款抵押给四川剑阁农村商业银行股份有限公司公兴支行（曾用名剑阁县农村信用合作联社公兴信用社，以下简称农商银行剑阁公兴支行），且未协助原告申请办理房屋权属转移登记的行为实属违约行为，为了维护原告合法权益，特向你院起诉，请求你院依法支持原告如前诉请。 卢明成辩称，我卖给原告房屋及未办理房屋转移登记手续是事实，但该房在出售以前因我贷款已抵押给银行，我会尽力偿还银行贷款协助原告办理房屋过户登记手续。 原告郑秀英为支持其诉讼主张，提供了如下证据（复印件，证据原件庭审后已退原告）：1.郑秀英居民身份证、卢明成户籍信息；2.2010年7月25日卢明成与郑秀英签订的《卖买房协议》；3.2010年8月10日卢明成出具的收条1份；3.2018年8月7日农商银行剑阁公兴支行证明；4.2018年8月7日农商银行剑阁公兴支行提供的房屋他项权证复印件该支行在该证上注明“此复印件与原件相符，仅作协助查询使用，再次复印无效。”；5.郑秀英申请的出庭作证证人李爱的证言。上述证据拟证明卢明成在出售案涉房屋于郑秀英前已因贷款将该房屋抵押给农商银行剑阁公兴支行。卢明成未提交证据，对郑秀英提交的证据没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的法定形式，来源合法，具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性，因此本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，卢明成向剑阁县农村信用合作联社公兴信用社借款120000.00元，以其所有的坐落于剑阁县公兴镇的砖混结构房屋1幢为该借款本息提供抵押担保，抵押期间为2010年1月28日至2012年2月28日。卢明成至今未偿还该借款本息。2010年7月25日，卢明成作为甲方与郑秀英作为乙方签订《卖买房协议》，协议约定甲方将公兴镇砖混结构房屋一间（两楼一底包括有电器、家具、水电气）卖给大凉三组郑秀英永远为业，经双方协议价格为贰拾陆万（260000）元，房周以房产证为证，此据口说无凭特立新约为证，此约双方各执一份。双方及在场人郑从勤、李爱在此协议上签字、捺印，协议签订后，卢明成将该幢房屋交付郑秀英居住使用。2010年8月10日，郑秀英长女卢容向卢明成付款260000.00元，卢明成据此向郑秀英出具收条一张。此后，郑秀英要求卢明成办理前述房屋产权转移登记手续未果。郑秀英遂于2018年8月29日诉来本院，请求依法判决。本案经本院主持郑秀英、卢明成调解未果。 本院认为，被告卢明成与原告郑秀英签订《卖买房协议》将其所有的已因其贷款抵押给剑阁县农村信用合作联社公兴信用社的坐落于剑阁县公兴镇砖混结构房屋一幢以价款260000.00元出售给郑秀英，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，原、被告签订的《卖买房协议》合法成立并生效，故原告主张《卖买房协议》有效的请求，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，被告负有向原告交付案涉房屋并且将案涉房屋所有权转移于原告的义务，但因案涉房屋被告在出售给原告前已因其贷款抵押给剑阁县农村信用合作联社公兴信用社，在本案一审法庭辩论终结前原、被告未提交案涉房屋已解除抵押登记的相关证据，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，原告请求本院责令被告协助办理案涉房屋所有权转移登记至其名下的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告郑秀英与被告卢明成于2010年7月25日签订的《卖买房协议》合法有效。 二、驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。 案件受理费5200.00元，由卢明成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 人民陪审员  罗青洪 人民陪审员  赵国民 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王 蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执4421号申请执行人张某，男，1967年3月27日出生，汉族，河北省邯郸市。被执行人北京某家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王某。张正平与北京欧艺雅居家具有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0112民初26148号民事判决书，已发生法律效力。张正平向本院申请执行，要求北京欧艺雅居家具有限公司依照生效文书给付18．306195万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京欧艺雅居家具有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京欧艺雅居家具有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京欧艺雅居家具有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京欧艺雅居家具有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京欧艺雅居家具有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京欧艺雅居家具有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人张正平亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京欧艺雅居家具有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张正平在案件终结本次执行后发现被执行人北京欧艺雅居家具有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一八年十二月十日书记员  殷 超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2981号罪犯杨立荣，男，1979年9月15日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省贵德县人民法院于2016年2月5日作出（2015）贵刑初字第48号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨立荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨立荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨立荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立荣减刑八个月（刑期至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一八年十二月二十六日书记员 阿 玲
陕西省延长县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0621行审46号 申请执行人：某县公安局 法定代表人：李某某，某县公安局局长。 委托代理人：赵某某，某县公安局民警。 2018年12月25日，本院收到某县公安局的强制执行申请书，申请依法强制执行其在2014年12月30日做出的长公（城）行罚决字（XXXX）XXXX号行政处罚决定书。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。某县公安局超过法定起诉期限且无正当理由，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对某县公安局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张亚媚 审 判 员  宋 洁 人民审判员  刘彩霞 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  何亚茹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更631号罪犯李喜存，男，生于1984年4月1日，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘0524刑初82号刑事附带民事判决，以被告人李喜存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月29日起至2019年9月28日止）。宣判后，李喜存服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李喜存在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李喜存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李喜存减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十二月六日法官助理张静书记员唐瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3887号原告：郭昊，男，1995年8月30日出生，汉族，住址铁岭县鸡冠山。被告：刘学，男，1993年1月4日出生，汉族，住址铁岭县大甸子镇。原告郭昊与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭昊到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月21日，被告刘学从原告处借款3万元，双方约定借款期限为2018年6月21日起至2018年6月24日止。现该笔借款期限届满，经原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还借款3万元，并支付利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年6月21日，被告刘学从原告处借款3万元，双方约定借款期限为2018年6月21日起至2018年6月24日止。现该笔借款期限届满，经原告多次索要未果。上述事实，有被告为原告出具的借条、收条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。本院认为，被告从原告处借款并向原告出具借据和收据，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学于本判决生效后10日内偿还原告郭昊借款3万元，并同时支付从2018年11月12日起至全部偿还之日止的借款利息（按照年利率6%计算）。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014241010********-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  南志辉二〇一八年十二月七日书记员  杨 航
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初2274号原告：云南永云建设工程有限公司。住所地：通海县里山乡里山村**。统一社会信用代码：915304239177601751。法定代表人：资玉明，任董事长。委托诉讼代理人：王兴生，男，1965年4月23日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：陈有昌，男，1978年3月31日生，彝族，农民，住通海县。本院在审理原告云南永云建设工程有限公司与被告陈有昌建设工程施工合同纠纷一案中，现原告云南永云建设工程有限公司以双方达成和解为由于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南永云建设工程有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告云南永云建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元，由原告云南永云建设工程有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年十二月四日书记员 朱红艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3849号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街**。负责人：程清洁职务:行长。被执行人：张细弟，男，1977年6月6日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与张细弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1625号民事判决书已经发生法律效力。张细弟未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息25747.69元，诉讼费304元，公告费400元，执行费297元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息25747.69元，诉讼费304元，公告费400元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月二十四日书记员  郭 沛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初11833号原告：龚某某。法定代理人：杨某某。委托诉讼代理人：华某。被告：龚某。原告龚某某诉被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人华某及被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲与被告于2011年4月19日经金山法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月20日前支付抚养费300元（人民币，下同），至原告十八周岁时止。随着物价的上涨及社会生活水平的提高，每月300元的抚养费已经不能满足原告的学习及生活开支。为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2018年8月起每月支付原告抚养费1,500元，至原告十八周岁时止。被告辩称，被告愿意适当增加抚养费，考虑到目前的家庭情况，具体金额由法院判决。经审理查明，原告的母亲与被告于2011年4月19日经金山法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月20日前支付抚养费300元，目前已经支付至2018年7月。离婚后原告一直随母亲共同生活，目前就读于上海某某职业技术学校。庭审中，被告自认每月基本工资为3,000元，加班工资不固定。以上事实，由金山区人民法院（2011）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、原告户籍资料、被告身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告的自然成长及社会生活水平的提高，原定的抚养费数额已不能满足原告的各项需求，故原告起诉要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，应予准许。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，参考被告的收入情况，原告提出的每月增加至1,500元的诉讼请求明显偏高，本院酌定为增加至每月900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚某自2018年8月起按月支付原告龚某某抚养费900元，至原告龚某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一八年十二月五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初7742号原告：刘显佐，男，1977年1月7日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：许臣德，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，现住丹东市，公民身份号码×××。委托代理人：许君德，男，1976年8月1日出生，汉族，自由职业者，现住丹东市，公民身份号码×××。本院在原告刘显佐与被告许臣德民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显佐撤回起诉。案件受理费1210元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一八年十二月十九日书记员 于春燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0192民初1332号 原告：孙伟东，男，1970年9月2日生，现住长春市。 被告：金谦，男，1976年4月5日生。 本院在审理原告孙伟东诉被告金谦民间借贷纠纷一案中，发现原告诉状中提供的被告住所地长春市绿园区锦程大街**1门3中并非被告住所，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙伟东的起诉。 案件受理费880元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初2848号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行负责人：焦建宇，行长。委托代理人：林帅锋，该行职员。被告：李英香:吉林省榆树市土桥镇金桥家园3栋8单元811室。被告：吉林省冠龙房地产开发有限公司法定代表人：曾占君，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告李英香、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2153.00元，退还原告。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一八年十二月二十日书 记 员  魏 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初2978号 原告：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行，住所地：丹东市振兴区。 负责人：王鹏，系该行行长。 被告：宋庆林，男，1963年6月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行诉被告宋庆林借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告傅国栋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行撤回起诉。 案件受理费445元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇一八年十二月四日 书记员  张晓萌
大连市金州区人民法院民事判决书（2018）辽0213民初5203号原告：丛大峰，男，1991年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，1972年6月4日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁**。原告丛大峰诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛大峰的委托诉讼代理人李视春，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛大峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告未办理房地产权属证书每日的违约金74.6元，违约金自2017年8月15日起至原告能办理房屋权属登记之日止（按已收房款为基数按年利率6%[逾期贷款利率取整]计算，暂计算至2018年8月15日为27 228元）。2、被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。事实与理由是：原、被告于2015年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买金州区金港路的商品房，购房款453 810元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同第八条约定交付期限为2015年8月30日，被告于2015年11月15日交房。因被告违约，案涉房屋至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。但约定的2%违约金过低，请求判决提高，并且本案属于无法确定买受人损失的情形，依据商品房买卖合同司法解释第十八条规定，请求以已付房款为基数按年利率6%[逾期贷款利率取整]计算违约金，直至可以办理为止。考虑到诉讼时效和诉讼费负担，原告自愿按起诉前开始计算。被告辩称：双方买卖房屋的事实以及被告违约的事实存在。但对违约金的数额不同意原告请求，坚持按合同约定的违约金计算方法计算。另，被告认为原告诉请的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于金州区金港路的商品房，购房款计453 810元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2015年8月30日，被告于2015年11月15日交房。《商品房买卖合同》第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，原告至今无法办理案涉房屋的房地产权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，但数额应根据合同的约定予以计算。对于原告提出的要求被告提供办理产权登记资料报产权登记机关备案及被告提出的原告诉讼请求已过时效的主张，均于法无据，本院均不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丛大峰逾期办证违约金9076.2元。二、驳回原告丛大峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290元（原告已预交），由原告丛大峰负担193元，由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担97元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 阎善雱 二〇一八年十二月五日 书记员 孙志萍
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初1808号原告：王建发，男，1969年10月13日出生，汉族，职业，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人:朱书新，石家庄市裕华高新法律服务所法律工作者。被告：董建发，男，1975年3月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：陈建伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：冯俊生，河北凌众律师事务所律师。王建发与董建发、陈建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告王建发于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建发撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告负担。审判员  信云丽二〇一八年十二月二十八日书记员  任力伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1459号 原告：邓嵩平，男，1984年6月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所执业律师。 被告：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 第三人：广西扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组，住所地：广西扶绥县山圩镇九塔村定喝屯。 负责人：何天成，该村民小组组长。 原告邓嵩平与被告何文华、第三人广西扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组（以下简称定喝村民小组）财产损害纠纷一案,本院于2018年9月18日立案后,依法适用简易程序审理。原告邓嵩平的委托诉讼代理人雷凯、被告何文华到庭参加诉讼，第三人定喝村民小组负责人何天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓嵩平向本院提出诉讼请求：何文华赔偿邓嵩平经济损失7680元。事实和理由：何文华与定喝村民小组签订《山圩镇九塔村定喝屯各水库、池塘承包细则》，约定由何文华承包蕾大水库。2018年，何文华在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，导致水库的水倾泻而出，把邓嵩平种植的西瓜地全部淹没，致使邓嵩平待收成的西瓜遭受经济损失，何文华应予以赔偿。 何文华辩称，1、何文华的行为均是按照《承包细则》来开展实施的，不存在不履行合同或者履行合同不符合约定的情形，无需承担损害赔偿的责任；2、邓嵩平提出的所谓的“损失”是由不可抗力造成的，且该损失具体数额也尚无证据予以证明，何文华不需要承担民事赔偿责任；3、2017年11月25日，何文华在坝体中间开挖一条排水沟，对水库进行挖土加深，后于2018年1月初对排水沟进行了回填。期间，水库一直处于干涸状态。而本村村民的西瓜种植是在2018年2月初才开始的。因此，2018年5月9日邓嵩平西瓜苗被淹，与何文华开挖鱼塘的行为没有任何因果联系。4、何文华不认可邓嵩平在涉案土地上种植有西瓜。综上所述，何文华的行为未违反合同约定，也不存在主观上的过错，邓嵩平提出的损害赔偿理由缺乏证据支撑，诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 定喝村民小组陈述称，定喝村民小组与何文华签订了《山圩镇九塔村定喝屯各水库、鱼塘承包细则》，约定由何文华承包蕾大水库。邓嵩平的损失是由于何文华未按照《山圩镇九塔村定喝屯各水库、鱼塘承包细则》的约定，并私自破坏蕾大水库坝体导致的，与定喝村民小组无关。 为查明事实，本院日向扶绥县物价局去函咨询我县2018年5月份“黑美人”西瓜市场价格。2018年12月3日，扶绥县物价局向我院复函，我县2018年5月份“黑美人”西瓜市场价格为0.65-0.8元/斤；本院向扶绥县统计局去函咨询我县2018年“黑美人”西瓜每亩地平均亩产量。2018年12月7日，扶绥县统计局向我院复函，我县2018年“黑美人”西瓜每亩地平均亩产量为1356公斤/亩（折合2712斤/亩）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，何文华与定喝村民小组签订《山圩镇九塔村定喝屯各水库、池塘承包细则》，约定由何文华承包蕾大水库，承包期为2011年9月11日至2021年9月1日。2018年1月份，何文华在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，并挖深排水沟，清干水库内的蓄水，导致水库下游有部分耕地被水淹没。经村民劝阻，何文华部分回填了开挖的坝体，尚未完工。何文华承包的蕾大水库具有蓄洪的功能。邓嵩平的涉案耕地位于蕾大水库下游，耕地面积为3.24亩。2018年5月份，定喝村民小组区域范围内降大雨，因水库蓄洪能力下降，水库里面的雨水流向水库下游的耕地。何文华至今没有赔偿邓嵩平任何款项。 以上事实认定有《山圩镇九塔村定喝屯各水库、鱼塘承包细则》、（2018）桂1421民初382号民事判决书、图片、光碟、《山圩镇2017那香定喝双高分地图》予以作证。 本院认为，当事人对其主张负有举证的义务。本案中，邓嵩平主张何文华开挖蕾大水库坝体的行为，直接导致其西瓜收成的收益受损，但邓嵩平所提交的证据不足以证明其在涉案耕地上种植西瓜，何文华也不认可邓嵩平在涉案土地上种植有西瓜，邓嵩平应承担举证不能的不利后果。因此，邓嵩平关于要求何文华赔偿西瓜损失7680元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回邓嵩平的诉讼请求。 案件受理费44元（邓嵩平已预交），由邓嵩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  苏万安 二〇一八年十二月二十七日 法官助理韦玉军 书记员梁飞鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执704号申请执行人何德鸿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人卢向阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，住广州市海珠区。公民身份号码：XXX。申请执行人何德鸿与被执行人卢向阳建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执704号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年十二月二十六日书记员  王志康
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申4752号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘春英，女，1967年1月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被申请人(一审被告、二审上诉人):泰州市姜堰区恒源物业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区健康路**。 法定代表人：游善兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹农喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 再审申请人刘春英与被申请人泰州市姜堰区恒源物业有限公司(以下简称恒源公司)劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘春英申请再审称：1、其申请调取在劳动监督大队的投诉材料和仲裁庭审笔录，用以证明存在加班费的事实，一、二审法院未予调取是错误的。恒源公司拒不提供2016年中秋、国庆期间的考勤表，应承担举证不能的责任。2、一审法院认为“未足额支付劳动报酬”不包含“未支付加班工资”，系适用法律错误。3、国务院已将原每周44小时工时制缩短为每周40小时工时制，一审法院仍援引《劳动法》中的规定，认为恒源公司每周工作6天、每天工作7小时符合法律规定是错误的。4、恒源公司没有足额支付工资并拒绝支付加班费，违反法律规定，损害劳动者的权益，应向刘春英支付经济补偿金。综上，刘春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 恒源公司提交意见认为：其实行的作息制度符合劳动法的规定，不存在超过工时及未足额支付工资的情形。2016年中秋、同庆期间，刘春英按规定休假，不存在加班之事实。且刘春英在仲裁及诉讼期间未主张加班工资，其以未支付加班工资为由主张解除劳动合同的经济补偿金，不能成立。综上，请求驳回刘春英的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。我国劳动合同法作出上述规定的立法目的在于保护劳动者的合法权益，防止因用人单位存在违法行为造成劳动者无法继续工作，从而被迫提出辞职。劳动者基于被迫辞职可以向用人单位主张解除劳动合同的经济补偿金。本案中，刘春华于2016年11月17日向恒源公司提出解除劳动关系的理由为“每月支付的工资和加班费低于最低工资标准和2016年中秋节及国庆节加班费未按照国家规定的要求和标准支付”。对此，刘春英并未举证证明2016年中秋、国庆其存在加班的事实。恒源物业公司按月支付刘春英劳动报酬，工资不低于当地职工最低工资标准。刘春英在恒源物业公司工作多年，无证据证明其对收入情况提出过异议，亦无证据证明其向恒源物业公司提出要求支付加班工资，且恒源物业公司明确表示拒绝支付。故刘春英基于被迫辞职而主张解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，刘春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘春英的再审申请。 审判长  邹文梅 审判员  王 芬 审判员  陈 皓 二〇一八年十二月四日 书记员  储瑾伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0702执760号 申请执行人某某真空开关管（锦州）有限公司，住所地锦州市古塔区**，统一社会信用代码XX。 法定代表人胡某某，该公司总经理。 被执行人广东某某开关有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区**统一社会信用代码XX。 法定代表人李某某，该公司经理。 申请执行人某某真空开关管（锦州）有限公司与被执行人广东某某开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初671号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院立案申请执行。 在执行过程中查明，被执行人广东某某开关有限公司名下在国家工商总局有注册商标（商标名称VS1P,注册号14255757）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封该注册商标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人广东某某开关有限公司名下注册商标（商标名称VS1P,注册号14255757），查封限额为本案判决所确定的给付义务，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆红波 二〇一八年十二月六日 法官助理何冰 书记员胡阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第3576号原告王振风，男，汉族，1976年10月28日出生，住广阳区。委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人李文健，职务董事长。住所廊坊市。委托代理人马宁，该公司法律顾问。被告高永生，男，汉族，1979年3月6日出生，住廊坊市广阳区。委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。第三人中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所。负责人赵平。地址北京市丰台区南苑机场院内。原告王振风诉被告中太建设集团股份有限公司、高永生、第三人中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，原告王振风于2018年12月18日向本院申请撤回对被告被告中太建设集团股份有限公司、高永生、第三人中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所的起诉。本院认为原告王振风的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振风撤回对被告被告中太建设集团股份有限公司、高永生、第三人中国人民解放军空军装备研究院装备总体论证研究所的起诉。案件受理费50元，由原告王振风承担。审判员  易丽娜二〇一八年十二月十八日书记员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3210号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，暂住本市南山区。曾因犯抢劫罪于2004年4月26日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月22日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月9日刑满释放。现因本案于2018年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张杰犯盗窃罪一案，于2018年11月6日作出（2018）粤0304刑初1561号刑事判决。原审被告人张杰不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张杰自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一八年十二月二十四日书记员 刘哲彧（兼）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初7117号原告：何怀玉，女，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：许敬明，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈仲，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：薛峰，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何怀玉与被告许敬明、陈仲、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀玉、被告陈仲、薛峰到庭参加诉讼，被告许敬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何怀玉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告许敬明立即偿还原告借款本金50000元，并从2017年4月8日起按月利率2%支付利息（计算至起诉之日利息20000元，本息合计70000元）利息至本金付清之日止；2．判令被告陈仲、薛峰对以上债务承担连带清偿责任；3．诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告许敬明因承包工程所需在2014年4月8日经过担保人陈仲、薛峰牵线向原告借款人民币50000元，并约定月利率为2%，满3个月结息3000元，借条上写的借期1年，但被告一直在原告的提示下按约定结息到2017年4月7日。此后，被告许敬明既不归还本金，也不支付利息。经原告多次催讨，被告许敬明均以种种理由推脱不还。原告找担保人陈仲、薛峰催要，两人承诺担保期限至收回本息为止。现被告许敬明的电话无法接通。综上，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告许敬明未作答辩。被告陈仲辩称，对借款及担保的事实无异议，原告系其同事，被告薛峰系其内弟，被告许敬明借款是薛峰找到陈仲，再由陈仲介绍找原告何怀玉借的钱。借条是由陈仲书写，当时借期是1年，陈仲和薛峰均为担保人，对于担保责任并不推卸，该负责的就负责。被告薛峰辩称，借款及担保均属实，但首先应当是被告许敬明承担还款责任，先用许敬明的资产来抵债，最后才是担保人承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复制件、借条原件、银行转款凭证、银行流水等证据，被告陈仲、薛峰质证对其均无异议，被告许敬明未予质证。上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈仲、薛峰未向本院提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告何怀玉给被告许敬明转款50000元，同日，被告许敬明向原告何怀玉出具借条一张，载明：“今借到龙角小学教师何怀玉人民币50000.00元（大写：伍万元整）月息按月计算2%，此款借一年，三月结一次利息。”被告许敬明在该借条借款人处签名，被告陈仲、薛峰在该借条担保人处签名。此后，被告许敬明一直按约定付息。2017年4月28日，被告许敬明最后一次给付半年利息6000元，此后未再支付借款本息。2018年12月1日，被告陈仲、薛峰在该借条上备注：“担保期限至收回本息为止。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何怀玉向被告许敬明交付了借款，被告许敬明向原告出具了借条，其借款合同依法成立并生效。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间虽在借条中约定了还款期限，但借款到期后，被告许敬明未偿还借款，仍一直按约给付原告利息，可视为原、被告对借款期限的延展，即双方未再约定还款期限。根据上述规定，被告许敬明应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，因此，对原告要求被告许敬明还款的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的借条中对利息进行了约定且未超过法律禁止性规定，应从其约定。关于被告陈仲、薛峰的保证责任，二人仅在借条担保人处签名，未对保证方式进行明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告陈仲、薛峰应承担连带责任保证。2018年12月1日，被告陈仲、薛峰在借条中备注担保期限，系其真实意思表示，且两人均在庭审中认可其担保责任。被告陈仲、薛峰承担清偿责任后，有权向被告许敬明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告许敬明于本判决生效之日起十日内偿还原告何怀玉借款本金50000元，并以50000元为基数自2017年4月8日起按年利率24%计算利息至本息付清时止；二、被告陈仲、薛峰对本判决书确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告许敬明追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告许敬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 媛二〇一八年十二月十九日书记员 苏再波