广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初385号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被告：深圳丰创贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16C,统一社会信用代码91440300570000037E。法定代表人：于美田。被告：深圳海民实业有限公司，住所地深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场二层8，统一社会信用代码91440300736253668U。法定代表人：吴静。被告：深圳冠祺联合商贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359130776X。法定代表人：吴懵。被告：深圳肯信集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16B-1，统一社会信用代码914403006785636244。法定代表人：吴从喜。被告：吴影，女，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区,被告：吴从喜，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址安徽省当涂县，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告深圳丰创贸易有限公司（以下简称丰创公司）、深圳海民实业有限公司（以下简称海民公司）、深圳冠祺联合商贸有限公司（以下简称存冠祺公司）、深圳肯信集团有限公司（以下简称肯信公司）、吴影、吴从喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪春，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丰创公司立即向原告偿还贷款本金5000000元，利息为224895.01元（利息计算标准为年利率7％，罚息计算标准为年利率上浮50%，复利计算标准为年利率7%，暂计至2017年10月21日，每月20日为结息日，直至贷款本息还清之日止）；2、判令被告丰创公司承担原告为实现债权所支付的律师费3万元；3、判令被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司、被告吴影、被告吴从喜对被告丰创公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司、被告吴影、被告吴从喜连带负担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告丰创公司签订了编号为宝银(2015)年[业务二部]授信字第0106001号《授信额度协议》，约定由原告向被告丰创公司提供4000万元的循环贷款额度，额度有效期限为12个月，自2016年1月6日至2017年1月5日止，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准，双方按照具体业务合同的约定履行义务。2016年1月6日，原告与被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司分别签署了三份《最高额保证合同（公司类）》，原告与被告吴影、被告吴从喜分别签订了两份《个人最高额保证合同》，上述保证合同约定由被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司、被告吴影、被告吴从喜为被告丰创公司于2016年1月6日至2017年1月5日之间在原告处形成的一系列债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金人民币4000万元及其利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和担保权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、案件受理费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、评估、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为主债务最后一期履行期届满之日后两年止；当被告丰创公司未按主合同约定履行其债务时，债权人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年1月12日，原告与被告丰创公司签署了宝银(2016)年[业务二部]流资借字第168905D1200014号《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定，被告丰创公司向原告借款500万元（实际放款日与到期日以借款借据为准），贷款执行利率均为年利率7%，原告有权对被告丰创公司未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，复利按本合同执行利率计收。2016年1月12日，原告按照借款合同约定向被告丰创公司账户发放了贷款人民币500万元，被告丰创公司向原告出具了借款借据予以确认，借款到期日为2017年01月11日，但在合同履行过程中，被告丰创公司在借款到期时表示无力还款，仅按月支付利息，但自2017年6月份开始未支付任何款项，各担保人也未履行担保责任。截至2017年10月21日，被告丰创公司尚欠原告贷款本金5000000元，利息224895.01元（利息计算标准为年利率7%，罚息计算标准为年利率上浮50%，复利计算标准为年利率7%，每月20日为结息日，直至贷款本息还清之日止）。被告深圳丰创贸易有限公司、深圳海民实业有限公司、深圳冠祺联合商贸有限公司、深圳肯信集团有限公司、吴影、吴从喜未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月6日，原告（甲方）与被告丰创公司（乙方）签订了宝银(2016)年[业务二部]授信字第0106001号《授信额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供个人抵押循环贷款额度4000万元，自2016年1月6日至2017年1月5日。同日，原告（债权人）与被告海民公司（保证人）签订了宝银(2016)年[业务二部]高保字第0106002号《最高额保证合同（公司类）》，原告（债权人）与被告冠祺公司（保证人）签订了宝银(2016)年[业务二部]高保字第0106003号《最高额保证合同（公司类）》，原告（债权人）与被告肯信公司（保证人）签订了宝银(2016)年[业务二部]高保字第0106004号《最高额保证合同（公司类）》，原告（债权人）与被告吴影（保证人）签订了宝银(2016)年[业务二部]个最高保字第0106005号的《个人最高额保证合同》，原告（债权人）与被告吴从喜（保证人）签订了宝银(2016)年[业务二部]个最高保字第0106006号《最高额保证合同（公司类）》，各保证合同均约定：保证的主债权是指自2016年1月6日至2017年1月5日期间因债权人向债务人丰创公司连续办理包括但不限于贷款（含委托贷款）、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金或质押存单的金额之差额、贴现、出具保函与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为4000万元。保证为主合同项下的债务提供连带保证责任，基于主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利、罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期为自本合同生效之日起至全部主债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债务人末按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年1月12日，原告（甲方）与被告丰创公司（乙方）签订了宝银(2016)年[业务二部]流资借字第168905D2100014号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定：原告向被告丰创公司提供贷款5000000元，期限自贷款发放之日起12个月，自2016年1月12日至2017年1月11日，本合同采用固定年利率为7%，本合同项下贷款逾期的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为实际执行利率上浮50%，本合同项下借款人不能按照本合同约定的结息日付息的，从逾期的次日起，逾期利息按实际执行利率计收复利；本合同项下贷款按日计息，日利率=年利率/360；本合同项下贷款按月付息，借款人应在结息日支付利息，首次日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，到期一次性还本。2016年1月12日，原告向被告丰创公司发放了贷款5000000元。贷款到期后，被告未偿还本金，仅支付了利息。自2017年6月起，被告丰创公司不再还款。原告提交的还款信息单显示，截至2017年10月21日，被告丰创公司尚欠原告贷款本金5000000元、正常利息148750元（经审查，原告计算利息系以逾期本金为基数按7%/年计算）、罚息74375元（经审查，原告计算罚息系以逾期本金为基数按3.5%/年计算）、复利1770.01元（经审查，原告计算复利系以合同期内正常利息为基数按7%/年计算）。又查，原告因本案委托律师事务所指派律师代理，支出律师费30000元。原告当庭明确其为追索债权实际发生的费用为律师及案件受理费。本院认为，原告与被告丰创公司签订的《授信额度协议》、《人民币流动资金借款合同（公司类）》及原告与被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司签订的《最高额保证合同（公司类）》，原告与被告吴影、被告吴从喜签订的《个人最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告丰创公司发放贷款5000000元，被告丰创公司未按合同约定还款，截至2017年10月21日，被告丰创公司尚欠原告贷款本金5000000元、利息148750元、罚息74375元、复利1770.01元，原告要求被告丰创公司偿还贷款本金5000000元并支付上述利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息、罚息以剩余贷款本金为基数分别按7%/年、3.5%/年继续计算，之后的复利以剩余未还利息为基数按7%/年继续计算。原告因本案支出律师费30000元，根据合同约定原告实现债权的费用应由被告丰创公司承担，故原告要求被告丰创公司支付律师费30000元诉讼请求，本院予以支持。被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司、被告吴影、被告吴从喜与原告签订保证合同，自愿为被告丰创公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司、被告吴影、被告吴从喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丰创公司、被告海民公司、被告冠祺公司、被告肯信公司、被告吴影、被告吴从喜与经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳丰创贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司偿还本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2017年10月21日，利息为148750元、罚息为74375元、复利为1770.01元，之后的利息、罚息以剩余未还贷款本金为基数分别按7%/年、3.5%/年继续计算至被告丰创公司还清本金之日止，之后的复利以剩余未还利息为基数按7%/年继续计算至被告深圳丰创贸易有限公司还清利息之日止）；二、被告深圳丰创贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司支付律师费30000元；三、被告深圳海民实业有限公司、深圳冠祺联合商贸有限公司、深圳肯信集团有限公司、吴影、吴从喜对被告深圳丰创贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告深圳丰创贸易有限公司追偿。六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48584.26元，由被告深圳丰创贸易有限公司、深圳海民实业有限公司、深圳冠祺联合商贸有限公司、深圳肯信集团有限公司、吴影、吴从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一八年四月二十五日书 记 员  钟文怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。