wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执789号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光福，男，汉族，1965年10月16日生，住贵州省盘县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜和，男，汉族，1954年1月8日生，原住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十五委，现住贵州省盘县，一审被告、二审第三人：路西谷，男，汉族，1965年4月18日生，住贵州省盘县，一审被告、二审第三人：路克（又名路海波），男，汉族，1971年4月8日生，汉族，原住贵州省兴义市沙井街**，现住贵州省盘县，一审被告、二审第三人：邹成开（又名邹兴浩），男，汉族，1964年8月14日生，，住云南省曲靖市富源县一审被告、二审第三人：薛安富，男，彝族，1968年10月11日生，，住贵州省盘县一审被告、二审第三人：廖细光，男，汉族，1969年5月6日生，，住广西壮族自治区贵港市港**一审被告、二审第三人：李佐南，男，汉族，1963年2月6日生，，住广西壮族自治区贵港市港**一审被告、二审第三人：滕仕刚（又名滕刚），男，汉族，1975年6月21日生，，原住云南省宣威市田坝镇联盟村委会联盟村**现住贵州省盘县，一审被告、二审第三人：王和平，男，汉族，1974年4月1日生，住，住贵州省盘县/div>一审被告、二审第三人：田宇宏，男，汉族，1968年7月12日生，住，住山西省乡宁县/div>再审申请人吴光福因与被申请人王喜和及一审被告、二审第三人路西谷、路克、邹成开、薛安富、廖细光、李佐南、滕仕刚、王和平、田宇宏合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴光福申请再审称，小梁子煤矿转让最终价格为2600万元，且兴仁金大地公司仍有1390万元未支付，并且小梁子煤矿尚未进行清算，原审判决分割合伙财产无法律依据。现提交2016年10月15日，小梁子煤矿委托曲靖珠源司法鉴定中心关于煤矿自成立至2016年10月31日期间，吴光福替煤矿垫付及盈亏情况的《司法鉴定意见书》。两份鉴定报告证明煤矿目前处于亏损状态，没有分配的基础。吴光福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。吴光福在申请再审中所提交的曲靖珠源司法鉴定中心关于煤矿自成立至2016年10月31日期间，吴光福替煤矿垫付及盈亏情况的《司法鉴定意见书》证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。本案中，吴光福在出具给王喜和的收条中明确约定王喜和分得吴光福所占盘县石桥镇小梁子煤矿合伙份额中的两个股，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。吴光福自认其确实收到兴仁县金大地煤化工有限公司原法定代表人王和平交付的4298万元款项，但主张该款项并非全部是股权转让款。本院认为，首先上述款项交易均发生于涉案两份转让合同签订后较短时间内；其次吴光福在二审中亦陈述，除上述款项外其与案外人王和平之间并未发生过如此频繁大额的款项往来，吴光福也未对上述款项的性质作出合理解释；况且，有王喜和提供的银行转让凭证、收条等证据予以证实，因此本院认定涉案煤矿转让价款为4298万元。关于吴光福独自追加了大量投资以及盘县石桥镇小梁子煤矿一直处于亏损状态的主张。因原审法院曾组织各方当事人对煤矿盈亏情况进行结算，但煤矿实际经营人吴光福未能提供结算所需原始票据，吴光福也未提交大量投资充分有力证据，其应就此承担举证不力责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴光福再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴光福的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一八年四月九日书记员  武媛媛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初141号 原告：王某，女，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：郝某，男，1985年10月21日出生，汉族，无业，现住包头市。 原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费200元，由原告王某负担。 审判员  程德军 二〇一八年四月八日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执801号 申请执行人郑洪春，女，生于1974年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人何志忠，男，生于1964年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人南江县安康创元废矿石加工厂。 法定代表人何志忠，该厂厂长。 本院在执行申请执行人郑洪春与被执行人何志忠、南江县安康创元废矿石加工厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人在本院调解下达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初3377号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十四日 书记员  郑 棋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初397号之二 复议申请人：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区香江南路**。 法定代表人：万加雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。 雅安市文明建筑工程有限责任公司与雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日和2018年3月29日作出（2018)川1802民初397号和（2018)川1802民初397号之一财产保全民事裁定，对雅安秋山源房地产开发有限公司的193套雅安市雨城区水墨上里二期未销售房屋予以查封，对其在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的存款3,000,000元予以冻结。雅安秋山源房地产开发有限公司不服，于2018年4月3日向本院提出复议申请。 雅安秋山源房地产开发有限公司复议称，法院查封的193套房屋总面积约7921.79平方米，出售最低单价为每平方米5500元，总价值约4500余万元，而本公司以这些房屋和未被查封的其他房屋作为抵押，只向银行贷款1200万元。加上本公司提供反担保的300万元存款，查封的标的已远远超过雅安市文明建筑工程有限责任公司的诉讼标的额。现本公司提供查封的31套房屋均已撤销了抵押登记，价值已大于雅安市文明建筑工程有限责任公司的诉讼标的额1200余万元，为有利于企业的经营发展，请求及时解除对其余162套房屋和300万元存款的保全措施。 雅安市文明建筑工程有限责任公司辩称，本公司经增加诉讼请求，起诉的标的为1700万元。本公司认为该房屋单价不到每平方米5000元，且处于被抵押状态。现也不知道雅安秋山源房地产开发有限公司在银行贷款的履行情况。秋山源公司要解除查封，可提供现金担保。 本院经审查认为，雅安秋山源房地产开发有限公司提交了在银行抵押贷款的合同、已在房管部门备案的部分房型房屋销售合同及已解除抵押登记的房屋情况说明，证明了目前被查封的房屋价值和被冻结的银行存款总和已超过雅安市文明建筑工程有限责任公司1700余万元的诉讼标的。故雅安秋山源房地产开发有限公司认为超标的查封的异议理由成立。本院将根据本案实际情况，确定应查封的房屋数量。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封登记在雅安秋山源房地产开发有限公司名下的70套位于雅安市雨城区xxx房屋（详见附件查封房产清单），查封期限为三年； 二、撤销本院（2018)川1802民初397号和（2018)川1802民初397号之一民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  郭 平 审 判 员  张 曦 人民陪审员  陈雅红 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  陈雄伟 附：（2018）川1802民初397号之二民事裁定书 查封房产清单
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1001号   原告：金崇铮，男，1969年1月21日出生，身份证号码：332621196901217830，汉族，无职业，住包头市青山区富强路19号街坊2栋15号。委托代理人：郭治安，男，1958年4月1日出生，身份证号码：15020419580401091X，汉族，无职业，住包头市青山区富强路19号街坊56栋52号。被告：范改鲜，女，1964年5月12日出生，身份证号码：150203196405122269，汉族，无职业，住包头市青山区保利花园六期4栋3单元905号。原告金崇铮诉被告范改鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金崇铮的委托代理人郭治安、被告范改鲜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金崇铮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范改鲜支付欠款人民币100000元及自2013年6月11日起至欠款还清之日止按照月利率2分计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告范改鲜承担。事实和理由：被告范改鲜于2013年5月10日，以生意经营资金困难为由，向原告金崇铮借款人民币100000元，约定借款利息为3分，因原告金崇铮需要资金多次催要，被告范改鲜均不还款，故诉至人民法院，请求依法维护原告金崇铮的合法权益。被告范改鲜辩称，对原告金崇铮陈述的事实及理由没有异议，欠款情况属实，但是被告范改鲜现在没有偿还能力，偿还欠款需要一些时间。另外，被告范改鲜向原告金崇铮支付过两个月的利息共计6000元。经审理查明，2013年5月10日，被告范改鲜向原告金崇铮借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到金崇铮人民币壹拾万元整（100000′），利息为三分，月利借款人：范改鲜 2013年5月10日”。原告金崇铮称收到被告范改鲜支付的利息3000元，被告范改鲜称支付原告金崇铮利息共计6000元，但其未举证证明。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告金崇铮与被告范改鲜之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告范改鲜应当偿还原告金崇铮欠款100000元；原告金崇铮请求按照月利率2分支付逾期还款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告金崇铮称收到被告范改鲜支付的利息3000元，本院予以确认。被告范改鲜称支付原告金崇铮利息6000元，因其未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告范改鲜给付原告金崇铮欠款100000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告金崇铮；二、被告范改鲜支付原告金崇铮欠款100000元的利息，从2013年6月11日起按照年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元，原告金崇铮已预交，由被告范改鲜负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告金崇铮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 （此页无正文）   审 判 员    苏华超                           二O一八年四月十二日                               书 记 员    吴元春           附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初783号 原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：皇甫少华,男,1964年8月1日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市青山区住房保障和房屋管理局与皇甫少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由原告负担。           审判员  刘恺                                             二〇一八年四月二十三日  书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：崔兵兵，男，汉族，1986年12月7日出生，现住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告崔兵兵金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执580号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初130号之一 原告：重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街建邦大厦第九层。 法定代表人：吴碧云，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。 被告：厦门新驰建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号2702室。 法定代表人：吴建云。 原告重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司与被告厦门新驰建材有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法审结，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李福清 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  倪五洲 二〇一八年四月二日 代书 记员  邱正行 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初836号原告吴玉文，男，1954年8月7日出生，汉族，大庆石化储运公司退休职员，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被告刘辉，男，1981年7月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托代理人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。本院于2018年2月6日立案受理了原告吴玉文与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉文的委托代理人权铁、孙杰、被告刘辉的委托代理人孙双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告赔偿住院费9197.65元、修车费2415元的40%，共计4645元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日19时，原告驾驶黑Ｅ×××**东风日产轿车，沿着龙凤区卧龙路由西向东行驶至白家围子附近道路处时，遇到被告刘辉醉酒后，低头打手机，未注意瞭望确保安全的情况下，由北向南横穿双实线，结果车与被告刘辉相撞，造成原告的车辆受损，原告收到惊吓的交通事故，经过大庆市公安局交警支队龙凤大队第20033号《道路交通事故认定书》认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。因被告刘辉违反交通规则横穿公路，致使原告车辆受损，原告收到惊吓引发原告心脏病复发住院，造成下列损失，住院费9197.65元、修车费2415元。被告辩称，发生交通事故属实，被告对于原告所称因惊吓引发心脏病，被告刘辉不知情，并且不符合常理。在交通事故发生当晚，被告刘辉伤后入大庆市人民医院治疗，处理事故的交警与原告夫妻共同到医院看望被告刘辉了解情况，当时原告精神气色均正常，没有心脏病发病的症状。原告是在交通事故发生后，38小时后入院治疗的，显然与受惊吓引起复发的紧迫性相冲突，通过病历显示原告患有糖尿病高血压和高血脂等疾病，即使是因为惊吓引起心脏病，也应当剔除治疗其它疾病的费用，原告主张因惊吓引发心脏病，原告应当提交相关司法鉴定。原告有职工医保即使赔偿也应当在医保报销的范围之外按照比例承担。原告修车时并没有通知被告，被告对于原告修车过程完全没有参与。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了相关证据有：证据一、道路交通事故认定书1份，欲证明2017年9月23日原告与被告发生机动车交通事故，经交通事故认定书认定原告负主要责任，被告是次要责任，被告醉酒横穿公路，在没有交通信号灯人行横道的路口未确认安全强行通过，应承担40%的责任。被告质证称，对证据的真实性无异议，被告酒后横穿马路，在事故认定书中已经给了评价，不应重复评价，对于承担责任的比例，被告作为行人，应当承担20%的责任。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。证据二、修车发票1张和结算单1份，欲证明因此交通事故造成原告的修车明细项目和修车费用是2415元。被告质证称，对该组证据的真实性有异议，修车过程原告没有通知被告也没有进行司法鉴定，维修费过高，对于原告车辆按照通常市场价格1000元修车费用应该够用。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、医疗住院费票据1份、出院证1张、住院病历1份、住院患者费用明细清单1份，欲证明原告因此交通事故受到惊吓，住院14天，住院治疗花费了9197.65元。被告质证称，对改组证据的真实性没有异议，但病历出院记录显示，原告入院时的情况，振发胸闷心悸5个月、老年男性高血压病史等，原告住院与交通事故没有关系，不应该由被告承担责任，使用相关药品和心脏病无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原、被告双方的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2017年9月23日19时35分许，原告吴玉文驾驶黑Ｅ×××**号东风日产轿车，沿大庆市龙凤区卧龙路由西向东行驶至白家围子附近道路处，遇行人被告刘辉醉酒后由北向南横过公路，与被告刘辉相撞，造成被告刘辉受伤，车辆损坏。经大庆市公安交通警察支队龙凤大队的《道路交通事故认定书》认定原告吴玉文承担此起事故的主要责任，被告刘辉承担此起事故的次要责任。原告吴玉文于2017年9月25日至2017年10月9日期间在大庆市第五医院住院进行诊治，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、高血压Ⅱ、2型糖尿病、高脂血症、高同型半胱氨酸血症，花费医疗住院费9197.65元，其中统筹支付8017.88元、现金支付879.77元。原告吴玉文维修此交通事故受损黑Ｅ×××**号东风日产轿车花费维修费2415元。本院认为，原告吴玉文驾驶机动车与被告刘辉发生交通事故，原告吴玉文承担此起事故的主要责任，被告刘辉承担此起事故的次要责任。此交通事故造成原告吴玉文车辆受损的事实客观存在，原告吴玉文住院治疗未有合法有效的证据证明与此交通事故存在直接因果关系。原告吴玉文系机动车方，被告刘辉系行人，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故原告吴玉文的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吴玉文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取20元，由原告吴玉文负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年四月八日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审22号 申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：武某某，男，1953年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人武某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年2月24日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，武某某未取得采矿许可证，擅自在土右旗双龙镇丁贵香营村西、砖厂东南采矿（粘土），被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定。2016年3月9日，申请执行人土右国土局对被申请执行人武某某作出土右国土罚告字[2016]6号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]6号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人武某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年3月15日，申请执行人土右国土局对被申请执行人武某某作出土右国土罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，以被申请执行人武某某未取得采矿许可证擅自采矿（粘土）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《内蒙古自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，对被申请执行人武某某作出立即停止违法开采（粘土）行为、没收违法采出的矿产品和违法所得1万元、并处罚款1万元，自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。  本院认为，被申请执行人武某某未取得采矿许可证擅自采矿（粘土）是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《内蒙古自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准》之规定，对被申请执行人武成拴作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年3月15日对被申请执行人武某某作出的土右国土罚字[2016]6号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人武某某负担。                              审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十三日                            书 记员  刘   政    附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初795号原告：吴洪涛男，1981年5月27日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：韩金龙男，1982年1月20日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院于2018年3月8日立案受理了原告吴洪涛与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年4月2日公开进行了审理。原告吴洪涛到庭参加诉讼，被告韩金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金龙偿还借款25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，韩金龙在原告处借款25万元，双方约定利息二分，于2019年2月8日还款。逾期，韩金龙没有偿还借款。被告韩金龙未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告吴洪涛围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示，被告韩金龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法、有效，本院认定事实如下：2014年5月17日，案外人才晓微向吴洪涛借款30万元，由韩金龙和宗志远作担保人。2018年经结算本息共计58万元，宗志远还了部分借款本息，余款25万元韩金龙于2019年1月5日给吴洪涛出具了借据，约定利息二分，还款期限是2019年2月8日。逾期，韩金龙没有偿还借款。本院认为：韩金龙为案外人担保在结算后给吴洪涛出具借据，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，韩金龙应当按照约定的时间偿还借款，故对吴洪涛的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金龙于判决生效之日起三日内偿还原告吴洪涛借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告韩金龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇一八年四月四日法官助理周家丹书记员岳永娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1490号原告杜树政被告孙洪南。本院在审理杜树政与孙洪南民间借贷纠纷一案中，原告杜树政于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜树政撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判长    审判员  刘倩二〇一八年四月二十七日书记员  王宁
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初8853号 原告胡夏梅，女，1982年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。 负责人刘进，该公司总经理。 委托代理人黄天瑜，该公司员工。 原告胡夏梅与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡夏梅的委托代理人沈水水、被告人保公司的委托代理人黄天瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡夏梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付理赔款31515元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有的苏Ｆ×××××号车在被告处投保了车损险并附加不计免赔险。2017年10月12日11时39分，原告驾驶该车沿沪陕高速行驶于93KM+600M处时，与中央护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损。南通市公安局交警支队高速五大队出具事故认定书，原告承担全部责任。原告委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，评估价格为29800元。花去公估费1500元。施救费215元。原、被告间的保险合同合法有效。被告应当按保险合同的约定承担保险责任。现双方就理赔事项未达成一致意见。 被告人保公司辩称，对事故事实、责任分担、施救费及投保的事实无异议，原告的单方委托评估价格偏高。对原告的合理损失依法赔偿。 经审理查明：2017年6月19日，胡夏梅为其名下的苏Ｆ×××××号车向人保公司投保了相关保险，其中车辆损失险（附不计免赔险）保险金额为66091.20元，第三者责任保险（附不计免赔率）保险金额为1000000元，保险期限均为2017年7月29日17时至2018年7月29日24时。 2017年10月12日11时39分，胡夏梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在沪陕高速93KM+600M处，与中央护栏相撞，致苏Ｆ×××××号车前部受损，高速公路中央护栏损坏。胡夏梅在事故发生后花去施救费215元。同日，南通市公安局交通警察支队高速公路五大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定胡夏梅承担事故的全部责任。 事故发生后，胡夏梅委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号车在事故中所受的损失进行评估。该司于2017年10月25日作出了评估报告，结论为该车维修费用金额为29800元。胡夏梅花去评估费1500元。庭审中，人保公司对该评估报告的结论有异议，申请重新评估。本院依司法鉴定程序委托民太安保险公估股份有限公司江苏分公司对苏Ｆ×××××号车在事故中所受的损失进行重新评估，该司接受委托后于2018年3月15日作出了公估报告，结论为：该车维修总费用为23200元，更换配件残值150元。人保公司花去评估费2000元。 以上事实，由南通市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告、保险单、苏Ｆ×××××号车的行驶证、胡夏梅的驾驶证、民太安保险公估股份有限公司江苏分公司作出的评估报告、修理费发票及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中，苏Ｆ×××××号车在保险期间发生了保险事故，由南通市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。 对于胡夏梅主张的车辆实际损失额，本院按法定程序委托民太安保险公估股份有限公司江苏分公司作出的评估报告，相较于胡夏梅单方委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，更具公开、公正性，且双方对民太安保险公估股份有限公司江苏分公司作出的评估结论均无异议，故民太安保险公估股份有限公司江苏分公司对苏Ｆ×××××号车在事故中所受的损失作出的评估结论，可作为本院认定该车受损金额的依据，由于所更换配件已被胡夏梅处理，故更换配件的残值应在人保公司应支付的理赔款中扣除。胡夏梅花去的施救费215元，系为减少保险标的的损失而支付的费用，亦属合理费用，应由人保公司承担，该费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。本案的相关评估费用，系在诉讼过程中为查明车辆的实际损失而支付的费用，属合理费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡夏梅支付车损理赔款、施救费合计23265元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元,依法减半收取294元，评估费3500元，合计3794元（胡夏梅已预交1794元，人保公司已预交2000元），由原告胡夏梅承担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担3270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  吴永飞 二〇一八年四月十六日 书记员  施芊伊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1707号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：陈昊序，行长。被告：青岛中橡中一国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区法定代表人：郭潇，总经理。被告：郭永县，男，住山东省广饶县被告：郑海菲，女，住广西省桂林市叠彩区被告：郭潇，女，户籍山东省博兴县，现住山东省青岛保税区被告：许逸光，男，户籍山东省广饶县，现住山东省青岛保税区被告：山东中一香蕉有限公司，住所地山东省广饶县法定代表人：郑海元，总经理。被告：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地山东省广饶县.法定代表人：李云章，总经理。被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县法定代表人：宋洪昌，总经理。被告：山东道远新能源科技有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：郭克义，总经理。被告：青岛卓越千亚国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区法定代表人：黄林，总经理。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛中橡木中一国际贸易有限公司、郭永县、郑海菲、郭潇、许逸光、山东中一香蕉有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、山东昌泰工贸有限公司、山东道远新能源科技有限公司、青岛卓越千亚国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币16200000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛中橡木中一国际贸易有限公司、郭永县、郑海菲、郭潇、许逸光、山东中一香蕉有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、山东昌泰工贸有限公司、山东道远新能源科技有限公司、青岛卓越千亚国际贸易有限公司银行存款人民币16200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年四月二十三日书记员  江 珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执600号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀09行审复7号 复议申请人(原申请执行人)沧州市安全生产监督管理局，住所地沧州市解放西路**。 法定代表人聂进厂。 委托代理人张恩涛、朱昀，均系工作人员。 复议申请人沧州市安全生产监督管理局不服沧州市运河区人民法院(2018)冀0903行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 2017年1月11日沧州市安全生产监督管理局对肃宁县宋占峰水泥制品厂作出的伍拾万元人民币罚款的行政决定(冀沧安监管罚［2016］006号)，肃宁县宋占峰水泥制品厂在法定期限内未履行该行政决定。2018年3月12日，沧州市安全生产监督管理局向沧州运河区人民法院申请执行该行政决定。沧州市运河区人民法院认为根据申请执行人提供的相关材料，肃宁县宋占峰水泥制品厂对该行政处罚决定不服，已向河北省安全生产监督管理局申请行政复议，且起诉至石家庄市新华区人民法院，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的情形，应不予受理。沧州市运河区人民法院遂裁定，对沧州市安全生产监督管理局的(冀沧)安监强执［2018］001号强制执行申请，不予受理。 沧州市安全生产监督管理局的复议请求，撤销沧州市运河区人民法院(2018)冀0903行审23号行政裁定，依法裁定受理本案执行申请。主要理由：对我局的行政处罚决定，肃宁县宋占峰水泥制品厂不服，向河北省安全生产监督管理局申请行政复议，行政复议程序结束后，又向石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼，石家庄市新华区人民法院经审理，判决驳回肃宁县宋占峰水泥制品厂的诉讼请求，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款规定，本案应由沧州市运河区人民法院受理。 经审查查明，2017年1月11日，沧州市安全生产监督管理局作出(冀沧安监管罚［2016］006号)行政处罚决定，内容有：肃宁县宋占峰水泥制品厂未对从业人员进行安全生产教育和培训，未建立安全生产教育和培训档案；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未能采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患；在未征得当地人民政府电力行政管理部门同意，未采取相应的安全措施的情况下，擅自在架空高压线保护区内进行起重吊装作业，对肃宁县宋占峰水泥制品厂“6.4”触电事故发生负有责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、《电力设施保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(二)项的规定，决定给予罚款伍拾万元整的行政处罚。对此处罚决定不服，肃宁县宋占峰水泥制品厂向河北省安全生产监督管理局申请行政复议，复议机关维持了沧州市安全生产监督管理局的处罚决定，肃宁县宋占峰水泥制品厂仍不服，向石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年7月24日作出(2017)冀0105行初52号行政判决，驳回肃宁县宋占峰水泥制品厂的诉讼请求，肃宁县宋占峰水泥制品厂仍不服，向河北省石家庄市中级人民法院上诉，二审审理过程中，肃宁县宋占峰水泥制品厂向河北省石家庄市中级人民法院申请撤回上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)冀01行终620号行政裁定，准许肃宁县宋占峰水泥制品厂撤回上诉。2017年9月26日，沧州市安全生产监督管理局向肃宁县宋占峰水泥制品厂送达罚款催缴通知书，宋占峰签收，因宋占峰水泥制品厂仍未履行处罚决定确定的义务，2018年3月12日，沧州市安全生产监督管理局向沧州市运河区人民法院申请其作出的罚款决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款规定：对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行，或者由行政机关依法强制执行。本案石家庄市新华区人民法院作出的判决生效后，肃宁县宋占峰水泥制品厂不履行生效判决，根据以上规定，沧州市安全生产监督管理局应向第一审人民法院即石家庄新华区人民法院申请强制执行，沧州市运河区人民法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙树国 审判员  苗萍萍 张春明审判员张春明 〇一八年四月十二日二〇一八年四月十二日 记员代欣艳书记员代欣艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1677号申请执行人：陈军成，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王成周，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：周心丽，女，1973年9月12日出生，住址同上。本院在执行申请执行人陈军成与被执行人王成周、周心丽民间借贷一案中，先后实施了以下执行行为：1、送达了执行通知书、报告财产令，2、发出限制消费令、并依法将王成周、周心丽列入失信被执行人名单，3、向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、向房地产管理部门查询房地产信息，5、向被执行人所在单位调查了解了被执行人财产状况6、已采取拘留、付款等执行措施。经上述执行活动，被执行人王成周、周心丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年四月十日书记员  王树广
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初2765号申请人：李永泉，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：刘小龙、曾用名刘毅，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人李永泉与被申请人刘小龙民间借贷纠纷一案，申请人李永泉于2018年4月25日向本院申请财产保全。请求对被申请人刘小龙名下的皖Ｌ-×××××号思域牌轿车一辆予以查封。申请人李永泉以其所有的鲁Ｒ×××××号宝马牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘小龙名下的皖Ｌ-×××××号思域牌轿车一辆，查封期限为2年。二、查封申请人李永泉提供担保的鲁Ｒ×××××号宝马牌轿车一辆，查封期限为2年。上述被查封物，在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一八年四月二十五日书记员  吴 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1057号原告：李宏伟，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：姚云涛，女，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李宏伟与被告姚云涛民间借贷纠纷一案中，原告李宏伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宏伟撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李宏伟承担。审判员  孙景耀二〇一八年四月二十三日书记员  高 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终140号上诉人（原审被告）：徐永良，男，1966年12月30日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：海盐县水利局。住所地：海盐县朝阳西路**。法定代表人：吴建军，局长。上诉人徐永良因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人已离开住所地海盐县，至嘉兴市南湖区连续居住一年以上，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地在海盐县，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十四日书记员 严     瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1929号原告：朱振林，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：山东美阁置业有限公司，住所地：本市东昌府区向阳路126号。本院于2018年3月9日受理的上列原、被告合同纠纷一案，原告于2018年4月16日以为进一步核实证据，查找借款人为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告朱振林回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一八年四月十六日书记员  国秋杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执575号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初293号原告:中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：李静，女，汉族，1987年10月12日出生，户籍地江西省南康市，现住珠海市香洲区。原告中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称：光大银行珠海分行）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行珠海分行委托诉讼代理人张艳华、罗丹丹到庭参加诉讼。被告李静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。光大银行珠海分行提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部贷款本金4073459.77元及暂计至2017年11月22日的利息93963.8元，罚息1112.04元，复息443.17元，本息暂合计4168978.78元；二、判令被告向原告偿还自2017年11月23日起至实际清偿之日止的罚息、复息（罚息以本金4073459.77元为计算基数、复息以利息93963.8元为计算基数，按《个人贷款合同》约定的利率上浮50%计收）；三、判令被告承担原告因主张债权支付的律师费、公告费；四、判令原告对被告提供抵押担保的位于珠海市香××区香洲银××号的房产依法处理后所得价款在抵押担保范围内（包括但不限于贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、公证费等）享有优先受偿权；五、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告签订编号《个人贷款合同》，附表一第1至第10项约定，贷款金额598万元，贷款用途为购房，贷款利率执行浮动利率、按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行年利率为7.205%；被告未未按期偿还本金，原告有权计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起计至贷款本息全部清偿之日止。等额本息方式还款。依据合同第六条，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。依据合同第三十五、三十六条，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他相应款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同附件一约定：被告以其名下所有的珠海市香××区香洲银××号为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和其他应付的合理费用。并且双方就抵押房产已经办理了抵押登记备案并取得不动产他项权证。《个人贷款合同》签订后，原告按合同约定放款人民币598万元。原告多次催收，但被告仍不履行按时足额偿还贷款的合同义务，构成违约。原告认为合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现被告构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并就被告提供抵押的房产处理后所得价款享有优先受偿权。光大银行珠海分行为主张本案债权委托北京市中银（珠海）律师事务所提起本案诉讼，并支付了11799元律师费。李静未提交书面答辩意见。光大银行珠海分行就所述李静未依约还款等事实提供了个人贷款合同、贷款借据、贷款划款凭证、贷款详细信息查询表，贷款本息清单及截图、还款记录表、委托代理协议、发票等证据予以印证，足以证明光大银行珠海分行的主张。光大银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对光大银行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，光大银行珠海分行与李静签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。光大银行珠海分行已向李静交付借款，李静亦须按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但李静未按时足额偿还上述款项已构成违约，因此，光大银行珠海分行诉请李静偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还计至2017年11月22日的借款本金4073459.77元，利息93963.8元、罚息1112.04元、复息443.17元以及自2017年11月23日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金4073459.77元为基数，按中国人民银行公布的同期基准利率的基础上加收50%计算；复利以利息93963.8元为基数，按中国人民银行公布的同期基准利率的基础上加收50%计算）；二、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失11799元；三、原告中国光大银行股份有限公司珠海分行对被告李静名下位于珠海市香洲区香洲银桦路247号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40152元，保全费5000元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  龙小艳二〇一八年四月二十五日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9860号原告：张志刚，男，1989年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵志红，女，1982年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告张志刚与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，因被告赵志红下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告赵志红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款12000元。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款12000元，约定还款期限为2018年2月15日，被告于借款当日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。赵志红未作答辩。原告张志刚围绕其诉讼请求，依法提交了欠据，证明被告赵志红向原告借款的事实。原告张志刚提交的欠据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告赵志红向原告张志刚借款12000元，约定借款期间自2018年1月20日至2018年2月15日，被告赵志红于借款当日为原告张志刚出具欠据一枚。此笔借款到期至今，被告赵志红未将借款偿还原告张志刚。本院认为，被告赵志红向原告张志刚借款12000元的事实清楚，证据充分，被告赵志红应履行偿还原告张志刚借款12000元的义务。综上所述，对原告张志刚要求被告赵志红偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志红于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员   王慧杰人民陪审员 李建华 二○一八年四月二十二日书 记 员 孙宏宇
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初199号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人宋某，男，1978年12月9日出生，公司保安，居住地江苏省南京市六合区。2017年9月2日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，当月26日变更为取保候审。2018年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人宋某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2017年以来，被告人宋某违反国家有关规定，以非法方法获取或者向他人提供公民个人信息共计4.3万余条，其中9000余条属交易信息。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、检查笔录、书证等证据。被告人宋某对公机关的指控不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年至2017年4月间，被告人宋某违反国家有关规定，非法获取或向他人非法提供公民个人信息共计4.3万余条，其中约9000余条属交易信息。具体事实分述如下：1．2017年3月左右，被告人宋某从朱星（另案处理）处非法获取公民个人信息共计约500余条。2．2017年3、4月间，被告人宋某从杨永龙（已判刑）处非法获取本区雨荷苑、茉莉苑、茉莉南苑、茉莉北苑小区业主信息共计5100条；向杨永龙非法提供本区龙池翠洲、花语城、金陵学府、龙湖一号小区业主信息共计8500条，其中2000余条属交易信息。3．2016年至2017年3月间，被告人宋某从刘洁（已判刑）处非法获取本区雨荷苑、花语城、冠城大通、金陵学府、龙海骏景、新都雅苑小区业主信息共计9200余条，其中2000余条属交易信息。4．2017年初，被告人宋某向林在健（另案处理）非法提供本区花语城、茉湖春晓、花语馨苑、金陵学府、冠城大通、冠城大通蓝郡、欧风花苑、雨荷苑、茉莉苑、茉莉北苑、新都雅苑、龙池翠洲小区业主信息共计约2万条，其中约4000条业主信息属交易信息，并从中获利3000余元。2017年9月1日，被告人宋某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱星、张腊梅、杨永龙、刘洁、林在健等人的证言、检查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、辩认笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家有关规定，非法获取或向他人非法提供公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，应依法予以惩处。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为保护公民个人信息安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的25日，即从2018年4月19日起至2021年3月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）二、向被告人宋某追缴犯罪所得人民币3000元，追缴后，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平人民陪审员  秦 勇人民陪审员  周立群二〇一八年四月二十三日书 记 员  沈静书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢549号申请执行人：北京玉占铁制品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇陈各庄村村委会东200米，组织机构代码633699173。法定代表人：孔繁君，总经理。被执行人：商安普置业投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路西陈各庄段**，组织机构代码785524516。法定代表人：阮昌文，总经理。被执行人：阮昌文，男，1976年1月14日出生，汉族，福建省宁德市人，公民身份号码×××。申请执行人北京玉占铁制品有限公司与被执行人商安普置业投资（北京）有限公司、阮昌文房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年2月14日作出的（2017）京02民终558号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2018年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币18277602.09元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人阮昌文名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终558号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执恢77号之二 申请执行人:何飞，男，汉族，1965年4月25日出生，住南宁市江**。 申请执行人：周信杏，男，汉族，1971年1月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：陈程，男，汉族，1972年10月14日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：黎梅，女，汉族，1976年7月2日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：南宁市瑞速达石油化工有限公司。住南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园**楼****。 法定代表人：陈程，该公司经理。 申请执行人何飞、周信杏与被执行人陈程、黎梅、南宁市瑞速达石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）良民二初字第84-1号民事裁定书，查封了陈程名下位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场38号楼901号房产(预售商品房预告登记证：邕房预字第1275009号)。进入执行程序后，于2016年3月29日作出（2014）良执字第207-5号执行裁定书对该房进行查封。因该房尚不具备执行条件，本院依法裁定终结本案本次执行程序。 2017年12月7日该房产已具备执行条件，本院依法恢复执行，执行案号为（2017）桂0108执恢77号。本院于2018年1月9日，依法公开拍卖了被执行人陈程名下位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场38号楼901号房产(预售商品房预告登记证：邕房预字第1275009号)。2018年2月11日，买受人胡达雄（公民身份号码：）以172万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈程名下位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场38号楼901号房产(预售商品房预告登记证：邕房预字第1275009号)及相应的其他权利归买受人胡达雄（公民身份号码：）所有； 二、买受人胡达雄（公民身份号码：）可持本裁定书到税务部门缴纳办理过户的一切税费（包括且不限于个人所得税、契税等），且买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年四月十一日 书记员  卢 添
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终420号上诉人（一审被告）：樊菁，女，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨海平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海**。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人樊菁因与被上诉人杨海平合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊菁及其委托诉讼代理人温德拉、林林，被上诉人杨海平的委托诉讼代理人郝元到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民初26号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌海市中级人民法院重审。上诉人樊菁预交的二审案件受理费125815.62元予以退回。审判长  杨丽云审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年四月二十八日书记员  石俊峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2566号 原告：支祖兰，女，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋玉友，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：侯淑敏，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告支祖兰与被告宋玉友、侯淑敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长   杨 光 人民陪审员   康 飞 人民陪审员   王潇雯 二〇一八年四月二十九日 书 记 员   许 可
邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初3967号上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市人民路159号王建博，女，36岁，1980年11月13日，汉族，地址：邯郸市邯山区林晨晨，男，57岁，1960年2月28日，汉族，地址：邯郸市邯山区上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行诉王建博、林晨晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李张平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行诉称。被告王建博、林晨晨辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  李张平二〇一八年四月二十六日书记员  乙 莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初46号原告:邓声卫，男，汉族，1970年12月27日出生，住云南省昭通市镇雄县.委托诉讼代理人：王太熙，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南耀水能科技咨询有限公司。住所地为云南省昆明市盘龙区锦悦四季花园****。法定代表人：王剑屏，公司董事。被告：王剑屏，男，汉族，1961.6月6日出生，住云南省昆明市五华区.两被告共同委托诉讼代理人：李建明，系云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告邓声卫与被告云南耀水能科技咨询有限公司、王剑屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告邓声卫及其诉讼代理人王太熙，两被告的诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款300000元；2、判令两被告自2017年12月20日起支付原告利息，以300000元为本金，按照年利率6%计算，直至付清本息之日止：3、本案诉讼费等合理费用由两被告承担。事实和理由：被告王剑屏是被告云南耀水能科技咨询有限公司的法定代表人。2016年2月4日，王剑屏以云南耀水能科技咨询有限公司的名义向原告借款30万元。原告按照被告王剑屏的要求将30万元借款通过中国建设银行（户名：邓声卫、卡号：62×××14）转账支付至被告王剑屏在中国建设银行名下账户(账号：62×××58),被告王剑屏以云南耀水能科技咨询有限公司名义向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两被告应当自2017年12月20日起向原告支付利息，以30万元为本金，按年利率6%计算，直至付清本息之日止。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。两被告共同答辩称：原告诉请的款项系项目合作资金转账，双方不存在民间借贷关系。原告已经以同样的手段在昆明市五华区人民法院起诉被告王剑屏，并被法院驳回起诉,现又再次以隐瞒真相的手段换一个法院重新起诉，望法院以法律为准绳，事实为依据给予公正的裁决，并要求赔偿被告名誉及精神损失费10万元。原被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的合作协议及转款凭证原告质证不认可，本院认为合作协议系复印件,不符合证据的形式要件,故不予采信;转款凭证反映被告与案外人之间的经济往来，与本案无关联性，故不予评判。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告王剑屏系被告云南耀水能科技咨询有限公司的法定代表人。2016年2月4日，原告邓声卫通过其中国建设银行账户（账号为62×××14）向被告王剑屏的中国建设银行账户（账号为62×××58）转账人民币300000元。同日，被告云南耀水能科技咨询有限公司向原告出具《借条》，载明：今收到邓声卫先生项目合作资金转账人民币30万元。王剑屏:建行62×××58。借条上盖有被告云南耀水能科技咨询有限公司的公章,被告王剑屏在收款人处签字。现原告以民间借贷诉至法院，要求两被告偿还借款本金300000元及利息。另查明，2017年9月25日，邓声卫以王剑屏为被告，向昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求王剑屏偿还借款300000元并支付利息。2017年11月13日，昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初10772号民事判决书，驳回邓声卫的诉讼请求。现该判决已生效。王剑屏在该案中答辩称：向邓声卫借款是公司行为，不是个人行为，是用个人的卡转帐。邓声卫的300000元是通过王剑屏的卡转出用于组建公司的前期费用，借条是以公司名义开的。庭审中，原、被告明确本案诉请的借款人民币300000元即为（2017）云0102民初10772号《民事判决书》中诉请的借款。2017年9月4日，被告王剑屏通过手机（手机号为130××××****）向原告发送短信，载明“这二天正在办钱！争取月底前还款！”。本院认为，本案中，原告提交的借条、银行转账凭证能够证实原告向被告王剑屏账户转款300000元，被告云南耀水能科技咨询有限公司向原告出具借条确认收到上述款项的事实。两被告认为原告诉请的款项系项目合作资金转账，双方不存在民间借贷关系，但并未提交相关证据证实原告系项目投资人的事实，更不能证实被告所述的其作为中介方，原告通过其转收前期费用的答辩主张，被告云南耀水能科技咨询有限公司在收到款项后向出借人出具借条，符合民间借贷的交易习惯，且公司法定代表人王剑屏向原告发送的短信中有向原告还款的意思表示，而被告与案外人之间的其它法律关系不能推翻被告云南耀水能科技咨询有限公司通过借条向原告作出的借款意思表示，故对两被告提出的与原告之间不存在民间借贷法律关系的主张不予支持。原告已履行了发放借款的义务，被告云南耀水能科技咨询有限公司应履行还款义务，因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告云南耀水能科技咨询有限公司偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，也没有证据证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，故本院确认被告云南耀水能科技咨询有限公司应自原告起诉之日即2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%向原告支付利息。对于被告王剑屏是否应承担还款责任的问题。本院认为，借条上加盖了被告云南耀水能科技咨询有限公司的印章，被告王剑屏作为收款人在协议上签字，其行为是代表公司的职务行为，不应视为是私人借款，还款义务应由被告云南耀水能科技咨询有限公司承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。两被告要求原告赔偿名誉及精神损失费10万元的主张，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南耀水能科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓声卫借款人民币300000元；二、被告云南耀水能科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓声卫支付上述款项产生的自2018年1月2日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告邓声卫对被告王剑屏的诉讼请求；四、驳回原告邓声卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5800元由被告云南耀水能科技咨询有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 徐 霆人民陪审员 李克昌二〇一八年四月二十三日书 记 员 王 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8176号申请执行人：崇海，男，1957年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：罗颖，女，1981年8月15日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人崇海与被执行人罗颖民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）京0113民初424号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币306360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初424号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年四月二十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执430号 王钊、张大伟、王艳华： 本院执行的王钊申请张大伟、王艳华买卖合同纠纷一案，经被执行人张大伟自动履行，执行金额14562元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年四月二日 书记员  李东旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2527号原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住合肥市蜀山区。被告：黄忠映，女，1982年6月6日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告詹雪春与被告黄忠映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告黄忠映经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6200元，并自2018年2月9日起按年利率24%的标准计算利息至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年2月9日，被告通过今借到借款APP以年利率24%向原告借款本金6200元，约定还款期为2018年3月8日。签订借款协议当天，原告向被告的工商银行分两笔转账3800元和2400元。借款到期后，原告向被告多次催告还款无果。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄忠映未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：詹雪春、黄忠映均系北京人人信科技有限公司运营管理的“今借到”网络平台注册用户。2018年2月23日，詹雪春（乙方、出借人）、黄忠映（甲方、借款人）就2018年2月9日詹雪春通过银行转账向黄忠映发放两笔共计6200元的借款续借事宜在北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商）“今借到”网络平台达成编号为201802231422355336的电子借款协议一份，协议约定：为了使用“今借到”平台进行借款交易，用户应当事先阅读并同时遵守借款协议及与北京人人信科技有限公司签署的相关服务协议（包括但不限于《用户注册协议》），人人信依据本协议提供借贷交易的居间服务。一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受；甲方（借款人）为黄忠映（已认证），身份证号码为。乙方（出借人）为詹雪春，身份证号码为340825********。丙方为北京人人信科技有限公司（“今借到”平台运营管理人）；甲乙双方均已在丙方平台注册，同意遵守平台的各项行为准则，本着诚实自愿的原则签订本借款协议；借款金额为6200元，借款日期为2018年2月9日，还款日期为2018年3月8日，年利率为24%，还款总额为借款金额×（1+借款时长÷365天）×年利率；出借人和借款人在线下完成了借款资金的划转交割，需通过今借到平台完善借款手续的，双方都可以在今借到平台起草借条，起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、利率等。电子借款协议还对违约责任、债权转让、借款催收等内容进行了约定。至今，黄忠映对于上述借款一直未予偿还。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的电子借款协议、北京人人信科技有限公司的说明、银行转账电子回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：詹雪春提交的电子借款协议、银行转账电子回单等证据及原告的当庭陈述能够相互印证证明詹雪春与黄忠映基于2018年2月23日的借款协议形成了真实的借贷往来。黄忠映在收到本案相关诉讼材料后，未提出抗辩也未提交证据材料，视为放弃相关权利。至今，黄忠映未依借款协议约定的还款时间归还借款本息，其行为显属违约。詹雪春起诉要求黄忠映偿还借款本金6200元，并支付该借款自2018年2月9日起按年利率24%标准计算的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠映于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告詹雪春借款本金6200元，并支付自2018年2月9日起以欠款本金为基数按年利率24%的标准计算至欠款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄忠映负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年四月二十五日书记员  刘媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。