宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初111号原告：宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾商务CBD保险大厦**。法定代表人：晏荣霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马钊，男，回族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告：府谷县同源镁业有限责任公司，，住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇郭家石畔村法定代表人：张建生，系该公司总经理。被告：西安天诚融资担保有限公司，，住所地：陕西省西安市碑林区含光路**广丰国际****法定代表人：侯杰，该公司总经理。被告：奥威矿产科技有限公司，住所地：陕西，住所地：陕西省西安市碑林区和平路**佳腾大厦**法定代表人：刘迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷啸峰，男，汉族，该公司员工，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵力，男，汉族，该公司员工，陕西省西安市。被告：曹大勇，男，汉族，西安天诚融资担保有限公司董事长，住陕西省西安市。被告：苏梅，女，汉族，西安天诚融资担保有限公司员工，住陕西省西安市，系被告曹大勇妻子。被告：侯杰，男，汉族，西安天诚融资担保有限公司总经理，住陕西省西安市。原告宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）（以下简称观歌小贷中心）与被告府谷县同源镁业有限责任公司（以下简称府谷同源公司）、西安天诚融资担保有限公司（以下简称西安天诚公司）、奥威矿产科技有限公司（以下简称奥威矿产公司）、曹大勇、苏梅、侯杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理，在答辩期内，被告奥威矿产公司提出管辖权异议，本院于2018年8月28日裁定予以驳回。被告奥威矿产公司不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年1月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告观歌小贷中心的委托诉讼代理人马钊，被告奥威矿产公司的委托诉讼代理人雷啸峰、赵力到庭参加了诉讼。被告府谷同源公司、西安天诚公司、曹大勇、苏梅、侯杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告观歌小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告归还借款本息8741333元（本金800万元，利息741333元，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年7月6日计算至2017年11月22日，期间利息按月息千分之20计算）；2.判令其他五被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告府谷同源公司签署《贷款合同》一份，约定被告向原告借款800万元，期限自2017年4月21日至2017年5月20日，日息千分之一。第二、三、四、五、六被告为此笔借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。同日，原告按约将贷款发放至被告账户内。此笔借款到期后，被告未予偿还借款本息，利息只支付至2017年7月5日。故原告诉至法院，请判如所请。被告奥威矿产公司辩称，曹大勇与我公司有合作关系，当时把担保文件拿走后，一直没有返还我公司。担保是否存在，表示存疑。根据小额贷款有关规定，小额贷款不可跨区域贷款，且有金额的限定，随后看证据发表意见。被告府谷同源公司、西安天诚公司、曹大勇、苏梅、侯杰未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告观歌小贷中心为其主张，提交如下证据：证据一、《贷款合同》1份、《保证合同》2份，证明：原告与被告府谷同源公司签订了800万元的《贷款合同》，期限至2017年5月20日，约定的利率日息千分之一，其他五被告共同为此笔贷款承担连带担保责任。被告奥威矿产公司质证，对《贷款合同》的真实性无法确定，证明目的不认可，没有我方的盖章签字。《保证合同》公章属实，但当时是空白合同，债权债务是否真实存疑。证据二、中国农业银行客户专业回单1份，证明：原告向被告府谷同源公司发放贷款800万元，已履行了放款义务。被告奥威矿产公司质证，真实性无异议，证明目的存疑。证据三、中国农业银行客户专业回单1份，证明：2018年2月7日曹大勇向原告转款170万元，用于归还被告府谷同源公司及另一案件的借款利息，偿还本案利息523100元。被告奥威矿产公司质证，真实性无异议。被告奥威矿产公司提交证据：宁夏回族自治区办公厅（2016）年105号文件1份打印件，证明：原告没有贷款资质，没有在全国范围内的放款资质，没有资格对同一借款客户超限额贷款。原告观歌小贷中心质证，真实性认可，证明目的不认可，原告公司不是小额贷款公司，该文件与我公司无关。经过举证、质证，原告提交的上述证据均系原件，真实、合法，本院予以采信。被告提交的证据宁夏回族自治区办公厅（2016）年105号文件系宁夏回族自治区办公厅关于印发《宁夏回族自治区小额贷款公司管理暂行办法（修订）》的通知，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述并结合上述证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告观歌小贷中心与被告府谷同源公司签订《贷款合同》一份，约定：被告府谷同源公司向原告借款800万元；借款用于归还银行贷款；借款期限从2017年4月21日至2017年5月20日止；借款利率为日利率1‰；由被告西安天诚公司、奥威矿产公司、曹大勇、苏梅、侯杰提供连带责任保证担保；合同还约定了其他内容。同日，原告分别与被告西安天诚公司、奥威矿产公司、曹大勇、苏梅、侯杰签订《保证合同》二份，约定：被告西安天诚公司、奥威矿产公司、曹大勇、苏梅、侯杰对被告府谷同源公司上述《贷款合同》项下所发生的债权提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下所有的债务本金、利息等为实现债权而支出的应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，原告按约将800万元尽快发放至被告府谷同源公司账户内。借款到期后，被告府谷同源公司未予偿还借款本金。2018年2月7日，被告曹大勇向原告转款170万元，用于归还借款利息。因被告向原告借款二笔，原告自认偿还本案借款利息523100元，偿还至2017年7月5日，其余本息未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述合同约定的利率过高，自愿调整以月利率20‰主张利息。另查明，原告观歌小贷中心是宁夏观歌资产管理公司和国民信托有限公司共同组建的合伙企业，公司经营范围为中小企业提供助贷业务、投资管理等。本院认为，原告观歌小贷中心与被告府谷同源公司、西安天诚公司、奥威矿产公司、曹大勇、苏梅、侯杰签订的《贷款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约将借款支付给被告府谷同源公司，履行了借款发放义务。借款到期后，被告府谷同源公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告偿还借款利息523100元，截止2017年7月5日的利息已付清。现原告主张被告府谷同源公司偿还借款本金800万元，自2017年7月6日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告西安天诚公司、奥威矿产公司、曹大勇、苏梅、侯杰约定自愿为被告府谷同源公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告奥威矿产公司对《保证合同》上的印章无异议，其辩解理由无证据支持，本院不予采信。被告府谷同源公司、西安天诚公司、曹大勇、苏梅、侯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县同源镁业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）偿还借款本金800万元及自2017年7月6日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按月利率20‰计算）；二、被告西安天诚融资担保有限公司、奥威矿产科技有限公司、曹大勇、苏梅、侯杰对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告府谷县同源镁业有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72989元，保全费5000元，由被告府谷县同源镁业有限责任公司、西安天诚融资担保有限公司、奥威矿产科技有限公司、曹大勇、苏梅、侯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  倪新秀人民陪审员  马俊兰人民陪审员  马翠兰二〇一九年四月一日书 记 员  吴恩玲附：法律相关规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。