广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初27号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李炳基，男，1988年11月18日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事,于2017年8月30日被抓获，并于同日被处以行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李炳基犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李炳基及其指定辩护律师欧琅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日22时10分许，被告人李炳基无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车搭载被害人颜某1从肇庆市高要区金利镇九头岗加油站往高要区金利镇白塔村方向行驶，至高要区金利镇新兴发五金厂路段处时车辆失控驶出路外，致使被害人颜某1碰撞高要区金某新兴发五金厂围墙，造成被害人颜某1当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人李炳基驾车逃逸。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人李炳基未依法取得驾驶证在夜间驾驶没有经公安交通管理部门登记的机动车，在道路上没有降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶，是导致该宗事故发生的直接过错，且其在道路上发生交通事故后，没有保护现场，没有立即抢救受伤人员，没有采取迅速报警等救济措施，而是驾车逃逸，其行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定；没有证据证实被害人颜某1有导致该宗事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，确定被告人李炳基承担该宗事故的全部责任，被害人颜某1不承担该宗事故的责任。经广东谨正司法鉴定所尸体检验，被害人颜某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人李炳基的老板何某1支付了尸检费人民币3000元，并支付了人民币17000元作为被害人颜某1的部分丧葬费。2017年10月23日，被告人李炳基与被害人颜某1的家属达成道路交通事故民事赔偿协议书，被告人李炳基除了之前本人已经支付的赔偿款人民币20000元之外，再由被告人李炳基一次性支付赔偿款人民币45000元给被害人家属，该协议已于当天履行完毕。被害人颜某1的家属出具刑事谅解书，对被告人李炳基的行为表示谅解，请求对被告人李炳基从宽处理。公诉机关向法庭提供了：到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人李炳基的供述、现场勘查笔录等证据，认为被告人李炳基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，并提出被告人李炳基归案后能如实供述自己的罪行，事故发生后被告人李炳基与被害人的近亲属自愿达成和解协议并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解等量刑情节，应以交通肇事罪判处被告人李炳基三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。上述犯罪事实和事故责任，被告人李炳基在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：1、书证：警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表，常住人口个人信息表，证明、信息核查系统查询结果，到案经过，补充到案经过，被害人及其近亲属户籍资料，委托书、公证书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，道路交通事故损害赔偿调解申请书、凭证、调解记录、调解书、刑事谅解书、收据，尿液采集监管记录表、现场检测报告书，行政处罚决定书，委托申请书2份、收据；2、鉴定意见：鉴定委托书、道路交通事故机动车安全技术检验报告，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、检验报告，尸体检验意见书；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故照片；4、视听资料、电子数据：光碟4张，随案移送清单，现场指认照片、视频制作说明；5、证人证言：证人何某1、刘某1、吴某1、韦某1的证言；6被告人李炳基的供述和辩解等，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李炳基驾车违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李炳基构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李炳基归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；交通事故发生后，被告人李炳基与被害人近亲属自愿达成和解协议并支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李炳基没有取得机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，依法可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人李炳基及其辩护人提出认为被告人李炳基是过失犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行，且对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，是初犯，经查属实，请求对被告人从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人认为被害人颜某1明知被告人李炳基有饮酒仍乘坐被告人李炳基驾驶的摩托车离开，增加了危害自身健康的危险，被害人颜某1自身也存在一定过错，经查属实，其请求对被告人李炳基处罚时酌情考虑该情节的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人认为因为被告人李炳基具有法定或酌情从轻的情节，也有悔罪的表现，已经赔偿被害人家属并取得谅解，为有利于被告人李炳基的改造，请求对被告人李炳基适用缓刑，给其一个改过自新的机会的辩护意见以及被告人李炳基认为自己是家里的经济支柱，且有小孩需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，经查，被告人李炳基是在饮酒之后无证驾驶无牌照二轮摩托车，且在发生交通事故后没有保护现场，没有立即抢救受伤人员，没有采取迅速报警等救济措施，而是驾车逃逸，其主观恶性较深。虽然案发后被告人李炳基及其老板共支付了85000元的赔偿款给被害人颜某1的家属，且取得了被害人家属的谅解，可以酌定对被告人李炳基予以从轻处罚，但本次事故已经赔偿的数额并未达到道路交通事故损害赔偿的计算标准，根据被告人李炳基犯罪的事实、性质、具体情节和对于社会的危害程度，对被告人李炳基不宜适用缓刑。因此，对辩护人的该辩护意见以及被告人李炳基的该辩解意见本院均不予采纳。被告人李炳基因本次交通事故被处以行政拘留的期间依法计入交通肇事罪的刑期。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李炳基犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明代理审判员  于长鸣人民陪审员  陈晓意二〇一八年四月二日书 记 员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。