重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初7652号 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人李玲，总经理。 委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告周勇，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市梁平县。 被告魏祖平，女，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市梁平县。 被告毛正文，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告周勇、被告魏祖平、被告毛正文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告周勇、被告魏祖平、被告毛正文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行小企业信贷中心基于与周勇、魏祖平签订的《借款合同》、还贷计划表，与毛正文签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、周勇、魏祖平偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金114729.1元及截至2017年9月30日的利息5973.21元、罚息79784.38元、复利3485.42元，并从2017年10月1日起至付清时止，以本金114729.1元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息5973.21元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、周勇、魏祖平向重庆银行小企业信贷中心支付《借款合同》约定借款本金金额10%的违约金30000元；3、毛正文对上述第1、2项债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付《借款合同》约定借款本金金额10%的违约金30000元；4、本案受理费由周勇、魏祖平、毛正文承担。 被告周勇未答辩。 被告魏祖平未答辩。 被告毛正文未答辩。 经审理查明的事实如下： 贷款人：重庆银行小企业信贷中心。 借款人：周勇、魏祖平。 保证人：毛正文。 贷款本金：30万元。 贷款用途：周转。 贷款期限：12个月，自2014年12月11日至2015年12月8日。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准。 贷款利率：年利率18%。 罚息、复利利率：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息和复利。 还款方式：采用微贷还款方式，分12期还款，每期具体还款日期和金额详见还贷计划表。 保证担保情况：毛正文为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在借款合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 送达约定及催收情况：《借款合同》和《保证合同》约定，各方发出的通知或文件应投递至合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。重庆银行小企业信贷中心于2015年7月23日、2015年9月12日向周勇、魏祖平、毛正文邮寄了《逾期授信业务通知书》，于2015年8月15日向周勇、魏祖平、毛正文邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。 欠款情况：截至2017年9月30日，周勇、魏祖平尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金144729.1元、利息5973.21元、罚息79784.38元、复利3485.42元。 本院认为，重庆银行小企业信贷中心与周勇、魏祖平签订的《借款合同》、还贷计划表，与毛正文签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，周勇、魏祖平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，重庆银行小企业信贷中心有权要求周勇、魏祖平立即偿还全部借款本息，并按约计收罚息及复利。毛正文作为保证人应按约对周勇、魏祖平的上述债务承担连带清偿责任。 关于重庆银行小企业信贷中心要求周勇、魏祖平向其支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。因罚息本身也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如周勇、魏祖平再向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心的该项诉讼请求不予支持。 关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人毛正文除承担连带保证责任之外还另行支付违约金30000元的问题。本案中，重庆银行小企业信贷中心与保证人毛正文签订的《保证合同》虽约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向毛正文发出《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，毛正文未履行还款责任。按照《保证合同》的约定，毛正文应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系毛正文因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人周勇、魏祖平的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人毛正文支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人毛正文应当向重庆银行小企业信贷中心支付3000元违约金较为恰当。 被告周勇、被告魏祖平、被告毛正文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周勇、被告魏祖平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金144729.1元、截至2017年9月30日的利息5973.21元、罚息79784.38元、复利3485.42元，并自2017年10月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金144729.1元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息5973.21元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利； 二、被告毛正文对被告周勇、被告魏祖平的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告毛正文在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金3000元； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5710元，由被告周勇、魏祖平负担4603元，被告毛正文负连带给付责任，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担1107元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王真祥 人民陪审员  陈正前 人民陪审员  甘在群 二〇一八年四月二十五日 法官助理高海龙 书记员胡梦霄