wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9682号 原告：李祺，男，1982年1月19日出生，满族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李振涛，男，1980年3月25日出生，汉族，系宁夏盛卓阳石油化工有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏盛卓阳石油化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李振涛，系该公司总经理。 原告李祺诉被告李振涛、宁夏盛卓阳石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祺到庭参加了诉讼。被告李振涛、宁夏盛卓阳石油化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金及利息37200元。（本金30000元、利息7200元，2014年10月20日-2018年10月20日，共4年，年利率6%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告出具借条一张，借条写明被告借到原告现金50000元整，用于宁夏盛卓阳石油化工有限公司经营。双方口头约定使用期限一个月，但借款到期后，被告以各种理由推诿不付，2015年在原告再三催要下，被告向原告偿还了20000元借款，现剩下30000元借款至今未付。上述借款事实有原告与被告手机短信聊天记录、借条、被告还款银行明细等证据可以证明。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李振涛、宁夏盛卓阳石油化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月20日，原告李祺向被告李振涛出借50000元，被告李振涛向原告李祺出具借条一张，借条载明：今借到李祺现金50000元（伍万元整），用于宁夏盛卓阳石油化工有限公司经营。李振涛，二〇一四年九月二十日。被告已偿还原告借款20000元，尚欠30000元借款至今未付，遂成诉。 另查明，被告李振涛为宁夏盛卓阳石油化工有限公司的法定代表人。 还查明，原告李祺就案涉欠款于2016年9月5日向本院提起诉讼，后又申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李祺与被告李振涛之间的民间借贷事实成立，法律关系明确。原告履行了出借义务，被告李振涛应依约向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，借条中明确约定借款用于宁夏盛卓阳石油化工有限公司经营，故原告主张被告李振涛、宁夏盛卓阳石油化工有限公司偿还原告借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持；关于借款利息，因双方在借条中未约定还款期限，也没有约定借款利率，故被告应从原告第一次起诉之日即2016年9月5日开始按照年利率6%承担资金占用期间利息。被告宁夏盛卓阳石油化工有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告李振涛、宁夏盛卓阳石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李祺借款本金30000元，并以本金30000为基数，按照年利率6%计算支付自2016年9月5日起至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被李振涛、宁夏盛卓阳石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱彦学 二〇一九年四月八日 书记员  赵欣汝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终1870号上诉人（原审被告）：王丽影，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友权，男，1971年11月29日出生，满族，无业，住哈尔滨市道里区。原审被告：单勇泽，男，1985年4月12日出生，汉族，现服刑于东风监狱13监区。上诉人王丽影因与被上诉人杨友权、原审被告单勇泽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽影及其委托诉讼代理人王宪伟、被上诉人杨友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，杨友权对于借款来源的陈述前后矛盾，原判决关于借款来源、借款是否实际支付等基本事实认定不清。并且，一审法院审理期间，杨友权已撤回了对单勇泽的起诉，且一审法院已裁定准予其撤诉，但一审法院仍对此予以审理并判决单勇泽承担责任违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4261号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人王丽影预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李秀艳二〇一八年四月二十七日书记员  李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初2404号原告：张新力，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市。被告：青岛云鼎建设工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。本院在审理原告张新力与被告江苏南通三建集团股份有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张新力在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新力撤回起诉。案件受理费7025元，减半收取3513元，由原告张新力负担（原告已预交，退还原告3512元）。审判员  刘鹏二〇一八年四月十六日书记员  夏萍
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执299号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人蒋坤连。 被执行人朱郭靖，男，1985年12月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人池桃梅，女，1987年5月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人洪刘平，男，1982年8月19日出生，住建德市杨村桥镇。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行与被执行人朱郭靖等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2018年3月22日向本院履行了全部案款，结算诉讼费4477元和执行费2367元，本案款项执结完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十六日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终3399号上诉人（原审被告）：张艳生，男，1963年3月1日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志永，男，1988年9月9日出生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：胡广生，男，1967年1月15日出生，汉族，现住遵化市。上诉人张艳生因与被上诉人胡志永、胡广生民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳生及其委托诉讼代理人张子平、被上诉人胡志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳生上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，其曾多次向被上诉人催要过借款，且本案并未约定借款期限，其在起诉状中所列借款期限三个月为书写错误，故本案并未超出担保期间，被上诉人应当承担保证责任，请求二审法院发回重审或依法改判。胡志永辩称：上诉人在起诉状中称借款期限为三个月最长半年，在上诉人起诉时已超过担保人的担保期限。胡志永向一审法院起诉请求：判令胡志永、胡广生连带偿还借款本金40万元及利息。一审法院认定事实：本案中当事人虽未在借款条中写明借款期限，但张艳生在民事诉状中对借款期限有"期限三个月，最长不超过半年"的明确陈述，其虽称系笔误，却与借款人胡广生和担保人胡志永的辩解理由及胡志永与张艳生的电话录音能够相互印证。故对双方争议的借款期限认定为六个月。原审法院再审认为，债务应当清偿，原审原告张艳生与原审被告胡广生协商借款40万元并约定利息是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条："借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息"之规定，出借人张艳生在向借款人胡广生交付借款时将第一个月的利息10400元扣除，借款本金应按389600元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"的规定，张艳生与胡广生约定月利率3.5%折合年利率为42%，违反了上述规定。借、贷双方均认可给付利息至2015年12月5日，自涉案借款出借日2014年5月5日至2015年12月5日已给付利息25.2万元,但以本金389600元按年利率36%计算,此期间的利息应为225578.4元(36%÷360天×579天×389600元)。对借款人胡广生已向出借人张艳生多支付的利息26421.6元，胡广生可以要求返还，该款冲抵2015年12月5日以后胡广生应支付利息。胡广生要求对已向张艳生支付的超过年利率24%的利息予以返还理据不足，不予采信。2014年5月5日胡广生为张艳生出具的40万元的借款条中胡志永作为担保人签字，其作为担保人应对该笔借款承担担保责任。该借条并未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"第二十六条"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任"的相关规定，胡志永对该笔借款的保证期间为六个月。经审查，2014年5月5日胡广生为张艳生出具的40万元借款条中胡志永作为担保人签字，该借款条中虽然没有明确借款期限，但原告张艳生在民事诉状中对借款期限作出了"期限三个月，最长不超过半年"的明确陈述，其虽称系笔误，却与借款人胡广生和担保人胡志永的答辩及胡志永与张艳生的电话录音能够相互印证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款"一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，以于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明"的规定，对双方争议的借款期限认定为六个月。本案中原告张艳生于2016年2月15日起诉，超过了胡志永对该笔债务承担保证责任的期间。故对原告要求被告胡志永承担担保责任的主张，不予采纳。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被申请人胡广生于本判决生效后十日内偿还被申请人张艳生借款389600元，并自2015年12月6日起按年利率24%计付利息至付清之日止。（多支付的利息26421.6元予以冲抵）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，由被告胡广生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，本案借据中虽然未约定借款期限，但在上诉人张艳生起诉状中列明"期限三个月，最长不超过半年"，且上诉人张艳生并未提交证据证实其在本案债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原审法院认定本案超过了被上诉人胡志永对该笔债务承担保证责任的期间并无不妥，本院予以支持，对上诉人张艳生上诉主张不予采纳。综上所述，张艳生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7144元，由张艳生负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗立柱审 判 员 毕作宝代理审判员 郑国勇 二〇一八年四月二十日书 记 员 刘莎娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6482号原告：大连市公共租赁住房投资管理有限公司。委托诉讼代理人：郭奎元、孙伟，均系辽宁建方律师事务所专职律师。被告：孙军，男。原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告孙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告孙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金24,365元、滞纳金2,400元，合计26,765元（房租暂计至2017年5月15日，具体计至实际腾退之日为止）；2.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.依法判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续。事实和理由：原、被告于2014年5月9日签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》。在大连市政府为解决广大城镇居民住房困难、筹建城镇保障性安居工程的大背景下，大连市公积金管理中心承担了这一历史重任，投资建设了案涉房屋。原告是代表大连市政府及国资委对案涉房屋进行管理。依据大连市政府的有关规定，申请公租房要符合一定的条件，符合条件的摇号配租，对于成功入住的租户政府每个月给予所交房屋金额30%-50%的资金补助。合同签订后，被告入住案涉房屋。但被告自2014年11月8日起至今一直未支付房屋租金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告孙军未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告（出租方）、被告（承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将住房出租给乙方居住使用；甲方于2014年5月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为806元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下六个月租金，按要求存入建设银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2,400元。原告自认被告已支付2014年11月8日之前的租金，并称被告此后未支付租金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，被告应该向原告支付2014年11月9日-2015年5月8日期间的租金。租赁期限届满后，被告仍未办理退房手续，继续占有案涉房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续占有案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付2014年11月9日至2017年5月15日（共计918天）的租金24,365元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应向原告支付租金的数额为24,326元（918天÷365天×806元×12）。案涉房屋系公共租赁住房，依原告所述，系政府为解决广大城镇居民住房困难而筹建的房屋，关于被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同和请求判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金2,400元的诉讼请求，在本案中亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙军给付原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司2014年11月9日至2017年5月15日房屋租金24,326元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费470元，公告费1,000元，合计1,470元（原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司已预交），由原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司负担62元，被告孙军负担1,408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审判长 陈袁媛审判员李盼盼人民陪审员黄婷二〇一八年四月九日书记员 胡        淞        岚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保103号申请人：梁国锋，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：王海前，男，1958年10月4日出生，汉族，住茌平县韩集乡。申请人梁国锋与被申请人王海前机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人梁国锋的保全申请作出了（2018）鲁1524财保39号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王海前驾驶的鲁×号轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年四月十一日书记员  付茂振
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执499号申请执行人：刘洋，女，1966年1月5日出生，汉族，住河北省隆化县。被执行人：承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店，住所地河北省隆化镇建设街中段龙骧小区。负责人：史艳秋，职务，经理。申请执行人刘洋与被执行人承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民终字4078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘洋于2018年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民终4078号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王怀东二〇一八年四月二十五日书记员  杨宏艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄建祥，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建祥信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建祥系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币168,901.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执2132号申请人石阳,男,1986年10月20日生,汉族，住张店区。被执行人王秀荣,女,1966年05月05日生,汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5298号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀荣在银行（或其他金融机构）的存款799529.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘红军二〇一八年四月十九日书记员  耿佳玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘洁，女，1989年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洁信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,023.80元。原告诉称,被告刘洁系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,023.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1672号起诉人：梁振国，男，1989年3月出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。2018年3月23日，本院收到起诉人梁振国的起诉状并对其进行询问。3月28日，本院收到起诉人梁振国的补正材料。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第三生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民陈桂添处得知穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人梁振国既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁振国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 屈玲红审判员 谭 翌二〇一八年四月四日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特224号申请人：殷龙章，男，1955年5月14日生，住所本市松江区。委托诉讼代理人：姚九红。申请人殷龙章申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。殷龙章称，被申请人唐金火，生前无配偶和子女。申请人是被申请人的外甥。因被申请人患有精神障碍，长期走失，已于2007年经闵行区法院宣告失踪，至今仍下落不明，失踪年限达二十余年。根据法律相关规定，特申请宣告唐金火死亡。经审理查明：下落不明人唐金火，男，1936年2月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇牛桥村2队唐家塘**，系申请人殷龙章舅舅，患有精神障碍。1987年9月，唐金火走失后一直未归，其姐唐四英向上海市闵行区法院申请唐金火失踪。2006年4月14日，唐金火被宣告失踪。申请人殷龙章申请宣告唐金火死亡后，本院于2017年4月21日在上海法院因特网、上海市闵行区颛桥镇牛桥村2队唐家塘31号发出寻找唐金火的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐金火仍然下落不明。本院认为，唐金火患有精神障碍，其1987年9月走失后，至今已逾三十年。根据其智力、年龄等状况，走失后难于自行再与家人团聚。此后，申请人虽向公安机关报案，但唐金火仍查无下落。本院受理申请人宣告唐金火死亡的申请后，依法发出寻找唐金火的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，但唐金火依然下落不明，杳无音讯。据此，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告唐金火死亡。本判决为终审判决。审判员  朱伟明二〇一八年四月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故不落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初9427号 原告：赵雯霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋芬芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵雯霞为与被告蒋芬芳、陈云标民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日受理。审理过程中，原告赵雯霞申请撤回对被告陈云标的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告变更诉讼请求为：判令被告蒋芬芳归还原告借款本金265000元，并支付利息（其中95000元自起诉之日起按年利率6%，20000元自2012年11月5日起按月利率2%，100000元自2013年3月6日起按月利率2%，50000元自2012年3月30日起按月利率1.5%，均计算至判决履行之日止）。本院依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵雯霞到庭参加诉讼，被告蒋芬芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年1月3日、2011年9月2日、 2012年5月11日、2013年2月22日，被告蒋芬芳分别向原告借款30000元、20000元、10000元、50000元，并各出具借条一份，载明借款事实；2012年3月30日，被告蒋芬芳向原告借款50000元，并出具借条一份，利息按月利率1.5%计算；2012年11月5日、2013年3月6日，被告蒋芬芳又分别向原告借款20000元、100000元，并各出具借条一份，利息均按月利率2%计算。被告蒋芬芳在上述七张借条借款人处签字确认。上述借款本金合计280000元。借款后，被告蒋芬芳仅归还了2011年1月3日借款30000元中的本金15000元，剩余借款本金265000元及相应利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋芬芳于本判决生效之日起十日内返还原告赵雯霞借款265000元，并支付利息（本金95000元按年利率6%自2017年11月23日起、本金20000元按月利率2%自2012年11月5日起、本金50000元按月利率1.5%自2012年3月30日起、本金100000元按月利率2%自2013年3月6日起，均计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费8116元（预交8341元），公告费400元，合计8516元，由被告蒋芬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐雪华 人民陪审员  郑庆祥 人民陪审员  解利华 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  牟奕静
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初934号 原告：陈祥忠，男，1980年3月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何振敏，湖南弘一律师事务所律师。 被告：陈建刚，男，1978年2月14日出生，汉族。 原告陈祥忠与被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥忠及其委托诉讼代理人何振敏到庭参加诉讼。被告陈建刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院经缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈祥忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39000元；2、判令被告向原告支付利息5006.96元（截止到2018年2月5日，后段利息以39000元为基数，按6%的年利率计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年好友，被告因经营需要向原告借款，原告于2012年3月4日、2012年10月28日分2次转账给被告，后又借给被告现金5000元，总计借款4万元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告陈建刚未答辩，亦未提交相关的证据材料。 经审理查明：原、被告原系同学关系。后被告因经济困难向原告提出借款。原告则于2012年3月4日通过其中国建设银行长沙芙蓉支行账号622700292********向被告账号62270029********转账5000元；2012年10月28日原告通过上述账户向被告转账3万元；2012年10月底原告通过现金方式给付被告借款5000元。被告对上述借款4万元虽未向原后出具相关条据，但此后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款1000元。从2015年12月18日起原告通过微信方式联系被告催讨借款，但余款逾期至今被告尚未归还，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具相应的借款凭据，但原告实际已通过银行转账的方式及现金方式分别向被告给付借款共计4万元。同时原告提交了原、被告之间的微信聊天记录，该记录属于电子数据，是证据类型的一种。在该证据中，被告的微信头像与被告的身份证情况相吻合，且原告通过微信上的图片、文字等聊天信息明确要求被告归还借款4万元，被告对其向原告借款4万元的事实亦予以默认，并偿还原告借款1000元，后原告又在该聊天信息上确认被告尚欠其借款39000元。综上，上述事实、证据已形成证据锁链，且能相互印证原、被告之间存在借贷的合意和借贷关系实际已发生的事实，双方的债权债务关系成立，故被告应承担还本付息的民事责任。本案中，双方虽未约定还款期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告于2015年12月18日通过微信方式向被告催款，被告即应偿还借款。原告诉求被告支付从2015年12月18日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈建刚于本判决生效之日起10日内偿还原告陈祥忠借款本金39000元； 二、由被告陈建刚于本判决生效之日起10日内支付原告陈祥忠以39000元为基数从2015年12月18日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 三、驳回原告陈祥忠的其他诉讼请求。 如被告陈建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元、减半收取450元，由被告陈建刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  向利 二〇一八年四月二十五日 书记员  卢蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2535号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初879号 原告胡高志，男，汉族，1987年11月20日生，宣威市人，住麒麟区。 被告吴永超，男，汉族，1985年9月2日生，宣威市人，住麒麟区（未到庭）。 原告胡高志诉被告吴永超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告胡高志到庭参加诉讼,被告吴永超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年8-9月，原告胡高志在被告吴永超承包的麒麟区红星美凯龙家居广场四楼格美家具买场装饰工程中，我为被告吴永超做木工工程，工程完毕后结算被告吴永超下欠我工人工资2万元，2017年3月17日，被告吴永超出具欠条，并定于2017年7月17日全部付清。除此之外，被告吴永超承包麒麟区红星美凯龙三楼BED家居广场装修工程，我要求把前期欠款2万元付清，被告吴永超再次要我为他做工，但完工后，被告吴永超不信守承诺，我多次催要无果，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、由被告支付原告人工工资37000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴永超未到庭进行答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告下欠我2万元劳务费并约定2017年7月17日还清，如不还就按每月5%计算利息的事实。 被告吴永超未到庭质证、也未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的证据客观真实，本院予以采信。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2016年8-9月，原告胡高志在被告吴永超承包的麒麟区红星美凯龙家居广场四楼格美家具买场装饰工程中做木工工程，原告组织人员实施木工工程，被告吴永超出具欠条，内容为：吴永超在红星美凯龙干活欠胡高志20000元整（贰万元整），于2017年2月17日到2017年3月17日付3000元到5000元整，于5个月内还清，到7月17日全部还清，如不还就按每月百分之五利息还清。欠款人：吴永超，收款人：胡高志。后被告吴永超未支付原告胡高志劳务费。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定确定协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告吴永超将承包的工程木工工作交付给原告完成，在原告完成工作项目后，应当向原告支付相应的报酬。原告胡高志产生的劳务费，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费20000元，被告应予支付，故原告诉请的由被告支付下欠劳务费20000元，于法有据，本院予以支持。原告胡高志要求被告吴永超支付麒麟区红星美凯龙三楼BED家居广场装修工程中的劳务费，因双方未进行结算，本院不予支持。欠条约定利息月5%，超过法律禁止性规定，应按月2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴永超于本判决生效后十日内支付原告胡高志劳务费20000元及自2017年7月17日起至履行完毕之日止的利息，按月2%计算。 二、驳回原告胡高志的其他诉讼请求。 案件受理费725元，由原告胡高志承担242元，被告吴永超承担483元（原告已预交，执行时与劳务费一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱瑞鑫 人民陪审员  李昌旭 人民陪审员  陈 立 二〇一八年四月十日 书 记 员  周长虹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖49号原告：吴丽萍，女，1980年6月1日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被告：徐长山，男，1952年12月11日生，汉族，江苏省盐城市人，籍贯在盐城市亭湖区黄尖镇黄海路**，现住上海市。被告：李同兰，女，1952年6月14日生，汉族，江苏省盐城市人，籍籍贯在盐城市亭湖区黄尖镇黄海路**，住上海市。系徐长山之妻。被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。原告吴丽萍与被告徐长山、李同兰、镇江盐商冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年1月12日立案。吴丽萍诉称，2016年4月5日，被告徐长山向其借款70万元整，借期一年，年利率18%，到期还本付息，本息合计82.6万元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司提供担保。借款到期后一直未归还本息，经多次催要仍未履行还款义务。现请求：判令被告归还本金70万元、利息12.6万元，并赔偿自2017年4月6日至2018年2月底的损失3.5万元，合计86.1万元。诉讼费由被告负担。镇江市丹徒区人民法院经审查认为，原告吴丽萍系该院人民陪审员郑赢珺的配偶的妹妹，应当适用回避规定，该院不能行使管辖权，提请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十九条及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第十四条均规定，人民陪审员适用审判人员回避的有关规定。审判人员回避的主要内容是：审判人员与本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的，应当自行回避。审判人员本人没有自行回避的，当事人及其法定代理人也没有申请回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。本案中，原告吴丽萍系丹徒区人民法院陪审员郑赢珺的配偶的妹妹，应当适用上述规定实行回避，故镇江市丹徒区人民法院不能审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年四月二十六日书记员  戴葩妍
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初1199号原告：卜某某，男，1973年11月出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：赵某，男，现年33岁，汉族，住甘肃省宁县。原告卜某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告卜某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卜某某负担。审判员  杨会荣二〇一八年四月二十八日书记员  白向军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初31381号起诉人：北京金港海源化工产品有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇京开公路立交桥南办公区。统一社会信用代码：91110115791626244R。法定代表人：刘军伟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向定卫，北京金诚同达律师事务所律师。2018年4月3日，本院收到北京金港海源化工产品有限公司（以下简称：金港海源公司）的起诉状。起诉人金港海源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二返还原告投标意向保证金人民币50万元，并向原告赔偿自2016年6月18日至被告一、被告二实际返还保证金之日止的利息损失（暂计至2018年4月2日为42,554.79元），以上共计人民币542,554.79元（暂计至2018年4月2日）；2、判令被告一、被告二共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称：怡亚通公司）员工以深圳市前海怡亚通供应链有限公司（以下简称：前海怡亚通公司）的名义向金港海源公司发出《委托投标确认函》，要求金港海源公司就其委托前海怡亚通公司投标15000吨-／+10%泰国C8混合芳烃事宜进行确认，投标截止时间为2016年6月14日中午12点整。金港海源公司需在6月14日上午10点前预先支付投标意向保证金人民币50万元整，前海怡亚通公司将在收到金港海源公司支付的投标保证金后，开始递标。如果投标成功，金港海源公司应及时与前海怡亚通公司签署与该次投标相关联的买卖合同；如果投标失败，前海怡亚通公司将在1至2个工作日内无息退还原告支付的投标意向保证金。2016年6月14日，金港海源公司按照《委托投标确认函》要求的时间向前海怡亚通公司支付投标意向保证金人民币50万元整。此后，前海怡亚通公司及怡亚通公司既未要求与金港海源公司签署该次投标相关联的买卖合同，亦未将金港海源公司向前海怡亚通公司支付的投标意向保证金退还至金港海源公司。2016年6月27日，金港海源公司向被告方发出《退款函》，要求2个工作日内退还保证金。截至目前，金港海源公司仍未收到被告方退还的上述投标意向保证金。经查，怡亚通公司持有前海怡亚通公司100%股权，应对前海怡亚通公司债务承担连带责任。故金港海源公司向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的受理条件。本案中，起诉人金港海源公司以缔约过失责任纠纷向本院提起诉讼，应当以被告住所地确认本案之管辖。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。经审查，前海怡亚通公司的注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。怡亚通公司的注册地为深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，故两被告的住所地均未在本院辖区范围内。起诉人金港海源公司在立案阶段向本院所提交的董立刚名片以及邮件中董立刚联系方式所载明的北京市朝阳区大屯路甲XX号天创世缘X座X室XX的地址不足以证明为怡亚通公司的主要办事机构所在地。故起诉人金港海源公司所主张以此地址作为怡亚通公司的住所地向本院提起诉讼于法无据，本院不予采纳。另，根据起诉人金港海源公司在立案阶段所提交的证据，本案系前海怡亚通公司向起诉人金港海源公司发出《委托投标确认函》，起诉人金港海源公司将本案投标意向保证金汇入前海怡亚通公司的账户内。因此，本案起诉人金港海源公司以缔约过失责任纠纷向本院提起诉讼，应向前海怡亚通公司主张权利。其与怡亚通公司在本案中没有法律上的直接利害关系，故起诉人金港海源公司将怡亚通公司在起诉时一并列为本案被告，并借以怡亚通公司的主要营业地确定本案之管辖显属不当。且起诉人金港海源公司在立案阶段并未能向本院证明怡亚通公司的主要办事机构所在地在本院辖区范围内。综上，起诉人金港海源公司的起诉不符合受理条件。经释明，起诉人金港海源公司坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：对起诉人北京金港海源化工产品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙元二〇一八年四月九日书记员  戴玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8216号原告：刘瑞峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王磊，男，1993年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘瑞峰诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，现原告刘瑞峰自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞峰撤诉。案件受理费88元，由原告刘瑞峰负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一八年四月二十日书记员  李 强
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初1330号安徽省阳光半岛文化发展有限公司本院已受理汪国胜诉你方物权保护纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年四月九日安徽省寿县人民法院应诉通知书(2018)皖0422民初1330号中太建设集团股份有限公司本院已受理汪国胜诉你方物权保护纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一八年四月九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2480号原告：郑凯军，男，汉族，1958年2月1日出生，住汨罗市。。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告郑凯军与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯军、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑凯军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告18000元。事实和理由：从1988年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2005年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，郑凯军的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回郑凯军的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1897号原告：刘亚财,男,汉族,住安徽省临泉县。被告：苏州相城经济开发区艺博汽车会所,住所地苏州相城经济开发区依福园路。经营者：张忠明。本院在审理原告刘亚财与被告苏州经济开发区艺博汽车会所关于经济补偿金纠纷一案中，原告刘亚财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚财撤回对被告苏州相城经济开发区艺博汽车会所起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘亚财负担。审判员  孙明二〇一八年四月二十六日书记员  顾月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈来昌，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈来昌信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,074.38元。原告诉称,被告陈来昌系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,074.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29827号之一 申请执行人苏虹，女，汉族，1967年6月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人苏虹与被执行人黄贤明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3030000元及利息等，本院于2017年12月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2740号申请执行人雷友成，男，1984年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人赵力，男，1988年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人裔森，男，1988年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人雷友成与被执行人赵力、裔森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵力应当给付申请执行人借款160000元以及利息（以借款本金150000元为基础，从2015年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定银行同期贷款利率的四倍标准计算）。被执行人赵力应当给付申请执行人律师费7900元。被执行人裔森对上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被执行人赵力负担，被执行人裔森对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下银行帐户已被我院冻结，冻结款项尚不足偿还本案执行标的。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、2018年4月4日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王磊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。五、2018年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年四月十六日书记员 朱子晔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更643号罪犯刘友清，男，生于1988年12月8日，汉族,初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)昆刑三初字第260号刑事判决，以被告人刘友清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2013年10月、2014年11月两次经云南省昆明市中级人民法院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，于2018年4月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘友清在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘友清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及村委会出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘友清在服刑期间，确有悔改表现。该犯财产刑未执行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘友清减去有期徒刑八个月(刑期至2023年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月二十五日书记员  鲁习梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9136号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所实习律师。被告：杨正祥，男，1987年09月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨正祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人姚公卿到庭参加诉讼，被告杨正祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月28日，杨正祥向平安银行重庆分行申请办理信用卡。截止2018年2月5日累计欠款本息共计32321.15元未给付。原告平安银行重庆分行多次催款，杨正祥仍未清偿。平安银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.杨正祥支付截止2018年2月5日的信用卡透支本金25409.07元、利息4211.23元、滞纳金1206.85元（截止2016年12月31日）及费用1494元等合计人民币32321.15元，并支付自2018年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金25409.07元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由杨正祥承担。被告杨正祥未答辩。经审理查明，2013年9月28日，杨正祥向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨正祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向杨正祥发放了信用卡一张。杨正祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2018年2月5日，杨正祥尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金25409.07元、利息4211.23元、费用1494元。上述事实，有平安车主信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易明细表、个人信用卡欠款清单、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨正祥与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向杨正祥发放了信用卡，杨正祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨正祥应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。但本院查明截止2018年2月5日，杨正祥并无尚欠的滞纳金，故本院驳回平安银行重庆分行关于滞纳金的诉讼请求。被告杨正祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正祥在本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2018年2月5日的信用卡透支本金25409.07元、利息4211.23元、费用1494元，并支付自2018年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金25409.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费304元，由被告杨正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年四月十八日法官助理尹桂芳书记员刘娅
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执2037号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被执行人罗邦池（2018）浙1081执2037号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，罗邦池违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将罗邦池纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2663号原告郝建峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。被告郝志广，男，1972年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市中原路**。法定代表人许保山，该公司董事长。委托代理人张雪莉，该公司法务。本院在审理原告郝建峰诉被告郝志广、河南贤坤实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝建峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝建峰负担。审判员  林春江二〇一八年四月十日书记员  张 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1394号罪犯兰朝华，男，1989年9月5日出生，畲族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年7月21日作出(2016)浙0304刑初529号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人兰朝华有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰朝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯兰朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰朝华准予减刑三个月（刑期自2016年3月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱勤超
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执恢45号 申请执行人：张某某。 被执行人：贾某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)临执二字第426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚新院 二〇一八年四月十七日 书记员  张 冰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更961号罪犯董金枝，女，1962年2月14日出生于山东省临邑县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年八月十八日，山东省临邑县人民法院作出(2011)临刑初字第68号刑事判决，以被告人董金枝犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玮,罪犯董金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董金枝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯董金枝减刑，并当庭宣读了罪犯董金枝在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯董金枝提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯董金枝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯董金枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董金枝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 蔚审判员 林洁华审判员 彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员 顾笑笑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6455号之一申请执行人：陈小芳，女，汉族，1980年6月20日生，住江苏省昆山市。申请执行人：陈妹新，女，汉族，1956年9月28日生，住江苏省昆山市。申请执行人：钱惠芬，女，汉族，1928年12月28日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被执行人：昆山广和兴五金设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：杨菊芳，该公司经理。申请执行人陈小芳、陈妹新、钱慧芬与被执行人昆山广和兴五金设备有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏0583民初13083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：昆山广和兴五金设备有限公司应于上述判决生效之日起十日内支付陈小芳、陈妹新、钱慧芬一次性工亡补助金471300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈小芳、陈妹新、钱慧芬已向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无上述财产。3、2017年9月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无不动产。4、2018年3月19日，申请执行人陈小芳、陈妹新、钱慧芬与被执行人昆山广和兴五金设备有限公司及案外人杨菊芳、浦金哲达成协议，由杨菊芳、浦金哲于2018年4月1日付申请执行人5万元，余下每月20号付1万元，付款到2020年7月全部付清。鉴于上述协议履行期间较长，申请执行人于2018年4月3日向本院出具撤销申请，请求撤销强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款计划、撤销申请等证据证实。本院认为，权利人申请撤销强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈小芳、陈妹新、钱慧芬撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13083号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一八年四月十三日书 记 员  张 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1053号原告：夏云光，汉族，男，1954年10月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师，特别授权。被告：王其明，汉族，男，1972年10月17日生，住合肥市肥东县。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住合肥市合作化南路**燃气大夏**，统一社会信用代码91340000705008192M。法定代表人：刘新宇，总经理。委托诉讼代理人：周玲玲，公司员工，特别授权。本院在审理原告夏云光与被告王其明、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏云光于2018年4月13日向本院提出对王其明的撤诉申请。本院认为：原告夏云光撤回对王其明的起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏云光撤回对被告王其明的起诉。审 判 长  左侠龙人民陪审员  宋光瑞人民陪审员  宋怀新二〇一八年四月十三日书 记 员  常文轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7271号申请执行人：北京魁星制桶厂，住所地北京市大兴区采育镇。法定代表人：刘国常，总经理。被执行人:北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：赵松林，总经理。被执行人:北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵松林，总经理。北京魁星制桶厂申请执行北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京魁星制桶厂向本院申请执行，要求被执行人北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司给付货款1586700元、案件受理费9540元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京魁星制桶厂亦未提供被执行人北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京魁星制桶厂申请执行的货款1586700元、案件受理费9540元未受清偿。经申请执行人北京魁星制桶厂确认，被执行人北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京魁星制桶厂享有要求被执行人北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司负有继续向申请执行人北京魁星制桶厂履行债务的义务。申请执行人北京魁星制桶厂发现被执行人北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年四月七日书记员 李少华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初910号之一原告：孙道贵，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人宋本琳，石牌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:孙立梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 鹏二〇一八年四月二十四日书记员 吴若愚
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初136号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人叶翠华，男，1980年12月9日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住上海市青浦县。因本案于2017年8月11日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人叶翠华犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人叶翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月20日19时许，被告人叶翠华酒后驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿丁枫线由南向北行驶至嘉善县姚庄镇新泾港四号桥地方时，与从该地由西向东横过道路的周某2驾驶的电动自行车（后载陈某）发生碰撞，造成周某2、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后叶翠华驾车逃逸，并由杨小弟冒名顶替，于次日被公安机关查获。后在医院抽取被告人的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的被告人抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.16毫克/毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交警大队认定：被告人叶翠华负事故的主要责任。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被害人陈某的伤势评定为重伤二级，被害人周某2的伤势评定为轻伤一级。另查明，2017年3月22日因犯危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。二被害人就交通事故赔偿问题已向本院民事法庭提起诉讼，2017年7月31日双方达成民事调解协议，至2018年3月16日被告人就赔偿款已全部履行完毕并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人叶翠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某2的陈述，证人江昌久等人的证言，现场勘查图、现场图、现场提取物证，医疗证明书，司法鉴定书，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故车辆检验报告，检验报告，道路交通事故认定书，卡口抓拍照片及说明，机动车驾驶证，信息查询单，交强险、商业险单，行政强制措施凭证，发还凭证，事故登记表，接警单，常住人口基本信息，到案经过，民事调解书，谅解书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶翠华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤且负事故的主要责任，案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。案发后被告人叶翠华找人顶包，诉讼期间又因危险驾驶被判刑，酌情从重处罚。被告人叶翠华庭审中认罪态度较好，又能与被害人达成民事赔偿协议,现已履行完毕并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人叶翠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  陈引珍二〇一八年四月二日书 记 员  陆颖晖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6946号 原告：洪货，女，1957年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡美瑜，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤添水，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告洪货与被告蔡美瑜、汤添水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼，被告蔡美瑜、汤添水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪货向本院提出诉讼请求：1.判令蔡美瑜、汤添水立即偿还借款70000元及利息（其中30000元利息从2017年6月16日起至实际还清款项之日止按月利息2%计算，40000元利息从2017年6月2日起至实际还清款项之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由蔡美瑜、汤添水负担。事实与理由是：蔡美瑜以资金周转之需为由，分别于2015年8月16日向原告借款人民币30000元，于2016年4月2日向原告借款人民币40000元，均约定了利息按月利息3%计算。利息按月支付。均由被告蔡美瑜亲笔出具借条交原告收执，被告借款后陆续支付利息到2017年5月份至，从2017年6月起的利息未付。现由于原告急需资金，经多次向被告催讨，可被告均推诿至今未还款。经查，该借款是在两被告婚姻关系存续期间的借款，应由两被告共同承担。故原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 蔡美瑜、汤添水均未作答辩。 洪货围绕其诉讼请求向本院提供借条原件、蔡美瑜与汤添水的结婚登记情况表一份。根据洪货的陈述及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2009年4月23日蔡美瑜与汤添水登记结婚。2015年8月16日蔡美瑜向洪货借款30000元，约定月利率3%，并出具借条交洪货收执确认。2016年4月2日蔡美瑜又向洪货借款40000元，双方约定月利率3%，同时出具借条交洪货收执确认。洪货自认蔡美瑜借款后支付利息至2017年6月份，其中40000元借款的利息还到2017年6月1日止，30000元借款的利息还至2017年6月15日止。 本院认为，洪货与蔡美瑜之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的月利率3%已超过法律保护的限度，现洪货自行调整为按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，洪货现请求判令蔡美瑜偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。蔡美瑜经起诉催告未能偿还已构成违约，应向洪货支付按月利率2%计算的逾期付款的利息损失，关于汤添水是否应共同偿还本案债务的问题，因洪货未能证明蔡美瑜将该笔款项用于家庭日常生活需要或夫妻共同经营需要，因此洪货关于判令汤添水共同偿还本案债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡美瑜应于本判决生效之日起十日内偿还洪货借款本金70000元及按月利率2%计算利息（40000元的利息自2017年6月2日起计算至还清款项之日止；30000元的利息自2017年6月16日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回洪货的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由蔡美瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  邱茵茵 二〇一八年四月十六日 书 记 员  黄绍颖 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执943号 申请执行人黄慧香，女，1969年4月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托代理人：纪辉洋江西时空律师事务所律师 被执行人：上饶市广丰区环境卫生管理所 法定代表人：邓登敏该管理所所长 委托代理人：饶明海该管理所法律顾问 本院在执行黄慧香申请执行上饶市广丰区环境卫生管理所工伤赔偿纠纷一案中，被执行人上饶市广丰区环境卫生管理所暂无履行能力，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院广劳人仲字【2017】第77号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，中请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送后即发生法律效力 审判长  周献辉 审判员  王小祥 审判员  夏秀中 二〇一八年四月二十日 书记员  冯 艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初1910号原告：石某某，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：宗某某，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告石某某与被告宗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告宗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的农民工工资32605元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月中旬与被告打工做防水，在沈阳绿色花园和文澜苑做防水，共干了147个半工，加班费用600元，在干活期间被告支付原告6800元，后原告又垫付455元，被告尚欠工资款32605元，完工后原告长期向被告多次催款，原告又到李寨××村家中去要钱，被告不给面见，拒不接电话，现原告急需用款，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宗某某在法定期间内未提出答辩。原告石某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2.欠条一份，证明被告欠原告工资32605元。被告宗某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，原告跟随被告在沈阳绿色花园和文澜苑干防水工程，2015年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“在绿色和文澜苑共干147个半工，加班工600元，支钱6800元，垫钱455元，还剩32605元，给建新出去干24个工，出去24个工已扣除。2015年11月12日，宗某某。”剩余32605元工资款，经原告催要，被告未支付。本院认为，被告宗某某欠原告石某某工资款32605元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告宗某某应当支付。被告宗某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某工资款32605元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告宗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一八年四月二十三日书记员  闫漫漫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1258号被执行人赵晓华,男,1985年5月18日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人赵晓华盗窃罪一案，(2017)苏0902刑初558号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晓华在金融机构的存款或在其他单位的收入3085.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年四月十六日书记员  熊正露
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐嵩，男，1962年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局交通警察支队，住址长沙市岳麓区枫林路**。法定代表人李军龙，支队长。申请人唐嵩与长沙市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。唐嵩申请再审称：原一、二审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。请求依法再审。本院认为，本案被申请人长沙市公安局交通警察支队根据案发路段电子警察照片等证据，认定再审申请人所管理的牌号为湘Ａ×××**的机动车于2013年12月2日14时23分在长沙市韶山路与人民路交叉路口由南向北行驶的过程中，跨越同向车行道分界线行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项的规定，适用简易程序，对再审申请人处以100元罚款。被申请人制作了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据及其依法享有的权利和义务、罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。被申请人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当。申请人提出原一、二审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。经查，被申请人提供的电子警察照片清楚地显示了申请人所有的机动车违章全景,该机动车类型、号牌、外观、违法时间、地点、方向等信息均在照片上得以反映，足以认定申请人所有机动车违反禁止标线指示的违法事实。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐嵩的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年四月二日书记员 粟雅莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初329号原告：王军，男，1968年4月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范青龙，河北新业律师事务所律师。被告：石家庄鑫东硕塑料有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁良玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人:谢伟，河北诚和通商律师事务所律师。原告王军与被告石家庄鑫东硕塑料有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人王建立、被告石家庄鑫东硕塑料有限公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、撤销石劳人裁字（2017）第641号仲裁裁决；2、确认1991年7月19日至2012年12月30日期间原被告双方存在劳动合同关系；3、判决被告为原告补缴1991年7月19日至2012年12月30日期间的基本社保，包括且不限于基本养老保险、职工医疗保险等。诉讼过程中，原告王军放弃第一、三项诉讼请求。事实与理由：1991年7月19日，原告从石家庄市园林局劳动服务公司调入二轻局东风塑料总厂（即现石家庄鑫东硕塑料有限公司），期间原、被告多次签订劳动合同分别为1995年6月和2005年6月，2009年5月9日原告与石家庄鑫东硕塑料有限公司签订无固定期限劳动合同。2012年12月30日被告在未与原告协商的情况下，单方面为原告办理了失业手续。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月20日出具了裁决书，该裁决书严重违背事实，适用法律不当。理由如下：1、原东风塑料厂与被告系同一主体，被告承接了原东风塑料厂的资产、职工；2、原、被告之间多次签订劳动合同，且被告于2012年l2月30日为原告办理了失业手续；3、原告在被告处事实上提供了劳动，合同期内原、被告双方还是劳动合同关系。请求确认原被告之间存在劳动关系。被告石家庄鑫东硕塑料有限公司辩称，一、2009年5月9日以前原告之诉与被告无关，双方不存在法律关系。原告称其多次与东风塑料厂签订劳动合同没有证据。被告是2002年8月14日由自然人投资或控股的有限责任公司，与东风塑料总厂是两个不同的法人单位，没有法律关系；二、2009年5月9日至2012年12月30日期间原、被告不存在劳动关系。2009年5月9日被告应原告要求与其签订劳动合同，为其代缴失业保险以便以后为其代办失业保险手续，自2009年5月9日签订劳动合同至2012年12月30日解除劳动合同期间，原告未在被告单位上过一天班，没付出任何劳动，没领取过工资，也不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系；三、本案已过仲裁时效。失业证只有原告本人才能办理，单位不能代办，如果原告不同意办理失业手续被告根本就办理不了。2012年在原告办理失业手续时失业保险机构都要问失业人员养老和医疗保险的缴纳及接续，原告称其2017年9月才发现未为其缴纳养老保险不是事实；四、缴纳社会保险应由行政管理机关处理，不属于人民法院受理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1991年7月19日，原告王军由石家庄市园林局劳动服务公司调入石家庄市东风塑料总厂工作。原告称其于1995年后不再到该厂上班。被告否认，称原告自1993年4月后离开单位不再上班。2009年5月7日，石家庄市中级人民法院作出（2008）石民破字第00018-8号民事裁定，宣告石家庄市东风塑料总厂破产。原、被告均认可原告未参加破产安置。被告公司于2002年8月成立。被告称石家庄市东风塑料总厂破产后，其与该厂破产安置职工重新签订劳动合同，但未承接该厂的权利及义务。2012年12月26日原告在石家庄市长安区人力资源市场办理失业保险登记并领取失业保险金。原告称被告在未与其协商下单方为其办理失业保险。原告为此向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。该委于2017年11月20日作出石劳人裁字（2017）第641号裁决如下：驳回原告的仲裁请求。现原告诉至本院。庭审中，原告提交《劳动合同书》、《解除终止劳动关系登记表》、《解除终止劳动关系通知书》、长安区人力资源市场证明、养老保险手册审批表、职工养老保险手册、2016年11月25日证明、石家庄市集体工人调转介绍信及基本养老申报表。被告对养老保险手册、审批表真实性提出异议，称原石家庄市东风塑料总厂有两个“王军”，养老保险手册一份是假的，一份是补错作废的。被告提交石家庄市中级人民法院（2008）石民破字第00018-8号、00018-9号民事裁定书、石家庄市东风塑料总厂1993年2月-3月工资表、调入职工增加报告表、职工减少报告表、企业信息公示报告。原告对证据真实性无异议，对其证明内容不认可，称被告承接了原石家庄市东风塑料总厂的权利义务。另查明，1995年6月1日原告与石家庄市东风塑料总厂的《劳动合同书》（载明“甲方：石家庄市东风塑料总厂、乙方：本厂职工王军”；期限自1995年6月1日至2005年5月31日）、2009年5月9日原、被告签订的《劳动合同书》（载明“甲方、单位名称：石家庄鑫东硕塑料有限公司；乙方、职工姓名：王军”）、2012年12月30日《解除、终止劳动关系通知书》中落款处“王军”签名非本人所写。本院认为，原告于合同载明的签订之日（1995年6月1日、2009年5月9日）至2012年12月30日止，原告从未向石家庄市东风塑料总厂及被告提供劳动，石家庄市东风塑料总厂及被告亦未向其支付劳动报酬，双方之间的劳动合同未实际履行，现原告主张其与二者存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。另，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明，解除或者终止劳动关系为劳动争议发生之日。据此，原、被告于2012年12月30日解除劳动关系至原告2017年申请劳动仲裁，已超出一年的仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，判决如下：驳回原告王军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  王丽杰人民陪审员  董翠英二〇一八年四月十六日书 记 员  曹 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终1083号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左晓晖。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人左晓晖商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  王学堂代理审判员  窦 敏二〇一八年四月十日书 记 员  陈 歆
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初27656号之二 解除保全申请人：东莞市誉辉模具钢材有限公司。 法定代表人吴德剑。 被申请人：泉州市泓博塑胶模具有限公司。 法定代表人郑若情。 被申请人：泉州泓益模塑有限公司。 法定代表人张春治。 申请人东莞市誉辉模具钢材有限公司与被申请人泉州市泓博塑胶模具有限公司、泉州泓益模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）粤1971民初27656号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人泉州市泓博塑胶模具有限公司、泉州泓益模塑有限公司价值人民币83226.32元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人东莞市誉辉模具钢材有限公司向本院申请解除对被申请人泉州市泓博塑胶模具有限公司、泉州泓益模塑有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州市泓博塑胶模具有限公司、泉州泓益模塑有限公司价值人民币83226.32元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一八年四月二十七日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫