广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终91号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳炯，男，1995年5月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠来县。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张佳炯犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤2072刑初1327号刑事判决。原审被告人张佳炯不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院检察员曾丹蕾出庭履行职务，原审被告人张佳炯及其辩护人李凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月22日至6月20日期间，被告人张佳炯伙同黄某3杭、张某、黄某4、郑某、谢某3、吴某2（均另处理）等人，时分时合，使用破窗玻璃器、OBD解码器、外接点火装置“白胶套”、丰田小汽车系列万能钥匙、GPS信号屏蔽器、液压剪、螺丝刀等作案工具、以砸窗进入车内对系统进行解码升级，后外接点火的方式盗窃小汽车。在中山市作案5宗、深圳市作案3宗、广州市作案2宗，共计作案10宗，盗窃小汽车11辆，数额共计人民币1208600元；其中既遂6宗，数额人民币839100元；未遂4宗，数额人民币369500元。具体犯罪事实如下：在中山市盗窃事实（一）2015年3月22日凌晨，张某提供作案车辆和解码器等作案工具，被告人张佳炯伙同黄某4、黄某3杭、谢某3驾车携带上述工具，窜至中山市三角镇金三大道32号创建五羊本田店铺门口，盗窃被害人黄某1停放在该处的粤Ｔ×××××号黑色丰田凯美瑞小车（价值人民币85800元），因无法启动未能得逞。（二）前次作案后，被告人张佳炯伙同黄某4、黄某3杭、谢某3又窜至三角镇颖欣化工公司门口，盗走被害人谢某1停放在该处的粤Ｔ×××××号黑色丰田锐志小车（价值人民币105500元），黄某4驾车逃离，后由张某将该车出售给他人。（三）前次作案后，被告人张佳炯伙同黄某3杭、谢某3又窜至三角镇金三大道中149号飞腾劳保店门口，盗窃被害人招某陈停放在该处的粤Ｔ×××××号黑色丰田汉兰达越野车（价值人民币124400元），因该车有方向盘锁未能得逞，只盗走车内王老吉饮料2箱（未能核价）。（四）前次作案后，被告人张佳炯伙同黄某3杭、谢某3又窜至三角镇旭日路壹贰壹百货隔壁的梅丽坊店门口，盗窃被害人岑某停放在该处的粤Ｔ×××××号黑色丰田锐志小车（价值人民币69300元），因无法启动未能得逞。（五）前次作案后，被告人张佳炯伙同黄某3杭、谢某3又窜至三角镇金三大道中132号菲雅照相馆门口附近，先后盗走被害人林某1停放在该处的粤Ｂ×××××号银色东风日产轩逸小车（价值人民币91000元）、被害人罗某停放在该处的粤Ｔ×××××号黄色东风日产轩逸小车（价值人民币101900元），后由张某将上述2部车出售给他人。原审判决认定以上事实的证据有被害人黄某1、谢某1、招亚陈、岑某、林某1、罗某的陈述，中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的现场方位图及现场照片、机动车信息查询，视频监控及截图资料，中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法刑初字第1509号刑事判决书，证人谢某2的证言，同案人黄某3杭、谢某3、张某、黄某4、被告人张佳炯的供述及辨认笔录等。二、在深圳市的盗窃事实(六)2015年5月10日凌晨，张某提供作案车辆，被告人张佳炯伙同郑海俊、黄某杭、唐某峰驾车窜至龙岗区布吉西环路格塘新村，盗走被害人吴某1停放在该处的粤Ｂ×××××号银色丰田皇冠小车（价值人民币100300元），后由张某将该车出售给他人。(七)前次作案后，被告人张佳炯伙同郑海俊、黄某杭、唐某峰又窜至龙华新区大浪街道建设西路乡村酒吧旁边，盗走被害人林某2停放在该处的粤Ｂ×××××号黑色丰田凯美瑞小车（价值人民币80400元），后由张某将该车出售给他人。(八)前次作案后，被告人张佳炯伙同郑某、黄某3杭、唐某峰又窜至宝安区石岩街道宝石东路川湘人家门口附近，盗走被害人檀某停放在该处的粤Ｂ×××××号银色丰田汉兰达越野车（价值人民币19万元），后由张某将该车出售给他人。原审判决认定上述事实的证据有被害人吴某1、林某2、檀某的陈述，深圳市公安局龙某分局刑警大队、宝安分局刑警大队分别出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，深圳市公安局龙华派出所出具的机动车信息查询及被害人檀某提供的机动车行驶证，深圳市龙岗区、龙华新区、宝安区价格认证中心分别出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，同案人黄某3杭、郑某、被告人张佳炯的供述及辨认笔录等。三、在广州市盗窃事实（九）2015年6月20日凌晨，张某提供作案车辆和解码器等作案工具，被告人张佳炯伙同谢某3、吴某2驾车携带上述工具，窜至广州市增城区新塘镇汇美荔新路161号门口，盗窃被害人曾某1停放在该处的粤Ａ×××××号白色丰田锐志小车（价值人民币9万元），因该车报警器启动无法盗走而未得逞。（十）前次作案后，被告人张佳炯及谢海鹏、吴松岛又窜至增城区新塘镇附近，盗走被害人何某停放在该处的粤Ａ×××××号白色丰田汉兰达越野车（价值人民币17万元），后由张某将该车出售给他人。2016年11月9日，经公安人员联系劝说，被告人张佳炯在其家中向公安机关投案。原审判决认定上述犯罪事实的证据有被害人曾某1、何某的陈述，广州市公安局增城区分局新塘警署出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，广州市公安局增城区分局西宁派出所出具的现场勘验笔录，视频监控截图，广州市增城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被害人曾某1提供的机动车行驶证，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法刑初字第1509号刑事判决书，证人黄某2的证言，同案人吴某2、谢某3、被告人张佳炯的供述及辨认笔录等。原审判决认定全案犯罪事实的证据还有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的到案经过，广东省惠来县公安局出具的户籍证明，深圳市公安局宝安分局刑警大队四中队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，深圳市龙华新区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》，深圳市公安局龙城派出所出具的小型汽车车辆信息查询结果，证人蔡某1、冯某1的证言，同案人黄某3杭、被告人张佳炯的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人张佳炯的行为已构成盗窃罪。张佳炯第1、3、4、9宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。张佳炯如实供述1、3、4、5、6宗盗窃犯罪事实，对该部分犯罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张佳炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；二、责令被告人张佳炯与本院作出的（2015）中二法刑二初字第844号、（2015）中二法少刑初字第126号刑事判决书的被告人张某、黄某4、黄某3杭共同退赔被害人谢某1105500元、林某191000元、罗某101900元，与被告人郑某、黄某3杭共同退赔被害人吴某1100300元、林某280400元、檀某19万元，与被告人张某共同退赔被害人何某17万元。张佳炯及其辩护人上诉提出张佳炯在共同犯罪中只起次要作用，是从犯，且有自首情节，请求对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人张佳炯及其辩护人未提交新的证据。对于张佳炯及其辩护人提出其是从犯的意见，经查，张佳炯及多名同案的供述均可证实，其在盗窃过程中到达作案现场，并多次开走被盗车辆，与同案人分工合作，共同完成盗窃犯罪，在共同犯罪中所起作用并非次要。所提无据，不予采纳。对于张佳炯及其辩护人提出其有自首情节的意见，经查，张佳炯虽系自动投案，但归案后并未能如实供述其主要的犯罪事实，在一审判决前对多宗盗窃犯罪予以否认，故其行为不属自首。本院认为，上诉人张佳炯无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张佳炯第1、3、4、9宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。张佳炯如实供述1、3、4、5、6宗盗窃犯罪事实，对该部分犯罪依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张佳炯及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  徐昶洁二〇一八年四月二十七日书记员  金凤玲