云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初134号原告王丽琼,女,1982年10月17日生,汉族,贵州省毕节市人，住昆明市官渡区。委托代理人邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告王俊,男,1979年3月17日出生,汉族,云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告王润留,男,1955年5月27日生,汉族,云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告杨丽萍,女,1953年11月5日生，汉族,云南省昆明市人，住昆明市官渡区。三被告委托代理人李迎涛、赵正波（实习律师），云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。第三人王某1，男，2006年2月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。法定代理人王丽琼,女,1982年10月17日生,汉族,贵州省毕节市人，住昆明市官渡区。委托代理人邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告王丽琼诉被告王俊、王润留、杨丽萍析产纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加第三人王某1到庭参加诉讼，之后于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王丽琼及其委托代理人邝松正、被告王俊、王润留、杨丽萍及其委托代理人李迎涛、赵正波及第三人王某1的法定代理人王丽琼及其委托代理人邝松正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琼诉称，原告系第一被告的前妻，第一被告系第二、三被告之子。原告与第一被告于××××年××月××日登记结婚，为夫妻住房需要，在婚姻关系存续期间，原告与第一被告通过向农村信用社、亲戚朋友借款等方式筹集建房资金，以双方共同名义向集体组织申请房屋建盖，共同建盖位于昆明市官渡区金马街道办事处阮家村74号七层砖混结构的房屋（集体土地使用证号昆官集用2006第20610401360），并以第一被告名义办理集体土地使用证。2016年3月8日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方共同协商一致，将昆明市官渡区金马街道办事处阮家村74号七层砖混结构房屋第一至四层分割归原告所有，并经婚姻登记确认。此后，原告在占有使用第一至四层房屋的过程中，三被告置夫妻建盖房屋及离婚协议确定的事实于不顾，对原告的房屋所有权多次提出异议并干扰原告正常行使房屋使用权益。现请求法院依法确认位于昆明市官渡区金马街道办事处阮家村74号砖混结构房屋第一至第四层房屋为原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告王某2、王润留、杨丽萍共同辩称，一、本案并非确权纠纷，而是分家析产纠纷。本案诉争房屋位于阮家村74号，一幢共有七层，原告诉请1至4层房屋，与该幢房屋是整体与部分的关系，要查明该房屋整幢的权属情况，才能确认原告有多少份额，也才能确认相应份额的所有权。二、诉争房屋系家庭共有财产，本案原、被告四人为共有人。（一）从诉争房屋的渊源看，该房屋的宅基地系被告王润留的父亲王培高在分家时将该宅基地交给被告王润留、杨丽萍、王某2建盖，同时三人也从父母家分户独立。1991年9月1日被告王润留与被告杨丽萍离婚，约定房屋归被告杨丽萍所有。1992年8月23日土地收件单显示土地登记于被告王某2名下。（二）从房屋建盖的约定过程看，××××年××月××日，原告与被告王某2结婚，2006年双方生育一子王某1。2005年11月20日，原、被告四名当事人签订《关于祖宅建新居若干事项》，对房屋的翻建进行了约定，2005年6月22日至25日被告王某2代表四名当事人向村委会及城建局办理翻建房屋的手续，并取得昆官集用（2006）第10610401360号《集体土地使用证》。（三）从诉争房屋资金来源看，2006年4月5日，以王某2名义向信用社贷款10万元；2006年5月28日，王润留与他人签订《租房合同》，预收86000元用于建房；2007年5月20日，由原告签字认可的《阮家村祖宅建房资金开支情况明细表》，被告王润留出资167756元；2008年10月13日《阮家村74号2005年建房钱款明细表》，因建房共举债116600元。（四）建房所欠债务的归还均用2006年5月28日至2012年10月3日期间所收取的房租归还。（五）房屋收益情况，自2013年起，建房外债归还完毕后，房租的收益均由原、被告四人平均分配。三、2016年3月8日，原告与被告王某2离婚，在离婚过程中对共有房屋的分配损害了其他共有人的权益，应为无效的约定，依照法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，应当根据等份原则处理，并且应该考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要情况予以分割。综上所述，原告现要求分得共有房屋的1至4层，无事实及法律依据，希望法院根据事实及法律依法进行分割。第三人王某1同意原告的诉称主张。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、身份证、离婚判决书各一份，欲证明被告王润留系城镇居民，并非阮家村集体组织内成员，并不享有阮家村74号房屋宅基地使用权的事实；经法院判决，被告王润留父亲王培高所留下的房屋（现74号房屋的原老宅）已经判决归被告杨丽萍所有，房屋与被告王润留无关的事实。二、居民户口薄、集体土地使用证、建房押金单、建房保证书、建房申请书、翻建旧房平面图各一份。欲证明原告与被告王某2系阮家村集体组织内的成员，阮家村74号房屋宅基地使用权系二人所享有，房屋的建设审批手续，核定后取得建房许可的人员系原告与被告王某2的事实。阮家村74号房屋的宅基地使用权已经通过土地行政管理部门的确认，由原老房屋的宅基地使用权人被告王润留的父亲王培高变更为被告王某2及原告的事实。三、建房资金开支明细一份、建房欠款明细表二份、借条六份、银行结算账户管理协议一份、开户申请书一份、贷款回收凭证、收息凭证各一份、储蓄存款利息清单五份、客户存款回单七份、年中收益分配通知五份。欲证明阮家村74号房屋的建房资金来源系原告与被告王某2通过给原告的亲属共计借款65000元（其中包括向被告王润留的借款35000元），向银行贷款10万元及租户投资建房资金80000元的事实。建房所欠的上述借款已通过74号房屋租金、原告一家三口年终分红及经营理发店收入给予还清的事实。四、协议书、房屋修缮协议、欠条、建房领款及材料款支付明细表、租房协议各一份。欲证明阮家村74号房屋系原告及被告王某2承包给施工队建设，由二人支付工程款，建房材料由二人购买的事实。房屋建成后，系原告及被告王某2管理的事实。五、关于祖宅拆旧修建新居若干事项一份。欲证明阮家村74号房屋修建完工前，为明确赡养问题和房屋的所有权归属问题，双方达成如下意见的事实：1、房屋的分割为：1至5层及6至7层共四个套间中的两个套间归原告及被告王某2所有，另外两个套间被告王润留、杨丽萍各自居住及所有一套的事实。2、房屋1至5层进行出租，6至7层共四个套间用于居住，1至5层所得租金收益自还清建房借款后，其中三层租金归原告及被告王某2所有，另外两层租金被告王润留、杨丽萍各享有一层的事实。阮家村74号房屋系原告与被告王某2的夫妻共同财产，该分割意见将6-7层当中的两个套间分别分割给被告王润留、杨丽萍的意见考虑了房屋宅基地使用权的原始取得及所拆除的老房屋的权益，被告王润留、杨丽萍的权益得到保障的事实。六、离婚协议、离婚证各一份。欲证明2016年3月8日，原告及被告王某2协议离婚，双方将1至4层使有权协议归原告王丽琼的事实。根据双方达成的《关于祖宅拆旧修建新居若干事项》的意见，离婚协议约定给原告王丽琼1至4层的房屋系原告及被告王某2的夫妻共同财产，并未侵犯到被告权益的事实。三被告质证后，对证据三的借条不予认可，对证据六中的离婚协议及房屋分割的条款的合法性不予认可外，对其他证据的三性均无异议。第三人质证后，对上述证据的三性均无异议。在审理过程中，被告王某2、王润留、杨丽萍针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、农村建房用地许可证一份。欲证明1984年5月23日，王润留父亲王培高批得宅基地一块，取得昆官家建第009831号《农村建房用地许可证》，王培高将该宅基地交予王润留、杨丽萍、王某2三人建盖，同时三人也从父母家分户独立。二、土地登记收件单一份。欲证明1992年8月23日，土地登记于被告王某2名下。三、民事判决书一份。欲证明××××年××月，被告王润留与杨丽萍结婚，××××年××月××日，生育一子王某2。1991年9月1日，被告王润留与杨丽萍离婚，约定房屋归杨丽萍所有。四、《关于祖宅拆旧修建新居若干事项》一份。欲证明2005年11月20日原、被告四名当事人签订《关于祖宅拆旧修建新居若干事项》，对在祖宅上翻建房屋事项进行了约定：建房预算40万元，完工后1至5层出租给他人开旅社，6至7层四个套间由四人分别居住，近年经济收入用于偿还建房所借款项，因被告王润留户籍已经迁出为城镇户籍，房产证办于王某2名下。五、保证书、建房押金收据、平面图、建房申请书各一份。欲证明2005年6月22日至2005年6月25日，王某2代表四名当事人向阮家村村委会、官渡区城建局办理翻建房屋手续。六、集体土地使用证一份。欲证明2006年12月25日，王某2取得昆官集用（2006）第10610401360号集体土地使用证。七、阮家村祖宅建房资金开支情况明细表一份。欲证明2007年5月20日，由原告签字认可的阮家村祖宅建房资金开支情况明细表，被告王润留出资建房资金167757元。八、阮家村74号2005年建房欠款明细表一份。欲证明2008年10月13日，阮家村74号2005年建房欠款明细表由王丽琼、王某2、王润留、三名当事人及原告王丽琼的父亲王祖军签字认可的，因翻建房屋，共同对外举债116600元，该款已于2011年1月15日归还完毕。同时王丽琼与王某2确认建房共计支出646357元。九、租房协议。欲证明2006年5月28日，收取两年房租86000元，用于建房、2008年6月1日收一年房租43000元，用于还债、2009年6月1日收一年房租30000元用于还债、2010年6月14日收一年房租50000元用于还债、2011年6月14日收一年房租50000元用于还债、2012年10月3日收一年房租56000元用于还债。十、房租分配记录一份。欲证明2013年起，建房债务清偿完毕后，房租收益由四人平均分配。2013年6月12日一楼一间铺面租金11000元，2016年9月起一楼一间铺面租金收入由王丽琼代为收取，用于支付王某1抚养费。十一、离婚协议一份。欲证明2016年3月8日，原告王丽琼与被告王某2离婚，二人签订的离婚协议中约定将阮家村74号房屋一至四层归原告所有，该约定未取得共有人王润留、杨丽萍的同意，应为无效约定。十二、证明一份。欲证明2015年起，王某2与王丽琼、王某1分户。十三、证明一份。2018年1月9日，阮家村股份合作社、金马街道办事处牛街社区居民委员会出具证明诉争房屋系家庭共有财产，四名当事人为共有人。十四、情况说明一份。欲证明阮家村原领导、街坊、邻居证明房屋系家庭共有财产，阮家村股份合作社、金马街道办事处牛街社区居民委员会予以证实。十五、分户契约一份。欲证明1983年3月13日，王培高、阮桂英夫妇与两儿子王润留、王润德两兄弟分家，约定旧宅基地上房屋给王润德，新宅基地给王润留建盖。十六、家庭房屋情况说明及六子女身份证。欲证明王培高、阮桂英共生育六个子女。六子女认可1983年3月13日分户契约。阮家村74号房屋中王培高、阮桂英遗产份额，其他五子女的继承份额赠与王润留。原告质证后，对证据七的三性不予认可，因并非原告所签，对证据十三、十四认为该证据属于证人证言，证人未到庭接受质询，不予认可。对证据十五不予发表质证意见，对证据十六不予认可。对其他证据的三性均无异议。第三人质证后，对证据七予以认可，其他质证意见同意原告的质证意见。在审理过程中，第三人未向法庭提交证据。综上原、被告的举证、质证意见，本院运用证据规则分析后认为，对原告所提供的证据一、二、三、四、五及三被告所提供的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一，经双方当事人质证后对证据的三性均无异议，本院依法予以确认。上述证据均可以证明诉争房屋宅基地来源、房屋翻建、建房款项来源及房屋所借款项的偿还及房屋使用情况的事实。对原告所提交的证据六，被告仅对离婚协议涉及房屋分割部分的合法性提出异议，并且已经提交相关的反驳证据，故本院对离婚协议的真实性予以确认，但对其合法性本院不予确认。对三被告所提交的证据七，虽然原告不予认可，但并未提交反驳证据，故本院对该证据的三性予以确认。对三被告所提交的证据十二，可以证明原告与被告分户的事实，本院予以确认。对三被告所提交的证据十三、十四，因证据形式属于证人证言，证人并未到庭接受质询，故本院不予确认。对三被告所提交的证据十五，虽然原告及第三人不予质证，但该证据能够证明诉争房屋的宅基地来源情况，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：一、被告王润留与被告杨丽萍于××××年××月登记结婚，婚后生育一子即被告王某2。二、1983年3月23日经被告王润留的父亲王培高主持家庭会议，将家庭自有的老房屋分由王润德管理使用。被告王润留另建新房。1984年5月23日王润留的父亲申请得1分4厘建房宅基地，并办理了昆官农建第009831号农村建房用地许可证。王培高将该宅基地交由被告王润留建盖新房。被告王润留与被告杨丽萍在婚姻关系存续期间在该宅基地上建盖了一幢二层砖混结构房屋。双方于1991年9月1日经本院（91）官法民字第314号判决书判决离婚后，该房屋判决由被告杨丽萍所有，由被告杨丽萍折价补偿王润留5721元。三、2005年11月20日原、被告双方共同签订一份《关于祖宅拆旧建新居若干事项》。双方约定位于阮家村74号房产，原旧宅二层，随着城镇地理位置及市场经济发展拆旧新建七层楼房，估计建房总投资为40多万元，房屋完工后考虑到将来子女的抚养及老人的赡养，财产经济分割的若干问题，特约定如下条件：房屋一至五层全部出租开旅社，6至7楼四个套间，由王某2、王丽琼住一套、杨丽萍住一套、王润留住一套，剩余一套家庭备用。原则上经济开支用于偿还建房借款，待欠款还清后所得经济收入，由王某2、王丽琼收取三层的经济收入，但必须承担家中的一切生活开支，杨丽萍收入一层归其所有，王润留收取一层归其所有，所居住房屋属于自己的个人财产。四、原告王丽琼与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即第三人王某1。2005年6月25日经原告王丽琼与被告王某2申请将阮家村74号砖混结构房屋拆除建盖新房，经有关部门审批后同意在原基础上建盖三层。2006年12月25日换发昆官集用（2006）20610401360号土地使用证，土地使用权人为王某2、使用权面积104.43平方米。之后经原、被告双方共同筹集建房资金，在拆除原两层老房屋的基础上共建盖七层楼房一幢。房屋建盖完毕后，双方又用租房租金及2007年至2011年的家庭年终分红款将所筹集的建房借款偿还完毕。五、2016年3月8日，被告王丽琼与王某2协议离婚。双方签订离婚协议约定：婚生子王某1由原告王丽琼抚养，阮家村74号房屋一幢共七层一至四层归原告王丽琼所有，五至七层归被告王某2所有。六、原告王丽琼与被告王某2离婚后，双方对诉争房屋的使用仍然按2005年11月20日双方共同签订的《关于祖宅拆旧建新居若干事项》中的约定进行使用。自2013年建房款偿还完毕后，双方对房屋收入自2013年至2017年均采取均等分配原则予以分配。现原告王丽琼以其已经与被告王某2离婚，并且对诉争房屋在离婚过程中进行了分割，故诉请要求将诉争房屋的1至4层分割为其所有。又查明：现阮家村74号诉争房屋，一层为客厅过道及一间铺面，一至五层出租经营旅社，六至七层共计四个套间原告王丽琼、被告王某2、王润留、杨丽萍各居住使用一套。本院认为，本案双方当事人系分家析产民事法律关系。双方当事人在本案中的争议焦点问题是：一、原告王丽琼与被告王某2在离婚协议中就诉争房屋的分割的效力问题。二、本案的诉争房屋应如何进行分割，原告的诉请是否具有事实及法律依据。就第一个争议焦点问题，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：……第四项关于“恶意串通，损害国家、集团或第三人利益”及最高人民法院《关于贯彻执行终华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第89条关于“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，本案中诉争房屋因属于家庭共有财产，原告王丽琼与被告王某2在离婚过程中便予以分割，其行为已经损害了其他共有人的财产权益，故在离婚协议中涉及诉争房屋的分割条款，应依法认定为无效。就第二个争议焦点问题，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条关于“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”、第九十四条关于“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”、第九十五条关于“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十六条关于“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”、第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条关于“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，本案中的诉争房屋，系原、被告双方以原告王丽琼、被告王某2的的名义进行申请后，经村、办事处相关部门审批同意在被告杨丽萍所拥有的原两层砖混结构房屋的基础上拆旧翻新建盖三层，之后经原、被告商议后计划建盖七层，并就房屋建盖后的使用情况经双方签订了《关于祖宅拆旧建新居若干事项》，之后经双方共同筹集建房资金建盖了诉争七层房屋。房屋建成之后，双方均按《关于祖宅拆旧建新居若干事项》的约定对房屋进行使用和收益。但由于双方对诉争房屋所享有的份额，约定并不明确，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》的规定，故本院依法认定原、被告双方系诉争房屋的共同共有人。第三人虽然在诉争房屋审批时尚未出生，但在房屋建盖及建盖完成后，其已经作为阮家村的集体组织成员之一，并且在房屋的债务偿还中，其每年的年终分配收入均用于偿还建房债务，故第三人也应认定为诉争房屋的共有人之一。就诉争房屋审批建盖三层，而实际建盖了七层，如何认定处理的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十三条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本案中，诉争房屋是在老宅基地的基础上拆旧翻新所建，虽然政府相关部门仅审批同意建盖三层，而本案原、被告实际建盖了七层，由于诉争房屋的第四至七层建筑并未有政府相关部门的审批手续，不能基于法律规定产生不动产所有权，因此如果当事人请求人民法院确认未经审批而建盖房屋所有权归属的，就必然涉及到所建房屋是否违章的认定问题，而对于违章建筑认定权属于行政机关，而不能由司法机关来直接确认，但是鉴于原、被告对于未经审批而建盖房屋的占有约定作为一种事实状态应受到法律保护，故在目前尚没有政府相关部门依相关规定对未经审批而建盖房屋做出处理意见之前，本院仅对四层以上的房屋进行占有使用权的分割处理。就原告的诉请问题，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条关于“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”、第一百条关于“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失”的规定，本案中，由于原告王丽琼与被告王某2离婚，导致原、被告双方的共有关系丧失，应依法对双方所共有的房屋进行分割处理。又根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第90条关于“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，根据本案事实，鉴于原、被告双方当事人在诉争房屋建盖之前已经签订了一份《关于祖宅拆旧建新居若干事项》，在该若干事项中双方对诉争房屋的使用进行了相关的约定，并且在诉争房屋建成后，双方均基于上述若干事项中的约定对诉争房屋进行使用和收益，故在此约定原则下，再根据考虑诉争房屋的宅基地来源、被告杨丽萍与被告王润留离婚后对房屋的分割事实考量、原告王丽琼与被告王某2离婚后婚生子即第三人由原告抚养的事实及第三人对诉争房屋的贡献大小及房屋拆迁后的利益等因素综合考量后，并考虑在共有房屋分割后，原、被告双方依法行使各自的权利，妥善处理居住使用过程中的关系，避免产生新的矛盾，本院酌情对诉争房屋的一至三层及四至七层做如下分割：一楼房屋及一至七层楼梯过道归原、被告及第三人共同共有；一楼铺面归原告及第三人王某1所有；二楼所有房屋归原告王丽琼及第三人王某1所有；三楼所有房屋归被告王某2、杨丽萍所有；四楼所有房屋归原告王丽琼及第三人王某1管理使用；五楼所有房屋归被告王某2、杨丽萍管理使用；六楼601套间归被告杨丽萍管理使用，602套间归原告王丽琼、王某1管理使用；七楼701套间归被告王某2管理使用，702套间归被告王润留管理使用。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行终华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第89条、第90条之规定，判决如下：一、一楼房屋客厅及一至七层楼梯归原、被告及第三人共同共有并管理使用；二、一楼铺面归原告及第三人王某1所有；三、二楼所有房屋归原告王丽琼及第三人王某1所有；四、三楼所有房屋归被告王某2、杨丽萍所有；五、四楼所有房屋归原告王丽琼及第三人王某1管理使用；六、五楼所有房屋归被告王某2、杨丽萍管理使用；七、六楼601套间归被告杨丽萍管理使用，602套间归原告王丽琼、王某1管理使用；八、七楼701套间归被告王某2管理使用，702套间归被告王润留管理使用。九、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由原告王丽琼及第三人王某1承担4720元、被告王某2承担2360元、被告杨丽萍承担2360元、被告王润留承担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  秦建云二〇一八年四月二十三日书 记 员  邹 雄