wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2746号之二申请执行人：伍勇，男，1982年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆富磊房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX组，组织机构代码XXXX。法定代表人：谭健，执行董事。申请执行人伍勇与被执行人重庆富磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍勇于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆富磊房地产开发有限公司返还购房定金及损失56000元，并负担本案执行费740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人重庆富磊房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆富磊房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆富磊房地产开发有限公司无财产可供执行；3.本院于2018年4月13日限制被执行人重庆富磊房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆富磊房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2017年4月13日依法将被执行人重庆富磊房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆富磊房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的56000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆富磊房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人伍勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆富磊房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2746号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 何明福审判员 赵青华二〇一八年四月十六日书记员 李浩瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3563号 原告：王某，女，1980年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周某，男，1985年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人鲁国冰、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令位于沭阳县房屋归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的所有权、土地使用权变更登记手续；3.被告协助办理上述房屋的解除抵押登记手续；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买位于沭阳县并办理了相关的房屋所有权及国有土地使用权证。购买时办理按揭贷款及抵押手续。2016年7月27日，原、被告协议离婚，约定上述房屋归原告所有。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，原、被告结婚、购买房屋、办理房屋按揭及抵押、离婚及签订离婚协议均属实，但系假离婚，离婚后双方还在一起生活。 本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年7月27日，原、被告在沭阳县民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，约定位于东方花园室房屋归原告王某所有。 另查明：原、被告婚后购买涉案房屋并办理了房屋所有权和国有土地使用权证，登记所有权人均为被告周某，两证分别登记于2012年11月22日和2013年2月1日。涉案房屋于2011年3月8日在江苏沭阳农村商业银行上海路支行办理按揭转抵押手续。2018年4月23日，原告在江苏沭阳农村商业银行上海路支行偿还115058.28元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、收贷收息凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方自愿达成离婚协议并对财产进行分割，双方已按离婚协议办理了离婚登记，该协议体现了双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议内容履行。原、被告签订的离婚协议书对涉案房屋的所有权归属进行了明确的约定，被告作为涉案房屋的共有人，离婚后负有协助原告办理产权变更登记的义务，故原告要求确认涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记至原告王某名下的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因协助变更登记涵盖解除抵押，故原告要求被告协助办理解除涉案房屋的抵押手续仍包含于协助变更登记范围内，无须重复处理。被告辩称双方系假离婚，原告不予认可，且双方在离婚协议书上明确表示：“双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其它不同意见。”被告系成年人，具有完全民事行为能力，理应慎重对待婚姻关系的解除和共同财产的分割，预见签字可能带来的后果，对自己的行为承担民事责任，且被告亦未提供协议无效的证据，故本院对被告该辩解不予采信。 调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于沭阳县房屋归原告王某所有； 二、被告周某应于本判决发生法律效力后十日内协助办理上述房屋的产权变更登记至原告王某名下。办理变更登记的费用由原告承担； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费990元。 代理审判员  钱祝伟 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初12148号原告张强，男，汉族，1971年10月14日出生，住址沈阳市铁西区被告苏宇，女，汉族，1984年1月22日出生，住址沈阳市铁西区原告张强诉被告苏宇民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，多次通过电话、邮寄方式依法传唤原告张强到庭，原告张强无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强承担。审 判 长  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  陶世英二〇一八年四月十一日书记员张琳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初672号 原告：李某，住山东省海阳市。 被告：海阳市海映置业有限公司。 法定代表人：余弟明，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年四月三日 书记员 宋雅宁
法律文书类型法律文书名称武义法院 常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0726执6193号 本院在执行申请执行人黄明林与被执行人魏有谊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人魏有谊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人魏有谊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十八日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1723民初752号 原告：黄定高，男，汉族，生于1957年1月16日，住四川省开江县。 被告：粟正国，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省开江县。 被告：黄龙，男，汉族，生于1991年10月18日，汉族，住四川省开江县。 被告：中国财产保险股份有限公司开江支公司。 原告黄定高与被告粟正国、被告黄龙、被告中国财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告黄定高在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄定高撤回起诉处理。 审判员  陈昌晏 二〇一八年四月二十三日 书记员  张钟月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1975号之一 申请执行人刘志坚,男，汉族,1977年8月5日出生,住广东省清新县。 被执行人苏剑芳,女，汉族,1984年12月18日出生,住清新区。 本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人苏剑芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执1975号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  植永强 审判员  冯志荣 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3049号 原告：吴杏仙，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：姜菊秀，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地；浙江省杭州市上城区中山中路151号。 代表人：郭林，公司负责人。 本院在审理原告吴杏仙诉被告姜菊秀、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴杏仙在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二○一八年四月十八无 书记员  沈佳明 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执630号宁波翰澳贸易有限公司徐宏达：申请执行人宁波翰澳贸易有限公司与被执行人徐宏达买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波翰澳贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐宏达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执630号案件执行完毕。二〇一八年四月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初341号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人符祥，男，1991年6月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化程度，户籍所在地纳雍县，因本案，于2018年2月18日归案，同年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人符祥犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人符祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日凌晨0时许，被告人符祥及符江（已被判刑）在温州市瓯海区梧田街道东瓯小区2栋4号重庆川辣子农家菜门口，因琐事与被害人余某发生纠纷，被告人符祥拿塑料凳砸余某，接着符某将余某扑倒，被告人符祥上前脚踢余某，被害人余某亦将符某右小腿咬伤。经鉴定，被害人余某第2-4腰椎左侧横突骨折，左额部及左下唇红创口、左拇指甲床出血，其损伤程度为轻伤一级；符某被他人咬伤致右小腿皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人符祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，羁押证明，接受证据材料清单，病历，前科查询记录，行政处罚决定书，证人陈某1、田某、陈某2、陈某3的证言，被害人余某的陈述，同案犯符某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录及照片，检查笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符祥结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人符祥有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年四月二十五日代书记员 孙依莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初37号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市兴源路60号。负责人：蔡杨，该行行长。委托诉讼代理人：李雪军，系原告员工。被告：程连娣，女，住河源市源城区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪军到庭参加诉讼，被告程连娣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金59770.82元、利息20152.88元、滞纳金1852.89元(利息、滞纳金暂计至2017年10月30日，此后利息按合同约定的结息方式计算至清偿之日止)，以上金额暂共计人民币81776.59元。2、本案诉讼费、保全费、评估费等原告实现债权和担保权等产生的费用由被告承担；3、判令原告对被告提供抵押的车辆粤P2V393号索兰托(车辆识别代码号xxxxxxxxxxxxxxxx)享有优先受偿权。事实和理由：被告于2014年8月向原告申请办理金穗信用卡(卡号xxxxxxxxxxxxxxxx)，开卡后通过专项授信，办理购车分期，透支本金190000元。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以所购车辆提供了抵押担保。被告除上述汽车专项消费外，还使用该信用卡进行了一般消费，截至2017年10月30日，总共透支本金59770.82元。被告逾期后原告多次短信、电话、信函、上门催收，被告却至今仍拒不归还。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，被告已严重违约，应当承担违约责任。被告除须偿还本金及利息、滞纳金、手续费等，还应承担诉讼费、保全费等原告实现债权和担保权的费用。综上，原告起诉要求被告偿还本金、利息、滞纳金等及实现借款债权和抵押的费用，请求依法支持。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业证副本复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、账户资料信息；2、农业银行金穗信用卡申请表；3、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表；4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；5、中国农业银行金穗卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；6、被告2014年8月21日至2017年6月10日交易流水；7、抵押财产清单及机动车登记证书复印件；8、信函投递记录。被告程连娣未作答辩，亦无提交证据。被告程连娣经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告程连娣向原告申请办理信用卡；7月4日，被告因购车向原告填报《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》申请分期业务，申请分期金额为190000元；7月28日，原告向被告核发农行贷记卡—金穗乐分卡，卡号xxxxxxxxxxxxxxxx。2014年8月6日，原告（合同贷款人）与被告（合同持卡人、借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定原告授予被告购车分期资金额度190000元，分36期偿还；分期手续费费率11%，分期手续费为190000元×11%=20900元，一次性偿还；合同项下使用贷记卡卡号xxxxxxxxxxxxxxxx偿还分期资金及支付分期手续费。2014年8月21日，被告按约向分期商户河源市鸿志中基爱车会发展有限责任公司处刷卡消费190000元用于购买涉案起亚牌小车（登记车牌号：粤xxxxx)。该车于2014年8月18日办理抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额以日利率为万分之五计息，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除不享受免息还款期待遇外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《担保借款合同》约定：1、担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金……以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；2、银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；3、持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；4、持卡人、担保人出现本合同的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；等等。截至2017年10月30日，被告尚欠本金59770.82元、利息20152.88元、滞纳金1852.89元，合计81776.59元。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，双方应按照申请表、担保借款合同及金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定履行合同。现被告持卡购车后未按约足额还款，已构成违约，原告有权请求被告偿还信用卡透支本金及其利息和相应滞纳金。本案被告应偿还原告信用卡透支款本金59770.82元、利息20152.88元、滞纳金1852.89元，此后从2017年10月31日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。涉案车辆已抵押给原告并办理了抵押登记手续，现被告未按约履行债务，原告有权在债权范围内对该财产主张优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程连娣应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支款本金59770.82元、利息20152.88元、滞纳金1852.89元，并从2017年10月31日起以59770.82元为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息至本判决确定履行期届满之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司河源分行对被告程连娣名下起亚牌小车（车牌号：粤Pxxxxx）在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源分行的诉讼请求。本案受理费922元，由被告程连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李振华二〇一八年四月三日书记员  苏 思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2091号原告：杜某，住江苏省洪泽县。被告：山东某有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：苏某，总经理。本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年四月二日书记员 隋香平（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5126号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柳晓云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柳晓云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，999.23元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，916元为基数，自2018年05月12日起至被告柳晓云实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金973元为基数，自2018年05月14日起至被告柳晓云实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金567元为基数，自2018年05月26日起至被告柳晓云实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金6，237.92元为基数，自2018年05月18日起至被告柳晓云实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，888.66元为基数，自2018年05月01日起至被告柳晓云实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金20，416.65元为基数，自2018年05月11日起至被告柳晓云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柳晓云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柳晓云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柳晓云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计52，094元。但被告柳晓云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-11 2916.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-10 973.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-25 567.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-03-15 6805.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-31 5833.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-10 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十一日 二〇一八年五月十二日 年利率21.6% 二〇一八年四月十三日 二〇一八年五月十四日 年利率21.6% 二〇一八年四月二十五日 二〇一八年五月二十六日 年利率21.6% 二〇一八年三月十七日 855.61 6237.92 2018年5月18日 年利率21.6% 2018年1月31日 2186.6 3888.66 2018年5月1日 年利率21.6% 2017年11月10日 16786.89 20416.65 2018年5月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34999.23 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34999.23元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柳晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34999.23元。 二、被告柳晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2916.00元为基数，自2018年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币973.00元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币567.00元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币6237.92元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3888.66元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币20416.65元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4294号原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：蒋定志，男，1974年3月18日出生，汉族，住温岭市。原告王荣军与被告蒋定志买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款36000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋定志因需向原告王荣军购买皮革。2009年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款36000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋定志于本判决生效后十日内支付给原告王荣军货款36000元，并赔偿原告自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告蒋定志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年四月二十三无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0492行审16号 申请执行人:常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号市行政中心。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局工作人员。 委托代理人**华，该局工作人员。 被执行人：武进区横林杜凤艳木粉加工厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村崔西支路，注册号：320483601182339。 经营者杜凤艳， 申请执行人常州市环境保护局（以下简称常州环保局）于2018年3月13日向本院申请强制执行武环经罚字〔2017〕63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 常州环保局称，武进区横林杜凤艳木粉加工厂（以下简称杜凤艳木粉加工厂）违反建设项目“三同时”制度，常州市武进区环境保护局（以下简称武进区环保局）于2017年6月27日依法对其作出武环经罚字〔2017〕63号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令停止木屑回收加工项目的生产，处罚款80000元的处罚，该《行政处罚决定书》已于2017年6月30日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽已停止木屑回收加工项目的生产，但未缴纳罚款。武进区环保局于2018年1月5日向其下发了武环经催字〔2018〕15号《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未缴纳罚款。因常州环保局垂直管理辖市区环境保护局，统一行使全市环境监管职能，故常州环保局向本院申请强制执行，现申请：1、要求被执行人立即缴纳罚款80000元；2、申请执行费用由被执行人承担。 申请执行人为支持其申请提供以下证据： 1、2017年4月18日武进区环保局《现场检查（勘查）笔录》、《调查询问笔录》各1份，《查阅档案情况说明》1份，现场照片1份，被执行人营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，2017年8月28日武进区环保局《现场检查（勘验）笔录》1份、现场照片1份，证明被执行人有违法事实。 2、武环经罚听字〔2017〕39号《行政处罚听证告知书》及送达回证，武环经罚字〔2017〕63号《行政处罚决定书》及送达回证，武环经催字〔2018〕15号《督促履行义务告知书》及相应的送达证明各1份。证明申请执行人作出具体行政行为的程序合法。 经审查查明，杜凤艳木粉加工厂在常州市武进区横林镇崔北村崔西路从事废木屑回收加工项目的生产。被执行人该项目筛选工段有粉尘产生，但其未按规定配套建设除尘装置，粉尘呈无组织排放。被执行人未按规定建成废木屑回收加工项目需配套建设的污染防治设施，即将主体工程正式投入生产。 本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。该条例第二十三条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。该条例第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施尚未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。本案中，被执行人未按规定建成废木屑回收加工项目需配套建设的污染防治设施，即将主体工程正式投入生产，导致该项目筛选工段产生的粉尘呈无组织排放，其行为违反了上述法律规定。常州市武进区环境保护局经过调查取证依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被执行人在收到处罚决定以及催告书后，未缴纳罚款，申请执行人常州市环境保护局依法有权向人民法院申请强制执行。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人常州市环境保护局要求被执行人武进区横林杜凤艳木粉加工厂立即交纳罚款80000元的强制执行申请。 二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人武进区横林杜凤艳木粉加工厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋政宁 人民陪审员  岳丽庆 人民陪审员  朱菊英 二〇一八年四月二日 书 记 员  陈 晨 审 判 长  蒋政宁 人民陪审员  岳丽庆 人民陪审员  朱菊英 二〇一八年四月二日 书 记 员  陈 晨
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执869号本院在执行申请执行人陈锡杰与被执行人胡奇峰、张清清民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡奇峰、张清清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡奇峰、张清清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5268号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，666.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，872.61元为基数，自2018年06月15日起至被告蒋强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，575.48元为基数，自2018年06月13日起至被告蒋强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，311.12元为基数，自2018年06月13日起至被告蒋强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，907.38元为基数，自2018年06月13日起至被告蒋强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年06月20日起至被告蒋强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计39，900元。但被告蒋强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-14 4600.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-25 6000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-26 20000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-15 4300.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-19 5000.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十四日 823.99 3872.61 2018年6月15日 年利率24.0% 2018年2月25日 1712.55 4575.48 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年12月26日 17912.9 3311.12 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年3月19日 1540.5 2907.38 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月19日 2018年6月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19666.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19666.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19666.59元。 二、被告蒋强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3872.61元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4575.48元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3311.12元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2907.38元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1663号申请人：王由基。被申请人：陈朋。申请人王由基诉被申请人陈朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2018年4月16日起至2020年4月15日止，保全价值50000元。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十六日书记员  张宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1729号 原告：徐志兴，男，汉族，1951年2月17日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：杭州顶点财经网络传媒有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2406号。 法定代表人：沈华。 原告徐志兴与被告杭州顶点财经网络传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇一八年四月十六日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执224号 申请执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。 被执行人卓兵通，男，1991年5月12日出生，住温岭市。 被执行人林洪辉，男，1982年12月22日出生，住温岭市。 被执行人周佳鹏，男，1995年8月21日出生，住温岭市。 陈恩雄与卓兵通、林洪辉、周佳鹏民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6700号已经发生法律效力。权利人陈恩雄于2018年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卓兵通、林洪辉、周佳鹏应支付申请执行人陈恩雄人民币10000元，并支付诉讼费95元、申请执行费51.42元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执224号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尚凌军 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  陈君卿 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  刘博雅
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0583民初6169号 原告：上海宜臣机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路7351-1号2幢141室。 法定代表人：刘坤。 被告：昆山拇熙隆机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路150号。 法定代表人：林光义。 被告：安徽康乐机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路88号生产厂房1层。 法定代表人：林光义。 本院在审理原被告加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资金771147元或查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告昆山拇熙隆机械有限公司账户资金771147元，若账户资金不足冻结数额，则只进不出，对于超出部分可继续使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇一八年四月二十四日 书记员  夏 明
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异183号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路188号，组织机构代码:84503933-7。 负责人：钱斌。 被执行人：温州加仕德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都38号地块，组织机构代码:330300400007475。 法定代表人：方青松。 被执行人：温州市盈达鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村（骏达鞋材边），组织机构代码:25641023-0。 法定代表人：方青田。 被执行人：方青松，男，1971年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑伊莉，女，1975年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：方青田，男，1972年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）温鹿藤商初字第73号民事判决书，判决生效后，被执行人温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城西支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿藤执民字第231号立案执行。 2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司温州城西支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：2013年（批量转让4-温州）（包3-3）号】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州城西支行将其享有的对债务人温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、方青田的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年4月24日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城西支行作为（2014）温鹿藤执民字第231号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿藤执民字第231号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月九日 代书记员 张茂暑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2018）内0923民初179号原告集宁区创新旋转门经销部。住所地：乌兰察布市集宁区。经营者邬霞，女，汉族，现住集宁区。被告毛媛媛，女，无业，现住内蒙古集宁区。本院在审理原告集宁区创新旋转门经销部诉被告毛媛媛买卖合纠纷一案中，原告集宁区创新旋转门经销部经营者邬霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告集宁区创新旋转门经销部经营者邬霞撤回起诉。诉讼费550元可退275元，由原告集宁区创新旋转门经销部经营者邬霞承担。             审 判 员李海东  二〇一八年四月三日 书 记 员白 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0304民初542号之一 原告：李军，男，1969年7月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：贺山虎，男，1966年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。 本院在审理原告李军与被告贺山虎侵权责任纠纷一案中，原告李军于2018年4月16日向本院申请撤回对被告贺山虎的起诉。 本院认为，原告李军的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告贺山虎的起诉。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告李军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖浩翔 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  谭 霞 二〇一八年四月十六日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异219号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号。统一社会信用代码：91330000720084150D。 法定代表人：唐强。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:70432013-3。 法定代表人：何卫海。 被执行人：温州经济技术开发区新世纪石油有限公司，住所地：浙江省温州市开发区机场大道４４０５号，组织机构代码:14506221-0。 法定代表人：庄孟硕。 被执行人：荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地：山东省荣成市石岛朝阳西路818号，组织机构代码:79394838-6。 法定代表人：张仁飞。 被执行人：张仁飞，男，1958年8月18日出生，住上海市松江区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）温鹿商初字第4201号民事判决书，判决生效后，被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2744号立案执行。 2017年6月2日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年6月23日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第2744号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第2744号一案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张茂暑
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执892号 申请人李博，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北金岭房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼3单元2902。 法定代表人：刘海锋。 被执行人河北金岭房地产开发有限公司现已交纳执行款7732元整（含执行费），现申请人李博已收到执行款7682元。现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚飞 二〇一八年四月二十七日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初117号 原告：吴生产，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗永昌，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴生产与被告罗永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生产到庭参加诉讼，被告罗永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴生产向本院提出诉讼请求：判令罗永昌立即偿还吴生产借款本金10000元及自2017年5月8日起至款还清之日止的利息（暂计至2018年1月8日为3600元）。事实和理由：罗永昌于2017年4月20日因急需资金向吴生产借款10000元，借款期限为半年，利息按国家银行同期贷款利息3倍计算（即月利率2%），违约金为本金2.5%，共计450元。借款后，罗永昌仅支付了吴生产一个月的利息，后未再偿还借款本息。 罗永昌未作答辩。 吴生产为证明自己主张的事实，提供借款协议书一份，以此证明借款事实。 罗永昌未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：罗永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴生产提供借款协议书一份，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。吴生产自认罗永昌已支付一个月的利息，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗永昌于2017年5月8日向吴生产借款10000元，双方签订借款协议书一份，约定利息按国家银行同期贷款利息3倍计息，借款期限半年。借款后，罗永昌支付利息至2017年6月7日，之后未还款。 本院认为，罗永昌向吴生产借款10000元，有罗永昌书立的借款协议书及吴生产的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款双方约定借款期限为半年，借款期满后罗永昌未还款属违约，依法应承担违约责任，因此吴生产请求判令罗永昌偿还借款本金10000元合法有理，予以支持。借款双方约定借期内利率按国家银行同期贷款利息3倍计算，未超过法律法规的规定，因此吴生产有权要求罗永昌支付自2017年6月8日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息。 综上所述，吴生产请求判令罗永昌偿还借款本金，并支付自2017年6月8日起至借款还清之日止的利息予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算。罗永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗永昌应于本判决生效后十日内偿还吴生产借款本金10000元，并支付自2017年6月8日起至本金还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息。 二、驳回吴生产的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由罗永昌负担56元，由吴生产负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鸿伟 二〇一八年四月四日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初401号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：蒋丽萍，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告蒋丽萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告蒋丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金125811元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以125811元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月10日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日原告与被告蒋丽萍签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年11月10日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年4月10日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告蒋丽萍未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日原告与被告蒋丽萍签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告购买材料及货物之用；借款金额15万元，借款期限为15个月，自2014年11月10日起至2016年2月9日止；合同约定贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年11月10日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年4月10日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告蒋丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告蒋丽萍签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告蒋丽萍未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.28%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金125811元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月10日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告蒋丽萍于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金125811元；二、被告蒋丽萍于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以125811元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月10日至实际给付之日）。案件受理费4360元，减半收取2180元，公告费300元，由被告蒋丽萍负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27388号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈杰，男，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈杰归还截至2019年4月14日尚欠的信用卡透支本金29553.42元及利息2449.69元、违约金7251.3元、分期手续费3337.89元（已到期572.61元，未到期2765.28元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告陈杰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年4月3日                                              截至日期              2019年4月14日                                              欠款金额              本金              29553.42元              利息              2449.69元                  已到期分期手续费              572.61元              违约金              7251.3元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈杰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈杰偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈杰支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求陈杰支付违约金7251.3元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年4月14日尚欠本金、利息的5%即1600.16元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29553.42元，并支付截至2019年4月14日的利息2449.69元、违约金1600.16元、分期手续费572.61元以及从2019年4月15日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费864.8元，减半收取432.4元，由被告陈杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月三十日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初567号原告：张力，男，汉族，1989年12月16日出生，汽车修理工。委托诉讼代理人：赵玉霞,内蒙古馨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：包娜娜,内蒙古馨声律师事务所律师。被告：王丽华，女，1965年7月2日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告张力与被告王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力及其委托诉讼代理人赵玉霞、包娜娜，被告王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：一、诉请解除原被告之间的《房屋定金合同》；二、请求被告返还原告定金100000元，并支付违约金100000元，合计200000元。事实和理由：2017年9月25日，原、被告通过乌兰浩特市中盈房屋信息咨询服务中心达成购房买卖合同并签订《房屋定金合同》，该合同中约定：由原告向被告交纳房屋买卖定金100000.00元，房款总价250000.00元，位置为科右前旗兴科家园二期14-4-401室。双方约定100000.00元在交付房款时可冲抵房款，其余房款在原告办理贷款后付清，并约定被告于2018年3月1日将房屋交付给原告，但被告收到原告100000.00元定金后却将该房出售给第三人康凯，康凯已经实际占有并使用该房屋。被告擅自将房屋出售他人，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案的争议焦点是原告张力向被告王丽华交付的100000.00元的性质。原告张力诉请主要依据为《房屋定金合同》中第二条第1条的约定，认为己方交付的100000.00元为购房定金，被告王丽华认为上款系购房首付款依据为《房屋定金合同》第五条的补充条款及为原告张力的出具的首付款收据。综合双方主张，从第五条补充条款约定来看，经原、被告协商后，将合同中定金100000.00元变更为购房首付款，且有原告张力在补充条款处捺印予以证明，另收据中也明确载明该款为首付款，因此，原告张力所交付的100000.00元应认定为房屋首付款。故，本案基础法律关系应为房屋买卖合同纠纷，而非定金合同纠纷。经释明后，原告张力坚持按照按照定金合同主张权利，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告张力的起诉。案件受理费2150.00元（已减半收取）退还原告张力。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 席春阳 二〇一八年四月十二日书记员 孙 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执恢388号 (2017)皖1623执恢391号 申请执行人：陆吉付，男，1958年09月17出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王殿中，男，1953年07月15出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行陆吉付与王殿中房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王殿中名下有中山医院使用房屋从东起四楼1-6间、五楼1-6间、六楼1-6间房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王殿中的中山医院使用房屋从东起四楼1-6间、五楼1-6间、六楼1-6间房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  宋任胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  车 飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民催2号申请人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一。法定代表人：黄耀炽，该公司总经理。委托代理人：江婉玲，该公司员工。申请人广州市光辉塑料包装有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月11日立案后，依法于2018年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州市光辉塑料包装有限公司持有的号码为3090443094925279,票面金额716815.97元的支票无效。申请费100元，由申请人广州市光辉塑料包装有限公司负担。审判长  梁红君审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一八年四月二十四日书记员  陈钰文
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4419号之一 申请执行人杨利玲 被执行人徐浪青。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9850号，依法向被执行人徐浪青发出执行通知书，责令被执行人徐浪青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐浪青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币96196元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十月二十三日 书记员  潘柳含
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初884号 原告：项超辉，男，汉族，1963年4月6日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：海阳市垒鑫建筑保温工程有限公司，住所地海阳市东凤路119-3#（温州商贸城）。 法定代表人：荆向彩，经理。 委托代理人：赵建国，公司职工。 被告：王书江，男，汉族，1970年11月17日出生，住山东省海阳市。 被告：高瑞军，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。 原告项超辉与被告海阳市垒鑫建筑保温工程有限公司、王书江、高瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年四月二十六日 书记员  杨丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4050号 冯海波、佛山市章氏兄弟建材有限公司： 关于申请执行人冯海波与被执行人佛山市章氏兄弟建材有限公司劳动争议纠纷一案,本案执行依据佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]85号仲裁裁决书，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初3527号 原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。 被告：朱伟萍，女，1981年2月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：董小良，男，1968年7月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被告：管耀欢，男，1981年10月14日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告朱伟萍、董小良、管耀欢金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，请求判令：被告朱伟萍归还借款本金700000元、支付利息14196.88元及从2018年3月13日起至判决确定的履行日止以700000元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息；被告董小良、管耀欢对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年3月10日，原告与被告朱伟萍签订个人借款合同1份，合同约定：被告朱伟萍向原告借款700000元，借款期限自2017年3月7日起至2018年3月5日；月利率为8.50‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告董小良、管耀欢签订最高额保证合同1份，合同约定：被告董小良、管耀欢愿为债务人朱伟萍与原告在2017年3月7日至2018年3月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过900000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告朱伟萍发放借款700000元。截止2018年3月12日，被告朱伟萍尚欠借款本金700000元、借款利息14196.88元。以上事实由最高额保证合同、个人借款合同、信贷资金受托支付申请审批表、购销合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告按约向被告朱伟萍发放贷款，被告朱伟萍应按约归还借款及支付借款利息。被告董小良、管耀欢为被告朱伟萍提供连带责任保证，应在其担保范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告管耀欢不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟萍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金700000元、支付借款利息14196.88元（计算至2018年3月12日）及从2018年3月13日起至本判决确定的履行日止以700000元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告董小良、管耀欢对上述款项在900000元范围内承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告朱伟萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10942元，减半收取5471元，财产保全费4070元，合计9541元，由被告朱伟萍、董小良、管耀欢共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇一八年四月十八日 代书记员 梁丽娜 ?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1809号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人谭兆宁，男，1960年8月6日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初114号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭兆宁在银行的存款1000元或查封被执行人谭兆宁相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十五日 书记员 梁玉婷
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异213号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:71251637-1。 法定代表人：韩建红。 被执行人：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江省浙江永嘉工业园区，组织机构代码:71251230-3。 法定代表人：叶显东。 被执行人：良精集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区，组织机构代码:70435778-8。 法定代表人：余胜者。 被执行人：浙江浙欧置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊3101室，组织机构代码:76822160-1。 法定代表人：刘丐算。 被执行人：浙江立里服饰股份有限公司，住所地：浙江省温州市浙江永嘉工业园区，组织机构代码:67619971-8。 法定代表人：叶显东。 被执行人：叶显东，男，1966年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金莉萍，女，1968年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：瞿猛啸，男，1970年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶建通，男，1963年7月8日出生，住永嘉县。 被执行人：叶圣年，男，1954年3月15日出生，住浙江省永嘉县。 本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司、浙江立里服饰股份有限公司、叶显东、金莉萍、瞿猛啸、叶建通、叶圣年金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司、浙江立里服饰股份有限公司、叶显东、金莉萍、瞿猛啸、叶建通、叶圣年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0302民初4424号民事判决书，判决生效后，被执行人浙红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司、浙江立里服饰股份有限公司、叶显东、金莉萍、瞿猛啸、叶建通、叶圣年未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执7782号立案执行。 2017年12月22日，华夏银行股份有限公司温州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：华银温转201701号】，双方约定华夏银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司、浙江立里服饰股份有限公司、叶显东、金莉萍、瞿猛啸、叶建通、叶圣年的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年1月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，华夏银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执7782号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执7782号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张茂暑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7136号原告:吴怀军，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴小阁行政村吴柳园55号，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋丽，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。系原告吴怀军妻子。被告：丁永贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴怀军与被告丁永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永贵的委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼，被告丁永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴怀军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50万及口头约定的利息2分（利息暂计算至2017年11月10日30000元，共计53万元），起诉后的利息按照2分另算直至本金及利息全部还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，原告用转账的方式给被告转去50万人民币，被告给原告出具借条一份，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款，现原告急需用钱，为了原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼。被告丁永贵未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告曾经从事药材经营，被告曾经经营花茶厂。2015年5月21日丁永贵以做生意为由向原告借款50万元，原告完成50万人民币交付义务后，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吴怀军人民币伍拾万元整（￥500000.元）借款人：丁永贵2015年5月21日”。该款出借后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，由原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴怀军与丁永贵之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁永贵吴怀军借款50万元，有吴怀军出具的由丁永贵书写的借条予以证明，双方的借款行为客观存在。因此对吴怀军要求丁永贵偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，因此对吴怀军要求丁永贵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、丁永贵于本判决生效之日起五日内偿还吴怀军借款本金50万元。二、驳回吴怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由丁永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一八年四月十三日书 记 员  李 雨
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初410号 原告：沈阳中北昊通电子科技有限公司。 法定代表人孙宝玉，系该公司总经理。 委托代理人李海锦，系律师。 委托代理人隋嵩，系律师。 被告：孙涛，男。 委托代理人谭满拥，系法律工作者。 原告沈阳中北昊通电子科技有限公司与被告孙涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海锦、隋嵩及被告委托代理人谭满拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告一次性伤残补助金43537元；原告不支付被告一次性工伤补助金64474.54元；原告不支付被告一次性伤残就业补助金66980元。事实和理由：劳动仲裁裁决超出被告申请范围，被告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请是一次性伤残补助金39000元，而仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残补助金43537元，超出被告仲裁申请。被告2015年10月1日起到被申请人处工作，2015年10月23日，下班途中发生交通事故。按照沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局实际工作程序，当月参加工作的人员，次月10号才能申请社会保险，因此被告在工伤事故发生时不是原告的原因，而是沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的办公流程造成的，其后果不应由原告承担。 被告辩称，仲裁裁决是正确合理的，要求原告按照仲裁给付。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告到原告处工作，2015年10月23日，被告下班途中发生交通事故受伤。2015年12月14日经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月25日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2015年11月1日，原、被告签订劳动合同，原告于2015年11月开始为被告缴纳社会保险。2017年5月27日，被告以身体有病为由提出辞职与原告解除劳动关系。被告2015年9月实领工资192元、10月实领工资3349元。2017年9月27日，被告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁本案原告给付一次性工伤伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金67443.60元、一次性工伤伤残就业补助金60000元、解除劳动合同经济补偿金6000元。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2017]132号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人沈阳市中北昊通电子科技有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人孙涛：1.一次性伤残补助金：3349元/月×13个月=43537元;2.一次性工伤医疗补助金:4959.58元/月×13个月=64474.54元;3.一次性伤残就业补助金:3349元/月×20个月=66980元;二、对申请人孙涛的其他请求事项不予支持。”。原告于2018年1月5日收到仲裁裁决书后，对此裁决不服，诉至本院。 本院认为，根据《工伤保险条例》有关规定，职工因工致残被鉴定为七级，可享受从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为13个月本人工资；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告于2015年10月23日下班途中发生交通事故受伤，2015年12月14日经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月25日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，原告在被告受伤时未缴纳工伤保险，2017年5月27日，被告以身体有病为由提出辞职与原告解除劳动关系。故原告应当向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告主张被告在受伤前12个月平均工资为1770.50元，被告在庭审中主**均工资为3349元，被告2015年9月23日到被告处工作，领取9月份工资192元，2015年10月工资3349元，被告9月工资并非满月工资，故参照2015年10月工资3349元认定为宜；一次性工伤医疗补助金计发基数参照本地区2015年度职工月平均工资4959.58元计算。关于被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 一、原告沈阳中北昊通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙涛一次性伤残补助金43537元（3349元/月×13个月）; 二、原告沈阳中北昊通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙涛一次性工伤医疗补助金64474.54元（4959.58元/月×13个）; 三、原告沈阳中北昊通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙涛一次性伤残就业补助金66980元（3349元/月×20个月）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回被告孙涛要求原告给付解除劳动合同经济补偿6000元诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年四月十二日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民申10号 再审申请人（原审被告）：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱洪，女，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审被告：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 再审申请人沈慧因与被申请人朱洪及府亚敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人沈慧于2018年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人沈慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许再审申请人沈慧撤回再审申请。 审判长  周伟旗 审判员  陆志平 审判员  薛忠勋 二〇一八年四月十八日     书记员 于静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4295号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李增国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李增国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.7元为基数，自2019年03月13日起至被告李增国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李增国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李增国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李增国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，000元。但被告李增国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-01 40000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十二日 38442.37 6666.7 2019年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李增国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.70元。 二、被告李增国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.70元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初4792号 原告：安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：铜陵市义安路中市村15栋1层。 统一社会信用代码：340700000054242 负责人：巫自兰，总经理。 委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场E座1、3、4层； 统一社会信用代码：340700000081511 法定代表人：陈黎，总经理。 原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司（以下简称信联公司）诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人陈西到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费147787.9元；2、判令被告向原告支付违约金93106.4元（按照日千分之三的标准从2016年9月10日起至2017年9月30日，此后按上述标准主张至被告偿清物业费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铜陵置地财富广场商住楼物业服务企业，被告系铜陵置地财富广场B301-303、B401-403、C402、E401户业主，经营全聚德酒店。2013年6月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告财富广场物业提供物业管理服务。协议约定被告每月10日前交纳当月物业管理服务费。第二款约定物业服务费用由被告按照其拥有物业的建筑面积每月每平方米3.8元。还约定，如被告违约未交纳物业管理服务费，应自逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。现原告依约持续为被告提供物业管理服务，自2016年9月1日起被告未付物业费。截至2017年9月30日，被告拖欠物业管理费147787.9元，违约金93106.4元。现诉至法院，请求判如所请。 被告聚鑫公司未予答辩。 经审理查明，2013年6月21日，信联公司（甲方）与铜陵市聚鑫公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：信联公司系铜陵置地财富广场的物业服务企业，聚鑫公司系铜陵置地财富广场B301-303、B401-403、C402、E401业主，该房屋建筑面积为2991.65平方米，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费按建筑面积每月每平方米3.8元计，每月10日前交纳当月费用；室内自用水、电费用单独计量，由甲方代收代缴；乙方违反协议，不按标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告信联公司依约履行协议，但被告自2016年9月开始未交纳物业费，至2017年9月30日被告合计共欠物业费147787.9元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。 以上事实，有原、被告工商信息证明、服务价格登记证、《前期物业管理服务协议》、催款函、交房流转表及当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付尚欠原告物业费及利息损失的民事责任。原告要求被告支付尚欠物业费的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付违约金93106.4元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。其违约损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费147787.9元及违约金（计算方法：以147787.9元为基数，从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算）； 二、驳回原告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913元，公告费600元，均由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  王金德 人民陪审员  舒宝中 二〇一八年四月十三日 书 记 员  何亚玲 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初644号 原告：柴雨，男，1991年4月20日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：北京丽艳装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2C150。 法定代表人：刘丽，执行董事。 被告：刘丽，女，1981年7月15日出生，民族，职业，现住廊坊市香河县。 二被告委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：张仕林，男，汉族，现住廊坊市香河县。 柴雨与北京丽艳装饰工程有限公司、张仕林、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告柴雨于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴雨撤回对被告张仕林的起诉。 审判员  廉新宇 二〇一八年四月十七日 书记员  朱禹锦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执恢598号 申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，系该行董事长。 被执行人：乔富东，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张现青，女，1976年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张涛，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王美，女，1975年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：乔东田，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：许秀梅，女，1971年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1184号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一八年四月十三日 书记员  赵 宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执异15号 案外人徐恩彗，女，汉族，1969年11月15日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区水电新村一区38幢，组织机构代码：72718361-0。 法定代表人王金水，董事长。 被执行人王闯，男，汉族，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号。组织机构代码：73922503-X。 法定代表人王闯，董事长。 本院在执行申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司与被执行人王闯、杭州联庄实业投资有限公司合同纠纷一案过程中，案外人徐恩彗向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人徐恩彗称，2009年10月30日，案外人徐恩彗与被执行人杭州联庄实业投资有限公司签定了房屋转让合同，将位于知本大厦××房产（房产××为杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室）转让给案外人徐恩彗、并支付了房款。现该房产被杭州市滨江区人民法院以（2015）杭滨商初字第1050-1号民事裁定书予以查封。案外人认为该房产已经转让，且已经支付了房款，属于案外人所有，故要求本院解除对位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产的查封，并停止对其执行。为证明上述事实，案外人徐恩彗向本院提交了房屋转让合同，收据三份，地下车位认购协议书及门牌证。 申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司认为不应解除查封，继续执行。 本院经审理查明，2009年10月30日，案外人徐恩彗与被执行人杭州联庄实业投资有限公司签定了房屋转让合同，将位于知本大厦××房产（房产××为杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室）转让给案外人徐恩彗，转让价格1695380元。2009年10月9日，2009年10月30日，被执行人杭州联庄实业投资有限公司分别开具收据，内容分别为知本大厦A1楼409跃509室定金20000元，知本大厦A1幢409跃509室房款1675380元。 案外人徐恩彗未能提供占有使用位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产的证明。 另查明，申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司与被执行人王闯、杭州联庄实业投资有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2015）杭滨商初字第1050-1号民事裁定书于2015年7月22日查封了位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产。申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号：（2017）浙0108执399号。 本院认为，对登记在被执行人名下的不动产，买受人要求排除执行的，必须满足在人民法院查封之前已合法占有该不动产等要求。现案外人徐恩彗不能提供在本院查封前已合法占有位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产的证明。故本院以（2015）杭滨商初字第1050-1号民事裁定书对位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产进行查封，并无不当。案外人徐恩彗要求解除查封，并停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐恩彗的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年四月二日 书 记 员  华 康