wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院��事裁定书（2018）兵07刑更220号罪犯赵元德，男，汉族,现年四十二岁，四川省合江县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。广东省东莞市人民法院于二〇〇六年十一月八日作出(2006)东法刑初字第6004号刑事判决，以被告人赵元德犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳3000元）。二〇一二年二月��二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院三次裁定减去有期徒刑三年十一个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵元德在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2496.230分，名列分监区排名第3名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯赵元德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵元德减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执100号之八被执行人方卫东，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执100号之八裁定书，于2018年01月16日向被执行人方卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方卫东在中国工商银行的存款人民币40767.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初95号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘振鹏，曾用名刘长盼，男，1986年09月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年02月05日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月14日被逮捕。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]89号起诉书指控被告人刘振鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年03月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人刘振鹏及辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年10月31日09时10分许，被告人刘振鹏驾驶豫Ｑ×××××牌轿车沿省道S219永定线由南向北行驶至386KM+700M处时与相对方向程某驾驶的三轮摩托车相撞，致程某受伤的交通事故。本院于2010年05月26日、11月08日分别作出(2009)汝民初字第845号和(2010)汝民初字第597号民事判决书，判决被告人刘振鹏及实际车主赵华伟连带赔偿被害人程某经济损失31048.44元和264720.4元，判决生效后，被告人刘振鹏有能力履行而采取躲避方法拒不执行生效的法院判决。另查明，被害人程某于2011年农历六月死亡；诉讼中，被告人刘振鹏和赵华伟已将赔偿款向死者家属履行完毕，死者家属对被告人的犯罪行为予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任；被告人刘振鹏无违法罪犯前科。上述事实，被告人刘振鹏在开庭审理过程中没有异议，且有证人曹某的证言、民事判决书、（2011）汝执字第1号报告财产令及执行通知书、汝南县三桥镇辛庄村委出具的被告人家庭粮食补贴证明及身份证明、刘振鹏邮政储蓄银行及农业银行交易明细、被告人无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振鹏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人刘振鹏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振鹏到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘振鹏积极履行其赔偿义务，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年02月05日起至2018年05月04日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  尹全良二〇一八年四月二十日书 记 员  乔莎莎
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更42号罪犯段从平，男，汉族，现年45岁，云南省施甸县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出(1999)穗中法刑经初字第128号刑事判决，以被告人段从平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没���个人财产人民币一万元。二〇〇四年七月二十六日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院四次裁���减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段从平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2493.44分，名列监区第26名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯段从平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段从平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员���永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民监7号原审原告登封市腾升房地产开发有限公司，住所地：登封市区少林路东段。法定代表人郑松岳,该公司经理。原审被告郑州市登封中原励达时装厂，住所地：登封市嵩阳商场。法定代表人王丙西，该公司经理。原审原告登封市腾升房地产开发有限公司诉原审被告郑州市登封中原励达时装厂合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）登民一初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  马 娟二〇一八年四月二十七日书记员  刘陆丹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初392号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县。委托诉讼代理人：吕强，系原告公司万安分理处负责人。被告：淳浩，男，1974年7月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：陈林，女，1974年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。与被告淳浩系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告淳浩、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告淳浩、陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还在原告处的借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月20日，二被告以房屋装修为由，在原告所属万安分理处贷款80000元，约定借期二年。事后被告将借款的利息结至2014年9月20日，借款本金及下余利息经催收至今无果。故起诉要求处理。被告淳浩、陈林未作书面答辩。原告针对诉讼请求向本院提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，以证实原告的主体资格。2、个人借款申请、个人借款合同、个人借款支用申请书、借款借据、存款凭证，以证实被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证复印件、村民委员会证明，以证实二被告系夫妻关系。二被告未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告淳浩、陈林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2013年10月20日，以房屋装修为由，与原告苍溪农商银行所属万安分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：被告淳浩、陈林在原告处贷款80000元，约定月利率11.78‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。借款逾期后，二被告将借款的利息结至2014年9月20日，借款本金及下余利息经原告催收无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知、个人借款申请审批表、个人借款合同、个人借款支用申请书、借款借据、存款凭证、身份证复印件、村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告淳浩、陈林以房屋装修为由，在原告处借款80000元后，与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后，二被告仅将借款的利息结至2014年9月20日，借款本金及下余利息未按合同约定时间偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及下余利息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本、息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告淳浩、陈林在本判决生效之日起10日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款80000元及该款自2014年9月21日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告淳浩、陈林负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一八年四月二十五日书 记 员  李柯逸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2666号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街14号。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：李元明，公司职员。委托诉讼代理人：王建勋，公司职员。被告：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街26号。法定代表人：王有山，经理。被告：王有山，住吉林省吉林市。被告：王美丽，住吉林省吉林市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告吉林市润棋木业有限责任公司（以下简称润棋木业）、王有山、王美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的委托诉讼代理人李元明、王建勋到庭参加诉讼，被告润棋木业、王有山、王美丽经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求润棋木业立即偿还借款本金500万元、借款期间利息313486.47元、逾期利息及复利（逾期利息以500万元为本金，自2017年1月20日起至本金实际给赴日止，利率按合同利率上浮50％，合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮60％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）；2.要求对润棋木业抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权；3.要求王有山、王美丽对借款承担连带责任；4.要求润棋木业、王有山、王美丽承担本案诉讼费用。事实和理由：润棋木业于2014年1月20日与蛟河农商行签订借款合同，合同约定，润棋木业在2014年1月20日至2017年1月19日期间可向蛟河农商行申请最高额贷款，贷款最高限额不超过500万元。利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮60％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按季结息。在此期间发生的借款，润棋木业用其所有的，位于吉林市昌邑区珲春北街26号，面积为1010.76平方米、406.84平方米、530.66平方米三间厂房和面积3043.8平方米土地使用权进行抵押担保，同时王有山、王美丽对借款保证担保。2014年1月23日，润棋木业在蛟河农商行借款500万元，2015年1月20日借款到期后本息结清。2015年1月21日，润棋木业在蛟河农商行第二次循环借款500万元，约定还款日期为2016年1月20日，2016年5月3日，润棋木业结清借款本息。2016年5月4日，润棋木业在蛟河农商行第三次循环借款500万元，约定还款日期为2017年1月19日，该笔借款润棋木业没有按照约定偿还本息。蛟河农商行围绕诉讼请求提供了如下证据：借款申请书、借款合同、提款申请书、贷款凭证、电汇凭证、抵押合同、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权利证、土地他项权利证、夫妻共同财产承诺书、连带责任保证书、营业执照、身份证复印件。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：润棋木业于2014年1月20日与蛟河农商行签订借款合同，合同约定，润棋木业在2014年1月20日至2017年1月19日期间可向蛟河农商行申请最高额贷款，贷款最高限额不超过500万元。利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮60％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按季结息。在此期间发生的借款，润棋木业用其所有的，位于吉林市昌邑区珲春北街26号，面积为1010.76平方米房屋（Y0000042**号）、406.84平方米房屋（Y0000042**号）、530.66平方米房屋（Y0000042**号）和面积3043.8平方米土地使用权，使用权证号为吉（2014）第220202000300号进行抵押担保，王有山、王美丽对借款出具连带责任保证书。2016年5月4日，润棋木业在蛟河农商行第三次循环借款500万元，约定还款日期为2017年1月19日。该笔借款润棋木业没有按照约定偿还本息，尚欠借款本金500万元，借款期间利息313486.47元及逾期利息，王有山、王美丽亦没有承担保证责任。本院认为：蛟河农商行与润棋木业签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。现润棋木业没有按照约定偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条的规定，润棋木业应当偿还蛟河农商行尚欠借款本金、借款期间利息、逾期利息。润棋木业用其所有的，位于吉林市昌邑区珲春北街26号，面积为1010.76平方米房屋（Y0000042**号）、406.84平方米房屋（Y0000042**号）、530.66平方米房屋（Y0000042**号）和面积3043.8平方米土地使用权，使用权证号为吉（2014）第220202000300号进行抵押担保，双方签订了抵押合同，并对上述抵押房屋和土地使用权办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，蛟河农商行在润棋木业未清偿债务的情况下，有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。王有山、王美丽自愿为润棋木业贷款提供担保，并出具保证书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王有山、王美丽对润棋木业的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。综上所述，蛟河农商行的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：一、被告吉林市润棋木业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、借款期间利息313486.47元、逾期利息（逾期利息以500万元为本金，自2017年1月20日起至本金实际给付日止，利率按合同约定利率上浮50％计算）。二、被告吉林市润棋木业有限责任公司逾期没有履行还款义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对被告吉林市润棋木业有限责任公司所有的抵押物变价款优先受偿。三、被告王有山、王美丽对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48994元，由吉林市润棋木业有限责任公司、王有山、王美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  尹相玉人民陪审员  张翠兰二〇一八年四月十二日书 记 员  王延升申请执行的期限为二年
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3855号原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。法定代表人：王瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑海生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告郑海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。审判员  高靖雯二〇一八年四月二十日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6044号原告：衢州市杭州商会，组织机构代码05833530-5，住所地浙江省衢州市须江路51号财富中心3号楼713-715室。法定代表人：柯国田，会长。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告：陈新，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江红英，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：黄大平，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告衢州市杭州商会诉被告陈新、江红英、黄大平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈新、江红英、黄大平下落不明，本院依法适用普通程序于2017年11月23日进行公开开庭审理。原告衢州市杭州商会的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告陈新、江红英、黄大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市杭州商会的诉讼请求：1.被告陈新、江红英立即归还原告代偿款696033元及利息（自2015年10月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告陈新支付原告律师费损失15000元；3.被告黄大平对上述款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月，原告成立互助合作基金会，被告作为会员。2015年5月19日，原告与温州银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，明确：原告为基金会会员向温州银行融资提供最高额质押担保（保证金）。2015年5月20日，被告向原告申请用信900000元，向温州银行贷款。2015年5月19日，被告陈新以原告会员身份与温州银行签订借款合同，贷款金额为900000元，并由被告陈新的妻子即被告江红英签订共同还款承若书，被告黄大平与原告、被告陈新签订代为归还担保协议。因被告逾期支付利息，已经构成违约。2015年10月28日，温州银行根据《小微企业户主合作基金业务合作协议》规定，启动代偿。原告于2015年10月28日代偿了借款，扣除被告陈新缴纳的保证金和风险准备金，实际代偿款为696033元。后经原告催要，被告未归还相应的借款。故诉至法院，诉请如前。原告衢州市杭州商会为证明其主张，向本院提供如下证据：1.小微企业互助合作基金业务合同协议，证明原告为基金会会员向温州银行融资提供最高额质押担保的事实；2.用信申请函，证明被告陈新向原告申请用信额度900000元的事实；3.自然人借款合同，证明被告陈新、江红英向温州银行借款900000元的事实；4.还款凭证及代偿证明，证明原告替被告陈新、江红英向温州银行还款本金900000元及利息23790.22元的事实；5.代为归还担保协议书，证明被告黄大平作为担保人就陈新逾期归还温州银行贷款，自愿为原告归还被告陈新应归还温州银行贷款提供连带责任保证担保的事实。被告陈新、江红英、黄大平未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年7月19日，原告衢州市杭州商会与温州银行股份有限公司衢州分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告在温州银行开立保证金账户，为基金会员在温州银行使用授信产生债务提供最高额质押担保，其中互助保证金不得低于10000000元；衢州市杭州商会基金会员发生贷款逾期超过30日等情形时，温州银行股份有限公司衢州分行有权启动基金代偿程序。被告陈新系衢州市杭州商会小微企业互助合作基金会成员，缴纳互助基金保证金200000元、风险准备金9900元、基金管理费1000元。2015年5月19日，被告陈新与温州股份有限公司衢州分行签订编号为901002015个贷字00099号《温州银行自然人借款合同》，约定贷款900000元，贷款期限自2015年5月19日至2015年11月19日，执行固定月利率6.687‰。若逾期罚息利率为原利率上加收50%。同日，被告江红英作为被告陈新的配偶向温州银行股份有限公司衢州分行出具《共同还款承诺函》，承诺对上述借款承担共同连带还款义务。2015年5月20日，被告陈新向衢州市杭州商会小微企业互助合作基金会申请用信900000元，用信期限6个月。经衢州市杭州商会小微企业互助合作基金管理委员会审批，同意审批该笔用信。同日，温州银行股份有限公司衢州分行向被告陈新发放贷款900000元。对于该笔贷款用信，被告黄大平与原告衢州市杭州商会、被告陈新签订《代为归还担保协议》，约定就前述900000元的贷款，由黄大平为陈新提供连带责任担保，担保范围为由衢州市杭州商会代为归还的本金、利息（自代偿之日起以归还金额月息2%支付）及相关违约责任（因追债而产生的相关费用，包括但不限于利息、律师费、交通费、诉讼费等）。后因被告陈新未履行还款义务，温州银行股份有限公司衢州分行启动代偿程序，原告于2015年10月28日代陈新归还利息5923.91元，于2015年12月28日代偿本金900000元、利息17857.31元，本息合计923790.22元。本院认为，原告作为小微企业互助合作基金组织，对基金会成员与温州银行衢州分行的贷款提供用信，并在成员未归还贷款本金及利息时，承担代偿责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，被告陈新、江红英作为债务人，未按约向债权人温州银行股份有限公司衢州分行归还借款；原告在扣除被告陈新缴纳的保证金200000元、风险准备金9900元后，要求被告陈新、江红英归还其代偿的借款本息共计696033元，与法有据，应予支持。被告黄大平出具《代为归还担保协议书》中，未约定担保期限，故自原告2015年12月28日全部履行代偿义务后，直至原告2017年6月向本院提起诉讼，已经超过六个月，且原告未能举证证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，原告关于要求被告黄大平承担保证责任的主张，不予支持。原告关于要求被告陈新承担律师费损失15000元的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈新、被告江红英、被告黄大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其怠于行使诉讼权利，相应的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新、江红英于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市杭州商会代偿款696033元及利息（其中5932.91元自2015年10月29日起、917857.31元自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告衢州市杭州商会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，由原告衢州市杭州商会负担149元，由被告陈新、江红英负担10761元，公告费600元，由被告陈新、江红英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔人民陪审员  郑昌富人民陪审员  聂毛头二〇一八年四月二十四日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初1525号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。法定代表人：张树山，职务站长。被告：赵东海，男，1981年6月27日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告赵东海供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  李春生二〇一八年四月十八日书记员  赵雪寒
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3285号申请执行人武鑫枫，其余略。被执行人林新建，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初776号民事判决书，于2017年10月10日受理了武鑫枫与林新建买卖合同纠纷一案。于2017年12月13日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其自通知书送达之日即支付申请执行人借款货款350000元，承担申请执行费5208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，到被执行人林新建的住所地调查核实，被执行人现下落不明。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人林新建的财产状况，未发现被执行人可供财产或财产线索。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初490号原告：李付贵，男，住河南省社旗县。原告：陈永生，男，住河南省社旗县。原告：李学来，男，住河南省社旗县。原告：刘刚，男，住河南省社旗县。原告：王东建，男，住河南省社旗县。原告：王立强，男，住河南省社旗县。原告：李文双，男，住河南省社旗县。原告：王明，男，住河南省社旗县。原告：吴廷志，男，住河南省社旗县。原告：赵德祥，男，住河南省社旗县。原告：高红亮，男，住河南省社旗县。原告：杜学强，男，住河南省社旗县。诉讼代表人：李付贵，男，住河南省社旗县。系以上十二原告的诉讼代表人。诉讼代表人：陈永生，男，住河南省社旗县。系以上十二原告的诉讼代表人。原告：周文才，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：王长永，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告：薛永山，男，住河南省方城县。原告李付贵、王东建、陈永生、王立强、李文双、王明、吴廷志、赵德祥、高红亮、杜学强、李学来、刘刚、周文才与被告王长永、薛永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十二原告的诉讼代表人李付贵、陈永生，原告周文才的委托诉讼代理人陈新林，被告王长永及其委托诉讼代理人刘兆伟到庭参加诉讼，被告薛永山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工钱80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年受雇于被告在社旗县实验中学、状元城等工地干活，当时口头约定天工200元，并保证工程完结后工资清完。完工后，被告仅支付一部分工资，工期工底由被告保管。下欠一直未给，二被告仅给原告出具欠条一张。后原告多次找被告追要，被告以各种理由推诿，无视诚信。无奈原告特具文起诉，请求依法裁判。被告王长永辩称，欠条虽为自己所写，但债权人不仅仅指欠条上签名的十二个人，还包括周文才及其他债权人。80000元并不是一个确切的数额，只是预估的数值，实际工钱应该超过80000元，具体数额以工底为准，但工底在被告薛永山那里。自己并不是真的债务人，真正的债务人是开发商、建筑商，自己只是打工的，承包人薛永山还欠其工钱未给。所以自己并不承担还款义务。被告薛永山未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以附卷佐证。对有异议的证据，本院认证为：对十二原告提交的2017年9月4日由被告王长永、薛永山出具的欠条原告周文才、被告王长永均对证明方向有异议，原告周文才认为欠条的欠款应包括周文才的工钱，被告王长永认为该80000元欠款不只是十二原告的工钱，也包括原告周文才以及其他工人的工钱。本院认为该欠条有被告出具欠条时在场的十二原告分别书写的签名，结合被告王长永在庭审中认可所欠十二原告工资10万元左右，出具欠条时由于时间较晚，无法详细结算，二被告按80000元打的欠条。另被告王长永之后于2017年10月5日向原告周文才出具的结算单也印证了该欠条系欠十二原告80000元工钱的事实。故原告周文才、被告王长永的该异议不成立，对该证据本院予以采信。对原告周文才提供的2017年10月5日由被告王长永出具的结算单十二原告对证明方向有异议，认为原告周文才所干活天数及工钱十二原告并不清楚，但不在本案所诉求的80000元中。本院认为该异议理由成立。原告对被告王长永提供的举报信复印件有异议，十二原告认为该举报信仅能证明实验学校二标段工程的包工头有薛永山，十二原告还跟着被告薛永山、王长永干了其他工程。原告周文才认为举报信应提供原件，复印件无法表明真实性，且实验学校二标段的包工头还有王磊，薛永山只是包工头之一。本院认为该证据不能证明原告与被告王长永不存在劳务合同关系这一证明目的。对该证据的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：十二原告于2015年受雇于二被告在社旗县实验学校、状元城等建筑工地务工，二被告欠下十二原告劳务报酬，于2017年9月4日向十二原告出具欠条一份。欠条内容为:“今欠工人李付贵、王东健、陈永生、王立强、李文双、王明、吴廷志、赵德祥、高红亮、杜学强、李学来、刘刚等人捌万元（80000）（以工底为准）王长永薛永山17.9.4”。十二原告及二被告的签名均为本人书写。本院认为，原告李付贵、王东建、陈永生、王立强、李文双、王明、吴廷志、赵德祥、高红亮、杜学强、李学来、刘刚受雇于被告王长永、薛永山务工，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同法律关系，十二原告提供劳务后，二被告应当及时支付劳务报酬，现十二原告持欠条要求被告支付劳务报酬80000元的请求，应依法予以支持。原告周文才要求被告王长永支付19500元的诉讼请求与本案不具有关联性，可另行主张。被告薛永山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长永、薛永山共同偿还原告李付贵、王东建、陈永生、王立强、李文双、王明、吴廷志、赵德祥、高红亮、杜学强、李学来、刘刚十二人的劳务报酬80000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告周文才的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王长永、薛永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一八年四月八日书记员 栾梦佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初276号之一原告：围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。法定代表人：卢刚，职务总经理。被告：唐怀明，男，1978年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋艳红，女，出生日期不详，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司与被告唐怀明、宋艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。原告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3822.50元，减半收取计1911.25元，保全费1400.06元，合计3311.85元，由原告负担。审判员 高 杨二〇一八年四月四日书记员 管思雯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初316号原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100782251452C。法定代表人：张德强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李秀君，四川省夹江县漹城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师，特别授权。被告：李晓容，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市.本院受理原告乐山市创美置业有限公司与被告李晓容商品房预售合同纠纷1案后，由于被告下落不明，本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈向东人民陪审员  郑清平人民陪审员  汪 霞二〇一八年四月二十八日书 记 员  郭 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1号之二申请执行人方爱群，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人王斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1985号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行武汉市建新路营业所60×××16账户内的银行存款人民币620元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年四月四日书记员  王天宝
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初262号原告：魏军荣，男，佤族，1969年4月7日出生，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被告：段华生，男，汉族，1969年1月21日出生，云南省楚雄州南华县人，现住普洱市思茅区。被告：澜沧合盛建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91530828218530223J。住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇东朗路**号。法定代表人：杨万勤。被告：澜沧天注建筑有限公司。统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣。第三人：张德斌，男，白族，1964年11月6日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告魏军荣与被告段华生、澜沧合盛建筑有限责任公司、澜沧天注建筑有限公司、第三人张德斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军荣提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏军荣撤回起诉。案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由原告魏军荣承担。审判员  段经权二〇一八年四月八日书记员  谭艳超
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初865号公诉机关晋江市人民检察院。被告人向光强，男，1984年5月2日出生，苗族，文盲，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为监视居住，因传唤不到案，2018年1月16日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，同年2月11日被变更强制措施为监视居住，2018年4月9日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]734号起诉书指控被告人向光强犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人向光强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年10月1日13时许，被告人向光强到晋江市磁灶镇居委会深丘北路49号，使用放在大门旁窗户上的钥匙开门，入户盗走被害人庞某1一台价值人民币2744元的苹果牌iPadAir2型平板电脑等物。案发后，被盗财物已被追回并发还庞某1。同日，向光强被抓获归案，后因传唤不到案，于2018年1月16日在福建省南安市前梧工业区山川建材公司被抓获。上述事实，被告人向光强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人庞某1的陈述，证人庞某2的证言，被告人向光强的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、扣押及发还清单，现场勘验笔录、照片及平面比例图、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向光强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。向光强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害人，对向光强予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向光强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押40日折抵刑期40日，即自2018年4月9日起至2018年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一八年四月十三日书记员  林承享本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初117号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1991年6月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，2018年3月6日经遂平县人民检察院决定被取保候审。同年4月3日经本院决定被依法执行逮捕。辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年1月26日晚，被告人李某某与景某某、耿某某、李某1（三人均已判刑）、耿爽（另案处理）等人在遂平县和兴镇李庄村“李庄饭店”吃饭饮酒，被害人杨某4、杨某5和焦某等人在隔壁房间吃饭饮酒。就餐期间，焦某到被告人李某某所在的房间敬酒，因言语不和与耿某某等人发生争吵，后被劝离。当晚21时许，双方人员就餐结束后在饭店门口相遇，再次发生争执，被告人李某某伙同景某某、耿某某、李某1、耿爽与被害人杨某4、杨某5等人厮打，致使杨某4右膝部软组织损伤、左眼眶挫伤、右侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折、右胫骨平台骨折（累计关节面），杨某5头部一处创。经鉴定，被害人杨某4所受损伤程度为轻伤一级，被害人杨某5所受损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人李某某等人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人景某某、李某1、耿某某、耿爽的供述，被害人杨某4、杨某5的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、王某、李某1、焦某、景某1、李某2、景某2、李某3、张某、李某4的证言，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，投案证明，前科查询证明，户籍证明，收条，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某在共同犯罪过程中行为积极主动，系主犯。案发后，李某某主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初犯，且案发后已赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李某某关于不应认定其为主犯的辩护意见。经查，李某某在实施犯罪行为过程中持砖头、瓦片对被害人进行殴打，行为积极主动，依法应认定为主犯，故被告人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节，系初犯，且已赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一八年四月十一日书记员 王忆楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执261号之一申请执行人：王丽，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱秀萍，女，汉族，住所地淄博市周村区，现居住地。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1639号民事判决书及申请执行人王丽的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人朱秀萍已将（2017）鲁0306民初1639号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人王丽申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1639号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年四月十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1318号原告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊男，该公司员工。被告：重庆壹平方米网络科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143277776129。法定代表人：敖健，该公司总经理。原告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司与被告重庆壹平方米网络科技有限公司合同纠纷一案，本��于2018年2月13日立案。本案在审理过程中，因双方已达成和解协议，故重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司撤诉。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司负担。审判员  徐曼二〇一八年四月三日书记员  金倩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2685号原告：常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村*组。经营者:陈文楷，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赵伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月4日，原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园撤诉处理。案件受理费减半收取104元，由原告常熟市支塘镇紫薇葡萄种植园负担。审判员 易 晖二〇一八年四月四日书记员 季忠静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3091号申请执行人徐家旺，男，汉族，住涟水县。被执行人徐冬霞，女，汉族，住涟水县。申请执行人徐家旺与被执行人徐冬霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2017)苏0826民初78号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、徐冬霞归还原告徐家旺借款本金30000元并承担利息；二、案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐冬霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人徐家旺撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 雷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执577号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：翟言言，女，1988年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝士龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人翟言言、郝士龙金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3039号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执恢5号之二申请人乔俊林，男，1963年12月1日生，汉族，山西省左权县人。被执行人武文军，男，1981年5月17日生，汉族，山西省左权县人。本院在执行申请人乔俊林与武文军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人武文军支付申请人乔俊林赔偿款72973.84元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结义结琼在山西左权农村商业银行牧童支行账号执行款20000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一八年四月十二日书记员  何国波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2071号原告：蔡建国，男，汉族，1963年04月25日出生，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：上海新乐建筑装璜工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汤龙宝。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一婧，德恒上海律师事务所律师。原告蔡建国与被告上海新乐建筑装璜工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡建国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡建国撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蔡建国负担。审判员 沈 增二〇一八年四月九日书记员 顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1285号申请人：湖北人杰特种汽车科技有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪中路**号*幢3-7-1。法定代表人夏祥，该公司总经理。被申请人：南宁市万亿金汽车销售有限公司。住所地：南宁市秀厢大道与秀灵路口交汇处（爱尔眼科医院旁）。法定代表人王文军，该公司总经理。被申请人：南宁市邦达物流有限责任公司。住所地：南宁市安吉大道****号综合楼*号办公室。法定代表人胡美娇，该公司总经理。被申请人：王文军，男，1970年7月3日生，住南宁市，本院在审理原告湖北人杰特种汽车科技有限公司诉被告南宁市万亿金汽车销售有限公司、南宁市邦达物流有限责任公司、王文军买卖合同纠纷一案，原告湖北人杰特种汽车科技有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被告南宁市万亿金汽车销售有限公司、南宁市邦达物流有限责任公司、王文军价值150万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告南宁市万亿金汽车销售有限公司、南宁市万亿金汽车销售有限公司、南宁市邦达物流有限责任公司、王文军价值150万元的财产或债权予以查封、冻结、扣押。二、对以下担保财产予以查封、扣押、冻结：1、对担保人夏昌林所有的鄂Ｃ×××××奥迪牌小型轿车予以查封。案件申请费5000元，由原告湖北人杰特种汽车科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年四月十日书记员  王 震
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执恢30号申请执行人刘火强,男,1964年6月27日出生。被执行人高小峰,男,1971年11月17日出生。申请执行人刘火强与被执行人高小峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初737号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘火强向本院申请恢复执行，本院于2018年4月16日立案受理本案申请人刘火强申请执行的标的为工料款11700元，本案在执行过程中，经本院对被执行人高小峰的银行存款采取划拨措施，执行到位11700元，该款项已向申请人刘火强兑付。本案申请人刘火强确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0582民初737号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一八年四月十九日书记员  卫二金
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执291号申请执行人：泰安某物业管理有限责任公司，住所地：泰安市龙潭南路8799号。法定代表人闫复武，任董事长。被执行人：李某，男，回族，1986年10月31日出生，住泰安高新区。本院在执行申请执行人泰安某物业管理有限责任公司与被执行人李某（2017）鲁0991民初51号民事调解书物业服务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，即时缴纳、领取执行款项3958.6元，其余款项申请人自动放弃，执行费50元由申请人负担，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初51号民事判决书的执行。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一八年四月二十三日书记员 王晓燕
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0224刑初56号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人杨建山，男，1957年10月24日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县长安镇木寨村木寨屯301号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被融安县公安局取保候审，同年3月28日被融安县人民检察院取保候审，同年3月29日由本院对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人杨建山犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人杨建山到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2017年11月05日19时左右，被告人杨建山醉酒驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿乡道143线由融安县长安镇城区往长安镇大巷村方向行驶,行至2公里路段,在超越前方同向行驶的湘Ｋ×××××号轻型普通货车过程中,与对向驶来由陈是驾驶的桂Ｂ×××××号轿车发生碰撞,造成杨建山受伤及两车损坏的道路交通事故。经依法对杨建山抽取血样进行乙醇定性定量检测检验。杨建山血液乙醇含量:121mg/100mL。另查明，经融安县公安局交通警察大队调查认定：杨建山负事故全部责任。上述事实，被告人杨建山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈是的陈述，有证人李某的证言，有被告人杨建山的供述和辩解，有融安县公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单、乙醇定性定量检测报告、机动车车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、疾病证明书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、人员基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液乙醇含量121mg/100mL）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建山犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨建山因在交通事故中受伤被送至医院救治期间，能主动接受并配合公安民警的调查，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨建山的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨建山从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨建山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦明明二〇一八年四月九日书记员  黄育萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初655号原告：高俊，男，1967年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高俊诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人易淑敬、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高及其委托诉讼代理人刘彩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3330908元及利息（从2017年1月1日起到本金付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：2014年3月14日至2015年4月14日，被告急需资金周转共计向原告借款3330908元，并签订了借款合同，合同约定了借款利息、还款方式及承担损失赔偿责任。原告多次催要借款本息，被告均以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款属实，但是公司现在面临企业改制，资金周转不灵。公司股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。合同未约定代理费由被告承担，被告不承担原告的代理费。双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日至2015年4月14日，被告因资金周转需要多次向原告借款。至2016年12月31日经双方结算，被告共计欠原告借款本金2270000元及未付利息1060908元。原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还借款本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告起诉的3330908元借款本金中包含已计算至2016年12月31日止的利息1060908元，不能再重复计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付代理费的诉请，因双方间合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高俊偿还借款本金2270000元及利息1060908元（自2017年1月1日以后的利息以2270000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16723元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年四月八日书记员 胡国丽
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢147号攀枝花市中汇机械制造有限公司、向其梅：向其梅申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕4000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3039号原告：崔意民，男，1968年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告：韦安俊，男，1974年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。崔意民与韦安俊合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审查后认为，本案所涉院内停车场经营者是在成都市公安局交通管理局备案的成都和昌物业管理有限公司，是本案合同相对人。崔意民不是合同相对人，不具有主体资格，崔意民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，依法应驳回崔意民的起诉。崔意民曾于2017年9月向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日作出(2017)川0114民初7666号民事裁定驳回起诉，现崔意民再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，其重复起诉的诉讼请求依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回崔意民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一八年四月九日书记员  叶秋萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2725号原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心。住所地：青岛市经济技术开发区太行山二支路**号。法定代表人：高毅，总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：任金平，男，约37岁，住青岛市黄岛区丹江路东端（江山南路600号）3号楼8号网点。被告：张玉叶，女，约37岁，住址同上。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告任金平、张玉叶物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回对被告任金平、张玉叶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一八年四月二日书记员  陈芳
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执异9号案外人：徐峰，男，1988年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：王修利，男，1954年4月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：刘忠志，男，1972年3月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。在本院执行王修利与刘忠志买卖合同纠纷一案中，案外人徐峰于2018年4月16日对本院执行吉H×××号华泰圣达菲汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐峰称，请求龙井市人民法院中止对吉H×××号华泰圣达菲汽车的执行。事实和理由：2018年1月9日，徐峰和刘忠志签订了二手车买卖合同。双方约定：刘忠志将其名下的吉H×××号华泰圣达菲汽车以3万元的价格出售给徐峰。2018年1月9日，徐峰向刘忠志支付了全部车款3万元，其中2万元是以转账方式支付的，还有1万元是以现金方式支付的。刘忠志向徐峰出具了收条，并交付了车辆、行车证、保险单。当日，徐峰和刘忠志在延吉市杨帆二手车交易市场办理了机动车委托交易手续。由于当时该车辆有违章记录，导致徐峰无法及时办理过户手续。2018年2月11日，徐峰要办理过户手续时，得知该车辆由龙井市人民法院于2018年1月18日扣押，无法办理过户手续。徐峰向龙井市人民法院了解得知刘忠志与他人之间有经济纠纷，所以人民法院对车辆进行了扣押。龙井市人民法院扣押车辆是在2018年1月18日，而徐峰购买车辆是在2018年1月9日，徐峰购买车辆在先，车辆应由徐峰所有。该车辆因刘忠志与他人之间的经济纠纷而扣押，损害了徐峰的利益，带来了经济损失。为维护徐峰和合法权益，向龙井市人民法院提出执行异议，申请中止对车辆的执行，并尽快解除对车辆的扣押。本院查明的事实如下：本院于2017年11月27日作出（2017）吉2405民初1076号民事调解书，调解内容为：刘忠志向王修利支付货款61450元（具体支付方式：2017年12月30日之前支付41450元，于2018年1月20日之前支付剩余20000元）。上述民事调解书发生法律效力后，刘忠志未履行法律文书确定的义务。王修利于2018年1月5日，向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年1月18日对吉H×××号华泰圣达菲汽车进行扣押。另查明，2018年1月9日，徐峰和刘忠志签订了《购车协议》。双方约定：刘忠志将其所有的吉H×××号华泰圣达菲汽车（车辆识别代号：××××××）出售给徐峰；车辆价款为3万元，徐峰于2018年1月9日一次性付清价款；刘忠志应与徐峰约定时间，持有效证件，共同办理车辆过户、转籍手续。2018年1月9日，徐峰向刘忠志支付车辆价款3万元（其中2万元以银行转账方式支付，剩余1万元以现金方式支付），刘忠志在《购车协议》背面书写“收条”，写明“2018年1月9日叁万元钱已全收到”并签字。嗣后，刘忠志向徐峰交付车辆、机动车行车证、机动车登记证书（大本）、机动车交通事故责任强制保险单，并在机动车行车证、身份证复印件中书写“吉H×××，此车同意过户，刘忠志，2018年1月9日”。本院认为，徐峰与刘忠志签订车辆买卖协议，徐峰实际支付全部车辆价款并实际占有、使用车辆，虽然徐峰尚未办理车辆过户手续，但徐峰对此没有过错，故徐峰提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对刘忠志名下的吉H×××号华泰圣达菲汽车（车辆识别代号：××××××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  南永权审判员  于季伟审判员  翟丽娜二〇一八年四月二十日书记员  裴常真
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初789号原告：陈洪全，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律服务工作者。被告：利川市国泰物业管理有限责任公司，住所地利川市龙船大道1号，统一社会信用代码9142280266227991XW。法定代表人：李芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：张明俊，男，1968年2月6日出生，土家族，该公司法制科长，住利川市。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋凯，男，1982年2月21日出生，土家族，该公司办公室主任，住利川市。本院在审理原告陈洪全诉被告利川市国泰物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市国泰物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪全撤回起诉。案件受理费207元，依法减半收取103.5元，由原告负担。审判员  周双禄二〇一八年四月二十三日书记员  徐敬军
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初1971号原告：吴佃友，男，1970年9月6日生，汉族，住诸城市。原告：李培秀，女，1971年7月22日生，汉族，住诸城市。被告：王永波，男，1975年10月24日生，汉族，住诸城市。被告：巩太云，女，1975年2月24日生，汉族，住诸城市。被告：王某1。法定代理人：王永波，王某1之父，身份同上。被告：王某2。法定代理人：王永波，王某2之父，身份同上。被告：王子涵，男，1998年1月22日生，汉族，住诸城市。本院受理原告吴佃友、李培秀与被告王永波、巩太云、王某1、王某2、王子涵人身损害赔偿纠纷一案，于2018年3月16日立案。审理过程中，被告王子涵下落不明，需公告送达起诉状等应诉材料。本院认为，被告王子涵需公告送达起诉状等应诉材料，案件应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王重明审 判 员  李翰林人民陪审员  刘 欣二〇一八年四月十七日书 记 员  王 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1491号原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉飞，男，生于1980年12月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭善明诉被告冉飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院在审理过程中，原告谭善明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭善明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭善明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭善明负担。审判员  刘文华二〇一八年四月十二日书记员  谭 茜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初1065号原告：喻某某，女，1982年7月9日出生，汉族,住忠县。被告：向某1，男，1981年7月1日出生，汉族，住忠县。原告喻某某与被告向某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某向本院提出诉讼请求：由被告向某1给付原告离婚协议约定的补偿款8万元。事实和理由：原、被告因感情不合于2016年2月1日在忠县民政局办理离婚登记，约定被告应补偿原告13万元，并限于2017年12月31日前付清，但被告仅支付了5万元。被告向某1辩称，原告诉称内容属实。他未按期支付的原因是原告未按约定时间在2017年12月30日前支付小孩抚养费，且小孩长期患病，原告应承担小孩医疗费的一半，故请求延期三个月支付该款。经审理查明，原告喻某某与被告向某1原系夫妻关系，婚后于2008年3月19日生育一子向某2。2016年2月1日，原、被告协议离婚，约定：1、小孩由向某1抚养；2、忠县XX房屋一套归小孩所有；3、汽车一辆归向某1所有4、向某1补偿喻某某13万元，2016年2月2日先付5万元，其余8万元在2017年12月31日前付清。2016年8月25日，原、被告之子向某2以喻某某应承担其抚养义务为由诉至本院，要求其支付抚养费。经本院调解，双方达成协议：被告喻某某从2016年9月起每月支付向某2抚养费400元至向某2年满18周岁，并限于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的离婚协议、被告提供的（2016）渝0233民初3413号民事调解书在案佐证，足以认定。庭审中，被告抗辩是原告未按约定时间在2017年12月30日前支付小孩抚养费，且小孩长期患病，原告应承担小孩医疗费的一半。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交了浙江省人民医院2008年度的住院病历、检查资料等，拟证明其小孩向某2生病住院的事实。经庭审质证，原告对被告提供的上述证据表示无异议，但主张其与被告离婚时已约定自己不承担小孩抚养费，事后自己主动承担小孩每月400元的抚养费，也自觉履行了的。她没有按期在2017年12月30日前履行2017年度小孩抚养费的原因是等被告主动在2017年12月31日履行支付8万元的义务，因为二者时间仅相差一天，故被告不能以此作为不支付的理由。本院认为，原告喻某某与被告向某1因感情不和协议离婚，双方已约定共同财产归被告及小孩，由被告在2017年12月31日前共计补偿原告13万元。该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告已支付5万元，现约定支付期限已届满，故其应按约定支付原告尚欠的8万元。被告抗辩是原告未按时支付小孩抚养费，但原告应承担的小孩2017年度抚养费仅4800元，其不能因4800元未给付而拒绝支付全部8万元，故该抗辩理由本院不予采纳，其可通过申请法院执行维护小孩合法权益。被告抗辩小孩生病应由原告承担一半，但其提供的浙江省人民医院住院病历均是2008年度的，系原、被告离婚前发生的，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告向某1在本判决生效后十日内支付原告喻某某补偿款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，法院减半收取的900元，由原告喻某某负担50元，被告向某1负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇一八年四月十一日书记员  蒋 瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初631号原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人方某某，系该支行行长。被告常某。被告张某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告常某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一八年四月九日书记员  李 思
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1273号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。法定代表人：凌峰，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川蜀都律师事务所律师。被告：成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区。法定代表人张懋，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。原告成都东景物业管理有限公司诉被告成都凯迪置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2018年3月5日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告成都东景物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐刚，被告成都凯迪置业有限公司委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市东景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻支付拖欠的物业管理费225000元及违约金21105元（从2015年4月1日期暂计算至2017年10月25日，按每日万分之一计算，之后顺延至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月30日签订《世纪广场销售中心区域管理服务合同》：约定由原告为被告在世纪广场销售中心区域提供物业管理服务，被告方有权检查、监督原告方的管理工作，并于每季度末10日前向原告支付当季度服务费，合同并对租金及违约责任进行约定。合同签订后，原告如约为被告提供物业服务，截止到2015年3月31日，被告尚欠原告服务费225000元。被告至今未支付原告服务费的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告成都凯迪置业有限公司辩称，欠原告物业服务费225000元并无异议，现因凯迪公司资金困难，无力支付，请求法院依法裁决，违约金部分请求法院予以调整。经审理查明，原、被告于2014年9月30日签订《世纪广场销售中心区域管理服务合同》：约定由原告为被告在世纪广场销售中心区域提供物业管理服务，被告方有权检查、监督原告方的管理工作，并于每季度末10日前向原告支付当季度服务费，并约定被告应按时支付服务费，如超期未支付，则每日按应付物业管理服务费金额的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告如约为被告提供物业服务，被告从2015年1月1日期至2015年3月31日止，累计拖欠原告物业服务费共计225000元。现被告至今未支付原告物业服务费，原告遂于2018年1月18日诉至本院请求处理。本院认为，原、被告于2014年9月30日签订《世纪广场销售中心区域管理服务合同》系双方当事人真实意思表示、合法、有效。原告按照约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定按时全额支付其服务费用，现被告拖欠原告2015年1月1日至2015年3月31日期间物业服务费至今，其行为已构成违约，故，原告要求被告立即支付拖欠物业服务费及支付违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。虽被告请求法院依法调整违约金，但原、被告约定的违约金计算方式系双方当事人自愿达成且并未超出法律规定，本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告成都凯迪置业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市东景物业管理有限公司支付物业服务费人民币225000元及违约金（违约金按约定每日万分之一从2015年4月1日计算至物业服务费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元（已减半收取），由被告成都凯迪置业有限公司承担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一八年四月二日书记员  冯 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初795号原告仝允闯,女,1982年7月15日出生,汉族。被告韩剑，男，1980年2月2日出生，汉族。被告杜璇，女，1980年2月13日出生，汉族。原告仝允闯诉被告韩剑、被告杜璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仝允闯诉称，两被告原系夫妻关系，2014年8月26日，被告韩剑向原告借款50万元，借款期限2年，原告于当日将借款转账至被告账户。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告于2018年1月26日以被告住所地在本院辖区为由起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款款本金50万元；2、判令被告支付利息3万元（2016年8月26日至2017年8月25日按年利息6%计算，此后至全部本息还清之日止的利息另行计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告提出要被告偿还借款本息的诉讼请求，其合同履行地在原告住所地，即武汉市武昌区辖区，而被告韩剑的住所地也在武汉市武昌区辖区，被告杜璇的住所地在上××市杨浦区，以上三个地址均不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  江小武二〇一八年四月十一日书记员  段 铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3919号原告张国政，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告濮阳市鼎鑫置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。统一社会信用代码91410900782201543K。法定代表人李书华。被告尹清桂，男，1965年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市如意置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。注册号410900100016767。法定代表人李诗昌。本院在审理原告张国政诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司、尹清桂、濮阳市如意置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国政撤回起诉。案件受理费575元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一八年四月二十日书记员  王 宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢181号宏宗来、索春梅：关于申请人宏宗来与被申请人索春梅提供劳务着受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1056号民事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢181号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一八年四月十三日书记员  李建华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1142号原告：施江涛，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：张红伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住上蔡县。原告施江涛与被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月2日，原告施江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施江涛撤诉处理。案件受理费224元，由原告施江涛负担。审判员  文纪平二〇一八年四月二日书记员  王 明
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0603民初439号原告：曹东梅，女，汉族，陕西省安塞区人。被告：白成元，男，汉族，陕西省安塞区人。被告：高文强，男，汉族，陕西省安塞区人。本院于2018年03月13日受理了原告曹东梅诉被告白成元、高文强民间借贷纠纷一案。现原告曹东梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹东梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹东梅撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹东梅负担。（此页无正文）审判员  张振英二〇一八年四月二十三日书记员  李腾飞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1312号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：杜宏亮，男，1969年6月7日出生，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告杜宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一八年四月十二日书记员  王成刚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1601号原告：金延红，女，汉族，生于1974年9月10日，住河南省许昌市魏都区。被告：张益豪，男，汉族，生于1986年9月12日，住河南省禹州市。原告金延红诉被告张益豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金延红撤回起诉。本案受理费88元，由原告金延红承担。审判员  张继先二〇一八年四月二十日书记员  崔晓蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1296号申请执行人:中国人民解放军山东省济宁军分区。被执行人:济宁市任城区凡胜烟酒茶店。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10479号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年四月四日书记员  王 健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1553号原告：嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王爱国，职务村主任。被告：徐立新，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会与被告徐立新农村土地承包合同纠纷一案中，原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费349.00元由原告负担。审判员 肖 健二〇一八年四月十六日书记员 管延辉
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0923民初46号原告：翟义，男，1975年9月16日出生，汉族，住宁陕县城关镇关口街102号。被告：平勇，男，1982年6月10日出生，满族，住宁陕县城关镇三星街。本院在审理原告翟义诉被告平勇餐饮服务合同纠纷一案中，原告翟义于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟义申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟义撤回起诉。本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟义承担。审判员 宋 卫二〇一八年四月八日书记员 郭荣玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1792号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。被告：郑玉刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告郑玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年四月十八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2516号原告：高基成,男,1953年9月25日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被告：李振河,男,1970年11月15日出生,汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市顺德区。原告高基成诉被告李振河买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2018年4月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高基成到庭参加了诉讼。被告李振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高基成起诉要求被告李振河支付货款589380元，赔偿自起诉日起至实际履行日止，以589380元为基数按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告在2013年开始陆续向原告购买轴承，共计货款六百余万元。2016年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款589380元，被告出具欠条一份。被告李振河未作答辩，也未提供证据。本院根据原告提供的欠条，确认以下事实：2016年9月4日，被告李振河出具欠条一份，确认尚欠原告货款589380元。被告现未支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振河于本判决生效之日起十日内支付原告高基成货款589380元，并支付自2018年3月8日起至实际清偿日止以589380元为基数按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9694元，减半收取4847元，由被告李振河负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一八年四月二十日代书记员 宋浏浏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2758号原告：陈伟军，男，1980年3月25日出生汉族，户籍所在地浙江省松阳县。被告：陈钦堂，男，1978年2月28日出生汉族，户籍所在地浙江省松阳县。被告：刘秀平，男，1983年3月21日出生汉族，户籍所在地浙江省松阳县。被告：朱燕军，男，1979年5月9日出生汉族，户籍所在地浙江省松阳县。被告：许良友，男，1981年1月25日出生汉族，户籍所在地浙江省松阳县。原告陈伟军与被告陈钦堂、刘秀平、朱燕军、许良友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈伟军变更诉讼请求，并于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟军的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟军负担。审 判 员 张建昌二〇一八年四月八日代书记员 王 儿
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初129号原告:李某某,男,1971年4月19日出生,汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县老君殿镇刘家源村。被告:王某某,女,1973年4月16日出生,汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县裴家湾镇后小沟村。本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费87元，由原告李某某负担。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  拓贵金人民陪审员  王根行二〇一八年四月十五日书 记 员  王双虎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1293号申请人：刘凯，男，1982年10月23日出生汉族，住天津市津南区。被执行人：王淑佩，女，1957年6月25日出生，住天津市北辰区。本院受理刘凯与王淑佩所有权确认纠纷一案，执行依据为2018津01**民初338号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年四月十一日书记员  李云飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢532号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人陈琳。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2764号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  刘翔宇二〇一八年四月二十七日代理书记员  曾 胜
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0723民初333号原告：范雪兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：黄家水，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省光泽县。原告范雪兵与被告黄家水合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雪兵的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告黄家水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范雪兵向本院提出诉讼请求：要求黄家水支付欠款50,500元，并按银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：范雪兵与他人在光泽县龚家湾共同经营砂石料场。2017年5月31日，范雪兵将持有的25%的股权以90,000元的价格转让给黄家水，并签订了转让协议。当日，黄家水支付了30,000元的转让款，同时向范雪兵出具了60,000元的欠条，约定于余款于2018年1月1日前付清。欠款到期后，黄家水仅支付了9,500元，余款50,500元经范雪兵多次催讨未果。黄家水在答辩期限内，未提交书面答辩意见。范雪兵围绕其诉讼请求依法提交了由黄家水出具的欠条一张。黄家水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与范雪兵主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，对范雪兵主张黄家水拖欠合伙财产份额转让款的事实予以��认。本院认为，范雪兵与他人合伙经营砂石料场过程中，退伙将其合伙财产份额转让给黄家水，范雪兵虽未提供相关书面协议，但其陈述黄家水已与其他合伙人在实际经营该砂石料场，且黄家水在经营过程中有支付范雪兵部分合伙财产份额转让款的事实存在，故本院认为其他合伙人对黄家水入伙不持异议，黄家水入伙有效。黄家水结欠范雪兵合伙财产份额转让款，有黄家水出具的欠条为证，黄家水应当按照欠条约定期限予以支付。对范雪兵要求黄家水支付转让款50,500元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，与法有据，本院应予以支持。黄家水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄家水应于本判决生效后十日内支付范雪兵合伙财产份额转让款50,500元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，减半收取530元，由黄家水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员  姚 征二〇一八年四月二十八日法官助理  张厚平书 记 员  陈 琨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302财保3号申请人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码：91370302194162241K。法定代表人：薛兴震，董事长。被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地，广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：赵乐，经理。被申请人：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地，安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2NOH3L9D。法定代表人：赵乐，经理。申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司的银行存款19900000元或查封相应价值的财产。申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为011837030200041S000016）提供担保。本院经审查认为，申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司的财产在价值19900000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇一八年四月四日代理书记员  刘韶华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初615号原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人：方某某。被告王某某。被告王某某。被告府谷县某有限公司，法定代表人：柴某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告王某某、王某某、府谷县某有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一八年四月九日书记员  张妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异81号案外人：祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，住迁安市常青小区**号楼*单元***室。身份证号×××。案外人：徐素平，女，1956年5月3日出生，汉族，住迁安市常青小区**号楼*单元***室。身份证号×××。申请执行人：高秋霞，女，1962年6月26日出生，汉族，住迁安市。被执行人：韩军，男，1960年12月27日出生，汉族，住迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行原告高秋霞与被告戴朝斌、韩军、金品杰清算责任纠纷一案中，案外人祁强、徐素平于2018年3月15日对查封韩军名下位于迁安市锦绣家园小区11号楼6单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁强、徐素平称，2016年7月14日，迁安市人民法院在审理高秋霞与戴朝斌、金品杰清算责任纠纷一案过程中，依高秋霞的申请查封了登记在韩军、张艳芹名下的位于迁安市锦绣家园小区11号楼6单元102室住宅一处。但早在2009年12月3日，韩军、张艳芹已将该房屋卖给案外人，有房屋买卖合同为证。2009年12月31日案外人已全额支付了房屋价款442616元，韩军、张艳芹将房屋交付给案外人。2010年7月，案外人将该房屋进行了装修，一直居住至今，并自2009年至今案外人全额交付了物业费、水电费等费用，有单位证明为证。因此法院查封的房屋实属案外人所有的财产，早已与被执行韩军无关。该房屋只是因为当时产权证尚未办理下来，让案外人一直等，后来才交付的房产证，该产权证交付时房屋已被查封，现在执行中，并对该房屋进行拍卖，案外人才知道房屋早已被查封，所以提出异议申请，请求予以解封。申请执行人高秋霞称，案外人提交的申请书中写的房产证交付时间不对，该小区的房屋所有权证早已经下发。申请书中写明2009年12月31日案外人全额支付房屋款项，是给付现金还是银行汇款，如果是银行汇款必须有银行流水，如果给付的是现金就是没有证据证明给付了款项。我方在查封之前已经到房管等部门了解过，该房屋没有办理过户就是韩军本人的房屋。我方从物业处取得的祁强交纳物业费的单据复印件，显示祁强是自2015年开始交纳物业费，祁强提交的证据显示其是2009年开始交纳物业费是不真实的，且租房的人也可以交纳物业费，不能说明谁交纳物业费房屋就是谁所有的。同时，我方从热力公司了解相关情况，热力公司陈述户头是祁磊，不是祁强，热力公司交纳取暖费时不能体现谁是所有权人，谁交纳热力费就写谁的名字。房屋买卖合同和收款条中韩军和张艳芹的签字前后不一样。被执行人韩军称，迁安市锦绣家园小区11号楼6单元102室房屋在2010年以前我就已经卖给祁强了，大约是在2009年卖的。该处房屋是我在2009年从开发商处购买的，是全款购买的，大约117平米左右，买完后我没有装修，也没有居住。大约购买后三个月左右我将给房屋卖给祁强，当时签订了房屋买卖协议。房款当时给了一笔8万元，一笔33万元，剩余款给的是现金。该小区开始时没有下发房屋所有权证，我不在该小区居住，我是后来听说房屋所有权证下发了我才去领证的，大约我是在2015年领取的房产证。领完房产证后该房产证在我手里放着，祁强不知道房产证下发了。在高秋霞起诉我清算责任纠纷的案件在审理中法院将该房屋查封时我才想起来房产证还在我手里放着，我才告诉祁强房产证下发了，并将房产证交付给祁强。法院查封时我已经告诉法院该房屋我已经卖给祁强了。祁强的孩子结婚都是在这房屋里结的。本院查明，2009年12月3日，韩军、张艳芹与祁强、徐素平签订房屋转让合同，韩军、张艳芹将迁安市锦绣家园小区11号楼6单元102室房屋及地下室转让给祁强、徐素平。2009年12月31日，祁强、徐素平将房屋转让款442616元交付韩军、张艳芹，韩军、张艳芹将房屋交付祁强、徐素平。祁强、徐素平将房屋装修后占有使用该房屋，并交纳了电费、物业费、热力费等相关费用。2012年9月25日，祁强购买迁安市锦绣家园小区11号楼12号车库。另查明，原告高秋霞与被告戴朝斌、韩军、金品杰清算责任纠纷一案，本案在审理过程中根据原告高秋霞的申请，法院查封了韩军名下位于迁安市锦绣家园小区11号楼6单元102室房屋和迁安市锦绣家园小区11号楼6单元302室房屋。本院于2016年11月24日作出（2016）冀0283民初2828号民事判决。后高秋霞向河北省唐山市中级人民法院申请执行。本院认为，在涉案房屋被查封之前，韩军、张艳芹与祁强、徐素平双方自愿签订房屋买卖合同，韩军、张艳芹将其名下位于迁安市锦绣家园小区11号楼6单元102室房屋转让给祁强、徐素平，祁强、徐素平全额交纳了房屋转让款，韩军、张艳芹将房屋交付祁强、徐素平占有使用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对韩军名下位于迁安市锦绣家园小区11号楼6单元102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年四月二十日书记员李东学
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3505号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告:贺加，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告贺加、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年四月十一日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1065号罪犯金永权（英文名YOUNGGONKIM），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年8月14日作出（2014）威经技区刑初字第49号刑事判决，认定被告人金永权犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元，驱逐出境。2016年10月28日减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯金永权减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永权的悔改表现，有罪犯金永权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金永权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金永权减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年四月二十七日书记员  张 强书记员  司文雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1437-1号申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住址林州市兴林路西段。负责人：卢国亮，该社主任。被执行人：杨志锁，男，汉族，1966年10月25日出生，住林州市。被执行人：王红宇，男，汉族，1975年02月24日出生，住林州市。被执行人：曹健，男，汉族，1979年09月29日出生,住林州市。被执行人：杨志兵，男，汉族，1978年02月02日出生，住林州市。被执行人：杨海军，男，汉族，1974年11月03日出生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初1522号判决，于2018年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨海军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币24万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年6月10日起至本判决履行完毕之日止，被告杨海军归还原告借款利息18181.37元予以扣除）；二、被告曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁对本判决第一项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹健在中国农业银行62×××72的账户内存款29507.67元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  李家俊审判员  王永清二〇一八年四月十九日书记员  李志波
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初175号原告：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路88号嘉华大厦8楼。法定代表人：薛书文，任该公司监事长。委托诉讼代理人：任强，男，该公司员工。被告:唐鸿猷,男，汉族,重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区小龙坎正街369号附6号17-7。本院在审理陕西瑞麟房地产开发有限公司与唐鸿猷确认合同无效纠纷一案中，原告陕西瑞麟房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞麟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞麟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西瑞麟房地产开发有限公司负担。审判员  ＸＸ波二〇一八年四月四日书记员  雒海燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3855号原告：乔维江，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李淑东，女，住天津市蓟州区。被告：李国栋，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市聚鑫达建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区下仓镇后屯村西50米。法定代表人：李彦松，总经理。被告：天津市蓟州区畜牧业发展服务中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街二经路*号。法定代表人：张广宇，主任。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振兴，天津陈宝堂律师事务所律师。原告乔维江与被告乔士有、李国栋、天津市聚鑫达建筑工程有限公司、天津市蓟州区畜牧业发展服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告乔维江于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔维江撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由乔维江负担。审判员  张玉良二〇一八年四月二十六日书记员  刘明娇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1004号原告：刘某。被告：付某。原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元,由原告刘某负担。审判员  尚晓玉二〇一八年四月十九日书记员  李永丰