wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执592号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02刑申22号   张和平：   你因杨红卫交通肇事罪刑事附带民事一案，对本院（2017）内02刑终28号刑事附带民事判决不服，以本案认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。请求撤销本案二审刑事附带民事判决，重审本案，改判杨红卫与乌兰察布市集宁区泰安运输有限责任公司承担连带责任。   本院经审查认为，二审以被告人杨红卫及其妻子冀淑芳与泰安公司签订的机动车分期付款购车合同为依据，判决杨红卫承担赔偿责任并未不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。   因此，申诉人张和平的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对张和平提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一八年四月二十三日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执641号王金和：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2921号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执563号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1241号 关于申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行申请执行广东钧耀经贸发展有限公司、广东盈泉高新材料有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、佛山市焕能贸易有限公司、程俊、黄锐良、陆巧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄锐良名下位于清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路1号别墅的房产，拍卖得款6516460元，该款已退付申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行；本院还依法扣划被执行人黄锐良银行存款37368.02元，在拍卖被执行人黄锐良名下位于清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路3号别墅过程中，因竞买人莫战锋、朱美玲未按期向本院缴纳拍卖尾款，本院对其缴纳的竞买保证金250000元、233646元予以没收，上述款项合计521014.02元；在本院两次拍卖3号别墅后，被执行人广东盈泉高新材料有限公司、黄锐良、陆巧贞自行向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付本案剩余债务1557057.33元；本案剩余执行款款项521014.02元在扣缴本案执行费58995元，扣缴评估费18791元，扣缴执行服务费3000元后，余款440228.02元作为被执行人黄锐良其它执行案件的案款予以提存待分配。 本案中被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终44号上诉人（原审原告）李雪，女，1988年9月27日出生，汉族，护士。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队。负责人李海峰，大队长。第三人张宏鹰，女，1970年6月1日出生，汉族，农民。上诉人李雪因诉秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年8月7日11时43分，原告驾驶车牌号为×××，沿迎宾路由北向南行驶至金山大街右转弯，遇第三人张宏鹰驾驶电动自行车沿金山大街由东向西行驶，两车相撞损坏，张宏鹰及乘员王茜二人受伤。事故发生后，原告未停车，继续行驶远离现场。2017年11月20日被告作出冀秦抚公交认字[2017]第003781号道路交通事故认定书，认定原告李雪驾驶机动车上路行驶右转弯未按操作规范安全驾驶，事故发生后驾车逃逸。原告李雪与第三人张宏鹰对交通事故的损失于2017年11月21日经本院调解达成调解协议，由承保原告李雪驾驶车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，原告李雪承担诉讼费用。原告李雪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定。被告受案后，依法收集了相关证据，履行了行政处罚审批、告知程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》九十九条第一款第三项之规定，被告交警大队于2017年10月21日作出处罚决定书，给予原告李雪2000元罚款的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告有权对原告的违法行为作出行政处罚。被告交警大队于2017年10月21日作出的处罚决定，履行了受案、调查取证、行政处罚审批、告知等程序，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。被告提交的现场监控录像可以证明原告与第三人车辆发生碰撞并致第三人张宏鹰电动车摔倒，原告驾车驶离现场的事实。原告主张不知道发生事故，未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李雪不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人当时不存在逃逸的故意,上诉人驾驶的行为无任何违法之处，上诉人驾驶的车辆没有与第三人张宏鹰驾驶的电动自行车发生碰撞，在无任何察觉的情况下驶离现场不应认定为逃逸，而且交警队也未提交任何证据。一审程序不合法。请求：1.依法撤销秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队秦抚公(交)决字(2017)第1303232600061011号公安交通管理行政处罚决定书，返还罚款2000元，返还驾驶证12分。2.退还上诉人存车费1400元、施救费635元。3.赔偿处理事故期间车辆损失1000元、交通费1200元、汽车租赁费14000元、误工费500元、精神损失费5000元，共计21700元。4.撤销秦皇岛市抚宁区人民法院(2017)冀0306行初31号行政判决。5.被上诉人承担诉本案诉讼费用及其它实现权力的费用。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被上诉人有权对上诉人的违法行为作出行政处罚。被上诉人交警大队于2017年10月21日作出的秦抚公(交)决字(2017)第1303232600061011号公安交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。被上诉人提交的现场监控录像可以证明上诉人与第三人车辆发生碰撞并致第三人张宏鹰电动车摔倒，上诉人驾车驶离现场的事实。上诉人李雪的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月十六日书记员 田西明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民初30号申请人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场Ａ1＃楼110室，统一社会信用代码913402006989719834。负责人：朱彤，该行行长。委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。法定代表人：黄兴华。被申请人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市原新芜区。被申请人：陈海红，女，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市原新芜区。被申请人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200711044034M。法定代表人：程桂明。被申请人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号，统一社会信用代码91330102397205011K。法定代表人：葛锋。被申请人：安徽徽鸿环境能源有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2601室，统一社会信用代码913402005926836769。法定代表人：罗曼。申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被申请人安徽金鼎锅炉股份有限公司、丁劲松、陈海红、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、中新房东方控股有限公司、安徽徽鸿环境能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金鼎锅炉股份有限公司、丁劲松、陈海红、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司的财产在5000万元范围，对被申请人中新房东方控股有限公司的财产在4000万元范围，对被申请人安徽徽鸿环境能源有限公司的财产在700万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人安徽金鼎锅炉股份有限公司、丁劲松、陈海红、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司的财产在价值人民币5000万元范围内予以保全；依法对被申请人中新房东方控股有限公司的财产在价值人民币4000万元范围内予以保全；依法对被申请人安徽徽鸿环境能源有限公司的财产在价值人民币700万元范围内予以保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 洋审 判 员  徐胡龙人民陪审员  高邦国二〇一八年四月八日书 记 员  束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初1351号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：吕金勇，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告吕金勇物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月十六日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1798号申请人：王海河，男，1978年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人：香河恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地香河县钳屯乡张庄村南。法定代表人：李朝颖，该公司执行董事。被申请人：北京兴华佳业机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-145。法定代表人：杨海林，该公司经理。申请人王海河与被申请人香河恒泰建筑设备租赁有限公司、北京兴华佳业机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王海河于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人香河恒泰建筑设备租赁有限公司、北京兴华佳业机械设备租赁有限公司名下银行存款100万元或扣押其相应价值的财产。申请人王海河以中国大地才和残保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人香河恒泰建筑设备租赁有限公司、北京兴华佳业机械设备租赁有限公司名下银行存款100万元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年四月二日书记员  宋宝娜
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审46号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人雷杰，男，1982年1月29日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52080号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52080号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52080号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终413号     上诉人（原审原告）:纪庆芳，男，1943年10月17日出生，汉族，无职业。   委托诉讼代理人郑荣富，内蒙古梵行律师事务所律师。   委托诉讼代理人王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:内蒙古第一机械集团有限公司。   法定代表人：白晓光，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘明飞，该公司物采配送中心助理。   委托诉讼代理人：李晓青，该公司法律顾问。   上诉人纪庆芳因与被上诉人内蒙古第一机械集团有限公司（以下简称一机集团）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院本院（2017）内0204民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪庆芳及其委托诉讼代理人郑荣富，被上诉人一机集团有限公司的委托诉讼代理人刘明飞、李晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       纪庆芳上诉请求：1. 撤销原判后改判；2. 判令一机集团承担出具解除劳动合同或者终止劳动关系书面通知时间的证明的责任；3. 判令一机集团承担出具向劳动行政部门转移我劳动人事档案时间的证据的责任；4. 确认一机集团侵害我合法权益造成损害的事实并赔偿损失。事实和理由：（一）双方于1970年订立劳动合同，从1982年4月至1987年4月，一机集团拖欠五年劳动报酬，我提出辞职。一机集团行政行为违反国务院劳动管理法规规定，其未出具解除或者终止劳动关系书面通知时间的证明，致使我没有劳动合同确定劳动关系的证据，拿不出解除劳动合同的书面凭证。根据《合同法》、《劳动法》及相关解释的规定，原审法院认定的主要案件事实错误，导致适用法律错误，应予撤销。（二）一机集团控制劳动人事档案，导致我没有纳入社会保险的凭证，至今仍不能办理退休手续，一机集团侵害我生存权利，其应当承担停止侵害的法律责任。   一机集团答辩称：纪庆芳在原审中的诉讼请求只有两项，其并未请求赔偿，现在二审中提出赔偿不符合法律规定，请求法庭维持原判。   纪庆芳向原审法院起诉请求：1、判令一机集团出具解除或者终止劳动关系书面通知；2、判令一机集团出具劳动部门移转劳动人事档案书面证明。   原审法院认定事实：纪庆芳于1970年进入一机集团工作。1987年4月11日，纪庆芳提交辞职申请，一机集团于1987年6月28日作出（87）厂人字327号《关于同意纪清芳自愿辞职的决定》，与纪庆芳解除了劳动关系，并给其发放了一次性生活补助费342元。2017年6月，纪庆芳向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求一机集团作出解除劳动合同终止劳动关系书面通知以及要求承担举证作出向劳动部门移转劳动档案的证据并履行告知移转劳动档案的法定义务。2016年6月22日，包头市劳动人事争议仲裁院以上述争议不属该院受案范围为由，作出包劳人仲案字（2017）232号不予受理通知书，并于2017年6月27日送达纪庆芳。   原审法院认为，纪庆芳诉请要求一机集团出具解除或者终止劳动关系书面通知，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，故不属于法院受案范围。纪庆芳诉请要求一机集团出具劳动部门移转其劳动人事档案书面证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于法院受案范围。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：驳回原告纪庆芳的诉讼请求。案件受理费10元，一审减半收取5元（原告已预交），由纪庆芳负担。   经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。据此，纪庆芳请求判令一机集团承担为其出具解除劳动合同或者终止劳动关系书面通知时间的证明的责任、承担出具向劳动行政部门转移其劳动人事档案时间的证据的责任的请求，并不属于法律规定的劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。故原审法院以其提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，纪庆芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由纪庆芳负担。   本判决为终审判决。           审 判长  边学武   审 判员  青 格乐 图   审 判员  胡鹏芳    二〇一八年四月二十五日    书记员   张    蕾                               附：本判决引用的法律条文：     《中华人共和国民事诉讼法》     第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初1303号原告：宁夏科创砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：贾自忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫中平，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。被告：宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街中卫一小西侧。法定代表人：房林飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘福安，男，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏科创砼业有限公司与被告宁夏宝路通市政工程有限公司、刘福安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告刘福安应诉时，发现该地址不存在，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告刘福安的准确住所。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告刘福安的准确住址，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宁夏科创砼业有限公司的起诉。案件受理费2967元，退还宁夏科创砼业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年四月二十四日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初1108号之一申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住，住所地石家庄市桥**槐安西路**鑫界大厦**/div>法定代理人：王满库，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋辉，河北冀华律师事务所律师。本院在审理申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏南通二建集团有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请法院对被申请人河北鑫界房地产开发有限责任公司采取冻结其银行存款人民币3547万元或者查封、扣押、冻结价值3547万元的其他财产的保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人江苏南通二建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河北鑫界房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币3547万元或者查封、扣押、冻结价值3547万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜瑞祥审判员  王淑芳审判员  赵 林二〇一八年四月二十五日书记员  王 瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终7333号 上诉人（原审原告）：唐春梅，女，汉族，1981年1月17日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁协和医院有限责任公司。住所地：南宁市江南区五一路156号，组织机构代码：76583725-9。 法定代表人：林光琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。 上诉人唐春梅与被上诉人南宁协和医院有限责任公司劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人唐春梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐春梅的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为《解除劳动合同协议书》合法有效是错误的。虽然唐春梅在该协议书上签字，但协议书内容不是唐春梅的真实意思表示，南宁协和医院有限责任公司是用欺诈的手段，使唐春梅在不知情的情况下签字的，协议书的内容与事实不符。该协议书存在虚假的内容，而且显失公平，存在诸多疑点，不能免除南宁协和医院有限责任公司的责任。二、仲裁裁决后，南宁协和医院有限责任公司未提出诉讼，一审判决应认可仲裁裁决中南宁协和医院有限责任公司支付2015年9月1日至9月3日的工资1061.93元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人南宁协和医院有限责任公司辩称，双方存在劳动关系，《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示。一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。 唐春梅向一审法院起诉请求：1、南宁协和医院有限责任公司支付唐春梅2015年9月1日至2015年11月30日期间工资25500元；2、南宁协和医院有限责任公司支付唐春梅解除劳动关系经济补偿金23097元；3、南宁协和医院有限责任公司支付唐春梅失业金损失47040元；4、诉讼费用由南宁协和医院有限责任公司承担。 一审法院判决：驳回唐春梅的诉讼请求。一审案件受理费10元，由唐春梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明事实中“唐春梅2015年12月1日申请仲裁”有误，应为“唐春梅2015年2月1日申请仲裁”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：《解除劳动合同协议书》是否有效，南宁协和医院有限责任公司应否支付唐春梅2015年9月1日至2015年11月30日期间工资25500元、解除劳动关系经济补偿金23097元及失业金损失47040元。 唐春梅主张《解除劳动合同协议书》并非其真实意思表示，是在南宁协和医院有限责任公司欺诈下签字，但没有证据予以证明，亦不存在南宁协和医院有限责任公司利用唐春梅处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使《解除劳动合同协议书》的权利义务显失公平，唐春梅也没有其他证据推翻《解除劳动合同协议书》中的内容，故唐春梅认为该协议书不是双方真实意思表示，缺乏事实依据，不予采信。 南宁协和医院有限责任公司未向一审法院提起诉讼，视为认可南劳人仲裁字[2016]第538号裁决结果，南宁协和医院有限责任公司应向唐春梅支付2015年9月1日至2015年9月3日期间工资1061.93元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初2467号民事判决； 二、被上诉人南宁协和医院有限责任公司支付上诉人唐春梅2015年9月1日至2015年9月3日期间工资1061.93元； 三、驳回上诉人唐春梅的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人唐春梅负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月九日 书 记 员  杨彩英
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4934号 原告：李如逸，男，1976年9月11日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：杨怡，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省胶州市。 原告李如逸诉被告杨怡服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李如逸的委托诉讼代理人程玮到庭参加诉讼，被告杨怡经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠服务费人民币26000元；2、诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告因有资金需求，需要向他人借款，委托原告帮助其办理借款事宜，双方达成共识签订《委托咨询服务协议》，原告按照双方约定促成被告与放款人签订借款合同，被告如愿借到所需资金。被告于2015年11月6日，仅偿还本金3万元，本金17万元经原告对借贷双方调解，借贷双方同意对原合同进行展期。原告协助出借人对被告进行了多次催讨，被告于2017年7月还清出借人全部借款。出借人只身前往房产登记中心，自行办理抵押权注销登记。届时，被告自2015年11月至2017年7月期间所欠原告展期服务费，合计26000元未付。经原告多次催要欠款无果，被告拖延至今已给原告造成一定的经济损失和精神困扰，故原告起诉，望判如所请。 被告杨怡经本院公告送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、杨怡作为甲方与李如逸（乙方）签订的《委托咨询服务协议》一份，甲乙双方经过协商，就乙方向甲方提供筹资咨询服务并促成贷款人向甲方放款20万元。甲方或抵押人在抵押借款合同上签字即视为乙方为甲方促成借贷业务。甲方需向乙方交纳综合服务费26000元。甲方若在《借款合同》结束后办理续借业务，乙方协调放款人促成借贷展期业务。届时，甲方需向乙方按次交纳综合服务费26000元。展期时间为半年内按初次费用的五折收取；超过半年按初次费用的全额收取，并在签订展期合同的前5天，将费用足额支付给乙方。原告以此证明原、被告签署协议，协议约定由甲方为乙方提供借款信息咨询服务，并应支付服务费26000元。 2、于栋与杨怡、徐文玲签订的《借款合同》一份，证明在原告的居间下被告与于栋签订了借款合同并获得借款200000元。 3、律师费发票、转账凭证一宗，证明原告花费律师费4500元。 庭审中，经询问原告，原告称现在原告诉请的26000元是展期费，因为首期服务费交纳了，但展期的服务费没有交。原告李如逸在我院起诉的马功喜、马功帅案件中有《贷款展期协议》，但本案没有展期协议。原告称，虽无展期协议，但是展期都是原告在做工作。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 就本案而言，本案系服务合同纠纷，原告主张被告应当支付原告展期服务费26000元，则原告应当对其为被告提供了展期服务进行举证。本案中，根据原告与被告签订的《委托咨询服务协议》的约定“甲方若在《借款合同》结束后办理续借业务，乙方协调放款人促成借贷展期业务。届时，甲方需向乙方按次交纳综合服务费26000元。展期时间为半年内按初次费用的五折收取；超过半年按初次费用的全额收取，并在签订展期合同的前5天，将费用足额支付给乙方”可知，展期应当签订展期合同。通过原告提交的证据，原告与被告杨怡并未签订贷款展期协议；而原告庭审自认的其他借款纠纷中是有签订贷款展期协议的，因此，通过原告提交的证据无法证明原告为被告提供了展期服务，故依据原告提交的证据无法证明其诉讼请求，本院依法不依支持。对于原告主张的支付律师费的请求，因原告无法证明其为被告提供展期服务，故本案律师费要求被告支付无事实和法律依据，本案依法予以驳回。 被告杨怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李如逸的诉讼请求。 案件受理费450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  王连美 人民陪审员  辛淑静 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  邵珠婵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执428号申请执行人：王荣光，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：荆州市压克力工贸有限公司，住所地：荆州市荆州区八岭山镇三桥村。法定代表人：王京平。被执行人：王方军，男，1950年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王荣光与被执行人荆州市压克力工贸有限公司、王方军合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人荆州市压克力工贸有限公司、王方军未按生效文书内容履行给付义务，申请执行人王荣光向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市压克力工贸有限公司、王方军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入638019元【其中本金510000元、利息114920元、受理费4450元、执行费8649元】，或查封、扣押其他相应价值的财产，以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇一八年四月十一日书记员  张 斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初408号原告：梁大伟，男，1994年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市恒顺经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区富强村。法定代表人：彭树江，经理。被告：李洪贵，男，1946年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告梁大伟与被告大庆市恒顺经贸有限公司、李洪贵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年四月二十三日书记员  高 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2825号上诉人（原审被告）：沈伟中，男，汉族，1975年5月17日生，住河南省获嘉县城区。被上诉人（原审原告）：武洪平，男，汉族，1966年10月8日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。上诉人沈伟中因与被上诉人武洪平股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人沈伟中在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈伟中自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一八年四月九日书记员 朱雯俊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初361号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 负责人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：任英，女，1984年2月15日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告任英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一八年四月九日 书记员 赵?娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初294号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人魏某，男，因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2018年4月16日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人王某，男，因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。被告人董某，男，因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。被告人冉某，女因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人魏某、王某、董某、冉某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人魏某、王某、董某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日13时许，因沈阳市苏家屯区庆大香格经典施工欠薪纠纷，被告人魏某组织包括被告人王某、冉某、董某在内的50余名农民工来到苏家屯区政府门口讨薪。其中，被告人王某、冉某、董某不听保安劝阻，强行推开区政府大门栏杆，冲入区政府办公楼门前，将区政府一楼的大门玻璃损坏后进入大厅内。在保安对其劝阻的过程中，被告人王某、冉某、董某与保安发生撕扯，致使区政府半个小时无法办公，进出区政府的车辆无法通行。经鉴定：苏家屯区政府玻璃门、红外探头等物品损失价值为2965元。案发后，四被告人已将赔偿款返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、奚某、刘某、魏某等人证言，限期支付劳动报酬责令书，调查笔录，工资表，情况说明，现场笔录，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、王某、董某、冉某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且任意损毁公私财物，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控四被告人的犯罪均成立。四被告人系共同犯罪。四被告人均能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的损失，故均予以从轻处罚。被告人王某、董某、冉某在犯罪中所起的作用相对较小，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的34日予以折抵刑期。即自2018年4月16日起至2018年7月12日止）。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  董晓滢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初313号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：宋升，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住七台河市。被告；徐德涛，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告；白兴涛，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区经典茗居5号楼１单元401室。公民身份证号230903197910010834。被告：七台河华汇财富投资管理有限公司，住所地：七台河市桃山区桃南街。法定代表人王传金，经理。原告王海斌与被告宋升、徐德涛、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本案在审理过程中，四被告下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  张德海二〇一八年四月八日书 记 员  刘丽娜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终30号上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，职务董事长。联系。被上诉人（原审原告）：华泰铭基工程管理集团有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦。法定代表人：刘秀娟，职务总经理。联系。原审被告：李磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省承德县。联系。上诉人河北天昕建设集团有限公司与被上诉人华泰铭基工程管理集团有限公司、原审被告李磊因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过《施工协议》，也未授权李磊与之签订过任何协议，双方没有建设工程施工合同关系，双方仅就设备租赁签订过《租赁合同》，而该租赁合同中明确约定了因合同发生争议由沧州仲裁委员会仲裁解决，因此本案管辖权应本着原告就被告的一般诉讼管辖原则来确定，上诉人住所地在沧州市运河区，应由沧州市运河区人民法院管辖。上诉人请求二审法院查明事实，依法将本案移送沧州市运河区人民法院管辖。本院认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，工程施工地位于承德市双桥区，因此承德市双桥区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年四月二十七日书记员  张斯文
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执338号垣曲县宏飞商贸有限公司：你与马秀娥机动车交通事故纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫0803民初909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行马秀娥于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向马秀娥付停运损失60000元及迟延履行利息。垫付的案件受理费1885元，鉴定费3000元。负担申请执行费873元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一八年四月二十七日（院印）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执1264号之一 申请执行人：北京双益信德贸易有限公司，住所地北京市石景山区燕山水泥厂院内（原粮店）。 法定代表人：田峰岩，经理。 被执行人：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路72号。 法定代表人：宋力，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第xx号民事调解书，向被执行人青岛永旺东泰商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛永旺东泰商业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛永旺东泰商业有限公司在中国农业银行38×××77账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 耿劲松 法官助理 孙兴文 二〇一八年四月二日 书 记 员 原 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执异12号异议人：石凤琴，女，1968年8月29日出生，汉族，住郯城县，居民。申请执行人：季洪贞，男，1958年12月20日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：岳春亮，男，1969年1月22日出生，汉族，住郯城县，居民。在本院执行季洪贞与岳春亮民间借贷纠纷一案中，异议人石凤琴对执行位于郯城县沙墩镇尚庄一村的房屋及其院落（房产证号：房权证郯村镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石凤琴称，1、被查封拍卖的房产是我与被执行人的夫妻共同财产，法院出卖我的房屋时我正在青岛住院治病，一概不知情。2、法院将我们家唯一的住房卖掉后，我还有俩孩子，我们将无家可归。3、法院在卖我们的房屋前没有给我签订安置协议，安排我们一家以后的生活住处。综上，法院未考虑我们一家老小的实际困难，现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出执行异议，请求撤销郯城县人民法院（2011）郯执字第1570号执行裁定书。异议人石凤琴提交证据：1、公民身份证复印件。2、结婚证复印件。3、涉案房产的房产证复印件；4、郯城县人民法院（2011）郯民初字第2538号民事判决书、裁定书。5、郯城县人民法院（2011）郯执字第1570号执行裁定书。6、青岛大学医学院附属医院的检查报告单及住院缴费凭据。7、郯城县房管局查档证明。申请执行人季洪贞辩称，被执行人岳春亮家属关于其住房被拍卖向法院执行局提出异议，我也收到了异议书，现被执行人已将我欠款全部还清，因此该异议结果如何，与我无关。被执行人岳春亮辩称，我同意异议人和申请执行人的意见。本院查明，原告季洪贞与被告岳春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2011年8月11日，依法作出了（2011）郯民初字第2538号民事判决书，判决内容为：被告岳春亮于本判决生效之日起五日内偿还原告季洪贞借款81,000元。诉讼费1,825元，保全费830元，均由被告岳春亮负担。同年8月9日，本院依法作出（2011）郯民初字第2538号民事裁定书，裁定：查封被告岳春亮所有的位于沙墩镇××村××房屋及其院落（房产证号：房权证郯村镇字第××号）。该判决书生效后，因被告岳春亮未履行判决书确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2011）郯执字第1570号立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日作出（2011）郯执字第1570号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人岳春亮名下位于沙墩镇××村××房屋及其院落（房产证号：房权证郯村镇字第××号），查封期三年。2017年9月7日，本院作出（2011）郯执字第1570号执行裁定书，裁定拍卖被执行人岳春亮所有的位于沙墩镇××村××房屋及其院落（房产证号：房权证郯村镇字第××号）。后该涉案房屋通过网络司法拍卖，由竞买人邵泽强以531,982.48元投标竞得。另查明，异议人石凤琴与被执行人岳春亮系夫妻关系。结婚登记日期为1991年3月9日。婚生两子岳岩及岳磊，均成年。涉案房产所有权人登记为岳春亮，房屋坐落于郯城县××村××房屋及其院落（房产证号：房权证郯村镇字第××号）。经查询，郯城县房产管理局档案室出具证明，证明被执行人名下无其他房产登记信息。该涉案房屋为执行人及异议人夫妻的唯一居住房屋。本院认为，郯城县人民法院（2011）郯民初字第2538号民事判决书系已生效的法律文书，当事人应依法严格履行义务。本案中，法院执行查封拍卖的位于郯城县××村××房屋及其院落（房产证号：房权证郯村镇字第××号），该房产应系异议人与被执行人夫妻关系存续期间的共同财产，作为被执行人的夫妻共同财产，法院对涉案房产采取的执行查封措施符合法律规定，并无不当。由于该涉案房产系被执行人及异议人婚后所必需的唯一居住房屋，强制拍卖后他们将无法保留生活必需的居住房屋。因此本院至迟应在裁定拍卖时，依法制定保障被执行人及异议人的最低生活标准所必需的居住房屋的安置方案。未制定相应的保障安置方案时，不得裁定拍卖涉案房产，否则不利于保障当事人的基本居住权。而本院在拍卖该涉案房产过程中，未充分考虑到被执行人及所抚养家属的实际困难，在尚未制定相应的保障安置方案前提下，以（2011）郯执字第1570号执行裁定拍卖该涉案房产，显然不具备法定条件。故异议人请求停止拍卖涉案房产，异议理由成立，应予支持。且在法院拍卖涉案房产后，被执行人已经全部还清申请人欠款。竞买人在竞买涉案房产后，法院也尚未下达协助办理变更登记的执行裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：撤销郯城县人民法院2017年9月7日作出的（2011）郯执字第1570号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 张志森审判员 范者华二〇一八年四月二十三日书记员 贾蒙超
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书(2018)陕01破19号之七 申请人（债务人）：陕西华纳汽车有限公司，住所地：西安市号。法定代表人：李X，该公司总经理。本院受理陕西华纳汽车有限公司破产重整一案。陕西华纳汽车有限公司向本院提出申请称,1、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司等六公司均由自然人马XX、李X实际控制，其中陕西华夏美通汽车贸易有限公司股东为李X占股96.66%、马X兵占股X占股3.33%,陕西华夏汽车有限公司股东为李X占股84.13%、马XX占股15.87%,西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司为陕西华夏汽车有限公司100%控股子公司，在经营中各关联公司之间及公司与实际控制人之间存在较为严重的财务混同现象，各公司实际上己丧失了法人独立地位；2、上述六公司均已资不抵债，各公司分别被相关债权人申请破产重整，并由你院受理,合并进行破产重整已具备现实条件。3、综合上述六公司的资产情况，资产较为优良，如果各公司单独进行破产重整，在甄别过程中会因为各关联公司之间及公司与实际控制人之间的财务混同问题，造成不同的破产案件彼此冲突，无法顺利进行，且不利于充分保障相关债权人权益。故上述六公司应当合并重整。本院查明，1、西安市华威汽车贸易有限公司等六公司均由马XX、李X实际控制；2、西安市华威汽车贸易有限公司等六公司注册地址存在相同情况，高级管理人员均在西安市三桥经济技术开发区疏导线XX号办公，六家公司公章存在统一管理、使用情形。3、六家公司的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由相同的人员统一负责；4、六家公司的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。5、六家公司尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。6、六家公司财务管理方面系由马XX、李X聘用工作人员任六家公司会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，马XX、李X对六家公司会计实施统一管理、混同使用；六家公司在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因马XX、李X对六家公司财务人员进行混同管理等因素，导致六家公司存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。7、六家公司存在的运营、人事、财务等高度混同情形，六家公司自身均无异议。8、六家公司均已由本院分别裁定进入破产重整程序。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。现有事实表明西安市华威汽车贸易有限公司等六公司均为马XX、李X实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉六公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因马XX、李X实际控制的六公司整体利益而进行，且关联公司间进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现六公司均已进入人民法院破产重整程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别公司破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与六公司不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉西安市华威汽车贸易有限公司等六公司因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到西安市华威汽车贸易有限公司等六公司尚具有一定程度的维系整体运营价值，西安市华威汽车贸易有限公司等六公司企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)陕01破8号西安市华威汽车贸易有限公司破产重整案件审理。本裁定自即日起生效。审判长孙敏审判员张如领审判员岳新文二〇一八年四月十八日 书记员赵瑞  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执851号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初985号原告：芜湖佳萌商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园1号办公楼3楼，统一社会信用代码91340207087599414B。法定代表人：邹维宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：冯雪健，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。原告芜湖佳萌商贸有限公司与被告冯雪健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖佳萌商贸有限公司的委托诉讼代理人贾良俊、被告冯雪健及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46000元，并自起诉之日按日千分之五支付违约金至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事轮胎经营，原、被告之间长期存在轮胎买卖合同关系。2017年4月26日，被告向原告出具一份《欠据》，载明欠原告货款65000元，同时欠据对违约责任、管辖法院等事项进行了明确约定。经原告多次催要，被告仅支付货款19000元，尚欠46000元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.对原告诉请的46000元无异议，但原告在被告处存有轮胎约5000元左右，若双方调解，请求予以扣除；2.因本案所售轮胎存在产品质量问题，已在宁国市人民法院提起诉讼，被告已作为产品销售方，已被列为共同被告，而该轮胎正是原告所售；3.原告诉请违约金无事实及法律依据，请求法院依法判决。经审理查明：原告长期从事轮胎经营，原、被告之间长期存在轮胎买卖合同关系。2017年4月26日，被告向原告出具一份《欠据》，载明欠原告轮胎货款65000元，并约定如到期不能付还，愿承担按日千分之五计算的违约金。此后，被告支付货款19000元，尚欠46000元。上述事实，有原告提供的《欠据》以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告已向原告出具《欠据》载明欠原告65000元，被告已经支付货款19000元，尚欠46000元，被告对此也无异议，故对原告要求被告支付轮胎货款46000元的主张，本院予以支持。被告辩称原告销售的轮胎存在质量问题，并在宁国市人民法院另案处理，但未提供证据证明，如果该案件真实存在，被告可待该案件处理完毕后另行向原告主张相应的损失赔偿。对原告主张的违约金，本院认为，欠据上约定如到期不能付还，愿承担按日千分之五计算的违约金。但该欠据未载明何时付款，原告主张自起诉之日（2018年3月5日）支付违约金不违反相关法律规定，但日千分之五的计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告冯雪健于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖佳萌商贸有限公司货款46000元，并以此为基数，自2018年3月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告冯雪健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一八年四月十七日书记员  范苗苗附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执182号 申请执行人段廷华，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人贞丰县三河顺勋煤矿。住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人丁元勋，男，系该公司负责人。 被执行人丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的段廷华申请执行贞丰县三河顺勋煤矿、丁元勋承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日向被执行人贞丰县三河顺勋煤矿、丁元勋送达执行通知书，责令被执行人贞丰县三河顺勋煤矿、丁元勋自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人贞丰县三河顺勋煤矿、丁元勋支付申请执行人段廷华工资款人民币87040元；向申请执行人段廷华支付迟延履行期间的双倍利息，并承担本案申请执行费1205元。但被执行人贞丰县三河顺勋煤矿、丁元勋至今未履行上述义务。 本院查明：被执行人丁元勋有梅赛德斯.奔驰小型轿车一辆（车牌号：贵XX）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁元勋所有的梅赛德斯.奔驰小型轿车一辆（车牌号：贵XX）； 二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年（自2018年4月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇一八年四月三日 书记员  岑仕班
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申26号   再审申请人（原审被告）：刘云岗，住包头市昆都仑区。   被申请人（原审原告）：李永胜，，住包头市昆都仑区。   被申请人（原审被告）：包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区。   法定代表人：申玉虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张大猛，该公司员工。   再审申请人刘云岗因与被申请人李永胜、包头兴业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘云岗申请再审称，本案证据鉴定书中明确李永胜误工期60日-120日、护理期30日-60日、营养期30日-60日，原审判决李永胜误工期不仅以其受伤之定残日前一日计174天计算，同时重复累计计算了上述鉴定期间，误工期计算共计414天，护理期重复计算为140天，营养期重复计算为200天，被申请人李永胜十级伤残赔偿费高达254342元，赔偿费用计算明显错误。据此，刘云岗请求：1.撤销(2017)内0203民初968号民事判决；2.判决刘云岗支付李永胜赔偿费用总额中剔除重复计算的误工费、护理费、营养费共计89708元；3.本案诉讼费由被申请人李永胜承担。   本院经审查认为，涉案提供劳务者受害责任纠纷一案已由原审生效判决判定。申请人未上诉却申请再审，但其并未提供新证据证明其再审申请理由。原审判决判定的各项费用依据充分，并无不当。故原审法院认定本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘云岗的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年四月二十三日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8663号原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U（1—1）。负责人：李珺枫，行长。委托诉讼代理人：张迎春，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行个贷部主任。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：王晖，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支额247814.11元其中（透支利息及违约金计算至2017年6月26日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为52×××96，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截至2017年6月26日，被告未偿款项共计247814.11元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告王晖2011年9月29日系向中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行申领的卡号为52×××96的中国工商银行牡丹信用卡，且《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行）所在地人民法院管辖。”原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉称原中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行经工商登记变更为中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，变更后其有权在上述合同中继续行使原中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行作为贷款人的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行未在举证期限内提供可证实上述变更事实及变更前原中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行住所地在本院地域管辖范围内的相关证据，本院无法判断其作为本案原告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年四月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初598号原告：郭春艳，女，1977年3月8日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。被告：冯涛，女，1971年10月21日出生，汉族，大庆物业三公司铁人分公司工人，住大庆市让胡路区。本院在审理原告郭春艳与被告冯涛民间借贷纠纷一案中，原告郭春艳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭春艳撤回起诉。案件受理费1350元，由原告郭春艳承担。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年四月四日书记员  高 洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终257号上诉人（原审被告）:罗进华，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：王邦具，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人罗进华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2018)浙0328民初632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰顺县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地文成县为合同履行地，故文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月二十五日代书记员 吴洋洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执342号申请执行人胡可华，女，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人尚学礼，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人胡可华与被执行人尚学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0691民初61号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人尚学礼未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚学礼在银行的存款30万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年四月十九日书 记 员  周雁波
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4984号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：李传锋，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈素娥，女，1966年2月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：卜思传，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李祥权，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住丰县。被告：李祥化，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李传锋、陈素娥、卜思传、李祥权、李祥化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告李传锋、陈素娥、卜思传、李祥权、李祥化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传锋、陈素娥偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告卜思传、李祥权、李祥化承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李传锋、陈素娥于2017年4月21日与原告签订最高额个人担保借款合同，由卜思传、李祥权、李祥化承担连带担保责任，合同到期日2019年4月20日。李传锋于2018年4月30日在原告处贷款200000元，到期日为2019年4月20日，用途：购地砖，利率11.16%，该笔贷款于当日打入被告李传锋的账户。贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠本金200000元及产生的利息。被告李传锋、陈素娥、卜思传、李祥权、李祥化未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告李传锋、陈素娥                  担保人              被告卜思传、李祥权、李祥化                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              20万元                  借款发放日              2018年4月30日                  借款到期日              2019年4月20日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              无                  借款用途              购买地砖                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告李传锋、陈素娥、卜思传、李祥权、李祥化的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告李传锋、陈素娥是否应向原告偿还涉案借款本金200000元及相应利息、罚息和复利；2.被告卜思传、李祥权、李祥化是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告李传锋、陈素娥、卜思传、李祥权、李祥化之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李传锋、陈素娥应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告卜思传、李祥权、李祥化自愿为被告李传锋、陈素娥的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李传锋、陈素娥的借款本息等承担连带清偿责任。被告卜思传、李祥权、李祥化承担保证责任后，有权向被告李传锋、陈素娥追偿。被告李传锋、陈素娥、卜思传、李祥权、李祥化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传锋、陈素娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息、罚息和复利（以200000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告卜思传、李祥权、李祥化对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李传锋、陈素娥追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元，由被告李传锋、陈素娥、卜思传、李祥权、李祥化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年七月二十四日书记员  邵明源
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初1087号原告：广东银河机电有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路59号成德工业村E幢505号房之一。法定代表人：黄琼枝。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。被告：潮州市永金商贸超市有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕北路中段海博陈桥国际公寓二至三层商铺。法定代表人：卢杰明。被告：卢杰明，男，汉族，1979年10月2日出生，住饶平县。原告广东银河机电有限公司诉被告潮州市永金商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，通知卢杰明作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告广东银河机电有限公司的委托诉讼代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告潮州市永金商贸超市有限公司、卢杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东银河机电有限公司诉称：被告潮州市永金商贸超市有限公司向原告购买并委托安装空调产品，结算至2015年5月27日被告潮州市永金商贸超市有限公司结欠货款605581元，并书面同意自2016年4月1日起所欠货款按月利率3%加收利息。经原告多次催讨，被告潮州市永金商贸超市有限公司拒绝支付。被告潮州市永金商贸超市有限公司是一人有限责任公司，被告卢杰明是唯一股东，根据《《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告卢杰明与被告潮州市永金商贸超市有限公司财产存在混同，与本案的诉讼具有直接的法律上的利害关系。请求判令：1.两被告连带偿还原告货款605581元并支付利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率3%计付）；2.被告潮州市永金商贸超市有限公司承担诉讼费用。原告广东银河机电有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：1.营业执照、工商登记信息、身份证。证明原告及两被告的主体资格。2.还款计划书、工程欠款加收利息通知书。证明被告欠原告货款及同意加收利息的事实。被告潮州市永金商贸超市有限公司、卢杰明没有提交答辩状，也没有提供证据。被告潮州市永金商贸超市有限公司、卢杰明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告广东银河机电有限公司提供的证据予以认定。经审理查明：潮州市永金商贸超市有限公司自2014年6月起多次向广东银河机电有限公司购买空调产品，双方于2015年5月27日结算，潮州市永金商贸超市有限公司向广东银河机电有限公司出具《还款计划书》，确认结欠广东银河机电有限公司货款605581元，计划于2015年6月至9月每月月底前各付还120000元，余款125581元于2015年10月底前还清。但还款计划作出后，潮州市永金商贸超市有限公司没有依约履行还款，又于2015年10月5日向广东银河机电有限公司出具《还款计划书》，承诺尚欠605581元计划于2015年12月底前还清，如未能按期还款，愿意加付利息。尔后，潮州市永金商贸超市有限公司没有履行还款，广东银河机电有限公司于2016年2月17日向潮州市永金商贸超市有限公司发出《工程欠款加收利息通知书》，通知的主要内容是：潮州市永金商贸超市有限公司尚欠605581元自2016年4月1日起按月利率3%加收利息。潮州市永金商贸超市有限公司在《工程欠款加收利息通知书》上盖章确认，但仍没有履行还款，至今尚欠广东银河机电有限公司货款605581元。另查明：潮州市永金商贸超市有限公司于2014年9月29日经工商部门核准登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为卢杰明。本院认为：广东银河机电有限公司与潮州市永金商贸超市有限公司购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。潮州市永金商贸超市有限公司购货结算后没有履行付还货款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款605581应予付还，并应支付逾期还款利息。双方同意尚欠605581元自2016年4月1日起计付利息，可予照准，但约定按月利率3%加收利息超过法律规定幅度，应予调整，本案潮州市永金商贸超市有限公司应自2016年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。潮州市永金商贸超市有限公司工商登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为卢杰明一人，卢杰明没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，卢杰明应对潮州市永金商贸超市有限公司在本案中的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定的规定，判决如下：一、被告潮州市永金商贸超市有限公司、卢杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告广东银河机电有限公司货款605581元并支付利息（自2016年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；二、驳回原告广东银河机电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9856元，由被告潮州市永金商贸超市有限公司、卢杰明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年四月二十五日书 记 员  宋佳瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1877号之一解除保全申请人：孙金雷，男，1970年1月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区新区街道谷庄村2-67号。身份证号码：372501197001042079。解除保全申请人：孙庆洋，男，1997年5月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。身份证号码：371502199705032017。被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地山东省聊城市柳园街道前许街16号。法定代表人：程宝军，经理。本院在审理解除保全申请人孙金雷、孙庆洋与被申请人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2018）鲁1502执保159号民事裁定，对被申请人聊城市交大科技园有限公司名下17000元执行案款进行冻结。本院经审查认为，该案在审理过程中，原告孙金雷、孙庆洋向本院提出撤诉申请及解除冻结申请，本院已于2018年4月25日以（2018）鲁1502民初1877号民事裁定准予其撤诉，上述保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市交大科技园有限公司名下17000元执行案款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年四月二十七日书记员  戴 鑫