安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初5号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人郑传德，男，1964年8月6日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。被告人郑传德因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被广德县公安局刑事拘留，同年8月24日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。辩护人付明友，安徽兴才律师事务所律师。广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人郑传德犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因被告人郑传德对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于同年1月24日转为普通程序公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人郑传德及其辩护人付明友到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年4月29日20时04分许，被告人郑传德驾驶皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车载着陶某沿广德县赵联路由北往南行驶，行驶至赵联路与国华路交叉口北200米处，与行人余某1发生碰撞，造成上述车辆受损、被害人余某1受伤的交通事故。2017年7月12日余某1经医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人郑传德承担事故主要责任；余某1承担事故次要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人陶某、胡某的证言，被告人郑传德的供述与辩解等。广德县人民检察院认为，被告人郑传德违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑传德对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为事故责任认定书有问题，自己是被车灯晃到没有看见被害人。当时是车轮胎前面有个东西被顶了一下，车轮胎轧到了前面那个东西。虽然碰到被害人，但自己是第二责任人，不应当负事故的主要责任。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑传德声称对方车辆灯光太亮造成其瞬间失明是其撞到受害人的直接原因,对方车辆驾驶员使用改装远光灯与被告人郑传德相会，故应由公安机关对该案重新进行调查并确认对方车辆驾驶员杨某2承担交通事故责任；2.根据监控视频，存在二次事故的可能；3.证人陶某当庭陈述其摔倒在被害人身旁，其头盔上有很多血迹。因被害人与陶某几乎同时倒地，陶某立即起身，故头盔沾上被害人的血迹可能性小；4.安徽公立司法鉴定所鉴定意见中称被害人余某1“四肢长骨无骨折”，而安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见中“车辆前挡泥板局部凹陷变形”,证明郑传德摩托车如果撞击正在行走的受害人，那么受害人受到的撞击点应该在腿部，现被害人下肢未见明显外伤。综上，辩护人认为本起交通事故事实不清，证据存在矛盾，请求法院依法建议检察机关补充侦查或宣告被告人无罪。经审理查明：2017年4月29日20时04分许，被告人郑传德驾驶皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车载其妻陶某沿广德县赵联路由北往南行驶，行驶至赵联路与国华路交叉口北200米处，与行人余某1发生碰撞，造成上述车辆受损、被害人余某1受伤的交通事故。被害人余某1经医院抢救治疗无效后，于2017年7月12日在其家中死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人郑传德承担事故主要责任；余某1承担事故次要责任。案发后，陶某请他人帮忙报警，被告人郑传德在事故现场等候。2017年5月16日，郑传德结束治疗后到广德县交通管理大队开发区中队接受询问。另查明，被告人郑传德垫付了被害人部分医疗费及赔偿被害人近亲属经济损失共计92527.2元。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、调取证据通知书、调取证据清单、接处警情况说明证实：本案系2017年4月29日20时08分陶某使用的155××××****手机报案至广德县公安局。该局经审查于2017年8月11日对本案以“4．29交通肇事”刑事立案侦查。2.被告人、被害人常住人口基本信息及被害人身份证复印件证实：被告人郑传德及被害人余某1的出生日期、家庭住址等身份信息，案发时被告人已达完全刑事责任年龄。3.到案情况说明证实：被告人郑传德的归案情况。4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实：被告人郑传德因涉嫌交通肇事罪被采取刑事强制措施的情况。5.驾驶人信息查询、机动车信息查询、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件证实：被告人郑传德案发时持有E证，具有驾驶摩托车的资格；肇事车辆皖Ｐ×××**号五羊-本田牌普通二轮摩托车所有人系被告人郑传德；该车投有交强险。6.接受证据清单、弋矶山医院诊断证明书、门诊病历、广德县公安局出具的死亡证明、调取证据通知书、调取证据清单、广德县人民医院入院记录、手术记录单、出院记录证实：被害人余某1案发当晚因特重度颅脑损伤及全身多处软组织挫伤，被120救护车由中医院转到广德县人民医院治疗。因病情严重又于2017年4月30日转到皖南医学院弋矶山医院治疗，于2017年7月12日死亡。7.尸体辨认笔录及照片证实：2017年7月13日，在侦查人员组织下，由余某2作为辨认人，辨认出了2017年4月29日交通事故中死者系其父亲余某1。8.呼气式酒精检测仪检测结果单证实：被告人郑传德于案发当日经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为0。9.道路交通事故认定书、送达回证、情况说明证实：被告人郑传德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是引发事故的主要原因；被害人余某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，是引发事故的次要原因。因此认定郑传德承担事故主要责任，余某1承担事故次要责任。关于该起交通事故发生时间应为“2017年4月29日20时04分至06分许”。该道路交通事故认定书已经送达本案各当事人。10.辩护人当庭提交的收条、广德县人民医院门诊收费票据证实：被告人郑传德垫付了被害人部分医疗费及赔偿被害人亲属经济损失共计92527.2元。11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片证实：事故发生的现场方位、原始概貌等情况。通过现场勘查照片可以看出，被害人在肇事车辆附近与肇事车辆倒向同一方向，被害人头部下方有一滩血迹，被害人周围有喷溅状血迹。12.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：2017年7月13日，广德县公安局交通管理大队聘请安徽公立司法鉴定所对本案中被害人余某1的死亡原因进行鉴定。经鉴定，被害人余某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。该份鉴定意见已经送达本案各当事人。13.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：2017年5月2日，广德县公安局交通管理大队聘请安徽中衡司法鉴定中心对本案五羊-本田牌皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车与行人余某1碰撞形态进行鉴定。经鉴定，“车辆前挡泥板局部凹陷变形且表面见有尘灰擦拭减层痕，前仪表盘表面见有尘灰擦拭减层痕，前大灯总成破损，上述部位所检见的痕迹特征，根据痕迹形成机理，其在痕迹形成方式上符合与柔性客体（如人体）相互接触所形成。车辆前部（前仪表盘外壳左侧、前大灯总成、后视镜、左前转向灯泡沫挡风板）所检见的痕迹，根据痕迹的形成机理，其在痕迹形成方式上符合事发时倒地与地面接触所致”。“‘五羊-本田’牌皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车与行人余某1碰撞形态为：事发时，自北向南行驶的‘五羊-本田’牌皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车，行驶至事故路段时其前部与行人余某1发生碰撞接触，后‘五羊-本田’牌皖Ｐ×××**号普通二轮摩托车重心不稳左侧倒地向前滑移一段距离后停止”。该份鉴定意见已经送达给本案各当事人。14.视听资料制作说明书、光盘一张证实：2017年5月1日，广德县公安局交通管理大队侦查人员在该大队指挥中心下载“广德县国华路与赵联路”“鹏举路与赵联路北”红绿灯处监控视频。通过该监控视频，能够看到：一辆出租车于2017年4月29日20时04分03秒在行驶，20时04分22秒时掉头，20时05分出租车再次回到该处。15.调取证据通知书、调取证据清单、报警录音证实：侦查机关依法调取2017年4月29日陶某的手机号码为155××××****报警录音，通过该录音能够听见一男性报警称一辆摩托车将人撞倒了，请求处理。16.证人陶某的证言证实：自己在广德县开发区华信科技有限公司工作。2017年4月29日晚上19：55至20：00左右，自己的丈夫郑传德接自己下班。出厂后郑传德骑着摩托车带着自己沿赵某自北向南行驶，刚走没多远，自己和郑传德都摔倒在地，爬起来的时候看见有一个人脸朝下趴在地上，自己拦下路上车辆请人帮忙报警，后来自己还往厂里跑，让厂里的门卫帮忙报警。报了警后赶回事故现场，看见交警已经到了。事故发生前，自己看见对面行驶过来一辆车，车灯特别亮，看不清别的情况。自己当时是双腿跨坐在摩托车后面，没有看见对方行人。17.证人胡某的证言证实：2017年4月29日晚上8点不到，自己驾驶皖Ｐ×××**号出租车从金陵大酒店到赵联北路一个厂门口接一个女乘客。接到乘客后，就掉头往南行驶，刚行驶一小段距离那个女乘客说忘记打卡了，自己又掉头往女乘客刚刚上车的厂门口行驶，快到厂门口时，女乘客看见马路西边有个人躺在地上的。自己将女乘客送到厂门口，女乘客打完卡后又回到车上，这时马路另一边跑过来一个女的，那女的把手机给自己让帮忙报警，自己看见一辆摩托车和一个人倒在地上，就帮忙拨打了110和120，之后载着女乘客离开了。自己接到女乘客后第一次掉头准备送女乘客时没有看见有人倒在路上。18.证人杨某1的证言证实：2017年4月29日晚上8点不到，自己在丽星塑料厂门口乘坐出租车回家，刚走一两分钟，突然想起来忘记打卡，于是就让出租车司机掉头回公司打卡，走到厂门口的时候，自己下车就看见有个人倒在地上，旁边倒着一辆摩托车，还有一男一女。那女的特别慌张，拿着她本人的手机过来让出租车司机帮她打电话报警，后来出租车司机帮忙报了警。之后自己打完卡乘坐出租车离开了。一开始从厂门口乘坐出租车往回走时没有看到人和摩托车。19.证人杨某2的证言证实：2017年4月29日晚上，自己驾驶浙Ｂ×××**长安牌面包车从广德县开发区南边力诺电子厂出发，沿赵某由南往北行驶，过了一个十字路口往北直行时，听见有车子倒地的声音，自己看到左侧对向机动车道上躺着一个人，旁边还站着两个人，有一个人带着头盔，地上还倒着一辆二轮的不知道是电动车还是摩托车，后自己就开着车继续往北走了。自己车子当时开着近光灯，有没有换远光灯不记得了。20.证人的余某2的证言证实：2017年4月29日晚上十点多，叔叔余太国到自己家里来说自己的父亲余某1被车撞了，现在县医院治疗。自己赶至县医院，从医生那得知父亲余某1在事故发生后被送到中医院，中医院不敢接收又转到了县医院。手术一直做到第二天凌晨四点左右，说是命保住了，但还是很危险。我们家属商量后，第二天把他转到了芜湖医院，之后因为费用太大，等他病情稍微稳定后又转到了县医院治疗了一段时间，后把他接回家，直到2017年7月12日上午过世。治疗一共花了17万元。余某1在开发区“广德锦枫轴承有限公司”当门卫，事故发生当天，他在上班，事故发生的地点距离其上班的厂大概一两公里。21.证人喻某的证言证实：2017年4月29日晚上，自己和余某1在“广德锦枫轴承有限公司”值班，晚上七点半左右，余某1从厂里出去买电筒，他说晚上巡逻要用。他是一个人走的，出厂后到哪去了自己就不知道了。22.被告人郑传德的供述和辩解证实：2017年4月29日晚上8点左右，自己骑皖Ｐ×××**号五羊-本田牌摩托车到广德开发区华信厂接妻子陶某下班。接到后骑摩托车带着她出厂门右拐准备上太极大道回梨山。沿走了大概三四十米远，对方车道来了个车子开着灯把自己的眼睛刺得看不到，撞倒前面一个什么东西才晓得出事故了，自己趴倒在地上，用手捂着脸，后来坐在路边沿石上，陶某讲“才好了！撞了一个人，怎么骑车子的！”，然后自己就看到路上躺着一个人。看到这样的情况陶某就赶紧拦路上的车子打电话报警，最后是她厂里的门卫报的警。交警先到事故地点，后来120来了，自己和被撞的那个人一起坐救护车到的中医院，后那人又转到县医院了。当时自己的摩托车的档位在四档上，不超过五十码，本来是靠着黄线走的，对面来车有灯光刺眼睛时，就往右边来，结果就撞到了。自己的车子买来十几年，电瓶不行了，车灯不太亮。路灯很亮，出厂时没有开车灯，走了一截，路上灰太大，就停下来把头盔面罩放下来，然后再走的。记不得摩托车当时是远光灯还是近光灯。出事故时是摩托车的左前面碰撞到那个人，后车子往右前面滑过去再往左边倒的。上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。庭审中，辩护人向法庭申请证人陶某出庭作证，拟证实被害人与陶某几乎同时倒地，陶某立即起身，故头盔不可能沾上被害人的血迹，本案属于二次事故。公诉人经质证认为陶某头盔面罩前方的血是被害人的喷状血，肇事车辆损坏的大灯和仪表盘的位置高度正好与被害人的胸腹部相吻合，可以看出被害人当时是直立的，不是躺在地上的。本院经审查认为该证人证言的证明内容系辩护人的推测与辩解，无其他证据相印证，公诉人质证意见成立，故对证人陶某当庭的证言不予采信；庭审后，辩护人向法院提交了照片四张，拟证实本案可能是二次事故及对方车辆系非法改装氙气灯。公诉人经质证认为因照片通过视频截取，无法看出事故的发生，也无法证实是二次事故。本院经审查认为公诉人质证意见成立，照片模糊不清，且不能与其它证据形成证据链，不能支持辩护人的辩护观点，故对该组证据本院不予采信。本院认为，被告人郑传德违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。虽然被告人当庭翻供称“车轮胎前面有个东西被顶了一下，车轮胎轧到了前面的那个东西”，但被告人的庭前供述有其他证据相互印证，并能形成完整的证据链，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑传德赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人郑传德及其辩护人提出的对交通事故责任认定有异议的辩护意见，经查，《广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定，被告人郑传德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是引发事故的主要原因，并以此认定郑传德承担事故的主要责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，且被告人亦未在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的依据鉴定意见“车辆前挡泥板局部凹陷变形”，受害人受到的撞击点应该在腿部，现被害人下肢未见明显外伤，据以认定本起交通事故事实不清的辩护意见，本院认为，根据安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见中“车辆前挡泥板局部凹陷变形且表面见有尘灰擦拭减层痕，前仪表盘表面见有尘灰擦拭减层痕，前大灯总成破损，上述部位所检见的痕迹特征，根据痕迹形成机理，其在痕迹形成方式上符合与柔性客体（如人体）相互接触所形成”的认定，以及安徽公立司法鉴定所的鉴定意见中“胸、腹部见散在大面积出血点”的表述，再结合被告人庭前供述、相关证人证言、书证、视听资料、现场勘验笔录，足以证实案发当晚被告人郑传德违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳；提出本案可能存在二次交通事故与本院查明事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人郑传德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  周承安人民陪审员  邢献来二〇一八年四月十二日书 记 员  李珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；