wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初236号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某某，男，2002年2月6日，因使用伪造的人民币被原无锡市公安局南长分局罚款人民币二千元；2012年4月10日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年5月24日刑满释放。2017年12月6日被抓获，同年12月8日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人周向群，河北洋阳律师事务所律师。 被告人陈某，男，2008年6月26日，因使用伪造的人民币被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。2017年12月6日被抓获，同年12月8日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人张某某，女，2017年12月6日被抓获，同年12月8日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人王某某、陈某犯持有、使用假币罪、张某某犯使用假币罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周向群、被告人陈某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年7月至12月间，被告人王某某、陈某、张某某经合谋，由被告人王某某提供假币并驾驶车辆带被告人陈某、张某某至无锡市新吴区的沿街商铺，由被告人张某某配合被告人陈某采用掉包的手法使用冠字号码为E95P047307的假币9张、冠字号码为Z2N2421827的假币44张，上述假币面值共计人民币5300元。 2017年12月6日，被告人王某某、陈某、张某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，并当场从被告人陈某处查获冠字号码为Z2N2421827的假币34张，面值共计人民币3400元。被告人王某某、陈某、张某某归案后，均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人王某某、陈某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款的规定，应当以持有、使用假币罪追究被告人王某某、陈某的刑事责任，以使用假币罪追究被告人张某某的刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、陈某、张某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。 上述事实，被告人王某某及其辩护人周向群、被告人陈某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人胡某、周某、樊某、浦某等人的陈述笔录和辨认笔录，涉案假币的照片，作案车辆的照片，被告人王某某、陈某、张某某辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，监控视频，中国人民银行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王某某、陈某、张某某的身份资料等证据予以证实，被告人王某某、陈某、张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 被告人王某某、陈某、张某某对起诉书的指控均未提出异议，被告人王某某的辩护人周向群提出了被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对其予以从轻处罚。 被告人王某某的辩护人周向群提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为：被告人王某某、陈某明知是伪造的货币而持有，并伙同被告人张某某使用伪造的货币，数额较大，被告人王某某、陈某的行为均已构成持有、使用假币罪，被告人张某某的行为已构成使用假币罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人王某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。 被告人王某某曾因使用伪造的人民币、盗窃受过处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈某曾因使用伪造的人民币受过处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某某、陈某、张某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币二万二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人张某某犯使用假币罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一八年四月二十三日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1537号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终4333号 上诉人（原审被告）：中铁二局第六工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路**附**。 法定代表人：董兆昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈一松，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州众道建筑劳务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路**西港新界******。 法定代表人：蔡小良，总经理。 原审被告：中铁二局工程有限公司，，住所地：四川省成都市金牛区通锦路** 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：陈一松，公司员工。 上诉人中铁二局第六工程有限公司因与被上诉人杭州众道建筑劳务有限公司，原审被告中铁二局工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，中铁二局第六工程有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中铁二局第六工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁二局第六工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中铁二局第六工程有限公司预交的二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由上诉人中铁二局第六工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 骥 审判员 唐云国 审判员 冯 璐 二〇一八年四月二十五日 书记员 谭小雨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1232号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,698.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,698.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执恢83号郭国治：你与西安市高陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处(2017）西高证执字第42号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付人民币200000元及利息、执行费等。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××80特此通知。二〇一八年四月十日本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初8180号原告：芮娜娜，女，1987年7月20日出生，汉族，北京云瑞景行文化艺术发展有限公司行政主管，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：李洪峰，男，1977年3月6日出生，汉族，系被告公司职工安全队长，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王烨，1994年4月27日出生，汉族，系被告公司职员。原告芮娜娜（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、公交公司的代理人李洪峰到庭参加了诉讼，平安保险经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、美容治疗费、精神损失抚慰金共计5万元。事实和理由：2017年6月9日19点，我在乘坐620路公交车回家，途径立水桥时，我在下车门口刷卡处准备下车，突然司机急刹车，导致我和其他站的人摔倒，我左边身体胳膊、腿、面部擦伤，头部流血。后我被送往医院治疗，经诊断为非骨折脱位型颈脊髓损伤。后住院一周治疗。此外还需要去医院对脸上的伤疤进行修复。为维护自身权益，故请求法院判如所请。公交公司辩称，事发责任和经过认可，赔偿金额过高，请法院酌定。车牌号×××号是我公司车辆，司机叫岳x，是我公司职员。我们负担了医疗费用。我们同意赔偿2万元。之前垫付的医疗费大概有5000元左右。平安保险向本院提交书面答辩状称，事故发生时原告为车上人员，不属于机动车交通事故强制保险的赔偿范围，故不承担责任。经本院审理查明，2017年6月9日原告乘坐被告所属的620路公交车于立水桥处，因紧急刹车导致原告受伤。后原告被送往医院治疗。原告向本院提交门诊收费，证明看额头伤疤的费用；提交诊断证明书和住院病案；提交收入证明4份，其中原告误工，还有原告的父母和配偶的误工，当时我住院期间是我父母来照看；提交交通费收据，证明交通费支出。公交公司对上述证据的真实性均认可，平安保险未到庭质证。庭审中，公交公司称同意赔偿原告2万元，原告对此表示接受。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在公交车因急刹车上摔伤，公交公司应当对此承担责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。公交公司对原告的同意赔偿2万元，原告对此予以认可，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮娜娜二万元。二、驳回原告芮娜娜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元均由公交公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇一八年四月二十四日书记员 李思桐
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4081号之一 原告:刘忠元，男，1955年5月25日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告:刘博，男，1981年6月8日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：李霞，女，1979年4月1日出生，住沈阳市和平区。 被告：赵枫，男，1979年10月20日出生，住沈阳市皇姑区。 原告刘忠元与被告刘博、李霞、赵枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠元撤诉。 案件受理费2348元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  李 远 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  李文竹 二〇一八年四月八日 法官助理代阳书记员李海霞
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执监32号申请执行人：张东峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王明生，该公司总经理。被执行人：王明生，男，1970年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王明生，该公司总经理。被执行人：宿迁民生置业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王迎春，该公司总经理。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市（无锡-新沂工业园区内）。法定代表人：王明生，该中学校长。申请执行人张东峰与被执行人淮安市民生实业有限公司、王明生、淮安市淮信信用担保有限公司、宿迁民生置业有限公司、新沂市东方中学民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院（原淮安市清浦区人民法院）于2015年10月27日立案执行，2016年4月21日裁定终结本次执行程序，2018年4月10日恢复执行。因该案长期未能执结（执行标的为5736409元），本院经研究决定将本案指定淮安市淮阴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03139号民事调解书由淮安市淮阴区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一八年四月十九日法官助理孙志丹书记员薄士军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初530号 原告：郭剑辉，男，1986年2月22日出生，回族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：陈建忠，男，1982年1月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丹丹，女，1989年12月9日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 原告郭剑辉诉被告陈建忠、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭剑辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭剑辉以欲与陈建忠、陈丹丹庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭剑辉撤诉。 案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由郭剑辉负担。 审判员  黄健美 二〇一八年四月十六日 书记员  林惠贞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执493号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。负责人：夏勤俭，上饶银行股份有限公司董事长。被执行人：陈经英，男，汉族，1979年11月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：刘丹，女，汉族，1982年7月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：李慧明，男，汉族，1979年2月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：李妹翠，女，汉族，1979年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：李德涛，男，汉族，1978年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：肖芳，女，汉族，1979年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人陈经英、刘丹、李慧明、李妹翠、李德涛、肖芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈经英、刘丹、李慧明、李妹翠、李德涛、肖芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈经英、刘丹、李慧明、李妹翠、李德涛、肖芳的银行存款450,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月二十七日书记员  付林源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：董可，男，1962年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董可信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,814.09元。原告诉称,被告董可系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,814.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初233号原告：王彦秋，男，1970年6月28日出生，汉族，望奎县望奎镇农旺种子经销处个体户，现住望奎县。被告：熊艳峰，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现望奎县号。本院在审理原告王彦秋与被告熊艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告王彦秋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彦秋负担。审判员  张万忠二〇一八年四月十日书记员  杨福旭
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执753号申请执行人：韶关市靓韶机械制造有限公司。法定代表人：王辉初，总经理。委托代理人：朱德华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。被执行人：英德市华晟矿业有限公司。法定代表人：梁言，总经理。被执行人：梁言。本院在执行韶关市靓韶机械制造有限公司与英德市华晟矿业有限公司、梁言买卖合同纠纷一案中，经查被执行人梁言有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁言、英德市华晟矿业有限公司的银行存款388573.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢祥军二〇一八年四月三日本件与原本核对无异书记员  骆 健
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执14号申请执行人闫淑玲，女，1971年4月24日生，汉族，住天津市静海区。被执行人花绍生，男，1957年10月25日生，汉族，住天津市静海区。被执行人花绍清，男，1954年6月3日生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津金科铜业有限公司，地址天津市静海区。法定代表人花绍生。闫淑玲申请执行花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫淑玲于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司按判决向申请执行人支付1379787元。在执行过程中，1.本院于2018年1日8日通过司法专邮形式向被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司未实际履行。2.本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司名下不动产财产信息，被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司名下不动产财产信息，被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月16日将被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为1379787元，执行到位金额0元，尚有1379787元未能执行。综上所述，因本案被执行人花绍生、花绍清、天津金科铜业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫淑玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月十八日书记员  于 涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初1790号之二 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：汪律师。 委托诉讼代理人：刘律师。 被告：姚某某。 被告：丛某某。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因被告现住所地不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  姜淑芹 人民陪审员  江凤丽 二〇一八年四月二十日 书 记 员  宋雨晴
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1284号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：程素萍，女，1994年4月14日出生，汉族，住山东省寿光市。黄国华与程素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄国华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费减半收取150元，由黄国华负担。审判员  林圆圆二〇一八年四月二十三日书记员  马丽华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨海军，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海军信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,080.06元。原告诉称,被告杨海军系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,080.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民催35号 申请人：海宁市亚上贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市丁桥镇凤凰商厦****。 法定代表人：武怀玉，该公司总经理。 申请人海宁市亚上贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月9日立案。申请人于2018年4月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人海宁市亚上贸易有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许海宁市亚上贸易有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人海宁市亚上贸易有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月十日 代书记员 金芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初2675号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷**院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：韩德强，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告韩德强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一八年四月二十七日书记员  井国栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2816号原告日天物业服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘致斌，经理。被告李鹏，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告日天物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹佳琳二〇一八年四月十六日书记员  胡程程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1107号原告：朱刚，男，1970年3月19日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。原告：朱永，男，1976年7月23日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。共同委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：开保刚，男，1977年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱刚、朱永与被告开保刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱刚、朱永及其共同委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼，被告开保刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱刚、朱永向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款33000元及利息（以33000元为基数，自2019年2月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告开保刚未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年7月—10月，二原告至被告的工地干活。2017年2月6日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：……今欠朱刚、朱勇工资合计约叁万叁仟元最后以账本为准2017年8月份给一部分年底付清……。上述劳务费用到期后，二原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告朱刚、朱永为被告开保刚提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开保刚于本判决发生法律效力后三日内向原告朱刚、朱永给付工资款（劳务费用）33000元及利息（以33000元为基数，自2019年2月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告开保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费626元。审 判 员 孟永生二〇一八年四月二十三日法官助理 房冠宇书 记 员 侯梦源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更273号 罪犯黄义旺，男，1993年9月10日出生于广西永福县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月31日作出了（2011）深宝法少刑初字第469号刑事判决，以被告人黄义旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2019年7月16日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄义旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄义旺予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄义旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄义旺报请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄义旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄义旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月17日起至2018年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  吴 晨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执30号之三申请执行人：王明富，男，汉族，1962年1月19日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人（特别授权）王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被执行人：湖南公信环宇拍卖公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：张政华，该公司总经理。被执行人：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，住所地怀，住所地怀化市鹤城区人民南路**v>法定代表人：周细杨，董事长。本院在执行申请执行人王明富与被执行人湖南公信环宇拍卖公司、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司拍卖委托合同纠纷一案，因查封的标的物涉及刑事案件，需等待其处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  杨 立审 判 员  杨立平二〇一八年四月二十四日法官助理张翅代理书记员  向文君
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初288号 原告：杨丽平，女，1967年2月12日生，汉族，住霞浦县。 被告：汤灿祥，男，1956年10月18日生，汉族，住霞浦县。 被告：王碧玉，女，1962年6月18日生，汉族，住霞浦县。 原告杨丽平诉被告汤灿祥、王碧玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案,原告杨丽平于2018年4月2日向本院提出对被告王碧玉的撤诉申请。 本院认为，原告杨丽平申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨丽平撤回对王碧玉的起诉。 审判员  赵美珠 二〇一八年四月二十三日 书记员  文 凯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初158号原告：陈亚祥，男，1961年11月23日生，汉族，住本事武进区，被告：曾广玲，女，1975年8月10日生，汉族，住本事天宁区，原告陈亚祥与被告曾广玲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈亚祥于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亚祥撤回起诉的申请系其真实意思表示，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚祥撤诉。受理费3066元，减半收取1533元，由陈亚祥负担。审 判 长  王国元审 判 员  羊 荣人民陪审员  李昭仪二〇一八年四月二十八日书 记 员  王昊天
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩秀英，女，1976年08月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秀英信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,402.31元。原告诉称,被告韩秀英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,402.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7071号原告：北京中奥正仕照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**。法定代表人：江正浩，经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，1992年4月26日出生，汉族，北京中奥正仕照明电器有限公司员工。被告：北京欧之光灯饰有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**iv>法定代表人：刘达明，经理。本院在审理原告北京中奥正仕照明电器有限公司与被告北京欧之光灯饰有限公司票据追索权纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告北京中奥正仕照明电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中奥正仕照明电器有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一八年四月十八日书记员  秦 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初2号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人任介，曾用名任三毛，女，汉族，1980年9月15日出生于湖南省岳阳市，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，3月31日变更为取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。 辩护人臧静，安徽国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人任介犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人任介，芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人臧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月以来，被告人任介与王某（另案处理）等人来到芜湖市弋江区从事“连锁经营”传销活动。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，通过不断发展下线人员及自己所处的级别不同按不同比例提成，牟取利益，按照下线人员购买的份数多少以五级三晋制的方式晋升等级，以此建立起上下级网络关系，直接或间接发展下线传销人员超过3个层级至少超过150人。其中，被告人任介系该传销组织老总级别人员，在该传销组织中起到组织、领导作用。 公诉机关认为，被告人任介伙同他人以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条的规定，应当以组织、领导传销活动罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。 被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护认为：被告人任介系从犯，主观恶性不大，社会危险性相对较小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，尚在哺乳期，请求法庭对其减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：2014年7月以来，被告人任介与王某等人来到芜湖市弋江区从事“连锁经营”传销活动。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，通过不断发展下线人员及自己所处的级别不同按不同比例提成，牟取利益，按照下线人员购买份数多少以五级三晋制的方式晋升等级，以此建立起上下级网络关系，直接或间接发展下线传销人员超过3个层级至少超过150人。该传销组织由王某、任介等老总级别人员领导若干个小团队，每个小团队设立大总管、自律总管、能力总管、自配总管、经晨、申购总管等管理人员对传销组织人员在纪律、生活、宣传培训、申购资金等方面进行管理。被告人任介系该传销组织中的老总级别人员，在传销组织中起到组织、领导作用。 另查明：2017年11月12日，被告人任介生育一子。 2017年3月7日，被告人任介在湖北省赤壁市被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、曾某2的证言，同案犯王某、刘某、程某、王明辉等人的供述，在逃人员登记表，抓获经过，辨认笔录，传销组织架构图，刑事裁定书，扣押清单，医院门诊病历，出生医学证明及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任介伙同他人以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人任介犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  孙 萍 人民陪审员  王朝晖 二〇一八年四月十六日 书 记 员  丁 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》涉案条文 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1102行审5号申请执行人：黑河市爱辉区林业局，住所地黑河市合作区龙江路**。法定代表人：邵锋，职务局长。委托代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，汉族，1974年3月20日出生，职业农民。案由：林业行政处罚本院于2018年4月8日受理申请执行人黑河市爱辉区林业局申请执行被执行人杨伟林业行政处罚一案。申请执行人黑河市爱辉区林业局申请执行其于2017年8月14日作出的爱林罚决字[2017]第7号《林业行政处罚决定书》中的第一项，即“处以非法改变林地用途面积2,839平方米，每平方米20元罚款，共计56,780元人民币罚款”的处罚决定。经审查查明，申请执行人黑河市爱辉区林业局于2017年8月14日作出爱林罚决字[2017]第7号林业行政处罚决定书,认定被执行人杨伟于2017年8月10日在罕××气镇××村南山大岗处非法改变林地用途面积为2,839平方米。上述行为及事实有询问笔录、现场照片、现场说明等证据予以证实。被执行人的行为违反了《森林法》第十八条第一款之规定，依据《森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.处以非法改变林地用途面积2,839平方米，每平方米20元罚款，共计56,780元人民币罚款；2.立即停止违法行为，限期恢复原状。但被执行人在法定期限内既不向行政机关申请复议或向法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书中所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的编号为爱林罚决字[2017]第7号的《林业行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：黑河市爱辉区林业局于2017年8月14日作出的爱林罚决字[2017]第7号《林业行政处罚决定书》中所确定的对被执行人杨伟“处以非法改变林地用途面积2,839平方米，每平方米20元罚款，共计56,780元人民币罚款”的处罚决定，本院准予强制执行。执行中实际支出费用，由被执行人承担。审判长  张立新审判员  付海林审判员  王丛斌二〇一八年四月十一日法官助理范海妮书记员孙可
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2502号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：冯立军，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯立军信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯立军系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,199.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初874号原告：欧奇霞，女，1972年4月12日出生，汉族，教师，户籍所在地：唐山市，现住：唐山市。委托诉讼代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。被告：罗杉，女，1966年4月11日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住：唐山市。被告：熊凤喜，男，1963年11月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：罗杉，女，1966年4月11日出生，汉族，住唐山市，现住：唐山市。系被告熊凤喜之妻。原告欧奇霞诉被告罗杉、熊凤喜撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧奇霞及委托代理人杨大刚，被告罗杉暨熊凤喜的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧奇霞向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告以唐山市路南区清美华邦艺术培训学校名义与原告订立的口头协议；2、被告退还原告交纳的集训费38000元，上课卡的13节课时费780元，共计38780元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的女儿想通过走美术特长生的途径参加高考，原告在2016年8、9月份了解了唐山市区的美术培训学校，知道了被告罗杉任校长的唐山市路南区清美华邦艺术培训学校。原告几次到被告所谓学校所在地-唐山市路北区启新18**产业园B座创意公社2层，二被告反复向原告及其他孩子的家长介绍该校的资质、水平、老师的能力，强调学校收费低，并且保证让孩子考上清华美院、中央美院等985、211重点大学。于是原告就决定让孩子到该培训学校学习。2016年10月2日，原告按被告告知的每节课60元课时费的价格，交给了熊凤喜30节课总计1800元的课时费，熊凤喜没有为原告出具收取费用的票据，只给了原告三张学习卡，用来记录孩子上课节数。孩子上了13节课后，原告和同在该校参加学习的宋欣然的母亲一起和罗杉商量提前交集训费，罗杉满口答应，并同意将没上完剩余的17节课时费用转到集训费里。2017年1月18日，原告将36980元现金，加上剩余的1020元的17节课时费，总计38000元集训费交给了被告罗杉。罗杉收取后没有给原告开收据，也未签订合同。2017年7月15日集训开始，2017年10月下旬，由于受被告指责，孩子不能承受，病倒几天不能上课。原告找到被告，提出孩子退学，要求学校退还剩余的集训费，被告找各种借口推脱不办。为维护原告权益，原告到唐山市路南区教育局成教办反映情况，才得知该校已在2016年9月20日被注销，二被告不但不终止办学，还以该校的名义继续非法办学，非法收取原告费用。被告的行为明显违反《民办教育促进法》、《民办教育促进法实施条例》、《民法》、《合同法》等法律法规的规定。被告以被注销学校的名义非法办学，被告招收原告的孩子时，隐瞒唐山市路南区清美华邦艺术培训学校已被注销的事实，因此，被告应全部返还收取原告的38780元的课时费和集训费。请求贵院查明本案的事实，支持原告的诉讼请求。被告罗杉、熊凤喜辩称，1、我不知道学校被注销，我没有收到任何注销的通知。2、原告女儿确实在我处学习美术，但是原告缴费的金额不属实，原告应提供证据，以收据为准。3、原告女儿参加了一年多的课程学习和培训，实际产生了费用。4、答辩人认真履行了教学任务，双方以实际形成合同关系，任何一方无权单方解除，法院应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提交的证据一、学习证3张，证明2016年10月2日，被告以唐山市路南区清美华帮艺术学校的名义与原告订立原告女儿在该校学习的口头协议，课时费1800元，共30节课。证据三：三明一起学习的学生名单及成绩分数单截屏。证明原告女儿在被告处学习集训数月后，包括其他学生，学习成绩没有提高，被告教学质量低。证据四：原告与被告罗杉、张穆炎家长、宋欣然家长的谈话录音笔录。证明被告罗杉承认2017年1月18日，被告以唐山市路南区清美华邦艺术培训学校的名义与原告订立原告女儿在该校参加集训的口头协议。证明被告罗杉承认收取了原告38000元的集训费。证明2017年7月15日，在该校学习的孩子开始集训，证明被告罗杉同意退给原告费用。证据五：2017年11月22日，原被告短信截图页。证明：被告向原告退回集训费的问题，双方进行交涉，被告同意退费。以上4份证据，原告对其真实性予以认可，但对证明目的有异议，本院对以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据二，原告从中国建设银行取款的客户凭条3张，证明原告共向被告交纳38000元集训费，因被告对抵顶的1020元课时费无异议，且在原告提交的录音中，被告对38000元集训费、2017年7月15日开始的集训时间未提出无异议，根据取款记录，参照其他学生同类课程的费用，本院对该证据予以采信。证据六：唐山市路南区教育局成职教办出具的原唐山市路南区清美华邦艺术培训学校申请整改通知书，唐山市路南区教育局成职教办出具的南成办（2016）002号关于注销唐山市路南区清美华邦艺术培训学校的决定。被告表示不知道学校被注销的事情，但未提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信。本院认为，二被告以唐山市路南区清美华邦艺术培训学校的名义与原告达成其女儿参加美术集训学习的口头协议，二被告未如实告知学校已在2016年9月20日被注销的情况，故原告主张撤销被告以唐山市路南区清美华邦艺术培训学校的名义与原告达成其女儿参加美术集训学习的口头协议，理据充分，本院予以支持。结合本案的实际情况，原告女儿在被告处自2016年10月2日至2017年10月22日已经享受了具有教师资格老师的教育资源，利益没有受到损害，根据公平原则，原告女儿已经上完的课时费780元及自2017年7月15日至2017年10月22日期间享受教育培训的费用应予扣除，故二被告应向原告返还22426.23元【38000元-（38000元÷244天即2017年7月15日至2018年3月15日×100天即2017年7月15日至10月22日）】。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告罗杉、熊凤喜于本判决生效后十五日内返还原告欧奇霞集训费22426.23元；二、驳回原告欧奇霞的其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由被告罗杉、熊凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周爱静 二○一八年四月十日书记员 邱子涵
宁夏回族自治区同心县人民法院  执行裁定书                                          （2018）宁0324执1539号             申请人执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁生新，系该公司董事长。   被执行人周占伏，男，回族，生于1981年11月11日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马文花，女，回族，生于1982年12月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周彦明，男，回族，生于1982年2月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周玉伏，男，回族，生于1980年3月11日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人周彦仁，男，回族，生于1965年1月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人周占伏、马文花、周彦明、周玉伏、周彦仁借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年8月31日作出了（2018）宁0324民初1523号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人周占伏、马文花、周彦明、周玉伏、周彦仁偿还借款40000元、利息及案件受理费800元。   本院于2018年10月12日向执行人周占伏、马文花、周彦明、周玉伏、周彦仁送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人周占伏、马文花、周彦明、周玉伏、周彦仁被执行人名下无存款、无企业注册信息、无证券信息，通过线下查询，亦无房屋产权、土地产权。本院于2019年3月15日向被执行人周占伏、马文花、周彦明、周玉伏、周彦仁发出了限制高消费令，于2019年4月8日将被执行人周占伏、马文花、周彦明、周玉伏、周彦仁列入失信被执行人名单。因被执行人周占伏、马文花、周彦明、周玉伏、周彦仁暂无可供执行财产，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）宁0324民初1523号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    杨春   审 判 员  顾占林   审 判 员  马成文                                                二〇一九年四月八日                                                                    书 记 员 周园琴         本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2450号 上诉人（一审起诉人）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪志刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。 上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中建二局第二建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：中建二局第二建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条明确规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，本案的《商品房买卖合同》系根据执行和解协议的约定所签订的，是双方履行执行和解协议的结果。双方因此形成了新的商品房买卖法律关系，该合同对双方具有法律约束力。中建二局第二建筑工程有限公司可以就执行和解协议提起诉讼，也可以就因执行和解协议而产生的新的商品房买卖合同提起诉讼。一审法院裁定不予受理，没有法律依据。 本院认为，中建二局第二建筑工程有限公司与泉州豪生发展有限公司在本院主持下达成执行和解协议。现泉州豪生发展有限公司未依约履行该和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，一审法院并非主持执行和解的执行法院，对本案不具有管辖权，对中建二局第二建筑工程有限公司的起诉不予受理正确，应予维持。 综上，中建二局第二建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈亚生 审判员  陈庆辉 二〇一八年四月十八日 书记员  孙玉纯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初278号原告王之闯，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。法定代表人刘训华。委托代理人徐晨杰。本院在审理原告王之闯不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政公安其他行政处罚一案中，原告现以妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王之闯撤回起诉。案件免收受理费。审判员 周 华二〇一八年四月八日书记员 金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初9759号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王晓永，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：石成刚，男，1975年2月28日出生，苗族，住重庆市渝中区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石成刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告石成刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、石成刚立即偿还截至2018年1月4日的信用卡透支本金10987.51元、利息972.91元、费用899.93元,并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以本金10987.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息972.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石成刚承担。事实和理由：2016年2月1日，石成刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石成刚从其信用卡账户中透支，截至2018年1月4日共透支本金10987.51元、利息972.91元、费用899.93元未给付。 被告石成刚未答辩。 经审理查明，2016年2月1日，石成刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定石成刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。石成刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由石成刚承担。石成刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石成刚发放了信用卡。石成刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月4日，石成刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10987.51元、利息972.91元、费用899.93元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，石成刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向石成刚发放了信用卡，石成刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石成刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告石成刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石成刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月4日的信用卡透支本金10987.51元、利息972.91元、费用899.93元；并支付从2018年1月5日起至欠款付清时止，以本金10987.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息972.91元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取68元，由被告石成刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年四月二十四日 法官助理杜灵 书记员张楠楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1107号申请执行人：刘艳艳被执行人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司,李洪彬刘艳艳与吉林省宇鑫房地产开发有限公司,李洪彬其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2320号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省宇鑫房地产开发有限公司,李洪彬银行存款人民币101150元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一八年四月十六日书记员  刘梦琦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖322号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人毕明宇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年四月十九日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0822民初101号 原告：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。 住所地：成都市郫县顺江宾馆。 法定代表人：孙志文，总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：罗清莉，女，汉族，1987年9月20日出生，住四川省青川县。 被告：刘宗斌，男，汉族，1984年2月12日出生，住山东省烟台市芝罘区。 原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告罗清莉、刘宗斌房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  何先伦 人民陪审员  吕政斌 二〇一八年四月三日 书 记 员  杨 秋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1135号原告：李洪波，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张言言，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李洪波诉被告张言言民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告张言言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告向原告借款104000元并向原告出具借条一份，借条中约定了还款期限。后经原告多次催要，被告仅还款6000元，剩余借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张言言未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日被告向原告出具借条一份，载明：“借条张言言今借李洪波现金壹拾万零肆仟元整2014.6.20前归还2014.5.20日”。借条明确了借款金额、还款日期及出具借条日期，但对利息未作约定。庭审中原告陈述被告于2017年1月26日通过支付宝账户转账到原告之妻郭敏的中国农业银行卡上1000元，2017年2月6日偿还现金2000元，2017年6月21日偿还现金1000元，2017年11月4日偿还现金1000元，共计还款5000元。因原告要求被告偿还剩余借款未果，2018年2月5日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款98000元及利息。庭审中，原告要求被告偿还借款本金98000元及利息（从2014年6月21日借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。本院认为，被告张言言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款104000元，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陆续向原告还款共计5000元，下欠借款99000元，原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在借条中对借款利息未作约定，原告主张从2014年6月21日即借款逾期之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金98000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张言言于本判决生效后十日内偿还原告李洪波借款本金98000元及利息（利息以借款本金98000元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张言言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一八年四月十六日书记员 李新新
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申9号再审申请人（原审被告）：田守辉，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被申请人（原审原告）：王玉杰，女，1974年8月20日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院职员，住佳木斯市前进区。原审被告：田霖，男，1993年6月24日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院职员，住佳木斯市向阳区。原审被告：王志丹，女，1990年1月10日出生，回族，佳木斯大学附属第一医院职员，住佳木斯市向阳区。再审申请人田守辉与被申请人王玉杰、原审被告田霖、王志丹、李建平（已故）民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年1月4日作出（2014）向民商初字第235号民事判决，再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。田守辉申请再审请求：撤销原审判决，改判再审申请人不承担还款义务。理由是，李建萍借款不是夫妻合意，多次背着申请人为其好友苑维维借款，最后滚到850万元；2017年9月发现了新证据，苑维维两张借据共370万元，足以证明李建萍借款没有用于家庭生活，遗书中写明850万都借给了苑维维，申请人没有享受债务带来的收益；最高院（2017）48号通知要求保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。被申请人提交意见称，申请人夫妻借款是事实，借款用途答辩人无权过问；申请人对借款是知情的，起诉前，申请人同意用车抵帐34万元，有协议为证；李建萍、田守辉名下的房产各一处，经向阳区法院协议执行给被申请人，有执行和解书为证；李建萍向被申请人借款是2分利，借给苑维维是5分利，每年获利达几十万元，这些是申请人夫妻借款的所得。本院经审查认为，原审法院受案为2014年8月27日，结案为2015年1月4日，按当时的法律规定将本案争议的借款认定为夫妻共同债务是正确的。最高人民法院法（2017）48号通知发布于2017年2月，该司法解释不适用发布前的案件，且本案的认定也不违反该解释的认定标准。再审申请人提交的新证据不足认定全部借款未用于家庭生活。被申请人提交的反驳证据证明再审申请人在诉前及执行程序中积极承担还款义务。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田守辉的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李伊佳二〇一八年四月十三日书记员  张 晶
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7712号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：童万安，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告童万安信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计107462.54元（利息等其他费用暂计算至2017年5月8日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，2017年5月9日起的利息、违约金及其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。被告童万安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月6日，被告向原告申请办理信用卡（卡号62×××777）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年5月8日，被告积欠信用卡透支本息共计107462.54元，其中本金79988.44元，利息8842.35元，其他费用（滞纳金、违约金、分期手续费）18631.75元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童万安于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金79988.44元，利息8842.35元（利息暂计算至2017年5月8日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告童万安于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用18631.75元（其中违约金计算至2017年5月8日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元（原告已预缴），由被告童万安负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童万安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  俞文刚 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年四月四日 代书 记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：刘健，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘健信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,804.33元。原告诉称,被告刘健系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,804.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执424号 张举京： 你与张鑫钰婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）豫0703民初404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鑫钰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010448 特此通知 二〇一八年四月十六日  本院地址：新乡市建设路西段38号邮编：453000 联系人：闫杰联系电话：18837****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2018)皖1302民督21号 申请人：宿州市恩信物业管理有限公司。住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所**。 法定代表人：夏雷。 被申请人：姚丽，女，1974年12月11日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 申请人宿州市恩信物业管理有限公司于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人宿州市恩信物业管理有限公司称，要求被申请人姚丽给付物业管理费2588元、滞纳金563元，共计3146元，并提供物业管理服务合同为凭。现申请人宿州市恩信物业管理有限公司要求被申请人姚丽给付物业管理费及滞纳金共计3146元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宿州市恩信物业管理有限公司物业管理费2588元、滞纳金563元，共计3146元。并承担本案支付令费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一八年四月八日 书记员  刘 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1832号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区东城花园小区**楼****。被告：刘慧涛，女，住赤峰市。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告刘慧涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人项吉栋到庭参加诉讼。被告刘慧涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业服务费4070元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与赤峰金田房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托协议》，协议约定赤峰金田房地产开发有限责任公司全面委托原告对其开发的美林华苑住宅小区进行服务和管理。2014年10月1日，被告与赤峰金田房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，即被告购得美林华苑小区3号楼2单元701室房产一处，建筑面积113.01平方米。按照委托协议约定，原告向被告提供了物业服务管理，被告应按建筑面积每平方米1.50元的标准向原告缴纳物业服务费。自2015年10月1日至2017年9月30日，被告共拖欠24个月物业服务费4068.36元。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。被告刘慧涛未作答辩。本院认为，原告与赤峰金田房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托协议》，原告依据该协议对被告的房屋提供了物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬"，《物业管理条例》第四十二条一款"业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。"之规定，原告要求被告支付所欠的物业服务费4068.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告刘慧涛于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰百顺物业服务有限公司的物业服务费4068.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘慧涛负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0一八年四月十二日书记员 林晓彬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初332号原告高玉娟，女，汉族，1981年9月23日生，现住廊坊市广阳区。被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司。法定代表人李同金,总经理。委托代理人张锋，公司员工。原告高玉娟与被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司（以下简称欣坊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉娟、被告欣坊公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉娟诉称，2014年12月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将确认位于第X座X层X号房屋出售给原告，原告向被告支付房屋定金30000元，房屋价款227971元，装修款151981元，以上共计409952元。合同同时约定被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记，由被告提供资料报产权登记机关备案，并在规定期限内取得房地产权属证书，否则被告应按原告已付房款的5%支付违约金。合同签订后，被告一直未能办理房屋产权登记备案手续。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求被告继续履行合同，协助原告办理房屋权属登记及产权证书。2、被告支付违约金20497.6元。3、诉讼费由被告承担。被告欣坊公司辩称，原告要求被告协助办理房屋产权登记证书，现在由于被告公司销售许可证尚未办理，无法办理产权登记；针对被告要求支付的违约金20497.6元，被告只同意按合同约定予以支付，不同意原告所述金额；诉讼费被告可以承担。经审理查明，2014年12月28日，卖房人廊坊市欣坊房地产开发有限公司与买房人高玉娟签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的房屋出售给原告高玉娟，该商品房建筑面积为20.10平方米，金额为227971元。合同第15条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：1、买受人退房，…；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原告高玉娟与被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告如约履行付款义务后，被告负有按合同约定办理房屋产权登记备案并交付房屋权属证书。因被告欣坊公司销售许可证尚未办理，无法办理产权登记，待办理权属证书手续齐备后交付权属证书。被告欣坊公司逾期交付房屋权属证书，应按合同价款227971元的5%支付违约金11398.55元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金11398.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一八年四月二十三日书记员  王 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终126号 上诉人（一审被告）：广西保润盛世投资有限公司。 法定代表人：蒋钦柳，总经理。 被上诉人（一审原告）：李影。 上诉人广西保润盛世投资有限公司因与被上诉人李影合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8716号民事裁定，向本院提出上诉。 广西保润盛世投资有限公司上诉称：请求撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8716民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区全州县人民法院审理。事实和理由：上诉人的法定代表人蒋钦柳住所地是广西壮族自治区全州县全州镇XX村委XX村**，本案有管辖权的法院应为广西壮族自治区全州县人民法院。 李影未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人广西保润盛世投资有限公司与被上诉人李影在《保润·食博荟投资合作建房合同》中约定，凡因执行本合同产生的争议，任何一方有权将争议提请项目所在地人民法院裁决。该条款未违反上述法律规定，应为有效。上述约定“项目所在地”为南宁市XX路XX号，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  陈红恩 审判员  张 彪 二〇一八年四月十日 法官助理罗力毅 书记员黄艳红
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初305号            公诉机关      公诉人              濮阳市华龙区人民检察院      于建伟                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）196号                  被告人      基本情况                  被告人谷庆民，男，1976年7月12日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，住濮阳市华龙区昆吾路办事处**村**。                  前科劣迹              无                  强制措施                  2018年3月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2018年3月14日20时许，被告人谷庆民无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至张海村村口处右转弯时，将沿濮阳市昆吾路东侧机动车道由南向北骑二轮电动车的被害人张朱琳撞倒，造成车辆受损、被害人张朱琳受伤的道路交通事故。被告人谷庆民负事故的主要责任。经鉴定，谷庆民血液中乙醇含量为123.05mg/100ml。                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人谷庆民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；      2、初犯；      3、赔偿被害人损失1000元，取得谅解。                  从重      情节              无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果                  被告人谷庆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十六日起至二○一八年五月二十五日止。)       （罚金于判决生效十日内缴纳。）                       权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张衍聪                                            二○一八年四月二日                                                                书  记  员   朱  欢
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10816号原告：张某某，女，1994年10月27日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：胥某，男，1996年7月16日出生，汉族，住建湖县，现住南京市栖霞区。原告张某某与被告胥某人格权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙清、被告胥某到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孙清到庭参加诉讼；被告胥某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告通过微信朋友圈向原告赔礼道歉，以消除其对原告名誉权损害的影响；2.被告赔偿原告医疗费1756.75元、营养费300元、误工费8178元，合计10234.75元。事实和理由：原、被告系同事。被告因其对原告个人目的未达到，于2017年11月25日19时许在微信朋友圈发信息对原告进行人身攻击，导致原告名誉权受损。2017年11月27日上班后，原告质问被告，但被告不但不向原告道歉，反而抓住原告的帽子及头发，将原告拖至单位吸烟室，拳击原告头部、眼部，在将原告打到在地后又用脚踢原告大腿及腹部，导致原告头部、眼部等全身多处受伤，并造成原告脑震荡。至今原告仍有头痛，并伴有失眠。原告被被告打伤当日，原告即报警，但双方对赔偿事宜并未谈拢。原告认为，被告的行为对原告的名誉权及健康权造成了损害。现原告诉至法院，请求判如所请。被告胥某答辩称，被告确实在微信朋友圈发了影射原告的信息。后在上班时原告威胁被告，被告一气之下就打了原告。事发当日下午，原告带着五、六个人到公司闹，双方协商无果，就报警了。到派出所后，双方协商由被告赔偿原告5000元，但在签字前，原告用充电宝砸被告。后在民警协调下，双方重新达成调解协议，被告向原告赔礼道歉，此事到此为止，双方互不追究。现被告同意在朋友圈对原告赔礼道歉，赔偿原告事发当日的医疗费，营养费同意赔偿300元。至于误工费，因原告在2017年11月、12月都是满勤，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定意见如下：1.原告提交的病历资料。被告对其真实性存疑，且对治疗的必要性和合理性也提出了质疑。因原告提交的病历资料无明显瑕疵，可相互印证，且按照法律规定，被告对治疗的必要性和合理性提出异议的，负有举证责任，而被告并未提交证据证明，也未申请进行司法鉴定，故本院对被告相应质证意见不予采纳，并对该些证据予以认定。2.原告提交的工作证明、银行交易明细表。被告对原告在成都正合联众网络科技有限公司南京分公司工作无异议，但认为原告在2017年11月、12月都是满勤，未被扣发工资，且原告的月收入也根本没有30000元；对于银行交易明细表，被告未发表质证意见。鉴于该银行交易明细表中未记载“代发工资”等字样，原告也未提交其他证据证明其月收入情况，故本院对相关内容不予认定。3.对于纠纷调解协议书。该证据系本院应被告申请自南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所调取，原告对其真实性无异议，并认为原告系在派出所警官压力下才签署的该协议，且对身体受到伤害达成的调解协议也不应具有法律效力。鉴于原告所称“受压力”一事无证据证明，且法律并未禁止当事人就人身损害赔偿等事宜协商、调解，甚至放弃权利，故本院对原告的意见不予采纳，并对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与胥某系同事，并曾谈过恋爱。双方分手后，胥某于2017年11月25日使用微信号×××在微信朋友圈发表了如下信息：“春风吹，吹鼓楼，鼓楼绿，绿万家，婊子好做，金逼镶钻，案子有人找。签约客户问有房，啥都不会做微粒。请滚去二组，四组不欢迎”。2017年11月27日上班后，张某某就前述朋友圈言论质问胥某，但遭胥某打伤。后张某某报警。同日，双方在南京市公安局朝天宫派出所民警主持下达成如下调解协议：“①胥某当面向张某某道歉赔礼②张某某表示同意，此纠纷为一次结束，互不追究，双方达成共识”。事发后，张某某到医院就诊，被诊断为左眼挫伤、脑外伤等。张某某提供的医疗费票据显示，在2017年11月28日至12月4日期间，张某某共计支出医疗费1756.75元。诉讼中，张某某称，胥某虽然曾对其赔礼道歉，但没有诚意。本院认为，自然人的名誉、健康等人格权受法律保护。侮辱他人名誉权、损害他人健康权，且不具有免责事由的，应依法承担侵权责任。本案中，被告在微信朋友圈所发言论虽未指名道姓，但被告认可该言论指向的对象为原告，相熟之人从其内容也应能推断被告意指原告，且该言论的内容存在贬低、侮辱原告之意，故被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担名誉侵权责任。原告在发现被告的言论后，在找被告理论的过程中，被告不仅不知悔改，反而殴打原告，致原告健康受损，故被告同样也构成了对原告健康权的侵害，亦应承担侵权责任。被告虽对原告的名誉、健康受损负有责任，但因事后双方在公安派出所已经达成了调解协议，调解协议明确被告赔礼道歉后，双方纠纷到此结束，互不追究。因无证据证明该调解协议有违法律规范，故对双方应具有约束力。由此，对原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求本不应再支持。不过，因被告在诉讼中明确表示愿意在微信朋友圈对原告赔礼道歉，以消除其不当言行对原告造成的影响，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。同样，因被告同意赔偿原告营养费300元，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。原告主张的医疗费，被告仅同意赔偿原告事发当日的费用，但原告却未主张该日医疗费，故本院无法支持。至于误工费，原告未提交因误工减少收入的证据，被告也不予认可，故本院同样无法支持。另外，被告虽同意对原告再行赔礼道歉，并赔偿原告部分损失，但却从未否认调解协议的效力，故相关诉讼费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胥某应于本判决发生法律效力之日起十日内在其微信朋友圈（微信号为1312910521）向原告张某某赔礼道歉，以消除其不当言行对原告张某某造成的影响（内容须经本院审核）；二、被告胥某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某营养费300元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  钱素玲二〇一八年四月二十三日见习书记员  汪梦影
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初678号原告:张红斌，女，哈尼族，1967年8月6日生，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人:肖华，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:黑顺梅，女，汉族，1965年6月29日生，思茅区统计局职工，现住普洱市思茅区。原告张红斌与被告黑顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张红斌及委托诉讼代理人肖华、被告黑顺梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月起至本息还清之日止的借款利息(暂计至2018年3月12日为787天,利率4,75%,利息暂计为3115.21元,原告利息主张至本息还清之日止)，以上1-2项合计暂计为33115.21元,原告利息主张至全部本息还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2016年1月15日，被告黑顺梅以周转困难为由向原告张红斌借款30000.00元,原告张红斌即将30000.00元现金交付给被告,之后,被告一直未归还。2017年8月16日,原、被告双方签订《借款协议》约定该笔借款被告黑顺梅于2017年12月底还清,被告对原告的多次催讨置之不理,直至起诉之日,被告未还分文。原告为维护自身合法权益,诉至本院。被告黑顺梅辩称，借款是事实，但是有其他原因，当时被告并不认识许永军，是原告介绍给被告认识许永军，原告要求被告借给许永军30000.00元，被告就借给了许永军30000.00元，后来被告去外地做手术，被告想着是许永军欠被告的30000.00元由许永军直接代被告还给原告张红斌了，因为原告和许永军他们经常在一起。对原告要求支付利息，因利息未约定过，故利息不认可，现被告有银行贷款在偿还，一时无力偿还给原告借款，望原告给半年宽限期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年8月16日签有黑顺梅、张红斌字样的《借款协议》1张，其内容为：“本人黑顺梅于2016年1月向张红斌借款30000.00元至今未还，经双方协议于2017年12月底还清。”原告用以证明被告黑顺梅于2016年1月向原告张红斌借款30000.00元，并于2017年8月16日签订借款协议，与原告约定于2017年12月底还清借款，被告认可，本院予以确认。被告黑顺梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红斌与被告黑顺梅系朋友。2016年1月15日，被告向原告借款30000.00元，被告用原告的信用卡刷了30000.00元现金。2017年8月16日,原、被告双方签订《借款协议》，其内容为“本人黑顺梅于2016年1月向张红斌借款30000.00元至今未还，经双方协议于2017年12月底还清。”借款期限届满，被告未归还借款，经原告催要未果，为维护原告合法权益,诉至本院。本院认为，原告与被告签订的借款协议，系双方当事人自愿达成的，未违反法律和行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行了出借30000.00元之义务，被告未按约履行归还借款之义务，且给原告造成逾期支付利息之损失，违约责任在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按定返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反中家有关限制借款利率的规定。”依上述法律规定，本案中被告未按约定的期限返还原告的借款，未约定借款利息，被告应当按期返还借款，在借款期限内视为不支付利息，逾期后应当按国家有关规定支付逾期利息，原告要求返还借款30000.00元和逾期后利息自2018年1月1日起按年利率4.75%计算至借款清偿日止的诉讼请求于法有据，应当支持，对超出此范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告黑顺梅于本判决生效后三十内归还原告张红斌借款30000.00元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起按年利率4.75%计算至借款清偿日止）；二、驳回原告张红斌的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由被告黑顺梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李建华二〇一八年四月十四日书记员  林 根