云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初108号原告：李学明，男，1950年1月29日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（杨某丈夫）原告：杨友福，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（杨某儿子）原告：杨友林，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（杨某儿子）原告：杨德琴，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（杨某女儿）四原告委托诉讼代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师，特别授权。被告：阿批生古，男，1985年7月8日出生，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗彝族自治县，委托诉讼代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司漾濞支公司，住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇博南路。负责人：王桂秋，职务：经理。原告李学明、杨友福、杨友林、杨德琴与被告阿批生古及华安财产保险股份有限公司云南分公司漾濞支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告李学明、杨友福、杨友林及委托诉讼代理人高吉祥，被告阿批生古及委托诉讼代理人朱云智到庭参加诉讼，原告杨德琴及被告华安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明、杨友福、杨友林、杨德琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告下列经济损失：1、丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1085.4元（120.6元/天×3人×3天）；4、精神抚慰金20000元，合计240937.4元。上列费用原告要求被告华安保险公司在保险责任范围内承担保险责任；对保险责任外的余额部分由被告阿批生古承担。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告阿批生古未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶湘05E30**号大中型拖拉机沿香南线由宾川驶往永胜县城方向，5时22分，当车辆行驶至香南线××（××西南加油站交叉路口）处时，在超越前方往星湖街方向行驶由李学明驾驶的无号牌“广益牌”电动三轮车（车载杨某）的过程中，两车发生挂擦，导致无号牌“广益牌”电动三轮车发生侧翻，造成李学明受伤，杨某受伤经送医院抢救无效死亡，电动三轮车受损的道路交通事故。事发后，阿批生古驾驶湘05E30**号大中型拖拉机逃离事故现场。经永胜县公安局交通警察大队永公交认字【2017】第20161206A号《道路交通事故认定书》，认定被告阿批生古承担此事故的全部责任；李学明、杨某无责任。被告阿批生古经永胜县人民法院（2017）云0722刑初98号刑事判决书判处犯交通肇事罪，有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。湘05E30**号大中型拖拉机在华安保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。杨某与李学明系夫妻关系，生育三个子女（杨友福、杨友林、杨德琴）。综上，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院，请求依法判决。被告阿批生古辩称，一、虽然生效刑事判决已经认定了事实，但被告认为其不是肇事者，请法庭予以考虑。二、对丧葬费无异议；死亡赔偿金对计算标准没有异议，但计算20年有异议，根据司法解释规定，杨某发生交通事故时是65岁了，应当计算15年；办理丧葬事宜的误工费有异议，这笔费用包含在丧葬费中，属重复计算，而且误工费是受害人的误工损失，不是其他人的误工损失，故该笔费用没有法律依据；精神抚慰金，不应支持，没有法律依据，本案的本质是刑事附带民事诉讼，应依据刑事诉讼法司法解释138条、155条规定，单独提起是不予受理。精神抚慰金是包含在死亡赔偿金中的。三、阿批生古驾驶的车投保了交强险，应当在交强险11万元项下进行赔付。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，但其向法庭提交了书面答辩意见：被告阿批生古驾驶的湘05E30**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。归纳原、被告诉辩主张，主要争执焦点是：1、阿批生古是否是本起交通事故的肇事者？2、原告要求赔偿的费用是否具有事实及法律依据？针对争执焦点，四原告提交了如下证据：一、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、企业信息查询结果各一份，拟证明：1、原、被告的诉讼主体资格。2、原告系农村居民；3、杨某家庭成员情况。二、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论，拟证明阿批生古承担此次交通事故的全部责任。三、阿批生古驾驶证查询结果，拟证明阿批生古的准驾车型。四、交强险保险单，拟证明阿批生古驾驶的湘05E30**号车在华安保险公司投保了交强险。五、（2017）云0722刑初98号刑事判决书、（2017）云07刑终135号刑事裁定书各一份，拟证明阿批生古犯交通肇事罪已经判决并生效。六、户口注销证明、户口薄复印件，拟证明杨某的户口已经公安机关注销；杨某系农村居民。经质证，阿批生古对第一、三、四、五、六组证据三性没有异议，但第五组证据中的两份判决书是存在逻辑错误，它认定了阿批生古是肇事者，但判决中又未认定逃逸。第二组证据的三性均有异议。本院经审查认为：四原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以采信。被告阿批生古向法庭提交了如下证据：一、询问笔录复印件一份，拟证明：1、公安机关依法询问被告阿批生古的情况；2、阿批生古否认自己为交通事故的肇事方。二、询问笔录复印件一份，拟证明：1、公安机关依法询问原告李学明的情况；2、原告李学明证实发生交通事故时，系往星湖街行使的车辆与其驾驶的三轮电动车发生挂擦。三、刑事上诉状原件一份，拟证明被告不服一审判决，依法提出上诉的情况。四、道路交通事故现场勘查笔录复印件、道路交通事故现场勘查照片复印件，拟证明公安机关依法对交通事故现场进行勘验的情况。五、车辆转让协议书复印件，拟证明湘05E30**号货车系杨拉光转让与被告，转让价为61760元的情况。六、证明原件一份，拟证明阿批生古家庭经济状况。经质证，四原告对第一、二、三、四、五组证据均无异议；认为第六组证据与本案没有关联性。本院经审查认为：被告阿批生古提交的第一、二、三、四、五组证据符合证据的三性，应予采信。第六组证据与本案无关，不予采信。综上，根据原、被告陈述，举证、质证以及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年12月6日，阿批生古未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶湘05E30**号大中型拖拉机沿香南线从宾川驶往永胜县城方向，5时22分，当车行使至香南线××（××西南加油站交叉路口）处时，在超越前方往星湖街方向行驶由李学明驾驶的无号牌“广益牌”电动三轮车（车载杨某）的过程中。两车发生挂擦，导致无号牌“广益牌”电动三轮车发生侧翻，造成李学明受伤，杨某受伤经送医院抢救无效死亡，电动三轮车受损的死亡道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队作出永公交认字【2017】第20161206A号道路交通事故认定书，认定驾车人阿批生古承担该事故全部责任，驾车人李学明不承担该事故责任，乘车人杨某不承担该事故责任。被告阿批生古经本院（2017）云0722刑初98号判决判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。后，阿批生古不服，上诉至丽江市中级人民法院，中院作出（2017）云07刑终135号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，05E3094号货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据审理查明的案件事实，被告阿批生古未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，事故发生后未立即停车保护现场，未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，且驾车离开事故现场，其过错行为是造成该事故发生的根本原因。其交通事故致杨某死亡，故被告阿批生古依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阿批生古驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依据规定，其损失首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告阿批生古予以赔偿。关于四原告主张的各项赔偿的认定：（一）丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年城镇国有单位在岗职工平均工资为78904元，故其丧葬费为39452元。（二）死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者杨某系农村居民，交通事故发生时已年满65周岁，其死亡赔偿金为135300元（9020元／年×15年）。（三）误工费，考虑需要办理丧葬事宜，其误工费本院酌情支持3人3天，每天120.6元，误工费为1085.4元。（四）精神损害抚慰金，交通事故致杨某死亡，给其近亲属造成了严重的精神打击，故其精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。以上合计人民币185837.4元。关于被告华安保险公司的赔偿范围。被告阿批生古驾驶的事故车辆在华安保险公司投保了交强险，该险种的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金10000元、误工费1085.4元、丧葬费支持39452元、死亡赔偿金中的59462.6元，即由被告华安保险公司在交强险限额内共赔偿四原告人民币110000元，下余的死亡赔偿金75837.4元由被告阿批生古予以赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李学明、杨友福、杨友林、杨德琴的损失：死亡赔偿金为135300元、误工费1085.4元、丧葬费39452元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币185837.4元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司漾濞支公司在交强险限额范围内赔偿四原告人民币110000元，下余75837.4元由被告阿批生古予以赔偿。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由被告阿批生古负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨永合审 判 员  陈正芳人民陪审员  许文俊二〇一八年四月十五日书 记 员  杨晓薇