湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初699号原告谭绍念，男，生于1974年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告贺世祥，男，生于1955年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告谭绍念诉被告贺世祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谭绍念及其委托代理人凤朝元，被告贺世祥及其委托代理人张孝宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人王和清系原告雇请的工人。2017年6月30日6时30分许，王和清在忠路镇双寨村大荒坪路段工作后前往双寨村委会办公室从事维修工程收尾工作，期间乘坐被告无号牌三轮摩托车从大荒坪前往双寨村委会办公室，行驶500米时三轮摩托车发生侧翻，造成车辆受损、王和清等人受伤的道路交通事故。后王和清将原、被告起诉至法院，法院经审理认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，那么，雇员在请求赔偿时有一个选择的权利，但不能一并主张。王和清所受伤害系交通事故所致，车辆驾驶员贺世祥负本次交通事故的全部责任，所以被告贺世祥也是赔偿义务人。法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款等法律规定，作出了（2017）鄂2802民初3633号民事判决书，判决原告赔偿王和清各种损失67589.26元，该判决书已发生法律效力，原告已按判决书确定的义务向王和清支付了赔偿款。原告作为雇主向雇员王和清承担赔偿责任后，可以向第三人（侵权人被告）追偿。故诉至法院，请求判令被告支付因交通事故致王和清损伤的由原告支付的各种赔偿款67589.26元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：行使追偿权的前提是合同约定、法律规定或者判决承担连带责任，且已经支付超过自己应承担的部分。原告作为王和清和被告的雇主，对王和清受伤应承担无过错责任，被告作为提供劳务的一方，在雇佣关系中似雇主原告手臂。王和清作为受害者已经在（2017）鄂2802民初3633号案件中将谭绍念和贺世祥作为被告起诉，但生效判决书只判决原告承担责任，没有判决被告承担连带责任。经审理查明：重庆科锐建设有限公司承包了利川市忠路镇2017年农村公路建设项目工程（红岭村至双寨村连接线及沙树坪至寨子坪），该公司雇请原告谭绍念进行现场施工管理,期间雇请被告贺世祥运水养护公路，人工工资100元一天，车辆使用费20元一天。2017年6月30日，被告贺世祥（无驾驶证）驾驶其三轮摩托车（无号牌、未年检、无保险）前往该工地，因修路三轮摩托车无法开到修建处，被告贺世祥就将三轮摩托车停在路边，人工运水养护公路。同日下午，完成该工程工作后，原告谭绍念安排工地工人王万山、谭绍祝、王和清前往其承包的双寨村委会办公室维修工程进行收尾工作，因被告贺世祥回家经过双寨村委会办公室，三人便搭乘被告贺世祥的三轮摩托车前往，当三轮摩托沿利川市忠路镇双寨村一组村级公路（小地名大荒坪）路段向双寨村委会办公室方向行驶500米时发生侧翻，导致王和清受伤，利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告贺世祥负本起事故全部责任。2017年9月6日，王和清将重庆科锐建设有限公司、谭绍念、贺世祥诉至法院，要求赔偿其损失，法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，王和清系科锐公司雇员，为其提供劳务，在当日工作结束后，又受谭绍念雇请为其双寨村委会办公室维修工程提供劳务，所受伤害是其前往双寨村委会办公室路途中所致，在此次事故中接受劳务方为谭绍念，科锐公司不承担赔偿责任，王和清所受伤害系交通事故所致，贺世祥负事故全部责任，贺世祥也是赔偿义务人，但庭审中王和清明确表示以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，所以贺世祥在该案中不承担赔偿责任，应当由谭绍念承担赔偿责任，遂判决谭绍念赔偿王和清各项损失共计人民币67589.26元，扣除已支付的医疗费32000元，尚应支付35589.26元。2018年1月2日，谭绍念向王和清给付了赔偿款35841元。原告谭绍念给付赔偿款后诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的利公交认字（一般）第20170267号道路交通事故认定书、利川市人民法院（2017）鄂2802民初3633号民事判决书、收条，被告提交的利川市人民法院（2017）鄂2802民初3633号民事判决书、中国移动通信客户详单、利川市人民法院民事审判笔录、胡守兵证明，本院依职权调取的对王和清、谭绍祝、王万山的调查笔录，及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告贺世祥受重庆科锐建设有限公司雇请在其承包的公路建设项目工程负责运水养护公路，在完成当天工作后，原告安排王万山、谭绍祝、王和清到原告承包的双寨村委会办公室维修工程进行收尾工作，并未安排被告到双寨村委会办公室做工，被告亦未提交充足证据证明系原告或其授意之人安排被告运送王和清等人，被告无偿搭载王和清等人的行为不属雇佣工作范畴，在发生事故时，原、被告之间及被告与重庆科锐建设有限公司之间均不存在雇佣关系。原告安排王和清到其承包的双寨村委会办公室做工，双方形成了雇佣关系，王和清在前往双寨村委会办公室途中受伤并以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，法院认定王和清承担20%的责任，原告承担80%的赔偿责任，判决原告赔偿王和清各项损失67589.26元，后原告已支付全部赔偿款，本院予以确认。在王和清诉重庆科锐建设有限公司、谭绍念、贺世祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，王和清自身承担了20%责任，原告先行承担了80%赔偿责任，但对原、被告之间在王和清受伤一事中的责任并未进行划分。王和清受科锐公司雇请在原告的管理下从事公路支模工作，在完成当天的工作后，原告直接安排王和清到其双寨村委会工地做工，期间王和清一直处于原告的管理之下，原告未妥善安排王和清等人前往工地，对王和清等人搭乘被告“三无”车辆未尽到安全管理的注意义务，对事故的发生具有过错，同时，原告系其雇员王和清等人无偿搭乘被告车辆的受益人。被告贺世祥无驾照驾驶无号牌、未年检、无保险的三轮摩托车搭载王和清等人，负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，但其系无偿搭载王和清等人。因此，对王和清因交通事故受伤一事，王和清自身承担了20%的责任，原告谭绍念应承担30%的责任，被告贺世祥应承担50%的责任。王和清因交通事故受伤，被告贺世祥为实际侵权人，原告在赔偿王和清各项损失后有权向被告追偿，但应在被告应承担的责任比例范围内追偿（67589.26元×5／8），其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺世祥于本判决生效之日起三十日内给付原告谭绍念垫付的王和清赔偿款42243.29元。二、驳回原告谭绍念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，依法减半收取745元，由原告谭绍念承担280元，被告贺世祥承担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一八年四月八日书记员 丁小波