湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初7214号 原告:李霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省息县， 原告：李港，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省息县， 原告：李某1，男，2004年3月4日出生，汉族，住河南省息县， 原告：李某2，女，2004年3月4日出生，汉族，住河南省息县， 原告：曹显海，男，1949年7月1日出生，汉族，住河南省息县， 原告：杨新珍，女，1948年7月1日出生，汉族，住河南省息县， 委托诉讼代理人：魏剑、程润超，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：武汉市东西湖民发运输有限公司，住所地为东西湖107国道兆丰花园**门面。 法定代表人：袁发林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜中祥，男，1978年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省仙桃市，代理权限：特别授权。 被告：王俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市青山区， 被告：熊文庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，，住所地为武汉市武昌区水岸国际**地块****** 负责人：李志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王星，系该公司职工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：汪贵峰，系该公司职工。代理权限：一般代理。 原告李霞、李港、李某1、李某2、曹显海、杨新珍与被告武汉市东西湖民发运输有限公司（以下简称民发公司）、王俊、熊文庆、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，于2018年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、李港、李某1、李某2、曹显海、杨新珍的委托诉讼代理人魏剑，被告民发公司委托诉讼代理人杜中祥，被告王俊，被告熊文庆，被告永安保险的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。庭后根据被告永安保险的申请，对原告方的车辆损失进行了重新鉴定，并组织双方当事人进行了质证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告民发公司、王俊、熊文庆共同赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆维修费，共计357059元；2、判令被告永安保险在保险赔付范围内直接支付原告保险金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日18时分许，原告李霞丈夫曹士龙驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿三环线由南向北行驶，行至青化立交路段时，遇被告王俊驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引沪Ｂ×××××重型平板半挂车）停在该路段最右侧机动车道内，鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车前部与鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车后部左侧发生碰撞，造成曹士龙当场死亡、两车受损的交通事故。武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定曹士龙承担此次事故主要责任；王俊承担此事故次要责任。经査明，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在永安保险投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元）。事发后，双方未能就有关赔偿善后问题协商解决，故诉至法院。 被告民发公司辩称，事故属实，涉案车辆挂靠在我公司，王俊是熊文庆雇请的司机，事发后我公司没有垫付费用，熊文庆垫付了4万元。赔偿金额以保险公司核定为准。 被告王俊、熊文庆共同辩称，事故已经由交警判定，因为我方车辆已在被告永安保险处投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔险，故此次事故中我方应承担的赔偿责任，依法应判由永安保险予以给付。王俊是受熊文庆雇佣开车，事发时是履行职务行为。事发后熊文庆垫付了4万元，要求一并处理。车辆是挂靠在民发公司名下。 被告永安保险辩称，我公司依据保险条款约定承担商业险30%的赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其在城镇居住，应按农村标准赔偿，被扶养人生活费诉请依据不足，未提供完整家庭人员信息。原告主张的车损未在我司定损，也未在对方投保的保险公司进行定损，我公司要求对车损进行重新鉴定。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2018年4月23日23时18时分许，曹士龙驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿三环线由南向北行驶，行至青化立交路段时，遇被告王俊驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引沪Ｂ×××××重型平板半挂车）停在该路段最右侧机动车道内，鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车前部与鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车后部左侧发生碰撞，造成曹士龙当场死亡、两车受损的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，曹士龙承担此次事故主要责任,王俊承担此事故次要责任。曹士龙系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在武汉捷锐顺达汽车服务有限公司名下。熊文庆系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在民发公司名下，王俊是熊文庆的雇员，事发时是从事雇佣活动。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在永安保险投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，办理了不计免赔）。被告熊文庆在事故发生后向原告支付了40000元。 另查明，曹士龙系农业户籍，其经常居住地为武汉市东湖开发区康福路7号1栋2单元28楼1号。原告李霞、李港、李某1、李某2、曹显海、杨新珍分别为曹士龙（1973年10月30日出生）的妻子、长子、次子、长女、父亲、母亲，案外人曹士山（男，1980年10月2日出生）系曹士龙的弟弟。案发后原告单方委托对鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车损进行了评估，估价为59734元，评估费2900元由原告支付。经本院委托重新鉴定，该车车损为47520元。 本院认为，本次机动车间的交通事故系由于曹士龙与王俊的过错所导致，根据双方的过错程度，由王俊承担原告损失的30%，原告自行承担剩余70%的损失。因被告王俊所驾驶的车辆已在被告永安保险投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告永安保险在交强险及第三者责任险范围内进行赔付。保险范围之外的损失，因王俊是熊文庆雇员，事发时是从事雇佣活动，其责任应由熊文庆负担，被告民发公司承担连带赔偿责任。原告损失经本院核算为：死亡赔偿金861178元【死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）+被扶养人李某1、李某2生活费85104元（21276元/年×4年÷2人×2人）+被扶养人曹显海、杨新珍生活费138294元（21276元/年×6年÷2人×2人+21276元/年×1年÷2人）】、丧葬费27951.50元、车辆损失费47520元，以上共计936649.5元，根据责任比例，由被告永安保险在保险范围内承担359394.85元【112000元+（936649.5元-112000元）×30%】。评估费2900元，由被告熊文庆承担870元（2900元×30%），剩余部分由原告自行承担。为便于支付，在扣除熊文庆向原告支付的40000元后，由被告永安保险向原告支付320264.85元（359394.85元-40000元+870元），返还熊文庆39130元（40000元-870元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李霞、李港、李某1、李某2、曹显海、杨新珍各项损失320264.85元； 二、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司返还被告熊文庆39130元； 三、驳回原告李霞、李港、李某1、李某2、曹显海、杨新珍的其他诉讼请求。 （上述款项于本判决书生效之日起十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由原告李霞、李港、李某1、李某2、曹显海、杨新珍负担100元，被告熊文庆负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一八年十二月三日 书记员 吴佳冀