湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初140号原告:袁玉志，女，1959年5月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：黄国龙，湖北省洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告:谢从华，男，1963年12月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住仙桃市，被告：湖北永通运输股份有限公司。住所地：洪湖市洲陵大道**号。法定代表人：刘小莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹德新，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区金龙路*****号。负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。原告袁玉志诉被告谢从华、湖北永通运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁玉志委托诉讼代理人黄国龙、被告湖北永通运输股份有限公司委托诉讼代理人邹德新、被告谢从华、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉志诉称，2016年11月8日7时30分许，被告谢从华驾驶鄂Ｄ×××××中型普通客车，从洪湖市城区到峰口镇，当车行驶至湖北华贵食品有限公司门口路段时，因未确保安全驾驶，与原告袁玉志驾驶的两轮电动车相撞，造成原告袁玉志受伤的交通事故。原告袁玉志先后在洪湖市中医医院、仙桃市第一人民医院、洪湖市第二人民医院救治，花去医疗费7万余元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告谢从华承担此次事故的全部责任。鄂Ｄ×××××中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告袁玉志经济损失196789.35元。原告袁玉志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告袁玉志身份证、户口簿复印件、租房合同、洪湖市峰口镇直埠社区证明、湖北华贵食品有限公司工资表及证明，证明原告袁玉志经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇。证据2、道路交通事故认定书，证明被告谢从华负事故的全部责任。证据3、被告谢从华驾驶证、鄂Ｄ×××××中型普通客车行驶证复印件，证明被告谢从华的驾驶资格和鄂Ｄ×××××中型普通客车的车籍状况。证据4、鄂Ｄ×××××中型普通客车的交强险及商业险保单复印件，证明鄂Ｄ×××××中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险及商业三者险。证据5、原告袁玉志住院病历，证明原告袁玉志伤情及住院过程。证据6、司法鉴定意见书，证明原告袁玉志伤残10级、后期治疗费15000元、误工时间为评残前一日、护理时间为90日。证据7、原告袁玉志经济损失票据，证明原告袁玉志医疗费58833.03元、交通费1500元、鉴定费2500元。被告湖北永通运输股份有限公司辩称，事故属实，对责任认定无异议。鄂Ｄ×××××中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。我公司已垫付39247.72元，请求人民法院一并处理。被告谢从华的答辩意见与被告湖北永通运输股份有限公司的答辩意见一致。被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，鄂Ｄ×××××中型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司将根据法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。原告袁玉志诉讼请求过高，由人民法院依法核定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。我公司已垫付10000元，请求人民法院一并扣减。经庭审质证，三被告对证据2、3、4、5无异议，本院予以采信。三被告对证据1提出异议，认为湖北华贵食品有限公司证明无经办人签名，租房合同系复印件，无法确认其真实性。本院认为，原告仅提供了其于2016年6月至10月在湖北华贵食品有限公司打工的工资明细，没有举证在此之前的收入状况，不足以证明其经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇。三被告对证据6中的伤残等级和误工时间无异议，认为后期治疗费过高，护理时间过长，但未举证佐证其异议理由，其异议理由不能成立，本院对证据6予以采信。三被告对证据7中的医疗费、鉴定费票据的真实性无异议，对证据7中的交通费，建议由人民法院酌定。经本院审核，本院认定原告医疗费为56333.03元，鉴定费为2500元，交通费酌定为1000元。经审理查明，2016年11月8日7时30分许，被告谢从华驾驶鄂Ｄ×××××中型普通客车，从洪湖市城区到峰口镇，当车行驶至湖北华贵食品有限公司门口路段时，因未确保安全驾驶，与原告袁玉志驾驶的两轮电动车相撞，造成原告袁玉志受伤的交通事故。原告袁玉志先后在洪湖市中医医院、仙桃市第一人民医院、洪湖市第二人民医院救治，住院67天，花去医疗费56333.03元。经诊断，原告袁玉志左肱骨外髁粉碎性骨折、左上臂皮肤脱套伤。2016年11月8日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告谢从华驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2017年12月13日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告袁玉志伤残10级，后期治疗费为15000元，误工时间为评残前一日，护理时间为90日。原告袁玉志鉴定费为2500元，交通费为1000元。交通事故发生后，被告湖北永通运输股份有限公司已垫付39247.72元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司已赔付10000元。另查，原告袁玉志系湖北省农村居民。被告谢从华系被告湖北永通运输股份有限公司雇请的驾驶员。鄂Ｄ×××××中型普通客车于2016年7月5日在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，保险期限为2016年8月1日至2017年7月31日。本院认为，被告谢从华驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。被告谢从华系被告湖北永通运输股份有限公司的雇员，其应承担的赔偿责任由被告湖北永通运输股份有限公司承担。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告袁玉志的经济损失为：1、医疗费71333.03元（含后期治疗费15000元）。2、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）。3、营养费1340元。4、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。5、误工费34392.71元（31462元/年÷365天×399天）。6、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费1000元。9、鉴定费2500元。共计150423.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告袁玉志的经济损失150423.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告袁玉志医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告袁玉志护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费71900.05元。交强险总额为81900.05元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司已赔付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司还应在交强险限额内赔付原告袁玉志71900.05元。原告袁玉志的经济损失超出交强险的部分为68523.03元，由被告湖北永通运输股份有限公司负责赔偿。因鄂Ｄ×××××中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在鄂Ｄ×××××中型普通客车商业三者险责任限额内赔付原告袁玉志68523.03元。原告袁玉志的经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司代为赔付后，被告湖北永通运输股份有限公司垫付的39247.72元，原告袁玉志应予返还。被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告袁玉志71900.05元，在商业三者险责任限额内赔偿原告袁玉志68523.03元；二、原告袁玉志在收到保险赔款的当日返还被告湖北永通运输股份有限公司垫付款39247.72元；三、驳回原告袁玉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4236元，由原告袁玉志负担998元，被告湖北永通运输股份有限公司负担3238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  涂水星人民陪审员  黄先军人民陪审员  付会荣二〇一八年四月二十日书 记 员  付小康