wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初2382号原告：王智魁，男，1987年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场**。经营者：杜守利。被告：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。法定代表人：禹怀铁，村主任。委托代理人王建刚，男，1973年6月18日出生，该村委会委员，住北京市通州区。原告王智魁（以下简称原告）诉被告北京龙鑫泰合苗木中心（以下简称苗木中心）、北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明利，被告村委会的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告苗木中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与苗木中心签订的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》，苗木中心与村委会连带退还原告租赁费165000元；2、苗木中心与村委会连带向原告支付违约金49500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，村委会作为甲方与苗木中心作为乙方签订《土地使用合同》，约定将位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北土地供乙方使用，面积为801亩，土地用于生态园附属项目，乙方使用期限为30年。2016年10月28日，原告与苗木中心签订《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》（以下简称《协议》）。协议约定，原告承包苗木中心开办的位于张家湾镇陆辛庄村“龙鑫生态园”种植大棚D排2号，占地面积350平方米，租赁费为165000元，同时协议第二条明确约定，甲方与村委会签订完续租合同，乙方租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月10日，交工期限为2017年3月31日。原告按合同约定支付上述款项，但是因被告的原因，并未向原告交付大棚。协议第十三条约定单方违约导致乙方要求解除合同或因单方原因提出解除合同，违约方或提出方因按照承包总额的30%标准向对方支付违约金。原告多次找被告协商未果。原告认为，被告为发挥精品设施农业优势，推进旅游、观光精品农业产业发展，以村委会的名义出租，原告交付租赁费后，被告又以项目不合法为由不履行承诺，从被告之间签订的《土地使用合同》可以认定为此项目是二被告共同协商，共同筹划，依法审批才开发的此项目，并获取了相应利益，应承担连带责任。现原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告苗木中心未答辩。被告村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实理由与实际事实不符。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，苗木中心（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《合作协议》，约定：第一条，乙方承包租赁甲方开办的位于张家湾镇陆辛庄村龙鑫生态园种植大棚D排2号，占地面积350平米。第二条，第一租赁期，自2016年10月28日至2028年12月31日。此租赁期内，乙方按照本合同规定使用大棚。第二租赁期，甲方与陆辛庄村委会签订完续租合同，乙方租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月10日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。第三条，交工日期为2017年3月31日。第四条，计价方式及付款方式，1、日光温室大棚租赁费为人民币165000元。第九条，合同的解除与终止，1、甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重更影响乙方正常使用的。第十三条，违约责任，3、单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。《合作协议》签订后原告向被告支付租金共计165000元，苗木中心于2016年11月2日出具收据载明收到原告租赁费共计165000元。至今，苗木中心仍未向原告交付大棚。庭审中，关于要求村委会承担连带返还租金和支付违约金责任的主张，原告提交村委会与苗木中心签订的《土地使用合同》复印件一份，证明村委会与苗木中心共同开发项目，共同分配利益，实质为合伙关系，村委会据此应当承担连带责任。村委会对该证据的真实性不予认可。在先前本院审结的(2017)京0112民初41373号等案件的原告向本院提交调查取证申请书，申请本院向北京市通州区张家湾镇人民政府调取村委会与苗木中心签订的《土地使用合同》原件，后本院于2017年12月20日至北京市通州区张家湾镇人民政府经管调取证据，经系统查询，该办公室负责人表示不存在该合同备案信息。上述事实，有《合作协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗木中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与苗木中心签订《合作协议》系双方真实意思表示。原告履行了支付租金的合同义务，但苗木中心至今仍未交付大棚，苗木中心已构成违约。根据合同约定，原告据此享有解除合同，并要求苗木中心承担违约责任的权利；现原告要求解除合同、返还租金及支付违约金的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持，返还租金的数额以合同约定的165000元为准。对于原告要求村委会承担连带给付责任的请求，原告系以村委会与苗木中心属合伙关系为由要求村委会承担连带给付责任，提交的证据为村委会与苗木中心签订的《土地使用合同》复印件，村委会对该证据均不予认可，且先前案件中已经本院调取证据核实有关部门并不存在该合同的备案信息，但即使村委会与苗木中心就土地租赁涉及的相关利益约定按比例分配，该约定也仅是双方在租赁合同项下的意思自治，不足以认定为合伙关系；而合同约定系对合同双方当事人具有约束力，故原告要求村委会承担给付责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王智魁与被告北京龙鑫泰合苗木中心于二〇一六年十月二十八日签订的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》；二、被告北京龙鑫泰合苗木中心返还原告王智魁租金165000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京龙鑫泰合苗木中心支付原告王智魁违约金49500元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告北京龙鑫泰合苗木中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一八年四月二十五日书记员  张世伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初2263号 申请人：乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司。 法定代表人：刘玉春。 住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被申请人：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘鸿峰。 住所地：唐山市丰润区。 本院在审理申请人乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司诉被申请人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司价值人民币1000万元元银行存款或其他等值财产采取扣押、查封、冻结等保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司名下的财产（含银行存款）予以保全，以1000万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁海彬 二〇一八年四月二十六日 书记员  敖绮姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初1204号原告：刘爱红，女，汉族，1975年10月19日出生，住广东省东莞市南城区，被告:北京奇客创想科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区北坞村路**北坞创新园****楼**，统一社会信用代码：911101086804781035。法定代表人：赵鑫。本院受理的原告刘爱红诉被告北京奇客创想科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月10日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘爱红撤回对被告北京奇客创想科技股份有限公司的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审审判员  周吉宁二〇一八年四月十日书记员  黄应华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初709号原告：陈其昌，男，住东台市。委托诉讼代理人：李正林，江苏天全律师事务所律师。被告：唐元慧（又名唐阿平），男，住东台市。原告陈其昌与被告唐元慧租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈其昌及其委托诉讼代理人李正林到庭参加诉讼，被告唐元慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈其昌曾在诉状中列王进为被告，后申请撤回对其起诉，本案予以准许。本案现已审理终结。陈其昌向本院提出诉讼请求：请求判令唐元慧支付欠款43000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，唐元慧租赁陈其昌承包的土地种植西瓜，租期一年，租金616050元。后陈其昌按约交付土地，但唐元慧未能及时给付全部租金，后就剩余租金50000元向陈其昌出具借条。陈其昌多次追索未果，诉至法院，要求处理。唐元慧未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，陈其昌与唐元慧签订《耕地流转协议》1份，约定陈其昌将其承包的耕地333亩流转给唐元慧种植西瓜，租期一年，租金计616050元；合同还约定了其他事项。合同签订后，陈其昌按约交付土地，唐元慧交纳大部分租金后进行种植。2015年12月18日，唐元慧就剩余租金50000元向陈其昌出具借条，借条载明：“今借到陈其昌人民币伍万元整（￥50000）。今借人：唐阿平2015.12.18.”2017年9月24日，经多次追要，唐元慧通过银行向陈其昌汇款7000元。本院认为，本案是因唐元慧欠付陈其昌租赁费用而引起的合同纠纷，原、被告的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应受法律保护。陈其昌向本院提交的唐元慧签字的借条、耕地流转协议和银行流水明细，证据相互印证，本院对唐元慧差欠陈其昌欠款43000元的事实予以确认。唐元慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐元慧于本判决生效之日起15日内向原告陈其昌支付租金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告唐元慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  戴欢来
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1338号申请执行人：翟增国被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1338号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年四月三日书记员  王盛霖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执71号申请执行人：吕超，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴天强，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院在执行吕超与吴天强责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款4280元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年四月二十二日书记员  李 庭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民终559号上诉人（原审被告）：冼少媚，女，汉族，1971年9月24日出生，户籍地茂名市电白区，住电白区，被上诉人（原审原告）：肖碧玲（又名肖娥玲），1958年9月26日出生，户籍地茂名市电白区，住电白区，上诉人冼少媚因与被上诉人肖碧玲民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人冼少媚于2018年1月15日收到茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2339号民事判决书后，于2018年2月1日才提交上诉状，已超过法律规定的上诉期限，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冼少媚未提起上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一八年四月二十四日书记员  谭宇胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执恢462号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。被执行人卢岚宇。被执行人罗丹。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人卢岚宇、罗丹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终134号上诉人（原审被告）：惠州市金平房地产有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾。法定代表人：郑岳华。被上诉人（原审原告）：曹明城，女，汉族，1966年8月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。上诉人惠州市金平房地产有限公司因与被上诉人曹明城商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市金平房地产有限公司上诉称：上诉人认为，上诉人是惠州市公司，实际办公地址在惠州市××区，根据民事诉讼法的原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地惠州市惠阳区人民法院管辖并审理。一审法院认定事实不清，适用法律不当，其作出的裁定是错误的，应予以撤销。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案由广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定了合同在履行过程中发生争议的，可以向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，现涉案商品房所在地位于惠州××头教育路××号，根据上述条款可以确定原审法院系其约定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 王    丹代理审判员 许  海  明二〇一八年四月二十六日书 记 员 李林倩（代）
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初142号                            被告人             基本情况                       姓 名                       代冲                       出生日期                                             民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年5月19日被取保候审。                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）143号                                           指控事实                                   被告人代冲于2017年4月11日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车沿本市辽阳东路自东向西行驶至深圳路路口时，被公安机关查获。被告人代冲接公安机关电话通知后于2017年4月25日主动到案。经检验，代冲的血液中乙醇含量为112mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代冲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代冲系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人代冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一八年四月二十四日                         书 记 员 周 晴 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初48652号原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。代表人:徐如财，总经理。委托诉讼代理人:张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑家茵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告:张岩，男，汉族，住址河北省辛集市，上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告赔偿原告经济损失15230元及自保险金支付之日起至涉案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，暂计至起诉之日约为500元，合计15730元；2.被告承担本案诉讼费用。因起诉后安心财产保险有限责任公司在交强险范围内赔付了2000元，诉讼请求由15730元变更为13730元。原告主张的事实和理由：2016年8月8日，被保险人黄淑芳在原告处为其所有的“粤Ｂ×××**”号机动车投保商业保险，保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日。2017年5月26日，被告张岩驾驶“粤Ｂ×××**”号车辆在倒车时与陈琳娜驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成被保险车辆损坏的事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队的道路交通事故认定书显示被告张岩负事故全部责任，陈琳娜无责任。后原告作为“粤Ｂ×××**”号车辆的保险人向被保险人支付保险金15230元，并依法取得保险人代位求偿权。被告未向本院递交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，原告称只查询到被告张岩所驾驶的“粤Ｂ×××**”号车辆购买了交强险，未查询到购买商业险的信息。在起诉后安心财产保险股份有限责任公司在交强险范围内向原告支付了2000元。本院认为，依据交警部门出具的事故认定书认定，被告张岩在本次事故中负事故全部责任，因此，被告张岩作为侵权人，应向“粤Ｂ×××**”号车辆被保险人黄淑芳承担赔偿责任。原告作为“粤Ｂ×××**”号车辆的保险人，向被保险人黄淑芳支付了保险赔偿款15230元，依照保险法第六十条规定，原告有权在赔偿金范围内代位行使被保险人黄淑芳对被告请求赔偿的权利。安心财产保险股份有限责任公司在交强险范围内支付了2000元，相应的金额予以抵扣，故被告需向原告支付理赔款13230元。因被告未及时支付理赔偿金造成原告资金损失，原告有权要求按中国人民银行同期贷款利率计收利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司支付13230元及利息（从2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费193元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年四月十二日书 记 员 胡文娟（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2129号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道**大楼**。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告钟艳，女，1978年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告钟艳服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡春华二〇一八年四月二日书记员  王 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2369号之一 申请执行人:钟伟财,男,1963年4月29日出生，汉族,住广州市花都区， 被执行人：吴玉行，男，1966年1月3日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人：吴伟忠，男，1990年7月29日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人：吴玉光，男，1960年3月29日出生，汉族，住广州市花都区， 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初5839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封权属于被执行人吴玉光的位于广州市花都区新华街三东大道89号第11栋402房的二分之一产权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇一八年四月四日 书记员 江承峻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1231号原告（反诉被告）：佛山市顺德区海佛塑料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：周宽裕委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海区里水丰盈鞋材厂，住所地佛山市南海区。投资人：伦泽新。被告（反诉原告）：伦泽新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市顺德区海佛塑料有限公司（以下简称海佛公司）与被告佛山市南海区里水丰盈鞋材厂（以下简称丰盈鞋材厂）、伦泽新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，被告丰盈鞋材厂与被告伦泽新于2018年3月9日提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭审理。原告海佛公司委托诉讼代理人香逊荣，被告丰盈鞋材厂投资人伦泽新参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带清偿55000元货款并支付利息4208.18元（自2016年10月30日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2018年1月8日）；2、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告丰盈鞋材厂存在买卖合同关系，其向原告处购买塑胶原料。2016年10月16日，经双方对账，被告伦泽新出具欠条确认拖欠原告货款55000元并承诺每月30日偿还5000元。其后，两被告均未按约偿还欠款，原告多次催促未果，因此起诉。两被告辩称：被告丰盈鞋材厂尚欠原告货款55000元，是因为海佛公司所提供的塑胶颗粒存在质量问题，造成被告所制作的鞋底断裂，被告的客户因此拖欠或扣减货款，因此才未支付该笔货款。被告丰盈鞋材厂与被告伦泽新提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人因出售劣质塑胶原料而造成的损失150000元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人在2015年3月至2015年6月期间存在生意往来，被反诉人出售塑胶原料给反诉人以制作成品用于鞋底。但是，反诉人使用被反诉人提供的材料后，其成品使用寿命相比正常同类型的成品大大短缺，相关残次比例接近100%。因此，这给反诉人造成了巨大的经济损失：客户大批量退货、产品大批量返修、经销商扣款等现象不断发生。期间，反诉人多次要求被反诉人出现解决相关原料质量问题及要求其出示生产厂家原料生产文件，但被反诉人一直以各类借口推脱。本着解决问题、诚信合作的愿望，反诉人向被反诉人写下欠条并约定每月还款5000元货款，前提是被反诉人必须提供相应的生产商产品合格证明及生产配方等文件。但是，被反诉人至今未提供任何的证明。其后，从其他原料商及网上求证查知后，被反诉人的塑料颗粒原料极大可能是在原料生产过程中未添加或少添加了耐水解剂才造成了制成成品后的质量缺陷问题；亦有可能是被反诉人在生产过程中使用了大量回收的劣质材料才导致此类问题的出现。因此，由于被反诉人产品的严重质量问题，反诉人才未及时归还货款，并起诉要求被反诉人赔偿反诉人因其质量问题造成的损失。原告海佛公司辩称：原告提供的原料不存在质量问题，过往的客户与反诉人从未提出相关质量问题的疑问。且被反诉人已出具欠条确认欠款的事实，在欠条中反诉人也未对产品质量问题进行特别说明。此外，反诉人在约定的期限内未提出过质量异议，其主张的损失也无相应的依据可循。双方围绕各自的诉讼请求提交了证据，被告对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认；两被告提供的真皮大底断裂事故处理意见、扣款函是原件，但仅能证明被告提供的鞋底出现断裂的情况，该证据不能单独证明涉讼塑胶颗粒存在质量问题，本院不予确认其关联性；照片及皮鞋因鞋底的胶已经热熔过，无法证明是否原告提供的，本院不予确认。本院经审理查明以下事实：2014年至2015年6月期间，被告丰盈鞋材厂向原告采购塑胶颗粒，出仓单中约定：产品验收时如果发现不良品请当面退回，贵公司量产前请先测试，如不符合贵公司标准（七日内）可以退货，一经量产则原告一概不负责任。被告丰盈公司称从原告处购买的塑料颗粒放进注塑机热熔，注塑塑形后便制作成鞋底大底。两被告称2015年1月至6月购买的塑料颗粒在5月至6月时发现大底的胶出现断裂。该批次的塑料颗粒已经全部使用完毕。两被告不申请对涉讼塑胶是否存在质量问题申请鉴定。2016年10月16日，被告伦泽新出具欠条，确认向周宽裕购买塑胶原料欠款55000元，约定每月30日还款5000元。本院认为：本案的争议焦点是涉讼塑胶是否存在质量问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先涉讼塑胶是颗粒状并全部使用完毕，其形态已经全部改变难以确认是否原告所提供的，两被告仅提供大底断裂的事故报告仅能证明涉讼鞋底存在断裂的情况，而不能证明原告提供的塑料存在质量问题，本院对被告的答辩及反诉请求不予支持。两被告确认欠原告货款55000元未还，按照还款协议约定被告的欠应于2017年9月30日前还清，故被告应当以欠款为本金从2017年10月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失予原告。原告的诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水丰盈鞋材厂、伦泽新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海佛塑料有限公司支付货款55000元及并以该款为本金从2017年10月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予原告；二、驳回原告佛山市顺德区海佛塑料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告佛山市南海区里水丰盈鞋材厂、伦泽新的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取640.1元（原告已预交），由原告佛山市顺德区海佛塑料有限公司负担52.6元，由被告佛山市南海区里水丰盈鞋材厂、伦泽新负担587.5元。反诉受理费减半收取1650元（两被告已预交），由两被告负担。两被告负担的本诉受理费587.5元于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年四月十日书记员  冯舜雄
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0522执恢167号申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭乡工业集中区，组织机构代码:79335636-4。法定代表人陆建源。被执行人钦敏，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县吕山乡龙溪村下目自然村**，公民身份号码:3305221969********。本院在执行申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司与被执行人钦敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司收到案款人民币81300元（含初执到位金额人民币40000元），并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：齐飞飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐飞飞信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,238.26元。原告诉称,被告齐飞飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,238.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王碧文，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王碧文信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王碧文系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币163,050.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1362号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：赵飞，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年12月5日，欠本金29185.78元、利息17515.85元、其他费用62元、滞纳金1615.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵飞应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月5日的信用卡透支欠款本金29185.78元、利息17515.85元、其他费用62元、滞纳金1615.51元以及从2016年12月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.5元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年四月二十七日书 记 员  史浩炀曾可欣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初81号原告：宗士杰，男，1972年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：巍山县庙街镇牲畜交易市场。住所地：巍山县庙街镇韩官厂。负责人：韩照邦。本院在审理原告宗士杰诉被告巍山县庙街镇牲畜交易市场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗士杰撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元,由原告负担。审 判 长  范建红审 判 员  饶祖成人民陪审员  熊园丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  彭 俊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初803号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱景明，男，1972年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被羁押，2018年1月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人苑晓波、杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人朱景明犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人朱景明及其辩护人苑晓波、杨佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人朱景明于2017年12月11日13时许，在北京市朝阳区北湖渠酒厂艺术园，因琐事与被害人韩某、张某发生纠纷，后双方互殴，朱景明持刀将韩某、张某扎伤。致韩某右下肢开放伤，遗留右大腿条状瘢痕长18厘米，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级；致张某左大腿开放伤口、左下腹开放伤口、创伤性失血性休克、左股外侧肌断裂、左股直肌断裂、左大腿血肿，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人朱景明于2017年12月11日19时许向公安机关投案。上述事实，被告人朱景明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人韩某、张某的陈述，证人刘某、许某、王某、李某的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱景明故意伤害公民的身体并造成二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人朱景明有自首情节，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱景明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一八年四月二十七日书记员  张然
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1013号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市游仙区。负责人：杨崇礼，总经理。被告：朱翰赟，男，户籍所在地：江苏省句容市。被告：周晓芹，女，户籍所在地：四川省简阳市。本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告朱翰赟、被告周晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。审判员 魏 东二〇一八年四月二十六日书记员 王晓莉
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执保39号申请执行人林攀，男，汉族，1990年2月2日出生，住博野县。被申请执行人王春明，男，汉族，1969年4月14日出生，汉族，住保定市北市区。被申请执行人王荣鑫，男，汉族，1991年1月10日出生，汉族，住保定市南市区。申请执行人林攀于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春明、王荣鑫56万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被申请人王春明、王荣鑫名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一八年四月二十三日书记员 杨月娇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更599号 罪犯邓华明，男，1981年9月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，农民，捕前住广东省肇庆市端州区蕉园村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2015年4月20日作出（2015）秀刑初字第69号刑事判决，以被告人邓华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币11000元。被告人邓华明不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）海中法刑终字第396号刑事裁定，准许上诉人邓华明撤回上诉。罪犯邓华明于2015年10月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年10月11日起至2026年2月10日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯邓华明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邓华明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓华明自2016年1月起至2017年10月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯邓华明应缴纳罚金人民币11000元，未缴纳。该犯在考核期内月平均消费人民币27.78元。罪犯邓华明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、四川省仪陇县双胜镇人民政府、仪陇县双胜镇扶贫办和仪陇县双胜镇双胜村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓华明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，主观恶性深，社会危害性大，且至今未履行财产性判项，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，不予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓华明减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2025年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：章英英，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章英英信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章英英系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,125.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初366号原告：菏泽鲁润建材综合开发有限公司，住所地：牡丹区能源化工产业园皇镇乡润达路**，统一社会信用代码：91371702687228000G。法定代表人：张洪才，总经理。委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。被告：李长奎，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：马玉英，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：晁峰（代理以上二被告），菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司与被告李长奎、马玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司的委托代理人宋述运、徐秋雷，被告李长奎、马玉英及其委托代理人晁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币211243元及违约金23400元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原被告签订了《购销合同》，约定：被告向原告购买石膏砌块和粘结剂，同时约定结算单价及数量（内容详见《购销合同》）。后原告依约向被告履行了全部供货义务，但被告至今尚欠货款211243元，后经原告多次催要，被告均拒绝支付剩余货款。被告的行为已构成严重违约，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李长奎、马玉英辩称，原告所诉与事实不符，原告在本案中虽然依据了2014年11月27日原被告签订的购销合同起诉了二被告，但合同约定的石膏砌块包括粘合剂，运费共计每方39元，原告所诉请的数额没有法律依据，原告请求支付违约金依法无据。牡丹区人民法院（2016）路1702民初5222号民事裁定书于2017年1月10日驳回了原告的诉讼请求，原告不服该裁定，上诉于菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民发院维持了一审裁定，该两个裁定都不让二被告支付原告钱，且二被告的工程款让原告申请人民法院查封在银田农贸公司，二被告无违约行为，谈不上违约金的问题，原告要求支付违约金于法无据。本案中二被告已经支付原告货款334300元，已经支付完毕，不存在拖欠原告货款的行为，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定如下法律事实，2014年11月27日原、被告双方签订了购销合同。合同约定标的物的数量、价款、付款方式及违约责任等。具体内容如下：原告向被告供应石膏切块约1.2万方，单价39元，合计468000元。货物的计算方法以实收款数量及鲁润建材出具的出库单为准。价款的计算方式为货到付货款的60%，其余40%余款的付款工程验收合格后付清工程款尾款付完。如一方违约付对方5%违约金。违约责任双方应严格执行本合同内各项条款，一方如有违反，造成另一方经济损失，另一方有权索赔。合同签订后，原告向被告供货，共计价款540543元，二被告为原告出具了收单据及相应货款的收条或证明。二被告陆续支付原告货款334300元，并为原告出具收条。涉案工程已交付使用。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。本院认为，原、被告双方签订的购销合同，原告向二被告供货，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告供应了540543元的货物，被告为原告出具的收条或证明，明确载明了单据数量及对应价款，该收条或者证明具备债权凭证的要件，应视为原告的债权凭证。被告支付了334300元货款，尚欠原告货款211234元。原告要求被告支付货款211234元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，依据合同约定，被告方违约应向原告支付5%的违约金，按逾期付款的5%即为10561.7元（211234×5%），过高部分，本院不予支持。被告抗辩其收到的赵浩民、张石良单据的货款应由赵浩民、张石良支付的意见，因二被告持有赵浩民、张石良的收货单，且被告向原告出具了收到上述收货单的证明，结合买卖合同交易习惯及庭审情况，二被告应为债务人。故被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，规定，判决如下：一、被告李长奎、马玉英支付原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司货款211234元及违约金10561.7元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司负担96.5元，被告李长奎、马玉英负担2313.5元。保全费1093元，由原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一八年四月十七日书记员  孟燕伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执197号之一 被执行人：张士民，男，汉族，1986年12月7日出生，初中文化，无业，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初5号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张士民名下银行存款12469元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇一八年四月十九日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初1945号申请人：赵多年，男，1970年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被申请人：王滨，男，1966年3月28日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。关于申请人赵多年与被申请人王滨民间借贷纠纷一案，申请人赵多年于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王滨名下位于安徽省淮南市田区国庆街道国庆居委会住宅房屋（权证字号：淮南房权证田区字第**）予以查封，保全金额为100000元。担保人曹建业以位于田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团三15栋1602（淮房房地权证淮田字第**，筑面积89.3㎡）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵多年提出财产保全，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即对被申请人王滨名下位于安徽省淮南市田区国庆街道国庆居委会住宅房屋（权证字号：淮南房权房权证田区字第**）查封，查封期限为二年。二、同时依法立即对担保人曹建业位于田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团三15栋1602（淮房地权房地权证淮田字第**，积89.3㎡）的房屋予以查封，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人赵多年预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆根源二〇一八年四月十六日书记员  黄娜娜本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定适用于下列范围：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5359号申请人：高论谈，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被申请人：赵廷英，女，1972年3月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：钱昕，男，1967年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴慧，男，1976年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王春岳，男，1961年4月26日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：王晨曦，男，1996年7月10日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：郑炳彩，女，1965年11月22日生，汉族，住浙江省台州市。申请人高论谈与被申请人赵廷英、钱昕、吴慧、王春岳、王晨曦、郑炳彩民间借贷纠纷一案，申请人高论谈于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵廷英、钱昕、吴慧、王春岳、王晨曦、郑炳彩的银行存款人民币3,350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高论谈以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵廷英、钱昕、吴慧、王春岳、王晨曦、郑炳彩的银行存款人民币3,350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇一八年四月十二日书记员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初446号 原告：张国起，男，1962年7月6日生，住阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘孝彬，男，1984年11月3日生，住阜南县。 被告：张秀允，女，1983年11月20日生，住阜南县。 原告张国起与被告刘孝彬、张秀允民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本案于2018年1月29日转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张国起的委托诉讼代理人邵亚东到庭参加诉讼。被告刘孝彬、张秀允经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国起向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金50000元，支付利息44000元（利息按2分从2014年5月10日计算至2018年1月10日，以后另计）合计94000元；本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。为购买船舶二被告于2014年5月10日向原告借款50000元，约定利率按2分计算，利息从2014年5月10日计算至2018年1月10日为44000元，由被告刘孝彬出具借条。此后原告要求被告还款，被告一拖再拖，没有偿还，为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘孝彬、张秀允未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告刘孝彬借原告张国起现金50000元，约定月利率2%。借款后，被告刘孝彬未还款，原告张国起诉讼来院。 本院认为，被告刘孝彬向原告张国起借款50000元，事实清楚，有被告刘孝彬出具的借条在卷佐证。原告要求被告刘孝彬承担还款责任，本院予以支持。因原告张国起未提供被告刘孝彬与被告张秀允是夫妻关系的证明，原告张国起要求被告张秀允承担还款责任，本院不予支持。截止到2018年1月10日，本金50000元，按月利率2%计算，利息为44000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张国起借款本金50000元，利息44000元（从2014年5月10日计算至2018年1月10日，按月息2%计算，以后利息另计）； 二、驳回原告张国起对被告张秀允的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费200元，计2350元，由被告刘孝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  严兆侠 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  姚 慧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑更63号罪犯李康康，男，1991年06月18日生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年03月23日作出（2016）豫1481刑初第0074号刑事判决，认定被告人李康康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，于2016年04月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李康康自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定2014年8月10日20时许，该犯伙同他人预谋后，对芒山镇白果树景区银杏树下玩手机的闫某，陈某进行言语威胁，强行劫取手机一部，手包一个，价值1068元。罪犯李康康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2017年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李康康减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警高广忠、张传灵及同监犯人王文超、杨红勋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李康康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康康减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月30日至2018年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一八年四月二十日书记员  朱明霞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4983号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。 负责人：周凌霞，行长。 委托诉讼代理人：郑峰，男，该公司员工。 被告：孙柏群。 被告：杨大伟。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告孙柏群、杨大伟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院受理后，因公告送达，依法转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告孙柏群、杨大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告孙柏群归还原告借款本金200000元，利息1254.59元（暂算至2017年10月16日，此后按合同约定计算至债务履行完毕止），合计201254.59元；2.被告杨大伟对被告孙柏群的上述所有债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告孙柏群偿还原告本金199963.58元，利息6160.14元（自2017年12月21日暂算至2018年4月2日，此后按合同约定计算至债务履行完毕止）。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1、合同签订情况：2016年9月27日，原告与被告孙柏群、杨大伟签订杭联银（吴山）循保借字第8011120160042457号的《个人循环保证借款合同》一份。 2、贷款额度：200000元。 3、额度期限：2016年9月27日至2017年9月26日。 4、合同执行利率：月利率5.98125‰。 5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率8.971875‰。 6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7、欠款情况：截止至2018年4月2日，借款人共欠本金199963.58元，利息6160.14元。 8、担保情况： （1）担保人：杨大伟。 （2）担保方式：连带责任保证。 （3）担保期限：借款期限届满之日起二年。 二、其他说明事项： 1、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请于2017年10月19日作出（2017）浙0102民初4983号民事裁定书，裁定自即日起冻结被告孙柏群、杨大伟的银行存款人民币201254.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，原告与被告孙柏群、杨大伟签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告孙柏群未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告孙柏群归还全部本息，亦有权要求保证人杨大伟承担连带保证责任,对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙柏群于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金199963.58元，利息6160.14元（暂计至2018年4月2日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按照月利率8.971875‰的标准另行计付）。 二、被告杨大伟对被告孙柏群的第一项付款义务承担连带保证责任，被告杨大伟承担保证责任后，有权向被告孙柏群追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，财产保全申请费1526元，由被告孙柏群、杨大伟负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙柏群、杨大伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  余淑男 人民陪审员  李佳佳 人民陪审员  周建平 二〇一八年四月十日 书 记 员  王莉萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更4337号罪犯孔德黎，男，1998年7月16日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）红中刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孔德黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2540.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2016年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2540.5元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德黎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 刘建伟审判员 汪丹丹二〇一八年四月三日书记员 罗 响
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01破申10号申请人：王进明，男，1944年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张玲、郑燕，海南新概念律师事务所律师。被申请人：海南伟亚实业有限公司，住所地海南省海口市蓝天路大天花园**。法定代表人：孙然。申请人王进明于2018年4月11日向本院申请对海南伟亚实业有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人王进明于2018年4月25日以与被申请人准备协商解决为由，向本院提出撤回对海南伟亚实业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为：王进明在本案审查期间自愿撤回对海南伟亚实业有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对王进明的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人王进明撤回对海南伟亚实业有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 泽审 判 员 李玉民审 判 员 谢焕怡 二○一八年四月二十五日法官助理 覃 文书 记 员 何 军附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执4037号 申请执行人:张颖杰，男，1989年9月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:黄鸣，男，1969年4月2日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张颖杰与被执行人黄鸣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初11467号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付本金154万元及相应利息，承担案件诉讼费9330元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，扣划被执行人黄鸣名下银行存款1453409.95元。到被执行人住所地进行查找，未发现被执行下落及无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人黄鸣发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681执4037号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯华泉 审判员  陈 波 二〇一八年四月二十三日 书记员  张叶飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保707号申请人：陈艺林，男，1989年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：李倩，女，1990年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：巴米迎，女，1988年6月24日出生，回族，住郑州市郑东新区。被申请人：郑州奕骄商贸有限公司，统一社会信用代码：914101000997881240，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：李琳，董事长。本院在审理申请人陈艺林、李倩与被申请人巴米迎、郑州奕骄商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巴米迎、郑州奕骄商贸有限公司银行存款10039314元或者查封相应价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初4451号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人巴米迎、郑州奕骄商贸有限公司的银行存款10039314元或者查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一八年四月二十七日书记员  梁坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢276号申请执行人徐兆林。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人徐兆林申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申513号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭必银,男,1955年2月13日出生,汉族，住重庆市奉节县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄先惠,女,1945年10月27日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘福林,男,1954年8月6日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁力军,女,1955年3月19日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：游传蓉,女,1946年1月17日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯登贤,男,1937年3月4日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐德汉,男,1940年10月18日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺苹,女,1976年6月25日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹玉芬,女,1951年9月20日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱治江,男,1972年2月29日出生,汉族，住重庆市丰都县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李星寿,男,1948年9月5日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周虹汝,女,1981年4月7日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王述先,女,1974年8月13日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾建华,女,1954年5月2日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施真玉,女,1977年10月17日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人彭必银等15人因诉和虎臣、杨海霞民事纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终13710号民事裁定，向本院申请再审，本院2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 彭必银等15人申请再审称：本案应当依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定立案和进行审理。和虎臣系四川省祥诚投资管理有限公司的法定代表人，涉案资金的掌控人，起诉和虎臣是要他给投资受害人一个交代，并进行赔偿，尽最大努力追回赃款。起诉杨海霞是因其代表公司与申请再审人签订借款合同欺骗投资者，系连带责任人。若其不提供涉案资金的线索，对于所欠欠款的追偿均带来障碍。再审请求：一、请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民中13710号民事裁定，依法追究和建伟、杨海霞回避债权人逃避法律责任的民事责任；二、对本案所需要的主要证据因再审申请人客观原因不能自行收集特申请人民法院调查收集，以利于对本案作出正确判决。 本院经审查认为，彭必银等15人所称“损失”已经（2015）青羊刑初字第725号刑事判决确认为犯罪活动中被害人的损失。该判决中明确责令对和建伟、赵海澎、王润平犯罪所得赃款予以追缴，进行退赔。依据法律规定，被害人的损失应当通过追缴和建伟等罪犯的犯罪所得程序来解决。故彭必银等15名起诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，生效裁定认定事实清楚、适用法律正确，彭必银等15人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭必银等15人的再审申请。 审判长  朱文京 审判员  王 玥 审判员  何 杉 二〇一八年四月十五日 书记员  王雅婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初272号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨光，曾用名杨小伟，男，1983年11月5日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县，居住地宜兴市。2015年4月13日因赌博被宜兴市公安局罚款三百元；2001年12月13日因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2004年3月4日刑满释放。因本案于2018年1月3日被抓获，1月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人高宇翾，江苏路修律师事务所律师。辩护人蒋隆，江苏路修律师事务所实习律师。被告人彭志强，男，1989年4月10日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，居住地宜兴市。因吸毒，分别于2014年4月16日被宜兴市公安局行政拘留十日、2015年3月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日、2016年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日、2016年11月22日被决定社区戒毒三年。2008年6月因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年6月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月21日刑满释放。因本案于2018年1月3日被抓获，1月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人王兆海，男，1983年7月12日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县，居住地宜兴市。2016年7月8日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日；2017年2月14日因为赌博提供便利条件被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2018年1月3日被抓获，1月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月7日被宜兴市公安局取保候审（被羁押36日）。2018年4月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人杨光、彭志强、王兆海犯聚众斗殴罪，于2018年3月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人高宇翾、蒋隆，被告人彭志强、王兆海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日下午，被告人杨光在本市宜城街道中兴新村一户人家赌博，期间与周某（另案处理）发生口角，并相互扭打。后被告人杨光纠集了被告人彭志强、王兆海等多人赶至中兴新村，周某纠集了吴某、张某（均另案处理）等多人携带棒球棍、双节棍等工具赶至中兴新村，在该新村内相遇后即发生互殴。斗殴中，被告人杨光使用对方的棒球棍、被告人彭志强使用对方的双节棍殴打对方，致张某受伤。经鉴定：张某所受的伤构成轻伤一级。2018年1月3日，被告人杨光、彭志强、王兆海被公安机关抓获，归案后三被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨光、彭志强、王兆海在庭审中未提出异议，且有对方斗殴人员周某、张某等人的供述笔录及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书和刑事判决书，证实了三被告人因违法犯罪分别受行政处罚和刑事处罚的情况。三被告人的身份情况由公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人杨光、彭志强、王兆海的行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，其中被告人杨光、彭志强系持械聚众斗殴。鉴于被告人杨光具有如实供述的法定从轻处罚情节，被告人彭志强具有系累犯的从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节，被告人王兆海具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对被告人杨光在有期徒刑三年以上四年以下量刑、对被告人彭志强在有期徒刑三年以上四年六个月以下量刑、对被告人王兆海在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑。被告人杨光、彭志强、王兆海对于上述量刑建议未提出异议。但被告人杨光、彭志强认为自己不属于持械聚众斗殴。被告人杨光的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人杨光没有持械斗殴的故意，也未带械至现场，故不应认定为持械聚众斗殴。2、被告人杨光归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人杨光主观恶性小，具有悔罪表现，且对方有过错，请法庭量刑时予以从轻处罚，并对其适用缓刑。本院认为，被告人杨光伙同被告人彭志强为争强斗狠持械斗殴、被告人王兆海在他人纠集下积极参与斗殴，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人杨光、彭志强虽未携带器械至现场，但在斗殴过程中均抢夺或捡拾对方使用的棒球棍、双节棍等足以使人致伤的工具殴打对方，造成对方一人轻伤，依法应以持械聚众斗殴论处。故对被告人杨光、彭志强及被告人杨光的辩护人提出的“不应认定为持械聚众斗殴”的意见，不予采纳。被告人彭志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中均自愿认罪，均可予以从轻处罚。对被告人杨光的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人杨光的犯罪情节，本院认为其不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑，对被告人杨光的辩护人提出的要求适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年3月2日止)。二、被告人彭志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年7月2日止)。三、被告人王兆海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年8月18日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杭群英审 判 员  庄 妍人民陪审员  唐建平二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更555号罪犯朱懿，男，1982年8月17日出生，拉祜族，云南省勐海县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年7月28日作出（2015）海刑初字第163号刑事判决，以被告人朱懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。2016年12月19日本院刑事裁定对该犯减刑8个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱懿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱懿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱懿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱懿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执恢142号之一申请执行人：胡荣生，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：曾华龙，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被执行人：吴小东，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被执行人：江勇，男，1978年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732执恢142号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人吴小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小东在赣州银座村镇银行621347103100160×××01账户内存款人民币1164544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一八年四月二十三日书记员 杨勇新
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初684号原告：王某某，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省西峡县。被告：张某某，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省社旗县。原告王某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告交纳的55000元保证金及五年间产生的利息27320元。事实和理由：2012年12月11日，刘某与潘某某以合作建设李店中学餐厅为由，让原告交纳55000元保证金，原告将上述55000元保证金打入社旗县教育体育局工作人员张某某（本案被告）的账户，有银行转账凭证为据。上述工程于2013年完工，但保证金被告至今未归还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称，自己是社旗县教育体育局的工作人员，是职务行为，原告起诉自己是错误的；原告不是施工方，其替施工方交纳保证金的行为与社旗县教育体育局和自己无关；保证金已如数退还给施工方刘某。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的取款凭条、发票、合作协议复印件有异议，认为与本案不具有关联性，对此本院认为，取款凭条原告是要证明工程款被刘某取走的，发票是要证明李店中学餐厅施工的图纸款是原告交纳的，合作协议复印件是要证明李店中学餐厅施工的工程款实际是由原告出资的，上述证据均与本案待证事实无关联性，因此对原告的上述证据，本院依法不予认定；2、被告对原告提交的个人账号有异议，认为个人账号被告当时交给了刘某，没有交给原告，对此本院认为，原告该份证据是要证明被告将自己的银行账号交给了原告，但该份证据的内容为“建行55×××98”，仅凭该份证据的内容无法证明被告将自己的银行账号交给了原告，且证人刘某的证言显示被告将自己的银行账号交给了刘某而不是原告，因此对原告的该份证据，本院依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为社旗县教育体育局工作人员，具体负责基建工作。2012年12月11日，刘某与潘某某以合作建设社旗县李店中学餐厅工程为由，让原告交纳工程保证金55000元，原告与潘某某是合伙关系，不是该工程的中标施工方。被告将自己的银行账号交给刘某后，由原告将55000元保证金通过银行转账至被告在中国建设银行开设的账号为55×××98的账户内，随后刘某带领潘某某与原告至社旗县教育体育局被告的办公室，将转账凭条交给了被告，被告出具了一份收款收据，内容为“今收到刘某人民币伍万伍仟元整，系付李店中学餐厅工程保证金”，该份收款收据加盖有社旗县中小学校舍安全工程领导小组办公室的公章。该工程竣工后，刘某至被告处谎称收款收据丢失，将保证金55000元领走，并出具了领条。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告系社旗县教育体育局的工作人员，负责基建工作，其收取社旗县李店中学餐厅工程保证金的行为，系受社旗县教育体育局的委派，是正常的履行职务行为，原告未能举证证明被告从中取得不当利益，且证人刘某自认保证金55000元被其领走，因此被告的行为并不符合不当得利之构成要件，因此原告主张被告返还55000元保证金及27320元利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费1858元，减半收取929元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林二〇一八年四月十二日书记员  白奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0105执1882号 申请执行人：何严秋，女，1977年8月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街****楼****。 法定代表人：刘宗泉，系该公司经理。 本院依据于水劳仲裁字(2016)第225-2号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人银行存款12392.38元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费85.89元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高永宏 二〇一七年六月八日 书记员  郭晓鸥
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初3345号原告：李某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城律师事务所律师。被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：张红霞，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李某诉被告鞍山金地置业开发有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清泉，被告委托代理人王钰、张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告违约金8773.44元；二、判令被告尽快给原告提供房产证的材料；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋。原告与被告签订了购房合同，该合同第十五条明确约定了房产证办理时间，如被告逾期未按照合同给原告提供办理房产证的资料，被告属违约，需给付原告0.5%违约金，被告并没有给原告提供办理房产证资料，原告多次找到被告，被告以各种理由推脱，现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。金地公司辩称，原告购买的商品房，针对被告应向产权登记机关报送的资料已全部齐全，具备进行初始登记备案的条件，但因其他原因导致无法进行初始登记备案，并不是被告能左右的，被告在逾期办理产权证问题上没有错，不应当承担违约责任，原告主张的逾期办证的违约金超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，证明原、被告签订商品房买卖协议，原告支付了全部购房款，按照合同15条约定，被告应在规定期限内完成房屋产权登记备案手续，并为原告办理房屋产权证书。按照约定被告应按照购房款总额乘以0.5%的数额向原告支付违约金。被告对该份证据无异议。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于鞍山市铁西区陶官街75栋23号，产籍号为2-17-317-1121号房屋出售给原告，房屋总价397905元。合同约定：第八条交付期限出卖人应当在2013年08月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的：1、若买受人退房，出卖人应当在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告向原告交付房屋。本院认为：原告李某与被告鞍山金地置业开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。被告未提供证据证明已办妥产权初始登记备案，原告至今仍不能办理房屋权属证书，被告存在违约行为，应当承担继续履行和支付违约金的责任。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的：2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”，故被告应当支付违约金为1989.53元（397905×0.5%=1989.53）。对于原告要求被告提供资料报产权登记机关备案有合同约定和法律依据，系属于继续履行合同范畴，本院依法予以支持。被告辩称逾期办证的违约金超过诉讼时效，由于原告起诉被告作为开发商未能协助业主办理房屋权属证书并非个人事件，本院已收到多起起诉被告的案件，该群体事件中当事人亦多次找到铁西区人民政府等相关部门反映情况，社会影响较大，本院认为原告已通过相关政府部门主张过自己的权利，故对于被告该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山金地置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某违约金1989.53元；二、被告鞍山金地置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告李某购买的位于鞍山市陶官街75栋23号，产籍号为2-17-317-1121号房屋办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋权属证书；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告将此款随上述应付款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年四月二十八日书 记 员  兰 竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7615号之二原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人包桂兴。委托代理人赖玉婷。被告曹玉丹.委托代理人周谢东。上述原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告曹玉丹居间合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长  徐江明陪审员  徐小妹陪审员  李柳珍二〇一八年四月二十七日书记员  李 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执676号 申请执行人薛奕锋，男，1977年10月2日出生，住广西南宁市。 申请执行人蒙明剑，男，1969年7月26日出生，汉族，广西宾阳县。 被执行人吴小明，女，1988年8月23日出生，住广西宾阳县。 本院执行的薛奕锋、蒙明剑与吴小明民间借贷纠纷二案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初4585号民事调解书、（2017）桂0126民初4481号民事判决书，先后向被执行人吴小明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴小明未履行法律文书确定的义务，至今尚欠二案申请执行人的借款共计5310000元及利息。查明被执行人吴小明有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴小明名下的位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排3号房地产【土地证号：宾国用（2015变）第****号，面积：129.60㎡；房产证号：宾阳房权证字第××号，面积：987.1㎡】。 二、查封被执行人吴小明名下的位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园A1号楼1单元***号房产（房产证号：宾阳房权证字第××号，面积133.23㎡）。 上述查封财产，在查封期间内，由被执行人吴小明负责保管，但因被执行人吴小明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴小明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 四、拍卖、变卖被执行人吴小明名下的位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排3号房地产【土地证号：宾国用（2015变）第****号，面积：129.60㎡；房产证号：宾阳房权证字第××号，面积：987.1㎡】。 五、拍卖、变卖被执行人吴小明名下的位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园A1号楼1单元***号房产（房产证号：宾阳房权证字第××号，面积133.23㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  覃作信 审判员  黄雄章 二〇一八年四月十一日 书记员  李敏婕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初11894号原告：北京红狮漆业有限公司，住所地北京市通州区兴光五街**。法定代表人：刘爱彬，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1980年3月25日出生，北京红狮漆业有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，，住所地北京市石景山区杨庄大街**特钢办公楼****法定代表人：刘贵彬。原告北京红狮漆业有限公司与被告北京首钢矿山建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京红狮漆业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红狮漆业有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红狮漆业有限公司撤诉。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告北京红狮漆业有限公司负担。审判员  付新生二〇一八年四月二十五日书记员  曾 扬-2--1-
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初418号原告:刘海洋，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇二道沟村。委托诉讼代理人：岳俊芹（系刘海洋之母）。被告：孙守君，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇二道沟村。原告刘海洋与被告孙守君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托诉讼代理人岳俊芹、被告孙守君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任给付借款本金15000元、利息8460元（借款之日至2018年2月27日）、以及2018年2月28日以后至还清借款本金时按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月27日，刘宾向原告借款15000元，约定按月利率1.2%计算利息，被告孙守君为连带责任保证人。借款到期后，经原告向刘宾和被告孙守君索要，刘宾和孙守君没有给付借款本息。被告孙守君辩称：刘宾向原告借款是事实，被告也是保证人，但是被告已经免除了保证责任。庭审时原告提供了借条，能够证明刘宾向刘海洋借款，孙守君为保证人的案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，刘宾向刘海洋借款15000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款日子至2015年年底。孙守君为连带责任保证人。2016年5月，原告委托其母亲向孙守君索要借款，孙守君和原告母亲岳俊芹、郑祥刚一起来到牡丹江市找到刘宾，刘宾在原借条上写下“刘宾共欠刘海洋19680元，包括以前本金15000元和利息4680元”字样。刘宾至今未偿还刘海洋借款本息。2014年3月27日至2018年2月27日的利息为8460元。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙守君作为刘宾向刘海洋借款的保证人，双方没有约定保证方式，按照连带保证责任承担保证责任。刘海洋与孙守君没有约定保证期间，保证期间应为六个月。刘宾与刘海洋约定的还款期限为2015年年底即2015年12月31日，保证期间应从2016年1月1日起计算至2016年6月30日时止。双方认可共同去牡丹江市找过刘宾，从刘宾在借条上写的字样可以推算出双方去牡丹江市找刘宾的时间为2016年5月份。刘海洋在六个月的保证期间内向孙守君主张了权利，孙守君的保证责任没有免除。刘宾在原借条上写下的内容不是刘宾与刘海洋变更了主合同，也没有加重保证人的责任。综上所述，原告要求被告承担保证责任给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙守君认为其为一般保证人、变更了主合同内容、已经免除了保证责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告孙守君于本判决发生法律效力之日给付原告刘海洋借款本金15000元、利息8460元、2018年2月28日以后的利息按月利率1.2%计算至还清借款本金时止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.50元，由被告孙守君负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一八年四月十三日书记员  贺连超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0226行审7号 被申请执行人吴某某，男，1984年2月11日出生，侗族，初中文化，住广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局 地址：三江侗族自治县古宜镇建设大厦4号楼。 法定代表人邱阳军，局长。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日作出的三国土资监﹝2017﹞81号行政处罚决定。 本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞81号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞81号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞81号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  梁运清 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  梁慧璇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初126号原告：杨瑞英，女，1944年2月7日出生，汉族，住三河市，委托诉讼代理人：金磊（原告杨瑞英之子）男，1970年12月27日出生，汉族，住三河市，原告：金鑫，女，1970年3月22日出生，汉族，住三河市，委托诉讼代理人：金磊（原告金鑫之弟）男，1970年12月27日出生，汉族，住三河市，原告：金磊，男，1970年12月27日出生，汉族，住三河市，被告：郑泽文，男，1946年8月20日出生，汉族，住三河市，原告杨瑞英、金鑫、金磊与被告郑泽文排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案时原告为金学仁，诉讼过程中金学仁因病去世，本院依职权通知金学仁的法定第一顺序继承人杨瑞英、金鑫、金磊作为原告参加诉讼。原告金鑫、金磊于2018年4月23日向本院申请撤回对被告郑泽文的起诉本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鑫、金磊撤回起诉。审判员  卢振军二〇一八年四月二十三日书记员  关 营
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执205号申请执行人：黄涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海畅星娱乐有限公司，住上海市闵行区七莘路**第**北部**。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第4711号裁决书，在执行黄涛与上海畅星娱乐有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海畅星娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2017)办字第4711号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年四月二十七日书记员  苏名远附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1121执1053号 本院在执行申请人陈双东与被执行人季家强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人季家强有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将季家强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月八日