wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3422号   原告：赵广琴，女，1970年10月9日出生，满族，现住本溪市。   被告：本溪尚琳纸业有限公司，住所地本溪市明山区牛心台牛新路****。   法定代表人：阮丽芬，该公司经理。   原告赵广琴与被告本溪尚琳纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广琴、被告本溪尚琳纸业有限公司法定代表人阮丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵广琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款及押金总计5014元。事实与理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2018年4月至6月工资及押金5014元，现原告诉至法院。   被告本溪尚琳纸业有限公司承认原告赵广琴在本案中所主张的事实。但被告目前经营困难，请求暂缓给付。   本院认为，本溪尚琳纸业有限公司承认赵广琴在本案中主张的事实，故对赵广琴主张的事实予以确认。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告本溪尚琳纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵广琴工资款及押金5014元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪尚琳纸业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 姜成杰     二○一八年十二月十九日   书记员 朴喜连   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南历下区黑虎泉西路**。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司,住,住山东肥城市长山街**/div>山东大庚玻纤有限公司,住山东肥,住山东肥城高新技术开发区男性,1968年1月28日出生,住山东肥城新城办事处长山街**；李绪兰,女性,1968年10月22日出生,,住山东肥城新城办事处长山街**本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东明瑞化工集团有限公司、山东大庚玻纤有限公司、王明悦、李绪兰合同纠纷一案中：本院于2018年8月27日向被执行人山东明瑞化工集团有限公司、山东大庚玻纤有限公司、王明悦、李绪兰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月27日、2018年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东明瑞化工集团有限公司、山东大庚玻纤有限公司、王明悦、李绪兰名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2018年8月29日冻结被执行人王明悦存款49795.32元，另于同日冻结李绪兰名下存款5344.93元，于2018年8月28日冻结山东明瑞化工集团有限公司名下存款5472.25元。本院分别于2018年8月27日、2018年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东明瑞化工集团有限公司、山东大庚玻纤有限公司、王明悦、李绪兰名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2018年8月27日、2018年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东明瑞化工集团有限公司、山东大庚玻纤有限公司、王明悦、李绪兰名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2018年9月17日对被执行人山东明瑞化工集团有限公司、王明悦、李绪兰适用限制高消费措施，于2018年12月26日对被执行人山东大庚玻纤有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2018年12月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十二月二十六日书记员  李晓军
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初91号 原告:文县农村信用合作联社，住所地：甘肃省文县城关镇县城东坝街心花园。 法定代表人：王某1。 被告：王某2，男，住甘肃省文县。 被告：王某3，男，住甘肃省文县。 原告文县农村信用合作联社与被告王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告文县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇一八年十二月十八日 法官助理雷文蔚 书记员 李佳芮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民申13号 再审申请人（原审原告）：马玉平，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 再审申请人（原审原告）：胡某1。 法定代理人：马玉平，信息同上。 再审申请人（原审原告）：胡某2。 法定代理人：马玉平，信息同上。 被申请人（原审原告）：胡广生，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被申请人（原审原告）：吴焕玲，女，1950年5月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所实习律师。 原审被告：魏忠水，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住淄博市张店区。 原审被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路东段。 法定代表人：于洪维，总经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：于磊，经理。 再审申请人马玉平、胡某1、胡某2因与被申请人胡广生、吴焕玲、原审被告魏忠水、原审被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、原审中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）莘少民初字第85号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，马玉平、胡某1、胡某2申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马玉平、胡某1、胡某2撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马玉平、胡某1、胡某2撤回再审申请。 审判长  孙晓辉 审判员  马伟霞 审判员  王香彩 二〇一八年十二月十八日 书记员  王慧慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0803行审33号申请执行人佳木斯市向阳区城市管理综合执法局，住所地佳木斯市向阳区红旗街**。负责人陈曙光，该局局长。被执行人佳木斯市向阳区瑞金阀门经销处，住，住所地佳木斯市向阳区/div>经营者张自强，该店业主。申请执行人佳木斯市向阳区城市管理综合执法局于2018年12月6日向本院申请强制执行佳向城综征字（2018）第1863号行政征收决定书。佳木斯市向阳区瑞金阀门经销处是佳木斯市向阳区范围内营业的店面，其在经营活动中会产生一定的生活垃圾，根据规定产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。2018年9月10日，申请执行人佳木斯市向阳区城市管理综合执法局向被执行人佳木斯市向阳区瑞金阀门经销处下发城市生活垃圾处理费（第1863号）催缴通知单，告知其应自接到通知单后五日内到垃圾处理费征收办公室交纳2018年1月至2018年12月的垃圾处理费144元。2018年9月15日后，被执行人佳木斯市向阳区瑞金阀门经销处没有按规定缴纳垃圾处理费。申请执行人佳木斯市向阳区城市管理综合执法局依照《城市生活垃圾处理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条、第三十八条之规定，对佳木斯市向阳区瑞金阀门经销处作出佳向城综征字（2018）第1863号行政征收决定书：责令缴纳2018年1月-2018年12月生活垃圾处理费共计144元。本院认为，被执行人经营的佳木斯市向阳区瑞金阀门经销处，营业活动中产生的生活垃圾应按规定缴纳生活垃圾处理费，此费专项用于城市生活垃圾收集、运输和处置，任何单位和个人都应遵守城市生活垃圾管理的有关规定。申请执行人在向被执行人催缴后，被执行人没有按期缴纳，已违反相关规定。申请执行人依照规定对被执行人进行行政征收，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人佳木斯市向阳区城市管理综合执法局作出的佳向城综征字（2018）第1863号行政征收决定书准予强制执行。审判长  许丛宇审判员  高 山审判员  隋 毅二〇一八年十二月七日书记员  王 雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民撤3号 原告：尹某，女，1977年12月23日出生，汉族，个体，小学，住德城区。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 被告：吕某1，男，1969年4月20日出生，汉族，个体，住德城区。 被告：吕某2，女，1978年8月28日出生，汉族，住德州市。 被告：吕某3，女，1988年4月20日出生，汉族，住德州市。 原告尹某与被告吕某1、吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告尹某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告尹某负担。 审判员  王爱民 二〇一八年十二月七日 书记员  张 杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3590号原告：王宝华，男，1964年10月4日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杜文月，男，1972年1月16日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明。原告王宝华与被告杜文月劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼，被告杜文月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝华向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜文月给付工资款20,000元及利息(2017年1月至实际给付之日止，按6厘/月计算）。庭审中原告撤回了利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月份被告承包讷河市城南学校围墙及打混凝土地面工程，雇佣原告为技术员。被告只支付5,000元工资，尚欠20,000元末付。被告于2016年6月14日出具欠据一份，约定2016年末给付，届时被告没有给付。被告杜文月未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告王宝华为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、欠条一份，证实被告杜文月欠原告王宝华工资款20,000元，至今未付。证据二、证人刘某出庭作证，证实原告王宝华是被告杜文月建设讷河市城南小学建设时雇佣的技术员，被告欠原告工资款20,000元。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，原告提交的证据一、证据二能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月份被告杜文月承包讷河市城南学校围墙及打混凝土地面工程，雇佣原告王宝华为技术员。被告杜文月尚欠工资款20,000元末付，被告杜文月于2016年6月14日向原告王宝华出具欠据一份，载明“欠王宝华工资款人民币贰万元整￥20000.0元欠款人杜文月2016年6月14日”，该款至今未付。本院认为：被告杜文月雇佣原告王宝华从事劳务并出具欠据,原、被告之间的劳务合同关系成立。被告应按约定向原告支付工资款。故原告请求被告给付工资款20,000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告撤回利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜文月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告杜文月于本判决生效之日起5日内给付原告王宝华工资款20,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杜文月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  曹 敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  付 祎
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民辖终449号上诉人（原审被告）:刘润龙，男，1981年4月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李涛，男，1981年6月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：蔡亮，男，1981年7月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：甘肃易商电子科技服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区专署街96(号金利宾馆**)。法定代表人：蔡亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高璇，女，1984年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:唐力,辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人:马朔，辽宁群宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1976年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:唐力,辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人:马朔，辽宁群宣律师事务所律师。上诉人刘润龙、李涛、蔡亮、甘肃易商电子科技服务有限公司因与被上诉人高璇、王丽丽股权转让纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3508号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘润龙、李涛、蔡亮、甘肃易商电子科技服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《公司收购协议书》虽然约定的合同签订地为大连市沙河口区,但合同实际签订地为北京市东城区,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照该规定,合同当事人只能选择"与争议有实际联系的地点"的人民法院管辖,本案中,沙河口区与该合同的签订、履行、原被告的户籍地等均无实际联系,请求撤销一审裁定，将本案移送至酒泉市肃州区人民法院或合同的实际签约地北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《公司收购协议书》第十一条约定，任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，协议双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。第十五条约定，本协议签订地为大连市沙河口区。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。关于上诉人提出双方协议虽然约定的合同签订地为大连市沙河口区,但合同实际签订地为北京市东城区的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面合同形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故，该上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于晓梅审判员 安 静审判员 邹 岩 二Ｏ一八年十二月十九日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执472号申请执行人：程宗利，男，汉族，1971年7月14日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：汪洪，男，1987年6月15日出生，住所地河北省遵化市。程宗利申请汪洪机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04813号已经发生法律效力。程宗利于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为22686.75元，执行费240.3元。在执行过程中，1.本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月9日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第04813号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年十二月二十八日书记员 陈术清（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初5873号 原告:无锡市大江电器销售有限公司,住所地无锡市金桥商贸城****。（统一社会信用代码：91320213674401353H） 法定代表人：郑磊兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。 被告:许乃龙,男,1971年9月10日出生,汉族，住盱眙县。 原告无锡市大江电器销售有限公司（以下简称大江公司）与被告许乃龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托诉讼代理人管大文到庭参加诉讼，被告许乃龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款529954元并支付逾期付款利息（以529954元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至6月期间，被告分两批共向原告采购价值699954元的铜心硬线。原告送货后，被告仅支付货款170000元，尚结欠原告货款529954元未付，故原告诉至法院请求判如所请。 许乃龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大江公司提交了销货清单、送货单、增值税发票、江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）营业执照及该公司出具的证明等证据证明其主张，许乃龙未发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，许乃龙向大江公司采购铜心硬线，其中规格为BV-2.5的2000卷、规格为BV-2.5双色500卷、规格为BV-4的300卷、规格为BV-10的300卷，货款总计699400元。大江公司于2013年5月14日向珠影公司采购同样规格及数量的铜心硬线，并指示珠影公司将货物直接送给许乃龙。许乃龙于同日在珠影公司的送货单上签字，并加写了自己的身份证号码，确认收到上述规格及数量的货物。之后，大江公司向珠影公司支付了货款674685元，珠影公司于2013年5月21日向大江公司开具了编号为25182345、金额为674685元的增值税专用发票。许乃龙在支付大江公司170000元货款后，拖欠剩余货款529400元货款至今未付。大江公司多次催讨无果后，起诉至本院。 本院认为，大江公司与许乃龙之间铜心硬线买卖合同依法成立、有效，双方均应按约履行。许乃龙收到大江公司价值699400元货物，尚结欠货款529400元未付的事实清楚。许乃龙经大江公司催讨，未及时付款的行为构成违约，大江公司有权要求其继续支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失。大江公司主张自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息损失，合理合法。许乃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。许乃龙系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。 综上，本院对大江公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许乃龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市大江电器销售有限公司货款529400元及逾期付款利息损失（以529400元为基数，自2018年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元、公告费600元，二项合计9700元（无锡市大江电器销售有限公司已预交），由许乃龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市大江电器销售有限公司、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  包宇红 审 判 员  徐双鹰 人民陪审员  唐忻画 二〇一八年十二月十七日 法官助理王晓芬 书记员王佳舟 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1467-2号 中国农业银行淮南分行： 兹因申请执行人刘耀与秦强民买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人秦强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2830号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李均，男，1979年10月23日生，汉族，文化程度初中，无业，暂住本市，户籍所在地为四川省达州市达川区。曾因犯抢劫罪于2011年8月1日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十年，2018年1月16日刑满释放。现因本案于2018年4月23日被羁押，因吸食毒品于2018年4月24日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2591号起诉书指控被告人李均犯容留他人吸毒罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不适宜适用简易程序审理的情形，于2018年11月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人李均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李均于2018年4月22日晚在本市茶山镇增埗村沙墩近江巷269号二楼李均的房间内容留吸毒人员谭某、鲁某、吴某三人吸食冰毒。公安机关于2018年4月23日抓获被告人李均，并在其住处发现一批吸毒工具。上述事实，被告人李均在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人谭某、鲁某、吴某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，到案经过，被告人李均的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李均无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李均犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李均在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李均的刑期应从2018年4月23日起算的意见，经查，李均因本案于2018年4月23日被羁押，因吸食毒品于2018年4月24日被处以行政拘留十五日，该十五日不应当折抵刑期，上述意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出李均在法庭上认罪态度好，本案刚达到追诉标准的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李均判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，视本案的犯罪情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李均先行被羁押的一日予以折抵，即自2018年5月9日起至2019年3月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 刘 树 棠审 判 员 黄  新人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年十二月十四日书 记 员 田  袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3141号 原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地镇江新区港南花苑东丰路第******。 法定代表人：梁元元，该公司总经理。 委托代理人：王勤、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：惠州市艾蓓儿信息咨询有限公司，住，住所地惠州市博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园****商铺/div> 法定代表人：邹淑芳。 本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告惠州市艾蓓儿信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。 审判员  张红 二〇一八年十二月四日 书记员  史叶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4889号罪犯骆旭飞，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年5月17日作出(2016)辽0103刑初第345号刑事判决，以被告人骆旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯骆旭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯骆旭飞获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯骆旭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆旭飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月30日起至2025年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5440号原告：聊城市经济开发区建通建筑器材租赁部，住所地：聊城经济开发区北城办事处李**村。经营者：张德华，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城援众法律服务所法律工作者。被告：雷书涛，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住东阿县。原告张德华与被告雷书涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德华委托诉讼代理人张仲强、被告雷书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建筑材料租赁费93121.16元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求被告以实际欠租金额的20%承担违约金12616.93元。事实和理由：2017年被告在东阿县中街花园小区施工的工地因需要租赁了原告的钢管、卡扣等物品，使用完毕经结算，仍欠原告租金6.5万元，并丢失原告物品一宗（计款30036.5元）。在原告向被告供应租赁物期间，均由被告及其委托人苏道贞给予收货。被告雷书涛辩称，原告所诉属实，但所欠租金金额需核实。不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、租赁合同一份，证明双方约定钢管、扣件租赁事宜，由苏道贞具体经办。约定违约金为所欠租金50%。2、租金计算清单一份，证明被告使用原告建筑机具共产生租金126207.87元，被告已付6.5万元，尚欠63084.66元。3、情况报表一份、发货单37张、退货单41张，证明被告退货后缺少钢管1662米、扣件586个、30CM接头20个、立杆57.6米、顶丝23个共折款30036.5元。被告对证据1异议为当时不同意50%违约金，原告称签个合同走形式，不要违约金。对证据2异议为需核实。对证据3中发货单无异议，其他需核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日,原告与被告雷书涛签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：雷书涛租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，约定钢管每米原值15元，租赁价格0.0055元元/天；扣件每个原值6元，租赁价格0.004元/天；顶丝每个原值15元，租赁价格0.01元/天；木架板每米原值25元，租赁价格0.05元/天；30CM接头每个原值5元，租赁价格0.0055元/天；快拆每米20元，租赁价格0.012元/天。雷书涛委托雷书涛、苏道贞办理租赁器材的提退货及结算签字手续。于每月10号前支付上月发生的租金，并在还清租赁物15日内付清全部租金及相关费用，逾期未付按所欠租金的50%收取违约金。租赁物丢失或损坏，被告应按原数原值给予赔偿。及约定的其他权利义务。合同签订后，原告陆续给原告发货，被告亦陆续退货。2017年9月10日至2018年1月31日期间共产生租金126207.87元，苏道贞与雷书涛在原告出具的租金计算清单上签名认可。2018年3月28日，原告经核算37张收货单及41张退货单，计算出被告有钢管1662米、扣件586个、立杆57.2米、30CM接头20个、顶丝23个未退还，按合同约定的原值，计算以上物品折价30036.5元。原告称被告已支付租金6.5万元。本院认为，被告雷书涛租赁原告的建筑器材现尚欠原告租金61207.87元,尚有钢管1662米、扣件586个、立杆57.2米、30CM接头20个、顶丝23个未退还，有被告签名的租金计算清单、收货单、退货单等在卷予以证实，被告雷书涛未在本院限期时间内将核实结果告知本院，应视为其认可原告的主张。本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告原雷书涛偿还租金61207.87元，本院应予支持。原告要求被告依据合同约定赔付未返还器材的赔偿金30036.5元，本院应予支持。因双方约定的违约金过高，原告主动调整为要求被告按所欠租金金额的20%计算，即12241.57元，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下:一、限被告雷书涛于本判决生效后十日内给付原告聊城市经济开发区建通建筑器材租赁部租金61207.87元。二、限被告雷书涛于本判决生效后十日内赔付原告聊城市经济开发区建通建筑器材租赁部丢失器材的损失30036.5元。三、限被告雷书涛于本判决生效后十日内支付原告聊城市经济开发区建通建筑器材租赁部违约金12241.57元。四、驳回原告雷书涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告雷书涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  姚 娟人民陪审员  丁玉梅二〇一八年十二月六日书 记 员  金晓彬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4089号原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人：贾某某，该分行行长。被告：张乙某，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张乙某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，并于立案当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在7日内预交案件受理费322元，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨有凤二〇一八年十二月十四日书记员  吴树英
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初6112号 原告：王虎全，男，1938年10月9日生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王某。 被告：咸阳银杏老人院，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：王俊发。 委托诉讼代理人：刘某某。 原告王虎全诉被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王虎全的委托诉讼代理人王某、被告咸阳银杏老人院的委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系一名退休的老人，经被告多次介绍、推荐，原告分别在2015年3月21日、2015年6月19日、2015年8月29日与被告签订了《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》3份协议，按照协议约定，被告“承诺加快建设进度，保证质量，按期将房间、床位交付给原告入住使用。”同时约定：如乙方（原告）因故不能入住，甲方（被告）退还乙方的全部床位预订款及优惠政策。甲方无故不能按期让乙方入住应承担相应的违约责任，以乙方预付床位订金的万分之二/天作为违约金交付乙方，并以甲方的资产做抵押。协议到期后被告却没能让原告按期入住，更没有确定床位号，原告因故也不能入住，原告是一名退休的老人，将多年的积蓄给了被告，被告的行为给老人造成了极大的生活困难。原被告之间的协议几乎每两年更换一次，每次更换被告将上次优惠款项（利息）一并计算到新协议床位的订金（本金）上，约每两年左右就按此方法继续更换新协议，原告签署后被告又将原协议收回。目前原告生活困难，经原告多次催要，被告也表示要归还，但被告却总不履行，原告对被告已彻底失去信任，不会再续签协议，要求被告还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还已支付的床位订金（本金）363000元；被告返还优惠款项（利息）72600元（暂计算到协议到期日，直至结清为止）；被告支付违约金33255.2元（暂计算到起诉日，直至结清为止）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：事实无异议。 原告举证如下: 证据一、床位预订协议书3份、收款收据3份。证明合同签订了原告履行了合同义务，被告违约，应承担退还床位预定金及违约责任。 被告质证无异议。 根据原、被告举证、质证，经综合分析评议认为，对原告出示证据，被告无异议，本院予以采信。 根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：原告系一名退休的老人，经被告多次介绍、推荐，原告分别在2015年3月21日、2015年6月19日、2015年8月29日与被告签订了《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》3份协议，其中2015年3月21日协议书的床位预定金为165000元，预定床位优惠款为660天×50元，2015年6月19日协议书床位预定金为110000元，预定床位优惠款为440天×50元，2015年8月29日协议书的床位预定金为88000元，预定床位优惠款为352×50元，三份合同期限均二年。协议签订后，原告如约履行了支付预定金363000元的义务。按照协议约定，被告“承诺加快建设进度，保证质量，按期将房间、床位交付给原告入住使用。”同时约定：如乙方（原告）因故不能入住，甲方（被告）退还乙方的全部床位预订款及优惠政策。甲方无故不能按期让乙方入住应承担相应的违约责任，以乙方预付床位订金的万分之二/天作为违约金交付乙方，并以甲方的资产做抵押。协议到期后被告却没能让原告按期入住，更没有确定床位号，原告因故也不能入住。原、被告之间的协议几乎每两年更换一次，每次更换被告将上次优惠款项（利息）一并计算到新协议床位的订金（本金）上，约每两年左右就按此方法继续更换新协议，原告签署后被告又将原协议收回。两年优惠款为72600元，三份合同分别于2017年3月21日、2017年6月19日、2017年8月29日到期，双方再未续签合同。被告未退还床位订金363000元，未退还优惠款项72600元。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上分别于2017年3月21日、2017年6月19日、2017年8月29日签订了《床位预订协议书》，是其双方真实意思体现，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同履行了自己交付床位预定金的义务，但由于被告原因而未入住，三份合同均已届满，原告请求被告退还床位预定金363000元及返还优惠款项72600元（计算至协议到期日）的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期的违约金（其中165000元从2017年3月22日起至款还清之日止，110000元从2017年6月20日起至款还清之日止，88000元从2017年8月30日起至款付清之日止，按日万分之二计算）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告咸阳银杏老人院在本判决生效后十日内支付原告王虎全床位预定金363000元、优惠款项72600元，共计435600元。 二、被告咸阳银杏老人院在本判决生效后十日内支付原告王虎全违约金（其中165000元从2017年3月22日起至款还清之日止，110000元从2017年6月20日起至款还清之日止，88000元从2017年8月30日起至款付清之日止，按日万分之二计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8332元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  任 伟 审 判 员  雷铁峰 人民陪审员  程明放 二〇一八年十二月五日 书 记 员  毛颖转
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初2635号原告:黄秀金，男，1983年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告:张洪德，男，1981年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告黄秀金与被告张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀金到庭参加诉讼。被告张洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄秀金向本院提出诉讼请求：判令张洪德偿还借款30000元及2015年10月2日至2018年9月1日至的利息21000元，2018年9月2日至借款实际给付时止，按照月利息2%计算的利息。事实和理由：黄秀金与张洪德系朋友关系。2015年9月12日，张洪德因家中困难向黄秀金借款，黄秀金给付张洪德现金25000元，张洪德为黄秀金出具欠条，欠条确定借款金额为30000元，其中5000元为利息，双方约定还款期限为2015年10月1日，未约定借期内利息，对逾期利息口头约定为月利息2%。借款后，张洪德未偿还借款本金及利息，故诉至法院。张洪德未出庭，未答辩。黄秀金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：欠条1份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以部分采信，能够证实双方借贷关系发生。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀金与张洪德系朋友关系。2015年9月12日，张洪德向黄秀金借款25000元，并为黄秀金出具欠条，双方约定还款期限为2015年10月1日，未约定借期内利息。欠条确定借款金额为30000元，其中5000元为利息。借款后，张洪德未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张洪德向黄秀金借款，事实清楚，有欠条及本人陈述相互佐证，双方债权债务关系成立，但黄秀金实际给付张洪德借款25000元，故对黄秀金要求张洪德偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持；黄秀金称与张洪德口头约定逾期利息利率为月利息2%，但未举证证实，故对黄秀金要求张洪德按照月利率2%支付自2015年10月2日至借款实际给付时止的利息，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洪德于本判决生效之日起十日内偿还黄秀金借款本金25000元及2015年10月2日至2018年9月1日止的利息4437.5元，共计29437.5元；二、张洪德于本判决生效之日起十日内给付黄秀金2018年9月2日起至借款实际给付之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回黄秀金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元（黄秀金已预付），由张洪德承担268元，由黄秀金承担270元，张洪德须在本判决生效之日起十日内将268元给付黄秀金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一八年十二月十四日法官助理金凝书记员张云平
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1197号 原告：张某某，男. 被告：常宁市顺达房地产开发有限公司。 原告张某某诉被告顺达房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告常宁市顺达房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉被告顺达房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人谭贵平、被告常宁市顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周显伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于两江公寓第一幢一单元三层B-202号房屋的产权证；2、判令被告因未及时办理产权证而向原告支付违约金6万元（以总房款172368元为基数，从2013年6月起算，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日，原高张某某与被告常宁市顺达房地产开发有限公司签订《住房买卖合同》，合同约定被告作为开发商，将位于常宁一中老校门口对面的两江公寓第一幢一单元三层B-202号房屋出售给原告，该商品房面积为101.2平方米，销售价格为172368万元。合同签订后，原告已经及时支付了全部购房款，并且于2013年2月26日缴纳了三证办理费13000元，办理了房屋入住手续。然后，关于办理房屋产权证事宜，被告一直拖延、拒绝办理。根据合同第九条约定，被告应当在2013年6月之前为原告办理产权证，但被告一直以各种理由拒不办理。就产权证办理事宜，在原告及其他几十个业主的强烈要求下，被告表面上答应办理，但还是一拖再拖，2017年7月32日，被告曾出具书面《承诺函》，承诺最迟在2018年3月31日前办理房产证，但是，时至今日，被告依然没有为原告办理产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当承担违约责任。 被告常宁市顺达开发有限公司辩称：1、答辩人与原告所签订的住房买卖合同不属于商品房买卖合同性质，因此本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定；2、答辩人没有在约定的期限内办理产权登记，原因在于当地政府，不在于答辩人。综上，原告要求为其办理产权登记的诉求，答辩人在2019年2月之前可以实现，原告的其他诉求，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告是否存在违约行为？被告辩称答辩人没有在约定的期限内办理产权登记，原因在于当地政府。经审理查明，原、被告双方签订的《住房买卖合同》第九条约定,被告应当在交房后90天内为原告办理产权证，而合同第七条约定交房期限为2012年5月31日（±90天）前,现被告没有免责事由，构成逾期办理房产证,其行为属于违约,原告有权要求被告承担违约责任。二、本案的违约金如何计算问题？原告诉请以总房款172368元为基数，从2013年6月起算，按照银行同期贷款利率计算违约金60000万，被告辩称计算标准过高。本院认为，原、被告签订的《住房买卖合同》第九条约定了“…因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任…”现被告并未提出逾期办理房产证免责事由的充分证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算”的规定，因原、被告签订的《住房买卖合同》并未约定违约金，且原告诉请从2013年6月开始以总房款172368元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金符合法律规定。经计算至原告起诉之日，原告诉请要求被告支付其违约金60000元并未超过法律规定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《住房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人理应全面履行合同义务。现原告诉请被告按合同约定为原告办理房产证，本院予以支持；因被告违约，原告诉请被告给付违约金符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告常宁市顺达房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告张某某办理位于常宁市培元街道办事处两江公寓第一幢一单元三层B-202号房屋的产权证； 二、限被告常宁市顺达房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张某某违约金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告常宁市顺达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周卫成 代理审判员  颜秋红 代理审关员吴凡 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人 周晓彤 校对责任人 颜秋红                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任； （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保572号 申请人孙月义，女，1945年3月16日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人诸葛夫芳，女，1980年6月2日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人孙月义于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人诸葛夫芳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“长安牌”普通客车一辆或价值10000元财产。申请人孙月义已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙月义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人诸葛夫芳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“长安牌”普通客车一辆或价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人孙月义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年十二月十八日 书记员  彭京玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初4197号 原告：段明凯，男，汉族，1981年7月10日出生，云南省昆明市人。 委托代理人：袁南，系金东方律师事务所律师，委托权限为特别权限。 原告：方田英，女，汉族，1984年10月21日出生，云南省曲靖市人。 委托代理人:段明凯，男，汉族，1981年7月10日出生，云南省昆明市人。 委托代理人：袁南，系金东方律师事务所律师，委托权限为特别权限。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代理人：吕静，系贵州贵达律师事务所律师。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。 诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代理人：吕静，系贵州贵达律师事务所律师。 原告段明凯、方田英与被告黔西县中友房地产开发有限责任公司、黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告段明凯、方田英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明凯、方田英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段明凯、方田英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告段明凯、方田英负担。 审判员 徐 敏 二〇一八年十二月十三日 书记员 罗方敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5239号上诉人（原审原告）：徐瑞林，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭佳明，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人徐瑞林因与被上诉人郭佳明民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐瑞林上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭佳明的诉讼请求；2.案件受理费由郭佳明负担。事实和理由：1.双方不存在真实的民间借贷关系；2.案涉10000元系郭佳明偿还徐瑞林借款。郭佳明辩称：案涉借款10000有转款凭证为证。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。郭佳明一审诉讼请求：1.徐瑞林偿还郭佳明借款本金10000元和到期未归还的两年借款利息8756.28元；2.案件受理费由徐瑞林负担。一审法院认定事实：2016年7月27日，徐瑞林向郭佳明借款10000元，郭佳明通过余额宝转账10000元到徐瑞林在中国建设银行的账户，余额宝随机生成的订单号为20160727200040011100310004107931。后经郭佳明向徐瑞林多次催要该笔借款未果，双方形成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。郭佳明主张其通过余额宝向徐瑞林借款10000元的事实，并且提供了转账记录，徐瑞林对郭佳明向其转账10000元的事实当庭予以认可，但徐瑞林辩称该笔转账系郭佳明归还此前向其所借的20000元借款，因徐瑞林未能提供有效证据证明郭佳明曾对其负有债务，不予采信，并认定徐瑞林向郭佳明借款10000元的事实。故郭佳明要求徐瑞林偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。郭佳明要求徐瑞林偿还两年借款利息8756.28元的诉讼请求，因郭佳明未提供相关证据证明借款时曾约定利息，不予支持。判决：一、徐瑞林于判决生效后五日内偿还郭佳明借款10000元；二、驳回郭佳明的其他诉讼请求。一审案件受理费270元，郭佳明承担130元，徐瑞林承担140元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐瑞林提交婚姻登记证明一份，该证据客观真实，但与本案不具备关联性，不予采信。郭佳明提交微信聊天记录一份，招联支付宝借款凭证一份，上述证据客观真实，可以与其他证据相互印证，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方是否存在真实的民间借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转让凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郭佳明凭转账记录提起诉讼，徐瑞林负有证明该转账系偿还其他债务的举证义务，现徐瑞林没有提交有效证据证明该款系偿还双方之前的借款或其他债务，应承担举证不能的不利后果。综上所述，徐瑞林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐瑞林负担。本判决为终审判决。审 判 长  许秀敏审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李明璋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初4754号原告：刘孝宇，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：沈永海，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇一八年十二月四日法官助理王科文书记员  王红梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112财保591号 申请人西安安吉泰建材有限公司。 法定代表人范佩玲，该公司总经理。 委托代理人王露，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。 被申请人西安金硕幕墙门窗有限公司。 法定代表人李强。 本院于2018年12月3日作出（2018）陕0112财保569号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安金硕幕墙门窗有限公司在民生银行股份有限公司西安曲江支行账号为6********中的存款80218元的冻结。 审判员  魏钰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨楠
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初9856号原告大连捷众物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇西沟村厂房**。法定代表人冯晓莉，系该公司总经理。委托代理人陈允楠，系辽宁明昌律师事务所律师。被告大连宏鼎高层楼宇设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村。法定代表人丁志慧，系该公司总经理。委托代理人周宋云，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告大连捷众物流有限公司与被告大连宏鼎高层楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连捷众物流有限公司的委托代理人陈允楠、被告大连宏鼎高层楼宇设备有限公司的委托代理人周宋云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连捷众物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款229，999.65元并承担自2016年8月23日起至2018年8月22日止的利息损失暂计43，699.94元（按照同期银行贷款利率2倍计算），合计273，699.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年9月10日开始，大连帝奥通电梯部件有限公司为被告提供电梯导向轮，被告陆续给付相关款项，后经对账，截止2016年8月23日，被告共计欠大连帝奥通电梯部件有限公司款项为229，999.65元。2017年11月9日，大连帝奥通电梯部件有限公司与被告达成《还款协议》，协议再次确认被告尚欠货款229，999.65元。被告承诺于2018年4月31日前付清全部欠款，若未在约定期限内付清款项，按照同期银行贷款利息双倍支付利息损失。2018年5月16日，大连帝奥通电梯部件有限公司更名为大连捷众物流有限公司。经原告多次催要，被告均以各种理由推托。无奈，诉至法院，请求判如所请。被告大连宏鼎高层楼宇设备有限公司辩称，虽然被告给原告出具了还款协议，但因现在被告正在对以往的账目进行内部审计，还没有审计完，故无法对原告主张的数额予以确认。关于利息被告认为过高，应按照同期贷款利率1倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：自2012年9月10日开始，原告大连捷众物流有限公司供给被告大连宏鼎高层楼宇设备有限公司电梯导向轮。被告收货后陆续给付原告货款，截止2016年8月23日，被告尚欠原告货款229，999.65元。2017年11月9日，原、被告签订一份还款协议，协议约定，被告于2018年4月31日付清欠款229，999.65元，逾期付款，被告自2016年8月23日以后所欠货款总额，按银行贷款利率的双倍赔偿原告的经济损失。还款协议签字后，被告未按期偿还货款。另查明，2018年5月16日，原告大连捷众物流有限公司由原名称大连帝奥通电梯部件有限公司改为现名称。原告多次索款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有往来款询证函、还款协议、变更登记核准通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告达成的买卖协议已实际履行，且有双方往来款询证函和还款协议，是有效的。被告收货后，理应及时付清欠款，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付欠款并承担拖欠款期间合理部分的经济损失，理由正当，应予支持。至于原告请求按银行双倍利息赔偿其经济损失，约定的双倍利息偏高，应予以调整，按银行同期贷款利率计算为宜。被告经济损失按双倍银行利息计算偏高的辩称，理由正当，应予采纳。关于被告辩称，其公司正在内部重新审计，对所欠原告货款暂不予以确认，经查，被告已在往来款询证函上盖上公章，在还款协议上被告的法定代表人和负责人都已签字确认，是合法有效的。被告辩称的理由，证据不足，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起日十内，被告大连宏鼎高层楼宇设备有限公司给付原告大连捷众物流有限公司货款人民币229，999.65元及利息（自2016年8月24日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币5，495元（原告已预交），减半收取人民币2，747.5元，由原告大连捷众物流有限公司承担人民币421元，被告大连宏鼎高层楼宇设备有限公司承担人民币2，326.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李万康 二〇一八年十二月十二日书记员 吴媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8279号原告：顾鸣，男，1996年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：阮焰斌，男，1980年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告顾鸣与被告阮焰斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告顾鸣到庭参加诉讼，被告阮焰斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人介绍，被告于2017年8月14日资金短缺向原告借款人民币16000元，并承诺于1个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次上门催收，但被告已跑路。被告家中有老母亲和被告大哥，都拒绝还钱。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依其诉讼请求予以判决。被告阮焰斌未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告阮焰斌于2017年8月14日向原告顾鸣出具《借条》，载明：阮焰斌兹因资金周转而向顾鸣借款，共借人民币16000元（小写）壹万陆仟元整（大写）。借款期限为2017年8月14日到2017年9月14日。阮焰斌在《借条》上签名并按手印。同日，顾鸣转账16000元至阮焰斌兴业银行账户（尾号5516），并备注2017年8月14日借款16000元。以上事实有《借条》一份、转账记录查询单一份、照片一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，顾鸣对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供《借条》等证据加以证明；阮焰斌经本院公告送达拒不到庭，应确认阮焰斌放弃举证权、质证权；顾鸣提供的证据应当作为认定案件事实的依据，阮焰斌应承担举证不能的不利后果。原告顾鸣与被告阮焰斌之间的借款合同，自阮焰斌收到顾鸣的借款时生效。在约定的借款期限届满时，阮焰斌未向顾鸣返还借款16000元，应承担继续返还的违约责任。对原告顾鸣要求被告阮焰斌返还16000元款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮焰斌于本判决生效之日起十日内向原告顾鸣返还借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告阮焰斌负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一八年十二月十八日法官助理张慎书记员严橄玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1602民初7498号原告：秦娟，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董福争，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告秦娟诉被告董福争民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娟到庭参加诉讼，被告董福争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款130000元及占用期间的利息（按年利率6%计算，自2018年9月23日起计算至还清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由,于2015年4月4日、2015年6月18日分两次向原告借款110000元，约定利息3分，被告向原告出具借条两张。该借款到期后，原、被告进行了结算，被告于2016年12月10日向原告出具借条及还款计划一张。该笔借款经原告多次索要未果，因此起诉。被告董福争未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：董福争因做生意急需用钱于2015年4月4日、2015年6月18日分两次向原告借款合计110000元，约定利息3分，董福争向秦娟出具借条两张。该借款到期后，原、被告于2016年12月10日进行本息结算，董福争向秦娟出具借条及还款计划一张。内容：“今借到秦娟现金壹拾叁万元整（13万整），借款人：董福争2016年12月10日。还款计划：保证一年内还清，如还不上我董福争古井董门楼老宅基地建房楼上楼下三层按法院评估价为秦娟所有。董福争2016年12月10日证人：孙明生”。秦娟多次向董福争催要该笔借款，董福争未予返还。上述事实有秦娟提交的证据：原告身份证复印件、借条及还款计划一份在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”董福争借秦娟130000元，有董福争为秦娟出具的借条及还款计划一份在卷佐证，事实清楚，证据确凿，董福争应当偿还。故对秦娟请求董福争返还借款的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。该笔借款未约定借款期限及利息，秦娟可对该笔借款主张自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告董福争于本判决生效之日起七日内返还原告秦娟借款130000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告董福争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年十二月四日书记员  焦 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3593号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：姜红星，男，1994年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县崔庙镇大曹庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜红星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）琼0106民初11578号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执3593号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3648号原告：姜伟，女，1985年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚、陈勋（实习），湖北三国律师事务所律师。原告姜伟与被告襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙娟担任审判长，人民陪审员马爽、方怡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟的诉讼代理人李栋伟，被告恒达公司的诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记；2、被告支付原告违约金5094.32元。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场1幢1单元2706号房屋一套，房屋总价款为509432元，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。2014年12月，被告将房屋交付给原告，但至今未为原告办理产权登记。故原告诉至法院。被告恒达公司辩称：1.原告起诉不实，被告只有提供办证所需资料的义务，没有为原告办证的义务；2.被告迟延办证，是政府城市规划变更，需要整合临街地块建设公共绿地造成，责任不在被告；3.被告已按约交付了房屋，即便是迟延办证，也未给原告造成损失，故原告诉求违约金数额过高，请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：“原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场1幢1单元1-1-27-6号住宅房屋一套，房屋总价款为509432元。被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理该房屋权属转移登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得案涉房屋权属证书，遂诉至法院。同时查明，2017年7月4日，襄阳市人民政府召集市房管局、规划局、国土资源局、樊城区人民政府等单位负责人参加关于“广锦乐居广场”项目办理竣工验收和产权登记有关问题的会议，会议纪要（专题会议纪要第41期）主要载明：根据规划要求，“广锦乐居生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，由于临建华路1幢2层建筑未征收到位，土地出让手续尚未全部完善到位，土地权属尚未完整取得，造成该项目2015年初建成以来未进行竣工验收，也未办理产权登记手续。会议强调，要本着有利于化解历史遗留问题、解决业主合法诉求、维护社会稳定的原则，严格依法依规，妥善处理好这一问题。会议还就如何解决问题做了一系列的规定。但涉案房屋尚未转移登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约付清了房款，被告也向原告交付了房屋，但被告却未按约定将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，也未在合理期限内为原告办理产权登记（即涉案房屋权属转移登记至原告名下），违约事实清楚明确，因此，原告要求被告将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，违约金具有补偿和惩罚双重性质，同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，就本案而言，虽然被告未能按照合同约定办理产权登记，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时原告未能举出被告的违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定被告支付逾期办证的违约金数额为合同约定数额的50%，即2547.16元（509432元×1%×50%）。被告辩称没有为原告办证的义务，不符合法定和合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告姜伟购买的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场1幢1单元1-1-27-6号房办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并同时为姜伟办理该房屋的产权登记（即房屋权属转移登记至姜伟名下）；二、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟违约金2547.16元；三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告襄阳恒达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 孙 娟人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年十二月十日书 记 员 邓林炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20845号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：深圳新歌娱乐有限公司，住所，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道新东路**社会信用代码：9144030034975645XA。法定代表人：邵同旺。（2018）粤0307民初20842-20849号原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳新歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2018年11月日立案。原告诉称：《中国之星》是由上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获奖者将直通格莱美。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第八期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼请求判令：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；二、20482-20845案赔偿经济损失人民币15000元、20846-20847案赔偿经济损失人民币20000元、20848-20849案赔偿经济损失人民币25000元；三、被告承担案件的所有诉讼费用。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。经审查，本案的侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：该八案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗超群二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3957号原告：杨小华，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：张久贵，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杨小华与被告张久贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小华及其委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告张久贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息84000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%计付自2018年10月11日至借款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款按月利率1.5%计息，每年结算一次利息。时至今日，被告本息分文未付，故具状起诉。杨小华围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、借条一份、结婚证复印件一份、银行存折复印件三份、账户交易明细一份，以证明其主张的事实。张久贵未作答辩，未提交证据。经庭审举证、查证，杨小华提交的证据在没有反证足以推翻的情况下，可以证明张久贵向杨小华借款100000元的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨小华与张久贵之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张久贵作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款本息。杨小华主张按双方的约定支付相应借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张久贵于本判决生效后十五日内偿还原告杨小华借款100000元及利息84000元（自2014年1月28日暂算至2018年10月10日），并自2018年10月11日起，以100000元为基数，按月利率1.5%继续计付利息至生效判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告张久贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周程二〇一八年十二月十三日书记员  王庆
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12332号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：余某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金20009.23元、利息3411.29元、费用490.94元（其中滞纳金和违约金490.94元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币23911.46元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月28日获得批准。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23911.46元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告余某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金20009.23元、利息3411.29元、费用490.94元（其中滞纳金和违约金490.94元，其他费用0元），共计23911.46元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告余某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告余某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十二月三日书 记 员 王家程
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执893号之二 申请执行人：海口市秀英区生态环境保护局住所地海口市。 法定代表人；王德进，该局局长。 被执行人：海南涛东文化传媒有限公司，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境保护局与被执行人海南涛东文化传媒有限公司行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市秀英区生态环境保护局秀环察字〔2017〕65号行政处罚决定书及本院（2018）琼0107行审20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人海口市秀英区生态环境保护局缴纳罚款本金20000元和于2017年6月13日之日起按罚款数额的3%加处罚款20000元，共计40000元；二、负担执行费500元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年8月10日裁定查封、扣押被执行人海南涛东文化传媒有限公司名下拥有的长安牌汽车一辆，查封期限为二年。2018年10月3日冻结被执行人海南涛东文化传媒有限公司在中国工商银行海南省海口秀英支行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为一年，因该账户余额不足，实际冻结4566.38元。2018年12月28日，申请执行人海口市秀英区生态环境保护局向本院书面撤销执行申请。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2018）琼0107执893号案件的执行。 终结执行后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向人民法院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  陈宝军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吴坤琦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3601号 原告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人:徐小文，总经理。 被告：成都柒客商务服务公司，住所，住所地四川省成都市成华区建材路**********div> 法定代表人：曾琼芳，总经理。 本院于2018年12月4日受理原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司诉成都柒客商务服务公司合同纠纷一案，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉。 本院认为，原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司申请撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司撤回对被告成都柒客商务服务公司的起诉。 本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡中港文化旅游投资开发有限公司负担。 审判员  曾尚斌 二〇一八年十二月十三日 书记员  唐庆艺
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7863号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：胡新建男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省华容县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告胡新建民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一八年十二月十八日 书记员  吕 璐
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0151执2773号 申请执行人：张明东，男，1976年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被执行人：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224622011927N。 法定代表人：陈秀昀，总经理。 关于申请执行人张明东与被执行人重庆新源模具有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)渝0151民初5205号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆新源模具有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张明东于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆新源模具有限公司支付申请执行人张明东工资43650元、经济补偿金4500元并负担案件执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2018年11月9日、2018年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆新源模具有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆新源模具有限公司有房产和机器设备，均有抵押，本院查封了被执行人重庆新源模具有限公司的房产，属于轮候查封，现重庆新源模具有限公司的房产和机器设备由重庆市第一中级人民法院提级执行； 3、本院于2018年12月10日限制被执行人重庆新源模具有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆新源模具有限公司发出限制高消费令； 4、本院于2018年12月10日将被执行人重庆新源模具有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈秀昀采取临控措施； 5、本院于2018年11月15日到被执行人重庆新源模具有限公司住所调查了解到被执行人重庆新源模具有限公司除上列查明的财产外暂无其他可供执行财产； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆新源模具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月12日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的48150元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆新源模具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张明东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆新源模具有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0151执2773号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德伟 审判员  周大力 审判员  吕 鑫 二〇一八年十二月十八日 书记员  柏原缘
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3427执异9号异议人：杨杰，男，彝族，1983年3月30日出生，村民，住四川省宁南县（现关押于西昌市）。异议人：胡子六，女，彝族，1982年8月20日出生，村民，住四川省宁南县。申请执行人：胡友初，男，彝族，1972年12月6日出生，村民，住四川省宁南县。申请执行人：卢秀珍，女，彝族，1974年5月25日出生，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：赖金海，四川知味律师事务所律师。本院在执行胡友初、卢秀珍与杨杰、胡子六合同纠纷一案中，异议人杨杰、胡子六对本院（2018）川3427执196号执行裁定书查封其所有的山东临工沃尔沃6240型挖掘机一台（期限自2018年10月11日至2019年10月10日止）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年12月6日举行了听证。异议人胡子六、申请执行人胡友初及委托代理人赖金海参加了听证，杨杰、卢秀珍未参加听证。现已审查终结。异议人杨杰、胡子六称，该挖掘机价值100多万元以上，查封后损失巨大。本案申请执行款项3.98万元加上另一案件也只有7.38万元，与查封的挖掘机价值差距巨大，显然属于查封扣押不当。且杨杰关押于西昌，挖掘机及时投入经营才能保障债务清偿，同时异议人愿意分期偿还全部欠款。请求解除对该挖掘机的查封和扣押。申请执行人胡友初、卢秀珍及委托代理人称，之前异议人严重违反诚实信用，且有试图转移挖掘机以躲避执行，法院对挖掘机的查封扣押是合法行为，并无不当。目前申请执行的三件案件案款总和22.38万元，挖掘机的价值应该由专业评估机构进行评估。请求驳回其异议申请。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2018）宁南民初字第265号民事判决书于2018年8月16日向被执行人杨杰、胡子六发出执行通知书，责令给付案款及利息39800元，并承担相关案件受理费和执行费，二被执行人未履行还款义务。2018年10月11日本院以（2018）川3427执196号执行裁定书裁定查封被执行人杨杰、胡子六所有的山东临工沃尔沃6240型挖掘机一台，查封期限为一年（自2018年10月11日至2019年10月10日止）。同时查明，该挖掘机系2013年杨杰、胡子六购买，双方当事人均未申请价值评估。本院认为，异议人称该挖掘机购买价值100万元以上，查封扣押后损失巨大，现杨杰又被关押于西昌，该挖掘机及时投入经营才能保障债务清偿的理由成立，本院予以采信。同意分期偿还申请执行人的全部欠款，符合本案实际。要求解除查封的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）川3427执196号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 李 燕审判员 张国军审判员 李 扬二〇一八年十二月十三日书记员 邓远玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2660号之一申请人:河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**。法定代表人:王斌祥，该行董事长。被执行人：刘如治，男，汉族，1962年6月1日出生，住河南省新密市，。河南新密农村商业银行股份有限公司诉刘如治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3620号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘如治在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利罚息244307.13元，本息共计434307.13元。（利罚息暂计算至2017年3月31日，之后按照合同约定从2017年4月1日起计付至本息还清之日止）。因刘如治未按上述生效法律文书履行义务河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、我院于2018年10月18日通过法院专邮形式向被执行人刘如治邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、我院分别于2018年10月19日、2018年11月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘如治名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，无车辆，除次之外未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、我院于2018年11月26日对被执行人刘如治适用限制高消费措施；于2018年11月29日将被执行人刘如治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、我院于2018年11月06日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘如治名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、我院于2018年11月26日收到申请执行人出具的被执行人刘如治无财产情况说明，显示经过申请执行人实地走访调查被执行人刘如治确无可供执行财产。本院已于2018年11月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘如治负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年十二月五日书记员  郑 帅
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初844号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑超伟，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月5日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕673号起诉书指控被告人郑超伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年4月3日20时32分许，被告人郑超伟驾驶一辆AT6U82号小型普通客车，沿新密市超化镇申沟村道路由南向北行驶到申沟煤矿生活区门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后民警将郑超伟带至新密市新华医院并请医务人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，郑超伟血液中的乙醇含量为158.19mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人郑超伟于2018年4月3日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑超伟供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑超伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑超伟依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑超伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑超伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑超伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑超伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑超伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑超伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑超伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玲二〇一八年十二月五日法官助理宋玉龙书记员张盟莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初13853号 原告：刘永红，女，汉族，1968年12月21日出生，住所地重庆市江**。 委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。 被告：刘刚，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地重庆市渝**。 本院在审理原告刘永红诉被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永红于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永红向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告刘永红撤回起诉。 案件受理费15114元，依法减半收取7557元，由原告刘永红负担。 审判员  雷元亮 二〇一八年十二月二十一日 书记员  龙 倩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2293号原告：廊坊天壤房地产开发有限公司。住所：河北省固安县京开公路东侧、牛驼镇政府南侧。统一社会信用代码：911310223480511830。法定代表人：吴亮，该公司经理。委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：张建叶，女，1986年4月3日出生，汉族，河北省邢台县人，现住。原告廊坊天壤房地产开发有限公司（以下简称天壤公司）与被告张建叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天壤公司的委托代理人穆志远到庭参加了诉讼，被告张建叶经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天壤公司向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同。2、判令被告向原告支付违约金15157元。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同。双方约定，被告以757854元的价格购买原告开发的牛驼温泉小镇住宅小区18-2-1303号房屋。双方约定银行按揭形式付款。被告付款220000余元后，余款530000元一直未付。经原告多次催告被告尽快办理按揭贷款手续，被告拒不办理。无奈，原告起诉，请求判决解除房屋买卖合同，被告依照合同约定承担违约责任。被告张建叶在法律规定的期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年7月27日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于河北省固安县牛驼镇政府路南侧106国道东侧的牛驼温泉小镇住宅小区18幢2单元1303号楼房一套，面积为118.23平方米，双方约定购买单价为6410元每平方米，购房款总金额为757854元。同时双方约定被告采用首付227854元，剩余530000元以银行按揭形式购买。该涉案房屋交付时间为2018年12月31日。双方并于当日签订了补偿协议：被告张建叶于2016年7月27日购买位于廊坊市固安县牛驼镇廊坊天壤房地产开发有限公司开发的牛驼温泉小镇小区18号楼2单元1303室，被告在网签前享受免费改名一次。被告于签订合同当日向原告支付首付款227854元。2017年3月21日，廊坊市人民政府出台了关于进一步加强房地产市场调控的意见，规定非本地户籍居民家庭限购**住房且购房首付款比例不得低于50%。2017年5月26日原告将上述房屋的《预售许可证》等相关预售证件办理完毕。2017年7月14日原告向被告发出催告函，要求被告办理房屋网签手续及按照国家规定补交购房首付款等事宜未果。后被告亦一直未补交。原、被告签订商品房预售合同后未在固安县房管局进行网签备案。以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的商品房买卖合同一份、补充协议一份、购房首付款收据一张、原告向被告发出的催告函一份、催告函邮寄单一份及原告的商品房预售许可证一组等证据在案佐证，予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方意思的真实表现，合法有效，双方应按照合同约定积极履行合同义务。双方签订商品房买卖合同后未办理网签手续，又因国家对房地产政策的调整及廊坊市人民政府对所辖区市县房地产销售限制，被告未能取得本地区购房资格。依据客观情况，双方所签订的商品房买卖合同已无法实际履行，故对原告要求解除该商品房预售合同的请求，本院应予以支持。涉案商品房买卖合同的解除，系当地购房政策的调整，属于情事变迁原因，双方均不存在违约责任，故原告要求被告承担违约金15157元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廊坊天壤房地产开发有限公司与被告张建叶于2016年7月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、原告廊坊天壤房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性退还被告张建叶购房款首付款227854元。三、驳回原告廊坊天壤房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11531元，由原告廊坊天壤房地产开发有限公司负担4718元，由被告张建叶负担6813元。限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  李海强人民陪审员  徐广立二〇一八年十二月十八日书 记 员  毕 岸
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终9835号   上诉人(原审原告)：彭海洁，男，1982年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。   委托诉讼代理人：曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。   法定代表人：郭长林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：隋镇，男，1971年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。   委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。   原审被告：国基建设集团有限公司大连分公司，住所地，住所地大连市西岗区长春路****iv>   负责人：刘玉伟，该公司总经理。   原审被告：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新，住所地辽宁省瓦房店市新华街道办事处河北路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;">  法定代表人：孙陆权，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。   原审第三人：闫肃，男，1960年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。   上诉人彭海洁、国基建设集团有限公司（以下简称"国基集团"）因与原审被告隋镇、国基建设集团有限公司大连分公司（以下简称"国基分公司"）、大连华太置业集团有限公司（以下简称"华太公司"）以及原审第三人闫肃建设工程合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，国基集团上诉主张案涉工程实际由彭海涛而非彭海洁施工且存在未完工程，其向劳动监察大队出具的情况说明可以证实。经审查，国基集团向劳动监察大队出具的情况说明中提到的实际施工人确为彭海涛，但就该情况说明中是否系将"彭海洁"误写为"彭海涛"，还有待于进一步审查，国基集团对其主张应承担举证责任，如有必要也需向劳动监察大队进行核实上述情况说明针对的投诉对象以及投诉事项。另一方面，彭海杰对一审法院未经释明即按照国基集团出具的情况说明中关于工程量的自认确定应付工程款提出异议，其在二审期间向本院递交了鉴定申请，要求对案涉工程价款进行鉴定。故将本案发回重审，重审时应结合各自提交的证据，合理分配举证责任，对彭海杰作为原告的主体资格、施工范围、工程价款进行审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6425号民事判决；   二、本案发回瓦房店市人民法院重审。   二审案件受理费5661元（上诉人彭海洁预交1904元、国基建设集团有限公司预交的3757元），分别予以退回。   审判长 侯学枝   审判员 刘丽媛   审判员 刘冬艳     二○一八年十二月七日   书记员 董 芳