wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初1039号原告:安徽省荣军康复医院，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码12340000485672912Q。法定代表人：洪斌，男，该医院院长。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：黄学如，男，汉族，1965年05月04日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住址安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。原告安徽省荣军康复医院（以下简称省荣康院）与被告黄学如劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省荣康院委托诉讼代理人魏舫、被告黄学如的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省荣康院向本院提出诉讼请求1、请求判令原告无需支付被告失业保险金损失21375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月被告进入原告单位从事炊事员工作，2007年12月30日双方签订协议书，2017年我单位因重大业务调整，双方协商一致解除了劳动关系。被告诉至桐城市劳动人事争议仲裁委员会，要求赔偿其失业保险损失27600元，桐城市劳动人事争议仲裁作出（2017）桐劳人仲裁字第154号仲裁裁决书，裁决原告赔偿其失业保险损失21375元。但被告黄学如在仲裁中提交的证据不能反映客观事实，仲裁以此依据属认定事实不清，证据不足。对于被告目前是否处于失业状态，是否符合领取失业保险金的条件，仲裁并未查明，且原被告双方在2007年12月30日签订了协议书，明确约定了不办理社会保险，原告为被告发放的工资中实际上已经包含社会保险费用。根据《安徽省失业保险规定》第十三条的规定，领取失业保险金需要满足一定条件，并且失业保险金应当按月发放，在重新就业后停止领取失业保险金。仲裁中，被告主张赔偿失业保险损失，但并未举证证明其符合领取失业保险金的条件，被告目前是否失业无法得知，其失业期限也尚不确定。根据《安徽省失业保险规定》第六条的规定，用人单位和职工都负有交纳失业保险费的义务，即使存在失业保险损失，被告也存在过错，仲裁裁决不考虑被告的过错，将损失全部计算到原告单位属于适用法律错误。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告黄学如辩称：被告对桐城市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决认可，认为该裁决合法公正，原告诉求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，双方对以下事项无争议：一、被告从2006年11月进入原告省荣康院从事炊事员工作，双方没有签订书面劳动合同，2007年12月30日签订《协议书》。二、本案经过仲裁，原告在法定期限内向人民法院起诉。三、原告违法解除与被告劳动关系，安庆中院（2018）皖08民终107号判决原告支付被告赔偿金44854.11元。四、被告工作期间原告未为其办理各项社会保险。五、原告于2017年4月20日将食堂劳务外包给安徽七月天餐饮管理有限公司，被告于2017年6月1日离开原告食堂工作。以上事实，有原告事业单位法人复印件、原告法定代表人身份证明书、仲裁裁决书、协议书、安庆市中级人民法院民事判决书、桐城市社会保险征缴中心证明等在卷佐证，足以认定本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当依法为劳动者办理各项社会保险。被告黄学如自2006年11月至2017年6月与原告存在劳动关系期间，原告未依法为被告办理含失业保险在内的社会保险。原告违法解除与被告劳动关系，应承担相应的法律责任。原告诉求无须支付失业保险损失21375元无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄学如在原告单位连续工作时间10年7个月，根据《安徽省失业保险规定》及安徽省《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》，被告黄学如失业保险待遇为21375元（1250元/月*90%*19月），原告应足额支付给被告。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、《安徽省失业保险规定》第二十八条、参照安徽省《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》（皖人社发（2017）61号）及《关于调整全省最低工资标准的通知》（皖政办（2015）57号）之规定，判决如下：一、驳回原告安徽省荣军康复医院的诉讼请求；二、原告安徽省荣军康复医院支付被告黄学如失业保险待遇损失21375元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由原告安徽省荣军康复医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 姚 庆二〇一八年四月二十五日书记员 朱明明本案适用相关法条：《中华人民共和国社会保险法》第二国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。《安徽省失业保险规定》第二十八条失业保险中的下列事项须向社会公示：（一）失业人员领取失业保险金的程序；（二）失业人员领取失业保险金的地点；（三）失业人员领取失业保险金的标准；（四）其他应当公示的事项。向社会公示上述事项的具体办法，由统筹地区的劳动保障行政部门确定并组织实施。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1210号原告：况成想，男，1948年10月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：青岛荣誉工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯二村，统一社会信用代码：91370281264710233N。法定代表人:孙吉平,执行董事。委托诉讼代理人：薛继武，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。原告况成想与被告青岛荣誉工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况成想的委托诉讼代理人于志刚、被告青岛荣誉工贸有限公司的法定代表人孙吉平及其委托诉讼代理人薛继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计224286.64元，并承担本案诉讼费。具体的赔偿明细为：医疗费6195.44元、护理费960元（160元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费1000元、残疾赔偿金191831.2元（43598元×11年×40%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：自2010年5月起，原告在被告处从事门卫工作。2017年2月13日，原告在被告处工作期间生炉子，劈柴过程中眼睛受伤，在青医附院住院治疗。后经青岛正源司法鉴定所鉴定为伤残七级。被告至今未支付原告的各项费用，原告特诉至本院。被告辩称，原告的诉讼请求、具体的赔偿标准及赔偿明细、计算损失的依据均不明确。被告在原告最初治疗时，已支付原告医疗费10000元；原告主张护理费过高；住院伙食补助费应按标准补偿；原告就医的车辆是被告提供的，交通费不应支持；原告的残疾赔偿金应按照农村居民待遇计算，即按照2017年山东省人身损害赔偿农村居民可支配收入13954元计算；此类案件不存在精神赔偿费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、门诊病历复印件一份，证明原告治疗过程。证据二、医疗费单据一宗，证明原告花费的治疗费用共计6195.44元。证据三、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因伤致残被评为七级伤残。证据四、鉴定费收据一份，证明原告花费鉴定费1300元。被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一、二、三的真实性及证明事项均无异议；对证据四有异议，该收据不是国家正规发票。被告为证明其主张向本院提交的证据为2017年2月至10月的工资表复印件一宗，证明原告受伤后至鉴定之日止，这期间的工资被告已支付原告。原告对被告提交的证据发表质证意见称，对上述证据的真实性无异议。原告在庭审中明确其赔偿明细为：医疗费6195.44元、护理费960元（160元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费1000元、残疾赔偿金191831.2元（43598元×11年×40%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计203886.64元。原告在庭审中认可被告已支付其误工费，其自愿放弃向被告主张误工费的请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告青岛荣誉工贸有限公司从事门卫工作。2017年2月13日，原告在被告处工作期间劈柴生炉子时，右眼被木屑崩伤，后被送入青岛大学附属医院住院治疗6天，经诊断为：开放性眼外伤（右）、角膜裂伤（右）、眼内容物脱出（右）、白内障（左）、玻璃体混浊（左）、陈旧性脑梗。青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书为：被鉴定人况成想开放性右眼外伤致盲目前致残程度为七级。原告的户籍所在地系胶州市李哥庄镇大屯二村，该村属于失地村庄范围，故原告的赔偿标准应参照城镇标准计算。原告受伤后，被告已支付原告相关费用10000元。本院认为，原告在被告处工作期间劈柴生炉子时，不慎被木屑崩伤右眼，原告要求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。原告对其自身受伤的发生亦负有一定的安全注意义务，结合本案案情，以被告承担90%的民事责任，原告自负10%的责任为宜。原告主张医疗费6195.44元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、残疾赔偿金191831.2（43598元×11年×40%）、伤残鉴定费1300元，经核对病历、药费单据及其他证据，上述各项符合法律规定，本院予以支持；主张护理费960元（160元/天×6天），因原告未提交有效证据证明护理人员的收入情况，故参照护工的劳务报酬标准，该项支持696元（116元/天×6天）；主张交通费1000元，因原告未提供任何证据证明该项损失，对该项本院不予支持；主张精神损害抚慰金2000元，原告因伤致残，对该项请求本院予以支持。综上，原告的各项合理损失共计202622.64元。被告青岛荣誉工贸有限公司应赔偿原告各项经济损失共计182360.38元（202622.64元×90%），扣除被告已支付的费用10000元，被告还应赔偿原告各项经济损失共计172360.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛荣誉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告况成想医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计172360.38元；二、驳回原告况成想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，适用简易程序减半收取2332元，由被告青岛荣誉工贸有限公司负担1792元，由原告况成想负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年四月十日书记员  张 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初69号原告：申某，男，1968年11月24号出生，汉族，住襄垣县。被告：董某，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省。被告：河南省武陟县某汽车运输有限公司，单位住所地：河南省。法定代表人：江某，职务：经理。委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，单位住所地：河南省焦作市。负责人：李某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘波，男，1971年9月15日出生，系该单位职工，代理权限为特别授权。原告申某诉被告董某、河南省武陟县某汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费4772元、误工费3600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2017年9月1日上午10时许，原告驾驶本人所有的×××号越野车行驶至国道208线襄垣高速匝道路段时，被停在该路段的被告董某驾驶的×××号重型半挂车开门碰撞。经事故认定书认定，被告董某承担本次事故的全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意达成如下协议：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司给付原告申某因本次事故造成的损失4772元；二、双方今后不再因此事产生任何纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省武陟县某汽车运输有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长郝德庆人民陪审员孙琼人民陪审员胡太祥二〇一八年四月二十五日书记员段亚军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4560号原告：永城市昌盛运输有限公司，住所地：永城市311国道演集镇武庄村坑口电厂西侧500米处路南。统一社会信用代码：914114815698294623。负责人：金千旗经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张团结，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：屈平，女，1969年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市昌盛运输有限公司诉被告张团结、屈平民间借贷纠纷一案中，原告永城市昌盛运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市昌盛运输有限公司要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市昌盛运输有限公司撤回诉讼。案件受理费304元（已减半），由原告永城市昌盛运输有限公司负担。审判员  刘怀民二〇一八年四月二十四日书记员  卞晓萍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初1223号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。被告：李新生，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住江山市。被告：郑梅莲，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告李新生、郑梅莲金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告李新生归还原告借款本金96733.45元及利息1738.31元（利息结至2018年2月28日），从2018年3月1日起至借款还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算。2、被告郑梅莲对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福、被告李新生到庭参加诉讼，被告郑梅莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李新生与郑梅莲系夫妻。2015年6月15日，被告李新生以抚育山林缺少资金为由向原告提出借款100000元申请，提供配偶郑梅莲为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《丰收福农借记卡个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2015年6月15日起至2017年6月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告郑梅莲向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人李新生在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2016年6月14日，被告李新生提出申请借款，并办理了借款手续。借款借据约定：借款金额为100000元；借款利率为月利率5.0025‰；借款用途为：抚育山林；借款期限为一年，从2016年6月14日至2017年6月13日。同日，被告李新生拿到发放的贷款100000元人民币。借款后，被告支付了至2017年12月20日止利息，之后利息未交。2018年2月14日，被告归还部分本金3266.55元。截至2018年2月28日，被告拖欠利息1738.31元和96733.45元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金96733.45元及利息1738.31元，合计人民币98471.76元，并支付从2018年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率7.50375‰据实计算的利息。二、被告郑梅莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（已减半收取），由被告李新生、郑梅莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一八年四月九日书记员  叶 绿
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执47号申请执行人常伟，男，住上东升威海市经济技术开发区。被执行人荣成圣水观旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人常伟与被执行人荣成圣水观旅游开发有限公司劳动争议一案中，荣成市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1082民初4354号民事调解书确定：荣成圣水观旅游开发有限公司支付工资13000元，逾期支付，应支付16882.29元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1082民初4354号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年四月十三日书记员  李媛媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初8504号原告：贾秀兰，女，1941年12月9日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：刘会萍，女，1970年8月17日出生，满族，无业，住广西省南宁市兴宁区。原告贾秀兰与被告刘会萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀兰及其委托诉讼代理人徐国英，被告刘会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求刘会萍返还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月7日起计算至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求刘会萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，刘会萍因生意周转的原因向贾秀兰借款15万元，并当日向贾秀兰出具借条一张，注明向贾秀兰借款15万元整。刘会萍借款后，拒不履行还款义务，贾秀兰多次向其催要，始终无果，故提起本案诉讼。刘会萍辩称，对借款本金没有异议，但是不同意支付利息，双方并未对利息进行约定。本院经审理查明：2016年5月6日，刘会萍向贾秀兰出具《借条》，载明：“今借贾秀兰现金壹拾伍万元整（￥150000.00），有偿还能力时先还！借款人：刘会萍2016年5月6日”。其后，刘会萍一直未偿还上述借款。审理过程中，贾秀兰与刘会萍均称双方借款时并未约定借款期限，亦未明确约定相应利息。贾秀兰称刘会萍向其借款次日就应该支付相应的利息。刘会萍对此不予认可，称双方未约定利息，刘会萍不应当支付利息。上述事实有《借条》及当事人陈述佐证。本院认为：本案争议的焦点是如何确定双方之间的借款期限及刘会萍是否应当支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贾秀兰与刘会萍之间未约定借款期限，贾秀兰主张从出具《借条》的次日开始计算利息，没有事实和法律依据。贾秀兰称其2017年6月开始向刘会萍催要欠款，但未向法庭提交相应证据，本院不予采信；庭审过程中，刘会萍自认贾秀兰在2018年3月22日通过微信向其催要欠款，本院对此不持异议。据此，应视为贾秀兰在2018年3月22日向刘会萍催告还款。刘会萍应当自其收到催款信息之次日返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故贾秀兰主张刘会萍按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。贾秀兰主张自2016年5月7日起计算逾期利息，明显不当，本院依法予以调整为自2018年3月23日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘会萍于本判决生效后十五日内向原告贾秀兰偿还借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2018年3月23日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告贾秀兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘会萍负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一八年四月二十五日书记员  王虹茜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保123号申请人：郭胜然，男，1977年6月12日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：孔令峰，男，1987年6月16日出生，汉族，现住孙吴县。申请人郭胜然于2018年4月2日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔令峰名下的银行存款，申请人郭胜然以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔令峰名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股��有限公司的存款40，000元，该账户号为62×××899，期限1年；冻结被申请人孔令峰名下的在中国农业银行股份有限公司的存款20，000元，该账户号为：62×××12，期限1年。案件申请费620元，由申请人郭胜然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋保新二〇一八年四月二日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3051号原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。被告：徐淑虹。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告徐淑虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东与被告徐淑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月13日，原告与被告签订了《物业服务费收缴协议》，协议约定物业费收取标准为每月每平方米1元，如延期缴付，按日加收延付金额千分之三的滞纳金。被告从2015年10月13日起拒绝缴费，至2017年10月12日，被告拖欠物业费2708元。请求判令被告支付物业费2708元及滞纳金，并承担诉讼费。被告辩称：未交纳物业费原因，房屋质量有问题：2007年10月入住该房屋，2008年8月份开始就发现房屋长毛，墙皮裂缝，墙体漏水。自己简单的铺设壁纸后又长毛了，找物业公司协商，问题至今也没有解决，原告给我维修好房屋我就交物业费。经审理查明，2006年12月1日原告与沈阳浅草绿阁置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为沈阳市大东区浅草绿阁小区提供前期物业管理服务。2007年10月13日被告在办理房屋入住时，原告与其签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务费收缴协议》，收缴协议中约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1元。原告依合同履行了物业服务义务。被告系小区8#楼551室业主，其房屋建筑面积为112.85平方米。被告拖欠自2015年10月13日至2017年10月12日住宅物业服务费2708元。被告房屋在其入住后第二年即出现漏雨现象，虽报修但未予解决。上述事实，有原告提供的《物业管理服务费收缴协议》、《前期物业服务合同》、业主入住汇签单、业主自然情况登记表、业主手册目录，被告提供的照片等证据材料及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与小区开发商签订了《前期物业服务合同》，又与被告签订了《前期物业管理服务协议》，二份合同均合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应按约定履行义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应依约支付物业费。关于被告所称房屋墙皮裂缝、漏雨长毛的问题，业主报修却未得到解决，已影响生活，尤其在质保期内原告没有任何作为，把本应在初始阶段即可控制或解决的问题延长至今，超过质保期后又未做启动维修基金工作，原告对被告的物业服务存在瑕疵，未实现合同的目的，虽存在漏雨现象，被告也一直交纳物业费至2015年10月12日，故对原告本次起诉的诉讼请求额度应予酌减，以欠费金额的百分之七十收取为宜，原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐淑虹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自2015年10月13日至2017年10月12日的物业费1896元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一八年四月二十四日书记员 范红筱
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初472号原告：康合峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王炳林，男，1971年10月4日出生，汉族，住衡水市。+第三人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街**号。法定代表人：秦超，董事长。第三人：衡水市海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路新区六路南。法定代表人：秦海江，董事长。原告康合峰与被告王炳林、第三人衡水海景房地产开发有限公司、衡水市海江压滤机集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告康合峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于衡水市桃城区永安路567号海东盛景40号楼商9号房产享有排除执行的权利，景县人民法院不得对该房产采取执行措施，解除对该房产的查封；2、案件受理费由被告王炳林承担。事实和理由：一、原告在景县人民法院查封前已经与第三人衡水海景房地产开发有限公司签订合法有效的书面合同，购买了该房屋。2015年4月15日，原告与第三人衡水海景房地产开发有限公司签订了房屋认购协议书，约定原告购买海东盛景27号楼4单元10层西户1002号房屋价款为428400元，并签订了一份储藏间补充协议价款为19200元。景县人民法院于2017年7月5日对该房进行了查封。因此原告在被告王炳林起诉、申请执行、查封之前早已经购买了该房。该房不再归属第三人衡水海景房地产开发有限公司。原告与第三人衡水海景房地产开发有限公司的认购协议书是双方真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律规定，合法有效，景县法院认为没有签订合法有效的书面买卖合同没有法律依据，与事实不符。二、原告已经按照约定履行了付款义务。原告于2015年4月15日，已经通过抵消债务的形式，支付了房款。三、原告对于没有将房屋办理房产登记手续，完全是因第三人原因造成的，原告无任何过错。四、原告购买该房屋是用于居住，而且原告名下没有其他可居住的房屋。本院经审查认为，原告康合峰依据（2018）冀1127执异5号执行裁定书提起案外人执行异议之诉，本院于2018年4月8日作出（2018）冀1127执监2号执行裁定书，已裁定撤销了（2018）冀1127执异5号执行裁定书，故原告的起诉已不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康合峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  陈琳琳审判员  ＸＸ平审判员  李 娜二〇一八年四月八日书记员  陈 楠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执616号申请执行人冀景常，男，1956年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人李江伟，男，1984年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行冀景常与李江伟民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  张辛庭审判员  陈喜河二〇一八年四月十八日书记员  翟艳荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1592号原告：朱洪杰，女，1958年3月25日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：松原市公共汽车公司，住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：张士军，经理。委托代理人：张佳琦，女，1981年5月1日生，汉族，松原市公共汽车公司职工，住吉林省松原市宁江区。原告朱洪杰诉被告松原市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，于2018年4月11日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪杰、被告松原市公共汽车公司委托代理人张佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪杰诉称：2017年12月25日12时许，原告乘坐松原市公共汽车公司的吉J034**号12路公交客车在行驶途中与吉A994**号福田牌重型自卸货车相撞，致原告受伤。后到前郭县医院住院治疗，被确诊为头部外伤，颈部外伤，左肩外伤，住院治疗21天。原告与被告形成了客运合同，被告没有履行将乘客安全送达到目的地的义务，所以应当对原告承担损害赔偿责任。请求法院依法判令被告松原市公共汽车公司赔偿原告的损失医疗费20569.55元，护理费2638.86元，伙食补助费2100元，误工费2638.86元，合计27947.27元。被告松原市公共汽车公司辩称：我们公司与吉J034**号12路车主张立志之间是承包关系，根据承包合同中第五条的约定，应该由车主承担赔偿责任，所以，我公司申请追加承包人张立志为本案被告。我公司不同意承担赔偿原告损失的责任，应由承包人承担赔偿责任。对原告请求的赔偿数额待原告举证后发表意见。对原告主张的误工费有异议，原告应该出具在相关单位工作的证据。对原告主张的伙食补助没有意见。经审理查明：2017年12月25日12时许，原告乘坐松原市公共汽车公司的吉J034**号12路公交客车在行驶途中与吉A994**号福田牌重型自卸货车相撞，致原告受伤。原告到前郭县医院住院治疗，被确诊为头部外伤，颈部外伤，左肩外伤。住院治疗21天，共花医疗费20569.55元。原告向法庭提交了以下证据：道路交通事故责任认定书、出院诊断书、住院病历、医药费收据、用药清单。用以证明证明原告住院治疗21天、病历记载是二级护理、住院医疗费和门诊治疗费共计20569.55元、原告在此次事故中没有责任。被告对原告出示的证据没有异议，但被告不同意赔偿，辩解应由车辆承包人承担赔偿责任。原告请求被告松原市公共汽车公司赔偿医疗费20569.55元、护理费2638.86元（每日标准125.66元×21天）、伙食补助费2100元（每日标准100元×21天）、误工费2638.86元（每日标准125.66元×21天），合计27947.27元。被告除对原告请求的误工费2638.86元有异议外，对其他请求的数额没有异议。认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据及费用清单等。本院认为：本案原、被告之间的争议，属于城市公交运输合同纠纷。根据查明的事实，原告朱洪杰与被告松原市公共汽车公司之间存在城市公交运输合同关系，该合同依法成立，是具有法律效力的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在应当的期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定的地点。”《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。……。”根据上述法律规定，被告松原市公共汽车公司系城市公交运输合同的承运人，对乘客即原告朱洪杰受伤后造成的合理损失应承担赔偿责任。朱洪杰系1958年3月25日出生，在事故发生时已经超过59周岁，按照我国劳动退休制度的规定，已经超过了50岁的退休年龄，因此，对原告请求被告赔偿误工费2638.86元的主张，本院依法不予保护。对其他合理损失被告应予赔偿。原告请求被告松原市公共汽车公司赔偿医疗费20569.55元、护理费2638.86元（每日标准125.66元×21天）、伙食补助费2100元（每日标准100元×21天），合计25308.41元。该请求数额符合法律规定的标准，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告松原市公共汽车公司于判决生效后立即给付原告朱洪杰受伤后的损失赔偿款25308.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年四月十六日书记员  唐振龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初199号原告：高春成，男，1970年11月11日生，汉族，工人。被告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司。法定代表人：贯国杰，系公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告高春成与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告高春成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春成自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高春成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高春成负担。审判长郭建华人民陪审员翟久强人民陪审员刘全会二〇一八年四月三日书记员赵心
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1512号原告：史庆华，男。被告：邝拥军，男。原告史庆华与被告邝拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告史庆华于2018年4月9日向本院提出对被告邝拥军的撤诉申请。本院认为，原告史庆华自愿申请撤回对被告邝拥军的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史庆华撤回对被告邝拥军的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告史庆华负担。审判员  田利娟二〇一八年四月九日书记员  王 甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6768号上诉人（原审原告）：赵瑞峥，男，1972年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人赵瑞峥因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12114号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵瑞峥上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十七日书 记 员  谢琼丽林曼雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0791刑初23号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人钟某某，男，1976年8月10日生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人钟某某入职位于赣州经济技术开发区纬一路的赣州同兴达电子科技有限公司，因发现公司车间员工更换衣物的地方无人看管，遂产生盗窃他人衣物的想法。12月间，被告人钟某某先后3次盗窃他人衣物。具体如下：1、2017年12月13日，被告人钟某某将被害人邹某的1件H.Y牌黑色羽绒服(口袋里有现金人民币72元)盗走；2、2017年12月16日，被告人钟某某将被害人舒某的1件蓝色连帽羽绒服(FASHIONCLASSICALSTYLEVOGUE牌)盗走；3、2017年12月19日，被告人钟某某将被害人曾某的1件豪迈牌黑色外套盗走。2017年12月20日，被告人钟某某被抓获归案，被盗衣物在其住处被发现并扣押，被盗衣物随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.物证：豪迈牌黑色外套等；2.书证：常住人口信息等书证；3.辨认笔录：舒某、邹某、陈某某的辨认笔录；4.视听资料：盗窃现场监控视频；5.被害人陈述：被害人舒某、邹某、曾某的陈述；6.证人证言：陈某某、叶某的证言；7.被告人的供述与辩解：被告人钟某某的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟某某构成盗窃罪，建议判处拘役四个月以上，有期徒刑十个月以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的违法所得H.Y牌黑色羽绒服、蓝色连帽羽绒服(FASHIONCLASSICALSTYLEVOGUE牌)、豪迈牌黑色外套各一件，分别返还被害人邹某、舒某、曾某。三、继续追缴被告人钟某某违法所得72元，退还被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炎军人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一八年四月七日代理书记员  付桂春
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初207号原告:贾某，女，1972年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：盖某，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。原告贾某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某与盖某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2016年8月份，贾某与盖某经人介绍相识。××××年××月××日，贾某与盖某登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，没有体会到家庭的温暖。双方无婚生子女。贾某曾育有一子，盖某对贾某及孩子不管不问。盖某的做法伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，致夫妻感情完全破裂。为维护合法权益。现诉至法院，望判若所请。盖某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：贾某与盖某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，现贾某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。2018年3月30日，本院对盖某进行询问，其陈述感情不好，同意离婚。上述事实，有结婚证一份及当事人陈述予以证实。本院认为，贾某与盖某双方均自愿、真实、明确地表达了“同意离婚”的意思表示，经调解，无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予贾某与盖某离婚。关于夫妻共同财产。贾某在诉讼请求中请求依法分割夫妻共同财产，但贾某及盖某在庭审中均陈述没有夫妻共同财产，亦没有债权及债务。则，在没有充分有效证据证实存在夫妻共同财产的情况下，依据双方当事人陈述，对贾某的该项诉讼请求不予支持。关于盖某提交的贾文举出具的证明。经查，不能认定该款项与本案具有关联性，本案依法不予支持，其可在取得充分有效证据后另案主张。综上所述，贾某与盖某夫妻感情确已破裂，准予贾某与盖某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予贾某与盖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年四月二日书记员  赵 峰
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执429号申请执行人李启财，男，1962年7月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人曾铨，男，1962年10月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人邹国媛，女，1963年4月12日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1204号民事调解书的过程中，被执行人曾铨、邹国媛应向申请执行人李启财给付580000元及利息134020.80元，承担案件受理费5740元，申请执行费8200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾铨、邹国媛的银行存款727960.80元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年四月二十四日书记员  卢小娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1959号原告丁美春，女，1953年11月29日出生，住大连金普新区被告于永家，男，1954年8月3日出生，住大连金普新区。本院在审理原告丁美春诉被告于永家生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告丁美春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁美春撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告丁美春承担。审判员 张 健二〇一八年四月十六日书记员 王艺璇
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初831号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系原告公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学文化，职工，住陕西省澄城县，系原告公司员工。被告：王某，男，1汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  梁永平二〇一八年四月十九日书记员  张 瑶
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初126号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王万伍，男，汉族，1972年12月25日出生于山东省平邑县，初中文化，农民。户籍所在地及居住地临沂市平邑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年6月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2017年7月14日被广饶县人民检察院取保候审。2018年3月28日经本院决定取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王万伍犯过失致人死亡罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王万伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日6时10分许在广饶县稻庄镇高刘村骏义新型材料公司院内，被告人王万伍无证驾驶装载机倒车时将公司员工张某压倒致其现场死亡。经鉴定，张某系车辆碾压胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，事发后，被告人王万伍立即拨打120急救电话，并在现场配合公安民警调查，后被带至广饶县公安局稻庄派出所接受讯问，被告人王万伍对其驾驶装载机倒车时压死张某的犯罪事实供认不讳。2017年6月26日王万伍及公司与被害人的亲属达成协议，一次性赔偿张某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理后事人员误工费等其他费用共计30万元（其中王万伍赔付15万元），并已实际履行。被害人张某的亲属对被告人王万伍的行为予以谅解。上述事实，被告人王万伍在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，证人许某、李某证言，广饶县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、到案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人王万伍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万伍在驾驶机动车辆过程中未尽到安全注意义务，造成他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王万伍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王万伍赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王万伍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇一八年四月八日书记员  赵紫涵
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执44号申请执行人：杨某1，男，1951年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：杨某2，女，1952年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：杨某3，男，1954年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：杨某4，女，1959年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：杨某5，男，1962年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨某6，男，1957年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被执行人杨某6继承纠纷一案中，本案进入执行程序后，双方已自行办理完毕房屋转移登记手续，申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)津0106执44号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 于海欣二〇一八年四月十日书记员 刘有林
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初707号之一原告：刘某甲，女，汉族，1969年7月26日出生，住志丹县。委托代理人：王飞，系原告刘某甲的女婿。被告：刘某乙，男，汉族，1969年7月15日出生，住志丹县。被告：刘丙，男，汉族，1971年1月13日出生，住志丹县。被告：石某某，女，汉族，1981年10月12日出生，住址同上，。原告刘某甲与被告刘某乙、刘丙、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告刘某乙、石某某到庭参加诉讼，被告刘丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某乙偿还原告借款本金50000元并支付该款自2015年7月30日起至还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告刘丙、石某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年7月30日，被告刘某乙借原告50000元，双方约定月利率20‰，被告刘丙、石某某是担保人。2016年8月12日刘某乙向原告支付利息10000元。剩余本息至今未予以偿还，故诉至法院提出上列诉讼请求。被告刘某乙承认原告刘某甲提出的全部诉讼请求。被告刘丙未到庭参加本案诉讼活动。被告石某某承认原告刘某甲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效后10日内偿还原告刘某甲借款本金50000元并支付该款自2015年7月30日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息10000元）；二、被告刘丙、石某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘某乙、刘丙、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年四月十一日书记员  王巧霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初44号原告：孙增治，男，1969年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，男，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连金华房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道和平路9号。法定代表人：王云忠，系该公司经理。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：郑天文，男，1959年6月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王景秀，女，1960年12月16日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。本院在审理原告孙增治诉被告大连金华房地产开发有限公司、郑天文、王景秀确认合同效力纠纷一案中，原告因需要收集证据，而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙增治撤回对被告大连金华房地产开发有限公司、郑天文、王景秀的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告孙增治负担。审判员  赵利二〇一八年四月二十五日书记员  刘丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2976号上诉人（原审原告）：赵武，男，1972年4月20日出生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。上诉人赵武因与被上诉人江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵武上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：赵武与鑫时光公司之间的纠纷系民间借贷纠纷，一审法院以讼争双方之间借贷涉嫌集资诈骗为由裁定驳回赵武的起诉没有事实和法律依据。首先，赵武向鑫时光公司出借款项，鑫时光公司支付利息，双方达成的是民间借贷关系，本身不存在违法犯罪情形。其次，一审法院作出本案涉嫌集资诈骗的事实不明确，证据不够充分，在此情形下一审法院应当继续审理赵武与鑫时光公司之间的民间借贷纠纷，不宜草率地将本案移送公安机关处理。最后，目前鑫时光公司经营正常，不符合一般集资诈骗罪的犯罪情况。赵武向一审法院起诉请求：1.鑫时光公司归还借款本金205万元及利息（以205万元为基数，自起诉之日起即2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由鑫时光公司承担。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与赵武之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回赵武的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉嫌鑫时光公司的经济犯罪，一审法院驳回赵武的起诉，符合上述法律规定。综上，赵武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年四月八日书记员  杨文艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特126号申请人（仲裁被申请人）：广州中车轨道交通装备股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：杨利明，该公司总经理。委托代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）:太仓市良盛橡胶制品有限公司。住所地：江苏省太仓市。法定代表人：傅锦良，该公司董事长。委托代理人：关志豪，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州中车轨道交通装备股份有限公司（以下简称中车轨道装备公司）因买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第9021号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中车轨道装备公司申请撤销仲裁裁决的理由：广州仲裁委作出的（2017）穗仲案字第9021号仲裁裁决不仅审理程序不合法，而且在认定事实时采信了伪造的证据，不顾太仓市良盛橡胶制品有限公司（以下简称良盛公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据及中车轨道装备公司有理有据的抗辩，错误地认定事实，导致裁决结果显失公平，损害了中车轨道装备公司的合法权益。被申请人良盛公司辩称：首先，不同意中车轨道装备公司的请求。广州仲裁委在审理该案时，仲裁庭的组成和仲裁程序符合法律规定，裁决所依据的证据是经过各方当事人开庭质证后依法采纳的，良盛公司没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，不存在仲裁法规定的可申请撤销仲裁裁决的事由。其次，中车轨道装备公司拖欠包括良盛公司在内数十家供应商的货款，不但不采取积极态度归还或协商处理，反而滥用诉讼权利申请撤销仲裁裁决，目的在于拖延时间，请求法院依法驳回其全部请求。经审理查明：广州仲裁委依据良盛公司与中车轨道装备公司签订的四份《购销合同》中的仲裁条款，于2017年7月25日受理了良盛公司提起的关于买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年8月18日开庭审理后，于2017年10月16日作出（2017）穗仲案字第9021号仲裁裁决。中车轨道装备公司对该裁决不服，现以仲裁程序不合法、裁决所依据的证据是伪造的及良盛公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。中车轨道装备公司在本案审理过程中述称：第一，仲裁程序违法的表现：仲裁员没有在仲裁案开庭笔录上签名，广州仲裁委没有在规定时间内通知中车轨道装备公司仲裁庭的组成。第二，良盛公司在仲裁过程中提交的证据7发票签收单、证据8《催款函》是伪造的，该两份材料的签收人是何应斌，其并非中车轨道装备公司的员工。第三，良盛公司在仲裁过程中向仲裁庭隐瞒的证据是其与广州中车轨道交通空调装备有限公司贸易往来的材料，这些证据可证明良盛公司在仲裁案中主张的货款应由广州中车轨道交通空调装备有限公司支付，且该公司已向良盛公司支付。针对中车轨道装备公司的上述主张，良盛公司回应称：首先，仲裁员已在仲裁案的开庭笔录上签名。中车轨道装备公司无证据证明广州仲裁委未在规定时间内向其告知仲裁庭的组成。其次，中车轨道装备公司无直接证据证明良盛公司在仲裁过程中提交的证据7、8是伪造的，其在仲裁过程中也未提出书面鉴定申请。良盛公司在仲裁过程中提交的证据1—4是购销合同，其中三份是由何应斌作为业务经办人签名的，中车轨道装备公司对此并无异议，其认为何应斌不是其公司员工，与事实不符。最后，良盛公司与任何第三方的贸易往来情况与本仲裁案无关。广州中车轨道交通空调装备有限公司是从中车轨道装备公司分立的子公司，若中车轨道装备公司认为良盛公司隐瞒了与广州中车轨道交通空调装备有限公司之间的有关材料，其完全可以要求广州中车轨道交通空调装备有限公司向其提供。另查明，审理本仲裁案的仲裁员杨兴已在2017年8月18日的开庭笔录上签名。广州仲裁委在2017年8月7日成立审理本仲裁案的仲裁庭，于同年8月8日向中车轨道装备公司邮寄送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书。中车轨道装备公司在2017年8月18日的开庭过程中确认已收到仲裁庭组成通知书，并未对仲裁庭的组成提出异议。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于中车轨道装备公司主张仲裁程序违法的问题。首先，经查明，审理本仲裁案的仲裁员杨兴已在仲裁案开庭笔录上签名，广州仲裁委在2017年8月7日成立仲裁庭后，于次日即向中车轨道装备公司邮寄送达了仲裁庭组成通知书，中车轨道装备公司在仲裁案开庭时确认已收到仲裁庭组成通知书。中车轨道装备公司现主张仲裁员未在仲裁案开庭笔录上签名，广州仲裁委未在规定时间内向其送达仲裁庭组成通知书，与本院查明的事实不符，其以此为由主张仲裁程序违反法定程序的理据不足，本院不予支持。关于中车轨道装备公司主张裁决所依据的证据是伪造的问题。中车轨道装备公司在仲裁案及本案审理过程中均未能提交任何证据证明良盛公司在仲裁过程中提交的部分证据是伪造的，其应承担举证不能的法律后果。仲裁庭根据当事人举证、质证情况及庭审查明的事实，决定如何采信证据及认定事实，是仲裁庭行使仲裁权的范围。中车轨道装备公司对仲裁庭采信证据和认定的事实不服，不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。关于中车轨道装备公司主张良盛公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。中车轨道装备公司未提交任何证据证明良盛公司持有并刻意向仲裁庭隐瞒了其与案外人广州中车轨道交通空调装备有限公司进行交易往来的证据，现也无任何证据显示广州中车轨道交通空调装备有限公司已向良盛公司支付了其仲裁请求的案涉货款。中车轨道装备公司关于良盛公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，中车轨道装备公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回广州中车轨道交通装备股份有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人广州中车轨道交通装备股份有限公司负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一八年四月十三日书记员  丁涵璐陈碧君
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。被执行人：谭剑亮。被执行人：谭生根。被执行人：钟友胜。被执行人：钟军友。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人谭剑亮、谭生根、钟友胜、钟军友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建光审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一八年四月二十四日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初457号原告：刘成斌，男，1975年5月16日出生，壮族，住广西来宾市象州县。被告：黄开明，男，1974年10月13日出生，住广西来宾市武宣县。原告刘成斌诉被告黄开明合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告以被告已退还合伙资金为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成斌与被告黄开明的合伙协议纠纷，双方已自行解决，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成斌撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘成斌负担。审判员  韦秀芳二〇一八年四月十一日书记员  林丽华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初128号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨燕亮，男，1979年10月17日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市金国电泵有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月27日被本院取保候审，同年4月3日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人杨燕亮犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨燕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日19时40分许，被告人杨燕亮饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，由东往西行驶至无锡市惠山区洛社镇312国道163公里处，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨燕亮血液中检出含有乙醇成分，其含量为270mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人杨燕亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨燕亮的供述，证人秦某的证言，驾驶证、行驶证信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人杨燕亮的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨燕亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨燕亮归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨燕亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一八年四月三日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初695号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行代表人：杜世营，职务：行长。委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。被告：黄占付，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：陈玉琴，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：董信，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：于洪坡，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：四平富邦饲料集团有限公司。法定代表人：张文极，经理。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告黄占付、陈玉琴、董信、于洪坡、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  杨占宇二〇一八年四月十日书记员  林超杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初913号原告佟某某，女，1970年2月26日生，满族，住黑山县某某镇。被告金某某，男，1969年9月16日生，汉族，住址同上。原告佟某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告佟永红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佟某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟永红承担。审判员 曹 磊二〇一八年四月十二日书记员 曾凡亮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执458号之一申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人：柯向阳，行长。被执行人韩军英，女，1973年03月26日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人韩军英借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302执458号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年四月十五日书记员  李 英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初9432号原告:蔡蓉，女，1970年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：陈崇杰。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，长沙市城市建设开发公司监察室主任，住长沙市芙蓉区。原告蔡蓉（以下简称原告）诉被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张赞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。其后，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张赞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1200000元及利息（利息以1200000元本金为基数，按年利率20%的标准从2014年4月3日起计算至实际付清之日止，暂算至2017年12月3日止为880000元）；2、判决被告承担诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2013年被告因承建杜花苑项目资金紧张，2013年4月3日，被告向原告借款1000000元，利息按照年利率20%计算，原告于借款当日通过银行转账向被告交付了1000000元。2014年10月16日，经原被告双方同意，原告将2013年4月3日至2014年4月3日之间的本息共计1200000元转为从2014年4月3日起的借款本金1200000元，按年利率20%计算，并由被告出具1200000元的收据。2017年8月18日，被告重新向原告出具收据一张，该收据载明“借款本金120万元，按年利率20%的标准从2014年4月3日计算本息，本息合计1859506.85元”，借款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次催促，被告依然怠于履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告对借款事实以及原告提交的证据不持异议。经审理查明，2013年4月3日，原告分别向被告杜花苑项目部转账支付300000元和700000元，共计1000000元。2014年10月16日，被告向原告开具收款收据，载明“今收到蔡蓉拆借款壹佰贰拾万元（￥1200000），年利息20%，2014年4月3日起”。2017年8月18日，被告向原告开具第二份收款收据，载明“交款人蔡蓉，借款本金1200000元，计息时间2014.4.3-2016.12.31，年利率20%，应付利息659506.85元，本息合计1859506.85元”，上述两份收款收据均加盖了被告发票专用章。在庭审中，原告陈述，原告是被告公司的职工家属，公司因启动杜花苑工程项目，决定向职工借款，借款时间定为一年，年利率为20%；被告2014年10月16日向原告出具的收款收据确认了2013年4月3日起向原告借款1000000元，年利率按20%计算。以上事实，有原告提交的个人跨行汇款申请书、银行进账单、收款收据两份、银行已销户账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于2013年4月3日向被告支付款项1000000元，原告诉称该款项为被告向原告的借款，年利率为20%；2014年10月16日，经双方同意，将2013年4月3日至2014年4月3日之间的本息共计1200000元转为从2014年4月3日起的借款本金1200000元，利息仍按年利率20%计算。原告的诉称意见与被告出具的两份收款收据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告于2014年10月16日、2017年8月18日出具的两份收款收据，系将2013年4月3日至2014年4月3日之间的利息200000元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24％，故原告主张被告返还借款本金1200000元并支付利息，利息以本金1200000元为基数，按年利率20%的标准，从2014年4月3日起计算至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，且上述计算的利息小于以1000000元为基数，按年利率24%，从2013年4月3日起计算至清偿之日止的利息，故本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡蓉返还借款本金1200000元并支付利息（利息以本金1200000元为基数，按年利率20%的标准，从2014年4月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23440元，保全费5000元，共计28440元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁跃武人民陪审员  王灵芝人民陪审员  向配芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特207号申请人（仲裁被申请人）：MEEJANSEN。法定代表人：徐圣源（SEOSEONGWEON）。委托诉讼代理人：金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：东莞市语缇化妆品有限公司。法定代表人：翁慕秋，总经理。委托诉讼代理人：杨佳潞，男，该司法务部经理。申请人MEEJANSEN与被申请人东莞市语缇化妆品有限公司（以下简称语缇公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人MEEJANSEN申请称，根据MEEJANSEN与语缇公司签订的《业务合同》第10条的约定“本合同未尽事项由双方协商决定，协商不成时，可交中国南沙国际仲裁中心处理”的内容来看，仲裁事项系“未尽事项”，并不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该协议约定的仲裁事项不明确，故MEEJANSEN申请确认该仲裁条款无效。被申请人语缇公司向本院提交书面意见称，语缇公司曾多次向MEEJANSEN对协议有关内容和未尽事项进行协商，但MEEJANSEN未给语缇公司作出明确的退款事项，因此，双方之间协商不成，应由中国广州仲裁委员会进行仲裁。MEEJANSEN与语缇公司签订协议，约定真实的表示是双方对协议有关的一切事项协商不成的，应由中国广州仲裁委员会仲裁。据此，MEEJANSEN提出的申请不成立，应予驳回。在本案庭询过程中，语缇公司向本院提交涉案《业务合同》，并表示对该合同的真实性没有异议，涉案争议的仲裁协议为该合同第10.1条的仲裁条款。本院经审查查明，语缇公司（甲方）与MEEJANSEN（乙方）签订《业务合同》，其中合约第10.1条约定“本合同未尽事项由甲乙双方协商决定，协商不成时可交中国南沙国际仲裁中心处理……”等。后，双方因履行上述合同发生争议，语缇公司作为申请人，以MEEJANSEN作为被申请人，向中国广州仲裁委员会提起涉案合同纠纷的仲裁申请。本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷，由于MEEJANSEN是韩国登记设立的公司，故本案仲裁协议属于涉外仲裁协议。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条规定：“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”本案中，各方当事人并没有协议选择确认涉外仲裁协议效力适用的法律，而涉案仲裁协议选定的仲裁机构在我国境内，本案适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，涉案《业务合同》第10.1条约定“本合同未尽事项由甲乙双方协商决定，协商不成时可交中国南沙国际仲裁中心处理……”，从字面意思上理解，双方实质约定的仲裁事项系与合同相关的、但合同没有明确约定且双方协商不成的所有事项，如该些事项协商不成时，提交中国南沙国际仲裁中心仲裁处理。由此可见，双方约定的仲裁事项是明确的。据此，上述仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属有效条款。MEEJANSEN主张上述仲裁条款无效的理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人MEEJANSEN关于确认其与东莞市语缇化妆品有限公司签订的《业务合同》第10.1条约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人MEEJANSEN负担。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一八年四月二十日书记员  陈晓君陈碧君
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执167号之三申请执行人：李文胜，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：周银苗，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初889号民事判决（调解）书，于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗在徽商银行账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 虎二〇一八年四月二十四日书记员 胡诗珅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督36号申请人：大安市水利局。法定代表人：刘永波，职务：局长。被申请人：张英文，男，1947年3月26日出生，农民，现住大安市。申请人大安市水利局与被申请人张英文申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，申请人于2018年4月20日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人大安市水利局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人大安市水利局负担。审判员  齐志强二〇一八年四月二十日书记员  张雨松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初5308号原告：北京九州盛景科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路188号十五区2号楼10层。法定代表人：李红，董事长。被告：张亚飞，男，1990年1月11日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。原告北京九州盛景科技有限公司（以下简称九州盛景公司）与被告张亚飞劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州盛景公司法定代表人李红到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州盛景公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司支付张亚飞2017年8月1日至2017年11月20日工资22919元。事实和理由：张亚飞于2017年11月20日从我公司离职，双方因工资问题发生纠纷。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出京丰劳人仲字[2018]第532号仲裁裁决书，裁决我公司向张亚飞支付工资26482.25元，我公司不服仲裁裁决，遂向法院起诉。被告张亚飞未答辩。本院经审理认定事实如下：九州盛景公司主张张亚飞于2017年11月20日从其公司离职，双方因工资问题发生纠纷。以下简称丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第532号仲裁裁决书，裁决其公司向张亚飞支付工资26482.25元，九州盛景公司不认可该工资数额。其公司主张经核算，实际应支付张亚飞工资为22919元。对于其上述主张，九州盛景公司向我院提交张亚飞工资核算表予以佐证。九州盛景公司同意调解，同意支付张亚飞22919元，但公司给付能力困难，年底之前可以给付。2016年11月28日，张亚飞向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1.九州盛景公司支付2017年8月1日至2017年11月20日的工资3万元；2.九州盛景公司支付解除劳动合同的经济补偿金8000元。2018年1月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第532号裁决书：一、北京九州盛景科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张亚飞二○一七年八月一日至二○一七年十一月二十日的工资二万六千四百八十二元二角五分；二、驳回张亚飞的其他仲裁请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏敦传经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因九州盛景公司认可拖欠张亚飞2017年8月1日至2017年11月20日期间工资，对此本院予以认可，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，九州盛景公司应支付张亚飞2017年8月1日至2017年11月20日期间工资22919元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：北京九州盛景科技有限公司于本判决书生效之日起10日内，支付张亚飞2017年8月1日至2017年11月20日期间工资22919元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京九州盛景科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一八年四月十二日书记员  姜 菲书记员  吕鑫坤
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初797号原告：刘孟虎，男，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。被告：雷伟涛，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县。原告刘孟虎与被告雷伟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟虎、被告雷伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟虎向本院提出诉讼请求：要求被告雷伟涛偿付房租款14000元。事实和理由：被告雷伟涛于2009年10月开始租赁原告位于合阳县解放路北段交管站楼下门面房二间三层。从2015年起每年租金24000元，租金按年付清。2017年1月至8月10日被告雷伟涛以拒租为由向原告交付了租赁房钥匙，但拒付租金14000元。现原告诉讼要求依法支持原告的诉讼请求。被告雷伟涛辩称：原告和被告未签订书面租赁合同，二人口头约定租赁期限和租金，被告已将租金付至2016年底。2017年被告为照管孩子临时居住租赁房屋，故愿意付给原告租金4000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告雷伟涛经中间人介绍从2009年10月开始租赁原告刘孟虎位于合阳县解放路北段交管站楼下门面房二间三层，用于妻子韦晓燕经营摩托配件零售。自2015年起，原、被告口头约定每年租金24000元。2015年元月16日被告付清2015年度租金，2016年3月3月被告付清2016年度租金，原告均为被告出具收款收据。2017年8月10日被告雷伟涛将租赁房屋钥匙交与原告，但未付租金。后原告多次找被告要求支付租金未果。本案经调解无效。本院认为，原、被告口头签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2017年7月前被告仍继续使用该租赁房屋，应按合同规定向原告交纳租金。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。被告辩称2017年为照管孩子临时居住原告房屋，原告否认，被告对其辩解未提供证据予以证明，故对被告的辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告雷伟涛于本判决生效后3日内支付原告刘孟虎房屋租赁费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一八年四月二十六日书记员 王英娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6750号上诉人（原审原告）：邓镇邦，男，1952年3月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人邓镇邦因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓镇邦上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年四月十二日书记员  陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6065号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。负责人：李晓磊，经理。被上诉人（原审原告）：夏壁香，女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：夏汉龙，男，汉族，1964年8月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审被告）：刘志强，男，汉族，1961年4月9日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市方圆运业有限公司，营业场所：河南省焦作市中站区跃进路23号。被上诉人（原审被告）：路全战，汉族，1974年5月12日出生，住河南省焦作市中站区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 王汇文二〇一八年四月十三日书记员 伍静怡
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初26号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。负责人：黄胜生，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉平、赖贻平，该行职工。被告：沙先牛，男，1979年1月8日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，户籍地万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称“万安农行”）诉被告沙先牛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农行的委托代理人刘玉平、赖贻平到庭参加诉讼。被告沙先牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙先牛归还信用卡透支款本金39885.91元及截止至2017年8月30日止的利息11395.98元（2017年8月31日后至还清本息之日止的利息按日利率万分之五计算）。事实和理由：2012年5月14日，被告沙先牛向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××72。被告于2013年1月15日透支消费39885.91元。透支到期后，被告经原告多次催收未还。截止至2017年8月30日止，被告尚有透支本金39885.91元元及利息11395.98元未归还，原告遂诉至法院。被告沙先牛未答辩。经本院审理查明：2012年5月14日，被告沙先牛向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××72，约定透支日利率为万分之五。而后被告多次透支消费，也多次归还透支款。截止至2017年8月30日止，被告尚有透支本金39885.91元及利息11395.98元未归还。以上事实，有原告提交的申请表、《金穗信用卡（准贷记卡）领用合约（个人卡）》、交易明细单、催收通知单为证，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。现被告未在还款期限内偿还透支的银行款项，依法承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙先牛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行透支本金39885.91元及利息（截止至2017年8月30日止的利息为11395.98元，2017年8月31日起至清偿之日止的利息按日利率0.05%以计算）。案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由被告沙先牛负担。以上款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  邓昌银人民陪审员  周宣和二〇一八年四月二十四日书 记 员  何黎斌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初659号原告梨树县永鑫出租汽车有限公司，地址：梨树县。法定代表人郑长生，职务：经理。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告邱洪飞，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。委托代理人邱红军，1979年10月11日出生，汉族，个体，现住梨树县。（系被告邱洪飞弟弟）第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。法定代表人吴立娟，职务：经理。本院在审理原告梨树县永鑫出租汽车有限公司诉被告邱洪飞、第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司出租车承包合同纠纷一案中，原告梨树县永鑫出租汽车有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县永鑫出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县永鑫出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告梨树县永鑫出租汽车有限公司负担。审判员  陈明弟二〇一八年四月十六日书记员  王 丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初804号原告：张永刚，男，1981年10月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告张永刚诉被告徐臣、蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被告徐臣不在原住址居住，原告未提供新的住址，故本院无法送达。因此，原告张永刚于2018年4月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张永刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回起诉。案件受理费323元，由原告张永刚负担323元，免收。审判员  权英爱二〇一八年四月二十六日书记员  王博宇
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢2041号芦红军、张东升、王柳央、莫幼娣：申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00213号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8886元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢2041号案件执行完毕。承办人：黄开杰电话：0574-6391****
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督28号申请人：大安市水利局。法定代表人：刘永波，职务：局长。被申请人：孙英军，男，1966年9月8日出生，农民，现住大安市。申请人大安市水利局与被申请人孙英军申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，申请人于2018年4月20日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人大安市水利局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人大安市水利局负担。审判员  齐志强二〇一八年四月二十日书记员  张雨松
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初276号原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。被告：覃文坚，男，1975年10月14日出生，汉族，住北流市。被告：黎永莲，女，1979年3月7日出生，汉族，住北流市。原告广西北流华容物业管理有限公司与被告覃文坚、黎永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告覃文坚、黎永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告自2013年12月1日起至2015年2月28日止所拖欠的物业费8616.15元（商铺总面积：718.01㎡×0.8元/月=574.41元/月×15个月=8616.15元）及利息。利息计算从具状日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿欠款日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订了物业管理合同，合同约定由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业服务管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元/月，商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元/月。被告覃文坚、黎永莲购买了北流金旺旺商贸城B4区7号楼1-3号、1-4号商铺2套，面积共718.01㎡。原告自2013年12月1日入驻北流市金旺旺商贸城小区履行物业管理，至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。被告覃文坚、黎永莲应履行每月缴纳物业管理费义务，但两被告无故拖欠至今，原告遂诉至法院。被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月11日，北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流市金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流市金旺旺商贸城小区的1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元/月，商铺每平方米0.8元/月，期限为2013年12月20日至2015年12月21日止。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流市金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。被告覃文坚、黎永莲所有的北流金旺旺商贸城B4区7号楼1-3号、1-4号商铺共718.01㎡获得了原告提供的物业管理服务，却从未向原告交纳物业服务费，自2013年12月20日起至2015年2月28日共拖欠原告14个月的物业服务费8041.71元。经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。另查明，北流市金旺旺商贸城业主委员于2013年11月8日依法成立。原告是依法成立的独立企业法人，具有物业服务资质。本院认为，北流市金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告覃文坚、黎永莲作为物业所有人没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》的约定支付物业管理服务费，构成违约。原告要求被告覃文坚、黎永莲支付自2013年12月1日起至2015年2月28日止拖欠的物业管理服务费，但合同约定的管理期限为2013年12月20日起至2015年12月21日止，本院依法支持自2013年12月20日至2015年2月28日共14个月的物业管理费8041.71元。《金旺旺商贸城物业管理合同》对逾期利息没有约定，视为不支付利息，但被告至今未缴纳物业费，占用了原告的资金，造成原告的利息损失，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃文坚、黎永莲支付自2013年12月20日起至2015年2月28日止的物业服务费8041.71元给原告广西北流华容物业管理有限公司；二、被告覃文坚、黎永莲支付资金占用期间的利息给原告广西北流华容物业管理有限公司（利息的计算：以8041.71元为基数，从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告覃文坚、黎永莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈福光二〇一八年四月四日书记员  何玉玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3845号原告：杜国臣，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李淑东，女，住天津市蓟州区。被告：李国栋，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市聚鑫达建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区下仓镇后屯村西50米。法定代表人：李彦松，总经理。被告：天津市蓟州区畜牧业发展服务中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街二经路*号。法定代表人：张广宇，主任。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振兴，天津陈宝堂律师事务所律师。原告杜国臣与被告乔士有、李国栋、天津市聚鑫达建筑工程有限公司、天津市蓟州区畜牧业发展服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告杜国臣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜国臣撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由杜国臣负担。审判员  张玉良二〇一八年四月二十六日书记员  刘明娇