wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3164号原告：叶凤芹，女，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅，住所地江苏省常熟市珠江东路96号201。经营者：尹志峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告叶凤芹与被告常熟市虞山镇卢浮宫西餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告叶凤芹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶凤芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶凤芹撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告叶凤芹负担。审判员  马建锋二〇一八年四月三日书记员  陈鸿梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执46号申请执行人：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋意才，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人赵学义与被执行人蒋意才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1276号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人蒋意才发出执行通知书，责令被执行人蒋意才履行向申请执行人赵学义偿还借款50000元、案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费675元的义务。但被执行人蒋意才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋意才在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人赵学义本案执行情况及财产调查结果，申请执行人赵学义未向本院提供被执行人蒋意才有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月四日书记员 李立兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门绿地能源有限公司。住所地：福建省厦门市思明区金桥路**号邮政综合楼*楼***室。法定代表人：吴晓晖，该公司董事长。委托代理人：黄云霞，山西天建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西焦化集团有限公司。住所地：山西省洪洞县广胜寺镇。法定代表人：郭文仓，该公司董事长。委托代理人：王静，女，1974年7月2日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇山焦裕袢小区28号楼3单元28号，系山西焦化集团有限公司工作人员。委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。再审申请人厦门绿地能源有限公司因与被申请人山西焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门绿地能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年四月二十四日书记员刘美微
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执771号申请执行人：森港（泰州）商贸有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。法定代表人：杨群，该公司总经理。委托代理人：李庆华，该公司员工。被执行人：周秀山，女，1983年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈银强，男，1979年6月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵竹秋，女，1968年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人森港（泰州）商贸有限公司与被执行人周秀山、陈银强、赵竹秋民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初744号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案受理。本案执行过程中，申请执行人森港（泰州）商贸有限公司与被执行人周秀山达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴 凯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢20号申请执行人于艳平，女，1966年12月18日，汉族，无职业，住大安市被执行人于国伟，男，1978年9月9日生，汉族，无职业，住大安市。上列当事人间因民间借贷纠纷执行一案，本院依申请人申请立案执行后，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行给付金钱义务，被执行人逾期未履行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月25日，申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）大民二初字第39号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立志二〇一八年四月二十五日书记员  冯衍澍
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执158号之一申请执行人：刘寒梅，女，柳林县人。被执行人：柳晓龙，男，柳林县人。本院在执行申请执行人刘寒梅与被执行人柳晓龙民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人柳晓龙发出执行通知书，责令被执行人柳晓龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳晓龙未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柳晓龙在柳林县煤炭工业局有工资收入，被执行人柳晓龙书面同意将自己在柳林县煤炭工业局的全部工资收入及奖金福利用于偿还申请人刘寒梅的借款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人柳晓龙在柳林县煤炭工业局的全部工资收入及奖金福利共50万元。本裁定立即执行。审判长 李 鹏审判员 王 飞审判员 车喜平二〇一八年四月十七日书记员 贾凯宏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1746号之一申请执行人：江西省长荣汽车销售有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路987号丽都广场。法定代表人：陈敬福，该公司董事长。被执行人：魏艳兰，女，汉族，1975年5月12日生，住赣州市兴国县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2101号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的84918.72元及利息、缴纳执行费1174元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏艳兰在银行存款87000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一八年四月二日书记员  张振锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1925号罪犯徐宏庆，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）深中法刑二初字第70号刑事判决，认定被告人徐宏庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年01月20日裁定、对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宏庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年11月至2017年10月获得旧表扬22次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐宏庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏庆减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年5月3日起至2018年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执236号之一申请执行人：潘国翠，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：黄先成，男，1958年12月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执236号之一裁定书，于2018年04月24日向被执行人黄先成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄先成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄先成在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币9055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一八年四月二十四日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初444号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码91610000920543964H。代表人：原延会，总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：寇军良，男，1989年11月22日出生，汉族，住洛南县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）与被告寇军良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王储宁到庭参加诉讼，被告寇军良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿30486元。事实和理由：窦亮作为投保人及被保险人，对其名下车牌号为陕ANOW**的小型普通客车，在原告处投保了机动车辆商业保险。2017年4月22日，被告寇军良未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂陕AVN0**号套牌小型客车，沿石寺路行驶至石坡镇李河段时，与停放在路边的窦亮驾驶的车牌号为陕ANOW**的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，洛南县公安局交通警察大队石坡中队作出道路交通事故认定书，认定寇军良负事故全部责任，窦亮无责任。2017年7月10日，原告因该保险事故向被保险人窦亮赔付保险金30486元。原告认为，被告应承担的赔偿责任，原告按照保险合同约定已向被保险人赔偿，有权依法对被告进行代位追偿，以维护自己合法权益。被告寇军良未提出答辩。经审理查明，2017年4月22日，被告寇军良未取得机动车驾驶证，驾驶套牌陕AVN0**号小型客车，沿石寺路行驶至石坡镇李河段时，与停放在路边窦亮驾驶的车牌号为陕ANOW**的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，洛南县公安局交通警察大队石坡中队作出道路交通事故认定书，认定寇军良负事故全部责任，窦亮无责任。窦亮对家用陕ANOW**乘用车在原告处投保机动车商业保险，保险期限为2016年5月17日至2017年5月16日。2017年7月10日，原告因该保险事故向被保险人窦亮赔付保险金30486元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，保单抄件、机动车辆保险定损报告、维修费票据及付款凭证等证据在卷佐证，被告未提出抗辩，本院予以确认。本院认为，被告未取得驾驶资格驾驶机动车，与在原告处投保的被保险人的车辆发生碰撞，造成被保险车辆受损，原告依据保险合同向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寇军良在本判决生效之日起30日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款30486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告寇军良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  殷爱民二〇一八年四月九日书记员  田 苗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初849号原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B。负责人:黄建平。被告：黄泽芳，男，汉族，1976年2月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄泽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  郭 澎二〇一八年四月三日书记员  邱 虹
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执83号之一被执行人：朱有红，女，汉族，1994年8月21日出生，安徽省黟县人，住安徽省黟县。被告人朱有红犯诈骗罪，本院于2017年12月21日作出（2017）皖1023刑初59号刑事判决书,判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；退赔被害人安某经济损失人民币五十九万八千二百零五元七角四分等。2018年1月25日，本院刑事审判庭就并处罚金人民币六万元，退赔被害人安某经济损失人民币五十九万八千二百零五元七角四分移送执行。本案在执行过程中，被执行人朱有红在监狱服刑，经财产调查未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023刑初59号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，���事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一八年四月二十七日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执721号之一申请执行人：宋晋霞，女，1971年3月28日出生，汉族。被执行人：袁进学，男，1968年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋晋霞与被执行人袁进学民间借贷纠纷一案中，依据（2018）晋1002执721号执行裁定书，冻结了被执行人袁进学银行账户存款，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁进学银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一八年四月十六日书 记 员  黄英英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初6016号原告：江杰，男，1987年11月27日出生，汉族。被告：陕西七铭道路工程有限公司，住所地：西安市未央区六村堡东席村53号，统一社会信用代码91610112MA6TX67568。法定代表人：王子雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虎林，男，1974年6月13日出生，汉族,系该公司法务。原告江杰诉被告陕西七铭道路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本院审查过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告江杰撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江杰负担。审判员 童 旭二〇一八年四月二十五日书记员 杜楠楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初524号原告：钟山区松坪北路社区启源露天停车场，地址:钟山区松坪北路社区,统一社会信用代码：92520201MA6DTUPX9M。经营者:朱启黔,男,1968年12月7日出生,汉族，身份证住址：贵州省纳雍县,现住:贵州省六盘水市钟山区水西路水城县。被告:邱明之,男,1954年7月18日出生,汉族，身份证住址：江苏省阜宁县，现住六盘水市钟山区。被告:邱锦祥,男,1980年9月14日出生,汉族，身份证住址：江苏省阜宁县，现住六盘水市钟山区。二被告委托诉讼代理人：李林茂，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202201610124712。本院在审理原告钟山区松坪北路社区启源露天停车场与被告邱明之、邱锦祥保管合同纠纷一案中，原告钟山区松坪北路社区启源露天停车场于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟山区松坪北路社区启源露天停车场以需收集证据为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区松坪北路社区启源露天停车场撤回起诉。案件受理费74元，因适用简易程序减半收取37元，由原告钟山区松坪北路社区启源露天停车场自行负担。审判员 文 静二〇一八年四月十二日书记员 胡楚馨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2123号罪犯ＸＸ锋，男，1983年11月18日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1492号刑事判决，认定被告人ＸＸ锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17以（2016）粤02刑更4380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬6次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月27日起至2026年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终406号上诉人（一审原告）张定华，男，汉族，1953年6月10日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆两江新区建设管理事务中心，住所地重庆市渝北区金渝大道**号。法定代表人郑勇，主任。上诉人张定华诉被上诉人重庆两江新区建设管理事务中心其他一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是当事人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，经一审法院释明，上诉人张定华坚持其诉讼请求为：向法院提出申请对渝北区翠云街道xxB区23栋1单元6-1号房屋的质量问题（墙体房顶开裂、搓沙掉沙）进行鉴定，鉴定结果出来后，由法院根据鉴定结果确认该房屋是否有质量问题，如果存在质量问题，由法院判令被上诉人承担房屋墙体房顶开裂搓沙掉沙的整改维修责任。由于房屋是否存在质量问题以及整改维修责任实质上不涉及行政行为的合法性审查，故上诉人在本案中提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回张定华的起诉正确。张定华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一八年四月二十八日法官助理  王健康书 记 员  赵丽丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更372号罪犯孙建成，男，汉族，1984年9月1日出生于河北省武安市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省大城县人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人孙建成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙建成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙建成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第62号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙建成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋晋杰，男，1958年12月21日出生，回族，住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：何超英，女，1958年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人蒋晋杰因与被申请人何超英房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蒋晋杰的再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017)晋01民终858号民事判决；2、改判申请人不承担2016年6月30日起至判决确定的退还房屋之日止的租金3、一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。主要申请理由：原判决并未查明申请人为何迟延交付承租房屋的事实。其一，申请人与被申请人于2013年7月6签订房屋租赁合同，约定租期三年，到期日为2016年6月30日，并约定另付租房押金1000元，租房终止，将押金返还给承租人。当房屋租赁期限到期时，申请人就已将房屋腾空，准备将房屋钥匙交付给被申请人，并就1000元租房押金何时退还事由与被申请人商讨，双方达成将该房转租给第三人后，用第三人支付的租金来退还再审申请人的租房押金的协议，此时申请人已不在实际占有该房屋。其二，被申请人在双方寻求第三人期间将申请人诉至法院，诉称申请人在房屋租赁到期后，未经允许一直占有使用该房屋，而申请人在庭审期间也一再表明房屋在租赁期满后已将房屋腾空，并未实际占有，只是被申请人一直不接收该房屋的钥匙，从而导致该房屋陷入交付不能的处境。最终申请人只能将该房���的钥匙通过邮寄的方式送达被申请人。以上两个阶段的事实都能说明造成该房屋不能退还的事由并不是因为申请人的原因，而是因为被申请人拒不接收所造成的，所以原判决认定的基本事实错误。本院查明的案件事实与原审一致。本院���为，再审申请人蒋晋杰与被申请人何超英签订的房屋租赁合同于2016年6月30日到期后，双方合同权利义务终止，申请人应当依约退还被申请人涉案房屋。申请人主张，与被申请人约定租房终止，将租房押金1000元返还申请人。申请人已将房屋腾空，准备将房屋钥匙交付给被申请人，双方达成将该房转租给第三人后，用第三人支付的租金来退还申请人的租房押金的协议。但申请人对上述主张并未提交充分证据证明，被申请人对此不予认可。因退还1000元租房押金与退还涉案房屋并无必然的关系，申请人在租赁期限届满后，未将房屋退还被申请人，因此给被申请人造成的房租损失，理应由申请人承担，原审判决申请人按照《房屋租赁合同》约定的租金（每月1200元）支付被申请人何超英自2016年6月30日起至判决确定的退还房屋之日止的租金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人蒋晋杰的申请理由事实法律依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋晋杰的再审申请。审判长凌宇审判员刘涌审判员门华二○一八年四月十七日书记员张静宇
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初281号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人米绍林，男，1949年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月22日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人米绍林犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人米绍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2017年12月份至2018年1月21日16时许，被告人米绍林在鹿邑县贾滩乡贾滩街自己经营的台球厅内放置2台捕鱼机（2台6人位，其中1台有两位损坏，不能使用）、2台老虎机，长期供人赌博。被告人米绍林盈利1500元。上述事实，被告人米绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某1、高某、吴某、张某、荣某2、孔某证言，开设赌场现场照片，收缴物品清单，鹿邑县公安局赌博机认定书，情况说明，户籍证明、无前科证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米绍林开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十一条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人米绍林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的2台捕鱼机（2台6人位，其中1台有两位损坏，不能使用）、2台老虎机，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。三、收缴被告人米绍林违法所得人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一八年四月十六日书记员 王靖豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初861号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码：×××。被告：钱冰，男，1980年6月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告钱冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十日书记员马丽
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初903号原告：易县中天加油站。住所地:易县夏庄村南。法定代表人：张栋，该站经理。被告：杨学智，男，成年人，河北省易县村民。原告易县中天加油站与被告杨学智买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告易县中天加油站于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县中天加油站撤诉。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由原告易县中天加油站负担。。审判员  纪宝田二〇一八年四月三日书记员  赵林鹏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更544号罪犯张军，男，1967年11月13日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）通中刑初字第56号刑事判决，认定张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）吉刑核字第168号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）吉高法刑执字第752号刑事裁定为张军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）吉高法刑执字第647号刑事裁定为张军减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年9月、2016年1月对罪犯张军减去有期徒刑1年5个月、1年6个月。刑期自2010年12月23日起至2026年7月22日止。截止2018年3月1日余刑为8年4个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4730号原告：郭晓春，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省。被告：上海荣灏纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈樑樑。原告郭晓春与被告上海荣灏纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郭晓春于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭晓春撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告郭晓春负担。审判员  王冰如二〇一八年四月二十三日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执415号申请执行人刘美珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人陈俊文，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付41064.00元。执行中，被执行人陈俊文至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊文的银行存款人民币41064.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一八年四月十九日书记员 石权胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初7028号原告苑雪洋，男，汉族，1996年2月16日出生，住河南省鹿邑县。被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。法定代表人吴焕保。原告苑雪洋诉被告河南众力预拌混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案，原告苑雪洋于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苑雪洋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苑雪洋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑雪洋负担。审判员  孔德娴二〇一八年四月四日书记员  陈小娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初5374号原告：万胜家，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金路1号（车间B）第二层之二，统一社会信用代码：91440605557319326T。法定代表人：何鹏。本院于2018年4月10日受理原告万胜家与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年4月17日以个人原因为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万胜家撤回起诉。本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费用220元（原告申请缓交），由于原告在财产保全实施前提出撤回财产保全申请，故无需向本院缴纳财产保全费。审判员  汤镜波二〇一八年四月十七日书记员  廖嘉颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初250号原告尹凤波，男，1980年10月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被告沈文良，男，1973年7月20日生，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理原告尹凤波诉被告沈文良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹凤波于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。·本院认为，原告尹凤波提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尹凤波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告尹凤波自愿负担。审判长  蒋丹凤审判员  张 鑫审判员  王立立二〇一八年四月二十三日书记员  王 旭
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初572号原告郭华民，男，1970年4月16日出生，住河北省承德市兴隆县。原告张桂军，男，1969年7月7日出生，住河北省承德市兴隆县。原告张军财，男，1974年4月6日出生，住河北省承德市兴隆县。原告孙孟成，男，1976年4月10日出生，住河北省承德市兴隆县。原告卢满仓，男，1971年11月11日出生，住河北省承德市兴隆县。原告田立新，男，1969年2月24日出生，住河北省承德市兴隆县。原告陶金良，男，1979年8月14日出生，住河北省承德市兴隆县。七原告委托代理人马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告李库，男，1965年6月5日出生，住河北省承德市兴隆县。被告姜长满，男，1965年4月2日出生，住河北省承德市兴隆县。被告张文耀，男，1966年9月4日出生，住河北省承德市兴隆县。原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓、田立新、陶金良与被告李库、姜长满、张文耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭华民、张桂军、张军财、卢满仓、田立新、陶金良及七原告的委托代理人马福旭，被告李库、姜长满到庭参加了诉讼。被告张文耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓、田立新、陶金良向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付工资款40,800.00元;2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月，三被告雇佣七原告北京市××区琉璃××村村从事伐木工作，三被告支付了七原告部分工资款，现仍下欠原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓工资款共计35,000.00元，下欠原告田立新工资款4,000.00元，下欠原告陶金良工资款1,800.00元。上述款项合计40,800.00元。因原告多次向被告催要工资款未果，诉至法院。被告李库辩称，我和被告姜长满、张文耀系合伙雇佣七原告在北京市××区琉璃××村从事伐木工作，我们被告三人确实拖欠七原告工资款，但原告主张的数额不正确，现下欠原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓工资款共计19,848.00元，下欠陶金良工资款为1,321.00元，下欠田立新的工资款数额正确为4,000.00元。被告姜长满辩称，我与被告李库、张文耀系合伙雇佣七原告在北京市××区琉璃××村从事伐木工作，由被告李库负责管理账目，我不清楚具体下欠七原告的工资数额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告李库、姜长满对原告提交的1号证的真实性没有异议，但认为该证据存在涂改情形，且该二被告主张被告李库在为原告出具该证明时写明具体下欠原告工资数额以被告李库的账本为准，且该证据中载明“以工资数为准（李库账本）”，因此本院对该证据中载明的工资数额不予采信；2、被告李库提交的对账单系其自己书写且原告对被告李库提交的对账单有异议，本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年，三被告合伙雇佣七原告在北京市××区琉璃××村从事伐木工作，现因三被告拖欠七原告工资款，七原告诉至本院，要求三被告给付下欠原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓工资款共计35,000.00元，下欠原告田立新的工资款4,000.00元，下欠原告陶金良的工资款1,800.00元。上述款项合计40,800.00元。在本案审理过程中，被告李库抗辩主张原告主张的工资数额不正确，现三被告下欠原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓工资款共计19,848.00元，下欠陶金良工资款为1,321.00元，下欠田立新的工资款数额正确为4,000.00元。在本案审理过程中，原告陶金良认可三被告下欠其工资款数额为1,321.00元。另经过原告郭华民与被告李库核对账目，该二人均认可下欠原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓工资款数额为23,098.00元。本院认为，三被告合伙雇佣七原告在北京市××区琉璃××村从事伐木工作。三被告下欠原告陶金良工资款1,321.00元、下欠原告田立新的工资款4,000.00元，下欠原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓工资款23,098.00元的事实清楚。因此，七原告要求三被告给付原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓工资款23,098.00元、陶金良工资款1,321.00元、田立新的工资款4,000.00元的诉讼请求本院予以支持。七原告的其余诉讼请求因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李库、姜长满、张文耀于本判决生效后十日内给付原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓工资款共计23,098.00元；给付原告陶金良工资款1,321.00元；给付原告田立新的工资款4,000.00元。二、驳回原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓、田立新、陶金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告负担李库、姜长满、张文耀负担345.00元，原告郭华民、张桂军、张军财、孙孟成、卢满仓、田立新、陶金良负担65.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一八年四月二日书记员  韩颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执异22号案外人：正阳县方正商贸有限责任公司。住所地：正阳县。法定代表人：吴雪平，女，该公司经理。委托代理人：姚宏宇，男，汉族，1946年4月22日出生，住正阳县。申请执行人：正阳县铜钟镇人民政府。法定代表人：黄森，男，镇长。委托代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被执行人：吴雪平，女，汉族，1968年7月5日出生，住正阳县。第三人孟祥明，男，汉族，1952年1月9日出生，住正阳县。本院在执行正阳县铜钟镇人民政府与吴雪平侵权责任纠纷一案中，案外人正阳县方正商贸有限责任公司对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人正阳县方正商贸有限责任公司于2008年4月租用正阳县的厂房及土地，并使用至今。正阳县人民法院于2018年3月20日张贴（2018）豫1724执109号搬迁公告，责令被执行人吴雪平退出正阳县的厂房及土地。吴雪平已于2007年5月从该厂撤走，吴雪平与案外人是两个独立的权益主体，法院的搬迁执行标的侵犯了案外人的合法权益，要求中止对案外人租用的该厂房及土地搬迁的执行行为。申请执行人称，案外人陈述2017年5月吴雪平从工贸小区搬走，与（2017）豫民再318号民事判决书所查明的事实相矛盾。若案外人有证据证明认定事实错误，可通过其它程序进行纠正，这不是提出执行异议的理由，请求驳回案外人的异议申请。被执行人吴雪平未到庭听证。第三人称，案外人公司是否正常经营，其本身就是一个僵尸公司，法定代表人就是吴雪平，所提供的证据全是假的，省高院生效判决就得执行。经审查查明，正阳县铜钟镇人民政府与吴雪平侵权责任纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫民再318号民事判决书，认定吴雪平于2008年10月1日合同期满后继续占用涉案争议厂房及土地失去合同依据，属侵权行为，限吴雪平于判决生效之日起三十日内将正阳县的xx间厂房及场地x亩返还正阳县铜钟镇人民政府。本案在执行中，本院作出（2018）豫1724执109号公告，要求吴雪平履行搬迁义务，并进行现场拍照、张贴公告等。另查明，案外人正阳县方正商贸有限责任公司与正阳县铜钟镇崔塘村小徐庄、小马庄村民组签订租赁协议一份，约定：小徐庄、小马庄将位于正阳县内，东临李强猪场、西临姚伟预制厂、北至清水河岸堤的土地x亩及地上附属物租赁给正阳县方正商贸有限责任公司，用于生产经营，租赁期限x年x月x日到x年x月x日。正阳县方正商贸有限责任公司的营业执照显示：住所地为正阳县，营业期限x年x月x日至x年x月x日；企业基本信息显示，股东吴雪平出资比例10%，企业状态：正常。本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民再318号民事判决书认定被执行人吴雪平在合同到期后继续占用涉案争议厂房及土地属侵权行为，限吴雪平于判决生效之日起三十日内将正阳县的xx间厂房及场地x亩返还给正阳县铜钟镇人民政府。本院在执行中，依法张贴公告，限期被执行人搬迁等执行行为是正确的。案外人正阳县方正商贸有限责任公司认为其与正阳县铜钟镇崔塘村徐马庄签订租赁协议并生产经营至今的事实与（2017）豫民再318号民事判决书认定的事实不一致，该权利义务属另一法律关系可另案主张，不能作为提出本案执行异议的理由。因此，案外人的异议理由不足，其异议请求应予以驳回。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人正阳县方正商贸有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向正阳县人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 翔审 判 员  邹庆红人民陪审员  史连文二〇一八年四月二十六日书 记 员  余 敏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更471号罪犯罗贯一，男，满族，1980年1月17日出生于河北省承德市双桥区，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）朝刑初字第2594号刑事判决，以被告人罗贯一犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯罗贯一在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗贯一在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第125号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯罗贯一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贯一减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执异8号异议人：黄燕。异议人：蒋婷。法定代表人：黄春兰。申请执行人：罗俊。被执行人：吴建先。在本院执行申请执行人罗俊与被执行人吴建先民间借贷纠纷即本院（2015）永中民二初字第18号民事判决一案中，异议人黄燕、蒋婷对本院于2016年5月9日查封被执行人吴建先提供的抵押物永房权证冷字第712004902号中的4-1-**号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄燕、蒋婷称，冷水滩区人民法院在执行申请执行人文玉峰与被执行人周显军、湖南冷水滩先达建设开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，作出（2013）永冷执字第300-1号执行裁定，查封了被执行人湖南冷水滩先达建设开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际4-1-01房屋（产权证号：7120103**号），并委托湖南深泰丰拍卖有限公司于2014年5月21日拍卖上述查封的房屋，异议人以48万元的价格取得拍卖物，当即签订了（深）拍成交字（2014）第003号拍卖成交确认书，向湖南深泰丰拍卖有限公司交纳24000元拍卖佣金，同月28日，异议人向冷水滩区人民法院交纳拍卖款48万元。2014年8月5日，冷水滩区人民法院作出（2013）永冷执字第300-2号执行裁定，一、被执行人湖南冷水滩先达建设开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际4-1-01房产（房产证号为：永政房字第7120103**号）的所有权及相应的其他权利归买受人黄燕、蒋婷所有；二、买受人黄燕（公民身份号码432902196411074823）、蒋婷（公民身份号码431103200801040064）可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。因拍卖物前期没有缴纳不动产税，该房没有办理土地使用权证（土地没有分户），无法办理过户手续。后异议人多次同冷水滩区人民法院的执行人员与被执行人湖南冷水滩先达建设开发有限公司协调。2018年3月1日，异议人到永州市房产局办理过户手续时，被告知永州市冷水滩区珊瑚路上城国际4-1-01房屋（产权证号7120103**号）已被永州市中级人民法院查封。请求永州市中级人民法院立即解除对永州市冷水滩区珊瑚路上城国际4-1-01房屋（产权证号7120103**号）的查封。本院查明，本院在执行申请执行人罗俊与被执行人吴建先民间借贷纠纷即本院（2015）永中民二初字第18号民事判决一案中，于2016年5月9日作出（2016）湘11执15-2号执行裁定，查封被执行人提供抵押物湖南冷水滩先达建设开发有限公司名下位于冷水滩区珊瑚路（上城国际）永房权证冷字第712004902号中的4-1-**号房屋。同日，本院向永州市房产局送达了（2016）湘11执字第15-2号协助执行通知书，协助执行上述裁定查封的房屋，永州市房产局在湖南冷水滩先达建设开发有限公司的房屋所有权证永政房字第7120103**号中冻结了上述裁定查封的房屋。另查明，湖南冷水滩先达建设开发有限公司所有的位于冷水滩区珊瑚路上城国际的4-1-01号房屋，于2012年4月23日登记在其房屋所有权证永房权证冷字第7120049**号中。2012年7月26日，永州市房产局根据湖南冷水滩先达建设开发有限公司的分割报告，将登记在原房屋所有权证永房权证冷字第712004902号证中的4-1-**号房屋，变更登记在房屋所有权证永政房字第7120103**号证中。另，冷水滩区人民法院在执行申请执行人文玉峰与被执行人周显军、湖南冷水滩先达建设开发有限公司人身损害赔偿纠纷即本院（2013）永中法民一终字第77号民事判决一案中，于2014年5月21日委托湖南深泰丰拍卖有限公司公开拍卖被执行人湖南冷水滩先达建设开发有限公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际4-1-01号的房产（房产证号为：永政房字第7120103**号），买受人黄燕以48万元的价格竞得，并与湖南深泰丰拍卖有限公司签订了（深）拍成交字（2014）第003号拍卖成交确认书。同日，黄燕向湖南深泰丰拍卖有限公司交纳拍卖佣金24000元。同月28日，黄燕向冷水滩区人民法院交纳拍卖款480000元。2014年8月5日，冷水滩区人民法院作出（2013）永冷执字第300-2号执行裁定，一、被执行人湖南冷水滩先达建设开发有限公司所有位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际4-1-01号房产（房产证号为永政房字第7120103**号）的所有权及相应的其他权利归买受人黄燕、蒋婷所有；二、买受人黄燕（公民身份号码432902196411074823）、蒋婷（公民身份号码431103200801040064）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”的规定，及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定。根据上述司法解释的规定，查封标的物被拍卖、变卖或抵债的，该标的物的所有权即发生转移。在这种情况下，查封标的物已为买受人或承受人所有，则不属于被执行人责任财产的范围，查封当然也不生效。本案中，冷水滩区人民法院在执行申请执行人文玉峰与被执行人周显军、湖南冷水滩先达建设开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，已于2014年5月21日公开拍卖了被执行人湖南冷水滩先达建设开发有限公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际4-1-01号的房产（房产证号为：永政房字第7120103**号），买受人黄燕以48万元竞得，并与湖南深泰丰拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。而本院在执行申请执行人罗俊与被执行人吴建先民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）湘11执15-2号执行裁定，查封被执行人吴建先提供的抵押物湖南冷水滩先达建设开发有限公司名下位于冷水滩区珊瑚路上城国际永房权证冷字第712004902号证中的4-1-**号房屋，永州市房产局协助执行中，在湖南冷水滩先达建设开发有限公司所有的位于冷水滩区珊瑚路上城国际的房屋所有权证永政房字第7120103**号中冻结了4-1-01号房屋，上述二房屋所有权证中登记的4-1-01号系同一房屋。而此时的4-1-01号房屋已为买受人黄燕所有，不属于被执行人吴建先提供的湖南冷水滩先达建设开发有限公司责任财产的范围，本院轮候查封不生效，应依法解除对该房屋的查封。故异议人黄燕、蒋婷的异议请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除本院于2016年5月9日作出的（2016）湘11执15-2号执行裁定中对被执行人吴建先提供的抵押物湖南冷水滩先达建设开发有限公司名下位于冷水滩区珊瑚路上城国际永房权证冷字第712004902号（现永政房字第7120103**号）证中4-1-**号房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  伍绍儒审判员  蒋跃兵审判员  唐跃华二〇一八年四月八日书记员  陈海艳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初858号原告：骆乃楝，男，汉族，1984年9月14日出生，住江苏省泗洪县。被告：舒炎，男，汉族，1990年7月26日出生，住安徽省六安市金寨县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告骆乃楝与被告舒炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆乃楝撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告骆乃楝负担。审判员 李 娟二〇一八年四月四日书记员 胡慧娟
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0321行审12号申请执行人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县工农南路50号。法定代表人胡清涟，该局局长。委托代理人于世友，男，该局法制股股长。委托代理人邵长英，女，丰县劳动监察大队工作人员。被执行人徐州亮点玻璃加工厂，地址在丰县孙楼镇邵庄。负责人于建立，该厂厂长。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行丰人社察罚字（2017）02号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。申请执行人丰县人力资源和社会保障局对徐州亮点玻璃加工厂申请强制执行：1、罚款19000元；2、加处罚款19000元。申请执行人申请强制执行的理由和依据：因蒋美丽投诉徐州亮点玻璃加工厂拖欠工资2150元，申请执行人于2017年4月12日立案后，向被执行人送达劳动保障监察调查询问书，被执行人逾期未按照要求报送材料并接受调查询问，2017年4月24日申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察限期改正指令书，被执行人仍未按照要求接受和配合劳动保障监察。被执行人的行为违反《劳动保障监察条例》第六条规定的用人单位接受和配合劳动保障监察的义务。2017年5月4日申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2017年5月17日申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，对徐州亮点玻璃加工厂作出行政处罚罚款19000元。被执行人在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议也未提起行政诉讼，2017年12月4日申请执行人给被执行人送达履行行政处罚催告通知书。申请执行人提交的主要证据：投诉书及调查询问书、限期改正指令书，行政处罚告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告通知书三份行政文书和送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。本院认为，丰县人力资源和社会保障局对徐州亮点玻璃加工厂作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定义务，申请执行人经依法催告后，被执行人仍未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社察罚字（2017）02号行政处罚决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李念鑫审 判 员  刘 超人民陪审员  王 薇二〇一八年四月二十七日书 记 员  张 琬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执异32号申请执行人：刘成邦,男,汉族,1991年2月19日出生,住安康市汉滨区巴山西路。被执行人：安康市良友房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路。法定代表人：曹某。被申请人：安康市良友工贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路。法定代表人：刘成邦。本院在执行刘成邦与安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘成邦向本院书面申请追加安康市良友工贸有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘成邦称：安康市汉滨区人民法院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，公司原股东安康市良友工贸有限责任公司在工商登记注册中出资不实，且在公司变更中抽逃出资，故申请追加安康市良友工贸有限责任公司为本案被执行人，在其出资范围内承担偿还责任。申请执行人刘成邦向本院提交了以下证据证明其主张：本院（2017）陕0902执197号执行裁定书、（2017）陕0902民初4115号民事裁定书、（2017）陕0902执异15号执行裁定书、安康市中级人民法院（2017）陕09执复27号执行裁定书、安康市良友工贸有限责任公司2016年6月2日临时股东会议决议。本院查明，刘成邦与安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）陕0902民初77号民事判决书，判决由安康市良友房地产开发有限公司返还刘成邦购房款100000元及利息14400元；案件受理费2588元由安康市良友房地产开发有限公司承担。判决发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人安康市良友房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人遂向本院申请追加安康市良友工贸有限责任公司为本案被执行人。另查明，本院在执行安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司与安康市良友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）陕0902执197号执行裁定书，以安康市良友房地产开发有限公司无财产可供执行，且在工商登记注册中出资不实，该公司原股东方某某（出资200万），安康市良友工贸有限责任公司（出资800万），在公司变更中抽逃出资为由，追加安康市良友工贸有限责任公司（出资800万）、方某某（出资200万）为该案被执行人。该裁定书已经发生法律效力。本院认为：根据本院已发生法律效力的（2017）陕0902执197号执行裁定书，已认定安康市良友工贸有限责任公司出资不实，在公司变更中抽逃出资，故申请执行人申请追加安康市良友房地产开发有限公司原股东安康市良友工贸有限责任公司为被执行人，并承担相应责任的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人安康市良友工贸有限责任公司为本案被执行人，在其未依法出资范围内承担清偿责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向陕西省安康市汉滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年四月十三日书 记 员  涂晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执682号之二申请执行人：吴文涛，男，1975年9月22日出生，汉族。被执行人：李琳，男，1977年12月12日出生，汉族。被执行人：刘马龙，男，1978年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴文涛与被执行人李琳、刘马龙民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日依据（2018）晋1002执682号之一执行裁定书冻结了被执行人李琳、刘马龙名下的银行存款20478.5元。现因双方当事人达成和解协议，申请人提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人李琳、刘马龙名下的银行存款20478.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王义和人民陪审员  李盼盼人民陪审员  齐海丽二〇一八年四月十二日书 记 员  孙 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14487号原告：中山市小榄镇圣皇顶饰金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：汤启立。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市睿拓照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：罗成。被告：罗成，男，1996年6月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中山市小榄镇圣皇顶饰金属制品厂（以下简称圣皇厂）与被告中山市睿拓照明科技有限公司（以下简称睿拓公司）、罗成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣皇厂的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼；被告睿拓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣皇厂向本院提出诉讼请求：1.被告睿拓公司清还货款154540.9元及利息，从起诉之日起按银行贷款利率计算至清还日止；2.被告罗成对被告睿拓公司上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：原告圣皇厂亦称中山市小榄镇圣皇顶饰金属建材有限公司（以下简称圣皇公司）与二被告有业务往来，原告2016年9月至12月向二被告供应灯饰配件货款154540.9元，此款经原告多次追讨，被告总以各种理由拒不支付。被告睿拓公司为有限责任公司（自然人独资），被告罗成为其独资股东，应对被告睿拓公司的债务承担连带责任。原告圣皇厂为支持其诉请，提供证据如下：1.汤启立身份证、圣皇厂营业执照、圣皇厂企业机读档案登记资料、圣皇公司工商登记资料查询情况；2.睿拓公司企业机读档案登记资料；3.核准变更登记通知书；4.公司登记（备案）申请书；5.法定代表人信息；6.股东（发起人）出资情况；7.承诺书；8.股东决定书；9.睿拓公司章程；10.睿拓公司股让合同；11.2016年9月送货单16张、10月送货单7张、11月送货单8张、12月送货单5张。被告睿拓公司、罗成均未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下:睿拓公司成立于2014年7月9日，为自然人独资的有限责任公司，股东原为罗长英，后于2016年7月26日变更为罗成。圣皇厂称其于2015年至2016年12月期间向睿拓公司供应灯饰配件，并在本案中提交送货单36份，主张睿拓公司欠其2016年9月至12月货款154540.9元。全部送货单抬头均显示为“圣皇公司”，地址均为中山市小榄镇永宁工业大道×号，收货单位均为“睿拓照明科技”，除了2016年11月1日金额为2448元的送货单为罗成签收外，其他收货人有樊露、张扬等，部份收货人签名不清晰。圣皇厂追索货款未果，于2017年11月28日诉至法院，提出以上诉请。另查明：中山市工商行政管理局于2017年11月20日出具工商登记资料查询情况，确认查无“圣皇公司”在该局的登记注册记录。本院认为,原告圣皇厂主张被告睿拓公司欠货款154540.9元，但其提供的送货单中除了2016年11月1日金额为2448元的送货单为被告罗成签收外，其他收货人身份均不明确，而原告并没有提供任何证据证明是被告睿拓公司指派其他人收取货物，也没有提供任何证据证明其他收货人是被告睿拓公司的员工，其应承担举证不能的不利后果。故，对原告主张的超出上述被告罗成签收的送货单金额的货款，本院不予支持。原告依约供货，被告睿拓公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。被告睿拓公司应向原告支付货款2448元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年11月28日起至清偿之日止计付利息。被告睿拓公司作为一人有限责任公司，被告罗成是唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。被告睿拓公司、罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告圣皇厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市睿拓照明科技有限公司、罗成于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市小榄镇圣皇顶饰金属制品厂支付货款2448元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月28日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告中山市小榄镇圣皇顶饰金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告中山市小榄镇圣皇顶饰金属制品厂承担3336元（原告已预付），被告中山市睿拓照明科技有限公司、罗成负担54元（该费用原告中山市小榄镇圣皇顶饰金属制品厂已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年四月十七日书记员  刘颖焮
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1170号之一原告：厦门鑫正星工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林村莲山头25号，统一社会信用代码91350206556227307K。法定代表人：庄五星，该公司经理。委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。被告：厦门钢宇工业有限公司，所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚工业区，统一社会信用代码91350200612047977T。法定代表人：李明宗。原告厦门鑫正星工贸有限公司与被告厦门钢宇工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。厦门鑫正星工贸有限公司以庭外解决为由于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鑫正星工贸有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫正星工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鑫正星工贸有限公司负担。审 判 员 叶炎乾二〇一八年四月二十八日代书记员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初838号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：侯宝贵，腰屯支行行长。被告：张兆勇，男，农民，住孙吴县。被告：李洪美，女，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张兆勇、李洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨雁滨二〇一八年四月八日书记员  苗 菲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6164号原告徐君，女，1987年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告任卓成，男，1987年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告余林江，男，1977年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告徐君诉被告任卓成、余林江民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐君撤诉处理。审判员  傅成祥二〇一八年四月二十三日书记员  沈雨绮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11268号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）林东辉、田芳，系公司员工。被告高伟琼，女，1989年4月7日出生，住云南省宣威市。被告王斌，男，1992年4月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告高伟琼、王斌合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告高伟琼偿还原告代偿款13840.54元，并支付资金占用费自2017年11月6日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告王斌对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月5日，被告高伟琼购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告高伟琼未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告高伟琼应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王斌作为被告高伟琼的共同还款人签字。同日，被告高伟琼（透支债务人、抵押人）、被告王斌（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价118000元，首付款35500元，透支金额82500元，分36期，手续费7446元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告高伟琼未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿13840.54元。2017年10月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告高伟琼的保证人已向我行偿还13840.54元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告高伟琼收取担保服务费12582.5元，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟琼、王斌偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13840.54元，并支付资金占用费，以垫付款13840.54元为基数，自2017年11月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告高伟琼、王斌负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高伟琼、王斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年四月十二日代书 记员  包婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保299号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人白莉惠，董事长。被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。法定代表人王东绪，总经理。被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月八日书记员  陈丹青
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执576号申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社）。法定代表人韩刚，该公司执行董事。委托代理人朱新刚，该公司客户经理。被执行人谢宏斌,曾用名谢红滨，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被执行人朱媛君,曾用名朱小妹，女，汉族，安徽省淮南市人，职业同谢宏斌,系谢宏斌之妻。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人谢宏斌、朱媛君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币49979.84元及利息6115.87元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月20日、11月3日、11月24日、12月7日、12月20日及2018年1月23、4月3日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产等信息。3、本院于2017年10月22日、10月23日、10月24日、11月20日分别冻结了被执行人在交通银行、平安银行、农业银行、邮政储蓄银行、工商银行及陕西信用合作联社等的银行账户。4、本院于2018年4月12日从上述冻结的银行账户中扣划回7900.00元，并在同年4月16日发放给申请执行人。5、本院于2018年3月29日收到申请执行人的书面申请，要求将本案的被执行人谢宏斌加入失信被执行人名单，本院于同年4月2日将被执行人谢宏斌纳入了失信被执行人名单，并将谢宏斌、朱媛君限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2018年4月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已执行的7900.00元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一八年四月十六日书记员 张       丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢125号马继梅:申请执行人马继梅与被执行人海春辉健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人海春辉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马继梅与被执行人海春辉健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10109号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1419号申请执行人:李振义，男，1941年10月14日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：左文源（系申请执行人外孙），男，1993年8月16日出生，汉族，无职业，住所地天津市北辰区。申请执行人：宋连荣，女，1944年7月7日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：左文源（身份已查）。申请执行人：左文源（身份已查）。申请执行人：左洪顺，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：左文源，（系申请执行人儿子）身份已查。被执行人：何绍荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：王爱（系被执行人之女），女，1991年8月14日出生，汉族，无职业，住所地天津市北辰区。被执行人：王焕福，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：王爱（系被执行人之女）身份已查。被执行人：王爱（身份已查）。本院在执行申请执行人左洪顺、左文源、李振义、宋连荣与被执行人何绍荣、王焕福、王爱民间借贷纠纷执行一案，在执行中经本院调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人共计776500元，于2018年4月26日给付申请执行人10000元（已当庭给付）、2018年5月30日前给付申请人执行人40000元、2018年12月30日前给付申请执行人50000元。二、自2019年起每年6月30日、12月30日前分别给付申请执行人50000元，至付清为止。鉴于给付时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7655号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  闻娣二〇一八年四月二十六日书记员  房爽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初164号之二原告叶炎昌，男,汉族，现住梅州市梅县区。委托代理人晏辉，系广东乐辉律师事务所律师。被告张远香，女，汉族，现住梅州市梅县区。委托代理人卢思，系广东义致律师事务所律师。被告梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司，住所地梅州市梅县区畲江镇连江村罗子塘。法定代表人李剑锋。委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。原告叶炎昌诉被告张远香、被告梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告叶炎昌于2018年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶炎昌的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶炎昌撤回起诉。案件受理费150元（已由原告叶炎昌预交），减半收取为75元，由原告叶炎昌负担。审 判 长 曾 俊审 判 员 张 威人民陪审员 曾 娜二〇一八年四月十九日书 记 员 熊苑冰
中华人民共和国广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执793号之一申请执行人：广州市辉戈国际贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路*****号第*层。申请执行人：广州市骏誉国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路*****号****房。被执行人：广州坦维迩贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路*号***房。被执行人：坦维迩贸易有限公司（TANVIRTRADINGCO.,LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔卢押道**号海德中心**楼*室。被执行人：瑞亨﹒默罕默德﹒麦赫迪(RAYHANMOHAMMADMEHEDY)，孟加拉人民共和国公民，男，1984年6月1日出生，住孟加拉人民共和国巴里萨尔专区（SonarBagun,Otar,Wazirpur,Barisal,ThePeople’sRepublicofBangladesh）。关于申请执行人申请执行人广州市辉戈国际贸易有限公司、广州市骏誉国际货运代理有限公司申请强制执行广州坦维迩贸易有限公司、坦维迩贸易有限公司（TANVIRTRADINGCO.,LIMITED）、瑞亨﹒默罕默德﹒麦赫迪(RAYHANMOHAMMADMEHEDY)履行本院（2017）粤72民初865号民事调解书一案，本院已于2017年11月24日立（2017）粤72执793号案执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人广州坦维迩贸易有限公司、坦维迩贸易有限公司（TANVIRTRADINGCO.,LIMITED）、瑞亨﹒默罕默德﹒麦赫迪(RAYHANMOHAMMADMEHEDY)有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人瑞亨﹒默罕默德﹒麦赫迪(RAYHANMOHAMMADMEHEDY)出境。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤72执793号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年四月十九日书记员  梁诗颖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2197号上诉人（原审被告）：泉州市永顺纺织实业有限公司。住所地：福建省南安市水头镇雄狮工业区。统一社会信用代码：913505836115428530。法定代表人：吕金表，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：泉州良加石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇朴三村。统一社会信用代码：91350583759350508J。法定代表人：吕培曦，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吕培取，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吕金表，男，1954年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原审被告：吕培曦，男，1978年3月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司、泉州良加石材有限公司与被上诉人吕培取，原审被告吕金表、吕培曦民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司、泉州良加石材有限公司通过EMS司法邮寄《受理上诉案件通知书》，邮件于2018年2月8日送达。上诉人泉州良加石材有限公司未在规定的期限内缴交二审案件受理费，也未在规定的期限内提出减交、缓交或免交申请。上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司于2018年2月13日向本院提出缓交上诉费申请书。经审查，上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司的申请不符合法律规定，本院不予准许并于2018年4月8日向上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，要求上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司在2018年4月9日收到该通知书后，并未按期缴纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市永顺纺织实业有限公司、泉州良加石材有限公司自动撤回上诉处理。福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7361号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄蕴真审 判 员 黄海瑞审 判 员 王 帆二〇一八年四月二十五日法官助理 林东杰书 记 员 李颖华附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终252号上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人朱彬彬因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院根据上诉人朱彬彬签署的“送达地址确认书”所确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料后，上诉人朱彬彬到期无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱彬彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱彬彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮敬东审判员  叶光氢审判员  王 珺二〇一八年四月二十四日书记员  包亚平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初547号原告：李明，男，1991年1月3日生，汉族，住滑县。原告：王攀，男，1983年9月10日生，汉族，住滑县。原告：和红选，男，1978年9月16日生，汉族，住滑县。三原告共同委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：魏建新，男，1972年4月7日生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，职务：总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李明、王攀、和红选与被告魏建新、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、王攀及三原告共同委托诉讼代理人李卫斌、被告魏建新、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明、王攀、和红选向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿三原告因交通事故造成的经济损失30000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日18时20分许，被告魏建新驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿河南省省道213线自南向北行驶至滑县××镇××村路段时，与原告李明驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，然后原告李明驾驶的车辆因惯性又与付海涛驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人和红选受伤、三车不同程度损坏的交通事故。本事故经滑县交警大队事故认定，被告魏建新承担该事故的全部责任，原告李明和付海涛、和红选均无责任。另外，付海涛驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主系原告王攀，被告魏建新驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期间内。综上被告魏建新违章驾驶致三原告遭受人身伤害和财产损失。为此具状起诉，望判如所请。被告魏建新辩称，原告的合理损失同意赔偿，不合理的损失不赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告驾驶车辆投保属实，但是被告系酒后驾驶，根据交强险条例22条、交强险条款9条，保险公司仅承担抢救费用其他费用不予赔偿，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。如果判决保险公司赔偿，保险公司将向被告进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏建新认为原告李明、王攀提交的车辆评估报告定损金额过高，但其并无提出重新评估申请，且二原告提交的车辆评估报告结论书为滑县公安交警大队委托具有合法资质的评估机构作出的，对两份评估报告本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月30日18时20分许，被告魏建新驾驶车牌为豫Ｅ×××××小型轿车沿河南省省道213线自南向北行驶至滑县××镇××村路段时，与原告李明驾驶的车牌为豫Ｅ×××××小型轿车相撞，然后李明驾驶的车辆因为惯性又与付海涛驾驶的车牌为豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人和红选受伤、三车不同承担损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告魏建新负此事故的全部责任，李明、付海涛、和红选无责任。原告李明的豫Ｅ×××××号小型轿车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司估损总值为18200元，原告李明支出评估费830元、施救费800元。因此次事故原告李明支出保全费320元。付海涛驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车实际车主为本案原告王攀，该车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司估损总值为6226元，原告王攀支出评估费300元、施救费200元。原告和红选因伤在滑县东大医院检查，支出检查费1120元。被告魏建新驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告魏建新在本次事故发生时系酒后驾驶。本院认为：本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告魏建新负此次事故的全部责任，李明、付海涛、和红选无责任。当事人对该认定书的责任划分没有异议，本院对该事故责任的效力予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害的当事人，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，首先垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……。有前款所列情形之一，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，因本案魏建新系醉酒驾驶机动车，因此针对本案李明、王攀的合理损失被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不承担赔偿责任，而对原告和红选的医疗费用可由该公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，但该公司可向被告魏建新追偿。原告李明的合理损失有：车辆损失18200元、评估费830元、施救费800元、保全费320元，以上共计20150元。原告王攀的合理损失有：车辆损失6226元、评估费300元、施救费200元，以上共计6726元。原告和红选的合理损失有：医疗费1120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告和红选医疗费1120元；二、被告魏建新于本判决生效后十日内赔偿原告李明20150元、赔偿王攀6726元；三、驳回原告李明、王攀、和红选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告魏建新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八二月二十二日书记员  孟 莉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执101号申请人于建辉。被执行人郝淑平申请执行人于建辉与被执行人郝淑平关于责令退赔纠纷执行一案，依据2017年12月27日作出的（2017）吉0103刑初628号刑事判决书，已经发生法律效力，裁决内容为：“一、被告人郝淑平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人郝淑平退赔被害人于建辉人民币251480元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、车产、银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。目前被执行人尚在服刑。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103刑初628号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年四月十日书 记 员  李 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更273号罪犯高杨明，男，汉族，1993年4月15日出生于黑龙江省北安市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年5月16日作出(2014)三刑初字第102号刑事判决，以被告人高杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高杨明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高杨明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意269号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高杨明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高杨明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执316号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执316号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人翟凤甲。被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人曾广英。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告滁州市禾发运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)沪0117民初886号民事判决书，已经发生法律效力。因被告滁州市禾发运输有限公司不履行生效法律文书确定的付款义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被告滁州市禾发运输有限公司支付货款7,350元、支付逾期付款违约金(以7,350元为基数，自2014年7月27日起算至实际清偿之日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费10元。本院受理立案后，依法于2018年1月4日向被执行人滁州市禾发运输有限公司发出执行通知，责令其于同月15日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院于2018年2月28日通过网络轮候冻结被执行人开立在工商银行安徽省滁州来安支行及中国农业银行来安南门分理处的账户(查封期限一年，申请人如需续冻，需在期限届满日前15日提出申请)，未查控到存款，本院查无被执行人名下有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初886号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年四月二十六日代理书记员  沈家敏审 判 长  包 炜审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一八年四月二十七日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执986号之一申请执行人：李敦峰，男，1974年4月24日生，住赣州市南康区。被执行人：郭华，男，1973年1月27日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人：刘桂英，女，1976年8月25日生，住赣州市章贡区。系郭华配偶。关于申请执行人李敦峰与被执行人郭华、刘桂英实现担保物权一案，本院作出的（2016）赣0702民特12号民事裁定书已生效。该裁定明确，准予采取拍卖、变卖等方式对郭华、刘桂英所有的坐落于赣州市章贡区梅州路X号黄金时代XX栋X#号商铺（权证号：SXXXXXXXX，他项权证号TXXXXXXXX号）的担保财产依法变价，李敦峰对变价款项在借款本金260万元及利息的范围内优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖郭华、刘桂英所有的坐落于赣州市章贡区梅州路X号黄金时代XX栋X#号商铺（权证号：SXXXXXX**）。本裁定送达即生效。执行员  刘浩敏二〇一八年四月九日书记员  郑龙辉
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1125刑初112号公诉机关定远县人民检察院。被告人唐绵法，男，1977年6月22日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人唐绵法因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被定远县公安局刑事拘留，同年8月22日被定远县公安局取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人唐绵法犯交通肇事罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人唐绵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日19时许，被告人唐绵法驾驶电动二轮车沿张朱路自西向东行驶至20KM+600M处，撞到前方行人高某，致高某受伤后经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队认定，唐绵法负此次事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，高某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐绵法明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。双方就民事赔偿已达成和解协议。上述事实，被告人唐绵法在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人孔某、王某、蒋某的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐绵法违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐绵法明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首,依法可对其从轻处罚；双方就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，被告人唐绵法具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人唐绵法犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐绵法犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 员  刘兴海二〇一八年四月十六日代理书记员  邓 明附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。