文书内容河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初479号原告：刘永海，男，1977年3月9日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：杨卫刚，男，1979年9月4日生，汉族，住盐山县。被告：王艳娜，女，1981年2月20日生，汉族，住同上。二被告委托诉讼代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。原告刘永海与被告杨卫刚、王艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永海之委托诉讼代理人张海，被告杨卫刚、王艳娜之共同委托诉讼代理人崔术岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款518000元及利息(利率按同期银行贷款利率四倍自借款之日起计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。分别于2017年1月28日向原告借款68000元，2017年4月19日向原告借款50000元，2017年7月12日向原告借款20万元，2017年8月11日向原告借款20万元，共计借款518000元，原告全部以现金方式支付给被告，被告分别出具了四份借款凭据，并约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息。为此原告特依据法律规定提起诉讼。原告为证实其主张，提供:1.四份借款凭据，证明被告向原告借款518000元，并且四份借款凭据上均标明“以上借款现金已收到”。2.买卖合同两份。分别是2017年7月12日的土地买卖合同，和2017年8月11日的房屋买卖合同，土地买卖合同的标的物是二被告名下的位于海兴县.68平米的土地，总价格20万元；房屋买卖合同标的是被告在本村的房屋，亦作价20万元。被告称两份买卖合同是作为两笔20万元借款的担保。被告杨卫刚辩称，被告杨卫刚共向原告借款246000元，而不是原告主张的518000元，且所借款项全部清偿完毕，被告按借款凭据约定并经仔细核算，多偿还了原告38199.47元，对此请求原告予以返还，暂不反诉，保留诉权。原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告杨卫刚为证实其主张，提供证据:1.杨卫刚中国农业银行个人账户明细单6张，显示2017年7月12日原告向被告转款178000元。2.微信聊天记录10张、微信转款凭证打印页2张、支付宝转账电子回单8张，证实68000元借款本息不但还清还还超。被告王艳娜辩称，对第一笔68000元的借款不知情，其他答辩意见同被告杨卫刚的意见。如果经过审理认定68000元没有还清，被告王艳娜也不应偿还，因为该笔借款没有用于夫妻共同生活。二被告对原告提供的证据，质证意见为：对2017年1月28日的借款凭据中借款金额68000元没有异议，但该笔款项已经清偿完毕；四份借款凭据中所写的“以上借款现金已收到”的字样不是被告书写，四份借款凭据均是制式的，如果需要添加内容的话，也应一并打印上去，且添上去的字样也没有二被告摁手印确认，所以“以上借款现金已收到”的不是被告当时书写的；2017年4月19日借款50000元不具有真实性，因为该笔借款没有实际发生，出具该借款凭据是基于2017年1月28日被告向原告借款时将自己名下土地证号20××**的土地证质押给了原告，2017年4月19日被告需办理土地退税，取回土地证，原告要求被告为其出具了该借款凭证作为担保，当时口头约定，土地证返还后原告将该借款凭证退回被告，后被告将土地证给了原告，原告以种种理由推脱未将该借款凭据退给被告，所以这笔借款是不真实的；2017年7月12日的借款凭据真实性无异议，但是原告实际借款金额是178000元，而非借款凭据中记载的200000元；2017年8月11日的借款没有实际发生，对其关联性、合法性不予认可。产生该借款凭据的背景是2017年8月份要偿还2017年7月12日借款的利息，原告和被告说7月12日的借款凭据原件找不到了，要求被告再补一份，这份借款凭证是被告针对7月12日的借款补的；两份合同与本案没有关联性，合同也没有实际履行，合同中也未体现对本案借款有担保的约定。原告对被告提供的证据，质证意见为:被告提交的微信号“无悔人生”是原告刘永海的。微信号“余生一个老田呀”非原告本人，且原告也未让这个人代收被告的还款，被告提交的多份银行转账记录、支付宝转账记录全部是打入刘永刚和刘松名下，只能证明杨卫刚和刘永刚、刘松之间有债务关系，与本案并无关联性。本院经审理认定事实如下：被告杨卫刚与被告王艳娜系夫妻。2017年1月28日，被告杨卫刚向原告借款68000元，原告以现金方式给付被告。被告杨卫刚为原告出具借款凭据，内容为:“今有杨卫刚向刘永海借现金人民币68000(大写陆万捌仟元整)。借款期限1个月,如到期不能还款，按同期银行贷款利率四倍由被告给付原告，并支付30%违约金，如发生纠纷，由盐山县人民法院解决，由此产生的费用全部由借款人负担。借款人杨卫刚附加:此款如到期不还刘永海有权将其杨卫刚名下海兴土地证号为冀海2014.1**进行变卖”。2017年7月12日原告通过自己的银行账户向被告杨卫刚农行账户转款178000元(转款后原告账户余额2200元)，同日被告杨卫刚、王艳娜为原告出具借款凭据，内容为:“今有杨卫刚王艳娜向刘永海借现金人民币200000(大写贰拾万元整)。借款期限___个月,如到期不能还款，按同期银行贷款利率四倍由被告给付原告，并支付30%违约金，如发生纠纷，由盐山县人民法院解决，由此产生的费用全部由借款人负担。借款人杨卫刚借款人王艳娜。借款日期2017年07月12日还款日期2017年10月12日”。原告称被告杨卫刚还于2017年4月19日、2017年8月11日分别向其借款5万元、20万元，原告均以现金方式出借给被告，被告给原告出具了两份借款凭据。原告提供的两份借款凭据的内容同2017年7月12日借款凭据内容一致，但4月19日借款凭据未约定还款期限，8月11日借款凭据约定借款期限2个月。二被告对这两笔借款否认，称该两笔借款均不具有真实性，均未实际发生。原告提供的四分借款凭据中借款人名字、借款金额、日期、身份证号处均由二被告按手印，二被告名字均由二人自己书写。借款人上方均有原告书写的“以上借款现金已收到”，但该处无手印。二被告称签字、按手印时借款凭据上无“以上借款现金已收到”字样，系事后原告自己添上。被告杨卫刚分别于2017年6月18日、7月28日、9月28日通过微信给原告(微信名无悔人生)转款6000元、6800元、3000元，共计15800元。2017年8月23日原告与被告杨卫刚微信聊天，原告让被告将还款打到其兄刘永刚农行卡6228461738001362076上，后杨卫刚分别于2017年8月23日、8月28日、9月11日、9月13日、10月10日、10月11日通过转账方式向刘永刚该农行转款215000元、41000元、24000元、50000元、16000元、12000元，共计164500元，还通过支付宝分别于2017年3月1日、3月22日、3月28日、3月29日、4月28日、5月28日分8笔向刘永刚该农行账户转款2000元、1000元、3800元、3000元、3800元6800元、6800元、6800元，共计34000元。二被告称2017年12月底还分三次给付原告现金49000元，还按原告要求通过微信转给微信名“余生一个聊老田呀”13000元，通过银行向刘松转帐20000元。原告均否认，二被告未提供证据证实其主张。另查明，中国人民银行公布2017年一年内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，2017年1月28日被告杨卫刚向原告刘永海借款68000元，原告以现金方式给付被告，原被告双方说法一致，本院依法予以确认；2017年7月12日借款，原告通过银行转账给被告178000元，转款后账户余额2200元，原告称其余22000元以现金给付，根据双方2017年1月28日对68000元的交付方式，结合二被告所签借款凭证，足以认定2017年7月12日二被告向原告借款20万元；2017年4月19日借款，被告称系因2017年1月28日被告借款时将自己名下土地的土地证质押给了原告，2017年4月19日被告因为要办理土地退税，取回土地证，后原告要求被告为其出具了5万元借款的借款凭证作为担保，原告对此否认，且被告未提供证据证实其主张。根据双方以往交易习惯，68000元能以现金交付，可以认定原告主张50000元是以现金给付被告；2017年8月11日借款，原告主张以现金给付被告，被告否认，根据双方的借贷看20万元属数额较大，根据双方以往给付方式，20万元应以转账方式给付，虽借款凭证上原告注明“以上借款现金已收到”，但根据四张借款凭证上按手印情况，不能证实被告签字按手印前原告就将“以上借款现金已收到”写上，应为原告后补。综上，不能认定2017年8月11日二被告向原告借款20万元；被告主张通过银行转账给刘松20000元，及通过微信给余生一个老田呀转账19000元，均系还原告款，是按原告要求转到二人账户上，原告对此否认，且被告未提供证据证实其主张，故对被告次主张不予采信。原告主张2017年12月底又分三次给原告现金49000元，原告否认，被告未提供证据证实，故对次主张亦不予采信。根据《合同法解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的同种类的全部债务应当优先抵充已到期债务；几项债务均不到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负重较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿的冲顺序有约定的除外。被告给付不足以清偿全部债务时，应按先息后本顺序予以抵充。故本案中被告所偿还的214300元，应为首先偿还2017年1月28日68000元的本息；再偿还20万元借款本息，如不足以偿还全部本息，首先偿还该笔借款利息，利息自2017年7月12日至2018年2月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；最后偿还2017年4月19日50000元的本息，经计算68000元借款本息已偿还完毕，被告尚欠原告借款本金为124952.39元及以后利息(具体计算见附表，附表附后)；2017年4月19日、2017年7月12日的两笔借款二被告均签字按手印，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨永刚、王艳娜共同偿还原告刘永海借款本金124952.39元及利息（其中74952.39元的利息自2018年2月3日起至本判决生效之日止，50000元的利息自2017年4月19日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不能超出年利率24%）；二、驳回原告刘永海的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告杨永刚、王艳娜负担1500元，由原告刘永海负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一八年四月二十日书记员  李晶晶附表一、2017年1月28日的借款偿还情况                        序号              本  金              起始日              还款日              使用天数              4倍年利率              应 还      利 息              实 际      还 款              偿还本金                  1              68000.00              2017/1/28              2017/3/1              32              17.4%              1037.22              3000              1962.67                  2              66037.33                            2017/3/22              21                            661.10              3800              3138.9                  3              62898.42                            2017/3/28              6                            179.91              3000              2820.09                  4              60078.33                            2017/3/29              1                            28.64              3800              3771.36                  5              56306.97                            2017/4/28              30                            805.27              6800              5994.73                  6              50312.24                            2017/5/28              30                            719.53              6800              6080.47                  7              44231.77                            2017/6/18              21                            442.80              6000              5557.2                  8              38674.57                            2017/6/28              10                            184.36              6800              6615.64                  9              32058.93                            2017/7/28              30                            458.48              6800              6341.52                  10              25717.41                            2017/8/23              24                            294.23              21500              21205.77                  11              4511.64                            2017/8/28              5                            10.75              41000              40989.25      二、偿还完68000元借款本息后剩36477.61元，20万元借款计算至2018年2月2日利息为16430元，36477.61元-16430元=20047.61元为至2017年2月2日剩余本金+已还（24000+50000+16000+12000+3000）=125047.61元，200000元-125047.61元=74952.39元为200000元尚欠本金。以74952.39元为本金自2018年2月3日按年利率17.4%计算利息。三、5万元借款自2017年4月19日按年利率17.4%计算利息。