贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初985号 原告:汪某，女，1988年10月12日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告:冉某，男，2013年1月26日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：汪某，女，1988年10月12日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告:李吉芬，女，1954年8月30日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 三原告共同委托诉讼代理人:李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周晓易，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：张黔光，男，1968年5月2日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李朋，男，1985年6月26日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路****。统一社会信用代码：915002225761972213。 法定代表人：梁敏，公司经理。 委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住。住所地：重庆市渝中区沧白路**一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：白鹏，男，1993年9月23日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：李聪，男，1984年6月12日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 原告汪某、冉某、李吉芬诉被告张黔光、重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，追加李朋为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其共同诉讼代理人李旭东、被告张黔光、运输公司、人民财产保险公司到庭参加了诉讼，被告李朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪某、冉某、李吉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张黔光、被告运输公司赔偿原告因冉华军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失863978.68元；2、判令被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告张黔光驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由播州区乌江路往播南大道方向行驶，当行驶至包南线路段时，与冉华军驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、冉华军经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经公安机关作出事故认定，认定被告张黔光承担全部责任，死者冉华军无责任。由于冉华军的死亡给家属带来巨大损失和精神痛苦，特诉至法院，请求处理。 张黔光辩称：对交通事故的发生及公安机关的责任认定无异议，请求人民法院依法处理。 运输公司辩称：1、对交通事故的发生及公安机关的责任认定无异议；2、渝Ｂ×××××号重型自卸货车系挂靠于我公司，实际车主系李朋，应由李朋承担赔偿责任；3、渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者险，原告的损失应由人民财产保险公司承担赔偿责任。 人民财产保险公司辩称：对本案交通事故的责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车辆在我公司投有交强险和商业第三者险及不计免赔率属实，但对事实认定持有异议。本案发生时被告张黔光驾驶的车辆有超载行为，事故认定书没有记载，按照保险合同的约定，我公司应免赔10%的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告张黔光驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由遵义市播州区乌江路往播南大道方向行驶，当行驶至包南线2181公里＋800米路段时，与商贸城往新站方向行驶的三原告的亲属冉华军驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、冉华军经现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经公安机关作出事故认定，认定被告张黔光承担全部责任，死者冉华军无责任。死者冉华军经遵义播州区公安局作出死亡原因鉴定，其系颅脑损伤死亡；其血样检验未检出乙醇成分。 另查，渝Ｂ×××××号重型自卸货车系被告李朋所有，被告张黔光系其雇员，该车挂靠于被告运输公司经营，并向被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者险及不计免赔险，事故发生于保险合同期限内。2017年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入26742.62元／年，城镇居民消费性支出为19201.68元／年,城镇居民人均消费性支出19201.68元／年。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、证明、公安局鉴定意见通知书、保险报案记录、投保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对道路交通事故认定书作出的责任划分均不持异议，本院予以确认。但被告人民财产保险公司抗辩被告张黔光系超载，庭审中提交现场查勘员对张黔光的询问笔录，认为张黔光陈述车辆约载重40吨。被告运输公司认为车辆运输重量应计量确定是否超载，而不能凭估计，且公安机关在作出事故认定时未认定该事实，被告人民财产保险公司的抗辩意见不应成立。本院认为，事故是经公安机关根据现场查勘、调查取证等作出了事实的认定，车辆是否超载应根据所载货物并计量明确，不能依据口头估算确定，故被告人民财产保险公司抗辩意见，本院不予采信。该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案的发生是因被告张黔光的过错行为所造成，但由于其系为被告李朋提供劳务造成冉华军受害，故本案的责任应由被告李朋和被告运输公司承担连带责任。 三原告因冉华军死亡造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，故原告主张的534852.40元（26742.62元／年×20年），符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，原告冉某应计算13年的生活费，李吉芬应计算17年的生活费;其被扶养人生活费为233620.44元｛（19201.68元／年×13年÷2）＋（19201.68元／年×17年÷3）｝，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，故本案的死亡赔偿金为768472.84元。2、丧葬费29199.00元（58398.00元／年÷2）；3、亲属处理交通事故的误工及交通费，结合本案案情，本院酌情确定3000.00元；4、精神抚慰金，由于本案造成冉华军死亡，给三原告带来巨大的精神损害，本院予以支持50000.00元。以上损失共计850671.84元。 本案应由被告李朋和被告运输公司承担的赔偿责任，因渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业第三者险（限额100万元，不计免赔率），且本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，三原告的损失850671.84元未超过交强险和商业第三者险的限额，故其损失应由被告人民财产保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿三原告因冉华军死亡的各项经济损失共计850671.84元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回三原告的其余诉讼请求。 案件受理费2310.00元（已减半收取），由被告李朋承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年四月二十日 法官助理罗银 书记员黄瑀