河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6190号原告：某某某某某某某有限公司，住所地：行唐县工业园区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏杰，河北九道律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1983年1月26日生，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：杨某，河北汪洋律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1986年3月9日生，住河北省石家庄市灵寿县。原告某某某某某某某有限公司（以下简称“盈进玻璃公司”）与被告杨某、杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某某某某有限公司之委托诉讼代理人王敏杰、被告杨某及其委托诉讼代理人杨某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告在李乐名下的，车牌号为冀Ａ×××**跃进牌小货车一辆。二、依法判令二被告赔偿原告租车损失月2万元（按日666.67元计算，从2018年6月7日开始计算至其返还货车止）。三、依法判令二被告赔偿该货车损失2652元。四、依法判令二被告赔偿该货车因逾期年检所受到的损失500元（罚款200元，扣三分按一分100元计算）。五、依法判令被告支付2.05万元延误工期的罚款。事实与理由：2018年6月7日，我公司用车牌号为冀Ａ×××**跃进牌小货车前往工地送货，车上装有两个工地的货物。二被告系在长安区盛和苑小区工地工人，第一被告在装卸货时，不小心砸到自己，其弟第二被告即迁怒于我公司，强行从我公司货车司机处拿走货车钥匙。之后又擅自从该工地，将拉有金玺国际城工地价值2652元玻璃的货车开走，扣留隐匿至今。二被告扣留的冀Ａ×××**跃进牌小货车，是我公司于2018年3月15日租赁李乐个人的货车，月租金2万元。2018年6月7日该车被二被告扣留后，原告为了不影响工作，不得已又租赁王新伟冀Ａ×××**北京旗玲小货车送货。李乐名下的冀Ａ×××**跃进牌小货车年检时间为2018年6月30日前，现因二被告拒不还车而逾期，按规定应受到罚款200元，扣3分的处罚。二被告所扣留的货物金玺国际城工地以延误工期的理由，对我公司下发罚款2.05万元的通知书，该罚款理当由二被告承担支付。二被告将车扣留后，我公司多次要求其返还，但二被告就是不予返还。鉴此，原告依法提出如上诉求，请据法裁判。被告杨某辩称，一、关于案件基本事实问题。原告起诉内容不属实，法院应不予采纳。被告的受伤是在帮原告往车上装玻璃时，被原告车上玻璃砸伤，被告伤后被送往医院住院治疗。在医院里，原告司机老板当日垫付医疗费2500元，被告让原告方向医院交付押金，原告方表示不行就先把车钥匙压给被告，回去筹钱后给医院交付医疗费用，被告同意后，原告司机在医院里遂将车钥匙抵押给被告。然后被告弟弟与原告司机又一起返还工地，将车钥匙给了原告司机。原告司机进行了挪车，后原告司机又将车钥匙交给被告保管。后来约定原告方将三万元钱压到医院后，把车钥匙返还原告方，第二天原告公司老板又交来人民币1000元；然三天后原告方表示不再给医院押款，车钥匙也就一直抵押在被告处，这是案件的基本事实。而不是原告诉称的被告在装卸货时，不小心砸到自己，弟弟迁怒原告强行拿走货车钥匙等等。二、关于原告的诉求问题。1、返还车辆问题。被告在给原告车装自己的玻璃时，被原告玻璃砸伤，因涉案车辆在事故发生地（工地）阻碍小区通行，物业让被告挪车，被告对车辆进行了腾挪，腾挪到离工地一里地左右的修理厂。被告系在帮原告往车上装玻璃时被玻璃砸伤，根据法律规定，原告应当进行赔偿。在原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理、合法费用后，被告同意将原告司机抵押过来的车钥匙返还原告方。2、原告要求租车损失2万元每月，没有法律依据。第一，被告不是扣押原告车辆，而是原告司机将车钥匙抵押给被告，说是回去给被告筹集医疗费住院押金。第二，冀Ａ×××**跃进牌小货车系2014年6月23日购买，已经使用四年时间，该车辆市场价估计在2-3万元左右。原告称每月租车费2万元，一年就是24万元。一年24万元价格租一辆价值仅2-3万元的旧车，这既不符合人之常情，也明显违背市场经济规律。被告认为：原告提交的协议书是为这次诉讼而签订的虚假协议，涉嫌虚假诉讼或向法庭提供伪造的证据。被告保留追究相关责任人提供虚假证据或虚假诉讼的刑事等法律责任。被告提醒法庭应审慎审查该证据的真实性，因该证据明显违背常识。3、关于赔偿货物损失2652元问题。原告的货物还在车上，货物没有损坏、没有缺失，货物的价值没有增加或减少，原告主张没有法律依据也没有事实依据。4、关于该车因逾期年检问题。原告司机将车钥匙抵押给被告并称回去为被告筹集住院押金，原告司机未将住院押金交付医院，其车钥匙也未取回，逾期年检责任不在被告。5、关于支付2.05万元延误工期罚款问题。被告为原告往车上装玻璃，被告被砸伤的事故发生在2018年6月7日，120将被告拉至医院，原告司机跟随到被告到医院，这里不存在延误工期问题，即便延误也是原告司机陪同被告到医院就诊，未能当天送到；责任不在被告；并且根据原告提供证据显示，第二天又重新租赁车辆，因此不存在延误工期问题。并且公司不是行政单位、也不是司法单位，公司的性质是企业，《行政处罚法》规定了行政部门等执法部门具有罚款的权利，没有规定企业也有罚款的权利。原告主张没有法律依据。被告杨某1辩称，当时打电话说我哥哥被砸伤了，我不在现场，钥匙是我到医院后司机主动给我的，后来司机一直没有交住院费，车钥匙就一直在我这保管着，等到第三天我哥醒了以后我把钥匙给了我哥。我与杨某系亲兄弟关系，杨某是我哥哥。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下，2018年6月7日，原告盈进玻璃公司用车牌号为冀Ａ×××**跃进牌小货车前往工地送货，车上装有工地货物。二被告系长安区盛和苑小区工地的工人，并非原告公司工人，在帮助原告卸货时，被告杨某被车上的玻璃砸伤，后被送往医院进行治疗，被告杨某1系杨某的弟弟，事后赶到医院，被告称原告公司老板在垫付2500元后不再支付押金，表示可以先将车钥匙押给被告，在原告方将3万元压到医院后返还车钥匙，第二条原告司机老板又交来1000元，原告称车辆系被告强行开走，一直扣押至今，二被告对扣押车辆的事实予以认可。经本院协调，2018年11月22日原告盈进玻璃公司与被告杨某对车牌号为冀Ａ×××**跃进牌小货车进行了交接，原告方对车况检验无误，但认为车上的货物玻璃虽然是完好的，但是该玻璃系夹胶钢化玻璃，已经不能再进行裁割、使用。原告称案涉车辆冀Ａ×××**跃进牌小货车登记在案外人李乐名下，系原告盈进玻璃公司租用，每月租金2万元，案涉车辆被扣后与案外人王新伟签订租车协议，租金按日700元支付，且因被告扣车行为产生货物损失2652元、罚款20500元、逾期年检罚款200元并扣3分，扣3分主张损失为300元。被告对此均不认可，认为协议约定租金不符常理，也无支付租金的银行流水、收据、完税凭证，且迟延交付的问题是因原告怠于履行自己的义务，应当责任自负。关于罚款应当是具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，原告主张无事实及法律依据，不应支持，并且年检损失是行政机关对违法人作出的处罚，不应由被告承担，且“分”禁止买卖。以上事实有证明、协议书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告主张被告返还控制的冀Ａ×××**跃进牌小货车，二被告均对该事实予以认可，并在本院协调下于2018年11月22日返还该车辆，对原告此项主张，本院不再进行处理。原告主张被告支付租车损失每月2万元，其仅提交协议书作为证据，并未提交支付租金的证据，对于原告主张的租金损失，本院不予支持。关于租车损失，原告主张标准过高，考虑到租赁车辆会有支出，但原告也有义务及时地采取补救措施，防止损失的扩大，本院酌定租车损失10000元。关于货物损失2652元，该货物为夹胶钢化玻璃，系特定物，对于该损失应当予以支持。因被告扣押原告所租赁货车产生罚款200元，被告应当支付，罚分3分禁止买卖，原告主张按照一分100元计算损失，不符法律规定，不予支持。关于延误工期的罚款，罚款应当是具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施的行为，对于原告主张的罚款损失，本院不予支持。扣押车辆及车钥匙系被告杨某的行为，应当由被告杨某一人承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效之日起十日内支付原告某某某某某某某有限公司货物损失2652元；二、被告杨某于判决生效之日起十日内支付原告某某某某某某某有限公司支付租车损失10000元及罚款200元；三、驳回原告某某某某某某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告杨某负担211元，由原告某某某某某某某有限公司负担234.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费891元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员  周健二〇一八年十二月十日书记员  李安