江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1128刑初84号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人陈义，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月19日被刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年3月5日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人黄楠，江西湖城律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人陈义犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案受理。本院依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人陈义及其辩护人黄楠到庭参加诉讼。现已审理终结。鄱阳县人民检察院指控，2018年2月13日晚上，被告人陈义驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车从鄱阳县田畈街镇碧山村往鄱阳县县城方向行驶，22时49分许，途经田畈街镇江家桥村“良和精品二手车”店门口路段时，被害人方某1正横过马路，被告人陈义因车速过快，遇前方行人采取刹车不及时，致使赣Ｈ×××××号小型普通客车前部与被害人方某1右侧发生碰撞。碰撞后，被告人陈义继续驾车往田畈街集镇方向逃逸。被害人方某1受伤倒在地上，经鄱阳湖医院抢救无效死亡。鄱阳县公安局交通警察大队（鄱公交人字[2018]第62号）道路交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人陈义负此起事故全部责任，被害人方某1不负事故责任。2018年2月18日被告人陈义到鄱阳县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。2018年3月9日，被告人陈义的妻子徐爱平和被害人方某1儿子苏某等人达成了赔偿协议，被告人陈义一次性赔偿被害人方某1家属死亡赔偿费、安葬费、精神赔偿费等合计人民币叁拾肆万元整，被害人方某1的家属苏某等人出具了《不予追究刑事责任请求书》，请求公安机关不予追究陈义刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证明，确认被告人陈义违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈义对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人陈义未向法庭提供证据。被告人陈义的辩护人对起诉指控的罪名无异议，对部分事实和量刑提出如下辩护意见：1、本案被告人陈义构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，但其具有逃逸后自首的法定减轻处罚情节；2、被害人在事故发生后得到了及时的救治，虽然最终经抢救无效死亡，但其行为应当认定为交通肇事致人死亡后逃逸；3、被告人陈义主观恶性不大，赔偿了被害人家属的损失，且取得了被害人家属的谅解，结合被告人陈义的悔罪、认罪态度，请求法庭对被告人陈义适用缓刑。被告人陈义的辩护人亦未向法庭提供证据。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。以上事实，有如下证据予以证明：1、书证（1）被告人陈义常住人口基本信息及前科证明，证明：被告人陈义已达到刑事责任能力，无违法犯罪记录。（2）被告人归案情况说明，证明：被告人陈义于2018年2月18日23时许，办案民警在鄱阳县公安局交警大队事故中队见到前来投案的被告人陈义，在讯问过程中，陈义对自己的违法事实供认不讳。（3）道路交通事故认定书，证明：被告人陈义在事故中负事故全部责任，被害人方某1无违法行为，不负事故责任。（4）道路交通事故损害赔偿调解书、收条、不予追究刑事责任请求书，证明：被告人陈义家属与被害人方某1家属于2018年3月9日达成了赔偿协议，被告人陈义一方一次性赔偿被害人家属死亡赔偿费、安葬费、精神赔偿费合计人民币叁拾肆万元整，被害人家属出具收条并请求公安机关不予追究陈义刑事责任。（5）当事人身份信息及驾驶证人信息查询，证明：被害人方某1身份信息，被告人陈义具有准驾资格，其驾驶的赣Ｈ×××××号小型普通客车所有人为金某2，该车年检有效期至2014年3月。2、证人证言（1）证人吴某的证言，证明：其在鄱阳县城东水产市场开了一家“小吴”干货店，店里卖的豆葱是从田畈街碧山村一名叫陈义的人那里购买的。其在腊月二十八日（2月13日）打电话叫陈义送豆葱给，在腊月二十九日（2月14日）凌晨，具体时间不记得，陈义给其送了三十多袋豆葱，陈义是开面包车送货的，车子有牌照，号码没注意，车子是否破损叶也没注意。（2）证人计某的证言，证明：其家就在江家桥村路边上，2018年2月13日22时许，当时在家中听见响声，其就来到现场，看见一女孩抱着一名女老人家在哭，女孩和其说老人被一辆面包车撞了，其就帮忙报了警，等交警来到现场，救护车把老人送走后，其才离开，当时其看到现场有遗留的碎片，一名女老人家躺在路中间，头朝油墩街方向，当时女老人家没有说话，路边没有路灯，路边的房子有灯。（3）证人金某1的证言，证明：2018年2月13日22时49分许，其与外婆方某1从家中出发往西边步行至舅舅家，舅舅家住在“良和精品二手车”店门口对面，当时外婆是送被子去，送到后，其与外婆返回横过道路，当时其走上前，外婆在后面步行过马路，等其已经走到路边，突然碧山方向驶来了一辆面包车将其外婆撞到，之后面包车往田畈街镇方向逃逸，看见外婆倒地后，过会就来了群众报了警，过后交警来到了现场，救护车来了现场把外婆送达了医院，最后外婆抢救无效死亡。当时外婆是由北向南横过道路，撞人和逃逸的车子是一辆银灰色面包车，有车牌，但是记不清，现场没有路灯，没有目击者。3、被告人陈义的供述和辩解摘要如下：2018年2月13日农历腊月28日晚上22时许至23时，我驾驶自家的赣Ｈ×××××号车装载了三十四包豆葱送往鄱阳县鄱阳镇大桥水产批发市场。当车行驶至江家桥村良和精品二手车店门口路段时，道路左侧有两位行人横过道路，一名女孩走在前面过了我行驶的车道，另一名女老人家走在女孩后面刚走到我车道内，这时我已经来不及避让，导致车辆头部中间位置与女老人家发生碰撞，造成女来人家被撞上了我引擎盖及挡风玻璃后向前飞出受伤倒地，之后我驾车向前逃逸。一直开过了江家桥加油站门口处，左转弯进入田畈街老街内的居民区直行到终点后左转弯行驶结果发现前方无路，只好掉头最后往富田大道方向从一家KTV路口进入左转逆向行驶至富田大道，左转弯向前行驶了几米距离后靠左侧停车，在停车的过程中看见了田畈街交警中队皮卡警车出现与我对向行驶。这时我下车将前后车牌卸了放在车上，之后仍向前逆向行驶左转弯进入顺风快递路口后往新田畈街政府方向行驶，一直行驶至汽车站路口出来再往鄱阳县城方向行驶。进入鄱阳县城后行驶至迎宾大道红绿灯处左转弯进入了洪迈大道往城东大桥方向行至大桥路口交叉路口处左转弯往鄱阳镇大桥方向行驶至快上大桥的路口处右转弯往沿河路方向进入水产批发市场卸货点。卸完货后立马按原路返回，一直行驶至游城乡半港村路口左转弯驶进小路往柘港乡苏家村方向行驶一直到田畈街镇碧山村将车停放在无人居住的房屋边上。我就步行回家，一直到14日晚上21时许，我才把车开往都昌县中馆，到了中馆后顺便找了个路边停放，当时路边还停放了其它几辆报废车辆。之后我就带着之前卸下的车牌步行离开，看见路边有一处池塘就把车牌丢了下去，之后就站在路边拦车回家。在家呆到昨天下午17时许，才接到事发当晚我送货去他店里老板娘的电话，才知道交警已经查到肇事者是我，所以昨天晚上就来交警大队投案。因为车子没有保险，心理害怕所以逃逸了。车子是灰色的五菱牌小型汽车，检验有效期至2018年3月31日，无保险，车辆识别号为LZWACAGA3C4145138，发动机号码8C22011056，当时使用的是四挡，时速大约60码，发现行人时已经到了车头，来不及避让，当时没有喝酒。4、事故现场勘查笔录及现场照片，证明：事发路段无路灯照明，路宽10.5米。事发地有良和精品二手车店摄像头视频可看清事故发生经过，但无法看清车辆牌号，行人方某1一人受伤，被送往鄱阳湖医院抢救无效死亡。肇事车辆为一辆银灰色面包车，往田畈街镇集镇方向逃逸，有一名未成年证人。提取并拍照到肇事车辆的前保险杠碎片。5、提取笔录及提取现场照片、物证登记表，证明：接警后，侦查人员在对事故现场进行勘察时，在现场周围路面上发现疑似汽车前保险杠碎片，侦查人员在交警中队、死者家属的见证下对现场遗留汽车碎片提取，并带回大队物证室保存。6、指认现场笔录及照片，证明：2018年2月19日15时32分至15时40分，被告人陈义指认其驾车撞人的事故地点为田畈街镇江家桥村“良和精品二手车”店门口路段，作案时间是在2018年2月13日22时50分许，驾驶的是五菱牌面包车。2018年2月21日12时05分至12时25分，被告人陈义指认了其藏匿肇事车辆的地点为都昌县中馆镇银宝村委会门口一块废空地。7、（鄱）公医（司）鉴（病理）字[2018]14号法医学尸表检验意见书，证明死者方某1符合交通事故造成头部、腹部联合性闭合性损伤而死亡。8、江西SZ司某中心[2018]安某（鄱阳）第81号车辆安全性能鉴定意见书，证明：无号牌“五菱”牌小型面包车（车架号：LZWACAGA3C4145138）的制动、转向性能符合国标GB7258-2017的要求；灯光性能不符合该国标的要求。9、江西SZ司某中心[2018]痕鉴（鄱阳）第81号车辆痕迹鉴定，证明：无号牌“五菱”牌小型面包车（车架号：LZWACAGA3C4145138）上述部件损坏、痕迹系由交通事故与人体所形成；交警部门提取的前格栅碎片（01号检材）与送检车辆前格栅右侧固定座残留体是同一整体所分离。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈义违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于控辩双方提出的被告人陈义不应当认定为交通肇事后逃逸致人死亡情形的意见。经查，根据交通事故认定书、被告人的供述及证人计某的证言可以证实，本案交通肇事的时间约为2018年2月13日22时49分许，事故发生后，证人计某听见事故发生声响后，立即从家里走出来并来到现场，证人计某就立即拨打了报警电话，随后交警及救护车就到了现场。结合证人金某1的证言，可以证实被害人方某1事故发生后得到了及时的救治，被告人陈义的行为不属于交通肇事后逃逸致人死亡的情形。对于控辩双方提出的该点意见，予以采纳。被告人陈义在逃逸后又自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人陈义家属与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。被告人陈义居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教,经社区矫正组织评估,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,建议适用非监禁刑。鉴于被告人陈义有自首情节，且取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度深刻，且系初犯，故决定对被告人陈义从轻并减轻处罚，同时宣告缓刑。综上，根据被告人陈义的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王健运人民陪审员  李广恩人民陪审员  余国水二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱艳伟