湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘01刑初18号 公诉机关湖南省长沙市人民检察院。 被告人武洋，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省。2017年10月27日因本案被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现押宁乡市看守所。 辩护人黄钰，湖南河清律师事务所律师。 湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉（2018）16号起诉书指控被告人武洋犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员罗某1、周某出庭支持公诉，被告人武洋及辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省长沙市人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人武洋酒后在宁乡市历经铺金某KTV被人殴打，文某1等人赶到将武洋送回家中。到家后，武洋情绪仍然非常激动，称要找殴打他的人报仇，不顾家人劝阻，驾驶湘Ａ×××××别克越野车出门。当晚21时许,被告人武洋驾车沿金水西路由西往东行驶，当行驶至全民安置区路段时，撞上前面行驶的湘Ａ×××××小型轿车右后尾部，肇事后武洋继续驾车前行冲撞，随即撞到停在路边的湘Ｈ×××××小型轿车前部，该车被撞后往后退，车尾撞到湘Ａ×××××小型轿车前部。被告人武洋驾车逃离现场，由西往东继续加速行驶，至大学科技产业园路段时越过中线行驶，与李某1驾驶的沿金水路由东往西行驶的踏板式两轮摩托车(无号牌，动力号490999)发生碰撞。被告人武洋继续驾车前行冲撞,行驶至前方约140米路段时，撞到停在路边的湘Ａ×××××轻型仓栅式货车前部，武洋驾驶的湘Ａ×××××号别克汽车受损，不能继续行驶停了下来。事故中,摩托车驾驶员李某1当场死亡,湘Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶员余某、搭乘人员李某3、郑某三人受伤,湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆及摩托车六车受损。民警接警后赶到事故现场,将武洋带至金洲派出所调查。 经认定,武洋在此次事故中承担全部责任；湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆及摩托车损失为21398元。经鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤而死亡；武洋血液中酒精浓度为215mg/100m1。 该院提交了如下证据材料:1、接报案登记表等书证;2、受损车辆等物证照片;3、被害人余某、张某1等6人的陈述;4、证人熊某、文某1、李某2、向某的证言;5、鉴定意见;6、现场勘验、辨认笔录;7、被告人武洋的供述与辩解;8、视听资料。 长沙市人民检察院认为，被告人武洋无视法律醉酒驾车,在肇事后继续驾车冲撞,致一人死亡、三人受伤、六车受损，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人武洋辩称自己是去找打自己的人讨说法，而不是去报仇的，不希望李某1死亡。辩护人辩称被告人武洋没有伤害他人的故意，其行为应当构成交通肇事罪，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年10月26日晚，被告人武洋与朋友吃饭饮酒后来到宁乡市历经铺镇金某KTV唱歌，武洋与朋友在此期间发生冲突，武洋被他人殴打。20时许，武洋被亲属接回家，武洋在家中情绪激动并声称要找打自己的人报仇，不顾亲属劝阻驾驶号牌为湘Ａ×××××的别克越野车离开，亲属向公安机关报警。当晚21时许,武洋醉酒驾车沿金水西路由西往东行驶，当行驶至全民安置区路段时，撞击前方谢某驾驶的湘Ａ×××××汽车的右后尾部，武洋继续驾车向前快速行驶，与停在路边的湘Ｈ×××××汽车前部发生碰撞，导致该汽车与湘Ａ×××××汽车发生二次碰撞。武洋继续驾车沿金水西路由西往东快速前行，在大学科技产业园路段越过中线行驶，与驾驶两轮无号牌摩托车相向行驶的李某1发生碰撞，李某1颅脑受损随即死亡。武洋继续驾车前行约140米后与停在路边的湘Ａ×××××轻型货车发生碰撞，轻型货车内余某、李某3、郑某三人受到一定损伤。碰撞使武洋受到轻微伤，车辆受损不能继续行驶。民警到现场后将武洋送至医院治疗，次日带至公安机关。 经鉴定，当日23时32分提取的武洋的血液中酒精浓度为215mg/100m1；湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆及摩托车损失共计21398元。经交警部门认定,武洋在事故中承担全部责任。 案发后，被告人武洋的亲属共赔偿被害人近亲属经济损失24万元，取得被害人近亲属熊某等人的谅解。被告人武洋的亲属赔偿了受损车辆所有人汤某、罗某2、余某的部分经济损失，取得汤某、罗某2的谅解。 上述事实有下列经过查证属实的证据予以证明： 1.到案经过。 2.现场勘查笔录及现场图。 3.司法鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定书、价格认定书及死亡证明。证明（1）湘Ａ×××××汽车在事故中的行驶速度为71.7km/h至75.9km/h。（2）公安民警于2017年10月26日23时32分提取武洋血样，检测出酒精含量为215mg/100ml；李某1血液内无酒精。（3）李某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。（4）武洋受轻微伤。（5）湘Ａ×××××汽车左前翼子板外表面由前向后刮擦痕迹、左大梁前端碰撞刮擦痕迹，符合与湘Ａ×××××汽车右后组合灯碰撞碎裂痕迹、右后翼子板碰撞刮擦痕迹处接触碰撞形成；湘Ａ×××××汽车前保险杠右侧刮擦痕迹、前车牌螺母刮擦痕迹，符合与湘Ｈ×××××汽车前保险杠碰撞变形痕迹、前保险杠右侧两处螺母印压痕迹处接触碰撞形成；湘Ｈ×××××汽车后保险杠右侧刮擦痕迹、后尾箱盖右侧刮擦痕迹，符合与湘Ａ×××××前保险杠左侧刮擦痕迹、前散热器格栅左侧刮擦痕迹处接触碰撞形成；湘Ａ×××××汽车前散热器下幅中部穿刺痕迹，符合与无牌摩托车（动力号490999）前面板及支架缺失痕迹处接触碰撞形成；湘Ａ×××××汽车前发动机舱盖中部及左侧碰撞变形痕迹，符合与湘Ａ×××××汽车车身左前部碰撞变形处接触碰撞形成。（6）湘Ａ×××××车辆损失3900元，湘Ａ×××××车辆损失900元，湘Ｈ×××××车辆损失10858元，湘Ａ×××××车辆损失2940元，摩托车车辆损失2800元。 4.机动车车辆信息。 5.道路交通事故认定书。宁乡县公安局交警大队的意见为武洋承担事故全部责任。 6.安葬协议书、人民调解协议、谅解书及收条。证明武洋的亲属支付熊某等人24万元，承诺再赔偿5万元，取得熊某等人的谅解；赔偿了汤某2100元，取得汤某的谅解，赔偿了罗某21260元，取得罗某2的谅解，赔偿余某1500元。 7.户籍证明材料。证明被告人身份情况。 8.家庭关系证明。证明被害人及家庭情况。 9.证人谢某的证言。证明2017年10月26日晚上八九点，谢某驾驶湘Ａ×××××小车沿金水路往西行驶，被后面的车撞了，向前推出去十几米，肇事的黑色别克越野车往前面开去了。 10.证人张某1、汤某的证言。证明2017年10月26日晚上八九点，张某1驾驶汤某的湘Ｈ×××××小车在全民安置区吃饭，湘Ａ×××××别克昂科威车撞到了湘Ｈ×××××小车前部，湘Ｈ×××××小车后退撞到了湘Ａ×××××小车，别克昂科威车后退后往东跑了。 11.证人罗某2的证言。证明2017年10月26日晚上，别克车撞到了湘Ｈ×××××小车，再撞到罗某2的车，之后别克车就跑了。 12.证人余某的证言。证明2017年10月26日21时，余某驾驶湘Ａ×××××货车沿金水路向西行驶过程中，一辆越野车撞到货车左前侧。车上的李某3、郑某和余某都受伤了。 13.证人李某3的证言。证明2017年10月26日晚上9点，李某3搭乘湘Ａ×××××货车进入金水西路只有几百米，前面有辆车朝货车冲过来发生碰撞。李某3和郑某当晚就出院了，余某伤得重些。 14.证人郑某的证言。证明2017年10月26日晚上9点左右，郑某搭乘湘Ａ×××××货车横过金洲北路进入金水西路只有几百米，前面有辆车冲过来撞上了货车。 15.证人向某的证言及辨认笔录。证明2017年10月26日晚上21时，向某和李某1下班骑摩托车回家，沿金水路往西行驶，向某在李某1后面。向某看到一辆货车停在路边，走了一百米看到李某1倒在路上。交警队和120的来了检查后说李某1死了。向某辨认出武洋是肇事司机。 16.证人李某2的证言。证明2017年10月26日晚上21时，向某、李某2和李某1下班骑摩托车回家，沿金水路往西行驶。李某2看到李某1倒在路上，地上流了一滩血。 17.证人王某、张某2的证言。证明2017年10月26日晚上21时，王某、张某2在全民安置区的店子里做事，一辆深色越野车停在路边红色别克小车旁，然后加大油门走了，红色别克车车头被撞，又撞到了后面的小车。 18.证人文某1的证言。证明2017年10月26日19时55分，武洋打电话说在金某KTV被人打了，武洋叫上刘培一起去。“催细武”当着文某1的面又打了武洋一顿。文某1把武洋带回家，武洋情绪激动，在厨房拿了水果刀开车出去，有邻居打电话报案，警察来了以后和文某1一起出去找武洋，发现武洋在金水路撞了车，撞死了人。 19.被告人武洋的供述。证明2017年10月26日下午和女朋友刘某等人一起吃晚饭喝酒，晚上八点到金某KTV唱歌，刘某指着武洋对KTV的人说“这个人打了我的脸”，武洋被KTV的人打了两顿。离开以后，武洋怀疑刘某和KTV老板是情人关系，回家后拿了把菜刀开车准备去砍打自己的人。武洋不能控制自己，沿金水路往东行驶，在全民安置区撞到了车，在高新区大学科技园和相对行驶的摩托车相撞，之后又撞了一辆货车。 本院认为，被告人武洋醉酒后驾车在公共道路上冲撞，先后与三辆汽车、一辆摩托车发生碰撞，致一人死亡、五车受损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人提出被告人的行为构成交通肇事罪，本院认为，虽然被告人的动机是找打自己的人“讨说法”，但被告人接连冲撞道路上的汽车，在发生碰撞后没有采取措施减小或限制损失的扩大而是继续行驶，可见其主观上对危害后果的发生持故意心态而非过失，被告人的行为应构成以危险方法危害公共安全罪，被告人武洋提出的“自己是去找打自己的人讨说法，而不是去报仇的，不希望李某1死亡”的辩护意见和辩护人提出的“被告人武洋没有伤害他人的故意，其行为应当构成交通肇事罪”的辩护意见本院不予采纳。被告人武洋的近亲属代被告人赔偿被害人李某1的近亲属部分经济损失，取得被害人李某1的近亲属的谅解，代被告人赔偿汤某、罗某2、余某的部分经济损失，取得汤某、罗某2的谅解，本院决定对被告人从轻处罚，辩护人提出的“取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚”的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人武洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邹啸弘 审判员  黎 璠 审判员  刘 刚 二〇一八年四月八日 书记员  陈思薇