wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民再8号再审申请人（原审被告）：郑晓敏，男，1973年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审原告）：杨朝华，男，1952年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人郑晓敏与被申请人杨朝华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0302民初57号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月13日作出（2018）浙0302民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告杨朝华以原审被告郑晓敏并非实际欠款人为由向本院申请撤诉。本院认为，原审原告申请撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。本院（2017）浙0302民初57号民事判决一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准予原审原告杨朝华撤回起诉；二、撤销本院（2017）浙0302民初57号民事判决。原审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告杨朝华负担。审 判 长 叶  珺人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一八年四月十三日书 记 员 张 亦 彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保10号 申请人：深圳市东升机电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路7号1栋厂房101，统一社会信用代码：9144030005153124XK。 法定代表人：林翠英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒润电力有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路与贝丽北路交汇外阳光天地家园A座天地轩1807房，统一社会信用代码：91440300754261290G。 法定代表人：朱雪峰。 被申请人：朱让玫，女，汉族，1970年1月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 被申请人：朱雪峰，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 申请人于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒润电力有限公司、朱让玫、朱雪峰名下价值2160516.8元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额2160516.8元限额内提供担保。 本院经审查后认为,申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市恒润电力有限公司、朱让玫、朱雪峰银行存款2160516.8元，或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月十一日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1769号原告：雷福龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：张贵宝，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。原告雷福龙与被告张贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷福龙的委托诉讼代理人范春玲、被告张贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷福龙向本院提出诉讼请求：1.判令张贵宝立即归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年10月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由张贵宝负担。事实和理由：2013年10月29日，张贵宝向雷福龙借款100万元，双方没有约定还款期限，约定的利息为30万元/年。张贵宝仅支付了2013年10月29日至2014年10月28日期间的利息30万元，但100万元借款本金及自2014年10月29日后的借款利息却一直未支付，雷福龙多次催要未果，遂诉至法院。张贵宝辩称，1、100万元不是借的，是投资款，等矿开出来就可以给雷福龙钱了；2、张贵宝已经在常州市新北区人民法院提起诉讼了，等拿到钱第一笔就还给雷福龙。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，张贵宝向雷福龙出具一份《借条》，上面载明：今借到雷福龙人民币壹佰万元整，借款每年按叁拾万元利息。当天，雷福龙通过银行转账方式将100万元转到张贵宝账户内。雷福龙陈述：张贵宝支付了2013年10月29日至2014年10月28日期间的利息30万元后，就再未支付借款本息。雷福龙催款未着，遂诉至本院。本院认为：雷福龙与张贵宝之间的民间借贷关系合法有效，张贵宝借款100万元后未还本付息，系违约，依法应当承担归还借款100万元、支付利息的民事责任。雷福龙的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。张贵宝的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张贵宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还雷福龙借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，合计11900元（雷福龙已预交），由张贵宝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给雷福龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一八年四月二十五日书记员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6150号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王茹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王茹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，641.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，641.67元为基数，自2018年04月07日起至被告王茹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王茹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王茹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王茹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，700元。但被告王茹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十八日 24700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月6日 3214.29 22641.67 2018年4月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22641.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22641.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王茹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22641.67元。 二、被告王茹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22641.67元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取183元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2845号原告：温光卫，男，1968年1月19日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：钟庆伟，男，1971年6月26日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。原告温光卫与被告钟庆伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王连华与被告委托代理人邓爱枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温光卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币20151.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同在青云高速公路安塘段务工。2017年7月6日，被告因工资及伙食费问题与宋美珍发生口角，因原告对被告进行劝说，被告恼羞成怒朝原告打了一拳致使原告受伤。后经当地公安机关处警，被告逃离了现场。为维护原告的合法权益，故具状请求依法处理。被告钟庆伟辩称：1.原告诉状所称与事实不符，答辩人未对原告的身体造成任何伤害；2.答辩人在本案中不存在任何过错，原告的损伤应由其自行承担；3.答辩人要求对原告住院期间的医疗费合理性进行司法鉴定。综上，请求依法驳回原告的诉求。原、被告围绕本案争议焦点分别提供了证据，经本院组织双方进行质证，双方对原、被告身份证复印件未提出异议。本院对原、被告有异议的证据综合认定如下：一、围绕被告钟庆伟是否存在侵权行为及该侵权行为与原告温光卫受伤之间是否存在因果关系的争议焦点。原告提供了云浮市公安局云城分局安塘派出所的报警回执、受案回执及公安机关对宋美珍、钟某、温光卫、梁建华、谢石发作出的询问笔录，被告对其三性均提出异议，经本院审查后认为，上述询问笔录均由当地派出所民警依法对原告及四位证人进行询问，程序合法，内容相互印证，足以证明原、被告于2017年7月6日因结算工资及伙食费问题发生冲突的事实，故对上述证据依法予以采信。被告分别提供了证人钟某、陈某1、廖某、黄某、陈某2的调查笔录，证人亦到庭予以作证，经本院审查后认为，被告所提供的证人证言符合法律规定，足以证明原、被告于2017年7月6日因结算工资及伙食费问题发生冲突的事实，故对上述证据予以采信。二、围绕原告温光卫在云浮市人民医院住院期间用药合理性的问题。原告分别提供了在云浮市人民医院的门诊病历、出院记录、CT检查报告单、MRI检查报告单、诊断证明书、医疗费票据及用药清单，被告对上述证据的三性均提出了异议，并在本案审理过程中书面申请对原告住院期间医疗费合理性提出司法鉴定，但因未及时缴纳鉴定费用，赣南医学院司法鉴定中心于2018年2月26日作出了《司法鉴定业务退卷说明》。故原告对上述证据提出异议，但未能提供相应的证据予以证明，本院对上述证据依法予以采信。结合原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温光卫与被告钟庆伟均在青云高速公路安塘段务工。2017年7月6日上午10时许，原、被告因工资结算及伙食费问题发生争吵，并发展为推搡、拉扯，在冲突过程中原告温光卫受伤，后经人劝阻两人才分开。原告受伤后被送入云浮市人民医院住院治疗住院12天，合计花费医疗费人民币8831.59元，出院医嘱休息2周。2017年8月3日，原告温光卫经门诊检查，医嘱建议休息2周。在本案审理过程中，被告钟庆伟书面申请要求对原告住院期间医疗费合理性进行司法鉴定，后因被告未及时缴纳鉴定费用，赣南医学院司法鉴定中心于2018年2月26日退回了鉴定材料，并作出了《司法鉴定业务不予受理的说明》。原、被告就赔偿事宜无法协商一致，遂成讼。本院认为，原、被告系共同务工的工友，本应和睦相处，因结算工资及伙食费问题发生矛盾后应妥善处理，协商解决。原、被告在矛盾发生后，均未采取合理、合法方式冷静处理，而是进一步升级为相互推拉，造成原告温光卫受伤的严重后果，就本次事件被告钟庆伟应负主要责任，原告温光卫应负次要责任。关于原告在本案中造成的合理损失，本院依法核定为：1.医疗费8831.59元、2.误工费5548元[（住院12天+医嘱休息28天）×138.7元/天]、3.住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、4.营养费240元（12天×20元/天）、5.护理费1716元（12天×143元/天）、6.交通费100元，合计人民币16675.59元。由被告钟庆伟赔偿原告人民币10005.35元（16675.59×60%），其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆伟应在本判决生效后三十日内赔偿原告温光卫各项经济损失合计人民币10005.35元；二、驳回原告温光卫的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告温光卫负担120元，被告钟庆伟负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  林厚辉二〇一八年四月十二日代理书记员  谢元九代理书记员  朱 康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初6082号 原告程君农，男，1968年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告易翠，女，汉族，1984年1月15日出生，住汨罗市。 被告谢栋粮，男，汉族，1979年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告程君农诉被告易翠、谢栋粮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告诉称，2014年12月18日，原告与被告签订《购房协议合同书》，约定两被告将其名下位于庙坡还建小区8栋1单元101号房即楼下车库以20万元价格出售给原告，被告应在合同签订后一个月内交房，被告如有违约则按每月15%的标准支付原告违约金。合同签订当日，原告支付被告购房款15万元，但被告却不能如约交房。现被告因与第三人有债务纠纷，导致原告一直不能使用该房屋，原告购房目的无法实现。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令解除双方签订的《购房协议合同书》、两被告连带返还原告15万元，并按每月15%的标准支付自2014年1月18日起至付清之日止的违约金及损失，本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告于2015年3月以被告在本案房屋买卖合同纠纷中涉嫌诈骗罪为由向岳阳市公安局白石岭分局报案。岳阳市公安局白石岭分局于2015年4月2日决定对程君农被诈骗案立案侦查。 本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案被告已经公安机关立案侦查，双方签订的《购房协议合同书》涉嫌犯罪行为，不宜通过民事诉讼进行处理。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告程君农的起诉。 案件受理费3300元退还原告程君农。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  张小红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4251号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李茹侠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李茹侠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，633.08元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，633.08元为基数，自2018年12月19日起至被告李茹侠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李茹侠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李茹侠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李茹侠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，900元。但被告李茹侠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-18 35900.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十八日 25682.53 16633.08 2018年12月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16633.08 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16633.08元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李茹侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16633.08元。 二、被告李茹侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16633.08元为基数，自2018年12月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初465号 原告：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会。 法定代表人佟秀英，系该村村主任。 被告：李恩鸿，男。 原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会与被告李恩鸿返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟秀英与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地27.98亩，返还27.98亩土地租金134304元;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系贾沟村村民，于2012年开始侵占原告村集体土地，地块王家坟（四至：东至佟沟村王沟自然村荒沟、西至佟沟村王沟自然村地、南至贾沟村地、北至佟沟村王沟自然村王家坟坟地）。原告从2012年至2017年每年每亩租金800元，被告现欠134304元至今未付，故诉至法院。 被告辩称，我是贾沟村村民，贾沟村把土地承包给我，我认为原告应该找贾沟村，不应该找我。 本院经审查认为，被告与沈阳市苏家屯区贾沟村民委员会于1984年2月19日签订合同书，双方约定沈阳市苏家屯区贾沟村民委员会将王家坟土地15亩承包给被告经营。原告认为该块土地系原告所有，沈阳市苏家屯区贾沟村民委员会无权将该块土地承包给被告。土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。现本案中原、被告双方对争议地块的所有权权属不清，未经行政机关确权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年四月十六日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异10号异议人：海南军海建设有限公司铁力分公司，住所地黑龙江省伊春市铁力镇团结路铁力林业工程处住宅楼103室，组织机构代码59822302-1。负责人：龙显方。申请执行人：窦广林，男，汉族，1971年5月1日出生，枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站业主，住枣庄市市中区。被执行人：鲁为国，男，汉族，1983年10月14日出生，海南军海建设有限公司承建唐海幸福花园C区工程承包人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，董事长。在本院执行申请执行人窦广林与被执行人鲁为国、海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人海南军海建设有限公司铁力分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海南军海建设有限公司铁力分公司称，2017年11月8日，枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中执字第51号执行裁定书，裁定查封异议人在山东省平阴县人民法院尚未领取的执行款80万元。异议人对此提出异议，理由如下：一、申请执行人与第三人之间的租赁合同纠纷案是2011年12月7日审结，而异议人是2012年7月10日设立。可见申请执行人与被执行人之间出现纠纷时异议人尚未成立，异议人不是租赁合同纠纷案的当事人，不具有当事人的权利义务关系，故不应裁定查封异议人的债权。二、异议人与被执行人海南军海建设有限公司名义上虽是总分公司，但异议人实系自然人龙显方个人借用被执行人资质而投资经营设立的，与第三人仅系挂靠关系，异议人的债权债务也与被执行人无关，法院不应裁定查封异议人的债权。三、（2015）平民初字第1542号判决书虽然判决山东鑫驱新材料有限公司向异议人、中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司支付报名费及合同履约金、前期工程款及损失、六个车间工程造价款、鉴定费，但实际上，施工过程中，建设部门要求外地施工企业必须具备一级资质，而异议人是二级资质。因异议人不具备施工资质，涉案工程后由中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司实际总承包、施工等，上述法院判决款项也是判给中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司所有，异议人仅是名义上而已，与异议人并无关系。因此法院的冻结查封行为将严重损害中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司的合法权益，并导致中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司进一步追究异议人的责任。因此，异议人认为（2012）市中执字第51号执行裁定书缺乏事实和法律依据，且损害了他人合法权益，请求撤销（2012）市中执字第51号执行裁定书，驳回“冻结异议人在山东省平阴县人民法院尚未领取的执行款80万元”的请求。本院查明，本院于2011年12月7日作出（2011）市中商初字第717号民事判决书，判决被执行人鲁为国支付申请执行人窦广林租赁费325283.56元及违约金，返还钢管、扣件、顶托、木跳板各若干，被执行人海南军海建设有限公司对上述履行承担赔偿责任等。2012年1月17日，本院立案执行。在执行过程中，2017年11月8日，本院作出（2012）市中执字第51号执行裁定书，冻结被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司铁力分公司（作为债权人）在山东省平阴县人民法院尚未领取的执行款80万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”异议人海南军海建设有限公司铁力分公司作为被执行人海南军海建设有限公司的分公司，在被执行人海南军海建设有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，法院执行异议人的财产符合上述规定。至于异议人和中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司之间的承包、施工关系与本案无关。因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人海南军海建设有限公司铁力分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  郝田荣二〇一八年四月十九日书 记 员  殷艺瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9510号 黄天杰、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行黄天杰诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第50号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款101724.8元，扣除本案执行费1404.8元，退黄天杰100320元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初355号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人闫卫，男，1986年5月25日出生，汉族，初中毕业,无业，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月23日被南阳市宛城区公安局新区分局取保候审；于2018年3月8日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人闫卫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人闫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年10月20日晚上，被告人闫卫与同村村民尹某、雷中伟等人在南阳市光武大桥东头梨园饭店喝酒吃饭。席间，闫卫因琐事与尹某发生纠纷并撕扯，尹某头面部被抓伤。双方被同桌人员雷中伟等人劝开后，尹某驾驶豫Ｒ×××××奥德赛轿车离开，闫卫酒后驾驶豫Ｒ×××××现代轿车追赶并连续两次撞击尹某的轿车尾部，并再次殴打下车的尹某。经物价鉴定尹某的车辆损失价值8322元。2017年11月6日，双方达成协议，闫卫赔偿尹某损失3.8万元。2017年11月23日，闫卫到公安机关投案。公诉机关认为，被告人闫卫故意破坏社会秩序，损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫卫有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。经审理查明，2017年10月20日晚上，被告人闫卫与同村村民尹某、雷中伟等人在南阳市光武大桥东头梨园饭店喝酒吃饭。席间，闫卫因琐事与尹某发生纠纷并撕扯，尹某头面部被抓伤。双方被同桌人员雷中伟等人劝开后，尹某驾驶豫Ｒ×××××奥德赛轿车离开，闫卫酒后驾驶豫Ｒ×××××现代轿车追赶并连续两次撞击尹某的轿车尾部，并再次殴打下车的尹某。经物价鉴定尹某的车辆损失价值8322元。2017年11月6日，双方达成协议，被告人闫卫赔偿被害人尹某损失3.8万元。2017年11月23日，闫卫到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人闫卫的供述与辩解；2、证人雷中伟、张某等人的证言；3、被害尹某的陈述；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、和解协议、到案经过等。本院认为，被告人闫卫故意非法损故意破坏社会秩序，损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫卫有自首情节，且案发后已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫卫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年四月十三日书记员  马学宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4692号之二 申请执行人：方康能，男，1985年2月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李支胜，男，1985年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏露茜，女，1987年5月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人方康能与被执行人李支胜、苏露茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6544号民事判决已于2017年5月10日发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款798000元、申请执行费10380元、案件受理费5200元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李支胜开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行账号为10×××＃1的账户内存款575751.89元至本院账户； 二、划拨被执行人苏露茜开户在中国工商银行台州玉环支行营业室账号为12×××47的账户内存款575751.89元至本院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄赑 二〇一八年四月十八日 代理书记员  周立
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初1340号 原告：路宝玲。 被告：国家电网广阳供电局。 原告路宝玲与被告国家电网广阳供电局供用电合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。 原告路宝玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我火灾烧毁现金5万元，临建仓库48平米及物品10万元，其他综合损失20万元，精神损失费3万元，共计38万元。事实与理由：2018年2月15日晚8：00（农历腊月三十日）我正在看春晚。刚开始的时候，电器线路出现异常断电，后闻到异味，出来看时发现北屋起火，来不及扑救逃生。报警后，消防战士火速赶到施救，于22：00将火扑灭，告知我农历2018年正月初二到消防中队作火灾认定手续。在2月28日上午，我到国家电网见到周律师，说明情况，要求供电部门到现场勘察。供电变压器是从新源站222北外环东二回222-8600011#电杆引接，属国家电网广阳供电局南尖塔供电站辖区。综上所述，供电部门没有及时跳闸断电，引起火灾，我损失惨重，其拒绝对事故现场调查和处理，为此我诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告路宝玲起诉的被告单位名称与实际信息不符，被告主体不适格，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路宝玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇一八年四月三日 书记员  逯初宸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异173号 案外人:温州隆源国际贸易有限公司，住所地温州市高新技术产业开发区甬江路180号，组织机构代码:77665832-8。 法定代表人:张春美。 委托代理人：张建波，系该公司经理。 申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:741008616。 法定代表人:陈丹。 被执行人：浙江昌顺进出口有限公司，住所地温州市龙湾区浙江温州工业园区机场大道９９７号，组织机构代码:70434328X。 法定代表人:方旭昶。 被执行人：日强光伏科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五路３６９号，组织机构代码:683110929。 法定代表人:方旭昶。 被执行人：方旭昶，男，1971年11月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：**，男，1985年4月16日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：方光池，男，1949年11月1日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：李爱琴，女，1973年9月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市鸿昌鞋材有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区B-307地块，组织机构代码:795577486。 法定代表人:方国梁。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江昌顺进出口有限公司、温州市鸿昌鞋材有限公司、日强光伏科技有限公司、方旭昶、**、方光池、李爱琴金融借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，贵院在执行（2014）温鹿执民字第3154号执行案件中，冻结了被执行人温州市鸿昌鞋材有限公司名下在中国农业银行浙江省分行22×××73账户上的存款，其账户有案外人错误汇入的38640元款项，为此特提出异议：2018年3月26日下午，案外人根据浙江鸿升合成革有限公司的要求，将货款38640元汇给该公司，但在办理网银汇款时，案外人由于曾与被执行人温州市鸿昌鞋材有限公司有经济来往，在网银中有汇款记录，并且平时都习惯称呼公司简称，在汇款时疏忽大意，误将温州市鸿昌鞋材有限公司作为浙江鸿升合成革有限公司，将38640元货款从银行账号38×××44错误汇到温州市鸿昌鞋材有限公司的银行账号22×××73上，导致38640元被错误冻结。为此请求解除上述涉案的38640元款项的冻结，返还案外人。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江昌顺进出口有限公司、温州市鸿昌鞋材有限公司、日强光伏科技有限公司、方旭昶、**、方光池、李爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）温鹿商字初2982号民事判决书，判决：一、被告浙江昌顺进出口有限公司于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金48万美元及利息、逾期利息；二、被告温州市鸿昌鞋材有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告日强光伏科技有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；四、被告方旭昶、**、方光池、李爱琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人兴业银行股份有限公司温州分行于2014年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法作出（2014）温鹿执民字第3154号执行裁定书，冻结了被执行人温州市鸿昌鞋材有限公司名下在中国农业银行浙江省分行22×××73账户上的存款。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有案外人提供的营业执照、法定代表人身份证明书、本院依职权调取的（2013）温鹿商字初2982号民事判决书、（2014）温鹿执民字第3154号执行裁定书、冻结详细信息，以及案外人异议申请书等证据所证实。 本院认为，因被执行人温州市鸿昌鞋材有限公司未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的银行存款采取冻结等执行措施，符合法律规定。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）款的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。银行账户内涉案款项除以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分立状态的以外，应根据货币资金的占有状态认定权属，案外人提出被冻结的涉案银行存款实际上系案外人所有并要求退回的异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）款的规定，裁定如下： 驳回案外人温州隆源国际贸易有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年四月十九日 书记员  闻伟伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱为明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱为明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱为明归还信用卡透支款61,152.28元。事实和理由：被告邱为明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,152.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异234号 申请人：温州易博实业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙华村东华路170号-6，统一社会信用代码：91330302313626637C。 法定代表人：陶光雄。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦，统一社会信用代码：913303008450350102。 负责人：杨锡舟，该行行长。 被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义前京工业区，组织机构代码：73320626-8。 法定代表人：陈小冲，董事长。 被执行人：温州市梦德豪制革有限公司，住所地：浙江省温州市仰义前京工业区，组织机构代码:70431595-9。 法定代表人：郑莲芳，总经理。 被执行人：鲁学海，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：石白，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：戴银辉，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：郑醒，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司，住所地：温州市鹿城区盛丰路29号，组织机构代码：73200740-0。 法定代表人：黄少林，总经理。 被执行人：张武释，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：邱菊，女，1978年4月25日出生，汉族，住所地：安徽省宿州市埇桥区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州易博实业有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）温鹿商初字第4070号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第2051号立案执行。 2017年2月8日，本院作出（2017）浙0302执异50号执行裁定书，将（2015）温鹿执民字第2051号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2018年3月20日，中国华融资产管理股份有限公司与温州易博实业有限公司签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150056-80号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司将其享有的对债务人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州易博实业有限公司，并于2018年3月30日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国建设银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿执民字第2051号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州易博实业有限公司，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州易博实业有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第2051号一案的申请执行人变更为温州易博实业有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十四日 代书记员 张茂暑
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初65号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王小珍，绰号“琪琪”，女，1983年11月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，2016年10月因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。 被告人阳杰，男，1986年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王小珍、阳杰犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人王小珍、阳杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月，吸毒人员刘某联系被告人王小珍购买毒品，并通过微信付给王小珍毒资200元。后被告人阳杰按照王小珍的安排，驾驶摩托车将王小珍送到衡东县洣水镇香格里小区，王小珍将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给刘某。 同年10月30日中午，吸毒人员曹某用微信联系被告人王小珍购买毒品，被告人阳杰按照王小珍的安排，驾驶摩托车将王小珍送到衡东县洣水镇曹某岳母家中，由王小珍将一小包甲基苯丙胺类毒品（冰毒0.35克、麻古0.03克）交给曹某，曹某则付给王小珍毒资200元。交易完成后，王小珍、阳杰被蹲守的民警抓获，卖给曹某的毒品亦被公安机关当场扣押，公安机关还扣押了王小珍身上的现金379元、阳杰驾驶的白色无牌女式摩托车一辆。 上述事实，被告人王小珍、阳杰亦不持异议，并有扣押的摩托车、冰毒、麻古等物证；王小珍、阳杰的户籍资料、到案经过、通话详单、衡东县人民法院刑事判决书等书证；毒品称重照片、微信视频截图等视听资料；鉴定意见；证人刘某、曹某、向某的证言；被告人王小珍、阳杰的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人王小珍向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人阳杰明知王小珍向他人贩卖毒品而提供帮助，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王小珍、阳杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王小珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。阳杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公安机关当场扣押的毒品属违禁品，应依法予以没收；从王小珍处扣押的现金379元属违法所得，亦应予以没收；从阳杰处扣押的白色无牌摩托车是供犯罪所用的财物，依法应予没收。据此，对被告人王小珍适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人阳杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人阳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、对公安机关扣押的毒品、现金379元、白色无牌摩托车予以没收；对被告人王小珍尚未退回的21元，继续责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖海军 代理审判员  罗 忠 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年四月二十日 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：肖海军 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初4014号 原告:汪红婷，女，1996年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姚俊达，男，1993年5月27日出生，汉族，住余姚市。 原告汪红婷与被告姚俊达民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告汪红婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪红婷撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一八年四月十七日 书记员  陈燕华 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1957号原告张锦霞，女，汉族，1990年12月30日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告罗宇，男，汉族，1991年8月26日出生，户籍地址江西省赣州市上犹县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告借款本金41405.3元（人民币，下同）及利息，自2017年11月3日起按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称双方曾是同事，于2015年认识。二、原告从事的行业、收入情况：公司职员，年收入10万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事淘宝店运营，年收入20万元左右。四、原告出借款项资金来源：部分自筹，部分为淘宝网网商贷款。五、被告借款的用途：原告称被告借款用于归还信用卡以及为母亲治病。六、被告借款的数额：原告称其曾支付被告30000元用于运营淘宝店，被告刷单返还536.32元，剩余29463.68元，被告因母亲生病用款致电原告要求将剩余运营费用29463.68元转为借款，另要求原告将淘宝网网商贷款11000元借给其周转，借款本金合计40463.68元（计算公式：29463.68元+11000元）。原告称其垫付淘宝网网商贷款的利息941.62元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2017年9月29日通过中国建设银行账户（卡号62×××43）向被告银行账户（账号62×××63）转账30000元，于2017年10月17日再次转账11000元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：无。十、双方是否约定还款期限：原告称双方口头约定两个月归还。十一、双方对利息如何约定：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、被告借款后偿还利息数额：无。十五、其他需要说明的事项：1、原告出示了其与被告之间的通话记录、微信聊天记录原始载体，对方手机号码为188××××6716。微信聊天记录内容连续，双方提及刷单、转账11000元、对话人母亲生病等内容，2017年10月17日之后原告向对话人催要款项，对话人无回复，原告告知被告要走法律途径，并发送了被告个人信息的照片。2、原告提交了2017年11月3日致电被告的通话录音，其向被告催收款项。判决结果本院认为，证据包括电子数据，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。手机微信作为沟通方式已广泛应用于日常生活，原告提交的微信聊天记录，时间在涉案事实时间段内、对话人提及的转账与原告确认的支付记录相符、内容符合涉案借款且前后一致，能证明微信聊天记录的真实性和完整性，本院采信原告陈述，确认对话人为被告以及聊天内容的真实性。被告向原告借款的本金为40463.68元，双方未约定借款利息，原告自行将淘宝网网商贷款转借给被告，其要求被告承担淘宝网网商贷款利息没有法律依据，本院认定涉案借款本金为40463.68元。双方未明确约定借款期限，原告于2018年1月23日起诉，逾期利息应按年利率6%自起诉之日起算。原告过高的本金及利息诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦霞借款本金人民币40463.68元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月23日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告张锦霞其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费人民币836元，因适用简易程序减半收取为418元（原告已预交），由被告罗宇负担408元，由原告张锦霞负担10元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年四月十七日书记员  刘丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保490号 申请人：邵光辉，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：沈祖强，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邵光辉于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沈祖强名下价值76万元的财产予以保全。申请人邵光辉自愿以其名下位于泸州市龙马潭区房屋向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人沈祖强名下价值76万元的财产。 二、查封申请人邵光辉名下位于泸州市龙马潭区房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  邓新星 二〇一八年四月二十六日 书记员  韩佳宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3101号原告：孙某，住山东省烟台市芝罘区。被告：张某，住山东省临沂市平邑县。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年四月二十七日书记员 隋香平（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1653号申请人：赵梅春。被申请人：韩来国。被申请人：高平。原告赵梅春诉被告韩来国、高平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十六日书记员  张宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6311号 原告：候富胜，男，汉族，1989年12月2日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 法定代表人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告候富胜与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告候富胜撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告候富胜负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初131号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王丰顶，男，1982年6月10日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，住贵州省望谟县。2008年11月15日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月21日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2016年12月8日因犯盗窃罪浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000云，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年9月20日刑满释放。因本案于2018年1月27日被执行刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王丰顶犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人王丰顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月16日10时26分许，被告人王丰顶至浦江县黄宅镇下店村教育楼四楼，打开被害人黄某1家的防盗门后，从卧室内盗走300元人民币、100元港币、一条价值人民币12526元的中国黄金牌女士黄金项链、一对价值人民币1030元的中国黄金牌黄金耳环、一条价值人民币1488元的六六福牌铂金项链、两枚女士黄金戒指（其中一枚中国黄金牌女士黄金戒指价值人民币1264元）等物品。 上述事实，被告人王丰顶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、徐某的证言，接受证据清单，金器标签及发票，金器照片，不予受理通知书，刑事判决书，出所登记表，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场示意图及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频光盘；被告人王丰顶的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丰顶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王丰顶在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丰顶当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王丰顶的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王丰顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人王丰顶追缴赃物折价款16688元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于建松 二〇一八年四月九日 代书记员 冯婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6463号原告：张卫国，男，1975年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭道宫，男，1988年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石青，该公司员工。原告张卫国与被告王俊、江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2019年3月21日向本院发出《支持起诉书》。原告张卫国的委托诉讼代理人杭道宫、韩玉军，被告天地人公司的委托诉讼代理人石青到庭参加诉讼，被告王俊下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付劳动报酬16600元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王俊支付劳动报酬16600元。事实和理由：2015年前后，原告受雇于被告王俊从事光电缆线路施工工作，被告王俊平时支付原告部分劳动报酬，后因王俊拖欠大量债务不知去向，原告每年追索劳动报酬未果。由于被告天地人公司将光电缆线路施工项目由被告王俊承包，故要求天地人公司承担连带责任。如果天地人公司愿意出庭配合本案，则放弃要求其承担给付责任。被告王俊未作答辩，亦未提供证据。被告天地人公司辩称，原告是由被告王俊雇佣的，所欠劳动报酬应由王俊承担，对原告不要求我公司承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊未到庭，故仅组织原告张卫国与被告天地人公司进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告天地人公司曾与被告王俊签订《经营合作合同书》一份，约定当年被告王俊以被告天地人公司名义对外承接工程。2015年被告天地人公司经公开招标，入围扬州市江都区广播电视台（以下简称江都广电）施工单位，并与江都广电签订有线电视工程施工合同若干份，被告天地人公司将其承接的部分江都广电FTTH网改工程以及管道工程分包给被告王俊施工。被告王俊雇佣杭道宫、刘伟作为其承接工程的现场施工带班。原告张卫国于2015年受被告王俊雇佣，在江都区网改工程中从事线路工工作，约定日工资为150元，工作共124天，被告王俊仅支付部分劳动报酬，后于2016年春节期间外出下落不明。2018年7月5日，经杭道宫、刘伟核算，被告天地人公司确认并盖章出具《王俊江都广电工程拖欠工资表》一份，载明尚欠原告工资16600元。原告追索劳动报酬未果，形成本案诉讼。上述事实，有当原告提供的拖欠工资表、经营合作合同书，被告提供的有线电视工程施工合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告王俊欠原告张卫国工资16600元，原告提供了被告天地人公司盖章确认的拖欠工资表，结合案涉工程发包方天地人公司及被告王俊雇佣的现场施工带班的证言，可以认定其真实性。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告王俊欠原告张卫国劳动报酬确实，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国劳动报酬16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王俊负担，此款已由原告张卫国垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣代理审判员  王溧波人民陪审员  石 琴二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 薇
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423财保11号 原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行。 负责人邹治丹。 委托代理人：魏某某，男。 被告：杨某某，男。 被告：谭某某，女。 本院立案受理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被告杨某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款145000元或者查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告周灿所有的银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐声华 人民陪审员  旷文光 人民陪审员  谭志衡 二〇一八年四月九日 书 记 员  许霖林                            校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执459号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐福龙，男，1989年12月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 关于本院刑庭移送执行徐福龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0297号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐福龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年7月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人徐福龙未按本院（2018）苏0585执459号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐福龙银行存款2000元（开户行：苏州银行园区支行营业部，账号：62xxxxxxxxxxxx00至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二〇一八年四月十七日  书记员 陆澄波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9505号 陈国健、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行陈国健诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第45号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款203549.6元，扣除本案执行费2909.6元，退陈国健200640元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初514号 原告：杨学习，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：兰溪市恒春建筑有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路255号。 法定代表人：范庆潮，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：诸葛竹青，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨学习与被告兰溪市恒春建筑有限公司、诸葛竹青合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学习及其委托诉讼代理人丰云新、被告兰溪市恒春建筑有限公司的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加了诉讼，被告诸葛竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学习向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付工资10.8万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，算至实际履行之日止）；2.要求二被告共同支付因主张债权支出的律师费用2000元。事实理由：第一被告与第二被告系挂靠关系，2016年2月6日前，原告在第一被告承建的上莲塘、里家坞污水工程上干活，2016年2月6日，第一被告就该工程所欠原告人工工资10.8万元出具书面材料（欠条一份），载明：今欠上莲塘、里家坞污水工程民工杨学习人工工资10.8万元，约定该款于2017年元月10日前付清，到期后，第一被告并未按约支付。 杨学习向本院提交的证据有：1.杨学习的身份证复印件、诸葛竹青的户籍证明、兰溪市恒春建筑有限公司的信息公示报告打印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.《欠条》一份，拟证明尚欠原告工资10.8万元的事实；3.律师代理费发票一份，拟证明原告因主张债权而支出的律师代理费用。 兰溪市恒春建筑有限公司辩称，2016年2月5日，原告及我方三方核对，原告的工资款项为17.2万元，原告收到二被告支付的人工工资17.2万元后作出承诺，如有发生工人工资纠纷，由原告承担责任。原告主张于2016年2月6日仍欠10.8万元工资不符合事实，我公司不存在还应支付原告10.8万元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 兰溪市恒春建筑有限公司向本院提交的证据有：《承诺书》一份，拟证明2016年2月5日经结算人工工资是17.2万元，恒春公司已经支付此工资，我公司并不需要再承担支付责任。 诸葛竹青未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对杨学习的证据1，兰溪市恒春建筑有限公司无异议。对证据2，兰溪市恒春建筑有限公司认为，经2016年2月5日结算后，原告已经收到人工工资款17.2万元，2月6日又出现10.8万元的工资欠条，我们对其真实性有异议，而且该欠条的出具人是诸葛竹青，不涉及我方欠原告工资，关联性也有异议。杨学习解释称，2016年2月5日支付的是一部分工资，第二天写的是余下工资10.8万元的欠条，但原来的工资计算凭证都交给诸葛竹青了，我手上已经没有其他凭证。兰溪市恒春建筑有限公司质证称，根据《承诺书》表明结算的工资17.2万元，原告没有相关凭据证明本案涉及的款项不是17.2万元而是28万元。对证据3，兰溪市恒春建筑有限公司对真实性无异议。对兰溪市恒春建筑有限公司的证据，杨学习认为，真实性无异议，但只能证明结算了17.2万元的工资给原告，不能证明工资已全部结清。诸葛竹青没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利。本院经审核认为，对杨学习的证据1、3和兰溪市恒春建筑有限公司的证据，真实性应予确认，对杨学习的证据2，系由诸葛竹青所出具，现并无证据证明系虚假出具，但因为杨学习与兰溪市恒春建筑有限公司在该《欠条》出具的前一天已经结付过人工工资款，结付后由杨学习出具的《承诺书》中也未说明还尚欠人工工资10.8万元，该《欠条》上的内容也未经兰溪市恒春建筑有限公司确认和追认，故该证据的真实性、关联性只涉及于诸葛竹青，而不涉及兰溪市恒春建筑有限公司。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：兰溪市恒春建筑有限公司投标取得了2015年度兰溪市香溪镇农村生活污水处理工程第一期Ⅲ标的施工，并于2015年6月11日与诸葛竹青、张旭辉签订内部承包人协议。杨学习所管理的班组人员为诸葛竹青所雇佣，在该工程中从事清理工作。2016年2月5日，杨学习从兰溪市恒春建筑有限公司结取了人工工资17.2万元。2016年2月6日，诸葛竹青向杨学习出具了“今欠上莲塘、里家坞污水工程民工杨学习人工工资10.8万元、保证2017年元月10日前付清、如延期来人一切费用承担”的欠条一份。因诸葛竹青未能按照约定支付工资款，杨学习提起了本案的诉讼，并委托了律师作为其诉讼代理人，支付了代理费2000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，诸葛竹青向杨学习出具《欠条》的行为，并不能代表兰溪市恒春建筑有限公司，也未得到兰溪市恒春建筑有限公司确认和追认，其法律后果应由诸葛竹青自行承担，而不应由兰溪市恒春建筑有限公司共同承担付款责任。对杨学习诉请的律师代理费，因诸葛竹青出具《欠条》中对该费用并未作出明确约定，且该费用并非必然发生，故本院不予支持。诸葛竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、诸葛竹青于本判决生效后十日内支付杨学习人工工资10.8万元并赔偿相应的利息损失（自2018年1月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）； 二、驳回杨学习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由诸葛竹青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年四月三日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1527执357号 李成云： 你依据（2018）川1527民初320号民事调解书向本院申请强制执行钟志均合同纠纷一案，被执行人钟志均已缴纳全部案款，现该案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十九日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初191号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山开云镇解放北路48号。 负责人：周永斌，行长。 委托诉讼代理人：刘辉伟，男。 委托诉讼代理人：旷文美，女。 被告：文国平，女。 被告：文忠东，男。 被告：王和平，男。 本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被告文国平、文忠东、王和平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院申请撤回对被告文国平、文忠东、王和平的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告文国平、文忠东、王和平的起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行撤回对被告文国平、文忠东、王和平的起诉。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行负担。 审判员  余金平 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨 斌                            校对责任人：余金平 打印责任人：杨 斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初6232号 原告：林先同，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张清，男，1974年10月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现在印度尼西亚，具体住址不明。 被告：陈丽明，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林先同与被告张清、陈丽明健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告林先同到庭参加诉讼，被告张清、陈丽明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林先同向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清、陈丽明共同赔偿原告各项损失21791.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清与陈丽明系朋友关系。原告林先同与案外人王秀珍系福清市玫瑰园小区的保安。2017年6月17日19时时许在玫瑰园小区门口，陈丽明因车辆进出问题无端与原告及王秀珍发生争执，之后陈丽明冲到保安室用手掐原告的脖子，并用拳头殴打原告。张清看到后无故将原告拖出保安亭，一拳将原告打倒在地，接着用拳头殴打原告头部及躯干等部分，造成原告身上多处挫伤及呼吸困难。原告被送往福清市融强医院住院治疗。2017年6月18日福清市公安局分别作出两份行政处罚决定书，对陈丽明处以行政拘留五日、对陈清处以行政拘留十五日。两被告存在明显过错，其侵权行为给原告造成重大损失，原告受伤产生的各项损失如下：医疗费5505.41元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、交通费1000元、护理费1848元、误工费6888元、精神损害抚慰金5000元，以上共计21791.41元。上述损失被告应予赔偿。原告保留后续治疗的诉讼请求。 因被告张清、陈丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对诉讼权利的放弃，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告林先同、案外人王秀珍系福清市玫瑰园小区的保安。2017年6月17日晚，陈丽明与王秀珍因车辆进出问题与林先同、王秀珍发生争执。后陈丽明用手掐林先同的脖子，并用拳头殴打林先同。张清将林先同拖出保安亭，在一拳将其打倒在地后，接着用拳头殴打林先同头部及躯干等部位。林先同受伤后当日被送住福清市融强医院住院治疗，于2017年6月28日出院，住院11天。入院诊断为：多处挫伤、右髋关节置换术后。出院诊断为多处挫伤、肝血管瘤、肝多发囊肿、右髋关节置换术后。出院医嘱休息半个月。 另查，2017年6月18日福清市公安局作出两份行政处罚决定书，对陈丽明处以行政拘留五日、对张清处以行政拘留十五日。 以上事实，有原告提交的居民身份证、行政处罚决定书两份、病历、诊断证明书、出院小结、发票、费用清单和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。张清、陈丽明殴打原告林先同的事实已为公安行政机关行政处罚决定书所确认，故林先同请求张清、陈丽明赔偿身体受伤的损失，本院予以支持。根据在案证据查明的事实，参照有关统计数据，林先同身体受伤产生的损失本院认定如下：1.医疗费5505.41元，有发票和费用清单为据；2.住院伙食补助费330元（30×11）；3.护理费1769.61元（58719元/365×11）；4.误工费4182.72元，原告住院11天，医嘱建议休息半个月，误工时间应按26天计算，原告主张误工时间按41天计算缺乏依据，不予采信。原告未举证证明其收入情况，虽然其为农村居民，但其在城镇上班，参照有关单位从业人员平均工资的统计数据，误工费经计算为4182.72元（58719元/365天×26天）;5.交通费400元，交通费是林先同受伤住院必然产生的费用，但其主张1000元金额过高，根据案情酌定为400元。原告诉请被告支付营养费，但医嘱并未有加强营养的内容，原告亦未提交其他证据证明其主张，对该请求不予支持。原告另请求被告支付精神损害抚慰金，因原告的伤情并未达到严重程度，且公安行政机关对被告的行为已经作出行政处罚，原告该诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，林先同因受伤产生的损失共计12187.7元，被告张清、陈丽明应予赔偿。林先同超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害(?D:我的文档法规人身"l"m_font_1?)赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张清、陈丽明在本判决生效之日起五日内赔偿原告林先同身体受伤的损失12187.7元； 二、驳回原告林先同的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，由原告林先同负担152元（已交纳），被告张清、陈丽明负担193元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林先同、被告陈丽明在十五日内，被告张清在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  陈小洪 人民陪审员  许胜文 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  叶晓欣 -5-
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第00522号之三申请执行人李跃滨，男，1963年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郭洪俊，男，1961年8月28出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人李跃滨申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日冻结了被执行人郭洪俊存款人民币3547.50元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭洪俊存款人民币3547.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十六日书记员  龚福仁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初20534号原告：邱某，女，汉族，1991年5月30日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：李某，女，汉族，1987年2月21日出生，系原告的同事。委托代理人：刘某，女，汉族，1982年10月23日出生，系原告的同事。被告：刘某2，女，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县，原告诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2017年6月9日向原告借款本金150000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内向原告邱某偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月9日计至款项偿清之日）；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年四月八日书记员 许圳慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4879号原告：刘礼，女，1992年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。被告：罗宁霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告刘礼诉被告罗宁霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序独任审判。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即将佛山市禅城区魁奇一路1号二座1310房交付给原告；2、被告从2018年2月2日起按每日750元（总房价每日千分之一）的标准向原告支付逾期交房违约金直至房产交付之日止，违约金暂按22500元计算（暂计至3月9日，违约天数为30天）；3、被告从2018年2月8日起以7万元为本金按年利率24%的标准计算逾期还款违约金至本金付清之日止，违约金暂按2800元计算（暂计至3月9日，违约天数为30天）；以上三项合计：22500+70000+2800=95300元；4、被告承担本案所有诉讼费用（案件受理费和诉讼保全费）。事实与理由：2017年4月，原告与被告签订《房地产买卖合同》，合同约定原告向被告购买佛山市禅城区魁奇一路1号二座1310房，交易总价为75万元；被告应在收齐楼款当天交房，一方违约的，须每日按总房价的千分之一支付违约金。2017年4月28日，原告与被告签订第一份《补充协议》，同年5月17日又签订另一份《补充协议》，约定由于贷款额度变化导致被告多收到原告7万元房款，被告须在收齐房款的7日内退还该7万元，否认视为违约。2017年4月28日至5月11日，原告共向被告支付30万元（含定金15万元和房款15万元），被告出具5份收款证明。2018年2月1日，银行将52万元住房贷款支付给被告。至此，被告收齐75万元房款，并多收到7万元房款。自2018年2月1日起，原告多次要求被告按约定交房和还款，但被告均不予理会。2018年2月28日，原告再次致电被告要求交房和还款，被告仍无理拒绝，还扬言要原告寻求法律途径解决。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证，被告身份证,证明原、被告的诉讼主体适格。2、房地产买卖合同、房屋交接书，证明原告与被告签订合同，就转让禅城区魁奇一路1号二座1310房产事宜达成一致协议，并注明家私电器清单。3、补充协议（2017年4月28日）、（2017年5月17日），证明原告与被告就禅城区魁奇一路1号二座1310房买卖事宜达成两份补充协议。4、收款证明，证明原告向被告支付房款30万元。5、交通银行个人客户清单，证明银行将52万元住房贷款支付给被告，被告收齐75万元房款，并多收到7万元房款。6、房产证，证明佛山市禅城区魁奇一路1号二座1310房自2017年8月11日起登记在原告名下。7、录音文字整理，证明被告收齐房款后拒不交房。被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月28日，原告与被告签订《房地产买卖合同》及补充协议，合同主要内容：原告购买被告所有的佛山市禅城区魁奇一路1号二座1310房，成交价750000元，该物业出售时带家私电器（详见家私电器清单）；定金50000元，原告在签署本合同当天支付给被告，被告在收取定金时须将该物业之权属证明原件交由经纪方保管至交易递件当日，定金余款100000元，原告须在2017年5月4日前支付给被告；首期房款（不含定金）150000元，于2017年5月12日前由原告直接支付给被告，尾期房款450000元由贷款银行直接划入被告账户；买卖双方同意该物业交付使用的时间为被告收齐楼款当天；签订合同后，买卖任何一方不按约定或交易惯例履行义务的，则守约方有权根据实际情况追究违约方责任或要求赔偿损失，继续履行合同，守约方有权要求违约方按每日总成交价1‰支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了定金50000元，2017年5月3日支付定金100000元，另原告依约支付了首期款150000元。2017年5月17日，因原告申请贷款额由450000元变更为520000元，原告与被告又签订一份《补充协议》，协议约定被告在收到820000元楼款7日内退还70000元给原告，逾期不退还的部分按每日总金额70000元的3%支付违约金。2017年8月11日，涉案房产的产权已登记至原告名下。2018年2月1日，贷款银行向被告的银行账户转入购房款520000元。原告当庭陈述：2017年4月28日，原告与被告、中介就案涉房屋的购买事宜签订房地产买卖合同，大概2017年4月底5月初到交通银行佛山分行办理按揭贷款，2017年5月22日同贷书下来了，2017年5月25日与银行签订正式的贷款合同，待被告办理涂销抵押后才办理过户，2017年7月21日过户，2017年8月11日原告拿到房产证，当天原告到银行办理抵押登记。原告申请贷款金额为45万元，银行称贷款50万元以上可以享受85折利率优惠，被告也同意了，遂双方签订补充协议，对7万元的返还时间有约定。之后银行将原告的利率85折优惠调整为基准利率，银行称这样放款比较快，原告想尽快处理好房产事宜，也同意取消利率优惠，之后等银行放款。银行于2018年2月1日放款。由于原告无法联系被告，放款当天原告要求中介联系被告交付房产，但中介也无法联系被告，原告通过被告朋友才联系上被告，但被告拒不交楼。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的合同义务。关于交付房屋及逾期交房违约金的问题。涉案合同约定被告收取楼款当日将房屋交付给原告，原告在2018年2月1日已依约支付了全部购房款，被告至今仍未向原告交付涉案房屋，已构成违约，本院对原告要求被告交付涉案房屋并支付逾期交房违约金的诉请予以支持。关于逾期还款违约金的问题。依约定，被告应在2018年2月7日前向原告返还其多收的购房款70000元，但其未按约定履行义务，已构成违约，其应支付相应的违约金，原告主张的逾期还款违约金未超过合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗宁霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘礼交付佛山市禅城区魁奇一路1号二座1310房；二、被告罗宁霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘礼支付逾期交楼违约金（按每日750元的标准，从2018年2月2日起计至实际交付房屋之日止）；三、被告罗宁霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘礼返还70000元并支付违约金（以70000元为本金，按年利率24%从2018年2月8日计至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。本案适用简易程序，受理费减半收取1091元，财产保全费973元，合计诉讼费用2064元，由被告罗宁霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一八年四月二十三日书记员 罗凤华
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初232号之一 (2018)闽0626执保47号 申请人：朱各顺，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦勇，男，住福建省东山县，系东山县西埔镇双东村民委员会推荐。 被申请人：林华荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：林丽华，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：林振顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。 申请人朱各顺与被申请人林华荣、林丽华民间借贷纠纷一案，申请人朱各顺于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林华荣、林丽华名下址在东山县××镇××楼××号价值相当于127万元的房产，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封址在东山县××镇××楼××号价值相当于127万元的房产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由朱各顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  崔国喜 二〇一八年四月二十日 书 记 员  吴丹宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初4539号 原告：高伟江，男，1983年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：施红锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住余姚市。 原告高伟江为与被告施红锋民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告无法用法律规定的其他方式送达，本院向其公告送达相关诉讼材料。本院立案后，依法组成合议庭,并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告高伟江到庭参加诉讼，被告施红锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟江起诉称：2017年6月20日，被告向原告借款 6000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告高伟江向本院提交借条一份，用以证明被告施红锋尚欠原告借款的事实。 被告施红锋未作答辩，亦未提交证据。 被告施红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。 本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施红锋归还原告高伟江借款6000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告施红锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱浩梁 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  马海航 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5757号原告：广州市增城发和拉链厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村龙贵东路北四巷四号。经营者：胡发和，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：郑祥春，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省达县。原告广州市增城发和拉链厂诉被告郑祥春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城发和拉链厂的经营者胡发和到庭参加诉讼，被告郑祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城发和拉链厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款22329元利息（利息从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营豪丰加工厂（无登记），自2011年11月至2013年元月止，被告共拖欠原告货款37329元，被告于2013年4月21日向原告出具《欠条》一份。被告于2013年5月4日还款4000元，2013年7月15日还款2000元，2013年8月19日还款3000元，2013年9月30日还款3000元，2014年9月1日还款3000元，尚余货款22329元至今未还，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付货款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、商事主体信息，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、工商查询证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告款项的事实。被告郑祥春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2011年11月至2013年1月期间，原告多次向被告供应拉链，双方未签订书面的买卖合同。2013年4月21日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款共计37329元。出具上述欠条后，被告于2013年5月4日向原告支付货款4000元，于2013年7月15日向原告支付货款2000元，于2013年8月19日向原告支付货款3000元，于2013年9月30日向原告支付货款3000元，于2013年9月1日向原告支付货款3000元，后，被告再无向原告支付款项，至今拖欠原告货款共计22329元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款22329元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款22329元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并无关于支付货款时间的约定，且原告亦无证据证实其在被告出具欠条后第一次向被告主张款项的时间，为此，对于原告主张的利息的应自原告提起本案诉讼之日即2017年8月28日起计算，故被告应自2017年8月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告郑祥春经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑祥春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城发和拉链厂支付货款22329元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月28日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城发和拉链厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.80元，由原告广州市增城发和拉链厂负担76.81元，被告郑祥春负担390.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年四月八日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初530号之二 原告：钱江，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李文莉、张园园，浙江文颂律师事务所律师。 被告：钱素珍，女，1960年10月16日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 原告钱江与被告钱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序。在案件审理过程中，原告钱江于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱江撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告钱江负担；其余预交案件受理费1150元退还给原告。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  潘保兴 人民陪审员  胡 红 二〇一八年四月十一日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执413号浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司陈肖峰：申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司与被执行人陈肖峰物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈肖峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执413号案件执行完毕。二〇一八年四月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执8149号之一 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。 法定代表人：孙水坤，董事长。 被执行人高儿云，男，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人郑小玲，女，1971年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人高儿云、郑小玲借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14226号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为被执行人高儿云、郑小玲共同归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款300000元、共同支付逾期还款违约金（自2015年11月21起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，利随本清），共同支付律师代理费5000元及财产保全申请费2370元,并负担案件受理费5876元。 本案执行过程中，本院向被执行人高儿云、郑小玲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人高儿云、郑小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 本院已对被执行人高儿云、郑小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人高儿云、郑小玲有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人高儿云、郑小玲有可供执行的财产。截止2018年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周曹辉 审 判 员  苏志勇 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  杨文雅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保117号 申请人：高谊，女，1960年4月14日生，汉族，住双流县华阳区。 被申请人：四川省南充市棉麻总公司。 住所地：南充市仪凤街186号。 法定代表人：喻元春，公司总经理。 申请人于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于南充市顺庆区人民中路45号1层的非住宅房屋（所有权证号南南监字第××号）进行查封。第三人高尚国自愿以其所有的位于南充市顺庆区什字下街55号6幢2单元9层32号的住房一套（房屋产权证号为南房权南监字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封四川省南充市棉麻总公司所有的位于南充市顺庆区人民中路45号1层的非住宅房屋（所有权证号南南监字第××号），查封期限为三年； 二、查封担保人高尚国所有位于南充市顺庆区什字下街55号6幢2单元9层32号的住房一套（房屋产权证号为南房权南监字第××号），查封期限为三年。 三、查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1150元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年四月九日 书记员  舒凤