福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初871号 原告：陈红昇（曾用名陈章明），男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：陈章庭，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：陈章庆，男，1972年10月1日出生，住龙岩市新罗区，汉族，农民。 三原告共同委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：陈章清（曾用名陈章炎），男，1969年12月13日出生，住龙岩市新罗区，汉族，农民。 原告陈红昇、陈章庭、陈章庆与被告陈章清共有纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章庭、陈章庆与三原告的共同委托诉讼代理人罗友村及被告陈章清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红昇、陈章庭、陈章庆向本院提出诉讼请求：请求依法平均分割原、被告共同所得85000元，三原告分得63750元。事实和理由：因弟弟陈彰烽不幸发生交通事故死亡，给原告和被告造成巨大精神伤害，大家忍住悲痛与有关部门进行磋商，向有关部门进行理赔，并办理丧葬等相关事宜。陈彰烽岳父吴传炎已支付给被告陈章清丧葬费用50000元。陈彰烽生前存款4400元，被告陈章清已收取。交通事故一切理赔清楚后，陈彰烽的岳父吴传炎为了表示一点心意，感谢三原告和被告。2017年10月26日，在龙岩市新罗区人民调解委员会达成协议书。协议书经原告和被告签字确认发生法律效力，该协议书载明：（一）吴传炎同意除以前支付资金外，一次性补付陈彰炎等兄弟人民币捌万伍仟元整（￥：85000元）作为先垫付一切费用；（二）为答谢死亡方亲戚、朋友、叔侄，吴传炎应在汪洋酒楼安排5桌答谢宴，该款由吴传炎支付。吴传炎答谢原告和被告人民币85000元有新罗区小池镇民间调解协议书证明。被告陈章清（曾用名陈章炎）将吴传炎答谢三原告和被告人民币85000元据为已有。三原告要求均等分割遭到被告拒绝。被告行为违反诚信原则，也违反了《中华人民共和国合同法》第44条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益……”。 综上所述，被告不履行新罗区小池镇民间调解协议书规定兄弟共同所得的人民币85000元，侵犯了三原告的合法权益，为维护三原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持三原告诉讼请求，维护法律严肃性。 被告陈章清辩称：弟弟陈章烽不幸发生交通死亡，弟媳有智力残疾，为了侄女陈星莹最后生活保障，应保留一部分费用，亲房大家的意见，由答辩人担起责任。陈章烽从结婚开始到死亡，诸多事宜均由答辩人主持，包括人情招待、丧葬、还有做七、百日等事项和多项费用，丧事等费用花掉65000元。至2017年4月12日已经没费用了，打官司需要费用33000元，都得向别人贷款30000元，答辩人先垫3000元。后来赔款到吴传炎（岳父）那里了，答辩人多次向吴传炎讨赔偿款来先垫所需费用都没付到，后经新罗小池镇民间调解协议书（编号：2017-34）吴传炎才拿出85000元来垫付费用。后来为答谢亲戚5桌客都是答辩人去叫人安排，骨灰盒都是答辩人拿，另做七日、做百日都是答辩人安排主持。陈章明（大哥）在做七期间是在老厝举行，章明多次吵闹、言语难听，后不得将七日举行在答辩人的新房里，另在百日期间又将挑拜品、箩筐烧毁，每逢过年过节答辩人都安排大哥来一起过。在申讨吴传炎先垫费期，都是答辩人叫亲房，兄弟都拖拖拉拉，因都是叫亲房所以答辩需发花红等费用。答辩人付章汀（二哥）1000元，都没什么费用，每年初一拜年后还安排他伙食。答辩人付章庆（四弟）1500元，开支900元，还剩600元，另有一辆摩托车（陈章峰买的，价值约2000元）都归他，陈章峰生前还有半个月工资1500元，合计3500元左右在章庆手里。综上，恳请法院驳回其被答辩人的诉讼请求，还答辩人一个公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（详见证据目录）。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据（被告提供的证据3），本院认为，该组真实性无法确认且原告提出异议，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈红昇、陈章庭、陈章庆与被告陈章清系兄弟关系。因原、被告兄弟陈彰烽发生交通事故死亡，原、被告共同协助处理陈彰烽赔偿及丧葬等事宜，陈彰烽岳父吴传炎与原、被告于2017年10月26日共同签订《协议书》一份，主要内容为：吴传炎同意除前期支付开支资金外，一次性补付陈彰炎等兄弟85000元作为先垫付一切费用。协议签订后，吴传炎将85000元支付给被告陈章清。另查明，经双方确认，可供双方共同处置的款项共计147000元（包含上述协议85000元，均在被告陈章清处），其中陈彰烽丧葬事宜支出为59000元。现原告认为，剩余款项应当由双方均分，为此，诉至法院请求判如所请。 综上所述，本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，根据双方庭审陈述，双方共有可处置财产为147000元，扣除已支出的59000元，剩余88000元。原告在庭审中自愿在上述款项中支付10000元作为误工费给被告，系对其自身权利的处分，本院予以确认。关于剩余78000元如何分配的问题，本院认为，结合原、被告双方庭审陈述并兼顾社会一般情况，被告确实在获取本案诉争共有财产过程中发挥主要作用，作出较大贡献，因此，本院在等分原则上考虑原、被告贡献程度，酌定将78000元中优先分配5000元给被告，剩余73000元由原、被告四人均分，即三原告共可得54750元。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告陈章清应于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈红昇、陈章庭、陈章庆分配款54750元。 本案案件受理费1394元，减半收取为697元，由原告陈红昇、陈章庭、陈章庆负担99元，由被告陈章清负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月二十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代) 附注1： 原告向本院提交证据及证明目的如下： 2017年10月26日协议书一份，据以证明的被告受中有85000元应平均分配的事实。 2017年12月8日证明各一份，据以证明身份信息的事实。 被告向本院提交证据及证明目的如下： 1、2017年6月21日报告，据以证明被告支打官司支出费用的事实。 2、收条、收款收据三张，据以证明支出费用的事实。 3、收款收据、陈章烽费用垫付清单一份，据以证明除第一次庭审笔录确定费用外还垫付15040元的事实。 附注2： 审理本案所适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）