江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终4550号 上诉人（原审被告）：潘小宏，男，1972年4月22日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：梁立荣，江苏力海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙德甫，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 上诉人潘小宏因与被上诉人孙德甫土地承包经营权纠纷一案，不服东台市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏0981民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘小宏及其委托诉讼代理人梁立荣、被上诉人孙德甫及其委托诉讼代理人杜明旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘小宏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案3.36亩土地（实测面积3.62亩）承包经营权应全部归上诉人享有。1998年农村土地二轮承包时，以上诉人父亲潘仁干为户主的一户家庭取得涉案土地的承包经营权。其时，上诉人是该家庭的成员，而被上诉人孙德甫不是。父母去世后，涉案土地的承包经营权当然应全部归上诉人享有。2.上诉人与孙德甫系同母异父兄弟，双方曾于2003年签订一份协议约定，潘仁干、许如英去世后“所有产权归小宏所有”，他人不得干涉；该协议还约定潘仁干去世后与许如英及其前夫安葬于同一墓地。但在潘仁干去世后，孙德甫不仅拒绝按上述协议安葬潘仁干，还要求分得归上诉人享有的涉案土地承包经营权，显然违反了诚实信用原则，也违背公序良俗。因此，2017年10月30日村委会与孙德甫就涉案土地中的1.77亩签订的承包经营合同应属无效。请求二审法院依法裁决。 孙德甫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙德甫向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告承包种植的土地1.77亩，并赔偿损失6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙德甫与被告潘小宏系同母异父的兄弟，其母亲许如英于2007年1月死亡。许如英生前先与孙仕道系夫妻，孙德甫系其二人所生。1960年左右，孙仕道去世。后许如英与潘仁干结婚，潘小宏系其二人之子。1998年农村土地二轮承包时，潘仁干家庭承包了东台市头灶镇金康村原六灶镇孙康村二组的部分土地。2016年10月22日，东台市人民政府向潘仁干颁发了《农村土地承包经营权证》，载明其承包地二轮合同总面积3.36亩，承包地实测总面积3.62亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。2016年12月29日潘仁干去世。2017年10月15日，东台市头灶镇金康村村民委员会（下称金康村委会）召开了关于二组潘仁干承包田村民代表会议。同年10月30日，金康村委会及该村经济合作社（下称金康合作社）与孙德甫签订一份《农户土地家庭承包合同》，约定将本集体经济组织所有的原潘仁干承包面积中的1.77亩土地发包给孙德甫承包经营；承包地共2块，即：孙德根宅后1.27亩（东至73.3米，西至71.3米，南至11.9米，北至11.6米）和孙永喜旁大场0.5亩（东至29.8米，西至30.2米，南至11.4米，北至11.3米）；承包期限自2017年10月30日起至2028年9月29日止。但合同签订后，该1.77亩土地至今仍由潘小宏占有耕种。2018年1月22日，孙德甫提起本案诉讼。 一审中，孙德甫撤回了要求潘小宏赔偿损失6000元的诉讼请求。 一审法院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2017年10月30日，金康村委会、金康合作社与孙德甫签订的案涉1.77亩土地家庭承包合同成立并生效，孙德甫取得了该1.77亩土地的承包经营权。潘小宏无权占有种植该1.77亩土地，其种植行为已经侵害了孙德甫的土地承包经营权，故孙德甫有权要求潘小宏返还该1.77亩土地。潘小宏辩称，原、被告在2003年3月18日协议书中明确潘仁干死后的所有产权归潘小宏所有，但该协议书为复印件，孙德甫对此并不认可，且从协议的内容来看亦系指房屋产权，况且潘小宏并不当然通过继承享有潘仁干的土地承包经营权，故潘小宏的该辩称理由不能成立。孙德甫撤回要求潘小宏赔偿损失6000元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，一审法院判决：被告潘小宏立即将位于东台市亩分两块，孙德根宅后1.27亩（东至73.3米，西至71.3米，南至11.9米，北至11.6米），孙永喜旁大场0.5亩（东至29.8米，西至30.2米，南至11.4米，北至11.3米）〕土地上的附着物清除并将该1.77亩土地返还给原告孙德甫；案件受理费130元，由被告潘小宏负担80元，原告孙德甫负担50元。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明，许如英生前先与孙仕道系夫妻，先后生有一子一女（孙德甫、孙宏珠）。1960年左右，孙仕道去世。后许如英与潘仁干结婚，先后生有两女一子（潘桂宏、潘桂萍、潘小宏）。1998年农村土地二轮承包时，孙宏珠、潘桂宏、潘桂萍皆已出嫁，潘仁干、潘小宏已结婚成家并分门立户。1998年9月25日建册的《东台市农村集体土地承包归户清册》表明，潘仁干、孙德甫、潘小宏各以独立的家庭各自取得了土地承包经营权。其时，潘仁干户人口2人，承包地面积计3.36亩；孙德甫户人口2人，承包地面积计5.49亩；潘小宏户人口3人，承包地面积计6.14亩。 本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。 本院认为，1998年农村土地二轮承包时，登记于潘仁干名下的涉案耕地承包经营权以家庭承包方式取得，仅为潘仁干、许如英夫妇二人之家庭享有。该土地承包经营权在许如英、潘仁干皆去世后即应由集体收回，许如英、潘仁干的继承人依法不存在对该土地承包经营权的继承权。2003年3月18日孙德甫与潘小宏签订的协议，即使包含潘仁干、许如英去世后该土地承包经营权归潘小宏享有的约定，该约定也属无效。金康村委会、金康合作社作为涉案土地的所有者，在许如英、潘仁干皆去世后有权将该土地重新发包。2017年10月30日金康村委会、金康合作社与孙德甫就涉案土地中的1.77亩签订的承包合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。孙德甫自该合同生效时取得该1.77亩土地的承包经营权。潘仁干去世后的安葬及孙德甫是否违背公序良俗问题，不属本案处理的范围。潘小宏以孙德甫违反协议约定、违背公序良俗等为由占有孙德甫的1.77亩承包地，侵害了孙德甫的土地承包经营权。一审判决潘小宏向孙德甫返还该1.77亩土地，符合法律规定。 综上，潘小宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人潘小宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 浩 审判员 葛存珍 审判员 时 云 二〇一八年十二月十七日 书记员 栾雪薇 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。