广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初134号原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，统一社会信用代码914401015659819773。法定代表人：吴**来，该公司董事长。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。被告：邓池海，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省廉江市，原告广东川德机械有限公司（以下简称“川德公司”）与被告邓池海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史泽锐到庭参加诉讼，被告邓池海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款人民币本金153050.03元及利息（利息按日万分之五计算至还清日为止，暂计至2017年12月26日为人民币9068.36元）；2、判令被告向原告偿还连带保证金人民币218389.3元；3、判令被告承担原告已支付的律师费人民币3万元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。事实和理由：被告邓池海于2015年3月10日与原告签订了《融资租赁购销合同》（挖2015-3-10-01#）及补充协议，约定被告通过原告向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁神钢挖掘机，神钢挖掘机总价人民币114.5万元；首期款17.2万元、运输费1.5万元、融资管理费1.946万元、第一期租金3.0465万元、留购价0.05万元、保险费2.6437万元，首付款总共26.3862万元。2015年3月23日被告与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《买卖合同书》（MZN-48-150018）、《融资租赁合同》（LZN-48-150018），约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买牌号商标KOBELCO、规格型号为SK210LC-10、机号为YQ15H10027的挖掘机一台，总价人民币114.5万元，作为融资租赁合同的租赁物出租给被告，原告作为融资租赁合同的连带保证人，对被告对成都神钢建机融资租赁有限公司基于融资租赁合同所负全部债务承担连带保证责任；初始租金为17.2万元，租赁期间挖掘机租金均为每台挖掘机每期人民币3.046463万元，各分36期支付，若被告未如期支付租金，成都神钢建机融资租赁有限公司有权要求解除合同，要求被告承担违约责任、要求原告承担连带保证责任；原告有权向被告追偿，并采取相应措施来主张权利；并约定由此产生的律师费等一切费用由被告承担。之后，原告依约履行了交付等合同义务，但因被告屡次未按合同约定如期支付租金，原告已为被告支付代垫款合计人民币153050.03元；成都神钢建机融资租赁有限公司要求原告承担连带保证责任，并达成《处置协议》约定连带保证责任对应债务合计人民币218389.3元；因被告违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。被告邓池海未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁购销合同》及补充协议、《融资租赁合同》《买卖合同书》、租赁物收据、处置协议、银行回单、付款申请书及垫付明细等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告川德公司（出卖方）与被告邓池海（承租方）签订一份《融资租赁购销合同》（合同编号：挖2015-3-10-01#），由承租方通过出卖方寻求成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢公司）进行融资租赁购买神钢挖掘机。合同第一条约定，租赁物名称为神钢挖掘机，牌号商标为KOBELCO、规格型号为SK210LC-10，数量为1台，总价款为114.5万元。第九条约定，结算方式、期限及地点（融资租赁方式）：货到验收前承租方向出卖方支付首期款17.2万元、余款97.3万元按融资租赁公司3年融资租赁方式支付。承租方应按融资租赁公司规定交纳第一期租金、留购价、保险费等相关费用，具体数额按照承租方与神钢公司签订的《融资租赁合同》约定。第十一条约定，依据出卖方与神钢融资租赁公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司的相关合作协议，出卖方为承租方向神钢租赁公司承担不可撤销的连带担保责任，若承租方逾期支付租金，神钢融资租赁公司将扣划出卖方的保证金。承租方已清楚知悉出卖方所提供的融资租赁担保，承租方接受并且承诺，若因逾期交付租金造成神钢公司扣划出卖方保证金的，承租方将向出卖方承担还款责任。合同第14条标的物回购，约定了神钢融资租赁公司可以直接划扣出卖方保证金的形式来充抵承租方所欠租金的，并且承租方提供的保证金不足以扣划的，出卖方有权代替出租方提前收回租赁物，并通过拍卖、转让、出租租赁物等形式处分租赁物，所得的价款优先偿还出卖方为承租方所垫付的全部租金，不足部分出卖方有权向承租方追偿，由此产生的一切合理费用由承租方承担。同日，川德公司（出卖方）与被告邓池海（承租方）又签订了一份《融资租赁购销合同》补充协议（协议编号：挖2015-3-10-01#补充），协议约定出卖方为承租方代办运输，承租方需支付运输费1.5万元，出卖方代理承租方同融资租赁公司办理融资租赁手续，并协助融资租赁公司进行相关管理工作，承租方向出卖方支付融资管理费1.946万元；第一期租金3.0465万元；留购金0.05万元；保险费2.6437万元，共计26.3862万元首付款。在交机前实际只支付了11.3862万元，承租方将其自有的一台二手挖掘机冲抵剩余首付款15万元。如承租方无法按上述约定期限按时支付相应款项，承租方除了须向出卖方支付欠款的千分之一的日滞纳金外，还须一次性按逾期部分的10%向出卖方支付违约金，同时出卖方有权解除合同或采取其他相应措施（包括但不限于通过GPS技术限锁本合同标的物、自主拖回标的物等）来主张权利。2015年3月23日，川德公司（卖方）、成都神钢（买方、出租人）、邓池海（承租人）签订一份《买卖合同书》（编号为MZN-48-150018），约定成都神钢按照合同条款记载的条件向川德公司购买一台神钢牌液压挖掘机作为融资租赁合同的租赁物出租给邓池海，挖掘机的单价为1145000元。同日，成都神钢（出租人）、邓池海（承租人）、川德公司（承租人连带保证人、卖方）签订一份《融资租赁合同》（编号为LZN-48-150018）及《有关调整金的协议》，约定成都神钢将自川德公司处购买的一台神钢牌液压挖掘机出租给邓池海，租赁期限为36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始；初始租金为172000元，租赁期间每期租金为30464.63元；合同第17条约定邓池海发生一次或一次以上逾期支付租金时，成都神钢可不经催告通知立即解除合同；第十八条约定邓池海怠于向成都神钢支付本合同相关租金时，邓池海须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向成都神钢支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同第23条约定川德公司同意保证邓池海完全履行合同并对邓池海基于合同所负全部债务承担连带保证责任，范围为邓池海在合同项下对成都神钢的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）；保证期间为邓池海所负全部债务履行期限届满之日起三年。同日，邓池海出具了涉案挖掘机的《租赁物收据》。2017年11月20日，成都神钢（甲方）与川德公司（乙方）签订了一份《处置协议》，主要内容为鉴于邓池海违反了编号为LZN-48-150018《融资租赁合同》的约定，成都神钢依约定解除该合同，该合同解除后，川德公司因此而承担的连带保证责任金额为210913.30元，川德公司应向成都神钢支付承担连带保证责任所对应全部债务时一并支付资金占用利息（利率按照本协议签署日中国人民银行同期贷款基准利率+2.7%确定）。因邓池海未按时支付挖掘机租金，川德公司向成都神钢垫付了部分租金本息，根据对账单、垫付证明以及处置协议，川德公司向成都神钢垫付了第25-29期的租金共计152547.82元，其中2017年6月30日垫付30505.20元，2017年7月31日垫付30516.11元，2017年8月30日垫付30505.20元，2017年9月29日垫付30499.74元，2017年10月31日垫付30521.57元。另外，川德公司向成都神钢支付了连带保证金218389.3元，其中包含资金占用利息7476元。庭审中，原告陈述：连带保证金就是指原告代垫的第30期至第36期的租金，共计218389.3元。根据处置协议，原告承担的连带保证金额是210913.30元，但原告诉求的是218389.3元，因为处置协议中载明神钢公司还计算了资金占用利息，故总金额是218389.3元。另查明，原告因本次诉讼与广东国知律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并按该合同约定的收费方式支付了律师费30000元。本院认为：被告邓池海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告川德公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告广东川德机械有限公司与被告邓池海签订的上述各份合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告邓池海尚欠原告垫付的租金152547.82元以及连带保证金218389.3元，故其应向原告偿还代垫款本金152547.82元以及连带保证金218389.3元。关于原告诉请的代垫款本金152547.82元的利息，双方在合同中约定每日按欠款额的千分之一交纳滞纳金，该滞纳金实为利息。现原告自愿调整为按每日万分之五标准计付，本院予以准许。利息分段计算如下：自2017年6月30日起以本金30505.20元为基数；自2017年7月31日起以本金30516.11元为基数；自2017年8月30日起以本金30505.20元为基数；自2017年9月29日起以本金30499.74元为基数；自2017年10月31日起以本金30521.57元为基数，均按日万分之五计算至还清日止。原告川德公司因被告邓池海拖欠借款而提起诉讼，原告请求邓池海承担律师费30000元，并提交了《法律服务委托代理合同》、律师代理费发票证实律师费的产生，其代理人亦有出席庭审，故其请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓池海自本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司支付代垫款本金152547.82元并支付利息（利息分段计算如下：自2017年6月30日起以本金30505.20元为基数；自2017年7月31日起以本金30516.11元为基数；2017年8月30日起以本金30505.20元为基数；自2017年9月29日起以本金30499.74元为基数；自2017年10月31日起以本金30521.57元为基数，均按日万分之五计算至还清日止）；二、被告邓池海自本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司支付连带保证金人民币218389.3元;三、被告邓池海自本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元、财产保全费2573元，由被告邓池海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽云人民陪审员  麦国华二〇一八年四月二十五日法官助理黄佼佼书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”