河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初359号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年10月22日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年4月20日被民权县公安局刑事拘留（网上追逃），于2018年1月2日到民权县公安局投案，同年1月3日被民权县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。辩护人张伦伦，天津行通律师事务所律师。辩护人李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张伦伦、李树伟到庭参加了诉讼。2018年11月12日至11月22日、11月22日至同年12月28日扣除审限。本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年11月17日16时许，在孙六利伟建材有限公司内，被告人刘某某操作搅拌站时，员工孙某某等人按照该公司法定代表人张某1（另案处理）的要求清理基坑里面的砂石料，在清理过程中造成孙某某死亡。经事故调查报告认定：搅拌站操作员刘某某无从事搅拌站相关资质，没有经专业的安全教育和培训而从事搅拌站的操作，且违反搅拌站操作规程，在本次事故中应付主要责任，依法追究刘某某的刑事责任。经法医鉴定：孙某某符合严重颅脑损伤而死亡。以上事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某在作业中违反有关管理的规定因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。被告人刘某某辩称，其没有任何操作失误，没有违反任何规章制度，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是，只有法定代表人张某1和证人孙某1证明刘某某是安全员，张某1与孙某1是亲属关系，被告人不是涉案公司的安全员，不应承担刑事责任。刘某某作为操作员没有任何违规之处，刘某某的行为与被害人死亡没有直接法律关系，刘某某不是适格主体，没有实施不当行为，被害人死亡存在其他因素介入。被害人基于自身应当负主要责任的过错进入监控设施不完整，且搅拌设备正在运行的坑道之中，超出被告人刘某某的职责范围，由此导致的结果不应由被告人刘某某承担责任。刘某某的职责范围仅限于搅拌设备的操作，在此范围内没有违反安全管理的规定。受案登记表及相关证据显示是法定代表人张某1安排被害人下入坑道内清理基坑内的沙石料，由此发生事故。本案2018年1月22日被告人投案，办案机关认定却是2018年1月23日自首，受案登记表加盖户口专用章，不符合受理程序。拘留证接收民警处签有刘某某的名字，与被告人刘某某的笔迹一致，显示时间是2017年4月20日，刘某某一直在家，办案机关没有与其联系，不符合网上追逃的认定。综上建议判处无罪。被告人提交的证据：新乡市百川海搅拌站发给刘某某的操作员证，证明刘某某有操作员证。辩护人提交的录音资料，证明当时机器正在运转，监控拍不到事发地点。刘某某不是安全员。辩护人李树伟发表的辩护意见是本案中刘某某没有实施违反有关安全管理规定的行为，操作间的电脑上显示一切正常，事发当天没人告知其清理砂石料的事情。刘某某并非专门的技工，不应承担责任，搅拌机为全自动搅拌机，非特种设备，不是安全生产法关于特种作业人员等相关的规定。调查报告的出具时间违法，负责人张某1和孙某1涉嫌伪证罪，本案没有相关证据证明刘某某是安全员，张某1和孙某1意图使刘某某受到追究才供述刘某某是兼职安全员。安监局的询问笔录及调查报告不符合刑事诉讼法关于证据的规定，不能作为定案证据。综上，孙某某的死亡与刘某某没有直接的因果关系，建议判决无罪。经审理查明：2016年11月17日16时许，在民权县利伟建材有限公司内，被告人刘某某操作搅拌站时，员工孙某某等人按照该公司法定代表人张某1的要求清理基坑里面的砂石料，在清理过程中造成孙某某死亡。经事故调查报告认定：搅拌站操作员刘某某没有经专业的安全教育和培训而从事搅拌站的操作，且违反搅拌站操作规程，在本次事故中应负主要责任，依法应追究刘某某的刑事责任。经法医鉴定，孙某某符合严重颅脑损伤而死亡。上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某某的供述，证明2016年的时候，其去张某1的利伟建材有限公司操作搅拌机，没有资格证，张某1说过搅拌机启动以后不能让人靠近搅拌机、传送带那里。其上班时不会操作搅拌机，另外一个操作员马恒给其讲如何操作机器的事项，也没有记录。公司也没有正式培训，张某1出事后才培训其的，出事前没有培训。2016年11月17日在其启动机器后正在操作间里听见有人喊绞住人了，就把机器关了，其到传送带那的坑边看怎么回事，看到孙某某被传送带绞住了。2、证人张某1的证言，证明其是民权县利伟建材有限公司法定代表人，刘某某是设备操作员、安全员，孙某某是后勤人员。3、证人张某2的证言，证明2016年11月17日下午四点多，公司搅拌站刚建成，其和刘某某、孙保社等人在搅拌机操作室里调试过程中，马某1喊“快停机器！”还边跑边喊“出事了，孙某某被搅到传输带里面了”，机器停后，其跑到传送带查看到，孙某某的右腿在下面别着，上身侧着，头朝东，面朝北，在地上别着，其跳到料坑里面，用手一摸他的头，发现头的右半部骨头已经软了，脸皮没有破，鼻子、嘴里、耳朵里流着血，其赶紧让马某1开着铲车将传送带撑起来。坑里都是血，孙某某被抬出来以后，其安排人将料坑里的血给清理了。孙某某是后勤人员，在厂里呆了一个月左右，他是到料坑里清理传送带时出事的。厂区车间和操作间内没有悬挂操作流程和规范的指示牌。4、证人马某1、孙某2、王某某、黄某、马某2、蒋某的证言，证明内容同张某2基本一致。5、证人姚某的证言，证明事发前一个月，其给利伟建材有限公司安装过监控，一个照传输带顶部，一个照传输带筛子，一个照出料口。安装时，利伟公司没有要求安装刻录机硬盘，所以没有存储功能。6、现场勘验笔录、照片，证明案发现场情况及提取物证经过。7、法医鉴定意见，证明孙某某符合严重颅脑损伤而死亡。8、物证检验报告，证明坑底部大滚轴南侧第一个小滚轴上斑迹上检出的DNA来源于孙某某的可能性均大于99.9999%。9、安全生产行政执法文书及移送书，证明安监局调查事故的材料等文书。10、事故调查报告，证明本死亡事故是一起一般性生产安全事故。（一）从业人员孙某某缺乏安全生产基本常识，没有经过专业的安全教育和培训，不懂操作规程，缺乏必要的安全防护，在本次事故中应付主要责任。（二）操作站搅拌员刘某某无从事搅拌站的操作资质，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款；违反操作站操作规程，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零四条；在本次事故中应付主要责任，依法追究刘某某刑事责任。事故发生又一直接原因，是刘某某违反了搅拌站使用说明1-5中的第一条第三款规定的接受过专职培训已被证明具备操作能力的人员才能操作搅拌站和1-8中第二款规定的操作人员必须经过培训。11、搅拌站使用说明，证明要求接受过专职培训的已被证明具备操作能力的人员才能操作搅拌站。12、安监局调查报告批复，证明同意调查报告，依法追究刘某某刑事责任。13、安监局证明，证明河南省安全生产监督管理局网站资格证书查询，没有刘某某的相关资格证。14、姚某收据，证明民权县利伟建材有限公司安装有监控、录像机、显示器等。15、户籍证明及照片，证明被告人刘某某于1988年10月22日出生于河南省民权县。上述证据，客观、真实，相互印证，本院予以采信。被告人、辩护人提交的证据与本案无关联，不予采信。本院认为，被告人刘某某没有经专业的安全教育和培训而从事搅拌站的操作，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。在造成孙某某死亡这起事故中，作为法定代表人的张某1安全防范意识差，没有制定本单位的安全生产规章制度和操作规程，没有对从业人员进行安全生产教育和培训，尤其是在清理砂石料时没有通知操作员刘某某停机，故刘某某在孙某某死亡事故中作用相对较轻。孙某某的死亡，系多因一果造成，因此，孙某某的死亡责任不应由被告人刘某某全部承担。被告人及辩护人所辩，被告人刘某某没有违规操作不构成犯罪的理由不成立，不予采纳。被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  王雪峰人民陪审员  伊秀荣二〇一八年十二月二十九日书 记 员  任自娟