福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初787号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被告：金世奇，男，汉族，1977年12月17日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告金世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人陆榕海、被告金世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金世奇立即向原告偿还贷款人民币本金99500元，利息25403.77元及罚息3016.55元，合计127920.32元（利息、罚息暂计至2017年7月16日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2.请求依法判令被告承担本案原告已支付的律师费1000元，以上合计：128920.32元;3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年1月7日，被告因经营需要向原告提出贷贷平安商务卡申请。2014年1月13日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同甲方，下称平安银行）与被告金世奇（合同乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140113001659）号）。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 2016年3月11日，原告平安银行接受被告申请，为其发放了三笔期限自2016年3月11日起至2016年6月11日止的为期三个月的贷款。 按合同约定，被告应于2016年6月11日清偿贷款本息，但被告未清偿债务，发生违约。经原告催收，依合同约定要求归还所有未到期债务，合计本息127920.32元(暂计至2017年7月16日）。截止起诉之日，被告并未履行主动还款义务。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告金世奇辩称，对欠款本金无异议，利息罚息希望银行给予减免。目前无法归还。希望先还一部分，剩下分期归还。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.贷贷平安商务卡业务申请书;A2.《个人信用贷款合同》平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140113001659）号;A1-A2，证明：证明原告与被告之间的借贷合同关系。A3.贷贷卡本息余额清单，证明：2016年3月11日，原告平安银行接受被告申请，为其发放了三笔期限自2016年3月11日起至2016年6月11日止的为期三个月的贷款。按合同约定，被告应于2016年6月11日清偿贷款本息，但被告未清偿债务，尚欠本息127920.32元(暂计至2017年7月16日）;A4.委托代理合同;A5.律师费发票;A4-A5证明：证明原告已为本案支付律师费1000元整。 经庭审质证，被告对原告提交的A1-A5真实性、证明对象均无异议。 本院认为，平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与金世奇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向金世奇支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求金世奇返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。此外，根据《个人信用额度贷款合同》第七条第二款第二项的约定，被告还应偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金世奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金99500元、利息25403.77元，罚息3016.55元（暂计至2017年7月16日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计至金世奇实际还清欠款之日止）; 二、被告金世奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行已支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1439元，由被告金世奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年四月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。