wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初421号原告：钟文辉，男，1981年8月10日生，汉族，户籍地：广东省兴宁市，现住江西省赣州市。被告：赣州市瑞德置业有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区赣南师院南路南侧，统一社会信用代码：913607035638077131。法定代表人：陈庭忠，系该公司总经理。本院在审理原告钟文辉与被告赣州市瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟文辉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文辉撤诉。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告钟文辉负担。审 判 员  施赛二〇一八年四月十八日代理书记员  刘晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保36号申请人胡尚辉，男，蒙古族，1958年7月6日生，住内蒙古赤峰市。被申请人修伟刚，男，汉族，1964年7月1日生，住青岛市。被申请人青岛众磊房地产开发有限公司（曾用名：青岛正磊房地产开发有限公司），住所地山东省胶州市。法定代表人修伟刚，职务经理。委托人青岛仲裁委员会。申请人胡尚辉于2018年4月18日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款4916.62万元或等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，向本院提供担保。2018年4月19日，青岛仲裁委员会将委托财产保全申请函���保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，青岛仲裁委员会受理了申请人提出的仲裁以及保全申请，现向本院提交财产保全申请函，申请查封被申请人银行存款4916.62万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：冻结被申请人银行存款4916.62万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满4916.62万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人胡尚辉预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 琳二〇一八年四月十九日书记员 张程程
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初1149号原告：张训木，男，汉族，1942年4月9日生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。原告张训木与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训木委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张训木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3200元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款3200元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张绪堂、任秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张训木处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款3200元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张训木每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张训木要求被告张绪堂支付大蒜款3200元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张训木要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张训木大蒜款3200元及利息（以3200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一八年四月十九日书记员  马玉凤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2693号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门众网网络科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦708C室。法定代表人：洪志鹰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门众网网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年四月十一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初208号原告：于慧敏，女，汉族，住正宁县，正宁县合作医疗办职工。被告：惠平吉，男，汉族，住正宁县，农民。被告：杨明明，男，汉族，住正宁县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北新街05号。负责人：罗浩，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙杰，该公司职工。原告于慧敏与被告惠平吉、杨明明、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称人保财险正宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧敏、被告人保财险正宁支公司的委托诉讼代理人蒙杰到庭参加诉讼，被告惠平吉、杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法赔偿原告车辆维修费2664元；2.要求三被告赔偿原告因车辆损失而造成的经济损失3335元；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告惠平吉驾驶甘M-*****号轻型箱式货车在正宁县永正镇街道“泰和大药房”门前路段倒车时，与原告头西尾东在北路边停放的陕A-*****号小轿车相撞，致使陕A-*****号小轿车尾部严重受损。原告车辆受损后，前往西安庆通汽车销售服务有限公司维修，花维修费2664元。同时，原告因维修车辆，支付燃油费510元，车辆通行费120元，且车辆受损后，原告因工作需要租用车辆支付600元，加上车辆受损所造成的贬值损失2000元，造成原告经济损失3230元。被告惠平吉未作答辩。被告杨明明未作答辩。被告人保财险正宁支公司辩称，甘M-*****号轻型箱式货车在其公司投保交强险和商业险属实，对本起事故发生的过程其公司无异议。事故发生后，根据现场查勘，原告车辆受损属实，但不是很严重，况且原告未经保险公司定损，前往西安维修车辆并更换材料。综上，被告公司认为原告主张的车辆维修费过高，对原告主张的其他经济损失3335元以及诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日19时许，被告惠平吉驾驶被告杨明明所有的甘M-*****号轻型箱式货车在正宁县永正镇街道“泰和大药房”门前路段倒车时，与头西尾东在北路边停放的由原告于慧敏驾驶的陕A-*****号小轿车相撞，致陕A-*****号小轿车局部受损，造成道路交通事故。2017年9月15日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第6228250201700304号道路交通事故认定书，认定被告惠平吉负本起事故的全部责任，原告于慧敏无责任。2017年10月21日，原告前往西安庆通汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，支付车辆维修费2664元。被告杨明明所有的甘M-*****号轻型箱式货车在人保财险正宁支公司投保了交强险和第三者责任商业险，并办理不计免赔特约险。保险期限为：2017年8月8日起至2018年8月7日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业险保险限额300000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告惠平吉驾驶甘M-*****号轻型箱式货车与原告于慧敏驾驶的在路边停放的陕A-*****号小轿车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。由于被告惠平吉与被告杨明明系雇佣关系，杨明明作为雇主，其应对原告的损害承担赔偿责任，故驳回原告要求被告惠平吉对其承担赔偿责任的请求。但因该车在被告人保财险正宁支公司投保了交强险和第三者责任商业险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故对原告的各项损失应由被告人保财险正宁支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足的部分，由人保财险正宁支公司在第三者责任商业险保险限额范围内赔偿。故对原告要求的车辆维修费、车辆加油费、车辆通行费，根据原告提交的证据，经审查形式合法，客观真实，与本案有关联性，但加油费数额明显过高，对其酌情确定为300元，予以支持。原告主张车辆租赁费600元，因无证据证实，不予支持。原告主张的车辆贬值损失2000元，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、原告于慧敏的车辆修理费2664元、加油费300元、车辆通行费120元，共计3084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正宁县支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，并在第三者责任商业保险保险限额范围内赔偿1084元；二、驳回原告于慧敏其他诉讼请求。上述判决限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一八年四月十八日书记员  巩 璞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初221号原告：厦门市铁山工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路732号C区一层117-118室。法定代表人：詹伟强。原告委托代理人:李芹花，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门耘智自动化设备有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道同集北路718号C2区112号。法定代表人：吴祖陈。被告：黄秀真，女，汉族，1985年11月17日出生，住福建省南靖县。被告：曹秋仙，女，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省绩溪县。被告：吴祖陈，男，汉族，1979年9月10日出生，住福建省永泰县。被告：刘海英，女，汉族，1974年12月8日出生，住福建省厦门市集美区。以上四被告共同委托代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。本院在审理原告厦门市铁山工贸有限公司与被告厦门耘智自动化设备有限公司、黄秀真、曹秋仙、吴祖陈、刘海英合同纠纷一案过程中，原告厦门市铁山工贸有限公司于2018年4月9日向本院提出申请撤回对被告黄秀真、曹秋仙、吴祖陈、刘海英的起诉。本院审查认为，原告厦门市铁山工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告厦门市铁山工贸有限公司撤回对被告黄秀真、曹秋仙、吴祖陈、刘海英起诉。审判员  徐丽碧二〇一八年四月九日书记员  洪晓君
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1297号原告利川市铭锐贸易有限责任公司，住所：利川市凉务乡旗杆村一组。统一社会信用代码：9142280230973327XT。法定代表人王进，男，生于1987年2月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告公司总经理。委托代理人余颖，男，生于1984年12月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告公司业务经理，特别授权代理。被告黄学明，男，生于1964年6月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告黄美锋，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告利川市铭锐贸易有限责任公司诉被告黄学明、黄美锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告利川市铭锐贸易有限责任公司的委托代理人余颖到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告利川市铭锐贸易有限责任公司诉称：原告公司一直从事钢材买卖生意，2015年9月，被告黄学明找到原告，称其承包了修建谋道镇兴隆小学的工程，需要从原告处购买钢材。2015年9月12日、2015年10月17日，原告两次运送钢材至被告所说的工地，两次收货均有被告黄美锋签字确认。之前，双方约定了钢材的规格、数量及单价（以送货单为准），被告承诺工程完工后支付钢材款，若未能支付则从2015年9月12日第一次送货时起按月利率2%计息。如今被告承建的工程早已完工，但被告至今未履行付款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即支付原告钢材款44690元，并从2015年9月12日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。二被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告是从事钢材生意的公司。被告黄学明承包修建谋道镇兴隆小学，在原告处购买钢材。2015年9月12日、2015年10月17日，原告两次运送钢材至被告工地，2015年9月12日的货款为35946元，2015年10月17日的货款为8744元，两次收货均有被告黄美锋签字确认。被告收到原告售出的钢材后一直未支付货款，原告多次催收无果，诉至法院。另查明，被告黄美锋在送货单上代黄学明签字，只是帮黄学明确认收货，黄美锋并不是购货方。原告称被告口头承诺工程完工后立即付款，否则从2015年9月12日起按月利率2%支付利息。以上事实有原告当庭陈述及提供的送货单原件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黄学明形成买卖合同关系，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但并不影响该法律关系的认定，该合同合法有效，被告黄美锋只是帮黄学明确认收货，并不是合同的当事人。双方均应按约定全面履行合同义务，根据原告提供的供货单可知，原告已经向被告黄学明交付了货物，且金额确定，故原告应当支付货款。虽然双方未约定支付货款的时间，但按照法律规定，被告应该在收到货物的同时支付，因被告未及时支付货款，故原告主张违约金，本院予以支持，但原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，因没有证据支持，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学明于本判决生效之日起七日内支付原告利川市铭锐贸易有限责任公司钢材货款44690元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清（利息分段计算，从2015年9月12日起以35946元为基数计算，从2015年10月17日起以8744元为基数计算）；二、被告黄美锋在本案中不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，依法减半收取459元，由被告黄学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一八年四月十二日书记员  刘炀
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执371号申请执行人：郭国峰，男，生于1972年7月13日，甘肃省环县人。被执行人：高纯钰，男，生于1981年5月26日，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭国峰与被执行人高纯钰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人郭国峰申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1022民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年四月十五日书记员  张九九
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初626号原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人方某某，系该支行行长。被告秦某某。被告刘某某。被告榆林某建设工程有限公司，法定代表人李某某，系该公司总经理。被告李某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告秦某某、刘某某、榆林某建设工程有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一八年四月九日书记员  李 思
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终815号上诉人（原审被告）：龙勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕发贵，男，1963年11月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵红，男，1970年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人龙勇因与被上诉人吕发贵、贵红合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙勇及委托诉讼代理人何洪海、被上诉人吕发贵的委托诉讼代理人韩雪平及被上诉人贵红到庭接受询问，本案现已审理终结。龙勇上诉请求：1、依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初708号民事判决，将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有失公正。1、一审判决认定被上诉人吕发贵交付被上诉人贵红投资款28万元证据不足，一审法院认定此事实的依据是贵红向吕发贵出具的一份收据，该收据没有相应的转款凭证加以证实，且吕发贵向贵红支付投资款时并没有对上诉人予以告知说明，所以被上诉人是否投资28万元的事实有待证实；2、被上诉人贵红向法院提供的工程施工期间支付费用的清单总费用共计222680元，其数目没有达到280000元，并且支出费用清单上的两笔转入上诉人账户的款项（一笔30240元，一笔16240元）没有转账凭证，上诉人也没有收到此款，所以一审法院判决结果有失公正。综上，上诉人认为一审法院判决事实查明不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。吕发贵辩称，被上诉人贵红向吕发贵出具的收据足以证实吕发贵投入28万元属实，被上诉人与龙勇、贵红签订的合同是双方真实意思表示，应当由法律加以保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。贵红辩称，不认可上诉人龙勇的上诉理由。吕发贵向一审法院起诉请求：请求判令龙勇、贵红返还吕发贵28万元投资款。一审法院认定事实：2013年11月15日，吕发贵（乙方）与龙勇、贵红（甲方）签订一份《土方运输承包合作合同》，约定：甲方根据施工需要，将位于高新区团山镇401（南车集团）后316附线上的100万土方运输工程项目承包给乙方。合作方式：乙方从合同签订起注入资金50万元，甲方所接工程项目转由贵红、龙勇、吕发贵三人共同运作，股权分配为三人各占30%，利润分配为各得利润的30%，另10%的股份利润作为运输协调等费用供协商开支使用。两个月内归还50万元给吕发贵，并尽量先期归还部分资金。如不能在两个月内按期偿还50万元注入资金，则由贵红支付违约金10万元，以总价（含违约金）的千分之三支付日利息。且以贵红房产位于竹条镇原国税局院二楼161平米的商品房抵押还款。50万元归还后的项目所需资金由甲方负责筹集。甲乙双方共同监管资金使用情况，各出一人监管资金，直到整个工程项目结束。项目内容及期限：甲方承接的土方运输项目，路线长5公里，从位于高新区团山镇401（南车集团）后316附线取土运输到位于高新区米庄镇郭楼村襄阳编组站中铁七局第二项目部工地。工期预计从合同签订至2014年1月30日结束，如土方运输完工，则合作自动解除。结算及付款方式：工程总土方量约100万方，以每方不低于8.5元的价格从中铁七局四公司第二项目部承包，之后以每方6.5元的价格支付运输费，中间差价为甲乙双方利润。支付运费为130/车，每车装土方不低于20方。运输包车费用、司机工资、加油费先期从50万元注入资金中支付，之后从甲方筹集的支付款中开支。甲乙双方每15日结算一次运输费用。合同签订后，吕发贵截止2014年1月21日陆续向贵红支付了28万元现金，贵红于2014年1月21日向吕发贵出具一份条据载明：今收到吕发贵交316附线土方运输投资款28万元。贵红将所收到的28万元用于支付工程施工期间支出的运费、电话费、调车费、生活费、加油费等，并将其中的2万元转账给龙勇。此后，吕发贵、龙勇、贵红因工程款结算、分配问题发生矛盾，因此引起诉讼。一审法院认为，吕发贵与贵红、龙勇签订的《土方运输承包合作合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。根据双方合同约定，吕发贵先期投入的资金主要用于支付运输包车费用、司机工资、加油费等费用，在二个月后，贵红、龙勇应于返还。吕发贵在合同履行过程中实际投入资金28万元，龙勇、贵红未按照约定返还，属违约行为，应承担违约责任。故吕发贵要求龙勇、贵红返还投资款28万元，符合合同约定，予以支持。龙勇辩称不应偿还吕发贵投资款的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：龙勇、贵红于判决生效后五日内返还吕发贵投资款28万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，财产保全费1270元，合计9210元，由贵红、龙勇负担6770元，吕发贵负担2440元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了两份新证据，本院组织当事人进行了质证。证据一上诉人记录的土方运输工地运输货车拉货情况的明细，证据二土方运输工地日常加油费、工时费等费用支出条据。上诉人用以证明工地日常支出的具体情况。被上诉人的质证意见为，这两份证据系上诉人自行书写记录，无其他人予以佐证，真实性存疑，且跟本案诉争事实不具有关联性。综上，对于上诉人提交的两份新证据，本院不予采纳，一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人双方根据其真实的意思表示签订的协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应自觉履行协议约定的义务，违约一方需承担相应的法律后果。在本案中，上诉人龙勇与被上诉人吕发贵、贵红于2013年11月15日签订了《土方运输承包合作合同》，该协议明确约定了双方在土方运输工程项目中的权利义务。合同签订后，被上诉人吕发贵在实际履行合同的过程中陆续投入资金280000元，此资金投入情况有被上诉人贵红于2014年1月21日出具的载明出资人、投资金额、投资项目名称的收据以及工地经营相关费用使用明细予以证实，上诉人龙勇诉称吕发贵向贵红支付投资款时并没有对其予以告知说明，由于《土方运输承包合作合同》仅约定吕发贵（乙方）从合同签订起注入资金500000元，并未约定吕发贵（乙方）注入资金时需对龙勇、贵红（甲方）均履行告知说明义务，且上诉人龙勇提供的运输货车拉货明细以及工地日常加油费、工时费等费用支出条据仅能够证明运输工地日常经营的开支状况，不能用于证明被上诉人吕发贵并未投入280000元投资款，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。在被上诉人吕发贵已经按照合同约定实际履行投资款之后，上诉人龙勇和被上诉人贵红也应当按照合同约定在两个月后归还其相应的投资款项，故一审法院判决并无不当，本院予以支持。综上所述，龙勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人龙勇负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  闫建华审判员  何绍建二〇一八年四月二十四日书记员  熊秋月
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初234号原告:张某某，女，汉族。委托代理人:杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：赵某某，经理。被告：赵某某，男，汉族。委托代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告张某某与被告某某公司（下称翔群公司）、被告赵某某身体权纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨新荣、刘建斌，被告赵某某的委托代理人鲁晓平到庭参加了诉讼，原告张某某、被告翔群公司及被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费126812.76元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费10000元、误工费27000元、护理费9000元、伤残赔偿金56376元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4300元，以上共计244688.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告丈夫吴玉田因建造房屋与被告翔群公司达成口头协议，双方约定：吴玉田购买翔群公司水泥预制品，并由该公司送货上门。当日下午15时许，被告翔群公司法定代表人赵某某驾驶车辆送货，在倒车进入原告院落过程中，由于其操作不当将原告撞伤，造成原告受伤住院的事故。原告受伤后，在邻居的帮助下，被告赵某某与其父赵志刚将原告送往富平县朱老二骨伤医院救治，但因病情严重，原告先后被转至西安凤城医院、西京医院、西安唐城医院住院及门诊康复治疗。原告被诊断为左肱骨远端粉碎骨折并血管神经损伤、左上肢挤压伤、左上肢皮肤挫裂伤。在病情好转后出院继续门诊治疗、修养，后双方就赔偿事宜协商未果。后经陕西平安法医鉴定所鉴定：原告为八级伤残，误工期为270天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费10000元。综上，由于被告翔群公司、赵某某在履行送货义务过程中存在严重过错，造成原告受伤，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求公正、及时判决。被告翔群公司未派人出庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告赵某某辩称，请求法院依法驳回原告对被告赵某某的诉讼请求，本案中原告与被告翔群公司之间存在买卖合同关系，被告赵某某开车上门送货是职务行为，所以，即使被告赵某某开车撞伤了原告，承担责任的应当是被告翔群公司，而不是被告赵某某。本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实：被告已给付原告医疗费共计60400元的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：原告的伤情是如何形成的及原告所遭受的损失应如何承担。原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了六组证据：一、原告身份证复印件及被告登记信息各一份，证明原、被告的基本身份信息；二、证人吴玉田、王翠芳、谭明淑、王建英及吴关锁出庭作证，证明2017年5月28日，被告翔群公司在给原告送货过程中，由于被告法定代表人赵某某倒车时操作不当导致原告受伤的事实；三、原告住院病历及医疗费票据，证明原告住院期间治疗花费情况；四、原告住院期间的交通费票据，证明原告住院期间交通费花费情况；五、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告被鉴定的情况及鉴定费花费情况；六、原告女儿与被告赵某某之间的聊天记录及转账记录，证明被告赵某某给原告女儿转账60400元（原告的医疗费）及被告赵某某愿意承担责任的事实。被告翔群公司未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。被告赵某某的代理人质证后认为，对原告提交的第一组证据中，原告的身份证明予以认可，因被告翔群公司的证明没有盖章，故不予认可；对第二组证据中五位证人的证言，仅可以证明原告受伤的事实，但不能证明原告的伤情是如何形成的；对第三组证据住院医疗票据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可；对第四组证据交通费票据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；对第五组证据的真实性亦予以认可，但对证明目的不予认可；对第六组证据微信聊天记录及转账记录不发表质证意见，因为无法确认其真实性。原告提交的第一组证据真实、有效，本院予以确认；原告提交的第二组证据王翠芳等五位证人的证言，可以相互印证，能够证明2017年5月28日，被告翔群公司的法定代表人赵某某（也系本案被告）在给原告家送货过程中，其倒车时撞到房子木门，致使房内原告张某某受伤的事实；原告提交的第三、五、六组证据，真实、有效，能够证明相关事实，本院亦予以确认；原告提交的第四组证据——交通费票据中未注明具体时间，无法确定其是否与本案具有关联系，故本院不予确认。另,本案庭审结束后,被告翔群公司向本院提交了存款明细账目,但该账目不足以证明被告翔群公司财产独立于股东赵某某（系本案被告）财产的事实。本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告家从被告翔群公司处购买水泥制品，被告翔群公司的法定代表人赵某某受该公司委派，在给原告张某某家送货期间，倒车撞到房子木门并造成房内的原告受伤。被告赵某某送货的行为属于为被告翔群公司执行工作任务行为，根据相关法律规定，作为用人单位，对原告受伤所遭受的损失，被告翔群公司应承担相应的赔偿责任；另，被告翔群公司为一人有限责任公司，唯一的股东为本案被告赵某某，庭后本院依职权要求被告翔群公司提交相关证据证明公司与股东之间的财产相互独立，但公司所提交的证据不足以证明该事实，故根据《公司法》的相关规定，作为一人有限责任公司股东的赵某某应对该次事故承担连带责任。原告在该事故发生的过程中无明显过错，故原告不应在该次事故中承担责任。原告共花费医疗费124576.06元；原告营养期被鉴定为90天，每天按30元计算，营养费共计2700元；根据原告所提交的病历及医疗费票据，原告住院39天，住院伙食补助每天按30元计算，住院伙食补助费共计1170元；原告被鉴定为后续治疗费为10000元；原告误工期限被鉴定为270天，每天按100元计算，误工费共计27000元；原告护理期限被鉴定为90天，每天按100元计算，护理费共计9000元；原告被鉴定为八级伤残，伤残赔偿金共计56376元（9396×20年×30%）；因原告未向本院提交因人身权益受到损害导致严重精神损害的证据，故对其要求精神损害赔偿，本院酌情认定3000元；交通费本院酌情认定500元；鉴定费为4300元。以上合计238622.06元，被告已向原告垫付60400元医疗费，故被告翔群公司需实际向原告支付178222.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告张某某各项损失共计178222.06元；二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4954元，减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一八年四月二十五日书记员  杜加东
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初207号原告：杨小军，男，汉族，农民，住正宁县。被告：正宁县山河镇东关村民委员会第二村民小组,住所地正宁县山河镇东关行政村二组。负责人：赵德荣，任该组代理组长。原告杨小军与被告正宁县山河镇东关村民委员会第二村民小组（以下简称“山河东关二组”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼、被告山河东关二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款130000元及该款按照月利率1.5%从2013年5月10日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨小军系杨治成儿子。2013年5月10日，被告时任组长张兆瑞向原告父亲杨治成借款130000元用于被告填沟，约定月利率1.5%。后被告向原告出具借条1份，并由被告时任组长张兆瑞加盖印章及会计赵德荣、出纳杨德宝、村民代表张礼堂、王金运、赵玉印签名，同时被告向原告出具了收款收据1份，该收据有赵德荣及杨德宝的签名。原告的父亲杨治成及母亲现已去世。至今该借款本息未清偿。山河东关二组未作答辩。本院认为，被告未作答辩，也未出庭参加诉讼，因有原告向法庭提交的被告向原告父亲杨治成出具的借条原件1份及收款收据1份证实，对原告所主张的全部事实予以认定。原、被告签定的借款合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。因实际出借人杨治成已经死亡，原告是实际借款人杨治成的儿子，故被告应向原告清偿借款本金130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的月利率为1.5%，符合上述司法解释的规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：被告正宁县山河镇东关村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起10日内向原告杨小军清偿借款130000元及该款按照月利率1.5%从2013年5月10日起至实际还款之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770，减半收取计2385元，由被告正宁县山河镇东关村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一八年四月九日书记员  王 苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4596号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。被告：牛海东，男，住天津市南开区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告牛海东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一八年四月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民初69号原告:陈衍田。委托诉讼代理人：宁明亮，男，镇坪县148法律服务所法律工作者。被告:谭金鹏。陈衍田与谭金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈衍田于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈衍田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈衍田负担。审判员 刘 旭二〇一八年四月二日书记员 刘晓庆
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09民终87号上诉人（原审被告）：方春波，男，1976年2月17日出生，汉族，住安康市恒口示范。上诉人（原审被告）：杨霞（系方春波之妻），1977年10月28日出生，汉族，住安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：方春波。被上诉人（原审原告）：方逢明（系方春波之父），男，1955年3月4日出生，汉族，住安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者，法律援助。上诉人方春波、杨霞因与被上诉人方逢明民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1643号民事判决；二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。上诉人方春波、杨霞预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一八年四月十一日书 记 员  张晓警
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执45号申请执行人：张双仪。被执行人：苟荣祥。本院在执行申请执行人张双仪与被执行人苟荣祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张双仪于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年四月二十一日书记员  李 娜
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223民初200号原告铁岭恒誉物业管理处。法定代表人王恩菊，系总经理。委托代理人闫智丰，系该处职工。被告董某。本院审理的原告铁岭恒誉物业管理处诉被告董某物业合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许铁岭恒誉物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处承担。审判员  姜松二〇一八年四月十一日书记员  徐静
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初732号原告：山西中达药业有限公司，住所地运城市临猗县临晋镇桑泉东街。法定代表人：胡芳玲，系该公司董事长。被告：南某某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。被告：耿某某，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住江苏省某某市某某镇某某村。原告山西中达药业有限公司与被告南某某、耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告山西中达药业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任归还原告欠款150000元及利息，并承担本案的全部费用。��实与理由：2016年，原告与被告南某某口头约定鱼药购销协议，原告将鱼药给付被告南某某，被告南某某将鱼药卖给被告耿某某，截止2017年元月份，被告南某某欠原告贷款150000元，并于2017年12月30日出具欠条1张，原告多次要求被告南某某归还欠款，但被告南某某称由于被告耿某某未支付其货款，导致其不能归还原告的货款。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉请二被告归还欠款，但其未提供与案件事实有利害关系的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西中达药业有限公司的起诉。案件受理费1650元，退还原告山西中达药业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一八年四月二十八日书记员  陈 梅
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初229号原告：邓和平，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梅玲，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：来凤宝德商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇河坝梁老寨坪村4组。法定代表人：刘陶勇，系公司经理。委托诉讼代理人：陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。原告邓和平与被告来凤宝德商贸有限公司（以下简称：宝德公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓和平及其委托诉讼代理人彭铖珍、被告来凤宝德商贸有限公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓和平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购车款或为原告更换同款、同价、全新完好车一辆；2、赔偿原告购车款三倍赔偿金368700元；3、赔偿原告车辆购置税等其他损失总计人民币13059.18元；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年7月12日，原被告签订《来凤德��汽车销售合同》，原告以122900元购买被告的大众蔚领（金色）2017款1.6L自舒型家用轿车一辆，用于家庭生活需要。2018年1月1日，原告在浙江省宁波市给车做保养时，原告仔细查看首保任务委托书时发现，该车在向原告出售前，曾有过销售记录。该车于2017年4月4日销售过一次，原告从大众服务号查得该车的底盘号登记在另一人名下，自己从被告处购买的是一辆旧车，且在第一次做保养就有一颗螺栓已经生锈并且更换。该车的出厂时间是2017年1月17日，距离原告购车时间明显超过6个月，属于库存车辆，按照行业惯例应当折价处理，但原告不仅买的是库存车，而且还是以全款购得的二手车。原被告在签订购车合同时，被告未向其告知该车属于库存车和有过销售记录，原告履行了支付全款义务，但被告却没有把车辆真实全部情况告知原告。被告得出答复为购车日期显示2017年4月4日是工作人员的失误造成的。由于被告的欺诈行为，导致原告错误作出买车的意思表示，支付购车款后缴纳车辆购置税并取得机动车行驶证。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告宝德公司辨称，1.该车之所以存在发票记录，是因2017年4月4日，销售顾问在交车开具车辆发票时，错拿车辆合格证，当发票开出后经公司财务复查时发现开票通知单与车辆合格证车架号不符合，当场立即将发票作废。该车辆无任何保险、购置税的购买记录，发票作废后车辆一直停放于公司指定仓库，无任何移动使用。车辆开具发票后会自动上传至厂家系统，故客户在宁波4S店保养时，查出有过发票记录；2.客户提出车辆保养时发现车辆螺栓存在锈蚀的情况属于正常，因车辆在购买后经雨水中酸性成分、洗车剂的腐蚀，导致螺栓锈蚀；3.原告在购买车时，被告已将车辆信息交��原告，且行内也未规定库存车必须降价销售，故原告主张的库存车应当降价销售及未告知车辆信息，存在欺诈行为，没有事实依据。经审理查明：原告欲购买一辆被告销售的大众蔚领（金色）2017款1.6L自舒适型小轿车，并于2017年7月12日与被告宝德公司签订了汽车销售合同；2017年7月14日，原告以全款价122900元购得该车，被告给其出具了机动车销售统一发票（电子版票据）。该发票载明了购车人的相关身份信息内容及价款，并明确记载合格证号为WAB011715012108，发动机号为T24416，车辆识别代号为LFV2B2157H3012108等相关内容，并将该车的所有信息资料全部交予原告，得到原告的确认。2018年1月1日，原告在浙江省宁波奉化轿辰康发汽车销售服务有限公司进行首保，发现该公司的电脑系统显示该车已于2017年4月4日有过一次销售记录，车辆登记人为向天国，且��车有一颗螺丝生锈并进行更换，原告遂认为被告的销售存在欺诈，并要求被告承担购车款三倍赔偿金368700元及车辆购置税等损失费13059.18元的赔偿请求，双方纠纷发生后，经协商未能达成共识，原告诉诸本院。另查明，案外人向天国曾于2017年4月4日在该公司所经营的销售部门以122900元购买了一辆与原告邓和平同型号、同款式的大众蔚领（金色）2017款1.6L自舒适型家用小轿车。该公司于2017年4月4日给其出具了机动车销售统一发票（电子版票据），该票据上载明的除向天国身份信息不同外，其他内容与原告邓和平2017年7月14日的发票内容完全相同。事后，被告又将2017年4月4日给向天国开具的发票注明作废，并于2017年4月5日给向天国重新开具了机动车销售统一发票（电子版票据），该票据上的内容变更为合格证号WAB051715010822，发动机号为T24416，车辆识别代号为LFV2B2158H3010822,现向天国仍然在使用该车。诉讼中，被告方对三份发票的解释意见，同其辩称意见的观点和说明一致。上述事实，有《来凤宝德汽车销售合同》、被告出具的2017年4月4日、4月5日、7月14日的机动车销售统一发票、浙江省宁波奉化轿辰康发汽车销售服务有限公司首保任务委托书、案外人向天国的录音资料、来凤县车辆管理所出具的机动车信息查询结果单及原被告的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：本案争执的焦点是被告是否存在欺诈行为给原告销售的是二手车？本案中，原告方提供的在首保时发现的电脑系统中有销售记录的留痕，且有一颗螺丝生锈并更换的证据，以及被告方对三份发票的解释和说明相关证据均不能证明各自理由成立。但从人们的消费观点，消费能力以及认知交易习性推定，小轿车属于价值���高的商品，对于原被告双方来讲，交易时都是相当慎重和细致的，因它不同于其他的商品有试用期、包调换等特性，一旦成交，它的使用便具有唯一和专属性。除非在使用中发现存在机械故障，功能缺失等非人为因素所致的较大问题，才可予以退换。本案中，从现有的证据材料分析，被告方在2017年4月4日与案外人向天国发生交易时，在开具发票时，应为误拿了原告后来所购买车辆的相关信息资料导致误会的产生的客观性及可信度更高，且原告在该车辆的使用过程中，并未发现该车存在其他质量及性能方面的问题，案外人向天国现仍然在使用2017年4月4日所购买与原告同款同型的车辆。原告单凭4S店电脑系统中的发票留痕单一证据主张权利，即认为被告存在欺诈行为，给其销售二手车，并要求其赔偿的理由不能成立。原告方主张的该车系库存车辆，要求按行规降价处理的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原被告间签订的汽车销售合同，真实、合法、有效，应当予以维持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓和平的诉讼请求。案件受理费8847元，减半收取计4423.5元，由原告邓和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一八年四月十三日书记员  李德方
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4287号之一原告ＸＸ生，男，汉族，生于1942年2月25日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告ＸＸ友，男，汉族，生于1949年1月29日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告刘成珍，女，汉族，生于1959年8月12日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告ＸＸ政，男，汉族，生于1941年10月28日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告刘愉升，女，汉族，生于1946年11月29日，湖北省利川市人，户籍地本市。五原告委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组。负责人李桂林，男，汉族，生于1974年8月28日，湖北省利川市人，户籍地本市。系利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组组长。被告吴恩林，男，土家族，生于1961年4月13日，湖北省利川市人，户籍地本市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谭晓，湖北圣树律师事务所实习律师。特别授权代理。原告ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍、ＸＸ政、刘愉升诉被告吴恩林、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍、ＸＸ政、刘愉升的诉讼请求：1、确认该被告参与分配的份额无效；2、确认《关东八组“综合楼”房产分配协议》无效。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：关东八组经1983年底土地小调整后，其集体经济组织成员仅366人，此时八组的账户现金余额仅有16914.99元，后利川烟厂等单位和个人征用关东八组的土地，关东八组获土地征用款和其他各项总收入224285.99元，于1985年6月动工修建“百安居”综合楼，于1986年12月竣工，从此以后关东八组参与集体资产分配的村民只有366人。被告吴恩林于1983年底接班参加工作，系利川县修配厂职工，其参加工作后户口已农转非转出关东八组，其已经不属于关东八组集体经济组织成员，1983年底后八组的各项分配均无吴恩林份额。2006年9月25日关东八组“百安居综合楼”房产处置方案则将其列为分配对象参与分配。原告认为吴恩林已经丧失了本集体经济组织成员资格，同时不需要原所在集体经济组织的农村集体土地保障其基本生活，故《关东八组“综合楼”房产分配协议》严重违背法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴恩林称，原告请求的案由，根据物权法第六十三条第二款规定，这个案由起诉只能请求对这个决定进行撤销，而不是确认其无效，因此原告的诉讼请求不当，应该依法予以驳回。分配方案是经村民代表会议作出的决定并经东城办事处关东社区进行了批复，而且对分配名单进行了公示，没有合同法第52条所规定的合同无效的情形，也没有民法总则第143条规定的无效的情形，依法应该予以维护，所以原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组辩称，《关东八组“综合楼”房产分配协议》是之前的组委会做的决定。对协议的效力，我们现在的组委会的研究结果是认为原告的主张有道理。经审理查明，关东八组修建有“百安居”综合楼一栋，属于该组集体财产。2006年6月，关东八组召开村民会议，决定百安居综合楼处置方案，形成处置意见后报利川市东城街道办事处审批，利川市东城街道办事处签字认为应该由利川市东城街道办事处关东居民委员会审批。2006年9月25日，利川市东城街道办事处关东居民委员会签字盖章，同意关东八组“综合楼”房产处置方案。此后，利川市东城街道办事处关东居民委员会八组依据《关东八组“综合楼”房产处置方案》先后与本案被告及部分村民签署了一份《关东八组“综合楼”房产处置协议》，明确了被告应享有的财产份额。因部分村民有意见，“百安居”综合楼一直没有处理，《关东八组“综合楼”房产处置方案》及《关东八组“综合楼”房产处置协议》一直没有付诸实施。2017年10月18日，五原告认为《关东八组“综合楼”房产处置方案》及《关东八组“综合楼”房产处置协议》将不属于本组的村民纳入了分配范围，侵害了其权利，向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，“百安居”综合楼系关东八组的集体财产，其处置应由关东八组村民大会集体决定。2006年9月25日形成的《关东八组“综合楼”房产处置方案》系关东八组村民大会集体决定，可以作为集体财产的处置依据。部分村民认为关东八组村民大会集体决定侵害了其合法权益，可以依照物权法第六十三条第二款规定请求人民法院予以撤销。关东八组与本案被告签订的《关东八组“综合楼”房产分配协议》，系根据关东八组集体作出的《关东八组“综合楼”房产处置方案》对本案被告权利的确认，其本质并不具有合同的性质，原告无权起诉确认其无效。经庭审释明，原告拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘愉升、ＸＸ政、ＸＸ友、ＸＸ生、刘成珍的起诉。已收取的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谭相华人民陪审员  黄美才人民陪审员  张兴剑二〇一八年四月七日书 记 员  邓 晗
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初312号原告:张正怀，男，汉族，正宁县人，农民。被告:杨旭东,男，汉族，正宁县人。原告张正怀与被告杨旭东委托合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正怀、被告杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正怀向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告杨旭东口头达成的委托合同，被告杨旭东返还原告驾考代办费7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原、被告口头达成委托合同，约定被告为原告办理驾驶证考试报名、培训有关代办事宜，费用10500元。合同达成后原告付给被告7500元，被告给原告出具了收条。后被告一直未给原告办理驾考报名、培训事宜，经原告多次催促，被告一直拖延，至今未办理驾考报名、培训事宜也未返还7500元代办费。被告杨旭东承认与原告达成委托合同，收取原告7500元的事实。其辩称因西安市驾考报名整体停办八个月，故其未能给原告办理驾考报名，其同意解除与原告达成的委托合同，返还7500元代办费，但不同意承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案因被告未履行合同义务，致使合同目的不能实现，对原告要求解除合同并由被告返还驾考代办费7500元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十四条第四项、第九十七规定，判决如下：一、解除原告张正怀与被告杨旭东达成的委托合同；二、被告杨旭东于本判决生效之日起10日内返还原告张正怀驾考代办费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一八年四月十七日书记员  左双瑞
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1618号原告：王水清，男，1951年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：史同早，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告王水清与被告史同早民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王水清于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王水清撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王水清负担。审判员 李 旺二〇一八年四月十八日书记员 朱亚飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初483号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。��定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：特别授权（代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书）。被告：李国林，男，1964年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告李国林银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金人民币51076.78元及利息1669.24元、滞纳金1523.79元（利息、滞纳金计算至2018年1月11日，此后利息、滞纳金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计54269.81元；2、判令本案诉讼费由被告李国林承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容；依被告的申请，原告核准并于2017年5月15日向被告发放了卡号为62×××18的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币51076.78元及利息1669.24元、滞纳金1523.79元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任、为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，列出前述诉讼请求，请依法裁决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 涂少华二〇一八年四月三日法官助理 黄露露书 记 员 方 占
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初2063号原告：詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：简加族，男，1954年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：王秋月，女，1956年7月13日出生，汉族，住址同上。被告：简守进，男，1976年9月4日出生，汉族，住址同上。原告詹黎强诉被告简加族、王秋月、简守进民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告简加族偿还原告借款10万元及利息（自2017年6月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告王秋月、简守进对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告詹黎强的委托诉讼代理人、被告简加族两次均到庭参加诉讼，原告詹黎强第二次到庭参加诉讼。被告王秋月、简守进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告简加族于2017年6月18日向原告詹黎强借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率3%支付利息，双方对借款期限未作约定，被告王秋月、简守进作为保证人对借款承担连带保证责任，原告于当日向被告简加族银行转账转账交付借款7.82万元，另借款2.18万元以现金方式交付。借款后，经原告多次催讨，被告简加族仍未予还款，被告王秋月、简守进也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、简加族于本判决生效后十日内偿还詹黎强借款本金10万元及利息（自2017年6月18日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、王秋月、简守进对简加族的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由简加族、王秋月、简守进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一八年四月十六日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初1001号原告：付花香，女，1968年11月26日生，汉族，住麻城市。被告：李伟民，男，1976年12月30日生，汉族，住麻城市。被告：叶家成，男，汉族，住麻城市。原告付花香与被告李伟民、叶家成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告付花香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付花香撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一八年四月二十日书记员 熊曾美
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初137号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人尹某，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日21时19分许，被告人尹某酒后驾驶鄂Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车行驶至襄阳市襄城区内环路小北门路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的尹某的血液中检测出乙醇，其含量为99.94mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人尹某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件及归案情况说明等证据证实。被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一八年四月八日书记员 张天翼
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执87号申请执行人：李贤明，男，生于1957年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。法定代表人：覃本云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。李贤明申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人李贤明已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人李贤明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初35号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  程永恒审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年四月二十九日书记员  罗文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执31号申请执行人：安徽信联物业服务有限公司，住所地。法定代表人：巫自兰，该公司董事长。被执行人:许帮增，男，1952年9月20日出生，汉族，住。本院在执行安徽信联物业服务有限公司与许帮增物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）皖0103民初6247号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人许帮增在银行的存款3000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  张婷婷二〇一八年四月十九日书记员  张 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初457号原告：叶继武，男，1973年3月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告叶继武（以下简称原告）与被告熊军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继武到庭参加诉讼，被告熊军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告叶继武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊军支付原告借款30000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日、9月30日，被告向原告借款共计30000元，并于2015年9月30日向原告出具借条一份予以确认。因被告未向原告偿还借款，原告经多次催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告熊军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了借条（复印件）、中国建设银行武汉百瑞景支行银行流水、电话录音等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶继武于2015年9月29日向被告熊军所有的账户（账号为62×××54）内转账支付20000元，后又于2015年9月30日向被告熊军的上述账户内转账支付10000元，以上两笔共计30000元。2015年9月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借叶继武人民币叁万圆整（30000），承诺2015年底还清”，被告在该借条的借款人处签字予以确认。因被告未履行还款义务，原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提交的借条系复印件，但因原告提交的中国建设银行武汉百瑞景支行银行流水、电话录音等证据可以与原告所述相互印证，足以证明被告熊军拖欠原告叶继武借款30000元的事实，双方的借贷关系合法有效，故被告熊军应当履行相应的还款义务，向原告偿还借款30000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告除应向原告支付借款本金30000元，还应支付利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月1日（逾期还款之日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告熊军经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊军于本判决生效之日起十日内向原告叶继武偿还借款本金30000元；二、被告熊军于本判决生效之日起十日内向原告叶继武支付利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费388元由被告熊军承担（被告熊军于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇一八年四月四日书记员  包瑞健
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初170号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王昭，男，1988年6月28日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月15日被社旗县公安局刑事拘留，2018年2月17日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王昭犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人王昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年2月14日17时许，被告人王昭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车从社旗县城郊乡谭营村苗庄出发，行驶至城郊乡双庄村朱庄王磊家时，因与他人发��纠纷，被接警处置的民警当场查获。经检验，王昭血液中乙醇含量为98.81mg/100ml。上述事实，被告人王昭在开庭审理过程中无异议，并有被告人王昭的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人王昭的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王昭醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王昭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王昭的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王昭适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王昭宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一八年四月十三日书记员  王涵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执44号申请执行人：顾明欣，男，生于1968年2月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。法定代表人：覃本云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。顾明欣申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾明欣已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾明欣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初49号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  王 霞二〇一八年四月二十八日书记员  罗文杰
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初146号公诉机关江油市人民检察院。被告人张某甲，男，1966年8月13日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：今年以前，被告人张某甲在外地务工时购买一支“射钉枪”，枪管经改装加长后整支枪长约70cm，后将该“射钉枪”带回藏于北川羌族自治县通口镇幸福村5组家中的工具柜内。2018年2月12日13时许，被告人张某甲伙同张某林（另案处理）在江油市二郎庙镇使用各自持有的“射钉枪”寻找猎物时，被公安民警挡获，当场查获被告人张某甲所有的射钉枪1支、射钉弹52颗、铁节10颗、铁砂子57颗。经鉴定，该涉案的“射钉枪”系以火药为发射动力的枪支。被告人张某甲当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。另查明，案发后，公安机关依法扣押的火药枪一支、射钉弹五十二颗、铁节十颗、挎包一个、铁珠五十七颗已随案移送至本院（暂存于江油市涉案财物保管中心）。上述事实有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、归案说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单、扣押照片；随案移送赃证款物品清单；绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]112号鉴定书、鉴定意见通知书；尚某某、张某甲的辨认笔录及照片；尚某某、郑某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述；视频光盘；被告人张某甲的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；二、随案移送的火药枪一支、射钉弹五十二颗、铁节十颗、挎包一个、铁珠五十七颗（暂存于江油市涉案财物保管中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢 静二〇一八年四月二十七日书记员 欧阳未附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1580号原告杨顺容，男，生于1971年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告邵国兵，男，生于1976年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告安辉，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告杨顺容诉被告邵国兵、安辉合同纠纷一案中，原告杨顺容于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨顺容申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺容撤回起诉。案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告杨顺容负担。审判员 冯 俊二〇一八年四月四日书记员 丁小波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保115号申请人：鲁昱华，女，1964年4月22日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：裴立平，女，1972年2月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：葛建华，男，1971年1月8日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。申请人鲁昱华与被申请人裴立平、葛建华诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁昱华于2018年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人裴立平、葛建华所有的位于乌兰浩特市物流园区富雅商贸2号商住楼9号商业门市予以保全扣押，保全金额684400.00元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人裴立平、葛建华所有的位于乌兰浩特市物流园区富雅商贸2号商住楼9号商业门市予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。审判员范煜二〇一八年四月十九日书记员刘钢
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0704执恢176号之一申请执行人张树美。被执行人帛方纺织有限公司，组织机构代码：73172781X。法定代表人毕孝圣，该公司总经理。申请执行人张树美与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）潍劳人仲案字第218号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人帛方纺织有限公司在金融部门的存款17459.10元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一八年四月一日书记员  连金萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初1942号原告：崔丽丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘魏，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地在湖北省黄冈市黄州大道33号。法定代表人：夏学东，该公司总经理。本院在审理原告崔丽丽与被告刘魏���中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本院受理费400元，减半收取200元，由原告崔丽丽负担。审判员  傅亚峰二〇一八年四月二十日书记员  程姗姗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，职务：行长。委托代理人：肖���，系风险管理部客户经理。委托代理人：陆增平，系风险管理部客户经理。被告：胡志红，女，1982年12月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农业银行昌北支行）诉被告胡志红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行昌北支行的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告胡志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行昌北支行诉称：被告胡志红于2010年12月1日向原告申请办理金穗贷记卡业务同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告如约为被告办理了卡号为00×××11贷记卡，信用额度1万元。被告持该卡第一次于2011年8月1日刷卡消费1万元，在此之后被告曾继续使用该卡消费，被告尚能还款，最后一次还款时间为2013年12月15日，还款金额9948元结清本金。被告于2012年1月开始出现逾期，2012年5月逾期5期进入不良。截止2017年2月23日止，尚欠原告利息3077.67元、滞纳金575.70元，合计3653.37元（暂计算至2017年2月23日）。原告工作人员多次催收，被告至今未按期足额偿还所欠利息、滞纳金、其他费用等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程约定，原告要求收回信用卡透支及消费产生的欠款，被告归还原告利息3077.67元、滞纳金575.70元，合计3653.37元（暂计算至2017年02月23日），至头欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用等按合同及章程规定支付；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。被告胡志红经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年12月1日，被告胡志红向原告申请办理农业银行金穗信用卡，并提交申请表一份，约定：境内本行预借现金为交易金额的1%，境内本行预借现金为（交易金额的1%+2元）/笔；日息万分之五，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。原告经审查后向被告胡志红发放农业银行信用卡（卡号为40×××11），此后被告胡志红使用该信用卡透支消费。截至2017年2月23日，被告拖欠利息3077.67元、滞纳金575.70元，合计3653.37元未归还。故原告于2017年5月9日诉至本院。庭审中，原告陈述称胡志红已于2013年12月15日还清本金9948元，并称��息不会增值。上述事实，有原告提交贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户明细及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：贷记卡申请表及领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告与被告胡志红存在信用卡合同关系。被告胡志红在透支消费后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告胡志红偿还透支产生的欠款利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。原告称本案利息已不会再增值，其主张至头欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用等按合同及章程规定支付的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡志红于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡利息、滞纳金合计3653.37元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果被告胡志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告胡志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人��法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一八年四月二十四日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终625号上诉人(原审被告)李海明，男，1984年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）陈建荣，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李海明与被上诉人陈建荣承揽合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，上诉人李海明以与被上诉人陈建荣达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月3日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李海明申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李海明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月十六日法官助理张晓雪书记员魏云彤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1209号之一申请执行人：张晓旭，男，1982年1月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杨桂芹，女，1962年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘斌，男，1963年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人张晓旭与被执行人杨桂芹、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0306民初1298号民事判决书，已发生法律效力，申请人张晓旭于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产情况，本院决定对杨桂芹、刘斌拘留十五日。又因被执行人杨桂芹、刘斌下落不明，已依法向公安机关送达协助查找函。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人张晓旭提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供供本院强制执行的财产线索。被执行人杨桂芹、刘斌应付申请执行人的款项12462.00元及迟延履行期限间的债务利息未履行，执行费88.00元、案件受理费及保全费共计213.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于海军审 判 员 马永建审 判 员 刘洪磊二〇一八年四月八日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223民初307号原告秦某某，男，1967年7月20日生，汉族。被告周某，男，1985年1月1日生，汉族。被告谢某某，女，1984年8月11日生，汉族。本院审理的原告秦某某诉被告周某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费75元，由原告秦某某承担。审 判 长  姜 松人民陪审员  赵德新人民陪审员  王久明二〇一八年四月二日书 记 员  徐 静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1640号原告张品友，男，生于1972年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告段吉林，男，生于1970年7月2日，汉族，重庆市开州区人，户籍地重庆市开州区，现住重庆市渝北区。被告林作俊，男，生于1965年9月4日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被告段吉祥，男，生于1966年3月14日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院在审理原告张品友诉被告段吉林、林作俊、段吉祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告张品友于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段吉林、林作俊、段吉祥的起诉。本院认为，原告张品友申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张品友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张品友负担。审判员  肖爱华二〇一八年四月二十日书记员  黄 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执448号申请执行人：康惠民。被执行人：李萍。本院在执行康惠民与李萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人康惠民依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2558号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人李萍现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李萍限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月二十三日书 记 员  纪佩佩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初675号原告：ＸＸ芝，住黑龙江省七台河市。被告：王丽秋，住吉林省德惠市。原告ＸＸ芝与被告王丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月24日原告ＸＸ芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ芝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费56.00元由ＸＸ芝负担，返还ＸＸ芝案件受理费25.00元及邮寄送达费56.00元。代理审判员  王相庚二〇一八年四月二十四日书 记 员  于 琦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执123号申请执行人：张永久，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。法定代表人：覃本云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张永久申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币29972.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人张永久已按分配比例领取了案款人民币17768.00元，剩余案款人民币12204.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人张永久书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初229号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  王 霞二〇一八年四月二十九日书记员  罗文杰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0124执242号申请执行人:周至县马召镇群三村二组。被执行人:马安群,男,1953年08月14日生，住周至县。申请执行人周至县马召镇群三村二组与被执行人马安群土地租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）陕01民终465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周至县马召镇群三兴村二组于2018年3月19向本院申请执行。本院查明，申请人所依据的（2018）陕01民终465号民事判决书已发生法律效力，维持了本院（2017）陕0124民初1608号民事判决书，即：“一、被告马安群于本判决生效后60日内退出占用原告马召镇群三兴村二组名为狼窝地的剩余承包地，并自行清理该承包地内的苗木，恢复土地原状……。二、被告马安群于本判决生效后60日内支付原告马召镇群三兴村二组未归还承包地占用损失费7200元。”马召镇群三兴村二组在接到终审判决书后于2018年3月19日向本院申请执行。本院认为，西安市中级人民法院（2018）陕01民终465号判决虽已生效，但生效判决维持的原判决书第一项、第二项均要求被执行人于60日内履行判决确定的义务，只有当被执行人在60日的履行期限内不履行义务，申请执行人才可以向人民法院人民法院申请强制执行，现60日期限未到，申请执行人向本院申请执行违反了法律规定，故不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项、第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周至县马召镇群三兴村二组要求执行西安市中级人民法院（2018）01民终字465号民事判决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇一八年四月三日书记员 郝雯莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1027号申请执行人：李亚楠、李柯莹、李东旭、李朱氏、李现元。被执行人：谢娜、李绍亮、李宪锋。本院执行李亚楠、李柯莹、李东旭、李朱氏、李现元与谢娜、李绍亮、李宪锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）鲁1721执1027号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 帅审判员 杨艳丽审判员 王俭春二〇一八年四月二十七日书记员 刘 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2410号原告：何其修，男，1954年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师.被告：张彤城，男，1977年9月16日生，汉族，住平度市。被告：刘德军，男，1963年10月30日生，汉族，住平度市。原告何其修与被告张彤城、被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何其修提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息182000元（至2018年3月17日）及以后利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，二被告向原告借款100000元约定月息3分，并于当日出具借条一份，两被告只偿还利息至2014年10月，原告多次到两被告处索要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：被告张彤城、刘德军欠原告何其修借款本息182000元，于2018年7月1日前偿还50000元，于2018年10月1日前偿还50000元，于2018年12月31日前偿还60000元，余款22000元原告自愿放弃。如有一笔逾期，原告有权申请强制执行182000元欠款。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告张彤城、刘德军负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年四月八日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初223号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杜某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被利辛县公安局取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年2月17日18时20分，被告人杜某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县张村镇好又多超市门口处被民警查获。经鉴定，杜某甲静脉血液酒精含量为106.4mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月17日18时20分，被告人杜某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县张村镇好又多超市门口处，被利辛县公安局张村派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杜某甲静脉血液酒精含量为106.4mg/100ml。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杜某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一八年四月十二日书记员  刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初969号原告：泰来县计生与建行花园小区业主委员会，住所地泰来县。代表人：吕宗田，职务主任。委托诉讼代理人：乔帝人，男，1982年11月23日出生，住所地泰来县。被告：邹俊武，男，47岁，汉族，住所地泰来县。原告泰来县计生与建行花园小区业主委员会（以下简称花园小区业委会）与被告邹俊武排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。花园小区业委会向本院提出诉讼请求：1．判令邹俊武对二楼平台拆除栅栏停止使用，恢复花园小区业委会对一楼楼顶行使管理权、维修权；2．诉讼费由邹俊武承担。事实和理由：计生与建行花园小区3单元202室属花园小区业委会物业管理范围。邹俊武在该小区2楼有4套楼房，二楼平台是一楼房顶一部分，因邹俊武不予维修，每年雨季都往下漏雨，一楼商铺深受其害。经花园小区业委会工作人员多次找邹俊武协商维修事宜，邹俊武不给维修又不让花园小区业委会统一维修。无奈，起诉至人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。依据《物业管理条例》规定，只有业主大会才是全体业主的代表，业主委员会只是执行机构，其没有决策权，更没有直接提起诉讼的权利。故业主委员会行使诉讼权利时必须先取得业主大会的讨论决定和授权。本案中，花园小区业委会只向本院提交了该业委会《关于对2号楼业主进行法律诉讼的决议》，未提交业主大会的授权决议而提起诉讼，缺乏前置程序，不符合起诉条件，故对花园小区业委会的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰来县计生与建行花园小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  金丰红二〇一八年四月二十四日书记员  李 艳
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初131号原告王广林，男，汉族，河南省林州市人。被告河南京大建设工程有限公司负责人：刘建军地址：河南省濮阳市南乐县城昌洲路07号被告太原市东明房地产开发有限公司交城县分公司负责人：梁树刚地址：山西省吕梁市交城县洪相乡成村被告董洪春，男，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告王广林诉被告河南京大建设工程有限公司、太原市东明房地产开发有限公司、董洪春劳务合同纠纷一案中，原告王广林于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广林撤回起诉。案件受理费550元，减半后收取计275元，由原告负担（原告已预交550元）。审 判 长  成 麒人民陪审员  闫志刚人民陪审员  苏吉寿二〇一八年四月二十日书 记 员  杜蓉蓉