贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1915号原告：张鹏，男，1997年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：袁安祥，遵义市红花岗区万里路法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周廷华，男，1969年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，该公司总经理。委托代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。特别授权。委托代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。特别授权。原告张鹏与被告周廷华及中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财产保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁安祥，被告人寿财产保险遵义公司委托代理人杨胜勇、黄漫铃到庭参加诉讼，被告周廷华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费29710.61元、护理费21206.57元、营养费7200.00元、住院伙食补助费1500.00元、误工费23709.00元、伤残赔偿金53485.24元、后续医疗费7000.00元、鉴定费1900.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元、拖车费300.00元和车辆维修费1000.00元，合计152511.42元。事实和理由：2017年1月26日，被告周廷华驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由喇叭镇新民往龙坪镇方向行驶，15时20分，行驶至龙叭线2公里+500米路段时，与对向行驶由原告驾驶临贵Ｃ×××××号电动自行车相撞，致两车驾驶人受伤和两车损坏的交通事故。此次交通事故经交警认定由原告和被告周廷华承担同等责任。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗15天，出院后经鉴定评定为十级伤残。被告周廷华驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财产保险遵义公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后双方不能对赔偿达成协商，为此请求支持原告诉讼请求。被告周廷华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告人寿财产保险遵义公司辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议。原告请求赔偿护理费、营养费、住院期间伙食补助费标准过高；医疗费应当扣除20%非医保费用；残疾赔偿金应当按农村标准进行计算；原告主张精神抚慰金不属于保险合同赔偿项目；车辆维修费无票据证明，不能证明拖车费支出情况。对原告损失应当在交强险范围内分责分项予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告周廷华驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由喇叭镇新民往龙坪镇方向行驶，15时20分，行驶至龙叭线2公里+500米路段时，与对向行驶由原告驾驶临贵Ｃ×××××号电动自行车相撞，致两车驾驶人受伤和两车损坏的交通事故。原告因事故受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗15天，原告支付医疗费29710.61元。2017年9月30日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告受伤为十级伤残标准；误工期评定为90－180日，护理期评定为30－90日、营养期评定为60－90日；骨折内固定物取出需后续治疗费7000.00元。原告因此支付鉴定费1900.00元。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：由原告和被告周廷华承担本次交通事故同等责任。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人系罗正坤，因被告周廷华驾驶车辆在被告人寿财产保险遵义公司购买了交强险，因双方对原告损失赔偿不能达成一致意见，原告遂持以上诉称起诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告周廷华驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定原告和被告周廷华承担同等责任。本案中交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定能真实反映本次交通事故发生的事实及责任比例，本院依法对该道路交通事故认定书予以确认。为此原告因本次交通事故导致的各项损失理应由双方按照相应的责任比例分别承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告持周廷华合法驾驶证照驾驶车辆，原告未提供证据证明其驾驶车辆的所有人对损害的发生有过错，原告在本案审理过程中，书面请求放弃对被告周廷华驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人罗正坤的起诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，并参照上一年度年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，对原告受伤的各项赔偿数据本院认定如下：①医疗费29710.61元。②护理费：原告护理期评定为30－90日，本院折中确定60天，确定一人护理，并参照居民服务业年平均工资38246元标准，60天为6287.01元（38246元/365天×60天）。③因误工减少的收入：庭审中原告未提供证据证明其从事职业和受伤期间固定收入的减少的事实，原告请求误工费按照上一年度农林牧渔业职工平均工资（年/人）53874元标准计算，原告误工期经评定为90－180日，本院酌情折中确定135天为19926.00元（53874元/365天×135天）。④住院期间伙食补助费，本院酌情支持按每天80.00元计算，原告共住院治疗15天为1200.00元（80元/天×15天）。⑤营养费：原告受伤期间应当适当增加营养，本院酌情支持按每天30元计算，原告营养期经评定为60－90日，本院酌情折中确定75天为2250.00元（30元/天×75天）。⑥残疾赔偿金：原告受伤为十级伤残标准，自2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，故残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。⑦精神抚慰金：原告因交通事故致十级伤残标准，对原告精神造成重大伤害，本院酌情支持精神抚慰金3000.00元。⑧鉴定费1900.00元。⑨交通费，考虑原告就医地与住所地的实际需要，原告请求赔偿交通费500.00元本院予以支持。⑩原告后续医疗费经评定需7000.00元，系原告必然支出的损失，本院依法予以确认。原告因本次交通事故受伤的以上损失合计125258.86元。庭审中，原告还请求赔偿车辆维修费1000.00元及拖车费300.00元，但未能提供支付车辆维修费相应票据证明修理支出的事实，且拖车费也不是合法有效票据，故对原告请求赔偿车辆维修费和拖车费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告人寿财产保险遵义公司辩称原告请求赔偿医疗费应当按照保险合同约定扣除20%非医保费用，但不能提供证据证明订立保险合同时向合同相对人交付了保险条款并对该条款的内容进行了说明。本院认为，被告人寿财产保险遵义公司未履行交付保险条款的法定义务，在保险人未交付保险条款、将保险内容及免责条款对投保人进行提示、明确说明的情况下，保险条款中免责条款并不发生法律效力，人寿财产保险遵义公司不能以其未交付的保险条款中罗列的免责条款作为拒赔理由。同时被告人寿财产保险遵义公司也不能提供证据证明原告医疗费中非医保费用的部分，为此对其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，被告周廷华驾驶车辆在被告人寿财产保险遵义公司购买了交强险，原告因受伤的损失125258.86元，已超出保险公司交强险122000.00元的赔偿限额，理应由被告人寿财产保险遵义公司在该限额内首先全额进行赔偿。对原告损失扣除交强险责任限额范围赔偿后，被告周廷华应当按照其责任比例承担赔偿的责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）同等责任承担60%；……”之规定，原告全部损失125258.86元，扣除交强险赔偿122000.00元后为3258.86元，被告周廷华赔偿60%为1955.32元（3258.86×60%）。被告周廷华经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告张鹏损失合计122000.00元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告周廷华赔偿原告张鹏损失合计1955.32元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告张鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415.00元，由被告周廷华承担249.00元，由原告张鹏承担166.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一八年四月十七日书记员  陈 灏