wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初81号原告：梁某，女，1933年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：熊某1，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊某2，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊某3，女，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊某4，女，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊某5，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊某6，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告梁某与被告熊某3、熊某4、熊某5、熊某2、熊某1、熊某6赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序由审判员潘毅2018年2月7日公开开庭进行了第一次审理。原告梁某及其委托代理人杨兰和被告熊某3、熊某4、熊某5、熊某2、熊某1、熊某6均到庭参加了诉讼。2018年3月30日，公开开庭进行了第二次审理，原告梁某的委托代理人杨兰及被告熊某3、熊某4、熊某5、熊某2、熊某1到庭参加了诉讼，被告熊某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，六被告均是原告梁某的子女。现原告梁某已满84岁，无收入来源，且长期生病。2017年11月7日，原告不慎摔倒，造成左侧股骨胫骨折，现遵医嘱只能卧床静养，需要有人在身旁照顾，并且原告愿意与女儿熊某3一起生活。因六被告对原告的赡养问题未能达成一致，使原告得不到良好的照顾，故诉至本院，请求法院依法判决原告梁某与被告熊某3一起生活，六被告从2017年12月起每月15日前各支付生活费100，护理费400元，医疗费凭发票由六被告均摊，本案诉讼费用由六被告承担。被告熊某3辩称，没有意见。被告熊某4辩称，母亲自己有财产，对于赡养我没有意见，但要求轮流赡养。被告熊某5辩称，没有意见。被告熊某2辩称，没有意见。被告熊某1辩称，没有意见。被告熊某6辩称，不同意，母亲自己有财产。经审理查明，梁某现有6个子女，分别为被告熊某3、熊某4、熊某5、熊某2、熊某1、熊某6。梁某现年84岁，需要子女照顾生活。2017年11月，原告梁某因不慎摔伤，截止起诉前产生医疗费958.18元。2018年3月13日，经重庆市璧山司法鉴定所鉴定梁某护理程度为部分护理依赖，护理时限为2年，并由熊某2垫付鉴定费1320元，因6个子女对梁某的赡养问题无法协商一致，致梁某诉至本院，请求法院判决上述诉讼请求。另查明，被告熊某3、熊某5、熊某2、熊某1、熊某6在庭审后已支付梁某医疗费2037元。还查明，从2018年1月起，原告梁某一直随被告熊某3生活。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告户籍信息、重庆市璧山区大兴镇茅莱村民委员会出具的证明、璧山区人民医院住院证、出院证、发票、门诊发票、重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告梁某已年满84岁，六被告应履行赡养义务。关于赡养方式的问题，对于原告今后的生活，本院尊重原告的意愿，并结合本案的实际情况，主张从2018年1月起，原告在被告熊某3处生活，被告熊某4、熊某5、熊某2、熊某1、熊某6每月向原告支付生活费100元；关于原告的医疗费问题，起诉之前已产生的958.18元，由六被告各承担159.7元，其中被告熊某3、熊某5、熊某2、熊某1、熊某6均已支付。起诉之后产生的医疗费，凭正式票据由六被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁某从2018年1月起，在被告熊某3处生活，被告熊某4、熊某5、熊某2、熊某1、熊某6每月支付生活费100元；二、从2018年1月起，至2019年12月31日止，被告熊某4、熊某5、熊某2、熊某1、熊某6每月支付护理费250元；三、被告熊某4在本判决生效后五日内支付原告梁某2018年1月2日前的医疗费159.7元；四、原告梁某2018年1月2日之后的医疗费凭正式票据由六被告平均分担；五、被告熊某4、熊某5、熊某3、熊某1、熊某6在本判决生效后五日内各支付被告熊某2垫付的鉴定费220元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由六被告各负担6.67元(此款六被告在判决生效后5日内支付给原告)。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。本判决为终审判决。审判员 潘 毅二〇一八年四月八日书记员 高雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2175号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告刘晓龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员陈国玉二O一八年四月十一日书记员刘慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李东升，男，汉族，1972年10月23日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏瑞连，女，汉族，1942年9月2日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人李东升因与被申请人夏瑞连共有纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终3149号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李东升于2018年4月12日向本院申请撤回再审申请。本院认为,再审申请人李东升自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李东升撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年四月十二日书记员 石一凡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2163号上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506—2507A单元。负责人：徐南海，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：董亚宁，女，1985年9月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。上诉人三星财产保险（中国）有限公司北京市分公司（以下简称三星财险北京分公司）因与被上诉人董亚宁保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三星财险北京分公司上诉请求：依法撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3396号民事判决，并驳回董亚宁的全部诉讼请求；本案诉讼费由董亚宁承担。事实及理由：原审法院未就董亚宁作为被保险人在保险事故发生时是否对保险标的具有保险利益进行核实，所做判定违反《保险法》第十二条“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。三星财险北京分公司已依据《保险法》第四十八条的规定拒赔处理，保险赔偿款并未实际获得，因此，法院以特别约定为由所做出的错误判定，违反《保险法》第十二条、第四十八条的规定。对于损失确定，鉴定机构对车辆损失鉴定是以车辆维修为前提，但是，一审审理时，董亚宁并未就车辆是否维修举证，并且，董亚宁不能证明其对车辆具有保险利益，一审法院认定事实不清。董亚宁答辩称，原审判决书认定本案事实清楚，适用法律准确，并无任何不当之处，建议二审法院驳回上诉，维持原判。在原一审中董亚宁提交了案涉车辆的行驶证原件、2016年10月28日张波与董亚宁签订的车辆转押协议一份，本案事故发生的时候，董亚宁是车辆的抵押权人，且一直占有使用该车。根据《担保法解释》第八十条规定在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。《担保法》第五十八条规定抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，因此董亚宁对于事故车辆具有法律认可的保险利益，从而董亚宁具备《保险法》规定的保险金请求赔偿的权利。保险合同特别约定的内容为：“实际车主钟红波同意赔款接受人为被保险人董亚宁”，也就是说董亚宁承受了向三星财险北京分公司主张理赔款和获得赔偿款的权利。董亚宁在起诉后为证实事故车辆的具体损失数额申请了车损鉴定，符合法律的规定，在原一审中三星财险北京分公司虽然对车损鉴定意见书提出了部分异议，但是却没能提供有效证据对于车损报告意见书予以推翻，所以三星财险北京分公司该部分的上诉理由依法不能成立。董亚宁向一审法院起诉请求：要求三星财险北京分公司赔偿董亚宁车辆损失共计147800元,并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月8日，董亚宁通过电子保单方式在三星财险北京分公司投有机动车综合商业保险，主要条款：被保险人为董亚宁，车牌号为赣Ｂ×××××，保费为5726.06元，其中机动车损失保险金额为175682元，含不计免赔。保险期间自2017年3月9日00时起至2018年3月8日24时止。同时，该保单在特别约定一栏中明确写明：实际车主钟红波同意赔偿款接受人为被保险人董亚宁。2017年5月10日20时00分，在保静线至文安县安祖辛庄管区公路袁郭村南路段，董亚宁驾驶赣Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶至保静线至文安县安祖辛庄管区公路袁郭村南路段时，由于操作不当，与路边树木发生碰撞，造成赣Ｂ×××××小型客车损坏的交通事故，董亚宁花费施救费1100元。经文安县公安局交通警察大队认定，董亚宁负此次事故的全部责任。经评估，此次事故造成该车辆损失为141000元，董亚宁花费评估费5700元。上述事实有交通事故责任认定书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、鉴定评估意见书、行驶证及当事人的陈述、庭审笔录为证。一审法院认为，董亚宁、三星财险北京分公司双方签订保险合同是双方平等自愿基础上签订，合法有效，依法应予保护。董亚宁作为投保人在保险期间发生交通事故致使车辆损坏，三星财险北京分公司作为承保人理应予以赔偿。三星财险北京分公司辩解“该车辆登记车主为钟红波，董亚宁提供的抵押合同中，抵押人为钟红波，但质押人一栏为空白。车辆转让协议中甲方为张波，乙方为董亚宁，基于董亚宁提供的证据不足以证明董亚宁在事故发生期间对该车辆享有所有权、质押权”，因双方签订的保险合同特别约定中明确写明车主钟红波同意赔偿款接受人为被保险人董亚宁，因此三星财险北京分公司的辩解不能成立。三星财险北京分公司应按保险合同约定赔偿董亚宁在交通事故中所造成的损失。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第一条之规定，判决：一、三星财险北京分公司赔偿董亚宁车辆损失、施救费、评估费147800元，于判决生效后五日内履行；二、驳回董亚宁的其他诉讼请求。三星财险北京分公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3256元减半收取1628元，由三星财险北京分公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，董亚宁就案涉车辆向三星财险北京分公司投保，双方在平等自愿基础上，董亚宁支付保费，三星财险北京分公司为董亚宁签发《机动车综合商业保险保险单》，现没有证据证明该保险单违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护，在该保险单的特别约定一栏中，注明双方协商一致的结果即“实际车主钟红波同意赔偿款接受人为被保险人董亚宁。本保单投保人为董亚宁，解除保险合同须有投保人办理”。在保险期间，投保车辆发生交通事故致使车辆损坏，董亚宁作为投保人有权要求三星财险北京分公司依约履行赔偿义务。一审法院基于鉴定结论，依法判决三星财险北京分公司承担赔偿责任，并无不妥。综上所述，三星财险北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨心冰审 判 员 宋 强审 判 员 赵洪亮二〇一八年四月十八日法官助理 宋 巍书 记 员 于学娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初68号原告：马某1，男，回族，1989年8月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冶金花，系原告马某1的母亲。委托诉讼代理人：韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。被告：祁某1，女，回族，1985年12月27日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：祁某2，男，回族，1960年1月17日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份证号码：×××。二被告委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。原告马某1与被告祁某1、祁某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人冶金花、韩宏德，被告祁某2，二被告的委托诉讼代理人王永寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼现金30000元及价值1200元的3.5克金耳环一付；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年1月份经人介绍，原告马某1与被告祁某1举行结婚仪式，在此之前二被告向原告索要彩礼现金30000元及3.5克金耳环一付。后被告祁某1在原告家生活20多天便回娘家居住，致使双方的婚约关系破裂。二被告辩称：1.被告祁某1与原告马某1同居生活期间，原告于2012年4月份殴打被告祁某1并将其赶出家门。因被告祁某1的头部被打伤，花去医疗费30000元。同时被告祁某1的陪嫁物有：22克金项链一条、柜子一个、洗衣机一台、被子两床、鞋柜一个、手机一部均留在原告家中。因此，不同意返还彩礼；2.本案已过诉讼时效。因为原告与被告2012年4月份分居后，原告一直未主张权利。因此，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.原告马某1与被告祁某1于2012年1月份举行结婚仪式后开始同居生活；2.同居期间无子女;3.被告祁某1陪嫁物有：柜子一个、洗衣机一台、被子两床、鞋柜一个，对于以上陪嫁物被告祁某1表示不要求原告马某1返还。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为被告应否返还彩礼。原告认为，现被告祁某1不愿与原告继续共同生活，应当全额退还彩礼现金30000元及3.5克金耳环一付。被告认为，原告给付彩礼现金28000元，金耳环一付原物存在不清楚克数。但是，原告主张权利已经过诉讼时效，因此，不应当返还彩礼。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.证人韩某、马某22、、马某22、、马某22、马某3、马某24、马某5的书面证言五份，证明送彩礼现金30000元及金耳环一付的事实。2.证人马某26、证人马某26、证人马某26、证人马某26、马某5、马某27出庭作证，证明原告给二被告送去彩礼现金30000元及一付金耳环的事实，同时证明去叫过被告祁某1回原告家与原告继续同居生活的事实。二被告质证认为，证人韩某、马某22、、马某22、、马某22、马某3并未出庭作证，对证言不予认可。出庭的证人马某26、证人马某26、证人马某26、证人马某26、马某5、马某27均、马某27均与原告存在亲属关系。因此，对三名证人的证言不予认可。证人马某24给被告出具的证明与给原告出具的证明内容不相符合。被告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.门源县蔴莲乡中蔴莲村村委会出具的证明，证明原告马某1与被告祁某1共同生活二个月的事实及被告祁某1被原告殴打的事实。2.媒人马某24的书面证明，证明给被告祁某1送彩礼现金28000元的事实。原告对被告出示的证据质证认为，给付彩礼现金28000元是事实，但是当时因为少了两套衣服，所以另外给了2000元的现金。本院认为，关于原告马某1与被告祁某1的分居时间，原告认为共同生活了二十多天，被告祁某1认为共同生活了两个月。对于此项事实，因原告未向法庭提供相关证据予以佐证。因此，本院依据被告祁某1的抗辩意见予以认定。二被告就原告提出送彩礼现金28000元及金耳环一付表示认可，本院予以认定。关于将两套衣服折价给付现金2000元的事实，被告提交的证言因证人未出庭作证。因此，对证人韩某、马某22、、马某22、、马某22、马某3的证言不予认定。证人马某26、证人马某26、证人马某26、证人马某26、马某5、马某27均、马某27均与原告存在亲属关系，与原告马某1有利害关系。因此，对证人马某26、证人马某26、证人马某26、证人马某26、马某5、马某27的证言本院不予采纳。根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对主张的在28000元彩礼基础上给付2000元现金应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，彩礼返还适用普通诉讼时效的规定，诉讼时效的起算，根据法律规定，权利受到侵害从当事人知道或者应当知道之日起开始。同居关系的当事人给付彩礼一方请求对方返还彩礼的，应从双方分居之日起，诉讼时效开始计算。本案中原告马某1未向法庭提供证据证明原告马某1与被告祁某1分居后，原告马某1向二被告主张过权利，诉讼时效中断的相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告马某1应承担举证不利的法律后果。综上，本院认为，原告马某1与被告祁某1未登记结婚即同居生活，婚姻关系不受法律保护。原告马某1向二被告要求返还彩礼的主张，因已过诉讼时效，因此对原告马某1的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马某1全部诉讼请求。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告马某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年四月八日书记员冶兰香
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执388号申请执行人莫美卿，男，1975年5月2日生，壮族，农民，住广西永福县。被执行人人吴显斌，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院于2017年10月10日立案执行莫美卿与吴显斌机动车交通事故纠纷一案中，本院依法对被执行人吴显斌的财产进行了查证:房产、土地、银行存款、证券、车辆，经查被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永福人民法院作出的（2017）桂0326执37号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0326民初37号民事判决书执行，申请重新立案执行的，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 陈教三二〇一八年四月三日代书记员 潘玉洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初423号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。法定代表人：陶建春，银行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司职工。被告：朱灵俚，女，汉族，1963年9月8日，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告朱灵俚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2018年4月19日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。审判员  孟李玲二〇一八年四月二十四日书记员  罗 春
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执909号申请执行人胡某某(胡某某)，男，汉族，1963年4月28日生，陕西省志丹人被执行人李某某（李某某），男，汉族，1978年4月12日生，陕西省志丹人，申请执行人胡某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初639号民事判决书已生效。申请执行人胡某某向本院申请执行。由被执行人李某某于判决生效后3日内给付申请执行人胡某某购牛款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，执行费按实际标的收取。由被执行人李某某负担。本案在执行过程中：被执行人李某某已将案件款17500元全部履行，申请人胡某某已领取。该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初639号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年四月二十日书记员  曹 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民��裁定书（2018）辽0102民初5050号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：王月萍，女，汉族，出生，住沈阳市和平区民族南街69号11门，身份证号码：原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王月萍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执225号申请执行人：李某，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：张某，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行李某依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初370号民事调解书申请执行张某离婚纠纷一案中，被执行人应配合申请人将井研县房产的所有权过户给申请人。执行中，本院依法向井研县房地产管理所和井研县不动产登记中心送达了协助执行通知书，将上述房产的所有权及土地使用权过户给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2018）川1124民初370号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一八年四月十一日书 记 员  王 昆
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2247号原告：王连基，男，生于1978年7月15日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：李庆敏，女，生于1977年5月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：苏克晓，男，生于1982年12月6日，汉族，住河南省镇平县。原告王连基、李庆敏与被告苏克晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王连基、李庆敏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连基、李庆敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连基、李庆敏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王连基、李庆敏负担。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一八年四月二十日书 记 员  陆若宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2613号罪犯叶春燕，女，1992年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年7月23日作出(2015)浔刑二初字第120号刑事判决，认定被告人叶春燕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人叶春燕不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)九中刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯叶春燕到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月26日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春燕减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2024年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7464号申请执行人：朱玉英，女，1963年10月16日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被执行人:沁水县沁阳能源有限责任公司（组织机构代码：79024XXXX），住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，经理。被执行人:北京盛世立业投资担保有限公司（组织机构代码：66690XXXX），住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。法定代表人：黄纯全，经理。朱玉英申请执行沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、北京盛世立业投资担保有限公司（盛世担保公司）民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初3518号民事判决书已发生法律效力。权利人朱玉英向本院申请执行，要求被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司连带给付借款本金236000元及相应利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司未依法报告财产情况。经查，本院未发现被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱玉英亦未能提供被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人朱玉英申请执行的借款本金236000元及相应利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱玉英发现被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司仍负有继续向申请执行人朱玉英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年四月××日书记员  吕旌辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初1751号原告：泊头燕鑫机床铸业有限责任公司。住所地：河北省泊头市四营工业区。法定代表人：贾立民,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊桓、刘健，湖北三象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉鼓风机有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏、冉军，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告泊头燕鑫机床铸业有限责任公司与被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泊头燕鑫机床铸业有限责任公司的委托诉讼代理人刘健，被告武汉鼓风机有限公司的委托诉讼代理人冉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泊头燕鑫机床铸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款147231元及利息损失（以147231元为基数，从2009年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至2018年1月16日利息为61873元，2018年1月17日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至该款实际付清之日时止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月16日，原告与被告签订一份购销合同，原告按照合同约定从同年5月22日起开始为被告供应了总价值为729631元的货物，截止至2011年1月3日，被告总计向原告付款582400元，尚欠原告货款147231元。原告每年均向被告催要货款，��告每次均答应付款，至2018年1月，原告再次向被告催要货款时，被告明确拒绝付款。为此，原告提起诉讼。被告武汉鼓风机有限公司辩称，原、被告双方确实存在购销合同关系，购销合同约定的总金额属实；被告在合同外有增加购买的货物，对于增补的货物价值也无异议。对于原告主张的货款本金147231元无异议，由于被告目前处于停产状况，无经济能力偿还该货款。综上，被告请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，原告泊头燕鑫机床铸业有限责任公司与被告武汉鼓风机有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定：被告从原告处购买机壳及划线平板、机壳；付款及结算方式为以实际称重结算，货送到检验合格付款；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。2009年4月20日，被告通过传真向原告要求增加机壳及划线平板���合同签订后，原告在2009年5月22日至2009年7月3日期间，按照合同约定为被告供应了价值729631元的机壳及划线平板，被告在2009年7月至2009年12月28日期间共计向原告支付货款432400元，尚欠货款297231元未付。2010年3月31日，被告向原告支付货款100000元，2011年1月31日向原告支付货款50000元。在诉讼过程中，被告确认尚欠原告货款147231元。原告虽多次向被告催要，但被告一直未予以偿还。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，2009年4月16日，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方在诉讼过程中，被告确认尚欠原告货款147231元，对此，本院依法予以认定，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款147231元的诉讼请求依法予以支持。由于被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，根据双方约定，被告在收到原告提供的货物后应及时付款，故被告应依法从收到原告提供货物的次日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相应的利息损失直至该货款实际清偿之日时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告泊头燕鑫机床铸业有限责任公司货款147231元；二、被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泊头燕鑫机床铸业有限责任公司利息损失（利息以147231元为本金，从2009年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相应的利息损失直至该货款实���清偿之日时止）；三、驳回原告泊头燕鑫机床铸业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元由被告武汉鼓风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨庆九二〇一八年四月二十三日书记员  余 晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖2号原告：张艳梅，现住长春市宽城区。被告：长春市岸泽商贸有限公司。住所地长春汽车经济技术开发区长沈路****号中铁国际花园**幢***号房。原告张艳梅与被告长春市岸泽商贸有限公司劳动争议一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年4月6日立案。张艳梅诉称：原告于2013年12月进入被告单位做库管员至今，月工资3100元。2016年12月离职，共计拖欠工资及加班费10000元。请求法院判令被告给付原告工资及加班费10000元。长春汽车经济技术开发区人民法院认为，被告长春市岸泽商贸有限公司的工商注册登记地为长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁花园24幢305室，但其住所地即实际经营场所为长春站前天池国际商业中心7楼711室，原告与被告劳动合同的履行地亦在该住所地。于2017年6月8日裁定：本案移送长春市宽城区人民法院审理。长春市宽城区人民法院认为：汽开区法院受理案件后未向被告送达起诉状，在未给被告应诉答辩权利的情况下便将本案进行移送。且现有证据无法证明被告的实际经营场所或合同履行地在宽城区。同时，被告在送达回证中明确注明其在原告起诉前已不在先前的营业场所经营，而公司注册地点在汽车经济开发区内。被告即用人单位的企业信息亦显示其住所地为长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁国际花园24栋305号房。故长春市宽城区人民法院于2018年1月29日，报请本院指定管辖。本院认为，长春汽车经济技术开发区人民法院在没有充分证据证明被告住所地在长春市宽城区且被告已经应诉答辩且未提出管辖权异议的情况下，依职权将案件裁定移送至长春市宽城区人民法院审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由长春汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年四月八日书记员  盛博诗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初992号原告：罗咏香，女，1964年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：蔡成泉，男，1989年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：宋小猛，男，1986年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：马传珍，该公司经理。被告：罗俊军，男，1981年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：王亚红，男，1971年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司职员。原告罗咏香与被告蔡成泉、被告宋小猛、被告湖北尚之农产品有限公司、被告罗俊军、被告王亚红、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。2018年4月23日，原告罗咏香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗咏香的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告罗咏香撤回起诉。诉讼费4328元，减半收取2164元，由原告罗咏香负担。审 判 员 陶雄斌二〇一八年四月二十三日法官助理 杨梅芳书 记 员 吴 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保396号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。被执行人衡水中瑞经贸有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街7幢1层。组织机构代码证：741513495。被执行人衡水明日房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区永兴路21号。组织机构代码证：666567070。被执行人袁文广，男，1967年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人崔振美，女，1967年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人崔振兴，男，1976年5月18日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人郑月红，女，1973年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水中瑞经贸有限公司、衡水明日房地产开发有限公司、袁文广、崔振美、崔振兴、郑月红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1094号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月二十六日书记员  张卫东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2818号原告：李昌轩，男，1972年11月20日出生，土家族，住恩施市，被告：向陆路，男，1988年12月29日出生，住恩施市，原告李昌轩诉被告向陆路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌轩以被告向陆路已经偿还借款为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李昌轩撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李昌轩负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月二十五日书记员  杨佳丽
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢223号本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请龙红明借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额8900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年四月十日
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执693号青岛第一市���工程合肥有限公司、青岛第一市政工程有限公司：你/你单位与安徽安通路面工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终6713号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初401号原告：杨雪，女，汉族，1981年4月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告：杨兵，女，汉族，1966年12月10日出生，现住盘锦市双台子区。原告：杨金荣，女，汉族，1957年6月3日出生，现住盘锦市双台子区。被告：韩继伟，男，汉族，1980年4月17日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告杨雪、杨兵、杨金荣诉被告韩继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪、杨兵、杨金荣撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨雪、杨兵、杨金荣负担。审判员  马力二〇一八年四月十日书记员  李宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7038号原告：罗绪群，女，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘思珍，女，1949年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：黄某某，男，2011年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：罗绪群，（系原告黄某某母亲），身份信息同原告罗绪群。委托诉讼代理人：王基友（系三原告共同委托），重庆朝锐律师事务所律师。被告：江爽，男，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张明路，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。原告罗绪群、刘思珍、黄某某与被告江爽、张明路、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告罗绪群、刘思珍、黄某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗绪群、刘思珍、黄某某撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告罗绪群、刘思珍、黄某某共同负担。审判员  陶本军二〇一八年四月二十七日书记员  梁据美
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3363号原告：范哲斌，男，1991年9月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨士伟，男，1961年1月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告范哲斌诉被告杨士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨士伟起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范哲斌撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 芦吉权二〇一八年四月三日代书记员 方 燕
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0926民初221号原告：周大军，住陕西省平利县。被告：詹松林，住陕西省平利县。原告周大军与被告詹松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大军到庭参加诉讼，被告詹松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金42000元及2017年12月18日至还款之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2017年12月18日，被告找到原告以生意工程周转及家庭开支为由，向原告借款42000元，并约定2018年2月5日前（农历腊月二十日）还款20000元，剩余分期还款。2018年2月5日原告给被告电话，电话不通，短信不回复，原告多次找到被告家里，被告以种种理由推辞及不见原告，无奈之下，原告只能依法起诉。庭审最后陈述中，原告仅要求被告偿还借款本金42000元。被告詹松林辩称，被告在外务工，同意人民法院缺席审理。被告于2017年12月18日向原告借款42000元现金用于室外光纤等工程周转，现在没有钱，等人民法院判决后，被告将和原告进一步协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条、被告手持借条的照片，以上证据经本院调查，证据合法有效，应予采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：被告詹松林于2017年12月8日在平利县原告店铺中以生意周转为由，从原告周大军处借款42000元，并出具借条一份，载明：今借到周大军现金42000整（大写肆万贰仟圆整）于12月27还款。借款人詹松林2017年12月18号。后原告多次催要该笔借款未果。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还42000元借款。上述事实有借条、照片及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告詹松林向原告周大军借款且出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立，被告理应依约及时偿还借款。故对原告周大军要求被告詹松林归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告詹松林在本判决生效后十日内归还原告周大军借款42000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元,由被告詹松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 轩二〇一八年四月十八日书记员 程斯柱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保418号申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路18号。组织机构代码证：795482479。法定代表人：啜志军，职工。被执行人衡水恒鑫源工贸有限公司，住所地：河北省衡水市开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。组织机构代码证：70086523-2。法定代表人：赵洁，董事。被执行人衡水艾德服装有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城12区3号。组织机构代码证：71589751-X。被执行人赵洁，女，1974年11月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人郑凌云，男，1972年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行申请执行被执行人衡水恒鑫源工贸有限公司、衡水艾德服装有限公司、赵洁、郑凌云财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1620号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔维国二〇一八年四月二十三日书记员  张卫东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1611号原告：李卫忠，男，32岁，汉族，住安阳市龙安区。被告：李海波，男，35岁，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾大为，男，34岁，汉族，住安阳县。原告李卫忠与被告李海波、贾大为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李卫忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卫忠撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年四月二十四���书记员  王丽莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1885号原告：张永富农村承包经营户诉讼代表人：张永富，男，1951年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张跃发(系原告诉讼代表人之子)，男，1974年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：廖辉发农村承包经营户诉讼代表人：廖辉发，男，1954年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：廖洪斌，男，1984年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张永富农村承包经营户与被告廖辉发农村承包经营户、廖洪斌合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张永富农村承包经营户于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永富农村承包经营户有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张永富农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告张永富农村承包经营户负担。审 判 员  罗 成二〇一八年四月十二日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1322刑初41号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被取保候审。2018年4月12日本院决定对其逮捕，次日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日23时许，被告人潘某甲酒后驾桂Ｇ×××××3号小型面包车由象州镇石里村民委往象州县城方向��驶，当行驶镇大转盘路段时，与前方同向李某昌驾驶桂Ｂ×××××6号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对潘某甲抽血送检，其体内血液酒精含量为172mg/100ml,属于醉酒驾车。2018年1月3日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘某甲承担事故的全部责任。上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证李某昌、徐某飞、潘某坤的证言，查获、破案经过，情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，发还清单，血样提取登记表、抽血照片及血样送检照片，鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪成立。潘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的之规定，判决如下：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭远献二〇一八年四月十三日书记员  李丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：��二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金���应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4494号原告：何兰英，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：舒远金，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。现暂住浙江省义乌市。原告何兰英诉被告舒远金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告何兰英于2018年4月16日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何兰英撤回起诉。案件受理费160元，由原告何兰英负担。审 判 员 张小燕二〇一八年四月十六日代书记员 傅俊霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5136号被执行人：印海泉，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省如皋市，根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)粤01刑初653号刑事判决，被执行人印海泉因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年11月7日立案执行。在执行中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所所在地江苏省如皋市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人印海泉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执5136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年四月二十四日书记员  叶源清
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终998号上诉人（原审被告）：曹勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：徐雪，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。主要负责人：陈明，支公司经理。上诉人曹勇因与被上诉人徐雪及原审被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2017年11月10日向曹勇送达民事判决书，曹勇提起上诉后，原审法院于2017年12月6日向其送达交纳诉讼费用通知书。曹勇在法定期限内向本院提出司法救助申请，请求减、免、缓交上诉费用，经审查本院不予准许该司法救助申请，并于2018年3月14日书面通知曹勇交纳上诉费用，曹勇未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年四月十九日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执25号申请人:宋晓玲,女性,412923197112111527,西峡县城关镇建设路被执行人:薛保军,男性,412923196808140516,西峡县田关乡谢家庄村草房组本院根据已发生法律效力的（（2017）豫1323民初3754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人薛保军的银行存款20350元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年四月十六日书记员 张首权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执446号申请人：马仙蕊、田国珍、田金磊、田鑫被执行人：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、任卫杰本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、任卫杰的银行存款315000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年四月十七日书记员  闫 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初85号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人铁春辉，公民身份号码×××，男，1976年7月28日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，小学文化，本县村民。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年12月21日被本县公安局依法刑事拘留，2018年1月3日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人铁春辉犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉。被告人铁春辉到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年9月9日，被告人铁春辉在大通县桥头镇向阳路其经营的”温馨时尚宾馆”303房间内打扫卫生时，发现并隐匿被害人李某遗忘在此的棕色钱包（内有两张银行卡，400元现金）。事后，被害人李某曾前往该宾馆寻找，但被告人铁春辉谎称并未看见。2017年9月11日，被告人铁春辉持被害人李某的信用卡，先后在大通县桥头镇园林路城建局楼下建行ATM、解放路一号桥建行ATM取款3000元、6000元，并在建国路”金海滩”洗浴中心消费498元。公诉机关认为，被告人铁春辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就上述认定事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、视听资料、被害人陈述、辨认笔录及被告人铁春辉的供述等证据。被告人铁春辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明，被告人铁春辉在大通县桥头镇向阳路经营”温馨时尚宾馆”。2017年9月9日13时许，被害人李某入住该宾馆303房间。15时许，被害人李某退房离开。被告人铁春辉在该房间打扫卫生时，发现并藏匿被害人李某遗忘在此的黑色钱包（内有两张银行卡，400元现金）。后被害人李某发现钱包遗忘在宾馆前往寻找，被告人铁春辉对前来寻找的被害人李某谎称未看到其遗失的钱包。2017年9月11日，被告人铁春辉持被害人李某的信用卡，先后在大通县桥头镇园林路城建局楼下建行ATM自动取款机、解放路一号桥建行ATM自动取款机取款3000元、6000元，并在建国路”金海滩”洗浴中心消费498元。另查明，本案审理期间，被告人铁春辉亲属全部退赔赃款，并取得被害人的谅解。上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、案发时间、地点及简要经过。2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的时间、种类。3、到案经过，证实2017年12月21日10时许，被告人铁春辉在本县下吉哇村家中被抓获。4、被害人李某陈述：”2017年9月9日下午在大通县桥头镇向阳路的温馨时尚宾馆303房间休息后，发现钱包落在宾馆内，回去寻找时一男子在整理房间，但对方说没有看到，自己寻找无果后离开。钱包内有400余元现金、一张社保卡、一张信用卡及写有信用卡电子银行的登陆账号与密码的纸条。2017年9月10日因自己不会电话操作，信用卡没有挂失成功。2017年9月11日上午9时许，连续收到6条信用卡消费的短信（分别在8：26、8:27、8:28取款各1000元，在8:57、8:58、8:59取款各2000元），银行清单显示该卡在两个取款机取款9000元、大约十分钟后又显示在阿坝州茂县的余华珠宝店消费498元。”证明被害人李某信用卡丢失并被刷现金9000元、消费498元的事实。4、辨认笔录、刑事照片，证实在见证人蔡小栋的见证下被告人指认作案现场的事实。5、调取监控录像清单及视听资料，证实公安机关于2017年9月14日向中国建设银行股份有限公司大通支行调取大通县城建局楼下建行ATM机及解放路建行支行ATM机监控。6、中国建设银行股份有限公司大通支行活期交易明细查询单，证实2017年9月11日被告人使用卡号×××的信用卡在ATM自动柜员机取出现金9000元及消费498元的事实。7、扣押笔录、决定书及清单、随案移送清单、刑事照片，证实在见证人鲁萍的见证下，被告人铁春辉指认涉案钱包并将钱包扣押，视频资料及钱包随案移送的事实。8、户籍证明，证实案发时被告人铁春辉已达完全刑事责任能力的事实。9、被告人供述：”2007年9月9日13时许，其在大通县桥头镇向阳路承包经营的温馨时尚宾馆303房间内入住一名50岁左右的男子，两小时客人离开，其收拾房间的时候发现被罩下面有一个棕色钱包就藏到了宾馆阳台的一个纸箱子内，二十分钟后该男子返回寻找钱包，其说没看见让他自己找找，他没找到离开的时候留了电话让找到联系他。2017年9月10日上午，其打开钱包发现里面有400多元现金、一张社保卡、一张建行信用卡，还有一张纸条上面写着两个六位数，像是银行卡密码。2017年9月11日，其在桥头镇城建局楼下的自动取款机，先试了社保卡显示密码错误，然后试信用卡的时候第二个密码对了，其就分三次分别取了1000元钱，其害怕在一个地方取款被人发现，就又到解放路十字往上的自动取款机分三次取了6000元钱，后来到一号桥的金海滩洗浴中心消费了498元钱。大概三天之后其再去取钱时卡被吞了，第二天把卡取回来显示密码错误。社保卡被扔了，信用卡后来丢了，钱包其自己在用。这些钱，其用2500还了账、其余挥霍了。”证实被告人铁春辉在其经营的宾馆303房间捡到信用卡等物刷取他人信用卡并消费的事实。上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人铁春辉拾得他人信用卡，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行取现、消费等活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控盗窃罪的罪名不当，应予以纠正。考虑到被告人铁春辉案发后如实供述罪行，积极退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁春辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（已缴纳二千元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止）二、随案移送的黑色钱包一个返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员马登海人民陪审员伊青昌二0一八年四月二十六日书记员马燕
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鲁01刑申19号周伟：你因故意伤害一案，不服济南市市中区人民法院于2013年6月26日作出（2013）市刑初字第259号刑事判决书，以原审案件定性及事实认定方面明显存在错误为主要申诉理由，要求撤销（2013）市刑初259号刑事判决，判决无罪。本院经审查认为，本案中，周伟因与同席聚餐的王东升发生言语冲突，将此事告知朋友徐伟东（已判刑）并要求其来酒店。徐伟东于当晚纠集刘超（已判刑）赶到酒店房间，在周伟指认王东升后，徐伟东与刘超共同对王东升进行殴打，刘超使用砍刀将王东升的衣服划破，徐伟东使用啤酒瓶将王东升头部砸伤，致其右侧颞骨骨折、右颞硬膜外血肿，构成轻伤。综合本案全部证据，相互印证，原审判决认定周伟的行为构成故意伤害罪是正确的。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周伟的申诉亦无新的有效证据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一八年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终640号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1992年8月18日出生于云南省富宁县，汉族，文化程度小学，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2015年11月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人高永凤，广东芳华律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2018年1月3日作出(2017)粤0113刑初1133号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年4月6日下午，被告人李某某去到本区沙头街横江村麦地前街3巷8号居民楼，撬锁进入被害人石某1居住的301、304房盗去其金戒指1枚、金项链1条（共价值2814元）及现金1800元、平板电脑1台、钻戒等物。2013年12月19日，被告人李某某去到本区沙头街横江村中心二街四巷3号居民楼，撬锁进入被害人蒋某1居住的201房盗去其现金2000元、笔记本电脑1台及户口本、银行卡、身份证等物。2017年2月20日上午，被告人李某某去到本区沙头街横江村麦地前街五巷4号，撬锁进入被害人许某1的住处盗去其手提电脑1台、电脑主机1台。2017年2月20日下午，被告人李某某伙同一名男子（真名不详，另处理）去到本区禺山西路沙头街南双玉村金马下街七巷1号居民楼，开门进入被害人钟某的住处盗窃其现金800元及电动车钥匙1条，期间被被害人发现后抓获，并被缴获上述现金、钥匙及作案工具1批。为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人石某2、蒋某2等人的陈述；手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书；证人崔某、黎某的证言；李某某的供述等。原审判决据此认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具断线钳等，予以没收销毁；缴获的现金800元，予以发还被害人钟某。三、追缴被告人违法所得予以发还各被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人石某14614元、蒋某12000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉称其未实施第三宗盗窃，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。指定辩护人辩护意见与之相同，并请求二审法院改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其指定辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人李某某提出其未参与实施第三宗盗窃的意见，有前述被害人陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、证人证言、李某某的供述等证据，足以证实上诉人李某某以撬锁入户的方式盗窃上述被害人财物的事实，对其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在抓获李某某后，公安机关在其处缴获第三宗盗窃事实的被害人许某2的手机发票（该发票被盗时放在被害人睡房的电脑台上），李某某对此无法作出合理解释。结合前述证据足以认定李某某参与实施了该宗盗窃。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人李某某及其指定辩护人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一八年四月二十五日书记员  赖劲宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执951号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。组织机构代码07994085-4。法定代表人蒋磊，该行行长。委托诉讼代理人曹磊，该行客户经理。被执行人张志伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住泰兴市。被执行人曹艳，女，1989年6月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人张根生，男，1963年7月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人杨宝泉，男，1970年9月29日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被执行人张志伟、曹艳、张根生、杨宝泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1286号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，一、被执行人张志伟、曹艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行偿还借款100000元及利息（2016年4月15日起至2017年4月10日止，按年利率12.18%计算；2017年4月11日起至实际偿还之日，按年利率18.27%计算）。二、被执行人张根生、杨宝泉对被执行人张志伟、曹艳上述债务的履行承担连带偿还责任。被执行人张根生、杨宝泉承担保证责任后，有权向被执行人张志伟、曹艳追偿。并承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志伟、张根生、杨宝泉名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人曹艳名下的银行存款，2018年4月19日查封但未实际控制登记于曹艳名名下号牌为苏Ｍ×××××福特牌小汽车一辆。3、本院于2017年11月9日向泰州市不动产登记中心高港分中心及泰兴市不动产登记中心被执行人张志伟、曹艳、张根生、杨宝泉名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2017年11月9日向泰州市高港区市场监督管理局及泰兴市市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院于2017年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张志伟、曹艳、张根生、杨宝泉下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款。7、被执行人张志伟、曹艳、张根生、杨宝泉现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。2018年4月12日申请执行人认为法院己穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年四月十九日书 记 员  曹俊祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2842号罪犯姚荣香，女，1982年6月21日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）浙温刑初字第4号刑事判决，认定被告人姚荣香犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚荣香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月16日至2018年2月28日获得浙江省金华监狱累计奖分：（29.6分，折减刑1个月）、我监狱月考核表扬7次、新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚荣香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚荣香减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月17日起至2018年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1800号原告：曹大杰，男，汉族，住安徽省濉溪县。原告：程侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：曹某，女，汉族。原告：曹程浩，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈露露，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，该公司经理。原告曹大杰、程侠、曹某、曹程浩与被告陈露露、ＸＸ强、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告曹大杰、程侠、曹某、曹程浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹大杰、程侠、曹某、曹程浩撤回起诉处理。审判员  马夫华二〇一八年四月十八日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初715号原告：张某丹，女。委托诉讼代理人齐某伟，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告：申某某，女。原告张某丹诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某丹的委托诉讼代理人齐某伟和被告申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15万元及利息。2、本案诉讼费、邮递费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，郑某芬跟原告借款15万元，借款期为一年，被告为连带责任保证人，担保期为长久。以上借款一直未还且郑琴芬已无力偿还。虽经原告多次催要，但均未果，因此原告起诉。庭审中，原告补充事实和对诉讼请求变更及解释如下：申某某是郑某芬的儿媳，原告是郑某芬的侄媳妇，因为是亲属关系，原告自愿放弃利息请求。只起诉申某某，不起诉郑某芬，因为郑某芬无力还款，再有，原告依法申请法院查封被告申某某的工资，法院依原告申请做出了裁定书保全了被告工资。原告为此支付了诉讼保全费用1270元、投保财产保全责任保险交纳了保险费800元。这两项费用要求由被告负担。被告申某某未提交书面答辩，庭审中辩称：本案借款人郑某芬是被告的婆母，被告是郑某芬儿媳，原告张某丹是郑某芬的侄媳妇。被告婆母郑某芬借钱是为被告公公开办的罐头厂资金周转所用，这钱被告没用着，也不是被告借的，被告不认可偿还。本院经审理认定事实如下：本案借款人是郑某芬，郑某芬与被告系婆媳关系，原告张某丹的丈夫是被告郑某芬的侄子。2014年10月5日，郑某芬向原告张某丹借款15万元，被告申某某自愿为郑某芬的借款提供担保，当时三方签写了借款担保凭据，该借款担保凭据载明内容为：“今借到张某丹人民币15万元，借款期一年，担保期长久。借款人：郑某芬，担保人：申某某。借款日期：2014年10月5日。还款日期：2015年10月4日”。上述借款期限届满后，经原告催要借款未果，原告提起本案诉讼。另查明：在本案诉讼中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，为此，原告向本院交纳了财产保全费1270元，同时，原告为财产保全提供担保，原告向保险投保了相关保险，原告为此支付保险费800元。上述认定的事实，有原告起诉状、被告庭审答辩材料；原告提供的借款担保凭据、财产保全裁定书及财产保全费、保险费凭证；另有本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为,关于原告主张的“郑某芬向原告借款15万元，被告申某某为郑某芬的借款提供担保，借款本金15万元至今未偿还”之事实，原、被告双方一致认可无争议，据此，本院应当依法确认原告主张的该事实成立。根据本案借款担保凭据所记载的内容和《担保法》的相关规定，本院应当依法认定被告申某某所提供的担保，其保证方式属于连带责任保证，其保证范围属于对全部债务承担保证责任。现原告要求被告申某某偿还借款15万元合理合法，本院应当依法判令被告申某某偿还原告本案借款本金15万元。因原告在本案庭审中自愿放弃利息请求，本案判项中对利息问题不再涉及。关于原告请求由被告承担诉讼保全费1270元及相关保险费用800元之请求，审查认为，因该费用的产生系因被告未按约依法履行担保责任而产生，本院对原告的该请求依法应予支持。关于被告辩称提出的被告不认可承担本案还款责任之诉讼意见，既与借款担保凭据中的担保约定不符，也与担保法律的相关规定不符，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告申某某承担连带保证责任义务，偿还原告张某丹借款本金15万元。上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告申某某负担。诉讼保全费1270元及相关保险费用800元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一八年四月二十三日书记员  李穆驰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执26号申请执行人：通化福楼房地产开发有限责任公司。通化县。法定代表人：陈景山，该公司总经理。委托代理人：沈东根，该公司职员。被执行人：张同喜，男，1966年10月5日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人通化福楼房地产开发有限责任公司与被执行人张同喜委托合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 岩二〇一八年四月十日书 记 员 熊化靖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执127号申请执行人贡井区人民法院民事审判一庭。被执行人郭伟棋，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川自贡市贡井区。关于申请执行人贡井区人民法院民事审判一庭移送被执行人郭伟棋其他案由纠纷一案，本院(2015)贡井民一初字第403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭伟棋银行存款278元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一八年四月二日书记员 王诗坤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5501号原告余金华，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。被告应忠明，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告余金华诉被告应忠明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余金华及其��托代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告应忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余金华诉称：2015年3月28日前一个星期左右，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金交付给被告。2015年3月28日，被告再次联系原告，告知其已经承接福建省武夷山大酒店工程，但因手头资金不足无力支付进场押金，故向原告借款300000元，承诺届时将工程的木工部分分包给原告。当日，原告因手头资金不足，通过其母亲余明女的银行账户向被告转账190000元，原告承诺将于第二天将剩余借款110000元转账给被告。鉴于此，被告于2015年3月28日出具借条1份，收悉借款350000元，落款时间为2015年3月29日。后因为原告资金周转问题，原告于2015年3月30日转账给被告。原告将款项出借给被告一个月之后，被告联系原告，说可以进行木工进场，原告将材料以及相应装卸工运至被告指定地址后，发现被告并未承包该工程，原告为此损失超过120000元的人力物力费用。后原告多次前往被告家里催讨还款及赔偿，被告均未履行。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款350000元，并赔偿该款自2018年3月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告应忠明未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告曾向原告借款50000元，后又要求借款300000元，并于2015年3月29日向原告出具借条一份，确认借款350000元。其中300000元，原告通过其母亲余明女向被告转账190000元；2015年3月30日，原告向被告转账110000元。上述借款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条1份、浙江农村信用社客户回单2份、情况说明1份、流动人口登记表1份等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应忠明于本判决生效之日起十日内返还余金华借款350000元，并赔偿该款自2018年3月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由应忠明负担。原告余金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应忠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二○一八年四月十九无书记员  汤婷婷
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初591号原告：宋自奎。委托诉讼代理人：宋春丽（系原告之女）。被告：孙萌萌。本院在审理原告宋自奎与被告孙萌萌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告孙萌萌下落不明，需公告送达，原告宋自奎未按指定的期限内预交公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋自奎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  刘瑞华二〇一八年四月二十三日书记员  甄红英
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执45号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。被执行人：刘某，男，汉族，住山西省广灵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初811号民事判决书，责令被执行人刘某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金620678.4元及利息78417.69元，合计699096.09元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5395元，执行费9444元，共计713935.09元。但被执行人刘某至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘某在借款时将名下位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某所有的位于大同市广灵���壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年四月三日书 记 员  余 莉
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执736号申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司地址：故城县康宁路72号。法定代表人：卢志刚。被执行人马振会，女，1958年11月4日出生，汉族，所在地冀州市。故城县农村信用联社股份有限公司申请执行马振会执行异议纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人该案垫付诉讼费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年四月二十六日书记员  孙 静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执944号申请执行人张善权，男，1979年4月18日出生，汉族，住商城县。被执行人付强，男，1979年8月15日出生，汉族，住商城县。被执行人王莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人张善权与被执行人付强、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。2017年11月13日，本院向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年11月20日，本院依法将被执行人付强、王莉纳入失信被执行人名单库。2018年4月9日，因被执行人付强、王莉违反财产报告制度，本院依法决定对其各罚款3000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年四月九日书记员  王修成
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执309号申请执行人：杨清宝，男，1964年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：吴春婷，女，1996年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨清宝与被执行人吴春婷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初8074号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款30830.30元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211执309号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年四月二十三日书记员  封 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1899号原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码为M，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。法定代表人：顾波，系该行行长。委托诉讼代理人：陈浩、龙江，系贵州锐驰律师事务所律师。被告：黄仁军，男，1985年12月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴春艳，女，1988年1月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘江，男，1989年9月6日出生汉族，住贵州省毕节市被告：胡高付，男，1986年7月12日出生住贵州省毕节市。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告黄仁军、吴春艳、刘江、胡高付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年4月25日以被告已将所欠借款偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行负担。审判员  王兴琼二〇一八年四月二十五日书记员  袁 月
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民特21号申请人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住所地曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谭伟红，男，汉族，1980年8月22日生，住湖南省石门县。被申请人：陈晓金，女，汉族，1981年12月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人李齐昆、姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人谭伟红、陈晓金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审查了本案。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘红斌、赵雪莲，被申请人谭伟红、陈晓金的委托诉讼代理人李齐昆、姜德飞到庭。现已审查终结。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司称：（2017）曲仲裁字第139号裁决书认定事实、适用法律错误，损害申请人的合法权益。请求撤销曲靖仲裁委员会作出的（2017）曲仲裁字第139号仲裁裁决，判决被申请人承担本案诉讼费。被申请人谭伟红、陈晓金称，申请人提出的并非撤销仲裁裁决的法定事由，且曲靖仲裁委员会仲裁程序合法，应驳回申请人的申请。经审查查明，2017年9月29日，曲靖仲裁委员会作出（2017）曲仲裁字第139号裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第11幢第24层2402号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人谭伟红、陈晓金支付违约金人民币53543.60元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币56.60元的标准向申请人谭伟红、陈晓金支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。经当庭核对，申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人谭伟红、陈晓金一致认可，双方签订了仲裁条款，仲裁庭的组成及仲裁程序合法，双方的证据均已在仲裁中提交且真实，仲裁员在仲裁双方争议时亦无违法行为。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司以仲裁认定事实、适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，该申请显然并非依据法定事由，其申请，本院不予支持。并且，经审查，诉争的仲裁裁决亦不具有仲裁法第五十八条规定的情形，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司请求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回曲靖市银厦房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李泽文审 判 员  王 勇审 判 员  陈铭军审 判 员  朱福华人民陪审员  杨有生二〇一八年四月二十八日书 记 员  吕梦亭杨泽远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2018）晋0926民初124号原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审判员张美英二0一八年四月十八日书记员吕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初766号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：武琼，男，1975年2月15日出生，汉族，现住大连市高新园区，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告武琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月十一日书记员马丽
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初1849号原告：陈丽，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告:李强，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告陈丽诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告李强下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘炳鹏人民陪审员  王 利人民陪审员  亚 军二〇一八年四月九日书 记 员  李 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2018）湘0302民督86号申请人：吴立铨，男，汉族，1974年11月20日出生，住福建省福清市。被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。法定代表人张钜明，公司总经理。申请人吴立铨于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人吴立铨称：申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司所持龙牌食品股份有限公司的股权投资人。2015年7月3日，申请���和被申请人签订《股份认购协议》，购股款分别于2015年7月3日、7月15日向被申请人指定收款银行账户转款合计100万元。龙牌酱业公司向申请人分别出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划完成新三版上市，且约定同意申请人在上市前退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人提交退出预购投资款申请书，被申请人于2017年11月15日给申请人发回复函，明确同意申请人选择退出投资款100万元，明确在回复函之日起45天内支付全部款项。到目前为止，被申请人分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人购股投资款本金100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十���条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴立铨投资款100万元。申请费4600元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  喻卫童二〇一八年四月十日法官 助理  陈璐璐代理书记员  何润洋附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执恢77号申请执行人邓小华，男。被执行人胡小刚，男。申请执行人邓小华与被执行人胡小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。本院作出的（2016）湘1022民初753号民事调解书确定被执行人胡小刚应向支付申请执行人邓小华16536元。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）湘1022民初753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一八年四月二十八日书记员  罗飞霞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异1号案外人：綦冠新，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：谭清强，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被执行人：綦冠旺，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省衡山县，被执行人：颜淑珍，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人谭清强与被执行人綦冠旺、颜淑珍买卖合同纠纷[（2017）粤0114执恢227号]一案，案外人綦冠新提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街43号商铺，权属人綦冠新、綦冠旺，二人各占二分之一份额。2002年12月1日，案外人綦冠新向被执行人綦冠旺购买了上述商铺的二分之一产权，并支付了全部价款。（2017）粤0114民初8532号民事判决确认了双方的买卖行为合法有效。原属于被执行人綦冠旺的二分之一产权已归案外人綦冠新所有。案外人綦冠新支付了全部价款后，一直占有、使用上述商铺。现法院查封并拍卖上述商铺的原属于被执行人綦冠旺的二分之一产权，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院不能查封该产权，更不能拍卖该产权。所以，请求法院解除对广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街43号商铺原属于被执行人綦冠旺的二分之一产权的查封，并终止拍卖措施。经查明：申请执行人谭清强与被执行人綦冠旺、颜淑珍买卖合同纠纷一案，根据生效的（2012）穗花法民二初字第671号民事判决，被执行人綦冠旺、颜淑珍应支付货款637000元给申请执行人谭清强。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年8月29日立案执行，执行案号：（2012）穗花法执字第3126号。因被执行人尚未履行义务，本院于2017年3月13日恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢227号。在执行中，本院于2012年9月20日作出（2012）穗花法执字第3126号民事裁定，查封被执行人綦冠旺的广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街43号商铺的二分之一产权。由于被执行人拒不履行义务，本院于2013年7月10日作出（2012）穗花法执字第3126号民事裁定，裁定公开拍卖权属人为被执行人綦冠旺的广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街43号商铺的二分之一产权，以清偿债务。对此，綦冠新向本院提出执行异议，要求终止对被执行人綦冠旺的广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街43号商铺的二分之一产权的拍卖，并解除对该产权的查封。本院于2013年10月29日作出（2013）穗花法执异字第97号执行裁定，裁定驳回綦冠新的异议。2017年12月8日，本院作出（2017）粤0114执恢227号之一执行裁定，裁定公开拍卖权属人为被执行人綦冠旺的广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街43号商铺的二分之一产权，以清偿债务。对此，綦冠新于2018年1月2日向本院提出执行异议，要求终止对被执行人綦冠旺的广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街43号商铺的二分之一产权的拍卖，并解除对该产权的查封。另查明：綦冠新诉綦冠旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。綦冠新向本院诉请：判令綦冠旺继续履行作为房屋卖方应尽的主要义务之一，配合綦冠新办理綦冠旺所享有的广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街43号商铺的二分之一份额所有权过户手续。本院于2017年11月27日作出（2017）粤0114民初8532号民事判决，判决：一、确认綦冠旺向綦冠新转让广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街43号商铺中属于綦冠旺名下二分之一产权的行为合法有效；二、驳回綦冠新的其他诉讼请求。本院认为：案外人针对涉案标的已向本院提出执行异议，本院于2013年10月29日作出（2013）穗花法执异字第97号执行裁定，裁定驳回案外人的异议。现案外人再次于2018年1月2日就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：驳回案外人綦冠新的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  何金渭二〇一八年四月十二日书记员  黄丽敏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终274号上诉人（原审原告）：朱梅初，女，住英德市,委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱立新，男，住英德市,被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所地：清远市清城区。负责人：李东桂，系该公司总经理。委托代理人：高志勇，系该公司职员。上诉人朱梅初因与被上诉人朱立新、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称浙商保险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，于2017年12月4日作出（2017）粤1881民初3332号民事判决：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿39548.74元给朱梅初。案件受理费770.13元，由朱梅初承担332.13元，由浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司承担329元，由朱立新承担109元。上诉人朱梅初不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人残疾赔偿金39568.52元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：原审判决按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金错误。上诉人自2016年3月10日起至今一直随其女儿居住在英德市大站镇三角塘40号，有大站社区居委会出具的证明为证，上诉人在城镇居住生活满一年，其生活成本支出与城镇无异，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被上诉人浙商保险清远公司口头答辩称：原审判决正确、合理，应予维持。被上诉人朱立新经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。综上所述，原审认定事实及实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人朱梅初的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3332号民事判决；二、限浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63879.45元给朱梅初；三、驳回朱梅初的其他诉讼请求。一审案件受理费770.13元，由上诉人朱梅初承担70.13元，由被上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司承担700元；二审案件受理费408元，由被上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红斌审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年四月四日书记员  李慧玲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1677号原告：陆正伟，男，1997年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：谷鹏，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陆正伟与被告谷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陆正伟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆正伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆正伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆正伟负担。审判员  王炜二〇一八年四月九日书记员  刘露