wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初104号 原告：马莉，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市栖霞区。 被告：李冰，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告马莉与被告李娟、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加诉讼，被告李娟、李冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莉向本院提出诉讼请求：1.判令李娟、李冰立即偿还借款本金750,000元及利息（按年利率6%，自2018年1月5日起支付至实际还款之日止）；2.诉讼费由李娟、李冰承担。事实与理由：李娟、李冰于2016年9月13日向马莉借款750,000元，并当场出具一张欠条。双方口头约定李娟、李冰每月还本金15,000元，年终累计还本金不低于230,000元，三年内还清，后李娟、李冰还款95,000元后不再继续还款，马莉多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 李娟、李冰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娟、李冰多次向马莉借款。2016年9月13日经双方结算，李娟、李冰向马莉借款共计本金750,000元，李娟、李冰于当日向马莉出具一张欠条，确认共借到马莉750,000元。双方未约定还款日期及借款利息，后李娟、李冰归还了95,000元未再继续还款，后马莉多次催要无果，诉至本院。 本案在过程中马莉向本院提出保全申请，要求保全李娟、李冰的银行存款，本院依法对李娟、李冰的银行存款采取了保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李娟、李冰向马莉借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。马莉与李娟、李冰未约定还款时间，马莉可随时向李娟、李冰主张还款，现马莉要求李娟、李冰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，李娟、李冰已归还的95,000元应当作为借款本金予以扣除，李娟、李冰实欠马莉借款655,000元（750,000元－95,000元）。马莉要求李娟、李冰给付借款利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟、李冰于本判决生效之日起三日内给付原告马莉借款本金655,000元及利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至还款之日止）； 二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元，保全费4720元，合计16020元，由被告李娟、李冰负担14,145元，由原告马莉负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 罗万麟 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终154号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麦成江，男，1980年1月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍地忻城县，暂住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月26日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2017年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月29日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市柳江区看守所。 上诉人（原审被告人）麦成流，男，1981年2月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍地忻城县，暂住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月29日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市柳江区看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人麦成江、麦成流犯运输毒品罪一案，于2018年2月11日作出（2018）桂0221刑初78号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人麦成江、麦成流均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月13日，被告人麦成江、麦成流经共谋，由麦成江出资，麦成流负责电话联系毒品卖家，后麦成流驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车搭载麦成江一起到柳州市柳江区成团镇一村中购买毒品，交易成功后，二人驾车原路返回。当月13时许，车辆行驶至柳州市柳江区拉堡镇柳堡路火车站路口对面路段时被公安民警拦截，麦成江下车试图逃脱，并将一个内装有28小包，合计净重15．91克毒品海洛因的“玉溪牌”烟盒丢进路边花圃内，后被公安民警抓获。民警同时对路边花圃内麦成江丢弃的装有毒品海洛因的“玉溪牌”烟盒进行提取，对麦成江手中的VIVO牌手机进行扣押，对麦成流驾驶的红色三轮摩托车及车头挡风玻璃下的白色手机进行了扣押。 另查明，麦成江、麦成流因吸食毒品海洛因，分别被行政拘留十五日，期限自2017年9月13日至9月29日。因本案于2017年9月29日转为刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴毒品证明书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、人员基本信息、二被告人的前科材料、行政处罚决定书、二被告人的供述及辨认笔录和照片、封装笔录、现场辨认笔录及照片、当面称量、提取、封存记录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、现场检测报告书等。 原判认为，被告人麦成江、麦成流违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而携带并使用交通工具予以运输，数量达15.91克，二被告人的行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人相互协作，互相配合，作用相当，都是主犯，依法应当按照他们参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决： 一、被告人麦成江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元； 二、被告人麦成流犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三万元； 三、作案工具VIV0手机一台、白色智能手机一台，依法予以没收。 麦成江上诉提出，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；所运输的毒品用于自己吸食，没有流入社会，社会危害性不大，原判量刑过重，要求从轻处罚。 麦成流上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。 本院认为，上诉人（原审被告人）麦成江、麦成流违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而运输15.91克，其行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在共同犯罪中，麦成江、麦成流共同预谋，互相配合，作用和地位相当，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。麦成江、麦成流曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。麦成江、麦成流归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于麦成江、麦成流上诉提出的理由，经查，原判根据其犯罪事实、认罪态度、作用和地位、累犯情节、社会危害程度等所作出的判决有事实和法律依据，故对其上诉的理由，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  文秋德 审判员  朱 滨 审判员  谭贵勇 二〇一八年四月二十三日 书记员  赵晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5138号 原告：洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：李莉丽，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 原告洪骞林与被告李莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  周光武 二〇一八年四月十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2014号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：胡明明，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：胡朝增，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李家明，男，1954年12月25日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告胡明明、胡朝增、李家明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告胡明明、胡朝增偿还原告：所欠借款本金17972.08元，欠息19323.87元（暂计至2017年2月6日，2017年2月6日以后欠息按合同约定计付至清偿之日止），被告李家明对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼，被告胡明明、胡朝增、李家明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为北部湾银行贷字HT023013041200437号的《个人借款/担保合同》，借款人胡明明、胡朝增。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2013年4月12日至2014年4月12日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：李家明为胡明明、胡朝增的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：胡明明、胡朝增借款后，自2014年3月开始不再按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年2月6日止，尚欠借款本金17972.08元，利息140.15元，罚息8416.35元，复利1801.05元。 九、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年2月10日；2017年2月6日，原告从胡明明在广西北部湾银行南宁市园湖支行开立的账户（账号：62×××83）扣划利息1元，用于偿还案涉欠款利息。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。合同签订后，贷款人已依约放款，被告胡明明、胡朝增借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告胡明明、胡朝增共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利1801.05元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息140.15元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告李家明为借款提供保证担保，约定保证期间为贷款到期之日起两年。案涉贷款于2014年4月12日到期，保证期间至2016年4月12日止，原告于2017年2月起诉主张权利，已超出两年保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人已免除保证责任。原告主张被告李家明对被告胡明明、胡朝增的上述欠款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明明、胡朝增共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金17972.08元； 二、被告胡明明、胡朝增共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年2月6日止，利息为140.15元，罚息为8416.35元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金17972.08元为基数，复利以140.15元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费732元，保全费393元，公告费260元，合计1385元，由被告胡明明、胡朝增共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初974号 原告：叶昕沅（曾用名：叶鹏），男，1993年6月16日出生，满族，现住保定市。 委托诉讼代理人：韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。 被告：河北悦天广告有限公司，住所地石家庄市栾城区赵家庄村****。 法定代表人：李会冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。 原告叶昕沅与被告河北悦天广告有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。 原告叶昕沅向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2017年7月25日签订的《保定市展览馆便道钢板加固工程（一期）》合同书；2.返还原告已给付被告的工程款121500元；3.承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年4月14日、2017年5月4日，华北铁建建设有限公司保定分公司与白洋淀科技城投资有限公司签订了《保定规划展馆小市政工程施工合同》、《保定顺达路（聚贤街-开泰街）市政道路改造工程施工总承包合同》，原告是华北铁建建设有限公司保定分公司施工负责人。该项工程中涉及到便道钢板加固工程，原告通过网上查询得知被告可以承揽此工程，便通过被告网上留下的联系电话和被告取得了联系。2017年7月25日，被告方一名叫赵晓雷的带着被告公章、营业执照复印件等资料来到保定，经协商双方签订了《保定市展览馆便道钢板加固工程（一期）》合同书。按照合同的约定，总工程款共计243000元。合同签订后，原告依据合同支付给了被告121500元，该款通过银行汇入了赵晓雷的农行账户。2017年7月30日-2017年8月4日，被告方来人先做了200米左右的工程，2017年10月13日，原告经与被告方通过微信联系，被告方赵晓雷于2017年10月14日应原告的通知来到工地查看了现场后，2017年10月19日派来了6、7名施工人员做施工的前期准备。期间原告通知被告将施工用的材料运抵施工现场准备施工，但被告要求必须再付材料款后才能发货。原告坚持按合同约定材料到场后才能付款，因没有施工材料不能施工，被告方的工人于2017年10月26日返回。由于被告违约使原告不能完成此项工程，工程发包方只好另找了其他施工单位施工。由于被告的根本违约使合同没有履行。2017年10月28日原告通过快递邮寄的方式通知被告解除合同并要求退还已付的工程款，但被告置之不理。为维护原告的权益，故诉至法院。 本院经审查认为，华北铁建建设有限公司保定分公司出具证明，证明原告叶昕沅自2016年10月在该公司工作，于2017年3月担任施工现场项目经理，且原、被告双方一致认可原告叶昕沅（叶鹏）与被告签订《保定市展览馆便道钢板加固工程（一期）》的行为系原告的职务行为，故本案原告叶昕沅主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶昕沅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  谢天琨 人民陪审员  史玉婷 二〇一八年四月十七日 书 记 员  杨晓飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢79号申请人：王中山，男，汉族，1975年7月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗金星，男，汉族，1971年8月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2398号民事判决书，受理执行王中山申请执行罗金星民间借贷纠纷一案，被执行人罗金星应支付申请执行人法律文书款23600元，承担案件受理费250元、执行费200元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗金星银行存款人民币24050元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月十六日书记员  姚 凯
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3712号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：阮玲华，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市椒江区，约定送达地址为浙江省台州市椒江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告阮玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告阮玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令阮玲华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）9854.732018-04-13合计9854.73事实与理由：2017年11月16日,阮玲华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，阮玲华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-14400.00每月12日2017-11-14400.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,阮玲华履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日4545.27735.499854.732018-03-122018-04-13上述《个人借款合同》第五条约定了阮玲华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定阮玲华提供的法律文书送达地址为浙江省台州市椒江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。阮玲华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、阮玲华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明阮玲华向海尔金融公司贷款及阮玲华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，阮玲华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和阮玲华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但阮玲华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。阮玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮玲华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告阮玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执791号 申请执行人麦英伟： 被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 本院受理的申请执行人麦英伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初784号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执878号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人成荣朗不当得利纠纷执行一案。执行中，被执行人成荣朗已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执878号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6283号 原告：南宁市远鹏物业服务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路**置地广场地下**。统一社会信用代码：914501027451414576。 法定代表人：廖肖蓉。 委托代理人：覃安琪，该公司职员。 被告：陈群英，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案中，本院向原告与被告发送开庭传票，定于2018年4月27日9时30分开庭审理本案，但原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按本院确定的时间到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  卢采频 人民陪审员  罗云华 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4431号 原告：李潮彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。 被告：沈俞平，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现下落不明。 李潮彬与沈俞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  陈清白 人民陪审员  李爱萍 二〇一八年四月十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢177号申请执行人蒋弘盛，男，1968年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人徐向阳，男，1970年2月5日出生，汉族住随州市副食品公司。申请执行人蒋弘盛与被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司及徐向阳民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1303民初2546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋弘盛向本院申请执行，本院立案执行。执行中，随州市中级人民法院将本案裁定由随县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一八年四月二十日书记员  吴帅廷
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2141号 尹平与周天强、昌会敏合同纠纷一案，申请执行标的共计406000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0430民初160号 原告王耀伟，男，1969年5月26日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 委托代理人王晓英，女，1970年12月18日出生，汉族，山西省沁县册村镇册村人，农民，现住本村，系原告王耀伟之妻。 被告沁县册村镇新住村民委员会。 地址沁县册村镇新住村。 法定代表人裴建波，该村村委主任。 原告王耀伟诉被告沁县册村镇新住村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王耀伟的委托代理人王晓英到庭参加诉讼，被告沁县册村镇新住村村民委员会法定代表人裴建波经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀伟诉称：自2007年以来新住村委一班人开始在我所开的饭店请客吃饭直至2012年11月29日共计欠我饭款22478元，一直至今我不知多少次索要，分文未还。现向人民法院起诉，请判令被告偿还原告欠款22478元，判令被告偿还所欠原告款项造成的损失，案件受理费由被告承担。 被告沁县册村镇新住村村民委员会未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原告所诉被告欠其饭款22478元是否属实；2、原告诉请的被告所欠其款项造成的损失具体是指什么。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告及原告委托代理人身份证复印件各一份：载明原告王耀伟、原告委托代理人王晓英的基本身份信息情况； 2、沁县册村镇册村村委证明二份：载明2018年3月5日沁县册村镇册村村民委员会出具证明二份，内容为兹证明该村村民王耀伟与该村村民王晓英实属夫妻关系；该村村民王耀伟和新住村委欠饭款的王X伟是同一个人。 3、欠条四支：载明在2010年4月23日、2011年3月25日、2012年2月28日、2012年11月29日被告向原告出具欠条四支，内容分别为今欠到王耀（X）伟饭店饭款8083元整；今欠到册村王耀（X）伟饭店饭款5100元整；今欠到册村王耀（X）伟饭店饭款1809元整；今欠到册村王耀（X）伟饭店饭款7486元整。共计22478元。 被告沁县册村镇新住村村民委员会未向本院提交证据，对原告王耀伟提供的证据也未提交书面质证意见。 对原告提供的上述证据，本院的认证意见为予以采信。 综合原告的起诉、举证及当庭陈述，本院确认以下事实： 1994年原告王耀伟在××县经营XX酒家，自2007年以来新住村委一班人开始在其所开的饭店请客吃饭，截至2012年11月29日共计欠其饭款22478元，至今未付。原告当庭陈述，被告拖欠其饭款较多，拖欠时间也较长，影响了其饭店的营业，饭店被迫关门，这就是原告诉请的被告所欠原告款项造成的损失。 本院认为：被告沁县册村镇新住村委拖欠原告王耀伟饭款22478元客观真实，被告沁县册村镇新住村委依法应予给付。原告诉请的因被告所欠其饭款而造成饭店关门停业损失，因经营饭店存在市场风险，被告拖欠原告饭款并未能直接导致其饭店关门停业，造成被告未能及时给付饭款也与原告怠于履行其债权也有一定的关系，原告饭店关门停业与被告未能及时给付饭款并不存在法律上必然的直接的因果关系，原告诉请因被告拖欠其饭款而造成饭店关门停业的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沁县册村镇新住村民委员会在本判决生效后一个月内给付原告王耀伟饭款22478元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告沁县册村镇新住村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  连宏伟 二〇一八年四月二十六日 书记员  常青林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1014号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，系该局局长。委托代理人：傅建修。委托代理人：王红霞。被执行人：石显明，男，汉族，1975年3月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2017）黔030行审231号行政裁定书，受理遵义市道路运输管理局申请执行石显明行政非诉执行一案，被执行人石显明应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款4000.00元及利息；承担案件受理费100.00元。被执行人石显明未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石显明的银行存款4100.00元，或查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月九日书记员  陈 驰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执211号 申请执行人：赵成莉,女性,1969年11月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵成莉与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执211号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一八年四月二十五日 书记员  张雨柔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5450号 原告:曹慧玲,女,1969年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春林，男，1971年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:南京宁浦房地产开发有限责任公司,住南京市浦口区文昌路**。 统一社会信用代码：91320111716289604C。 法定代表人：黄海涛，该公司负责人。 原告曹慧玲与被告南京宁浦房地产开发有限责任公司（以下“宁浦公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曹慧玲的委托诉讼代理人张小兵、赵春林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告曹慧玲的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。两次庭审，被告宁浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹慧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失50000元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更财产损失部分的诉讼请求，要求被告赔偿77798.01元。事实与理由：被告开发沭阳县宁浦冠城小区。原告承租该小区北门东侧门面房经营兰慧化妆品业务。2017年2月20日，原告所租店面二楼盐房顶部主管发生爆裂，导致污水大量汇入盐房，盐房、走廊以及两个包间地板受损。后经物业检查，确认系地下室粪便主管内存在长约75厘米的水管，致粪便排污管不通，进而致楼上管道污水积压致使主管破裂。 宁浦公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沭阳县的宁浦冠城小区系被告开发。该小区3号楼101商铺（沭阳县广州路21号），系原告于2015年12月11日从郭玉处所租赁，用于开办美容院。后原告对上述商铺装潢并经营美容等业务。原告在营业过程中，2017年2月20日，案涉商铺排污主管道破裂，致污水大量进入商铺的盐房等地方，进而致使盐房被严重污染、房间地板、墙面被污水侵泡。 后经宁浦冠城物业管理处和沭阳县双阳物业服务有限公司现场勘察，案涉商铺排污管道发生破裂的原因系地下室排污管道中存有“70”直径、长约60厘米的水管和其他杂物堵塞造成。 案件审理过程中，原告曹慧玲申请对本案涉案物品损失进行司法鉴定。经本院委托，江苏正源工程项目管理有限公司作出鉴定意见，该鉴定意见为：本项目工程鉴定结果为74198.01元，其中盐房（包括管道水电材料）68000元，包间地板5425.07元，走廊墙纸772.94元。原告支出鉴定费3600元。 上述事实，由原告陈述、租赁协议、证明、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，原告所租赁的案涉商铺，系被告开发，案涉商铺地下室排污管道属于被告开发建设的部分设施，被告应保证其安全使用。被告在安装上述排污管道时，没有尽到谨慎的安全义务，让“‘70’直径、长约60厘米”相对比较大的水管存有排污管道中，致排污管道排污不畅而大量积压污水污物，这是导致案涉商铺排污管道破裂的直接原因。由于案涉商铺排污管道破裂，从而使其中的污水污物涌入案涉商铺的盐房等地方，致原告的财产受到损害，损害财产的价值为74198.01元。 综上，被告在开发建设房屋时，没有尽到安全义务，存在过错，其行为侵害原告的民事权益，致原告财产受到损害，应予赔偿，故本院对原告诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京宁浦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹慧玲支付赔偿款74198.01元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元（原告已预交525元），鉴定费3600元，合计5345元，由被告南京宁浦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1745元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  韩 晖 人民陪审员  袁金堂 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  李 馨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保41号之一 解除保全申请人:房小军，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人:福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 解除保全申请人房小军与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0582财保41号民事裁定书，裁定以46330元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款，并于同年3月23日执行了该裁定。2018年4月4日申请人向本院申请撤回对两被申请人的财产保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人以双方当事人已和解为由提出解除财产保全措施，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被保全人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司的46330元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 芳 二〇一八年四月九日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 2 3-
卓资县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0921刑初11号公诉机关卓资县人民检察院。被告人田某，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。指定辩护人谢某，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年10月28日15时左右，被告人田某和金某雇佣海某，由海海驾驶田某的灰色比亚迪牌轿车****从呼和浩特市来到卓资县旗下营镇准备盗窃，下车后由田某一人在××旗，经乌兰察布市价格认证中心对被盗的金项链进行认定，被盗金项链重66.063克，价值人民币19819元。该项链于2017年11月21日归还被害人。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被盗的金项链已被侦查机关起获，返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人田某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人同意公诉机关的意见。经审理查明，2017年10月28日下午，被告人田某和海某、金某一起乘坐由海海驾驶被告人田某的****灰色比亚迪牌轿车从呼和浩特市沿110国道来到××县准备盗窃。15时左右被告人田某下车后进入旗下营镇东街十字路口南刘记烧烤店一楼，将其吧台内抽屉里的一条金项链盗走，然后回到车上，返回呼和浩特市。被害人发现自己的金项链丢失后，于2017年10月28日18时51分向公安机关报案，经侦查卓资县公安局旗下营派出所于2017年11月21日中午在呼和浩特市世宇隆酒店附近将犯罪嫌疑人田某抓获，扣押作案工具****灰色比亚迪牌轿车一辆，从其身上起获并扣押被盗金项链一条。经卓资县公安局委托，乌兰察布市价格认证中心对被盗的金项链进行认定，结论为被盗金项链重66.063克，价格为人民币19819元。2017年11月21日卓资县公安局将该项链发还给被害人。以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料和被害人陈述，证明案发时间、地点、丢失财物的种类、数额；2、现场勘验笔录、照片及被告人田某的指认笔录、照片，证明案发地点；3、证人王某、杨某的证言与被告人的供述，和第1-2项证据相互印证，证明被告人田某在××县盗窃金项链的事实；4、抓获经过和扣押决定书、扣押清单，证明卓资县公安局旗下营派出所于2017年11月21日在呼和浩特市世宇隆酒店附近将被告人田某抓获，并扣押盗窃赃物金项链一条、作案工具****灰色比亚迪牌轿车一辆；5、视听资料光盘一张、车辆钥匙一把、车辆登记证书一本，证明作案工具****灰色比亚迪牌轿车，所有人是被告人田某；6、乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2017）第348号价格认定结论书，证明被盗金项链的重量及价格；7、发还清单、领条，证明侦查机关已将从被告人身上起获的赃物金项链发还给被害人；8、办案说明二份，证明本案同伙海某、金某在逃，被告人田某的前科没有相关证据予以证明；9、常住人口基本信息，证明被告人田某的身份信息。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的公诉意见和指定辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年9月20日止。)（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具****灰色比亚迪牌轿车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 烨审 判 员  刘歆徽人民陪审员  任卓静二〇一八年四月二十三日书 记 员  魏 杰附相关法条：刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。卓资县人民法院刑事案件量刑评议一览表案由盗窃被告人姓名田某性别男身份证号×××文化程度小学民族汉强制措施逮捕简要案情详见合议庭笔录法定刑量刑起点幅度确定量刑起点三年以下有期徒刑、拘役或者管制一年以下有期徒刑或者拘役有期徒刑9个月增加刑罚量规定比例确定增加量每增加1600元增加1-3个月刑期19819-1600/1600×1.5=17.08个月确定基准刑26.08个月调节基准刑量刑情节调节基准刑调节比例规定比例量刑比例法定量刑情节坦白-20％以下-10％酌定量刑情节退赃、退赔-30％以下-5％量刑计算公式26.08个月×(1-10％-5％)=22.168个月拟宣告刑22个月即一年十个月实际宣告刑有期徒刑一年十个月判决结果有期徒刑一年十个月承办人刘歆徽提交审委会时间
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1016号 原告：马立青，女，1973年6月11日出生，汉族，个体户，现住昌黎县。 委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：沈丽敏，经理。 委托代理人：王卉、白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告马立青与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立青的委托代理人杨立勇，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立青向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告赔付原告各项经济损失人民65430元；2、案件受理费依法负担。事实理由：2017年4月17日原告为自有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月17日止，不计免赔。2017年10月27日原告雇佣的司机杨**亮驾驶上述投保车辆在昌黎县驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成投保车辆损坏的交通事故。经昌黎县交警大队认定，杨**亮负事故的全部责任，王春栋无责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，后经贵院委托公估，原告车损52530元、公估费3900元、施救费9000元，以上合计65430元，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告人保苏州公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失保险，我司在车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且没有其他免赔的情形下，对原告的合法合理损失根据合同约定及标的车辆在事故中的责任比例依法赔偿，公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担，其他意见质证时发表。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、机动车商业保险单一份（复印件）。 2、昌黎县第一受益人证明一份。 3、道路交通事故认定书(简易程序)一份。 4、事故车辆的行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证各一份（复印件）。 5、施救费发票一份。 6、公估报告和公估费发票一份。 原告用证据1证明原被告的保险合同关系；用证据2证明原告享有受益资格；用证据3证明事故发生的情况和责任；用证据4证明司机的驾驶资格及车辆的登记情况。用证据5证明施救损失；用证据6证明车辆损失情况和公估费支出情况。 被告经对原告提交的证据质证，发表如下质证意见： 对原告提交的证据1-3无异议；对证据4，是证件复印件，证据形式不合法，因此对真实性合法性我司不予认可，如果原告能够提交证据原件请法院依法核实真实性；对证据5，原告仅提交施救费发票，没提交施救相关证明，不能证实事故发生的时间地点，不能证实与本案的关联性；对证据6，对其真实性我司不予认可，该公估报告车辆的维修费明显过高，残值过低，并与我司定损差距太大，我司不予认可，公估费属于间接损失，我司不予承担。 被告为支持其抗辩，提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件项目清单及修理项目清单一份，证明原告车辆经我司定损扣除残值后金额为19840元。 原告经对被告证据质证，认为被告提交的证据是其单方制作，不予认可。 经本院审核，对原被告双方提交的证据作如下确认： 原告证据1-3被告无异议，本院予以采信。原告证据5、6形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。原告证据4经与原件核实，客观真实，本院予以采信。被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件项目清单及修理项目清单系被告方单方制作，与人民法院委托有资质的第三方鉴定机构出具的鉴定结论差距较大，且原告不认可，本院不予采信。 综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年4月17日原告为自有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额276000元，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月17日止，不计免赔。2017年10月27日原告雇佣的司机杨**亮驾驶上述投保车辆在昌黎县驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成冀Ｃ×××××号车损坏的交通事故。经昌黎县交警大队认定，杨**亮负事故的全部责任，王春栋无责任。上述事故，经昌黎县人民法院委托第三方鉴定机构进行价格鉴定，结论：冀Ｃ×××××号车损失52530元（已扣除残值1500元）。原告为此支付公估费3900元。原告提交施救费发票，金额9000元，明显高于《河北省道路车辆救援服务收费标准〔冀价经费（2013）26号〕》，故本院酌定原告车辆发生施救费5000元。 本院认为，原、被告之间所签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告作为冀Ｃ×××××号车辆的实际所有人，第一受益人将本次事故的理赔权自愿转移给原告，原告依法取得该保险车辆的理赔权。投保车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××××号车车损失52530元（已扣除残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付评估费3900元、施救费5000元，系发生的合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金61430元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩公估报告鉴定价格明显过高，与保险公司定损差异太大，不予认可，因该公估报告系人民法院委托第三方鉴定机构出具，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。被告抗辩施救费明显过高，因其未提交相关证据证明其主张，且原告车辆确已发生施救，支付了施救费用，本院已酌定扣减了部分施救费用，故对其该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马立青各项损失人民币61430元； 二、驳回原告马立青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一八年四月二十日 书记员  王建亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11851号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住南宁市。 原告李军与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告方提供的地址无法向被告胡萍送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月27日向原告方邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告方于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费转账凭证或发票交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告方已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月17日，原告方仍未将公告费的转账凭证或发票交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李军负担。余款600元，由本院退回原告李军。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  黄 媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民再9号 上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1989年7月27日出生，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：冯元，男，汉族，1964年11月29日出生，住山东省烟台市莱山区。 原审被告：鲁梦菲，女，汉族，1988年10月21日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人李伟因与被上诉人冯元及原审被告鲁梦菲网络服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年4月13日向上诉人李伟送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人李伟未在规定期限内缴纳，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民再2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一八年四月二十四日 书记员 俞 戈
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执79号之三申请执行人苏曾刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人章龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人苏曾刚与被执行人章龙民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人章龙在峄城区古邵镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人章龙在峄城区古邵镇人民政府的工程款50000元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘国贤二〇一八年四月二十四日书记员  许 瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3344号 原告：胡洁,男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：欧阳农跃。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 原告胡洁与被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即停止侵权并从涉案网站www.southcn删除侵权图片IMG_9251?2;赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称:涉案图片所属文章均为转载的时事新闻，且标明了图片来源，被告系合理使用；被告主观上无侵权故意；原告主张的损失赔偿及合理开支无事实和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9251?2为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，够认定原告为涉案摄影作品IMG_9251?2的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第6573号公证书，能够证明在由南方新闻网开办、并由广东南方网络信息科技有限公司制作和维护的网站www.southcn上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，二被告共同实施了侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定二被告连带赔偿的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从www.southcn网站上删除摄影作品IMG_9251?2； 二、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由南方新闻网负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  代小晞 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  胡冬双
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13966号 原告：周中书，男，1984年6月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城龙鼎轩火锅店,住所地沭阳县东城购物广场合**。 经营者：翟正峰，男，1976年8月9日出生，江苏省泰州市人，居民，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 原告周中书诉被告沭阳县沭城龙鼎轩火锅店（以下简称“龙鼎轩火锅店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中书的委托诉讼代理人洪月来、被告龙鼎轩火锅店的委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周中书向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告装潢款416580元及利息（自2015年6月13日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告装潢，经结算，价款为756580元，被告给付340000元，尚欠原告装潢款416580元。被告因欠原告剩余装潢款未付，2015年6月13日，由陈某与原告签订被告火锅店转让协议，约定以欠付的装潢款抵充火锅店转让款。后被告以陈某不是火锅店合伙人为由起诉原告排除妨害，法院判决周中书返还被告火锅店商铺及商铺内财产。被告至今未予给付所欠的装潢款。 龙鼎轩火锅店辩称：被告所欠原告的装修款已结清，结算单据已由原告签字确认。陈某与原告所签订的合同与被告无关，陈某不能代表被告与原告进行装修款的结算。陈某与原告的结算行为系恶意串通。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙鼎轩火锅店系个体工商户，经营者为翟正峰。该火锅店的经营场所沭阳县东城购物广场合113382号系翟正峰从案外人处租赁。被告因需装修，由其经营者翟正峰委托案外人陈某办理装修事宜。2014年10月30日，陈某与原告签订《装修合同》，约定由原告承建被告装修工程，工程预算造价为630000元，并对该工程款的分期支付时间和数额进行了约定。2014年12月20日，陈某与原告之间签订《龙鼎轩火锅店装修增加项明细表》，总增价项的造价为126580元。2015年6月13日，陈某与原告签订《转让协议书》，该协议书中载明上述装修合同中的装修工程已经验收合格接收，装修工程款为756580元，已付340000元，余欠416580元；因被告经营不善，将火锅店转让给原告，转让款为416580元，该转让款的付款方式以上述火锅店装修工程款未付部分即416580元予以抵充。 后被告以陈某不是火锅店合伙人为由，向本院提起诉讼，要求周中书排除妨害、返还财产等。本院作出民事判决书，判决周中书返还被告火锅店商铺及商铺内财产和相应的店铺占有费用。 另查明，2015年1月22日，原告签字确认《龙鼎轩付周中书装修款记录》一份，该记录载明从2014年11月15日至2015年1月22日，被告分八次付款共计343000元，在付款合计一栏备注中载明装修费已结清。上述款项部分由翟正峰委托陈某支付原告。 2015年2月5日、2015年2月7日、2015年2月8日，翟正峰分别通过银行向原告转账20000元、5000元、15000元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、记录、（2015）沭开民初字第2796号民事案件卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因需装修，由其经营者翟正峰以口头形式委托授权陈某办理装修事宜。陈某接受翟正峰的委托，与原告签订关于被告火锅店的装修合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纵观被告火锅店整个装修过程来看，除了被告经营者翟正峰通过银行转账给付原告部分装修款以外，被告其他装修事务均由陈某安排处理，陈某作为被告火锅店装修事务的委托人，应有权代表被告与原告进行装修款的结算，原告亦有理由相信陈某有此权利，故陈某与原告关于被告火锅店装修款的最后结算即在《转让协议书》中所载明的尚欠装修款416580元，应予认定。被告辩解其与原告的装修款已在2015年1月22日予以结清，由原告在装修款记录上签字确认。原告所签字确认的该份记录，系被告付款的历史明细，原告称该份记录上载明的“装修费已结清”，系指该记录上所列的历次付款已结清，被告还欠原告装修款未付，结合《装修合同》上载明装修造价为630000元和装修增加项为126580元，原告的此项解释具有合理性和可信性。被告辩解其与原告的装修款已在2015年1月22日予以结清，但其未能就此后又于2015年2月5日至8日分三次通过银行向原告转账共计35000元作出合理解释，故对此辩解，本院不予采纳。至于被告认为其委托人陈某与原告最后就装修款的结算损害其利益，系另外法律关系，被告可通过其他合法途径另行解决。 综上，被告委托他人办理其火锅店装修事务，尚欠原告装修款416580元未付，构成违约，被告应当付款。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县沭城龙鼎轩火锅店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周中书款416580元及利息（自2015年6月13日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元（原告已预交3812元），由被告沭阳县沭城龙鼎轩火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7624元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  韩 晖 人民陪审员  袁金堂 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  李 馨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7322号原告：许兴英，女，1973年1月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党明德、刘永娇，均系济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：韩秀明，男，1976年9月28日出生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑。原告许兴英与被告韩秀明房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员陈军、王春云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兴英的委托代理人党明德、刘永娇及被告韩秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许兴英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理坐落于济南市房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年8月21日，原告许兴英购买了被告所有的坐落于济南市房产，已实际交付使用。但因韩秀明的原因至今未办理房产过户手续。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告许兴英为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、二手房买卖合同1份；2、收条2张；3、韩秀明证明1份；4、房屋所有权证1份；5、（2011）历商初字第126号民事判决及（2016）鲁0102行初149号行政判决书各1份。被告韩秀明辩称，原告未支付完毕全部房屋价款，应该退房退款。被告韩秀明未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述原告提交的证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：就案涉房产的买卖事宜，原告许兴英曾向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日做出（2011）历商初字第126号民事判决（已生效），确认原、被告于2007年8月21日签订的二手房买卖合同有效。期间，因贷款逾期，经济南市市中区人民法院生效判决确认，中国民生银行股份有限公司济南分行对案涉房产具有优先受偿权。原告许兴英对案涉房产设定的他项权登记存有异议，向本院提起行政诉讼，本院已经生效的（2016）鲁0102行初149号行政判决驳回原告许兴英的诉讼请求确认，并确认案涉房产于2009年12月21日、30日分别设定抵押，抵押权人均为中国民生银行股份有限公司济南分行。本院认为，综合以上事实，原、被告于2007年8月21日签订的二手房买卖合同虽然有效，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，就协助办理房产证事宜，目前属于法律上或者事实上不能履行的情形。故，为便于原告许兴英其后主张权利，本次起诉其诉讼请求应予驳回，原告许兴英可待具备履行条件时再行主张协助办证的权利或依照合同追究被告的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告许兴英本次起诉的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告许兴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  陈 军人民陪审员  王春云二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7045号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市弘之云机械有限公司： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市弘之云机械有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市弘之云机械有限公司已履行佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚张字【2016】第28号行政处罚决定书确定的义务，并缴纳了执行费1400元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢59号申请执行人：郑洪，男，汉族，1987年1月17日出生，住贵州省遵义市正安县。被执行人：刘安勇，男，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2810号民事调解书，受理执行郑洪申请执行刘安勇买卖合同纠纷一案，因被执行人刘安勇未向申请执行人郑洪履行付款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在刘安勇名下的贵CZ4440号本田牌小车一辆(车辆识别代号：LHGGM265392043451)予以查封。本裁定书送达后立即生效审判员  李占阳二〇一八年四月十六日书记员  陈 驰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢54号 邝永伦、刘日升： 关于邝永伦与刘日升借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人案外履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并交纳的本案的申请执行费2177.75元。至此，邝永伦向本院申请执行的（2014）江开法水民初字第33号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十一日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1937号关于申请人梁德玉与被执行人梁德运、梁建国排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁德运、梁建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请人梁德玉向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人梁德运、梁建国主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1169号申请执行人：汪锡梅，女，汉族，1978年11月13日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：汇川区大秦健身俱乐部，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场3楼，注册号：520303600139725本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2018）第59号，受理执行汪锡梅申请执行汇川区大秦健身俱乐部国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人汇川区大秦健身俱乐部应支付申请执行人汪锡梅法律文书款10000.00元，承担案件执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区大秦健身俱乐部名下银行存款人民币10050.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月十九日书记员  王灼君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执158号 申请执行人贾路强与被执行人黎昌学其他案由一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2290号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎昌学逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贾路强向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎昌学按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执158号执行完毕，于2018年4月19日结案。 二〇一八年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3819号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：豆修海，男，1973年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被申请人豆修海金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人豆修海价值共94601.94元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被申请人豆修海的财产实施财产保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人豆修海的银行存款共94601.94元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年四月九日 书记员  庾健敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执726号申请执行人：饶某，女，1989年10月5日生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：王某，男，1985年5月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行饶某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2055号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王某名下的赣Ｆ×××**号长城哈弗车辆一部的相关产权证照转移至申请执行人饶某名下。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一八年四月十三日书记员  龚涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终198号 上诉人（原审原告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区纬四路中段。 法定代表人：侯国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长垣县魏庄彦文加油站，住所地：长垣县魏庄办事处长恼路中段豫中集团对面。 法定代表人：苗彦文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕高洁、郑剑，河南剑锐律师事务所律师。 原审第三人：河北银行股份有限公司保定分行，住所地：河北省保定市东风中路**。 法定代表人：冯利珍，该行行长。 上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人长垣县魏庄彦文加油站（以下简称彦文加油站）、原审第三人河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌达公司上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1432号民事判决，判决确认票号：31300052/27154419号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有，且上诉人有权向第三人请求付款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，票据无因性质适用于票据抗辩，不适用于本案的票据确权；2.上诉人已经完成了充分的举证义务，票据的无因性不是绝对的，上诉人从安平公司支付对价取得票据，安平公司出局了交付证明，被上诉人应对票据的真实性负举证责任；3.被上诉人票据来源不合法，不是正当的持票人，不享有票据权利。 被上诉人彦文加油站辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审法院适用票据的无因性审理本案正确；2.被上诉人取得的票据来源合法，被上诉人已经完成举证义务；3.上诉人不具有公示催告申请人的资格；4.上诉人不享有票据权利，被上诉人是票据的合法持有人，依法享有票据权利；5.本案不应因涉及刑事案件而中止审理。 昌达公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认票号：31300052/27154419（出票人：河北莱万电子商务有限公司、收款人：石家庄路昶美业环保科技发展有限公司、金额：叁万元整、出票日期:2016年12月20日、汇票到期日：2017年6月19日、付款行：河北银行股份有限公司保定分行）银行承兑汇票的票据权利归昌达公司所有，且昌达公司有权向付款行请求付款；2.本案诉讼费用由彦文加油站承担。 一审法院认定事实：1.2016年12月20日，河北莱万电子商务有限公司出具一张银行承兑汇票，金额3万元，票号31300052/27154419，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，付款行为河北银行股份有限公司保定分行，到期日为2017年6月19日。2.昌达公司称其自安平县程鹏丝网制品有限公司转让来上述票据。2016年12月22日，昌达公司到长垣县公安局报案称其票据丢失。后，昌达公司向一审法院申请公示催告，催促利害关系人申报权利。彦文加油站向一审法院申报权利，一审法院依法作出民事裁定书，终结了该公示催告程序。3.本案承兑汇票的背书流转过程为：出票人为河北莱万电子商务有限公司，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，石家庄路昶美业环保科技发展有限公司背书给长垣县魏庄彦文加油站。一审法院认为，票据是无因证券，权利人享有票据权利只以持有有效票据为必要。《票据法》第二十七条规定：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使”。本案中，涉案银行承兑汇票上记载的票面形式无任何瑕疵。《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不享有票据权利。”现昌达公司未提供相关证据证明彦文加油站是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，也未有证据证明彦文加油站存在重大过失。因此，对昌达公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第三十一条的规定，判决：驳回原告河南省昌达起重机械有限公司的诉讼请求。案件受理费550.0元，由原告河南省昌达起重机械有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据,并查明一审判决认定案件事实清楚。 本院认为，上诉人要求确认票号：31300052/27154419号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有。但上诉人并未提交充分证据证明彦文加油站存在重大过失或是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人河南省昌达起重机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年四月十日 书记员 田益佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1262号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室，组织机构代码：19806849-9。 负责人黎庆全，行长。 被执行人聂春兰，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人聂春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金25865.5元及相关利息、滞纳金，律师费2242元、诉讼费678.96元、短信费16元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月8日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2018年3月8日至2020年3月7日），该汽车办理质押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管所、国土局、车管所、工商局等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1262号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月九日 书 记 员  刘丽君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2739号之一 原告：天津柏意达建筑保温工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村村北100米，统一社会信用代码：91120110596147395M。 法定代表人：吴宝中，总经理。 被告：绥中县艺工玻璃纤维有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县葛家乡潘岭村，统一社会信用代码：912114216866160793。 法定代表人：孙亦工，总经理。 本院在审理原告天津柏意达建筑保温工程有限公司与被告绥中县艺工玻璃纤维有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告天津柏意达建筑保温工程有限公司于2018年4月25日向本院提出对被告绥中县艺工玻璃纤维有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告天津柏意达建筑保温工程有限公司在诉讼中申请撤回对被告绥中县艺工玻璃纤维有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津柏意达建筑保温工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取，由原告负担。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  刘国映
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0327民初112号 原告：文创新，男，1934年1月17日出生，汉族。 原告：文富强，男，1947年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 二原告的委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告：文家平，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告文创新、文富强与被告文家平排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王庆达到庭参加诉讼，被告文家平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文创新、文富强向本院提出诉讼请求：判令由被告文家平拆除修砌在原告家大园内的猪栏，排除妨害。事实和理由：二原告系同胞兄弟。涉诉的大园是原告家的祖遗宅基地。为明确权属，原告的先辈将该地砌上了围墙，现该围墙完整无缺。1952年，灌阳县人民政府为原告家颁发了《土地房产所有证》，该证确定了二原告、二原告的父亲文兆凯（已故）和母亲唐玉英（已故）及妹妹文群英（已故）为该地的共有权人。上世纪70年代，二原告在该基地上修建了房屋基脚，产权明确。在20世纪末，被告趁原告父母去世，二原告在外工作之际，在涉诉的园地内修建了一座长6.3米、宽5.7米、高5.2米的猪栏。现被告已未使用该猪栏，且还拆除了一半。现二原告准备回乡安度晚年，拟在大园内建房，为此要求被告拆除其修建的猪栏，被告不予理睬，双方因此产生矛盾，经村委会等部门调处未果。原告认为原告家对涉诉的园地享有合法物权，不容他人混争。被告未经原告同意，擅自在原告家的基地上搭建猪栏，妨害了原告的物权，侵犯了原告的合法权益。 被告文家平未出庭亦未提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：灌阳县人民政府颁发的土地房产所有权证，大园园内实景图，大园平面示意图及现场照片。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据要求，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在没有证据或者证据不足以证明产权证记载不真实或无效的情况下，应根据产权证认定涉案土地的权属。根据原告提交的灌阳县人民政府颁发的土地房产所有权证，可以认定原告文创新、文富强对水车镇水车村下云屯的大园内土地享有物权。根据《中华人民共和国物权法》的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”，被告文家平未经原告许可，在原告家大园内修建猪栏的行为，妨害了原告在大园内的物权，故，对二原告要求被告文家平撤除其建在原告家大园内的猪栏、排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文家平拆除其修砌在原告家大园内的猪栏，排除妨害。 案件受理费100元（原告已预交），由被告文家平承担，由被告在本判决生效时给付原告。 上述义务，被告应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范利平 二〇一八年四月二十八日 代书记员 唐兴耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3215号原告：深圳市珵泰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路寸金大厦701K，统一社会信用代码91440300MA5DFMW111。法定代表人：游瑞研。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。被告：深圳市中星互帮汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭新**隆仁大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DRCP906。法定代表人：薛觉忠。委托诉讼代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。原告深圳市珵泰实业有限公司诉被告深圳市中星互帮汽车服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告深圳市珵泰实业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市珵泰实业有限公司撤诉。案件受理费人民币433元，由原告深圳市珵泰实业有限公司承担。审判员 陈 霞二〇一八年四月十日书记员 林桂平
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执他27号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。被执行人：冯堂平，男，。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人冯堂平借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35078号调解书。执行中查明，被执行人居住地及财产所在地均在谷城县。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35078号调解一案指定由湖北省谷城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十日书记员  郭梦月
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执879号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人黎朝明不当得利执行一案。执行中，被执行人黎朝明已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执879号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4132号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：韦翠平，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市龙山镇，约定送达地址为浙江省慈溪市龙山镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韦翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告韦翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韦翠平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12461.29              2018-04-13              24.00                  合计                    12461.29                                  事实与理由：2018年2月2日,韦翠平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韦翠平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-02-      02              13500.00              25.20              12              每月12日              2018-02-      14              13500.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,韦翠平履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1038.71              245.70              12461.29              2018-03-12              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条约定了韦翠平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韦翠平提供的法律文书送达地址为浙江省慈溪市龙山镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。韦翠平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韦翠平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韦翠平向海尔金融公司贷款及韦翠平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韦翠平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韦翠平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韦翠平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韦翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韦翠平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56元，由被告韦翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6914号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：彭泷，该公司行长。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：施雅璇，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告施雅璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行湖里支行的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼。被告施雅璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行湖里支行向本院提出诉讼请求：1.施雅璇归还贷款本金143784.4元；2.施雅璇支付利息6662.24元以及截至2017年7月18日的逾期利息（含罚息及复利）524.35元，并支付2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和150446.64元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.平安银行湖里支行有权就施雅璇名下车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为80314072的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由施雅璇继续清偿。 案件事实 一、金融借款合同签订的时间：2016年8月12日。 二、借款金额：175000元。 三、借款期限：36个月。 四、借款用途：经营。 五、借款期限内利率：固定利率，每月15‰。 罚息的利率：每月22.5‰。 复利的利率：每月22.5‰。 六、借款发放日期：2016年8月12日。 七、借款期限是否到期：未到期。 八、提供担保的方式：抵押。 九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十、抵押物：闽Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（发动机号为80314072）。 十一、被告尚欠本金金额：143784.4元。 被告尚欠利息金额：6662.24元。 十二、其他事项：若被告违约，原告可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。 裁判理由 平安银行湖里支行与施雅璇之间存在合法有效的金融借款合同关系及抵押合同关系。施雅璇未依约清偿贷款本息，系违约，平安银行湖里支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息，施雅璇则应依约自逾期之日起按照合同约定利率加收50%的标准支付罚息和复利。施雅璇另以其名下车牌号为闽Ｄ×××××号、发动机号为80314072的梅赛德斯-奔驰小型轿车为本案债务提供抵押担保，且已经办理了车辆抵押登记手续，在本案债务未清偿的情况下，平安银行湖里支行有权就该抵押物折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归施雅璇所有，不足部分由施雅璇清偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、施雅璇于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金143784.4元。 二、施雅璇于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款利息6662.24元以及逾期利息（包括罚息和复利，截至2017年7月18日为524.35元；2017年7月19日起至还款之日止，以150446.64元为基数，按照月利率22.5‰计算）。 三、施雅璇届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可以与施雅璇协议，以抵押物（即发动机号为80314072的闽Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归施雅璇所有，不足部分由施雅璇清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，由施雅璇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年四月九日 书 记 员  陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。