wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6836号申请人：张文广，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被申请人：刘大平，男，1963年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：刘莹，女，1964年11月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理申请人张文广诉被申请人刘大平、刘莹合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出（2017）皖1621民初2031号民事裁定，查封了登记在黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆，现上述车辆即将查封期满，申请人向本院提交申请，请求继续对上述车辆进行查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：一、继续查封登记在黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司名下的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆；二、查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范荣鑫审 判 员  庞媛媛人民陪审员  张 红二〇一八年四月十七日书 记 员  罗 珂
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2355号原告：浙江中广印业有限公司，统一社会信用代码91330327074029092Y，住所地：苍南县龙港镇宫后路587-611号（苍南县同盟纸制品厂北首厂房）。法定代表人：陈民孝。委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。被告：东阳市浅草化妆品有限公司，统一社会信用代码913307830669032372，住所地：东阳市江北街道歌山北路238号。法定代表人：陈晓鹏。本院审理原告浙江中广印业有限公司与被告东阳市浅草化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江中广印业有限公司于2018年4月8日提出撤诉申请。本院认为：原告浙江中广印业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江中广印业有限公司撤回起诉。本案受理费1464元，减半收取732元，由浙江中广印业有限公司负担。审判员  张全标二〇一八年四月十一日书记员  曾晓梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2410号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：王宙，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王宙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告王宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金15861.63元，利息747.67元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年11月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金554.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取���用卡后进行消费，截至2017年11月7日，被告共拖欠原告本金15861.63元，利息747.67元，滞纳金及逾期还款违约金554.2元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告王宙既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年11月7日，被告透支本金15861.63元，拖欠利息747.67元。故对原告有关透支本金、利息的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金554.2元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请���，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王宙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币15861.63元，利息人民币747.67元（利息暂计至2017年11月7日，此后的利息以人民币15861.63元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王宙负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一八年四月九日书记员  陈玉汶
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢1号之一申请执行人：安庆市农业生产资料公司，住所地安庆市华中东路华源综合楼底层（6-9）东边门面，组织机构代码15131100-9。法定代表人：程示新，该公司总经理。被执行人：吴建华，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行安庆市农业生产资料公司与吴建华买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人向安庆市农业生产资料公司给付货款22300元及利息（自2012年5月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费360元、保全费240元、公告费300元，执行费248元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年四月二十五日书 记 员  邓 彦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10264号原告：张俊伟，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被告：林英珍，1967年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑振东，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张俊伟与被告林英珍、郑振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张俊伟于2018年4月26日向本院申请撤回对郑振东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张俊伟向本院申请撤回对郑振东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊伟撤回对郑振东的起诉。审 判 员  洪华娇人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初2327号原告：天津众诺鑫装饰材料贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道翟庄村驯海南路东侧。法定代表人：陈晨，经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，登记住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3，实际经营地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国。第三人：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国。原告天津众诺鑫装饰材料贸易有限公司（以下简称装饰公司）诉称，被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）长期从原告装饰公司处购买玻璃胶等产品，货款支付方式是被告天易公司次月支付原告装饰公司上一个月的货款。2017年6月6日，双方签订《胶类购销合同》，约定被告天易公司向原告装饰公司购买胶类产品。截至起诉之日被告天易公司欠货款4193717.57元。原告装饰公司经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.解除双方于2017年6月6日签订的《胶类购销合同》；2.被告天易公司给付原告装饰公司货款4193717.57元；3.被告天易公司给付原告装饰公司违约金65811.53元；上述共计4259529.1元；4.由被告天易公司承担本案诉讼费。本院经审查认为，装饰公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。本案中，双方在《胶类购销合同》中约定解决纠纷的方法为“双方如发生纠纷，应当友好协商解决，如果协商解决不成，由双方所在地人民法院调解和判处”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，装饰公司营业执照显示其住所地位于天津市东丽区，上述地址不属于本院辖区。另，天易公司营业执照显示住所地位于北京市通州区通胡大街11号-1三层C3，经核实，天易公司自2017年起已不在上述地址经营，该公司现主要办事机构所在地与香河天易铝窗有限公司住所地一致，即位于河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号，故天易公司住所地位于河北省廊坊市香河县，上述地址亦不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北省廊坊市香河县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏璐二〇一八年四月十七日书记员  袁莉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初467号原告：宋凯强，男，汉族，1992年11月10日出生，住龙海市。被告：苏小彪，男，汉族，1998年2月7日出生，住龙海市。被告：苏忠泉，男，汉族，1989年10月26日出生，住龙海市。原告宋凯强与被告苏小彪、苏忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋凯强于2018年4月10日以原、被告欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告欲庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋凯强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋凯强负担。审判员  洪河根二〇一八年四月十日书记员  方艺静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初1147号原告：徐永，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：谢雪云，女，1988年7月6日出生，汉族，住址同上。以上两位原告共同委托的诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县华侨城小区售楼部，统一社会信用代码91341622580140762E。法定代表人：周维，该公司执行董事。原告徐永、谢雪云与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房销售合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐永、谢雪云的委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼，天纵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永、谢雪云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告自2015年12月30日至2017年12月9日，计710天的逾期交房违约金60328元；判决被告支付至其取得分期综合验收合格并合法交房时的逾期交房违约金；2、请求判决被告出示涉案楼盘综合竣工验收合格手续；3、请求被告承担本案律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的蒙城华侨城19幢22-0Ａ商品房，原告已按合同履行义务。合同双方约定2015年12月30日前商品房验收合格并交付使用，致原告起诉时，被告仍未向原告出示综合验收手续，也未交房。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。天纵公司未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、房款收据、商品房网上备案确认单本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年9月23日签订商品房买卖合同，原告购买蒙城县华侨城第19幢22-0Ａ号商品房，价款424840元。天纵公司应于2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天纵公司按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。合同约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告依约履行了付款义务，但一直未能接收房屋。天纵公司于2016年8月23日，完成勘察、设计、施工、监理、消防、规划、环保等部门验收合格意见的工程竣工验收报告，但未将华侨城第19幢办理初始登记。另查明，原、被告于2014年9月23日签订商品房买卖合同中附件四《合同补充协议》……4、如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或促裁费用、律师费、办案费、通知费等）。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定给付违约金。被告于2016年8月23日完成勘察、设计、施工、监理、消防、规划、环保等部门验收合格意见的工程竣工验收报告，但未举证证明符合交付条件后书面通知原告接收房屋，原告至今未能接收房屋，原告主张被告应支付从2015年12月31日起至2017年12月10日期间的违约金60327元（424840元×710天×0.2‰）予以支持；原告请求被告支付至其取得分期综合验收合格并合法交房时的逾期交房违约金，因房屋未交付，本案不予支持，但原告可在房屋验收合格并合法交房后另行起诉。原告请求被告承担本案律师费2000元，因符合原被告签订的商品房买卖合同的补充协议内容，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付徐永、谢雪云违约金60327元；二、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付徐永、谢雪云垫付的律师费2000元。三、驳回徐永、谢雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由徐永、谢雪云负担80元，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇一八年四月一日书记员  王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申499号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆金润汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院*****号。法定代表人胡玉兰，经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。法定代表人郑世全，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人陈金山，区长。被申请人（一、二审第三人）龙长云，男，1966年3月8日出生，汉族。住址：重庆市巫溪县。重庆金润汽车运输有限公司（以下简称金润公司）因与重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人社局）、重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金润公司申请再审称：一、二审法院��定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。故请求法院撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。綦江区人社局、綦江区政府、龙长云未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，肖光俊所有的渝BN90**号车挂靠在金润公司经营，龙水平系肖光俊聘用的驾驶员，其在工作期间因公死亡，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤，被挂靠单位金润公司应当承担工伤保险责任。綦江区人社局作出綦人社伤认决字（2016）48号《认定工伤决定书》，认定龙水平的死亡属于工伤，并由金润公司承担工伤保险责任，该决定认定事实清楚，适用��律正确。金润公司不服向綦江区政府申请行政复议后，綦江区政府经审查在法定期限内作出綦江府复（2016）10号《行政复议决定书》，对綦江区人社局作出的綦人社伤认决字（2016）48号《认定工伤决定书》予以维持并无不当。重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终27号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，金润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆金润汽车运输有限公司的再审申请。审 判 长 吴 永 铭审 判 员 许   勇审 判 员 刘 佳 佳二〇一八年四月十二日法官助理 罗 华 国书 记 员 熊���琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初3809号原告：陈霞，女，1975年8月27日出生，汉族。被告：张红军，男，1970年5月1日出生，汉族。被告：金丽虹，女，1976年9月16日出生，汉族。原告陈霞与被告张红军、金丽虹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈霞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。案件受理费8754元，减半收取计4377元，由原告陈霞负担。审判员  马军二〇一八年四月八日书记员  云婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执755号申请执行人何丹，女，1971年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉市江岸区丽人婷美容院，住所地武汉市江岸区江汉路118号港澳中心（江龙大厦）10层。被执行人党晓娟，女，汉族，1981年7月20日，住陕西省合阳县，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初7991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付9069.00元。执行中，被执行人武汉市江岸区丽人婷美容院、党晓娟至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市江岸区丽人婷美容院、党晓娟的银行存款人民币9069.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一八年四月九日书记员 石权胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2415号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：杨坤，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金2583.45元，利息23.86元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年11月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金54.77元，其他费用58.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年11月13日，被告共拖欠原告本金2583.45元，利息23.86元，滞纳金及逾期还款违约金54.77元，其他费用58.24元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨坤既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年11月13日，被告透支本金2583.45元，拖欠利息23.86元，其他费用58.24元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金54.77元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币2583.45元，利息人民币23.86元（利息暂计至2017年11月13日，此后的利息以人民币2583.45元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币58.24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨坤负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一八年四月九日书记员  陈玉汶
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初943号原告：刘应淑，女，1965年8月17日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：孙兴普，男，汉族，贵州省普安县人，普安县组。原告刘应淑与被告孙兴普民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘应淑于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应淑撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告刘应淑承担。审判员 潘 明二〇一八年四月十九日书记员 王正林
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0881执异6号异议人(案外人)：许琼，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。异议人(案外人)：许腾，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。异议人(案外人)：詹茶花，女，1933年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。委托代理人林惠平，福建吉弘事务所律师。申请执行人：龙岩市迅发典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区溪南南路9号店旁，统一社会信用代码91350800157825756E。法定代表人：黄水庆，总经理。被执行人：苏淑爱，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。在本院执行申请执行人龙岩市迅发典当有限责任公司与被执行人苏淑爱民间借贷纠纷一案中，异议人许琼、许腾、詹茶花于2018年4月3日对本院作出（2018）闽0881执恢33号执行裁定书，裁定查封被执行人苏淑爱原丈夫许金光（2000年6月3已死亡）名下的位于漳平市桂林街道林兴路商贸大厦A幢901室房屋及杂物间（抵押物，所有权证号为漳房028XX）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许琼、许腾、詹茶花述称，查封的房产属于案外人许琼、许腾、詹茶花享有，应当解除查封，理由如下：1997年12月12日许金光购置位于龙岩市××市××街道××路××室房产并支付购房款79992元，1998年5月28日许金光和苏淑爱在漳平市人民政府办理结婚登记，故漳房028XX号房产是许金光婚前个人财产，而非许金光和苏淑爱的夫妻共同财产。许金光和苏淑爱结婚后生有一女许琼、一子许腾，詹茶花为许金光母亲，根据继承法第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女”和第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，许金光去世时龙岩市××市××街道××路××室房产开始发生继承，许琼、许腾、詹茶花、苏淑爱对于该房产各享有四分之一的继承权，詹茶花因无劳动能力依法应多分取被继承房产的份额即应分取漳房028XX号房产的八分之三，许琼分取被继承房产四分之一，许腾分取被继承房产四分之一，被执行人苏淑爱因已多分取了被继承房产漳房字第××号房产（店面），故应少分取漳房028XX号房产的八分之一。综上，三个异议人享有漳房028XX房产八分之七的继承权份额。根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二条第三款和第三十一条（一）的规定，未经其他共有人许琼、许腾、詹茶花同意不得进行查封。现查封的漳房028XX房产属于许琼、许腾、詹茶花享有，应作出解除查封。本院查明，关于申请执行人龙岩市迅发典当有限责任公司与被执行人苏淑爱民间借贷纠纷一案龙岩市新罗区人民法院(2009)龙新民初字第988号民事判决书，判决判令：“一、苏淑爱应于判决生效之日起五日内偿付龙岩市迅发典当有限责任公司借款60000元，并自2008年12月31日起至判决指定期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、苏淑爱应于判决生效之日起五日内偿付龙岩市迅发典当有限责任公司自2008年12月1日起至款清之日止、以借款60000元为本金按千分之二计算的违约金。三、苏淑爱应于判决生效之日起五日内偿付龙岩市迅发典当有限责任公司律师代理费3000元。四、苏淑爱不能清偿上述债务时，则以漳房他字第20080XXX号《房屋他项权利证书》登记的、坐落于漳平市××路××大厦××室予以拍卖、变卖的价款优先偿还”。判决生效后，因被执行人没有按照判决书所确定的义务履行，申请执行人于2009年7月31日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，龙岩市新罗区人民法院于2009年9月3日委托本院执行。本院于2018年1月23日作出（2018）闽0881执恢33号执行裁定书，裁定查封被执行人苏淑爱原丈夫许金光（2000年6月3已死亡）名下的位于漳平市××街道××路××大厦××室房屋及杂物间（抵押物，所有权证号为漳房02866）。另查明，龙岩市新罗区人民法院作出的(2009)龙新民初字第988号民事判决书已经认定，位于漳平市××街道××路××大厦××室房屋××（面积138.48平方米，所有权证号为漳房028XX）属被执行人苏淑爱原丈夫许金光（2000年6月3日死亡）所有，苏淑爱成为该栋房屋实际所有人，该房屋已于2008年10月24日登记抵押给龙岩市迅发典当有限责任公司。本院认为，新罗区人民法院(2009)龙新民初字第988号民事判决书已经认定位于漳平市××街道××路××大厦××室房屋设置抵押为有效登记抵押，债权人有权就该财产优先受偿。由于被执行人苏淑爱不履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日作出（2018）闽0881执恢33号执行裁定书，裁定查封位于漳平市××街道××路××大厦××室房屋及杂物间的抵押物（所有权证号为漳房028XX），符合法律规定，异议人提出异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下：驳回异议人许琼、许腾、詹茶花的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。审 判 长  朱丹华人民陪审员  李振清人民陪审员  卢炳立二〇一八年四月二十三日书 记 员  袁威威附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初101号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。被告：建瓯市金钱柜音乐会所，经营场所福建省建瓯市锦江3号楼B-6房二楼。经营者：刘兴荣。原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市金钱柜音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  朱文如审 判 员  余 凌人民陪审员  赖永秀二〇一八年四月二十七日书 记 员  蔡瑶慧
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执608号申请执行人：刘智翔，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省宜市翠屏区。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。申请执行人刘智翔与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2156号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为44697元。本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)川1521执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  涛二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳陈澍
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初836号原告：廖联金,男,1951年12月5日出生,汉族，住四川省长宁县县。委托诉讼代理人：邵泽连，长宁县法律援助中心援助律师。被告：万载县平祥汽运有限公司，住所地：江西省万载县岭东乡老农站一楼。法定代表人：熊卫平。原告廖联金与被告万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告廖联金于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖联金提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖联金撤诉。案件受理费4760元，减半收取计2380元，本院予以免收。审判员  黄俊春二〇一八年四月二十八日书记员  徐吉连
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执562号申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。负责人刘政国，行长。被执行人闫强，男，1988年11月11日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层。法定该表人吴建功，总经理。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与闫强、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫强、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司存款人民币一��四十五万九千零九十元（包括本金一百一十万元、利息三十二万七千二百五十元、案件受理费一万五千零一十八元、执行费一万六千八百二十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一八年四月九日书记员  焦胤钦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申51号再审申请人（原审被告）：金伟兵。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁海经济开发区新兴工业园有限公司。法定代表人：张学宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。原审被告：宁海县跃龙街道自然印象家具店。法定代表人：金伟兵，该公司总经理。再审申请人金伟兵与被申请人宁海经济开发区新兴工业园有限公司、原审被告宁海县跃龙街道自然印象家具店房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）浙0226民初3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金伟兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  方 良审 判 员  黄海兵审 判 员  张金米二〇一八年四月二十五日法官助理  谢晓伟书 记 员  朱洁琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初2315号原告：闫伟伟，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：陈德芹，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N.负责人：杨广伟，总经理。委托代理人：张莎，该公司员工。原告闫伟伟诉被告陈德芹、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告闫伟伟及委托代理人李园，被告陈德芹，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张莎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫伟伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计115000元。事实与理由：2017年9月23日11时50分许，在宇航路与学院路交叉口东100米，被告陈德芹驾驶豫Ｎ×××××号江淮轻型厢式货车沿宇航路由西向东逆向行驶时，与沿宇航路由东向西行驶的原告闫伟伟驾驶的爱玛电动三轮车相撞，造成闫伟伟受伤及车辆受损的交通事故。责任认定被告陈德芹负事故的全部责任，原告闫伟伟无责任。豫Ｎ×××××号江淮轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，此事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计115000元。被告陈德芹辩称，已经为原告闫伟伟垫付4200元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效且无免责的情形下，我公司在保险责任限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告的身份证、责任认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、居民户口本及居委会亲属证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据系原件且有交警部门盖章，客观真实；保险公司不应扣除非医保用药部分；伤残鉴定系法院委托，程序合法，真实有效，本院予以确认。交通费酌定为150元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日11时50分许，在商丘××宇航路与学院路交叉口东100米，被告陈德芹驾驶豫Ｎ×××××号江淮轻型厢式货车沿宇航路由西向东逆向行驶时，与沿宇航路由东向西行驶的原告闫伟伟驾驶的爱玛电动三轮车相撞，造成闫伟伟受伤及车辆受损的交通事故。责任认定被告陈德芹负事故的全部责任，原告闫伟伟无责任。豫Ｎ×××××号江淮轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，此事故发生在保险期内。闫伟伟现年34岁，系非农业户口。因交通事故住院13天，支付医疗费7283.7元。因交通事故致闫伟伟右侧面部累计面积达11.4cm2瘢痕构成10级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费1300元。闫伟伟的车损经评估为1238元，施救费300元、评估费100元。闫公社现年62岁，非农业户口，系原告闫伟伟的父亲，有子女3人。沈柯帆系原告闫伟伟的儿子，2001年4月13日出生；沈诗琪系原告闫伟伟的女儿，2009年10月16日出生，二人均系非农业户口。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。被告陈德芹已垫付3900元医疗费。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定陈德芹负全部责任，闫伟伟无责任。本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。豫Ｎ×××××号江淮轻型车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。综上所述，原告闫伟伟的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为59116元、7288.27元（按90天计算）、1312.4元，医疗费7283.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1040元、营养费130元、交通费150元、车损1238元、施救费300元、评估费100元。被扶养人生活费参照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元／年的标准计算为23306.4元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为82422.4元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告闫伟伟因交通事故致残而形成的医疗费7283.7元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1040元、营养费130元、交通费150元、车损1238元、施救费300元、评估费100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金82422.4元、误工费7288.27元、护理费1312.4元、精神抚慰金5000元，以上共计112564.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿107711.07元，在商业三者险限额内赔偿3453.7元。二、被告陈德芹赔偿鉴定费和评估费共计1400元，因被告陈德芹已垫付3900元，故原告闫伟伟在领取保险公司赔偿款后须返还被告陈德芹1200元（已扣除诉讼费、鉴定费、评估费共计2700元）。三、驳回原告闫伟伟其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈德芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一八年四月三日书记员  徐 嘉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初1212号原告：屈某，男，1979年11月22日出生委托代理人：白文军委托代理人：白玉洁被告：曹某某，女，1981年1月10日出生委托代理人：裴腊梅原告屈某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人白文军、被告曹某某及其委托代理人裴腊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某诉称，原告与被告于2008年9月经人介绍认识，双方于2011年10月19日登记结婚，2015年8月4日育有一子，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方由于性格不合，婚后经常因为琐事争吵不休，没有共同语言，现分居已久，这段婚姻名存实亡，故诉至法院，要求：1、请求原告与被告离婚；2、请求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，原、被告结婚已久，自己还爱着原告，且婚后育有一子尚年幼，故表示不同意离婚。经审理查明，原告屈某与被告曹某某于2008年9月经人介绍认识，双方于2011年10月19日登记结婚，婚初感情尚好，后于2015年8月4日育有一子，名屈**。2017年10月，因被告与原告家人因家庭琐事产生矛盾，故被告搬离与原告共同居住的家。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记表、户口本、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚已经有多年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情，虽婚后因与其他家庭成员产生矛盾，但双方感情尚好，被告亦表示还爱着原告，双方理应珍惜来之不易的婚姻关系，互相体谅，加强交流与沟通，同时理性处理好与双方父母的关系，夫妻关系是可以和好的。故应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告屈某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告屈某已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一八年四月十八日书 记 员  郑世雄
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初136号原告：许润骅，女，汉族，1966年3月4日出生。被告：青格勒图，男，蒙古族，现住锡林浩特市。原告许润骅与被告青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许润骅到庭参加诉讼、被告青格勒图经我院传票传唤，因无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许润骅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款23000元。2、请求判令被告支付借款利息8600元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月16日被告青格勒图以手头紧为理由向原告徐润骅借了23000元，同时立下借据，被告承诺原告于半年后归还，约定利息为月利率2分计，后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告许润骅提供的证据有，和被告青格勒图所打的借条复印件一份。被告青格勒图经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原被告双方的借款行为属合法民间借贷，故原被告约定的利息符合相关法律规定，被告应当按照约定归还本金及利息。原告许润骅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告青格勒图自本判决书生效后十五日内一次性偿还原告许润骅借款本金23000元及利息8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告青格勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一八年四月九日书记员 都    仁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8700号原告：朱宝祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：周超，男，1968年1月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告朱宝祥与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝祥到庭参加诉讼，被告周超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款248000元及利息（自2010年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月24日、11月23日，被告分别向原告借款124000元，合计248000元，均口头约定月息2分，使用期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。被告周超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，拟证明被告2010年3月24日、11月23日分别借到其124000元，合计248000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2010年3月24日、2010年11月23日，被告分别借到原告款124000元，合计248000元。双方未书面约定利息及还款时间。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款248000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告主张被告按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日即2017年11月24日可视为催要之日，可从该日计算利息，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周超于本判决生效后十日内返还原告朱宝祥借款248000元，并支付利息（以248000元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由原告朱宝祥负担630元，由被告周超负担5430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈月英代理审判员  绳 梅人民陪审员  谷士凯二〇一八年四月八日书 记 员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保79号申请人：赵金良，男，1976年6月出生，住德州市陵城区。被申请人:孙宪强，男，1956年10月出生，住德州市陵城区。申请人赵金良因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宪强的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人赵金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙宪强所有的无牌摩托三轮车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一八年四月十八日书记员  倪亚楠
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初689号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住址：吉林省长春市。法定代表人：龚丽霞。被告：高凤林，男，1979年12月18日出生，住吉林省蛟河市。被告：张玉娥，女，1980年2月22日出生，住吉林省蛟河市。被告：张培秋，男，1971年11月13日出生，住吉林省蛟河市。被告：罗金宝，男，1981年2月19日出生，住吉林省蛟河市。被告：白云，女，1970年9月23日出生，住吉林省蛟河市。被告：李娜，女，1965年7月7日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与高凤林、张玉娥、张培秋、罗金宝、白云、李娜民间借贷纠纷一案中，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2018年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费（缓交）583.00元，予以免收。审判员 张 岩二〇一八年四月十三日书记员 王博宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终1468号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：崔桂荣，经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，该公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：杨大红，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）因与被上诉人杨大红保险合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保贵阳分公司上诉请求：1、撤销原判，对判令上诉人承担的31808元依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年4月8日，原审原告驾驶贵Ａ×××××号车在行驶途中因避让不及撞到路中间的石头，致使贵Ａ×××××号车受损，该车前期上诉人出现场查勘后及时通知被上诉人到修理厂进行车辆维修，被上诉人也到修理厂经上诉人进行车辆的定损，上诉人定损的车辆价格为14107.74元。现被上诉人车辆在未通知上诉人的情况下自行对车辆进行维修产生修理费39420元，严重违背《保险法》双方权利义务对等的关系。同时原审原告提交的修车费发票与提供维修清单名称不符，且该修理厂是否有维修资质上诉入提出异议，维修清单上盖的印章与维修发票上的印章明显存在出入，上诉人对维修清单很多项目存在异议，如机盖锁、后杠、波箱电子体、大灯右等维修金额不合理。因此上诉人认为一审原告提交的证据存在严重瑕疵，上诉人只认可其定损的价格。被上诉人杨大红答辩称：保险合同并未约定修理地点，被上诉人并未违约。对上诉人的定损被上诉人当时就不认可。请求二审驳回上诉，维持原判。杨大红向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40620元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月8日21时左右，原告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从息烽县温泉镇温泉村尧上组往息烽方向行驶，当行驶至温泉镇派出所附近的三叉路口时，因避让不及撞到路中间的石头，致使贵Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经人保贵阳分公司现场勘验认定：本车撞石头，前部损，无人伤，事故估损金额为8500元。事故发生后，原告将车辆送至息烽县李时归修理厂进行维修，产生拖车费800元，因原告无力给付修理费用，在其向息烽县李时归修理厂出具欠条后，该修理厂向原告出具了修理费金额为39420元的发票。因被告至今未按保险合同约定赔偿原告的损失，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保贵阳分公司投保了机动车商业保险，并购买了不计免赔率，其中，机动车损失保险金额为99646元，保险期间为2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。一审法院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告在被告人保贵阳分公司处投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同成立并生效,原、被告应当按照合同的约定享受权利承担义务，现原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故受损，被告人保贵阳分公司应当按保险合同约定承担给付保险金的责任。对于原告主张经济损失40620元的诉讼请求，法院支持修理费31008元、拖车费800元，共计31808元。被告人保贵阳分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权利。综上所述，被告人保贵阳分公司应当给付原告车辆损失保险金31808元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨大红车辆损失保险金31808元；二、驳回原告杨大红的其他诉讼请求。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告杨大红负担108元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，一审法院到数家修理厂，根据车辆事故情况，对维修清单上的维修项目逐一核对，扣除了部分维修项目及维修费用；上诉人主张的修车费发票与提供维修清单名称不符，是指维修发票的章为“李时归”，维修清单为“李时归汽车修理店”。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点修车实际发生费用具体金额。上诉人主张机盖锁、后杠、波箱电子体、大灯右维修项目及维修费用不合理，但未提交充分证据予以证实；维修发票的公章为“李时归”，维修清单公章为“李时归汽车修理店”，虽不完全一致但均指向修理贵Ａ×××××车辆的厂家，不能据此否定其李时归汽车修理店修理案涉车辆的事实。同时该修理厂是否有维修资质，亦不能否定其将车辆维修完毕并好转的事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘 炫审 判 员  刘晓玲审 判 员  刘永菊二〇一八年四月十三日法官助理  廖海宏书 记 员  梁国相
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川省电力公司成都供电公司，住所地成都市锦江区东风路17号西院西一楼及档案楼部分房屋。负责人：褚艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石更强，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成华区海盛轩货运代理服务部，住所地成都市成华区八里桥路26号。经营者：万红，男，1970年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）；成都市林业和园林教育培训学校，住所地成都市金牛区沙湾东一路新2号。法定代表人：沈喻欣，该学校校长。委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市园林建设处，住所地成都市金牛区九里堤南路**号。法定代表人：付勇，该处主任。再审申请人国网四川省电力公司成都供电公司（以下简称国网成都公司）因与被申请人石更强、成华区海盛轩货运代理服务部（以下简称海盛轩服务部）、成都市林业和园林教育培训学校（以下简称成都林业园林学校）、成都市园林建设处高度危险作业纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国网成都公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律明显错误。理由如下：（一）原审判决仅以国网成都公司依成都市园林建设处增加用电负荷的申请而增加了用电负荷的事实，就认定国网成都公司认可线路下方违章老旧房屋的存在，并对事发库房发生火灾的重要原因即“不断”增加用电负荷的事实认可，缺乏证据证明。（二）原审判决认定成都市园林建设处无过错缺乏证据支持，且与其作为库房土地权利人、合同用电主体而具有管理职责却未履行的过错事实不符。（三）原审判决对损失金额的认定缺乏证据支持。（四）原审判决仅以高压供电经营者依法应承担无过错责任就判决国网成都公司承担主要责任，系法律适用错误，已尽到管理职责的国网成都公司应承担的责任比例为其他责任方依其实际过错大小承担各自比例后剩余部分的责任（不超过20%）。（五）原审判决对石更强作为库房实际经营者的过错认定过小，并据此判决其仅承担10%的责任，其承担的责任与其实际过错明显不相适应，适用法律明显错误，石更强对火灾事故的发生具有重大过错，应承担主要责任；成都市园林建设处未履行管理职责，具有过错，应承担一定责任而非原判决认定的不承担责任；海盛轩服务部接到国网成都公司的整改通知后未及时整改，过错较大，应承担次要责任，原审判决其承担的责任比例与其过错并不相符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。海盛轩服务部、成都林业园林学校提交意见称，案涉房屋1978年即存在，虽然因各种原因未办理产权证，但并非违章建筑。本案火灾发生的直接原因是高压线短路，是经营高压作业的固有风险，法律适用上应适用高度危险作业的相关规定，只有存在故意或重大过失才能减免经营者责任，且应由国网成都公司举证。原审判决将高度危险责任变为混合责任不妥，但从诉讼便利和经济角度，也可予以解决。损失确定方面，两个鉴定报告都有不合理因素，实际损失应在二者金额之间。综上，请求驳回国网成都公司的再审申请。石更强、成都市园林建设处未提交意见。本院认为，以国网成都公司的申请再审理由为基础，结合海盛轩服务部、成都林业园林学校意见和原审裁判理由，本案的争议焦点可归纳为：1.原审确定的责任承担是否正确；2.损失金额的确定是否恰当。关于责任承担。本案系高压电线短路致电线断裂引发火灾，造成承租商家石更强存放物品受损。高压电线短路是高压作业的固有风险，并非使用不当等导致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，国网成都公司作为高压作业经营者，依法应当承担无过错责任。因案涉房屋处在电力线路的保护区域内，房屋所有人成都林业园林学校、承租并将房屋转租的海盛轩服务部和实际使用人石更强明知房屋上方存在高压线路，而疏于注意和防范，具有一定过错，可适当减轻国网成都公司的责任。成都市园林建设处仅为案涉房屋土地权利人，对事故的发生无过错，不应承担责任。原审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》高度危险责任的规定，判决国网成都公司承担70%的责任并无不当。关于损失金额确定。本案因火灾受损物品的数量和价值，有物价鉴定部门出具的《鉴定意见书》和四川衡平司法鉴定所《报告书》认定的两个不同的损失金额。物价鉴定部门《鉴定意见书》载明无法取得货物实际库存量，鉴定金额并非赔偿依据；四川衡平司法鉴定所《报告书》系石更强单方委托，以进出货单据等为依据作出，未考虑残值等因素。因库存物品已被烧毁，不具备准确鉴定的条件，各方认可实际损失应在《鉴定意见书》和《报告书》载明金额之间，一审法院参考两组数据在区间内酌情认定，二审法院予以确认并无不当。综上，国网成都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网四川省电力公司成都供电公司的再审申请。审 判 长  王 佳审 判 员  魏庆锋审 判 员  金 晶二〇一八年四月八日法官助理  豆晓红书 记 员  谈 迅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽05民终1138号上诉人（原审原告）：黄国煌，男，1964年8月8日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：石狮市百福房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市八七路1118号后幢。法定代表人：洪金钟，该公司总经理。原审第三人：黄国良，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原审第三人：李旭梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原审第三人：洪金钟，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审第三人：洪文曲，男，1966年3月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原审第三人：王春典，男，1971年3月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人黄国煌因与被上诉人石狮市百福房地产开发有限公司（以下简称百福公司）及原审第三人黄国良、李旭梅、红金钟、洪文曲、王春典商品房预约合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国煌于2018年4月23日以其已与百福公司达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄国煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄国煌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30083元，减半收取15042元，由黄国煌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳波审 判 员 戴 强审 判 员 李玮玲二〇一八年四月二十四日法官助理 肖森华书 记 员 朱尽忠速 录 员 陈淑艺附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初564号原告：郑川峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。被告：田耀武，男，1972年9月6日出生，汉族，住蕲春县，被告：张承林，男，1962年7月21日出生，汉族，住蕲春县，原告郑川峰与被告田耀武、张承林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑川峰委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼，被告田耀武、张承林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑川峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《订购协议》；2、判令两被告返还货款23428元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月4日，原告与被告田耀武、张承林签订订购协议一份，过一段时间后，因两被告称货源紧张，双方协议将未开工前预付15万元定金调整为5万元，并对货款进行抵扣，多退少补，合同其他条款正常履行。原告即在2016年12月27日将5万元现金转账给被告田耀武，被告田耀武共向原告发货408.80吨，价款26752元，后原告多次要求被告发货未果，也不返还余下货款。被告田耀武辩称：我方共向原告郑川峰交付方解石矿石532吨，价款加上运费共计85元/吨，不欠原告郑川峰的货款。被告张承林未提出答辩。原告郑川峰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、2016年10月4日原告郑川峰（甲方）与被告田耀武、张承林（乙方）签订的《订购协议》；2、2016年12月27日安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部汇兑凭证一份，计款50000元，付款人郑川峰，收款人田耀武；3、2017年5月14日矿石收据十九份，净重共409.77吨，收据上有郑川峰的签名和运输车辆的车牌号码。以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理查明以下事实：2016年10月4日，原告郑川峰与被告田耀武、张承林签订方解石《订购协议》，约定由郑川峰支付定金给田耀武、张承林，田耀武、张承林以65元/吨的价格在蕲春县花园碎石厂交货；计量按装石头车计算，郑川峰签字有效；如不能正常交付方解石达二个月，则郑川峰有权解除协议，并由田耀武、张承林退还多余的定金。2016年12月27日，原告郑川峰向被告田耀武支付定金50000元，被告田耀武于2017年5月14日陆续向原告郑川峰交付方解石409.77吨，计款26635.05元。后原告郑川峰多次要求被告田耀武、张承林发货或返还余款未果。本院认为，原告郑川峰与被告田耀武、张承林签订的《订购协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议的约定履行各自义务。原告郑川峰如约支付了定金，被告田耀武、张承林未按协议约定足额完成交付方解石的义务，又不返还多余的定金，应承担违约责任。被告田耀武辩称已交付方解石532吨及单价为85元/吨，因未举证证明，本院不予采信。原告郑川峰请求解除《订购协议》和返还货款符合协议约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑川峰与被告田耀武、张承林签订的《订购协议》；二、由被告田耀武、张承林在本判决生效之日起十日内共同返还原告郑川峰货款23364.95元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，适用简易程序减半收取为193元，由被告田耀武、张承林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一八年四月八日书记员  曹琦节
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催101号申请人:浙江四季袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张哲玮，总经理。委托诉讼代理人：欧阳丽，女，汉族，住湖南省宁远县，系该公司员工。申请人浙江四季袜业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月14日发出公告（该公告于2017年12月25日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为编号为30600051/21945416，票面金额为200000元,出票人为时兴纺整（苏州）有限公司，收款人为吴江市春秋纺织品有限公司，付款行为广发银行苏州分行吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年9月28日，汇票到期日为2018年3月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江四季袜业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人浙江四季袜业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年四月十三日书记员  胡梦云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执466号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执466号申请执行人：广州市一川钓具有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘富生，总经理。被执行人：金春梅，女，1979年3月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人广州市一川钓具有限公司与被执行人金春梅买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,轮侯查封的被执行人查封被执行人金春梅名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产,目前不宜处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因轮侯查封房产不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2405号原告：余凤仙，女，1962年9月7日出生，汉族���鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈化兰，女，1961年2月21日出生，汉族，住鄂城区，被告：王长根，男，1960年6月4日出生，汉族，住鄂城区，原告余凤仙与被告陈化兰、王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余凤仙及其委托诉讼代理人龚胜勇到庭参加诉讼。被告陈化兰、王长根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈化兰诉称：2016年8月22日至2016年11月28日，被告陈化兰以生意周转为由，分十二次向原告现金借款118,150.00元。被告陈化兰口头约定两三个月就归还借款，但至今一直未还。被告王长根和陈化兰系夫妻关系，陈化兰所借款项用于家庭共同生活。故诉���法院，请求法院依法判令：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币118,150.00元；2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。被告陈化兰、王长根经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈化兰为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、原、被告身份证复印件、婚姻登记信息。拟证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。证据二、借条原件。拟证明被告陈化兰向原告余凤仙共计借款118,150.00元。证据三、存折及房产证。拟证明被告陈化兰自愿将存折及房产证抵押给原告，作为还款的担保，被告陈化兰已还款10,200.00元。被告陈化兰、王长根未在本院指定的举证期内向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下:原告所举证据一、二、三，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告余凤仙与被告陈化兰经朋友介绍认识。2016年8月22日，被告陈化兰以做生意需资金周转为由，向原告余凤仙借款4,150.00元，并出具借条一份，载明：今借到余凤仙人民4150元，肆仟壹百伍拾元。2016年8月26日，被告陈化兰以相同理由向原告余凤仙借款10,000.00元，并出具借条一份，约定6个月还款。2016年8月30日，被告陈化兰再次向原告余凤仙借款9,000.00元，并出具借条一份，同年9月4日，被告陈化兰又向原告余凤仙借款5,000.00元，并出具借条一份，同月13日，被告陈化兰向原告余凤仙借款10,000.00元，��出具借条一份，同月28日，被告陈化兰向原告余凤仙借款10,000.00元，并出具借条一份，同月30日，被告陈化兰向原告余凤仙借款5,000.00元，并出具借条一份；2016年10月1日，被告陈化兰又向原告余凤仙借款5,000.00元，并出具借条一份，同月22日，被告陈化兰向原告余凤仙借款10,000.00元，并出具借条一份；2016年11月3日，被告陈化兰向原告余凤仙借款40,000.00元，并出具借条一份，同月21日，被告陈化兰向原告余凤仙借款5,000.00元，并出具借条一份，同月28日，被告陈化兰向原告余凤仙借款5,000.00元，并出具借条一份。上述借款共计118,150.00元，原告余凤仙均以现金的方式将借款支付给被告陈化兰。2016年10月，原告余凤仙因借款金额过多，向被告陈化兰多次催讨，被告陈化兰遂将其在中国邮政储蓄银行的工资存折和密码及其所有的位于庙鹅岭村七组的房屋所有权证（原���）给原告余凤仙，作为还款的担保凭证。截止2017年5月13日，原告余凤仙从被告陈化兰银行工资存折中取款10,200.00元，后因陈化兰将工资存折挂失，至今陈化兰分文未付借款本金。另查明：被告陈化兰与王长根于1993年12月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付了借款，被告为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的还款责任，原告余凤仙要求被告陈化兰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈化兰还款10,200.00元应在借款本金中予以扣减。被告陈化兰向原告余凤仙所举债务虽发生在被告余凤仙、王长根夫妻关系存续期间内，但原告未举证证明该债务用于家庭生活或共同经营，亦未提供证据证明被告王长根对该债务知晓��事后追认了该借款系夫妻共同债务，故原告主张借款作为夫妻共同债务要求被告王长根承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈化兰于本判决书生效之日起十日内向原告余凤仙偿还借款本金107,950.00元。二、驳回原告余凤仙对被告王长根的诉讼请求。三、驳回原告余凤仙的其他诉讼请求��如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,663.00元，财产保全费1,270元，共计3,933.00元由被告陈化兰负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 ： 张 琳审判员 ：胡小玲审判员 ：黄春华二〇一八年四月十一日书记员 ： 熊 杜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初394号原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人金国华，该公司总经理。委托代理人李连权，该公司职员。被告苏方峰，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告苏方峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告苏方峰的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回对被告苏方峰的告诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司自愿负担。审判员 刘 鹏二〇一八年四月二十三日书记员 朱子晋
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢247号攀枝花市中汇机械制造有限公司、李剑：李剑申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕6050元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十六日书记员 周渝浩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初689号原告：熊正亚，男，1941年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：吴连富，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告熊正亚与被告吴连富健康权纠纷一案中，原告熊正亚向本院申请诉前调解，并于2018年4月2日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告熊正亚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告熊正亚撤回诉前调解。代理审判员  吴义进二〇一八年四月二日书 记 员  洪 梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2200号戴（代）光云，男，1963年8月10日出生，汉族，住蒙城县范集工业园区代李庄**号，身份证号3421251963********。被告：邓士敏，男，1972年12月28日出生，汉族，住蒙城县。原告戴光云诉被告邓士敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年4月17日开庭，原告戴光云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告戴光云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一八年四月十七日书记员  白燕妮
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执292号之一申请执行人：万荣县农村信用合作联社。法定代表人：兰占峰，该行理事长。委托代理人：张建功，男，1958年8月18日出生，该行职工。被执行人：袁梅英，女，1974年4月11日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：姚忠旺，男，1973年5月22日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与袁梅英、姚忠旺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁梅英、姚忠旺、在银行名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁梅英、姚忠旺名下的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙丽萍二〇一八年四月十六日书记员  李 婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3954号申请执行人：岳理想，男，1986年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽红旗南路。法定代表人：张翠菊，总经理。本院在执行申请执行人岳理想与天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人天津东南新城城市建设投资有限公司名下无存款、不动产、车辆及股票等财产，未发现可供执行财产线索，申请人岳理想同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月十日书 记 员  朱永朋
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执484号之一被执行人王小洪，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执484号之一裁定书，于2018年03月29日向被执行人王小洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3750元，冻结期限为十二个月。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月二十三日书记员  杨 俊
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初182号原告：任俊琴，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，现住沽源县。被告：陈建忠，男，1965年7月23日出生，汉族，个体，户籍地沽源县。原告任俊琴与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。任俊琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告钢材欠款14267元；二、要求被告给付欠款利息暂定1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月23日、2008年9月27日、2008年10月18日，分三次从原告在沽源县原物资局院内经营的钢材店购买钢材，被告共欠原告货款23326元，（有被告给原告出具的欠款条3张为证）。上述欠款，原告多次向被告催要，被告给付了10000元。至今尚欠原告货款13326元。由于被告占用原告货款长期不还。原告进货所需资金依靠借贷款维持经营。导致原告产生利息损失，应由被告承担。被告言而无信，尚欠原告货款13326元。至今分文未给，无奈原告只好诉至贵院，请受诉人民法院依法判决，以维护原告的合法权益（具体见诉讼请求部分）。本院经审查发现，原告任俊琴于立案时所提供被告的个人信息不具体明确，起诉状中所写被告户籍地并非真实的户籍地，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告无法提供具体明确的被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回任俊琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一八年四月二日书记员  王 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初1256号原告：杨振峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：韩鎏，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王宏伟，女，1970年6月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：廖英田，男，1939年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告杨振峰与被告王宏伟、廖英田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振峰的委托诉讼代理人韩鎏，被告王宏伟、廖英田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏伟立即向原告杨振峰偿还借款人民币80000元；2、判令被告廖英田对被告王宏伟的还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王宏伟以做生意差钱为理由从原告杨振峰借得人民币100000元。但原告杨振峰事后了解，被告王宏伟并没有将该笔借款用于经营。原告杨振峰于2016年1月16日找到被告王宏伟要其立即还钱，但被告王宏伟以经济困难为由，仅以现金的方式还款人民币10000元，并写下了欠款人民币90000元的借条。被告廖英田系被告王宏伟丈夫的父亲，作为担保人在借条上签字。在两被告写下借条后，截止原告杨振峰起诉之日，仅再次还款人民币10000元，尚欠借款人民币80000元没有归还。由于被告王宏伟长期避而不见，为维护合法权益，故原告杨振峰诉至法院。被告王宏伟辩称，原、被告双方并不是借贷关系，原告和其系合伙关系，合作经营跨境电商生意。双方于2015年12月28日签订了合作协议，一共给了其人民币70000元的投资款，均用于公司的注册、备案及运营。借条是在原告杨振峰父亲的诱导下所写，故借条中只写“借”而没有写“借到”。被告廖英田辩称，原、被告双方并不存在民间借贷关系，而是合伙经营，同意被告王宏伟的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告王宏伟系被告廖英田的儿媳，原告杨振峰之父与被告廖英田系朋友。2015年12月30日，经原告杨振峰之父与被告廖英田联系介绍，原告杨振峰与被告王宏伟签订《合伙开公司协议》，约定合伙成立公司进行经营。为此，原告杨振峰先后向被告王宏伟给付出资款人民币70000元及花费其他费用。之后，因原告杨振峰要求退出，被告王宏伟遂于2016年1月16日向原告杨振峰出具金额为人民币90000元的借条一张，写明：“今借杨振峰人民币玖万元整（90000元）。其它收据一律作废。借款人地址：武汉市江汉区建设大道585-1号1楼1号”，由被告王宏伟在借款人处签名及捺手印、由被告廖英田在担保人处签名予以确认。2016年4月14日，被告廖英田给付原告杨振峰人民币10000元后，由原告杨振峰出具收条一张，写明：“今收到廖英田壹万元人民币（10000元）用于上海健谱公司交上海自贸区‘跨境通’保证金所用”。同月20日，被告王宏伟出具事情经过一份，写明：“杨振峰十万元在15年12月30日建行，廖辉的妈拿18500，剩下的31500还给爸妈垫付资金。另外，女儿2016年2月学杂费1000、餐费2000、培训1万（专业课培训费和文化课培训费），女儿买东西3000多元，健身卡4000元，女儿过年1周3000，以上全是杨振峰投资款十万元里面支出的，绝对属实”。2017年12月16日，被告廖英田向原告杨振峰归还人民币10000元，由原告杨振峰出具收条一张，写明：“杨振峰今收到廖英田还款壹万元人民币，还欠款捌万元人民币”。现由于原告杨振峰追要剩余投资款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告杨振峰虽提供了被告王宏伟所写的借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据原、被告所提供的证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，原、被告双方应属于合伙关系，且所涉款项并非借款，而系投资款，原告杨振峰可以退伙纠纷另行主张权利。被告王宏伟、廖英田提出双方系合伙关系的辩解意见，本院予以采纳。由于原、被告之间并不构成民间借贷关系，故原告杨振峰要求被告王宏伟偿还借款人民币80000元及要求被告廖英田承担连带责任的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨振峰的全部诉讼请求。减半案件受理费人民币900元原告杨振峰承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李靖二○二○一八年四月八日法官助理吴秀月书记员石纷纷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初914号原告：刘某某，女，1978年5月11日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。被告：路某某，男，1974年8月2日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。本院于2018年4月2日立案受理了原告刘某某与被告路某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某承担。审判员 张 勇二〇一八年四月二十五日书记员 贾长军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1544号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。被告：张凤荣，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告张凤荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费免予收取。审判员  车敬芬二〇一八年四月十六日书记员  韩梓峰附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵��人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2317号原告：常某某，男，1988年2月13日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈某，男，1987年7月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告常某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告常某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告常某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某某负担。审判员  钱家勇二〇一八年四月九日书记员  常 玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2219号原告张琛，男，1984年10月24日出生，汉族。被告陕西海天房地产发展有限责任公司。住所地:西安经济技术开发区凤城一路**号银象花园*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610103673298622L。法定代表人杨崇仁，总经理。委托代理人王星，男，该公司员工，现住该公司。原告张琛与被告陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月11日，原告张琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张琛撤诉处理。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告张琛负担。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一八年四月十九日书 记 员  杨 珂
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初692号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路***号。负责人：胡俊彪,该行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行副督导员。代理权限为特别授权代理。被告：纳艳霞，女，1993年5月15日生，回族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告纳艳霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤诉。案件受理费133.00元，减半收取计66.5元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  羊锦松审 判 员  仁添才人民陪审员  李春梅二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 媛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3341号原告：林卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：颜斌斌、陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：胡斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：郑赛微，女，1976年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告林卫兵与被告胡斌、郑赛微民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告林卫兵的特别授权委托诉讼代理人颜斌斌、被告郑赛微到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林卫兵向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款15000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。事实与理由：两被告原系夫妻，2001年8月6日登记结婚，2013年3月18日办理离婚手续。郑赛微辩称：被告郑赛微不知道该笔借款的存在，借款也未用于家庭日常生活支出，且原告也从未告知郑赛微，故不应承担共同偿还责任。本院依职权调取了（2012）台温溪商初字第105号民事调解书、（2010）台温溪商初字第459号民事判决书、（2011）台温溪商初字第119号、120号、121号民事调解书，证明2010年间，被告胡斌因缺资曾向他人借款达460000元。本院经审理认定，被告胡斌与被告郑赛微于2001年8月6日登记结婚，2013年3月18日办理离婚手续。2010年10月10日，被告胡斌向原告林卫兵借款15000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。另又查明，被告胡斌自2010年4月至7月间先后向债权人陈志杨、赵冬妹、程普慧借款合计460000元。本院认为，原告林卫兵与被告胡斌间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时偿还借款。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告催告，被告未及时返还的，应支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。被告胡斌、郑赛微原系夫妻，在2010年间，原告虽借款给被告胡斌15000元，数额不大，但胡斌在2010年间又分别向他人借款共计460000元之多，借款数额远超其家庭日常生活所需，现原告举证不能该借款系被告郑赛微知晓或事后追认，也未能举证证明该借款系被告胡斌为家庭日常生活需要所负或者用于夫妻共同生活、生产经营活动，故对原告要求被告郑赛微共同承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斌在本判决生效后十日内返还原告林卫兵借款15000元并支付自2018年3月12日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回原告林卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年四月八无书记员  胡丹丹
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（社会信用代码：914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人向蓉，该行行长。委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系该行职工，住宜昌市夷陵区。特别授权。被告：张明忠，男，1955年4月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张忠清（系张明忠妻子），女，1964年10月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张明金，男，1957年1月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王敏，女，1984年6月30日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告张明忠、张忠清、张明金、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤诉。本案诉讼费80元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。审判员  姚卫琼二〇一八年四月二十五日书记员  李海洋
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执735号杨运珍、周德均：周德均申请执行杨运珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕10000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月八日书记员 周渝浩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初710号原告：王双玲,女，汉族，1964年2月10日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐双现（系原告丈夫），男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD.负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运生，该公司员工。原告王双玲与被告马志慧、王香姣、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告马志慧、王香姣的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告王双玲的委托诉讼代理人唐双现、王守印，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人李运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费193400.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日18时许，马志慧驾驶豫Ｊ×××××“江淮”牌轻型厢式货车行驶至清丰县叠翠路与××交叉口路段处与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马志慧负事故的主要责任、原告王双玲负次要责任。马志慧驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求被告保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按90%在商业险范围内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况无异议。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按70%在商业险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2017年11月11日18时许，马志慧驾驶豫Ｊ×××××“江淮”牌轻型厢式货车行驶至清丰县叠翠路与××交叉口路段处与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马志慧负事故的主要责任、原告王双玲负次要责任。马志慧驾驶的车辆车主为王香姣，该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，马志慧的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗67天，共花去医疗费193400.91元。上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据、事故认定书、马志慧驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定马志慧负事故的主要责任、原告王双玲负次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为承保马志慧所驾车辆交强险及第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任比例及事故双方因交通方式的差异而对通行安全注意义务要求的不同，在第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任。原告请求的医疗费193400.91元，有有效票据及相关病历为凭，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险医疗费用限额范围内承担10000元；不足部分的183400.91元，在第三者责任险限额范围内承担80%，为146720.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王双玲医疗费156720.73元。二、驳回原告王双玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告负担788元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一八年四月四日书记员  张贝贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保91号申请人：陈某，女，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：徐某，女，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：付某某，男，汉族，1955年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人陈某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全。请求对：1、被申请人徐某名下；2、被申请人付某某名下银行存款合计予以冻结。申请人陈某以担保人陈某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即冻结：1、被申请人徐某名下，冻结期限为1年；2、被申请人付某某名下，冻结期限为1年。以上1、2项合计冻结银行存款。二、同时依法立即查封担保人陈某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。案件受理费1770元，由申请人陈某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一八年四月十六日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民申1号再审申请人（原审被告）：詹必华，男，1953年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖某，女，2013年4月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，法定代理人：周某（肖某之母），女，1989年2月4日出生���汉族，住武汉市东西湖区，被申请人（原审被告）：周新才，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，再审申请人詹必华因与被申请人肖某、周新才机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂0191民初2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，詹必华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘善祥人民陪审员  胡艳康人民陪审员  李 玲二〇一八年四月十七日书 记 员  刘 青
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初1063号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟家园1号楼与2号楼之间的厢房楼。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，女，1990年4月28日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省讷河市。被告：马丽萍，女，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院于2018年2月2日立案受理了原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张贤适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告宋青有物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回对被告马丽萍的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张贤二〇一八年四月十六日书记员  鹿欣