wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初171号原告：李宁，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被告：谢江，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄睦华（系谢江母亲），住湖南省汨罗市。被告：黄娟，女，1989年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告李宁与被告谢江、黄娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁及其委托诉讼代理人江文武、被告谢江的委托诉讼代理人黄睦华、被告黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：判令谢江、黄娟支付李宁借款30000元,并支付自借款之日起至起诉后偿还全部借款之日按银行贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：2016年9月9日，谢江经朋友柳佳奇介绍以急需资金周转经营一家影咖，便在李宁处借得人民币现金30000元，由谢江出具一张借条。借款时，柳佳奇多次打电话给原告表示由其负责担保，并告诉李宁，现在谢江在经营一家幕尚影咖，还拥有一辆凯迪拉克的越野车。谢江借款后，未偿还借款，柳佳奇曾带李宁到谢江家里找了其父亲，谢江的父亲答应还账，但李宁至今未收到谢江或家属的还款。现诉至法院，恳请人民法院支持诉讼请求以维护合法权益。谢江辩称，认可借款的事实，谢江本人没有能力偿还借款，谢江的父亲愿意在下半年偿还借款本金。黄娟辩称，不认识李宁，也不清楚李宁与谢江之间的借贷往来，借款没有用于家庭生活开支，不应承担还款责任。且谢江与黄娟已于2016年12月9日协议离婚，协议明确约定个人负担各自的债务。李宁围绕诉讼请求向法院提交了自己的身份证复印件、借条1张及两被告民政部门的婚姻登记记录。谢江没有提供证据，黄娟提交了自己与谢江的离婚协议书，双方均对对方提交证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，谢江因资金周转需要通过朋友柳佳奇向李宁借款。9月9日，李宁向谢江支付30000元后，谢江向李宁出具了条据:“借条今借到李宁人民币现金叁万元整(￥30000.00)月息(6%)谢江430681198005100973152730888872016年9月9日”。借款两个月后，谢江向李宁支付了1200元。此后谢江再未偿还借款本息。2018年2月2日，李宁向本院提起诉讼，请求判令谢江、黄娟共同偿还借款本息。另查明，谢江与黄娟于2012年1月19日在汨罗市民政局登记结婚，2016年12月9日登记离婚。本院认为，本案争议的焦点有两个:1、借款是否属实合法，借款金额如何确定；2、是否为夫妻共同债务，黄娟是否承担借款的偿还责任。关于第一个焦点:借款是否属实合法,借款金额如何确定。李宁持谢江向其出具的借条，要求谢江、黄娟共同偿还借款，被告对借条的真实性没有异议，谢江对收到借款30000元也未提出异议，故谢江应对借款本金30000元履行偿还义务。借条上约定借款月利率为6%,该约定超出了法律规定的利率标准,予以核减,借款可按月利率2%计算利息。李宁认可在借款两个月后谢江支付了1200元，应抵付利息。关于第二个焦点：是否为夫妻共同债务，黄娟是否应承担借款的偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该规定强调“共债共签”系夫妻共同债务的基本原则，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。李宁与谢江相识后即发生借贷往来，李宁对形成的债务，为避免事后引发不必要的纷争，加强事前风险防范，对借款应尽到合理的注意义务，尽可能要求夫妻共同签字。但李宁在借款发生前到诉状中所称的影咖了解谢江的履行能力，在影咖的工作人员向李宁指出哪个是黄娟后，李宁并没有告知黄娟，谢江要向自己借款。借款后李宁也没有找过黄娟催讨或者让黄娟对借款进行追认，故可以认定借款时李宁就没有向谢江、黄娟两人共同借款的意思表示，借款后也不认为借款是两被告的共同举债，故本案借款只能认定为谢江的个人债务。综上所述，谢江应对借款履行偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、限谢江在本判决生效之日起十日内偿还李宁借款本金30000元并按月利率2%从2016年9月9日起计算利息至清偿之日止，已支付的1200元抵付利息；二、驳回李宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取为400元由谢江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一八年四月四日书记员 胡秋香
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2565号罪犯何全盛，男，1973年6月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年12月26日作出（2012）临刑初字第267号刑事判决，认定被告人何全盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10万元（已交纳12000元），继续追缴赃款给被害人（已退赃24000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字1998号、(2017)赣01刑更701号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯何全盛到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何全盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年2月获得旧表扬2次、新表扬2次、新考核分100分、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库，向原审法院交付退赃款24000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何全盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何全盛减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2018年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1359号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：刘国林，男，回族，1980年7月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告刘国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年四月九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初1378号原告：钟宝乐，男，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资11956.5元并承担本案诉讼费用。本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟宝乐工资11956.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一八年四月二十四日书记员  罗 琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初314号原告：徐某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县小东镇。被告：张某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县小东镇。本院于2018年1月16日立案受理了原告徐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，原告徐某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某某承担。审判员 张 勇二〇一八年四月三日书记员 贾长军
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1130号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，汉族，该物业副经理，住黑龙江省嫩江县。被告：李海滨，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年四月十一日书记员  唐齐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1266号原告：王某，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：林楠（母子关系），男，1994年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林某，男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1350元，已经减半收取，由原告王某负担。审判员 刘 婧二〇一八年四月三日书记员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2165号罪犯李冬根，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年2月1日作出（2015）西刑初字第984号刑事判决，认定被告人李冬根犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得新表扬2次，老表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬根减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2018年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1614号原告：江苏时代服装机械实业有限公司,组织机构代码：913205817849646165，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路68号。法定代表人：季志刚,总经理。委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：常熟市沙家浜镇凯恒服装厂,组织机构代码：320581600434320，住所地常熟市沙家浜镇龚浜村。经营者：罗卫珍。原告江苏时代服装机械实业有限公司诉被告常熟市沙家浜镇凯恒服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2018年4月3日以被告已支付款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏时代服装机械实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币154元，由原告江苏时代服装机械实业有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一八年四月三日书记员  潘 莉
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1416号	上诉人（原审被告）：白程慧，女，1986年03月07日出生，汉族。	被上诉人（原审原告）：延永飞，男，1976年10月11日出生，汉族。	委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。	原审被告：冯保定，男，1982年12月02日出生，汉族。	原审被告：刘锦鹏，男，1982年12月05日出生，汉族。	上诉人白程慧与延永飞以及原审被告冯保定、刘锦鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0803民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	白程慧上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0803民初3919号民事判决，依法判决驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院证据认定程序违法，认定事实错误，被上诉人的借款全部用于原审被告冯保定父亲开办的粉条厂，并未用于上诉人与冯保定之间的夫妻共同生活或生产经营；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被上诉人与冯保定之间借款远超出家庭日常生活需要，被上诉人并无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。	延永飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原审被告冯保定父亲开办的粉条厂系家族企业，上诉人与冯保定均参与生产经营，其家庭收入均来源于此，上诉人对该笔借款完全知情，且上诉人与冯保定离婚系为逃避债务，应认定为夫妻共同债务。	刘锦鹏辩称，一审法院未查明延永飞扣我车辆的事实，车辆被扣走后，一直未向其主张权利。	冯保定未作答辩。	延永飞向一审法院起诉请求：1、判令被告冯保定、白程慧偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告刘锦鹏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院认定事实：2011年6月2日，被告冯保定因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款月利率为25‰，由被告刘锦鹏与案外人杜芳龙担保，2013年6月20日案外人杜芳龙向原告偿还借款本金100000元及其利息36000元，后剩余借款本金及利息经原告催要未果，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明被告冯保定与被告白程慧原系夫妻关系。	一审法院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及其利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告冯保定在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项用于夫妻共同生产经营，故对原告请求被告白程慧共同偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告与被告刘锦鹏对保证方式没有约定，故被告刘锦鹏应依法承担连带保证责任，原、被告既未对借款期限进行约定，也未对履行债务的宽限期进行约定，故对被告刘锦鹏辩称不再承担保证责任的理由不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：1、被告冯保定、白程慧于本判决生效后十日内偿还原告延永飞借款10万元本金及其利息（计息从2011年6月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；2、被告刘锦鹏对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告冯保定、白程慧、刘锦鹏负担。	二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：原审被告冯保定的借款是否应认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人白程慧未在贷款合同中签字捺印，且双方当事人均认可该笔借款用于原审被告冯保定父亲开办的工厂，而非用于家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为共同债务”，第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被上诉人延永飞仅提供了证人证言，并无相关证据佐证，不能证明上诉人白程慧参与生产经营，亦不能证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为该笔债务不应认定为夫妻共同债务，上诉人白程慧不应承担还款责任。原审被告刘锦鹏未提起上诉，故其已脱保的答辩意见，不予审查。	综上所述，上诉人白程慧的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：	一、维持陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0803民初3919号民事判决第二项；	二、变更陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0803民初3919号民事判决第一项为：冯保定于本判决生效后十日内偿还原告延永飞借款10万元本金及其利息（计息从2011年6月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	一审案件受理费1650元，由冯保定、刘锦鹏负担；二审案件受理费5240元，由延永飞负担。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年四月二十五日		法官助理郭敏	书记员卜宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3013号申请执行人：李丽，女，1968年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:李涛，男，1974年3月16日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人李丽与被执行人李涛、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为285500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年10月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2018年1月9日传唤被执行人未果。4、2018年4月9日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年四月九日书记员  郭明洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初820号原告：胡国星，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：金德兵，男，1972年10月17日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。原告：杨少训，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：鲍义忠，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。原告胡国星、金德兵、杨少训与被告鲍义忠委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡国星、金德兵、杨少训以被告鲍义忠下落不明为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国星、金德兵、杨少训的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国星、金德兵、杨少训撤回起诉。案件受理费5130元，因变更诉讼请求减半收取565元，由原告胡国星、金德兵、杨少训负担。审 判 员  方成军二〇一八年四月三日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2703号罪犯何秋香，女，1983年3月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化。现在江西省女��监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年11月14日作出（2012）温苍刑初字第1084号刑事判决，认定被告人何秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币16000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年2月6日以（2017）赣01刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秋香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次、新考核分数207.26分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何秋香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何秋香减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效���。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执380号之五申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。法定代表人韦德敏，该联社理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被执行人覃世权，男，1964年4月14日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人覃美新，女，1962年7月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人梁世盾，男，1978年9月7日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被执行人黄育文，男，1959年4月25日出生，汉族，住马山县。申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人被执行人覃世权、覃美新、梁世盾、黄育文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）桂0124民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃世权、覃美新、梁世盾、黄育文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃世权、覃美新、梁世盾、黄育文履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行27103.9元，尚有55297.81元标的未能执行。本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人梁世盾有雪佛兰牌小型汽车一辆，被执行人覃世权有福田牌小型汽车一辆，本院均已依法查封（但暂未能实际控制），本院冻结了被执行人梁世盾在中国农业银行的账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃世权、覃美新、梁世盾、黄育文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃世权、覃美新、梁世盾、黄育文新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初427号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年四月十日书记员  林枝新
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2076号罪犯李如根，男，1966年2月27日出生，汉族，江西省上高县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2015年7月9日作出(2015)上刑初字第52号刑事判决，认定被告人李如根犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李如根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月获得老表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李如根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李如根减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年7月2日起至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保303号申请人：王燕彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：河南汇金建筑有限公司，住所地：河南省安阳县瓦店汇鑫社区。法定代表人：杜红亮，系总经理。被申请人：杜红亮，男，汉族，河南汇金建筑有限公司总经理。申请人王燕彬于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南汇金建筑有限公司、杜红亮的银行存款275万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇金建筑有限公司、杜红亮的银行存款275万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王燕彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年四月十二日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1597号原告：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机动车交易市场。经营者:张永和，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：徐福爱，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被告徐福爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海拉尔区鑫富鑫农机经销部撤回起诉处理。审判员  佟陆芳二〇一八年四月十八日书记员  韩梓峰附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初154号原告：杨某某，男，1982年7月5日出生，汉族，系大连昊坤建筑工程有限公司职员，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘万锁，系辽宁德济律师事务所律师。被告：谷某，女，1982年6月4日出生，汉族，系悦客快捷酒店出纳，住辽宁省大连市金州区友谊街道。原告杨某某诉被告谷某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨某某于2018年4月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，由杨某某负担。审判员 王 军二〇一八年四月十二日书记员 苟丽颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终3844号上诉人(原审原告)：朱福贤，男，1935年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王林球，男，1948年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。上诉人(原审原告)：钟月娣，女，1945年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王林球，男，1948年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘承祖，女，1996年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王林球，男，1948年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘昌宁，男，汉族，1961年8月18日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。上诉人朱福贤、钟月娣、刘承祖因与被上诉人刘昌宁所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱福贤、钟月娣、刘承祖上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：根据嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第8423号民事判决，只对嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号房屋的份额进行了判决分配，但对该房屋的具体部位并未进行划分，上诉人对该房屋申请强制执行后导致实际无法执行，同时要求被上诉人返还一审判决后收取的房屋租金。刘昌宁辩称：二审法院依法处理，要求维持一审裁定。上诉人的上诉请求属于重复起诉，被上诉人一直在给付租金，由于朱福贤、钟月娣不愿提供接受租金的账户，租金就给了刘承祖。一审法院查明，2015年，刘承祖、朱福贤、钟月娣曾起诉刘昌宁分家析产、法定继承纠纷一案，由嘉定区法院受理。该案中刘承祖、朱福贤、钟月娣的诉请为1、要求依法分割嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号房屋，刘承祖、朱福贤、钟月娣要求分得3/4房屋所有权；2、分割2013年1月1日起至2015年12月31日系争房屋的租金，每月按3,000元计算，共计人民币108,000元，刘承祖、朱福贤、钟月娣应得租金的3/4。后嘉定区法院于2016年1月8日作出(2015)嘉民一(民)初字第8423号民事判决，判决主文如下：一、位于上海市嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号房屋中朱福贤、钟月娣各享有该房屋地上物1/12的份额，刘承祖、刘昌宁各享有该房屋5/12的份额；二、刘昌宁应于判决生效之日起十日内给付朱福贤、钟月娣、刘承祖2013年1月1日起至2015年12月31日止的租金31,500元。该判决已生效。一审法院认为，刘承祖、朱福贤、钟月娣就已经提起诉讼的事项再次起诉，属于重复起诉。一审法院裁定：驳回刘承祖、朱福贤、钟月娣的起诉。本院认为，上诉人刘承祖、朱福贤、钟月娣就已经提起诉讼且法院已作出相关生效判决的事项再次起诉，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，刘承祖、朱福贤、钟月娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一八年四月二十三日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保415号申请人:郭朝栋，男，1965年8月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：安连合，男，1964年2月11日出生，汉族，住河北省。申请人郭朝栋于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款5.5万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人郭朝栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年四月十八日书记员  赵海峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0791刑初19号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，男，1999年12月13日生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12��13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。辩护人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。辩护人陈莉，江西冠城律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院未检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日上午，被告人黄某在赣州经济技术开发区(以下称赣州经开区)金辉路圣地亚哥小区跑业务时，发现通过××栋楼顶的采光井可以攀爬进入××栋××室，经观察发现该住户��中无人，便攀爬进入××室盗窃了1部型号为R8205的OPPO手机,随后离开现场。2017年12月7日，黄某以同样的方式再次进入××室，盗窃了1台惠普笔记本电脑和1台aTablet平板电脑。公安人员于2017年12月13日在赣州经开区黄金家园小区附近的雪宝定制店内将被告人黄某抓获。经鉴定,被盗的OPPO手机价格为人民币275元、被盗的惠普笔记本电脑价格为人民币352元；被盗的aTablet平板电脑因资料不全无法市场询价,由赣州经济技术开发区价格认定中心作出不予受理通知。2018年1月12日，赣州市公安局开发区分局将依法扣押的OPPO手机、惠普笔记本电脑、aTablet平板电脑、读卡器发还给被害人林某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.物证：OPPO手机、惠���笔记本电脑、aTablet平板电脑、读卡器(已发还给被害人)；2.书证：受案登记表、常住人口信息等书证；3.鉴定意见：关于R8205型号OPPO手机、惠普笔记本电脑的价格认定、关于aTablet平板电脑的不予受理通知书；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场照片；5.视听资料、电子数据：被告人黄某讯问同步录音录像光盘2张及指认现场视频光盘1张；6.被害人陈述：被害人林某的陈述；7.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某构成盗窃罪，建议判处拘役四个月以上，有期徒刑十个月以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人黄某归案后如实��述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年5月12日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炎军人民陪审员  赖树森人民陪审员  廖优萍二〇一八年四月七日代理书记员  付桂春
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执116号之四申请执行人：王指挥，男，汉族，生于1983年6月22日，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县明友种植专业合作社。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：徐怀政，该合作社理事长被执行人：徐怀政，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李征兵，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：谯华明，男，生于1976年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈红梅，女，生于1971年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王官密，女，生于1963年4月14日，汉族，住四川省宣汉县。本院受理执行的申请执行人王指挥与被执行人宣汉县明友种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1722民初540号民事判决书，被执行人宣汉县明友种植专业合作社支付申请执行人王指挥保证金30万元及利息、支付工程款61万元及利息，并负担案件受理费6450元、执行费11500元。在执行中，本院已追加徐怀政、李征兵、谯华明、陈红梅、王官密为本案被执行人。因各被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李征兵所有的位于宣汉县住房一套予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一八年四月三日书记员  刘仕和
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初715号原告：钟育吓，男，1959年9月11日出生，畲族，住泉州市泉港区。被告：何银川，男，1968年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈丽珠，女，1969年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2018年2月24日立案受理了原告钟育吓诉被告何银川、陈丽珠民间借贷纠纷一案。2018年4月23日，原告钟育吓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟育吓以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟育吓撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟育吓负担。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一八年四月二十三日书 记 员  庄巧红附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2148号罪犯张勇，男，1982年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）佛刑一初字第178号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已执行财产2300元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）肇中法刑执字第4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日以（2014）肇中法刑执字第4288号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省肇庆市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）粤12刑更第2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得监狱改造积极分子1次、广东服刑奖励折算江西旧表扬6次、旧表扬1次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年8月6日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初1113号原告：赵淑平，女，1965年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：程广杰，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵淑平与被告程广杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑平及其委托诉讼代理人刘相霞、被告程广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑平向本院提出诉讼请求：１．要求被告程广杰给付原告饲料款7000元；２．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意,被告于2009年12月5日欠原告饲料款13000元,并书写欠条一张。后经原告多次催要被告在2016年农历12月29日前后分四次给付原告6000元,现仍下欠原告7000元,经原告多次催要被告拒不支付,故诉至法院。被告程广杰辩称，对原告提交的欠款13000元的欠条予以认可，是被告自愿书写。对原告庭审中陈述被告已偿还原告6000元予以认可，但对原告诉求被告仍下欠原告7000元饲料款有意见，并称在2010年原告卖掉被告一批鸡，卖鸡的货款原告未支付给被告，故被告欠原告剩余饲料货款与原告卖掉被告一批鸡而未支付给被告的卖鸡款相互抵消。另被告辩称被告从事养殖仅仅购买原告的饲料，并没有和原告签订任何饲养合同，被告养殖的鸡不是合同鸡，鸡养成后被告出售给谁全凭被告做主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告称原告将被告的鸡卖掉并未支付被告卖鸡款，从而和被告下欠原告的7000元饲料款相互抵消的辩称，被告没有书面证据提交法庭，申请四位证人出庭作证。证人程某证明证人知道被告卖鸡，具体卖给谁不清楚，证人听说被告将养成的鸡卖给提供饲料的人了。证人夏某、罗某、徐某证明被告的鸡卖给了原告，因为三证人在被告卖鸡时进行抓鸡了，看见原告带着一辆车将被告的鸡拉走。原告发表质证意见为证人夏某、罗某记不清拉鸡的具体时间，仅为证人推断，并不能证明原告卖掉被告的鸡，况且原告并未卖掉被告的鸡，也未拉走过被告饲养的鸡，原告并不欠被告卖鸡款。本院认为被告辩称原告将被告的鸡卖掉未支付被告卖鸡款，与本案原告诉求被告支付尚欠原告饲料款不属同一法律关系，被告方可另案起诉。本院认为，原告诉求被告支付下欠饲料款7000元有欠条为证，双方之间买卖饲料的买卖合同关系明确，故对原告要求被告支付下欠饲料款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告将被告的鸡卖掉，尚未支付被告卖鸡款，属另外一个买卖合同关系，与本案不属同一个法律关系，被告可以另案起诉。综上所述，原告诉求被告支付下欠饲料款7000元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告程广杰于本判决生效后十日内向原告赵淑平支付饲料款7000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一八年四月三日书记员  戴晓斐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2520号罪犯洪木华，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年5月2日作出（2013）江刑初字第9号刑事判决，认定被告人洪木华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。宣判后，被告人洪木华不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）普中刑终字第56号刑事判决，认定被告人洪木华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省普洱市中级人民法院以（2016）云08刑更49号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪木华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得云南表扬1次、云南考核分17.47分、旧表扬2次、新表扬2次。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪木华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪木华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2026年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0103执1077号之一申请人：张某,男,2011年3月9日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住；被执行人：薛某,男,1982年7月27日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住。本院在执行申请执行人张某与被执行人薛某法定继承纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第04054号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在合肥马鞍山路支行的账户存款2469.3200元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。（(此页无正文)审判员  张四清二〇一八年四月八日书记员  李富礼
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保367号申请人:孔德勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘丙宁，男，1987年2月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵严厉，女，1987年1月5日出生，汉族，住冠县。申请人孔德勇于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘丙宁驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车并冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人孔德勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘丙宁驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车并冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。案件申请费420元，申请人孔德勇已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年四月十日书记员  赵海峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3104号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：刘玉宽，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告刘玉宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳所欠物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年四月六日书记员 张梦瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初1217号原告：敖银桩，男，1976年6月16日出生，蒙古族，扎鲁特旗安全生产监督管理局干部，现住内蒙古自治区通辽市.被告：田顺，女，1975年10月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：包秀兰，女，1976年12月12日出生，蒙古族，无职业。原告敖银桩与被告田顺、包秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖银桩，被告田顺、包秀兰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖银桩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带责任偿还借款35500.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：于2016年秋，被告田顺向原告借款35500.00元，约定还款期限为2017年11月27日。当时，被告田顺为原告出具一枚35500.00元的借据，并由被告包秀兰提供担保。到期后，二被告未能偿还拖欠至今。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉上述诉请。田顺辩称，原告所述属实。承认这笔借款。但现在我没有钱偿还，同意2018年10月1日前还清。包秀兰辩称，原告所述属实，信任他们两才签字担保。该借款是被告田顺所用，并其自己同意偿还。我不承担偿还。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系亲属关系。于2016年秋，原告敖银桩与被告田顺经核算前期借款后，被告田顺尚欠原告借款35500.00元。当时，被告田顺为原告出具一枚35500.00元借据，约定2017年11月27日还款。并由被告包秀兰提供担保。双方对担保方式没有明确约定。到期后，被告田顺未能偿还，拖欠至今。被告包秀兰亦未按约定履行保证担保责任。本院认为，原告对自己的主张提供的借据，系原告敖银桩与被告田顺经核算前期借款后被告田顺为原告重新出具的借据，应视为成立了新的借贷关系，予以确认。借据载明的借款金额确认为本金，被告田顺应承担偿还借款的责任。被告包秀兰对此借款自愿提供担保，但由于当事人对担保方式没有明确约定，被告包秀兰应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有向被告田顺追偿的权利。二被告应按照约定履行自己的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、被告田顺于本判决生效后五日内偿还原告敖银桩借款35500.00元；二、被告包秀兰承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元（已减半收取）,由被告田顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一八年四月三日书记员 白文博
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0112刑初146号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人赵某某，男。辩护人汪晨、余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2018年3月23向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳，被告人赵某某及其辩护人汪晨、余成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月被告人赵某某向高某承租钢板100块，后仅归还40块。为应对高某，同年12月23日，被告人赵某某谎称其在本市东西湖区承接土方回填工程，并伪造东西湖区建筑垃圾消纳证明，在本市东西湖区新征路处与被害人朱某1签订钢板租赁协议，约定向被害人朱某1承租20块钢板（价值人民币126,451元），被告人赵某某向被害朱某1华支付押金人民币50,000元。当日被害人朱某1将该批钢板运至被告人赵某某虚构的工地，被告人赵某某随即将该批钢板归还高某后逃匿。被告人赵某某被公安机关抓获归案。本案审理中，被告人赵某某退赔被害人朱某1人民币76,451元，并已交至本院账户暂存。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案及破案经过、身份材料、钢板租赁合同，辨认笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某某当庭自愿认罪、积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某的辩护人提出其认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极退赔被害人全部损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）二、退赃款人民币76,451元发还被害人朱某1。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一八年四月十日书记员  李程程
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保124号申请人吴永华，男，汉族，1956年4月3日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委四社冯榜，组织机构代码05648227-2。法定代表人杜福平，职务总经理。申请人吴永华与被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司因劳动争议纠纷，申请人吴永华于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程质量保证金，并已提供财产线索。经本院审查，申请人吴永华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人吴永华申请扣留被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司工程质量保证金的诉前财产保全请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年四月九日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3013号原告：张家港市大新镇居家房产信息服务部，住所地张家港市大新镇阳光家园7幢M03-2号。经营者：陈晓加，女，1991年8月31日生，苗族，住贵州省平坝县。被告：柳龙，男，1987年10月18日生，汉族，住四川省渠县。被告：丁海燕，女，1986年3月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市大新镇居家房产信息服务部与被告柳龙、丁海燕居间合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港市大新镇居家房产信息服务部于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市大新镇居家房产信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市大新镇居家房产信息服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市大新镇居家房产信息服务部负担。审 判 员 钱凌虹二〇一八年四月二十四日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2599号原告：李建，男，汉族，1980年10月22日生。委托诉讼代理人：张雪、海类尚（实习律师），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海博，男，汉族，1981年3月25日生。委托诉讼代理人：杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：周锐，男，汉族，1981年11月5日生。原告李建诉被告徐海博、第三人周锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李建于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海博、第三人周锐的起诉。本院认为，原告李建要求撤回对被告徐海博、第三人周锐的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建撤回对被告徐海博、第三人周锐的起诉。本案在审理过程中，原告李建申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费800元（原告已预交），实际应收25元由原告李建自愿负担，剩余775元退还原告李建。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年四月十九日书 记 员  邹雨青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2664号罪犯钟玉兰，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）赣中刑初字第8号刑事判决，认定被告人钟玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）赣刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年9月15日以（2005）赣刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第41号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟玉兰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2021年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初892号原告：李靖萍，女，1964年11月29日生，汉族，个体业主，住开原市花园街**号楼。被告：于占忠，男，1963年8月23日生，汉族，个体业主，住开原市盛华园小区。被告：李连海，男，1948年4月9日生，汉族，无业，住开原市八一小区*号楼*单元***室，原告李靖萍与被告于占忠、李连海民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建伟独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李靖萍、被告于占忠、李连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告于占忠向原告借款50000元，并由被告李连海做了担保。但到期后被告至今未能给付，原告多次索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款。被告于占忠未辩称，借款的事实属实，但我现在没钱还，我有白酒，如果原告不要，我把酒处理了还原告钱。未提供证据材料。被告李连海辩称，我是中间人，不是担保人。原告李靖萍围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的借条一张，用以证明被告欠款的事实庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告于占忠为资金周转向原告李靖萍借款50000元，被告于占忠给原告出具借条一张，双方约定每月30日还利息1000元，即利息为月利2分。至2018年3月，被告于占忠一直按期还利息。因借款时间较长，原告向被告催要，被告未能给付。原告多次索要未果而诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。本院认为，被告于占忠向原告李靖萍借款的事实属实。因借款时间较长，原告可随时要求被告给付。因被告李连海在欠条的担保人处签名，应视为对担保义务的确认，故本院对被告李连海的辩解意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款之规定，判决如下：被告于占忠于本判决生效后十日内给付原告徐继海借款50000元，并从2018年4月起至全部履行给付义务止按月利2分支付利息。被告李连海负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告于占忠、李连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  朱 瑶
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2812号原告某某砖厂。被告陈某某，男，汉族。本院在审理某某砖厂与陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  沈效飞二〇一八年四月十四日书记员  刘 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初2677号原告榆林某某运输有限公司委托代理人王某某、马某某，陕西宇内律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人陆某，陕西宇内律师事务所律师。原告榆林某某运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告榆林某某运输有限公司委托代理人马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费69157元、鉴定费2074元、施救费8000元，共计79231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告榆林某某运输有限公司为其所有的陕KC79**、陕K56**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔等保险，保险期间为从2016年12月1日起至2017年11月30日止。2017年2月13日10时20分许，马乐驾驶原告所有的陕KC79**、陕K56**挂号重型半挂车，沿景观大道与纬四路口实施左转弯时，与张海军驾驶的宁B099**号重型货车发生碰撞造成两车受损的交通事故。2017年2月15日，交警队出具事故认定书认定马乐负事故的全部责任，张海军无责任。原告的车辆损失经评定为陕KC79**主车损失为6232元，陕K56**挂车的损失为62925元，原告支出鉴定费2074元，施救费8000元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，无奈原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：事故发生在保险期内，但是事故发生时原告驾驶员马乐系实习期驾驶半挂牵引车，依据保险合同约定，实习期驾驶机动车的，不得牵引挂车，若违反该规定，则保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不承担。对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告驾驶员系实习期驾驶半挂牵引车，违背了保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告并未提供证据证明其就实习期内驾驶半挂牵引车免责条款尽到提示及明确说明义务，故其异议理由不予采纳，对原告提供的该组证据依法予以认定。原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的挂车虽然在被告处投保，但是事故认定书上未载明事故发生时原告的主挂车连接使用，对挂车的损失被告不认可。本院认为，被告虽有异议，但并未提供证据证明原告挂车受损与本案无关联性，对其异议理由不予采纳，对原告提供的该组证据依法予以认定。原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知被告到场，鉴定的车辆损失过高，被告申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，被告不承担。施救费票据未附施救里程、收费明细，施救费用过高，被告不认可。本院认为，被告对该伤残鉴定意见书虽有异议，但并未提供相应证据予以反驳，且庭后并未提交书面重新鉴定申请。该鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所评定，能证明该事故造成原告车辆损失69157元的事实，依法予以认定。对于该组证据中的鉴定费票据，因系鉴定机构出具，能够证明原告为鉴定事宜支出的费用，依法予以认定。该组证据中的施救费票据，能够证明原告因车辆施救实际支出费用，依法予以认定。经当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：2016年12月1日，原告榆林某某运输有限公司为其所有的陕KC79**、陕K56**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔等保险，保险期间为从2016年12月1日18时起至2017年12月1日24时止。2017年2月13日10时20分，马乐驾驶原告所有的陕KC79**、陕K56**挂号重型半挂车，沿景观大道与纬四路口实施左转弯时，与张海军驾驶的宁B099**号重型货车发生碰撞造成两车受损的交通事故。2017年2月15日，银川市公安局交通警察支队宁东大队出具事故认定书，认定马乐负事故的全部责任，张海军无责任。2017年3月10日，原告的车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所评定为陕KC79**主车损失为6232元，陕K56**挂车的损失为62925元，原告支出鉴定费2074元，施救费8000元。本院认为，原告榆林某某运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司具有保险合同关系，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合同有效。对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该份保险合同约定的保险期限内，合同双方均应自觉履行。原告主张的车辆损失费69157元，因有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，依法予以支持。原告主张的鉴定费2074元及施救费8000元，系原告实际支出且提供有票据证明，依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称原告驾驶员马乐实习期内驾驶半挂车，属于保险公司免赔情形，故对原告的损失不予赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当尽提示及说明义务，未作提示或者明确说明义务的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司并未提供证据证明其已向投保人履行了提示及明确说明义务，故对其辩称意见依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称原告车损鉴定意见书系单方委托鉴定，不应当予以采信。本院认为，原告的车损鉴定意见书系具有资质的鉴定机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司并未提交相应证据反驳且庭后在规定期限内并未递交重新鉴定申请书，故对其辩称意见不予采信。综上所述，原告主张的上述损失，均在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承保限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额内给予理赔。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险限额内赔偿原告榆林某某运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计79231元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年四月二十六日书记员  马宁
广西壮族自��区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初881号原告：邓某，女，1975年5月23日出生，汉族，住所地广西容县。委托诉讼代理人：邓永武，容县法律服务中心法律工作者。被告：陈某，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地广西北流市。原告邓某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人邓永武到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿53959.2元给原告。事实和理由:2018年1月5日11时，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流二环北路至民乐大容山线由民乐圩往大容山方向行驶，当原告驶至8KM+700M路段与被告驾驶的已达到报废标准的桂Ｎ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程序损坏的交通事故。事故发生后经北流市公安局交通管理大队于2018年1月24日作出2017第FJ142号道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的次要责任，认定被告承担该事故的主要责任。原告受伤后送玉林市第一人民医院诊断：1、左腓骨开放性骨折，2、左下肢皮肤撕脱伤。尔后，原告在玉林市第一人民医院住院治疗40天，于2018年2月14日出院，用去医疗费32228.2元。原告因本案交通事故而造成损失:医疗费32228.2元,误工费13559元,护理费4172元,住院伙食补助费4000元,合计53959.2元,要求被告��交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分再由被告按事故责任进行分担赔偿。被告没有提供书面答辩意见，也没有提供证据。原告围绕争议焦点，依法提供的证据有：道路交通事故责任认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、病人费用清单，并附卷在案。本院经审理认定的事实如下：2018年1月5日11时20分，原告邓某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市二环北路至民乐大容山线由民乐圩往大容山方向行驶，被告陈某无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂Ｎ×××××号普通正三轮摩托车同方向行驶在邓某所驾车辆后方，双方行至8KM+700M路段（民乐镇莲塘小学路口）时邓某左转驶往莲塘小学方向，由于同���道行驶在后方的陈某驾车在前车正在左转弯时超车以及邓某驾车未按照标线行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成邓某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出2017第FJ142号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的主要责任，原告邓某负事故的次要责任。事故发生后，原告邓某被送到玉林市第一人民医院住院治疗，入院时医院诊断为：1、左侧腓骨开放性骨折，2、左下肢皮肤撕脱伤；至2018年2月14日出院，住院40天，共用去医疗费32228.2元。原告出院时，医院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，加强营养，全休3个月；3、住院期间留陪护1人。原告邓某住院期间由其丈夫专人护理。根据《广西壮族自治区2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告的损失有：医疗费32228.2元（有医疗费发票为据），住院伙���补助费4000元（住院40天，每天按100元计算），误工费13559元（住院40天，医院医嘱建议全休3个月，共计误工130天，每天按农村劳动力标准104.3元计）,护理费4172元(原告住院40天,每天按104.3元计,每天按1人陪护计),上述损失合计53959.2元。另查明，原告邓某驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车车主是韦旭文，邓某没有摩托车驾驶证。被告陈某驾驶的桂Ｎ×××××号摩托车没有取得机动车驾驶证，也没有购买有机动车交通事故责任强制保险。原告邓某明确表示放弃不需要韦旭文承担本案民事责任。本院认为，原告邓某与被告陈某之间发生交通事故，经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的主要责任，原告邓某负事故的次要责任，该交通事故事实清楚，责任明确，适用法律法���正确，本院予以确认并作为本案认定民事赔偿责任的直接依据。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，而被告陈某驾驶的摩托车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告陈某先在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，被告陈某应赔偿原告的损失医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费），误工费13559元、护理费4172元，合计27731元，超出交强险部分损失26228.2元，则按交通事故责任进行分担。按交通事故责任分担，被告负事故主要责任，应承担原告损失70%责任,即应赔偿18359.74元给原告。综合上述，原告请求被告先按交强险责任进行赔偿，不足部分再按事故责任进行分担之诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某按机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计27731元给原告邓某；二、被告陈某赔偿医疗费、住院补助费合计18359.74元给原告邓某；上述一、二项损失合计46090.74元,义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元（原告预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1150元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李棍麟二〇一八年四月十三日书记员  张秀丽
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初611号原告：唐发忠，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住广西全州县。原告：唐有亮，男，1971年7月16日生，汉族，职员，住广西全州县。被告：唐雪艳，女，1981年4月6日生，汉族，农民，住广西全州县。原告唐发忠、唐有亮诉被告唐雪艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告唐发忠、唐有亮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐发忠、唐有亮向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐发忠、唐有亮撤诉。本案减半收取案件受理费25元原告已预交，由原告负担。审判员  颜克秀二〇一八年四月二十四日书记员  邓合秀
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初99号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人甘国祥，男，汉族，1967年2月28日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。被告人甘国祥因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月13日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月20被太湖县公安局取保候审；2018年4月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人甘国祥犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人甘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年11月11日，被告人甘国祥驾驶超载的重型自卸货车行驶至怀太线24KM+400M处，甘国祥驾驶该车试图超越前方正左转弯的章某驾驶的无号牌变型拖拉机时，重型自卸货车右前部撞上前方变型拖拉机左后部，致前方无号牌变型拖拉机侧翻，章某被甩出驾驶室后被变型拖拉机压住受伤，次日章某经抢救无效死亡。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人甘国祥承担本次事故主要责任，章某承担本次事故次要责任。2017年11月20日，甘国祥及妻子陆某与章某亲属就民事赔偿部分达成协议，章某亲属出具谅解书。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人甘国祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人甘国祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年11月11日上午9时许，被告人甘国祥驾驶超载的皖RXXX**号重型自卸货车自太湖县江塘乡月山沙场经102县道、怀太线往安庆方向行驶，当日上午11时许，其行驶至怀太线24KM+400M处，甘国祥驾驶该车试图超越前方正左转弯的章某驾驶的无号牌变型拖拉机时，皖RXXX**号重型自卸货车右前部撞上前方变型拖拉机左后部，致前方无号牌变型拖拉机侧翻，章某被甩出驾驶室后被变型拖拉机压住受伤，次日章某经抢救无效死亡。2017年11月25日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人甘国祥承担本次事故主要责任，章某承担本次事故次要责任。2017年11月11日15时22分，被告人甘国祥主动到太湖县公安局交通管理大队接受调查，被告人甘国祥如实供述了交通肇事经过。另查明：2017年11月20日，甘国祥及妻子陆某与章某母亲王某、章某妻子李某、子女章某1、章某2就民事赔偿部分达成协议，约定王某、李某、章某1、章某2对章某因道路交通事故死亡的各项赔偿依诉讼获得，甘国祥额外补偿对方各项损失人民币70000元，签协议时已付清，王某、李某、章某1、章某2出具谅解书并对甘国祥表示谅解。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、死亡证明及居民死亡信息申报确认表、被告人无前科查询记录、甘国祥驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、池州市贵池区司法局调查评估意见书、证人朱某的证言、被告人甘国祥的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、称重记录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、车辆技术检验报告及车检照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘国祥违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人甘国祥主动到太湖县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了交通肇事经过，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合池州市贵池区司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人甘国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  章英特二〇一八年四月二十七日书记员（代）  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁���人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1165号原告：吕莎莎，女，1984年9月22日出生，汉族，陕西广电网络西安分公司业务主管，住西安市碑林区太乙路功德小区A座2303，公民身份号码6101131984********。被告：西安曲江新区（大明宫）亦美美容会所，住所地：西安市未央区太元路华远君城12幢3单元1层30102室，注册号610133600318612。经营者：姜子易。委托诉讼代理人：张琬柠，女，该会所员工。原告吕莎莎与被告西安曲江新区（大明宫）亦美美容会所（以下简称亦美美容会所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莎莎、被告亦美美容会所的委托诉讼代理人张琬柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告亦美美容会所赔偿其丢失项链的损失3067元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其于2017年9月28日在被告处进行身体护理，期间因项链影响护理，被告的员工将项链摘除，待做完护理后，被告的员工未将项链交还，也未提醒其将项链收回，当日晚8时左右其发现项链不见，与被告的员工联系，找寻未果。其将项链遗忘在被告处后丢失，被告未尽到对顾客财物妥善保管的义务。被告亦美美容会所辩称，其承认原告于2017年9月28日到会所进行护理，其员工帮原告摘下项链的事实，但其员工摘下项链后放在离原告最近的美容车上，并告知了原告，原告应当对自己的财物妥善保管，其会所也没有设专人或专柜对顾客的财物进行保管。原告离开会所后，员工均未再见到此项链。原告当晚与其电话联系声称项链丢失，其在店内寻找无果。现认为该项链不是在会所丢失的，原告项链丢失与其没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告提交了以下四组证据：一、原告进入被告亦美美容会所所在小区的监控录像截图，证明其于2017年9月28日下午3时4分进入小区。被告辩称该截图只能显示原告进入小区的时间，不能证明原告进入其会所的时间。本院经审查对该组证据的真实性予以采信，但该监控录像截图证明原告进入被告所在小区的时间，与本案欠缺关联性。二、报警回执，证明其所述与事实一致，其已向辛家庙派出所报警。被告辩称报警回执只是处理该纠纷的一个环节，不能证明原告在其会所丢失项链。本院经审查对该组证据的真实性予以采信，但该报警内容是原告一方陈述，不能证明案件事实，故对该组证据的证明目的不予采信。三、谈话录音，证明被告帮其把项链摘下后，做完护理后又未提醒其收回项链，虽不排除是被告店里其他顾客拿走项链，但被告依然未尽到妥善保管的义务，应承担赔偿责任。被告辩称其帮原告摘下项链后就告知了原告项链放在旁边，原告应自行保管好其随身物品。本院经审查对该组证据的真实性予以采信，但该证据不能证明原告在被告处丢失项链，故对改组证据的证明目的不予采信。四、周生生发票一张，证明其于2017年8月26日购买周生生品牌金项链一条，项链价值3067元。被告对该组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院经审查对该组证据的真实性予以采信，但原告未提供其他证据佐证其丢失的项链为该发票对应的项链，故该组证据与本案欠缺关联性。结合当事人陈述及举证、质证意见，对有争议的事实本院认定如下：2017年9月28日原告做完护理离开被告处后，发现其佩戴的项链丢失，于当晚电话联系被告寻找未果，原告于2017年9月29日向辛家庙派出所报警，辛家庙派出所出具报警回执一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其项链是在被告处丢失，但被告不予认可，原告亦未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，因此原告主张由被告赔偿其3067元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下：驳回原告吕莎莎的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 尤 玥二〇一八年四月四日书 记 员 张艳春
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0925民初794号原告：上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区西康路928号515室。法定代表人：李宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程安卿、孙昕，上海市光大律师事务所律师。被告：张智琳，男，1971年11月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：刘雅英，女，1979年9月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：徐张寿，男，1962年4月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司与被告张智琳、刘雅英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费86600元，减半收取43300元，由原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  周华长人民陪审员  龚小英人民陪审员  陈晓莉二〇一八年四月十八日书 记 员  肖 红
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1003号原告：刘登碧，女，1968年4月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。被告：刘兆民（曾用名刘兆明），男，1950年12月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：朱术英，女，1948年10月24日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。系刘兆民之妻。原告刘登碧与被告刘兆民、朱术英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘登碧的委托诉讼代理人冉未与被告刘兆民、朱术英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘登碧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年9月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.位于营山县房屋归原告所有（以下简称诉争房屋），并由二被告立即将诉争房屋的产权协助过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告立即将诉争房屋的产权协助过户至原告名下”。事实和理由：原、被告经协商一致，于2000年6月23日签订《房屋买卖契约》约定：二被告以6000元的价格将其夫妻共同所有的位于营山县（房产证编号为：营房权证营字第××）出售给原告，被告应协助原告办理所有权转移登记。随后，原告按约定支付了购房款，被告也将诉争房屋交付给原告居住使用，并将诉争房屋的房产证交付给原告保存。2010年9月29日，双方在营山县公证处对房屋买卖合同进行了公证。但是，二被告至今未协助办理房屋所有权的移转登记，其行为已经违约，并侵害了原告的的合法权益。为此，特诉至法院，请求作出前列诉请之裁判。被告刘兆民辩称，自己将夫妻共同所有的诉争房屋出售给原告，其妻子朱术英并不知情，因此朱术英不应成为本案被告；自己以6000元的价格将诉争房屋出卖给原告后，立即就将房屋和房屋权属证书交付给了原告，这都快20年时间，并且中途还专门花费一天时间配合原告办理产权转移手续，但不知道是什么原因导致没有办理成功。因此，被告不存在拒绝为其办理诉争房屋的产权过户手续，双方不存在纠纷。被告不应承担本案诉讼费。被告朱术英辩称，自己对丈夫刘兆民将诉争房屋出售给原告的事情一直不知情。经审理查明，2000年6月23日，作为买方的原告刘登碧与作为卖方的被告刘兆明签订《契约》约定：卖方刘兆明将位于营山翠屏路畜牧局对面楼下地下室两间（面积为61.4㎡）作价6000元转让给买方刘登碧。合同签订后，原告按约定支付了购房款6000元，被告也将诉争房屋交付给原告使用，并将诉争房屋的权属证书交付给原告保存。2010年9月29日，原告刘登碧作为买房人（乙方）与被告刘兆民、朱术英作为卖房人（甲方）就诉争房屋重新签订《房屋买卖合同》约定：“一、甲方自有房屋座落在城南小区地下室2间，建筑面积61.48㎡，其房屋状况均以房屋所有权证营房权证字第××号为准，当面议价6000元。……三、乙方买房后，办理房屋产权、土地使用权过户，甲方协助乙方办理，买卖双方的税费一律由乙方承担。……”。当天，原、被告共同到营山县公证处申请对该房屋买卖合同进行了公证（公证书编号为：（2010）营证字第2662号）。另查明，2011年3月7日，诉争房屋产权证号变更为：营房权证营字第××号，登记诉争房屋坐落于营山县，建筑面积为61.48㎡。庭审中，原告的委托诉讼代理人当庭电话征询原告意见，原告表示自愿独自承担本案诉讼费用，不要求二被告承担。本院认为，2010年9月29日，原告刘登碧与被告刘兆民、朱术英签订的《房屋买卖合同》上有朱术英的签名或捺印，并且合同双方申请在营山县公证处对此合同进行了公证。因此，本院对被告辩称朱术英对房屋买卖事宜不知情，及被告朱术英不是适格被告的答辩意见不予支持。该《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，理应合法有效，本院予以确认。合法有效的合同当事人有义务按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告约定“乙方买房后，办理房屋产权、土地使用权过户，甲方协助乙方办理”。因此，原告要求二被告协助原告办理诉争房屋产权转移登记的理由成立，本院予以支持。原告主张由其独自承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、确认原告刘登碧与被告刘兆民、朱术英于2010年9月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告刘兆民、朱术英在本判决发生法律效力之日起十日内，协助将位于营山县的房屋产权（产权证号：营房权证营字第××号）过户登记在原告刘登碧名下。案件受理费325元，由原告刘登碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 罗钰蓉二〇一八年四月二十八日法官助理 姚 虎书 记 员 刘 旭
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初795号原告：赵孔忠，男，1966年8月21日出生，汉族，莘县人民代表大会常务委员会干部，住莘县。被告：程建忠，男，1956年10月5日出生，汉族，莘县卫生和计划生育局干部，住莘县。原告赵孔忠与被告程建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孔忠到庭参加诉讼，被告程建忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孔忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程建忠偿还借款本金99000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程建忠于2015年9月19日向原告借款20000元，2015年10月12日，再次向原告借款79000元，并分别给原告出具借据一份。几年来，原告多次电话或者登门向被告催要借款，被告总是在应许很好，今天还、明天还，被告始终没有兑现，至今没有归还。为了维护自己的合法权益，特诉至本院。程建忠未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告程建忠与原告赵孔忠是朋友关系。2015年9月19日被告向原告借款20000元。当天，被告为原告书写借据一份，主要内容为：今借到，现金贰万元整20000元，程建忠，2015、9、19号；2015年10月12日，被告再次向原告借款79000元，当天，为原告出具借据一份，主要内容为：今借到，现金柒万玖仟元整，79000元，2分，程建忠，2015、10、12号。原告称上述79000元的借款，约定的借款利息为2分，本院以职权向被告电话调查，被告程建忠也予以认可当时约定的借款利息为2分。后经原告多次催要，被告程建忠未偿还借款本金及利息。本院认为，被告程建忠从原告赵孔忠处两次借款，并为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原告程建忠与被告赵孔忠之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告程建忠借款本金的义务，被告程建忠理应全面履行偿还原告借款的付款义务，故原告主张被告程建忠偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2017年10月12日的借款本金为79000元的借款中双方约定借款利息为2%，符合法律规定，本院予以支持，2017年9月19日的借款本金为20000元借款中，双方未约定借款利息，原告要求支付利息，利息的计算应以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告程建忠经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程建忠偿还原告赵孔忠借款本金99000元及利息（2015年9月19日借款本金为20000元的借款利息，以20000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年10月12日借款本金为79000元的借款利息，以79000元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。），待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计888元，由被告程建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一八年四月十三日书记员  郭黎冰
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初332号原告:成都市青白江区公房管理中心，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。法定代表人：彭辉，未提供职务证明。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告:马奎光，男，1968年5月20日出生，回族，住成都市青白江区。原告成都市青白江区公房管理中心与被告马奎光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，���2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告成都市青白江区公房管理中心的诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告马奎光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市青白江区公房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年7月23日签订的《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》；2.判令被告将成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号房屋腾退给原告；3.判令被告从2015年10月23日起按276元/月的标准向原告支付租金至实际腾退之日止，暂算至2017年9月22日为6348元；4.判令被告以276元为基数从2015年11月11日起按每日1%的标准向原告支付违约金至实际腾退之日止，暂算至2017年9月27日为1882.32元。事实和理由：被告于2015年7月17日取得成都市青白江区公共租赁住房保障资格，后被告于2015年7月23日与原告签订《���都市青白江区公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告租赁成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号房屋，租期为2015年7月23日至2018年7月22日，租金每月276元。合同签订后，被告入住其租赁的房屋，但被告从2015年10月23日起未再缴纳租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。被告马奎光未答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，成都市青白江区公房管理中心（出租方）与马奎光（承租方）签订《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：马奎光租赁位于成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号、建筑面积为55.14平方米的房屋一套，租赁期限叁年，即从2015年7月23日至2018年7月22日止，租金为每月276元；租金的结算方式为按月结算，房屋签订之日应一次性支付3个月租金，以后应每月10日（含10日）前将当月租金足额缴纳，逾期10日以上（含10日）未缴纳租金的，视为逾期未交租金，合同提前终止的，应在规定时间内腾退房屋，腾退房屋期间应缴纳租金，截止房屋腾退之日租期未满整月的，应按整月租金标准支付租金；马奎光在本合同签订后，第一次支付房屋租金之日，应当一并缴纳租房保证金1000元，本合同解除时，无违约或无欠缴情况的，出租方应退还剩余租房保证金，如有欠缴租金、水、电、气、物业管理费或应当支付违约、赔偿费用的，出租方有权直接从租房保证金扣除；刘朝军无正当理由累计拖欠租金6个月以上的，出租方有权单方解除合同，并追究其违约责任；逾期支付租金的，应补缴租金，并从逾期之日起每日按当月应付租金的1%支付违约金。合同签订后，马奎光向成都市青白江区公房管理中心缴纳了2015年7月23日至2015年10月22日期间的租金，并支付租房保证金1000元。2015年10月23日起的租金马奎光未再支付。另查明，马奎光缴纳的1000元租房保证金成都市青白江区公房管理中心尚未退还。成都市青白江区公房管理中心庭审中陈述，马奎光缴纳的保证金可直接抵扣租金。本院认为，原告成都市青白江区公房管理中心与被告马奎光签订的《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》，合法有效。合同签订后，原告按约将案涉房屋租赁给被告，但被告从2015年10月23日起未再向原告支付租金，构成违约，基于合同约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求解除合同、要求被告腾退案涉房屋、支付租金及违约金的诉请，本院予以支持。合同约定，每月租金276元，从2015年10月23日起至2017年9月22日止租金共计6348元，因租房保证金1000元尚未退还，该保证金直接抵扣租金后，被告尚应支付原告截止2017年9月22日的租金5348元，从2017年9月23日起的租金按照每月276元的标准支付至房屋实际腾退之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告成都市青白江区公房管理中心与被告马奎光于2015年7月23日签订的《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》；二、被告马奎光于本判决生效���十日内将位于成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号的案涉房屋腾退给原告成都市青白江区公房管理中心；三、被告马奎光于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区公房管理中心租金（截止2017年9月22日的租金为5348元，从2017年9月23日起的租金，按照276元/月的标准计算至案涉房屋实际腾退之日止）；四、被告马奎光于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区公房管理中心违约金（以276元为基数，从2015年11月11日起按每日1%的标准计算至案涉房屋实际腾退之日止）；五、驳回原告成都市青白江区公房管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告马奎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩晓先人民陪审员  刘 薇人民陪审员  冯 敏二〇一八年四月十三日书 记 员  谭路遥
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2184号原告：王政杰，男，1950年11月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：雷森，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：朱连德，男，1965年6月23日生，汉族，住胶州市。原告王政杰与被告朱连德劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政杰及其委托诉讼代理人刘世伟到庭参与诉讼。被告朱连德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬9000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告找到原告让其从事抹墙的工作，原告工作了7天，被告共欠原告人工费9000元。2017年2月26日，被告给原告出具欠条一份。后原告催要该款，被告一直未付。被告朱连德未答辩。原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，证明被告朱连德欠原告人工费9000元。被告朱连德未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年6月，原告给被告的窑厂从事抹墙等建筑工作，被告共欠原告人工费9000元。2017年2月26日，被告给原告出具欠条，写明：“朱连德欠王正杰人工费玖仟元￥9000元朱连德（签名）2017年2月26号到2017年6月付清”。本院认为，原告为被告提供抹墙等建筑劳务工作，被告尚欠原告人工费共计9000元，事实清楚，本院予以确认。现原告持被告所出具的欠条要求被告给付，理由正当，本院予以支持。被告朱连德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱连德自本判决生效之日起十日内支付原告王政杰人工费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年四月四日书记员  张 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执268号之一申请执行人：龙国兰，女，汉族，1977年8月30日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：叶连强，总经理。本院受理申请执行人龙国兰申请执行被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2018年1月25以（2018）皖0191执268号执行裁定书冻结被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司在中国农业银行合肥经济技术开发区支行12×××19账户。现被执行人已清偿全部债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司在中国农业银行合肥经济技术开发区支行12×××19账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年四月二十八日书 记 员  程永