wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1541号原告:济南建洁怡佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：何震，总经理。委托诉讼代理人：陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市。法定代表人：温守亮，总经理。委托诉讼代理人：葛长聚，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。原告济南建洁怡佳物业管理有限公司与被告山东省对外建设工程总公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南建洁怡佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈克平，被告山东省对外建设工程总公司的委托诉讼代理人葛长聚、王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南建洁怡佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东省对外建设工程总公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2012年5月23日起至2018年5月22日止，按照年借款利率6.15%计算利息36.9万元；以后利息自2018年5月23日起至实际清偿之日止按上述标准计算）并支付违约金（违约金以100万为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之一计算）；2.本案诉讼费由山东省对外建设工程总公司承担。事实和理由：2012年5月23日,双方签订了《借款合同》，约定济南建洁怡佳物业管理有限公司向山东省对外建设工程总公司借款100万元，年借款利率6.15%，当日,济南建洁怡佳物业管理有限公司支付借款。后双方陆续签订了《延期还款协议书》，将还款期限延期至2017年12月31日，而至今山东省对外建设工程总公司仍未偿还借款。为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。山东省对外建设工程总公司辩称，1、济南建洁怡佳物业管理有限公司应当提供有效证据证实双方之间存在的企业借贷关系及已将相关款项支付；2、济南建洁怡佳物业管理有限公司应当举证证实其主张的借款财务费用及利息及违约金的计算方式和法律依据。济南建洁怡佳物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》1份；2、《延期还款协议书》4份；3、2012年5月23日山东省对外建设工程总公司出具收据1份、中国银行的支票存根1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，济南建洁怡佳物业管理有限公司为甲方（出借人）、山东省对外建设工程总公司为乙方（借款方），双方签订借款合同一份，约定：借款金额为100万元；借款用途为发放拖欠农民工工资；借款利率为年利息6.15%；借款期限为2年，自2012年5月23日起至2014年5月22日止；如实际放款日与上述日期不符，以实际借款日期为准；借款方必须按照合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，甲方按日万分之一收取违约金。2014年5月17日、2015年5月21日、2016年9月26日、2017年3月31日双方分别签订延期还款协议书，约定因山东省对外建设工程总公司不能按期还款，双方将借款期限延期，最后延期至2017年12月31日，其他事项按照2012年5月23日双方签订的借款协议书的约定执行。2012年5月23日，济南建洁怡佳物业管理有限公司以中国银行转账支票的形式支付涉案借款，同日，山东省对外建设工程总公司向济南建洁怡佳物业管理有限公司出具收据。本院认为，济南建洁怡佳物业管理有限公司与山东省对外建设工程总公司签订的借款合同及延期还款协议书系当事人真实意思表示，济南建洁怡佳物业管理有限公司已依约向山东省对外建设工程总公司支付约定的款项，在山东省对外建设工程总公司未依约承担还款责任后，济南建洁怡佳物业管理有限公司要求其归还本金、利息并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。利息的计算方式为：以借款本金100万元为基数，以年利率6.15%为计算标准，自2012年5月23日起至实际清偿之日止；其违约金的计算方式为：以借款本金100万元为基数，以日万分之一为计算标准，自2018年1月1日逾期之日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南建洁怡佳物业管理有限公司借款本金100万元；二、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南建洁怡佳物业管理有限公司借款利息（以借款本金100万元为基数，以年利率6.15%为计算标准，自2012年5月23日起至实际清偿之日止）；三、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南建洁怡佳物业管理有限公司违约金（以借款本金100万元为基数，以日万分之一为计算标准，自2018年1月1日逾期之日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17120元，由被告山东省对外建设工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  梁 娟二〇一八年四月十八日书 记 员  王 凤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初942号原告：胡仁刚，男，1975年2月24日出生，住重庆合川区。被告：重庆宜舍居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道38号4幢2-商铺28，统一社会信用代码91500108MA5U59A760。法定代表人：罗小兵，系该公司执行董事。被告：重庆蓝光锦瑞企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢即双子座3号楼4楼，统一社会信用代码915000006635759052。被告：李海军，男，1982年9月16日出生，住四川省资阳市安岳县。原告胡仁刚与被告重庆宜舍居装饰工程有限公司、重庆蓝光锦瑞企业管理咨询有限公司、李海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告胡仁刚于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁刚的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仁刚撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元（已由原告胡仁刚预缴），由原告胡仁刚负担。审判员 刘 毅二〇一八年四月三日书记员 郑方媛
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                 （2018）苏0506执1094号 费彩元、苏州锦辉铜材有限公司： 费彩元申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计34189.6元。经本院立案受理，现已执行到位34189.6元。本院已将上述款项于2018年3月22日退付费彩元。至此，费彩元向本院申请执行的（2018）苏劳人仲案字第73号仲裁调解书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地：济宁市兖州区建设中路133-1号，统一社会信用代码91370882866083695H。 负责人：孔凡群，职务行长。 委托诉讼代理人：郑胜胜，男，1987年10月23日出生，汉族，原告单位客户经理，住济宁高新区。 委托诉讼代理人：姜存臣，男，1964年10月12日出生，汉族，原告单位客户经理，住济宁市兖州区。 被告：于洪昌，男，1968年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：张小丽（系于洪昌之妻），女，1966年5月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行（以下简称农行兖州支行）与被告于洪昌、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行兖州支行在起诉时，列山东瑞马房地产开发有限公司为被告，后农行兖州支行以山东瑞马房地产开发有限公司阶段性担保责任已解除为由，书面申请撤回对山东瑞马房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告农行兖州支行委托诉讼代理人郑胜胜、姜存臣，被告于洪昌到庭参加诉讼。被告张小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行兖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令于洪昌偿还贷款本金316249.85元及相应的利息、复利、罚息（按合同约定计算至贷款本金还清之日），张小丽承担共同还款责任；2.确认《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保合法有效，对抵押物处置所得享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，农行兖州支行与于洪昌、张小丽、山东瑞马房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，依据合同约定，农行兖州支行按时向于洪昌发放一手商业用房贷款38万元，到期日为2024年1月12日。利率、违约责任按合同约定执行。该笔借款担保方式为阶段性保证+抵押担保，阶段性保证人为山东瑞马房地产开发有限公司，抵押物为于洪昌提供的坐落于兖州区丽都花园14号楼1单元1601室房产，并在兖州区房地产服务中心交易所办理了抵押登记，因此对抵押物处置所得享有优先受偿权。该笔借款系于洪昌、张小丽夫妻关系存续期间共同债务，且张小丽同意以涉案房产抵押借款，因此张小丽应承担共同还款责任。截止到2018年1月30日，借款人已连续多次未按时还款，构成违约，为维护合法权益，请求依法判决。 于洪昌辩称，借款是事实，希望分期还款。 张小丽未作答辩。 根据农行兖州支行提供的证据，本院认定以下事实：于洪昌、张小丽系夫妻关系。2014年1月13日，农行兖州支行与借款人于洪昌，保证人山东瑞马房地产开发有限公司、抵押人于洪昌、张小丽签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额38万元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于兖州区丽都花园14号楼1单元1601室房产，借款期限120个月；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名为兖州市祥泰置业有限公司，开户行为兖州农行营业部，账号15×××06，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。合同中关于担保的约定，担保方式为阶段性保证+抵押，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任……(2)贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款；合同第三十五条约定，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同中违约责任的约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。同日，农行兖州支行根据于洪昌的要求，将贷款38万元支付到山东瑞马房地产开发有限公司的账户。2014年1月22日，于洪昌与农行兖州支行在济宁市兖州区房地产服务中心交易所对位于兖州区丽都花园14号楼1单元1601室房产办理了房预兖州字第20140523号预售商品房抵押权预告登记，农行兖州支行为预告登记权利人，于洪昌为预告登记义务人，债权数额38万元。截止到2018年4月11日，于洪昌欠贷款本金305936.14元、利息29063.96元。 本院认为，农行兖州支行与于洪昌、张小丽、山东瑞马房地产开发有限公司于2014年1月13日签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同履行中，于洪昌未按期足额还本付息，已构成违约，农行兖州支行有权提前收回已发放的贷款，要求于洪昌立即清偿借款本息及相关费用。于洪昌与张小丽系夫妻关系，上述贷款均发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。农行兖州支行主张由于洪昌、张小丽共同偿还借款本金305936.14元及截止到2018年4月11日的利息29063.96元，2018年4月11日之后的利息按合同约定计算至借款本金付清之日的请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”抵押预告登记的目的，是为保证将来实现抵押权。权利人所享有的是请求抵押人履行抵押登记义务并使抵押权成立的请求权。抵押预告登记与抵押权设立登记不同，抵押权设立登记的结果是抵押权成立，抵押权人取得优先受偿权。本案中，合同双方当事人就涉案房产仅办理了抵押权预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，故农行兖州支行主张就抵押房产处置所得享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。张小丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于洪昌、张小丽于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行借款本金305936.14元，及利息（截止到2018年4月11日的利息29063.96元，2018年4月11日之后的利息按合同约定计算至借款本金付清之日）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取计3163元，由于洪昌、张小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟令涛 二〇一八年四月二十日 书记员  钟 然
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6709号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：张强（特别授权代理），该行客户经理。 被告：张某甲，男，1956年9月13日出生，汉族，住济南市。 被告：张某乙，男，1971年9月19日出生，汉族，住济南市。 被告：刘书珍，女，1964年5月22日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称:农商银行历城支行）与被告张某甲、张某乙、刘书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、刘书珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告张某甲偿还原告借款本金38000元，利息8754.79元（计算日截止到2017年8月20日）；2.2017年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止;3.被告张某乙、刘书珍为被告张某甲借款本息承担连带保证偿还责任;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张某甲于2015年1月31日向原告借款共38000元，借款期限至2016年1月30日，被告张某乙、刘书珍承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 张某甲未作答辩。 张某乙未作答辩。 刘书珍未作答辩。 经审理本院认定：2015年1月5日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与被告张某甲签订借款合同，约定2015年1月5日至2016年12月20日期间，被告张某甲向历城联社柳埠信用社借款38000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2015年1月5日，历城联社柳埠信用社与被告张某乙、刘书珍签订最高额保证合同，约定：被告张某乙、刘书珍作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2015年1月5日至2016年12月20日期间，与债务人张某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为57000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年1月31日，历城联社柳埠信用社向被告张某甲发放借款共计38000元，期限至2016年1月30日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告张某甲未偿还借款本金，截至2017年8月20日，尚欠借款本金38000元、利息8754.79元。 另查明2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为，历城联社柳埠信用社向被告张某甲发放贷款，被告张某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告张某甲归还借款本金38000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告张某乙、刘书珍自愿为被告张某甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告张某乙、刘书珍并在承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金38000元。 二、被告张某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年8月20日的利息8754.79元。 三、被告张某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以38000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算。 四、被告张某乙、刘书珍对上述借款本息在最高限额57000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。 上述给付，限被告张某甲、张某乙、刘书珍于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，，由被告张某甲、张某乙、刘书珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 林延秋 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 冉范振
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2324号 上诉人（原审被告）：洪肇交，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪英俊，男，1976年12月30日出生，香港特别行政区居民，住香港。 原审被告：石狮市金隆城投资有限公司，住所地：福建省石狮市金盛名座C幢305号。 法定代表人:洪银行，该公司执行董事兼总经理。 上诉人洪肇交因与被上诉人洪英俊及原审被告石狮市金隆城投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪肇交收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪肇交自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更762号罪犯包光荣，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出了（2009）兴刑初字第34号刑事判决，以被告人包光荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。本院于2012年5月、2015年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年4月10日以罪犯包光荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年3月、10月，2016年3月、8月、11月，2017年5月各记功1次，累计记功7次。经审理查明，罪犯包光荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包光荣减去有期徒刑四个月十四日的刑罚执行。释放日期为2018年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年四月二十七日书记员 任丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1365号 原告：王廷新，男，1974年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 原告王廷新与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷新及其委托诉讼代理人张帆、被告的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷新向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金164910元；2、判令被告支付原告2016年11月至2017年10月期间克扣的工资20061.5元，加付25%的经济补偿金5015元；3、判令被告支付原告2007年、2008年、2009年加班费35328元，加付25%的经济补偿金8832元；4、判决被告为原告出具劳动关系解除证明书，并配合办理社保关系转移等相关手续。事实和理由：原告于1993年8月进入沂蒙化肥厂工作，1997年沂蒙化肥厂与临沂市化工总厂合并成立山东红日化工股份有限公司，原告先后在被告处合成保全工段、合成氨分厂合成车间工作24多年。因被告的合成氨分厂停产，原告自2016年11月起放假，放假期间工资每月发放212.5元，且被告克扣原告2007年、2008年、2009年加班费。原告任合成氨分厂合成车间主任时的月工资为6106元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告主张的支付解除劳动合同经济补偿164910元无事实和法律依据。原、被告劳动关系解除的原因系原告主动提起仲裁要求解除，2016年以来市场及环保政策等多方原因导致被告经营困难，部分车间停产停业，所以被告对部分员工进行放假，被告已将公司部分员工（含原告）放假事宜提交职工代表大会讨论，职工代表大会讨论通过了《关于对公司部分员工放假事宜的通知》，并以红头文件形式告知了原告。原告自2016年10月底已经开始放假，未为被告提供劳动，被告已根据《山东省企业工资支付规定》第31条规定和《关于对公司部分员工放假事宜的通知》向原告支付了生活费且缴纳了社会保险、公积金等，不存在违法行为。二、原告主张支付2016年11月至2017年10月期间的克扣工资20061.5元及加付经济补偿金5015元无事实和法律依据。原告自2016年10月底开始放假，被告已经向原告支付了生活费并缴纳社会保险和公积金。原告于2017年10月16日到临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，因此原告2017年10月份生活费计算至2017年10月16日为876.9元，被告代扣代缴后为436.49元，原告主张被告应向其支付2016年11月至2017年10月期间的克扣工资20061.5元及加付经济补偿金5015元无事实和法律依据。三、原告主张支付2007、2008、2009年加班费35328元无事实和法律依据。原告为中层管理人员，根据劳动合同第三条第一款约定，执行不定时工作制，临沂市人力资源和社会保障局已经审批同意，劳动合同中也约定了未经被告批准，原告不得自行安排加班，且原告主张加班费已过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1993年到被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用。2016年10月26日，被告因生产经营问题安排原告放假，并按照当地当月最低工资标准的70%为原告发放生活费，发放至2017年10月。2017年10月16日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2018年1月15日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2018〕第21号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系；被告为原告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移等相关手续。原告不服该裁决，诉至本院。 2017年5月，被告召开职工暨工会会员代表大会，正式通过《关于对公司部分员工放假事宜的通知》。 临沂市罗庄区自2016年6月1日起最低工资标准为1550元，自2017年6月1日起为1640元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告自1993年到被告处工作，临沂市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决书，裁决解除原被告劳动关系，原告未提出异议，被告未起诉，本院对此予以确认。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定，被告可以根据企业的经营状况选择放假并保留与职工的劳动关系，被告对原告放假的通知已经职工代表大会通过，并按月支付原告基本生活费，兼顾了企业长远发展的需要和对于职工工作多年为企业生存、发展作出的贡献，不违背法律的强制性规定，应合法有效。据此，被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，原告要求被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。 关于原告主张的2016年11月至2017年10月期间的克扣工资及加付经济补偿金，原告自2016年10月26日起未向被告提供劳动，被告已按月支付原告基本生活费，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的2007年、2008年、2009年的加班费及加付经济补偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，原告提交的考勤记录表未加盖被告单位公章，考勤表中涉及的相关人员亦未到庭证实，原告提供的证据不足以证实其存在加班情形，故原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的出具解除劳动关系证明及办理社会保险关系转移手续问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求被告出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、解除原告王廷新与被告山东红日化工股份有限公司的劳动关系； 二、被告山东红日化工股份有限公司为原告王廷新出具解除劳动关系证明书，并为原告王廷新办理档案和社会保险关系转移手续，于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告王廷新的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11341号原告东莞市歌图光电科技有限公司。法定代表人陈剑飞。委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人路芳，广东旗峰律师事务所律师。被告深圳市鑫福盛电子有限公司。法定代表人黄旬泽。原告东莞市歌图光电科技有限公司与被告深圳市鑫福盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告东莞市歌图光电科技有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市歌图光电科技有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年四月二十五日书记员  黄晓晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初54号原告：张飞，男，1975年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张剑波，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告张飞与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告张剑波下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告张剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元，从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因做工程需要资金周转向原告借款20000元，2015年4月16日被告因做工程需要资金再次向原告借款20000元，并分别向原告出具借条两份。后经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告张飞未作答辩。原告张飞围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、2015年3月26日被告张剑波向原告出具的借款金额为20000元的借条一份、2015年4月16日被告张剑波向原告出具的借款金额为20000元的借条一份。被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。根据原告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年3月26日，被告张剑波因做工程缺乏资金向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借到张飞人民币贰万元正。”2015年4月16日，被告张剑波再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借到张飞人民币贰万元正。”现因被告至今未能偿还上述款项，故形成本案诉讼。审理中，因被告张剑波下落不明，本院于2018年1月8日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票等材料的公告。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张剑波向原告借款，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告张剑波未能及时归还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告张剑波偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能及时偿还涉案借款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告从起诉之日起按照6%给付利息，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张剑波于本判决生效之日起十日内向原告张飞偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元，自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张剑波负担，此款原告已垫付，被告张剑波在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张 勇二〇一八年四月十三日书 记 员  田 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执629号之一 申请执行人：杨亚梅，女，汉族，1978年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何劲，男，汉族，1980年7月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：童玲，女，汉族，1980年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人杨亚梅与被执行人何劲、童玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人张向本院撤销对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙马民初字第1990号案件的执行。 申请人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 执行员 吴 丽 执行员 方 洋 二〇一八年四月二十四日 书记员 刘桂龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破2号申请人：上海正闵房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙伯强，该公司执行董事。上海正闵房地产开发有限公司申请其破产清算的申请书已收到，经审查上海正闵房地产开发有限公司的申请符合受理条件，本院决定立案审理。现将有关事项裁定如下：一、本案案号为：(2018)沪0112破2号二、本案的合议庭组成人员如下：审判长章国栋，审判员叶沈翔，审判员杨琼。审判长  章国栋审判员  叶沈翔审判员  杨 琼二〇一八年四月二十五日书记员  冯瑉一附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢214号申请执行人乔淑英，女，1955年11月27日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人张洪海，男，1964年5月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨明芝，女，1964年4月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张欢，女，1990年12月30日生，汉族，住郑州市。被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号（三江科技大厦705室）。本院在执行乔淑英与张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第121号执行证书，向被执行人张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司在银行（或信用社）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月三日书记员 陈明安
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第3835号之一 申请执行人王国民，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人丁建聪，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人王国民与被执行人丁建聪民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款127000元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向全国多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十日 书记员  庄晖煌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6079号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。法定代表人周少明。被告深圳市宝安区石岩国华百货商店，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路28号101，统一社会信用代码×××82Ａ，经营者彭作彬。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告深圳市宝安区石岩国华百货商店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市宝安区石岩国华百货商店的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市宝安区石岩国华百货商店的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年四月十日书 记 员 郭立（兼）
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑终35号原公诉机关包头市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区山河小镇3号楼4单元102号。2011年8月4日因故意伤害，被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日罚款500元。2017年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古包头市临河区团结北路18栋付2号。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人连芳芳、袁媛，内蒙古冠坤律师事务所律师。包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控的原审被告人陈某、韩某犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）内0204刑初523号刑事判决，原审被告人陈某、韩某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员吴经军出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人刘浩、上诉人韩某及其辩护人袁媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2017年5月21日，被告人陈某伙同被告人韩某、沈亮（另案处理），由沈亮支付首付款，以陈某的名义在佳通二手车市场康平处购买了一辆宝马轿车。陈某使用之前韩余廷、沈亮为其伪造的虚假贷款申请资料，与被害单位成都腾铭惠商实业集团有限公司签订了信用卡透支分期付款合同，以购买的宝马轿车作为抵押向被害单位办理了贷款，被害单位给康平转账98595元后，陈某等人将车提出。2017年5月22日，陈某、韩某、沈亮趁被害单位未到车管所办理抵押权登记时，将所购买车辆的车辆登记证书挂失重新补办，后将宝马车二次抵押给一个贷款公司，陈小曾获利2.1万元用于个人花销，并在被害单位索要新补办的车辆登记证书时三人伪造了一本登记证书交于被害单位。被害单位发现被骗后向陈小曾追讨，陈小曾退还8000元。原审法院认定上述事实的证据有：扣押物品清单，车辆登记证书；书证：抓捕经过，前科证明，行政处罚决定书，常住人口信息，在逃人员登记表，刑事判决书，情况说明，银行交易流水，欠条，汇款凭证，微信聊天记录截图，车辆登记证书复印件，二手车销售统一发票，信用卡透支分期付款服务合同，证明，工作证明、房产证复印件、银行交易流水，微信转账记录；证人刘某、康某的证言；被害单位及工作人员刘某的报案陈述；被告人的供述与辩解；陈某、韩某、刘某、康某、刘某的辨认笔录、提取笔录。原审法院认为，被告人陈某、韩某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（98595元），其二人的行为已构成诈骗罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后归还被害单位8000元，可以从轻处罚；被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币20000元；赃款90595元继续向二被告人追缴，返还被害单位；二被告人的违法所得，予以追缴。一审宣判后，原审被告人陈某、韩某不服，向本院提出上诉。上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.上诉人陈某及其辩护人的辩护意见是：上诉人韩某在犯罪过程中起的作用不大，应当认定为从犯，请二审法院查清事实后对韩余廷从轻处罚。包头市人民检察院的出庭意见是：原审法院审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，并经本院审理查证并无变化，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。本院认为，上诉人陈某、韩某以非法占有为目的，采用向被害单位成都腾铭惠商实业集团有限公司贷款购买车辆后，将车辆再次抵押套取现金的手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害单位成都腾铭惠商实业集团有限公司人民币98595元，数额巨大，陈某、韩某的行为均已构成诈骗罪。上诉人陈某曾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后归还被害单位人民币8000元，可以从轻处罚；上诉人韩余廷到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院判决认定上诉人陈某、韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。包头市人民检察院检察员提出的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔砺锋审判员李巧瑜审 判 员 常静二Ｏ一八年四月十一日法官助理 孙东书 记 员 王姝书记员王姝附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2155号广州市唱匠娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你公司著作权权属、侵权纠纷案，因你公司已经自动履行义务完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初1735号原告：肖杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门市思明区许绍仁美发店，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路28号101室，注册号×××03。经营者：许绍仁。原告肖杰与被告厦门市思明区许绍仁美发店（以下简称许绍仁美发店）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杰的委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼。被告许绍仁美发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖杰向本院提出诉讼请求：1、判令许绍仁美发店立即向肖杰归还42685.7元；2、判令本案诉讼费由许绍仁美发店承担。事实和理由：2016年9月7日，由许绍仁经营的“威尼国际”的工作人员林雪华邀请肖杰到店内消费，并在美容服务过程中伺机推荐肖杰办理储值卡。在工作人员林雪华的极力推销下，肖杰办理了3折金卡一张（卡号：7985288）和至尊卡一张（卡号：075288），之后陆续对两张卡进行了充值，截止最后一次消费，金卡内尚存余额8045元，至尊卡内尚存余额×××40.7元。由于许绍仁经营“威尼国际”存在服务质量的问题，肖杰决定办理退卡。2017年4月15日，许绍仁美发店同意肖杰的退卡请求，但要求肖杰提交退卡申请，并收回卡号为075288的至尊卡。肖杰按照许绍仁美发店的要求，提交了退卡申请并交回卡号为075288的至尊卡，但许绍仁美发店未按约定在收回至尊卡后15日内将至尊卡中尚存余额退还至肖杰指定账户，此后肖杰多次联系许绍仁美发店退还余额均未果。2017年8月2日，肖杰向厦门市思明区市场监督管理局投诉许绍仁美发店，要求许绍仁美发店返还储值卡内的余额，但许绍仁美发店仍未退还。故肖杰诉至本院并提出如上请求。许绍仁美发店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，厦门市思明区市场监督管理局出具编号为厦思市监消终[2017]08020273号的消费者投诉案件终止调解书，载明：厦门市思明区市场监督管理局于2017年8月2日受理了投诉方肖杰诉被投诉方威尼国际美容美发关于保养按摩卡退卡一案，于2017年9月13日在厦门市思明区市场监督管理局现场调解；肖杰表示要求退回3折金卡、至尊卡、综合VIP5.8折卡全部余额；经调解，威尼国际美容美发表示需按原价折扣除已消费的项目和赠送项目的费用，再退回余额；双方分歧较大，未能达成协议。肖杰作为投诉方、许绍仁作为被投诉方在上述调解书落款处签字。另，肖杰出示了两份消费单，一份消费单显示卡号7985288，储值账户8045元，另一份消费单显示卡号075288，储值账户×××40.7元。两份消费单均未显示厦门市思明区许绍仁美发店的信息。以上事实，有肖杰提供的《厦门市思明区市场监督管理局消费者投诉案件终止调解书》、消费单及本院的庭审笔录佐证，许绍仁美发店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院依法予以确认。本院认为，本案中肖杰诉请要求许绍仁美发店返还储值卡的账户余额，但肖杰提交的证据未能证明上述储值卡是由许绍仁美发店提供的，未能证明其与许绍仁美发店之间存在合同关系，故肖杰诉请要求许绍仁美发店退还卡内余额，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告肖杰的全部诉讼请求。本案案件受理费867元，减半收取计433元，由原告肖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  罗 彬二〇一八年四月三日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8559号 原告：姚某，女，汉族，1979年8月3日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师 被告：毛某,男,1976年10月16日出生,汉族，户籍地住江西省上饶市玉山县。 原告姚某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人裴孝亮、被告毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令分割夫妻共同财产之浙A·D57OR奇瑞汽车；2.判令分割夫妻共同债权130万元；3.判令分割共同财产之30台机器；4.判令分割夫妻共同财产40万；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由××××年××月××日日，原、被告双方在上饶市玉山县民政局登记结婚，结婚证字号：赣玉26号结字第（2000）0381号××××年××月××日日生育一女名为毛文倩××××年××月××日日生育一子名为毛文杰。2017年7月17日杭州市下城区人民法院作出（2017）浙0103民初5452号民事调解书：原姚某云与被毛某升自愿离婚；双方所生之女毛文倩、之子毛文杰均由被毛某升负责抚养教育。双方离婚后，现原告再次向法院起诉，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，特起诉至贵院。 审理中，原姚某云变更诉讼请求如下：1.判令分割夫妻共同财产之浙A·D57OR奇瑞汽车（价值8万元）；2.判令分割夫妻共同财产之30台机器，即15台机器（价值8万元）；3.判令分割夫妻共同财产40万，即20万元；4、判令分割夫妻共同债权之工程款及保证金487563.3元，即243781.65元；5、本案诉讼费由被告承担。 被毛某升辩称，原告诉称不符合实际情况，关于浙A·D57OR奇瑞汽车是存在的，但被告对其价值8万元不予认可，是不符合事实；夫妻共同财产30台机器是不存在的；夫妻共同债权之工程款及保证金487563.3元是属实的；分割夫妻共同财产40万的诉讼请求不认可。 在庭审中原告姚某绕着自己的主张向本庭提交了如下证据： 1．调解书1份，证明原被告于2017年7月17日离婚； 2.浙A·D57OR汽车车管所的证明，证明夫妻共同财产之小汽车； 3.离婚协议书，证明被告曾答应为原告在玉山县买房一套； 4.机器照片及视频，证明原被告共同财产之30台机器； 5.（2017）浙0102民初686号民事判决书，证明原、被告共同共有财产之工程款与保证金； 6.银行流水，证明被告向其父亲毛木森2015-2016年的转账共计262105元，给其父亲建房子。 被告毛某围绕答辩意见向本庭提交了借条15份，欲证明被告借来钱垫付打官司。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6三性无异议，但认为奇瑞汽车价值很低，对原告汽车值8万元有异议，被告向其父亲打款是用于两孩子的读书和日常生活开支上。对原告提交的证据3、4三性均有异议，不予认可；原告对被告提交的证据三性均不予认可，认为无原件，且无法证明借款用于主张工程款诉讼上。本院对原、被告无异议的证据予以确认，原告提交的证据3无原、被告签字，不予确认；对原告提交的证据4为照片打印件和视频，不能证明系被告所有，对其证明力不予确认；对被告提交的证据，缺少原件和相应的付款凭证，不予确认。 综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下。 原告姚某与被告毛某于××××年××月××日登记结婚，2017年7月17日杭州市下城区人民法院作出（2017）浙0103民初第5452号民事调解书：原告姚某与被告毛某自愿离婚，双方所生之女毛文倩、所生之子毛文杰均由被告毛某抚养教育。在被告名下的牌照为浙A·D57OR汽车登记于2009年12月16日，为姚某与毛某的夫妻共同财产。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初686号民事判决书判决确认案外人明业建设集团有限公司应向毛某偿付工程款297563.3元、退还毛某保证金190000元，以上债权形成于原、被告夫妻关系存续期间。毛某中国联合农村商业银行股份有限公司石桥支行账户交易明细（账号为62×××15）显示，2015年5月21日日至2016年12月26日期间其向其父亲毛木森转账18笔共计217105元。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。本案中，对双方无争议的财产：（2017）浙0102民初686号民事判决书判决确认的债权，即案外人明业建设集团有限公司应向毛某偿付的工程款297563.3元、退还的保证金190000元。原告姚某与被告毛某有争议的部分财产的认定：1.关于被告毛某名下的牌照为浙A·D57OR汽车。原被告对于该汽车为夫妻共同财产无异议，主要对汽车价值意见不一。原告认为该汽车为浙A牌照，车牌本身价值高，被告认为该汽车购买时间久，车辆价值不大。本院认为汽车牌照不应当作为一项独立财产进行分割，仍应以车辆作为财产标的进行分割。双方无法就车辆价值达成一致意见，鉴于该汽车初始登记于2009年12月16日，从减少当事人诉累和宿舍成本考虑，酌情认定为40000元；2.关于原告要求分割被告向其父亲转账的夫妻共同财产的请求。2015年5月21日至2016年12月26日，毛某该账户内发生多笔交易，截止2016年12月29日，该账户余额为18530.71元，在此期间该账户内有多种资金进出，现原告认为被告在此期间向被告父亲毛木森转账存款系夫妻共同财产，应当予以分割，本院认为截止双方夫妻关系解除时，上述财产并不能确定由毛某持有，原告要求予以分割上述财产的依据不足。3.关于原告要求分割40台机器的请求，原告提交的证据不足以支持其请求，应承担相应举证责任不能的后果，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、牌照为浙A·D57OR汽车归被告毛某所有，被告毛某于判决生效后十日内支付原告姚某补偿款20000元； 二、（2017）浙0102民初686号民事判决书确认的487563.3元工程款及保证金债权，由原告姚某与被告毛某各自享有一半； 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11820元（原告姚某已预交），由原告姚某负担4233元，被告毛某负担4067元。 原告姚某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 悦 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 张建明 二〇一八年四月十日 代书 记员 徐 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5009号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年11月9日出生，汉族，该行职工，住。被告：杜庆明，男，1972年4月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：刘虹，女，1971年10月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告:伊廷攀，男，1970年6月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：宋学银，男，1972年10月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司诉被告杜庆明、刘虹、伊廷攀、宋学银金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李新广二〇一八年四月十八日书记员  朱向荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1091财保10号 申请人：陈学荣，男，汉族，1949年5月15日出生，住扬州市。 被申请人：陈军，男，汉族，1978年7月23日出生，住扬州市。 申请人陈学荣于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即查封被申请人陈军名下位于扬州市桂香苑37幢101室的房产（保全金额人民币100万元）。担保人陈学云自愿以其扬州市桂香苑42幢101室房产（扬房权证开字第××号产权证书）进行担保。 本院经审查认为，申请人陈学荣的诉前财产保全申请以及担保人陈学云提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈军名下位于扬州市桂香苑37幢101室的房产，查封期限为三年； 二、查封担保人陈学云名下位于扬州市桂香苑42幢101室房产，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈学荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一八年四月十二日 书记员 刘珊珊
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执83号申请执行人曹大海，男，生于1966年5月21日，汉族。被执行人水富县向家坝建筑公司。住所地：水富县云富街道办事处临江中路3号。法定代表人：杨联友，系公司经理。本院在执行曹大海与水富县向家坝建筑公司劳务合同纠纷一案中，我院于2017年4月5日作出的（2017）云0630民初60号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定水富县向家坝建筑公司给付曹大海劳务款192800.00元。因水富县向家坝建筑公司未履行法定义务，曹大海于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因数位另案申请执行人多次向本院及上级法院反映本案存在虚假诉讼嫌疑，为保护当事人合法权益，本案经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）云0630民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐春月审 判 员  刘万杰代理审判员  杜 磊二〇一八年四月二日书 记 员  汤 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初342号原告深圳神州华银租赁有限公司，深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第24幢第二层西、三、四层，统一社会信用代码91440300356515144Y。法定代表人纪永红。被告林晨，男，汉族，1989年7月1日生，户籍住址江西省南昌市东湖区，被告谢双庆，男，汉族，1979年10月1日生，户籍住址江西省南昌市青山湖区，本院受理原告深圳神州华银租赁有限公司诉被告林晨、谢双庆融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳神州华银租赁有限公司撤回起诉。案件受理费762元，本院减半收取381元，保全费405元，合计786元，由原告负担。原告预交案件受理费762元,本院予以退回381元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年四月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2517号李国枚：本院移送执行你方罚金一案，（2017）粤0112刑初1075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢97号鹿双全、陈小多、顾永扣：鹿双全申请执行陈小多、顾永扣民间借贷纠纷一案，申请执行标的234948元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，鹿双全申请执行的（2014）吴民初字第861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初913-1号 原告:范高峰,男,1989年1月1日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告范高峰与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范高峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范高峰的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初10300号   原告：霍天成，男，1988年7月29日，汉族，住沈阳市和平区。   委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。   被告：常纯武，男，1958年7月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。   被告：赵爱连，女，1960年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。   被告：常勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。   被告：方芳，女，1987年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。   被告：沈阳市黎翔医疗器械有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。   原告霍天成诉被告常纯武、赵爱连、常勇、方芳、沈阳市黎翔医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，原告霍天成于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告霍天成撤回起诉。   案件受理费6,247元（已减半收取），由原告霍天成负担。   审判员 刘芳      二〇一九年四月十八日   书记员 曹蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11108号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪国明百货店，住所地深圳市龙华新区大浪街道。经营者林国明。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市龙华新区大浪国明百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年四月十八日书 记 员  李思淇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5374号 原告：石成丰，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张红霞，安徽百大律师事务所律师。 被告：徐文扣，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告石成丰与被告徐文扣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石成丰及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告徐文扣经本院?注意送达方式,按格式表述送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石成丰向本院提出诉讼请求：1、判令徐文扣支付货款共计138000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息5279.3元（自2016年10月16日起暂计至2017年9月11日，后计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用全部由徐文扣承担。事实和理由：2016年，徐文扣从石成丰处购买了一批豆制品。2016年10月15日，徐文扣出具欠条，证明其尚欠148000元货款。随后，徐文扣仅支付了10000元货款。石成丰多次催要上述货款，徐文扣拒不支付。因徐文扣的行为已明显违约，故应支付利息。现石成丰为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 徐文扣未向法庭提交证据，其于庭前通过电话向法庭称述确认其与石成丰之间存在买卖关系，但欠付金额仅是初步核对。愿意与对方调解，如对方愿将欠付金额打五折，其愿意在6月1日前一次性付清。 石成丰围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、石成丰的身份证复印件，证明石成丰的诉讼主体资格；2、欠条，证明石成丰向徐文扣供应豆制品，徐文扣至今尚欠货款138000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐文扣曾系在合肥市周谷堆农贸批发市场经营的个体工商户，其与石成丰之间存在长期的买卖关系。2016年10月15日，徐文扣向石成丰出具《欠条》一份，内容为“今欠到石成丰豆制品货款人民币拾肆万捌仟元整（￥148000元）此据”。随后，徐文扣支付了10000元货款。截至目前，徐文扣仍欠138000元货款未支付。 本院认为，徐文扣出具的《欠条》证实其与石成丰之间存在买卖合同关系，且其亦认可该事实，对此，本院予以确认。徐文扣陈述双方仅初步核对了欠付货款金额，但因其未提供证据证明欠付金额存在统计错误的情形，故本院以《欠条》记载的欠付金额作为依据，计算徐文扣仍欠石成丰138000元货款。由于石成丰已履行了交货义务，故其主张徐文扣及时足额支付剩余货款的诉请，本院予以支持。由于徐文扣收货后存在未足额支付货款的违约行为，故石成丰主张徐文扣承担逾期付款利息，本院予以支持。但因双方未明确约定还款期限，故本院酌定自石成丰起诉之日（即2017年9月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐文扣于本判决生效之日起十日内向原告石成丰支付货款138000元及利息（以138000元为基数，自2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告石成丰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，财产保全费1210元，合计4376元，由被告徐文扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 袁新洲 二〇一八年四月三十日 书 记 员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1641号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。被执行人李彤，男，1968年10月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住址不详。申请执行人郭小钧以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初14714号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币55,889.20元。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人李彤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月23日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十五日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执762号被执行人：伍少华，男，1955年10月11日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：纪莉莉，女，1975年5月19日生，汉族，住博兴县。本院在执行（2013）博刑初字第25号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人150000元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2018年2月15查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十三日法官助理苏倩书记员郭建华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初1627号原告：阮锐福,男,1976年11月17日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，被告：梁振威，男,1991年2月18日出生,汉族,住广东省广州市南沙区，原告阮锐福诉被告梁振威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阮锐福到庭参加了诉讼，被告梁振威经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮锐福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、判令被告支付2017年6月29日起至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算），扣减720元被告已支付的利息；3、判令本案诉讼费90.8元由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告以资金周转为由向我借款7000元，约定于2017年6月29日归还，并签下《借款合同》和《借据》为凭。被告没有按期归还。仅于2017年8月29日支付利息360元，于2017年10月29日再支付利息360元，合计支付利息720元。其后被告迟迟不履行还款义务。原告阮锐福提交证据：《借款合同》和《借条》。被告梁振威没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定被告在2017年5月29日向原告借款7000元，《借款合同》明确，被告未按合同规定执行的，需赔偿原告违约金7000元，所有欠款及违约金按银行贷款基准利率的四倍计付利息给原告，直至还清为止；被告需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费等），现被告已支付利息720元，余下款项至今未偿还。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，被告未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。原告主张将借款利息调整为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁振威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮锐福偿还借款本金7000元并支付利息（以7000元为本金，自2017年6月29日起按按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息相应扣减已支付的720元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.8元，由被告梁振威负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇一八年四月二日书记员  游佳男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11109号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪明兴凤电器百货店，住所地深圳市龙华新区。经营者陈新凤。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市龙华新区大浪明兴凤电器百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年四月十八日书 记 员  李思淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1359号申请执行人：上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张爱华，总经理。被执行人：戴小平，女，1966年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海新驰物业有限公司以被执行人戴小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初9351号民事判决向本院申请执行，要求被执行人戴小平于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海新驰物业有限公司支付物业费人民币6530.40元，违约金538.76元，公告费人民币600元，诉讼费人民币50元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。申请人亦不能提供被执行人的财产或线索。被执行人已被限制高消费。申请执行人于2018年5月9日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1359号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙卫平审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦二〇一八年四月二十八日法官助理 董志明书 记 员 翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1102号江勤林、苏州锦辉铜材有限公司：江勤林申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22768.95元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，江勤林申请执行的（2018）苏劳人仲案字第82号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁01财保1号 申请人：国家开发银行，住所地北京市。 法定代表人：胡怀邦，董事长。 被申请人：宝世达瑞士金属股份有限公司（BaoshidaSwissmetalAG），住所地Grand-Rue6273Reconvilier,Switzerland）。 法定代表人：尚兴军。 被申请人：宝世达国际控股集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：尚兴军。 被申请人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人国家开发银行于2018年3月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宝世达瑞士金属股份有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军、张蔚银行存款15113090.4167欧元即人民币116871344元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人国家开发银行以自有财产提供担保。2018年4月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人国家开发银行的保全申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝世达瑞士金属股份有限公司、宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军、张蔚银行存款116871344元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人国家开发银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 卫 审判员 李亚超 审判员 崔宝宁 二〇一八年四月二十六日 书记员 石 慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2977号关于胡炜申请执行广州创天科技有限公司劳动仲裁一案，执行过程中，被执行人广州创天科技有限公司自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保167号申请人：贵州山一（习水）律师事务所，住所地：贵州省习水县西城区法院对面，统一社会信用代码：31520000MD01311558。法定代表人黄永平，系该事务所主任。委托代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人张旭，系该公司董事长。贵州山一（习水）律师事务所诉贵州绿道混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本案经本院调解结案。申请人贵州山一（习水）律师事务所于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州绿道混凝土有限公司在遵义市汇川区遵义市富强电气建安有限公司支付给被申请人的货款］，保全金额为20382.36元；保全遵义市汇川区娄海情旅游发展投资有限公司、遵义市经济技术开发区新兴产业投资有限公司对贵州省遵义市富强电气建安有限公司的到期债务130000元。本院认为：原告贵州山一（习水）律师事务所的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、保全被申请人贵州绿道混凝土有限公司在遵义市汇川区遵义市富强电气建安有限公司支付给被申请人的货款］，保全金额为20382.36元；二、保全遵义市汇川区娄海情旅游发展投资有限公司、遵义市经济技术开发区新兴产业投资有限公司对贵州省遵义市富强电气建安有限公司的到期债务130000元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一八年四月十二日书记员 王德川
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）闽0582执3834号之一 申请执行人王灵琳，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人丁建聪，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人王灵琳与被执行人丁建聪民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款18000元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向全国多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十日 书记员  庄晖煌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执705号申请执行人：江经训，男，1941年9月11日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：戴思红，男，1984年6月19日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人江经训与被执行人戴思红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）赣0428民初684号民事判决书，确认戴思红支付江经训人民币69200元及利息，负担案件受理费人民币765元。2017年10月24日，申请执行人江经训向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院已裁定将被执行人纳入失信名单。同时，对被执行人下达限制高消费令。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执705号执行案的本次执行程序。对申请执行人江经训尚未实现的债权7.4265万元，应由被执行人戴思红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一八年四月十日书记员  刘传栋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执8号申请执行人：汪秋兰，女，1950年8月21日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：张爱霞，女，1982年10月1日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：沈鸿，男，1972年3月9日生，汉族，江西都昌人，住九江市。申请执行人汪秋兰、张爱霞与被执行人沈鸿民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣0428民初776号民事判决书，判决沈鸿应支付汪秋兰、张爱霞人民币60712.11元，案件受理费644.31元由被执行人负担。2018年1月2日，申请执行人汪秋兰、张爱霞向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人汪秋兰、张爱霞送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人无财产可供执行。2018年2月2日，本院依职权将被执行人沈鸿纳入失信被执行人名单、并限制高消费。申请执行人汪秋兰、张爱霞在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）赣0428执8号执行案的本次执行程序。对申请执行人张爱霞、汪秋兰尚未实现的债权6.22万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年四月二十日书记员  凌燕华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初988号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：黄胜目，男，1986年10月2日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告黄胜目劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保18号 申请人：金寨县古碑镇人民政府，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇新街。统一社会信用代码1134142600324035XX。 负责人：余利群，系古碑镇人民政府镇长。 被申请人：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区。统一社会信用代码91341524562188383M 法定代表人：曾令成，系该公司经理。 申请人金寨县古碑镇人民政府于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金开建设集团有限公司在中国银行金寨支行的银行存款1431176.27元进行冻结。申请人金寨县古碑镇人民政府自愿以金寨县古碑镇政府财政账户提供担保。 本院认为：申请人金寨县古碑镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金开建设集团有限公司银行存款1431176.27元。 案件申请费5000元，由申请人金寨县古碑镇人民政府承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡友松 二〇一八年四月十九日 书记员  张盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初974号原告：冯爱玲，女，1948年5月15日出生，汉族，初中文化程度，宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：赵建峰，男，1968年10月13日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告冯爱玲诉被告赵建峰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱玲的委托诉讼代理人王梦阳，被告赵建峰的委托诉讼代理人全中旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月19日算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告因资金紧张向原告借款现金5万元，并向原告出具借条，约定于2017年5月18日归还，原告当天将5万元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身利益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告赵建峰辩称，被告与原告没有借贷关系，被告没有收到原告所诉讼的借款，被告不承担还款义务，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月2日，被告赵建峰（借款人）向原告冯爱玲（××）出具借条一份，借条内容为：“今借到冯爱玲现金伍万元整，于2017年5月18日之前（借用45天）归还本金。”被告赵建峰签名按指印。同日，原告在中国建设银行南昌路支行，从个人账户取出5万元人民币。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，向法庭提交了被告出具的《借条》以及相应的取款银行流水，本院予以采信。根据《借条》，被告赵建峰未按约定期限偿还借款，已经构成违约，除应偿还借款本金5万元外，还应支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息，原告冯爱玲要求按中国人民银行同期贷款利率的标准偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵建峰于本判决生效后十日内偿还原告冯爱玲借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赵建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  姚小丽人民陪审员  符 晓二〇一八年四月十七日书 记 员  赵银银
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2585号苏州银行股份有限公司长桥支行、钱华锋、裴一秀、钱金康、李建英：苏州银行股份有限公司长桥支行申请执行钱华锋、裴一秀、钱金康、李建英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1251005.71元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司长桥支行申请执行的（2016）苏0506民初2939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1476号郑天宝：苏州今点建设工程有限公司：郑天宝申请执行苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的39045元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初906号 原告：杨帆远。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。 法定代表人：白雅力格，总经理。 原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨帆远的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨帆远向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年10月7日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年10月7日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东——蒙苑集团有限公司和被告的关联企业——内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月7日，原告与被告签订《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东——蒙苑集团有限公司和被告的关联企业——内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨帆远的诉讼请求。案件受理费1250元（原告已经申请缓缴至执行），由原告杨帆远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。 审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 冯燕茹
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0784行审78号 申请执行人安丘市盐务局，住所地安丘市潍安路386号。 法定代表人杨德玉，局长。 委托代理人张伟一，男，该局工作人员。 被执行人任爱堂，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住安丘市，身份证号码3707221966××××××××。 申请执行人安丘市盐务局于2018年3月29日向本院申请执行被执行人任爱堂盐业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。 申请执行人安丘市盐务局于2017年6月8日作出安丘盐政处罚字[2017]0317号行政处罚决定书，认定被执行人任爱堂于2017年4月5号违规购进盐产品0.75吨用于食品加工，以上事实有调查询问笔录、现场检查记录、现场照片、现行登记保持证据通知书等证据证实。被执行人的上述行为违反了《国务院食盐专营办法》第十四条的规定，并根据该法的第二十二条，给予被执行人：1.没收盐产品0.75吨；2.罚款壹仟叁佰陆拾元整。要求被执行人于2017年6月23日前履行该处罚决定书。 经审查查明，被执行人任爱堂违规购进盐产品0.75吨用于食品加工，至案发时尚未使用，申请执行人依据《国务院食盐专营办法》第十四条、第二十二条的规定，于2017年6月8日作出安丘盐政处罚字[2017]0317号行政处罚决定书，该处罚决定书于2017年6月8日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人缴纳罚款壹仟叁佰元及加处罚款壹仟叁佰元，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市盐务局向本院申请强制执行：1、罚款1300元；2、加处罚款1300元。以上事实有被告提交的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、现场照片、询问笔录、先行登记保存证据通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书、先行登记物品入库清单、送达回证等证据证明。 本院认为，申请人安丘市盐务局作出的安丘盐政处罚字[2017]0317号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，被执行人任爱堂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行安丘盐政处罚字[2017]0317号行政处罚决定书中对被执行人任爱堂罚款1300元的内容及加处罚款1300元的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  刘新一 人民陪审员  辛会学 二〇一八年四月十六日 书 记 员  刘 岩
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终691号上诉人（原审原告）：永州市全宏农牧科技有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：邓顺，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邓金明，男，1966年12月6日出生，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段晓晖，男，汉族，1977年3月19日出生，住湖南省冷水滩区。上诉人永州市全宏农牧科技有限公司因与被上诉人段晓晖买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4379号民事判决，于2018年2月23日提起上诉，本院于2018年4月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日组织双方当事人询问。上诉人永州市全宏农牧科技有限公司的委托诉讼代理人邓金明、邓建国，被上诉人段晓晖到庭参加诉讼。本案现已审结。永州市全宏农牧科技有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判。理由：段晓晖虽然在上诉人单位帮上诉人做饲料代销业务，但是根据单位规定，上诉人单位不直接与客户结算，而是代销业务员与客户结算，故欠款手续中，欠款人不是客户签名，而是代销业务员直接签名的，直接欠款人是被上诉人，上诉人的货款应由被上诉人偿还。被上诉人段晓晖辩称：一、被答辩人一审起诉答辩人是养殖户购买了七次饲料欠下七笔货款，二审又上诉称答辩人在其单位做代销业务，对答辩人的事实认定前后矛盾，属污告行为；二、被答辩人认定答辩人在其单位做代销业务员，而根据工商行政管理条例规定，做饲料代销业务必须有营业执照，或者劳动合同书上应当注明代销业务规则，否则所说的代销业务是不成立的；三、被答辩人所出示的欠条中，只有一张是答辩人误代客户亲自书写，其他欠条都不是答辩人亲自签名的；四、被答辩人提供的七张条子只是该公司在客户购买饲料发货前的发货证明，不能作为欠款凭证；五、答辩人离职期间做了市场交接，五年来双方再无联系，所以这些欠条也早已超过三年诉讼期限，失去了法律效力。永州市全宏农牧科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告段晓晖向原告立即支付货款68,097元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月至2012年5月，被告段晓晖在原告永州市全宏农牧科技有限公司担任业务员，负责推销饲料，在此期间，对原告诉请提供的7笔客户共计欠原告饲料款68,097元向原告财务室出具了欠条或证明，但欠款人一栏或证明上因履行出货手续，被告段晓晖本人或他人签署了被告的名字，但在欠条或证明上注明了客户姓名，原告公司当时的法定代表人邓金明批示“同意货到付款”。原告因催收货款无果，遂向冷水滩区人民法院提起诉讼。一审法院认为：债因法律规定或依合同约定产生。本案中，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告诉请的7笔饲料款均系其他客户购买原告的饲料所欠，原告提供的欠条及证明均予以了证实，因此原告应向购货客户主张债权，而不应向被告主张债权，故原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：驳回原告永州市全宏农牧科技有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人永州市全宏农牧科技有限公司提供了两份证据：一、公司销售人员管理制度，拟证明被上诉人是上诉人公司的销售人员；二、销售管理制度，拟证明公司的饲料销售由销售人负责。对上述证据段晓晖质证认为：该两份证据均没有提及货发出后由销售员负责收款，我作为销售员只负责开发客户。本院认证认为：被上诉人对上诉人提供的两份证据真实性均无异议，对其真实性本院予以认定，但该两份证据上并未体现货物销售后，所欠货款由销售员负责收回，否则做为销售员的个人欠款，故对其证明目的，本院不予认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案焦点问题有二，一是双方是否构成买卖合同关系；二是段晓晖是否应当偿还本案货款。一、双方不构成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案已查明的事实可看出，段晓晖当时系上诉人公司业务员，其并未与上诉人签订买卖合同，上诉人也未将标的物所有权转移给段晓晖，故双方买卖合同关系不成立。二、本案货款不应由段晓晖偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，双方买卖合同不成立，上诉人的货物也未交付段晓晖，故双方之间不存在债权、债务，上诉人要求段晓晖偿还货款于法无据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1502元，由上诉人永州市全宏农牧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  黄 素审判员  杨世清二〇一八年四月二十七日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执654号之一 申请执行人东莞市汇业室内装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区梨川社区南塘一座厂房五楼501，营业执照注册号：441900001646239。 法定代表人陈海清，总经理。 被执行人东莞市泰力格健身有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城路御景大厦201号，营业执照注册号：914419000845192206。 法定代表人罗学武。 被执行人罗学武，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗添福，男，汉族，1956年2月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市汇业室内装饰设计工程有限公司与被执行人东莞市泰力格健身有限公司、罗学武、罗添福的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤19民终1560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还工程款本金130000元及利息、受理费4500元、执行费1935元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，本院依法轮候查封被执行人罗添福名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为贰年，从2018年3月8日至2020年3月7日。由于无法查获车辆，故暂不处理。上述车辆查封期限届满前十五日，申请执行人应提交书面申请续封，逾期视为放弃。本院已拍卖被执行人罗学武名下车辆为粤Ｓ×××××车辆，由于该车辆为另案申请人的抵押物，该笔款项尚不足额清偿上述案件的款项，故本案可分的诉讼费4500元。 由于本院已受理另案申请人关于被执行人为东莞市泰力格健身有限公司的破产申请，关于该被执行人的相关案件执行程序应当中止。 另，本院依法向本市及各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书付款义务，本院依法将被执行人列入全国失信人员名单、限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。对于被执行人东莞市泰力格健身有限公司的债权，请另行向破产管理人申报。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年四月十八日 书记员  吴嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3101号原告：江西蓝田伟光科技有限公司，住所地江西省国家井冈山经济技术开发区（江西吉安），统一社会信用代码9136080057611254X9。法定代表人：黄琴。委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。被告：江苏靖泰电气照明有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集邵庄村平安组，统一社会信用代码913210843463798980。法定代表人：郑云霞。委托诉讼代理人：张扬，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。原告江西蓝田伟光科技有限公司与被告江苏靖泰电气照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告江西蓝田伟光科技有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西蓝田伟光科技有限公司撤诉。案件受理费人民币532元，由原告负担。审判员 王  李  娜二〇一八年四月十七日书记员 张里奕（兼）