云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初303号原告沈春英，女，1951年6月9日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告林世吕，男，1990年1月11日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告沈春英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、林世吕机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈春英及其委托代理人付照山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人刘森、被告林世吕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈春英向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿：1、医疗费51517.61元；2、护理费120，60元/天×75天×2人＋120.60元/天×33天=22069.80元；3、误工费120.60元/天×131天=15798.60元；4、住院伙食补助费100元/天×108天=10800元；5、交通费1051.30元；6、营养费50元/天×108天=5400元；7、残疾赔偿金28611元/年×（20年-6年）×0.2=80110.80元；8、后期治疗费8000元；9、鉴定费1800元；10、精神损害赔偿金10000元，共计206548.11元。事实与理由：2017年8月28日20时57分，被告林世吕驾驶其所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）的在保期内的云Ａ×××××号车沿宣威市雨河路由南向北行驶至宣威市雨河路水务局门口路段时，该车的前部与同方向行走的行人原告沈春英相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，事故经过交警部门认定，被告林世吕负事故全部责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院至2017年11月11日，住院75天，病情诊断为：1、皮肤挫伤；2、肺部感染；3、肺挫伤待排？住院期间需2人护理，原告支付了医疗、门诊费11857.10元，被告林世吕支付了14500元，共计26357.10元。后转成都军区昆明总医院住院治疗至2017年12月13日，住院30天，病情诊断为：1、双膝关节少量积液；2、双侧髋关节少许积液，双侧股骨大转子旁肌间隙少许积液；3、右膝关节骨性关节炎；4、右膝外侧半月板后角撕裂；5、右侧前交叉韧带损伤；6、左膝骨关节炎；7、左侧内外侧半月板后角损伤；8、右侧胫神经损伤；9、腰痛；10、腰椎间盘突出症；11、双侧肺挫伤；12、脑供血不足；13、右下肺小结节（性质待查）。住院期间需1人护理，原告支付了医疗、门诊费25160.51元。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2018年1月17日出具鉴定意见：1、沈春英右下肢损伤评定为九级伤残；2、沈春英后期治疗费评估为人民币8000元。为使本次事故所引发的纠纷得到解决，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，对此次交通事故事实、责任划分、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）且肇事时车辆在保期内的事实及原告的治疗情况我方认可，但在具体赔付问题上：1、对医疗费我方不认可治疗肺部感染的部分，因肺部感染不可能因为交通事故一发生就产生，没有相关证据证明。2、对护理费只认可一人护理；3、对误工费不认可，因事故发生时原告已经超过60周岁又没有提交证据证明其在何处工作；4、对交通费仅认可有伤者姓名部分；5、营养费不认可；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；7、精神抚慰金过高。其余认可。被告林世吕辩称，对原告所诉事实我无异议，但我支付掉原告的医疗费14500元要求在本案中判决。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司答辩中不认可其主张的意见，认为没有依据；对被告林世吕的答辩无异议。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿、房产证各1本。以证明原告与王庆海系夫妻，原告在城镇居住的事实。2、事故认定书1份，以证明事故事实，原告在此次事故中无责任。3、宣威市第一人民医院出具的病情证明1份、以证明原告伤后至宣威市第一人民医院住院治疗75天，住院期间需2人护理。4、转院审批表1份，以证明原告需转省级医院治疗。5、成都军区昆明总医院住院病案、诊断证明书、入院记录、出院记录、陪护证明共8页，以证明原告转至成都军区昆明总医院住院治疗30天，住院期间需1人管理。6、情况说明一份，以证明原告之伤于2017年9月23日到昆明医科大学第一附属医院复查的事实。7、医疗费票据、门诊费票据共23份，以证明原告因本次事故支出医疗费51517.61元。8、火车票、发票共20份，以证明原告支付交通费1051.30元。9、司法鉴定意见书1本，发票1份，以证明原告伤残鉴定为9级。后期治疗费评估为8000元，原告支付鉴定费1800元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司对第1、2、4、5组证据无异议；对第3组证据中，宣威市第一人民医院诊断原告肺感染的入院诊断证明，认为肺部感染不可能因为交通事故一发生就产生，不认可，对病情证明记载住院期间需要两人护理未开具陪护证明不认可；对第6组证据认为不符合证据要件不认可；对第7组证据中的医疗费发票认可，但不认可挂号费等非发票单据，且认为治疗肺部感染的医疗费与本次交通事故没有关联性，申请对治疗肺部感染的医疗费与本案的关联性进行鉴定；对第8组证据中有原告沈春英名字的票据认可，其余不认可；对第9组证据中的司法鉴定意见书无异议，对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但认为不属于保险赔付范围。被告林世吕对原告所提交证据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的证据1、2、4、5组证据各方无异议，本院予以确认；第3组证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司不认可部分的质证意见无据，本院不采纳，故本院对该组证据予以确认；第6组证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的质证意见符合法律规定，本院采纳，故，对此组证据本院不予确认；第7组证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司不认可部分的质证意见无据，本院不采纳，要求鉴定的主张，理由不充分，又超过举证期后提出限，原告不同意鉴定，故其主张本院不支持，为此，对此组证据本院确认；第8组证据中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司不认可部分，属此次交通事故原告伤后原告亲属陪同原告治疗等产生，而且适当，不认可不符合常理，为此，不认可的质证意见本院不采纳，故，对此组证据，本院予以确认；第9组证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司认为鉴定费不属赔付范围的主张不符合法律规定，其主张本院不支持，故此组证据本院确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年8月28日20时57分，被告林世吕驾驶其所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）的在保期内的云Ａ×××××号车沿宣威市雨河路由南向北行驶至宣威市雨河路水务局门口路段时，该车的前部与同方向行走的一直在宣威城生活的原告沈春英相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，事故经过交警部门认定，被告林世吕负事故全部责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院至2017年11月11日，住院75天，病情诊断为：1、皮肤挫伤；2、肺部感染；3、肺挫伤待排？住院期间需2人护理，原告支付了医疗、门诊费11857.10元，被告林世吕支付了14500元，共计26357.10元。后转成都军区昆明总医院住院治疗至2017年12月13日，住院30天，病情诊断为：1、双膝关节少量积液；2、双侧髋关节少许积液，双侧股骨大转子旁肌间隙少许积液；3、右膝关节骨性关节炎；4、右膝外侧半月板后角撕裂；5、右侧前交叉韧带损伤；6、左膝骨性关节炎；7、左侧内外侧半月板后角损伤；8、右侧胫神经损伤；9、腰痛；10、腰椎间盘突出症；11、双侧肺挫伤；12、脑供血不足；13、右下肺小结节（性质待查）。住院期间需1人护理，原告支付了医疗、门诊费25160.51元。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2018年1月17日出具鉴定意见：1、沈春英右下肢损伤评定为九级伤残；2、沈春英后期治疗费评估为人民币8000元。原告支付了鉴定费1800元。原告在医疗鉴定过程中，共支付了交通费1051.30元。2018年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失206548.11元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。本院认为，被告林世吕驾驶其所有的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）的在保期内的云Ａ×××××号车与原告沈春英相刮擦，造成原告受伤，被告林世吕负事故全部责任的道路交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费26357.10元＋25160.51=51517.61元；2、护理费120，60元/天×75天×2人＋120.60元/天×30天=21708元；3、住院伙食补助费100元/天×105天=10500元；4、交通费1051.30元；5、残疾赔偿金28611元/年×（20年-6年）×0.2=80110.80元；6、后期治疗费8000元；7、鉴定费1800元；8、精神损害赔偿金6000元，共计180687.71元，180687.71元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险赔付限额内应赔付额为医疗费10000元，残疾赔偿金、护理、交通、精神损害赔偿金等费108870.10元，共计118870.10元；在商业第三者险赔付限额内应赔付额为医疗、后期治疗、住院伙食补助、鉴定等费61817.61元。180687.71元，扣除被告林世吕已付14500元，尚应付166187.71元。被告林世吕已付14500元，因属另一法律关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司又不同意在该案中判决，故本案中本院不予判决，被告林世吕可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告沈春英医疗、残疾赔偿金、护理、交通，精神损害赔偿金等费118870.10元；在商业第三者险赔付限额内赔付原告沈春英医疗、住院伙食补助、后期治疗、鉴定等费61817.61元，两项共计180687.71元，扣除被告林世吕已付14500元，尚应付166187.71元。二、驳回原告沈春英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  杨思涵人民陪审员  张 妮二〇一八年四月二十四日书 记 员  张潇文