wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初6437号 原告:范某。 被告康某某。 委托诉讼代理人：周郑强，陕西万兴律师事务所律师。 原告范某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某，被告康某某的委托诉讼代理人周郑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人立即偿还借款380万元；2、本案诉讼费，原告律师代理费及借款利息由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借承兑汇票395万元，约定月息3分，至今尚欠380万。经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：被告2015年9月13日向原告借的承兑汇票395万元，至2018年12月13日归还398.8067万元，现欠原告本金140.3274万元。双方没有约定债权实现费用由被告承担。双方虽约定月息三分，但超过月息2分规定，请法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信截屏，被告当庭不确定真实性，庭后亦未在法庭规定期限内提交意见，结合被告提举转款凭证，证人证言，可知双方存在多笔借贷关系，被告为案外人袁若水向原告借款承担保证担保责任的事实。对以上证据及事实，本院予以认定。 经审理，查明：2015年9月12日，被告向原告借承兑汇票23张，共计395万元，原告给付被告承兑汇票。后被告支付部分借款利息及本金，由于双方存在多笔借贷关系，且涉及被告为案外人袁若水向原告借款履行保证担保责任，双方经济往来较多，2018年9月30日，经双方协商，被告向原告出具自书的还款协议一份，内容为“2015年9月12日，借范某银行汇票叁佰玖拾伍万元整，￥3950000.00元。还本付息至2018年9月30日，经协商欠范某人民币叁佰捌拾万元整，￥3800000.00元”。庭审中，原告撤回对律师费的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康某某向原告范某借取承兑汇票，原告按约给付，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方经济往来较多，就本次借贷进行协商，被告自书协议书明欠原告380万元及2018年9月30日之后的利息，应当偿还，故依法判令被告人立即偿还借款380万元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款本金380万元及利息（利息以380万元为基数，按月息2%，从2018年9月30日计算至款还清之日）。 如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元（原告预交18600元），由被告康某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李亚维 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  张玉生 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杜 青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初12282号原告：中国银行股份有限公司昆明市船房支行，营业场所昆明市西园南路西坝新村31号，统一社会信用代码91530100763881707C。负责人：张讯。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺明，男，1970年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市船房支行与被告贺明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。中国银行股份有限公司昆明市船房支行于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国银行股份有限公司昆明市船房支行在宣判前申请撤回对贺明的起诉，经审查中国银行股份有限公司昆明市船房支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市船房支行撤回对贺明的起诉。审判员  罗玮二〇一八年十二月六日书记员  何莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4226号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，系该公司职工。 被告：陈毓全，女，1977年10月06日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈毓全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十二月三日 书记员  章裕骄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0623执1257号申请人：敖特根其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人：沙楚日呼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌素嘎查。被执行人：朝格吉勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌素嘎查。敖特根其木格与沙楚日呼、朝格吉勒借款合同纠纷一案，申请人敖特根其木格于2018年11月23日依据生效法律文书（2018）内0623民初714号民事判决书申请执行立案，本院当日给予办理了（2018）内0623执1257号执行案件的执行立案手续。本院在执行程序中于2018年11月24日给被执行人沙楚日呼、朝格吉勒送达《执行通知书、财产报告令》敦促被执行人沙楚日呼、朝格吉勒立即自动履行（2018）内0623民初714号民事判决书中确定的应履行的义务：150760元及利息（利息从2018年11月24日起按照年利率24％计算至还清之日止），应退还诉讼费：1575元，应缴纳的执行费：2161元。2018年11月24日通过执行网络总对总查控被执行人沙楚日呼、朝格吉勒的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局的可供执行的财产信息其结果是：银行存款、互联网银行、证券、车辆登记方面的反馈是基本上没有可供执行的有价值的存款（账户都是无资金往来信息）及财产信息，无企业注册信息。被执行人沙楚日呼、朝格吉勒名下各有一张一卡通补贴卡我院以依法予以冻结。在（2018）内0623执1257号执行案件的执行程序中本院于2018年11月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定对被执行人沙楚日呼、朝格吉勒发出《限制消费令》，限制沙楚日呼、朝格吉勒高消费。鉴于上述实际情况本院于2018年12月20日和申请人敖特根其木格做了约谈笔录；如实的告知了（2018）内0623执1257号执行案件在执行程序中所做的一切工作情况及在法律上采取的措施；申请人敖特根其木格也同意终结（2018）内0623民初714号民事判决书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（11）项、第三款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初1987号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  纠凌云审判员  马智超二〇一八年十二月二十日书记员  杨志浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70162号原告：恽越靓，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨颢，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：金福根，男，1950年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘红芳，女，1955年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：金某2，男，2006年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：杨天增(系被告金某2外公)，住同被告金某2。法定代理人：朱妤美(系被告金某2外婆)，住同被告金某2。被告：杨天增，男，1948年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱妤美，女，1956年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告恽越靓与被告金福根、刘红芳、金某2、杨天增、朱妤美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告恽越靓的委托诉讼代理人杨颢到庭参加了诉讼，被告金福根、刘红芳、金某2、杨天增、朱妤美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恽越靓诉称，案外人金某1与其系朋友关系。自2015年11月起至2016年4月止，金某1多次向其借款，所有借款均通过银行转账方式交付。期间，金某1亦不定期向其归还部分借款。2016年4月20日，应其要求，金某1向其出具借据1份，确认向其借款人民币295,000元。2017年9月7日，金某1及妻子杨雯雯去世。经其于本案起诉前重新结算双方的往来账目，其认为金某1尚欠的借款本金应为313,920元。现其认为，上述借款发生于金某1与杨雯雯婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两人的法定继承人即本案五被告在金某1、杨雯雯遗产范围内承担清偿责任，清偿的债务为借款本金313,920元及自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息。原告恽越靓向本院提交了2016年4月20日借据原件、借记卡账户历史明细清单、常住人口信息登记表、结婚登记审查处理表等证据。被告金福根、刘红芳、金某2、杨天增、朱妤美未到庭答辩，书面答辩称，金某1因涉世不深而陷进套路贷，导致父母为其还债变卖了自己的房屋，目前金福根、刘红芳居无定所，且金某1、杨雯雯的儿子金某2系有残疾问题，现随杨天增、朱妤美共同生活，至今未能上学。2017年9月7日，金某1、杨雯雯因自杀身亡，五被告至今未能走出阴影。现对于原告起诉的债务，五被告均不知情，亦无法认可，另外金某1、杨雯雯已经没有遗产可供继承，即便有遗产，五名被告均放弃继承，故要求驳回原告的诉讼请求。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：案外人金某1与杨雯雯系夫妻关系，被告金福根、刘红芳系金某1父母，被告杨天增、朱妤美系杨雯雯父母，被告金某2系金某1与杨雯雯的婚生子。2015年11月至2016年4月期间，原告与金某1之间存在银行账目往来记录。2016年4月20日，金某1向原告出具借据1份，确认向原告借款295,000元。2017年9月7日，金某1、杨雯雯去世。2018年9月11日，原告诉来本院，要求五被告在金某1、杨雯雯遗产范围内归还原告借款本金313,920元，并承担自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息。审理中，因五被告均未到庭，故本院至五被告住处，向五被告确认答辩状中载明的放弃继承的相关事宜，五被告均当场明确表示放弃对金某1、杨雯雯遗产的继承。本院认为，原告主张之债务系被继承人金某1、杨雯雯生前所欠，依法应由金某1、杨雯雯的继承人在金某1、杨雯雯的遗产范围内承担偿还责任，但现五被告作为金某1、杨雯雯的法定继承人均明确表示放弃对金某1、杨雯雯遗产的继承，故五被告对被继承人的债务不需承担偿还责任。鉴于此，对原告要求五被告在金某1、杨雯雯的遗产范围内承担偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告恽越靓的诉讼请求。案件受理费6,009元，减半收取计3,004.50元，由原告恽越靓负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一八年十二月六日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑1124执655号本院执行的蒋爱云申请执行马英峰、刘辉借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1186号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人马英峰、刘辉自动履行人民币230100元，申请执行人已领取230100元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一八年十二月十四日（院印）
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初786号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人韩绍新（曾用名韩建华），男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年10月23日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）735号起诉书指控被告人韩绍新犯非法占用农用地罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人韩绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2016年10月以来，被告人韩绍新未经当地国土资源部门批准，非法占用新蔡县韩集镇小李庄村委李湾庄土地挖塘养殖，经河南省国土资源科学研究院鉴定，被告人韩绍新非法占用土地总面积19.45亩，其中因挖塘、建房及水泥硬化路面等严重毁坏的耕地面积19.45亩（基本农田18亩、一般农田1.45亩）。上述事实，被告人韩绍新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、土地租赁协议、新蔡县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚卷宗、到案经过、非党员证明等；证人刘某、周某证言；被告人韩绍新供述；鉴定意见河南省国土资源科学研究院鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩绍新违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩绍新自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人韩绍新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人韩绍新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇一八年十二月十四日书记员  崔子俊
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2823刑初331号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨央趟，男，1986年11月20日出生，哈尼族，文盲，系云南省勐腊县农民，住云南省勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人杨央趟犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人杨央趟到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年9月12日1时许，被告人杨央趟在云南省勐腊县粮食局正门右侧建筑公司门口，将被害人龙某停放于此的一辆红色新大洲本田牌二轮摩托车盗走。同日03时21分许，侦查人员根据摩托车上的定位系统在勐腊县勐伴镇某路口将被告人杨央趟抓获。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车认定价格4760元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨央趟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以内量刑幅度内判处被告人刑罚。特提请本院对被告人依法判处。 被告人杨央趟对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2018年9月12日1时许，被告人杨央趟在云南省勐腊县粮食局正门右侧建筑公司门口，将被害人龙某停放于此的一辆红色新大洲本田牌二轮摩托车盗走。同日3时21分许，侦查人员根据摩托车上的定位系统在勐腊县勐伴镇某路口将被告人杨央趟抓获。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车认定价格4760元。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明，抓获经过等书证，被告人杨央趟的供述与辩解，被害人龙某的陈述，证人刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押照片，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，接收证据清单、机动车行驶证、机动车销售发票，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨央趟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨央趟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月11日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一八年十二月二十六日 书记员  白 汝
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初932号原告（执行案外人）：徐利斌，男，汉族，1967年9月10日出生，住所地：江苏省扬州市邗江区，委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被告（申请执行人）：吴根明，男，汉族，1960年9月12日出生，住所地：江苏省，委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：扬州源利建材商贸有限公司。住所地：江苏省扬州市经济技术开发区施桥镇永顺村。统一社会信用代码：9132109133090802XB。法定代表人：徐利斌，总经理。原告徐利斌与被告吴根明、第三人扬州源利建材商贸有限公司（以下简称源利公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利斌的委托诉讼代理人吴春雨、被告吴根明及其委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼，第三人源利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐利斌向本院提出诉讼请求：1、判令不得将徐利斌追加为被执行人，不予执行徐利斌的银行存款人民币（以下均为人民币）82872元或其他等值财产；2、本案诉讼费用由源利公司负担。事实和理由：2018年4月13日，徐利斌收到武汉海事法院作出的（2018）鄂72执224号执行裁定书，在吴根明诉源利公司通海可航水域工程施工合同纠纷一案执行过程中，裁定追加徐利斌为被执行人。徐利斌认为：一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《执行规定》），追加徐利斌为被执行人的前提应该是：源利公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；徐利斌未足额缴纳出资。但吴根明并没有提供足以证明存在以上情形的证据。二、根据《执行规定》，追加当事人应当公开听证，但徐利斌未收到听证通知，被剥夺了陈述和申辩的权利。三、作为该案执行依据的（2016）鄂72民初1237号民事判决未生效。吴根明辩称：（2018）鄂72执224号执行裁定书系法院依职权作出，并非依答辩人申请；徐利斌主张其已足额出资，应提交相关证据证明；利源公司就（2016）鄂72民初1237号民事判决向湖北省高级人民法院提起上诉后，其未在规定期限内缴纳上诉费，湖北省高级人民法院裁定按其自动撤回上诉处理，该民事判决已生效。综上，徐利斌的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。第三人源利公司未提交述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐利斌举证的源利公司的资产负债与利润表系复印件，系由源利公司自行制作，因无其他证据佐证，对其真实性不予认定。2.徐利斌出具的支出原始凭证，该证据的真实性予以认可。经审理查明：源利公司成立于2014年12月18日，公司类型为有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人徐利斌。扬州工商行政管理经济技术开发区分局于2014年12月18日颁发的注册号为321091000074204的营业执照核准的该公司经营范围为：建材批发、零售；建材加工；普通货物仓储服务；货物装卸服务；场地租赁。根据扬州经济技术开发区市监督管理局出具的企业登记资料，源利公司的发起人股东有吴燕（公民身份号码）、徐利斌两人，其中吴燕认缴出资额180万元，徐利斌认缴出资额120万元，出资时间为2019年10月至12月，出资方式为货币。2016年12月16日，源利公司通过股东会决议，同意股东吴燕将其持有的源利公司26.67%股权（对应出资80万元，实缴0万元，未缴80万元）以0万元的价格转让给陈向阳，其他股东放弃优先购买权；同意股东徐利斌将其持有的源利公司6.67%股权（对应出资20万元，实缴0万元，未缴20万元）以0万元的价格转让给陈向阳，其他股东放弃优先购买权。股权变更后，吴燕、徐利斌、陈向阳各自认缴出资额100万元，各占源利公司三分之一股份，出资期限延长至2020年1月8日前，出资方式为货币。徐利斌在庭审过程中提交包括有中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行若干份银行卡交易明细清单等单证，这些单证的账号记名均为徐利斌，交易日期从2014年12月至2018年2月，在交易对象的户名中，没有源利公司。本院作出（2016）鄂72民初1237号民事判决后，利源公司向湖北省高级人民法院提起上诉，但其在签收《交纳诉讼费用通知书》后未在7日内预交上诉费用。2017年11月17日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终3199号之一民事裁定书，裁定上诉人源利公司按自动撤回上诉处理。一审判决生效后，吴根明向本院申请执行。但债务人源利公司拒不履行生效判决确定的义务，经本院采取强制执行措施，未能执行到位。2018年4月8日，吴根明以徐利斌作为源利公司股东未足额缴纳出资为由向本院申请追加徐利斌为被执行人。2018年4月13日，本院作出（2018）鄂72执224号执行裁定书，裁定：一、追加徐利斌为该案被执行人；二、冻结、扣划徐利斌银行存款82872元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，本案系执行异议之诉。徐利斌认为本院裁定追加其为被执行人不合法，而认定裁定是否合法的关键在于徐利斌对源利公司的认缴出资额和实际出资额。根据查明的事实，源利公司成立后，徐利斌作为发起人股东，认缴出资额从120万元变更为100万元，出资时间从2019年10月至12月变更为2020年1月8日。徐利斌以银行交易明细清单为证，认为其作为股东，出资金额已超过注册资本。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》（以简称《公司法》）第二十八条规定：股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。徐利斌提交的银行交易明细中，无一交易对象是源利公司。因此，其以个人账户进行交易的行为属个人行为，根据《公司法》的前述规定，不能认定其已向源利公司出资。同时，《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。徐利斌对源利公司认缴出资额为100万元，因此，在徐利斌未对源利公司出资的情况下，应在100万元范围内对公司的对外债务承担责任。徐利斌作为源利公司法定代表人，应当促成公司主动履行生效判决确定的债务，但其并未如此，且未举证证明源利公司财产有可供执行，本院亦未强制执行到位，故徐利斌提出的源利公司有资产可供执行的主张不成立。对于以上认定，事实清楚、证据充分、权利义务关系明确，无需公开听证即可认定。本院应申请执行人吴根明的申请，作出（2018）鄂72执224号执行裁定，符合《执行规定》第十七条、第二十八条的规定。另外，本院作出（2016）鄂72民初1237号民事判决后，源利公司虽提出上诉，但其未在指定期限内交纳上诉费，上诉法院已作出裁定按自动撤回上诉处理，故不存在据以执行的民事判决书未生效问题。徐利斌所提诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告徐利斌的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  惠 林二○一八年十二○一八年十二月一日书记员  汪香玲
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2709号 原告：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：沈汉亮，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：施连华，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告谢平和与被告沈汉亮、施连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平和到庭参加诉讼，被告沈汉亮、施连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢平和向本院提出诉讼请求：1.判令沈汉亮偿还借款20000元并支付利息（自2018年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令施连华为沈汉亮上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月18日，沈汉亮以急用资金周转为由，经担保人施连华介绍，向谢平和借款20000元，借款时书面约定月利率3%（即每月600元），沈汉亮书立借据一份给谢平和收执。施连华为沈汉亮上述借款本息作担保，并在借据上签字捺印。借款后沈汉亮支付利息至2017年12月18日。 沈汉亮、施连华未作答辩。 谢平和围绕诉讼请求依法提供了证据借据一份、沈汉亮及施连华二人身份证复印件各一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 沈汉亮、施连华未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，沈汉亮于2017年9月18日向谢平和借款本金20000元，双方书面约定月利率3%，未约定还款期限，沈汉亮书立借据一份给谢平和收执。施连华为沈汉亮上述借款本息签字担保，借据中未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后沈汉亮支付利息至2017年12月18日。 本院认为，沈汉亮向谢平和借款本金20000元，有沈汉亮书立的借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，书面约定月利率3%，借款后沈汉亮支付利息至2017年12月18日，现谢平和请求判令沈汉亮偿还借款本金20000元及自2018年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。施连华在借据中的担保人处签字捺印，为沈汉亮上述借款本息承担担保责任，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法认定为连带责任保证，因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现谢平和请求判令施连华对沈汉亮上述借款本息承担连带保证责任未超过法律规定的保证期间，依法予以支持。 综上所述，谢平和请求判令沈汉亮偿还借款本息、施连华对沈汉亮上述债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。沈汉亮、施连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈汉亮应于本判决生效后十日内偿还谢平和借款本金20000元并支付利息（自2018年1月18日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 二、施连华为沈汉亮上述借款本息承担连带清偿责任。 三、施连华承担连带清偿责任后，有权向沈汉亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由沈汉亮、施连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一八年十二月十八日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16413号申请执行人：北京江天华粮食经营部，住所地北京市海淀区阜石路****锦绣大地农副产品批发市场粮油批发交易区4库**。经营者：江天华。被执行人：王高祥，男，汉族，1967年4月22日出生，户籍地河北省邯郸市。本院在执行北京江天华粮食经营部与王高祥买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王高祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十二月一日书记员  王 鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初9005号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被告：李扬帆，男，1984年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李扬帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告李扬帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金70934.76元、利息3256.8元（自首次逾期日至2018年6月25日按年利率13.2%计算）、罚息92.24元（时间同上，按年利率13.2%加50%计算）；2.判令被告向原告支付自2018年6月26日至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供100000元的贷款，贷款期限36个月，月利率1.1％，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月17日，每月还款金额3379.04元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，但被告未按约定还款。后经原告催要未果，故起诉至法院。被告李扬帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供100000元的贷款，贷款期限36个月，月利率1.1％，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月17日，每月还款金额3379.04元。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但截至2018年6月25日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金10567.8元、利息3256.8元、罚息92.24元，被告未偿还贷款本金余额为70934.76元。案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2018年7月26日作出民事裁定书，裁定冻结被告银行存款75940.8元或其他等值财产。因被告经其他送达方式未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李扬帆偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款截至2018年6月25日的贷款本金70934.76元及利息3256.8元、罚息92.24元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2018年6月26日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1657元，保全费779元，公告费860元，由被告李扬帆负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  迟雪涛审 判 员  王骁骁人民陪审员  李兆华二〇一八年十二月三日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2870号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人涂仕亮，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。同年11月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2800号起诉书指控被告人涂仕亮犯故意伤害罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人涂仕亮已接受中山市法律援助处指派的梁燕姬律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人涂仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月20日下午3时许，被告人涂仕亮与被害人康某因赎回康某的金项链一事，在微信上与康某发生口角。随后，被告人涂仕亮返回其位于中山市三乡镇雅居乐旧区**的住所楼下时，遇在此等候的被害人康某，双方再次发生争执。接着，被告人涂仕亮使用事先准备的一把菜刀砍伤被害人康某的背部。案发后，被告人涂仕亮将作案菜刀丢弃并逃离现场。经法医鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。同年9月27日，被告人涂仕亮自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人涂仕亮的家属已代为支付被害人康某的医疗费用人民币1.4万余元并另行赔偿人民币1.8万元，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人涂仕亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂仕亮无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人涂仕亮有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人涂仕亮已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人涂仕亮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人涂仕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年十二月二十六日书记员  蒋诗慧林兆诗
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2326号之一申请执行人：扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区跃江建筑材料有限公司，住所地在扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区环境保护局与扬州市江都区跃江建筑材料有限公司申请执行行政处罚一案中，申请执行人扬州市江都区环境保护局同意与被执行人扬州市江都区跃江建筑材料有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市江都区环境保护局于2018年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市江都区环境保护局扬江环罚【2017】97号行政处罚决定书的执行程序。申请执行人扬州市江都区环境保护局在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  纪维林二〇一八年十二月六日书 记 员  董 丹法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19771号 原告：周超，男，1959年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司业锦，男，1968年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周超诉被告司业锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告司业锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：被告司业锦给付原告工资款2688元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：原告为被告做服装，被告尚欠原告八月份工资2688元，由被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告均拖延拒付。 被告司业锦未作答辩。   根据当事人陈述本院认定如下事实： 原告周超曾为被告司业锦提供劳务。2018年9月16日，经双方结算，被告欠原告周超工资2688元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到周超贰仟陆佰捌拾捌（2688元）司业锦2018.9.16日184××××9778周超徐凤霞两人工资”。现因被告未履行付款义务，原告诉至本院要求处理。 另查明，案外人徐凤霞与原告系夫妻关系，徐凤霞同意原告以其个人名义主张上述债权。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周超与案外人徐凤霞系夫妻关系，涉案债权为夫妻共同债权，且徐凤霞表示同意由原告以其个人名义主张债权。被告司业锦未按约定履行给付工资款的义务，其行为构成违约，故原告周超要求其给付工资款2688元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张工资利息的诉讼请求，虽然法律未对拖欠工资应否支付逾期利息问题作出明确规定，但考虑被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对其要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息的请求应予以支持。被告司业锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告司业锦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周超工资款2688元及利息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告司业锦负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  周艳丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执355号之一 申请执行人：李伟，男，1984年4月20日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：赵小林，男，1984年2月13日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人李伟与被执行人赵小林民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1365号民事判决书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款本金160000元，诉讼费、公告费1800元。 本院于2018年7月2日依法立案执行，本院于2018年7月3日向被执行人赵小林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2018年12月13日申请执行人李伟告知本院其与被执行人赵小林达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年十二月二十六日 法官助理黎超 书记员杨乃端
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2679号 罪犯赵守全，男，1985年3月20日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁02刑初第48号刑事判决，认定被告人赵守全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯赵守全减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵守全的悔改表现，有罪犯赵守全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵守全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵守全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月6日起至2026年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 强 书记员  司文雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振兴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉林东方药药业有限公司，住所地广西玉林市经济开发区横4路**。 法定代表人：谢婷，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉林东方药业有限公司人民东路大药房，住所地广西玉林市人民东路**。 负责人：郑进芳，该公司经理。 再审申请人张振兴因与被申请人广西玉林东方药药业有限公司、广西玉林东方药业有限公司人民东路大药房买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张振兴再审申请称：申请人于2017年3月6号、7日两次在被申请人处购买预包装食品枸杞共98袋，单价32.5元/袋，共付款3185元。申请人询问被申请人的营业员为何在枸杞的外包装上找不到生产日期、生产厂家名称、地址及联系、地址及联系方式可否。二审过程中，申请人再次提醒合议庭，在提交的视频第18秒时，被申请人的涉案产品是赫然摆放在其柜台上的，这很好地证明了被申请人是销售预包装食品还是散装食品，但二审判决对申请人的意见依旧置之不理。退一万步，即便申请人在被申请人处购买的枸杞是散装枸杞，被申请人的销售行为也必须符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的强制规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。但整个一审、二审过程中，被申请人没有拿出证据证明自己的销售行为符合该条强制规定。无论预包装食品，还是散装食品，消费者如果连所购买食品最起码的生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式都无从知晓的话，那么此食品的危险程度可想而知。综上，请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1251号民事判决和玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初887号民事判决，对本案依法进行再审；2.依法改判支持申请人的诉讼请求；3.本案一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为,张振兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 指令玉林市中级人民法院再审本案。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李璐君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13137号申请执行人河南光法律师事务所，住所地金水路**浦发国际金融中心****。负责人魏涛。被执行人黄培花，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省开封市金明区。河南光法律师事务所诉黄培花合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7545号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告黄培花于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所律师费3000元及违约金900元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年11月20通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年12月05日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月24日启动传统查控，经传统查控，前往居住地调查，附近居民证实其长期不在家，无法找到本人；5、2018年12月25日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，现无可供执行的其它财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执13137号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年十二月二十五日书记员 王佳青
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执916号 关于冯金环、冯明杰申请执行冯元青、张军霞、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，并于2018年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑更390号 罪犯陈必承，男，1984年10月8日出生，汉族，硕士研究生文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年8月5日作出（2014）东刑一初字第351号刑事判决,认定罪犯陈必承犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2014年9月10日作出（2014）鄂刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年11月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案，12月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、杨海宁出庭履行职务，内蒙古自治区伊金霍洛监狱干警赵海荣、韩瑞代表刑罚执行机关出庭。现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈必承在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请假释符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯陈必承在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬3次。以上事实有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯陈必承在入监服刑改造中，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈必承予以假释。 （假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年12月27日起至2019年2月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  图雅 审判员 张卫平 审判员刘熠杭 二〇一八年十二月二十四日                                                                               法官助理王琢                                                                                书记员吕雪芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5801号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑映珊，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢焕平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方树斌，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙雅莲、李楠楠，广东万乘律师事务所律师。一审被告：深圳市华亿资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郑映珊。再审申请人郑映珊、卢焕平与被申请人方树斌，一审被告深圳市华亿资产管理有限公司（以下简称深圳华亿公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑映珊申请再审称，二审认定事实的主要证据，郑映珊提交的银行流水及《关于方树斌借款的使用说明》未经质证，二审认定“郑映珊作为深圳华亿公司的法定代表人、实际控制人，其财产与深圳华亿公司财产存在混同情形，滥用公司独立法人地位及股东有限责任，严重损害了债权人利益”，缺乏证据证明。深圳华亿公司具有独立人格，二审判决郑映珊对深圳华亿公司的债务承担连带责任错误。方树斌未主张否认深圳华亿公司法人人格，二审未向郑映珊释明围绕法人人格否认问题进行答辩、举证、辩论，二审直接以法人人格否认的理由改判，剥夺了郑映珊答辩、举证和辩论的权利，剥夺了郑映珊就公司人格否认之方上诉的审级利益。因此，请求对本案予以再审。卢焕平申请再审称，二审认定卢焕平与方树斌之间的保证合同为最高额保证，导致适用法律与案件性质不符。二审认定深圳华亿公司欠方树斌的债务余额没有超出卢焕平的担保责任限额，即将《借款协议》、《借款补充合同》约定的借款额度解释为可循环使用，这一扩大解释加重了保证人卢焕平的责任，导致判决结果错误。方树斌没有在保证期间内要求卢焕平承担保证责任，卢焕平的保证责任免除。因此，请求对本案予以再审。方树斌提交书面意见称，郑映珊的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。深圳华亿公司与方树斌之间的借贷关系，有《借款协议》、《收据》、银行转账记录、《资金往来剩余额对账单》等为证，合法成立，深圳华亿公司应依法向方树斌返还拖欠的涉案借款本息。郑映珊作为深圳华亿公司的实际控制人及法定代表人，其提交的银行账户流水明细及《关于方树斌借款的使用说明》，证明郑映珊用其个人账户收取方树斌支付给深圳华亿公司的涉案借款，且该账户的资金用于其个人事项支出，郑映珊收取款项后，没有将款项转入公司账户，亦未证明涉案借款已全部用于公司经营，郑映珊的个人财产与公司财产出现混同的情形，损害了债权人的利益。二审法院据此认定郑映珊应对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第20条第三款的规定，并无不当。卢焕平承诺为深圳华亿公司向方树斌的全部借款提供连带担保责任，担保的借款最高限额为2500万，未约定保证期限。涉案债务未超出卢焕平的担保责任限额，最后一笔借款的到期日为2015年3月2日，方树斌曾于2014年11月18日向深圳市罗湖区人民法院起诉要求债务人和保证人卢焕平承担债务清偿责任，该院于2015年10月20日作出（2014）深罗法民一初字第3411号民事判决书驳回了方树斌的全部诉讼请求，方树斌于2015年12月17日提起本案诉讼，二审法院据此认定方树斌要求卢焕平对涉案债务承担保证责任未超出保证期限，卢焕平应对涉案债务承担连带保证责任，于法有据，亦无不当。郑映珊、卢焕平再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，郑映珊、卢焕平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑映珊、卢焕平的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年十二月二十日书记员 苏浩文慧姚琳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0118执恢409号之一   申请执行人：西安某机械有限公司，住所地：西安市。   XXXXXXXXXXXXX法定代表人：聂某，系该公司董事长。   被执行人：寇某，男，1974年94月8日出生，汉族，农民，住陕西省黄龙县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人西安某机械有限公司与被执行人寇某买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安某机械有限公司依据业已生效的本院（2017）陕0125民初557号民事判决书和（2017）陕0125执1073号执行裁定书于2018年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人寇某给付其货款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年1月2日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至给付之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费930元，执行费580元。    本案在执行中查明：被执行人无工商登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院委托被执行人户籍所在地辖区陕西省黄龙县人民法院在被执行人所在村委会梁家山村及黄龙县不动产登记中心调查，被执行人原系黄陵县人，XX村XX户XX户，名下没有分得土地，多年未在其所在自然村居住，目前下落不明，无联系方式，在村里亦无任何财产；在黄龙县不动产登记中心无房产登记记录；因最高人民法院查控系统反应被执行人名下有号牌是陕JXXXXX海马牌汽车一辆，故本院作出查封裁定并委托陕西省黄龙县人民法院在车辆管理部门进行了查封登记；因被执行人去向不明，故暂无法处置该车辆；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令和悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，被执行人行踪不定，申请执行人亦提供不出可供执行之财 产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下：    本院(2018)陕0118执1015恢409号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院（2017）陕0125民初557号20180118752民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员  谢  鹏    二〇一八年八月二日    书  记  员  陈  龙        1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0524刑初206号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人汤某1，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月25日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月30日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。 被告人汤某2，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月25日被库伦旗公安局取保候审。 库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人汤某1、汤某2犯有妨害公务罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人汤某1、汤某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 库伦旗人民检察院指控，2018年9月24日，库伦旗公安局扣河子公安派出所接到扣河子镇喇嘛稿村村民王某某报警后，指派民警孟某某、辅警胡某某出警。出警过程中，民警孟某某口头传唤被告人汤某2到派出所接爱调查，被告人汤某2对民警孟某某进行辱骂，并两次拿砖头欲殴打民警孟某某，民警孟某某对被告人汤某2进行控制时，被告人汤某1使用暴力阻拦，将民警孟某某推倒，并多次对辅警胡某某进行辱骂、恐吓、撕扯，将胡某某右前臂咬伤。基于上述事实，公诉机关认为，被告人汤某1、汤某2在人民警察在依法执行公务过程中，以暴力阻碍人民警察依法执行职务，并将一名辅警咬伤，其行为构成妨害公务罪。二被告人均具有坦白的情节，且能够在庭审中认罪悔罪，公诉机关建议对被告人汤某1、汤某2判处拘役四个月至六个月。 上述事实，被告人汤某1、汤某2在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，孟某某、胡某某的陈述，证人姜某某、王某某、姜某1、徐某某的证言，常住人口基本信息，警察伤情照片十张，库伦旗公安局证明一份，诊断书及病历，执法记录仪视频资料及情况说明一份，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，接处警登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某1、汤某2在人民警察依法执行公务当中，故意以暴力阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪，对二被告人从严惩处。被告人汤某1与汤某2是共同故意犯罪，系共犯。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。执法民警所扣押的被告人汤某2仿联合棍刀一把虽与本案无关，但被告人汤某2持有管制刀具，应予以没收，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汤某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年1月24日止）。 被告人汤某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、将被告人汤某2持有的仿联合棍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  跟胡 二〇一八年十二月十七日 书记员  王礼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保584号申请人：周稳稳，男，汉族，1989年2月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州新农市场置业有限公司，地址亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。申请人周稳稳于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州新农市场置业有限公司名下位于亳州市谯城区汤陵办事处汤陵路北侧、古泉路东侧土地[亳谯国用（2011）字第096号]不动产、位于亳州市谯城区二里铺农副产品批发市场**楼101、201、301（产权证号：**）不动产、位于亳州市谯城区二里铺农副产品批发市场30号楼（产权证号：2015194：**州市谯城区二里铺农副产品批发市场27号楼101—110铺（产权证号：201519359号、2015：********************）证号：201519372号、201519373号、201519374号、201519375号、201519376号、201519377号、201519378号、201519379号、201519380号、20151：******************************************************************************0416号、201600417号、201600418号、201600423号、201600424号、201600425号、201600426号、201600427号、201600419号、201600420号、201600421号、201600422号）不动产及被申请人亳州新农市场置业有限公司名下持有的亳州农联实业有限公司51%的股权进行财产保全，保全价值1000万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百：************************************市场置业有限公司名下位于亳州市谯城区汤陵办事处汤陵路北侧、古泉路东侧土地[亳谯国用（2011）字第096号]不动产，期限为三年；二、查封被申请人亳州新农市场置业有限公司名下位于亳州市谯城区二里铺农副产品批发市场28号楼101、201、301（产权证号：201519412号）不动产，期限为三年；三、查封被申请人亳州新农市场置业有限公司名下位于亳州市谯城区二里铺农副产品批发市场30号楼（产权证号：201519411号）不动产，期限为三年；四、查封被申请人亳州新农市场置业有限公司名下位于亳州市谯城区二里铺农副产品批发市场27号楼101—110铺（产权证号：201519359号、201519360号、201519361号、201519362号、201519363号、201519364号、201519365号、201519366号、201519367号、201519368号）、27号楼114-152铺（产权证号：201519372号、201519373号、201519374号、201519375号、201519376号、201519377号、201519378号、201519379号、201519380号、201519381号、201519：**383号、201519384号、201519385号、201519386号、201519387号、201519388号、201519389号、201519390号、201519391号、201519392号、201519393号、201519394号、201519395号、201519396号、201519397号、201519398号、20151939：**0号、201519401号、201519402号、201519403号、201519404号、201519405号、201519406号、201519407号、201519408号、201519409号、201519410号）不动产，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林书记员 谭政东
云南省马关县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2625刑初173号 公诉机关马关县人民检察院。 被告人郑洪兵，（小名：王兵），男，1978年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年9月28日被马关县公安局取保候审，2018年11月9日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。 马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人郑洪兵犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人郑洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 马关县人民检察院指控：2017年9月26日晚，被告人郑洪兵在马关县城林海路“柴火鱼馆”饭店收银台处盗走被害人季某的一个钱包及部分现金，后其将盗窃得的现金人民币2000余元挥霍。次日。郑洪兵回到家中被莫某及其父母抓获，莫某从其衣服内找到其盗窃所得的现金人民币2400元。现被盗财物中的2400元钱被害人已自行找回。 公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人郑洪兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑洪兵具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对郑洪兵在六个有至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人郑洪兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年9月26日晚，被告人郑洪兵窜至马关县城林海路“柴火鱼馆”饭店收银台处，盗走被害人季某的一个钱包及部分现金，后将盗得的现金人民币2000余元挥霍。次日，郑洪兵回到家中被莫某抓获，并从其衣服内找到被盗现金人民币2400元。 上述事实，被告人郑洪兵在开庭审理过程亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，鉴定意见及告知书，勘验、辨认笔录及照片，证人莫某、陶某、王某、郭某、郑某的证言，被害人季某的陈述，被告人郑洪兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑洪兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确认、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑洪兵盗窃他人现金人民币4000余元，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。 罚金限判决生效后十日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋以明 审 判 员  谢明燕 人民陪审员  卢永金 二〇一八年十二月六日 书 记 员  鲁 娆
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执543号申请执行人白俊，女，1983年9月28日出生，汉族，个体，住大同市矿区。被执行人大同市国连房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：侯凌威，职务经理。本院在执行申请执行人白俊与被执行人大同市国连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院传唤被执行人单位法人一直未到。经查询银行、证券公司、产权办、车管所等部门，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2018)晋0213执543号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年十二月八日书记员  赵智超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执12732号申请执行人：祖育，女，1962年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。本院在执行祖育诉北京中坤投资集团有限公司、大钟寺商业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中坤投资集团有限公司、大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京中坤投资集团有限公司、大钟寺商业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十二月二十五日书记员 梁立刚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更2136号罪犯王征宇，男，1963年8月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月12日作出[2004]沈刑（1）初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王征宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，分别赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币32412元、32412元。辽宁省高级人民法院于2004年10月14日以（2004）辽刑一复字第117号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年10月16日、2009年6月19日先后以[2006]辽刑执字第1160号、（2009）辽刑执字第681号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月24日、2016年4月7日以（2012）锦审一监执减字第01691号、(2016)辽07刑更398号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王征宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王征宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王征宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王征宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月19日至2024年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十二月二十六日书记员  郭晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9232号申请执行人河南启乘有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场。法定代表人贾敏锐，总经理。被执行人黄伦华，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人黄俊超，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。河南启乘有限公司诉黄伦华、黄俊超追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6281号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告黄伦华偿还原告河南启乘有限公司垫付款47762.38元及利息（利息以47762.38元为基数，自2015年8月14日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计付），于判决生效后10日内付清；二、被告黄俊超对判决第一项债务向原告河南启乘有限公司承担连带清偿责任；被告黄俊超承担清偿责任后，有权向被告黄伦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、公告费260元，共计1278元，由被告黄伦华、黄俊超负担，于判决生效后10日内付清。被告黄俊超负担后，有权向被告黄伦华追偿。黄伦华、黄俊超未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南启乘有限公司于2018年8月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年9月11日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并公告送达上述法律文书及限制消费令；2、于2018年9月8日、2018年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年12月21日限制被执行人高消费；4、2018年12月7日，对被执行人进行传统查控，未查找到可供执行的财产。现本案尚有本金47762.38元及利息（利息以47762.38元为基数，自2015年8月14日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计付）、案件受理费案件受理费1018元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息及执行费用未执行到位。2018年12月21日，本院向申请执行人告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9232号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，应当继续执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十二月十二日书记员 张 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初8486号原告：大连万象美物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市新**通江中路**，统一社会信用代码913204115618165795。法定代表人：李传玉。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：顾爱华，女，1976年11月1日，汉族，住常州市武进区。被告：黄唯东，男，1972年3月9日，汉族，住常州市武进区。原告大连万象美物业管理有限公司常州分公司与被告顾爱华、黄唯东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告大连万象美物业管理有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计26元，由原告负担。审 判 员 许敏华二〇一八年十二月十二日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初1969号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男，汉族，生于1990年5月18日，系旺苍县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：赵治全，男，汉族，生于1992年6月9日，系旺苍县农村信用合作联社职工。 被告：康世君，女，汉族，生于1975年9月4日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：李天兵，男，汉族，生于1971年3月11日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告康世君、李天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺苍县农村信用合作联社的其委托诉讼代理人张皓然、赵治全，被告康世君的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告李天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款47218.55元及本金还清时止的全部利息（含罚息、复利）。事实和理由：被告于2011年7月28日与原告签订《个人借款合同》，金额50000元，期限1年，于2012年7月27日到期，在借款期间内月利率按照9.9‰计算，并约定按季结息，到期还本。截止2018年9月5日，该笔贷款结欠本金47218.55元，利息83739.37元。被告严重违背诚实信用原则，侵权原告的合法利益，依据法律规定，特提起诉讼，请依判决。 康世君辩称，1、原告在贷款逾期后没有向被告进行催收、超过了诉讼时效，还需要证据证明诉讼时效是否中断。2、另利息中不能再计算利息，罚息是符合法律规定，但复利不符合法律规定。3、即便是借款合同有约定，贷款人可以从借款人的账户上扣收本息，但应及时通知，借款人不知情的，不产生诉讼时效的中断。4、借款是李天兵使用，也并没有用于家庭，是他本人工地需要资金，以康世君的名义进行贷款，离婚时二人约定康世君不承担婚姻存续期间的债权债务。5、小额贷款并没有醒目的地方对增加借款人负担条款做注释明，所以应该是无效条款。 康世君未出庭，亦未提出答辩意见。 旺苍县农村信用合作联社依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、赵治全的身份证复印件、张皓然的身份证复印件；2、借款借据；3、农户小额借款合同；4、李天兵、康世君的身份证复印件；5、李天兵、康世君的结婚证；6、贷款扣本息情况表；7、2016年3月31日和2018年3月15日送达贷款确认及逾期贷款通知书的相关证据。康世君对旺苍县农村信用合作联社证据的质证意见为：1、对借款借据的真实性无异议，被告收到这笔款属实。2、对小额贷款合同的真实性没有异议，因其是格式合同，在签订格式合同时，原告应向被告予以释明其具体条款，若没有另外对被告加以说明，则其对康世君不能产生效力，合同上的字体也不够清晰。3、对贷款扣收本息，应自扣收的当日或次是对被告予以告知，若没有告之，根据相关规定，是不能达到诉讼时效中断的目的。4、对于贷款确认及逾期贷款通知书，庭审后康世君到本院认可是本人签收。 康世君依法提交了下列证据：1、旺苍县人民法院（2017）川0821民初字第143号民事调解书一份；2、旺苍县双汇镇斑竹村村民委员会的证明。旺苍县农村信用合作联社对康世君证据的质证意见为：对调解书的关联性有异议，与本案无关，对村委会的证明认为与本案无关。 李天兵未提交证据。 本院经审理认定事实如下：康世君与李天兵原系夫妻关系。2011年7月28日，康世君、李天兵与旺苍县农村信用合作联社双汇信用社签订了《农户小额信用借款合同》，贷款用途为建房；贷款50000元；借款期限从2011年7月28日至2012年7月28日；月利息9.9‰，利息的结算方式为按季结息；借款人保证按期归还本息，若按期归还有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告旺苍县农村信用合作联社双汇信用社按约履行了提供借款的义务。事后，康世君、李天兵没有完全按合同约定履行还本付息义务。2016年3月31日，康世君在旺苍县农村信用合作联社双汇信用社工作人员送达的“贷款确认及逾期贷款催收通知书”上签字，承诺按原借款合同约定承担违责任。2018年3月15日，旺苍县农村信用合作联社双汇信用社工作人员向康世君的母亲送达了“贷款确认及逾期贷款通知书”。至2018年3月21日前，康世君、李天兵仅偿还本金2781.45元（其中2016年3月25日偿还9.98元，2017年10月28日偿还137.48元，2018年3月20日偿还2633.96元，2018年3月21日偿还0.03元）。偿还利息294.46元（2013年3月21日偿还90.47元，2013年12月21日偿还0.11元，2014年6月21日偿还85.30元，2016年3月25日偿还0.02元，2017年10月28日偿还2.52元，2018年3月20日偿还116.04元）。因康世君、李天兵未完全履行偿还义务，原告旺苍县农村信用合作联社便起诉来院。 本院认为，旺苍县农村信用合作联社与康世君、李天兵签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，应为有效。康世君、李天兵在取得贷款后并没有完全按照合同约定履行还本付息的义务，应承担违约责任，除应支付借款本息外，还应支付逾期利息。对于康世君辩称“贷款已过了诉讼时效”，从本院查证的事实看，康世君在2016年3月21日已签收了《农户小额信用借款合同》，承诺按原借款合同约定承担违约责任，表明2016年3月21日已产生诉讼时效中断效力，故康世君的辩解已过诉讼时效理由不能成立。康世君辩称“离婚时二人约定康世君不承担婚姻存续期间的债权债务”，系康世君与李天兵之间的约定，对旺苍县信用合作联社并不产生法律效力。康世君辩称“小额贷款并没有醒目的地方对增加借款人负担条款做注释明，所以应该是无效条款”之理由，因合同中并没有约定免除或限制康世君、李天兵责任的条款，且康世君、李天兵也没有证据证明要求旺苍县信用合作联社对条款予以说明，故旺苍县信用合作联社不存在对《农户小额信用借款合同》条款的提示义务。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康世君、李天兵在判决生效之日起三日内给付原告旺苍县信用合作联社贷款本金人民币47218.55元及利息（利息以贷款未付金额为基数，从2011年7月28日至2012年7月27日，按月利息9.9‰计算利息；从2012年7月28日起，按月利息14.85‰计算利息，至款项清结时止。执行中扣减利息294.46）。 二、驳回原告旺苍县信用合作联社贷款的其他诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取490.0元，由被告康世君、李天兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇一八年十二月五日 书记员  李扬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6483号原告徐淼，男，汉族，1974年6月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，男，汉族，1950年2月11日出生，住河南省信阳市浉河区，系申鹏广场小区物业主任，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告江苏省常州市维动机电设备有限公司法定代表人李庆。原告徐淼与被告陈建保、何培海、被告江苏省常州市维动机电设备有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告徐淼诉称，被告陈建保于2018年3月10日在被告何培海所经营的平桥区澳力玛电动车行购买了由常州维动机电设备有限公司生产的澳力玛牌简易电动自行车。2018年5月18日17时许被告陈建保把车辆放在申鹏广场停车棚内充电，仅仅三个小时许，电动车起火，并引燃周围三十三辆车、停车棚以及其他财产。后经信阳市浉河区公安消防大队认定是电动车在充电过程中电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。说明事故车辆的电气质量有缺陷。依据《侵权责任法》第四十一条、第四十三条规定，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失1800元并承担本案诉讼费。本院认为，本案原告起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐淼的起诉。本案受理费50元，退还原告徐淼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一八年十二月十七日书记员  柳曼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3443号 申请执行人：深圳市美日辉煌商贸发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路。 法定代表人：曾仁机，总经理。 委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。 委托代理人：周强，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：海南藏珑商场管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：张献平，总经理。 申请执行人深圳市美日辉煌商贸发展有限公司与被执行人海南藏珑商场管理有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2017）琼01民终2737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付销售款481156.70元及利息。本院于2018年8月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2018年12月3日前往被执行人住所地海南省海口市龙昆北路**珠江广场裙楼第**西侧进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的481156.70元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 林志飞 审判员 蔡燕飞 二〇一八年十二月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0628刑初181号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李某武，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2018年4月3日被彝良县公安局取保候审。2018年9月21日,经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李某武犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员李永光出庭支持公诉，被告人李某武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月12日，被告人李某武驾驶云Ａ×××**小型客车搭载被害人李某1（13周岁）、杨某1、李某2、吴某、周某1五人从彝良县龙海镇鱼井村往彝良县龙海镇街上方向行驶，行至彝良县M处时，因车辆会车后退侧翻出公路外，造成被害人李某2、吴某、周某1死亡、被害人李某1及李某武受轻伤、云Ａ×××**小型客车受损的交通事故。经彝良县交通警察大队认定：被告人李某武在此次交通事故中负全部责任。另查明，事发后，双方当事人在龙海镇人民调解委员会的主持下，达成赔偿协议，由李某武分别赔偿三名被害人家属每人272800.00元（已履行）。支付了伤者李某1、杨某1的医疗费，三名被害人家属及伤者出具书面谅解书，请求对李某武从轻处罚。上述事实，被告人李某武在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、户口证明、住院病历、证人江某、张某、杨某2的证言、被害人杨某1、李某1的陈述、鉴定意见、现场勘验、照片、检查、辨认笔录、赔偿协议书、领条、谅解书、被告人李某武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某武违反国家道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致三人死亡、二人轻伤的道路交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其它特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：(一)死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……。本案属于有其它特别恶劣情节，对被告人李某武依法应在三年以上七年以下有期徒刑对其科处刑罚。案发后，被告人李某武在龙海镇人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，获得三被害人及伤者的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。审理中，被告人李某武如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人李某武从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某武科处四至五年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人李某武的犯罪性质、情节、危害后果及其认罪、悔罪表现，可对被告人李某武宣告缓刑。为维护道路交通运输管理法规，保护受害人的合法权益，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬二〇一八年十二月三日书 记 员  何书函
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6454号原告：运城市鼎元房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：姚永利，女。委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。被告：李燕，女。原告运城市鼎元房地产开发有限公司与被告李燕追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。在审理过程中，原告运城市鼎元房地产开发有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市鼎元房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市鼎元房地产开发有限公司撤诉。案件受理费421元，减半收取计211元，由原告运城市鼎元房地产开发有限公司承担。审判员  王晋明二〇一八年十二月二十四日书记员  高海涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初18974号原告：兰国辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所实习律师。被告：重庆正杰通讯器材有限公司，住所地重庆市江**电测村**3-1，统一社会信用代码915001056761263322。法定代表人：樊勇，总经理。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明涛，重庆杰义律师事务所实习律师。本院在审理原告兰国辉与被告重庆正杰通讯器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰国辉于2018年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰国辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告兰国辉负担。审判员  李元兵二〇一八年十二月五日法官助理刘子刚书记员胡玉洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初2202号原告：范艳林，女，1968年7月18日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘智栋，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：范忠伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美娟，北京市大瀚律师事务所实习律师。第三人：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。负责人：姜春勇，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，男，1986年10月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：赵庆，男，1990年4月1日出生，汉族，系公司员工。原告范艳林与被告范忠伟、第三人中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称“农业银行房山支行”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范艳林及其委托诉讼代理人刘智栋、被告范忠伟的委托诉讼代理人杨健、刘美娟、第三人农业银行房山支行委托诉讼代理人谢少雄、赵庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范艳林诉称：2009年12月，原告为改善居住条件，购买了位于北京市房山区长阳镇某小区X号楼X单元X室房屋。为减少按揭首付款，原告与被告（原告弟弟）及父母商定：借用被告名字申请按揭贷款和房屋产权登记，由原告支付购买该房屋首付款、契税、公共维修基金、按揭贷款还款及入住后产生的物业费、装修等一切费用。所购房屋的房屋所有权证、商品房现房买卖合同、个人购房担保借款合同及所有支出费用单据原件均由原告持有，待所购房屋符合国家规定的房屋交易税费优惠政策后再将该房屋过户至原告名下。原告与被告达成口头协议后，为了增加被告在银行的资信，原告将部分购房款打入被告个人账户，用于支付购房首付款。购买位于北京市房山区长阳镇某小区X号楼X单元X室房屋的购房首付款系原告以被告名义向开发商实际支付；所有交纳的购房契税、公共维修基金等费用也都是由原告以被告名义实际支付。在原告办理入住手续房屋交付后，原告对房屋进行了装修，并始终由原告及其子女、父母居住至今。该房屋的银行按揭贷款始终是由原告每月按时还贷，物业费每年由原告交纳。房屋所有权证、北京市商品房预售合同、购房发票及其他各种交费单据等全部由原告持有。现房屋因未满5年，不能享受优惠政策，故未办理过户至原告名下。2016年5月，被告未经原告同意，擅自注销了原告偿还按揭贷款的银行卡，导致原告无法还贷。被告还以各种理由推脱办理房屋过户。为维护原告合法权益，故诉至法院。起诉要求判令被告协助原告办理涉案房屋过户至原告名下手续，第三人协助办理还款解押过户手续。被告范忠伟辩称，原告起诉的事实及理由均无证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方不存在借名买房关系。涉案房屋是被告与原告合伙做生意用分得的利润自己购买的，所以被告是实际出资人。涉案房屋登记在被告名下已有7年时间，双方没有争议。按照物权法规定，应该以房本上登记的权利人作为物权的归属和依据，应当维护房产证权利人的合法权益。从涉案房屋的居住及相关证据持有来看，被告持有农行贷款合同、还款银行卡，房产证也是被告亲自到开发商处领取的。从涉案房屋的居住来看，原告与被告系姐弟关系，当初买房是为了父母居住，这个房屋也一直是父母居住。涉案房屋的贷款从2015年后一直由被告偿还，无法证明房屋是原告购买的事实。第三人农业银行房山支行述称，原、被告之间的纠纷与农业银行房山支行没有关系。如果法院判决过户，应该先偿还贷款，还清后再过户。经本院审理查明，原、被告系姐弟关系。2009年12月18日，被告（买受人）与北京福洲房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房现房买卖合同》，约定被告购买的房屋位于北京市房山区长阳镇某小区X号X层X单元X号房屋，总房款为2815559元。后双方于2010年1月27日签订补充协议，约定买受人于2010年1月27日前向出卖人交纳首付款945559元。涉案房屋产权证号为X京房权证房字第XX**，登记房屋所有权人为范忠伟。2010年2月2日，被告（借款人）与农业银行房山支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款金额为187万元。原告持有被告开立的偿还贷款的银行卡（卡号为XXX），并支付了2016年5月之前的银行贷款，后被告自行变更了偿还贷款的银行卡号并自行偿还银行贷款。对此，被告称原被告之间存在合作关系，原告以被告应得利润代被告支付首付款并偿还银行贷款，但因原告存在逾期付款行为故变更偿还银行贷款的银行卡号并自行还款。原告持有涉案房屋所有权证、房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、房屋契税发票、房屋所有权登记收费收据、专项维修资金收据、物业费收据、有线电视费收据、水电燃气卡及购买水电燃费收据和网络费收据。被告仅持有个人购房担保借款合同一份（与原告持有的该合同内容相同）。被告认可涉案房屋的上述费用及装修费用系由原告交纳，但称系原告用双方合作的利润代为交纳。涉案房屋由原告装修并由原告家人及其父母在涉案房屋内居住，被告未在此房屋居住。诉讼中被告表示购买涉案房屋时原告不具备购房资格。原告曾于2016年10月以相同事由、相同诉讼请求起诉被告，后撤诉。在该次诉讼中，原、被告父母及胡晶晶（原被告之姐范春玲之女、原告养女）出庭作证，证明涉案房屋系原告出资借用被告姓名购买；范春玲出庭作证证明涉案房屋系用原、被告共同经营期间被告应得利润购买。另，涉案房屋抵押权人为本案第三人。诉讼中依原告申请，涉案房屋被依法保全。上述事实，有当事人陈述、（2016）京0111民初13817号卷宗庭审笔录、涉案房屋相关手续等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借名买房合同关系。在没有书面协议的情况下，应根据是否存在口头借名买房意思表示、房款由谁支付、房屋由谁占有使用、房屋相关手续由谁持有等情况综合认定。首先，根据查明的事实，可以认定涉案房屋首付款、2016年5月之前的贷款以及装修费、物业费等费用均为原告支付；涉案房屋的重要手续均由原告持有；原告及家人一直在涉案房屋内居住，而被告未在涉案房屋内居住。其次，在没有书面协议的情况下，考虑原、被告系姐弟关系这一情况，与原、被告关系密切的家人证言尤为重要。本院认为原、被告父母所述内容证明力较大，虽然因年龄较大证言表述上存在小的瑕疵，但不影响证明效力，结合其他证据，本院对原、被告父母所述的相关事实予以采信。被告方证人证言相对较弱，本院不予采信。被告所称系用被告应得利润购买涉案房屋一节，因被告未提供充足证据证明相关事实，故对被告该主张本院不予采信。综上，本院对原告所提原、被告之间存在借名买房事实予以确认，被告应协助原告完成涉案房屋过户手续。被告偿还部分贷款问题可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告范艳林办理完位于北京市房山区长阳镇某小区X号X层X单元X号房屋贷款还款手续后二十日内（所需款项由原告范艳林承担，具体数额以第三人相关记录为准），被告范忠伟协助原告范艳林办理将上述房屋所有权过户至原告范艳林名下的相关解押过户手续。第三人中国农业银行股份有限公司北京房山支行在办理上述房屋还款、解押过程中需予以协助。案件受理费29200元及保全费5000元，由被告范忠伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖海珅人民陪审员  朱 刚人民陪审员  白荣莲二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘欣然
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申1091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：侯智斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏绿丰源工程咨询有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街悦海新天地**写字楼**/div> 法定代表人：王波，该公司总经理。 再审申请人宁夏吉泰房地产开发有限公司因与被申请人宁夏绿丰源工程咨询有限公司（以下简称绿丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏吉泰房地产开发有限公司申请再审称，1.两审判决认定被申请人已履行了监理义务，系事实认定错误。事实上，被申请人并没有按约定完全履行监理义务。2012年3月，双方签订《建设工程委托监理合同》，在合同履行过程中，绿丰源公司中途退场，拒绝履行监理义务。一审法院在该案审理中仅凭被申请人的单方陈述，就断然认定被申请人已全面履行监理义务，缺乏证据证明，显属错误。二审法院在申请人提供了绿丰源公司未履行监理义务证据的情况下，仍以查明的事实与一审一致，错误的认定被申请人已履行了监理义务。2.被申请人于2015年11月13日向申请人发出的《对账函》并非工程的结算单，仅是对申请人已付款的确认。一审法院将《对账函》认定为结算依据，二审法院以申请人未回复被申请人单方发出的律师函进而认定《对账函》为工程结算单更是牵强。故两审法院均以被申请人完成了监理义务显属认定事实错误。3.二审法院适用法律错误，判决不当。二审法院严重曲解了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及第五条适用的条件和对象，以申请人所提供证据不足以证明被申请人已履行了合同义务，推定申请人已“履行了监理义务”，显属错误。申请人在二审过程中，已递交了《委托监理合同》、《绿化工程施工合同》、《绿化工程补充协议》以及申请人验收绿化工程的《明细表》、《统计表》、《整改通知》等证据。在该几组证据，已明确证实被申请人并未按约定履行监理义务的事实。被申请人称已完成监理义务，应当提供其履行监理义务的相关证据对其主张的事实提供证据予以证实。二审审理过程中要求被申请人限期提供履行了监理义务的证据，但被申请人却始终未向法庭提供。二审法院在被申请人未提供任何履行监理义务的证据下，反而认为申请人提供的证据不能证实被申请人没有履行监理义务，显然是错误的分配了当事的举证责任，适用法律显属不当。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人提交了对账函与律师函，证明双方已进行结算且申请人对欠付款项无异议。申请人主张被申请人未履行合同约定完成监理义务，应根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则，举证证明被申请人拒绝履行监理义务的相关证据，但申请人提交的《委托监理合同》、《绿化工程施工合同》、《绿化工程补充协议》以及申请人验收绿化工程的《明细表》、《统计表》、《整改通知》等证据并不能有效证明其主张，故二审对其主张未予支持并无不当。本案中，涉案工程已经竣工验收，根据合同约定剩余工程款待工程竣工验收合格结算后支付，故二审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏吉泰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一八年十二月二十六日 书记员  叶敏娟