wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初9122号原告：王小娟，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：刘红建，新郑市中信法律服务所法律工作者。原告：王汐情，女，2012年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：张小妮，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市，系原告王汐情之母。法定代理人：王晓珂，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系原告王汐情之父。委托代理人：刘红建，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：许金岭，男，1966年3月11日出生，汉族，住新郑市。被告：赵爽，女，成年，汉族，住新郑市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼**。负责人：陈文，总经理。本院于2018年11月7日预登记受理原告王小娟、王汐情诉被告许金岭、赵爽、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解并已履行。原告王小娟、王汐情于2018年12月19日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告樊国玉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王小娟、王汐情撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小娟、王汐情负担。审判员  赵瑞莲二〇一八年十二月二十七日书记员  万东霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执758号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉寿支行。主要负责人：韩兵科，该行行长。被执行人：常德市达立诚机械有限公司。法定代表人：戴开媛。被执行人：戴开媛。被执行人：黄三喜。被执行人：陈树良。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被执行人常德市达立诚机械有限公司、戴开媛、黄三喜、陈树良合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0722民初2573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行于2018年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常德市达立诚机械有限公司、戴开媛、黄三喜、陈树良送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。被执行人常德市达立诚机械有限公司于2018年9月19日向本院提出申请，以公司严重亏损，不能清偿到期债务为由要求本院审查进入破产程序。我院经审查，发现被执行人常德市达立诚机械有限公司确已经资不抵债，明显不能清偿到期债务。本院于2018年11月29日决定将被执行人常德市达立诚机械有限公司的执行案件移送进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年十二月十三日书 记 员  李建飚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30293号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，重庆德和衡律师事务所律师。被告：张小军，男，1990年9月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告张小军追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  许坤霖二〇一八年十二月二十六日书记员  李霜霜
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205民初1123号原告：张辉，男，1970年10月12日出生，汉族，北京局铁路公司天津车辆段职员，住唐山市。被告：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市建华东道与东外环线交叉口西北处。法定代表人：张燚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉新，男，1966年11月23日出生，汉族，该公司办公室主任，住唐山市路**文化北后街沟东文****1门**。原告张辉与被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司（简称凤凰花卉）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约给付原告2017年投资回报款20903元；2.判令被告支付原告2017年5月份至今所产生的利息470.32元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由；2013年3月2日，原告与被告签订唐山凤凰花卉大世界商铺使用权转让协议，原告以149306元的价格向被告购买了花卉区Al-55号商铺的使用权，建筑面积24.13平方米，期限25年（含赠5年）,之后双方签订风凰花卉商铺托管协议，约定被告对商铺进行商业运营，且应在2013年至2038年间的25年托管期内，每年向原告指定的账户汇入当年投资回报。托管期第1-5年，原告每年领取20903元的投资回报。期间，原告应被告要求，于2015年3月25日签订返款说明（该说明文本由被告提供，原告签名）,将被告返款时间更改为“投资人签订商铺使用权转让协议的签订时间所在月份为准，在每月10日开始返款，并与当月月底之前返清”。按照此说明，每年5月10日开始给付当年投资回报直至当月月底之前付清。自原告与被告签订了上述两项协议后，被告除在2013年、2014年及2015年三次按协议之约定给付投资回报外，2016年后均未按规定时间给付原告投资收益。现已经进入2018年4月份，被告仍然未付原告2017年5月份就应该给付的投资收益。原告多次与被告就2017年投资收益给付事宜进行问询，被告口头应允2017年11月20日前给付、2017年12月20日给付以及2017年底前给付，后又书面承诺2018年3月31日前给付，但均未实际履行。被告多次失约，令原告深感失望。故原告依据双方签订的协议和法律诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告凤凰花卉之间的纠纷涉及人数众多，其诉讼标的是共同的，应为共同诉讼。另查明，经唐山市开平区人民政府有关部门主持，凤凰花卉购铺业主代表与凤凰花卉就返还2018年度投资回报款及后续返款事宜作出接谈纪要。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费334元，退还原告张辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周玉荣 二〇一八年十二月二十五日书记员 李 倩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初6999号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，地址：天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代表人：戈鹏，职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：韩文，该公司职员。被告：熊永芳，住天津市河**。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告熊永芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩文到庭参加诉讼，被告熊永芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年8月1日至2018年5月31日共计22个月的物业费2598.2元，违约金389.73元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告熊永芳未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年7月28日与天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年7月28日至2019年7月27日止，合同约定物业服务费用每平方米1.5元（基础物业费0.8元，机电费0.7元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告熊永芳住天津市河北区，该房屋建筑面积78.74平方米，物业费收费标准按照建筑面积每月1.5元每月每平方米计算，被告每月应交纳物业费118.1元，被告欠自2016年8月1日至2018年5月31日共计22个月的物业费2598.2元，违约金389.73元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金的诉讼请求，因缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告熊永芳给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司自2016年8月1日至2018年5月31日共计22个月的物业费2598.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  刘兰平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初46034号原告：日东电工株式会社（NITTODENKOCORPORATION）,住所地日本国大阪府茨木市下穗积1丁木1番**。法定代表人：高崎秀雄，董事长兼CEO。原告：海德能公司（HYDRANAUTICS）,住所地美国加利福尼亚州欧申赛德市琼斯路**。法定代表人：卡琳·斯平克，副总裁。二原告共同委托诉讼代理人：陈玲玲，广东南英律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。被告：北京海德能科技有限公司,住,住所地北京市经济技术开发区地盛北街**院**楼****/div>法定代表人：杭宗梁，执行董事。被告：北京海德能水处理设备制造有限公司,住所地北,住所地北京市经济技术开发区地盛北路******v>法定代表人：赵彩霞，执行董事。被告：济南海德水处理设备有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处新沙村法定代表人：张桂明，执行董事兼总经理。原告日东电工株式会社（NITTODENKOCORPORATION）、海德能公司（HYDRANAUTICS）诉被告北京海德能科技有限公司、北京海德能水处理设备制造有限公司、济南海德水处理设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告日东电工株式会社（NITTODENKOCORPORATION）、海德能公司（HYDRANAUTICS）于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日东电工株式会社（NITTODENKOCORPORATION）、海德能公司（HYDRANAUTICS）向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日东电工株式会社（NITTODENKOCORPORATION）、海德能公司（HYDRANAUTICS）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日东电工株式会社（NITTODENKOCORPORATION）、海德能公司（HYDRANAUTICS）负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 张 燕 燕审判员 陈依卓宁二〇一八年十二月十九日书记员 郭 子 沫
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5613号 原告：黄丽萍（曾用名：黄小美），女，1991年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇普通村。 法定代表人：郇宜杰，职务：村主任。 委托诉讼代理人:张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。 原告黄丽萍与被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会（以下简称普通村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托诉讼代理人郭心祥、被告普通村委会的委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告支付原告土地补偿款15500元并赔偿损失；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫系莱芜市莱城区和庄镇普通村村民，原告与其结婚后，户口随其丈夫在莱芜市莱城区和庄镇普通村（有户口本为证），理应具有村集体成员资格。后来，修建高速公路占用被告方集体土地，获得土地补偿款。被告方按照2017年每人10000元、2018年每人5500元支付给村民土地补偿款。但是，被告借口村内意见不统一，拒不支付。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告普通村委会辩称，原告所诉与被告普通村委会的分配方案不一致，不符合被告所制定的分配方案中的有关规定，因此被告不支付给原告占地补偿款。被告于2018年发放的每人5500元的占地补偿款是经过村两委会同意，因原告到处上访且此时也符合了被告的分配方案。 本院经审理认定事实如下：原告黄丽萍与丈夫李同剑于2016年7月11日登记结婚，且一直在被告处居住生活。原告于2017年1月17日因夫妻投靠将其户口迁至被告处。2017年，普通村村委会制定滨莱高速占地补偿款分配方案，该人口分配款系因土地征收产生的补偿款，2017年度每人10000元，2018年度每人5500元。被告普通村村委会未向原告发放2017年度的土地补偿款10000元和2018年度的土地补偿款5500元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：一、原告是否具有本集体经济组织成员资格；二.原告能否参与普通村征地补偿款分配。 关于焦点一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。根据常住人口登记卡内容记载，原告已将户口落入普通村，在普通村生活并享有选举权，被告普通村村委会也认可原告落户被告处，被告虽否认但未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。 关于焦点二、征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。现普通村村委会亦未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求普通村村委会支付2017和2018年度分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告黄丽萍享有莱芜市莱城区和庄镇普通村村民待遇。 二、被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告黄丽萍土地补偿款15500元。 三、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告莱芜市莱城区和庄镇普通村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 静 相关法律条文附后: 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国户口登记条例》 第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初37974号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王亚清，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王亚清信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王亚清经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年10月19日的信用卡欠款共计83962.54元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年10月20日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告王亚清于2016年2月24日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告王亚清未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告王亚清向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年10月19日，被告王亚清因透支产生的信用卡欠款共计83962.54元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚清于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年10月19日的信用卡欠款共计83962.54元，以及自2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王亚清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元及公告费（以实际发生额为准），由被告王亚清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  刘志宏人民陪审员  瞿义莲二〇一八年十二月十三日书 记 员  张宏钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17293号原告：北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**-A3。法定代表人：路文彬，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：王秀桂，女，1966年9月11日出生。原告北京启智供暖有限责任公司诉被告王秀桂供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京启智供暖有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  高贺亮二〇一八年十二月十三日书记员  王泽磊
2715北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18698号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告刘士勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。身份证号×××。原告曾海平与被告刘士勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告刘士勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月3日。三、借款基本情况：已实际到账900元，借款期限3天，自2015年12月3日至2015年12月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号538821105653904369。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为20%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘士勇于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金900元；二、刘士勇于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以900元为本金，自2015年12月4日借款次日起至2015年12月9日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、刘士勇于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以900元为本金，自2015年12月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1922号之一申请执行人：杨俊芳，女，1963年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:刘成刚，男，1967年3月5日出生，汉族，住苏州市。申请执行人杨俊芳与被执行人刘成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初6700号等民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。申请人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40万元及相应利息。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院向被执行人公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下房屋、车辆进行了轮侯查封，因该房屋已被多家法院查封，车辆未实际扣押，故均无法处置。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的40万元及利息，本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年十二月十三日书记员 韦 慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5424号原告:崔建祝,男性,1968年12月26日出生,汉族,住镇江市。被告：江苏汝康酒业有限公司，统一社会信用代码：91321181683507985D，住所地丹阳市延陵镇北岗村。法定代表人：吴红庆，该公司总经理。原告贡建园与被告江苏汝康酒业有限公司社会保险纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡建园撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  钱东升人民陪审员  施双富人民陪审员  金杏云二〇一八年十二月十四日书 记 员  任佳曦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初3392号 原告安康市城市建设开发（集团）有限公司。  住所地：安康市汉滨区XX巷XX号。  社会统一信用XXXXXXXXXXXXXX3752。  委托代理人杨福平，男，汉族，1968年8月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。 委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。  被告姚博匀，（曾用名姚可平），男，汉族，1981年7月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份号码：61240XXXX107111190。 被告安康荣天娱乐发展有限公司。  住所地：安康市汉滨区XX大道XX庄XX号楼。 法定代表人：姚博匀。  组织机构代码：559386****。 原告安康市城市建设开发（集团）有限公司（以下简称“城建开发公司”）与被告姚博匀、安康荣天娱乐发展有限公司（以下简称“荣天公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨福平、刘新到庭参加诉讼，被告姚博匀、荣天公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告诉称，原告和被告姚博匀于2010年6月1日签订《XX庄XX号楼商铺租赁合同》，同年10月18日又签订一份《XX庄XX号楼商铺租赁合同补充协议》，在合同履行期间姚博匀未能按合同约定履行义务，严重违约，原告向汉滨区人民法院起诉，汉滨区人民法院作出（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书，判决解除房屋租赁合同，由姚博匀在15日内向原告返还所租赁的XX庄XX号楼XX层房屋，安康市中级人民法院以(2016)陕09民终686号民事判决书维持一审判决，在执行判决过程中，姚博匀称XX庄XX号楼XX层房屋内的设施及物品属于被告荣天公司所有，并多次以被告荣天公司的名义起诉原告，均被一、二审法院驳回，因二被告侵占原告房屋，导致房屋无法收回，给原告造成极大的经济损失，该房屋长时间闲置，设施设备缺乏维护，出现脱落现象，造成严重安全隐患，请求法院判令二被告立即将汉滨区XX庄XX号楼XX层房屋内的设施设备及物品全部清空，屋外设施（房屋外墙装饰设备、门头装饰、铁架、外墙砖、装饰灯具和电线、空调外机、窗户防护网、射灯、监控、1-12楼排烟通道、电缆、轻型隔板等）全部移除，将XX庄XX号楼XX层房屋交还给原告，由二被告承担诉讼费。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：  1、房屋所有权证，证明被告姚博匀占用的XX庄XX号楼XX层房屋属原告所有。 2、租赁合同一份，证明原告和被告姚博匀签订了租赁合同，租赁的房屋与被告荣天公司无关。 3、（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书、（2016）陕09民终第686号民事判决书、（2017）陕民申199号民事裁定书、（2016）陕09民终786号民事裁定书，（2016）陕0902执异52号执行裁定书，（2017）陕0902民初1977号民事裁定书，（2018）陕09民终489号民事裁定书，证明房屋租赁合同是原告与被告姚博匀签订的，租赁合同已经解除，二被告非法占有原告的房屋。  4、照片一组共19张，证明XX庄XX号楼XX层房屋由二被告占有，没有管理维护，存在安全隐患，需要及时整改。 被告姚博匀、荣天公司均未答辩，亦未提交证据。 经审查，原告的证据符合法律规定，予以确认。  根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告和被告姚博匀于2010年6月1日签订XX庄XX号楼商铺租赁合同，同年10月18日又签订一份补充协议，原告将XX庄XX号商铺一至四层商铺租赁给被告姚博匀使用，2015年因租金纠纷，原告起诉要求解除与被告姚博匀签订的租赁合同和补充协议，汉滨区人民法院作出（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书，判决解除双方签订的房屋租赁合同和补充协议，由姚博匀在15日内向原告返还所租赁的XX庄XX号XX层房屋，被告姚博匀不服判决，提起上诉，安康市中级人民法院作出(2016)陕09民终686号民事判决书，维持一审判决。原告于2018年8月诉至本院，请求法院判令二被告立即将汉滨区XX庄XX号楼XX层房屋内的设施设备及物品全部清空，屋外设施（房屋外墙装饰设备、门头装饰、铁架、外墙砖、装饰灯具和电线、空调外机、窗户防护网、射灯、监控、1-12楼排烟通道、电缆、轻型隔板等）全部移除，将XX庄XX号楼XX层房屋交还给原告，二被告承担诉讼费。  另查明，在姚博匀和原告签订租赁合同后，被告荣天公司注册成立，被告姚博匀为被告荣天公司的法定代表人，XX庄XX号楼XX层房屋由被告荣天公司经营使用。 上列事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议、（2015）汉滨民初字第01244号民事判决书、（2016）陕09民终第686号民事判决书、（2017）陕民申199号民事裁定书、（2016）陕09民终786号民事裁定书，（2016）陕0902执异52号执行裁定书，（2017）陕0902民初1977号民事裁定书，（2018）陕09民终489号民事裁定书及照片所证实。  本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与姚博匀签订的租赁合同已经解除，被告姚博匀有义务向原告返还租赁物（XX庄XX号楼XX层商铺），由于姚博匀在租赁原告的商铺后，将商铺交由被告荣天公司商业经营，现租赁的商铺被放置经营设备，并存在装修设施，原告不能使用该租赁商铺，被告姚博匀有义务将上述租赁商铺按照租赁前的状态交与原告。被告荣天公司与原告未建立合同关系，其使用XX庄XX号楼XX层商铺是基于姚博匀与原告签订的租赁合同及姚博匀的许可，现租赁合同已经解除，被告荣天公司继续占用XX庄XX号楼XX层商铺，属于侵权行为，应及时搬离并拆除相关设施设备。至于租赁商铺被装修装饰的残值问题，被告姚博匀未在本案提出请求，原告也未表明接受装修装饰的价值，对此本院不予处理。综上所述，被告姚博匀需履行合同解除后的交付义务、被告荣天公司需履行不得妨害原告行使所有权的义务，均应将XX庄XX号楼XX层商铺的设施设备、装修装饰予以搬离、拆除。现依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：  一、被告姚博匀、被告安康荣天娱乐发展有限公司在判决书生效后15日内将原告安康市城市建设开发（集团）有限公司所有的XX庄XX号商铺一至四层房屋清空，并将上述XX庄XX号商铺一至四层房屋内及外墙加装的所有装修装饰、营业设备拆除，在拆除过程中，不得损坏房屋的结构和安全。  二、被告姚博匀、被告安康荣天娱乐发展有限公司在判决书生效后15日内将原告安康市城市建设开发（集团）有限公司所有的XX庄XX号XX室XX楼顶的排烟设施拆除。 案件受理费100元，由被告姚博匀、被告安康荣天娱乐发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 周 宏 人民陪审员 杨吉芳  人民陪审员 付长泽 二〇一九年二月二十日 书 记 员 刘 遥
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁行终1132号 上诉人（原审原告）马吉敏，男，1936年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人马兴志（系上诉人之子），男，1971年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 马吉敏因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初1107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告马吉敏系济南市历城区华山街道办事处（以下简称华山街道办事处）卧××××村村民，其在卧××××村拥有宅基地。2017年10月16日，原告马吉敏以济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）为被申请人向被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）提起行政复议申请，请求：确认被申请人于2017年8月18日将申请人房屋废墟和被埋财物清理运走的行为违法。2017年10月17日，被告济南市政府收到上述复议申请。2017年10月19日，被告济南市政府作出济政复不受字[2017]170号不予受理行政复议决定书（以下简称170号不予受理复议决定），决定对原告马吉敏的行政复议申请不予受理。原告马吉敏不服上述决定，提起本次诉讼。 另查明，2017年4月19日，原告马吉敏曾就本案所涉房屋的拆除行为，提起了行政违法之诉，请求人民法院判决确认被告济南市政府、历城区政府、华山街道办事处，于2016年11月20日、2017年1月5日强制拆除其在济南市××城区××镇××牛××村××号房屋的行为违法。原审法院于2017年11月27日作出（2017）鲁01行初381号之三行政裁定书，将该案移送济南市历城区人民法院管辖审理，现该案正在济南市历城区人民法院审理过程中。 原审法院认为，根据法院查明的事实，原告已于2017年4月19日向法院提起行政诉讼，请求确认被告济南市政府、历城区政府、华山街道办事处，于2016年11月20日、2017年1月5日强制拆除其在济南市××城区××镇××牛××村××号房屋的行为违法。法院于2017年11月27日作出（2017）鲁01行初381号之三行政裁定书，将该案移送济南市历城区人民法院管辖审理，现该案正在济南市历城区人民法院审理过程中。本案中，原告向被告济南市政府提起行政复议申请，请求确认被申请人于2017年8月18日将申请人房屋废墟和被埋财物清理运走的行为违法，该复议申请所指向的行为，系其房屋被强制拆除后的延续行为，该后续的清理行为与前期的强制拆除行为系整体包容关系，在原告已对涉案房屋的强制拆除行为提起行政诉讼的前提下，该后续的清理行为产生的法律后果已被先前强制拆除行为的法律后果所吸纳，其本身并不能从强制拆除行为的整体行为中分割开来产生独立的法律后果，故在原告已对涉案房屋的强制拆除行为提起行政诉讼的前提下，该后续清理行为不具有单独行政复议或司法评价的意义，因此，本案中被告济南市政府对原告行政复议申请不予受理，并无不当。原告如果认为适格被告实施强制拆除房屋的行为造成其房屋等财产破坏，给其造成经济损失的，可以在人民法院确认拆除房屋行为违法后，另行向适格被告主张经济损失赔偿。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马吉敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马吉敏负担。 上诉人马吉敏不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决认定事实错误，且与其自身作出的生效裁判认定事实相矛盾。原审认为历城区政府实施的将上诉人房屋废墟和被埋财物清理运走的行为（以下简称强制清理行为）系先前强制拆除行为的延续行为，该行为不能从强制拆除行为的整体中分割开来产生独立的法律后果是错误的。首先，强制拆除房屋行为与本案强制清理行为从时间上是割裂开的，且相隔时间很长。强制拆除房屋行为发生在2016年11月20日、2017年1月5日，强制清理行为发生在2017年8月18日。其次，两行为实施主体不同，强制清理行为实施主体是历城区政府，而根据济南市中级人民法院（2017）鲁01行初381号之三行政裁定认定实施强制拆除房屋行为的主体是华山街道办事处，济南市政府、历城区政府不是实施强制拆除房屋行为的主体。两个行为的实施主体不同，并不能作为同一整体行为来认定。另外，本案审理的是被上诉人的行政复议行为是否合法，应当由被上诉人说理并进行举证。被上诉人只是答辩认为涉案强制清理行为不是具体行政行为，并未答辩认为其是强制拆除行为的后续行为，原审法院却创造性的提出后续行为这一概念，不符合法律规定。 被上诉人济南市人民政府未提供书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人济南市人民政府作出的170号不予受理复议决定是否合法。上诉人于2017年10月16日向被上诉人济南市政府提出行政复议申请，请求确认申请人于2017年8月18日将上诉人房屋废墟和被埋财物清理运走的行为违法。上诉人马吉敏的上述行政复议申请系基于其房屋被强制拆除后的延续行为，该清运行为包含于强制拆除行为之内，并非独立的行政行为，且上诉人已在申请本次行政复议之前，对涉案房屋被强制拆除提起了行政诉讼，故上诉人的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，被上诉人作出不予受理行政复议决定并无不当，上诉人的主张于法无据，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人马吉敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇一八年十二月十三日 书记员 孟 真
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13001号 原告：郑梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：余丽君，女，1979年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告郑梅与被告余丽君民间借贷一案过程中，原告郑梅于2018年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郑梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑梅撤回起诉。 本案受理费1460元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告郑梅负担。 审 判 员 李跃进 二〇一八年十二月三日 代书记员 应毅超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执873号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：马锡安，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29486号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币7895.56元。 本院认为，本案被执行人马锡安住所在平度市人民法院辖区，本案由平度市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 一、该案指定平度市人民法院执行； 二、青岛市中级人民法院（2018）鲁02执873号执行案件按销案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一八年十二月六日 书记员  夏照民
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1472号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街********。 负责人：黄俊，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨欢萍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：易天华，男，1948年10月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人:吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：翁云峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住德清县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人易天华、翁云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2018）浙0523民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司以与易天华达成和解协议为由，于2018年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。安吉县人民法院（2018）浙0523民初2795号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  梁 帅 二〇一八年十二月二十五日 书记员  谢敏飞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1258号之二申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益新，该公司员工。被执行人：海南新佳旅业开发有限公司，住所地三亚市河**。法定代表人：詹琰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先燎，北京天驰君泰律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初1000号民事判决，对申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人海南新佳旅业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日立案执行。依据生效判决，海南新佳旅业开发有限公司应向上海三菱电梯有限公司支付安装费163300，并承担案件受理费1411元，保全费979元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。同时于2018年10月18日依法扣划了被执行人名下的两笔银行存款共计178783元（13093元+165690元）。经查，三亚市中级人民法院已于2018年8月27日裁定受理了国家税务总局三亚市吉阳区税务局对被执行人海南新佳旅业开发有限公司的重整申请，并指定北京德恒律师事务所担任被执行人管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院于2018年11月6日裁定中止了本案执行程序，并经管理人申请将上述已扣划款项退还至管理人账户。随后本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未再发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0。申请执行人于2018年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认后亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈孟灿审判员  王大宝审判员  董红谦二〇一八年十二月十日书记员  杨羡羡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特233号申请人：北京上佳蓝基制冷设备有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营生态农场北50米。法定代表人：魏洪革，董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1995年4月26日出生，北京上佳蓝基制冷设备有限公司员工，住北京市昌平区。被申请人：苏桂英，女，1970年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。申请人北京上佳蓝基制冷设备有限公司（以下简称上佳蓝基公司）与被申请人苏桂英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。上佳蓝基公司申请：撤销京兴劳人仲字[2018]第4644-2号裁决。理由：上佳蓝基公司主张其由于从2018年6月底开始一直在进行搬迁，无法在仲裁开庭时提交苏桂英考勤表及工资表，现以适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决。苏桂英称，同意仲裁裁决，不同意上佳蓝基公司的申请。经审查查明：苏桂英于2013年3月9日入职上佳蓝基公司，实际工作至2018年8月20日。苏桂英主张上佳蓝基公司要求其加班且未支付加班费、未安排其休带薪年休假且未支付未休年休假工资、并且因公司搬迁要求其到河北工作，导致其解除劳动合同。上佳蓝基公司主张苏桂英未履行请假手续就离岗，其公司按照旷工处理，于2018年8月20日解除劳动合同。2018年11月12日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2018]第4644-2号裁决：一、北京上佳蓝基制冷设备有限公司于裁决生效之日起10日内支付苏桂英2016年8月20日至2018年8月20日起周六日加班费18732.87元；二、北京上佳蓝基制冷设备有限公司于裁决生效之日起10日内支付苏桂英未休年假工资2262.99元；三、北京上佳蓝基制冷设备有限公司于裁决生效之日起10日内支付苏桂英解除劳动关系经济补偿金11000元；四、驳回苏桂英的其他仲裁请求。本院认为，上佳蓝基公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，但其公司举证不足以证明上述主张。经审查，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出的仲裁裁决并不存在适用法律错误的情形，故上佳蓝基公司申请撤销京兴劳人仲字[2018]第4644-2号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，本院裁定如下：驳回北京上佳蓝基制冷设备有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京上佳蓝基制冷设备有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 洁审判员 史 伟审判员 管元梓二〇一八年十二月二十日法官助理郝晓飞书记员沈茜雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2661号被执行人杨凯，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人杨凯贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0104刑初507号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月27日，本院向被执行人杨凯送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨凯刑满日期为2019年3月11日。本院于2018年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年12月14日委托长沙市望城区人民法院协助调查被执行人财产线索及下落信息，暂未收到回函。2018年12月13日，本院对被执行人杨凯适用限制高消费措施。本院于2018年12月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月17日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一八年十二月十七日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初11840号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：宫玉秀，女，1978年12月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宫玉秀借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告宫玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金43,443.71元，利息、罚息、复息2,838.04元，合计46,281.75元（利息等暂计算至2018年6月27日，最终金额计算至实际给付之日）；3．判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款50,000元，用于其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告宫玉秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告宫玉秀（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为50,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其它消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2017年8月22日，原告向被告宫玉秀发放贷款50,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年8月22日至2020年8月22日止。贷款生成后，被告宫玉秀前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年6月27日，被告宫玉秀尚欠贷款本金43,443.71元，利息利息（含罚息、复利）2,838.04元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宫玉秀签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宫玉秀未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告宫玉秀偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宫玉秀于2017年8月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告宫玉秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43,443.71元，利息利息（含罚息、复利）2,838.04元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2018年6月27日）,并自2018年6月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告宫玉秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007元、保全费483元、公告费800元，均由被告宫玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 费秀云 二〇一八年十二月七日书 记 员 王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保277号申请人：穆舒漪，女，1990年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：钱晓峰，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人穆舒漪与被申请人钱晓峰申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人钱晓峰名下的坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房产中价值64万元的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人钱晓峰名下的坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房产中价值64万元的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一八年十二月二十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3757号申请执行人：李赵义,男。被执行人：王芬，女。关于李赵义与王芬共有纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李赵义向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芬银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十二月三日书记员  许 洁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，组织机构代码：85866482-8。 法定代表人：黄克，系该公司行长。 委托代理人：熊志清，系该公司职员。 被执行人：汪诗明，男，1987年9月5日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人汪诗明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）新昌民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪诗明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年12月10日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执1249号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月十日 书记员  杨海兰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17007号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：王柱,男,汉族,1988年11月8日出生,住贵州省铜仁地区石阡县。原告重庆惠今科技有限公司与被告王柱借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7870号原告：陈晓飞,男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:赵晓伟,巩义市法律服务所法律工作者。被告：位玉红，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李阳阳，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李伟伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈晓飞与被告位玉红、李阳阳、李伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓飞及其委托诉讼代理人赵晓伟、被告位玉红、李阳阳到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈晓飞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告协助原告将大首领小区2号楼3区一单元5层501房屋（以下简称501号房）过户给原告。事实与理由：原告购买了三被告亲属李金旺生前出卖的501号房，李金旺生前未能办理过户手续。位玉红辩称，原告所诉与其无关。李阳阳辩称，其父生前购房为其结婚所用，其父生前并未将出卖房屋之事告知，原告应支付其一定数额的费用，可协助办理。李伟伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：位玉红系李金旺后妻。李伟伟、李阳阳系李金旺之子。李金旺生前与前妻离婚后，于2004年7月3日与河南省众鑫房地产开发有限公司签订合同编号为2004年字第04021号《房地产分期付款合同书》，以17万元的价格购买了501号房，后于2006年2月15日与位玉红登记结婚，并入住501号房。2008年6月7日，李金旺给原告给原告出具内容为“今收到陈晓飞购房款贰拾叁万贰”的《收到条》一张，位玉红在《收到条》中签有名字。未久，原告搬入501号房居住至今。2013年10月，李金旺去世。501号房至今没有办理房产证。本院认为，李伟伟、李阳阳没有举证证明501号房没有被其父李金旺生前出卖的证据，加之位玉红在《收到条》中有签名、位玉红实际搬离该房、原告已实际入住该房的事实，对原告所诉其已从位玉红及生前李金旺处购买了501号房的事实，本院予以认定。501号房系李金旺与前妻离婚后、与后妻结婚前购买，故该房应系因系李金旺婚前个人财产。位玉红、李伟伟、李阳阳作为李金旺的法定继承人，虽因李金旺生前出卖了501号房，不得享有该房的继承权，但作为不动产的501号房被出卖时附遂的过户义务，李金旺的法定继承人依法仍应予以继承履行。位玉红、李阳阳的辩称，理由不能成立。该纠纷系原告未及时依法催促李金旺办理501号房过户手续所致，应负全部责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告位玉红、李伟伟、李阳阳于本判决生效之日起十日内协助原告陈晓飞办理合同编号为2004年字第04021号《房地产分期付款合同书》中大首领小区2号楼3区一单元5层501房屋的过户手续。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由陈晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一八年十二月五日书记员  千玉香
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑终37号原公诉机关麦盖提县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周长春，男，汉族，1986年8月28日出生，大专文化程度，无前科,原英吉沙县城镇党委委员、派出所所长，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县，住新疆喀什地区英吉沙县，因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日经喀什检察分院批准，同日被麦盖提县公安局执行逮捕，现羁押于麦盖提县看守所。委托辩护人:陈一纲，新疆德新律师事务所律师。麦盖提县人民法院审理麦盖提县人民检察院指控原审被告人周长春犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2017年9月28日作出(2017)新3127刑初1254号刑事判决。原审被告人周长春不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人周长春于2018年11月10日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周长春撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周长春撤回上诉。新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院(2017)新3127刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘    春    光审判员 王    洪    超审判员 阿力木江·阿布都艾尼二〇一八年十二月四日书记员 耿    芳    萍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执846号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：黄守庆，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张雪梅，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：闫红祥，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄守庆、张雪梅、闫红祥金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁1726民初3667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2018年6月28日、2018年11月20日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月15日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2018年10月10日作出（2018）鲁1726执846号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年6月27日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3667号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  赵 军审判员  崔 浩二〇一八年十二月六日书记员  张春杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2018）晋1102刑初261号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某，汉族，大专文化，党员，户籍所在地山西省吕梁市。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控:2018年6月8日15时许，被告人刘某与朋友许某等人吃饭饮酒后，驾驶×××号小型轿车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至丽景街交叉口时，碰撞于同向前方朱俊文驾驶的车辆，乘车人苗存旺受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为192.49mg/100ml。离石区交警大队《道路交通事故认定书》认定，刘某负本起事故的全部责任，朱俊文、苗存旺不负责任。被告人刘某对受害人的人身及财产损失已赔偿，且得到谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据，请依法判决。被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2018年6月8日15时许，被告人刘某与朋友许某等人吃饭饮酒后，驾驶×××号小型轿车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至丽景街交叉口时，刹车不稳碰撞于同向前方朱俊文驾驶的×××号丰田牌小型轿，乘车人苗存旺受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为192.49mg/100ml。离石区交警大队《道路交通事故认定书》认定，刘某负本起事故的全部责任，朱俊文、苗存旺不负责任。另被告人刘某对被害人的人身及财产损失已赔偿，且得到谅解。证明上述事实的证据有：一、被告人刘某的供述2018年6月8日11时许，他和几个朋友在丽景街一农家小餐馆吃饭时，要了两瓶一斤装的十年陈酿汾酒。席间他们都喝了酒，姓雒的喝的最多，他大概喝了两、三两多白酒。吃完饭已经三点多了。他们准备去段建国家喝茶，他就开上许某的车拉上他们，从丽景街由西向东行驶右转进入龙凤南大街。当天下着雨，前方是红灯，前面的车行驶的比较缓慢，他踩刹车慢慢地停车，但没停住，撞在前方一辆车的尾部，他们下车和对方商量，没有商量成，对方就报了警。二、受害人的陈述1、朱俊文的陈述证实：2018年6月8日15时30分许，他驾驶的×××号丰田牌小型轿车从岚县出发准备去交口县，途径209国道线龙凤南大街与丽景街交叉路段时，前面是红灯，他把车停住，这时后面一辆车就碰在他车尾部，后他报了警，当时车上还坐一个搭车的。2、苗存旺的陈述证实：2018年6月8日，他从岚县搭了辆顺风车准备去离石女儿家。当行至离石区永宁国际大酒店时，前方是红灯，他坐的车就停下等红灯，突然间有一辆车撞在他坐的车后面尾部，他的头就撞在车辆的门上，那个开车的就下车和对方理论。他下车后闻见对方喝了酒，后那司机就报了警，当时他感觉头痛。三、证人许某证言证实：2018年6月8日11时许，他和刘某、段建国、雒彪祥在离石区丽景街一个农家院饭店吃饭时，点了两瓶白酒，他们四个人都喝完。吃完后大约有三点，他当时喝多了，不知怎么刘某开上他的车，他们其余人都坐着车，不知怎么他们的车和另一辆车碰了，后来交警把刘某叫走，他回了家。四、鉴定意见刘某血液中检出乙醇含量为192.49mg/100ml。五、书证1、交通事故认定书：刘某负本起事故的全部责任，朱俊文、苗存旺无责任。2、调解书、谅解书、赔偿凭证证明：刘某与对方车辆达成调解协议，并赔偿了对方及乘车人苗存旺的经济损失，其行为对方表示谅解。3、受案登记表、归案情况说明、户籍信息等。本院经审判委员会研究认为，被告人刘某违反道路安全运输法规，醉酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后，积极配合案件调查，如实供述犯罪事实，对受害人经济损失积极进行赔偿，并取得受害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人刘某的犯罪情节轻微，结合其认罪态度、悔罪表现、危害后果、赔偿情况、以及初犯、偶犯等情节，对被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 杨 斌人民陪审员 柴 翔 二○一八年十二月二十四日书 记 员 董黛楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10578号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告杨懿坤，男，1991年10月30日生，汉族，住贵州省金沙县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3245号 原告罗全生，男，1952年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗梅芳，女，1983年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人周志宇，男，1976年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告罗全生之侄，特别授权。 原告罗辉平，男，1989年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告罗米生，男，1951年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告肖秀梅，女，1956年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告罗双艳，女，1981年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告肖化炳，男，1951年11月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告罗全生、罗梅芳、罗辉平诉被告罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员肖美妮适用简易程序审理，后因审判员肖美妮因病休假，该案依法转由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告罗辉平，原告罗全生、罗梅芳的特别授权委托代理人周志宇，原告罗全生、罗梅芳、罗辉平的委托代理人陈立阳，被告罗米生、肖秀梅，被告罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳的委托代理人范利民到庭参加诉讼，被告罗双艳、肖化炳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全生、罗梅芳、罗辉平诉称：原告一家与被告罗米生家系邻居。2018年2月19日上午，原告罗梅芳因自家财产受损，在自家楼顶喊了几句冲天的话，被告肖秀梅出来接声，双方发生口角纠纷，但事态不久平息。事态平息后个多小时，被告罗全生家召集被告肖化炳等人，来原告家殴打原告。三原告均受伤，原告罗全生、罗辉平各住院治疗10多天，共用去医药费2万余元。此纠纷经南岳庙司法所、公安派出所调解未果，请求法院判决四被告赔偿原告罗全生经济损失19449元，赔偿原告罗辉平经济损失12665元，赔偿罗梅芳经济损失460元，共计32074元。原告向本院提交了如下证据:1、原被告的身份资料；2、接待笔录；3、询问笔录；4、报案登记表；5、调解笔录；6、病历；7、用药清单；8、票据；9、法医鉴定。原告提交的证据均为复印件。被告的质证意见是对证1、证4、证5、证9无异议，证2原告的陈述不符合客观事实，证3关于纠纷的起因陈述基本属实，但打架过程不明，证6说明原告伤势很轻，是在治病，证7、证8原告没有提交原件，且被告已申请对原告是治伤用药还是治病用药进行鉴定，故被告不认可。本院对原被告双方无异议的证据予以采信。 被告罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳辩称：被告没有打原告，原告诉称遭被告殴打的事实虚假；纠纷的发生完全是原告的过错；原告治伤是名，治病是实。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据为原被告房屋相邻的照片。原告对该证据无异议，本院予以采信。 本院确认如下事实：原告一家与被告罗米生家系邻居。2018年2月19日，原告认为被告罗米生家人损坏了电视信号接收器和栏杆，就在自家楼顶上骂人，被告罗米生、肖秀梅、罗双艳回骂。双方互掷砖头。被告肖化炳来被告罗米生家拜年，闻听情况后，便随同来到原告家，言语不和，发生打架。原告经法医鉴定，构成轻微伤。被告认为原告在治伤的同时治病，于2018年11月1日向本院提交鉴定申请书，要求法院委托鉴定机构对原告的用药情况进行鉴定，区分治伤费用和治病费用。2018年12月11日，本院向原告下发通知书，要求原告速向本院提交医药费发票、司法鉴定书、用药清单、病历等证据，并要求有原件的需提交原件，无原件的由原件保存单位签名盖章。在该通知下发前后，本院亦多次电话、信息要求原告提交，并要求原告当时的特别授权委托代理人督促提交。原告在本院2018年12月21日开庭审理时仍未提交原件，认可原件在广州原告罗梅芳处。庭审时本院征求被告意见，被告不同意延长举证期限，并对原告提交的医药费发票、用药清单等证据复印件不认可。 本院认为，当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，并且提供证据应当及时，书证应当提交原件。本案中原告没有提交医药费发票，用药清单等证据原件，而被告对原告提交的复印件不认可。被告要求对治伤费用和治病费用的鉴定申请无法进行。本院无法核定原告的经济损失情况。故应由原告承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗全生、罗梅芳、罗辉平的诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由原告罗全生、罗梅芳、罗辉平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9980号 原告：覃兆进，男，1986年7月16日出生，汉族，住址：南宁市。 被告：覃贵平，男，1984年10月16日出生，汉族，住址：南宁市。 原告覃兆进与被告覃贵平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告覃兆进到庭参加诉讼，被告覃贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃兆进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款3000元为基数，按年利率0.35%计，从2018年8月9日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为1.4元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以日常消费为由向原告借款。原告于2018年8月9日以微信转账的方式借款给被告3000元，被告承诺7日内还款。逾期后，经原告追款被告种种借口拖欠不还，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，覃兆进通过微信向覃贵平支付借款3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告覃兆进主张被告向其借款3000元，有微信转账记录予以证实，被告在收到本院传票后也未到庭予以否认，故对被告向原告借款3000的事实，本院予以确认。该借款是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告覃贵平应依法承担相应的还款责任。因原、被告未约定还款时间和借款利息，原告要求被告按年利率0.35%计付利息，没有超过法律规定，本院予以支持，但利息应自原告要求被告偿还借款之日即提起本案诉讼之日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃贵平返还原告覃兆进借款3000元； 二、被告覃贵平支付原告覃兆进利息（利息计算：以3000元为基数，从2018年10月16日起按年利率0.35%计付至借款实际偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告覃贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈实 二〇一八年十二月五日 法官助理韦若彬 书记员黄飞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初826号原告：庞秀芹，女，1960年4月2日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被告：葛桂东，男，1970年12月30日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：张全枝，女，1942年4月15日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：葛新弛，男，1996年1月21日出生，汉族，住卫辉市，现住西安市莲湖区，系被告之子。原告庞秀芹与被告葛桂东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀芹及委托诉讼代理人孔令伟与被告葛桂东的法定代理人葛新弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令卫辉市民政局东隔壁的房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理房屋土地使用证、房产证等手续。事实和理由：2015年11月23日，原被告签订了售房协议书，登记在被告葛桂东名下的位于卫辉市祁庄房权证私产字第**民政局东隔壁的房产一套自愿卖给原告，双方达成一致意见：1、被告所卖房屋北层二层，每层三间，共计六间，砖混结构、橡浇顶、独门独院。2、被告愿以叁拾万元人民币卖给原告为业，房款于2015年11月23日前付给被告拾陆万元人民币。3、被告承诺在无条件下给原告办理土地使用证、规划证、准建证，手续交于原告，手续费由被告承担，原告将剩余拾肆万元全部付给甲方。4、房产证、契税由原告自理。5、房屋有质量问题，两年内由被告负责2015年11月23日至2017年11月。双方签订售房协议之后，被告并未履行房产变更手续，请判准所请。2018年12月14日，原告申请变更诉讼请求，要求判令被告偿还欠款270000元，并支付从2016年1月份至欠款偿还完毕之日止的同期银行贷款利息。被告辩称，本案是原、被告是借贷关系，不是房屋买卖。本院经审理认定事实如下：被告葛桂东与案外人李梅荣于1995年3月16日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。2015年10月15日，被告前妻李梅荣向原告借款50000元，由李梅荣向原告出具借条一份。2015年11月23日，被告葛桂东及其前妻李梅荣共同向原告借款160000元，为担保债权的实现，同日，原、被告签订了售房协议书一份，约定被告将其所有的位于卫辉市民政局东隔壁房产一处卖给原告，价款30万元，房款于2015年11月23日前付给原告160000元。被告将其房产证、土地证交付原告。被告及李梅荣向原告出具的借条同时载明：“欠款还清，退还售房合同”。2016年1月3日，被告葛桂东前妻李梅荣向原告借款60000元，由李梅荣向原告出具借条1份。原告为实现债权，于2018年8月6日向法院申请要求认定被告葛桂东无民事行为能力，本院于2018年12月7日判决认定被告葛桂东为无民事行为能力人，原告因此支出鉴定费2100元、鉴定专家出诊费1500元，另原告为申请财产保全提供担保支出保险费810元，上述费用共计4410元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告之间存在房屋买卖合同法律关系，但根据原告提供的证据，被告虽与原告签订了售房协议书，但同时被告又向原告出具了借条，并在借条中明确“欠款还清，退还售房合同”。根据上述证据及双方约定的内容，可以证明双方在发生借贷关系之后为保证借款的偿还又签订了售房协议书，双方约定如借款不能偿还就将房屋卖给原告。因此，双方签订售房协议书的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系是民间借贷关系。原告于2018年12月14日变更要求被告偿还欠款27万元，并支付利息，符合法律规定。被告葛桂东与其前妻李梅荣在婚姻关系存续期间分三次共向原告借款270000元，有原告提交的借条及银行转账记录为据，证据充分，本院予以认定。虽2015年10月15日的借款5万元和2016年1月3日的借款6万元被告未在借条中签字，但该债务发生在其与李梅荣婚姻关系存续期间，被告的法定代理人认可该债务，并同意偿还，因此该债务应为被告与其前妻在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告要求被告自2016年1月份开始按照同期银行利率支付利息，没有法律依据，被告应自原告起诉之日即2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。原告为实现债权支出的鉴定费、鉴定专家出诊费、保险费共计4410元，系被告的违约行为给原告造成的实际损失，应由被告葛桂东承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告葛桂东于判决生效后十日内偿还原告庞秀芹借款270000元，并自2018年3月9日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。二、被告葛桂东于判决生效后十日内赔偿原告庞秀芹经济损失4410元。三、驳回原告庞秀芹的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担580元，由被告负担5220元；保全费1870元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一八年十二月十七日书记员  申汇佳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初6047号原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被告：郭先君，男，汉族，1962年11月15日生，住河南省郸城县。被告：张彩荣，女，汉族，1965年1月15日生，住址同上。被告：郭进君，男，汉族，1982年4月18日生，住址同上。被告：郭春艳，女，汉族，1963年4月29日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告郭先君、张彩荣、郭进君、郭春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张晓伟二〇一八年十二月十四日书记员  巴文娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保2064号申请人：王苹苹，女，1980年6月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：薛立彬（又名薛利彬），男，1982年4月10日生，汉族，住兰考县。申请人王苹苹于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛立彬名下银行存款15800元或查封、扣押相应价值财产。兰考县兰瑞融资担保有限公司为申请人王苹苹提供15800元的财产担保。本院认为，申请人王苹苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛立彬名下银行存款15800元或查封、扣押相应价值财产（详见清单），冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年十二月十一日书记员  王蒙蒙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13839号申请执行人马丙杰，男，1990年10月11日，汉，所在地唐山市丰**大新庄镇东滩沟村******。被执行人赵顺阳，男，1958年10月11日，汉，，所在地唐山市曹妃甸区二农场小廒上村**本院于2018年7月9日立案执行的马丙杰与赵顺阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4213号民事判决书，被执行人赵顺阳应向马丙杰支付借款本金人民币6000元及利息，利息计算以6000元本金为基数，按照月利息2%向马丙杰支付自2013年7月15日至本金还清之日止的利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。申请执行人马丙杰在本案中要求被执行人赵顺阳支付借款本金人民币6000元及利息，利息计算以6000元本金为基数，按照月利息2%向马丙杰支付自2013年7月15日至本金还清之日止的利息。执行过程中，本院依法向被执行人赵顺阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵顺阳未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵顺阳进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人马丙杰亦未向本院提供被执行人赵顺阳可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马丙杰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年十二月二十九日书记员 张新玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3346号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚,董事长。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。被告微鲸科技有限公司于答辩期内向本院提交管辖异议，本院经审查，依法裁定驳回了其申请，被告微鲸科技有限公司不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院经审查，依法裁定驳回了被告微鲸科技有限公司的上诉。原告未来电视有限公司在本院审理期间，向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 力人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 珍
吉林省白山市江源区人民法院 支 付 令 （2018）吉0605民督2号 申请人：吴月，女，1987年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被申请人：冯立平，男，1963年2月22日出生，满族，江源区公安局干警，住吉林省白山市江源区。 申请人吴月于2018年12月13日向本院申请支付令。申请人吴月称，2017年1月10日被申请人冯立平向申请人吴月借款10万元，并出具借条。现因申请人吴月急需用钱，多次找到被申请人冯立平催要此款，未果。要求被申请人冯立平给付申请人吴月借款10万元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴月借款10万元。 申请费767元，由被申请人冯立平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王孝敏 二〇一八年十二月十四日 书记员  许 艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3447号 原告：平南县宇能投资有限责任公司，住所地平南县平南镇八达街。统一社会信用代码：9145082173516177XF。 法定代表人：吕小锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继辉，广西观复律师事务所实习律师。 被告：平南县金鹏矿业有限公司，住所地平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821675043690B。 法定代表人：卢永斯，职务：总经理。 原告平南县宇能投资有限责任公司（以下简称宇能公司）与被告平南县金鹏矿业有限公司(以下简称金鹏矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县宇能投资有限责任公司委托诉讼代理人黄鹏、魏继辉与被告平南县金鹏矿业有限公司法定代表人卢永斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇能公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程欠款50000元；2.判令被告支付逾期利息款暂计为18895元，此后利息计算至全部欠款清偿之日止（自2012年4月8日按同期贷款利率起算，暂计至2018年10月24日为18895元），以上欠款利息合计68895元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月30日签订了《平南县金鹏矿业有限公司（马鞍山矿场）10KV线路架设施工合同》，被告委托原告对平南县丹竹镇（马鞍山矿场）10KV线路架设。双方约定该工程承包总价为人民币1850000元，在合同签订后五个工作日内被告向原告支付1200000元，在原告完成工程进度的70%时再支付550000元，余款100000元在工程竣工验收结束后五个月工作日内付清。原告按合同约定完成了合同标准的架设内容，履行了合同约定的全部义务，但被告在支付了1800000元后怠于支付工程尾款，原告于2016年2月至2017年5月多次向被告催要所欠工程款，被告仍拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告金鹏矿业公司辩称，对原告起诉的诉讼请求与事实和理由均没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告宇能公司与被告金鹏矿业公司于2011年11月30日签订了《平南县金鹏矿业有限公司（马鞍山矿场）10KVA线路架设施工合同》，被告委托原告对平南县丹竹镇（马鞍山矿场）10KVA线路架设。双方约定该工程承包总价为人民币1850000元。工程竣工后，由原告向供电部门提出验收申请，在整个验收过程中被告应有代表在场，并在相关的验收记录中提出意见，经双方确认无误签字后，整个工程验收程序方能生效。工程款支付方式为在合同签订后五个工作日内被告向原告支付1200000元，在原告完成工程进度的70%时再支付550000元，余款100000元在工程竣工验收结束后五个工作日内付清。双方签订案涉合同后，被告分别于2011年11月30日、2011年12月20日、2012年3月23日、2012年4月19日支付500000元、700000元、300000元、300000元给原告宇能公司，尚欠50000元未支付。2016年3月23日、2017年5月4日，原告向被告发出催收函，被告金鹏矿业公司的法定代表人卢永斯在催收函上签字。 本院认为，原告宇能公司与被告金鹏矿业公司的确存在建设工程施工合同关系，原告按约定施工，为被告金鹏矿业公司架设线路，工程完工后，被告金鹏矿业公司未支付完工程款的事实，有被告金鹏矿业公司的法定代表人卢永斯签字予以确认，庭审中被告也对原告的起诉予以认可，故本院对该事实予以认可，对原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《平南县金鹏矿业有限公司（马鞍山矿场）10KV线路架设施工合同》上约定付款方式为在合同签订后五个工作日内被告向原告支付1200000元，在原告完成工程进度的70%时再支付550000元，余款100000元在工程竣工验收结束后五个工作日内付清，案涉工程竣工通过验收后，被告未按约定支付工程款，应承担违约责任，被告金鹏矿业公司逾期付款造成原告的损失就是资金占用期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张50000元自2012年4月8日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，应当认定为对被告欠付的工程价款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告平南县金鹏矿业有限公司支付给原告平南县宇能投资有限责任公司工程款50000元及逾期付款利息（利息计算标准以50000元为基数，从2012年4月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1522元，减半收取计761元（原告已预交），由被告平南县金鹏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1522元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨子葓 二〇一八年十二月二十五日 法官助理庄冰冰 书记员唐楚雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初10073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：张传锋，系该公司员工。被告：商丘市建波工量具有限公司，，住所地：虞城县稍岗乡刘寨村统一社会信用代码：91411425764855973J。法定代表人：杨建波。被告：杨建波，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省虞城县。被告：许春香，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市商博工量具有限公司，，住所地：虞城县产业集聚区至信一路西段北侧统一社会信用代码：91411425576313560Y。法定代表人：赵彦。被告：赵彦，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省虞城县。上述二被告委托诉讼代理人：杨建波，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省虞城县稍岗乡刘寨村，身份证号：4114251970********。被告：李雪丽，女，汉族，1978年7月23日出生，住河南省虞城县。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地：商丘市府前路市政府院内），统一社会信用代码：9141140077513984100。法定代表人：韩先义，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告商丘市建波工量具有限公司、杨建波、许春香、商丘市商博工量具有限公司、赵彦、李雪丽、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼。被告商丘市建波工量具有限公司、杨建波到庭参加诉讼，商丘市商博工量具有限公司、赵彦的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告许春香、李雪丽、商丘诚信中小企业投资担保有限公司经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告归还原告借款本金3992875.00元及利息、罚息计63923.38元（2018年8月29日所产生的利息）、违约金40000元，共计人民币4103923.38元。2018年8月29日以后的利息、罚息、复利按照合同约定年利11.0925%计算至被告实际清偿之日止；2.判令第二、三、四、五、六、七被告对以上债务承担连带清偿责任；3由以上被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等。事实与理由：2016年7月25日，被告商丘市建波工量具有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币本金400万元，年利率7.395%，逾期利息11.0935%。同日，被告杨建波、许春香、商丘市商博工量具有限公司、赵彦、李雪丽、商丘诚信中小企业投资担保有限公司与原告分别签订《小企业保证合同》，为第一被告的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告依法向被告发放借款履行合同义务。而上述被告在合同到期后，拒不按期支付利息和本金。被告商丘市建波工量具有限公司、杨建波、商丘市商博工量具有限公司、赵彦辩称：借款属实，现没有能力偿还。被告许春香、李雪丽、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月25日，被告商丘市建波工量具有限公司与原告邮政银行签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币本金400万元，年利率7.395%；还款方式为按月付息、到期付本，借款期限为2016年7月25日至2017年7月21日。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，逾期利率为11.0925%。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，行使担保权，单方解除合同，要求借款人支付本合同金额1%的违约金，实现债权的合理费用等权利。同日，原告又分别与被告杨建波、许春香、商丘市商博工量具有限公司、赵彦、李雪丽、商丘诚信中小企业投资担保有限公司签订了《小企业保证合同》，约定为被告商丘市建波工量具有限公司的上述借款提供连带责任保证；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。2016年7月25日，原告按照合同约定发放了该笔贷款，被告未按照约定偿还欠款，被告商丘市建波工量具有限公司截止到2018年8月29日，下欠本金3992875元，利息、罚息63923.38元和违约金40000元，被告已构成违约。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被签订的借款合同和保证合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告商丘市建波工量具有限公司不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。逾期利息从2018年8月30日起至还清之日止，应按约定的年利率11.0925%计算，违约金按约定的本合同金额1%计算，即4万元；被告杨建波、许春香、商丘市商博工量具有限公司、赵彦、李雪丽、商丘诚信中小企业投资担保有限公司自愿在涉案的保证合同上签字，应按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任；按照借款合同约定，原告有权行使担保权，要求各担保人履行清偿义务，存在违约情形，应当按约给付违约金。故原告的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市建波工量具有限公司归还原告借款本金3992875元、违约金40000元、利息、罚息63923.38元及下余利息（按年利率11.0925%计算，从2018年8月30日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；二、被告杨建波、许春香、商丘市商博工量具有限公司、赵彦、李雪丽、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19816元、保全费5000元，共计24816元，由被告商丘市建波工量具有限公司、杨建波、许春香、商丘市商博工量具有限公司、赵彦、李雪丽、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一八年十二月十二日书记员 林立卉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26930号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：张红云，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告张红云物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张红云的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告张红云的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十二月十七日书记员  王雪薇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执恢447号 申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人兰传斌，男，1978年2月8日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉被执行人兰传斌商品房销售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月31日依法立案执行。申请执行标的为人民币22581.52元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人兰传斌所有的坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑3#楼1803单元的商品房已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。后续，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十日 书记员 林丽斌