福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地漳州市芗城区。 负责人：杨艺斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 被告：柯秀清，女，1969年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司与被告柯秀清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼，被告柯秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代垫的赔偿款人民币24661.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日19时许，被告柯秀清驾驶芗城C3699号(黄牌)电动车沿元光南路由北往南行驶闯红灯通过交叉路口，遇陈银花驾驶无牌号三轮车从路右沿人行横道往路左闯红灯通过时，于人行横道线上发生两车相撞，造成陈银花受伤及两车受损的交通事故，经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理并作出第3506022201504651号道路交通事故认定书，认定被告柯秀清未取得相应驾驶证，且其负事故的同等责任。事故发生后，陈银花于2016年4月5日向芗城区人民法院提起诉讼，诉请原告及被告柯秀清赔偿相关损失。经芗城区人民法院开庭审理，于2016年6月20日作出（2016）闽0602民初3752号民事判决书，认定被告柯秀清未取得相应驾驶证芗城C3699号（黄牌）电动车，并判决原告在交强险责任限额内赔偿陈银花各项损失合计24661.55元。后原告不服提起上诉，经漳州中级人民法院开庭审理，于2016年8月31日作出（2016）闽06民终1644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司债交强险责任限额内给予赔偿，赔偿后向侵权人主张追偿权。现上述民事判决书已发生法律效力，且原告根据判决书的判决内容已全额支付上述判决款项。为此，原告享有向被告柯秀清追偿的权利，要求被告柯秀清向原告支付24661.55元。但被告柯秀清拒不支付款项，侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告柯秀清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯秀清拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2015年6月9日19时许，被告柯秀清驾驶芗城C3699号(黄牌)电动车，沿漳州市芗城区元光南路由北往南行驶闯红灯通过交叉路口，遇陈银花驾驶无牌号三轮车从路右沿人行横道往路左闯红灯通过时，于人行横道线上发生两车相撞，造成陈银花受伤及两车受损的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理并作出第3506022201504651号道路交通事故认定书，认定被告柯秀清未取得相应驾驶证，且其负事故的同等责任。 2、事故发生后，陈银花于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司及被告柯秀清赔偿相关损失。本院于2016年6月20日作出（2016）闽0602民初3752号民事判决书，认定被告柯秀清未取得相应驾驶证，并判决原告在交强险责任限额内赔偿陈银花各项损失合计24661.55元。后原告不服提起上诉，漳州中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽06民终1644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告已根据生效判决书的判决内容向陈银花全额支付各项损失合计24661.55元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予受害人赔偿，赔偿后有权向致害人追偿。本案中，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人陈银花各项损失合计人民币24661.55元，原告有权在赔偿范围内向被告柯秀清追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柯秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯秀清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司赔款人民币24661.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告柯秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一八年十二月十四日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院《关于审理道路交通事 故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司部承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。