青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初192号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路9号。负责人：王建光，该行行长。委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。被告：林杰，男，1966年11月29日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：秦长英，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市正和渔业有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄石路99号。法定代表人：林杰，该公司经理。原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）诉被告林杰、秦长英、荣成市正和渔业有限公司船舶抵押合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁启学独任审判，公开开庭进行了审理,原告中行威海分行委托诉讼代理人王恩泽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》，由被告林杰、秦长英偿还截止2018年1月10日的借款本金800000元，利息3689.57元，罚息935.96元，并支付律师费50331.28元，共计854956.81元。2、判令被告林杰、秦长英支付自2018年1月11日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息、违约金(按贷款合同约定方式计算)。3、判令被告荣成市正和渔业有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务。4、判令三被告承担本案诉讼费用。5、判令原告对被告荣成市正和渔业有限公司所有的鲁荣渔52092号船舶（所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2014）HY-101161号）依法处分后的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：原告于2015年11月28日与被告林杰签订编号为2015年高船协字0001号《个人循环贷款额度协议》，与被告荣成市正和渔业有限公司签订编号为2015年高船抵字0001号《个人循环贷款最高额抵押合同》、编号为2015年高船保字0001号《个人循环贷款最高额保证合同》。上述合同中约定：被告林杰向原告申请金额为1000000元的额度循环使用，期间为2015年11月至2018年12月。被告荣成市正和渔业有限公司以其所有的鲁荣渔52092号船舶对协议期间发生的全部借款提供抵押担保，同时，被告荣成市正和渔业有限公司作为保证人对上述债务承担连带责任保证，被告秦长英作为共同债务人对上述债务承担共同偿还义务。在协议期间，被告于2017年1月5日签订了编号为2016年高船借字20150001-02号《个人抵（质）押循环贷款合同》，向原告申请800000元借款用于购买油品，用款期限为12个月。合同签订当日，原告即向被告发放800000元借款，但截止2018年1月10日，被告未按照约定向原告偿还全部借款本息，构成违约。原告为维护自身合法利益，遂起诉至法院，请求依法公正裁决。原告中行威海分行围绕其诉讼请求向本院提交了八份证据，用以证明其所主张的事实：证据一、原告与被告林杰于2015年11月28日签订编号为2015年高船协字0001号《个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议）。用以证明：1、被告林杰向原告申请金额为100万元授信额度，使用方式为循环使用，使用期限为2015年11月起至2018年12月止（额度协议第二条）。2、由被告荣成市正和渔业有限公司提供最高额抵押担保（额度协议第八条）。3、被告未按照额度协议、单项协议的约定履行支付和清偿义务，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失（额度协议第十条）。证据二、原告与被告林杰于2017年1月5日签订编号为2016年高船借字20150001-02号《个人抵押循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。用以证明：被告林杰向原告借款80万元，用于购油品，贷款期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本（贷款合同第一条、第二条、第三条、第七条）。证据三、原告与被告荣成市正和渔业有限公司于2015年11月28日签订编号为2015年高船抵字0001号《个人循环贷款最高额抵押合同》，渔业船舶抵押权登记证书（（鲁）船登（押）（2015）HY-101619号）（以下简称抵押合同）。用以证明：1、被告荣成市正和渔业有限公司以其名下的位于荣成石岛港的鲁荣渔52092船舶对本案所涉债务及其费用提供最高额抵押担保，并办理抵押登记的事实（抵押合同附件抵押物清单）（抵押合同第三条、第四条）。2、抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）（抵押合同第三条）。证据四、原告与被告荣成市正和渔业有限公司于2015年11月28日签订编号为2015年高船保字0001号《个人循环贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同）。用以证明：被告荣成市正和渔业有限公司提供最高额连带责任保证。证据五、中国银行公司贷款凭证、贷款放款回单一份。用以证明原告按照合同约定于2017年1月5日向被告林杰指定的荣成市名盛石油有限公司的账户发放贷款80万元。证据六、结婚证、承诺及授权书一份。用以证明被告林杰、秦长英为夫妻关系，本案所涉债务为被告林杰、秦长英共同债务。证据七、贷款明细单一份。用以证明被告未按照合同约定在履行期届满前偿还本息，截止2018年1月10日被告欠原告本金余额800000元，利息3689.57元，罚息935.96元。证据八、委托代理合同，律师代理费收据。用以证明原告为实现债权发生律师代理费用50331.28元。本院对原告证据一至八的真实性予以确认。三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告林杰、秦长英为夫妻关系。原告于2015年11月28日与被告林杰签订编号为2015年高船协字0001号《个人循环贷款额度协议》，在该协议的第七条“额度终止”中约定“若发生下列情况，贷款人有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知借款人：6、借款人在本协议即依据本协议签署的贷款合同项下发生违约”。原告又与被告荣成市正和渔业有限公司（林杰系其法定代表人）签订编号为2015年高船保字0001号《个人循环贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告荣成市正和渔业有限公司提供最高额连带责任保证，被告林杰向原告借款80万元，用于购油品，贷款期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告荣成市正和渔业有限公司以其所有的鲁荣渔52092号船舶（该船舶所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）2014HY-101161号）对协议期间发生的全部借款提供抵押担保，同时，被告荣成市正和渔业有限公司还作为保证人承诺对上述债务承担连带责任保证。被告秦长英向原告出具了《承诺及授权书》，承诺与其夫林杰一起承担共同债务偿还责任。合同签订后，原告按约定向被告林杰发放了80万元的贷款，并办理了鲁荣渔52092号渔船的相关抵押登记手续。在合同履行过程中，二被告林杰、秦长英未按约定偿还到期的贷款本金及利息。截至到2018年1月10日二被告欠原告本金余额800000元，利息3689.57元，罚息935.96元。多次催要未果后，原告中行威海分行依据其与被告林杰于2017年1月5日签订编号为2016年高船借字20150001-02号《个人抵押循环贷款合同》等证据将三被告起诉至本院。另查：本院根据原告的申请，作出（2018）鲁72民初192号、（2018）鲁72民初192-1号裁定，对三被告的相关财产进行了保全，原告为此共支付保全费8520元。原告为实现本案债权支付山东英良泰业律师事务所律师费50331.28元。本院认为：一、关于被告林杰、秦长英的法律责任问题。首先，本案中，二被告拖欠原告中行威海分行借款本金80万元及相应贷款利息、罚息，事实清楚、证据确实充分，二被告依法应当予以共同偿还。二被告至今不履行其偿还义务，不仅违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，也违背了民法上的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。按照合同约定，被告支付的范围包括但不限于借款本金80万元及计算到2018年1月10日的相应贷款利息、罚息等。2018年1月10日之后的利息、罚息、违约金，按照贷款合同约定的方式，二被告仍应当予以支付。其次，根据2015年11月28日原告与被告林杰签订编号为2015年高船协字0001号《个人循环贷款额度协议》第七条“额度终止”中“若发生下列情况，贷款人有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知借款人：6、借款人在本协议即依据本协议签署的贷款合同项下发生违约”，被告已构成违约，依法该《个人循环贷款额度协议》应予终止。原告要求终止额度协议的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。第三，关于原告主张被告承担相应的律师费问题。因本案原、被告双方在合同中对律师费的承担有明确约定，该约定并不违反法律强制性规定，且该收费符合山东省司法厅和物价局相关规定，本院依法予以支持。二、按照原告与被告荣成市正和渔业有限公司（林杰系其法定代表人）签订的保证合同，被告荣成市正和渔业有限公司提供最高额连带责任保证，且以其所有的鲁荣渔52092号船舶对协议期间发生的全部借款提供抵押担保。即，本案同时存在第三方公司物的担保和连带保证两种方式，但其并不违反法律禁止性的规定。因此，原告向其主张连带保证责任，履行连带给付义务，依法也并无不当，本院予以支持。三、关于原告主张对被告荣成市正和渔业有限公司所属的鲁荣渔52092号渔船享有优先受偿权问题。本案中，原、被告按照合同约定，对鲁荣渔52092号渔船办理了相应的渔船抵押登记，原告作为渔船抵押权人，依法就享有了船舶抵押权人项下的相应权利，包括但不限于对抵押船舶拍卖、变卖后享有相应的优先受偿权。原告该项主张符合法律规定，本院依法也应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司威海分行与被告林杰于2015年11月28日签订的《个人循环贷款额度协议》；被告林杰、秦长英共同支付原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金800000元以及计算到2018年1月10日的利息3689.57元、罚息935.96元，并支付律师费50331.28元，以上共计854956.81元；二、被告林杰、秦长英共同向原告中国银行股份有限公司威海分行支付自2018年1月11日起至本判决确定的应付之日止的利息、罚息、违约金（按照双方贷款合同约定的计算方式）；三、被告荣成市正和渔业有限公司对上述债务和费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；四、确认原告中国银行股份有限公司威海分行对被告荣成市正和渔业有限公司所有的鲁荣渔52092号渔船依法处分后的价款按其抵押顺位享有相应的优先受偿权利；五、被告荣成市正和渔业有限公司在履行完其连带给付义务后有权向被告林杰、秦长英进行追偿。以上金钱给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币6175元、财产保全费8520元，皆由三被告林杰、秦长英、荣成市正和渔业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一八年四月十八日书记员  李晓晶