甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2016）甘1002民初4742号原告：张迪，男，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳石化公司病退工人，住甘肃省庆阳市。原告：户秀琴，女，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告：张秀珍，女，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：张永康（张秀珍之孙），男，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳石化公司工人，住甘肃省庆阳市。被告：陈政霖，男，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告：康丹，女，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告：陈富民，男，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳裕丰投资担保有限公司。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告张迪、户秀琴、张秀珍诉被告陈政霖、康丹、陈富民、庆阳裕丰投资担保有限公司（以下简称裕丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪、户秀琴及张秀珍的委托代理人张永康、被告裕丰公司的法定代表人王鹏到庭参加了诉讼，被告陈政霖、康丹、陈富民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张迪、户秀琴、张秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康丹偿还原告借款本金170万元，并按照月利率2%计算支付60万元从2014年12月17日起至借款还清之日止的利息，110万元从2014年11月11日起至借款还清之日止的利息，扣除已归还利息40000元；2、判令被告陈富民、陈政霖对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈政霖因经营用款，2014年10月17日、2014年11月11日先后两次向原告三人借款170万元，2014年12月17日，被告康丹自愿将被告陈政霖的债务170万元及利息，全部转移到自己名下，并当场向原告出具借据5份。为保证还款，被告陈富民同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及利息。现依法起诉，请求法院依法判处。被告陈政霖、康丹、陈富民辩称：一、康丹不是本案的借款人、债务人，本案真正的借款人及用款人是裕丰公司，康丹根本不认识原告，原告从未以任何方式向康丹支付借款，康丹也未使用该款，应由裕丰公司承担还款义务。2014年12月17日，由于康丹的丈夫陈政霖被错误采取刑事措施，失去人身自由，原告找到康丹，声称陈政霖欠其借款未还，康丹在无法与陈政霖取得联系担保公司无人负责且不知情的情况下，迫于压力，加之担心陈政霖因该借款而被起诉，便错误地给原告出具了数份借据，被告始终未收到原告的借款。事后康丹了解到该款汇入了裕丰公司指定账户上，康丹在不知情的情况下向原告出具的借据，属于无效借据，根据相关司法解释规定，应驳回原告对康丹的诉讼请求；二、被告陈政霖不是借款人或担保人，不承担任何还款责任，故应驳回原告对陈政霖的诉讼请求；三、被告陈富民的担保期限已经届满，应免除其担保责任；四、原告强行占住被告楼房一套，应当予以返还；五、原告起诉的借款本金170万元中，包含了利息，应当将利息予以扣减。被告裕丰公司辩称：本公司没有向原告借款，原告与本公司没有任何经济往来，故不承担任何责任。经审理查明：原告张迪与户秀琴为夫妻，张秀珍为张迪之母。被告陈政霖与康丹为夫妻，被告陈富民为陈政霖之父。2014年10月17日，被告康丹向原告户秀琴出具借据一份，内容为："今借到户秀琴现金陆拾万元（600000.00元），月利率2%，借款日期2014年10月17日，还款日期2015年1月17日，借款人：康丹。"被告陈富民在该借条上担保人处盖章。2014年11月11日，被告康丹向原告张迪分别出具金额为17万元、20万元、27万元的借据三份，约定的月利率均为2%，借款日期均为2014年11月11日，还款日期均为2015年2月11日，以上三份借据中担保人处均由被告陈富民盖章。2014年11月11日，被告康丹向原告张秀珍出具借据一份，内容为："今借到张秀珍现金肆拾陆万元（460000.00元），月利率2%，借款日期2014年11月11日，还款日期2015年2月11日，借款人：康丹。"被告陈富民在该借条上担保人处盖章。约定的还款期限届满后，原告向三被告多次主张归还借款并支付利息，被告陈政霖分别于2015年10月24日、2016年7月18日、2016年9月24日向原告各支付了10000元，被告陈富民于2016年2月2日向原告支付10000元。之后原告多次向三被告索要借款及利息未果，原告向本院起诉。本院受理后，被告陈政霖向本院递交一份追加被告申请，并提交一份裕丰公司出具的说明，称该借款为裕丰公司所借，要求追加裕丰公司为本案被告，本院经审查后依法追加裕丰公司参加了诉讼。上述事实，有原、被告陈述，《借据》、原告与被告陈政霖的电话录音、裕丰公司出具的说明在卷证实，予以认定。本院认为：三原告与被告康丹成立民间借贷法律关系，与被告陈富民成立保证担保合同法律关系。被告康丹未按约定向原告归还借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告康丹归还借款、支付相应利息的请求成立，予以支持，被告已支付原告的款项按照法律规定视为支付的利息，应在应支付的利息中予以扣减；被告陈政霖虽未在借据上签名，但其与被告康丹为夫妻，原告在向其主张权利时，其给原告归还了30000元，且承诺还款，证明其对被告康丹的该笔借款知情，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应共同归还；被告陈富民在三原告与被告康丹的民间借贷法律关系中的身份为担保人，双方未明确约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈富民承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持；关于被告的抗辩意见，三被告辩称该款为被告裕丰公司所借，原告提交的借据中载明的借款人均为被告康丹，并非被告裕丰公司，原告及被告裕丰公司均不认可被告提交的说明，故三被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予采信；被告康丹对自己的其他辩解意见未提交证据，缺乏事实依据，不予采信；关于被告陈富民所称的其担保期限已过的辩解意见，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，在约定的借款期间届满后的6个月内，原告向三被告均主张过自己的权利，故保证人陈富民不免除保证责任，被告陈富民的该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告康丹、陈政霖于本判决生效之日起十日内归还原告张迪借款本金640000元，并按照借款月利率2%计算支付自2014年11月11日起至实际归还借款之日止的利息（已支付利息40000元），被告陈富民对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、被告康丹、陈政霖于本判决生效之日起十日内归还原告户秀琴借款本金600000元，并按照借款月利率2%计算支付自2014年10月17日起至实际归还借款之日止的利息，被告陈富民对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告康丹、陈政霖于本判决生效之日起十日内归还原告张秀珍借款本金460000元，并按照借款月利率2%计算支付自2014年11月11日起至实际归还借款之日止的利息，被告陈富民对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27159元，公告费600元，合计27759元，由被告康丹、陈政霖、陈富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一八年四月三日书 记 员 苏 栋