温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14784号原告：王金燕,男,1958年7月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：陈弘毅,男,1969年11月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。法定代表人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：黄镇，男，系公司员工，住温州市鹿城区。原告王金燕与被告陈弘毅、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈弘毅赔偿原告的各项损失247832.51元；2、被告财保公司在其承保的责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日、同年3月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2017年7月28日14时05分许，被告陈弘毅醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区瓯浦垟路康城四组团门口处，方向失控与案外人杨永驾驶的浙Ｃ×××××号中型仓栅式货车头部发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告陈弘毅承担本次事故的全部责任。原告被送至医院住院治疗22天。经司法鉴定所鉴定原告王金燕被评定为伤残等级9级、误工期56天，护理期45天、营养期45天。浙Ｃ×××××小型轿车由被告财保公司承保交强险。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、伤残赔偿金原告主张51261元×20×20%=205044元。被告主张应按2016年浙江省农村居民人均纯收入22866年/年标准计算；原告原系农村户籍，且据了解其户内尚有土地承包的事实；原告早在2016年的11、12月份停止以个体工商户身份在欧浦垟菜市场经营熟食，答辩人通过“企查查”网页查询，发现原告至今尚未向工商登记机关报送年度报告，此外，原告于2017年亦没再向税务机关上缴相关税款。由此可知，原告在事故发生前已没有实际经营，因此不能以自己系个体工商户为由主张按城镇居民标准赔偿。本院认为，原告提供的证据可以证明其居住、收入主要来源于城镇，应按2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年计算，即51261元/年×20年×20%=205044元。2、医疗费原告主张23576.91元。被告主张应剔除52.42元与本案无关的费用。本院经审核，扣除住院伙食费483元、无关联费用52.42元，认定医疗费为22421.54元。3、误工费原告主张56天×56385元/年=8650元。被告主张原告并无足够证据证明其误工损失，且该熟食店早于2016年下半年就已经停止营业。本院认为，原告提供的证据可以证明其从事零售业，本院按照2016年浙江省私营零售业年平均工资43674元计算，即56天×43674元/365天=6701元。4、护理费原告主张56385元/年×45天=6951.6元。被告主张护理费过高。本院认为，原告住院期间的护理费依照温州护工市场实际情况按每天160元计算，出院后的护理费按2016年浙江省私营服务业工资标准计算，即22天×160元+（45天-22天）天×37954元/365天=5912元5、交通费原告主张1000元。被告主张交通费原告主张过高，没有发票予以证明，我方认可200元。本院认为，根据原告受伤治疗及鉴定等情况，酌情确定交通费500元。6、住院伙食补助费原告主张22天×30元=660元；被告主张应扣除住院伙食费483元；本院认为，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为每天30元即22天×30元/天=660元。7、营养费原告主张45天×30元/天=1350元。被告主张营养费过高。本院认为，根据医疗机构的意见及原告的伤势情况，营养费按每天30元计算，即45天×30元/天=1350元。8、精神损害抚慰金原告主张10000元。被告主张精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金里面，所以答辩人认为无需同时支付残疾赔偿金和精神抚慰金。本院认为，被告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持；原告遭受交通事故，构成残疾，给原告造成一定的精神损害，本院酌情确定7000元精神损害抚慰金。9、鉴定费2600元。原告总计损失205044元+22421.54元+6701元+5912元+500元+660元+1350元+7000元+2600元=252188.54元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈弘毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车行经事故与他人驾驶的机动车发生碰撞，以致造成被告陈弘毅驾驶的机动车乘员原告王金燕受伤的交通事故，侵害原告王金燕的健康权，被告陈弘毅行为具有过错，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈弘毅负全部责任，原告王金燕无责任。原告的损失为252188.54元，除鉴定费外为249588.54元，应由被告陈弘毅赔偿。鉴定费2600元应由原告王金燕负担。被告陈弘毅辩称，发生本案交通事故是因为原告王金燕拉拽被告驾驶汽车的方向盘，原告王金燕对发生交通事故有过错，应当承担责任。本院认为，被告陈弘毅的该辩称提供的证据不足，不能证明其待证的事实，本院不予采信。原告王金燕诉称，被告财保公司应在保险范围内先予赔偿原告的损失。肇事车辆在被告财保公司投保交强险，原告王金燕系肇事车辆乘员，不在交强险赔偿范围，故驳回原告的该项诉请。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈弘毅于本判决生效之日起15日内赔付原告王金燕赔偿款249588.54元；二、驳回原告王金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告王金燕负担1054元，由被告陈弘毅负担2319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一八年四月二日书记员 冯思浩?附录一：原告王金燕提供的证据1.原告身份证；2.被告身份证、工商、被告车辆行驶证、驾驶证；3.事故认定书、调解终结书；4.个体工商营业执照、情况证明、结婚证及土地证；5.病例、出院记录、医疗证明；6.保险单据；7.鉴定意见书及发票；8.检察院起诉书。附录二：被告陈弘毅提供的证据：1.证人蔡光荣的证言；2.司法鉴定意见书。附录三：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?