wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初503号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人劳广进，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市开平市，在深圳市无业，住广东省江门市开平市。2013年9月27日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，2014年12月13日刑满释放；2016年1月8日因盗窃罪被深圳罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，2016年10月27日刑满释放；2017年10月12日因盗窃被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金，2017年11月15日刑满释放。因本案于2017年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年12月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人李万福，广东康达（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人劳广进犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员高瞻出庭支持公诉，被告人劳广进及其辩护人李万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月2日，被告人劳广进来到深圳市南山区，将被害人邱某的房门撬开，盗走了1部三星牌笔记本电脑、1条金项链和1条金手链。案发后，公安机关在被盗现场手机盒面上提取到指纹1枚。经鉴定，该枚指纹与劳广进指纹捺印样本的右手食指样本指印同一。2、2012年6月13日，劳广进来到深圳市南山区，将被害人梁某的房门撬开，盗走1部联想牌thinkpad笔记本电脑、1部海尔牌A62笔记本电脑、1台索尼牌T70照相机、1台苹果牌MP3随身听。案发后，公安机关在被盗现场组合书桌抽屉手拉扣金属表面提取到指纹1枚。经鉴定，该枚指纹与劳广进指纹捺印样本的左手拇指样本指纹同一。经鉴定，被盗苹果牌MP3随声听的价格为人民币32元。3、2012年7月10日，劳广进来到深圳市南山区蛇口新街233号南苑小区2栋2门606房，将被害人李某的房门撬开，盗走1台联想牌XL400笔记本电脑。案发后，公安机关在被盗现场高低床的东侧、台式电脑桌的北侧地面提取“好日子”牌烟蒂一个。经鉴定，该烟蒂检出STR分型，且与劳广进血卡检出的STR分型相同。4、2013年5月21日，劳广进来到深圳市南山区下白石新村工贸9栋307房，将被害人王某的房门撬开，盗走1台索尼牌笔记本电脑和床头柜抽屉里现金3000元人民币。案发后，公安机关在被盗现场床头红包袋表面提取到指纹2枚。经鉴定，被盗案现场提取的指印与劳广进指纹捺印样本的右手食指样本指印同一。上述事实被告人劳广进在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、邱某、梁某陈述，受案登记表，立案登记表，被告人劳广进的身份信息材料，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，抓获经过、情况说明，价格认定结论书，公（深）检（法物）字[2012]6128号检验报告，深公（司）鉴（DNA）字[2017]11258号法庭科学DNA鉴定书，南公（司）鉴（痕）字[2017]11003号鉴定书，南公（司）鉴（痕）字[2017]11004号鉴定书，南公（司）鉴（痕）字[2017]12007号鉴定书，深价认定[2012]13838号价格认定结论书，深公（南）刑勘[2011]0302号现场勘验笔录，深公（南）刑勘[2012]0710193号现场勘验笔录，深公（南）刑勘[2012]0818221号现场勘验笔录，深公（南）刑勘[2013]0521155号现场勘验笔录，深公（南）刑勘[2012]0613196号现场勘验笔录，被告人劳广进的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人劳广进以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2018〕467号量刑建议书，建议对被告人劳广进一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人劳广进对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人劳广进的辩护人发表辩护意见称，被告人曾因涉嫌犯盗窃罪被司法机关羁押时，曾供述过起诉书指控的犯罪事实，构成自首；被告人认罪态度好，应从轻处罚。本院认为，被告人劳广进以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人曾因涉嫌犯盗窃罪被司法机关羁押时，曾供述过起诉书指控的犯罪事实，构成自首，经审理认为，被告人在采取强制措施期间，向司法机关主动如实供述本人的同一罪名的罪行的，依法不构成自首，对于辩护人的意见本院依法不予采纳。综合本案被告人入户盗窃次数、数额、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳广进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起执行至2019年1月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、本院依法责令被告人劳广进退赔其违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  秦春年人民陪审员  孙 波二〇一八年四月十九日书 记 员  石银芳
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执583号 申请执行人吴庆伦与被执行人巩传海、王焕才、巩传存土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的法律文书与2018年02月07日向本院申请执行。本案执行标的返还土地及292.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执123号 申请执行人：章梅梅，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。 申请执行人章梅梅与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第1681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章梅梅向本院申请强制执行，要求被执行人广西德诚房地产开发有限公司按生效判决的内容由被执行人广西德诚房地产开发有限公司支付逾期交付商品房违约金9580元、逾期办理房产证违约金393元及利息606元，并负担案件受理费2079元，执行费50元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司按执行通知书的要求于2018年4月9日把标的款12708元汇至本院标的款专用账户，用于支付逾期交付商品房违约金9580元、逾期办理房产证违约金393元及利息606元，并负担案件受理费2079元，执行费50元。 本院认为，（2015）平民初字第1681号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年9月26日作出的（2015）平民初字第1681号民事判决内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执恢7号 申请执行人：樊德华，男，1954年8月13日出生，壮族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎乙鸿，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈静，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人樊德华与被执行人黎乙鸿、陈静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊德华向本院申请强制执行，要求二被执行人黎乙鸿、陈静按生效判决的内容要求二被执行人黎乙鸿、陈静共同偿还借款本金50000元及利息（另计），并负担案件受理费525元、执行费650元。 在执行过程中，被执行人黎乙鸿、陈静与申请执行人樊德华达成和解协议，由被执行人黎乙鸿、陈静共同偿还借款本金50000元及执行费650元，案件受理费525元由申请执行人樊德华负担且自愿放弃一般利息及迟延履行期间的债务利息。2018年1月8日被执行人黎乙鸿、陈静按协议的内容把案件执行费650元汇至本院专用账户，并于2017年12月份由被执行人父亲黎成章代其把借款本金50000元偿还给申请执行人樊德华，完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务。 本院认为，（2017）桂0821民初527号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年3月8日作出的（2017）桂0821民初527号民事判决内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初2433号 申请人周雄，男，1976年7月27日出生，汉族，住长沙县。 被申请人庄定，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人周雄诉被申请人庄定民间借贷纠纷一案，申请人周雄于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄定银行存款60000元或其他价值相当的财产,并已提供担保人黄小刚名下小型越野客车一台(车牌号为:湘Ａ×××××)作为担保。 本院经审查认为，申请人周雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庄定银行存款60000元，或查封、 扣押其同等价值的有关财产； 二、查封担保人黄小刚名下车牌号为湘Ａ×××××小型越 野客车一台。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游宇 二〇一八年四月二十六日 书记员  段超
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执764号 申请执行人伦霞与被执行人张恩世婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初5453号民事判决书于2018年03月15日向本院申请执行。本案执行标的10000.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十二日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初1321号 原告邓专，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙县。 委托代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。 被告林旭生，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告邓专与被告林旭生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告邓专请求判令：1、林旭生向原告偿还1000000元；2、林旭生向原告邓专支付违约金（以80万元为基数，按每月20000元支付自2017年1月2日起至实际还款之日止的违约金；以200000元为基数，按每月5000元支付自2018年1月2日起至实际还款之日止的违约金）；3、被告林旭生承担本案全部诉讼费用。 被告林旭生答辩要点：1、拖欠借款不还的是长沙市建筑工程有限责任公司，应当追加其为第三人；2、原告方主张的违约金超过法律规定标准，因林旭生处于一个羁押状态，何时解除羁押状态还不知道，不能按照借条上按月计算违约金。 查明的事实 根据原被告的诉辩主张和举证情况，本院查明如下法律事实： 1.2007年至2010年间，被告林旭生因承接“万科城市花园”建筑工程需要向原告邓专购买建设材料，至2017年1月1日，林旭生尚欠邓专材料款800000元，经两人协商，由林旭生就该800000元所欠材料款债务和至该日的拖欠货款利息200000元由林旭生分别以借条形式向邓专出具债务凭条两份，分别载明“今借到邓专人民币现金捌拾万元整（￥800000元）用于工地资金周转，于2016年1月1日至2017年1月1日前归还，如未归还，从2017年1月1日后自愿承担每月违约金贰万元（￥20000元）。如2018年1月1日前未归还本金，自愿承担违约的法律责任即产生的各项费用。本借条签订地长沙县人民法院管辖”以及“今借到邓专人民币现金贰拾万元整（￥200000元）用于工地资金周转，于2018年1月1日归还，如到期未归还，自愿从2018年1月1日后按每月违约金伍仟元（￥5000元）。如未归还本金，自愿承担违约的法律责任及产生的各项费用。本借条签订地长沙县人民法院管辖”。被告林旭生出具借条后，上述应付款项及利息至今未付，原告邓专遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、本案邓专对林旭生的债权系经买卖合同履行对林旭生形成的合同债权，合法有效。该债权债务经邓专和林旭生协商一致，以借条形式转换为借贷之债，不违反法律规定，且不影响邓专对债权的合法性和对林旭生的主张。其中200000元债权系林旭生拖欠履行还款义务期间形成，为双方对利息的单独结算，邓专要求作为本金计息，符合法律规定，予以支持。 二、庭审中，被告邓专申请追加长沙市建筑工程有限责任公司为本案第三人，原告认为此案为民间借贷纠纷，且被告也承认借款是由货款转化而来，邓专并未与上述公司签订过任何材料，不同意追加长沙市建筑工程有限责任公司为本案第三人。本院认为，本案纠纷为自然人之间民间借贷纠纷，原被告双方对货款进行结算转换为民间借贷，被告林旭生并未递交上述公司与本案事实关系的相关证据，对于被告申请追加上述公司为第三人的申请，不予支持，被告林旭生可就与长沙市建筑工程有限责任公司的相关纠纷另行主张。 三、关于原告邓专主张的违约金，邓专主张按两份借条上分别载明的违约金标准支付。本院认为，原告方主张的“违约金”实际性质是逾期利息，但原告主张的利息标准超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，由林旭生按各笔还款发生的时间及相应借款本金为基数以年利率24%标准向原告邓专支付逾期利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告林旭生于本判决生效后十日内向原告邓专偿还借款人民币1000000元； 二、限被告林旭生以年利率24%标准向原告邓专支付逾期利息（其中人民币800000元为基数，从2017年1月1日起计息；人民币200000元为基数，从2018年1月1日起计息），息随本清； 三、驳回原告邓专的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告林旭生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一八年四月二十七日 书记员  方 涛 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3825号原告：钠钦，男，1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：娜日斯，包头市冉昇法律服务所法律工作者。被告：包头广播电视台，住内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。法定代表人：李亚军，该电视台台长。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告钠钦与被告包头广播电视台劳动争议一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钠钦的委托诉讼代理人娜日斯、被告包头广播电视台的委托诉讼代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钠钦向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告待岗期间的生活费（1995年至2018年共计23年）共计388608元；3、判令被告给原告缴纳应缴纳的社会养老保险金；4、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告于1978年12月27日参加工作，在被告处的增音室、编辑部、新闻部工作。1992年，原告经被告同意办理了停薪留职。1995年停薪留职期满后，原告返回被告处上班。当时的政工科科长告知，现在没有原告的岗位，等待安排。但至今被告没有给原告安排相关岗位，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告包头广播电视台辩称，原告的主张已经超过诉讼时效。原告原是包头某局的事业编制，劳动人事关系应在包头某局。包头某局是被告的上级单位，原告与被告不存在劳动关系。1992年原告自动离职，并非停薪留职关系，1995年也未返回单位或找过单位。本院经审理认定事实如下：原告的曾用名是纳钦。原告的人事档案至今存放于被告处。人事档案载明：1978年12月，包头市某局作为招工单位同意招收原告；1979年11月，包头市某局同意原告转正；1987年10月，包头市某局同意原告转干；1988年3月，包头市某局聘任原告为助理编辑；1992年，包头市某局同意为原告调整工龄津贴。2018年，原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认劳动人事关系；2、支付待岗期间生活费；3、缴纳1992年至2018年社会养老保险费。2018年8月20日，包头市劳动人事争议仲裁院裁决：驳回申请人钠钦的各项仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。原告申请本院调取包头广播电视台的档案，档案载明：包头市某局于1956年7月成立，成立时的名称为包头广播电视台。后成立包头市某处，处台合一、两个牌子、一套机构。1974年12月，撤销包头市某处成立包头市某局。1976年1月，包头市某局改名为包头市某局。1983年9月，包头市某局改名为包头市某局。2012年12月，包头市某局改名为包头广播电视台。被告陈述，对法院调取档案的真实性、关联性不认可。被告认为包头市某局与包头市广播电视台是两个独立的法人主体，该证据不能证明原、被告存在劳动关系。即便原告与包头市某局有关系，也是与其承继单位有关系。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，原告1992年离开包头市某局，双方的关系认定不适用《中华人民共和国劳动法》。原告陈述，原告经被告同意于1992年停薪留职，1995年停薪留职期满后被告至今未给原告安排工作岗位。被告陈述，原告并非被告处职工，原告于1992年自动离职。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系、被告是否应当作为用人单位履行相应的义务。根据原告的人事档案及本院调取的被告的历史沿革信息，可以认定原告与被告存在劳动关系。被告称原告于1992年离职，被告作为用人单位应当举证证明对于原告的离职，被告作出了相关的处理决定例如开除、除名、辞退等，从而终止了双方的劳动关系，但被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张的待岗期间的生活费，应当自1995年起按照相应年度国家统计部门公布的包头市最低工资标准的80%计算至2018年。原告要求被告缴纳社会养老保险金的诉讼请求，不属于法院受理范围。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、确认原告钠钦与被告包头广播电视台存在劳动关系；二、被告包头广播电视台支付原告钠钦待岗期间生活费，自1995年起按照相应年度国家统计部门公布的包头市最低工资标准的80%计算至2018年，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告钠钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告钠钦已预交），由被告包头广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二〇一九年四月二十六日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3230民初140号 原告：熊华，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川和鑫电力工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**国嘉新视界广场2409。 法定代表人郭洪。 委托代理人何正义，四川开山律师事务所律师。 被告：杨树林，男，1974年10月5日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：陈锐，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省金川县。 原告熊华诉被告四川和鑫电力工程有限公司(以下简称和鑫公司)、杨树林、陈锐租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员吴锦波担任审判长,与审判员杨华琼、敬明组成合议庭进行审理。2017年11月6日，经合议庭合议后认为陈锐与本案具有法律上的利害关系，依职权追加陈锐为本案被告。被告陈锐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月28日作出(2017)川3230民初140号之一民事裁定书，驳回其对本案提出的管辖权异议。被告陈锐未就该民事裁定书提起上诉。2018年3月15日，本院对本案公开开庭进行审理，原告熊华、被告和鑫公司的委托代理人何正义、被告杨树林、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊华起诉称：2014年4月2日至10月23日，被告承包四川省金川县观音桥镇二嘎里乡无电区农电改造工程期间，租赁原告挖掘机一台，并与原告签订了租赁挖掘机协议，被告共计应支付原告租金及劳务费148000元，支付34500元后被告于2014年10月23日向原告出具113500元欠条一张并加盖了公司印章，约定于2014年12月31日前全部付清。在原告的再三催促下被告支付了部分欠款，至起诉前，尚余70000元未付，故诉至法院。 被告和鑫公司辩称：本案合同主体、公章、项目章均与和鑫公司无关。 被告杨树林辩称：熊华是我帮陈锐找的工人，经过陈锐的委托同意后打的欠条。 被告陈锐辩称：我请杨树林找的挖掘机，差熊华费用是事实。此案与和鑫公司、杨树林无关，我还给杨树林出过一份授权委托书。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、《欠条》一份，证明欠款的事实。 2、租赁合同，证明与被告杨树林间的租赁关系。 被告杨树林向本院提交委托书复印件一份，证明其受被告陈锐委托租赁原告挖掘机及结算的事实。 原告经质证，对被告杨树林所提交的证据有异议，认为未见过该委托书，签合同时杨树林未出示。 被告和鑫公司经质证，对原告提交的证据1有异议，认为欠条非原件，对其真实性不予认可，欠条上所盖和鑫公司的印章为假的，若需要可进行鉴定；对证据2有异议，认为租赁合同主体及项目专用章与和鑫公司无关，对该组证据的关联性、真实性、合法性有异议；对被告杨树林提交的证据无异议。 被告杨树林经质证，对原告提交的证据1有异议，认为欠条上的字是其签的，但和鑫公司的印章不是其加盖的；对证据2无异议。 被告陈锐经质证，对原告提交的证据1有异议，认为其未见过该欠条；对证据2无异议；对被告杨树林提交的证据无异议。 本院经审理认定的案件事实如下： 2014年,被告陈锐从和鑫公司处承包四川省金川县二嘎里乡无电区农网改造工程劳务，委托杨树林租赁挖掘机，杨树林找到原告，并以自己的名义与其签订了租赁合同，未向原告表明与陈锐间的委托关系。工程完工后杨树林向原告出具欠条一张，后陆续向原告支付过欠款，尚余70000元未付。 另查明和鑫公司口头将涉案工程劳务部分承包给陈锐，该劳务部分不涉机械，也未授权其机械租赁权限。工程款已全部拨付给陈锐。 以上事实，有原、被告陈述、合同、欠条等证据在卷为凭。 本院认为，原告熊华与被告杨树林之间的租赁合同关系合法有效。原告按照双方的约定履行了义务，被告应当按照经结算后确定的数额及时支付租赁费。被告杨树林经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本院认为，被告陈锐与杨树林间虽是委托关系，但被告杨树林以自己名义与原告签订合同，未告知与被告陈锐的委托关系，现原告熊华选择杨树林作为相对人向其主张权利正确，本院予以支持。被告和鑫公司认为其与被告陈锐只是劳务分包关系，陈锐授权杨树林与原告签订租赁合同的行为与和鑫公司无关，和鑫公司不是该合同向对方的意见，因合同无和鑫公司印章，且被告陈锐承认该合同及租赁费用与和鑫公司无关，故对和鑫公司的意见予以支持。被告陈锐认为杨树林的行为是受其委托，应由自己承担相应责任的辩解意见，因被告杨树林在向原告披露委托人陈锐后，原告依然选择受托人杨树林为相对人主张权利，故对被告陈锐的意见不予支持。被告杨树林认为其以自己的名义与原告签订合同，虽未向原告表明其代理身份，但受陈锐委托是事实,后果应由陈锐承担的意见，因原告对被告陈锐与杨树林之间的委托代理关系不予认可,且向原告披露委托人陈锐时，原告依然选择其作为相对人主张权利，故对其意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨树林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊华租赁费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨树林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  吴锦波 审判员  杨华琼 审判员  敬 明 二〇一八年四月二十三日 书记员  达热机
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0121民初1320号 原告李霞林，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄新，湖南德都律师事务所律师。 被告邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告王英姿，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。 原告李霞林与被告邓海军、王英姿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞林及其委托代理人黄新、被告王英姿委托代理人戴裕云到庭参加了诉讼，被告邓海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李霞林请求本院判令：两被告共同偿还原告借款人民币88000元并支付利息110130元（暂计算至2017年10月31日）以及2017年11月1日至实际清偿之日止按照每月1760元计算的利息；两被告承担本案的诉讼费。 被告邓海军递交答辩状中答辩要点：认可借款5000元，其余50000元李霞林系担保人不是债权人、30000元借款人为李跃龙，邓海军仅为代写借条；愿意偿还认可的借款，但是请求给予一定还款时间；原告主张的利息过高；与前妻王英姿于2009年分居，借款均用于个人消费，前妻对于借款不知情。 被告王英姿答辩要点：对借款的真实性存疑；即使存在借款事实也不是夫妻共同债务。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2010年9月30日被告邓海军向原告李霞林借款5000元，并出具借条一张。借条约定按月息5分算息，借条在邓海军签名下方同时载明“另外叁千元整”。 2.原告李霞林现持有载明“今借到，王搭如现金伍万元整。（按陆分祘息），身份证号：，邓海军，2012.8.20号，担保人李霞林”的借条一张；持有载明“今借到，李霞林现金叁万元整。（按伍分祘息），邓海军条，2013.2.1号，代李跃龙”的借条一张。 3.被告邓海军、王英姿就本案借款本息至今分文未还；被告邓海军与被告王英姿于1988年登记结婚，2015年协议离婚。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告邓海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、本案借款金额的认定。原告李霞林主张本案借款本金为88000元。借款分四笔支付，其中2010年9月30日借款5000元、2012年8月20日借款50000元、2012年9月份借款3000元、2013年2月1日借款30000元并均由邓海军出具借条或批注。被告邓海军仅认可其中2010年9月30日的借款5000元。本院认为从原告李霞林递交的借条原件上载明可以看出有争议的借款3000元，借条上书写的字迹与邓海军认可借款5000元载明字迹一致，均为邓海军书写，本院予以认可该借款的真实性，且邓海军并未就李霞林主张其3000元的出借时间为2012年9月作出答辩，故本院认定该笔3000元的出借时间为2012年9月30日；有争议的借款30000元，借条上已经明确载明债权人为原告李霞林，借条的出具人为被告邓海军，邓海军作为该笔借款的借条出具人，应当认定其为该债务的清偿主体；有争议的借款50000元，从借条原件上载明无法确认李霞林即为该借款的债权人，李霞林也未提交任何债权转让的证据的情况下，本院就李霞林在本案中对该笔借款的债权主张不予支持。综上本院现依据原被告各方辩诉意见以及举证质证综合认定被告邓海军向原告李霞林借款数额为5000元、3000元和30000元，借贷关系发生时间为2010年9月30日、2012年9月30日、2013年2月1日。 三、借款是否为两被告之间的夫妻共同债务。原告李霞林主张本案应为两被告共同偿还的夫妻共同债务，两被告提出王英姿对借款不知情也未共同使用。本院认为本案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额并未明显超出两被告日常生活所需，且被告提出本案不属于夫妻共同债务的抗辩主张并未有任何事实以及证据予以证明，故本院认定本案借款本金38000元属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 四、关于利息的认定。原被告虽在借条上约定借款利息为月息5分或者6分，但是就该约定利息被告并未实际支付，现原告在本次诉讼中主张按照月息2%的标准计算利息，该利息标准未超出法律规定，本院予以支持；但各笔借款的利息起算时间应当为借款次日，其中2012年9月30日出借的3000元，现原告主张自2010年9月30日起算利息不符合法律规定，本院认定该笔借款的利息起计时间为2012年10月1日，对于超出该部分的利息的本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓海军、王英姿于本判决生效后五日内共同偿还原告李霞林借款人民币38000元； 二、限被告邓海军、王英姿分别以5000元、3000元和30000元基数按照月息2%的标准共同向原告李霞林支付从2010年10月1日、2012年10月1日、2013年2月2日至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告李霞林其他诉讼请求。 如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4662元，减半收取2331元，由原告李霞林承担1000元被告邓海军承担1331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一八年四月十五日 书记员  肖 喆 附本判决引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2122号之三申请执行人：淄博中川制釉有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区店子社区。法定代表人：刘其林，经理。被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地，广西藤县中和工业集中区。法定代表人：尤德鑫，经理。本院在执行申请执行人淄博中川制釉有限公司与被执行人广西宇豪建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人广西宇豪建材有限公司所属的梧州市陶瓷产业园中和集中区A5-1地块出让国有土地使用权及地上附属物一宗。2018年3月30日，买受人李少华（公民身份证号：）以11617928元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人广西宇豪建材有限公司名下的坐落于梧州市陶瓷产业园中和集中区A5-1地块、不动产权证号为桂（2017）藤县不动产权第0000491号的国有建设用地使用权及相应的其他权利归买受人李少华所有。上述国有建设用地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李少华时起转移。二、原被执行人广西宇豪建材有限公司名下的坐落于梧州市陶瓷产业园中和集中区A5-1地块上的地上附属物【详见鲁贵评（2017）字第564号房地产估价报告】的所有权及相应的其他权利归买受人李少华所有。上述地上附属物所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李少华时起转移。三、买受人李少华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一八年四月二十日书记员  张晓强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初808号 原告：黄锦武，男，汉族，1984年8月3日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被告：李登清，男，汉族，1970年9月14日出生，住福建省平潭县。 被告：林妹仔，女，汉族，1971年7月24日出生，住福建省平潭县。 原告黄锦武与被告李登清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦武的委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告李登清、林妹仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄锦武向本院提出诉讼请求：李登清、林妹仔共同偿还黄锦武借款本金153000元及利息（按月息2%计算，自2017年11月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：李登清因短期资金周转需要向黄锦武借款，经双方协商，于2017年11月23日签订《借款合同》。约定：李登清向黄锦武借款153000元，该款转入李登清名下账户，借款期限至2017年12月22日，借款利息为月息3%。《借款合同》签订后，黄锦武通过自己的银行账户向李登清转账支付上述借款。借款到期后，李登清未能按期还款付息。经黄锦武多次催讨，均未果，遂黄锦武诉至法院。李登清与林妹仔系夫妻，且李登清向黄锦武借款发生在李登清与林妹仔夫妻关系存续期间，因此，林妹仔应对李登清所欠债务承担共同还款责任。 李登清、林妹仔未作答辩。 因李登清、林妹仔未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄锦武围绕诉讼请求依法提供了证据：《借款合同》、转账凭证、收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄锦武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，黄锦武与李登清签订一份《借款合同》。合同约定：李登清向黄锦武借款153000元，并确认收妥上述借款；上述款项通过黄锦武账户汇至李登清账户（账号：6212××××6660）；借款期限至2017年12月22日止；月息为3%，按月于每月1日前支付；李登清未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起，黄锦武按李登清未归还借款金额的日千分之三计收违约金；本合同履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。签约地点：福州市晋安区福马路。当日，黄锦武通过银行转账方式向李登清支付上述借款，并由李登清出具收条。 借款后，李登清未偿还本息，黄锦武遂诉至本院。 审理中，本院依黄锦武的申请，于2018年3月19日依（2018）闽0111民初808号民事裁定书冻结了李登清名下的位于福建省平潭综合实验区××庄××号××幢××室（权证号：岚房权证Ｌ字第1××1号）的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄锦武持有其与李登清签订的借款金额为153000元的《借款合同》原件，并有支付凭证，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，李登清应当依法予以清偿。讼争《借款合同》约定利息为3%，借款期限至2017年12月22日止，现黄锦武要求李登清按照月利率2%向其支付借款期间利息及逾期利息的诉请，并无不当，本院予以支持。黄锦武未提供证据证明李登清与林妹仔系夫妻，故其主张本案系夫妻共同债务，要求林妹仔承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。李登清、林妹仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李登清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦武借款本金153000元，并支付利息及逾期利息（按月利率2%，自2017年11月23日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄锦武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由被告李登清负担；财产保全费1316元，由被告李登清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一八年四月二十六日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1353号 申请执行人:平南县丹竹镇长安加油站，住所地广西平南县丹竹镇丹竹街。 执行事务合伙人：梁德忠。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被执行人：何楚龙，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县丹竹镇长安加油站与被执行人何楚龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县丹竹镇长安加油站向本院申请强制执行，要求被执行人何楚龙支付柴油款85974元及支付利息（另计），并负担案件受理费985元，执行费1204元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。按照协议，被执行人何楚龙一次性支付了85974元给申请执行人平南县丹竹镇长安加油站，申请执行人自愿放弃全部利息以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿承担案件受理费985元、执行费1204元。 本院认为，申请执行人平南县丹竹镇长安加油站基于生效法律文书的权益得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年9月25日作出的（2017）桂0821民初2786号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初5663号 原告邓海军，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律服务工作者。 被告刘伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告邓海军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓海军及其委托代理人江喜庚到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、被告支付原告利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月1日起至实际付清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘伟未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告因双方亲戚在同一医院同一病房住院认识，2017年3月，被告刘伟向原告邓海军借款，2017年4月25日，原告邓海军让其女儿邓瑶通过微信向被告刘伟转账借款本金30000元，并在配偶费锦秀手上拿了现金5000元支付给被告刘伟，故向刘伟支付借款本金共计35000元。 2017年6月27日，因邓海军多次要求刘伟偿还借款本金仍未归还，其要求刘伟出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠邓海军人民币35000元整，7月1日之前全部归还”，刘伟在借款人处签字并捺印。 借款到期后，经原告邓海军多次催讨，被告刘伟仍未履行借款本金偿还义务。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。三、原、被告已形成真实合法的借贷关系，被告理应在约定的借款期限届满之日偿还借款本金，故对原告邓海军要求被告刘伟支付尚欠借款本金35000元的主张，本院予以支持。四、依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在原、被告未约定借款期内利率的情况下，对原告邓海军要求被告刘伟以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，计算从2017年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息的主张部分，本院予以支持，对其主张超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告邓海军借款本金35000元； 二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告邓海军利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年7月1日起计算至实际偿付之日止）； 三、驳回原告邓海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费728元，公告费560元，合计1288元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  游宇 人民陪审员  师全 人民陪审员  苏俊 二〇一八年四月二十三日 法官助理刘贝 书记员刘贝（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执289号 申请执行人：李志光，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：黄达成，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：广西达庆生物科技有限公司，住所地广西贵港市平南县工业园区。 法定代表人：梁奕福，该公司经理。 申请执行人李志光与被执行人黄达成、广西达庆生物科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1797号民事判决第一项及贵港市中级人民法院作出的（2017）桂0821民终1424号民事判决第二项已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志光向本院申请强制执行，要求二被执行人黄达成、广西达庆生物科技有限公司按生效判决的内容由被执行人黄达成、广西达庆生物科技有限公司连带支付尚欠工程款58185元及利息6681元，并连带负担案件受理费305元，执行费772元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人广西达庆生物科技有限公司按执行通知书的要求于2018年3月7日把标的款65943.00元汇至本院标的款专用账户，用于支付尚欠工程款58185元及利息6681元，并连带负担案件受理费305元，执行费772元。 本院认为，（2017）桂0821民初1797号民事判决第一项及贵港市中级人民法院作出的（2017）桂0821民终1424号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年7月14日作出的（2017）桂0821民初1797号民事判决第一项及2017年12月18日贵港市中级人民法院作出的（2017）桂0821民终1424号民事判决第二项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十三日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执字第136号 申请执行人薛寿常，男，汉族，1947年12月17日出生，住惠民县。 被执行人王长香，女，1970年7月19日出生，汉族，住惠民县。 被执行人王双，男，1995年10月22日生，汉族，住清河××王村。 本院在执行申请人薛寿常与被执行人王长香、王双健康权纠纷一案中，被执行人王长香、王双自动履行了（2017）鲁1621民初1624号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1621民初2386号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  高惠勇 二〇一八年四月二十日 书记员  程志俊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初509号之一原告：张庆府，男，1965年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，经理。原告张庆府与被告山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案涉案工程价款正在审计中，案件审理需要工程审计报告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈成治二〇一八年四月二日书记员  彭圆圆
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初2026号 申请人长沙市岳麓区鑫强路沥青搅拌站，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区，统一社会信用代码：430104600049198。 负责人王志强，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请人张晓红，男，1963年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人涂旭，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人长沙市岳麓区鑫强路沥青搅拌站、张晓红诉被申请人湖南雄新建筑有限公司、涂旭合同纠纷一案，申请人何新明于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人涂旭银行存款1593000元或其他价值相当的财产,并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区鑫强路沥青搅拌站、张晓红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂旭银行存款1593000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游宇 二〇一八年四月八日 书记员  段超
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0121民初1318号 原告刘志，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄新，湖南德都律师事务所律师。 被告邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告王英姿，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。 原告刘志与被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托代理人黄新、被告王英姿委托代理人戴裕云到庭参加了诉讼，被告邓海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘志请求本院判令：两被告共同偿还人民币23000元；被告承担本案的诉讼费。 被告邓海军递交答辩状中答辩要点：认可借款13000元，另外一张欠条不是其本人签字；愿意偿还借款，但是请求给予一定还款时间；与前妻王英姿于2009年分居，借款均用于个人消费，前妻对于借款不知情。 被告王英姿答辩要点：对借款的真实性存疑；即使存在借款事实也不是夫妻共同债务。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年4月7日被告邓海军向原告刘志出具借款13000元的借条一张，同时刘志持有载明“借条，今借到刘志人民币壹万元证，邓海军条2013.4.14号”的借条一张。刘志称其均于借条出具当日以现金方式支付借款，被告邓海军认可收到借款13000元。被告邓海军借款之后就本案借款至今分文未还。另查明，被告邓海军与被告王英姿于1988年登记结婚，2015年协议离婚。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告邓海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、本案借款金额的认定。原告刘志主张本案借款本金为23000元，分别递交13000元借条一张和10000元借条一张予以证明；被告邓海军、王英姿认为两张借条借款人签字字迹不一，在本庭进行释明后仍未申请对两张借条上的字迹进行鉴定。在此情况本院确认刘志递交的借条真实有效，认定本案借款本金为23000元。 二、借款是否为两被告之间的夫妻共同债务。原告刘志主张本案应为两被告共同偿还的夫妻共同债务，两被告提出王英姿对借款不知情也未使用的抗辩理由。本院认为本案借贷关系发生于两被告婚生生活存续期间，借款金额并未明显超出两被告日常生活所需，且被告的抗辩主张并未有任何事实以及证据予以证明，故本院认定本案借款本金23000元属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓海军、王英姿于本判决生效后五日内共同偿还原告刘志借款人民币23000元。 如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告邓海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一八年四月十五日 书记员  肖 喆 附本判决引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执757号 申请执行人郭树进与被执行人李顺喜婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书于2018年3月14日向本院申请执行。本案执行标的22150.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初691号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梅乾元，男，汉族，1953年10月10日出生，中专文化，昆明旅游索道开发有限公司总经理，住云南省昆明市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人马晖，男，回族，1968年7月31日出生，专科学历，昆明旅游索道开发有限公司副总经理兼办公室主任，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月1日被取保候审。委托辩护人袁志钢，云南标志律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）738号起诉书指控被告人梅乾元、马晖犯贪污罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人梅乾元及其委托辩护人朱伦浒，被告人马晖及其委托辩护人袁志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2015年期间，被告人梅乾元、马晖合谋，以虚构业务、虚列开支的方式，多次从昆明旅游索道开发有限公司财务领取支票套现，总金额为537823元，资金被梅乾元和马晖私分并挥霍。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：到案经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人梅乾元、马晖的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梅乾元、马晖身为国家工作人员，利用职务便利，以侵吞、骗取的手段非法占用公共财物，其行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。在本案审理过程中，被告人马晖表示认罪、悔罪。被告人梅乾元向本院提交书面认罪书，表示认罪。被告人梅乾元的辩护人提出以下意见：1、被告人梅乾元的供述属非法取证，应予以排除；2、证实被告人梅乾元贪污的证据不足等意见；同时，提出希望能宣告缓刑的量刑建议。被告人马晖的辩护人作罪轻辩护，主要意见：退赃，认罪，自首。经审理查明：2012年至2015年期间，被告人梅乾元、马晖合谋，以虚构业务、虚列开支的方式，多次从昆明旅游索道开发有限公司财务领取支票套现，总金额为537823元，一部分资金被用来平账，一部分被二人私分。上述事实，有到案经过，证人证言，鉴定意见，书证及被告人梅乾元、马晖的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梅乾元、马晖身为国家工作人员，利用职权，采用虚构业务、虚列开支的方式侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人梅乾元的辩护人所提的意见，本院认为，在案的多份证言、书证及被告人马晖的供述能证实被告人梅乾元、马晖贪污的犯罪事实，且无证据证实本案有非法取证的情况，故其无罪意见本院不予采纳。关于被告人马晖的辩护人提出的自首意见，本院认为，被告人马晖到案前办案机关已掌握了犯罪线索，故不构成自首。辩护人的其他意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人梅乾元、马晖犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，综合考虑本案的各种情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人梅乾元犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马晖犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、追缴赃款上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  左东晖人民陪审员  黄素平二〇一八年四月二十七日书 记 员  尤 畅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0602执恢17号 申请执行人：杨光，男，汉族，1969年7月生，住淮北市相山区。 申请执行人：杨浩，男，汉族，1973年5月生，住淮北市相山区。 被执行人：杨玉生，男，汉族，1943年10月生，住淮北市相山区。 申请执行人杨光、杨浩申请执行杨玉生与李景华离婚纠纷一案，淮北市中级人民法院作出的（2007）淮民一终字第270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨光、杨浩于2017年5月23日向本院申请执行因征收淮北市相山区鹰山社区环山路2-057号房屋获得的财产权利一半。2017年6月12日案外人杨玉珍、被执行人杨玉生提出执行异议申请，本院分别作出（2017）皖0602执异1号、（2017）皖0602执异2号执行裁定书驳回杨玉珍、杨玉生的异议申请。 在执行过程中本院查明，本院于2007年8月15日作出（2007）杜民一初字第92号民事判决书判决准予杨玉生与李景华离婚；婚后所建三间临时住房自东向西第一、二间属于杨玉生所有，第三间属于李景华所有。李景华不服提起上诉，在审理过程中，李景华与杨玉生自愿达成协议，淮北市中级人民法院作出（2007）淮民一终字第270号民事调解书，协议内容为：一、李景华与杨玉生自愿离婚；二、婚后所建位于淮北发电厂北侧山北坡西的房屋14.5间（批准建设临时住房3件、自建房11.5间），其中临时住房自东向西第一、二间属于杨玉生所有，第三间属于李景华所有；院内西侧自建房6间和西大门1间共计7间归李景华使用，其余房屋归杨玉生使用。上述房屋在双方去世后由婚生子杨光、杨浩共同继承等其他事项。2016年3月7日李景华去世，2016年6月22日杨玉生就（2007）淮民一终字第270号民事调解书中涉及的房屋与淮北市相山区西街道办事处签订协议编号为2016-XS-057棚户区改造项目房屋征收补偿协议，约定补偿地面建筑物住房12间，第二层12间，宅基地面积504.33平方米；补偿方式为购房券，各项费用4237613元。2017年5月23日杨光、杨浩向本院提出执行申请，主张对杨玉生与李景华离婚纠纷一案中，因房屋征收产生的收益进行执行。 本院认为，李景华与杨玉生经淮北市中级人民法院主持调解，对夫妻关系存续期间的共同财产自愿达成协议，并经淮北市中级人民法院作出（2007）淮民一终字第270号民事调解书予以确认，已经发生法律效力。该民事调解书确认了李景华生前与杨玉生共有房屋14.5间，及李景华享有房屋的位置和房屋的间数，但没有明确房屋的具体面积。杨玉生与淮北市相山区西街道办事处签订的编号为2016-XS-057补偿协议中则记载被征收房屋共24间，宅基地面积504.33平方米，显然与上述调解书中确认的房屋数量不一致，且该调解书中确认的房屋已不存在。由于生效文书对李景华享有房屋的面积没有明确，而双方对杨光、杨浩要求执行涉案房屋征收后获得的财产补偿又未能达成一致意见，故，本院对杨光、杨浩申请执行房屋征收后的价值即金钱的给付缺乏有效的执行依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨光、杨浩关于淮北市中级人民法院（2007）淮民一终字第270号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 审 判 长  张余庆 审 判 员  霍园园 人民陪审员  张全军 二〇一八年四月十九日 书 记 员  黄 杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容. 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初1123号 原告长沙口中香食品厂，住所地长沙县黄兴镇太平村。 负责人李佑朝，厂长。 委托代理人刘志强，男，1956年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告吴硕才，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告长沙口中香食品厂与被告吴硕才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告吴硕才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告长沙口中香食品厂请求法院判令：1、被告偿还所欠租金500000元；2、由被告承担所占500000元资金利息损失60000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告吴硕才未作答辩。 查明的事实 根据原被告的诉辩主张和举证情况，本院查明如下法律事实： 2015年1月1日，被告吴硕才为生产需要租赁原告长沙口中香食品厂位于长沙县黄兴镇太平村的厂房，约定每月租金50000元，一季一付150000元，约定租赁期限为2015年1月1日起至2017年12月30日止。合同履行后截止2016年6月30日，吴硕才共欠租金500000元，其中包括2015年1月1日到2015年12月30日欠200000元租金，从2016年1月1日到2016年6月30日欠300000元租金，并吴硕才分别于2016年元月1日和同年3月1日向原告长沙口中香食品厂法定代表人李佑朝出具20000元和30000元的欠条两份，该500000元租金吴锁才拖欠至今未付，长沙口中香食品厂遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告吴硕才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 二、本案中原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吴硕才应当按合同约定履行支付租金的义务。原告长沙口中香食品厂要求被告吴硕才支付尚欠租金500000元，事实清楚证据确实充分，本院予以支持。 三、关于原告长沙口中香食品厂主张被告资金占有期间利息损失60000元。本院认为，原被告在合同虽无违约条款的约定，但吴硕才逾期支付租金，已构成违约，原告主张吴硕才赔偿资金占用损失应予支持，根据吴硕才逾期欠付租金及至今的期间，参照中国人民银行同类贷款利率标准计算，原告主张60000元资金利息损失并不过高，予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告吴硕才于本判决生效后十日内向原告长沙口中香食品厂支付租金人民币500000元； 二、限被告吴硕才向原告长沙口中香食品厂支付利息损失60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9400元，减半收取4700元，由被告吴硕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一八年四月十二日 书记员  方 涛 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民申3号申请人（原审原告）何文柱，女，彝族，1942年8月8日生，退休工人，住曲靖市麒麟区。委托代理人沈嫒斌，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）刘文秀，女，汉族，1962年1月1日生，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。再审申请人何文柱因与被申请人刘文秀共有纠纷一案，不服本院（2017）云0302民初3216号民事判决，向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现审查终结。本院认为，何文柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温玉琼审判员  张朝波审判员  高玉娟二〇一八年四月十八日书记员  陈保花
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初339号 原告齐善闯，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省老河口市， 委托代理人龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。 被告张中社，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省老河口市， 被告李文，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县， 委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。 被告湖南梓宏科技有限公司，住所地：长沙县榔梨镇花园村西园组，统一社会信用代码：91430121593273732D。 法定代表人方宏。 委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。 原告齐善闯与被告张中社、李文、湖南梓宏科技有限公司（以下简称梓宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙传祯、被告李文、梓宏公司的委托代理人吴铁钢到庭参加了诉讼，被告张中社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告齐善闯请求判令：1、三被告支付原告垫付赔偿款120800元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。 被告李文、梓宏公司答辩要点：原告与任红星系雇佣关系，原告作为工程承包人作为任红星的雇佣方，对于任红星的损害赔偿是基于其本身的法定义务；原告向两被告进行追偿无任何法律依据。 被告张中社未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、2016年，被告梓宏公司将其钢结构厂房建设工程发包给了被告李文，被告李文将工程转包给了被告张中社，两人并于2016年3月24日签订了《钢结构工程制作安装承包合同书》。该合同经本院在（2017）湘0121民初4963号案件中审查，确认为无效合同。 2、2016年4月6日，案外人任红星在案涉工程的钢架房做工时，不慎从屋面摔下受伤，后送至浏阳市骨伤科医院治疗，住院60天，在此期间，原告向任红星垫付医疗费及其他费用共计42000元。 3、2016年6月26日，经长沙市天心区暮云街道西湘村人民调解委员会组织原告与任红星调解，制作编号为长天暮人调[2016]0002号人民调解协议书，该协议书载明：“经调解，自愿达成如下协议：一、除去齐善闯在医院支付的费用外，齐善闯再一次性支付任红星柒万捌仟捌佰元整（包括后续治疗费及误工、营养费、车旅费等各种费用）。二、在本协议签订之日，齐善闯先行支付壹万元，余款陆万捌仟捌佰元于2016年8月10日前一次性支付到位。三、本协议签订后，双方就此事再无争议，如齐善闯在限定时间内未能支付余款陆万捌仟捌佰元，任红星可依法提起诉讼”。调解协议书生效后，齐善闯分别于2016年6月26日、9月14日向任红星支付10000元、68800元。 至此，原告齐善闯共计向伤者任红星支付赔偿款项120800元。 4、2016年9月21日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定，任红星本次损伤判定为八级伤残，后期治疗费预计约需1.3万元，本次损伤误工时间约为8个月，其中需要1人护理3个月。 另，经任红星确认，其知晓鉴定结论并认可齐善闯已履行完全部赔偿款支付义务，双方就本次事故再无其他争议。 二、双方当事人有争议的事实： 1、原告齐善闯与伤者任红星之间的法律关系。原告齐善闯主张伤者任红星虽然是自己叫来工地做事，但是属于工友关系，任红星并非自己雇佣；被告李文、被告梓宏公司则认为，根据合同履行实际情况，另一被告张中社属于钢结构厂房建设的实际施工人，原告则分包了其中的劳务部分，原告本人就是伤者任红星的雇主。 本院认为，原告提供的长天暮人调[2016]0002号人民调解协议书中记载，“2016年4月6号任红星在齐善闯承包的钢架房做工时，由于意外从屋面摔下……”，结合实际理赔过程中，均由原告齐善闯一人经手处理理赔事务并支付全部款项，应当认定原告齐善闯是该项厂房建设工程的劳务分包人，其本人即伤者任红星的雇主。 2、原被告的责任分担问题。原告认为，自己垫付了任红星120800元的全部赔偿款，而上述款项应由三被告依法分担；被告李文、被告梓宏公司则认为，原告作为伤者的雇主，承担全部赔偿责任属于其法定义务，其主张“追偿权”没有法律依据。本院认为，本案起因实际是提供劳务者受害责任的分摊问题，应适用有关侵权责任的法律条款划分各方责任，而并非“追偿权”。伤者任红星的赔偿请求已与原告齐善闯达成赔偿合意并实际履行，可确认为120800元。原告齐善闯作为伤者任红星的雇主，依法应承担赔偿责任，另根据本案以及（2017）湘0121民初4963号案件查明的事实可以认定，涉案厂房建设属于定作承揽性质，且相关厂房建设合同因违反转包、分包而导致无效，在转包分包过程中，被告李文、张中社、梓宏公司均处于定作人地位，明知相关厂房建设工程需要由具备建设资质的承揽人方可完成，仍发包、转包或者承接工程，组织无资质人员参与施工，存在过失，对伤者任红星的人身损害应承担过失赔偿责任。综合本案情况考虑，本院认为，三被告对伤者任红星的损失酌情各承担10%的赔偿责任即12088元，原告齐善闯作为雇主已经履行全部赔偿完毕，有权向三被告追偿。 判决理由与结果 本院认为，一、被告张中社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告张中社、李文、被告湖南梓宏科技有限公司于本判决生效之日起五日内，分别向原告齐善闯支付已垫付的赔偿款12088元； 二、驳回原告齐善闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2718元，减半收取1359元，由原告齐善闯负担951元，由被告张中社、李文、湖南梓宏科技有限公司各负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  游宇 二〇一八年四月二十七日 法官助理刘贝 书记员刘贝（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1352号 申请执行人:廖型，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。 被执行人：何楚龙，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人廖型与被执行人何楚龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖型向本院申请强制执行，要求被执行人何楚龙返还借款本金50000元及支付利息（另计），并负担案件受理费530元，执行费657元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。按照协议，被执行人何楚龙一次性支付了50000元给申请执行人廖型，申请执行人自愿放弃全部利息以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿承担案件受理费530元、执行费657元。 本院认为，申请执行人廖型基于生效法律文书的权益得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年9月26日作出的（2017）桂0821民初2785号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十七日
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执660号之四申请执行人龙南县国际农业发展基金项目办公司，地址龙南县金水大道。法定代表人张初明，系办公司主任。被执行人王宝明，男，1949年4月20日生，汉族，住龙南县。被执行人徐鹏英，女，1952年8月13日生，汉族，住龙南县。被执行人徐岭梅，男，1949年10月17日生，汉族，住龙南县。被执行人吴长英，女，1950年3月31日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民终389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：壹、划拨被执行人徐岭梅在龙南农商银行桃江支行的账户内银行存款计人民币到龙南县人民法院账户。贰、划拨被执行人徐岭梅在龙南农商银行桃江支行的账户内银行存款计人民币到龙南县人民法院账户。叁、划拨被执行人徐岭梅在龙南农商银行桃江支行的账户内银行存款计人民币到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年四月二日书记员 ：刘小成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执505号 申请执行人：安徽瑞龙市政工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨代龙,该公司董事长。 被执行人：江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：陈迪安,该公司董事长。 本院在执行××人××龙市政工程有限公司与被××人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽瑞龙市政工程有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年四月二十七日 书记员 马 蓓
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执747号之四申请执行人龙南县人民检察院。被执行人易江龙，男，1962年4月27日生，住江西省赣州市全南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙刑初字第241号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人易江龙在全南农商银行大吉山支行的账户内银行存款计人民币壹万元整（￥10000.00）到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年四月二十六日书记员 ：刘小成
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执623号张某某：你与牛某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)陕0823民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛某于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、由被执行人张某某偿还申请执行人牛某借款本金40万元及其利息（月利率20‰，利息从2013年6月1日起算只履行完毕之日止），由被执行人张某某偿还申请执行人牛某借款人民币5万元。二、案件受理费4020元、执行费6650元由被执行人承担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年四月十八日联系人：马骁联系电话：18091******本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初2871号 原告邹明，男，1962年7月10日生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区。 委托代理人韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告韦良成，男，1976年5月29日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现下落不明。 被告韦丽娜，女，1980年7月18日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现下落不明。 原告邹明与被告韦良成、韦丽娜房屋买卖合同纠纷一案，原告邹明于2017年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹明撤回对被告韦良成、韦丽娜的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹明撤回起诉。 案件受理费100元，由原告邹明负担。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民审判员  韦秋合 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  韦兰情
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执保146号之一 刘某江、陶某： 本院执行的申请人刘某江与被申请人陶某合同纠纷执行一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇一八年四月二日 书记员  方 向
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢62号 韦柳花、韦明岁: 韦柳花申请执行韦明岁人身损害赔偿纠纷恢复执行一案，本院作出的（2010）江民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为医药费、误工费等合计3874.3元及迟延履行期间的加倍债务利息。经本院扣划被执行人韦明岁的银行存款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年四月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执149号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人闭华，女，1961年6月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西太阳房地产开发有限公司，住，住所地：横县横州镇公园路**一社会信用代码：91450000799703582F。组织机构代码：799703582。 法定代表人：张金存，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人闭华、广西太阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人闭华在横县间（商品房买卖合同登记备案证明：Ｎｏ0009833），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闭华在横县间（商品房买卖合同登记备案证明：Ｎｏ0009833）； 二、拍卖被执行人闭华在横县间（商品房买卖合同登记备案证明：Ｎｏ0009833）； 三、责令被执行人闭华自拍卖成交后15日内腾空、迁出被查封、拍卖的在横县（商品房买卖合同登记备案证明：Ｎｏ0009833）。 上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年四月二十六日 书记员  陆少茗 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执344号 申请执行人：平南县人民法院。 被执行人：赖桂龙，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 关于申请执行人平南县人民法院与被执行人赖桂龙追缴罚金一案，本院作出的（2014）平刑初字第35号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人赖桂龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，追缴被执行人赖桂龙罚金2000元。 本案在执行过程中，被执行人赖桂龙于2018年3月12日按执行通知书的要求将罚金2000元汇至本院标的款专用帐户。 本院认为，被执行人已按生效判决全部履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2014年3月14日作出的（2014）平刑初字第35号刑事判决第一项追缴罚金的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791财保117号之一 解除保全申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路**，统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民，董事长。 被申请人：中晶环境科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****，统一社会信用代码：9111030208548332X5。 法定代表人：童裳慧，董事长。 解除保全申请人山东海湾吊装工程股份有限公司与被申请人中晶环境科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0791财保117号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人中晶环境科技股份有限公司名下的银行账户。解除保全申请人山东海湾吊装工程股份有限公司于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已于2018年3月29日达成解除保全的协议，被申请人中晶环境科技股份有限公司履行了上述协议，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人中晶环境科技股份有限公司名下银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年四月二日 书记员 李红蕾
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初3258号原告：杨利娜，女，1981年6月4日出生，汉族，个体，现住五原县被告：宋**，男，36岁，汉族，个体，现住五原县原告杨利娜与被告宋**买卖合同纠纷一案，存在应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年四月五日书 记 员  王凤娇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢49号 申请执行人李顺喜与被执行人郭树进婚姻家庭纠纷一案，本院依职权于2018年3月6日恢复执行本案。本案执行标的35000.87元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初671号原告：张海强，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**，统一信用代码911100001016367613。法定代表人：孔令键。被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧**，统一信用代码913412005501825741。法定代表人：刘启云。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：张乃龙，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告张海强诉被告中铁十六局集团有限公司、安徽阜阳天元建设工程有限公司、张乃龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审理。张海强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包颍东区众兴花苑工程建设，原告在被告工程项目部干钢筋工，工程结束一年多了，被告欠原告工资款合计6800元，至今未付。原告提供的证据有：证一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证二、中铁十六局集团有限公司颍东区众兴花苑项目经理部出具的承诺书，载明其承诺与2016年元月14日前处理完毕。证三、张乃龙签有“口头协议算数代班合实”颍东区众兴花苑工程项目1#楼的工人工资实发及拖欠、工程完成量、借支情况的书面材料。证四、载明有沈显彪、张海强等十人的工资花名册。被告中铁十六局集团有限公司提供证据：1、其向被告安徽阜阳天元建设工程有限公司下发的文件，要求天元公司解决拖欠农民工工资，避免群体上访事件和恶性事件发生。2、安徽阜阳天元建设工程有限公司出具的承诺书，承诺所有农民工工资问题全部解决，积极配合政府部门妥善处理拖欠农民工工资问题。被告安徽阜阳天元建设工程有限公司提供证据：1、有其公司与随赛、卢军的劳务分包合同（钢筋工班组）；2、天元公司代表李建与随赛、张乃龙所签协议反映就钢筋班组共计1657199.00元已支付给随赛、张乃龙，用于农民工工资发放，如有争议，约定与2016年3月1日至5日仲裁，张乃龙承诺在仲裁之前发生钢筋班组工人索要工资事件，由张乃龙全部承担工人工资，该协议载明签字后，在中铁十六局众兴花苑项目部、颍东区住房发展中心、颍东区辛桥派出所备案。3、中铁十六局众兴花苑项目部、颍东区住房发展中心、颍东区辛桥派出所盖章的情况说明一份，载明安徽阜阳天元建设工程有限公司将结算后的钢筋班组款1657199.00元于2016年2月5日已全部支付给随赛、张乃龙；又因春节临近在颍东区劳动监察大队及辛桥派出所等见证下，另垫付130000元工人工资。本院经审查认为：原告以追索劳动报酬向三被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。原告未能提供用人单位的工资欠条，原告起诉的被告中有合法的用人单位，应当属于劳动争议并先行仲裁，而非民事案件直接受理范围。其直接向本院提起诉讼，违反先行仲裁的程序规定，不符合法律规定，本院应依法予以驳回。因本案中的原告同另十八位劳动者（已提起共同的诉讼）均主张劳动报酬，从被告安徽阜阳天元建设工程有限公司提供的证据来看工人工资均支付给随赛、张乃龙，也经颍东区劳动监察大队及辛桥派出所等部门处理，由张乃龙承诺承担工人工资，现张乃龙不仅未支付原告等十九人工资，而且避而不见，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，已涉嫌犯罪,故应将本案材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海强的起诉。预收的案件受理费5元，退还给原告张海强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年四月九日书记员  王丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资奖金津贴补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关材料的；（四）以其他方式逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名劳动者以上的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当按照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初219号 原告：曹某，男，1994年4月18日生，汉族，农民，初中文化，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘昌永，埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1996年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 本院在审理原告曹某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告曹某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹某撤回诉讼。 案件受理费650元由原告曹某承担。 审判员  朱博 二〇一八年四月三日 书记员  黄坤
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初621号原告：吴×，男，1975年3月6日生，汉族，住山西省吕梁市离石区马茂庄****楼****，住山西省吕梁市，身份证号：1401031***********。被告：冯×，男，1985年11月13日生，汉族，住山西省吕梁市离石区世纪广场，住山西省吕梁市，身份证号：1423271***********。被告：吕梁嘉盛农牧开发有限公司，住所地吕梁市离石区小神头吴家庄村。法定代表人：冯×，该公司经理。原告吴×与被告冯×、吕梁嘉盛农牧开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告吴×于2018年4月23日以原、被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取，由原告吴×承担。审判员 白 毅二Ｏ一八年四月二十三日书记员 王晓丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582破申5号申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人:张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。法定代表人：王东。本院在审理申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司申请被申请人张家港市华夏交通设施材料有限公司破产清算一案中，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。本院认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司撤回对被申请人张家港市华夏交通设施材料有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱琴娟审判员  季建华审判员  陈晓红二〇一八年四月十三日书记员  魏峰燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1147号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：杜其港，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省中山市**。 被执行人：何耀广，男，汉族，1992年7月7日出生，住广东省佛山市三水区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元公司)申请执行何耀广仲裁一案,湛江仲裁委员会(以下简称湛仲)于2017年4月18日作出的（2017）湛仲字第E00006813号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，裁定：一、确认何耀广尚欠恒元公司借款本金6949.34元；二、限何耀广自2017年4月21日起至2017年9月21日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为1183.33元；三、何耀广若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元公司有权要求何耀广一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费20.8元由何耀广承担，恒元公司已垫付，不予退回，何耀广在履行上述义务时一并支付给恒元公司。 现申请执行人恒元公司以被执行人何耀广未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人何耀广：一、支付申请执行人借款本金6949.34元；二、支付申请执行人逾期利息（以6949.34元为基数，自2017年6月22日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；三、支付申请执行人仲裁费20.8元；四、承担本案执行费用。本院于2017年12月4日立案受理。 执行中，本院查明，恒元公司与何耀广于2017年3月21日签订《借款协议》，约定何耀广向恒元公司借款6949.34元，借款期限为6个月，还款方式为等额本息还款，每月还款1183.33元。同日，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年3月25日,湛仲受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。2017年4月18日，湛仲作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁是对将来的事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年四月二十四日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执248号 李永深、黄金球： 本院执行的申请执行人李永深与被执行人黄金球健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄金球于2018年4月25日自动履行了本案确定的法律义务。并由申请执行人进行领取。因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月二十五日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初143号 原告高建奎，男，1969年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业园内（卫星厂南）。 法定代表人曾强，总经理。 被告曾新振，男，1964年6月7日出生，汉族，现住新乐市。 被告王占敏，女，1965年2月2日出生，汉族，现住新乐市。 原告高建奎与被告新乐市盛世公路工程运输有限公司（以下简称盛世公路）、曾新振、王占敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。 原告高建奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工人工资13万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份原告带领20余名村民，为被告邯楼线康兴至定州面施工作业。在工程完工后，被告仅支付了13万元工人工资款，剩余款项待工程验收合格后给付。现该工程在2015年就已验收合格，被告却以各种理由推脱，拒绝支付剩余工资款13万元，从而导致20余名村民工资无法领取，现为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求依法判令被告给付原告工人工资13万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“......劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告在向本院提起的诉讼前，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故在原告未申请仲裁前不符合《劳动法》规定的起诉要求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告高建奎的起诉。 案件受理费2900元，退还原告高建奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0321民初1124号 原告胡同杰,男,1971年9月2日出生,住安徽省怀远县，居民，公民身份号码。 被告潘潘，男，汉族，1987年8月29日，安徽省怀远县榴城镇高皇村汉族，居民，公民身份号码。 本院在审理原告胡同杰与被告潘潘民间借贷纠纷一案中，原告胡同杰于2018年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘潘的起诉。 本院认为，原告胡同杰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡同杰撤回对被告潘潘的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡同杰承担。 审判员  王辉 二〇一八年四月十三日 书记员  倪丹