广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0391民初3311号 原告：曾剑威，男，汉族，1978年10月14日生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关全，广东淳锋律师事务所实习律师。 被告：曾纪寸，男，汉族，1951年4月3号生，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。 被告：阳江市创业宾馆有限公司，住所地：广东省阳江市江城区创业路**。 法定代表人：曾纪寸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。 第三人：庄广聪，男，1974年12月2日生，香港特别行政区居民。 原告曾剑威诉被告曾纪寸、阳江市创业宾馆有限公司（以下简称阳江创业公司）及第三人庄广聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林佳鹏、二被告共同委托诉讼代理人黄志豪及第三人庄广聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾剑威向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾纪寸立即向原告偿还借款本金100万元及利息18万元（以100万元为本金，自2014年10月1日起算，按同期银行贷款利率暂计至2017年9月30日，计至本息清偿之日止）；2.判决被告阳江创业公司对曾纪寸上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告曾纪寸于2014年3月31日向第三人庄广聪借款100万元，其中转账支付90万元，现金支付10万元。2014年3月31日至2014年10月1日期间月利息为5%，期间利息已经清偿，本金尚未清偿，之后被告未再偿还本息。2017年5月9日，双方协商同意自2014年10月1日开始，上述借款利息按照同期银行贷款利率计算，被告曾纪寸须于2017年9月30日前清偿本息。被告阳江创业公司自愿就被告曾纪寸上述借款提供担保。2017年10月30日，原告受让第三人庄广聪的上述债权，二被告至今未向原告或者第三人清偿债务，故原告诉至法院。 曾纪寸辩称，1.第三人庄广聪预先在借款本金中扣除了利息10万元后，将90万元通过银行转账的方式交付给被告曾纪寸，实际出借金额为90万元；2.双方约定的利息超过月利率3%，超过月利率3%部分的利息约定无效。曾纪寸已支付的超过月利率3%部分利息，原告应当予以返还，并折扣当期本金。3.被告曾纪寸于2014年5月1日还款5万元、5月5日还款5万元、6月25日还款10万元、8月6日还款10万元、9月10日还款43万元、11月11日还款4万元、12月11日还款6万元；2015年1月14日还款5万元、3月11日还款7000元、3月19日还款106.5万元。根据被告的还款记录及超出部分利息抵扣本金计算，截止至2015年3月19日，涉案借款的债权债务已经结清，原告的主张无事实和法律依据，应当予以驳回。 阳江创业公司辩称，同意被告曾纪寸的答辩意见。 庄广聪述称，原告起诉属实，但被告称我方扣除了10万元利息不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实： 2017年5月9日，曾纪寸出具借据确认：曾纪寸因承接工程需要资金周转，于2014年3月31日借到庄广聪100万元，其中90万元通过银行转账收到，另10万元是以现金形式借到，利息按每月利率5%计算，2014年9月30日前的利息已全部付清。截至2017年5月9日，曾纪寸仍欠庄广聪借款本金100万元，该借款利息于2014年10月1日起按银行贷款利率计算支付，本金和利息约定于2017年9月30日前还清。担保人阳江创业公司自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。借款人处有曾纪寸签名确认，担保人处有阳江创业公司及其法定代表人曾纪寸的签章确认。 2017年10月30日，庄广聪与曾剑威共同签署债权转让通知书，通知二被告第三人庄广聪已将上述债权全部转让给原告曾剑威，要求二被告直接向曾剑威履行还款义务。次日，庄广聪向二被告邮寄了债权转让通知书，邮件显示被签收。庭审中，二被告表示该邮件可能由阳江创业公司工作人员签收。 二被告提供的银行转账记录显示，庄广聪向曾纪寸银行账户转账两次：2014年3月31日转账90万元、2014年10月10日转账100万元。曾纪寸向庄广聪转账情况具体如下：2014年5月1日转账5万元、2014年5月5日转账5万元、2014年6月25日转账10万元、2014年8月6日转账10万元、2014年10月10日转账43万元、2014年11月11日转账4万元、2014年12月11日转账6万元、2015年1月14日转账5万元、2015年3月11日转账7000元。曾纪寸还提交了一份案外人关玉秀银行账户2015年3月19日向庄广聪转账106.5万元的转账凭证，并称系其对涉案借款的还款。以上转账均未标注转款事由。庭审中，庄广聪称除了涉案借款，双方还有其他借款往来，但已结清。2015年3月19日关玉秀银行账户转账的106.5万元并非曾纪寸对涉案借款的还款，2015年3月11日转账的7000元系其办理审计报告收取的审计费，其他转账金额是否为还款已记不清，但双方最后做了结算。 庭审中，各方当事人均同意适用中国内地法律解决本案纠纷。 本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，各方当事人均同意就本案争议适用中国内地法律，符合法律规定，本院以中国内地法律为准据法。 本案的争议焦点为：一、借款本金的数额；二、被告的实际还款金额；三、被告已支付的利息中应予抵扣的金额。 关于借款本金数额问题，被告曾纪寸出具的借据确认已收到庄广聪借款100万元，其中90万元转账支付，10万元为现金支付。因此，借款本金应当认定为100万元。曾纪寸辩称借款本金已预先扣除了利息10万元，证据不足，本院不予采纳。 关于实际还款金额问题。当事人对2014年5月至8月期间归还的30万元系本案借款利息无争议。对于曾纪寸在2014年10月10日至2015年3月11日期间向庄广聪所转五笔款项以及2015年3月19日关玉秀向庄广聪所转106.5万元，当事人存在分歧。曾纪寸主张均系本案借款的还款，而庄广聪则主张双方之间还有另外的借款，且已经结算清楚，与本案借款无关。本院认为曾纪寸的主张不能成立。首先，2017年5月9日曾纪寸以借据的形式对双方的债权债务进行了确认，如其已经还清了全部款项，没有必要再次出具借据。其次，2014年10月10日庄广聪曾向曾纪寸转账100万元，说明双方除本案借款外还有其他款项往来，如果上述款项系归还借款，在2017年5月9日出具借据时应当予以注明才符合情理。综上，曾纪寸的辩解理由不充分，本院不予采纳。 关于已支付利息的抵扣问题。双方在借据中约定借款利息按月利率5%计算，该利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。对于曾纪寸已支付的月利率超过3%的部分利息12万元（100万×2%/月×6个月），应认定无效，并从借款本金中予以扣除。 综上，原告提交的借据及银行转账记录相互印证，可以证明庄广聪与曾纪寸之间的民间借贷关系成立并生效。2017年10月30日，庄广聪与曾剑威共同签署债权转让通知书，并已通知债务人，对债务人具有法律约束力。被告曾纪寸未按约定期限履行还款义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。抵扣12万元利息后，被告应当归还借款本金88万元。原告主张过高部分，本院不予支持。借据约定从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定。对原告主张的利息，以88万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年10月1日起计算至付清之日止。阳江创业公司自愿对曾纪寸的涉案借款本息承担连带偿还责任。原告要求其对曾纪寸上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。其承担保证责任后可向被告曾纪寸追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下： 一、被告曾纪寸于判决生效之日起五日内向原告曾剑威支付借款本金88万元及利息（以88万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年10月1日起计算至清偿之日止）； 二、被告阳江市创业宾馆有限公司对被告曾纪寸的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告曾纪寸追偿； 三、驳回原告曾剑威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由原告曾剑威承担1850元，被告曾纪寸、阳江市创业宾馆有限公司共同承担13570元。保全费申请费5000元，由被告曾纪寸、阳江市创业宾馆有限公司共同负担。 如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，第三人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  马占举 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  夏 颖 二〇一八年四月二十七日 法官助理李丹丹 法官助理王琪玮 书记员周双双 附录相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当时人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。