抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1344号原告（反诉被告）姜鑫，女，汉族，1984年8月22日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人魏雨龙，男，汉族，1985年3月11日出生，户籍所在地：黑龙江省富裕县。被告(反诉原告)王海麟，男，汉族，1971年8月18日出生，住抚顺市新抚区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人赵冰宜，该公司总经理。委托代理人徐放，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**iv>负责人隋金萍，该公司总经理。委托代理人朱立新，该公司法律顾问。原告（反诉被告）姜鑫与被告(反诉原告)王海麟、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称平安财险)、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜鑫委托代理人魏雨龙、被告(反诉原告)王海麟、被告平安财险委托代理人徐放、被告人保财险委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姜鑫诉称：2016年7月9日17时，被告驾驶辽A****V号小型车辆追尾了原告名下的辽D****3号出租车，事后抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具了交通事故责任认定书，认定被告全责。但原告多次找到被告以及被告车辆所承保的保险公司讨要损失费用未果，原告无奈向法院起诉，请求判令被告赔偿原告修车费3000元，停运损失费9000元，300元/日（停运30天），以上赔偿费用共计12000元；诉讼费用由被告承担。被告(反诉原告)王海麟辩称，原告诉状中称由交警机关出具的交通事故责任认定书的说法是错误的，一方面其所谓的“认定书”是在现场拿出的交通事故现场图，我在当事人的位置签字，只是应交警请求签字，看到上面又出现一些字迹，但写的是什么，我并不清楚，也未确认。这样所谓的认定书，不应具有法律的效力。我追尾辽D****3号出租车，是因对方先从我车左侧突然变道撞到了前面的一辆轿车。被告平安财险辩称，此事故的认定书不是真正的认定书。维修费用如果情况属实，可以在合理范围内赔偿，停运损失属于间接费用不予赔偿。被告(反诉原告)王海麟诉称：2016年7月9日17时，原告姜鑫名下的辽D****3号出租车在新抚区临江路上突然变道加塞与其前面的车辆发生碰撞，我因此次事故修车花费6900元，还有一些车辆的损伤未修复，并致使我多次误工。现诉至法院，请求判令原告赔偿我修车费6900元、车辆损伤及误工等损失2100元，共计9000元；诉讼费用由原告姜鑫承担。原告（反诉被告）姜鑫辩称，交警机关已经认定是王海麟全责，他应该赔偿我的损失。被告人保财险辩称，因为没有报案，我公司没有任何投保信息，关于被告王海麟反诉的各项数额我们不同意赔偿，待质证时发表意见。经审理查明，2016年7月9日17时许，被告王海麟驾驶辽A****V号轿车，在抚顺市新抚区河堤路行驶时，追尾原告所有由案外人徐少刚驾驶的辽D****3号出租车，后辽D****3号出租车又追尾了案外人李奇驾驶的辽F****0号轿车，造成三车受损的交通事故。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告王海麟负事故全责。本次事故发生时，原告姜鑫所有的辽D****3号出租车，在被告人保财险投保交强险，被告王海麟所有的辽A****V号车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。审理中，被告平安财险对原告姜鑫修车费3000元的数额予以认可。另查明，在本次三车连撞的交通事故中，事故当事人李奇于2016年8月3日来本院起诉本案被告王海麟及被告平安财险。本院审理后，在经审理查明部分认定王海麟负该起事故全部责任，并于2016年10月8日作出（2016）辽0402民初1657号民事判决书，判决被告平安财险在交强险范围内赔偿李奇车辆损失2000元。宣判后，原、被告双方均未提出上诉，现该案已经发生法律效力。本院所确认的上述事实，有交通事故现场图、车辆行驶证、（2016）辽0402民初1657号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王海麟驾驶辽A****V号车辆与原告所有由案外人徐少刚驾驶的辽D****3号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警机关认定王海麟负事故全部责任。被告王海麟驾驶的车辆在发生交通事故时，在平安财险投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额部分已经向本次交通事故中的本案案外人李奇赔付，对于本案原告的经济损失应由平安财险在商业三者险的赔偿限额及范围内履行赔偿责任。审理中，被告平安财险对于原告因车辆维修产生的维修费3000元予以认可，故本院对原告主张车辆维修费3000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的停运损失费9000元的诉讼请求，因未能提供充分证据加以证明，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。对于被告王海麟提出反诉的诉讼请求，庭审中被告王海麟提出的证据不足以证明其在本次事故中无责任，且与本案关联的（2016）辽0402民初1657号民事判决中已经查明了本次事故的全部责任的主体为被告王海麟，故对于被告反诉的诉讼请求本院不予支持，但被告人保财险作为无责车辆交强险的承保单位，应在无责赔偿限额内赔偿被告王海麟财产损失100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险赔偿范围及限额内赔偿原告（反诉被告）姜鑫车辆经济损失3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿被告(反诉原告)王海麟车辆经济损失100元；三、驳回原告（反诉被告）姜鑫及被告(反诉原告)王海麟其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费25元（均已减半收取），合计75元，由原告姜鑫负担50元，由被告王海麟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张博二〇一八年四月二十六日代书记员 刘璐本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。