河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1282号原告：刘金龙，男，1959年10月23日出生，汉族，职工，住沽源县。原告：刘玉英，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：杨锦煜，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住张北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告刘金龙、刘玉英与被告杨锦煜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙、原告刘玉英、被告杨锦煜到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金龙、刘玉英向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿二原告医疗费等损失共计168181.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日15时30分许，在沽源县公里弯道处，被告杨锦煜驾驶的京Ａ×××**重型特殊结构货车沿张沽线由南向北行使至上述弯道处，在超越前方车辆时驶入逆行，与由北向南行驶的原告刘金龙驾驶的冀Ｇ×××**本田轿车发生碰撞，造成原告刘金龙、刘玉英受伤，原告刘金龙本田轿车受损报废的交通事故。沽源县公安交通警察大队出具了沽公交认字【2018】第50056号道路交通事故认定书，认定被告杨锦煜应负本次事故的全部责任，二原告无责任。被告杨锦煜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且在保险期内。事故给原告造成了人身伤害和经济损失，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。杨锦煜辩称，对事故没有异议。对原告的损失同意赔偿，因为车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。保险公司在提交的书面答辩状中辩称，本案事故车辆京Ａ×××**在我公司投保有交强险和商业三者险50万元含不计免赔险,出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准。同意在交强险各分项限额内承担赔偿，超出交强险的部分由商业三者险项下按照责任比例承担赔偿。对于两原告的医药费，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。对车辆损失费、其他财产损失费同意赔偿。对于原告的其他合理损失，同意赔偿。停车费、鉴定费、诉讼费是间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日15时30分许，在沽源县公里弯道处，被告杨锦煜驾驶的京Ａ×××**重型特殊结构货车沿张沽线由南向北行使至上述弯道处，在超越前方车辆时驶入逆行，与由北向南行驶的原告刘金龙驾驶的冀Ｇ×××**本田轿车发生碰撞，造成原告刘金龙、刘玉英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队出具了沽公交认字【2018】第50056号道路交通事故认定书，认定被告杨锦煜应负本次事故的全部责任，二原告无责任。被告杨锦煜驾驶的京Ａ×××**重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，并不计免赔，保险期间均从2018年4月15日起至2019年4月14日止，事故发生在保险期间内。原告刘金龙驾驶的冀Ｇ×××**本田轿车的所有人为其本人。事故发生后，原告刘金龙在沽源县人民医院住院治疗37天，期间到张家口市第一医院进行了检查。原告刘玉英在沽源县人民医院住院治疗28天，期间到张家口市中国人民解放军第二五一医院进行了检查。本案在审理过程中，原告刘金龙申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：不足评残、护理期60日1人、营养期60日、至鉴定受理之日医疗终结（2018年11月7日）。原告刘金龙申请对冀Ｇ×××**本田轿车的车辆损失进行鉴定，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具了评估报告书，评估结论为：冀Ｇ×××**本田轿车的损失为86900元，残值为25000元。原告刘金龙申请对在事故中受损的三部手机价值进行鉴定，本院委托张家口张垣资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具了评估报告书，评估结论为：三部手机价值为1650元。本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被告杨锦煜驾驶的京Ａ×××**重型特殊结构货车与原告刘金龙驾驶的冀Ｇ×××**本田轿车发生碰撞，造成原告刘金龙、刘玉英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定，被告杨锦煜应负本次事故的全部责任，二原告无责任。双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。故对于二原告因本次事故产生的合理损失，被告杨锦煜应当承担赔偿责任。因京Ａ×××**重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故二原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨锦煜承担赔偿责任。同时，因京Ａ×××**重型特殊结构货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险50万元，并不计免赔，故对被告杨锦煜应当承担的赔偿责任由被告保险公司予以承担。对于诉讼费、保全费、鉴定费，是否应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担的问题。被告保险公司虽然表示不属于保险公司赔偿范围，但其未向本院提交保险合同，未举证证明上述款项属于免责范围。同时，即便上述款项属于免责范围，被告保险公司也未举证证明已就免责条款尽到提示及明确说明义务，故上述款项应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。对于原告的用药，系医疗机构依据原告的治疗需要而决定的使用的，故被告保险公司只对属于基本医疗保险范围内的药物予以赔偿的辩称理由不能成立。对于原告主张的停车费，根据相关法律规定，该项费用不应当由侵权人予以赔偿，故二被告均不予赔偿。关于原告刘金龙主张的交通费，结合原告实际治疗情况、鉴定情况，本院酌定为2100元（包含救护车费）。对于原告刘金龙主张的衣服损失500元，符合客观实际，二被告也无异议，本院予以认定。对于原告刘金龙主张的误工费，仅凭原告提交的证明，无法确认，不予支持。本案中，原告刘金龙的损失为：1、医疗费8337.02元；2、住院伙食补助费1110元；3、营养费1800元；4、护理费7200元；5、交通费2100元；6、施救费600元；7、鉴定费11012元（三次）；8、财产损失114050元。本案中，原告刘玉英的损失为：1、医疗费6114.47元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费840元；4、护理费3360元；5、交通费1500元；上述二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费分别为11247.02元、7794.47元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照比例分别赔偿二原告上述费用5907元、4093元，不足部分分别为5340.02元、3701.47元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述二原告的损失中，能计入交强险死亡伤残赔偿限额的部分分别为9300元、4860元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告刘金龙的损失中，能计入交强险财产损失赔偿限额的为114650元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分112650元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费11012元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内分别给付原告刘金龙、刘玉英赔偿款17207元、8953元，在商业第三者责任保险限额内分别给付原告刘金龙、刘玉英赔偿款129002.02元、3701.47元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由二原告负担102元，由被告杨锦煜负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1445元，财产保全费1020元，由被告杨锦煜负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一八年十二月二十五日书记员  郝丽静