河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1677号原告：唐小伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：唐建民，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告之父亲。特别授权代理。委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院，住所地：河南省郑州市金水区金水路28号，统一社会信用代码：124100004165287575。法定代表人：罗玉彬，院长。委托代理人：王恩全，该院党支部书记。一般代理。委托代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师。特别授权代理。被告：张红燕，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。特别授权代理。被告:陈东森，又名陈智义，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：屈满刚，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告唐小伟诉被告河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院（以下简称：第三地质勘查院）、张红燕、陈东森、屈满刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小伟的委托代理人唐建民、邓红峰，被告第三地质勘查院的委托代理人王恩全、赵丽，被告张红燕及其委托代理人陈志刚，被告陈东森、屈满刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计950923.08元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将请求数额变更为：1033872.88元。事实与理由：2014年9月原告受雇于被告陈东森、屈满刚，到被告张红燕承包的被告第三地质勘查院在嵩县德亭镇雷门沟金矿山神庙洼矿区工地干活。2014年9月21日原告等人在向山神庙洼矿区工地运送矿山设备过程中一根钢槽砸到原告身上，造成严重受伤，当即被送到嵩县西关骨科医院进行救治，在住院治疗106天后因张红燕仅支付原告10000元治疗费，不再为原告支付治疗费，原告无力支付医疗费，被迫回家休养。原告伤情稳定后，经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定原告所受之伤已构成二级伤残，护理依赖程度为大部分生活自理障碍。原告受雇于被告陈东森、屈满刚，被告陈东森、屈满刚作为雇主应对原告的伤害承担赔偿责任；被告第三地质勘查院将矿山施工发包给没有资质的被告张红燕，张红燕又将工程分包给同样没有资质的陈东森、屈满刚，因此被告第三地质勘查院、被告张红燕应与陈东森、屈满刚承担连带赔偿责任。被告第三地质勘查院辩称：被告与张红燕签订工程施工合同后，张红燕为了施工准备，需将钻机设备运至工地，但钻机设备的搬运必须由当地村民组织运输才行。否则钻机设备不让进入工地，因此张红燕将该设备交由当地的陈东森、屈满刚向工地运送。被告与张红燕是工程施工合同关系，而张红燕与陈东森、屈满刚之间是货物运输合同关系，因此不存在被告将工程承包给张红燕，张红燕又将工程承包给陈东森、屈满刚的事实。至于陈东森、屈满刚与原告之间是什么关系，这是承运人之间内部的事。原告在运输过程中受伤，被告既不是托运人也不是收货人，要求被告承担连带责任，没有法律依据。原告受伤并非发生在施工过程中，所谓安全生产事故是指生产经营单位在生产经营过程中发生的造成人身伤亡或经济损失的事故。本案存在的工程施工合同关系与货物运输合同关系是两个独立的法律关系，原告不参与被告的工程施工，与被告没有法律关系，应驳回原告的诉讼请求。被告张红燕辩称：原告所诉的损害事故，被告没有过错，并且原告所诉部分事实不实，被告不应与其他被告承担连带赔偿责任。被告陈东森、屈满刚辩称：二被告与原告一样是受雇于被告张红燕，也属雇员。张红燕是雇主应承担赔偿责任。被告第三地质勘查院将劳务提供给没有资质的张红燕，作为违法分包人应与被告张红燕承担连带赔偿责任。二被告不是本案适格被告，二被告与原告一样受雇于张红燕，工资都是由张红燕支付，且至今张红燕还没有支付二被告等13人的劳务报酬，原告起诉二被告没有依据。法院应依职权追加相关人员为本案被告，法院不追加，二被告将申请追加。故应驳回原告对二被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告第三地质勘查院（甲方）与被告张红燕（乙方）签订了《嵩县雷门沟金矿钻探施工合同》，被告张红燕承揽了被告第三地质勘查院的钻探工作。合同主要约定乙方组织3台GXY-2型钻机进行钻孔的施工、钻机搬家，按本合同约定的工期内完成勘探任务；乙方承担野外施工期间全员全过程的全部安全责任。合同签订后被告张红燕将钻机设备运到钻探施工的矿区。被告张红燕将钻机设备从矿区往钻探地点的运输工作交给被告陈东森、屈满刚进行运输。被告陈东森、屈满刚又让原告等人进行运输。2014年9月21日原告等人驾驶三轮车往矿区工地运送钻机设备过程中三轮车上的一根槽钢砸到原告身上，造成严重受伤，当即被送到嵩县西关骨科医院进行救治，被诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并重度椎管狭窄；2、腰1椎体脱位；3、截瘫；4、胸12、腰1、2椎体附件骨折。被告张红燕支付原告医疗费10000元。住院106天。原告申请洛阳白云法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其损伤构成二级伤残、护理依赖程度为大部分生活自理障碍。原告支付鉴定费1200元。被告张红燕申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告的伤情被评定为一级伤残。另查明：原告没有机动车驾驶执照。张红燕没有地质勘查的资质及安全生产许可证。被告陈东森、屈满刚没有安全生产许可证。还查明：原告之子唐澈2007年4月8日出生；之女唐佳悦2011年7月31日出生；其母刘花荣1957年5月25日出生。原告还有一妹妹。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告是应被告陈东森、屈满刚要求驾驶三轮车运输矿山设备，其本人并未与被告张红燕联系运输事宜，因此原告与被告陈东森、屈满刚之间形成劳务关系，被告陈东森、屈满刚不具备安全生产条件、未尽到安全运输义务，对原告受伤应承担主要责任，本院酌定70%，原告没有机动车驾驶执照驾驶机动车从事运输，对其受伤存在过错，应承担次要责任，本院酌定30%。根据国家安全生产监督管理局的规定，从事钻探工程施工的地质勘探单位应当取得安全生产许可证，地质勘探单位不得将其承担的地质勘探项目转包给不具备安全生产条件或者相应地质勘查资质的地质勘探单位。《中华人民共和国安全生产法》规定生产经营单位不得将生产经营项目发包给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人，否则因此导致发生安全生产事故给他人造成损害的应与承包方承担连带责任。本案中勘探设备在矿区往施工地点的运输，属于勘探施工的一部分，被告第三地质勘查院将其勘探项目承包给不具有相应安全生产条件和相应勘探资质的被告张红燕，张红燕又将同样不具备安全生产条件的勘探设备运输发包给陈东森、屈满刚，因此被告第三地质勘查院、张红燕对原告的损害应与被告陈东森、屈满刚承担连带赔偿责任。原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均属赔偿范围。本院认定原告的损失为医药费71256.42元（含统筹记账53561.43元）、误工费44847.5元（36785元∕年÷365天∕年×445天）、住院期间护理费21402.1元（36848元∕年÷365天∕年×106天×2人）、出院后5年护理费184240元（36848元∕年×5年×1人）、住院期间伙食补助费3180元（30元∕天×106天）、营养费1060元（10元∕天×106天）、鉴定费1200元，被扶养人生活费为284831.30元（其子18087.79元/年×9年÷2；其女18087.79元/年×13年÷2；其母8586.59元/年×20年÷2），按照有数名被扶养人，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院认定被扶养人生活费为246192元；伤残赔偿金为544658.4元（27232.92元/年×20年）。以上共计1118036.42元。关于精神损害抚慰金问题，根据原告的伤残等级、被告的过错程度按40000元为宜。被告赔偿时应扣除被告张红燕垫付的10000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈东森、屈满刚于本判决书生效后十五日内赔偿原告唐小伟医疗费、误工费、护理费、出院后5年护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费782625.5元；（赔偿时扣除被告张红燕垫付的10000元）二、被告陈东森、屈满刚于本判决书生效后十五日内赔偿原告唐小伟精神损害抚慰金40000元；三、被告张红燕、河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院对上述第一、二项的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告唐小伟的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，由原告唐小伟负担1700元，被告陈东森、屈满刚、被告张红燕、河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院负担3969元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢会鹏审判员  王海拴审判员  曹金晶二〇一八年四月十九日书记员  仝秋彦