江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初6699号原告：李玉柱，男，1952年5月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李军，男，1981年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：孙秀英，女，1932年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王化龙，男，1963年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。原告李玉柱、李军、孙秀英与被告王化龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱、李军、孙秀英的委托诉讼代理人昝响、被告王化龙及其委托诉讼代理人张敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉柱、李军、孙秀英向本院提出诉讼请求，依法判令被告王化龙支付原告：1、死亡赔偿金534021.6元（40152元/年×19年×0.7）；2、医疗费6317.3元（9024.72元×0.7）；3、被扶养人生活费66082.5元（26433元/年×5年÷2）；4、丧葬费25439元（36342元×0.7）；5、财产损失500元；6、受害人亲属办理丧葬事宜的费用3000元；以上共计635359元。7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日21时许，王化龙驾驶海宝牌电动三轮车沿贾汪区将军大街由北向南行驶至桃园世家小区路段处时，与在道路上停车排除故障的王某发生交通事故，致王某受伤，王某经抢救无效于2017年9月22日死亡。事故发生后，王化龙弃车逃逸，交通事故认定书认定王化龙负事故主要责任，王某负事故次要责任。就赔偿问题双方协商未果，为维护原告的权利，特诉至法院，请求依法判决。被告王化龙辩称：首先，本次事故给原告方造成亲人死亡所形成的财产和精神上的损害，是无法弥补的，表示道歉，并愿意协商沟通赔偿。其次，本次事故的发生及死亡的结果无异议，但这次事故公安机关出具的认定书显示的责任及存在的逃逸情节被告认为不符合事实真相，有异议，请法庭对这一情节予以调查纠正。原因是本案虽然是交通事故案件，交警以职权对事故进行调查，但由于本次事故涉及到刑事责任，被告王化龙目前已被采取取保候审强制措施，法院民事审判庭在法律上没有被授予刑事侦查权，所以在事故认定书显示的三天复核期内被告及时的向上级交通部门提交了复核申请，徐州市交警支队以本案原告已提起民事诉讼，事故认定书只是作为证据法院有权予以调整为由，拒绝受理，本案被告以市交警支队行政不作为为案由将其诉至徐州市铁路运输法院，目前侦查机关对交通事故相关事实正在复查，结论不明确，所以我们请求法院调查核实事故处理机关的复查结论。请求法庭对本案暂时中止审理。请法庭在相关程序复核完成后依法确认被告不存在逃逸情节，并依法重新核定事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日21时许，王化龙驾驶海宝牌电动三轮车沿贾汪区将军大街由北向南行驶到桃源世家小区路段处时，与在道路上停车排除故障的王某发生道路交通事故，致王某受伤，王某经抢救无效于2017年9月22日死亡。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队徐公交认字[2017]第376号道路交通事故认定书认定，王化龙负事故的主要责任为70%，王某负事故的次要责任为30%。海宝牌电动三轮车没有投保交强险及第三者责任险等任何保险。事故发生后，王化龙垫付原告方30000元。另查明，原告孙秀英有子女三人，分别为王运连、王运海、王某。王运连在事故发生前已经去世。原告李军是死者王某的儿子，原告孙秀英是死者王某的母亲，原告李玉柱是死者王某的丈夫。王某1955年12月10日出生，居民身份证号码，生前是贾汪元件厂退休职工。原告孙秀英、李玉柱为非农业家庭户口。原告李军户口簿记载住址在安徽省合肥市蜀山区湖光路168号科学家园21幢1105室，属城镇。本院认为，一、关于交通事故的发生及责任认定问题。被告王化龙庭审中辩称，其对徐公交认字[2017]第376号道路交通事故认定书认定的逃逸事实与划分的主次事故责任有异议，认为其不存在逃逸情节，应当各负同等责任。但是，庭审中被告王化龙先是认可其负主要责任，后又否认自己负主要责任，同时否认存在逃逸情节，并主张上级公安机关已对道路交通事故认定书立案复查，但其在庭审中并没有提供充分确实有效的证据予以证实其主张，应当承担举证不能的责任。且公安交警大队是道路交通事故认定的专业机关，其作出的道路交通事故认定书应当具有权威性。因此，在没有充分确实有效的证据予以推翻的情况下，本院对徐公交认字[2017]第376号道路交通事故认定书予以采信，在本次交通事故中王化龙负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。另，被告王化龙庭审中自认就本次交通事故责任认定其提起的行政诉讼，其已经自动撤诉，且其上级公安机关已对道路交通事故认定书立案复查的主张亦没有提供有效证据予以证实，故对其要求本案中止审理的请求亦不予支持。二、关于本次交通事故因王某死亡造成的原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等费用以及相应的财产损失。且，王某生前是贾汪元件厂退休职工，原告李玉柱、李军、孙秀英为非农业家庭户口，主要生活居住在城镇，故王某死亡损害赔偿损失应适用城镇居民计算标准。据此，本案王某因交通事故死亡，对原告诉请的各项损失及被告应承担的具体数额本院核定如下：1、丧葬费25439元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元，故其丧葬费为25439.40元（72684元12个月×6个月×70%），原告主张25439元，没有超过法定数额，本院予以准许。2、死亡赔偿金534021.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。王某1955年12月10日生，事故造成其死亡时间2017年9月22日，死亡时已满61周岁，未满62周岁。故其死亡赔偿金为534021.60元（40152元/年×19年×70%）。3、医疗费6317.30元。凭票据实核算，王某医疗费用共计9024.72元，被告应支付70%的医疗费用为6317.30元（9024.72元×70%）。4、受害人亲属办理丧葬事宜误工及交通支出等相关费用1200元。关于受害人亲属办理丧葬事宜误工及交通支出等相关费用，原告主张3000元，但其没有提供相关证据予以证实。但，因本次交通事故造成王某死亡，其亲属处理丧葬事宜确需花费一定支出及造成相关误工损失，本院结合案件实际情况，综合考虑被告负担责任比例，酌定被告负担1200元。5、财产损失100元。本案发生交通事故造成王某死亡，原告主张其造成其衣物等财产损失500元，但没有提供相关证据予以证实，本院结合案件实际情况，并综合考虑被告负担责任比例，酌定被告负担100元。6、关于被扶养人（孙秀英）生活费诉请，原告于2018年4月8日向本院提交书面申请，表示自愿撤回该项诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许，对该项诉请不再审查。综上，根据法律规定并结合原告诉请，本院核定并支持王某因本次交通事故死亡在本案中被告应负担的各项损失共计567077.90元，对原告主张的超过本院核定的部分本院不予支持。扣除被告王化龙先期垫付的30000元，被告王化龙还应实际支付原告537077.90元（567077.90元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王化龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉柱、李军、孙秀英丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、受害人亲属办理丧葬事宜误工及交通支出等相关费用及财产损失等各项费用合计537077.90元；二、驳回原告李玉柱、李军、孙秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告王化龙负担。【因原告已先期垫付，故由被告王化龙支付赔偿款时一并支付，因此王化龙应实际支付原告赔偿款及案件受理费两项合计540657.90元（537077.90元+3580元）】，原告先期垫付的案件受理费3580元本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  张宜海人民陪审员  陈 晗二〇一八年四月八日书 记 员  安小峰