山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初20号原告赵海星，男，1989年9月21日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。委托代理人魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。被告祁根旺，男，1984年3月21日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告赵永红，男，1973年6月29日出生，汉族，山西省盂县人。原告赵海星诉被告祁根旺、赵永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海星及其委托代理人王雅晋、魏少波、被告祁根旺及其委托代理人白友斌、被告赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告因雇佣原告从事劳务中受到伤害，赔偿原告人身损害造成的各项损失42645.09元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日下午五时左右，被告祁根旺雇佣装卸队常玉海和原告赵海星到草沟煤矿通风口（陈家沟）给他的车上卸水泥，工资卸一吨10元。大约下午六点多，原告在卸水泥中，由于被告祁根旺车上的马槽坠下，致原告头部被砸伤。祁根旺送原告往寿阳县人民医院抢救，当晚转山西大医院住院治疗，2017年11月7日转回寿阳县人民医院至2017年11月26日出院。山西大医院出院诊断:颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮裂伤、左眼眶壁多发骨折、左眼睑裂伤、颌面部多发骨折等。寿阳县人民医院出院诊断：局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血腫（左额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颧弓骨折、鼻骨骨折等。造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计42645.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高法关于审理人身损害赔偿若干问题的解释有关规定，被告作为接受劳务一方（雇主）应当承担赔偿责任。原告赵海星针对自己主张提供的证据有：1、赵海星身份证、常玉海身份证及证明。2、山西大医院诊断治疗建议书、出院证、病历、住院统一收据、门诊收据、寿阳县人民医院出院证、病历、统一收据、门诊收据、山西省眼科医院门诊收据、国药山西国康大药房连锁有限公司销售票。被告祁根旺辩称，1、祁根旺并未雇佣原告赵海星进行劳务，事实是被告赵永红雇佣被告祁根旺并委托祁根旺为其雇佣原告卸水泥而发生的本次人身损害事故，并且原告对该损害后果存在一定过错，没有尽到一个成年人尽到的安全注意义务。2、关于赔偿项目，在法庭质证阶段发表意见。被告祁根旺针对自己主张提供的证据有：祁根旺与赵永红微信语音聊天记录与红包交易记录材料。被告赵永红辩称，1、我与赵海星不存在雇佣关系，我和祁根旺是运输关系，也不存在雇佣关系，祁根旺负责从百僧庄到陈家沟运送水泥，从装、运输到卸每吨31元，祁根旺雇佣谁、怎么卸货装货我不负责。事故发生当天，祁根旺通知我其货车的马槽砸伤一个工人，不能有序摆放货物，也无法继续卸货，但事后没人找我要求赔偿。2、我和原告没有任何关系，不承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在山西大医院的门诊票据共计3356.79元，被告因该票据姓名为赵海鑫，不予认可；山西眼科医院门诊票据151元以及国药山西国康大药房连锁有限公司销售票522.7元，因为没有医嘱，不予认可。本院经审查认为原告在山西大医院门诊虽名字与身份证名字不符，但发生在原告受伤期间，故对其在山西大医院的门诊费用，本院予以确认；原告有眼部受伤的诊断，故原告受伤后到山西省眼科医院的门诊治疗费用，本院予以确认；原告提供的国药山西国康大药房连锁有限公司销售票，没有医院的诊断建议且无购药人名称、时间，故本院无法确定该票据用于原告治疗的真实性，对该费用，本院不予支持；综上原告的医疗费，本院依法支持21915.11元。2、被告对原告主张的误工费标准和时间均不认可，原告也未提供工作的证据，其应承担举证不利的后果，且原告无固定收入，根据原告的伤情和医院的出院医嘱并结合公安部《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》规定，原告主张的误工费90天符合法律规定，故本院对原告的误工费以100元/天90天予以支持。3、被告对原告主张的伙食补助费有异议，但未提供相应证据反驳，应承担举证不利的后果，且原告主张的伙食补助费，符合法律规定，故对该费用，本院予以支持。4、因原告出院医嘱中没有记载加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。5、被告对原告交通费有异议，认为应该乘坐公共交通工具据实结算，认可交通费400元，且原告也未提供交通费票据，但受伤后原告在寿阳、太原治疗，必然产生必要的交通费用，故对交通费酌情支持600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日下午，原告赵海星和常玉海到寿阳草沟煤矿通风口（陈家沟）为被告祁根旺运输的水泥卸货，大约下午六点，原告赵海星在卸水泥过程中，被祁根旺驾驶并所有的时代金钢608农用车上坠下的马槽砸伤，原告赵海星先后在寿阳县人民医院、山西大医院住院治疗，经山西大医院诊断为:颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮裂伤、左眼眶壁多发骨折、左眼睑裂伤、颌面部多发骨折。寿阳县人民医院出院医嘱为：1、院外休息治疗，门诊定期复查。2、如出现头痛、头晕、恶心、呕吐等情况应及时来诊。原告在寿阳县人民医院住院19天、山西大医院住院5天，共计住院24天。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费22437.81元、误工费13500元、护理费2387.28元、伙食补助费2400元、营养费720元、交通费1200元，以上共计42645.09元为本案事实。另被告祁根旺与被告赵永红之间有运输水泥业务往来，被告赵永红除支付被告祁根旺水泥运输费用外，还以每吨10元支付祁根旺装卸费，具体雇佣谁装卸水泥由祁根旺负责。本次原告装卸水泥中受伤，是被告祁根旺让常玉海叫一人，常玉海叫了原告赵海星，共同为被告祁根旺运输的水泥卸货过程中发生的，原告装卸费也是由祁根旺支付。事故发生后，被告祁根旺为原告赵海星垫付3000元亦为本案事实。本案争议的焦点是：被告祁根旺、赵永红与原告赵海星为何种关系，原告损失应由谁承担。本院认为：被告祁根旺与赵永红以口头形式约定祁根旺按赵永红要求的路线与方式为赵永红运输水泥并负责装卸，赵永红按约定支付祁根旺运费和装卸费。虽然被告祁根旺主张是被告赵永红委托其为赵永红雇佣原告从事装卸水泥工作，但其提供的证据无法证明该主张，其应承担举证不利的后果，故本案二被告之间应为运输合同关系，被告赵永红对原告的损失不应承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告赵海星在为被告祁根旺提供装卸水泥的劳务期间，被祁根旺所有的农用车上坠下的马槽砸伤，其作为具有装卸工经验的完全民事行为能力人，其应有足够的安全防范意识而未尽到对自己充分的安全保护义务，致其自身遭到人身损害，其应当酌情承担自身损害费用35%的责任。原告在提供劳务过程中，被告祁根旺作为提供劳务的另一方与肇事车辆的车主，其也未尽到对危险车辆足够的管理义务和对劳务人员合理的提示、警告义务及必要的安全保障义务，致使原告遭到人身损害，应酌情承担原告损害费用65%的责任，故对原告人身损害费用，被告祁根旺应承担65%的赔偿责任，原告应自行承担35%的责任。综上对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合理合法部分在法律规定的范围内予以赔付，本院对被告赔偿原告的各项费用依法确认如下：1、医疗费21915.11元，2、误工费9000元（100元/天×90天），3、护理费2387.28元（99.47元/天×24天），4、伙食补助费2400元（100元/天×24天），5、交通费600元，以上合计36302.39元。原告赵海星应自行承担35%即12705.84元，被告祁根旺承担65%即23596.55元。因被告祁根旺已支付原告赵海星3000元，故被告祁根旺应再给付原告赵海星20596.55元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告祁根旺在本判决生效后十日内给付原告赵海星20596.55元。驳回原告赵海星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告赵海星负担387元，由被告祁根旺负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳人民陪审员  张改珍人民陪审员  聂银义二〇一八年四月二十四日书 记 员  原睿娟（校对人：原睿娟）