广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1832号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月23日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。被告人魏某，1993年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年7月22日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴芸，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1911号起诉书指控被告人张某、魏某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人张某、魏某及其辩护人吴勇太、吴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年10月22日20时许，被告人张某去到广州市增城区荔城街健生西路增城区人民法院后面小巷内，将被害人周某1停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2875元）撬锁盗走。2、2016年10月26日凌晨4时许，被告人张某去到增城区荔城街健生西路8号门口路段，将被害人伍某1停放在该处的一辆白色太阳牌电动车（经鉴定，价值人民币2240元）撬锁盗走，推车至荔城街岗前西路与人人乐交界处被便衣民警发现遂弃车逃跑，后缴获该车发还被害人。3、2016年11月4日凌晨，被告人张某去到增城区挂绿广场后门停车场，将被害人张某1停放在该处的一辆黄色瑞爵牌电动车（经鉴定，价值人民币800元）撬锁盗走。4、2013年4月3日14时许，被告人魏某去到增城区中心镇福和合益村上冚路9号，撬锁进入被害人魏某1家中后，拆下摩托车电池后逃离现场。5、2017年8月12日15时许，被告人魏某去到增城区中新镇福和合益村上冚路2号，翻墙进入被害人魏某2家中后，窃得现金人民币1700元后逃离现场。6、2017年8月13日15时许，被告人魏某去到增城区中新镇福和合益村上冚路5号，通过旁边新建未装修楼房翻墙进入被害人魏某3家中，盗得一本农业银行存折（上附密码）、现金人民币100元、一块玉佩以及事主身份证等物品后逃离现场。2017年8月21日，被告人魏某让张某利用盗得的存折及事主身份证及密码在中新镇农业银行柜台取走现金人民币8500元。7、2017年8月28日凌晨，被告人张某、魏某去到增城区华莱士快餐店门口，将被害人袁某1停放在该处的一辆白色东毅牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2777元）撬锁盗走。8、2017年8月31日15时许，被告人张某、魏某去到增城区中新镇福和合益村上新路1号，从厨房进入被害人魏某4家中实施盗窃，因客观原因导致犯罪未能得逞。综上，被告人张某参与盗窃6次，涉案金额17192元，被告人魏某参与盗窃5次，涉嫌金额13077元。2017年9月6日被告人张某、魏某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人张某、魏某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某、魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某、魏某归案后能如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。部分赃物已经缴回发还被害人，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人张某、魏某在有期徒刑一年三个月至一年七个月的幅度量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人吴勇太提出被告人张某归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人吴芸提出如下辩护意见：1、被告人魏某没有参与起诉书指控的第8单盗窃，起诉书指控的第5、6单盗窃中，被告人魏某是在同案人盗窃得手后才过去的。2、被告人归案后坦白、部分赃物已经退回被害人。可以从轻处罚。3、被告人在其本村实施盗窃，与其他流窜作案有区别，危害程度较小，主观恶性较低。经审理查明：一、2016年10月22日20时许，被告人张某去到广州市增城区荔城街健生西路增城区人民法院后面小巷内，将被害人周某1停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2875元）撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1454号价格认定结论书；4、被害人周某1的陈述及其提交购买凭证；5、被告人张某的供述及其对作案现场、监控视频截图的指认。二、2016年10月26日凌晨4时许，被告人张某去到增城区荔城街健生西路8号门口路段，将被害人伍某1停放在该处的一辆白色太阳牌电动车（经鉴定，价值人民币2240元）撬锁盗走，推车至荔城街岗前西路与人人乐交界处被便衣民警发现遂弃车逃跑，后缴获该车发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]500号价格认定结论书；4、发还清单；5、穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]00699号被鉴定书；6、害人伍某1的陈述及其提交购买凭证；7、被告人张某的供述及其对监控视频截图、赃物摩托车的指认。三、2016年11月4日凌晨，被告人张某去到增城区挂绿广场后门停车场，将被害人张某1停放在该处的一辆黄色瑞爵牌电动车（经鉴定，价值人民币800元）撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1519号价格认定结论书；；4、被害人张某1的陈述及其提交车辆相片；5、被告人张某的供述及其对监控视频截图的指认。四、2013年4月3日14时许，被告人魏某去到增城区中心镇福和合益村上冚路9号，撬锁进入被害人魏某1家中后，拆下摩托车电池后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、穗增价认函[2017]498号价格认定不予受理通知书；4、被害人魏某1的陈述；5、被告人魏某的供述及其对案发现场的指认。五、2017年8月12日15时许，被告人魏某去到增城区中新镇福和合益村上冚路2号，翻墙进入被害人魏某2家中后，窃得现金人民币1700元后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、被害人魏某1的陈述及其对案发现场的指认；4、被告人魏某的供述及其对案发现场的指认。六、2017年8月13日15时许，被告人魏某去到增城区中新镇福和合益村上冚路5号，通过旁边新建未装修楼房翻墙进入被害人魏某3家中，盗得一本农业银行存折（上附密码）、现金人民币100元、一块玉佩以及事主身份证等物品后逃离现场。2017年8月21日，被告人魏某让张某利用盗得的存折及事主身份证及密码在中新镇农业银行柜台取走现金人民币8500元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、银行账户资料查询；4、穗增价认函[2017]354号价格认定不予受理通知书；5、发还清单；6、被害人魏某3的陈述及其提交银行账户资料；7、被告人张某的供述、辨认笔录及其对案发现场、监控视频截图的指认；8、被告人魏某的供述、辨认笔录及其对案发现场的指认。七、2017年8月28日凌晨，被告人张某、魏某去到增城区华莱士快餐店门口，将被害人袁某1停放在该处的一辆白色东毅牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2777元）撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1348号价格认定结论书；4、被害人袁某1的陈述及其提交购买凭证；5、被告人张某的供述、辨认笔录及其对案发现场、监控视频截图的指认；6、被告人魏某的供述、辨认笔录及其对案发现场的指认。八、2017年8月31日15时许，被告人张某、魏某去到增城区中新镇福和合益村上新路1号，从厨房进入被害人魏某4家中实施盗窃，因客观原因导致犯罪未能得逞。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、被害人魏某4的陈述；4、被告人张某的供述、辨认笔录及其对案发现场的指认；5、被告人魏某的供述、辨认笔录及其对案发现场的指认。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、户籍资料；3、搜查笔录、扣押清单；4、证人张某3的证言、辨认笔录及其对监控视频截图的指认；5、广州市增城区人民法院（2014）穗增法刑初字第69号刑事判决书、广州市增城区人民法院（2013）穗增法刑初字第141号刑事判决书、释放证明书。关于辩护人吴芸提出的被告人魏某没有进入起诉书指控的第8单盗窃现场，且起诉书指控的第7单盗窃中，被告人魏某是在同案人张某盗窃得手后才过去帮忙拖车的，以及被告人魏某社会危害程度较小，主观恶性较低的辩护意见，经查，被告人魏某在归案后供述伙同张某经商量后共同到第7单盗窃案发现场实施盗窃以及伙同张某共同到起诉书指控的第8单盗窃现场，后因无法进入房内而离开，与同案人张翰曦归案后的供述基本一致，且有被告人魏某对案发现场的指认，足以认定被告人魏某参与实施了起诉书指控的第7、8单盗窃。辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张某、魏某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或者共同多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、魏某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、魏某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某、魏某归案后如实供述、认罪认罚，部分赃物已经缴回发还被害人，可从轻处罚。起诉书指控的第8单盗窃属于犯罪未遂，可以比照既遂犯罪对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某、魏某的罪责相适应，本院予以采纳。二辩护人提出的二被告人归案后如实供述、部分赃物已经缴回发还被害人，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年2月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年1月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）三、责令被告人张某向被害人周某2退赔经济损失人民币2875元、向被害人张某2退赔经济损失人民币800元；责令被告人魏某向被害人魏某5退赔经济损失人民币1700元；责令被告人张某、魏某共同向被害人魏某6退赔经济损失人民币8600元、向被害人袁某2退赔经济损失人民币2777元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁审 判 员  周思军人民陪审员  廖金晖二〇一八年四月十二日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。