wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3985号原告：上海南威化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何素月，董事长。委托诉讼代理人：陈忠秋、姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张道根，执行董事。原告上海南威化工有限公司与被告上海科鑫液压股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告上海南威化工有限公司诉称：1、判决解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《关于上海市嘉定区科福路XXX号厂房买卖的补充合同》；2、判决被告双倍返还定金人民币1,400万元。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由原告购买被告坐落于上海市嘉定区科福路XXX号的厂房，合同签订后，被告至今未解除与承租人合同，且系争房屋现已被司法查封，至合同无法履行，损害原告利益，故原告诉至法院。被告上海科鑫液压股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为合同纠纷应由合同签订地管辖，本案合同签订地在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖，要求将本案移送上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系争不动产位于上海市嘉定区科福路XXX号，属于本院辖区范围，故本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海科鑫液压股份有限公司对本案管辖区提出的异议。案件受理费100元，由被告上海科鑫液压股份有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  唐建平二〇一八年四月八日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8756号 原告：吴小强，男，1992年2月6日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 被告：彭冬瑶，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴小强与被告彭冬瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴小强的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告彭冬瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小强向本院提出诉讼请求：彭冬瑶支付所欠货款110590元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计至实际付清之日止）。吴小强当庭明确诉讼请求为：彭冬瑶支付所欠货款110590元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准，自起诉之日起计至实际付清之日止）。事实和理由：吴小强在湖里区中埔批发市场经营海鲜生意，彭冬瑶在吴小强处批发海鲜到同安市场售卖。2016年起，彭冬瑶在吴小强处多次赊欠海鲜货款，后在吴小强催讨下仅于2017年4月24日、4月29日、5月11日分别支付5000元、5000元、10000元。2017年7月，经双方对账，彭冬瑶签字确认尚欠海鲜款110590元。此后，吴小强多次追讨，彭冬瑶均拒不支付。吴小强遂诉至法院。 彭冬瑶未作答辩。 吴小强围绕诉讼请求依法提交了证据。彭冬瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对吴小强提交的账单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，彭冬瑶开始在吴小强处购买海鲜。2017年4月至7月期间，彭冬瑶多次赊欠海鲜款，后双方经对账确认，彭冬瑶尚欠海鲜款110590元。彭冬瑶在账单上签有“总欠：110590，彭冬瑶”字样。 吴小强当庭述称，彭冬瑶在双方对账后未支付过任何货款。 本院认为，彭冬瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。吴小强所提交的证据及当庭陈述足以证明吴小强与彭冬瑶之间存在买卖合同关系。彭冬瑶在账单上签字的行为应视为其已收到货物及对货款的确认，故彭冬瑶应立即向吴小强支付账单载明的尚欠货款110590元。彭冬瑶在双方对账后未及时支付货款，吴小强向法院提起诉讼的行为应视为向彭冬瑶主张权利催告付款，彭冬瑶经吴小强催告后仍未付款，吴小强诉请彭冬瑶自起诉之日（即2017年10月22日）起支付逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，吴小强主张彭冬瑶按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。彭冬瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭冬瑶于本判决生效之日起十日内向吴小强支付货款110590元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2017年10月11日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由彭冬瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年四月一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初162号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人毛由林，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2018年1月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月22日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，4月24日被本院继续取保候审。辩护人朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。辩护人王玲，安徽徽仁律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人毛由林犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人毛由林及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年9月17日上午9时许，被害人秦某来到被告人毛由林经营的“3Ｇ通讯”店，就手机屏幕维修事宜与被告人毛由林交涉，双方因言语不合扭打在一起。被告人毛由林用拳头击打被害人秦某的面部，导致秦某受伤。后被害人秦某报警，警察出警后将被害人秦某送往医院救治。案发后，被告人毛由林经公安机关电话通知到案，并如实供述了所犯罪行。经鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人毛由林在开庭审理时亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人付某的证言，书证户籍证明、到案经过、医院门诊病历、出院记录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛由林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人毛由林经公安机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人毛由林能积极赔偿被害人秦某的经济损失，并取得被害人秦某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛由林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）毛由林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年四月二十八日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初5126号 原告：应幼芳，女，1962年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：郭志南，男，1961年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告应幼芳与被告郭志南民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告应幼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应幼芳撤回起诉处理。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月十二日 代理书记员  卢 聪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执86号申请人：陈国安，男，1933年5月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人：吴秀玲，女，1933年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：雷凤芹，女，1967年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县，系陈国安、吴秀玲儿媳。被执行人：张慧敏，女，1952年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张慧平，女，1958年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张慧菊，女，1958年7月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张慧芹，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人陈国安、吴秀玲与被执行人张慧敏、张慧平、张慧菊、张慧芹赡养纠纷一案，本院依据生效的(2016)豫1626民初3202号民事判决书，于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，申请人陈国安、吴秀玲撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年四月二十七日书记员  靳 伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2488号之一 申请执行人徐郑顺，男，1962年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王法达，男，1974年8月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴海燕，女，1974年2月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人徐郑顺依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初3056号判决书，于2017年12月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金70000元并支付相应利息（自2015年3月31日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2017年12月26日向被执行人王法达、吴海燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王法达、吴海燕向本院报告了财产情况，即分别在泰顺县国土资源局、泰顺县住房和城乡规划建设局有工资收入；申请执行人徐郑顺未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王法达、吴海燕的财产情况，查明被执行人王法达、吴海燕分别在泰顺县国土资源局、泰顺县住房和城乡规划建设局持有工资收入，除为被执行人保留必要的基本生活费外，本院扣留、提取了被执行人的其余收入。 被执行人未主动履行债务，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人王法达、吴海燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王法达、吴海燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  包文沁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初42号 原告：梁发军，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：赵德志。 被告：中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋11层1111号。 负责人：李天良。 上述二被告共同委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。 被告：绵阳晨洲机电设备安装有限公司，住所地：绵阳市跃进路36号华丰宾馆内。 法定代表人：何鑫。 原告梁发军与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称：中化十三建设公司）、中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司（以下简称：中化十三建设四川分公司）、绵阳晨洲机电设备安装有限公司（以下简称：晨洲机电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁发军及其委托诉讼代理人王龙，被告中化十三建设公司、中化十三建设四川分公司的委托诉讼代理人余宗懋、郭竞翔到庭参加了诉讼。被告晨洲机电公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁叉车费用832000元；2、被告归还其租用原告的叉车；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晨洲机电公司借用中化十三建设四川分公司资质承接了宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程，并成立了项目部。在施工过程中何鑫以晨洲机电公司的名义向原告租借了叉车一辆，双方于2014年7月1日签订了租赁合同。被告晨洲机电公司未按期支付租金，应支付从2014年7月1日起的租金，租金暂计算至2017年2月28日。该项目部的所有款项均由发包方转款至中化十三建设四川分公司账户。中化十三建设四川分公司系中化十三建设公司在四川设立的分公司，依法应当承担其分公司的民事责任。 被告中化十三建设公司辩称，本案涉及的合同双方是梁发军与晨洲机电公司，被告中化十三建设公司不应承担责任。 被告中化十三建设四川分公司辩称，晨洲机电公司是挂靠中化十三建设四川分公司承包了宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程。但租赁合同是被告晨洲机电公司与原告签订，责任应由被告晨洲机电公司承担。 被告晨洲机电公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实,2014年7月1日，梁发军与晨洲机电公司签订了《叉车租赁合同》，约定晨洲机电公司向梁发军租赁5吨叉车一辆，租期从2014年7月1日至2014年，月租金26000元。合同上有晨洲机电公司的签章。当日，梁发军向晨洲机电公司交付5吨叉车（发动机号：Y14040201;车辆架号：G8AD00600）一辆。2016年12月29日，梁发军与晨洲机电公司的法定代表人何鑫达成《谅解协议》，内容为：何鑫系晨洲机电公司法定代表人，同时兼任中化十三建设四川分公司宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程项目经理。因晨洲机电公司资质等级不够，借用了中化十三建设四川分公司的营业执照和资质等级证书，承接了宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程项目。截止2016年12月29日，晨洲机电公司及项目部未给梁发军支付租金。2014年7月1日至2016年12月30日，公司应向梁发军支付租金780000元。双方协商：A、公司于2017年1月底将叉车返还给梁发军，并确保车辆完好无损;B、在交还叉车的同时，首期支付租车费30000元。C、叉车租赁费，总费用按350000元结算；D、剩余租车费320000元，在2017年度分期分批向梁发军支付完毕；E、如果公司及项目部未能履行上述A、B款，C、D两条无效。梁发军可于2017年3月起诉至法院，以晨洲机电公司、中化十三建设四川分公司为共同被告。起诉金额按832000元算。协议下方有何鑫和梁发军的签字和捺印。当日，何鑫向梁发军出具了350000元的欠条。 本院认为，原告与被告晨洲机电公司签订《叉车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告晨洲机电公司未按照合同约定向原告支付租金，原告要求被告晨洲机电公司支付2014年7月1日至2017年2月28日的租金832000元（26000元×32月），本院予以支持。原告要求被告晨洲机电公司返还叉车的请求符合原告与被告晨洲机电公司的法定代表人何鑫签订的《谅解协议》的约定，本院予以支持。签订《叉车租赁合同》的是原告及被告晨洲机电公司，合同具有相对性，仅约束签订合同的双方当事人，原告要求被告中化十三建设公司及中化十三建设四川分公司承担合同责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳晨洲机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告梁发军支付2014年7月1日起至2017年2月28日止的租金832000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳晨洲机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告梁发军返还叉车（发动机号：Y14040201;车辆架号：G8AD00600）； 三、驳回原告梁发军其他诉讼请求。 本案案件受理费12120元，由被告绵阳晨洲机电设备安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张雅梅 人民陪审员  岳姗姗 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  陈 静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初8264号原告：江增干，男，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人屈指：泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告：陈香，男，1968年11月11日出生，汉族，个体户，住沭阳县。原告江增干诉被告陈香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日进行公开开庭审理。原告江增干及其委托诉讼代理人屈指到庭参加诉讼，被告陈香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江增干向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还给原告石灰材料款271500元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈香在实际施工245省道西延工程路基工程时，陆续向原告购买石灰等工程材料。双方于2015年10月20日结算，被告陈香向原告出具欠条1份，欠条载明欠付原告271500元石灰款。上述欠款，被告至今未给付。被告陈香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因施工需要向原告购买石灰等材料。2015年10月20日，被告经结算后向原告出具欠条，载明“今欠到江增干石灰款271500元，陈香，2015.10.20”。上述货款，被告至今未付。另查明，中国人民银行2017年10月16日六个月内贷款基准利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方对价款进行结算之后，被告应按期支付货款，其逾期未支付款项已构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息自起诉之日起按照年中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈香偿还原告江增干货款271500元及逾期利息（按照年利率4.35%，自2017年10月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元、保全费2020元、公告费600元，共计8142元，由被告陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙艳梅人民陪审员  张祥洲二〇一八年四月十七日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告江增干提交的证据和证明目的如下：欠条1份，证明被告欠付原告石灰款271500元。二、被告陈香未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民特7号申请人：田海军，男，1967年11月14日出生，汉族，住三河市。被申请人：周秀英，女，1945年3月10日出生，汉族，住三河市。代理人：田爱军（系被申请人周秀英的女儿），1964年3月25日出生，汉族，住三河市。申请人田海军与被申请人周秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案。申请人田海军于2018年4月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田海军撤回申请。（此页无正文）审判员  丁瑞芹二〇一八年四月四日法官助理张大力书记员张铭洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终240号上诉人（原审被告）:陈华江，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：余邦锤，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈华江因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在杭州市萧山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十九日代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终243号上诉人（原审第三人）:陈卓贞，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：乐清市华瑞电子有限公司，住所地：乐清市南塘镇江宅工业区。统一社会信用代码：913303821455262492。法定代表人：吴建华，总经理。上诉人陈卓贞因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为广东省廉江市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被上诉人起诉要求原审被告廉江市大喜电器厂、广东唐顿电器制造有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十九日代书记员 吴洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人未友武的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初1974号 原告：王琦，男，1988年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都南院文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：刘欣。 本院在审理原告王琦与被告成都南院文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王琦于2018年1月30日收到本院向其送达的受理案件通知书，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费545元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈琴 二〇一八年四月二十六日 书记员  洪莹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4103号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：裘益红，该公司员工。被告：何立志，男，1982年7月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告黄愉敏物业服务合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二日代书记员  金颖珠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2133号申请人：王艺儒，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：贾轩，男，1989年7月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：高艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人王艺儒与被申请人贾轩、高艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王艺儒于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾轩、高艳名下位于香河县香汐花园37号楼1单元1304室房屋一套。申请人王艺儒已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾轩、高艳名下位于香河县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年四月十九日书记员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2043号 申请执行人:石亚利，男，1988年4月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:颜冰，男，1988年8月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:郭学菊，女，1989年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初418号民事判决书，在执行申请执行人石亚利与被执行人颜冰、郭学菊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人颜冰、郭学菊的银行存款261239.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月二十二日 书记员  曹永振
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执390号申请执行人宜都市博物馆，住所地宜都市陆城园林大道**。法定代表人：张首才，该博物馆馆长。被执行人刘春梅，女，1981年1月18日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春梅的银行存款10000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年四月二十六日书记员  张啸海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初473号 原告：唐建新，男，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：曾剑平，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告唐建新与被告曾剑平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐建新的委托诉讼代理人王新梅到庭参加诉讼。被告曾剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 唐建新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费260000元；2.被告赔偿原告利息损失19773元（260000元×5.85‰×13个月，2016.9.29-2017.10.29）；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年开始，原告唐建新在被告曾剑平承包的一三四团盖瑞牧业工地拉运砂石料。截止到2016年9月29日，经双方核算，被告欠原告运费260000元未付，被告于当日出具欠条一张。后，原告索款未果，遂诉至法院。 曾剑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告唐建新在被告曾剑平承包的一三四团盖瑞牧业工地拉运砂石料。2016年9月29日，被告给原告出具欠条一张："今欠唐建新车队贰拾陆万元整运费款，134团盖瑞牧业项目"。后，原告索款未果，遂诉至法院。 本院认为：原、被告口头达成的拉运砂石料协议，形成事实上的货物运输合同关系。根据被告给原告出具的欠条，被告应按约向原告支付运费，被告未按约给付原告运费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告运费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾剑平支付原告唐建新运费260000元； 二、被告曾剑平赔偿原告唐建新利息损失19773元； 上述两项合计279773元，被告曾剑平于本判决生效之日起五日内给付原告唐建新。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，送达费180元，合计5676元（原告已预交），由被告曾剑平负担，与其应付款项同期给付原告唐建新。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  孔祥林 人民陪审员  吴虹其 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  杜 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执619号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住上饶市信州区中山西路71。负责人：高翠芳，系该行行长。被执行人：徐海林，男，1974年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张桃仙，男，1974年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐海林、张桃仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐海林、张桃仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐海林、张桃仙的银行存款3,200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月二十七日书记员  付林源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11953号原告:赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市开县，委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：黄森，男，汉族，1978年11月20日出生，住四川省资中县，原告赵昔梅诉被告黄森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵昔梅委托诉讼代理人代红涛到庭参加了诉讼。被告黄森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月27日，被告向原告借款20000元，原告依约支付了款项，借款到期后原告多次催促被告还款，但被告至今未还，原告无奈，故诉至法院。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款20000元，利息400元，律师费1000元和违约金（违约金按年息24%的标准，以20000元为本金，从2016年9月28日起计至借款全部付清之日止，暂计至2017年8月28日，违约金为4400元），以上合计为25800元；2.被告承担本案诉讼费用。被告黄森未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告于2016年8月27日签订了一份《借款协议》，约定被告黄森向原告赵昔梅借款20000元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%，若被告未按时还款或支付利息，需以借款本金和利息总额，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告于协议签订当日即向被告支付现金20000元，被告黄森在收据上签名和捺印。《借款协议》和收据落款日期均为2016年8月27日。原告提交了《民事委托代理合同》和律师费发票到庭，以证实其为追偿本案的费用委托了律师，产生了律师费损失1000元。原告称被告借款后至今未还过款。以上事实，有原告提交的《借款协议》、收据、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告向原告借款，且收取20000元借款的事实。被告黄森作为借款人，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告黄森偿还借款本金20000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借款利息为月利率2%，未违反法律规定，原告诉请利息400元，本院予以支持。借款协议约定了逾期期间需以借款总额为本，按照年利率24%的标准计算违约金，原告现主张以20000元为本金，从逾期之日即2016年9月28日开始按年利率24%的标准计算至清偿之日，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、限被告黄森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅偿还借款本金20000元及利息400元。二、限被告黄森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅支付违约金（以20000元为本金，从2016年9月28日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，由被告黄森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年四月十八日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5128号 原告：向明新，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 被告：曹臣，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告向明新与被告曹臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明新的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼；被告曹臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向明新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工程款3万元。事实和理由：原告曾为被告进行挖机作业。截至2016年2月5日，被告尚欠原告挖机工程款3万元，并出具了欠条一份。该款后经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告曹臣未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告向明新对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告挖机工程款3万元的事实。被告曹臣未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 原告向明新曾为被告曹臣进行挖机作业。2016年2月5日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠向明新挖机费用270个小时，每小时费用110元，运费300元，共计叁万元整（￥30000元）”。欠条出具至今，被告未能付款。 本院认为，原告向明新为被告曹臣进行挖机作业，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告挖机工程款3万元，事实清楚，其应依法承担支付工程款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告曹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告曹臣应支付原告向明新挖机工程款3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费550元，由被告曹臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月十三日 代理书记员  卢 聪
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0211民初1084、1085号原告：中国人民解放军河南省开封军分区。住所地：开封市。法定代表人：金建忠，职务司令员。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晧霖，女，1966年1月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年3月15日立案受理了原告中国人民解放军河南省开封军分区诉被告李皓霖房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2018)豫0211民初1084号；原告中国人民解放军河南省开封军分区诉被告李晧霖房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2018)豫0211民初1085号。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原告中国人民解放军河南省开封军分区与被告李晧霖于2012年4月10日签订的军分区招待所门面楼委托管理合同及补充协议。二、原告中国人民解放军河南省开封军分区应支付被告李晧霖的款项如下：第一、李晧霖对其租用的三层门面楼和二层多功能会议楼的翻建装修残值损失依据双方的评估报告为184.95万元（二层多功能会议楼的租赁期限未在双方的租赁合同中进行约定，参照“开封军分区首长办公会议纪要”军[2011]26号的决定，按租赁期限13年进行评估补偿）；第二、李晧霖继续履行合同可以获得的利益损失；第三、经原被告双方协商，开封市新西门街1号位置的一栋四层商务住宅楼、一栋二层配楼、餐饮包房、餐饮操作房、四层商务住宅楼前场地、二层多功能会议楼等中未形成附合的装修装饰及其他可移动财产（含中央空调、客房物品设施、后厨物品设施、餐饮包房物品设施、办公设备等共141类）及电梯、变压器等均折价后归原告开封军分区所有；第四、被告此前已支付原告的押金5万元、支付的预购电费押金1万元应予返还。原告应支付被告的上述款项共计263万元。三、被告李晧霖租赁杭州大酒店自2016年1月1日至2016年6月30日（合同期满）期间共欠原告开封军分区租金30万元；委托管理门面楼自2016年1月1日至2017年12月31日期间共欠原告租金7万元。综上，被告共欠原告租金37万元，折抵上述原告应支付给被告的263万元后，原告开封军分区应再支付被告李晧霖226万元。四、被告李晧霖于2018年5月27日前将其租用的原告所有的开封市新西门街1号位置的一栋四层商务住宅楼、一栋二层配楼、餐饮包房、餐饮操作房、四层商务住宅楼前场地、招待所大门东西两侧被告翻建的三层门面楼、二层多功能会议楼等军分区场地上所属全部建筑物返还原告，并由双方对房屋、资产进行清点交接。每缺少一件物品，扣除该物品市场价值的十倍作为违约金；每逾期一日返还，扣除应付款项（226万元）的20%作为违约金。原告应于被告向原告实际交付租赁物后的七日内将扣除违约金后的剩余款项支付给被告。五、被告租用原告房屋及场地期间的一切债务由被告承担，与原告无关。被告租用期间的电费、水费、燃气费、通信费及其他费用均由被告承担，该款被告应于将租用的涉案场地、房屋等返还原告后的3日内结清。逾期结清的，被告应按应缴费用金额的2倍向原告支付违约金，在原告应支付被告的款项中予以扣除。原、被告双方因被告租用原告的房屋及场地问题一次性解决，别无任何纠纷。二案件的案件受理费减半收取后为12572元，由被告李晧霖承担4033元，由原告中国人民解放军河南省开封军分区承担8539元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇一八年四月二十六日书记员代 佳 佳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1219号申请执行人孙红伟，男，汉族，1982年7月7日出生，住淮阳县。被执行人李书明，男，汉族，1983年10月10日出生，住淮阳县。本院在执行孙红伟诉被告李书明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初283号民事判决书，于2017年10月11日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月二日书记员  张海燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5130号 原告：李仁英，女，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：朱金夫，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄明玉，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李仁英与被告朱金夫、黄明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁英的委托诉讼代理人叶军强、被告黄明玉到庭参加诉讼；被告朱金夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金4万元，并支付该款自2016年2月10日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2015年2月10日，两被告因资金周转所需向原告借款4万元，并出具了借条一份。2017年来，原告多次催讨，两被告认欠不还。 被告黄明玉答辩称：被告并不认识原告，也没有向原告借款，不同意承担还款责任。 被告朱金夫未作出答辩。 原告李仁英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1、借条一份，证明被告朱金夫向原告借款4万元的事实； 证据2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告于1998年6月2日登记结婚，讼争债务发生在婚姻关系存续期间的事实。 被告黄明玉对其答辩意见，向本院提供了离婚证、离婚协议书各一份（证据3），证明两被告已离婚且双方约定各自债务由各自负担的事实。 被告朱金夫未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告朱金夫未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告李仁英、被告黄明玉的质证意见及本院分析认证如下： 证据1、被告认为其对借款不知情。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据； 证据2、被告无异议，本院确认为有效证据； 证据3、原告无异议，但认为讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。 经审理查明： 2015年2月10日，被告朱金夫因需向原告李仁英借款4万元，并出具了借条一份，载明：“今借到李仁英人民币肆万元（40000元），月利息为壹分贰厘，年利息为5760元整。如果需要及时归还”。借款后，被告仅支付了一年利息，本金及剩余利息至今未付。 另查明，被告朱金夫与被告黄明玉原系夫妻，双方于1998年6月2日登记结婚，2017年1月11日登记离婚。离婚时，双方约定夫妻共同债务：“欠王家井农村信用社贷款10万元离婚后由男方偿还；剩余各自名下的债权债务归各自享有和偿还”。 本院认为，原告李仁英与被告朱金夫之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱金夫向原告借款4万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对原告以讼争债务属夫妻共同债务为由，要求被告黄明玉承担共同还款责任的诉请，因被告黄明玉不予认可，且原告亦未能向本院举证证明讼争债务系用于两被告夫妻共同生活，本院难以支持。被告朱金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱金夫应归还原告李仁英借款本金4万元，并支付该款自2016年2月10日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李仁英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费800元，由被告朱金夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月十三日 代理书记员  卢 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初13号 原告：辽宁新大房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**。 法定代表人：刘奇新，男，系公司总经理。 委托代理人张洪潮，男，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人褚欣，男，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府。 原告辽宁新大房地产开发有限公司诉被告沈阳市浑南区人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案,于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月22日对原告进行了询问。 原告诉称,被告以威胁、限制人身自由的违法手段强迫原告签订《拆迁补偿协议书》，该协议应确认无效，故请求本院确认被告强制征收、拆迁原告所有的“辉山别墅”中4套涉案别墅《拆迁补偿协议书》无效。 本院认为，2012年3月27日，原告与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备中心签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备中心补偿原告各项费用6,638,412元。原告主张该协议无效，应以沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备中心为被告提起诉讼，原告以沈阳市浑南区人民政府为被告提起诉讼属错列被告。以沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备中心为被告的行政案件不属本院管辖，同时原告拒绝变更被告，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  杨晓鹏 审判员  赵春玲 二〇一八年四月三十日 书记员  丛丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5446号 原告：龙美玲，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。 被告：邱寿鑫，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 原告龙美玲与被告邱寿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日、2018年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告龙美玲及其委托诉讼代理人郑波、被告邱寿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙美玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款124500元；2、被告支付原告逾期利息（按银行同期贷款利率从逾期付款之日计至生效判决确认的还款期限最后一日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日和6月10日，被告两次向原告借款，分别是14500元和110000元，合计124500元，分别出具了借条。现以上两笔借款均已超过还款期限，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告邱寿鑫辩称：原、被告曾经是夫妻，被告并没有借到原告的钱，两张借条都是原告以各种方式欺骗被告写的，实际并不存在借款，后来两人复婚，这个借条的事情就搁置了。现在原告持有的借条，上面的落款日期2014年是有改动的，并不是实际出具借条的时间，借条改动也不是被告所为。综上，被告没有向原告借款，不应承担还款责任。 经审理查明：原、被告曾为夫妻关系，两人1985年9月26日登记结婚，2001年11月19日经南宁市城北区人民法院调解离婚（（2001）城民初字第1150号），共有财产之一的捷达车归原告。 2002年1月6日，被告向原告出具借条，内容为借到原告捷达车欠款80000元，半年还清。 2002年5月4日，被告向原告出具借条，内容为借到原告14500元，约定一年还清，借条中被告在落款日期处按手印。2002年6月10日，被告向原告出具借条，内容为借到原告110000元，约定一年半还清，借条中被告在落款日期处按手印。现原告持有的上述两张借条，落款日期年份处均有涂改，2002年改为2014年。 2003年4月23日原、被告复婚，之后经多次离婚诉讼，于2012年9月27日由南宁市西乡塘区人民法院判决准许双方离婚（（2012）西民一初字第1691号），判决后原告不服上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院2013年4月3日作出终审判决（（2013）南市民一终字第177号），驳回上诉，维持原判。 庭审过程中，原告自述确实没有实际出借钱款给被告，借条内容书写时间是2002年，并主张是因为被告借了原告的车之后擅自卖掉得款，因此以借条的形式确认债权，其中110000元是卖车款，14500元是借车期间租金，现在借条中涂改的落款时间是被告2014年重新确认借条所改。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告向其借款124500元，为此提交了两张借条，但是根据被告答辩及原告自述，双方并没有实际交付借款的行为，原告主张被告借车卖掉得款及借车租金转为借款，没有证据证实，被告也不认可，根据现有证据情况，本院无法确认原、被告之间存在借贷关系，原告主张要求被告归还借款并支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龙美玲的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2886元（原告龙美玲已预交），由原告龙美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  张敏毅 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1207号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该银行行长。委托代理人杨宇，该银行职工。被告代发喜，男，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告龚英，女，1994年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告代发兴，男，1997年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告代云贵，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告宋国秀，女，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告代发喜、龚英、代发兴、代云贵、宋国秀金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉人民陪审员  舒 静人民陪审员  汪晓慧二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初880-1号原告：秦旭，男，苗族，1970年08月13日生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。特别授权。被告：韦方，男，汉族，1983年02月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈燚昌、陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。特别授权。原告秦旭与被告韦方民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法进行审理。原告秦旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款2,400,000.00元及利息从起诉之日起按银行借款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费，保险费。事实和理由：被告韦方于2017年向原告秦旭分多次借款共计2,400,000.00元。双方约定月利息3%，原告分多次将上述款项转到被告银行账户后，被告至今未支付本金及利息。被告韦方在庭前向本院提出该案中的实际借款人为其前妻罗某，而罗某现因涉嫌集资诈骗已被刑事拘留，本院随后向贵阳市公安局云岩分局经侦大队及贵阳市云岩区人民检察院了解罗某涉嫌集资诈骗一案的案件相关情况。贵阳市公安局云岩分局经侦大队及贵阳市云岩区人民检察院均分别予以回函，本院组织原、被告双方就回函进行质证，并充分听取了原、被告双方的质证意见。本院经审查认为，贵阳市公安局云岩分局经侦大队及贵阳市云岩区人民检察院向本院回函已明确罗某涉嫌集资诈骗一案使用了韦方名下621226240200839××××的账号向秦旭等人进行收款。同时,原告秦旭也认可向公安机关报案时，提交了上述账号的银行流水,故本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告秦旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  罗欢欢人民陪审员  陈秀英二〇一八年四月二十日审判助理张雯书记员郭军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之二十六申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任士新的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初971号原告李某，女，土家族，1982年8月8日出生，住贵阳市南明区。委托代理人甘兆华，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被告王某，男，1981年10月21日出生。本院在审理原告李某诉王某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告李某自2018年3月16日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  彭正先二〇一八年四月十日书 记 员  孙 毅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初1673号 申请人:王玉萍，女，1963年9月30日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人:闫金凤，女，1981年5月10日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人王玉萍与被申请人闫金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并以现金提供担保。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人闫金凤驾驶的电动三轮车一辆予以查封； 二、查封期限为二年，自2018年4月2日起至2020年4月1日止。 案件申请费60元，由申请人王玉萍预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一八年四月二日 书记员  安志鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初871号原告：王晶，女，1980年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：张利娟，女，1979年5月19日出生，汉族，大庆市红岗区红卫村乘南22街八百垧第七小学教师，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：沈洋，男，1979年5月21日出生，汉族，齐齐哈尔房产段让胡路生办车间工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告王晶与被告张利娟、沈洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告张利娟、沈洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款64500元、利息7740元(自2018年8月19日起至2019年2月18日止，按月利率2分计算),合计72240元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年8月19日，被告因家庭装修向原告借款64500元，承诺按月利率2分给付利息，并给原告出具欠条一张。原告在龙凤农商银行将借款交给被告，原告多次向被告催要借款，被告以工资卡被冻结无钱给付为由，推托不还借款。被告张利娟、沈洋未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，二被告为原告出具欠条一份，主要内容为“沈洋、张利娟欠王晶陆万肆仟伍（64500元），属于夫妻共同债务。以张利娟工资卡做为抵押”。庭审中，原告陈述2015年11月，二被告因家庭装修资金不足向原告借款98000元，后偿还了部分借款。经结算，二被告于2018年8月19日出具了涉案的欠条，确认欠64500元未给付。后二被告仍未清偿上述借款。上述事实，有原告提交的欠条，原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告王晶借款的事实，有二被告出具的欠条为证，本院予以认定。二被告未到庭，亦未举证证实已偿还过涉案借款，故原告要求二被告偿还借款64500元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，予以支持。因欠条中未约定利息，原告亦未对诉争双方曾约定过2分利息进行举证，故对原告诉请的利息7740元，本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈洋、张利娟本判决生效之日起七日内偿还原告王晶借款人民币64500元；二、驳回原告王晶其他诉讼请求。如果被告沈洋、张利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半收取），由原告王晶负担97元，被告沈洋、张利娟负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年四月三日书记员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执101号 申请执行人：夏柳春，女，1987年12月26日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 被告：张一鸣，男，1997年2月17日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县。 申请执行人夏柳春依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初2572号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为借款21000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人张一鸣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张一鸣未向本院报告财产情况。 申请执行人夏柳春未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张一鸣的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款21000元及利息，也未缴纳本案执行费215元。 因被执行人张一鸣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张一鸣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一八年四月二十八日 代书记员 朱海霞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2864号之一 被执行人党瑞兵，男，汉族，1991年9月28日出生，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的（2017）浙0105执2864号被执行人党瑞兵犯盗窃罪涉财产部分执行一案，执行依据为（2017）浙0105刑初144号刑事判决书，经本院执行，未发现被执行人党瑞兵名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初144号刑事判决书涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月二十三日 代书记员 詹火涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终25号上诉人（原审原告）安某，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）丁某，男，1984年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。上诉人安某不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初325号民事裁定，向本院提出上诉。安某上诉称，本案为离婚纠纷，最高人民法院专门对《中华人民共和国民事诉讼法》出台了司法解释，即2014年12月18日最高人法院审判委员会第1636次会议通过，其中第12条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”本案被告2015年至2017年去意大利打工，2017年6月回国，至上诉人起诉不足一年，一审法院依据什么确定被上诉人在黑龙江省方正县年以上，故请求二审法院依法撤销原审裁定，责令将本案由河北省平泉市人民法院审理。被上诉人丁某未作书面答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第十二条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，原审原告安某住所地为河北省平泉市，河北省平泉市人民法院应该受理此案，上诉人上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初325号民事裁定；二、本案由河北省平泉市人民管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月十三日书记员  张斯文
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀07刑申2号 张进山： 你因被指控故意伤害罪一案，对河北省阳原县人民法院作出的（2017）冀0727刑初32号刑事附带民事判决和本院作出的（2017）冀07刑终169号刑事附带民事裁定不服，以该判决、裁定认定事实不清，伤情鉴定的依据涉嫌伪造为由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案中，案发时的视频资料及证人证言等证据能够证实张进山对赵利武实施了伤害行为。阳原县公安局物证鉴定室出具了赵利武伤情构成轻伤二级的检查意见，阳原县公安局司法鉴定人员也出庭对赵利武的伤情鉴定过程及科学依据进行了说明。且申诉人提出重新鉴定的理由亦未提供相应客观证据予以证实。故该鉴定意见作为量刑依据，符合法律规定。另外，本案根据被害人提供的医疗机构出具的诊断证明、收费票据及其他相关证明等证据，依据相关法律规定，综合全案事实、情节予以认定申诉人所承担的赔偿责任，并无不当。因此，原判决、裁定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，张进山的申诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知 二〇一八年四月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6479号原告：黄云申，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（VIAROMA94，PRATOITALIA）。委托诉讼代理人：任朝金，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。受原告所在村民委员会推荐。被告：郑元珍，女，1979年5月3日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利（具体地址不详）。原告黄云申与被告郑元珍同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告郑元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告生育的女儿黄某（HUANGQINGQINGELENA）由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，次年双方共同出国至意大利共和国开始同居生活。××××年××月××日，原、被告的女儿黄某（HUANGQINGQINGELENA）在意大利共和国出生，后一直在意大利共和国生活。2011年，被告无故离家出走至今未归，自被告离开后，女儿一直由原告及其母亲共同照料抚养。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。故请求法院判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在意大利共和国生育女儿黄某（HUANGQINGQINGELENA），双方至今未办理结婚登记手续。原告自女儿出生后至今，一直跟随女儿共同生活。另查明，被告自2008年12月7日出国至意大利共和国后，至今未有出入中国的记录。2015年8月19日被告在中国的户口因无法联系且无生活轨迹可查被温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所予以失踪注销。证明上述事实的证据有原告提供的护照、居留证及其翻译件、户籍信息摘抄、出生证明及其翻译件、照片以及经本院向温州市公安局瓯海区分局出入境管理大队调查的被告出入境查询结果予以证实，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母对子女均有抚养教育的义务，原告主动要求抚养女儿，但被告对本次诉讼采取消极态度，拒不应诉，未有抚养女儿的意愿，加之其多年未在中国有生活轨迹，为了未成年子女的利益，原、被告的非婚生女儿应由原告抚养为宜。原告有一定的经济能力并自愿负担女儿的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：原告黄云申与被告郑元珍的女儿黄某（HUANGQINGQINGELENA）由原告黄云申抚养，抚养费由原告黄云申自行负担。案件受理费80元，公告费560元，原告黄云申自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈温丹人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  鲍黎明二〇一八年四月二日代书 记员  林梦祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的利益和双方具体的情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初916号原告：李合军，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市中原西路636号。统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人张家庭，总经理。被告：王涛，男，汉族，住河南省光山县。被告：王宏辉，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告李合军诉被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李合军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李合军撤回对被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉的起诉。案件受理费减半收取后为338元，由原告李合军承担。审 判 员 张丹丹二〇一八年四月十六日书记员代 佳 佳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执703号 本院在办理被执行人刘世善危险驾驶罪财产性判项执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终272号 上诉人（原审被告）:翟浪，男，汉族，2009年2月28日出生，住贵州省赫章县， 上诉人（原审被告暨法定代理人）:翟忠(翟浪之父)，男，1970年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告暨法定代理人）:周曾美(翟浪之母)，女，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）:文道友，男，1950年10月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原审被告:陈乓，男，2006年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告暨法定代理人:陈明兵(陈乓之父)，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告暨法定代理人:徐本菊(陈乓之母)，女，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告:徐刚，男，2006年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告暨法定代理人:徐本芳(徐刚之父)，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告暨法定代理人:张小本(徐刚之母)，女，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人翟浪、翟忠、周曾美因与被上诉人文道友及原审被告陈乓、陈明兵、徐本菊、徐刚、徐本芳、张小本财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 翟浪、翟忠、周曾美上诉请求：请求撤销（2017)黔0517民初1430号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人提起的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定翟浪参与陈乓、徐刚点燃擦炮丢入文道友家正房下面半地下室的事实不清、证据不足。文道友明确其住房起火的时间为2016年农历十二月十五日中午，而翟浪于当日八、九点后就到翟某家玩耍至下午四、五点钟，翟某已出庭作证，因此，翟浪案发时并不在现场。在一审组织调解时，能够证实翟浪不在现场的证人徐某、周某也到法庭，但法庭未对二人取证，导致二人被被上诉人威胁后，不敢再出庭作证，法庭也不向二人取证，就在事实不清的情况下做出结论，让只有8岁的翟浪受不白之冤，请求公正判决。 其余当事人未提交书面答辩意见。 原审原告文道友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失50000元。 一审法院认定事实：2017年1月12日，被告陈乓、徐刚、翟浪三人玩擦炮时从原告文道友家住宅旁经过，三人将擦炮点燃后丢入原告文道友家正房下面的半地下室中，由于室中放有玉米秸秆、木板等物，擦炮遂引燃玉米秸秆，造成火灾，导致存放于室内玉米秸秆、木板、圆桌、木床、犁头等物及室内部分门、窗被烧毁，塑料接线盒被火烤变形，墙面被火烧熏黑，抹灰层崩裂脱落，墙体及顶棚（正房露台板）出现裂缝。经一审法院委托，2017年8月1日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告文道友房屋被火烧后造成的经济损失作出昭滇乾工鉴字（2017）第32号鉴定意见：原告文道友下坡半地下室遭受火灾后修缮、修补与修复工程费用为6672.57元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案被告陈乓、徐刚、翟浪三人一起玩耍时将擦炮丢入原告文道友室内，导致发生火灾，造成房屋损坏和室内财产被烧毁，三被告本身存在过错，但由于事故发生时被告陈乓、徐刚未满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告翟浪未满八周岁，属无民事行为能力人，应由其监护人即被告陈兵、徐本菊、徐本芳、张小本、翟忠、周曾美连带承担侵权责任。经鉴定，原告文道友房屋火灾损失为6672.57元。原告称此次火灾烧毁室内堆放的包谷草（玉米秸秆）、木板、圆桌、木床、犁头等价值1970元的财产，被告并未提出异议，且有火灾现场照片、司法鉴定意见书等为证，一审法院予以确认。原告在庭审中将诉讼请求变更为请求判令被告按照《司法鉴定意见书》上的修复方案修复被损房屋，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，本案一审法院指定的举证期限为2017年6月24日前，原告并未申请延长举证期限，其提出变更诉讼请求时已超过举证期限，故一审法院不予准许。被告周曾美辩称引发原告文道友房屋火灾时被告翟浪并未参与，并申请了证人翟某出庭作证，但被告周曾美也称被告翟浪当日早上曾和被告陈乓、徐刚一起玩擦炮，证人翟某称被告翟浪当日上午约八、九点后到他家玩，并不能证明被告陈乓、徐刚将擦炮丢入原告文道友室内时被告翟浪未参与，故对被告周曾美的辩解不予采纳。原告文道友请求被告赔偿损失50000元，但其提供的证据并不能证明其损失为50000元，应承担举证不能后果。被告陈乓、徐本菊、徐刚、张小本、翟浪、翟忠经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：一、被告陈明兵、徐本菊、徐本芳、张小本、翟忠、周曾美于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告文道友财产损失8642.57元。二、驳回原告文道友的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费8000元，共计8525元，由被告陈明兵、徐本菊、徐本芳、张小本、翟忠、周曾美负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院双方二审中争议的事实与一审认定一致。 本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人翟浪是否参与实施了引发本案火灾的行为。经查，被上诉人在一审中提交了公安机关对陈乓、徐刚、翟浪的询问笔录，一审法院也依职权对陈乓、徐刚进行了询问，三人的陈述能够相互印证证明，三人共同玩耍擦炮，并将擦炮扔进被上诉人家地下室，而上诉人在原审庭审中亦认可翟浪与陈乓、徐刚一起玩擦炮的事实，尽管证人翟某作证称翟浪是在火灾发生前到其家里玩耍，与被上诉人所称发现火灾的时间有一定出入，但因火种发展为火灾本身就需要一段时间，而且证人及各当事人对于事件发生时间均系根据自身认知所作估计，因此，证人翟某的证言不足以反驳翟浪参与实施引起火灾行为的事实。上诉人称一审判决认定翟浪参与陈乓、徐刚点燃擦炮丢入文道友家正房下面半地下室的事实不清、证据不足的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称一审法院未向知情人徐某、周某调查取证使翟浪蒙冤的问题，经查，上诉人并未向一审法院申请徐某、周某作为证人出庭作证，且不属于人民法院应当依职权调查取证的范畴，上诉人将徐某、周某二人未能作证归责于一审法院没有法律依据，毫无道理，本院不予支持。 综上，翟浪、翟忠、周曾美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人翟忠、周曾美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年四月二日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初830号原告:贵州住重工程机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道**。统一社会信用代码91520103565039500N。法定代表人：杨汉乾，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理权限）：代龙银，该公司员工，公民身份号码4203251977********。被告：蒲光启，男，侗族，1968年3月7日出生，，住贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州住重工程机械有限公司诉被告蒲光启买卖合同纠纷一案中，原告贵州住重工程机械有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州住重工程机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州住重工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1775元，由原告贵州住重工程机械有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十八日书记员 翟彦霖
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5102号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道**亨哈大厦******，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人项光朝，男，1981年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王鹏，女，1981年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2285号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金622249.09元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年10月27日向被执行人项光朝、王鹏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项光朝、王鹏未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项光朝、王鹏的财产情况。本院轮侯查封了被执行人项光朝名下坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦A幢501室房地产，该房地产已被设定了抵押，已发函给苍南法院参与分配；查封了被执行人项光朝名下浙Ａ×××××号汽车、浙Ｃ×××××号汽车，但该二车辆实物未能找到无法处置。 因被执行人项光朝、王鹏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项光朝、王鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月十八日 代书记员 夏宛慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初755号原告余永忠，男，1947年3月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告云南省水利水电工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水利局院内乌当区水利局经济适用房1单元6跃7层6-1号，统一社会信用代码：915201025941989146。负责人杨海，被告杨海，男，1966年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住贵阳市乌当区，本院在审理原告余永忠诉被告云南省水利水电工程有限公司贵州分公司、杨海民间借贷纠纷一案过程中，原告余永忠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告余永忠撤回对被告云南省水利水电工程有限公司贵州分公司、杨海的起诉。案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告余永忠负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗正华人民陪审员  文沛德二〇一八年四月二日书 记 员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初781号原告：夏洪松，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村4组。统一社会信用代码：91500222671018770L。法定代表人：朱刚，该公司经理，委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200810657835，特别授权代理。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城国际商务3号楼9层。统一社会信用代码：61520115795265458P。法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，一般授权代理。原告夏洪松诉被告朱祥、重庆云港建筑劳务有限公司（以下简称云港公司）、中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁八局市政公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与另八案合并公开开庭进行了审理。原告夏洪松的委托诉讼代理人吴敬明，被告朱祥，被告云港公司的委托诉讼代理人胡小平，被告中铁八局市政公司的委托诉讼代理人耿文鹏、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告支付原告的劳务费14000元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告于2014年在第一被告的工地打工，均系第三被告招募而来，干到2015年该工程结算后因第二被告云港公司不认可我是他招聘的工人，导致我的工资到如今分文未得。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告朱祥辩称，以上九位原告欠款工资的事实是存在的，由于2016年2月24日我被重庆云港建筑劳务有限公司解除了我收款和支付委托权，所以才一直没有支付以上九位原告的工资。后我和中铁八局协商，由云港公司开民工工资代发委托书出来，中铁八局来支付所欠工人工资，但云港公司不向中铁八局出具代发委托书，所以我到现在一直未支付以上九位原告的工资。被告云港公司辩称，以上九位原告均不是我公司招聘的职工，按照原告自己在诉状的陈述，原告是由第三被告招募而来的，原告没有在我单位从事过任何工作，因此我单位没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，因此要求驳回原告对我们的诉请。被告中铁八局市政公司辩称，1、以上九位原告是否在第一被告的工地打工，我公司不知道；2、我公司从来没有招募过以上九位原告；3、以上九位原告是谁招募的我公司不清楚；4、我公司不欠以上九位原告劳务费，至于第一、二被告是否欠以上九位原告的劳务费、欠多少，我公司不清楚；5、我公司也不清楚以上九位原告诉状中要求被告负责，具体是哪个被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的朱祥出具的《劳务费拖欠证明》有朱祥的认可，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱祥提交的劳务包工工资审批表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：被告云港公司从被告中铁五局市政公司处分包工程。2016年2月23日以前，被告朱祥系被告云港公司的工地代表，负责招募工人在工地上工作，以及代表该公司向中铁八局收取关于贵阳盐沙项目、长昆项目工程款。本案原告及另案八原告均系被告朱祥代表云港公司招募并在该公司工地上做工。2016年2月23日，被告朱祥因故被云港公司取消授权。该公司向被告中铁八局市政公司递交《声明》，告知了这一事实。因被告朱祥被取消收款授权，导致朱祥无法向本案原告等九名工地工人支付工资，故原告等九人诉至本院，请求判如所请。2018年1月15日，被告朱祥出具《劳务费拖欠证明》，内容为：“于2012年至2014年底，在盐沙项目和长昆项目拖欠的劳务费至今未解决，分别如下：翁庆伟173351.00元，夏洪松14000元，李惠11000.00元，余远先42000元，陈皓36200元，邵再芳28600元，余远波34900元，刘观智7500元，余远和39500元，合计387051（叁拾捌万柒仟零伍拾壹）。以上民工由于找云港建筑劳务公司出具以上劳务费数额的付款委托书未果，特出此证明！当时现场施工全权代理人朱祥2018.1.15。”本院认为，根据被告朱祥的陈述和被告云港公司发布的《声明》，可以确认被告朱祥原系被告云港公司的盐沙项目现场施工代表，故其在职期间招聘本案及另八案原告等到该项目工地上工作的行为系履行职务的行为。本案原告与被告云港公司之间成立口头的劳务合同关系。原告在被告云港公司的工地上为云港公司提供了劳务，云港公司拖欠其劳务费14000元，有被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》和《重庆云港盐沙项目所欠劳务费清单》予以佐证，该事实可以确认。被告云港公司有义务按时按约支付原告劳务报酬。原告无证据证明被告中铁八局市政公司系本案劳务合同的当事人，故其要求被告中铁八局市政公司承担支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏洪松劳务费14000元；驳回原告夏洪松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告云港公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9346号原告：马楠，女，1983年4月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑開元，系马楠丈夫，男，1982年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延松，该行员工。原告马楠与被告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简广发银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马楠的委托诉讼代理人郑開元，被告广发银行的委托诉讼代理人李龙、吴延松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马楠向本院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未交付原告信用卡领用合约，并明示利率，请求人民法院判决免除帐单日2017年4月10日产生的本期支出572.67元，要求被告交付信用卡领用合约、首次逾期帐单明细和最新一期帐单明细和帐单的息费产生的计算明细，确认实际使用本金和明确借贷利息。并根据中国人民银行同期同类的贷款利率规定作出一次性结清计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分歧归还发卡银行本金和利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了合同并在被告处办理了信用卡，现应还款额为42591.75元（截止至2017年5月9日），信用额度为3.5万元，现由于原告与被告签订起用卡领用合约时未被告知和说明贷记卡的年利率和明示费息的计算方法，也来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定、《民法总则》、《宪法》等相关法律法规，原告请求与被告明确借贷本金和利率，作出一次性结清计算归还被告本金和合理合法利息，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告广发银行辩称，1、原告在我行办理信用卡时已经在我行签订了办卡确认函，其背面就是领用合约和综合费率表，并明确约定利率费用的计收标准，透支利率为日万分之5，其本人在信用卡申请表上签名，原告主张我行未交付领用合约没有依据，请求法院不予支持。2、原告办理信用卡后应按我行信用卡客户协议履行还款义务，其未按约定偿还信用卡，银行有权按照约定收取息费，被告主张免除没有法律依据，请求法院予以驳回。3、我行主张原告偿还信用卡符合我行信用卡客户协议及有关规定，本案为信用卡纠纷并非金融借款合同纠纷，原告主张按人民银行同期贷款利率作出判决之日止的一次性结清计算没有法律依据，同时应偿还我行欠信用卡费用。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的信用卡账单及被告提交的欠款证明、交易明细，本院予以采信。2、对被告提交的信用卡申请表、领用合约、公告，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，原告填写《广发白金卡申请表》，提供身份证、户口簿、驾驶证、车辆行驶证、房屋所有权证等材料，申请办理广发银行白金卡（信用卡）。被告审核后为原告发卡，信用额度为200000元。原告持卡消费。截至2018年3月9日，原告共欠本金198146.18元、利息36346.55元、违约金24187.2元、年费2888元、其他手续费20元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马楠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十日书 记 员  李卓月