四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初8227号 原告（反诉被告）：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赖洪凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告（反诉被告）王正洪与被告（反诉原告）赖洪凯合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，在本案审理过程中，被告（反诉原告）赖洪凯于11月27日向本院提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理，并依法适用简易程序，于12月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王正洪的委托诉讼代理人王蓬勃，被告（反诉原告）赖洪凯及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正洪向本院提出诉讼请求：1.判令赖洪凯支付砂场承包转让补偿费200万元及利息（从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至补偿费付清为止，利息暂计261250元）；2.本案的诉讼费由赖洪凯承担。事实和理由：2014年11月15日，王正洪与赖洪凯双方签订了《陕西省汉中市宁强县燕子砭镇夏家咀砂场沙石开采合作协议》。2015年1月17日，双方签订了一份《补充协议》。后因双方无法继续合作，于2015年6月6日签订了《合同解除协议书》。该《合同解除协议书》约定，王正洪愿意把陕西省汉中市宁强县燕子砭镇夏家咀砂场开采权及其他法律规定的相应权利转让给赖洪凯，赖洪凯同意向王正洪支付140万元转让费。签订《合同解除协议书》后的当天，赖洪凯向王正洪出具《承诺》一份，承诺其赖洪凯于2015年9月30日补偿王正洪现金200万元。但赖洪凯至今未向王正洪支付该砂场转让补偿费。 赖洪凯辩称，王正洪的主张没有事实和法律依据，请求驳回全部诉讼请求。1.王正洪起诉要求赖洪凯支付200万元款项的请求已经过诉讼时效，请求驳回全部的诉讼请求。2015年6月6日，赖洪凯与王正洪签订了《合同解除协议书》，约定在王正洪承诺能在2015年9月30日前办好相关手续的情况下，赖洪凯承诺支付王正洪200万元，但王正洪至本案起诉前未向赖洪凯主张权利，故至2017年9月30日，该诉讼请求已经超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权，应当驳回王正洪的诉讼请求。2.本案系买卖合同纠纷，王正洪与赖洪凯已于2015年4月18日进行了退伙结算手续，解除了合伙关系；2015年6月6日双方签订了《合同解除协议书》及赖洪凯出具的《承诺》，建立了买卖合同关系，王正洪至今未履行办理两处砂场采沙证经营主体资格变更的核心义务，故赖洪凯不应支付王正洪200万元；青岗坪砂场已被实际权利人赵永志收回，致赖洪凯通过该买卖合同取得青岗坪砂场及合法采沙经营权的目的不能实现，赖洪凯已就此提出反诉解除《承诺》，故请求驳回王正洪的全部诉讼请求。3.本案诉争的200万元不是王正洪所称的夏家沮砂场转包补偿费，而是当日赖洪凯为激励王正洪积极办理两处砂场采沙证经营主体资格变更，临时增加的激励王正洪届时能办好采沙证的补偿。 赖洪凯向本院提出反诉请求：1.判令解除赖洪凯与王正洪于2015年6月6日签订的《合同解除协议书》中关于王正洪用陕西省汉中市宁强县燕子砭浮桥以上青岗坪砂场及所有沙石资源抵王正洪欠赖洪凯300万元的约定，同时解除赖洪凯于2015年6月6日向王正洪出具的关于赖洪凯向王正洪补偿200万元的《承诺》；2.王正洪返还欠款300万元，并以此为基数按同期银行贷款利息从反诉之日支付至付清之日止；3.诉讼费用由王正洪承担。事实和理由：2014年11月15日，赖洪凯与王正洪就陕西省汉中市宁强县燕子砭镇夏家咀砂场的沙石开采事宜签订了《沙石开采合作协议》，约定赖洪凯每年向王正洪支付70万元的资源费，赖洪凯自行投入设备开采夏家沮的沙石。2015年1月17日，双方就陕西省汉中市宁强县燕子砭镇的青岗坪砂场沙石开采协商合作事宜，商定由赖洪凯出资，王正洪利用在本地关系去办理采砂的相关合法手续，并签订了一份《委托协议》。同时王正洪要求赖洪凯先投入设备，自己同时加紧办理相关手续，后因双方无法继续合作，遂提出结算退伙。经双方协商并结算，于2015年4月18日由王正洪向赖洪凯出具借条，载明王正洪借到赖洪凯280.7万元，于4月25日支付完毕。后赖洪凯退出砂场经营，由王正洪经营砂场，但王正洪未支付任何费用。2015年4月26日，王正洪向赖洪凯出具承诺书，载明王正洪欠赖洪凯300万元在20天内付清。如届时未还，王正洪自愿退出青岗坪砂场全部经营，自愿交给赖洪凯经营。后王正洪一直未支付费用，双方经协商于2015年6月6日签订《合同解除协议书》，约定解除2014年11月15日双方就夏家咀砂场签订的《合作协议》、2015年1月17日就青岗坪砂场签订的《委托协议》，王正洪愿意把夏家咀砂场开采权转让给赖洪凯，赖洪凯向王正洪支付140万元（已支付）。因王正洪未偿还向赖洪凯的欠款300万元，王正洪同意将青岗坪的砂场及所有沙石资源交给赖洪凯经营，用于抵王正洪所欠赖洪凯的欠款，王正洪应办理两处砂场的采砂证经营主体资格变更，并经双方反复协商，在王正洪承诺能在2015年9月30日前办好相关手续的情况下，赖洪凯手写承诺一份，载明赖洪凯将于2015年9月30日前向王正洪补偿200万元。后王正洪退场，赖洪凯一直未经营，在等待王正洪的办证，但后来得知2015年2月8日，王正洪就与青岗坪砂场的权利人赵永志签订《砂场转包协议》取得砂场的经营权，但一直未告知赖洪凯，恶意地不履行办证义务。2015年12月18日，王正洪还私自与案外人陈晓霖、赵永刚签订协议合作开采该处沙石资源，赖洪凯因一直在等王正洪办证，该处砂场无人管理。2016年1月初，赖洪凯发现他人在自己的砂场上开采，多次协商未果的情况下，赖洪凯还被迫向案外人承诺支付相关费用后才排除了他人的侵权行为。截止目前为止王正洪未能将青岗坪砂场采砂证经营主体变更到赖洪凯名下，至2015年6月6日签订的《合同解除协议书》中关于王正洪用青岗坪砂场及所有沙石资源抵欠赖洪凯300万元的约定所形成的买卖关系中，王正洪取得青岗坪砂场及合法的采砂经营权的目的不能实现，故请求法院解除该约定及《承诺》。 王正洪辩称，1.赖洪凯所主张的解除权已过除斥期间，该主张不应当得到支持。根据相关法律规定，双方于2015年6月6日签订了《合同解除协议书》，赖洪凯于当天又书写了《承诺》一份，而赖洪凯现在才提出解除有关抵偿300万元借款的条款和有关支付200万元的承诺，其解除权早已过1年的除斥期间，其主张不应得到支持。2.赖洪凯所主张的300万元债权并未实际发生，其反诉请求不应予以支持。理由如下：（1）王正洪出具的欠条、承诺和双方签订的《合同解除协议书》，反映出该债务系借款，但该借款并未实际发生。根据相关法律规定，赖洪凯不能提交转账记录、取款记录等资金来源的证据来予以证明该笔借款的真实性，表明其系虚假债务，不应得到支持。（2）赖洪凯称该笔债权系双方在退伙结算时由王正洪向赖洪凯出具的欠条所形成的，但该欠条没有表明系因退伙而应由王正洪支付给赖洪凯的结算款项，赖洪凯并不能提交结算协议来证明其所主张的结算债权的真实性。（3）该欠条出具的时间为2015年4月18日，而在2015年4月26日王正洪书写承诺时，仅过几天时间，该欠款却变为了300万元，多了近20多万元，且如王正洪不能按照支付款项，就要以其青岗坪砂场的经营权来抵偿；如王正洪未能近期付清所有欠款，先期支付的30万元作为违约处罚金，并强迫王正洪通过银行转款向赖洪凯支付他们的开支费用15万元，故该欠条和承诺系赖洪凯强迫王正洪出具的。3.赖洪凯主张的债权的诉讼时效已届满，即使其债权成立也不应予以支持。赖洪凯所提交的2015年4月26日《承诺》载明“承诺在5月2日前支付赖洪凯叁拾万，剩余二百七十万元于2015年5月16日前全部付清”，因赖洪凯未在从2015年5月16日开始的两年内向王正洪主张该笔债权，其债权的诉讼时效已届满。2015年6月6日双方签订了《合同解除协议书》，约定将该笔债务予以抵偿，如赖洪凯认为该笔债权不能被抵偿而应按原承诺履行，也应从2015年5月16日之日起在两年内主张债权，但其未在上述期限内主张，其债权的诉讼时效也已届满，不应予以保护。4.王正洪的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。2015年6月6日双方签订了《合同解除协议书》，约定解除了原签订的《沙石开采合作协议》和《委托协议书》。该《合同解除协议书》第二条约定“乙方同意将陕西省汉中市宁强县燕子砭镇浮桥以上青岗坪砂石资源交于甲方经营，所有权全部归甲方，用于抵乙方所欠甲方现金叁百万元。”本协议第四条约定“乙方有义务配合甲方办理上述两处采砂许可证经营主体变更手续的义务，违者向甲方承担违约金50万元”，根据上述约定，王正洪只要将青岗坪砂场的承包经营权交给赖洪凯即可抵偿其欠赖洪凯的虚假债务300万元，但本协议并未约定办理好青岗坪砂场的采砂许可证经营主体变更手续是该300万元债务被抵偿的前提条件。王正洪从赵永刚处承包青岗坪的砂场有两块，《合同解除协议书》实际约定交付的仅是青岗坪的下段砂场，另外一个上段砂场并不包括在内，该上段砂场实际上就是赖洪凯向法庭提交的民事反诉状上的砂场。王正洪已将青岗坪砂场的下段砂场开采经营权转让给赖洪凯，该300万元的虚假债务已被抵偿。鉴于该300万元的债务本身系虚假债务，在王正洪的一再要求下，赖洪凯才在签订该协议的当天向王正洪写下一份承诺，承诺补偿王正洪200万元。王正洪一直在向赖洪凯主张该笔补偿费用，故该债权的诉讼时效并未届满，王正洪的诉讼请求应依法予以支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年11月5日，甲方王正洪与乙方赖洪凯签订了《沙石开采合作协议》，约定“一、根据河道开采许可证字号：（汉宁字【2013】18号）甲方与持证人签订的承包生产管理的协议合法有效证件为主体，甲方另与乙方签订的开采该河段沙石资源并进行生产、加工、销售的协议具有同等法律效力。……三、双方签订开采协议后，朱光平、王正洪应积极主动协调地方关系，保证乙方的民需设施设备进场安装，不利有任何麻烦，造成损失乙方有权找甲方索赔。并保障乙方开采的河沙石料数量质量达到标准，即乙方生产能力日均叁千方，月大约在8-10万元左右。四、本合同协议开采期限为五年，根据政府确定以后生产情况在继续签约，乙方每年向甲方支付乙方在该河道开采砂石的资源费用为70万元/年，包括甲方的规费、协调费等一切开支，乙方不得再支出其他任何一切费用。五、本协议签订后，三日内乙方支付给甲方合同履约金壹拾万元，甲方应保证道路畅通，加工场地由双方现场指定，生产用电由甲方负责协调安装一台800千瓦变压器（费用由甲方承担），甲方将变压器安装完成以后及时通知乙方，以便乙方进场安装设备。乙方在生产设备进场三日内再支付90万元，设备安装完毕后三个月内支付三年内的尾款110万元。……十、违约责任：1、乙方在一定期限内支付了三年开采费用给甲方，如甲方因手续、证照不齐等其他问题不合法导致乙方不能正常开采生产沙石，甲方应退还乙方未开采满期限所剩余的开采费，并按合同约定支付的金额双倍赔偿给乙方违约金。另造成乙方安装生产设备所生产的一切费用均由甲方全部承担。……”。 2015年1月17日，甲方（委托人）赖洪凯与乙方（受托人）王正洪签订了《委托协议书》，约定“甲方、乙方双方共同投资开采座落于宁强县燕子砭浮桥段上下约两公里河段的砂石资源，甲方赖洪凯占股60%、甲方朱光平（未在该协议上签字）占股10%，乙方王正洪占股30%。现就办理该标的河段采砂证及其他手续事宜，达成如下协议：第一条甲方委托乙方办理办理标的河段的采砂证及相关手续，以促使对该标的河段砂石合法开采，开采期限五年（最低保证3年），……。第二条委托费用：该标的河段采砂证及相关手续办理费用总额为550万，包括不限于差旅费、资源利用税、环境影响等一切费用，该费用包干使用，不再另行支付与退还。上述费用应由股东三人（赖洪凯、朱光平、王正洪）按股权比例承担。第三条采砂证办理费用550万元由甲方赖洪凯先行垫付，在砂石开采经营活动顺利实施后优先在砂场开采成本中计提，并由甲方全额收回，不计算利息。第四条支付方式及期限：甲方赖洪凯于2015年2月18日前向乙方支付人民币100万元（大写：壹佰万元），乙方应于2015年2月18日前将受托事项办理完毕，即取得采砂证和相关手续（该证的受益人为甲方、乙方）；在取得河段砂石开采证及相关手续后，甲方赖洪凯应于2015年4月18日前支付尾款450万元（大写：肆佰伍拾万元），……。因乙方不当行为导致采砂证提前终止或者撤销，甲方有权要求乙方返还甲方多垫付部分款项。第五条乙方应恪尽职责，依法申办上述事宜，若乙方怠于或不适当办理受托事项，对于甲方支付费用应当返还，并按百分之十的比例承担违约金，甲方迟延支付委托费用，则按迟延履行部分的百分之十承担违约责任。” 2015年4月18日，王正洪出具《欠条》，“今欠到赖洪凯现金人民币2807000.00贰佰捌拾万零柒仟圆正。此款于2015年4月25日前全部付清可分三次支付2015年4月24日100万元、2015年4月24日100万元、2015年4月25日80万元，如未按时支付，我王正洪同意赖洪凯到砂场收取全部沙金。抵扣该款项。欠款人：王正洪2015.4.18”。 2015年4月26日，王正洪出具《承诺》，“本人王正洪，男，汉族，身份证5108121985××××××××，因本人欠赖洪凯现金人民币叁佰万元（小写3000000.00）剩余二十天付清。承诺一、在5月2日前付赖洪凯叁拾万（300000.00）剩余二百七十万元于2015年5月16日前全部付清。如到时未还，本人自愿退出陕西省宁强县燕子砭浮桥以上约二公里内青岗坪砂场全部经营权，本人自动放弃青岗坪沙石场所有主张与权利。该沙石场自愿交给赖洪凯经营，如王正洪近期归还赖洪凯叁百万元现金，赖洪凯将王正洪所出具的欠条全部退王正洪。此款以实际到账为准。如王正洪未能按期付清所有欠款，先期支付的叁拾万元正作为违约处罚金。以上条款本人王正洪郑重承诺，不得以任何理推卸责任。承诺人：王正洪。2015.4.26。见证人杨某，4月26。见证人：董贵超，4月26日”。 2015年6月6日，甲方赖洪凯与乙方王正洪签订了《合同解除协议书》，约定“一、甲方与乙方于2014年11月15日签订的陕西省汉中市宁强县燕子砭镇夏家咀砂场沙石开采合作协议、2015年1月17日甲方与乙方签订的委托协议（该协议的签订地为成都市新都区），现因各种原因使双方无法继续合作，现经甲乙双方协商一致，同意于2015年6月6日解除以上砂石开采合作协议和委托协议。二、经甲乙双方友好协商同意，乙方愿意把在陕西省汉中市宁强县燕子砭镇夏家咀砂场开采权及其他法律规定的相应权利转让给甲方，甲方向乙方支付壹佰肆拾万元（甲方已全额支付给乙方）的转让费。此前甲方与乙方合作期间乙方向甲方借支现金叁佰万元未归还，乙方于2015年4月26日给甲方书面承诺该借款于2015年5月16日前全部归还给甲方，由于乙方承诺未能兑现，现甲方按乙方所承诺执行，乙方同意将陕西省汉中市宁强县燕子砭镇浮桥以上青岗坪砂石场及所有砂石资源交于甲方经营，所有权全部归甲方，用于抵乙方所欠甲方现金叁百万元。三、合同解除日起乙方立即清退出场地，此两处砂场将归甲方所有，如乙方就此两处砂场与外界有任何经济纠纷与甲方无关，由乙方承担所有与外界经济纠纷及相关法律责任。如乙方给甲方造成经济损失由乙方全部赔偿并承担法律责任。四、乙方有义务配合甲方办理上述两处有关采砂许可证经营主体变更手续的义务，违者向甲方承担违约金伍拾万元。……”。同日，赖洪凯出具《承诺》一份，承诺“本人赖洪凯和王正洪于2015年6月6日签订终止协议后，本人赖洪凯承诺2015年9月30日补偿王正洪现金2000000元，大写：贰佰万元正，该款由赖洪凯直接支付给见证人姚某，由姚某再支付给王正洪，待双方执行完本合同所有条件后，王正洪所欠赖洪凯的欠款及欠款凭证全部作废。承诺人：赖洪凯。2015年6月6日”。 本院认为，综合全案的证据及根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：1.王正洪要求赖洪凯支付200万元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题；2.赖洪凯要求王正洪解除《合同解除协议书》中关于抵扣300万元的约定以及解除《承诺》是否已经过了除斥期间的问题；3.赖洪凯要求要求王正洪支付300万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。 （一）关于王正洪要求赖洪凯支付200万元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，在本案中，2015年6月6日赖洪凯书写了《承诺》，约定了赖洪凯承诺2015年9月30日补偿王正洪现金2000000元，即王正洪应在2015年10月1日至2017年9月30日期间向赖洪凯主张权利，现两年的诉讼时效已届满，且赖洪凯也提出该主张，故对王正洪要求赖洪凯支付200万元的诉讼请求本院不予支持。 （二）关于赖洪凯要求王正洪解除《合同解除协议书》中关于抵扣300万元的约定以及解除《承诺》是否已经过了除斥期间的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……。”之规定，本案中，2015年6月6日王正洪与赖洪凯签订了《合同解除协议书》以及赖洪凯写了《承诺》，赖洪凯自2015年6月7日至2016年6月6日享有撤销《合同解除协议书》和《承诺》的权利，但赖洪凯在该期间内没有行使法律赋予的撤销权，该权利消灭，故对赖洪凯要求王正洪解除《合同解除协议书》中关于抵扣300万元的约定以及解除《承诺》的诉讼请求本院不予支持。 （三）关于赖洪凯要求要求王正洪支付300万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，在本案中，2015年4月26日王正洪书写了《承诺》，约定王正洪承诺在2015年5月2日付赖洪凯30万元，剩余二百七十万元于2015年5月16日前全部付清，即赖洪凯应在2015年5月17日至2017年5月16日期间向王正洪主张权利，现两年的诉讼时效已届满，且王正洪也提出该主张，故赖洪凯要求要求王正洪支付300万元的诉讼请求本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告王正洪的诉讼请求； 二、驳回反诉原告赖洪凯的诉讼请求。 案件受理费12445元（因适用简易程序已减半收取），由原告王正洪负担；反诉案件受理费15400元（因适用简易程序已减半收取），由被告赖洪凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一八年四月三日 书记员  李镓