广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8955号原告李小强，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍地址贵州省正安县，委托代理人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告徐建华，男，汉族，1977年11月24日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区，委托代理人罗琳，广东穗江律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强委托代理人谭春成、被告徐建华及其委托代理人罗琳、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年1月2日1时30分许，被告徐建华饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿龙岗街道同富路由东往西方向行驶至利民市场后面路段时，该车车头与行人李小强发生碰撞，造成李小强受伤、车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年1月2日，深圳市公安局交通警察局就本案事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐建华饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；李小强不负事故责任。三、相关车辆情况：肇事车辆粤Ｂ×××**号小型汽车的登记所有人及驾驶人为被告徐建华。四、车辆保险投保情况：肇事车辆粤Ｂ×××**号小型汽车已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，责任强制保险期限为自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险期限为自2016年5月21日至2016年5月20日止，保险限额1000000元。本次事故发生在保险期间内。五、原告的诉讼请求为：1、二被告赔偿原告共计人民币323178元，其中误工费54620元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金214258元、精神损害抚慰金22000元、营养费6000元、交通费5000元、护理费12000元、鉴定费3300元；2、本案诉讼费由两被告承担。六、医疗情况：原告因本案交通事故自2017年1月2日至20日期间在深圳市龙岗中心医院住院治疗，共计住院18天。原、被告确认被告徐建华已为原告垫付医疗费14919元，原告的诉讼请求中未有起诉医疗费。此外，原告向本院提交了医疗费票据若干，显示其在2017年10月期间产生医疗费567.4元，但因原告未起诉医疗费，故该部分费用，在本案中不予处理。七、护理费：0元。原告提交的《疾病诊断证明书》显示原告上述住院期间留陪护1人。原告主张护理费按200元/天计算，60天共计12000元，但未提交相应的护理费发票证据。此外，原、被告确认原告住院期间由被告徐建华陪护并支付了伙食费，故本院认定，原告住院期间未自行产生护理费用。八、住院伙食补助费：0元。原告与被告徐建华确认，原告住院期间已由被告徐建华支付了伙食费，原告未提交证据证明有产生其他住院伙食费用。本院认定，被告徐建华已承担了原告住院期间的伙食费。九、残疾赔偿金：58048.8元。就本案交通事故造成的伤残，原告自行委托广东众合司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告构成1个九级伤残、1个十级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期60天。经被告徐建华申请，本院委托广东龙城司法鉴定所对原告伤残情况进行重新鉴定，经广东龙城司法鉴定所鉴定认定原告因本案交通事故构成1个九级，伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日。此后，被告徐建华不服广东龙城司法鉴定所作出的鉴定结论，申请鉴定人出庭作证并向本院申请再次申请重新鉴定。2018年1月22日，鉴定人之一杜广玲到庭作证，并接受各方当事人询问。本院认为，经被告徐建华申请，就原告伤残情况，本院已委托广东龙城司法鉴定所重新鉴定，且鉴定人亦出庭作证答复当事人疑问，现被告徐建华再次申请重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予准予，并采信广东龙城司法鉴定所作出的鉴定结论，即认定原告因本案交通事故构成1个九级伤残，伤后误工期120天。原告提交的贵州省正安县瑞溪派出所出具的2份《证明》显示原告为城镇户口，户籍地址为贵州省××××三把车村蔡家湾组。被告徐建华对派出所出具的《证明》不认可，称其曾致电派出所核实原告所居住的三把车村所有居民户籍均为农村户口。经被告徐建华向本院申请，本院委托被告徐建华的委托代理人前往原告户籍所在地公安机关调取原告户籍信息，调取结果显示，原告为居民户口、职业为粮农。原告就被告所提交的此份证据，向本院提交《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》1份，显示2015年6月1日起，贵州省取消农业户口、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。此外，原告提交了《内地居民信息采集表》、《居住证明》、《离职证明》各1份、《收据》12份，其中《内地居民信息采集表》显示原告在深圳的居所地为龙岗区龙岗街道龙东社区吓井南七巷7号304，首次录入信息时间为2016年5月13日，户籍地址类型为农村，该表盖有龙岗区龙岗街道龙东社区居民委员会公章，服务单位为“利民市场”；《居住证明》由深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区吓井一居民小组出具，显示原告自2013年8月起居住在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区吓井一村A72-502房，2016年5月份搬至吓井南××号；《离职证明》显示原告自2013年8月在深圳市龙岗区余孙连蔬菜店从事搬运工作，月工作为6000元/月，工资为现金发放，自2017年1月2日离职；《收据》记载的内容均为“李小强工资、每月、6000元”，仅有深圳市龙岗区余孙连蔬菜店盖章及出纳“余小华”签名，未有原告签名，此外12份《收据》日期均为每月1号，《收据》全部连号。两被告称内地居民采集表中首次录入信息时间为2016年5月13日，距离事发时未满1年，原告户籍类型为农村；而《居住证明》系居民小组作出，无人员签字，亦未有房屋租赁手续佐证，两份证据无法证明原告事发前在深圳居住满一年的事实；对《离职证明》、《收据》的真实性不认可，称原告未提交劳动合同、银行流水等证据佐证，且被告徐建华方曾前往深圳市龙岗区余孙连蔬菜店经营场所实地调查，该个体户经营者称原告系2016年国庆才去工作，工作不是固定工作，且该个体户从未刻印过公章。经本院要求后，原告未向本院提交相应房屋租赁手续、事故发生前满一年的居住证、暂住证、社保证明等其他可以证明原告在事发时已在城镇居住一年以上的证据。本院认为，残疾赔偿金应按照受害人户籍性质来确定。受害人户籍地取消农业户籍登记的，受害人应提交证据证明其系城镇户籍居民，或者提交证据证明经常居住地和主要收入来源地为城镇。本案中，原告户籍地公安机关前后出具了3份户籍信息的证明材料，就原告户籍性质存在矛盾的情形，但被告徐建华调取户籍信息的行为系人民法院所委托，在调取时有人民法院向公安机关出具委托调查函件，可信度更高，故本院采信被告所调查的原告户籍信息材料，认定原告职业为粮农。原告户籍所在的贵州省取消了农业户籍登记，故原告应提交证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇。原告提交的盖有居委会公章的《内地居民信息采集表》显示其首次在深圳录入居住信息为2016年5月13日，但居委会下属居民小组出具的《居住证明》显示其自2013年始在深圳居住，两份证据中关于原告何时开始在深圳居住的记录存在矛盾，经本院要求后，原告未提交其他有效证据佐证。本院认为，居民小组出具的《居住证明》未有居住证、暂住证等证据佐证，未有房屋租赁凭证，仅凭该证明不能充分证明原告居住情况，在《内地居民信息采集表》与《居住证明》两份矛盾的证据之间，本院采信盖有居委会公章的《内地居民信息采集表》，即确认原告自2016年5月13日始在深圳居住。原告提交的《离职证明》、《收据》两份证据，其中12份《收据》均为连号，仅有深圳市龙岗区余孙连蔬菜店盖章、签名，未有原告确认，不符合工资发放凭证形式，本院对《收据》的真实性不予采信。同理，鉴于本院对《收据》真实性不采信，而《离职证明》中陈述的“自2013年8月入职”，未有备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水中任一证据佐证，经本院要求后，原告亦未提交2013年8月至2017年1月期间其他持续、固定收入来源城镇的证据材料，故结合盖有居委会公章的《内地居民信息采集表》所载信息，本院对《离职证明》中“自2013年8月入职”的陈述真实性不予采信。但因本院采信的《内地居民信息采集表》中记录原告服务单位地址为“利民市场”，与深圳市龙岗区余孙连蔬菜店所在地址相符，故本院采信原告事发前在深圳市龙岗区余孙连蔬菜店工作、受伤前月平均工资为6000元的陈述。综上，原告未有充分有效证据证明其户籍性质为城镇户籍，亦未有充分有效证据证明在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，在计算残疾赔偿金时，应适用农村居民标准，按1个九级伤残，依据一审辩论终结时上一年度广东省农村居民人均纯收入计算为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。十、误工费广东龙城司法鉴定所鉴定原告伤后误工期120日，结合本院认定的原告事发前在深圳市龙岗区余孙连蔬菜店工作、受伤前月平均工资为6000元的事实，误工费为24000元（6000元/月÷30天×120天）。十一、鉴定费：0元。原告就其自行鉴定向广东众合司法鉴定所缴纳鉴定费3300元。因重新鉴定结果与原告自行鉴定结果不一致，故鉴定费应由原告自行分担。十二、交通费：540元。按30元/天的标准，以原告住院天数计算为540元（30元/天×18天）。十三、营养费：1000元。按5000元×伤残赔偿指数20%计算为1000元。十四、精神损失费：20000元。结合原告伤残等级为九级，本院予以支持20000元。综上，原告因本次交通事故各项损失总计103588.8元。裁决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定被告徐建华承担事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应按照法律及保险条款承担责任。被告徐建华属酒后驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内支付。本案原告各项赔偿项目中营养费对应交强险中医疗费分项，误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故原告各项损失应由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付102588.8元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告李小强人民币1000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付原告李小强人民币102588.8元；二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元（原告已预交），由原告李小强负担1888元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1186元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二○二○一八年四月二十五日书记员 罗桂兰