重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初2922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆旨彤商贸有限公司，，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚碑村水口组注册号500109007719364。 法定代表人：苏林，执行董事。 被告：苏林，男，1989年12月26日，汉族，住重庆市北碚区北。 被告：重庆永润科技发展有限公司，，住所地重庆市渝**花卉园西四路****1-7注册号500112000077430。 法定代表人：陈鹏，执行董事兼经理。 被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住，住所地重庆市江**杨河一村**册号：500105000028822。 法定代表人：陈伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告重庆旨彤商贸有限公司（以下简称：旨彤公司）、苏林、重庆永润科技发展有限公司（以下简称：永润公司）、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称：个信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，被告汤轩因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本院在受理本案后，于2018年1月25日依法中止诉讼。后原告自愿撤回对被告汤轩的起诉，本院依法予以准许，并恢复本案诉讼。本案由审判员吴伟适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浪到庭参加了诉讼，被告个信公司的委托诉讼代理人李小辉到庭参加了诉讼，被告旨彤公司、苏林、永润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告旨彤公司立即偿还原告贷款本金9583462.16元及截至2016年9月20日的利息323364.7元、复利7155.28元，合计9913982.14元；2.判决被告旨彤公司立即偿还原告自2016年9月21日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以贷款本金9583462.16元为基数，复利以未偿还的利息323364.7元为基数，均按照年利率7.59%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告旨彤公司承担；4.判决被告苏林、永润公司、个信公司对被告旨彤公司上述第1至3项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年9月17日，原告（贷款人）与被告旨彤公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款用于购买经营所需；借款总额为9800000元，借款期限12个月；贷款利率为固定利率，利率不作调整；贷款还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人违约的，贷款人有权依约计收罚息和复利。同日，原告与被告旨苏林、永润公司、个信公司分别签订《保证合同》，约定：本合同所担保主合同为2015年9月17日签署的《流动资金借款合同》；主合同项下债务人为旨彤公司；被担保主债权为9800000元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；保证方式为连带责任保证。2015年9月21日，原告向被告旨彤公司发放贷款9800000元,此后被告旨彤公司并未严格履行还款义务。截至2016年9月20日，被告旨彤公司尚欠原告贷款本息9913982.14元。被告旨彤公司未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告个信公司辩称：1、贷款应由借款人偿还；2、该款项公司没有实际使用。 被告旨彤公司、苏林、永润公司未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证（借据）、《保证合同》、银行对公帐户对帐单、《旨彤商贸截至2016年9月20日应付本息计算表》、代理工作任务书、律师费发票及收款回单。 被告个信公司未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据，本院查明以下事实：2015年9月17日，原告（贷款人）与被告旨彤公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款人借款用于购买经营所需；2、借款总额9800000元，借款期限12个月，自2015年9月21日至2016年9月21日；3、贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加49BPS，利率不作调整；4、还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；5、借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款本金全部或者部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款等；贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所贷款执行利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利；7、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 2015年9月17日，原告（债权人）与被告苏林、永润公司、个信公司（保证人）分别签订《保证合同》，合同约定：1、本合同项下保证方式为连带责任保证；2、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）,以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。 2015年9月21日，原告向被告旨彤公司发放贷款9800000元,贷款发放时，浦发银行公布的贷款基础利率为年利率4.57%，贷款执行利率为年利率5.06%。贷款发放后，被告旨彤公司并未严格履行还款义务。截至2016年9月20日，被告旨彤公司累计拖欠原告贷款本金9583462.16元、利息323364.7元、复利7155.28元；原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告旨彤公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告苏林、永润公司、个信公司签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告旨彤公司发放了贷款9800000元，履行了合同义务。被告旨彤公司未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（均按年利率7.59%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告旨彤公司偿还借款本金9583462.16元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告旨彤公司承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告苏林、永润公司、个信公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告苏林、永润公司、个信公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告旨彤公司、苏林、永润公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告重庆旨彤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金9583462.16元； 二、被告重庆旨彤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月20日的利息323364.7元、复利7155.28元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年9月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金9583462.16元为基数，复利以未偿还的利息323364.7元为基数，均按年利率7.59%计算）； 三、被告重庆旨彤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元； 四、被告苏林、重庆永润科技发展有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告重庆旨彤商贸有限公司所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81200元，减半收取40600元，由被告重庆旨彤商贸有限公司、苏林、重庆永润科技发展有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  庞博