wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7547号 申请执行人黄庆令,男,1978年2月21日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人蔡瑞霖，男，1998年7月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人黄庆令与被执行人蔡瑞霖机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初10414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人蔡瑞霖列为失信被执行人,并对其采取限制消费措施。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年四月二十五日 书记员  邓海峰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2602号原告：金冬伍，男，汉族，1954年11月19日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告金冬伍与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冬伍、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金冬伍向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1981年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至1999年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，金冬伍的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回金冬伍的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14846号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：高峻，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高峻信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告高峻系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币257,895.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年四月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初834号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：吕翠屏，公司员工。 被告：王德水，男，1958年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 被告：范治波，男，1955年12月24日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 被告：李德军，男，1972年9月7日出生，汉族，群众，大专文化，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王德水、范治波、李德军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加了诉讼，被告王德水、范治波、李德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款29979.17元及利息、罚息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德水于2013年8月22日在原告处借款30000元，于2016年8月19日到期。被告范治波、李德军提供连带责任保证。原告履约放款后，被告未按约定偿还借款本息，提起诉讼。 被告王德水、范治波、李德军未作答辩。 经审理查明，被告王德水因没有偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款30000元，被告王德水于2013年8月20日与原告签订了借新还旧个人借款合同。合同约定，被告王德水向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年8月20日至2016年8月19日，借款人采用非循环方式一次性发放借款，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130％确定，借期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款合同中还约定了其他事项。被告范治波、李德军作为被告王德水的借款保证人于2013年8月20日与原告签订了保证合同。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债券的费用。原告于2013年8月22日依约向被告王德水的存款账户发放贷款30000元，贷转存凭证上注明，到期日为2016年8月7日，借款月利率为11.7875‰，被告王德水在贷转存凭证上签字按手印。被告王德水分别于2016年9月18日和2018年3月23日偿还原告借款本金共计2020.83元。被告王德水截止到2018年4月10日欠原告借款本金27979.17元，借款利息12373.63元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王德水、范治波、李德军之间签订的个人借款合同和保证合同，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应全面履行合同。原告将借款给付被告王德水后，被告王德水理应按合同约定及时偿还原告的借款本息。被告王德水除偿还原告借款本金2020.83元和部分利息外，截止到2018年4月10日仍欠原告借款本金27979.17元和利息12373.63元。原告要求被告王德水偿还借款本金27979.17元和截止到2018年4月10日利息12373.63元，之后的利息按合同约定的月利率11.7875‰计息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告范治波、李德军为被告王德水向原告的借款提供担保，两被告应当对被告王德水应付原告的借款及利息承担连带清偿责任；两被告在承担保证责任后，有权向被告王德水追偿。被告王德水、范治波、李德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德水偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金27979.17元，截止到2018年4月10日利息12373.63元，之后的利息按月利率11.7875‰计息至还清之日止； 二、被告范治波、李德军对上述被告王德水的应付款项承担连带清偿责任。被告范治波、李德军偿还后，有权向被告王德水追偿。 上述应付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担25元，被告王德水、范治波、李德军负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇一八年四月十六日 书记员  张 爽
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书(2018)陕01破24号 申请人（债务人）：陕西华夏美通汽车贸易有限公司, 住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：李楠，该公司总经理。本院受理陕西华夏美通汽车贸易有限公司破产重整一案。陕西华夏美通汽车贸易有限公司向本院提出申请称,1、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司等六公司均由自然人马一兵、李楠实际控制，其中陕西华夏美通汽车贸易有限公司股东为李楠占股96.66%、马一兵占股3.33%,陕西华夏汽车有限公司股东为李楠占股84.13%、马一兵占股15.87%,西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司为陕西华夏汽车有限公司100%控股子公司，在经营中各关联公司之间及公司与实际控制人之间存在较为严重的财务混同现象，各公司实际上己丧失了法人独立地位；2、上述六公司均已资不抵债，各公司分别被相关债权人申请破产重整，并由你院受理,合并进行破产重整已具备现实条件。3、综合上述六公司的资产情况，资产较为优良，如果各公司单独进行破产重整，在甄别过程中会因为各关联公司之间及公司与实际控制人之间的财务混同问题，造成不同的破产案件彼此冲突，无法顺利进行，且不利于充分保障相关债权人权益。故上述六公司应当合并重整。本院查明，1、西安市华威汽车贸易有限公司等六公司均由马一兵、李楠实际控制；2、西安市华威汽车贸易有限公司等六公司注册地址存在相同情况，高级管理人员均在西安市三桥经济技术开发区疏导线58号办公，六家公司公章存在统一管理、使用情形。3、六家公司的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由相同的人员统一负责；4、六家公司的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。5、六家公司尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。6、六家公司财务管理方面系由马一兵、李楠聘用工作人员任六家公司会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，马一兵、李楠对六家公司会计实施统一管理、混同使用；六家公司在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因马一兵、李楠对六家公司财务人员进行混同管理等因素，导致六家公司存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。7、六家公司存在的运营、人事、财务等高度混同情形，六家公司自身均无异议。8、六家公司均已由本院分别裁定进入破产重整程序。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。现有事实表明西安市华威汽车贸易有限公司等六公司均为马一兵、李楠实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉六公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因马一兵、李楠实际控制的六公司整体利益而进行，且关联公司间进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现六公司均已进入人民法院破产重整程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别公司破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与六公司不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉西安市华威汽车贸易有限公司等六公司因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到西安市华威汽车贸易有限公司等六公司尚具有一定程度的维系整体运营价值，西安市华威汽车贸易有限公司等六公司企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)陕01破8号西安市华威汽车贸易有限公司破产重整案件审理。本裁定自即日起生效。审判长孙敏审判员张如领审判员岳新文二〇一八年四月十八日 书记员赵瑞  1
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更80号罪犯李明春，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）阜刑初字36号刑事判决，以被告人李明春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人李明春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）皖刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第446号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年05月07日作出（2008）宿中刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00909号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年04月07日作出（2015）宿中刑执字第00082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李明春在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。另查明，没收财产20000元未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李明春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2005年7月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛伶俐审 判 员 王九霄审 判 员 吕庆龙二〇一八年四月二十八日法官助理 温 月书 记 员 严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初495号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨伟东，男，36岁（1981年10月18日出生），公民身份号码:×××，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪2007年被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；因犯抢劫罪、盗窃罪2012年2月3日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币二万八千元。经减刑于2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月10日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人杨伟东犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京谦雅律师事务所律师张福江为被告人杨伟东提供法律帮助，被告人杨伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2017年10月9日2时许，被告人杨伟东潜入北京市大兴区某路“某修脚会所”内，窃取何某现金人民币4300元及被害人李某金色VIVO牌手机1部、刘某金色麦芒4手机1部、罗某黑色苹果7手机1部、张某银色VIVO-V3手机1部、赵某白色小米牌手机1部。当日，被告人杨伟东以人民币1600元的低价将5部手机销赃给刘生华（已判刑）。经鉴定，上述5部手机价值人民币8660元。案发后，在刘生华处扣押2部手机（价值人民币5860元）已发还被害人；另3部手机（价值人民币2800元）刘生华已退款并发还各被害人。在被告人杨伟东随身携带的物品中扣押人民币2021元。被告人杨伟东到案后，将上述盗窃事实如实供述。在本院审理期间，被告人杨伟东家属代其交纳人民币3879元（现扣押）。上述事实，被告人杨伟东在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定结论，扣押及发还清单，本院（2012）大刑初字第43号刑事判决书，内蒙古萨拉齐监狱出具的释放证明书，本院（2018）京0115刑初361号刑事判决书，被告人杨伟东的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨伟东犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人杨伟东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伟东到案后如实供述其盗窃罪行，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人杨伟东提供法律帮助，被告人杨伟东亦表示认罪。据此，对被告人杨伟东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。罚金已缴纳）。二、扣押被告人杨伟东人民币四千三百元，发还被害人何某。三、扣押被告人杨伟东违法所得人民币一千六百元及黑色皮质挎包一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一八年四月二十七日书记员  丁晓斌
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2723民初542号原告徐建，男，1978年3月6日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县建华乡灵胜村**，公民身份号码5110231978********。委托诉讼代理人李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。被告贵州梦幻装饰有限公司。统一社会信用代码91520102551910158B。住所地：贵州省贵阳市南明区青云路城市方舟********。法定代表人王善华。原告徐建诉被告贵州梦幻装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告徐建于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建以原、被告双方已自行达成调解协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建负担。审判员  韩菊芬二〇一八年四月十六日书记员  许丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初442号原告：罗海龙，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：倪孟琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银娜，女，1981年5月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆秦基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**。法定代表人：陈志魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛冬梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告罗海龙与被告新疆博瑞盛达房地产开发有限公司（以下简称博瑞盛达公司）、被告新疆秦基房地产开发有限公司（以下简称秦基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海龙委托诉讼代理人段荣、被告博瑞盛达公司委托诉讼代理人吴银娜、被告秦基房产公司委托诉讼代理人丛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海龙向本院提出诉讼请求：1、请求变更原告与第一被告签订的《商品房预售合同》总价款为380872元（最终变更价款以房产评估价格为准）；2、判令两被告退还原告多收取的购房款30000元。事实和理由：原告基于被告秦基房产公司对于万达城旁地段及高额升值空间的宣传，与被告博瑞盛达公司签订《商品房预售合同》一份，购买位于乌鲁木齐经济技术开发区。直至2017年10月，原告发现所购买房产的周边并无被告秦基房产公司所述万达城，两被告的行为构成民事欺诈，故诉至法院。被告博瑞盛达公司辩称，与原告签订合同属实，我公司与原告签订合同时在合同中并没有约定周边有万达城，被告秦基房产公司宣传内容是对乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）红岩街549号周边环境的介绍，这与政府媒体的宣传是相一致的，我公司商品房的销售价格与周边楼盘大致相当，楼盘价格呈上升趋势，原告没有任何经济损失，原告说欺诈不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告秦基房产公司的答辩意见与被告博瑞盛达公司答辩意见一致。经审理查明，2017年3月6日原告与被告博瑞盛达公司签订《商品房预售合同》一份，原告购买位于乌鲁木齐经济技术开发区屋，面积73.37m2，单价5600元/m2，总金额410872元。2018年3月28日被告博瑞盛达公司通知原告办理入住。原告以所购买房屋周边并无“万达城”，被告存在虚假宣传，侵害原告合法权益为由向法院提起诉讼。在庭审中原告当庭放弃第1项诉讼请求，并提出申请要求法院委托评估机构对该房屋2016年的市场价进行评估。另查，2016年8月14日乌鲁木齐晚报报导“万达在乌投建国际水准文化旅游项目”；2016年9月21日乌鲁木齐晚报报导“白鸟湖畔添新姿，宜业宜居幸福城，万达城市综合体开业，成为首府商圈新地标”；2016年8月18日、2016年10月14日被告秦基房产公司在名为“秦基房产”的公众号宣传“万达文化旅游城正式落户爱情公寓旁300米，推窗就见万达城。原告与被告博瑞盛达公司签订的《商品房预售合同》中并未约定周边有万达城。上述事实有原告提供的《商品房预售合同》、秦基房产公众号宣传截图，被告博瑞盛达公司提供的网站新闻报导截图、乌鲁木齐晚报，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原告与被告博瑞盛达公司签订的《商品房预售合同》系双方真是意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。第一，被告秦基房产公司的宣传是否属于虚假宣传，被告博瑞盛达公司是否存在民事欺诈。被告秦基房产公司的宣传内容与政府官方媒体乌鲁木齐晚报一致，信息来源有据可查，被告秦基房产公司的宣传并非虚假宣传；被告博瑞盛达公司与原告签订的合同中并未约定周边有万达城，故被告博瑞盛达公司不构成民事欺诈行为。第二，原告单方认为被告博瑞盛达公司所售房屋价格超出市场价，要求法院委托评估机构对该房屋2016年11月份的市场价进行评估，原告的评估申请违背合同自由原则，本院未予准许。原告未提供证据证明其合法权益受到损害，亦未提供证据证明被告博瑞盛达公司多收取了原告购房款30000元。综上，原告以被告秦基房产公司利用虚假宣传致使其合法权益受到损害，要求被告博瑞盛达公司、被告秦基房产公司退还多收取的原告购房款30000元的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗海龙的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗海龙负担，退回原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐凤二〇一八年四月二十七日书记员  刘俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5434号 原告：陈爱兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姜运福，福建沃泰律师事务所律师。 被告：赵建东，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍长春市宽城区。 被告：江忠文，女，1968年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈爱兰诉被告赵建东、江忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈爱兰及其委托诉讼代理人姜运福到庭参加诉讼。被告赵建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告江忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即返还借款人民币壹拾叁万元（￥130000元）及利息人民币54600元（利率按银行同期贷款利率四倍年24%计算，自2015年9月24日起至2017年6月23日止，至实际支付之日止的利息另行计算）。 事实和理由：被告江忠文与被告赵建东系夫妻关系。2015年9月23日，被告赵建东向原告借款人民币130000万元，并出具了借条，以上债务系夫妻共同债务。不久原告即不断向俩被告催讨，但至今仍无理拒不返还，俩被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 俩被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、借条，证明被告向原告借现金13万元的事实。 2、结婚登记审查处理表、户籍证明，证明俩被告是夫妻关系，款项是在俩被告婚姻关系存续期间所欠款项。 由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实： 2015年9月23日，被告赵建东出具一份《借条》，载明：“本人赵建东向陈爱兰借款人民币壹拾叁万元整（130000元）。” 在庭审中，原告陈述称其家里是做工程的，前述借款来源于其家中备用的流动资金，借款是以现金的方式交付给被告的；借款时被告赵建东说明该借款用于小孩上学，被告江忠文对此知情；俩被告的小孩现在福州第一附属小学上学，该小学为当地重点小学。 另查明，被告赵建东与被告江忠文系夫妻关系（于2003年12月24日登记结婚）。 本院认为，根据被告赵建东出具的《借条》以及原告在庭审中的陈述，可以证明被告赵建东与原告之间存在债权债务关系。现原告诉请偿还借款本金人民币130000元，本院予以支持。原告诉请利息按银行同期贷款利率四倍年24%计算，自2015年9月24日起至实际支付之日止，本案借条未约定借款利息，本院对原告主张的自借款之日起算的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按年利率6%向原告支付自起诉之日（2017年7月3日）起的逾期利息。原告认为被告赵建东的前述债务属于夫妻共同债务，被告江忠文应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告没有提交证据证明该债务用于俩被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的。故本案债务不能认定为俩被告共同债务，原告该项主张本院不能支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建东自本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱兰借款本金130000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年7月3日起至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3992元，公告费560元，均由被告赵建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林玉萍 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一八年四月十日 书 记 员  陈梦茜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更139号 罪犯蔡贤成，男，1985年1月21日出生，四川省广元市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）广刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蔡贤成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23897.5元。被告人蔡贤成不上诉。经本院复核审理，于2015年9月29日以（2015）川刑复字第542号刑事裁定，核准被告人蔡贤成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯蔡贤成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蔡贤成于2015年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡贤成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蔡贤成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年四月八日 书记员  杨 爽
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行初64号原告全球风（北京）营销有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人王君，经理。被告北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区中和街**。法定代表人朱学增，局长。委托代理人王群，男，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告全球风（北京）营销有限公司（以下简称：全球风公司）诉被告北京市工商行政管理局经济技术开发区分局（以下简称：开发区工商分局）不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告全球风公司诉称，全球风（北京）营销有限公司成立于2016年10月10日，2017年11月3日被申请人北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局作出的吊销申请人全球风（北京）营销有限公司工商营业执照的决定（行政处罚决定书文号：京工商经开分处字[2017]第225号），理由违反《中华人民共和国广告法》第五十八条第三款的规定进行的处罚。《中华人民共和国广告法》第五十八条第三条原文为“违反本法第十八条规定的发布保健食品广告的”；《中华人民共和国广告法》第十八条原文为“保健食品广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）涉及疾病预防、治疗功能；（三）声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；（四）与药品、其他保健食品进行比较；（五）利用广告代言人的推荐、证明；（六）法律、行政法法规规定禁止的其他内容。保健食品广告应当显著标明本品，不能代替药品。而申请人全球风（北京）营销有限公司只是一家合法持证销售预包装干果的企业没有任何以上的违法行为。请求判令：1、撤销北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局2017年11月3日作出的吊销全球风（北京）营销有限公司营业执照的决定（行政处罚决定书文号：京工商经开分处字[2017]第225号）；2、依法恢复本公司工商营业执照。经审理查明，被告开发区工商分局因认为原告违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款的规定对原告作出京工商经开分处字[2017]第442号《北京市工商行政管理局开发区分局行政处罚决定书》，决定吊销原告全球风公司的营业执照。原告全球风公司在本案中针对京工商经开分处字[2017]第225号《北京市工商行政管理局开发区分局行政处罚决定书》提起诉讼。另查明，京工商经开分处字[2017]第225号《北京市工商行政管理局开发区分局行政处罚决定书》的行政相对人为北京广德顺和商贸有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告开发区工商分局针对原告全球风公司作出京工商经开分处字[2017]第442号《北京市工商行政管理局开发区分局行政处罚决定书》，但原告全球风公司坚持要求撤销京工商经开分处字[2017]第225号《北京市工商行政管理局开发区分局行政处罚决定书》，由于京工商经开分处字[2017]第225号《北京市工商行政管理局开发区分局行政处罚决定书》与原告全球风公司之间没有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告全球风（北京）营销有限公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告全球风（北京）营销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇一八年四月二十六日书 记 员  毕 静
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初905号原告：张玉平，男，1958年2月28日出生，汉族，太原平板玻璃厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：姜玉英（系原告配偶），女，1959年10月6日出生，太原市糖酒公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。被告;乔永红，女，1963年7月15日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区山纺小学街****。身份证号：×××。原告张玉平与被告乔永红合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人姜玉英、田玉萍，被告乔永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币72000元；2、判令被告支付原告违约金21600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，案外人徐建平为原告儿子办理工作，向原告收取人民币99000元，后因故未能办理。原告要求徐建平退还相关费用。被告主动与原告协商，承诺自愿代替徐建平还款，双方于2015年12月31日签订了书面合同书。双方约定，被告自2016年1月1日-2016年12月31日每月还款7000元，最后一个月多付5000元。合同签订后，被告陆续向原告支付现金27000元，剩余72000元至今未还。双方还约定"任何一方违约，加3倍赔偿。"该约定过高，现原告主张未支付金额的30%作为违约金。望法庭依法支持原告的诉讼请求。被告乔永红辩称，原告以前是我经营的饭店的厨师长，我们关系一直很好。我与徐建平当时是同居关系，但前几年就不在一起了。原告与徐建平之间的这个事，我起初并不知道，钱是徐建平拿的，原告应该是找徐建平要。现在我与徐建平早已没有任何关系了，我不同意继续还这个钱了。当时我们签订该案涉及的合同，我是想通过原告的这个事情，让原告去公安局报案追究徐建平的刑事责任，且我也主动代徐建平还了原告20000元，并让原告在我饭店给他儿子办婚礼顶了7000元的饭费。但是，如果原告现在还愿意追究徐建平的刑事责任，我还愿意还他这个钱。原告围绕本案争议事实向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告承诺偿还欠款的事实；2、工商企业信息报告一份，证明被告有偿还能力。被告未提交任何证据。上述证据经双方当事人质证后，在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：原、被告曾是同事关系。2013年被告开始自己经营一家饭店，原告担任其饭店的厨师长。2011年，徐建平为给原告儿子办理工作，向原告收取现金99000元，后因工作未办理，原告要求徐建平退还相关费用，因被告与案外人徐建平曾是同居关系，故与原告协议签订《合同书》一份，双方约定：1、双方关系确定为合作关系；2、徐建平在2011年度为乙方（本案原告）办理儿子工作一事，收取乙方人民币玖万玖仟元整，至今未还。甲方（本案被告）自愿为徐建平还款。从2016年1月1日-2016年12月31日每月还款7000元，最后一个月多付5000元；3、不能向徐再去要钱，不能接受任何方位的调解；4、任何一方违约，加3倍赔偿；5、内部机密，不得外传。落款处由张玉平和乔永红的签字。落款时间为：2015年12月21日。双方均认可被告在该协议签字之前，已经偿还欠款20000元。2017年原告在被告经营的饭店为儿子操办婚礼待客，被告将当日开销进行打折计7000元予以冲顶。后被告未再履行还款义务，原告为此诉至法院，请求法院支持其各项诉求。另查明，被告代徐建平偿还欠款的目的，是希望原告向公安机关报案追究徐建平的刑事责任。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具备相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，被告曾与徐建平有较长时间的同居关系，后发生矛盾自行解除了同居关系。在得知徐建平收取原告99000元后未能给原告办理儿子工作一事，又未能退还原告上述款项时，与原告私下进行协商，自愿以分期方式为徐建平还款。但希望原告以徐建平的行为构成犯罪为由向公安机关报案，直至追究徐建平刑事责任。原告在签订该《合同书》后，也确实前往公安机关进行报案，但公安机关给予的答复是证据不足，不予立案。双方的上述行为，已经违反了民事法律行为的构成要件的第三项要求，因此双方的约定应当认定为无效。对于原告提出被告应该继续履行约定的诉讼请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张玉平的诉讼请求。案件受理费减半收取1070元，由原告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高 强 二〇一八年四月二十八日书记员 冯美红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初916号 原告：某某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450100775955320A，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：班某某，男，壮族，该公司职员。 被告：张某，男，汉族，1990年10月27日出生，住，住所地山西省夏县/div> 原告某某物业服务有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告某某物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1089.92元，减半收取544.96元，由原告某某物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一八年四月二十五日 书记员  李国辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保417号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码912101028178436438。负责人：赵雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：马壮，男，汉族，1986年4月9日出生，住沈阳市大**。被申请人：沈阳金地悦盛房地产开发有限公司，住沈阳市大**东边街**。统一社会信用代码号：912101003970649410。法定代表人：施鑫华，系该公司董事长兼经理。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人马壮、沈阳金地悦盛房地产开发有限公司名下银行存款387568.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马壮、沈阳金地悦盛房地产开发有限公司银行存款387568.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2458元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年四月十三日书记员  王蓓
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初2166号 申请人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街健力宝北路**,统一社会信用代码：914406077993177610。 负责人：徐锦强，该社主任。 委托诉讼代理人：曾智宁，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：冼嘉怡，女，该社工作人员。 被申请人：邓泳辉，男，汉族，1994年12月30日出生，住佛山市三水区。 申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被申请人邓泳辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在544446.2元的范围内采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓泳辉的银行存款544446.2元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡学锋 二〇一八年四月十八日 书记员  宗智胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初3097号 申请人：康成龙，男，1993年6月6日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被申请人：袁静，女，1975年4月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人康成龙与被申请人袁静房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12向本院申请财产保全，要求查封被申请人袁静名下位于淄博市张店区北北京路60号华润橡树湾花园20号楼1单元16层1606号房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁静名下位于淄博市张店区产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高忠 二〇一八年四月十三日 书记员  张鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初2978号原告：蒋芳芳，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王立斌，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：杨德印，男，1981年12月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：宁永焕，女，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：宁永娟，女，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告蒋芳芳与被告杨德印、宁永焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋芳芳及委托诉讼代理人王立斌、被告杨德印、被告宁永焕的委托诉讼代理人宁永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋芳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金200,000元及利息28,000元（自2017年3月至2017年10月共计7个月，按月息2分计算），共计228,000元。二、由二被告承担与本案有关的诉讼费、差旅费（交通、食宿）。庭审中，原告要求被告杨德印偿还借款本金200,000元，利息按月利2份计算，共欠13个月的利息，每个月4000元，利息总计为52,000元。诉讼费、保全费均由被告杨德印负担。要求被告宁永焕承担保证责任。事实与理由：原告与二被告经朋友李宏田介绍相识。二被告以绥化市永恒钢铁结构有限公司资金周转紧张为由，分别于2015年6月23日、2015年6月24日、2015年9月9日共计在原告处借款200,000元，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还。被告于2017年6月16日给原告出具借据及还款计划，自2017年9月9日开始，每月还10,000元，月息2分计算利息。共还235,000元。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还。原告认为二被告已无偿还的诚意，为此，诉至法院。被告杨德印辩称：借款属实，当时约定月利息2%。我同意还款。我没偿还本金，但是始终在偿还利息，具体还多少钱，我记不清了。被告宁永焕辩称：借款属实，宁永焕是借款的保证人，我同意还款。杨德印还过多少钱我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德印因工程用款，于2015年6月23日、2015年6月24日、2015年9月9日三次在原告蒋芳芳处共计借款200,000元，约定按月息2分计算利息。后被告杨德印给付原告部分利息，尚欠本金200,000元及三个月利息12,000元，被告杨德印于2017年6月16日给原告出具借据一份，被告宁永焕在保证人处签字。借据中约定还款计划：自2017年9月9日开始，每月还10,000元，共还235,000元。因二被告未按期偿还借款，原告诉讼至法院。庭审中，原、被告双方对被告杨德印向原告借款本金200,000元及利息52,000元均予以认可。本院认为，原告蒋芳芳提供的借据及中国工商银行汇款凭证，可证实被告杨德印向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告杨德印向原告出具借据后未按约定按期偿还借款，应视为被告以其行为表明不履行合同义务，因此原告要求被告杨德印偿还全部借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告宁永焕为上述借款进行担保并自愿签字，担保关系成立，因未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宁永焕应承担连带保证责任。关于原告诉请二被告承担差旅费无证据证实，不予支持。原告诉讼请求中有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨德印给付原告蒋芳芳借款本金200,000元，利息52,000元（按月利2分计算，自2017年6月16日到2018年4月16日计10个月及被告杨德印出具借据之前尚欠3个月利息共计13个月），本息合计252,000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告宁永焕对上述给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告蒋芳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、保全费1660元，由被告杨德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一八年四月十六日书记员  刘馨蕊
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢150号 浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司、浙江聚兴包装有限公司、杨戴宗、梁雪梅、龙泉市国有融资性担保有限公司： 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人浙江聚兴包装有限公司、杨戴宗、梁雪梅、龙泉市国有融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）丽龙商初字第113号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金1800000元、利息及罚息。在执行过程中，被执行人龙泉市国有融资性担保有限公司偿还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1800000元。对剩余利息及罚息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第113号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○一八年四二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2223号（2018）苏0214执保153号申请人：无锡市迪卡瑞控制技术有限公司，统一社会信用代码91320214330984479P，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**404A。法定代表人：孙德凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：扬州市亚吉橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MH36AXM，住所，住所地宝应县柳堡镇寿林工业集中区崔北路**div>法定代表人：艾文。原告无锡市迪卡瑞控制技术有限公司与被告扬州市亚吉橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市迪卡瑞控制技术有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州市亚吉橡塑机械有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市迪卡瑞控制技术有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市亚吉橡塑机械有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨帆二〇一八年四月二十六日法官助理徐良俊书记员曹萌昊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终478号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审被告、案外人）：黎安庆，男，汉族，1985年1月5日生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人遵义中山房地产开发有限公司、黎安庆申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年四月九日书记员  黄 义
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初644号原告：燕千里，男，1960年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口永通物业服务有限公司，住所地：张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。原告燕千里与被告张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕千里到庭参加诉讼，被告永通物业经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告燕千里向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共4000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保安队长。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。被告永通物业未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年12月31日，被告永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。原告作为保安队长，为被告工作，工资由被告发放。2018年11月、12月，原告正常提供了劳动，但被告未向原告支付报酬。原告每月工资数额为2000元。原告曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对被告公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。上述事实，有原告陈述，原告提交的劳动监察大队询问笔录、张家口经开区劳动人事争议仲裁委员劳动仲裁裁定和送达回证、工资表予以证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年11月、12月为被告提供了劳动，但被告未向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付4000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告燕千里2018年11月、12月劳动报酬共计4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告张家口永通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一八年四月二十四日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终624号上诉人（原审被告）：阳江市仙子琪美容工具制品有限公司。住所地：阳江市阳**东城镇裕园一路**。法定代表人：陈万祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阳江市江城区三环工艺厂。。住所地：阳江市江城区城西一村工业区投资人：周健。原审第三人：周凤梧，男，1972年11月22日出生，汉族,住阳江市江城区兴仁路金凤社**。上诉人阳江市仙子琪美容工具制品有限公司因与被上诉人阳江市江城区三环工艺厂、原审第三人周凤梧买卖合同纠纷一案，阳江市阳东区人民法院作出(2017)粤1704民初1893号民事判决。阳江市仙子琪美容工具制品有限公司不服，向本院提起上诉。阳江市阳东区人民法院于2018年2月9日向上诉人阳江市仙子琪美容工具制品有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳江市仙子琪美容工具制品有限公司应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人阳江市仙子琪美容工具制品有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市仙子琪美容工具制品有限公司自动撤回上诉处理，阳江市阳东区人民法院(2017)粤1704民初1893号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年四月二十日法官助理叶宝宁书记员许君怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执709号之一 申请执行人：桂林园林植物园，住所地：桂林市象山区环城西一里**。 法定代表人：唐超，主任。 委托诉讼代理人：邱火德，广西中纬律师事务所律师。 被执行人：李俊钢，男，1978年12月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：唐桂旺，男，1970年6月29日出生，汉族，住广西临桂县榕山居民区。 申请执行人桂林园林植物园与被执行人李俊钢、唐桂旺的房屋租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）桂0304民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊钢、唐桂旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林园林植物园于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊钢、唐桂旺返还承租的桂林市象山区凯风路36号房屋、支付租金和水电费297937.5元、按每月21223.13元支付自2017年1月起至实际返还房屋之日止的场地占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费、公告费及执行费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊钢、唐桂旺银行存款623710.45元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 莉 二〇一八年四月九日 代书记员  秦建刚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初21048号原告陈玉侠，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告王知名，男，1978年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市。原告陈玉侠诉被告王知名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华担任审判长，公开开庭进行了审理。原告陈玉侠到庭参加诉讼，被告王知名经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉侠诉称：被告借我13万元，以车子作抵押（天籁×××），原定2017年10月8日还清借款，到期后多次催要被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益故起诉，要求1、被告偿还借款13万元；2、诉讼费及公告费由被告承担。被告王知名未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告与被告合伙承揽工程，原告先后支付给被告7.5万作为出资，被告承诺每月支付原告分红款1万元，但并未实际履行。2017年7月26日，被告向原告出具借条，写明：今借到陈玉侠现金13万元，2016年10月8日至2017年10月8日内还清，以车子天籁×××作抵押。经询问，双方并未到车辆管理部门办理抵押登记，现车辆在陈玉侠处，但车辆行驶证、机动车登记证等相关文件并不在原告手中。以上事实，有欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王知名经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告合伙承揽工程并实际出资，被告未能按照约定向原告支付分红款并因此向原告出具欠条，可以认为双方之间的合伙协议纠纷转化出民间借贷关系，被告应当按照欠条约定的时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款13万的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆抵押一事，由于双方并未办理车辆抵押登记，故抵押权并未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王知名于本判决生效后十日内偿还原告陈玉侠借款十三万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元、公告费二百六十元，由被告王知名负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一八年四月二十六日书 记 员  苏 娜
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初2号原告尹衍珍，女，1946年12月11日出生，汉族，住肥城市。委托代理人孙华，男，1972年9月18日，汉族，住肥城市，系原告尹衍珍之子。被告肥城市自然资源和规划局，住所地肥城市向阳街南首路东。法定代表人于为韬，局长。委托代理人张瑞坤，肥城市自然资源和规划局科员。委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。第三人肥城市粮食发展中心，住所地肥城市文广大厦**。法定代表人付振杰，主任。委托代理人杨勇，该局工作人员。第三人中央储备粮泰安直属库有限公司，，住所地泰安市泰山旅游经济开发区迎宾大道西首）法定代表人陈凤岩，总经理。委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告尹衍珍诉被告肥城市自然资源和规划局不动产行政登记一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。原告尹衍珍于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告尹衍珍申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹衍珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹衍珍负担。审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 湛 蕾二〇一八年四月二十八日书记员 李文华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2536号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路**，统一社会信用代码：91500107203124150J。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：袁潇，男，1982年9月16日生，汉族，住重庆市城口县，系原告员工。被告:李世超，男，1962年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告李世超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审判员  倘军伟二〇一八年四月十六日法官助理舒建国书记员许安娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初83号 原告：阮亦淇，女，汉族，1980年8月1日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：许家维，男，汉族，1979年5月20日出生，住广西北海市海城区。 原告阮亦淇诉被告许家维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告阮亦淇的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告许家维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮亦淇向本院提出诉讼请求：一、判令被告许家维偿还借款人民币100000元，并以100000元为本金自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清借款之日止；二、被告承担本案一起诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，被告收到原告现金借款后向原告出具借据一张，记载借款金额为100000元，双方并未约定还款期限，被告在借据上签字盖指模确认。现原告由于急需资金回笼向被告催收借款，但被告均以各种理由拒不清偿。为此，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、阮亦淇身份证，证明原告阮亦淇的诉讼主体资格；2、许家维身份证，证明被告许家维的诉讼主体资格；3、借据，证明被告许家维向原告阮亦淇借款人民币100000元的事实。 被告许家维未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告许家维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，有原告提供的借据及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。但该借款并未约定借款期限，根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告进行返还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持；关于本案利息，原告主张要求被告按照年利率6%的标准从起诉之日即2018年1月5日起计算至被告实际清偿借款之日止支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许家维应偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年1月5日起计算至实际清偿借款之日止）给原告阮亦淇。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许家维负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一八年四月十日 法官助理  莫雪芳 书 记 员  黄琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1680号 原告：马朋,男,1975年10月11日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：吴大寨，男，汉族，1972年1月9日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告马朋与被告吴大寨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朋到庭参加诉讼，被告吴大寨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马朋向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款人民币34000元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月20日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币38000元，原告考虑借款用途正当，于是将38000元现金借给被告，双方口头约定月息2分，被告当场书写借条一份。2018年初在原告催要下，被告偿还了4000元，余款34000元及利息，被告迟迟不归还。 被告吴大寨在法定期限内未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月20日被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2017年9月20日将38000元现金借给被告，被告吴大寨于当日向原告出具借条一份。2018年初经原告催要，被告偿还了4000元，余款34000元，被告吴大寨未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款38000元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。被告已偿还借款4000元，剩余34000元未偿还。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告偿还借款人民币34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，原告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。被告吴大寨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告吴大寨于本判决生效后十日内偿还原告马朋借款本金34000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告吴大寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一八年四月二十四日 书记员 孔雪强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1128号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人顾怀奇，男，汉族，身份证地址:云南省昆明市五华区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人顾怀奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人顾怀奇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈家富
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：邵坤明，男，1968年7月12日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵坤明信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,633.14元。原告诉称,被告邵坤明系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,633.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0902民初986-4号 原告李飞仙与被告贺杰、荣娟、陈正龙、柳春平船舶买卖合同一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)湘0902民初986号民事裁定书、2017年10月17日作出的(2017)湘0902民初986-2号民事裁定书、2018年2月12日作出的(2017)湘0902民初986-3号民事裁定书及2018年2月12日作出的(2017)湘0902民初986号民事判决书中，均存在同一处笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、2017年9月5日作出的(2017)湘0902民初986号民事裁定书中“被告：陈正龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：”补正为“被告：陈正龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：”。 二、2017年10月17日作出的(2017)湘0902民初986-2号民事裁定书中“被告：陈正龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：”补正为“被告：陈正龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：”。 三、2018年2月12日作出的(2017)湘0902民初986-3号民事裁定书中“被告：陈正龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：”补正为“被告：陈正龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：”。 四、2018年2月12日作出的(2017)湘0902民初986号民事判决书中“被告：陈正龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：”补正为“被告：陈正龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：”。 审 判 长  陈 亮 审 判 员  文 艺 人民陪审员  邓东旭 二〇一八年四月四日 代理书记员  邓 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1497号申请执行人：肖遂虎，男，1981年8月30日出生，汉族，住。被执行人：李光泽，男，1985年11月5日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李光泽存款本金21380元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年四月十日书记员  申 琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初293号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某某，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月下旬，被告人高某某通过微信转账收取范金辉(另案处理)人民币300元，后通过其个人注册并使用的账户为X********@QQ.COM的电子邮箱，将其获取的公民个人信息出售给范金辉。经鉴定，涉案公民个人信息去重后总计36362条。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人范金辉的供述，手机交易记录截图、电子邮箱截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币三百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一八年四月十六日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1470号申请执行人：王金昌、范淑琴、全东侠、王雨菲被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1470号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年四月十八日书记员  王盛霖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0591执4000号申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司：被执行人李利军、王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司：申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人李利军、王旭、季霏、付凡凡、苏州超逸物流有限公司、苏州秦龙物流有限公司、中超物流（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共138750.91元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人王旭已将本案债务全部履行完毕，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0591民初41号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1792号原告：闫起龙，男，1988年12月13日出生，汉族。被告：李亚楠，男，1988年10月26日出生，汉族。本院在审理原告闫起龙与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一八年四月二十三日法官助理孙琪书记员李晓蓓
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初705号原告：邢文增，男，1949年5月5日出生，住保定市清苑区。原告：邢焕玲，女，1973年1月9日出生，住保定市清苑区。原告：邢焕霞，女，1977年10月22日出生，住保定市清苑区。原告：邢焕荣，女，1981年1月20日出生，住保定市清苑区。原告：邢杰，女，1986年6月16日出生，住保定市清苑区。上列五原告委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告：刘颜，女，1987年10月15日出生，住保定市清苑区。被告：赵彬，男，1987年3月4日出生，住保定市清苑区。上列二被告委托代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告邢文增、邢焕玲、邢焕霞、邢焕荣、邢杰与被告刘颜、赵彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢文增、邢焕玲、邢焕霞、邢焕荣、邢杰于2018年4月12日向本院提出对被告刘颜、赵彬的撤诉申请。本院认为，原告邢文增、邢焕玲、邢焕霞、邢焕荣、邢杰对被告刘颜、赵彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢文增、邢焕玲、邢焕霞、邢焕荣、邢杰撤回对被告刘颜、赵彬的起诉。案件受理费2960元减半收取1480元，由原告邢文增、邢焕玲、邢焕霞、邢焕荣、邢杰负担。审判长  许继革审判员  郝进堂审判员  齐浩达二〇一八年四月十二日书记员  王 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初1311号原告：牛林秀，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。法定代表人：张建业，总经理。委托诉讼代理人：道仁托亚，系被告法务部主管。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告牛林秀与被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘书岑，被告的委托诉讼代理人道仁托亚、蔡敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛林秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理呼和浩特市赛罕区新华东街以南、展西路以西中银城市广场第A幢10层1102号房屋的不动产权证书；2．判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金2809.48元（按照已付购房款的0.5%计算）。事实和理由：2009年10月31日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的中银城市广场第A幢10层1102号（现门牌号为：A座1102）商品房一套。合同约定了房屋用途、面积、单价、总价、付款方式、交付时间等内容。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%的买受人支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2010年将上述商品房交付给原告。2010年7月29日，被告向原告收取了办理产权代收费9000元，承诺为原告办理产权登记的全部事宜。合同签订后，原告已经履行完毕支付全部购房款的合同义务，被告至今没有为原告办理不动产权证书，构成违约，被告应当承担继续履行并支付违约金的责任。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。中银公司辩称，2006年，被告与鄂尔多斯市谊丰投资有限责任公司（以下简称谊丰公司）签订合作协议书，约定双方合作开发中银城市广场项目，因当时不能另行注册新的项目公司，双方同意被告作为中银城市广场项目的开发主体对外使用，开办与项目相关的所有业务和帐户。2007年10月31日，被告与谊丰公司签订《投资合同补充合同》，约定利润各50%，项目的质量、经济、法律等所有相关事宜和责任义务，被告与谊丰公司共同承担终身责任。2009年3月21日，被告与谊丰公司签订了《补充协议》，约定将所有印章、公司证件、项目文件移交给谊丰公司，自补充协议签订之日起至中银城市广场销售分配完毕，项目的一切决策、财务管理、人事任免、项目销售以及土地使用权由谊丰公司单独享有并行使。直至2013年12月，被告与谊丰公司通过诉讼解除合作关系，谊丰公司向被告移交了部分资料，但未移交竣工验收资料。且谊丰公司未向房屋产权中心缴纳有关费用，所移交的银行帐户中也没有向业主收取的代办费。原告是在谊丰公司经营管理期间购买房屋、缴纳相关费用，谊丰公司未按合同约定履行相关义务，在向被告移交相关材料时并未说明有关情况。被告愿意尽快为原告等业主办理房屋产权登记，但是因谊丰公司未移交竣工验收资料，导致无法办理房屋产权登记手续。因此，被告对于不能办理产权登记不存在责任，谊丰公司应承担逾期办理产权登记的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于当事人无异议的证据-《商品房买卖合同》、收据，本院予以确认并在卷佐证。2009年10月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，第一条、第三条、第四条约定，买受人购买新华东街以南、展西路以西中银城市广场第A幢10层1102号房，用途为住宅，合同约定建筑面积共97.18平方米，单价为每平方米5782元，总金额561,895元。第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将商品房经验收合格交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告自认，原告已付清案涉房屋全部购房款；中银城市广场项目已于2014年1月前全部交付给买受人。2010年7月29日，被告出具收据一张，载明收到原告办理产权代收费9000元。对于当事人有异议的证据：被告提交《投资合同》、《之补充合同书》、《补充协议书》、民事调解书、申请书、催要函、物业维修基金情况说明、会计账簿、证明谊丰公司未向被告移交竣工验收材料，被告不应承担逾期办理产权登记的违约责任。原告对上述证据均不予认可。本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，且合同及收据上均加盖被告的印章，基于合同相对性原则，被告与谊丰公司之间的合同纠纷与原告无关。上述证据与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院认为，原告已付清购房款，被告应按照合同第十五条之约定，在房屋交付之日起365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告自认，案涉项目在2014年1月前已全部交付给买受人，至原告起诉之日早已经过365日，故被告应按合同约定递交办证资料并交纳代收费用，协助原告办理房屋权属证书。关于原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按合同第十五条之约定履行义务，已构成违约，应按照已付房价款561,895元的0.5%向原告支付违约金2809.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告牛林秀办理中银城市广场第A幢10层1102号房屋权属证书；二、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告牛林秀支付违约金2809.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一八年四月十三日书记员 王桢清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初798号 原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明华，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。 被告：邱仕有，男，1971年5月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：刘筱兰，女，1981年9月21日出生，汉族，住广西象州县。系被告邱仕有妻子。 被告：百色市百能车辆有限责任公司，住所地百色市右江区六塘铝产业园。 法定代表人：卓建平，该公司执行董事。 原告百色市通商小额贷款有限责任公司与被告邱仕有、刘筱兰、百色市百能车辆有限责任公司（以下简称百能车辆公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。书记员周媛担任法庭记录。原告百色市通商小额贷款有限责任公司的委托代理人朱明华到庭参加诉讼，被告邱仕有、刘筱兰、百能车辆公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告百色市通商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱仕有和被告刘筱兰共同偿还原告借款本金450000元，借款期内利息12075元，借款期外利息（以45万元本金为基数，按年利率24%自2016年9月30日起至清偿之日止计算）；2、判决被告百能车辆公司对被告邱仕有的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告邱仕有向原告借款1400000元，期限3个月，从2016年6月30日起至2016年9月29日止，月利率15‰，逾期月利率22.5‰，被告百能车辆公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告邱仕有只偿付部分本金950000元及利息21000元，尚欠原告部分本金及利息。因该笔借款为被告邱仕有在夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，故原告诉请被告刘筱兰共同偿还借款债务。原告多次催收无果后，为维护自身权益，特向法院起诉。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、各被告的身份证或企业信用信息公示报告，证明各被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借据及电子回单、1份保证合同，证明借款及担保情况；4、还款凭证，证明被告还款情况。 被告邱仕有、刘筱兰、百能车辆公司缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告邱仕有、刘筱兰、百能车辆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。 另查明，借款到期后，被告邱仕有于2016年7月27日偿还部分借款本金95万元及利息21000元，至今尚欠借款本金45万元及利息。 本院认为，原告与被告邱仕有、百能车辆公司分别签订的《借款合同》及《贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款，已履行了合同义务，被告邱仕有取得原告发放的借款后，未按合同约定还清借款，应承担支付逾期还款利息及罚息的违约责任，原告主张借款期内利息12075元，借款期外利息以45万元本金为基数，按年利率24%自2016年9月30日起至清偿之日止计算的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘筱兰虽然不是讼争合同的借款人，但其与被告邱仕有系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，被告邱仕有、刘筱兰未能举证证明其与原告讼争的借款为个人债务，被告刘筱兰也未举证证明其与被告邱仕有之间有关于婚姻存续期间对外债务各自承担的约定，且原告知道该约定，应承担举证不能的不利后果。故本案被告邱仕有尚欠原告借款本息产生的债应按夫妻共同债务处理，由被告邱仕有、刘筱兰共同偿还。被告百能车辆公司自愿提供连带责任保证担保，应对被告邱仕有的上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱仕有、刘筱兰、百能车辆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱仕有、刘筱兰共同偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金45万元及借款利息（利息计算，其中，以140万为计算金额，按月利率15‰从2016年6月30日起至2016年7月26日止；以45万元为计算金额，按月利率15‰从2016年7月27日起至2016年9月29日止；以尚欠借款本金为计算金额，按年利率24%从2016年9月30日起至还清之日止计付，已支付的利息21000元，从上述应支付的利息中扣减）； 二、被告百色市百能车辆有限责任公司对被告邱仕有的上述债务负连带偿还责任。 本案案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告邱仕有、刘筱兰、百色市百能车辆有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何江 二〇一八年四月二十日 法官助理何兴帝 书记员周媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更278号 罪犯李占强，男，1970年11月24日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年3月22日作出了（2011)贺刑终字第3号刑事附带民事判决，以被告人李占强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19679.78元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年5月12日以(2016)桂11刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李占强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯李占强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李占强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李占强报请减刑无异议。 本院认为，罪犯李占强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李占强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月6日起至2019年7月5日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  吴 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1472号原告：付玉莲，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。委托诉讼代理人：何振海（付玉莲丈夫），男，汉族，农民，住址同上。身份证号××××××Ｘ。被告：林卫娟，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路****。统一社会信用代码××××××Ｇ。负责人：冯前程，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告付玉莲诉被告林卫娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉莲、被告林卫娟、被告保险公司委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付玉莲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费4458.19元、伙食补助费1100元、护理费1169.96元、误工费1154.23元、交通费50元，合计7932.38元。事实与理由：2018年3月17日15时30分许，林卫娟驾驶××××××号小型轿车，沿其家大门由北向南倒车时，致使沿下荒村一组村内道路由西向东行走的行人付玉莲摔倒，造成付玉莲受伤的交通事故。因事故车辆离开现场，交警部门出具事故证明，未做出责任认定。林卫娟辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。我是从我家院子里倒车出来的，我倒车时没有看见原告，倒完车后我要走的时候，我从倒车镜里看见原告倒地了，我就下车了，原告说是我倒车的时候给她撞着了。我将原告送到医院并垫付医疗费708元。保险公司辩称，××××××号轿车在我公司投保交强险属实，对原告所诉的事故发生的事实我方不认可，应由原告举证证实。另外，原告本人从病历上看有脑出血的病情，已无劳动能力，且年龄超过55周岁，所以误工费不应得到支持。原告住院10天，各项费用应按10天计算，交通费按票据结算。对医疗费如能证实原告的伤情是因交通事故造成的，应按社保标准进行赔付，我方不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月17日15时30分许，林卫娟驾驶××××××号小型轿车，沿其家大门由北向南倒车时，致使沿下荒村一组村内道路由西向东行走的行人付玉莲摔倒，造成付玉莲受伤的交通事故。赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队出具事故证明证实上述事实。林卫娟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。二、事故发生后，付玉莲被送到赤峰宝山医院进行治疗，住院10天，花费医疗费4458.19元。林卫娟垫付医疗费708元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故证明、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、林卫娟驾驶车辆行驶时，未能很好的观察周围情况，导致倒车时致使付玉莲摔倒，林卫娟未能做到安全驾驶、文明驾驶。本院认定，林卫娟负此次事故的全部责任，付玉莲无责任。林卫娟应对本次事故中给付玉莲造成的人伤损失依法进行赔偿。二、林卫娟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内对付玉莲各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张误工费1154.23元，原告未能提供因住院而导致实际收入减少的证据，对该项费用本院不予支持。四、本案各项损失认定如下：医疗费4458.19元、护理费1063.60元（106.36元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费50元，合计6571.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告付玉莲各项合理损失6571.79元，其中给付原告付玉连5883.79元，给付林卫娟688元（垫付款708元－诉讼费20元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告林卫娟在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告付玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20元，由林卫娟负担（已从垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判员 王爱凤 二〇一八年四月二十六日书记员 雷小蕾