wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1445号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。被告：李光平，男，住安徽省和县。原告和县龙潭物业管理有限公司与被告李光平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年四月四日书记员  张开丽
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执55号申请执行人：李一海，男，汉族，住福建省华安县。被执行人：李伟风，男，汉族，住福建省华安县。被执行人:李容，女，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人李一海与被执行人李伟风、李容民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0629执55号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一八年四月十日书记员  阙慧婷附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终119号上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。应诉负责人平四勇，副局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人陈斯斯，南通市国土资源局工作人员。委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人周建明因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初306号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年5月22日，周建明通过网络方式向如皋市国土资源局申请政府信息公开，申请公开皋国土资城挂告字[2015]9号公告竞买人提供的与如皋市人民政府如城街道办事处签订的《房屋产权转让协议书》。如皋市国土资源局于2017年6月12日作出延期答复告知书，将答复期限延长了15个工作日。2017年6月30日，如皋市国土资源局作出[2017年]皋国土资依复第50号政府信息公开申请答复书，主要内容为：因相关地块系净地出让，出让的范围内不涉及房屋产权的转让，故本机关无此信息。周建明不服，向南通市国土资源局申请行政复议，南通市国土资源局于2017年7月30日收到周建明提交的申请后予以立案受理。2017年9月28日，南通市国土资源局作出行政复议延期审理通知书，将复议期限延长至2017年10月30日。2017年10月27日，南通市国土资源局作出通国土资行复[2017]30号行政复议决定书，维持了如皋市国土资源局作出的案涉信息公开申请答复。周建明仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销上述信息公开答复及复议决定。一审法院认为，依照《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，行政机关对于其未制作和保存的政府信息，应履行告知和说明理由义务。本案中，如皋市国土资源局所作的皋国土资城挂告字[2015]9号公告中确实记载了“竞买人须提供与如皋市人民政府如城街道办事处签订的《房屋产权转让协议书》”，对此，如皋市国土资源局在行政复议程序和诉讼中对上述文字解释系工作失误所致，并进一步说明案涉地块是已完成拆除平整而不存在未被拆除的建筑物、构筑物及其他设施的土地，在土地出让过程中不涉及房屋转让的净地出让，如皋市国土资源局的上述说明可以采信。因此，如皋市国土资源局作出的“本机关不存在该信息”的答复，并无不当。南通市国土资源局所作维持复议决定符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回周建明的诉讼请求。周建明不服提起上诉称，从如皋市国土资源局出具的相关文书可以认定，案涉信息是存在的，如皋市国土资源局以工作人员失误主张案涉信息不存在的理由明显不能成立，一审法院所作驳回上诉人诉请的判决错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人如皋市国土资源局辩称，在信息公开答复程序中，被上诉人已向上诉人进行了解释说明，案涉地块系净地出让，并不存在上诉人申请公开的房屋产权转让协议书，一审法院所作判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人南通市国土资源局同意被上诉人如皋市国土资源局的答辩意见。周建明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，原告申请公开的信息不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，周建明申请公开的信息为《房屋产权转让协议书》，对此，如皋市国土资源局在行政程序中已向周建明告知了信息不存在的事实及理由。在诉讼程序中，如皋市国土资源局也说明，案涉土地系净地出让，并不存在土地竞买人与房屋所有权人签订《房屋产权转让协议书》的事实，土地拍卖文件中要求土地竞买人提供《房屋产权转让协议书》系工作人员工作失误所致。本院认为，如皋市国土资源局对案涉信息不存在的理由说明具有合理性，周建明坚持要求如皋市国土资源局公开不存在的信息的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。本判决为终审判决。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年四月十一日书记员  凌 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初228号原告：白日兵，男，1968年2月27日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：张永福，男，1986年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张文有，男，1960年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系被告张永福父亲。原告白日兵与被告张永福返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白日兵及其委托诉讼代理人王志刚、被告张永福委托诉讼代理人张文有到庭参加诉讼，被告张永福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白日兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还私自扣押原告所有的冀Ｇ×××××号小型轿车（价值8万元），并依法赔偿因扣车给原告造成的各项损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月原告和冀世作为介绍人，介绍被告张永福和武引娟认识，双方经过几天的接触和了解，于2018年1月26日下午在阳原县城镇订婚，双方经过协商，约定男方张永福自愿付给女方彩礼费88000元。订婚时付80000万元。其余结婚前付清；男方结婚前给女方买8万元左右的汽车一辆。两项共计168000元。婚约签订后，被告张永福当天付给女方武引娟80000万元。晚上一起吃饭时，被告张永福和女方因为口角，决定解除婚约要求女方武引娟退还80000元彩礼、武引娟不同意。原告和介绍人冀世一起帮助双方说合，正在阳原县城镇西宁路宾馆附近调解的过程中，被告趁原告不注意拿起原告的车钥匙出去开走原告所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，并拒绝返还。原告认为：自己仅仅作为介绍人，帮助被告介绍对象，并且积极为化解双方矛盾而努力。被告作为将要成家的成年人和女方商量订婚并给付女方80000元的时候，完全处于自愿，后来双方决定解除婚约，向女方索要彩礼不是原告的责任。现在被告私自扣押了原告的车辆，侵犯了原告的财产权。张永福辩称，我当时是把钱给了原告白日兵，他应该负责把钱给我从武引娟要回来。白日兵后来自己把钥匙给的我，为要回彩礼提供物保，只要白日兵能把钱给我要回来我就愿意将小轿车返还给白日兵。本院经审理认定事实如下：原告白日兵所有的自用型小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××××、车架号：LSVAB2BR5FN132346）于2018年1月27日被张永福等人私自扣押。当时由证人胡某将车辆开到自己家中，后该车被开到内蒙古太仆寺旗。被告张永福称该小轿车是原告白日兵为保证要回彩礼而提供的物保，有证人胡某可以证实，因证人胡某与被告父亲张文有的关系特殊，其证言不足以采信，被告也没有其他证据予以佐证，故本院对被告张永福称该小型轿车是物保的主张依法不予支持。原告白日兵称其小型轿车每日损失为300天，因原告未提供证据予以证实，本院对原告的该主张依法不予支持。本院认为，无权占有动产的，实际使用人可以请求返还原物。被告张永福未取得原告白日兵的同意，擅自占有该小轿车，侵犯了原告白日兵对该小轿车的所有权。被告张永福应返还涉案小轿车，故对原告主张返还涉案小轿车的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告张永福应返还原告白日兵所有的小轿车。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张永福应于本判决生效之日起7日内将小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××××、车架号：LSVAB2BR5FN132346）返还给原告白日兵。二、驳回原告白日兵的其他诉讼请求。案件受理费900.0元，由被告张永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇一八年四月十九日书记员  钱东晖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1563号原告：王丽云，女，1992年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张东尚，男，1989年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王丽云与被告张东尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉要符合法定条件，本案中，原告提交证据中显示张东尚身份证号码为：，而本案被告张东尚身份证号码为：。本案被告主体地位不适格，原告起诉不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一八年四月十九日书记员  庞 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初838号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，系董事长。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：朱莉萍。原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告朱莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费200元、减半收取100元，原告湖南中晟基业物业服务有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年四月十六日书记员  卢蓓
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60301号申请执行人友利银行（中国）有限公司天津分行被执行人杨丽稳、谢付合、高秀智、谢福加、冯子阳、韩万秀本院执行的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。执行员  高生林二〇一八年四月二十六日书记员  杭 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初201号原告：刘道贤，男，1959年12月29日生，汉族，贵州省赤水市人，个体户，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨建国，男，1981年3月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：赤水市天台山生态养殖有限责任公司，地址：贵州省遵义市赤水市天台镇天台山四组。法定代表人：田景荣。原告刘道贤诉被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨建国申请追加赤水市天台山生态养殖有限责任公司（以下简称天台山养殖公司）做为第三人参加诉讼。原告刘道贤及其委托诉讼代理人徐诗林，被告杨建国到庭参加诉讼，第三人天台山养殖公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款本金118850元；2、判决被告支付逾期归还货款的欠款本金118850元从2016年2月20日起的同期银行贷款利息直至归还为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，原告从老家贵州省赤水市天台山养殖场老板田景荣处购买活鸡（本地鸡）若干只，运输到安顺。准备出售给各餐馆、酒店使用。但是经朋友王猛介绍认识被告，就同意出卖给被告。通过全部过磅称过以后，按12元/斤，有9830.6斤，计117967元，加上饲料费883元，共计118850元。被告核对无误以后，出具《欠条》“今欠到刘道贤鸡款一十一万八千八百五十元整（118，850元）.所欠鸡款分三次付清，2015年12月15日前支付三万元整；2016年1月30日前支付四万元整；2016年2月20日前支付四万八千八百五十元整。”。之后，被告不归还欠款，为此原告多次找被告未果，诉至本院。被告杨建国辩称：2015年，答辩人想找生意做，联系上王猛，决定从养殖场进一批鸡自己销售。王猛在天台山养殖场有股分，与答辩人是亲戚，于是答辩人视王猛为代理人，从天台山养殖场进购一批鸡。王猛承诺，鸡在销售中有任何问题养殖场承担一切责任，于是答辩人与王猛就标的数量、价格交易时间协商完毕。2015年11月29日，王猛从贵州赤水运送鸡到安顺，当时因答辩人资金紧缺，所以就交易价格出具了借据。后来鸡出现问题，答辩人将情况告知养鸡场，养鸡场表示将死鸡的数据记录下来，到时候公司会处理。借据上声明的还款期限到期，被答辩人向答辩人多次催款，答辩人以货物质量问题进行抗拒，后来养鸡场表示，答辩人承担5万元货款就行。答辩人将5万元支付给了王猛。答辩人一直以为被答辩人刘道贤是养殖老板，后来才知道被答辩人不是养殖场老板。答辩人不认可与被答辩人之间存在买卖合同，答辩人的意思表示是与天台山养鸡场成立合同关系。既然与被答辩人之间没有合同，就不存在违约情形。被答辩人对答辩人的债权即为不当得利，答辩人对被答辩人处获得的货物也属于不当得利。但是货物存在严重质量瑕疵，货物已然不值钱，鸡已不能卖出去变现，答辩人不当得利的利益为零，答辩人主张抵销。答辩人基于错误认识合同的相对人，并造成了较大损失，因此构成重大误解，属于可撤销合同，但是天台山养殖场说给付5万元结束纠纷，致使答辩人未能行使撤销权。因此答辩人申请追加天台山养殖场为第三人。被答辩人交付的货物存在质量问题，答辩人拒绝给付货款于理有据，是合理提抗辩，不存在违约。第三人赤水市天台山生态养殖有限责任公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性本院认定事实如下：2015年，原告刘道贤从第三人天台山养殖公司购得一批活鸡，后经案外人王猛介绍出售给被告杨建国，约定价格为12元一斤，经双方确认出售9830.6斤，加上饲料共计价款118850元。因被告资金不够向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘道贤鸡款壹拾壹万捌仟捌佰伍拾元整（118，850.00元）。所欠鸡款分三次付清，2015年12月15日前支付叁万元正（30，000.00元）.2016年1月30日前支付肆万元整（40，000.00元）.2016年2月20日前支付肆万捌仟捌佰伍拾元整（48，850.00元）.此据欠款人：杨建国（签名及捺印）2015年11月30日”。欠条出具之后，因该批活鸡出现死亡，故被告未按约定向原告支付购鸡款。于2017年3月左右原告向被告索要该款项，被告支付了10000元给原告。以上事实有原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、过磅记录原件、被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。本院认为：原告刘道贤向被告杨建国出售活鸡事实清楚，双方买卖关系成立，原、被告均已结算，被告向原告出具了欠条，约定了支付货款的时间，被告应依约定履行支付货款的义务，逾期不履行应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。因被告杨建国已于2017年3月向原告支付了10000元货款，故被告杨建国还应向原告支付货款108850元，逾期付款的违约金从2016年2月21日起以实际欠款为基数，按年利率4.75%计算至货款付清止。被告杨建国辩称，其是与第三人天台山养殖场成立买卖合同关系，而非与原告成立买卖合同关系。虽然原告是从第三人处购买的活鸡，但其是以自己的名义向被告出售，被告杨建国在向原告出具欠条时也应当清楚自己是向原告购买的活鸡而非向第三人，故被告辩称本院不予采信。被告杨建国辩称与第三人协商只要支付50000元就了结此事。因被告杨建国未提供证据证实与第三人协商的真实性，且被告杨建国是与原告成立买卖合同关系，第三人无权代表原告与被告进行协商，故被告杨建国的辩称本院不予采信。被告杨建国辩称自己已向案外人王猛支付了本案诉争的货款30000多元。因被告杨建国未向法庭提交证据证实其向案外人王猛支付了本案的货款的真实性，同时被告杨建国向案外人王猛支付了本案诉争的货款，其属于给付错误，不能抗辩原告的请求权，被告杨建国可另行向案外人王猛主张权利，故被告杨建国的辩称本院不予采信。第三人天台山养殖公司经本院合法（传票）传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告杨建国于本判决生效之日起十日内向原告刘道贤支付货款人民币108850元及逾期付款违约金（该违约金以实际差欠货款为基数，从2016年2月21日起按年利率4.75%计算，至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2902元，减半收取人民币1451元，由原告刘道贤承担人民币25元，由被告杨建国承担人民币1426元（此款原告刘道贤已预交，由被告杨建国于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向法院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一八年四月二日书记员  刘玉莹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2995号原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省雎县。法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年四月二十三日书记员  郑莹莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1444号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。被告：王祖国，男，住安徽省和县。原告和县龙潭物业管理有限公司与被告王祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年四月四日书记员  张开丽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执262号之二申请执行人：薛金良，男，1966年出生，汉族，住陵城区。被执行人：郭世刚，男，1977年出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭世刚名下住房公积金账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一八年四月二十日书记员  徐梦丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1331号上诉人(原审原告)：姚克玄。上诉人(原审原告)：赵振华，男。上诉人(原审原告)：王鹏，男。三上诉人的共同委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州联美利华生物科技有限公司。法定代表人：李文刚，董事长。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文刚，男。被上诉人（原审被告）：魏建春，女。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。上诉人姚克玄、赵振华、王鹏与被上诉人郑州联美利华生物科技有限公司、李文刚、魏建春股权转让纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）0184民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人姚克玄、王鹏、赵振华的委托诉讼代理人屈万学、张力伟及王鹏、赵振华，被上诉人李文刚、魏建春的共同委托诉讼代理人程鹏，被上诉人郑州联美利华生物科技有限公司的委托诉讼代理人张琳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审程序违法，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初3119号民事判决；二、本案发回新郑市人民法院重新审理。上诉人姚克玄、赵振华、王鹏预交的二审案件受理费61830元予以退回。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年四月九日书记员  朱琳欣
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执异4号案外人：阙龙晶，女，1989年7月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:阙乾和，男，1964年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：卢祖良，男，1973年8月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被执行人：福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村，统一社会信用代码913508006112103303。法定代表人：李继宁，董事长。在本院执行卢祖良与福建龙岩御佳园房地产有限公司（以下简称御佳园公司）开发房地产合同纠纷一案中，案外人阙龙晶对本院查封龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区13号楼3、4号杂物间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阙龙晶称，其于2008年9月与御佳园公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区13号楼307、308号房。为满足停车需要，又于2009年6月8日以每个人民币11万元、合计22万元价格向该公司购买上述小区13号楼3、4号杂物间。申请人于2009年装修入住后一直使用至今。因御佳园公司原因导致申请人至今未取得13号楼3、4号杂物间的产权证照，申请人并无过错。故请求法院解除对13号楼3、4号杂物间的查封，终止对该房产的强制执行措施。申请执行人卢祖良、被执行人御佳园公司未提出答辩。本院查明，卢祖良与御佳园公司开发房地产合同纠纷一案，本院2010年10月有9日作出的（2009）岩民初字第54－2号民事判决已经发生法律效力。卢祖良于2013年5月21向本院申请强制执行，案件为：（2013）岩执行字第87号。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2013年12月19日以（2013）岩执行字第87-1号执行裁定终结本次执行程序。2016年7月27日本院决定对该案恢复执行，案号为：（2016）闽08执恢17号。同日，本院作出（2016）闽08执恢17号执行裁定，查封御佳园公司名下座落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园房屋编号为74186、73925、73927、73975、73976号（分别为10号楼25号，11号楼1、3号，13号楼3、4号）的附属杂物间等房产。2018年2月23日，本院发出公告，拟对查封标的委托评估、拍卖，责令被执行人、查封标的住户、租户或其他使用者于公告之日三十日内迁出。案外人阙龙晶对法院查封13号3、4号杂物间提出书面异议，理由如前述。为支持其主张，阙龙晶提供了如下证据：13号楼307、308销售发票、商品房买卖合同备案及预告登记信息表、物业专项维修资金缴款凭证、税收通用缴款书、商品房交接单、房产证复印件各一份；13号楼3、4号杂物间发票复印件各一份、银行转帐凭证复印件一份；2010年4月物业费缴交收款收据复印件及物业公司证明一份。根据阙龙晶提交的材料，本院还查明如下事实：案外人阙龙晶于2008年9月26日与御佳园公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区13号楼307、308号房，当日，阙龙晶交清全部购房款，御佳园公司办理了商品房买卖合同备案登记。2009年6月8日，阙龙晶又向御佳园公司购买13号楼3号、4号杂物间，并于当日交清全部款项，御佳园公司分别向其开具《销售不动产统一发票》，发票内容显示，3、4号杂物间为附属房，并在备注栏分别注明“13－307”、“13－308”。上述商品房及杂物间自2009年起由阙龙晶使用至今。2011年1月6日、2015年8月26日，阙龙晶分别取得13号楼308号房3××号号房产权证，但案涉标的13号楼3、4号杂物间至今未登记。本院认为，案外人阙龙晶向御佳园公司购买13号楼307、308号商品房及附属3、4号杂物间，已交清全部购房款并占有使用，同时，在法院查封前已办理了307、308房的产权登记手续，取得了该商品房产权。虽该商品住房的附属用房即案涉之13号楼3、4号杂物间未办理产权登记，但作为购买人的阙龙晶不存在过错。应认为阙龙晶为13号楼3、4号杂物间的权利人，且该权利可以排除执行。故，阙龙晶要求排除对该标的执行的理由，本院予以采纳，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区13号楼3、4号杂物间的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年四月十八日书记员  谢炜丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1158号申请执行人：长春市银丰担保有限公司。住所地长春市南关区。法定代表人：张海澄，总经理。被执行人：柳杨，女，1981年5月1日生，汉族，个体，住吉林市船营区。申请执行人长春市银丰担保有限公司与被执行人柳杨追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等1126679.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因未找到被执行人将文书贴于住所地门上，后柳杨收到后曾与法院电话联系，但未报告财产亦未履行义务。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。本院依法作出（2017）吉0112执1158号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。作出（2017）吉0112执1158号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明未实际实施拘留。因被执行人目前下落不明，目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月十一日书记员  杨宇莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初544号原告方淑玲。被告建平县昌隆镇东井村民委员会。法定代表人丛艳强。原告方淑玲诉被告建平县昌隆镇东井村民委员会追索劳动报酬纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方淑玲到庭参加诉讼，被告建平县昌隆镇东井村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方淑玲诉称：原告曾是村里的妇联主任，多年来村委会拖欠原告工资13,746元，2006年村委会向原告借人民币5,000元，合计共欠18,746元，此款经原告多次催要，被告不予给付。为此向法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付工资款和借款18,746元及逾期履行利息，并承担本案的诉讼费用。被告建平县昌隆镇东井村民委员会未答辩。经审理查明：原告于1996年至2006年在建平县昌隆镇东井村上班，被告累计欠原告工资款13,746元。在此期间因为上缴提留和教师开工资，村委会没有资金让村干部垫付，原告为此垫付了5,000元。以上款项被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的应付工资明细账1页、短期借款明细账1页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告建平县昌隆镇东井村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告方淑玲在被告建平县昌隆镇东井村民委员会上班，被告拖欠原告工资款13,746元、向原告借款5,000元的事实成立，对于原告要求被告给付工资款和偿还借款合计18,746元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告没有约定还款期限及欠款利率，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付逾期履行利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县昌隆镇东井村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告方淑玲工资款13,746元；二、被告建平县昌隆镇东井村民委员会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告方淑玲借款5,000元;三、驳回原告方淑玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元由被告建平县昌隆镇东井村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇一八年四月十七日书记员  陈雪明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢185号申请执行人：王树海，男，1962年7月出生，汉族，住德城区。被执行人：张文萍，女，1970年9月出生，汉族，住德城区。上列房屋买卖合同纠纷一案的（2014）德城民初字第2097号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在审理中，申请人申请的执行款已领取，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执恢185号案件予以结案。审判员  曹富新二〇一八年四月二十五日书记员  王 莉
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终243号上诉人（原审起诉人）:桑芝华，男，汉族，1949年10月31日生，住如皋市。桑芝华因与南通市公安局行政复议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。桑芝华向原审法院起诉称：2012年8月28日，如皋市人民政府城南街道办事处，将桑芝华承包的如皋市德瑞农副产品超市营业房、男女厕所及营业动产等损坏，其报告如皋市公安局110指挥中心，如皋市公安局于2013年6月19日向其发出一份所谓答复意见书。其根据省高院（2017）苏行申81号裁定书精神，向南通市公安局申请行政复议，一直无音信。请求判令：南通市公安局作出行政复议处理决定，赔偿桑芝华行政损失费每年21600元至案件执行终日止，先行给付129600元。原审法院经审查认为：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，桑芝华未提供证据证明曾向南通市公安局提交过行政复议申请。针对桑芝华的起诉，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，曾于2018年2月11日以邮寄形式向起诉人送达“告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉所需要的证据材料进行补正，但起诉人未予补正，因此该案不符合行政诉讼法规定的受理条件。另外，起诉人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对桑芝华的起诉不予立案。桑芝华不服原审裁定，向本院提起上诉称：桑芝华已多次向南通市公安局申请作出行政处理决定，有2016年1月12日答辩状第二条第2款，2017年11月7日和12月13日向南通市公安局的申请，由局党委书记转至其机关信访组已经入网登记为据。原审法院要求补正，桑芝华已将行政复议机关文书、公安答辩文书等手续补交原审法院立案庭。桑芝华在诉讼中、行政复议均已经提出赔偿。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四项第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，桑芝华称已多次向南通市公安局申请，并提供了落款为2017年11月7日的申请书作为证据，但未提供该申请书已经由其通过递交、邮寄或传真等方式送达给南通市公安局的初步证据。故桑芝华的起诉不符合前引司法解释的规定。原审法院裁定不予立案正确。桑芝华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一八年四月十八日法官助理 李新珠书 记 员 钱 殷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初332号原告：申宗安，男，汉族，1962年7月5日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张俊波，男，汉族，1976年3月3日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。原告申宗安与被告张俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宗安的委托代理人王建刚、被告张俊波的委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宗安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及2017年12月31日前的利息78000元，并按照月息2分的标准支付利息至付清之日；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年1月21日向原告借款15万元，同时约定月息为3分。其后被告支付利息至2015年10月31日，以后的利息没有再支付，因原告急需资金而多次向被告追索，被告承诺于2017年6月30日前付清，但被告仍没有偿还，现为维护原告合法权益，故依法起诉至贵院。被告张俊波辩称，1、答辩人与原告在借款时并不认识，双方是通过中间人许富荣的介绍并订立的民间借贷合同，刚开始还款时也是答辩人将欠款交付给许富荣后，由许富荣将欠款交付给原告；2、答辩人已经支付150000元的本金，2014年12月31日通过许富荣支付40000元（山东农信存款的方式）、2015年2月11日通过许富荣支付20000元（山东农信存款的方式）、2017年9月3日通过许富荣支付30000元（现金的方式）、2017年12月29日14:29分通过中国农业银行存款方式支付10000元、2017年12月29日14:30分通过中国农业银行存款方式支付10000元、2017年12月29日14:32分，通过中国农业银行存款方式向原告支付10000元、2017年12月29日14:43分通过中国农业银行银行存款的方式向原告支付30000元；3、2013年1月21日，原被告之间签订民间借的合同，双方虽然约定了月息3分，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，请求法院按照银行同类贷款的利率予以计算原、被告之间借款的利息。本院经审理认定事实如下：被告张俊波于2013年1月21日向原告申宗安借款150000元，并书写书面借条一份，内容为：今借现金大写壹拾伍万元正（150000元）（21号—27号还）（月利率叁分）。借条落款为张俊波，并捺印予以确认，时间落款为2013年1月21日。后被告张俊波又在该借条中书写承诺一份，内容为“到2017年6月30号前结清”，落款书写“张俊波”并捺印予以确认，时间落款为2017年1月25日。借款以后，被告张俊波于2014年12月31日、2015年2月11日、2017年9月3日通过案外人许富荣还款90000元，被告张俊波分别2017年12月29日通过中国农业银行银行存款的方式分四次向原告还款60000元。上述事实，由原告提供的借条一份，被告提供的银行转账凭证六份、许富荣书写的收到条一份在卷佐证。本院认为，本案争议的第一个焦点问题是法律适用问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自该规定2015年9月1日起施行后，新受理的一审案件适用该规定，原告于2018年1月22日起诉至本院，故，本案适用该规定，对被告适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》计算借款利息的抗辩事由，本院依法不予支持。本案争议的第二个焦点问题是被告已支付款项150000元性质的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故，对于被告的已经偿还的150000元款项的性质为借款本金的抗辩事由，本院不予采信。本案争议的第三个焦点问题是借款利息标准的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中书面约定的借款金额为150000元，借款期限7天（21号—27号还），借款利率月利率叁分，未约定逾期利率，但约定的借款期限内借款利率超过年利率24%，故，对于原告主张按照月利率2分即年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张俊波于本判决生效后十日内偿还原告申宗安借款本金150000元；二、被告张俊波于本判决生效后十日内偿还原告申宗安借款利息，自2013年1月21日至借款实际清偿日，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算，扣除被告张俊波已支付的借款利息150000元；三、驳回原告申宗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，适用简易程序减半收取2360元，案件保全费1720元，合计4080元，由被告张俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一八年四月四日书记员  李沂涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初544号原告王成国，男，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。被告岳军元，男，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。被告刘春梅，女，汉族，其他个人基本信息不详，现住内蒙古自治区。原告王成国诉被告岳军元、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王成国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成国撤诉。案件受理费3275元，退回原告王成国。审判员  赵瑞国二〇一八年四月二日书记员  贾 辉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审241号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安秉源房地产营销策划有限公司。法定代表人李生金，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1047号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张洁玲工资3600元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1047号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1047号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年四月十六日书 记 员  李梦阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初5071号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：山东凯腾企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省滨州市无棣县中心大街22号。法定代表人：孙秀成。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告山东凯腾企业管理咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院已立案受理。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审判员  赵咏二〇一八年四月二十五日书记员  刘敏
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复109号复议申请人（原申请执行人）蛟河市林业局，住所地蛟河市。法定代表人宋立新，局长。被申请人（原被执行人）马长征，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市林业局不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行审66号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年6月8日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第40014号林业行政处罚决定书，并于2017年6月8日送达被执行人。主要内容为：马长征于2010年6月上旬至2017年6月4日在天北镇新丰村二道西沟擅自改变林地用途99平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计990元的罚款；2、责令2017年12月7日前拆除房屋，林地恢复原状。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月23日生效，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。复议申请人蛟河市林业局称：执法人员于2017年6月8日作出的林业行政处罚决定，至2017年12月7日是违法行为人提出复议和诉讼的期限；2017年12月7日至2018年3月7日是蛟河市林业局申请法院强制执行时限。申请人于2018年3月2日申请法院强制执行，没有超过法定时限，请求撤销蛟河市人民法院的行政裁定，裁定准予强制执行。本院认为：蛟河市林业局于2017年6月8日作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达被申请人，被申请人在其后六个月内有权向人民法院提起行政诉讼。在被申请人未提起行政复议及行政诉讼的情况下，该《林业行政处罚决定书》于2017年12月9日生效，申请人于2018年3月2日向蛟河市人民法院提出强制执行申请，未超过法定期限，蛟河市人民法院应对申请人的申请材料及申请事项进行实体审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2018）吉0281行审66号行政裁定；二、发回蛟河市人民法院重新审查。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  隋雨桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5925号上诉人（原审原告）：李红梅。被上诉人（原审被告）：广州秀力倍健文化传播有限公司。法定代表人：陈跃珊。上诉人李红梅与被上诉人广州秀力倍健文化传播有限公司（以下简称“秀力倍健公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州秀力倍健文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李红梅支付2016年10月2日至26日期间内的工资6867元。二、驳回李红梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州秀力倍健文化传播有限公司负担。判后，李红梅不服，上诉请求：1、判令秀力倍健公司支付李红梅解除劳动关系的经济补偿金7455元；2、判令秀力倍健公司支付李红梅2016年10月2日至2016年11月6日工资7455元。秀力倍健公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，李红梅虽上诉称秀力倍健公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金以及业绩提成58元、开卡提成30元及商业演出费500元，但根据李红梅提交的微信聊天记录仅显示双方曾对房租问题发生争议，并无法证实秀力倍健公司提出解除双方之间的劳动关系。同时，李红梅亦无证据证实其应获得相应的业绩提成以及双方曾对开卡提成、商业演出等款项作出约定，故李红梅的上诉请求均缺乏有效证据证实，本院对此不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李红梅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李红梅的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李红梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年四月十七日书记员 宁雅兰李燕银
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执753号申请执行人：张保，男，1983年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重兴镇新地村。法定代表人：席国雄，该公司董事长。申请执行人张保与被执行人武威市家乐种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）甘0321民初2176号民事调解书，已于2017年7月28日发生效力。申请执行人张保于2018年4月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武威市家乐种业有限责任公司于2018年4月18日缴纳案件履行款3268元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初2176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一八年四月十八日书记员  李桐年
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民初133号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  孙 峻人民陪审员  钱显成二〇一八年四月二十日书 记 员  石雪娟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更27号罪犯张金洋，男，1995年1月3日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专肄业，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1003刑初290号刑事判决书，认定被告人张金洋犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2016年11月25日起至2018年6月21日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张金洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张金洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金洋减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月25日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年四月十八日书 记 员  王金霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3730号原告：上海外屯金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李水香，总经理。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海铠习机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张善秀，负责人。原告上海外屯金属材料有限公司与被告上海铠习机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一八年四月三日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢403号申请执行人:李秀娟。被执行人:济宁广通输送带有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方和解完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会济任劳人仲案字（2016）第209号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年四月十二日书记员 潘永臣
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0523行初8号原告薛引良，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告大荔县安仁镇黄都村委会。被告卢永龙，系该村党支部书记。被告刘涵涛，系该村会计。原告薛引良诉被告大荔县安仁镇黄都村委会、支部书记卢永龙、村会计刘涵涛行政赔偿一案，原告薛引良于2017年3月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日受理。现已审查终结。经审查，原告薛引良起诉其所在的大荔县安仁镇黄都村委会、支部书记卢永龙、村会计刘涵涛行政赔偿一案中，该案纠纷是原告认为被告利用职务之便以其土地权属不明强行收回原告的《土地确权证》的行为引起的。本院认为，村民委员会是法定的村民自治组织，并非行政机关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，村民委员会只有在法律、法规、规章授权其履行行政管理职责侵害村民合法权益时，才可以成为行政诉讼（包括行政赔偿诉讼）的被告。原告薛引良所诉事项---《土地确权政》的发放、收回、注销等---并非法律、法规、规章授权其履行行政管理职责的事项。该项权力的行使，依照中共大荔县委办公室、大荔县人民政府办公室《关于印发的通知》的规定精神，该项事务属于县级有关部门的职权范围，各村委会只是配合做好相关前期工作。因此，原告所诉事项不属人民法院行政案件受案范围，加之党支部书记卢永龙不是村委会组成人员，又错列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告薛引良的起诉。案件受理费50元，退还原告薛引良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一八年四月九日书记员  张 茜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1244号罪犯代俊涛，男性，1984年5月18日生，汉族，陕西省西安市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年12月16日作出(2015)昆刑初字第01054号刑事判决，认定被告人代俊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯代俊涛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯代俊涛能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代俊涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代俊涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年四月二十日书记员  朱 艳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初539号原告：郭某，男，1985年5月1日出生，汉族，住志丹县。被告：王某某，男，1978年3月18日出生，汉族，住志丹县。原告郭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款91621元及自2016年10月25日起至实际按月利率12.6‰计算的利息;2.案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告借款91621元，约定月利率为12.6‰。借款本息至今未予以偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告王某某承认原告郭某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某借款本金91621元并支付该款自2016年10月25日至实际付款之日按月利率12.6‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半交纳1050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年四月十二日书记员  王巧霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特648号申请人：黄旻恩，女，1997年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张明，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2018年4月9日立案受理了申请人黄旻恩与申请人张明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张明赔偿申请人黄旻恩医疗费人民币164元；二、申请人张明自愿一次性赔偿申请人黄旻恩人民币1436元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄旻恩与申请人张明于2018年3月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年四月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2113号原告：徐光，男，1983年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告:刘海燕,女,1984年12月9日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。法定代表人：魏国秋，公司董事长。本院在审理原告徐光、刘海燕诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐光、刘海燕撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一八年四月二十七日书记员  薛桂萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7383号申请执行人：北京长虹开关有限责任公司（组织机构代码：10163XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇瀛瑞街2号-1.法定代表人：刘维全，总经理。委托代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。被执行人:筑隆建材科技有限公司（组织机构代码：07169XXXX），住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村166号。法定代表人：李冰，经理。北京长虹开关有限责任公司申请执行筑隆建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初8612号民事判决书书已发生法律效力。权利人北京长虹开关有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人筑隆建材科技有限公司给付借款20万元元及相应的逾期利息、迟延履行债务利息，给付律师费2万元，支付案件受理费2300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人筑隆建材科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人筑隆建材科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京长虹开关有限责任公司亦未提供被执行人筑隆建材科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人筑隆建材科技有限公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人北京长虹开关有限责任公司申请执行借款20万元元及相应的逾期利息、迟延履行债务利息，给付律师费2万元，支付案件受理费2300元未受清偿。经申请执行人北京长虹开关有限责任公司确认，被执行人筑隆建材科技有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京长虹开关有限责任公司发现被执行人筑隆建材科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人筑隆建材科技有限公司负有继续向申请执行人北京长虹开关有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年四月十日书记员  吕旌辉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初705号原告：王俊，女，蒙古族，1968年7月8日出生，公民身份号码×××。被告：贾存义，男，汉族，1953年4月4日出生，公民身份号码×××。原告王俊诉被告贾存义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告贾存义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告贾存义偿还原告借款本金150000元及从2012年12月6日起至2018年1月6日的利息183000元以及从2018年1月7日起至全部执行完毕之日止的利息（月利率按2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。2011年12月6日，被告贾存义向原告王俊借款170000元，约定月利率20‰，借款期限为1年。2012年12月6日，被告贾存义还款20000元，利息未付。原告王俊提供《借资协议》一支对其主张予以证明。被告贾存义未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年12月6日，被告贾存义向原告王俊借款170000元，约定月利率20‰，借款期限为1年。2012年12月6日，被告贾存义还款20000元，利息未付。本院认为，原告王俊与被告贾存义之间的借款关系有原告王俊提供的《借资协议》证实，本院予以采信。故对原告王俊主张被告贾存义偿还借款本金150000元及183000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对从2018年1月7日起至执行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告贾存义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾存义于本判决生效之日起立即偿还原告王俊借款本金150000元及从2012年12月6起至2018年1月6日止的利息183000元以及从2018年1月7日起至全部履行完毕之日止的利息（月利率按20‰计，本金按150000元计）；案件受理费3148元，由被告贾存义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  房路明二〇一八年四月十日书记员  石宇星本判决援引法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更85号罪犯于国，男，1965年4月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2013年11月27日作出（2013）乳刑初字第415号刑事判决，认定被告人于国犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月16日起至2019年9月15日止）；犯危险驾驶罪判处拘役二个月（拘役自2013年7月20日起至2013年9月15日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年2月3日作出(2016)鲁10刑更28号刑事裁定，对罪犯于国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月16日起至2019年3月15日止）。执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间缴纳全部罚金，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯于国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一八年四月十八日书 记 员  王金霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1332号原告：秦忠国，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张蕾，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：缪建国，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告秦忠国与被告张蕾、缪建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告秦忠国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦忠国依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦忠国撤回起诉。案件受理费135元，减半收取68元，原告缪忠国自愿负担。审判员  洪亦彬二〇一八年四月十七日书记员  张巧珍
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1123行审48号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人：崔伟，该局局长住所地：罗田县老林业局院内统一社会信用代码：12421123571508545U被执行人：罗彩霞，女，1982年5月25日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第819号行政处罚决定书中对被执行人罚款72814.8元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人罗彩霞在罗田县九资河××规划区内河西××河西畈小学对面处，建设一栋四层建筑物（其一二层框架结构，三四层砖混结构），未办理《建设工程规划许可证》。违法建筑总面积约715.2平方米（总面积含天桥下地下室），建筑高度为13.3米，单项工程整体造价为611640元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年8月14日对被执行人罗彩霞作出罚款42814.8元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第819号行政处罚决定书中对罗彩霞罚款42814.8元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一八年四月二十六日书记员  李瑾行
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更315号罪犯吴曾顺，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年8月15日作出（2012）靖刑初字第173号刑事判决，认定被告人吴曾顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年4月24日起至2019年10月23日止），并处罚金80000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月16日作出（2015）漳刑执字第701号刑事裁定，对该犯减刑八个月；2016年10月28日作出（2016）闽06刑更1368号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年4月24日起至2018年10月23日止），2016年11月2日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴曾顺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴曾顺自2016年11月2日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2018年1月累计考核分2645.5分，表扬四次。罪犯吴曾顺原判罚金80000元，继续追缴违法所得。罚金已缴交1652元，其中上两次减刑缴交952元，本次减刑缴交700元，查其台账考核期间月均消费184.4元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴曾顺减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴曾顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴曾顺的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年四月十七日书记员  黄溢琼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4956号原告：朱信忠，男，1968年10月15日生，汉族，住沛县。被告：封心建，男，1981年1月16日生，汉族，住沛县。原告朱信忠诉被告封心建租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告朱信忠于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱信忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱信忠负担。审 判 长  权 伟审 判 员  祝永水人民陪审员  张尊雷二〇一八年四月九日书 记 员  冯 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初10240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职工。被告：王某，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证登记住址：福建省武平县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费522.4元，减半收取计261.2元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判长  梁志斌审判员  凌晓晖审判员  汤佩芳二〇一八年四月二十六日书记员  施美佳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保80号申请人：穆翠，女，汉族，住山东省东明县。委托代理人：穆强，男，汉族，住址同上。系申请人之弟弟。被申请人：陈涛，男，住河南省新野县。系鄂Ｃ×××××/鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：十堰市鑫顺物流有限公司，住址：湖北省郧县柳陂镇大桥村一组，系鄂Ｃ×××××/鄂Ｃ×××××号重型半���牵引车登记车主。申请人穆翠于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛驾驶十堰市鑫顺物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××/鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为200000元。申请人穆翠以穆东周、吴俊各所有的房东房权证东明县字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人穆翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈涛驾驶十堰市鑫顺物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××/鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣��于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封穆东周、吴俊各所有的房东房权证东明县字第××号房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费1520元，由申请人穆翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判���王振伟二〇一八年四月十九日书记员  李建祥
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0106民初8515号原告：殷铭，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告：殷诗琪，女，1995年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。两原告共同委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：夏其超，男，1943年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：夏芳，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告殷铭、殷诗琪与被告夏其超、夏芳共有纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认定事实如下：原告殷铭和被告夏芳原系夫妻关系，原告殷诗琪系此二人之女。被告夏其超系被告夏芳之父。上海市东华路XXX号房屋(以下简称“该房屋”)性质为私房，房屋用途为居住，该房屋的国有土地使用证登记权利人为平桂英(系夏其超之母，已亡故)。2006年3月21日，原告殷铭和被告夏芳经上海市普陀区人民法院调解离婚。根据离婚调解协议内容，双方离婚后住房各自解决。2017年12月2日，该房屋被上海市静安区人民政府纳入征收范围，此时二原告和二被告户口在该房屋处。2017年12月16日，被告夏芳作为代理人和房屋征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。根据协议相关内容，该房屋的征收不符合居住困难户条件，征收补偿款包括价值补偿款3,509,257.60元、装潢补偿10,200元、其他各类补贴和奖励费用1,623,920元等。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认上海市东华路XXX号房屋的征收补偿款全部归被告夏其超、夏芳所有，原告殷铭、殷诗琪不享有该房屋的任何征收补偿利益；二、原、被告就本案再无其它纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷铭、殷诗琪负担。本调解协议内容经当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  巫建强二〇一八年四月十九日书记员  王心颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：舒有才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒有才信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,414.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒有才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,414.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年四月二十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉07行终10号上诉人（原审原告）松原市宁江区温馨鸟沿江店，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路****号。经营者李健，宁江区温馨鸟沿江店业主，现住长春市。委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）松原市国家税务局，住所地松原市宁江区滨江西路867号，组织机构代码01355022-0。法定代表人郭玉志，局长。委托代理人张利明，该局工作人员。委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。上诉人松原市宁江区温馨鸟沿江店因税务行政复议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人松原市宁江区温馨鸟沿江店的委托代理人朱大勇、王博昱，被上诉人松原市国家税务局的负责人朱凤兰及委托代理人张利明、张利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告松原市国家税务局的下属单位松原市国家税务局稽查局在对原告松原市宁江区温馨鸟沿江店履行了告知义务后，针对原告的税收违法事实，于2016年8月25日作出松国税稽处[2016]18号《税务处理决定书》，并于同年11月23日在《松原日报》上公告。原告于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《税务处理决定书》。于2017年5月30日作出（2017）吉0702行初37号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉07行终48号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年7月14日，原告缴纳了涉案的《税务处理决定书》所确定的税款及滞纳金。2017年9月4日，原告对涉案的《税务处理决定书》不服，向被告申请行政复议。被告于2017年9月7日作出松国税复不受字[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告提出的行政复议申请已超出法定行政复议申请期限为由，对原告提交的行政复议申请不予受理。原告不服，提起行政诉讼,请求法院撤销被告于2017年9月7日作出的松国税复不受字[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告依法受理原告的行政复议申请；本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告松原市国家税务局作为松原市国家税务局稽查局的上一级主管部门，具有受理行政复议的职权。本案中，松原市国家税务局稽查局作出的《税务处理决定书》已告知原告缴纳税款及滞纳金的期限和申请行政复议期限，即在《税务处理决定书》公告届满之日（2016年12月23日）起十五日内缴纳税款及滞纳金，在税款及滞纳金缴清或者提供相应的担保被税务机关确认之日起六十日内申请行政复议，因原告未在上述期限内缴纳税款及滞纳金和申请行政复议，违反了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》关于行政复议申请期限的相关规定，故被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定并无不当。综上，被告作出的松国税复不受字[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告松原市宁江区温馨鸟沿江店的诉讼请求。上诉人松原市宁江区温馨鸟沿江店上诉称，一、送达违法。《税务处理决定书》的作出程序和送达程序违法，被上诉人未对上述程序的合法性进行审查，就以逾期为由作出不予受理复议申请的决定属程序违法；二、时间不一。稽查局就同一事实，同一文号作出两份《税务处理决定》，一审判决认定的时间2016年10月25日《税务处理决定书》根本没有送达给上诉人，不应起算上诉人的缴税及复议期；三、内容不清。《税务处理决定书》没有明确告知上诉人逾期缴税将丧失“行政复议权”的法律后果，不应起算复议期限；四、正当理由。根据国务院法制办253号复函的意见，上诉人就《税务处理决定书》已提起行政诉讼，其不应计入法定行政复议申请期限，故应认定有正当理由，并没有超过法定复议期限。综上，请求撤销松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702行初97号行政判决，撤销松国税复不受字[2017]1号不予受理行政复议申请决定，责令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。被上诉人松原市国家税务局辩称，原审中已经查明上诉人在2017年3月8日之前就已经知道《税务处理决定书》的存在，于2017年7月14日才补缴税款及滞纳金，其早已超过申请期限，现称在2017年5月才知道该决定属于虚假陈述。上诉人提出不属于逾期申请复议且有正当理由，因本案不仅属于复议前置案件也是税款前置案件，上诉人针对税务处理决定提起行政诉讼的时间是2017年4月26日，在此之前其未在公告规定的时间缴纳税款和滞纳金，其对税务处理决定提起行政诉讼的时间也已经超过了法定的复议申请期限，实际上并不符合国务院法制办253号复函，故不属于因诉讼而导致逾期申请行政复议的正当理由。综上，被上诉人认为《不予受理行政复议申请决定书》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原审法院作出的（2017）0702行初97号行政判决正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，松原市国家税务局稽查局作出的《税务处理决定》已于2016年12月23日在松原日报进行公告，并告知上诉人缴纳税款及滞纳金的期限和申请行政复议期限，即在《税务处理决定》公告届满之日（2016年12月23日）起十五日内缴纳税款及滞纳金，在税款及滞纳金缴清或者提供相应的担保被税务机关确认之日起六十日内申请行政复议。上诉人未在上述期限内缴纳税款及滞纳金和申请行政复议，且无正当理由，故已超过申请行政复议期限。被上诉人作出松国税复不受字[2017]1《不予受理行政复议申请决定》程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出逾期申请复议存在正当理由等观点，因本案不属于因诉讼而导致逾期申请行政复议的情形，不能适用国务院法制办253号复函，故上诉人的观点没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人松原市宁江区温馨鸟沿江店负担。本判决为终审判决。审判长 刘   永   学审判员 刘洋代理审判员张雷二〇一八年四月十六日书记员 李   克   举
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初8934号原告：徐某1，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告：徐某2，女，1968年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梅靖，上海市荣业律师事务所律师。被告：徐某3，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐某1、徐某2与被告徐某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人梅靖到庭参加诉讼。被告徐某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：要求依照遗嘱继承上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人侯细郎的二分之一产权份额，继承后，两原告各享有上址房屋的二分之一产权份额。事实和理由：被继承人侯细郎与徐荣兴系夫妻，婚后生育三子女，即原告徐某1、原告徐某2、被告徐某3。徐荣兴于2009年6月30日报死亡，侯细郎于2017年5月29日死亡，侯细郎的父母均先于其死亡。上海市场中路XXX弄XXX号XXX室产权房屋(以下简称系争房屋)原登记在徐荣兴与侯细郎名下，2016年8月经生效的(2016)沪0108民初2920号民事判决书判决，系争房屋经继承，现已登记在侯细郎、徐某1、徐某2名下，徐某1、徐某2各享有系争房屋的四分之一产权份额，侯细郎享有系争房屋的二分之一产权份额。侯细郎曾于2006年4月18日在上海市公证处立有公证遗嘱，表示其在系争房屋中的产权份额由两原告共同继承。现两原告要求各半继承侯细郎在系争房屋中享有的二分之一产权份额，继承后，系争房屋由原告徐某1、徐某2按份共有，各享有二分之一产权份额。被告徐某3经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票后，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人侯细郎与徐荣兴系夫妻，婚后生育三子女，原告徐某1、原告徐某2、被告徐某3。徐荣兴于2009年6月30日报死亡，侯细郎于2017年5月29日死亡。系争房屋产权现登记为侯细郎、徐某1、徐某2按份共有，侯细郎享有二分之一产权份额，徐某1、徐某2各享有四分之一产权份额。被继承人侯细郎曾于2006年4月18日在上海市公证处立有公证遗嘱一份，该遗嘱载明：“……在我去世之后，座落于上海市场中路二九五○弄五十六号四○二室的房产[上海市房地产权证号码：沪房地闸字(2001)第0388**号]中属于我的产权份额由我的女儿徐某1和徐某2共同继承”，上述遗嘱由侯细郎亲笔签名，上海市公证处以(2006)沪证字第4790号公证书对上述遗嘱予以公证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人侯细郎在系争房屋中享有的二分之一产权份额属侯细郎的遗产。被继承人侯细郎于2006年4月18日所立遗嘱，有遗嘱原件及上海市公证书(2006)沪证字第4790号公证书为证，符合公证遗嘱的法律要求，故上述遗嘱系侯细郎的真实意思表示，两原告可依上述遗嘱继承侯细郎在系争房屋中享有的产权份额。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对于两原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被继承人侯细郎、原告徐某1、原告徐某2名下的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋由侯细郎、徐某1、徐某2按份共有，侯细郎享有二分之一产权份额，徐某1、徐某2各享有四分之一产权份额。属于被继承人侯细郎的二分之一产权份额由原告徐某1、徐某2各半继承，继承后，上址房屋由原告徐某1、徐某2按份共有，原告徐某1、徐某2各享有二分之一的产权份额；原告徐某1、徐某2应于本判决生效之日起30日共同办理上址房屋的产权变更手续，被告徐某3应尽配合义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告徐某1、徐某2依法分别负担。案件受理费17,400元减半收取8,700元，由原告徐某1、徐某2各负担人民币4,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一八年四月二十三日书记员 陈知刊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初312号原告：张庆仁，男，1969年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李全福，男，1960年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张庆仁诉被告李全福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告张庆仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张庆仁撤诉处理。案件受理费475元，免收。审判员  吴豫江二〇一八年四月九日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项，其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1277号之一原告:江苏明富自动化科技股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇奇业路68号。法定代表人：黄玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：江苏鸿佳电子科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号112室。法定代表人：吴爱军，该公司总经理。原告江苏明富自动化科技股份有限公司与被告江苏鸿佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告江苏明富自动化科技股份有限公司于2018年4月19日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏明富自动化科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5488元，减半收取计2744元，财产保全费1920元，合计4664，由原告负担。审判员  刘志华二〇一八年四月二十日书记员  张彬宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初440号原告：王元信，男，1954年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：郭晓东。原告王元信诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王元信到庭参加诉讼，被告弘盛建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王元信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资26600元及利息9336元，计35936元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月1日到柳园工地干活。到2014年8月31日工程结束。还欠原告工资26600元。经原告多次索要，被告一直拖延不予支付。为此，诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告弘盛建设公司未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的工程签证单复印件及柳园小学工程竣工结算单复印件各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，弘盛建设公司柳园小学工程代表王明权、吴思新向王元信出具一份《柳园小学工程竣工结算单》，该结算单显示：到2014年9月4日止，王元信总借支16600元，从2013年3月1日至2014年8月31日止，共计工作18个月，工资标准为2400元/月，总工资：43200元，项目部到2014年9月4日止欠王元信工资43200-16600=26600元。经办人王明权、吴思新在结算单上签字确认。后经原告催要，被告未支付所欠款项，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告项目部负责人王明权、吴思新于2014年9月4日向原告出具的结算单，足以证实原告与被告弘盛建设公司之间存在债权债务关系，被告弘盛建设公司欠原告26600元未付，故被告弘盛建设公司应向原告清偿该笔债务。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故被告应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息，超出法律规定部分，本院不予支持。综上所述，原告王元信要求被告弘盛建设公司偿还欠款、支付符合法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王元信支付欠款26600元及利息（以26600元为本金，自2017年1月22日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告王元信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一八年四月十二日书记员  韩 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执1241号申请执行人肖俊芬，女，1969年9月10日出生，汉族，重庆开县人。被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。法定代表人陈松林，系该公司董事长。肖俊芬与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一八年四月十八日（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执338号申请执行人：北京建顺荣友再生资源有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会北500米。法定代表人：李荣明，总经理。被执行人:北京市奥美嘉纸业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村村委会北500米。法定代表人：章怀猛，总经理。北京建顺荣友再生资源有限公司（以下简称：建顺公司）申请执行北京市奥美嘉纸业有限公司（以下简称：奥美嘉公司）票据追索权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人建顺公司向本院申请执行，要求被执行人奥美嘉公司给付案款60000元以及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人奥美嘉公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人奥美嘉公司有可供执行的财产。申请执行人建顺公司亦未提供被执行人奥美嘉公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人建顺公司申请执行的案款60000元以及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费650元未受清偿。经申请执行人建顺公司签字确认，被执行人奥美嘉公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人建顺公司发现被执行人奥美嘉公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  李浩月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2279号罪犯虞安斌，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年11月18日作出（2014）湖刑初字第203号刑事判决，认定被告人虞安斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞安斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬11次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯虞安斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞安斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月15日起至2018年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初66号原告：赵小莲，女，1972年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：郭鹏亮，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省安阳县。第三人：郑州旺角房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧天骄名门19号楼。法定代表人：王某某。原告赵小莲与被告郭鹏亮，第三人郑州旺角房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵小莲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小莲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小莲的撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，退还原告赵小莲3050元。审判员  刘亚若二〇一八年四月二十五日书记员  王志敏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执恢35号申请执行人：祝某，男，汉族，1958年7月16日生，住四川泸县。被执行人：甘某，男，汉族，1971年3月3日，住四川泸县。祝昌华与甘田丰、泸州地丰石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月26日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的200000元。执行中，被执行人已履行所有欠款，该案已全部执行完毕。审判长  毛启君书记员  马宗良