锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初377号 原告：张洪友，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。 被告：张安琦，男，1996年7月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。 委托诉讼代理人：孟凡一，男，汉族，1983年1月7日出生，个体，现住西乌珠穆沁旗，系被告张安琦亲属。 被告：孟庆林，男,1959年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。 委托诉讼代理人：孟凡一，男，汉族，1983年1月7日出生，个体，现住西乌珠穆沁旗，系被告张安琪亲属。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，地址：内蒙古赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。 负责人：冯华，职务经理。 委托诉讼代理人：丁一帅，华安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司客服经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司。地址：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街。 负责人：靳丽杰，职务经理。 委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。 原告张洪友诉被告张安琦、孟庆林、华安财产保险有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟仕刚、被告华安财产保险有限公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人丁一帅、被告中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告张安琦、孟庆林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张洪友向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、护理费、被害人误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费合计242553.44元。事实和理由：2016年8月13日，凌晨4时左右，原告在内蒙古宝山宝马矿业有限公司装煤场地检修自己的车辆时，被告张安琦驾驶蒙D×××35号皮卡车倒车过程中，因视线不好，操作不当，撞伤原告。原告到内蒙古锡林郭勒盟医院和唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，花费医疗费20730.94元。蒙D×××35号皮卡车主为孟庆林。该车在华安财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司投保了第三者责任险。原告总损失为242553.44元，华安财产保险有限公司赤峰中心支公司应在交强险120000元范围内承担保险责任，中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司应承担剩余122553.44元的保险责任。经协调不成，原告提起诉讼，请求贵院判如诉请。 被告张安琦、孟庆林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告华安财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，伤残认可，误工期按每天106元计算，护理期按住院天数21天计算，精神抚慰金3000元，医疗费10000元。被扶养人生活费不同意支付，交通费5000元主张不合理，应按实际发生的数额计算，住宿费也应按实际发生的数额计算，鉴定费不同意支付，住院伙食费和营养费等费用超出了交强险范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司辩称，被答辩人张安琦驾驶的蒙D×××35号小型轿车由投保人孟凡一在答辩人处投保商业三者险。在投保期内发生保险事故，先由被答辩人华安财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔付不足，答辩人将按责任比例结合保险合同及《机动车商业三者险保险条款》的规定进行赔付。一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。据此规定，被答辩人张洪友赔偿项目：1.护理费按照实际住院天数计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十一条的规定，张洪友办理出院手续，应当视为其恢复生活自理能力，额外计算护理期限，应当对其护理依赖程度进行鉴定。护理期限的司法鉴定意见，不能作为确定是否需要继续护理的定案依据。无护理依赖程度的鉴定，应当以住院天数确定护理期限。同时，护理人员应当提供其户籍信息，如果为农牧区户口，应当按照农牧区标准计算护理费。2.计算误工费，有正当工作的必须提供单位的工资证明、停发工资证明、工资卡的出险前后两个月银行流水、完税证明用以确定是否存在扣发工资事实，否则我公司不承担超过内蒙古上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业（每日106元）或者农、林、牧、渔业（104元）行业标准计算。3.残疾赔偿金、精神抚慰金按照伤残赔偿指数10%予以计算。4.交通费一项，答辩人仅承担因就医以及转院治疗过程中，时间间隔以住院期间为准，张洪友本人所产生的交通费，应当以正规票据为凭。因在住院期间，医院为护理人员提供休息床位，在医疗费中收取相关费用，护理人员理应全天陪护病人，所以不存在护理人员住宿费的损失。以上四项由华安财产保险有限公司赤峰中心支公司在赔偿限额110000元内依法确认合理数额，不足部分由答辩人在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足，由被答辩人张安琦、孟庆林按照责任比例赔偿。（二）医疗费用赔偿限额为10000元；包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此规定，被答辩人张洪友赔偿项目：1.医疗费应当提供张洪友本人在住院期间所产生的一切正式票据，后续治疗需提供医疗机构出具的诊断证明，否则超出住院时间的医疗费不予赔偿，自购药无医嘱不予赔偿；2.营养费应按第一次住院天数计算（根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。如无医疗机构加强营养的医嘱意见不予赔偿，营养期限的司法鉴定与人损解释规定不符，应当不予采纳）；3.住院伙食补助费按照住院天数予以确认，每日100元；4.后续治疗费无鉴定、无实际发生、答辩人不予承担。以上四项费用之和华安财产保险有限公司赤峰中心支公司在赔偿限额10000元内予以支付，不足部分由答辩人在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿。由被答辩人张安琦、孟庆林按照责任比例赔偿。（三）财产损失赔偿限额为2000元，应当以评估机构鉴定结论为准。二、蒙D×××35号小型轿车在答辩人处投保商业险100万元，并投保不计免赔险。答辩人将按照责任比例承担相应责任。但根据《商业三者保险条款》第七条，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿”，被答辩人张洪友主张的精神损害赔偿，商业三者险不予承担。三、《商业三者险保险条款》第七条“下列损失，保险人不负赔偿责任：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被答辩人张洪友主张的鉴定费、因鉴定产生的交通费、住宿费以及诉讼费不在交强险的赔偿范围内，系被答辩人张洪友的间接损失，答辩人不应承担”。综上所述，请一审法院对以上答辩意见进行审核并采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日4时许，原告张洪友在位于锡林浩特市毛登牧场的内蒙古宝山宝马矿业有限公司装煤场地检修自己的车辆时，被告张安琦驾驶车牌号为蒙D×××35轻型普通货车，在倒车过程中撞上原告，造成原告身体受伤的交通事故。后原告被送到锡林郭勒盟医院急诊科，被诊断为右肩部、胸部外伤，于2016年8月24日办理出院手续。2016年8月25日，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗，于2016年9月2日办理出院手续。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为10级、误工期120日、营养期90日、护理期60日。该事故车辆车主为被告孟庆林，该车在被告华安财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司投保了第三者责任险并投保不计免赔，本案事故发生在保险期内。被告张安琦先行垫付了23000元。 本院认为：《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”被告张安琦在倒车时，未尽到确认安全义务，将原告撞倒，造成原告受伤，应承担本起事故的全部责任。被告孟庆林虽然是肇事车辆的所有权人，但其对原告损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。对于原告张洪友的各项诉讼请求，本院认定如下：1、伤残赔偿金32975元×20年×10%=65950元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费21天×100元=2100元，原告要被告支付被扶养人生活费10889.85元、均未超出法律规定，本院予以支持。2、护理费60天×106元/天=6360元，误工费120天×（49255元÷365天）＝16193.4元，营养费90天×100元/天＝9000元，原告为此提供了第三方鉴定意见，本院予以采纳。3、医疗费20730.94元、鉴定费4350元、扫描费18元，原告提供了相关票据，且属于必要支出的费用，本院予以支持。原告主张的各项住宿费、交通费、二次手术费等费用因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。经核算原告的损失合计为138592.19元。二被告鉴定费及扫描费不属于保险合同理赔范围的抗辩意见本院予以采纳，该费用由被告张安琦负担。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在其责任限额范围内赔偿原告医疗费项下10000元及伤残赔偿金项下102393.25元。其余超出交强险部分损失21830.94元由被告中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。被告张安琦向原告垫付的23000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪友112393.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪友21830.94元； 三、被告张安琦于本判决生效之日起十日内给付原告张洪友4368元； 四、原告张洪友于本判决生效之日起十五日内返还被告张安琦先行垫付的23000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由原告张洪友负担583元，由被告张安琦负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇一八年四月十一日 书记员 额尔敦花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。 第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。