wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初9404号原告交通银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。负责人贺伟，职务行长。委托代理人方诚智，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人郑志航，系广东达伦律师事务所律师助理。被告曹海艳，女，汉族，1981年4月4日出生，住湖南省资兴市。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告曹海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司惠州分行委托代理人方诚智、郑志航到庭参加诉讼，被告曹海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2009年8月17日，被告在原告处申请办理信用卡（威士金卡）。经原告审核后向被告发放了信用卡（卡号45×××67），原被告双方对各自权利义务进行了明确的约定。被告在领取该信用卡后，有进行频繁的使用。从原告查询的被告刷卡消费记录可知，被告并未按照原被告双方承诺共同遵守的约定使用该卡。被告刷卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告至今未履行还款义务。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第一、三、四、五款约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，并在规定的还款期限偿还欠款。未按照约定还款的，被告还应承担相应的利息、滞纳金、以及其他费用。具体收费标准，以收费表中的约定为准（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元；其他费用包括年费、工本费、手续费等费用）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十二条约定，被告未按约定进行还款，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项。截止到2017年6月5日，被告拖欠原告本金26946.92元。根据我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他法律规定，以及原告与被告共同承诺并遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计48028.99元（暂计至2017年6月5日为本金26946.92元、利息19713.21元、违约金（滞纳金）686.33元、其他费用682.53元，2017年6月6日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡以及交通银行个人准贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被告曹海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月17日，被告曹海艳填写交通银行世博信用卡申请表，申请交通银行信用卡，声明：“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用，将受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”并在该申明处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》主要约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用。被告未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告和原告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。交通银行太平洋标准信用卡收费表规定，贷款利息（每日）收费万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告向被告发放了卡号为45×××67交通银行信用卡，被告从2009年9月10日开始透支消费，截止到2017年6月5日被告拖欠原告本金26946.92元、利息19713.21元及分期手续费661.53元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，自2010年11月5日至2014年7月5日，被告共拖欠原告滞纳金686.33元。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、交通银行账户交易明细、费用拆分、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告发出交通银行世博信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取交通银行信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支本金及利息等请求，符合法律规定的，本院予以支持。现原告主张的被告支付单项增值服务费21元，但原告不能举证证明双方协议开通该单项增值服务业务，且在原告信用卡收费表中并无此项业务收费，故原告主张被告支付单项增值服务费21元的请求，本院不予支持。根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。但原告未提供相关证据证明其就违约金与被告达成书面意见或签订其他补充协议，因此，对原告提出向被告收取2017年1月1日后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹海艳应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告交通银行股份有限公司惠州分行欠款本金26946.92元、利息19713.21元、滞纳金686.33元及分期手续费661.53元（暂计至2017年6月5日，之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），由被告曹海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一八年四月二十六日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓声水，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓声水信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓声水系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币152,358.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初647号原告：候伟胜，男，1971年12月2日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被告：北京拓盛电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**世纪科贸大厦****。法定代表人：李凤石，董事长。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琦，男，北京市中洲律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：北京拓盛智联技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****iv>法定代表人：李凤石，董事长。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琦，男，北京市中洲律师事务所实习律师，住北京市西城区。原告侯伟胜与被告北京拓盛电子科技有限公司（以下简称拓盛电子公司）、被告北京拓盛智联技术有限公司（以下简称拓盛智联公司）劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟胜，被告拓盛电子公司及拓盛智联公司共同委托诉讼代理人陈彦龙、邢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯伟胜向本院提出诉讼请求：拓盛电子公司及拓盛智联公司共同向我支付违法解除劳动关系赔偿金3万元。事实和理由：我于2016年12月2日入职拓盛电子公司，双方签订为期三年的劳动合同，约定税前工资15000元，2017年7月28日被拓盛电子公司违法辞退，在职期间拓盛电子公司与拓盛智联公司存在混同用工，故两家公司应该承担连带给付责任。拓盛电子公司辩称，我公司与侯伟胜系协商解除劳动关系，公司已经支付协商解除劳动关系经济补偿金，故其诉讼请求于法无据。拓盛智联公司辩称，我公司与侯伟胜间不存在劳动关系，不同意侯伟胜诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯伟胜2016年12月2日入职拓盛电子公司，双方签订为期三年的劳动合同，约定试用期为三个月，转正后工资标准为税前15000元。侯伟胜主张拓盛电子公司于2017年7月3日向其送达《员工辞退告知书》通知其工作至7月28日，双方解除劳动关系，属违法解除劳动关系，就此主张侯伟胜向本院提交《员工辞退告知书》（复印件），显示辞退原因：“1、在方案设计撰写、产品规划、项目推进、与人沟通协作上存在严重不足，不能满足其岗位的需要。2、工作态度比转正前有较大改变，对各类布置的工作任务不认真负责。3、工作效率低下，无法保质保量地按时完成交予的各类工作，给与其合作者带来极大的负担。”被辞退告知时间“2017年6月30日。”用人部门直接意见：“同意辞退”马某在该部门意见处签名，时间为2017年6月30日。员工意见“不同意公司的辞退行为。”侯伟胜在该处签名，日期为2017年7月3日。拓盛电子、拓盛智联公司对该《员工辞退告知书》（复印件）真实性不予认可。侯伟胜表示该告知书原件已被公司收回，故其本人仅持有复印件。拓盛电子公司主张双方劳动关系解除实则是在2017年7月11日双方协商一致解除，就此主张拓盛电子公司向本院提交数份公证的电子邮件及支出凭单，其中2017年7月11日后向郭某发送邮件内容为：“郭总您好，7月3日上午，您告知我可以工作到7月30日，然后公司补偿一个月工资。如今让我立刻离开公司，却不能再让我离开公司的当天把7月工资和补偿给我，所以我还是工作到7月30日吧。如果公司能在让我离开公司的当天把7月份工资和一个月补偿给我，并且把7月份社保为我缴纳了，我可以提前离开公司。”支出凭单显示显示侯伟胜于2017年7月27日领取补偿金15000元。侯伟胜认可拓盛电子公司提交证据的真实性，庭审中也表示7月27日领取的15000元系也个月的经济补偿金，但侯伟胜表示公司系违法将其辞退。另查，拓盛电子公司向侯伟胜支付工资至2017年7月底，社保缴纳至2017年7月底。侯伟胜以要求拓盛电子、拓盛智联公司支付违法解除劳动关系赔偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，侯伟胜不服该决定向本院起诉。本院认为，拓盛电子公司提交的电子邮件及支出凭单形成的证据链足以证明双方劳动关系的解除，实则是单位先提出，双方于2017年7月11日达成解除劳动关系一致意见，拓盛电子公司向侯伟胜支付一个月经济补偿金、工资支付至2017年7月、社保缴纳至2017年7月双方解除劳动关系。侯伟胜主张违法解除劳动关系无充分事实依据，本院对其要求违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九规定，判决如下：驳回侯伟胜全部诉讼请求。案件受理费十元，由侯伟胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一八年四月十七日书 记 员  赵星月书 记 员  彭利婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1169号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡定茂，系该行工作人员。 被申请人：邹米金，男，1954年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邹午生，男，1957年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邹米金、邹午生金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹米金、邹午生采取冻结银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹米金、邹午生银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱尤德 二〇一八年四月二十日 书记员  刘方建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初2629号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路**。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：韩荣芳，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵红兵，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告韩荣芳、赵红兵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一八年四月二十七日书记员  井国栋
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保110号 松原市嘉信米业有限公司,任晓婷： 松原市嘉信米业有限公司与任晓婷买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民特28号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司相宝山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路**。负责人：郭光英，该支行行长。委托诉讼代理人（一般代理）：林海锋，系该支行职员。委托诉讼代理人（一般代理）：蔡宇，系该支行职员。被申请人：贵州省凯里高璐房地产开发实业有限公司，住，住所地：贵州省凯里市北京西路**停车场平房**/div>法人代表：张凡。利害关系人：贵州锐意通物资有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****定代表人：王毅。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司相宝山支行（以下简称：贵阳农商行相宝山支行）与被申请人贵州省凯里高璐房地产开发实业有限公司（以下简称：高璐房开公司）、利害关系人贵州锐意通物资有限公司（以下简称：锐意通公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人贵阳农商行相宝山支行向本院提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于凯里市××东方大厦××层的商业用房（建筑面积697.81平方米，房屋产权证号为凯房权证公字第**），申请人有权就变价后所得价款在担保范围内(截至2018年3月14日，债权本金6849996.99元，利息、罚息、复利暂计2328679.09元，逾期还款违约金24000元)享有优先受偿权。事实及理由：2015年2月9日，申请人与利害关系人签订《流动资金借款合同》，约定：利害关系人向申请人借款人民币800万元用于购设备；借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日；本合同项下利率为7.5‰/月，为固定利率；还款方式为按季付息，到期还本。2016年2月5日，双方签订《借款展期协议》，约定：展期金额为人民币780万元；展期期限自2016年2月12日至2016年5月11日；本协议项下利率为9.5‰/月，为固定利率；逾期还款的，罚息利率为贷款利率上加收50%；违约金为贷款本金的3‰；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；因利害关系人违约致使申请人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，利害关系人应当承担申请人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。该合同项下借款已于2015年2月12日通过贵阳农村商业银行转账的形式支付至利害关系人公司账户。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以其拥有位于凯里市××东方大厦××层(凯房房权证公字第**)房屋向申请人提供了抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、拍卖费等实现债权和抵押权的一切费用。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。综上，申请人与利害关系人签订的《流动资金借款合同》、与被申请人签订的《抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。申请人贵阳农商行相宝山支行提供的证据有：1、申请人贵阳农商行相宝山支行的营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证；2、被申请人高璐房开公司的营业执照、组织机构代码证；3、利害关系人锐意通公司的营业执照、法定代表人身份证；4、流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、借款展期协议、股东（董事）会决议、担保意向书、房权证、房屋他项权证。本院在审查期间依法向被申请人高璐房开公司、利害关系人锐意通公司送达实现担保物权申请书副本、证据副本、异议权利告知书，被申请人在法定期限内未提出异议，利害关系人在法定期限内提出借款利息高于同行业、希望免除罚息、希望宽展期限等异议。本院经审查认为：利害关系人锐意通公司以购买设备为由向申请人贵阳农商行相宝山支行借款800万元，被申请人高璐房开公司用其所有位于凯里市××东方大厦××层的房屋(凯房权房权证公字第**)述借款本息以及申请人为实现债权和抵押权产生的费用等提供抵押担保，涉案当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，前述合同合法有效。2015年2月10日，双方当事人依法办理了抵押登记（凯房他证凯里市字第××号），抵押权设立。2015年2月12日，申请人贵阳农商行相宝山支行向利害关系人锐意通公司发放借款800万元，借款到期后，双方当事人又签订了借款展期协议，借款展期期限到期后，被申请人及利害关系人尚未完全归还借款本息。截至2018年3月14日，尚欠借款本金6849996.99元、利息2328679.09元（含罚息、复利）、逾期还款违约金24000元。在借款合同项下债务履行期限届满且申请人贵阳农商行相宝山支行未受清偿的情形之下，符合抵押合同约定实现抵押权的前提条件，故作为借款抵押权人的申请人贵阳农商行相宝山支行申请实现本案担保物权于约于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人贵州省凯里高璐房地产开发实业有限公司所有的位于凯里市××东方大厦××层的房屋(凯房权证房权证公字第**、证凯里市字第××号)，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司相宝山支行对所得价款以借款6849996.99元及利息2328679.09元（截至2018年3月14日，包含罚息、复利）、逾期还款违约金24000元为限优先受偿。申请费25406元，由被申请人贵州省凯里高璐房地产开发实业有限公司负担。当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。本裁定为终审裁定。审判员 佘 坤二〇一八年四月十日书记员 陈芸芸
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初397号原告：孙广平，男，1960年4月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住湖南省江华瑶族自治县。委托代理人：刘国江，男，江华县法律援助中心律师。被告：余江春，男，1978年2月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：邓卫芳，女，1978年12月9日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：余梦涛，男，1974年3月11日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。原告孙广平与被告余江春、邓卫芳、余梦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广平及其原告委托代理人刘国江、被告邓卫芳到庭参加了诉讼，被告余江春、余梦涛经传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙广平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告余江春偿还原告借款100000元，二被告邓卫芳、余梦涛承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余江春在经营小圩枫源采石场期间缺少资金周转，于2014年10月29日向原告借款100000元，并写下借条，被告余梦涛作为担保人在借条上签了字。在婚姻关系存续期间，被告邓卫芳作为被告余江春的妻子，对被告余江春因经营活动所借债务应当承担连带偿还义务。原告多次向被告余江春催收借款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告余梦涛未到庭，但书面辩称，一、被告余梦涛不应该承担连带还款责任。虽然余梦涛在借条上担保人处签了字，但原告孙广平自2014年10月29日起至今，从来没有向余梦涛主张过还款责任，已过法律规定的6个月担保时效。二、在借款时，原告与被告余江春之间没有约定给付利息，所以本案不应该计算任何利息。三、根据司法解释的相关规定，债权人不能单凭借条认定双方借款事实的存在。法院如果不能查实借款是实，就可能让答辩人承担并不存在的借款担保义务，从而损害答辩人的合法权益。原告没有出具相应的转账凭证证实该笔债务，答辩人对该笔债务的真实性不予认同。被告邓卫芳辩称，被告余江春向原告孙广平借款时，被告邓卫芳不在场，也不知情，被告余江春与被告邓卫芳当时处于离婚状态。被告余江春未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、借条。被告邓卫芳向本院提交了如下证据：1、2015年3月27日被告余江春与被告邓卫芳的结婚证；2、2018年4月4日被告余江春与被告邓卫芳的离婚证。双方对对方提供的证据均无异议，本院认为该三份证据符合证据的三性要求，因此对该三份证据予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告余江春在经营小圩枫源采石场期间缺少资金周转，于2014年10月29日向原告孙广平借款100000元，并写下借条，被告余梦涛作为担保人在借条上签了字。被告邓卫芳与被告余江春结婚后于2010年5月11日登记离婚，又于2015年3月27日登记结婚，2018年4月4日双方又在江华县民政局登记离婚。原告多次向被告余江春催收借款未果，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案应为民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告余江春借款是实，理应及时偿还所借款项，因此原告孙广平要求被告余江春偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告邓卫芳与被告余江春结婚后于2010年5月11日登记离婚，又于2015年3月27日登记结婚，而被告余江春的借款是在2014年10月29日，不在夫妻关系存续期间，因此被告余江春的该笔债务是个人债务，不是夫妻共同债务，被告邓卫芳不应承担该笔债务的连带责任，从而原告要求被告邓卫芳承担该笔债务连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告余梦涛作为担保人，应依法承担担保的相关责任，因此原告要求被告余梦涛对借款100000元的偿还承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告余梦涛认为原告孙广平自2014年10月29日起至今，从来没有向余梦涛主张过还款责任，已过法律规定的6个月担保时效，不应该承担连带还款责任的主张，本院认为，由于该案的担保没有约定是一般责任的担保，故被告余梦涛的担保应属连带责任的担保。根据法律规定，连带责任的担保人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但该案又没有约定主债务的履行期限，所以根据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而被告余梦涛没有证据证明自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起至今已超过六个月，因此本院对被告余梦涛的该主张不予支持。至于被告余梦涛提出的被告余江春在借款时，原告与被告余江春之间没有约定给付利息，所以本案不应该计算任何利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告余梦涛还提出：根据司法解释的相关规定，债权人不能单凭借条认定双方借款事实的存在问题，本院结合案件的其他情况，被告余江春向原告借款100000元是实。被告余江春、余梦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余江春在本判决生效后十日内给付原告孙广平借款100000元，被告余梦涛对此款的偿还承担连带责任。二、驳回原告孙广平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告余江春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  石燕娥二〇一八年四月九日书记员  贺 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初14920号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人马琳，行长。被申请人：张泉，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被申请人：北京英宏智业商务服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里****楼****(右安门企业集中办公区)。法定代表人：张泉。本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司北京分行与被申请人张泉、北京英宏智业商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张泉、北京英宏智业商务服务有限公司银行存款1016508.75元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张泉、北京英宏智业商务服务有限公司的银行存款1016508.75元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一八年四月十二日书记员  齐钰
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0924刑初21号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人刀贵荣(又名刀二)，男，傣族，1969年8月12日出生，云南省镇康县人，文盲，务农，家住镇康县；因本案于2017年9月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刀贵荣犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员陈和云、代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人刀贵荣及其辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年间，被告人刀贵荣多次向吸毒人员杨某、王某、沙某伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻黄素”、“小麻”)。2017年9月17日21时21分许，镇康县公安局民警在勐堆乡邦东村开展“打零收戒”专项行动，在邦东四组被告人刀贵荣家进行检查时，当场从其裤子右边后裤包内查获外用红色烟壳内用蓝色塑胶袋包裹的红色片状毒品甲基苯丙胺23颗，净重2.284克。为证明上述事实，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物称量记录、提取检材笔录、毒品检验报告、辨认笔录及辨认照片说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测指认笔录、相关照片、视频资料、证人证言和被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀贵荣违反禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人刀贵荣向三人或三次以上贩卖毒品，应在有期徒刑三年以上判处刑罚，建议本院判处被告人刀贵荣有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人刀贵荣辩称其未贩卖毒品。辩护人周永荣认为，被告人刀贵荣的行为仅构成非法持有毒品罪；被告人刀贵荣属于边民犯罪，可从轻处罚；属于初犯，可酌情从轻；属于少数民族，可从轻处罚；认罪态度较好，具有悔罪表现；毒品数量较少，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2017年间，被告人刀贵荣曾向杨某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻黄素”、“小麻”)。2017年9月17日21时21分许，镇康县公安局民警在勐堆乡邦东村开展“打零收戒”专项行动，在被告人刀贵荣家进行检查时，当场从被告人刀贵荣所穿裤子右后裤包内查获外用红色烟壳、内用蓝色塑胶袋包裹的红色片状毒品甲基苯丙胺23颗，净重2.284克；上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.户口证明，证实被告人刀贵荣的身份情况；2.抓获经过，证实公安人员从被告人刀贵荣身上查获毒品可疑物并将被告人刀贵荣抓获的过程；3.现场检查笔录、现场提取笔录，证实公安人员从被告人刀贵荣身上查获毒品可疑物并予以提取的过程；4.毒品称量笔录，证实对毒品可疑物的称量情况；5.检材提取笔录，证实侦查员对毒品可疑物进行检材提取的过程；6.毒品检验报告，证实本案查获外用红色烟壳、内用蓝色塑胶袋包裹的红色片状毒品可疑物含有甲基苯丙胺成份；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警依法对本案中查获毒品及其包装物进行扣押的情况；8.证人杨某的证言，称其曾向刀二购买“小麻”；9.证人王某(阿某)的证言，称其曾向刀二购买“小麻”；10.被告人刀贵荣在侦查阶段的供述，称：麻黄素是向缅甸的尹二买来，曾卖给本寨的杨某、老大、阿某等人和其他在勐堆硅厂和澡塘坝干活的外国人；11.辨认笔录及照片、辨认说明，证实被告人刀贵荣从照片中辨认出曾来买过毒品的杨某、阿某；证人杨某、王某均从照片中辨认出被告人刀贵荣就是卖毒品的“刀二”；12.尿液提取笔录、尿液检测指认笔录、现场检测报告书，证实经对被告人刀贵荣的尿液进行检测，结果呈吗啡-甲基安非他明全阴性，说明其未吸食毒品；13.相关照片，证实查获、提取、称量毒品可疑物、提取检材和尿液检测等情况；14.视频资料，证实查获、封装及称量毒品、提取检材、尿检及讯问被告人、询问证人的情况。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，证明被告人刀贵荣贩卖毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刀贵荣违反禁毒法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刀贵荣犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关认为被告人刀贵荣向三人或三次以上贩卖毒品的证据不足，不予采纳。对被告人刀贵荣关于没有贩卖毒品的辩解和辩护人周永荣关于被告人刀贵荣仅构成非法持有毒品罪的辩护意见，因与查明事实不符，不予采纳。辩护人周永荣提出被告人刀贵荣属于边民犯罪、属于初犯的辩护意见酌情考虑。辩护人周永荣提出被告人刀贵荣认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见无事实依据；其提出被告人刀贵荣属于少数民族，可从轻处罚的辩护意见无法律依据；其提出的量刑建议与被告人刀贵荣的罪责刑不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年9月17日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺2.284克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  昂贵华二〇一八年四月二十日书 记 员  宗浩明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2185号起诉人：黄思皓，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。2018年4月19日，本院收到起诉人黄思皓的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年7月31日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人得知穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》的存在，起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0103号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区国土资源和规划局、广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人黄思皓既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄思皓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十六日书记员 黄静纯裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执591号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人上海浦东汉威阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2017)沪0115民初63038号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年四月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执612号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行友好路支行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人：胡楷奇。被执行人：王建国，男，1971年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行友好路支行与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处于2016年2月16日作出的(2016)新证经字第1972号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王建国还款2948367.14元，并负担执行费2948367.14元。本院于2016年3月4日立案执行，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年2月16日作出的(2016)新证经字第1972号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓     杰审判员 李  长  源审判员 郭  江  红二〇一八年四月二十四日书记员 朱丽都斯窝拉尔
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初2016号   原告：史丽珍，女，1963年4月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市海甸港务公司，住所地海口市海甸三西路尾端,注册号：460XXXXXXXX8929。   法定代表人：王茀纶，总经理。   委托诉讼代理人：潘云，该公司员工。   委托诉讼代理人：徐胜平，该公司员工。   原告与被告劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1996年3月1日至2007年11月24日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告出具书面解除劳动合同证明；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海口市海甸港务公司原是海口市乡镇企业供销总公司（以下简称市乡镇供销公司）下属国有全资子公司。1996年3月1日，原、被告签订一份有固定期限劳动合同，约定被告聘用原告担任装卸工，合同期限自1996年3月1日起至2005年12月31日止，双方建立劳动关系。但劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳五项社会保险费。2005年11月11日，基于市乡镇供销公司（包括被告）企业改制需要，市乡镇供销公司召开职工代表大会（包括市乡镇供销公司和被告两家企业职工，下同），并表决通过了《职工安置方案》，该方案就两家企业职工安置截止日期、劳动关系处理、社会保险关系处理、职工安置项目及标准作了详细规定。2006年3月15日，市乡镇供销公司又召开职工代表大会审议《企业改制方案》，并形成了相应决议。2007年11月24日，市乡镇供销公司与原告根据上述职工安置方案》、《企业改制方案》签订一份《解除劳动关系协议书》，协议约定双方因企业改制而协商解除劳动关系，职工安置费计算时间截止2005年12月31日，原告领取安置费后不再保留国有企业职工身份；协议还确认了原告的工作年限以及应当领取的安置费和转岗补助费的具体金额。后原告按该协议办理了相关解除劳动关系手续，并领取了相应安置费和转岗补助费，双方劳动关系终止。但被告因故一直未依法为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费。2017年12月7日，原告以被告为被申请人向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系及出具解除劳动合同证明。2017年12月12日，美兰区劳动仲裁委作出海美劳人仲不字【2017】第68号《不予受理案件通知书》，以“被申请人主体不适格、仲裁请求已过仲裁时效”为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告认为，双方劳动关系客观存在，依法应予确认。双方劳动合同解除后，被告应向原告出具书面解除劳动关系证明。基于上述事实和理由，原告依照法律为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。   本院经审查认为，被告原是市乡镇供销公司下属国有全资子公司。市乡镇供销公司于2005年8月8日向海口市政府国有资产监督管理委员会呈报《关于企业改制的立项申请》（市乡供[2005]010号），该委于2005年8月24日批复同意改制立项申请（海国资法规[2005]57号），其批复内容为：“一、同意你司改制，改制工作应严格按《海口市市属国有企业改制工作规程》操作。二、你司改制经费原则上由你司自筹。三、同意你司改制聘请海南精信资讯有限公司作为改制顾问进行规范操作。”由此可见，海口市乡镇供销公司及被告的改制是由政府主导的企业改制，而非企业自主改制。本案系因被告进行改制安置而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因政府主导的企业改制所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本院予以裁定驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告史丽珍的起诉。   本案不收取案件受理费，原告已预缴案件受理费10元，应予退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）     审 判 长 胡乾华   审 判 员 杨 勇   审 判 员 林 海     二〇一八年四月二十四日   法官助理 谭立婷   书 记 员 王嘉琪   速 录 员 吴 静   速 录 员 郑惠丹   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ......   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （三）驳回起诉；   ......   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条......   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执404号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县城。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行员工。被执行人：江西吉水嘉亨细木板厂，住所地：吉水县城。负责人：周莉，厂长。被执行人：罗四根，男，汉族，住吉水县。被执行人：毛冬慧，女，汉族，住址同上。被执行人：罗宏飞，男，汉族，住吉水县。被执行人：周莉，女，汉族，住址同上。被执行人：罗连根，男，汉族，住吉水县。被执行人：刘秀，女，汉族，住址同上。被执行人：罗细根，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：黄会兰，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人江西吉水嘉亨细木板厂、罗四根、毛冬慧、罗宏飞、周莉、罗连根、刘秀、罗细根、黄会兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西吉水嘉亨细木板厂、罗四根、毛冬慧、罗宏飞、周莉、罗连根、刘秀、罗细根、黄会兰的银行存款4500000或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇一八年四月二十日（江西）书记员  庞耀斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申777号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**附**。法定代表人张沛，总经理。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）赵永胜，男，汉族，1964年8月30日出生，住郑州市管城回族区。一审被告、二审被上诉人郑州市城乡规划局，，住所地郑州市嵩山北路**法定代表人袁聚平，局长。赵永胜诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终755号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院认为，被诉（2017）豫01行终755号行政判决已经本院（2017）豫行申1212号裁定进入再审程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  宋炉安审判员  卢 瑜审判员  马传贤二〇一八年四月二十日书记员  张 玥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。被执行人:石峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省株洲县>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告石峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6629号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人石峰支付透支本金35708.95元及利息等。本院于2018年1月22日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人石峰的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人石峰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石峰没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1118号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一八年四月二十五日书记员  廖钺铃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1130号罪犯郭荣增，男，1978年12月29日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）德刑一初字第49号刑事判决，以被告人郭荣增犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭荣增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭荣增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭荣增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭荣增减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1326号 原告：深圳市陆航多媒体设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道疏港通道茶西三围第二工业区**。 法定代表人：林晖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。 被告：晋江尊信贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道莲屿村兴隆路**。 法定代表人：吴江宏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳市陆航多媒体设备有限公司（以下简称为陆航公司）与被告晋江尊信贸易有限公司（以下简称为尊信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陆航公司的委托诉讼代理人司启强及被告尊信公司的委托诉讼代理人宋杰夫均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陆航公司的法定代表人林晖及委托诉讼代理人司启强到庭参加诉讼，被告尊信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆航公司向本院提出诉讼请求：尊信公司立即支付陆航公司货款115041.84元。事实和理由：陆航公司、尊信公司的工作人员通过微信、QQ方式联系业务，2016年至2017年间，陆航公司为尊信公司提供车载导航设备及配件共计127671.84元。扣除退货及返修设备外，尊信公司至今尚欠货款115041.84元。 尊信公司辩称，其并未拖欠陆航公司货款，请求驳回陆航公司的诉讼请求；双方虽有车载导航设备及配件的业务往来，但双方并未签订书面合同，没有固定付款方式，其已经支付陆航公司货款达八九十万元，陆航公司的证据无法证实尊信公司结欠货款的事实；陆航公司提供的货物存在质量问题，货价共计107184元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于尊信公司是否拖欠陆航公司货款的问题。尊信公司虽辩称其已支付陆航公司货款八九十万元且亦未拖欠陆航公司货款，但其并未就其已付款项提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。结合陆航公司所提供的微信聊天记录，可以证实该通讯内容系陆航公司法定代表人林晖与尊信公司法定代表人吴江宏之间所产生，该通讯内容形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可作为本案的定案依据。 在该微信通讯聊天中，陆航公司法定代表人林晖将2017年8月21日的对账单发送给尊信公司法定代表人吴江宏后，吴江宏并未就尚欠货款金额及货物质量提出异议，而仅以资金紧张、产品售后以及需要与股东协商等为由未予付款。后吴江宏虽又以尊信公司名义向陆航书面提出质量异议，但林晖对此并未予以认可；由此可依据陆航公司制作且尊信公司亦未提出异议的2017年8月21日对账单确定尊信公司截至2017年8月尚欠陆航公司货款85041.84元。 陆航公司虽主张另有30000元系其职员段宏亮向尊信公司所借款项，并非尊信公司向其支付的货款，但在陆航公司自行制作的对账单中已确认双方之间截至2017年8月的货款为85041.84元，故应对陆航公司该主张不予采信。尊信公司虽向本院申请对诉争产品进行质量鉴定，但其并未提供证据证明其所主张的产品即为陆航公司所交付，且陆航公司对此亦不予认可，故本院对尊信公司的鉴定申请不予准许。尊信公司另申请现场勘验及责令陆航公司提供证据，缺乏法律依据，应对此不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尊信公司向陆航公司购买车载导航等电子产品，双方通过电子数据形式进行联系、结算，尊信公司对陆航公司于2017年8月21日制作的结算货款为85041.84元的对账单未提出金额及质量异议，后尊信公司又以货物存在质量问题为由拒绝付款。双方未约定付款的期限，陆航公司于2018年1月15日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陆航公司与尊信公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。尊信公司拖欠陆航公司货款85041.84元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。尊信公司虽辩称其并未拖欠货款，但与其法定代表人吴江宏微信聊天所记载的事实不符，故应对其该主张不予支持。尊信公司另主张陆航公司所提供的货物存在质量问题，但其并未提供证据证明其所主张存在质量问题的货物即为陆航公司所交付的货物，而其虽在本案中提出反诉请求，但又自行撤回反诉请求，故本院对其以货物存在质量问题为由拒绝付款的抗辩不予采纳。尊信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、晋江尊信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市陆航多媒体设备有限公司货款85041.84元； 二、驳回深圳市陆航多媒体设备有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由深圳市陆航多媒体设备有限公司负担339元，由晋江尊信贸易有限公司负担961.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一八年四月二十日 书记员 许萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -5-
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271财保49号申请人：陈某，男，汉族，1978年6月3日生，住三亚市。被申请人：陈某康，男，汉族，1959年10月2日生。被申请人：乐东和利农业开发有限公司，住所地：乐东县九所镇。法定代表人柯贤华，该公司总经理。申请人陈某与被申请人陈某康、乐东和利农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乐东和利农业开发有限公司名下位于海南省××县委会763.5亩林地使用权中价值650.3万元部分[林权证号：乐东林证字（2007）第0032号]，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈某提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乐东和利农业开发有限公司名下位于海南省××县委会763.5亩林地使用权中价值650.3万元部分[林权证号：乐东林证字（2007）第0032号]，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  司鑫茹二〇一八年四月二十六日法官助理李浩书记员符咏佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1357号罪犯潘国华，男，1978年7月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月9日作出（2015）温鹿刑初字第1278号刑事判决，以被告人潘国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国华准予减刑七个月（刑期至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱勤超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4480号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼****。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：韩秀敏，北京海成恒兴物业管理有限公司员工。被告：张俊生，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告张俊生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年四月二十四日书记员  范佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初1601号原告：曹洲，男，汉族，1987年7月27日生，住所地湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：余春红，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410791986。被告：杨胜桃，男，汉族，1986年6月23日生，住所地四川省营山县。被告：袁平，女，汉族，1988年1月27日生，住所地四川省珙县。原告曹洲诉杨胜桃、袁平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告曹洲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示其已与被告达成庭外调解协议不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告曹洲撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一八年四月十八日书记员 张义朋
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1100号 本院在执行申请执行人胡锡祥与被执行人童书友（2018）浙1022执1100号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将童书友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十三日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903号执187号之二申请执行人季要方，男，汉族，无职业，住所地本市茄子河区。被执行人王国权，男，汉族，现住本市茄子河区。本院在执行季要方与王国权生命权、健康权、身体权纠纷一案，现申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国权在中国工商银行股份有限公司七台河分行账户的存款（账户：62172309100********）。本裁定立即执行。审判长  孙震宇审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一八年四月二十八日书记员  杨天宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6272号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：毛林涛，职员。 委托诉讼代理人：韦勇，职员。 被告：罗春艳，女，1986年3月8日出生，壮族，住广西大新县。 被告：何婷，女，1994年2月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：何羽，女，1992年1月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高名钦，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：任建忠，男，1972年4月24日，汉族，住福建省平潭县。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：广西长荣海运有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**** 法定代表人：高名清。 被告：广西凯航船务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高宁。 被告：广西永盛船务有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷。 被告：广西雄晔世纪投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道15，住所地南宁市青秀区民族大道**风岭新新家园******le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：任建忠。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告罗春艳、何婷、何羽、高捷、高名钦、任建忠、高名清、广西长荣海运有限公司、广西凯航船务有限责任公司、广西永盛船务有限公司、广西雄晔世纪投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11557元，减半收取5778.5元，保全费4399元，公告费260元，三项项合计10437.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费5778.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年四月十七日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢246号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人罗寿雄，男，汉族，1981年10月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人吴道燕，女，汉族，1984年10月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人龚忍，男，汉族，1972年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人杨先连，女，汉族，1972年6月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人苟华详，男，汉族，1983年5月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人杨娟，女，汉族，1983年10月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第01413号民事判决书，责令被执行人罗寿雄、吴道燕、龚忍、杨先连、苟华洋、杨娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗寿雄、吴道燕、龚忍、杨先连、苟华洋、杨娟的银行存款2300000元;或扣留、提取其应得收入2300000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年四月十一日书记员  刘卓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1602民初2252号原告:孙治梅，女，汉族，1970年3月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:丁志勇，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省周口市川汇区。被告:张风勤，女，汉族，1970年10月11日生，住住河南省周口市川汇区。原告孙治梅诉被告丁志勇、张风勤租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙治梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋租赁合同；2、被告将租赁房屋腾空并交付原告；3、被告向原告支付自2018年3月1日起至实际腾空之日止的房屋租金（月租金3000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前夫与被告丁志勇于2000年10月24日签订租房协议，约定租赁期限1年，自2000年11月1日起计算，同时双方对房屋的地址、租金、支付方式等进行了约定。合同到期后，被告继续租赁该房屋，但双方未重新签订书面合同，被告于每年的2月份固定向原告支付租金36000元/年。自2017年中旬起，原告多次通知被告该年度租赁期限到期后不再续租，但截止起诉之前被告仍继续租赁该房屋，无奈，起诉至法院，望判如所请。被告丁志勇、张风勤调解意见：我方同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁志勇、张风勤于2018年7月10日前将涉案房屋腾空并将钥匙交付给原告孙治梅；二、原告孙治梅支付被告丁志勇、张风勤装修补偿款6000元整；三、若被告丁志勇、张风勤违反本协议第一条之规定，原告孙治梅有权利按照月租金3000元计算从2018年3月1日起至实际腾空之日止期间的房屋租金，并向原告孙治梅返还其收到的装修补偿款6000元。四、双方其他无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由被告自愿承担。当事人一致同意本调解协议自当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判员 刘 勇二〇一八年四月二十四日书记员 贾莉莎
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初282号原告刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。委托代理人谢文倩，女。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告刘明华诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)不服政府信息公开一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院经审查于同年4月4日立案受理，并在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。2017年9月27日，被告曹路镇政府作出编号：补正2017-64的《告知书》(以下简称被诉补正告知)，主要内容为：被告于2017年9月22日收到原告提出的政府信息公开申请。流水号为PDXXXXXXXXXXCPYJ的申请内容为：“申请获取曹路镇人民政府核定沈德明户在房屋征收及其补偿中的房屋建筑面积、补偿人数的政府信息。其他特征描述：在《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的土地征收中，曹路镇政府核定该户房屋征收补偿的建筑面积、补偿人数等政府信息。”。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，告知如下：经审查，原告提出的申请内容不明确。请原告在2017年10月10日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈至被告处，明确原告所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。原告刘明华诉称，原告于2017年9月22日提出的政府信息公开申请内容是明确的，被诉补正告知认为申请不明确缺乏基本的事实证据。原告提交补正申请后，原告之前提起的政府信息公开申请更可以证明申请是明确的，现被告未按照要求履行政府信息公开的职责，被诉补正告知缺乏合理性、适当性，违反常识，属于违法的行政行为。被告的违法行政行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求：1、依法判决被诉补正告知违法；2、依法判决撤销被诉补正告知；3、依法判决被告履行原告提出的“申请获取曹路镇人民政府核定沈德明户在房屋征收及其补偿中的房屋建筑面积、补偿人数的政府信息。其他特征描述：在《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的土地征收中，曹路镇政府核定该户房屋征收补偿的建筑面积、补偿人数等政府信息。”公开的职责。被告曹路镇政府辩称，被诉补正告知是政府信息公开过程中的过程性行为，并不对原告产生任何权利义务的影响，是不可诉的行为；且原告长期、反复、大量诉讼系滥用诉讼权利，并不是以获取相关信息为目的，违背了政府信息公开制度的立法精神，请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年9月22日，原告刘明华以网上申请的方式向被告曹路镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“申请获取曹路镇人民政府核定沈德明户在房屋征收及其补偿中的房屋建筑面积、补偿人数的政府信息。其他特征描述：在《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》的土地征收中，曹路镇政府核定该户房屋征收补偿的建筑面积、补偿人数等政府信息。”的政府信息。2017年9月27日，被告作出被诉补正告知，认为原告提出的申请内容不明确，要求原告在2017年10月10日前补正。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告曾于2017年10月9日提交补正申请，补正内容为：申请获取《曹路大基地南扩1号地块基地动迁沈德明(户)情况认定表》。其他特征描述：该政府信息由曹路镇人民政府制作。被告针对上述补正申请，于2017年10月19日作出函告，认为原告申请事项涉及案卷信息，建议原告按照相关法律条款的规定向上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司查阅卷宗。本院认为，依照《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，原告刘明华向被告曹路镇政府申请政府信息公开，被告经审查认为原告的申请内容不明确，遂作出被诉补正告知书，要求原告予以补正，该补正告知系政府信息公开程序中的过程性告知，并非终局性行为，且原告在收到补正告知后提交了补正申请，被告也已作出相应函告，告知原告最终处理结果。故被诉补正告知并未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘明华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告刘明华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙忠耘二〇一八年四月二十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305财保3号 申请人：桂林安普达机电工程有限公司，住所地：桂林市灵川八里街工业园区新编**地。 法定代表人：梁平，董事长。 被申请人：桂林中诚橡塑科技有限公司，住桂林市七星区信息产业园**信息孵化大厦****。 法定代表人：朱建华，总经理。 申请人桂林安普达机电工程有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值290000元的财产，并以其名下的享御KPTSOA1K57P小型越野客车（车牌号：桂Ｃ×××××）与别克牌SGM6517GL8小型普通客车（车牌号：桂Ｃ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林中诚橡塑科技有限公司名下价值290000元的财产，查封期限一年。 二、查封申请人桂林安普达机电工程有限公司名下的享御KPTSOA1K57P小型越野客车（车牌号：桂Ｃ×××××）与别克牌SGM6517GL8小型普通客车（车牌号：桂Ｃ×××××），查封期限一年，查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等。 案件申请费1970元，由申请人桂林中诚橡塑科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  毛川琴 二〇一八年四月十六日 书记员  李 震
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初504号 原告：吕某某，男，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。 被告：姚某某，男，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 原告吕某某与被告姚某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张卫宏、被告委托代理人能朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1请求判令被告偿还原告代付借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吕某某与案外人吕友凯系父子关系。2017年9月20日，被告姚某某向出借人文申借款30000元，期限一个月，担保人吕友凯。借款到期后，因被告未还款，出借人多次到担保人家中进行催款，影响了原告家庭的正常生活，无奈之下原告在2017年12月9日替担保人吕友凯偿还借款15000元。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告收到的现金不足30000元，并且借款后也有部分还款。 经审理本院认定：2017年9月20日，被告姚某某由案外人吕友凯担保向出借人文申借款30000元，期限一个月。借款到期后，因被告未还款，担保人吕友凯之父吕某某代其承担保证责任于2017年12月9日偿还出借人共计15000元。原告向借款人姚某某催要未果，于2018年2月1日诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中案外人吕友凯为担保人，其父吕某某出于与吕友凯的亲属关系，代其承担担保责任后行使追偿权并无不当，因此，对原告要求被告归还15000元代付款的诉请，本院予以支持。被告辩称借款数额不符、已还部分款项的意见，理由不足，证据不实，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某代偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取为88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一八年四月二十六日 书记员 郝瑞雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）黑1102执保60号 姜振东、董艳艳、关旭、赵刚： 本院在执行申请保全人姜振东、董艳艳、关旭与被保全人赵刚民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日立案保全。经执行，该案于2018年4月8日保全完毕，现已结案。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 执行员 于 祥 二〇一八年四月八日 书记员 姜忠洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6465号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李华强，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省连州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李华强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：52×××37）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金19954.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月4日，尚欠利息13383.26元、滞纳金1411.03元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元，此后利息以日万分之五的标准计算），上述合计为34790.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为19954.01元×5%=997.70元，对原告主张超过部分不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李华强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19954.01元及利息13383.26元、滞纳金997.70元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年四月二十四日书记员  黄艳媚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5543号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 法定代表人刘越，系该支行行长。 委托诉讼代理人江平男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该支行员工。 委托诉讼代理人王全军男，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该支行员工。 被告陈广生男，1980年11月1日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告陈广生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。 审判员 赵 岩 二〇一八年四月十六日 书记员 王美鸥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1077号 申请执行人：蔡海平，男，汉族，1981年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：翁建炜，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人蔡海平与被执行人翁建炜民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）深南法西民初字第487、488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币215000元，本院依法受理，原案号为（2015）深南法执字第2497、2498号，现恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人翁建炜发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  麦贤勤 二〇一八年四月二十三日 书记员  谢 伟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终2208号上诉人（原审被告）：季玮，女，1975年8月20日生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘巍，男，1981年5月29日生，汉族，现住唐山市。原审被告：许庆晖，女，1953年1月24日生，汉族，现住唐山市。原审被告：季明生，男，1943年2月7日生，汉族，现住址同上。原审被告：唐山添晖机械制造有限公司。法定代表人：许庆晖，该公司总经理。原审被告：唐山中科新程智能机械有限公司。法定代表人：周洋。原审被告：唐山挥栋房地产经纪有限公司。法定代表人：刘国栋。原审被告：唐山新程房地产开发有限公司。法定代表人：季明生。原审被告：周洋，男，1980年12月21日生，汉族，现住北京市密云县。原审被告：刘国栋，男，1977年2月5日生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人季玮因与被上诉人刘巍、原审被告许庆晖、季明生、唐山添晖机械制造有限公司、唐山中科新程智能机械有限公司、唐山挥栋房地产经纪有限公司、唐山新程房地产开发有限公司、周洋、刘国栋民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2014)丰民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季玮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 郑国勇审判员 毕作宝 二〇一八年四月二日书记员 刘雪姣
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0711刑初17号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人严牛宝，男，1975年8月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，铜陵市港务有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月28日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年5月1日被取保侯审。 辩护人朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人严牛宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡某、助理检察员江某出庭支持公诉，被告人严牛宝及其辩护人朱真珣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人严牛宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人严牛宝，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书等证据。 被告人严牛宝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人认为被告人认罪态度好，家庭情况特殊，请求对其处以缓刑。 经审理查明，2017年4月13日，被告人严牛宝驾驶皖Ｇ×××××红色小驾车在京台高速1172KM处，与龚某驾驶的皖Ａ×××××的黑色本田轿车发生追尾事故。后经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，被告人董艾军血液酒精含量为188.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人严牛宝赔偿了龚某的损失并得到了谅解。 上述事实，被告人严牛宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、谅解书、社区证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严牛宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严牛宝能积极赔偿被害人损失取得谅解，并如实供述自己罪行，认罪态度较好，构成坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人严牛宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一八年四月十七日 书记员 佘雅娟（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初1078号 原告：谢永红，1973年9月9日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：通辽市科尔沁区铁路街道办事处，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区昆都伦大街中段。 代表人：姚成军，主任。 委托诉讼代理人：刘瑞瑞，女，通辽市科尔沁区铁路街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：许明建，男，通辽市科尔沁区铁路街道办事处工作人员。 原告谢永红与被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永红的委托诉讼代理人李相志，被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处的委托诉讼代理人刘瑞瑞、许明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付终止、解除劳动合同经济补偿金3200元（2015年6月23日至2017年4月28日）；2.请求判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月23日原告与被告签订了劳动合同，约定月工资1600元，工种是环卫工，后续签。2017年4月28日被告未通知原告终止解除了劳动合同，并要求原告在合同证明书上签字，理由是个人原因，现原告认为，被告违反劳动法规，终止、解除劳动合同要提前30天通知劳动者本人，被告与原告解除劳动合同应向原告付经济补偿金。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，原告在被告单位工作两年，原告要求被告给付经济补偿金3200元有事实依据和法律依据，请人民法院支持原告请求。 被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处辩称，2014年5月开始，环卫工作由科区管理，环卫工与市环卫处解除了劳动合同，与科区住建局签订了劳动合同，原告于2015年6月23日由科区住建局移交给被告从事环卫工作，并与被告签订了劳动合同。2017年4月，由于环卫工作经营模式的转变，市区的环卫工人移交给内蒙古桑德环境管理有限公司管理，环卫工人的工作地点、工资待遇等未发生实质变化。被告认为，原告不同时期与不同的用人单位签订劳动合同，历次签订劳动合同或解除合同均系职能及经营模式转变所致，应视为劳动关系延续。内蒙古桑德环境管理有限公司已承接原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谢永红与被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处于2015年6月23日签订劳动合同，约定合同期限自2015年6月23日至2016年6月23日，工种为环卫工。2016年6月23日，双方续签了劳动合同。2017年，因环卫工作经营模式转变，被告单位所辖环卫业务由内蒙古桑德环境管理有限公司接管，原由被告聘用的包括原告在内的环卫工人亦由内蒙古桑德环境管理有限公司接收，因此，原、被告于2017年4月28日解除劳动合同，同日，原告与内蒙古桑德环境管理有限公司签订了劳动合同。原告于2017年8月11日向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金3200元，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年12月29日作出通科劳人裁字（2017）第231号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及仲裁受理通知书、仲裁裁决书和原告出示的终止、解除劳动合同证明书、原告与被告签订的劳动合同书，被告出示的区长办公会议纪要、原告与内蒙古桑德环境管理有限公司签订的劳动合同书在卷，予以确认。 本院认为，关于因解除或者终止劳动合同而产生的经济补偿金争议，应由劳动行政部门处理，因原告未经劳动行政部门处理而以仲裁为前置程序向人民法院提起诉讼，所以在本案中对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告谢永红的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告谢永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李庆昌 二〇一八年四月十六日 书记员  邓薇薇
山西省阳高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0221执42号 被执行人刘巨有，男，1937年12月25日生，汉族，农民，住阳高县。 本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2018)晋0221刑初5号刑事判决书，于2018年04月9日向被执行人刘巨有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘巨有至今未履行。现查明被执行人刘巨有在中国工商银行股份有限公司阳高县支行050404560220751****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘巨有在中国工商银行股份有限公司阳高县支行050404560220751****账户内存款人民币1000元。 审判员  翟步周 二〇一八年四月十日 书记员  张成志
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执335号申请执行人：杨忠仙，女，1998年7月15日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：杨廷洪，男，1976年12月28日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人杨忠仙与被执行人杨廷洪返还原物纠纷一案中，于2017年10月22日向被执行人杨廷洪发出执行裁定书，责令其履行广南县人民法院作出的（2017）云2627民初854号民事判决书确定的义务，但被执行人杨廷洪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨忠仙于2017年10月19向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨廷洪在云南省农村信用合作社黑支果信用社的存款889.48元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县黑支果乡营业所的存款4047.75元用于执行（2017）云2627执337号申请人杨友文与被执行人杨廷洪民间借贷纠纷案。另查明，杨廷洪无其他财产可供执行。本院经申请人杨忠仙同意，依法终结本次执行程序，待有执行条件时可继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 许发山审判员 付 鹏二〇一八年四月十六日书记员 姜 睿
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2475号原告：郑林波，无固定职业，住呼和浩特市。被告1：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李学军，该公司董事长。委托代理人：王开明，男，1959男6月28日出生，汉族，该公司经理，住呼和浩特市。被告2：内蒙古九方房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：闫波，该公司总经理。被告3：方毅，无固定职业，住巴彦淖尔市。第三人：王秀生，无固定职业，住巴彦淖尔市。被告呼和浩特市九创装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。原告郑林波与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、内蒙古九方房地产开发有限公司、方毅、第三人王秀生房屋买卖合同纠纷一案，原告郑林波于2018年4月3日向本院申请撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、内蒙古九方房地产开发有限公司、方毅、第三人王秀生的起诉。本院认为，原告郑林波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑林波撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司、内蒙古九方房地产开发有限公司、方毅、第三人王秀生的起诉。审 判 长 牛国权人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二〇一八年四月九日书 记 员 苏永清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,295.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,295.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初298号原告：庞传增，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：解秀新，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区，现住汶上县。被告：崔凤芝（曾用名崔云凤），女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：潘复祥，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告庞传增诉被告解秀新、崔凤芝、潘复祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞传增委托诉讼代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告解秀新、潘复祥下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告崔凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞传增向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：庞玉海通过被告潘复祥认识的被告解秀新，被告解秀新与被告崔凤芝系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，在汶上县聚鑫商贸城开水电暖杂品批发部。2012年1月份，被告解秀新因生意资金周转要求向庞玉海借款170000元，同月20日，被告解秀新打借条一张，同月21日，庞玉海将170000元现金通过邮政银行卡转入被告解秀新的卡中，被告潘复祥是连带担保人，后来庞玉海多次催要，被告以种种借口推托不还。综上所述，请求法院查明事实，依法裁决，保护原告的合法权益。被告解秀新、崔凤芝、潘复祥未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告解秀新、崔凤芝于1996年11月12日在济南市历城区党家镇政府登记结婚，于2014年9月17日在济南市市中区民政局办理离婚登记。2、庞玉海与原告庞传增系父子关系，与路秀英系夫妻关系，与庞娜娜系父女关系。庞玉海已于2018年1月26日去世。庞玉海之妻路秀英、之女庞娜娜，均书面承诺放弃继承。3、被告解秀新于2012年1月20日向原告庞传增之父庞玉海借款170000元，并向庞玉海出具借条一张，借条载明：“今借到庞玉海现金壹拾柒万元正，170000.00元，借款人：解秀新，2012年元月20号。”2012年1月21日，庞玉海将170000元现金通过邮政银行卡转入被告解秀新的卡中。2012年1月21日，被告潘复祥向庞玉海出具书面担保书一份，担保书载明：“我自愿为解秀新担保借款壹拾柒万元，担保人：潘复祥，2012年1月21日。”对于以上借款，被告至今分文未还。庭审中，原告要求谢秀新、崔凤芝偿还借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按一分利息计算，从2012年1月21日起至被告实际履行完毕之日止）；2、被告潘复祥对上述借款承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述、借条、担保书、婚姻证明信、离婚登记审查处理表、火化证明、身份证、常住人口登记卡及索引页（复印件）、自愿放弃继承权声明书为证，均已在卷佐证。本院认为，被告解秀新向庞玉海借款170000元，不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告解秀新应按约定全面履行自己的义务，因此，原告庞传增作为死者庞玉海的唯一继承人要求被告解秀新偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院应予支持。涉案借款发生在被告解秀新、崔凤芝夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）的相关规定，被告解秀新向庞玉海借款170000元，应按夫妻共同债务处理。被告潘复祥自愿为被告解秀新担保借款壹拾柒万元，因未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。因借条中未约定利息，依法应认定为不支付利息，原告主张的利息，本院依法不予支持。被告解秀新、崔凤芝、潘复祥缺席，放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告解秀新、崔凤芝于本判决生效后十日内偿还原告庞传增借款本金170000元；二、被告潘复祥对上述借款承担连带清偿责任；三、被告潘复祥对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告解秀新、崔凤芝追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告解秀新、崔凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  杨方明二〇一八年四月十六日书 记 员  郭 梁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初3474号原告：山东一九零零酒业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-602-2，统一社会信用代码：91370100MA3DQRJN98。法定代表人：郭洪凯，总经理。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。被告：姚某某，男，1985年8月21日出生，汉族，住济宁市李楼新区。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。原告山东一九零零酒业有限公司（以下称一九零零公司）与被告姚某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一九零零公司委托诉讼代理人韩凯、冯天舒，被告姚某某委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一九零零公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2017）第511号仲裁裁决书；2.请求依法确认原被告解除劳动合同的时间为2017年10月21日；3.请求判决原告不向被告支付工资和经济补偿金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2017）第511号仲裁裁决书认定事实不明，适用法律错误，依法应当予以撤销，理由如下。1.被告与原告解除劳动合同的时间应当为2017年10月21日。2.原告不应向被告支付经济补偿金。被告的行为违反了劳动合同等多项协议的约定，属于应当解除劳动合同的情形。原告多次要求被告回公司述职，各被告置之不理且继续长期旷工，原告已经完全尽到了善意履行劳动合同的义务。3.原告不应再向被告支付工资。综上，原告认为，在劳动争议纠纷案件中，用人单位与劳动者的合法权益均应受到同等的保护，但济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决前并未查明本案事实，其作出的济任劳人仲案字（2017）第511号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法判允原告诉讼请求。被告姚某某辩称，2017年7月1日被告进入公司从事销售管理工作，2017年10月31日因公司与其解除劳动关系离开原告公司。月均工资7057元。原告拖欠2017年10月工资7057元，违法解除劳动关系应支付赔偿金。双方交涉未果，故被告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济任劳人仲案字【2017】第511号仲裁裁决书裁决确认双方存在劳动关系，原告支付答辩人2017年10月工资7057元，解除劳动关系的经济补偿金3528.5元，合计10585.5元。据此，请求驳回原告的起诉，判令原告支付被告工资和经济补偿金10585.5元。原告一九零零公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.一九零零公司劳动合同、一九零零公司员工手册、保密协议、一九零零公司安全驾驶协议书，一九零零公司行为规范及处罚条例、EMS快递单原件、原告向被告发送该行为规范及处罚条例的微信记录复印件；2.原告打卡机一部、9月份、10月份员工刷卡记录表；3.原被告双方于济宁市任城区劳动争议案庭审笔录；4.济宁市柳行派出所2017年10月26日、10月30日出警回执单原件、原告报案材料、10月30日出警现场视频光盘、前原告员工王林建关于原告仓库失窃案报案及收回货物经过的证词；5.2017年10月29日原告向各被告发送的《返岗及归还提货专用章、收据本及公司财物的通知》及EMS快递单、2017年11月4日原告向被告发送的《警告》及EMS快递单、2017年11月9日原告向被告发送的《解除劳动合同通知书》；6.原、被告双方于2017年11月29日在原告济宁仓库清点货物及核对账目视频资料、清点货物后被告委托张振芳与原告财务人员李莹核对账目通话录音及根据录音整理的文字材料、根据双方对账整理的《酒水缺失明细》、《三义亭盒装酒损失表》及发票；7.收到条；8.询问笔录。被告姚某某围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：1.招商银行帐户交易明细表；2.2017年10月份考勤表；3.解除劳动合同通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，姚某某进入一九九零公司从事销售工作，其月平均工资7057元。2017年11月9日，原告公司以被告姚某某等5人连续旷工等为由，而下达了“解除劳动合同通知书”。被告姚某某等人因原告一九九零公司内部等事宜而发生纠纷，并向公安机关报案处理。另查，原告尚拖欠被告2017年10月份工资未发。另外，被告姚某某在载明张振芳六人的“10月考勤表”上予以签字。被告姚某某等人向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2018年3月7日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认一九九零公司向姚某某支付拖欠工资和经济补偿金10585.50元。原告一九九零公司对该裁决书不服，在法定期间内提起起诉，请求判如所请。本院认为，依据被告姚某某提交的被告公司出具的“解除劳动合同通知书”和工资流水，足以证明双方建立了劳动合同关系，以及拖欠被告2017年10月份的工资未发的事实。原告提出与被告解除劳动关系，应当依法向被告支付半个月的工资的经济补偿金。原告于2017年11月9日，向被告下达了“解除劳动合同通知书”，因此，应认定双方解除劳动合同的时间为2017年11月9日。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东一九零零酒业有限公司于本判决生效后5日内向被告姚某某支付拖欠的工资和经济补偿金10585.50元；二、驳回原告山东一九零零酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东一九零零酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年四月二十一日书记员  张 颖