广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）桂05刑初16号 公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人庞某1，男，1959年10月24日出生，汉族，住合浦县，系被害人庞某2的父亲。 附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1962年6月8日出生，住址，系被害人庞某2的母亲。 诉讼代理人庞国，男，1988年11月19日出生，汉族，住合浦县，是原告人庞某1、李某1的儿子，受二原告人的共同委托。 诉讼代理人莫逢健，广西珠浦律师事务所律师，受原告人庞某1、李某1的共同委托。 被告人庞贤明，曾用名：庞木养，男，1983年7月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。曾因犯故意伤害罪于2007年10月19日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 北海市人民检察院以北检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人庞贤明犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1、李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1、李某1的诉讼代理人庞国、莫逢健，被告人庞贤明及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王兴元到庭参加诉讼。本案经北海市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。因附带民事诉讼，经广西壮族自治区高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 北海市人民检察院指控，2016年9月15日零时许，被告人庞贤明和沈某1因两车会车发生矛盾，随后沈某1叫来庞某2，二人在合浦县“美味轩烧烤店”往英罗方向约100米的批发部路边，找到正在面包车上的庞贤明，二人上前和庞贤明发生争吵，后某、沈某1隔着车窗用拳头殴打庞贤明的头部，二人将面包车的车门拉开后继续对庞贤明拳打脚踢，庞贤明被打后顺手在车上拿了一把弹簧刀，下车后持弹簧刀在车边对庞某2、沈某1二人乱捅多刀，将庞某2、沈某1以及劝架的李某2刺伤。庞某2随后被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，庞某2系被他人用刀刺击胸、腹部致心包破裂、心脏创伤、肝胆破裂、造成胸腔积血，引起创伤性、失血性休克而死亡；李某2的损伤构成轻伤二级，沈某1的损伤构成轻微伤。 2016年9月20日，被告人庞贤明自动到公安机关投案。 公诉机关当庭举出物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以证明以上指控的犯罪事实，认为被告人庞贤明被庞某2、沈某1先动手殴打，后持刀捅刺对方的行为虽有防卫性质，但致一人死亡的后果已明显超过必要限度，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞贤明属防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，应当减轻处罚。被告人庞贤明曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人庞贤明作案后自动投案，能如实供述其全部的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人庞某1、李某1以被告人庞贤明故意伤害致被害人庞某2死亡为由，请求本院判令庞贤明赔偿庞某2的抢救治疗费5000元、丧葬费30120元、死亡赔偿金566480元、处理丧葬事宜的误工费1470元及交通费3000元，共计人民币606070元，并当庭出示了身份证、户口薄及山口镇北界村委会的证明、承包经营合同等民事证据。对刑事诉讼，原告人的诉讼代理人提出：沈某1带着庞某2去找被告人庞贤明论理时发生争执、谩骂，沈某1用拳头殴打庞贤明，庞贤明即拿起车上的刀具插在腰间后下车，当时在车上的李某2见状下车抱住庞贤明劝阻，同时沈某1、庞某2也已经中止对庞贤明的侵害，但庞贤明仍持刀割伤李某2的手，刺死庞某2、刺伤沈某1，其行为是事后防卫而非防卫过当，不具有法定的从轻或者减轻处罚情节，且其是累犯，应当从重处罚。 被告人庞贤明对公诉机关指控的罪名没有异议，提出对方先动手殴打，当时李某2也没有劝架，其顺手拿刀乱捅，不清楚捅了多少刀、捅到什么部位。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意通过家属尽力赔偿。 庞贤明的辩护人暨附带民事诉讼代理人王兴元提出：1、双方事前并无矛盾，本案的起因是被害方主动殴打庞贤明，庞贤明为了自卫而持刀乱捅，在对方跑开后未作追赶，其行为属防卫过当；2、涉案的车辆及刀具都是他人的，庞贤明没有准备作案工具，且作案后自动投案，有自首情节；3、庞贤明事后得知对方受伤后请求庞某5送钱去付治疗费用，归案后多次表示愿意积极赔偿被害人，认罪、悔罪态度好，且被害人具有重大过错，请求对庞贤明减轻处罚；4、对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费无异议，但原告人提出的抢救费用无票据证明，误工费、交通费明显过高，应当按照农村居民标准计算3天，且死亡赔偿金在刑事附带民事诉讼中应不予支持。 经审理查明，2016年9月15日零时许，被告人庞贤明驾驶面包车途经合浦县新圩村委会“好声音KTV”门前时，和沈某1因两车会车产生小摩擦，但两人未发生争执便各自驾车离开，庞贤明行驶至郑某春经营的副食店旁停车。之后沈某1因心怀不满，叫来被害人庞某2与其一同寻找庞贤明的面包车，零时49分许，二人在上述副食店路边找到了停在该处的面包车。庞某2、沈某1上前和正坐在驾驶室内与李某2聊天的庞贤明发生争吵，二人即通过驾驶室放下的车窗用拳头殴打庞贤明的头部，后又将面包车的车门拉开，继续对庞贤明拳打脚踢，庞贤明被打后顺手在车上拿了一把弹簧刀，下车后持弹簧刀在车边对庞某2、沈某1二人乱捅多刀，将庞某2、沈某1刺伤，并误将劝架的李某2左手割伤。庞某2随后被送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，庞某2系被他人用刀刺击胸、腹部致心包破裂、心脏创伤、肝胆破裂、造成胸腔积血，引起创伤性、失血性休克而死亡；李某2的损伤构成轻伤二级，沈某1的损伤构成轻微伤。 2016年9月20日，被告人庞贤明自动到公安机关投案。 另查明，在本院审理期间，被告人庞贤明的亲属代其将民事赔偿款人民币100000元暂存至本院账户。 认定上述事实的证据有： 一、书证、物证 1、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月15日1时许庞某3向合浦县公安局山口边防派出所报案，称庞某2于当日零时50分许在合浦县路段被人持刀捅伤，经送医院抢救无效死亡。公安机关于当日决定立案侦查。 2、合浦县公安局刑事侦查大队出具的归案证明，证实被告人庞贤明于2016年9月20日自动到该大队投案。 3、户籍证明，证实被害人庞某2以及被告人庞贤明的个人基本情况，庞贤明在作案时已年满十八周岁。 4、广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂刑一终字第47号刑事附带民事判决书以及广西壮族自治区北海监狱的释放证明书，证实被告人庞贤明曾因犯故意伤害罪于2007年10月19日被判处有期徒刑十二年，2014年4月24日刑满释放。 5、合浦县看守所制作的入所健康检查表，证实被告人庞贤明于2016年9月20日进行入所身体检查时未见异常。 6、合浦县公安局刑事侦查大队出具的证明及办案说明，证实： ⑴现场“好声音KTV”前没有监控录像反映被告人庞贤明和沈某1案发前因停车起冲突的情况； ⑵被告人庞贤明称其作案使用的弹簧刀在逃跑过程中丢失，目前未能找到该把弹簧刀。 7、合浦县公安局刑事侦查大队制作的提取笔录，证实公安机关分别提取了被害人庞某2父母庞某1、李某1以及被告人庞贤明的血样，以作DNA比对。 二、证人证言 1、傅某证实，2016年9月14日晚11时许，其和“鹅头”（李某2）在合浦县“避风塘”奶茶店喝奶茶，见到“木养”（被告人庞贤明）开一辆猪肝色面包车来到新圩市场，李某2走过去上了庞贤明车的副驾驶座，其跟着走近面包车车窗，听到李、庞某8在谈论微信转账的事情。李某2叫其过去那边等他，其就自己走回停电动车的地方。坐了一阵，其看见“十四”（沈某1）和一名不认识的男子来到庞贤明面包车驾驶室旁，这两人跟庞贤明吵了起来。其和沈某1有亲戚关系，李某2又在庞贤明车上，其就走过去对沈某1说“不要拿这些事情搞”，沈某1却说“你走开”，其就站在旁边看。这时李某2也从副驾驶位置下车，过来劝阻沈某1二人不要搞事。其没看清面包车驾驶室的门是谁打开的，开门后其看到沈某1朝驾驶室位置打了一拳，还往里踢了一脚，和沈某1一起来的男子也用拳脚殴打驾驶室里的庞贤明，但其看不到具体打到什么部位，也看不清庞贤明是否还手。接着庞贤明从驾驶室冲出来，和沈某1、那名不认识男子一直打到了车尾位置，由于光线不足，其看得不是很清楚。这时李某2走过来说他的手受伤流血了，其就开电动车搭李某2去药店包扎，后来李某2的朋友送他去医院，其就回家了。当时整个过程其都没有看到凶器。 2、沈某2证实，2016年9月14日晚，其和妻子的堂弟庞某2以及庞某2的朋友庞某3、“二哥”（沈某1）等共八人一起在岳母家喝酒，喝到次日凌晨零时四十分许，沈某1驾驶一辆白色小轿车离开，说是去找朋友。过了几分钟某伟步行回来询问其等人是否看见一辆车牌最后三位数是176的猪肝色面包车，并说刚才那辆车的人踢他的车头还说要打他。庞某2说“没有什么你先回去，有什么你就打电话给我”，沈某1就走了。过了三分钟左右庞某2的电话响了，他接听后就说有事出去一下，其见他跑得很急，怕有什么事就跟着出去，看到庞某2和沈某1走到一辆车牌最后三位数是176的猪肝色五菱宏光面包车旁。其向该车走去。看到还有一个人从车后走到驾驶室车门旁，庞某2和沈某1开始拉车门，面包车司机也往外推车门，之后面包车司机、从车后走过来的人和庞某2、沈某1一起拉拉扯扯，这时又有一个不认识的人从面包车驾驶室左侧走过来，其认为是对方的人就去拦住劝阻，接着其看到面包车司机往车后跑了十几米远站住，手上拿着一把长20厘米左右的黑色物体，他说“我回去拿枪来收拾你们”，然后跑回来驾驶面包车离开了现场。其回到岳母家，听说庞某2被捅伤，庞某3送他去医院了。其跟着去到山口卫生院，看到庞某2腹部、大腿位置包着纱布，沈某1臀部也包着纱布。凌晨2时许，庞某2经抢救无效死亡。 3、庞某3证实，2016年9月14日23时30分许，其和堂弟庞某2、沈某1、沈某2等七八人在自家附近的烧烤摊喝酒，不到一个小时后沈某1说要去找朋友，就驾车朝英罗方向离开。过了几分钟某伟步行回来，有点生气的说刚才驾车离开时有人踢了他车头一脚，询问是不是有一辆五菱面包车刚刚经过。其等人说好像是有这么一辆车，沈某1往周边看看就走回去了。不久后某接了一个电话，听完他一个人朝沈某1离开的方向走去。过了十来分钟，其看到庞某2捂着肚子和沈某1一起走回来，说被人捅伤了，身上流着血。其赶快驾车送他们两人去山口卫生院治疗，并报了警。后某经抢救无效死亡。 4、庞国、庞某9（二人是被害人庞某2的哥哥）、张某（被害人庞某2的姐夫）证实，2016年9月14日晚23时许或15日零时10分许，其三人接到庞某3电话称庞某2被人捅伤，正在山口卫生院抢救，就驾驶摩托车赶往山口卫生院，庞某2在医院抢救差不多一个小时后死亡。 5、何某、林某证实，2016年9月14日晚其二人与庞某2、沈某1、庞某3等多人在新圩村委会新圩市场一家烧烤摊喝酒，喝到次日凌晨零时许，其二人就回去了。1时许回到山口镇后其二人听说庞某2、沈某1均被人捅伤，庞某2经抢救无效死亡。 6、庞某4、李某3、李某4证实，2016年9月15日凌晨其三人在山口镇新圩村委会庞某4家喝酒，零时许庞某4接到李某2的电话说他受伤了，在庞某4家楼下。其三人下楼看见李某2和另一名年轻男子在一起，李某2左手流了很多血。庞某4叫邻居诊所卢医生帮李某2包扎，并询问李某2为何受伤。李某2说市场处有熟人打架，他上去劝架时被新屋村的庞贤明持刀误伤。止血后庞某4三人将李某2送到山口卫生院治疗。 7、庞某5证实，2016年9月15日1时许，庞贤明打电话对其说他在新圩和别人打了架，请求其到新圩看看是否认识对方的人。其赶到新圩找到庞贤明，但对方已经离开现场，其就驾摩托车跟着庞贤明的面包车返回村里。半路上其接到堂叔庞继国的电话，说其四叔庞某2在新圩被人拿刀捅伤了。其打电话告知庞贤明，庞贤明说他当时是有拿刀乱捅，但捅到什么位置不清楚。庞贤明叫其到新圩他打工的酒吧拿他存在该处的工钱，用于去抢救伤者。其身上刚好带有3000元，鉴于时间紧急，就没有按照庞贤明的请求去酒吧拿钱，而是直接去山口卫生院垫款救人。但其赶到山口卫生院时庞某2已经不治身亡。 8、庞某6证实，案发当晚其在山口镇新圩市场“好声音KTV”门口看见一辆白色小轿车和一辆面包车会车时各不相让，被告人庞贤明从面包车上下来朝白色小轿车走去，说：“我下来看下是谁开车，那么百厌（白话音）。”其知道庞贤明脾气不好，赶紧上去拉住他，他就站住不说话了。其回到KTV门前推开挡路的电动车，白色小轿车就开走了。整个过程对方司机都没有下过车，车窗也没放下，跟庞贤明没有发生肢体冲突。 9、庞某7（被告人庞贤明的哥哥）证实，2016年9月15日6时许，民警到其家中找庞贤明，说庞贤明跟人打架捅伤别人了，让其动员庞贤明投案自首。其发动家人去找庞贤明，在同月19日晚找到了他，当时他左脸有浮肿淤青，其也没有细问，就在次日带庞贤明去合浦县公安局刑侦大队投案了。 三、被害人陈述及辨认笔录 1、沈某1陈述，2016年9月15日零时许，其驾驶白色北京现代轿车经过山口镇新圩市场“好声音KTV”门前路段，与一辆车牌最后三位数是167或者176的猪肝色面包车会车，因路边停有摩托车致使两车无法同时通过。双方僵持两分钟后，其主动倒车让对方先过，但对方车辆没有马上通过，一男子下车气冲冲走过来拍了一下其的车头，这时KTV门前走过另一名男子将他拦开，其就驾车离开现场了，没有和对方发生语言或者肢体冲突。之后其打电话给庞某2说了这件事，庞某2过来找到其，其二人步行去寻找刚才那辆面包车。回到会车现场后发现了刚才那辆面包车，那个男子坐在车上，其表弟李某2坐在该车副驾驶座上。庞某2上前质问面包车男子，和对方吵了起来，李某2在车上进行劝阻，想拦住面包车男子不让其等人打架。那男子从车上下来持刀捅了庞某2肚子三刀，其见状转身逃走，也被对方捅了几刀。其和庞某2跑到庞某2堂兄“十三”（庞某3）家门前，叫庞某3送其二人去山口卫生院治疗，庞某2经抢救无效死亡。事后其得知那名男子是山口镇北界村委会新屋村的“木养”。 在公安机关进行的辨认中，沈某1指认被告人庞贤明就是用刀捅刺其和庞某2的人。 2、李某2陈述，2016年9月15日零时许，其在山口镇新圩市场附件见到朋友庞贤明停车在路边，就上车和庞贤明聊天。这时其老表“沈某5”（沈某1）和“十四”（被害人庞某2）走到车旁，问其二人是否刚才打了沈某1。其下车表示自己不知情，然后下了车。庞某2接着问庞贤明是否刚才踢车并骂人，庞贤明进行否认，庞某2和沈某1就把庞贤明拉下车，其见状就上去对庞贤明说“他是我老表，大家不要打架”，这时庞某2和沈某1用拳头殴打庞贤明的头部，其连忙拦住，庞贤明被打后从身上拿出一把刃长约10厘米的黑柄尖刀，其突然感到左手剧痛并流了血，就赶紧跑开呼救，旁边一个绰号“二姑”（傅某）的人驾驶电动车送其去包扎。 在公安机关进行的辨认中，李某2指认被告人庞贤明就是用刀刺伤其的人。 四、被告人庞贤明供述，2016年9月15日零时许其驾驶一辆猪肝色五菱宏光面包车来到新圩市场“好声音KTV”门前，一辆白色轿车快速迎面驶来，在其车头前急刹车。其责问对方为何这样开车，对方没说什么就驶离了。之后其打电话联系“鹅头”（李某2），得知他在新圩市场“星辉KTV”唱歌，就驾车停在“星辉KTV”对面的批发部旁，李某2走出KTV上到其车的副驾驶位置聊天。一分钟后三名男子走到其车头，李某2见状下车指着其中一人说“这是二哥”，但“二哥”（沈某1）没有说话，将李某2拉到身后。其驾驶室一侧的车窗是降下的，对方三人中沈某1站在车头后视镜外侧靠近挡风玻璃处，一个不认识的人站在车门靠近后视镜内侧处，还有一人是“十四”（庞某2），他站在靠近车门其坐的位置。沈某1质问其是否刚才开车经过“好声音KTV”门前，其刚回答“是的”立即被打了一拳头部，没看清是谁打的，接着庞某2又打了其左眼附近位置一拳。当时其就头晕了，第一反应想把车窗升上去把车开走，但因电门未开无法将车窗升起来。这时对方不知是谁把车门拉开不停地对其拳打脚踢，其无奈之下一边左手挡隔一边右手拿起驾驶室座位旁的一把弹簧刀，刚拿到刀就被对方拉出车外，对方还不停殴打其，其就拿刀朝对方乱捅乱划，并喊“拿枪来收拾他们”。对方听到后动作有所停顿，其乘机跑开二十几米，回头看见对方离开现场了，其就返回将车开走。其回到家后打电话质问李某2为何不拦开他二哥，李某2说“你割伤我的手，很痛”，就挂断了电话。事后其请庞亚伟（庞某5）帮忙了解对方伤者情况，并表示愿意付医疗费，但他说对方带有医疗费。其作案后躲在村边树林，后来被大哥庞某7找到，就跟大哥去投案了。案发时其被殴打致左眼角肿，没到医院治疗，投案前吃了点其大哥找来的跌打药。其作案使用的小刀是一把长约20厘米的通体黑色弹簧尖刀，刃长约10厘米，刃宽约5厘米。该刀一直放在涉案的面包车上，该车是其借同村的“林生”的。作案后刀不见了，可能是在逃跑的路上掉了。 五、勘验、检查、辨认笔录 1、合浦县公安局刑事侦查大队制作的合公（刑）勘〔2016〕K4505210800002016090046号现场勘验检查工作笔录（附《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》、现场示意图、现场照片），证实案发现场中心位于合浦县郑某春小卖部旁，一直延伸到新圩市场。小卖部西侧角地面见滴状血迹带，另见两路不同朝向的成趟血迹：其中一趟向西经沈家礼小卖部、新兴海产商行，到肖芳英成衣铺后南拐入新圩市场无名巷道，达沈某4海住宅后终止，全长125米；另一趟向东经郑某春小卖部，达“避风塘”糖水铺门前消失，全长11米。公安人员在上述路线分别发现12处血迹，均予以拍照固定后用棉签提取。 2、辨认现场笔录及照片，证实被告人庞贤明、被害人李某2、沈某1及证人沈某2均指认合浦县新圩村委会新圩市场内郑某春副食店旁是本案的案发现场。 六、鉴定意见 1、广西壮族自治区合浦县公安局物证鉴定室出具的合公刑技法鉴（法临）字[2016]12号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实： ⑴死者庞某2胸、腹部及肢体共有七处刺创，损伤均符合单刃锐器刺击所致； ⑵根据死者损伤的特点，结合其左前臂有一处抵抗伤，分析其死亡性质符合他杀； ⑶死者庞某2胸、腹部创口属致命伤，系被他人持单刃刺器刺击胸、腹部致心包破裂、心脏创伤、肝胆破裂、造成胸腔积血，引起创伤性、失血性休克而死亡。 2、广西壮族自治区合浦县公安局物证鉴定室出具的合公物鉴（法临）字[2016]292号法医学人体损伤程度鉴定书（附病历材料、照片），证实被害人李某2被他人用刀砍伤左手背致左舟骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 3、广西壮族自治区合浦县公安局物证鉴定室出具的合公物鉴（法临）字[2016]293号法医学人体损伤程度鉴定书（附病历材料、照片），证实被害人沈某1全身多处刀刺伤，创口长度累计为12.5cm，损伤程度构成轻微伤。 4、北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（法物）字[2016]134号生物物证鉴定书，证实： ⑴送检的12份现场疑似血迹检材中，其中8份检出的STR分型与被害人庞某2的STR分型相同； ⑵被害人庞某2的STR分型与其父母庞某1、李某1的STR分型符合孟某遗传规律（即属亲子关系）。 5、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，证实作出以上鉴定意见的鉴定机构及鉴定人均具有合法的鉴定资质。 6、鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已经告知被告人庞贤明及被害人庞某2的亲属。 七、视听资料 1、广西壮族自治区合浦县公安局的调取证据通知书，证实案发后公安机关依法调取了郑某春副食店门前的监控视频。 2、郑某春副食店门前监控视频（视频显示时间段为2016年9月15日00:44:47-00:52:51）以及被害人沈某1、李某2和证人沈某2辨认现场视频笔录，证实了被告人庞贤明与被害人庞某2等人发生冲突的情况。视频反映了沈某1、庞某2在一分钟左右的打架过程中没有任何中断侵害行为。 八、民事证据 身份证及户口簿，证实附带民事诉讼原告人庞某1、李某1分别是被害人庞某2的父、母亲。 以上证据来源合法，均经庭审举证、质证，认证属实，客观真实地反映了本案的犯罪事实，作为本案定罪量刑的证据，本院予以确认。 从本案的法庭审理反映，本案主要的争议意见是被告人庞贤明致庞某2死亡的行为属于防卫过当还是事后防卫。本院根据以上查明的事实和证据，对这一争议意见评判如下： 1、沈某1及李某2的陈述、被告人庞贤明的供述以及证人庞某6的证言一致印证，沈某1、庞贤明在“好声音KTV”门前虽因会车发生小摩擦，但双方未发生争执便各自驾车离开。随后庞贤明停车在案发现场郑某春副食店门前与李某2聊天，对刚才的会车摩擦未作后续反应行为，反映出其主观上不具有主动伤害沈某1的故意。而沈某1因心怀不满纠集庞某2寻找庞贤明意图实施报复，二人主观上均具有伤害他人身体健康的非法故意，是引发本案的直接原因。 2、现场目击证人傅某的证言、李某2的陈述、庞贤明的供述以及现场监控视频相互印证，沈某1和庞某2首先动手殴打被告人庞贤明的头部，在庞贤明下车后继续对庞贤明拳打脚踢，庞贤明属于被不法侵害的一方，依法享有自我防卫的权利。此外，李某2虽然进行了拦架，但他拦阻的对象是庞贤明而非沈某1、庞某2二人，没有有效制止该二人对庞贤明的不法侵害，监控视频反映该二人在一分钟左右的打架过程中没有表现出任何中断侵害的行为，在场人员傅某、李某2、沈某2也均没有听到该二人明确表示停止打架的意思，因此原告人的诉讼代理人提出李某2拦架后沈某1、庞某2二人的侵害行为已经中止、庞贤明的反击行为属于事后防卫的意见没有事实依据，本院不予采纳。 3、综上所述，沈某1、庞某2的不法侵害行为对庞贤明人身权利已经形成紧迫的危险，庞贤明为制止该二人正在实施的不法侵害而进行反击的行为属于正当防卫。但从本案证据反映，沈某1、庞某2是徒手对庞贤明进行殴打，不至于严重危害到庞贤明的生命安全，事实上庞贤明也没有受到较大的伤害，而庞贤明持尖刀对沈某1、庞某2二人乱捅乱刺的防卫措施明显超出了必要的限度，客观上造成了一人死亡、一人轻伤（误伤）、一人轻微伤的重大损害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，是防卫过当，应当负刑事责任。公诉机关以及被告人庞贤明的辩护人关于庞贤明的行为属防卫过当的意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人庞贤明为制止庞某2、沈某1对其正在实施的不法侵害行为而持刀捅刺对方，其行为虽属正当防卫，但其防卫措施明显超出了必要的限度，客观上造成了一人死亡、一人轻伤（误伤）、一人轻微伤的重大损害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，是防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞贤明属防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，应当减轻或者免除处罚。被告人庞贤明作案后自动投案，能如实供述其全部的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞贤明曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人庞贤明归案后通过亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，虽然未获得原告人的谅解，亦应视为其有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，鉴于防卫过当及自首均是法定的降档量刑情节，而累犯是档内量刑情节，本院决定对被告人庞贤明减轻处罚。 被告人庞贤明防卫过当的犯罪行为致使庞某2死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任；但庞某2对自身损害结果的发生具有过错，依法应减轻被告人庞贤明的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人庞某1、李某1提出的诉讼请求中，抢救治疗费5000元没有提供医疗票据证明，死亡赔偿金566480元不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院均不予支持；丧葬费30120元合法有据，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费1470元及交通费3000元虽然没有提供证据证明，但鉴于该费用实际发生且数额在合理范围，本院酌情予以全额支持。综上，二原告人提出的诉讼请求中依法可以支持的项目共计人民币34590元，其中还应按比例扣减庞某2因自身过错而由其个人承担的部分经济损失，但鉴于被告人庞贤明通过亲属自愿赔偿二原告人人民币100000元，已超出应赔法定数额，该赔偿行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，本院根据被告人庞贤明犯罪的事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人庞贤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2024年9月19日止）； 二、被告人庞贤明赔偿附带民事诉讼原告人庞某1、李某1经济损失人民币100000元（暂存本院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 洪 祖 审判员 廖 红 审判员 黄思盛 二〇一八年四月二日 书记员 陈家正 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。