广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初5257号原告李美珍，女，汉族，1953年8月18日出生，住址湖南省邵东县，委托代理人张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托代理人赵广群，广东微众律师事务所律师。被告程冰红，女，汉族，1968年4月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李国伟，广东格林律师事务所律师。上列原告李美珍诉被告程冰红房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明升独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦杨、赵广群，被告程冰红及其委托代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人赵斌（身份证号：）是依法登记的合法夫妻，两人于1975年10月1日在湖南省邵东县依法登记结婚。案外人赵斌在婚姻存续期间，在原告完全不知情的情况下，私下出资购买了位于深圳市××路××花园××号房屋。该房屋虽然登记在赵斌和被告名下，但购买该房屋的款项均为赵斌一人出资，且被告对此予以确认，并且该事实已经深圳市宝安区人民法于2010年8月26日作出的（2010）深宝法少民初字第63号民事调解予以认定。原告认为，涉案房产是赵斌在婚姻存续期间出资购买的，涉案房产属于原告与赵斌的夫妻共同财产，赵斌在未经原告同意的情况下，无权将属于夫妻共同财产赠与或者处分给他人。综上，原告为维护自己合法的权益，请求法院判令：1、依法确认座落在深圳市××路××花园××号房屋属于原告及其配偶赵斌所有，属于夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、赵斌与原告李美珍不存在合法的夫妻关系。（一）没有证据证实赵斌与原告李美珍于1975年10月1日在火厂坪人民政府办理过结婚登记。根据《婚姻登记条例》规定，婚姻登记机关是县级人民政府民政部门或者乡镇人民政府，本案原告未提交证据证实其在1975年10月1日在火厂坪镇人民政府办理了结婚登记。（二）《申请出具》不真实、不合法，该证据显示申请人的签名均不是李美珍和赵斌本人签名，无论是李美珍还是赵斌，都没有申请过《夫妻关系证明书》。（三）《婚姻状况证明》不合法，无法确认其真实性，该证据显示火厂坪镇祥隆村民委员会向火厂坪人民政府出具，而火厂坪人民政府并没有盖章确认，该证据不是法定形式的婚姻状况证明，不能证实赵斌和李美珍于1975年办理过结婚登记。（四）《夫妻关系证明》不合法，无法确认其真实性。邵东县民政局仅凭两份文件（伪造的申请书和不合法的证明书），于1999年11月24日出具的《婚姻关系证明书》不真实、不合法，不应当采信。（五）《宝安区人民法院委托调查函》显示，赵斌没有在邵东县民政局办理结婚登记的记录，李美珍主张与赵斌于1975年10月1日办理了结婚登记不成立。（六）赵斌于1994年至1997年期间与左兰共同生活，于1997年至2004年期间与被告共同生活，2004年至2014年期间与陈琳共同生活，即便李美珍在1993年前与赵斌存在同居事实，但不属于合法婚姻。（七）赵向群、赵赛群、赵冠群和赵益芳等人否认李美珍是赵斌配偶，赵斌亦未分割财产给李美珍，李美珍从未没有提出过异议。二、案涉房屋由被告全额出资，以被告和赵斌名义购买，李美珍请求案涉房屋的所有权没有事实依据。（一）首期款269000元由被告借款向开发商支付。被告于1998年8月7日向母亲张桂仙借款27万元，于1998年8月25日签订房屋买卖合同并支付了269000元的首期款。（二）房屋按揭贷款62万元全部由被告向银行偿还。银行贷款后，被告自1998年9月23日起，以被告自己在中国银行开立的账户每月向银行还款7534.44元，被告支付本金和利息共计820016.98元，被告已经全额还清了银行贷款。（三）赵斌没有相应的经济能力支付购房款，也没有支付过购房款。赵斌在1997年至2003年期间与被告共同在深圳生活，赵斌带着10人左右的工程队，零散地承接电力设备安装工程。2003年9月份成立泰通公司和深圳广泰隆公司，2004年5月26日向被告借款30万元用于资金周转。赵斌并没有能力支付购房款，如果李美珍认为其与赵斌是夫妻关系，则应当向被告偿还30万元的借款。三、深圳市宝安区人民法院于2010年8月26日作出调解，确定案涉房屋归被告和赵斌的儿子赵玮群所有，而原告自该调解书生效之日至今共七年多时间从未提出过异议，也未提交证据否认该调解书的效力，法院应当采信该调解书的效力，驳回原告的所有诉讼请求。四、原告受赵向群等人指使，恶意起诉被告，希望通过法院判决侥幸取得不正当利益，而赵向群等人已经非法取得了赵斌的巨额遗产，现他们仍不敢罢休，欺负被告母子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交的“婚姻关系证明书”及湖南省邵东县民政局出具的“证明”显示李美珍与赵斌为夫妻关系。深圳市宝安区人民法院曾开具委托调查函给湖南省邵东县民政局，请求核实赵斌的婚姻登记信息，该处核实后回复“我处没有查询到赵斌的登记信息”。赵斌于2014年12月4日去世。赵斌与被告程冰红于1997年开始同居，于1999年7月25日生育赵玮群。1998年8月以按揭贷款的方式购买了位于深圳市××区××大道××花园××房产，房产登记在赵斌和被告程冰红名下。被告程冰红称与赵斌于2004年未在一起同居生活。2010年7月20日，赵玮群向深圳市宝安区人民法院起诉赵斌[（2010）深宝法少民初字第63号]，要求赵斌支付抚养费，经深圳市宝安区人民法院组织调解，双方于2010年8月26日达成调解协议：一、赵斌支付2010年以前赵玮群的抚养费80万元给成程冰红，款项分二次支付，限于2010年10月30日和2010年12月31日前各付40万元；二、赵斌以赵斌和程冰红二人的名义所购深圳市××路××花园××号房屋归赵玮群所有，程冰红应于2010年9月31日前将赵玮群的户口簿交给赵斌，并协助赵斌办理将房屋产权转移至赵玮群名下的所有手续，但相关办理费用及税费等均由赵斌承担。该房屋过户至赵玮群名下后，在赵玮群年满18周岁前，程冰红有权居住或出租，在赵玮群年满18周岁后，程冰红是否可以继续居住，由赵玮群决定，但不得出租，该房屋未经赵斌和程冰红共同签字同意，任何一方不得将房屋出卖或抵押。三、自本调解协议签订后，程冰红应于2010年8月29日将赵玮群交由赵斌抚养，赵玮群应随赵斌生活并由赵斌承担其抚养费用，同时由赵斌承担赵玮群的监护人职责；四、程冰红在不影响赵玮群生活和学习的去情况下，有权随时探视赵玮群。本院认为，湖南省邵东县民政局出具的“婚姻关系证明书”及“证明”表明李美珍与赵斌为夫妻关系，虽然湖南省邵东县民政局向深圳市宝安区人民法院回复称“我处没有查询到赵斌的登记信息”，但其回复的内容仅是称没有查询到赵斌的登记信息，其并没有否认赵斌与李美珍之间的夫妻关系，因此，本院根据“婚姻关系证明书”确认李美珍与赵斌生前为夫妻关系。关于原告请求确认案涉房产为原告与赵斌夫妻共同财产的主张，因赵斌在（2010）深宝法少民初字第63号抚养费纠纷一案中已将案涉房产自愿给其儿子赵玮群，且案件已经生效，在（2010）深宝法少民初字第63号调解书未予撤销的情况下，本院现在无权对案涉房产权属作出任何认定，原告起诉请求确认案涉房产为李美珍与赵斌的夫妻共同财产，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李美珍的诉讼请求。本案案件受理费12697元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取6348.50元，由原告负担，余款6348.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵  明  升二〇一八年四月二十五日书记员 陈秋媚（代）