江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0723民初3850号 原告:陈九和，男，汉族，1939年5月14日出生，住山东省临沭县。 原告:张纪英，女，汉族，1939年3月28日出生，住址同上。 原告:张义红，女，汉族，1960年9月10日出生，住山东省临沭县。 原告:陈雨，女，汉族，1987年1月7日出生，住址同上。 原告:陈晴，女，汉族，1992年4月15日出生，住址同上。 五原告共同委托诉讼代理人：魏向峰、唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被告:李华建，男，汉族，1984年10月15日出生，住灌云县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧**。 诉讼代表人：刘亮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告陈九和、张纪英、张义红、陈雨、陈晴与被告李华建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称为人民财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理，原告共同委托诉讼代理人魏向峰、唐文刚、被告李华建、人民财保连云港市分公司委托诉讼代理人董淑锦均到庭参加诉讼。因本案被告李华建涉嫌刑事犯罪，被公诉机关依法提起公诉，本院于2017年11月1日裁定本案中止诉讼，后本院依法对被告李华建作出（2017）苏0723刑初651号刑事判决书，该判决书现已发生法律效力，本院已通知原、被告恢复审理。本案现已审理终结。 原告陈九和、张纪英、张义红、陈雨、陈晴向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告损失766001.6元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求金额变更为777787.2元。事实与理由：2017年7月8日，被告李华建驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿胜利路北侧辅路由东向西左转弯至伊山镇盐河东路与胜利路辅路路口，因观察不力，未确保行车安全，将在桥底下乘凉的陈某压死，导致陈某当场死亡，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李华建负事故主要责任，陈某负次要责任。被告李华建系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人和实际驾驶人员，该车在被告人民财保连云港市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告李华建的侵权行为导致陈某死亡，给原告造成极大的精神伤害和财产损失，应对损失承担赔偿责任。人民财保连云港市分公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告李华建辩称，事故发生是事实，该赔偿的依法判决。 被告人民财保连云港市分公司辩称，原告损失应按照农村标准计算，要求核对挂车保险情况、车辆驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司不承担诉讼费用。 原告向本院举证原告身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、道路交通事故认定书、户口注销证明、灌云县公安局物证鉴定室鉴定文书、火化证明、交强险保险单复印件、商业保险保险单复印件、灌云县伊山镇胜利社区居民委员会证明、孙军证明、汤永兰证明、交通费票据，原告申请证人霍某到庭作证；被告李华建举证灌云县公安局交巡警大队事故预交款单；被告人民财保连云港市分公司举证保险条款；本院依职权调取涉案事故卷宗材料复印件、（2017）苏0723刑初651号刑事案件部分卷宗材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，结合证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 一、2017年7月8日22时52分许，被告李华建夜间驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿灌云县伊山镇胜利路北侧辅路由东向西左转弯至伊山镇盐河东路与胜利路辅路路口时，将躺在路面的行人陈某压死，造成事故。该事故现场变动。经灌云县公安局交通警察大队认定，事故形成原因分析为被告李华建夜间驾驶机动车左转弯时观察不力，未确保行车安全，事发后未及时报警，未保护现场；陈某躺在车行道内，妨碍道路安全畅通，认定李华建承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。 二、被告李华建作为投保人、被保险人为苏Ｇ×××××号半挂牵引车（投保时车架号为LZZ1CLVB1FA727884）在被告人民财保连云港市分公司处投保交强险及第三者责任保险附加不计免赔，第三者责任保险（以下简称为三者险）保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间。 三、陈某生前户籍为山东省临沭县石门镇转林东村**，父亲为原告陈九和，母亲为原告张纪英，妻子为原告张义红，长女为原告陈雨，次女为原告陈晴。原告陈九和、张纪英户户籍地均为山东省临沭县石门镇转林东村**，告陈九和、张纪英扶养人分别为长子陈某、长女陈霞爱、次子陈广、三子陈飞。 四、事故发生后，李华建向灌云县公安局交巡警大队预交50000元，原告在庭审中陈述已领取30000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，投保商业三者险的，由保险公司按照保险合同约定承担对应的赔偿责任。故对原告因此事故造成的损失，应在交强险限额内进行赔偿，超出限额应由被告李华建承担部分由保险公司按照保险合同约定在三者险范围内进行赔付，超出三者险赔偿范围的部分由李华建承担相应赔偿责任。关于被告李华建应承担的责任，结合本案事故发生情况，确定由被告李华建承担原告因事故发生造成损失80%的赔偿责任为宜。 关于被告人民财保连云港市分公司辩称的应按农村标准计算相关赔偿，原告申请证人霍某到庭作证，证人陈述陈某从2003年开始负责灌云县城的废旧报纸装车业务，工资现金支付，陈某在灌云租房居住。原告一并举证孙军、汤永兰证人证言、灌云县伊山镇胜利社区居民委员会证明，综合上述证据，本院认为可以认定陈某长期在灌云县城居住生活，虽不能确定其收入情况，但仍应按城镇标准计算相关损失，对被告上述辩称，本院不予采信。故对原告因本事故造成损失，本院核定如下：死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，被扶养人生活费应计算为36070元（14428元/年×5年×2÷4），关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告李华建已经生效刑事判决构成交通肇事罪，本院对原告该项主张不予支持。原告因事故发生处理丧葬事宜支出的必要费用，本院酌定支持3000元。上述损失共计875710元。由被告人民财保连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分为765710元，被告李华建应承担80%的赔偿责任即612568元。关于被告人民财保连云港市分公司辩称的被告李华建在事故发生后没有停车保护现场有逃逸情节，不同意赔偿三者险，对此结合本院依职权调取的涉案事故卷宗材料可见，在事故发生后，虽然存在时隔一小时左右报警的情况，未保护现场，但是经过交警部门的查证，被告李华建并非逃逸，亦非驾车驶离现场，仅认定该事故现场变动。被告并无证据证明其辩称，本院对被告该辩称不予采信，本案事故属于三者险保险责任范围，应由被告人民财保连云港市分公司按照三者险约定承担赔偿责任，即向原告赔偿612568元，故被告人民财保连云港市分公司共计应向原告赔偿722568元，又因原告在事故发生后已从交警部门领取了被告李华建预交的30000元赔偿款，为减少当事人诉累，本院对此一并处理，由被告人民财保连云港市分公司将该30000元给付李华建，剩余部分692568元直接赔付原告。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈九和、张纪英、张义红、陈雨、陈晴人民币692568元，该赔偿款由五原告平均受偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李华建人民币30000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费11460元，已减半收取5730元，由被告李华建负担5150元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告），由原告负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇一八年四月二十日 书记员 朱晓东 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。