福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12674号 原告：蔡玉琪，女，1970年4月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨美景，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄永伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：王成辉、张文亮，福建作为律师事务所律师。 原告蔡玉琪与被告杨美景、庄永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及两被告的共同诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还借款300万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告自2009年起陆续向原告借款，至2015年8月3日，杨美景出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款300万元，该款至今未还。 两被告辩称，诉争借款未实际交付，借条未生效；庄永伟未向原告借款，非借条上的借款人，且对诉争借款不知情，亦未收到诉争借款，原告诉请庄永伟共同返还借款无依据。 到庭双方当事人的主要争议焦点：1.诉争借款是否实际交付？2.庄永伟应否对诉争借款承担共同偿还责任？对此，本院予以查明、分析及认定。 原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，以证明两被告系夫妻关系；2.借条一份，以证明两被告向其借款300万元；3.建设银行、中信银行、招商银行客户交易明细清单各一份，以证明诉争借款已实际交付；4.会头会脚收付记录9张，以证明其委托杨美景参与民间标会，上述银行交易明细清单中的其他款项是其委托杨美景代其缴交的民间标会款。 两被告质证称，对证据1的证据三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明原告交付了诉争借款；证据3、4超过举证期限提交；证据3不能证明诉争借款已交付；证据4系原告单方制作，对真实性不予认可。 两被告提供建设银行、民生银行、招商银行交易明细清单、存款凭条各一份，以证明诉争借款未实际交付，杨美景转账给原告的款项超过原告所主张的款项，杨美景不存在尚欠原告300万元款项的事实。 原告质证称，两被告提供的证据的真实性、合法性由法院审查认定，该些证据不能达到两被告的证明目的，银行交易明细清单上体现的款项是两被告支付利息及原告委托杨美景参与民间标会，每个标会结束后杨美景代原告结算并支付给原告的标会款。 本院认为，原告提供的证据1符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据；证据2借条即借款的凭证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，是具备完全证明力的证据。两被告对借条的真实性不持异议，该借条内容体现了借贷双方（杨美景与原告）的真实合意。证据3真实、合法，可以证明诉争借款已实际交付。两被告确认杨美景受原告委托代原告参加民间标会并代为缴交标会款，证据3中自2010年4月11日起至2015年7月16日止的75笔转账共计771500元系原告转账给杨美景，委托杨美景代为缴交标会款的款项。原告主张其分别于2009年9月14日、2009年9月23日、2009年12月30日、2011年6月27日、2011年12月7日、2011年12月31日、2012年5月25日、2013年6月26日、2014年8月16日、2014年8月17日、2014年11月5日、2014年12月1日、2015年3月26日、2015年5月10日、2015年8月2日转账给杨美景的20万元、30万元、20万元、10万元、10万元、30万元、10万元、10万元、20万元、250万元、10万元、20万元、10万元、20万元、20万元共计490万元（其中原告自认杨美景于2014年9月2日偿还220万元）是两被告陆续向其所借款项。两被告主张上述款项系双方的其他经济往来，已经清偿完毕，但未举证证明，亦无法说明是何经济往来，不予采信。两被告提交的证据真实、合法，但两被告无法说明银行交易明细清单上体现的杨美景与原告之间的往来款项是何款项（用途、性质），该证据无法证明诉争借款未实际交付。本案证据2借条系借贷双方对之前借款的结算、确认，原告虽未能就差额30万元的交付情况进一步举证，但两被告对借条的真实性不持异议，亦未提供足以推翻或反驳的相反证据，据此，可认定本案诉争300万元借款已实际交付。庄永伟未在借条上签字，原告主张庄永伟系诉争借款的共同借款人，但未举证证明，不予采信。 经庭审举证及本院认证，并结合双方当事人的诉辩陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 杨美景于2009年底陆续向原告借款，双方于2015年8月3日进行结算，杨美景确认尚欠原告借款300万元，双方未约定还款期限。该款至今未还，原告催讨未果，于2017年11月10日诉至本院。另查明，杨美景与庄永伟于1998年1月13日登记结婚。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告蔡玉琪系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与杨美景达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。杨美景尚欠原告借款300万元，应当偿还。原告主张借贷双方口头约定月利率1.5%，但未举证，视为不支付利息。借贷双方未约定还款期限及逾期利率，原告诉请杨美景支付自起诉之日（2017年11月10日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据。依合同相对性原理，诉争借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但庄永伟未在借条上签字，非借款的相对方，且原告未举证证明诉争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告诉请庄永伟承担共同偿还责任，缺乏依据。两被告主张借款未交付，但未提供足以推翻或反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨美景应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉琪借款300万元，并支付自2017年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告对被告庄永伟的诉讼请求。 如果被告杨美景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告杨美景承担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  张晓霞 二〇一八年四月十六日 书 记 员  林智足 速 录 员  黄倩雯 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。