湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初2335号原告：张思明，男，1991年11月4日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：李某，男，1979年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：姚某，女，1974年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，共同委托诉讼代理人：龙克胜，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳大地财保公司），住所地：襄阳市高新区春园路**火炬大厦**。统一社会信用代码：914206007674372753。负责人：曹辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建友、李姜(实习律师)，系湖北春园律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告张思明与被告李某、姚某、襄阳大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张思明的委托代理人李铁梅、被告李某、姚某的共同委托代理人龙克胜、被告襄阳大地财保公司的委托代理人陈建友、李姜到庭参加诉讼。因鉴定事宜，2018年4月16日本案再次公开开庭进行了审理。原告张思明的委托代理人李铁梅、被告李某、姚某的共同委托代理人龙克胜、被告襄阳大地财保公司的委托代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思明诉称：2017年5月30日23时15分许，原告张思明驾驶无号牌宗申两轮摩托车行至老河口市××与秋丰路口南侧时，撞上停在路口等红灯的被告姚某驾驶的鄂Ｆ×××**号小轿车左后尾部，造成原告张思明受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,原告张思明在此次事故中负主要责任，被告姚某在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第二医院救治，同年6月2日出院，住院3天。2017年6月2日原告又住进第一医院治疗，同年6月19日出院，住院18天。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车在被告襄阳大地财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳大地财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告张思明损失：1、医疗费20284.94元、2、住院伙食补助费1050元、3、误工费13425元、4、护理费1880元、5、残疾赔偿金117544元、6、后期治疗费15000元、7、鉴定费800元、8、营养费630元、9、交通费600元、10、精神损害抚慰金7000元、11、车辆损失费1200元，合计179413.94元。二、本案诉讼费由三被告负担。原告张思明为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份。证明原告主体资格及户口性质为非农业户口。2、道路交通事故认定书一份。证明2017年5月30日23时15分许，原告张思明驾驶无号牌宗申两轮摩托车行至老河口市××与秋丰路口南侧时，撞上停在路口未按规定排队等候红灯的被告姚某驾驶的鄂Ｆ×××**号小轿车左后尾部，造成原告张思明受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,原告张思明在此次事故中负主要责任，被告姚某在此次事故中负次要责任。3、老河口市第二医院病情证明、出院记录、收费票据、费用清单各一份、报告单二份。老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、手术记录各一份、收费票据二份、报告单二份。证明原告受伤后于2017年5月30日被送至老河口市第二医院救治，同年6月2日出院，住院3天，支付医疗费4065.05元及用药情况。出院医嘱：1、继续院外规范治疗。2、不适随诊。2017年6月2日原告又住进第一医院治疗，同年6月19日出院，住院17天，支付医疗费15939.89元及用药情况。出院医嘱：1、出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息1月余。2、二月后来院复查X片。3、不适随诊。4、一年后复查X线取出内固定钢板。2017年10月12日原告复查支付医疗费280元。4、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车驾驶人为被告姚某，其准驾车型为C1，登记所有人为被告李某。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车于2016年7月21日在被告襄阳大地财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止，商业第三者责任险保险金额为200000元，投有不计免赔险。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告张思明损伤构成九级伤残，建议后期取内固定医疗费15000元。原告支付鉴定费800元。7、交通费发票32张。证明原告支付交通费600元。8、车辆修理费发票12张。证明原告支付车辆损失费1200元。被告李某、姚某辩称，被告李某是车辆所有人，被告姚某是驾驶人，肇事车辆投有交强险、商业险，原告损失应由被告襄阳大地财保公司承担。被告李某、姚某为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车驾驶人为被告姚某，其准驾车型为C1，登记所有人为被告李某。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车于2016年7月21日在被告襄阳大地财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止，商业第三者责任险保险金额为200000元，投有不计免赔险。被告襄阳大地财保公司辩称，1、被告姚某、李某应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，因本次事故肇事车辆停车等待红绿灯，并无违反交通法规情形，而原告张思明追尾致伤应负事故全部责任，故对于原告的损失我公司只在交强险无责各项限额内分项承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、原告各项诉求过高，请法院依法核减。被告襄阳大地财保公司为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：1、接处警机动车肇事登记簿一张。证明原告张思明酒后驾驶车辆撞了停在路口等红绿灯的被告姚某驾驶的小车左后尾部，致使原告张思明摔伤。2、事故现场绘制图、照片二张。证明事故发生时，肇事车辆在红绿灯处停车等待。事故造成原告受伤，系其追尾所致。3、鉴定费发票一份。证明被告襄阳大地财保公司支付鉴定费3000元。因被告襄阳大地财保公司在本院限期内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方当事人选定本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定所于2018年2月8日出具襄职附医司法鉴定所（2018）临鉴字第0117号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告张思明因交通事故致右下肢损伤遗留后遗症，已构成九级伤残。被告襄阳大地财保公司支付鉴定费3000元。本院调查老河口市交警大队视频、民警童征笔录各一份。证明本次交通事故发生的经过；被告襄阳大地财保公司提供的接处警机动车肇事登记簿系老河口市交警大队出具，事故现场绘制图、照片不是老河口市交警大队出具；原告喝了一瓶啤酒后驾驶摩托车；被告姚某承担事故责任依据为被告姚某驾驶的车辆左后轮压在交通标志线上。经庭审质证，被告襄阳大地财保公司对原告提供的证据1无异议；证据2认为真实性无异议，事故责任有异议，事故责任书在诉讼过程中属证据的一种，本次事故发生系原告追尾所致，被告姚某在红绿灯处等车，交警部门评定责任依据不足，因此应当由原告承担事故的全部责任；证据3认为真实性无异议，没有加强营养医嘱，不认可营养费；证据4、5认为系复印件，并且复印不完整，待被告提供完整原件后，法院予以核实；证据6认为应保留重新鉴定的权利，原告定残时间为2017年10月18日，原告主张的误工期限150天，突破了定残前一日，后期治疗费未提供鉴定依据，且金额过高，待实际发生后另行主张，鉴定费票据无异议；证据7认为交通费由法院酌定；证据8认为不能证明原告财产损失状况，也不能证明与本案具有关联性，同时事故摩托车所有权状况也不能证实，不予认可。被告李某、姚某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议；证据7认为交通费由法院酌定。原告、被告襄阳大地财保公司对被告李某、姚某提供的证据无异议。原告对被告襄阳大地财保公司提供的证据1认为事故原因及经过内容看不清楚，不能证明事发时，被告姚某在红绿灯处等待，未加盖交警部门印章；证据2认为事故现场绘制图不能证明是本次事故的现场图，没有绘制人签名盖章，不能证明属本次事故的事发现场，更不能证明原告系酒后驾车的事实；证据3无异议。被告李某、姚某对被告襄阳大地财保公司提供的证据1、2认为事发现场状况无异议，系复印件，未加盖交警部门印章，不予认可；证据3无异议。原、被告对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。原、被告李某、姚某对本院调查老河口市交警大队视频、民警童征笔录均无异议。被告襄阳大地财保公司对本院调查老河口市交警大队视频、民警童征笔录认为真实性无异议，但事故车辆在等红绿灯停止状态下发生事故，不适用道交法第四十四条规定。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据2系交警部门对事故现场进行勘验后制作的事故认定书，能够证明本次交通事故发生的经过及形成原因，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系原告因交通事故受伤住院治疗的病历材料、医疗费票据，均为老河口市第一医院和老河口市第二医院出具，且加盖有上述医院的印章，并有医生签名，符合证据的特点，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4、5虽系复印件，但能够证明鄂Ｆ×××**号牌肇事车辆权属登记情况、驾驶人姚某的准驾资格以及车辆投保情况。机动车驾驶证、行驶证为公安机关颁发的法定证件，保险单加盖有襄阳大地财保公司的承保专用章，符合证据的特点，本院予以采信；证据6因与襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书内容一致，老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书，符合证据的特点，本院予以采信；证据7本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，本院酌定交通费为400元；原告提供的证据8未能举证因交通事故导致其驾驶车辆的具体损失情况，未能举证证明维修车辆的事实，也无鉴定机构鉴定的损失价格，原告提交的发票为定额发票，不能证明维修车辆的实际支出金额，且被告襄阳大地财保公司不予认可，对该证据本院不予采信。被告襄阳大地财保公司提交的证据1与本院调查老河口市交警大队民警童征笔录内容相一致，符合证据的特点，本院予以采信；证据2事故现场绘制图，因老河口市交警大队案件承办人童征不予认可，被告襄阳大地财保公司也无证据证明其出处，本院不予采信。事故现场照片与本院调查老河口市交警大队视频内容相一致，能够证明事发现场情况，本院予以采信。经审理查明，2017年5月30日23时15分许，原告张思明喝了一瓶啤酒后驾驶无号牌宗申两轮摩托车行至老河口市××与秋丰路口南侧时，撞上停在路口等红灯的被告姚某驾驶的鄂Ｆ×××**号小轿车左后尾部（肇事车辆左后轮压在标线上），造成原告张思明受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,原告张思明在此次事故中负主要责任，被告姚某在此次事故中负次要责任。原告受伤后于2017年5月30日被送至老河口市第二医院救治，同年6月2日出院，住院3天，支付医疗费4065.05元。出院医嘱：1、继续院外规范治疗。2、不适随诊。2017年6月2日原告又住进第一医院治疗，同年6月19日出院，住院17天，支付医疗费15939.89元。出院医嘱：1、出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息1月余。2、二月后来院复查X片。3、不适随诊。4、一年后复查X线取出内固定钢板。2017年10月12日原告复查支付医疗费280元。2017年10月18日，老河口平义司法鉴定所对原告张思明的损伤进行了鉴定，其损伤构成九级伤残，建议予后期取出内固定医疗费15000元。原告支付鉴定费800元。因被告襄阳大地财保公司在本院限期内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方当事人选定本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定所于2018年2月8日出具襄职附医司法鉴定所（2018）临鉴字第0117号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告张思明因交通事故致右下肢损伤遗留后遗症，已构成九级伤残。被告襄阳大地财保公司支付鉴定费3000元。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车驾驶人为被告姚某，其准驾车型为C1，登记所有人为被告李某。二者系帮工关系。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车于2016年7月21日在被告襄阳大地财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止，商业第三者责任险保险金额为200000元，投有不计免赔险。原告为非农业户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、三被告赔偿原告张思明损失：1、医疗费20284.94元、2、住院伙食补助费1050元、3、误工费13425元、4、护理费1880元、5、残疾赔偿金117544元、6、后期治疗费15000元、7、鉴定费800元、8、营养费630元、9、交通费600元、10、精神损害抚慰金7000元、11、车辆损失费1200元，合计179413.94元。二、本案诉讼费由三被告负担。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系原告张思明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定。被告姚某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过……。”的规定。老河口市交警大队认定原告张思明在此次事故中负主要责任，被告姚某在此次事故中负次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告李某，驾驶人系被告姚某，二者系帮工关系，帮工人被告姚某具备驾驶资格，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人被告李某应当承担赔偿责任，故原告要求被告李某赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。帮工人被告姚某驾驶机动车在通过交叉路口未按交通标线的指挥行驶，存在故意和重大过失，是造成本次交通事故的原因之一，应与被帮工人被告李某承担连带赔偿责任。根据本案实际情况，原告应承担本次事故70%的责任，被告李某应承担本次事故30%的责任。被告襄阳大地财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故车辆发生在保险期间，被告襄阳大地财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告张思明、被告李某按责任比例分担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费20284.94元、2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、3、护理费1790.52元（32677元/年÷365天×20天）、4、误工费12530元（89.50元/天×140天）、5、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、6、后期治疗费15000元、7、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，本院酌定为400元；原告主张的摩托车损失费，未能举证证明摩托车的具体损失情况，维修车辆的事实，鉴定机构鉴定的损失价格，原告仅提供定额发票，且被告襄阳大地财保公司不予认可，故本院不予支持；原告主张的营养费，因无医疗机构出具原告确需加强营养的意见，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告张思明伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告李某应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为1200元。以上除鉴定费外各项费用共计169749.46元。被告襄阳大地财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失14924.84元[(原告赔偿总额169749.46元-交强险赔付额120000元）×30%]。余款34824.62元，由原告张思明自负。原告支付的鉴定费800元，由被告襄阳大地财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿240元，原告自负560元。被告襄阳大地财保公司支付的鉴定费3000元，由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告张思明的各项损失135164.84元（包含精神损害抚慰金1200元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告张思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.50元，由原告负担489元，被告李某、姚某负担209.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1397元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一八年四月二十四日书记员  胡玉爽