四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1423刑初231号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人周羽，男，1993年6月2日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，户籍地眉山市青神县，住眉山市东坡区。2017年3月12日被抓获，2017年3月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人伍吉书，四川齐协律师事务所律师。 洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人周羽犯销售伪劣产品罪一案，本院于2017年8月16日以周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金26.6万元，被查获的伪劣卷烟419条予以没收，由公安机关处理。被告人周羽不服判决上诉于眉山市中级人民法院，2017年11月8日，上级法院以原审未向被告人周羽送达开庭传票，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，撤销原审判决，发回重新审判。本院重新立案受理，公诉机关补充起诉后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人周羽及其辩护人伍吉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周羽在2015年7月至2016年1月，利用邓某（已判刑）在洪雅县销售伪劣卷烟。被告人周羽驾驶自己川Ｚ×××××雪佛兰轿车或找拼车运送的方式将伪劣卷烟运送到洪雅县给邓某进行销售，邓某将购烟款通过汇款的方式，汇到周羽提供的户名为何雨松的银行卡中。2015年8月至2016年1月邓某汇给周羽的购烟款累计金额26.60万元。2017年3月12日被告人周羽在眉山市东某区运输伪劣卷烟时被当地警方抓获，对其驾驶的川Ｚ×××××雪佛兰轿车进行搜查，查获疑似伪劣卷烟400条（硬盒云烟250条、软盒云烟100条、经典100红塔山50条)；同日对周羽位于眉山市东坡区眉州大道春天公馆11栋1单元901号的住宅进行搜查，查获硬盒玉溪19条。经四川省烟草质量监督检测站检验，查获的419条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟的检验结论。 在审理过程中，公诉机关发现被告人周羽有遗漏的罪行，于2018年2月12日以洪检公诉刑补诉【2018】1号补充起诉，被告人周羽在2016年12月至2017年3月，以33000元左右的价格向徐某销售紫云、软云、玉溪等假烟550条。2016年10月至2017年1月，以8000余元的价格向孙某1销售紫云、软云、玉溪等假烟150条。2016年10月至2017年3月，以56000元左右的价格向程某销售紫云、软云、玉溪等假烟950条。 公诉机关认为，被告人周羽明知是假烟进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。 被告人周羽辩称，指控的26万元中，我只卖了12万左右的假烟，其他的不是假烟款。另外补充起诉3起犯罪事实我不认可。 经审理查明，被告人周羽通过向成都上家购买伪劣卷烟，在2015年7月至2016年1月期间，多次通过自己车辆或者找拼车的方式将伪劣卷烟销售给洪雅的邓某，邓某再把从周羽处购买的假烟，通过自己或者找人代销销往洪雅各地个体卖烟处或个人，邓某先后通过ATM机现金存款的方式，向被告人周羽提供的邮储银行账户名何雨松银行卡，共计存款26.6万元用于支付所购买伪劣烟款。被告人周羽于2016年10月至2017年3月，先后向徐某、孙某1销售各类伪劣卷烟共计700条，累计金额4.1万元。2017年3月12日，被告人周羽在眉山东坡区运输伪劣卷烟时被当地警方抓获，从其驾驶的川Ｚ×××××小型轿车中查获疑似伪劣卷烟400条，同日，警方对被告人周羽住宅进行搜查，查获硬盒玉溪19条。后经四川省烟草质量监督检测检验，查获的419条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 以上查明事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、洪雅县公安局情况说明、何雨松银行账户交易明细等书证；辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被查获卷烟检验报告等证据。 2．被告人周羽供述：我是从成都两个福建人那里拿的货，2015年7、8月份至2015年底，我将假烟销售给洪雅一个绰号“奶娃”（名邓某）的男子，我是通过自己运输或者找拼车运假烟给他，他在洪雅范围内进行销售。他有需要就会联系我，所有的烟款都是汇到我表弟何雨松的银行卡上。我购进紫云是45元/条，销售给邓某是50元，牡丹价格和紫云一样，大前门32-40元/条，卖给邓某36-44元/条，他每次购买的数量不确定，最多时候6、7件300多条，少的时候有50条，他3-4天就会打电话给我要假烟。我还在东某区、青神县销售过假烟，东某区的天天娃、佛珠，青神县小眼境和青神娃，他们都在我这里进假烟去卖。 3．邓某证言：我把假烟销售出去后，给眉山上家银行转款了约26万元，通过ATM现金转款给我眉山上家邮储银行尾数是2399的银行卡上的26万元，银行户名好像是何雨松，都是销售假烟来的钱。 4．何雨松账户转账流水清单：2015年8月至2016年1月，邓某通过ATM机汇入何雨松账户共计26.6万元。 5．证人徐某证言：2016年底，我通过我的朋友费某认识了周羽，他说他是卖烟的，他给了费某几条玉溪烟，费某拿了两条给我让我试试能卖不，我把烟放在我们生产队小卖部让老板帮忙卖，都顺利出售。后来我们生产队有一姓陈的办酒，我找周羽拿了15条紫云（50元每条），我们生产队办酒，都找我联系烟，每次帮他们联系，我最多收取几十元的费用，从2016年12月到2017年3月左右，总共按照周羽卖给我的价格，大约33000元左右，紫云是50元/条、红塔山经典50元/条，软云80元/条、玉溪80元/条，硬中华130元/条。大概数量是紫云2**条、红塔山经典有50条、软云1**条、玉溪100条，硬中华15条，时间太长，具体数不能确定。 6．证人孙某1证言：我在他那里买过150条左右的烟，他是东某区人，有一辆白色雪佛兰轿车，他给我说他卖的烟是真烟，但我清楚价格很低的烟一般都是假的，在2016年10月至2017年1月份间，我自己和帮朋友买了150条左右，2条硬中华200多元一条，5条硬红塔山55元/条，50条紫云55元/条，20条左右软云1**元/条，5条左右硬玉溪100元/条，我朋友邵军通过我找到周羽买了30条左右紫云，20条软云，总共8000余元。有一部分现金支付，一部分打给他指定的农行卡，都是现存的方式支付，没有转账记录。 7.证人费某证言：我通过周羽的朋友王思远得知周羽在卖假烟，周羽在和我平常接触中了解我有很多朋友在开超市，就主动找到我叫我帮他推销假烟，并返利给我。我身边的朋友中有一个徐某的，他了解到徐某屋头有人开铺子，就主动向徐某推销假烟。我只知道周羽卖烟给徐某的这事情，具体情况不清楚。 上述证据均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，以上证据足以认定本案事实，本院予以确认。 关于控辩双方的意见，本庭评析如下： 1、被告人周羽辩解意见认为，邓某支付给自己的烟款26.6万元中，第一次庭审辩解有14万左右是卖的真烟，第二次庭审辩解这14万是自己出借给他的借款本金和利息，不应认定为假烟款。本院认为，被告人周羽两次庭审翻供辩解的理由均未提交证据证明，本庭采信侦查机关的供述，结合证人邓某（已判刑）的证言和转账书证，对被告周羽的辩解和辩护人提出辩护意见不予采纳。 2、公诉机关补充起诉被告人周羽分别向徐某、孙某1和程某共计销售假烟1650条共计9.7万元，被告人周羽均不予认可，被告辩护人提出该犯罪事实的证据系孤证，不应该认定为犯罪事实的意见。本院认为，公诉机关根据被告人周羽的供述，查实周羽所供述的“青神小眼镜”和“青神娃”即是徐某、孙某1，二人证言证实被告周羽向他们销售卷烟的事实经过，证实每类卷烟的价款明显低于市场价格。被告人周羽供述自己向“青神小眼镜”和“青神娃”销售假烟，被告人的口供已排除逼供、诱供等情形，故被告人周羽供述销售假烟的犯罪事实与证人证言相互吻合，本院对公诉机关指控被告人周羽向徐某、孙某1销售伪劣卷烟4.1万元的犯罪事实予以确认。公诉机关指控被告人周羽向程某销售伪劣卷烟56000元的犯罪事实的证据，不足以作为认定犯罪事实的根据，本院对辩护人提出的该笔犯罪事实的辩护意见予以采纳。 3.辩护人提出被告具有自首和立功情节的辩护意见。本院认为，被告人在眉山东坡区太和镇被巡警盘查并进行调查，供述自己贩卖假烟事实，其车上载有的410条卷烟后经鉴定全是伪劣卷烟。被告人不仅未主动投案，在如实供述自己的罪行后又当庭翻供，故不能认定为自首情节，被告人周羽归案后，虽提供了进货上家的相关线索，但未经查证属实，不符合立功的构成要件，故辩护的人意见与事实和法律不相符，本院不予采纳。 4、关于辩护人提出的被告人周羽系烟草执法机关特勤人员，应与普通犯罪分子区别对待的辩护意见。特勤人员的职责是协助执法机关打击犯罪，减少犯罪发生。本案被告人售假行为非受执法机关安排，而是非法牟利，危害社会，即使被告人以前实施过特勤职责，也与本案无关，不影响本案定罪量刑。辩护人提出的该辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人周羽为获取非法利益，销售伪劣卷烟，销售金额达30.7万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人周羽尚有伪劣卷烟419条尚未销售即被公安机关查获，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，本案提交本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人周羽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30.7万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人周羽被查获的伪劣卷烟419条予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟邦涛 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  杨群英 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  杨 惠 1/8