wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初1551号                               原告                       李加珠，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。                               被告                       李昌琪，男，1952年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。                                           案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.李昌琪立即偿还李加珠借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月3日起计至实际还清款项之日止）；2.李昌琪立即偿还李加珠利息款21300元。                               本院于2018年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，李昌琪于2014年1月3日向李加珠借款12万元，约定月利率1.8%，后分别于2016年4月30日、2016年8月22日偿还本金2万元、2万元。双方经过结算，李昌琪重新出具付款凭证认借本金8万元，约定月利率1.8%，并相应出具欠条两张确认尚欠李加珠利息款10000元、11300元，后经催讨未还。             本院认为，李加珠围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、欠条等证据，李昌琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李加珠提供的证据予以确认并在卷佐证，对李加珠主张的事实予以认定。李加珠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、李昌琪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李加珠借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月3日起计至实际还清款项之日止）；             二、李昌琪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李加珠利息款21300元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3766元，减半收取计1883元，由李昌琪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。             审 判 员 翁才华                                     二〇一八年四月二十五日                                     书 记 员 施如楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1413号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区青秀路10号 法定代表人罗军该行董事长。 被执行人叶文明，男，1967-10-8出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人谭娜，女，1989-1-29出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人叶燕迁，男，1986-7-1出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人赵子烨，男，1987-12-29出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人朱彩灵，女，1985-6-8出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人叶燕境，男，1987-8-14出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西新境界贸易有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼1203A号房； 法定代表人：叶燕境。 被执行人广西尚鸿实业发展有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际B区5号楼5-1206号房。 法定代表人：叶燕境。 本院依据已经发生法律效力的（2016)桂0103民初3413号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人叶文明、谭娜、叶燕迁、赵子烨、朱彩灵、叶燕境、广西新境界贸易有限公司、广西尚鸿实业发展有限公司在银行的存款3551730.26元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人叶文明、谭娜、叶燕迁、赵子烨、朱彩灵、叶燕境、广西新境界贸易有限公司、广西尚鸿实业发展有限公司相当于3551730.26元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶文明、谭娜、叶燕迁、赵子烨、朱彩灵、叶燕境、广西新境界贸易有限公司、广西尚鸿实业发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一八年四月二十五日 书记员  方夏玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执477号 申请执行人：邱礼明，男，汉族，1974年6月9日出生，住赣州市宁都县。 被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：913301**。 法定代表人：汪志三，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初908号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币188200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘君妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执838号 申请执行人：刘学杰，男，1981年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：李鑫光，男，1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告刘学杰与被告李鑫光民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1265号民事调解书已发生法律效力，刘学杰已向本院申请强制执行，要求被执行人李鑫光给付欠款20000元，案件受理费337.5元，合计20337.5元，执行费205元由被执行人承担。 本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费205元由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1265号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭雪斌 人民陪审员  吕 白 人民陪审员  邱丽渊 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  郭雪斌
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初377号 原告周祝贤，男，1944年5月17日生，汉族，住海安县。 委托代理人刘玲玲，北京德和衡律师事务所律师。 被告海安县人民政府，住所地海安县。 法定代表人于立忠，县长。 出庭负责人丁兴育，副县长。 委托代理人周平，海安县人民政府法制办公室主任。 委托代理人金宏辉，海安县房屋征收管理办公室工作人员。 原告周祝贤不服被告海安县人民政府房屋征收补偿决定，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告海安县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告周祝贤及委托代理人刘玲玲，被告海安县人民政府副县长丁兴育及委托代理人周平、金宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本院开庭审理过程中，原告周祝贤认为合议庭在审理海安县人民政府作出的房屋征收决定案件中，未查明事实即当庭裁定驳回起诉，有失公正，申请合议庭全体成员回避。本院以口头方式作出驳回回避申请决定后，原告周祝贤以没有看到院长的书面委托，宣布回避决定人员没有出示法官证、无法证明身份，不清楚回避决定是否系院长的真实意思表示等为由，拒绝入座原告席。本院依法向原告周祝贤进行了释明，告知回避决定是依据行政诉讼法及相关司法解释作出，多次要求原告周祝贤按照法庭指引继续开庭，否则将承担不利的法律后果。但原告周祝贤无视本院的释明内容，拒不就座继续开庭，且煽动数十名旁听人员在法庭吵闹，致使庭审无法进行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。本案中，对原告周祝贤当庭提出的回避申请，本院以口头形式作出驳回回避申请决定，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。虽然法律赋予当事人申请回避的权利，但回避理由能否成立，应由人民法院审查、判断。当事人若对人民法院作出的驳回回避申请决定不服，可以依法申请复议。本案中，原告周祝贤在申请回避未得到满足时，没有按照上述法律及司法解释的规定主张权利，而是采取拒绝继续开庭的方式阻挠庭审的正常进行。在本院多次释明法律后果后，原告周祝贤仍拒绝进入原告席，致使庭审无法进行。此举应视为原告周祝贤放弃陈述权利，拒绝接受人民法院的审理和裁判。该行为与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的情形，产生相同的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告周祝贤负担。 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一八年四月二十五日 书记员  吴 迪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民初198号 原告：颜建哲。 被告：任雨虹。 被告：冀二娟。 原告颜建哲与被告任雨虹、冀二娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告颜建哲到庭参加诉讼。被告任雨虹、冀二娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年1月起计算，利率按3分计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系经朋友介绍，2016年4月4日、4月28日被告因需资金周转二次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后拿出积蓄20000元借给被告，被告出具借条二张，表示用钱半年。被告至今未能归还借款。原告认为，被告向原告借款，应当偿还。为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼。 被告任雨虹经传票传唤未到庭也未提供书面答辩。 被告冀二娟经传票传唤未到庭也未提供书面答辩。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份主体；2、借条2支，拟证明借款事实。 诉讼中，被告任雨虹、冀二娟未举证也未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜建哲与被告任雨虹系朋友关系。2016年4月4日、2016年4月28日被告因做生意资金紧张向原告二次借款20,000元，并出具借条。借条载明：“今借到颜建哲现金壹万元整（10,000元）借款人任雨虹2016年4月4日18203587213”“今借到颜建哲现金人民币壹万元整（10,000元）借款人任雨虹2016年4月28日14230319920907415818203587213”，之后被告未归还原告借款。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系成立，依法应予保护，被告所借之款应予归还，原告关于利息的请求，无相关证据证实，本院不予采信。原告关于被告冀二娟应承担还款责任的请求，无相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任雨虹归还原告颜建哲借款本金20,000元。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告冀二娟不承担民事责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告任雨虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长  闫金萍 审判员  张官云 审判员  梁志全 二〇一八年四月二十五日 书记员  武立敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2646号 原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐琦，男，1991年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告瞿晓云与被告徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告瞿晓云于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿晓云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告瞿晓云负担。 （此页无正文） 审判员  潘志尧 二〇一八年四月二十五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2634号 原告：傅振芳，男，l981年11月5日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文全，男，l997年2月24日出生，汉族，住南安市。 本院于2018年3月19日立案受理原告傅振芳诉与被告黄文全民间借贷纠纷一案。原告傅振芳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告傅振芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一八年四月二十五日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1721号原告：童军，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：龚建和、任启荣，贵州新长征律师事务所律师。被告：徐显锋，男，1978年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告童军与被告徐显锋合同纠纷一案过程中，原告童军于2018年4月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童军撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告童军负担。审判员  高澜二〇一八年四月二十五日法官助理罗维涛书记员  何倩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民辖终54号 上诉人（原审被告）：福建中衡建设有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘街，统一社会信用代码91350625782190856C。 法定代表人：林坤妹，执行董事。 被上诉人（原审原告）：熊志波(?javascript:void(1)"o"修改当事人?),男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 上诉人福建中衡建设有限公司因与被上诉人熊志波建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初2718号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建中衡建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方虽在《建筑施工单项分包合同》中约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，双方可协商解决，或由所在地主管部门调解、协商，调解不成时，双方均可向所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不明，属无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在福建省长泰县，且被上诉人熊志波诉求为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而熊志波的住所地或者经常居住地均不在云霄县，故云霄县人民法院对本案没有管辖权，本案应由长泰县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院管辖。 被上诉人熊志波未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省云霄县，故福建省云霄县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定属于适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一八年四月二十五日 书记员  王艺云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9588号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邹启东，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹启东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邹启东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹启东立即偿还建行重庆市分行截至2018年2月14日的信用卡透支本金16889.95元、利息2497.18元，并支付自2018年2月15日起至欠款付清时止，以本金16889.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2497.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹启东承担。事实和理由：2016年，邹启东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹启东从其信用卡账户中透支，截至2018年2月14日共透支本金16889.95元、利息2497.18元未给付。被告邹启东未答辩。经审理查明，2016年，邹启东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邹启东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邹启东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邹启东承担。邹启东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹启东发放了信用卡。邹启东从其信用卡账户中透支。截至2018年2月14日，邹启东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16889.95元、利息2497.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹启东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹启东发放了信用卡，邹启东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹启东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告邹启东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹启东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月14日的信用卡透支本金16889.95元、利息2497.18元；并支付从2018年2月15日起至欠款付清时止，以本金16889.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2497.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告邹启东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年四月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古巴林左旗人民法院（裁定书）拟稿纸签发：          年  月  日核稿：拟稿： 案由：民间借贷纠纷 （2018）内0422民初890号原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗东城丽景3号楼大厅1026号。150402199003182435被告：王占文，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗隆昌镇隆昌村五组。身份证：×××被告：温水清，女，1970年1月10日出生，满族，农民，户籍地阿鲁科尔沁旗天山镇和平区14-0248。身份证：×××被告：胡雪松，男，1994年10月18日出生，满族，农民，户籍地阿鲁科尔沁旗天山镇和平区14-0218号。身份证：×××被告：高东超，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，户籍地阿鲁科尔沁旗新民乡新力村村民组。身份证：×××原告王艳东与被告王占文、温水清、胡雪松、高东超之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。根据原告王艳东提供的被告王占文、温水清、胡雪松、高东超的地址向被告田文、候永环、崔瑞芳送达应诉手续时，被告王占文、温水清、胡雪松、高东超已不在该地址居住，无法送达。本院经审查认为，原告王艳东不能提供被告王占文、温水清、胡雪松、高东超准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王占文、温水清、胡雪松、高东超送达地址，并且原告王艳东不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王艳东的起诉。案件受理费2892元，退还原告王艳东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李树岭 二○一八年四月二十五日                                   书记 员 杨彬彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6064号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，系该支行行长。委托诉讼代理人：张伟鹏，男，1986年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘思楠，男，1990年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该支行员工。被申请人：周宇，男，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨晓迎，女，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：辽宁乾弘房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路。法定代表人：李惠。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人周宇、杨晓迎、辽宁乾弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款115654.95元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宇、杨晓迎、辽宁乾弘房地产开发有限公司银行存款115654.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 萍二〇一八年四月二十五日书记员 赵文文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执3376号 胡勇： 关于广州市白云区人民法院移送执行你罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执3376号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7166号原告：罗丽燕，女，1979年7月3日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王俊，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛立昕，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗丽燕与被告薛立昕所有权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗丽燕的委托诉讼代理人王俊、被告薛立昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费人民币27,652.80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，原告婆婆姜秋梅与被告之母姜雪梅系姐妹关系。姜丕兴系姜秋梅与姜雪梅之父。2017年7月24日至9月18日，姜丕兴因下肢动脉栓塞导致截肢来沪住院治疗，原告从婆婆处得知医疗费有困难，同意凑钱垫付医疗费，待医疗费报销后再返还。考虑到姜雪梅与被告在上海比较方便，故与被告商议后，原、被告同意将垫付的医疗费统一打入被告账户内，由被告对外支付医疗费。2017年8月9日，原告将2万元转账至被告账户。同年8月14日及9月27日，姜丕兴所在单位分两笔全额报销了其此次住院医疗费362,226.20元，且已全部转入了被告账户，除此，原告另垫付过医疗费7,652.80元，原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还垫付的医疗费，原告无奈之下，故诉至法院。被告薛立昕辩称：对于原告为外公姜丕兴看病垫付的费用予以认可。报销的费用也确实收到了，金额是362,226.20元。但是对于这笔报销金额如何分配，外公姜丕兴认为这笔报销费用是属于他的,故不同意将这些报销金额返还给各个子女。经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告婆婆姜秋梅与被告之母姜雪梅系姐妹关系。姜丕兴系姜秋梅与姜雪梅之父。2017年7月，姜丕兴因下肢动脉栓塞导致截肢来沪住院治疗，因医疗费困难，原告共计垫付了27,652.80元。后，姜丕兴所在单位全额报销了住院医疗费用，且将报销款362,226.20元转入了被告账户，因原、被告就报销款项返还一事协商未果，原告故涉诉。审理中，被告认为款项是否返还应当遵从老人家的意思，而且总费用与报销金额之间有差额大约在8,000元左右，该部分由被告承担不合理。原告认为只要被告能提供证据证明报销的医疗费之外还有姜丕兴因住院期间产生的费用，原告都愿意分摊,被告没有证据，原告不予认可。虽经本院主持调解,因双方各执己见致调解未果。以上事实，由原告提供的身份关系证明、转账记录、报销汇总表、医疗报销发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告为姜丕兴住院医疗垫付了27,652.80元，后由姜丕兴所在单位全额报销了医疗费，现医治已结束，原告要求返还其垫付的费用，本院认为理由成立，故予以确认。被告抗辩外公姜丕兴不同意返还报销款，本院认为理由不足，故不予采信。另，被告提出在姜丕兴住院医治期间还产生其他费用，总费用与报销金额之间有差额大约在8,000元左右，不应由其一人承担，本院认为，依据一般的生活常理，在就医期间产生一些零星费用显属正常，原、被告作为亲友应彼此体谅并应尊重他人付出，建议双方妥善处理分歧。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告薛立昕于本判决生效之日起十五日内返还原告罗丽燕医疗费垫付款27,652.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.32元，减半收取计245.66元，由原告罗丽燕、被告薛立昕各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一八年四月二十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初646号 原告：北海中安物业服务有限公司，住所地北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。 法定代表人:雷卫明，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：郑宝怡，女，1992年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海中安物业服务有限公司诉被告郑宝怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北海中安物业服务有限公司认为将采取其他方式解决与被告郑宝怡的纠纷，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海中安物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海中安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海中安物业服务有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年四月二十五日 书记员  张伍英
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋7102民初196号 原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。 法定代表人：杜明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。 被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。 法定代表人：王业财，董事长兼总经理。 委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。 原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。 案件受理费八千五百八十二元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。 审判长  杨世宁 审判员  周建宏 审判员  何 翀 二〇一八年四月二十五日 书记员  孙 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保168号 申请人：马莲丽，女，1954年2月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：朱素锋，女，1977年12月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：王和平，男，1975年1月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人马莲丽于2018年4月25日以其与被申请人朱素锋、王和平之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封被申请人王和平名下位于鄞州区中河街道荣安和院1幢1406室房产及2号地下车库110号车位，保全金额为20万元。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人马莲丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王和平名下坐落于宁波市鄞州区中河街道荣安和院1幢1406室房地产及2号地下车库110号车位。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月二十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7130号原告：李浪，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王俊，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛立昕，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李浪与被告薛立昕所有权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李浪的委托诉讼代理人王俊、被告薛立昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，原告岳母姜秋梅与被告之母姜雪梅系姐妹关系。姜丕兴系姜秋梅与姜雪梅之父。2017年7月24日至9月18日，姜丕兴因下肢动脉栓塞导致截肢来沪住院治疗，原告从岳母处得知医疗费有困难，同意凑钱垫付医疗费，待医疗费报销后再返还。考虑到姜雪梅与被告在上海比较方便，故与被告商议后，原、被告同意将垫付的医疗费统一打入被告账户内，由被告对外支付医疗费。2017年8月9日，原告将6万元转账至被告账户。同年8月14日及9月27日，姜丕兴所在单位分两笔全额报销了其此次住院医疗费362,226.20元，且已全部转入了被告账户，但经多次催讨，被告一直拒不归还垫付的医疗费，原告无奈之下，故诉至法院。被告薛立昕辩称：对于原告为外公姜丕兴看病垫付了6万元予以认可。报销的费用也确实收到了，金额是362,226.20元。但是对于这笔报销金额如何分配，外公姜丕兴认为这笔报销费用是属于他的,故不同意将这些报销金额返还给各个子女。经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告岳母姜秋梅与被告之母姜雪梅系姐妹关系。姜丕兴系姜秋梅与姜雪梅之父。2017年7月，姜丕兴因下肢动脉栓塞导致截肢来沪住院治疗，因医疗费困难，原告先行为其垫付了6万元，并将6万元打至被告账户。后，姜丕兴所在单位全额报销了住院医疗费用，且将报销款362,226.20元转入了被告账户，因原、被告就报销款项返还一事协商未果，原告故涉诉。审理中，被告认为款项是否返还应当遵从老人家的意思，而且总费用与报销金额之间有差额大约在8,000元左右，该部分由被告承担不合理。原告认为只要被告能提供证据证明报销的医疗费之外还有姜丕兴因住院期间产生的费用，原告都愿意分摊,被告没有证据，原告不予认可。虽经本院主持调解,因双方各执己见致调解未果。以上事实，由原告提供的身份关系证明、转账记录、报销汇总表、医疗报销发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告为姜丕兴住院医疗垫付了6万元，后由姜丕兴所在单位全额报销了医疗费，现医治已结束，原告要求返还其垫付的6万元，本院认为理由成立，故予以确认。被告抗辩外公姜丕兴不同意返还报销款，本院认为理由不足，故不予采信。另，被告提出在姜丕兴住院医治期间还产生其他费用，总费用与报销金额之间有差额大约在8,000元左右，不应由其一人承担，本院认为，依据一般的生活常理，在就医期间产生一些零星费用显属正常，原、被告作为亲友应彼此体谅并应尊重他人付出，建议双方妥善处理分歧。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告薛立昕于本判决生效之日起十五日内返还原告李浪医疗费垫付款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告李浪、被告薛立昕各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一八年四月二十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执恢280号 申请执行人：施忠义，男，1950年1月25日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被执行人：王树杰，男，1954年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人施忠义与被执行人王树杰合伙返还股金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10万元及利息，并承担本案诉、执费。现本院依法扣划被执行人银行存款2683元、依法提取被执行人工资收入24万元（从2017年12月起每月提取500元至全额提取完毕），因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2007）丹振兴民二初字第396号民事判决书本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年四月二十五日 书记员 殷赤丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初991号 原告：高敏玲，女，1957年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 被告：北海远弘房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道南侧150米、上海路西侧952米远弘花园内。 法定代表人：苏汉荷，董事长。 原告高敏玲诉被告北海远弘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告高敏玲认为原、被告双方已达成庭外和解，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高敏玲的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高敏玲撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高敏玲负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年四月二十五日 书记员  张伍英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初241号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人李某某，男，因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月21日取保候审。 辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月13日21时49分许，被告人李某某酒后驾驶辽AXX号中华牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为84.3mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  常景宁 二〇一八年四月二十五日 书记员  尹金金
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更418号罪犯杜磊，男，1986年2月18日出生，汉族，陕西省商州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年12月3日作出（2015）乐刑初字第130号刑事判决，以被告人杜磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年5月6日起至2025年4月27日止。于2015年12月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杜磊的减刑意见。经审理查明，原审认定，杜磊以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑法，构成合同诈骗罪；犯罪后该犯已退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜磊减去有期徒刑三个月（刑期止日为2025年1月27日），并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 贾立辉审判员 董皓月 二○一八年四月二十五日书记员 王 山
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初704号 原告:孙燕，女，1984年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：朱玲（系原告孙燕母亲），身份信息同原告朱玲。 原告:朱玲，女，1956年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区金钱松中路15-4号。 负责人：樊忠秋，男，1955年8月8日出生，汉族，该村委会主任，现住沈阳市苏家屯区惠兰二街。 委托诉讼代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区蕙兰五街。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。 法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：戎道志，男，1982年10月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区现住沈阳市苏家屯区青松西路70号。 原告朱玲、孙燕与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告朱玲、孙燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告土地补偿费和安置补助费87220元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告原系七家屯村集体经济组织成员，原告朱玲在七家屯村发包土地时承包到水田地2.7亩，菜地0.7亩，并在七家屯村二轮发包土地时承包0.7亩水田地。原告孙燕虽在七家屯村第一轮发包土地时未出生，但1987年村委会给其补包了2.7亩水田地，并在七家屯村二轮发包土地时分到0.7亩水田地。苏家屯区人民政府于1997年3月17日开始征收七家屯村集体土地，二原告的土地也在征收范围内，因原告无地可种，于1998年8月7日因三投靠同时将户籍迁址至原告朱玲的丈夫、孙燕的父亲户籍所在地，但二原告本人始终生活在七家屯村，并取得七家屯村回迁楼房分配的权利。七家屯村土地被政府征收后于2005年开始给全体村民发放征地补偿款，被告只给付二原告补偿款17400元。并于2008年补偿给二原告12700元，又于2009年补偿二原告14500元，苏家屯人民政府在征地的当时已将征地补偿款转入七家屯村村委会账中，村委会只是当时未给村民分配，挪用征地补偿款建设七家屯村一期回迁楼房，建筑面积15000㎡，建筑资金为人民币22250000元。征地补偿款属于全体村民的共同财产，政府给付征地补偿款，村委会应及时给全村村民分配并依法制定分配方案，被告应给付每位村民全额征地补偿费用65910元，但被告只给付原告44600元，尚欠87220元。土地是农民赖以生存、生活最重要生产资料和生活来源，土地的征收要对土地的承包人给予合法补偿，土地补偿费和安置补助费分配要制定分配方案，要召开全体村民会议讨论，并有三分之二村民通过方可指定实施。由于被告制定补偿分配方案未召开全体村民会议并有侵害原告合法财产权利的内容，故应认定被告制定的分配方案无效。土地补偿费和安置补助费要确定集体成员资格，首先要确定政府在征地当时户籍是否在本村集体，是否在本村集体承包到土地，是否在本村集体出生并长期生活在本村，尽到与其他成员同等的义务。本案中二原告符合以上条件具有本村集体成员资格的条件，故理应取得补偿款及安置补助费全额分配权利。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二原告自称原系苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，因原告朱玲投夫、孙燕投父分别于1998年8月7日将户口迁出，按照七家屯村委会征地补偿分配方案，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会只给二原告发放了土地补偿费及安置补助费44600元，现二原告起诉要求给付土地补偿费和安置补助费87220元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故二原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。 本案经本院审判委会员讨论决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱玲、孙燕的起诉。 案件受理费1981元，退回原告朱玲、孙燕。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 爽 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王秋月 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  姚 虹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2236号 申请执行人张庆雄，男，1976年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人苏宝琴，女，1971年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人**良，男，1966年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林松波，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人张庆雄与被执行人苏宝琴、**良、林松波借款合同纠纷一案中，申请人张庆雄于2018年4月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： (2018)闽0602执2236号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  陈文辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初467号原告：胡辉强，男，1991年7月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：张军，男，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告胡辉强诉被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许胡辉强撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告胡辉强负担。（此页无正文）审判员  周小买二〇一八年四月二十五日书记员  刘宣琪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初940号原告：范小军，男，1974年2月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982256W。法定代表人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告范小军与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小军，被告昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金4770元；2、判令被告返还合同约定外收取的暖、燃气初装费共计6326.4元；3、判令被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为聚苯乙烯泡沫板（易燃物），属于严重违约行为。被告昌泰公司辩称：一、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持；二、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，答辩人不应承担违约金；三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户。此部分费用为答辩人代收费用，故答辩人不应返还；四、外墙保温材料的变更经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据；五、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年3月11日，原告范小军与被告昌泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于汇金广场2号楼1单元16层02号房产出让给原告，建筑面积116.88平方米，单价4081.11元/㎡，总金额477000元。付款方式为按揭贷款，以借款担保合同为准。第十四条约定：房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定：合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告范小军缴纳了房款，2014年5月4日，原告向被告缴纳各项代收费用13673元。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2015年6月，原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，仲裁协议无效，故不予受理原告范小军等113人的仲裁申请，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告昌泰公司与原告范小军签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。关于诉讼时效问题。原告已于2015年6月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故被告的意见本院不予支持。关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，按合同约定向原告支付违约金，被告的意见，依法不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。关于原告要求被告退还暖气初装费和燃气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还，不予支持。关于原告要求被告按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求不予支持。关于原告要求封闭公用阳台的诉请，答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，原告此项诉请不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范小军未能按期取得房屋权属证书的违约金4770元；二、驳回原告范小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  范方萍二〇一八年四月二十五日书记员  董美玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1452号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1985年1月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1500号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月2日0时50分许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为皖AYXXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区周康路由北向南行驶至韵浦路北约30米处，被公安民警当场查获，现场对其进行呼吸式酒精含量测试为1.93mg/ml。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为2.07mg/ml，达醉酒标准。2018年3月19日，被告人罗某某经公安机关电话通知到案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被告人罗某某的供述；司法鉴定科学研究院司法鉴定鉴定意见书；驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件；受案登记表、查获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人罗某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一八年四月二十五日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初177号 原告：林银旺，男，1986年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门态美食品有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路172号（1#厂房）第五层楼，统一社会信用代码91350212MA2XN8YUXH。 法定代表人：张持海，执行董事兼总经理。 原告林银旺与被告厦门态美食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银旺到庭参加诉讼，被告厦门态美食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林银旺向本院提出诉讼请求：1.被告厦门态美食品有限公司立即支付拖欠原告林银旺工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月入职被告公司，后因被告拖欠工资，原告于2017年12月30日提出辞职。2018年1月17日，原被告双方对工资进行结算，被告确认尚欠原告工资7500元，并承诺于2018年1月18日付清，但被告并未按时履行付款义务。上述事实有被告出具的《欠条》为证。 被告厦门态美食品有限公司未作答辩。 原告林银旺围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告厦门态美食品有限公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告厦门态美食品有限公司出具一份《欠条》对拖欠原告林银旺工资的事实进行确认，该《欠条》载明：“兹有厦门态美食品有限公司欠林银旺：3502121986××××××××人民币柒仟伍佰元正（￥7500元）工资2018.1.18号付清。此据。2018.1.17号”。被告厦门态美食品有限公司在欠条下方加盖公司公章。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告林银旺主张被告厦门态美食品有限公司拖欠其劳动报酬7500元，有被告厦门态美食品有限公司加盖公司公章的《欠条》为证，本院根据原告林银旺提供的书面凭证，并结合其当庭陈述，对其主张的被告拖欠其劳动报酬的事实给予确认。原告林银旺主张被告厦门态美食品有限公司支付其劳动报酬7500元，于法有据，本院予以支持。被告厦门态美食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门态美食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林银旺劳动报酬7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告厦门态美食品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保1960号 申请人:刘玉兰，女，汉族，1983年2月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭宁，广东金舵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市旭丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园1号楼之1二楼1号之一，统一社会信用代码91440604325155641K。 法定代表人：陆凯。 申请人刘玉兰诉被申请人佛山市旭丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市旭丰纺织有限公司的财产在价值229861元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市旭丰纺织有限公司的财产在价值229861元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十五日 书记员  曹淑娟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初379号 原告崔恒兰，女，1965年10月5日生，××族，住海安县。 委托代理人刘玲玲，北京德和衡律师事务所律师。 被告海安县人民政府，住所地海安县。 法定代表人于立忠，县长。 出庭负责人丁兴育，副县长。 委托代理人周平，海安县人民政府法制办公室主任。 委托代理人金宏辉，海安县房屋征收管理办公室工作人员。 原告崔恒兰不服被告海安县人民政府房屋征收补偿决定，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月25日立案受理后，向被告海安县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告崔恒兰及委托代理人刘玲玲，被告海安县人民政府副县长丁兴育及委托代理人周平、金宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本院开庭审理过程中，原告崔恒兰认为合议庭在审理海安县人民政府作出的房屋征收决定案件中，未查明事实即当庭裁定驳回起诉，有失公正，申请合议庭全体成员回避。本院以口头方式作出驳回回避申请决定后，原告崔恒兰以没有看到院长的书面委托，宣布回避决定人员没有出示法官证、无法证明身份，不清楚回避决定是否系院长的真实意思表示等为由，拒绝入座原告席。本院依法向原告崔恒兰进行了释明，告知回避决定是依据行政诉讼法及相关司法解释作出，多次要求原告崔恒兰按照法庭指引继续开庭，否则将承担不利的法律后果。但原告崔恒兰无视本院的释明内容，拒不就座继续开庭，且煽动数十名旁听人员在法庭吵闹，致使庭审无法进行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。本案中，对原告崔恒兰当庭提出的回避申请，本院以口头形式作出驳回回避申请决定，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。虽然法律赋予当事人申请回避的权利，但回避理由能否成立，应由人民法院审查、判断。当事人若对人民法院作出的驳回回避申请决定不服，可以依法申请复议。本案中，原告崔恒兰在申请回避未得到满足时，没有按照上述法律及司法解释的规定主张权利，而是采取拒绝继续开庭的方式阻挠庭审的正常进行。在本院多次释明法律后果后，原告崔恒兰仍拒绝进入原告席，致使庭审无法进行。此举应视为原告崔恒兰放弃陈述权利，拒绝接受人民法院的审理和裁判。该行为与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的情形，产生相同的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告崔恒兰负担。 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一八年四月二十五日 书记员  吴 迪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                   (2018)黔0521司惩13号 被拘留人：晏书君，男，1966年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行郑禄祥申请执行晏书君合伙协议纠纷一案中，因被执行人晏书君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对晏书君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初327号 原告：铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。统一社会信用代码913407006849986834。 法定代表人：章进，总经理。 委托诉讼代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。 被告：姚文武，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵盛友实业有限公司与被告姚文武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵盛友实业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姚文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵盛友实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还暂用的铜陵市国际汽车城Ｅ区商铺；2、要求被告立即支付原告租金119439.6元（从2015年12月1日按每平方45元标准计算至2016年11月30日，之后按每平方50元标准计算至2017年5月31日）；3、要求被告立即支付原告商铺占用费56876元（从2017年6月1日按每平方50元标准暂计算至2018年1月20日，后续按每平方50元标准计算至实际返还房屋之日止）；4、要求被告立即支付原告利息13932.01元（租金119439.6元从2015年12月1日按银行同期贷款利率计算至2018年1月20日为12323.84元，占用费56876元从2017年6月1日按银行同期贷款计算至2018年1月20日为1608.17元，后续租金和占用费利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。以上费用合计190247.61元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原被告双方就铜陵国际汽车城Ｅ区3-18号商铺签订《商铺预租协议》，协议约定：租赁期间为2015年6月1日至2017年5月31日，租金从2015年12月1日起计算，第一年按每平方45元支付，第二年按每平方50元支付，商铺面积为142.19平方米。协议签订后，原告于2015年5月31日将商铺交付给被告使用，但被告使用至今，租金从未支付。原告在租赁合同到期后，要求被告续租或搬离商铺，被告迟迟不予理会，仍继续使用商铺，被告的行为严重损害了正常的市场秩序，损害了原告的权益。故诉至法院。 被告姚文武未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原、告双方就原告所有的铜陵五金加工市场加工区商铺签订《商铺预租协议》，该协议约定：租赁期间为2015年6月1日至2017年5月31日，共计贰年（其中2015年11月30日以前为免租期）。租金从2015年12月1日起计算，第一年按每平方45元收取，第二年按每平方50元收取。水、电费自理。先交后使用。商铺面积为142.19平方米。同时该协议第七条第5款约定：合同解除或期满终止后，乙方不得以任何借口破坏原装修设施，并将撤除的隔墙修复。甲方无偿收回所租商铺，不再弥补乙方的装修费用，但要退回租房保证金（乙方不欠房租和物管费的情况下）。协议签订后，原告于2015年5月31日将商铺交付给被告使用至今，但被告从未支付过租金。也不从该商铺搬离。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《商铺预租协议》，均系双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效。双方当事人应恪守履行。因双方在该协议中约定了合同解除或期满终止后，乙方不得以任何借口破坏原装修设施，并将撤除的隔墙修复。甲方无偿收回所租商铺，不再弥补乙方的装修费用，但要退回租房保证金（乙方不欠房租和物管费的情况下）。故对原告要求被告归还其所租赁的铜陵市国际汽车城Ｅ区商铺的诉求，理据充分，本院依法予以支持。因被告未能按期支付租金，故对原告要求被告支付该协议约定的2015年12月1日至2017年5月31日的租金119439.6元的诉求，本院依法予以支持。关于支付涉案房屋占用费从2017年6月1日按每平方50元标准计算至2018年1月20日计56876元，后续按每平方50元标准计算至实际返还房屋之日止的诉求，本院认为在该房屋租赁期满后，被告并未搬离涉案房屋且一直都在使用该涉案房屋，且原告主张占用费系依据双方在协议中约定的租金标准。故对该诉求本院依法予以支持。因被告未按时支付原告租金及占用费给原告亦造成一定损失，且原告主张按银行同期贷款利率确定其利息符合法律规定，故对原告主张的要求被告立即支付原告利息13932.01元（租金119439.6元从2015年12月1日按银行同期贷款利率计算至2018年1月20日为12323.84元，占用费56876元从2017年6月1日按银行同期贷款计算至2018年1月20日为1608.17元）及后续租金和占用费利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告姚文武于本判决生效之日起十五日内归还原告铜陵盛友实业有限公司所有的铜陵市国际汽车城Ｅ区商铺。 二、被告姚文武于本判决生效之日起三日内给付原告铜陵盛友实业有限公司租金119439.6元。 三、被告姚文武于本判决生效后三日内支付原告铜陵盛友实业有限公司房屋占用费56876元（从2017年6月1日起按每平方50元标准计算至2018年1月20日止），后续按每平方50元标准计算至实际返还房屋之日止。 四、被告姚文武于本判决生效后三日内支付原告利息13932.01元（租金119439.6元从2015年12月1日按银行同期贷款利率计算至2018年1月20日为12323.84元，占用费56876元从2017年6月1日按银行同期贷款计算至2018年1月20日为1608.17元）及后续租金和占用费利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由被告姚文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一八年四月二十五日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初585号原告：王敏，女，1975年10月29日出生，苗族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：郑继乾，男，1962年10月26日出生，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告王敏与被告郑继乾健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告郑继乾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2901元、护理费194元、营养费60元、住院伙食补助费100元、交通费68元、误工费263元，合计3586。事实及理由：2017年10月29日，被告的妻子邓福常与我因矛盾发生口角，继而相互辱骂，在辱骂的过程中，被告从地上捡起一个啤酒瓶向我扔来，瓶子摔碎后的玻璃渣导致我的左额及手背划伤，后到道真县人民医院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、软组织疾患（全身多处软组织挫、擦伤）。共住院两天，花去医疗费2901元。道真自治县隆兴镇派出所对我们双方的行为进行了处罚，分别对原、被告行政拘留3日。被告的行为导致我受伤，应赔偿我的损失，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告郑继乾未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日15时许，原告王敏与案外人邓福常在原告家院坝发生口角，进而双方互相谩骂，被告郑继乾亦在场与原告互相谩骂，在此过程中，被告郑继乾隔着围墙，从墙的侧面向原告扔了一个啤酒瓶，砸到原告家院坝内，原告被吓倒在地，被被告所砸的啤酒瓶玻璃碎片划伤，原告受伤后，当日到隆兴镇卫生院进行简单处理，次日到道真自治县人民医院住院治疗2天，该院诊断为：1、头皮挫伤；2、软组织疾患（全身多处软组织挫、擦伤），花去医疗费2901元。于2018年1月9日，因该事故原、被告均被道真仡佬族苗族自治县公安局处罚了三日行政拘留。现原告以其损失应由被告承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告王敏与被告郑继乾、案外人邓福常谩骂的过程中，被告向原告扔啤酒瓶虽然没有直接砸到原告，但原告是被被告扔啤酒瓶的行为吓倒，并被被告所扔啤酒瓶碎片所伤，原告之伤与被告扔啤酒瓶行为之间存在直接因果关系，故被告是使原告受伤的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告应当对原告受伤产生的经济损失承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费2901元，有医院的正式发票予以证明，本院予以支持；误工费263元、护理费194元、住院伙食补助费100元符合法律规定的标准，本院予以支持；原告主张的交通费，所提供的车票不是本人的实名，不能作为证据使用，但客观上原告到道真自治县人民医院治疗会产生交通费用，本院酌情按照乘坐客车标准认定一人往返，即17元次×2次=34元；原告主张的营养费，没有医疗机构出具的原告应当加强营养的相关证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持；本案中原告未能友好的处理邻里矛盾，采用谩骂的方式让矛盾激化，对纠纷的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的责任。综合本案中道真仡佬族苗族自治县公安局对原、被告分别处罚行政拘留3日，本院认为应由原、被告各自承担50%的责任。故被告郑继乾应当赔偿原告王敏各项损失共计（2901元+194元+263元+100元+34元）×50%=1746元。被告郑继乾经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑继乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计1746元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王敏负担75元，郑继乾负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一八年四月二十五日书记员  冯 进
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初37号原告陆国林，男，1962年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人宋丽君，女。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。原告陆国林不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)作出的责令交出土地决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陆国林诉称，坐落于上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号房屋系原告合法所有的宅基地房屋。现有部门拟征收原告该位置房屋及土地。被告于2017年5月10日作出编号为沪浦征地责令【2017】第083号《责令交出土地决定书》(以下简称被诉决定)，责令原告搬离上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号，交出土地。原告认为被告作出的被诉决定缺乏事实和法律依据，实体和程序均违法，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：确认被告浦东规土局于2017年5月10日作出的被诉决定违法。经审查，本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，被告所作沪浦征地责令【2017】第083号《责令交出土地决定书》的相对人为叶某某(户)，案外人叶某某系该户户主，陆国林并非被诉决定所涉安置人口，而叶某某已就上述责令交地决定提起(2018)沪0115行初38号行政诉讼，本院已作出相应裁判，故本案不宜再就同一行政行为进行审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆国林的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陆国林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民辖终135号 上诉人（原审被告）：刘红娥，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住海门市。 被上诉人（原审原告）：詹学文，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 上诉人刘红娥因与被上诉人詹学文民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初8号民事裁定，向本院提起上诉。 刘红娥上诉称，请求撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初8号民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，本案系由案外人茅伟平与被上诉人之间的债务纠纷引起，被上诉人起诉要求确认为夫妻共同债务并要求上诉人承担茅伟平的债务。故本案不应当认定为民间借贷纠纷，应认定为婚姻关系相关的财产纠纷，不能按照民间借贷关系确定管辖法院。故应当按照被告住所地确定管辖法院。请求将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案中，茅伟平向詹学文借款500000元，双方形成借款合同关系。因茅伟平与刘红娥系夫妻关系，詹学文主张案涉借款属于夫妻共同债务，要求刘红娥和茅伟平共同承担还款义务，故詹学文是基于借款合同关系向刘红娥主张权利。案涉争议为给付货币，詹学文为接收货币一方，其所在地阜宁县阜城镇应为合同履行地，属于阜宁县人民法院管辖区域。故阜宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘红娥称，本案应认定为婚姻财产纠纷，应当按照被告住所地确定管辖法院的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许雪峰 审判员  王慧玲 审判员  高 翔 二〇一八年四月二十五日 法官助理周雷 书记员杨贤都
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初911号 原告：陈统丽，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：付杰，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告陈统丽诉被告付杰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈统丽认为被告付杰已于2018年4月11日归还全部款项，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈统丽的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈统丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈统丽负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年四月二十五日 书记员  张伍英
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0826民特11号 申请人：杨香粉，女，汉族，1955年2月18日出生，农民。 申请人：续海霞，女，汉族，1975年2月4日出生，职工。 申请人：续红玲，女，汉族，1979年12月23日出生，农民。 申请人：续艳玲，女，汉族，1983年5月3日出生，职工。 本院于2018年4月25日受理了申请人杨香粉、申请人续海霞、申请人续红玲和申请人续艳玲关于继承纠纷的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人杨香粉、申请人续海霞、申请人续红玲和申请人续艳玲关于继承纠纷，于2018年4月25日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议： 一、续海霞、续红玲、续艳玲自愿放弃分割续务农遗产的要求，续务农遗产位于绛县南樊镇振兴街路西棉站集资楼北3号由杨香粉继承；杨香粉对该房产有处分权； 二、双方再无其他争议。 经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨香粉、申请人续海霞、申请人续红玲和申请人续艳玲于2018年4月25日在绛县人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  赵珍珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12077号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：卢宁斌，男，1971年11月10日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告卢宁斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告卢宁斌签订的《个人消费借款合同》（编号450060009-016-2012016759）；2、被告卢宁斌偿还原告借款本金36943.44元；3、被告卢宁斌向原告支付利息475.62元，罚息和复利共计270.48元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2017年9月15日）；4、被告卢宁斌承担本案的律师费1884元；5、原告对权属被告卢宁斌的南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城B座608号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼，被告卢宁斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 审理过程中，因借款期限届满，原告当庭申请撤回第一项诉请：解除原告与被告卢宁斌签订的《个人消费借款合同》（编号450060009-016-2012016759）。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人消费借款合同》（编号450060009-016-2012016759），借款人卢宁斌。 二、借款本金：220000元。 三、借款期限：2012年12月18日至2017年12月18日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以基准利率上浮10%；借款逾期时，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，对借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至本息清偿之日止按约定逾期罚息利率和结息方式计算罚息和复利。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1884元。 八、抵押物：卢宁斌提供所有的位于南宁市丰业国际城B座608号的房产（他项权证号为邕房他证字第××号）作为抵押物，2012年12月24日办理抵押登记。 九、逾期情况：卢宁斌借款后，自2017年5月开始连续五个月未还应付本息。 十、尚欠本息：截至2017年9月15日止，卢宁斌尚欠原告借款本金36943.44元，利息475.62元，罚息和复利共计270.48元。 十一、合同违约责任。本院认为，案涉《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告卢宁斌借款后，未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢宁斌偿还借款本息，赔偿律师代理费，并申请处置抵押物以优先受偿债权，于法有据，本院予以支持。原告自愿申请撤回关于解除合同的诉请，于法有悖，本院予以准许。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宁斌偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金36943.44元； 三、被告卢宁斌给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年9月15日止，利息为475.62元，罚息、复利共计270.48元，此后至实际清偿之日止，以本金36943.44元为基数，按编号为450060009-016-2012016759的《个人消费借款合同》约定的罚息利率计付，不计复利）； 四、被告卢宁斌赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1884元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告卢宁斌名下位于南宁市丰业国际城B座608号的房产（他项权证号为邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费789元，公告费350元，两项合计1139元，由被告卢宁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执478号 申请执行人：江西联帮装饰设计工程有限公司。住所地：樟树市。统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：付浩栩，公司经理。 被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：913301**。 法定代表人：汪志三，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初894号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币105600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘君妍
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0622民初641号 原告：厦门源昊电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路321号之一，统一社会信用代码913502035562069529。 法定代表人：王卫东，该公司总经理。 被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。 法定代表人：贾强，该公司董事长。 原告厦门源昊电子有限公司与被告漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门源昊电子有限公司法定代表人王卫东到庭参加诉讼，被告漳州市东林电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门源昊电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决漳州市东林电子有限公司立即向厦门源昊电子有限公司支付货款765780.47元；2.判令漳州市东林电子有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：漳州市东林电子有限公司与厦门源昊电子有限公司存在长期供货买卖合同关系，漳州市东林电子有限公司向厦门源昊电子有限公司采购磁环材料，截止到2015年9月30日漳州市东林电子有限公司共欠厦门源昊电子有限公司货款765780.47元。厦门源昊电子有限公司多次催讨，漳州市东林电子有限公司均未付清货款。 漳州市东林电子有限公司未作答辩。 厦门源昊电子有限公司为证明自己主张的事实，提供证据总账对账函1张、对账单5张等，证明漳州市东林电子有限公司尚欠厦门源昊电子有限公司货款的事实。 漳州市东林电子有限公司未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：漳州市东林电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。厦门源昊电子有限公司提供的总账对账函1张、对账单5张，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漳州市东林电子有限公司向厦门源昊电子有限公司采购磁环材料，双方存在长期供货买卖合同关系，截至2015年3月31日漳州市东林电子有限公司确认尚欠厦门源昊电子有限公司2014年12月31日前的货款727443.79元，2015年1月份双方对账确认漳州市东林电子有限公司尚欠厦门源昊电子有限公司货款114759元、2015年3月份双方对账确认漳州市东林电子有限公司尚欠厦门源昊电子有限公司货款40504.50元、2015年4月份双方对账确认漳州市东林电子有限公司欠厦门源昊电子有限公司货款36026元、2015年6月份双方对账确认漳州市东林电子有限公司欠厦门源昊电子有限公司货款18412.28元、2015年7月份双方对账确认漳州市东林电子有限公司欠厦门源昊电子有限公司货款48246.50元，以上合计欠款985392.07元。2015年4月至9月漳州市东林电子有限公司支付厦门源昊电子有限公司货款170000元。 本院认为，漳州市东林电子有限公司向厦门源昊电子有限公司采购磁环材料，有漳州市东林电子有限公司盖章确认的总账对账函、对账单为据，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。厦门源昊电子有限公司主张其尚欠漳州市东林电子有限公司2015年1月至6月的材料款49611.60元，并同意从漳州市东林电子有限公司尚欠的货款中予以抵扣，可以支持，但若漳州市东林电子有限公司认为厦门源昊电子有限公司尚欠其材料款超过49611.60元，可另行主张。厦门源昊电子有限公司依约履行交付货物义务后漳州市东林电子公司未全部履行支付货款义务属违约，现厦门源昊电子有限公司主张漳州市东林电子公司支付货款765780.47元合法有理，予以支持。 综上所述，厦门源昊电子公司主张判令漳州市东林电子公司支付货款合法有理，予以支持。漳州市东林电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门源昊电子有限公司货款765780.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11458元，减半收取计5729元，由漳州市东林电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方伟明 二〇一八年四月二十五日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82529号申请人：上海世纪互联信息系统有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张淳，董事长。委托诉讼代理人：潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：融创天下(上海)科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：翁超。被申请人：深圳欧菲光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡荣军。本院在审理原告上海世纪互联信息系统有限公司与被告融创天下(上海)科技发展有限公司、深圳欧菲光科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海世纪互联信息系统有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人融创天下(上海)科技发展有限公司、深圳欧菲光科技股份有限公司的银行存款人民币453,504.79元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：申请人上海世纪互联信息系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人融创天下(上海)科技发展有限公司、深圳欧菲光科技股份有限公司的银行存款人民币453,504.79元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一八年四月二十五日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9564号 原告：王鹏鑫，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王艺林，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王鹏鑫与被告王艺林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏鑫到庭参加诉讼。被告王艺林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏鑫向本院提出诉讼请求：判令王艺林立即支付王鹏鑫材料款95800元及逾期付款利息（以95800元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：王艺林自2015年开始多次向王鹏鑫购买UPVC管件和建筑辅材等材料，双方未签订书面的买卖合同。王鹏鑫按照王艺林的要求及时提供了UPVC管件和建筑辅材等，但是王艺林却未能及时支付材料款。王艺林于2017年9月27日出具欠条，确认王艺林尚欠王鹏鑫UPVC管件和建筑辅材等材料款共计95800元。王鹏鑫已按王艺林要求及时提供所需的材料，王鹏鑫已经完成了提供货物的义务。王艺林也应该按照约定履行及时支付货款的义务。但是王鹏鑫多次要求王艺林支付该笔材料款，王艺林均以各种理由推脱。 王艺林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王艺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对王鹏鑫提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王艺林自2015年下半年起向王鹏鑫采购UPVC管件和建筑材料。2017年9月27日，王艺林向王鹏鑫出具一份《欠条》，确认尚欠王鹏鑫材料货款95800元。之后，王鹏鑫向王艺林催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王鹏鑫主张其与王艺林之间存在买卖合同关系，有《欠条》为凭，本院予以确认，并据此认定双方之间的买卖合同关系合法有效。王艺林逾期支付货款，已构成违约，除应支付货款本金95800外，还应承担赔偿损失等违约责任，故王鹏鑫要求王艺林按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日即2017年11月8日起至实际付清款项之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王艺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王艺林应于本判决生效之日起十日内支付王鹏鑫货款95800元及逾期利息（以95800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月8日起计至实际付清货款之日止）。 如果王艺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由王艺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  颜立新 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。