广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10525号原告：东莞市大朗松上电子经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区牛过路**。统一社会信用代码为92441900L474034595。经营者：杨建良，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：东莞金卓通信科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园统一社会信用代码为91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。原告东莞市大朗松上电子经营部（以下称“大朗松上经营部”）与被告东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司（以下分别称“金卓公司”、“金立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。被告金立公司在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告金立公司不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案裁定转为普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告大朗松上经营部的经营者杨建良到庭参加诉讼，被告金卓公司和被告金立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大朗松上经营部向本院提出诉讼请求：1.被告金卓公司向原告支付货款15905.13元及逾期付款违约金（以15905.13元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日计至付清之日止）；2.被告金立公司对被告金卓公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告明确其诉请的逾期付款违约金实际指逾期利息损失，从原告提交起诉材料之日2018年6月26日开始起算。事实与理由：原告与被告金卓公司存在业务往来，被告金卓公司向原告采购货物，原告依约送货，被告金卓公司均予以确认。2018年1月27日，原告与被告金卓公司签订《债权债务确认书》，被告金卓公司确认截止至2018年1月1日尚欠原告货款15905.13元。另，被告金立公司作为被告金卓公司的母公司于2018年1月31日与原告签订《担保确认书》，表示愿意对被告金卓公司尚欠原告的货款承担连带担保责任，保证期间为签署之日起5年。但经原告多次催款，两被告均未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金卓公司与被告金立公司均未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告金卓公司于2017年9月至2017年11月期间多次向原告下达采购订单采购点胶针头等产品，采购订单载明付款周期为月结60天。原告主张实际按月结90天履行，从原告开具发票之日起开始计算。原告向被告金卓公司送货后，货物由“陶战胜”签收。2018年1月27日，原告与被告金卓公司签订《债权债务确认书》，确认截至2018年1月1日止，被告金卓公司应付原告货款15905.13元，其中已开票金额为10759.5元，未开票金额为5145.63元，双方约定付款前原告应提供足额有效增值税专用发票，否则被告金卓公司有权扣除相应税点的金额。2018年1月31日，原告与被告金立公司签订《担保确认书》，确认截至2018年1月1日止，被告金卓公司应付原告货款15905.13元，其中已开票金额为10759.5元，未开票金额为5145.63元，被告金立公司同意对此货款承担连带担保责任，保证期间自该协议签署之日起5年。原告主张，两被告签署确认书后一直未付款，故原告没有继续向被告金卓公司开具发票。以上事实，有采购订单、送货单、《债权债务确认书》和《担保确认书》及本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据前后呼应，彼此印证，形成证据链足以证明被告金卓公司向原告采购产品，原告已履行送货义务，双方确认截止至2018年1月1日被告金卓公司应付原告货款为15905.13元的事实，本院对此予以确认。根据双方关于付款周期为月结90天的约定，至原告主张的2018年6月26日时止，案涉货款已全部到期，被告金卓公司未按时付款，原告诉请被告金卓公司立即支付货款15905.13元及支付逾期利息损失，即利息以15905.13元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金立公司在《担保确认书》确认对被告金卓公司所欠原告的货款15905.13元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自确认书签署之日起5年，该保证合法有效，故原告诉请被告金立公司对案涉货款15905.13元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。但对于逾期利息损失部分，因超出双方约定的保证范围，被告金立公司无需承担。以上货款，被告金立公司承担保证责任后，有权向被告金卓公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞金卓通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市大朗松上电子经营部（经营者杨建良）支付货款15905.13元及支付利息（以15905.13元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止）。二、被告深圳市金立通信设备有限公司对本判决第一判项确定的货款15905.13元承担连带清偿责任；被告深圳市金立通信设备有限公司承担责任后，有权向被告东莞金卓通信科技有限公司追偿。三、驳回原告东莞市大朗松上电子经营部（经营者杨建良）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告东莞金卓通信科技有限公司和被告深圳市金立通信设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  吴金媛人民陪审员  李松锦二〇一八年十二月二十日书 记 员  叶清仪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。