广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3792号原告：茂名沥青储运中心，住所地茂名市郊高山坡头**。法定代表人：香跃宁，该中心主任。委托诉讼代理人：陈星、卢国桢，广东诚挚律师事务所执业律师。被告：西山区海口广源化工产品经营部，住，住所地云南省昆明市西山区海口**菜市场**/div>经营者：张彬有，男，汉族，住云南省昆明市西山区，原告茂名沥青储运中心与被告西山区海口广源化工产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告茂名沥青储运中心的委托诉讼代理人陈星、卢国桢到庭参加诉讼，被告西山区海口广源化工产品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告以其拟通过其他方式解决为由，撤回了对被告柯文迅的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告茂名沥青储运中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告西山区海口广源化工产品经营部和柯文迅共同向原告返还货款5000000元以及违约金944792元（以本金5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年5月23日暂计至2017年11月15日，即5000000元×5%×(1+50%)×907日÷360日；2017年11月15日后按本金5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至付清之日止）；二、请求判令被告西山区海口广源化工产品经营部和柯文迅共同向原告返还货款3000000元以及违约金546250元（以本金3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年6月26日暂计至2017年11月15日，即3000000元×5%×(1+50%)×874日÷360日；2017年11月15日后按本金3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至付清之日止）；三、两被告共同承担本案诉讼费用。后向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求作如下变更：一、请求判令被告西山区海口广源化工产品经营部向原告返还货款5000000元以及违约金944792元（以本金5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年5月23日暂计至2017年11月15日，即5000000元×5%×(1+50%)×907日÷360日；2017年11月15日后按本金5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至付清之日止）；二、请求判令被告西山区海口广源化工产品经营部向原告返还货款3000000元以及违约金546250元（以本金3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年6月26日暂计至2017年11月15日，即3000000元×5%×(1+50%)×874日÷360日；2017年11月15日后按本金3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至付清之日止）；三、被告西山区海口广源化工产品经营部承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2015年4月22日、2015年5月25日签订《沥青购销合同》（合同编号：GX20150422-1）及《沥青购销合同》（合同编号：GX20150526-1），约定向被告购买中海油70#A石油沥青。签订合同后，原告分别于2015年4月22日、2015年6月3日向被告在中国工商银行湛江第二支行所开立的账户支付预付货款500万元和300万元，但直至2份合同期满至今，被告一直未向原告履行交货义务。被告怠于履行合同义务的行为造成原告重大经济损失，根据相关法律规定，被告应当向原告承担返还货款及按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从合同期满之日向原告支付违约金的义务。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。被告西山区海口广源化工产品经营部未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。在庭审中，原告茂名沥青储运中心围绕诉讼请求提交了被告工商登记信息、《沥青购销合同》、汇款凭证等证据，被告西山区海口广源化工产品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告茂名沥青储运中心与被告西山区海口广源化工产品经营部分别于2015年4月22日签订《沥青购销合同》（合同编号：GX20150422-1），约定如下：原告向被告购买中海油70#A石油沥青，单价为2950元／吨，共2500吨，合同起止日期为2015年4月22日至2015年5月22日；于2015年5月25日签订《沥青购销合同》（合同编号：GX20150526-1），约定如下：原告向被告购买中海油70#A石油沥青，单价为3000元／吨，共1000吨，合同起止日期为2015年5月25日至2015年6月25日。同时双方在上述两份合同中都约定，需方(即原告)在三个工作日内预付款给供方(即被告)，供方收到货款后，必须在合同期内将货物发给需方，货款支付给供方后，供方未能按按时发货给需方，供方则应将未发货的货款退回给需方，否则供方除退还足额货款外，另计付高于同期银行贷款50％的利息给需方。签订合同后，原告依照合同上的约定，分别于2015年4月22日向被告在中国工商银行湛江第二支行所开设的账户支付预付货款5000000元、2015年6月3日向被告在中国工商银行湛江第二支行所开设的账户支付预付货款3000000元。但被告西山区海口广源化工产品经营部在收到原告支付的上述预付货款后，直至双方约定的合同期满至今，经原告茂名沥青储运中心多次追讨，一直没有按照合同的约定履行提供石油沥青产品的义务，为此双方发生纠纷。原告茂名沥青储运中心于2017年11月16日向法院提起诉讼。原告茂名沥青储运中心在2017年12月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请撤回对被告柯文迅的全部诉讼请求，本院经审查，于2017年12月12日作出（2017）粤0902民初3792号民事裁定书，裁定准许原告茂名沥青储运中心撤回对被告柯文迅的起诉。本院认为，原告茂名沥青储运中心与被告西山区海口广源化工产品经营部签订了两份《沥青购销合同》（合同编号为GX20150422-1和GX20150526-1），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。签订合同后，原告茂名沥青储运中心依照合同上的约定分别于2015年4月22日、2015年6月3日向被告西山区海口广源化工产品经营部开设在中国工商银行湛江第二支行的账户支付预付货款5000000元和3000000元，合计8000000元，有汇款凭证为证，证明原、被告之间的买卖合同关系已经实际履行。原告茂名沥青储运中心履行了将预付货款交付给被告的义务后，被告西山区海口广源化工产品经营部至今不履行提供石油沥青产品的义务，已经构成违约，因此原告茂名沥青储运中心要求被告返还预付货款8000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，本案中，原告茂名沥青储运中心履行了将预付货款交付给被告的义务，被告西山区海口广源化工产品经营部未如约履行提供石油沥青产品的义务是导致本案纠纷产生的原因。被告西山区海口广源化工产品经营部应就其逾期提供石油沥青产品承担违约责任。原告茂名沥青储运中心诉称《沥青购销合同》上第八条“……供方在收到货款后，必须在合同期内将货物发给需方，货款支付给供方后，供方未能按时发货给需方，供方则应将未发货的货款退回给需方，否则供方除退还足额货款外，另计付高于同期银行贷款50%的利息给需方。”的条款明确约定了逾期违约金，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告茂名沥青储运中心要求被告西山区海口广源化工产品经营部支付逾期违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西山区海口广源化工产品经营部于本判决生效之日起十日内返还货款8000000元给原告茂名沥青储运中心；二、限被告西山区海口广源化工产品经营部于本判决生效之日起十日内支付逾期违约金944792元（以本金5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5%上浮50%，暂从2015年5月23日起计至2017年11月15日止）及从2017年11月15日起以本金5000000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至付清之日止的逾期违约金给原告茂名沥青储运中心；三、限被告西山区海口广源化工产品经营部于本判决生效之日起十日内支付违约金546250元（以本金3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5%上浮50%，暂从2015年6月26日计至2017年11月15日止）及从2017年11月15日起以本金3000000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至付清之日止的逾期违约金给原告茂名沥青储运中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78237元，由被告西山区海口广源化工产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴勇军人民陪审员  林 司人民陪审员  黎 娜二〇一八年四月十九日书 记 员  余季霞