咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0404民初3338号 原告：朱某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：吕某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某某1。 原告朱某某诉被告吕某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张某某、被告吕某某及其委托诉讼代理人张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.吕某某每月向朱某某给付赡养费600元；2.诉讼费由吕某某承担。事实与理由：朱某某的妻子去世后，朱某某给唯一的儿子朱某某2娶回了媳妇吕某某。朱某某本想靠儿子安度晚年，可朱某某2却于2008年9月不幸离世。后朱某某与吕某某协商一致，分别签订了《房屋建造合同》和《老人赡养合同》。这两份合同充分保障了双方的权利义务，并对违约责任做了约定。朱某某年近70岁，丧失劳动和生活自理能力，且无人照料。朱某某与吕某某签订的合同是平等主体间设立的民事权利义务的协议，应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。朱某某为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。 被告吕某某辩称：朱某某要求吕某某每月给付600元的诉请没有事实和法律依据，应当驳回朱某某的诉讼请求。一、吕某某和朱某某2结婚在前，朱某某之妻死亡在后。朱某某膝下有三个儿女。朱某某2死后，朱某某并非孤苦伶仃。朱某某之妻魏淑琴去世后，是吕某某在外借款将其安葬。朱某某2去世后，朱某某与吕某某、朱思旖生活。吕某某挑起家庭重担，以微薄的打工收入养家糊口。二、首先，《老人赡养合同》是在朱某某以阻拦建房为要挟下而签订的无效合同。吕某某等一家人居住的房屋因年久失修急需改建。吕某某曾多次向朱某某提出改建要求，但朱某某极力反对，而且还向吕某某提出赡养的要求。后经吕某某之弟吕某某2、朱某某之女朱晓艳从中说话，吕某某为了改善居住条件，在迫不得已的情况下与朱某某签订了《房屋建造合同》和《老人赡养合同》。且合同签订后，朱某某违反约定，拒绝给吕某某单列户口。其次，《老人赡养合同》第六条约定“老房归老人”，该约定侵害了吕某某、朱思旖等人的合法权益，该合同应属无效。三、朱某某为了独霸吕某某和朱思旖的财产，独自一人迁居他处。朱某某曾以户主身份将三人的土地补偿款、拆迁补偿款全部领取，并将拆迁安置房据为己有。某某北村某某的房屋被拆迁后，朱某某、吕某某等全家迁入入赘女婿杜选朝家。期间，双方因朱某某独霸家产的问题产生矛盾。朱某某为达到霸占财产的目的搬离杜选朝家。四、吕某某对朱某某并无法定赡养义务，且朱某某有生活自理能力，生活并不困难。朱某某1950年出生，不但能够从事力所能及的简单劳动，而且还有生活自理能力，根本不需要人照顾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.朱某某提交的《房屋建设合同》复印件1份和《老人赡养合同》复印件1份有吕某某提交的原件佐证，本院予以采信。2.吕某某提交的时间为“31号”、“8.29”、“9.25号”的3张收条，并无完整签名，无法判断为朱某某所写，故本院不予采信。3.吕某某提交的民事判决书1份和民事调解书复印件1份，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某某与吕某某系翁媳关系。吕某某与朱某某的儿子朱某某2曾系夫妻关系，二人育有一女朱思旖。朱某某2于2008年去世。2012年2月2日，朱某某与吕某某签订《老人赡养合同》和《房屋建房合同》。《老人赡养合同》第一条约定“朱某某年迈由吕某某承担一切养老”，第二条约定“朱思旖自己供养，包括上学、日用等。”该合同还对家庭生产的投资和收益、房屋权属等进行了约定。《老人赡养合同》签订后，吕某某向朱某某给付过一个月生活费200元数次。从收条的内容和费用开始给付的时间能够认定，200元是给朱某某而非朱思旖的生活费。《房屋建房合同》主要对投资建房的事宜进行了约定。朱某某和吕某某均表示《房屋建房合同》签订后，建盖了房屋，该房屋已被拆迁。吕某某曾因拆迁补偿款和安置房事宜将朱某某诉至法院，后双方达成调解协议。朱某某和吕某某均表示，双方就拆迁补偿款和安置房已无争议。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，吕某某辩称双方达成的《老人赡养合同》无效，本院对该意见不予支持。理由如下：一、吕某某辩称《老人赡养合同》是在朱某某胁迫下被迫签订，但提交的证据对此不足以证明，本院不予认定。即使确系被迫签订，但若未损害国家利益，也不属于合同无效的情形。二、吕某某辩称《老人赡养合同》损害了第三人利益，但未提交证据予以证明，本院不予认定。即使损害了第三人利益，但若非双方恶意串通，也非合同无效的情形。三、《老人赡养合同》和《房屋建房合同》签订后，吕某某和朱某某已经履行了合同约定的部分义务。综上，本院认为《老人赡养合同》合法有效。吕某某辩称不应对朱某某进行赡养，因为朱某某有高额财产且有子女赡养。本院认为，朱某某所诉的赡养义务并非因身份关系产生的法定义务，而系双方约定的合同义务，朱某某的财产状况和是否有赡养人都不能成为免除吕某某合同义务的理由。朱某某诉请赡养费为每月600元，但由于合同并未约定赡养费数额，且朱某某未提交证据证明，故本院不予认定。但本院根据双方的交易习惯能够认定赡养费为每月200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 吕某某于本判决书生效后十日内，每月向朱某某给付200元。（从2018年10月12日起开始计算） 驳回朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吕某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 梁 霄 二〇一八年十二月一日 书记员 王耿耿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。