湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初3109号原告：范祥胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：刘佳明，宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：蔡颖成，男，汉族，江西省宜春市人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。所在地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。代表人：傅俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师（一般授权）。原告范祥胜诉被告蔡颖成、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日在本院公开开庭进行了审理。原告范祥胜及其委托诉讼代理人刘佳明，被告蔡颖成、被告宜春保险公司的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费22521元（已付17500元）、误工费19206元、护理费9603元、住院伙食补助费2500元、交通费400元、营养费2700元、车辆修理费600元、后期医疗费15000元、鉴定费1400元，共计人民币73930元，被告已支付17500元，还支付赔偿款56430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日13时47分许，蔡颖成驾驶一辆赣C811**小型轿车从宁远县水市镇杨家山村路段一处民房门口往道路上倒车时，与往县城方向行驶由范祥胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告范祥胜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告范祥胜被送往宁远县人民医院治疗。经鉴定：原告后期医疗费评估为15000元，误工180日、护理90日、营养90日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定蔡颖成负事故的主要责任，范祥胜负事故次要责任。被告蔡颖成驾驶的车辆在被告宜春保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告宜春保险公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被告蔡颖成答辩称，1、本案被告蔡颖成为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，其赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担。2、被告蔡颖成已垫付17500元依法予以返还。被告宜春保险公司辩称，一、该起交通事故属实，我公司对交通事故的责任划分没有异议。二、该起交通事故的涉案车辆在我公司购买了交强险、100万的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险范围内，我公司愿意在责任范围内承担责任。三、医疗费无异议，后期治疗费只认可5000元，因原告年纪较大，无劳动能力，也已经享受农村社保不应计算误工费，护理费每天80元共50天，住，住院伙食补助费每天50元养费每天30元；交通费、车辆维修费以应当以正式票据为准；四、根据保险合同约定，我公司将不承担伤者的鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1号道路交通事故认定书、3号医疗费发票及清单、4号鉴定费发票、6号医院病历资料、7号保险单；9蔡颖成的行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：2号证据，被告虽有异议，但没有申请重新鉴定，结合原告的出院医嘱，审查该鉴定意见的相关评定标准，对该鉴定意见结合法律规定，本院予以部分采信；5号村委会证明，结合原告年龄、身体状况、家庭的实际情况以及我县农村老人普遍现实情况，对原告的误工损失，本院予以采信；8号车辆维修费，车辆损失、维修是客观事实且有正式票据，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2018年8月20日13时47分许，蔡颖成驾驶一辆赣C811**小型轿车从宁远县水市镇杨家山村路段一处民房门口往道路上倒车时，与往县城方向行驶由范祥胜饮酒后（经用酒精呼气测试仪检测，血液中酒精浓度为68.4mg／100ML）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告范祥胜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告范祥胜被送往宁远县人民医院住院治疗50天,花医疗费22521元。2018年10月9日，经永州舜源司法鉴定所鉴定：原告因车祸致左胫骨中段骨折，左腓骨小头骨折，在住院期间已行左胫骨中段骨折切开复位钢板内固定术，其骨折愈合后1.5年-2年内行内固定物取出术，其后期医疗费评估为15000元；依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.14胫腓骨骨折【S82、201】C）胫腓骨双骨折：误工180日、护理90日、营养90日。原告因此花鉴定费1400元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定蔡颖成负事故的主要责任，范祥胜负事故次要责任。原告为维修车辆花修理费600元。被告蔡颖成驾驶的车辆在被告宜春保险公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，原告范祥胜在医院住院治疗时由其儿子负责护理，其子是农民。事发后，被告蔡颖成为原告垫付医疗费17500元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告范祥胜负事故次要责任；被告蔡颖成负此事故的主要责任。上述认定准确，本院予以采纳。本案中被告蔡颖成驾驶的小车在被告宜春保险公司购买了交强险和商业三者险，被告宜春保险公司应当在保险责任限额范围内先行予以赔偿。关于误工费的问题，本案原告范祥胜是农民，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应按照《2018-2019湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的行业标准计算，范祥胜误工时间，根据其出院医嘱结合鉴定意见应为140天，即38944元／年÷365天×140天=14937元。关于护理费的问题，原告范祥胜受伤后由子负责护理，其子为农民，故其护理费标准应按照《2018-2019湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的行业标准进行计算即38944÷365×50=5335元。关于交通费的问题，因原告范祥胜受伤后在宁远县人民医院住院治疗，其本人及护理人员必然会花费部分交通费，结合其治疗的时间、地点、次数和陪护人员情况，本院酌情支持交通费200元。关于营养费的问题，60×30天=1800元，本院予以支持。原告住院伙食补助费50天×50元=2500元。被告宜春保险公司提出，鉴定费、诉讼费依照保险合同不应由保险公司承担，因该项合同条款系加重合同相对方责任的格式条款，被告宜春保险公司未就该合同条款已经向投保人作出提示和明确说明提供证据，该条款为无效条款，本院对该答辩理由不予采纳。综上所述，参照《2018年-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告范祥胜因本次交通事故受伤而造成如下损失：1、医药费22521元；2、误工费14937元；3、护理费5335元；4、后续治疗费15000元；5、住、住院伙食补助费2500元、司法鉴定费1400元；7、交通费200元；8、修理费600元；9、营养费1800元，以上1至9项合计64293元。被告蔡颖成为肇事车辆投保了交强险，宜春保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范祥胜医疗费10000元、误工费14937元、护理费5335元、交通费200元、财物损失600元合计31072元，超出交强险责任限额部分33221元应由被告宜春保险公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负责任进行赔偿,被告蔡颖成在本案中承担次要责任即赔偿33221×70%=23255元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告范祥胜医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计54327元（被告蔡颖成垫付原告范祥胜17500元，待执行时从上述赔款中返还蔡颖成）；二、驳回原告范祥胜的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担105元，被告蔡颖成负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 奉 丽二〇一八年十二月二十日书记员 雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。