济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初96号原告:翟善成，男，1950年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧敏（系原告女儿），女，1981年11月23日出生，汉族，住济南市。被告：陆海明，男，1979年9月3日出生，汉族，住济南市。原告翟善成与被告陆海明买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟善成委托诉讼代理人王永明、翟慧敏，被告陆海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟善成向本院提出诉讼请求：1.依法判决陆海明返还翟善成购物款2万元；2.依法判决陆海明支付翟善成赔偿金20万元；3.本案的诉讼费由陆海明承担。事实与理由：2016年9月份，陆海明通过虚构事实、隐瞒真相的方式，代理销售由青岛海汇生物化学制药有限公司青岛新高海洋研究所有限公司生产的《藻黄金海赋健胶囊》及附赠商品冻干海参、雪莲培养物营养液、青瓷护元甲、罗布麻。翟善成受陆海明的蛊惑，陷入错误认识，出资2万元购买了上述产品。陆海明经营明知是不符合食品安全标准的食品，陆海明代理销售的《藻黄金海赋健胶囊》产品标签保健功能标注：“辅助抑制肿瘤、免疫调节”字样，上述标注范围超出《保健食品功能目录》28种功能范围，涉嫌存在误导、欺诈消费者的行为。陆海明开办的个体工商户在进行保健品销售中冒充现代消费导报的名义进行虚假宣传。基于上述事实与理由，特此向法院提起诉讼，请求依法支持翟善成的诉讼请求。陆海明辩称，我是活动组织者，产品并不是我直接销售给翟善成，我与翟善成无事实合同关系；活动过程中买卖产品是自愿的，没有强买强卖的行为，翟善成购买产品反悔后我也是积极配合翟善成联系厂家，厂家同意退货，并非欺诈；翟善成执意坚持十倍赔偿经多部门调解未果，以致产品拖过保质期，无法处理并非我的责任；在组织活动前对产品资质文件都准备全，所以认为活动销售的产品没有问题。本院经审理认定事实如下：2016年9月，翟善成从陆海明处购买四盒《藻黄金海赋健胶囊》，每盒都附赠品冻干海参一盒、雪莲培养物营养液一盒、青瓷护元甲一件、罗布麻功能席一件。《藻黄金海赋健胶囊》标注生产企业为青岛海汇生物化学制药有限公司。2017年12月9日至2017年12月16日，翟善成在济南市第五人民医院住院治疗，主要诊断为脑梗死；2017年12月16日至2017年12月18日，翟善成在山东省交通医院住院治疗。主要诊断为胆总管结石伴胆管炎。陆海明系济南市中静思居保健食品商行法定代表人（负责人），济南市中静思居保健食品商行于2016年8月8日成立，于2017年3月28日注销、停业。在本院调取的济南市公安局市中区分局卷宗材料中，济南市市中区食品药品监管局稽查大队于2017年7月18日作出《关于翟女士投诉举报处理的相关情况说明》一份，内容为，“济南市食品药品稽查支队：2017年4月10日，我局接到济南市食品药品稽查支队举报登记表（济食药举登[2017]96号）。投诉人翟女士反映“现代消费导报”市中区土屋路8号销售的藻黄金海赋健胶囊标示保健功能有辅助抑制肿瘤，虚假宣传的事项，要求查处并回复……为进一步核实产品真伪，对翟女士提供的购买产品及赠品我局分别于2017年4月20日及24日将翟女士提供的原产品向即墨市食品药品监督管理局发去协查函《关于协助调查“海赋健胶囊”有关情况的函》（济市中）食药稽函｛2017｝55号，向蓬莱市市场监督管理局发去协查函《关于协助调查“海聚冻干海参”有关情况的函》（济市中）食药稽函｛2017｝54号,向化州市食品药品监督管理局发去协查函《关于协助调查“雪莲培养物营养液”有关情况的函》（济市中）食药稽函｛2017｝56号。我局现已分别收到上述三个协助产品的复函，上述产品均为合格产品（附上述协查复函）。针对虚假宣传一事，因被举报门店早已停业，执法人员现场未发现虚假宣传的相关证据……7月3日下午，翟女士再次来我局对购买的藻黄金海赋健胶囊提出以下三点质疑：1、上述产品在国家食品药品监督管理总局数据库中显示产品规格0.3g×60粒／瓶，购买的产品显示产品规格为0.3g×30粒／瓶；2、上述产品在国家食品药品监督管理总局数据库中显示申请人中文名称为青岛新高海洋研究所，购买的产品显示为青岛新高海洋研究所有限公司；3、上述产品在国家食品药品监督管理总局数据库中显示的名称为“海赋健胶囊”，手中购买的产品为“藻黄金海赋健胶囊”。执法人员于2017年7月6日针对翟女士提出的以上三点质疑，再次向即墨市食品药品监督管理局发去协查函《关于再次协助调查“海赋健胶囊”有关情况的函》（济市中）食药稽函｛2017｝88号，目前尚未收到复函”。即墨市食品药品监督管理局于2017年9月1日作出《关于核查“海赋健胶囊”有关情况的复函》一份，内容为，“济南市市中区食品药品监管局稽查大队：2017年7月11日，我局接到贵单位转来（济市中）食药稽函88号的投诉举报函收悉。收到该函后，我局立即进行了落实办理。现将有关情况回复如下：一、基本情况……二、落实办理情况……2、由于工商行政管理的相关规定民营企业不允许使用研究所的名称，青岛新高海洋研究所于2007年9月改制为青岛新高海洋研究所有限公司（见附件3）。青岛新高海洋研究所取得的《国家保健品批准证书》（见附件4），批准文号为：卫食健字（1999）第0343号，保健功能：辅助抑制肿瘤、免疫调节，批准日期：1999年7月14日。此批准证书为中华人民共和国卫生部批准，无有效期限制……”。2017年9月26日，济南市市中区食品药品稽查大队作出《关于反映“藻黄金海赋健胶囊”存在问题补充调查回复》一份，内容为，“翟女士，针对你提供的“藻黄金海赋健胶囊”提出的几点问题，我局再次向即墨市食品药品监督管理局发函证实，现将有关情况作如下说明：1、你提供的“藻黄金海赋健胶囊”在国家食品药品监督管理总局数据库中显示产品规格0.3g×60粒／瓶，你提供的产品显示规格为0.3g×30粒／瓶的问题，经协查证实，该产品是青岛海汇生物化学制药有限公司生产的质量合格产品；针对上述产品规格与保健食品批准证书不一致的情况，即墨市食品药品监督管理局复函证明对青岛海汇生物化学制药有限公司下达《责令改正通知书》。2、你提供的产品在国家食品药品监督管理总局数据库中查询的上述产品显示申请人中文名为“青岛新高海洋研究所”，你提供的产品标签显示为青岛新高海洋研究所有限公司的相关问题，经即墨市食品药品监督管理局核查落实青岛新高海洋研究所于2007年9月7日改制为青岛新高海洋研究所有限公司，并提供了证明，即墨市食品药品监督管理局要求企业在12月底前完成名称变更的备案。3、上述产品在国家食品药品监督管理总局数据库中显示产品名称为“海赋健胶囊”，你提供的产品为“藻黄金海赋健胶囊”的问题，经即墨市食品药品监督管理局复函证实，根据国家食品药品监督管理总局《关于印发保健食品命名规定和命名指南的通知》（国食药监保化〔2012〕78号）的规定，保健食品名称一般由品牌名、通用名、属性名组成，也可以直接使用通用名和属性名命名。“藻黄金”为保健食品的品牌名，符合保健食品命名规定和命名指南”。另查明，2017年8月9日,济南市公安局市中区分局作出市中公（舜耕）不立字[2017]10022号不予立案通知书，内容为“翟慧敏，你于2017年7月11日提出控告的翟善成被诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案……”。2017年9月29日,济南市公安局市中区分局作出市中公刑复字[2017]第10005号，内容为，“申请人翟善成，性别男，出生日期1950年10月25日，住址济南市。翟善成、翟慧敏对本局不予立案不服并申请复议。经审查，认为控告人举报厂家生产过涉案产品，被控告人销售行为不能认定为犯罪行为，且无犯罪主观故意。原予立案决定正确。根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持原决定……”。2017年11月22日,济南市公安局作出济公刑复核字[2017]49号，内容为，“申请人：翟善成，男，1950年10月25日出生，住济南市。翟善成对济南市公安局市中分局市中公刑复字﹝2017﹞第10005号刑事复议决定书不服申请复核。经审查，认为没有证据证实有犯罪事实发生，原刑事复议决定认定依据准确、程序合法，根据《公安机关办理刑事附议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持原复议决定……”。2018年4月8日，翟善成向本院提交追加被告申请书一份，申请追加大连齐珍斋健康养生咨询有限公司、消费时报社为本案被告。本院认为，通过法庭调查可以认定翟善成从陆海明处购买《藻黄金海赋健胶囊》（附有赠品）的事实，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据济南市市中区食品药品稽查大队《关于翟女士投诉举报处理的相关情况说明》、《关于反映“藻黄金海赋健胶囊”存在问题补充调查回复》，涉案产品为合格产品，翟善成提交的证据材料无法推翻上述说明及回复，也无法证明陆海明经营明知是不符合食品安全标准的食品，因此，作为销售者陆海明不构成明知产品违反食品安全标准仍然进行销售的情形，故翟善成要求陆海明针对涉案产品支付十倍惩罚性赔偿的要求，不能成立，本院不予支持。另,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中欺诈责任成立的构成要件应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。要构成欺诈行为，即要存在客观的行为（告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况），要有主观的故意，还要诱使对方当事人作出错误意思表示。因此，陆海明只有对涉案产品的真实情况存在故意隐瞒的情形，并导致陆海明作出错误的意思表示时才能够构成合同欺诈行为。本案中，无充分有效证据证明陆海明故意告知翟善成虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使翟善成作出错误的意思表示，因此，不能认定陆海明构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，翟善成无充分有效证据证明涉案产品存在质量问题并致使合同目的不能实现，因此，翟善成要求返还购物款2万元及支付赔偿金20万元的请求，本院难以支持。对于翟善成提出的追加被告的申请，本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方为翟善成与陆海明，无证据显示大连齐珍斋健康养生咨询有限公司、消费时报社与陆海明共同销售涉案产品，大连齐珍斋健康养生咨询有限公司、消费时报社并非本案必须共同进行诉讼的人，故对于翟善成的追加被告申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告翟善成的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由翟善成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年四月九日书记员  陈倩