广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终19369号上诉人（原审被告）：北京微拓汽车服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区云城街云霄路****304-2新联村镇湖街**首层**。法定代表人：潘霞，经理。上诉人（原审被告）:北京微拓汽车服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****div>法定代表人：马琴，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人:张春卿，北京微拓汽车服务有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梁广生，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人北京微拓汽车服务有限公司广州分公司（以下简称微拓广州分公司）、北京微拓汽车服务有限公司（微拓公司）因与被上诉人梁广生车辆租赁合同纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初14139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。微拓广州分公司、微拓公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。事实和理由：1.一审判决微拓广州分公司、微拓公司支付梁广生违约金1万元没有合同依据，合同只约定了梁广生违约保证金数额，并未约定微拓广州分公司、微拓公司的违约金数额。2.梁广生共欠微拓广州分公司、微拓公司2016年5月、6月、7月、9月、10月滞纳金24213.6元，2016年11月至12月8日租金5900元。从2016年11月28日计算至今，滞纳金已13万多元。梁广生辩称，1.根据《合同法》相关规定，格式合同提供一方对格式合同应当采取公平原则确定当事人之间的权利和义务。涉案合同为微拓广州分公司提供的格式合同，根据公平原则，违约责任的合同条款对双方同等适用。2.涉案合同明确约定，车辆为微拓广州分公司所有，事实上标的车辆的所有权人是案外人广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司，微拓广州分公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，梁广生多次与微拓广州分公司进行协商，微拓广州分公司均未明确答复，并多次欺骗梁广生其已与广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司妥善解决，让梁广生交租即可，由于交租时间的延迟是因为微拓广州分公司未能及时给予答复，导致梁广生未能按照合同约定时间交租，该延迟责任应由微拓公司和微拓广州分公司承担。梁广生向一审法院起诉请求：1.判令微拓广州分公司、微拓公司向梁广生返还违约保证金10000元、违章保证金5000元、机动车商业保险7374元，微拓广州分公司、微拓公司不履行合同违约金10000元；2.判令本案诉讼费用由微拓广州分公司、微拓公司承担。一审法院认定事实：微拓广州分公司系微拓公司设立的无独立法人资格、领用营业执照的分公司。2016年3月8日，梁广生（乙方、承租方）与微拓广州分公司（甲方、出租方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定：甲方将车牌号码为粤Ａ×××**的腾势品牌汽车租赁给乙方使用，乙方同意承租；该车市场价格为369000元；甲方对标的车辆拥有完整处置权；合同签署后乙方向甲方支付10000元的保证金；甲方收到乙方全额保证金与首月租金后10日内将标的车辆交付给乙方使用；租期为36个月，起租日期以车辆实际交付之日为准，其中车辆行驶里程在3万公里以内的，每月租赁费为5900元，含税；乙方须于每月28日前向甲方交纳下个月租金，若逾期未付清，自逾期之日起乙方应按日向甲方交纳所欠首付款及租赁费总额0.1%的滞纳金。合同第五条甲方的权利和义务条款其中订明，甲方拥有车辆所有权，并拥有对标的车辆的完整处置权；甲、乙双方在没有出现重大违约或不可抗力等原因，甲方不得私自中止合同，收回车辆。合同第六条乙方的权利和义务条款其中订明，乙方按合同约定拥有标的车辆的使用权；甲方有权开通标的车辆车载信息管理系统，并通过该系统获取标的车辆状态、定位、行驶路线等信息，乙方不得私自拆卸，否则属严重违约；乙方承租车辆的保险由甲方购买，保险费用由乙方承担，按年支付，由乙方在提车前或早于每年保险到期日7个工作日前支付给甲方；车辆租期届满，按本合同约定，在乙方无应付欠款或应承担而未承担的合同义务的前提下，甲方承诺标的车辆产权所有权归属乙方所有，双方一致同意以1元价格将标的车辆过户给乙方，并应于本合同履行完毕后7个工作日内启动标的车辆过户手续，过户费用由乙方承担。第六条第（一）款第二项订明，甲、乙双方协商一致，乙方可以提前支付租赁费。合同第七条违约责任条款规定：1、在合同期内，因乙方原因提前终止/解除合同的，除第六条第（一）款第2项所约定情况外，乙方的保证金作为违约金补偿甲方，并于2日内无损交还租赁车辆给甲方，如不能交还，则每天加收1000元的违约金；2、乙方逾期支付租赁费、修理费等费用的，甲方按租赁费的逾期部分每日加收0.1%的滞纳金，逾期3个月未足额交付租赁费的，为乙方违约，甲方可解除合同，收回标的车辆，并按3个月租赁费的总额为准补偿甲方；3、按本合同对等约定，应由乙方负责处置的事项或应由乙方承担的责任，乙方拒不履行合同约定的，为乙方违约，甲方可解除合同，收回/扣押标的车辆，并将本合同项下的全部保证金作为违约金补偿甲方；保证金是甲乙双方约定的，乙方在本合同订立时或在本合同履行前预先给付甲方的一定数量的金钱，作为保障本合同履行的担保，如乙方出现违约行为，保证金不予退还，合同期满，甲、乙双方无异议，保证金退还。合同签订后，微拓广州分公司向梁广生交付车牌号为粤Ａ×××**的腾势牌小型轿车和该车的机动车行驶证。该行驶证载明车辆所有人为广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司（以下简称腾悦公司）。一审庭审中，梁广生、微拓广州分公司确认以下事实：涉案车辆的租金标准为5900元/月，梁广生已经向微拓广州分公司交纳了违约保证金10000元、违章保证金5000元以及2016年3月8日起至2016年11月7日的租金。关于租金的支付时间，梁广生于合同签订之日即2016年3月8日支付2016年3月8日至4月7日的租金，于2016年3月28日支付了2016年4月8日至5月7日的租金，于2016年5月31日支付了2016年5月8日至6月7日的租金，于2016年6月8日支付了2016年6月8日至7月7日的租金，于2016年7月24日支付了2016年7月8日至8月7日的租金，于2016年7月28日支付了2016年8月8日至9月7日的租金，于2016年8月29日支付了2016年9月8日至10月7日的租金。2016年10月8日至11月7日的租金，梁广生分别于2016年9月28日、2016年10月4日支付3000元、2900元。关于涉案车辆的保险费，梁广生主张其已向微拓广州分公司交纳了保险费7374元，并提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国民生银行个人账户对账单》予以证明。上述保险单载明涉案车辆自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止的保险费为1000元，保险人为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，被保险人为腾悦公司。上述对账单载明，梁广生于2016年7月13日分两笔向微拓广州分公司微拓公司的法定代表人马琴转账7374元。微拓广州分公司不认可梁广生已交纳了保险费，对上述保险单不予认可，认为没有提交原件，梁广生亦未将保险费转入合同约定的账户。对此，梁广生称，梁广生不是车主，梁广生向微拓广州分公司交纳了保险费后，微拓广州分公司仅向梁广生提供了保险单的复印件，原件在微拓广州分公司处。腾悦公司于2016年11月21日向广州市番禺区人民法院对微拓广州分公司、微拓公司提起诉讼，要求微拓广州分公司、微拓公司支付拖欠的租金、管理费、违约金及包括粤Ａ×××**车辆在内的10台车辆的维修费用等。该院于2017年5月17日作出（2016）粤0113民初10348号民事判决书。上述判决书认定以下事实：2016年1月31日，腾悦公司与微拓广州分公司签订《新能源汽车租赁合同》（编号GZTY-2016001）。腾悦公司向微拓广州分公司交付了包括粤Ａ×××**车辆在内的车辆。2016年2月至2016年9月31日期间微拓广州分公司向腾悦公司支付了包括粤Ａ×××**车辆在内的19台车的保证金190000元、租金及管理服务费609200元。其中，2016年4月的租金及管理费116200元，微拓广州分公司至今未付；2016年9月的租金及管理费110300元，微拓广州分公司于2016年9月7日支付了30000元，其余80300元至今未付；2016年10月1日至腾悦公司发函要求解除合同收回车辆之日即2016年10月16日的租金及管理服务费56929.03元，至今未付，以上总计：253429.03元。腾悦公司于2016年12月9日从微拓广州分公司司机手中收回粤Ａ×××**车辆。上述判决书判决：解除双方签订的《新能源汽车租赁合同》;……微拓广州分公司于判决发生法律效力之日起十日内向腾悦公司支付尚欠的2016年10月16日前的租金及管理费253429.03元及违约金等；……微拓广州分公司的财产对前述判项确定的债务清偿不足部分，微拓公司负责清偿等。上述判决书已于2017年6月14日发生法律效力。一审法院认为，梁广生与微拓广州分公司签订的《新能源汽车租赁合同》，意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。微拓广州分公司作为出租人其主要合同义务系按照约定将租赁物交付给梁广生使用,梁广生则应按约定向微拓广州分公司支付租金。梁广生迟延支付租金构成违约，根据合同约定，梁广生出现违约行为，保证金不予退还，故梁广生主张微拓广州分公司退还违约保证金10000元，缺乏依据，一审法院不予支持。至于违章保证金，微拓广州分公司并未提供证据证明梁广生在租赁期间存在违章行为且未予以处理，故梁广生主张微拓广州分公司退还违章保证金5000元，合法合理，一审法院予以支持。因微拓广州分公司拖欠车辆所有人腾悦公司租金及管理费，腾悦公司于2016年12月9日将车辆收回。腾悦公司将车辆收回已造成合同不能继续履行的后果，作为出租方的微拓广州分公司应向梁广生承担违约责任。且在车辆被腾悦公司收回前，梁广生拖欠的租金尚不足3个月，未达到合同约定的微拓广州分公司可收回车辆的条件。合同约定为保证合同履行，微拓广州分公司向梁广生收取违约保证金10000元，现合同不能继续履行的责任在微拓广州分公司，故微拓广州分公司应向梁广生支付违约金10000元。至于涉案车辆的保险费，梁广生主张其已向交纳了保险费7374元，并提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国民生银行个人账户对账单》。但上述对账单仅能证明梁广生于2016年7月13日分两笔向微拓公司的法定代表人马琴转账7374元，并不能证明该款项是用于支付涉案车辆的保险费，且微拓广州分公司亦不予确认。上述保险单不能证明梁广生已为涉案车辆支付保险费，且保险费金额与梁广生主张的金额亦不相符。梁广生主张微拓广州分公司返还保险费，依据不足，一审法院不予支持。微拓广州分公司是微拓公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，微拓广州分公司的财产对前述债务清偿不足的部分，由微拓公司负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京微拓汽车服务有限公司广州分公司在该判决发生法律效力之日起十日内，向梁广生返还保证金5000元；二、北京微拓汽车服务有限公司广州分公司在该判决发生法律效力之日起十日内，向梁广生支付违约金10000元；三、北京微拓汽车服务有限公司广州分公司的财产对该判决前述判项确定的债务清偿不足部分，北京微拓汽车服务有限公司负责清偿；四、驳回梁广生的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费609.4元，由梁广生负担327元，北京微拓汽车服务有限公司广州分公司、北京微拓汽车服务有限公司负担282.4元。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对微拓广州分公司、微拓公司的上诉，本院评析如下：微拓广州分公司、微拓公司上诉认为案涉《新能源汽车租赁合同》未约定微拓广州分公司违约金数额，原审判决微拓广州分公司、微拓公司支付违约金1万元于合同约定无据。对此本院认为，案涉《新能源汽车租赁合同》约定梁广生逾期3个月未足额交付租赁费的，微拓广州分公司可解除合同。梁广生拖欠的租金尚不足3个月，微拓广州分公司不能继续提供车辆给梁广生使用，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的金额，案涉《新能源汽车租赁合同》约定微拓广州分公司向梁广生收取违约保证金10000元，一审法院参照该金额判决微拓广州分公司向梁广生支付违约金，处理并无不当，本院予以确认。微拓广州分公司、微拓公司上诉认为一审判决遗漏梁广生拖欠租金和滞纳金的重要事实。对此本院认为，微拓广州分公司、微拓公司并未就其主张的租金和滞纳金在一审期间提起反诉，故本院对该问题不予处理，微拓广州分公司、微拓公司可另循法律途径解决。综上所述，微拓广州分公司、微拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282.4元，由上诉人北京微拓汽车服务有限公司广州分公司、北京微拓汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢审判员 丁阳开审判员 茹艳飞二〇一八年十二月五日书记员 戴巧利付金芬