河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复104号复议申请人（申请执行人）：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区解放西路和永安大道交叉口处颐和大厦。负责人：冯永成，该分行行长。委托诉讼代理人：王汉禄，男，中信银行股份有限公司工作人员。异议人：河北慧翔燃料有限公司破产管理人。负责人：张建军。异议人（被执行人）：马云峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：河北慧翔燃料有限公司，住所地河北省沧州市青县城东工业区。法定代表人：马云峰，该公司经理。复议申请人中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信沧州分行）不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2017）冀09执异317号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧州中院在执行中信沧州分行与河北慧翔燃料有限公司（以下简称慧翔公司）、马云峰借款合同纠纷一案中，作出（2017）冀09执14号执行裁定书，裁定拍卖马云峰名下北京市西城区月坛南街85号1层餐厅（房产证号：Ｘ京房权证西字第××号）、－1层餐厅（房产证号：Ｘ京房权证西字第××号）两处房产（以下简称涉案房产）。河北慧翔燃料有限公司破产管理人（以下简称慧翔公司管理人）、马云峰向沧州中院提出书面异议，请求中止沧州中院（2017）冀09执14号执行案件的执行程序。事实和理由：2017年8月31日，河北省青县人民法院（以下简称青县法院）裁定受理慧翔公司申请破产清算一案，并指定河北海岳律师事务所为破产管理人。2017年9月11日，青县法院作出（2017）冀0922破1-2号裁定书，裁定登记于马云峰名下的涉案房产和Ｘ京房权证西字第××号房屋为慧翔公司、中油青县石油销售有限公司破产财产。沧州中院案号为（2017）冀09执14号的案件，执行的财产系青县法院（2017）冀0922破1-2号裁定中的破产财产，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，该案应中止执行。沧州中院查明，就中信沧州分行与慧翔公司、马云峰、王兰红合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第222号裁决书，裁决：慧翔公司偿还中信沧州分行借款本金7000万元以及自2016年9月20日起至债务偿清之日止的利息和罚息；慧翔公司向中信沧州分行支付保全费5000元；马云峰对上述债务承担连带保证责任；中信沧州分行对马云峰的最高额抵押合同项下抵押物享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，沧州中院于2017年1月20日立案执行。2017年8月7日，沧州中院作出（2017）冀09执14号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。另查明，青县法院于2017年8月31日作出（2017）冀0922破1-1号民事裁定书，裁定受理慧翔公司的破产申请。2017年9月11日，青县法院作出（2017）冀0922破1-2民事裁定书，裁定登记于马云峰名下的涉案房产和Ｘ京房权证西字第××号房屋为慧翔公司、中油青县石油销售有限公司破产财产。2017年9月19日，马云峰、慧翔公司管理人向沧州院提出执行异议，请求中止沧州中院（2017）冀09执14号案件的执行程序。沧州中院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，青县法院作出（2017）冀0922破1-1号民事裁定书，裁定受理慧翔公司的破产申请；并作出（2017）冀0922破1-2民事裁定书，裁定登记于马云峰名下的涉案房产和Ｘ京房权证西字第××号房屋为慧翔公司、中油青县石油销售有限公司破产财产。根据以上法律规定，沧州中院作出（2017）冀09执14号执行裁定书、拍卖马云峰名下涉案房产的执行程序应当中止。中信沧州分行称慧翔公司存在虚假破产情形及马云峰恶意转移资产、涉嫌职务侵占，应依法追究刑事责任的辩称，不属于本案审查范围，应另行主张。综上，慧翔公司管理人、马云峰的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，沧州中院于2017年11月27日作出（2017）冀09执异317号执行裁定书，裁定撤销沧州中院（2017）冀09执14号执行裁定。中信沧州分行向本院申请复议，请求撤销沧州中院（2017）冀09执异317号执行裁定，驳回慧翔公司管理人、马云峰的执行异议。事实和理由：沧州中院异议裁定事实认定不清、程序错误。（一）沧州中院作出异议裁定程序错误。针对青县法院（2017）冀0922破1－1号、1－2号民事裁定书，复议申请人依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第10条、第16条等相关规定向沧州中院提交了《异议申请书》，请求对慧翔公司、马云峰存在的虚假破产、恶意转移资产、职务侵占等情形予以审查监督，但沧州中院在对复议申请人《异议申请书》未审查的情形下，就草率地作出（2017）冀09执异317号执行裁定书，程序明显错误。（二）沧州中院依据错误的青县法院（2017）冀0922破1－1、1－2号民事裁定作出（2017）冀09执异317号执行裁定书，属严重违反客观事实。1、慧翔公司、马云峰存在虚假破产的情形。青县法院受理慧翔公司破产申请所依据的河北众泰会计师事务所有限公司《审计报告》，系慧翔公司在法院受理其破产申请之前自行委托作出的，仅为财务账簿资产、负债金额的审计，过程缺乏监督，目的系用于满足申请破产条件所用。2、慧翔公司、马云峰存在破产逃债、恶意转移资产的情形。青县法院裁定涉案房产和抵押给复议申请人的Ｘ京房权证西字第××号房产为破产财产，根据房屋登记机关档案显示，上述房产是北京昭德投资有限公司出售给马云峰的，青县法院裁定书认定刘海超拖欠慧翔公司、中油青县石油销售有限公司油款并签订《货款房产抵顶协议》等没有事实依据，与马云峰购买房产没有任何关联。同时，上述房产登记在马云峰名下多年，马云峰享有房产所有权系客观事实，且马云峰已经在上述房产上设定了诸多义务，包括马云峰将上述房产抵押给复议申请人，复议申请人向慧翔公司贷款7000万元；包括马云峰将上述房产出租给北京银行，北京银行向马云峰支付租金。本院对沧州中院查明的事实予以确认。本院认为，沧州中院执行中虽已裁定拍卖涉案房产，但尚未成就实质性拍卖结果，青县法院随即作出民事裁定受理了以慧翔公司为债务人的破产申请并裁定涉案房产为破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，沧州中院对慧翔公司和涉案房产的执行程序应当中止。但，沧州中院（2017）冀09执14号案件存在其他被执行人，故慧翔公司管理人、马云峰请求中止该案全案执行程序的主张不应得到支持。因此，沧州中院作出（2017）冀09执异317号执行裁定书，裁定撤销其内容为拍卖涉案房产的（2017）冀09执14号执行裁定，符合法律规定。中信沧州分行关于涉案房产属马云峰所有，不应列入破产财产；慧翔公司存在虚假破产情形；马云峰恶意转移资产、涉嫌职务侵占的主张，不属本案审查范围，可通过其他途径救济。综上所述，中信沧州分行的复议主张理据不足，不予支持；沧州中院（2017）冀09执异317号执行裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司沧州分行的复议申请，维持河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09执异317号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立斌审判员  解占林审判员  王振健二〇一八年四月十日书记员  邸 悫