wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1748号原告：王建飞，男，1975年5月21日出生，汉族，住淳安县，被告：钱文兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淳安县，原告王建飞诉被告钱文兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告钱文兵返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告钱文兵于2016年9月30日向原告借款并出具借条一份，言明：今有钱文兵借到王建飞现金10000元。后原告多次催要未果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文兵于本判决生效之日起十日内返还原告王建飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱文兵负担。原告王建飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱文兵于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年四月十六日书记员  钱宇红?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4272号原告：韩某1，男，1969年11月29日出生，住北京市石景山区。被告：韩某2，男，1940年7月20日出生，住北京市延庆区。被告：韩某3，男，1963年9月16日出生，住北京市延庆区。被告：韩某4，男，1976年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：韩某5，男，1965年12月25日出生，住北京市延庆区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5分家析产纠纷一案，原告韩某1于2018年3月7日提交起诉状。2018年4月4日,原告韩某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。审判员  张立民二〇一八年四月二十五日书记员  程雪鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1498号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区。负责人：张某某，该支行行长。委托诉讼代理人：亓某某，男，1985年2月15日生，汉族，该行业务行长。被告：张某某，男，1986年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：郑某某，男，1982年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某某，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告张某某、郑某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人亓某某到庭参加诉讼，被告张某某、郑某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款26324.96元及利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院予以准许。事实和理由：2009年8月31日，被告张某某在被告郑某某、王某某的担保下，从我单位贷款27000元，月息10.1775‰，到期日为2010年8月20日。该款到期后，被告只偿还了部分贷款本金，剩余款项26324.96元及利息三被告未予偿还，我行由此提起诉讼。被告张某某、郑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告张某某于2009年8月31日签订借款合同。合同约定：“张某某借款金额为27000元，用途为借新还旧，借款种类为短期借款。借款利率为固定利率月息10.1775‰。借款期限自2009年8月31日起至2010年8月20日止”。同日，原告与被告郑某某签订保证合同，郑某某为被告张某某的借款提供保证，合同约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。借款、保证合同签订后，原告于当天将27000元借款转入被告张某某账户。该款到期后，被告张某某偿还借款本金675.04元，剩余本金26324.96元及利息未偿还，原告由此诉讼来院。另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。本院认为，原告河东农商行某某支行与被告张某某、郑某某签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告张某某未按合同约定偿还借款26324.96元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告张某某偿还借款26324.96元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郑某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告郑某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款26324.96元及利息（利息自2009年8月31日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告郑某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告郑某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告张某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年四月十九日书记员  王全智
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执746号申请人：潘跃华，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：袁会均，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人潘跃华依据本院（2017）川0402民初4434号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结对（2018）川0402执746号案件的执行。本裁定立即执行执行员 余 斌二〇一八年四月十三日书记员 周渝浩
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初360号原告：吴洽林,男,1960年6月28日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。被告：朱良松，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：王胜华，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴洽林诉被告朱良松劳务合同纠纷一案过程中，原告吴洽林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洽林撤诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告吴洽林负担。审 判 长  殷祖群人民陪审员  吴卫华人民陪审员  方光清二〇一八年四月十九日书 记 员  李 源附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1116号原告：占XX，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。被告：戴XX，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：汪XX，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告占XX诉被告戴XX、汪XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告占XX于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占XX撤诉。本案受理费175元，减半收取计88元，由原告占XX负担。审判员  刘峰二〇一八年四月十八日书记员  肖宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初185号原告：张文秋，住舒兰市。被告：吴庆国，住舒兰市。被告：张洪娟，住舒兰市。原告张文秋诉被告吴庆国、张洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文秋到庭参加诉讼，被告吴庆国、张洪娟经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张文秋诉称：二被告是夫妻关系，2015年2月12日，二被告以家庭生活困难急需用钱为由在原告手中借走人民币现金20,000.00元，约定同年5月1日还清，到期后二被告没有履行还款义务，原告的财产权收到严重侵害，原告多次索要未果，现根据《民诉法》的规定向贵院告诉，请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币20,000.00元，并按照金融机构或者银行的同期贷款利率2倍支付逾期违约金至全部还清欠款之日止。被告吴庆国、张洪娟缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚、舒兰市亮甲山乡东兴村民委员会的证明一份，用此证明二被告尚欠原告借款及二被告不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻关系，2013年春季，二被告向原告借款20,000.00元，约定于同年秋季还款。逾期未还，并于2015年2月12日，重新给原告出具欠据一枚，约定于2015年5月1日前还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付。二被告于2017年6月外出，至今不知去向。本院认为，二被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。原告已经按照约定履行了提供资金的义务，二被告也应当按照约定及时偿还借款。现二被告未能按照约定及时偿还借款，当属二被告违约，二被告应当承担违约责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付逾期利息，理由正当，但数额没有法律依据，本院根据相关法律予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆国、张洪娟共同偿还原告借款本金20,000.00元；二、被告吴庆国、张洪娟按年利率6%支付自2015年2月12日起至付清该借款之日止的逾期利息。以上一、二两项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨志祥人民陪审员  马世波人民陪审员  王 阳二〇一八年四月十三日书 记 员  徐 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2650号原告：周文，男，1976年6月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨鑫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告周文诉被告杨鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文撤诉。案件受理费25元，由原告周文负担。审判员马桂香二〇一八年四月二十三日法官助理王燕书记员袁红新
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0423民初262号原告：赵海根，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邱位伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。原告赵海根与被告邱位伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵海根到庭参加诉讼，被告邱位伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海根向本院提出诉讼请求：1.判令邱位伟归还借款100,000元及利息72,000元（自2014年11月16日至2017年11月15日止）；2.本案诉讼费用由邱位伟承担。诉讼中，赵海根增加诉讼请求，要求邱位伟另行支付自2017年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年邱位伟以投资项目资金紧张为由向赵海根借款100,000元，借期一年并写下借条。至2014年利息付清，双方同意续借，并重新写下借条。借款到期后，经多次催讨，邱位伟未归还借款。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。邱位伟未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱位伟经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，赵海根提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱位伟于2013年年底向赵海根借款100,000元，并在付清2014年11月16日前的利息后，重新出具借条一份交由赵海根收执。借条载明：今有借款人邱位伟因投资项目向赵海根借到人民币(大写：壹拾万元整)元整，小写：（￥100000元），借款期限（自2014年11月16日起至2017年11月15日止），月利息为2%，按季度结算，到期一次性归还本金。逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付/%的违约金及催款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相应开支）。该借款人由担保人/提供连带责任担保，一直到本笔借款本息还清为止，不受时间限制。借款人：邱位伟，地址：清流县金叶小区，身份证号码：，住宅电话：532×××2，手机：186××××1856，2014年11月16日。邱位伟至今未归还借款本金。另查明，赵海根于2012年12月15日向邱位伟名下尾号6535银行账户转账100,000元；邱位伟于2015年11月16日向赵海根出具借条一份，载明向赵海根借款100,000元，约定月利率为2%，按季度结算，并由赵益庆提供连带责任担保（已另案起诉）。即邱位伟总共向赵海根借款200,000元，且两笔借款已共支付利息94,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱位伟向赵海根借款，有邱位伟出具的借条及赵海根的银行账户历史流水单、邱位伟的银行账户历史交易清单为凭，事实清楚。借款时双方约定还款时间，邱位伟应按期归还借款，赵海根要求邱位伟偿还借款本金100,000元，本院予以支持。关于赵海根要求邱位伟支付自2014年11月16日起至2017年11月15日止的利息72,000元及自2017年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。赵海根名下尾号2732的银行账户流水与邱位伟名下尾号2318的银行账户历史交易清单上关于利息支付的金额、时间等均相符，结合赵海根的庭审陈述，对赵海根关于案涉借款利息支付至重新出具借条之日的主张，予以采信。该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，予以支持。邱位伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱位伟于本判决生效之日起十日内偿还赵海根借款本金100000元及计至2017年11月15日止的利息72000元，并支付从2017年11月16日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，减半收取为1,870元，由邱位伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 陈    芳二〇一八年四月四日书记员 黄玉莹（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢19号申请执行人：天津市凯东源现代物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KEK30E），住所地天津市东丽区金钟街道跃进北路698号金钟物流园主办公楼301室。法定代表人：刘建福，总经理。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被执行人：天津开发区文成减速机有限公司（统一社会信用代码91120116103092075N），住所地天津开发区第一大街培训中心114室。法定代表人：赵彦萍，总经理。本院在执行申请执行人天津市凯东源现代物流有限公司与被执行人天津开发区文成减速机有限公司房屋租赁合同纠纷[(2017)津0110民初6155号民事调解书]一案中，本案执行标的为201820元，执行费2927元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月十二日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2068号原告:泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行,住所地福建省石狮市八。负责人：吴振添，该行行长。委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。被告:傅长梁,男,1984年7月5日出生,汉族,住福建省石狮市。被告:吴亮亮,男,1993年2月14日出生,汉族,住福建省石狮市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告傅长梁、吴亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  李少雄二〇一八年四月三日书记员  郑莹莹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终132号上诉人(原审被告)：李相辉，男，汉族，1979年9月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：罗小文，男，汉族，1968年2月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司。住所地：江西省新余市袁河办事处。法定代表人：廖小护。上诉人李相辉因与被上诉人罗小文、新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理。本案在二审审理过程中，现查明上诉人李相辉在提起上诉后于2017年10月31日死亡，其目前在世的法定继承人为胡俊红(系李相辉之妻)、李文杰（系李相辉之子）、李文剑（系李相辉之子）和刘冬德（系李相辉之母）共四人。经本院询问，上述四人均明确表示不参加本案二审诉讼。本院经审查认为，上诉人死亡或终止的，人民法院应当通知其权利义务承继者在指定的期限内决定是否承继诉讼，明确表示放弃诉讼权利，或者逾期不作表示的，应当视为撤回上诉。现上诉人李相辉在提起上诉后死亡，其法定继承人均明确表示不参加本案二审诉讼。故本案二审程序依法应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十四条、第一百五十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案二审诉讼程序终结。李相辉已经预交的二审案件受理费2324元，不予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾力钊审 判 员 赵卫珍审 判 员 甘致易二〇一八年四月三日法官助理 黄艳君书 记 员 杨 玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初1695号原告：吴耀龙，男，汉族，1989年3月26日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：王季土，男，汉族，1987年9月7日出生，住福建省安溪县。被告：徐绍鸿，女，汉族，1987年9月11日出生，住福建省安溪县。原告吴耀龙与被告王季土、徐绍鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。吴耀龙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴耀龙以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴耀龙撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由吴耀龙负担。审判员  陈桂树二〇一八年四月十九日书记员  王秋萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1200号原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红，该公司董事长。委托诉讼代理人：余黎，女，该公司员工。被告:韩继刚，男，1972年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川吉泰物业服务有限公司与被告韩继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告银川吉泰物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。审判员武刚二〇一八年四月十六日法官助理陈杨书记员马鑫龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更611号罪犯杨辉，男，1983年7月21日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。临夏回族自治州中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)临州法刑初字第13号刑事判决，对被告人杨辉犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止），并处没收个人部分财产。本院于2014年9月18日将罪犯杨辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月3日起至2024年2月2日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月3日起至2023年3月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨辉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7008号原告德清县新溪塑化有限公司。被告杭州宇田科技有限公司。被告施小燕，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告德清县新溪塑化有限公司诉被告杭州宇田科技有限公司、施小燕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告德清县新溪塑化有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宇田科技有限公司、施小燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许德清县新溪塑化有限公司撤回对杭州宇田科技有限公司、施小燕的起诉。案件受理费9841元，减半收取4921元，由德清县新溪塑化有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一八年四月二十三日书记员  丁艳蕾
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申5号再审申请人（案外人）任学礼，男，汉族，1955年11月10日生，住河南省柘城县。再审申请人（案外人）刘辉，男，汉族，1986年12月17日生，住河南省商丘市。再审申请人（案外人）宋立伟，男，汉族，1982年9月11日生，住河南省柘城县。再审申请人（案外人）郭广帅，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省柘城县。再审申请人（案外人）朱志友，男，汉族，1978年12月23日生，住河南省柘城县。再审申请人（案外人）陈振洲，男，汉族，1977年3月20日生，住河南省柘城县。再审申请人（案外人）张陆军，男，汉族，1971年2月10日生，住河南省柘城县。再审申请人（案外人）冯春华（又名冯桦），女，汉族，1973年10月26日生，住河北省廊坊市固安县。八再审申请人共同委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，组织机构代码00587724-X。法定代表人吴月英，理事长。委托代理人陈明杰、李朝峰，职员。被申请人（一审被告）河南万瑞置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号24层2403号，组织机构代码57496668-0。法定代表人郭剑，总经理。柘城县农村信用合作联社与河南万瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人任学礼、刘辉、宋立伟、郭广帅、朱志友、陈振洲、张陆军、冯春华不服本院（2015）商民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任学礼、刘辉、宋立伟、郭广帅、朱志友、陈振洲、张陆军、冯春华申请再审称：申请人自柘城县人民法院在执行案件过程中知悉：2014年9月23日农信社与万瑞公司签订流动资金借款合同，约定以万瑞公司开发的“未来宜居”1#、2#、3＃楼1-2层商铺作抵押贷款2400万元，后来在该借款合同履行过程中农信社与万瑞公司发生纠纷，经商丘市中级人民法院审理作出(2015）商民初字第83号民事判决，其中该判决第三项内容为“原告柘城县农村信用合作联社就证号为柘城房建柘城县字201400015号登记证项下的抵押物（河南万瑞置业有限公司开发的位于柘城县未来大道北侧、长江二路西侧未来宜居1#、2#、3＃楼1-2层在建工程）在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。”事实上，在农信社和万瑞公司产生抵押借款关系之前，再审申请人早已经购置该商铺中的1＃楼1、2、3、6、7号1-2层商铺，2＃楼4号1-2层商铺，2＃楼2号1-2层商铺，2#楼1、6、7号1-2层商铺，2＃楼3号1-2层商铺，1＃楼5号1-2层商铺，1＃楼4号1-2层商铺，2＃楼5号1-2层商铺，签订了商品房认购协议书，分期或一次性均支付了全部购房款，万瑞公司为再审申请人开具了收款收据，有的是通过银行转账支付的，再审申请人已经对该商铺实际占有、使用、出租收益了，农信社在办理抵押借款之时根本没有尽到对抵押物财产权利状况的审查，致使再审申请人的合法财产目前被法院判决并在执行之中，侵害了再审申请人的合法权益，为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十三条之规定申请再审，请求依法支持再审诉求。河南万瑞置业有限公司答辩称：八再审申请人的申请属实，同意再审申请人的申请意见。柘城县农村信用合作联社答辩称：八再审申请人的申请依法不能成立，我单位是按照规定的贷款流程进行的，根据河南万瑞置业有限公司提供的资产进行核查以后，办理了抵押手续，并无违规之处。八再审申请人既称是其购买的该抵押房产，为何不与河南万瑞置业有限公司签订正式的购房协议，并到房产部门办理备案手续。从这一点可以看出八再审申请人并不是该房产的购买人，即使其向河南万瑞置业有限公司交纳了所谓的购房款，其也应当向河南万瑞置业有限公司主张权利。综上，请求再审驳回八再审申请人的再审申请，维持原审判决。本院认为,2014年9月23日被申请人柘城县农村信用合作联社与被申请人河南万瑞置业有限公司签订流动资金借款合同，以河南万瑞置业有限公司开发的“未来宜居”1#、2#、3＃楼1-2层商铺作抵押贷款2400万元，后来在该借款合同履行过程中发生纠纷。柘城县农村信用合作联社将河南万瑞置业有限公司诉至本院，本院依据柘城县农村信用合作联社与河南万瑞置业有限公司签订的借款合同及办理的抵押合同判决河南万瑞置业有限公司支付柘城县农村信用合作联社借款本息，并对抵押物在确定的债权范围内享有优先受偿权于法有据。八再审申请人以柘城县农村信用合作联社在办理抵押借款之时根本没有尽到对抵押物财产权利状况的审查义务为由向本院申请再审没有法律依据，且也无证据证明柘城县农村信用合作联社在办理抵押登记时没有尽到审查义务。故再审申请人任学礼、刘辉、宋立伟、郭广帅、朱志友、陈振洲、张陆军、冯春华的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人任学礼、刘辉、宋立伟、郭广帅、朱志友、陈振洲、张陆军、冯春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任学礼、刘辉、宋立伟、郭广帅、朱志友、陈振洲、张陆军、冯春华的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年四月二日书记员 石一凡
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终320号上诉人（原审被告、反诉原告)：安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司,住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：李俊,该公司经理。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄求梅,女,1967年4月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司（以下简称皖马稀土公司）因与被上诉人黄求梅合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皖马稀土公司上诉请求：撤销（2017）皖0521民初3496号民事判决，在查明案件事实后作出公正的裁决。事实和理由：一审判决认为《资产交易合同》已经解除，根据《合同法》第97条规定，皖马稀土公司应当返还黄求梅在合同存续期间按合同约定交纳的城镇土地使用税和房产税。皖马稀土公司认为属于事实认定错误，适用法律不当。马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1290号民事判决已经生效并已申请执行，双方在2017年7月25日签订协议书一份，商定黄求梅支付租金至2017年12月7日，根据雨山区法院已生效判决及双方协议书，双方合同解除时间为2017年12月7日，在此之前并未实际解除。根据《资产交易合同》第四条第二款约定“移交后产生的全部费用由乙方承担”，该约定并不违法。因此，在2017年12月7日《资产交易合同》实际解除前城镇土地使用税和房产税应当全部由黄求梅承担。黄求梅辩称：一审判决适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。黄求梅一审诉求：判令皖马稀土公司给付其代缴的城镇土地使用税及房产税共计139315元。一审法院认定事实如下：黄求梅通过公开拍卖方式竞得皖马稀土公司位于当涂县经济开发区内的房产所有权及土地使用权，双方于2014年10月31日签订《资产交易合同》，2014年11月7日办理资产移交。2016年，皖马稀土公司以黄求梅及保证人柏受龙未按约足额支付资产转让价款为由向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《资产交易合同》、黄求梅与柏受龙支付违约金100万元、赔偿利息损失52万元、为处理事宜的交通住宿费3万元及占用期间的租金（以每月37496元计算自2014年11月7日至合同解除之日止）。马鞍山市雨山区人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖0504民初1290号民事判决书，判决“一、解除黄求梅2014年10月31日与皖马稀土公司所签订的《资产交易合同》；二、黄求梅于判决生效之日起十日内一次性支付皖马稀土公司资产租金（租金自2014年11月7日按照每月37496元计算至合同解除之日止……）”。宣判后，黄求梅不服提起上诉，后又撤回上诉。2015年10月22日，黄求梅就本案《资产交易合同》涉及的土地交纳城镇土地使用税58173.06元及滞纳金2879.57元，房产税7879.2元及滞纳金390.02元，2016年4月19日黄求梅又交纳城镇土地使用税59373.06元及滞纳金2404.61元，房产税7896元及滞纳金319.79元；2017年元月10日，皖马稀土公司交纳城镇土地使用税及房产税共计66052.26元。一审法院认为，案涉《资产交易合同》签订即生效，在《资产交易合同》未解除前，双方当事人应当按照合同约定享有权利承担义务，《资产交易合同》约定自资产移交后全部费用由黄求梅承担，黄求梅在接收资产后交纳城镇土地使用税和房产税属履行合同义务，然《资产交易合同》已经生效判决确认解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，皖马稀土公司应返还黄求梅在合同存续期间按合同约定交纳的城镇土地使用税和房产税。综上，黄求梅要求皖马稀土公司返还其交纳的城镇土地使用税房产税的诉请，于法有据，应予支持，反之皖马稀土公司要求黄求梅承担此期间的城镇土地使用税、房产税的反诉请求，于法无据，不应支持；但是黄求梅因迟延支付城镇土地使用税、房产税而产生的损失（滞纳金）应由黄求梅自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、皖马稀土公司于判决生效之日起十日内返还黄求梅交纳的城镇土地使用税117546.12元、房产税10823.81元，合计133321.32元；二、驳回黄求梅的其他诉讼请求；三、驳回皖马稀土公司的诉讼请求。一审案件本诉受理费1543元，黄求梅负担67元，皖马稀土公司负担1476元；一审案件反诉受理费726元，由皖马稀土公司负担。皖马稀土公司、黄求梅在二审中均未提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的主要焦点为《资产交易合同》实际解除的时间是在马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1290号民事判决生效之日，还是皖马稀土公司辩称的2017年12月7日。双方当事人于2014年10月31日签订的资产交易合同，其性质属于买卖合同即皖马稀土公司向黄求梅转让案涉的房产所有权及土地使用权，黄求梅支付相应的转让价款。在黄求梅未按照合同约定支付全部转让款的情况下，皖马稀土公司向雨山区人民法院诉求解除合同并要求黄求梅支付占用资产的租金。对于其主张的租金性质属于在合同解除情况下，皖马稀土公司因案涉房产所有权及土地使用权在实际交付黄求梅使用期间的损失。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。而本案双方当事人此前签订为《资产交易合同》，并无租赁案涉标的物的合意。皖马稀土公司关于双方在2017年7月25日的协议，按照其自行陈述的协议内容，其性质应属于双方合意达成的租赁合同。在租赁合同未明确约定租赁标的物相关税费由谁承担的情况下，其相关税费的承担应当按照法律规定的缴纳主体予以确定。案涉的《资产交易合同》已经雨山区人民法院判决解除，而皖马稀土公司陈述的双方于2017年7月25日达成的协议属于租赁合同，其关于《资产交易合同》实际解除时间应为2017年12月7日的观点无事实和法律依据。综上，皖马稀土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4538元，由上诉人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年四月二十三日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1765号原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦。负责人辛武峰，总经理。委托代理人双旸、陈超，该行员工。代理权限：特别授权。被告程俊，女,1971年1月9日生，汉族，住江西省抚州市，被告喻正昭，男,1997年7月24日生，汉族，住江西省抚州市，被告罗庆华，女,1972年4月19日生，汉族，住江西省抚州市城市，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告程俊、喻正昭、罗庆华借款合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年04月19日以双方纠纷已协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费减半收取计4492元，由江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判长  邓群丽二〇一八年四月二十三日书记员  熊文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6262号原告：石玲，女，1982年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。原告：赵诚，男，1980年1月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：顾秋荣，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告石玲、赵诚与被告顾秋荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玲、赵诚及其共同委托诉讼代理人赵永、被告顾秋荣及其委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玲、赵诚诉称：石玲、赵诚系舜柯家园XXX栋XXXX室房屋所有人。顾秋荣系舜柯家园XXX栋XXX室房屋所有人。根据舜柯家园XXX栋房屋的设计结构及小区空调外机安装放置的习惯，空调外机正常应放置在自家房屋飘窗下方的位置。现因顾秋荣将其空调外机放置在自家房屋飘窗上方位置，造成石玲、赵诚的空调外机无处安放，侵害了石玲、赵诚的合法权益，双方多次协调无果，现诉至本院。请求判令：1、顾秋荣立即拆除位于舜柯家园XXX栋XXXX室主卧室飘窗下方的空调外机。2、本案诉讼费用由顾秋荣承担。被告顾秋荣辩称：飘窗上下方属其与石玲、赵诚共同使用的位置，不属于哪一方所有，故不存在侵权，且飘窗上下方本身不属于安装空调外机的位置，正确安装空调外机的位置在房屋阳台处。另外，石玲、赵诚并非XXX栋XXXX室房屋的所有人，故对本案诉讼主体有异议。本院经审理认定事实如下：顾秋荣将空调外机安装在XXX栋XXX室主卧室飘窗上方。审理中，双方对顾秋荣将空调外机安装在XXX栋XXX室主卧室飘窗上方是否对石玲、赵诚构成侵权产生争议。石玲、赵诚陈述XXX栋XXXX室主卧室飘窗下方应属其所有的配套设施，石玲、赵诚对该设施享有专有使用权。顾秋荣将空调外机安装在XXX栋XXX室主卧室飘窗上方导致其配套设施无法利用，空调外机无处安放，对其造成了侵权。顾秋荣辩称放置空调外机的专有位置系房屋的阳台处，飘窗上下方并不是安放空调外机的位置，且飘窗上下方属共有位置，石玲、赵诚并不享有专有使用权。2018年4月4日，本院至调查，与工程部工程师张某制作了调查笔录，张某回复：根据设计图纸显示，设计时放置空调外机的专有位置系房屋的阳台处，图纸中A/C的位置即为放置空调外机的专有位置，飘窗位置不是放置空调外机的专有位置，且飘窗上下方的外墙应属整栋楼业主共有，不属于各家各户所有。经质证，双方对该份调查笔录均无异议。石玲、赵诚提出根据笔录的内容，其飘窗上下方的位置是属于业主共有，应当由全体业主对该共有部分行使权力，其也同样对该部分享有权利，具体权利为对该部分享有共有和共同管理，所以顾秋荣擅自将其空调外机安装在共有部位构成了对其合法权利的侵害，应当依法拆除。从目前小区内业主实际安装空调的情况来看，小区内的业主均将自家空调放置在飘窗的下方位置，这既是小区业主安装空调的习惯也是小区业主以行为的方式表明对共有部分的使用方式。顾秋荣提出根据笔录的内容，飘窗位置是全体业主的共有位置，不是专有安装空调的位置，其安装空调外机并没有侵害石玲、赵诚的权利。另外，石玲、赵诚在该飘窗位置也安装了空调。小区内的一些业主亦与顾秋荣一样，将空调外机安装在飘窗上方位置。其并不存在侵权。以上事实，有拆迁安置房交接通知单、结婚证、无锡市房屋转让协议、业主信息表、照片、设计图纸、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：石玲、赵诚主张XXX栋XXXX室主卧室飘窗下方应属其安装空调外机的位置，顾秋荣将空调外机安装在XXX栋XXX室主卧室飘窗上方，占有了其空调外机的安装位置，导致其空调外机无处安装，对其造成了侵权。但根据设计图纸及本院与的调查笔录，设计安装空调外机的专有位置系房屋阳台处，飘窗上下方不属于安装空调外机的位置。另外，根据建筑区分所有权，飘窗上下方的外墙属整栋楼业主共有，不属于石玲、赵诚的专有部位。石玲、赵诚主张顾秋荣的行为构成侵权所依据的事实和理由不能成立，本院对其排除妨害的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回石玲、赵诚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由石玲、赵诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 新人民陪审员  尤锦毅人民陪审员  杨年珍二〇一八年四月二十四日书 记 员  金雪怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2508号申请执行人胡美丽，女，1967年6月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人王慧，女，1978年3月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人张峰，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行胡美丽与被执行人王慧、张峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫守敏审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一八年四月二十五日书记员  李凤新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1883号上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201、S202室（C）。负责人：王德春，该公司总经理、被上诉人(原审原告）:顾建梅，女，1960年4月12日生，汉族，住阜宁县。原审被告:许立军，男，1979年9月23日生，汉族，住射阳县。原审被告:阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区香港路东首阜宁汽车客运站四楼东区北侧共五间（C）。法定代表人：顾向荣，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人顾建梅、原审被告许立军、阜宁县玉环出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年四月二十日书记员  季 卉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初1720号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：陶天俊，男，1995年11月07日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。原告刘旺与被告陶天俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。审判员  刘晓意二〇一八年四月四日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终974号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：张玲俐,女,1981年1月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张玲俐、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年四月十八日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执687号申请执行人王丽丽。被执行人刘昀丽、史景辉。申请执行人王丽丽与被执行人刘昀丽、史景辉公证债权文书纠纷一案，申请执行人王丽丽与被执行人刘昀丽、史景辉达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王丽丽向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人刘昀丽、史景辉强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第4289号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年四月二十五日书 记 员 尹 航
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1625号原告：张坤，男，1999年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省常州市金坛区(职工宿舍)。被告：钱良胜，男，2000年5月30日出生，安徽省宣城人，现住丹阳市。本院于2018年3月13日立案受理的原告张坤诉被告钱良胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费人民币63元（已减半收取），由原告张坤负担。审判员 张 俊二〇一八年四月十三日书记员 汤陈楚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初1090号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人杨义华。委托诉讼代理人赵永松。委托诉讼代理人徐金娥。被告：荣才新。被告：荣永浩。本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告荣才新、荣永浩买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2018年4月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费526元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审判员  张敏二〇一八年四月二十四日书记员  匡颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初309号原告：韩远明，男，1961年9月18日出生，汉族，铁路职工，现住乌兰浩特市。被告：王布和，男，出生时间不详，蒙古族，兴安盟昌恒房地产公司职员，现住乌兰浩特市。原告韩远明诉被告王布和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年10月11日，被告从原告处借款35000.00元，承诺几天后还款，但被告借故至今未付，故要求被告给付原告欠款35000.00元，诉讼费由被告负担。本院认为原告韩远明诉被告王布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩远明的起诉。案件受理费338.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员王柱二〇一八年四月二日书记员吴忠宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5897号原告：临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇荣昌绿园售楼处三楼。法定代表人：杨尚忠，经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。被告：尹立军，男，1989年11月14日生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在审理原告临沂嘉金房地产开发有限公司诉被告尹立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂嘉金房地产开发有限公司申请撤回对被告尹立军的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂嘉金房地产开发有限公司撤回对被告尹立军的诉讼。案件受理费303元，减半收取152元，由原告临沂嘉金房地产开发有限公司负担。审 判 长  乔 丽人民陪审员  刘卫国人民陪审员  汲长青二〇一八年四月十六日代书 记员  陈 雪
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终550号	上诉人（原审原告）：任仕旭。	委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：深圳市港之龙物业服务有限公司。	法定代表人：邱伟标，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：聂沛，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王兆麟，广东卓建律师事务所实习律师。	上诉人任仕旭因与被上诉人深圳市港之龙物业服务公司（以下简称港之龙物业）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。	上诉人任仕旭上诉请求：一、撤销一审判决，改判为：1、港之龙物业支付任仕旭2016年11月1日至11月30日工资2950元及50%赔偿金1475元，2、港之龙物业支付任仕旭解除2015年4月21日至2016年11月30日劳动合同的经济补偿金6800元；二、港之龙物业分别向任仕旭支付克扣2015年4月21日至2016年11月30日的年休假加班工资2297元，法定日加班工资7980元，平时加班工资15250元，双休日加班工资26566.56元以上共计63318.56元；三、本案诉讼费、律师费由港之龙物业承担；四、港之龙物业依法补缴社会保险费。	被上诉人港之龙物业答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。	本院认为，本案二审争议的焦点为：一、港之龙物业是否应当支付任仕旭2950元的50%的赔偿金；二、港之龙物业是否应支付任仕旭主张的加班工资；三、港之龙物业是否应支付任仕旭解除劳动合同经济补偿金。	港之龙物业是否应支付任仕旭2950元的50%赔偿金。	一审判决确认港之龙物业公司应当支付任仕旭2016年11月工资2950元。港之龙物业与任仕旭对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位加付50%赔偿金的前提是劳动行政部门已经责令用人单位支付拖欠工资、加班费等，用人单位逾期不予支付的情形。本案当中，并无劳动行政部门责令用人单位支付拖欠工资，也无用人单位拒不支付的情形，故一审未支持50%的赔偿金符合法律规定。	二、港之龙物业是否应支付任仕旭主张的加班工资。	任仕旭上诉主张港之龙物业未足额支付平时加班工资、节假日加班工资、未休年假加班工资，提交了考勤日报表复印件、证人证言、录音资料等。港之龙物业则认为已经足额支付了任仕旭加班工资，并提交了劳动合同、月考勤表（没有任仕旭签名）、任仕旭签名的工资表等。本院认为，任仕旭提交的考勤日报表系复印件，无原件可供核实。证人鲁某的证人证言、录音资料作为证据证明力相对较弱，且无其他证据可以相互印证，没有达到高度盖然性标准，因此，任仕旭的主张依据不足，本院不予采信。港之龙物业提交的劳动合同、工资表均有任仕旭的签名，本院予以采信。双方在劳动合同中约定了计发加班工资的基数为2030元，经本院核算，港之龙物业计算加班费的基数与合同约定一致，且不低于深圳市最低工资标准，任仕旭亦在工资表上签名确认，因此可以认定港之龙物业已经足额支付了任仕旭平时和节假日加班工资。一审已支持了任仕旭的未休年假工资，经核算该数额无误，本院予以确认。	三、港之龙物业是否应支付任仕旭解除劳动合同经济补偿金。	任仕旭主张港之龙物业未足额支付其加班工资且未为其缴纳社保费用，其为被迫解除劳动合同，港之龙物业应当支付其经济补偿金。本院认为，港之龙已足额支付任仕旭加班工资。港之龙物业未为任仕旭缴纳社保费用，任仕旭没有证据证明其已向港之龙物业进行过主张，港之龙物业在一个月内未为其补缴。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，港之龙物业无需支付任仕旭经济补偿金。	综上，上诉人任仕旭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费10元，由上诉人任仕旭负担。	本判决为终审判决。	审判长 郭  勇  忠	审判员 丁    婷	审判员罗巧	二〇一八年四月十六日	书记员 谢心宇（兼）	附相关法律条文：	一、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》	第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。	用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2851号原告：福建省华益进出口贸易有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：蔡伟强，该公司执行董事。原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。审判员  杨少婷二〇一八年四月二十日书记员  陈冰瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初192号原告：杨秀兰，女，汉族，1954年11月24日出生，住大连市沙河口区。被告：大连彧国贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李卫国，董事长兼总经理。原告杨秀兰与被告大连彧国贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭对本案进行了审理，原告杨秀兰到庭参加了诉讼。被告大连彧国贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告偿还原告借款20万元；2.被告支付违约金6万元。事实和理由：事实和理由：2017年8月14日，原告接到被告电话邀约至被告办公地点商谈借款一事。8月18日，原、被告双方经协商一致签订了《借款合同》，合同约定借款用于被告扩大工厂建设规模及研究新产品开发，借款金额为20万元，借款期限自2017年8月15日至2017年11月15日止，借款利息为每月4000元，被告在还款期限届满未获得原告延期意愿而又未能足额偿还本息，且逾期30天以上的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金。原告阅读后在借款合同上签字，同时向被告交付了现金20万元整，被告在借款合同中加盖了公章、财务专用章及法人印章，并且在收到原告借款时出具了盖有财务专用章的收款收据一份。同年10月3日，被告向原告现金交付借款利息1.2万元。2017年11月15日还款期限届满时，被告未按照合同约定向原告归还借款本金20万元。故为了维护原告合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的借款合同、收款收据、账户历史明细清单的真实性和证明事项予以确认并结合原告陈述在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2017年8月18日签订借款合同，合同约定借款性质为民间借贷；借款用途为甲方扩大工厂建设规模及研发新产品开发；借款金额为20万元；借款期限为自2017年8月15日起至2017年11月15日止；借款利率、付息方式及时间为本借款合同年利率不超过同期银行贷款利率四倍，本协议采纳年分息2%，利息资甲方收到借款之日起计算，甲方按期付息，每月为一期，分3期，即每期4000元；合同另约定，被告在还款期限届满未获得原告延期意愿而又未能足额偿还本息，且逾期30天以上的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金。原告在借款合同乙方处签名，被告在借款合同甲方处加盖了财务专用章及法人印章及公章。同日，原告向被告交付现金20万元整，被告向原告出具了盖有财务专用章的收款收据，交款单位为杨秀兰，现金200000元；同年10月3日，被告向原告现金交付借款利息12000元。2017年11月15日借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，对双方权利义务进行了约定，借款合同成立。在履行过程中，双方均应当按照合同约定履行义务，原告履行给付出借款项的义务后，被告即负有按时给付利息及借款到期后返还��金的义务，被告逾期未偿还借款构成违约，故原告主张被告还款200000元的意见，本院予以支持。被告逾期未偿还借款自原告起诉时已经超过30天，原告请求给付违约金符合借款合同的约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定违约金过高，本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：被告大连彧国贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还���告杨秀兰借款20万元并给付违约金4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  苗润晖人民陪审员  宋军向人民陪审员  魏丽娟二〇一八年四月二十六日书 记 员  凌 云附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628民初940号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。统一社会信用代码：91350200X12126591L。主要负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被告：赖源深，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇广成北街**号，现住福建省平和县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告赖源深追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。审判员  张子立二〇一八年四月十九日书记员  张志铭
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终336号上诉人（原审被告）:王军军，男，1970年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高兴家，男，1987年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。上诉人王军军因与被上诉人高兴家债权转让合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王军军及其委托诉讼代理人张广才、被上诉人高兴家及其委托诉讼代理人宋智卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军军上诉请求：一、依法撤销富县人民法院（2017）陕0628民初1193号民事判决书；二、二审法院依法改判。事实及理由：由于案外人邬君莉和上诉人属于互相欠债，故该债权不具备债权转移的必备条件，案外人给被上诉人转移债权的真实目的，是企图对上诉人赖账。且该债权转让并未通知到上诉人，故一审法院认定事实错误，二审法院应当依法改判。高兴家辩称，上诉人王军军向邬君莉出具借条载明本金，约定利息并签字确认。被上诉人高兴家与邬君莉签订《债权转让协议书》，并通过邮政EMS邮寄至王军军签收。故本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求中级法院依法驳回上诉，维持原判。高兴家向一审法院起诉请求：1、判令被告王军军给付原告高兴家56.84万元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月10日被告王军军向案外人邬君莉借款35万元，约定月利率为1.248%，借条上备注有“息清至2013年6月30日（11648元）”。2017年8月30日，案外人邬君莉与原告高兴家签订《债权转让协议书》，协议约定：原告高兴家同意邬君莉将享有的对被告王军军的债权，即借款本金35万元及2013年7月1日起至2017年8月30日止的利息21.84万元转让给原告高兴家。邬君莉委托案外人杨红兵向被告王军军送达《债权转让通知书》，杨红兵通过中国邮政EMS（单号为1096406714620）向被告王军军邮寄送达，邮寄地址为陕西省富县正街92号，收件人为王军，电话为1592961****，2017年10月13日21:12物流信息显示“投递并签收，签收人：本人收”。一审法院认为,原告与邬君莉签订的债权转让协议合法有效，且债权转让通知已送达被告，现原告依照该协议主张被告向其清偿56.84万元，依法应予支持。被告辩称未收到债权转让通知与查明事实不符，不予采信；其辩称邬君莉以其名义贷款，其不愿向原告履行债务的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决：被告王军军于本判决生效之日起15日内向原告高兴家清偿债务56.84万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，减半收取计4742元，由被告王军军负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人高兴家申请证人杨红兵出庭作证，证明2017年9月2日，邬君莉让他给王军军送债权转让通知，他给王军军打电话，王军军说其在甘肃，他说他给送债权转让通知了，王军军说其不知道，之后他就不知道了。至2017年10月12日，邬君莉让他给王军军发快递，由邬君莉给他提供了王军军的地址。上诉人王军军质证认为，该证人应当在一审就出庭作证，现在作证不属于二审新证据。且该证人不能证明将债权转让通知送到王军军的手中。邮政快件上的名字也有误，上面所写“王军”，地址也错误，写的是富县交通局的地址，但王军军一直住在富县电影院家属楼。邮政快件上收件人一栏是空的，充分证明该快件没有送到王军军手中。办案人认为，该证据与高兴家在一审期间提供的中国邮政EMS快递单内容能够相互印证，虽然快递单书写的收件人名字及地址有误，但收件人电话号码是王军军的，故对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是债权转让是否成立。经查，上诉人王军军欠案外人邬君莉借款本金35万元及利息，案外人邬君莉欠被上诉人高兴家56.84万元，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，案外人邬君莉将对王军军的债权转让给被上诉人高兴家符合法律规定。同时法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。在本案中，案外人邬君莉通过委托他人电话通知以及通过中国邮政EMS发送快递快递的方式将转让债权通知送达王军军。对于王军军上诉称其没有收到该转让通知的辩解，即使王军军确实没有收到债权转让通知，在本案诉讼前也知道邬君莉转让债权一事，故债权转让行为成立。另外，经与案外人邬君莉核实，虽然邬君莉以王军军的名义在富县茶坊信用社贷款150万元，由邬君莉担保，并以邬君莉的商业房产作了抵押，但其并没有给王军军承诺由邬君莉先偿还该贷款后，再由王军军偿还邬君莉欠款35万元及利息。综上，王军军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9484元，由上诉人王军军负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  牛 菲二〇一八年四月二十日书记员  路 艳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初1870号原告林素贞，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告蒋龙财，男，2000年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林素贞与被告蒋龙财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林素贞自愿于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林素贞自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：准许原告林素贞撤回起诉。本案受理费减半收取为175元，由原告林素贞负担。审判员  张德海二〇一八年四月十二日书记员  李榕舟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初87号原告：吴光政，男，1986年8月11日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：吴玉群（原告吴光政之父、特别授权），1962年7月10日出生，汉族，住薛城区。被告：王加义，男，1967年12月31日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰（特别授权），山东真谛律师事务所律师。原告吴光政与被告王加义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光政的委托诉讼代理人吴玉群，被告王加义及其委托诉讼代理人吕传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王加义承担房屋修复或重建义务及承担相应的赔偿义务，支付经济赔偿金150000元，2、诉讼费、房屋质量鉴定费、房屋维修设计方案费由被告王加义承担。庭审中经释明，原告吴光政将诉讼请求变更为：1、要求被告王加义对房屋进行重建，并赔偿精神损失150000元；2、诉讼费、房屋质量鉴定费、房屋维修设计方案费由被告王加义承担。事实和理由：2011年3月，其家中需建民房一处，面积600平方米，该工程由被告王加义组织的建筑队总承包。2011年3月开始施工至同年9月中旬完工，分三次向被告王加义支付工程款430843元，另外其对该房屋的其他投入整个建设费用达550000元。全部工程是否合格达标，被告王加义书面承诺“十年内出现质量问题由承包人（自己）全部负责”。该房屋建成不满2年，南配房、东西配房、楼面、楼沿、墙皮多处出现下沉、断裂、脱落，将此情况如实反映给被告王加义，被告王加义到现场没有任何反应就走。原告感到无奈只好找他人临时修补。后该工程质量问题陆续暴露、显现，其中主房二楼混凝土地板多处断裂、变形、东西配房、屋面、屋沿多处粉化、脱落，为确保安全，原告不得不于2017年3月又一次对南平房七间屋钢筋混凝土全覆盖修复。被告王加义辩称，1、因原告吴光政户籍是吴时村、民房在江时村，作为民房所有者要求赔偿，主体不适格；2、原告吴光政所陈述的同客观事实不符，面积应为1000平方米，该房屋没有任何规划图纸，且原告吴光政已接受并使用多年；3、被告王加义的承诺是对地基基础工程和主体结构质量作出的保证；综上，原告吴光政的诉讼请求，没有事实和法律依据，应驳回原告吴光政的诉讼请求。原告吴光政围绕其诉讼请求依法提交了被告王加义的承诺书、山东建勘鉴定报告、鉴定费票据，被告王加义提交耿学武、李祥坤的证明等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，原告吴光政家中需建民房（南配房、西配房、主房等）一处，该工程由被告王加义承包承建，双方未签订书面合同。2011年3月开始施工至同年9月中旬完工，原告吴光政分三次向被告王加义支付工程款430843元。后因房屋存在质量问题，双方产生纠纷，协商未果，诉来我院。另查明，原告吴光政将争议房屋向山东省城乡建设勘察设计研究院申请，进行民用建筑安全性鉴定。2017年12月7日山东省城乡建设勘察设计研究院出具SKJG2017-105鉴定报告，结论：吴光政民宅的安全性等级为Csu级，即安全性不符合安全规定，建议局部采用加固处理，并支出鉴定费8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中经本院释明，原告吴光政将诉讼请求变更为：1、要求被告王加义对房屋进行重建，并赔偿精神损失150000元；2、诉讼费、房屋质量鉴定费、房屋维修设计方案费由被告王加义承担。因原告吴光政提交的证据鉴定报告即安全性不符合安全规定，建议局部采用加固处理，达不到房屋重修的程度，亦未有其他证据佐证，故原告吴光政的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴光政的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告吴光政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇一八年四月三日书记员 孙丽华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21989号申请执行人：于某，男，2017年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：于丽娜（原告之母），1980年6月26日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1979年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人于某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执21989号案件已执行完毕。审判员  曾小雷二〇一八年四月二十三日书记员  王 鹏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执73号申请执行人：黄可义，男，汉族，1970年11月27日生，住中江县古店乡皂角村*组**号。身份证：5106231970********。被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司。住所地：广汉市西外乡狮堰村。统一社会信用代码：91510681752349424M。法定代表人：曾小勇，执行董事。黄可义申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。执行中查明，本案应执行本金1800元，现因被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：广劳人仲案字（2017）334号仲裁裁决书（黄可义申请部分）执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年四月十八日书记员 李 璇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2923号申请执行人金坛区薛埠老葛装卸服务站，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇沿河南路**号。经营者葛桃庚，男，1952年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘礼，男，1982年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区薛埠老葛装卸服务站与刘礼服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0482民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘礼于判决生效之日起15日内支付原告金坛区薛埠老葛装卸服务站码头装卸费人民币43800元。案件受理费448元（已减半收取），由被告刘礼负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告刘礼未履行法律义务，根据申请执行人金坛区薛埠老葛装卸服务站的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘礼发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2018年4月11日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1591号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年四月十一日书 记 员  顾 煜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初605号原告：王朋，男，1987年6月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：魏新华，女，1988年9月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述两原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告：余坤，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金江二路南侧。法定代表人：司天跃，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人：窦长征，该公司总经理。委托代理人：聂于霆，男，1985年1月16日出生，汉族，住江陵县。本院于2018年3月9日立案受理了原告王朋、魏新华诉被告余坤、宿州市兆鑫货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年4月19日适用简易程序公开进行了审理。原告王朋、魏新华及其共同委托代理人彭德江，被告余坤、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人聂于霆到庭参加诉讼。被告宿州市兆鑫货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋、魏新华诉称：2018年2月1日11时53分许，被告余坤驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿湖北省沙市区东方大道由北向南行驶至津港工业园门前路段停车后起步时，将同向在其右前方行驶由原告魏新华驾驶的雅迪牌电动自行车（后载王思琴）撞倒后，皖Ｌ×××××重型仓栅式货车右前轮又将倒地的魏新华、王思琴碾压，造成王思琴当场死亡，魏新华受伤，车辆受损的道路交通事故。事故认定：被告余坤承担本事故全部责任。经查，被告余坤在事故发生时所驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车系被告宿州市兆鑫货物运输有限公司所有，且在被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。此次交通事故给原告造成极大精神痛苦，故主张精神抚慰金50000元，并请求在交强险内优先支付。另外，王思琴在事故发生前一直居住在锣××镇龙江××501，且在锣场小学读书，其父亲王朋在锣场津港工业园经营修理厂，故其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令各被告连带赔偿原告各项损失665427元；依法判令被告承担本案诉讼费。被告余坤辩称：本案交通事故属实，请求法院依法判决。被告宿州市兆鑫货物运输有限公司未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：本案交通事故属实，死亡赔偿金应该按农村标准，精神抚慰金保险公司不承担，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2018年2月1日11时53分许，余坤驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿湖北省沙市区东方大道由北向南行驶至津港工业园门前路段，在道路西侧路边停车后起步右转弯时，将同向在其右前方行驶由魏新华驾驶的“雅迪”牌电动自行车（后载王思琴）撞倒后，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车右前轮又将倒地的魏新华、王思琴碾压，造成王思琴当场死亡、魏新华受伤、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局四大队出具荆公交认字【2018】第1008号道路交通事故认定书认定：余坤承担此事故全部责任，魏新华、王思琴不承担此事故责任。事故车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车系被告宿州市兆鑫货物运输有限公司所有，其为该车在天安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，原告王朋系死者王思琴的父亲，原告魏新华系死者王思琴的母亲。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定余坤承担此事故全部责任，魏新华、王思琴不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告余坤应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在天安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），天安财产保险股份有限公司泗县支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。死者王思琴在交通事故发生前一直居住在锣××镇龙江××501，且在锣场小学读书，故本院认为死者王思琴的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费25707元，死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），精神抚慰金50000元，原告主张的交通费过高，本院酌定交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为664427元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告554427元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王朋、魏新华损失664427元；二、驳回原告王朋、魏新华的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告余坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一八年四月二十八日书记员  胡豆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1498号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：陈刘锋，公司员工。被告：杨洪学，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告杨洪学物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一八年四月十九日书记员 蔡正茂
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1346号原告：方婕，女，1991年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘文，男，1992年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告方婕诉被告刘文股权转让纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。在审理过程中，原告方婕与被告刘文已经达成和解并履行完毕，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方婕撤回对被告刘文的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告承担。审 判 长  陈海东人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  杨品谷二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103财保50号之一申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房（商务秘书XBY-22）。法定代表人：张涛，总经理。被申请人：武汉中生建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。法定代表人：徐银国。申请人武汉盛大长青建材有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中生建工集团有限公司价值人民币2767824元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉盛大长青建材有限公司向本院提供担保。本院于2018年4月18日冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司名下在武汉农村商业银行韦桑支行的账号20×××31账上资金57416.80元，现申请人武汉盛大长青建材有限公司提供新的财产线索，要求继续查封、冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司的财产。本院经审查认为，如不对被申请人武汉中生建工集团有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉盛大长青建材有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司价值人民币2710407.2元的财产。具体为，查封、冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司名下在中国工商银行武汉百秀支行3202019919200035550的银行账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人武汉盛大长青建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉盛大长青建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年四月二十日书记员  肖莉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2678号申请执行人巢鹏飞，男，1964年4月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人殷伟强，男，1976年5月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周敏，女，1975年9月22日生，汉族，住常州市武进区。巢鹏飞与殷伟强、周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3009号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人殷伟强结欠申请执行人巢鹏飞本金100万元，并支付该款自2016年9月22日起按年息24％计算至款项实际付清之日止的利息，上述款项由被执行人殷伟强于2017年7月12日前一次性向申请执行人付清。被执行人周敏就上述款项与被执行人殷伟强承担连带给付义务。并承担案件受理费12620元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年7月20日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，被执行人截止2018年4月20日止已支付给申请执行人84.2万元，余款15.8万元被执行人于2018年12月30日前履行完毕。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执2678号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年四月二十日书记员  朱正彦
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初680号原告：翟静，女，2000年1月2日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。被告：邢怀灿，男，1949年9月10日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。原告翟静与被告邢怀灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告翟静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟静撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年四月二十七日书记员 柏玮玮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初959号原告：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行。住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场*栋*楼***********楼。统一社会信用代码913417000608042460负责人：冯永照，行长。委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。被告：池州科星贸易有限公司。住所地安徽省池州市站前区徽商城**栋***号。被告：章萌根，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：曹文芳，女，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市大九华超市有限公司。住所地安徽省池州市贵池区百荷小区丹莲楼**号。法定代表人：樊方，经理。原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行与被告池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、池州市大九华超市有限公司一案，本院于2018年4月20日立案。原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行撤回起诉处理。审判长  陈爱勤审判员  汪淑云审判员  陈桂芳二〇一八年四月二十八日书记员  孙嘉玮
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初370号原告：冷继顺，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。被告：冯宝成，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。被告：蒋玉萍，女，1967年3月12日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。原告冷继顺与被告冯宝成、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，本���于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷继顺、被告蒋玉萍到庭参加诉讼，被告冯宝成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷继顺向本院提出诉讼请求：１．要求被告冯宝成、蒋玉萍一次偿还原告借款本金180000元；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冯宝成、蒋玉萍系夫妻关系。二被告因急需资金偿还贷款，于2010年11月26日至2014年11月9日，先后6次在原告处借款180000元，约定月利息1分2厘或1分不等。2017年10月10日，经原、被告双方核算，确定二被告借款本金为180000元，二被告为原告出具了借款书证。经原、被告协商，被告将自家的房屋交给原告做木耳菌使用，用此房屋抵偿借款利息，直至二被告偿还完原告借款本金止。现原告多次找二被要求偿还借款未果。被告蒋玉萍辩称，其与冯宝成是夫妻关系，对向原告借款的事实没有异议，但是现在没有钱还，得等几年。被告冯宝成未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：证据一.房屋使用合同书1份，证明：原告冷继顺、被告蒋玉萍于2017年10月10日签定房屋使用合同，因二被告欠原告180000元，故二被告、冯某某等一家，以自家房屋按每年9000元的使用费让原告使用，使用时间自2017年10月10日至还款之时止。被告蒋玉萍质证称：没有异议。证据二.2013年1月1日冯宝成出具的欠条1份，证明：冯宝成向原告借款53000元，约定利息1分。被告蒋玉萍质证称：没有异议。证据三.2015年9月8日蒋玉萍出具的借据1份，证明：蒋玉萍向原告借款4500元，用于商店进货。被告蒋玉萍质证称：没有异议。证据四.冯宝成出具的欠据2份，证明:在姜某1处给冯宝成贷款1万元，约定利息1分。从2009年11月29日至2014年11月21日止，按利滚利计算本息总计17200元（其中200元已付）；在姜某1处给冯宝成贷款1万元，约定利息1分，从2010年10月21日至2014年10月21日止，按利滚利计算本息总计15376元（其中300元已付）。被告蒋玉萍质证称：没有异议。证据五.冯宝成、蒋玉萍出具的借据1份，证明：2010年11月26日在刘某某家贷款3万元，利��1分2厘。被告蒋玉萍质证称：没有异议。证据六.冯宝成、蒋玉萍出具的欠据1份，证明：2011年3月18日贷款20000元，利息1分2厘。被告蒋玉萍质证称：没有异议。证据七.冯宝成、蒋玉萍出具的借据1份，证明：2012年在姜某2家贷款5万元，利息1分。被告蒋玉萍质证称：没有异议。证据八.冯某（冯宝成的女儿）收条1份，证明：2015年3月24日，收到冷继顺家买菌袋款35000元。该款是被告家借原告的钱。被告蒋玉萍质证称：没有异议。本院认为，被告冯宝成经本院依法传唤，未到庭发表质证意���，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，被告蒋玉萍亦没有异议，本院予以采信。被告蒋玉萍未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：被告冯宝成、蒋玉萍系夫妻关系。2013年1月1日冯宝成向原告借款本金53000元，约定利息1分，用于家庭做菌。2015年9月8日蒋玉萍向原告借款4500元，用于商店进货。原告在姜某1处自2009年至2014年给冯宝成贷款共20000元本金。2010年11月26日在刘某某家原告给被告冯宝成、蒋玉萍贷款30000元，利息1分2厘。2011年3月18日原告给被告冯宝成、蒋玉萍贷款20000元，利息1分2厘。2012年原告在姜某2家���被告冯宝成、蒋玉萍贷款50000元，利息1分。2015年3月24日被告冯宝成、蒋玉萍通过其女儿冯某借原告35000元。上述借款均未约定还款期限。原告主张180000元借款本金，超出部分原告予以放弃。原告冷继顺、被告蒋玉萍于2017年10月10日签定房屋使用协合同，约定因二被告欠原告180000元，故二被告、冯某某等一家，以自家房屋按每年9000元的使用费让原告使用，使用时间自2017年10月10日至还款之时止。本院认为，原告冷继顺向被告冯宝成、蒋玉萍提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告冷继顺依约提供了借款，被告冯宝成、蒋玉萍作为借款人负有偿还借款本金的义务。被告冯宝成与被告蒋玉萍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告冯宝成个人签字的部分借款，被告蒋玉萍均予以追认，被告蒋玉萍个人签字的部分借款及通过其女儿所负的债务，均为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告冯宝成、蒋玉萍偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯宝成、蒋玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告冷继顺借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告冯宝成、蒋玉萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一八年四月二日书 记 员  刘洵
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：韩红霞，女，汉族，1980年8月19日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与韩红霞借款合同一案中，于2018年3月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩红霞银行存款7530元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月三日书记员  张凯云
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1826执25号之二申请执行人：徐洪伟，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：重庆泉河建设有限公司。住所地：重庆市云阳县。法定代表人：谢绍云，该公司执行董事兼总经理。本院在执行徐洪伟与重庆泉河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆泉河建设有限公司在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆泉河建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币155260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  郭维二〇一八年四月二十五日书记员  张鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢268号申请执行人佘立平，女，汉族，1971年8月15日生，籍住湖北省监利县，被执行人李喜梅，女，汉族，1969年1月6日生，住西安市雁塔区，申请执行人佘立平与被执行人李喜梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘立平于2018年3月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为102285元，��依法立案受理。本案在执行过程中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，2018年3月28日，被执行人李喜梅将所有款项102285元全部缴付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢268号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年四月十七日书记员 杨博静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初372号原告：荆立君，男，1970年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：毛元松，男，1969年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告荆立君与被告毛元松、郭力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告荆立君向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告荆立君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆立君撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告负担。审判员  王丹平二〇一八年四月二十日书记员  刘 莹