wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1797号原告：包头市东亚时代物业服务有限责任公司。负责人：崔亚男，公司经理。委托诉讼代理人：王欢，女，包头市东亚时代物业服务有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：孟丽霞，女，包头市东亚时代物业服务有限责任公司工作人员。被告：杨婷婷，女，1985年4月14日出生，汉族，住包头市。原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王欢、孟丽霞到庭参加诉讼，被告杨婷婷经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费3728.52元；2、判令被告向原告支付违约金233元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨婷婷是包头市昆都仑区东亚世纪城文雅苑15号楼1单元1603号房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。被告未到庭答辩。本院认为，被告杨婷婷是包头市昆都仑区业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳所欠的物业服务费。关于原告请求的2018年5月1日至2018年12月31日物业费属于未发生费用，本院不予支持，关于根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。因原告物业服务存在协调、沟通不到位的情形，因此对原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨婷婷于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司物业服务费2486元（计算方式：103.57平方米×1.5每月每平米×16个月，期间自2017年1月1日至2018年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杨婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年四月十二日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保379号 申请人：伍斌，男，汉族，生于1963年3月，住成都市郫都区。 被申请人：赵元培，男，汉族，生于1998年5月，住四川省巴中市巴州区。 申请人伍斌与被申请人赵元培房屋买卖合同纠纷一案，申请人伍斌于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人赵元培位于巴中市巴州区(合同备案号:541386)房产予以查封，并由申请人伍斌提供了其所有的位于成都市郫都区（房产权号郫房权监证字第××号）住房**为申请人伍斌财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵元培位于巴中市巴州区(合同备案号:541386)房产。 二、查封申请人伍斌所有，提供担保的位于成都市郫都区（房产权号郫房权监证字第××号）房屋的处分权，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费2500元，由申请人伍斌负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年四月十日 书记员  李娇娥
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执164号 申请执行人：王董董，男，1991年9月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：殷文校，男，1965年1月17日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部，住所地栾城区裕泰路西延南侧，组织机构代码9113012466366633XY。 法定代表人：韩军献。 本院在执行申请执行人王董董与被执行人殷文校、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年四月二十日 书记员  赵建团
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2441号 申请执行人林声法，男，1959年12月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷志良，男，1971年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林声法依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民特93号裁定书，于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金45000元及相应利息(从2016年2月5日起,月利率按1.5%计算至还清之日止)。本院于同日立案执行，并于2017年12月11日向被执行人雷志良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷志良向本院报告财产情况如下：1、在泰顺县司前镇中心小学有工资收入。 申请执行人林声法未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷志良的财产情况，查明被执行人雷志良的财产情况如下：1、在泰顺县司前镇中心小学有工资收入；2、被执行人名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】。 被执行人名下上述收入及宅基地使用权由本院（2017）浙0329执1349号案件提取、查封。 被执行人缴纳本案申请执行费575元。 因被执行人雷志良未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷志良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院（2017）浙0329执1349号案件扣留、提取被执行人的工资收入，本案届时参与案款的分配；查封的被执行人名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】因未有房产所有权登记信息而不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十六日 书记员  包文沁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初787号原告：刘观智，男，1993年10月9日出生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村4组。统一社会信用代码：91500222671018770L。法定代表人：朱刚，该公司经理，委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200810657835，特别授权代理。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城国际商务3号楼9层。统一社会信用代码：61520115795265458P。法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，一般授权代理。原告刘观智诉被告朱祥、重庆云港建筑劳务有限公司（以下简称云港公司）、中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁八局市政公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与另八案合并公开开庭进行了审理。原告刘观智的委托诉讼代理人吴敬明，被告朱祥，被告云港公司的委托诉讼代理人胡小平，被告中铁八局市政公司的委托诉讼代理人耿文鹏、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘观智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告支付原告的劳务费7500元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告于2014年在第一被告的工地打工，均系第三被告招募而来，干到2015年该工程结算后因第二被告云港公司不认可我是他招聘的工人，导致我的工资到如今分文未得。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告朱祥辩称，以上九位原告欠款工资的事实是存在的，由于2016年2月24日我被重庆云港建筑劳务有限公司解除了我收款和支付委托权，所以才一直没有支付以上九位原告的工资。后我和中铁八局协商，由云港公司开民工工资代发委托书出来，中铁八局来支付所欠工人工资，但云港公司不向中铁八局出具代发委托书，所以我到现在一直未支付以上九位原告的工资。被告云港公司辩称，以上九位原告均不是我公司招聘的职工，按照原告自己在诉状的陈述，原告是由第三被告招募而来的，原告没有在我单位从事过任何工作，因此我单位没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，因此要求驳回原告对我们的诉请。被告中铁八局市政公司辩称，1、以上九位原告是否在第一被告的工地打工，我公司不知道；2、我公司从来没有招募过以上九位原告；3、以上九位原告是谁招募的我公司不清楚；4、我公司不欠以上九位原告劳务费，至于第一、二被告是否欠以上九位原告的劳务费、欠多少，我公司不清楚；5、我公司也不清楚以上九位原告诉状中要求被告负责，具体是哪个被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的朱祥出具的《劳务费拖欠证明》有朱祥的认可，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱祥提交的劳务包工工资审批表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：被告云港公司从被告中铁五局市政公司处分包工程。2016年2月23日以前，被告朱祥系被告云港公司的工地代表，负责招募工人在工地上工作，以及代表该公司向中铁八局收取关于贵阳盐沙项目、长昆项目工程款。本案原告及另案八原告均系被告朱祥代表云港公司招募并在该公司工地上做工。2016年2月23日，被告朱祥因故被云港公司取消授权。该公司向被告中铁八局市政公司递交《声明》，告知了这一事实。因被告朱祥被取消收款授权，导致朱祥无法向本案原告等九名工地工人支付工资，故原告等九人诉至本院，请求判如所请。2018年1月15日，被告朱祥出具《劳务费拖欠证明》，内容为：“于2012年至2014年底，在盐沙项目和长昆项目拖欠的劳务费至今未解决，分别如下：翁庆伟173351.00元，夏洪松14000元，李惠11000.00元，余远先42000元，陈皓36200元，邵再芳28600元，余远波34900元，刘观智7500元，余远和39500元，合计387051（叁拾捌万柒仟零伍拾壹）。以上民工由于找云港建筑劳务公司出具以上劳务费数额的付款委托书未果，特出此证明！当时现场施工全权代理人朱祥2018.1.15。”本院认为，根据被告朱祥的陈述和被告云港公司发布的《声明》，可以确认被告朱祥原系被告云港公司的盐沙项目现场施工代表，故其在职期间招聘本案及另八案原告等到该项目工地上工作的行为系履行职务的行为。本案原告与被告云港公司之间成立口头的劳务合同关系。原告在被告云港公司的工地上为云港公司提供了劳务，云港公司拖欠其劳务费7500元，有被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》和《重庆云港盐沙项目所欠劳务费清单》予以佐证，该事实可以确认。被告云港公司有义务按时按约支付原告劳务报酬。原告无证据证明被告中铁八局市政公司系本案劳务合同的当事人，故其要求被告中铁八局市政公司承担支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘观智劳务费7500元；驳回原告刘观智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告云港公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行或银行）。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路邮政局**。负责人：高军，该支行行长。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被告：郑立军，男，汉族，生于1977年3月17日，住汉中市南郑区。被告：肖春梅，女，汉族，生于1988年1月7日，住汉中市南郑区。被告：周建华，男，汉族，生于1978年2月25日，住汉中市南郑区。被告：雷大鹏，男，汉族，生于1974年12月18日，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告郑立军、肖春梅、周建华、雷大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，被告周建华、雷大鹏及其委托诉讼代理人提出本案涉及金融诈骗，申请移送公安机关处理。本院经审查认为，被告周建华、雷大鹏及其代理人申请移送的理由符合法律规定。为查明相关事实，现将本案相关线索向南郑县公安局移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王转琴人民陪审员  宋文富人民陪审员  潘明珊二〇一八年四月二十五日法官 助理  杨 楠书 记 员  朱丽荣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1924号原告:李前进,男，1976年12月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：江苏闽江矿业有限公司，住所地如皋市长江镇森松路8号。法定代表人：施路明。原告李前进与被告江苏闽江矿业有限公司（以下简称闽江公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告李前进到庭参加诉讼。被告闽江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币30万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告闽江公司因厂房基建需要，由崔海伟向其供应了价值30万元的碎砖。2017年5月15日，被告闽江公司出具欠条一份，载明将其所欠崔海伟碎砖款转付给原告，并承诺于2017年10月31日支付，但经原告多次催要，被告至今未付任何款项，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告闽江公司未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，2015年7月21日，崔海伟与被告闽江公司签订了供货合同一份，约定由崔海伟向被告闽江公司供应砖渣，供货期限为2015年7月21日至2015年8月31日，并约定了供货价格、结算方式及付款期限等。上述合同签订后，崔海伟依约向被告闽江公司供应了相应的砖渣。2017年5月15日，被告闽江公司向原告李前进出具了凭证一份，载明：“今欠李前进碎砖款300000.00（叁拾万元正），与2017年10月31日前支付，此款为2016年欠崔海伟碎砖款转付给李前进，冲崔海伟与闽江矿业往来款。”此后，被告闽江公司经原告李前进催要至今未能履行付款义务，原告李前进诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院电话核实，崔海伟对被告闽江公司出具上述凭证的行为表示清楚并同意。以上事实有原告李前进提交的供货合同一份、凭证一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，崔海伟将其向被告闽江公司供应砖渣后形成的货款债权30万元转让给原告李前进，得到债权人崔海伟及债务人闽江公司的确认，在被告闽江公司向原告李前进出具案涉凭证后，原告李前进即享有向被告闽江公司主张相应债权的权利。现被告闽江公司至今未能按照案涉凭证的约定向原告李前进清偿债务，故原告李前进要求被告闽江公司履行清偿债务30万元的主张，符合双方约定，与法无悖，本院应予支持。被告闽江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏闽江矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李前进款项30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告江苏闽江矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  王智勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐 翔
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2442号 申请执行人林美娥，女，1978年3月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷志良，男，1971年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林美娥依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民特96号裁定书，于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金80000元。本院于同日立案执行，并于2017年12月11日向被执行人雷志良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷志良向本院报告财产情况如下：1、在泰顺县司前镇中心小学有工资收入。 申请执行人林美娥未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷志良的财产情况，查明被执行人雷志良的财产情况如下：1、在泰顺县司前镇中心小学有工资收入；2、被执行人名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】。 被执行人名下上述收入及宅基地使用权由本院（2017）浙0329执1349号案件提取、查封。 被执行人缴纳本案申请执行费1100元。 因被执行人雷志良未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷志良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院（2017）浙0329执1349号案件扣留、提取被执行人的工资收入，本案届时参与案款的分配；查封的被执行人名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】因未有房产所有权登记信息而不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  包文沁
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执28-1号申请执行人曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段****。被执行人贾云泽，男，满族，1996年3月31日出生，，住所地河北省承德市平泉市申请执行人曾诚与被执行人贾云泽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2017)衢仲网裁字第1510号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。因被执行人贾云泽住所地及财产所在地均在平泉市人民法院管辖范围内，本案指定平泉市人民法院执行，方便于对被执行人财产处置和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2017)衢仲网裁字第1510号裁决书，由平泉市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  贾燕平审判员  王建刚二〇一八年四月十日书记员  商朔萌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢114号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**。组织机构代码：85758844-8。 法定代表人：郑祖贤。 被执行人：福安市悦达电机电器有限公司，，住所地福安市城南南郊民营工业区****组织机构代码：72422925-7。 法定代表人：陈石祥。 被执行人：陈石祥，男，1967年11月4日生，汉族，住福安市。 被执行人：陈石发，男，1970年10月10日生，汉族，住福安市。 被执行人：程冬清，男，1937年3月10日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘丽燕，女，1951年2月25日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘炳光，男，1961年6月29日生，汉族，住福安市。 被执行人：林雪容，女，1964年6月19日生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈石发、程冬清、刘丽燕、刘炳光、林雪容金融借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一八年四月八日 书记员陈姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执643号之一 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县. 被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县. 被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县. 被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县. 被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县. 被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县. 被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县. 被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住. 被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县. 被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县. 被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县. 被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县. 被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区. 被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县. 被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县. 被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县. 被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住. 被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县. 被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县. 被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县. 被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县. 被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县. 被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县. 被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县. 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周帮海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一八年四月九日 书记员  丁 潮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执477号之二 申请执行人：张泽，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨仁位，男，生于1962年4月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨流财，男，生于1962年4月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张泽与杨仁位、杨流财民间借贷纠纷一案中，经查，杨流财在南充农村商业银行股份有限公司长乐支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结杨流财在南充农村商业银行股份有限公司长乐支行62×××13账户内存款人民币53000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇一八年四月八日 书记员  杨平
武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初78号 崔现为，男，60岁，1957年9月27日，汉族，地址：武安市阳邑镇西万年村，联系方式：139××××1582 王会昌，男，63岁，1954年1月4日，汉族，地址：武安市邑城镇东阳苑村，联系方式：139××××1852 郝亚涛，男，36岁，1981年3月12日，汉族，地址：武安市午汲镇上泉村，联系方式：138××××2806 崔现为、王会昌诉郝亚涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王入昌(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔现为、王会昌诉称，。 被告郝亚涛辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  王入昌 二〇一八年四月四日 书记员  张志强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初118号原告宋某1，女，1954年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告王某，女，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告宋某2，女，2001年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人王某，女，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告宋某3，男，2015年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人王某，女，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告宋某4，男，1952年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告曾某，女，1957年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告宋某1诉被告王某、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，根据原告宋某1的申请，依法追加宋某3、宋某4、曾某作为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1，被告王某及其委托代理人白其毓，被告宋某2及其法定代理人王某，被告宋某3的法定代理人王某，被告宋某4到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某1诉称，原告同宋贤刚系同姓朋友关系，2015年12月22日，宋贤刚因急需用钱办理其修建房屋的手续，提出向原告借款6万元，因原告无现金，原告向他人借款后再将款借给宋贤刚，宋贤刚于同日向原告出具了两张借条，共计借款6万元整。长期以来，因为宋贤刚拒绝偿还该笔借款，原告多次找到宋贤刚，宋贤刚又于2017年3月21日将借款延长半年。因为借条系宋贤刚书写，将原告名字宋某1误写为宋荣燕。现在，借条注明的延长期限已过，宋贤刚仍无还款的意向，无奈之下，原告于2017年11月向乌当区人民法院起诉宋贤刚，但因宋贤刚于2017年12月死亡，因此原告撤回了对宋贤刚的起诉，由于其亲属至今尚处于悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决，现原告特诉请法院判决宋贤刚的继承人以宋贤刚的遗产偿还原告债务，要求法院依法支持原告的诉讼请求：一、被告立即连带偿还原告借款60000元及相应利息7328.21元（自2015年12月22起至起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、被告承担本案诉讼费用。被告王艳、宋某2、宋某3辩称，借款不是被告王某、宋某2所借，因此王某及宋某2不应该对该款承担偿还义务；该款被告确实不清楚，原告的诉请中所说是借来办理建房手续，与事实不相符，因被告的建房手续在2015年5月12日已办理完毕，而该借款的产生是在2015年12月22日，期间相差半年之久；继承人应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，但是清偿债务是以被继承人的实际遗产价值为限，被告王某、宋某2、宋某3没有继承宋贤刚的任何财产，所以依法对该款不应当承担偿还义务，请法庭驳回原告对几被告的诉请。被告宋某4辩称，听宋贤刚在生前说过，借款本金只有30000元，利息当场支付给了3000元，至于为何会写一张50000元，一张10000元的借条不清楚，这笔钱也不应该由被告来还。被告曾某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月12日，宋贤刚以需要资金办理建房手续为由向原告宋某1提出借款，并向原告出具了两张借条，内容分别为“今借到宋荣燕人民币伍万元整元，归还时间：一年今借人：宋贤刚身份证：5201121978090222182015年12月22日”、“今借到宋荣燕人民币壹万元整元今借人：宋贤刚身份证：5201121978090222182015年12月22日”。2017年3月21日，宋贤刚又分别在两份借条上再次签名确认，并注明“以上借款归还时间半年”。2017年，原告曾向本院起诉宋贤刚，要求其归还借款，后因获悉宋贤刚死亡提出撤诉。另查明，宋贤刚于2017年11月29日因意外死亡，其第一顺位继承人有五人，分别为宋贤刚之妻即被告王某、宋贤刚之女即被告宋某2、宋贤刚之子即被告宋某3、宋贤刚之父及被告宋某4、宋贤刚之母即被告曾某。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、本院（2017）黔0112民初2684号民事裁定书，被告王某提交乡村建设归还许可证等证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点在于原告与被继承人宋贤刚之间的借贷关系是否成立。本院认为该借贷关系成立，理由如下：首先，经被告王某辨认原告持有的借条系宋贤刚书写，王某同时辩称宋贤刚死后，也替宋贤刚代偿还了多笔借款，其中有持有借条者，有无借条者，王某代偿的均是知情的借款，而原告诉称的借款王某不知情，故不排除宋贤刚以办理建房手续的名义向原告借款，至于借款是否真是用于办理建房手续，宋贤刚是否将借款一事告知王某，并不受原告控制；其次，被告宋某4称宋贤刚生前说过借过原告30000元钱，本案诉争的60000元不知情，可见原告与宋贤刚之间确有经济往来；再次，原告在向宋贤刚追讨借款的过程中，宋贤刚又再次在借条上签字确认，并明确注明了还款日期，可见宋贤刚是认可借到该借款并且还未归还一事；最后，2017年原告在宋贤刚承诺的还款期限届满后主动到本院起诉宋贤刚，可见原告一直在积极主张权利。综上，本院认为原告与宋贤刚之间的借贷关系真实有效，且在宋贤刚生前并未偿还该借款。本院认为，被继承人宋贤刚向原告借款60000元一事，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。在约定的还款时间即2017年9月21日届满后，宋贤刚未清偿该债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被继承人宋贤刚意外死亡前，未对其财产分配立下遗嘱，五被告作为第一顺序法定继承人已经开始继承，应首先清偿被继承人宋贤刚对外所欠的债务，承担债务的金额以其继承遗产数额为限，五被告应共同在遗产继承范围内承担清偿借款本金60000元的责任。对于利息部分，因原告与宋贤刚之间并未有明确约定，本院视为双方之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院从2017年9月22日起按照年利率6%的标准予以支持，直至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王某、宋某2、宋某3、宋某4、曾某于本判决生效之日起十日内在继承宋贤刚所有遗产的实际价值范围内归还原告宋某1借款本金60000元，并从2017年9月22日按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告王某、宋某2、宋某3、宋某4、曾某负担（该费原告宋某1已预交，五被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告宋某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年四月八日书记员  王敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2246号原告：赵亚坤，男，1984年11月22日出生，满族，河北省承德市滦平县长山峪镇三道营村四道营93号。住郯城县。被告:临沂思泉能源科技有限公司住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园A区14号法定代理人：袁某，该公司总经理原告赵亚坤与被告临沂思泉能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚坤到庭参加诉讼，被告临沂思泉能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚坤向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠工资款94597元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月工资尚未结算，被告于2018年4月4日给原告结算工资款，并出具工资条两张，该款后经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒绝支付。被告临沂思泉能源科技有限公司未答辩。原告赵亚坤为证明其诉讼请求，提交了临沂思泉能源科技有限公司工资条两张。被告临沂思泉能源科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：原告赵亚坤系被告临沂思泉能源科技有限公司职工，职位为生产经理。被告临沂思泉能源科技有限公司应发原告赵亚坤2017年10月工资14812、2017年11月工资14629元、2017年12月工资15103元、2018年1月工资15093元、2018年2月工资15010元、2018年3月工资15050元、2017年1月-2017年12月养老保险及奖金费用5700元、2016年11月-2018年3月16个月保险15200元，以上合计共计94597元，尚未结算，被告临沂思泉能源科技有限公司经理袁某对原告赵亚坤工资条进行签字确认。该工资款未支付，原告赵亚坤遂起诉来院。本院认为，被告临沂思泉能源科技有限公司应支付原告赵亚坤工资款94597元，有被告公司法人签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告赵亚坤以被告临沂思泉能源科技有限公司拖欠工资款工资条为凭向法院主张权利，应视为普通债务。债务应该清偿，原告赵亚坤起诉要求被告临沂思泉能源科技有限公司支付工资款合法有据，予以支持。被告临沂思泉能源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂思泉能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵亚坤工资款94597元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取计1083元，由被告临沂思泉能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一八年四月二十六日书记员  徐瑞擎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）台玉执民字第2790号 申请执行人潘祥平，男，1967年1月15日出生，住玉环市。 被执行人李云恩，男，1947年6月10日出生，住玉环市。 申请执行人潘祥平与被执行人李云恩民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第00505号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2019号 申请执行人张雪平 被执行人张孝龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3292号，依法向被执行人张孝龙发出执行通知书，责令被执行人张孝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张孝龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12200.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 二〇一八年四月十七日 书记员 朱兆凌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初489号原告吴道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告黄玲，女，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王家权，贵州中工律师事务所律师。委托代理人左烨洋，贵州中工律师事务所实习律师。原告吴道华诉被告黄玲合伙协议纠纷一案，本案原由贵州省贵阳市白云区人民法院受理，2017年10月20日，该院将本案报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖。2017年11月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民辖56号民事裁定，裁定本案由本院审理。2018年1月18日，本院立案受理。2018年4月23日，原告吴道华以其与被告黄玲已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴道华申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴道华撤回起诉。案件受理费人民币7805元，减半收取3902.50元，由原告吴道华负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5901号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳沈河区方荣路**14门。法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。被告：李勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳德金运输有限公司与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的法定代表人陈宇鹏到庭参加诉讼。被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德金运输有限公司（以下简称德金公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费合计14560元（56个月×260元/月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月4日签订了一份货运联营协议，约定从2009年7月4日至2023年6月2日止，被告在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证明租给被告使用，本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，约定每月管理费260元，每月25日至30日收缴管理费。被告营运至今，拖欠原告管理费共计14560元，故起诉法院依法判决。被告李勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李勇经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告沈阳德金运输有限公司与被告李勇之间签订的《货运联营协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现被告未按约定给付2013年2月至2017年9月（共计56个月）期间的管理费，系违约行为，应承担继续给付的责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内，给付原告沈阳德金运输有限公司车辆挂靠（管理）费14560元（260元/月×56个月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费800元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十日书 记 员  胡 海
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终249号上诉人（原审被告）:中安盱眙置业有限公司，住所地：江苏省盱眙县金鹏大道**恒宇广场**楼**1011-1015，统一社会信用代码：91320830331093734F。法定代表人：蒋燕渝。被上诉人（原审原告）：邱大瑞，男，汉族，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人中安盱眙置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2018)浙0329民初567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、上诉人提交的证据之一《股权、债权转让协议》中约“因履行本协议所发生的，或与本协议有关的一切争议，如双方无法通过友好协商的方式予以解决，则任何一方有权将该争议提交盱眙县人民法院诉讼管辖”；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院或温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的《股权、债权转让协议》与本案无涉，该协议中关于管辖的约定对本案没有约束力，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十九日代书记员 吴洋洋
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保3号申请保全人：郭润廷被执行人：樊艳芳郭润廷与樊艳芳借款合同纠纷一案，申请冻结被执行人樊艳芳账户存款115400.00元。经本院立案执行，发现樊艳芳账户内没有存款。至此，郭润廷向本院申请保全，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一八年四月三日书记员 张翼龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初68号原告：彭国富，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：李文全，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：祝丽娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴波、贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所实习律师。被告：龙里县文峰钢结构工程有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇哨上堡村，组织机构代码L4232822-6。法定代表人：李文全，该公司总经理，本院在审理原告彭国富诉被告李文全、祝丽娟、龙里县文峰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告彭国富于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为原告彭国富撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告彭国富撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告彭国富负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一八年四月十九日书 记 员  王 兰
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初422号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王才华,男,汉族,1951年5月2日出生,住福建省福清市,因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月1日被刑事拘留,同年3月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人王才华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月1日11时许,福清市公安局上迳所民警张立滨带领协警魏小强、邱华凤、林秉顺等人在福清市上迳镇梧岗村牌坊口查处交通违法时,被告人王才华在一旁怂恿他人强行冲卡,不要配合民警检查。后民警张立滨让被告人王才华停车接受检查,被告人王才华驾驶电动三轮车强行冲卡,向民警张立滨冲撞致使张立滨右小腿和右脚面受伤。民警张立滨及协警魏小强等人上前控制被告人王才华,王才华从其车后斗抽出一根约1米长的钢筋,挥舞钢筋不让民警和协警靠近,用言语辱骂现场处置的警务人员,并激烈对抗,致民警张立滨、协警杨国璋等人不同程度受伤。经福建康泰司法鉴定所鉴定,民警张立滨、协警杨国璋伤情均未达轻微伤。被告人王才华到案后,如实供述上述犯罪事实。2018年3月27日,民警张立滨对被告人王才华表示谅解。 公诉机关认为被告人王才华有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王才华判处六个月以上九个月以下有期徒刑。 被告人王才华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王才华犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王才华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自2018年3月1日起至2018年10月31日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年四月十三日 书记员 李保健
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执30号 申请执行人虞红霞，女，1975年8月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷志良，男，1971年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人黄徐兰，女，1975年9月28日出生，住泰顺县。 申请执行人虞红霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初3306号调解书，于2018年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为借款25000元及相应利息（自2015年1月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2018年01月03日向被执行人雷志良、黄徐兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷志良向本院报告财产情况如下：在泰顺县司前镇中心小学有工资收入，报告称无其他可供执行的财产。 申请执行人虞红霞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷志良的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、雷志良在泰顺县司前镇中心小学有工资收入；2、黄徐兰名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】。 被执行人名下上述收入及宅基地使用权由本院（2017）浙0329执1349号案件提取、查封。 被执行人雷志良缴纳本案诉讼费427元、申请执行费546.25元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院（2017）浙0329执1349号案件扣留、提取被执行人雷志良的工资收入，本案届时参与案款的分配；查封的被执行人黄徐兰名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】因未有房产所有权登记信息而不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  包文沁
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4251号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路**。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：王璐，女，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告王璐物业服务合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月八日代理书记员  金颖珠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初234号 原告：巴哈努尔，女，1974年8月23日出生，哈萨克族，石河子市村民。 被告：石河子市石河子镇十户窑村民委员会，住所地石河子市石河子镇**窑村。 法定代表人：周彦义，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。 被告：周彦义，男，1966年5月5日出生，汉族，系石河子市石河子镇十户窑村民委员会主任。 被告：王成君，男，1966年12月11日出生，汉族，系石河子市石河子镇十户窑村党支部书记。 原告巴哈努尔与被告石河子市石河子镇十户窑村民委员会（下称十户窑村委会）、周彦义、王成君种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴哈努尔与被告十户窑村委会委托诉讼代理人窦福海、周彦义、王成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴哈努尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告种子赔偿款14280元（11.9亩×1200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是**窑村村民，为响应村委会的号召种植玉米。亲本种子由村委会提供，农户自行管理，村委会统一收购。2017年4月23日，原告将村委会提供的玉米亲本种子下播，待出苗时发现出苗率只有20%多，给原告造成经济损失。原告与被告就种子赔偿问题多次协商，被告向原告出具赔偿协议书。原告多次找被告索要，被告均以没有钱无法支付为由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 十户窑村委会辩称，1、2017年春，村委会为发展农村经济，联系了制种商苏小春，由苏小春为十户窑村村民提供玉米亲本种子。到出苗时，发现出苗率只有20%多。村委会为了避免村民遭受损失，决定将全村已播种的苏小春提供的亲本种子全部毁苗，村委会重新联系制种商，播种其他商户提供的种子。大部分农户都毁苗并重新种植，但原告不听劝阻，村委会多次协调也未解决。2017年7月上旬，到了玉米扬花传粉时节，原告不毁苗将影响其他农户种植的玉米种子传粉。村委会为了全体村民的利益，将原告种植的玉米毁掉。在原告胁迫之下，村委会才与原告签订赔偿协议。2、村委会是为了大多数村民的利益，在迫不得已的情况下与原告签订的赔偿协议。这个赔偿协议损害了集体的利益，也损害了大多数村民的利益。根据《合同法》第五十二条的规定，赔偿协议是无效合同。综上，村委会不同意承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 周彦义辩称，原告所说经过不属实。村委会不提供种子，只是帮村民联系制种商。当时种植玉米亲本种子的有17户，只有原告等4户不同意毁苗，并逼迫我们签订赔偿协议。我是十户窑村委会主任，是代表村委会履行职务行为，我个人不应承担责任。 王成君辩称，原告说的不对。村委会从来没有提供种子，也没有和农户签订种植回收合同。签订赔偿协议的原因和村委会陈述的一致。我是履行职务行为，我个人不承担责任。 本院经审理认定如下事实：原告系石河子市石河子镇**窑村村民。被告周彦义系石河子市石河子镇十户窑村民委员会主任，被告王成君系石河子市石河子镇十户窑村党支部书记。2017年春，原告在被告十户窑村委会取得玉米亲本种子，进行种子繁殖。2017年5月8日，新疆生产建设兵团第八师石河子市种子管理站对该村村民李在玉种植的玉米发芽率进行检验，检验结果：发芽率21%。鉴于该批玉米发芽率较低，被告十户窑村委会经研究决定将已种植的玉米毁苗，另行种植。该村大部分玉米制种户同意毁苗并改种其他玉米亲本种子，但原告等四户村民不同意毁苗，且自行补种。同年7月，玉米进入扬花期，被告十户窑村委会为保证其他村民的玉米制种品质，将原告等人种植的玉米毁掉，原告等人要求被告十户窑村委会给予赔偿。当天，十户窑村召开村民委员会和村党支部会议，决定对原告等人按每亩1200元赔偿损失，赔偿费12月底前付清。原告与被告周彦义、王成君及其他村委会委员均在会议记录上签名。同年7月13日，被告周彦义给原告出具证明一份，内容为："经2017年7月8日、7月13日会议记录，双方协商铲毁巴哈努尔面积11.9亩，11.9亩×1200元=14280元（壹万肆仟贰佰捌拾元整），于2017年12月31日前付清。"周彦义及村委会委员阿哈提、刘玉萍在证明上签名。同年10月28日，被告王成君在协议下方签署"按2017年7月13日村委会会议与巴哈努尔达成的协议执行"。逾期，被告十户窑村委会未履行赔偿协议约定的付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告十户窑村委会经讨论决定对原告等人种植玉米的损失进行赔偿，村委会委员及原告等人均在会议记录上签名。被告周彦义给原告出具赔偿协议，执行的是村民委员会决议。该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。该协议承诺十户窑村委会于2017年12月底前支付原告赔偿款，但其未按照约定履行，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。原告要求被告十户窑村委会给付种子赔偿款14280元的诉讼请求符合赔偿协议的约定和上述法律规定，本院予以支持。被告十户窑村委会辩解其在受胁迫的情况下与原告签订的赔偿协议，但除其陈述外，未提供相应的证据加以证明，且与村"两委会议"记录相矛盾，故本院对其辩解不予采信。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。"被告周彦义和王成君分别为石河子市石河子镇十户窑村民委员会主任和村党支部书记，其给原告出具赔偿协议、在赔偿协议上签名均系履行职务行为，其个人不应承担责任。故对两原告要求被告周彦义、王成君承担民事责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市石河子镇十户窑村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告巴哈努尔种子赔偿款14280元（11.9亩×1200元）； 二、驳回原告巴哈努尔要求被告周彦义承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告巴哈努尔要求被告王成君承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（原告已预交），由被告石河子市石河子镇十户窑村民委员会负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年四月二日 书记员  贺思雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终954号 上诉人（原审原告）：南宁市五丰工贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**加工车间******。 法定代表人：莫庆规，执行董事。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦平宗，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 上诉人南宁市五丰工贸有限公司因与被上诉人韦平宗劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对证据的审核采信违法，进而导致事实认定错误。上诉人与被上诉人系于2016年6月23日始建立劳动关系，该事实有《关于无法提供离职证明的说明》、《员工登记表》两份证据互相佐证证实，一审法院未依法按相关证据规则给予采信、认定，导致其对上诉人与被上诉人双方劳动关系建立、存续期间的事实认定错误。二、一审法院基于上述错误事实，判决上诉人向被上诉人支付二倍工资差额和年休假工资，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无须向被上诉人支付2015年10月3日至2016年11月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41800元；二、上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金3800元；三、上诉人无须向被上诉人赔偿失业金损失2940元；四、上诉人无须向被上诉人支付2016年未休带薪年休假工资730元；五、上诉人无须向被上诉人支付交通违章费用450元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付2016年1月12日至2016年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29220.69元；二、上诉人向被上诉人支付2016年未休年休假工资报酬174.71元。一审案件受理费5元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付双倍工资差额？二、上诉人应否向被上诉人支付年休假工资？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于双倍工资差额问题。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人提交的《员工登记表》、《关于无法提供离职证明的说明》均未记载被上诉人的入职时间，无法证明被上诉人的具体工作年限，相反，被上诉人提供的《南宁市五丰工贸有限公司送货单》能够证实其在2015年9月4日之前就已担任上诉人的送货司机并提供劳动。因此，上诉人应就被上诉人的工作年限承担举证不能的法律后果，一审法院采信被上诉人的主张认定其在上诉人处工作期间为2015年9月3日至2016年11月28日，并据此判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。 关于年休假工资问题。如前所述，被上诉人在上诉人处工作期间为2015年9月3日至2016年11月28日，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《职工带薪年休假条例实施办法》第十一条、第十二条规定，被上诉人依法可以享受年休假天数1天，故一审判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资报酬174.71元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁市五丰工贸有限公司已预交），由上诉人南宁市五丰工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  青 晴 二〇一八年四月十二日 书 记 员  董绍君
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4514号原告：临海市祥洲物业有限公司。住所地：临海市府东小区2-8幢2单元101室。组织机构代码：913310820555343924。法定代表人：殷祚胜，总经理。被告：侯利青，男，1973年6月2日出生，汉族，住临海市。原告临海市祥洲物业有限公司为与被告侯利青物业服务合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市祥洲物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临海市祥洲物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月十三日代书记员  金颖珠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1945号之一申请执行人栗得学，男，1953年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘伟，男，1982年7月出生，汉族，居民，住费县石井镇同兴村。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1050号民事判决书确认，刘伟偿还26000元及利息；案件受理费450元，公告费600元，由被执行人刘伟负担。本院在执行申请执行人栗得学与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年11月7日，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因外出打工，无法联系未能签收。后于2017年11月10日向其公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行相应的义务。同年11月7日，2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人李宝宝名下无登记的车辆及工商登记。2018年1月24日，通过对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。2018年4月27日，到申请执行人家和申请执行人进行了座谈，申请执行人提供不出被执行人的下落和可供被执行长财产，其同意终结本次执行程序。2018年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月18日，本院对被执行人进行传统查控，均未发现可供被执行财产。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一八年四月十七日书记员  张晨雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初681号原告：贵州某某银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩某，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙某，男，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省黔西县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖某，女，汉族，1992年10月13日出生，住贵州省绥阳县，该公司员工，特别授权代理。被告：彭某，男，汉族，1974年2月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区，（未到庭）被告：付某，女，汉族，1983年6月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区，（未到庭）原告贵州某某银行股份有限公司与被告彭某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某银行股份有限公司的委托代理人龙某到庭参加诉讼，被告彭某、付某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告贵州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某、付某立即偿还原告本金47402.87元及所欠利罚息32761.03元，之后利息从2018年1月28日开始计算至贷款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告彭某、付某与贵州某某银行股份有限公司分支机构水田支行签订了合同号为（水田）农信社（2013）年借字2013-158号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2013年3月18日至2016年3月17日。合同签订后，原告按约定向被告支付了贷款，现被告到期未归还，经原告多次催收，被告迟迟不履行，为此特诉至法院请求判决如前诉请。被告彭某、付某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提供以下证据：1、被告彭某、付某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。证明共同借款人被告彭某、付某系夫妻关系。2、《农户小额贷款授信申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款欠款说明单》。证明被告彭某、付某与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款本金为5万元，正常贷款月利率为7.175‰，借款期限自2013年03月18日至2016年03月17日。原告已按合同约定向被告彭某、付某发放贷款，被告未按合同约定按时偿还本息，原告则加收50%罚息且计算复息，截止到2018年1月28日，被告尚欠原告本金47,402.87元，所欠利罚复息共计32,761.03元，之后利罚复息应按照合同约定支付至本息结清之日止。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日被告彭某、付某与贵州乌当农村信用合作联社水田信用社签订了合同号为（水田）农信社（2013）年借字2013-158号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2013年3月18日至2016年3月17日。合同签订后，原告按约定向被告支付了贷款50000元，被告只归还本金2597.13元，其余47402.87元未归还，截止到2018年1月27日，被告彭某、付某共欠原告借款本金47402.87元、利息6413.91元、罚息19328.54元、复利7018.58元，上述共计80163.9元。另查明：贵阳市乌当区农村信用合作联社先变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，后又变更为贵州某某银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，被告彭某、付某应当按期归还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告彭某、付某逾期还款已构成违约，故贵州某某银行股份有限公司诉请其偿还本金47402.87元、利息6413.91元、罚息19328.54元、复利7018.58元，于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。对于利息、罚息及复利，被告彭某、付某应按《个人借款合同》约定的标准计算至本金偿还完毕之日止。被告彭某、付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭某、付某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某银行股份有限公司借款本金47402.87元，并向原告贵州某某银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（其中截至2018年1月27日止利息6413.91元、罚息19328.54元、复利7018.58元，从2018年1月28日起至本金偿还完毕之日止利息按月利率为7.175‰，罚息按照月利率10.7625‰计算，并计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告彭某、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯树东二〇一八年四月二十一日书记员  师 珑
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审1号 申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 委托代理人邱志强，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 被申请人洪某某，男，汉族，1990年8月7日出生，住福建省南安市。 申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称区质管局）向本院申请执行（金某）市场监决字【2016】Z3017号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2016年6月3日，成都市公安消防支队对位于成都市青羊区提督街108号的中国银行股份有限公司四川省分行提督街办公室进行消防产品监督检查时发现型号为SG24D65Z-J的消火栓箱涉嫌质量不合格，被申请人洪某某销售的消火栓与该型号一致。经申请执行人区市管局调查发现被申请人购进的不合格消防栓货值25520元，洪某某获利7040元。申请执行人依法做出罚款35728元、没收违法所得7040元的行政处罚。2017年7月27日，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人当日向其邮寄送达（金某）市场监罚催【2017】Z3-04号《履行行政处罚决定催告书》，2017年7月31日显示妥投。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，构成销售不合格产品的行为。申请执行人于2017年8月4日登报公告送达（金某）市场监罚催【2017】Z3-04号《履行行政处罚决定催告书》，通知被执行人履行对其做出的罚款35728元、没收违法所得7040元的行政处罚。被申请人既未依法在法定期限60日内向成都市市场和质量监督管理局或成都市金牛区人民政府申请行政复议，也未在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。至此，该《行政处罚决定书》已生效。 本院认为，申请执行人区市管局做出的（金某）市场监决字【2016】Z3017号《行政处罚决定书》，其实施处罚的主体、权限、程序及处罚的事实依据、法律依据合法。被申请人洪某某既未依法在法定期限60日内向成都市市场和质量监督管理局或成都市金牛区人民政府申请行政复议，也未在6个月内向人民法院提起行政诉讼且没有及时履行生效行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，本机关将依法采取以下措施：（三）申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为其申请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定,裁定如下： 本案准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市金牛区人民法院申请复议。 审 判 长  康永红 人民陪审员  刘娉婷 人民陪审员  于春莲 二〇一八年四月十二日 书 记 员  叶 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初199号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。因本案于2017年6月6日被抓获，6月7日被刑事拘留，6月13日被取保候审,2018年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月间，被告人刘某在沈阳市苏家屯区其家中先后二次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年6月4日，被告人刘某在沈阳市苏家屯区互赢房产中介内容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有房产证信息，证人刘某、杨某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年4月10日起至2018年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲宁二〇一八年四月十八日法官助理付裕书记员董晓滢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执594号之一被执行人：陈长吉。本院在执行陈长吉开设赌场罪一案中，经查，被执行人陈长吉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长吉在安徽省农村信用社联社的存款人民币40098.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇一八年四月二十八日书记员  汤云安徽省南陵县人民法院执行裁定书（2018）皖0223执594号之二被执行人：陈长吉，男，1960年10月9日出生于安徽省南陵县，汉族，身份证号码340223196010090013，大学文化，无业，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园B6幢2单元202室。本院在执行陈长吉开设赌场罪一案中，经查，被执行人陈长吉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈长吉在安徽省农村信用社联社的存款人民币40098.35元。本裁定立即执行。审判员何新二0一八年六月二十七日书记员汤云
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初1389号   原告：山西北太晋德金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路40号7幢1单元1101号。   法定代表人：赵小春，董事长。   被告：北京德达物流股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园外环西路26号院20号楼南门。   法定代表人：张立洲，董事长。   本院在审理原告山西北太晋德金属材料有限公司与被告北京德达物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年4月8立案。   原告诉称，2013年3月28日和被告签订了供货合同，并按合同开始供货，截止2018年3月26日，被告欠原告公司货款8016906元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院1、依法判令被告向原告归还欠款8016906元；2、本案诉讼费由被告负担。   本院经审查认为，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，原告山西北太晋德金属材料有限公司住所地与主要办事机构所在地均位于太原市万柏林区西苑南路40号7幢1单元1101号，属于太原市万柏林区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院审理。   本裁定一经做出立即生效。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 陈新丽     二〇一八年四月十一日   代书 记员 程晓君
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢123号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林上清、吴菊香、胡英东、徐小红、胡育葵、吴女金融借款合同纠纷一案中，原执行案号：（2015）温泰执民字第109号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十九日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南市民四初字第78号 原告：盘晓庆，女，1970年10月2日出生，瑶族，住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 被告：郭建华(英文名:GUOJIANHUA)，男，1956年12月3日出生，澳大利亚国籍,住址1：澳大利亚新南威尔士州赫斯特维尔镇克里夫登路21号邮编2220(英文地址:21ClevedonRdHurstvilleN.S.W.2220Australia.)，住址2：澳大利亚新南威尔士州北贝克斯利麦当娜新月街14号邮编2207(英文地址:14MacdonaldCrBexleynorthN.S.W.2207Australia.)。 原告盘晓庆与被告郭建华房屋买卖合同纠纷一案，原告盘晓庆于2013年7月24日诉至南宁市青秀区人民法院，该院于2014年3月27日作出（2013）青民一初字第1832号案件移送函移送本院管辖，本院于2014年8月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告盘晓庆的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。被告郭建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购房款共计人民币226,952.21元；3.判令本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年春节期间，原告经人介绍认识被告。被告称因其要出国学习手头没有那么多钱，想以22万元的价格卖掉自己在单位早期的位于青秀区，问原告是否有意购买。原告告知其有意购买，但一下拿不出那么多现金。被告即提出，可先将房产证原件交给原告，原告可按月分期支付房款，支付完房款后，被告再与原告办理签订购房合同等一切办理房产过户需要的手续，再将该房过户至原告名下。原告当时同意了被告的提法。 2011年4月开始，原告陆续向被告支付购房款。2012年春节期间，原告向被告提出，已支付大部分房款，是否双方先签订购房合同。被告称，先签订协议，一个月不办理过户是要被处罚的，还是办过户时再签较好。为让原告放心，其将该房的房门钥匙和其户口本原件也交给了原告，称原告付完款后一定会办理产权过户手续。于是原告同意付完款了再过户。至2012年5月原告向被告共计支付人民币226,952.21元，已超额付完双方约定购房款。此时，原告向被告提出要求办理产权过户手续，但被告却以各种理由搪塞原告，至今仍未将约定的房产向原告办理房产过户手续。被告的行为已违约。 被告郭建华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。被告郭建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年春节期间，原告与被告达成口头协议：原告将其所有的座落南宁市青秀区以22万元的价格卖给原告；被告按月分期支付房款，在一年内付清；被告支付完房款后，原告即与被告办理签订购房合同及房产过户手续。 随后，原告从2011年4月18日至2012年5月14日分22笔合计人民币226,952.21元兑换为澳元以境外汇款方式向被告支付购房款。汇款用途应被告要求均写成探亲生活费。 2012年春节期间，被告将涉案标的的房屋所有权证（桂房证字第01053193号）、房门钥匙交付给了原告。同时为让原告放心将其户口本也交了给原告。 原告付清购房款后，被告拒不为原告办理房产过户手续。原告也一直未使用该房屋。 本院认为，首先，关于法律适用，因本案合同的一方为外国公民，根据《中华人民共和国合同》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案合同的履行标的为在中国的不动产，故本案合同与中国法律有最密切联系，应适用中国法律。 关于本案处理意见。虽然原告向被告支付款项的汇款用途写成探亲生活费，但原告持有被告交付的房产证、房门钥匙，结合原告的陈述，可以证实原被告双方成立了房屋买卖口头协议，该协议不违反法律禁止性规定，内容合法有效。原告依约支付完了购房款，被告拒不为原告办理房产过户手续，构成违约。虽然被告将房屋交给了原告，但房屋是不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，其变更、转让需经依法登记才发生效力，因此，被告拒不为原告办理房产过户手续的违约行为，已导致原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告请求解除合同成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告请求返还购房款成立，本院予以支持。 综上所述，原告请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，判决如下： 一、解除原告盘晓庆与被告郭建华于2011年春节期间订立的关于买卖原告所有的座落南宁市青秀区的口头协议； 二、被告郭建华返还原告盘晓庆购房款人民币226,952.21元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4,704元,财产保全费1,655元,合计6,359元，全部由被告郭建华负担。 如不服本判决，原告盘晓庆可在判决书送达之日起十五日内，被告郭建华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，汇款账户：开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  黄向洁 代理审判员  罗 晖 二〇一八年四月十五日 书 记 员  董绍君
山西省泽州县人民法院刑事裁定书（2018）晋0525刑初199号自诉人姚某，男，汉族，1968年11月24日生，泽州县巴公镇人，现住泽州县巴公镇某村。系泽州县**有限公司（以下简称**公司）经理。被告人赵某，又名赵某，男，汉族，1982年8月22日生，泽州县巴公镇某村人，现住泽州县巴公镇某村。被告人段某，男，汉族，1981年10月5日生，泽州县巴公镇某村人，现住泽州县巴公镇某村。自诉人姚某以被告人赵某、段某犯侵占罪，于2018年10月15日向本院提起控诉。自诉人姚某控诉：2012年，自诉人与被告人赵某合伙成立了**公司，各占50%股权。被告人赵某作为公司股东和实际控制人，参与公司经营结算业务，2016年3月，公司改制时发现赵侵占**公司476774元。用于其消费和偿还个人债务。**公司改制独资公司以后，赵某又讹诈**公司21000元。在公司内部运费支出的11.5万元中，被告人赵某、段某合伙将已结算过的运费未标注，致使被告人段某侵占公司金额达82796元。据此，自诉人请求1、追究二被告人侵占罪的刑事责任；2、赵某赔偿自诉人经济损失620129元。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的构成侵占罪。本案自诉人控诉被告人赵某侵占公司财物，既非被告人赵某代为保管的财物，也非遗忘物或埋藏物，不符合侵占罪的客观构成要件，自诉人控诉被告人段某侵占罪，无事实依据。故自诉人控诉赵某、段某构成侵占罪，缺乏罪证，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人姚某对被告人赵某、段某构成侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 段祥正人民陪审员 郭礼庆 二〇一九年四月二日书 记 员 牛 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初676号 原告：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊，该公司董事长。 被告：赵珊珊，女，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：陈晓勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：时振生，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 原告上海同岳租赁有限公司与被申请人赵珊珊、陈晓勇、时振生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。 原告上海同岳租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵珊珊、陈晓勇给付已到期所欠租金34821元及下余租金35418元、逾期利息、违约金；2、判令被告赵珊珊、陈晓勇承担原告为实现债权支付的差旅费1000元、律师费4000元；3、判令被告时振生对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月22日被告赵珊珊向徐州跨越汽车贸易有限公司购买重型自卸车1台，价款152000元，约定由被告张珊珊向该公司支付30400元，余款121600元由原告支付。同日被告赵珊珊与原告签订了所有权转让协议、认租同意书、售后回租赁合同，约定由被告赵珊珊以152000元将上述车辆所有权转让给原告，并由被告赵珊珊承租；被告赵珊珊应支付初始租金30400元给原告，原告实际支付转让款121600元，租期为24个月，自2016年5月15日起至2018年5月15日止，自2016年6月15日至2018年5月15日的每月15日支付租金5903；被告赵珊珊向原告交付保证金15200元；双方并对逾期付款的利息、违约金作出约定。同日被告时振生签订了保证合同，对上述债务承担连带责任担保原告依据合同约定向徐州跨越汽车贸易有限公司支付了车款，并向被告赵珊珊交付了车辆。被告赵珊珊一直未能如约按期支付租金，至2017年11月已拖欠到期租金34821元，下余未到期租金35418元。 本院认为，原告上海同岳租赁有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告上海同岳租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一八年四月八日 书记员  于文君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0202民初2423号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：崔天晓，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路1008号。 法定代表人：魏杰。 被告：青岛诺克来工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路7号（万利国际）4层406户。 法定代表人：魏杰。 被告：青岛乐克来实业有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智国际大厦7层A户。 法定代表人：魏杰。 被告：青岛乐克来新型门窗有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路1008号。 法定代表人：皮自力。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路590号内3号厂房。 法定代表人：刘成伟。 被告：魏杰，男，汉族，1965年12月29日出生，住青岛市黄岛区。 被告：李玉珊，女，汉族，1964年5月17日出生，住青岛市黄岛区。 七被告委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利租赁”）与被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司（以下简称“乐克玻璃”）、青岛诺克来工贸有限公司（以下简称“诺克来工贸”）、青岛乐克来实业有限公司（以下简称“乐克来实业”）、青岛乐克来新型门窗有限公司（以下简称“乐克来门窗”）、青岛新亨达真空玻璃技术有限公司（以下简称“新亨达玻璃”）、魏杰、李玉珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 仲利租赁向本院提出诉讼请求：1.判令乐克玻璃立即支付仲利国际合同号为AA17040393CCX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1665000元；2.判令乐克玻璃立即支付仲利国际逾期利息（暂计至2018年4月8日为1245元）；3.判令乐克玻璃立即支付仲利国际违约金450810元；4.判令诺克来工贸、乐克来实业、乐克来门窗、新亨达玻璃、魏杰、李玉珊承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费、律师费等费用由七被告共同负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，仲利租赁与乐克玻璃签订《买卖合同》，仲利租赁向乐克玻璃购买中空玻璃生产线等设备并出租予乐克玻璃使用，价款3805000元。同日，仲利租赁与乐克玻璃签订《融资租赁合同》，约定租赁期间自2017年4月28日起至2019年4月28日止，首付租金822280元于2017年4月28日支付，余下租金分24期支付。诺克来工贸、乐克来实业、乐克来门窗、新亨达玻璃、魏杰、李玉珊向仲利租赁出具《保证书》，承诺对乐克玻璃在《融资租赁合同》项下对仲利租赁所负的债务提供连带责任保证。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、仲利国际租赁有限公司与青岛乐克玻璃科技股份有限公司继续履行合同号为AA17040393CCX的《融资租赁合同》，合同继续有效； 二、青岛乐克玻璃科技股份有限公司于2018年4月25日前向仲利国际租赁有限公司支付第12期租金162300元； 三、青岛乐克玻璃科技股份有限公司于2018年5月起至2018年12月止，每月25日前向仲利国际租赁有限公司支付第13-20期租金146220元； 四、青岛乐克玻璃科技股份有限公司于2019年1月起至2019年4月止，每月25日前向仲利国际租赁有限公司支付第21-24期租金42660元； 五、青岛诺克来工贸有限公司、青岛乐克来实业有限公司、青岛乐克来新型门窗有限公司、青岛新亨达真空玻璃技术有限公司、魏杰、李玉珊对青岛乐克玻璃科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 六、如青岛乐克玻璃科技股份有限公司未按上述约定履行，则七被告应另行向仲利国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息（具体数额按合同约定计算至实际清偿之日），仲利国际租赁有限公司有权就调解书所载全部剩余债务申请强制执行； 七、案件受理费23736元，减半收取11868元，保全费5000元，共计16868元，由仲利国际租赁有限公司自行负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一八年四月二十五日 书记员  于雪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初3223号 原告：贾五申，男，1958年10月25日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被告：刘忠生，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张忠跃，1963年8月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘忠进，男，1957年12月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告贾五申与被告刘忠生、张忠跃、刘忠进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告贾五申及其委托诉讼代理人王根庆、被告刘忠生、被告张忠跃、被告刘忠进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾五申向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款16万元及利息。事实与理由：2008年5月被告刘忠生向原告借款3万元，月利率1.2%,一年后还清借款本息。2010年10月被告刘忠生向原告借款6万元，月利率1.5%,一年后还清借款本息。2012年4月18日被告刘忠生向原告借款8万元，约定月利率1.8%，期限一年。后借款期限届满，被告刘忠生未还借款本金及利息，经过计算，截止到2015年4月18日本息共计131840元，经与原告协商，原告再给其28160元，凑成16万元，由被告刘忠生给原告出具借条，约定月利率1.8%，期限六个月，被告刘忠进、张忠跃为该借款提供保证担保。借款到期后，原告多次向三原告催要，三被告至今未偿还。 被告刘忠进辩称，原告未在保证期间内向其主张权利，因此不应承担还款责任。 被告张忠跃辩称，，原告未在保证期间内向其主张权利，因此不应承担还款责任。 被告刘忠生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供了借条及其与被告刘忠进、张忠跃的电话通话录音为证，借条载明的借款金额、借款日期、借款人姓名、担保人姓名与原告主张的一致，本院对原告主张的该部分事实予以确认。借条上未载明利息，原告对其利息的主张未提交证据予以证实，故本院认定借款未约定利息。原告对其利息的借条未载明保证方式和保证期间，被告刘忠进、张忠跃仅是在借条上作为担保人签字。原告与被告刘忠进、张忠跃三次电话通话的日期分别为2017年10月9日和2018年1月22日，在电话通话录音中，原告一直在强调联系不上刘忠生了，如果能联系上，就再换一下借条，未直接要求二被告承担还款责任。 本院认为，被告刘忠生未按照约定的期限偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。借款未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告刘忠生未按照约定的期限偿还借款，依法应支付逾期利息。原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人不应再承担保证责任。 综上所述，原告请求被告刘忠生偿还借款16万元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持；请求被告刘忠进、张忠跃承担连带还款责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定.，判决如下： 一、被告刘忠生于判决生效后十日内偿还原告贾五申借款16万元及利息，利息按照年利率6%计算，自2015年10月18日起计算至借款还清之日止； 二、驳回原告贾五申对被告刘忠进、张忠跃的诉讼请求。 案件受理费3,500.0元由被告刘忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  相月卿 二〇一八年四月三日 书记员  刘 丹
深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保1960号 申请人深圳市发掘科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区二栋五楼，统一社会信用代码91440300664152904Y。 法定代表人王新春。 被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区1至6号厂房3号厂房4楼A区，统一社会信用代码91440300585610938W。 法定代表人王文德。 被申请人吴江帆，男，汉族，1976年6月19日生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市奇正电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区1至6号厂房2号厂房B区，统一社会信用代码914403007771853741。 法定代表人吴江帆。 申请人深圳市发掘科技有限公司诉被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司、吴江帆、深圳市奇正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司价值人民币12562936.95元的财产或银行存款，浙江财产保险股份有限公司提供保函（编码SZ20181235）为申请人的财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司在浦发深圳布吉支行账号为79×××76的银行存款，冻结金额以人民币12562936.95元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  柳海涛 审判员  曾雨婷 审判员  张 敏 二〇一八年四月九日 书记员  张俊鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之三十申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高庆云的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民再2号再审申请人(原审被告)：郭现民，男，1967年4月5日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郭建周，男，1951年2月11日出生，汉族，现住魏县。再审申请人郭现民因与被申请人郭建周合同纠纷一案，不服本院(2016)冀0434民初2444号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月22日作出（2017）冀0434民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭现民及其委托诉讼代理人姜惠春、被申请人郭建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭现民申请再审称：一、原审判决认定事实错误。再审申请人与再审被申请人就再审被申请人办砖厂需要挖土事宜，再审申请人未与其协商过，狮子口村会计郭志海只是找再审申请人提过此事，但紧挨着砖厂的土地属于再审申请人父母的。砖厂找的协商人是再审申请人的父母，当时再审申请人不在家，不知道此事。再审被申请人的砖厂挖走属于再审申请人父母的土地的土，赔偿款经郭志海的手给了再审申请人的父母，而再审申请人就他们之间协商的内容及价钱都不知情，现判令再审申请人归还赔偿款，再审申请人不是适格主体，故认定事实不清。二、原审判决程序违法。再审申请人就法院的审判未接收到任何的传票、公告，不知是否开庭，导致在原审判决书上书写再审申请人未答辩，原审载明的证人也没有参与过庭审，程序违法。郭建周辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分。再审申请人声称关于挖土事宜未与我协商过、并说挖土地块是其父母的不是事实。2012年7月份我承包的砖厂需要用土，就找到再审申请人协商此事，当时我和砖厂的刘金领、郭建军、郭志海都在场，我们四人和再审申请人在窑边地里进行的协商，达成一致意见后，38410元的土地款经郭志海的手交给了再审申请人，这在一审时郭志海提供的证言完全得到印证。2012年之前，其父亲就已去世，其母亲年龄也有70多岁高龄，怎么可能与其母亲协商。而且，此再审主张理由与一审时再审申请人的答辩完全不一致，可以看出再审申请人说的不是事实。二、再审申请人认为原审判决程序错误是其肆意捏造的理由，没有任何依据，应驳回再审申请人的申请。郭建周向本院起诉请求：1、请求判决被告返还我土地款24409元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，我与被告同为一村人，2012年农历7月份由于我承包的狮子口砖厂需要用土，被告紧挨我的砖厂有5.4亩地，我就与被告协商用土一事，被告表示同意。当时协商赔其一年产量款5400元、每方土地2.5元、挖4米深，共计38410元。经我村会计郭志海手把钱给了被告。谁知我在被告的5.4亩承包的其中1亩地上仅仅挖了不到1米深（挖了1989方，折价4972元）时，我承包的砖厂被魏县国土局依法限令停产，并拆掉。对此我多次找被告要求其返还我剩余的24409元土地款，被告以各种理由不还，为此，提起诉讼。原审认定事实及判决结果：原告在经营狮子口砖厂期间，因砖厂需要用土，于2012年麦后，经砖厂会计郭志海与被告和其父母协商，原告在被告一块承包地上取土，深度3.5米，每立方土为2.5元，以及产量赔偿款共计34781元，经郭志海手已将34781元给了原告母亲，后在取土过程中，原告经营的砖厂被限令停产并拆除，原告停止在被告承包地上取土，经砖厂会计郭志海证实，原告在被告承包地上取土1989立方米，价款为4872元（1989立方米x2.5元），取土部分产量赔偿款5400元，共计10372元，现原告要求返还剩余的24409元。原审判决：被告郭现民于本判决生效后十日内返还原告郭建周24409元。经再审查明与原审一致。另查明，原审原告在经营狮子口砖厂期间，因用土是经郭志海联系在原审被告母亲以其他形式承包的土地上取土，而非家庭承包方式承包的土地。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，经协商，原审原告在原审被告母亲承包的土地上挖土，并给予补偿的事实清楚，双方达成一致意见，形成口头合同。该合同仅对合同当事人即原审原告和原审被告母亲具有法律约束力，对合同之外的第三人不具有法律约束力。原审原告也没有证据证明将土地款给付了原审被告，故，原审原告请求原审被告返还款项，没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院(2016)冀0434民初2444号民事判决；二、驳回原审原告郭建周的诉讼请求。案件受理费410元，由原审原告郭建周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  韩书平审 判 员  史振华人民陪审员  吴静飞二〇一八年四月十八日书 记 员  李晓丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初880号原告：赵炜，女，汉族，1983年1月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张顺超，男，汉族，1964年2月11日生，住贵州省黄平县。被告：周香和，女，苗族，1969年12月23日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告赵炜诉被告张顺超、周香和民间借贷纠纷一案中，原告赵炜于2018年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵炜申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告赵炜撤回起诉。案件受理费650元，由原告赵炜负担。审判员  陈琛二〇一八年四月十一日书记员  徐静