云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0622刑初176号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：刘某1，男，1986年12月26日出生于云南省巧家县，住巧家县(系死者普某长子，未到庭)。附带民事诉讼原告人：刘某2，男，1992年9月11日出生于云南省巧家县，住巧家县(系死者普某次子，未到庭)。附带民事诉讼原告人：刘某3，女，1997年12月29日出生于云南省巧家县，住巧家县(系死者普某长女，未到庭)。附带民事诉讼原告人：陈某1，男，2004年3月3日出生于云南省巧家县，住巧家县(系死者普某三子，未到庭)。法定代理人：陈某2，男，1957年6月17日出生于云南省巧家县，住巧家县(系陈某1之父)。共同委托代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告人：岳学洪，男，1984年9月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年8月14日被巧家县公安局刑事拘留,同年8月23日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人兼委托代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师（民事一般代理）。附带民事诉讼被告人：岳世桂，女，1971年1月17日出生于云南省巧家县，住四川省宁南县。委托代理人：赖金海，四川知味律师事务所律师（特别授权）。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］165号起诉书，指控被告人岳学洪犯交通肇事罪，于二○一八年十月十一日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1的共同委托代理人曾路，陈某1的法定代理人陈某2，被告人岳学洪及其辩护人兼委托代理人杨俊华，附带民事诉讼被告人岳世桂及其委托代理人赖金海到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年6月24日14时许，被告人岳学洪驾驶川Ｗ×××**号小型轿车搭乘被害人普某、阳某从巧家县xx镇xx村往xa村方向行驶，当车行驶至巧家县，车辆向左驶离路面，翻下公路外150米处的树林里，造成被害人普某死亡，阳某受伤，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交警大队认定，岳学洪承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人岳学洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人岳学洪一年以上二年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1诉称：被告人岳学洪的犯罪行为致其母普某死亡，请求判令被告人赔偿四原告人死亡赔偿金197240元，丧葬费47844元，被扶养人生活费16054元。精神抚慰金100000元，共计361138元。被告人岳学洪当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、量刑及证据无异议，请求对其从轻处罚。民事部分表示愿意赔偿，但现在赔偿不起。辩护人兼委托代理人杨俊华的辩护意见：本案属过失犯罪，被告人岳学洪具有自首情节，认罪态度及悔罪表现较好，其与搭乘的被害人普某属于好意施惠，岳学洪家庭条件差、经济能力不好，同时取得了被害人阳某家属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。民事部分的代理意见：被告人岳学洪与被害人普某之间的关系属于好意施惠，并不是运输合同关系，因此可以适当减轻被告人岳学洪的责任；肇事车辆川Ｗ×××**是岳学洪向黄某购买的二手车，实际所有人及使用人都是岳学洪，与岳世桂无关；原告人主张的丧葬费超过法律规定，精神抚慰金不应得到支持。综上，请求法院在查清案件事实的基础上，依法判决。附带民事诉讼被告人岳世桂辩称：其对本次交通事故不应承担责任，其仅仅是名义上的车辆登记人，车辆的实际所有人及使用人都是岳学洪；本案肇事车辆已投保了乘座险，事故发生在保险期内，因此应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿，不足部分再由事故责任人在责任限额内赔偿。原告人提出的精神抚慰金不应得到赔偿。本案属于好意施惠，应使用好意施惠的法律规定来判定涉案方的法律责任。庭审中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1提供了以下证据：普某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某1身份证及户口簿复印件。用以证明被害人普某和四原告人的基本身份情况。经质证：被告人岳学洪、附带民事诉讼被告人岳世桂对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1提供的证据无异议。附带民事诉讼被告人岳世桂提供以下证据：1.售车协议。用以证明岳学洪在2018年3月1日与黄某签订售车协议，约定自售车之日起与车相关所有权益转移给岳学洪。2.协议。用以证明岳世桂和岳学洪签订协议，岳世桂仅仅提供身份为其购买的车辆落户，不提供任何帮助，不承担任何责任。3.宁南县xx二手车销售有限责任公司企业信用信息公示系统。用以证明案发车辆的销售方黄某从事的是二手车交易行业，与其他证据相互印证。经质证：附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1的委托代理人曾路对附带民事诉讼被告人岳世桂提供的证据三性不予认可，岳世桂明知帮助岳学洪购买车辆并且落户在其名下需要负刑事责任，所以应当承担连带责任。被告人岳学洪针对民事部分，向本院提供了收条1份。用以证明被告人岳学洪已向附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1支付了中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司向被保险人岳世桂赔付的乘车人座位险赔偿金20000元。经质证：附带民事诉讼被告人岳世桂无异议。上列证据,公诉机关提供的指控证据、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人岳世桂及被告人岳学洪提供的证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。经审理查明：2018年6月24日14时许，被告人岳学洪驾驶川Ｗ×××**号小型轿车免费搭乘被害人普某、阳某从巧家县xx镇xx村往xa村方向行驶，当车行驶至巧家县，车辆向左驶离路面，翻下公路外150米处的树林里，造成被害人普某死亡，阳某受伤，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交警大队认定，岳学洪承担事故的全部责任。本案肇事车辆川Ｗ×××**号小型轿车是被告人岳学洪向黄某购买的二手车，岳世桂为岳学洪提供四川户口进行落户，车辆的实际所有人及使用人系被告人岳学洪。案发后，肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司已向被保险人岳世桂赔付了乘车人座位险赔偿金20000元，该款已由被告人岳学洪支付给了附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1。本院认为：被告人岳学洪违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人岳学洪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人岳学洪从轻处罚。辩护人杨俊华提出对被告人岳学洪适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人岳学洪的犯罪行为致普某死亡，依法应对普某的近亲属承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、被扶养人生活费16054元，计算正确，有原告人提供的身份证及户口簿相佐证，予以支持；精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。以上费用合计261138元。因本案肇事车辆实际所有人及使用人系被告人岳学洪，附带民事诉讼被告人岳世桂仅为其提供户口进行落户，其对该肇事车辆并未进行实际的支配及管理。因此，附带民事诉讼被告人岳世桂不应对造成事故所产生的损失承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人主张的经济损失，应由被告人岳学洪自行承担。本案中，被告人岳学洪未对被害人普某收取乘车费用，属于好意搭乘，应适当减轻被告人岳学洪的赔偿责任。综合全案，以适当减轻20％为宜，即应由被告人岳学洪赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失208910.40元（261138元×80％），扣除被告人岳学洪已向附带民事诉讼原告人支付的中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔付的20000元乘车人座位险赔偿金外，被告人岳学洪还应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失188910.40元（208910.40元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人岳学洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十四日起至二○一九年八月十三日止）。二、由被告人岳学洪在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1因普某交通事故死亡所造成的死亡赔偿金等各项经济损失合计188910.40元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  文 燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  朱艺迪