wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126财保31号申请人：崔晨英，女，1968年2月4日生，汉族，住灵寿县。被申请人：高书新，男，1971年10月6日生，汉族，住行唐县被申请人：灵寿县丰汇运输有限公司，住所地灵寿县灵寿镇西托村。法定代表人：胡伟敏，该公司经理。申请人崔晨英于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高书新、灵寿县丰汇运输有限公司存款230000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人崔晨英提供其担保人崔越英在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款230000元作担保。本院经审查认为，申请人崔晨英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人崔越英在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款230000元；二、冻结被申请人高书新、灵寿县丰汇运输有限公司存款230000元或者查封其相当价值的其它财产。案件申请费1670元，由申请人崔晨英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一八年四月十七日书记员  崔娅娅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初803号原告：王占敏，女，1965年5月8日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：王明玺，男，1983年10月13日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，现住岷县。原告王占敏诉被告王明玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占敏诉称，2015年11月20日，原告与被告签订购房合同，原告将自己所有的位于岷县岷阳镇和平街人民银行家属楼二单元2-11号商品房出卖于被告。房价款355000元。合同约定分3期付款，2015年11月12日付款15000元，2015年11月20日付款240000元，剩余100000元，自2015年11月20日起，往后两年内，以每年50000元付清，被告于2015年11月20日向原告丈夫出具欠条一份。至今被告未将剩余的100000元付清。2016年底，原告丈夫秦武成向被告催要，被告推脱不予支付。原告丈夫于2017年4月3日因病突发去世，之后原告索要剩余房款被告不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付剩余房款100000元及资金占用期间的利息及违约金；原告本案诉讼费用由被告承担。被告王明玺辩称，房屋买卖属实，被告按约定向原告支付房款。第一笔现金支付15000元，第二笔银行转账支付240000元。第三笔约定从2015年11月20日起，以后两年内付清，每年支付50000元。2016年4月份，因原告丈夫秦武成要偿还贷款，被告向原告丈夫现金支付2万元；原告丈夫要偿还私人借款向被告主张支付房款，被告偿还剩余的3万元。被告已将5万元支付，2017年2月15日，秦武成向被告主张剩余5万元，原告因资金不足未偿还剩余房款。2017年10月，被告向原告支付剩余的5万元，被告主张10万元未支付。被告实际应向原告支付5万元，被告向原告支付剩余5万元，原告不接受，故不支付逾期的利息与违约金。经审理查明，原告丈夫为秦武成。2015年11月20日，原告夫妻与被告王明玺在签订《购房合同》，合同约定：房价款355000元；房款分3期付清：2015年11月12日付款15000元、2015年11月20日付款240000元、剩余100000元，自2015年11月20日起，往后两年内，以每年50000元付清。2015年11月20日被告向秦武成出具欠条一份。第一期被告向原告夫妻现金支付15000元，第二期被告向秦武成银行转账支付240000元。2017年2月15日，秦武成向被告主张剩余的房款，被告承诺在约定的时间内支付剩余的5万元。2016年4月15日，被告按购房协议主张办理过户手续，因房屋有抵押未办理成。2016年4月29日，原告夫妻与被告重新签订《岷县房屋转让合同》，约定因出卖方原因致使房屋买卖合同失效的，由出卖方支付违约金。被告向秦武成支付购房款期间，均与秦武成沟通协商支付购房款事宜。2017年4月3日因病过世。2017年10月，原告王占敏向被告主张支付购房款。2017年10月22日，被告向原告支付剩余5万元房款，原告以借条记载为10万元不予接受。原告主张被告支付10万元购房款，被告以其已支付5万元，只支付剩余5万元，故原告诉至法院请求判令被告支付剩余购房款10万元，并支付违约金及利息；本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、购房合同二份，证实被告向原告购买房屋，并约定总房价、付款期限的事实；3、借条一份，证实被告欠付10万元购房款，秦武成与被告约定从2015年11月20日起两年内付清，每年支付5万元的事实；4、短信照4页，证实秦武成向被告索要剩余欠款，被告主张将剩余5万元购房款按约定期限偿还以及2017年10月22日被告向原告支付5万元，原告索要10万元的事实；5、当事人陈述，证实房屋买卖后，有关清偿购房款事宜均是被告与秦武成交涉的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对上述证据无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告自愿签订购房协议，该协议合法有效，原告按约定交房了房屋，被告亦按合同约定履行部分付款义务，原告主张支付剩余房款符合法律规定，因被告已向秦武成支付剩余房款中的5万元，故被告应向原告支付剩余购房款5万元。因被告在约定的还款时间向原告支付欠款，原告不予接受，故原告主张违约金与利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王明玺于本判决生效后5日内支付原告王占敏购房款5万元。二、驳回原告王占敏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元由被告王明玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一八年四月九日书记员  祝建波
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初1104号原告：熊兴兵，男，汉族，1973年10月17日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被告：咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）。法定代表人：梁华。原告熊兴兵诉被告金城房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告熊兴兵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴兵提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊兴兵撤诉。案件受理费100元，由原告熊兴兵负担。审 判 员 梁劲松二〇一八年四月九日法官助理 廖朝晖书 记 员 盛雪玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初352号原告：李诗荣，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：深圳市飞迪龙科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路与耗乡路交汇处中心名座A栋1903。法定代表人：陈玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京河西会议展览有限公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路199号。法定代表人：张庆瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。原告李诗荣诉被告深圳市飞迪龙科技有限公司、南京河西会议展览有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李诗荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李诗荣申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗荣负担。审 判 长  姚志坚审 判 员  刘方辉代理审判员  柯胥宁二〇一八年四月二十六日书 记 员  付 迪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更616号罪犯陆瑞强，男，1962年8月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陆瑞强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿89613.88元（已支付11139.5元），并承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年8月26日作出(2004)闽刑终字第388号刑事附带民事判决，维持民事赔偿部分的判决；撤销原判量刑部分的判决，认定上诉人陆瑞强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年10月21日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年11月8日作出(2007)闽刑执字第611号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年11月8日起至2023年2月7日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陆瑞强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月共获考核积分2840分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆瑞强减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年11月8日至2022年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 陈秀钦审判员 孙建忠二〇一八年四月二十日书记员 郑姗姗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终228号上诉人（原审被告）:张有良，男，1964年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：孟繁昭，男，1992年9月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。原审被告：于伟，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。上诉人张有良与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司、原审被告于伟因担保合同追偿权纠纷一案，张有良不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初6001-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2016年9月，山东华东三一工程机械有限公司作为原告起诉称其为被告张有良按揭贷款提供担保、由被告于伟提供反担保，现请��被告张有良偿还为其垫付款项，由被告于伟承担连带责任。在原审提交答辩状期间，被告张有良提出管辖权异议，认为本案系追偿权纠纷，不应适用买卖合同中的管辖约定，本案被告在潍坊市奎文区，案件应移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。原审法院经审查认为:2012年6月20日，被告张有良（甲方、借款人）与原告山东华东三一工程机械有限公司（乙方、担保服务人）、被告于伟（自然人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定甲方通过银行按揭贷款的方式购买工程机械产品，乙方为甲方银行按揭贷款提供担保，丙方作为反担保人。该协议第十七条约定“因本协议发生的争议，各方应协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”上述约定中协议乙方即为原告山东华东三一工程机械有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告张有良提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张有良对本案管辖权提出的异议。上诉人张有良不服原审裁定提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方签订的产品买卖合同中虽然约定管辖为协商不成可向各自住所地人民法院提起诉讼，但本案系担保追偿权纠纷，不应适用买卖合同中的管辖约定。本案上诉人的住所地在潍坊市奎文区，案件应移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理被上诉人山东华东三一工程机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人主张其为上诉人向银行垫付买卖机械设备贷款而诉至法院，本案为担保合同追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人、原审被告所签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中明确约定，纠纷由乙方所在地人民法院管辖。被上诉人作为协议乙方其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据当事人之间的约定，对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年四月八日书记员 石 慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初694号原告：马超，男，1985年6月22日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。统一社会信用代码：916100002205244122。法定代表人：章贵金，系该公司董事长。、委托诉讼代理人：王振，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安美固建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢11405室。法定代表人：郭继永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，陕西博硕律师事务所律师。第三人：庞涛，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住该组。本院在审理原告马超诉被告陕西建工第一建设集团有限公司、西安美固建筑劳务有限公司、第三人庞涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告马超于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案案件受理费640元减半收取320元，由原告马超负担（原告马超已预交640元，由本院退回320元）。审判员 戈 超二〇一八年四月二十五日书记员 姚沙沙
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初26号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人廖晨光，男，1975年9月26日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年10月21日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人廖晨光犯交通肇事罪，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开进行审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日17时30分，被告人廖晨光驾驶鄂Ａ×××××小型普通轿车，沿武汉市汉南区邓南街洪康路由南向北行驶，行至武汉市汉南区邓南街水洪与103省道交汇处的十字路口右转弯时，因未注意到在103省道北侧路边有人横躺在路面上，廖晨光所驾驶的车辆碾轧被害人肖某，致其受伤，导致被害人因颅脑损伤，胸、腹损伤后失血性休克而死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人廖晨光对此次道路交通事故负全部责任。案发后，被告人廖晨光主动投案自首并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人家属人民币353000元，并取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人廖晨光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖晨光投案自首，如实供述自己的全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人依法、酌情从轻处罚。建议对被告人廖晨光判处有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑。被告人廖晨光在本案审查起诉期间，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结；在庭审过程中，被告人当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖晨光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。案发后，被告人廖晨光投案自首，可依法从轻处罚；被告人廖晨光自愿认罪认罚，赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构调查评估意见，可对被告人廖晨光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人廖晨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏世维二〇一八年四月三日书记员  李 敏
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0983刑初142号公诉机关高安市人民检察院。被告人陈某今，男性，家住高安市。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人陈某今犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人陈某今到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2016年12月底的一天下午，被告人陈某今来到田南镇福相路其同学陈某1的修车店玩，因陈某1不在店内，陈某今就来到店内二楼卧室，从卧室内床上枕头下盗走现金人民币1300元，离开店时碰见陈某1回来，二人聊了会天后陈某今就走了。2017年1月24日左右的一天下午16时许，被告人陈某今来到田南镇福相路陈某2的修理店修车时，发现店内收银抽屉内有现金，便趁人不备从中盗走现金人民币2800元，后离开修理店。当晚18时许，陈某2发现店内现金被盗，随即查看店内监控，知道是陈某今所盗，便找到陈某今，后陈某今陆续将该次所盗2800元退还给陈某2。案发后，被告人陈某3返还了两受害人的全部损失，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人陈某今在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某2、陈某1的陈述、扣押决定书、扣押及返还清单、现场照片、现场示意图、办案说明、谅解书两份、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某今以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人陈某3自愿认罪，且返还了两受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某今依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某今犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明二〇一八年四月二十日书记员  兰岚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初字第1021号原告姚某某，女，汉族，农民。委托代理人仇某某,富平县148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，农民。原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  李小平二〇一八年四月十二日书记员  马小蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6126号原告：吴茂洪，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91110000102079653X，住所地北京市怀柔区杨宋镇。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吉书进，男，该公司员工。原告吴茂洪与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂洪及其委托诉讼代理人顾燕君、被告建峰公司的委托诉讼代理人郝仲楠、吉书进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款117860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，吴茂洪与建峰公司签订承包合同书，约定建峰公司将无锡市惠山区西漳镇天一城阳光100A区国际15#楼的装饰维修工程交由吴茂洪施工，总工程款为74000元。吴茂洪按照合同约定履行了维修义务，但建峰公司仍欠付工程款70000元，欠付吴茂洪因购买维修材料而产生的费用5160元。另吴茂洪在维修过程中，建峰公司向其下达了承包合同书之外的新的维修指令，产生维修费用42700元。综上，建峰公司共欠付吴茂洪工程款117860元，故诉至法院。被告建峰公司答辩称：建峰公司未将维修工程委托给吴茂洪，无需支付工程款。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，建峰公司无锡阳光100项目经理部（甲方）与吴茂洪（乙方）签订《阳光100A区国际15#楼装饰维保工程承包合同书》，约定发包人为建峰公司无锡阳光100项目经理部，承包人为吴茂洪，工程范围为15#楼层504-507单元74户内、公共走廊、电梯间室内装饰维修工程，工程期限自2013年6月30日至2015年7月1日。工程价款为74000元，从合同签订生效之日起，甲方预付4000元，后期甲方每3个月向乙方发放工资8750元，维修期满后全部付清。该合同书的甲方落款处有建峰公司无锡阳光100项目部盖章、孟某签字，乙方落款处吴茂洪签字。关于15#楼装饰维保工程。吴茂洪提供阳光100A区国际物业服务部出具的维修清单，证明其已经按照合同约定履行了维修义务。经质证，建峰公司对维修清单不予认可。吴茂洪提供手写清单，证明其履行合同的维修过程中购买材料花费5160元，要求建峰公司承担。经质证，建峰公司对该手写清单不予认可，认为是吴茂洪单方制作。吴茂洪述称，孟某作为建峰公司在阳光100A区国际15#楼精装修项目的现场负责人，孟某以建峰公司的名义与吴茂洪签订合同，约定由吴茂洪进行15#楼装饰维修工程，并在合同上加盖建峰公司的项目章。吴茂洪有理由相信建峰公司是该合同相对人，故要求建峰公司支付欠付的工程款。建峰公司述称，建峰公司于2012年从业主方承接到阳光100A区国际15#楼精装修工程，后建峰公司副总付建鸿将该工程转包给吉书进，吉书进又将该工程分包给郁彩涛、许留宛。吉书进雇佣孟某作为该工程现场负责人，孟某并未将其使用建峰公司阳光100项目章与吴茂洪签订装饰维修合同的情况告知吉书进及建峰公司，建峰公司对此不知情，且认为该项目章不能用于签订合同，故对孟某与吴茂洪签订的装饰维修合同不予认可。建峰公司提供收条复印件及转账凭证复印件，证明吴茂洪已经收到郁彩涛、许留宛支付的工程款29000元。经质证，吴茂洪对证据复印件不予认可。吴茂洪称其对建峰公司所称阳光100A区国际15#楼精装修工程的转包及分包情况不清楚，且认为与本案无关，其在本案中系基于承包合同书，主张装饰维修款。证人孟某到庭提供证言称，其系吉书进雇佣在阳光100A区国际15#楼精装修工程现场负责人，许留宛、郁彩涛系该工程的实际施工人，许留宛、郁彩涛施工完成后希望找一个人完成后期的维修工作，故孟某联系了吴茂洪。吴茂洪与许留宛、郁彩涛协商工程内容及价款，后向孟某提出要求与建峰公司签订维修合同，故孟某以建峰公司的名义，加盖建峰公司阳光100项目章与吴茂洪签订了承包合同书。经质证，吴茂洪认为许留宛、郁彩涛与建峰公司的实际关系其并不清楚，其一直认为许留宛、郁彩涛系建峰公司的员工，且承包合同书是其与建峰公司签订，故建峰公司应当基于合同支付工程款。建峰公司认为根据证人孟某的证言，吴茂洪应该向许留宛、郁彩涛主张合同工程款。以上事实，有承包合同书、维修清单、证人证言、协议、委某、竣工验收证明书、结算表、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。孟某以建峰公司的名义与吴茂洪签订承包合同书，虽然建峰公司在内部并未授权孟某签订合同，但是孟某持有建峰公司项目章，并在本案承包合同书中发包人处加盖了建峰公司项目章，致使吴茂洪有理由相信涉案承包合同书的相对方为建峰公司，故本院认为，孟某的该代理行为对建峰公司有效。建峰公司将涉案工程分包给没有资质的吴茂洪，该承包合同书无效，但吴茂洪已经按照承包合同书完成了装饰维修工作，且双方约定的付款条件已经成就，吴茂洪有权要求建峰公司按照合同约定支付工程款。双方约定工程款74000元，吴茂洪认可已经收到4000元，主张建峰公司支付剩余工程款7万元，建峰公司提供了其他付款凭证的复印件，但未提供原件予以质证，且吴茂洪对复印件不予认可，故对吴茂洪要求建峰公司支付剩余工程款7万元主张予以支持。对于吴茂洪主张支付材料费5160元，仅提供手写清单，未提供其他证据予以证明，且建峰公司对手写清单不予认可，故本院对吴茂洪的该项主张不予支持。关于吴茂洪主张承包合同书之外新的维修指令，产生维修费用42700元，本院认为该维修指令系独立于本案承包合同书之外的合同关系，涉及不同的当事人，不宜在本案中一并审理，吴茂洪可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、建峰建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴茂洪70000元。二、驳回吴茂洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由吴茂洪负担115元，由建峰公司负担1564元（该款已由吴茂洪预交，建峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴茂洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  杨年珍人民陪审员  胡志新二〇一八年四月十七日书 记 员  朱 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1229号原告：穆万玉，男，1974年5月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：马治虎，男，1978年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。原告穆万玉与被告马治虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆万玉，被告马治虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆万玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋转让款5.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告签订了一份《房屋转让合同》，将原告位于××区商用房转让给被告，双方商定房价为23.8万元。双方签订合同时，被告支付了10万元，下余13.8万元，于2014年8月13日前，给原告应支付1.8万元、给开发商固原经济开发区富原货运公司应付12万元。后被告陆续支付过房款8.5万元，下欠5.3万元久拖不付。原告多次找被告催要，被告都以各种借口推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马治虎辩称：欠5.3万元房款属实，但如果原告将房产证给我了，我就将房款给清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.售房协议原件一份，证明原告向固原经济开发区富原货运有限公司购买本案涉案房屋位于固原市××镇号，面积为136平方米砖混结构房屋上下楼一套；2.房屋转让合同原件一份，证明原告将证据1中的房屋转售给被告及付款方式，且合同中没有约定原告给被告办理房屋过户手续的事实；3.欠条原件一份，证明被告已向原告支付部分房款的事实。对于原告提供的售房协议、房屋转让合同及欠条，经举证质证，均能得到对方当事人的认可，并能够相互印证，形成证据链条，本院予以认定并在卷作证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告将其从固原经济开发区富原货运有限公司以分期付款的形式购买的的形××区号商用房（上下楼共136平方米）以23.8万元的价格转售给被告，原、被告于2012年11月16日签订了《房屋转让合同》，同时，被告向原告支付了10万元，合同约定剩余13.8万元被告于2014年8月13日前直接支付给固原经济开发区富原货运公司，后被告分三次向固原经济开发区富原货运公司支付了7万元，向原告支付了1.5万元，剩余5.3万元被告未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。被告未按合同约定支付购房款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告马治虎承认原告穆万玉在本案中主张的事实，故对本院原告主张的事实予以确认。对于被告马治虎要求原告办理房产证的答辩意见，因双方在合同中并未明确约定，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告支付原告购房款5.3万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告马治虎于本判决生效后十日内支付原告穆万玉购房款5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告马治虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年四月二十三日书记员张晓英
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初181号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人彭飒姿，男，1987年12月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月3日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年3月27日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年4月13日经本院决定继续予以取保候审。现在家。邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人彭飒姿犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人彭飒姿的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人彭飒姿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日上午，赵某1与尹某因抬灵柩问题发生争执和扭打。中午12时许，赵某1和被告人彭飒姿等人到邵东县界岭乡向荣村“向荣超市”向尹某讨要说法未果，被告人彭飒姿为发泄不满情绪，与另外两名年轻人(未查明身份)持铁管打砸尹某停放在超市门口的车牌为湘Ｅ×××××的现代车，致前后挡风玻璃和车门毁坏。2017年1月11日，经邵东县价格认证中心认定：被损车辆损失价值7910元。2017年4月14日，被告人彭飒姿赔偿了尹某3万元，取得了被害人尹某的谅解。上述事实，被告人彭飒姿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、谭某、赵某2、阳某1、邓某、肖某、赵某3、阳某2、赵某4、彭某的证言，被害人尹某的陈述，指认照片，机动车行驶证，邵东县价格认证中心邵东价认定[2017]第8号认定结论书，协议书，谅解书，邵东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，到案经过及被告人彭飒姿的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飒姿为发泄情绪，逞强斗狠，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控彭飒姿犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，彭飒姿与被害人尹某达成和解协议，赔偿了尹某3万元，并取到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭飒姿的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，结合邵东县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭飒姿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  谭科银人民陪审员  莫良国二〇一八年四月二十七日法官 助理  胡昌禄代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1121刑初83号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人陈圣年，男，1983年11月23日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月21日被上饶县公安局监视居住。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈圣年犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈圣年到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶县人民检察院指控，2015年1月16日，被告人陈圣年通过电话与被害人毛某1联系，谎称需要购买200斤茶油并次日取货。1月17日0时许，被告人陈圣年骑两轮摩托车到位于上饶县尊桥乡周墩村毛家117-2号毛某1家，从毛某1家一楼侧边卫生间爬窗进入一楼用于榨油的工作坊，将毛某1放在榨油机旁的四壶共200斤的茶油盗走。经上饶县价格认证中心认定，被盗茶油价值为人民币8,000元。2017年12月8日，被告人陈圣年被抓获。2017年12月21日，被告人陈圣年赔偿被害毛某1结人民币12,000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、归案情况说明、前科查询情况说明、收条及谅解书等书证，被害人毛某1的陈述，被告人陈圣年的供述与辩解，上饶县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣年以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈圣年系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，又能够当庭自愿认罪，且在案发后已对被害人进行赔偿，减少了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈圣年犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇一八年四月十日书记员  蔡 军
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初172号原告：徐国平，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张继宏，男，1970年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉，湖北佳强律师事务所律师。第三人：周懿，男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐国平与被告张继宏、第三人周懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13公开开庭进行了审理。原告徐国平，被告张继宏的委托诉讼代理人苑浩，第三人周懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿原告借款本金33万元及利息165000元，共计495000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告张继红向原告借款80万元，经原告多次催讨，被告分批向原告还款部分借款，至2017年2月16日，被告还欠原告借款人民币33万元及利息至今未还，原告提出起诉。被告张继宏辩称：1、原、被告之间并没有发生80万元的借款，与原告只发生40万元的借款。2、原告应该当庭提交80万元的借款凭证。3、根据民间借贷相关司法解释，人民法院应对交易是否发生予以审查。第三人周懿述称，被告借款80万元是第三人与原告每人出资40万元现金借给被告的，后被告偿还了20万元，原告与第三人每人分得还款金额10万元，被告还欠原告与第三人每人30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原、被告的公民身份证，第三人提交的记账账本，中国工商银行股份有限公司通山新城支行的明细清单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院作如下认定：被告出具的借条，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，向原告及第三人提出借款要求，原告与第三人于2015年4月16日每人提供40万元，共计80万元现金出借给被告，被告遂向原告出具了一张“今借到徐国平人民币捌拾万元整（￥800000.00），借款人：张继宏”的借条。欠条出具后被告于2015年4月20日和21日向原告与第三人共计偿还借款20万元，原告与第三人每人受偿人民币10万元。余下借款经催讨，被告用门档向原告徐国平折抵偿还借款人民币24万元，并向原告陆续偿还现金人民币4万元（原告称：代原告偿还金勇人民币1万元，偿还给原告妻子1万元，被告妻子代偿1万元及零星还款1万元），后因被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。本案在诉讼过程中，第三人周懿提出其应享有的30万元债权在本案不作一并处理，由第三人与被告另行协商。本院认为，原告徐国平、第三人周懿与被告张继宏之间的民间借贷法律关系有原告徐国平提交的欠条为证，可以认定原、被告和第三人之间的债权、债务关系依法成立。原告徐国平、第三人周懿向被告张继宏出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告张继宏作为债务人有依法偿还原告和第三人借款的义务。因原告与第三人享有的债权份额清楚，属可分债权，故第三人主张享有的30万元债权，在本案不作一并处理的意见，属当事人对自己诉权的行使，且不违反法律的规定，本院应予以支持。原告在本案对被告享有债权人民币40万元，已共计受偿了人民币38万元（10万元+24万元+4万元），余下人民币2万元，被告应向原告偿还。因原、被告未约定借款期内和其外利息及还款期限，故利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定计算。同时，原告未提供证据证实原告向被告主张债权日期，故该债权的到期应按原告第一次向本院提起诉讼的日期，即2017年8月25日为债权到期日期。被告提出欠原告部分的借款已清偿，应驳回原告诉讼请求的理由，因被告未提交证据，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张继宏欠原告徐国平借款人民币2万元及利息776.67元，合计人民币20776.67元（利息从2017年8月25日起算按年利率6%至判决之日止，之后利息按年利率6%算至本判决生效之日止），限被告张继宏在本判决生效后3日内向原告徐国平付清。二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4363元，由原告徐国平负担4203元，被告张继宏负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 曹建安二〇一八年四月十七日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 涛附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1155号申请执行人李某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区前寺谷村*号，身份证号码：4107281968********。被执行人韩某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住平舆县万冢镇汤岭村委*组，身份证号码：4128271980********。李某某申请执行韩某某租赁合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结本院（2017）豫1723执1155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年四月十二日书记员  ＸＸ涛
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终218号上诉人（原审原告）:史建荣。被上诉人（原审被告）:商洛市商州区城建总公司。法定代表人：张毅力，公司总经理。上诉人史建荣与被上诉人商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2018）陕1002民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史建荣上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院（2018）陕1002民初32号民事裁定2、请求判令被上诉人支付上诉人借款5万元，并支付2015年1月至还款之日止的按月息1%计算的利息。理由：1、一审法院民事裁定适用法律不当，上诉人与被上诉人之间属于借贷合同纠纷，应适用我国《合同法》有关条款，应属于地方人民法院审理，一审法院以民事诉讼法及其解释认定被上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪属于适用法律错误。2、一审法院裁定不公。被上诉人借款涉及人员较多属实，但从2015年起，一审法院已经将和上诉人一起借贷给被上诉人的其他11起借贷案件判决生效并执行，现对同类且属同一事实的案件驳回起诉，同一事实在法院出现两个不同的判决，法律适用标准不统一，适用法律不当。史建荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并支付2015年1月起至清偿之日按月息1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院审理认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回史建荣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”对于民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，发现可能符合非法集资类犯罪情形的案件，应当移送相关部门予以处理。本案中，商洛市商州区城建总公司以定期支付利息方式向不局限于本单位内部职工范围的不特定人群融取资金，该行为有可能已涉嫌非法集资犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定裁定对本案驳回起诉，并无不当。综上所述，对史建荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈彩喜审判员  何衍举审判员  周 驹二〇一八年四月十八日书记员  张 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27835号原告：国网上海市电力公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号。法定代表人：钱朝阳，董事长。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海虹宸置业发展有限公司，住所地上海市虹口区。原告国网上海市电力公司与被告上海虹宸置业发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网上海市电力公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年四月九日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执24号申请执行人：鲍现播��男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：徐超，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：徐传坤，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人鲍现播与被执行人徐超、徐传坤民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向徐超、徐传坤发出执行通知书，责令徐超、徐传坤给付鲍现播借款本金10000元及利息，负担案件受理费400元（徐超负担），执行费56元，于2018年1月5日向徐超、徐传坤发出执行通知书，责令徐超、徐传坤给付鲍现播借款本金30000元及利息，负担执行费250元，但被执行人徐超、徐传坤未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐传坤在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐传��银行存款55306元。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一八年四月十六日书记员  周 升
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督197号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：ＸＸ强，男，汉族，1981年4月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人ＸＸ强系綦江区XXX小区业主，房屋面积95.32平方米，从2016年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费2572.9元（95.3平方米×1元/月/平方米×27月）、公共水电费270元（10元/月×27月）、二次供水能源费523.2元（0.8元×319吨、0.6元×188吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2572.9元、公共水电费270元、二次供水能源费523.2元，合计3366.1元。申请费15元，由被申请人ＸＸ强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 斌二〇一八年四月十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保565号申请人赵凤雪，女，1972年12月30日出生，住山东省莒南县。被申请人史益亮，男，1987年8月19日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人赵凤雪与被申请人史益亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年04月28日向本院提出申请，要求对被申请人史益亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人史益亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年四月二十八日代书记员 路雪菲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初673号原告:汪忠元,男，住所地：海城市。被告：唐金超,男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。被告：唐树成,男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。原告汪忠元诉被告唐金超、唐树成确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪忠元、被告唐树成到庭参与诉讼，被告唐金超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汪忠元向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2018年1月11日签订的林权转让合同有效。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告签订《林权转让合同》，被告唐金超将其名下的位于岫岩县偏岭镇小偏岭村北沟组的落叶松林卖给原告，林权证号：林证字2011第09000162号，价款55000元。四至：东至坟，南至坟前楞，西至坟，北至岗。合同签订后，原告在办理林权证更名时，村民组长李作晨不给签名，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。唐金超未作答辩。唐树成辩称，唐金超是我儿子，当时我们爷俩通过竞买的方式从偏岭镇小偏岭村北沟村民组买的山林，是经过村民大伙开会同意卖的，我们爷俩买了以后用唐金超名字办理了林权证。我们将山林转让给原告属实，转让款5.5万元也收到了，对原告的起诉没有意见，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月11日，原告汪忠元（乙方）与被告唐金成、唐树成（甲方）签订一份《林权转让合同》，约定：甲方将林地使用权、经营权转让给乙方，转让标的位于岫岩县偏岭镇小偏岭村北沟组，小地名张坟后沟至小白垅地、林班4、小班12。四至以原合同为准。转让价款人民币伍万伍千元整（小写55000元），乙方于合同签订时笔下一次性付清。合同签订后，被告将登记林地所有权权利人为北沟组，林地使用权、森林或林木所有权和使用权权利人为唐金超的《林权证》（林证字[2011]第09000162号）交付原告，并收取原告给付的价款55000元。该林权证载明：坐落：岫岩县偏岭镇小偏岭村北沟组。小地名：张坟后沟至小白垅地，林班：4，小班：12。面积：4公顷。林种：用材林，主要树种：落。株数：5000。林地使用期：20年，终止日期：2019/05/01。四至为：东：坟，南：坟前楞，西：坟，北：山岗。庭审中，原告除要求确认与被告之间的林权转让合同有效外，增加诉讼请求要求被告协助办理林权变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：《林权转让合同》一份、《林权证》（林证字[2011]第09000162号）一份。被告未提交证据，以上证据经当庭出示本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间签订的林权转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告要求确认与被告之间签订的林权转让合同有效并要求被告协助办理林权变更手续的诉求，被告对此均无异议，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告唐金超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告汪忠元与被告唐金超、唐树成于2018年1月11日签订的《林权转让合同》有效；被告唐金超、唐树成于本判决生效后10日协助原告汪忠元办理林权变更手续。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张若翼二〇一八年四月二十六日书记员  刘佳欣
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保365-1号申请人:徐希彬，男，1976年6月，汉族，郯城县，被申请人：唐梦娇，女，1992年2月，汉族，申请人徐希彬与被申请人唐梦娇申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1322财保378号的保全裁定,已对被申请人唐梦娇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人唐梦娇于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人唐梦娇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二十四日书记员  冯 波
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初894号申请人：周玉婷，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地：山东省平原县。被申请人：王怀滨，男，1978年12月出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：曹丽红，女，1980年3月出生，汉族，住所地：平原县。原告周玉婷与被告王怀滨和曹丽红买卖合同纠纷一案，申请人周玉婷于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王怀滨和曹丽红银行存款5600元。原告周玉婷已提供担保。本院经审查认为，原告周玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王怀滨和曹丽红的银行存款5600元。案件申请费76元，由原告周玉婷预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斌二〇一八年四月二十七日书记员 谢泽国
广东省佛山市三水区人民法院� � � 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1902号原告：邝铭杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：梁协房，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。原告邝铭杰与被告梁协房民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月28日，原告邝铭杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邝铭杰撤诉处理。案件受理费减半收取即875元，由原告邝铭杰负担。审判员  何卫东二〇一八年四月二十八日书记员  胡颖妍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8280号原告：王金元，男，1960年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林友文，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王金元与被告林友文民间借贷纠纷一案，因原告王金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王金元负担。审 判 员  洪华娇人民陪审员  苏海莲人民陪审员  陈永殿二〇一八年四月二日书 记 员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1050号原告：淮南市海洋物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489（1-1）。法定代表人：杨玉经，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。被告：李静华，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告李静华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费2924.35元，滞纳金87.73元，合计3012.08元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系淮南市新光花园小区业主，2009年5月原告与新光花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务。合同签订后原告按约定认真全面履行了小区物业管理与服务的义务，而被告作为享受物业服务的业主却从2015年1月1日起开始拒绝履行缴纳物业费的义务，截止到2017年12月1日，被告未缴费期限达38个月，被告拖欠物业费合计2924.35元（物业面积203.08㎡，物业费服务标准为0.3/月/平方米）。同时，根据《物业管理协议》的约定，被告应支付滞纳金87.73元。被告的违约行为不仅给原告带来重大经济负担也给物业管理服务工作带来较大负面影响。在原告多次催收和业主委员会多次劝说无果的情况下，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告未提供被告李静华的户籍信息和准确的联系方式，本院经邮寄投递无果，找不到被告,同时无法确定被告身份信息，原告也无法提供其他联系方式和基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本院认为原告起诉的被告李静华不符合“有明确的被告”的要件，因而不符合起诉条件，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮南市海洋物业管理有限公司起诉。案件受理费50元，依法退还给原告淮南市海洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一八年四月二日书记员  马晓宁附件：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10号原告：王金平，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵术萍，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：宁夏科弘建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路159号。法定代表人：王余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书红，宁夏科弘建筑安装工程有限公司吴忠分公司负责人。委托诉讼代理人：马波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李伏成，男，1960年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王金平与被告宁夏科弘建筑安装工程有限公司、李伏成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。王金平诉称，宁夏科弘建筑安装工程有限公司承建吴忠市锦都城11、12#楼土建工程后，将工程转包给李伏成。2015年4月，李伏成又将其中水电工程分包给原告施工。2016年8月30日，经原告与李伏成结算，原告完成工程量为6070平方米，李伏成已付216150元，下欠53100元未付。故请求判令：1、二被告连带支付原告人工工资53100元，利息损失3489元（以53100元为基数，自2016年8月31日起暂计算至2018年1月10日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算），利息要求支付至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，宁夏科弘建筑安装工程有限公司承建吴忠市锦都城11、12#楼土建工程后，将工程转包给李伏成，李伏成又将其中钢筋工程分包给王金平施工，故王金平与李伏成之间建设工程施工合同关系成立，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于吴忠市利通区，故本案本院无管辖权，应移送至吴忠市利通区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  王 娜二〇一八年四月二十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1002刑初133号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人周远昭，男，1945年1月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：内江市市中区。因本案于2017年7月29日被内江市公安局市中区分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]112号起诉书指控被告人周远昭犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人周远昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日下午，被告人周远昭在平常捡废品的内江市市中区新华路西二巷53号马鞍山汽修厂内捡废品。随后，被告人周远昭看到被害人吴某居住的房间房门敞开，遂进入该房间捡拾纸板，继而看到电脑桌的抽屉里有一个钱包，遂将钱包里的11000元放进自己的口袋盗走。2017年7月29日，被告人周远昭主动到公安机关投案，并退出11000元。上述事实，被告人周远昭在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人吴某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、指认盗窃现金照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及视频，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周远昭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周远昭有自首情节，依法可以从轻处罚;其退还盗窃现金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周远昭犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红雷二〇一八年四月九日书记员  肖 叶附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1223号天津市巨安物业发展有限公司、康博：申请执行人天津市巨安物业发展有限公司与被执行人康博物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5762号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1223号执行案件执行结案。特此通知执行员  胡富源二〇一八年四月二十五日书记员  管 楠
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初320号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。负责人：胡海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小蓉，女，中国建设银行股份有限公司永丰支行员工，一般授权。委托诉讼代理人：李志伟，男，中国建设银行股份有限公司永丰支行员工，一般授权。被告：刘文明，男，1985年12月21日生，汉族，永丰县人，住址：江西省吉安市永丰县。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下称建行永丰支行）与被告刘文明信用卡纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行的委托诉讼代理人陈小蓉到庭参加诉讼，被告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还信用卡欠款本金9288.59元，手续费、利息、滞纳金计3838.07元，合计13426.66元（暂计算至2017年10月31日），此后仍应按协议约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××44的信用卡。2014年2月17日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9288.59元，手续费、利息、滞纳金计3838.07元，合计13426.66元（暂计算至2017年10月31日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，遂起诉至法院，望判如所请。被告刘文明未提供答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印及被告刘文明的身份证复印件各一份，拟证明原、被告是本案的适格主体。2、被告刘文明的信用卡申请表及《信用卡领用合约》一份、交易明细一份，拟证明刘文明的信用卡申请及使用情况。因被告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年4月24日，被告刘文明向原告建行永丰支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在申请表上声明已经知悉并保证遵守中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡领用合约等规定。其中，中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定：信用卡申领人（甲方）基于知悉、理解并遵守发卡行（乙方）的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和本合约的各项条款，自愿申领中国建设银行龙卡信用卡，就甲方向乙方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：1、鉴于交易密码由甲方本人设置，使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿的证据证明并非本人所为的情形除外。使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证……2、乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。3、甲方在在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。4、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿欠款。5、合约还对还款违约金、取现手续费作了约定……双方签订合约后，原告向被告刘文明发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××44。被告在申领信用卡后，多次进行消费，起初都能按约还款，但后来被告刘文明透支长期未还。截至2017年10月31日，被告刘文明共结欠原告信用卡欠款本金9288.59元，手续费、利息、滞纳金计3838.07元，合计13426.66元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，被告刘文明向原告建行永丰支行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》的各项规定。原告建行永丰支行据此向被告刘文明发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告刘文明使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文明取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。被告刘文明未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告刘文明应承担相应的民事责任。原告建行永丰支行要求被告刘文明偿还透支本金、支付利息、逾期违约金及手续费等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永丰支行截至2017年10月31日的透支款本金、利息、手续费和滞纳金合计13426.66元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定计算的利息、手续费、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交136元），由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾国平人民陪审员  李溯华人民陪审员  杨 媚二〇一八年四月三日法官 助理  林 斌书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5688号原告：温菊娥，女，汉族，住靖边县。被告：杨世泉，男，汉族，住靖边县。原告温菊娥与被告杨世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告温菊娥到庭参加了诉讼。被告杨世泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温菊娥向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款10万元，约定月利息为2000元，并向原告出具的借款条据一支。后被告向原告清偿利息20000元，下余借款本息经原告多次索要未果。被告杨世泉未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2015年4月1日被告杨世泉向原告借款10万元，约定月利息为2000元，被告于同日向原告出具的借款条据一支。借款后被告向原告偿还了利息20000元，下余借款本息未予偿还。本院认为，原告温菊娥与被告杨世泉之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且双方约定的利率未超出法律规定的最高限额，故该借款合同合法、有效，依法应受法律保护。被告未在原告主张权利后及时偿还该借款本息，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但被告已经清偿的部分，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨世泉于本判决生效后十日内偿还原告温菊娥借款本金100000元及利息（利息按月利息2000元进行计算，从2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨世泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  赵树仁审判员  贺秉政二〇一八年四月二十七日书记员  贺艳艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7681号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许洪斌，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许洪斌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  谢连明二〇一八年四月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审54号申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人张耀发，该局局长。被执行人胡某。申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]252号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人自觉履行了相关义务申请撤回申请，并于2017年4月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年四月四日书记员  彭有玲
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初217号原告：张某，男，1988年1月21日生，汉族，住陕西省保德县，居民。被告：薛某，男，1990年6月6日生，汉族，住清涧县乐堂堡乡，居民。原告张某诉被告薛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。定于2018年4月2日上午9时在本院第三审判庭开庭，因原告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费63元，由原告张某负担。审判员  苗亚东二〇一八年四月三日书记员  张 浩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1407号申请执行人：张淑华，女，汉族，住兰西县。被执行人：王忠喜，男，汉族，现住肇东市。张淑华申请执行王忠喜借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初2301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282民初2301号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1045号原告：赵文翠，女，1977年4月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告：张坤，男，1976年2月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘祥海，职务系总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工南街114—1号2—3—2,该单位员工。委托诉讼代理人：陈亚君，女，1992年7月29日出生，汉族,住浙江省天台县街头镇下金村*组*号，系该单位员工。原告赵文翠、张坤与被告辽宁保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坤，被告辽宁保利房地产开发有限公司委托代诉讼理人王志刚、陈亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文翠、张坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付地热铺拆除费5500元，地热材料及铺装费7500元、共计13000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月22日原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于沈阳市于洪区白山路178—4号2—1—3房屋，原告入主所购买房屋后，发现在供暖期达不到供暖温度标准，多次找到被告处要求解决方案，被告均未作出回应，2014年原告自行重新安装地热时，发现被告所售商品房地热管线铺盖面积未达到国家相关标准，原告推脱小区物业，物业出具测量证明，后原告到被告处要求按标准重新铺装地热，被告无故不予铺装，无奈，原告自己将地热重新铺装，共计造成原告损失13000元，原告多次找到被告协商及要该笔损失均未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。被告辽宁保利房地产开发有限公司辩称，我公司交付的房屋是经过行政部门审批、验收达到合格后达到交付标准的，对于供暖，政府有明确规定，要求开发公司在交付2年内对供暖承担义务，超过2年开发公司对该部分不承担相关责任，原告在2009年购买该房屋后，已对房屋使用，原告于2017年12月起诉我公司，时间已过8年，我公司认为，该部分地热产生的责任不应由我公司承担，且原告在未通知被告有相关人员在场见证的情况下，对该房屋进行测量并重新铺设，我公司不予认可，请求法院驳回原告全部诉请。且我公司同物业公司为两个法人代表的独立机构，物业公司并非鉴定部门，其给原告出具的材料不能作为的鉴定依据，我公司不予认可。关于原告的诉讼请求中所列金额，并不是法律所要求和明确的金额，且原告未提供任何证据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日，原告赵文翠、张坤购买被告辽宁保利房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区白山路178-4号2-1-3住宅一套，并于同年入住。2014年原告将该房屋地热重新安装。庭审中，原告向法庭提交了一份材料，写明为“保利上林湾一期2-1-3面积地热管实量数据”，落款为一期物业服务中心管理员董寒冰，未写明日期。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告于2009年购买涉诉房屋并入住，2014年将该房屋地热重新安装，现原告来诉，主张被告房屋供暖不达标，地热管线铺盖面积未达到国家相关标准，但其提供的证据仅为一张地热管线测量数据的材料，落款签字人员写明是物业人员，未标日期，本院无法确定该份证据形成的时间，现被告对原告所述事实不予认可，原告又不能提供其他证据对该份证据进行佐证，故本院认为该份证据不能证明原告所要证明的问题，且原告2009年入住该房屋，2014年重新铺地热，2018年来院诉讼，期间均未有有效证据证实该房屋供暖及地热设施不符合标准，被故本案原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵文翠、张坤的诉讼请求。案件受理费125元，由原告赵文翠、张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴清琪人民陪审员  唐丽秋人民陪审员  王 毅二〇一八年四月十日书 记 员  王晓琳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1011号之一申请执行人：定远县国家税务局，住所地：安徽省定远县定城镇政务新区，组织机构代码：00321955-0。法定代表人：辜庆胜，定远县国家税务局局长。被执行人:陆凤英,女,1963年3月5日出生，汉族,住定远县。被行人：宋冬奎，男，1985年6月9日出生，汉族，住址同上。被行人：宋国玉，男，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行定远县国家税务局与陆凤英、宋冬奎、宋国玉侵权责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆凤英、宋冬奎、宋国玉的存款元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年四月十日书记员 许保菊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执2728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈文艺，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈文艺信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年四月二十日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0714民初36号原告：张彦春，男，1970年7月8日出生，汉族，伊春市乌伊岭林业局工人，现住伊春市乌伊岭区。被告：王洪富，男，1979年8月2日出生，汉族，个体司机，现住伊春市乌马河区。本院在审理原告张彦春诉被告王洪富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦春于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张彦春撤回起诉。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告张彦春担。审判员  刘丽萍二〇一八年四月二十日书记员  陈菲菲
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1023民初120号原告：黄建明，男，1983年9月19日出生，汉族，自由职业，住广西兴安县。被告：广西平果易欣农业投资有限公司，住所地：广西百色市平果县马头镇朝阳街126号江湾丽景B栋3单元601号房。统一社会信用代码：91451023MA5KAPQP76。法定代表人：梁龙付。原告黄建明与被告广西平果易欣农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加诉讼，被告广西平果易欣农业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款206140元及利息20000元（按年利率7%计算，从2017年4月起计算至今利息约为20000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日原告和被告签订订购合同，并开始生产水泥柱，直到2017年4月份共生产37480条，每条5.5元，价值共206140元。原告多次向被告催款，可被告一直找各种理由不给，直到2016年6月写下欠条，约定2018年之前全部结清。至今被告仍以各种理由未支付货款。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。原告黄建明为证明其主张，向本院提交了证据：欠条、订购合同、送货单9本。被告广西平果易欣农业投资公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年11月10日原告与被告签订《订购合同》，约定：被告订购原告生产的水泥柱，每根5.5元。原告将货物运输到被告指定的地点存放，经验收合格后交给被告使用，每月结算一次。合同签订后，原告向被告供应37480根水泥柱。2017年6月12日被告向原告出具《欠条》，明确：原告为被告提供37480根水泥柱，每根5.5元，共计206140元，定于2018年元月前付清。原告在被告出具《欠条》后，将其中2678根水泥柱出售给他人，售价每根5.5元，合计14729元。双方约定期限届满后，被告经原告多次催款，均未能支付货款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订《订购合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告交付了水泥柱，被告应当向原告支付货款。现双方约定的付款期限已届满，原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。因原告在被告出具《欠条》后，将其中2678根水泥柱出售给他人，得款14729元，该款应当从被告应付货款中予以扣减，故被告应向原告支付货款191411元（206140元-14729元）。被告未能按期还款，已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时向原告支付货款，造成原告利息损失，现原告主张被告支付利息，符合法律规定，利息计算应为：以191411元为基数，自2018年2月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平果易欣农业投资有限公司向原告黄建明支付货款191411元及利息（利息计算：以191411元为基数，自2018年2月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告广西平果易欣农业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一八年四月十一日书记员  黄丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执666-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人郑庆龙与陈立矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈立矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年四月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第1416号之一申请执行人冉凡礼，男，1959年2月28日出生，汉族，住薛城区。被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地，薛城区天山南路27号。机构代码：73372119-8。法定代表人：种衍排，经理。本院在执行申请执行人冉凡礼与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司的银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一八年四月十八日书记员 郭依秀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。负责人：李春华，职务，行长。被执行人：刘世敏案由：借款合同纠纷。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人刘世敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的（2016）津0114民初10391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3201号。本院于2017年9月06日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执3201号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年四月八日书 记 员  高伟伟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审144号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张义家，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2104-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2016年9月非法占用胶州市胶西镇陡沟村土地总面积405平方米建设砖混结构住宅，建筑面积272平方米。其中水浇地405平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条；根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2013】612号）第四条裁量标准【特别严重】之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在基本农田405平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处非法占用基本农田405平方米以每平方米30元的罚款，共计人民币壹万贰仟壹佰伍拾元（￥12150）。本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2104-3号行政处罚决定书已于2017年7月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月19日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2104-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）第JX2104-3号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）第JX2104-3号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的405平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在基本农田405平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年四月二十三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执60号申请执行人北京万向新元科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号新洲商务大厦***房间。法定代表人：朱业胜，该公司总经理。被执行人山东永泰集团有限公司。住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路***号。法定代表人：李默莲，该公司董事长。申请执行人北京万向新元科技股份有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为130000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，其名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产；经到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下房产、土地已被轮候查封多次。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年四月四日书记员  韩尚峻
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1353号原告：方勇，男，1977年12月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：宁扶民，男，1985年12月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告方勇诉被告宁扶民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加了诉讼，被告宁扶民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。方勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款79000元整；2、被告承担此案的诉讼费。事实及理由：被告于2011年10月20日因投资生意急需用钱向我借款俩次，后被告给我出具了借据俩份。内容详见2016年7月30日和2017年7月20日被告给我出具的借据。后我多次向被告索要此借款，但是被告以种种理由来推托此事，至今尚未偿还此借款。故请求法院支持我的诉求。宁扶民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2016年7月30日,宁扶民向方勇出具借据一份,载明“宁扶民向方勇借款49000元整,2017年7月30日前还清。”2017年7月20日，宁扶民向方勇出具拮据一份，载明“宁扶民在方勇处借款30000元，2017年7月30日还清。”现借款已到期，宁扶民未偿还借款。认定上述事实的证据有方勇提供的借据2份。本院认为：方勇向宁扶民提供借款本金79000元，宁扶民出具借条，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。现借款已到期，宁扶民未偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对于方勇主张宁扶民偿还借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁扶民于本判决生效之日起立即偿还原告方勇借款本金79000元。如被告宁扶民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、保全费810元及公告费，由被告宁扶民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐修铭代理审判员  徐 蕾人民陪审员  张 磊二〇一八年四月十日代理书记员  翟青青
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审38号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人金明影，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第71号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人金明影作出大住建裁字[2017]第71号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人金明影选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第71号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第71号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书���员吴晓婷
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审29号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被申请人张国义，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。大安市住房和城乡建设局2018年3月26日向本院申请强制执行被执行人张国义，并有第三人大安市丰远房地产开发有限公司参加的房屋拆迁一案。本案在审查过程中，申请人与被申请人已依法达成执行协议，申请人要求撤回申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项及相关规定，裁定如下：准予申请人大安市住房和城乡建设局撤回（2017）大住建裁字87号行政裁决的强制执行申请。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月十六日书记员  吴晓婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1322号原告：通辽市旺族物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段（民大小区2-2号）。法定代表人曹建东，总经理。委托诉讼代理人：谢清华，女，该公司员工。被告：杨立新，男，43岁，汉族，个体。本院于2018年2月5日立案受理了原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨立新的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市旺族物业服务有限责任公司提出对被告杨立新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告杨立新的起诉。案件受理费减半收取60.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。审判员 王 野二〇一八年四月二十六日书记员 安小彤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执982号申请执行人：刘秀台，女，汉族，1950年10月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：蔡永，男，汉族，1977年12月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：蔡玲玲，女，汉族，1981年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰久铭置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区。法定代表人：张成龙，该公司董事长。申请执行人刘秀台、蔡永、蔡玲玲与被执行人十堰久铭置业有限公司纠纷一案，申请执行人刘秀台、蔡永、蔡玲玲依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂03民终1468号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。申请执行人刘秀台、蔡永、蔡玲玲申请执行事项为：一、支付房屋安置补偿款474275.2元；并支付违约金（以474275.2元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％确定，自2014年10月15日起计算至十堰久铭置业有限公司实际支付之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费及鉴定费24000元、申请执行费7374元。本案在执行的过程中，2018年4月25日，被执行人十堰久铭置业有限公司主动履行75000元，双方当事人遂自愿达成执行和解协议，根据该和解协议的内容，申请执行人刘秀台、蔡永、蔡玲玲撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡韵均二〇一八年四月二十五日书记员  罗 琳
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初102号原告杨保原，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。法定代表人陈向阳，该管委会主任。在本院审理原告杨保原诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会作出的限期拆除通知书一案中，被告商丘市城乡一体化示范区管理委员撤销了其作出的限期拆除通知书，原告杨保原自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨保原自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨保原撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一八年四月二十六日书记员  陈明茗