重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17064号原告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**喜来登国际金融中心**，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区新德村**，系原告公司员工。被告：重庆清林商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**龙华大道****14-3一社会信用代码915001126761187386。法定代表人：郑清宁。被告：郑清宁，男，1968年12月1日出生，汉族，住，住重庆市渝**/div>被告：郭禄卫，女，1968年4月20日出生，汉族，住，住重庆市渝**/div>被告：陈景明，男，1964年12月29日出生，汉族，住，住重庆市渝**/div>被告：重庆大一钡业有限公司，住所地重，住所地重庆市城口县巴山镇仁河路信用代码91500229000003574。法定代表人：李元胜。被告：万源市鼎新瓷业有限责任公司，住所地四，住所地四川省万源市官渡镇青岩坝村信用代码91511787109072597B。法定代表人：郑清宁。被告：重庆城口县三木友和钡矿有限公司，住所地重，住所地重庆市城口县巴山镇立新村信用代码9150022973501859P。法定代表人：郑清宁。被告：郑建明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省邻水。原告重庆通盛投资担保有限公司（以下简称为通盛担保公司）诉被告重庆清林商贸有限公司（以下简称为清林商贸公司）、郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司（以下简称为钡业公司）、万源市鼎新瓷业有限责任公司（以下简称为鼎新公司）、重庆城口县三木友和钡矿有限公司（以下简称为三木钡矿公司）、郑建明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通盛担保公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告清林商贸公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、钡业公司、鼎新公司、三木钡矿公司、郑建明经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通盛担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清林商贸公司偿还原告债务50万元，并从2017年1月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金至付清之日止；2、判决被告郑清宁、郭禄卫、陈景明、钡业公司、鼎新公司、三木钡矿公司对前述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告郑清宁所有的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区9幢25-5号、对被告郑建明所有的位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路777号鲁能新城五街区9幢1-5号房屋因折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。被告清林商贸公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、钡业公司、鼎新公司、三木钡矿公司、郑建明未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年4月26日，被告清林商贸公司作为乙方，重庆银行高新支行作为甲方，双方签订《最高额授信业务总合同》，约定甲方愿意在2016年4月26日至2017年4月25日期间向乙方办理融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币150万元；合同项下最高额授信业务的担保方式为保证担保，担保人须与甲方签订《最高额保证合同》（合同编号为2016年重银高新区支保字第0372、0373号）。同日，原告与被告清林商贸公司签订《委托担保合同》，约定原告同意为被告清林商贸公司与重庆银行高新支行签订的《最高额授信业务总合同》项下的150万元债务提供连带责任保证担保，担保期间为《最高额授信业务总合同》约定的还款期限届满后两年；若原告代被告清宁商贸公司代偿债务后，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清之日止；原告向重庆银行高新支行提供担保后，被告清林商贸公司应向原告提供反担保。同日，根据《最高额授信业务总合同》的约定及《委托担保合同》，原告作为担保人与重庆银行高新支行签订了2016年重银高新区支保字第0372号《最高额保证合同》，约定该合同的主合同即被告清林商贸公司与重庆银行高新支行签订的《最高额授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同，担保的对象为被告清林商贸公司对重庆银行高新支行所负的全部债务，本金余额不超过150万元，担保方式为连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年；如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向重庆银行高新支行支付，原告须履行保证义务；如发生前述情形，重庆银行高新支行向原告发出通知后3日内将通知中所要求的金额付到重庆银行高新支行指定账户。又同日，原告与被告郑清宁、郭禄卫、陈景明签订《保证反担保合同》，约定因被告清林商贸公司未履行或完全履行《委托担保合同》、《最高额授信业务总合同》约定的义务，致使原告承担担保责任的，被告郑清宁、郭禄卫、陈景明应在反担保范围内向甲方承担反担保义务；反担保的方式为被告郑清宁、郭禄卫、陈景明在反担保的范围内对原告承担连带保证责任；反担保的范围内为原告担保的本金150万元以及借款利息、罚息，被告清林商贸公司应向原告支付的违约金、赔偿金诉讼费等；反担保的期间为原告承担担保责任之日起两年。又同日，原告与被告钡业公司、鼎新公司、三木钡矿公司签订《保证反担保合同》，内容与前述《保证反担保合同》基本一致。再同日，原告与被告清林商贸公司、郑清宁、郑建明签订《抵押反担保合同》，约定被告郑清宁以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区9幢25-5号房屋、被告郑建明以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路777号鲁能新城五街区9幢1-5号房屋对原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围为《最高额保证合同》中约定的原告向被告清林商贸公司提供的担保主债务150万元及利息、罚息等，《委托担保合同》中约定的原告履行保证义务而代被告清林商贸公司清偿的全部款项及自代偿之日起的利息、其他费用。签订前述抵押反担保合同后，于2016年5月11日在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。现原告为前述两套房屋顺位在先的抵押权人。后重庆银行高新支行向被告清林商贸公司提供了贷款。2017年1月13日，原告向重庆银行高新支行转账支付50万元，重庆银行高新支行出具给原告的特种转账借方传票载明的转账原因为：代偿重庆清林商贸有限公司贷款本金。诉讼中，原告表示被告清林商贸公司陷入债务危机，重庆银行高新支行要求提前收回贷款，原告根据重庆银行高新支付的通知，承担了担保责任，但未举示其经重庆银行高新支行通知付款的相应证据。现原告以被告清林商贸公司未向原告支付代偿款为由，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，《最高额授信业务总合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《不动产登记证明》等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告分别与被告清林商贸公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、钡业公司、鼎新公司、三木钡矿公司、郑建明签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。现原告代被告清林商贸公司向重庆银行高新支行代偿了借款本金50万元，根据《委托担保合同》的约定，被告清林商贸公司应及时向原告支付代偿款，本院对原告要求被告清林商贸公司支付代偿款50万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告清林商贸公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月13日起支付违约金的诉讼请求，在原告举示的相关证据中，不能证明重庆银行高新支行与被告清林商贸公司之间的贷款存在利息约定，而原告向重庆银行高新支行代偿时，被告清林商贸公司的债务尚未到期，原告又未举证证明重庆银行高新支行提前收回贷款本金的相关证据，故对原告主张的违约金以被告清林商贸公司贷款到期后的次日计算为宜，超出部分本院不予支持。被告郑清宁、郭禄卫、陈景明、钡业公司、鼎新公司、三木钡矿公司作为原告的反担保保证人，根据《保证反担保合同》的约定，其应对被告清林商贸公司对原告所负的前述债务承担连带清偿责任。被告郑清宁以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区9幢25-5号房屋、被告郑建明以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路777号鲁能新城五街区9幢1-5号房屋对原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，现原告为前述两套房顺位在先的抵押权人，其对前述两套房屋因折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告郑清宁、郭禄卫、陈景明、钡业公司、鼎新公司、三木钡矿公司、郑建明承担担保责任后，可以向被告清林商贸公司追偿。被告清林商贸公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、钡业公司、鼎新公司、三木钡矿公司、郑建明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆清林商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆通盛投资担保有限公司支付代偿款50万元及违约金（以50万元为基数，从2017年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司、重庆城口县三木友和钡矿有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆通盛投资担保有限公司对被告郑清宁所有的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区9幢25-5号房屋、对被告郑建明所有的位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路777号鲁能新城五街区9幢1-5号房屋因折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆通盛投资担保有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由被告重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司、重庆城口县三木友和钡矿有限公司、郑建明负担（此款已由原告垫付，前述被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年四月十日书 记 员  刘鹏铖