wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0723执1070号 申请执行人：倪海顺，男，1964年1月17日出生，乾安县赞字乡鞠字村，身份证号码：2223281964********，联系电话：134XX****XX 被执行人：乾安石油开发有限责任公司，法定代理人：吴家毅，统一信用代码：912207232444663256. 倪海顺与乾安石油开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2018）乾劳仲案字第82裁决书。本案与（2018）吉0723执1011号案件被申请人相同，所不同的是申请执行人、执行申请依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 将（2018）乾劳仲案字第82裁决书并入（2018）吉0723执1011号案件中执行； 终结（2018）吉0723执1070号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙陶轶 执行员 :岳成忠 执行员 :李方东 书记员 ：张树东 吉林省乾安县人民法院 执行裁定书（存根） （2018）吉0723执1428号 申请执行人：乾安惠民村镇银行有限责任公司 被执行人：乾安县物权融资农业发展有限公司 本院在执行乾安惠民村镇银行有限责任公司与乾安县物权融资农业发展有限公司担保合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行单位乾安县物权融资农业发展有限公司在乾安县信用合作社明珠分社0780515011015200001046账户上的存款人民币元，至乾安惠民村镇银行有限责任公司账户。 本裁定立即执行。 执行员:岳成忠 二0一八年十二月二十五日 书记员：张树东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7215号原告：何力，男，1991年9月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。被告：殷伟程，男，1992年10月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。原告何力诉被告殷伟程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何力及委托诉讼代理人瞿敬毅到庭参加诉讼，被告殷伟程的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何力向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。因被告需要偿还第三人债务，提出向其借款。2017年4月8日其借款4万给被告用于还款。同日，被告向其出具借条一张，约定2017年10月8日归还借款。经其多次催收无果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告殷伟程辩称，其只向原告借款3.6万元，而不是4万元。该3.6万元已经还清，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何力与被告殷伟程系朋友关系。2017年4月8日，被告殷伟程因需要偿还第三人债务，向原告借款4万元，原告通过现金的方式向被告支付了该借款4万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到何力40000圆整（肆万圆整）于2017年10月8日前归还，借款人：殷伟程，借款时间2017年4月8日”。被告于2017年6月20日还款2000元，2017年7月12日还款6000元，2017年7月24日还款4967元，2017年8月21日还款4000元。被告殷伟程之父殷某某于2017年11月8日代被告向原告还款2万元。原告认为被告未偿还借款，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告承担前述借款的清偿责任，被告不予认可。本院现结合各方当事人的诉辩意见，综合本案证据及查明事实，针对本案争议焦点，分别评判如下：关于本案所涉借款金额的认定问题。本院经审理认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款凭据所记载的内容，一般不轻易否认借条的证明力。本案中，被告只认可收到了借款3.6万元。但被告殷伟程向原告出具的借条中载明借款金额为4万元，借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用。同时，被告并未提供相反的证据足以推翻借条所记载的内容。综上，本院认定原告向被告出借的借款本金为4万元。关于被告向原告偿还借款金额的认定问题。本院经审理认为，被告于2017年6月20日还款2000元，2017年7月12日还款6000元，2017年7月24日还款4967元，2017年8月21日还款4000元。被告殷伟程之父殷某某于2017年11月8日向原告转款2万元。在庭审中，殷某某明确表示该2万元系其代殷伟程向原告偿还本案的借款。原告认可收到该五笔还款，但辩称该五笔款项并非偿还本案借款，而是帮原告向他人偿还款项。被告对此表示否认，而原告并未举示证据证明被告委托其向他人还款或该五笔还款系偿还其他款项。综上，本院认定被告已向原告偿还借款36967元。综上，被告向原告借款4万元，已经偿还了36967元，尚欠3033元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告殷伟程于本判决生效后十五日内偿还原告何力借款3033元；驳回原告何力的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担375元，被告殷伟程负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年十二月五日法官助理邓丽萍书记员谢伯艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初71764号原告：赵智敏，女，1941年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰庆宇，北京市京师律师事务所实习律师。被告：孙振宇，男，1984年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告赵智敏（下称赵智敏）诉被告孙振宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称孙振宇、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵智敏的委托诉讼代理人李烨皎、丰庆宇，孙振宇，保险公司的委托诉讼代理人张岩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵智敏向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费96560.18元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费12900元、交通费500元、残疾赔偿金31203元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费3150元，合计158413.18元。事实和理由：2017年10月26日10时许，我步行至北京市朝阳区与被孙振宇驾驶×××号小轿车发生交通事故，造成我受伤构成伤残。孙振宇辩称，事发情况和责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆登记在我名下，保险之外责任由我承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事发在保险期间。应扣除自费药19943.01元，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。请法院审核肇事车辆驾驶本和行驶证，两证合法有效方同意保险赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月26日10时50分，在北京市朝阳区，孙振宇驾驶的×××号小客车与赵智敏发生交通事故，造成赵智敏受伤。交通队认定孙振宇负事故全部责任。×××号小客车登记在孙振宇名下，在保险公司投保交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，赵智敏至航空总医院急诊，后于2017年10月29日转入望京医院住院治疗30天，诊断为腰椎压缩性骨折、骨质疏松、左全髋关节置换术后、泌尿系感染。赵智敏支付医疗费96560.18元。赵智敏据就医情况主张住院伙食补助费3000元、交通费500元。诉前，赵智敏委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2018年3月6日出具鉴定意见：赵智敏腰1压缩性骨折术后评定为十级伤残，营养期为60-90日，护理期为60-90日。赵智敏支付医疗费3150元。赵智敏据鉴定意见主张营养费4500元、护理费12900元、残疾赔偿金31203元、精神损害抚慰金5000元。经核，赵智敏系非农业户籍。赵智敏主张残疾辅助器具费1600元，对此提交了相应金额的脊柱矫形器发票。本院认为：据查明事实，赵智敏因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由孙振宇赔偿。据核算医疗费票据，赵智敏主张的医疗费96560.18元，本院支持，据其就医情况，本院支持其住院伙食补助费3000元、交通费300元。据鉴定意见及赵智敏伤情，赵智敏主张的营养费4500元、护理费12900元、残疾赔偿金31203元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，本院均支持。据赵智敏伤情及其所供证据，其主张的残疾辅助器具费1600元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告赵智敏医疗费10000元、护理费12900元、交通费300元、残疾赔偿金31203元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1600元，合计61003元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告赵智敏医疗费86560.18元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，合计94060.18元。三、被告孙振宇于本判决书生效后七日内赔偿原告赵智敏鉴定费3150元；四、驳回原告赵智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告孙振宇负担（于本判决书生效后七日内给付原告赵智敏）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一八年十二月二十四日书 记 员  焦 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2187号 申请执行人：张建鸣，男，1987年11月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：闫富强，男，1976年11月24日出生，汉族，住单县。 申请执行人张建鸣与闫富强民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2012年2月14日作出的（2011）成民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫富强未按期履行生效法律文书确定的义务，张建鸣于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一八年十二月七日 书记员  李 杰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初688号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某安，男，1970年11月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地:河南省郑州市上蔡县，现住广东省广州市荔湾区。2004年因盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2004年11月20日刑满释放;2011年因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年4月10日刑满释放。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人王某安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人王某安及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月某日，被告人王某安在广州市荔湾区坦尾地铁站C出口西面100米处坦尾西路路边，在明知一名广西籍男子兜售的一辆红色松铃牌摩托车是盗窃所得的情况下，仍然以人民币1300元的价格向该名男子购买使用。2018年6月11日，公安机关在广州市荔湾区芳村大道中客家王酒店附近将被告人王某安抓获，起获了涉案的红色松铃牌摩托车，并发还失主。经鉴定，涉案的红色松铃牌摩托车(车辆识别号:LUPPCJIA4FE001418，发动机号:F0402397)价值人民币4126元。被告人王某安无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。辩护人辩称：被告人王某安到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案摩托车已经起获发还被害人，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2017年7月某日，被告人王某安在广州市荔湾区坦尾地铁站C出口西面100米处坦尾西路路边，在明知一名广西籍男子兜售的一辆红色松铃牌摩托车是盗窃所得的情况下，仍然以人民币1300元的价格向该名男子购买使用。2018年6月11日，公安机关在广州市荔湾区芳村大道中客家王酒店附近将被告人王某安抓获，起获了涉案的红色松铃牌摩托车，并发还失主。经鉴定，涉案的红色松铃牌摩托车(车辆识别号:LUPPCJIA4FE001418，发动机号:F0402397)价值人民币4126元。上述事实，被告人王某安在开庭审理过程中无异议，并有物证:红色松铃牌摩托车;书证:扣押清单、机动车行驶证及销售统一发票、被告人前科材料等书证;被害人薛某的陈述;被告人王某安的供述与辩解;价格认定结论书;勘验、辨认等笔录;视听资料;户籍信息、体表检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某安无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已经起获发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人依据上述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某安的刑期自2018年7月19日起，执行至2019年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黎子权人民陪审员  陈颖红二〇一八年十二月十一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5617号 原告：福州金明水暖建材有限公司，住所地福州市晋安区茶会小区****店面，统一社会信用代码91350111662827250K。 法定代表人：游金明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓锋，公司员工。 被告：郭水平，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告福州金明水暖建材有限公司与被告郭水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加诉讼，被告郭水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州金明水暖建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款13255.6元及违约金（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2016年11月1日计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间存在建材业务购销关系。2015年3月开始原告向被告供货，2016年10月30日经双方对账，被告确认尚欠原告货款18255.6元，双方约定：如有纠纷由原告住所地法院管辖。被告于2017年8月20日还款5000元，余款13255.6元未偿还。 本院认为，被告结欠原告货款13255.6元，有涉案《对账单》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2016年11月1日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付违约金，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭水平应于本判决生效之日起十日内支付原告福州金明水暖建材有限公司货款13255.6元及违约金（以13255.6元为基数，自2016年11月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告郭水平负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 宝 二〇一八年十二月二十六日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初2284号之二原告:张群，女，1969年8月11日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市荣腾建材有限公司，统一社会信用代码91420582MA4886D47N，住所地当阳市玉泉办事处柳林村。法定代表人：张运铎。第三人：当阳市长坂坡钙品有限责任公司，统一社会信用代码91420582722076461T，住所地当阳市玉泉办事处柳林村。法定代表人：胡小平。张群与当阳市荣腾建材有限公司、当阳市长坂坡钙品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，张群于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张群撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，由张群承担。审判员  叶明浩二〇一八年十二月十四日书记员  来 雨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初2255号原告：张求林，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黄科林，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。第三人：湖北龙鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（电信局**）。统一社会信用代码：91420381688451765C。法定代表人：李友芳，系该公司总经理。原告张求林诉被告黄科林、第三人湖北龙鑫建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2018年8月22日立案。本案在审理过程中，因原告张求林诉被告黄梅县国土资源局、湖北龙鑫建筑工程有限公司、第三人黄科林建设工程施工合同纠纷一案在黄梅县人民法院审理，该案的审理结果对本案的审理有重大影响，原告张求林于2018年9月28日向本院申请中止审理。本院经审查认为，黄梅县人民法院受理的（2018）鄂1127民初2603号案件还在审理中，本案审理须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 勇审判员 李 新审判员 王少波二〇一八年十二月二十六日法官助理杨雪芹书记员谢悦
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初8446号原告：谭英传，男，1974年9月29日出生，现住庄河市。身份证号码：×××被告：陈艳龙，男，1983年7月28日出生，现住瓦房店市。身份证号码：×××原告谭英传与被告陈艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告谭英传于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭英传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭英传负担。审判员 刘玉江 二○一八年十二月二十四日书记员 栾君君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初2200号 原告：席春鹏。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县中央路一段**。 负责人：陈增才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告席春鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席春鹏的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席春鹏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告在车上人员责任险限额内赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费计31114.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽P×××××号大货车驾驶员。2016年12月20日，辽P×××××号货车在被告处投保了车上人员责任险（3座、每座限额20万元），并投保了不计免赔险。保单载明的期限截止日为2017年12月19日。2017年9月9日22时55分，原告驾驶辽P×××××号大货车在天津市海滨高速公路下行75.2公里处发生交通事故，造成原告受伤。原告发生医疗费、误工费、护理费等损失。该事故经交警部门认定：原告负事故的全部责任。原告找被告理赔，对其发生的合理费用拒绝足额赔付，为此，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽P×××××号车辆在我公司投保了车上人员责任险，限额50万元。如原告能提供证据证明在事故发生时该车辆行驶证、驾驶证，从业资格证等均合法有效无免责情形存在，则对于原告合理损失，我公司同意按保险合同约定承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年9月9日22时55分许，原告席春鹏驾驶辽P×××××号挂重型货车沿滨海高速公路第二条车道由北向南行驶下行75.2公里处时，该车右前部，撞上前方同车道内由张洪彬驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××号货车左后尾部，后车辆失控向右侧翻，造成席春鹏及其车内乘车人李闯受伤，张洪彬受伤，两车损坏，两车所在货物损坏，道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队认定：席春鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告入住天津市滨海新区大港医院治疗，后转入绥中县医院治疗，被诊断未：左眼睑裂伤，左侧颌面部、左侧胸部及左膝部软组织损伤，花医疗费7044.52元，住院7天。2018年8月23日，原告席春鹏向本院提出鉴定申请，要求对原告伤残等级，护理期限、误工期限进行鉴定。2018年11月6日，根据葫芦岛市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其结论为：1、被鉴定人席春鹏面部遗留环形条状瘢痕不构成伤残等级。2、被鉴定人席春鹏人身损害误工期60日、护理期20日，营养期限为30日，鉴定费3660.00元。 另查，原告驾驶的辽P×××××号车辆于2016年12月13日以绥中县佳远运输车队为保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车上人员责任险（司机、乘客），每座限额500000.00元。保险期限自2016年12月20日至2017年12月19日止，事故发生在保险期内。 本院认为，原告驾驶的辽P×××××号车辆以绥中县佳远运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应按合同约定承担保险责任。车上人员责任险：属于财产险范畴。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款的规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定保险标的的价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告损失包括医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费等损伤。经葫芦岛市中级人民法院委托的辽宁正大司法鉴定中心所做的鉴定结论，无论鉴定程序和资质都不存在瑕疵，本院予以确认，即误工期限60日，护理期限20日，营养期限30日。 医疗费：根据医疗费收据，结合病历确认，即7044.52元、伙食补助费每人每天100.00元计算，即100.00元×7天=700.00元。 误工费参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿数据交通运输业标准计算，即71873.00元÷365天×60天=11814.74元，原告主张11400.00元。 护理费参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准居民服务业标准计算，即42157.00÷365天×20天=2309.97元。 营养费每人每天按50.00元计算，即50.00元×30天=1500.00元。 鉴定费：3660.00元，支持1830.00元。 以上确认总计损失24284.49元。 综上，根据《中华人共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日向原告席春鹏支付保险金24784.49元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，帐号：2105,0110,3207,0000,01×××00。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担500.00元，原告席春鹏承担380.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3436号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住温县。上诉人（原审被告）：任小艳，女，1977年4月29日出生，汉族，住址同上。系张宏伟妻子。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：张新伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。原审被告：任小军，又名任建军，男，1964年11月7日出生，汉族，住温县。系任小艳哥哥。上诉人张宏伟、任小艳因与被上诉人张新伟、原审被告任小军买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初3019号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人张宏伟、任小艳预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一八年十二月二十四日书记员  许丹阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执12号之六 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人粟全亮，总经理。 委托代理人钟创红，广西金融投资集团有限公司律师室律师。 委托代理人玉石，南宁市金通小额贷款有限公司员工。 被执行人钦州市华驭糖业有限公司，住，住所地钦州市大寺镇大寺糖厂/div> 法定代表人余振鹏，总经理。 被执行人余振鹏，男，1978年9月25日出生，住梧州市蝶山区。 被执行人余思远，男，住南宁市民族大道**永凯大厦**，加拿大籍，护照号BA860183。 被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住，住所地广西苍梧县龙圩镇西南大道**/div> 法定代表人余思远，总经理。 广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地，住所地广西梧州市红岭路**iv> 法定代表人余思远，总经理。 本院于2018年2月1日立案执行南宁市金通小额贷款有限公司与余振鹏、余思远、广西西江锅炉制造有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、钦州市华驭糖业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的金额为154293768.77元及利息；次日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，冻结、划拨了被执行人余振鹏在中国工商银行21×××51账户内存款人民币4938.41元,并依法提存。同时，本院裁定拍卖被执行人余思远所有的位于南宁市青秀区仙葫开发区龙胤花园祥云15栋房产1栋房产以及被执行人余振鹏所有的位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园Ｄ4号楼1703Ａ号房产1套。2018年7月18日，钦州市钦北区人民法院根据债权人黄敏、刘良平对钦州市华驭糖业有限公司进行破产清算的申请，决定将案件移送本院进行破产审查。之后，本院作出（2018）桂07破申5号民事裁定，受理了债权人黄敏、刘良平的申请。因破产审查的需要，本院于2018年12月12日作出《撤回拍卖通知书》，撤回了对上述房产的拍卖。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本院已裁定受理对被执行人钦州市华驭糖业有限公司的破产清算申请，须对本案全部被执行人的财产停止执行，并移送破产审理。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待破产清算的结果才能依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方辉 审判员  李洪 审判员  樊琼 二〇一八年十二月二十五日 法官助理刘平平 书记员杨平平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初18464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：易发春，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋利，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告易发春、蒋利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，于2018年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 娜
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0684刑初279号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人赵国华，绰号小眼，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。2008年5月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六年，2014年10月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2016年2月7日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告人史伟祥，男，1984年3月1日出生，汉族，大学文化，高碑店市公安局巡特警大队中队长，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2017年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于定兴县看守所。 辩护人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。 被告人郝爱民，男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。2008年5月16日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年12月15日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人赵国华、史伟祥、郝爱民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院公开开庭审理后依法作出一审判决，三被告人均不服提出上诉，保定市中级人民法院审理后，认为本案部分事实尚不清楚，裁定发回重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人赵国华及其辩护人刘廷国、窦立华，被告人史伟祥及其辩护人王淑英，被告人郝爱民及其辩护人吴兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人史伟祥原系高碑店市公安局巡特警大队中队长。2017年7月8日晚10时左右，史伟祥带队到高碑店市五一路闫家务村大队部院内出警，支援此前出警的和平路派出所民警，在执行公务过程中与在院内围观的被害人范某1发生口角，后被人劝开。警情处置完毕后，史伟祥在回单位途中与被告人赵国华驾驶的车辆相遇后通电话时提到此事，此后赵国华与被告人郝爱民驾车赶到高碑店市五一路与和平路交叉口接上返回的史伟祥。在车上史伟祥通过张微找到范某1的电话，后赵国华与范某1通电话要求解决二人矛盾。晚上11时许，三被告人驾车赶到高碑店市五一路名湘阁饭店门前，被告人史伟祥先上前踹了坐在名湘阁饭店台阶上的范某1一脚，赵国华随即上前殴打范某1，此后郝爱民将范某1从台阶上拉下后与赵国华继续对范某1拳打脚踢，在名湘阁饭店门口东侧空地上，被告人赵国华用脚踹范某1腹部一下，致范某1仰面摔倒在地，范某1枕部头皮挫伤，头皮下广泛出血，颅骨骨折，矢状缝分离，蛛网膜下腔出血。之后三被告人陆续离开现场。范某1被送往高碑店市医院抢救，2017年7月28日17时50分许，范某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，范某1符合颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人赵国华、史伟祥、郝爱民一次性赔偿被害人范某1的近亲属范某2、王某、赵某、范某3各项经济损失共计人民币一百二十五万元，被害人近亲属对三被告人均表示谅解。 2017年7月9日上午巡特警大队大队长赵建辉在找史伟祥了解情况后，被告人史伟祥承认伤害范某1的犯罪事实，并表示配合工作，赵建辉通知刑警队后，史伟祥到案。2017年7月13日上午，被告人郝爱民到高碑店市公安局和平路刑警队投案自首。 被告人赵国华在羁押期间，举报在押人员马某三起盗窃事实线索，张某2交通肇事、高雪涛包庇案线索，公安机关已查证属实并立案侦查。被告人史伟祥在羁押期间，协助公安机关抓获逃犯袁某、夏某；举报闫某、左某吸食、贩卖毒品，公安机关已查证属实并立案侦查。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频资料，证人田某、刘某1、温某、张某1、桑某等人的证言，现场勘验检查笔录，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，辨认笔录，生效判决书，释放证明，立功材料，协议书、谅解书、收条，到案证明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史伟祥因与被害人范某1的偶发矛盾伙同被告人赵国华、郝爱民共同对范某1进行殴打，在打斗过程中，被告人赵国华将范某1踹倒，致其颅脑损伤，后经抢救无效死亡，三被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郝爱民有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人史伟祥、郝爱民在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人史伟祥、郝爱民案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵国华自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人赵国华在羁押期间，检举提供了马某盗窃，张某2交通肇事、高雪涛包庇案线索，使案件得到侦破，构成一般立功，依法可以从轻处罚。被告人史伟祥在羁押期间，协助公安机关抓获逃犯袁某、夏某，举报闫某、左某吸食、贩卖毒品，使案件得到侦破，构成一般立功，依法可以从轻处罚。三被告人在案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失后取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。对赵国华的辩护人辩称赵国华构成重大立功的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人史伟祥身为公安机关工作人员，虽不查办具体案件，但有查办犯罪的职务职责，其提供的尚某贩卖毒品、刘某2故意伤害案件线索，系其工作期间获知，不构成立功。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人赵国华犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2030年8月4日止。） 二、被告人史伟祥犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2022年6月8日止。） 三、被告人郝爱民犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2022年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇一八年十二月十八日 书记员  龚 窈
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初28840号原告：田洪英，女，1968年10月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王刚，北京盛友律师事务所律师。被告：杨东，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：王鑫，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告田洪英与被告杨东、被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪英之委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。被告杨东、王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪英向本院提出诉讼请求：1.判令杨东归还借款本金75万元；2.判令杨东支付为实现债权而支出的律师费2.5万元；3.判令杨东自2016年12月30日起，以75万元为计算基数，按照月利率2%的标准支付借款利息，至还清全部款项之日止；4.判令王鑫就上述借款本金、利息及律师费等承担连带责任；5.案件受理费由杨东、王鑫连带负担。事实与理由：2016年12月28日，我与杨东、王鑫签订《借款保证合同》，约定：杨东向我借款75万元用于资金周转，月利率2%，借款期限为12个月。杨东未按期偿还借款本金、利息的，除应继续偿还借款本金、利息外，还应承担未还款金额每日千分之一的违约金直至还清全部欠款，并承担实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等）。王鑫对杨东的债务承担连带责任，保证范围为《借款保证合同》项下借款本金、利息、违约金、律师代理费、差旅费等。因履行合同产生争议，三方协商不成，由北京市顺义区人民法院裁决。合同签订以后，我依约定将借款打入杨东的指定账户。但是杨东未能依约定向我支付利息。我多次催促杨东履行还本付息义务，并要求王鑫承担连带保证责任，均未果。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告王鑫未作答辩。被告杨东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，甲方（出借人）田洪英与乙方（借款人）杨东、丙方（担保人）王鑫签订《借款保证合同》，合同约定：“乙方因资金周转需要，向甲方申请借款人民币柒拾伍万元整。应乙方的请求，丙方愿意为乙方向甲方的上述借款提供保证。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人，甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：第一条借款金额，乙方向甲方借款人民币￥75万元（大写：人民币柒拾伍万元整）用于资金周转。……第二条借款期限，本合同项下的借款期限为12个月，自2016年12月28日到2017年12月27日止，借款人三个月后可提前还款（实际放款日期与约定日期不一致的，以实际放款日期为起算期限，具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延）。第三条利息及利息的支付，本合同项下的借款利率为每月2%，日利率除以30。不够三个月的按三个月计算利息，三个月后，不够15天的按半月计算利息，超过15天的按1个月计算利息。各方同意选择第1项作为乙方向甲方偿还本金及利息的方式：1.利息支付。月利息于放款后壹个月对应日支付，如乙方延迟支付本合同约定的利息超过十日的，甲方有权随时宣布终止本合同，要求乙方提前偿还全部借款并支付违约金……第四条交付方式……4.还款顺序。（1）乙方的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用；（2）部分提前还款中有本金的，应有甲方书面确认的本金还款数额，否则，应当扣除应还利息后，才计算本金……第八条担保条款，1.保证人保证期间：自主债务履行期届满之日起两年。2.保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。3.保证人和借款人对债务承担连带责任，即乙方在主合同约定的债务履行期间没有履行债务的，甲方可以要求乙方履行，也可以要求丙方在其提供保证的范围内承担保证责任……第九条违约金……实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、执行费、交通费、差旅费、律师费等）的数额以出借人提供的财务收据为准……”2016年12月28日，田洪英向杨东转账50万元。2016年12月29日，田洪英向杨东转账25万元。2018年9月29日，田洪英与北京盛友律师事务所签订《民事委托代理合同》，并向北京盛友律师事务所支付律师费2.5万元。2018年12月21日上午9时54分，本院电话联系王鑫，王鑫明确表示《借款保证合同》中的名字系其本人所签，并称其现在也无法联系上杨东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨东、王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明的事实，田洪英与杨东之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款保证合同》中约定借款期间内利息为月利率2%，故田洪英要求杨东按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对律师费一节，三方签订的《借款保证合同》对于律师费作出相关约定，故对于田洪英要求杨东支付律师费的请求，本院依法予以支持。田洪英已在《借款保证合同》约定的保证期间内要求王鑫承担保证责任，且保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等。故对于田洪英要求王鑫对借款本金、利息及律师费承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起七日内偿还原告田洪英借款750000元及利息（利息以750000元为基数，按照月利率2%，自2016年12月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨东于本判决生效之日起七日内支付原告田洪英律师费25000元；三、被告王鑫对本判决第一项、第二项中被告杨东的给付义务向原告田洪英承担连带保证责任；四、被告王鑫在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，由被告杨东、被告王鑫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛连娟二〇一八年十二月二十四日书记员  李思蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20639号原告：王某，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：解焕宇，上海达贤律师事务所律师。被告：吴某某，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。原告王某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 刘 鑫二〇一八年十二月五日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣正兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地安徽省肥东县长临河镇。法定代表人：汤全章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。再审申请人宣正兰因与被申请人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣正兰申请再审称，（一）一审程序违法。本案一审系47人共同参与诉讼的集体性诉讼，一审法院适用简易程序审理，审理期限长达20个月。期间，既没有看到同意延期审理的批文，也没有看到争议双方的调解进展。（二）2014年2月28日《协议》是格式条款，其中关于经济补偿金的约定极不合理，严重损害了宣正兰的合法权益。二审以宣正兰签订《协议》、领取补偿款是自由处分行为为由，不审查《协议》签订的过程是否合法，不审查宣正兰领取的补偿款是否合理，属于适用法律错误。（三）二审认定宣正兰系1981年至2014年在用人单位工作，但对宣正兰诉请的补办社会保险、支付年休假工资问题不予理睬，从实体上驳回宣正兰的诉讼请求，是对用人单位的袒护。（四）宣正兰的请求即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。长临公司提交意见称，（一）一、二审审理程序符合法律规定，审理期限是否超过法定期限不是法院对再审申请的审查事项。（二）一、二审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《协议》《劳动合同终止（解除）证明书》视为双方已达成合意，劳动关系终止，是劳动者对自己实体权利处分的行为，符合法律规定与客观事实。且自2014年2月28日双方签订上述协议，到劳动者2015年9月18日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。请求驳回宣正兰的再审申请。本院经审查认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。在劳动争议案件中，劳动法律规定的仲裁时效优于普通民事案件的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的精神，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院对确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，宣正兰与长临公司的劳动关系已于2014年2月28日解除，宣正兰于2015年9月18日申请仲裁，超过一年的仲裁时效。宣正兰现无证据证明其未在法定期限内申请仲裁系因不可抗力或有其他正当理由，则原审判决驳回宣正兰的诉讼请求并无不当。鉴于此，对宣正兰的其他申请再审事由能否成立，不予审查。至于一审审理期限问题不属于法定再审的事由。综上，对宣正兰申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宣正兰的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一八年十二月二十日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8246号 原告：刘须一，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：相旗春，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘须一与被告相旗春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘须一到庭参加诉讼，被告相旗春经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘须一向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款24682元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月至2011年1月期间，被告相旗春多次到原告处购买海产品和虾等，共计欠付原告24682元，原告多次催要欠款，被告至今未偿还。 案件经送达，被告相旗春未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了收款凭证四份以及对应的发货单8份，欲证明被告欠付原告货款共计24682元。被告相旗春未到庭质证，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖海鲜业务，被告相旗春分别于2004年1月份的16日及20日、2008年9月26日、2009年1月21日、2011年1月份的25日及31日在原告处购买海鲜，被告并未支付货款，共计欠货款24682元。 本院认为：从原告提交的证据看，原、被告之间存在买卖海鲜业务，双方的买卖合同关系成立并合法有效，原告依约向被告提供海鲜后，被告亦应依约履行支付货款的义务。被告在发货单上签字或书写欠条的行为，视为对其所欠货款共计24682元的确认，被告应及时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款24682元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告相旗春于本判决生效后五日内向原告刘须一支付货款24682元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一八年十二月五日 书记员  王宝晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初3144号原告：李奥博，男，1987年12月21日出生，汉族，黑龙江苏奥电梯安装工程有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江。被告：哈尔滨金马房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨利民开发区南京路南农行西侧第**一二层4号商服。法定代表人：卢玉芬。原告李奥博与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（盛恒基公司）、哈尔滨金马房地产开发有限公司（金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李奥博及其委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告盛恒基公司、金马公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奥博向本院提出诉讼请求：要求盛恒基公司与金马公司为李奥博办理位于哈尔滨市××北之家小区（锦绣家园小区）EI-04栋4单元3层302号房屋产权。事实和理由：案涉位于哈尔滨市××北之家小区（锦绣家园小区）EI-04栋4单元3层302号的房屋系金马公司开发、盛恒基公司投资、建设并销售的，产权手续及审批手续系盛恒基公司借用了金马公司的名义。盛恒基公司因欠黑龙江省西奥电梯经销有限公司（以下简称西奥公司）电梯款，便将案涉房屋抵顶给西奥公司。朱妙龙系西奥公司职工，其向西奥公司交付现金购得了案涉房屋，盛恒基对此事予以认可，并与朱妙龙签订了商品房买卖合同。2012年，因朱妙龙欠付李奥博款项，便与李奥博签订《个人房屋买卖合同》，约定朱妙龙将其具有处分权利的金马公司名下的案涉房屋转让给李奥博，其中172940元以债务冲抵，其余295060元另行支付。2017年12月17日，朱妙龙签署收条确认收到468000元转让款。案涉房屋于2011年11月进户，朱妙龙于2012年4月29日将案涉房屋交付李奥博，李奥博在案涉房屋中居住至今。案涉房屋此前因手续问题不能办理产权手续，自2018年3、4月左右，该栋楼其他与盛恒基公司签订买卖合同的购房人均能办理房屋产权手续，但需与金马公司重新签订买卖合同。盛恒基公司虽为房屋出卖人，但在办理产权过程中，需买房人与金马公司签订商品房买卖合同，此事需由盛恒基公司指令金马公司将原购房人与盛恒基公司签订的合同更换为与金马公司签订，但盛恒基公司拖延为李奥博或朱妙龙办理。朱妙龙已于2018年8月去世，其妻子及孩子均认可房屋买卖一事。现李奥博诉至法院，要求盛恒基公司与金马公司为其办理案涉房屋的产权登记手续。盛恒基公司未出庭答辩。金马公司未出庭答辩。李奥博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：李奥博举示的证据1-4，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。李奥博举示的证据5，该证据虽系复印件，但结合李奥博举示的证据3、4，能够证明盛恒基公司将案涉房屋以抵顶电梯款的方式抵顶给西奥公司，西奥公司将案涉房屋转卖给朱妙龙，后由朱妙龙与盛恒基公司签订商品房买卖合同的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年8月18日，盛恒基公司与西奥公司签订协议书，约定盛恒基公司用松北之家小区EI-04栋1单元301号、4单元302号两套房屋抵顶盛恒基公司应付上海阿尔法电梯有限公司090329-01号《产品销售合同》中的尾款以及盛恒基公司应付西奥公司ALP090329-1号《电梯安装合同》款项合计833470元。2011年8月12日，西奥公司已将前述协议书中的4单元302号即本案案涉房屋确认转卖给朱妙龙。2011年8月18日，朱妙龙与盛恒基公司签订商品房买卖合同，约定朱妙龙购得案涉房屋。2012年5月2日，朱妙龙与李奥博签订个人房屋买卖合同，约定朱妙龙将案涉房屋以468000元的价格卖给李奥博；首付款172940元以李奥博此前借给朱妙龙的借款抵顶，余款295060元待李奥博取得房产证和土地使用证后一年内一次性付清。2017年12月19日，朱妙龙出具收条，确认已收到李奥博全部购房款468000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李奥博虽与朱妙龙签订了房屋买卖合同，但李奥博与盛恒基公司、金马公司之间并无房屋买卖合同关系，即盛恒基公司、金马公司与李奥博并非合同相对方，李奥博无权要求盛恒基公司、金马公司为其办理案涉房屋的产权手续，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李奥博的诉讼请求。案件受理费50元（李奥博已预付），由李奥博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一八年十二月七日书记员 高佳媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民特15号申请人：瑞声精密电子沭阳有限公司。住所地：沭阳县经济开发区余杭路。法定代表人：顾明辉。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被申请人：徐晓双，男，1986年8月16日出生，住沭阳县。申请人瑞声精密电子沭阳有限公司（以下简称瑞声公司）因与被申请人徐晓双申请撤销仲裁裁定一案，不服沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（20189）第400号仲裁裁决书，向本院提起申请。本院于2018年11月2日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。申请人瑞声公司请求法院依法撤销仲裁裁决书。事实和理由：被申请人徐晓双于2015年10月23日与瑞声公司签订劳动合同，徐晓双被聘为公司工作人员。2016年起瑞声公司为其缴纳保险直至徐晓双离职。仲裁庭以2015年10月24日至12月31日期间未依法为徐晓双缴纳保险为由，裁决向徐晓双支付经济补偿金，无事实和法律依据。徐晓双离职时公司已经为其缴纳保险近三年时间，未缴纳保险的情形在其离职时早已不复存在。《劳动合同法》第三十八条应理解为离职时公司是否存在该违法行为，而不能扩大到入职时。且任何单位从员工入职到办理保险都有一个流程上的审批，有一定的滞后性，不能苛责单位为员工入职时立即办理相关保险。退一步讲，即使仲裁庭认为应当入职时缴纳，但因职工其时并未提出未缴纳保险而申请离职，视为其认可该行为，在单位缴纳保险后以此理由提出解除合同并要求支付经济补偿金不应当得到支持。再退一步，即使认为单位应当支付经济补偿金，因为其入职后仅仅两个月未缴纳保险，后申请人一直为其正常缴纳社保，那么也仅仅应支持未满半年的经济补偿金，不能顺延至后续正常缴纳保险期间单位仍应继续支付经济补偿金。综上，原仲裁裁决是错误的，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项中的规定：适用法律、法规确有错误的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故仲裁裁决应予以撤销。被申请人徐晓双未答辩。本院经审理查明，徐晓双于2015年10月24日进入瑞声公司工作，并与瑞声公司签订劳动合同。2015年10月24日至12月31日瑞声公司未依法为徐晓双缴纳社会保险。2016年1月起开始为徐晓双缴纳社会保险。后徐晓双向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求瑞声公司支付经济补偿金。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月20日作出沭劳人仲案字（20189）第400号仲裁裁决书，裁决瑞声公司一次性支付徐晓双经济补偿金11853元（按月工资3951元计发3个月）。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，徐晓双系2015年10月24日进入瑞声公司工作，并与瑞声公司签订劳动合同。2015年10月24日至12月31日瑞声公司未依法为徐晓双缴纳社会保险。虽然瑞声公司从2016年正常为徐晓双缴纳社会保险，但其未能及时为徐晓双入职时即缴纳社会保险，而为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的义务，应当是劳动者提供劳动时即为其缴纳社会保险。徐晓双为瑞声公司提供劳动三年，瑞声公司应按照徐晓双3个月的工资标准支付经济补偿金，故沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所依据的法律、法规并无不当，瑞声公司申请撤销的理由不能成立，对该申请本院不予支持。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请，维持原裁定；案件申请受理费400元，由瑞声精密电子沭阳有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7752号 原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**茶叶大楼。 法定代表人：王贵卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区云娣食杂店，住，住所地福建省厦门市湖里区县后社****/div> 经营者：苏胜雄。 原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区云娣食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司因双方已达成庭外和解，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一八年十二月四日 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执672号之一 申请执行人王超，住全州县。 被执行人唐咸朝，住全州县。 被执行人邓连春，住全州县。 本院在执行王超与唐咸朝、邓连春劳务合同纠纷一案中，申请人王超于2018年12月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0324执672号的执行。 申请执行人王超在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨怀青 二〇一八年十二月二十日 法官助理  王荣明 书记员  蒋 鹏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3941号申请执行人:朱本付,男,汉族,1962年10月22日出生,住重庆市合川区。被执行人:任应波,男,汉族,1977年09月16日出生,住重庆市重庆市合川区。申请执行人朱本付与被执行人任应波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初23号民事判决已生效，但任应波未按判决履行支付劳务报酬13400元及资金占用损失，申请执行人朱本付向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行。执行中，本院依法调查被执行人任应波的房产、银行账户、车辆、证券、工商登记、收入、其他金融产品等财产信息，经查，被执行人名下除多个银行账户余额共计300余元外，未查到其他财产信息。同时，被执行人未在户籍地生活，下落不明。本院将财产调查情况告知了申请执行人，其不持异议，且不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无财产可供执行及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，申请执行人在终本后发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执3941号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一八年十二月二十二日书记员  吴 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽08刑终338号 原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁建红，女，1975年10月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省常德市鼎城区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌组织卖淫犯罪于2018年1月18日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，经龙岩市永定区人民检察院批准，2018年2月13日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 辩护人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 原审被告人胡树才，男，1992年6月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2018年1月18日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，经龙岩市永定区人民检察院批准，2018年2月12日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人梁建红犯组织卖淫罪、胡树才犯协助组织卖淫罪一案，于2018年9月21日作出（2018）闽0803刑初223号刑事判决。原审被告人梁建红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人梁建红于2008年起在龙岩市永定区利用其前夫家的房屋经营温泉浴室。2017年12月下旬开始，被告人梁建红为了多做生意赚钱，纠集卖淫女到温泉浴室从事卖淫，提供免费食宿，同时要求卖淫女在提供性服务时戴安全套。被告人梁建红每次向嫖客收取150元，分配给卖淫女90元后，剩余归自己所得。另外，被告人梁建红以每个月4000元工资聘请被告人胡树才帮忙管理，负责接听其他浴室、宾馆要卖淫女的电话并接送卖淫女前往卖淫。被告人胡树才对外提供温泉浴室电话，用于其他浴室、宾馆要卖淫女时联系。在卖淫女为其他浴室、宾馆的嫖客提供性服务后，被告人梁建红每次向其他浴室、宾馆老板收取120元至130元不等，分配给卖淫女90元后，剩余归自己所得。2018年1月17日晚22时许，龙岩市公安局永定分局治安大队根据群众举报，对温泉浴室进行检查，现场查获三对卖淫嫖娼人员游某1柱钟某华游某2江石某丽游某3生申某1文)及等待客人的卖淫郑某1梅曹某英，现场扣押了用来接听其他浴室、宾馆要小妹的SanCup牌子红色手机一部（未移送本院），并口头传唤被告人梁建红、胡树才到案。截至案发时，被告人梁建红共非法盈利8000余元。 原审法院判决认定：被告人梁建红以纠集、容留、介绍等手段组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人胡树才明知被告人梁建红实施组织卖淫活动仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十条、第十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人梁建红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。二、被告人胡树才犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。三、继续向被告人梁建红追缴违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的SanCup牌子红色手机一部，予以没收，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。 上诉人梁建红上诉认为：对判决认定的罪名及量刑有意见。一、是卖淫女是自愿过来的，不是其招募来的。那些卖淫女通过其朋友介绍来到浴室，她们只是说过来泡温泉、看土楼，双方均未提及卖淫的事。二、其没有雇佣或安排卖淫女卖淫。她们来去自由，未对她们进行人身管控。三、警方现场查获的时候，其只安排了一对。四、其如实供述犯罪事实，属于自首。综上，请求二审法院从轻减轻处罚。 上诉人梁建红的辩护人的辩护意见：一、本案涉嫌容留、介绍卖淫罪，原审判决定性错误。本案卖淫女均系朋友介绍来，自愿、主动上门从事卖淫活动，卖淫女卖淫活动完全自主，不受他人指挥和安排，上诉人未制定相应的规章制度，未对卖淫女的人身、行为进行控制，本案的社会危害性未达到组织卖淫罪的严重程度。二、被告人在公安机关第一次口头传唤就如实供述了整个案件事实，其系自首。此外，上诉人梁建红主观恶性不大，属初犯、偶犯，本案持续时间短、卖淫次数少，具有酌情从轻处罚情节。三、一审法院违法大量采用行政程序搜集的言词证据应予以排除。综上，建议二审法院改判上诉人梁建红三年以下有期徒刑，并处缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人梁建红犯组织卖淫罪，原审被告人胡树才犯协助组织卖淫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人梁建红以纠集、容留、介绍等手段组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人胡树才明知被告人梁建红实施组织卖淫活动仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人梁建红及其辩护人认为上诉人不构成组织卖淫罪。经查，上诉人梁建红将多名分散的卖淫女纠集在其经营的浴室，以提供食宿的方式容留他人从事卖淫活动，并从中抽头渔利。与此同时，上诉人梁建红还安排人员负责接送卖淫女到其他温泉酒店从事卖淫活动，并从卖淫收入中分成。上述事实均体现出上诉人对整个卖淫活动的组织、管理及调度的职能。上诉人的该点上诉意见与所查事实不符，不予采纳。上诉人梁建红系在案发现场被抓获后带至公安机关，上诉人及其辩护人认为上诉人具有自首情节，与所查不符，不予采纳。本案言词证据均系公安机关依照其职权在查办卖淫嫖娼案件过程中依法收集，且在刑事立案后对当事人陈述及部分证人证言进行了重新收集，重新收集后的当事人陈述与证人证言前后一致且相互印证，足以认定本案的事实。因此，上诉人及其辩护人关于公安机关按行政程序收集的言词证据予以排除的上诉意见，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人梁建红的犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一八年十二月十日 法官助理周宗琪 书记员石磊 17/18
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7546号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。被告：朱晴晴，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：段存款，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告朱晴晴、段存款金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史炜二〇一八年十二月二十四日书记员  刘洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂09刑终398号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王启良，男，1987年5月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人蔡威武，男，1990年8月10日出生广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人李立群，男，1983年1月12日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人王启良、蔡威武、李立群犯开设赌场罪一案，于2018年11月5日作出（2018）桂0922刑初343号刑事判决：一、被告人王启良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人蔡威武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人李立群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、扣押在案的赌资人民币五万三千一百元，由收缴机关陆川县公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具塑料粒子六百六十五粒由收缴机关陆川县公安局予以没收。原审被告人王启良不服，提出上诉。本院于2018年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王启良以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人王启良申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王启良撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇一八年十二月四日 书记员 朱昱翀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5931号原告：韩静，女，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址：陕西省眉县，委托代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告：张豪意，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址：安徽省太和县，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，现双方达成和解，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩静撤诉。本案案件受理费人民币2157元，由原告韩静承担。审判员 张    媛二〇一八年十二月六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执584号之七申请执行人：张明惠，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦巧玲，女，1966年9月15日出生，汉族，医生，住重庆市江**。被执行人：郎永雄，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人张明惠与被执行人秦绍玲、秦巧玲、郎永雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0230民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明惠于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人秦绍玲偿还借款本金30万元及相应利息，请求被执行人秦巧玲在23万元范围内承担连带清偿责任，请求被执行人郎永雄在30万元范围内承担连带清偿责任，并要求负担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年3月18日通过司法专邮形式向被执行人秦绍玲、秦巧玲、郎永雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年6月至12月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦绍玲、秦巧玲、郎永雄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明三被执行人各有房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、被执行人秦绍玲、秦巧玲、郎永雄均非夫妻关系，三套房屋均为唯一住房，且申请人张明惠既不愿意为被执行人提供居住房屋，也不同意从房屋变价款中扣除五至八年租金。故本院暂不处置被执行人房屋。4、本院于2018年4月9日冻结被执行人银行存款，冻结期限为一年。同时先后划拨被执行人银行存款共计65529元，并已支付兑现给申请人。5、本院于2018年10月31日、12月11日对被执行人户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。。6、本院于2018年8月7日依法将被执行人秦绍玲、秦巧玲、郎永雄纳入失信被执行人名单和公安临控。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月11日告知申请执行人张明惠，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3000000元及相应利息，到位标的65529元，被执行人秦绍玲尚欠申请人张明惠借款本金234471元及相应利息，被执行人秦巧玲在164471元范围内承担连带清偿责任，被执行人郎永雄在234471元范围内承担连带清偿责任。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦绍玲、秦巧玲、郎永雄暂无财产可供执行，申请执行人张明惠亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月十一日书记员  陈 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7759号原告：张智敏，女，1936年12月24日出生，汉族，石家庄市第一中学退休职工，住石家庄市桥**。被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：赵路新，主任。委托诉讼代理人：张建军、牛建民，河北新旭光律师事务所律师。原告张智敏与被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏、被告土地储备中心的委托诉讼代理人牛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告临时安置补助费105394.5元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》。后原告依约将房屋交付被告，被告依协议在首次发放临时安置补助费后，每6个月应向原告支付一次临时安置补助费。按照上述协议的约定被告已超期过渡，被告仅支付原告2015年2月3日至2016年2月3日部分临时安置补助费，被告至今未支付原告2016年2月3日至2018年8月3日临时安置补助费。原告多次催要无果，被告的逾期支付使原告的生活陷入困境。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告土地储备中心辩称，第一、中央军委规定及政府政策致使此拆迁协议履行不能。由于涉案95号院和军区干休所是一个项目的三栋连体楼，在双方签订协议履行过程中，2016年中央军委下发了关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知。由于石家庄市政府落实军委规定出台了新的政策，致使回迁房屋未能建设完成，客观导致协议不能履行，此情况属于不可抗力。故从2016年不应再由被告支付临时安置补助费。如无休止让被告承担此费用，明显违背法律规定及公平原则。第二、原被告之间的拆迁协议是2012年7月20日签订的，当时石家庄市房屋拆迁管理实施办法于2011年8月5日废止。故拆迁协议约定的按该办法规定的超期过渡临时安置补助费标准视为没有约定，应按协议约定的每平方米25元计算。经审理查明，2012年7月20日，原告张智敏（乙方）与被告土地储备中心（甲方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及其附件。协议约定：乙方被拆迁房屋坐落于桥东区平安南大街95号6-2-201，房屋性质为私产，用途为住宅，产权证号为233049735，建筑面积78.07平方米。乙方选择产权调换，产权调换房屋坐落于北号楼1-601，建筑面积128.68平方米，乙方应支付甲方产权调换差价款103933.11元。乙方采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积每平米25元计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计35131.5元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。协议签订后，原告张智敏于2012年8月3日将房屋交付拆除。2016年2月3日前的临时安置补助费已付清。以上事实，有原、被告陈述原告提交的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件、房屋验收单、被拆迁房屋补偿费用清单、被拆迁房屋结算单、东风小区产权调换房屋选房单、《省直95号院拆迁安置补偿办法》等证实。本院认为，原告张智敏被拆迁房屋坐落于省直95号院内，被告土地储备中心应按照其作出的《省直95号院拆迁安置补偿办法》执行。原告张智敏与被告土地储备中心依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》规定签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照协议约定全面履行义务。根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告土地储备中心应支付临时安置补助费，按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积78.07平方米为基数，每月25元／平方米标准计算，给付原告相应的超期过渡临时安置费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付原告张智敏超期过渡临时安置费（自2016年2月3日至2018年8月3日止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积78.07平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告石家庄市土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  史振利二〇一八年十二月十四日书记员  陈 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初4465号原告：马鞍山市凤翔劳动服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：任凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被告：谢志强，男，1977年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告马鞍山市凤翔劳动服务有限公司（简称凤翔劳务公司）与被告谢志强民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告凤翔劳务公司委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告谢志强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。凤翔劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元，并支付逾期付款的利息（利息以120000元为基数，按年率6%，自2018年6月10日起计算至款项实际付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月30日从原告处借款120000元，向原告出具借条一份，借条载明“今借到凤翔劳务公司现金人民币壹拾贰万元整。借款人：谢志强”。经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。原告认为，被告应及时归还借款。为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，诉至本院。谢志强未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年3月30日，谢志强向凤翔劳务公司出具借条一份，载明：今借到凤翔劳务公司现金人民币壹拾贰万元整。后经凤翔劳务公司多次催要，谢志强未按时归还借款，以致成诉。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：谢志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩的权利。凤翔劳务公司提供的借条等证据能够证实其与谢志强之间存在借贷关系，凤翔劳务公司和谢志强之间的债权债务关系明确，谢志强应履行还款义务。因谢志强出具的借条上没有约定还款期限，故凤翔劳务公司可以随时要求谢志强履行还款的义务。同时双方未在借条中约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故凤翔劳务公司要求谢志强按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的起算时间，凤翔公司认为其通过微信要求谢志强还款，因其提供的微信聊天记录没有显示对方的微信号，仅显示了谢志强的名字，鉴于微信号是唯一识别号，以及微信名字可随意更改的特征，不足以证明其在2018年6月10日向谢志强进行了催告，故本案的逾期付款利息的起算时间应自凤翔公司向法院起诉之日即2018年8月27日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志强于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山凤翔劳务有限公司借款人民币120000元，并以120000元为本金，按照年利率6%的标准支付自2018年8月27日至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  邰红梅人民陪审员  邓 峰人民陪审员  王玲莉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  汪 洁附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初530号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人卢德伟，男,汉族，1980年2月13日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住蒙城县。因犯敲诈勒索罪于2010年8月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年6月27日被抓获，2018年7月1日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2018年12月18日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人卢德伟犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2012年12月24日，被告人卢德伟从蒙城县和润汽车租赁公司租赁皖Ｓ×××**号北京现代轿车供自己使用。后为偿还高利贷，2013年1月23日，卢德伟对被害人程某谎称该车系自己购买，以该车做抵押向程某借款三万元，承诺一个月后还款，借款后卢德伟将三万元用于偿还高利贷，之后逃匿。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人卢德伟骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法追究其刑事责任。被告人卢德伟对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2012年12月24日，被告人卢德伟从蒙城县和润汽车租赁公司租赁皖Ｓ×××**号北京现代轿车供自己使用。后为偿还高利贷，2013年1月23日，被告人卢德伟对被害人程某谎称该车系自己购买，以该车做抵押向程某借款三万元，承诺一个月后还款，借款后卢德伟将三万元用于偿还高利贷，之后逃匿。2018年7月4日，被告人卢德伟退出赃款人民币3万元并已发还被害人程某。另查明：被告人卢德伟因犯敲诈勒索罪于2010年8月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人卢德伟在开庭时亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场平面示意图、扣押物品清单及发还清单、借条、蒙价鉴字（2013）39号鉴定结论、（2010）温苍刑初字第572号刑事判决书、收条、领条及谅解书、抓获经过及临时羁押凭证、户籍信息、被害人程某陈述、证人孟某、慕某、葛某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢德伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢德伟到案后主动供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢德伟能够主动退还被害人被骗钱款，可酌情从轻处罚。被告人卢德伟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年2月3日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  徐永华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  姜卉茹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0402执异141号案外人：王某某，女，1986年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请人：刘某某，女，1981年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被申请人：陈某某，男，1985年7月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被申请人：梁某某，女，1982年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在审理申请人刘某某与被申请人陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，王某某对本院查封的陈某某名下位于邯郸市邯山区赵都新城泰和园4**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，2017年6月12日，案外人与陈某某、梁某某通过邯郸市邯山区和顺房产经纪有限责任公司签订了《房屋买卖代理服务合同》及《补充协议》，购买陈某某名下邯郸市邯山区赵**房产。自房屋买卖合同签订后，案外人已分三次相继支付部分购房款。并于2017年7月入住该房屋。法院查封该房屋是在2018年3月30日。因此，无论是该房屋买卖合同的签订日期，还是该合同实际履行日期以及案外人实际占有该房屋的日期都是在法院查封之前。而且，该房屋未能办理过户登记也不是案外人的原因造成的。此外，案外人已将剩余购房款40000元，于2018年11月20日、21日分两笔交付邯山区人民法院执行。为维护案外人的合法权益，故请求法院解除对邯郸市邯山区赵都新城泰和园4号楼2单元2702号房产的查封。本院查明，刘某某与陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案的执行依据是本院于2018年3月29日作出的（2018）冀0402财保*民事裁定书。本院于2018年3月30日以（2018）冀0402财保*事裁定书和协助执行通知书查封了陈某某名下位于邯郸市邯山区泰和路*系。2017年6月12日，王某某、宋元军与陈某某、梁某某通过邯郸市邯山区和顺房产经纪有限责任公司签订了《房屋买卖代理服务合同》及《补充协议》。该合同约定：王某某、宋元军购买陈某某名下*2702号房屋，建筑面积为97.86平方米，房屋成交总价格为67万元，付款方式为分期付款。2017年6月10日，宋元军向梁某某支付购房定金1万元；2017年6月13日，宋元军通过其哥哥宋海军向梁某某支付购房款19万元；2017年7月8日，王某某向梁某某支付购房款43万元。2017年7月王某某、宋元军入住该房。2018年11月20日、21日，在（2018）冀04*号案件中，王某某向本院交付剩余购房款4万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院在查封涉案房屋之前王某某就与陈某某签订了房屋买卖合同，并已合法入住该房屋。王某某也已按照房屋买卖合同约定支付部分价款且将剩余价款交付本院。再者，涉案房屋未能办理过户登记也并非王某某的原因。综上所述，王某某提供的证据足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对邯郸市邯山区**的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张岩岗人民陪审员  贺晶晶人民陪审员  梁阳阳二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴欢欢
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初20333号原告：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方国际村******。法定代表人：栾伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李爱忠，系公司员工。被告：龚小明，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司诉被告龚小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。审 判 员 俞霞珍二〇一八年十二月三日代书记员 金文莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726民初1117号 原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平，职务经理。 被告：巴图孟和，男，32岁，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：王德柱，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被告巴图孟和、王德柱借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告负担。 审判员 哈申其木格 二〇一八年十二月十日 书记员 呼 斯 勒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异475号异议人（被执行人）鲍春，男，1987年2月6日出生。委托代理人张敏，北京铭旭律师事务所律师。申请执行人于威，男，1953年7月27日出生。申请执行人于嘉，男，1963年5月31日出生。申请执行人于曼宜，女，1951年11月27日出生。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初22346号民事判决书，本院在执行于威、于嘉、于曼宜与鲍春物权保护权纠纷一案的过程中，被执行人鲍春提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。异议人鲍春称，其已向法院起诉于漫丽及三申请执行人，请求撤销于漫丽放弃继承涉案房屋的行为，法院已立案审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定：“执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”应当裁定中止执行，故提出执行异议，请求中止（2018）京0101执7807号案件的执行。经审查查明，本院作出的（2016）京0101民初22346号民事判决书确定：一、确认于威、于嘉、于曼宜为北京市×××区×××街×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的合法权利人；二、鲍春于判决生效后十日内将涉案房屋返还于威、于嘉、于曼宜；三、鲍春于判决生效后十日内协助于威、于嘉、于曼宜办理涉案房屋所有权转移登记手续；将上述房屋变更登记至于威、于嘉、于曼宜名下。判决生效后，因鲍春未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月18日，于威、于嘉、于曼宜向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执7807号立案执行。上述事实有（2018）京0101执7807号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，执行行为异议审查期间，不停止执行。本案中，涉案房屋系生效法律文书确定交付的标的物，异议人主张的执行规定所列的应中止执行的情形，是执行中由执行法院依职权处置的执行标的物，此类执行标的物有可能存在权属争议，但这种中止执行也仅限于有争议的标的物范围。综上，被执行人鲍春要求中止执行（2018）京0101执7807号案件没有事实和法律依据，对鲍春的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人鲍春的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  孙京瑞审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年十二月二十日书记员  王 蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执6144号申请执行人:重庆勇翔物业管理有限公司。被执行人:王黎,男,汉族。本院在执行申请执行人重庆勇翔物业管理有限公司与被执行人王黎物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初7930号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王黎在银行的存款2419.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一八年十二月十九日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0382刑初554号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1999年5月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，建筑工人，住贵州省仁怀市。法定代理人敖某，女，1975年3月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，住址同上，系原告人之母。被告人暨附带民事诉讼被告人刘小飞，男，1997年5月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2018年10月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检未检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人刘小飞犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴连智出庭支持公诉，上述当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控：2017年2月4日2时许，被告人刘小飞在仁怀市盐津街道办事处城南社区时代广场“迷上”酒吧喝酒时，因不满张某将桌子上的酒推倒，于是前往该酒吧吧台处拿一个空啤酒瓶敲打被害人张某的头部，致张某左侧额头受伤，经鉴定：受害人张某左前额所受伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人刘小飞故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称：因2017年2月4日喝酒时被刘小飞打伤，请求法院依法追究刘小飞的刑事责任，赔偿原告人各项经济损失18000元。被告人刘小飞对起诉书指控的事实和罪名没有异议，对民事部分愿意赔偿。经审理查明：2017年2月4日2时许，被告人刘小飞和高某等人在仁怀市盐津街道城南社区时代广场“迷上”酒吧喝酒时，因不满高某将桌上的酒推倒，便在该酒吧吧台处拿一个啤酒瓶击打同高某一起喝酒的张某头部，致张某左侧额头受伤。经鉴定：张某左额部创口瘢痕评定为轻伤一级。纠纷发生当日，张某即被送往仁怀市人民医院住院治疗，于2017年2月11日出院，共计住院8天，产生医药费2627.86元。现原告人诉至本院要求赔偿。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凡进必查、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、医疗费发票、住院病历档案、费用清单等证据予以证实，被告人刘小飞在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人刘小飞故意伤害他人身体、致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。刘小飞到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。但未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人刘小飞六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人张某提出的赔偿请求，医疗费用据票计算为2627.86元、误工费参照贵州省建筑业行业标准计算为1233.23元（56266元÷365天×8天）、护理费参照贵州省居民服务业标准计算为845.33元（38568元÷365天×8天）、营养补助费240元（30元×8天）、伙食补助费640元（80元×8天）予以支持；精神损失费不予支持。故刑事附带民事诉讼原告人因本次纠纷产生的各项损失共计5586.42元。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2020年1月28日止。）二、由被告人暨附带民事诉讼被告人刘小飞赔偿给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失五千五百八十六元四角二分。限判决生效后一个月内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 科二〇一八年十二月三十日书记员 赵小方
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初3438号 原告：云南新概念邻里商业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇环城西路与灵秀路交叉口兆顺第一城****，统一社会信用代码：94532301MA6MXYE264。 法定代表人：王云伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人秦海龙，楚雄市公正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：楚雄新福顺商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：615323013366302259。 法定代表人：自德银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人刘译，云南佳信律师事务所实习律师。 第三人：楚雄市鹿城镇龙江社区居委会，住所地：楚雄市鹿城镇白水巷**。 法定代表人：杨利雄，居委会主任。 委托诉讼代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告云南新概念邻里商业管理有限公司与被告楚雄新福顺商贸有限公司、第三人楚雄市鹿城镇龙江社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。 原告云南新概念邻里商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4077420.8元，赔偿违约金16万；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日原告与被告签订兆顺第一城房屋承包合同，被告将位于云南省楚雄市鹿城南路兆顺第一城D幢二楼、三楼承包给原告经营，承包期自2017年10月1日起至2029年9月30日止，并约定违约方承担违约金和损失，合同签订后，原告按合同约定支付了承包金，现得知被告于2017年11月1日与第三人楚雄市鹿城镇龙江社区居委会签订房屋租赁合同，合同约定不得擅自整体转租，被告与原告签订合同后又将租给原告的部分房屋租给了他人（海上峰、培训学校等），并收取了租金约120万元/年，原告签订合同后支出2877420.80元装修了邻里超市和心夜国际歌厅，2018年9月7日，被告单方提出终止合同。综上，被告的行为己是严重的违约，且给原告造成重大经济损失，原告人为维护自己的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案中，原告提供的2017年12月28日签订的《农贸市场承包合同》尾部乙方有“云南新概念邻里商业管理有限公司”公章和王云伟、罗飞翔的签名，被告楚雄新福顺商贸有限公司提供的同一日期签订的《农贸市场承包合同》尾部乙方处没有“云南新概念邻里商业管理有限公司”公章，仅有王云伟、罗飞翔的签名。双方对合同的签署主体陈述不一致。云南新概念邻里商业管理有限公司提供的证据证实，云南新概念邻里商业管理有限公司于2018年1月9日经楚雄市行政审批局批准成立。2018年9月7日，被告楚雄新福顺商贸有限公司向王云伟、罗飞翔二人发出（终止合同）“通知”。原告提供的证据不能证实其起诉符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告云南新概念邻里商业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世芸 二〇一八年十二月六日 书记员  杨红云