黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初6814号原告（反诉被告）：钱桂花，女，1964年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李建宾，男，1964年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：樊立波，女，1974年5月17日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：温立国，男，1989年4月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区**楼**商服。法定代表人：陈喜顺，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，，住所地哈尔滨市香坊区民航路**负责人：赵宏宇，职务经理。委托代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。原告钱桂花与被告樊立波、温立国、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建宾、黄正晔及被告樊立波、人保哈尔滨分公司委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告温立国、嘉谊运输公司经依法送达无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告钱桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保哈尔滨分公司赔付原告残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；2、不足部分104863.79元由保险公司在商业险范围赔付，仍有不足由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、樊立波、温立国按责任比例承担赔偿责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日4时26分许，温立国驾驶超载的黑Ｅ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿哈双路由东向西行驶至与三环路交口处时，违反交通信号指示通行，与违反交通信号指示，沿三环路西侧由南向北逆向骑行至哈双路交口，向西左转进入哈双路的钱桂花的自行车相撞，后又撞至哈双路道路中心护栏，导致车辆损坏，钱桂花受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队做出的《道路交通事故认定书》认定，温立国负事故主要责任，钱桂花负事故次要责任。事发后，钱桂花被120急救车送到农垦总局总医院抢救，三天后转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，行左侧胸腔闭式引流手术，住院27天后出院。医院诊断：闭合性胸外伤、左侧血气胸、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎椎体骨折、胸椎横突骨折、面部损伤、头部外伤。现原告已支付医疗费近5万元，仍须观察治疗、随诊和二次手术。肇事车辆所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，肇事司机与该公司为劳动关系，法律规定法人对其员工的行为承担民事责任，故列大庆市嘉谊伟业运输有限公司为被告。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故列中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司为被告要求其承担相应的保险责任。保险公司先期垫付抢救费1万元。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。人保哈尔滨分公司辩称：按承保险种的范围对合理的部分予以赔付，住院医疗费用在国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内赔付。与本案无因果关系的治疗费用，包括农垦总医院的肝功能11项和肾功能5项，以及哈医大附属第二医院肝胆和双肾螺旋平扫和乙型××检查等费用、外购药没有医嘱不予支付；转院治疗应经过第一次治疗的医院同意；继续治疗费用估算9000元没有实际发生；营养费60天按6000元计算不合理；精神抚慰金15000元过高，不合理；交通费中救护车费用没有救护明细，其余交通费用与本案无因果关系；自行车应出具维修发票，其余的物品损失与本案的没有关联；误工费应出具具体的劳动合同、工资流水及单位的营业执照；护理费没有护理人员的明细，不能证明护理费用的实际发生；复印费、鉴定费、案件受理费不属于保险公司赔偿范围。根据《道路交通事故认定书》中事故成因分析，肇事车辆反光标识不符合安全标准且超载率为174%。《中华人民共和国道路安全法》第四十八条规定，交通车载物应当符合核定的载重量，严禁超载。《事故车辆商业保险单》、《中国人保机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。保险条款中不计免赔险部分第二条约定，因违反安全装载规定而增加的应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负赔偿。樊立波答辩意见同人保哈尔滨分公司。樊立波向本院提出反诉请求：1.人保哈尔滨分公司在保险责任范围内赔偿樊立波车辆维修费33600元，车辆施救费4900元、停车费1400元；2.钱桂花赔偿樊立波车辆维修费14400元，车辆施救费2100元，停车费600元；3.钱桂花与人保哈尔滨分公司承担反诉费。事实与理由：2017年4月8日4时26分许，温立国驾驶超载的黑Ｅ×××**号自卸货车沿哈双路由东向西行驶至三环路交口处违反交通信号指示通行，与沿三环路西侧由南向北逆行至哈双路交口违反交通信号指示向西左转进入哈双路骑行自行车的钱桂花相撞，后又撞至哈双路道路中心护栏，导致车辆损坏，钱桂花受伤。后经交警部门认定，温立国负事故主要责任，钱桂花负次要责任。樊立波为肇事车辆的实际所有人，且该车辆严重受损，各项损失共计57000元。依照法律规定，人保哈尔滨分公司及樊立波应在责任范围内对以上损失进行赔偿。人保哈尔滨分公司对反诉辩称，同意赔付修车费和施救费，但应提交证据证明，并扣除10%的免赔率。钱桂花对反诉辩称，同意按照比例分配承担实际发生的赔偿项目和数额。温立国、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据A1、证据A2、证据A9，被告人保哈尔滨分公司举示的证据B1、证据B2、证据B3、证据B4，被告樊立波举示的证据C1、证据C2，因对方不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示证据A3黑龙江省农垦总局总医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案及门诊手册，证据A4二一一医院司法鉴定鉴定书及鉴定费票据，被告对其真实性无异议，但认为其中肝功能、肾功能、乙型××等检查项目与本案无因果关系。因检查治疗属于医院专业范畴，且被告未就医疗合理性问题举示证据，本院对该证据予以采信。原告举示证据A5医疗费票据13张，其中2017年4月13日及2017年8月18日两份药店采购信誉卡，票面未显示采购人，无法证明是原告购买并使用，本院对该两份信誉卡不予采信；其余11张票据本院予以确认并采信。原告举示的证据A6收入证明，因证明人身份不详且未出庭作证，其真实性无法确认，本院对该证据不予采信。原告举示的证据A7中，急救费票据两张被告不持异议，本院予以采信；钱桂兰、钱吴氏机票复印件及订单费用截图因无乘机人具体身份信息，不能证明乘机人与原告的关系，也不能证明乘机人从异地赶回陪护的真实性及必要性，同时该机票费用亦不属于法律规定的交通费赔偿范围，本院对该证据不予采信。原告举示的证据A8打印、复印费收据，因非正规票据，且数额过高，本院不予采信。被告樊立波举示的证据C3施救费票据，因系正规发票，本院予以采信。被告樊立波举示的证据C4停车费票据20张,因该通用定额发票并未加盖开具单位发票专用章，属无效票据，并且未提供车辆确实在停车场停放多日的相关证据，本院对该停车费票据依法不予采信。被告樊立波举示的证据C5中车辆维修采购配件支出40000元有正规票据证明。维修劳务费票据虽非正规发票，但原告及被告人保哈尔滨分公司均认可樊立波车辆进行了修理，而车辆维修必然支付维修费，并且配件采购及维修费总额未超过保险公司定损金额。综上，本院对该组证据予以采信。本院经审理查明：2017年4月8日4时26分许，温立国驾驶超载的黑Ｅ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿哈双路由东向西行驶至三环路口交口处时违反交通信号指示通行，与沿三环路西侧由南向北逆向骑行至与哈双路交口处违反交通信号指示向西左转进入哈双路的钱桂花相撞，发生交通事故，导致货车受损，钱桂花受伤。事发后，钱桂花被送到农垦总局总医院救治。住院第三天转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，行左侧胸腔闭式引流手术，住院24天后出院。伤情诊断为：闭合性胸外伤、左侧血气胸、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎锥体骨折、胸椎横突骨折、面部损伤、头部外伤。原告伤情经本院委托鉴定，鉴定结论为：钱桂花伤残评定为九级和十级；治疗终结时间为伤后6个月；护理期为伤后30日需2个护理，余需1人护理30日；营养期为60日；左肩关节积液，肩峰下滑囊炎，肩关节功能障碍，支持康复治疗三个月，其费用按实际合理发生计算。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出道路交通事故责任认定，温立国负事故主要责任，钱桂花负事故的次要责任。黑Ｅ×××**号陕汽牌重型货车登记所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，但该车辆实际所有人为樊立波，车辆系挂靠大庆市嘉谊伟业运输有限公司营运。温立国为樊立波雇佣的司机。车辆在人保哈尔滨分公司投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，商业险各主险均购买了不计免赔保险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于机动车损失保险部分第十一条约定，违反安全装贼规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。关于机动车第三者责任保险部分第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。关于不计免赔险部分第二条约定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的；……；（四）机动车损失保险中约定的每次事故绝对免赔额；……。人保哈尔滨分公司先期为钱桂花垫付医疗费10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身及财产权利要承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故车辆系樊立波挂靠嘉谊运输公司运营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，对于原告的损失应由被告樊立波与被告嘉谊运输公司承担连带责任。温立国为樊立波雇佣的司机，故对于原告的损失应由雇主樊立波承担对应赔偿责任。对于原告各项损失应由被告人保哈尔滨分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内根据责任比例分担，仍有不足由樊立波按责任比例负担。因本次事故温立国负主要责任，钱桂花负次要责任，故被告人保哈尔滨分公司及被告樊立波承担责任比例为80%，原告自行承担责任比例为20%。对于樊立波的车辆损失，亦应由钱桂花承担20%的赔偿责任，由被告人保哈尔滨分公司在承保的机动车损失保险范围内承担80%的赔偿责任。对于被告人保哈尔滨分公司辩称，事故车辆违反安全装载规定，针对钱桂花及樊立波的诉讼请求均应实行10%的绝对免赔率。对此本院认为：首先，按照商业保险条款中机动车损失保险部分的约定，违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。事故车辆虽投保不计免赔率险，但不计免赔率险第二条明确约定因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。本案事故车辆出险，符合以上关于免赔率的约定，故对于被告人保哈尔滨分公司辩称机动车损失险赔偿时扣除10%的绝对免赔率，本院予以支持；其次，关于机动车第三者责任保险部分的免责问题。因事故车辆投保了不计免赔率险，不计免赔率险第一条约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。第二条约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。此第二条针对的是因违反安全装载规定而“增加”的免赔金额，而机动车第三者责任保险关于免赔率的约定为“违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率”，该约定并非增加的免赔金额，故不计免赔率险约定的责任免除不适用于本案的情况，被告人保哈尔滨分公司主张的对于原告损失实行10%的免赔率，无事实及法律依据，被告人保哈尔滨分公司应按照不计免赔率险第一条约定进行赔偿。对于原告（反诉被告）的诉讼请求处理如下：1、医疗费，有效票据票面金额共计48274.5元（含救护车费用402.3元），2017年5月23日病例复印费13元不属于医疗费用，后续治疗费因原告不能证明已实际发生，本院不予支持。综上，本院支持原告医疗费用共计48274.5元。2、住院伙食补助费，扣除转院重复计算一天，原告实际住院26天，按照黑龙江省国家机关公务员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费共计2600元，本院予以支持。3、误工费，原告长期在城镇居住、务工，其月工资3500元，低于上一年度住宿和餐饮业平均工资，且低于全省就业人员平均工资，本院予以支持。根据鉴定意见原告医疗时间为伤后6个月，本院支持其误工费为21000元。4、护理费，根据鉴定意见，护理期为伤后30日需2个护理，余需1人护理30日，护理期间共计30×2+30×1=90天。原告诉请按黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业平均工资计算护理费共计13662.9元，计算准确，本院予以支持。5、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的救护车费用属医疗费用，已在医疗费中予以计算；原告诉请两位亲属的机票费不属于法律规定的交通费范畴，本院不予支持；原告主张按照住院期间每天3元标准给付两人的交通费，本院酌定支持交通费3元/天×26天×2人=156元。6、营养费，根据鉴定意见，营养期为60日。原告诉请每天100元，考虑到原告伤情及年龄，该主张合理，本院支持其营养费6000元。7、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成九级和十级伤残，伤残系数为21%，本院支持其按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入诉请疾赔偿金为25736元/年×20年×21%=108091.2元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及当地生活标准，本院酌定支持其精神损害抚慰金10000元。9、原告主张财产损失包括自行车、外衣、棉裤、旅游鞋、外裤、耳环等共计2542元，无证据证明，本院不予支持。10、鉴定费3340元（含鉴定文书邮寄费30元），有票据证明，本院予以支持。11、复印费，病例复印费13元，有正规票据证明，本院予以支持；其余复印费因无正规票据证明，本院不予支持。上述费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内的项目包含医疗费、住院伙食补助费、救护车费及营养费共计56874.5元，应由被告人保哈尔滨分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿10000元，因被告人保哈尔滨分公司已于诉前向原告支付医疗费10000元，故交强险医疗费限额内的赔偿被告人保哈尔滨分公司不再支付。超出部分46874.5元，应由被告人保哈尔滨公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任计37499.6元。交强险死亡伤残赔偿项目包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计152910.1元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保哈尔滨分公司在死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，另行赔偿残疾赔偿金100000元。交强险赔偿不足部分包含误工费、护理费、交通费及部分残疾赔偿金共计42910.1元，由被告人保哈尔滨分公司在第三者责任险范围内承担80%的赔付责任计34328.08元。以上被告人保哈尔滨分公司在第三者责任险范围内应向原告赔偿总额为71827.68元。鉴定费3340元、病例复印费10.4元不属于保险公司理赔范围，应由被告樊立波、嘉谊运输公司按80%责任比例负担鉴定费2672元、病例复印费8.32元。对于被告（反诉原告）樊立波的反诉请求处理如下：1、修车费48000元，有被告人保哈尔滨分公司的机动车辆损失确认书及修车发票予以证明，本院予以支持。2、施救费7000元，有正规票据证明，本院予以支持。3、停车费2000元，因无正规票据及其他相关证据证明，本院不予支持。上述修车费48000元，应由原告承担20%的赔偿责任计9600元，被告人保哈尔滨分公司在机动车损失险范围内正常应承担80%的赔偿责任计38400元，扣除10%免赔率后，被告人保哈尔滨分公司应赔偿樊立波34560元；施救费7000元应由原告承担20%的赔偿责任计1400元，被告人保哈尔滨分公司扣除10%免赔率后，应赔偿樊立波5040元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钱桂花精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告钱桂花医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计71827.68元；三、被告樊立波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钱桂花病例复印费8.32元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告樊立波车辆维修费34560元，车辆施救费5040元；五、原告钱桂花于本判决生效之日起十日内赔偿被告樊立波车辆维修费9600元，车辆施救费1400元；六、驳回原告钱桂花的其他诉讼请求；七、驳回被告樊立波的其他反诉请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，由被告樊立波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担3937元，原告钱桂花自行负担616元；反诉费613元，由原告钱桂花负担75元，被告樊立波自行负担538元；鉴定费3340元，由被告樊立波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担2672元，原告钱桂花自行负担668元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八四月二日书记员孟祥录