广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初103号 原告：蒙巧英，女，1969年8月21日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁伟文，男，1989年8月26日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁伟朋，男，1993年7月13日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁础英，男，1936年7月22日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄伟芳，女，1940年12月24日出生，汉族，住桂平市。 原告蒙巧英、梁伟文、梁伟朋、梁础英、梁伟芳的共同委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。 原告蒙巧英、梁伟文、梁伟朋、梁础英、梁伟芳的共同委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被告：杨春健，男，1962年9月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：梁桂双，男，1968年6月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴式超，男，1962年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴中回，男，1990年7月26日出生，汉族，住桂平市。 原告蒙巧英、梁伟文、梁伟朋、梁础英、梁伟芳与被告杨春健生命权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，杨春健以梁桂双、吴式超、吴中回与本案有利害关系为由，申请追加梁桂双、吴式超、吴中回为本案被告参加诉讼，本院经审查依法追加梁桂双、吴式超、吴中回作为本案被告参加诉讼。原告蒙巧英、梁伟文、梁伟朋及上述五原告的共同委托诉讼代理人陈伯良、王永安，被告杨春健的委托诉讼代理人曹世享、被告梁桂双、吴式超、吴中回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨春健赔偿原告各项经济损失201273.7元（其中医疗费22854.3元、护理费520元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、被抚养人生活费27836.7元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元）给原告。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：四被告共同赔偿原告各项经济损失202200.2元（其中医疗费23780.8元、护理费520元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、被抚养人生活费27836.7元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元）给原告。事实和理由：2017年9月10日，原告的亲属梁雄章在为杨春健拆除星铁棚棚顶过程中，不慎从棚顶跌落，造成脊髓损伤、胸部损伤（闭合性）、肺挫伤等。杨春健等人立即联系救护车将梁雄章送往桂平市人民医院进行抢救治疗，后于2017年10月13日16时因伤势过重经抢救无效死亡。事发后，杨春健仅支付了8000元医疗费及15000元丧葬费给原告，此后再没有给予任何补偿。原告多次就赔偿事宜与杨春健协商，桂平市安监局等部门也组织双方进行协商调解，但没有达成调解协议。 原告认为，杨春健在明知所需拆除星铁棚棚顶的行为属于高空危险作业，必须由专业人员采取相应的防护措施才能予以拆除的情况下，仍然雇请梁雄章为其实施拆除作业，由于杨春健没有提供任何防护措施，导致梁雄章从星铁棚棚顶跌落致死，应当对梁雄章的死亡承担70%的赔偿责任。梁雄章死亡后，给原告家庭造成了巨大的经济损失，而且在精神上造成了极大的痛苦，被告应当支付30000元的精神损害抚慰金。为此，原告特向法院提起诉讼。 杨春健辩称，一、其并未雇请梁雄章为其拆除星铁棚，梁雄章也不是在拆除星铁棚的过程中跌落。二、涉案星铁棚离地面仅有4米多，不属高空作业。三、按约定其没有义务提供防护措施，其对事故的发生没有任何过错或过失行为。四、梁雄章跌落地面，是由于梁雄章不注意安全造成，与其没有任何因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 梁桂双辩称，其不同意赔偿原告的经济损失。其只是将涉案工程介绍给吴式超，并没有参与工程款的分配，其本人没有参与具体工作，事发时也不在现场，事故的发生与其没有任何关系。 吴式超辩称，其不同意赔偿原告的经济损失。事发时其在七楼室内工作，梁雄章为何到楼下去其毫不知情，事故的发生与其没有任何关系。 吴中回的辩解意见与吴式超的辩解意见一致。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年9月初，杨春健欲拆除其位于桂平市尾的房屋七楼内的间墙，并欲叫梁桂双进行施工。梁桂双因无时间施工，遂联系吴式超与杨春健协商施工相关事宜。经杨春健与吴式超口头协商，约定吴式超为杨春健将其房屋七楼内的五副间墙拆除，并将所产生的建筑垃圾清理，总价为3300元，所需工具由吴式超提供。吴式超提出需两人一起施工，杨春健对此没有异议，并提出由吴式超自行联系施工人员。随后，吴式超联系梁雄章一起进行施工，并口头约定完工后，所得工钱3300元扣除日常开支后两人平分，所需工具由吴式超提供。2017年9月7日，吴式超、梁雄章正式开始施工，杨春健对吴式超与梁雄章一起施工没有异议。由于需将七楼窗外的防盗网及房屋旁与一楼顶齐高的星铁棚棚顶拆除才能将建筑垃圾从七楼吊下来，因此，吴式超又与杨春健协商拆除防盗网及星铁棚棚顶事宜，口头约定该工作仍由吴式超负责，工钱则待拆除后再行确定。吴式超即联系吴中回共同参与施工。2017年9月9日下午，吴中回应邀参与施工。2017年9月10日上午9时许，梁雄章在没有佩戴安全头盔及采取相应安全防范措施的情况下，在与吴中回拆除星铁棚棚顶过程中，不慎从棚顶跌落，头部与地面碰撞，流血不止。杨春健等人见状，立即联系救护车将梁雄章送往桂平市人民医院进行抢救治疗，直至2017年10月13日16时因伤势过重经抢救无效死亡，期间共花费了医药费23780.84元。事发后，桂平市安全生产监督管理局及桂平市公安局新城派出所均派出工作人员对事故进行处理。杨春健支付了8000元医疗费及15000元丧葬费合计23000元给原告。 另查明，梁雄章生前户籍登记地址为桂平市寻旺乡复兴村石逢楞屯062号。蒙巧英与梁雄章原为夫妻关系，共生育了两个儿子即梁伟文、梁伟朋。梁雄章的父亲梁础英于1936年7月22日出生，母亲黄伟芳于1940年12月24日出生，两人共生育了三个子女即梁雄章及梁雄杰、梁雄燕。 本院认为,关于梁雄章与众被告之间及众被告之间形成何种法律关系的问题。本案中，杨春健房屋七楼内的间墙、防盗网及星铁棚棚项由吴式超及梁雄章、吴中回进行施工拆除，在施工过程中所需工具由吴式超提供，结算所得报酬扣除日常开支后再平均分配。在施工过程中，杨春健没有具体指挥、控制、支配梁雄章等3人的工作，梁雄章等3人向杨春健交付的是劳动成果。综上，双方的行为符合承揽合同的要件，本院依法确认梁雄章、吴式超、吴中回与杨春健形成了事实承揽合同关系。 梁雄章、吴式超、吴中回在与杨春健达成口头承揽合同后，使用自带工具独立完成拆除工作，所得工钱扣除日常开支后平均分配。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，梁雄章、吴式超、吴中回以自己的技术共同劳动取得收入，共同劳动后参与盈余分配，3人之间形成了个人合伙关系。 关于众被告对梁雄章的死亡是否存在过错，应否承担民事赔偿责任，应如何承担赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”梁雄章作为一名完全民事行为能力人，知道或应当知道在拆除星铁棚过程中特别是高空作业的过程中存在不特定的危险性，但其明知自己没有相应的施工资质，也没有进行相应的安全培训，而且在没有确保其所施工过程中使用、佩戴安全头盔、配备足够安全措施的情况下，贸然进行高空作业，导致从星铁棚棚顶上跌落受伤经抢救无效死亡，梁雄章对事故的发生存在主要过错。杨春健作为定作人，明知所定作的星铁棚棚顶拆除行为存在不特定的危险性，却选择没有相应施工资质的梁雄章等人施工，在选任上存在过失。事发时，梁雄章站在星铁棚棚顶上施工，施工的方式位置是否能做到安全使用，是否存在安全隐患，定作人杨春健对此也未尽到必要的注意及提示义务，杨春健对承揽事项存在定作的过失。综上，杨春健应承担选任、定和过失的责任，根据本案案情及杨春健的过错程度，酌定杨春健承担15%的民事赔偿责任。杨春健、吴式超、吴中回辩称，拆除防盗网及星铁棚棚顶的工作，是由吴中回单独负责，梁雄章及吴式超均没有参与，但根据该项工作的特性，仅由吴中回一人施工根本无法完成，且事发时，梁雄章是从星铁棚棚顶跌落，如梁雄章没有参与该项工作，则其根本没有站在星铁棚棚顶上的必要，因此，对杨春健、吴式超、吴中回的该辩称意见，本院不予采信。如上分析意见，梁雄章与吴式超、吴中回形成了个人合伙关系，依据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，梁雄章为合伙人的共同利益，在施工过程中受到伤害，吴式超、吴中回作为获得收益的其他合伙人，应在收益范围内予以适当补偿。梁桂双只是介绍吴式超与杨春健协商施工事宜，其本人没有参与施工，也没有参与报酬的分配，与梁雄章及杨春健、吴式超、吴中回之间没有形成任何法律关系，对事故的发生也没有任何过错，对原告要求梁桂双承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 关于原告的经济损失、计算依据和标准如何确定的问题。原告在庭审辩论终结前主张参照《2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，应予准许。原告的损失有：1.医药费23780.84元；2.护理费130/天×4天=520元；3.住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；4.死亡赔偿金10359元/年×20年=207180元；5.丧葬费：5020元/月×6个月=30120元；6.被扶养人生活费：8351元/年×5年×2人÷3人=27836.7元；杨春健辩称梁础英、黄伟芳二人共生育了梁雄章及梁雄超、梁雄杰、梁雄燕四个子女，但桂平市公安局寻旺派出所出具的《证明》证实梁础英、黄伟芳二人只生育了梁雄章及梁雄杰、梁雄燕三个子女，对杨春健的该辩解意见，本院不予采信。7.交通费，原告主张交通费2000元未能提供有效证据证实交通费发生的合理性及必要性，但原告事发后的确存在发生交通费的必要，结合本案的实际情况及本地交通费的支出水平，本院酌定交通费为1000元。以上损失合计290837.54元。杨春健应负担15%的赔偿责任即为290837.54元×15%=43625.63元。杨春健已支付给原告的23000元应予抵减，抵减后尚应赔偿20625.63元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”梁雄章在高处作业没有尽安全注意义务是事故发生的主要原因，故原告诉请被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。 根据案情及吴式超、吴中回的收益情况及共同务工的天数，酌定吴式超补偿600元给原告；吴中回补偿200元给原告 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五第第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨春健应赔偿各项经济损失20625.63元给原告蒙巧英、梁伟文、梁伟朋、梁础英、梁伟芳； 二、被告吴式超应补偿600元给原告蒙巧英、梁伟文、梁伟朋、梁础英、梁伟芳； 三、被告吴中回应补偿200元给原告蒙巧英、梁伟文、梁伟朋、梁础英、梁伟芳； 四、驳回原告蒙巧英、梁伟文、梁伟朋、梁础英、梁伟芳的其他诉讼请求。 本案受理费2159元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒙巧英、梁伟文、梁伟朋、梁础英、梁伟芳共同负担1914元；由被告杨春健负担220元，由被告吴式超、吴中回共同25元负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4318元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年四月三日 代书记员 董嘉琳