wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更573号罪犯巴兴兵，男，生于1973年9月28日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2007年3月26日作出(2007)青刑初字第67号刑事判决，以被告人巴兴兵犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年7月、2010年12月、2012年4月、2013年7月、2015年9月五次经本院共减刑四年五个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯巴兴兵在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯巴兴兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯巴兴兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、受过记过处分应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯巴兴兵减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月30日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月十六日书记员  鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初16244号之一 原告：施月红，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志恭、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。 被告：郑月珠，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告施月红与被告郑月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理过程中，原告施月红于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，施月红的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施月红撤回起诉。 本案案件受理费25元，由施月红负担。 审 判 长 曾祥顺 人民陪审员 王振隆 人民陪审员 金 凤 二〇一八年四月二日 代书记员 魏景 宏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初2193号 原告：赵某1，男，2008年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定监护人：赵某2，女，1981年10月21日出生，汉族，系原告母亲。 被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街**。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李进文，该公司员工。 原告赵某1与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定监护人赵某2及被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李进文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额288630元为基数，自2010年1月7日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按每年百分之二的标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。 被告四川应得房地产开发有限公司辩称：1.双方建立商品房买卖合同关系属实，案涉小区在为342户住户办理了房产证后，国家政策要求土地证和房产证双证合一，所以剩下的住户暂时不能办证；2.我公司目前正在向规划局和国土局申报土地合宗事项，待土地合宗完成后还要进行分户，分户后就可以为原告办理产权证；3.商品房买卖合同没有约定违约金，且被告按时向原告交付了房屋，原告也已经入住该房屋。所以原告并没有实际损失，其主张的违约金不应支持。 本院经审理认定以下事实：2010年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区.96平方米房屋，总价款289671元。 该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。 被告自认已于2013年6月28日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，但至今未为原告办理案涉房屋的产权转移登记。 原告在庭审中称，虽然双方没有约定违约金，但原告未按约办证，导致其房屋权属有瑕疵，不能正常交易，其主张的违约金标准年百分之二系自己估算的标准。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年6月28日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，该权属登记在当时包括房产证和土地使用证，现为不动产登记证书，至今被告因自身原因未为原告办理，其行为构成违约，应承担继续办证义务及违约责任。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告自愿主张以288630元为基数，按年百分之二的标准计算违约金，应予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告赵某1办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权属登记证书； 二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告赵某1支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款288630元为基数，从2013年11月24日起至不动产登记机关受理办证申请之日止按年百分之二标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费575元；由原告赵某1承担250元，被告四川应得房地产开发有限公司承担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一八年四月二十八日 书记员  苏 鑫
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执146号之一 申请执行人王春红，女，1963年3月15日出生，住松阳县。 被执行人叶津，男，1977年1月24日出生，住松阳县。 申请执行人王春红依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2422号民事调解书，于2018年01月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“点对点”系统查询了被执行人在省内各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。本院并采取了以下的执行措施，对被执行人叶津纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人每月工资还款为由，向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年4月20日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶强军 审判员  蔡建伟 审判员  吴子长 二〇一八年四月二十日 书记员  李君波
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2040号原告:姜光林，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人:程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被告：丰和营造集团股份有限公司，统一社会信用代码：913600001582862051，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。法定代表人：揭建刚。被告：南昌市文港金属表面处理有限公司，统一社会信用代码：91360124563809751U，住所，住所：江西省进贤县文港镇文前路div>法定代表人：桂建平。第三人：胡彬，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进，住进贤县div>第三人：杨某，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚，住抚州市临川区div>本院在审理原告姜光林与被告丰和营造集团股份有限公司、被告南昌市文港金属表面处理有限公司等承揽合同纠纷一案中，第三人杨某认为本案涉诉工程系与原告姜光林、第三人胡彬合伙承包承建的，故本案第三人杨某于2018年4月23日向本院提起了以姜光林、胡彬为被告，以丰和营造集团股份有限公司、南昌市文港金属表面处理有限公司为第三人的合伙协议纠纷诉讼【案号：（2018）赣0124民初1201号】。本院认为，本案虽系承揽合同纠纷，但第三人杨某、胡彬与原告姜光林是否存在合伙关系，是本案的关键事实与主要裁判依据。故本案必须以该合伙协议纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ：徐文忠审 判 员 ：尧克武审 判 员 ：李广兴二〇一八年四月二十六日法官助理 ： 詹 巍书 记 员 ：章丽华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执441号之一申请执行人刘洪岐，男，汉族，1962年6月19日出生，住所地河北省沧州市盐山县，联系方式。被执行人张海松，男，1977年4月29日出生，住所地河北省沧州市盐山县，联系方式17734490589。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925执441号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人张海松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海松在中国工商银行04×××96账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一八年四月九日书记员  刘立新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初1356号原告：彭峰，男，汉族，农民，1994年5月19日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。被告：李振宇，男，农民，汉族，1998年4月15日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。原告彭峰与被告李振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭峰委托诉讼代理人彭奇，李振宇委托诉讼代理人周纪闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭峰向本院提出诉讼请求：1.李振宇赔偿给彭峰医疗费、护理费、误工费、营养费等共计25826.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日上午8时许，彭献心、彭峰、彭松、于梦、郭勤等人到位于涡阳县紫光大道印象涡阳二店东侧四楼的李绍山家中商谈彭峰与被告的姐姐李静婚姻纠纷一事，原告彭峰一家与被告李振宇一家发生打架，被告李振宇用刀将原告彭峰刺伤，被告李振宇的行为不仅触犯了刑法，而且给原告彭峰造成严重的物质损失和精神损失。为维护原告彭峰的合法权益，原告起诉到院并提出上述诉讼请求。被告李振宇辩称，被告没有刺伤原告，反被原告及家人殴打致伤，原告的各项损失与被告无关，原告诉请被告赔偿一切损失无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告彭峰为证明其主张向本院提交的证据如下：1、彭峰身份证，证明原告诉讼主体资格；2、太原市居住证，证明原告在太原居住的事实；3、涡阳县公安局行政处决定书，证明被告刺伤原告受到行政处罚的事实；4、中华共和国运输证，证明原告从事运输行业；5、营业执照一份，证明目的同证据4；6、涡阳县人民医院的住院病历及发票，证明被告刺伤原告，原告住院治疗的事实及花费情况；7、司法鉴定意见书，证明被告刺伤原告后，原告依照法定程序进行司法鉴定的“三期”情况。被告李振宇为证明其主张向本院提交的证据如下：1、李振宇身份证复印件，证明被告的自然人身份及主体资格；2、安徽省涡阳县人民检察院不批捕决定书及涡阳县公安局的取保候审决定书，证明李振宇刺伤殴打原告的事实不清证据不足，原告的各项损失与被告无关。被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1，即身份证复印件无异议，对原告所举证据2真实性无异议，但该居住证发放时间不清楚，现在是否有效不确定；对原告所举证据3的真实性请法庭予以核实，该处罚决定书所载明的事实与检察机关认定的事实相互矛盾，该份证据达不到证明李振宇用刀刺伤原告的证明目的；对原告所举证据4只是说明原告有营运资格，是否从事该行业不能证明；对原告所举证据5系2015年3月13日颁发的营业执照，现在是否有效，以及原告是否从事营业执照所载行业无法证明，达不到原告证明目的；对原告所举证据6真实性无异议，但与本案无关联性，被告未刺伤原告，原告住院治疗及损失的医疗费与被告无关；对证据7的真实性、合法性无异议，质证意见同证据6。原告对被告所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据1无异议；对被告所举证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该份证据恰恰证明被告刺伤原告的违法事实，不批捕决定书和取保候审决定书不能证明被告不违法。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：对原、被告均不持异议的证据予以认定。对原告所举证据3，即涡阳县公安局行政处罚决定书是一份复印件，原告未提供原件对该行政处罚决定书的复印件核对其真实性，对原告所举证据3不予认定。因原告对李振宇用刀刺伤彭峰的证明目的举证不力，尚需要进一步举证，本院对原告所举其它证据和本案具有关联性暂不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日上午8时许，彭献心、彭峰、彭松、于梦、郭勤等人到位于涡阳县紫光大道印象涡阳二店东侧四楼的李绍山家中商谈彭峰与被告李振宇的姐姐李静婚姻纠纷一事，原告彭峰一家与被告李振宇一家发生打架，打架过程中，原告彭峰受伤，原告彭峰在涡阳县人民医院治疗，为此原告起诉到院请求判令被告李振宇赔偿给彭峰医疗费、护理费、误工费、营养费等共计25826.57元。被告李振宇提供安徽省涡阳县人民检察院不批捕决定书及涡阳县公安局的取保候审决定书，证明李振宇刺伤殴打原告的事实不清证据不足，原告的各项损失与被告无关。本案的争议焦点为：1、被告李振宇是否对原告彭峰造成人身伤害；2、被告李振宇是否对原告彭峰的本次人身伤害造成的损失进行赔偿。本院认为：本案是因人身伤害提起的民事赔偿诉讼，被告李振宇否认殴打致伤原告彭峰的侵权事实。原告彭峰以其人身被李振宇造成伤害为由，对被告李振宇提起诉讼要求赔偿损失，原告彭峰应对致伤的侵权事实进行充分举证，原告彭峰仅提供涡阳县公安局行政处罚决定书的复印件证明被告李振宇对其人身造成伤害，造成人身伤害的证据效力较低不能单独作为证据使用，并且涡阳县公安局行政处罚决定书认定的事实和检察院不批捕决定书及公安局的取保候审决定书认定的事实相互矛盾，故原告彭峰对李振宇造成其伤害事实的相关证据举证不力，应承担举证不能的法律后果。本院对原告彭峰要求被告李振宇赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一八年四月十日书记员  赵西双
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2508号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉妮，女，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，该公司法务部办事员。被上诉人（原审被告）：王贤明，男，汉族，1946年10月15日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，被上诉人（原审被告）：刘志勤，女，汉族，1946年12月26日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，被上诉人（原审被告）：鲁桂英，女，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，被上诉人（原审被告）：王梦，女，汉族，1992年10月15日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，共同委托诉讼代理人：郑叶睿，广东深展律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师助理。上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称“保安公司”）因与被上诉人王贤明、刘志勤、鲁桂英、王磊、王梦（以下简称“王贤明等五人”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15172号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2018年1月31日立案受理，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。一审保安公司诉讼请求：一、保安公司无须支付王贤明等五人丧葬费补助20259元；二、保安公司无须支付王贤明等五人一次性抚恤金60777元。一审判项：一、保安公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付王贤明等五人的王伟丧葬费补助人民币20259元；二、保安公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付王贤明等五人的一次性抚恤金人民币60777元；三、驳回保安公司的全部诉讼请求。上诉人保安公司上诉请求：一、请求判令保安公司无需支付丧葬补助费20259元；二、请求判令保安公司无需支付一次性抚恤金60777元；三、请求判令王贤明等五人承担本案诉讼费。被上诉人王贤明等五人答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方的合法权利均受法律保护。本案争议的焦点为：双方是否应当按照《调解协议书》履行义务。针对该焦点，本院认为，首先，王伟系非因公死亡，保安公司未给其购买养老保险，依照法律规定，应当支付丧葬费补助以及一次性抚恤金。其次，保安公司为王伟购买的商业保险，视为用人单位给与员工的福利，员工可以在享受社保待遇的同时享受商业保险待遇。再次，虽然本案双方签订了《调解协议书》，但该协议书的内容完全免除了保安公司法定义务，显失公平。因此，原审认定双方不应当按照《调解协议书》的内容履行有事实和法律依据。保安公司应当支付丧葬补助费20259元，一次性抚恤金60777元。综上，保安公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由深圳市龙岗区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一八年四月二十四日书记员 叶云（兼）
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执439号 齐永瑞： 你与冯明雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0703民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯明雁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初2019号民事判决书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010509 特此通知 二〇一八年四月十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初119号原告：许海，男，1969年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：邵学飞，男，1957年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告许海诉被告邵学飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告许海的委托诉讼代理人黄贤到庭参加了诉讼、被告邵学飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款300,000元，并自2017年1月21日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：被告因工地急需发放工人工资，于2017年1月20日向原告提出借款。次日，原告通过银行转账给被告。嗣后，原告催讨无果，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的个人借款合同、收条、中国农业银行转账凭证各一份。被告邵学飞未出庭应诉，也未提供相关证据材料。经审理查明：被告因放发工人工资急需资金，于2017年1月20日向原告借款300,000元。当日双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款期限为二个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率执行，被告并以房产作为抵押等等。同时，被告出具收条一份，明确了还款期限及《借款合同》的签订地“水产路”等。次日，原告通过中国农业银行上海杨行支行向被告账户XXXXXX********号汇入300,000元。2017年5月始，原告因无法联系到被告，故提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的《个人借款合同》、收条、农行转账凭证等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款300,000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵学飞于本判决生效之日起十日内归还原告许海借款300,000元，并支付自2017年1月21日起至判决生效之日止的利息(以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，由被告邵学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一八年四月九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更58号 罪犯蔡小春，男，1980年4月12日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，原住海南省海口市。现在海南省美兰监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人蔡小春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡小春不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）琼刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年7月7日交付执行，罪犯蔡小春于2014年7月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡小春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蔡小春在服刑改造期间，做到认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成生产任务。自2014年12月至2017年8月，累计考核33个月，共获得9个表扬。考核期间各方面表现较好。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、消费记录表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡小春在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 将罪犯蔡小春的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年4月12日起至2040年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 琦 审判员 王样国 审判员 陶永夫 二〇一八年四月十二日 法官助理邱淑凌 书记员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1633号原告：杨立锐，男，汉族，1952年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司，地址：惠阳区淡水镇物业城****。法定代表人：杨殿君。第三人：傅可畏，男，汉族，1944年5月4日出生，住广东省惠州市惠阳区，第三人：高明道，男，汉族，1931年3月12日出生，住台湾台北，原告杨立锐与被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司、第三人傅可畏、高明道商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨立锐及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司及第三人傅可畏、高明道经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期给予原告从被告处购买的位于淡水镇宁侨新邨B栋第五层第二号商品房办理《房地产证》即：房屋所有权证、国有土地使用证等相关过户手续；二、依法判令第三人协助被告给予原告所购买的商品房办理《房地产证》即：房屋所有权证、国有土地使用证等相关过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年12月21日原告与被告签订《商品房销售合同》，被告将开发的位于惠阳区淡水镇宁侨新邨B栋第五层第二号房屋出售给原告，合同约定了出售房屋的坐落位置、房屋价款、付款方式、建筑面积、交付房屋使用时间，还约定：甲乙双方在楼宇交付使用并付清楼款后，签订《房地产转让合同书》经县主管部门办理转让登记手续，发给《房地产证》，同时约定，乙方购房后，房产契证的办理，由甲方负责通知乙方前来统一办理，签领契证时，乙方应缴纳房价的6.9%的手续费，由甲方代向房地产管理机关缴交。原告按照合同约定按时支付了全部购房款项，同时，向税务部门缴纳了相关税费。于是，被告给原告出具了：惠阳县淡水镇房地产开发公司宁侨新村住宅购楼证明书。根据第三人所持有的国有土地使用权以及房屋所有权证、房屋共有权保持证显示，被告所出售给原告的房屋坐落位置就是第三人建造楼房，因而，尽管原告与被告签订的《商品房销售合同》上面没有注明该出售房屋属于第三人所有、并委托被告代为销售或者是联合开发等相关内容与事项，但不难看出，被告与第三人之间存在事实上的密切联系。原告购买房屋后，多年来一直没有给原告办理产权登记，办理房地产证，明显是严重违约行为。被告的行为给原告带来了极大的精神伤害和经济损失。原告为了有效的维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、身份证；2、工商查询；3、身份信息；4、销售合同；5、纳税凭证；6、土地产权证；7、房屋产权证；8、证明。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1991年12月21日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定：原告向被告定购位于房，建筑面积82.6平方米，总价68300元，被告定于1992年元月交付原告使用，原告付定金1000元，余款1992年1月15日付清，原被告双方在楼宇交付使用并付清楼款后，签订《房地产转让合同书》，经县主管部门办理转让登记手续，发给《房地产证》，原告购房后，由被告负责通知原告前来统一办理，签领契证时，原告应缴纳房价的6.9%的手续费，由被告代向房地产管理机关缴交。合同签订后，原告向被告支付了购房款68300元，缴纳了契税2049元。1992年1月14日，被告向原告出具了宁侨新村住宅购楼证明书，证明房屋交付使用的时间为1992年1月14日，原告凭本证和收款收据可到房管部门办理房契。被告将涉案房产交付给原告使用后，原告没有及时到房管部门办理房产证，后因第三人没有协助，原告无法办理所购房产的使用权证，因此向本院起诉。另查明，原告所购房屋是1990年间第三人付可畏、高道明挂靠在被告单位名下进行建设和销售的，房屋建成后房产总证仍办在两第三人名下。房产销售完毕后第三人离开了惠阳，造成原告无法办理过户手续。另，被告原为惠阳县淡水房地产开发公司，后变更为惠阳市淡水房地产开发总公司，后再变更为惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司。本院认为，原被告签订的《商品房销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告将房屋出售给原告，应将出售房屋的所有权证办理到原告名下；被告出售给原告的房产，是两第三人挂靠在被告名下出售的，因房屋所有权证的总证办理在两第三人名下，两第三人应协助原告办理过户手续。原告交清了购房款，被告也交付了房屋给原告使用，故原告请求被告办理房屋所有权证，请求第三人协助被告给予原告办理，依据充分，予以支持。被告及两第三人经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内将原告购买的位于淡水镇宁侨新邨B栋第五层第二号房的房屋所有权证办理过户到原告杨立锐名下。二、第三人付可畏、高道明应协助被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司办理原告购买位于房的房屋所有权证过户手续。本案诉讼费1508元（原告已预交754元），由被告惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司负担。如不服本判决，原被告及第三人傅可畏可在判决书送达之日起十五日内，第三人高道明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一八年四月十三日书记员  李春琴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1173号原告:王晓飞，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:马战，男，1978年10月19日出生，汉族，住淮北市相山区。原告王晓飞与被告马战民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘红梅人民陪审员  张百领人民陪审员  刘 帅二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐晓芹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4700号原告：王其凤，女，1960年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈纯，女，1984年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海颂和投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李泽诚，职务不详。被告：杨春，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告王其凤与被告上海颂和投资集团有限公司、杨春民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  王胜国人民陪审员  陆新星二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执保658号申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人传小青，职务行长。被申请人黎泽洪，男，1974年5月6日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人黎泽洪信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人黎泽洪的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初4724号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人黎泽洪价值40000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 渝二〇一八年四月九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1457号之二解除保全申请人:黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住址安徽省南陵县家发镇龙山村新断组**，公民身份证号码：3402231974********。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人:刘义超，男，1992年2月19日出生，汉族，，住址安徽省南陵县被申请人：沈春红，女，1990年8月29日出生，汉族，，住址安徽省南陵县担保人：季益香，女，1976年5月21日出生，汉族，，住址安徽省南陵县家发镇龙山村新断组**公民身份证号码：3402231976********。解除保全申请人黄启云与被申请人刘义超、沈春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日向作出（2018）皖0223民初1457号民事裁定，冻结被申请人刘义超、沈春红的银行存款8.9万元，查封保全申请人与担保人季益香共同共有的位于本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在8.9万元范围内采取保全措施。申请人黄启云与担保人季益香自愿以共同共有的位于南陵县籍山镇皖南商城28幢1单元301室房产。黄启云于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人黄启云与两被申请人刘义超、沈春红达成调解协议，并经法院制作调解书为由，向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘义超、沈春红的银行存款8.9万元的冻结；二、解除对黄启云与担保人季益香共同共有的位于南陵县籍山镇皖南商城28幢1单元301室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇一八年四月二十五日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0192执255号之五十 申请人河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧**。 法定代表人：王书明，该公司执行董事。 被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。 法定代表人：高兴文，该公司总经理。 关于河南省东鑫钢构有限公司申请执行河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人河南国基建设集团有限公司在中国工商银行1705xxxx账户内存款人民币49238.16元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人河南国基建设集团有限公司在中国工商银行170xxxx账户内存款人民币1719400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 野 二〇一八年四月二十日 书记员 张潆方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：段桂荣，女，1960年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段桂荣信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,375.20元。原告诉称,被告段桂荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,375.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初5964号 原告：李旭，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：任玉川，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告李旭诉被告任玉川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人谯坤强到庭参加诉讼，被告任玉川经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金933704元及其利息（利息从2015年6月3日起，以933704元为基数，按月息2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：原、被告与案外人鲁金强、余都军、本会均为重庆市南岸区南坪地区商会的会员。2015年6月3日，被告向原告出具借条确认收到借款934104元。同年6月27日，原、被告与案外人鲁金强、本会参加了债权债务清理会，四方达成一致意见，即将被告在余都军处所借的1150000元中934104元债权转让给原告，即确认了上述借款。后原告多次催收，被告仅偿还了借款本金400元后，被告未再履行还款义务。 被告任玉川未出庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2015年6月3日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今收到李旭人民币934104元，用于经营周转。” 对于前述借款的支付方式，原告表示原、被告与案外人鲁金强、余都军、本会均为重庆市南岸区南坪地区商会的会员，余都军管理资金池的资金；后被告曾向余都军管理的资金池借款1150000元，2015年6月2日，原、被告与鲁金强、本会达成协议，将余都军管理的资金池中借给被告的1150000元债权转让给原告与鲁金强、本会。为证明前述内容，原告举示了《关于互助资金池的资金处理意见》复印件，载明：“经由2015年6月2日晚在南山金华家具厂商讨决定：将任玉川在余都军处所借资金池1150000元转给李旭、余都军、和鲁金强三人，金额分别为：李旭934104元，鲁金强134104元，余都军81792元。另，许祥荣放在资金池的500000元，因余都军借给了田群，至今未收回，由余都军负责收回本金和利息。备注：任玉川在余都军处所出具的1150000元借条作废，任玉川将重新向李旭、余都军、鲁金强三人分别出具以上金额的借条。”因前述证据系复印件，且余都军未在《关于互助资金池的资金处理意见》上签字，原告申请了证人余都军出庭作证，余都军对前述内容予以了证实。 诉讼中，原告表示双方双方口头约定的借款利率为3%，但未举证。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、《借条》、《关于互助资金池的资金处理意见》等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。 本院认为，原告举示的《借条》、《关于互助资金池的资金处理意见》及证人余都军的证言，相互印证，本院予以采信，前述证据足以证明原告对被告享有债权934104元。被告在出具的借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款义务。对于还款的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。现原告表示被告偿还了借款本金400元，系对其不利陈述本院予以采信，故本院对原告要求被告偿还借款本金933704元的诉讼请求予以支持。原告未举证证明双方对借款利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息从其提起诉讼的次日起即2017年6月6日起，以933704元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任玉川于本判决生效后五日内向原告李旭偿还借款本金933704元及利息（利息以933704元为基数，从2017年6月6日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告李旭其余的诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13414元，由被告任玉川负担(此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谭雄艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2826民初383号原告：马金龙，男，回族，1988年6月18日出生，现住焉耆县。委托诉讼代理人：魏勇，新疆风兴律师事务所律师。被告：岳凌云，男，汉族，现住焉耆县。被告：中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司，统一社会信用代码916528267223282357，营业场所巴州焉耆县城北。原告马金龙与被告岳凌云、中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告马金龙于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马金龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马金龙撤诉。本案受理费246.02元，减半收取123.01元（原告已预交），由原告马金龙负担。代理审判员  张自国二〇一八年四月十三日书 记 员  刘 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初1939号原告：卢某，男，1996年1月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1990年10月12日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告卢某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告卢某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费1380元（已减半收取），由原告承担。审判员  武震二〇一八年四月十六日法官助理史高杨书记员仝波
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初1740号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被申请人：陈继存。 申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人陈继存金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10元的财产采取保全措施，原告以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按申请标的额10万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 艳 二〇一八年四月四日 书记员 刘向蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5150号原告:卢兆生，男，汉族，1978年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：周陶峰，男，汉族，1979年4月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县，原告卢兆生与被告周陶峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告诉称，2013年11月28日，被告与案外人佛山市顺德区X骏服装洗水有限公司签订了《洗水车间租赁合同》，因拖欠租金被佛山市顺德区X骏服装洗水有限公司起诉，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法均民初字第490号民事判决书，判决作为保证人的原告对被告的租金、费用及利息承担连带清偿责任，其后，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第1109号民事判决书，维持原判。上述判决书生效后，原告代被告清偿了债务281576.02元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为安徽省安庆市枞阳县周潭镇周潭村团结****，此案应归安徽省枞阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖根据原告提供的佛山市流动人员办理居（暂）住）住历史记录显示被告的工作单位为X骏服装洗水有限公司被告于2017年5月24日办理了居住证，有效期为一年，居，居住地址为广东省佛山市顺德区均安镇三华**一巷**告的经常居住地在佛山市顺德区，故本院依法对本案享有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告周陶峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周陶峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一八年四月十日书记员  袁丽阳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执385号 江门市环境保护局： 欧新结： 关于江门市环境保护局申请执行欧新结行政处罚一案【案号：（2018）粤0703执385号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年四月二十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终55号上诉人（一审被告）：北京学而优思文化发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼**537。法定代表人：王四莲，执行董事。被上诉人（一审原告）：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦******。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。上诉人北京学而优思文化发展有限公司因与被上诉人北京学而思教育科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以传票合法传唤北京学而优思文化发展有限公司于2018年4月20日上午九点半到本院参加庭审，北京学而优思文化发展有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京学而优思文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5798元，减半收取2899元，由北京学而优思文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  宋鹏审判员  冯刚审判员  杨洁二〇一八年四月二十六日法官助理王曹翼书记员刘依
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执172号申请执行人：夏中初，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖南省南县，被执行人：欧阳关平，男，汉族，1981年8月27日出生，住广州市白云区，本院在执行夏中初与欧阳关平合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 常康华二〇一八年四月三日书记员 王雅莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1121号罪犯俞朝保，男，1981年4月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省三门县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年7月8日作出(2015)台三刑初字第131号刑事判决，以被告人俞朝保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞朝保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞朝保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞朝保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞朝保准予减刑六个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月六日书 记 员  朱勤超
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初158号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张华，男，1989年7月25日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。2018年4月17日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。被告人王炎，男，1994年9月7日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。辩护人王文根，江苏江豪律师事务所律师。被告人崔传泽，男，1994年4月11日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市。曾因吸毒，于2015年3月23日被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2016年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日被兴化市公安局刑事拘留，2018年1月19日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人周日航，男，1996年12月11日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。被告人王政，男，1995年5月4日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张华、王炎、崔传泽、周日航、王政犯聚众斗殴罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员钱飞出庭支持公诉。被告人张华、被告人王炎及其辩护人王文根、被告人崔传泽、周日航、王政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日下午，被告人王炎、张华在兴化市安丰镇某门市门口，因琐事与杨某1、许某2等人发生口角并产生肢体冲突，双方被现场群众劝开后，被告人张华电话召集被告人周日航等人帮忙打架。被告人周日航当即向在场的被告人崔传泽、王政、戚某正（在逃）等人转述通话内容，并驾驶苏Ｍ×××**小轿车载带上述人员到达现场。到场后，被告人崔传泽率先下车误打了围观群众沙某，被告人张华、王炎随即予以阻拦，并指使被告人崔传泽、周日航、王政、戚某正殴打许某2、许某1、顾某等人；被告人张华、王炎共同参与殴打。案发后，被告人张华、王炎、崔传泽、周日航、王政均自动投案，如实供述自己的罪行，并取得杨某1、许某2、许某1、顾某的谅解。上述事实，被告人张华、王炎、崔传泽、周日航、王政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1、沙某、杨某1等人的陈述；证人杨某2、黄某、姚某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、辨认笔录、通话记录、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。本院认为，被告人张华、王炎、崔传泽、周日航、王政无视社会公共秩序聚众斗殴，其中被告人张华系首要分子，被告人王炎、崔传泽、周日航、王政系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔传泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张华、王炎、崔传泽、周日航、王政自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人张华、王炎、崔传泽、周日航、王政当庭均自愿认罪且取得被害人谅解，本院酌情对其均从轻处罚。关于被告人张华、王炎、崔传泽、周日航、王政及被告人王炎的辩护人提出的其具有自首情节、认罪悔罪取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩解和辩护意见，经查属实，予以采信。关于被告人王炎的辩护人提出本案系因停车碰擦引起的纠纷，被告人王炎主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王炎因琐事与他人发生肢体冲突被劝开后，置公共秩序于不顾，仍指使并参与聚众斗殴行为，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张华、王炎、周日航、王政提出的请求法庭适用缓刑的辩解，考虑到本案被告人张华在共同犯罪中系首要分子，综合本案犯罪情节，不宜适用缓刑，鉴于被告人王炎、周日航、王政均符合缓刑适用条件且其所在社区均愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月8日止。）二、被告人王炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人崔传泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。）四、被告人周日航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、被告人王政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈洪涛二〇一八年四月十七日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1621号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，是该公司员工。被告：赵娟玲，女，1970年3月31日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵娟玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  赵伟亮审判员  李锦玲审判员  冯豪德二〇一八年四月十七日书记员  洪椅君
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云06行终27号上诉人（原审原告）李启华，男，汉族，1959年7月22日出生，云南省大关县人，农村居民，住大关县。被上诉人（原审被告）大关县国土资源局。住所地：大关县辕门街老医院**。法定代表人吴雄，该局局长。被上诉人（原审被告）大关县人民政府。住所地：大关县顺城街**。法定代表人巫运松，该县县长。原审第三人杨钦贵，男，汉族，1965年9月14日出生，云南省大关县人，教师，住大关县。上诉人李启华诉因与被上诉人大关县国土资源局、大关县人民政府和原审第三人杨钦贵土地行政管理纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2018）云0623行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李启华向本院提起上诉，其上诉的主要理由：1，2004年上诉人与第三人先后修建房屋，由于巷道原本由陈崇元、任良海、杜登贵等人使用，而第三人杨钦贵无权使用，在李启华向陈崇元手里购买了宅基地后，也没有改变杨钦贵无权使用巷道的现实。为了空间的最大化利用，上诉人与第三人双方均在二楼、三楼的楼梯间平台处共同设置卫生间，由于巷道仅有1.1米宽，因此双方的卫生间各占0.55米。种种事实说明了上诉人享有巷道使用权，且第三人认可修建完毕并使用了六年；2、十四户分割国有土地面积时，已对1.1米宽的巷道确定共同享有使用权，杨钦贵伪造协议，被告大关县国土资源局和大关县人民政府不认真审查协议的合法性、真实性，将该宗土地确定杨钦贵取得并享有使用权。巷道本身与上诉人相邻，被上诉人不让上诉人知晓，严重侵害上诉人合法权利。协议部分人不明真相签字，任良海作为房屋购买方代表没有签字，王群没有签字。该协议不合法、不真实；3、《大关县房地产转让土地使用权变更登记审批表》程序严重违法，应属无效；4、杨钦贵向大关县人民法院起诉李启华相邻权判决后，李启华一直上诉和申请再审，不存在超过法定起诉期限。原裁定适用法律错误。请求：1、撤销盐津县人民法院（2018）云0623行初6号行政裁定；2、依法撤销大关县国土资源局及大关县人民政府填发给杨钦贵的《大关县房地产转让土地使用权变更登记审批表》；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。二被上诉人和第三人二审没有提交答辩状。一审法院经审理查明，2004年3月31日，国土局根据大关县粮食局的申请制作了《大关县房地产转让土地使用权变更登记审批表》，将大关县粮食局位于吉利镇街上的70.58㎡土地转让给第三人杨钦贵，该审批表经大关县吉利土地管理所及大关县吉利镇人民政府审批后，国土局及县政府分别于同年12月8日和12月10进行了审批。原告李启华通过土地转让的方式也取得与杨钦贵相邻的土地。原告李启华与第三人取得土地后，各自都修建了房屋。杨钦贵在建房过程中，在与李启华相邻的一块长5.4米,宽1.1米的土地建了楼梯间。2011年1月19日,杨钦贵以李启华妨害其建设楼梯间的土地使用权，向大关县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，杨钦贵向法院提交了《大关县房地产转让土地使用权变更登记审批表》作为证据使用，并在2011年3月13日和7月11日庭审中向李启华进行了展示。同年8月15日，大关县人民法院作出(2011)大民初字第60号民事判决，支持了杨钦贵对修建楼梯间土地的使用权，驳回了杨钦贵的其他诉讼请求。宣判后,杨钦贵不服向昭通中级人民法院提起上诉。2012年4月6日，昭通市中级人民法院作出(2011)昭中民二终字第532号民事判决，支持了杨钦贵的诉讼请求。此后，李启华向昭通市中级人民法院申请再审。2014年5月22日，昭通市中级人民法院作出昭中民申字第16号民事裁定，驳回了李启华的再审申请。一审法院认为,二被告在2005年6月15日和12月8日,对《大关县房地产转让土地使用权变更登记审批表》进行了审批。2011年3月13日和7月11日,杨钦贵在与李启华返还原物、排除妨害纠纷一案的庭审过程中向原告出示了该审批表。此时，原告已知道二被告作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。根据该规定,原告认为二被告的审批行为侵害其合法权益,应当自知道二被告作出审批行为之日起六个月内,依法向人民法院提起行政诉讼。原告于2018年1月8日法院提起行政诉讼,已超过了法律规定的起诉期限。关于原告的第二项请求即判令第三人将争议之地返还给原告与第三人共同使用的问题,该争议的土地已经由（2011）大民初字第60号民事判决和（2011）昭中民二终字第532号民事判决作出处理,该标的已为上述生效裁判文书所羁束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;。（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；。”。根据此解释的规定应当驳回原告的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（九）项及第二款之规定,裁定：驳回原告李启华的起诉。案件受理费50元,予以退回。二审二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人李启华向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在2011年杨钦贵与李启华返还原物、排除妨害纠纷一案中，上诉人李启华就已经知道了二被上诉人审批的行政行为存在，2018年1月，上诉人才提起撤销之诉，已超过法律规定的起诉期限。对其主张撤销大关县国土资源局及大关县人民政府填发给杨钦贵的《大关县房地产转让土地使用权变更登记审批表》的请求，本院不予支持。上诉人李启华的上诉理由，因无合法充分依据证实，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周发银审判员  唐 丽审判员  刘太永二〇一八年四月九日书记员  张雪娇
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初第8083号 原告：文艺，女，1978年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区 被告：庄伟，女，1979年4月8日出生，住址铁西区 原告文艺诉被告庄伟合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文艺到庭参加庭审，被告庄伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。 原告文艺诉称，2014年11月1日，原、被告双方签订合作协议书，共同经营速冻食品加工企业，同时约定了双方的投资及分配情况、双方的权利义务等。原告按照协议书履行了投资义务，而被告在投入两台速冻食品加工设备后，没有再按照协议书约定投入剩余的资金及现金，并且又将一台设备自行搬走。原告为了企业能够正常运行起来，所以在取得被告认可后，替被告垫付了100万流动现金，被告也承认该款项系原告借给被告的。2015年5月，因被告原因导致项目无法推进，被告同意以其投入的冷冻机设备作为补偿原告的经济损失，截止2015年10月14日，被告还尚欠原告垫付款324364.01元（包括修复厂房费用），被告承诺于2016年5月前还清，但至今未履行，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款174264.01元；被告承担本案诉讼费用。 被告庄伟缺席。 经审理查明，2014年11月1日原、被告协议合作经营速冻食品加工企业，双方各投资700万元，其中原告以厂房至折合投资款500万元，被告以设备折合投资款500万元，双方均应以现金形式投入200万元。但因被告暂无现金投入，故双方约定由原告代被告逐步投入现金200万元，以后从利润中扣除。协议签订后，因被告原因双方合作无法进行，双方于2015年10月14日签订还款协议及还款附加协议各一份，协议明确被告庄伟欠原告文艺174264.01元，被告承诺于2016年5月前付清，因被告未履行还款义务，原告于2017年8月21日起诉来院。 以上事实，有原告陈述以及原告提供的协议书、证明、还款协议、还款附加协议，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。原、被告于2014年达成合伙协议，后因被告原因导致合伙协议终止，双方签订还款协议及附加协议明确被告尚欠原告174264.01元且被告未按其承诺履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告还款证据充分、理由正当应依法予以支持。 本案中，被告庄伟经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下： 被告庄伟于本判决发生法律效力起十日内给付原告文艺174264.01元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元,公告费800元，由被告庄伟承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 言 审 判 员  杜 娟 人民陪审员  刘云飞       二〇一八年四月二十三日 书记员王妍琪  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5933号原告（反诉被告）：宿迁市长发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东电子产业园永成大厦**。法定代表人：张晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟（第二次庭审时撤销委托），江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露萍（第二次庭审时撤销委托），江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。被告（反诉原告）：徐金龙，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告（反诉被告）宿迁市长发物流有限公司（以下简称长发物流公司）与被告（反诉原告）徐金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭审进行了审理。第一次庭审长发物流公司委托诉讼代理人张伟、王露萍，徐金龙到庭参加诉讼。第二次庭审长发物流公司委托诉讼代理人刘江，徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，徐金龙在长发物流公司任职项目经理期间，因管理失误导致长发物流公司丢失一台电视机及一台空调，错机14台。经长发物流公司与徐金龙协商一致，徐金龙于2017年5月4日出具一份欠条，自愿赔偿长发物流公司丢失电视机损失3100元、错机损失2500元，合计5600元。现徐金龙已从长发物流公司离职，但未履行赔偿义务，为维护自身的合法权益，长发物流公司向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐金龙辩称，对于原告的诉求不予认可，理由如下：1.我不是空调丢失和空调错机的直接负责人；2.丢失及错机空调的送货工目前还在公司送货，应该由送错货和丢失空调的送货工来进行赔偿，而不是我来赔偿；3.丢失空调的时候本人要求报警处理，但是董事长张晶考虑到泗洪项目部负责人骆观是她的亲属，怕影响他，所以公司不愿意报警。反诉原告徐金龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认反诉人仅对欠条承担500元的责任；2.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2016年10月23日至2017年6月9日期间在长发物流公司工作，担任副总经理职务。2017年4月20日，长发物流公司一台电视机及一台空调被盗，14台错机，长发物流公司将责任强加给反诉人，并强迫反诉人及同事骆观、徐磊写下欠条，强行要求反诉人承担责任，反诉人及两位同事为保住工作，在长发物流公司逼迫下写下涉案欠条，不是反诉人真实意思表示。财产被盗，长发物流公司应承担主要责任，其次应追究盗窃行为人的责任，反诉人不应承担责任，但反诉人为解决纠纷，愿意承担500元的补偿。为维护自身的合法权益，反诉人特提起反诉，请求法院依法审理，公正判决。反诉被告长发物流公司辩称，徐金龙反诉提起于本案法庭辩论结束之后，其提起反诉的程序违法，另外反诉应当就本案事实根据涉及自身权利、义务承担方式的不同提出诉讼，所以反诉请求不应与本案本诉请求相同，其反诉主张仅是抗辩其不应承担本诉中的责任诉求与本诉相容，其反诉与本案有直接的关联，并且根据代理人了解反诉原告所述情况不属实，反诉被告不存在威胁强迫其书写欠条的情形，此外即便存在盗窃的问题也不影响反诉被告向其主张权利，综上请求法院驳回反诉原告的诉求。经审理本院认定事实如下：2016年10月23日至2017年6月9日，徐金龙在长发物流公司工作。2017年4月，徐金龙负责五星电器项目泗洪网点期间，因管理不善，该网点丢失一台志高空调、一台T**液晶彩电，价格分别为2999元、3399元，并有14台机器发生送货错误情况。2017年5月4日，长发物流公司与徐金龙及送货工人骆观、徐磊协商丢失机器及送货错误机器损失的赔偿问题，经协商，徐金龙及骆观、徐磊分别就其承担的赔偿责任向长发物流公司出具了一份欠条。徐金龙出具的欠条载明：“欠条今欠长发物流有限公司丢失空调和TCL电视费用叁仟壹佰圆整；及错机费用贰仟伍佰圆整；共计伍仟陆佰元整5600元后期所有损失，一切按实际费用为准”。欠条出具后，徐金龙未支付上述费，长发物流公司遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐金龙主张将其系受长发物流公司逼迫后又经长发物流法定代表人欺骗才出具的欠条，要求将欠条中的赔偿金额变更为500元，但其提供的证据不能证明其出具欠条时存在受逼迫或受欺诈的情形，故对其要求将欠条中的赔偿金额变更为500元的反诉请求，本院不予支持。徐金龙作为长发物流公司五星项目泗洪网点的负责人，因其管理不善，致使该网点丢失机器及发生送错机器等情形，给长发物流公司造成了损失，且徐金龙就其应承担的赔偿责任出具了欠条，在其不能证明欠条系被迫或受欺诈出具的情况下，其应按欠条约定向长发物流公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐金龙于本判决生效后立即赔偿原告宿迁市长发物流有限公司损失5600元；二、驳回反诉原告徐金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告徐金龙负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告徐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一八年四月十七日书 记 员  程 浩
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初656号原告：冯伟昂，男，汉族，1974年1月16日出生，住洛阳市涧**。被告：赵玉平，女，汉族，1963年8月28日出生，住洛阳高新区。原告冯伟昂诉被告赵玉平民间借贷纠纷一案，原告冯伟昂未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告冯伟昂自动撤回起诉处理。代审判员 张 衡二〇一八年四月九日书 记 员 来亚娣            承办法官：张衡                  签   署   栏                                校对人：来亚娣              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1433号原告民乐县祁瑞建材有限责任公司法定代表人张维祥，系该公司经理。地址：民乐县生态工业园区委托代理人马军，男，汉族，1985年9月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县六坝镇人，系民乐县祁瑞建材有限责任公司职工。被告史积虎，男，汉族，1961年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡人，农民，住民乐县。（缺席）原告民乐县祁瑞建材有限责任公司诉被告史积虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民乐县祁瑞建材有限责任公司到庭参加了诉讼，被告史积虎经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民乐县祁瑞建材有限责任公司诉称,原、被告系认识关系。2013年被告从原告处赊购保温材料，经结算金额为6236元。同年10月27日被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告索要材料款，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告立即清偿原告欠款6236元。2、本案诉讼费由被告承担。被告史积虎经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系。2013年7、8月份，被告从原告处赊购价值6236元的保温材料。同年10月27日，原告向被告索要材料款，被告给原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定付款时间及违约金等相关事宜。欠条出具后，原告向被告索要材料款，被告至今未予支付,遂引起诉讼。上述事实由原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告出售保温材料，被告以自己名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该份欠条合法有效。原告已如约给被告交付保温材料，被告应承担支付价款的义务。故对于原告要求被告支付原告材料款6236元的诉讼请求，本院予以支持。被告史积虎经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史积虎支付原告民乐县祁瑞建材有限责任公司材料款6236元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史积虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 姚晓琴 二〇一八年四月九日书 记 员 张春辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1110号申请执行人：张某某，女，汉族，教师，住喀左县大城子镇。申请执行人：江某某，男，蒙古族，个体工商户，住朝阳市龙城区。本院在执行张某某与江树福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1324民初1649号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年四月二日书记员 王               硕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1578号原告：桂林名士威食品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇工业开发区，统一社会信用代码91450331708694917C。法定代表人：曾江赢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹友勇，该公司员工。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码91340124748918559M。负责人：曹光友，该分公司经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住，住所地安徽省庐江县经济技术开发区一社会信用代码913401247408914861。法定代表人：曹光友，该公司总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。原告桂林名士威食品有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林名士威食品有限公司的委托诉讼代理人曹友勇，被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司共同的委托诉讼代理人王维所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林名士威食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告货款76533.04元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系食品经营公司，自2017年陆续供给两被告名士威系列产品芝麻糊、麦片、藕粉、蜂蜜等，但两被告一直未能及时支付货款，至2017年12月累计欠货款76533.04元，后原告多次催要，两被告一直未予支付。安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、安徽省金马压缩机有限公司在庭审中共同辩称，经核算，其只欠原告货款76524元，原告尚欠其陈列费1200元，应当从货款中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司为安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司。2017年，原告陆续向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司销售芝麻糊、麦片、藕粉、蜂蜜等，至2017年12月，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司计欠原告货款76524元。后经原告催讨，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司未予支付。庭审中,原告认可被告核算的欠款数额76524元并同意在被告所欠原告货款中扣除原告欠被告的陈列费1200元。本院认为：本案原告与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司之间存在买卖合同关系，原告已履行了供货义务有双方的对账单为凭，本院予以确认，但安徽省金马压缩机有限公司副食分公司没有及时全额支付货款，且经原告催讨后仍然没有给付下欠货款。安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款75324元（76524元扣除陈列费1200元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求安徽省金马压缩机有限公司与安徽省金马压缩机有限公司副食分公司共同向原告支付货款，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定,判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司欠原告桂林名士威食品有限公司货款75324元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告桂林名士威食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一八年四月二十七日书记员 李金林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3082号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华,董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，系原告工作人员。 被告：张初蕾，女，1990年4月17日出生，汉族，住东阳市，现于浙江省第二女子监狱服刑。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张初蕾信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金19996.37元及利息3744.28元、违约金（滞纳金）4567.69元（利息、违约金（滞纳金）暂算至2018年3月6日止，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日不公开开庭进行审理。原告委托代理人朱江萍、被告张初蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月24日，被告张初蕾向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡公务卡1张，其在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告张初蕾的申请，将卡号为62×××83，信用额度为人民币2万元发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，自2017年3月21日起未及时按约还款，截止2018年3月6日，共拖欠透支本金19996.37元及利息3744.28元，违约金4567.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张初蕾于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19996.37元及利息、违约金（计算至2018年3月6日止利息为3744.28元、违约金为4567.69元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡公务卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，上述利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元(已减半收取)，由被告张初蕾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年四月二十四日 代书记员 华倩颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2561号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。被告：王田玲，女，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王田玲金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月27日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  庞媛媛二〇一八年四月二十七日书记员  吴 欣
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初1587号 原告沈阳隆威服装设计中心,住所地法库县。 投资人姓名王海波,系公司经理。 委托代理人郑国梁，男，汉族，1972年8月25日出生，住址沈阳市大**南卡门路。 被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆，住所地沈阳市铁**飞翔路。 投资人马晓毅。（缺席） 原告沈阳隆威服装设计中心诉被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆承揽合同纠纷一案。本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、人民陪审员张晓萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国梁到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订了服装制作的合同书，被告先期转账支付定金5000元，同时承诺因经营资金紧张，余款一个月内给付，之后原告多次找被告协商未果。1、请求判令被告支付原告合同款14320元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告未出庭进行答辩。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 上述事实，原告提供了合同书、服装报价单、对账明细、票据等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，原告履行加工义务，被告应付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆于本判决生效后十日内给付原告沈阳隆威服装设计中心服装加工款人民币14320元； 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币158元，被告沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高     燕     玲 审 判 员 刘     孟     琦    人民陪审员 张晓萌二〇一八年四月二十日 书 记 员 王     晓     宇    本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初4286号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路**。法定代表人马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人陈浩，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：鄢科，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄电归，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：徐民霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告鄢科、黄电归、徐民霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告鄢科、黄电归、徐民霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢科、黄电归偿还原告借款本金20万元及本金付清之日止的利息；2、请求判令被告徐民霞对上述借款承担连带担保责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鄢科于2015年10月22日向我行欧江岔支行上湖分理处借款20万元，期限12个月，借款于2016年10月21日到期。黄电归系借款人鄢科配偶，应承担贷款偿还责任。担保人徐民霞为鄢科借款本金20万元及利息承担贷款担保责任，并签订了《担保合同》。但由于各被告在合同到期后没有履行约定的义务。为了维护我行合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。被告鄢科、黄电归、徐民霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与被告鄢科签订的《个人借款合同》及借据各一份，证明原告与被告鄢科签订借款合同，约定被告鄢科向原告借款及原告向其发放借款的事实；2、个人贷款面谈面签记录、贷款申请书，证明被告黄电归知晓被告鄢科向原告借款的事实；3、《保证合同》一份，证明被告徐民霞与原告签订担保合同，约定被告徐民霞为被告鄢科与原告之间的借款承担连带保证责任。上述证据，来源合法，是双方当事人真实意思表示，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告鄢科签订了《个人借款合同》，约定被告鄢科在原告处借款20万元，月利率为0.93916%，期限为12个月，到期日为2016年10月21日，原告于当日向被告鄢科发放贷款20万元。同日，原告与被告徐民霞签订《保证合同》，约定被告徐民霞为被告鄢科在原告处20万元借款及利息提供连带责任担保，被告鄢科借款到期后，未履行还款义务，被告徐民霞也为履行担保责任，同时查明，被告黄电归系被告鄢科妻子，被告鄢科向原告借款时，为其夫妻关系存续期间，且被告黄电归知晓。原告维护其合法权益，诉至法院。本院认为：一、原告农商银行与被告鄢科签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，原告农商银行已向被告发放借款，到期后，被告鄢科应依法偿还借款，原告的诉求，本院予以支持；二、本案诉争之借款发生于被告鄢科、黄电归婚姻关系存续期间，被告黄电归在个人贷款面谈面签记录、贷款申请书上签字，证明被告黄电归知晓被告鄢科向原告借款的事实，系共同意思表示，故被告黄电归应对本案诉争之借款承担共同偿还责任，原告的诉求，本院予以支持。三、被告徐民霞与原告签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，且合同明确约定为连带保证责任，原告要求被告徐民霞对被告鄢科的借款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鄢科、黄电归共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及本金付清之日止应计的利息（利息按借款合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告徐民霞就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元，由被告鄢科、黄电归共同负担。此款已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，被告鄢科、黄电归在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  李 强人民陪审员  徐俊彦二〇一八年四月十六日书 记 员  邹安迪附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的、按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1865号 原告：李亚飞,男,1986年6月10日出生,汉族,住河南省郏县长桥镇老李庄**，现住余杭区。 委托诉讼代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周洪星,男,1987年1月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李亚飞为与被告周洪星民间借贷纠纷一案，原告李亚飞于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告违约金10000元；三、被告支付原告律师费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕伟独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李亚飞以及委托诉讼代理人王广亮、被告周洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 被告周洪星于2017年8月底向原告李亚飞出具并捺印《借条》一份，载明被告周洪星于2015年2月22日向借款现金50000元，借款于2017年11月3日前还清，如为按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，承担律师费等诉讼费用。借款期限届满后，被告周洪星未按约返还，原告李亚飞经多次催讨均无果。为此，原告李亚飞诉至法院请求上判。原告李亚飞为实现债权支出律师费4000元。 另查明，原告李亚飞陈述的款项交付经过，于2017年8月1日在新秀家园交付现金37000元，于2017年8月2日港元路1号天天快递公司门口交付现金10000元，另微信转账3000元。被告周洪星陈述的款项交付经过，原告李亚飞仅交付借款10000元，其中微信转账3000元，其他均是现金在红丰村那边交付，具体时间不详。 本院认为，原告李亚飞与被告周洪星之间借款关系合法有效，《借条》作为当事人之间形成债权债务的凭证，当事人应按约履行。原告李亚飞履行了出借的义务，被告周洪星未按约返还，应承担返还借款、支付违约金及律师费的民事责任。被告周洪星关于仅交付借款10000元的抗辩，因其向原告李亚飞出具的《借条》载明金额存在较大差距，被告周洪星出具《借条》后亦未对借款金额提出异议，又其因未向本院提交其他证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪星返还原告李亚飞借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周洪星支付原告李亚飞违约金10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告周洪星支付原告李亚飞律师费4000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告周洪星负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一八年四月二十八日 书记员 沈虹霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1524号原告：东莞市启豪电线电缆实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾小组怀北路**，统一社会信用代码为91441900680618516F。法定代表人：陈婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珂，该公司员工。被告：深圳市博尔斯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北方永发科技园**201，统一社会信用代码为914403003564864197。法定代表人：李辉。被告：迈司朗科技（深圳）有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区**北方永发科技园****统一社会信用代码为91440300MA5ECK3AX0。法定代表人：陈春梅。原告东莞市启豪电线电缆实业有限公司与被告深圳市博尔斯科技有限公司、迈司朗科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  卢耀芳二〇一八年四月二十日书 记 员  丁紫茵
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2045号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人曾繁安，男，1978年8月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖南省安乡县。（上述身份情况均属被告人自报）      辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。                  羁押时间              2018年4月22日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕1742号              指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年九个月至二年九个月有期徒刑                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。      辩护人提出被告人有自首情节，被告人家属在保险之外赔偿被害人家属经济损失，已经获得被害人家属谅解，被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好。                  查明事实               2018年4月22日5时许，被告人曾繁安驾驶一辆车牌号为粤S×××**汽车从东莞市道滘镇中心幼儿园往新兴路方向行驶。后当行驶至新兴路47号对出路段右转弯往道滘派出所方向行驶通过路口时，曾繁安所驾驶汽车右前车身与通过路口的被害人刘某发生碰撞，造成刘当场死亡的交通事故。事发后，交警接报赶赴现场将等候处理的曾繁安抓获归案。经认定被告人曾繁安负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。2018年8月1日，被告人家属赔偿被害人家属5万元，被害人家属对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人曾繁安的行为构成交通肇事罪，具有自首、获得被害人家属谅解、认罪态度好、是初犯、偶犯的从轻处罚情节。因出现了被害人谅解的新情况，故公诉机关所提量刑建议稍重，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。                  判决              被告人曾繁安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年2月21日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长  陈 进 龙      人民陪审员  姚 爱 宜      人民陪审员  欧阳旭萍                        二Ο一八年八月十四日      本件与原本核对无异       书  记  员  黎 俊 余      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。