湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初630号原告罗灯环，男，1946年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人黄琳、刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告彭朝辉，男，1969年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。负责人葛明兵，该公司总经理。委托代理人葛明旺，该公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号（6）负责人邹大春，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。被告夏凡，男，1988年6月6日���生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人谌东，男，1978年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权）。原告罗灯环诉被告彭朝辉、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称：惠发物流黄陂分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称：人保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告申请追加事故车辆的实际车主夏凡为本案被告到庭参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，分别于2018年3月27日、4月8日公开开庭进行了审理。原告罗灯环的委托代理人黄琳、刘芳、被告彭朝辉、被告惠发物流黄陂分公司的委托代理人葛明旺、被告人保东西湖支公司的委托代理人朱石令、被告夏凡的委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灯环向本院提出诉讼请求变更为：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币286313.3元；二、判令第三被告在保险限额内予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日17时15分，被告彭朝辉驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿前川熙宛街由南向北方向行驶，遇原告驾驶二轮电动车同向行驶，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗。出院后经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室，作出鉴定意见:被鉴定人罗灯环神经损伤属九级，右手功能丧失属九级伤残等级为十级伤残;后续治疗费20000元，误工时间365日，护理时间120日，营养时间60日。该事故经交警部门调查认定，彭朝辉负此事故的主要责任;罗灯环负此事故的次要责任。经查，被告彭朝辉所驾车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车，登记车主系第二被告，并在第三被告处投保相关保险。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告彭朝辉辩称：对事故发生属实，我没有意见。原、被告是主、次责任。被告惠发物流黄陂分公司辩称：事故车辆是我公司挂靠的车辆，实际车主是夏凡，我们有挂靠合同和承诺书，本公司在本次事故中不承担任何责任。事故车辆通过公司代为在人保投有保险，由保险公司在保险范围内承担责任。被告人保东西湖支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求依法核实。2、按保险合同约定和法律规定承担保险责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。3、司机负主要责任的，我们商业险的赔偿比例是70%，驾驶营运车辆必须具有营运资格证，否则商���险不负责赔偿。被告夏凡辩称：对事故发生没有异议。我在事故中垫付医疗费130273.3元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日17时15分，被告彭朝辉驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿前川熙宛街由南向北方向行驶，行驶至前川××街××四季阳光路段靠边停车时，遇原告罗灯环驾驶武汉L10316号（此车牌属过期号牌）属机动车范畴的二轮电动车同向行驶，彭朝辉所驾车右侧中部与罗灯环所驾车左侧后部相撞，造成原告罗灯环受伤及两车受损的交��事故。此事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查认定：被告彭朝辉负此事故的主要责任；原告罗灯环负此事故的次要责任。事故发生后，原告罗灯环被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗93天，共用去医药费130273.36元，此款由被告夏凡垫付。出院诊断为：右前臂开放性外伤、左肱骨干骨折、肋骨多发性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤、右前臂拇指屈肌腱损伤、右前臂尺神经损伤等；出院医嘱：建议继续对症治疗，加强营养等内容。原告罗灯环受伤住院期间，与武汉巧手木兰家政服务有限公司签订《医院陪护临时服务协议书》，雇请护工并支付护理费用12508元。经委托人湖北人从众律师事务所委托，2017年10月25日，湖北中真司法鉴定所协和医院司法鉴定室作出《鄂中司鉴2017法鉴字第1234号》鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人罗灯环神经损伤属九级，右手功能丧失属九级，肋骨骨折不构成伤残；后续治疗费用人民币20000元。从受伤之日起，误工时间为伤365天，护理时间为120天，营养时间为60天。并支付EMG检测费500元、鉴定费1800元，共2300元。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为被告夏凡，被告夏凡将该车挂靠被告惠发物流黄陂分公司经营，被告彭朝辉系被告夏凡雇请的驾驶员，被告彭朝辉具备驾驶机动车B1B2驾驶资格及并有驾驶经营性道路货物运输资格证。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在人保东西湖支公司投保了交强险和1000000元商业险及不计免赔特约险，保险期限2017年4月23日至2018年4月22日止。再查明：原告罗灯环于1946年10月8日出生，户籍为农业家庭户，但自2015年10月8日起一直租住在黄陂区××××街群光社区大程墩*号。还查明：原告罗灯环与被告人保东西湖支公司协商，达成一致意见：原告罗灯环的伤残赔偿系数为21%，护理时间100天。经依法核算，原告罗灯环因交通事故造成人身经济损失：225042.58元，其中：医疗费130273.36元、后期治疗费20000元、伤残赔偿金55539.54元（29386元/年×9年×21%）、住院伙食补助费1395元（15元/天×93天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费13134.68元[12508+32677元/年÷365×(100天－93天)]、交通费800元、精神抚慰金3000元。本院认为：被告彭朝辉、原告罗灯环因忽视机动车道路安全驾驶，违规行驶而引发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告彭朝辉负此事故的主要责任，原告罗灯环负此事故的次要责任。故原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告彭朝辉承担70%的赔偿责任，原告罗灯环自行承担30%��责任。又因被告彭朝辉是被告夏凡雇请的司机，其在从事雇佣活动中致他人损伤，依法法律规定，应由其雇主夏凡承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保东西湖支公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告罗灯环82474.22元（医疗费10000元、伤残赔偿金55539.54元、护理费13134.68元、交通费800元、精神抚慰金3000元），余款142568.36元（225042.58元－82474.22元），由被告夏凡承担99797.85元（142568.36元×70%），原告罗灯环自行承担42770.51元（142568.36元×30%）。因鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保东西湖支公司投保了限额为100万元的不计免赔机动车第三者责任险，由被告夏凡承担的赔偿责任应由人保东西湖支公司在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失99797.85元。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院予以调整。原告主张的护理费，根据其协商后的护理时间100天予以调整。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院根据其治疗情况、伤残程度、责任划分，分别酌定为3000元、800元。原告主张的误工费，因所举证据不充分，本院不予支持。原告主张的车损，因无证据证实其损失金额，本院不予支持。原告受伤住院治疗期间，被告夏凡垫付医疗费130273.3元，其要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，由原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险范围内赔偿原告罗灯环经济损失82474.22元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在第三者责任险范围内赔偿原告罗灯环经济损失99797.85元；三、原告罗灯环返还被告夏凡垫付款130273.3元；四、驳回原告罗灯环的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，鉴定费2300元，合计3265元，由被告夏凡负担2286元，原告罗灯环负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一八年四月十七日书记员  陈 婷