大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初104号原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人杜海鹏，该公司董事长。委托代理人叶正春、张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告大连华锐重工冶金设备制造有限公司，，住所地大连市旅顺口区开发区顺达路**法定代表人王刚，该公司总经理。委托代理人卞琪，女，1990年3月13日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司与被告大连华锐重工冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理叶正春、张君娜、被告委托代理人卞琪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年开始建立业务往来，被告多次向原告采购托辊等机器设备。原告按照托辊合同约定以及被告要求生产并支付了合同约定的托辊等设备。按照合同约定合同总价款的5%作为质保金，截止到2016年9月23日，质保期均已届满，但被告并未按照约定返还质保金。原告曾多次要求被告返还质保金，但被告均以各种理由推脱，迟迟未给付。截止到诉讼之日，被告尚欠货款（即质保金）109265元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款109265元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月24日至实际给付之日止，暂计算至2017年11月30日为6142.79元，共计115407.79元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。据调查，我公司与原告之间共签订7份合同，其中合同尾号为13180/13196/15102的合同为东莞海昌项目；合同编号14130/14147/15074/16239为罗伊山项目。根据合同8.3条约定，"供方产品的质量保证期为需方最终用户的主合同设备投入正式运行且验收合格后12个月。质保方式按国家标准，损坏率不大于10%，超过10%部分供方负责免费维修或更换。"另根据合同8.2条"由供方产品的质量问题给需方或需方的最终用户造成质量损失，需方维修、更换供方的缺陷产品所产生的费用以及需方受到其最终用户处罚所造成的损失由供方承担。"罗伊山项目目前仍未最终验收，质保期未到，所涉货款不应当支付。原告只能提供交货单，无验收合格报告，不符合验收合格的约定。且在罗伊山项目现场，最终用户罗伊山发现原告所供货物存在质量问题，并进行了拆卸检测，经检测发现原告货物存在所用轴承品牌不符、油脂不合格等多种问题，因此对我公司进行了前期处罚，要求我公司承担检测费用及后续罚款。第一批19.4933万澳元，第二批51.8218万澳元，合计71.3151万澳元，按5.1汇率折合人民币约3637070.1元。因为最终为组合发货，冶金设备公司应当按照订货金额比例承担相应罚款。被告主张扣罚原告货款，不足部分保留另行起诉的权利。罗伊山项目为我公司重大项目，总金额约10亿元，由被告母公司大连华锐重工集团股份有限公司承办，华锐股份公司交由其全资子公司大连华锐重工国际贸易有限公司代签合同，实际履行公司包括华锐旗下分公司3家、子公司1家以及相关协助单位。项目最终用户为澳大利亚RoyHillHoldingsPtd.Ltd.公司（简称罗伊山公司）。目前因质量问题，罗伊山方面已经向华锐公司提出仲裁，涉及质量方面索赔金额达1亿5千元人民币，预计2019年3月将于新加坡国际仲裁中心开庭审理。因案件证据交换尚未结束，因此现在尚不知业主方就原告所供货物提出的具体索赔金额及索赔依据，我公司保留追索的权利。原告在罗伊山项目进展中货物也存在延期交货行为，应按合同8.5条扣减延期交货违约金。原告目前仍欠开被告发票合计20520元，未开具合格发票我公司无法付款。因此被告认为，原告方发票开具不全、延期交货且货物质保期未到，不应当支付货款。而其余款项应当予以抵消相关罚款，也不应当支付。并且被告保留追索原告其他损失的权利。经审理查明，2013年至2015年，被告多次从原告处采购托辊设备，双方签订了编号分别为SYJRC-13-173、SYJRC-13-173补、SYJRC-15-079、SYJRC-15-079补1、SYJRC-14-145、SYJRC-15-114《采购合同》6份。合同约定了标的名称、规格型号、材质、数量、金额及交货期，付款方式为：30%预付款、65%提货款、5%质保金。保质期分别为需方最终用户的主合同设备投入正式运行且验收合格后12个月，需方最终用户的主合同设备投入正式运行12个月、最长不超过交货后24个月，产品到货18个月。其中签订书面合同的6笔业务总价款为1884231元。另有两笔业务未签订合同，合同价款为21978元。货款总额为1906209元。5%的质保金应为95310元。至2015年9月13日，原告按照托辊合同约定以及被告要求生产并支付了合同约定的托辊等设备，设备出厂前，原被告双方以及最终用户指定的监造方对设备进行了出厂检验，检验合格后出厂，被告进行了签收。被告共计付款1796944元，尚欠货款（含质保金）109265元。截止到2017年3月12日，质保期均已届满，但被告并未按照约定返还质保金。本院所确认的上述事实，有原告提供的采购合同、增值税专用发票、发货签收单、付款凭证、检验放行单、罗伊山项目配套件外方接管事宜告知函、检验检测计划书、被告提供的发票、检测报告及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告系买卖合同关系，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。买方按约定供货后，卖方应当给付货款。现双方对合同内容及金额无异议。根据双方争议的焦点本院作如下认定。双方签订有多份买卖合同，在合同中约定的质保期有多种，分别为需方最终用户的主合同设备投入正式运行且验收合格后12个月，需方最终用户的主合同设备投入正式运行12个月、最长不超过交货后24个月，产品到货18个月等。被告为原告出具的签收单最后收货日期为2015年9月13日，故产品到货18个月的质保期到期日为2017年3月12日。根据被告的陈述“用户罗伊山发现原告所供货物存在质量问题，并进行了拆卸检测，经检测发现原告货物存在所用轴承品牌不符、油脂不合格等多种问题，因此对我公司进行了前期处罚，要求我公司承担检测费用及后续罚款。”，说明原告所供货物已实际安装，原告所供货物经原被告双方以及最终用户指定的监造方对设备进行了出厂检验，检验合格后出厂，被告进行了签收，应视为合格产品。需方最终用户的主合同设备投入正式运行且验收合格是被告与用户之间的履行问题，原告无法左右，故被告应当提供已经验收合格或者没有验收的事实及证据，用以说明未过质保期，现被告提供的证据系国外形成且系外文，不符合证据规则，也不能证明被告的陈述。故质保期应当以被告收到货物时起算，被告关于未到保质期的观点本院不予采信。由于双方签订了多份合同，陆续履行合同多年，且发送货物批次过多，存在多个质保期到期和未到期的现象，被告在付款时也没有单独说明给付货款还是返还那一部分的质保金，故本院以产品到货18个月，最后的收货日期为准，质保期到期日为2017年3月12日。质量保证金是出卖人为了担保标的物的质量，由出卖人向买受人预先支付的一定数额的金钱，表现为部分货款保留的形式，当质保期届满而标的物无质量问题时，买受人应将该金钱退还出卖人。被告没有证据证明原告的货物存在质量问题，或出现质量问题的货物与原告有关，以及质量问题出现在质保期内。故被告应当将已到期的质保金返还原告。质保金属于金钱担保，质保期满或质保金返还后并不当然免除出卖人的质量保证责任，若因质量问题产生争议，被告可另行起诉主张权利。被告认为原告在罗伊山项目进展中货物也存在延期交货行为，应按合同8.5条扣减延期交货违约金的观点，本院认为，被告没有指明延期交货的批次、数量，没有计算出扣减延期交货违约金的数额，且其已保留追索的权利，本案不予处理。最高人民法院关于买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告收到货物后理当同时支付货款，拖欠部分货款及到期质保金不付显系违约，应承担违约责任。货款的利息起算日早于质保金的起算日，原告以质保期到期日开始按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以支持，质保期到期日为2017年3月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告大连华锐重工冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司货款109265元及利息（自2017年3月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元（原告已预交），减半收取1305元由被告大连华锐重工冶金设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 宁 波二〇一八年四月一日书记员 陈慧宁