安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初658号原告：张健敏，男，1964年9月17日出生，汉族,住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：芜湖市新世纪汽车贸易有限公司，住所地芜湖市鸠江区十里创业园综合楼，统一社会信用代码913402077430925241（1-1）。法定代表人：张昌元，总经理。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。原告张健敏与被告芜湖市新世纪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒广伟、被告芜湖市新世纪汽车贸易有限公司委托诉讼代理人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元、利息54800元（利息自2016年8月1日计算至2018年1月31日，按月利率1%计算，此后利息以300000元为基数，按照月利率1分计算至本息还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月31日，被告因拓展业务资金不足，向原告借款，口头约定月利率1分。当日，原告通过银行向被告银行账户汇款50000元，被告向原告出具退款证明一份以替代借条。2008年2月29日、2008年10月31日、2009年1月22日、2010年1月4日、2011年1月24日、2013年7月26日，被告分别向原告借款20000元、30000元、20000元、60000元、20000元、100000元，均口头约定月利率1分，被告分别向原告出具退款证明。此后被告如约每月向原告支付利息。但自2016年8月15日向原告支付2016年7月份利息后，被告便不再支付利息。后，原告多次要求被告归还借款并支付应付而未付的利息，均遭到拒绝。公民的合法债权依法受到保护。被告无理由拒绝向原告还款付息，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现依法具状起诉，恳请法院判如所请。被告辩称：1、被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告提交的证据不能证明原告的诉请和事实理由，应依法驳回原告的诉请；2、本案原告主张的所谓民间借贷，实际是被告下属的汽车销售一店部分员工用移花接木的方式将个人的对外借款转嫁给被告，对此行为以及包括其他类似的职务侵占行为，被告已经依法向公安机关报案，且公安机关已经受理。由于该案已经进入刑事侦查程序，请求法院中止本案的审理。经审理查明：被告因经营之需多次向原告借款人民币共计300000元，具体为原告于2007年10月31日出借给被告50000元、2008年2月29日出借给被告20000元、2008年10月31日出借给被告30000元、2009年1月22日出借给被告20000元、2010年1月4日出借给被告60000元、2011年1月24日出借给被告20000元、2013年7月26日出借给被告100000元，被告每次均向原告出具了加盖被告财务专用章的“退款证明”作为借款凭证，其中2011年1月24日的退款证明还加盖了被告公司的公章。借款当中的180000元是由原告通过徽商银行现金缴款方式支付给被告。2018年2月5日，原告以民间借贷为由起诉要求被告归还借款并支付利息。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告企业信息查询单、退款证明、徽商银行现金缴款书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点是原、被告之间是否构成民间借贷法律关系，被告是否应当偿还原告相应的借款和支付利息。根据法律规定，民间借贷法律关系应从当事人双方是否具备借贷合意和款项实际已经交付两个方面进行综合认定。原告提交的退款证明上均加盖了被告的财务专用章，部分退款证明上还加盖了被告的公章，且原告提交了大部分的缴款凭证，据此，可认定原告已经将款项交付给被告。虽然退款证明不能直接反映双方存在借贷法律关系，但被告同时也无法证明双方存在买卖合同或其他类型法律关系。且从退款证明字面意思看应是被告须向持有该凭证人退款。另外，从之前本院审理和生效的涉及芜湖市新世纪汽车贸易有限公司的（2016）皖0207民初3101号民间借贷纠纷案及（2017）皖0207民初268号民间借贷纠纷案中，可以看出与本案相同格式的“退款证明”曾被法院认定为或被告曾自认其作为“借贷凭证”使用。在被告未举证证明双方存在其他类型法律关系且原告本人未通过非法途径取得退款证明的情况下，应当认定双方具有借贷的合意，且存在民间借贷法律关系。故本院对原告主张要求被告归还借款300000元的诉请依法予以支持。但鉴于退款证明上未载明应支付利息，且被告予以否认，故应视为双方对利息约定不明，依照法律规定，对原告主张的利息可以未归还的借款本金为基数自起诉之日起按照6％/年的标准计算至实际清偿之日止。对被告提出的本案并非民间借贷法律关系，而是被告下属的汽车销售一店部分员工用移花接木的方式将个人的对外借款转嫁给被告，并已就张健等人涉嫌职务侵占并已向公安机关报案的抗辩，是被告公司的内部管理事宜，并不影响相关权利人依照民事途径向被告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芜湖市新世纪汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告张健敏借款300000元，并自2018年2月5日起以未归还借款为基数按照6％/年的标准支付至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张健敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3311元，由原告张健敏负担511元,由被告芜湖市新世纪汽车贸易有限公司负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一八年四月十八日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。