江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初7349号 原告：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，系该公司董事长。 委托代理人：舒瑶瑶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地：新余，住所地：新余市高新开发区谭塘路**代码：913605006834758053。 法定代表人：廖红星。 被告：廖红星，男，1965年5月20日，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告江西省博汇九洲金融服务有限公司（以下简称博汇公司）诉被告新余市鸿鑫环保科技有限公司（以下简称鸿鑫公司）、廖红星追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博汇公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司、廖红星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告博汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鑫公司归还原告垫付的贷款本息人民币1015833.34元；2、判令被告鸿鑫公司以垫付款项为基数，自垫付之日起至归还之日止，按月息2%支付资金占用费，资金占用费暂计算至起诉之日（2018年3月20日至2018年10月11日）金额为：138830.55元；3、判令被告廖红星就上述借款本息、资金占用费承担连带保证责任；4、本案案件受理费、律师费由两被告承担。 事实和理由：2017年9月12日，鸿鑫公司向原告（居间人）申请融资服务：融资金额人民币100万元，期限6个月，年化收益率9.5%。原告经过风控审核，与各方签订《委托贷款合同》、《风险备用金制度》；被告廖红星出具《保证担保书》。其中《委托贷款合同》约定：1、委托人因投资所需，借款人因合法生产经营所需，借款人现通过原告提供的网贷信息中介平台（博金贷网站）向委托人进行借款且由受托人（南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司）对此次贷款进行发放、监管及跟踪管理；2、借款人未按本合同约定归还本金及支付利息，居间人如按网站“风险备用金制度”进行垫付，居间人有权依本合同约定向借款人及借款人的担保人追偿，追偿范围包括但不限于：借款本金、利息、催收催讨所发生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、证据保全费、律师费等）等，借款人还应支付网站/居间人因按“风险备用金制度”垫付后产生的每日3‰的资金占用费。《保证担保书》约定：保证人确认知悉网站的“风险备用金制度”，对网站/居间人按风险备用金制度进行垫付与借款人产生的新的债权债务关系仍然承担连带责任，担保范围根据本保证担保书、网站关于“风险备用金制度”及《委托贷款合同》等相关合同/协议所确定的，保证期间为2年，自居间人实际履行垫付义务之日起算。原告着重提示的《风险备用金制度》内容为：1、融资方同意在融资方逾期七个工作日内由公司对在本网站内与投资人形成的《委托贷款合同》产生的债务进行垫付。上述债务于公司向投资人垫付融资本金、利息及逾期罚息并将资金划入投资人账户后完成；2、融资方与投资人在本网站内形成的债务于公司按本制度垫付后，融资方与投资人之间形成的债务自此消灭。逾期本息由公司在垫付后自行按相关协议向融资方追偿。原告（居间人）在旗下的博金贷平台进行发标，众投资人对标的进行认购，投资款直接汇入受托人（南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司）委贷专户。2017年9月20日，受托人将投资款100万元汇入被告新余市鸿鑫环保科技有限公司的电子账户。借款后，被告未如期归还本息，贷款到期之时，四被告仍拒绝归还借款本金及利息。故诉至本院，请依法裁决。 原告博汇公司提交了如下证据： 证据一、原告江西省博汇九洲金融服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告新余市鸿鑫环保科技有限公司的工商基本信息及商业文件信函和法律文书送达地址确认书、被告廖红星的身份证及商业文件信函和法律文书送达地址确认书各一份。 证明：原告的主体信息，主体适格、被告主体适格、被告已确认通讯地址和联系方式，明确上述通讯地址和联系方式适用于各阶段诉讼文书的送达。 证据二、企业融资服务申请表、股东会决议、融资服务申请书、保证担保书、风险备用金制度各一份、委托贷款合同21份。 证明：被告新余市鸿鑫环保科技有限公司、廖红星与原告签订保证担保书，附件包括风险备用金制度和主合同委托贷款合同，合同约定：1、被告新余市鸿鑫环保科技有限公司向博金贷的委托人借款100万元，借期6个月，借款利率9.5%，按月结息，到期还本；2、借款人未按本合同约定归还本金及支付利息，居间人有权依本合同约定向借款人及借款人的担保人追偿，追偿范围包括但不限于：借款本金、利息、网站/居间人因按“风险备用金制度”垫付后产生的每日2‰的资金占用费及催收催讨所发生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、证据保全费、律师费等）；3、保证人被告廖红星确认知悉网站的“风险备用金制度”，对网站/居间人按风险备用金制度进行垫付与借款人产生的新的债权债务关系仍然承担连带责任，担保范围根据本保证担保书、网站关于“风险备用金制度”及《委托贷款合同》等相关合同/协议所确定的，保证期间为2年，自居间人实际履行垫付义务之日起算。 证据三、委托贷款凭证、垫付证明、转账给公司电子账号的银行流水、投资人投资款汇到博能委贷专户银行流水、收据各一份。 证明：案外人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司将原告委托人投资款100万元汇入被告新余市鸿鑫环保科技有限公司的电子账户。 证据四、原告垫付贷款本息银行流水单、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司还款给投资人银行流水各一份。 证明：原告代为被告垫付贷款本息人民币1015833.34元。 证据五、原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订的《委托代理协议》、江西增值税普通发票各一份。 证明：原告为追索债权，委托北京市京师（南昌）律师事务所律师，并花费10000元的律师费。 被告鸿鑫公司、廖红星未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告鸿鑫公司向原告提交融资服务申请表：1、申请融资服务金额100万元；2、期限6个月，年利率9.5%；3、还款方式为按月付息、到期还本；4、被告廖红星亦在申请表中担保人处签字确认。同日，被告鸿鑫公司与原告签订《居间服务协议》，约定：1、融资本金为100万元，居间服务费为融资金额的4.55%；2、原告按“风险备用金制度”垫付被告融资后，甲方（被告鸿鑫公司）应继续依照《委托贷款合同》约定的年化收益率向融资垫付方支付本金、利息，并按垫付融资金额的2‰每天向乙方支付资金占用费。同日，被告鸿鑫公司、廖红星与原告签订《保证担保书》，约定：1、保证人廖红星为主合同借款人鸿鑫公司所借款项提供连带担保责任；2、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、诉讼费、律师费等；3、担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年9月20日，受托人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能小贷公司）、居间人（原告博汇公司）分别与委托人余智艳、巢碧群等21人签订了《委托贷款合同》及《风险备用金制度》共21份，约定：1、借款金额共计100万元；2、借款期限6个月，利率9.5%；3、还款方式为按月结息、到期还本；4、借款人未按合同约定还本付息，居间人（即原告）若按“风险备用金制度”垫付的，原告有权依约追偿，范围包括但不限于本金、利息、垫付后产生的每日2‰的资金占用费及实现债权的费用等。2017年9月20日，博能小贷公司向被告鸿鑫公司账号为62×××72的账户中转入100万元。被告鸿鑫公司出具收据，确认已收到上述款项。借款到期后，被告鸿鑫公司未按期归还借款本息，原告博汇公司于2018年3月20日，为被告垫付了贷款本息1015833.34元。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 又查明，博能小贷公司出具《垫付证明》，证明原告已为被告鸿鑫公司通过博金贷平台所借本金100万元及利息1015833.34元进行了垫付。 再查明，原告因向被告催收债务，向北京市京师（南昌）律师事务所实际支付了律师费10000元。 本院认为，原告与被告鸿鑫公司签订的《居间服务协议》，原告与博能小贷公司、委托人签订的《委托贷款合同》、《风险备用金制度》，原告与被告廖红星签订的《保证担保书》均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力，原告代偿后，被告应向原告支付代偿本息及资金占用费。被告鸿鑫公司未依约向原告归还其代偿的本息，属违约行为，应负本案的全部责任，故原告要求被告鸿鑫公司归还其垫付的借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年3月20日，被告鸿鑫公司尚欠原告代偿款1015833.34元，本院予以确认。原告要求被告廖红星承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以垫付款年利率24%计付资金占用费，自垫付之日即2018年3月20日起计付至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，原、被告之间对此有约定，且原告提交了证据予以佐证，故本院予以支持。被告鸿鑫公司、廖红星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市鸿鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司代偿款1015833.34元及资金占用费（自2018年3月20日起计付至欠款还清之日止，按年利率24%计付）。 二、被告新余市鸿鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司律师费10000元。 三、被告廖红星对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费15190元，简易程序减半收取7595元，由两被告共同承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年十二月七日 书记员  陶志明