重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初257号 原告：重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆市建桥园**华福路中段**，统一社会信用代码91500104588049963H。 法定代表人：刘斌彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继兵（系原告工作人员），男，1980年4月15日出生，住重庆市大渡口区，一般代理。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码91500116MA5U31C92A。 法定代表人：谭启蓉。 委托诉讼代理人：王志刚（系被告工作人员），男，1974年7月3日出生，住四川省资中县，一般代理。 原告重庆国彬工程机械有限公司与被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国彬工程机械有限公司的委托诉讼代理人李继兵和马红梅、被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆国彬工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期应付的配件及维修款本金243930.3元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金（计算方式：以逾期应付款项243930.3元为基数、按每日千分之五从2017年12月21日起计算至款清为止）；三、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费6000元；四、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原被告签订《配件买卖合同》，约定原告向被告供货，被告按季度支付货款，所有货款必须在2017年12月30日之前结清。合同签订后，原告履行了义务，但被告多次逾期付款。后双方重新达成《还款协议》，就付款时间重新进行约定，但被告仍未遵照执行，目前仍欠货款243930.3元。为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司辩称：一、原告已经锁死被告两台设备，要求解锁；二、原告承诺向被告工作人员王志刚支付信息费6万元，此外原告还应向被告支付10%的返点费3万元，该两笔款项应直接从原告主张的243930.3元中扣除；三、原告主张的违约金计算标准过高；四、对原告主张的律师费认可，但是也应从被告主张的金额中扣除。 本院经审理认定如下事实：2017年1月1日，原告（作为出卖人）与被告（作为买受人）签订《配件买卖合同》（合同编号：GBPJ2017137），约定的内容有：原告向被告出售配件，合同履行地为出卖人仓库（大渡口区华福大道三一重工产业园）；出卖人根据买受人年度配件需求给予买受人配件授信额度为30万元，具体付款方式为按季度支付货款，第一季度货款4月份支付，所有货款必须在12月30日之前结清，不许跨年；全年采购配件总额达30万元及以上，在所有货款结清且期间无逾期情况的，次年出卖人赠送10%的等额配件给客户，赠送配件不许抵货款，参与平时促销折扣的配件不计入年度采购总额，单笔超过4万元送货上门；买受人没有按照合同约定及时向出卖人付清货款造成货款逾期的，买受人须按逾期金额部分每日向出卖人支付千分之五的违约金；因履行合同产生争议协商不成的，向合同履行地法院提起诉讼；本合同执行期从2017年1月1日至2017年12月25日止。合同签订后，原告向被告供应了配件，但被告逾期付款。2017年9月26日，原被告达成《还款协议书》，约定的内容有：双方确认截止2017年8月31日，被告共欠原告配件和维修工时款合计383930.30元；双方就还款明细达成如下意见：2017年9月15日前还款3万元；2017年9月25日前还款3万元；2017年10月25日前还款4万元；2017年11月25日前还款4万元；2017年12月20日前还款243930.3元；被告2017年9月至12月购买配件及维修须现款现货；若被告未按照以上协议准时支付，原告有权在协议到期日第二天开始对被告所有设备采取停止售后服务及锁机的措施，直至支付约定的付款金额后恢复售后服务；若被告未按协议支付，逾期达2次，原告有权要求被告赔偿因追究被告违约责任而产生的费用（包括但不限于停机费、诉讼费、原告所支付的律师费用等）。上述还款协议达成后，被告向原告支付了14万元，余款243930.3元至今未付。原告于2017年年底锁死了被告的两台设备。 另查明：2018年2月22日，原告与重庆壹冰律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆壹冰律师事务所指派律师为原告起诉被告买卖合同纠纷一案提供法律服务，律师费6000元。 上述事实有原被告陈述、配件买卖合同、还款协议书、法律事务委托合同、增值税发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经向被告交付了配件，但被告迟延付款，双方在合同履行过程中重新达成还款协议，该还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故依法成立并有效，被告应按约定时间履行付款义务。依据约定，被告应于2017年12月20日前付清全款，现付款时间早已届满而被告尚欠243930.3元未予支付，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款243930.3元的诉求予以支持。依据双方约定，若被告不按期付款，原告有权锁死设备，故被告关于原告违规锁设备的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告应向其工作人员支付信息费6万元，该纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可另案诉讼解决，本案不予处理。被告辩称原告应支付10%的返点费3万元，对此本院认为预计合同约定在货款结清且期间无逾期情况的在次年原告才赠送10%的等额配件，且该赠送不能抵扣货款，故被告的该抗辩意见与双方合同约定不符，本院不予采纳。 原告主张从逾期付款之日起按日千分之五的标准计付违约金，被告辩称原告主张的计算标准过高，要求降低。对此，本院认为因原告没有举示其遭受损失的证据，故被告迟延付款只会给原告造成利息损失，原告主张的损失计算标准过高，本院依法予以调整。依据实际情况，本院酌情确定违约金按以下方式计算：以所欠货款为计算基数、从2017年12月21日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。 原告要求被告赔偿律师费6000元，对此本院认为依据双方的约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告负担；综合考虑本案诉讼的工作量、诉讼标的额、市场收费行情等情况，本院认为原告主张的金额并不高于市场平均收费水平，故对原告的该项诉求予以支持。 综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国彬工程机械有限公司支付货款243930.3元； 二、被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国彬工程机械有限公司支付以拖欠的货款（截止2017年12月21日为243930.3元）为计算基数、从2017年12月21日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，利随本清； 三、被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆国彬工程机械有限公司赔偿其为实现本案债权而支出的律师费6000元； 四、驳回原告重庆国彬工程机械有限公司的其它诉讼请求。 如果被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元，减半收取2525元（已由原告重庆国彬工程机械有限公司预缴），由被告重庆驰富建筑机械租赁有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一八年四月十二日 书记员 郑方媛