wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更351号罪犯周辉，男，生于1976年6月18日，汉族,初中文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出(2012)汕南法刑初字第569号刑事判决，以被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年9月经广东省河源市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周辉在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结村委会出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周辉减去有期徒刑六个月(刑期至2018年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月三日书记员  鲁习梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初649号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：海丰县银成实业有限公司，住所，住所地广东省海丰县梅陇镇东怡珠宝交易广场内**div> 法定代表人：张雅华。 被告：阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：马云。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告海丰县银成实业有限公司、阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇一八年四月二十五日 书记员  高佳音
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1652、1653、1655、1657、1659号之一 申请执行人：曾辉玲等五人（详情见附表） 被执行人：深圳赢升生物科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300MA5DRN3T4T。 法定代表人：刘宏湖。 关于申请执行人曾辉玲等五人与被执行人深圳赢升生物科技有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案(2017)2245-2260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共54976.56元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出罚款决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年四月十七日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       当事人                       金额（人民币：元）                               执1652号                       曾辉玲                       7586                               执1653号                       司双双                       7540                               执1655号                       林聪                       13447                               执1657号                       姚利利                       17369.56                               执1659号                       韩彦红                       9034                               总计：                       54976.56
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初520号原告：丁常容，男，1962年1月18日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：刘尽红，女，1968年7月6日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告丁常容与被告刘尽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁常容向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘尽红赔偿车辆损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年10月30日，原告丁常容与刘尽红签订了协议书，因丁常容无法贷款，故以刘尽红名义购买阳光东风日产轿车一辆，购车款为82500元，由丁常容负责偿还贷款52000元，车辆产权属于丁常容。后丁常容按月还清所有贷款，但一直没有办理过户手续。2015年6、7月份，丁常容的车不见了，丁常容找到刘尽红询问，刘尽红以丁常容拖欠工资为由拒绝还车。后丁常容多次找刘尽红索要车辆，刘尽红均以各种理由推拖。近日，丁常容得知刘尽红在2016年1月27日，在丁常容不知情的情况下，私自将该车辆出售，并办理了过户手续。丁常容认为，刘尽红的行为给丁常容造成了经济损失，应当依法承担赔偿责任。诉讼中，丁常容增加诉讼请求，要求刘尽红赔偿损失100000元。刘尽红辩称，其与原告丁常容系朋友关系。2013年，被告刘尽红到丁常容经营的米糠厂上班，至2015年7月双方解除劳动合同，丁常容共拖欠刘尽红借款60000元及工资款。经多次沟通，丁常容拒不给付借款及工资款，刘尽红便将丁常容购买的登记在刘尽红名下的车辆以30000元的价格出售，用于抵偿丁常容拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.丁常容提供了密山市某有限公司于2018年1月31日出具的证明、密山市某有限公司于2018年3月23日出具的收据、密山市耀华风档棚靠于2013年11月30日出具的收据各一份，证明案涉车辆为丁常容在密山市某有限公司购买、购车款为85000元、首付款为40000元、以刘尽红名义贷款及为该车添置车膜、导航、轮胎、座垫、脚垫等花费7700元的事实。刘尽红对以上证据的真实性有异议，称并非国家统一税务发票，购置价值也并非永久价值。经审核，以上证据并非正规发票，不能证明案涉车辆的购买价格，不予采信；2.刘尽红提交了丁常容于2014年3月6日出具的借据一份，主张丁常容从刘尽红处借款60000元，以案涉车辆作为抵押。丁常容对该证据真实性无异议，但称与本案无关。经审核，刘尽红主张的借款关系与本案并非同一法律关系，不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘尽红以原告丁常容拖欠其借款及工资、已将案涉车辆抵押给刘尽红为由，将丁常容所有的登记在刘尽红名下的车辆出售，侵犯了丁常容对案涉车辆的所有权，应当承担赔偿责任。丁常容要求刘尽红赔偿车辆损失100000元，未提交证据证实，但刘尽红自认出售价格为30000元，刘尽红应按其自认的出售价格赔偿丁常容的车辆损失。综上所述，原告丁常容要求赔偿车辆损失的诉讼请求，按照被告刘尽红自认的出售价格予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘尽红赔偿原告丁常容车辆损失款30000元，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁常容负担875元，由刘尽红负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇一八年四月二十日书记员  刘 华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初627号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南通依乐维纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道三里墩社区居委会。 法定代表人：杜新永，执行董事。 被告：阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 原告任雯敏与被告南通依乐维纺织品有限公司、阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告任雯敏负担。 审判员  靳幸佳 二〇一八年四月二十五日 本院与原本核对无异 书记员  高佳音
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6872号之一申请人:宋元美，女，1974年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杜浩，男，1992年7月16日生，汉族，住山东省沂水县，申请人宋元美与被申请人杜浩民间借贷纠纷一案，宋元美于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜浩所有的位于山东省沂水县鑫华路与沂河大道交汇处20号楼2单元1301室、-208号配房（房权证号：沂房预沂水县字第××号）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜浩所有的位于山东省沂水县鑫华路与沂河大道交汇处20号楼2单元1301室、-208号配房（房权证号：沂房预沂水县字第××号）房产一套，限额7万元。二、查封期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人宋元美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  张 雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502民初888号 原告：余江长，男，1965年7月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：余银利，曾用名余银丽，女，1994年1月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵美芹（系被告余银利之母），女，1969年2月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：余银凤（系被告余银利之妹），女，1996年4月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 三被告的委托诉讼代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告余江长与被告余银利返还原物纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，经赵美芹、余银凤申请，追加赵美芹、余银凤为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江长及其委托诉讼代理人翟雪燕，被告余银利、赵美芹、余银凤及其委托诉讼代理人夏润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告土地征收补偿款73890元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2016年6月被告之母与原告离婚，被告随母亲一起生活。由于家庭长期矛盾，被告与原告关系比较疏远。2017年2月，原告个人户的承包土地被国家征收，当时原告因故意伤害罪被羁押在隆阳区看守所，无法亲自到场确认签字领款。将原本属于原告的土地征收补偿款打给了被告账户。原告曾多次与村里小组长协商解决此事，均遭到了拒绝，同时原告也向被告追要该笔土地征收补偿款，但被告推三阻四，以各种理由搪塞原告，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，2017年8月8日，本案三被告作为原告诉本案原告共有物分割、承包地征收补偿费用分配纠纷案，该案的诉讼请求中已包含了本案诉争的标的73890元，且二案的当事人及诉讼标的均相同，本院于2017年12月19日以（2017）云0502民初3584号民事判决书驳回赵美芹、余银利、余银凤的诉讼请求，判决后，赵美芹、余银利、余银凤三人不服判决上诉保山市中级人民法院，现该案在二审阶段，二审法院尚无处理结果。本案原告在二审法院尚在审理阶段，又重复诉至本院，属当事人重复起诉，应裁定不予受理；虽原告以返还原物纠纷为案由诉至本院，但不能否认本案的诉讼请求已包含在另案中（赵美芹、余银凤、余银利诉余江长共有物分割、承包地征收补偿费用分配纠纷案）的事实，加之原告无证据证实原告对本案诉争的标的享有所有权，故对原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告余江长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  万春芹 二〇一八年四月二十五日 书记员  张振华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初1738号原告杨成华，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告金保华，男，1961年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨成华与被告金保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨成华到庭参加诉讼，被告金保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告金保华偿还原告借款人民币33000元及利息（从2015年11月2日起以33000元为本金月利率1.5%支付利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告金保华与原告杨成华于2015年11月2日订立《借款协议》，约定原告杨成华向两被告出借人民币33000元并按照实际使用期限支付每月495元人民币作为利息，借款期限自2015年11月2日至2016年5月2日。借款到期后，原告多次向被告索要该款本息未果。原告提供如下证据：1、借条一张（记载：借条今借到杨成华人民币叁万叁仟元整￥33000按月息495元计息暂定半年借款人金保华谢冠云20**年11月2号）；2、U盘一个（记载借款经过视频）；3、电话记录一份。被告金保华未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2015年11月2日，被告金保华向原告借款人民币33000元，约定月利息495元，借款期限为半年。2017年8月18日被告偿还原告利息3000元，2017年9月28日被告偿还原告2000元，2018年2月15日被告偿还原告1000元。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金保华向原告借款33000元，约定于2016年5月2日还清该款本息，借款到期后被告金保华未按照约定偿还借款本息。借款到期后，原告可以随时要求被告偿还尚欠该款本息，被告金保华无正当理由不得拒绝，借款到期后，被告尚欠原告本金33000元及利息（从2015年11月3日以33000元本金月利率1.5%计算至实际偿还之日止，已经给付利息6000元予以扣除），本院对原告请求被告金保华偿还该款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金保华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨成华33000元及利息（以33000元本金月利率1.5%从2015年11月3日计算至实际偿还之日止，已付利息6000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告金保华承担，于兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一八年四月十六日书记员  姜大明《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2801号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12463号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：须程成，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：凌文贵，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告凌文贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告凌文贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌文贵支付租金及留购价款59,817.16元，上述款项支付完毕后车辆归被告凌文贵所有；2.被告凌文贵支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年3月20日，滞纳金为7,743.75元)；3.本案诉讼费由被告凌文贵承担。事实和理由：2016年4月27日，被告凌文贵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同(售后回租-3)》，约定原告向被告凌文贵融资出租车辆，融资总额为69,800元，租期为36个月，首期租金为21,800元，每月租金为1,661.56元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告未支付任何租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年3月20日，被告凌文贵需向原告支付租金及留购价款59,817.16元，滞纳金7,743.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，原告根据被告指示向案外人采购租赁车辆，并向案外人支付购车款48,000元。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告凌文贵签字确认其送达地址为长沙市开福区金盆坵社区6栋2单元503号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告凌文贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌文贵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款59,817.16元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A27EXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告凌文贵所有；二、被告凌文贵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年3月20日止的滞纳金7,743.75元，并以逾期租金及留购价款59,817.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年3月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元,减半收取计744.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年四月二十四日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8387号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市新佳娜服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道，统一社会信用代码×××943。法定代表人黄儒松。委托代理人黄海生，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市新佳娜服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年四月十三日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12457号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：须程成，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：郝子军，男，1990年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告安吉租赁有限公司与被告郝子军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告郝子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝子军支付租金及留购价款67,541.88元，上述款项支付完毕后车辆归被告郝子军所有；2.被告郝子军支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年3月20日，滞纳金为2,569.79元)；3.本案诉讼费由被告郝子军承担。事实和理由：2016年8月11日，被告郝子军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同(售后回租-2)》，约定原告向被告郝子军融资出租车辆，融资总额为92,800元，租期为36个月，首期租金为23,200元，每月租金为2409.28元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年3月20日，被告郝子军需向原告支付租金及留购价款67,541.88元，滞纳金2,569.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，原告根据被告指示向案外人采购租赁车辆，并向案外人支付购车款69,600元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郝子军签字确认其送达地址为内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊玉山村。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝子军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款67,541.88元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFP83ACC2G1D20742，发动机号：T18688)归被告郝子军所有；二、被告郝子军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年3月20日止的滞纳金2,569.79元，并以逾期租金及留购价款67,541.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年3月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元,减半收取计776元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年四月二十四日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾艺辉，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艺辉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾艺辉系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币178,453.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执593号 申请执行人庞川平根据（2012）台天商初字第01010号民事判决书申请执行被执行人金锋华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金锋华已向申请执行人庞川平支付执行款人民币10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年四月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初546号原告：朱晓青，女，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。被告：郝炯，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。原告朱晓青与被告郝炯所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓青及其委托诉讼代理人郑为济，被告郝炯及其委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓青向本院提出诉讼请求：一、郝炯立即将其持有的合肥高新技术产业开发区习友路1719号御景城XX幢XX室房屋的1%产权变更至朱晓青名下；二、本案的诉讼费用全部由郝炯承担。事实和理由：2014年9月23日，朱晓青、郝炯与合肥乐富强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱晓青和郝炯共同购买合肥乐富强房地产开发有限公司开发的位于合肥高新技术产业开发区习友路1719号御景城XX幢XX室房屋。2015年6月30日，朱晓青与郝炯签订《关于朱晓青与郝炯共同出资购买房产处理的协议》一份，约定郝炯自愿放弃本人在涉案房屋中的产权，待房产证下达之日起一个月之内，无条件配合朱晓青办理房屋产权变更事宜。2017年9月11日，案涉房屋的房产证已下达至原、被告，但郝炯至今未依约将其持有的涉案房屋的1%的产权变更至朱晓青名下，严重损害了朱晓青的合法权益。被告郝炯辩称：1、本案是所有权确认纠纷，朱晓青要求确认房产的完全所有权没有事实和法律依据，案涉房屋的不动产登记证是由朱晓青亲自办理，所以朱晓青因此确认所有权没有法律依据。朱晓青所举的证据其确认的依据是双方签订的合同，我方认为朱晓青应进行合同纠纷的诉讼，因为朱晓青、郝炯之间仅存在合同纠纷；2、双方签订的处理协议第一条约定为一个月期限，在办理产权及证件下达一个月内朱晓青没有通知我方办理产权变更事宜，应当视为不再履行双方签订的协议；3、郝炯认为在不动产登记中心存档的共有协议、询问笔录上的签字不是郝炯本人所签，导致了合同上约定的共同共有变成了产权证上的按份共有，严重损害了其合法权益，应进行笔迹鉴定。4、如朱晓青所说双方持有的份额是郝炯自愿签署的，那么郝炯以仅仅1%的份额来抗拒过户是不符合常理的，并且双方在处理协议后对房产归属做了新的约定，该新的约定应当视为对前面约定的否定；5、双方所签协议有赠予性质，合同的房价大涨，属不公平的买卖合同，如果是赠予合同，或有赠予性质的合同，赠予在变更登记前赠与人有权撤销。该协议应无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：朱晓青、郝炯原系恋人关系。2014年9月23日，朱晓青、郝炯与合肥乐富强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱晓青、郝炯共同购买合肥乐富强房地产开发有限公司开发的位于合肥高新技术产业开发区习友路御景城XX幢XX室房屋，付款方式为首付319699元，剩余进行按揭付款。合同约定房屋交付时间为2016年12月31日。后二人结束交往。2015年6月30日，朱晓青（甲方）与郝炯（乙方）签订《关于朱晓青与郝炯共同出资购买房产处理的协议》一份，内容为：“乙方自愿放弃本人在该房屋中的产权部分，待房产证下达之日起一个月之内，无条件配合甲方办理房屋产权变更事宜，乙方由此产生的车旅费，误工费等其他一切费用均由乙方承担”、“房屋在办理产权变更登记过程中产生的一切费用均由乙方承担”、“乙方在购房过程中支付的首付款105000元，房屋增值或贬损价值与乙方无关，乙方只能获得上述首付款。协议签订日甲方付给乙方20000元，剩余85000元待房屋过户后三个月内甲方再支付给乙方”。同日，朱晓青向郝炯支付2万元房款。2017年9月11日，涉案房屋的首次房产证办理完毕，共有情况登记为按份共有，朱晓青、郝炯分别占99%、1%。庭审后，朱晓青已将剩余房款85000元支付至法院账户进行提存。本院认为：朱晓青、郝炯因婚恋关系共同购房，分手后二人对共同购买的房屋权属进行了约定，双方均应依约履行。现朱晓青已经依约支付了房款，郝炯应根据约定协助朱晓青进行产权变更。变更后朱晓青即转变为案涉房产的100%产权人。郝炯辩称朱晓青、郝炯之间系合同关系，但朱晓青、郝炯仅系对案涉房产归属进行约定，双方并无任何交易意图，故对此辩称本院不予支持。郝炯辩称双方签订的《关于朱晓青与郝炯共同出资购买房产处理的协议》中约定：“乙方自愿放弃本人在该房屋中的产权部分，待房产证下达之日起一个月之内，无条件配合甲方办理房屋产权变更事宜”，因朱晓青未在一个月内要求郝炯进行配合产权变更，故该协议不应履行，系歪曲约定文字含义，将己方义务以诡辩方式转化为权利，对此辩称，本院不予支持。郝炯辩称双方先行签订《关于朱晓青与郝炯共同出资购买房产处理的协议》，后进行房屋权属登记，应视为变更协议内容，根据庭审中双方关于事实的陈述，办理初次房屋权属登记，仅为进行变更的前置手续，不能作为变更协议内容的意思表示。郝炯认为初次权属登记中共有协议、询问笔录非其本人所签，要求进行鉴定，但同时确认《关于朱晓青与郝炯共同出资购买房产处理的协议》中签字为本人签字，该鉴定内容对案情无实质影响，故对此申请，本院不予支持。郝炯辩称《关于朱晓青与郝炯共同出资购买房产处理的协议》有赠予性质，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郝炯于本判决生效之日起十日内协助原告朱晓青将合肥高新技术产业开发区习友路1719号御景城XX幢XX室1%的产权转移登记至原告朱晓青名下；二、驳回原告朱晓青的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告郝炯负担，保全费3668元，由被告郝炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王劲松人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十一日书 记 员  孙蕴韵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执608号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人郑传健，男，汉族，1969年10月2日出生，户籍地址福建省宁德市周宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑传健信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王旭日审判员雒虹媛 审判员 武   旭   东 二〇一八年四月十九日 书记员 周   云   鹏
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初252号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人岳xx，男，19xx年x月x日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第233号起诉书指控被告人岳xx犯危险驾驶罪于2018年4月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员赵慧出庭支持公诉，被告人岳xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年3月26日22时许，被告人岳xx酒后驾驶牌照为吉Ａ×××**（临）北京牌小型客车沿五常市铁通公路自西向东行驶至392公里处与对向由黄某驾驶的牌照为辽Ｈ×××**重型半牵引车相撞，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为岳xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人岳xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2018年3月26日22时许，被告人岳xx酒后驾驶牌照为吉Ａ×××**（临）北京牌小型客车沿五常市铁通公路自西向东行驶至392公里处与对向由黄某驾驶的牌照为辽Ｈ×××**重型半牵引车相撞，在公安机关处理交通事故时被查获。经鉴定：被告人岳xx血液中酒精含量为211.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人岳xx于2018年3月30日被公安机关依法传唤接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、交通事故现场草图；3、行政处罚手续；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）、车辆痕迹司法鉴定意见书；5、驾驶员及车辆信息查询结果单及车辆照片；6、证人曹某、李某、张某的证言；7、被告人岳xx的供述；8、公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中被告人岳xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人岳xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，岳xx血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岳xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二万一千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月30日起至2018年9月29日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹旭二〇一八年四月十三日法官助理李云龙书记员王红欢
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1101号 申请执行人胡文涛 被执行人胡新富 本院在执行申请执行人胡文涛与被执行人胡新富案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1234号之一原告：张德文，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。被告：张东升，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：叶少宏，女，1971年3月17日生，汉族，住安徽省舒城县。原告张德文与被告张东升、叶少宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟迎武人民陪审员  李华云人民陪审员  顾春晓二〇一八年四月十日书 记 员  储莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初401号原告刘显春，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告李秀荣，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告梁东波，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。原告刘显春与被告李秀荣、被告梁东波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月9日原告刘显春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘显春撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘显春负担。审判员 刘晓文 二0一八年四月九日书记员 刘小奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保64号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：夏得昌，该公司总经理。被申请人：位流扬，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：王彬，男，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人位流扬、王彬融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人位流扬、王彬508万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人位流扬、王彬508万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年四月二十日书记员  杨 慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保801号之一申请人:耿仁娜，女，住济南市长清区。被执行人：崔兵兵，男，住河南省获嘉县。申请人耿仁娜与被执行人崔兵兵交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425执保801号执行裁定书，查封被执行人崔兵兵驾驶的车辆，查封价值350000元。现申请人耿仁娜于2018年4月17日向本院申请解除对该车辆的查封。解除对被执行人崔兵兵驾驶的豫GA83**/豫GH7**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年四月十七日书记员  魏松瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执691号申请执行人陈永福，男，1947年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人毛克兴，男，1951年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。申请执行人陈永福依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初57918号民事判决书,于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人毛克兴、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司各支付人民币19,915.40元和人民币41,984.48元。执行中查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已经在民事判决规定的时间内履行其义务；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人毛克兴有银行存款、房产、股票等可供执行的财产，被执行人毛克兴名下银行账户已经被本院冻结，本院已对被执行人的银行账户内存款人民币10,790元采取扣划措施;因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；因申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初57918号民事判决书的本次执行程序的执行，扣除已经执行到位的人民币10,790元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年四月十日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保437号于顺滔、于意、曾桂华：你申请执行浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵权责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年四月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执486号杨志刚：关于你与铜仁市正通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016）黔0602民初2385号民事判决书明确，由铜仁市正通房地产开发有责任公司退还杨志刚水立户、办证费、垃圾清运费共计8538元和物业管理费1462元，案件受理费3090元及交付杨志刚梁山堰景怡范1号楼第二层201号（面积为82.7平方米）、2号楼第二层202号（面积为88.7平方米）回迁房，承担执行费50元。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执486号执行案件执行完毕。二〇一八年四月十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更4282号罪犯张德友，男，1999年5月3日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0111刑初1038号刑事判决，以被告人张德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 刘建伟审判员 汪丹丹二〇一八年四月三日书记员 罗 响
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初1367号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：李远航，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈群，男，该行员工。 被告：林华，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许丽芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区集奎村/div> 法定代表人：黄征宇，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称建行涵江支行）与被告林华、许丽芳、福建省涵江港涵房地产开发有限公司（以下简称港涵房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。 建行涵江支行向本院提出诉讼请求：1.林华、许丽芳偿还建行涵江支行贷款333353.42元及该款自2018年2月16日起至还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.建行涵江支行对林华、许丽芳坐落于莆田市涵江区房屋抵押拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.港涵房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月16日，林华、许丽芳、港涵房地产公司与中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称建行莆田分行）签订编号2010年建莆涵个个房借字127号《个人住房借款合同》，约定：林华、许丽芳向建行莆田分行借款45万元，借款期限20年；以林华、许丽芳坐落莆田市涵江区号房屋作为抵押；港涵房地产公司承担阶段性保证责任；借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用，建行莆田分行有权停止向借款人发放贷款、解除合同、提前收回发放借款本息、依法处分抵押物、要求担保人提前履行担保责任。林华、许丽芳系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故林华、许丽芳应对债务承担共同还款责任。另，建行莆田分行在履行贷款发放义务后将借款合同项下权利义务转让给建行涵江支行。合同履行过程中，林华、许丽芳自2018年2月16日起违约履行借款合同。截止至2018年3月28日，林华、许丽芳已累计超过2期未按约定期限偿还贷款本息，构成违约，尚欠贷款本金333353.42元及相应利息、复利、罚息未还，经建行涵江支行多次催讨，林华、许丽芳拒不偿还。 港涵房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林华、许丽芳、港涵房地产公司于2010年9月16日与建行莆田分行签订的编号2010年建莆涵个个房借字127号《个人住房借款合同》中《特别签订条款》第四十二条明确约定“本合同的争议解决方式为：向贷款人住所地人民法院起诉。”贷款人住所地为莆田市城厢区，故应将本案移送至莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。林华、许丽芳、港涵房地产公司于2010年9月16日与建行莆田分行签订的《个人住房借款合同》中《特别签订条款》约定：本合同项下贷款发放后，贷款人将其在本合同项下的所有权利义务一并转给建行涵江支行，贷款人对上述合同权利义务转移不再另行通知借款人和担保人，借款人和担保人均已知悉并同意贷款人的上述行为；本合同的争议解决方式为：向贷款人住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同的管辖协议对合同受让人有效，本案贷款人为建行莆田分行，其住所地为莆田市城厢区，故本院对本案不享有管辖权，港涵房地产公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第三十四条(?javascript:SLC(98761,24)?)、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十三条规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一八年四月二十五日 书记员 郑丽凤 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 －2－
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢229号申请执行人:杨启运，男，1945年10月1日出生，汉族，陕西省蒲白矿务局退休干部，住西安市新城区永乐路丹尼尔小区**楼****。被执行人：李国聪，男，1974年10月4日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司干部，住西安市高陵区马家湾龙凤园******602.被执行人：何玲玲，女，1978年11月7日出生，汉族，中国石油川庆钻探长庆档案馆员工，住西安市高陵县马家湾龙凤园********。被执行人：郭华，男，1976年12月2日出生，汉族，中国石油川庆钻井公司西安审计中心员工，，住西安住西安市高陵县马家湾龙凤园********iv>申请执行人杨启运与被执行人李国聪、何玲玲、郭华民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初244号民事判决书、（2017）陕0103执3627号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  杨晓军审判员  李 卫二〇一八年四月四日书记员  蔡珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初13255号原告：洪秀锋，男，1988年11月5日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金兰。被告：上海禹钢国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路******。法定代表人：WOOJECHAN(禹济讃)，总经理。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。原告洪秀锋与被告上海禹钢国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪秀锋及其委托诉讼代理人金兰，被告上海禹钢国际贸易有限公司的委托诉讼代理人陈根轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪秀锋提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)10万元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计45,000元(自2018年2月起，每月利息10,000元至被告清偿之日止)。事实和理由：2017年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定于2017年9月10日归还，借款利息15,000元。双方于当日签订《借款协议》。还款期限届满被告未按约还款。2017年11月14日，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2017年11月30日前归还借款本金10万元及利息25,000元。但原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海禹钢国际贸易有限公司辩称，对于原、被告之间的借款合同关系没有异议，确认借款本金为10万元，被告曾于2017年12月8日向原告妻子还款1万元，剩余借款本金为9万元，被告同意归还。双方约定的借款利息过高，请求法院按照年利率24%标准予以调整。经审理查明：2017年6月28日，原告作为贷款方、被告作为借款方签订《借款协议》，约定被告以出口信用证佣金担保向原告借款10万元。还款期限为2017年9月10日，借款利息15,000元。如逾期贷款方可执行此货款佣金的账户冻结。同日，原告通过中国银行向被告汇款10万元。后被告未能按约还款。2017年11月14日，原、被告签订《还款协议》一份，约定2017年6月28日，被告以出口信用证佣金作担保向原告借款本金10万元、利息15,000元，合计115,000元，至2017年11月14日，借款方未能按时还款已拖欠二个多月，经双方协调加收利息10,000元，需还款共计125,000元。此款于2017年11月30日止全部还清。如违约未按时还款再次拖欠，借款方每月加付10,000元利息给贷款方。该《还款协议》签订后，被告分文未还。以上事实，由原告及被告的各自陈述，以及原告提供的《借款协议》、中国银行网上银行电子回单、《还款协议》等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的诉、辩称及庭审情况，本案争议焦点为：一、被告辩称已归还借款本金1万元能否成立；二、双方约定的借款利率及逾期还款利率是否过高。关于第一项争议焦点，本院认为，双方在庭审中均确认被告的10,000元是转账给原告的妻子金兰，并非转账给原告，原告不确认该10,000元系被告归还涉案《借款协议》项下的借款本金，且被告仅仅提供了该微信转账的截屏并没有相关的转账凭证，故本院对被告抗辩已经归还借款本金10,000元不予采信，本案《借款协议》项下被告欠原告的借款本金为10万元。关于第二项争议焦点，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人约定的借款利率和逾期利率都不应超过年利率24%。本案中，原、被告在《借款协议》中约定的借款利率及在《还款协议》中约定的逾期利率均已超过年利率24%的上限，对于超出部分本院不予支持。被告未按约归还借款本金及利息，已经构成了违约，故被告除应归还原告借款本金10万元外，还应承担自2017年6月28日至2017年9月10日期间的借款利息4,932元(10万元*24%/365天*75天)及逾期还款利息(以10万元为本金，自2017年9月11日起按年利率24%标准计算至实际清偿日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海禹钢国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告洪秀锋借款本金10万元；二、被告上海禹钢国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪秀锋借款利息4,932元；三、被告上海禹钢国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪秀锋逾期还款利息(以10万元为基数，自2017年9月11日起按年利率24%计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、减半收取计1,350元，由被告上海禹钢国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一八年四月二日书记员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书                                               （2018）苏0214执622号 谈志学、郑郭媛等人： 无锡屹利包装材料有限公司： 谈志学、郑郭媛等人与无锡屹利包装材料有限公司劳动报酬纠纷案。经本院执行，无锡屹利包装材料有限公司已按照法律文书全部履行完毕。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更836号罪犯艾来提·卡德尔，男，1993年7月4日出生，维吾尔族，新疆疏附县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年9月18日作出（2014）红中刑二初字第58号刑事判决，以被告人艾来提·卡德尔犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人艾来提·卡德尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾来提·卡德尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾来提·卡德尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系恐怖活动犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾来提·卡德尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾来提·卡德尔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月2日起至2033年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢37号之一申请执行人李珍，女，1969年10月19日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人周靖，男，1966年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人江西丰望实业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路****。组织机构代码：6679057-8。法定代表人：芦维峰，系该公司经理。被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人李珍与被执行人周靖、江西丰望实业有限公司、芦维峰民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人李珍与被执行人周靖达成了执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周靖及其妻子陶燕夫妻之间共同所有的位于南昌市西湖区桃苑小区一区13栋606室、南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1703室二套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年四月十日书记员  钟志强
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执4850号 申请执行人顾云霞，女，1986年12月30日生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。 被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 负责人张东波。 顾云霞与北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0506民初5206号民事判决已发生法律效力，依该判决，北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内返还顾云霞旅游费用21100元并支付违约金1055元，合计22155元。因北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾云霞向本院申请执行，要求北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司支付22349元及利息。本院已立案，执行标的22349元及利息，执行费235元。 本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单，并限制负责人张东波高消费。 执行中，查无登记在被执行人北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司名下的银行存款、房地产及机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院前往被执行人住所地进行调查走访，发现该公司已停止经营，无可供执行的财产，亦未能发现被执行人法定代表人下落。 本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本案本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  徐国聪 审 判 员  王 伟 代理审判员  任 蒙 二〇一八年四月二十四日 法官助理张春华 书记员费晓兵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初30666号原告：王龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告：刘德收，男，1962年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告王龙诉被告刘德收确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘德收经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙诉称：原、被告系北京市通州区永乐店镇新西庄村农民。2008年7月29日，双方签订《买卖房屋契约》，被告将本村正房四间出售给原告。原告全额向被告支付了购房款，被告亦交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：确认原告与被告于2008年7月29日签订的《买卖房屋契约》有效。被告刘德收未答辩。经审理查明：2004年7月6日，刘德收与刘术宝签订《买卖房屋契约》，刘术宝将位于北京市通州区xxx镇xxx村正房五间及附属设施卖给刘德收，作价20000元。2008年7月29日，王龙与刘德收签订《买卖房屋契约》，刘德收将上述房屋卖给王龙，作价70000元。涉案房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93永）字第xxxx号，登记的土地使用者为刘某，变更记事栏记载：2004年7月6日此套房产由刘术宝卖给刘德收归刘德收所有。王龙系北京市通州区新x**镇xxx村农民。上述事实，有《买卖房屋契约》、集体土地建设用地使用证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘德收经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2008年7月29日，刘德收将坐落于北京市通州区xxx镇xxx村189号正房四间、厢房三间卖给王龙，双方签订《买卖房屋契约》。本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案《买卖房屋契约》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但应该指出的是，本案仅审查合同效力问题，对于房屋的权属，不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王龙与被告刘德收于二〇〇八年七月二十九日签订的《买卖房屋契约》有效。案件受理费35元，由原告王龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  唐从华人民陪审员  董向洁二〇一八年四月二十三日书 记 员  曹璐萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2642号 被执行人:刘双艳。 被执行人刘双艳犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初1177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2642号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘津荣 二〇一八年四月二十六日 书记员  吴天楠
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼97行审16号海南省第二中级人民法院行政裁定书（2018）琼97行审16号申请执行人儋州市生态环境保护局，住所地儋州市华盛路生态环境保护局大楼。法定代表人蒙小明，局长。委托代理人朱丽琼，儋州市生态环境保护局监察员。委托代理人龙敏杰，儋州市生态环境保护局监察员。被执行人儋州如海木材有限公司，住所地儋州市西联农场侨南路口。法定代表人王如海，经理。委托代理人陈翔宇，男，瑶族，1962年10月15日出生，湖南省江华瑶族自治县人，现住儋州市侨南管区龙尾山。申请执行人儋州市生态环境保护局于2017年9月18日向本院申请强制执行儋环罚决字[2016]54号行政处罚决定。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月11日作出（2017）琼97行审79号行政裁定，不准予强制执行申请执行人儋州市生态环境保护局作出的儋环罚决字[2016]54号《行政处罚决定书》。申请执行人儋州市生态环境保护局不服向海南省高级人民法院申请复议。海南省高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）琼行审复2号行政裁定，撤销本院作出的（2017）琼97行审79号行政裁定，并发回本院重新审查。本院依法重新组成了合议庭，并于2018年3月20日公开听证。本案现已审查终结。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人儋州市生态环境保护局于2018年4月3日以双方达成执行和解协议为由向本院递交撤回执行的申请。经审查，申请执行人儋州市生态环境保护局与被执行人儋州如海木材有限公司达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益。申请执行人儋州市生态环境保护局的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人儋州市生态环境保护局撤回对儋环罚决字[2016]54号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 欢审判员 许杏花审判员 马 康二〇一八年四月四日法官助理高云书记员张生廷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十二条实施行政强制执行，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。执行协议可以约定分阶段履行；当事人采取补救措施的，可以减免加处的罚款或者滞纳金。执行协议应当履行。当事人不履行执行协议的，行政机关应当恢复强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初395号原告枣庄雅禾纺织有限公司，住所地：峄城区凤凰路**。法定代表人：朱铭泉，董事长。委托代理人：于福家，男，1965年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司经理，特别授权。被告枣庄鑫利达工艺品有限公司，，住所地：峄城区底阁镇驻地法定代表人：孙秀云，经理。被告吴国良，男，1968年8月22日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄雅禾纺织有限公司（以下简称“雅禾公司”）与被告枣庄鑫利达工艺品有限公司（以下简称“鑫利达公司”）、吴国良租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅禾公司的委托诉讼代理人于福家到庭参加了诉讼，被告鑫利达公司法定代表人孙秀云、被告吴国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告雅禾公司诉称：2014年1月，原被告双方签订《粗纺分厂租赁合同》，约定：原告将其粗纺车间（含染整车间）租赁给二被告使用，租赁期限为三年。合同到期后，经双方结算二被告共欠原告租金1795163.44元，并出具还款协议书，2017年11月，经法院判决，二被告应偿还原告到期租金700000元，下欠租金1095163.44元。后经原告多次催要，二被告迟迟不予归还，为维护原告权益，特提起诉讼，请求一、依法判令二被告偿还原告租金等共计1095163.44元及支付逾期付款10%的滞纳金（从2017年2月至起诉之日至付清之日止）元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告鑫利达公司、吴国良均未予答辩。原告围绕其主张提供证据如下：1、2014年1月15日，粗纺分厂租赁合同复印件一份，（原件在（2017）鲁0404民初490号案卷中）。证明二被告租赁原告所属粗纺车间，约定了车间面积、租赁费、职工人数、社保金交纳等权利义务关系。2、（2017）鲁0404民初490号民事判决书复印件一份，（原件在（2017）鲁0404民初490号案卷中）。该判决书判令二被告清偿原告租金、水电费700000元。3、2017年1月26日，还款协议书复印件一份，（原件在（2017）鲁0404民初490号案卷中）。证明被告欠款1795163.44元。4、5、6、7份证据，垫付养老金票据复印件共计30页（核对后原件退给原告，财务账本备查）。证明其为被告租赁车间的职工垫付养老金。8、欠款利息计算表一份，证明被告每月还款100000元，按照协议约定按欠款额年利率10%支付滞纳金，计算至2018年4月16日，欠款利息62721.64元。9、被告吴国良户口簿复印件一份，证明吴国良家庭成员，妻子孙秀云（核对后原件退给原告）。被告鑫利达公司、吴国良均未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴国良与被告鑫利达公司法定代表人孙秀云系夫妻关系。2014年1月15日，原告雅禾公司与被告鑫利达公司、吴国良签订《粗纺分厂租赁合同》，约定：原告将其粗纺车间（含染整车间）租赁给二被告使用，租赁期限为三年，合同到期后，经双方结算二被告共欠原告租金等共计1795163.44元，2017年1月26日，二被告为原告出具还款协议书。2017年11月6日，本院以（2017）鲁0404民初490号民事判决书，判令二被告偿还原告租金700000元。剩余租金821254.43元及垫付养老金273909.01元，共计1095163.44元。经原告多次催要，二被告迟迟不予归还，原告于2018年3月15日提起诉讼，请求：一、依法判令二被告偿还原告租金等共计1095163.44元及支付逾期付款10%的滞纳金62721.64元（从2017年2月至2018年4月16日）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告雅禾公司与被告鑫利达公司、吴国良签订《粗纺分厂租赁合同》，是当事人之间自愿协商达成的真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定合同有效，自合同成立双方当事人必须严格履行合同约定的权利和义务，二被告不按约定交付租金系违约行为，原告在被告租赁期间为被告鑫利达公司垫付了职工社保金，按照合同约定被告鑫利达公司应予返还给原告，根据协议被告吴国良为被告鑫利达公司所欠租金等提供担保，其担保方式不明确，依法应认定为连带担保责任。原告要求二被告清偿所欠租金及利息和返还垫付养老金的诉求，合情合理合法，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄鑫利达工艺品有限公司欠原告枣庄雅禾纺织有限公司租金及垫付的养老金共计1095163.44元（租金821254.43元、垫付养老金273909.01元），于判决生效后十日内付清。二、被告枣庄鑫利达工艺品有限公司应向原告枣庄雅禾纺织有限公司支付欠款滞纳金62721.64元（从欠款之日起至2018年4月16日止），于判决生效后十日内付清。三、被告吴国良对上述第一、二项内容负连带清偿责任。四、被告吴国良承担连带清偿责任后，有权向被告枣庄鑫利达工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656.5元，减半收取7328元，由被告枣庄鑫利达工艺品有限公司、吴国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇一八年四月十六日书记员  刘印荣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1460号上诉人（原审原告）：胥利文，女，1945年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：向诚，男，1975年9月14日出生，住湖南省平江县。系胥利文之子。被上诉人（原审被告）：吴平，女，1947年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，被上诉人（原审被告）：向继遵，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，两被告共同委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人胥利文因与被上诉人吴平、向继遵相邻关系纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胥利文上诉请求：一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初812号民事判决；二、判决吴平、向继遵立即停止侵害、排除妨碍、将围墙拆除、恢复原状。事实与理由：上诉人提交的证据能够证明分界线大桐树的实际位置，能够证实被上诉人修建房屋及围墙越过分界线，围墙属于违法建设，妨碍了上诉人的通风、通光、采光等权利。原审认定大桐树具体位置不明错误。向继遵、吴平辩称，向继遵、吴平一审已提供大量证据证实所砌围墙在自己自留山范围内，没有侵犯胥利文的合法权益。请求维持一审判决。胥利文向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将围墙拆除，恢复原状。一审法院认定事实：1、胥利文与向继遵、吴平均系平江县伍市镇大源洞村村民，双方宅基地及自留山均相邻，平江县人民政府于1981年11月10日颁发的社员自留山使用证证实，双方宅基地及自留山界线以双方房屋之间的大桐树为界。胥利文陈述向继遵、吴平修建房屋时，越过双方界线，侵入己方自留山界内并于2016年陆续修建围墙，并侵入己方自留山界内数米，严重影响己方房屋的采光，影响其通行。2、胥利文与向继遵、吴平对于其宅基地及自留山的分界线为大桐树均无异议，但该大桐树现已损毁，且具体位置不明，双方也均无证据证实大桐树的具体位置。胥利文提交的调查笔录与向继遵、吴平所提交的证明，双方在陈述大桐树的位置时相互矛盾，对该两份证据均不予采信。一审法院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胥利文所提交的证据仅为社员自留山使用证、照片、询问笔录，但上述证据均不能证明其与向继遵、吴平宅基地及自留山分界线大桐树位置，也就无法证实向继遵、吴平所修建的房屋是否越过了分界线，且胥利文也并没有证据证明向继遵、吴平修建的围墙违反了国家有关工程建设标准，妨碍了相邻建筑的通风、采光等权利，故其诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胥利文的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由胥利文承担。本院二审期间，胥利文提供一组照片，拟证实向继遵、吴平修建围墙妨碍工程机械的通行，影响了其生产生活。向继遵、吴平亦提供了一组照片，拟证实其修建围墙没有对胥利文的生产生活带来任何安全隐患。双方对照片的真实性均无异议，本院予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：向继遵、吴平修建围墙是否侵犯了胥利文的合法权益。首先，作为胥利文与向继遵、吴平各自宅基地和自留山分界点的大桐树已毁损多年，仅凭证人的记忆不能确定其准确位置，且双方的证人证词相互矛盾。以此认定向继遵、吴平是否侵占了胥利文的宅基地或自留山均缺乏充分的事实依据。其次，相邻房屋之间应有必要的通行过道，但胥利文要求能通过工程机械至其自留山则超过了合理的限度，且该过道也并非唯一通道。胥利文以此认为向继遵、吴平妨碍了其正常的生产生活亦与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胥利文负担。本判决为终审判决。审判长 ：胡中岳审判员 :袁学良审判员 ：李明霞二〇一八年四月二十三日书记员 ： 龙 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初679号之一原告：北京东乐影音文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区北环路**。法定代表人：张亚鹏，总经理。委托代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。本院在审理原告北京东乐影音文化有限公司诉被告珠海市魅族科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京东乐影音文化有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京东乐影音文化有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京东乐影音文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京东乐影音文化有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  郝亚彬二〇一八年四月十六日书 记 员  孙 敏张欣然
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审3号 申请执行人济南市城乡建设委员会，住所地济南市。 法定代表人蒋向波，主任。 委托代理人赵某某，济南市城乡建设委员会工作人员。 委托代理人牛某，济南市城乡建设委员会工作人员。 被执行人山东某某公司。 申请执行人济南市城乡建设委员会于2017年5月23日作出[2017]济建决字第005号《关于缴纳城市建设规费欠款决定书》，要求被执行人山东某某公司将城市建设配套费1280486.82元，交到济南市行政审批服务中心。逾期仍不缴纳的，依据《济南市预算外资金管理办法》按日加收应缴纳数额千分之五的滞纳金。并在济南市行政审批网上进行公示。 被执行人在法定期限内未履行该《关于缴纳城市建设规费欠款决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年11月27日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 本院经审查认定，申请执行人济南市城乡建设委员会于2017年5月23日作出了[2017]济建决字第005号《关于缴纳城市建设规费欠款决定书》，同日依法向被执行人山东某某公司送达。被执行人山东某某公司在法定期限内未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，被执行人山东某某公司未在法定期限内履行[2017]济建决字第005号《关于缴纳城市建设规费欠款决定书》，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市城乡建设委员会申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市城乡建设委员会作出的[2017]济建决字第005号《关于缴纳城市建设规费欠款决定书》。 二、被执行人山东某某公司于本裁定送达之日起十日内不履行上述《关于缴纳城市建设规费欠款决定书》的义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 白 杨 二〇一八年四月二十六日 书记员 张晓丛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7213号原告：通州区川姜镇大观园布业经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城装饰面料区金六东路**。经营者：杨卫华。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：郁永华，男，1985年1月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：郑艳，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省仁寿县。原告通州区川姜镇大观园布业经营部与被告郁永华、郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告郁永华、被告郑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通州区川姜镇大观园布业经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告货款131000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2015年9月开始，两被告向原告购买面料，2017年2月10日至6月，被告向原告购货131571元，被告未能给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告郁永华、被告郑艳未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告郁永华之间存在买卖合同关系，由原告供给被告各类床上用品面料。2017年11月18日，被告郁永华向原告出具欠条一份，载明：结算到2017年6月28日止，共结欠杨卫华货款壹拾叁万壹仟元正。两被告系夫妻关系，双方于2011年4月登记结婚。本院认为，原告与被告郁永华之间的买卖合同关系合法有效，被告郁永华结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任。婚姻法第17条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的负债应由夫妻共同承担。案涉债务系被告郁永华经营性债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告郑艳对该债务应共同承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁永华、郑艳给付原告通州区川姜镇大观园布业经营部货款131000元；二、被告郁永华、郑艳赔偿原告通州区川姜镇大观园布业经营部逾期付款利息损失（以131000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月11日计算至实际给付之日）。上述两项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，保全费1270元，公告费690元，合计4992元，由两被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3032元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  袁玉茹人民陪审员  徐 东二〇一八年四月十一日书 记 员  李沅芹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4063号申请人：朱福正，男，1952年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚志信律师事务所律师。被申请人：姚旺萍，女，1973年11月15日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张晓峰，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市松江区。申请人朱福正与被申请人姚旺萍、张晓峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱福正于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚旺萍、张晓峰银行存款1,940,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱福正以交至本院的388,000元保证金进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚旺萍、张晓峰银行存款1,940,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人朱福正负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一八年四月十六日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初1852号 原告：花振峰，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：夏凤华，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住莘县，系花振峰妻子。 被告：花过记，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 原告花振峰与被告花过记租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花振峰及其委托诉讼代理人夏凤华、被告花过记及其委托诉讼代理人徐利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告花过记支付原告花振峰租金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月14日在本村村民花铁章的见证下将3.1亩土地及地上的两个大棚出租给被告，承包期5年，年租金4000元，2017年6月因建设需要，政府将西边的大棚征收，2017年7月19日被告在收完种植的豆角后向原告提出不再种植，自此双方合同解除。但对于22个月土地租金，被告花过记却至今拒不支付。原告无奈，诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 花过记辩称，原告无权要求答辩人支付租金7000元。答辩人承租原告的3.1亩土地和大棚属实，但答辩人已经向原告支付租金，原告诉讼纯属无稽之谈。事实情况为：2015年9月14日答辩人经同村村民花铁章介绍，承租了原告的3.1亩土地及地上大棚。双方约定租期5年，年租金4000元，答辩人先行支付押金500元，每年卖西瓜后向原告支付全额租金。2015年9月14日答辩人和原告在花铁章的见证下向原告支付500元押金。2016年答辩人卖完西瓜，约原告在毕屯饭店吃饭，并将剩余3500元租金给付了原告，当时还有答辩人本村其他村民见到答辩人给原告租金。2017年答辩人卖完西瓜后又将4000元租金送到原告家，因念及系同村村民，答辩人向原告支付租金后并未要求原告出具收到条。但原告在（2017）鲁1522民初3213号案件庭审时，已经当庭对该事实予以认可。原告此次起诉答辩人正是因为（2017）鲁1522民初3213号案件中，贵院支持了答辩人的诉讼请求，原告不服，试图报复答辩人。按照《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，原告对自己的主张应提供证据，原告仅以租赁合同向被告主张租金，证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告花过记与被告花振峰系同村村民，2015年9月14日，原告花过记与被告花振峰协议约定：自2015年9月14日起，原告将其3.1亩土地及地上大棚承包给被告种植，承包期限5年，每年承包费4000元。2018年4月2日，原告诉来本院要求被告支付2015年9月14日至2017年7月19日共计22个月的租金7000元。被告对承包原告土地一事予以认可，但辩称已向原告支付了两年的租金，并申请证人黄某、花某到庭作证（二证人均系被告亲属），以证明被告已向原告支付租金，原告对此不予认可，并称黄某、花某分别系被告的亲属，其证言均不应采信。 另查明，原被告签订土地租赁协议当天，被告向原告支付了押金500元。 本院认为，原、被告签订的租赁协议,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,应认定合法有效。合同双方应按合同约定履行自己的义务，原告已依约将租赁土地交付给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。现原告要求被告支付22个月的租金共计7000元，被告主张已按约定向原告支付两年的租金，并提交了两名证人的证言，原告以两名证人均系被告亲属，故对其证言不予认可，被告也未能提供其他证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，对被告的辩称意见不予采信。因原告在签订土地租赁协议时时已收取了被告500元押金，故该500元应在上述租金中予以扣除。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告花过记于判决生效后十日内给付原告花振峰土地承包费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告花过记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 书记员  王玉臣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初3544号原告：龚作禄，男，1968年8月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民。委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。被告：刘卫刚，男，1979年2月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告龚作禄与被告刘卫刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚作禄委托诉讼代理人田小美到庭参加诉讼，被告刘卫刚经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚作禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我工资款7300元。事实和理由：我在2017年4月至9月受雇于被告从事建造农村房屋工作，被告欠我工资款7300元，并于2017年9月25日为我出具了欠条，承诺在2018年1月31日前一次性付清。但是，被告至今仍未付款。被告刘卫刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告等人曾受雇于被告从事建造农村房屋工作，被告拖欠原告等人工资款72750元，其中欠原告7300元。被告于2017年9月25日为原告等人出具了总欠条，承诺在2018年1月31日前一次性还清。但是，被告至今仍未能给付。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、原告等人出工的考勤表在案佐证。本院认为，原告受被告雇佣提供劳务后，被告应及时给付工资款。现被告拖欠原告工资款，证据充分，足以认定。原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫刚于本判决生效后十日内，给付原告龚作禄工资款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘卫刚负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘宝利人民陪审员  刘淑环人民陪审员  张 学二〇一八年四月二十七日书 记 员  田子扬