wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17865号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：陈鸿杰，男，1983年5月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告陈鸿杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈鸿杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还金穗信用卡截至2015年9月17日欠款本金9918.97元，利息11888.70元，逾期还款违约金590.28元，费用165.51元，合计人民币22563.46元，并按农业银行金穗信用卡领用合约的规定支付自2015年9月18日起利息、逾期还款违约金至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2011年5月10日，在原告处领取了卡号为×××的金穗信用卡。截至2015年9月17日被告尚欠本金9918.97元，利息11888.70元，逾期还款违约金590.28元，费用165.51元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告陈鸿杰未出庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表和审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息和客户基本信息。经审理查明，2011年4月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年9月17日，被告欠款本金9918.97元，利息11888.70元，逾期还款违约金590.28元，费用165.51元未付。另查，金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行），并按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金9918.97元及相应利息、逾期还款违约金（其中截至二〇一五年九月十七日的利息11888.70元、逾期还款违约金590.28元、费用165.51元，自二〇一五年九月十八日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、公告费560元，由被告陈鸿杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  赵玉华人民陪审员  刘春英二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1276号之四申请执行人李东升，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王长河，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人于泽艳，女，1955年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人许振国，男，1957年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人李东升与被执行人王长河、于泽艳、许振国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王长河、于泽艳、许振国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民4766号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金250000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费5662元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人许振国、于泽艳的银行账户，查封了被执行人许振国、于泽艳名下的房产各一处，因该两处房产有抵押，暂无法处置。截止至2018年12月11日被执行人王长河、于泽艳、许振国尚欠申请执行人李东升本金250000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费5662元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月16日、2018年7月13日、2018年12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王长河、于泽艳、许振国名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王长河、于泽艳、许振国名下暂无可供执行财产。本院要求申请执行人李东升提供被执行人王长河、于泽艳、许振国的财产线索，申请执行人李东升表示不能提供。综上所述，被执行人王长河、于泽艳、许振国暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李东升释明被执行人王长河、于泽艳、许振国的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李东升没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一八年十二月十一日法官助理张博文书记员翟羽佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初8400号原告：浙江华佳业物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村，统一社会信用代码91330604660567221U。被告：见勇，男，汉族，1970年2月27日出生，住山东省平邑县。原告浙江华佳业物流有限公司与被告见勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序独任审理。原告浙江华佳业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告交付原告金额为20960.77元的修理费发票用于保险理赔；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日00时00分许，吕光武驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的重型货车，行驶至上虞区杭州湾工业园区龙盛薄板厂内倒车时，与停在路边的被告见勇驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车损坏的事故。本次事故经交警部门认定，吕光武负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，被告对其所有的车辆进行了维修，确定维修费为20960.77元。原告遂将上述修理费赔付给了被告。但被告在收到上述款项后，却一直未将修车发票交给原告，导致原告无法向保险公司理赔。原告无奈只能起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告要求被告交付修理费发票的诉讼请求，不属于民事诉讼受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江华佳业物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 朱 辉二〇一八年十二月十二日书记员 何银丹附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11415号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：仇勇刚，现住呼和浩特市赛罕区巨海城小区**楼****。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告仇勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴铁刚 二○一八年十二月二十四日书记员 支 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终2227号 上诉人（原审被告）：贵州爱德森电子设备有限公司，住所地：黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办公务员小区商住楼****。 法定代表人：周兴华，男，1962年10月26日生，汉族，江西省吉安市人，户籍地：江西省吉安市泰和县，现住惠水县，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1959年1月4日生，汉族，江西省樟树市人，户籍地：江西省樟树市，现住兴义市。 委托诉讼代理人：陈球华，男，1988年10月11日生，汉族，江西省樟树市人，户籍地：江西省樟树市，现住兴义市，系陈国强之子，特别授权代理。 贵州爱德森电子设备有限公司（以下简称爱德森公司）与陈国强居间合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理。爱德森公司的法定代表人周兴华，陈国强的委托诉讼代理人陈球华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 爱德森公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与陈国强达成贞丰2014年棚户区改造项目中的电梯项目，先行支付佣金8万元事实清楚。关于贞丰2014年棚户区电梯项目，陈国强提交给一审法院的说明上是周兴华与陈国强共同商议的真实情况，是需收到江西省第九建筑工程有限公司贵州分公司的全部工程款的95%后支付佣金，而陈国强多次在上诉人面前说目前生活困难，能否先支付他一部份佣金，而后上诉人在2017年8月7日通过基本账户转给陈国强佣金8万元。由于贞丰县2014年棚户区后面的电梯项目在没有告知上诉人的情况下，被上诉人为了获得更大的利益，单方面签订了电梯设备买卖及安装合同，因此给上诉方造成重大的损失。而上诉人到目前还有贰拾叁万元合同货款无法回笼，被上诉人对协助上诉人的回款事情，更是采取不理不问的态度，使上诉人的合法权益受到严重的侵害。江西省第九建筑工程有限公司(贞丰项目部李飞在一审提供的证明无法律效力，贞丰县2014年棚户区电梯项目是上诉人与江西省第九建筑工程有限公司贵州分公司签定的合同，是法人之间的企业行为，必须加盖企业公章方有法律效力，非个人行为，因此李飞提供给被上诉人陈国强的证明无效。 陈国强二审辩称，一审判决事实清楚，维护了被上诉人的合法权益，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。 陈国强向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的佣金10万元给原告；2、判决被告返还原告采购电梯货款2万元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定本案法律事实如下：原告陈国强长期从事跑电梯业务的工作。2015年3月初开始，原告到贞丰县城跑高层电梯采购安装业务，与在贞丰县县城开发西城佳苑和贞丰县建材城的业主方建立业务联系。于是，负责西城佳苑建设的江西省第九建筑工程有限公司贞丰项目部将西城佳苑楼盘T2栋6台电梯的采购安装业务给原告做。由于原告没有电梯安装资质，于是原告找到被告，与被告达成口头协议：由原告向被告提供订立电梯采购安装合同的机会，事后每台电梯由被告支付原告3万元的报酬。之后经原告介绍，被告为贞丰县西城佳苑T2栋房屋安装了6台电梯并已投入使用，被告于2017年7月10日向原告出具《说明》一份，说明载明：关于贞丰县2014棚户区6台电梯周兴华与陈国强商议，全部工程款收到95%支付陈国强全部佣金为人民币壹拾捌万元整，但需要转入建材城（贞丰县）项目。陈国强通过银行汇给周兴华人民币贰万元整，合计人民币贰拾万元，到时根据回款比例返还给陈国强。被告出具《说明》后于2017年9月向原告支付了8万元报酬，现原告认为被告尚欠其10万元报酬及应返还其垫付的资金2万元，与被告协商未果后诉至本院请求依法判决。 一审法院认为：原告陈国强因无电梯安装资质，遂与被告口头协商由原告为被告提供贞丰县西城佳苑电梯安装合同机会，事成后由被告支付原告每台电梯安装报酬3万元，双方对此事实予以认可，应认定原、被告之间存在居间合同关系。之后原告成功促成被告为贞丰县西城佳苑T2栋房屋安装六台电梯的工程，电梯已投入使用，被告应依约向原告支付报酬，被告未全部支付报酬的行为已构成违约，依法应承担违约责任。西城佳苑T2栋房屋6台电梯，被告共计应支付原告18万元报酬，但其只支付了8万元，尚欠原告10万元的电梯安装报酬，故本院对原告要求被告支付10万元报酬的诉求予以支持。对被告“原告所得佣金已经与原告协商转入贞丰县建材城共同投资建材城的项目”的辩解，被告并未提交证据证实原告将所得佣金与其共同投资建材城项目，双方亦未签订书面的共同投资协议，被告出具给原告的《说明》也只载明“到时根据回款比例返还给原告”，并不能直接证实二人之间存在共同投资的事实，故对被告的该项辩解不予采信。对原告要求被告返还采购电梯款资金2万元的诉求，原告诉称是帮被告垫付的款项，被告辩称是共同投资款项，但原告仅提供转款凭证，转款凭证载明2万元系转给周兴华而不是爱德森公司，且转款凭证未载明是什么款项，亦没有其他证据证实原告转给被告的2万元是垫资还是共同投资，双方是否存在其他债权债务关系尚不明确，该2万元属于另案法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵州爱德森电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国强居间服务费人民币100000元； 二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈国强负担225元，由被告贵州爱德森电子设备有限公司负担1125元。 爱德森公司二审提交的证据有：爱德森公司对贵州金利源置业有限公司的《说明函》原件一张，证明与该公司终止执行原合同约定的第二批次及第三批次电梯项目。双方同时不追究任何一方的违约责任。 陈国强质证意见：不予认可。 本院认证如下：爱德森公司二审所举证据系其单方面制作，与本案无关联。 陈国强二审未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案是否系附条件的民事法律行为。 附条件的民事法律行为是指当事人约定的能够影响民事法律行为产生或终止效力的客观情况。本案中，周兴华向陈国强出具的《说明》载明：收到全部工程款95%后支付陈国强全部佣金18万元。首先，该工程款的主张权利人是周兴华，收到全部工程款95%是受周兴华是否积极主张的主观因素影响，而不是将来是否会发生的客观情况；其次，该《说明》不是双方当事人协商达成的合意，而是周兴华单方面的意思表示；最后，周兴华是否收到全部工程款的95%，陈国强难于知晓和举证证明，所附条件对其不对等。故该《说明》仅是周兴华对欠陈国强18万元佣金的单方面认可，并不是附条件的民事法律行为，无需等到所附条件成就后才支付陈国强18万元佣金，其单方面的行为不能约束陈国强，对陈国强不产生“收到全部工程款的95%”后才支付18万元佣金的情况。 综上，上诉人贵州爱德森电子设备有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合并2700元，由上诉人贵州爱德森电子设备有限公司承担。 本判决为终审判决 审判长  刘金洲 审判员  杨 林 审判员  查必林 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 兰
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1510号申请人翟国保，男，1971年7月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）**。法定代表人：张海洋，总经理。本院在执行申请执行人翟国保与被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因翟国保与焦作市新发展房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行债务。翟国保于2018年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年十二月十三日书记员  宋 琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初635号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈开放，男，1993年8月24日生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因本案于2018年7月9日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人罗正武，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人陈开放犯运输毒品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵林辉出庭支持公诉，被告人陈开放及指定辩护人罗正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2018年7月9日10时45分，被告人陈开放携带毒品乘坐一辆南伞发往临沧的中巴车（车牌：云Ｓ×××**）行至耿马自治县大湾江执勤点时，被耿马自治县公安局民警盘问，被告人陈开放当场交代体内藏有毒品的犯罪事实。后被告人陈开放先后4次从体内排出毒品海洛因55颗，净重370.94克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人陈开放的行为已构成运输毒品罪；被告人陈开放有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款的规定，追究被告人陈开放的刑事责任。庭审中，被告人陈开放对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但辩解称，其在缅甸老街被不知名的东北人胁迫吞服毒品。指定辩护人罗正武提出的辩护意见是，被告人陈开放系初犯、偶犯，有自首情节，当庭能认罪悔罪。建议减轻处罚。经审理查明，2018年7月9日，被告人陈开放从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××**的中巴车前往临沧。当日10时45分，途经耿马自治县时，被在此公开查缉的公安民警盘查，陈开放当场交代体内藏有毒品。后被告人陈开放从体内排出毒品海洛因55颗，净重370.94克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、盘问笔录、抓获经过及照片，证实案发当日10时45分，被告人陈开放乘坐镇康县南伞镇发往临沧的云Ｓ×××**中巴车途经耿马自治县大湾江执勤点时，被在此公开查缉的民警盘问，被告人陈开放当场交代体内藏有毒品。民警遂将其抓获。2、排毒登记表、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实2018年7月9日19时31分至10日20时51分，被告人陈开放先后4次累计从体内排出毒品可疑物55颗。3、称量笔录及照片，证实侦查机关当着被告人陈开放的面，用检定合格的电子秤对其排出的毒品可疑物进行称量，净重370.94克。4、毒品检材提取笔录及照片、物证检验报告，证实侦查机关当着被告人陈开放的面，从其排出的毒品可疑物内提取检材，委托鉴定部门检验，检出毒品海洛因的成分。鉴定意见及时通知被告人陈开放，其没有异议。5、尿液提取笔录、尿液检测报告，证实侦查机关提取被告人陈开放的尿液进行检测，呈吗啡阳性反应。6、被告人陈开放供述，2018年7月初，陈开放在手机QQ上看见昵称“社会你姐”的人发“到云南出差、报销路费、报酬1万至2万元不等”的招聘信息，就问对方做什么事？对方回答说带东西，1次给1万多元。后对方让陈开放自己购票到昆明，再给报销，陈开放就从北京乘飞机到昆明，对方让其在昆明住宿一晚。次日上午，对方用微信转给陈开放240元，安排其前往云县，后又用微信转给陈开放100多元在云县“站前宾馆”住宿。第三天上午，对方安排陈开放前往南伞，又安排摩托车从南伞客运站将陈开放接到缅甸老街。后一不知名男子将陈开放接去宾馆跟一个贵州籍男子住宿。同月8日晚上，对方拿来毒品让陈开放与跟住男子吞服，先运去临沧再听指示，运到目的地每颗给200元的报酬，还对陈开放拍照威胁。陈开放吞了55颗，对方吩咐运送毒品的过程中不能报警、不能将毒品占为己有。案发当日5时30分，对方交给陈开放1000元路费，安排陈开放乘坐境外号牌的轿车到一座山下，走小路入境到公路边，又乘坐摩托车到南伞客运站。陈开放跟对方联系后，对方让其购买车票去临沧，每隔1个小时要用微信联系对方1次。后陈开放乘坐中巴车前往临沧，途经一个检查站时，被民警盘查，陈开放主动交代体内藏有毒品的事实。7、户籍证明，证实被告人陈开放的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人陈开放运输毒品被人赃俱获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈开放无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从边境运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈开放辩解在境外被他人胁迫吞服毒品的意见，没有目击证人、监控视频等证据印证，本院不予采信。被告人陈开放没有其他犯罪记录，在接受民警盘查即能主动交代体内藏有毒品的事实，有自首情节，本院依法对其减轻处罚。指定辩护人罗正武以被告人陈开放系初犯、能自首并悔罪为由，建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈开放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2030年7月8日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、本案查获的毒品海洛因370.94克，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇一八年十二月二十四日书记员  周海东
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2738号原告：杨某某，男，汉族，1953年6月17日出生，云南省安宁市人，农民，现住云南省安宁市。被告：王某某，男，汉族，1974年1月7日出生，云南省昭通市人，农民，现住云南省安宁市。原告杨某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、消除危险，将被告通向原告院子的房门砌堵；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告对自家房子进行翻修期间，在与原告相邻的房子上开了一道房门，因为该房门直接通向原告的院子，将会对妨害原告对住宅的管理和使用权，给原告财产及人身带来巨大不安全因素，因此原告多次与被告沟通，希望被告可以排除妨害、消除危险，但是被告仍然坚持开通房门院子的房门。后经原告的请求，艾家营村村委会多次对原告和被告就此事进行调解，但仍然无果。《中华人民共和国宪法》规定公民住宅权不受侵犯，其中住宅便包括密封的院子，现被告开通了一个直接通向原告院子的房门，且该房门对被告的生活没有任何益处，却对原告的住宅权造成了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告的行为已经严重的影响原告的生活，对原告的生命及财产权造成了严重的损害，据此请求被告排除妨害、消除危险。被告王某某辩称：对于原告所诉不是事实，我建盖的房屋的四至界限是到阴沟，阴沟与原告方的院坝相邻，我开那道小门是为了方便清理阴沟，阴沟是我家的范围，而阴沟外面属于原告的，之前我清理阴沟时需要经过原告家的大门，但原告经常将大门关起来导致我无法进去清理阴沟，双方为此多次发生矛盾。我建盖房子后虽然新开了一道门，但是与原告没有任何关系，新开的门是在我家自己的范围内，原告如果觉得不安全可以自己另行砌一道墙，故原告认为被告存在侵权行为，给其生命及财产权造成了严重的损害，要求被告排除妨害、消除危险无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告所开的房门是否对原告的住宅的管理和使用权造成侵害？是否应当排除妨害、消除危险？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及不动产的安全”。本案中，原、被告双方的房屋相邻，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理邻里关系，被告在行使自己的权利时应当将其权利限制在合理的范围内，不得把自己的便利建立在相邻权利人的不便之上，使自己处于优越的地位，损害相邻权人的合法权益，而是要坚持以邻为伴、以邻为善，为相邻权利人提供力所能及的帮助，共同构建和谐社会。现被告新建房屋后，为方便自家排水沟的清理，在自己房屋的外墙上新开设了一扇门，因该房门直接通向原告杨某某的院坝和住宅，客观上危及了原告杨某某不动产的安全，对原告杨某某住宅的管理和使用权构成了一定的损害，且根据此前双方的日常生活习惯和操作模式，被告与原告友好协商后是可以通过原告的大门进入原告的院坝内清理被告自家的排水沟的，并不会给双方带来任何的不便和危害，故被告的行为已对原告的居住权构成侵害，其应当停止侵害，排除妨碍，现原告要求被告拆除大门的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起十日内将通往原告杨某某家的大门予以拆除并砌堵。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担（并入上款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一八年十二月二十四日书记员  叶 钰
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4687号原告：郑明明，男，1986年12月29日生，汉族，住广德县。委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：殷建飞，男，1981年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。原告郑明明诉被告殷建飞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艺、被告殷建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑明明诉称：2018年5月18日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定被告购买原告所有的车牌号为皖Ｐ×××**一汽解放牌货车，转让价为8万元，原告交付车辆后，被告仅支付5万元，另出具了3万元欠条，并承诺于2018年9月18日前还款，经原告催要，被告仅仅支付1万元，尚欠2万元至今未付。现请求判令被告立即支付购车款2万元，被告承担诉讼费用。殷建飞辩称：买车属实，但购车款已经还清了，原告转让车辆时隐瞒了未购买保险。另原告领取了我的货款9900元，我还转给原告1万元。经审理查明：2018年5月18日，原、被告双方签订了一份车辆转让协议，该协议约定：原告将其所有的车牌号为皖Ｐ×××**一汽解放牌货车转让给被告，转让价为8万元，并约定2018年5月18日前发生的经济责任及车辆违章由原告负责，之后的由被告负责。协议约定协议签订时一次性付清购车款。当日，原告交付车辆后，被告仅支付5万元，另出具了3万元欠条，并承诺于2018年9月18日前还款，后经原告催要，被告支付1万元，尚欠2万元一直未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告郑明明向法庭提举的车辆转让协议、欠条，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告殷建飞欠原告郑明明购车款应当在约定的期限内或者被告殷建飞承诺的期限内及时全部支付，被告殷建飞逾期一直未全部支付，应承担相应的民事责任。被告殷建飞向法庭提举的证据发货单复印件，被告殷建飞以此证明购车款已经还清，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告殷建飞应支付给原告郑明明购车款2万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷建飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一八年十二月十三日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2018）辽0112刑初661号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人聂某，男，1984年6月23日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月2日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日，被告人聂某酒后驾驶牌号为辽AXXE**号的小型汽车行驶至沈阳市浑南区远航中路文源街路口时，与被害人孟祥红发生交通事故，后于事故发生地等候公安机关处理。经检验，被告人聂某静脉血中检出乙醇，其含量为164.9mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人聂某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人聂某还具有发生事故，负事故全部责任的从重处罚情节和对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条之规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一八年十二月三日 书记员  高晓琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17116号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：刘文波,男,汉族,1998年11月13日出生,住四川省广安市邻水县。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘文波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初4144号原告陈爱娇，女，汉族，1962年9月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告张友勤，男，汉族，1969年12月2日生，公民身份号码×××，住浙江省平阳县。被告周美凤，女，汉族，1970年12月1日生，公民身份号码×××，住址同上。原告陈爱娇诉被告张友勤、周美凤民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告陈爱娇自动撤诉处理。审判员 樊敏 二〇一八年十二月十二日书记员 闫静
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初4499号原告：赵立府，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：913100000120842。法定代表人：欧亚平，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地：天津市南开区白堤路**会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告赵立府诉被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立府的委托诉讼代理人孟祥永、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(平安财险天津分公司)的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立府向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告各种损失378950元，本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日13时23分，原告的车辆在河间市杆处发生交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告的车辆在众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车损失保险且不计免赔。本次事故给原告造成了巨大的损失，被告对原告的损失至今没有进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告平安财险天津分公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无拒赔免赔的情形下，对原告合理合法的损失，在保险限额内由我公司以及众安在线财险依法赔付，鉴定费等间接损失不予承担。被告众安在线财产保险股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书一份、机动车综合商业保险单一份、鉴定费发票两张，被告平安财险天津分公司无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：原告提交的机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，经核实，本院予以认定。原告提交的河间市诚信汽车救援有限公司出具的救援费发票一张，被告平安财险天津分公司提出异议，对此本院认为，救援费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。对原告提交的公估报告书一份，被告保险公司认为鉴定认定的损失金额过高，对此本院认为，鉴定报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月7日13时23分许，赵立府驾驶冀Ｊ×××**小型越野客车沿东大线米各庄镇张兴屯村北东西水泥路由西向东通过10KV5313张屯分支40第024号杆十字路口时，与由南向北通过路口李佳美驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，后冀Ｊ×××**小型轿车失控撞上路边政法网通信杆，造成李佳美受伤，两车不同程度损坏，政法网通信杆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：赵立府负此次事故的全部责任，李佳美无责任。另查明，冀Ｊ×××**车辆登记所有权人为赵立府，由被告平安财险天津分公司和众安在线财产保险股份有限公司联合承保，投保了限额为1215000元的车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。经河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××**车辆的损失为377150元，原告支付公估费18860元、救援费1800元。本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中赵立府驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，在保险期间发生交通事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计397810元，应由被告平安财险天津分公司和被告众安在线财产保险股份有限公司共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告众安在线财产保险股份有限公司共同赔偿原告赵立府车辆损失等损失共计397810元(赔偿款汇入原告赵立府指定的户名为孟祥永在中国工商银行62×××35账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告众安在线财产保险股份有限公司共同承担。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一八年十二月七日书记员  白艳娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)内0703刑初43号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人徐某，绰号二狗子，女，1989年4月9日出生于扎赉诺尔区，汉族，中专文化,无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因犯危险驾驶罪于2014年2月14日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2018年2月22日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处罚金四千元。因本案于2018年5月28日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月8日被满洲里市公安局逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。 辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区满洲里市人民检察院检察员孙曦光、斯琴高娃出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人刘列到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月末至2018年1月初期间，被告人徐某在其住所扎赉诺尔区温馨家园**楼****，容留王某、李某、罗某吸食毒品一次；容留王某、罗某吸食毒品一次。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。 被告人徐某及辩护人刘列对内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人徐某及辩护人刘列在开庭审理过程中均无异议，且有受立案文书、强制措施文书、常驻人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，，被告人徐某短期内容留王某、李某、罗某等人在其住所内吸食毒品其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控，本院予以支持，应当依法追究刑事责任。被告人徐某具有犯罪前科，主观恶性较大，虽能够坦白犯罪事实，但不宜从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  魏 岚 人民陪审员  邢 棣 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初3812号原告：麻城市胜强新型建材有限公司住所地：湖北省麻城市京广大道（原西陵大道）。法定代表人：姜胜祥，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：谢图安,男,汉族,1964年11月17日出生,湖北省麻城市人,住麻城市黄金桥开发区，本院在审理原告麻城市胜强新型建材有限公司诉被告张家明、万文兵买卖合同纠纷一案中，原告麻城市胜强新型建材有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市胜强新型建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市胜强新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告麻城市胜强新型建材有限公司负担。审判员  胡成姜二〇一八年十二月十日书记员  刘江禹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1792号本院申请人张勇与唐兰、姜雨、朱庆国财产保全纠纷一案，案号为（2018）湘0105执保1792号，以解除保全的方式结案。特此通知二〇一八年十二月二十九日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执1159号申请执行人：李刚,男性,1986年3月1日出生,住鄂州市花湖开发区，被执行人：湖北福佑东置业发展有限公司,住鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院在执行申请执行人李刚与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2018)鄂0704执1169号李桂华案查封了被执行人湖北福佑东置业发展有限公司所有的位于鄂州市花湖开发区鄂城大道5号东兴华府小区二层的全部门面。经本院征求意见，本案申请执行人与其他39件案件申请执行人同意由申请执行人李桂华案件对被执行人湖北福佑东置业发展有限公司所有的位于鄂州市花湖开发区鄂城大道5号东兴华府小区邮政储蓄银行上面二层的约300平方米的房产进行评估拍卖，所得拍卖款再进行分配，其他不评估拍卖的39件案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂0704执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 琛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初26615号原告：北京大兴城建开发物业管理三公司，住所地北京市大兴区西红门镇同兴园小区**楼底商。法定代表人：左建军，总经理。委托诉讼代理人：常瑞雪，女，1973年12月14日出生，汉族，北京大兴城建开发物业管理三公司员工。被告：马振国，男，1966年2月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京大兴城建开发物业管理三公司（以下简称：城建三公司）与被告马振国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建三公司的委托诉讼代理人常瑞雪到庭参加诉讼，被告马振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城建三公司向本院提出诉讼请求：1、判令马振国支付2004年7月1日至2018年6月30日期间的物业费11437.94元（暂不主张大修费）、滞纳金977.02元，共计12414.96元；2、本案诉讼费由马振国承担。被告马振国未到庭，亦未答辩。本院认为，马振国系位于北京市大兴区西红门镇同兴园小区20-3-202号房屋的业主，房屋建筑面积为87.23平方米。城建三公司为该小区提供物业服务。马振国尚未交纳2004年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，城建三公司在本案中暂不主张物业费中的大修费，其余物业费共计11437.94元。马振国庭前向本院反映城建三公司提供的物业服务不周到，存在安保不到位等问题，城建三公司对此不予认可。城建三公司主张2004年7月1日至2018年6月30日期间的物业费11437.94元（不包含大修费），于法有据，本院予以支持。其主张滞纳金977.02元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马振国于本判决生效后十日内给付原告北京大兴城建开发物业管理三公司物业费共计11437.94元；二、驳回原告北京大兴城建开发物业管理三公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告北京大兴城建开发物业管理三公司负担56元（已交纳），由被告马振国负担100元（原告北京大兴城建开发物业管理三公司已预交，被告马振国于本判决生效后十日内给付原告北京大兴城建开发物业管理三公司）。本判决为终审判决。审判员 邓 挺二〇一八年十二月十八日书记员 董世盼
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执恢61号之二申请执行人：付军古，男，汉族，1969年10月4日出生，住正阳县。申请执行人：付新义，男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。请执行人：刘建锋，男，汉族，1971年7月7日出生，住正阳县。被执行人：胡波，男，汉族，1974年7月7日出生，住正阳县。本院执行付军古、付新义、刘建锋申请执行胡波不当得利纠纷一案，于2018年6月19日立案执行。本院已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1547号民事判决书，判决如下：限被告胡波于本判决生效后十日内偿还原告付军古、刘建锋、胡新义不当得利二百万元（2000000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依据已经发生效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1547号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，我们依法对被执行实行列入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。在执行过程中，查明正阳县米厂向中国农业银行正阳县支行借款没有偿还，中国农业银行正阳县支行起诉并申请执行，正阳县人民法院将正阳县米厂所有的位于正阳县房屋予以查封，被执行人胡波通过变卖方式以72800元的价格购得上述房屋，正阳县农业银行给被执行人胡波出具一份收条，正阳县人民法院给被执行人胡波出具（2006）正执字263号执行裁定书和协助执行通知书，没有向房屋及土地部门送达上述手续，被执行人胡波没有办理产权过户手续但该房屋一直由被执行人胡波实际控制，并将该房屋予以出租。因被执行人胡波与付军古、刘建锋、胡新义不当得利纠纷一案，本院将该房屋予以查封，因被执行人胡波没有履行法律文书确定的义务，本院将该房屋委托驻马店中亚资产评估事务所对该房屋进行评估，评估价格1059100元，根据有关法律规定，本院依法在《淘宝网》上对上述财产进行公开拍卖，申请执行人付军古以1083000元的价格竞拍成功，因付军古、刘建锋、胡新义均系申请执行人，需要将该房屋从被执行人胡波名下过户到申请执行人付军古、刘建锋、胡新义名下。被执行人胡波欠款200万元，减掉拍卖款1083000元，还剩917000元，本愿继续执行。现被执行人名下无房产、无土地、无股权、无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初1547号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人或被执行人均应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇一八年十二月十九日书记员  黎 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1451-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人顾传矿与邓江民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓江的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保150号申请人：黄东敏，男，汉族，1972年5月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。申请人：徐家玉，男，汉族，1976年10月7日出生，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：荀志清，男，汉族，1974年4月1日出生，职业不详，住安徽省庐江县，居民证号码342622197404013573。申请人黄东敏、徐家玉于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人荀志清银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供徐家玉、巫建芹房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人荀志清银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封徐家玉、巫建芹的担保财产。案件申请费5000元，由申请人黄东敏、徐家玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一八年十二月七日书记员  张 兰
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4521号罪犯蒋艳丽，女，1967年9月23日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)渝一中刑初字第292号刑事判决，以被告人蒋艳丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。与原判尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年零六个月十七日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。被告人蒋艳丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）渝高法刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第442号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月21日起至2026年8月20日止。本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3747号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01511号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2710号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4046号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯蒋艳丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯蒋艳丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋艳丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋艳丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋艳丽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员  袁 娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初4200号原告：李义，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘丽娟，女，1960年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李义诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加了诉讼，被告刘丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40,000元、利息6,000元，并按月利率15‰计息至清偿借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月17日，被告向原告借款40,000元，约定按月利率15‰计息，约定2018年10月17日本息一次性还清。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告刘丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告刘丽娟未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告刘丽娟向原告李义借款40,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，还款日期为2018年10月17日。被告刘丽娟自借款后未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘丽娟向原告李义借款，并自愿为原告出具借据一份，因被告至今未能履行给付义务，故原告所诉要求被告刘丽娟偿还借款本息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽娟于本判决生效之日起5日内给付原告李义借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，按月利率15‰计息，自2017年12月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年十二月十七日书记员  薛 菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1437号之一申请执行人尹宏伟，男，1970年1月21日出生，身份证号码：4303041970********，住湘潭市岳塘区消防村附**。被执行人湖南庞龙建材有限公司，住所地:湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**中瀚财富广场****，统一社会信用代码：9143030055762163XX。法定代表人胡铁赞，执行董事。申请执行人尹宏伟与被执行人湖南庞龙建材有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南庞龙建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹宏伟于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年11月1日，本院向申请执行人尹宏伟送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年11月5日，本院向被执行人湖南庞龙建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人湖南庞龙建材有限公司名下登记有东风牌车辆（车牌号码：湘C075**，车辆识别代号：025831）、华建牌车辆（车牌号码：湘C090**，车辆识别代号：524180）、奇瑞牌车辆（车牌号码：湘CE38**，车辆识别代号：219390）、田野牌车辆（车牌号码：湘CE19**，车辆识别代号：007700），并对华建牌车辆、奇瑞牌车辆、田野牌车辆进行查封。2018年11月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南庞龙建材有限公司的房产信息，未能查询到可供执行的房产。2018年11月5日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南庞龙建材有限公司的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2018年12月17日通过谈话告知申请执行人尹宏伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人尹宏伟未能提供。2018年12月14日，本院对被执行人湖南庞龙建材有限公司的法定代表人胡铁赞采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2018年12月17日，本院约谈申请执行人尹宏伟，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2018年12月17日，本案未受偿的债权金额为252365.76元。鉴于上述财产不能处置，又未发现被执行人湖南庞龙建材有限公司有可供执行的其他财产，加之申请执行人尹宏伟亦提供不出被执行人湖南庞龙建材有限公司有可供执行的财产或者财产线索，且说同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹宏伟如发现被执行人湖南庞龙建材有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 胡聪玲审判员 吕军锋二〇一八年十二月十七日法官助理兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1481执1192号 申请执行人：孙玉超，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇郑店北村。身份证号：3724********。 申请执行人：张旭华，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇郑店北村。身份证号：3714********。 被执行人:郑宜忠，男，1978年8月3日出生，汉族，住住山东省乐陵市郑店镇郑店南村。身份证号：3724********。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市商河县星都财富广场**。 法定代表人：靳世元，总经理。 申请执行人孙玉超、张旭华与被执行人郑宜忠、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司为刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人郑宜忠自动履行500000元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司自动履行111200元，申请执行人认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2018）鲁1481刑初85号刑事附带民事调解书已执行完毕，现予以结案。 乐陵市人民法院 二〇一八年十二月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初639号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人夏星星，男，1993年8月7日出生于浙江省景宁县，汉族，高中肄业，农民，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 指定辩护人吕惠、郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）628号起诉书指控被告人夏星星犯开设赌场罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人夏星星及其指定辩护人吕惠、郑思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月8日至6月12日期间，被告人夏星星伙同柳某2、吴某1（均已判刑）利用微信群，各自拉人员进入群内，组织群内人员以微信群发红包“中雷”的方式进行赌博，约定股份均等，各占三分之一，获利按股份分成。赌博方式为任何群成员都可发红包，每次发红包时设置7个红包，并规定一个数字为“中雷”号，抢到红包金额尾数与“中雷”号一致的人按红包本金1.5-1.6倍的金额返还给发红包的人，夏星星等人则通过手机外挂使用微信号×××抢群发红包的方式进行抽头，该号为“免死号”，只有当“免死号”一人“中雷”’时，才需按一定金额返还给发红包的人。期间，该微信“免死号”共计抽头获利43.38万余元。 另查明，2018年8月14日上午，被告人夏星星在杭州市桐庐县瑶琳路135号格林豪泰连锁酒店6楼被抓获。案发后，被告人夏星星已退缴赃款人民币144600元，其中在侦查阶段退缴人民币50000元，向本院退缴人民币94600元。 上述事实，被告人夏星星及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人夏星星的供述，证人柳某2、吴某1、谢某、赵某、陈某、梅某、吴某2、毛某、柳某1等人的证言，扣押物品清单及照片，扣押物品情况说明，辨认笔录，电子数据检查笔录，光盘二张，行政处罚决定书，暂扣款缴款单，预交款凭证，情况说明，抓获经过，（2018）浙1102刑初66号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏星星伙同他人，利用移动互联网微信开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏星星归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人夏星星已退缴赃款，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人夏星星具有法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人夏星星的违法所得人民币十四万四千六百元，予以追缴，上交国库，其中五万元由丽水市公安局莲都区分局上交国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林旭红 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  周丽珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  何一芳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执2555号苏州雅高电子材料有限公司:苏州集东电子有限公司:申请执行人苏州雅高电子材料有限公司与被执行人苏州集东电子有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计8986.4元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州雅高电子材料有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1787号申请执行人：王国海，男，汉族，1958年1月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马启周，男，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王国海与被执行人马启周建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初598号民事判决书确定“马启周于判决生效之日起十日内支付王国海建筑设备租赁费22270.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马启周负担。”法律文书生效后，被执行人马启周未履行法律义务，申请执行人王国海向本院申请执行。本院在执行申请执行人王国海与被执行人马启周建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人马启周发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中本院通过网络查控系统，对被执行人马启周的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产信息；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产管理所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过村社及周边群众，对其家庭经济情况进行调查，查明被执行人马启周无房产、保险、住房公积金信息，家庭生活困难。申请执行人王国海提供被执行人马启周在临洮县教育局建设何家湾幼儿园工程有质保金30000元，经查：2016年4月30日甘肃经纬建筑安装工程有限公司与马启周签订工程承包合同，工程价款22万元，工程结束后，甘肃经纬建筑安装工程有限公司给付马启周276400元，故工程质保金不能支付给马启周，申请执行人王国海提供的质保金本院不能执行。本院已对被执行人马启周发出（2018）甘1124执1786号限制消费令。因其下落不明，移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人申请执行的建筑设备租赁费2227.05元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一八年十二月十六日书记员  何宣辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初35328号原告：蔡颖怡，女，汉族，1972年4月16日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，汉族，1995年10月25日出生，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司职员。原告蔡颖怡与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。蔡颖怡向本院提出诉讼请求：1.判令淘乐思公司承担连带保证责任，偿还蔡颖怡借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；2.诉讼费由淘乐思公司承担。事实和理由：北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）与蔡颖怡于2017年1月12日签订借款合同，淘乐思公司作为担保人于当日向蔡颖怡出具担保函。借款合同约定借款金额5万元，借款期限3个月，自2018年1月12日至2018年4月12日，月利率1%，月分红2%，骏德公司应按月支付利息，本金到期后一次性归还。骏德公司未按合同约定偿还本金，自逾期之日起按借款金额每日千分之二支付违约金。借款合同签订后，蔡颖怡向骏德公司支付款项，但骏德公司未按约定支付利息、分红及偿还本金。淘乐思公司在借款合同中对骏德公司借款承担无限连带保证责任，并出具担保函承诺若骏德公司不能按期足额还款，淘乐思公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息及分红，但至今淘乐思公司并未偿还骏德公司借款本息及分红。为维护其合法权益，故蔡颖怡诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据已查明的事实，蔡颖怡向淘乐思公司主张偿还借款本金及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故蔡颖怡要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于蔡颖怡依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定，故应当驳回蔡颖怡的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告蔡颖怡的起诉。案件受理费763元，退还原告蔡颖怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇一八年十二月十日书记员  龚亚东
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执661-1号申请执行人曾雷生,男，1970年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人余小英，男，1983年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人曾雷生依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初1504号民事判决书于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2018年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人余小英暂无可供执行财产。2018年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57000元，截至目前全部未执行到位。本院于2018年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年十二月二十日书记员  胡颖辉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初2099号原告：陈某荣，男，1975年6月17日出生，汉族，住兴宁市，委托诉讼代理人：陈某云，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴宁市。被告：陈某英，女，1972年2月1日出生，汉族，住兴宁市，被告：叶某招，女，1964年1月16日出生，汉族，住兴宁市，原告陈某荣与被告陈某英、叶某招民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某荣的委托诉讼代理人陈某云到庭参加诉讼，被告陈某英、叶某招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈某英偿还原告陈某荣借款本金人民币20000元，并支付从2017年3月2日起至借款还清时止按本金20000元和月利率2%计算的利息；2、被告叶某招对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日被告陈某英以经济紧张为由，在被告叶某招的担保下向原告借款人民币20000元，由于两被告与原告是同乡镇人互相认识，于是原告便借给陈某英人民币20000元。借款时三方签订了一份借款合约，合约中规定如有违约，则通过兴宁市人民法院依法处理。同时由陈某英书写了一张借据交原告收执，借款合约和借据由两被告共同签名和捺手印。陈某英借款后一直以经济紧张无法偿还为由，拒不偿还所借款项，并在2017年3月2日起停止支付利息，失去联系，原告多次催收未果。陈某英、叶某招未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理事实认定如下：2016年11月2日，原告陈某荣作为债权人、被告陈某英作为借款人、被告叶某招作为担保人三方签订了一份借款合约，合约中约定：被告陈某英因经济发展需要向原告陈某荣借款人民币20000元，双方商定月利率为2%，即每月利息400元，利息按月支付；被告陈某英所借资金的本金及利息的准时支付由担保方叶某招担保，起连带责任关系，时间为借款本息还清之日止。同日，被告陈某英、叶某招填写了一张借据交原告收执，借据内容如下：“借据兹有陈某英借到陈某荣人民币现金贰万元（小写￥：20000）此据借款人：陈某英身份证号码：担保人：叶某招2016年11月2日”。原、被告未在借款合约、借据中约定借款的偿还期限。被告陈某英借款后支付利息至2017年3月1日止。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告陈某英欠原告陈某荣借款本金人民币20000元，有原告提交的借款合约、借据等证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告陈某英支付从2017年3月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定和双方的约定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告叶某招在借款合约和借据中自愿为陈某英向原告借款提供保证担保，虽然未约定保证方式，但是被告叶某招依合同约定和法律规定对上述债务应承担连带保证责任。原告请求本院判令叶某招对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某英应在本判决生效后10日内偿还原告陈某荣借款本金人民币20000元，并支付从2017年3月2日起至还清借款之日止按本金20000元和年利率24%计算的利息。二、被告叶某招对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈某英、叶某招负担。已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  何海琼二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林 洁
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1528号原告：宁淑芳，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：孙晓林，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。被告：邓小香，女，1959年2月17日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。原告宁淑芳与被告孙晓林、邓小香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑芳到庭参加诉讼，被告孙晓林、邓小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁淑芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款400万元及利息（利息自2015年5月12日起至实际清偿完毕之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年4月13日，二被告因资金周转困难向原告借款400万元，二被告向原告出具借条，双方口头约定借款期限至2015年6月12日，口头约定借款利息为月息1%。原告以银行转账方式将借款转至被告孙晓林账户，收款后，二被告向原告出具收条。借款到期后，二被告仅支付原告借款利息2万元，后因资金周转不开，于2015年6月16日与原告达成延期还款协议书，约定到2017年6月11日前偿还借款本息，并口头将借款利息调整到月息为银行同期贷款利率四倍。借款再次到期后，经催要，二被告仍拒绝偿还借款本息，故诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告孙晓林、邓小香未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年4月13日借条一张、收条一张、2015年6月16日延期还款协议书一份；2.中国建设银行转账凭证一张、手续费收据一张、被告收款的银行卡复印件一张；3.被告孙晓林的房产证复印件一份。本院对原告提交的证据予以认定并在卷作证。本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年4月13日，二被告因资金周转困难共同向原告借款400万元，二被告向原告出具借条，双方口头约定借款期限至2015年6月12日。原告以其中国建设银行卡号43×××08向被告孙晓林中国建设银行卡号43×××16转账400万元，收款后，二被告向原告出具收条。借款到期后，二被告因资金周转不开，于2015年6月16日与原告达成延期还款协议书，将还款期限延长至2017年6月11日前。借款再次到期后，经催要，二被告仍未偿还。本院认为，原告宁淑芳与被告孙晓林、邓小香之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，二被告拒不偿还借款，应承担相应违约责任。原告未向本院提供有效证据证明原告与二被告间利息的具体约定，属利息约定不明确，应视为不支付利息。原告主张二被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持二被告自逾期之日即2017年6月11日起至债务实际清偿完毕之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金400万元及相应利息损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓林、邓小香于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告宁淑芳借款本金400万元及相应利息损失（利息损失按照年利率6%的标准计算自2017年6月11日起至债务实际清偿完毕之日止支付）；二、驳回原告宁淑芳的其他诉讼请求。如果被告孙晓林、邓小香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告孙晓林、邓小香负担，暂由原告宁淑芳垫付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一八年十二月二十六日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2018）粤0306刑初7330号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谌文，男，江西省万载县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留；于2018年8月10日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李文革，河南启点律师事务所律师。      被告人邹山虎，男，河南省淅川县人，汉族，文盲。因涉嫌故意伤害，于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留；于2018年8月10日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。      被告人周玉省，男，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，因犯盗窃罪于2011年10月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月。于2011年11月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留；于2018年8月10日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。      被告人罗福庚，男，江西省万载县人，汉族，初中文化，曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年1月19日被福建省泉州市中级人民法院判处五年，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留；于2018年8月10日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。      辩护人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6929号起诉书，指控四被告人犯故意伤害罪，建议判处被告人谌文、邹山虎六个月至十个月有期徒刑；判处被告人周玉省、罗福庚八个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              上述四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均认罪。辩护人均提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年6月26日21时许，被告人谌文、邹山虎、周玉省、罗福庚与被害人余某某（已被行政处罚）在深圳市宝安区某街道某号某物流园内，因争抢使用装货踏板的问题发生争执，继而相互扭打，被害人钱某在拉架时亦被谌文等人殴打，致使余某某牙根折，损伤程度为轻伤二级；钱某面部擦伤，损伤程度为轻微伤。2018年7月6日，深圳市公安局燕罗派出所民警将谌文等人电话传唤至派出所进行调查。事后，被告人谌文、邹山虎、周玉省、罗福庚等人对余某某、钱某进行赔偿并获得余某某、钱某谅解。                   本院意见              四被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人谌文、邹山虎均具有自首、赔偿被害人并获得谅解的情节；被告人周玉省具有自首、赔偿被害人并获得其谅解、盗窃犯罪前科的情节；被告人罗福庚具有自首、赔偿被害人并获得谅解及生产、销售伪劣产品犯罪前科的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人周玉省犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年2月5日止）。      二、被告人罗福庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年2月5日止）。      三、被告人谌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止）。      四、被告人邹山虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十二月二十日                  书记员  梁   惠  红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27044号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：洪成忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金132,177.02元；2.被告支付原告截止至2016年2月18日止的利息18,141.21元、逾期利息17,938.95元；3.被告以借款本息150,318.23元为基数，按年利率24%支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年2月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年2月18日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2015年2月起，被告开始逾期还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金132,177.02元、利息18,141.21元及逾期利息17,938.95元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，聘请律师合同约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪成忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金132,177.02元；二、被告洪成忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月18日止的利息18,141.21元、逾期利息17,938.95元；三、被告洪成忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年2月19日起至实际清偿日止以上述本息150,318.23元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告洪成忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,695元，公告费260元，由被告洪成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3090号 上诉人（原审被告）：李自耀,男,汉族,系红寺堡同仁骨伤科医院院长，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：红寺堡同仁骨伤科医院,住所地:宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区盐兴路(汽车站东1公里处)。 法定代表人：李自耀，系该医院院长。 委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章瑞琴,女,回族,个体,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人李自耀、红寺堡同仁骨伤科医院因与被上诉人章瑞琴买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理章瑞琴与李自耀、红寺堡同仁骨伤科医院买卖合同纠纷一案中，认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5263号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人李自耀、红寺堡同仁骨伤科医院预交的二审案件受理费4597元予以退回。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一八年十二月十九日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13850号上诉人（原审原告）：丁元康，男，1946年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：童辉，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人丁元康因与被上诉人童辉装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人丁元康于2018年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁元康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁元康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,175元，减半收取计人民币587.50元，由上诉人丁元康负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一八年十二月二十一日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1447号申请执行人：淅川县华信企业管理服务公司。被执行人：王某，男，汉族，生于1982年7月30日，住淅川县。申请执行人淅川县华信企业管理服务公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1662号民事判决书申请执行王某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年十二月十七日书记员 ： 石 果
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5819号原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区**物业办公室。统一社会信用代码9134070058153777XB（1-1）。法定代表人：陆文龙，该公司总经理。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：钱汉生，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告钱汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告铜陵凯新物业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十二月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3435号   原告：刘云，女，1969年1月6日出生，汉族，现住本溪市。   被告：本溪尚琳纸业有限公司，住所地本溪市明山区牛心台牛新路****。   法定代表人：阮丽芬，该公司经理。   原告刘云与被告本溪尚琳纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云、被告本溪尚琳纸业有限公司法定代表人阮丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款28700元。事实与理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2018年1月至9月工资款28700元，现原告诉至法院。   被告本溪尚琳纸业有限公司承认原告刘云在本案中所主张的事实。但被告目前经营困难，请求暂缓给付。   本院认为，本溪尚琳纸业有限公司承认刘云在本案中主张的事实，故对刘云主张的事实予以确认。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告本溪尚琳纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云工资款28700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，减半收取260元，由被告本溪尚琳纸业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 张 辉     二○一八年十二月十九日   书记员 朴喜连   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2138号 申请执行人:侯静,女,1992年8月26日出生,,汉族,住四川省营山县。 被执行人:四川易睿达投资有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：。 关于申请执行人侯静与被执行人四川易睿达投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人侯静依据都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付76059.94元，执行费1041元。本院于2018年10月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前已经无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十日 书记员  王劲飞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9964号申请执行人：洪福亮，男，汉族，1975年9月7日出生，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐文辉，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省大竹县，申请执行人洪福亮与被执行人唐文辉其他案由纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15041号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月12日依法立案执行，执行标的为97365.73元，执行费为1360元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××**号汽车档案，但因车辆下落不明无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年十二月十九日书记员 陈木源
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724财保148号申请人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，地址：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**。法定代表人：李智，系该公司董事长。委托代理人：解文喜，系该公司员工。被申请人：沽源县盛丰奶牛养殖农民专业合作社，地，地址：河北省张家口市沽源县九连城镇河子村/div>代表人：王飞，系该专业合作社负责人。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沽源县盛丰奶牛养殖农民专业合作社在河北沽源农村商业银行九连城支行的账户（账号为48×××17）存款120万元。本院经审查认为，申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沽源县盛丰奶牛养殖农民专业合作社在河北沽源农村商业银行九连城支行的账户（账号为48×××17）存款120万元。案件申请费5000元，由申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇一八年十二月二十八日书记员 罗春威
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终3046号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村。（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 负责人：孙方祥。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐宝珠，女，1957年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 原审被告：李会，男，1991年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司因与被上诉人徐宝珠，原审被告李会机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院(2018)浙1004民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司以与被上诉人达成和解为由，于2018年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一八年十二月十三日 代书记员  王煜涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4022号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，社会统一信用代码91320400058689146B，住所地常州市。法定代表人：王朝东,该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：丁彪，男,1987年12月31日生，汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与丁彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁彪于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金171625.64元、支付截至2018年4月19日的利息3394.68元，并支付自2018年4月20日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如丁彪到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，减半收取1900.5元，由丁彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月4日作出(2018)苏0402执4022号执行决定书，决定将被执行人丁彪纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4022号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年十二月十日法官助理王俊书记员周媛媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323执697号 申请执行人：秦香，女，1979年6月13日，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黎霈，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李嘉莉，女，1989年1月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人秦香与被执行人黎霈、李嘉莉借款合同纠纷一案，申请人秦香于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人黎霈、李嘉莉给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1007号民事判决书中所确定的赔偿款220000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎霈、李嘉莉未能按判决履行义务，本院在拍卖被执行人黎霈所有的位于灵川县青泽小区15幢1层房屋时，案外人黎光强向本院提出拍卖房屋属共同共有，要求本院停止拍卖。经“二查四查”被执行人黎霈、李嘉莉暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，为保各方当事人合法权益及申请人秦香的同意，经合议庭合议对本案暂进行终结本执行程序执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  蒋继华 二〇一八年十二月五日 代书记员  刘大海