wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初270号 原告:李爱华，女，1970年5月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:王娟，女，1992年10月11日生，汉族，住四川省富顺县。 被告:郭依轩，男，1986年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人:唐继国，总经理。 委托代理人:苏毅，男，1985年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:杨道远，男，1991年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李爱华与被告王娟、郭依轩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华，被告王娟，被告郭依轩，被告保险公司委托代理人苏毅、杨道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华诉称：2017年7月25日17时30分许，被告王娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿双城路双城村任楼一组内道路由南向北行驶到十字路口时，与沿双城村任楼一组内道路由西向东行驶通过此路口的李爱华骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告王娟负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失29817元；由被告承担案件的诉讼费。 被告王娟辩称：对事故责任划分没有异议。事故发生后，我垫付原告部分检查费用。对于原告的损失，保险公司认可的，我都认可。 被告郭依轩辩称：我与王娟是夫妻，事发时车辆是王娟驾驶的。我的答辩意见与王娟一致。 被告保险公司辩称：对于事故事实和责任划分没有异议。原告的诉请数额过高，证据不足，不能全部认可。 经审理查明：2017年7月25日17时30分许，王娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿双城路双城村任楼一组内道路由南向北行驶到十字路口时，与沿双城村任楼一组内道路由西向东行驶通过此路口的李爱华骑行的电动自行车发生碰撞，致使李爱华受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，王娟负事故的全部责任，李爱华无责任。事故发生后，原告被送至南京江北人民医院治疗，被诊断为：车祸伤，右侧2、3、5前肋骨骨折。原告李爱华表示，因家庭原因，无法住院，只能门诊治疗，其为了证明该事实，向法庭提交了户口簿、配偶的残疾证以及医院的入院通知书。 另查明，事发时，被告王娟驾驶的车辆系登记在被告郭依轩名下，二人系夫妻关系，为涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本起事故发生在保险期限内。 还查明，事故发生后，被告郭依轩垫付了779.06元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、残疾证、户口簿、单位证明、工作证等证据以及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，当事人的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故遭受损失，赔偿义务人理应依法赔偿。 原告主张医疗费1695.38元，有其提交的病历、医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告主张营养费1200元（20元/天，60天）、护理费4200元（70元/天，60天），结合原告的伤情，原告主张的数额适当，本院予以支持。原告主张误工费21172.12元，其向法庭提交了单位的工作证明、工资证明、工作证、银行流水，对于其主张事发前半年月均工资为5800元，本院予以认定，其主张误工四个月，结合其伤情和治疗情况，本院予以支持，但是事发后，原告单位有发放8月-11月的部分工资，应当予以扣除，故本院认定该费用为20452.12元（5800元/月*4月-2747.88元）。原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数，本院予以支持。原告主张修车费1050元，根据其提交的票据，应为999元，对于被告郭依轩承诺自愿给付的50元应由被告郭依轩支付。 综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费2474.44元（含被告垫付部分）、营养费1200元、护理费4200元、误工费20452.12元、交通费500元，车损999元，共计29825.56元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对于被告郭依轩垫付的779.06元，扣除其应承担的诉讼费225元、自愿给付原告的车损50元，余款504.06元由被告保险公司从赔付原告的前述款额中直接扣付给被告郭依轩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华各项损失人民币29825.56元（保险公司直接将504.06元扣付给被告郭依轩）； 二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告郭依轩负担（该款在主文部分已经处理完毕，无需另行给付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  苏晓 二〇一八年四月二十三日 书记员  谭慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更346号 罪犯上官木星，男，1977年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月8日作出了（2015）安刑初字第429号刑事判决：认定被告人上官木星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2015年5月25日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币41000元；追缴其与三同案被告人的违法所得款人民币272059元，与扣押的违法所得款人民币10180元，合计282239元（同案被告人上官丽玉参与216743元、同案被告人何清清参与163829元），其中发还给各被害人计220251元，余款61988元因查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）218号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯上官木星在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得款仅分别缴交人民币2000元、1000元，大部分违法所得款、罚金尚未退缴，数额较大，且在服刑期间月均消费数额达人民币338.75元，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯上官木星不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0322执3877号 申请执行人林金寿，男，1968年06月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄加全，男，1958年02月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人林金寿与被执行人黄加全买卖合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3877号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年四月二十八日 书记员 陈 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初195号 原告:司国栋，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:纪强,男,1970年2月20日出生,汉族,重庆市大足区人,个体,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:宁夏永田立信建筑劳务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：雷勇,系该公司职工。 委托诉讼代理人：黎德荣，男，系该公司员工。 被告：马小林，男，1984年11月1日，回族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黎德荣，男，1963年10月17日出生，汉族，宁夏永田立信建筑劳务有限公司员工，住宁夏银川市。 本院在审理原告司国栋与被告纪强、宁夏永田立信建筑劳务有限公司、马小林、黎德荣劳务合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘 珊 二〇一八年四月二日 法官助理  周飞燕 书 记 员  于 哲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初468号原告：陈斯翰，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：赵腾标，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告陈斯翰与被告赵腾标退伙纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序由审判员陈群儿独任审理。诉讼期间，原告陈斯翰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵腾标的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈斯翰撤回对被告赵腾标的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈群儿二〇一八年四月二日书记员  廖馥仪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2093号原告：郝建荣，男，1970年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：杨婕，女，1992年9月4日生，汉族，镇江市人，住镇江市新区镇江。原告郝建荣诉被告杨婕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告郝建荣委托诉讼代理人郑杰及被告杨婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告1.支付租金30000元；2.支付物业管理费1638元；3.承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1.原、被告签订租房协议一份，约定，原告将坐落于溧阳市平陵大厦商业广场2201室的房屋以6万/年的价格出租给被告，租期暂定一年（自2017年8月6日至2018年8月5日），租金半年一付，提前一个月付下期房租，押金1万元，出租房的水电、卫生物业等费用由被告自理。另被告在承租期内不得转租，如要转租一定要得到原告同意，否则原告有权收回房屋等内容。2.在上半年租期内（2017年8月6日至2018年2月5日），被告将涉案房屋转租给案外人谢东，由谢东支付被告前半年剩余租期内的租金8000元及押金10000元，被告于2017年11月8日向谢东出具收条一张，载明：“收条收到谢东18000元整（大写：壹万捌仟元整），租金8000元整（捌仟元整），办公设施押金10000元整（大写：壹万元整）。房屋地点：平陵大厦22楼2201室办公设备：3台电脑、一台显示器、两台打印机、办公桌4张、办公椅6张、会议桌一张、6张会议椅，合同到期2018.2月5日，需提前一个月续下半年房租，具体情况由房东和谢东协商签订合同杨婕2017.11.8”。2018年2月5日到期后，谢东未与原告或被告签订或续签租房协议。对于被告转租一事，原告于庭审中予以认可。3.现涉案房屋钥匙在谢东处。4.被告同意支付物业管理费1638元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：被告认为，其与原告间的租房协议已于上半年期满时解除，故其无需再向原告支付下半年租金。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告称，其与原告间的租房协议已于上半年期满时解除，原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。且被告与案外人谢东约定的租期届满后，原告也未直接与谢东达成租房合意，另谢东至今未与原告办理房屋交接手续。原、被告间的租房协议仍有效，根据合同相对性原则，被告仍应按约向原告支付下半年租金，现双方约定的付款期限已届至，故对于原告要求被告支付下半年3万元租金的请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨婕于本判决生效之日起十日内向原告郝建荣支付租金30000元及物业费1638元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由被告杨婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元。代理审判员  史雪娇二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱夕丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初562号之二原告：常州市鑫捷电池材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码913204125939601298。法定代表人：孔军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈克波，江苏欣正律师事务所律师。被告：安徽岁寒三友新能源有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区来榜路以西英德利工业园内3号厂房，统一社会信用代码91340800MA2N9L681D。法定代表人：王玉全。本院在审理原告常州市鑫捷电池材料有限公司与被告安徽岁寒三友新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法冻结被告安徽岁寒三友新能源有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。现因双方达成和解，原告申请解除保全，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百五十四条，裁定如下：解除冻结被告安徽岁寒三友新能源有限公司的银行存款40000元或解除查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年四月八日书记员  刘洁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终554号 上诉人（原审原告）：吴文星，男，1957年4月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 委托诉讼代理人：林银（系吴文星外甥），住柘荣县。 被上诉人（原审被告）：福建省柘荣县物资总公司，住所地柘荣县双城镇上桥路5号。 法定代表人：张晖，经理。 委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。 上诉人吴文星因与被上诉人福建省柘荣县物资总公司（以下简称柘荣物资公司）劳动争议一案，不服柘荣县人民法院（2017）闽0926民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴文星上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：吴文星于1979年10月参加工作，一直供职于柘荣县物资局，长期担任物资局金属机电公司经理。1997年因物资局进行机构改革，撤销物资局建制，成立柘荣县物资总公司，吴文星劳动关系随之转入柘荣县物资总公司，并在公司从事工作。由于物资供应是计划经济时期产物，双轨制并轨后由市场经济主导，国有企业需要分流安置富余人员，有的职工领取铺底金签订合同在有限期的放假和退出工作岗位休养。吴文星是经理级别只是退出岗位，没有领取铺底金和失业金，更没有签订分流合同和解除劳动关系，无故被停发工资至2013年7月。1997年8月至2013年7月合计191个月，根据福建省人民政府第24号令《福建省国有企业富余职工安置实施办法》第八条、第九条规定补发，合计386125.60元。 柘荣物资公司辩称，本案因1997年《关于柘荣县党政机构改革的实施意见》（柘委发［1997］7号）的规定，柘荣县物资局整体建制转为柘荣县物资总公司，以及物资局《关于转制方案和亟需解决问题的请示》和《县长办公会议纪要》的规定，吴文星等为领取自谋职业铺底金的自谋职业人员。故本案并非系答辩人根据生产经营和工作需要而引起的。基于前述事实，并依据《福建省国有企业富余职工安置实施办法》第二条的规定，上诉人吴文星不属于该办法规定的富余职工。本案中，答辩人系根据柘委发［1997］7号文关于柘荣县党政机构改革的意见，由柘荣县物资局整体转制后产生的，在转制的过程中，没有体现答辩人的任何自主意思表示。故本案不适用《福建省国有企业富余职工安置实施办法》。综上所述，吴文星的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉。 吴文星向一审法院起诉请求：根据《福建省国有企业富余职工安置实施办法》（福建省人民政府令第24号）第八条、第九条规定补发工资：吴文星从1997年8月至2013年7月共计191个月的工资为386125.60元（2888元/月×191个月×70%）。 一审法院认为：柘荣县物资局原系政府职能部门，后根据《关于柘荣县党政机构改革的实施意见》（柘委发﹝1997﹞7号）第一条第（四）项的要求，将该局成建制转为柘荣物资公司，为此，原柘荣县物资局作出《关于转制方案和亟需解决问题的请示》向县政府上报，但能否获得批准不在于该局，而在于政府部门决定。柘荣县人民政府通过《县长办公会议纪要》（1997年9月8日），原则上同意了柘荣县物资局的方案，该行为系行政行为。由此可知相对于吴文星而言，双方并非处于平等位置。因此，依据《县长办公会议纪要》批准的物资局转制方案，现柘荣物资公司与吴文星之间产生的争议，不属于平等主体的劳动争议，不属于法院受理民事案件劳动争议主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴文星的起诉。 本院认为，因柘荣县物资局转制为柘荣物资公司，柘荣县人民政府作出的1997年9月8日《县长办公会议纪要》，通过了原柘荣县物资局的柘物【1997】012号《柘荣县物资局关于转制方案和亟需解决问题的请示》，同意发给包括吴文星在内分流人员一定数额的自谋职业铺底金。吴文星自诉未领取铺底金和失业金亦未签订分流合同，由此引发本案纠纷。可见，本案系政府主导改制的历史遗留问题，并非平等民事主体之间纠纷，一审认为本案不属民事案件劳动争议主管范围正确。 综上，吴文星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一八年四月二十四日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终1100号上诉人（原审原告）：七星关区糖卡音乐会所。经营场所:七星关区市西街道办事处草海大道创美世纪城五号地块2号楼4-5层。注册号:520502600612264。经营者:张京。被上诉人（原审被告）：吴学帅，男，2000年7月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。上诉人七星关区糖卡音乐会所因与被上诉人吴学帅劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6207号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人七星关区糖卡音乐会所于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请，服从一审法院判决。本院认为，上诉人七星关区糖卡音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人七星关区糖卡音乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人七星关区糖卡音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年四月二十三日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更357号 罪犯孙长明，男，1967年2月6日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年6月19日作出了(2012)惠刑初字第303号刑事附带民事判决：认定被告人孙长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；其与三同案被告人应对泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第165号刑事附带民事判决确定的同案人莫开杨、孙八金共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币152933元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月19日作出（2016）闽05刑更638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）229号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙长明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯孙长明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2005分，获得表扬3次；计缴交赔偿款人民币1390元；其同案犯缴交赔偿款计人民币5000元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯孙长明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙长明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保265号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：杨冰清，上海方本律师事务所律师。被申请人：徐华，女，1971年3月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐华的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐华的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年四月十三日书记员  冯立奋
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更50号 罪犯杨五莲，女，1970年1月13日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。 2011年7月18日福建省龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨五莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨五莲不服，提出上诉。本院于2011年10月10日作出（2011）闽刑终字第438号刑事裁定，维持原判。于2011年11月16日交付福建省女子监狱执行。本院于2014年7月29日作出（2014）闽刑执字第179号刑事裁定，将罪犯杨五莲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省女子监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨五莲减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨五莲在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，4次违规被扣10分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年11月共获考核积分6508分，考核期内获表扬10次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨五莲减刑的异议。 本院认为，罪犯杨五莲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月18日起至2043年4月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林    庆    高 审判员 林小超代理审判员刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初322号原告：罗文山，男，汉族，1973年09月08日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师。被告：惠州市景富房地产开发有限公司，住所地：惠州市下铺横江4路11号华洪大厦6层A房。法定代表人：姚锦华。本院在审理原告罗文山与被告惠州市景富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗文山于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗文山撤回起诉。案件受理费3912元（已减半收取，原告已预交），由原告罗文山负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年四月二十日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1439-2号原告：秦绮萍,女,1968年12月1日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢月婷、张海波，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13,统一社会信用代码914401010589360472。负责人：陈海东。委托代理人：彭德康、袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：广州贤强建材有限公司（原名广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。法定代表人：阮贤强。原告秦绮萍诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行、广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行了审理。原告秦绮萍向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告与被告继续履行2016年10月13日签订的《房屋买卖合同》;二、注销第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行在广州市南沙区××大道西××大街××号××房屋的抵押登记，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行对该房屋的抵押权消灭,第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续;三、被告立即向第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行还清广州市南沙区××大道西海××大街××号××房屋的抵押贷款本息（如有）并注销该房产的抵押登记手续，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行协助办理,如被告不履行该义务，在该房屋可以办理注销抵押登记的前提下，原告有权在应付被告的款项限额内(32万元)，代被告向第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行偿还涉案房产的贷款余额本息及办理注销该房产的抵押登记手续，并将剩余房款（如有）向被告支付，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行协助办理,如原告的应付款項不足以偿还该房屋的贷款余额本息，则由第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行向被告追偿;四、被告立即协助原告将广州市南沙区××大道西××大街××号××房过户至原告名下，并向原告交付房屋，该房屋归原告所有;五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，确认原告购买广州市南沙区××大道西××大街××号××房，建筑面积51.96平方米。被告保证有权向原告出售该物业。该物业房价款为451441元，付款方式为贷款方式付款，原告应于2016年10月13日前向被告支付131441元，剩余房款320000元申请办理银行贷款，原被告应及时提供办理贷款所需的资料。原告付清房款、装修款及应缴税费的前提下，被告应在3个月内将该物业交付原告使用。第五条约定，被告应在该物业交付原告使用且原告按约定付清全部房款、装修款及应缴税费后的210个工作日内会同原告向产权登记机关办妥产权登记。据了解，原告与被告签订的《房屋买卖合同》已办理网签，合同编号为16××××43。2016年10月13日，广州竞宇金融服务有限公司向原告出具《收款收据》，确认收到按揭代理费1600元、公证费850元、房管杂费5元、网签费300元及评估费300元。后被告向原告出具《装饰装修施工合同》，原告后来才发现《装饰装修施工合同》中加盖的是广州贤亮建筑工程有限公司的公章，记载的内容为：广州贤亮建筑工程有限公司对该物业进行装修，工程总造价款系193474元。2016年10月7日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的该物业定金20000元。2016年10月7日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的该物业装修款193474元、房款111441元、契税13543元、印花税5元、登记服务费706元、合同印花税226元、抵押登记费550元。原告了解到2014年、2015年购买广州市南沙区××大道西××大街××、××号房屋并交完全款的购房者，被告也一直没将房屋过户至购房者名下。原告经查询，该物业已抵押给第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，抵押登记日期为2015年6月5日。另外，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行同意被告对外销售该物业。然而被告与第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行一直没有对该物业进行涂销抵押，原告担心交完全部购房款后，也面临与其他购房者—样，无法办理过户。原告认为，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行同意被告对外销售该物业，原告向被告购买该物业，并向被告支付了该物业的部分房款、装修款及税费，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行对该物业的抵押权已消灭，被告与第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行应对该物业进行涂销抵押。该物业迟迟没有办理涂销抵押，并且其他已交完全部购房款的购房者也迟迟未能办理过户，因此原告产生严重的不安。为保证交易的安全，为保证原告交付剩余房款后，该物业能顺利过户，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为办公，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。根据原告提供的证据显示，签订案涉房产房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，已被其他人民法院查封，原告关于确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续、支付违约金等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告秦绮萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 邓小春审判员 王 健二〇一八年四月十九日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初1540号 原告：曹水明，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李腾火，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告曹水明与被告李腾火承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹水明到庭参加诉讼。被告李腾火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹水明向本院提出诉讼请求：判令李腾火给付曹水明材料款24730元及该款自2017年1月4日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月左右，曹水明将位于连城县宣和乡新房铝合金门窗安装工程发包给李腾火，并预付材料款30000元。此后，李腾火未按约定完成铝合金门窗安装工程，仅安装部分铝合金门窗。2016年年底，曹水明与李腾火协商决定由曹水明另请他人安装铝合金门窗。2017年1月4日，李腾火与曹水明对工程款进行结算，李腾火向曹水明出具欠条一份，该欠条载明：“李腾火欠曹水明的材料款贰万肆仟柒佰叁拾元整（￥24730元），息2分”。欠条出具后，李腾火分文未付。现曹水明诉至法院，请求判如所请。 李腾火未作答辩。 曹水明围绕诉讼请求依法提交了证据，李腾火对曹水明提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曹水明提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与曹水明所述一致。 本院认为，李腾火尚欠曹水明材料款24730元，有李腾火出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现曹水明要求李腾火返还材料款24730元及该款自2017年1月4日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。李腾火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李腾火应于本判决生效之日起十日内支付曹水明材料款24730元，并支付以本金24730元、自2017年1月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由李腾火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年四月十七日 书记员 林增荣（代） 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终747号 上诉人（原审原告）王钦平，男，1946年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托代理人李钻康，福建信得律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，所在地福建省福清市一拂路114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人王钦平因诉福清市人民政府土地征收决定一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，1997年4月9日，福建省人民政府作出闽政[1997]地123号《关于福清市闽江调水工程港头段管道建设用地的批复》，同意征用福清市港头镇集体土地9.3333公顷耕地作为福清市闽江调水工程港头段管道建设用地，工程完成后，除永久性工程用地外，其余土地由福清市人民政府收回安排使用，该项征地计入1997年福清市建设用地计划。原告王钦平于1999年1月持有福清市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该承包经营权证中讼争的土地被上述省政府《批复》的管道建设用地所征用。2001年1月原告王钦平领取了引水工程管道征地面积补偿款人民币2428元。2016年1月4日，王钦平以王征明侵占其承包“北埔后”0.3亩的土地使用权为由提起民事诉讼，经福清市人民法院和福州市中级人民法院认定，涉案土地因闽江调水工程被依法征用，王钦平已不具有对讼争地块的土地承包经营权，而裁定驳回原告王钦平的起诉。2017年5月27日，原告提起行政诉讼，认为被告未履行征地手续，未发放土地补偿款、安置补助费、地上附着物补偿款，征地行为违法，请求法院撤销被告对原告承包的0.3亩土地的征用决定，并将该土地返还原告恢复原状。 原审认为，生效的福州市中级人民法院（2016）闽01民终4642号《民事裁定书》认定，原告承包的“北埔后”0.3亩土地因闽江调水工程被依法征用，王钦平已不具有对讼争地块的土地承包经营权。并从被告福清市人民政府提供的福建省人民政府作出闽政[1997]地123号《关于福清市闽江调水工程港头段管道建设用地的批复》和《领款单》二份证据可以证实，因引水工程管道建设需要，涉案的原告部分承包地已依法被征用，原告也领取了征地补偿款，说明原告不具备本案的诉讼主体资格。现原告王钦平以福清市闽江调水工程建设开发有限公司与福清市港头镇人民政府签订的《征地及地面物补偿协议书》为由，主张其所领取的2428元系青苗补助费，不是土地补偿款的理由不能成立，不予支持。若原告认为依该《补偿协议书》所领取的2428元补偿款不足，属民事法律关系调整范畴。本案原告既主张其承包地没有被上述《批复》所征用，又认为领取的2428元系青苗补助费，前后不能自圆其说。从原、被告双方提供的证据材料，无法体现被告有作出征用原告承包地的决定行为，为此，原告诉求撤销被告对原告承包的0.3亩土地的征用决定没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王钦平起诉。 上诉人王钦平提起上诉称，诉争土地被违法征用，上诉人持有诉争土地的《土地承包经营权证》，上诉人未领取诉争土地的征地补偿款，原审认定上诉人不具有原告诉讼主体资格错误；被上诉人违法征用讼争土地，系适格被告；被上诉人应在调水工程结束后将土地归还上诉人。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人福清市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，生效的福州市中级人民法院（2016）闽01民终4642号《民事裁定书》认定，本案讼争的上诉人王钦平原承包的“北埔后”0.3亩土地因闽江调水工程被依法征用，且王钦平于2001年1月11日已领取征地补偿款，王钦平已不享有讼争地块的土地承包经营权。故上诉人王钦平不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，王钦平在2001年领取补偿款即应知道被上诉人组织实施征收的行为，其迟至2017年才提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年四月二十三日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2562号 原告：郑涛涛，男，1990年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：叶杨相，男，1997年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告郑涛涛诉被告叶杨相民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告郑涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑涛涛撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  蒋忠克 二〇一八年四月十二日 书记员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督19号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：谢亚丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人谢亚丽申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督19号支付令，限令被申请人谢亚丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人谢亚丽下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督19号支付令自行失效。 申请费896元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3050号原告：郭嘉莹，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯家禧，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林金满，男，成人，住广东省中山市。被告：黄泳梅，女，成人，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。原告郭嘉莹与被告冯家禧、林金满、黄泳梅、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郭嘉莹于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭嘉莹的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭嘉莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭嘉莹负担。（已预交）审判员 张 晶二〇一八年四月四日书记员 何慧聪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更355号 罪犯陈国建，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2006年3月24日作出了(2006)德刑初字第45号刑事附带民事判决：认定被告人陈国建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元；责令其退赔被害人人民币6160元、并分别与四同案被告人退赔各被害人计人民币121461.50元；追缴其违法所得人民币38854元，上缴国库；其与同案被告人陈为镖应连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币48025.52元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年7月8日、2012年9月20日、2015年8月20日分别作出（2010）泉刑执字第1077号、（2012）泉刑执字第1520号、（2015）泉刑执字第1273号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年七个月（刑期自2005年6月1日起至2018年10月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）227号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈国建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈国建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3406.5分，获得表扬6次；计缴交罚金人民币1150元、违法所得款人民币1150元、赔偿款人民币90元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈国建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、违法所得款、赔偿款，符合减刑条件，但其系累犯，退赔款及大部分罚金、违法所得款、赔偿款尚未退缴，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币409.10元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国建减去有期徒刑三个月（刑期自2005年6月1日起至2018年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
暗中福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1845号 原告：李学平，男，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：福州西湖大酒店，住所地：福州市。 法定代表人：刘开荣。 原告李学平与被告福州西湖大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李学平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李学平撤回起诉。 本案受理费1395元，减半收取697.5元，由原告李学平负担。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月十日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1433-2号原告：闫石,男,1977年7月16日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：卢月婷、张海波，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13,统一社会信用代码914401010589360472。负责人：陈海东。委托代理人：彭德康、袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：广州贤强建材有限公司（原名广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。法定代表人：阮贤强。原告闫石诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行、广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行了审理。原告闫石向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认广州市南沙区××大道西××大街××号××房屋所有权归原告所有；二、被告继续履行2017年1月5日签订的《房屋买卖合同》约定的合同义务，立即协助原告办理广州市南沙区××大道西××大街××号××房的房屋所有权过户登记手续，即将该房屋过户至原告名下；三、注销第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行在广州市南沙区××大道西××大街××号××房屋的抵押登记，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行对该房屋的抵押权消灭。第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续；四、被告立即向原告支付迟延履行违约金（自2018年1月29日起至房屋所有权过户登记至原告名下之日止，违约金以574840元为基数，每日按万分之三计算，暂计至2018年2月10日为2241.87元）；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，确认原告购买房屋为广州市南沙区××大道西××大街××号××房，建筑面积48.19平方米。被告保证有权向原告出售该物业。房屋房价款为574840元,2017年1月5日前向被告支付287840元，2017年1月10日前支付287000元。原告付清房款、装修款及应缴税费的前提下，被告应在3个月内将该物业交付原告使用。第五条约定，被告应在该物业交付原告使用且原告按约定付清全部房款、装修款及应缴税费后的210个工作日内会同原告向产权登记机关办妥产权登记。第十条约定若该物业不能按合同约定时间办妥房地产权属证明文件，原告同意给予被告90日的宽限期，宽限期内，原告不追究被告的违约责任。若超过宽限期后该物业仍不能办妥房地产权属证明文件的，合同继续履行，自宽限期满至该物业产权登记办妥之日，被告应每日按总房款的万分之三向原告支付违约金。后被告向原告出具《装饰装修施工合同》，原告后来才发现《装饰装修施工合同》中加盖的是广州贤亮建筑工程有限公司的公章，记载的内容为：广州贤亮建筑工程有限公司对该物业进行装修，工程总造价款系246360元。2017年1月5日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到该物业定金20000元、房款143640、装修款246360元、契税17245元、印花税5元、登记服务费695元、合同印花税287元。2017年1月10日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到该物业房款411200元、物业维修基金5060元、水电周转金1000元。2017年1月10日，原告与广州加曼酒店管理有限公司签订《房屋托管经营合同》，原告将该物业出租给加曼公司经营。同日，原告将该物业移交给加曼公司，并委托加曼公司为该物业购买房屋家私家电，总额为38000元。2017年1月13日，原告及其配偶罗杰侦前往广州市萝岗公证办理公证，委托梁妙芬、韩颖枝、陈晓丹及鄢胜平办理该物业的购买交易过户手续、办理新房地产权证及领证、缴费等手续，有效期一年。经查询，该物业已抵押给九江银行股份有限公司广州荔湾支行，抵押登记日期为2015年6月5日。另外，九江银行股份有限公司广州荔湾支行同意被告对外销售该物业。被告至今没有为原告办妥上述物业的产权权属证明，没有将该物业过户至原告名下。原告向被告购买该物业，向被告支付了该物业的全部房款、装修款及税费等，被告向原告交付了该物业。2017年1月10日，原告己将该物业承租给加曼公司经营，该物业归原告所有。九江银行股份有限公司广州荔湾支行同意被告对外销售该物业，九江银行股份有限公司广州荔湾支行对该物业的抵押权己消灭，九江银行股份有限公司广州荔湾支行应对该物业进行涂销抵押，被告应依约将该物过户至原告名下。被告逾期办理过户，每日应按总房价的万分之三向原告支付违约金。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为办公，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。根据原告提供的证据显示，签订案涉房产房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，已被其他人民法院查封，原告关于确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续、支付违约金等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告闫石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 邓小春审判员 王 健二〇一八年四月十九日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2646号原告：潘双林，1951年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：余福生，男，1966年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘双林与被告余福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘双林到庭参加诉讼，被告余福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、判令被告支付利息（自2018年4月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月起，被告因资金紧张向原告几次借款计17000元，在2017年1月27日出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予归还。被告余福生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告余福生向原告出具借条一份，载明：今由余福生借潘双林现金1万7千元，其中1万元正月还上，前面的欠条全部作废，借款人余福生。2017年1月27日借款人余福生放款人潘双林。庭审中，原告称，2016年3月起，被告陆续向原告借钱，累计借到10000元后向原告出具了一张10000元的借条，之后又向原告借了7000元，没有出具借条。原告于2017年1月27日向被告催要借款时，被告向原告出具了一张17000元的借条，并承诺其中的10000元于正月归还给我，同时注明前面的欠条（借条）全部作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。因被告未归还借款，原告主张自起诉之日起即2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告余福生于本判决生效之日起十日内向原告潘双林归还借款本金17000元，并承担利息（以17000元为基数，自2018年4月10日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 许 艳二〇一八年四月二十日书 记 员 朱夕丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保266号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：杨冰清，上海方本律师事务所律师。被申请人：杭程，男，1981年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人杭程金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭程的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杭程的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年四月十三日书记员  冯立奋
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0704刑初57号 自诉人贺胜龙，男，生于1973年3月27日，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区。 委托代理人彭英，四川弘风律师事务所律师。 被告人王力，男，生于1991年4月12日，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区。 自诉人贺胜龙以被告人王力犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺胜龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人贺胜龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 准予自诉人贺胜龙撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 倩 人民陪审员  金小平 人民陪审员  曾永川 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  梁 梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更333号 罪犯赵宇，男，1995年10月2日出生，初中文化，苗族，贵州省黔西县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年10月17日以(2016）闽0304刑初523号刑事判决，认定被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年6月20日起至2020年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）205号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1273分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵宇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终942号上诉人（原审原告）：毕节市勘测设计研究院。住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路67号。统一社会信用代码为915205004297901213。法定代表人：颜勇，系该院院长。委托诉讼代理人(特别授权)：申开放,贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建，男，1962年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人毕节市勘测设计研究院因与被上诉人李建劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6668号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6668号民事判决；二、本案发回毕节市七星关区人民法院重审。上诉人毕节市勘测设计研究院预交的二审案件受理费10元自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年四月九日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211执保299号 申请保全人：李新亮，男，1977年3月22日生，居民身份证号码370126197703226837，汉族，住江苏省无锡市中交三航局太湖隧道搅拌站工地。 被保全人：南京海川精工机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：邝孝明。 申请保全人李新亮与被保全人南京海川精工机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人李新亮于2018年4月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人南京海川精工机械有限公司银行存款人民币125000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人李新亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人南京海川精工机械有限公司银行存款人民币125000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈都辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初402号原告:苏州链家房地产经纪有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。法定代表人：左晖。委托诉讼代理人:石慧，系该公司法务专员。被告:张继红,女,1967年7月18日出生,汉族,住苏州市姑苏区。原告苏州链家房地产经纪有限公司与被告张继红居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。审理过程中，原告苏州链家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州链家房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州链家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告苏州链家房地产经纪有限公司承担。审判员  翁迎晓二〇一八年四月十二日书记员  王荪莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督14号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：李建秋，男，1975年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人李建秋申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督14号支付令，限令被申请人李建秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人李建秋下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督14号支付令自行失效。 申请费1184元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更371号 罪犯陈晓勇，男，1990年3月23日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）港刑初字第256号刑事判决：认定被告人陈晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人陈晓勇及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）泉刑终字第108号刑事判决：撤销一审对被告人陈晓勇量刑部分的判决；上诉人陈晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月20日作出（2015）泉刑执字第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2020年11月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监假（2018）19号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈晓勇在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期较长，现不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓勇不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督12号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：郑建朋，男，1973年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人郑建朋申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督12号支付令，限令被申请人郑建朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人郑建朋下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督12号支付令自行失效。 申请费114元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3118号之一原告：宁夏中宁三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：杨望，该公司总经理。委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。被告：包建利，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司与被告包建利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一八年四月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 金思航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省雅安市名山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川1803司惩9号 被拘留人：王某，男，生于1965年2月28日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王某、高某与王某赡养纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保329号申请人：高志兴，男，1954年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：无锡市翔隆机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：盛明祥。被申请人：无锡翔隆机电股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：叶乔。被申请人：无锡市月新毛纺织染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：许末秀。被申请人：无锡天来宝精细化工有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：许末秀。被申请人：叶乔，男，1976年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：彭升云，女，1983年10月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：许末秀，女，1960年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：余国兴，男，1955年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：安磊，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人：谢岚，女，1970年8月2日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：彭双豹，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宋传芳，女，1989年10月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人高志兴与被申请人无锡市翔隆机械科技有限公司、无锡翔隆机电股份有限公司、无锡市月新毛纺织染有限公司、无锡天来宝精细化工有限公司、叶乔、彭升云、许末秀、余国兴、安磊、谢岚、彭双豹、宋传芳追偿权纠纷一案，申请人高志兴于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市翔隆机械科技有限公司、无锡翔隆机电股份有限公司、无锡市月新毛纺织染有限公司、无锡天来宝精细化工有限公司、叶乔、彭升云、许末秀、余国兴、安磊、谢岚、彭双豹、宋传芳的银行存款360万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市翔隆机械科技有限公司、无锡翔隆机电股份有限公司、无锡市月新毛纺织染有限公司、无锡天来宝精细化工有限公司、叶乔、彭升云、许末秀、余国兴、安磊、谢岚、彭双豹、宋传芳的银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  龚甬钰二〇一八年四月二十六日书记员  冯立奋
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更34号 罪犯万洪平，男，1983年1月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年9月17日福建省龙岩市中级人民法院作出（2014）岩刑初字第40号刑事附带民事判决，认定万洪平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失395615.5元。宣判后，万洪平不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）闽刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予核准。于2016年1月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯万洪平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯万洪平减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万洪平在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分2515分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯万洪平减刑的异议。 本院认为，罪犯万洪平系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯万洪平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林    庆    高 审判员 林小超代理审判员刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1955号原告：陈国栋，男，1966年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：王峰，男，1973年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼，统一社会信用代码913204006798127921。负责人：吴兰锋，该公司经理。委托诉讼代理人：夏齐华，该公司员工。原告陈国栋诉被告王峰、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈国栋及其委托诉讼代理人刘鹏、被告王峰委托诉讼代理人华庆、被告保险公司委托诉讼代理人夏齐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计163945元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事项无争议：1.2017年6月7日12时30分，被告王峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿竹箦集镇竹溪南街由南向北行驶至竹箦集镇竹溪南街镇南汽车美容店门口右转弯时，与沿竹溪南街由南向北直行的原告陈国栋驾驶的电动自行车发生刮撞，致原告陈国栋受伤、两车受损的交通事故。2.2017年6月7日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王峰负事故全部责任，原告陈国栋无责任。3.苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2017年1月17日至2018年1月16日。4.事故发生后，被告王峰已支付给原告陈国栋35000元。5.被告对于原告主张的营养费900元、住院伙食补助费1350元、护理天数60天无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：被告保险公司认为，1.医药费，⑴对于原告在东南大学附属中大医院、无锡市第二人民医院及无锡市精神卫生中心产生的医药费共计2050.57元，不予认可，因上述费用均用于原告的精神治疗，而本案中，原告无证据证明该部分费用与涉案交通事故有关。⑵票据号为56839673，金额为103.5元的发票，因无相关医嘱，不予认可。⑶票据号为0777323，金额为540元的票据，因非正式发票，也无相关就诊记录，不予认可。⑷无锡市第九人民医院出院记录记载，系原告主动要求出院，因此，对于原告在次日入院无锡华港协和医院产生的化验费1605.2元，属重复产生，应予扣除。⑸应扣除10%的医保外用药；2.护理费标准，认可90元/天；3.误工费，证据不足，不予认可；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，原告伤情鉴定未达时机，且原告左踝关节丧失功能应达不到50%，故对于原告提供的司法鉴定意见书不予认可，对上述费用，以重新鉴定的意见书为准；5.车损，原告未提供证据证明，不予认可；6.残疾生活辅助器具费，不予认可；7.交通费，认可300元；8.鉴定费，不予认可。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.医药费。⑴对于原告在东南大学附属中大医院、无锡市第二人民医院及无锡市精神卫生中心产生的用于精神治疗的2050.57元，因本事故中原告为左胫骨远端骨折、内踝骨折，原告无证据证明该部分精神治疗费用与涉案交通事故有关，且庭审中也明确不申请对前述因果关系进行鉴定，因此，对于该2050.57元医药费，本院不予支持。⑵票据号为56839673，金额为103.5元的发票，因无相关医嘱，本院不予支持。⑶票据号为0777323，金额为540元的票据，因非正式发票，本院不予支持。⑷原告于无锡华港协和医院产生的化验费1605.2元，根据原告及被告王峰的陈述以及无锡华港协和医院出院记录的关于入院时情况及住院经过的记载，本院予以支持。综上，对于原告的医药费，本院认定29339.93元，但应扣除10%的医保外用药2934元，该部分费用由被告王峰承担；2.对于原告按106元/天的标准主张的护理费，本院予以支持；3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。原告提供的司法鉴定意见书，委托人为溧阳市公安局交通警察大队，不属于被告保险公司所称的单方鉴定，且被告保险公司称原告的左踝关节丧失功能应达不到50%，也未提供证据证明，因此，对于保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳，对于原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，未超出相关法律规定，本院予以支持；4.根据原告提供的其事故发生前三年的收入情况，其工资标准应为92500元/年，经鉴定误工期为180天，故误工费，本院认定45616元；5.车损。因原告未提供证据证明，本院不予支持；6.残疾辅助器具费。根据原告的伤情，其所支出的轮椅费用890元，本院予以支持。对于另215元，因不属于残疾辅助器具费，且原告也未提供相关医嘱，故本院不予支持；7.根据原告的治疗情况，交通费，本院酌定1000元；8.鉴定费。本院予以支持。综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费26405.93元（已扣10%医保外用药2934元）、营养费900元、住院伙食补助费1350元、护理费6360元、误工费45616元、残疾赔偿金96486元（含被扶养人生活费9242元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费890元、交通费1000元、鉴定费3060元。合计187067.93元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担120000元，剩余67067.93元由被告保险公司在商业三者险内承担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国栋各项损失中的187067.93元（交强险分项限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担67067.93元），其中支付给原告陈国栋155001.93元，支付给被告王峰32066元（已扣应承担的10%医保外用药2934元）；二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789.5元（减半收取），由原告吴国栋负担97元，被告王峰负担32元，被告保险公司负担1660.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3579元。代理审判员  史雪娇二〇一八年四月二十八日书 记 员  朱夕丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2834号原告：尤志峰，男，1982年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722，统一社会信用代码：91320400058635201R。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。原告尤志峰与被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤志峰委托诉讼代理人孙婷婷、被告保险公司委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤志峰向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔付原告16000元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，保险公司按照保险合同约定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：苏DA4WP66的小型客车的所有人为原告尤志峰，行驶证检验记录栏载明：检验有效期至2019年1月。上述车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，且投保不计免赔），保险期限均自2017年4月2日至2018年4月1日。2018年2月1日14时38分左右，邵必亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿溧阳南环西路由东向西行驶至溧阳奥体国际花园南门时，与停在路边周兴驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，周兴的苏Ｄ×××××小型客车被推行撞到停在路边朱青的苏Ｄ×××××小型客车，致三车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故当事人邵必亮驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离负事故的全部责任；周兴、朱青无责任。事故发生后，尤志峰向朱青、周兴支付车辆修理费共计16000元。庭审中，被告对原告主张的车损16000元无异议，但认为事故发生时间为2018年2月1日，事发时原告行驶证的检验有效期至2018年1月，按照保险商业险条款除外责任规定属未按规定检验，属保险除外责任。原告认为，该起事故发生的原因与车辆是否按时年检无关。虽原告所有的车辆未按时年检，但保险公司未能提供相关的保险条款的除外责任内容已经向投保人做出明示或明确说明。车辆年检是公安交警部门对机动车的一种管理手段，行驶证上注明的期间是定期检验期间，并不是行驶证的有效期间，且如果行驶证未按时年检，可以通过补检的方式解决，并不影响车辆行驶证的效力，并不导致行驶证无效，车辆仍具有合法上路行驶资格，且现原告所有的车辆已年检合格。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本案系因交通事故产生的财产损害纠纷，事故发生在车辆投保的保险期内，被告保险公司依法应承担赔偿责任。被告对原告支付车辆修理费16000元无异议，本院予以确认。被告辩称事发时原告行驶证未按规定检验，属保险除外责任，同时称投保时已将保险条款及保险免责事项说明书一并交与原告，对原告进行了明确告知，对此原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，且原告车辆现已年检合格。故对被告该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。对原告主张的损失16000元，被告应当予以赔付。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告尤志峰支付保险理赔款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 许 艳二〇一八年四月二十八日书 记 员 朱夕丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更331号 罪犯杨平，男，1983年10月20日出生，小学文化，苗族，贵州省凯里市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年10月17日以(2014)晋刑初字第715号刑事判决，认定被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年5月16日起至2020年5月15日），并处罚金人民币3000元；继续追缴未退赃款人民币100余元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）203号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2618分，表扬4次，罚金及赃款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2019年10月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈美华，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路1号。 法定代表人陈文荣，局长。 委托代理人许重庆，男，晋江市公安局工作人员。 再审申请人陈美华因诉晋江市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈美华申请再审称，二审法院错误采信被申请人提供的伪证《训诫书》，却对申请人提供的合法证据北京市西城区公安分局《政府信息答复告知书》不予采纳，导致事实不清，证据不足。本案发生地在北京，被申请人不具有管辖权。请求依法提起再审，改判被诉的《行政处罚决定书》违法。 被申请人晋江市公安局提交意见称，被申请人作为违法行为人居住地公安机关，依法对本案享有管辖权。《训诫书》是本案重要证据，符合“三性”要求。被诉处罚决定事实清楚，证据充分。请求驳回再审申请。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，并参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人晋江市公安局对居住地在其辖区的陈美华的违法行为享有管辖权。本案中，被申请人晋江市公安局依据申请人陈美华陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》、蔡国全的询问笔录、工作说明等证据，认定申请人陈美华存在到北京中南海周边非正常上访扰乱公共场所秩序的行为，且该事实与申请人提供的北京市公安局西城分局《政府信息答复告知书》能够相互印证。被申请人依法作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。因此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，陈美华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈美华的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年四月二十四日 法官助理周健 书记员雷昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 治安案件的管辖由国务院公安部门规定。 《公安机关办理行政案件程序规定》 第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。 ……