河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4912号上诉人(原审原告)：孙地委，男。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟玉森。被上诉人(原审被告)：李文丽，女，。上诉人孙地委因与被上诉人翟玉森、李文丽民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙地委及其委托诉讼代理人翟灿民到庭参加诉讼。被上诉人翟玉森、李文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。孙地委上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人连带归还借款本金13万元，并支付违约金62400元（2015年5月1日至2017年5月1日）及按照年利率24%支付2017年5月1日起至还清款项期间的违约金;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，不以证据为依据，枉法裁判。一、上诉人与被上诉人往来款项如下：1.2011年4月30日上诉人通过银行转账借给被上诉人3万元，2015年4月30日被上诉人通过银行转账归还3万元。2.2012年5月30日上诉人通过银行转账借给被上诉人3万元，2016年5月31日被上诉人通过银行转账归还3万元。3.2014年4月30日上诉人借给被上诉人13万元的资金来源：2014年4月10日取款2万元；4月11日取款2万元；5月7日取款49900元，添上100元，共5万元；5月8日转账1.4万元；5月14日取款2万元添上家中的6000元共2.6万元。以上资金来源凭证已递交一审法院，以上款项，因交款时间跨度4月和5月，利息不便计算，双方同意借条出具时间为2014年4月30日。二、上诉人的证据显示被上诉人借到的款项是13万元，且借据上没有任何显示该借条包含哪些借款或什么时间归还过多少款项或支付利息多少等内容，被上诉人一审明确承认借到13万元，一审法院却不以借据为依据。被上诉人翟玉森辩称借款本金10万元，已归还6万元，李文丽和翟玉森的代理人辩称借款本金7万元，已归还6万元，相互矛盾，一审法院采纳翟玉森的辩解错误。三、为了防止超过诉讼时效，2016年6月11日被上诉人翟玉森又给孙地委出具了一张借据，清晰显示借款金额为13万元。翟玉森、李文丽未答辩。孙地委向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款13万元；2、判令二被告支付违约金62400元（从2015年5月1日至2017年5月1日）及2017年5月1日至付清之日止的利息（按年利率24%）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告翟玉森、李文丽系夫妻关系。2011年起，翟玉森因办学校需资金向原告孙地委借款。2011年4月30日，孙地委存入翟光照农村信用社账户3万元，2012年5月30日，再次存入翟光照农村信用社账户3万元。2014年4月30日，翟玉森、李文丽为孙地委出具借条一张，内容为：今借到孙地委（410327197507304519）人民币壹拾叁万元正（130000），约定还款日期为2015年5月1日前，逾期不还，借款人按每日借款金额的千分之二对被借款人进行赔偿。借款人翟玉森410327197310154035李文丽410327197310154035。2014年5月8日，孙地委再次存入翟玉森账户14000元。2015年4月30日，翟玉森通过建设银行向孙地委支付3万元，2016年5月31日，翟玉森通过中国邮政储蓄银行向孙地委支付3万元。2016年6月11日，翟玉森再次为孙地委出具借条一张，内容为：今借到孙地委（410327197507304519）人民币壹拾叁万元正（130000），约定还款日期为2017年5月1日前，逾期不还，借款人按每日借款金额的千分之二对被借款人进行赔偿。借款人翟玉森410327197310154035。2017年4月5日，孙地委持2014年4月30日翟玉森、李文丽出具的借条向法院提出主张，请求二被告偿还借款本金13万元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在借贷的法律关系，原、被告均予以认可，予以确认。孙地委主张二被告尚欠借款本金13万元及利息未还，翟玉森辩解借款本金实际为10万元，约定月利率为25‰，其为孙地委出具的13万元借据包含了2014年4月30日至2015年5月1日之间的利息3万元，结合本案的情况：翟玉森、李文丽为孙地委出具的借据数额双方均认可包含出具借据之后的2014年5月8日的1.4万元，以及二被告为孙地委出具的借据第二层涵义“约定还款日期为2015年5月1日前，逾期不还，借款人按每日借款金额的千分之二对被借款人进行赔偿。”由此可见，翟玉森、李文丽为孙地委出具的13万元借据应包含了2014年4月30日至2015年5月1日之间的利息3万元，故认定本案原、被告之间的借款本金为10万元，约定借款月利率为25‰。本案原、被告争议的第二个问题是2015年4月30日及2016年5月31日翟玉森向孙地委支付共计6万元，孙地委主张该6万元系二被告偿还2014年4月30日前的借款，翟玉森主张系偿还借款本金10万元两年的利息，孙地委的主张一方面无证据证明，同时，被告2014年4月30日为孙地委出具的借据包含孙地委2014年5月8日存入被告账户的1.4万元，据此分析原、被告双方对前期的借款本金及利息进行了结算，故孙地委的主张不予支持，翟玉森的辩解符合交易习惯，予以采信。综上，本案原、被告之间的借款本金认定为10万元，双方约定借款月利率为25‰，二被告已经支付孙地委利息6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。故翟玉森支付孙地委的6万元认定为10万元借款本金从2014年4月30日至2016年4月30日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决：一、被告翟玉森、李文丽于本判决生效后六十日内偿还原告孙地委100000元，同时承担该款从2016年5月1日至付清之日止年利率24%的利息。二、驳回原告孙地委的其他诉讼请求。本案受理费2074元，由被告翟玉森、李文丽负担。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明：1.二审中，孙地委认可2016年6月11日借条与2012年4月30日借条是同一笔借款。一审中，孙地委提交了三份向翟玉森给付款项的银行存款凭证，分别为：2011年4月30日存入翟光照农村信用社账户3万元，2012年5月3日存入翟光照农村信用社账户3万元，2014年5月8日存入翟玉森账户1.4万元。2.原审中，翟玉森称，2010年其与他人合伙办博士园学校，因资金紧缺2011年向孙地委借款3万元，约定月利率12%0,2012年5月付清利息未还本金，再次向孙地委借款3万元，借条改成6万元；2013年5月左右和孙地委算清了利息；2014年仍还不清借款，孙地委借给其1.4万元，加上之前的借款本息共计10万元，经双方同意利息按25%0计，10万元本金及该款2014年5月1日至2015年4月30日的利息3万元共计13万元，按此出具了13万元的借据；2015年4月30日经协商支付了3万元利息，2015年4月30日支付3万元利息，2016年5月31日支付3万元利息。此外，一审中，孙地委称，双方的利息都是口头约定，2011年至2012年是一分至一分五，2014年是二分。本院认为，孙地委持2014年4月30日借条提起本案诉讼，双方当事人对于该借条的真实性无异议，但对于借款本金数额说法不一，双方均认可借款存在利息，但对于约定的利率说法不一。孙地委称该借条中的13万元系在2014年4月10日至2014年5月14日期间给付，为此孙地委提供了其账户明细及向翟玉森账户存款凭条，证明其期间四次从自己卡中取现金109900元及2014年5月8日向翟玉森账户存款1.4万元；翟玉森称该借条系之前的借款累计形成，本金10万元，年利息3万元，出具的借条包含借款期限内的利息，为此提供了其于2015年4月30日、2016年5月31日向孙地委各转款3万元的凭证。孙地委称翟玉森2015年4月30日、2016年5月31日各转款3万元系归还2011年、2012年的借款，对此，本院认为，在双方约定有利息的情况下，翟玉森通过银行转账还款时却未归还利息的做法不符合常理，且孙地委亦未提供证据证明利息的给付情况，故对于孙地委的该主张本院不予采信。对照双方的说法及证据，本院认为，翟玉森两次转款的金额及2016年6月11日再次出具无利息约定之借条的事实，可以与其说法相互印证。在此情况下，孙地委作为出借人，应承担证明其向翟玉森、李文丽实际给付13万元借款本金的举证责任，而孙地委仅提供了其个人取款的证据，不能提供其向翟玉森、李文丽支付13万元的证据，对于孙地委主张借款本金为13万元的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定双方借款金额实际为10万元、自2016年5月1日起按年利率24%计付利息并无不当。孙地委的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2110元由孙地委负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年四月二十日书记员  高 源