上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初9166号原告严晓庆，女，1988年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告董建军，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告严晓庆与被告董建军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽媛、被告太平洋保险公司委托代理人张雨到庭参加了诉讼。被告董建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严晓庆诉称，2017年1月25日，在上海市浦东新区老芦公路、芦安路路口处，被告董建军在驾驶沪C9XXXX车辆行驶过程中，与案外人方某驾驶的沪CQXXXX车辆相撞(载乘原告)，致原告及方某受伤。经交警部门认定，方某负本起事故的主要责任，被告董建军负本次事故的次要责任，原告不负责任。事发后，原告至医院治疗。原告的损失为：医疗费2,566.60元(人民币，下同)、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担30%的赔偿责任，不足部分由被告董建军承担30%的赔偿责任，律师费全额赔偿。被告董建军未具答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告的具体损失有异议。不认可鉴定结论，申请重新鉴定。经审理查明，2017年1月25日，在上海市浦东新区老芦公路、芦安路路口处，被告董建军在驾驶沪C9XXXX车辆行驶过程中，与案外人方某驾驶的沪CQXXXX车辆相撞(载乘原告)，致原告及方某受伤。经交警部门认定，方某负本起事故的主要责任，被告董建军负本次事故的次要责任，原告不负责任。事发后，原告至医院治疗，共花费医疗费2,566.54元。经鉴定，被鉴定人严晓庆之颅脑损伤致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费3,900元。另查明，沪C9XXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额为200万元，并附加不计免赔率险)。本次事故发生在保险期间内。又查明，被告太平洋保险公司已理赔方某的车损，其中交强险财产损伤赔偿限额内已赔付2,000元，商业险赔偿限额内已按责赔付5,730元。本案交通事故受伤的另一伤者方某已向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0115民初9165号，该案判决由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告8,171.90元(其中，医疗费用限额内赔偿1,871.90元，伤残费用限额内赔偿6,300元)，在商业险限额内按责赔偿原告300元。再查明，为本案诉讼，原告支付律师费4,000元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、保单、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告董建军向原告承担30%的赔偿责任，律师费全额赔偿。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认上述费用为2,566.54元；2、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元，原告的上述主张尚属合理，本院予以支持；3、精神抚慰金，本院酌定为1,500元；4、交通费，本院酌定200元；5、衣物损，本院酌定为100元；6、律师费，本院酌定4,000元，由被告董建军赔偿原告，不再按责任比例承担。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告108,666.54元(其中，医疗费用限额内赔偿4,966.54元，伤残费用限额内赔偿103,700元)，在商业险限额内按责赔偿原告11,817.60元，合计应赔偿原告120,484.14元。被告董建军应赔偿原告4,000元。应当指出的是，被告董建军在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告董建军放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告董建军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严晓庆120,484.14元；二、被告董建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告严晓庆4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元(原告严晓庆已预交)，减半收取计1,615元，由原告严晓庆负担220元，被告董建军负担1,395元，被告董建军负担款项于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一八年四月十七日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。