广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7201号 原告：朱贤理，男，1947年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。 被告：朱新富，男，1984年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陈玫瑰，女，1983年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 以上两被告委托代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 以上两被告委托代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 原告朱贤理与被告朱新富、陈玫瑰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序由审判员凌伟东于2018年12月18日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告朱贤理及其委托代理人贺文，被告朱新福、陈玫瑰共同委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贤理向本院提起诉讼请求： 1、被告朱新富支付木材款165184元； 2、被告陈玫瑰对上述债务承担连带偿还责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月10日至16日，被告朱新富从原告处拉走桉树木材529.38吨并代为销售，口头约定按照580元/吨进行结算,被告朱新富已经垫付50元/吨运费（其中，有107.74吨的运费为100元/吨）。原告通过电话联系以及微信多次与被告沟通并催款，被告朱新富在2015年7月和8月多次承诺向原告支付木材款，但均未履约。2015年9月21日，被告朱新富又装糊涂对原告说“价钱怎么算？我给你们一次付完，算好给个短息我，我预付了50块钱一吨的运费”。原告当天将《木材结算表》通过微信发给被告，总货款是275184.40元人民币，并在9月21日至10月19日之间多次催促被告尽快付款。被告于10月19日回复原告称“一定，尽快。”但仍然未付款。至2015年11月3日，被告回复原告称“这个月可以付钱了”，11月9日又说“我说这个月可以给你钱，现在在广东追钱，福建佬又不开工又不给钱”。11月30日，原告催被告付款，被告回复“迟多两日”。2015年12月28日，被告回复原告称：“元月31日之前全部付清，现在无有款回”。2016年1月29日，被告回复原告“31号准时付款”；1月31日又回复原告称“明日给你转款”。2016年2月6日，被告通过其配偶陈玫瑰给原告转账99990元（此前，陈玫瑰于2015年12月5日转账10000元给原告，共计109999元）。当日，原告致短信给被告称“收到99990元木材款，余款年后争取快点付好了。”2016年2月23日，原告致短信给被告，要求尽快复165184元木材款。2016年7月17日被告回复原告称“贷款（应为货款）月底到”。2016年11月28日，被告提出按560元/吨的结算价格结算，原告再发当时的结算表给被告，强调原来是按照580元/吨结算的，若按照560元/吨结算，原告会亏损20元/吨自己承担。被告在2017年1月10日回复原告“年底结清”但未付款。被告于2017年1月22日对原告承诺“25号可以收到钱，有款”，但又再次失信食言。被告于2017年1月26日以560元/吨的结算价格太高为由再次单方提出按照410元/吨结算，并说“下午钱到，付款你过年的”，但仍不付款。原告于2017年2月13日微信给被告不同意被告按照410元/吨进行结算。此后被告赖账至今拒不支付尚欠木材款165184元。原告认为，被告拉走原告木材，双方对木材数量没有异议，被告在结算问题上故意找茬拒不支付木材余款，拖欠时间将近两年，其行为毫无诚信可言，令人不齿。被告陈玫瑰与被告朱新富系夫妻关系，此债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告起诉两被告连带承担偿还责任，请求人民法院依法判处。 被告朱新福答辩称：1、朱新富未到朱贤理处拉木头，而是原告雇请司机拉木头到贵港，到贵港由司机联系朱新富，朱贤理要求朱新富代为销售木材，朱新富看在亲戚关系答应。当时朱贤理只是要求朱新富按照市场价格卖出去后再如数转回款项，并未口头约定按580元/吨计算。2、前两车木头共107.74吨，质量较好，朱新富按610元/吨出售。但后来陆续共有421.64吨，品种为“201”桉木，质量太差无法卖出，朱贤理要求朱新富将木头拉去先加工，再按加工后板材数量折算木头价格即可，朱新富不想让司机将木头拉回去，之后答应。经加工后木头扣除加工费折算单价为460元/吨，朱新富坚持按照580元/吨结算单价。可以调查当时此类木头价格。综上所述，朱新富代为销售及加工的木材共计529.38吨，其中107.74吨以610元/吨卖出，剩余421.64吨加工后折算单价460元/吨，总价为259675.8元。朱新富已经支付109990元，并垫付运费31856元，吊车费4400元（11车，每车400元），磅费330元（每车30元），合计36586元。朱新富应付款为259675.8-36586-109990=113099.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月9日至2015年1月15日期间，朱贤理共将11车木材运送至贵港。被告朱新富代朱贤理销售其中两车木材107.74吨，朱新富自行加工朱贤理供应九车木材421.64吨。双方均认可朱新富垫付运费31856元。2015年7月，朱贤理多次通过短息要求朱新富支付木材款，朱新富多次表示支付部分货款，但均未支付。至2015年9月21日，朱新富询问“价钱怎么算，我给你们一次性付完，算好给我短息，我预付50块钱一吨的运费”。朱贤理向朱新富发送木材结算表，单价按580元/吨计算，扣除运费31856元，总货款275184.40元，并说明：“公司木材结算单已经照片发给你，当时市场九号木材价格680元/吨，红皮和201木材每吨减少100元按每吨580元计算11车木材总共529.38吨，木材款275184元，希望你尽快付款”。朱新富未回复。后自2015年9月21日至2015年10月19日，朱贤理多次要求朱新富付款。其中2015年10月19日05：53，朱贤理再次发短信告知朱新富：“你已经多次信息许诺兑付，但是你一直不付最近一次说一次给于付清275184元木材款，至今有将近一个月了，还不见你付款，股东对你有很大质疑……我希望你尽快付款了”。同日7：39分，朱新富回复“一定，尽快”。2015年11月3日，朱新富再次回复“这个月可以付钱了”。2015年11月9日，朱新富回复朱贤理“八叔公你好，我说这个月可以给你钱，现在在广东追钱，福建佬又不开工又不给钱”。后朱贤理多次通过短信催付货款。2015年12月5日，朱新富通过其妻子陈玫瑰银行账户向原告支付款项10000元。2015年12月28日，朱新富回复“元月31日之前全部付清，现在无款回，找我也没有办法，现在无钱”。2016年2月6日支付99999元。此后，朱新富未支付货款，朱贤理多次短信要求朱新富支付剩余货款。双方对此发生争议，原告于2017年10月30日向本院递交诉状提起诉讼。 以上事实，有磅单、双方当事人短信往来及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告朱贤理在向被告朱新富运送木材并委托被告朱新富销售木材，双方均认可前两次为代为销售。被告认可第三车后的货物无法代为销售，由其加工木材，故双方存在委托及买卖关系。朱新富自认前两车按610元/吨出售，故现朱贤理主张前两车按580元/吨支付货款，本院予以支持。至于其余九车木材款，朱新富主张其仅代为加工，按加工后出板材数量结算价款，但其从未告知朱贤理木材加工后所得板材量。在双方交易后，朱贤理自2015年9月21日至2015年10月19日多次要求朱新富付款，朱新富均未对货款提出异议，承诺付款，但均未支付。而至2015年9月21日朱新富询问朱贤理货款总额，朱贤理向朱新富发送结算单，告知其货款共计275184元，朱新富均未回复提出异议。至2015年10月19日朱贤理再次短信告知朱新富所欠货款275184元并要求支付货款，朱新富回复“一定、尽快”，也未对货款数额提出异议，故本院认定上述短息往来证实朱新富已经认可应支付货款。原告主张朱新富应付货款共计275184元，本院予以支持。朱新富已经向原告支付货款109990元，故朱新富未支付货款为165194元（275184元-109990元），现朱贤理主张朱新富支付货款165184元，未超过上述数额，本院予以支持。上述应付货款属于双方合同关系产生的债务，根据合同相对性原则，应由朱新富承担上述债务，朱贤理主张被告陈玫瑰连带承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱新富向原告朱贤理支付木材货款165184元； 二、驳回原告朱贤理其他诉讼请求。 案件受理费1804元，由被告朱新富负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年四月十五日 书记员  许贻竣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。