wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初916号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭某志，男，1969年8月8日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度大学本科，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，2月15日被广州市公安局决定取保候审，3月22日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。2018年4月8日经本院决定对其取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕885号起诉书指控被告人郭某志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉到庭支持公诉，被告人郭某志到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月7日22时许，被告人郭某志饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本市白云区白云大道南齐富路路段时，与刘某某所驾驶的号牌为粤Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，郭某志血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为146.1mg/100ml。认为被告人郭某志的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处被告人郭某志拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人郭某志对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某志犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一八年四月九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执18号本院在执行临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、沂南县德胜米业有限公司、孙乃祥、丛兴杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、沂南县德胜米业有限公司、孙乃祥、丛兴杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、沂南县德胜米业有限公司、孙乃祥、丛兴杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十三日
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1028执109号申请执行人：乔改明，男，吉县人。被执行人：冯长学，男，吉县人。被执行人：曹建君，男，吉县人。本院在执行乔改明与冯长学、曹建君民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2018）晋1028执109号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一八年四月二十日书记员 刘 桢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3046号原告：张力女，1990年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李变生女，1979年3月13日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告张力与被告李变生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张力于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。案件受理费减半收取3140元，由原告张力负担。审判员  孙洪良二〇一八年四月十七日书记员  董建婧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初551号原告：蒋彪，男，汉族，衡阳县人，居民。被告：凌中华，男，汉族，衡阳县人，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。负责人：石劲松,总经理。委托诉讼代理人：王芬，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司法务。原告蒋彪诉被告凌中华、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蒋彪于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋彪撤诉。本案受理费237元，减半收取计119元，由原告蒋彪负担。审判员  何劲松二〇一八年四月二十四日书记员  宋兰兰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初1381号原告：章建嵩，男，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资9561.3元并承担本案诉讼费用。本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章建嵩工资9561.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一八年四月二十四日书记员  罗 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申88号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秘超，男，1984年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田晓云，女，1978年1月30日出生，汉族。再审申请人秘超因与被申请人田晓云返还财产纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秘超申请再审认为，生效判决认定事实错误，没有法律依据；原审巧立案由，明显枉法裁判；本案已超过诉讼时效。有新证据即在房产局查的房屋电子登记查询证明，证明田晓云用秘超名义买房时在沈阳已有独立的房屋，不符合以他人名义买房的事实，足以推翻田晓云为秘超交付涉案房屋首付款的谎言，涉案房屋首付款是秘超所借的个人财产。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。本院经审查认为，2012年7月23日，秘超与田晓云及田晓云之母到辽宁荣麟房地产开发有限公司（以下简称荣麟公司）选购商品房，由田晓云的母亲用其名下银行卡向荣麟公司支付购房定金1万元。2012年7月30日，田晓云用其名下中国银行银行卡向荣麟公司支付房屋首付款298,237元。同年11月24日，秘超作为买受人与荣麟公司签订商品房买卖合同，合同约定其购买翰逸华园二期位于沈阳市和平区长白东路17-15号1-4-1的房产一处，“买受人于2012年11月24日缴纳首期房款人民币308,237元，其余人民币69万元房款采用商业贷款方式支付……”。秘超将该合同原件交付给田晓云，由田晓云一直保管。后秘超与荣麟公司补签商品房买卖合同。秘超主张该两笔款项为其个人钱款存至田晓云名下，由田晓云代为支付，这一主张应由秘超承担相应的举证责任。而田晓云与秘超原系恋爱关系，田晓云及其母亲交纳两笔款项分别使用中国银行和招商银行的银行卡，原审中田晓云亦提供证据证明秘超当时有个人名下的招商银行卡，秘超可以使用其个人名下的银行卡与开发商交易。但秘超在其本人有银行卡的情况下，将钱款存入田晓云卡中代付购房款，明显有违常理。同时，原审认为秘超提供的证人张绍普与涂春霜在几次作证中陈述的借款次数、地点均有出入，且秘超2012年5月18日借款20万元，至2012年7月30日交纳首付款，相差两月有余，亦有违通常的民间借贷习惯。因此，生效判决认为秘超提供的证据不足以证明其向他人借款购买房屋的事实，在涉案房产现登记在秘超名下的情况之下，秘超应向田晓云返还购房款308,237元，该判决在认定事实和适用法律上并无不当。关于秘超提出有新证据即房屋电子登记查询证明可以证明本案款项为其所借款项的问题。经审查，从该房屋电子登记查询证明本身来看，无法确认该查询证明与本案的关联性，也无法证明田晓云为秘超交付涉案房屋首付款是秘超所借的款项，因此，该房屋电子登记查询证明不能证明秘超所主张的事实。关于秘超主张田晓云的诉求超过诉讼时效的申请再审理由，因田晓云、秘超原系恋爱关系，田晓云于2014年5月才知晓秘超与他人结婚的事实，原审认为应从此时开始计算诉讼时效，故田晓云的主张并未超过诉讼时效，该认定并无不当。此外，人民法院在审判民事案件中，根据审理查明的事实确认案件的案由，不违反国家有关法律规定。因此，秘超的申请再审理由不能成立。综上，秘超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人秘超的再审申请。审 判 长 廉光强审 判 员 樊友明审 判 员 朴海花二〇一八年四月十六日法官助理 马 晨书 记 员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1722号申请执行人安庆，男，汉族，1982年11月4日出生，住西安市长安区。被执行人西安兴仪科技股份有限公司，住所地西安市高新区南三环辅道G25号3幢3层。法定代表人何玉润，该公司董事长。申请执行人安庆与被执行人西安兴仪科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11263号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终2037号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安兴仪科技股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，申请被执行人向其支付案款28644.66元及为其办理档案及社会保险关系转移手续，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安兴仪科技股份有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人西安兴仪科技股份有限公司已向申请执行人安庆支付案款28644.66元并已为其办理完毕档案及社会保险转移手续，申请执行人安庆同意本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1722号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年四月二十七日书记员  李瑞荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2691号原告：朱振良，男，1980年5月24日生，汉族，住浙江省临海市。被告：周君，男，1984年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱振良与被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月20日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振良撤诉。案件受理费予以免收。代理审判员 朱 萍二〇一八年四月二十日书 记 员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初102号原告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月23日出生，住旬阳县，居民。被告：程钊，男，汉族，1987年10月8日出生，住旬阳县，居民。原告ＸＸ与被告程钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告ＸＸ于2018年4月9日以程钊下落不明需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费900.00元，由原告ＸＸ承担。审 判 长  骆云桥人民陪审员  李自军人民陪审员  孟建春二〇一八年四月九日书 记 员  武 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2574号之二申请执行人：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。负责人杨帆，该公司总经理。被执行人：刘士岗，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行华农财产保险股份有限公司江苏省分公司与刘士岗追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对查询到的被执行人刘士岗名下存款3979.54元采取了冻结扣划措施，对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××号摩托车采取了查封措施，未能实际控制车辆，被执行人除名下银行存款、摩托车辆外，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年四月二十日书记员 施 洋
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0724执60号申请执行人:程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：虞为枝，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：刘剑辉，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。程章晶与虞为枝、刘剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初19号民事判决书，判决虞为枝、刘剑辉应于判决生效之日起十日内偿还程章晶借款40000元及利息。因虞为枝、刘剑辉未自动履行生效判决书所确定的义务，程章晶向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。执行中，本院通过司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款40000元及利息并向本院申报财产状况。2018年1月15日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无林权及在松溪县城关无房产登记信息。被执行人户籍地系在松溪县花桥乡和祖墩乡，2018年4月17日，经向松溪县花桥乡、祖墩乡国土资源所查询被执行人在其住所地的土地使用权及房产信息，未发现被执行人有相关财产。本院执行人员前往被执行人住所，未查找到被执行人，经向被执行人的亲属了解，被执行人长期外出不在家。此外，本院通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。经电话约谈，告知申请执行人本案的财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施发贞审判员  李 健审判员  史跃文二〇一八年四月二十八日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初266号原告:吴大根,男,1968年12月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：唐浩博，男，1994年7月22日出生汉族，住丽水市莲都区，系原告外甥。被告:周高杰,男,1988年9月19日出生汉族，住宁波市江东区。原告吴大根与被告周高杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，并依法使用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案涉及刑事犯罪，杭州市公安局经济技术开发区分局下沙派出所已于2018年3月8日以诈骗罪立案侦查。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴大根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年四月二十六日书记员  吴晶
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0829执303号之六张爱党、郑岳春：本院立案执行申请执行人张爱党与被执行人郑岳春追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人以现金给付方式给付了申请执行人1000元、本院扣划被执行人的银行存款5000元已由申请执行人领取，申请执行人申请执行的6000元劳动报酬经执行现已全部执行到位，另被执行人已承担执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知审判员  杜红江二〇一八年四月二十五日书记员  毛银娟
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初286号原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。被告：吴勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，无业。被告：熊霞，女，1974年4月9日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。系被告吴勇的妻子。原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告吴勇、熊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告吴勇到庭参加诉讼。被告熊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇、熊霞共同偿还贷款本金金额30万元，支付合同期内利息4785元，并以贷款本金及利息共计304785元为基数自2017年3月17日起至欠款本息清偿日止按照年利率15.66%计算罚息；2、判令原告对被告吴勇提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得借款享有优先受偿权[已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证[2014]第00079号]；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2014年3月17日，被告吴勇、熊霞因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为叁拾万元，贷款循环使用期限为三年，贷款循环期限为2014月3月17日至2017年3月16日，贷款年利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告吴勇自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告吴勇、熊霞的提款申请，于2016年3月23日将贷款30万元发放到吴勇的银行账户。起初被告还能按月付息，但从2017年1月21日起就未再还款。到目前，贷款已经到期，原告多次上门及电话等方式催收，被告吴勇都以各种理由推脱。被告吴勇辩称，借款属实，钱是我帮别人借的，因为别人没有还钱我，我也没有能力来还这笔欠款。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费票据。被告吴勇对原告所举证据均无异议。被告熊霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴勇、熊霞系夫妻关系，2014年3月17日，二被告向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款循环使用期限为三年，贷款循环期限为2014月3月17日至2017年3月16日，贷款年利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告吴勇自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告吴勇、熊霞的提款申请，于2016年3月23日将贷款30万元发放到被告吴勇的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2017年1月21日，下欠合同期内利息4785元。贷款逾期后，下欠30万元本息分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为3084.54元。本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金30万元，支付合同期内利息4785元，并从逾期之日即2017年3月17日起对上述借款本金及欠付的合同期内利息按照罚息利率计收罚息及复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在上述借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告吴勇辩称其系为他人借款，因他人未还钱导致其不能偿还原告借款，该辩称意见不能构成其拒付原告借款本息之正当理由，二被告向原告借款给他人使用，其与实际用款人之间形成民间借贷法律关系，其可依法向实际用款人主张权利。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇、熊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金30万元，支付合同期内利息4785元，并分别以30万元和4785元为基数，从2017年3月17日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率15.66%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。二、被告吴勇、熊霞于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费3084.54元。三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6331元，减半收取计3165.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李秀军二０一八年四月十六日书记员  刘 椰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3087号上诉人（原审被告）：北京农科钢结构工程有限公司，住所地北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街10号3栋119-4室。法定代表人：胡振伟，董事长。被上诉人（原审原告）：杨东有，男，1951年9月21日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中强建设工程有限公司，住所��北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼2层2152。法定代表人：李宝强，经理。上诉人北京农科钢结构工程有限公司因与被上诉人杨东有、被上诉人北京中强建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨东有于2018年4月18日向本院提交撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，杨东有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁���如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初10108号民事判决；二、准许杨东有撤回起诉。一审案件受理费220元，由杨东有负担。二审案件受理费440元，减半收取220元，由杨东有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一八年四月二十四日法官 助理  邾映映法官 助理  王 飞书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初998号原告：郑居忠。委托诉讼代理人：王月仙。被告：郑贞祥。第三人：毛双忠。原告郑居忠与被告郑贞祥、第三人毛双忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月23日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑居忠的委托诉讼代��人王月仙及被告郑贞祥、第三人毛双忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑居忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元及利息（自2015年7月4日开始至实际还清之日止，按中国人民币银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、要求被告返还原告15000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日开始至实际还清之日止，按中国人民币银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年5月3日，被告以第三人需资金为由，让原告出借20000元，由原告将钱转入被告账户，第三人出具借条。原告按被告的要求扣除1000元利息后，向被告账户汇款19000元，后因借款一直未偿还，原告向法院提起诉讼，要求第三人归还借款，经过法院审理得知，实际第三人仅拿到5000��借款，另外15000元由被告支配使用，法院判决生效后，原告多次打电话催款，被告置之不理，至今未还。被告郑贞祥辩称，借条中1000元是利息，已在实际交付的本金中扣除了，所以原告汇给被告19000元，但借条上写2万元。被告已将原告所汇的款项全部交给第三人，借条在被告家里出具，借条的落款时间就是出具借条的日期。借条出具后被告当场向第三人交付现金。第三人毛双忠辩称，案涉借条是在郑贞祥家里写的，借条上的落款时间就是写借条的当天，写好后就交给了被告，并于第二天即2015年5月4日拿到了5000元，被告当时是说另外的钱款过一段时间给，但因为第三人与被告是朋友且第三人在外地做生意，后来就没有给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证��。其中原告提供了下列证据：银行转账凭证、（2017）浙0881民初2998号民事判决书各一份。被告及第三人均未向本院提供相关证据材料。本院经审理认为，第三人经被告郑贞祥介绍向原告借款，2015年5月3日，第三人向原告出具借条一份，载明：今借到郑居忠人民币贰万元整（20000元），7月3日归还。次日，原告在扣除1000元利息后，向被告账号汇入19000元款项。2017年8月2日，本院作出（2017）浙0881民初2998号生效判决，认定被告郑贞祥仅向第三人交付现金5000元，余款至今未付。本院认为，本案所涉款项的借贷双方应为原告与第三方，原、被告之间并无借贷的合意，故本案案由应为不当得利纠纷。被告主张已经向第三人交付了19000元款项，本院认为，案涉借条出具及交给被告的时间系2015年5月3日，而原告汇款给被告时间系5月4日，再由被告向第三人支付借款，如此一来，案涉借条在本案中便不能作为实际交付了借款的依据，且（2017）浙0881民初2998号判决书中已确认第三人仅收到5000元现金，故被告以第三人出具了20000元的借条为由认为已经向第三人交付了剩余的14000元的主张不能成立。现原告已经实际向被告汇款19000元，而被告未提供证据证明已经向第三人交付了剩余的14000元款项，被告理应将剩余款项14000元返还予原告并赔偿因此产生的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑贞祥返还原告郑居忠14000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月5日起至款项付清之日止按照中国人民���行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑贞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一八年四月十三日书记员  罗 晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书（2017）兵06民终595号上诉人（原审被告）：黎鹏飞，男，汉族，1976年3月16日出生，五家渠市一阳咖啡店业主，住五家渠市。上诉人（原审被告）：宋转转，女，汉族，1982年4月5日出生，住五家渠市，系黎鹏飞之妻。被上诉人（原审原告）：徐冬青，女，汉族，1967年1月22日出生，无固定职业，住五家渠市。上诉人黎鹏飞、宋转转因与被上诉人徐冬青民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，征求了双方当事人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎鹏飞、宋转转上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人只支付被上诉人利息3733.33元。事实及理由：一审判决利息支付方式无法律及事实依据。上诉人向被上诉人借了两笔钱，第一笔40万元约定了年利率36%，属于高利贷，该约定违反法律规定，应属无效约定，应当按照2015年银行同期贷款利率5.6%计算利息，且上诉人已经向被上诉人支付了22.8万元的利息；第二笔15万元没有约定利息，故上诉人不应当支付利息。徐冬青辩称，根据法律规定，民间借贷年利率超过36%的，超过部分无效，故第一笔40万元借款约定的年利率超过部分无效，应按24%的年利率计算利息；第二笔15万元借款虽然没有约定借期利息，但在上诉人逾期还款的情况下被上诉人可以主张逾期利息。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐冬青向一审法院起诉请求：1.判决黎鹏飞、宋转转偿还徐冬青欠款本金550000元及利息36000元，合计586000元；2.判决黎鹏飞、宋转转承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月20日，黎鹏飞、宋转转向徐冬青借款400000元，徐冬青于当日将400000元借款以银行转账方式给付黎鹏飞、宋转转，黎鹏飞、宋转转给徐冬青出具借据一份，双方约定每月利息为12000元，即月利率3%，借期二个月，黎鹏飞、宋转转应于2016年3月19日前将借款本息还清。2017年5月27日，黎鹏飞、宋转转又向徐冬青借款150000元，徐冬青通过微信转账及银行转账方式给付黎鹏飞、宋转转150000元，黎鹏飞、宋转转向徐冬青出具承诺书一份，承诺一个月内归还。黎鹏飞、宋转转向徐冬青支付利息至2017年8月20日，之后再未支付过利息，亦未归还过借款本金。一审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中查明，黎鹏飞、宋转转尚欠徐冬青借款本金550000元，故对徐冬青要求黎鹏飞、宋转转归还借款本金550000元的诉讼请求，予以支持。借款人未按期归还借款的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。黎鹏飞、宋转转未按期归还借款，应当向徐冬青支付逾期利息。因徐冬青与黎鹏飞、宋转转对400000元借款约定的月利率为3%，超出法律规定，按照年利率24%计算该笔借款的逾期利息；对于150000元借款黎鹏飞、宋转转双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，按照年利率6%计算该笔借款的逾期利息。故对徐冬青主张的逾期利息，经核算应为19000元[（400000元×24%/年÷12个月×2个月，自2017年8月20日计至2017年10月19日）+（150000×6%/年÷12个月×4个月，自2017年6月27日计至2017年10月26日）]，对徐冬青主张的超出部分，不予支持。黎鹏飞、宋转转未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响依法作出判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、黎鹏飞、宋转转于判决生效之日起五日内偿还徐冬青借款本金550000元，利息19000元，共计569000元；二、驳回徐冬青的其他诉讼请求。案件受理费4830元，邮寄送达费137.6元，合计4967.6元，由徐冬青负担144.1元，由黎鹏飞、宋转转负担4823.5元。一审法院认定上述事实的证据有：徐冬青提交的借据一份、承诺书一份、银行转账凭证一份、银行账户明细两份、微信转账记录一份及庭审笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对两次借款本金共计550000元均无异议。2016年1月20日借400000元，双方约定年利率为36%，根据上述法律规定，应以年利率24%为限，超过部分无效，故一审法院判决按照年息24%计算利息并无不当，上诉人称400000元借款约定的利息无效，应按2015年银行同期贷款利率5.6%支付，有违法律规定，其上诉请求本院不予支持。2017年5月27日借款150000元，双方约定借期一个月，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，上诉人未按期还款，按照上述法律规定，被上诉人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对上诉人主张对150000元的借款没有约定利息，不应当支付利息的上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人黎鹏飞、宋转转的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，邮寄送达费68.8元，合计250.8元，由上诉人黎鹏飞、宋转转负担。本判决为终审判决。审判长赵群审判员甄红星审判员渠源二〇一七年十二月二十五日书记员何艳丽1
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初3299号原告：周蓉蕊，女，汉族，1970年11月6日出生。委托诉讼代理人：杨春晓，男，汉族。被告：西安融辉房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺。委托诉讼代理人：刘巧芸、范钦。原告周蓉蕊与被告西安融辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查后，因原告主张诉请不对，起诉理由与事实不符。原告周蓉蕊于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蓉蕊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告周蓉蕊撤回起诉。案件受理费253元，本院减半收取127元，由原告周蓉蕊负担。审判员  岳宪印二〇一八年四月十九日书记员  赵 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执160号申请执行人：天津俊城恒远投资发展有限公司，住所地天津市河北区昆纬路59号202。法定代表人：冯自文，总经理。被执行人：天津市顺康药业连锁有限公司，住所地天津市南开区芥园西道10号水郡花园A座底商三层。法定代表人：常绍银，���经理。本院在执行申请人天津俊城恒远投资发展有限公司与被执行人天津市顺康药业连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2018年3月8日作出（2018）津0104执160、161号裁定书，查封被执行人天津市顺康药业连锁有限公司名下津Ｎ×××××号机动车车务手续，于2018年1月23日作出（2018）津0104执160号之二裁定书，冻结被执行人名下银行存款，经查，被执行人名下股权、房产暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生审判��陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年四月二十五日书 记 员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执496号之七被执行人仰金环，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执496号之七裁定书，于2018年04月12日向被执行人仰金环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仰金环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰金环在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月二十三日书记员  杨 俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初888号原告程金柱，男，1962年5月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告胡五青，男，1968年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告程金柱诉被告胡五青民间借贷纠纷一案中，原告程金柱于2018年4月13日向本院提出撤回对被告胡五青的诉讼申请。本院认为，原告程金柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程金柱撤回对被告胡五青的起诉。本案诉讼费减半收取175.00元，由原告程金柱承担。审判员 ：王向东二〇一八年四月十三日书记员 ： 张 婉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初字849号起诉人：罗丹，女，1975年4月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇枫林树村*组***号。起诉人：黄蓉，女，1997年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系罗丹之女。起诉人：黄琳，女，2001年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系罗丹之女。法定代理人：罗丹，系黄琳之母。委托（三起诉人共同委托）代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。2018年4月3日，本院收到罗丹、黄蓉、黄琳三人共同起诉的起诉状。起诉人罗丹、黄蓉、黄琳向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱良停止侵害，返还原物（马路上边丘水水田2.802亩）；2、由陈爱良承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗丹于2008年5月外出打工，已有9年没有回家，也没有与家人联系，三人直到2017年7月3日才知道自己的责任田被陈爱良侵占了。故请求返还责任田。本院经审查认为：罗丹、黄蓉、黄琳共同诉请的责任田的承包（经营权权属）因与陈爱良形成纠纷，罗丹之夫黄志云曾于2016年12月28日就本案诉争责任田所涉2010年12月15日《土地对换协议》向本院起诉，要求确认其兄黄志华代其与陈爱良签订的协议无效，并收回本案讼争责任田的承包经营权，本院于2017年3月13日作出（2016）湘0381民初2453号民事判决书，确认了《土地对换协议》有效和驳回了黄志云的诉讼请求。因黄志云不服本院前述判决上诉到湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘03民终662号终审民事判决书，驳回了黄志云的上诉和维持了本院（2016）湘0381民初2453号民事判决书。因黄志云仍然不服前述一、二审判决，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘民申3732号民事裁定书，驳回了黄志云的再审申请。综前所述，本案讼争责任田承包经营权权属争议问题业已经本院一审、湘潭市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院复查确认了陈爱良承包经营讼争责任田的合法性，现黄志云家庭的其他成员即起诉人罗丹、黄蓉、黄琳再次就同一争议事实即讼争责任田的承包经营权归属问题再次起诉，违背了“一事不再理”的原则，故对起诉人罗丹、黄蓉、黄琳的起诉本院依法应当不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：对罗丹、黄蓉、黄琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 李伶红审 判 员 周建明审 判 员 杨 勇二〇一八年四月八日法官助理 欧阳旸书 记 员 沈晓露《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初495号原告：吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司，地址：吴川市覃巴镇吉兆湾旅游度假六鳌度假小区08号楼019房。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈进登，男，该公司职员。被告：李丹华，女，1969年12月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司与被告李丹华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  易国锋审判员  张 雄审判员  龙 云二〇一八年四月十七日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初192号原告：吉林省吉林市气象局，住所地吉林省吉林市吉林大街41号。法定代表人：施舍，局长。委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。被告：顾俊杰，女，1975年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：顾丽杰，女，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。吉林省吉林市气象局与顾俊杰、顾丽杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告吉林省吉林市气象局于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省吉林市气象局撤诉。案件受理费2,099.0元，由吉林省吉林市气象局负担。代理审判员 刘 琦二〇一八年四月十三日书 记 员 杨诗琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古��治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民抗5号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审被告）:牟建美，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被申诉人（原审原告）:马云祥，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住宁城县。申诉人牟建美与被申诉人马云祥民间借贷纠纷一案，申诉人牟建美不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民申14号民事裁定，向赤峰市人民检察院申请抗诉。赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以赤检民（行）复查（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十一条裁定如下：本案由本院提审。审判长郑文清审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月十一日书记员白永慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执110号之一申请执行人执行人刘三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人罗涛，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人王度保，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行刘三根与罗涛、王度保机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗涛赔偿申请执行人972384.63元、负担诉讼费13820元、执行费12120元；被执行人王度保赔偿申请执行人456164.84元；负担诉讼费5924元、执行费6742元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人罗涛、王度保的银行存款共计1467155.47元或扣留、提取、查封、扣押被执行人罗涛、王度保其它相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫华二〇一八年四月二十三日书记员肖凌旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2355号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：张云岭，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张云岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民初327号原告：张煜恒，男。委托代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被告：单艳，女。原告张煜恒诉被告单艳离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煜恒及其委托代理人廖建伟，被告单艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜恒向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张婳由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，并于2013年4月7日在湖南省衡南县民政局登记结婚，婚后于2016年5月5日生育一女孩，取名张婳。因婚前缺乏充分了解，且被告及其家人对原告隐瞒病史，致原告婚后长期处于惶恐之中。女儿张婳出生后，被告的行为和脾气变得更加古怪，还经常与家人和邻居发生争吵，致派出所出警数次。2017年9月2日，原告向法院提起诉讼，要求确认双方婚姻无效。法院经审理后作出（2017）湘0408民初1380号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍缺乏有效的沟通，双方矛盾未得到缓和，现夫妻感情确已破裂。被告单艳辩称，1、原告起诉状中的陈述部分不属实，双方夫妻感情尚可，且婚后共同生育了小孩；2、双方婚生小孩年级尚小，如果双方离婚，不利于小孩的健康成长，故不同意与原告离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月份经被告姨妈介绍相识，并于2013年4月7日在湖南省衡南县民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后于2016年5月5日生育一女孩，取名张婳。结婚初期，双方感情尚可。婚后，被告曾多次与邻居因家庭琐事发生争吵，致衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所多次出警。在原告知道被告病史后，双方开始发生矛盾，感情出现隔阂。双方虽因工作原因分居两地（原告在衡南县咸塘中学工作，被告在衡阳市雁峰区黄茶岭街道卫生服务中心工作），但原告每周六都会回家照顾被告。2017年5月16日，原告在衡阳市第二人民医院就诊，经过焦虑自评量表（SAS）结果分析报告诊断说明，原告可能存在重度的焦虑症状。2017年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求确认其与被告的婚姻关系无效。本院经审理后于2017年12月21日作出（2017）湘0408民初1380号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。另查明，2011年11月29日至2016年12月20日期间，被告曾因双相情感障碍，多次在家人陪同下入中南大学湘雅二医院治疗及复查，并服用药物思瑞康，现病情较为稳定。2017年3月22日至2017年5月26日期间，被告入衡阳市第二人民医院（衡阳市精神卫生中心）住院治疗66天，出院诊断为未分化精神分裂症。再查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方购买了大众小型轿车一辆（湘DQ67**号，登记在被告单艳名下）及位于衡阳市雁峰区拥军路12号亿豪花园12栋903室房屋（原告张煜恒用个人公积金进行偿还房贷）。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、中南大学湘雅二医院病历、报警案件登记表两张、衡阳市第二人民医院门诊及住院病历、机动车行驶证、个人住房公积金担保贷款合同、公积金还款记录、（2017）湘0408民初1380号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认，并佐证在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告虽诉称被告及家人对其隐瞒被告病史，致双方夫妻感情破裂，难以共同生活，但却在知道原告病史后，陪同被告住院治疗，并在每周六回家照顾被告，可见原告对被告仍存在感情，且其提供的证据不能证明双方夫妻确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，原、被告夫妻感情尚未确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，被告虽因双相情感障碍及未分化型精神分裂症，多次入院治疗及复查，但病情一直较为稳定，尚未影响正常生活和履行本职工作，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张煜恒要求与被告单艳离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告张煜恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗振宇二〇一八年四月九日书记员  廖盈君《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初730号吉07**民初730号原告：孙德旭，乾安县人，现住乾安县。被告：孟凡东，乾安县人，现住乾安县。原告孙德旭与被告孟凡东饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告孙德旭2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由原告负担，退还原告人民币250元。审判员  孙承承二〇一八年四月三日书记员  冯丽丽
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1474号原告：颜明远，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告颜明远诉被告段晓彬劳务合同纠纷一案中，原告颜明远的特别授权委托诉讼代理人张红梅于2018年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜明远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜明远负担。审判员  刘璐二〇一八年四月二十三日书记员  邓艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执1050号之一申请执行人：金宏薇，女，1968年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，武汉宇凡体育运动有限公司法定代表人，住武汉市青山区红卫路53街坊6门6号（现住址武汉市武昌区），被执行人：张正毅，男，1963年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，被执行人：陈文，女，1968年3月13日出生。汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，本院在执行金宏薇与张正毅、陈文民间借贷纠纷一案中，被执行人张正毅、陈文用张正毅名下位于武汉市青山区112街坊44门3号的房屋作价110万元抵偿给林欲祥，林欲祥出资50万元替张正毅、陈文偿还给申请执行人金宏薇，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对张正毅名下位于武汉市青山区112街坊44门3号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一八年四月十六日书记员  袁岸舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1359号上诉人（原审第三人）：翁牛特旗解放营子乡人民政府，住所地内蒙古自治区翁牛特旗解放营子乡解放营子村。法定代表人：朱春永，乡长。委托诉讼代理人：姜占忠，男，1966年6月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，干部，现住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。被上诉人（原审原告）：宋维富，男，1956年6月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：翁牛特旗解放营子乡水利管理站，住所地内蒙古自治区翁牛特旗解放营子乡解放营子村。负责人：党学军，站长。上诉人翁牛特旗解放营子乡人民政府（以下简称乡政府）因与被上诉人宋维富、原审被告翁牛特旗解放营子乡水利管理站（以下简称水管站）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审了本案，现已审理终结。乡政府上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。黄家店灌渠管理所属于自负盈亏的民间组织。水管站只是负责技术上的管理，并不参与其经济往来和账目核算。上诉人更不知情，所欠债权债务应由黄家店灌渠管理所自行承担。二、被上诉人主张的债权数额与实际不符。黄家店灌渠管理所解散之后并未对其账目进行核实和接纳。三、一审时上诉人申请追加被告，但一审法院未予准许，程序违法。宋维富答辩服判。水管站陈述意见与上诉人一致。原审原告宋维富向一审法院起诉请求：要求被告水管站和第三人乡政府偿还欠款本金10880元及利息（自2000年12月18日按月利率2%计算至欠款付清为止），并判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2000年12月18日，解放营子乡黄家店灌渠管理所从原告宋维富处借款10880元，约定月利率3%，经手人刘文悦，此款至今未偿还。另查明，现解放营子乡黄家店灌渠管理所已经解散，解放营子乡黄家店灌渠管理所由水管站指导工作，水管站是乡政府的内部机构，不具备法人主体资格。上述事实有借据、证明、原、被告的陈述等证据予以证实。一审法院认为，解放营子乡黄家店灌渠管理所从原告宋维富处借款10800元的事实清楚，有解放营子乡黄家店灌渠管理所出具的借据为证，现因解放营子乡黄家店灌渠管理所解散，而水管站作为解放营子乡黄家店灌渠管理所的指导单位，水管站又是第三人的内部机构，第三人乡政府作为具有独立承担民事责任的主体，应当对上述欠款承担偿还责任。原、被告约定月利率3%，现原告请求从2000年12月18日起按月利率2%计算至借款还清为止，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，一审法院判决：第三人翁牛特旗解放营子乡人民政府于本判决发生法律效力后立即支付给原告宋维富欠款本金10880元及利息（利息从2000年12月18日起按月利率2%计算至借款还清为止）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2000年12月18日，解放营子乡黄家店灌渠管理所从被上诉人处借款10880元，为被上诉人出具了欠据，该欠据上加盖黄家店灌渠管理所公章，证明并非个人借款。上诉人称解放营子乡黄家店灌渠管理所属于民间组织，但未提供充足证据证明。上诉人及原审被告均认可水管站对黄家店灌渠管理所进行技术指导，证明对黄家店灌渠管理所有管理职责，因此黄家店灌渠管理所解散之后其债权债务应由管理单位承继。原审被告水管站属上诉人下属单位不具有独立承担民事责任的能力，故一审判令上诉人作为上级主管单位承担偿还借款的责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人翁牛特旗解放营子乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二〇一八年四月十七日书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5041号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：祝晓峰，男，汉族，1954年5月8日出生，住沈阳市和平区南四马路28-11号1-10-5，身份证号码：210102195405080616。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告祝晓峰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初403号之二原告：昆明新昆骥铸造材料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区玫瑰湾一期6幢3单元303号。法定代表人：杨文忠，系该公司经理。被告：德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：德昌县大坪工业园区。法定代表人：朱应兵，系该公司执行董事。原告昆明新昆骥铸造材料有限公司与被告德昌天宇机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告昆明新昆骥铸造材料有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明新昆骥铸造材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明新昆骥铸造材料有限公司撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元由原告昆明新昆骥铸造材料有限公司负担。审判员 何 庆二〇一八年四月三日书记员 王忆莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初1244号原告：北京红日胜商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇西大街54号。法定代表人：吴献利，经理。被告：北京佳信达欣艺术印刷有限公司，住所地北京市大兴区京开路庞各庄镇西中堡村。法定代表人：陈雅琴。被告：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：赵尔堂。原告北京红日胜商贸有限公司（以下简称：红日胜公司）与被告北京佳信达欣艺术印刷有限公司（以下简称：佳信达欣公司）、被告北京金碧伟业印刷有限公司（以下简称：金碧伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告红日胜公司诉称，两被告在同一地址生产经营，发生业务过程中，两被告安排同一工作人员接收原告红日胜公司所供货物，同一财务办理付款手续，一套人马，两套牌子，业务、人员、财务、管理均产生混同，共同对原告红日胜公司负责，原告红日胜公司与二被告于2016年8月发生业务，二被告在送货单上签字，截止2017年9月30日，二被告共欠原告红日胜公司货款331217.48元，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告红日胜公司提交的送货单载明“双方认可北京市海淀区人民法院作为争议解决的管辖法院”，该约定符合上述法律规定，本院予以确认，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虎成二〇一八年四月四日书记员  王 然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执432号申请执行人何焕伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住所地贵港市港南区。被执行人李翠容，女，1981年3月2日出生，汉族，住所地贵港市港南区.被执行人覃恒荣，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.何焕伟与李翠容、覃恒荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠容、覃恒荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何焕伟于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人长期外出，在本村中无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李翠容、覃恒荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何焕伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李翠容、覃恒荣新的财产线索，申请执行人何焕伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一八年四月十日书记员  黄子鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初3323号原告：邢权，男，1938年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王金刚，男，1963年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王金成，男，1957年出生，汉族。被告：王金林，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王福利，女，1952年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王福琴，女，1955年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市凯兴安居建设有限公司，住所地南开区城厢中路44号。法定代表人：冉彤晖，经理。第三人：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人：吴斌，经理。第三人：天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人：荆宝泽，局长。原告邢权与被告王金刚、王金成、王金林、王福利、王福琴、天津市凯兴安居建设有限公司及第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司、第三人天津市南开区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邢权于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢权撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢权负担。审 判 员 郝家琨二〇一八年四月二十八日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执恢188号申请执行人闰伟年，男，回族。被执行人陶三定，男，汉族。被执行人姚国旺，男，汉族。申请执行人闰伟年与被执行人陶三定、姚国旺民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶三定、姚国旺应向申请执行人归还借款100万和利息，以及案件受理费19500元。本院于2018年4月24日依职权恢复执行。在本次执行程序中，被执行人自觉履行和申请执行人达成的执行和解协议，将剩余500000元通过本院交至申请执行人处。双方执行和解协议已履行完毕。本案执行费12595元，被执行人已交至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104民初1789号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇一八年四月二十七日书记员 刘露锋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0903民初301号原告：苏仕英，女，1946年9月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告：邱立光，男，1949年5月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：邱文光，男，1950年3月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：邱椿淇，男，1981年12月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：邱林，男，1987年10月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告苏仕英、邱立光与被告邱文光、邱椿淇、邱林健康权纠纷一案，原告苏仕英、邱立光于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏仕英、邱立光申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏仕英、邱立光撤回起诉。案件受理费630元，减半收取为315元，由原告苏仕英、邱立光负担。审判员  陈冬梅二〇一八年四月四日书记员  罗诗婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2099号罪犯李海鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2012年12月11日作出（2012）樟刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人李海鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失计人民币266928元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表���，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得旧表扬11次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海鹏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2018年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2953号上诉人（原审被告）：黄美弟，女，1975年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温伟怡，女，1968年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：吕智良，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人黄美弟因与被上诉人温伟怡、吕智良民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实，虽然黄美弟于2015年8月27日向温伟怡出具《借条》，但温伟怡、黄美弟、吕智良均承认《借条》所载款项，实际是温伟怡委托黄美弟、吕智良办理补缴社保的费用，且温伟怡收到的18400元款项亦非归还借款，而是社保机构退还的社保费用，因此借款关系仅为表象，三方之间的民事关系应确认为委托关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。温伟怡以民间借贷关系提起本案诉讼，在温伟怡、黄美弟、吕智良均确认三方之间并非民间借贷关系的情况下，原审法院应当向温伟怡释明是否变更诉讼请求。正确确定民事法律关系的性质，方能界定各方当事人之间的权利义务。原审法院未依法行使释明权，程序失当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6267号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人黄美弟预交的二审案件受理费735元予以退回。审判长  兰永军审判员  张一扬审判员  林 娟二〇一八年四月十日书记员  刘 霞高宝韫
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初87号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人钱猛猛，男，1989年12月3日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市洪山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月14被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人钱猛猛犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人钱猛猛及其辩护人胡俊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控一、敲诈勒索罪2016年10月24日晚，钱某1、吴某1、陈某、周某1、吴某2（均另案处理）等人假意邀约被害人邹某先后在武汉市洪山区白马馨居小区、青山区尚一特酒店等地打纸牌“炸金花”赌博，以伺机对邹某进行敲诈。次日凌晨零时30分许，钱某1带领被告人钱猛猛及杜某、吴某3、钱某2（均另案处理）等人手持甩棍进入尚一特酒店316房间，以被害人邹某使用色差扑克牌作假骗钱为由，强行将其胁迫至杨春湖边，并对其进行恐吓、殴打，逼迫其向亲友打电话要钱，直至索取人民币17,800元后才将邹某放行。破案后，钱某1等人退出赃款共计人民币17,800元，均已发还被害人邹某。二、非法拘禁罪2016年11月10日21时许，被告人钱猛猛伙同钱某1、周某1、田某、刘某、吴某2、钱某2、周某2（均另案处理）等人，以被害人董某1能曾经赌博作假骗钱为由，携持砍刀、洋镐把等工具冲进洪山区大洲村润天足道包房内，对在该房内赌博的被害人董某1能等人实施殴打，要求被害人董某1能退还所赢赌资。随后，被告人钱猛猛及周某1、田某、刘某、吴某2、钱某2、周某2等人将被害人董某1能的朋友被害人付某、董某1华、姜某、黄某强行带至严西湖、杨春湖边，限制其人身自由，并对其进行恐吓、殴打。钱某1等人继续逼迫被害人董某1能退还所赢赌资，直至索取人民币26,100元后才将董某1能、付某、董某1华、姜某、黄某放行。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人董某1能所受主要损伤为面部裂伤，损伤程度属于轻伤一级。2017年11月9日，被告人钱猛猛被公安干警抓获。在本院审理过程中，被告人钱猛猛的亲属赔偿了被害人董某1能经济损失人民币20,000元，取得了被害人董某1能的谅解。上述事实，被告人钱猛猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，报案材料、身份材料、病例、银行交易明细、手机转账记录等书证，被害人邹某、董某1能、付某、董某1华、姜某、黄某的陈述，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，监控视频，辨认笔录，同案犯钱某1、周某1、吴某1、杜某、陈某、田某、刘某、熊某、周某2的供述和辩解，证人李某1、王某、郭某、李某2的证言，谅解书，收条，本院(2017)鄂0107刑初307号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱猛猛以非法占有为目的，伙同他人采取要挟手段，索取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人钱猛猛非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人钱猛猛一人犯数罪，应予数罪并罚。在共同敲诈勒索犯罪、非法拘禁犯罪过程中，被告人钱猛猛积极参与，与其他同案犯相互配合，各有分工，不宜区分主从犯，考虑被告人钱猛猛被钱某1邀约参与犯罪，其作用、地位较钱某1略低，量刑时予以酌情考虑。被告人钱猛猛有前科劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人钱猛猛能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中自愿认罪，且赔偿了被害人董某1能的经济损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节。关于被告人钱猛猛的辩护人提出“被告人钱猛猛属于从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳，其提出的“被告人钱猛猛自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人钱猛猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年6月8日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇一八年四月十二日书 记 员 李小波
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执158号申请执行人：叶正发，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。法定代表人：覃本云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。叶正发申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859元，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人叶正发已按分配比例领取了案款人民币2288元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人叶正发书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初37号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王 霞审判员  王思皓二〇一八年四月二十八日书记员  罗文杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0311刑初73号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人华艳芳，女，汉族，1981年11月27日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月21日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。被告人杨芹芹，女，汉族，1983年8月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区（户籍地安徽省灵璧县）。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月28日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。辩护人陈莉，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人华艳芳、杨芹芹犯介绍卖淫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人华艳芳及其辩护人吕木素、被告人杨芹芹及其辩护人陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：（一）2015年2月至2015年10月期间，鲁某（已判刑）向本市解放路汉庭酒店、文化广场汉庭酒店、火车站汉庭酒店、裕华大厦汉庭酒店、蚂虾街汉庭酒店房间内发放印有联系方式的招嫖按摩卡片。酒店住宿人员需要卖淫服务时，通过卡片上的联系方式联系鲁某，鲁某联系姚某（已判刑），由姚某安排卖淫人员到酒店房间从事卖淫活动。2015年6月至9月期间，鲁某安排其前妻即被告人华艳芳在文化广场汉庭酒店、火车站汉庭酒店、裕华大厦汉庭酒店、蚂虾街汉庭酒店房间内发放印有联系方式的招嫖按摩卡片，帮助鲁某接听卖淫电话，联系卖淫事宜。（二）2015年8月至9月期间，被告人杨芹芹向本市淮上区汇友宾馆、恒悦宾馆、鑫隆宾馆房间内发放印有联系方式的招嫖按摩卡片。酒店住宿人员需要卖淫服务时，通过卡片上的联系方式联系被告人杨芹芹，杨芹芹联系姚某，由姚某安排卖淫人员到宾馆房间从事卖淫活动。被告人杨芹芹介绍卖淫违法所得人民币2980元。公诉机关认为，被告人华艳芳、杨芹芹介绍他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。在被告人华艳芳与鲁某的共同犯罪中，被告人华艳芳起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人华艳芳对指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人华艳芳在共同犯罪中系从犯，应减轻或从轻处罚；如实供述自己的罪行，认罪悔罪；系初犯、偶犯。建议宽大处理并适用缓刑。被告人杨芹芹对指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨芹芹如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；法律意识淡薄，主动缴纳罚金并退出违法所得；现处于哺乳期，婴儿只有六个月，还有一个10岁的孩子在上学。建议从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。本院审理期间，被告人杨芹芹主动退出违法所得2980元。另查明，被告人杨芹芹于2017年10月18日生育一子，现处于哺乳期。上述事实，被告人华艳芳、杨芹芹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、通话记录、支付宝交易记录、微信记录、刑事判决书、户口薄等书证，证人鲁某、姚某等的证言，被告人华艳芳、杨芹芹的供述和辩解,现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华艳芳、杨芹芹介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在被告人华艳芳与鲁某的共同犯罪中，华艳芳起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚；杨芹芹主动退出违法所得，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的有关辩护意见予以采纳。据此，对被告人华艳芳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定；对被告人杨芹芹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华艳芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人杨芹芹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)三、被告人杨芹芹退出的违法所得二千九百八十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡元利二〇一八年四月二十七日法官助理 陈小会书 记 员 李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初691号原告：朱新京，男，1974年11月2日出生，汉族，住曲周县。被告：郝向峰，男，1981年6月6日出生，汉族，住安阳县。被告：内黄县鑫顺汽车运输队。地址：河南省内黄县楚旺镇王庄桥南。法定代表人：李振亚。被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：陈献彬。本院于2018年4月20日受理原告朱新京诉被告郝向峰、内黄县鑫顺汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。截止到2018年4月27日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 杨红涛二〇一八年四月二十八日法官助理 闫玲玲书 记 员 刘冰冰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1109号申请执行人：唐立清，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被执行人：合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬六路北侧，统一社会信用代码91340122680813274Y。法定代表人：蔡圣军，总经理。申请执行人唐立清与被执行人合肥日月热镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终7140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥日月热镀锌有限公司名下的银行存款75000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一八年四月十一日书 记 员  柯畅
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初260号原告：刘文荣，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。委托代理人:汤晨佳,陕西尚德律师事务所律师。被告：高海军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：拓喜艳，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：张鹏飞，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告刘文荣与被告高海军、拓喜艳、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘文荣及其委托代理人汤晨佳、被告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告高海军、拓喜艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决由被告高海军、拓喜艳立即偿还原告借款本金50000元整及约定利息从2016年7月28日起至实际还款之日止；2、请求依法判令被告张鹏飞承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告高海军、拓喜艳夫妻二人以资金周转困难为由，通过被告张鹏飞担保，向原告借款100000元，月息1.5分，被告高海军、拓喜艳夫妻二人于当天向原告出具借据一份。截止到2016年7月28日，被告高海军、拓喜艳夫妻二人向原告偿还本金50000元及之前产生的利息，剩余的借款本金50000元及从此之后产生的利息，经原告多次催要，至今不予偿还。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、欠条一份，证明借款关系的事实。被告张鹏飞辩称：原告所说都是事实，没有异议，但借款人是高海军和拓喜艳，上述二被告不承担责任的情况下，我再承担。被告高海军和拓喜艳缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。因被告张鹏飞对原告提交证据没有异议，被告高海军和拓喜艳缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2014年6月22日，被告高海军、拓喜艳夫妻二人以资金周转困难为由，通过被告张鹏飞担保，向原告借款100000元，月息1.5分，被告高海军、拓喜艳夫妻二人于当天向原告出具借据一份，被告张鹏飞作为担保人也在借条上签名。2016年7月28日，被告高海军、拓喜艳夫妻二人向原告偿还本金50000元及之前产生的利息，剩余的借款本金50000元及从2016年7月28日之后产生的利息，三被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告高海军、拓喜艳之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外原告还请求要求担保人承担保证责任，因被告张鹏飞作为担保人未履行担保职责，因此原告请求由被告张鹏飞承担担保责任的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告高海军、拓喜艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘文荣借款本金50000元，并承担约定的每月0.015元利息，从2016年7月28日起至本判决执行完毕止的全部借款利息。二、被告张鹏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高海军、拓喜艳、张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年四月十六日书记员  陈红园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终382号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司上海曲阜路支行，住所地上海市西藏北路79号。负责人：谈尹玉。被上诉人（原审原告）：李钢，男，汉族，1989年1月16日出生，住郑州市。上诉人中国建设银行股份有限公司上海曲阜路支行因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。中国建设银行股份有限公司上海曲阜路支行上诉称，本案的侵权结果系被上诉人称他人冒名使用其遗失的身份证在上海办理了储蓄卡。侵权结果的发生地在上海，而非原审法院认为的郑州市二七区。本案无论从侵权结果地还是侵权行为发生地，或者是被告住所地都在上××××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权提起的诉讼，侵权结果发生地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年四月九日书记员  袁丽娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1691号原告张桂英，女，汉族，1943年9月11日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告赵明全，男，汉族，1963年11月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告赵明会，女，汉族，1974年5月5日出生，贵州省习水县人，住广东省普宁市，被告赵明刚，男，汉族，1978年2月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告赵明英，女，汉族，1967年12月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告张桂英诉被告赵明全、赵明刚、赵明会、赵明英赡养纠纷一案中，原告张桂英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告张桂英负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一八年四月十七日书记员  廖 鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执893号申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人张宇云，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人ＸＸ康与被执行人张宇云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017)皖0122民初3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宇云的银行存款77685元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇一八年四月十六日书记员  沈建国
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2429号申请执行人：王成斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：贺兴明，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：肖国华，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行王成斌与贺兴明、肖国华民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人也提供不出其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年四月二十五日书记员 李雨桥
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0821财保13号申请人：甘君玲，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：吴荣枝(系甘君玲丈夫)，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住平南县。被申请人：杨飞，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住平南县。本院在受理申请人甘君玲与被申请人杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘君玲于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押登记在被申请人杨飞名下的桂Ｒ×××××号长安牌小型轿车一辆，吴荣枝自愿提供其所有的桂Ｒ×××××号长安牌小型轿车为申请人甘君玲作担保。本院认为，申请人甘君玲的申请符合法律规定，本院依法予以准予，为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人杨飞名下的桂Ｒ×××××号长安牌小型轿车(该车辆现停放在平南壹路通交通拯救停车场)一辆，查封、扣押期限为二年；二、查封担保人吴荣枝所有的桂Ｒ×××××号长安牌小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，该车仍归吴荣枝管理，非经本院许可，不得买卖、赠与、毁损、租赁、质押和抵押被查封的车辆。案件申请费220元，由被申请人杨飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  吴伟文二〇一八年四月十三日书记员  黄 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执547号申请执行人:高如飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：程翠英，女，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：解生明，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人高如飞与被执行人程翠英、解生明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字157号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人程翠英、解生明名下位于南京市浦口区柳新路28号4幢1单元1103室房屋，不动产权证为苏（2016）宁浦不动产权第0005753号、苏（2016）宁浦不动产权第0005752号过户于申请执行人高如飞。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年四月二十六日书记员  赵贝贝
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1560号申请执行人何可，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑**幢******室，公民身份号码3425231985********。被执行人广德万广装饰有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路十幢352号，统一社会信用代码913418226849889877。法定代表人万相广，该公司总经理。申请执行人何可诉被执行人广德万广装饰有限公司装饰装修纠纷一案，宣城仲裁委员会作出的宣仲案[2017]第36号宣城仲裁委员会调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结宣城仲裁委员会作出的宣仲案[2017]第36号宣城仲裁委员会调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月二十五日书记员  文武????????
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初769号原告：王自利，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡宏佳，女，2005年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：方大放，系被告蔡宏佳之父。被告：方大放，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王自利与被告蔡宏佳、方大放不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚到庭参加了诉讼，被告蔡宏佳、方大放经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王自利向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告事故押金15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日16时30分，原告驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿关仓至关常楼公路由北向南行驶至会亭镇关仓至关常楼公路关仓北侧，与对面蔡影驾驶的电动三轮车发生相刮，造成两车受损，蔡宏佳受伤的交通事故，经交警队处理认定原告负事故的全部责任。事故发生后，蔡宏佳住院治疗，被告方大放从交警队事故科领走原告预交押金15000元作为蔡宏佳的医疗费。2016年8月3日，被告提起诉讼，将原告以及原告车辆所投保的鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为被告，该案在审理过程中，被告蔡宏佳撤回了对原告王自利的起诉，从而导致原告在事故中垫付的15000元医疗费没有被法院查明，此后该案又经历了二审，被维持原判。现原告依法提起诉讼，请求判决被告返还原告垫付款。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据有领款条一份、（2016）豫1426民初3200号民事判决书及（2017）豫14民终551号民事判决书各一份，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院经审查后对以上证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日16时30分，原告王自利驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车行驶至会亭××××附近，与对面蔡影驾驶的电动三轮车发生相刮，造成两车受损、乘坐蔡影车辆的蔡宏佳受伤。事故经夏邑县××交通警察大队处理，认定原告王自利负事故的全部责任。被告蔡宏佳受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗，花去医疗费23391.01元。事故发生后，原告向夏邑县××交通警察大队预交押金15000元作为蔡宏佳的医疗费，该款后被被告蔡宏佳的法定代理人即被告方大放领取。2016年8月3日，被告蔡宏佳以原告王自利及鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为被告提起诉讼，后被告蔡宏佳又撤回了对原告王自利的起诉，该案经夏邑县人民法院审理后，判决鼎和财产保险股份有限河南分公司赔偿蔡宏佳各项损失共计108100.01元，其中包括医疗费23391.01元。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不服判决提起上诉，该案经商丘市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力。本院认为，被告蔡宏佳因交通事故受伤花去医疗费23391.01元，蔡宏佳提起诉讼后，法院依法判决保险公司赔偿其各项损失108100.01元，其中包括医疗费23391.01元。因保险公司已将蔡宏佳的医疗费用全部赔付，被告方大放继续占有其在夏邑县××交通警察大队领取的事故押金15000元没有法律根据，已构成不当得利，原告要求被告方大放返还其预交的事故押金15000元，本院依法予以支持。因原告在夏邑县××交通警察大队预交的事故押金15000元系被告方大放领取，原告要求被告蔡宏佳予以返还，没有依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方大放于本判决生效之日起十日内返还原告王自利不当得利15000元。二、驳回原告王自利对被告蔡宏佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告方大放负担。本判决为终审判决。审判员 金 梅二〇一八年四月四日书记员 王鹏鹏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初722号原告：叶某某，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：舒某某，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。原告叶某某与被告舒某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月8日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某某负担。审判员  王致谢二〇一八年四月八日书记员  伍国丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初829号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720号、722、724号。法定代表人：吕荣贤。被告：张芙蓉，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：廖妮，女，汉族，1985年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川。被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号。法定代表人：白燕川。被告:白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住成都市武侯区。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告张芙蓉、廖妮、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 韦 芬二〇一八年四月二十日书 记 员 古雪丁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初1611号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号（高新园拓展园双子楼*号楼304）。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：董泽民，男，1997年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉仕友，男，1971年6月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：文某1，女，1970年11月15日出生，住贵州省务川县。被告：田丽，女，1994年8月5日出生，住贵州省务川县。被告：田梅，女，1997年3月20日出生，住贵州省务川县。被告：田友，男，2000年3月8日出生，住贵州省务川县。被告：田某1，男，2002年2月2日出生，住贵州省务川县。法定代理人：文某1，身份信息同上。被告：文东，男，1991年7月21日出生，住贵州省务川县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告董泽民、冉仕友、文某1、田丽、田梅、田友、田某1、文东机动车交通事故责任纠纷一案（垫付田茂华丧葬费），本院于2018年4月10日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇一八年四月十八日书记员  谭 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保40号申请人纪玉敏等31人，系青岛仁瑞不锈钢制品有限公司职工。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人张丽萍，职务总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人纪玉敏等31人于2018年4月20日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款80万元或等价值财产，并由胶州市九龙街道办事处出具担保函，向本院提供担保。2018年4月20日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会将委托财产保全提请函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人纪玉敏等31人以被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司拖欠劳动报酬为由，申请人申请查封被申请人银行存款80万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：冻结被申请人银行存款80万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满80万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费4520元，由申请人纪玉敏等31人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 琳二〇一八年四月二十日书记员 张程程