成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1556号原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：李井志，总经理。原告：潘国萍，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省。二原告委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。负责人：武东山，总经理。委托诉讼代理人：苏啸，男，系永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。原告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称“盛世伟腾公司”）、原告潘国萍与被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称“永安财保双流支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院审查，原被告双方一致同意变更被告为永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安财保四川分公司”）。盛世伟腾公司及潘国萍共同的委托诉讼代理人胡玲玲，永安财保四川分公司的委托诉讼代理人苏啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛世伟腾公司向本院提出诉讼请求：永安财保四川分公司支付保险赔偿金共计425，572.5��。事实与理由：2017年8月20日上午11时，巩启良驾驶原告所有的川AM8×7重型自卸货车在甘孜州两河口库区15号公路1号隧道将张隆有撞倒，导致张隆有死亡。事故经甘孜州公安局水电（两河口）分局交警大队出具甘公水交认字【2017】第4号道路交通事故认定书，认定巩启良承担事故全部责任。事发后，车辆的实际车主即潘国萍依法向张隆有的近亲属张龙秀、张隆胜、张隆俊支付了交通事故赔偿款800，032.5元。该肇事车辆由盛世伟腾公司在平安保险锦城支公司处投保交强险，在永安财保双流支公司投保商业三者险，事故发生于保险期限内，但被告拒不支付保险赔偿款，原被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至本院，请求法院判如所请。原告要求诉请如获法院支持，相关赔偿款项支付于第一原告盛世伟腾公司。永安财保四川分公司辩称，向保险公司主张赔偿的应为死者继承人，现在原告是否已经向死者履行了赔偿义务没有证据，为避免风险，所以我方拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原被告双方的身份证明材料、交通事故认定书、保单、死亡医学证明及户籍注销证明、死者劳动合同书两份及工资表三张、亲属关系证明、收条及转账凭证、汽车营运挂靠合同、平安财保公司出具的赔款通知书和交强险赔款计算书及庭审记录等证据材料能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据上述有效证据，本院依法认定如下事实：2017年8月20日11时，巩启良（身份证号：420625199004××××14）驾驶川AM8×7重型自卸货车（所有人：成都盛世伟腾��流有限公司）在两河口库区15＃公路1号隧道将张隆有（身份证号：510113195302××××1X)撞倒，导致张隆有死亡。事故发生后，甘孜州公安局水电（两河口）分局交警大队对该事故现场进行了勘验调查，并于2017年8月30日出具了《道路交通事故认定书》（甘公水交认字[2017]第004号），载明了上述事实，认定驾驶员巩启良对事故负全部责任，张隆有无责任。雅江县人民医院于2017年8月20日出具了张隆有的《居民死亡医学证明书》。成都市公安局青白江区分局于2017年8月28日出具了张隆有的《居民死亡户籍注销证明》。张隆有生前户籍所在地青白江区清泉镇红星村村委会于2017年8月28日出具了《证明》，载明：“张隆有……其直系亲属关系如下：大姐张龙秀，女，身份证号码510113194812××××20；弟弟张隆胜，男，身份证号码510113196407××××10；妹妹张隆俊，女，身份证号码510121196904��×××69。”又查明，盛世伟腾公司在中国平安财产保险股份有限公司购买了川AM8×7重型自卸货车的交强险，保险期限为2017年5月28日至2018年5月27日止，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司已于2018年3月22日赔付盛世伟腾公司保险赔偿金110，000元。在永安财保双流支公司处办理了商业车险，商业车险约定的险种为：第三者责任险（金额为1，000，000元）、不计免赔率险等，保险期间自2017年8月3日至2018年8月2日。永安财保双流支公司为永安财保四川分公司的分支机构，永安财保四川分公司明确表示负责承担永安财保双流支公司在诉讼中发生的民事责任。还查明，川AM8×7重型自卸货车实际车主为潘国萍，潘国萍与盛世伟腾公司于2017年1月9日签订了挂靠合同，约定挂靠服务期限为2017年1月9日至2020年1月9日，期间潘国萍每年向盛世伟腾公司缴纳车辆服务费2400元，车辆发生交通事故，责任和损失均由潘国萍自行承担，与盛世伟腾公司无关。再查明，张隆有生前供职于四川恒峰建设工程有限公司，先后于2016年2月20日和2017年2月21日签订《劳动合同书》，约定每月工资为4000元，张隆有于2016年2月1日-12月31日领取工资47，158元，2017年7月领取工资4000元。张龙秀、张隆胜、张隆俊于2017年12月12日出具《收条》，载明：“2017年8月20日11时，在甘孜州两河口库区15＃公路1号隧道内，川AM8×7重型自卸货车与张隆有发生交通事故致使张隆有死亡（甘公水交认字[2017]第004号）。张龙秀、张隆胜、张隆俊系张隆有近亲属，三人委托张隆胜收到川AM8×7重型自卸货车实际车主潘国萍交通事故赔偿款800，032.5元（大写捌拾万叁拾贰圆伍角），该款支付至张隆胜农村商业银行账号62234500100367××856内。”银行转账凭证显示，潘国萍先后于2017年8月22日、2017年8月30日、2017年10月18日、2017年12月12日四次共计向张隆胜农村商业银行账号62234500100367××856转款800，032.5元。本院认为，盛世伟腾公司与永安财保双流支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方当事人之间存在合法、有效的保险合同关系没有争议。本案的争议焦点为：1.原告是否有权要求被告按照合同约定进行赔偿；2.赔偿金额应为多少。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：关于原告是否有权要求被告赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，盛世伟腾公司向永安财保双流支公司交付了车损险、第三者责任险等险种保险费，在车辆保险期限内，盛世伟腾公司允许的驾驶员巩启良（该驾驶员具有相应的准驾资质）驾驶案涉保险车辆发生事故后，盛世伟腾公司通知了保险公司并向交警部门报案，且甘孜州公安局水电（两河口）分局交警大队也作出了《道路交通事故责任认定书》，事故认定书明确载明巩启良负全部责任，永安财保双流支公司应当按照保险合同约定向盛世伟腾公司承担赔偿责任，本院予以支持。针对永安财保四川分公司的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，有权向保险公司主张赔偿的可以为被保险人也可以为受益人，所以盛世伟腾公司作为被保险人要求保险人履行赔偿义务于法有据，且潘国萍作为涉案车辆的实际车主���其与盛世伟腾公司存在挂靠关系，已举证证明了原告已向死者的受益人履行了赔偿义务并进行了实际交付，永安财保四川分公司的抗辩理由属无稽之谈，本院不予支持，且充分怀疑其有故意逃避保险人义务的嫌疑，违反诚实信用原则，应从道德和法律层面对其进行申饬！关于赔偿金额的问题。本院认为，本案中，对于死者张隆有的死亡赔偿金453，360元及丧葬费27，212.5元，原被告双方已达成一致意见且符合法律规定，本院予以确认。死者死亡产生的交通费及误工费，本院根据案件情况综合考虑酌情分别认定为2000元、1000元，共3000元，精神损害抚慰金酌情认定为30，000元。上述费用合计为513，572.5元。由于盛世伟腾公司投保的交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司已在事故发生后进行了理赔，遂应扣除承保交强险的保险公司已经理赔的110，000元，故���安财保四川分公司应承担的保险赔偿金为513，572.5元-110，000元=403，572.5元。因原告投保的车辆第三者责任险赔偿限额为1，000，000元，加之也投保了不计免赔率，而原告主张的保险赔偿金未超过保险赔偿限额，故对上述金额本院予以支持。原告方要求相关赔偿款项支付于第一原告盛世伟腾公司，符合合同相对性原则，本院予以确认。综上，盛世伟腾公司作为投保人，其要求保险公司赔付保险款项的诉请有事实和法律依据，但金额上有出入，本院予以调整，永安财保四川分公司负责承担永安财保双流支公司在诉讼中发生的民事责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付成都盛世伟腾物流有限公司保险赔偿金403，572.5元；二、驳回成都盛世伟腾物流有限公司、潘国萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  黎 莎二〇一八年四月四日法官助理  伍 敏书 记 员  罗艾雪