云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初2399号 原告：张青松，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李明灿，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现下落不明。 被告：杨翠，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：徐红波，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告张青松与被告李明灿、杨翠、徐红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加诉讼。被告李明灿因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李明灿未到庭参加诉讼。被告徐红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青松向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明灿、杨翠归还借款50000元；2.判决被告徐红波对上述借款承担连带还款义务；3.诉讼费由被告三被告承担。事实和理由：我与被告李明灿、杨翠是弥勒市朋普镇人相互认识。被告李明灿、杨翠是夫妻。2017年2月28日被告李明灿因做建材生意需要资金短期周转向我借款人民币50000元，借款期限3个月，我当着保证人即被告徐红波的面将借款50000元后交付被告李明灿后，被告李明灿出具《借条》，被告徐红波在借条上以担保人的身份签字后给我收执。还款期限届满后被告李明灿以种种理由一拖再拖，之后就下落不明。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。 被告杨翠辩称:我与被告李明灿是夫妻。被告李明灿向原告张青松借钱的情况我不清楚，被告李明灿赌博输了一百多万元于2017年11月告诉我其在赌场里向原告张青松借款50000元，且扣减了第一个月的利息2500元后实际只拿到借款47500元。之后被告李明灿还过原告张青松几个月的利息，具体还了多少利息我不清楚。 被告李明灿、徐红波未作答辩。 综合诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告李明灿向原告张青松的借款本金是多少？2.被告李明灿给付原告张青松的利息是多少？3.借款应如何偿还？ 原告张青松为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告张青松的《居民身份证》复印件各1份，欲证实原告张青松的身份信息。 2.弥勒市民政局出具的李明灿、杨翠的《结婚登记审查处理表》复印件1份，欲证实被告李明灿、杨翠是夫妻。 3.《借条》1份，欲证实2017年2月28日被告李明灿向原告张青松借款50000元。 4.证人张某出庭作证的证言1份，欲证实被告李明灿向原告张青松借款50000元。 证人张某陈述：我是弥勒市朋普镇同车村民委员会新河村民小组的组长。被告李明灿向原告张青松借钱的时候是2017年，具体时间我记不清楚了，地点是在弥勒市朋普信用社对面的空地上，借款金额50000元。借条是我填写，手印和签名字是他们本人捺印和签名，我填写好借条后原告张青松将借款（现金）交付给被告李明灿，当时只有我和原告张青松及被告李明灿、徐红波在场，我没有清点过借款，只是看张青松将钱递给李明灿，是否约定利息我不清楚。 经质证，被告杨翠对原告张青松列举的证据1、2、3、4均无异议。 被告杨翠未向本院提交证据。被告李明灿、徐红波未到庭质证，也未向本院提交证据。 经对上述证据审查，结合庭审中原告张青松及被告杨翠的陈述，本院认为原告张青松列举的证据1、2真实合法，能够证实原告张青松的主张，本院均予以采信。证据3、4真实合法，证据之间相互印证，能够证实原告张青松的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张青松与被告李明灿、杨翠是弥勒市朋普镇人，相互认识。被告李明灿、杨翠是夫妻。2017年2月28日被告李明灿以做生意需要资金短期周转为由向原告张青松借款人民币50000元，借款期限3个月，原告张青松将借款（现金）50000元扣减2500元后交付被告李明灿借款47500元，被告李明灿出具载明“应做生意资金短缺李明灿特向张青松借款50000元整，大写伍万元整，借款期限三个月，如果到期不还，所有后果及法律责任由李明灿本人负责。为使本届条真实有效，双方签字按手印为效。特立此根据。如到期不还款，用车和其他财产抵押。”的《借条》给原告张青松收执，被告徐红波在该借条的担保人一栏签名。之后被告李明灿微信转账给付原告张青松2500元，还款期限届满后被告李明灿未依约履行归还其余款项，并下落不明。 本院认为：被告李明灿与原告张青松达成借款协议后，原告张青松将借款交付被告李明灿是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告张青松依约将借款交付被告李明灿后，被告李明灿应依约履行归还原告张青松借款义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李明灿向原告张青松借款时被告李明灿、杨翠是夫妻，诉讼中被告杨翠未提交证据证实原告张青松与被告李明灿的债务约定为被告李明灿的个人债务，未提交证据证实借款时其与被告李明灿的夫妻共同财产的归属做了约定，也未提交证据证实被告李明灿向原告张青松借款作何用途，故被告杨翠依法应对原告张青松与被告李明灿的借款承担偿还责任。被告杨翠主张被告李明灿与原告张青松的借款是赌债，未提交证据证实，本院不予支持。原告张青松主张被告李明灿、杨翠归还借款50000元，但庭审查明原告张青松仅交付借款47500元给被告李明灿，且原告张青松未提交证据证实双方约定了利息，故被告李明灿通过微信转账给原告李明灿的2500元依法应认定归还原告张青松的借款，故本院支持由被告李明灿、杨翠归还原告张青松借款45000元。被告徐红波在被告李明灿出具的《借条》的担保人一栏签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告徐红波承担连带保证责任。但本案中原告张青松与被告徐红波未约定保证期限，被告徐红波未行使其诉讼权利，故原告张青松主张由被告徐红波承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告李明灿、杨翠于判决生效后十五日内一次性归还欠原告张青松的借款45000元，由被告徐红波承担连带还款义务。 二、被告徐红波履行还款义务后，有权向被告李明灿、杨翠追偿。 三、驳回原告张青松的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张青松负担105元，由被告李明灿、杨翠负担945元。公告费400元，由原告张青松承担。 如不服本判决，刻在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李继华 审 判 员  刘福清 人民陪审员  陈 伟 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  赵培茜