wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1273号罪犯李贤勇，男，1977年11月10日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2011年6月24日作出（2011）古蔺刑初字第73号刑事判决，以被告人李贤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，违法所得18030元予以追缴上缴国库。被告人李贤勇未提出上诉。刑期起于2011年3月16日止于2021年3月15日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）宜中审监执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4389号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2019年3月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李贤勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李贤勇被判处罚金50000元已缴纳5100元，违法所得18030元未追缴上缴国库，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李贤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李贤勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月二十日书 记 员  林 姗
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执417号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。被执行人当阳市新颜农机制造有限公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖村。被执行人汤波涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人李巧芹，女，1990年5月8日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初399号民事调解书的过程中，被执行人当阳市新颜农机制造有限公司、汤波涛、陈伟、李巧芹应向申请执行人当阳市国信担保有限责任公司偿还2011400元及利息，承担申请执行费22514元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市新颜农机制造有限公司、汤波涛、陈伟、李巧芹的银行存款2033914元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年四月十七日书记员  卢小娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3641号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。营业场所：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。负责人：刘文彬。委托诉讼代理人：王宝，男。委托诉讼代理人：马丽，女。被告：方喻，男，1983年3月17日出生。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告方喻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费59元（原告已预交），由本院退还原告29.5元，下余29.5元由原告负担。审判长  孙勇安审判员  李 涛审判员  崔小梅二〇一八年四月十八日书记员  尚拥郃
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初271号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。委托诉讼代理人：樊云麒、张越，该公司职员。被告：阳泉市城市建设开发总公司，住所地阳泉市城区龙潭东路众城小区2号楼。法定代表人：霍文元，经理。委托诉讼代理人：李亚东，该公司副经理。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市城市建设开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊云麒、张越、被告委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金360万元及截止到2018年2月20日的利息223426.15元，并支付从2018年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告下属的南庄路支行借款360万元，期限至2017年12月5日，月利率为5.4375‰，逾期还款利率为8.15625‰；被告用其自身所属的房产土地作抵押担保。借款到期后，被告未能归还借款本金及所欠利息，经原告多次催要无果，故起诉。阳泉市城市建设开发总公司承认阳泉市商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告阳泉市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金360万元及截止2018年2月20日的利息223426.15元，并支付从2018年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率8.15625‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37387元减半收取18694元，由被告阳泉市城市建设开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 王恕二〇一八年四月十一日法官助理 刘健书 记 员 王芬
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初2107号原告：司某某，男，1987年1月14日出生，汉族，住西安市临潼区代王陕鼓路**号。被告：李某，女，1990年1月3日出生，汉族，汉阴县滇池镇西坝村村民。原告司某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年4月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告司某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某某撤回起诉。案件受理费300元，现减半收取150元，原告已预交，由原告承担。审判员  张艳英二〇一八年四月十二日书记员  李文博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0192民初331号原告：陈舰，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。被告：赖先锋，男，1979年10月6日��生，汉族，住湖北省石首市，原告陈舰诉被告赖先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，原由审判员杜厚胜独任审判，后因工作原因，转为由审判员许加强独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈舰的委托诉讼代理人曹思思，被告赖先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈舰诉讼请求：被告赖先锋支付欠款9000元及逾期利息（以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月13日起计算至法院判决确定的履行期间届满之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称：中饰公司）承接“蓝光·COCO时代”项目后，将部分工程分包给被告赖先锋，2017年10月，被告赖先锋又将其中油漆工程部分分包给原告陈舰，双方约定按工作量据实结算，原告陈舰组织工人于2017年1月完工，期间被告赖先锋支付了部分生活费和工程款。2017年1月19日，被告赖先锋出具欠条，对差欠的67000元工程款进行结算，其后支付了一部分，拖欠39000元。原告陈舰以赖先锋、中饰公司等为被告起诉后，中饰公司在本案中直接向原告支付了30000元。故要求被告赖先锋对剩余欠款9000元承担支付责任。被告赖先锋辩称：原告陈舰诉称的承包工程及欠款基本属实，但因为其施工有质量问题，需要扣除维修金，具体看甲方扣款的数额。经审理查明：2015年12月2日，中饰公司将“武汉蓝光COCO时代项目精装修工程一标段工程”1号楼、8号楼B1B2的室内精装修工程以包清工方式劳务分包给吕林峰，并签订有《工程劳务分包合同》。其后，被告赖先锋从吕林峰处承包工程，再将其中部分涂料项目以包清工方式再分包给原告陈舰，口头约定据实结算。2017年1月，原告陈舰完成了双方约定的施工项目。2017年1月19日，被告赖先锋出具欠条一份：“蓝光COCO时代欠陈舰67000元，徐东7000元”。事后，被告赖先锋又支付了部分款项，剩余39000元未付。原告陈舰以赖先锋、中饰公司等为被告向本院提起本案诉讼要求清偿欠款，中饰公司在诉讼中向原告陈舰直接支付了30000元，被告赖先锋对此予以认可，原告陈舰撤回对中饰公司等的起诉，只要求被告赖先锋承担剩余款项的清偿责任。在诉讼中，被告赖先锋提出，因原告陈舰施工质量问题未及时维修，需要抵扣维修金，并提交四川嘉宝资产管理集团股份有限公司武汉分公司武汉COCO时代物业服务中心向中饰公司出具的扣除后期维修费用的函、清单等复印件，以证实原告陈舰未及时履行维修义务导致中饰公司、赖先锋质保金被扣除；对此原告陈舰提��，原告方施工内容无质量问题，且被告赖先锋在出具欠条时已预先扣留了维修费，并从其在诉讼中提交的证据看，也无通知原告方进行维修的记录，相关材料与原告方无关，不同意扣除款项。以上事实，有当事人陈述、分包合同、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为：被告赖先锋承揽劳务分包工程后，再分包给不具有施工资质的个人即原告陈舰，双方成立建设工程分包合同关系，但因缺乏资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方口头协议系无效合同。但原告陈舰已完工，依照上述司法解释第二条“建设工程施工合同无��，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，且原、被告双方已以欠条形式对工程款项予以确认，对原告陈舰主张支付剩余工程款的诉讼请求，依法支持。当事人对自己的主张应当提供证据。被告赖先锋提出应抵扣维修费，因其提交的证据不足显示是因原告陈舰原因导致施工质量问题需要返工，以及已通知维修而原告方拒绝维修，且即使案涉项目有返修事项和费用，现有证据也不足说明涉及原告陈舰的责任大小。故对被告赖先锋的该项辩称意见，本院不予支持。关于原告陈舰主张的欠款利息，因双方无相应约定，并结合争议的实际情况，酌情不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖先锋于本判决生效之日起十日内向原告陈舰支付工程款9000元；二、驳回原告陈舰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元（已减半收取），由原告陈舰负担392元，被告赖先锋负担25元（此款原告陈舰已预交，由被告赖先锋于本判决生效之日起十日内直接向原告陈舰支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交���本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许加强二〇一八年四月十九日书记员  王 泽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初173号原告：俞晓芬，女，1977年3月24日出生汉族，住宁波市江北区。被告：章姣娥，女，1965年6月29日出生汉族，住宁波市江北区。原告俞晓芬与被告章姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告章姣娥下落不明，本案于2018年1月16日转为普通程序，组成合议庭，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞晓芬到庭参加诉讼，被告章姣娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告俞晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至款项清偿之日止以20000元为基数，按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月1日向原告借款10000元，于2005年5月24日向原告借款10000元，原告均以现金形式交付，被告出具了借条。后原告多次催讨，被告一直未向原告偿还借款，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条二份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告章姣娥未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告章姣娥拖欠原告俞晓芬借款20000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年1月9日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章姣娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章姣娥于本判决生效之日起十日内返还原告俞晓芬借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%支付原告俞晓芬自2018年1月9日起至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告章姣娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邬 丹审 判 员  涂 璟人民陪审员  张勇龙二〇一八年四月十七日书 记 员  罗燕燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初9689号原告郭灵，女，1977年3月20日出生，安徽省临泉县。被告李彪，男，1968年5月18日出生，湖南常德市鼎城区。原告郭灵与被告李彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年4月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郭灵向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭灵撤回起诉。本案受理费4925元，原告已预交，退付原告。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  张勇奇二〇一八年四月十九日书 记 员  耿 华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执1031号申请执行人中国农业银行莱西市支行被执行人刘秀芹、青岛吉通工程有限公司关于申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人刘秀芹、青岛吉通工程有限公司借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3343号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3343号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年四月二十三日书记员 郑全军
大��市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2178号申请执行人：大连金州顺丰印刷物资有限公司，住所地：金州区。法定代表人：汪丽君，公司执行董事。委托代理人:董建文,辽宁锦连律师事务所律师.被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司,住所地:大连市甘井子区。法定代表人：魏丽，公司经理。本院在执行大连金州顺丰印刷物资有限公司与大连金阳光彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付货款1028606.55元及利息损失、诉讼费和执行费；已查封被执行人所有的设备十五套（有抵押，其中十套为轮候查封）；被执行人无房屋、存款和车辆登记信息；已将被执行人纳入失信名单。因查封财产有抵押��且为轮候查封，暂不能处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  葛丽艳执行员  关宏卫执行员  王忠卫二〇一八年四月二日书记员  关晓楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2345号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：夏某，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年四月十一日书记员  韩同炀
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初467号原告：季茂水，男，1949年6月29日出生汉族，农民，住宁海县。被告：赵基仁，男，1962年6月25日出生汉族，农民，住宁海县。原告季茂水为与被告赵基仁为买卖合同纠纷一案，于2017年12月29日向本院起诉，诉请：1.要求被告赵基仁支付原告季茂水产品款7680元，并支付逾期付款利息损失9216元（自1997年12月30日暂计至2017年12月30日按年利率6%计算，此后按此方法计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月4日受理后，因被告赵基仁下落不明，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告季茂水到庭参加诉讼，被告赵基仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵基仁曾向原告季茂水购买产品。截至1997年5月10日，经双方结算，被告赵基仁共欠原告季茂水产品款7680元，被告赵基仁出具欠条一份，约定于1997年年底付清。嗣后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告赵基仁于本判决生效后十日内支付原告季茂水货款7680元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款7680元为基数，自1998年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告赵基仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告赵基仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林德春人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月十日代书 记员  万 洁
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初892号原告：韩某，男，1991年8月24日生，满族，住北镇市某某镇。被告：辽宁某某牧业集团有限公司，住所地黑山县镇安乡。法定代表人：刘某1，该公司董事长。被告：刘某1，1953年9月23日生，满族，住黑山县太和镇。被告：刘某2，男，1985年4月4日生，满族，住黑山县黑山镇。三被告委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原告韩某与被告辽宁某某牧业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某和三被告的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩某诉称，诉讼请求：请求法院偿还借款人民币280万元及利息；被告承担本案诉讼费用。原告通过郭某某和颜某介绍借给被告辽宁某某牧业集团有限公司280万元，并给我书写了借条，刘某1和刘某2签字。后经我多次催要，被告拒不偿还。因此，我诉至法院，要求被告偿还借款，并按约定给付利息。被告辽宁某某牧业集团有限公司辩称：借款280万元数额属实，其中200万元是借款本金，另外的80万元是利息转入。该笔借款的真正出借人是郭天伟，根据郭天伟的要求，我们重新给原告韩某出具了280万元的借条。本院依据双方当事人陈述及原告提供的借据，本院查明以下事实：被告辽宁某某牧业集团有限公司、刘某1和刘某2于2017年10月1日为原告出具了280万元的借据，借据记明：人民币280万元，借入韩某款，月息2分。被告辽宁某某牧业集团有限公司在借款人处签写了单位名称，并在借据上加盖了单位公章，被告刘某1和刘某2在借款人处签名。此款，被告未予偿还。庭审中，原、被告均认可原告出借本金为200万元，借条中的另外80万元为利息。本院认为，三被告为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，故被告应偿还原告借款本金及利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定：关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中双方约定的利率未超过法律规定，且被告为原告出具了利息计入本金的借据，因此，借据中载明的280万元可认定为原告出借给被告的借款本金数额。故被告辩解称借据中80万元不应给付利息的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告辽宁某某牧业集团有限公司、刘某1和刘某2于本判决生效后10日内偿还原告韩某借款本金人民币280万元，并按约定支付自2017年10月1日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元（已减半收取），由被告辽宁某某牧业集团有限公司、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一八年四月二十六日书记员  刘 璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421财保34号申请人：底金环，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王双进，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人底金环于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王双进驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封。并提供了相应担保。本院认为，申请人底金环申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法将被申请人王双进驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一八年四月二十三日书记员  徐露露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2089号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：李柏英，女，汉族，1966年9月18日出生，住高州市，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李柏英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林育婷二〇一八年四月二十三日书记员  陆 珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2522-5号原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十二日书记员  贾桃桃
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初600号原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。法定代表人：郑超，该公司董事长。被告：鲁晓雷，住吉林省白山市。本院在审理原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司诉被告鲁晓雷租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半），由原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许文强二〇一八年四月二十四日书记员  刘禹良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琦，男，1981年12月10日出生，汉族，南京尊皇娱乐有限公司总经理，住江苏省南京市溧水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘道锦，男，1953年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区永阳镇庆丰小区绿邨**幢***室，现住江苏省南京市溧水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张映华，女，1956年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区永阳镇庆丰小区绿邨**幢***室，现住江苏省南京市溧水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京尊皇娱乐有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路60号。法定代表人：刘琦，该公司总经理。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：曹义怀、唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立红，女，1983年3月28日出生，汉族，南京溧水东方天立商贸有限公司法定代表人，住江苏省溧阳市天目湖镇东渚村委尧岕55号，现住江苏省南京市溧水区。再审申请人刘琦、刘道锦、张映华、南京尊皇娱乐有限公司（以下简称尊皇公司）因与被申请人徐立红民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琦、刘道锦、张映华、尊皇公司申请再审称，1.关于第一笔180万元。徐立红没有出具任何有关双方形成借款关系的凭证，仅依据一份声明。从声明的内容来看，双方不是借贷关系，实际上是合作关系。该180万元借款直到2017年10月才到期，判决申请人承担该款项没有事实依据。申请人提供了大量向银行归还本息的凭证。2.关于第二笔10.9万元、第三笔22.4万元、第四笔50万元。此三笔款项的组成都是部分有银行流水，部分通过发货单和收据，而发货单和收据载明的货物及金额，实际并未发生，目的是为了凑数。收据载明“徐立红帮付”不符合实际，徐立红应提供帮付的凭证。3.关于第五笔50万元。此笔款项与第二、三、四笔的规律一样，徐立红应提供帮付的凭证。该款项是2014年10月1日的借条演化而来，此笔对应收据的时间是同年10月3日，故10月1日借条包含10万元不符合逻辑。4.关于第七笔60.5万元。刘琦签署借条时并没有“其中有12200元汇入刘琦银行账户，另有现金67800元整”等内容，系事后添加，故该借条事后添加的内容不足为信。5.关于申请人是否归还部分款项。从申请人二审提供的证据来看，申请人曾向徐立红支付过款项，该款项就是归还所借款项。徐立红抗辩双方有其他经济往来，没有提供任何相应证据，其意见不足为信。6.关于《还款协议书》。从还款协议书条款内容来看，显然不是债务加入，而符合以物抵债的法律特征，张映华、刘道锦仅是同意以物抵债，在不同意以物抵债的情况下，债权人应恢复原借贷关系主张权利。7.关于尊皇公司担保的问题。落款日期为2015年9月30日的《担保承诺书》中的公章一直在徐立红处，是其自己加盖。二审法院以《担保承诺书》中载明的463.8万元来印证本案借款，但一、二审法院都扣除了其中不真实的款项，说明《担保承诺书》中载明的463.8万元与客观金额不符。尊皇公司不是借款人，《担保承诺书》中载明的463.8万元不能代表刘琦认可该数额。徐立红提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，不存在基本事实不清的情况。申请人再审中未提供新证据，不符合再审申请条件，其再审申请理由不能成立。本院经审查认为，刘琦、刘道锦、张映华、尊皇公司再审申请理由不能成立。首先，关于第一笔180万元。徐立红提供的由刘琦签名的《声明》、从银行贷款以及还款等的相关证据，可以证明徐立红贷款180万元由刘琦使用的事实。因该笔贷款是以徐立红的名义所贷，故徐立红提供的银行还款记录以及账户信息均显示系徐立红在还款。申请人认为该笔贷款实际由刘琦偿还，应承担相应的举证责任。二审中，申请人提供了该笔贷款还款期间由王宁、武冬、翟其洋、陶翔宇、杨慧等人存款至徐立红账户的16张存款凭条，拟证明刘琦指示其同事王宁等人在徐立红的相关账户存款，用以归还该笔180万元贷款。但上述凭条仅能证明王宁等人向徐立红账户存款的事实，因刘琦及上述凭条中签字的五人均未出庭，该五人的身份以及是否系受刘琦指示替其存款至徐立红账户等事实，并无其他证据相印证，故二审法院未采纳申请人关于该贷款由刘琦归还的主张并无不当。其次，关于第二、三、四、五笔中徐立红帮刘琦垫付货款的问题。刘琦向徐立红出具的借条中明确记载了涉及的货款金额，其中第三、四、五笔中，徐立红还提供了南京溧水东方天立商贸有限公司的发货单及收据，发货单上记载的货物金额与借条相一致，收据上明确了徐立红帮垫付的货款金额，该些发货单及收据上均有刘琦的签名，说明刘琦对于徐立红帮其垫付货款的事实予以确认。二审期间，徐立红进一步提供了涉及以上垫付货款的银行业务回单、收款统计表、收款单、销售单等证据。因此，上述证据足以形成证据链证明徐立红帮刘琦垫付货款的事实。此外，申请人认为第五笔80万元的借款是由2014年10月1日的借条演化而来，而此笔中涉及10万元的货款对应的收据时间是同年10月3日，故10月1日的借条中包含10万元不符合逻辑。对此，本院认为，2014年10月1日80万元的借款中包括于当日发货的10万元货款，而开具货款收据的时间晚于实际发货日及借条形成日，亦属正常，申请人认为该笔借款存在矛盾的理由不能成立，本院不予采纳。第三，关于第七笔60.5万元。该笔借款的借条中徐立红认可有部分手写内容是其事后添加，主要是为了说明借款的具体方式。一、二审判决认定了有银行汇款凭证佐证的相关款项，扣除了无其他证据印证的款项，由此确定的借款数额并无不当。第四，关于申请人是否归还部分借款数额的问题。因申请人二审提供的证据均无法证明所涉款项与本案借款之间的关系，故二审法院未认定该些还款系归还涉案借款，亦无不当。第五，关于《还款协议书》的效力问题。徐立红与刘琦、刘道锦、张映华签订的《还款协议书》，明确约定刘道锦、张映华愿意以其房产用于偿还刘琦欠徐立红280万元债务。上述约定说明刘道锦、张映华对其承担刘琦对徐立红所欠债务进行清偿的义务是明知的，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定该协议的效力，并判令刘道锦、张映华就徐立红对刘琦享有的债权在280万元范围内承担清偿责任，并无不当。第六，关于尊皇公司是否应承担担保责任的问题。申请人认为尊皇公司不承担担保责任的理由在于公司的公章一直在徐立红处，《担保承诺书》上的公章是其自行加盖，为此，提供了刘琦发送给徐立红的手机短信。因该短信系刘琦单方发送，并未得到徐立红的回复与认可，在无其他证据印证的情况下，不能仅以该短信记录作为证明其主张的证据，故二审法院未采信该证据，认可申请人关于尊皇公司出具的《担保承诺书》系徐立红自行制作的主张，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琦、刘道锦、张映华、南京尊皇娱乐有限公司的再审申请。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一八年四月十三日书记员 易 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初553号之二原告：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:童宣军，男,1958年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告:跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表人：童宣军，该公司总经理。被告:童薇，女,1982年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告:李金梁,男,1985年9月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。四被告诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。四被告诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。原告陈锦武与被告童宣军、跨越生物科技（滁州）有限公司、童薇、李金梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈锦武于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦武的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦武撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元；保全费1820元，合计1970元，由原告陈锦武负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年四月十七日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初397号原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人金国华，该公司总经理。委托代理人李连权，该公司职员。被告葛盛梅，住吉林省辽源市。本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告葛胜梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告葛胜梅的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回对被告葛胜梅的告诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司自愿负担。审判员 刘 鹏二〇一八年四月二十三日书记员 朱子晋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2065号原告：陈清松，男，汉族，1974年3月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王健，男，汉族，1988年1月7日出生，居民，住涟水县。原告陈清松诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈清松的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，被告于2017年6月10日向原告借款16000元，约定三个月归还，月利率按2%计算，被告向原告出具借条1张，载明借到16960元。到期后，被告仅归还4240元，余款经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告王健未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条各1张等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16000元，并约定3个月的利息960元一并打入借条，系双方自主的民事行为，该借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。对被告已经归还的4240元应予扣除，被告应当再行给付原告12720元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王健于本判决生效后二十日内给付原告陈清松借款12720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王健承担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇一八年四月十日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初2643号原告：陈朝昌，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告：王秋妹，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇新园街189号。法定代表人:林学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林学仁，男，该公司员工。原告陈朝昌、王秋妹与被告福建省仙游县世和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月2日原告陈朝昌、王秋妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈朝昌、王秋妹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈朝昌、王秋妹负担。审判员  郑玉珍二〇一八年四月二日书记员  陈 添
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初1529号原告王秀丽，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告白大波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王秀丽与被告白大波民间借贷纠纷一案中，原告王秀丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀丽与被告白大波之间已自行解决纠纷，原告王秀丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告王秀丽负担。审判员 高 龙二〇一八年四月十六日书记员 刘洪伟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1118号原告：王坤，男，1977年10月21日生，汉族，农民，皖舒城县人，住安徽省舒城县。原告：王传华，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，皖舒城县人，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码:91341523322725362E。法定代表人：许勇，总经理。本院在审理原告王坤、王传华诉被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王坤、王传华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王坤、王传华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王坤、王传华负担。审判员  王垂明二〇一八年四月三日书记员  陶 涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异38号案外人：张虹彩，女，汉族，1973年4月6日出生，住西安市桃园路西港花园。身份证号码：×。委托诉讼代理人：屈硕，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海蓝，陕西睿和律师事务所律师助理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号，统一社会信用代码：91610000920523699K。负责人：杨新丰，该分行负责人。委托诉讼代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：和良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。被执行人：吴云鹏，男，汉族，1966年10月17日出生，住西安市朱雀路大保巷，身份证号码：×。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建设陕西分行)与被执行人吴云鹏借款合同纠纷一案中，案外人张虹彩于2018年1月31日对本院查封位于西安市莲湖区劳动南路西关机场内西港国际花园/6/18083号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张虹彩称：涉案房产系张虹彩与吴云鹏夫妻共有财产，2011年5月26日双方在民政局协议离婚办理手续时约定该房屋归张虹彩所有。2012年1月12日复婚，2014年4月18日诉讼调解离婚，但事后案外人才知道在离婚前吴云鹏擅自将房屋抵押给建行陕西省分行，致使张虹彩至今无法将房屋过户至自己名下，为维护自己的合法权益张虹彩已经采取诉讼撤销公证书等手段，以确定房屋上抵押权无效，该案现经贵院受理正在审理过程中，涉案房屋所有权存在争议，继续执行将严重损害案外人的合法权益。请求法院中止对西安市莲湖区劳动南路西关机场内西港国际花园/6/18083号房屋的执行。申请执行人称：涉案房产登记在被执行人吴云鹏名下，法院对该房产采取执行措施有合法依据并无不当。案外人提出申请的依据不足以排除本案的执行，根据涉案房产所有权证上的权属记载张虹彩并非符合最高法院关于人民办理执行案外人和复议案件若干问题的规定第24、25条规定的执行标的的权利人，其权利不具有合法性和真实性不能够排除执行。即使张虹彩认为其为共有权人，因该房产在其夫妻关系存续期间，向申请执行人借款并对涉案房产提供担保，张虹彩不应该享有排除执行的权利。申请执行人对涉案房产享有合法有效的抵押权，最高法院关于人民办理执行案外人和复议案件若干问题的规定第27条也有明确的规定。案外人张虹彩提出的执行异议申请和执行依据不能排查本案执行，理由不成立，应裁定驳回。被执行人吴云鹏经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，2009年4月20日，被执行人吴云鹏作为借款人向申请执行人建行陕西分行借款35万元期限10年，并签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》等，吴云鹏以本人名下房产（涉案房产）作抵押。西安市公证处作出（2009）西证经字第3095号公证书，2009年4月20日建设陕西分行在房地部门办理了抵押登记手续，并取得了涉案房产的西安市房他证权利证书。又查，案外人张虹彩与吴云鹏原系夫妻关系，2011年5月26日双方在民政局协议离婚，2012年1月12日复婚，2014年4月18日诉讼调解离婚。2015年案外人向本院提起诉讼，要求确认建设陕西分行在涉案房产上设定的抵押权无效，经本院、西安市中级人民法院审理终结，中院认为，张虹彩诉请确认无效的是已经经过公证的具有强制执行效力的抵押合同，人民法院依法不予受理，裁定驳回张虹彩起诉。后案外人向西安市公证处申请撤销（2009）西证经字第3095号公证书，2016年10月31日西安市公证处作出（2016）西证复字第04号关于对（2009）西证经字第3095号公证书部分撤销的决定。案外人即向本院提起要求确认在涉案房产上设定的抵押权无效的诉讼。2017年9月11日建行陕西分行向西安市公证处出具与吴云鹏签订的《个人消费借款合同》，西安市公证处作出（2017）西证执字第206号执行证书，赋予该执行证书具有强制执行效力。2017年12月8日，本院作出（2017）陕0104执字3443号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，记载：西安市公证处作出（2017）西证执字第206号执行证书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。查封被执行人名下位于西安市莲湖区劳动南路西关机场内西港国际花园/6/18083号，权属证号×的房产。查封期限三年。本院认为，建行陕西分行以具有强制执行效力的西安市公证处作出的（2017）西证执字第206号执行证书，向本院申请执行，我院为执行生效法律文书冻结被执行人名下房产并无不当。案外人以房屋设定的抵押权无效，涉案房屋所有权存在争议，该案本院正在审理过程中为由，要求中止对房屋执行。因本案执行依据并非建行陕西分行已取得的涉案房产的西安市房他证权利证书及房屋设定的抵押权，故案外人人请求依据与本院在本案的执行措施依据无关，故异议人请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行案外人和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张虹彩的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王永桓人民陪审员  姬 伟人民陪审员  张东玲二〇一八年四月九日书 记 员  尹华君
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1125民初153号原告:吴秀娥，女，1974年9月10日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。被告：张鹏程，男，1987年4月13日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被告：何瑜，女，1986年4月22日生，汉族，陕西省米脂县人。系张鹏程妻子。原告吴秀娥诉被告张鹏程、何瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娥和被告张鹏程、何瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款599500元整。2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：原告丈夫程世雄与被告张鹏程同在一个单位工作，被告张鹏程当时说要在离石锦绣家园、泰化中学购买房地产，因双方关系特好，程世雄将转让出租车的得款等出借被告张鹏程共计61万元整。2013年正月程世雄病故后，被告张鹏程偿还原告其中1万元，剩余借款60万元，被告张鹏程于2013年2月27日给原告打下书面借据一支。后原告多次向被告催要该借款，被告张鹏程一直躲避不见，被告何瑜作为张鹏程的妻子，于2018年1月27日仅给付原告500元。上述债务为二被告夫妻关系共同生活期间的共同债务，至今，二被告推诿不能偿还借款，致原告在丈夫病故后，自己抚养两个孩子生活困难。为此，原告向本院具状起诉。被告张鹏程辩称，1、我和原告的丈夫是上下级关系，本案的借款关系是我和原告的丈夫陈世雄发生的。钱是陈世雄借给了我的朋友，我是中间人，我也没有从中抽利，借条是因为他不相信我的朋友才让我给他打的。原告对借款过程、借款的用途都不知情。2、借款不属于夫妻共同债务。因为我老婆对该借款不知情。诉状中的500元是原告到我家找我要钱，以为是我朋友，才替我还原告的。直到今天到了法院她才知道是怎么回事。3、借款我会偿还，但现在确实很困难。被告何瑜辩称：我以前不认识原告，我对张鹏程高利贷的事不知情，他也没告诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定案件的基本事实为：原告丈夫程世雄与被告张鹏程同在一个单位工作，因双方关系特好，程世雄出借给被告张鹏程借款61万元。2013年正月程世雄病故后，被告张鹏程偿还原告1万元。2013年2月27日，被告张鹏程给原告立书面借据一支。后原告多次向被告催要该借款，被告张鹏程一直躲避不见。被告何瑜作为张鹏程的妻子，于2018年1月27日给付原告500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴秀娥和被告张鹏程、何瑜之间债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告张鹏程偿还借款的请求予以支持。二被告虽为夫妻关系，但该债务为张鹏程以个人名义所负的债务，被告何瑜对该借款毫不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告也未提供相应的证据予以证实此债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告何瑜共同偿还该借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告张鹏程偿还原告吴秀娥借款599500元整。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一八年四月二日书记员  贺潇宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初3371号原告：张红娥，女，1981年4月21日出生，汉族。被告：ＸＸ���男，1993年12月27日出生，汉族。被告：陈君豪，男，1982年3月27日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师，执业证号16101200811889671。委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师，执业证号16101201711605178。原告张红娥与被告ＸＸ、陈君豪、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红娥，被告ＸＸ,被告陈君豪，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人刘小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费6990元、护理费3400元、营养费690元、拖车费交通费2016元、误工费12450元、伙食费1200元、医疗器械费280元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费3100元，共计33126元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司连带赔偿其以上损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月19日12时45分许，其乘坐李罗虎驾驶电动车沿北辰大道由北向东行驶时与被告ＸＸ驾驶的闽XXXX**号小型轿车沿北辰大道由南向北灞浦路三路右转时相撞，致其受伤。经交警认定，被告ＸＸ负事故全部责任。��其在西航医院住院治疗23天。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业险。事故给其造成多项损失，故其现诉至法院，请求法院依法判决。被告ＸＸ辩称，其认为原告要求赔偿的太高。事故后其垫付了5000多元医疗费和1200元护工费用。事故车辆是其借用被告陈君豪的，保险以外的责任由其承担。其同意保险公司的质证意见。被告陈君豪辩称，其答辩意见同被告ＸＸ，质证意见同保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，限额100万元，并投保不计免赔险。诉讼费其不承担。餐费、拐杖、厕椅费用非正式票据，拖车费票据无法证明与事故有关，定额发票无法证��是拖车费票据，均不认可。电动车保修票非正式票据不认可。交通费票据无法证明与事故有关，酌情认可100元。误工收入情况证明无相应的劳动合同、工资流水、社保证明，真实性不予认可。伙食补助费认可住院23天，每天30元。营养费无医嘱，不认可。护理费认可7天。误工费认可住院期间每天70元。精神损害抚慰金未构成伤残，不认可。医疗器械费无相关医嘱和诊疗证明，不予认可。本院经审理认定事实如下:2017年12月19日12时45分许，被告ＸＸ驾驶其借用被告陈君豪所有的闽XXXX**号小型轿车沿北辰大道由南向北灞浦三路右转时，与李罗虎驾驶的电动车由北向东行驶时相撞,致李罗虎车上乘员原告张红娥受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，李罗虎及原告张红娥无事故责任。原告张红娥受伤后当日到西航集团医院门诊及住院治疗,2017年12月19日入院，2018年1月11日出院，诊断为：1.创伤性脑损伤2.左顶部头皮血肿3.右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：嘱其出院后注意休息,定期复查,病情变化门诊随诊。以上共花费医疗费7242.36元（其中原告张红娥支付3009.86元，被告ＸＸ支付4232.5元）。其中2018年1月16日诊断(出院)证明书处理意见：1.休息2月，2.门诊定期复查。另查，闽XXXX**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告ＸＸ驾驶其借用被告陈君豪所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，故应由被告ＸＸ对原告的损失进行赔偿，因被告车辆投保有交强险，故应在交强险范围内先行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共7242.36元（其中原告张红娥支付3009.86元，被告ＸＸ支付4232.5元）；住院伙食补助费原告主张1200元，符合相关法律规定，本院予以支持；营养费部分，原告住院23天其主张690元，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费部分，原告住院23天，其中6天由被告请护工护理，费用按票据计算为1200元，剩余17天，家属护理，按一人护理，每人每天100元计算共1700元，故原告护理费共2900元；误工费部分,原告未提供充分有效证据，故应参照2016年陕西省城镇私营单位从业人员年平均工资35676元，误工期参照其伤情及诊断意见等从原告受伤之日计算��2018年3月16日共计88天，故原告误工费共计8601.34元；拖车费按照发票计算100元；交通费酌情计算400元；残疾辅助器具费即拐杖、厕椅费用按照票据计算共280元；电动车损失，参照其电动车购买价值及使用年限等酌情计算2000元；精神损害抚慰金原告未构成伤残，不予支持；其余餐费饭盒费用等缺乏依据,不予支持。以上各项损失共计23413.7元，未超过交强险及商业险限额之和，故除其中被告垫付的医疗费及护工费用共5432.5元外，剩余17981.2元，由保险公司支付原告，被告垫付部分由保险公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张红娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、拖车费、电动车损失费等共计17981.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内支付被告ＸＸ5432.5元。三、驳回原告张红娥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已交），现由原告承担287元，由被告ＸＸ承担341元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年四月十一日书 记 员  丁 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2384号原告：武汉跨时空勘测规划设计院有限公司，住所地武汉市武昌区静安路6号尚文科技大厦20层A号。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：李大庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：武汉信立百事德测绘地理信息规划设计有限公司，住所地武汉市武昌区静安路6号尚文科技大厦第17层17-B号房。法定代表人：郭清喜，总经理。委托诉讼代理人：余净玲，女，1986年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系公司员工。本院在审理原告武汉跨时空勘测规划设计院有限公司诉被告李大庆、武汉信立百事德测绘地理信息规划设计有限公司劳动争议一案中，原告武汉跨时空勘测规划设计院有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2017］第677号仲裁裁决书，于2018年2月23日诉至本院。被告武汉信立百事德测绘地理信息规划设计有限公司亦不服同一仲裁裁决书，于2018年2月13日诉至本院。根据《最高��民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告武汉跨时空勘测规划设计院有限公司在本案中的诉讼请求并入以被告武汉信立百事德测绘地理信息规划设计有限公司为原告的（2018）鄂0106民初2262号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0106民初2262号案件审理。审 判 员 万捷二〇一八年四月二十日法官助理 王鹏书 记 员 樊高
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3090号原告:包德勇，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：曲金波，男,汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告包德勇与被告曲金波不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包德勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包德勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告包德勇负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李艳华人民陪审员  单大慧二〇一八年四月二日法官 助理  陈庆强书 记 员  程 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初130号原告:杨良华，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。系黄石市公交集团内退职工。被告：湖北华仁物资贸易有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道889号。法定代表人：杨华峰，总经理。委托诉讼代理人:陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。原告杨良华与被告湖北华仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良华、被告湖北华仁物资贸易有限公司的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付利息7.2万元（按月利率2%从2015年2月13日起���算到2018年2月13日止），共计17.2万元，要求利息算至所有债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告因生意周转发生困难，通过原告胞弟杨顺华向原告借款10万元，原告看在兄弟的情分上同意借给被告10万元（现金支付），被告出具《收款收据》为凭，内容为：“今收到杨良华现金，按月息2%结算，金额壹拾万元。记账人韩某某”。被告在收款单位处加盖公司财务专用章。2016年2月，原告按双方约定用电话方式联系被告法定代表人杨华峰，并将银行账号发给被告，要求被告还款付息，被告以经济困难为由拒不偿还。同年10月份，被告法定代表人杨华峰的父亲去世，原告再次找被告偿还本息，被告仍以暂时困难为由拒不偿还，并关掉手机。2017年2月9日，为了防止本次借款超过诉讼时效，原告在找不到杨华峰的情况下，就于2017年2月9���找杨顺华在上述《收款收据》空白处填写“本收据从2017年2月10日起有效”字样。杨顺华曾经是被告公司的副总，但2016年就未在被告公司上班。现因无法联系被告，讨债无望，原告故而诉至法院。被告辩称：1、原告未向被告履行借款十万元的给付事实，原告与被告之间未建立借贷关系。2、原告诉称是通过其胞弟杨顺华借的款，原告委托杨顺华处理事务，但该委托行为并未经被告认可或追认，故被告与原告之间并未形成借贷关系。3、原告主张支付本息，缺乏事实根据和法律依据，且自称借款后至今没有偿还本息的事实与常理不符，不应采信。4、经代理人与被告多次进行财务核实，得出的结果是出具凭据的行为并非公司的行为，其借据系伪造，希望法庭予以查明。综上，请法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了一张收款收据及公司法定代表人杨华峰的履历表、企业信息查询单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告否认收到原告支付的现金10万元。根据原告的陈述，该份《收款收据》无其他证据印证，无法证明本案事实，故本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告持被告出具的《收款收据》主张10万元借款债权，而被告以未收到该借款为由提出抗辩。因10万元金额超过了本地小额标准，据此，原告有责任提供证据证明其10万元借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、经济能力、交易习惯、交付方式、款项流向、以及借贷双方关系、经济状况等以支持其主张。而原告已提供的证据则不足以证明其主张的民间借贷关系已生效，应承担举证不能的法律后果，故在本次诉讼中，本院对原告主张被告偿还本息的诉讼请求不予支持。但原告在能提供相关证据时，仍然有权另行主张该项权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》��二条之规定，判决如下：驳回原告杨良华的全部诉讼请求。案件受理费3740元，由原告杨良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 闵 丽人民陪审员 岑 智人民陪审员 姜孝世二０一八年四月二十四日书 记 员 程婷婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1629号申请执行人：张淑珍，女，1952年4月16日生，住磐石市。被执行人：高慧利，女，1960年4月11日生，住磐石市。被执行人：李长林，男，1954年4月13日生，住磐石市。申请执行人张淑珍依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2644号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请执行，要求给付10150.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人高慧利5000.00元，查明被执行人高慧利无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人张淑珍与被执行人高慧利、李长林民间借贷纠纷一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月十六日代理书记员  冯静波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1367号原告：李全争，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。被告：苏金华，男，汉族，1970年12月12日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告李全争诉被告苏金华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李全争撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全争负担。审判员  徐怀钦二〇一八年四月二十四日书记员  唐美玉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1603号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。被告：夏亮，男，1986年1月30日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市��公司与被告夏亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员 刘 安 芬二〇一八年四月十七日书记员 刘玲华存在
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初944号原告：殷丽萍，女，1979年2月7日生，汉族，南昌人，住南昌市西湖区。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。被告：谭镇，男，1976年11月12日生，汉族，南昌人，住南昌市青山湖区。原告殷丽萍诉被告谭镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽萍及委托代理人周泽高到庭参加诉讼。被告谭镇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷丽萍诉讼请求：1、判令被告返还欠款叁万叁仟元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友，被告因为资金紧张周转所需，原告先后多次出借现金给被告，或者帮被告偿还他人欠款。经过结算，被告于2017年12月4日和12月21日出具欠条两张，分别欠原告殷丽萍叁万元和叁仟元，共计叁万叁仟元，并承诺分别于2017年12月15日和2018年1月1日归还。但是被告并没有遵守承诺按时返还欠款，特起诉。原告殷丽萍提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、欠条两张，证明被告欠原告33000元，并承诺还款日期。被告谭镇未答辩也未提交证据。本案经审理，确认了如下事实。原、被告谈恋爱期间，被告谭镇自2017年8月起陆续向原告殷丽萍借款，经过结算，被告谭镇2017年12月4日出具欠条，言明“今欠殷丽萍叁万元整。还款日期为2017.12.15日。还款后互不相干。”12月21日，又出具欠条，言明“今欠殷丽萍叁仟元正。欠条下方另写有“2018年元月1日所有的钱还清否则后果自负”字样。现原告认为多次催讨被告拒不归还，提出如上之诉。庭审中，因被告谭镇未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原、被告身份证复印件，《欠条》及原告的陈述所证实。本院认为，被告谭镇向原告殷丽萍借款，有欠条为证，被告谭镇经本院合法传唤不到庭，视为放弃抗辩的权利，故原告诉请，本院予以支持。因原告殷丽萍陈述2017年12月21日的欠条是利息，本院依法支持月息2分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭镇于本判决生效后七日内偿还原告殷丽萍欠款30000元、利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告谭镇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一八年四月二十五日书记员  魏 丹
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初482号原告:李某某,男,1972年1月1日出生，汉族,农民，住礼泉县石潭镇。被告:张某某,男,1985年7月13日出生，汉族,系礼泉抗旱服务队。本院在审理李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告李某某负担。审判员  张凌钧二〇一八年四月十六日书记员  张 曌
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初748号原告：危某1，男，2003年1月18日生，汉族，住正阳县。原告：危某2，女，2009年2月18日生，汉族，住正阳县。法定代理人：危某3，男，1980年1月7月出生，汉族，住正阳县。二原告委托代理人：吕思顺，男，真阳镇法律服务所工作人员。被告：李某，女，1983年5月8日出生，汉族，住正阳县。原告危某1、危某2诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告危某1、危某2的法定代理人危某3、委托代理人吕思顺，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审结。二原告诉称：被告李某2016年7月26日起诉二原告父亲危某3，其请求“1、要求与危某3离婚；2、抚养女孩儿，被告危某3抚养儿子，互不支付抚养费”，后在法院审理过程中，女儿也不同意由妈妈抚养，后经法院调解，两个孩子都由危某3抚养，女方不支付抚养费。可在实际生活中，危某3根本没有能力同时抚养两个孩子，都是由原告爷爷奶奶出钱接济，并帮危某3照顾孩子，因为危某3抚养两个孩子，没有机会出去打工挣钱，只能在家务农，现生活捉襟见肘，十分困难。请求：1、法院判决被告向二原告支付抚育费每月1500元。2、由被告承担诉讼费。被告辩称：请求驳回原告及监护人的全部诉讼请求，诉讼费由原告及监护人承担。1、答辩人与二原告监护人于2016年9月1日在正阳县人民法院调解离婚，二原告由监护人抚养，答辩人不支付抚养费，双方均同意。2、二原告监护人危某3在诉状中说没能力抚养孩子与事实不符。二原告监护人一年四季在外地打工，月收入均4000元以上，二原告由其爷爷奶奶帮忙照顾，家里有10多亩农田，年收入足够开支，还有结余。3、答辩人自离婚后，现在一直与父母同住一间小平房，××，无法外出打工，没有经济收入，不具备支付抚养费的能力。4、答辩人与原告监护人离婚后，承担有债务45250元。由于答辩人有病不能外出打工，现在还欠有债务4万余元，不知何时能还清。不具备支付抚养费的能力。5、答辩人与二原告监护人之前签订的民事调解协议书是由双方自愿、公平、合理的原则上签订的，应受法律保护。经审理查明：二原告法定代理人危某3和被告李某原系夫妻关系，系二原告的父亲和母亲。双方于2016年9月1日经正阳县人民法院调解离婚，离婚时经法院查明双方均无个人财产、无共同债权及共同财产，有共同生活共欠债务90500元，离婚时双方约定：婚生子危某1、婚生女危某2均由危某3抚养，李某不支付子女抚养费，夫妻共同债务90500元，双方各承担45250元。该调解书作出并生效后，危某3于2017年6月27日向本院提起诉讼，要求被告李某每月支付两子女抚养费每月1000元。2017年8月8日，本院作出（2017）豫1724民初2510号民事判决书，判决驳回了危某3的诉讼请求。2017年9月12日，危某3再次向本院提起诉讼，要求被告李某每月支付抚育费1000元。本院于2017年10月24日作出（2017）豫1724民初3639号民事裁定书，驳回了危某3的起诉。2018年3月1日，二原告诉来我院，请求：1、法院判决被告向二原告支付抚育费每月1500元。2、由被告承担诉讼费。上述事实，有原告提交的证据有：1、危某3的身份证复印件一份、二原告的户口本复印件两张；2、（2016）豫1724民初1964号民事调解书一份、（2017）豫1724民初3639号民事裁定书一份。被告提交的证据有：1、（2016）豫1724民初1964号民事调解书一份、（2017）豫1724民初3639号民事裁定书一份、（2017）豫1724民初2510号民事判决书一份；2、正阳县汤庙村委于2018年3月13日出具的证明一份。上述证据能相互印证证明危某3与李某离婚及对其两婚生子女抚养的情况和二原告及其监护人、被告的生活情况，均应当采信。二原告方提交的正阳县汤庙村委于2017年9月8日的证明系复印件，真实性无法确认，且其出具时间与现在相差有半年，不能客观证明二原告及监护人现在的情况，对该证明本院不予采信。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任。本案中，危某3和李某于2016年9月1日经我院调解离婚，双方自愿签订调解协议，约定两个小孩均由原告危某3抚养，被告李某不支付抚养费，该协议内容系双方真实意思表示，且该调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。现在二原告提起诉讼认为其监护人无法外出打工，监护人无能力同时抚养两个孩子，但在本院（2017）豫1724民初2510号案件审理时，二原告监护人承认其仍在武汉从事建筑行业，月收入有三、四千元，按照正阳县农村居民的生活水平，该收入标准是能够维持二原告的正常生活的。综上，虽然我国《婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但该超过部分的生活费和教育费必须是“合理”的要求，现原告并没有提供证据证明其家庭有重大变故发生，也没有提供证据证明二原告的生活教育费用有显著增加，导致监护人无力承担的情况出现。因此，对二原告要求被告每月支付抚育费1500元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告危某1、危某2的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由二原告的监护人危某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一八年四月四日书记员  黄国顺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1449号原告：焦某,女，1992年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：潘某,男，1990年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。原告焦某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日不公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王锦芳、被告潘某及其委托代理人王华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告婚姻关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未育子女。原、被告婚后经常争吵，原告同意被告分手要求，请求判如所请。被告潘某辩称，被告珍惜双方感情，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原、被告2016年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告、被告婚后感情一般，两人因琐事常发生争吵，争吵后原告即回娘家居住，被告方多次接原告回家，2018年春节前原告再次离开被告回娘家居住至今。两人共同生活期间，购买一对手表约8000元（一人一只），苹果手机一个约6000元（被告使用），存款22000元（原告名下），归还房贷约一年（被告名下归还，每月约2300元）。庭审中，原告未举证证明双方夫妻感情已经破裂。本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原告、被告的婚姻关系是合法婚姻关系，依法应当维护。原告起诉请求解除与被告的婚姻关系，被告异议，原告未举证证明与被告夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求，不予支持。原告、被告应相互珍惜双方已建立的婚姻家庭关系，克服改正各自的缺点，对暂时遇到的人生困难应给对方一点耐心，修正双方已经偏离正常轨道的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费人民币120元，由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元。审判员  杨瑞芳二〇一八年四月十三日书记员  陈 成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初515号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：王海燕，女，1970年8月8日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月二十日书记员  王 野
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00156号申请人：黄某1，男，汉族，1977年7月27日出生，现住吉林省,系被申请人黄某2之子。委托诉讼代理人：黄玉芹，女，汉族，1968年8月6日出生，现住辽宁省阜蒙县，系被申请人黄某2的侄女。被申请人：黄某2，男，汉族，1950年12月29日出生，现住阜新市。代理人：黄艳，汉族，1964年12月9日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被申请人黄某2的侄女。申请人黄某1申请认定被申请人黄某2无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年4月17日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某1称：黄某1与黄某2系父子关系,2017年10月24日,黄某2因脑血栓入院治疗,出院后脑血栓形成,脑血管病后遗症,右侧肢体活动不灵、失语,黄某2已完全丧失辨认和控制能力,由于黄某1现在在吉林省长春市宽城区小城街2888号长春监狱第七管区服刑,刑期还剩余17年6个月,故向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。代理人黄艳称：对申请人黄某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人黄某1与被申请人黄某2系父子关系，委托诉讼代理人黄玉芹系黄某2的侄女，代理人黄艳系黄某2的侄女。2018年3月5日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人黄某2无民事行为能力。上述事实有申请人黄某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人黄某2无民事行为能力，故黄某1申请认定黄某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定黄某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年四月十七日书记员  迟茗月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2418号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：曾琳，女，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾琳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告曾琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14942.36元，利息1339.97元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年11月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金760.76元,其他费用141.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年11月13日，被告共拖欠原告本金14942.36元，利息1339.97元，滞纳金及逾期还款违约金760.76元,其他费用141.6元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告曾琳既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾琳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币14942.36元，利息人民币1339.97元（利息暂计至2017年11月13日，此后的利息以人民币14942.36元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），逾期还款违约金人民币760.76元，其他费用人民币141.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为114.81元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾琳负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一八年四月九日书记员  陈玉汶
淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初912号原告：夏旭，男，1982年10月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被告：刘占林，男，1953年6月28日出生，汉族，淮南奥迪化工有限责任公司退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：沈守芬，女，1952年6月28日出生，汉族，淮南奥迪化工有限责任公司退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：金保，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：安徽德邦化工有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区建设北路69号，统一社会信用代码：91340400672627893D。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔登刚，该公司法律顾问。原告夏旭与被告刘占林、沈守芬、安徽德邦化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告夏旭于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许夏旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏旭负担。审 判 长  闫 军人民陪审员  蒋保洲人民陪审员  王安瑁二〇一八年四月九日书 记 员  王桂梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2018）川3429执12号之四申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:嘿哈此日，男，1963年8月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，住四川省布拖县。本院在执行嘿哈此日因贪污罪并处罚金人民币十万元一案中，查明被执行人嘿哈此日有部份财产可供执行，本院于2018年4月11日将嘿哈此日在凉山农村商业银行股份有限公司木尔分理处账户上的10300.00元钱进行扣划，并上缴国库，剩余罚金被执行人嘿哈此日无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)川3429刑初199号刑事判决书确定的并处嘿哈此日罚金人民币十万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一八年四月十二日书记员 杨   溢
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1642号原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司，住所地贵州省黔西县城关镇玉皇阁山庄小区A座附一楼1号。法定代表人张治，系该公司董事长。委托代理人余微，女，蒙古族，1986年8月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。被告肖礼飞，男，汉族，1986年8月20日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。本院在审理原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司诉被告肖礼飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司负担。审判员 王 垚二〇一八年四月二十三日书记员 方泽运
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0622执34号申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，住福建省云霄县。被执行人：施建辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人陈赤虾与施建辉、施阿伟民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤回(2018)闽0622执34号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)闽0622执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一八年四月十二日书记员  方晓勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初288号原告：曾毛女，女，1962年6月6日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。被告：朱林生，男，1964年10月19日生，住江西省彭泽县。原告曾毛女与被告朱林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾毛女的委托诉讼代理人张正华、被告朱林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾毛女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工、护理等费用合计46775.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月7日12时许，被告驾驶赣xxx**号变型拖拉机由浩山乡柳墅村往浩山乡海形村方向行驶，行至岷山路口处时，不慎与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车轻微程度受损的交通事故。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗7天，后转回彭泽县龙城医院住院治疗10天。原告伤情诊断为：1.左侧额部硬膜下血肿；2.左侧额骨、左侧眼眶上壁骨折；3.左侧额部头皮裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.左足第一指远节趾骨基地部骨折；6.胸12椎体压缩性骨折。原告伤情经湖口石钟司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残、误工期120天，护理期30天，营养期60天。本次事故经交警部门作出交通事故责任认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。为赔偿事宜，双方协商无果，故向法院起诉维权。被告朱林生辩称，发生交通事故属实，但我不懂法律，请求法庭依法公正处理。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日12时许，被告驾驶赣xxx**号变型拖拉机由浩山乡柳墅村往浩山乡海形村方向行驶，行至岷山路口处，不慎与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车轻微程度受损的交通事故。原告受伤后即由被告送往彭泽县人民医院救治，被告为此支付医疗费921元（含该费用在内，被告合计垫付医疗费为11550元）；随后原告被送往九江市第一人民医院住院治疗7天，用去交通费（救护车费用）1100元、医疗费12007.43元；至7月14日转回彭泽县龙城医院住院治疗10天，用去交通费1000元、医疗费3361.4元。原告伤情出院诊断为：1.左足第一趾远节趾骨骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.头皮挫伤。2018年1月8日，原告伤情经湖口石钟司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人曾毛女伤残等级评定为十级。2.被鉴定人曾毛女误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费1400元。2017年10月23日，交警部门对本次事故作出交通事故责任认定，确认原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告曾毛女2017年度系彭泽县鑫发药材种植专业合作社员工，月薪2100元。被告朱林生系赣xxx**号变型拖拉机驾驶员及所有人，但被告朱林生未为该车购买保险。事故发生后，双方协商无果，故原告向法院起诉维权。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车未注意交通安全，致原告受伤，且被告未购买保险，故对于原告的经济损失，依法应当由被告予以赔偿。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1.医疗费16289.83元（15368.83元+921元）；2.误工费8400元（70元/天×120天）；3.护理费4296.3元（143.21元/天×30天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；6.交通费2100元；7.残疾赔偿金24276元（12138元×20年×10%）；8.精神抚慰金2000元；9.鉴定费1400元，共计60302.13元。其中，医疗费17829.83元（16289.83元+营养费1200元+住院伙食补助费340元），由被告在交强险的限额内赔付10000元，余款7829.83元，由被告承担30%即2348.95元，剩余款项5480.88元由原告自行承担。以上款项中减除被告已经支付的11550元，故被告尚应赔偿原告43271.25元（60302.13元-5480.88元-11550元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告朱林生于判决书生效后三日内赔偿原告曾毛女经济损失43271.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取即485元，由原告负担285元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇一八年四月四日书记员  章 菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3916号原告谢佳芙，女，1985年2月5日出生，汉族，无业。被告赵蕊，女，1980年11月14日出生，汉族，无业。原告谢佳芙与被告赵蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院受理后，原告谢佳芙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢佳芙撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退还25元，剩余25元由原告承担。审判员  崔小梅二〇一八年四月十九日书记员  杨 珂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2198号原告张国勇，男，1968年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告王成贵，男，1974年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告张国勇诉被告王成贵劳务合同纠纷一案过程中，原告张国勇于2018年4月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张国勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国勇负担。审判员  顾建中二〇一八年四月四日书记员  汤无双
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2478号原告:东莞市宏图电力建筑工程有限公司,住所：东莞市。法定代表人：杜创宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。被告:陕西有色建设有限公司,住所陕西省西安市。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩淼，男，汉族，住所西安市。系该公司第十三工程公司总经理。原告东莞市宏图电力建筑工程有限公司与被告陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年08月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告返还履约保证金50万元；2、被告向原告支付履约保证金利息31666.67元（自2016年1月1日至2017年4月25日）及至履约保证金付清日之利息：3、被告向原告赔偿交通费、住宿费合计6999元。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告第十三工程公司签订《交付履约保证金事宜协议书》并通过转账方式向被告交纳了50万元的履约保证金。协议约定，原告交付履约保证金后被告10天内向原告提供施工图纸及投标报价书。但履约保证金缴纳后，被告未于约定时间内向原告提供图纸及报价书，原告多次与被告交涉，后被告告知原告该项目施工方案改变，被告取消了打桩项目，因此无法提供施工图纸及投标报价书。根据协议约定，如被告不承接该项目，被告应于7日内返还履约保证金50万元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，特诉至本院，要求被告向原告返还利益保证金50万元，并支付保证金利息、原告交通费及住宿费用等。本院经审查认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，就本案查明事实而言，原、被告之间并未建立合同关系，原告主张2015年12月16日，杜爱彬与被告签订的“交付履约保证金事宜协议书”是在原告公司2015年12月15日授权下签订的。经查,该协议甲方为：陕西有色建设有限公司，乙方为：杜爱彬自然人，并非原告方名称，且合同结尾也无原告公司签章，同时也无证据证明，杜爱彬在签订“交付履约保证金事宜协议书”时向被告出具该委托的事实，所以原告认为该“交付履约保证金事宜协议书”系原告公司与被告公司之间就工程项目转让达成协议的主张缺乏事实依据和法律依据而不能成立。原告与本案无直接利害关系，不具有诉讼资格。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市宏图电力建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9186元，裁定生效后全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  朱建莉人民陪审员  冉甲申人民陪审员  张伟强二〇一八年四月二十四日书 记 员  柴成瑶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1007号原告：袁某，女，1986年8月9日生，汉族，住正阳县。被告：吴某1，男，1987年4月18日生，汉族，住正阳县。原告袁某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告吴某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称:2007年秋原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，2008年正月原、被告同居，2008年4月双方典礼，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴子恒。由于双方婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后经常酗酒、赌博，被告对原告实施家庭暴力，并且被告在外务工期间还有感情出轨行为。原、被告夫妻感情确已破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2由被告抚养，次子吴子恒由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：2007年秋原、被告经人介绍认识，2008年正月原、被告同居生活，同年4月双方典礼。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子吴某2，于××××年××月××日生育次子吴子恒，现两个孩子均由被告的父母在照料生活。在双方婚后共同生活中，原、被告因家庭生活事务时有生气吵架。2018年3月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证一份、结婚证一份及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，先同居生活后办理结婚登记手续。这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活虽有生气吵架，但双方共同生活了近十年且生育有两个子女，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较好的。现在原告诉来我院认为与被告的夫妻感情已破裂，但没有提供证据证明原、被告夫妻双方的感情达到确已彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一八年四月十七日书记员  黄国顺
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1111号原告：金志琴，女，1973年1月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：唐杰，男，1987年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告金志琴与被告唐杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志琴的委托诉讼代理人盛德安、被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志琴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付货款166309元。事实和理由：被告与原告发生皮革买卖业务，2017年11月19日，双方对业务进行对账，被告确认欠原告货款166309元。现原告为维护权益，诉至法院。被告唐杰辩称，欠款是事实，因原告提供的是假冒伪劣商品，给其造成较大的经济损失，故不同意支付该笔欠款。本院审理认定事如下：对原告提供的对账明细单，明确注明“对布料的数量、质量均无异议”，故对被告认为有质量问题的原料未予剔除的辩称意见不予采信；对原告提供的原被告身份证复印件，能够证实原、被告身份，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告金志琴从事皮革布料经营，被告唐杰自2017年6月开始一直从原告处购买原料进行衣服加工。2017年11月19日，经双方结算，原被告在对账明细单中对米数及金额等进行确认，被告共欠原告布料款166309元。同时明确注明“对布料的数量、质量均无异议”，未约定利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告金志琴与被告唐杰之间债权、债务关系明确，被告理应清偿所欠原告货款166309元。被告辩称，签字时原告表示愿承担质量损失，并无证据证明，本院不予采纳。综上所述，对原告金志琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐杰于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告金志琴货款166309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。本案诉讼费3630元，减半收取1815元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一八年四月三日书记员 邵立军附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初1450号原告：山东中建三威建筑设备有限公司。住所地：东营市东营区东二路与潍坊路交叉口西500米路北。统一社会信用代码：91370502752694164U。法定代表人：崔凤恩，董事长。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：刘兴吴，男，1960年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘长久，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东中建三威建筑设备有限公司与被告刘兴吴、刘长久建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东中建三威建筑设备有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中建三��建筑设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山东中建三威建筑设备有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取计153元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一八年四月二十四日书记员  陈 肖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执127号申请执行人莫永亨，男，1970年1月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。申请执行人莫永亨与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1226执127号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙德优审判员  覃志甫审判员  何 毅二〇一八年四月二十二日书记员  玉 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2361号原告：淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇转盘东50米，统一社会信用代码：913404006820619346（1—1）。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。被告：杜某，男，1974年10月17日出生，住安徽省定远县。原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司诉被告杜某租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案，原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由被告杜某负担。审判员  杜晓峰二〇一八年四月十二日书记员  韩同炀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执980号申请执行人胡贵荣，男，1973年2月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人万华根，男，汉族，1973年2月16日出生，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人胡贵荣与被执行人万华根民间借贷纠纷一案中，根据2017年5月22日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初764号民事判决书确认，被执行人万华根应给付申请执行人胡贵荣执行标的款人民币2万元及逾期利息，现本院执行被执行人万华根执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币2万元及逾期利息。经查，被执行人万华根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初764号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人胡贵荣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年四月三日书 记 员  韩 涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：宋章忠，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市永川市。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋章忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初13799号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋章忠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行33250.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初834号原告:吴英豪，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:朱炎星，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴英豪与被告朱炎星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吴英豪于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴英豪要求与朱炎星庭外自行协商解决为由请求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴英豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由吴英豪负担。审 判 员 徐国辉二〇一八年四月十六日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲