云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。住所：云南省昆明市东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄夏东，男，汉族，1993年5月22日出生，身份证地址：云南省昆明市宜良县,原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告黄夏东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告黄夏东经公告到期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并支付截止到2018年4月26日的利息5930.96元和罚息1345.28元（合计87276.24元）；2、判令被告支付自2018年4月27日起至还清借款之日止的借款利息、罚息、复息；3、判令被告支付本案的律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：原告同意向被告提供总额为80000元的贷款用于住房装修。贷款期限为1年，自2016年11月14日起至2017年11月14日止。《借款合同》第12.4条约定合同执行贷款年利率7.395%；第2.2条约定贷款起息日为贷款发放日，计息方式为：贷款利息采取对年、对月、对日的计算方法，贷款期限满月的按月利率计算；第12.7条约定还款方式为“分期付息，到期一次还本，每期还款日为14”；第12.10条约定对逾期还款的罚息按本合同约定贷款执行利率加收50%执行；第12.6条约定贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××03，户名：黄夏东）；第11.9条约定本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。另该合同第10.2条约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《借款合同》在线签署后，原告于2016年11月14日向被告发放了借款。然而，被告却未能按《借款合同》的约定，及时足额偿还借款本息。原告认为，被告的行为已构成合同违约，且经原告多次催收，其一直拖延不付，已严重影响到原告的资金安全，原告因此提起诉讼。被告黄夏东未到庭应诉，亦无答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借款合同》，欲证明原被告存在金融借款合同关系；2、银行账户流水清单，欲证明原告依约向被告发放贷款；3、情况说明，欲证明原告提交的纸质版合同系从上海浦东发展银行股份有限公司“浦发银行-POS贷”业务系统中打印的，纸质合同和被告在网络上签订的合同内容全部一致；4、借款逾期信息，欲证明被告支取借款后未按约定偿还借款本息，构成合同违约，以及被告应还本息数额；5、律师费发票及《情况说明》，欲证明原告为实现债权而支出的律师费用。被告黄夏东经本院公告到期无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（贷款人）与被告黄夏东（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，约定以下涉案内容：1、贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款金额为8万元，贷款用途为：住房装修；2：住房装修为1年，自2016年11月14日至2017年11月14日；3、执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；4、资金支付方式为借款人自主支付方式：借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户内；5、对于借款人未按约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人按罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年11月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行依约向被告黄夏东账户（账号：62×××03）发放贷款8万元。但被告黄夏东并未按约归还本金，截止2018年4月27日，被告黄夏东尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金80000元、利息5930.96元、罚息1345.28元。另查明：原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师1500元、邮寄费42元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，属合法有效的合同，应受法律保护，当事人应按约定全面履行义务。被告黄夏东作为借款人其在作为金融机构的原告（贷款人）发放贷款后，即应按约定履行还款付息义务，否则即应按约定或者法律规定承担违约责任。现《个人“点即贷”借款合同》项下的借款已到期，故本院对原告请求被告返还本金，并支付利息（包括逾期利息）、罚息的诉讼请求予以支持。被告黄夏东应当偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行截止2018年4月27日的借款本金80000元、利息5930.96元、罚息1345.28元。其次，从2018年4月28日起，被告黄夏东向原告的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担相应的逾期利息。合同约定的罚息利率（贷款利率加收50%计收）未超过法律规定的上限年利率24%，故本院确定2018年4月28日起至还清贷款本息之日止，被告黄夏东应按合同约定（贷款利率加收50%计收）支付原告逾期利息。第三，原告为实现债权而产生的律师代理费用、邮寄费是由于被告黄夏东的违约行为而产生的，在合同中也约定实现债权的费用由被告黄夏东承担，故对于原告主张实现债权而产生的律师费1500元、邮寄费42元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告黄夏东于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金80000元及截止2018年4月27日的利息5930.96元、罚息1345.28元，并支付上述借款本金自2018年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、被告黄夏东于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元、邮寄费42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告黄夏东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一八年十二月十一日书 记 员  朱 瑾