广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1225民初1341号 原告：李同飞，男，1960年1月11日生，汉族，干部，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告：韦少君，男，1962年10月15日生，汉族，工人，原住罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**，现住罗城铁合金厂生活区。 委托诉讼代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。 原告李同飞诉被告韦少君合伙协议纠纷一案，本院2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李同飞及其委托诉讼代理人何绍汉、被告韦少君及其委托诉讼代理人左天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告合伙利润人民币捌拾万元（800000.00元）；二、判决被告以80万元为本金从2016年2月24日起到2017年11月23日按照月利率2％支付利息80万元×21个月×2％=336000元给原告（从2015年11月16日起到2016年2月23日共100天的利息8万元[80万元×月利率3％÷30天×100天=8万元]被告在2016年3月5日交给原告）。以上第一、二项本金及利息合计：1136000元。2017年11月16日之后的利息以80万元为本金按照月利率2％计算至还清款项之日止。三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年达成口头协议一起合伙做马来西亚锰矿代理销售生意，合伙期间，原告与被告达成口头协议，由被告具体负责锰矿的购销业务。2015年10月28日，原告与被告双方对合伙期间的经营成果进行了清算，经清算被告应当支付给原告合伙利润人民币捌拾万元（800000.00元）整，被告应于2015年12月15日前支付清给原告。但是，被告未能按期付款给原告合伙期间的应得利润。原告经多次催收，被告仍没有支付合伙期间的应得利润给原告。被告遂于2016年3月4日向原告出具了字据并保证愿以其位于罗城县铁合金厂的一套住房（厂宿舍区新房四栋八楼西面）作抵押给原告，但是没有办理抵押登记。同时被告愿意从2015年11月16日逾期当日起，所欠款利息按月利率五分计算，至还清欠款为止。此后，原告多次催被告还款，被告才于2016年3月5日支付从2015年11月16日起到2016年2月23日共100天的利息8万元给原告。此后，被告再也没有支付一分钱的合伙期间的应得利润和利息给原告。综上所述，由于被告以各种理由不支付合伙期间的应得利润给原告，已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如前述。 原告李同飞为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、罗城法院（2017）桂1225民初163号民事裁定书复印件，证明原告与被告原来是以民间借贷纠纷起诉，审理中认为是合伙关系，故原告申请撤诉，本院做出准予原告撤诉的裁定；2、被告证据目录复印件，证明被告在本院（2017）桂1225民初163号案中提交的证据情况，原被告间存在合伙关系；3、周运林、黄少伦、唐某的证明，证明被告在本院（2017）桂1225民初163号案中提交的证据，证实原告与被告在2009年一起合伙做马来西亚锰矿代理销售生意的事实；4、广西锰矿进出库台账两份，证明原告与被告经结算在2009年一起合伙做马来西亚锰矿代理销售生意的利润总额为5044480元（其中7月利润643200元+8月利润4356000元+8月5日利润45280元），两份台帐韦少君的签名在（2017）桂1225民初163号案开庭质证中，韦少君已经认可是其所签的名，也有原告李同飞的签名，刚好证明双方合伙关系存在。当时双方口头约定是五五分成，现在我方只请求欠条上的八十万利润分成；5、2015年10月28日欠据一份，证明原告与被告在2015年10月28日经结算，被告欠原告合伙分配利润80万元，被告拿到货款款项未支付给原告分成，只写了这张欠条；6、欠款利息说明、用房屋抵押欠款说明，证明被告欠原告80万元利润分成从2015年11月16日开始按照月利率5％计付利息；被告欠原告80万元款项，被告愿意用铁合金厂一套房子（厂宿舍区新房四栋八楼西面）作抵押给原告，但是没有办理抵押登记。 被告韦少君辩称：一、被告与原告之间从未发生合伙关系,原告的诉讼请求毫无事实依据,纯属恶意的虚假诉讼。1、原告诉称于2009年与被告达成所谓代理销售锰矿的合伙协议,完全没有事实依据,明显是原告凭空虚构的事实。进行合伙经营,必须共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险,涉及投资金额、出资比例、经营分工、财务管理等内容。双方未签订书面协议难以置信,不符合常理,原告单方声称达成口头协议缺乏相关证据印证。2、原告未出资一分钱,与被告之间不可能发生合伙关系。事实上,被告不仅没有与原告合伙,而且被告也没有与他人合伙更没有代理销售锰矿。原告诉称与被告合伙代理销售马来西亚的锰矿,既说不清楚被代理的公司,也无真实的买方,如同空穴来风,而且连最基本的证据均无法提供,如:原告的出资凭据、与代理单位的销售协议、与买方单位的买卖合同、货物的来源、存放的地点、运单货票、交货验收单、结算单等相关证据都不能提供,合伙的基本事实都不存在。因此,所谓的合伙完全是编造的谎言。3、原告提供的证据是虚假的,并且歪曲了事实。首先,原告称2015年10月28日双方进行了所谓的合伙清算,被告应支付原告的合伙利润80万元,纯属不实之词。原告在撤诉的(2017)桂125民初163号案件中,提交了纠集黑社会人员以暴力胁迫被告于2015年10月28日书写的欠条,作为民间借贷的依据。说明原告在前诉中自己否认与被告存在合伙。本案中,原告又作为合伙证据,明显前后自相矛盾。其实被告这份欠条内容所写的是欠货款,既不是借贷也不是合伙利润,不具有真实性;其次,原告将前诉(2017)桂1225民初163号案件中,被告所提供的周运林、黄少伦、唐某三个证人的证言,作为本案所谓合伙的证据企图混淆事实。而事实却恰恰相反,该三份证言证明的是原告与被告没有合伙，只是证明联系了解锰矿行情,证人唐某的证言明确证实所谓代理并没做成,与原被告无关。而原告却把未发生的事歪曲为合伙;另外,原告提供的所谓“广西锰矿进出库台帐”是被告出于虚荣心,为了博得原告的好感,为了获得原告给予他在饭店以运管所名义消费签单权而虚构的,无真实性可言。在这份进出库台帐中,7月、8月采购锰矿1300多万元,原告与被告无分文出资,却产生499万余元的利润,实为自欺欺人的空话。而且原告与被告均无具备上千万的资金能力,其中的发货数量、利润差价等都是违反常识的。尤其应当指出的是,这一份所谓进出库台帐,并非结算单,没有相应帐务凭证及纳税票据等,不存在与龙里铁合金厂的真实交易,上面原告的签字和书写内容均为原告事后添加的,属于无效的证据。4、本案的起因和事实真相是:2009年原告听说被告在全州为一个朋友的银羽公司打工,跑进口锰矿的发运业务,原告找到被告要求被告为其介绍进口锰矿的生意。为了显示自己的能力,被告自己凭空编了一份“广西锰矿进出库台帐”给原告看了之后,由原告开车与被告到全州、防城港考察、了解行情,引荐原告与商家认识。前前后后被告花费了原告的差旅费、餐费、烟酒等消费支出5.6万元。后因介绍生意不成,原告自以为被告为全州“银羽公司”打工时经手发运给贵州龙里铁合金厂的锰矿生意有利可图,于2015年10月28日纠集黑社会的几个打手将被告挟持殴打,被告被迫书写了所谓欠货款80万元的欠条。此后,原告又以该欠条多次采用非法手段逼债,强迫被告于2016年3月4日书写了《欠条利息说明》、《用房屋抵押欠款说明》。二、本案原告对被告的起诉属于规避法律的变相重复起诉,并且超过了法律规定的二年或三年诉讼时效。1、在罗城县人民法院审理的(2017)桂1225民初163号案件中,原告用与本案相同的证据以民间借贷为由起诉被告。经开庭审理后,由于事实不清,证据不足,原告自行撤诉。在本案中原告改头换面又以同样的虚假证据起诉,由民间借贷变为合伙,诉讼标的与前诉完全相同,明显属于变相的重复起诉;根据本诉中原告自诉2009年的合伙时间起算,截止2017年11月8日原告以合伙起诉的时间,期限长达8年之久,远远超过了法律规定的诉讼时效。三、原告多次使用暴力、胁迫的非法方式对被告追偿虚假借款,涉嫌构成对被告敲诈勒索,被告将保留向公安机关控告追究原告刑事责任的权利。从2015年10月开始,原告多次纠集打手上门对被告及妻子等家人逼“债”,三次造成对被告的人身伤害,同时还对被告妻子进行恐吓。期间,被告经受不起原告的暴力敲诈,于2015年12月中旬,在县城东门镇朝阳路农业银行储蓄所给了原告2万元,2016年元月在铁合金厂宿舍正门口,由被告母亲亲手又交给原告2万元。2016年3月4日,原告又纠集打手上门逼“债”。当时被告被逼无奈欲跳楼轻生,由于家人和邻居的阻止才得以避免悲剧的发生。为息事宁人被告妻子于当晚连夜四处借款于3月5日付给原告8万元。被告父亲因原告的非法逼债行为,导致病情加重。于2016年4月2日去世。2016年4月27日晚,原告变本加厉再次带人上门将被告打伤,附近的职工看见向110报警后,将被告送医院治疗。在前一诉讼中,原告以虚假的借贷提起虚假诉讼,本案中原告又提起虚假的合伙纠纷诉讼,企图欺骗法庭,其根本目的是为了最后非法侵占被告的住房。原告作为国家公务员多次使用违法的手段敲诈被告,其行为性质已明显超出民事法律责任的范围,涉嫌构成刑事法律责任。综上事实和理由,被告认为原告的诉讼请求无论在事实上还是在法律上都是不能成立的。为了维护被告的合法权益,制止原告的虚假诉讼,被告请求人民法院明察公断,依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告韦少君在举证期内向本院提交其在本院审理并已结案的（2017）桂1225民初163号案中提交的证据的复印件作为本案证据：1、梁秀红证词复印件，证明原告李同飞使用非法手段逼迫被告韦少君书写欠条、利息及抵押字据的经过；2、欠款利息说明、用房屋抵押欠款说明底稿，证明原告对被告使用暴力胁迫后，逼迫被告照抄底稿的事实；3、收条，证明被告妻子梁秀红被迫借款还“债”8万元；4、手机短信截图，证明原告持续对被告实施胁迫；5、2016年4月27日110处警现场回执单，证明原告再次纠集同伙殴打被告的报警记录，是厂里职工所报警；6、疾病证明书、医疗费收据，证明被告被原告殴打后的医疗费支出。7、周运林、黄少伦、唐某证明复印件，证明原告与被告间并不存在合伙事实，证明双方了解行情，证明2009年被告介绍原告做锰矿生意的情况和本案的起因。 经审理查明，原告李同飞与被告韦少君原系朋友关系，2009年10月，二人一同到广西防城港市联系锰矿生意，前后开支费用5.6万元由李同飞支出，期间，韦少君在一张《广西锰矿进出库台账》上填写①7月防城火35度8040820元6592800龙里35度80409007236000全通结643200；②8月防城火35度7920850元6732000龙里35度7920140011088000全通结4356000；李同飞在《广西锰矿进出库台账》空白处标注①送货单位为龙里铁合金厂；②以上两项利润为：肆佰玖拾玖万玖仟贰佰元（￥4999200元整）李同飞字，在该页面底部标注①+②=643200元+4356000元=4999200元，已核。李同飞韦少君。韦少君在另一张《广西锰矿进出库台账》上填写2009、8、5二塘火21度1152300345600钜盛21度1150400460000460000414720矿运45280在该页面底部标注8月5日账已核（45280元），李同飞韦少君。2015年10月28日，韦少君向李同飞出具一欠据，内容为：今欠李同飞货款人民币捌拾万元正（800000.00元），经协商归还期为2015年12月15日前归还。此据为凭。韦少君2015年10月28日，身份证：4527231962××××××××。同年12月至2016年元月，韦少君及家人给付李同飞款4万元。之后李同飞向韦少君催款，2016年3月4日，韦少君向李同飞出具了《欠款利息说明》和《用房屋抵押欠款说明》各一份，《欠款利息说明》的内容为：本人原欠李同飞捌拾万元，定于2015年11月15日还清，因故无法归还，现我愿从逾期的当天计息：月息为伍分，以此累推，到还清欠款为止。欠款人：韦少君2016.3.4。《用房屋抵押欠款说明》的内容为：我原欠李同飞捌拾万元，还款日期为2015年11月15日，逾期了三个月，现在本人愿意用铁合金厂一套房子作抵押给李同飞（厂宿舍区新房四栋八楼西面）抵押房子价格以市场价计算，不足部分本人另想办法归还。欠款人：韦少君2016.3.4。同年3月5日，由韦少君配偶梁秀红付80000元给李同飞，李同飞向韦少君出具了收条。之后，李同飞又向韦少君催款，因找不到韦少君，同年3月7日、3月8日、3月13日，李同飞向韦少君发短信催款。同年4月27日，李同飞找韦少君还款，双方发生肢体冲突，韦少君遂向本县公安机关报案，次日，韦少君到本县人民医院治疗，花医疗费425.6元。同年11月3日、11月20日、11月21日，李同飞继续向韦少君发催款短信，未果。2017年2月，李同飞遂以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求韦少君返还借款72万元（庭审时变更为80万元）并支付相应利息。审理中，李同飞于同年4月13日向本院提出撤诉申请，本院经审查，作出准许李同飞撤回起诉的裁定。同年11月10日，李同飞遂以合伙协议纠纷为由向本院提出诉讼并提出前述请求。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告李同飞主张与被告韦少君存在合伙关系，韦少君否认，在双方既没有订立书面合伙协议、也没有进行工商登记的情形下，李同飞就有责任举证证明双方具备合伙的其他条件，同时有两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，现李同飞提交的证据均不能证明双方之间存在口头协议，也不能证明原、被告间具备共同出资、共享利润、合伙经营、共担风险等合伙条件，李同飞主张原、被告之间存在合伙关系的证据明显不足，其主张无法认定。对于双方之间是否存在民间借贷关系、买卖合同关系或其他法律关系，与本案非同一法律关系，本案不予处理，故李同飞要求韦少君支付合伙盈利80万元及相应利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第50条之规定，判决如下： 驳回原告李同飞的全部诉讼请求。 案件受理费15024元，由原告李同飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇一八年四月三日 书 记 员  陈 静