江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4589号原告：王炳明，男，1957年9月2日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告：祝海华，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：孙道明，男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区梦溪路**工人文化宫****。负责人：曹如忠，总经理。委托诉讼代理人：解恒森，该公司员工。原告王炳明与被告祝海华、孙道明、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告王炳明、被告孙道明、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人解恒森到庭参加了诉讼。被告祝海华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王炳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计27521.46元，其中医疗费2053.18元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18432.28元（158天×116.66元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、评估费150元、车辆维修费1825元、交通费21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日17时28分左右，被告祝海华驾驶苏Ｌ×××**中型箱式货车，在扬中大道新星村天地人新材料路段，由东向西进入扬中大道机动车道时，与原告驾驶的，沿扬中大道东侧机动车道，由南向北行驶的电动自行车相撞，原告鼻骨骨折，多处挫伤，三个牙折断。事故发生后，原告被送往扬中市中医院救治，现治疗终结，该事故经扬中市公安局交通警大队认定被告祝海华负事故主要责任，原告负事故次要责任，目前各项损失为27521.46元。经查，被告孙道明系肇事车辆所有人，该车辆在被告安诚保险公司投了交强险，故被告安诚保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告祝海华未作答辩，亦未提交证据。被告孙道明辩称：1.对本次事故的发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；2.事故之后垫付医疗费5564.86元，请求在本案中一并处理；3.被告祝海华是我雇佣的驾驶员，请求依法判决；4.对原告主张的误工费、护理费有异议，其他费用无异议。被告安诚保险公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2.对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费、交通费、车辆损失费无异议。对原告主张的误工期、营养期有异议，其中按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，我方认可误工期60天，护理期30天，营养期30天，护理费标准认可80元/天，评估费为间接损失，我公司不承担；3.我公司不承担诉讼费。对有争议的证据，本院认证如下：原告主张其事故发生前工资为3500元/月，提供江苏扬碟钻石工具有限公司出具的证明及工资发放表予以证明，被告安诚保险公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日17时28分左右，被告祝海华持A2证驾驶苏Ｌ×××**中型厢式货车，在扬中大道新星村天地人新材料路段，由东向西进入扬中大道机动车道时，与原告王炳明驾驶的，沿扬中大道东侧机动车道，由南向北行驶的电动自行车相撞，原告王炳明受伤，车辆受损。2018年1月16日，扬中市公安局交通警察大队作出第112500053号事故认定，被告祝海华负事故主要责任，原告王炳明负事故次要责任。2017年11月25日至2017年12月3日，原告在扬中市中医院住院治疗8天，经诊断为“头部外伤、创伤病、鼻骨骨折、多处挫伤、牙折断”，期间产生交通费21元、医疗费7618.04元（其中原告自行花费2053.18元，被告孙道明垫付5564.86元）。另查明，被告祝海华驾驶的苏Ｌ×××**中型厢式货车所有人为被告孙道明，被告祝海华系被告孙道明雇请的驾驶员。苏Ｌ×××**中型厢式货车在被告安诚保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估，车损价格为1825元，为此产生公估费150元。还查明，事故发生前，原告王炳明系江苏扬碟钻石工具有限公司员工，月平均工资为3500元。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、营业执照副本、收入减少证明、工资发放表、北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估报告、评估费发票、维修费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告王炳明因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告安诚保险公司辩称应当扣减10%的非医保用药费用，因未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告安诚保险公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采信。被告对原告主张的住院伙食补助费240元、车辆维修费1825元、交通费21元、护理期30日不持异议，本院予以确认。原告王炳明未申请对其伤后营养费、护理期、误工期进行司法鉴定，本院结合其“头部外伤、创伤病、鼻骨骨折、多处挫伤、牙折断”的伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期30日、误工期60日。结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，原告主张护理费100元/天、营养费30元/天不违反法律规定，本院予以支持。原告按照其事故发生前三个月平均工资3500元/月的标准主张误工费符合法律规定，本院予以支持。评估费系原告因本次交通事故花费的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费7618.04元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费7000元（3500元/月×2个月）、交通费21元、车辆损失1825元、评估费150元，以上合计20754.04元。对上述损失由被告安诚保险公司在交强险限额内赔付原告王炳明。因被告孙道明预先垫付5564.86元，故在实际履行中，由被告安诚保险公司赔付原告15189.18元，直接返还被告孙道明5564.86元。因被告祝海华系被告孙道明雇请的驾驶员，故超出保险限额的赔偿责任依法应由被告孙道明承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王炳明各项损失15189.18元；二、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孙道明5564.86元；三、驳回原告王炳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙道明负担（此款原告已垫付，被告孙道明在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  常红二〇一八年十二月二十一日法官助理朱莲书记员陆慧