成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初2531号 原告：伍中汉，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨艳，四川融创律师事务所律师。 被告：王芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川星河建材有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：周兴和。 委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都星河七防集成房屋有限公司，住所地：成都金牛。 法定代表人：周兴和。 原告伍中汉与被告王芳、四川星河建材有限公司（以下简称星河公司）、成都星河七防集成房屋有限公司（以下简称七防公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告伍中汉的委托诉讼代理人杨艳、被告王芳的委托诉讼代理人江澎、被告星河公司的委托诉讼代理人江澎到庭参加了诉讼。被告七防公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍中汉向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告赔偿原告因在工作中受伤造成的损失91409.3元；2、支付拖欠劳动报酬2923.1元；3、判令本案诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告在被告四川星河建材有限公司和成都星河七防集成房屋有限公司经营场所内工作时受伤，后经评定为十级伤残。事发后，原告先后向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会、成都市人力资源和社会保障局、成都市金牛区人民法院申请维权，无果。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告星河公司、王芳辩称，本案的主体混乱，请求以主体不适格驳回。本案的第二项诉讼请求应当驳回起诉，本案审查的是提供劳务者受害责任纠纷，而本案的第二项诉讼请求是支付工资，应当另案起诉。原告上次的鉴定结论是九级，这次鉴定的结论是十级，我方单方申请重新鉴定。原告受伤与雇佣人王芳无关，原告在诉状中对原告受伤的时间、工作工种、怎样受伤均没有阐述清楚，原告受伤是因自身行为导致，并不是在为被告工作的时间内受伤，也不是被告指定的工作范围内受伤，因此与被告无关。如法院判决被告有责任，那么原告在整个纠纷中也存在重大过错及过失，原告真实受伤时间是13：30分，在此时间所有的员工都在休息，王芳也没有指派原告工作，原告的工种是配料组的工人，而原告受伤是因为去开动机械设备，原告没有资质及经过培训去开动机械设备，所造成的伤害原告应当承担主要责任。原告的第一项诉讼请求明显过高，如果被告要承担责任，请求法院依法判决。 被告七防公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王芳承包了星河公司位于成都市金牛区厂房内的隔墙板建材生产项目。王芳聘用了伍中汉。2016年1月5日，伍中汉在上述厂房车间内被电锯锯伤左手。事发当日，伍中汉被送往四川天祥骨科医院入院治疗，于同日出院。出院诊断为：左食指血管神经肌腱损伤伴指骨骨折。出院医嘱：继续治疗。同日，伍中汉被送往成都高新博力医院进行治疗，于2016年1月14日出院。出院诊断：1、左食指指骨开放性骨折；2、左食指血管神经肌腱损伤；3、左食指近指间关节囊损伤。出院医嘱：……全休1月；6、术后1、2、3、6月复查……。伍中汉在上述医院共计住院9天，产生医疗费8733.8元，其中，王芳垫付了5000元。2017年12月25日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2017-1713《司法鉴定意见书》，鉴定意见：伍中汉左手食指近节指骨远端粉碎性骨折术后遗留近侧指间关节功能完全丧失及远侧指间关节部分功能丧失，属十级伤残。鉴定费1000元由伍中汉垫付。庭审中，星河公司向本院申请对伍中汉的伤残等级进行重新鉴定，但其未向本院提交上述四川华西法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不符合相关法律或规定的证据。 同时查明，伍中汉从2014年6月至今租住于成都市金牛区互助社区）居民胡蓉英房屋内。星河公司的经营范围包括建筑装饰材料、产品及相关机械、研制开发中的新产品等。 另查明，2016年3月28日，伍中汉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认星河公司与伍中汉存在事实劳动关系。2016年6月24日，伍中汉在仲裁案件开庭审理时，向仲裁庭陈述：“伍中汉等员工都叫王芳为王总，伍中汉每天做的工作需要发短信通知王芳，王芳是厂房的承包人和负责人。”2016年7月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决：伍中汉与星河公司之间存在事实劳动关系。星河公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院于2016年12月12日作出（2016）川0106民初8456号民事判决，判决：伍中汉与星河公司之间不存在劳动关系。该判决已生效。 以上事实有各方当事人身份信息、四川天祥骨科医院及成都高新博力医院出院证明书、医疗费票据、医药费明细清单、住院病历资料、司法鉴定意见书及发票、租房协议、居住证明、（2016）川0106民初8456号民事判决、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，王芳聘用伍中汉，王芳与伍中汉之间形成了雇佣关系。王芳在伍中汉工作过程中，没有提供、采取必要的安全保护措施，导致伍中汉受伤，具有过错。王芳和星河公司在庭审中均承认双方系承包关系。星河公司将案涉隔墙板建材生产项目发包给不具有相应安全生产条件的王芳进行施工作业，导致发生安全生产事故，具有过错，星河公司对伍中汉受伤应承担相应的责任。庭审中，虽然星河公司和王芳均辩称伍中汉系在事发当日下午13：30分的休息时间自行操作电锯受伤，但并未举证证明其主张的事实；各方当事人未能举证证明伍中汉对其受伤存在过错，伍中汉所举证据亦不足以证明七防公司在此次事故中存在过错，因此，七防公司、伍中汉在此次事故中不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，王芳、星河公司应向伍中汉承担相应的连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本院根据相关法律规定和有效证据，对伍中汉因此次事故的损失确认如下： 一、医疗费。伍中汉主张医疗费3733.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，伍中汉在庭审中出示了四川天祥骨科医院及成都高新博力医院医疗费票据，均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，共计8733.8元。各方当事人均无异议，本院予以确认。 二、误工费。伍中汉主张误工费16205.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合本案查明情况及出院医嘱“全休1月”，本院确定伍中汉的误工时长为39日，误工费标准参照2016年四川省建筑业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对伍中汉的误工费确认为：44151元/年÷365天×39天=4717.5元。 三、护理费。伍中汉主张护理费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合审理查明的情况及伍中汉伤情，本院对伍中汉主张的护理费确认为900元。 四、交通费。伍中汉主张交通费1000元。伍中汉未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院对此酌情认定为500元。 五、残疾赔偿金。伍中汉主张残疾赔偿金56670元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合伍中汉的伤残等级（残疾赔付比例10%）以及居住情况，本院对伍中汉的该项诉讼请求确认为：28335元/年×20年×10%=56670元。 六、精神损害抚慰金。伍中汉主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院对伍中汉的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。 七、鉴定费。伍中汉主张鉴定费1000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对伍中汉的该项诉讼请求予以支持。 八、住院伙食补助费。伍中汉主张住院伙食补助费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对伍中汉该项诉讼请求确认为：50元×9天=450元。 九、营养费。伍中汉主张营养费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合伍中汉的住院天数及病情，本院确定伍中汉营养费为：20元/天×9天=180元。 综上，伍中汉因此次事故发生医疗费8733.8元、误工费4717.5元、护理费900元、交通费500元、残疾赔偿金56670、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、营养费180元、住院伙食补助费450元，共计76151.3元，由王芳承担。因王芳已垫付5000元，故王芳实际向伍中汉支付71151.3元；星河公司对王芳的上述支付义务承担连带责任。七防公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。关于伍中汉提出“被告支付拖欠劳动报酬2923.1元”的诉讼请求因不属本侵权责任纠纷类案件审理的范围，伍中汉可依法另案主张，故本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王芳于本判决生效之日起十日内向伍中汉支付71151.3元； 二、四川星河建材有限公司对王芳的上述支付义务承担连带责任； 三、驳回伍中汉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，因本案适用简易程序，减半收取1042.5元，由王芳、四川星河建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年四月十七日 书记员  王竹