吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终296号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：白山市浑江区。负责人：宋维艳，总经理。委托诉讼代理人：吴芝军，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王静，女，1983年9月2日生，汉族，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原审被告：刘振秋，男，1972年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原审被告：临江市安达出租车有限公司。住所地：吉林省临江市。法定代表人：张力文，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王静、原审被告刘振秋、原审被告临江市安达出租车有限公司运输合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王静向一审法院起诉请求：判令刘振秋、临江市安达出租车有限公司、安华保险公司赔偿人身损害费用31322.72元。事实与理由：2017年7月9曰17时10分许，王静乘坐刘振秋驾驶的临江市安达出租车有限公司营运的吉F3T6**号出租车沿临江大街由西向东行驶，行至临江西大桥时，与路边花坛相刮撞，致使王静受伤，王静的伤情经临江市人民医院诊断为“颈椎间盘突出症（C4-C7）、急性咽炎、颈部挫伤”，住院42天，遵医嘱休息半个月，该起道路交通事故经临江市公安交警大队认定刘振秋承担全部责任。故王静诉请人民法院主张权利，请求人民法院予以支持王静的各项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年7月9日17时10分许，刘振秋驾驶吉F3T6**号小型客轿车沿临江大街由西向东行驶至临江西大桥时，与路边花坛相刮，造成乘车人王静受伤，车辆损坏的交通事故。经临江市公安局交警大队认定，刘振秋负此事故的全部责任，乘车人王静无责任。事故发生后，王静因伤到临江市人民医院入院治疗，共住院42天，于2017年8月21日出院，因伤产生门诊挂号费1元，门诊检查费用656元，住院费9529.44元。临江市人民医院出院诊断记载：“颈椎间盘突出症（C4-C7）、急性咽炎、颈部挫伤”。吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，王静误工期限90日、护理期限40日、营养期限40日（可参照住院标准100元/日），王静此次住院费用中285元与此次外伤无关，王静颈部挫伤与此次外伤直接相关，不能证明急性咽炎与外伤存在因果关系，此次外伤在住院期间诊断的颈椎间盘突出症（C4-C7）中起对等作用。吉F3T6**号出租车实际所有人为临江市安达出租车有限公司。2016年11月14日，临江市安达出租车有限公司为吉F3T6**号出租车在安华保险公司处投保道路客运承运人责任保险，人身伤亡责任限额400000元，安华保险公司与临江市安达出租车有限公司在保险单中特别约定：“1.每次事故每座责任限额为40万，其中，每次事故每座人身伤亡责任限额为40万，财产损失责任限额为0元；每次事故每座人身伤亡责任限额中，死亡伤残责任限额为32万，医疗费用责任限额为8万。2.每次事故每座免赔为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。3.车牌号：吉F3T6**号，发动机号：94GD78522……”一审法院认为，本案系运输合同纠纷。王静乘坐吉F3T6**号出租车，临江市安达出租车有限公司为吉F3T6**号出租车的实际所有人，刘振秋为该出租车的运营者，王静与临江市安达出租车有限公司、刘振秋之间形成了运输合同关系，即临江市安达出租车有限公司、刘振秋为实际承运人，王静为旅客。该车在运输途中发生交通事故，没有将王静安全送至目的地，致王静受伤，临江市安达出租车有限公司、刘振秋作为承运人应当承担违约责任，赔偿王静因此次交通事故造成的损失。吉F3T6**号出租车在安华保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间内，安华保险公司应当在保险责任范围给付王静保险金，而安华保险公司与临江市安达出租车有限公司在保险单据中明确约定“每次事故每座免赔为500元或损失金额的5%”，安华保险公司在庭审中明确要求免赔500元，临江市安达出租车有限公司亦认可双方关于免赔的约定，故认定安华保险公司在临江市安达出租车有限公司、刘振秋承担500元赔偿责任后对王静承担保险责任。吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，王静此次住院费用中285元与此次外伤无关，王静颈部挫伤与此次外伤直接相关，不能证明急性咽炎与外伤存在因果关系，此次外伤在住院期间诊断的颈椎间盘突出症（C4-C7）中起对等作用，据此，与此次外伤无关的285元住院费用，安华保险公司不应理赔，剩余住院费及门诊检查费应由王静与安华保险公司各负担一半。王静主张的各项损失认定如下：住院费3622.22元[（9529.44元-2000元-285元）×50%=3622.22元]，门诊检查费328.50元[（656元+1元）×50%=328.50元]，误工费11309.40元（125.66元/天×90天=11309.40元），护理费5026.40元（125.66元/天×40天=5026.40元），住院伙食补助费4200元（100元/天×42天=4200元），营养费4000元（100元/天×40天=4000元），交通费225元（200元+12元+13元），复印费11.20元，以上各项总计28722.72元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：“一、追加被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王静28222.72元；二、被告临江市安达出租车有限公司、刘振秋于本判决生效之日起三日内赔偿原告王静500元。鉴定费5000元（其中王静垫付2600元，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司垫付2400元），由被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司负担2600元，被告临江市安达出租车有限公司、刘振秋负担2400元。案件受理费226元，减半收取113元，由被告临江市安达出租车有限公司、刘振秋负担。”安华公司上诉请求：根据鉴定结论，王静的颈椎间盘突出症与本次事故中起对等作用，故本次事故造成的所有损失均应按50%计算，一审判决仅在医疗费用上按50%计算错误。王静辩称，王静自身存在轻度颈椎疾病，但此病情并不影响正常生活，也不会引起住院、需人护理及因病休息等情况出现。王静的本次住院完全是因交通事故受伤所致。因住院而直接支出的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费和营养费的损失应由肇事方承担全部责任，不应考虑参与度。无论是侵权责任法还是合同法，王静对本次损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。合同法第302条所规定的旅客自身健康原因是指没有外力或外力单独不可能发生伤亡结果，而伤者自身的健康状况是直接的、不可缺失的、主要的造成伤亡结果的原因的情形。这种对于承运人而言，近似于不可抗力的情形，才可以作为免责的原因之一。但本案王静受伤的原因是直接源于肇事司机的驾驶行为，审判实践中，现本案相同的案件医疗费用也应当全部由肇事方承担。由于本案王静没有提起上诉，因此王静认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，临江市安达出租车有限公司的吉F3T6**号出租车在行驶中与路边花坛相刮撞，致使乘坐人王静受伤。由于临江市安达出租车有限公司的吉F3T6**号出租车在安华保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且该事故发生在保险期间内并经临江市公安局交警大队认定，王静无责任。根据《中华人民共和国侵权法责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王静对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。王静的颈椎间盘突出症在此次事故中有一定影响，但这不是侵权法等法律规定的过错，故对安华保险公司要求根据吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，安华保险公司对本次事故造成的损失均应按50%计算的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，安华保险的上诉请求，理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实事实，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币226元，由安华保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一八年四月二日书 记 员  杨鸿宇