江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11570号 原告：罗小红，女，1975年6月17日生，汉族，户籍所在地宿迁市经济开发区，现住张家港市。 被告：丁保安，男，1971年7月18日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区，现住张家港市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。 负责人：杨阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾璨，该公司职员。 原告罗小红与被告丁保安、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理，原告罗小红、被告丁保安、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小红向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付医疗费以及产生的停车费1582.80元、支付误工费50000元、支付营养费7000元、支付护理费5000元、支付精神损失费5000元、支付医疗鉴定费1800元，以上各项费用合计70382.80元，判令由二被告承担连带清偿责任；二、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日11时许，被告丁保安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶，撞上正在打理生意的原告罗小红，此时被告丁保安坐在车内不下车也不道歉，态度还特别恶劣，说原告罗小红不长眼睛。因此原告罗小红生气，指责被告丁保安不道歉还人身攻击，二人发生口角，拨打110，警察让原告罗小红到合兴医院进行检查。经检查，原告罗小红左胸第10、11根肋骨骨折，医生建议住院治疗。由于原告罗小红两个孩子正在市区读书，故而转到张家港市第一人民医院治疗。当天由于床位不够，于是原告罗小红回家躺着静养，一共休养100天。在此期间原告罗小红不能顾及生意，导致账款无法及时收回以及跑单(临近年关)，财产损失较大，且两个孩子无人照料等等。原告罗小红无论是经济上、身体上还是精神上都受到伤害。至今每逢阴天下雨，原告罗小红受伤处仍疼痛难忍，平日不能搬重物。从受伤至今被告丁保安没有打过电话没有道过歉，没有探望，态度极其恶劣。原告罗小红打电话给被告丁保安，被告丁保安一直以工作繁忙为由，推脱解决这起事故。好不容易联系好被告丁保安去解决此事故了，保险公司又以原告罗小红没有收入为由以最低标准赔付，64元每天，共一个半月。平安保险说不能证明生意是由原告罗小红和老公一起打理的。事发时原告罗小红正在打理生意，原告罗小红和老公的生意有一部分合同还是原告罗小红签的字，生意上有部份账款打到原告罗小红的卡上，在没出这个事故之前原告罗小红一个人可以做好门店生意，包括搬米装车…这些都是原告罗小红日常的工作，市场粮油区的管理和邻居们也都知道的。所以保险公司这么坑人的解决方法原告罗小红不能接受，还有其态度也不能接受。因此原告罗小红希望向贵院申请医疗鉴定，鉴定费由对方出。综上所述，原告罗小红认为：两被告的行为构成对原告罗小红的侵权，并且直接给原告罗小红造成了人身损害、精神伤害和经济损失，据此，原告罗小红为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告罗小红的诉讼请求。 被告丁保安辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。事故车辆是登记在我老婆马兰英名下的，在被告平安财险张家港公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生后，我垫付原告罗小红检查费160元，其他没有垫付。 被告平安财险张家港公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，被告丁保安驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔。事故后我公司无垫付。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2017年11月16日11时16分，丁保安驾驶登记所有人为马兰英的苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市行人罗小红相撞，造成罗小红受伤。张家港市公安局交通警察大队于2017年11月16日针对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第20171116号），认定如下：丁保安承担主要责任，罗小红承担次要责任。 上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等予以证明。 罗小红受伤后入张家港合兴医院、张家港市第一人民医院等医疗机构进行治疗，因治疗案涉伤情所产生的医疗费共计1649.80元，其中由丁保安垫付160元。后经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2018年9月10日针对罗小红的案涉伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：本次鉴定建议罗小红伤后给予60日营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。该次鉴定的费用1860元由罗小红交纳。 审理过程中，被告平安财险张家港公司提出扣除15%的非医保医疗费及不承担鉴定费的主张，但未提供相应的证据予以证明。 上述事实，有病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及本院庭审笔录等予以证明。 另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）等险种，案涉事故发生在保险期间内。2、罗小红与其配偶朱辉于1998年8月5日登记结婚，共同经营张家港市锦丰青草巷多多福粮油经营部，该经营部系个体工商户，于2009年3月11日注册，登记经营者为朱辉，经营场所为张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场粮油区（**）**，经营项目为食品的批发销售，但罗小红所提交的证据不足以证明其主张的误工费金额50000元。3、罗小红因至医院治疗支出停车费104元。 上述事实，有保险单、营业执照、结婚证、常住人口登记卡、《商品采购协议书》、《供应商合同》、《商品采购合同》、收款收据、供货单、中国农业银行苏州分行账户交易流水、记账册、停车费发票及本院庭审笔录等予以证明。 关于原告罗小红因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的诉请、被告方的意见、上述查明案件事实以及相关标准，核定如下： 一、医疗费1649.80元。按照医疗费票据等认定。 二、营养费3000元。营养期60日，按照每天50元的标准计算。 三、护理费4800元。护理期60日，按照一人护理、每天80元的标准计算。 四、误工费29323.40元。本院根据原告罗小红所从事的行业，认定其误工损失按照2016年度江苏省批发业在岗职工平均工资89192元/年为标准进行计算，即89192元/年÷365日/年×120日=29323.40元。 五、停车费（纳入交通费项下）104元。按照停车费发票。 六、精神损害赔偿金。因原告罗小红的伤情未构成残疾，故本院对其该项主张不予支持。 七、鉴定费1860元（属于其他损失）。按照鉴定费票据。 原告罗小红的损失合计40737.20元（医疗损害部分4649.80元+死亡伤残部分34227.40元+其他损失1860元）。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。原告罗小红在案涉事故中受伤，其要求被告方赔偿其损失具有事实和法律依据。案涉事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院予以采信。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险张家港公司投保有交强险及商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险张家港公司应在交强险责任限额内先行对原告罗小红的损失承担赔偿责任；关于原告罗小红的损失中超出交强险责任限额的部分，根据案涉事故的责任认定、商业第三者责任险的保险金额等事实情况，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安财险张家港公司承担75%的保险赔付责任。被告平安财险张家港公司提出的扣除非医保医疗费及不承担鉴定费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为减少诉累以及方便款项的履行，被告丁保安所垫付的医疗费可在被告平安财险张家港公司赔偿原告罗小红的款项中予以返还。综上，被告平安财险张家港公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险限额内赔付38877.20元，其中医疗费用赔偿分项内赔付4649.80元、死亡伤残赔偿分项内赔付34227.40元；二、商业第三者责任险保额内赔付1395元（1860元×0.75），以上两项合计金额为40272.20元，其中赔付原告罗小红40112.20元，直接给付被告丁保安160元。原告罗小红超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告罗小红40112.20元，限于本判决生效后10日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付被告丁保安160元，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告罗小红其余部分的诉讼请求。 案件受理费302元（已减半收取），由原告罗小红负担102元、由被告丁保安负担200元，被告丁保安负担的部分原告罗小红已预交，限被告丁保安在本判决生效后10日内直接给付原告罗小红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宋志成 二〇一八年十二月十一日 书记员  曹云菲