北海海事法院 民 事 判 决 书 （2018）桂72民初268号 原告：吴进明，男，1978年7月24日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被告：张官保，男，1971年3月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：梁大妹，女，1975年8月12日出生，汉族，住北海市银海区。 原告吴进明诉被告张官保、梁大妹（下称二被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告吴进明及其委托诉讼代理人邓发春、刘绍波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴进明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告吴进明与二被告于2018年5月5日签订的《借条》，二被告返还吴进明借款人民币60万元及利息16800元（利息以本金35万元为基数，按月利率1.6%，自2018年5月15日计至2018年8月14日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月5日，二被告因资金周转困难，向原告吴进明借款人民币60万元购买“桂北渔60088”号渔船生产工具，写下借条并约定在2018年8月15日前支付利息，到期后，二被告以没钱为由拒绝支付利息并至今失去联系。故请求法院判如所请。 二被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告吴进明向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1、原告吴进明身份证，证明原告吴进明的诉讼主体资格； 证据2、被告张官保身份证，证明被告张官保的诉讼主体资格； 证据3、被告梁大妹身份证，证明被告梁大妹的诉讼主体资格； 证据4、借条，证明借款事实； 证据5、陈亚妹身份证复印件、结婚证、营业执照，证明原告吴进明与其配偶陈亚妹开设名为“北海市海城区进明海产品收购部”的个体工商户； 证据6、渔业捕捞许可证、账目，证明原告吴进明与其配偶开设的海鲜收购部不但长期收购被告张官保名下“桂北渔60088”号渔船的海产品，还大量收购案外人的海产品，资金流水大，现金使用量大，完全有能力出借60万元现金； 证据7、证人张某身份证、证明，证明因为借钱给被告张官保，原告吴进明曾询问过会计张某如何书写借条，并且曾将已出借60万元给被告张官保的这件事告知证人张某； 证据8、“桂北渔60088”号渔船的现状照片，证明原告吴进明联系不上二被告，找到二被告的渔船发现二被告把其渔船全部易拆除的生产工具拆除出卖，以用于逃避债务； 证据9、发票，证明原告吴进明申请保全所产生的保函保险费3782元； 证据10、二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证等诉讼权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告吴进明提交的上述证据，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 二被告系夫妻关系，原告吴进明从事海产品收购生意。2018年5月5日，原告吴进明作为甲方与作为乙方的张官保、梁大妹签订《借条》，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款现金60万元，购买“桂北渔60088号”渔船的生产工具，上述借款中，25万元不计利息，35万元需按月利率1.6分息支付利息，利息按季度支付，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日，还款期限为2019年5月15日之前。原告吴进明及二被告在《借条》中签字、捺印。原告吴进明于2018年5月1日向二被告交付现金25万元，于2018年5月5日向二被告交付现金35万元。二被告未按上述约定支付借款利息，且下落不明。截至法庭辩论终结时止，二被告尚欠原告吴进明借款本金60万元及相应利息。 根据原告吴进明的财产保全申请，本院作出（2018）桂72民初268号民事裁定和（2018）桂72民初268号之一民事裁定，准许原告吴进明的财产保全申请。原告吴进明为此缴纳财产保全费4302元。 本院认为： 本案系船舶营运借款合同纠纷。二被告因经营渔船需要，向原告吴进明借款，双方当事人所签订的《借条》系当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，原告吴进明已实际支付了借款，双方当事人的借款关系合法有效，双方当事人均应全面履行《借条》中约定的义务。 根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合案涉借款合同的约定，二被告应当按季度支付利息，即2018年8月15日前支付第一期利息，但二被告在收取借款后未支付原告吴进明任何利息，且下落不明，已构成违约。根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，虽然案涉借款尚未到期，但二被告未按期支付借款利息且下落不明的行为已经构成了以自己的行为表明不履行案涉借款合同主要债务，原告吴进明有权解除案涉借款合同。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告吴进明已支付二被告借款本金60万元，二被告尚未归还本金，亦未支付任何利息，原告吴进明有权要求二被告返还借款本金60万元并赔偿利息损失。关于利息损失，案涉借条约定以35万元为基数，按月利率1.6%计算，按季支付，即每季支付16800元，二被告应按约定向原告吴进明支付利息，故原告吴进明提出由二被告支付16800元利息的主张，本院予以支持。 综上，原告吴进明与二被告之间的借款事实成立，二被告应按照借条的约定支付利息，但二被告未支付任何利息，已经构成根本违约，原告吴进明有权解除案涉借款合同，并要求二被告返还借款本金并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、解除原告吴进明与被告张官保、梁大妹于2018年5月5日签订的《借条》； 二、被告张官保、梁大妹共同返还原告吴进明借款本金60万元并赔偿原告吴进明利息损失16800元。 案件受理费9968元（原告已预交），财产保全费4302元，由被告张官保、梁大妹负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 岑 潇 陪审员 温全莲 陪审员 杨 丽 二〇一八年十二月三日                                                                                                                                                                                                                                               法官助理 龙朝阳                                                                                                                                                                                                                                               书记员    陈春宇