wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初193号公诉机关杞县人民检察院。被告人莒某某，男，1996年5月5日生，汉族，初中文化，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被杞县公安局刑事拘留，2018年2月23日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人莒某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人莒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月13日14时30分许，被告人莒某某酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，沿杞县五里井公路由西向东行驶到付集镇三中学校门口时，被执勤民警查获。经对被告人莒某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为89.43mg/100m1。上述事实，被告人莒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莒某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人莒某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郝   爱   良审判员 张峰审判员孙美荣二〇一八年四月八日书记员 刘   昆   山
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2579号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人:汤斌，该公司总经理。被执行人余娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,603.18元，执行费1,514元，由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年四月九日书记员 石权胜
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初761号原告：彭梅花，女，1973年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：王正美，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告彭梅花与被告王正美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告彭梅花于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭梅花以与被告王正美已协商还款事宜为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭梅花撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告彭梅花负担。审判员  孙江明二〇一八年四月十九日书记员  黄 容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终128号上诉人（原审被告）：范子龙，男，1974年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘茂峰，男，1967年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人范子龙因与被上诉人刘茂峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范子龙、被上诉人刘茂峰及其委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范子龙上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审开庭时未对上诉人合法传唤，致使上诉人未能到庭参加诉讼，程序违法；2、原审认定涉案车辆受损后的修理费用高于车辆的实际价值缺乏证据，上诉人应赔偿的是车辆的修理费用而不是事故中按责承担车辆的全额价值。一审判决认定事实��误，程序违法，应予改判或者发回重审。刘茂峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘茂峰向一审法院起诉请求：依法判令范子龙赔偿车辆损失10846.94元。一审法院认定事实：2015年8月22日6时40分许，刘茂峰驾驶×××号普通小型客车，沿永昌县六坝乡七坝村二、十社道路由南向北行驶至与六、九社道路交叉口时，与迎面驶来的、由范子龙驾驶的”临工-953”型轮式机械车相撞，造成车辆损坏、车上人员受伤的交通事故。永昌县公安局永昌交警大队永公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定，刘茂峰驾驶载人超过核定载人数的机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上行驶，与迎面来车会车时，注意力不集中，未能做到减速靠右行驶；范子龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动���在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上行驶，与迎面来车会车时，未能做到减速靠右行驶，造成事故。认定刘茂峰、范子龙负本次事故的同等责任。另查明，刘茂峰于2016年5月26日将×××号普通小型客车委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司进行评估，经评估×××号普通小型客车现值18193.88元，刘茂峰另支出施救费850元，拖运费1200元。2016年5月30日，刘茂峰将×××号普通小型客车进行报废，报废残值182元。2016年6月3日，甘肃省武威市公安局交通警察支队车辆管理所因报废将×××号注销；范子龙所有���”临工-953”型轮式机械车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，范子龙对刘茂峰车辆报废有异议，申请重新进行评估。金昌万合二手车鉴定评估有限公司受本院委托后于2017年9月22日以×××号普通小型客车已报废，无法进行该车车辆现场查验、取证，不能获得该车有效信息，无法作出客观、公正、公平的评估结果为由作出退评决定，出具退评说明。该说明经庭审质证，刘茂峰无异议，范子龙未到庭参加质证。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。范子龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的”临工-953”型轮式机械车与刘茂峰驾驶的×××号普通小型客车相撞，造成×××号普通小型客车损坏，致使该车受损的修理费用高于车辆实际价值，已无修理必要而报废。范子龙违反法律规定，无证驾驶未经登记车辆发生交通事故，造成刘茂峰车辆严重毁损，其行为存在过错，理应按其过错承担赔偿责任。但刘茂峰未尽到注意义务亦有过错，也应承担相应责任。刘茂峰作为×××号普通小型客车所有人，当车辆受到侵害时，有权要求侵害人赔偿，其主张的车辆损失应按评估价18193.88元认定，车辆施救费应按双方认可的850元认定；其主张的车辆拖运费1200元，因车辆施救费中就包含车辆受损后的拖运费用，且刘茂峰提供的拖运费票据的出票日期为2017年4月25日，不能证明为拖运事故车辆所发生的费用，不予认可。对范子龙提出刘茂峰将车辆已报废，损失过高的抗辩，因肇事的×××号普通小型客车已报废，现已灭失，机动车评估报告是认定车辆损失的证据之一，且范子龙并未提供相应证据以否定金昌万合二手车鉴定评估有限公司评估报告，其抗辩不予采信。刘茂峰车辆损失，认定如下：1、车辆损失费18193.88元；2、施救费850元；3、扣除×××号普通小型客车报废残值182元，共计18861.88元。本案范子龙所有的车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付2000元，超过保险限额的部分，应由范子龙按责任赔偿刘茂峰车辆损失8430.94元。现刘茂峰要求范子龙赔偿损失的诉求，不违反相关法律规定，予以支持，但其计算数额有误，应为10430.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第��款、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项、第十九条规定，判决：范子龙于本判决生效后10日内赔偿刘茂峰车辆损失费10430.94元。二审中,当事人没有提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查的证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。根据永昌县公安局交警大队事故责任认定，范子龙、刘茂峰负本次事故的同等责任。上诉人范子龙应当对被上诉人刘茂峰因交通事故造成的车辆损失予以赔偿。刘茂峰驾驶的×××号普通小型客车事故发生后，被拖运至永昌县东区海纳汽车修理厂，修理厂出具了项目清单。因范子龙不积极协商车辆修理事宜，被上诉人刘茂峰于2016年5月26日委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司对×××号普通小型客车进行了评估，评估车辆的现值为18193.88元，因修理厂出具清单的修理费高于车辆实际价值，刘茂峰于2016年5月30日将车辆报废。上诉人范子龙一审中申请对受损车辆重新鉴定，因车辆已报废，无法进行评估鉴定，且范子龙也未提供其他证据否定金昌万合二手车鉴定评估有限公司的评估报告。一审法院以评估报告认定损失并无不当。上诉人范子龙提出应赔偿受损车辆的修理费，而非车辆全额价值的理由不符合本案的实际，不能成立。上诉人范子龙还提出一审法院未传唤上诉人，致使其未到庭参加诉讼，一审法院程序严重违法。经查，一审法院2017年5月25日第一次开庭审理时范子龙到庭参加诉讼，2017年11月28日第二次开庭审理时范子龙未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理，一审案卷中有2017年10月19日向范子龙邮寄送达相关法律文书和开庭传票的回执，上面载明”本人拒收”，二审庭审中已向范子龙出示，范子龙未提出异议。综上所述，上诉人范子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由范子龙负担。本判决为终审判决。审判长李薇审判员李伟玲审判员梁俊天二〇一八年四月十八日书记员强欣彤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初284号原告马某某，男。被告马某甲，男。本院在审理马某某诉被告马某甲返还原物纠纷一案中，原告马某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某负担。审 判 长 马 继 贤审 判 员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一八年四月三日书 记 员 周 进 龙
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0523民初263号之一原告：郭海金，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。被告：邢台市春天鸿物业服务有限公司（以下简称春天鸿物业公司），住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。法定代表人：徐昆华，任经理。委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。本院在审理原告郭海金诉被告春天鸿物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭海金于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海金提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭海金撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭海金负担。审 判 长  郝文国审 判 员  王晓娟人民陪审员  王志伟二〇一八年四月二十三日书 记 员  韩一泰
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初73号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人陈君，男，1983年3月30日出生于安徽省淮南市八公山区，汉族，大专文化，杭州方际资本资产管理有限公司职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，住浙江省杭州市西湖区。被告人陈君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人陈君犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年8月31日22时57分许，被告人陈君饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈君血液中乙醇（酒精）含量为113.1mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈君的刑事责任。被告人陈君对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月31日22时57分许，被告人陈君饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，当行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈君血液中乙醇（酒精）含量为113.1mg/100ml。上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视听资料及说明，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、抓获经过、社区影响评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈君上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一八年四月二日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初79号公诉机关兴化市人民检察院。被告人卞中来，男，1957年10月25日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体，住兴化市昭阳镇城北村关门*组**号（户籍所在地：兴化市）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人卞中来犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提���公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人卞中来及其辩护人金卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日10时许，兴化市公安局交通警察大队民警卞某在兴化市长安大桥北侧，依法对被告人卞中来驾驶的电动三轮车进行检查时，被告人卞中来拒不停车，并在民警卞某抓住其电动三轮车车头时仍继续驾车行驶，致卞某摔倒在地受伤，卞某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卞中来如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卞中来及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的陈述；证人刘某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、人民警察证复印件、受案登记表；兴化市公���局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞中来暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致其轻伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。案发后，被告人卞中来如实供述自己的罪行。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人卞中来如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。关于辩护人提出被告人卞中来系激情犯罪，其主观恶性和本案的社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案事发在交通要道，行人较多，被告人卞中来暴力袭警造成了一定的社会危害性，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人卞中来当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞中来犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易书芹人民陪审员  刘玉浩人民陪审员  魏义胜二〇一八年四月十三日法官 助理  顾逸凡书 记 员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机���工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执恢138号之一申请执行人：韩峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐洪卫，男，1967年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童小兵，女，1967年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人韩峰与被执行人徐洪卫、童小兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年四月十六日书 记 员  郭美丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初289号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：褚小朋，男，1985年5月27日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告褚小朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年四月二十日书记员 谢泽国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7533号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0681民初247号原告：董瑞帅，男，1989年2月19日出生，住临江市。被告：王旭利，男，50岁住临江市。原告董瑞帅与被告王旭利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告董瑞帅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告与被告已另行协商解决，原告董瑞帅提出撤诉申请，应予批准依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告董瑞帅撤诉。案件受理费409元，由原告董瑞帅负担。审判员  袁秋林二〇一八年四月二日书记员  李子豪
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终60号上诉人（原审原告）胡青青，女，1993年2月10号出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道899号。法定代表人高圣伟，该局局长。委托代理人张枫桥，该局工作人员。上诉人胡青青因被上诉人夏邑县公安局强制隔离戒毒决定，不服永城市人民法院作出的（2017）豫1481行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人胡青青之委托代理人仲嵩，被上诉人夏邑县公安局之委托代理人张枫桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月16日，原告胡青青因吸食毒品，被告夏邑县公安局对其作出行政拘留五日的夏公（曹）行罚决字【2015】0067号行政处罚决定，后于2015年2月25日作出夏公（曹）社戒决字【2015】0010号社区戒毒决定，责令胡青青接受社区戒毒三年。2015年10月9日，因胡青青再次吸食毒品，被告夏邑县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款作出夏公（中）强戒决字【2015】0029号强制隔离戒毒决定，对胡青青强制隔离戒毒二年，胡青青本人于2015年10月9日在该决定书中签字、捺手印。2017年11月1日，原告胡青青诉至本院，要求撤销夏公（中）强戒决字【2015】0029号强制隔离戒毒决定。原审法院另查明，2015年11月2日，原告胡青青因涉嫌贩卖毒品罪被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，夏邑县人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫1426刑初206号刑事判决书，判决胡青青因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审法院认为，被告夏邑县公安局依法具有作出强制隔离戒毒决定的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告夏邑县公安局于2015年10月9日作出夏公（中）强戒决字【2015】0029号强制隔离戒毒决定，并于同日送达原告胡青青。故本案的起诉期限应自2015年10月9日开始计算，但原告胡青青直至2017年11月1日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回胡青青起诉。上诉人胡青青提起上诉称，1.原审法院认定上诉人在强制戒毒决定书上签字、按指印就是合法送达，这个观点错误。被上诉人送达相关法律文书，应当使用专门的送达回证。本案中，被上诉人没有履行相关法定职责，没有将法律文书送达给上诉人，剥夺了上诉人合法权益。上诉人于2017年9月9日在通过歧河派出所将强制戒毒决定送达给上诉人。2.根据行政诉讼法相关司法解释规定，当事人被限制人身自由的，行使诉讼权利应当从解除限制人身自由后算起，上诉人由于被限制人身自由，只能让家人委托律师起诉。虽然被诉强制戒毒决定是在2015年10月9日作出的，但被上诉人没有证据证明在2015年10月已经将决定书送达给上诉人。上诉人于2017年9月9日收到被诉强制戒毒决定书，遂提起本案行政诉讼，不超过六个月的起诉期限。原审以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人夏邑县公安局答辩称，1.被上诉人于2015年10月9日作出被诉强制戒毒决定后，在宣告后当场就将决定书交付给上诉人胡青青，并由胡青青在附卷的决定书上签名、按指印，该送达程序严格依照法定程序进行。2.上诉人在被强制隔离戒毒后，根据《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》和《司法行政机关强制隔离戒毒工作规定》相关规定，被隔离戒毒人员可以行使通信、亲属探访、律师会见等权利，依法已经保障了上诉人行使诉讼权利。上诉人提起本案行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限。原审裁定以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，被上诉人夏邑县公安局于2015年10月9日作出被诉强制隔离戒毒决定书，上诉人胡青青于当日在该决定书上签字并按指印，能够证明被上诉人夏邑县公安局在2015年10月9日已经将被诉行政行为内容告知了上诉人，同时，该决定书也交代了上诉人胡青青在六个月内有提起行政诉讼的权利，上诉人胡青青于2015年10月9日就已经知道了被诉强制隔离戒毒决定书的存在。《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二十二条规定：“戒毒人员提出检举、揭发、控告，以及提起行政复议或行政诉讼的，强制隔离戒毒所应当登记后及时将有关材料转送有关部门”。上诉人胡青青在强制隔离戒毒期间有依法提起行政复议和行政诉讼的权利。上诉人胡青青于2017年提起本案行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限且无正当理由，其所提上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年四月十一日书记员 张妍妍
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执689号之二申请执行人周某1，男，汉族，1975年4月出生，住德州市陵城区。被执行人周某2，女，汉族，1970年10月出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3、周某4继承纠纷一案中，在执行过程中申请执行人递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执689号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年四月二十四日书记员  高 昊
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初952号原告：熊世金，男，1956年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，被告：赖厚环，男，1975年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告邱杨秀，女，1975年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，原告熊世金诉被告赖厚环、邱杨秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告赖厚环、邱杨秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊世金撤回对被告赖厚环、邱杨秀的起诉。案件受理费，本院已减半收取275元，原告已预交，由原告熊金世负担。审 判 员  刘富铨二〇一八年四月二十六日代理书记员  康玲英
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初1871号原告：周晓燕，女，1983年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。法定代表人：吴国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告周晓燕与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月13日。二、商品房地点：金城湾花园1#楼13层01单元。三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：525250.23元（2013年10月13日支付165250.23元，2013年11月19日支付60000元，2015年8月31日支付300000元）。四、商品房交付时间：2014年6月30日。五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。争议焦点分析一、被告是否应承担逾期办证违约责任原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金32599元（225250.23元×0.01%×744天＋300000元×0.01%×528天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓燕逾期办理权属证书的违约金32599元；二、驳回原告周晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告负担243元，被告负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年四月二十七日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初545号原告：李琴，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蒯红强，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天达巷253号2815室。代表人：毛振伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。原告李琴与被告蒯红强、被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李琴于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琴负担。审判员  罗章贵二〇一八年四月二十四日书记员  徐吉连
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执1978号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849，住所地镇江市电力路28号。负责人：吴为，该支行行长。委托诉讼代理人：任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：李金国，男，1963年5月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：顾红，女，1969年3月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司，统一社会信用代码91321191673926190H，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢，送达地址镇江市润州区檀山路9号。法定代表人：郭秋霞，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2867号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李金国、顾红欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息364391.2元（利息计算截止2017年6月28日，之后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止）于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行；二、被告李金国、顾红应于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师费用7288元；三、被告镇江恒利达地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任。案件受理费减半收取为3438元，财产保全费2720元，合计6158元，由被告李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2017年11月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报了财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、车辆等财产情况进行了调查。发现被执行人仅有小额银行存款,未能发现其他可供执行的财产。三、2017年11月9日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心调查被执行人李金国、顾红的不动产情况，发现被执行人在镇江有李金国、顾红名下有三处不动产登记，但均有查封和抵押。四、2018年3月8日，本院执行人员去镇江市新区不动产登记中心调查本院在审理中保全的被执行人镇江恒利达地产开发有限公司房产情况，经查审理中保全房产尚未进行竣工验收和办理初始登记，暂不具备评估、拍卖条件。五、2018年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。六、2018年4月12日，本院执行人员去上门查找被执行人李金国、顾红，未能找到被执行人，并在门上张贴传票，被执行人亦未能到庭。七、2018年4月18日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心轮候查封被执行人李金国、顾红的房产，查封时间三年，2018年4月18日至2021年4月17日。八、2018年4月25日，申请执行人向本院提出申请要求参与分配，依法参与分配。九、本院向申请执行人发出执行情况暨终本结案告知书、同时进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案在程序上终结执行。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、现场调查照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年四月二十六日书记员 冷 云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7511号申请执行人:张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：包培华，该公司总经理。委托诉讼代理人:顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，该公司总经理。申请执行人张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0582民初7534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏宝通镍业有限公司应支付张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司货款104万元，限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费14160元，减半计取7080元、保全费5000元，共计12080元由江苏宝通镍业有限公司负担。因被执行人江苏宝通镍业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏宝通镍业有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下尚有多个案件均未能有效执结。经查，被执行人江苏宝通镍业有限公司名下有连国用（2012）第LY002306号、（2012）第LY002307号、（2012）第LY002308号三块土地，上述土地使用权已被多个案件查封，本案已轮候查封，待另案处分后由申请执行人依法申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人江苏宝通镍业有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏宝通镍业有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人江苏宝通镍业有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位货款104万元、案件受理费7080元、保全费5000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，除轮候查封了被执行人名下土地外，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年四月二十三日书记员  季凯沥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1048号原告李三喜，男，汉族，1961年3月20日生，住河南省汝南县。原告周金凤，女，汉族，1961年8月12日生，住河南省汝南县。原告陈彩莹，女，汉族，1983年11月23日生，住河南省汝南县。原告李宜仁，男，汉族，2008年8月3日生，住河南省汝南县。原告李宜欣，女，汉族，2012年10月21日生，住河南省汝南县。委托代理人宋国栋，驻马店市法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。负责人刘玉伟，该公司总经理。委托代理人田耕，河南天物律师事务所律师。李三喜、周金凤、陈彩莹、李宜仁、李宜欣诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年4月20日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许五原告撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由五原告负担。审判员  彭永梅二〇一八年四月二十三日书记员  李媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初1682号原告:刘芳,女,1986年10月13日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：武汉盘龙城经济开发区许庙村村民委员会，住武汉盘龙城经济开发区许庙村，法定代表人：魏喜姣。被告:武汉盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组，住武汉盘龙城经济开发区许庙村斋湾，法定代表人：刘行宽。本院在审理原告刘芳诉被告武汉盘龙城经济开发区许庙村村民委员会、被告武汉盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告刘芳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘芳撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告刘芳负担。审判员  吴京进二〇一八年四月二十日书记员  胡琨钰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初1241号原告：何某1，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：何某2，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告：贾某1，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：贾某2，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。二被告委托诉讼代理人：刘志华，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告何某1、何某2与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本案于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某2及其委托诉讼代理人许庆丰、被告贾某1、贾某2委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼款26600元；2.要求被告返还戒指一枚及黄金项链一条；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何某1与被告贾某1经媒人介绍相识，于2016年正月24日按照农村风俗订婚，当时被告押彩礼款26600元。订婚之后，2017年农历七月七日原告何某1又给被告贾某1一枚戒指及一条黄金项链。现女方无故退婚，但拒不返还彩礼，特具状起诉，望判如所请。被告贾某1、贾某2辩称，项链、戒指不存在。退婚是男方何某1提出的，原告所诉的26600元不是彩礼款，是按当地风俗用来请客吃饭、照相、买衣服的钱，彩礼钱在以后看好的时候再拿。本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告贾某1经人介绍认识，并于2016年正月24日定婚，原告方给付彩礼款26600元，由媒人马秀平转交给被告贾某2，有淮阳县人民法院（2018）豫1626民初379号民事判决书予以证实。后双方就彩礼返还协商未果，故原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示一致的合约，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。原告方给予被告彩礼款26600元，应予以返还。关于被告提供的证人马某的证言，证实原告给付的不是彩礼款，而是买衣服、照相、请客吃饭的钱。原告辩称，马某在上次庭审时已经清楚表述26600元彩礼款。本院认为，被告提供证人马某的证言，马某在上次庭审中说明转交贾某226600元彩礼款，被告贾某2在上次当庭陈述，自己与贾某1系父女关系，并承认收到马秀平转交的彩礼款26600元，已经法庭查证属实，且（2018）豫1626民初379号民事判决已经生效，因此被告辩称26600元不是彩礼款不能成立，本院依法不予采信。被告辩称，原告何某1两次去海南，其为原告何某1购买衣服、招待以及每次何某1回来给钱等，要求原告返还，但被告并未提供相关证据，本院依法不予采信。关于原告主张要求返还项链及戒指，因未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1、贾某2在本判决生效后十日内返还原告何某1、何某2彩礼款26600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。案件受理费232.5元，由被告贾某1、贾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 李兰英二〇一八年四月二十五日法官助理 郑 杰书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初869号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。被告：张海彬，男，1983年3月23日生，汉族，住启东市。被告：施赛金,女,1988年11月8日生，汉族,住启东市。原告邓东杰与被告张海彬、施赛金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邓东杰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由原告负担。审判员 袁 辉二〇一八年四月十一日书记员 徐嘉玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执873号之二申请执行人：薛晓华，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省肥东县。被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码：69736220-3。法定代表人：胡凯，总经理。被执行人：方荣怀，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人薛晓华与被执行人方荣怀、安徽万林融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方荣怀、安徽万林融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。本院查明，被执行人方荣怀在合肥市住房公积金管理中心有公积金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人方荣怀在合肥市住房公积金管理中心公积金元。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一八年四月十六日书记员  方成岭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1831号原告：李文华，女，1986年11月10日出生，汉族，住固始县。被告：阎光，男，1987年10月28日出生，汉族，住固始县。被告：阎勤，女，住固始县。本院在审理李文华诉阎光、阎勤确认合同效力纠纷一案中，原告李文华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。审判员  陈刚德二〇一八年四月十二日书记员  李 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：童亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告童亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,006.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,006.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初137号原告：李慧泉，男。委托诉讼代理人（特别授权）：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。被告：张亮，男。被告：王琴，女。二被告共同委托诉讼代理人：李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。原告李慧泉与被告张亮、王琴委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李慧泉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧泉撤诉。案件受理费7065元，减半收取3533元，由原告李慧泉负担。审 判 员 张高平二〇一八年四月十六日法官助理 邹亚彬书 记 员 徐 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2592号原告：上海仲源物业有限公司。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：肖毅。原告上海仲源物业有限公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海仲源物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海仲源物业有限公司撤诉。案件受理费189.83元，减半收取计94.92元，公告费260元，合计354.92元，由上海仲源物业有限公司负担。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一八年四月十日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执797号申请执行人张颖，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。申请执行人张颖与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人张颖办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24幢1单元1-1503号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年四月十八日书记员  柳晓辉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保107号申请人：王乐乐，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：程建康，男，1995年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人王乐乐于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人程建康在中国农业银行扬州市支行蒋王分理处的存款10万元（账号：62×××79），并已提供王某所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人王乐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程建康在中国农业银行扬州市支行蒋王分理处的存款10万元（账号：62×××79）；二、查封王胜利所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由王胜利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年四月二十四日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省���石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初355号原告：李伍生，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：张济发，男，1945年9月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：程正旺，男，1961年2月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告李伍生与被告张济发、程正旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伍生及其委托诉讼代理人江腾福、被告张济发、程正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伍生向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带归还原告借款15万元；2、两被告共同连带支付原告自2015年12月29日起至15万元款项付清之日止的资金占��利息，按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，原告与被告张济发认识，张济发自称可以将黄石三江共和城北地块工程1号楼发包给原告施工，须预先交纳工程保证金15万元，并以借款形式收取。2015年12月28日，被告张济发向原告出具书面借条，写明：“借条，今借到李伍生人民币15万元，此据，借款人张济发，2015年12月28日，6210137285357649，张仁兵，湖北省农村信用社黄石市沈家营支行，中国银行：62×××79”。2015年12月29日，原告向被告指定的中国银行62×××79账户转账15万元。此后，被告程正旺对于被告张济发的15万元借款作出承诺函。两被告收取15万元保证金后，并未履行承诺安排工程开工，原告多次催讨退还保证金并按照3%支付利息，被告一直承诺归还，但并未履行，故而成讼。被告张济发辩称，此款是我在原告手上借的，我根本没有把钱交给程正旺，之后为了让原告相信有工程做，就让程正旺写了承诺函，但钱确实是我欠的，我现在确实没有钱可以归还，靠着微薄的工资生活，唯一的还款渠道就是原告的侄子尚欠我30万元，我一直向他侄子要钱，但也一直没还。我受伤之后也无法去武汉找原告侄子讨债。另外，我还欠被告程正旺20万元债务，我要求法官根据事实帮助我方解决实际问题。被告程正旺辩称，这个案子，我是冤枉的，欠原告的钱是要还的，但是不应该由我还，我每个月借给被告张济发几万元拿来还钱都可以，但是这个钱不应该是我来还，我不应该是这个案子的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2015年12月28日，原告李伍生为了承包被告张济发、程正旺手中的工程项目，同意预先向张济发支付工程保证金15万元。双方协商该款以借款形式收取，张济发向李伍生出具一张借条，内容为：“今借到李伍生人民币壹拾伍万元。此据。借款人张济发。”次日，李伍生向张济发指定的中国银行账户转款15万元。同年12月30日，被告程正旺出具《承诺书》，内容为：“关于黄石市三江共和城北地块工程1#楼，给乙方李伍生，包工不包料；泥、木、钢施工在没有签订施工合同前，本人程正旺承诺如下：1、按建筑面积，在项目部其他施工队承包施工价的基础上每平方提高贰元。2、本人程正旺保证该项目在2016年5月底开工。3、该项目初步协商乙方暂交保证金15万元给甲方，签订正式合同时乙方再交15万元保证金给甲方。如达不成协议，乙方暂交的15万元保证金，甲方10天内退还，并按3分计息。”后因两被告逾期通知原告开工，双方未达成工程承包协议。原告要求两被告退还保证金并按约支付利息未果，故而成讼。本院认为，原告李伍生以承包建筑工程项目为目的，于2015年12月29日向两被告支付了保证金15万元。被告张济发于2015年12月28日向原告出具《借条》写明“今借到李伍生人民币壹拾伍万元。此据。借款人张济发”；被告程正旺于2015年12月30日就上述款项向原告出具《承诺书》，写明：“10天内退还，按3分计息”。据此，应当认定两被告向原告借款是共同的合意行为。基于原、被告双方均为不具有建筑工程承包法定资质的公民主体，以及双方之间并未建立工程承包合同的事实，结合两被告的上述合意，应当认定两被告是借预收工程承包保证金之名向原告借款，双方之间的民间借贷关系自原���向两被告支付借款之日2015年12月29日成立，是有效合同。现因两被告的原因，原告未能承包工程项目，两被告亦未返还该笔借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张两被告归还借款本金15万元并自2015年12月29日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告提出张济发并未将15万元交给程正旺，本案借款与程正旺无关的抗辩意见。因两被告向原告借款是共同的合意行为，两被告是共同借款人，至于被告收款后的使用情况，与原告无关。故本院对两被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张济发、程正旺于本判决生效后十日内共同偿还原告李伍生借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月29日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费1950元（已减半），由被告张济发、程正旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 闵 丽二０一八年四月二十日书记员 程婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保745号申请人：小钱（武汉）金融信息服务有限公司，住所地:武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢12层6号。法定代表人：胡劲松，董事长。委托诉讼代理人：孙青春，湖北汉升昌律师事务所律师。被申请人：蔡丽华，女，1960年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人小钱（武汉）金融信息服务有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡丽华银行存款400000元或其他等值财产予以查封、冻结。案外人周卫兵、王凡以其所有的坐落于武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）6栋17层1室的房屋为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人小钱（武汉）金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蔡丽华所有的银行存款400000元或其他等值财产。二、查封案外人周卫兵、王凡所有的坐落于武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）6栋17层1室的房屋。案件申请费2520元，由申请人小钱（武汉）金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段一兵二〇一八年四月十二日法官助理 徐建娥书 记 员 廖文君
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4122号原告：李茂坤，男，1962年11月25日生，汉族，现住前郭县。被告：冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，现住址不详。（缺席）原告李茂坤诉被告冯跃权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂坤到庭参加诉讼，被告冯跃权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李茂坤诉称，2015年11月1日被告向原告借款人民币8万元，约定一年还清。到期后被告没有还钱，原告多次索要，被告至今未还。故起诉请求判令被告立即给付原告8万元。被告冯跃权未出庭答辩。经审理查明，2015年11月1日被告冯跃权向原告借款人民币8万元，约定此款借期为一年内还清。出具借据一枚。上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告冯跃权向原告李茂坤借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。审理中原告放弃利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告冯跃权于本判决生效后立即偿还原告李茂坤借款人民币8万元。案件受理费900元，公告费600元由被告冯跃权承担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 莹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执异26号异议人张慧芸，女，1972年1月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人郭润平，男，1971年11月14日出生，汉族，现住张家口市。被执行人郭振宇，男，1972年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。在本院执行郭润平与郭振宇运输合同纠纷一案中，异议人张慧芸对张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执190号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张慧芸称，1、张慧芸与郭振宇从2006年已经分居，且郭振宇与杨丽娜的非婚生子郭洋出生于2009年11月8日，证明张慧芸与郭振宇分居多年。郭振宇与郭润平的债务关系发生于2009年3月初，且该债务由于张慧芸与郭振宇分居多年，该债务未用于家庭生活，双方离婚时双方约定婚姻存续期间个人债务由个人承担，所以此债务系郭振宇的个人债务，不是夫妻共同债务。2、法院的执行依据是（2013）宣区商初字第59号民事判决书，张慧芸不是该案当事人，在执行过程中，才追加张慧芸为被执行人，法院的追加行为违法。3、对于债务是否属于夫妻共同债务的认定，应通过审判程序，不应通过执行程序，执行程序中，追加张慧芸为被执行人，剥夺了��慧芸的诉权。综上所述，异议人张慧芸对张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执190号之一执行裁定书不服，申请法院解除对张慧芸银行存款的冻结、划拨。异议人张慧芸提供的证据有郭洋的出生医学证明、户口本、证明、离婚协议书（以上均为复印件）。本院查明，我院的执行的郭润平与郭振宇运输合同纠纷一案，（2013）宣区商初字第59号民事判决书，于2014年3月10日发生法律效力。郭润平于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为24935元。在（2013）宣区商初字第59号民事判决书中，被告为郭振宇，判决义务承受人也为郭振宇。本案在执行过程中，我院作出（2018）冀0705执190号之一执行裁定书，以本案执行债务系被执行人郭振宇与张慧芸二人婚姻关系存续期间所付债务为夫妻共同债务为由，裁定冻结、划拨被执行人张慧芸的银行存款30000元。又查明，张慧芸与郭振宇于2012年12月23日在张家口市××西区婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，对于夫妻共同债务的认定，应当通过审判程序解决，而非执行程序，故此，我院将张慧芸列为被执行人且执行其财产的行为不符合法律规定，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对异议人张慧芸财产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一八年四月十三日书 记 员  史雨霏
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初218号原告：贺某某，女，汉族，初中文化，农民。被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民。原告贺某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贺某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贺某某负担。审判员  刘广学二〇一八年四月十一日书记员  郝 晶
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执恢17号申请执行人张建国，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人舒文，女，1968年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人张建国与被执行人舒文民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2011）新都民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒文、张爱宝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建国于2018年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被���行人舒文现无可供执行的财产，申请执行人张建国书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2011）新都民初字第2891号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一八年四月十八日书记员 王太峰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0102财保13号申请人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。法定代表人张忠其，董事长。委托诉讼代理人：张宇，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司员工。被申请人：阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900053190020Y，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市亿隆大酒店六楼。法定代表人：高禄，董事长。申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司在（2016）兵0102执138号案件的债权736,041元进行保全。申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司在（2016）兵0102执138号案件的债权736,041元。案件申请费4200元，由申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 创二〇一八年四月十三日书记员 乔春媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7231号原告：陈可照，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：章国友，男，1971年2月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：李金花，女，1973年4月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：庞美云，女，1952年8月6日生，汉族，住南京市六合区。原告陈可照与被告章国友、李金花、庞美云劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈可照及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告章国友、李金花、庞美云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈可照向本院提出诉讼请求：判令三被告支付劳务报酬60000元及利息（自2017年10月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告章国友与被告ＸＸＸ系夫妻关系，两人与被告庞美云合伙经营砂矿。2012年，原告陈可照为三被告提供挖机劳务。2013年12月31日，经双方结算，庞美云出具欠条一份，言明欠到原告100000元。此后三被告仅支付原告40000元，余款60000元经原告催要，三被告未履行。被告章国友未答辩，但庭后述称：欠款属实，确系经营砂矿时所欠，李金花知晓，欠款与庞美云无关。本被告在原告起诉后已经和原告协商一致，近期付款。被告李金花、庞美云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告章国友与被告ＸＸＸ系夫妻关系，两人与被告庞美云合伙经营砂矿。2012年，原告陈可照为三被告提供挖机劳务。2013年12月31日，经双方结算，庞美云出具欠条一份，言明：“截止2013年12月31日砂矿下欠陈可照拔土方款人民币壹拾万元正。欠款人：庞美云”。此后三被告共支付原告40000元，其中2015年10月5日，李金花支付原告20000元，并在借条右上方书写：“陈在高某办公室经手现金付20000元人民币。李金花付”。余款60000元经原告催要，三被告未支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为三被告提供劳务，三被告欠付原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，三被告应当及时履行付款的义务。涉案欠条系庞美云以欠款人身份出具，章国友辩称欠款与庞美云无关，但未能举证证明，本院不予采纳。章国友虽未在欠条上签字，但其在诉讼过程中表示认可涉案债务系其经营砂矿期间所欠，并愿承担涉案债务，不违反法律规定，本院依法予以认定。章国友与李金花系夫妻关系，涉案欠款发生在婚姻关系存续期间，且李金花曾以付款人身份在欠条上签字，故本院认定，李金花知晓涉案欠款，且欠款系用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，李金花亦应当对涉案借款承担清偿责任。三被告未及时支付欠款，应当承担违约责任，原告主张三被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国友、李金花、庞美云于本判决生效之日起十日内支付原告陈可照劳务工资60000元及利息（自2017年10月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1300元，由被告章国友、李金花、庞美云负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时加付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  徐成琼人民陪审员  曹传和人民陪审员  陈 华二〇一八年四月十二日书 记 员  张 玲
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0924民初156号原告：何某，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地兴业县，现住兴业县。委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。被告：黎某，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。原告何某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎某归还原告何某借款叁万玖千壹百元整（39100元）；2、判决被告黎某支付原告资金占用费（资金占用费以39100元为基数，按年利率6%从2017年7月1日起算至被告清偿完毕之日止）；3、判决被告黎某支付原告实现债权所支出的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告黎某因自己经营的养猪场资金周转困难向原告何某借款49100元，并于当日立下借条和收据给原告收执，约定于2017年6月30日前归还，经原告多次催讨，被告于2017年7月16日从微信偿还10000元，现原告已多次追讨要求被告归还借款，但被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决。黎某辩称，其并没有向原告借款，所立《借条》的借款实为赌债，已支付10000元给原告。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告黎某向原告何某借款本金49100元，双方约定，借期自2017年6月13日起至2017年6月30日止。同时，双方约定，出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、保证金等。借款当日被告黎某立下《借据》给原告收执并在借款人一栏中签下“黎某和捺手印”。借款期限届满，经原告追讨，黎某于2017年7月16日，通过微信偿还10000元给原告。此后，被告分文未偿。被告黎某辩解该借款为赌债，原告对此予以否认，被告也不能提供相应的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某向原告何某借款，有被告黎某立下的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告已按约定提供借款给被告黎某，而被告却未按约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应还本付息给原告。原告主张被告黎某归还借款本金人民币39100元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；对被告黎某辩解该借款为赌债，原告对此予以否认，被告也不能提供相应的证据予以证实，对此，本院依法不予以采信；关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方及未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告应从2017年7月1日起按照年利率6%计付利息，该主张亦符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某归还借款本金人民币39100元给原告何某；二、被告黎某支付借款利息（利息计算：以39100元为基数从2017年7月1日起至本院生效判决规定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告何某。案件受理费828元，减半收取414元，由被告黎某负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费828元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 源二〇一八年四月二日书记员 杨秋莹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更221号罪犯赵进德，男，汉族，1969年11月21日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)承市刑初字第64号刑事判决，以被告人赵进德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵进德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵进德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意307号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵进德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵进德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执391号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民。被执行人蔡晓，女，汉族。被执行人朱惠群，男，汉族。双峰县卫生和计划生育局申请蔡晓等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一八年四月二十八日书记员  李 妙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0102民初89号原告：贾永红，男，1973年10月16日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。被告：朱江，男，1987年3月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师。被告：刘金林，男，1962年5月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师。原告贾永红与被告朱江、刘金林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永红及被告朱江、刘金林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贾永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资136,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月底至8月底，原告在第一、第二被告承建的位于某团百果园（某团阳光温室大棚）建大棚，因被告没钱买材料停工，经核实人工工资合计15万，2017年6月12日，被告朱江给原告出具欠条一张，2017年6月底7月初，被告朱江支付原告4000元，2018年1月，被告刘金林替被告朱江支付原告1万元，余款13.6万元被告均以各种理由推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱江辩称,认可欠条系被告朱江出具，因工程款还没有全部结算清楚，所以未全部付清拖欠原告的劳务费。被告刘金林辩称，工程不是被告刘金林承建的，被告刘金林是从被告朱江手中拿的工程，工程原先是原告施工的，后来原告不干了，被告刘金林才开始接手施工，被告刘金林未拖欠原告劳务费，被告刘金林和被告朱江不是合伙关系，被告刘金林支付原告1万元钱是替被告朱江支付的。原告贾永红向法院提供证据有：被告朱江出具的欠条一份，证明被告朱江拖欠原告劳务费15万元。被告朱江、刘金林均未向法庭提供书面证据。被告朱江对原告提交证据予以认可。被告刘金林对原告提供的证据认为与被告刘金林无关。本院对原告出具的证据真实性、关联性、证明力予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月底至8月底，原告在被告朱江承建的位于第一师某团百果园（某团阳光温室大棚）建大棚，后经原告与被告朱江协商,原告退出工程。经核算，被告朱江应支付原告人工工资合计15万；2017年6月12日，被告朱江给原告出具欠条一张，2017年6月底，被告朱江支付原告4000元，2018年1月，被告刘金林替被告朱江支付原告1万元，余款13.6万元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告贾永红虽未与被告朱江签订书面的劳务合同，但事实上原告与被告朱江形成了事实上的劳务关系，此劳务合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工作量，被告朱江也出具了欠条，被告朱江应按照欠条数额支付原告劳务费，后被告朱江仅支付原告劳务费1.4万元，故原告要求被告支付劳务费13.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告称两被告系合伙关系，故要求被告刘金林与被告朱江共同支付劳务费，未向法院提供证据证实，被告刘金林与被告朱江对两人系合伙关系也不予认可，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效之日起三日内支付原告贾永红劳务费13.6万元；二、驳回原告贾永红要求被告刘金林支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告朱江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一八年四月十日书记员  乔春媛1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初853号原告：张哲，男，生于1984年10月8日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：舒永琴，女，生于1988年9月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张哲与被告舒永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告舒永琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒永琴立即偿还借款本金30000元，并从2018年2月2日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告舒永琴向张哲借款30000元，约定借期3个月，但到期后被告舒永琴借故拒不还款。被告舒永琴未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张哲与被告舒永琴是朋友关系。2017年11月1日，被告舒永琴向原告张哲借款30000元，约定借款期限3个月，交付借款的方式为通过手机银行转入被告舒永琴的建行账户（账号：62×××64），未约定利息；被告舒永琴向原告张哲出具了借条，原告张哲也按约定的方式向被告舒永琴交付了借款30000元。借款期限届满后，被告舒永琴未依约还款，原告张哲遂向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，根据原告张哲的申请和提供的担保，本院依法对被告舒永琴在贵州银行股份有限公司湄潭县支行的银行账户采取了保全措施。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告舒永琴向原告张哲出具了借条，原告张哲按约定的方式向被告舒永琴交付了借款，双方的民间借贷合同关系成立且生效，被告舒永琴未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告张哲要求被告舒永琴按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，被告舒永琴应当偿还原告张哲借款30000元，并依法承担逾期利息。被告舒永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告舒永琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告张哲借款本金人民币30000元，并从2018年2月2日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全申请费320元，共595元，由被告舒永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一八年四月四日书记员  谭玲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终123号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元清（曾用名刘译曼），女，1976年2月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因介绍卖淫，于2014年9月23日被行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月4日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人刘元清犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出了（2018）苏0707刑初11号刑事判决。原审被告人刘元清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月5日1时许，在连云港市赣榆区青口镇南站东门口，被告人刘元清因出租车拉客问题与徐某1发生口角以致抓扯。在抓扯过程中，被告人刘元清持水果刀将徐某1右胳膊划伤。经法医鉴定，被害人徐某1右臂内侧近肘关节处12.5缝合创；肱动脉断裂；尺神经、正中神经部分断裂，分别构成轻伤二级。被告人刘元清归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人刘元清的供述，被害人徐某1的陈述，证人邵某、徐某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹调查表、行政处罚决定、调解笔录、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘元清故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘元清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘元清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘元清提出的上诉理由：一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人刘元清故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人刘元清提出的一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人的法定从轻等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐家容审 判 员 张淑媛审 判 员 邢 刚二〇一八年四月十日法官助理 伏 云书 记 员 曹 洁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民特3052号申请人：陈某。申请人：赵某。本院于2018年4月25日立案受理申请人陈某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2018年4月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈某于签协议后即时向赵某支付医药费1970元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与赵某于2018年4月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一八年四月二十六日书记员 柳时雨
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1027刑初44号公诉机关金溪县人民检察院。被告人黄志明，绰号“沫子”，男，1990年6月25日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县。因涉嫌寻衅滋事罪，经金溪县公安局决定，于2017年10月24日取保候审。2018年1月18日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人黄志明犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年3月10日23时40分许，被告人黄志明和绰号“蚂蚁”（真实身份待查实）、及“蚂蚁”的两位朋友四人来到金溪县福建城按摩店内按摩。四人因与该店服务员产生矛盾，而无故对该店的管理人员钟某1和钟某2进行殴打，并对该店一楼、二楼的物品进行打砸、破坏，砸坏了店内吧台、空调、饮水机、门等物品。四人打砸完福建城后，便离开福建城。四人途经金溪县永和一路一家夜宵摊旁时，将前来吃夜宵的熊长根无故殴打。2017年3月14日，经金溪县价格认证中心认定：福建城损坏财物价值5928元。2017年3月16日，经金溪县公安司法鉴定中心鉴定：熊长根的人体损伤程度为轻微伤。2017年10月23日，被告人黄志明到金溪县公安局投案。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人黄志明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年3月10日23时40分许，被告人黄志明和绰号“蚂蚁”（真实身份待查实）、及“蚂蚁”的两位朋友四人来到金溪县福建城按摩店内按摩。四人因与该店服务员产生矛盾，而无故对该店的管理人员钟某1和钟某2进行殴打，并对该店一楼、二楼的物品进行打砸、破坏，砸坏了店内吧台、空调、饮水机、门等物品。四人打砸完福建城后，便离开福建城。四人途经金溪县永和一路一家夜宵摊旁时，将前来吃夜宵的熊长根无故殴打。2017年3月14日，经金溪县价格认证中心认定：福建城损坏财物价值5928元。2017年3月16日，经金溪县公安司法鉴定中心鉴定：熊长根的人体损伤程度为轻微伤。2017年10月23日，被告人黄志明到金溪县公安局投案自首。被告人已赔偿受害人全部经济损失，并取得了两受害人的谅解。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人钟某2等人的陈述，证人王某2等人的证言，受案登记表，人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，营业执照，现场勘验检查工作记录，现场照片，谅解书，补充侦查报告书，归案情况说明，常住人口信息，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认证。本院认为，被告人黄志明伙同他人任意损毁他人财物，随意殴打他人，损坏价值5928元，情节严重。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人已赔偿两受害人全部经济损失，并取得两受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一八年四月八日书 记 员  黄建兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1888号上诉人（原审原告）：武汉汉正街市场综合配套服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区来祥里。法定代表人:夏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛汉梅，男，1959年1月5日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，上诉人武汉汉正街市场综合配套服务有限公司（以下简称汉正街公司）为与被上诉人薛汉梅工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汉正街公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.对工伤认定书和劳动能力鉴定结论不认可，被上诉人的损伤程度没有达到八级；2.被上诉人如果已在交通事故中获得赔偿，在工伤事故中再获赔偿属于重复赔偿；3.双方曾签订书面协议，明确约定了被上诉人要求不购买社保（包括工伤保险），现在发生了工伤保险事故，应当由被上诉人自行承担。薛汉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。汉正街公司向一审法院起诉请求：判令汉正街公司不向薛汉梅支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计128,253元。一审法院认定事实：2014年8月13日，薛汉梅入职汉正街公司处，后双方签订了劳动合同，约定薛汉梅在汉正街公司处担任客运站安保工作，月工资2,400元。汉正街公司没有为薛汉梅缴纳社会保险费用，双方另签订了《社会保险延缓缴纳协议》，薛汉梅又向汉正街公司出具《承诺书》表示由于自身原因，自愿放弃要求汉正街公司为自己缴纳各项社会保险福利，要求以现金方式支付。2014年12月27日6时55分，薛汉梅骑自行车上班途中，行至汉阳区××大道“银河证券”路段时与机动车发生交通事故而受伤。受伤后薛汉梅未再到汉正街公司上班，汉正街公司也未再向其发放工资。2015年7月3日，薛汉梅因所受伤害提出工伤申请，2015年8月24日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2015）第2205号《认定工伤决定书》，认定薛汉梅所受伤害为工伤，汉正街公司对此不服，经行政复议和行政诉讼程序，2016年11月7日，武汉市中级人民法院作出终审判决，认定薛汉梅所受伤害为工伤。2016年12月3日，薛汉梅提出劳动能力鉴定申请，2017年1月25日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2017）0218号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，认定薛汉梅工伤的伤残等级为8级，汉正街公司对此不服，申请再次鉴定，2017年4月25日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字（2017）109号《再次鉴定结论书》，认定薛汉梅工伤的致残等级为8级。2017年2月8日，薛汉梅向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令汉正街公司承担工伤保险责任，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第170号裁决书，汉正街公司不服裁决结果，现诉至法院请求判如前请。武汉市2016年度职工月平均工资为5,155.5元一审法院认为，薛汉梅所受伤害经武汉市人力资源和社保保障局认定为工伤，《认定工伤决定书》经两级法院确认有效，薛汉梅有权享受工伤保险待遇。由于汉正街公司未为薛汉梅缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，汉正街公司应当支付薛汉梅的工伤保险待遇。汉正街公司对工伤认定和等级鉴定不认可，但该项行政行为已经经过行政复议和两级法院确认有效。汉正街公司诉称薛汉梅的不应当享受双重赔偿，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社保经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已支付的医疗费用除外”。该规定确认薛汉梅可以获得双重赔偿，对汉正街公司此诉称意见不予支持。汉正街公司还诉称双方签订了不缴纳社会保险的协议，该协议与法律的强制性规定相违背应视为无效。薛汉梅虽自愿放弃社保，但不能免除汉正街公司承担工伤保险责任的义务。薛汉梅受伤后未再到汉正街公司工作，汉正街公司也未再向薛汉梅发放工资，双方以自己的实际行为解除了劳动关系。根据国务院《工伤保险条例》第三十七条和《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，薛汉梅应当享有的一次性伤残补助金26,400元（2,400元/月×11个月），一次性工伤医疗补助金51,555元（5,155.5元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金82,488元（5,155.5元/月×16个月）。该数字超过了仲裁裁决结果，以汉正街公司要求不支付的数额上限为准。为此，依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一审法院判决如下：一、驳回汉正街公司诉讼请求。二、汉正街公司支付薛汉梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计128,253元。上述款项于判决书生效后十日内支付。一审案件受理费减半后收取5元，由汉正街公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：汉正街公司的上诉请求与理由与其在一审时一致，在二审期间也未提出新的证据推翻一审认定的事实。经审查，一审法院针对汉正街公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，辨析说理充分，本院不再赘述。汉正街公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汉正街公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 鹏审 判 员  吴建铭审 判 员  陈蔚红二〇一八年四月十日法官助理  邱冠群书 记 员  刘诗皓
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1872号之二申请执行人宁利平，男，1967年8月24日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。被执行人陈兴龙，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人宁利平申请执行被执行人陈兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日做出的（2017）皖1822执1872号执行裁定书，依法查封了被执行人陈兴龙所有的哈弗牌皖PXXX**号小型车辆。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴龙所有的哈弗牌皖PXXX**号小型车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月十一日书记员  ＸＸ
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初243号原告张国生，男，1971年8月24日生，现住长春市南关区。被告中标建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人陈晓东，董事长。本院审理原告张国生诉被告中标建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告张国生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中标建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告张国生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国生撤回对被告中标建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国生负担。审判员  宋曦玥二〇一八年四月二十三日书记员  孟 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1815号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处经营者:李刚,男,1971年3月6日出生,满族,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:×××。被告：张国青，男，1967年2月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处与被告张国青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处负担。审判员  唐彩云二〇一八年四月十一日书记员  孔繁哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1868号原告：李福君，男，1968年3月16日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：李世军，男，1964年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：姜雅香，女，1968年4月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告李福君与被告李世军、姜雅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币272,000元及利息（从2015年3月15日起至实际给付此款之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告均系于洪乡东民村村民。2014年3月15日二被告以做生意为由向原告借款272,000元，借款期限二年，并用位于东民村136平房屋做抵押。借款给付被告后，二被告违背诚实信用，未按约定期限偿还借款，虽经多次催要均无果，无奈原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令二被告立即给付借款及利息。被告李世军辩称：实际借款20万元，7.2万元是一年的利息。借款用于做买卖，买卖赔了，到期后没有还上原告。我又在原来的借条上续了一年，但至今也没还上。现住原告要求我偿还27.2万元，我认为本金是20万元，7.2万元是利息，利息过高。我同意本金按20万元，利息按银行同期贷款利率偿还。被告姜雅香辩称：借款本金为20万元，给打的27.2万元的借条，7.2万元为利息。一年后没还上，又续了一年。我借款本金是20万元，应按20万元为本金偿还。经审理查明：原告与二被告系同村村民，二被告原系夫妻关系，双方于2015年1月29日离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因做生意之需，于2014年3月15日向原告借款人民币272,000元，并为原告出具欠据。在该欠据上约定借期一年，还款日期为2015年3月15日。用二被告在东民村136平方米房照做抵押，如到期未还清，房产归原告所有。借款到期后，二被告未能偿还该笔借款，经双方约定，在原借款欠据上续期一年，并约定利息为同期银行贷款利率，还款利息从2015年3月15日起算。续期到期后，二被告仍未偿还，原告来院诉讼。上述事实，有原告提供的欠据一份、被告的房屋所有权证、二被告的离婚证及原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的借款欠据记载内容清楚，足以证明双方的借贷关系存在，且已实际履行。被告应按约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金并支付利息符合法律规定，应予支持。二被告提出的实际借款20万元的抗辩主张，因未提供证据予以证明，故对二被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李世军、姜雅香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李福君借款本金人民币272,000元并支付利息，利息自2015年3月15日起计算至借款实际给付之日止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈振学二〇一八年四月二十七日书记员  唐 琦
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初659号原告：武怀旺。委托诉讼代理人：吴刚，三原县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李茸，三原县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：三原聚星道路货物运输站。负责人：朱坤，该站站长。本院在审理原告武怀旺与被告三原聚星道路货物运输站买卖合同纠纷一案中，原告武怀旺于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武怀旺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武怀旺撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元，由原告武怀旺负担。审判员 张 敏二〇一八年四月九日书记员 崔建平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执恢51号申请执行人：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：高庆岭，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行袁国庆与高庆岭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1721执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  康兴全审判员  赵大立二〇一八年四月二十七日书记员  刘保存
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执237号申请执行人：钟某某，男，汉族。委托代理人：冯某某，女，汉族，系钟某某妻子。被执行人：武某某，男，汉族。被执行人：张某某（张某），女，汉族。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人张某某,武某某保证合同纠纷一案中，被执行人武某某于2018年3月12日交来案件款10000元申请执行人钟某某的委托代理人冯某某将该款全部领走，剩余案件款、案件受理费、迟延履行金申请执行人钟某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1383号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年四月二十七日书记员  樊 峰