wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初83号 原告：肥乡县益通运输队。 负责人：徐小辉，系该队责任人。 地址：邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 负责人：母桂超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 原告肥乡县益通运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥乡县益通运输队的委托诉讼代理人刘勇军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间内，该车于2017年3月3日21时，在冠县境内发生一起交通事故。该事故给申请人造成了车辆损坏价值1万余元，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计14800元；案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实经过及责任划分。 2、保险单及批单各三份，用以证明在被告处的投保情况。 3、王和平驾驶证、运输员从业资格证、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆行驶证复印件各一份，用于证明事故发生时，王和平具备驾驶资格、运输员从业资格、车辆具备行驶资格。 4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆评估报告书一份，用于证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损失经评估数额为14800元。 被告保险公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司同意在商业险限额内予以赔偿；由于原告车辆在事故发生时存在违反安全装载规定，根据保险条款约定，商业险部分应增加免赔率10%；另外，我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失 被告提交了如下证据： 投保单、投保提示、机动车损失保险条款各一份，用于证明我公司已就保险合同条款向投保人及被保险人尽到了提示和说明义务，即根据保险条款第十一条第（三）项约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1真实性无异议，但该事故认定书显示原告车辆在事故发生时存在违反安全装载规定，根据保险条款约定，商业险应增加免赔率10％；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，认为该评估系单方委托，未与我公司协商选择鉴定机构，也未通知我公司参加鉴定，所作出的评估数额过高。 原告对被告提交的证据无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2017年3月3日21时,王和平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型兰挂列车，沿国道309线由东向西行驶至730公里＋600米处时，与停驶在路边刘维广驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车碰撞，致使站在路边人刘维广、张汝庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故王和平负全部责任，刘维广、张汝庆无责任。 ＤＮ9693／冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投有交强险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期间，冀Ｄ×××××车损险限额为275000元、冀Ｄ×××××车损险限额为86800元。以上车损险损失限额合计为361800元，事故发生后，公估机构对ＤＮ9693／冀Ｄ×××××号重型半挂车进行了公估，公估结论为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车车损为14800元。 本院认为，本次事故给原告造成的损失，有车损14800元，应由被告在其承保的机动车损失险限额361800元内予以赔偿。原告对被告提交的证据无异议，故商业险部分应增加10%免赔率，保险公司赔偿的数额为13320元（14800－14800×10%）。被告辩称评估费属间接损失，保险公司不承担，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，在其承保的机动车损失险限额内赔偿原告肥乡县益通运输队13200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担75元，原告肥乡县益通运输队承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年四月二十三日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执1310号申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司被执行人罗绍鸿。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初635号，依法向被执行人罗绍鸿发出执行通知书，责令被执行人罗绍鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗绍鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗绍鸿(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币211868.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪AUT（）)O二〇一八年四月二十七日书记员 莫生强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1160号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人赵晓玲，女，汉族，1981年6月3日出生，住陕西省凤翔县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行赵晓玲借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第026号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人赵晓玲于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币95912.39元及相应利息，并支付律师费10000元。本案仲裁费人民币4415元由被申请人赵晓玲承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人赵晓玲所有的位于佛山市禅城区仙槎路13号五座1402房的不动产权利证号：粤(****)佛禅不动产权第****号的房地产权，首查封法院为佛山市南海区人民法院，本院已经发函参与分配。除上述财产外，本院未发现其他任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年四月二十五日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初2329-1号申请人：李岩峰，男，1974年1月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人：正定县天诚水电工程有限责任公司，住所地：正定县正定镇常山西路44-6号。法定代表人：孙秀山，该公司经理。申请人李岩峰与被申请人正定县天诚水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人李岩峰于2018年4月20日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人正定县天诚水电工程有限责任公司名下银行存款35万元或查封其他同等价值财产。申请人李岩峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律固定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人正定县天诚水电工程有限责任公司名下银行存款35万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年四月二十日书记员  李 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终2516号 上诉人（原审被告）：南昌市建筑设计研究院有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街998号。 法定代表人：张民主。 上诉人（原审被告）：南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段100号。 负责人：吴文星。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵应祥，男，1955年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 上诉人南昌市建筑设计研究院有限公司、南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司因与被上诉人赵应祥建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决未查清赵应祥主张设计费的合同依据，且二审中南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司已起诉阆中市住房建设局要求其支付设计费及违约金，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4151号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人南昌市建筑设计研究院有限公司、南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司预交的二审案件受理费7060元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年四月二十四日 书记员饶志誉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203财保4号 申请人刘越，女，1972年6月12日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人李鸿扬，男，1992年6月29日生，汉族，住大连市西岗区。 申请人刘越于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鸿扬的财产予以保全，保全金额为2785390元，担保人李龙以其所有的大连市沙河口区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李鸿扬的银行存款元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 查封担保人李龙所有的座落于大连市沙河口区房屋。 案件申请费5000元，由申请人刘越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一八年四月二日 书记员  梁雪
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初672号 原告：陈根连，女，1966年12月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：陈菊，女，1984年7月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：朱登文，男，1981年11月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：潘绍方，男，1978年9月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：黄崇洲，男，1968年9月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告陈根连与被告陈菊、被告朱登文、被告潘绍方、被告黄崇洲民间借贷纠纷一案，原告陈根连于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈根连及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告陈菊到庭参加诉讼，被告朱登文、被告潘绍方、被告黄崇洲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈根连起诉称：2017年7月15日，被告陈菊因资金周转困难向原告借款，并于当日出具借条一份，约定被告陈菊向原告借款30万元，借款期限从2017年7月15日至2017年12月15日，月利率2%，被告潘绍方作为共同还款人，并由被告黄崇洲承担连带担保责任。同日，原告向被告提供了借款，嗣后，原告经多次催讨无果。综上，原告认为被告陈菊、被告潘绍方应当共同偿还原告借款本金并支付利息，被告朱登文系原告陈菊配偶，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱登文应当承担共同还款责任，被告黄崇洲作为担保人，理应承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告陈菊、被告朱登文、被告潘绍方归还借款30万元和利息3万元，合计33万元；2、被告黄崇洲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告陈菊答辩称：情况属实。被告陈菊未向本院提交证据。 被告朱登文、被告潘绍方、被告黄崇洲均未作答辩，也均未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、借条及照片各一份，证明被告陈菊向原告借款30万元，原告以现金方式交付借款，同时双方约定了借款期限、利息以及被告潘绍方作为共同还款人、被告黄崇洲作为担保人签字的事实； 2、婚姻登记信息两份，证明案涉债务发生在被告陈菊与被告朱登文婚姻关系存续期间。 经双方当事人确认，本院审核后认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力依法予以确认。 本院经审理后查明：2017年7月15日，被告陈菊向原告陈根连借款30万元，原告向被告陈菊交付了借款，同日被告陈菊向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年7月15日至2017年12月15日，利息按月息2%计算，同时被告潘绍方作为共同还款人、被告黄崇洲作为担保人签字确认。后因被告未按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告陈根连与被告陈菊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款本金，被告陈菊理应履行还本付息的义务而未履行，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。被告潘绍方作为共同还款人对被告陈菊上述债务签字确认，理应承担共同还款责任；被告黄崇洲作为担保人对被告陈菊上述债务签字确认，理应承担连带清偿责任，被告黄崇洲可在履行连带清偿责任后依法向被告陈菊追偿。关于被告朱登文是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，原告提供的证据不能证明被告朱登文具有共同借款的意思表示，原告亦未向本院提交证据证明案涉债务用于被告陈菊与被告朱登文婚姻关系存续期间的夫妻共同经营或夫妻共同生活，故本院对原告要求被告朱登文承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告陈根连要求被告陈菊、被告潘绍方共同还本付息并由被告黄崇洲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱登文、被告潘绍方、被告黄崇洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊、被告潘绍方共同返还原告陈根连借款本金30万元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告陈菊、被告潘绍方共同支付原告陈根连利息3万元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、被告黄崇洲对被告陈菊上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈菊、被告潘绍方共同负担，被告黄崇洲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一八年四月二十日 书记员  黄 君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初594号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第一被告林国城，男，汉族，1982年2月13日出生，住福建省平和县，第二被告林丽燕，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省平和县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告林国城、林丽燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月20日，被告林国城向原告申领信用卡。2014年1月14日，被告林国城向原告申办家装分期业务，双方经协商一致于2014年3月31日签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告林国城提供家装分期授信额100000元，额度用途为家居装修；二、被告林国城通过其持有的信用卡（卡号62×××11）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费11500元；三、被告林国城从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告林国城未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2014年3月31日，原告向被告林国城指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告林国城也使用该信用卡进行消费,但被告林国城未依约还款,暂计至2017年9月7日，被告林国城拖欠数额合计71054.19元，严重违反合同约定。另外，被告林丽燕与被告林国城为夫妻关系。故请求法院判令:1、解除原告与被告林国城签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》；2、被告林国城立即向原告归还欠款本金63864.04元、利息7190.15元，利息暂计至2017年9月7日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计71054.19元；3、被告林国城支付原告的律师费损失7000元；4、被告林丽燕就上述本息及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告林国城、林丽燕经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年1月14日，被告林国城向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意，双方于2014年3月31日签订《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》，约定原告向被告林国城发放家居装修分期付信用额度10万元，被告林国城通过其持有的信用卡（卡号：62×××11）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费11500元。此后，原告向被告林国城提供了授信额度，但被告林国城却未依约还款。被告林国城申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告林国城应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告林国城须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年9月7日，被告林国城拖欠信用卡分期款项本金63864.04元，利息7190.15元，合计71054.19元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查，被告林丽燕与被告林国城为夫妻关系，被告林国城向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用于房屋装修。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告林国城向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林国城未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告林国城签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》及诉请被告林国城偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年9月7日合计71054.19元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于被告林国城与被告林丽燕的婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭房屋装修，应属夫妻共同债务。原告诉求被告林丽燕承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，原告要求被告林国城支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告林国城、林丽燕经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告林国城签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》。二、被告林国城应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计71054.19元（其中本金63864.04元，利息7190.15元，利息暂计至2017年9月7日；2017年9月7日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。三、被告林丽燕对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1752元（原告已预交），由被告林国城、林丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年四月十日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终32号 上诉人（原审原告）朱云娟，女，1942年1月23日出生，汉族，农民，住浙江省金华市金东区岭下镇岭四村三盆路54号，现住浙江省金华市。 上诉人（原审原告）朱群联，女，1931年4月24日出生，汉族，退休教师，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。 法定代表人楼东江，局长。 原审原告曹曼琳，女，1948年8月28日出生，汉族，退休职工，住浙江省金华市婺城区。 原审原告朱虹，女，住中国香港。 原审原告朱军，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审第三人金华市金东区供销合作社联合社，住所地浙江省金华市金东区光南路1299号。 法定代表人方允献，主任。 上诉人朱云娟、朱群联因土地行政登记一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：1951年*月4日颁发的浙江省金华县（市）字第1086号《土地房产所有权证》持有人为金华县（市）澧浦区岭下乡居民金美善、朱汝聪、朱汝明、朱汝正、朱琼莲、朱云娟。金美善系本案原告朱云娟母亲，朱汝聪、朱汝明、朱汝正分别系朱云娟的长兄、二兄和三兄，朱琼莲（朱群联）系朱云娟的姐。朱云娟的三个兄弟均已过世，曹曼琳系朱汝正的妻子，朱虹、朱军分别系其女儿和儿子。1968年11月2日的编号金革（86）民征字44号《国家建设征用土地申请表》载明：申请单位：金华县澧浦供销社；土地坐落：澧浦区岭下公社三大队，土名“枇杷园”；征用数量：宅基地560平方米；地面附属物：有建筑围墙长61.5公尺，小果树11根，小什树8根；征地理由：需建筑营业用房560平方米；批准基本建设的单位、文号、时间：省商业厅生产领导小组，1968年8月12日（68）商综生字第201号；补偿意见和安置计划：旧有建筑围墙经协商折价30元，社员部分自留等地由大队补给，果树砍掉归还大队；生产大队的意见：经大队研究同意征用；乡（公社）镇人民委员会意见：同意征用；市、县人民委员会意见：同意征用宅基地560平方米，加盖了浙江省金华县革命委员会的公章，签署时间为1968年11月17日。在附注栏第3条注明：市、县人民委员会对申请基建的地点、征用面积和补偿安置计划应全面审查，并签署审查意见。如果用地单位和被征用土地的单位意见分歧，请市、县人民委员会主持双方进行协商，提出合理的解决办法，并在“市、县人民委员会意见”一栏中填明后转报或者撤销用地单位的原申请要求。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告朱云娟等称，原金华县澧浦供销社申请征用其位于“枇杷园”的560平方米宅基地的行为违法、及其不能在法律规定的期限内通过法律程序提出请求，是因为当时成份为“地主”、最近曾多次要求供销社返还被“强占”的土地的理由没有事实依据和法律依据，且原告朱云娟等也没有证据证明原金华县澧浦供销社申请征用土地的行为以及批准登记行为无效。据此，原告的诉请已超过法定期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告朱云娟、朱群联、曹曼琳、朱虹、朱军的起诉。 上诉人朱云娟、朱群联上诉称：1951年实行土地改革，上诉人户分得了坐落于金华市××东区××村“枇杷园”，围墙61.5米，高约3.5米，内有楼房二间，平房2.5间，宅基地560平方米，成年果树27株，高大什树10株，石条10块，小竹林、菜地等。1968年11月，原澧浦供销社乘“文革”、原告户成份为“地主”之机，不通知上诉人户，背地里暗箱操作，通过所谓的“革委会批准征用”推倒围墙、砍掉树木建造营业房，数年后被卖掉。直到1978年落实政策，粮站用二间56.3平方米位于岭四村房屋调换给上诉人户。上诉人户在多年前曾多次向供销社反映无果。2016年12月12日，上诉人户再次提出申请，要求第三人书面回复，才于2017年1月22日收到回复，称经“革委会批准征用”，双证齐全。上诉人户于2017年2月20日再次向第三人提出异议，但至今未果。现已查明，案外人朱韩鑫名下有379.85平方米，在金东区供销社名下应有180.15平方米，现状是由金东供销社造成的，故560平方米应全部由第三人负责解决。虽然上诉人、第三人及案外人朱韩鑫均有产权证明，但真正的合法产权人是上诉人户。一审法院认为上诉人的起诉已超过时效，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此上诉人不存在超过时效的问题。综上，请求撤销原判，依法改判。 本院认为，上诉人一审的诉讼请求为要求撤销位于金华市××东区××村“枇杷园”560平方米土地的产权登记，但一审裁定所认定的事实和裁判理由均未涉及被诉土地登记行为，故一审法院实质上并未针对被诉行政行为进行审查和认定，据此所作出的裁定显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703行初43号行政裁定； 二、指令金华市金东区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年四月十六日 代书记员 叶红莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初94号之二 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：俞成、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：龚艳茹，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告龚艳茹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费758元，减半后收取为379元，保全费403元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇一八年四月十日 代书 记员  钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2018）冀0209民初659号   原告：孙克敏，女，1972年11月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。代理权限为一般代理。   被告：张福震，男，1977年1月31日出生，汉族。   原告孙克敏与被告张福震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克敏及其委托诉讼代理人贾连合，被告张福震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙克敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币5万元，并由被告承担诉讼费用事实和理由：2015年8月12日，被告与孙克利夫妻存续期间，由原告处借款5万元，2016年11月18日，被告与孙克利协议离婚，协议约定该借款5万元由被告于2017年底前偿还。约定偿还到期，原告找被告索要时，被告无正当理由，至今不予给付。为使原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付借款5万元，并由被告承担诉讼费用。   被告张福震辩称，对原告诉请的事实及理由不清楚，对诉请不认可。   本院经审理认定事实如下：2015年8月12日被告张福震因购买吊车向原告孙克敏借款50000元并书写的借条一张，借条内容为："今借孙克敏五万元整（50000整）。借款人张福震。2015.8.12"。2016年1月18日唐山市曹妃甸区民政局出具的张福震与孙克利离婚协议书一份，该协议书财产协议一栏中约定夫妻共同生活期间，男方因买吊车向女方姐姐孙克敏借钱（5万元整）于2017年底归还（由男方偿还）。该协议书签字一栏中，张福震亲笔签名认可该协议书的约定。该借款经原告催要，被告至今未还。   本院认为，原告孙克敏与被告张福震之间的民间借贷关系成立，原告提交的由被告张福震于2015年8月12日书写的借条以及被告张福震与孙克利的离婚协议书中有关财产协议一栏中债务偿还的约定相互佐证，本院予以采信。被告张福震的辩称对原告诉请不认可，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一万零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张福震于本判决生效后十日内偿还原告孙克敏借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张福震负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王林荣     二0一八年四月二十三日   法官助理 李文倩   书 记 员 袁 婧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初22号 原告：温州永安房地产开发公司，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。 法定代表人：梁卫国，董事长。 委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：李小敏，女，1976年1月12日出生，汉族，住平阳县。 原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告李小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件需要公告送达，本案于2018年1月16日转为普通程序，后本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼，被告李小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款1720000元及违约金（自2017年11月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑X幢X室，总房款为2462742元，首付款为742742元，余款1720000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告已按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。 被告李小敏未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2011年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第X幢X层X号房以2462742元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款742742元，剩余购房款1720000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订《附件八：补充协议内容》，约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址；出卖人按《商品房买卖合同》中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的出卖人的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款742742元。2014年6月，原告开发建设的坐落于平阳县具备交付使用条件。原告于2017年10月17日按《商品房买卖合同》中的地址向被告邮寄了支付剩余购房款的相关通知，该邮件于2017年10月20日被退回。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付剩余购房款。 以上事实有原告陈述、原告营业执照、商品房预售证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、通知、邮政快递详情单和查单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。原告已按被告在《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，虽邮件被退回妥投，但根据《附件八：补充协议内容》可视为原告已履行通知义务。结合本案认定的事实，原告关于办理按揭贷款手续相关的通知义务已于2017年10月20日履行完毕，被告应在7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付剩余购房款1720000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2017年10月28日开始计算。现原告主张违约金从2017年11月1日起按日万分之三计算至被告实际履行为止，于法有据，本院予以支持。被告李小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小敏于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款1720000元及违约金（从2017年11月1日起以1720000元为基数按日万分之三计算至被告实际履行为止）。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，由李小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  倪维常 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  裴 伦 二〇一八年四月十八日 代书 记员  陈 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1233号原告：王振保，男，1988年06月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意杨律师事务所律师。被告：王思忠，男，1969年02月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵英，女，1973年05月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王振保与被告王思忠、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振保的委托诉讼代理人崔辉群，被告王思忠、赵英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王振保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日被告王思忠由被告赵英担保向原告借款85000元，双方约定借款利息为3%，借款后，被告拒不偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主题资格；2、借条，证明借款事实。王思忠、赵英答辩称：借款是事实，我要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告王思忠与被告赵英系夫妻关系。2016年8月6日，被告王思忠因急需用钱，由被告赵英作担保向原告王振保借款85000元，双方约定月利率3%，借款时，被告王思忠给原告王振保出具借条一份，该借条载明：“今向王振保借人民币大写捌万伍仟元整，小写85000元整，期限为2016年8月6日一次性还清，利息为3分，每月支付利息。借款人王思忠，担保人赵英，2016年8月6日”。借条出具后，原告将85000元现金交给被告王思忠，被告王思忠收到借款后，未能按约定的期限偿还借款本息。上述事实，由原告身份证、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告王思忠因急需用钱由被告赵英作担保向原告王振保借款85000元，事实清楚，有被告王思忠出具的借条在卷予以证明，现原告王振保要求被告王思忠偿还借款85000元及利息，理由正当，本院应予支持；被告赵英自愿为被告王思忠作担保，其应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王思忠于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王振保借款85000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止）；被告赵英承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告王思忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年四月二十六日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2062号之一原告:陈家江，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：马广超，男，1970年9月10日出生,户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告陈家江与被告马广超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理期间发现被告马广超下落不明,无法送达。本院经审查认为，因被告下落不明,无法送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  明 敏人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  曹宗秀二〇一八年四月十八日书 记 员  孙敦玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4172号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：尹素琴，女，1946年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、尹素琴著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年四月二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0822民初2710号 原告：熊德才，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，经常居住地怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪振国，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：姜董波，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码：91340800795067945A。 负责人：万家凤，经理。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 原告熊德才与被告汪振国、姜董波、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢劲松 审 判 员  查育华 人民陪审员  凌和生 二〇一八年四月二日 书 记 员  储晓凡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫17执73号申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地驻马店市。法定代表人崔毅。被执行人西平县华业陶瓷有限公司，住所地西平县。法定代表人刘聪。被执行人河南省华盛陶瓷有限公司，住所地西平县。法定代表人罗鹏辉。被执行人刘聪，男，1972年4月15日出生，住河南省西平县柏城镇。被执行人罗鹏辉，女，1972年7月16日出生，住河南省西平县柏城镇。被执行人商忠显，男，1975年9月9日出生，住河南省西平县柏城镇。被执行人李勇奇，男，1972年11月8日出生，住西平县柏城镇。驻马店市中小企业投资担保有限公司与西平县华业陶瓷有限公司、河南省华盛陶瓷有限公司、李勇奇、刘聪、罗鹏辉、商忠显借款合同纠纷一案，驻马店市天中公证处于2018年1月22日作出的（2018）驻天证民字第99号执行证书已发生法律效力。驻马店市中小企业投资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理并立案执行。被执行人西平县华业陶瓷有限公司、河南省华盛陶瓷有限公司、李勇奇、刘聪、罗鹏辉、商忠显未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西平县华业陶瓷有限公司、河南省华盛陶瓷有限公司、李勇奇、刘聪、罗鹏辉、商忠显银行存款4050296.98元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扫留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一八年四月十九日书记员  张 昊
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭元华，女，汉族，1939年7月21日生，住贵州省锦屏县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂林，男，汉族，1935年3月6日生，住贵州省锦屏县。系彭元华之夫。 以上二再审申请人的委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 以上二再审申请人的委托诉讼代理人：唐录胜，贵州争荣律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭敬欢，男，汉族，1978年5月31日生，住贵州省凯里市。 再审申请人彭元华、罗桂林因与被申请人彭敬欢所有权确认纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终551号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭元华、罗桂林申请再审称，争议房屋是在彭元华父母彭国栋、田桂珍原有的老木屋基地上修建的。1991年下半年，彭国栋田桂珍主持彭元仁（彭敬欢之父，已去世）、彭元华、彭元英、彭元勇将老木屋拆除，把地基划分为四份重建房屋，四兄弟姐妹各自出资统一建房，靠河坎起分别由彭元仁、彭元华、彭元英、彭元勇所有。建房过程中，由于未取得水政管理部门许可，彭元仁分的地基在下好基础后停建。1993年3月，彭元华、彭元英、冯大军修建的房屋竣工，申请人搬进了争议房屋居住，至今留有部分家具在该房屋中。罗桂林负责管理建房的日常事务，彭元仁的房子不能修建后，罗桂林要求彭元仁退还帮彭元仁垫付的建房款6000元是应该的。原审判决认定事实和适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 彭敬欢答辩称一审、二审判决认定被申请人中途退出建房事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回二被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，彭元华、罗桂林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。 审判长 雷 勇 审判员 虞 斌 审判员 何大银 二〇一八年四月十三日 书记员 周 玲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初353号原告：狄菊香，女，1955年4月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。诉讼委托代理人：狄学武，保定市竞秀区先锋法律服务所，法律工作者。被告：霍霆，男，1969年11月26日出生，河北省高碑店市，居民，=诉讼被告：沈文成，男，1978年6月9日出生，河北省高碑店市，村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司（以下简称：人寿财险高碑店市支公司），地址：河北省保定市高碑店市五四路北侧。负责人：于涛，该公司总经理。诉讼委托代理人：李璇，该公司员工。原告狄菊香与被告霍霆、沈文成、人寿财险高碑店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人狄学武、被告沈文成、被告人寿财险高碑店市支公司诉讼委托代理人李璇到庭参加了诉讼。被告霍霆经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄菊香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失109633元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日6时30分许，被告霍霆驾驶被告沈文成所有的冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在易县路段与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆及货物损坏。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2017】第17443号事故认定书认定，霍霆负此事故的主要责任，狄菊香负次要责任。事发后去易县人民医院住院治疗21天。该事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险高碑店市支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险。被告霍霆既未出庭，也未答辩。被告沈文成辩称，该事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人和实际所有人均是我，事发时由被告霍霆驾驶，正在从事雇佣活动，霍霆是我雇佣的司机，该主车在被告人寿财险高碑店市支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，原告所有损失均由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费5000元。被告人寿财险高碑店市支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任，在本案没有免责或免赔的事由下，对于原告合理合法的损失我司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照70%责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告提供的轮椅的票据合法有效，本院予以采信。原告提供的物损公估报告，虽然是交警队委托，但被告被告人寿财险高碑店市支公司未提出重新鉴定，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院就案件事实认定如下：原告事故发生后，原告在易县人民医院住院治疗21天，住院期间及出院后由其女婿马二杰护理，马二杰在北京无限时空网络技术有限公司上班，每月工资15000元，事故发生前，原告从事两份工作，上午在集市卖服装，下午在大龙华村小学指导教师每天80元。经鉴定原告误工期150天、护理期90天、营养期60天、二次手术费6000元、财产损失8176元（包括车辆损失和货物损失）。此次事故给原告造成的损失为：1、医疗费19805.79元；2、住院伙食补助费2100元（21天每天100元）；3、营养费3600元（60天×每天60元）；4、误工费20235元【150天×（河北省2016年度批发零售业平均工资111元÷2＋80元）】；5、护理费45000元（每月工资15000元×3个月）；6、二次手术费6000元；7、鉴定费1284元；8、公估费570元；9、财产损失8176元。合计106770.97元。该事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人和实际所有人均是沈文成，事发时由被告霍霆驾驶，正在从事雇佣活动。该主车在被告人寿财险高碑店市支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险。沈文成为原告垫付医疗费5000元。本院认为，此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2017】第17443号事故认定书认定，霍霆负此事故的主要责任，狄菊香负次要责任，事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险高碑店市支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险。被告人寿财险高碑店市支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费100000元、误工费20235元、护理费45000元、鉴定费1284元、公估费570元、车辆损失2000元，合计79179元。剩余医疗费9805.79元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、二次手术费6000元、财产损失6176元，合计27681.79元，被告人寿财险高碑店市支公司应在商业三者险限额内按70%赔偿原告19377.25元。原告狄菊香应返还被告沈文成垫付医疗费5000元。原告请求交通费800元，没有证据，本院不予支持。被告人寿财险高碑店市支公司主张扣除10%的非医保用药，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司在交强险保险限额内赔偿原告79179元；在商业三者险限额内赔偿原告19377.25元，限本判决生效之日起十日内付清；二、原告狄菊香返还被告沈文成垫付医疗费5000元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 ： 韩 英审判员 ：耿志方审判员 ：杨艳娇二〇一八年四月二十六日书记员 ：康媛媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4562号之二 申请执行人：宓荷芬，女，1950年11月26日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司总经理。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 本院在执行宓荷芬与慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍（2017）浙0282执4562号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5425号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初959号原告:李沛龙，男，汉族，1966年3月27日，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙刚、魏冉冉（实习）系河南思宏律师事务所律师。被告:王文学，男，汉族，1967年5月22日，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告李沛龙诉被告王文学民间借贷纠纷一案中，原告李沛龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1236元，减半收取为618元，保全费620元，共计1238元，由原告李沛龙负担。审判员  陈雷二〇一八年四月十六日书记员  陈明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执32号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：潘燕华，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人潘燕华其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1890号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人潘燕华应负担受理费1541元；执行费50元，由被执行人潘燕华负担。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执79号执行决定，依法将被执行人潘燕华纳入失信被执行人名单。2018年4月27日依法向被执行人潘燕华发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人潘燕华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人潘燕华在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人潘燕华有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年四月二十七日 书记员  何桂文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5825号之四原告：杨威德，男，台湾地区居民.被告：张军民，男，汉族，住湖北省天门市.被告：段芳，女，汉族，住湖北省天门市，第三人：刘桂芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市.第三人：张小华，男，住广东省东莞市.原告杨威德诉被告张军民、段芳、第三人刘桂芳、张小华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案，原告杨威德于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威德提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告杨威德撤诉。本案受理费人民币4400元（已减半），保全费人民币3020元，由原告杨威德负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年四月二十五日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1121号 申请执行人：蒋春萍，女，1977年7月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区凤凰工贸区大享路。 法定代表人：潘欣华，该公司董事长。 申请执行人蒋春萍依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8069号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江四通环境工程有限公司、陈浩在（2018）浙0502执1121号通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江四通环境工程有限公司、陈浩银行存款人民币2332600元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 旻 二〇一八年四月十八日 书记员 沈秋思
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙07行初756号 原告张卫峰，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 原告张卫峰诉被告金华市人民政府政府信息公开一案，本院在审理过程中，原告张卫峰于2018年4月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张卫峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张卫峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫峰负担。 （本页无正文） 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 单晓剑 二〇一八年四月十日 代书记员 朱丽敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执277号申请执行人：翁林伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹晓其，男，1991年12月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱俊烨，男，1992年12月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人翁林伟与被执行人尹晓其、朱俊烨为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初12591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁林伟于2018年1月5日向本院申请执行，要求执行债权40000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹晓其、朱俊烨发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人尹晓其、朱俊烨作出各罚款500元的处罚，并将被执行人尹晓其、朱俊烨列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人尹晓其、朱俊烨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人尹晓其、朱俊烨有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执277号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年四月二十三日代书记员 张冰心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民初505号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：巴林左旗林东西城区丰通电子商行，住所地：内蒙古自治区巴林左旗。经营者：贾立平，男，1987年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴林左旗。原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）与被告巴林左旗林东西城区丰通电子商行（以下简称丰通电子商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联想公司的委托诉讼代理人赵芮，被告丰通电子商行的经营者贾立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联想公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并在《赤峰广播电视报》上刊登声明，公开消除不良影响；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元(包含为制止侵权而支出的合理费用)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：联想集团公司是全球大型个人产品科技公司之一，原告是集团成员公司之一，享有第520416号“联想”、第3462586号“lenovo”商标权，该两个商标分别于1999年和2008年被国家工商总局认定为中国驰名商标。“联想”和“lenovo”品牌是全球PC领导品牌，在国内更是家喻户晓，是中国最有价值品牌之一，已经成为电脑类产品高品质和服务的象征。被告未经授权，在其经营的店铺装修中，多处明显使用“联想”、“lenovo”商标，其中背景墙的装饰和联想正规授权专卖店基本一致，使消费者误认为是联想授权专卖店，同时还在其店内销售其他品牌电脑及电脑配件，利用联想品牌的影响力来获取利润，其行为已严重侵害了原告的商标权且构成不正当竞争。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的各项合法权益。丰通电子商行辩称，一、关于原告请求被告停止对其商标的侵权行为，被告已经拆除原告所说带有联想电脑的招牌。二、关于原告请求刊登声明，消除不良影响。被告是合法企业，常年和巴林左旗党政机关有着密切的合作往来，这侧面证明被告是一家信誉良好的企业，不但没有给联想公司带来什么不良影响，反倒是给联想公司做广告，所以不存在不良影响之说。三、原告请求赔偿损失30000元，其中包括制止侵权支出的费用，该请求不合理。被告销售联想电脑合计两年毛收入为32609.28元，实际利润约为2000元左右。原告并没有所谓的制止行为费用，原告出具的一张公证处发票为联想公司收集证据产生的费用，根据谁主张谁举证的原则，原告应当为自己的义务消费，被告经营范围内含有电脑，买卖电脑的行为是受到法律保护的，且不存在所谓利用联想品牌的非法所得。综上原告的各项诉讼请求均应予以驳回。本院经审理认定事实如下：联想公司是“联想”商标和“lenovo”商标的商标注册人，两商标分别于1999年和2008年被依法认定为中国驰名商标。丰通电子商行未经授权，在其店铺的牌匾上，明显使用“联想”、“lenovo”标识。丰通电子商行在其店铺内同时销售联想公司和其他品牌的电脑产品。联想公司在起诉前为保全本案证据，支付公证费400元。以上事实，有当事人双方在庭审中的陈述为证。本院认为，联想公司作为“联想”和“lenovo”的商标注册人，享有“联想”、“lenovo”商标专用权，该权利受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”丰通电子商行未经联想公司许可，在其店铺的牌匾上明显使用“联想”、“lenovo”标识，上述行为容易使消费者误认丰通电子商行是联想公司授权专卖店，一定程度上干扰了联想公司对其产品市场销售体系的管理，影响联想公司特许经营等营销模式的有序拓展，给联想公司造成了经济损失。丰通电子商行的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项规定的情形，侵犯了联想公司的注册商标专用权，依法应向联想公司承担相应的法律责任。联想公司请求丰通电子商行立即停止侵害并赔偿经济损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，应予支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，鉴于联想公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失以及丰通电子商行因侵权所获得的利益，综合考虑丰通电子商行侵权行为的性质、期间、后果及其经营规模、过错程度，本院确定丰通电子商行赔偿联想公司经济损失10000元。联想公司在起诉前为保全本案证据而支付的公证费400元，属于其为制止侵权行为所支付的合理开支，丰通电子商行亦应予以赔偿。丰通电子商行的行为虽然构成侵犯注册商标专用权，但没有证据证明其行为对联想公司造成不良影响，故联想公司请求判令丰通电子商行在《赤峰广播电视报》上刊登声明，公开消除不良影响，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项规定，判决如下：一、被告巴林左旗林东西城区丰通电子商行于本判决生效后立即停止使用带有“联想”、“lenovo”标识的牌匾；二、被告巴林左旗林东西城区丰通电子商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失10000元；三、被告巴林左旗林东西城区丰通电子商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告联想（北京）有限公司公证费400元；四、驳回原告联想（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告巴林左旗林东西城区丰通电子商行负担60元，原告联想（北京）有限公司负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 王利峰审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇一九年四月十六日书记员 尹适森
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2159号之十三 申请执行人潘明尧 被执行人何玉红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9838号，依法向被执行人何玉红发出执行通知书，责令被执行人何玉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何玉红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币263433元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月四日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2405号之二 申请执行人：王微微，女，1965年8月7日出生，住慈溪市。 被执行人：杜德良，男，1948年8月28日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332909-9。 法定代表人：杜德良，该公司总经理。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 本院在执行王微微与杜德良、慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍（2017）浙0282执2405号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2288号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十七日 书记员  施淑芳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5412号 原告:徐磊，男，1985年3月6日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇横山村老井巷6号，现住金华市金东区。 被告:金飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱钰，女，1985年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐磊诉被告金飞、钱钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。被告金飞、钱钰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出如下诉讼请求：一、1、依法判令被告立即归还原告欠款人民币本金20000元，利息暂算至2017年4月6日至2017年11月10日为4200元，合计人民币24200元。依法判令被告立即归还原告欠款人民币本金60000元，利息暂算至2017年5月22日至2017年11月10日为10800元，合计人民币70800元。依法判令被告立即归还原告欠款人民币本金68000元，利息暂算至2017年8月18日至2017年11月10日为6120元，合计人民币74120元，依法判令被告立即归还原告欠款人民币本金12300元，利息暂算至2017年8月23日至2017年11月10日为900元，合计人民币13200元，本金及利息共计182320元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，并出具借条一份，自2017年4月6日至2017年4月16日，约定月利率为3%。2017年5月22日，被告因资金周转之需向原告借款60000元，并出具借条一份，自2017年5月22日至2017年6月22日，约定月利率为3%。2017年8月18日，被告因资金周转之需向原告借款68000元，并出具借条一份，自2017年8月18日至2017年9月18日，约定月利率为3%。2017年8月23日，被告因资金周转之需向原告借款12300元，并出具借条一份，自2017年8月23日至2017年9月22日，约定月利率为3%。借款到期后，经原告多次催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告徐磊向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻的事实。 3、借条四张，证明被告向原告借款的事实。 被告金飞、钱钰未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告金飞、钱钰系夫妻关系。2017年4月6日，被告金飞、钱钰因资金周转之需向原告徐磊借款20000元，并出具借条一份，借款期限为自2017年4月6日至2017年4月16日，约定月利率为3%。2017年5月22日，被告金飞、钱钰因资金周转之需向原告徐磊借款60000元，并出具借条一份，借款期限为自2017年5月22日至2017年6月22日，约定月利率为3%。2017年8月18日，被告金飞因资金周转之需向原告徐磊借款68000元，并出具借条一份，借款期限为自2017年8月18日至2017年9月18日，约定月利率为3%。2017年8月23日，被告金飞因资金周转之需向原告徐磊借款12300元，并出具借条一份，借款自期限为自2017年8月23日至2017年9月22日，约定月利率为3%。上述借款原告徐磊通过转账和现金支付方式给予了被告。借款到期后，两被告未归还借款和支付利息，原告诉讼法院，请求法院判令：一、依法判令被告立即归还原告欠款人民币本金20000元，利息暂算至2017年4月6日至2017年11月10日为4200元，合计人民币24200元。依法判令被告立即归还原告欠款人民币本金60000元，利息暂算至2017年5月22日至2017年11月10日为10800元，合计人民币70800元。依法判令被告立即归还原告欠款人民币本金68000元，利息暂算至2017年8月18日至2017年11月10日为6120元，合计人民币74120元，依法判令被告立即归还原告欠款人民币本金12300元，利息暂算至2017年8月23日至2017年11月10日为900元，合计人民币13200元，本金及利息共计182320元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；二、诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金飞、钱钰系夫妻关系，其分别或者共同向原告徐磊借款本金共计160300元未归还的事实清楚，对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的利率超出了法律允许的范围，本院予以调整。被告金飞、钱钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金飞、钱钰于本判决生效后十日内归还原告徐磊借款本金人民币160300元，并支付相应利息（利息分别计算：其中借款本金20000元，利息从2017年4月6日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日；其中借款本金60000元，利息从2017年5月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日；其中借款本金68000元，利息从2017年8月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日；其中借款本金12300元，利息从2017年8月23日期按年利率24%计算至本判决确定履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 案件受理费3946元，由被告金飞、钱钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李捍忠 二〇一八年四月二十日 代书 记员  徐红霞
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙04执324号之一 申请执行人：张凯琪，男，1950年7月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：徐惠玲、蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：嘉兴市水晶大厦1301室。统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：吴际，执行董事。 申请执行人张凯琪依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第455号裁决书，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司所欠的24183.65元。本院于2017年12月4日立案执行后，本院采取以下执行措施： 一、本院于2017年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产且未履行还款义务。 二、本院于2017年12月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下的银行存款均为贷款保证金，依法不能执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、2018年4月26日，本院作出执行决定书，将本案被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司列入失信被执行人名单。同日，本院作出限制消费令，限制本案被执行人高消费。 四、2018年4月26日，本院约谈了申请执行人，向其通报本案的执行情况。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案被执行人无可供执行的财产，现本案已执行到位零元。申请执行人表示本案先终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 （本页无正文） 审 判 长  王一帆 审 判 员  赵士明 代理审判员  黄春燕 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  张 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审285号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州下应雪君废旧金属收购店(注册号为3302273143127)，住所地宁波市鄞州区潘火街道齐心村。 代表人施雪君。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕543号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月29日作出甬土鄞行罚〔2006〕543号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州下应雪君废旧金属收购店未经依法批准，于2006年4月擅自占用原鄞州区下应街道齐心村土地（基本农田）填塘渣建造厂房、宿舍，总占地面积为1310平方米，其中建筑占地面积为761平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州下应雪君废旧金属收购店退还非法占用的1310平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币26200元。申请执行人于2006年12月29日向被执行人宁波市鄞州下应雪君废旧金属收购店送达甬土鄞行罚〔2006〕543号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（13）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。 另查明，现齐心村位于宁波市鄞州区潘火街道行政区域范围内。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州下应雪君废旧金属收购店至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月29日作出的甬土鄞行罚〔2006〕543号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年四月二十四日 代书记员  吴 丹 ??1?
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1287号原告：张道宣，男，生于1945年8月24日，汉族，住河南省正阳县。原告：张三意，男，生于1977年7月20日，汉族，住河南省正阳县。原告：张三红，女，生于1969年8月12日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张三意，男，生于1977年7月20日，汉族，住河南省正阳县。系张三红的弟弟。原告：张丽，女，生于1977年9月12日，汉族，住河南省正阳县。被告：王伟，男，生于1974年12月11日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王素青，女，生于1975年5月8日，汉族，住址，系王伟妻子。被告：驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司。法定代表人：卢学昌，男，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人：张秋玲，女，公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，女，河南明信律师事务所律师。原告张道宣、张三意、张三红、张丽诉被告王伟、驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道宣、张三意、张丽、原告张三红的委托代理人张三意，被告王伟的委托诉讼代理人王素青、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼，被告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司经本院合法传唤，到期后未参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称:2018年3月2日19时许，被告王伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车行至S219正阳县铜钟镇铜钟街十字路口处，将原告亲属何本英轧死，此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告王伟负此事故的全部责任。被告王伟的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，三被告相互推诿拒不赔偿，为此，特起诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计款410000元。被告王伟辩称：我的事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的所有损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代为赔偿，另我方在处理事故时垫付的30000元原告在保险公司赔付后应退还给我。被告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：请求法院依法核实被告王伟与我公司的保险合同是否成立，被告王伟是否具有合法的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，原告诉求是否属于保险合同应赔偿的范围，如以上情况均属实有效，我公司愿在交强险和第三者责任险范围内按比例赔偿。本案死者系农村户口，应按农业标准赔偿，精神抚慰金过高，我公司不承担鉴定费及其他费用。经审理查明，2018年3月2日19时许，被告王伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿219省道由南向北行驶至正阳县铜钟镇铜钟街十字路口处，与由路东向路西横过道路的步行人何本英在人行横道线上发生碰撞并碾压，造成车辆损坏，原告亲属何本英当场死亡，此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告王伟负此事故的全部责任。被告王伟的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在被告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司，2017年9月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，2018年2月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有第三者责任险，保险限额为500000元，且投保有不计免赔险，该案在交警部门处理时，被告王伟垫付30000元。后原被告就上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明，2017年度河南省城镇居民人均纯收入为29557.86元/年，2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年。上述事实由当事人陈述及原告提交的身份证复印件四份，居民户口薄一份，正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，户口注销证明一份，正阳县公安局铜钟派出所、正阳县铜钟镇铜钟村民委员会证明一份，正阳县大林镇李寨村民委员会证明二份，房屋买卖协议书一份，被告王伟提供的保险合同二份、收条二份，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各一份予以证实。本院认为，被告王伟驾驶车辆上路行驶，行经人行横道时未减速行驶、遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，对此事故负全部责任。受害人何本英虽为农业户口，但四原告在庭审时提供了受害人在城镇居住，收入来源于城镇的相关证据，应按照城镇居民标准进行赔偿。根据《最高人民法院》相关规定，原告各项损失认定如下：1、死亡赔偿金为：295578.6元（29557.86元/年×0年）；2、丧葬费为：25014元（50028元÷2），3、精神抚慰金，原告亲属因此事故在节日里死亡，给原告精神上带来痛苦，结合被告王伟的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌情支持70000元，4、受害人何本英去世，结合本地的丧葬习俗，考虑其安葬情况，办理丧葬事宜人员的生活费、差旅费等酌定为2000元，以上合计392592.6元，因被告王伟的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司代为赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿四原告上述费用到位后，四原告同时应退还被告王伟垫付的30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿四原告张道宣、张三意、张三红、张丽死亡赔偿金等共计款392592.6元限判决书生效后十日内付清。二、驳回四原告的其他诉讼请求。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿四原告上述费用到位后，四原告同时退还被告王伟垫付的30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一八年四月二十五日书记员  牛 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初219号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。被告：钟楼区邹区富贵工程照明经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村吴家村民小组。经营者：吴同付。原告孔玮与被告钟楼区邹区富贵工程照明经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孔玮于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告孔玮负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年四月二十三日书记员  张佳琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初669号 原告：王荣国，男，1959年11月15日生人，满族，现住丰宁满族自治县。 被告：彭齐超，男，1969年11月26日生人，满族，现住湖北省孝昌县。 王国荣与彭齐超合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王荣国于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荣国撤诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告承担。 审判员 李 沈 二〇一八年四月四日 书记员 怀玉冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初3320号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H），住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：李昆红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐高甬，男，1967年11月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区天一巷15号。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告徐高甬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。原告请求判令被告赔偿保险金损失7350元，审理中原告将诉讼标的变更为5880元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年1月6日8时25分许，方一宁驾驶浙Ｂ×××××号车沿海晏北路由南往北行驶至宁东路口遇放行信号灯起步行驶过程中，与沿宁东路由西往北不按规定路线越黄灯行驶的由被告驾驶的宁波528018号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤。浙Ｂ×××××号车的车辆损失险投保于原告，经原告查勘定损，该车的修理费为14400元，另方一宁支付施救费300元。2016年1月22日，方一宁签署《机动车辆索赔权转让书》，约定收到原告的赔款金额14700元，同意将向责任方即被告的追偿权利转让给原告。2016年1月26日，原告向方一宁账户支付14700元。 以上事实有原告提供的简易程序交通事故认定书、神行车保系列产品保险单、机动车辆估损单及清单、修理费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、汇款凭证等及原告的陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。方一宁驾驶机动车未确保安全，是导致事故的发生的一方面原因，被告驾驶电动自行车未按规定路线越黄灯行驶，是导致事故发生的另一方面原因，二者作用相当，均应承担事故的同等责任，故被告应对方一宁的车辆损失承担40%的赔偿责任。现该损失由投保车辆损失险的保险公司即原告已予赔偿，方一宁将向被告追偿的权利转让于原告，符合法律规定，被告应向原告赔偿该损失14700元的40%计5880元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐高甬赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失5880元，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐高甬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年四月二十七日 书记员  吴 琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7996号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：罗国范，男，1962年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国范、陈定芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院查封了被执行人罗国范名下位于慈溪市观海卫镇师东村的集体土地房地产、被执行人陈定芬与案外人沈国平共有的位于慈溪市观海卫镇朱界河沿村新厦路14号的集体土地房地产，除上述房地产外两被执行人名下无其他房地产登记，故对上述房地产本院依法不予处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因两被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对其作出拘留决定。根据（2017）浙0282民初6422号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项500000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4763元、执行申请费7400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月八日 代书 记员  施淑芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初290号原告：范某委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师，被告：郭某委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。原告范某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人曹家忠，被告郭某及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计30914.30元，其中，医疗费2749.8元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费5371.5元（32677元÷365天×60天）、伤残赔偿金14693元（29386元×5年×10%）、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，被告驾驶鄂Ｆ×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至襄城区制药厂路段时与原告相撞致使原告受伤。原告受伤后在襄阳中心医院住院3天，后转入襄阳职业技术学院附属医院住院17天，出院医嘱：注意休息，加强营养等。2017年11月25日，交警部门出具事故认定书，认定被告负事故主要责任。2018年1月3日，原告被鉴定为十级伤残，护理时间为60日，营养时限为60日。原被告为赔偿事宜协商未果，现诉至人民法院，请求判令所请。郭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告各项赔偿数额过高应予以核减，且应按农村标准计算赔偿，被告已垫付的费用应予以扣减。本院认定事实如下：2017年11月3日18时10分许，郭某驾驶鄂Ｆ×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至襄城区制药厂路段时与由东向西行人范某相撞致使范某受伤。事故当天，范某被送往襄阳中心医院治疗，被诊断为：1.多发伤、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧气胸、枕部头皮血肿；2.高血压三级、极高危组；3.冠心病。当即被收治于该院重症医学科住院3天（被告垫付医疗费12894.88元,原告支付检测费605元及施救费100元）。2017年11月6日，范某转往襄阳职业技术学院附属医院，诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧多发肋骨骨折（3、4、5）；3.右侧气胸；4.左下肺感染；5.头枕部头皮下出血；6.高血压病三级；7.冠心病，住院17天，原告住院期间产生各项医疗费共计8792.80元（其中，原告支付1700元，被告垫付7092.80元）。2017年11月23日，范某出院，该院出具诊断证明书载：注意休息，加强营养。2017年11月25日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出【2017】第000013号《道路交通事故认定书》，认定郭某驾驶机动车经人行横道未减速让行是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，范某横过道路未确保安全是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。2018年1月3日，襄阳职业技术学院附属法医司法鉴定所接受委托，对范某损伤作出【2018】临鉴字第0001号《司法鉴定意见书》，结论意见为范某因本次事故造成右侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残，建议自受伤之日起护理时间为60日，营养时间为60日。为此，原告支付鉴定费1000元。本院认为，发生本案交通事故的事实成立。郭某驾驶机动车与范某发生交通事故。交警部门作出的事故认定书，认定郭某负事故主要责任，范某负事故次要责任，于法有据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，因被告未购置交强险，故依法应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院评析如下：1.原告提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、诊断证明等相关证据，经本院审核双方提交的有效票据金额为22392.68元（原告垫付2405元；被告垫付19987.68元），本院对此予以确认；2.被告对原告前后住院20天不持异议，且原告按每日20元标准主张住院伙食补助费400元，符合相关规定，故本院予以支持；3.原告主张营养费1200元（20元×60天），有医嘱建议及鉴定部门意见，故本院予以支持；4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费有鉴定机构明确意见，故其主张护理费5371.5元（32677元÷365天×60天），符合法律规定，故本院予以支持。5.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。故原告主张伤残赔偿金14693元（29386元×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张鉴定费1000元、属于必要支出，本院予以支持；7.原告主张交通费500元，尚在合理范围，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；以上共计48557.18元。其中，原告在交强险有责医疗费项下损失为23992.68元（医疗费、住院伙食补助、营养费），超出该项下10000元限额，依法由被告在该项下支付10000元，该项下原告损失溢出13992.68元；原告在交强险有责伤残项下损失为24564.50元（护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金），未超出该项下110000元限额，依法由被告支付24564.50元。原告在交强险中获赔34564.50元（10000元+24564.50元）。原告交强险未获赔的13992.68元，按事故责任比例，由被告承担70%即9794.88元（13992.68元×70%）。综上，原告共获赔44359.38元（34564.50元＋9794.88元），因被告先期已垫付19987.68元，抵扣后，被告仍应赔偿原告24371.70元（44359.38元－19987.68元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范某各项损失共计24371.70元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年四月十七日书记员 胥陈程
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5837号之一 申请执行人：浙江纳特智能网络工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山南路489号，统一社会信用代码：913306047047888362。 法定代表人：冯炜，该公司总经理。 委托代理人：王俊杰、孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 被执行人：浙江东航建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区，统一社会信用代码：91330282144815321A。 法定代表人：吉忠达，该公司总经理。 被执行人：浙江宁兴置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城西路11号3楼，统一社会信用代码：913302827463358432。 法定代表人：胡长迪，该公司总经理。 申请执行人浙江纳特智能网络工程有限公司与被执行人浙江东航建设有限公司、浙江宁兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付1009435.33元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江东航建设有限公司名下的位于慈溪市浒山街道南二环线孙塘路交叉口的房地产及所有的车辆。经查，被执行人浙江东航建设有限公司名下的位于慈溪市浒山街道南二环线孙塘路交叉口的房地产已为案外人设定抵押，而本案属非抵押权案件，存在无益处分的可能；被执行人浙江东航建设有限公司所有的车辆，本院暂未实际扣押到；本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其法定代表人采取拘留措施。根据（2017）浙0282民初8595号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1009435.33元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费6000元、申请执行费12494.35元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 莫  建  江 审判员 王  周  琦 审判员 张  灵  芳 二〇一八年四月二十四日 书记员 徐梦婷（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执8131号之一 申请执行人：洪婉珍，女，1968年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。 被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人洪婉珍与被执行人芦长江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月22日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人芦长江名下位于慈溪市观海卫镇景苑7号楼104室、位于慈溪市观海卫镇东山头西房村上新屋的房地产，因位于慈溪市观海卫镇景苑7号楼104室房地产存在抵押且被上海市奉贤区人民法院查封，位于慈溪市观海卫镇东山头西房村上新屋的房地产被宁波市海曙区人民法院查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产义务，本院已依法对其作出拘留决定。根据（2016）浙0282民初2818号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项350000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费3485元、执行申请费5150元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  施淑芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执1325号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，董事长。被执行人：任全仁，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：闫美兰，女，46岁，汉族，现住址同上。被执行人：牛娜，女，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：闫绿，男，33岁，汉族，现住址同上。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与任全仁、闫美兰、牛娜、闫绿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人按照拍卖流拍价接收了被执行人的抵押房产，申请执行人书面撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0823执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  苗 旺二〇一八年四月三日书记员  薛志鹏
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执146号之一 申请执行人绍兴金球纺织整理有限公司。 被执行人绍兴柯桥仁安纺织品有限公司,组织机构代码06201771-3。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10733号，依法向被执行人绍兴柯桥仁安纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥仁安纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥仁安纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴柯桥仁安纺织品有限公司在省农信社的20×××31的存款人民币26000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年四月十二日 书记员  张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0603执59号之一 本院在执行申请执行人绍兴柯桥春鑫纺织服饰有限公司与被执行人绍兴霏弥纺织品有限公司、王良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2141号 申请执行人：莫谋林，男，汉族，住址：广东省始兴县。 被执行人：惠州市德泰士达科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。 法定代表人：刘德武。 关于莫谋林与惠州市德泰士达科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]334号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，生效文书确认：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2017年3月10日至2017年6月20日未签订书面劳动合同的二倍工资34818.75元。权利人莫谋林于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市德泰士达科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费422元。尔后，被执行人惠州市德泰士达科技有限公司已将本案执行款35240.75元全部支付至法院支行账户上，此款扣除本案执行费422元，余款34818.75元已清退给申请执行人莫谋林。 本院认为，被执行人惠州市德泰士达科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年四月八日 书记员  张彩梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费56号 蔡新新： （2017）浙0182民初3657号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡新新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费56号案件执行完毕。 二〇一八年四月十三日
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2018）浙0212民初1913号 本院受理的原告宁波市鄞州方汉工艺品制造有限公司与被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇一八年四月三日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1634号 原告：洪爱珍，女，1971年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江匡智律师事务所律师。 被告：梁春海，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告洪爱珍诉被告梁春海民间借贷纠纷一案中，原告洪爱珍于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告洪爱珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪爱珍撤回起诉。 案件受理费11296元，减半收取为5648元，由原告洪爱珍负担。 审 判 员 杜建平 二〇一八年四月十八日 代书记员 钱 程