河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初226号原告：李允文，男，1948年3月10日生，汉族，住邯郸市永年区。原告：李泽堂，男，1953年12月20日生，汉族，住邯郸市永年区。上列二原告委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师（实习）。被告：邯郸市永年区国营永北林场。住所地：邯郸市永年区正西乡宋固村南。法定代表人：杨卫国，该场场长。委托诉讼代理人：郭献忠，男，1963年5月6日生，汉族，住邯郸市永年区，该场副厂长。委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。原告李允文、李泽堂与被告邯郸市永年区国营永北林场（以下简称永北林场）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允文、李泽堂及其委托诉讼代理人韩俊林、李震，被告永北林场委托诉讼代理人郭献忠、郝利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李允文、李泽堂向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2017年11月2日给二原告送发的解除合同通知书无效；判决被告继续履行双方于1997年1月1日签订的《承包土地种植造林合同》；2、要求被告支付因其不当解除合同而使原告额外支付的律师费、交通费、误工费等各项损失费5000元；3、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：1997年1月1日，二原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《承包土地种植造林合同》，该合同约定由乙方承包甲方位于姚村林区的74亩土地进行种植造林，合同期限为三十年，由乙方按照每亩每年40斤小麦于上年度的6月10日前向甲方交纳承包土地费，乙方必须每亩造林13棵，由甲方对乙方的造林情况逐年进行检查并按照合同约定进行罚款兑现，乙方在承包期内三个月交不够承包费或违背合同条款，甲方有权解除合同。合同签订后，甲方长期委派其职工李长秀负责看护林场树木、收取承包费、通知乙方补栽缺少的树木，乙方一直依约履行了自己的合同义务。但自2013年起，甲方无正当理由拒绝收取乙方的承包费至今，也没有通知过乙方补栽树木。期间，乙方曾到永年公证处提存承包费，但公证处未接收。2017年11月份的一天，原告突然收到被告发送给的解除合同通知书，原告对该通知不服，依据我国合同法及其相关司法解释的有关规定，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。永北林场辩称，1997年1月1日原被告签订《承包土地种植造林合同》。根据合同原告承包被告位于姚村××××林地74亩用于植树造林，承包费按每亩每年40斤小麦(或按市场价格折算交款)，原告保证每亩造林不低于13棵，每少一棵树罚款(违约金)30元，林木成才后对半分成。合同履行期间，原告自2013年起未交之后的承包费，且所种植林木不符合“每亩造林不低于13棵”的约定,经被告多次催促,原告仍未按合同履行,已构成根本违约。为此被告依据合同法第94条规定向原告下达解除合同通知书，原告已收到该解除合同通知书。原告起诉没有事实及法律依据,请求人民法院依法确认解除合同通知书的效力并驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邯郸市永年区国营永北林场原名称为永年县永北林场，李允文曾用名李红聚。1997年1月1日，永北林场为甲方，李红聚、李直堂（即本案二原告李允文、李泽堂）为乙方，签订了《承包土地种植造林合同》，内容为：为了发展林业事业，挖掘土地潜力，扩大社会效益，永北林场将土地面向社会发包种植造林，双方协商条件如下：一、甲方同意将姚村林区的74亩土地承包给乙方进行种植造林，合同期限为三十年，土地座落位置：东至林场西高固承包地，西至榆林队耕地，南至榆林队耕地，北至林场西高固承包地。二、乙方在承包期间只有土地使用权，没有所有（在）权，土地权永远属于甲方。三、乙方承包土地费每亩每年向甲方交纳小麦40斤（或按市场价格折价交款），交款日期为：当年的承包费必须在上年的六月十日前交纳，否则取消合同资格。四、乙方承包土地后，在种植方面必须遵守国家政策，在造林方面，必须每亩造林十三棵树，造林用苗费由乙方自负，树种毛白杨，从承包开展至合同结束，必须每亩十三棵树不少，甲方在此期间，负责对乙方的营林情况进行检查，第一个五年每年每少一棵树罚款十元，第二个五年每年每少一棵树，罚款二十元，第三个五年每年每少一棵树，罚款三十元，这种检查方式每年进行一次，并兑现合同条文。五、对乙方所承包土地合同期满，其树木甲乙双方按五比五分成，其机井及地面上的附属物，无偿归甲方所有，合同期满再次承包，同等条件下原承包人优先。六、乙方在承包期内，三个月交不够承包费或违背合同条款，甲方有权解除乙方承包合同，同时乙方的一切投资和种植归甲方所有。七、第16—30年每5年查树每少一棵罚款30元，树木成材对半分成。以上条款共同遵守，不得违约。合同签订后，原告按合同约定将承包费交至2012年，由永北林场工作人员李长秀收取，2013年之后的承包费原告未向永北林场交纳，且2013年之后所种植的树木棵数不符合合同约定。2017年11月2日永北林场发出解除合同通知书，内容为：北榆林村李直堂、李红聚：你两人于1997年1月1日同永北林场签定《承包土地种植造林合同》一式二份，合同第四款约定：“……在造林方面必须每亩造林十三棵树，造林用苗费用由乙方自负，树种为毛白杨，从承包开始至合同结束，必须每亩十三棵树不少，……”；合同第六款约定：“乙方在承包期内，三个月交不够承包费或违背合同条款，甲方有权解除乙方承包合同，同时乙方的一切投资和种植归甲方所有”。你两人自合同签订至今，一是没有按合同约定履行植树造林义务；二是自2013年至2017年连续5年没有向永北林场交纳土地承包费，违背了双方所签合同第四款、第六款约定，已构成合同违约责任，依法应承担违约后果。因此特向你两人下达解除合同通知书，依约解除永北林场同你两人签定的《承包土地种植造林合同》。原告收到解除合同通知书后，对该通知书有异议，于2018年1月10日诉至本院。以上事实有当事人陈述、《承包土地种植造林合同》、解除合同通知书等在卷佐证。原告主张其于2013年之后未交纳承包费是因为永北林场拒收，为此原告于2015年到邯郸市永年公证处办理承包费提存公证，原告对此提交了李长秀、公证处公证员的书面证明，并申请了吴某、翟某到庭作证，其中李长秀证明称2012年秋季起，原告找其交纳下年度的承包费并要求向林场领导反映15年伐树事宜，因此林场领导不让收原告的土地承包费；公证处公证员称李允文曾来公证处申请办理提存公证，具体时间记不清楚，因李允文提供的材料不齐全，公证处未受理；证人吴某当庭作证称办理公证的时间是2015年，证人翟某则称办理公证的时间是2017年。永北林场对原告提交的上述证据不予认可。本院认为，李允文、李泽堂与永北林场签订的《承包土地种植造林合同》，系双方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告自2013年开始未履行交纳承包费的合同义务，且种植树木棵数不符合合同约定，已构成违约。原告主张曾到公证处提存承包费的行为，不能证明其自2013年之后按合同约定向被告交纳承包费，且被告拒收的事实。原告称永北林场应通知其补栽而未通知，理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的《承包土地种植造林合同》中约定了合同解除的条款，因原告违约，双方约定的解除合同条件成就，永北林场依合同约定发出解除合同通知书，符合双方约定和法律规定，因此，原告请求确认解除合同通知书无效，因证据不足，本院不予支持。原告请求继续履行合同并要求被告支付律师费、交通费、误工费，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李允文、李泽堂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李允文、李泽堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何晓玮二〇一八年四月三日书记员  李晓星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。