河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初678号原告：赵华杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵云凤，女，1947年1月27日出生，汉族，住新郑市，系原告赵华杰之母。委托诉讼代理人：肖正海，郑州市法律援助中心律师。被告：常林生，男，1962年10月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：张凤祥，男，1954年10月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。被告：郑州市公安局，住所地郑州市北二七路**。法定代表人：沈庆怀，该局局长。委托诉讼代理人：贾岛，该局工作人员。委托诉讼代理人：张晓威，该局工作人员。原告赵华杰与被告常林生、张凤祥、郑州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵华杰的委托诉讼代理人赵云凤、肖正海，被告常林生的委托诉讼代理人雷宗善，被告张凤祥的委托诉讼代理人贾云杰，被告郑州市公安局的委托诉讼代理人贾岛、张晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华杰诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾向新郑市人民法院提起诉讼，新郑市人民法院于2010年6月29日作出（2009）新民初字第2352号民事判决，原告赵华杰与被告常林生、张凤祥不服判决，均向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）郑民二终字第1345号民事裁定：撤销（2009）新民初字第2352号民事判决，发回新郑市人民法院重审。新郑市人民法院于2011年11月28日作出（2011）新民初字第0292号民事判决，判决张凤祥赔偿赵华杰各项损失共计9558.30元，赵华杰不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）郑民二终字第759号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，判决同时说明后续治疗费用待实际发生后可以另行主张。赵华杰之后因治疗又发生诸多治疗费、检查费、交通费、住宿费等费用，且事故至今赵华杰精神恍惚，生活难以自理，需要进行精神伤残等级鉴定。为维护原告的合法权益，原告赵华杰诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、交通食宿费、误工费、护理费、其他必要支出、共计142435.06元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费待鉴定作出后再行计算。被告常林生辩称，2008年2月15日，被告常林生驾驶摩托车与原告发生交通事故是事实。事故发生后就原告支付的医疗费等相关费用，常林生进行了及时的垫付。2008年6月30日，原告向新郑市人民法院起诉要求赔偿相关费用，同年8月14日原告申请撤诉，新郑市人民法院准予撤诉；同年9月17日再次就相关的赔偿费用进行起诉，新郑市人民法院作出（2008）新民初字第2022号民事判决，对原告支出的医疗费及误工费、护理费等相关费用全部支持，但原告不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院以（2009）郑民二终字第1054号民事调解书调解结案，该调解书提到对于一审后上诉人发生的与本次交通事故有关的医疗费用以及责任的划分承担，各方可另行主张；2009年9月4日原告就后续的医疗费及伤残评定再次提起诉讼，2010年6月29日新郑市人民法院作出的2352号民事判决就伤残部分驳回了原告的诉讼请求，有关的赔偿数额已全部赔偿结束；原、被告对该判决均不服并提出上诉，郑州市中级人民法院作出裁定书发回重审，最终郑州市中级人民法院作出终审判决，对原告的医疗费进行支持。这次原告再次提起诉讼无事实和法律依据，原告一直按照癫痫病在治疗，根据生效判决书的认定，原告根本就没有癫痫病，因此产生的费用与本次交通事故无关，通过原告最初医院出具的诊断证明显示原告的大脑未受到任何损伤，只是膝关节和肩部有轻微的擦伤，这个伤情早已治愈，不可能产生这么多费用；对于原告起诉的精神赔偿，常林生认为不能成立，从2008年原告起诉到2012年整个案件结束，在5年内原告的精神未出现任何异常，原告起诉的主要理由是形成癫痫，经常林生方咨询专家，癫痫和精神异常是不同的，在原审卷宗常林生提供的证据可以证明原告2000年因涉嫌刑事案件被新郑市公安机关采取强制措施，后原告进行信访，信访的理由就是精神异常、出现恍惚，现如今原告以交通事故引起精神异常为由要求赔偿无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉的事项已经超过了诉讼时效，从2012年11月28日判决生效至今，原告没有向被告主张任何权利。被告张凤祥辩称，原、被告之间发生交通事故的事实存在，该事故发生于2008年2月15日，涉案事故给原告造成的侵害和损失已经生效判决确认，被告人张凤祥已按照生效判决履行义务。涉案事故未致原告外伤性癫痫、未给原告造成伤残已被生效判决确认，原告再行提出伤残鉴定并就此要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用，没有事实依据和法律依据；对原告提出的后续治疗费，其请求与本案交通事故是否存在因果关系，还有待法庭确认。被告郑州市公安局辩称，原告赵华杰交通事故损害赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民二终字第759号民事判决书已认定发生交通事故的车辆并非郑州市公安局所有，赵华杰要求郑州市公安局承担赔偿责任没有事实与法律依据，请求法院驳回原告赵华杰对郑州市公安局的诉讼请求。经审理查明，2008年2月15日12时许，张凤祥驾驶豫Ａ×××**轿车行驶至新郑市文化路华清园北侧头北尾南在路东侧停靠左转时，与由南向北行驶的常林生驾驶的豫Ａ×××**二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏及二轮摩托车乘车人赵华杰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第200800119号交通事故认定书，认为张凤祥驾驶轿车进出道路，未让车道内优先通行的车辆通行，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条前款之规定，承担事故的主要责任；常林生驾驶摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任；赵华杰乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，赵华杰向本院提起诉讼，请求依法判令被告张凤祥、常林生、郑州市公安局共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、手机维修费、省内伙食补助费、氧气费等共计35474.17元。本院经审理于2008年11月26日作出（2008）新民初字第2022号民事判决：一、被告张凤祥应当赔偿原告赵华杰医疗费5614.20元、误工费6897.54元、护理费1304.94元、住院伙食补助费315元、营养费210元、交通费700元、住宿费200元等共计15241.68元的70%，即10669.18元。扣除已支付的3234元，余款7435.18元，于本判决生效后十日内付清。二、被告常林生应当赔偿原告赵华杰医疗费5614.20元、误工费6897.54元、护理费1304.94元、住院伙食补助费315元、营养费210元、交通费700元、住宿费200元等共计15241.68元的20%，即3048.34元。扣除已支付的1316.53元，余款1731.81元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵华杰要求被告郑州市公安局承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告赵华杰的其他诉讼请求。该判决查明豫Ａ×××**号牌登记车辆为白色长安面包车，所有人系郑州市公安局，本案悬挂豫Ａ×××**号牌的本田轿车所有人系张凤祥。后赵华杰不服本院（2008）新民初字第2022号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2009年7月20日作出（2009）郑民二终字第1054号调解书，确认双方当事人自愿达成的如下调解协议：一、被上诉人张凤祥在河南省新郑市人民法院（2008）新民初字第2022号民事判决的基础上自愿增加赔偿1200元。二、被上诉人常林生依旧按照河南省新郑市人民法院（2008）新民初字第2022号民事判决履行自己的义务。三、上述增加的赔偿款和一审判决的赔偿款必须当庭履行。四、本协议是对一审判决所涉及的赔偿数额而做出的协议。不涉及原一审判决之后上诉人发生的费用。亦不表明双方对一审判决所划分责任的认可。对一审之后上诉人发生的与本次交通事故有关的医疗、伤残等费用以及责任划分及承担，各方均可另行主张。五、本协议自各方当事人签字生效。六、一审诉讼费按河南省新郑市人民法院（2008）新民初字第2022号民事判决执行，二审诉讼费由赵华杰负担。2009年8月13日，河南同一司法鉴定所接受河南润之林律师事务所的委托，对赵华杰的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2008年8月26日作出豫同一司法鉴定所[2009]临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵华杰，头外伤后癫痫发作，构成Ⅸ（9）级伤残。2009年9年4日，赵华杰向本院提起诉讼，请求依法判令被告常林生赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金等共计238027.70元；张凤祥、郑州市公安局应承担连带赔偿责任。案件在审理过程中，常林生、张凤祥对河南同一司法鉴定所作出的豫同一司法鉴定所[2009]临鉴字第140号司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，河南检苑司法鉴定中心接受本院委托后于2010年2月20日作出豫检苑司鉴中心[2010]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前赵华杰的损伤不构成伤残；2、目前后续医疗费不宜评定。本院经审理于2010年6月29日作出（2009）新民初字2352号民事判决：一、被告常林生应当赔偿原告赵华杰医疗费3302元、误工费559.26元、护理费559.26元、住院伙食补助费135元、营养费90元、交通费500元、住宿费150元，共计5295.52元的20%，即1059.10元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张凤祥应当赔偿原告赵华杰医疗费3302元、误工费559.26元、护理费559.26元、住院伙食补助费135元、营养费90元、交通费500元、住宿费150元，共计5295.52元的70%，即3706.86元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵华杰对被告郑州市公安局的诉讼请求。四、驳回原告赵华杰的其他诉讼请求。常林生、张凤祥在本案庭审过程中提交了新郑市公安局新公不赔字（2001）001号不予赔偿决定书、新郑市信访办公室来信来访查处情况回执、赵华杰的申请书、赵云凤的信访材料及新郑市公安局新公字【2004】25号关于赵云凤上访一案的结案报告等证据，上述证据显示：2000年4月，赵华杰因涉嫌抢劫、强奸被新郑市公安局采取强制措施，强制措被解除后，赵华杰之母赵云凤先后向新郑市公安局、信访办反映赵华杰在被新郑市公安局采取强制措施期间曾被“刑讯逼供”，导致赵华杰精神异常等，并申请赔偿，新郑市公安局受理后于2001年8月20日作出新公不赔字（2001）001号不予赔偿决定书，决定不予赔偿，该决定书送达当事人后，赵云凤对此不予赔偿决定未向郑州市公安局申请复议，也未向新郑市人民法院提起诉讼。赵华杰及常林生、张凤祥均不服本院（2009）新民初字2352号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2010年10月21日作出（2010）郑民二终字第1345号民事裁定：一、撤销河南省新郑市人民法院（2009）新民初字2352号民事判决；二、发回河南省新郑市人民法院重审。本院于2010年12月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2011年3月6日，河南检苑司法鉴定中心向本院出具函件：贵院于2011年2月24日转交赵华杰对我中心出具的豫检苑司鉴中心[2010]临鉴字第38号鉴定书存在异议，要求答复函已收到，经我中心法医工作组认真研究，现答复如下：1、建议对我中心出具的豫检苑司鉴中心[2010]临鉴字第38号鉴定书不做为证据使用。2、建议对赵华杰的伤残程度另行委托其他鉴定机构进行鉴定。2011年4月18日，张凤祥申请对此次事故能否造成赵华杰外伤性癫痫，如果造成外伤性癫痫，是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2011年5月18日，河南唯实司法鉴定中心向本院出具不受理说明：贵院委托的赵华杰伤残等级鉴定一案，现被鉴定人未提供伤后CT片（原始片丢失），缺乏近期外伤性癫痫脑电图依据，故无法受理此鉴定。2011年8月2日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具退卷函：收到贵院委托我所对赵华杰伤残等级鉴定材料后，我所组织有关专家，对鉴定材料进行审查，专家认为本机构技术条件、鉴定能力有限，根据司法部第107号令《司法鉴定程序通则》第一章第十六条款之规定，先将鉴定材料退回贵院，请查收。2011年8月24日，开封大宋法医临床司法鉴定所接受本院委托，并于2011年9月21日作出汴大宋司鉴所[2011]临鉴字第（164）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵华杰的外伤性癫痫诊断不成立，不予评残。本院于2011年11月28日作出（2011）新民初字0292号民事判决：一、被告张凤祥应当赔偿原告赵华杰各项损失共计9558.30元（赵华杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4026元由张凤祥在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿，误工费、护理费共计5532.30元由张凤祥在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿）。二、驳回原告对被告常林生、郑州市公安局的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决依法采信开封大宋法医临床司法鉴定所作出的汴大宋司鉴所[2011]临鉴字第（164）号司法鉴定意见书，对赵华杰主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不予支持；并释明赵华杰的后期治疗费应待实际发生后另行主张；该判决同时查明张凤祥事故发生时未依法为肇事的本田轿车投保机动车交通事故责任强制保险。赵华杰不服本院（2011）新民初字0292号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2012年5月29日，开封大宋法医临床司法鉴定所对河南省郑州市中级人民法院作出《关于对大宋2011临鉴字第（164）号鉴定异议的答复》：我所收悉关于2011临鉴字第（164号）鉴定异议材料，经查阅分析后作如下说明：……2、关于“河南大学淮河医院3TMR检查报告示：左侧颞叶下部近蝶骨棘处大脑中动脉走形区域血管影稍增多”：××造成，和外伤是否有关目前医学尚不能肯定。3、关于“开封市二院CT影像检查报告：左额部颅骨内板下可见新月形较模糊的高密度影”：新月形较模糊的高密度影一般常见于急性硬膜下出血，受伤当事人赵华杰于2008年2月15日受伤，当日颅脑CT扫描未见异常，鉴定当日行3TMR扫描，此处未见异常，结合影像报告考虑运动伪影可能。4、关于脑电图：受伤当事人赵华杰提供的脑电图我所司法鉴定人并非未参考，在鉴定意见书中均有记录；市二院脑电图专家所提供报告单显示（2011年8月31日）：界限性脑电图，未见明显癫痫放电。脑电图只是诊断外伤性癫痫的证据之一，我所是依据脑电图报告，综合所提供材料及影像检查综合分析。5（1）关于出庭质询：《司法鉴定程序通则》第7条规定，“司法鉴定人经人民法院通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题”。我所本着对被鉴定人及鉴定文书负责人的态度，一直认真履行司法鉴定人的职责和义务。只是我所直至目前尚未接到人民法院的通知。（2）关于血药浓度：受伤当事人赵华杰于2011年9月2日在开封市第二人民医院检测血中丙戊酸（德巴金），结果为（VAL）荧光偏振免疫测定＜0.7mg/L(有效血药浓度为50-100mg/L)，我所司法鉴定人只是据实描述。（3）关于鉴定意见：受伤当事人朴素的理解，受××症就与交通事故损伤有关，而司法鉴定不同于临床治疗性诊断，××理学基础和医学要件才能够认定，不具备这些要件的无法确定。我们依据现有材料和检验当时的情况做出“赵华杰外伤性癫痫的诊断不成立”，并未否认其目前的表现与外伤有关。（4）关于颅脑损伤后综合征的表现：医学文献记载有①头痛；②头昏③睡眠障碍；④记忆力减退、注意力不集中，主要是近事记忆力减退；⑤情绪不稳定：病人易激动；⑥痉挛发作：××，开始出现头痛、胸闷、心烦，以后慢慢倒下，四肢挺直或角弓反张，无咬破舌头及大小便失禁现象。发作时受周围言语的影响，平息后全身乏力，可以反复发作。受伤当事人反应的一些症状符合颅脑损伤后综合征的表现。河南省郑州市中级人民法院经审理认为发生交通事故的车辆并非郑州市公安局所有，赵华杰请求郑州市公安局承担赔偿责任，无事实和法律依据；开封大宋法医临床司法鉴定所的司法鉴定程序合法，客观真实，赵华杰要求重新鉴定的理由不成立，后河南省郑州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）郑民二终字第759号民事判决：驳回上诉，维持原判。后赵华杰以其不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第759号民事判决为由，向河南省郑州市人民检察院申请监督，河南省郑州市人民检察院经审查于2016年11月7日作出郑检民（行）监[2015]41010000221号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督条件，理由如下：一、关于郑州市公安局是否应当承担赔偿责任的问题本案肇事的豫Ａ×××**本田轿车非郑州市公安局所有，该车号牌虽登记在郑州市公安局名下，但实际对应的车辆为白色长安面包车。肇事车主张凤祥在其本田轿车上冒用了郑州市公安局所有的车牌号，因此郑州市公安局对事故的发生没有过错，依法不应当承担损害赔偿责任。二、关于开封大宋法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见法院是否应当采信问题开封大宋法医临床司法鉴定所系申请人与被申请人共同协商确定的鉴定机构，该机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，为本案出具的鉴定意见对赵华杰的颅脑损伤、癫痫，以及颅脑损伤与癫痫之间的因果关系进行了充分的分析、论证说明，在没有相反证据否定该鉴定意见的情况下，法院以该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。综上，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十条的规定，本院决定不支持赵华杰的监督申请。2009年10月18日至2017年3月10期间，赵华杰先后在郑州大学第一附属医院、北京天坛医院、北京协和医院、郑州市人民医院等医院门诊治疗，曾被诊断为：癫痫、癫痫（症状性）、外伤性癫痫等，医嘱为口服丙戊酸钠等药物，共支付门诊医疗费1892.06元。2014年1月23日至2017年2月9日期间，赵华杰先后在河南省张仲景大药房股份有限公司、郑州福郎中大药房连锁有限公司三十五分店购买丙戊酸钠共支付价款298.20元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证,医疗费票据、门诊病历、证明书，外购药票据，住宿费、交通费票据，本院（2008）新民初字第2022号民事判决书、(2009）新民初字2352号民事判决书、（2011）新民初字0292号民事判决书及卷宗材料，河南省郑州市中级人民法院（2009）郑民二终字第1054号调解书、（2012）郑民二终字第759号民事判决书，开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所[2011]临鉴字第（164）号司法鉴定意见书，《关于对大宋2011临鉴字第（164）号鉴定异议的答复》，郑州市人民检察院郑检民（行）监[2015]41010000221号不支持监督申请决定书等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，张凤祥、常林生、赵华杰对事故的发生及赵华杰受伤均存在过错，张凤祥、常林生应当依据事故责任对本次事故给赵华杰造成的各项损失分别承担70%、20%的赔偿责任。常林生主张赵华杰起诉的事项已经超过诉讼时效，但赵华杰2009年10月18日至2017年3月10期间一直在不间断接受治疗，且本院已生效的（2011）新民初字0292号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第759号民事判决亦释明赵华杰的后期治疗费应待实际发生后另行主张，故本院对常林生的该项抗辩意见不予支持。本院已生效的（2011）新民初字0292号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第759号民事判决已认定本案中悬挂豫Ａ×××**号牌的本田轿车所有人系张凤祥，赵华杰要求被告郑州市公安局承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。开封大宋法医临床司法鉴定所作出的汴大宋司鉴所[2011]临鉴字第（164）号司法鉴定意见书确定赵华杰的外伤性癫痫诊断不成立，不予评残；赵华杰虽对此提出异议，但开封大宋法医临床司法鉴定所在对河南省郑州市中级人民法院作出的《关于对大宋2011临鉴字第（164）号鉴定异议的答复》中已确定赵华杰反应的一些症状符合颅脑损伤后综合征的表现，且河南省郑州市中级人民法院也认定开封大宋法医临床司法鉴定所的司法鉴定程序合法、客观真实，赵华杰要求重新鉴定的理由不成立，并据此作出（2012）郑民二终字第759号民事判决，维持了本院（2011）新民初字0292号民事判决；赵华杰在本案中请求对其精神伤残进行鉴定，但其提交的证据不足以证明本次事故造成其精神异常并因此接受治疗，本院对其该项诉请不予准许。赵华杰请求赔偿医疗费、住宿及伙食费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合门诊病历及证明书等证据可计医疗费为2190.26元。常林生、张凤祥虽对赵华杰治疗的必要性及合理性提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。赵华杰请求赔偿其他医疗费995.80元，但其未能提交合法有效的票据并证明上述支出与本次事故存在关联性，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住宿及伙食费：依据赵华杰外出门诊就医等情形，并结合其提交的住宿费票据，本院认定住宿费为950元、伙食费酌定为350元。（三）误工费:赵华杰提交的证据不足以证明其实际误工损失为126300元，因其事故发生前从事空调安装工作，本院参照河南省2016年度居民服务、修理和其他业职工平均工资33857元/年的标准计算其误工费。结合赵华杰就医情况，本院对其误工日酌定为30天。可计误工费为2782.80元。（四）交通费：依据赵华杰外出就医等情形，并结合其提交的交通费票据，本院酌定其交通费为1000元。以上损失共计7273.06元。赵华杰请求赔偿护理费及其他必要性支出等损失，证据不力，本院不予支持。张凤祥作为肇事的本田轿车的投保义务人，事故发生时未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，张凤祥应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣除已赔付部分，张凤祥应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿赵华杰医疗费、住宿及伙食费、共计1536.56元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿赵华杰误工费、交通费共计3782.80元，不足部分为1953.70元，张凤祥、常林生应当依据事故责任对此分别承担70%、20%即1367.59元、390.74元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张凤祥应当赔偿原告赵华杰各项损失共计6686.95元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告常林生应当赔偿原告赵华杰各项损失共计390.74元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵华杰要求被告郑州市公安局承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告赵华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告赵华杰负担2992元，由被告张凤祥负担148元，由被告常林生负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧审 判 员  刘沛佩人民陪审员  王法文二〇一八年四月二十三日代理书记员  王玉鹏