湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初3236号原告刘涛，男，1969年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张新中（忠），男，1973年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告敖月萍，女，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系被告张新中之妻。原告刘涛与被告张新中、敖月萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琼担任审判长，与人民陪审员邓义山、郭志国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新中及其委托代理人刘松，被告张新中、敖月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张新中与敖月萍系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，因家庭经营之需要，2014年12月25日，被告张新中向我借款50万元，在我以转账的方式将该借款支付被告张新中后，被告于同日向我出具了一份借条，内容为“借到刘涛现金伍拾万元整（￥500000），期限一年，月息2.5分（2.5%），借款人：张新中，2014年12月25日”。借款期限届满后，我多次向被告催收借款，被告仅偿还借款本金16万元。2016年9月2日，在王成、张五的见证下，被告张新中就下余借款及利息分别向我出具了一份借条及欠条，其中借条确定的借款金额为34万元，欠条确定的利息金额为17万元。被告张新中承诺用其与被告敖月萍共同共有的位于曾都区北郊沿河大道××号（锦绣花园）16幢1层01-02号的房屋抵押贷款，只要该贷款发放则立即偿还上述借款。但在被告张新中承诺的条件成就后，其并未按承诺履行。我多次催要后，被告张新中于2017年3月24日又偿还了5万元本金，并就下余47600元利息（2016.9.2—2017.3.30，约定利息为月息2分）又出具借条一份，尽管我之后多次催要，但下余借款被告以各种理由拒不偿还。我与被告之间的债权债务关系明确，被告应予履行还款义务而拒不偿还，应承担相应的民事责任，被告敖月萍作为被告张新中的配偶，其对婚姻存续期间的共同债务负有共同承担的义务。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：1解除原告与被告张新中之间的借款合同关系；2、二被告立即偿还借款本金29万元并按约定支付利息；3、二被告承担本案诉讼费用。被告敖月萍庭审中口头辩称，原告诉请29万元不是事实，只剩下5.9万元，借款当日原告拿了3.75万元利息走，实际借款46.25万元。被告张新中同被告敖月萍答辩意见。经审理查明，被告张新中、敖月萍系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，2014年12月25日，被告张新中向原告刘涛借款50万元并出具借条一张，内容为“借到刘涛现金伍拾万元整（￥500000），期限一年，月息2.5分（2.5%），借款人：张新中，2014年12月25日”，同日，原告刘涛通过其中国建设银行账户43×××88向被告张新中银行账户62×××06转账50万元，并在当日收取了被告张新中借款前三个月利息3.75万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告偿还了部分借款本金及利息，双方结算后，原告刘涛向被告出具收条一份“收条，张新中自2015年元月至2016年8月30日止总付款（35.35万）叁拾伍万叁仟伍佰元，其中付本金（16万）壹拾陆万、利息（19.35万）壹拾玖万叁仟伍佰元。（下欠本金叁拾肆万元，利息壹拾柒万叁仟伍佰元），刘涛，2016年8月31日”。2016年9月2日，被告张新中向原告刘涛出具借条及欠条各一张，借条内容为“今借到刘涛现金叁拾肆万元整￥340000.00。系2014年12月25日借款结转，月息一分（每月付利息3400元），在2017年12月30日前还清。借款人：张新中，2016年9月2号，见证人：张五、王成”，另借条右小角注明“敖月萍2017年3月24日还款伍万元（￥50000元），下欠贰拾玖万元，刘涛，2017.3.24”；欠条内容为“今欠到刘涛利息壹拾柒万整￥170000（系2014年12月25借款结转），2018年8月30号还清，张新中，2016年9月2号，见证人：张五、王成”。2017年3月24日，被告张新中偿还原告刘涛借款本金5万元，并另出具欠条一张，内容为“今欠到刘涛2016年9月到2017年3月30日止利息肆万柒仟陆佰元￥47600元，欠利息人张新中，2017.3月24日”。之后，原、被告就还款事宜协商无果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告张新中向原告刘涛借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及银行转账凭证佐证。现原告要求被告还款，被告理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。双方借贷关系发生当日，被告张新中即支付给原告37500元利息，因而实际借款本金应为462500元；第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第三十一条”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中原、被告2014年12月25日借款时借条中约定月利率为2.5%（年利率30%）。综上，1、借期内利息部分，实际借款本金为462500元，按借期利率月利率2.5%计算，即2014年12月25日至2015年12月24日，需付息462500元×2.5%×12（月）=138750元；以此类推，2015年12月25日至2016年9月2日，需付息462500元×2.5%×8（月）+462500元×2.5%÷30（天）×9（天）=92500元。综上，自2014年12月25日起至2016年8月31日止，实际需付息总额为231250元。2、原告于2016年8月31日出具的收条及被告2016年9月2日出具的借条均确认被告已付息19.35万元、已付本金16万元，对此原被告均无异议，本院予以采信。但具体还款时间，双方无法达成一致，原告亦未提供有效证据证明，故采信收条日期为收到之日；截止2016年8月31日剩余利息部分，按月利率2.5%计算，需付息231250元，已付息19.35万元，剩余利息37750元（该利息年利率为30%，超过年利率24%）。本院认为，对已付利息部分，未超过年利率36%的，本院予以支持；对未付利息部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故截止2016年8月31日已付利息19.35万元，本院予以支持；未付利息部分实际应为37750元-【37750元×（30%-24%）】=35485元。原告诉请2016年9月2日欠条中写明的利息17万元，依本案借款本金及期限计算，远超过法律规定利率上限，对该欠条本院不予认可。综上，截止2016年8月31日，剩余借款本金34万元、利息35485元。3、对2016年9月1日起至今本金及利息，被告敖月萍于2017年3月24日偿还原告刘涛借款本金5万元，原告刘涛在原2016年9月2日的借条中予以注明确认，本院予以认可。对被告张新中2017年3月24日出具的欠条（2016年9月至2017年3月30日利息），该欠条计算利息截止日提前，未扣除已偿还本金计息，该欠条本院不予认可，对2016年9月1日起的利息按法律规定利率计算。综上，2016年9月1日至2017年3月23日期间，剩余借款本金34万元、此前未付利息35485元、期间新产生利息46013.33元【即340000元×2%×6（月）+340000元×2%÷30（天）×23（天）=46013.33元】；2017年3月24日至今，剩余本金29万元（按月利率2%计算）、前期未付利息共计81498.33元。被告敖月萍与被告张新中系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告敖月萍对此债务知情并主动偿还了借款本金5万元，该债务系夫妻共同债务，被告敖月萍应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张新中、敖月萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘涛借款本金29万元及利息（含2017年3月23日前未付利息81498.33元；2017年3月24日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费5650元、财产保全费1970元，共计7620元，由被告张新中、敖月萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉至湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一八年四月二十五日书 记 员  盛 圆