山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9805号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区。 负责人：李储杰，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：盖秀香，女，1956年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解学勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住高密市。 上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司因与被上诉人盖秀香、解学勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费21060元或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的主张误工费、误工期限证据不足。 盖秀香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。 盖秀香向一审法院起诉请求：2017年7月10日11时50分许，原告驾驶电动自行车沿下卢村由东向西行驶至烟青路路口时，与被告解学勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿烟青路由北向南行驶时相撞，致车辆损坏、原告受伤。经青岛市即墨区公安局交警大队对该事故处理认定，被告解学勇负事故同等责任。被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司系被告解学勇肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费125255.60元、误工费42705元（117元×365天）、护理费15000元（100元×60天×2人+100元×30天×1人）、交通费2000元、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金107561.28元（47176元×19年×12%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元，共计304384.90元，其中要求被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款184384.90元，按50%计算为92192元，要求被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内及被告解学勇赔偿。 一审法院认定事实：2017年7月10日11时50分许，原告驾驶电动自行车沿下卢村由东向西行驶至烟青路路口时，与被告解学勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿烟青路由北向南行驶时相撞，致车辆损坏、原告受伤。经青岛市即墨区公安局交警大队对该事故处理认定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定；被告解学勇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告负事故同等责任，被告解学勇负事故同等责任。事故发生后，原告被送往青岛市即墨区人民医院治疗，诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、肺挫伤；7、高血压病，两次住院60天。原告上述治疗共支付医疗费125255.60元，被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司提出应扣除7%的自费药。被告解学勇已付赔偿款21730元，被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司已付赔偿款10000元。2018年7月2日，原告之伤经法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤评定为十级伤残；其颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；其护理期限为90天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，支付鉴定费2860元。另查明，鲁Ｖ×××××号小型普通客车车主为被告解学勇，发生该事故期间在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。原告系青岛瑞晶雪工贸有限公司职工，自2014年2月到该公司工作，月工资为3500元，发生该交通事故后工资停发。原告二护理人员系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。 一审法院认为，本次事故经过公安机关处理，由原告负事故同等责任，被告解学勇负事故同等责任，法院予以确认。原告所诉医疗费125255.60元、护理费15000元（100元×60天×2人+100元×30天×1人）、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、鉴定费2860元及被告解学勇已付赔偿款21730元，被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的误工费过高，法院核定为21060元（117元×180天）；所诉的交通费过高，因原告未提供证据，法院酌定为1300元；所诉的残疾赔偿金过高，法院核定为101900.16元（47176元×18年×12%）；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为1000元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计143120.16元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出限额的33120.16元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿16560.08元（33120.16元×50%）；原告的医疗费、住院伙食补助费共计131255.60元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的121255.60元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿60627.80元（121255.60元×50%）；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告解学勇不再承担赔偿责任。对被告解学勇已付原告赔偿款21730元，由原告返回被告解学勇。被告解学勇辩称与事实相符，予以采纳。被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司赔偿原告各种经济损失187187.88元[交强险110000元+商业三者险77187.88元]，于判决生效后十日内付清（其中付给原告165457.88元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司直接汇入原告盖秀香在招商银行即墨支行的62×××67账户；付给被告解学勇21730元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司直接汇入被告解学勇在中国农业银行的62×××11账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审审理的焦点在于：被上诉人误工费的数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人在一审期间提交单位出具的证明，证明盖秀香于2014年起在青岛瑞晶雪工贸有限公司工作，自本次事故后工资停发，盖秀香自事故发生至定残时间长达近一年，一审法院酌情认定误工时间为180天、按照其实际工资确定其误工费金额并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费327元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一八年十二月十八日 书记员  侯 钰 书记员  王媛媛