贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初463号原告：李祥情，男，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：母宗强，男，汉族，住贵州省仁怀市。被告：遵义全顺汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城****，统一社会信用代码：915203016629536529。法定代表人：孙杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖小梅,女,系该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，，住所地遵义市汇川区大连路**统一社会信用代码：91520301714342205M。负责人：龚启义：职务：总经理。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。被告：重庆航墙玻璃有限公司，住所，住所地重庆市綦江区工业园区产业园）。统一社会信用代码：91500222086328671E。法定代表人：刘兴明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:李理,贵州新长征律师事务所律师。原告李祥情与被告母宗强、遵义全顺汽车运输有限公司（以下简称全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人民保险遵义公司）、重庆航墙玻璃有限公司（以下简称航墙公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥情，被告母宗强、人民保险遵义公司的委托诉讼代理人朱栋、平安保险重庆公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。被告全顺公司、航墙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李祥情向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致伤原告的一切损失200472.88元；2、本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2017年3月4日21时16分，母宗强驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车沿兰海高速公路驶往遵义方向，11时10分许，行至兰海高速公路1183KM（上行）路段时，与因车辆故障停在应急车道的李祥情驾驶的渝Ｂ×××**重型普通货车发生碰撞，造成李祥情受伤、贵Ｇ×××**号轻型自卸货车及渝Ｂ×××**重型普通货车受损的交通事故。此事故经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻）民警大队认定，母宗强负事故全部责任，李祥情无责任。李祥情受伤后送遵义市第一人民医院医治，出院后经鉴定构成十级伤残。原告认为本次事故造成了以下损失：医疗费27492.6元、误工费158天×（4915元/月÷30天）元=25912元、护理费111天×100元/天=11100元、住院生活补助费111天×100元/天=11100元、交通费2000元、营养费55500元、残疾赔偿金29610元×20年×0.1=59220元、精神抚慰金5000元、母亲周代菊被扶养人生活费21031元/年×16年×0.1÷2人=16824.8元、儿子李俊垚的被扶养人生活费21031元/年×14年×0.1÷2人=14721.7元、鉴定费1400元、财产损失20151.78元。母宗强驾驶的车辆在人民保险遵义公司投有保险，我驾驶的车辆在平安保险重庆公司投有保险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。被告母宗强辩称，对事发经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在人民保险遵义公司购买有保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间，我为其垫付医疗费，并聘请护工护理其16天花费护理费3520元，请求在本案中一并处理。被告人民保险遵义公司辩称，对事发经过、投保的事实及责任认定无异议。本次事故经过是母宗强驾驶的贵Ｇ×××**号车辆撞击李祥情驾驶的渝Ｂ×××**号车辆后，渝Ｂ×××**号车辆撞击到李祥情导致李祥情受伤，李祥情转化为本车的第三人，其损失应由两车的保险公司在交强险范围内不分责不分项赔付。因李祥情主张的损失未超过两份交强险限额之和，故我公司与平安保险重庆公司各承担50%。被告航墙公司向本院递交答辩意见，称原告李祥情系其工作人员，向公司借款支付医疗费，李祥情主张的财产损失实为我公司损失，故保险公司应当将医疗费、财产损失直接赔偿给航墙公司。被告平安保险重庆公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议。交通事故认定书认定李祥情在本次事故中不承担责任，故我公司不应在交强险项下对原告的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，李祥情在兰海高速公路行驶过程中发现其驾驶的渝Ｂ×××**号重型普通货车有故障，便将车辆停放在道路右侧应急车道内下车检查车辆。11时10分许，母宗强驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车由重庆方向遵义方向行驶，行至兰海高速公路1183KM（上行）路段时，未安全驾驶与渝Ｂ×××**号车碰撞，渝Ｂ×××**号车前移撞击到正在检查车辆的李祥情，造成李祥情受轻微伤、贵Ｃ×××**号轻型自卸货车及渝Ｂ×××**重型普通货车受损的交通事故。此事故经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定，母宗强负事故全部责任，李祥情无责任。事故发生当日，李祥情被送往遵义市第一人民医院治疗于2017年6月23日出院，住院111天，共计花费医疗费36860.05元，其中母宗强垫付10060.05元，李祥情支付了26800元。李祥情出院后，复查伤情支付医疗费692.6元。李祥情住院期间有16天由母宗强聘请的护工护理，母宗强支付护理费3520元。李祥情住院期间有95天由李祥情家人护理。出院诊断：1、骨盆骨折、右侧耻骨上下支、骶3左侧缘骨折、骶1左侧缘线性骨折；2、闭合性胸外伤；双侧少量胸腔积液；3、左下肺××。出院医嘱：1、每1-2月复查影像学检本观察骨折愈合，2、骨科及我科随诊。2017年8月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心依照《人身保险伤残评定标准》评定李祥情为保险十级伤残。2018年1月17日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》鉴定，评定李祥情2017年3月4日所受损伤致骨盆多发骨折评定为十级伤残。李祥情共支付鉴定费1400元（700元×2次）。另查明，贵Ｃ×××**号货车行驶证登记车主为全顺公司，实际车主为母宗强，该车在人民保险遵义公司投有交强险、保险限额100万元的商业第三者责任并不计免赔。渝Ｂ×××**号货车所有人为航墙公司，李祥情为该公司驾驶员，该车在平安保险重庆公司投有交强险。本次事故发生在保险期间。另查明，李祥情与妻子姚英于2012年10月18日生育儿子李俊垚。李祥情母亲周代菊生于1953年8月20日，父亲李吉全已故，周代菊与李吉全生生育有二名子女，长女李常燕，次子李祥情。另查明，李祥情2016年7月至2017年1月工资分别为4906.34元、5250.42元、4953.45元、4773.78元、5256.52元、5112.28元、4602.02元，月平均工资为4978元。事故发生后，航墙公司每月发放李祥情基本工资1500元。本院认为，原告下车查看车辆状况时，贵Ｃ×××**号轻型自卸货车碰撞渝Ｂ×××**号货车，致使原告被渝Ｂ×××**号货车碰撞。这种情况下，原告作为驾驶人是被保险人，仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，认为其已经不是本车人员而转化为第三人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据前述规定，原告不属于“第三人”。被告平安保险重庆公司在交强险和商业三者险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。事故发生时李祥情系贵Ｃ×××**号车的第三人。交管部门认定母宗强承担本次事故全部责任，李祥情无责任，各方当事人无异议，本院予以确认。故李祥情的合理损失应由贵Ｃ×××**号轻型自卸货车所有人母宗强承担赔偿责任，全顺公司系该车的挂靠公司，应承担连带责任。因贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在人民保险遵义公司投有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李祥情的损失，由人民保险遵义公司首先在交强险范围赔偿，超过部分，在商业第三者责任险范围内赔偿。对于原告李祥情的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合原告的主张，本院确认如下：1、关于医疗费，李祥情住院、复查共计产生医疗费37552.65元，有医疗机构出具的病历、出院记录、医疗费票据在卷佐证，本院予以确认；2、护理费，原告住院111天，前16天由护工护理，花费护理费3520元，有护理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信；后95天由原告家人护理，原告主张护理费按100元/天计算，被告无异议，故护理费为13020元（3520元+95天×100元/天）；3、住院生活补助费，李祥情住院111天，根据本地生活水平按70元/天计算，住院生活补助费为7770元（111天×70元/天）；4、交通费，李祥情虽未提交证据证明，客观上必然发生，本院酌情支持1500元；5、营养费，李祥情住院111天，本院酌情支持营养费3330元（111天×30元/天）；6、残疾赔偿金，李祥情居住在重庆市××区，伤情被评定为十级伤残，李祥情要求按重庆市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，本院予以准许，残疾赔偿金为29610元×20年×10%=59220元；7、精神抚慰金，本院酌情支持3000元；8、误工费，事故发生前李祥情的月平均工资为4978元，事故发生后，航墙公司仅向李祥情发放基本工资1500元，李祥情因本次交通事故每月减少工资3415元为其误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定误工费可以计算至定残前一日，原告主张计算至第一次定残前一日即2017年8月9日，计158天，本院予以确认。误工费为17986元（158天×3415元÷30天）。9、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李祥情母亲周代菊生于1953年8月20日，被扶人生活费计算16年，李祥情儿子李俊垚生于2012年10月18日，被扶养人生活费计算14年，李祥情主张母亲的被扶养人生活费为16824.8元（21031元/年×16年×10%÷2人）、儿子的被扶养人生活费为14721.7元（21031元/年×14年×10%÷2人）计算正确，本院照准；10、鉴定费，本次事故系机动车交通事故，李祥情按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定支付的鉴定费700元，系为查明事故损失必然发生的费用，本院予以支持。李祥情按照《人身保险伤残评定标准》支付的鉴定费与本案无关，本院不予支持；11、李祥情陈述其主张的财产损失并非自己的损失且撤回该项请求，本院予以准许。前述共计175625.15元，由人民保险遵义公司在交强险项下赔偿122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿53625.15元，扣减母宗强垫付13580.05元（10060.05元+3520元），人民保险遵义公司实际应赔偿李祥情162045.1元（175625.15元-13580.05元）。为减少当事人诉累，母宗强垫付的费用由人民保险遵义公司直接支付给母宗强。综上，原告请求中合理的部分，本院予以支持。其余部分，本院予以驳回。原告向航墙公司借款支付医疗费系民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，原告不同意在本案中一并处理，本院不予审理。航墙公司、全顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祥情因交通事故产生的损失162045.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效后十日内支付被告母宗强13580.05元；三、驳回原告李祥情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李祥情负担100元，被告母宗强负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一八年四月四日书记员  曾祥福