wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异65号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：何芳，女，1983年8月18日出生。被申请人（原申请执行人）：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行,地址北京市密云县十里堡镇政府东侧。负责人：于连军，行长。委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。被执行人：密云县西田各庄镇卸甲山村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇卸甲山村。法定代表人：裴柏战，社长。被执行人：张勋，男，1952年2月15日出生。本院在执行原申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称农商行十里堡支行）与被执行人张勋、密云县西田各庄镇卸甲山村经济合作社（以下简称卸甲山合作社）借款合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人农商行十里堡支行依据（2007）密民初字第4453号民事调解书对被执行人享有的债权，经合法转让后，金蝉君汇合伙企业已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更金蝉君汇合伙企业为该案的申请执行人。农商行十里堡支行称，农商行十里堡支行对卸甲山合作社、张勋享有的债权，确已在2010年12月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有，农商行十里堡支行对此予以认可。此后该笔债权的再转让如不违反法律规定，农商行十里堡支行亦予认可。卸甲山合作社答辩称，卸甲山合作社与张勋签有协议，将卸甲山机砖厂转让给张勋，该厂的债权债务一并转让了，均由张勋承担。卸甲山合作确实签署了担保合同，但之前调解，是因为张勋法庭上同意还钱，卸甲山合作社才同意调解，不应承担保证责任。故不同意金蝉君汇合伙企业所提变更申请执行人申请。张勋经传唤未到庭答辩。本院查明，原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与被告张勋、卸甲山合作社借款合同纠纷一案，本院于2007年9月11日作出（2007）密民初字第4453号民事调解书：一、被告张勋于二00七年十月三十一日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金十万零三千元及利息（二00七年八月十三日前二万七千九百五十四元六角六分，二00七年八月十四日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被告密云县西田各庄镇卸甲山村经济合作社对此借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费一千四百六十元，由被告张勋负担（本调解生效后七日内交纳）。2007年11月14日，农商行十里堡支行提出执行申请，本院以（2007）密执字第03677号立案执行。另查，农商行十里堡支行隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云1**号《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》，农商行密云支行将其依据（2004）年（借）字（293）号借款合同、（2004）年（保）字（293）号担保合同，对张勋、卸甲山合作社的债权及全部从权利转让给信达北京分公司。该笔债权业经（2007）密民初字第04453号民事调解书作出确认。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月14日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让取得的张勋、卸甲山合作社的资产划转给信达天津分公司。信达北京分公司、信达天津分公司于2011年9月29日在《金融时报》发布了《资产划转公告》，信达天津分公司在2013年8月至2017年8月间，三次在《金融时报》上向债务人发布了《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将依据资产划转取得的对张勋、卸甲山合作社的债权及全部从权利，全部转让给金蝉君汇合伙企业享有。2018年1月29日，信达天津分公司、金蝉君汇合伙企业在《金融时报》上发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。异议审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让作出书面确认，认可金蝉君汇合伙企业取得该项债权。本院认为，农商行密云支行作为申请执行人农商行十里堡支行支行的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人张勋、卸甲山合作社的债权转让，且书面认可信达北京分公司取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业所签资产划转、债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，金蝉君汇合伙企业已取得该项债权，故本院对其所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2007）密执字第03677号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  刘卫东代理审判员  付子荣二〇一八年四月二十日法官 助理  何琴玲书 记 员  王泽佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初489号原告：龙永栋，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省崇州市人，个体工商户，住四川省崇州市。委托代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。被告：北京新谦诚投资控股有限公司。住所地：北京市西城区莲花池东路***号**层*单元。统一社会信用代码：911100005906232235。法定代表人：郭克诚，该公司董事长。被告：北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司。住所地：利川市都亭官井七组六合路**号。统一社会信用代码：91422802094981988H。法定代表人：吴松如，该公司董事长。委托代理人：王大友，男，生于1965年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司员工，特别授权代理。二被告共同委托代理人：李俊，男，生于1980年11月5日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。系��京新谦诚投资控股有限公司员工，特别授权代理。原告龙永栋诉被告北京新谦诚投资控股有限公司（以下简称北京新谦诚公司）、北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司（以下简称北京新谦诚利川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永栋及其委托代理人向朝东，被告北京新谦诚公司、北京新谦诚利川分公司的共同委托代理人李俊以及被告北京新谦诚利川分公司的委托代理人王大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永栋诉称：2014年10月，被告北京新谦诚利川分公司在原告龙永栋处购买波纹管用于利川市××××路建设工地使用，该材料款共计580996元，被告方承诺当日内付清全部货款。原告相信被告的承诺后，将所售波纹管材料运送到被告施工工地，经被告验收合��使用后，被告于2014年11月至12月18日共计支付了货款400000元，但余下货款180996元至今尚未支付。2015年5月，被告分公司财务室与原告进行对账，再次确认尚欠原告货款的事实，并给原告出具《对账单》。此后，原告多次催收欠款无果。请求判令：1、被告支付原告波纹管材料款共计人民币180996元；2、被告承担2015年5月至今的资金占用利息25067元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告北京新谦诚公司辩称：原、被告之间不存在合同关系，仅凭对账单就认定与被告之间有合同关系，而没有其他证据的情形下，与事实不符。根据原告起诉状中所述，对账单显示的诉讼时效已过。被告北京新谦诚利川分公司辩称：与北京新谦诚公司的意见一致。经审理查明：2013年11月28日，武汉谦诚建设集团有限公司（甲方）与海南军海建设有限公司（乙方）签订了《利川市江源街南段道路延伸工程江源大桥施工劳务分包合同》，合同约定：甲方将利川市江源街南段道路延伸工程江源大桥工程分包给乙方，本工程所需所有材料由乙方采购。2014年10月，龙永栋向该工地运送了波纹管，并经验收合格使用。2015年3月10日，海南军海建设有限公司恩施分公司（委托人）给被告北京新谦诚利川分公司（受托人）出具1份《授权委托书》，主要内容为：“因委托人与龙永栋签订了波纹管购销合同，加之我公司无专业财务人员在利川市××××路项目上，现委托北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司办理涉及龙永栋与委托人的合同对账。由对账而产生的法律后果一律由委托人承担。”该份《授权委托书》尾部的委托人为：海南军海建设有限公司恩施分公司利川市××××路项目部，并加盖了该项目部的公章。2015年5月5日，北京新谦诚利川分公���向原告出具了《利川市××××路项目部未付工程款对账单》，记载的内容为：“波纹管龙永栋，应付波纹管款共计580996元（大写伍拾捌万零玖佰玖拾陆元整），于2014年11月至12月18日共支付400000元（大写肆拾万元整），未付波纹管款180996元（大写壹拾捌万零玖佰玖拾陆元整）。以此为据。”。为此，原告于2018年1月12日向本院起诉，并提出如前的诉讼请求。上述事实，有经庭审举证、质证的《利川市江源街南段道路延伸工程江源大桥施工劳务分包合同》、《授权委托书》、利川市××××路路项目部未付工程款对帐单》以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告主张向二被告销售了波纹管材料，但未提交证据证明原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实。而被告北京新谦诚���司提交的《授权委托书》中载明了“因委托人与龙永栋签订了波纹管购销合同……现委托北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司办理涉及龙永栋与委托人合同对账。由对账而产生的法律后果一律由委托人承担”，由此可知，原告与二被告之间不存在买卖合同关系。故原告起诉要求二被告支付波纹管材料款及占用利息的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙永栋的诉讼请求。案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由原告龙永栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨辉二〇一八年四月四日书记员  何爽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2943号申请执行人：姜鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：张永强，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：韩玉亭，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张念松，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：安玉华，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人姜鹏与被执行人张永强、韩玉亭、张念松、安玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1102民初4167号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款20万元及迟延利息、案件受理费2200元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人姜鹏于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案。本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年10月27日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有足额可供执行财产。目前，本案执行到款项65955.97元，扣除执行费2900元，其余63055.97元过付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行剩余执行款项能力。本院于2018年4月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2943号申请执行人姜鹏与被执行人张永强、韩玉亭、张念松、安玉华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年四月二十五日书记员  彭 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1032号申请执行人郭先锋，男，1959年10月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李涛元，男，1962年8月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：罗淑玲，女，1961年11月19日出生，汉族，住淄川区。申请执行人郭先锋与被执行人李涛元、罗淑玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）川民一初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李涛元、罗淑玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1761号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一八年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初440号原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。法定代表人：程英，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。被告：沈成贵，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省沐川县。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告沈成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。审判员  舒晓红二〇一八年四月三日书记员  熊 熊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初2821号原告：北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流基地融商六路5号。负责人：谷祖辰，总经理。委托诉讼代理人：李广江，男，北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被告：李茂林，男，1982年3月4日出生，汉族，河北省张家口市康保县照阳河镇后照阳河村农民。委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。原告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司（以下简称原告）与被告李茂林（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广江、彩登枝，被告及其委托诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:原告不支付被告工资差额26335．1元。事实和理由：2016年8月23日，原告的职工代表大会对《关于运输部对司机包干运输工作核算办法草案》进行讨论，并形成决议，该决议明确了“包干费用包括提成工资（含基本工资）、餐费、路桥、油费、出车费、停车费，不再另行发放基本工资，且该办法已公示，符合法律程序，应属合法有效，原告可以按照该文件规定向被告支付劳动报酬。综上，原告不服仲裁裁决结果，提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：被告于2016年3月28日入职原告处担任重型货车司机，从事长途运输工作，入职当日，双方签订期限自2016年3月28日始至2019年3月31日止的《劳动合同》。2018年1月26日，被告离职。经核实，2016年8月26日之前，被告月工资构成为基本工资（当月北京市最低工资）+提成工资（按照0．3元/车/公里计算）+补贴（运营成本-过路费-油费-停车费-饭费-住宿费-提成工资），2016年8月26日之后，被告月工资构成调整为提成工资（0．55元/车/公里计算）+补贴（运营成本-过路费-油费-停车费-饭费-住宿费-提成工资）。从上述工资构成可知，自2016年8月26日始，被告的月工资减少了基本工资项。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1．原告支付被告2016年9月1日至2017年10月24日期间工资差额26460元；2．原告支付被告2016年9月1日至2017年10月24日期间100天休息日加班工资17200元；3．原告支付被告2016年9月1日至2017年10月24日期间11天法定节假日加班工资3157元。2018年1月5日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0150-0154号裁决书，裁决:1．原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告工资差额26335．1元；2．驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，向法院提起诉讼，被告认可裁决结果。庭审中，被告主张原告在未与其协商一致的情况下降低工资标准，属于违法降薪，应当予以补足。原告对此不予认可，主张其为激励员工工作积极性，提高提成工资标准，不存在工资差额的问题，但原告未能提交确实有效的证据证实其调整被告工资构成的行为已与被告达成一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时，用人单位变更劳动合同约定的内容应当与劳动者协商一致且应当采取书面形式。根据查明的事实，工资标准的降低属于对劳动合同约定内容的重要变更，法律明确规定应采取书面形式，本案中2016年8月26日之后被告按照新的工资构成领取工资的行为并不能推定其与原告已就变更工资构成达成了合意，因此，原告在未与被告协商一致的情形下即单方作出降薪行为，显然不妥，应当依法补足被告工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司支付被告李茂林工资差额26228元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王迪二〇一八年四月十三日书记员  毛赛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初755号原告刘某某，男，1984年10月6日出生，汉族，住台前县。被告杨某某，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘某某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费826元，由原告刘某某承担。审判员  白丽娟二〇一八年四月十八日书记员  赵 璐
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2504行审76号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人王光明，男，生于1972年02月20日，汉族，农民，现住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人王光明拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]103号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年6月20日对被申请执行人王光明作出弥国土资执罚[2017]103号行政处罚决定书，认定被申请执行人王光明未经有权机关批准，违法占用朋普镇朋普村委会十五组集体土地1亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年6月20日对被申请执行人王光明作出的弥国土资执罚[2017]103号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一八年四月十五日书记员  马林菊
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初795号原告：刘丹文，男，1974年6月14日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被告：涂瑞珍，女，1974年2月3日出生，汉族，住永春县。被告：郑坚新，男，1972年11月4日出生，汉族，住永春县。原告刘丹文与被告涂瑞珍、郑坚新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘丹文委托诉讼代理人林多毅、被告郑坚新到庭参加诉讼，被告涂瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丹文向本院提出诉讼请求：1.请求判令涂瑞珍、郑坚新偿还借款35000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月3日，涂瑞珍向刘丹文借款5000元并当场出具借条一张；2013年9月8日，涂瑞珍向原告借款20000元并当场出具借条一张；2014年9月28日，涂瑞珍向原告借款5000元并当场出具借条一张；2015年5月8日，涂瑞珍向原告借款5000元并当场出具借条一张。涂瑞珍与郑坚新系夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告借款后，至今无还款之意。涂瑞珍未作答辩或提交证据。郑坚新辩称，其对本案借款及借款用途均不知情，这是涂瑞珍的个人债务。其不认识刘丹文。家庭开销其自己可以负担，不需要借款，本案款项没有用于家庭共同生活。本院经审理认定事实如下：1995年6月20日，涂瑞珍与郑坚新登记结婚。涂瑞珍分别于2012年11月3日、2013年9月8日、2014年9月28日、2015年5月8日向刘丹文借款5000元、20000元、5000元、5000元，双方均未约定借款利息及借款期限。刘丹文在庭审中称，涂瑞珍与郑坚新借款后未还款。以上事实有刘丹文提交的借条、涂瑞珍与郑坚新的结婚登记材料及到庭当事人庭审陈述为据，涂瑞珍未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。本院认为，涂瑞珍向刘丹文借款，双方未在借条中明确借款用途，且本案借款数额超出正常家庭生活需要，郑坚新表示对借款不知情，也未在借条上签字确认；刘丹文仅举证说明借款在涂瑞珍与郑坚新夫妻关系存续期间，没有进一步举证证明相关借款是属于夫妻共同债务，此外，借款后也没有经郑坚新追认。综上，由于刘丹文举证不力，故本案借款只能认定为涂瑞珍的个人债务。综上事实，本院认为，涂瑞珍向刘丹文借款，立有借条为据，二人的借贷关系，可以认定。刘丹文请求涂瑞珍清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。刘丹文请求郑坚新还款，因未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不予支持。涂瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、涂瑞珍应于本判决生效之日起10日内偿还刘丹文借款本金35000元及其从2018年3月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘丹文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由涂瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一八年四月十三日书记员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初568号原告：张德耀，男，1957年7月7日生，汉族，退休工人，住湖北省老河口市。被告：湖北富利华纺织股份有限公司（原老河口市富利华纺织有限责任公司）。住所地：湖北省老河口市城东开发区。统一社会信用代码：91420600793276532N。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。原告张德耀与被告湖北富利华纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告张德耀到庭参加了诉讼，被告湖北富利华纺织股份有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金180000元及利息（利息自2015年12月1日起按年20%计算至还清欠款止）。事实和理由：因资金周转需要，被告于2014年2月25日向原告借款180000元，约定利率为年息二分，并为原告出具收据一份。借款后，被告支付了2014年12月31日前的利息。后经原告多次催要，被告以经济困难为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付借款本金180000元及利息（利息自2015年12月1日起按年20%计算至还清欠款止）。庭审时原告变更诉讼请求，将利息支付日期变更为要求被告支付2014年2月25日以后的利息。被告湖北富利华纺织股份有限公司未到庭应诉，未提出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据和事实认定如下：原告证据1系2014年2月25日被告出具的借据一张，内容为今借到张德耀（借入周转资金）180000元，加盖有老河口市富利华纺织有限责任公司账务专用章，并有当时的董事长陈斌签字“此借据按年息2分支付”，证明被告借原告180000元，利率按年20%支付；证据2系被告企业信用信息公示报告，证明被告身份信息。原告以上证据，具有合法性、客观性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：2013年春季，被告因企业规模扩张，流动资金紧张，需增加流动资金，其原法定代表人陈斌通过陈沛（当时系被告处副总经理，与原告张德耀系武汉化工学院同学）提出向原告借款，原告将10万元现金借给被告；2014年春季，被告向原告支付了2万元利息后，原告将收到的2万元利息以及其另外自由的6万元现金再次借给被告，加上之前借给被告的10万元本金，原告共向被告借款18万元，2014年2月25日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今收到张德耀（借入周转资金）金额（大写）壹拾捌万零仟零佰零元零角零分整”，借据上盖有老河口市富利华纺织有限责任公司财务专用章，并有被告当时的董事长陈斌批注“此借款按年息2分支付陈斌2014.2.27”。后原告多次要求被告偿还借款，被告未支付。原告现诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：老河口市富利华纺织有限责任公司成立于2006年9月27日，原法定代表人陈斌；2013年7月22日，原老河口市富利华纺织有限责任公司变更名称为湖北富利华纺织股份有限公司，2015年4月29日，被告的法定代表人由陈斌变更为陈刚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条又规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告湖北富利华纺织股份有限公司提供了借款，原、被告之间即形成了合法的民间借贷关系，双方未约定还款期限，出借人张德耀可以随时要求借款人湖北富利华纺织股份有限公司偿还借款，借款人也应及时足额偿还所借原告的本金。原告请求被告湖北富利华纺织股份有限公司返还借款本金的请求符合法律规定，予以支持。原告请求被告按年息20%支付自2014年2月25日以后的利息，因原告举出的证据借条备注有“此借款按年息2分支付”，本院仅支持按年息2%计算利息，多出的部分不予支持。被告湖北富利华纺织股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北富利华纺织股份有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张德耀借款本金人民币180000元本金及利息，利息自2014年2月25日起至实际还清之日止，按年利率2%计算；二、驳回原告张德耀其他诉讼请求。被告湖北富利华纺织股份有限公司若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖北富利华纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月三日书记员  蔡静萍
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0902刑初48号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李健龙，男，汉族，大学文化，无职业，曾因犯贩卖毒品罪于2015年被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月,2016年2月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李健龙犯非法持有毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、张凯出庭支持公诉，被告人李健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日15时许，被告人李健龙在阜新市海州区迎宾大街宝地福湾小区北门门口处被公安抓获，在其随身携带的快递包裹内搜出3袋白色晶体，3袋白色晶体共净重197.79克。2018年1月23日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成份。上述事实，有被告人李健龙当庭供述及在公安机关的供述和辩解，指认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录，阜新市公安司法鉴定中心检验报告，电子天平检定证书，前科材料，情况说明，户籍证明信、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，被告人李健龙明知冰毒是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李健龙的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李健龙曾经犯贩卖毒品罪并被判处有期徒刑，刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯；又系毒品再犯，应从重处罚。被告人李健龙当庭自愿认罪，属从轻处罚情节。本院根据被告人李健龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李健龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2030年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 君审 判 员 佟 强人民陪审员 师 萌二〇一八年四月十九日书 记 员 齐梓赫附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初1374号原告：李树强，男，1963年3月21日出生，汉族，住三河市。被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住三河市。原告李树强诉被告高福良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李树强于2018年4月16日以原、被告双方已经庭下和解，且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树强负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年四月十六日书记员  郭子莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3863号原告：陈克明，男，1981年10月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。被告：义乌优乐工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市西何工业区（义乌市后宅盈丰文化用品厂内）。法定代表人：刘丽君，该公司执行董事。原告陈克明与被告义乌优乐工艺品有限公司（以下简称优乐公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈克明到庭参加诉讼，被告优乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克明向本院提出诉讼请求：1、请求判令优乐公司支付加工费149000元及利息（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）；2、由优乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈克明经营印刷加工业务，应优乐公司生产需要，2016年陈克明为优乐公司纸卡加工。2017年6月30日，双方经结算，优乐公司尚欠陈克明加工费184000元，优乐公司向陈克明出具一份欠条。后优乐公司支付了35000元，余款149000元经陈克明多次催讨，优乐公司以各种理由拖延不付，至今无果。现诉至贵院，望判如所请。陈克明为证明其诉请向本院提供了欠条一份，拟证明优乐公司欠陈克明加工费149000元的事实。优乐公司未作答辩，也未有证据向本院提供。本院认为，优乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈克明提供的欠条，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈克明经营印刷加工业务，应优乐公司生产需要，于2016年为优乐公司加工纸卡。2017年6月30日，双方经结算，优乐公司向陈克明出具欠条一份，载明“今欠陈克明纸卡加工费壹拾捌万肆仟元整（￥184000.00）欠款人义乌优乐工艺品有限公司2017.6.30”。嗣后，优乐公司于2017年8月25日支付陈克明加工费20000元，同年10月5日又支付15000元，余款149000元至今未付。为此，陈克明于2018年3月5日诉至本院,要求判如所请。本院认为,本案系加工合同纠纷，定作人应当按照约定支付报酬。本案定作人优乐公司欠承揽人陈克明加工费149000元，事实清楚，有优乐公司出具的欠条为据，优乐公司应承担付款义务并承担逾期付款的违约责任。因陈克明与优乐公司之间未约定逾期付款的违约责任，现陈克明主张自起诉之日即2018年3月5日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，并无不当，本院予以支持。综上，陈克明的诉请合法有据，本院予以支持。优乐公司在诉讼中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何答辩意见，应当视为其放弃权利并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，义乌优乐工艺品有限公司支付陈克明加工费149000元，并支付自2018年3月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半），由义乌优乐工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴功君二〇一八年四月二十八日书记员  俞 姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2309号原告：田学军，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙学涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：周维，女，1980年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，经理。原告田学军诉被告孙学涛、周维、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告田学军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告田学军撤回起诉。审判员  张兰津二〇一八年四月二十四日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1688号原告:罗克明,男,1963年9月11日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告：刘虎，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。本院在审理原告罗克明与被告刘虎劳务合同纠纷一案中，原告罗克明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗克明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗克明撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告罗克明负担。审判员 郑 娜二〇一八年四月二日书记员 林高丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初547号原告：闻喜县盛辉泡沫制品有限公司住所地：桐城镇。法定代表人：王尚德，总经理。委托诉讼代理人：孙正学，该公司销售主任。被告：张亚辉，男，1990年7月11日生，汉族，临猗县嵋阳镇居民。。被告：侯宏立，男，1965年7月29日生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：张建国，男，1972年9月26日生，汉族，现住芮城县圣廷花园售楼部。本院在审理原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司（以下简称盛辉公司）与被告张亚辉、侯宏立、张建国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日以已与被告自行调解解决为由向本院提出撤回对被告张亚辉、侯宏立、张建国的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司撤回对被告张亚辉、侯宏立、张建国的起诉。案件受理费5104元，减半收取计2552元，由原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司负担。审判员 赵 翔二〇一八年四月九日书记员 薛倩蓉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1185号原告：于某某，女，XXXX年X月X日出生，蒙古族，无业，住辽宁省义县，身份证号：210XXXXXXX********。被告：孙某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无业，住普兰店市，身份证号：210XXXXXXX********。原告于某某与被告孙某某民间借贷纠纷，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因出国新加坡于2013年12月31日向原告借款20000元至今未还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告已经偿还了原告主张的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电话录音资料，被告对该上述证据的真实性予以认可，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告公公家做保姆而认识被告。2013年12月31日，被告向原告借款20000元，并为原告出具《借条》一份，载明被告借原告20000元，未约定还款期限。被告在借款人处签字。被告抗辩其已经偿还该借款，但未提供相应的证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于被告于2013年12月31日向原告借款20000元的事实没有争议，被告抗辩其已经偿还借款，须提供证据予以佐证，而被告未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告抗辩意见不予采纳。继而被告应承担向原告偿还借款20000元的法律责任，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款20000元。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告孙某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨剑英二〇一八年四月十二日书记员  孙玉颖附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0821刑初68号公诉机关承德县人民检察院。被告人孙某某，女，1965年8月7日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省承德县。2017年9月1日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2017年4月11日11时许，被告人孙某某在承德县三沟镇致富村七组头岔沟门其家承包地内，用随身携带的打火机将堆放在地中的谷茬点燃，不慎引发山火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：承德县三沟镇致富村头岔沟门森林失火案中过火有林地面积计9.1449公顷，过火林木的树种为柞树、刺槐、山杏。案发后，被告人孙某某的行为已取得被害人王某1、任某1、任某2、任某3、任某4的谅解。上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被告人孙某某在公安机关的供述，被害人任某2、王某1的陈述，证人王某2、李某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，权属证明，办案说明，谅解书及协议书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反森林防火期间禁止野外用火的规定，疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，但属情节较轻，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉杰二〇一八年四月二十七日书记员  雒明硕
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初785号之一解除保全申请人：康斌，男，1982年7月11日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人:张茂林，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者。被申请人：谢荣竣，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。解除保全申请人康斌与被申请人谢荣竣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）赣0791民初785号民事裁定书，查封了被申请人谢荣竣所有的位于赣州经济技术开发区××路××＃楼××单元××室（产权证号：××××××号）的房屋及解除保全申请人康斌提供的位于赣州经济技术开发区××大道××号的房屋【房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××××号】担保物。解除保全申请人康斌于2018年4月19日与被申请人谢荣竣达成调解协议，同意解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人康斌与被申请人谢荣竣达成的调解协议合法有效，同意解除上述保全措施系解除保全申请人康斌的真实意思表示。《依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢荣竣所有的位于赣州经济技术开发区××路××＃楼××单元××室（产权证号：××××××号）的房屋的查封。二、解除对解除保全申请人康斌提供的位于赣州经济技术开发区××大道××号的房屋【房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第××××××号】担保物的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇一八年四月十九日代理书记员  郭 飞
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民终149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。主要负责人：韩爱周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘太帮，男，1951年7月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审原告）：万峰，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：万兰珍，女，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡华明，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌公司）因与被上诉人刘太帮、万峰、刘军、万兰珍（以下简称刘太帮等四人）、被上诉人胡华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人民财保宜昌公司以与刘太帮等四人达成和解协议为由，于2018年4月25日申请撤回上诉。本院认为，人民财保宜昌公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6616元，减半收取3308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程身龙审判员  苏 哲审判员  颜 鹏二〇一八年四月二十五日书记员  ＸＸ燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初273号原告葫芦岛市龙港区利嘉诺木器加工厂，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘某，该厂厂长。委托代理人董某，葫芦岛市龙港区永合法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，葫芦岛佳美装饰有限公司经理，住葫芦岛市。被告葫芦岛佳美装饰有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区。原告葫芦岛市龙港区利嘉诺木器加工厂诉被告杨某、葫芦岛佳美装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛市龙港区利嘉诺木器加工厂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市龙港区利嘉诺木器加工厂撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告葫芦岛市龙港区利嘉诺木器加工厂承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  张旭萍人民陪审员  陈 凤二〇一八年四月十一日书 记 员  王 擎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1598号原告:刘子勤，男，1956年7月19日出生，汉族，住沈丘县。原告：吴月荣，女，1956年9月24日出生，汉族，住沈丘县。上列二原告共同委托诉讼代理人：安振哲，沈丘明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940129。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨倩，女，1975年4月9日出生，汉族，住沈丘县。系刘子勤、吴月荣的儿媳妇。被告:刘子生，男，1945年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘永顺，男，1970年10月27日出生，汉族，住沈丘县。上列二被告共同委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。原告刘子勤、吴月荣与被告刘子生、刘永顺相邻关系纠纷一案中，本院受理后，原告刘子勤、吴月荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘子勤、吴月荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由刘子勤、吴月荣负担。审判员  许士华二〇一八年四月二十三日书记员  刘晓静
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2504行审73号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人林金衔，男，生于1978年2月15日，汉族，居民，住弥勒市。被申请执行人黄志明，男，生于1963年10月10日，汉族，居民，住弥勒市。被申请执���人王泉阳，男，生于1978年11月1日，汉族，居民，住弥勒市。被申请执行人王俊超，男，生于1984年5月23日，汉族，居民，住弥勒市。被申请执行人吴红，男，生于1978年6月24日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人林金衔、黄志明、王泉阳、王俊超、吴红不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]75号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月24日对被申请执行人林金衔、黄志明、王泉阳、王俊超、吴红作出弥国土资执罚[2017]75号行政处罚决定书，认定被申请执行人林金衔、黄志明、王泉阳、王俊超、吴红未经有权机关批准，违法占用弥勒市弥���镇城东社区七组集体土地10.7亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月24日对被申请执行人林金衔、黄志明、王泉阳、王俊超、吴红作出的弥国土资执罚[2017]75号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一八年四月十七日书记员  马林菊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初500号原告:王学军,男,汉族，1967年01月出生,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。被告:冯天祥,男,汉族,1982年01月出生,甘肃省灵台县人,住甘肃省灵台县。王学军与冯天祥劳务合同纠纷一案,本院于2018年03月20日立案，原告王学军于2018年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,王学军的撤诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王学军撤诉。案件受理费50元(伍拾圆),减半收取计25元(贰拾伍圆),由王学军负担。审判员  左拥军二〇一八年四月二十四日书记员  文新户
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初1456号原告：林剑清，男，1963年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区被告：王军，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县。原告林剑清与被告王军装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告林剑清于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林剑清撤诉。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由林剑清负担。审判员  刘文玲二〇一八年四月二十日书记员  林 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2681号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：钱海，住天津市红桥区。被告：郑俐勤，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告钱海、郑俐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月二十四日书 记 员  高茜茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2980号原告：张某，男，汉族，2014年9月26日出生，住天津市东丽区。法定代理人：杨某，系原告母亲，女，汉族，1993年11月4日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。代表人：于福明，主任。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。原告张某与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。代理审判员  王园媛二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 虹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执391号被执行人：秦子森,男，汉族，1984年10月6日出生，住广西博白县。关于秦子森犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初471号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦子森应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月19日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人秦子森送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区博白县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人秦子森至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初471号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1372号原告鲁山县农村信用合作联社与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年四月四日书记员  岳宏远
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初192号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。法定代表人：谢冬明，该行行长。委托诉讼代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。被告：吴科，男，1984年8月15日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建设银行）与被告吴科信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告吴科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴科归还信用卡透支本息20729.17元（截止2017年9月9号），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告吴科负担。事实和理由：被告吴科在原告南城建设银行申请办理信用卡卡号54×××07,2013年9月28日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度1万元，进入时间2016年05月14日，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现20729.17元的透支本息。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告应当一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益、特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴科未作答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明：2013年9月21日，被告吴科向原告南城建设银行申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡，卡号为54×××07，授信额度为10000元。2013年9月28日，被告吴科开始使用该信用卡消费。被告吴科使用信用卡消费后出现逾期还款情况，截止2017年9月9日，被告吴科共拖欠信用卡借款本息20729.17元，其中本金9909.81元，利息及滞纳金10819.36元。以上事实的认定有原告提供的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细、交易明细以及原告方的陈述予以证实。本院认为，被告吴科在原告处申办信用卡，并附有领用协议，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。被告吴科应按协议约定正确使用信用卡，在信用卡透支后，被告吴科未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金9909.81元，利息及滞纳金10819.36元，本息合计20729.17元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴科在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本息合计20729.17元（利息、滞纳金等计算至2017年9月9日止，以后利息按照合同约定计算至还清款项日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告吴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严小霞二〇一八年四月三日本件与原件核对无异      书记员  吴 菁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初909号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：邓秀丽。委托诉讼代理人：范龙，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖北省随县，系该公司职工。被告：杨树明，男，汉族，1976年4月28日出生，住南昌市高新区。被告：刘伏玲，女，汉族，1977年8月4日出生，住南昌市高新区。原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告杨树明、刘伏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一八年四月十六日书记员  李少燕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执459号申请执行人:甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地兰州市西固区环形中路296号。法定代表人：陶家平，系该公司经理。被执行人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏海明，系该公司董事长。申请人甘肃大陆混凝土有限责任公司与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年3月13日作出的(2018)甘01民终306号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃省建设投资（控股）集团总公司向甘肃大陆混凝土有限责任公司支付所欠的货款674082.63元，利息85490元，合计759572.63元；并承担案件受理费5416元，共计764988.63元。”因义务人甘肃省建设投资（控股）集团总公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃大陆混凝土有限责任公司于2018年4月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司在金融机构存款775038.63元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入775038.63元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 杜丕亮执行员 韩文举二〇一八年四月二十四日书记员 李晓桐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初2129号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。被告：张萍，女，汉族，1962年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩启龙，男，汉族，1962年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。系张萍的丈夫。原告商丘市诚盈物业管理有限公司因与被告张萍物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年9月15日至2018年9月14日的物业管理费8844元；2012年1月1日至2017年12月31日公摊照明费1000元。2、被告按照5%的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2018年1月15日为100元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告张萍是帝和水上公园B区23号楼1单元401室的业主，房屋建筑面积为136.50平方米。2012年10月1日和2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，约定诚盈物业为该小区进行物业服务。2016年7月22日签订了《帝和B区物业服务合同补充协议》，约定对恶意拖欠物业费、照明费的业主从欠费之日起，每超过一个月收取全年总额的5%的滞纳金，直至交清为止。被告张萍物业费的收费标准高层住宅为0.9元/月/平方米。张萍辩称,“物业费、公摊照明费已经交到2013年6月份，诉状上起诉的金额错误；物业公司是2014年成立的，合同签订时间是2012年，我认为存在作弊行为，业主委员会从没有换过届”。因被告未提供有力证据证明其主张，被告的答辩观点本院不予采信。被告接受了原告提供的物业服务后，应向其交纳物业费，因原告于2012年10月1日入驻帝和水上公园B区，其没有提交证据证明2012年10月1日之前为被告进行了服务，而2018年4月1日之后的物业费未实际发生，故原告要求被告支付2012年9月15日至2018年9月14日期间物业费的诉讼请求本院予以部分支持。被告提供的证据显示，原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按90%计算物业费。关于公摊照明费的诉讼请求，因该项请求缺乏相关证据佐证，可待有证据后另行主张。被告张萍系对物业服务不满意，并非恶意欠交物业费，原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告张萍自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年10月1日至2018年4月1日期间的物业服务费7297.29元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担15元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年四月二日书记员 张梦瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执723号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。主要负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，该公司员工。被执行人：冯建强，男，汉族，1977年11月19日出生，天津市兴厦控电器销售有限公司法定代表人，住天津市东丽区。本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与冯建强信用卡纠纷一案中，经查询被执行人冯建强名下银行存款、房产均无足额财产可供执行，本院已依法查封被执行人名下津Ｎ×××××机动车的车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  汪若磊代理审判员  胡富源二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4537号之一申请执行人：魏川，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：郑碧明，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人魏川与被执行人郑碧明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月四日书记员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4607号申请执行人：郑江成，男，1976年2月13日出生，汉族，住南安市。被执行人：王小丽，女，1990年10月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑江成与被执行人王小丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二日书记员  王志谦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保68号申请人：王祥太，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。申请人：丁美荣，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈湛生，男，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人王祥太、丁美荣与被申请人陈湛生企业出售合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值170万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈湛生价值170万元的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月二日书记员 钟志贤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初188号原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。法定代表人：陈金晓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开花，女，该公司工作人员。被告：秦琳，男，1979年11月7日出生，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。被告：谭佳梅，女，1981年12月16日出生，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司诉被告秦琳、谭佳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动缴纳所欠物业费，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。审判员  黄环二〇一八年四月二十日书记员  方娜
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初717号原告：杜德恳，男，1959年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：曾小雄、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。被告：杜顺林，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杨乾举、谢浩，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。被告：吴建华，男，1948年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜德恳与被告杜顺林、吴建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杜德恳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜德恳以拟与杜顺林、吴建华庭外协商解决为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜德恳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜德恳负担。审判员  林海岚二〇一八年四月十八日书记员  戴宇楠
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初225号原告：任文刚，男，1974年6月29日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告：汪大胜，男，1965年9月16日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告：唐从利，男，1979年2月23日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上述三原告委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：崇阳县泉口采石场，住所地崇阳县路口镇泉口村。法定代表人：谈际和。被告：程春明，男，1965年1月6日生，汉族，住湖北省。原告任文刚、汪大胜、唐从利与被告崇阳县泉口采石场、程春明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文刚、汪大胜、唐从利及其委托诉讼代理人程莹、被告程春明到庭参加诉讼，被告崇阳县泉口采石场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文刚、汪大胜、唐从利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告工资41000元，并从2015年10月10日支付至被告实际清偿之日延期未偿还的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份原告到被告程春明在崇阳县路口镇泉口村开设的崇阳县泉口采石场打工，约定被告每月支付原告工资6000元，后因崇阳县泉口采石场效益不好，拖欠原告的工资81000元未支付。原告多次找到被告要求支付拖欠的工资，被告程春明于2015年10月10日向原告出具欠条，约定在2017年还清。但被告至今仅支付40000元。原告任文刚、汪大胜、唐从利为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2、户籍证明，证明被告程春明的身份信息情况；证据3、企业信息查询，证明崇阳县泉口采石场为普通合伙企业，被告程春明在2014年时为该企业股东；证据4、欠条，证明被告欠原告工资81000元；证据5、调查笔录，证明被告拖欠原告工资未结清。被告程春明辩称，同意原告主张的事实，本案欠条是程春明出具的，钱是程春明欠的，与崇阳县泉口采石场无关，本案欠款由程春明偿还。但原告当时把程春明的机械修坏了，后来程春明去武汉修理机械花了五万多元，耽误了十多天时间。被告崇阳县泉口采石场既未答辩，亦未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程春明对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告到被告程春明开设的崇阳县泉口采石场打工，约定每月支付原告工资6000元，经结算，2015年10月10日，被告程春明出具欠条，内容为：今欠到人币81000元，约定2016年偿还35000元，2017年还清。被告已支付40000元，余款41000元至今未付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案欠条是程春明个人出具，且程春明明确表示欠款由其偿还，与崇阳县泉口采石场无关，原告也同意本案欠款由程春明偿还，未违反法律规定。故本案案由应为劳务合同纠纷。原告为程春明提供劳务，程春明应及时支付劳务款。被告程春明辩称原告在修理机械机时，损坏了程春明的机械，与本案不是同一法律关系，程春明可另循合法途径解决。因本案欠条未约定利息，原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告程春明于本判决生效后十日内给付原告任文刚、汪大胜、唐从利欠款41000元；二、驳回原告任文刚、汪大胜、唐从利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告程春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一八年四月二日书记员  黄松涛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初381号原告姜方和，男，1977年2月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人胡星朝,江安县法律援助中心法律工作者。被告张泽才，男，1955年2月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告姜方和与被告张泽才委托合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜方和及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼、被告张泽才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜方和向本院提出诉讼请求：1、判决准许被告支付差欠的劳务工资7832元。事实和理由：2014年6至7月原告经被告张泽才介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张泽才代为领取工资，2016年2月3日，被告张泽才领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资7832元给付原告，经多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张泽才未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6至7月原告经被告张泽才介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张泽才代为领取工资，2016年2月3日，被告张泽才领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资7832元给付原告，经多次催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件，被告的身份证复印件、领条，农民工工资表、委托承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告张泽才接受原告委托，代原告领取工资后，未按约将工资转交原告，系被告不诚信，原告主张被告给付其代为领取的工资7832元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张泽才于本判决生效之日起十日内给付原告姜方和工资7832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张泽才负担；此款原告姜方和已预交，由被告张泽才在本判决生效后十日内直接支付原告姜方和。本判决为终审判决。审判员  姚庆陶二〇一八年四月三日书记员  尹 涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初772号原告：刘金河，男，1969年5月19日出生，汉族，住禹城市。被告：张家勇，男，住禹城市。原告刘金河与被告张家勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明，于2018年3月12日向原告送达补交案件受理费、公告费通知。刘金河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘金河撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告刘金河负担。审判员  张凤强二〇一八年四月三日书记员  孙清元
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初957号原告：李翠宝，男，1982年8月15日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：贺可福，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：刘得国，男，1970年10月5日出生，汉族，住沂南县。被告：邹成秀，女，1970年1月20日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会。原告李翠宝与被告刘得国、邹成秀、沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告李翠宝于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠宝申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠宝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李翠宝负担。审判员  来海滨二〇一八年四月十二日书记员  孔 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6548号原告：刘先明，男，1965年2月4日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路60号银领商务中心6楼。法定代表人：韩长伟，总经理。委托诉讼代理人：李孝刚，1976年6月3日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。本院在审理原告刘先明与被告聊城市华业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先明撤回起诉。案件受理费1100元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一八年四月二日书记员  李 腾
山东省青岛���黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2100号申请执行人：陈璐，女，1998年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市莒南县南环路中段。负责人：宋传龙，经理。申请执行人陈璐与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民特424号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1900.00元。在执行过程中，经查被执行人已于2018年3月19日将案款1900元汇入申请执行人陈璐账户，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0211执2100号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年四月二十四日书记员  刘 霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1199号申请执行人祝有升，男，汉族,1972年3月15日出生，住山东省高密市。被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。法定代表人：杨风格，经理。申请执行人祝有升与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为39400元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年4月4日申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月四日书记员  王东升
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执恢3号之一申请执行人：杨昌荣，男，1970年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。被执行人：罗华，男，1980年11月19日出生，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。本院在执行杨昌荣与罗华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人罗华在雅安雨城惠民村镇银行芦山支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗华在雅安雨城惠民村镇银行芦山支行账户的银行存款10040.00元。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年四月二十七日书记员  罗奥
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初93号原告:张玲娥,女。原告:李建民,男。被告:陕西省澄城县农机安全监理站。负责人：韩高超，该站站长。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。本院受理原告张玲娥、李建民与被告陕西省澄城县农机安全监理站房屋租赁合同纠纷一案后，原告在诉讼期间，请求我院回避。本院经审查认为，原告申请理由成立，报请渭南市中级人民法院指定管辖。渭南市中级人民法院经审查认为澄城县人民法院报请指定管辖理由成立，指令本案由大荔县人民法院审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送大荔县人民法院处理。案件受理费2400元退回原告。审 判 长  赵智斌人民陪审员  解明奇人民陪审员  王红军二〇一八年四月十三日书 记 员  孙 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1002民初1004号原告:陈根法，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:周勇，山西尧城律师事务所律师被告:郭鹏飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住临汾市乡宁县。被告：南秉辰，女，1988年4月23日出生，汉族。原告陈根法与被告郭鹏飞、南秉辰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根法及委托诉讼代理人周勇、被告郭鹏飞、南秉辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告装修防水施工款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年9月份,二被告经营的临汾市尧都区大广源宾馆需要装修,联系原告为其做装修防水,约定原告包工包料。随后原告进入宾馆开始施工,2015年10月份左右原告将全部防水工程施工完毕。2017年3月16日,原告与被告郭鹏飞进行结算,欠原告陈根法防水款25400元,并出具欠条。后原告多次催要,被告仅支付了5400元,尚欠20000元未付付。后经原告了解,二被告于2017年离婚,该笔债务系其婚姻关系存续期间共同家庭经营产生的,因此应由二被告共同承担。为维护原告合法权益,具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭鹏飞辩称，对欠款的事实认可，离婚约定债务由答辩人一人承担的，和被告南秉辰不发生关系。被告南秉辰辩称，离婚时已经说明了，各自的债务各自还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月份,二被告经营的临汾市尧都区大广源宾馆需要装修,联系原告为其做装修防水,约定原告包工包料。随后原告进入宾馆开始施工,2015年10月份左右原告将全部防水工程施工完毕。2017年3月16日,原告与被告郭鹏飞进行结算,欠原告陈根法防水款25400元,并出具欠条。后原告多次催要,被告仅支付了5400元,尚欠20000元未付付。庭审中，被告郭鹏飞对该笔欠款予以认可。被告南秉辰称其与郭鹏飞在离婚协议中约定各自债务由各自承担，其不应承担该笔债务。另查，临汾市尧都区大广源宾馆系被告郭鹏飞与被告南秉辰夫妻存续期间共同经营的，2017年9月7日被告郭鹏飞与被告南秉辰协议离婚，现该宾馆由被告南秉辰经营。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为：被告南秉辰是否应对该笔债务承担连带清偿责任。庭审查明，被告郭鹏飞与被告南秉辰已解除婚姻关系，在离婚协议中双方约定各自所欠债务由各自承担。该协议的订立系双方真实意思的表示，且其内容不违法法律的强制性规定，合法有效，被告郭鹏飞与被告南秉辰理应遵守。但该协议不能约束原告，因为该笔债务系被告双方在夫妻关系存续期间共同经营宾馆过程中所欠债务，应属于夫妻共同债务，且原告对被告两人的协议并不知情，债务由被告郭鹏飞承担的内容更未征得原告的同意，因此离婚协议约定的债务负担对原告没有法律的约束力，被告不能据此对抗原告的债权请求权。综上，被告郭鹏飞与被告南秉辰对原告陈根法的欠款承担连带偿还责任。被告南秉辰若履行了本案中的给付义务，可依据协议向被告郭鹏飞另行追偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告郭鹏飞与被告南秉辰于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告陈根法欠款20000元。案件受理费300元，由被告郭鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年四月三日书记员陈宇乐
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1021号之一申请执行人：赵茹，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：诸长久，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王加军，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执1021号之一裁定书，于2018年04月24日向被执行人王加军发出执行通知书，责令被执行人行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加军在安徽省农村信用社联合社10044×××24账户内存款人民币889.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一八年四月二十四日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0922刑初49号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人谢某平，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省万载县，住万载县。2014年9月15日因非法生产引火线被行政拘留十日。现因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年1月16日被万载县公安局刑事拘留，同年1月25日经万载县人民检察院批准，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。辩护人廖丹，江西康乐律师事务所律师。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人谢某平犯非法储存爆炸物罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉,被告人谢某平及其辩护人廖丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份，被告人谢某平在没有办理许可证的情况下，以12元每万米引火线的价格从万载县三兴镇春发引线厂的张某处购买了200万米的半成品引线（俗称湿引），运到万载白良镇岐里村6组自家的老房子里，制成成品引线（俗称浆引），准备销售。2018年1月16日，万载县公安局白良派出所民警联合白良镇安监办工作人员在谢某平老房子里查获引线共计301.9kg（其中成品引线重量为121.9kg,半成品引线重量为180kg）。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验，涉案引火线属于烟火药。另查明，2018年1月16日，万载县白良派出所民警查获引线后，到谢某平新住处将其抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人谢某平违反法律规定，非法储存烟火药共计301.9千克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人谢某平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人廖丹的辩护意见：1、被告人谢某平不符合非法储存爆炸物罪的犯罪构成；2、被告人系初犯、偶犯，引线并没有给社会造成危害结果，且被告人谢某平认罪态度好。请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月份，被告人谢某平在没有办理许可证的情况下，以12元每万米引火线的价格从万载县三兴镇春发引线厂的张某处购买了200万米的半成品引线（俗称湿引），运到万载白良镇岐里村6组自家的老房子里，制成成品引线（俗称浆引），准备销售。2018年1月16日，万载县公安局白良派出所民警联合白良镇安监办工作人员在谢某平老房子里查获引线共计301.9kg（其中成品引线重量为121.9kg,半成品引线重量为180kg）。经江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验，涉案引火线属于烟火药。另查明，2018年1月16日，万载县白良派出所民警查获引线后，到谢某平新住处将其抓获归案。上述事实，被告人谢某平在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人张某的证言，现场照片、指认照片，扣押物品清单、称重过程说明，万载县白良镇安全生产监督管理站出具的证明，提取笔录、江西省烟花鞭炮质量监督检验一站出具的检验报告，归案情况说明、行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某平在没有办理许可证的情况下，在其老房子里生产引线共计301.9kg（其中成品引线重量为121.9kg,半成品引线重量为180kg），引火线属于烟火药，被告人谢某平违反国家法律规定，非法储存烟火药应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、储存爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人谢某平确实是因生产、生活所需，而且其生产模式为家庭小作坊式，已查获的涉案物品已全部收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，依法可以从轻处罚。被告人谢某平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某平救助2万元给刑事案件的被害人，其行为具有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人谢某平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林冬生人民陪审员  周智华人民陪审员  彭小华二〇一八年四月二日书 记 员  高小艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初1307号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。组织机构代码74766149-9。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴永红，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告吴永红物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告吴永红的起诉。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以已与被告吴永红庭下达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对被告吴永红的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇一八年四月三日书记员  张玮航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4293号原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司员工。被告：张军，男，住天津市南开区。原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告张军无因管理纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司因双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 王骁骁二〇一八年四月九日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初631号原告:王海明，男，1958年6月15日出生，汉族，现住井陉县。井陉县，被告：王志（智）勇，男，1951年7月19日出生，汉族，现住井陉县。井陉县，原告王海明与被告王志勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告王海明向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍、拆除违章建筑、恢复原状。事实和理由：原被告同居一村。东西为邻，原告居东，被告居西。双方中间有一条南北走向宽约8米的水泥道路。2017年12月30日，被告擅自在原告门前道路上挖坑立木桩数根，并用彩钢板围挡，形成一长约11米、宽约4米的梯形状围栏，阻碍道路通行。给原告的出行及日常生活带来严重困难，原告多次要求被告拆除该违章建筑，被告却我行我素，至今拒不拆除。为此提起诉讼，望依法裁决。原告提供了现场照片。本院经审查认为，根据原告诉状内容及现场照片，被告所建围挡占用部分为公共道路，距原告大门尚有四米，该围挡是否应予拆除，应由相关行政机关作出处理，原告应向相关行政机关申请解决，原告王海明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海明的起诉。案件受理费100元，退回原告王海明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一八年四月四日书记员  吴文杰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执547号申请执行人：王重亲，男，住浙江省苍南县灵溪镇。被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。法定代表人：吴庆华，该公司总经理。申请执行人王重亲依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初803号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行，其申请执行标的为131621元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年11月15日立案执行。本院在执行王重亲申请执行四川省华鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年1月4日达成执行和解协议，本院共计为申请执行人王重亲执行回5万元。本院已对被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年四月九日书记员  向华强
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1355号之一申请执行人朱某枝，女，1978年1月7日生，，汉族，住商水县。被执行人郭某玲，女，1988年2月3日生，，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2530号民事判决书，立案执行朱某枝申请郭某玲身体权纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年11月21日依法将郭某玲纳入失信被执行人名单；3、2017年10月9日、12月14日、2018年3月16日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。5、2017年12月19日对郭某玲银行存款9880元进行划拨。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一八年四月三日书记员 邱立新
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3939号原告：袁栋，被告：慈溪市掌起欧尼克货物运输有限公司。本院在审理原告袁栋诉被告慈溪市掌起欧尼克货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年四月十六日代书记员 宓旭丹????1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1310号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：罗其芳，经理。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。被告:高明，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  施建军二〇一八年四月十九日书记员  俞小丹