wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤08执259号 雷州市乌石镇人民政府、雷州市旭顺汽车修理厂： 关于申请执行人雷州市旭顺汽车修理厂与被执行人雷州市乌石镇人民政府修理合同纠纷一案,雷州市人民法院作出的(2017)粤0882民初1545号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人雷州市乌石镇人民政府向申请执行人雷州市旭顺汽车修理厂支付修理费37402元及利息(利息从2017年9月11日起计至付清修理费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)和案件受理费367.53元。如果未按判决指定的期间履行给付义务,依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人雷州市旭顺汽车修理厂向本院申请执行，本院于2017年12月4日依法立案执行［(2017)粤08执259号］。 本案在执行过程中，被执行人雷州市乌石镇人民政府已缴交支付修理费37402元、案件受理费367.53元、执行费466元到本院帐户。申请执行人雷州市旭顺汽车修理厂已同意放弃被执行人雷州市乌石镇人民政府承担的利息，申请对本案作结案处理。本案执行费466元已由本院划拨至广东财政代收费专户，其它相交款项已交付申请执行人雷州市旭顺汽车修理厂。 本院认为，本案已按照雷州市人民法院作出的(2017)粤0882民初1545号民事判决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）粤08执259号案件作“执行完毕”结案方式处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1671号原告:安徽文明商品混凝土有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇文明路,统一社会信用代码91340321556323796X。法定代表人：方文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。被告:王振平,男，1962年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告湖北长安建设集团股份有限公司、王振平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。安徽文明商品混凝土有限公司诉称，被告湖北长安建设集团股份有限公司在承建蚌埠市胜利东路保障房53＃楼工程项目时，向原告提出购买混凝土。2012年4月20日，被告王振平作为被告湖北长安建设集团股份有限公司该项目负责人与原告就混凝土供应签订《供货合同》，合同约定，被告购买原告混凝土，根据用量据实结算。每月按照砼用量的80%支付，余款在工程封顶后一个月内付清。如被告未按照一定支付货款，余款在30日内付清的，按照逾期付款金额的每日万分之六支付违约金；逾期付款30日以上不超过90日的，按照逾期付款金额的每日千分之一支付违约金；逾期付款超过90日的，应按照逾期付款金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，经原被告双方结算，原告累计供货1114595元。经查此工程于2013年1月21日竣工。但被告未按照合同约定期限支付货款。经原告多次催要，被告累计支付800570元，尚欠货款314025元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告货款314025元及违约金（自2013年2月22日起，按照每日千分之三计算至货款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。湖北长安建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案案由为“买卖合同纠纷”，根据法律规定，应有“合同履行地”或“被告住所地”人民法院管辖。而本案合同履行地为蚌埠市胜利东路，属于蚌埠市蚌山区，被告居住地为湖北省黄冈市英山县，故本案怀远县法院不具有管辖权。请将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院或湖北省英山县人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告未按照双方签订的合同约定履行付款义务，诉至本院，请求判令被告支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”而在原告与被告之间签订的《供货合同书》中明确约定，争议解决：甲乙双方在合同执行中发生争执时，应及时协商，协商不成时可以向乙方（原告）所在地人民法院起诉。因此，我院对本案具有管辖权。被告湖北长安建设集团股份有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告湖北长安建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。案件受理费50元，由被告湖北长安建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一八年四月十六日书记员  张 梦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执恢99号 申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路**，组织机构代码：69096204-6。 被执行人：江西省伟豪电气有限公司，，住所地：南昌市东湖区象山北路**组织机构代码：73639031-2。 法定代表人：黄雪华，该公司董事长。 被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：刘超，男，1991年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邹波，男，1977年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：黄欢，女，1985年12月16日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第802号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇、刘超、邹波、黄欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西森博不动产评估规划测绘有限公司对被执行人邹波名下位于南昌县象湖路房产进行了评估，评估价为1313700元。后依法在淘宝网对该上述房屋进行公开拍卖，2018年4月17日，竞买人申和彪（身份证号：）以1378590元的最高价竞得上述房产，并已交纳全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹波名下位于南昌县象湖路297号南昌居住主题公园住宅区房产的查封。（本案为首位查封，查封案号为（2014）西民初字第802号，续封案号为（2015）西执字第904号） 二、位于南昌县象湖路的房产所有权及相应的其他权利归竞买人申和彪（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人申和彪时起转移。 三、买受人申和彪可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 黄中秋 审判员 吴胜辉 二〇一八年四月十九日 书记员 廖子巽
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0703执3225号本院在执行申请执行人金华索菲亚服饰有限公司与被执行人孔凡清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有违反财产报告制度以及有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将孔凡清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4635号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘源远，男，1985年6月5日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘源远信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告刘源远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月9日的信用卡欠款共计180693.82元，以及自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。刘源远未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月9日，被告因透支产生的信用卡欠款共计180693.82元，其中本金105051.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘源远于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月9日的信用卡欠款共计180693.82元，以及自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘源远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元以及公告费（以实际发生为准），由刘源远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  刘建勋审判员  舒 锐审判员  周 韬二〇一八年四月二十七日书记员  李 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19636号原告：熊莹，女，1973年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：应杰，男，1965年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊莹与被告应杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 马建红审判员 龚燕敏二〇一八年四月十二日书记员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异70号异议人(申请执行人)：华南建材(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术园**十二路九洲电器大厦**。法定代表人：李红卫，职务董事长。委托代理人：刘嘉，男，该公司员工。委托代理人;鲍善军，广东致善律师事务所律师。被执行人：上海南联贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁小雷，职务不详。被执行人：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：刘思东，职务董事长。本院在执行申请执行人华南建材(深圳)有限公司与被执行人上海南联贸易有限公司、南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人华南建材(深圳)有限公司对本院终结本次执行程序裁定提出异议，请求撤销该裁定。本受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华南建材(深圳)有限公司称，华南建材(深圳)有限公司与上海南联贸易有限公司、南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，不符合终结本次执行程序的条件，法院未穷尽所有执行措施，故请求撤销(2017)沪0105执1786号终结本次执行程序的执行裁定书。本院查明，华南建材(深圳)有限公司与上海南联贸易有限公司、南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷案，上海市第一中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)沪01民终226号终审判决：上海南联贸易有限公司应支付华南建材(深圳)有限公司货款人民币832,852.90元及自2016年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%标准的利息；南通太平洋海洋工程有限公司对上海南联贸易有限公司所负上述债务承担连带责任。华南建材(深圳)有限公司于2017年5月3日向本院申请执行。执行中，华南建材(深圳)有限公司撤回对南通太平洋海洋工程有限公司的执行申请。本院在执行中，根据华南建材(深圳)有限公司的申请将上海南联贸易有限公司列入失信人名单，对上海南联贸易有限公司法定代表人梁小雷作出限制出境措施，扣划上海南联贸易有限公司名下存款279,494元，在无上海南联贸易有限公司名下证券、房产、车辆等信息且华南建材(深圳)有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索下，于2017年8月28日裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。异议人自述上海南联贸易有限公司的控股公司南通太平洋海洋工程有限公司已进入破产程序，异议人已向其申报了债权。本院认为，本院在受理华南建材(深圳)有限公司执行申请后，对被执行人的存款、证券、房产、车辆等财产进行了调查，扣划了被执行人名下的存款，采取了将上海南联贸易有限公司列入失信人名单、限制上海南联贸易有限公司法定代表人梁小雷出境等措施，在无其他可供执行的财产线索情形下，裁定终结本次执行程序符合法定要件，并无不当，且也告知了申请执行人可再次申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人华南建材(深圳)有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年四月二十日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1382行初111号 原告刘兆邦，男，1967年11月8日出生，汉族，住涟源市。 被告湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人方先知，该厅厅长。 被告娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。 法定代表人向乾勇，该局局长。 委托代理人王晖，男，该局工作人员。 委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所律师。 被告涟源市国土资源局，住所地涟源市蓝田办事处人民路**。 法定代表人谭文学，该局局长。 委托代理人吴定宋，男，该局法律顾问。 委托代理人刘建洲，男，该局矿产管理股股长。 原告刘兆邦诉被告湖南省国土资源厅、娄底市国土资源局、涟源市国土资源局国土资源行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，委员会本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘兆邦诉称，2005年3月11日，原告以39.5万元竞买取得涟源市六亩塘镇三亿铁矿采矿权，当日与原涟源市地质矿产局签订了《采矿权出让合同》，合同约定的采矿许可证有效期限为5.9年。2005年4月，被告娄底市国土资源局向原告颁发了三亿铁矿的《采矿许可证》，设定有效期限为三年，自2005年4月至2008年4月。2008年2月，原告面临采矿许可证有效期到期，不得已向被告涟源市国土资源局递交延续登记申请报告，被告涟源市国土资源局先是要求原告找有关部门签署意见并盖章，原告办好后又要求原告重新做“储量核实报告”、“开发利用方案”、“采矿权评估报告”，并讲明是湖南省国土资源厅和娄底市国土资源局的要求和规定，否则不予报送延续登记资料。原告不得已又按其要求去做。2009年5月，湖南省国土资源厅评审通过了三亿铁矿的《储量核实报告》，同年9月审查通过了《开发利用方案》，同年11月湖南省国土资源厅办公室向北京地博科技有限公司出具了《矿业权评估委托书》，要求其提交采矿权评估报告，但双方在《采矿权评估报告》内容上发生分歧，一直到2011年。期间，2008年8月6日涟源市国土资源局以采矿许可证已过有效期视为无证开采为由责令停止一切违法开采行为，三亿铁矿被迫停止开采。2011年，原告书面向上级政府和部门报告相关情况，依然没有得到解决，无奈，原告一直通过信访途径向各级政府和部门反映情况，要求办理三亿铁矿的采矿许可证延续登记并依法赔偿损失，直至2015年4月22日涟源市国土资源局才做出书面信访答复。原告认为:（一)娄底市国土资源局在颁发三亿铁矿《采矿许可证》时将有效期限设定为三年的具体行政行为，属违法滥用职权，且违反《采矿权出让合同》，这也是导致2008年原告需去办理延续登记的根源。（二）湖南省国土资源厅、娄底市国土资源局、涟源市国土资源局在办理三亿铁矿采矿许可证延续登记时设置的条件违法。在办理延续登记时，涟源市国土资源局要求原告重新提交《储量核实报告》、《开发利用方案》、《采矿权评估报告》，否则不予报送延续登记资料，属于违法设定条件，没有法律依据。而涟源市国土资源局多次表示是执行湖南省国土资源厅和娄底市国土资源局的规定和指示要求，湖南省国土资源厅不但提出了这些违法的要求，还是最终是否符合其违法要求的审查把关部门，故湖南省国土资源厅是给三亿铁矿采矿许可证延续登记违法设置条件的罪魁祸首。（三）三亿铁矿的采矿权是原告经公开竞买合法取得，属于原告的不动产性质的财产权。2009年的《储量核实报告》中确认储量为铁矿石10.3万吨，证明该财产权仍然存在，同时也未经法定程序剥夺。2008年2月原告即已提出书面的延续登记申请，至今未予办理，三被告作为法定的行政许可机关，依法应当履行法定职责。综上，由于被告娄底市国土资源局滥用职权，导致原告不得不在2008年需要办理采矿许可证延续登记；由于三被告在办理延续登记时违法设定条件，导致三亿铁矿的采矿许可证延续登记至今得不到依法办理；而三被告作为该行政许可的法定行政机关，不及时办理采矿许可证延续登记是违法的，应当依法履行法定职责。为此，特依法提起行政诉讼，请求：一、确认被告娄底市国土资源局颁发三亿铁矿采矿许可证的具体行政行为违法，且违反三亿铁矿《采矿权出让合同》；二、确认被告湖南省国土资源厅、娄底市国土资源局、涟源市国土资源局在办理三亿铁矿的采矿许可证延续登记时设置的条件违法；三、确认三被告未及时办理三亿铁矿采矿许可证延续登记的具体行政行为违法，并责令三被告履行办理三亿铁矿采矿许可证延续登记的法定职责；四、本案的全部诉讼费由三被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉涉及到多个被告基于不同的法律关系或不同阶段的多个独立的行政行为，管辖法院都各有不同，原告本应当就不同的行政行为分别提起诉讼，但其坚持在一个案件中起诉，诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兆邦的起诉。 本案受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  谭显元 人民陪审员  李建辉 二〇一八年四月九日 书 记 员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初2346号原告：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路**。法定代表人：福岛裕，董事长。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。被告：山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路********。法定代表人：王君。被告：王勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住山西省雁北地区大同县。被告：程海辉，女，1984年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。三被告共同委托诉讼代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。原告北京二商福岛机电有限公司（以下简称二商福岛公司）与被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司（以下简称久鼎鸿泰公司）、王勇、程海辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。二商福岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令久鼎鸿泰公司向原告支付货款共计45000元；2.判令久鼎鸿泰公司向原告支付违约金（以45000元为基数，按照每日0.1%的标准，自2015年1月5日起计算至实际给付之日）；3.判令王勇、程海辉在未出资本息范围内对前两项请求事项中久鼎鸿泰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原告与久鼎鸿泰公司（当时名称为“山西久鼎鸿泰商贸有限公司”）签订《冷柜设备供应合同》，就久鼎鸿泰公司向原告采购冷柜设备相关事宜进行了明确约定：供应合同签订后，久鼎鸿泰公司向原告支付首付款45000元，2014年12月30日付清余款45000元；如久鼎鸿泰公司延期付款超过5日，其后每天偿付应付款的0.1%。供应合同签订后，原告依约履行了交货义务，但久鼎鸿泰公司迟迟未向原告支付余款45000元。久鼎鸿泰公司于2016年向原告出具了对账单，对该笔款项予以认可。根据国家企业信用信息公示系统的公示信息，截至2018年3月22日，久鼎鸿泰公司的注册资本为800万元，其股东王勇、程海辉各自实缴出资仅为66万元、44万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条二款规定，王勇、程海辉应在其未出资本息范围内对久鼎鸿泰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。久鼎鸿泰公司、王勇、程海辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》法（经）复（1990）11号之规定，合同履行地是指当事人在购销合同中明确约定的交货地点，即在合同的交货地点或履行地点栏目中填写的地点，或者在合同的履行条款或其他条款中写明的交货地点（货物交接地、交付地点）。本案中，《冷柜设备供应合同》约定的交货地点在山西省境内，交货方式为原告方负责将合同项下设备运送到交货地点，在原告未提供证据证明就交货地点变更过或实际交货地点与约定交货地点不一致的情况下，合同的实际履行地在山西，不存在未约定或约定不明的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定不适用于本案，本案应将合同约定的交货地点视为合同履行地。另，被告住所地也不在怀柔，故怀柔法院没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，二商福岛公司依据其与久鼎鸿泰公司签订的《冷柜设备供应合同》提起诉讼，故本案系合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形；争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人均未能提举证据证明曾对合同履行地进行明确约定，且本案争议的标的为给付货币，接受货币一方即二商福岛公司所在地为合同履行地，二商福岛公司的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、王勇、程海辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、王勇、程海辉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘颖二〇一八年四月二十八日法官助理徐秀兰书记员高佳曦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初968号原告:卢国会,男,1967年5月6日出生,汉族,居民,住新沂市。委托诉讼代理人:鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被告：王大芦,男,1960年5月14日出生,汉族,居民，住新沂市。原告卢国会与被告王大芦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢国会及其委托诉讼代理人鲍田野到庭参加诉讼；被告王大芦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢国会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付转让工程款195万元。事实和理由：2013年4月20日、29日，案外人汪海衡分两次将其对王大芦的债权共计195万元转让给原告卢国会冲抵工程款，被告对此认可并出具欠到条，后经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。王大芦未到庭亦未答辩。经审理查明：卢国会向本院提交了2013年4月20日欠条一张，内容为："今欠到卢国会从汪海衡转来工程欠款壹佰陆拾叁万元（1630000、00元）此款由王大芦负责偿还。王大芦，2013年4月20日"。及其2013年4月29日欠条一张，内容为:"今欠到卢国会从汪某某转来工程欠款叁拾贰万元（320000、00元）由王大芦负责偿还,王大芦，2013年4月29日"。原告卢国会曾于2016年2月14日在新沂市人民法院立案起诉被告王大芦，因被告王大芦涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，新沂市人民法院于2016年6月24日裁定驳回原告卢国会的起诉。此案立案后，于2018年4月10日新沂市公安局给新沂市人民法院回函表明（2016）苏0381民初758号案所涉案款不属于王大芦非法吸收资金范围。以上事实，有原告卢国会的当庭陈述以及原告卢国会提交的借据原件两份、（2016）苏0381民初758号民事裁定书一份、新沂市公安局案件移送函一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王大芦欠汪某某借款，2013年4月，汪某某将其对被告王大芦的债权转让给原告卢国会，王大芦亲笔书写欠到条给卢国会，其债权转让合法有效，被告王大芦应当予以偿还。卢国会要求被告王大芦给付转让工程款195万元的诉讼请求不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王大芦于本判决生效之日起十日内偿还卢国会债权转让款195万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，由王大芦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一八年四月十八日书记员  许潇文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初1890号   原告：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，居民。身份证号：×××   被告：敖某某，女，1980年6月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：宝某某，男，1980年7月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   原告陈某与被告敖某某、宝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告敖某某、宝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币10400元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，二被告共同向我借款人民币10400元，并出具借据一枚。约定了还款时间，同时约定逾期则自借款之日起按20‰支付利息。借款到期后，经我多次索要，二被告至今未还，故提出上述诉讼请求。   被告敖某某、宝某某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日，二被告共同向原告借款10400元，约定还款时间为2017年11月17日，逾期则自借款之日起按20‰支付利息，并由二被告出具借据一枚。上述借款及利息，二被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据一枚。原告所提交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。   本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原、被告约定的借款利率和原告要求支付的利率，不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告敖某某、宝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告敖某某、宝某某于本判决生效后二日内向原告陈某偿还借款本金人民币10400元并自2017年1月17日起按20‰支付利息。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30元，由被告敖某某、宝某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 希那米达拉     二〇一八年四月十九日   书记员 图 布 新
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执5802号之二 申请执行人：蒋鉴浩，男，1964年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗荣新，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴玉英,女,汉族，1970年7月20日出生,住广东省中山市。 关于申请执行人蒋鉴浩与被执行人罗荣新、吴玉英合伙协议纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民一初第1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人返还办理许可证款项15万元及相应利息、案件受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市国土资源管理局等部门进行查询，本院依法扣划了被执行人吴玉英名下银行存款3485.39元，此款已支付给申请执行人。本院于2017年8月17日依法查封了被执行人罗荣新名下位于中山市××镇××村[土地证号：16&tim**;×6209040931]的房地产，但上述房产为集体房产，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如到期续封，申请执行人须于查封期限届满前一个月向法院递交续封申请。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执5802号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年四月二十五日 书记员  谭梦娜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执1438号申请执行人阮张波。被执行人卓文叶、肖月娥。本院在执行申请执行人阮张波与被执行人卓文叶、肖月娥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7037号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执1438号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年四月四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7925号原告：李龙军，男，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。被告：周文永，男，1975年4月16日出生，汉族，住泗洪县。原告李龙军诉被告周文永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李龙军委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告周文永经本院公告方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文永偿还原告借款本金740000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月14日，被告因做工程需要向原告借款740000元，口头约定月息2分，由被告向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告周文永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告向原告借款740000元，未约定借款利息、期限。后被告于2011年6月14日向原告出具1份借条，载明借款金额为740000元。后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。本院认为，原告李龙军与被告周文永之间的借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告周文永应在原告催要后的合理期限内偿还借款，但其未能偿还，已构成违约，被告周文永应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷。故对原告要求被告偿还借款本金740000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文永偿还原告李龙军借款本金740000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由被告周文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11200元。审 判 长  王宝波人民陪审员  陈金永人民陪审员  韩继祥二〇一八年四月二十六日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的如下：1.借条1份，证明被告周文永向原告借款740000元。2.银行账户交易明细1份，证明原告于2011年4月2日从银行取款980000元，其中740000元出借给被告。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初12213号原告：赵立泉，男，1966年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭立英，女，1960年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵立泉诉被告郭立英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员朱长军担任审判长，由审判员徐明祺、叶福勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵立泉、被告张立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立泉向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于1996年11月16日签订农村房屋买卖合同，被告将位于北京市通州区张家湾镇后街村XX号院内北房五间、西厢房三间、院墙及附属设施，卖给被告，有原被告双方签订的买卖协议为证，产权登记在姚XX名下，北京市土地登记审批表编号：XX号，现为了明确原被告双方签订协议的有效，故将之诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告郭立英辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭立英与姚XX（已故）系夫妻关系，涉诉房屋产权登记在姚XX名下。原告赵立泉系北京市通州区张家湾镇后街村村民，原告与被告于1996年11月16日签订农村房屋买卖契约，被告将涉诉房屋卖给原告，现原告一直在涉诉院落内居住。现双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、契约、村委会证明、户口本。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：原告赵立泉与被告郭立英于1996年11月16日签订的《契约》有效。案件受理费38元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱长军审判员  叶福勇审判员  徐明祺二〇一八年四月二十六日书记员  赵 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1271号申请人蔡明,男,1971年2月16日出生,汉族,住亭湖区。被执行人陈怀建,男,1969年3月8日出生,汉族,住亭湖区。申请执行人蔡明与被执行人陈怀建劳务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初721号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈怀建在金融机构的存款或在其他单位的收入11700.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年四月二十日书记员  朱 静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3081号原告：张兰合，男，1967年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥**（天伦锦城）15-1-1503。被告：张志亮，男，1955年4月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告张兰合与被告张志亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兰合撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年四月二十日代书记员 王 欢
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初1771号 原告：冯远珍，女，1973年10月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。 被告：丁跃革，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告母亲表弟） 原告冯远珍与被告丁跃革民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告冯远珍及其委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯远珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁跃革给付原告借款219000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的表舅。2012年4月，被告因在定远办厂资金周转分三次从原告处借款105000元，并出具借条，被告支付利息至2013年2月1日后便不再支付本息。2017年1月27日，原被告结算后，被告重新将本息出具借条一份给原告。被告至今未归还本息。 丁跃革未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件一份、银行流水复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系原告的表舅。2012年左右，被告因资金周转从原告处分三次借款现金60000元、30000元、15000元，合计105000元。2017年1月27日，被告支付部分款项后经双方结算重新出具借条一份给原告，载明“借条今借到人民币贰拾壹万玖千元整。计（219000元）今借人：丁跃革2017年1月27号”。庭审中，原告陈述双方约定利息3分，被告付息至2013年2月1日，2017年1月27日被告归还原告50000元，另加被告欠原告的保险费17000余元，双方结算被告共欠原告本息（月利3分，自2013年2月1日起算）加保险费欠款合计219000元，故被告重新出具借条一份给原告，原三笔借款的借条已撕毁。该借条出具后，被告未还款。 本院认为，被告从原告处借款，后经结算被告共欠原告借款本息加保险费合计219000元，由被告重新出具借条一份给原告，符合法律规定，本院予以认定。被告重新出具的借条已包含利息，但未约定还款时间及利息，视为不支付利息，原告请求被告自起诉之日起按月利率2%计算利息，无事实法律依据，不予支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁跃革给付原告冯远珍219000元，限于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2296元，保全费1670元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈淑雅 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于海波，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于海波信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,740.11元。原告诉称,被告于海波系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,740.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执562号申请执行人柏桂湖,男,1969年2月19日生,汉族,居民，住盐城经济技术开发区。被执行人刘瑞锦,男,1974年1月22日生,汉族,居民，住盐城经济技术开发区。被执行人李霞,女,1980年11月7日生,汉族,居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人柏桂湖与被执行人刘瑞锦、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2017)苏0991民初853号民事判决书，该判决书载明：被告刘瑞锦、李霞于本判决生效之日起十五日内向原告柏桂湖归还借款人民币30万元，并支付从2014年3月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2170元，合计5145元，由被告刘瑞锦、李霞负担。被执行人刘瑞锦、李霞未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人柏桂湖申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人有银行存款、车辆。在房屋登记部门查找到有二处房屋的登记信息，但己被亭湖区法院拍卖，本院己要求参与分配。承办人到判决书载明的住所地查找被执行人，该地己拆迁未找到登记的住所。因申请执行人未能提供被执行人刘瑞锦、李霞有其他可供执行的财产,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年四月二十八日书 记 员  徐 徐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21766号原告：胡金芝，女，1931年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告：魏志忠，男，1969年10月26日出生，汉族，九鼎公司司机，住天津市滨海新区。被告：天津市九鼎出租汽车有限公司，住所地天津市河清区富康路桥北侧利海家园**别墅，统一社会信用代码91120222700577897D8被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦**，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：陈洪伟，女，该公司职员。原告胡金芝与被告魏志忠、天津市九鼎出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐宝来代理审判员  杨 羚人民陪审员  贾有余二〇一八年四月十八日书 记 员  刘广利
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24协外认114号 申请人：郑某，女，1973年2月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。 委托诉讼代理人：郑洪玲（郑某姐姐），住中华人民共和国吉林省图们市。 被申请人：朴某，男，1967年8月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔阳川区。 申请人郑某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年4月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人郑某申请称：郑某与朴某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2018第452号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对郑某与朴某离婚一案，于2018年3月14日作出2018第452号确认书，主要内容为郑某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2018第452号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔南部地方法院2018第452号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人郑某负担。 审判长  母龙刚 审判员  金成焕 审判员  陈立晖 二〇一八年四月十七日 书记员  蔡慧伶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4959号 申请执行人傅琴 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人傅琴与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民再1号监督机关：开封市祥符区人民检察院申诉人（原审被告）杜学成，男，汉族，1968年7月21日出生，住址开封市祥符区。委托诉讼代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申诉人（原审原告）吴国军，男，汉族，1953年2月14日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人吴学超，男，汉族，1984年1月16日出生，住开封市龙庭区。委托诉讼代理人：张宏圣，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省开封市龙庭区。申诉人杜学成与被申诉人吴国军民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年2月10日作出的（2015）开民初字第84号民事判决。向开封市祥符区人民检察院申诉。2017年12月21日开封市祥符区人民检察院以汴祥检民（行）监【2017】41022400004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月18日作出（2017）豫0212民监2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员孙巧玲、朱冬菊出庭履行职务。申诉人杜学成的委托代理人王安运、被申诉人吴国军的委托代理人吴学超、张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市祥符区人民检察院提出再审检察建议称：2015年1月6日，开封市祥符区人民法院在通过中国邮政国内特快专递向杜学成邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮寄地址为青海省乌兰县查卡镇南1公里，邮件回执上收件人签名、代收人签名、收件日期空白。由此认为判决存在违反法律规定送达诉讼文书，剥夺当事人辩论权利的法定监督情形，建议再审本案。申诉人称，原审确实严重违法，剥夺当事人的辩论权利。另外原审认定事实不清，原被告双方实为合伙关系，申请人已经将砖厂转归了被申请人折抵了欠款。请求依法改判驳回原审原告的诉讼请求。被申诉人称，再审申请人所述原审程序错误没有事实根据，要求维持原判。原审原告述称，2004年被告经营窑厂期间，于2004年3月12日，2004年6月2日，三次借款70000元，2004年3月12日的借款约定如逾期不还支付违约金10000元。该款经多次催要至今未还，要求被告归还借款70000元，支付违约金10000元，自借款之日至还款之日止的银行利息。原审被告杜学成未提交答辩状，未到庭参加诉讼。再审期间，再审申请人提供了2004年元月21日，原审原被告之间签订的合伙经营大营窑厂的协议书一份。以证明原审原告提交的2004年的两张欠条存在于双方合伙经营期间，是作废的欠条。而2004年6月2日的借条是当时的双被告共同经营的窑厂，向原告借的壹万伍仟元，这个钱并不是原告所借，上面有窑厂的公章，并且注明了如不还窑厂归吴国军所有，后来十月底窑厂因为未还，所以全部成为了吴国军所有了。由于砖厂本身已经是原告所有的，当然砖厂的债权债务也应该由原告承担。所以欠条不应该由被告承担还款责任。吴国军向本院请求：要求被告杜学成原审归还借款70000元，支付违约金10000元，自借款之日至还款之的银行利息。本院原审认定事实：2004年被告经营窑厂期间，于2004年3月12日借原告现金两笔，出具欠条一张。一笔40000元、约定违约金10000元。一笔15000元，未约定还款时间及利息。2004年6月2日借款15000元，未约定还款时间及利息。三笔借款共计70000元。该款经多次催要至今未还。本院原审认为，原、被告之间民间借贷关系明确，被告杜学成借原告现金70000元，约定违约金10000元事实清楚，证据充分。被告杜学成未提供已还款的证据，对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金10000元约定明确、亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自借款之日至还款之的银行利息，证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、被告杜学成于判决书生效后5日内归还原告吴国军借款70000元，违约金10000元。二、驳回原告吴国军要求支付利息的诉讼请求。再审查明的事实除与原审查明一致外，还查明2004年元月21日，原审原被告之间签订的合伙经营大营窑厂的协议书一份。2015年1月6日，开封市祥符区人民法院在通过中国邮政国内特快专递向杜学成邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮寄地址为青海省乌兰县查卡镇南1公里，邮件回执上收件人签名、代收人签名、收件日期空白。本院认为，原审通过邮寄送达的方式向原审被告送达相关法律文书，而邮件回执上收件人签名、代收人签名、收件日期空白，应视为没有送达。检察机关的再审检察建议理由成立，本院予以支持。本案中，原被告双方的基础法律关系为民间借贷法律关系。申诉人提出原被告双方系合伙关系，由此否认借贷关系的成立，本院认为，原被告之间的合伙关系系另外一个法律关系，申诉人可以另行起诉，本院在此不予审理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序上有瑕疵，本院予以纠正。但原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2015）开民初字第84号民事判决。案件受理费900元由被告杜学成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  仇政法审判员  程利军审判员  张 艳二〇一八年四月十日书记员  李 敬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2347号原告：上海唯旗实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李小强，执行董事。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告：上海统帅建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨小海，董事长。委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海久远律师事务所律师。原告上海唯旗实业发展有限公司与被告上海统帅建筑装潢有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一八年四月九日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执382号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：韩玉明，该行行长。 被执行人：陈圣中，男，1981年1月15日出生,壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人陈圣中信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第3605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本息、滞纳金、手续费共计8923.82元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈圣中纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执382号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 徐玉梅 二〇一八年四月十二日 书记员 郭丽颜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1118号原告：丁圣旺，男，汉族，1974年11月22日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：王殿春，男，汉族，1969年6月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告丁圣旺与被告王殿春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁圣旺的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告王殿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁圣旺向本院提出诉讼请求：要求王殿春偿还借款本金29200元及自2017年11月1日起按月利率5‰计算的利息。事实与理由：双方当事人系在同一建筑工地工作的朋友。2017年10月16日，王殿春出具借条向丁圣旺借款39200元用以周转，用期至当月底。其后偿还10000元，但余款未付，丁圣旺遂起诉。庭审中丁圣旺提供了借条一份。王殿春既未进行答辩，也未提供证据。上述证据，王殿春未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认证结果，本院审理确认的案件事实与丁圣旺的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。本案中，丁圣旺主张王殿春欠款，已提供了王殿春出具的借条原件，其已完成举证责任，故对双方当事人之间借贷关系的事实，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。丁圣旺要求王殿春偿还借款本金29200元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利率，但借条载明借款用期至2017年10月底，故丁圣旺要求逾期之日即自2017年11月1日起按月利率5‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王殿春于本判决生效后十日内付清原告丁圣旺借款本金29200元及自2017年11月1日起按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王殿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根·二0一八年四月二十五日书记员  李学宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初841号原告:姜永丰,男,1976年3月17日生,汉族,住青冈县。被告：鲁利成,男,1972年1月27日生,汉族,农民,住青冈县。被告：刘俊凤，女，1972年11月19日生，汉族，农民，住青冈县。原告姜永丰与被告鲁利成、刘俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告姜永丰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永丰以其与被告鲁利成、刘俊凤案外和解为由，向本院提出撤诉申请，该请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜永丰撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由姜永丰负担。审判员  韩向海二〇一八年四月十七日书记员  张 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1297号申请人：王艳芝，女，1970年2月15日生，汉族，现住长春市宽城区。被申请人：王振龙，男，1972年8月5日出生，汉族，现住伊通满族自治县。原告王艳芝与被告建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振龙名下271000元存款，并以其名下银行存款82000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王振龙名下的在银行存款271000元。二、冻结王艳芝名下中国邮政储蓄银行（账号：×××）的存款（担保金）82000元。申请费1875元，由申请人王艳芝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田旭发二〇一八年四月十七日书记员  李少元
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初374号原告徐素兰，女，1938年6月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人李翠萍（原告之女），1962年9月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘亚琳，开封市禹王台区法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权代理。被告徐建伟，男，1930年10月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。住所地：郑州市郑东新区商务外环**立基上东国际**。负责人曹钦成，该公司总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人郝艳，邢玉涛（实习），河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐素兰诉被告徐建伟、中煤财产保险股份保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐素兰于2017年11月30日向本院提起诉讼。同日本院受理。2018年3月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐素兰的委托代理人李翠萍和刘亚琳、被告中煤财险河南公司的委托代理人申书豪、被告人寿财险郑州公司的委托代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月24日19时40分，被告徐建伟驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由西向东行驶至开封市顺河区新电厂大门口，与由北向南步行横过马路的原告徐素兰发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损失的交通事故。原告受伤后在开封市第二人民医院住院治疗88天。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中煤财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。要求被告赔偿医疗费35539.62元、住院伙食补助费6160元、营养费2640元、护理费24674.16元、交通费2000元合计71013.78元；各保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告徐建伟辩称，原告徐素兰的合理损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。其垫付11500元，该款保险公司赔付后应由原告徐素兰返还。被告中煤财险河南公司辩称，在不存在免责的情况下，其公司在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，过高部分，其公司不应承担。被告人寿财险郑州公司辩称，在查明该车在其公司投保且不存在免责情况下，其公司同意在交强险责任限额之外承担原告的合理损失，其要求过高部分应予减免。经审理查明，2017年8月24日19时40分，被告徐建伟驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由西向东行驶至开封市顺河区新电厂大门口，与由北向南步行横过马路的原告徐素兰发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损失的交通事故。经开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队（以下简称土柏岗交管巡防大队）认定，被告徐建伟负该事故的全部责任。事故发生当日，原告徐素兰被送往开封市第二人民医院住院治疗。主要诊断为闭合性胸外伤；胸部软组织损伤、背部软组织损伤。其他诊断为头外伤；腰部软组织损伤；四肢多发外伤；左膝半月板及韧带损伤、左股骨、胫骨平台、腓骨近端挫伤、慢性胆囊炎并胆囊结石；右肩部软组织损伤；右髋部软组织损伤；右足跟骨骨折、右足跖骨骨折；左腓骨小头骨折；左膝关节积液。2017年11月20日出院，住院88，住院88天费35539.62元。被告徐建伟垫付11500元。原告徐素兰住院期间，由李超（身份证号）及李翠萍（身份证号）护理。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中煤财险郑州公司投保有交强险；在被告人寿财险郑州公司投保有责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐素兰的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费35539.62元；2、住院伙食补助费6160元（70元×88天）；3、营养费2640元（30元×88天）；4、护理费17767.80元（36848元÷365天×88天×2）；5、交通费1800元。以上各项费用合计63907.42元。对原告要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食、住院伙食补助费营养费共计44339被告中煤财险河南公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，剩余的34339.62元，由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任险范围内承担。护理费和交通费合计19567.8元，在交强险死亡残疾赔偿限额内，由被告中煤财险河南公司负担。被告徐建伟垫付的11500元，由原告徐素兰予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29567.8元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34339.62元。三、原告徐素兰返还被告徐建伟垫付款11500元。四、驳回原告徐素兰的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788元，原告徐素兰负担50元，被告徐建伟负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张传付二〇一八年四月十一日代书记员 李德玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12556号原告：朱雁南，女，1973年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**第三置业A-1108。法定代表人：殷建峰，总经理。委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。原告朱雁南（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费15192.31元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2016年7月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务，为此，原告共计向被告支付63872.31元，含会员注册费3680元、服务费60192.31元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未按时到庭，后到庭陈述，同意解除双方之间的服务合同关系；认可我方应返还原告的服务费金额，但会员服务费、保险费、管家服务费不应退还。本院经审理查明如下事实：2016年7月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服务合同》，约定被告为原告提供家庭劳务信息和管理咨询服务，服务期限自合同签订之日至2017年7月23日止。当日，原告向被告支付63872.31元，含服务费60192.31元，会员注册费3680元。后被告向原告发送短信称，无法于2017年6月15日按时向阿姨发放工资。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为15192.31元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费15192.31元。对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告朱雁南与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱雁南服务费15192.31元及利息（以15192.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一八年四月二十六日书记员  张 硕书记员  张晓明
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0804刑初63号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人孙银武，男，1990年1月22日出生于重庆市云阳县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人孙银武犯信用卡诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、苌韬出庭支持公诉，被告人孙银武到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月19日9时许，被告人孙银武在他人指示下，使用户主为纪某某卡号为6214XXXX********的建设银行卡，冒充持卡人在荆门市中天街中国黄金专卖店内，一次性刷卡51.8万元购买黄金首饰，并在消费凭证上签署了纪某某的名字。同日11时许，孙银武在他人指使下到荆门万里客运站对面的湖北农商银行取款点，使用户主为曹某某卡号为6214XXXX********的建设银行卡在ATM柜员机上取走现金1.3万元。2017年12月1日，被告人孙银武在掇刀区职教中心附近被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、被害人纪某某的陈述、证人王某某、云某、曾某某的证言、被告人指认作案现场照片、曾某某、云某的辨认笔录、调取证据通知书、证据清单、中国黄金全国连锁荆门店提供的51.8万元的消费刷卡凭证、黄金质保单、监控视频、湖北荆门农村商业银行股份有限公司安全保卫部提供的ATM机监控视频、取款视频人像截图、纪某某提供的银行卡交易查询记录、中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行提供的银行卡交易明细、户籍资料、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的情况说明、孙银武的审讯视频、被告人孙银武的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙银武冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙银武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人孙银武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙银武的刑期自2017年12月2日起至2027年11月30日止。） 二、责令被告人孙银武退赔违法所得人民币53.1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长胡金华 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  胡继芳 二〇一八年四月二十四日 书记员吴婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初738号原告：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山街道办事处锦东村。被告：海阳，男，蒙古族，1994年11月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘洋，女，1995年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰天旭汽车服务有限公司与被告海阳、刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王昕伟人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一八年四月二十日书 记 员  赵云峰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初669号原告郭某某，男，1992年11月05日出生，汉族，住台前县。被告杨某某，男，汉族，1996年4月2日出生，住台前县。原告郭某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2017年10月12日被告向原告借款5000元，并约定利息为月息一分五计算，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息（按月利率15‰从2017年10月12日计算至偿还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未做任何答辩。经审理查明，2017年10月12日被告杨某某向原告郭某某借款5000元，向原告出具借条，约定月利率15‰，借款期限2017年10月12日至2017年10月21日。借款到期后被告郭某某未偿还借款本金及利息。以上事实有借据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。被告郭某某向原告借款5000元后，未按约定偿还借款本金，原告要求被告偿还5000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告约定月利率15‰符合法律规定，原告要求被告支付利息至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告郭某某借款本金5000元及利息（从2017年10月12日起按月利率15‰计算至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  仝兴合二〇一八年四月二十三日书记员  王 如
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初12355号原告：黄相要，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：黄孟鑫,男,1976年8月30日出生,汉族，住苍南县。被告：曹明界,女,1976年10月21日出生,汉族，住苍南县。被告：章晓剑,男,1982年12月24日出生,汉族，住苍南县。原告黄相要与被告黄孟鑫、曹明界、章晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄相要到庭参加诉讼，被告黄孟鑫、章晓剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告曹明界的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄相要向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孟鑫偿还原告借款20000元并支付利息（自2017年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告章晓剑对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告黄孟鑫向原告借款20000元，并出具借据一张，被告章晓剑为借款提供担保，约定月利率3%。借款后，经原告多次催讨，被告黄孟鑫拒不还款，被告章晓剑亦未履行保证义务，故提起本案诉讼。被告黄孟鑫、章晓剑均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告黄孟鑫向原告黄相要借款20000元，并出具借据一张，约定月利率3%。被告章晓剑为借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告黄孟鑫拒不还款，被告章晓剑亦未履行保证义务。本院认为，被告黄孟鑫向原告黄相要借款20000元，经催讨后未按照约定偿还借款，应承担还款责任。被告章晓剑为借款提供连带责任保证，在被告黄孟鑫未偿还借款的情况下，应承担连带偿还责任。本案中，双方约定借款月利率为3%，超过法定利率上限即年利率24%，对超出部分的利率约定，不予支持。综上所述，现原告黄相要要求被告黄孟鑫偿还借款20000元，要求被告章晓剑承担连带偿还责任，理由正当，应予支持；但要求被告黄孟鑫按月利率3%支付利息，本院仅支持其中月利率2%部分，对超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄孟鑫于本判决生效后十日内偿还黄相要借款20000元并支付利息（自2017年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、章晓剑对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向黄孟鑫追偿；三、驳回黄相要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由黄相要负担6元，由黄孟鑫、章晓剑负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王小芳人民陪审员  王 将二〇一八年四月二十四日法官助理马显兵代书 记员  林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7010号原告：潘君，女，1977年10月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。被告：严萍，女，1972年9月23日生，汉族，住靖江市。原告潘君与被告严萍为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  徐劲松人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张禺涯二〇一八年四月十七日书记员刘杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1719号原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：杨文杰。被告：盛晓波，男，1967年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：盛鑫晶，女，1996年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告盛晓波、盛鑫晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  严曦二〇一八年四月八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更422号 罪犯宋斌，男，1980年3月2日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)东中法少刑一初字第16号刑事判决，以被告人宋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月5日作出(2013)粤高法少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。罪犯宋斌于2016年4月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2025年9月29日止。 执行机关广西英山监狱于2018年3月14日以罪犯宋斌，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯宋斌减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年1月起至2017年9月止累计获奖励分89.6分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年四月九日 书记员 文胜昔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804民初203号原告：唐金廷，男，1970日11月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段佳木斯基地工人，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林大街铁三街**。负责人：王文斌，段长。委托诉讼代理人：刘彬，劳动人事科科长。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，董事长。委托诉讼代理人：姜宏源，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段干事。原告唐金廷与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段、中国铁路哈尔滨局集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告唐金廷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至2017年6月期间被扣岗位工资合计6557.88元；2、被告支付原告2016年1月至2017年5月期间工资条缺少的绩效奖金、安逐奖、工效考核合计3201.90元；3、被告支付原告2015年6月至2017年5月期间法定假日加班费合计3201.90元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系牡丹江客运段职工，全段职工工资每月均由牡丹江客运段上报哈尔滨铁路局，再拨款下发，故原告与二被告均存在劳动关系。牡客劳联（2013）36号《牡丹江客运段加班工资管理办法（试行）》、牡客劳（2014）42号《牡丹江客运段薪酬分配管理办法（试行）》、牡客劳（2016）7号《牡丹江客运段内部工资分配管理办法（试行）》及牡客劳（2017）16号《牡丹江客运段内部工资分配管理办法（试行）》四份文件均未依法召开职工会议，亦未通过职工审核议论通过，应属无效。二被告以各种理由违法克扣原告岗位工资、绩效奖金、安逐奖、工效考核、法定假日加班费等工资报酬，违法了《劳动合同法》等法律规定。原告申请仲裁，被佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回仲裁请求，原告不服，故诉讼来院。本院经审查认为：2015年10月，本案原告曾以本案二被告为被申请人，向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求给付2015年4起、共计6个月被扣除工资2220元及2015年1月起增长的岗位工资每月370元，被裁决驳回仲裁请求，原告不服，诉至哈尔滨市南岗区人民法院，该院判决驳回原告诉请，原告仍不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，该院2016年10月17日判决驳回上诉、维持原判；2017年2月，本案原告又以本案二被告为被申请人，向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求给付二年来的餐车补助费7475元、进京上访期间费用4180元、补发2017年1月起所涨工资245元及要求厂务公开，被裁决驳回全部仲裁请求，原告不服，诉至哈尔滨市南岗区人民法院，该院判决驳回原告诉请，原告仍不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，该院2017年12月25日判决驳回上诉、维持原判。前述判决均已生效。本案原告现再次以二被告为被申请人申请仲裁，又诉至本院，虽诉请钱款数额、名称、涉及时间与前诉不同，但其请求权基础仍是关于2015年1月至今原被告之间存在的工资分配、奖惩等逐年执行的企业内部规章制度，故应认定与前诉诉讼标的相同；另，上述已生效判决均已对原告前诉诉请予以驳回。综上，原告现再次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告唐金廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一八年四月十五日书记员  马新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初918号原告:赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇红庙矿区。统一社会信用代码×××。负责人:李文国，行长。委托诉讼代理人：李永鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵凤岩，男，1983年1月10日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：鲍亚娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：乔立新，男，1966年6月14日出生，蒙古族，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：赵宗阁，男，1966年5月16日出生，蒙古族，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：李俊艳，女，1967年10月7日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：赵宗广，女，1966年5月16日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：张守云，女，1959年8月19日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行与被告赵凤岩、乔立新、鲍亚娟、赵宗阁、李俊艳、赵宗广、张守云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告赵凤岩、乔立新到庭参加诉讼，被告鲍亚娟、赵宗阁、李俊艳、赵宗广、张守云经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵凤岩、鲍亚娟偿还原告贷款本金499950元及其利息2827.82元（此后的利息按照合同约定的计算方式计算至借款还清之日）。2、判令被告乔立新、赵宗阁、李俊艳、赵宗广、张守云对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2016年12月28日，被告赵凤岩、鲍亚娟与原告签订个人最高额借款合同。依据合同约定，被告赵凤岩、鲍亚娟向原告借款500000元，被告乔立新、赵宗阁、李俊艳、赵宗广、张守云对上述借款承担连带保证责任，该贷款到期后，被告偿还本金50元，余款499950元未履行还款义务。被告赵凤岩、乔立新对借款事实、数额及利息均无异议。被告鲍亚娟、赵宗阁、李俊艳、赵宗广、张守云未做答辩。原告提交如下证据：1、个人最高额借款合同和借款借据，证明借款事实及借款数额；2、最高额保证合同，证明担保事实。本院认证如下：因被告鲍亚娟、赵宗阁、李俊艳、赵宗广、张守云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告赵凤岩、鲍亚娟签订个人最高额借款合同。约定：贷款方：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行；借款方：赵凤岩、鲍亚娟；借款用途：养牛；借款金额：500000元；借款利率：月利率8.7‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款期限：2016年12月31日至2017年12月10日；违约责任：逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担。借款后，被告偿还本金50元。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行与被告赵凤岩、鲍亚娟订立的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务。被告赵凤岩、鲍亚娟未按照合同约定履行偿还借款义务，故原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行请求被告赵凤岩、鲍亚娟偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行对利息、罚息、复利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔立新、赵宗阁、李俊艳、赵宗广、张守云应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤岩、鲍亚娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行贷款本金499950元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2018年3月20日起至贷款还清之日止）。被告乔立新、赵宗阁、李俊艳、赵宗广、张守云对上述债务清偿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，保全费2120元，合计6534元，由被告赵凤岩、鲍亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇一八年四月二十日书记员 解英杰
山东省夏津县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1427执74号 范某： 本院立案执行的申请执行人范某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院已于2018年4月25日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  张艳君 二〇一八年四月二十五日 书记员  朱瑞华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟豫筑，男，汉族，1956年5月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清梅，该公司法务主管。再审申请人孟豫筑因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟豫筑申请再审称，首先，根据《和解协议》可知，绿地公司应当在2013年12月31日前交付房屋给申请人，申请人才同意放弃逾期交房违约金的请求权。但因绿地公司未在协议书约定的时间内交付房屋，故其未履行先行义务，而申请人便有权拒绝按照协议约定放弃违约金请求权。其次，虽然双方签订《和解协议》的时间晚于双方约定的交房时间，但合同签订双方约定了交房时间就应该按照协议履行，如果先履行义务方未履行义务，则后履行方有权拒绝履行。所以绿地公司应当向申请人支付逾期交房违约金。综上，孟豫筑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。绿地公司提交意见称，申请人所购房屋的合同约定交房时间为2011年12月30日，房屋现状为空置上锁。涉案房屋在合同约定交房时间前经国家竣工验收，具备交房条件，且绿地公司在合同约定交房前已经在报纸上登报公告业主收房。之所以交房时间在和解协议签订以前，是因为绿地公司房屋在签订和解协议之前已经具备交付条件，双方经协商对逾期交房赔付违约金达成和解，但业主是否收房是其权利，故因业主原因不受房要求赔付逾期交房违约金没有事实依据。本案原审判决符合事实和法律规定，应驳回再审申请。本院经审查认为，绿地公司与孟豫筑签订的《和解协议》约定，绿地公司于2013年12月31日前将联盛国际负一层A区负1-232号商业用房按合同约定交付给孟豫筑使用，该《和解协议》签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，孟豫筑在明确知悉绿地公司未能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。协议中还约定孟豫筑不得再行以任何方式及理由向绿地公司提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》。孟豫筑在签订该协议时放弃了事后再向绿地公司要求逾期交房违约金的权利，且绿地公司也已经依照该协议约定支付了违约金款项。双方当事人已对涉案《商品房买卖合同》涉及的逾期交房违约责任通过《和解协议》进行了约定并已经履行完毕，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，对孟豫筑认为绿地公司应向其支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金的主张不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。孟豫筑所提该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟豫筑的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一八年四月八日法官助理张宇书记员石霜雪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初1062号 原告：中国人民解放军69223部队。 住所地：拜城县温泉路**。 法定代表人：鲁智强，男，汉族，系该部队部队长。 委托诉讼代理人：王建国，男，系该部队军需股股长（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：牛毅红，女，系新疆星愿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：蒋应鹏，男，汉族，1970年9月9日出生，农民，现住拜城县。 原告中国人民解放军69223部队与被告蒋应鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军69223部队的委托诉讼代理人王建国、牛毅红，被告蒋应鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军69223部队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，向原告返还143.74亩土地；2、请求依法判令被告支付2016年、2017年土地占有使用费114992元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将坐落在拜城县大宛其农场的143.74亩农用土地承包给被告，自2015年起双方未签订书面合同。因被告未缴纳2015年土地承包费57496元，原告向拜城县人民法院提起了诉讼，案件在二审中经调解，阿克苏地区中级人民法院做出了（2016）新29民终1351号民事调解书。现被告未缴纳2016年、2017年土地承包费，被告也一直未将承包的土地返还给原告，继续种植该土地至今。据此，现原告依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋应鹏辩称，2016年、2017年的土地承包费是原告没有收，而不是我们没有交。现原告要收回土地，本人同意，但不同意支付两年的承包费，因我们为种地盖了房子、购买了农具、还改良了土地等，要求原告给我们缴纳养老保险合计补偿221万元。 原告中国人民解放军69223部队围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原告提交了国有土地使用证一份(复印件)，用以证明原告是适格主体的事实。被告对该土地使用证无异议。本院对其真实性及对本案的证明力予以确认。 2、原告提交了（2016）新2926民初1137号民事判决书一份(复印件)，证明被告未支付2015年承包费，原告向拜城县人民法院提起诉讼，该院判决由被告支付承包费的事实。被告对该判决书无异议。本院对其真实性予以确认。 3、原告提交了（2016）新29民终1351号民事调解书一份(复印件)，证明一审判决后，被告提起上诉，在阿克苏地区中级人民法院的主持调解下由被告向原告支付承包费的事实。被告对该调解书无异议。本院对其真实性予以确认。 4、原告提交了军发[2016]58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》一份(复印件)，用以证明按照该通知要求，凡已到期的对外有偿服务合同，不得再续签的事实。被告对该通知无异议。本院对其真实性及对本案的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国人民解放军69223部队将坐落在拜城县大宛其农场的143.74亩农用土地承包给被告蒋应鹏耕种，在2015年以前双方均签订的有合同。自2015年起双方未签订书面合同但被告一直在种植该土地。因被告未缴纳2015土地承包费，原告向拜城县人民法院提起诉讼，该院判决由被告向原告支付承包费57496元。被告不服该判决向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，在阿克苏地区中级人民法院的主持调解下，由被告于2017年1月30日前向原告支付承包费57496元。2016年、2017年原、被告未签任何协议，但被告既未将承包土地返还给原告也未向原告缴纳土地承包费，且继续在该土地上进行种植行为。 另查明：2016年2月，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动。根据该通知精神，原告诉至法院。 本院认为：被告蒋应鹏承包原告中国人民解放军69223部队的143.74亩农用土地期限届满后，理应将承包的土地交还给原告，但被告在双方未续签任何承包协议的情况下，仍于2015年、2016年、2017年在该土地上进行种植行为，继续占用使用该土地，开展土地经营活动，致使原告无法实际控制该土地，属于侵权行为。2015年的土地承包费原告已通过诉讼程序经法院予以解决。因被告蒋应鹏于2016年、2017年仍在该土地上进行种植行为，且没有向原告支付2016年、2017年土地占有使用费，对此事实被告在庭审中也予以认可，故原告要求被告停止侵权行为、返还土地并支付2016年、2017年的土地占有使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给其缴纳养老保险的辩解意见因与本案不是同一法律关系，对该辩解意见本院不予支持。对被告要求原告给予补偿的辩解意见，因被告未对该请求提出反诉，故本院对该辩解意见不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第三款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋应鹏于本判决书发生法律效力后五日内将143.74亩土地交还给原告中国人民解放军69223部队并停止侵权； 二、被告蒋应鹏于本判决书发生法律效力后五日内向原告中国人民解放军69223部队支付2016年、2017年土地占有使用费114992元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告蒋应鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  贾晓珍 二〇一八年四月九日 书记员  吴沙沙
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1622民初318号 原告：姚淑霞，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：刘朋，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告姚淑霞与被告刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚淑霞到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚淑霞向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告刘朋返还原告货款5578元；2、被告承担全部案件受理费。事实和理由：2013年被告刘朋欠原告姚淑霞5578元润滑油款，刘朋向原告姚淑霞出具欠条，此后，被告刘朋却一直未偿还货款，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请依法判如所请。 被告刘朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条一份，对上述证据，本庭确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告姚淑霞是经营润滑油的个体经营户，通过别人介绍认识的被告刘朋，被告在原告处购买润滑油，共计油款5578元，被告刘朋给原告姚淑霞出具的欠条，欠条内容为“刘朋欠5578元伍仟伍佰柒拾捌圆刘朋2013年1月16号欠条背面附有刘朋的身份号码：”。 本院认为，原告姚淑霞持有涉案的债权凭证起诉，被告应诉后并未答辩，被告刘朋应当承担偿还原告货款5578元的民事责任。对原告的该诉求，本院予以支持。 被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘朋于本判决生效之日起十日内偿还原告姚淑霞货款5578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩玉华 二〇一八年四月二日 书记员  尹炳燕