广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初1915号原告（反诉被告，下称原告）：深圳市凯思特医疗科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路天安数码新城1栋B座304-A，统一社会信用代码：91440300734156901P。法定代表人：桂红，董事长。委托诉讼代理人：程天绞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城C1-E，统一社会信用代码：91440300081892038R。法定代表人：刘雅，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市凯思特医疗科技股份有限公司与被告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。被告在法定期限内提出反诉，本院依法受理并依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人程天绞、张翔，被告的委托诉讼代理人佟长辉、姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2016年7月5日签订的《咨询顾问服务协议》终止；2、被告退还原告已支付服务费15万元及利息2250元；3、被告承担本案诉讼费、律师费、交通费、取证费等。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订了《咨询顾问服务协议》，协议第一条约定委托事宜为被告向原告提供有关“深圳市生物产业2016年第五批扶持计划—生物产业国际认证专项”项目的政策咨询服务；协议第三条约定了被告的义务，且第三条第5款明确约定了如原告没有获得相关政府部门资助款项，则被告不得收取原告任何费用。协议签订后，被告并未履行协议约定义务，原告也未通过“深圳市生物产业2016年第五批扶持计划—生物产业国际认证专项”项目。后被告欺骗原告，利用原告过于轻信和疏忽大意，把原告通过的另一项目说成是协议约定的委托事宜，并欺骗原告支付了服务费15万元。事后，被告不但不归还原告支付的15万元，还屡次三番寻找社会闲散人员对原告主要管理人员进行骚扰、恐吓、言语辱骂，并到公司吵闹、封堵大门等，严重影响了公司的经营秩序及公司人员的工作、生活。被告辩称，1、被告已经依照双方签订的协议为原告申请到政府资助资金138万元，该款项已经到达原告账户；2、原告于2017年3月向被告支付15万元系对被告工作的认可，原告向被告陈述未支付剩余款项的原因是资金紧张，表示筹到款项之后会立即支付，被告并不存在原告所称的欺骗行为。综上，原告诉求没有事实、法律依据，请求驳回。被告向本院提出反诉请求：1、原告支付服务费12.6万元；2、原告支付服务费利息6300元（暂从2017年1月1日起计算至2018年1月20日，实际计至支付之日止）；3、反诉费由原告承担。事实与理由：被告与原告于2016年7月6日签订《咨询顾问服务协议》，约定原告委托被告进行“深圳市生物产业2016年第五批扶持计划—生物产业国际认证专项”咨询顾问服务工作。服务费约定按照申报项目获得实际资助总额的20%支付，企业实际获得资助后7个工作日以内支付。合同签订后，被告职工林陆纷和原告指定联系人李晓桐取得联系，为原告提供了搜集整理技术专业资料、财务审计资料等服务，并按照发改委的要求编辑申请报告，于2016年7月14日完成在线申报专项资金申请，并把向市发改委递交的资料快递给原告。2016年12月20日，原告员工李晓桐告知被告员工林陆纷批复已经下来了，从李晓桐发送的截图显示，原告已经列入深圳市战略性新兴产业发展专项资金2016年第五批扶持计划（生物产业类），拟安排资助资金138万元。根据双方合同约定，被告已经完成合同义务，原告应当依约支付服务费，但是原告仅于2017年3月支付了15万元，后迟迟不履行合同义务。经被告多方催告，原告依旧不支付余下服务费。原告针对被告反诉的答辩意见与其起诉状内容一致，认为被告并未按照合同约定履行2016年第五批扶持计划的申报工作，原告不应对合同约定的第五批扶持计划支付报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年7月6日，被告（乙方）与深圳市凯思特精工塑料有限公司（甲方）签订一份《咨询顾问服务协议》，双方约定甲方委托乙方进行“深圳市生物产业2016年第五批扶持计划—生物产业国际认证专项”咨询顾问服务工作，乙方的权利和义务包含：“指派专员协助甲方审核、整理和组织申报相关政府资助所需要的各种材料；负责甲方申报政府扶持资金事宜的组织和申报工作，包括前期的材料搜集编写胶装、申报过程的咨询、后期的项目的验收审批手续以及协助完成委托事宜的资源支持；乙方自行负担开展政府扶持资金申报事宜所发生的办公费用及其他费用，如甲方没有获得相关政府部门资助款项，则乙方不得收取甲方任何费用”等。该合同第五条约定了咨询服务费、结算及期限为：“经乙方协助申报的项目获得实际资助总额的20%（含税），企业实际获得资助后7个工作日内以现金或通过乙方指定银行账户支付，咨询服务期限为自签订合同之日起连续一年”。该合同第六条约定了违约责任：“……2、甲方签订本合同后，不得通过非乙方的其他途径进行相同项目的政府资金申报事宜，或者甲方在合同期限内未经乙方同意无正当理由终止合同，既属甲方违约，甲方须按本协议书中的第五款中所有约定向乙方支付所有的咨询服务费用；3、甲方应按照本合同约定方式和期限向乙方支付咨询费用，若有延期，应向乙方说明原因，取得乙方同意。”双方还约定了甲方权利义务、甲乙双方共同的义务、争议解决等其他条款。2016年8月16日，深圳市凯思特精工塑料有限公司的企业名称变更登记为深圳市凯思特医疗科技股份有限公司。2017年3月16日，原告向被告转账支付国际认证询证费15万元。原告公司内部的2017年3月付款申请书载明付款原因为“国际认证咨询费138×20%=27.6万元，1、3月16日付15万，2、3月29日付126000元。”被告主张其已按照合同约定为原告提供项目申报服务且该项目已被列入“深圳市战略性新型产业发展专项资金2016年第五批扶持计划（生物产业类）”，由于政府部门工作流程的原因导致该项目的公示批次在第六批，为此提交了双方员工的QQ聊天记录、“深圳市2016年第五批生物产业扶持计划介入手术综合导管包的研发项目资金申请报告”复印件、“深圳市发展改革委战略性新兴产业和未来产业发展专项资金2016年第六批扶持计划项目名单”复印件、被告与发改委工作人员的谈话录音等证据予以证明，原告对上述证据的真实性均不予认可，理由是QQ聊天记录、谈话录音等证据未经过公证程序，资金申请报告及2016年第六批扶持计划项目名单无原件可予核对。另查，原告的“介入式综合导管包的国际认证项目”（以下简称“导管包项目”）获得了深圳市发展改革委战略性新兴产业和未来产业发展专项资金2016年第六批扶持计划的政府资金支持，原告于2017年1月19日收到了深圳市发展和改革委员会转账支付的该项目资助款138万元。庭审中，原告陈述，“导管包项目”所申请的是第五批扶持计划，但实际获得的是第六批扶持计划的资金资助，原告表示其不清楚申请批次与资助批次不同的原因，其确认被告为“导管包项目”的申请提供了服务，但认为该服务仅系针对第五批扶持计划，对于其在2017年3月16日向被告支付15万元咨询费的行为，原告解释系由于其误认为“导管包项目”获得的是第五批资金资助；被告陈述，因为双方签订合同时并未确定具体的项目名称，故仅以申请时间为依据约定服务项目的批次为“深圳市生物产业2016年第五批扶持计划—生物产业国际认证专项”，认为被告已为原告提供了该批次项目申请的服务，而申请批次与资助批次不一致的原因与被告无关，确认其要求原告按照中国人民银行贷款利率自2017年1月1日起支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《咨询顾问服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，属有效合同。根据查明事实，双方在《咨询顾问服务协议》中约定原告委托被告进行“深圳市生物产业2016年第五批扶持计划—生物产业国际认证专项”咨询顾问服务工作，在被告协助申报的项目获得资助后，原告应在实际获得资助后7个工作日内向被告支付该资助总额20%的咨询服务费，现双方均确认原告的“导管包项目”获得了第六批扶持计划的资助，双方的争议焦点在于：原告是否应按约定向被告支付咨询服务费用。原告主张被告未按照约定提供服务，要求终止合同并要求被告退还其已支付的15万元咨询费，被告主张其已按照约定向原告提供服务，要求原告向其支付剩余未付的服务费，对此本院分析如下：首先，被告主张其为原告就“导管包项目”申请第五批扶持计划提供了服务，并提交了双方员工的QQ聊天记录、项目资金申请报告复印件等证据予以证明，原告虽对上述证据的真实性不予认可，但其在庭审中确认其就“导管包项目”申报的扶持计划批次为第五批，亦确认被告为该项目的申报提供了服务，故本院对被告主张予以采信，确认其为原告提供了“导管包项目”申报2016年第五批扶持计划的咨询顾问服务；第二，现原告因“导管包项目”获得了深圳市发展和改革委员会发放的138万元资助款项，在无证据证明“导管包项目”的获批并非基于被告提供协助申报的情况下，本院确认原告取得该笔资助款项与被告所提供的申报服务之间存在关联性，虽然该笔资助款项的发放批次为第六批而非双方协议约定的第五批，但并未影响原告合同目的的实现，原告以资助款的发放批次不符合双方约定为由，拒绝向被告支付咨询服务费，事实与法律依据不足，亦有违契约精神，对其该方面的主张本院难以采纳。综上所述，被告为原告提供了项目申报的咨询顾问服务，原告已收到发放的资助款项，原告应按约定向被告支付咨询服务费。原告关于终止合同并要求被告退还其已支付的15万元咨询费的本诉请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。被告关于原告支付12.6万元咨询服务费及利息损失的反诉请求。按照约定，原告应在获得资助后向被告支付咨询服务费27.6万元（138万元×20%），其中原告已于2017年3月16日向被告支付15万元，尚余12.6万元未付（27.6万元-15万元），被告要求原告支付该部分剩余款项，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告未按时支付咨询服务费，已经构成违约，被告有权要求其赔偿利息损失，关于利息的起算日期，原告实际收到资助款的时间为2017年1月19日，根据约定原告应于收到该款项后七个工作日内，即2017年2月4日前向被告付清咨询服务费，故对于被告要求原告自2017年1月1日起支付利息的反诉请求，本院不予全部支持，认定原告应自2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率向被告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市凯思特医疗科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司支付咨询服务费12.6万元及利息（自2017年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市凯思特医疗科技股份有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1672.5元、保全费3345元、反诉案件受理费736.5元，共计5754元，均由原告负担，其中反诉案件受理费736.5元被告已预缴，原告应于本判决生效之日起十日内迳付被告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 婕二〇一八年四月八日书记员 李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。