宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3129号 上诉人（原审被告）：薛燕,女,1976年6月24日出生，汉族,江苏省淮阴市人,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马菊红,女,1974年7月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。 原审被告:刘宁军,男,1974年5月15日出生，汉族,宁夏银川市人,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。 原审被告:银川市高新区中苑出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城燕庆路北。 法定代表人:赵金文，该公司总经理。 上诉人薛燕因与被上诉人马菊红、原审被告刘宁军、原审被告银川市高新区中苑出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 薛燕上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先程序问题，尽管本案属于运输合同纠纷，但一审法院应当查明案件事实，本案涉及赔偿的适格主体，应当追加上诉人的保险公司和案外人哈光军作为共同被告参加诉讼。上诉人涉案车辆缴纳了交强险及第三者责任险和司乘险，哈光军是本次事故的直接责任人，上述三位主体都是本案的直接赔偿主体，应当承担相应的责任，而不是由上诉人承担，一审法院判决明显错误。其次，根据被上诉人的受伤及治疗情况来看，被上诉人除了治疗此事故所造成的伤害，同时还治疗了其原有损伤，在此情况下法院应当区分一下，原审法院对此未予查清，请予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。 马菊红辩称，一、上诉人提出的对一审中被告主体问题，存在法律上的理解歧义，不存在一审被告以外的其他人作为被告参加诉讼的主体。1、本案是以运输合同提起的诉讼，被上诉人马菊红受伤时乘坐的上诉人所驾驶的×××出租运营车，挂靠于银川市高新区中苑出租汽车有限公司，马菊红与上诉人及原审被告刘宁军、原审被告银川市高新区中苑出租汽车有限公司形成了客运合同关系。马菊红受伤是在上诉人所驾驶的×××运营出租车上，上诉人作为承运人有义务将被上诉人安全运输到约定地点的义务，上诉人在履行合同过程中，造成原告受伤，应该承担损害赔偿责任。所以马菊红的伤情损失应该由一审中的三被告承担，一审法院对主体的认定是非常正确的。上诉人虽然在交通事故中不承担责任，但是在运输合同中有过错承担的是完全责任。2、被上诉人提出来的让上诉人及被上诉人双方的保险公司及案外人哈光军到庭应诉，是上诉人混淆了违约责任和侵权责任的法律关系，将两者混为一起进行上诉，完全无事实和法律根据。二、被上诉人马菊红在就诊期间所做检查及手术治疗，都是依照医院诊断结果及医嘱执行，不存在治疗自身原有的损伤的情形。1、被上诉人马菊红受伤后先入宁夏人民医院进行治疗，在保守治疗无效的情况下，转院到宁夏医科大学医院接受手术治疗。期间，无论是在宁夏人民医院还是在宁夏医科大学医院都是依照医嘱的要求来进行配合治疗，并没有擅自要求医院进行额外的与本次伤情无关的治疗。另外，马菊红伤在颈椎的颈脊髓损伤，伤残等级构成八级，就诊手术共产生医药费110741.85元。因为马菊红有医疗保险，医保统筹支付58722.74元。如果马菊红没有医保，那么所产生的医药费也是由上诉人等来全额承担。2、在损害参与度中，虽然做出来的参与度为50%，但在正常生活工作的情况下，马菊红并不会产生8级伤残的严重程度。马菊红的伤是由于上诉人驾驶出租车急速急刹车，使坐在后排的马菊红突然撞到前排座位而造成的。在一审中，就伤残等级赔偿金额，一审法院已经按照50%的参与度进行了划分。上诉人不能将自己的责任都对半划分到被上诉人身上而让被上诉人替其来承担过错，这种做法完全不符合法律和常理。三、一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决结果公正公平，真正维护了被上诉人的合法权益一审法院通过查明的事实及双方提供的证据，对全案审查后作出的判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决结果公正公平，真正维护了被上诉人的合法权益。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告刘宁军同意上诉人的上诉意见。 原审被告银川市高新区中苑出租汽车有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 马菊红向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告因运输合同造成的人身损害损失251703．71元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘宁军为×××出租车的登记车主，该车辆挂靠于被告银川市高新区中苑出租汽车有限公司。被告薛燕与被告刘宁军曾系夫妻关系，后于2013年4月24日办理离婚登记手续。被告刘宁军将涉案车辆无偿借给被告薛燕运营。2017年7月10日13时30分，原告乘坐被告薛燕驾驶的×××号小型客车与案外人哈光军驾驶的×××号小型客车在亲水北大街中阿之轴北通道与阅海路交叉路口发生碰撞，造成原告马菊红受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，哈光军负事故的全部责任，被告薛燕不负事故责任。原告受伤后被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，住院6天，自2017年7月10日至2017年7月16日。经宁夏回族自治区人民医院出院诊断，原告的伤情为颈脊髓损伤（ASIAD级）、颈椎管狭窄、头部外伤、心律失常、左前分支传导阻塞。医嘱：建议手术治疗。后原告被送往宁夏医科大学总医院继续住院治疗，住院9天，自2017年7月17日至2017年7月26日。经宁夏医科大学总医院出院诊断，原告的伤情为颈椎间盘突出症、剖宫产术后。医嘱：出院后注意休息、合理饮食、加强营养、避免颈部剧烈运动；1月后我科门诊拍片复查；不适随诊。出院后，原告继续到医院复查就诊，共计花费医疗费110741．85元，其中原告自付52019．11元，剩余医疗费由统筹基金支付。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，外伤参与度为50％。原告支付鉴定费1600元，病案复印费24．5元。 原告马菊红生于1974年7月1日，非农业户籍。 一审法院认为，原告与被告薛燕之间形成的运输合同合法、有效。被告薛燕作为承运人负有将原告安全运输到约定地点的义务，被告薛燕在履行合同过程中，造成原告受伤，应承担损害赔偿责任。被告刘宁军系登记车主，原告未举证证实其对造成原告受伤存在过错，故原告要求被告刘宁军承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。涉案车辆作为营运车辆挂靠于被告银川市高新区中苑出租汽车有限公司，原告要求被告银川市高新区中苑出租汽车有限公司承担责任的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张的医疗费，经核算为52019．11元，原告主张51104．91元，不违反法律规定，一审法院予以支持；原告主张的误工费，因原告未举证证实自己的收入状况及因受伤所产生的误工损失，原告自认从事挤奶工工作，故其主张按照2017年宁夏回族自治区公安厅公布的农、牧行业在岗职工年平均工资42100元计算，一审法院予以支持，综合考虑原告的病情及鉴定时间，原告主张的误工费为42100元÷365天×177天＝20415．62元；原告主张的护理费，因原告未提交有效证据证实护理人员的收入情况，故原告主张的护理费按照2017年宁夏回族自治区公布的居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理天数以60天计算为宜，即42863元÷365天×60天＝7045．97元；原告主张的营养费，按照每天20元计算，天数与住院天数一致，即20元×15天＝300元；原告主张的住院伙食补助费1500元，符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，原告的伤残等级为八级，外伤参与度为50％，故原告主张的伤残赔偿金为27153元／年×20年×30％×50％=81459元；原告主张的鉴定费、病案复印费，符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张的交通费，结合原告的住所及就医地点、就医次数，酌情认定200元。判决如下：一、被告薛燕赔偿原告马菊红医疗费51104．91元、误工费20415．62元、护理费7045．97元、营养费300元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金81459元、病案复印费24．5元、交通费200元，共计162050元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告银川市高新区中苑出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告马菊红的其他诉诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1600元，由被告薛燕、被告银川市高新区中原出租汽车有限公司负担；案件受理费779元，由原告马菊红负担277元，被告薛燕、被告银川市高新区中原出租汽车有限公司负担502元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交三组证据。第一组证据：1、追加被告申请书一份，2、机动车保险单两份，证明目的：上诉人车辆购买了交强险和商业险，尤其是车上人员责任险（乘客），即使应当承担赔偿责任也应当是事故责任方和投保的保险公司，而不是上诉人本人，一审法院判决错误。第二组证据：1、重新鉴定申请书一份，2、银川市第一人民医院司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据各一份，证明目的：1、上诉人曾在一审审理期间提出重新鉴定申请，但在第一人民医院司法鉴定中心的鉴定结果做出后，一审法院未组织双方对该证据进行质证，直接认定，而且对上诉人支付的鉴定挂号费6.4元、鉴定费1800元置之不顾，一审程序明显错误。第三组证据：1、民事起诉状一份；2、开庭传票一份，证明目的：证实上诉人针对本案的交通事故涉及的赔偿事宜已向金凤区法院提起诉讼，现由该法院的交通法庭审理，其中包括被上诉人的诉请，在庭前多次通知被上诉人，但被上诉人均不积极应诉，本案定于2018年11月5日开庭，在组织证据交换的过程中案外人哈光军、保险公司对被上诉人的受伤及治疗花费情况提出异议，并提出要对被上诉人的伤情重新做出鉴定，但是考虑被上诉人马菊红未到庭及贵院正在审理本案，故金凤区法院交通法庭暂时中止本案的审理。经质证，被上诉人马菊红对第一组证据的真实性予以认可，对其合法性、关联性及证明目的不予认可。本案现已经到二审阶段，上诉人即便申请追加诉讼主体也应当在一审中提出，二审提出不符合程序。对机动车保险单，因本案被上诉人一审起诉的案由是运输合同纠纷，所以此两份保险单与本案无关。对第二组证据鉴定申请书该份申请在一审法院已经采纳，对被上诉人的伤情已经做出了重新鉴定结果，所以二审再提交该份证据不属于新证据，也不能作为证据使用。对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性认可，一审也依照此鉴定书的结果对马菊红的伤残进行判决，二审再提此鉴定书也不属于新证据。对票据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性及证明目的不予认可，马继红自己提出的鉴定等级为八级伤残，上诉人经过提请重新鉴定，最后马菊红的伤残等级还是八级，依据法律规定，此费用应当由上诉人承担。一审判决正确。对第三组证据民事起诉状的真实性认可，对其合法性、关联性及证明目的不予认可。马菊红提起的诉讼时客运合同诉讼，此起诉状与马菊红无关，且本案一审是在金凤区法院审理，上诉人提交的民事起诉状管辖也在金凤区法院，上诉人明确知道此案中马菊红的联系方式或代理人的联系方式，不存在联系不到的情形。 原审被告刘宁军对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。 经审查，上诉人二审提交的证据不属于新证据，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明实事一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案系运输合同纠纷，本案争议焦点为在发生交通事故后，作为乘客的被上诉人能否以上诉人及原审被告未按合同约定安全运送被上诉人到达目的地为由请求上诉人及原审被告赔偿因受伤所遭受的经济损失。按照我国合同法第一百零七条规定，合同一方当事人未按合同约定履行己方义务应当承担相应的违约责任，其中包括赔偿损失。被上诉人在此次交通事故中受伤住院，并构成八级伤残，原审法院经审理支持了被上诉人医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计162050元。上诉人认为医药费部分存在被上诉人治疗自身疾病而花费的费用，对此上诉人无证据证明其主张，本院不予支持。至于程序问题，我国合同法第一百二十二条约定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，被上诉人作为受损害的一方当事人请求上诉人及原审被告作为另一方当事人承担违约赔偿责任，符合上述法律规定。上诉人认为应当追加案外人作为共同被告承担侵权赔偿责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，薛燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1558元，由上诉人薛燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年十二月六日 书记员  哈 越 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。