wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执571号 申请执行人季强强 被执行人杭州旭腾服装有限公司 本院在执行申请执行人季强强与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初420号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：兰京城，男，该支行工作人员。被告:刘从彬,男,1969年7月2日出生,汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称中国农业银行潼南支行）与被告刘从彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行潼南支行的委托诉讼代理人田毅、兰京城到庭参加诉讼，被告刘从彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行潼南支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金77553.69元，并支付2018年1月4日前所欠利息24274.98元、手续费328.98元、逾期还款违约金4543.16元，2018年1月5日至清偿之日的利息以77553.69元为基数按日利率万分之五计算。事实和理由：被告于2013年10月13日向原告申请办理金穗悠然白金信用卡，申请信用额度人民币200000元。2013年10月25日，经调查、审查、审批通过后，原告向被告发放金穗悠然白金贷记卡一张，授信人民币80000元，卡号：6XXXX********。被告领卡后，于2013年12月6日激活卡片，于2013年12月18日首次消费金额79900元。被告在2013年12月18日至2016年6月13日期间，累计刷卡消费122笔共计950650.14元。被告于2016年6月13日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金77553.69元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权利。被告刘从彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告刘从彬向原告中国农业银行潼南支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在格式申请表上被告填写了自己的身份信息，并声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所提供的证明文件。被告在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、其他约定的条款，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，免息还款期最长56天等内容。领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。之后，原告向被告核发了信用卡，卡号为6XXX********。2013年12月18日起，被告开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。被告一直未能还清欠款，截止2016年6月13日被告尚欠信用卡透支本金77553.69元、利息24274.98元、手续费328.98元、违约金4543.16元。上述事实，有原告的陈述、申请表、审批表、领用合约、信用卡消费、取现、还款、本息和费用明细等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，并用此卡以消费、取现等方式从其账户上透支，但未履行按时还款义务，已构成了违约，应当承担违约责任。原告请求按照协议约定支付截至2018年1月4日的借款本金77553.69元、利息24274.98元、手续费328.98元、违约金4543.16元，并从2018年1月5日起以所欠本金77553.69元为基数按日利率万分之五计算借款利息至清偿之日止，不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘从彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡本金77553.69元，支付截止2018年1月4日的利息24274.98元、手续费328.98元、违约金4543.16元，支付2018年1月5日起至清偿日止以本金77553.69元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921.34元，由被告刘从彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明审 判 员  张 娥人民陪审员  张 娟二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡译丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4614号原告：天津福天物业管理有限公司,住所地:天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。法定代表人:张瑞丽,职务,董事长。委托诉讼代理人：宗国方，职员。被告：孙美玲，女，1966年9月29日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告孙美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵学广二〇一八年四月八日法官助理高艺书记员詹志东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4285号 原告:郑晶,女,1990年11月24日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被告:黄雨,男,1985年7月14日出生,汉族,住成都市武侯区。 被告:李茂珍,女,1984年11月17日出生,汉族,住成都市武侯区。 原告郑晶诉被告黄雨、李茂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告郑晶于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑晶自愿申请撤回对被告黄雨、李茂珍的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晶撤诉。 案件受理费150元，由原告郑晶负担。 审判员  邱盛林 二〇一八年四月二十七日 法官助理王静 书记员冯子豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1116号申请执行人：王鹏,男,1980年12月11日出生。被执行人：北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街**。法定代表人：张兆静。海南仲裁委员会作出的（2017）海仲京字第048号裁决已经发生法律效力，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行后依法向被执行人北京铭林国际置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司银行存款人民币二十七万七千六百八十八元四角六分。二、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应负担的申请执行费人民币四千零六十五元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京铭林国际置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月四日书记员 马鑫鑫
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初456号原告：张连逢，男，1979年8月29日生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告张连逢与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连逢的委托诉讼代理人张敬芳，被告保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连逢向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司依法给付理赔款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ｆ×××**重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业险等。2017年11月14日9时20分许，张新红驾驶FM4437重型自卸货车沿何蠡线由南向北行驶至何蠡线蠡县鲍墟村路口处，与王同起骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，王同起当场死亡。后经保定市蠡县公安交通警察大队认定，张新红负此事故的全部责任，王同起无责任。事故发生后已经由原告以司机张新红的名义，一次性赔偿给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计20万元。为了获得理赔款，特诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称：冀Ｆ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。请法院核实被保险车辆的行车本、驾驶证、从业资格证、营运证是否真实有效，是否按时年检。原告的合理合法损失应根据具体的证据及法律依据确定。由于驾驶员有可能被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告的具体主张及提供证据为：1、事故认定书一份，证实事故发生情况及责任划分。2、提交原告身份证、行车本、驾驶证、从业资格证、保险单。3、提交死者身份证复印件、土葬证明、派出所及村委会出具的死者继承人身份证明、继承人身份证复印件、尸检报告。4、提交协议书一份，证实原告与死者家属达成赔偿协议，原告已经赔偿给死者家属各项损失200000元。5、提交赔偿凭证一份，证实死者家属已收到原告的赔偿款200000元。6、提交证明一份，证实赔偿款200000元系原告所赔付。7、提交由保定市木森物流有限公司出具的证明一份，证实张连逢系实际车主。8、提交银行不欠款证明一份，证实该车不拖欠贷款。9、死亡赔偿金95352元，依据2017年河北交通事故赔偿标准计算。10、丧葬费28494元。11、精神损害抚慰金80000元。12、交通费2000元。被告保险公司质证意见：证据1、2真实性无异议。证据3、4、5、6、7、8请法院核实其真实性。死亡赔偿金、丧葬费请法院依法计算。精神损害抚慰金不应支持，驾驶员有可能被追究刑事责任。交通费2000元数额过高，且未提交证据。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的损失数额问题，本院认定如下：受害人亲属精神损害抚慰金酌定50000元；考虑受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜必要花费，原告请求交通费2000元未超出合理范围，应予支持。综上，本院依法核定原告损失数额为：死亡赔偿金95352元、丧葬费28494元、精神损害抚慰金酌定50000元、交通费2000元，共计175846元。本院认为：保定市木森物流有限公司出具的证明证实张连逢系实际车主，张连逢已实际垫付赔偿款200000元的事实清楚，张连逢作为本案原告主张权利符合法律规定。原、被告签订的车辆保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担理赔责任；本院依法核定事故受害方的损失175846元，原告已垫付，数额未超出交强险及商业三者险限额，应由被告保险公司一并赔付；原告自愿在法定标准外赔偿受害方的损失，不应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告张连逢保险理赔金共计175846元；二、驳回原告张连逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张连逢负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一八年四月十八日书记员 孙晓丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨裕，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨裕信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨裕系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币160,328.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1102号申请执行人段长春，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海泓曲资产管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第6047号民事裁决段长春与上海泓曲资产管理集团有限公司仲裁纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年四月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更436号罪犯余文斌，男，1957年10月31日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2011年5月27日作出了(2011)闵刑初字第473号刑事判决，以被告人余文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯余文斌曾于2014年1月22日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年12月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年5月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月13日至2018年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余文斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余文斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余文斌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余文斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2010年12月6日始至2023年11月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一八年四月二十八日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执74号之一申请执行人：董建利，男，1965年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：李士科，男，1975年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：李彩星，女，1979年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行董建利与李士科、李彩星民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初2640号民事调解书，李士科、李彩星应当偿还董建利本金45万元及利息共计60万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人董建利向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人李士科名下机动车一辆，车牌号码为冀Ｅ×××**，已被本院轮候查封（查封期限自2018年2月28日起至2020年2月27日止），被执行人李彩星名下位于桥东区，（权属证书为：邢房权证桥东字第**），已被本院轮候查封（查封期限自2018年2月28日起至2021年2月27日止），查封财产均为轮候查封，无法处置，除此暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产及线索。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  赵 迪人民陪审员  解涛哲二〇一八年四月二十二日书 记 员  侯彦雷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1245号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4969号 关于潘成就与东莞市创众自动化设备有限公司、李世舟保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年四月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1083号申请执行人：陈红志，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林风辉，董事长。申请执行人陈红志与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3089号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金6355.3元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款6405.3元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年四月四日书记员  刘君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终1178号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴伟忠，男。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴伟忠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿于2018年4月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一八年四月十日书 记 员  范致远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0109刑初89号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李某某，男，1997年11月11日出生于新疆乌鲁木齐市米**，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人徐志海，新疆联汇律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，并于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派助理检察员王某1出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日晚23时许，被告人李某某与王某2在微信中因一女性朋友的原因发生口角，二人相约在本市米东区二钢桥洞下解决矛盾。被告人李某某电话邀请苏某、周某、魏某等多人赶到现场帮忙，王某2则邀请文一多驾车将其带至现场。被告人李某某与苏某、周某等人走至车辆跟前与王某2发生口角，被告人李某某等人对王某2实施殴打。致王某2左膝关节外伤，致左膝关节踝间峭撕脱骨折，左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左侧胫骨平台多发骨折；2017年1月13日，乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室以乌公米（法）伤鉴（活）字【2017】017号法医学人体损伤程度检验意见书认定王某2的损伤与外力有直接因果关系，其左膝部的损伤属轻伤二级。2017年1月12日，乌鲁木齐市公安局米东区分局接到被害人王某2的报案；1月16日正式受理并立案侦查。2017年2月13日，被告人李某某主动前往公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，我的行为不仅给家人带来了痛苦，也给被害人带去了伤害，让自己的人生抹上不光彩的一笔，在看守所羁押期间我认真反思，我为自己的行为感到愧疚，也深深表示歉意，我愧对学校对我的教育和培养。我知道自己错了，一定认真改造，今后认真学习法律知识，维护法律尊严，不仅自己学法、知法、懂法，同时也向身边人积极宣传法律的重要性，捍卫法律的权威，做遵纪守法的合格公民。请求法院对其从轻处理。辩护人徐志海认为：1、辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但被告人李某某具有自首情节，请求法庭从轻处理；2、被告人李某某当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；3、被告人李某某愿意积极赔偿被害人的损失，请求酌情从轻处理；4、本案事出有因，被害人因个人感情问题纠集被告人相约打架，被害人也有一定过错；5、被告人李某某社会表现一贯良好，因为琐事一时冲动没能控制好自己的情绪导致案件的发生。综上，本着教育为主惩治为辅的原则，请求法庭综合考虑李某某的犯罪情节和认罪态度以及悔罪表现，对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2017年1月6日晚23时许，被告人李某某与王某2在微信中因一女性朋友发生口角，二人相约在本市米东区二钢桥洞下解决矛盾。被告人李某某电话邀请苏某、周某、魏某等多人赶到现场帮忙，王某2则邀请文一多驾车将其带至现场。被告人李某某与苏某、周某等人走至车辆跟前与坐在副驾驶的王某2发生口角，被告人李某某和苏某、周某对车内的王某2实施殴打。致王某2左膝关节外伤，致左膝关节踝间峭撕脱骨折，左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左侧胫骨平台多发骨折；2017年1月13日，乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室以乌公米（法）伤鉴（活）字【2017】017号法医学人体损伤程度检验意见书认定王某2的损伤与外力有直接因果关系，其左膝部的损伤属轻伤二级。2017年1月12日，乌鲁木齐市公安局米东区分局接到被害人王某2的报案；1月16日正式受理并立案侦查。2017年2月13日，被告人李某某主动前往公安机关投案。本案在审理过程中，被害人王某2提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人苏某赔偿其医疗费46279.04元、误工费31860元、住院伙食补助费1560元、护理费18231元、营养费6000元、残疾赔偿金113853.72元、鉴定费4100元、拐杖护具费430元和交通费500元，共计222813.76元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人李李某某一次性赔偿被害人王某2各项损失43000元并已支付完毕，附带民事诉讼被告人苏某一次性赔偿被害人王某212000元并已支付完毕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人文某、魏某、周某、闫某、冯某、杨某、苏某的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）字[2017]017号法医学人体损伤程度检验意见书；补充侦查报告书；9143136长虹小区2号楼枪机情况说明；被告人常住人口基本信息；立案决定书；报案材料；到案经过；解放军第四七四医院住院病案；解放军四七四医院影像中心DR诊断报告单；解放军四七四医院影像中心CT诊断报告单；解放军四七四医院影像中心MR诊断报告单；解放军四七四医院检验报告单；关于苏某、李某某涉嫌故意伤害案的补充侦查提纲；收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某不能正确处理因个人感情问题而产生的纠纷，纠集他人采取暴力手段故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的规定。故本院认为被告人李某某的行为符合上述法律规定，属自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故对其可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人李某某辩护人的辩护意见予以采信。结合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  赵海兰人民陪审员  屈震旦二〇一八年四月二十日书 记 员  张 玮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执384号 申请执行人：张红梅，女，1973年11月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨春智，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人张红梅依据生效的（2017）川0402民初2131号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人无法联络，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款25000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，现本院已对被执行人限制高消费，并按申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402执384号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇一八年四月二十日 书记员 何泓霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执13-1号申请执行人顾莎，女，1985年3月7日出生，汉族。被执行人胡伟，男，1980年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人顾莎与被执行人胡伟离婚后财产纠纷一案中，申请执行人顾莎依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初2360号民事调解，于2018年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已依法查封了被执行人胡伟名下位于西安市未央区玄武路万科大明宫住宅一期的房产一套，申请执行人表示暂不要求处置。除此，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人胡伟限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十七日书 记 员  杜 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执674号之六被执行人孟娅，女。因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在服刑。本院作出的（2017）京03刑初21号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年8月18日立案开始执行。在执行过程中，本院依法委托北京中源正信资产评估有限公司对扣押在案的手包（DOLCEGABBANA，黑色）一个、包（D&G，黑白格）一个进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年3月17日买受人赵某（身份证号码为×××）以人民币16520元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：上述拍卖的手包（DOLCEGABBANA，黑色）一个、包（D&G，黑白格）一个的所有权自本裁定送达买受人赵某（身份证号码为×××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年四月二日书记员 庞 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2994号原告王秀玲，女，1963年6月6日生，汉族，住郑州市中原区。原告王秀枝，女，1965年10月31日生，汉族，住郑州市中原区。原告王华婷，女，1978年5月11日生，汉族，住郑州市。原告侯松林，男，1986年3月5日生，汉族，住郑州市中原区。原告侯璐萍，女，1988年12月13日生，汉族，郑州市中原区。原告王晓菲，女，1991年4月21日生，汉族，住郑州市中原区。六原告委托诉讼代理人胡威威，河南形象律师事务所律师。被告王聚玉，女，1969年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告王秀玲、王秀枝、王华婷、侯松林、侯璐萍、王晓菲与被告王聚玉物权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。六原告诉称，原告与被告系家庭成员，2013年原、被告所在的须水镇三王庄村被拆迁，被告作为家庭成员代表与有关部门签订拆迁安置协议，协议中明确按人口，每人分得安置房110平方米，安置过渡费为每人每月880元，三年后翻倍。之后，有关部门将安置过渡费均打入被告王聚玉名下。原告考虑到与被告的亲属关系，一直等待被告主动把安置过渡费支付给原告，但至2017年经原告催要，被告拒付。原告请求：一、要求被告支付每名原告2013年12月至2016年12月的拆迁安置过渡费31680元，2017年1月至12月的拆迁安置过渡费21120元，每名原告合计52800元，六原告共计316800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王聚玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在郑州市××区，本院对该案没有管辖权，应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，被告户籍所在地已于2013年拆迁，被告已离开其户籍所在地，根据被告提供的证据证实其自2013年12月至今一直居住在郑州市金水区××楼××楼××号，原告亦未举证证明被告经常居住地为郑州市中原区，故本案应由被告经常居住地的郑州市金水区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告王聚玉对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年四月二十日书记员  弓露
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青0222民初565号 原告:杨尕召，女，1976年4月12日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人:李玉成，民青海知安律师事务所律师。 被告:冯吉环，男，1976年4月12日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告杨尕召与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨尕召于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨尕召撤诉。 案件受理费25元，由杨尕召负担。 审判员 冶 红 二〇一八年四月十六日 书记员 马玉萍
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初681号 原告：杨洪平，男，1985年5月7日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。 被告：李俊明，男，1986年4月14日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。 原告杨洪平与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪平到庭参加诉讼，被告李俊明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪平向本院提出诉讼请求：判令被告李俊明偿还原告杨洪平借款本金10000.00元、利息2100.00元。事实和理由：被告李俊明因资金短缺，于2017年6月11日向原告借款10000.00元。被告向原告出具了借条，并口头承诺每月向原告支付300.00元利息。后来原告要求被告履行还款义务，但被告以各种理由拒绝还款。 被告李俊明经传票传唤未到庭应诉答辩。 原告杨洪平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：2017年6月11日出具的借条1张，欲证实李俊明向杨洪平借款人民币10000.00元；杨洪平身份证复印件1张，欲证实杨洪平自然身份情况。 被告李俊明未到庭质证。 本院认为，原告提交的以上证据来源合法，能够证明原告所主张的本案待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告李俊明向原告杨洪平借款人民币10000.00元。李俊明向杨洪平出具了借条，借条载明借款金额为人民币10000.00元，由“杨爱明”提供连带责任担保，借条中对还款期限和利息未作约定。原告杨洪平陈述，借款后，被告李俊明向其偿还了2400.00元。现原告以被告拖延还款为由诉至本院，要求被告李俊明履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李俊明向原告杨洪平借款而形成的债务，李俊明应当清偿，虽然双方未约定还款期限，但原告杨洪平有权要求被告李俊明在合理期限内偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条中没有约定利息，原告在起诉状中诉称口头约定月利息为300.00元，但在庭审中则陈述“到时支付几百元利息，没有说具体多少。”因原告的以上陈述不一致，故对于被告李俊明与原告杨洪平之间的该笔借款，视为不支付利息。因为被告李俊明已经偿还了原告杨洪平2400.00元，应当从借款总额中予以扣除，李俊明现在还应偿还杨洪平借款本金人民币7600.00元。 综上所述，原告杨洪平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李俊明偿还原告杨洪平借款本金人民币7600.00元，于判决生效后10日内一次性付清。 二、驳回原告杨洪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.00元，由被告李俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张清华 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 强
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1956号申请执行人：梁思桐，男，1963年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周江涛，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行梁思桐与周江涛买卖合同纠纷一案中，梁思桐书面申请终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执1956号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  张士清二〇一八年四月二十五日书 记 员  李蓬蓬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1566号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：杨少文，男，1988年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨少文电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  阮关宏二〇一八年四月十二日书 记 员  钟宜真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：胡兴安，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兴安信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,773.54元。原告诉称,被告胡兴安系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,773.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1156号罪犯曹凤翔，男，1965年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月15日作出（2011）昭阳刑初字第95号刑事判决，以被告人曹凤翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币468200元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹凤翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹凤翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹凤翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹凤翔减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初3877号 申请人：冯黎君，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：余志明，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：袁立功，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：徐高远，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：王杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告冯黎君与被告余志明、袁立功、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、徐高远、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯黎君于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余志明、袁立功、徐高远、王杰的价值人民币25万财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯黎君的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余志明、袁立功、徐高远、王杰的银行存款人民币25万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 二、查封登记所有人为邹霞的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟 二〇一八年四月十一日 书记员  吴燕
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4131号原告:李运通，男，汉族，1971年6月2日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告：王春喜，男，汉族，1970年3月13日生，住河北省沧州市献县。被告：杨兰，女，汉族，1971年3月10日生，住河北省沧州市献县。原告李运通与被告王春喜、杨兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李运通及委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告王春喜、杨兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年10月9日前的租金329332.5元，并自2017年10月10日开始按每日267.75元的标准支付后续租金至全部返还租赁物或折价赔偿之日止；2.被告返还原告未退租赁物或折价赔偿344250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春喜与被告杨兰系夫妻，共同经营租赁业务，多次在原告处租赁钢管，约定租金为每吨每月70元，2014年5月7日提取57.84吨，2014年5月10日提取56.91吨，至今共产生租金329332.5元，经原告催要，被告一直拖欠未支付原告。114.75吨钢管价值344250元，被告仍继续租用，每日产生租金267.75元。王春喜在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告李运通围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、租货单2张，证实双方之间存在租赁合同关系，被告租用原告的钢管114.75吨，每吨月租金70元，每日产生租金267.75元。2014年5月10日的租货单证明截止到2017年10月9日共计租用41个月产生租金163331.7元。2014年5月7日的租货单证明截止到2017年10月9日共计租用41个月零2天产生租金166270.72元，2017年10月9日前合计产生租金329602.42元。原告自愿将钢管按每吨3000元计算价值，114.75吨钢管价值344250元。2、献县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证实被告王春喜与被告杨兰系夫妻关系，结婚日期为1993年3月28日，原告与被告产生业务往来系二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担给付原告租金及退还租赁物或折价赔偿的义务。对原告李运通提交的证据,本院综合认定如下：1、原告提交的2014年5月7日租货单送货人处有李运通签字，收货人处有王春喜签字，本院对该张租货单予以认可；原告提交的2014年5月10日租货单送货人处有李运通签字，但收货人处为梅春华签字，原告没有证据证明梅春华是替王春喜签收的货物，故不能认定是被告王春喜租用了原告李运通的租赁物，本院对该张租货单不予认可。2、原告提交的献县民政局出具的婚姻登记审查处理表上加盖了献县民政局婚姻登记专用章，本院对其真实性予以认定。本院认为本案的争议焦点为原告李运通是否与被告王春喜、被告杨兰之间存在租赁合同关系；如存在租赁关系，被告是否欠原告租金、未返还租赁物的名称、品种、数量及如何折价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告王春喜租用原告李运通钢管57.84吨，双方签订租货单一张，并约定钢管每月每吨租金70元。该租赁物自2014年5月7日至2017年10月9日共计产生租金为166270.72元，被告未支付租金，亦未退还租赁物。原告的未退租赁物钢管57.84吨自2017年10月9日后按约定的租金单价计算每日产生租金134.96元，原告自愿将未退钢管按每吨3000元进行作价赔偿。本院认为，原告提交2014年5月7日租货单系原告李运通与被告王春喜之间发生的租赁关系，王春喜应对其签订租货单所产生的后果承担民事责任。原告李运通主张被告王春喜与杨兰共同承担责任，但是合同的效力具有相对性，王春喜与杨兰虽为夫妻关系，但原告不能证明其租赁物系二被告共同承租，即原告不能证明其向被告主张的租金及未退租赁物为夫妻共同债务，故本院对原告主张二被告共同承担责任的请求不予认可。被告王春喜于2014年5月7日租用原告李运通钢管57.84吨，约定钢管每月每吨租金70元。该租赁物自2014年5月7日至2017年10月9日共计产生租金166270.72元，被告王春喜未支付租金，亦未退还租赁物，被告应将该租金给付原告，被告也应退还租用原告的钢管57.84吨，逾期不能退还，则按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿，但不超过原告主张的租赁物折价款173520元。被告还应给付原告2017年10月9日之后的租金，按合同约定的租金单价计算，原告的租赁物每日产生租金134.96元，被告王春喜还应按每日134.96元的标准向原告支付后续租金至判决书生效之日止。因原告提交的2014年5月10日租货单收货人处为梅春华签字，原告没有证据证明梅春华是替王春喜签收的货物，不能认定是被告王春喜租用了原告李运通的租赁物，故原告基于2014年5月10日租货单主张租金、后续租金、未退租赁物赔偿款的诉讼请求，本院不予支持，待原告有证据证实此张租货单为被告王春喜租用了原告李运通的租赁物后，可另行主张权利。综上所述，原告李运通基于2014年5月7日租货单要求被告王春喜给付租金、后续租金、返还未退租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春喜给付原告李运通自2014年5月7日至2017年10月9日所欠租金166270.72元。2017年10月9日之后的租金按每天134.96元的标准给付至本判决生效之日止；二、被告王春喜在本判决生效后三十日内退还原告李运通钢管57.84吨，逾期不能退还，则按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿，但折价款总额不超过原告主张的173520元；三、驳回原告李运通的其他诉讼请求。以上判决给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10535元，由原告李运通负担5280元，被告王春喜负担5255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗审 判 员  张 欢人民陪审员  哈 凯二〇一八年四月二十三日书 记 员  荣 昊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初704号原告：徐德裕，男，汉族，1986年11月22日出生，住址湖北省通山县。被告：深圳市森和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许明。原告徐德裕与被告深圳市森和资产管理有限公司合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案，原告徐德裕以原、被告已和解且被告已履行相关义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德裕撤诉。审判员 张 珂二〇一八年四月十日书记员 张远航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8119号申请人：龚瑞华，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被申请人：秦敏，女，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被申请人：戎泽龙，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。申请人龚瑞华与被申请人秦敏、戎泽龙民间借贷纠纷一案，申请人龚瑞华于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦敏、戎泽龙的银行存款248,566元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人龚瑞华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人秦敏、戎泽龙的银行存款248,566元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,762.83元，由申请人龚瑞华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执5184号王旭科：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院联系人：谷永斌联系电话：17698089153账号：31×××63特此通知二〇一八年四月二十六日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1335号申请执行人：张月海被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1335号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年四月三日书记员  王盛霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20096号原告：郑乃洋，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：中山市南粤房地产公司，住所地中山市火炬开发区大岭管理区联接路**，注册号442000000011402。法定代表人：黄志荣。原告郑乃洋诉中山市南粤房地产公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告南粤公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乃洋向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告于2008年10月31日签订的《中山市商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市火炬开发区××房（以下简称涉案房屋）的房地产权属证书。事实与理由：2008年10月31日，原告与被告就涉案房屋的转让达成一致意见，并于当天签订《中山市商品房买卖合同》一份。房屋价款为6万元，原告按照约定向被告一次性付清了购房款。原告已经收取涉案房屋并一直多年使用涉案房屋，实际占有涉案房屋。按照《中山市商品房买卖合同》约定被告应当于商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止起诉之日止，被告仍未为原告办理房地产权证书。原告在诉讼期间围绕自己的主张向本院提交的证据有：1.《中山市商品房买卖合同》；2.《中山市商品房备案登记表》；3.收据；4.同意办证的书面材料。被告在诉讼期间未向本院提交证据。对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的证据及其质证意见、法庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年10月31日，原告与被告签订了一份《中山市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告价值6万元的涉案房屋。签订合同当日，原告以现金方式向被告支付了购房款6万元，被告则开具金额为6万元的收据交由原告收执。2008年11月10日，原、被告办理了关于涉案房屋的《中山市商品房销售登记备案表》。2008年11月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。2014年6月12日，被告出具书面意见，同意办理涉案房屋的房产证手续。此后，被告至今仍未办理好涉案房屋的产权证书。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同以及被告出具书面意见同意办理涉案房屋的房产证均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原告在签订合同后，已依约向被告足额支付了购房款，但被告至今未为原告办好涉案房屋的产权证书，其行为违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任，因此，原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产属证书，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，由此引起的诉讼风险由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市南粤房地产公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告郑乃洋办理位于中山市火炬开发区翠名居2期A2座306房的房地产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告郑乃洋已预交），由被告中山市南粤房地产公司承担（该款被告中山市南粤房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告郑乃洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 叶迟玖审判员 陈春华二〇一八年四月二十三日书记员 姚志姬陈芷云
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保115号申请人高某（死亡者芦维华之子），男，汉族，1979年8月11日出生，住北京市丰台区。被申请人贾某，男，1983年12月25日出生，住廊坊市固安县。被申请人贾某，男，成年，住廊坊市固安县。申请人高某于2018年4月24日向本院申请诉前保全，要求对被申请人贾某驾驶的贾海潮名下车牌号码为冀Ｆ×××**号小客车一辆予以查封，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人贾某驾驶的贾某名下车牌号码为冀Ｆ×××**号小客车一辆（保全金额15万元）。案件申请费1270元，由申请人高某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一八年四月二十四日书记员  刘小琛
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执73号 申请执行人：李向奎，男，1968年8月2日出生，汉族，无固定职业，住青岛市李沧区。 被执行人：朱云德，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 申请执行人李向奎与被执行人朱云德欠款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民特310号民事裁定书申请执行，要求被执行人偿还欠款150000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月8日立案执行，次日，通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示和网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。执行中，2018年3月27日，本院将上述执行情况和信息通过电话方式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，但至今未再发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月17日，双方当事人来本院达成了和解协议，同时，申请执行人表示对查询的被执行人的仅有零星存款，不要求法院采取任何强制措施，也不要求将其纳入全国法院失信被执行人名单和对其采取限制高消费措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫生文 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一八年四月十七日 书记员  崔兴翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6583号原告：虞晓，男，1982年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省。被告：王志友，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省。被告：上海便乐商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王志思。原告虞晓与被告王志思、王志友、上海便乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告虞晓向本院提出诉讼请求：要求被告王志思、王志友偿还借款本金300,000元并支付利息207,000万元，要求被告上海便乐商贸有限公司承担连带担保责任。原告并称其自2007年以来就长期居住在上海市青浦区卓越世纪中心34号301室，。本院经审查认为，本案原告及被告上海便乐商贸有限公司住所地均在本市青浦区，故本案当由上海市青浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  查莹二〇一八年四月十七日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0114民初4387号 原告：徐春燕，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务的所律师。 被告：江苏中浩房地产有限公司，统一社会信用代码91320000134797975E，住所地在南京市雨花台区长虹路**。 法定代表人：张为民，江苏中浩房地产有限公司总经理。 委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。 被告：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住，住所地在南京市定淮门大街******/div> 法定代表人：单妙香，江苏正泰房地产开发有限公司董事长。 原告徐春燕诉被告江苏中浩房地产有限公司（以下简称“中浩公司”）、江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称“正泰公司”）车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐春燕的委托诉讼代理人魏明，被告中浩公司委托诉讼代理人江逸来到庭参加诉讼，被告正泰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春燕向本院提出诉讼请求：1.被告协助将南京市雨花台区长虹路439号地下车库022号车位转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南京市中级人民法院作出（2016）苏01执异371号执行裁定书可知，原告系南京市雨花台区长虹路439号锦虹美苑07幢608室业主。2005年7月17日，原、被告签订《产权认购协议》，约定被告以85000元价格将车位出售给原告，后原告实际使用车位至今。现执行裁定生效，法院中止对涉案车位的执行。原告遂诉，望判如所请。 被告中浩公司辩称，同意原告的诉讼请求。 被告正泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐春燕系南京市雨花台区长虹路439号锦虹美苑07幢608室业主。2005年7月17日，徐春燕与中浩公司签订《产权认购协议》，约定：徐春燕以85000元的价格认购中浩公司拥有合法产权的022号车位。该协议签订后，徐春燕向中浩公司支付价款85000元，并占有使用022号车位。该022号车位目前登记在被告中浩公司、正泰公司名下。 因案外人世安建设集团有限公司（以下简称“世安公司”）与被告中浩公司之间存在建设工程施工合同纠纷，世安公司向南京市中级人民法院（以下简称“中院”）申请对执行登记在被告名下的车位，原告徐春燕提起执行异议。中院认为，涉案022号车位虽然登记在被执行人中浩公司名下，但徐春燕提供的证据足以证明，在中院查封之前，徐春燕已与中浩公司签订《产权认购协议》，并支付全部价款，实际占有使用022号车位。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，徐春燕的异议成立。中院作出（2016）苏01执异371号民事裁定书，裁定中止对位于南京市雨花台区长虹路439号地下车库022号车位的执行。原告现主张对涉案车位办理转移登记手续，遂诉。 以上事实，有房产证、执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《产权认购协议》，原告购买涉案022号车位并支付了车位全部价款，被告应当配合原告办理该车位的转移登记手续，原告主张符合事实和法律依据，本院予以支持。被告正泰公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告江苏中浩房地产有限公司、被告江苏正泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告徐春燕将南京市雨花台区长虹路439号地下车库022号车位的不动产权转移登记至原告徐春燕名下。 本案案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告江苏中浩房地产有限公司、被告江苏正泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。） 审 判 长  陈 波 人民陪审员  陈国琴 人民陪审员  龚久平 二〇一八年四月十日 法官 助理  史佳丽 书 记 员  毛 娟
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执49号之一申请执行人：乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黄蓉，该公司总经理。委托代理人：祁玲，女，1963年1月23日出生。该公司员工，住址：新疆阜康市。被执行人:卢志盛，男，1972年7月26日出生，职业不详，户籍地：广东省增城市。申请执行人乌鲁木齐博瑞阳光商贸有限公司与被执行人卢志盛买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）新0109民初5238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额120834.32元。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、不动产。查询到被执行人名下有三辆车，车牌号为新Ａ×××**东风牌、粤Ａ×××**号雅马哈、粤Ａ×××**号途安牌汽车，因该车辆未实际控制，故无法处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权120834.32元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）新0109民初5238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈先勇审 判 员  赵国庆代理审判员  邓 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  潘习知
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初785号原告：王兰宝，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告：陈亚球，男，1997年1月25日生，汉族，住郯城县，被告：杨梦晨，男，1996年5月28日生，汉族，住郯城县，原告王兰宝与被告陈亚球、杨梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰宝及委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告陈亚球、杨梦晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款现金15000元及利息（利息按年利率6%计算，自还款届满之日起算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系朋友关系，2017年11月11日，二被告因急需资金，向原告借得现金15000元，并给原告出具借条一份，该借条载明二被告向原告借款15000元的事实。后经原告多次催要未果，根据相关法律规定，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈亚球、杨梦晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈亚球、杨梦晨于2017年11月11日向原告王兰宝借款15000元，并于当日为原告出具借据一份，借据中载明“借款金额15000元，借款期限自2017年11月11日起至2017年12月10日止等内容”。被告陈亚球、杨梦晨在借据中签字。借据中未约定借款利息，被告陈亚球、杨梦晨亦未约定债务承担份额。后原告将借款15000元交付被告。后被告杨梦晨向原告偿还借款本金1400元，对剩余借款本金及利息未予偿还，致原告向本院提起诉。本院认为，债务应当清偿。被告陈亚球、杨梦晨向原告王兰宝借款15000元并出具借据，原告向二被告提供借款，原、被告间借贷关系成立。被告杨梦晨在向原告王兰宝支付1400元借款本金后，剩余借款本金13600元，被告陈亚球、杨梦晨均未向原告偿还。被告陈亚球、杨梦晨作为共同借款人，在借据中并未约定各自承担债务的份额，视为互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，二被告应对剩余借款13600元承担共同偿还义务。原、被告方虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，原告王兰宝主张被告陈亚球、杨梦晨偿还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告陈亚球、杨梦晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚球、杨梦晨于本判决书生效之日起五日内偿还原告王兰宝借款13600元及逾期利息（利息以本金13600元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王兰宝其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告陈亚球、杨梦晨陈亚球、杨梦晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一八年四月二十日书记员  朱萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2018）新2327民初2190号原告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸****。法定代表人：龙小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆昌源水务准东供水有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区917线23公里向南1里处。法定代表人：刘正刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付发达，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚东，男，该公司员工。原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）诉被告新疆昌源水务准东供水有限公司（以下简称新疆昌源水务）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝新疆工程局的委托诉讼代理人陈秀、孟海霞，被告新疆昌源水务的委托诉讼代理人付发达、朱亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洲坝新疆工程局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款8852554.79元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1143516.50元（自2015年12月26日起暂算至2018年8月31日，按基准贷款利率4.75%计算）；3、本案的诉讼费、财产保全费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，原告与被告签订《新疆东延供水工程施工承包合同书》（合同编号为XJCY-ZDGS-SG-54）（以下简称原合同），约定由原告承接被告新疆东延供水工程五彩湾冬季调蓄水池坝体工程，合同价款112995566元。合同签订后，原告依约组织了施工，工程于2014年12月完工，2014年12月25日完成单位工程验收并投入使用，且1年质量保质期也早已届满。根据《五彩湾冬季调蓄水池IV标工程进度结算表》，截至2014年11月，累计应付工程进度款96971819元，经第三方审计该工程审定金额为98567873元，但被告未如约向原告支付，且经原告多次催要，被告以各种理由予以拖延。被告新疆昌源水务辩称，被告已经按合同约定付款超过90%，剩余款项系10%工程质量保证金，根据签订的合同相关条款，合同至今未完工验收并进行结算，原告起诉支付工程款的条件未成就，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。原告提交证据如下：1、《2012年4月施工承包合同》1份，拟证明：被告将调蓄水池坝体四标施工发包给原告进行施工，中标价为112995566元。2、工程进度价款结算审签表、2014年10月工程进度结算表各1份，拟证明：工程系原告实际施工的，截止到2014年10月，应付工程款为96971819元。3、新疆准东供水项目结算审核定案表1份，拟证明：经第三方结算，最终确认结算价格是98567873元。被告新疆昌源水务质证认为，对原告出示的证据1、2予以认可，对证据3不予以认可。本院认证认为，对原告出示证据1、2的真实性、有效性、关联性予以确认，证据3系复印件，未出示其他证据予以相印证，本院对该证据不予认可。被告新疆昌源水务就其辩称向法庭出示以下证据：招标文件、验收规程各1份，拟证明：工程没有进行实际验收结算，质保金约定为工程总价款的10%，目前支付剩余的质保金的条件未成就。被告葛洲坝新疆工程局质证认为：对被告出示的招标文件的真实性不予确认，需要进一步核实，如果招标文件是真实的，被告一直拒绝与原告结算，工程早已经完工，投入使用有4-5年了。对验收规程真实性没有异议。本院认证认为，对被告新疆昌源水务出示的证据的真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原、被告签订一份《新疆东延供水工程施工承包合同书》，合同编号：XJCY-ZDGS-SG-54。合同名称：五彩湾冬季调蓄水池坝体IV标施工。合同总金额为112995566元。1、本合同书中的词语涵义与下述第2条所列的专用合同条款和通用合同条款中的词语涵义相同。2、本合同包括下列文件：（1）合同书；（2）中标通知书；（3）中标人对投标文件所做出的澄清或说明；（4）投标函及投标函附录；（5）专用合同条款；（6）通用合同条款；（7）技术标准和要求；（8）图纸；（9）已标价的工程量清单；（10）投标文件；（11）经双方确认进入合同的其他文件。其中投标文件第四章第1节通用合同第17.4.2条款约定：合同工程完工证书颁发后14天内，发包人将质量保证金总额的一半支付给承包人。在第1.1.4.5目约定的缺陷责任期（工程质量保修期）满时，发包人将在30个工作日内合同承包人按照合同约定的内容核实承包人是否完成保修责任。如无异议，发包人应在核实后将剩余的质量保证金支付给承包人。第18.4合同工程完工验收条款中第18.4.1条款约定：合同工程具备验收条件时，承包人应向发包人提交验收申请报告，发包人应在收到验收申请报告之日起20个工作日内决定是否同意进行验收。第2节专用合同条款。第17.4条约定：质量保证金，第17.4.1条款约定：每个付款周期扣留的质量保证金为工程进度付款的10%。第19.1条约定：缺陷责任期（工程质量保修期）的起算时间，本工程缺陷责任期（工程质量保修期）计算如下：移交证书中写明的全部合同工程完工日开始算起。另查明：截止起诉前，被告已向原告支付工程款89715318.21元，占合同总金额的91%。本院认为，原、被告签订的《新疆东延供水工程施工承包合同书》是双方真实意思表示，已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。对原告主张由被告支付工程款8852554.79元的诉讼请求，被告认为原告起诉的工程款系10%的质保金，但工程款进行验收，付款条件未成就。本案中，原告出示的证据不能证实其施工的工程已经过双方验收，被告已实际使用，且双方合同中明确对质保金支付条件进行了约定，根据《中华人民共和国水利行业标准》水利水电建设工程验收规程第5.0.3条款约定：合同工程具备验收条件时，施工单位应向项目法人提出验收申请报告。在庭审中查明被告至今未向原告提出验收申请报告，亦未出示已向被告交付工程并正常使用的相关证据，理应承担不能举证的责任，故本院对原告主张由被告支付工程款8852554.79元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉讼请求。本案一审受理费81773元，由原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 唐慧春审 判 员 陶新芳人民陪审员 阿扎提 二○一九年四月二日书 记 员 史彩霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申3038号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何斌，男，1983年3月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅露，女，1989年3月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人涂敏与被申请人何斌、梅露民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂敏申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审认定双方对利息约定不明，不予支持利息错误。涂敏提交的银行交易流水可以看出，何斌、梅露每月分两次分别打款3000元与4500元，持续稳定支付利息13个月，共计22笔，该交易流水清楚表明双方约定月息3%。已经支付的月息3%是符合法律规定的，未支付的部分，涂敏主张月息2%，亦符合法律规定，人民法院应予支持。（二）一、二审举证责任分配错误。一审庭审期间，何斌已自认与梅露是夫妻，应由何斌对此主张提供证据证明。另，涂敏预交的2493元保全费，二审法院未对此作出处理。涂敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为涂敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一八年四月十日法官助理谭翠书记员何丹
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初285号原告刘某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。被告聂某1，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。原告刘某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵鑫、被告聂某1及其委托代理人段邦录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同居生活。原告系再婚，与被告结婚时带到被告家一女儿聂某1（2004年4月16日出生），婚后于2008年5月9日生长子聂某3，2009年12月4日生次子聂某4，2011年1月9日生长女聂某2，2012年4月9日生次女聂某5。因被告2016年9月1日将原告打出来，子女现均在被告家，双方分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架生气。被告在婚后不工作，不务正业，还有酗酒恶习，经常对我实施家庭暴力，已无法忍受。以上情形导致双方感情破裂，致使原、被告无法共同生活。2017年3月23日原告向平乡县人民法院提起离婚诉讼，2017年6月19日，平乡县人民法院依法作出（2017）冀0532民初493号判决，驳回原告的诉讼请求。自起诉至今，双方一直分居，互相没有任何联系，已无和好可能。综上，请求法院判令原、被告离婚；原告的女儿聂某1及婚生女儿聂某2、聂某5随原告生活，被告承担抚养费；共同财产价值50000元比亚迪轿车一辆共同分割。被告聂某1辩称，一、原告与我感情基础较好，我不同意离婚；二、原告所诉称的感情不合的情况不真实；三、双方婚姻现状趋于和好；四、孩子都应随我生活，更有利于孩子健康成长。经审理查明，原告刘某系再婚，2007年初其带与前夫所生女孩聂某1与被告聂某1同居生活。后于2008年5月9日生长子聂某3，2009年12月4日生次子聂某4，2011年1月9日生长女聂某2，2012年4月9日生次女聂某5。××××年××月××日双方补办结婚登记。2016年9月1日，原、被告分居。2017年3月23日原告向平乡县人民法院提起离婚诉讼，2017年6月19日，平乡县人民法院依法作出（2017）冀0532民初493号判决，驳回原告的诉讼请求。之后双方仍互不履行夫妻义务至今。以上五子女现均随被告聂某1生活。上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、（2018）冀0532民初493号民事判决书等经当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告系再婚，原告带着其与前夫所生子女与被告重组家庭，家庭关系较为复杂，因日常琐事发生矛盾在所难免。两人本应抱着相互珍惜的态度用心去经营这次婚姻。而原、被告双方在第一次判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，未能珍惜机会、化解矛盾、修复关系，仍互不履行夫妻义务至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原告与前夫所生女孩聂某1今后应随原告生活。结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件及子女的利益，原告与被告所生长子聂某3、次女聂某5今后随原告生活，次子聂某4、长女聂某2今后随被告生活为宜，原、被告双方互不承担抚养费。原告请求分割共同财产，没有证据支持，本院依法不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告聂某1离婚；二、女孩聂某1与原、被告所生长子聂某3、次女聂某5随原告刘某生活，次子聂某4、长女聂某2随被告聂某1生活，双方互不承担抚养费。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案案件受理费100元由原刘某一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一八年四月二十三日书记员  赵广兵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2362号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初1869号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。法定代表人：周楠，董事长。被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司。法定代表人：赵国芝。被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司。法定代表人：殷业凯。被告：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，被告：李丹丹。第三人：刘建轻。原告湖北消费金融股份有限公司与被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹及第三人刘建轻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年4月2日向本院提出对被告李丹丹的撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告李丹丹的起诉。审判员  姜黎二〇一八年四月二日法官助理刘一娴书记员徐焱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初8795号原告：中青高新技术产业发展中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**。法定代表人：孙柱，主任。委托诉讼代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。被告：上海福鹏投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：肖芳森。原告中青高新技术产业发展中心（以下简称原告）与被告上海福鹏投资控股有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼，被告经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金、物业费266776．41元；2、被告支付违约金，以266776．41元为基数，按照日千分之五，自2015年9月30日支付至租金支付之日。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》（编号ZQDS-XS156-3)，约定被告承租原告中青大厦21层01、04、05、06、07、08、09、10、11室用于办公，建筑面积为1222．16㎡，租期2014年5月18日至2016年5月17日，租金246092．1元/月/㎡，物业费32713．15元/月/㎡。合同第19．2条约定，被告“延迟交纳租金、物业管理费及其他相关费用的，每延迟一日，应当按欠费额的千分之五支付违约金”给原告。后被告拖欠租金、物业费等费用，并要求提前解除合同。2015年11月17日，双方签订《解约协议（编号ZQDS-2015-002)》,确认被告拖欠各项费用人民币1403192．16元，以被告交纳的租赁保证金836415．75元冲抵后尚欠566776．41元，确认被告欠费和提出解约行为构成违约，如被告在2015年11月30日前付清前述拖欠的费用，则原告不再追究被告的违约责任。2015年11月18日，原、被告与案外人瑞宝碳材料技术有限公司签订《补充协议》，约定被告将在所租赁房屋内的物品及装饰作价30万元兑给瑞宝碳材料技术有限公司，并由瑞宝碳材料技术有限公司将该款直接转给原告抵顶被告所欠费用30万元。被告承诺于2015年11月30日前向原告付清剩余266776．41元，否则，原告将追究被告的违约责任。然而，被告没有如约履行承诺，原告虽以各种方式催交，被告却一拖再拖，至今未予支付。被告未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明：2014年5月8日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》（编号ZQDS-XS156-3)，被告承租原告中青大厦21层01、04、05、06、07、08、09、10、11室，建筑面积为1222．16㎡，租期2014年5月18日至2016年5月17日，月租金246092．1元/月/㎡，物业费32713．15元/月/㎡；乙方延迟交纳租金、物业管理费及其他相关费用的，每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额千分之五的迟延履行违约金。2015年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解约协议》（编号ZQDS-2015-002),约定，一、上述“ZQDS-XS156-3”号房屋租赁合同于2015年9月30日终止。甲乙双方租赁关系解除。二、乙方无法继续支付房租，拖欠2015年5月1日至2015年9月30日的房租及物业费共计￥1403192．16元，主张提前解除租赁合同，属乙方违约，据“ZQDS-XS156-3”号房屋租赁合同，乙方缴纳的租赁保证金￥836415．75不予退还，冲抵拖欠部分房租，乙方应于2015年11月30日之前支付剩余拖欠房租及物业费￥566776．41元，支付后甲方同意不再追偿乙方其他的违约责任，逾期未付，甲方有权按照“ZQDS-XS156-3”号房屋租赁合同约定的违约责任向乙方进行追偿。三、乙方须不迟于2015年12月1日向甲方归还租区。2015年11月18日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人瑞宝碳材料技术有限公司（丙方）签订《补充协议》，约定，一、甲乙方签订的“ZQDS-XS156-3”号房屋租赁合同已于2015年9月30日解除（"ZQDS-2015-002”号《解约协议》），乙方共计拖欠甲方房租及物业费￥566776．41元，应于2015年11月30日前支付。乙方如期支付欠款后甲方将不再追偿乙方其他违约责任。二、甲方同意与乙方解除合同后，与丙方达成新的租赁意向。丙方同意全部承接乙方在甲方的物业中青大厦21层01、04-11租区内的物品及装饰（租区内个人物品应于2015年2月1日前自行收取，逾期视为放弃，甲、丙方有权处置），丙方应支付折价费用30万元，抵偿乙方所欠甲方房租，于本协议签订后10日内直接支付给甲方。乙方同意丙方上述代付款行为。乙方其余房租欠款￥266776．41元仍旧按照甲乙方“ZQDS-2015-002”号《解约协议》约定，于2015年11月30日前由乙方自行支付给甲方。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《解约协议》、《补充协议》均合法有效，双方均应认真履行。现原告主张被告未支付剩余房租266776．41元，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告意见予以采信。故，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海福鹏投资控股有限公司于判决生效后七日内支付原告中青高新技术产业发展中心租金、物业费二十六万六千七百七十六元四角一分；二、被告上海福鹏投资控股有限公司于判决生效后七日内支付原告中青高新技术产业发展中心违约金，以二十六万六千七百七十六元四角一分为基数，按照日千分之五标准，自2015年9月30日支付至租金支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由被告上海福鹏投资控股有限公司负担（于判决生效后七日内支付至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  朱文良人民陪审员  刘利欣二〇一八年四月二十六日书 记 员  谢青云
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0222民初310号 原告：马海云，男，1974年2月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。 委托诉讼代理人：王有成，民和回族土族自治县松树乡法律服务所法律工作者。 被告：哈玉峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县，现住民和回族土族自治县。 被告：马麻乃，男，1970年10月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：马八四，男，1984年7月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州，现住格尔木市。 被告：王占祥，男，1976年7月15日出生，土族，住青海省循化县，现住民和回族土族自治县。 原告马海云与被告哈玉峰、马麻乃等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海云及委托诉讼代理人王有成，被告哈玉峰、马麻乃、马八四、王占祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款36万元；2、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告马海云变更诉讼请求为：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金20万元；2、并承担借款利息（按贷款年利息24%计算，自借款之日即2017年5月1日至2018年3月27日开庭之日）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系朋友关系，2017年5月，四被告因资金周转困难，向原告借款36万元，并向原告出具了借条一张，约定自借款之日起二个月内还清，若逾期还不清抵押装载机一台。还款日期到期后，经原告多次催要四被告清偿借款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。四被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告哈玉峰辩称，借款已快1年了，原告没有给我打过电话，借款数额是对的，20万元的本金，16万元的利息。 被告马麻乃辩称，当时借钱时只有我认识原告，钱是我借的，字也是我签的，其他被告也各自签字了。原告所述的借款数额及利息也正确。 被告马八四辩称，借款数额及利息是对的，字我签了。 被告王占祥辩称，借款数额及利息是对的，字我签了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告均承认向原告借款200000元及约定利息160000元。四被告合伙挖金子期间因设备被扣下，四被告为了赎回设备就从原告处借款本金200000元，并约定支付利息160000元。原告将借款本金200000元汇入被告哈玉峰的账户，四被告将所借款项用于合伙期间对外支出，现被告哈玉峰、马八四、王占祥不同意偿还借款应由被告马麻乃一人承担，被告马麻乃也同意由其承担，对此原告不同意由马麻乃一人承担。 根据当事人的称述、答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告系合伙关系。2017年5月，四被告作为借款人向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容载明："今借马海云叁拾陆万元人民币，360000元，如到期还不清抵押装载机一台，借款人：哈玉峰、马麻乃、马八四、王占祥，2017年5月"。后原告将200000元借款本金汇入被告哈玉峰的账户，四被告将所借款项用于合伙期间对外支出。 另查明，庭审中原、被告借条虽书写360000元，但实际借款为200000元，剩余160000元为双方约定的利息。 本院认为，四被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷法律关系。在庭审中，四被告均认可实际借款金额为200000元，剩余的160000元系双方约定的利息，对此，原告也予以认可。该借条中并未约定偿还期限，原告可随时主张其四被告履行偿还义务。现原告主张四被告偿还借款200000元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告哈玉峰、马八四、王占祥辩解认为，由被告马麻乃承担偿还上述借款的理由，因四被告系合伙关系，依照法律规定，合伙人在合伙期间对外所欠的债务应当承担连带偿还义务。故原告不同意由马麻乃一人承担此借款的情况下，四被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。 关于原告主张四被告支付借款利息的问题，原告在庭审中要求以年率24%主张逾期利息（自借款之日2017年5月1日至开庭之日2018年3月27日止）的请求，因四被告占用原告资金至今，对原告造成损失，现原告以年率24%主张，不违反法律规定，本院应予支持。利息计算【借款本金（200000元）×24%（年利率）÷326（逾期天数）×365天＝53742元】为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条规定，判决如下： 被告哈玉峰、马麻乃、马八四、王占祥在本判决生效之日起十日内共同偿还原告马海云借款200000元及利息53742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告哈玉峰、马麻乃、马八四、王占祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 王 文 辉 审判员 马 海 燕 审判员 拉浪华多 二〇一八年四月二十六日 书记员 白 芬 英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李田，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李田信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李田系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币121,889.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：费从海，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费从海信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告费从海系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币174,201.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。