新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1398号 原告：田贵慎，男，1970年1月出生，回族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋金才，男，1963年10月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：宋文兵，男，1970年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：白阿敏，女，1973年4月出生，回族，现住新疆额敏县。（系被告宋金才、被告宋文兵的弟媳妇） 被告：额敏县鑫禾商贸有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县也木勒牧场。 法定代表人：白阿敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋文凌（系白阿敏丈夫），男，1973年8月出生，汉族，现住新疆额敏。（特别授权） 四被告共同委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（一般授权）。 原告田贵慎与被告宋金才、宋文兵、白阿敏、额敏县鑫禾商贸有限公司（以下简称，鑫禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告田贵慎及其委托诉讼代理人邱万民，被告宋金才、宋文兵、白阿敏的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请司法鉴定，本案延期审理。2019年3月11日，原告申请追加额敏县鑫禾商贸有限公司为本案被告，本院予以准许。2019年3月23日本院第二次公开开庭审理本案。原告田贵慎及其委托诉讼代理人邱万民，被告宋金才、宋文兵、白阿敏、额敏县鑫禾商贸有限公司的共同委托诉讼代理人滕光明及额敏县鑫禾商贸有限公司的法定代表人白阿敏和委托诉讼代理人宋文凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田贵慎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告煤沫款145567元，利息6111元，合计151678元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告向被告出售煤沫，被告收取后给原告出具收据一张。经原告索要，被告支付了部分款项。原告再次索要时，被告以各种理由推诿拒不支付。故原告诉至法院。 被告宋金才、宋文兵、白阿敏答辩称，1、原告起诉的被告主体不适格。被告宋金才、宋文兵是额敏县鑫禾商贸有限公司的员工，给原告出具收条是履行的职务行为。被告白阿敏是该公司的法定代表人。原告拉的煤沫子是卖给公司的用于也木勒牧场楼房区的供暖。2、原告起诉的事实不成立。原、被告于2018年4月28日进行了结算后，原告给被告出具了一份欠条，并注明了余款，约定该余款于2018年5月28日前付清。 被告鑫禾公司答辩称，原告和证人是认识很多年的朋友关系。他们关系很好，原告现在开的车的名字都是证人田某的。因为原告拉的煤确实不起火，被告白阿敏说要把煤倒出去。这个活是原告找证人田某联系的，出现争执后又是证人从中协调的，我公司也联系过原告，让原告来商量把煤拉走，原告也不想拉走。另外，被告不认可利息。每年的采暖期是6个月，从当年的10月15日到第二年的4月15日。在4月28日协商的要给钱就是因为当年被告的锅炉烧不起来温度，很多家不给公司交暖气费，导致当时公司没有给原告凑够钱，当时只凑了50000元。但5月份公司已经将钱凑齐，5月20号以后，原告没有来，被告让证人到原告家去叫原告来拿钱，原告给证人说他已经起诉了，被告让原告来拿钱原告没有来拿，事情就搁到现在了。 通过被告向法庭提交的收条，虽经过鉴定，但可以看出，第一行和第二行的77000元，是一支笔形成的，从格式上讲，如果没有第二行填写内容，原告方签字是紧挨着签字，不会隔一行签，内容是签名前就写好的。收条余额77000元和证人田某陈述的证言是一致的，双方达成协议后，就剩127000元了，原告说证人说的时间不一致，就是前面说的2018年，后面说是2017年确实不一致，对落款时间也记不清了，其实不影响其证言的效力。田某和原告是多年的好友。从协议上可以印证田某的证言。煤沫的相关问题就是煤的质量问题和价格问题。我们向法庭提交的沙吉海煤矿的证明可以证实原告拉的是差煤，这一证据也可以和证人证言相印证，证实煤的质量。原告主张的价格按250元计算，是从哪里来的。我们是按照每吨175元计算的。原告主张145567元没有证据能够证实。通过本案证据及证言能印证被告方当时是按照175元计算的，和2018年4月28日收条也是相互印证的。原告为什么要起诉，是因为如果按照175元计算原告只是保本，如果按照原告主张的250元计算就可以挣钱。这肯定是原告经过咨询后，原告提起诉讼的原因。被告所提交的证据均是客观真实的。 本院经审理查明确认事实如下：被告鑫禾公司系被告白阿敏与其丈夫宋文凌投资设立的自然人独资企业。该公司承担着额敏县也木勒牧场楼房住宅区的冬季供暖工作。被告宋金才、宋文兵是该公司职员也系宋文凌的哥哥。证人田某是原告的好友，同时也是被告公司的职员，其于2017年从事该公司的烧锅炉工作。经田某介绍联系，原告2017年供暖前给被告公司出售燃烧煤沫。原告将煤沫交付被告公司后，被告宋金才、宋文兵共同给原告出具了两份《收条》，载明的合计吨数为210.06吨，单价为250元，合计金额为52515元；被告白阿敏给原告出具一份《收条》，载明的吨数为904.21吨，未载明单价及货款金额。在被告使用原告的煤沫供暖期间，被告认为原告煤沫存在质量问题遂双方产生矛盾发生争执。报警后，经额敏县公安局也木勒派出所处警。2018年3月29日，原告与宋文（林）凌达成《协议书》一份。该协议载明“甲方（指宋文凌）与乙方（指原告）于2018年3月28日因煤沫相关问题发生争执。为妥善解决争执后的相关事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：即日起甲乙双方不存在任何纠纷关系。”。2018年4月28日，原告给被告白阿敏出具《收条》一份，载明“今收到煤沫款50000元（伍万元正）剩余煤款77000元（柒万柒仟元）于5月28日付清，收款人田贵慎，2018年4月28日”。该欠条中正文内容为被告白阿敏书写，签名及落款日期为原告所写。原告在庭审中认为该欠条中的“剩余煤款77000元（柒万柒仟元）于5月28日付清”的内容与前行内容不是一次性书写形成遂申请司法鉴定。经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心于2019年1月15日作出新衡诚文鉴字【2019】第002号《司法鉴定意见书》，意见为：检材（指收条）正文第一行字迹与第二行字迹不是为一次性书写形成。另查明，含2018年4月28日被告白阿敏给原告支付的50000元在内，被告已累计支付原告货款133000元。 上述事实，有原告提交的《收条》三份，被告提交的《收条》一份、和布克赛尔县沙吉海煤业有限责任公司出具的《证明》一份、证人田某的证人证言及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。鉴定意见不影响本院对案件事实的认定，本院不予采纳。 本院认为，被告鑫禾公司是本案适格的被告主体。被告白阿敏是该公司投资人应与公司承担共同的还款责任。被告宋金才、宋文兵履行的是工作职务行为不负还款责任。本案的争议焦点在于对被告公司所欠原告剩余货款的认定。本院结合和布克赛尔县沙吉海煤业有限责任公司出具的《证明》、双方达成的《协议书》以及证人田某的证言认为，原告出售给被告的煤沫存在质量问题的事实是存在的。基于此，双方发生争议后，经派出所处警双方达成《协议书》是真实的，证人田某作为介绍人其证言能与其他证据相互印证，本院予以采信。原、被告发生争执并无人员受伤，因此双方的《协议书》就是对双方间煤沫买卖关系的相关事宜进行的协商。原告基于煤沫的质量问题就价格作出让渡也是符合常理的。除此外，双方也再无其他事项需要协商。基于双方的协商，在达成《协议书》后的2018年4月28日，被告再愿意支付原告50000元，并在《收条》中就剩余款项的支付作出交待是符合事物发展规律的，也符合日常逻辑。因此，被告的辩解意见符合案件事实，本院予以采纳。所以，本院认定被告鑫禾公司尚欠原告的煤沫款为77000元。鉴定意见本身并无不当，但其不影响本院对案件事实的认定，本院不予采纳。所以，原告要求被告支付煤沫款145567元的诉讼请求，本院予以支持77000元。关于原告要求被告支付利息6111元的诉讼请求。虽双方未对是否支付利息作出约定，但被告承诺了履行期限。被告未按其承诺到期付款，构成违约。被告的违约行为给原告对款项的利用造成了损失。所以，本院按照人民银行同类贷款利率年6%支持原告的该项诉讼请求为2184元【77000元×0.06/年÷12个月×3个月（2018年5月29日-8月28日）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告额敏县鑫禾商贸有限公司、被告白阿敏于本判决生效之日起十日内给付原告田贵慎剩余煤沫款77000元，逾期利息2184元，合计79184元。 二、驳回原告田贵慎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额151678元，案件受理费3334元，减半收取1667元（原告已预交），由原告田贵慎负担797元，由被告额敏县鑫禾商贸有限公司、白阿敏负担870元。鉴定费1200元，由原告田贵慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年四月二日 书记员  王梅杰 本判决所引用的法律条文为： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。