上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初2666号原告：朱正娟，女，1963年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：黄建国，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱正娟诉被告黄建国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正娟的委托诉讼代理人王建平、被告黄建国、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币159778.72元(以下币种均为“人民币”)；要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告黄建国承担；2、本案诉讼费由被告黄建国承担。事实和理由：2017年7月8日10时45分许，被告黄建国驾驶牌号为沪CAXX**小型普通客车在上海市崇明区竖新镇跃进村新南410号西侧十字路口处与骑驶电动自行车的案外人茅某某(原告为乘坐人)相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄建国负事故主要责任，案外人茅某某负事故次要责任，原告朱正娟不负事故责任。审理中，原告表示，案外人茅某某系其丈夫，茅某某承担的责任，原告表示放弃。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单；3、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、陪护费发票；7、车辆维修清单及发票；8、农村土地承包经营权证、村委会证明；9、代理合同、代理费发票。被告黄建国辩称：对事故事实及责任认定无异议。本被告已给付原告3000元，要求一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪CAXX**小型普通客车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)，愿意在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日10时45分许，被告黄建国驾驶牌号为沪CAXX**小型普通客车在上海市崇明区竖新镇跃进村新南410号西侧十字路口处与骑驶电动自行车的案外人茅某某(原告为乘坐人)相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄建国负事故主要责任，案外人茅某某负事故次要责任，原告朱正娟不负事故责任。事后原告入院治疗。2017年12月11日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱正娟因故致胸12椎体骨折，S5椎体骨折，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。另查明：事发时，牌号为沪CAXX**小型普通客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生后，被告黄建国已给付原告3000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费330元、营养费2700元、残疾赔偿金72345元、精神损害抚慰金5200元、交通费300元、衣物损200元、车损1500元、代理费2500元达成一致意见，本院依法予以确认。二、原告主张医疗费8210.72元。被告太平洋财险上海分公司对材料真实性无异议，总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用及已理赔部分费用，被告黄建国要求太平洋财险上海分公司赔付非医保部分医疗费。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。原告已从他处获得的医疗保险理赔款，是基于自身另外支付保费而受领的保险金，并不丧失侵权损害赔偿中所主张医疗费的权利。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为8210.72元。三、原告主张鉴定费1900元。被告要求依法判决。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。根据原告提供的证据，原告主张的鉴定费并无不当，本院依法予以确认。四、原告主张误工费11590元。被告认为原告已达退休年龄，不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告系农民，确有一定的误工损失，故原告主张的误工费并无不当，依法予以确认。五、原告主张护理费7024元。被告对住院期间护理费金额无异议，但认为住院天数应该是17天，扣除17天后的护理费认可40元/天。原告同意扣除17天计算出院后的护理费，标准坚持诉请。本院认为，根据原告提供的证据、鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为6234元。综上，原告的经济损失共计113009.72元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄建国负事故主要责任，案外人茅某某负事故次要责任，原告朱正娟不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄建国驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告黄建国承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。原告自愿表示放弃主张案外人茅某某承担的责任，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱正娟医疗费6970元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费6234元、误工费11590元、交通费300元、残疾赔偿金72345元、精神损害抚慰金5200元、衣物损200元、车损1500元，合计人民币107369元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告朱正娟医疗费1240.72元、鉴定费1900元，合计3140.72元中的80%，计人民币2512.58元；三、被告黄建国赔偿原告朱正娟代理费2500元，扣除被告黄建国已支付的3000元，原告朱正娟需于本判决生效之日起十日内返还被告黄建国人民币500元；四、原告朱正娟的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3804元，减半收取计1902元，由原告朱正娟负担622元，被告黄建国负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一八年四月二十五日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。