上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3745号原告：张国勤，女，1967年2月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：周志伟，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业地江苏省盐城市。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺。原告张国勤与被告周志伟、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称华保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、被告周志伟、华保盐城公司委托诉讼代理人杜德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币45,537.50元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1,400元、营养费7,200元、残疾赔偿金575,883元、精神损害抚慰金23,000元、误工费36,750元、护理费9,000元、交通费1,000元、残疾辅助费3,303元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、评估费240元、鉴定费2,400元，前款由被告华保盐城公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告周志伟承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费8,000元。被告周志伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担60%的责任。保险范围内同保险公司意见一致；评估费、鉴定费由保险公司承担；律师费由原告自行承担。被告华保盐城公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，双方为同等责任，原告驾驶的电动车的速度和重量超出国家行业标准，应按机动车同等责任处理，商业险同意承担50%的赔偿责任。医疗费按发票；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天；护理费无异议；误工费按上海最低工资标准；残疾赔偿金标准无异议，伤残等级不认可；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费由法院酌定；残疾辅助费无异议；衣物损失费、车辆损失费、评估费均不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日10时44分，被告周志伟驾驶牌号为苏J6XXXX的小型普通客车由东向西行驶至上海市嘉定区曹安公路XXX号处，适逢原告张国勤驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于原告驾车违反交通信号灯，被告周志伟驾驶疏忽、车速过快，致使两车相撞，造成原告张国勤受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗70天，花费医疗费45,537.50元、残疾辅助费3,303元。2017年3月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告张国勤、被告周志伟均承担事故的同等责任。2017年12月27日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张国勤因交通事故腹部外伤，骨盆多发性骨折，左膝部外伤，右侧多发性肋骨骨折伴右侧胸腔积液，行回盲部切除术，现骨盆严重畸形愈合，右髋关节、左膝关节活动均受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息270日、营养、护理各150日；择期行内固定取出术，酌情给予休息45日、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2,400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏J6XXXX的小型普通客车在被告华保盐城公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费8,000元；4、2015年8月至2017年2月期间，原告居住于上海市嘉定区江桥镇红光村XXX号XXX室；江桥镇红光村常住人口中非农户籍比例为98.57%；原告系上海市嘉定区江桥镇张国勤蔬菜经营部经营者。再查明，1、2017年2月28日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具建议报废报告，确定原告张国勤在本起事故中所驾二轮电瓶车已无修理价值，推定该车全损，评估金额为2,000元。为此，原告支付了车辆评估费240元；2、被告华保盐城公司本起事故的交强险医疗赔偿限额已用尽；3、事故发生后，被告华保盐城公司支付了原告11,200元；被告周志伟支付了原告3,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定原告张国勤、被告周志伟均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张国勤要求被告周志伟承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保盐城公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费45,537.50元、住院伙食补助费1,400元、营养费7,200元、误工费36,750元、护理费9,000元、残疾辅助费3,303元、车辆损失费2,000元、评估费240元、鉴定费2,400元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金过高，根据原告的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为550,844.80元。原告主张的交通费、衣物损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定交通费500元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张国勤112,000元(含精神损害抚慰金13,200元)；二、原告张国勤因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费45,537.50元、住院伙食补助费1,400元、营养费7,200元、残疾赔偿金550,844.80元、精神损害抚慰金13,200元、误工费36,750元、护理费9,000元、交通费500元、残疾辅助费3,303元、衣物损失费200元、车辆损失费2,000元，合计669,935.30元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的112,000元，余款557,935.30元由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张国勤60%，即334,761.18元；三、上述第一、二项合计446,761.18元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司先行垫付的11,200元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国勤人民币435,561.18元(该款应直接支付至张国勤名下银行账户：开户行中国农业银行封浜支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告周志伟应赔偿原告张国勤鉴定费1,440元、评估费144元、律师代理费4,500元，合计6,084元，扣除其先行垫付的3,000元，被告周志伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告张国勤人民币3,084元(该款应直接支付至张国勤名下银行账户：开户行中国农业银行封浜支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,074元，减半收取4,037元，由原告负担350元，被告周志伟负担3,687元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年四月二十六日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。