wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执恢174号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人潘声华。被执行人：陈瑞华，男，1971年3月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：林翠英，女，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈瑞华、林翠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司福安支行于2018年4月20日以双方已在庭外协商达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0981民初112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一八年四月二十三日书记员  陈姗姗
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0426民初337号原告:耿某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：张某，男，汉族，陕西省永寿县。上列原被告之间民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告承担。审判员  杨修仓二〇一八年四月十八日书记员  王亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初415号原告：杜某1。住甘肃省会宁县。被告：常某。住甘肃省会宁县。原告杜某1与被告常某合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某1与被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认合同，原告为房屋的实际使用人，拥有房屋的占有权、使用权、支配权；2、本案诉讼费由被告承担。庭���中，原告变第一项更诉讼请求为由被告交付房屋。事实与理由：2016年2月4日，原告在开发商张发恒处购买了一间商铺，商铺位于会宁县头家寨子镇街乐购超市对面，是一楼由北向南第一间，约定交易价格为346500元，面积为77平方米。该房屋是开发商张发恒在被告的地皮上修建的，所以原告购买房屋时被告常某也在场，并在合同上签了字，合同生效，原告取得该房屋的所有权、使用权、支配权。2016年6月，被告突然改变主意，从中阻挠原告正常使用该房屋，原告是正常买卖取得房屋的，被告不是房屋出卖方，被告也没有权利和理由对原告使用房屋进行阻挠。被告的行为对原告的正常生活造成了严重的影响，致原告的合法权益受到损害，在多方协商无果的情况下，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常某辩称，原告所述与事实不符，原告不是购房人，原告所述房屋是张发恒在被告的地皮上修建的，约定房屋由张发恒买卖，原告所述的房屋是一楼第一间铺面，面积77平方米，每平方米4500元，合计346500元。约定由张发恒给被告建房，最后用房子顶工程款。顶的房子是一楼由东向西第一、二、三间铺面、三楼两套住宅、四楼三套住宅。2014年11月开始修建房屋，房屋主体完成，但后续工程至今未完工。房产证因没有资金一直没有办下来。张发恒借了杜某1的200000元，无钱偿还，所以与原告签订了《房地产买卖契约》，约定2016年5月底交清房款，交付钥匙，但是合同签订后原告一直没有要房子���房屋产权是被告的，房屋的钥匙在被告处，对剩余房屋款原告没有付清，且该房屋因欠马某1砂料款，与马某1签订了合同，该房屋是马某1的。故不同意交付房屋于原告，原告应向张发恒要款。原告杜某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、证人马某2出庭作证的证言，内容为：张发恒曾向杜某1借过款，大��是100000元，后来张发恒没钱还款，用210000元借款顶房款，并且签订了房屋买卖合同。签订合同时我在场，还有杜某1、常某、张发恒、李学斌，其他的人我说不上名字。后面的款按5月1日付清，140000元也付清了，付款时我、杜某1、张发恒、杜某2在场。被告质证认为证言不实。2、证人杜某2出庭作证的证言，内容为：我是杜某1哥哥，杜某1借给张发恒210000元，借款时我是证人，款没有还，最后签了房屋买卖合同，用常某一楼最北面的一间铺面顶款，余款杜某1付给张发恒了，已付清了，付款时我在场，具体数额我不知道，房价4500元/平方米��面积我不清楚，在场的还有杜某1、张发恒、马某2。被告质证认为210000元是定金，余款140000元未付清。书证有：1、身份证1份，用以证明身份；2、《房地产买卖契约》1份，用以证明房产购买情况；3、收款收条2张，用以证明房款全部付清。被告质证对书证1、2无异议；书证3中210000元属实，140000元的条据有异议，认为不是张发恒开的，因为张发恒没有向被告说付清房款的事。被告常某围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份；2、《房地产买卖契约》1份，用以证明房产买卖情况；3、补充合同1份，用以证明该房屋签约的过程及房屋已归马某1；4、2014年12月20日，张文彬与马某1签订的合同书1份、2018年1月26日马某1出具的证明，用以证明房屋已归马某1所有。原告质证对证据1、2无异议；认为证据3、4与原告没有关系。本院审查证据认为，原、被告提交的身份证，客观真实，来源合法；原、被告提交的《房地产买卖契约》内���一致，相互印证，上述证据的证明效力本院均予以确认。原告提供的证人马某2、杜某2的证言与双方当事人陈述、《房地产买卖契约》相互印证部分的证明效力予以确认。原告提交的书证3中210000元收条的证明效力本院予以确认。原告提交的书证3中的140000元的证明,经本院核实是张发恒书写的，其证明效力予以确认。被告提交的补充合同1份、2014年12月20日张文彬与马某1签订的合同书1份、2018年1月26日马某1出具的证明，不能证明其主张的事实，且证人马某1未出庭作证，上述证据的证明效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告杜某1与张发恒签订了《房地产买卖契约》，约定由杜某1向张发恒预付房购定金贰拾壹万元正，双方同意订立契约。将坐落在会宁县头寨镇头寨村的房地产（房屋建筑面积77平方米）出售给杜某1，成交价格为叁拾肆万陆仟伍佰元，小写346500元。约定款于2016年5月底付，并由甲方张发恒给乙方杜某1交钥匙，购房定金将在最后一次付款时冲抵。双方还约定了其他事项。签订合同时，被告常某在合同的法定代表人处签了名。当日，张发恒向原告出具收条一份，内容为：”今收到预付房款贰拾壹万元正（￥210000.00元）张发恒”。2016年5月4日，张发恒又向原告杜某1出具证明一份，内容为：”今收到杜某1交来房款140000.00万元，大写壹拾肆万元正。注房款全部清楚，定于6月1日交付钥匙并签订该房合���。收款人张发恒。”该房屋的钥匙由被告保管。后因房屋交付问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，合同具有相对性，合同对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。关于该案诉争房屋的交付问题，原告与张发恒签订的《房地产买卖契约》中有明确的约定，原告诉讼请求交付房屋，应当向合同的相对人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一八年四月九日书记员牛丽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初589号原告：杨春新，男，生于1958年11月12日，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。被告：刘兆雄，男，生于1954年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告杨春新与被告刘兆雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日受理后，依法由本院审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春新及委托诉讼代理人陈文超到庭参加了诉讼；被告刘兆雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨春新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠原告工资款人民币5000元以及从2017年1月24日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、判令被告立即支付原告催收欠款产生的误工费、交通费、住宿费等共计人民币1988元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年4月，原、被告在山西省吉县相识。2012年6月，被告雇请原告在山西省太原市不锈钢厂修建厂道公路钢筋水泥桥梁工地，从事电焊工工作。2013年1月13日经双方结算，被告欠原告工资款9943元，同年年底被告支付原告工资款4943元，下欠5000元未予支付。2015年2月26日，原告夫妻从陕西省宁强县巴山镇石坝子村坐车到苍溪县被告老家催收工资款，被告以种种理由拖延，原告收款无果。2017年1月23日，原告父子再次从陕西省宁强县巴山镇石坝子村坐车到苍溪县被告老家催收工资款，被告于次日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到杨春新工资款5000.00元正（伍仟元正）欠款人：刘兆雄于2017.2.24号前付还2017.1.24号”。欠条出具后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿，最后连原告的电话也不接，致使原告收款无着。为维护自身的合法权益，原告起诉请求如前。原告杨春新为支持自己的诉讼主张，向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明当事人诉讼主体适格。2、欠条原件一张、复印件一张，被告给原告出具。拟证明被告刘兆雄欠到原告杨春新工资款5000元的事实成立。3、交通费发票35张、住宿费发票7张，原告为追收欠款多次到苍溪县产生。拟证明被告为追收该欠款支出的差旅费等相关费用。被告刘兆雄未作答辩，也未向本庭提交证据。经审理查明：原告杨春新是一名电焊工。2011年，原告杨春新在山西吉县务工与被告刘兆雄相识。2012年6月，被告刘兆雄在山西省太原市不锈钢厂修建厂道公路钢筋水泥桥梁工程，被告刘兆雄雇请原告杨春新在其工地从事电焊工工作。2013年1月13日，原、被告经结算，被告刘兆雄欠原告杨春新工资9943元。因被告刘兆雄无钱支付，便给原告出具9943元的欠条一张，载明“欠条今欠到杨春新工资款9943元刘兆雄2013.1.13号”。2013年下半年被告刘兆雄支付原告工资款4943元，下余5000元被告一直未予以支付。多次索要无果。2017年1月23日，原告从陕西省宁强县巴山镇石坝子村坐车到被告老家苍溪县催收欠款，被告以种种理由拖延，于次日即2017年1月24日给原告出具欠条一张，内容为“欠条欠到杨春新工资款5000元正欠款人：刘兆雄于2017.2.30号前付还2017.1.24号”。欠条出具后，被告一直未予以支付，原告杨春新多次找被告刘兆雄催收欠款无果。为维护自身的合法权益，2018年2月1日原告杨春新起诉来院，请求处理。上述事实，有欠条、交通费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨春新为被告刘兆雄提供劳务，双方之间构成了劳务合同关系，被告刘兆雄应当向原告支付劳务费。被告未足额向原告支付劳务费，对下欠费用出具欠条一张，经原告多次催收，被告却一直未实际支付，侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告立即支付欠原告工资款人民币5000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告主张从2017年1月24日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算欠款利息，无法律事实依据，依照相关法律规定，可从约定的还款期限2017年2月30日的次日，即2017年3月1日起按年利率6％计算逾期利息，至付清之日止。被告刘兆雄长期拖欠原告工资款，原告为收取欠款产生误工费、交通费、住宿费等，是必然的，原告主张其为催收欠款而产生的误工费、交通费、住宿费，该请求合法有据，应当予以支持。结合原告提交的交通费以及相关案件事实，法庭确认原告杨春新20**年1月23日到被告刘兆雄家收款、2018年2月1日到苍溪县人民法院立案、2018年3月26日到苍溪县人民法院出庭，共计往返三趟，交通费以普通交通工具费用，酌情确定为450元；原告主张其误工费200元/天，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告往返共计误工6天，法庭酌情确定100元/天，原告误工费600元；住宿费票据金额290元本庭予以确定。被告刘兆雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款，第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆雄支付原告杨春新欠款5000元。并支付从2017年3月1日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。二、被告刘兆雄支付原告杨春新误工费、交通费、住宿费损失共计1340元。以上费用限在本判决书生效后立即支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兆雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一八年四月二日书记员  杨 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1854号原告：杨晨博，男，汉族，2009年9月26日生，住许昌市魏都区。法定代理人：陈玲杰，女，汉族，1976年12月28日生，住许昌市魏都区，系原告杨晨博之母。被告：孙帅昊林，男，汉族，住许昌市。法定代理人：孙德军，男,汉族,1976年6月24日生,住许昌市，系被告孙帅昊林之父。法定代理人：孙小风,女,汉族,1977年1月28日生,住许昌市,系被告孙帅昊林之母。被告:郭晋荧,女,汉族,住许昌市。法定代理人：郭平东,男,汉族,1983年1月1日生,住许昌市,系被告郭晋荧之父。法定代理人：姬续洋,女,汉族,1982年12月17日生,住，系被告郭晋荧之母。被告：魏都区文化街小学凭心街七一路校区，住所地：许昌市。法定代表人：张育红，系该校校长。原告杨晨博与被告孙帅昊林、郭晋荧、魏都区文化街小学凭心街七一路校区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日办理了民调手续，后于2018年4月8日将该案进入诉讼程序。原告杨晨博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晨博撤回起诉处理。审判员  韩志华二〇一八年四月八日书记员  张培雯
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保59号申请人：朱鑫，男，汉族，1973年10月9月出生，住汉滨区教场南路。被申请人：陕西华泰食品有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区华泰路1号。法定代表人：郭鸿。申请人朱鑫与被申请人陕西华泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱鑫于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求事项：1、对被申请人陕西华泰食品有限公司所有的机械设备、库存成品、半成品、原材料及运输车辆进行查封保全；2、对被申请人法人代表对高三命享有80万元借款本息到期债权进行冻结保全；3、对被申请人位于高新区华泰路1号厂区房地产进行查封保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人陕西华泰食品有限公司所有的机械设备、库存成品、半成品、原材料及运输车辆，期限为两年。2、冻结对被申请人的法人代表郭鸿对高三命享有的80万元借款本息到期债权，期限为一年。3、查封被申请人位于高新区华泰路1号厂区房地产，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人陕西华泰食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  郑安宁二〇一八年四月四日书记员  刘 莎
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2690号原告：孔祥盛，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。被告：程顺朋，男，42岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告孔祥盛与被告程顺朋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥盛撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 庄 照二〇一八年四月十六日书记员 于云杰
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2445号原告白某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告白某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，因原告白某某私下与被告李某某协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理375元，减半收取187.5元，由原告白某某负担。代理审判员  秦国锋二〇一八年四月十六日书 记 员  刘君玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1617号原告：王某，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾某，女，1963年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告贾某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  刘顺臣二〇一八年四月二十三日书记员  牛汝月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执898号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：周红平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执898号之一裁定书，于2018年04月17日向被执行人周红平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红平在中国建设银行账户内存款人民币327406.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1046号原告：余汉明，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蓝营芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告余汉明诉被告蓝营芳买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款23450元及利息损失（从2018年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余汉明到庭参加诉讼；被告蓝营芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告有无纺布买卖业务往来，2013年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款23450元，由被告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝营芳于本判决生效之日起十五日内支付原告余汉明货款23450元及利息损失（从2018年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费600元，被告蓝营芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一八年四月二十四日书 记 员  金晓安
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保380号申请执行人：宁阳县金阳小额贷款有限公司。被执行人：黄士宗，男,1986年11月15日出生，汉族,住宁阳县。被执行人：宁阳县汇通工贸有限公司,住所地宁阳县堽城镇刘伶村村北。被执行人：陈会利，女,1987年2月21日出生，汉族,住宁阳县。被执行人：黄士贺，男,1988年9月18日出生，汉族,住宁阳县。被执行人：秦峰，男,1980年6月30日出生，汉族,住宁阳县。本院在执行申请人宁阳县金阳小额贷款有限公司与被申请人黄士宗、宁阳县汇通工贸有限公司、陈会利、黄士贺、秦峰借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1382号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄士宗、宁阳县汇通工贸有限公司、陈会利、黄士贺、秦峰银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十一日书记员  颜 忱
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初692号原告：马开国。被告：项英。原告马开国与被告项英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告马开国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马开国撤回起诉处理。审 判 员 王宏新二〇一八年四月十八日法官助理 曾露萍书 记 员 李星欣
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执907号湖南俊彦律师事务所戴成平：关于湖南俊彦律师事务所诉戴成平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，（2017）湘0124民初6256号已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年4月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执907号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年四月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1141号原告：长沙诚和物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路059号004栋901房。法定代表人：景光金。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告：徐新平，男，1962年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙诚和物业管理有限公司诉被告徐新平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙诚和物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回对被告徐新平的起诉。本院认为，原告长沙诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙诚和物业管理有限公司撤回对被告徐新平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙诚和物业管理有限公司负担。审 判 员  刘建红二〇一八年四月十二日代理书记员  胡 赟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3353号原告：张彦顺，男，1972年10月2日出生，汉族。被告：齐清龙，具体身份信息不详。原告张彦顺与被告齐清龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案被告的身份信息不明确，诉讼中经依法释明，原告仍不能提供被告的具体身份信息。本院经审查认为，本案中的被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张彦顺的起诉。案件受理费2696元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  白锋二〇一八年四月四日书记员  李琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初125号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人端木和舟，男，1987年6月28日出生于本市，汉族，本市人，中专文化，无业，住本市八公山区。被告人端木和舟曾因犯故意伤害罪，于2007年被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，2009年刑满释放。被告人端木和舟因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年12月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年1月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。被告人张圆圆，男，1986年10月10日出生于本市，汉族，本市人，初中文化，无业，住本市大通区。被告人张圆圆曾因犯交通肇事罪，于2007年被大通人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。被告人张圆圆因故意损毁财物于2017年11月29日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十三天，涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年1月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人端木和舟、张圆圆犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人端木和舟、张圆圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年10月27日0时许，被告人端木和舟、张圆圆两人坐出租车到淮南市人民南路体育场内，两人下车后步行至体育场英派斯门口停车场时发现一辆香槟色斯柯达轿车，端木和舟怀疑该车之前在商贸南门差点撞到自己。随后被告人端木和舟和张圆圆一起用随身携带的钥匙将该车车身划坏，并将该车两侧倒车镜及前挡风玻璃砸坏。2017年11月29日，经淮南市价格认证中心认定车辆损失价格为9202元。2017年11月28日，被告人张圆圆经传唤到派出所接受询问。2017年12月12日被告人端木和舟到淮南市公安局田某2分局投案。淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人端木和舟、张圆圆任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人端木和舟、张圆圆自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月27日0时许，被告人端木和舟、张圆圆两人坐出租车到淮南市人民南路体育场内，两人下车后步行至体育场英派斯门口停车场时发现一辆香槟色斯柯达轿车，端木和舟怀疑该车之前在商贸南门差点撞到自己。随后被告人端木和舟和张圆圆一起用随身携带的钥匙将该车车身划坏，并将该车两侧倒车镜及前挡风玻璃砸坏。2017年11月29日，经淮南市价格认证中心认定车辆损失价格为9202元。2017年11月28日，被告人张圆圆经传唤到派出所接受询问，2017年12月12日被告人端木和舟到淮南市公安局田某2分局投案。上述事实，被告人端木和舟、张圆圆在法庭审理中亦无异议，且有被告人端木和舟、张圆圆在公安机关的供述及辨认笔录，车主刘仕良的陈述，证人任某、平某的证言，淮南市价格认证中心淮价证认[2017]445号价格认定结论书，勘验/检查笔录，刑事判决书，归案经过说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人端木和舟、张圆圆任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以认定。案发后被告人端木和舟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张圆圆在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；两被告人在法庭审理期间，能够赔偿车主的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款之规定，判决如下：一、被告人端木和舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。）二、被告人张圆圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  王安瑁二〇一八年四月三日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1560号原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省全椒县，合肥名邦物业服务有限公司员工。被告：王勃，男，汉族，1977年4月16日生，住安徽省肥西县。案由：物业服务合同纠纷原告合肥名邦物业服务有限公司与被告王勃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。审判员 李 娟二〇一八年四月十九日书记员 胡慧娟
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初130号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人郄志敏，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区，2017年11月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2018年3月12日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人郄志敏犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人郄志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年10月5日19时20分，被告人郄志敏驾驶一辆无牌江淮牌轻型普通货车由抚州市临川区东馆镇沿抚城线由南向北方向行驶，当行至临川区东馆镇镇政府门口路段时，郄志敏驾车撞到横过马路的被害人郄国龙，造成郄国龙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经抚州市公安局交警直属二大队认定，郄志敏承担本次道路交通事故全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人郄国龙系道路交通事故时致急性重度颅脑损伤死亡。公诉机关据以指控的证据有，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人郄志敏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人郄志敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2017年10月5日19时20分，被告人郄志敏夜间持C1型驾驶证驾驶无牌油罐车由抚州市临川区东馆镇沿抚城线由南向北方向行驶，当行至临川区东馆镇镇政府门口路段时，因未及时发现前方情况，与横过公路的行人郄国龙发生碰撞，造成郄国龙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年10月31日，该事故经抚州市公安局交警直属二大队事故责任认定，郄志敏承担本次道路交通事故全部责任，郄国龙无责任。另查明，2017年10月11日，被告人郄志敏家属与被害人郄国龙家属达成赔偿协议即由被告人郄志敏家属赔偿被害人郄国龙家属各项经济损失，被害人郄国龙家属对被告人郄志敏犯罪行为表示谅解。认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：1、受理交通事故案件登记表，证实：2017年10月5日19时25分许，有人报警，在临川区东馆镇镇政府路段一辆油罐车撞到一老人，现场有人受伤。2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为抚州市临川区东馆镇镇政府门口路段。3、道路交通事故认定书，证实：郄志敏夜间驾驶无牌油罐车未降低行驶速度且遇行人横过公路未避让是造成本次事故的全部原因，郄国龙无违法行为，认定:郄志敏承担本次交通事故的全部责任，郄国龙无责任。4、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：1）、郄国龙系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。2）、送检的郄志敏静脉血中均未检出酒精、甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。3）江淮牌轻型普通货车中网中段及其上端饰板均破损并见碰擦痕，其受损痕迹高度、部位及形态符合碰撞柔性客体（如人体）特征。4）、江淮牌轻型普通货车:左前大灯及右后尾灯总成失效，均为陈旧性，事故前不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。5、证人林某的证言，证实：2017年10月5日19时20分左右，她乘坐儿子郄东贵驾驶的车辆从家中出发约行驶了一公里左右，她和她老公郄国龙等人下车，她儿子郄东贵就开车往抚州方向行驶。他们下车后横过公路时，郄国龙被一辆从腾桥往抚州方向行驶的车辆撞到了，郄国龙经医院抢救无效死亡。6、证人钱某的证言，证实：事故发生当日晚上，她到东馆镇政府门口对面的佳兴超市购买东西，在返回镇政府时听到身后有撞击的声音，回头看到一辆油罐车停在公路上，一个人倒在公路的右侧。7、证人龚某的证言，证实：2017年10月5日19时20分，她老公郄志敏打电话告知她在东馆镇镇政府门口发生了交通事故，后她陪同郄志敏一起到腾桥中队投案自首。8、被告人郄志敏的供述证实：2017年10月5日19时20分左右，他驾驶无牌江淮牌油罐车从家里出发往抚州方向行驶，当行驶至东馆镇镇政府路段时，因对面来车开着远光灯加上他车子中间玻璃坏了，看不清前面，当时他只看见一个妇女牵着一个小孩横过马路，他就往右打了一点方向避让，没发现路中间还有一个男子，等他发现了那个男子就赶紧刹车，但还是把那个男子撞到前面去了，他马上下车查看，并叫旁边的人打电话报警。事故发生后他主动到腾桥中队接受调查。9、归案经过，证实：郄志敏在事故发生后到抚州市交警直属二大队接受调查。10、协议书、谅解书、收条，证实2017年10月11日被告人郄志敏家属与被害人郄国龙家属已就该次事故造成的各项损失达成赔偿协议，被害人郄国龙的家属表示对被告人郄志敏犯罪行为谅解。本院认为，被告人郄志敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郄志敏具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人郄志敏从轻处罚。根据被告人郄志敏的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郄志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一八年四月三日书 记 员  吴亚雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执恢49号申请执行人冯华勇，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新建屯6号。被执行人戴长斌，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新村四村屯。被执行人张士俊，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新村四村屯。被执行人李树龙，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新建屯。被执行人郭克星，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新建屯。本院在执行申请执行人冯华勇与戴长斌、张士俊、李树龙、郭克星借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡立彬审判员  孙 浩审判员  冯国忠二〇一八年四月十七日书记员  刘雪松
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初890号之一解除保全申请人：郑海峰，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：沈呈伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人郑海峰与被申请人沈呈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）皖0103民初890号民事裁定，并查封被申请人沈呈伟名下的房产与担保人郑诗红名下的房产。本案现已撤诉结案，申请人郑海峰于2018年3月29日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，郑海峰的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对沈呈伟名下房产的查封。二、解除对郑诗红名下房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘东旭二〇一八年四月八日书记员  倪泽恬
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初261号原告：李泽均，男。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：李复权，男。被告：杨海珍，女。原告李泽均与被告李复权、杨海珍不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李泽均于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽均向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李泽均撤回起诉。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告李泽均负担。审判员  胡国平二〇一八年四月十九日书记员  李鸣军
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更365号罪犯任世超，男，汉族，1986年8月20日出生于河北省张家口市宣化区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2004年9月11日作出（2004）张刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人任世超犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1657号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯任世超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任世超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第111号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯任世超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任世超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初3838号原告：李文，男，1963年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵欣，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓，陕西三井律师事务所律师。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。法定代表人：李才富，董事长。委托诉讼代理人：邓宏伟，该公司职员，住该公司。原告李文与被告西安禄丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人赵欣、南晓，被告西安禄丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文诉称，2013年9月27日，被告因筹措经营款项，遂与原告协商以入股投资的名义进行借款，双方于当日签订《投资入股协议书》，约定投资（借款）本金为100万元，投资（借款）期限为1年，每年分红一次，分红比例按18%为年利率，入股时间不少于一年，届时须连本带息付清；违约责任则约定违约方承担投资（借款）总金额10%的违约金。协议签订后，其当天向被告法定代表人李才富的农行账户转入该笔100万元款项。至2014年9月28日借款期满，被告仅支付该年度（2013.9.27-2014.9.27）的借款利息18万元但无力偿还本金，双方遂商定借款期限顺延至本金付清为止。之后，被告在2016年1月支付了第二个借款年度（2014.9.27-2015.9.27）的利息18万元、2016年11月24日支付第三个借款年度（2015.9.27-2016.9.27）的部分利息5万元。至今，被告已借得款项四年之久，但仍拖欠本金分文未还，且相应利息亦未依照约定按年付清，其多次索要未果故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借款100万元、违约金10万元及拖欠的借款利息37.40万元（按约定的年利率18%为准，应计至实际付款日，起诉状暂计至2018年2月5日）；2.诉讼费被告负担。被告西安禄丰房地产开发有限公司辩称，对于原告的诉讼请求其公司不认可，因为所有款项存入了李才富的个人账户，其公司的账上没有向李文借款的任何记录。经审理查明，2013年9月27日原告李文（乙方）与被告西安禄丰房地产开发有限公司（甲方）签订一份《投资入股协议书》，约定入股方式为以现金入股，入股金额大写壹佰万元正，小写1000000.00元。入股年限为壹年。投资回报为每一年分红一次，按入股金额的18%为年利，入股时间不得少于一年，到期时连本带息一次付清；协议同时约定违约方需按投资入股总金额的10%向守约方赔偿违约金；协议还对其他相关事宜进行了约定。被告西安禄丰房地产开发有限公司法定代表人李才富作为甲方负责人在协议上签字并加盖公司印章。协议签订当日，原告李文将100万元转入李才富账户。现原告要求被告还本付息，诉至本院形成诉讼。另查明，李才富向原告账户分别于2014年9月29日支付18万元，2016年2月4日支付18万元，2016年11月23日支付5万元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，投资入股协议书，银行转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案原告与被告签订的投资入股协议书从内容上应认定为原、被告之间成立了借贷关系，借款本金为100万元，年利率为18%。被告理应按照协议约定归还借款并支付利息。原告主张李才富向原告账户支付的款项为三个借款年度的利息，本院予以采信。被告下欠第三个借款年度利息13万元，本院予以确认。后续利息自2016年9月27日起计算至实际付款日止，原告主张按年利率18%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金10万元，根据协议书的约定，本院予以支持。被告不能提供合法有效证据证明所借款项用于李才富个人使用，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告李文借款本金100万元、利息13万元、违约金10万元，并支付利息（以100万元为基数，自2016年9月27日起计算至实际付款日止，按年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18066元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年四月十七日书 记 员  李 琼
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执181号申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。被执行人：沈娇，女，汉族，1963年11月12日出生，住广州市从化区，关于本院执行沈娇案件受理费一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0184民初4419号法律文书已发生法律效力。被执行人沈娇应向本院缴纳受理费1404元及案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费1404元及案件执行费50元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费1404元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执181号案终结本次执行程序。本院可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 潘 欣二〇一八年四月二十四日书记员 李志权
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5052号被执行人：夏某，男，1975年1月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，农民。1995年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因本案于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]987号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于2013年12月11日作出（2013）江宁刑二初字第382号刑事判决书，判决：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月17日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户、财付通账户，但均无大额存款。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人夏某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结了被执行人的银行账户、财付通账户，但均无大额存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第382号刑事判决书中被执行人夏某涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人夏某可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一八年四月十三日书记员  王 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2272号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：崔丽娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：屈海龙，男，1978年1月28日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人崔丽娟、屈海龙金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2062号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，崔丽娟、屈海龙应于该判决生效后10日内归还农业银行锡山支行借款本金135139元，利息1673.7元、滞纳金1624.13元、分期手续费2797.94元（截止至2017年3月14日），并支付以欠款本金135139元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，支付律师费11274元。对上述第一项崔丽娟、屈海龙的债务及本案诉讼费，农业银行锡山支行有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在139000元范围内优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，保全申请费1770元，合计诉讼费3332元，由崔丽娟、屈海龙共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2017年10月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人崔丽娟、屈海龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令崔丽娟、屈海龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但崔丽娟、屈海龙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人崔丽娟、屈海龙名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人屈海龙名下有车辆登记。查封被执行人崔丽娟名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆（本案查封日期为2018年1月26日，查封期限为两年），因上述车辆未被扣押，不宜处置。本院工作人员至被执行人住所地阜宁县××××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人崔丽娟、屈海龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款176622.99元及相应利息、执行费2600元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人崔丽娟、屈海龙其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人崔丽娟、屈海龙有可供执行财产，农行锡山支行同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2062号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔丽娟、屈海龙确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年四月十七日书记员 朱 明
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初376号原告姜某某，男，1979年11月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人胡星朝,江安县法律援助中心法律工作者。被告张某某，男，1955年2月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告姜某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许被告支付差欠的劳务工资8498元。事实和理由：2014年6至7月原告经被告张某某介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张某某代为领取工资，2016年2月3日，被告张某某领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资8498元给付原告，经多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6至7月原告经被告张某某介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张某某代为领取工资，2016年2月3日，被告张某某领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资8498元给付原告，经多次催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件，被告的身份证复印件、领条，农民工工资表、委托承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告张某某接受原告委托，代原告领取工资后，未按约将工资转交原告，系被告不诚信，原告主张被告给付其代为领取的工资8498元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某工资8498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担；此款原告姜某某已预交，由被告张某某在本判决生效后十日内直接支付原告姜某某。本判决为终审判决。审判员  姚庆陶二〇一八年四月三日书记员  尹 涛
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0826刑初112号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人肖某某，男，1974年8月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县（户籍地合肥市蜀山区）。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年10月12日由宿松县公安局取保候审,2018年3月26日被本院取保候审。辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉,被告人肖某某及其辩护人石雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月6日晚，被告人肖某某在宿松县博林书店吃饭时喝了一两多白酒。20时许，肖某某驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿人民路自东某行使，行驶至人民路桐梓路口时被宿松县交警大队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，肖某某静脉血液中乙醇含量为85.54mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；被告人积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳；建议对被告人肖某某免予刑事处罚。经审理查明：2017年10月6日晚，被告人肖某某在宿松县博林书店吃饭时喝了一两多白酒。20时许，肖某某驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿人民路自东某行使，行驶至人民路桐梓路口时被宿松县交警大队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，肖某某静脉血液中乙醇含量为85.54mg/100ml。另查明，2017年10月6日被告人肖某某被宿松县交警二中队民警当场查获，通过口头传唤至宿松县公安局五里派出所执法办案中心询问调查，被告人肖某某对其涉嫌饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车的违法事实供认不讳。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人肖某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是肖某某适宜社区矫正。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述和辩解，被告人肖某某的户籍证明、前科证明，到案经过，现场检查笔录，呼气酒精检测单，血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，强制措施凭证，当事人驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，皖信立司鉴【2017】毒鉴字第1486号司法鉴定检验报告书，松公（交）鉴通字【2017】69号鉴定意见通知书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人肖某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出的被告人系坦白，是初犯、偶犯，认罪态度好，积极缴纳罚金等辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖某某的辩护人提出的对被告人肖某某免予刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高效吉二〇一八年四月九日书记员  王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更850号罪犯王运，男，1990年1月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄���族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人王运犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王运不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王运在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王运的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜���〇一八年四月二十四日书记员 刘源哲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执异33号案外人：安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地:安康市高新区创业大厦。法定代表人：王某，主任。委托代理人：李某，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人：唐某，陕西腾浩律师事务所律师。申请执行人：王武庆，男，汉族，1950年8月8日出生，安康市人，住安康市高新区。被执行人：陕西安康新生药材科技有限公司。住所地:陕西省安康市生物科技工业园区内。法定代表人：石世长，董事长。本院在执行王武庆与陕西安康新生药材科技有限公司（以下简称安康新生药材公司）建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人安康新生药材公司位于陕西省安康市生物科技工业园区内国有划拨建设用地x亩予以查封。案外人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安康高新管委会）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安康高新管委会称，2003年8月18日被执行人安康新生药材公司与安ＸＸ物科技工业园区管委会签订了入园合同书，选址原316国道以南生物制药区，占地60亩，土地综合价5万元，合同签订后10天内首付70万元，项目贷款到账一周内再付80万元，剩余地款两年内分期付清。2004年3月18日双方签订了补充协议，由被执行人安康新生药材公司付清120万元，下余地款不再计息，并出具项目国有土地使用证复印件。2009年3月1日因被执行人安康新生药材公司未按照合同支付全部土地出让金，案外人发出解除合同通知，被执行人安康新生药材公司也予以签收。2009年8月14日安康工业区管理委员会规划建设土地局作出安工业园土字（2009）xx号关于注销安康新生药材公司土地登记的决定，并在公证处公证下送达了相关文件，故案外人依照《土地管理法》的规定收回该土地并予以注销，程序合法有效，被执行人安康新生药材公司已不享有该土地用益物权，法院查封该土地，严重侵害了案外人的合法权益，请求中止对该标的的执行。本院查明，王武庆申请执行安康新生药材公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）陕0902民初1752号民事判决书，判决由安康新生药材公司支付王武庆工程款1406108.54元；并自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款履行完毕之日止，案件受理费17400元由安康新生药材公司负担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，根据申请执行人提供的安工园管国用（2004）字第0xx号国有土地使用证，本院于2017年9月15日作出（2017）陕0902执1105号执行裁定书，裁定查封被执行人安康新生药材公司在陕西省安康市生物科技工业园区内国有划拨建设用地x亩（靠老君殿316国道边即该地块西北角）。另查明，2004年3月18日安ＸＸ物科技工业园区管理委员会向安康新生药材公司颁发了安工园管国用（2004）字第0xx号国有土地使用证，使用权面积为56.251亩。2009年8月14日陕西安康工业园区管理委员会规划建设土地局作出安工业园土字【2009】xx号文件，决定注销安康新生药材公司国有土地登记、收回该宗国有土地、废止安工园管国用（2004）字第0xx号国有土地使用证。本院认为，本院查封的被执行人安康新生药材公司在陕西省安康市生物科技工业园区内国有划拨建设用地三亩的土地使用权，已被土地管理部门注销。根据不动产登记簿记载，该土地使用权已未登记在被执行人安康新生药材公司名下，故案外人的异议理由成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:中止对陕西省安康市生物科技工业园区内国有划拨建设用地三亩（靠老君殿316国道边即该地块西北角）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年四月十三日书 记 员  涂晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民特26号申请人：肖作珊，女，1944年1月13日出生，汉族，武汉市江岸区鄱阳街退休教师，住武汉市江岸区，被申请人：程锡云，男，1941年11月30日出生，汉族，武汉市江岸区黄陂路小学退休教师，住武汉市江岸区，诉讼代理人：程莉，女，1970年10月18日出生，汉族，武汉市江岸区解放中学教师，住武汉市江岸区，（系程锡云女儿）申请人肖作珊申请宣告程锡云无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人肖作珊诉称，肖作珊与程锡云系夫妻关系（1969年5月3日结婚），共同生育二女，长女程莉，次女肖菁，均已成年。2012年11月，程锡云突发脑溢血，经诊断为脑出血后遗症，高血压病3级，老年性痴呆，失语，无行动能力。现申请宣告程锡云为无民事行为能力，并指定肖作珊为程锡云的监护人。经审理查明：程锡云与肖作珊系夫妻关系，婚后生育二女，长女程莉，次女肖菁。2012年11月，程锡云突发脑溢血，经诊断为脑出血后遗症，高血压病3级，老年痴呆，失语，无行动能力。2018年3月29日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第03120号鉴定意见书，诊断程锡云的表现符合ICD-10中“血管性痴呆（极重度痴呆、植物生存状态）”的标准，受疾病影响，其自我辨认能力及行为控制能力丧失，评定其无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，程锡云无民事行为能力，肖作珊的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现肖作珊作为程锡云的配偶，要求做程锡云的监护人，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人程锡云为无民事行为能力人。二、指定肖作珊为被申请人程锡云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡鲸文二〇一八年四月十三日法官助理 刘 翔书 记 员 王抒鸥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421财保35号申请人：闫道永，男，1953年9月23日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：侯明利，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在审理申请人闫道永与被申请人侯明利机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯明利所驾驶的工程车辆（水平定向钻机）,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人侯明利所驾驶的工程车辆（水平定向钻机）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一八年四月二十五日书记员  李 光
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3104号原告：武汉市中南橡胶制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区民主一街46号。统一社会信用代码91420103300208030B。法定代表人：林国勇，经理。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北省獬志律师事务所律师。被告：大枫纸业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。统一社会信用代码91420100707130845H。法定代表人：胡家元。被告：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。统一社会信用代码914201126164036257。法定代表人：胡家元。被告：监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。统一社会信用代码9142102373087341X5。法定代表人：胡维民。被告：湖北玛丽生活用品有限公司，住所地湖北省监利县容城镇环城路8号。注册号421023000003756。法定代表人：张敏。被告：玛丽办公用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号1号楼A座15层1506号。统一社会信用代码91110105662158739J。法定代表人：胡维克。原告武汉市中南橡胶制品有限责任公司（以下简称中南公司）与被告大枫纸业集团股份有限公司（以下简称大枫公司）、被告武汉玛丽文化用品有限公司（以下简称武汉玛丽公司）、被告监利大枫纸业有限公司（以下简称监利大枫公司）、被告湖北玛丽生活用品有限公司（以下简称湖北玛丽公司）、被告玛丽办公用品（北京）有限公司（以下简称玛丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人万朝阳到庭参加诉讼，被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告欠款220,743.42元及2016年8月12日至付完的利息（年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年合作关系，原告卖给被告橡胶产品，2016年8月12日，对账欠款222,743.42元，后还款2000元。余款多次索要未果。被告资产混同，依法负连带责任。据此，原告依法提起诉讼，请依法裁判。被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司未作答辩。原告中南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《企业往来对账单》一份、银行交易明细六份。被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告中南公司提交的《企业往来对账单》上并无被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司任何公司的盖章，而签字人员胡鲲的身份情况亦无法确定，故本院对该证据不予采信；原告世品达公司提交的银行交易明细六份，被告玛丽公司对武汉市世品达液压气动设备有限公司的付款银行明细因与本案并无关联性，本院不予采信；另被告玛丽公司对原告中南公司四次付款行为和被告武汉玛丽公司对原告中南公司的一次付款行为，因无法确定该付款行为是否是基于原告中南公司与被告监利大枫公司之间的买卖行为，且原告中南公司提交的《企业往来对账单》中，列明债务方为被告监利大枫公司而并非被告玛丽公司或者被告武汉玛丽公司，故该证据与本案并无关联性，本院不予采信。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告中南公司未能提供证据证明其与被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司之间存在买卖合同关系，亦无法证明被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司差欠其货款220,743.42元的事实，故对原告中南公司要求被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司支付其货款220,743.42元及逾期付款利息（以220,743.42元为本金，从2016年8月12日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告武汉市中南橡胶制品有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4810元，公告费750元，共计5560元，由原告武汉市中南橡胶制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一八年四月四日书 记 员  林雅致
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初317号原告：ＸＸ，男，1985年11月3日出生，汉族，住临海市。被告：沈洁女，女，1987年12月28日出生，汉族，住慈溪市。原告ＸＸ与被告沈洁女、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告于2018年4月16日撤回对被告方斌的起诉，本院已予准许。本院依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈洁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告沈洁女即时返还原告借款12000元；2.被告沈洁女支付自判决生效之日起至欠款归还日止产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：被告沈洁女于2017年12月6日向原告借款12000元并出具了一份借条。后经原告催讨，被告仍未返还。本院查明的事实与原告诉称的一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告沈洁女于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费100元，由被告沈洁女负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  潘国锋人民陪审员  韩国庆人民陪审员  柴吉立二〇一八年四月十六日代书 记员  方 燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执157号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人卜茂文，男。被执行人李菊香，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人卜茂文、李菊香征收社会抚养费纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181行审3号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议约定分期履行罚款，申请执行人申请撤回该案的执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0181执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月二日书记员 刘建强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2721号罪犯周芳，女，1989年9月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）沪二中刑初字第179号刑事判决，认定被告人周芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年4月8日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0224刑初47号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人莫汝球，男，1967年8月28日生于广西融安县，壮族，小学文化,农民，户籍所在地:广西融安县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年12月22日被融安县公安局刑事拘留,同年12月28日融安县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月16日由融安县检察院取保候审。2018年3月23日由本院取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人莫汝球犯盗伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人莫汝球到庭参加诉讼。现已审理���结。融安县人民检察院指控：2010年12月份，被告人莫汝球伙同梁某、覃桂友（二人已判刑）经合谋后，窜到融安县东起乡良村村北砼屯“大冲沟”（地名）山场，用手锯和柴刀砍伐被害人刘某1于2008年承包山场种植的桉树，伐倒后断成原木，后雇请莫某用“南骏”车（车牌号：湖南Ｄ×××××）将原木运到融水县出售。经融安县林业局调查规划设计队实地调查，“大冲沟”山场被盗伐的桉树蓄积量为5.46立方米，材积为4.347立方米。2017年12月21日，被告人莫汝球主动到融安县公安局东起派出所投案，并如实供述。另查明，梁某、覃桂友已赔偿被害人刘某1经济损失人民币1200元。上述事实，被告人莫汝球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人莫某及同案犯梁某、覃桂友的证言，有被告人莫汝球的供述和辩解，融安县林业部门调查报告，现场勘查笔录及现场照片，被害人刘某1出具的收条，到案经过，户籍证明及本院（2012）融刑少初字第6号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫汝球以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人莫汝球犯盗伐林木罪罪名成立。被告人莫汝球自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人莫汝球的同伙已全部退赔受害人的经济损失，酌情可以对被告人莫汝球从轻处罚。根据被告人莫汝球的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔���表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人莫汝球犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。��判员刘爱学二〇一八年四月九日书记员  黄育萍
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民辖终11号上诉人（原审被告）：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：ＸＸ耀，董事长。被上诉人（原审原告）：满红锦，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。上诉人江西安源路桥集团有限公司（以下简称安源路桥公司）因与被上诉人满红锦合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初264号民事裁定，向本院提起上诉。安源路桥公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，也未签订承诺书，根本不存在合同的实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由江西省萍乡市安源区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初264号民事裁定，将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因安源路桥公司没有履行其与满红锦签订的承诺书约定的内容，满红锦要求安源路桥公司按承诺书约定退还50万元履约信用保证金并承担违约金及利息而发生的纠纷。本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖南省慈利县，故原审法院对本案享有管辖权。综上，安源路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回安源路桥公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年四月二十日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初28号原告:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：天津市河西区乐鑫华联购物中心，住所地天津市河西区东江道**号。经营者：夏智敏，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告天津市河西区乐鑫华联购物中心（以下简称乐鑫华联购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托诉讼代理人丁洁，被告乐鑫华联购物中心的经营者夏智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告商标权的商品；2.被告赔偿原告经济损失10,000元及公证费、律师费、调查费等合理开支5,000元,共计15,000元。事实和理由：原告是“中华”注册商标和华表图案注册商标的商标权人。“中华”牌铅笔有近百年的生产历史。2011年2月，原告被国家商务部授予“中华老字号”企业名称。“中华”牌铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告经营一处面积大约300平方米的招牌为“华联购物中心”的超市，该店处于生活区，附近商铺众多，人流量大。2017年6月21日，原告发现该店销售的“中华”牌铅笔不是原告生产，系假冒产品。之后，原告采取证据保全公证措施。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判如所请。被告乐鑫华联购物中心辩称，原告购买的被控侵权铅笔并非从被告处购买，被告销售的铅笔均有进货渠道。故不同意原告老凤祥公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告老凤祥公司是ChungHwa文字商标和“华表”图案商标专用权人，核定使用的商品为第16类绘图笔等。原告将上述两商标在中国第一铅笔有限公司出品的中华绘图铅笔上使用，该商品在国内具有较高的知名度。2017年7月25日，原告老凤祥公司委托上海泽玖欣律师事务所作为代理人向上海市长宁公证处申请证据保全公证。7月30日，公证处工作人员与老凤祥公司的代理人共同到天津市河西区东江道45号商铺“华联购物中心”的“世纪华联超市”，购买了两把印有“中华”字样的铅笔，并当场取得小票一张及取得盖有“天津市河西区乐鑫华联购物中心发票专用章”印章的收据一张。公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照，并将其中一把铅笔及收据装入信封袋，在该信封袋上标注公证编号并封签后交原告老凤祥公司的代理人收执。经查，上述公证购买的铅笔名称为10支装中华绘图铅笔（2B），价格为每支0.8元，商标、产品名称、生产厂商、铅笔型号标注与原告主张商标权的商品完全相同，笔身颜色略浅、字体印刷略显模糊、铅笔木质存在区别。再查，被告乐鑫华联购物中心经营烟酒、粮油食品、文具等日常百货，营业面积300平方米左右。被告提供位于天津××胡同都××楼金区××号的洪胜文具商行发货单及店铺、天津都行商城经营证照片，根据发货单中购货项目“HB铅笔”的记载，主张其销售的中华铅笔来自于洪胜文具商行。原告老凤祥公司对被告证据的真实性和关联性均不予认可。本院经审查认为，公证机关通过公证保全的方式从被告乐鑫华联购物中心购得中华2B绘图铅笔，公证书具有较高证明力，被告仅否认销售，没有反驳证据可以证明，故应当认定公证购买的中华2B绘图铅笔系被告所销售。而被告提交的证据仅有HB铅笔的显示，与本案不具有关联性，本院不予采信。再查，原告老凤祥公司为本次诉讼支出公证费1000元、律师代理费及调查费4000元。本院认为，原告老凤祥公司是ChungHwa文字商标和“华表”图案商标专用权人，两商标现处于有效期限内，依法应提供相应的法律保护。涉案证据表明被控侵权中华2B绘图铅笔系被告乐鑫华联购物中心销售，该铅笔与正品铅笔之间存在较大质量差距，被告不能证明其销售的铅笔来自原告或原告授权使用的厂商等正品销售渠道，应认定被告乐鑫华联购物中心销售的铅笔系侵犯涉案注册商标专用权的商品，其行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为，被告乐鑫华联购物中心又不能提供证据证明侵权商品的合法来源，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告老凤祥公司未举证证明其所受损失而请求法定赔偿，被告乐鑫华联购物中心亦不能提供其销售侵权产品所获利益。故根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告老凤祥公司请求判令被告停止销售侵权商品以及赔偿为制止侵权行为合理开支的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告天津市河西区乐鑫华联购物中心于本判决生效之日起立即停止销售侵害ChungHwa文字商标和“华表”图案商标专用权的中华牌铅笔；二、被告天津市河西区乐鑫华联购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支8,000元；三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告天津市河西区乐鑫华联购物中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩人民陪审员  赵云刚二〇一八年四月二十七日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1663号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区，主要经营地：成都高新区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：徐发刚，该公司工作人员。被告：甘祥，男，1987年3月10日生，白族，住贵州省织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告甘祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨雄二〇一八年四月十七日书记员  杨柯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3133号申请执行人孙彩祥。被执行人王文华。被执行人邢玉海。案由：交通事故纠纷申请执行人孙彩祥与被执行人王文华、邢玉海交通事故纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初10015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付12653.45元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，邢玉海已经履行完毕。王文华仍未按期履行。经查，被执行人王文华名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，现车辆去向不明暂时无法处理。且被执行人重伤卧床。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申��人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3133号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年四月八日书记员  韩昌龙
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1283刑初161号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某。因本案，于2017年10月8日被泰兴市公安局取保候审，2018年3月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2017年8月10日21时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市环城西路由北向南行驶至西城公寓西大门南侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、鞠某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 端学锋二〇一八年四月九日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执251号申请执行人：耿某某，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人：大同市方便家配餐有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。关于申请执行人耿某某与被执行人大同市方便家配餐有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1702号民事判决书，责令被执行人大同市方便家配餐有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人耿某某押金33000元，案件受理费625元，执行费404元，共计34029元。但被执行人大同市方便家配餐有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人大同市方便家配餐有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同市方便家配餐有限公司的银行存款34029元或查封相应价值的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 敏人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年四月二十六日书 记 员  张志强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执861号申请执行人临沂飞仑塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市兰。法定代表人：孙一丹，经理。被执行人沈学彬，男，汉族，1964年2月19日生，住山东省胶州市。申请执行人临沂飞仑塑料制品有限公司与被执行人沈学彬买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初7850号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为106300元。在执行过程中，本院发还执行到的被执行人案款103350元，被执行人沈学彬履行完全部法律义务，申请执行人临沂飞仑塑料制品有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7850号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月二十六日书记员  辛 泉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执633号之一申请执行人：陈正银，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被执行人：陈皓天，男，1990年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈正银与陈皓天民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年4月17日，被执行人应付申请执行人借款60000元及利息（支付以未偿还借款为基数，自2017年12月1日至借款付清日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元，并向本院缴纳执行费820元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执633号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年四月十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0204刑初145号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人覃世东（绰号“阿东”、曾用名覃世通），男，1989年9月13日出生于广西象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市象州县，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人覃世东犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃世东及其辩护人廖庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日13时许，被告人覃世东在其开厢娱乐的广西柳州市柳南区柳邕路迪斯迪KTV880号包厢内容留廖某、韦某1、张某1等十一人吸食毒品氯胺酮，后被公安人员当场查获。上述事实，被告人覃世东及其辩护人廖庆兰在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、证人张某1、刘某、肖某、韦某1、覃某、韦某2、罗某1、吴某、罗某2、朱某、廖某、张某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃世东违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对覃世东的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃世东归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人廖庆兰提出对覃世东从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃世东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊柳清二〇一八年四月十二日书记员  涂晓艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执2709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：邱良江，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省大田区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱良江信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年四月二十日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4451号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段**号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：李国煜，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：宋福成，男。被告：李美华，女。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告宋福成、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2699元，减半收取1349元，由原告负担。审判员  李春艳二〇一八年四月十七日书记员  刘春燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初809号原告:彭俊麟,女,1995年7月25日出生,住重庆市渝北区。被告:重庆港雅置业有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1，统一社会信用代码9150000005037717723。法定代表人：于吉福。被告:重庆铭新汇耀房产经纪有限公司,住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢招商局大厦5楼，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧。被告:重庆赛卓股权投资基金管理有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋17层，统一社会信用代码91500108320477035R。法定代表人：吴颖。被告:钟永惠,女,1966年10月30日出生,重庆市巴南区。本院在审理彭俊麟与重庆港雅置业有限公司、重庆铭新汇耀房产经纪有限公司、重庆赛卓股权投资基金管理有限公司、钟永惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭俊麟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭俊麟撤回起诉。案件受理费1150元，由彭俊麟负担。审判员  谢华莲二〇一八年四月十日书记员  刘 忠
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初340号原告：张西文，男。被告：李海娟，女。原告张西文与被告李海娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告张西文到庭参加诉讼,被告李海娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张西文诉称：被告系侯某妻子，2016年2月份，原告向侯某出售小麦2876公斤，每公斤2.12元，共计6097元，2016年7月13日，侯某支付其2000元，并向原告出具欠条一张，载明欠原告4100元。后经催要未支付，2017年1月份，侯某因病去世。被告作为侯某妻子，应承担连带支付的责任。故起诉请求：1.判令被告连带偿还原告欠款4100元并按月利率2%计算支付该款自2016年7月13日起至款清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告为主张其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交以下证据予以证明：1、李海娟、侯某身份信息各一份，证明侯某于2017年1月去世，现其户籍已被公安机关部门注销;2、凤翔县民政局婚姻证明一份，证明侯某与被告李海娟曾系夫妻关系;3、欠条1张，证明2016年7月13日，被告李海娟丈夫侯某欠原告小麦款4100元的事实。被告李海娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交的以上证据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告丈夫之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。又根据我国《婚姻法》解释（二）的有关规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因原告的债权发生在侯某与被告婚姻存续期间，系家庭共同债务，现侯某已去世，被告作为侯某之妻，对共同债务负有连带清偿责任，故对原告请求被告连带支付欠款4100元的请求予以支持；对原告请求的利息部分，因双方未约定付款时间，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告李海娟于本判决生效之日起十日内支付原告张西文欠款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任红霞二〇一八年四月十六日书记员  韩伟莉