wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执异44号 异议人（被执行人）山东黄河门窗有限公司，住所地滨州市渤海五路。 法定代表人赵卫卫，该公事董事长。 委托诉讼代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 申请执行人李学民，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李学民与被执行山东黄河门窗有限公司劳动争议一案中，异议人（被执行人）山东黄河门窗有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东黄河门窗有限公司异议称，请求法院撤销（2017）鲁1602执19号执行裁定书，返还异议人已缴纳的10050元。理由：1、“2017年10月25日前”应包含25日是当日，异议人在10月25日支付3万元慰问金没有违约，不应按4万元支付慰问金。根据《民法总则》第205条之规定，民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。根据双方在调解协议上签订的日期计算2017年10月25日是应包括在协议履行期内的，异议人在10月25日支付没有违约。2、在2017年12月25日之前异议人已多次联系李学民领取慰问金，但李学民故意撒谎，恶意拖延时间。异议人已经按照调解协议要求履行通知异议人领取过付款，并没有违约，不应按4万元支付慰问金。3、异议人于2017年10月25日10：06向李学民支付3万元，因李学民银行卡为二类账户，二类账户每天转账限额为1万元，导致支付失败，未能支付的原因在于李学民，异议人不存在违约。4、滨城区法院将异议人纳入被执行人失信名单，因异议人投标工程需要，无奈之下向滨城区法院转入10050元，不代表异议人认可李学民执行申请事项，不代表异议人认可向李学民支付10000元，不认可支付执行费50元。对此，异议人山东黄河门窗有限公司特申请滨城区法院返还异议人10050元。 经审查查明，原告李学民与被告山东黄河门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1602民初3489号民事调解书，调解书协议内容为：一、原告李学民与被告山东黄河门窗有限公司之间为劳务关系，不存在劳动关系，双方之间的劳务费用均已结清。二、被告山东黄河门窗有限公司于2017年10月25日前一次性支付原告李学民慰问金30000元，若逾期支付则被告山东黄河门窗有限公司自愿按40000元向原告李学民支付慰问金。三、双方再无其他任何纠纷，原告李学民不得再向被告山东黄河门窗有限公司主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学民负担。之后，异议人山东黄河门窗有限公司于2017年10月26日是通过银行转账支付给申请执行人李学民10000元，2017年10月30日通过银行转账支付10000元，2017年10月31日通过银行转账交到滨城区法院账户10000元，共计支付30000元。 另查明，2018年1月5日本院收到申请执行人李学民的执行申请，要求被执行人山东黄河门窗有限公司支付逾期支付慰问金10000元。本院同日立案，案号为（2018）鲁1602执19号。本院于2018年1月11日向异议人送达执行通知书、报告财产令及传票，异议人于2018年1月15日通过银行转账交到本院账务账户10050元，其中包括执行款10000元，执行费50元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，已生效的民事调解书确定，异议人山东黄河门窗有限公司应于2017年10月25日之前支付申请执行人李学民慰问金30000元，逾期则按40000元支付。2017年10月25日前异议人并没有向申请执行人支付30000元慰问金，构成逾期，申请执行人李学民向法院申请执行，要求异议人山东黄河门窗有限公司支付剩余10000元慰问金，符合法律规定。异议人山东黄河门窗有限公司的异议请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）山东黄河门窗有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王军明 人民陪审员  徐淑红 人民陪审员  王庆奎 二〇一八年四月十日 书 记 员  孙春丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2344号 上诉人（原审被告）：李达斌，男，1997年12月19日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街。 负责人：周良清，该支行行长。 上诉人李达斌因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李达斌在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李达斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月四日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市再生资源回收利用塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽文明里18幢。法定代表人：吕升礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立三，男，1953年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。一审被告：天津市滨海新区塘沽供销合作社联合社，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道4号。法定代表人：谢忠堂，该联合社主任。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。再审申请人天津市再生资源回收利用塘沽公司因与被申请人王立三及一审被告天津市滨海新区塘沽供销合作社联合社建设工程合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终7083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，天津市再生资源回收利用塘沽公司于2018年4月11日以与王立三达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市再生资源回收利用塘沽公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市再生资源回收利用塘沽公司撤回再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  段昊博二〇一八年四月十三日书 记 员  张 莹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第3908号之一 申请执行人黄小兰，女，1976年3月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人杨朗雇，女，1981年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人欧颜靖，男，1984年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人黄小兰与被执行人杨朗雇、欧颜靖民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款100000元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向全国多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十日 书记员  庄晖煌
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执855号被执行人：郝立强，男，1989年10月4日生，汉族，住博兴县。本院在执行（2014）博刑初字第255号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人300000.00元。本院2017年11月9日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等无可供执行的财产，无不动产登记信息。2018年3月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十二日法官助理苏倩书记员郭建华
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                     （2018）苏0506执517号 吴菊明： 吴菊明盗窃罪一案，执行标的罚金1000元。经本院执行，被执行人吴菊明已将罚金1000元交至本院。至此，（2017）苏0506刑初368号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1300号舒俊：舒俊犯盗窃罪一案，经本院立案受理，罚金1000元及退赔赃款2000元已强制执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8702号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：颜文川，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：郭琼海，男，系该行工作人员。                                            被告                       庄梅丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月3日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令庄梅丽偿还借款本金50000元，并支付截止至2020年7月21日的利息、罚息、复利3681.96元及自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、庄梅丽承担案件受理费。                               被告答辩意见                       对原告的诉求及其主张的事实和理由均无异议，             希望协商分期还款                                                                                   认定的事实             与理由                                                                                                                               借款             事实                                                                           合同签订时间                       2018年4月8日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT907****0                               借款人                       庄梅丽                               借款金额                       50000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.75‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，庄梅丽未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求庄梅丽清偿借款本息，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                                            裁判主文                                       裁判主文                       庄梅丽应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息、罚息、复利3681.96元，并支付自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1142元，减半收取计571元，由庄梅丽负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十六日             书记员  张育艺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1872号广东安居宝数码科技股份有限公司、浙江鼎嘉智能科技有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初5311号判决已经发生法律效力。因被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司的申请，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中，经本院采取多方执行措施，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司向本院足额缴纳该案执行案款，（2017）粤0112民初5311号判决所确定的义务已经全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执636号申请执行人：中国人民武装警察部队上海市总队第五支队，住所地上海市松江区。负责人王**。被执行人：上海极易电子科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人乐嘉庆。申请执行人中国人民武装警察部队上海市总队第五支队以被执行人上海极易电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初6393号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海极易电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民武装警察部队上海市总队第五支队房屋使用费人民币407,115元，诉讼费人民币5,165.80元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。申请人亦不能提供被执行人的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年4月28日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执636号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更758号罪犯崔娟，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年九月十四日作出了（2015）回刑初字第00233号刑事判决，以被告人崔娟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑满日期2018年9月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年4月10日以罪犯崔娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年3月、7月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯崔娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔娟减去有期徒刑四个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2018年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年四月二十七日书记员 任丽娜
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3477号 原告：马世伟，女，1959年9月24日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人，现住河北省固安县。 委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。 被告：钱东方，女，1975年7月9日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人。 原告马世伟诉被告钱东方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马世伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱东方经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马世伟诉称，原、被告双方于2016年6月11日在固安县安厦房地产经纪有限公司居间下签订了房屋买卖合同、居间服务合同及资金划转补充协议各一份。原告购买被告位于固安县房屋一套。合同约定了成交价格、付款方式、违约责任等。原告依约履行了全部的付款义务，且已入住，但被告迟迟不予配合办理过户手续。原告起诉，请求判令被告协助办理房屋产权变更手续、支付迟延履行的违约金7900元。 被告钱东方未答辩。 经审理查明，2016年6月11日，原告马世伟与被告钱东方在固安县安厦房地产经纪有限公司居间下签订了存量房屋买卖合同、资金划转补充协议各一份。双方约定：原告购买被告位于河北省固安县房屋一套，房屋价款395000元；违约责任交易过程中，甲（钱东方）乙（马世伟）双方任何一方违约，需赔偿守约方成交价格百分之二的违约金；本合同履行过程中，所有要缴纳的各项税费都由乙方承担；甲方同意乙方可以于2017年10月31日前办理过户，甲方无任何理由配合乙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了购房款、被告向原告交付了房屋。虽经中介公司人员催促，被告一直未协助原告办理房屋产权变更手续。 以上事实，有原告的陈述及提供的房屋买卖合同、补充协议、准购证、收条、银行转账记录、居住证明、物业费收据、房屋所有权证、通话录音、证人于某证言等证据在案证实。 本院认为，对原告与被告签订房屋买卖合同、形成房屋买卖合同关系、履行房屋买卖合同、被告未协助原告办理产权过户手续等事实，原告提供了房屋买卖合同、补充协议、准购证、收条、银行转账记录、居住证明、物业费收据、房屋所有权证、通话录音、证人于某证言等证据证明，且被告未提出异议，本院予以认定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。现被告未按合同约定履行协助办理变更手续义务，属违约行为，应承担继续履行及按合同约定向原告支付违约金等民事责任。原告要求被告协助办理房屋产权变更手续、支付违约金7900元的请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱东方于本判决生效后十五日内协助原告马世伟办理位于河北省固安县房屋的产权变更手续；相关税费由原告负担。 二、被告钱东方于本判决生效后十五日内给付原告马世伟违约金7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费150元，公告费700元，由被告钱东方负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  徐广立 二〇一八年四月十九日 书 记 员  董连华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初2034号原告：天台县金源滤布厂，住所地浙江省天台县平桥镇林平路31号。统一社会信用代码9133102355618487XY。法定代表人：庞正官，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞星杰，男，1989年10月5日出生。系该公司职工，特别代理。被告：洛阳捷胜通矿业发展有限责任公司，住所地栾川县西增河村。组织机构代码69219212-9。法定代表人：赵亚民，系该公司经理（据诉状查明）。原告天台县金源滤布厂（以下简称“金源滤布厂”）与被告洛阳捷胜通矿业发展有限责任公司（以下简称“捷胜通公司”）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金源滤布厂的委托诉讼代理人庞星杰到庭参加了诉讼，被告捷胜通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产经营滤布企业，2014年3月17日、11月12日被告订购原告滤布袋共计226套，欠原告货款共计19436元，原告多次向被告催要货款，被告均以无款为由，拖欠至今。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了浙江省增值税专用发票复印件一张，拟证明被告捷胜通公司欠原告金源滤布厂货款19436元。被告捷胜通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告金源滤布厂分别于2014年3月17日、2014年11月2日通过浙江省天台县通达联运站向被告洛阳捷胜通公司供应滤袋共计226套，价款19436元，并于2014年11月5日向被告出具价款为19436元的浙江增值税专用发票一份。后被告捷胜通公司未向原告金源滤布厂支付该货款，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款共计19436元及利息（按中华人民银行同期同类货款利率计算至付清全款之日止）；支付原告违约金人民币8000元；支付原告催要货款产生的差旅费5000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应价值为19436元的货物，并向被告出具浙江增值税专用发票。后被告未向原告支付该货款，其已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款19436元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明双方对付款方式及违约责任加以约定，对其要求被告承担利息、违约金、差旅费损失的请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳捷胜通矿业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天台县金源滤布厂货款19436元。二、驳回原告天台县金源滤布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告洛阳捷胜通矿业发展有限责任公司负担(暂有原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一八年四月二十日书 记 员  袁鸿基后附相关法律条文和上诉须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-63158020
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执24号广州市开发区市场和质量监督管理局、广州市黄埔区帝娜婚纱摄影店（经营者周雪梅）：关于广州市开发区市场和质量监督管理局、广州市黄埔区帝娜婚纱摄影店（经营者周雪梅）行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8151号行政裁决书已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据广州市开发区市场和质量监督管理局的申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十八日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执1877号陈敬德：关于本院刑庭移送执行你方犯贩卖毒品罪一案，你方自行缴纳罚金1000元，并缴纳本案执行费50元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2393号之一申请人：威海信悦小额贷款有限公司。被申请人：刘肖姝。被申请人：慕新瑞。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告刘肖姝、慕新瑞小额借款合同纠纷一案，申请人威海信悦小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘肖姝、慕新瑞的财产在价值18万元以内予以查封。申请人威海信悦小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘肖姝、慕新瑞价值18万元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一八年四月九日书记员  宋雨晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执989号申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91410100062677711L,住所地:郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼。被执行人王香丽，女，1972年8月1日生，汉族，住河南省方城县。被执行人郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，住河南省方城县。被执行人郭长伟，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行河南凯隆汽车销售有限公司与王香丽、郭国林、郭长伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4380号民事判决书，向被执行人王香丽、郭国林、郭长伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王香丽、郭国林、郭长伟在银行（或信用社）的存款208519元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十八日书记员 陈明安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1098号徐申波、苏州锦辉铜材有限公司：徐申波申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的84753.4元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，徐申波申请执行的（2018）苏劳人仲案字第75号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1886号 原告：济南市历城区鼎峰商行，住所地济南市历城区。注册号370112600454013。 经营者：王云，女，1969年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王洪建（特别授权代理），山东北方永丰律师事务所律师。 被告：济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：李恩露，村主任。 原告济南市历城区鼎峰商行与被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告济南市历城区鼎峰商行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市历城区鼎峰商行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区鼎峰商行撤诉。 案件受理费1875元，由原告济南市历城区鼎峰商行负担。 审判员 赵 静 二〇一八年四月十三日 书记员 王兆华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4645号原告兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告叶水妹，女，汉族，1983月9月20日出生，住福建省闽清县。郑锋，男，汉族，1983年1月2日出生，住福建省闽清县。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期二〇二〇年六月十五日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人陈金珍原告诉讼请求1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金54179.33元及至2020年5月1日的逾期利息7214.39元、罚息3847.03元，并支付自2020年5月2日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；2、判令二被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案受理费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令二被告立即向原告偿还贷款本金54179.33元及自逾期日2019年7月15日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息”。被告答辩意见二被告无作答辩本院查明事实合同签订时间2018年4月25日合同名称《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》贷款金额8万元贷款期限借款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月25日还款方式等额本息放款时间原告于2018年4月26日发放贷款金额8万元到被告叶水妹账户上借款月利率1.75%罚息月2.63%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。提前宣告贷款到期的约定被告若发生本合同项下任何一笔借款本息发生逾期情形的，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年7月15日开始逾期，截止至2020年5月1日尚欠本金54179.33元，逾期利息7214.39元、罚息3847.03元其他1、被告叶水妹、郑锋系夫妻关系，被告郑锋在《共同还款承诺书》落款“承诺人”处签名。2、对原、被告合同中约定的违约金，原告放弃不主张。裁判理由原、被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向叶水妹发放了贷款,履行了合同义务，叶水妹未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因叶水妹逾期还款，原告依借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持；叶水妹、郑锋系夫妻关系，被告郑锋在《共同还款承诺书》落款“承诺人”处签名，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，现原告主张郑锋承担共同还款责任合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。本案约定的利息、罚息明显偏高，应当予以调整，原告放弃违约金主张，并对本案利息、罚息总计已超过年利率24%部分主动调整按24%予以主张并当庭变更诉求符合法律规定，应予准许。被告叶水妹、郑锋未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告叶水妹、郑锋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还结欠的借款本金54179.33元及以结欠本金54179.33元为基数按年利率24%计付自被告开始逾期日2019年7月15日起至还款之日止的利息、罚息（被告叶水妹、郑锋实际已交纳的利息725.32元、罚息135.46元、复利61.8元、违约金179.33元，合计1101.91元从中予以抵扣）；二、被告叶水妹、郑锋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告叶水妹、郑锋负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二O二O年七月三十一日法官助理吴心兰书记员陈雅芸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2348号关于广州山河工程机械有限公司申请执行许炼纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1674号原告：邱海盛,男,1982年11月18日出生,汉族,住广东省高州市，委托代理人：卢月婷、张海波，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。委托代理人:陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13,统一社会信用代码914401010589360472。法定代表人：陈海东。第三人：广州贤强建材有限公司（原广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套。法定代表人：阮贤强。原告邱海盛诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下称九江银行）、第三人广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邱海盛向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告与被告继续履行2016年12月29日签订的《房屋买卖合同》；二、注销第三人九江银行在广州市南沙区环市大道西海宁大街108号410房屋的抵押登记，第三人九江银行对该房屋的抵押权消灭。第三人九江银行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续；三、被告立即向第三人九江银行还清广州市南沙区环市大道西海宁大街108号410房屋的抵押贷款本息并注销该房产的抵押登记手续，第三人九江银行协助办理。如被告不履行该义务，在该房屋可以办理注销抵押登记、过户的前提下，原告有权在应付被告的款项限额内，代被告向第三人九江银行偿还涉案房产的贷款余额本息及办理注销该房产的抵押登记手续，并将剩余房款向被告支付，第三人九江银行协助办理。如原告的应付款项不足以偿还该房屋的贷款余额本息，则由第三人九江银行向被告追偿；四、被告立即协助原告将广州市南沙区环市大道西海宁大街108号410房过户至原告名下，并向原告交付该房屋，该房屋归原告所有；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，确认双方约定原告购买房屋为广州市南沙区环市大道西海宁大街108号410房，成交总价为52万元。第三人广州贤强建材有限公司在被告出具的《装饰装修施工合同》上加盖公章……；原告经查询，该物业已抵押给第三人九江银行。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判处。本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为住宅，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房产在办理过户登记前，已被其他人民法院查封，原告确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续、支付违约金、保全费、律师费和担保费等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告邱海盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 刘 南审判员 刘国恒审判员 周智广二〇一八年四月十九日书记员 游佳男
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽0582刑更6号 罪犯何艳，女，1989年1月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，家住织金县。 本院于2018年2月2日作出（2018）闽0582刑初86号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯何艳有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，罪犯何艳申请对其暂予监外执行，经本院审查后认为罪犯何艳确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，故于2018年3月21日决定将罪犯何艳暂予监外执行。 经查，罪犯何艳分娩婴儿的时间为2017年4月10日。至2018年4月9日，其哺乳期届满，暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯何艳收监执行。 （不计入执行刑期的时间为2018年3月21日至4月9日，共计20天。） 二〇一八年四月九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初951号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李英华，男，1976年3月27日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李英华劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0705民初5563号 原告：王忠民，男，1971年10月20日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵宏富置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会二楼。统一社会信用代码91340700733009547U(1-1)。 法定代表人：王守俊，董事长。 委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。 被告：安徽日环消防科技有限公司。住所地：合肥市潜山路320号新华国际C座10楼。 原告王忠民与被告铜陵宏富置业有限公司、安徽日环消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王忠民于2018年4月10日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王忠民撤诉。 案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由原告王忠民负担。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  周学梅 二〇一八年四月十一日 书 记 员  査全胜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初961号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：冉丕华，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告冉丕华劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初948号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：邓秀颜，女，1974年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告邓秀颜劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1675号张梅英、苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所：张梅英申请执行苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计31322.46元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，张梅英向本院申请执行的(2017)苏0506民初5694号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初463号原告：池满儒，男，无业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼6层602室。法定代表人：高飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司会计。第三人：张厚堂，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。第三人：苏茂元，男，无业，住山西省朔州市。第三人：殷培智，男，个体，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。第三人：张虎生，男，个体，住内蒙古清水河县。第三人：张运堂，男，个体，住内蒙古自治区清水河县。第三人：张宇，女，个体，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：王贵珍，女，无业，住内蒙古清水河县，系张宇母亲。第三人：恒大地产集团呼和浩特有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，公司投资专员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，公司法务员，住重庆市渝北区。原告池满儒与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司、第三人张厚堂、苏茂元、殷培智、张虎生、张运堂、张宇、恒大地产集团呼和浩特有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，适用普通程序，于2019年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告池满儒的委托诉讼代理人唐敏、被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯鹏、第三人张厚堂的委托诉讼代理人赵建东、第三人殷培智及其委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，第三人苏茂元未到庭。第一次庭审中，本院当庭追加被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司其他股东为本案当事人，并支持原告池满儒的审计申请。本案于2019年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告池满儒的委托诉讼代理人唐敏、被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯鹏、第三人张厚堂的委托诉讼代理人赵建东、第三人殷培智及其委托诉讼代理人唐敏、第三人张运堂、第三人张虎生、第三人张宇的委托诉讼代理人王贵珍、第三人恒大地产集团呼和浩特有限公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，第三人苏茂元未到庭。在法庭审理的过程中，第三人张厚堂、张运堂、张虎生、张宇均不同意池满儒的审计申请，理由如下：一、池满儒与张厚堂代表的内蒙古宏泰房地产开发有限公司的合同明确约定梦溪苑小区一期工程的开发风险及收益均与池满儒无关，池满儒既不承担开发风险，也不享有开发收益；二、作为股东既不同意分红，也不同意审计。本院认为，池满儒作为宏泰公司股东，认为内蒙古宏泰房地产开发有限公司在开发建设房地产的过程中盈利未与其进行分红，应属公司内部事项，公司是否决定分红和进行分红审计是公司股东会的法定职权，应由公司股东会做出决定，不属于法院审计范围，故对池满儒的审计申请不予支持。原告池满儒于2019年4月3日以本案案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池满儒的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池满儒撤诉。案件受理费141800元（原告池满儒已预交），减半收取70900元，由原告池满儒负担。审判长 赵俊平审判员 姜 怡审判员 宋晓瑾二〇一九年四月十五日书记员 蔡曦琛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1022号本院金融庭申请执行谢荣森、陈转欢、谢景新诉讼费一案，执行过程中，被执行人主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执431号梁艺曦：你犯盗窃罪一案，移送执行标的4425元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，申请执行的（2017）苏0506刑初289号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6242号 原告:马某甲，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:李殿华，山东有诺律师事务所律师。 被告:马某乙，男，1980年9月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告:崔某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住济南市。 被告:赵某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市。 被告:薛某某，男，1983年2月22日出生，汉族，住济南市。 原告马某甲与被告马某乙、崔某某、赵某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托诉讼代理人李殿华、被告马某乙的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼，被告崔某某、赵某某、薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.被告马某乙偿还借款20万元及利息124000元，共计324000元；2.被告崔某某、赵某某对马某乙2012年12月24日借款及利息承担连带清偿责任；3.被告薛某某、赵某某对马某乙2013年1月22日借款及利息承担清偿责任。事实和理由：被告马某乙以建房为由于2012年12月24日向原告借款10万元，约定月息6分，由被告崔某某、赵某某担保，担保方式为连带责任担保。被告马某乙以同样的理由于2013年1月22日再次向原告借款10万元，约定月息6分，由被告薛某某、赵某某提供连带责任担保。上述借贷关系发生后，被告马某乙偿还利息126000元，借款本金及应付利息经原告多次催要，被告均拒绝偿还。 马某乙辩称，原告诉称的两次借款属实，但借款时双方未约定借款利息，原告诉称的已支付126000元是偿还借款本金，被告马某乙实际尚欠借款74000元，同意分期偿还尚欠借款，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。 崔某某未作答辩。 赵某某未作答辩。 薛某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月24日，被告马某乙向原告出具借条，载明“今借到马某甲现金壹拾万元正（￥100000.0），借款人马某乙。注：担保人负还款连带责任，担保人：赵某某、崔某某，注月息6分”。2013年1月22日，被告马某乙再次向原告出具借条，载明“今借到马某甲现金壹拾万元正（￥100000.0），注：担保人负还款责任，借款人马某甲，担保人薛某某、赵某某，注月息6分”。借条出具后，原告马某甲分别向被告马某乙支付现金9.4万元、10万元。被告马某乙通过转账及现金形式共向原告马某甲还款12万元。上述事实由原告提供的借条两份、银行转账记录予以证实，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告诉称两次借款均约定月息6分，被告马某乙不予认可，辩称借款时原、被告未约定利息，利息是原告后添加的，未提供证据予以证实，也未在本院确定的期间内申请鉴定，同时结合被告马某乙向原告马某甲转款记录，本院对被告马某乙的抗辩不予采信。 本院认为，被告马某乙向原告马某甲借款，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，该借贷行为合法有效。原告马某甲已依约履行了付款义务，被告马某乙应及时履行还款义务。对于2012年12月24日之借款，原告马某甲要求被告马某乙偿还本金10万元，但其实际借出本金94000元，应按照实际借款数额返还。原、被告约定支付借款利息，被告马某乙给付不足以清偿全部本息，应先抵充利息。原、被告约定月息6分，超过年利率36%，超过的部分无效，超过的部分应折抵的借款本金（详见利息计算明细表）。截至2017年10月24日，日期为2012年12月24日的94000元的借款，被告马某乙尚欠借款本金61224元，之后的利息，以61224元为基数，自2013年11月23日起2017年10月24日止，按年利率24%计算；日期为2013年1月22日的10万元借款，被告马某乙尚欠借款本金65608元，之后的利息，以65608元为基数，自2013年11月23日起2017年10月22日止，按年利率24%计算。 被告赵某某、崔某某、薛某某自愿为被告马某乙的借款提供连带责任保证，保证人应按合同约定履行保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马某乙追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某乙自本判决生效之日起十日内向原告马某甲偿还借款本金61224元及利息57551元（以61224元为基数，自2013年11月23日起至2017年10月24日止，按年利率24%计算）。 二、被告赵某某、崔某某对第一条判决主文所确定的的借款本息承担连带连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马某乙追偿。 三、被告马某乙自本判决生效之日起十日内向原告马某甲偿还借款本金65608元及利息61672元（以65608元为基数，自2013年11月23日起至2017年10月22日止，按年利率24%计算）。 四、被告赵某某、薛某某对第三条判决主文所确定的借款本息承担连带连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马某乙追偿。 五、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6160元，由原告马某甲负担1618元，由被告马某乙、崔某某、薛某某负担4542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王富春 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 吕纯纯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1600号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：冯利，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人郭之瑞以被执行人冯利至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初14007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币19,919元及债务利息，负担案件受理费人民币208.70元。本案受理后，本院即向上述被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1600号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终147号上诉人（原审被告）：李德忠，教师，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：彭二良，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：彭建勇，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市，系彭二良之子。上诉人李德忠因与被上诉人彭二良民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2017）内0124民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德忠、被上诉人彭二良及其委托诉讼代理人彭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德忠上诉请求：1.撤销清水河县人民法院（2017）内0124民初565号民事判决；2.重新开庭审理、审判；3.一、二审诉讼费由彭二良承担。事实和理由：一审法院对欠款原因不明就判决，是不符合法律规定的。彭二良收取李德忠8个月的高利（利息为10%/月），一审法院未依法查清，也未做出处理。李德忠欠彭二良8万元，实属在赌场所为，其中2008年3月在山西井坪耍赌时欠下2万元，4月份在包头赌场欠下3万元，6月份在呼和浩特赌场欠下3万元。综上，一审法院对李德忠所写的欠条的性质认定错误，法律是不能支持赌场上放的高利贷的。故请求二审法院撤销原判，发回重审。彭二良辩称，李德忠的陈述与事实不符，本案争议款项不是赌债。彭二良向一审法院起诉请求：1.依法判令李德忠归还借款本金80000元及利息（暂从2009年5月1日起计算至付清本息之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由李德忠负担。一审法院认定事实：彭二良向法庭出示了一组证据。该组证据是欠条一份，欲证明李德忠向彭二良借款80000元的事实。李德忠对该组证据没有异议，但认为该组证据所证明的借贷关系不合法且已经超过诉讼时效，李德忠未提供证据能证明本案中的借贷关系为高利贷，而欠条上也没有约定还款日期，即合同履行日期，此借贷关系没有超过诉讼时效，故对该组证据，该院予以采信。一审法院认为，综合本案双方当事人的当庭陈述、举证质证和辩论情况，李德忠于2008年9月10日向彭二良借款80000元并出具书面欠条一份，没有书面约定利息，彭二良无法举证证明双方约定过准确利息，也无法举证证明李德忠偿还利息至2009年5月1日，故本案中的借贷关系关于利息的约定无法查清，只能视为对利息约定不明。综上所述，彭二良的诉讼请求中，请求李德忠归还借款本金80000元的部分，不违反法律规定，予以支持；请求李德忠归还本金80000元按照月利率2%产生的利息的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：李德忠于判决生效后10日内偿还彭二良借款本金80000元，并从2017年09月27日起按照年利率6%支付利息，直至还清本金为止。案件受理费900元，由李德忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李德忠于2008年9月10日为彭二良出具金额为8万元的欠条一份，未约定还款时间及利息。该欠条能够证明欠款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，彭二良可随时向李德忠主张还款，还款利息应自彭二良主张之日起按照年利率6%计算。李德忠主张本案所涉欠款为赌债，不应予以支持，但其未提供相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李德忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人李德忠负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年四月十七日书记员 李元日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢213号申请执行人郭纪玲，女，1957年8月27日生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人张洪海，男，1964年5月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨明芝，女，1964年4月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张欢，女，1990年12月30日生，汉族，住郑州市。被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号（三江科技大厦705室）。本院在执行郭纪玲与张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第118号执行证书，向被执行人张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司在银行（或信用社）的存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月三日书记员 陈明安
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1855号何国佳：关于你欠缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初968号判决已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1618号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：张振国，男，1971年9月29日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。申请执行人郭之瑞以被执行人张振国至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初14069号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张振国于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭之瑞借款余额人民币8,384元及利息，诉讼费人民币51.50元，财产保全费人民币600元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。本院亦委托外地法院查封被执行人名下车辆，因车辆未控制本院无法处置。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1618号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1322民初355号 原告：刘志影。 被告：刘海阳。 原告刘志影与被告刘海阳变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志影到庭参加诉讼，被告刘海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志影向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生男孩刘帅今后随原告生活；2、被告每月给付抚养费800元。诉讼过程中原告放弃要求被告给付2015年9月份至2018年1月份的孩子抚养费11,600元的诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年8月17日经法院判决离婚，同时判决婚生子刘帅随被告生活，原告每月给付被告孩子抚养费400元，判决生效后，被告离开原告家回了自己家里，但一直没带走孩子，对孩子不闻不问，孩子有病通知他也不管。 被告刘海阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2004年1月12日登记结婚，于2005年7月12日生育男孩刘帅。原告于2015年6月24日向内蒙古自治区敖汉旗人民法院提起离婚诉讼，敖汉旗人民法院于2015年8月17日作出（2015）敖民初字第3952号民事判决书，判决：“一、准予原告刘志影与被告刘海阳离婚；二、男孩刘帅随被告刘海阳生活，原告刘志影自2015年9月1日起每月给付刘帅抚养费400元……。”。判决生效后，男孩刘帅未随被告生活，而随原告生活至今，男孩刘帅现就读于中学、且明确表示随原告生活。上述事实有（2015）敖民初字第3952号民事判决书、询问笔录及原告的陈述予以证明。 本院认为，结合男孩刘帅现随原告生活的实际情况及其明确表示随原告生活的意愿，本院对于原告刘志影要求婚生男孩刘帅今后随其生活的诉讼请求予以支持。考虑刘帅的学习及生活需要，本院酌情确定自2018年4月1日起被告刘海阳每月给付刘帅抚养费500元，至刘帅能够独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、第十六条的规定判决如下： 一、婚生男孩刘帅今后随原告刘志影生活； 二、被告刘海阳自2018年4月1日起每月给付刘帅抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前给付当半年度的抚养费，给付至刘帅能够独立生活之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  魏国昌 二〇一八年四月十七日 书记员  齐云龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执300号 申请执行人：周建忠，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：东莞市东际电子有限公司，住所地：东莞市东城区温塘皂一（2）村黄泥岭工业区D座，营业执照：441900001554026。 法定代表人李广基。 关于周建忠申请执行东莞市东际电子有限公司其他民事纠纷一案，（2015）东一法东民二初字第670号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项、利息及诉讼费合计790863.14元，本案执行费8832元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周建忠向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院查询经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局、车管所等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年四月十二日 书记员  罗永超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终758号上诉人（原审被告）：刘月收，现住土默特左旗。被上诉人(原审原告)：刘金奂，现住土默特左旗。被上诉人委托代理人：高日新，现住土默特左旗。上诉人刘月收因与被上诉人刘金奂排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘月收在收到法院缴纳诉讼费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘月收自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一八年四月二十六日书记员 呼和满都夫
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1413号原告：李欣桀，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：翁文丰，男，1970年12月25日出生，汉族，原住广东省惠来县，现去向不明。被告：广东省源天工程有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹，董事长。委托诉讼代理人：刘凯嘉，公司员工。原告李欣桀诉被告翁文丰、广东省源天工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣桀、被告广东省源天工程有限公司的委托诉讼代理人刘凯嘉到庭参加了诉讼。被告翁文丰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日至2017年1月2日期间，被告翁文丰从原告处租赁挖掘机，用于位于北江（韶关至乌石）航道扩能升级工程濛浬枢纽二线船闸工程ML1标工程的施工，共计租赁费用59300元，被告支付一部分后，剩余49300元一直没有支付。2017年1月19日，被告翁文丰向原告出具《欠条》一份，承认欠款49300元。另，上述工程为被告广东省源天工程有限公司总承包，后又违法分包给被告翁文丰，应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂起诉，要求被告翁文丰支付原告欠款49300元及利息2218.5元（利息按照年息6%从2017年1月20日暂计至起诉之日，后息计至法院判决书确定的履行之日）；被告广东省源天工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告翁文丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告广东省源天工程有限公司辩称：1、广东省源天工程有限公司将北江航道扩能升级工程濛浬枢纽二线船闸工程（ML1标）（合同总价385396988元）部分临时工程分包给广东联谊建筑工程有限公司（合同总价6702401.02元）是符合相关规定的，并不存在违法分包。2、被告翁文丰以个人名义承包本工程的零星劳务作业，因其本人没有施工机械而租赁原告的施工机械，引致经济纠纷，是个人行为，与广东省源天工程有限公司无直接关联，本案原告与第一被告均未与广东省源天工程有限公司发生劳务关系及合同关系，原告要求广东省源天工程有限公司承担连带责任是不适格的。3、广东省源天工程有限公司已将分包合同结算款全部支付给广东联谊公司（已付6894722.83元），不存在拖欠工程款的情况。4、被告翁文丰就其承包的劳动作业，所有应收款已全部收齐（应收款为440000元），另额外收到本工程项目的10000元退场补偿款，对原告的租赁机械欠款理应由被告翁文丰本人负责偿还。根据以上事实，请求驳回原告要求被告广东省源天工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。经审理查明:2016年4月22日，广东省北江航道开发投资有限公司与被告广东省源天工程有限公司签订《合同协议书》，由被告承建北江（韶关至马坝）航道扩能升级工程濛浬枢纽二线船闸工程（ＭＬ1标），总承包工程款为385396988元。同年11月1日，被告广东省源天工程有限公司又将其中的大临工程Ｉ标分包给广东联谊建筑工程有限公司进行施工，合同总价为6702401.02元，该公司的代表肖建伟于2016年10月28日将濛浬船闸扩建临时工程分包给被告翁文丰，工程款为440000元，以上工程款均已结算完毕。2017年1月21日，被告翁文丰收齐款项后写下《收据》，承诺不再对濛浬项目部提出跟以往合作业务有关的任何诉求，以后双方不再有经济问题，互不相欠。被告翁文丰在承包期间租用原告挖掘机进行施工，双方于2017年1月19日进行了结算，被告翁文丰立下欠条一张，写明“本人翁文丰，身份证号4405281970××××××××，欠李欣桀工资49300元，情况属实，特立此据。欠款人：翁文丰。”后原告多次向其追收，均未果，遂于2017年10月31日向法院起诉，要求判令被告翁文丰支付欠款49300元及利息2218.5元（利息按年息6%从2017年1月20日暂计至起诉之日，后息计至判决书确定的履行之日止），被告广东省源天工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《欠条》、《分包合同》、《国家企业信用信息公示系统截图》、《聊天截图》，被告递交的证据《北江航道扩能升级工程濛浬枢纽二线船闸工程（ML1标）总承包合同》、《北江航道扩能升级工程濛浬枢纽二线船闸工程（ML1标）》、《合同协议书》《广东省联谊建筑工程有限公司收款确认书》、《班组分包合同》、《临时工程翁文丰班组结算单》、《临时工程翁文丰班组收据》、《收据》；开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告翁文丰向原告租赁挖掘机，尚欠租金49300元，有其出具的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认。双方租赁关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告要求被告翁文丰给付租金的诉请理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息。由于被告翁文丰未及时给付租金，应赔偿逾期付款利息，故被告翁文丰应从逾期付款之日即2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息。关于原告要求被告广东省源天工程有限公司承担连带清偿责任的问题，由于本案是租赁合同纠纷，合同的相对方是原告与被告翁文丰，被告翁文丰从分包方广东联谊建筑有限公司承建了濛浬船闸扩建临时工程，已收取了全部工程款项，理应向原告支付租赁挖掘机的租金。原告未与被告广东省源天工程有限公司发生租赁关系，且被告广东省源天工程有限公司已提交了证据证明其已全部结清了相关的工程款，原告以其违法分包为由，要求其承担连带清偿责任的诉请，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。被告翁文丰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告翁文丰对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告翁文丰欠原告李欣桀租金49300元及利息（从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决书确定的履行之日时止），限被告翁文丰于本判决生效之日起十日内支付给原告李欣桀。二、驳回原告李欣桀对被告广东省源天工程有限公司的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，公告费300元，合计1388元，由被告翁文丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  张燕芳人民陪审员  黄 靖二〇一八年四月十二日书 记 员  朱**其
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初3278号 原告：安某，。 被告：常某，。 原告安某与被告常某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安某于2018年4月16日向本院申请撤回对被告常某的起诉。 本院认为，原告安某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安某撤回对被告常某的起诉。 已缓交的案件受理费170元，不再收取。 审判员  韩伊宁 二〇一八年四月十六日 书记员  郑 瑞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初935号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲豪景路，统一社会信用代码91440608712207229G。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：赵立松，男，1971年8月3日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告赵立松劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1868号之三申请人：苏州市福瑞斯商业经营管理有限公司,住苏州市吴中区；被执行人：杜安宁,男,1984年6月16日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2018年3月20日生效的(2018)苏05民终968号判决，于2018年4月20日向被执行人杜安宁发出执行通知书，责令被执行人杜安宁驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24678元，由杜安宁负担。本判决为终（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜安宁在工行苏州分行苏州道前支行营业部的账户存款82334.5700元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年四月二十八日书记员  张 奇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2321号 上诉人（原审被告）：林文灿，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 原审被告：福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上村。 法定代表人：林诗练。 原审被告：崎达（福建）轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘墩工业区。 法定代表人：林君岭。 原审被告：林君岭，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林诗练，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林美珠，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林奇教，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林文灿因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、原审被告福建省晋江市联发鞋材有限公司、崎达（福建）轻工有限公司、林君岭、林诗练、林美珠、林奇教金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月3日通知上诉人林文灿依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林文灿收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林文灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月四日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2342号 上诉人（原审被告）：杨飞轮，男，1964年2月17日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1937年7月26日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：丁美玲，女，1963年9月14日出生，回族，住晋江市。 原审被告：杨剑伟，男，1991年2月25日出生，汉族，住晋江市。 上诉人杨飞轮因与被上诉人王淑珍、原审被告丁美玲等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨飞轮在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨飞轮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月三日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2334号 上诉人（原审被告）：林东辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：庄金专，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林东辉因与被上诉人庄金专买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林东辉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林东辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月四日 法官助理 郭财顺 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2052号关于（2018）粤0112执2052号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执6号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：傅贵喜，女，1961年3月9日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人陈奕奕与被执行人傅贵喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年2月7日作出的(2017)沪0105民初2791号民事调解书，要求被执行人给付人民币2,23,450元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人傅贵喜名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并冻结了其养老金账户，除此之外未发现有财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  张 青二〇一八年四月二十五日书记员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执940号徐波、沈勇：徐波申请执行沈勇劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐波向本院申请执行的（2017）苏0506民初7803号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2155号原告新乡正豪置业有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道西南角。法定代表人：郭胜苗。被告刘波，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证号为41070219691210051X住所地新乡市。原告新乡正豪置业有限公司诉被告刘波追偿权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡正豪置业有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡正豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费28元，减半收取14元，由原告新乡正豪置业有限公司承担。审判员  张健二〇一八年四月二十八日书记员  李静
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1481号黄德宏、苏州今点建设工程有限公司：黄德宏申请执行的苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，黄德宏向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初910号 原告：问善永。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。 法定代表人：白雅力格，总经理。 原告问善永与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告问善永的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告问善永向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年5月2日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年5月2日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东蒙苑集团有限公司和被告的关联企业内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东--蒙苑集团有限公司和被告的关联企业--内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告问善永的诉讼请求。案件受理费1250元（原告已经申请缓缴至执行），由原告问善永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 冯燕茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1894号关于广州高卫物业管理有限公司申请执行叶静纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄玲玲，女，1955年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王双兴，男，1954年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦辉，男，1935年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素颜，女，1943年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人庄玲玲、王双兴因与被申请人王锦辉、刘素颜宅基地使用权纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽05民终3392号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄玲玲、王双兴申请再审称：一、申请人基建的房屋是在母亲王锦恋于1968年3月12日申请获批准“已建基七间”的宅基地，翻掉重新建造；二、被申请人王锦辉据以其名下的“惠集建（96）字第117721号集体土地建设用地使用证”主张申请人建房侵害其土地使用权是伪造的证据，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 王锦辉、刘素颜提交意见称，一审判决以事实为依据，以法律为准绳，认定事实清楚，适用法律正确，二审经审理判决驳回其上诉，维持原判也是非常正确，并无不当；本案讼争《土地使用权证（惠集建（96）字第117721号）》，已经惠安县人民政府核准办理登记确权，请求驳回其再审申请，维持原判。 本院经审查认为，被申请人王锦辉在依法取得惠安县人民政府为其颁发惠集建（96）字第117721号集体土地建设用地使用证之后，即合法取得了讼争土地使用证登记范围内的土地使用权。申请人庄玲玲、王双兴虽对此有异议并提起行政诉讼申请撤销，但经惠安县人民法院和本院两级法院审理，均驳回其起诉。申请人庄玲玲、王双兴在该诉争土地使用证登记的范围内基建房屋，侵犯了被申请人王锦辉、刘素颜的宅基地使用权。一、二审作出的申请人庄玲玲、王双兴应当拆除其基建于泉州台商投资区东园镇玉坂村9组过溪即惠集建（96）字第117721号集体土地建设用地使用证登记范围内的三层楼房，并将该宗土地恢复原状返还给王锦辉、刘素颜的判决结果正确。再审期间，申请人庄玲玲、王双兴也未提供新证据足以推翻原判决，故申请人庄玲玲、王双兴申请再审的理由不能成立，不予采纳。 综上，庄玲玲、王双兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回庄玲玲、王双兴的再审申请。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年四月十日 书记员 陈**龙 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。  3-
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初915号原告：李平，女，1972年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王袆珂，女，1995年11月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王可怡，女，2002年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张红献，男，偃师市法律服务所。系以上三原告共同委托代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，男，河南蓝锐律师事务所律师。原告李平、王袆珂、王可怡与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李平、王袆珂、王可怡的委托诉讼代理人张红献，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人白德营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平、王袆珂、王可怡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照中国平安“机动车综合商业保险条款”第三十八条赔付原告“司机座位责任险”意外死亡保险金10000元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案受害人死亡的直接原因是因自身疾病导致猝死，与是否属于车上人员无法律上的因果关系，该事实在偃师市人民法院（2017）豫0381民初175号判决书中已经查明，保险法的立法目的是保障意外保险事故，受害人死亡虽属于意外，但不属于保险法上规定的意外，车险规定的意外是外来的、非本意的、突发的，即车辆因碰撞、坠落等原因导致车上人员受伤或者死亡的意外事故，并且要求车上人员的伤亡与碰撞、坠落等原因有直接的因果关系，本案受害人的死亡不属于碰撞、坠落等原因造成的，不属于保险法中规定的意外保险事故。机动车车上责任保险合同第42条也有类似约定，即车上人员因疾病等原因导致自身伤亡，不属于保险赔付范围，综上，我们请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，王朝宏与原告李平系夫妻关系，原告王袆珂、王可怡是其子女。2015年12月17日，王朝宏为其所有的车辆豫Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，及不计免赔。该商业保险包含司机座位责任险、第三者责任保险。保险期限为自2016年2月4日零时起至2017年2月3日24时止。司机座位责任险保险赔偿金额为10000元。被保险人为王朝宏。2016年8月21日23时10分许，王朝宏驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿偃师市太学路三实小路段由东向西行驶，与对向赵九峰驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2016年9月12日作出事故认定书，王朝宏负该事故的同等责任，赵九峰负该事故的同等责任。该交通事故发生后，王朝宏下车与赵九峰交涉时，王朝宏当场死亡，2016年8月21日经偃师市人民医院作出居民死亡医学证明（推断）书，王朝宏的死亡原因为猝死。事故发生时，王朝宏持有C1型机动车驾驶证。三原告向被告申请理赔时遭拒。上述事实有原告提交的户口本、保险单、交通事故认定书、行驶证死亡证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，王朝宏在发生交通事故后，其作为司机下车与对方理论时死亡。不排除其死亡与该交通事故没有关系。被告方也未举证证明王朝宏的死亡与该交通事故没有关系。根据我国《保险法》第三十条的规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即应当认定王朝宏的死亡与该次交通事故有因果关系，该事故责任属于保险责任范围。发生交通事故时，王朝宏是司机，其近亲属作为受益人请求保险公司按其投保的司机座位责任险进行赔付，理由正当，本院予以支持。因本院（2017）豫0381民初175号判决书尚未生效，被告主张本院该判决书已对王朝宏死亡原因已经查明，应依该判决书作出处理，理由不足，该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起5日内支付原告李平、王袆珂、王可怡保险赔偿款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张东旭人民陪审员 ：宋莹莹人民陪审员 ：褚静静二〇一八年四月二十六日书 记 员 ：寇璐莎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1629号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。被执行人：杨星辰，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人郭之瑞以被执行人杨星辰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年11月23日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初16265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币14,029.3元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十六日法官助理 帅金书 记 员 万达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4825号申请执行人：上海四海建设工程造价咨询监理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王逸平，董事长兼总经理。被执行人：上海数字贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢志翔，职务不详。本院在执行上海四海建设工程造价咨询监理有限公司申请执行上海数字贸易有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、社保等可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆已经被本院轮候查封，但无处置权。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人上海数字贸易有限公司纳入失信被执行人名单、曝光台，对被执行人的法定代表人谢志翔采取限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月十八日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执251号周增辉申请执行范振甲买卖合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初365号民事调解书，该案于2018年4月25日履行完毕。二〇一八年四月二十五日