四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初4345号 原告陈学勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 被告四川美正农业科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人李志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 被告陈泽勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈学勇与被告四川美正农业科技有限公司、被告陈泽勇侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学勇及其委托诉讼代理人蒋秀义、李其双，被告四川美正农业科技有限公司（以下简称四川美正公司）的委托诉讼代理人杜荣峰到庭参加诉讼；被告陈泽勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈学勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因伤产生的后续治疗费12000元，护理费8400元，出院后护理费9200元，住院期间伙食补助费1740元，住院期间营养费1740元，出院后营养费1900元，误工费59020元，治疗期间交通费2000元，伤残赔偿金67599.4元，伤残鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，合计168389.4元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2017年7月16日到被告四川美正公司位于绵阳市塘汛镇李家大梁的公司办公房从事房屋装修工作。2017年7月23日下午17时40分，原告在吊顶时，因脚手架倾倒，致使原告受伤，被送往绵阳市骨科医院治疗，诊断为左右脚跟骨骨折，2017年9月18日出院。绵阳市劳动仲裁委员会认定劳动关系不成立。装修工程是被告四川美正公司发包给被告陈泽勇的。四川民生法医学鉴定，原告的伤残为二处十级。 被告四川美正公司辩称：请求驳回对被告四川美正公司的诉讼请求。我公司与原告无劳务或劳动合同关系，不应当承担责任。 被告陈泽勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月8日，被告四川美正公司在其办公室与被告陈泽勇签订《美正农业文创小屋装修清包工程施工合同》，合同约定：被告四川美正公司将位于绵阳市经开区塘汛镇金广村一社的房屋装修发包给被告陈泽勇，承包范围：拆除大鹏阳光板，室内吊顶造型、木假梁，新做双扇门及门套，安装成品门及门套，后门大面积防腐木地板安装，水池边地板安装，花台座位地板安装，水池南侧两异型地板安装，木亭子安装，工程材料由四川美正公司负责采购供应，陈泽勇负责提供施工安装用机具；施工过程质量安全由被告陈泽勇负全部责任，与被告四川美正公司无关，陈泽勇保证劳务人员身体素质和技术水平，组织具有相应资格证书熟练工人投入劳务作业，发生人员伤亡时及时进行救治，并承担由此产生的一切经济和法律责任及带来的一切损失；工程合同价格为综合单价，包括人工费、材料设备费、机械费等完成工程项目的全部费用，工期24日，自2017年7月8日至2017年7月31日。合同签订后，被告陈泽勇随后雇佣劳务人员进行房屋装修工程施工，2017年7月16日，被告陈泽勇雇佣原告陈学勇在其承包的绵阳市经开区塘汛镇金广村一社的房屋装修工程从事房屋装饰装修施工，同年7月23日下午，原告陈学勇按照被告陈泽勇安排从事房屋吊顶作业时，因脚手架倾倒，从脚手架上跌落地面受伤。 原告受伤当日被送至绵阳市骨科医院住院治疗，于2017年9月18日出院，住院58天，用去医疗费住院期间于2017年8月3日在全麻下行双根骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，出院诊断：左、右根骨粉碎性骨折，左距骨撕脱骨折，右外踝撕脱骨折，双足副舟骨；出院医嘱：休息3个月，需陪护一人，加强营养，骨折愈合后取内固定，预计费用12000元等。出院当日，被告陈泽勇与原告陈学勇就住院期间护理费、生活费等进行结算，向原告出具《欠条》：“工资费2730元，医院护理费8400元，生活费1000元，总合计12130元，9月18日、9月19日通过微信转给陈学勇。陈泽勇。9月18日”。 2017年11月21日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告四川美正公司形成劳动关系，2018年2月12日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的申请。2018年3月8日，原告陈学勇伤残经四川民生法医学司法鉴定：被鉴定人陈学勇伤残程度评定为二处十级伤残，误工时限评为伤残鉴定前一日，即2017年7月23日至2018年3月6日，陈学勇支付鉴定费1800元。 还查明：2015年1月至今，原告陈学勇在城镇租房居住生活，并在城镇务工，主要收入来源城镇。 本院认为：被告陈泽勇雇佣并安排原告陈学勇从事房屋装饰装修作业，原告陈学勇接受被告陈泽勇的作业安排，提供劳务给被告陈泽勇，双方形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，其中如提供劳务一方自身存在故意或者重大过失的，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。被告陈泽勇系原告陈学勇的雇主，原告在从事雇佣工作中受伤，受伤时的工作场地和工作内容均是由陈泽勇安排，施工过程安全设备的配置亦应由陈泽勇提供，现无证据证实原告受伤存在重大过失或故意，原告不应承担相应责任，被告陈泽勇作为接受劳务一方应当对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。被告四川美正公司作为业主及该装装修工程工程发包人，将工程的发包给被告陈泽勇，工程材料由被告四川美正公司负责采购供应，陈泽勇组织具有相应资格证书熟练工人投入劳务作业，按照约定向发包人交付工作成果，从中获取承包利润，双方建立承揽合同法律关系，故被告四川美正公司作为定作人，被告陈泽勇为承揽人。因案涉工程属在农村集体土地上农民自建房屋的装修工程，不适用建筑法调整范畴，应当适用《村庄和集镇规划建设管理条例》，依照条例第二十三条规定，承担村庄、集镇规划区内建筑施工的，应当具有相应施工资质，被告陈泽勇并无承揽装饰装修工程资质承揽工程，被告四川美正公司亦未审查陈泽勇是否具有承揽装饰装修工程资质，存在选任过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告四川美正公司应当承担相应的赔偿责任，根据案件情况，本院酌定被告四川美正公司承担原告20%的赔偿责任，被告陈泽勇承担原告80%的赔偿责任。 关于原告诉请医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，根据卷内证据及庭审质证，本院确定：原告住院期间护理费8400元，生活费1000元，后续医疗费共计12000元，鉴定费1800元；出院护理费、营养费，根据医嘱按照护理费：100元×92日×1人计人民币9200元，营养费15元×92日计人民币1380元。关于误工费，因被告陈泽勇出具的欠条有工资项目，与原告陈述日工资260元明显矛盾，无法查清双方实际工资标准，本院以建筑业年平均工资45789元为标准，误工日从2017年7月23日计算至2018年3月6日为7个月12日，误工费为45789元÷12个月×7+45789元÷12个月÷30日×12日计人民币28236.55元。关于残疾赔偿金，因原告居住生活在城镇，收入及消费在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为30727元×20年×0.11计人民币67599.4元；原告提交的交通费票据虽不足证实其主张的交通费，但确有发生，本院酌定200元，精神抚慰金本院酌定3000元，综上，原告诉请后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失合计为人民币132815.95元，由被告陈泽勇赔偿106252.76元，被告四川美正公司赔偿26563.19元。 为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽勇在判决生效后十日内赔偿原告陈学勇后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失106252.76元； 二、被告四川美正农业科技有限公司在判决生效后十日内赔偿原告陈学勇后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失26563.19元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，由被告陈泽勇负担2934.4元，被告四川美正农业科技有限公司负担733.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 王 岚 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 吴林娟