山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初265号原告：陈巧玲，女，1964年8月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。原告：郜宾宾，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告：郜艳梅，女，1994年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师（代理以上三位原告）。被告：赵强，男，1997年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市牡丹区康庄西路北侧悦城国际小区第14幢楼107号。法定代表人：霍学锋，总经理委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。原告陈巧玲、郜宾宾、郜艳梅与被告赵强、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称中国人寿菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈巧玲、郜宾宾、郜艳梅的委托代理人李连魁，被告赵强的委托诉讼代理人赵云龙，被告中国人寿菏泽中心支公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧玲、郜宾宾、郜艳梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事误工费、交通费等各项经济损失共计人民币40万元，精神抚慰金在交强险赔付限额内有限赔付，两被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日22时许，被告赵强驾驶鲁Ｒ×××××号吉利美日小型轿车沿皇镇至陈集路由南向北行驶至10KV0104号吴庄II线18号电线杆处，与同向行驶的郜某驾驶的电动三轮车尾随碰撞，致郜某死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告赵强弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队开发区大队出具菏公交认字[2018]第7号道路交通事故认定书，认定被告赵强承担此次事故的全部责任，郜某不承担此次事故责任。鲁Ｒ×××××号吉利美日小型轿车登记车主是被告赵强，该车在被告中国人寿菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求公正判决。被告赵强辩称：发生交通事故属实，涉案车辆在人寿保险菏泽中心支公司投保交强险及商业险应由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵强承担。被告中国人寿菏泽中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告车辆虽然在我公司投保了商业三者险，但事故发生后被告赵强汽车逃逸，根据保险合同约定，属于我公司免责，不应承担商业三者险的赔偿责任，我公司也不承担诉讼费、保全费等间接损失。原告陈巧玲、郜宾宾、郜艳梅为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、各位原告身份证、户口簿、家庭关系证明各一份，证明原告身份信息、诉讼主体资格以及死者郜某身份信息。证据二、菏泽市公安局交通警察支队开发区大队菏公交认字[2018]第7号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、事故发生原因及当事人事故责任划分。证据三、菏泽市第二人民医院门诊收费票据，证明原告亲属郜某因交通事故受伤住院治疗时间及支付医疗费5566元。证据四、菏泽市公安局皇镇派出所出具的死亡注销证明一份，证明原告亲属郜某2017年12月30日因交通事故死亡，2018年1月2日注销户口。证据五、江苏法保诉讼保全担保有限公司出具的发票、收据各一份，证明原告财产保全支付担保费2000元。证据六、鲁Ｒ×××××号轿车强制险贴标，证明该车在被告中国人寿菏泽中心支公司投保强制险，事故发生在保险责任期间。被告赵强对上述证据的质证意见为：对证据一、三、四、六没有异议；对证据二没有异议，但弃车逃逸不是事故发生原因；对证据五有异议，两份单据均不是交通事故的直接损失，属于扩大损失，并且收据非正规发票，无法核实其真实性。被告中国人寿菏泽中心支公司对上述证据是质证意见为：同被告赵强的质证意见。被告赵强为证明其主张，向本院提交如下证据：驾驶证一份、涉案车辆行车证一份、商业险保单一份，证明赵强具有驾驶资格，车辆检验合法有效，并且在人寿保险中心支公司投保三者险50万元，且不计免赔，应当由保险公司对超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任。三位原告对上述证据的质证认为无异议。被告中国人寿菏泽中心支公司对上述证据是质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，逃逸属于道交法禁止的情形，根据保险法司法解释二的相关规定，对于法律禁止的情形，双方在保险合同上进行约定被保险人以该约定无效为由，主张权利人民法院不应支持，商业三者险不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日22时许，被告赵强驾驶鲁Ｒ×××××号吉利美日小型轿车沿皇镇至陈集路由南向北行驶至10KV0104号吴庄II线18号电线杆处，与同向行驶的郜某驾驶的电动三轮车尾随碰撞，致郜某死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告赵强弃车逃逸。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定并出具了菏公交认字[2018]第7号道路交通事故认定书，认定被告赵强承担此次事故的全部责任，郜某不承担此次事故责任。郜某户籍登记为农业户口。另查明：被告赵强为事故车车主，鲁Ｒ×××××号轿车在被告中国人寿菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，且不计免赔。原告陈巧玲系郜某配偶，原告郜宾宾系郜某长子，原告郜艳梅系郜某长女。2016年度山东省农民人均可支配收入13954元。2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资63562元。本院认为，被告赵强驾车致郜某死亡、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一、本案民事责任的承担问题。二、原告的损失数额及各被告应如何赔偿问题。关于焦点问题一，本院认为，本案所涉事故经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队出具鲁公交认字[2018]第7号交通事故认定书，认定被告赵强承担事故的全部责任，故原告方因此造成的合法经济损失，应由被告赵强全额赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持”。本案中，鲁Ｒ×××××号轿车在被告中国人寿菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿原告，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。如原告仍有不足部分，依据被告赵强在被告中国人寿菏泽中心支公司投保的商业第三者责任保险投保单的约定，因被告赵强在事故发生后有逃逸行为，依据保险合同的约定被告中国人寿菏泽中心支公司对原告在商业第三者责任保险中的部分不应赔偿，故原告在交强险范围以外的损失应由被告赵强按照在其事故中责任承担进行赔偿。关于焦点问题二，本院认为，郜某的户籍登记为农民，对原告的赔偿应参照上一年度农民人均可支配收入标准计算。对原告主张的医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为5566元；死亡赔偿金按照2016年度农民人均可支配收入的标准计算；丧葬费按照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资63562元的标准，以六个月总额计算；精神损害抚慰金依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，郜某在交通事故中死亡，给其近亲属即三位原告的身心造成严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为个人，且郜某在事故中无过错，以赔偿三位原告精神损害抚慰金10000元为宜；对原告主张的交通费、处理丧葬事宜人员误工费，因未提供相关证据，故对其上述请求本院不予支持。综上，原告陈巧玲、郜宾宾、郜艳梅主张的因其亲属郜某死亡造成的损失为：医疗费为5566元、死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）、丧葬费为31781元（63562元元／年÷12个月/年×6个月）、精神损害抚慰金为10000元；以上共计326427元。首先，应由被告中国人寿菏泽中心支公司在交强险范围赔偿原告医疗费5566元，赔偿原告精神抚慰金和死亡赔偿金110000元，以上共计115566元。其余210861应由被告赵强赔偿原告。综上所述，对三位原告要求被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计326427元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对三位原告要求过高部分的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车交强险范围内赔偿给原告陈巧玲、郜宾宾、郜艳梅因交通事故造成郜某死亡的各项经济损失共计115566元。二、被告赵强赔偿原告陈巧玲、郜宾宾、郜艳梅因交通事故造成郜某死亡的各项经济损失共计210861元。三、上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回原告陈巧玲、郜宾宾、郜艳梅过高部分及其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，其中1104元由原告陈巧玲、郜宾宾、郜艳梅承担，其余6196元和保全费2040元，均有由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年四月三十日书 记 员  孔令博