wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终317号上诉人（原审原告）：张秀华。委托诉讼代理人：张鹏，张秀华的丈夫。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区人民政府。主要负责人：吴建波，区长。委托诉讼代理人：张巨东，该区政府征收办法律顾问。委托诉讼代理人：韩光，该区政府征收办政策法规科科长。上诉人张秀华因与被上诉人抚顺市新抚区人民政府合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张秀华及其委托诉讼代理人张鹏，被上诉人抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）的委托诉讼代理人韩光到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”2008年11月20日，张秀华、新抚区政府签订《房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《拆迁协议》），双方约定以产权调换的方式将张秀华位于新抚区XX街XX路X号平房，建筑面积为44.5平方米的私有房屋调换至顺城区XXXX高层住宅，安置面积为45平方米，增加面积为0.5平方米，增加面积按每平方米1400元计算。张秀华于签订《拆迁协议》当日搬迁出原房屋。2011年11月7日，新抚区政府对张秀华办理了安置配户手续，将位于顺城区XXXX高层住宅X号楼X单元XXXX号，建筑面积49.89平方米的房屋配户给张秀华，但此时该安置房屋尚未通过全面竣工验收，亦无法办理房屋所有权证。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。重审时，应当向张秀华释明是否主张解除其与新抚区政府签订的《拆迁合同》，依法判断新抚区政府对张秀华配户案涉房屋的行为是否属于有效的民事法律行为，进而正确认定新抚区政府是否迟延履行了主要债务。多年来，张秀华通过多种渠道不断反映诉求，应当认定张秀华已经尽到了合理催告义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。如解除双方签订的《拆迁合同》，新抚区政府应当收回案涉房屋，通过合理方式确定并赔偿张秀华案涉房屋的相应价值。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初967号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人张秀华预交的二审案件受理费925元，退还张秀华。审判长 韩强& # xB;审判员 孙仲义审判员 王   宏   凯二〇一八年四月二日书记员 姜      霞
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执263号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，社会统一信用代码91431200055846011X。法定代表人：熊超辉，该公司董事长。被执行人：向权清，曾用名向权清，男，1952年5月16日出生。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人向权清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人向权清达成执行和解协议，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人向权清金融借款合同纠纷一案的执行。本院经审查认为，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1225执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年四月十四日书 记 员  李东洪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初711号原告：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市江都路143号。主要负责人：姚庆，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工。被告：戴勉，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：朱彦，女，1992年4月14日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：联发集团扬州房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区五台山路36号。法定代表人：谢永志。原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与被告戴勉、朱彦、联发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称联发扬州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告戴勉、朱彦、联发扬州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中行广陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴勉、朱彦立即偿还逾期贷款本金513844.01元、利息13190.54元、罚息406.49元，共计527441.04元（暂计至2017年9月30日，此后的利罚息按照合同约定计算至实际还款之日）及律师费34400元；2.判令被告联发扬州公司对上述欠款承担连带担保责任；3.判令原告对抵押的君悦华府B1.B2-304号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告戴勉、朱彦因购房需要向原告申请贷款并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，由原告发放贷款536000元，被告戴勉、朱彦以位于扬州市广陵区君悦华府B1.B2-304号房屋抵押担保，同时原告与被告联发扬州公司签订《中国银行股份有限公司楼盘按揭合作协议》，由被告联发扬州公司提供不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款536000元，但被告戴勉、朱彦未按照合同约定归还借款。截止2017年9月30日，被告戴勉、朱彦尚欠原告借款本金513844.01元、利息13190.54元、罚息406.49元，共计527441.04元。另外，原告为实现债权支付律师费用34400元。戴勉、朱彦、联发扬州公司未作答辩。中行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，戴勉、朱彦、联发扬州公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，戴勉、朱彦与中行广陵支行分别签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》各一份，约定中行广陵支行向戴勉、朱彦发放贷款536000元，用于购买扬州市君悦华府B1.B2-304号房产，贷款期限360个月，借款月利率5.7313‰；按月等额本息还款，还款日为每月的11日；若借款人未按约定期限还款，中行广陵支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关损失；戴勉、朱彦以所购位于扬州市君悦华府B1.B2-304号房产为案涉贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，戴勉、朱彦签署了《提款申请和划款委托书》，向中行广陵支行申请一次性提款536000元用于购房。2014年7月8日，中行广陵支行按约向戴勉、朱彦发放贷款536000元，但戴勉、朱彦自2017年4月11日起未按约偿还借款。截至2017年9月30日，戴勉、朱彦尚欠中行广陵支行借款本金513844.01元、利息13190.54元、罚息406.49元，共计527441.04元。中行广陵支行为本次诉讼支付律师费34400元。另外，中行广陵支行与戴勉、朱彦签订了《关于文书送达地址的补充协议》并约定了法律文书送达地址。另查明，2014年11月2日，联发扬州公司与中行广陵支行签订《中国银行股份有限公司楼盘按揭合作协议》，载明联发扬州公司为案涉贷款提供全额不可撤销连带责任保证，担保期间为自借款合同生效之日起至中行广陵支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办《他项权利证》止；保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。本院认为，原告与被告戴勉、朱彦之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》、与被告联发扬州公司之间的《中国银行股份有限公司楼盘按揭合作协议》均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。原告已按约发放了案涉贷款，被告戴勉、朱彦理应按约还本付息。但截止目前，被告戴勉、朱彦仍未按约偿还所欠贷款本息，其行为显属违约，原告据此有权要求被告戴勉、朱彦偿还所欠贷款本息及实现债权的律师费用，并由被告联发扬州公司承担连带保证责任。原告虽就案涉房屋主张优先受偿权，但由于其与被告戴勉、朱彦仅签订了抵押合同而未办理抵押登记，因而案涉房屋的抵押权并未设立。故本院对原告主张享有案涉抵押房产的优先受偿权依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持。法院向被告戴勉、朱彦事先约定的送达地址送达法律文书，而被告戴勉、朱彦不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告戴勉、朱彦、联发扬州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴勉、朱彦于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金513844.01元、截止2017年9月30日的利息13190.54元、罚息406.49元（此后至实际还款之日止的利罚息按照合同约定计算）、律师费34400元；二、被告联发集团扬州房地产开发有限公司对本判决第一项之债务承担连带保证责任；保证人承担义务后，有权向债务人戴勉、朱彦追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元减半收取为4537元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一八年四月四日书 记 员  袁 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1795号罪犯生木基，男，1972年4月10日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人生木基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36234元。被告人生木基不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院2012年8月20日作出（2012）川刑终字第684号刑事判决书，1.撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2012）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决的第一项，即被告人生木基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2.上诉人生木基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1471号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2025年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯生木基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯生木基被判处民赔36234元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯生木基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯生木基减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2277号上诉人（原审被告）：谢祖得，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，上诉人（原审被告）：陈娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦霖，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城A单元21层。法定代表人：纪方俊，董事长。被上诉人（原审被告）：纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，上诉人谢祖得、陈娜因与被上诉人罗淼、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢祖得、陈娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢祖得、陈娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4872元，减半收取2436元，由上诉人谢祖得、陈娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丹红审 判 员 张 剑审 判 员 晏 明二〇一八年四月二十四日法官助理 蔡 丹书 记 员 张 璇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保330号申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟，执行董事。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91410225679497980C。被申请人：谭燕，女，1964年12月28日生，住开封市顺河回族区。被申请人：屈振魁，男，1963年7月3日生，住开封市龙亭区。被申请人：王海波，男，1978年12月11日生，住开封市顺河回族区。被申请人：王立中，男，1964年4月7日生，住开封市顺河回族区。被申请人：开封佳和置业有限公司，住所地：开封市汉兴路39号。统一社会作用代码：914102005596413869，法定代表人：屈振魁董事。被申请人：开封中房佳和置业有限公司，住所地：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。统一社会作用代码：91410200MA3X7TD88A，法定代表人：屈振魁董事。被申请人：张楠，女，1967年6月15日生，住开封市禹王台区。被申请人：江春林，男，1962年10月15日生，住开封市龙亭区。被申请人：王树理，男，1948年5月6日生，住开封市顺河回族区。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人谭燕、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人谭燕、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人谭燕、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月十二日书记员  王蒙蒙
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初556号原告：李胜先，男，1949年2月1日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：鲁建，男，1974年11月8日出生，住汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地汨罗市建设西路与城西北路东北角。负责人：戴曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。本院在审理原告李胜先诉被告鲁建、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜先于2018年4月25日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告李胜先撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜先撤回起诉。审判员  周建军二〇一八年四月二十五日书记员  霍 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3666号原告：北京快行线冷链物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门路8号12幢201室（平房）。法定代表人：刘培军，董事长。委托诉讼代理人：彭俊洋，男，北京快行线冷链物流有限公司法务专员。被告：北京黑狗物流有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里51幢501。法定代表人：刘士逸，总经理。委托诉讼代理人：刘长城，男，北京黑狗物流有限责任公司员工。原告北京快行线冷链物流有限公司(以下简称快行线公司)与被告北京黑狗物流有限责任公司（以下简称黑狗物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快行线公司的委��诉讼代理人彭俊洋，被告黑狗物流公司的委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快行线公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黑狗物流公司支付2017年2月、2017年4月、2017年5月运费共计357900元；2、请求法院判令被告黑狗物流公司赔偿违约金32211元；3、本案诉讼费由被告黑狗物流公司承担。事实和理由：2016年11月10日，原告快行线公司与被告黑狗物流公司签订《运输承包合同》，约定由原告快行线公司向被告黑狗物流公司提供运输服务，被告黑狗物流公司按月向原告快行线公司支付运输费用，合同有效期自2016年11月10日至2017年11月9日。合同签订后，被告黑狗物流公司未按照《运输承包合同》相关约定向原告快行线公司支付运费合计357900元。经多次催要，被告黑狗物流公司仍拒绝支付相关运费。根据合同相关约定以及法律规定，被告黑狗物流公司还应支付违约金32211元（以357900元为基数，按日千分之三标准计算，暂计算30日。为维护原告快行线公司的合法权益，特起诉至法院。被告黑狗物流公司辩称，不同意原告快行线公司的诉讼请求。根据双方签订的合同第5条之约定，原告快行线公司应当保证其托运的货物完好无损，被告黑狗物流公司有证据证明原告快行线公司托运的货物有货损的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告快行线公司（乙方）与被告黑狗物流公司（甲方）签订《运输承包合同》，约定由原告快行线公司向被告黑狗物流公司提供运输服务，被告黑狗物流公司按月向原告快行线公司支付运输费用，合同有效期自2016年11月10日至2017年11月9日。关于费用结算时间，合同第三条第二款约定：甲乙双方协定按自然月（每月1日至30日）为一个结算周期。甲方应于每月的15日前，支付乙方上一个周期的运费。关于结算条款，合同第四条第1款约定：结算业务时，如发生价格纠纷、服务质量纠纷、服务事故等情况，甲乙双方已协商一致的应在本月结算完毕。如果纠纷、事故未能解决或双方未能取得一致意见则相关问题件的费用结算顺延至纠纷、事故解决后再行结算，最迟不超过结算期满后1个月，不得影响其他正常件的结算。关于违约责任，合同第四条第2款约定：甲方须按合同约定时间支付乙方全部费用，如逾期支付，甲方须以规定结款日期起计算，按照应付运费每日千分之三的比例支付违约金；如超过合同约定��间30日仍未支付全额运费及违约金，乙方有权暂停相关配送业务直至终止合同，由此造成的双方损失由甲方承担。合同附件另对运费标准以及运输合作KPI考核进行了约定。合同签订后，原告快行线公司如约向被告黑狗物流公司提供了货运服务。关于运费，双方结算情况如下：2016年11月的结算金额41600元；2016年12月的结算金额127000元；2017年1月的结算金额为163900元；2017年2月的结算金额为149450元；2017年3月的结算金额为184200元；2017年4月的结算金额为160450元；2017年5月的结算金额为191050元。原告快行线公司向被告黑狗物流公司开具了对应金额的增值税专用发票。被告黑狗物流公司对原告快行线公司开具的增值税专用发票的金额没有异议。另查，被告黑狗物流公司尚欠原告快行线公司2017年2月份运费6400元、2017年4月份运费160450元、2017年5月份运费191050元，以上共计357900元。庭审中，被告黑狗物流公司辩称原告快行线公司主张的运费中没有扣除货损，原告快行线公司应当另行赔偿货损，但被告黑狗物流公司未在本院指定的举证期限内提交相应证据予以证明。本院认为，原告快行线公司与被告黑狗物流公司之间签订的《运输承包合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。原告快行线公司向被告黑狗物流公司提供了货运服务，被告黑狗物流公司理应按照双方确认的结算金额支付运费。故对于原告快行线公司要求被告黑狗物流公司支付欠付运费357900元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑狗物流公司未按时支付运费的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告快行线公司要求被告黑狗物流公司支付违约金32211元并未���出合同约定，故对于其该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告黑狗物流公司辩称的货损一节，因其未提交相应证据予以证明，故对于其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京黑狗物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京快行线冷链物流有限公司运费357900元；二、被告北京黑狗物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京快行线冷链物流有限公司违约金32211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告北京黑狗物流有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  渠阳振二〇一八年四月十八日书 记 员  王晓璇
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初287号原告：林石生，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：尹广红，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在审理原告林石生与被告尹广红民间借贷纠纷一案中过程中，原告林石生于2018年4月8日以被告归还了部分借款，并就未归还款项达成了还款协议为由，向本院提出撤回对被告尹广红起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林石生撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林石生承担。审 判 员  刘向东二〇一八年四月八日法官 助理  华运萍代理书记员  曾 慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1765号原告：邓现军，男，1973年7月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭军强，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省林州市。原告邓现军与被告郭军强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓现军到庭参加诉讼，被告郭军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告工地干活，完工后被告于2012年1月25日为原告打了工资欠条一张，被告欠原告7000元，随后原告每年都找被告要求支付工资款，但被告每年都以无钱为由拒不支付。被告郭军强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年原告受被告雇佣，在被告承揽的工地为被告提供劳务，被告于2012年1月26日向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬款7000元未付。欠条内容如下：“欠条，今欠到邓现军工资款7000元整，大写柒仟元整，6月1日前结清，郭军强，2012年元月26日”。上述事实，有原告提交的欠条证据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原告与被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭军强于本判决生效之日起十日内偿还原告邓现军劳务报酬款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一八年四月十日书记员  李 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初766号原告榆树市鸿晟农机种植专业合作社。法宝代表人李小喃，董事长。委托代理人冯晓亮，合作社职员。被告郭成，43岁，现住榆树市。原告榆树市鸿晟农机种植专业合作社诉被告郭成买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆树市鸿晟农机种植专业合作社撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  李道明二〇一八年四月二十日书记员  全艳春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1617号原告包巴达拉胡（别名包巴德日乐图），男，1981年12月26日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告田龙，男，1989年2月28日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告包巴达拉胡诉被告田龙民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年四月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包巴达拉胡撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元由原告负担。审判员马明二0一八年四月二十七日书记员麦拉苏
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）湘0623执394号某某公司与某某公司财产保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。二〇一八年四月十七日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10349号原告:于迎珍，女，1968年1月24日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：欧建荣,山东勇华律师事务所律师。被告：彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，住平度市开发区。委托代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。（统一社会信用代码91370283725585915B）负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告于迎珍与被告彭伟萍、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于迎珍的委托代理人欧建荣、被告彭伟萍的委托代理人方淑燕、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于迎珍向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费25588.70元，住院伙食补助费4200元，误工费12912.80元，护理费19692.02元，鉴定费1560元，交通费500元，共计64453.52元；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月13日11时，原告骑电动车沿永州路由北向南行驶至肇事处，车辆前部与停在路边开启车门的被告彭伟萍驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致原告车损人伤。被告彭伟萍负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住平度市中医医院，2017年7月25日出院。肇事车辆鲁Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告彭伟萍辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。应在保险范围内赔偿。被告给原告垫付1500元，原告应当予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故认定书、被告彭伟萍的驾驶证和行驶证、投保情况、被告彭伟萍垫付原告1500元(该费用原告与被告彭伟萍私下处理)无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中,被告对原告提交的青岛惠民司法鉴定所司法鉴定意见书有异议认为单方委托，不予认可，申请重新鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定：于迎珍误工时间自受伤之日起为15-20日，其护理时间自受伤自日期为1-7日，建议护理人数为1人。原告对鉴定有异议。被告对于原告主张的误工费、护理费，认为误工、护理过长，标准过高。对此本院认为，原告提供的青岛正源司法鉴定所鉴定意见书与原告住院的实际情况不符，本院按误工期42天、护理期42天计算误工费和护理费。原告居住在平度市一年以上，由于没有提交固定收入情况和误工收入减少的证据，其误工费按每天100元计算。护理人原告丈夫欧华森，该是城镇户口，护理费按每天100元。3、对原告主张的交通费，被告认为没有交通费发票，不予支持。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告住院地离家的远近，本院酌情300元。4、对原告主张的住院伙食补助费，被告认为标准过高，应按每天20元。对此本院认为，原告按相关规定以每天100元主张，应属合理范围，本院予以支持。5、对保险公司主张的自费药和非因道路交通事故用药应剔除，保险公司在规定时间没有提供明细，对该主张本院不予支持。6、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为鉴定费、诉讼费不予承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费25588.70元、误工费4200元（100元×42天）、护理费4200元(100元×42天)、交通费300元，住院伙食补助费4200元（100元×42天），共计38488.70元及鉴定费1560元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医药险限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡险限额内赔偿原告8700元，共计18700.00元。余19788.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内按事故责任100%赔偿原告。原告主张的损失未超出上述交强险责任险限额和商业险，故被告彭伟萍不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告于迎珍损失18700.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告于迎珍损失19788.70元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告于迎珍对被告彭伟萍的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.50元，鉴定费1560元，共计2265.50元，原告负担284.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1981元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年四月二日书记员张倩倩
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0603刑初84号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人盛年崽，男，1963年12月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。因犯故意杀人罪于2005年1月11日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑五年。因盗窃于2010年12月19日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留六日。因盗窃于2011年3月30日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日。因盗窃于2012年8月27日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日。2012年9月10日因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2013年9月17日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因盗窃于2013年11月25日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日。因盗窃于2014年5月8日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2017年5月5日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人盛年崽犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人盛年崽到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控：1.2017年10月19日，被告人盛年崽到漳州市龙文区锦绣一方大润发门口停车处，盗走被害人林某1停放的雅迪牌两轮电动车一辆，后以人民币160元的价格销赃。经漳州市价格认定中心价格鉴定，该车价值人民币993元。2.2017年12月下旬，被告人盛年崽到漳州市龙文区南昌花园“格力电器客户服务网点”门口，盗走被害人杨某停放的川铃牌两轮电动车一辆，后以人民币170元的价格销赃。经漳州市价格认定中心价格鉴定，该车价值人民币1405元。3.2017年12月29日，被告人盛年崽到漳州市龙文区福隆城北区“莘园小区”12幢楼下，盗走被害人李某停放的可尔牌两轮电动车一辆，后以人民币130元的价格销赃。经漳州市价格认定中心价格鉴定，该车价值人民币3376元。4.2018年1月17日上午，被告人盛年崽伙同他人到漳州市龙文区盗窃一辆黑色两轮电动自行车，被巡逻民警发现，被告人盛年崽被当场抓获，同伙骑着偷来的电动车逃离现场。被告人盛年崽到案后如实供述上述事实。作案工具扳手一把、十字型螺丝刀一把、三轮助动车一辆被公安机关扣押。上述事实，被告人盛年崽在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、归案过程说明、办案说明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行驶证、车辆信息表、摩托车转让协议等书证；被害人杨某、李某、林某1的陈述；被告人盛年崽的供述；价格认定结论书；指认犯罪现场笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛年崽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赃车应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴；作案工具应予没收。被告人盛年崽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃且劣迹较多，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人盛年崽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月17日起至2018年10月16日止）。二、赃车予以继续追缴返还被害人，违法所得人民币四百六十元予以追缴，作案工具扳手一把、十字型螺丝刀一把、三轮助动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈婧怡二〇一八年四月十二日书记员  林宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初290号原告：郑玲，女，1987年7月30日出生，汉族，湖北省英山县人。被告英山县立信广告有限公司。住所地：英山县毕升大道嘉城名居*楼。法定代表人：李立，该公司总经理。原告郑玲与被告英山县立信广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加了诉讼，被告英山县立信广告有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决李立支付原告工资款5000元，并由英山县立信广告有限公司对拖欠工资款清偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告郑玲通过网络渠道看到被告公司招聘信息，应聘到被告公司业务员一职，被告承诺月底薪2300元，且在每月25号左右准时发放工资。但到两个月后的8月底，被告仍未发工资，原告向被告提出离职，被告同意原告的请求，并表示所欠两个多月工资在9月30日前一次付清。到期后，被告删掉了原告的联系方式并将其打入黑名单，原告多次到英山县立信广告有限公司及李立家中讨要，未给一分钱，且态度恶劣。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告英山县立信广告有限公司未提交答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据，2017年10月9日李立出具的证明复印件一份，写明：今欠到郑玲2017年7、8月工资款共计4757元，加9月份4天，合计大写五千元整。有英山县立信广告有限公司盖章，并有“立信广告、李立”签名。证明英山县立信广告有限公司欠原告工资5000元。本院庭审时经与原件核对无异，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2017年7月，原告郑玲通过网络渠道看到被告公司招聘信息，应聘到被告公司业务员一职，被告承诺每月25号左右准时发放工资。但到两个月后的8月底，被告仍未发工资，原告向被告提出辞职，被告同意原告的请求，并表示所欠两个多月工资在9月30日前一次付清。原告追讨，被告仍未支付。2017年10月9日李立向原告出具证明一份，写明：今欠到郑玲2017年7、8月工资款共计4757元，加9月份4天，合计大写五千元整。有英山县立信广告有限公司盖章，并有“立信广告、李立”签名。到期后，原告多次到英山县立信广告有限公司及李立家中讨要，被告未付款。原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的劳务报酬依法应予保护。原告郑玲应聘到李立开办的英山县立信广告有限公司从事业务员工作，双方之间形成了劳务关系。当原告提出辞职，被告同意后，双方之间的劳务关系终止。双方就劳务报酬进行了结算，李立出具虽是证明，其内容是欠到原告2017年7、8两月加9月4天的工资5000元，并有英山县立信广告有限公司的盖章和“立信广告、李立”签名，证实被告欠原告劳务报酬5000元的事实，双方之间形成了劳务合同之债，被告英山县立信广告有限公司应当及时向原告支付。被告英山县立信广告有限公司作为依法成立的法人企业，可以独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十二条之规定，判决如下：限被告英山县立信广告有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告郑玲劳务报酬5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告英山县立信广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余亩千二〇一八年四月十二日书记员  王朝晖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初410号原告：高秀云，女，1932年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：管考忠，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住桦川县。原告高秀云与被告管考忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀云到庭参加诉讼，被告管考忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高秀云向本院提出诉讼请求：要求被告管考忠给付土地承包费1000元，于2019年末承包期满后返还4亩土地承包经营权，并承担诉讼费。事实和理由：高秀云系管考忠母亲。高秀云与丈夫管胜礼的土地与管考新共同在一个户内。高秀云分得水田2亩，旱田2亩。管胜礼的土地一直由管考新耕种，高秀云的土地一直由管考忠耕种。管考忠每年向高秀云交纳2000元土地承包费。2017年7月份管考忠向高秀云交纳三年土地承包费5000元。后因琐事发生矛盾，原告诉至本院。被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、土地承包经营权证复印件一份。证明原告高秀云分得土地旱田2亩（地块大长垄，东邻孙加成，西邻管考忠，南北邻地），水田2亩（地块24垧，东邻管考忠，西邻孙加成，南北邻地），与小儿子管考新共同在一个户内。证据二、桦川县新城镇新华村介绍信一份。证明高秀云系该村村民，其丈夫去世后高秀云将其丈夫管胜礼的6亩（小亩）土地交给管考新耕种，高秀云本人6亩（小亩）土地交给管考忠耕种。被告经本院合法传唤，未到庭质证。桦川县人民法院工作人员对管考忠的询问笔录。证实高秀云的土地一直由他耕种，种很多年了。去年给了高秀云50**元，现在还差1000元承包费。当时约定旱田、水田共4亩，都由他耕种，每年2000元土地承包费。交的承包费是从2017年春天开始的，三年的土地承包费。经庭审质证，原告对该笔录没有异议。本院经审查认为：被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。从原告提供二份证据并结合对管考忠的询问笔录看，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能证实高秀云分得土地旱田2亩（地块大长垄，东邻孙加成，西邻管考忠，南北邻地），水田2亩（地块24垧，东邻管考忠，西邻孙加成，南北邻地），与小儿子管考新共同在一个户内。高秀云的土地一直由大儿子管考忠耕种。管考忠每年向高秀云交纳2000元土地承包费。2017年7月份管考忠向高秀云交纳三年（2017年、2018年、2019年）土地承包费5000元的事实。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：高秀云系管考忠母亲。高秀云分得土地旱田2亩（地块大长垄，东邻孙加成，西邻管考忠，南北邻地），水田2亩（地块24垧，东邻管考忠，西邻孙加成，南北邻地），与小儿子管考新共同在一个户内。高秀云的土地一直由大儿子管考忠耕种。双方达成口头协议，管考忠每年向高秀云交纳2000元土地承包费。2017年7月份管考忠一次向高秀云交纳三年（2017年、2018年、2019年）土地承包费5000元，现尚欠土地承包费1000元。本院认为，双方虽系口头合同，但管考忠向高秀云交纳土地承包费，高秀云接受承包费，双方土地承包合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案被告尚欠土地承包费1000元，应履行给付义务。原、被告双方对偿还期限虽没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告管考忠于本判决生效后十五日内给付原告高秀云土地承包费1000元。2019年末合同到期后管考忠返还原告高秀云4亩【旱田2亩（地块大长垄，东邻孙加成，西邻管考忠，南北邻地），水田2亩（地块24垧，东邻管考忠，西邻孙加成，南北邻地）】土地承包经营权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇一八年四月六日书记员  赵成龙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初1648号原告：罗某，男，生于1975年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告：何某，女，生于1978年07月04日，汉族，住重庆市璧山区。原告罗某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日在民政局办理离婚登记手续时，在离婚协议第一条约定，由被告何某在2018年2月27日前给付原告8万元。可在期限届满后，被告都以无钱为由拒付。被告何某辩称，离婚协议是原告逼我写的，我现在没有钱给他，只有慢慢给。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年2月27日，双方在重庆市璧山区民政局办理离婚登记手续时约定，由被告何某在2018年2月27日前给付原告8万元。本院认为，债务应当清偿。原被告双方基于办理离婚登记手续的前提下，��成的离婚协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。被告虽辩称系原告胁迫其书写的离婚协议，但没有提供证据予以证明，本院对被告的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何某在本判决生效之日起十日内给付原告罗某人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告何某负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一八年四月十一日书记员  喻 月
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初107号原告：程放明，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。法定代表人：文信荣，该局局长。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。原告程放明诉被告犍��县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程放明的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。原告程放明诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布���犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民���府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人��要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法��的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：驳回原告程放明的起诉。原告程放明预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一八年四月十三日书 记 员  田 萌
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初892号原告：毛学艳，女，1988年4月27日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西青禾果蔬种植园。住所地：泸西县旧城镇青禾村大地。法定代表人：李爱国，系该种植园投资人。原告毛学艳与被告泸西青禾果蔬种植园劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告毛学艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛学艳撤回起诉处理。审判员  王定生二〇一八年四月二十四日书记员  周 猛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2006号原告：李电忠，住德惠市。委托诉讼代理人：李德浮，住德惠市。被告：李德学，住德惠市。原告李电忠与被告李德学土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李电忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李电忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。邮寄送达费112元，返还原告。代理审判员 王 林二〇一八年四月二十三日书 记 员 李长德
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1830号原告邱铁宝，男，汉族，1944年3月19日出生，农民，住上蔡县。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩寨集。法定代表人张继红，该公司经理。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告邱铁宝与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱铁宝、被告委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱铁宝诉称，2014年至2015年，原告多次卖给被告粮食，价款共计10000元，当时被告未给付原告粮食款。2016年7月6日，原告欲支取10000元粮食款时，被告工作人员称原告不必取走，另外还可借给被告一些钱，承诺月利率1%。原告又筹措资金100000元一并借给原告，双方约定月利率1%。后经原告多次催要，被告仅于2017年1月15日偿还原告本金95000元，利息分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金15000元及利息（以11万元为本金按月利率1%从2016年7月6日起计算至清偿之日止）。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，若经查证属实，被告愿意返还原告借款。经审理查明，2015年12月8日，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司向原告邱铁宝借款110000元并向原告出具收据一份且加盖单位公章，内容为“2016年7月6日，今收到邱铁宝集资款110000元，壹拾壹万元整，月息壹分，公章，邱晶晶”。该款经原告追要，被告于2017年1月15日归还95000元本金，下余15000元及利息至今未付。上述事实有原、被告陈述、收据一份等证据在卷佐证。本院认为，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司向原告邱铁宝借款110000元，并向原告出具收据一份，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应该按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定交付了借款，被告应当按照约定归还借款，双方未约定还款期限，则原告可随时向被告追要借款。该款经原告多次追要，被告下欠本金15000元及利息至今未归还，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方约定月息一分即年息为12%的利率不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决书生效后5日内归还原告邱铁宝借款15000元及利息（利息按照原、被告约定的年息12%利率，自2016年7月6日起以本金110000元计算利息至2017年1月15日止，自2017年1月16日起以下余本金15000元计算利息至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（该款原告邱铁宝已预交，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告案件受理费88元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一八年四月二十三日书记员  程亚楠
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初1318号原告：詹家德，男，1993年03月10日出生，住四川省中江县。被告：ＸＸ，男，1994年10月11日出生，住四川省中江县。原告詹家德与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告詹家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹家德撤回起诉处理。审判员  杨欣二〇一八年四月十二日书记员  罗英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2792号上诉人（原审原告）：广州市白云区海创皮具厂。投资人：张海燕。委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所。委托代理人：潘静仪，广东合富律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：高伟华。上诉人广州市白云区海创皮具厂（以下简称海创皮具厂）因与被上诉人高伟华劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。海创皮具厂在原审的诉讼请求：1、海创皮具厂、高伟华之间不存在劳动合同关系；2、海创皮具厂无须向高伟华支付经济补偿金8707.78元；3、海创皮具厂无须向高伟华支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额67760.54元；4、本案诉讼费由高伟华承担。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区海创皮具厂一次性支付高伟华解除劳动关系的经济补偿金8707.78元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区海创皮具厂一次性支付高伟华2016年2月8日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额67760.54元；三、驳回广州市白云区海创皮具厂的诉讼请求。本案受理费10元（广州市白云区海创皮具厂已预交），由广州市白云区海创皮具厂负担。判后，海创皮具厂不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无须支付经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额。上诉主要理由：双方不存在劳动关系，高伟华与上诉人系承包关系。被上诉人高伟华答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，上诉人是否应支付经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人虽上诉称双方无劳动关系，系承包合同关系，故无需支付经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区海创皮具厂负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年四月二十日书记员  刘莹莹李燕银
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初14334号原告：绍兴市鑫创毛纺有限公司,住所地绍兴市灵芝镇小观居委会洋观公路旁。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人：李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司,住所地桐乡市屠甸镇青云路64号艳虹涂料有限责任公司内。法定代表人：宋梅玲。被告：宋梅玲,女,1956年6月26日出生,汉族,住桐乡市。原告绍兴市鑫创毛纺有限公司与被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司、宋梅玲加工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李王夫到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付原告加工费人民币82647.2元；二、两被告按年利率6%支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年9月至11月，被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司多次提供驼绒毛纱委托原告加工，原告完成加工成果后由被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司自提定作物。2013年11月13日，经原告与该被告对账，由该被告当时的法定代表人徐有根出具加工清单一份，载明定作物共计328件，净重为9723.2公斤，每公斤报酬8.5元，合计人民币82647.2元，并承诺年底前付清。后该被告未能付款。同时，因被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司系非法人组织，故被告宋梅玲应承担无限责任。诉讼中，原告明确因被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司系一人有限责任公司，原告认为宋梅玲作为其股东亦应对案涉债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司系一人有限责任公司，股东为宋梅玲。其法定代表人原为徐有根，后于2016年10月31日变更为宋梅玲。本院认为，原、被告之间的加工关系依法成立并有效，被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司原法定代表人徐有根出具的加工清单可认定其尚欠原告加工费82647.2元，现原告要求该被告支付上述加工费并按年利率6%的标准支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张因被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司系一人有限责任公司，被告宋梅玲作为其股东对案涉债务承担连带清偿责任的请求，因被告宋梅玲未能提供证据证明其财产独立于公司财产，其应当对公司债务承担连带责任。据此对原告第二项诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司支付给原告绍兴市鑫创毛纺有限公司加工费82647.2元，并按年利率6%的标准支付自2017年12月28日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行；二、被告宋梅玲对被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1866元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  沈忠仙二〇一八年四月八日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初3121号原告陈晓红，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李培东，系总经理。委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告陈晓红诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓红诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金3004元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月22日至2018年02月28日，共计434日）；诉讼费由被告承担。被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.36平方米），总房价款692269元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月22日起计算，截止至2018年2月28日共计434天，违约金应为3004元（692269×0.00001×434），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈晓红逾期办证违约金3004元。（截止至2018年2月28日止）；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  洪 深二〇一八年四月二十三日法官助理  史桂泽书 记 员  刘曦卓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初5045号原告：刘某��被告：西安某某房地产综合开发有限责任公司法定代表人：李世隆，总经理。委托诉讼代理人：郭某原告刘某某与被告西安某某房地产综合开发有限责任公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术���发区北二环某某时代广场4幢1单元21层7号房屋,总价款309357元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。被告某某公司辩称，原告诉称属实，其公司未按约定办理房屋权属登记证书是因公司内部股东之间的矛盾造成的，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于2010年4月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段某某时代广场第4幢1单元21层12107号房屋一套，建筑面积129.06平方米，总价款309357元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款309357元，被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己��义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安某某房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘某某代为办理位于西安市经济技术开发区某某时代广场第4幢1单元21层12107号房屋的产权证书。案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安某某房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一八年四月二十六日书 记 员  吴瑜娇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1003刑初220号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人夏方程，男，1993年1月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，群众，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月5日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。被告人朱凌峰，男，1992年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，群众，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月6日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人夏方程、朱凌峰犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏方程、朱凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年1月31日9时许，被告人夏方程、朱凌峰以非法占有为目的，通过修改微信头像和昵称冒充被害人赵某朋友的方式以临时借钱为由，骗得被害人赵某微信转账人民币3000元。被告人夏方程、朱凌峰自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害人赵某经济损失。上述事实，被告人夏方程、朱凌峰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人赵某的陈述笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、转账交易记录截图、常住人口基本信息，以及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏方程、朱凌峰以非法占有为目的，利用网络采用冒用他人身份、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。二被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人夏方程、朱凌峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏方程犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱凌峰犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一八年四月二十四日书记员 黄慧馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初771号原告：王红霞，女，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：辛苏玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郑春萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李保芳，男，1976年6月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告王红霞与被告辛苏玲、郑春萍、李保芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告承担第一次起诉的诉讼费810元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月，我经被告郑春萍的姐姐吕秋月介绍认识了二被告。2014年3月9日，我借给二被告30000元，二被告给我出具借条一份，借款期限为2014年3月9日到2014年9月9日。借款到期后，我多次要求二被告偿还，均未果。2016年3月3日，我向湖滨区法院起诉，要求二被告还钱。法院受理后，二被告向我承诺尽快还钱并劝说我撤诉，我看被告态度诚恳就向法院申请撤诉。撤诉后，我多次向二被告催促还款，但均未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告王红霞提供的被告辛苏玲、郑春萍、李保芳的送达地址查找不到其本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告王红霞的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。案件受理费570元，待本裁定生效后退还原告王红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一八年四月八日书记员 范卓婧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保213号申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：陈俊屹，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊屹的银行存款1376053.37元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊屹的银行存款1376053.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一八年四月二十七日书记员  周珍如
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初48号原告：余某，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：汪帮忠，男，1948年6月17日出生，汉族，住江西省上饶县，系原告舅舅。被告：汪某1，女，1987年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：汪某2，男，1947年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：张美华，上饶县法律服务所法律工作者。原告余某与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人汪帮忠、被告汪某2及两被告共同委托诉讼代理人苏学华、张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还彩礼136,040元。事实与理由：原、被告于2017年2月6日经人介绍认识，2017年2月11日举行订婚仪式。当被汪某1秀及被汪某2生及姐夫带四个小孩参加仪式，原告方也有两个介绍人及本村村民童作兴一同参加，当场付给女方现金11万，除零星开支外，并且一同在场点给二被告。原、被告于2017年2月12日一同到柳市打工，没过几天，被告就一反常态，竟以原告方条件差为由，一直未与原告解除，并且连在什么厂工作、住在哪里都未告诉原告，过了一段时间，被告说已怀孕，需要原告发红包，让被告自己来取现金都不行。每逢过节，原告及及弟媳姐姐邀请被告做客，被告总是推脱不见面。后原告方希望被告方回家分娩，被告拒绝，故原告方决定，一切责任和开支由被告自己负责。被告分娩时，没有通知原告，原告一直询问在何处分娩，被告一直拒绝告知。分娩中途，被告曾发信息要原告把身份证拿去办出生证明，并不准原告让任何人在场，为此原告拒绝被告这一要求。满月后，被告了回到江西，一直住在娘家，只是发信息让原告母亲去抱小孩，被告要去浙江治病，为此原告方一直没有接受，况且被告在信息中讲明，已不与原告共同生活。故原告认为被告此行为动机不纯或有其他因素，请求被告返还彩礼，请求人民法院依法判决。被汪某1秀辩称，一、原告所述的事实与理由，很多情况与实际情况不符，由于本案是财产返还的案件，那么导致原、被告感情破裂的事情就不做答辩，原告对妻子及孩子的关心照顾都不够；二、原告要求被告返还彩礼，缺乏法律依据，原、被告虽然是同居关系，但是两人在一起同居生活了一段时间并已经生育了孩子，根据最高人民法院的司法解释规定以及江西高院的指导意见，是不予返还的，被告不同意返还彩礼。被汪某2生辩称，收到了原告给付的11万元彩礼属实（包含了金器），彩礼是给被汪某1秀的，汪庆生没有义务返还财物。本院经审理认定事实如下：原余某华与被汪某1秀于2017年2月6日经人介绍相识，2017年2月11日订婚，当天原告向两被告给付了彩礼11万元（含给付女方的金器）。订婚后，原、被告一起到浙江温州市柳市误工并开始同居生活，之后被告怀孕。在被告怀孕期间，原、被告双方因琐事发生争吵，特别是原告方亲戚朋友曾于2017年10月15日到柳市宾馆，与被告方商汪某1秀是否回上饶老家分娩事宜，但原、被告未就上述事宜达成一致，客观上影响了原告与被汪某1秀的感情××××年××月××日日，被汪某1秀在浙江省温州市柳市镇生育儿汪某3鹏（暂定名）。2018年1月3日，原告方汪某3鹏非亲生为由起诉两被告要求返还彩礼，并要求对原、被告同居期间生育汪某3鹏进行亲子鉴定。2018年2月23日，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有材料和DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎和近亲的情况下，支余某华汪某3鹏的生物学父亲”。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据、江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据予以证明。诉讼中，承办法官多次对双方进行调解，并征询原告与被汪某1秀是否为汪某3鹏愿意在一起共同生活、是否愿意办理结婚登记手续，但双方未达成一致。本院认为，原、被告按农村风俗订婚并举办婚礼，但双方至今未办理结婚登记手续，属同居关系。根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定：“双方已在一起共同生活或已生育子女，因感情破裂而提出分手的，可否要求返还彩礼？答：双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”。现原告以与被汪某1秀感情破裂、不能在一起共同生活为由，要求被告返还彩礼，因原告与被汪某1秀同居并生育了儿子，故本院认为原告要求两被告返还彩礼及其他订婚开销合计136,040元的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  王亚龙二〇一八年四月二十三日书记员  ＸＸ曦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更594号罪犯李文成，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)榕刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人李文成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，并对赔偿总额人民币150000元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月13日作出(2003)闽刑终字第56号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月8日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年7月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李文成系因犯故意杀人罪、绑架数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年1月累计获得考核分3628分，共兑现表扬六次（2016年1月至2018年1月累计获得考核分3318分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币10000元。本院认为，罪犯李文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李文成属于因犯故意杀人罪、绑架罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李文成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年四月二十三日书记员  韦 婷
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初147号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人吴某某，男，1997年12月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月11日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某1出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日至22日期间，被告人吴某某在泗洪县盗窃作案4起，窃得现金、手机等物品，价值共计1572.5元。分述如下：1.2018年3月19日2时许，被告人吴某某在泗洪县星花园小区北门陈某经营的“云南过桥米线”店内，窃得现金120余元。2.2018年3月21日2时许，被告人吴某某在泗洪县河滨花都小区西门程某经营的“小菜园饭店”内，窃得现金100余元。3.2018年3月22日2时许，被告人吴某某在泗洪县南山龙郡小区北门朱某经营的“蜀山蜀水干锅店”内，窃得现金400余元及OPP手机1部。经鉴定，被盗手机价值852.5元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人朱某。4.2018年3月22日2时许，被告人吴某某在泗洪县南山龙郡小区北门史某2经营的“港城香辣鱼火锅店”内，窃得现金100余元。另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某、程某等人的陈述，现场图及现场照片，现场勘验检查笔录，监控视频资料，调取证据清单，扣押清单，发还清单，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、责令被告人吴某某退赔被害人陈某经济损失一百二十元、退赔被害人程某经济损失一百元、退赔被害人朱某经济损失四百元、退赔被害人史某2经济损失一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘永纪二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执357号申请人：何学栋，男，1964年6月7日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行何学栋与杜桂超劳务合同纠纷一案，因被执行人杜桂超未按（2017）苏1323民初1000号判决书确定的内容履行义务，申请执行人何学栋向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜桂超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院2018年1月22日冻结被执行人杜桂超所有的建行、工商银行存款显示冻结金额共计649.01元（已冻结，已反馈，尚未扣划），无其他财产线索可供执行，申请人书面同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年四月二十三日书 记 员  江 翔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终34号上诉人（原审被告）：湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组。法定代表人：李建明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：湘潭长联机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇长岭村石灰组。法定代表人：李建文，该公司董事长。上诉人湖南明诚机械制造有限公司因与被上诉人湘潭长联机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘县人民法院（2017）湘0321民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案所有产品购销合同涉及的合同履行地均没有约定在被上诉人处，同时合同也没有约定由原审法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由上诉人所在地人民法院管辖为宜，请求将该案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方多次签订的《产品购销（承揽）合同》中，均没有约定合同履行地点，也没有约定诉讼管辖法院，本案中被上诉人的诉求是要求上诉人支付所欠货款，双方争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人所在地的湘潭县为合同履行地，湘潭县法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年四月三日代理书记员  许玉婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3948号原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人:祁瑞德，总经理。原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。审 判 长  刘 蓓代理审判员  许晓宁人民陪审员  钟 强二〇一八年四月二十六日书 记 员  姚佳星
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204财保6-2号申请人：赵丙然，男，汉族。委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。被申请人:黄福朝，男，汉族，被申请人:铜川市环福工程有限公司,住所地:铜川市印台区红土镇周陵麻庄组。法定代表人：黄福朝。申请人赵丙然与被申请人黄福朝诉前财产保全一案,本院于2018年4月8日作出(2018)陕0204财保6号民事裁定书,冻结被申请人黄福朝在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户存款,冻结被申请人铜川市环福工程有限公司在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户存款,冻结了被申请人铜川市环福工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜川同官路支行银行账户存款,冻结金额为88万元。现被申请人于2018年4月23日提出铜川市环福工程有限公司在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户存款现已经有存款88万元,要求解除对铜川市环福工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜川同官路支行银行账户存款、对黄福朝在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户存款的冻结措施。本院经审查认为，被申请人提出除铜川市环福工程有限公司在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户存款继续查封外，对其他银行账户的冻结措施应予以解除的变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人铜川市环福工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜川同官路支行银行账户存款的冻结措施。二、解除对被申请人黄福朝在铜川市印台区农村信用合作联社营业部账户存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一八年四月二十五日书 记 员  程晓全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0222民初342号原告：杜小林，男，1981年12月18日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：郭雪莲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：马永义，男，1989年4月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，现住本县。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。原告杜小林与被告马永义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小林及其委托诉讼代理人郭雪莲、被告马永义及其委托诉讼代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利80000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决解除原、被告签订的豆品买卖合同；2、判令被告赔偿原告损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原、被告达成购买豆子的口头协议，约定原告从被告处购买豆子，被告安排运输，约谈当天原告便将80000元购豆款支付给被告，后被告安排运输。当被告安排的运输人将豆子拉到原告家门口后，不知何因又连夜将豆子运走。依据法律规定，原、被告签订的合同合法有效，被告应按照合同履行，但被告收到款项后未按实际约定交付货物，原告多次找到被告要求协商解决无果。马永义辩称：原告当庭由原来的不当得利变更为解除买卖合同赔偿损失，这是对本案法律关系的变更而非诉讼请求的变更，不符合法律规定，请求法庭不予准许。原、被告之间确实存在豆品买卖合同关系，被告履行了交货义务后收到原告支付的6万元现金是应得的，不存在不当得利之说，原告的损失不应该由被告赔偿。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据有：原告与被告父亲的通话录音，欲证明原告与被告约定的交货时间是货物拉到原告家后的第二天早晨8点，地点是原告的家，方式是对货物质量和数量核对后交付。该证据被告有异议，且通话录音系原告与案外人之间的交谈，双方各持己见，不能证明原告所说的证明方向，本院不予采信。被告证据有：1、被告给原告货到之后所发信息的打印件，欲证明被告于2017年4月11日的上午11点43分已将货物拉到西宁多巴高速公路南出口；2、网上银行电子回单（转账凭证）一份，欲证明被告收到原告的货款后，又将货款支付给被告上家的信息；3、被告和货运信息部工作人员于2018年4月8日上午3分33秒的通话录音、被告与运输人于2018年4月8日上午5分30秒的通话录音，欲证明被告已通过运输人将货物交付给原告，而后由于原告没有及时卸货，导致货物最终被运输人拉走的事实。以上证据虽被告有异议，但证据来源合法，内容客观真实，且前后印证，能证明案件事实，本院予以采信。结合原、被告陈述及确认的证据认定本案事实如下：原、被告通过电话达成购买豆子的口头协议。2017年11月4日，被告从山东收购的豌豆由其上家联系货运部安排司机，运输至西宁多巴高速公路南出口，被告也随后赶到并与原告联系接货。时至当天下午四点左右，原告到西宁多巴高速公路南出口，确认了豌豆的数量和质量，原、被告及运输人共同将货物运至原告家门口，双方约定由原告负责卸货。原告当时付给被告豌豆款现金60000元。被告离开后运输人要求当晚卸货，但原告以时间太晚为由要求第二天卸货，为此原告与运输人发生争执，运输人连夜将豌豆运回山东。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本案原告因对法律关系性质的认识有所改变，而当庭变更诉讼请求，其行为不违反该项法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过电话达成购买豆子的口头协议后，被告将从山东收购的豌豆由信息部安排运输人，运输至西宁多巴高速公路南出口，原告赶到并确认了豌豆的数量和质量后，原、被告及运输人共同将货物运至原告家门口，原告当时付给被告豌豆款现金60000元，并约定由原告负责卸货。至此，双方之间的买卖合同关系成立并履行完毕，合法有效。现原告主张解除原、被告签订的豆品买卖合同的请求不符合法律规定，本院不予支持。至于原告所主张的损失60000元，通过审理查明是在货物交付后，原、被告约定由原告负责卸货，由于原告与运输人就卸货时间未达成协议，导致运输人将货物运走而造成的，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：”标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原告主张赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告杜小林的诉讼请求。案件受理费900元，由原告杜小林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马海燕二〇一八年四月二十四日书记员白芬英
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初121号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人何兆杰，男，1978年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住阳新县。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人何兆杰犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人何兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日晚，被告人何兆杰聚餐饮酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××××的二轮摩托车，由阳新县兴国镇大桥头方向往五一方向行驶。同日22时20分许，该车行驶至兴国镇五里湖六路路段时，与前方同向行驶的贾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，何兆杰负此次事故的全部责任。经司法鉴定，送检的何兆杰血液中乙醇含量为182.58mg/100ml。案发后，被告人何兆杰与贾某自行达成协议，约定双方各自承担本人的损失及所有医疗费用，互不追究对方责任。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人何兆杰进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人何兆杰适用非监禁刑。上述事实，被告人何兆杰在庭审中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、到案经过、人员信息单、道路交通事故认定书、自行协商协议书、调查评估意见书等书证，证人何某的证言，被害人贾某的陈述，被告人何兆杰的供述与辩解，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兆杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兆杰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何兆杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达182.58mg/100ml，均酌情从重处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人何兆杰可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一八年四月十日书 记 员  姜 舟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终471号上诉人（原审原告）：王霞。委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地鞍山市高新区千山路201号。法定代表人：齐兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。原审第三人：张宇飞。委托诉讼代理人：李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。原审第三人：贺淑娟。委托诉讼代理人：李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。上诉人王霞与被上诉人辽宁海诺建设机械集团有限公司及原审第三人张宇飞、贺淑娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初3263号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王霞预交的二审案件受理费16500元，予以退回。审判长  杨承国审判员  王珍付审判员  徐云龙二〇一八年四月十六日书记员  姜 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初964号原告：张胜利，男，汉族，1980年9月11日出生，住址：河南省遂平县。被告：关嘉辉，男，汉族，1970年8月15日出生，住址：广东省佛山市南海区。本院于2018年1月16日受理原告张胜利诉被告关嘉辉民间借贷纠纷一案后，适用简易程序定于2018年4月8日公开开庭审理，原告张胜利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，被告关嘉辉到庭参加诉讼。本院认为，原告张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张胜利撤回起诉处理。本案受理费减半收取984.5元（原告已预交984.5元），由原告张胜利自行负担。审判员 赵 芸二〇一八年四月八日书记员 周静楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初344号原告：李春华,女,汉族,住安达市。被告：黑龙江德智房地产开发有限公司，所在地安达市。法定代表人：董德智，职务经理。原告李春华与被告黑龙江德智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。李春华向本院提出诉讼请求：确认商品房买卖合同有效；要求被告协助办理产权登记手续；支付逾期交工违约金4,017.00元（自2011年11月1日起至2012年6月31日，共计8个月，按约定违约金日万分之一计算）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月18日，原被告签订商品房买卖协议，原告购买被告开发的生态小镇天佑小区2幢4单元302室，面积74.06平方米。合同约定，如逾期交付房屋，按房屋总价款的日万分之一交付违约金。2012年6月末交付，至今已5年多，但被告不为原告办理产权证，被告违约,应按约定支付逾期违约金,故诉至法院。本院经审查认为，原告诉争的房屋，该商品房买卖合同系案外人郭立岩与被告签订的，故原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一八年四月十日书记员  赵国君
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执290号之二申请执行人：林则宇，男，汉族，1981年6月29日生，住福建省福清市。被执行人：江西国海生态农业发展股份有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：应淑华。被执行人：南昌湖光山舍田园农庄有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇。被执行人：黄国生，男，汉族，1967年8月18日生，住南昌市西湖区。被执行人：应淑华，女，汉族，1969年3月14日生，住南昌市西湖区。被执行人：黄海根，男，汉族，1975年10月16日生，住南昌市南昌。被执行人：周晒英，女，汉族，1948年3月26日生，住南昌市南昌县。被执行人：南昌县东溪湖种养专业合作社，住所地：江西省南昌县。法定代表人：黄国生。本院在执行林则宇与江西国海生态农业发展股份有限公司、南昌湖光山舍田园农庄有限公司、南昌县东溪湖种养专业合作社、黄国生、应淑华、黄海根、周晒英民间借贷合同纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林则宇在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2018年4月8日，本案执行标的为5637000元，已执行到位22177.63元，尚未执行标的为5614822.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣01执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一八年四月十三日书记员 胡 幸