wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莆田市涵江区梧塘镇松东机砖有限公司,住所地福建省莆田市涵江区松东村上林头。 法定代表人肖金盆，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇平和路209号。 法定代表人林志煌，镇长。 原审第三人郑世凯，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人姚宇航，男，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 原审第三人蔡国庆，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人许文寿，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人林元芳，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人肖乒，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人莆田市涵江区梧塘镇松东机砖有限公司（以下简称松东机砖公司）因诉莆田市涵江区梧塘镇人民政府（以下简称梧塘镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 松东机砖公司申请再审称：1.原审认定郑世凯以及其他原审第三人为松东机砖公司的权利主体和公司财产所有人是错误的。2.原审认定《莆田市涵江区松东机砖厂转让协议》合法有效是错误的。3.松东机砖公司提供的承包经营协议可以证明该公司不存在转让财产和股权问题。4.梧塘镇政府拆除松东机砖厂的厂房、设备和地上建筑物，没有执法权和法律依据。请求撤销原审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。 本院认为：根据生效的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1933号民事判决的认定，松东机砖公司法定代表人肖金盆的授权委托人肖金裕于2007年1月签订的《莆田市涵江区梧塘镇松东机砖厂转让协议》系合法有效的转让协议，且该协议已经履行完毕。故该协议履行后，案外人肖金裕和本案原审第三人已经成为申请人松东机砖公司的股东和实际权利人。2015年11月，因征收需要，原审第三人代表松东机砖公司和被申请人梧塘镇政府签订了征收补偿协议，领取了补偿款，并完成地上物交付，因此，被申请人在此情况下实施的对被征收房屋的拆除行为，并非是一个强制行为。虽然松东机砖厂转让协议履行完毕后法定代表人未作变更，但肖金盆已不具有机砖厂股东身份，亦未实际参与公司的经营管理，其以松东机砖公司的名义，以被申请人未与其签订征迁补偿协议即强拆松东机砖公司厂房为由提起本案诉讼，缺乏事实根据。原审判决驳回申请人的诉讼请求合法有据，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求不予支持。 综上，申请人松东机砖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莆田市涵江区梧塘镇松东机砖有限公司的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更63号 罪犯庄树人，男，1972年2月19日出生，汉族，原户籍福建省晋江市，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。 2011年8月2日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第80号刑事判决，认定庄树人犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年12月16日作出（2011）闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月22日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯庄树人在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯庄树人减为有期徒刑二十五，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯庄树人减刑的异议。 经审理查明，罪犯庄树人在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2017年12月累计考核分6090分，获得表扬10次。间隔期内自2014年12月至2017年12月累计入账8652.16元，月消费287.37元。本次审理期间履行财产性判项义务2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄树人服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯庄树人的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2018年4月18日起至2043年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林庆高 审 判 员  林小超 代理审判员  刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督7号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：李圣浩，男，1964年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人李圣浩申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督7号支付令，限令被申请人李圣浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人李圣浩下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督7号支付令自行失效。 申请费1245元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初474号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师.被告：深圳市贰柒叁叁信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路航苑大厦东座607室。法定代表人：聂君芳。原告韩雪与被告深圳市贰柒叁叁信息技术有限公司（以下简称深圳贰柒叁叁公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月20日公开开庭审理。原告韩雪的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼；被告深圳贰柒叁叁公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除使用在××网站中的原告肖像以停止侵害；2、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及其www.9000wy.com网站首页均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判决被告赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权费用3000元，共计103000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系中国内地女演员、歌手、影视制作人，其形象具有相当的商业价值和社会影响力。2016年12月14日，原告发现被告在其宣传网站www.9000wy.com“首页>女性>美容”刊登的“各种腮红的画法”（时间：2012年7月11日）文章中擅自使用原告的1张照片作为配图宣传。被告在其网站上非法使用原告的肖像做广告，利用名人效应，有意吸引、误导消费者，一方面实现了其营销目的，另一方面又使社会大众误以为原告是该美容项目的代言人或接受过该美容项目的美容治疗，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。被告深圳贰柒叁叁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了网络照片打印件、公证书、百度百科打印件、新浪博客打印件、代言合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。www.9000wy.com九千网网页系深圳贰柒叁叁公司主办。网站中《各种腮红的画法》文章中使用了原告韩雪的一张照片作为配图宣传，编辑时间为2012年7月11日，网页上无阅读次数显示，网页右边有“酒店预订、旅游预订”等链接,网站中设有房产、教育、旅游等项目介绍及链接。韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处于2016年12月21日出具了（2016）京方正内民证字第158444号公证书，该公证书内含有上述文章内容。目前该网页已无法打开。韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用为270万元；另提供其与香港瑶芳祛痘投资集团有限公司签订的纯韩御颜合约书一份，担任品牌形象代言人，合同期限两年，代言费用为250万元。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉案文章的网站中设有房产、教育、旅游等项目介绍及链接，具有广告宣传性质。被告使用韩雪照片作为配图的文章，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。被告深圳贰柒叁叁公司未经韩雪本人同意，即将其照片使用在商业网站上的文章中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。关于韩雪主张在《法制日报》上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限深圳贰柒叁叁公司网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。原告认为被告侵害了其名誉权，本院认为，该文章中韩雪照片仅作配图使用，文章内容未直接指向韩雪，不会使公众产生韩雪为被告或被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害韩雪名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯韩雪的名誉权。被告虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张支付精神损害抚慰金的诉讼请求不再予以支持。关于被告应当赔偿的损失金额。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度普遍较高，影响面广，自身言行举止关系到其形象和代言品牌价值，并进而影响到商业利益。许多企业单位不惜重金聘请明星作为代言人进行广告推广，与该明星艺人的形象、潜质、影响力有关，因此不适当地使用明星艺人肖像、侵犯他人肖像权的行为与肖像权人利益密切相关，应当承担赔偿损失的民事责任。本院根据韩雪的知名度、被告的过错程度，及侵权行为的情节、时间、范围等，结合韩雪维权可能支出的必要费用，本院认定被告应当赔偿韩雪经济损失40000元。关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（八）项、第（十一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市贰柒叁叁信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内立即删除使用在www.9000wy.com网站《各种腮红的画法》文章中原告韩雪的肖像，停止侵害。二、被告深圳市贰柒叁叁信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内在www.9000wy.com网站上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市贰柒叁叁信息技术有限公司承担。三、被告深圳市贰柒叁叁信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失40000元。四、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，适用简易程序减半收取458元，由原告韩雪负担280元，被告深圳市贰柒叁叁信息技术有限公司负担178元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一八年四月三日书记员  沈 艳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终145号 上诉人（原审原告）蔡传贤，男，汉族，1952年9月7日出生，身份证住址福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人蔡传贤因诉福州市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府)实施房屋征收一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中，原告诉请确认被告在未发布征收决定时所开展的征收行为违法，其在庭审中明确上述征收行为包括分房(封房)、签约、收房和拆除。因原告的诉求涉及多个行政行为、不同行政主体以及多种法律关系，故原告的起诉不符合法定受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告蔡传贤的起诉。 蔡传贤不服，提出上诉，请求撤销原审裁定。主要理由是，被上诉人鼓楼区政府是本案适格被告，房屋征收部门只是受其委托实施征收补偿工作。征收实施过程涉及宣传、签约、收房、封房和拆房等环节。原审认为房屋征收部门、房屋征收实施单位以及协助征收工作的街道和社区都是行政主体，并推断上诉人的诉求涉及多种法律关系，是错误的。 鼓楼区政府答辩称，上诉人诉请涉及多个行政主体的不同行为。在征收决定发布前，被上诉人不存在所谓的未发布征收决定前的征收行为。上诉人所诉称的打电话、上门动员、宣传动员以及张贴补偿方案与签约进度表等行为未损害上诉人的合法权益，不属于可诉行政行为，且上诉人已经签订补偿安置协议。为此，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案上诉人诉请确认鼓楼区政府在未发布征收决定前所开展的征收行为违法和无效，其在一审庭审中明确所诉征收行为包括封房、签约、收房和拆除。但上诉人所提交证据不足以证明被上诉人实施了上述被诉行为，因此，上诉人的起诉缺乏事实根据。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，房屋征收与补偿工作涉及征收决定的作出与实施，既有法律行为，又有事实行为，各行为的法律后果依法由不同行为主体承担。故上诉人将各种行为一并起诉，行为和主体混同不清，其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。鼓楼区政府的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  刘潇君 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执440号申请执行人李世君，男，1986年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人春喜林，男，1970年6月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。我院作出的（2017）赣0502民初4177号民事判决已发生法律效力，被执行人春喜林未履行该判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人春喜林银行存款（或单位收入、住房公积金）85972元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一八年四月九日书记员  洪家强注：在诉讼保全阶段，本院以（2017）赣502执保760号保全案号对春喜林的财产进行了诉讼保全，现进入执行阶段，需对保全财产进行处置。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1979号原告：溧阳市别桥根福水泥制品有限公司，住所地溧阳市别桥镇土山村黄圩电灌站西边（别桥镇政府垃圾房旁），统一社会信用代码：91320481MA1MY5MX8Q。法定代表人：王根福，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国平、马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：李冬明，男，1968年2月13日生，汉族，南京市人，住溧阳市南京市六合区。原告溧阳市别桥根福水泥制品有限公司与被告李冬明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧阳市别桥根福水泥制品有限公司委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告李冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2016年开始有混凝土买卖业务，截止到2017年8月5日，原告业务员进行结算汇总，尚欠货款276167.50元，被告于2017年8月13日在结算单上签名确认。后被告陆续归还221167.5元，尚欠余款55000元经原告多次催要，被告未予支付。被告李冬明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始发生混凝土买卖业务，由被告向原告购买混凝土。2017年8月13日，双方进行结算，截止到2017年8月5日被告尚欠原告货款276167.50元，被告在原告出具的结算单上签名确认。后被告陆续归还货款221167.50元，尚余55000元未予支付。本院认为，合法债务应当清偿。被告尚欠原告货款55000元未支付的事实，由原告提供的结算单及庭审陈述予以佐证，本院予以认定，被告应予支付。因被告未支付货款，原告主张自起诉之日起即2018年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬明于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市别桥根福水泥制品有限公司支付货款55000元，并承担利息（以55000元为基数，自2018年3月19日起至货款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一八年四月二十七日书 记 员 朱夕丹
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更37号 罪犯林建民，男，1969年11月26日出生，汉族，台湾地区人，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年6月30日福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第51号刑事判决，认定林建民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年10月19日作出（2015）闽刑复字第43号刑事裁定，核准原判。于2015年11月23日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林建民在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林建民减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建民在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分1728分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林建民减刑的异议。 本院认为，罪犯林建民死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林建民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林    庆    高 审判员 林小超代理审判员刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民初616号原告：张定柱，男，1951年8月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，一般授权代理。原告：秦压召，女，1955年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县。原告：谢晶，女，1989年11月25日生，汉族，大学文化，教师，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告：张某，女，2017年4月30日生，汉族，学龄前儿童，云南省罗平县人，住罗平县。法定代理人：谢晶，系原告张某之母。被告：谢林飞，男，1986年11月26日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：刘改云，男，1978年8月26日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。地址：师宗县文笔大道南侧（金鑫花园）1-3层。负责人：张砚仑，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。地址：罗平县九龙大道。负责人：满亚晴，职务：经理。原告张定柱、秦压召、谢晶、张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张定柱、秦压召、谢晶、张某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定柱、秦压召、谢晶、张某以补充收集证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定柱、秦压召、谢晶、张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张定柱、秦压召、谢晶、张某承担。审判员  刘丽萍二〇一八年四月十八日书记员  汪 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2368号原告：刘亚利，女，1989年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市苏浙皖边界市场关亨木业经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材新建一期中区三楼51-54号，注册号320481600486336。经营者：蒋峰，男，1976年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘亚利与被告溧阳市苏浙皖边界市场关亨木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚利到庭参加诉讼，被告溧阳市苏浙皖边界市场关亨木业经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的木门、门套等辅料合同；2、判令被告退还原告货款20300元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月14日签订（客户订货单），约定被告于45天之内交付。原告又于2017年12月28日向被告订购5500元木饭板等材料，被告承诺与之前订购的门一起交货安装。但经原告多次催要，被告未能按期交货，且表示订购的5500元木饭板的钱会退还原告，经原告多次催要，被告至今仍未能履行交货义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原告因房屋装修向被告订购木门等材料，同年11月3日原告向被告支付定金1000元，之后被告对原告房屋进行了实际测量，同年12月14日被告向原告出具客户订货单一份，双方对木门及门套、辅料等型号、单位、数量、单价、金额等均作了约定。另客户订货单载明：订货时间按实际测量时间为准，简单款为35天，复杂款为45天。原告于当日向被告支付货款13800元。同年12月28日，原告又向被告订购木饰板，原告于当日向被告支付货款5500元。庭审中，原告称，定制木门一般45天就能做好，经原告多次催要，被告一直推托交付，至2018年3月17日，原告电话联系被告经营者蒋峰催要门木和木饰板等货物，蒋峰表示“木门5天左右确保发货，如没发你来退款”。同年3月19日，蒋峰称木饰板不做了，同意退款5500元，到时等木门一星期到了安装时带给原告。但被告至今也未能向原告交货、退款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告订制木门等货物，经原告多次催要，被告于2018年3月17日称5天左右确保发货，但至今仍未交货，故原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，货款14800元应予退还。根据原告提供的聊天记录中被告明确表示同意将木饰板5500元货款予以退还。故原告要求被告退还货款20300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘亚利与被告溧阳市苏浙皖边界市场关亨木业经营部之间签订的买卖合同；二、被告溧阳市苏浙皖边界市场关亨木业经营部于本判决生效之日起十日内向原告刘亚利退还货款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 许 艳二〇一八年四月二十七日书 记 员 沈佳琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保36号 申请人：朱国强，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：朱小毛，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人朱国强因与被申请人朱小毛申请诉前财产保全一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱小毛的银行存款10000元，并提供保证金作为担保。 本院认为：申请人朱国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小毛的银行存款10000元。 冻结期限为一年。 本案申请费120元，由申请人朱国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更65号 罪犯王顺利，男，1990年11月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年9月16日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第74号刑事判决，认定王顺利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2014年11月24日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王顺利在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王顺利减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王顺利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年11月共获考核积分4297.5分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯王顺利在服刑期间月平均消费412元，本次审理期间履行财产刑2077元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王顺利减刑的异议。 本院认为，罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王顺利的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林庆高 审 判 员  林小超 代理审判员  刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初584号 原告：赵某，男，1966年3月15日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 原告：杜某，男，1971年10月5日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 二原告共同委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告:柴某，男，1985年4月22日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 原告赵某、杜某与被告柴某劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、杜某共同委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告柴某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资19100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，二原告受雇于被告在酒泉市阿克塞县承包的铁路护坡修建工程砌石头，务工20天。2017年2月16日，经与被告结算，被告应付二原告工资19100元，并给原告出具欠条一张。后被告未按约定给付工资，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告柴某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠工资19100元的事实。该证据来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实关联程度高，本院确认该证据对被告拖欠原告工资的事实具有完全证明力，并作为定案依据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，二原告为被告在酒泉市阿克塞县承修的工程提供劳务。2017年2月16日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资19100元，并由被告出具欠条一份。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴某于本判决生效后十日内支付原告赵某、杜某劳务工资19100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告柴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一八年四月十三日 书记员  徐文霄 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2307号原告：葛俊，男，1981年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨敏，男，1988年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛俊诉被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛俊到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向其支付欠款20000元，并承担本案诉讼费。被告杨敏未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供“借条”一张，载明：“借条今欠葛俊材料款20000元（贰万元整），于2018年2月15号之前还清杨敏2017.11.30”原告称，其是从事钢材生意的，2015年至2017年间，被告陆续从其处购买钢材，支付了部分款项，剩余欠款经其多次催要，被告均以种种理由推脱，后在2017年11月30日，经双方结算，被告尚欠其材料款20000元，由被告于当日向其出具了涉案欠条，并承诺于2018年2月15日前付清，但期限届满至今，被告分文未付，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的欠条原件等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的欠条原件予以证明，并对欠款经过作出了合理说明，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告作为买受人，理应在承诺的期限内向原告支付款项，但至今未履行付款义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付20000元欠款的诉请，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告葛俊支付材料款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨敏负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  史雪娇二〇一八年四月十一日书 记 员  朱夕丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2018）新2122民初406号原告：新疆双源律师事务所，住所地吐鲁番市高昌区盛世达小区1号楼2单元502室。法定代表人：郭忠，该所主任。被告：鄯善县水管总站，住所地鄯善县新城西路68号。法定代表人：汤红川，该站站长。原告新疆双源律师事务所与被告鄯善县水管总站服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月4日，原告新疆双源律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆双源律师事务所撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告新疆双源律师事务所负担（已缴纳）。审判员 刘晶晶 二○一八年四月四日书记员  代婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初263号 原告:陈佳男，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省通州市。 委托代理人:仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。 委托代理人:刘帅，江苏德擎律师事务所律师。 被告:江勇，男，1973年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:吴秀英（系江勇母亲），女，1946年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:王玉巧，女，1973年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈佳男与被告江勇、王玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈佳男的委托代理人刘帅，被告江勇的委托代理人吴秀英，被告王玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳男诉称：2016年3月14日，被告以做生意以及生活需要为由，经朋友介绍，向原告借款16.5万元，并写下16.5万元的借条；当天，原告给了被告6.5万元的现金并转入被告账户10万元。到了还款日，被告以各种理由拖欠，现在被告已经失去联系。两被告为夫妻，并共同借款，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款10万元并支付利息；由被告承担案件诉讼费。 被告江勇辩称：我方确实向原告借钱，也确实未还清，但是我们只认可欠52500元。 被告王玉巧辩称：我方确实向原告借钱，也确实还有借款未还清，但是我们只认可欠52500元。 经审理查明：2016年3月14日，被告江勇向原告出具借条一份，载明：本人江勇今借到陈佳男人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），用于生意周转，月息百分之三，本人保证于2016年4月13日前全额归还，如到期不还，本人自愿逾期一天付一千元。该借条左下方空白处载明：6×××2，工行桥北路支行，转账壹拾万元整，收到现金陆万伍仟元整，共同借款人王玉巧。 庭审中，原告陈佳男陈述，经朋友介绍，被告向原告借款，原告委托案外人仲开龙向被告江勇账户转账100000元，原告本人直接交付给被告现金65000元，因为现金交付部分没有证据证明，原告暂时不向两被告主张。原告还向法庭提交了一份落款有“仲开龙”签字的说明一份，载明“2016年3月14日本人仲开龙转账给江勇的10万元是因陈佳男网银U盾故障委托我转账的”。 庭审中，被告江勇陈述，借条是真实的，借款100000元也是事实，但是所谓的现金65000元并没有交付。原告是放高利贷的，月息是18个点，一个月不还清借款100000元，则需要加付65000元。江勇是为了向原告借高利贷去还别人的高利贷，因为他做土石方工程，需要自己垫资。对于涉案借款100000元，江勇已经还款了，现在只欠52500元。 庭审中，被告王玉巧陈述，借条上我的名字确系我本人所签，我是在江勇签字之后签的，虽非同一时间，但是当时江勇在场。在签字之前江勇和我说过要我作为共同借款人，我没有同意。我与江勇已经离婚了，但是为了小孩，我们还住在一个屋檐下，江勇说如果我不签字，就把离婚的事情告诉小孩，我为了孩子考虑，所以在涉案借条上签字了。我询问过江勇涉案借款的情况，实际借款为100000元，月息18个点，江勇第一个月给了22500元利息，因为放贷方将18个点的利息又计算利息。王玉巧向法庭提交了江勇的银行流水，记载江勇向案外人仲开龙账户转账47500元。 2018年4月11日，原告陈佳男本人向法庭递交说明一份，认可被告江勇于2016年4月13日、5月18日、5月19日、5月20日向仲开龙账户转账的22500元、15000元、5000元、5000元，共计47500元为江勇归还原告的借款。 上述事实有原告陈佳男提交的借条、银行转账凭证、情况说明，被告王玉巧提交的银行流水等证据以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方当事人对于借贷100000元的事实均无异议。双方争议焦点在于1、王玉巧是否应当承担还款责任？2、被告江勇转账给案外人的47500元如何认定？本院认为，王玉巧在借条上以共同借款人身份签字，属于债务加入，对于涉案借款依法应当承担还款责任。对于47500元的认定问题，原告认可江勇转账给仲开龙的47500元为归还其本人的借款，但是要求先冲抵利息，被告则主张47500元直接冲抵本金。本院认为，涉案借条上书面约定月利率为3%，两被告在庭审中也陈述江勇支付的是“高利息”，现原告主张按照月利率2%计算利息，并主张已付款优先冲抵利息，符合法律规定。涉案100000元借款出借之日为2016年4月13日，对于被告已经支付的47500元，自2016年4月13日起按照月利率2%计算，应当冲抵利息至2018年4月4日，故本院对于被告要求直接冲抵本金的意见不予采信，对于原告主张的利息依法支持自2018年4月5日起按照月利率2%计算至本金100000元还清之日止。 综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告江勇、王玉巧于本判决生效后十日内归还原告陈佳男借款人民币本金100000元并支付利息（自2018年4月5日起按照月利率2%计算利息至本金100000元还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告陈佳男的其他诉讼请求。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告江勇、王玉巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  苏晓 二〇一八年四月二十三日 书记员  谭慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更344号 罪犯林观生，男，1964年6月24日出生，小学文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年6月7日以(2011）厦刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人林观生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币606885.05元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日以（2015）闽刑执字第129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年3月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱曾分别于2017年7月7日、2017年11月6日向本院提出对该犯减刑建议，均被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日再向本院提出泉监减（2018）216号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林观生在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯林观生犯故意杀人罪，对其被判处的赔偿款人民币606885.05元，入监至今仅缴纳赔偿款人民币1500元、罚金人民币500元，绝大部分未履行，且数额巨大，特别是此次报减期间，银行账户汇款转入人民币801.38元，账户余额尚有人民币1160.88元，但该犯对财产刑却未再积极履行，而月均消费达人民币350.59元，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林观生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2655号之二 本院于2018年3月12日对原告中城北方西南建筑有限公司与被告成都雷电微晶科技有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2655号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2655号之一民事裁定书中落款署名部分“审判员康邦礼”补正为“审判长康邦礼、人民陪审员彭秀清、人民陪审员胡开英”。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  胡开英 二〇一八年四月十六日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建新乘风石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡后路村钟坑岭工业区。 法定代表人朱成锋，总经理。 委托代理人黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗源县财政局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路13号。 法定代表人黄一川，局长。 委托代理人林应磊，男，罗源县财政局工作人员。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 原审第三人国网福建罗源县供电有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇歧阳小区5号。 法定代表人林竞翔，总经理。 委托代理人吴谨，男，国网福建罗源县供电有限公司工作人员。 委托代理人刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 再审申请人福建新乘风石业有限公司（以下简称乘风石业公司）因诉罗源县财政局行政征收一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乘风石业公司申请再审称：1.申请人是在2016年11月才得知不属于征收差别电价企业，即向罗源县西兰乡要求返还差别电价，本案诉讼时效应从2016年11月起算而不是具体行政行为作出时起算。2.申请人在2010年并未想到被诉行政行为会侵害申请人的利益，属于行政诉讼法规定的耽误起诉期限的正当理由，耽误期限不能计算在起诉期限内。3.被申请人向申请人征收差别电价，缺乏法律依据。4.罗源县财政局是本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。 罗源县财政局提交意见称：1.申请人将民事诉讼的诉讼时效和行政诉讼的起诉期限混为一谈是错误的。2.申请人诉称的电价征收，在2010年8月前的部分系由罗源县财政局征收，2010年后系由国网福建罗源县供电有限公司代福建省财政厅征收，2010年后申请人被征收的电价和罗源县财政局没有关系。3.申请人并非本案适格原告。4.（2017）闽01行初61号行政裁定处理的是管辖问题，对其他问题没有实质全面调查审理。5.申请人在一审中并未提出对相关依据一并审查，再审审查中提出不符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。 国网福建罗源县供电有限公司提交意见称：1.申请人提起本案行政诉讼已经超过起诉期限。2.国网福建罗源县供电有限公司向申请人代征差别电价合法合规。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点是申请人乘风石业公司提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。申请人所诉的征收差别电价的行为包含两个阶段，第一阶段是2010年8月之前，该阶段的电费系由被申请人罗源县财政局直接向申请人收取，第二阶段是2010年8月份至2017年1月，该阶段电费系由原审第三人国网福建罗源县供电有限公司代其他相关部门征收。就第一阶段征收行为而言，虽然当时被申请人是征收主体，但由于征收行为在2010年8月前就已经作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，申请人于2017年1月提起诉讼之时已经超过了五年的最长起诉期限；就第二阶段征收行为而言，被申请人在此时已经不是征收主体，不是法定的适格被告。行政诉讼的起诉期限规定有别于民事诉讼的诉讼时效规定，申请人认为应当适用民事诉讼时效的相关规定确定其起诉期限没有法律依据。原审裁定驳回申请人的起诉合法有据，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求不予支持。 综上，申请人乘风石业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建新乘风石业有限公司的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初1259号 原告：福建金达建材有限公司，住所地：福建省长乐市。 法定代表人：林明煌，董事长。 委托诉讼代理人：吴增锦，吴成明，福建建达律师事务所律师。 被告：陈云，男，汉族，1974年6月17日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗秋榕、黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告福建金达建材有限公司与被告陈云不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增锦，被告委托诉讼代理人罗秋榕、黄昱豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、请求依法判令被告立即向原告返还不当得利款项人民币117004元及利息（自起诉之日起，以117004为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算到被告还清所有款项之日）； 二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告陈云与原告公司总经理同名同姓，均姓陈，名云。2013年原告与被告陈云曾有水泥运输业务往来，曾支付运费200多万元，因此被告的银行账号信息在原告财务人员转账系统中仍有备留。2016年8月、9月、10月、11月、12月，原告公司财务人员陈骁在给公司总经理陈云支付报销款及薪资时，误将本应发放给公司总经理陈云的报销款及工资转账至被告陈云中国农业银行账号为62×××16的账户中，因原告公司及总经理均未及时发现误转至他人名下，直至2016年年底，公司总经理陈云询问时才发现了错误，误转金额总计人民币117004元。 原告认为，因原告工作人员失误，误将本应发给总经理陈云的报销款及薪资款合计人民币117004元误转至被告陈云名下，原告利益受损，被告因此而获益，且被告就此获益没有合法根据，被告对此构成民法通则规定的不当得利，被告应予返还。事后，公司工作人员陈骁曾与被告陈云多次联系协商，被告陈云对于原告误转错款的事实不持异议，但由于被告陈云因其他案件纠纷其账户已被司法冻结，无法返还该款，其自身又无力返还，现请求判如所请。 被告辩称，其确实收到了原告转账的117004元款项。但是，从原告的起诉状及案件事实情况可知，这一案件的起因是由于原告工作人员的失误，将本应发给原告总经理的报销款及薪资款误转至答辩人的名下。 因此，原告利益的受损，与答辩人毫无关系，答辩人也在收到原告的通知之后积极配合原告去银行说明情况，试图要回该笔款项。但是，由于被告的银行账户被法院查封冻结，导致该笔错误的汇款无法追回，这也非答辩人的本意。 所以，答辩人同意经由法院判决答辩人返还该笔款项。但是，考虑到是由于原告的过失才导致了本次的纠纷，且答辩人并未实际占有、使用该笔款项，以及利用该笔款项获利,而是在原告将款项打入被告账户时，该笔款项就被银行冻结了。 综上所述，答辩人认为原告要求答辩人返还该笔款项的利息，且还需以117004元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算到被告还清所有款项之日，及要求答辩人承担本案的诉讼费用的这两项诉讼请求没有事实及法律依据，也不符合公平正义的基本原则。 经审理查明，2016年8月15日至12月15日，原告的财务人员分多笔共计向被告银行账户（中国农业银行，卡号：62×××16）汇款117004元。 本院认为，根据庭审质证及双方当事人的陈述，可以认定原告误将117004元款项汇入被告账户之事实。原、被告之间构成不当得利的法律之债，现原告请求被告予以返还合理合法，本院依法予以支持。鉴于本纠纷系原告工作人员工作失误造成，且被告非因主观原因不予退还，故原告主张利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈云于本判决生效之日起十日内返还原告福建金达建材有限公司117004元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案诉讼费2640元，适用简易程序减半收取1320元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月一日 书记员  杨成文
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0128执902号 李诚棋、邹隽： 本院依法受理申请执行人李诚棋与被执行人邹隽民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议，且申请人递交书面申请了结本案，故本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更368号 罪犯许勋龙，男，1980年11月7日出生，汉族，福建省将乐县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年2月1日作出了（2013）荔刑初字第1号刑事判决：认定被告人许勋龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币500000元（已预交）。判决发生法律效力后，交付执行。因缓刑考验期限内违反缓刑的监督管理规定，莆田市荔城区人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0304刑更2号刑事裁定：撤销对罪犯许勋龙宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯许勋龙收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2016年9月14日起至2019年4月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监假（2018）16号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯许勋龙在服刑期间表现虽较稳定，但其系在缓刑考验期限内违反缓刑的监督管理规定而被撤销缓刑、收监执行原判有期徒刑的罪犯，故不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许勋龙不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更372号 罪犯王再春，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年4月29日作出了（2016）闽0524刑初320号刑事判决：认定被告人王再春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2015年10月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）；继续追缴其违法所得人民币125900元，与其已退出的违法所得人民币20000元，计145900元，发还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监假（2018）20号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王再春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得考核积分和表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯王再春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1551分，获得表扬2次；违法所得款人民币125900元已执行。执行机关曾提请建议对罪犯王再春假释，因罪犯王再春剩余刑期较长、暂不适宜假释而于2018年1月3日被本院裁定不予假释。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王再春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，违法所得款已执行，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王再春予以假释（假释考验期限自2018年4月4日起至2019年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2882号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴培柏，男，1961年8月17日出生，汉族，住福安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴培铃，男，1966年1月10日出生，汉族，住福安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴培生，男，1969年7月21日出生，汉族，住福安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴培明，男，1973年3月11日出生，汉族，住福安市。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。 被申请人：徐光良，男，1957年12月24日出生，汉族，住福安市。与本案原一审原告、二审上诉人徐住松系父子关系。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林长明，男，1952年11月12日生，汉族，农民，住福安市。 被申请人：冯君义，男，1972年12月17日出生，汉族，住福安市。与本案原一审原告、二审上诉人冯以良系父子关系。 被申请人：冯磊锋，男，1991年3月9日出生，汉族，住福安市。与本案原一审原告、二审上诉人冯以权系父子关系。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯以斌，男，1951年8月21日生，汉族，住福安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽珍，女，1946年11月10日生，汉族，住福安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯菊珍，女，1953年12月27日生，汉族，住福安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宝珍，女，1960年4月10日生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。 再审申请人吴培柏、吴培铃、吴培生、吴培明（下称吴培柏等人）因与被申请人徐光良、林长明、冯君义、冯磊锋、冯以斌、冯丽珍、冯菊珍、冯宝珍（下称徐光良等人）返还原物纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2010）宁民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴培柏等人申请再审称：本案一审判决唯一依据即为溪潭镇政府作出的《关于洪口蜊灰楼土地权属问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），一审法院根据该证据判决申请人将讼争的蜊灰楼返还被申请人使用。原二审法院维持一审判决的主要依据也是这份《处理意见》。之后，因涉及到案外人土地使用权纠纷，经一系列行政诉讼行为，福安市人民政府通过行政复议程序，撤销了溪潭镇政府的《处理意见》，目前行政复议决定书已经发生了法律效力。基于《处理意见》已经被依法撤销，本案原一、二审法院判决均丧失了事实依据。故本案属于民事诉讼法第二百条第一项规定的有新的证据足以推翻原判决的再审情形，应当进入再审。 本院经审查认为，本案原一、二审法院均是根据福安市溪潭镇人民政府作出的《关于洪口蜊灰楼土地权属问题的处理意见》，认定讼争蜊灰楼的土地使用权应属于被申请人徐住松等人所有。由于《处理意见》系政府部门依法作出，在本案原审审理期间也未经法定程序撤销，原一、二审法院根据该《处理意见》对讼争蜊灰楼的土地使用权归属进行认定并作出相应判决并无不当。但福安市人民政府于2015年11月26日作出的安政复决[2015]13号《行政复议决定书》已经撤销了福安市溪潭镇人民政府作出的《处理意见》，该《行政复议决定书》已经发生法律效力。考虑到溪潭镇人民政府的《处理意见》已被撤销，原被申请人徐住松等人以对讼争的蜊灰楼土地享有使用权为由主张返还蜊灰楼缺乏充分的事实依据。本案进入再审后应当重点审查讼争蜊灰楼土地使用权的归属，在此基础上结合讼争各方在蜊灰楼初建、翻建及经营过程中的贡献和使用情况作出相应的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁德市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  张丹萍 二〇一八年四月二十八日 法官助理欧群山 书记员陈楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更58号 罪犯邓先顺，男，1972年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年7月29日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第43号刑事判决，认定邓先顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2014年8月27日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯邓先顺在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邓先顺减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓先顺在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，2次违规被扣5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年11月共获考核积分3624分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯邓先顺在服刑期间月平均消费478元，本次审理期间履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓先顺减刑的异议。 本院认为，罪犯邓先顺系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邓先顺的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林庆高 审 判 员  林小超 代理审判员  刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初170号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人韩永凤，女性，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年1月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2018年2月2日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人韩永凤犯容留卖淫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、周凤舞出庭支持公诉，被告人韩永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年9月21日20时许，被告人韩永凤在瓦房店市中国邮政南侧其经营的按摩院内，容留卖淫女金某1、贾某与嫖客牛某、金某2进行卖淫活动。 公诉机关认为，被告人韩永凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人韩永凤的刑事责任。被告人韩永凤如实供述，可以从轻处罚；被告人韩永凤认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人韩永凤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人韩永凤对公诉机关指控的容留他人卖淫的事实和罪名没有异议并自愿认罪悔罪。 经审理查明，被告人韩永凤承租位于瓦房店市中国邮政南侧的房屋。2017年9月21日20时许，卖淫女金某1、贾某在该房屋内与嫖客牛某、金某2进行卖淫活动，被侦查机关当场抓获，侦查机关抓获金某1、贾某、牛某、金某2时，被告人韩永凤也在该房屋内。 被告人韩永凤主动缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、照片、收条、行政处罚决定书、辨认笔录、在逃人员登记表、病志、入所健康检查表、证人姜某、金某1、牛某、贾某、金某2证言、认罪认罚具结书、量刑建议书被告人韩永凤供述等证据及被告人韩永凤缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人韩永凤容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韩永凤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩永凤如实供述，认罪认罚，对其从轻处罚。被告人韩永凤主动缴纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韩永凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 姜 英 人民陪审员 姚旭光 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 宋 琳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更45号 罪犯傅化煊，男，1989年10月19日出生，汉族，福建省龙岩市长汀县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年10月23日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第82号刑事判决，认定傅化煊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2015年12月31日作出（2015）闽刑复字第63号刑事裁定，核准原判。该犯于2016年2月26日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯傅化煊在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯傅化煊减刑的异议。 经审理查明，罪犯傅化煊在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月累计考核分1910分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅化煊死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯傅化煊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林庆高 审 判 员  林小超 代理审判员  刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初330号 原告：田占胜，男，1984年1月30日生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。 委托代理人:吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。 被告:王磊，男，1979年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告田占胜与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告田占胜的委托代理人吉鹏，被告田占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田占胜诉称：原告在南阳市镇平县从事玉器加工生产以及销售工作，被告曾多次在原告处批发采购玉器，两人熟悉后，被告开始赊账拿货，截止到2016年11月13日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告货款336000元，被告向原告出具涉案欠条一份。后原告一直向被告催要货款，被告予以推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还货款336000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至货款付清为止；由被告承担案件的诉讼费、保全费以及保全支出。 被告王磊辩称：原告所说均是事实，我没有异议，但是因为我和玉器买卖的甲方也就是玉器的最终购买方的纠纷没有处理完毕，钱款没有收回来，所以目前依然没有经济能力支付货款，请求法院依法裁判。 经审理查明：2016年11月13日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠田占胜青玉货款总计336000元（叁拾叁万陆千元整）本人承诺此款项将尽快归还，特此条以为据。此前欠条作废”。 上述事实有原告田占胜提交的欠条等证据以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告应当全面履行买卖合同中确定的义务。被告王磊应当按照约定的数额支付货款336000元。原告主张自起诉之日即2018年1月12日起按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张投保费1344元，因被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起七日内支付原告田占胜货款人民币336000元并支付逾期付款利息（以336000元为基数，自2018年1月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，投保费1344元，合计6714元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。 审判员  苏晓 二〇一八年四月二十四日 书记员  谭慧
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽行赔申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑金全，男，1955年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市城阳镇人民政府，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区1号。 法定代表人林成增，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市城市管理行政执法局，住所地福建省福安市新华中路13号。 法定代表人王振绍，局长。 委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人郑金全因诉福安市城阳镇人民政府（以下简称城阳镇政府）、福安市城市管理行政执法局（以下简称福安市执法局）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终125号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑金全申请再审称，根据申请人与福安市城阳镇化蛟村委会签订的协议，申请人拥有案涉土地的合法使用权，被申请人城阳镇政府和福安市执法局强制拆除案涉土地上的建筑物的行为，已被福安市人民法院判决确认违法，被申请人依法应当承担其违法拆除建筑物及变压器、围墙外架设的铁架及高压电设备等行为所造成的损失。原一、二审判决不支持申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法予以再审。 城阳镇政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 福安市执法局提交意见称，案涉建筑物系违法建筑，依法应予拆除，申请人提出行政赔偿请求没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，申请人郑金全提起本案诉讼，主要是请求人民法院判令被申请人福安市城阳镇人民政府及福安市城市管理执法局就案涉行政强制行为给其被拆除房屋、私有财产及生产经营造成的损失予以行政赔偿。关于郑金全被强制拆除建筑物的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，案涉建筑物未取得用地审批和建设工程规划许可，属违法建筑物，郑金全无权就其被强制拆除主张行政赔偿。关于郑金全私有财产的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》 第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”由于郑金全提起本案诉讼时并未提供其合法财产因案涉行政强制行为造成损害的证据，其相关行政赔偿主张，依法应不予支持。关于郑金全停产停业损失的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，由于郑金全所主张的该项损失并非因案涉行政强制行为造成的直接损失，其该项赔偿主张，依法亦不应予以支持。综上，原一、二审判决驳回郑金全的诉讼请求，并无不当。由于案涉行政强制行为已被法院判决确认违法，且该行为亦实际造成了郑金全相关建筑材料的损耗，原审结合当地的生活经验及常理，酌情给予郑金全10000元的补偿，正确合法。 综上，郑金全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑金全的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一八年四月二十八日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初472号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告:杭州阿拉丁信息科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。委托诉讼代理人:任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。原告韩雪与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司（以下简称阿拉丁公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭审理。原告韩雪的委托诉讼代理人郑桂贤及被告阿拉丁公司的委托诉讼代理人任鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除使用在××网站中的原告肖像以停止侵害；2、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及其www.edushi.com网站首页均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判决被告赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权费用3000元，共计103000元；4、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告韩雪申请撤回上述第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告系中国内地女演员、歌手、影视制作人，其形象具有相当的商业价值和社会影响力。2017年1月5日，原告发现被告在其宣传网站www.edushi.com刊登的“5种民间盛传自制排毒祛痘面膜”（时间：2014年7月26日）文章中擅自使用原告的1张照片作为配图宣传。且在涉嫌侵权网页中设有在线咨询、整形美容等项目介绍。被告在其网站上非法使用原告的肖像做广告，利用名人效应，有意吸引、误导消费者，一方面实现了其营销目的，另一方面又使社会大众误以为原告是该美容项目的代言人或接受过该美容项目的美容治疗，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。被告阿拉丁公司辩称：我方并未侵犯原告的名誉权，本案仅涉及肖像权纠纷，故我公司不同意赔偿精神损害抚慰金并道歉。原告未举证证明其存在何损失，故其要求我方赔偿经济损失缺乏依据。原告提供的住宿费发票及火车票与本案没有关联性，我方不予认可。我方使用原告的图片并没有侵犯原告肖像权的故意，该图片转载自知音网，不存在侵权，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了网络照片打印件、公证书、百度百科打印件、新浪博客打印件、代言合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。www.edushi.com网页系阿拉丁公司主办。网站中《5种民间盛传自制排毒祛痘面膜》文章中使用了原告韩雪的一张照片作为配图宣传，编辑时间为2014年7月26日，网页右边有美容项目等链接。韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市方正公证处出具了（2017）京方正内民证字第32376号公证书，该公证书内含有上述文章内容。审理中，原、被告双方确认上述文章链接已于2017年8月删除。韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用为270万元；另提供其与香港瑶芳祛痘投资集团有限公司签订的纯韩御颜合约书一份，担任品牌形象代言人，合同期限两年，代言费用为250万元。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉案文章的网站中设有被告公司各整形美容项目的介绍及链接，具有广告宣传性质。被告使用韩雪照片作为配图的文章，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。被告阿拉丁公司未经韩雪本人同意，即将其照片使用在商业网站上的文章中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。关于韩雪主张在《法制日报》上公开赔礼道歉的请求，鉴于侵权行为仅限阿拉丁公司网站且在网页浏览人群中造成影响，故在该网站致歉更具有针对性。原告认为被告侵害了其名誉权，本院认为，该文章中韩雪照片仅作配图使用，文章内容未直接指向韩雪，不会使公众产生韩雪为被告或被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害韩雪名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯韩雪的名誉权。被告虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张支付精神损害抚慰金的诉讼请求不再予以支持。关于被告应当赔偿的损失金额。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度普遍较高，影响面广，自身言行举止关系到其形象和代言品牌价值，并进而影响到商业利益。许多企业单位不惜重金聘请明星作为代言人进行广告推广，与该明星艺人的形象、潜质、影响力有关，因此不适当地使用明星艺人肖像、侵犯他人肖像权的行为与肖像权人利益密切相关，应当承担赔偿损失的民事责任。本院根据韩雪的知名度、被告的过错程度，及侵权行为的情节、时间、范围等，结合韩雪维权可能支出的必要费用，本院认定被告应当赔偿韩雪经济损失30000元。关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（八）项、第（十一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内在www.edushi.com网站上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司承担。二、被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失30000元。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，适用简易程序减半收取458元，由原告韩雪负担325元，被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司负担133元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一八年四月十二日书记员  王荪莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更345号 罪犯刘境锋，男，1993年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年5月25日作出了（2015）安刑初字第253号刑事判决：认定被告人刘境锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年11月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币50000元；追缴其与同案被告人刘恩池的违法所得款人民币302185.51元（其中刘恩池参与105937.51元），发还各被害人计154640元，余款147545.51元因查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）217号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯刘境锋系诈骗犯罪罪犯，在服刑期间表现虽较稳定，但对其被判处的罚金、追缴违法所得款累计仅分别缴交人民币1500元、1500元，大部分违法所得款、罚金尚未退缴，数额巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘境锋不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更370号 罪犯黄河清，男，1990年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年4月15日作出了（2016）闽0524刑初286号刑事判决：认定被告人黄河清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年6月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币30000元；追缴其违法所得款人民币141668.50元，其中发还给各被害人计17780元，余款123888.50元因查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监假（2018）18号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄河清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得考核积分和表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯黄河清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1871分，获得表扬3次；已缴交罚金人民币30000元、违法所得款人民币119768.50元；其同案犯陈永华已退缴违法所得款人民币21900元。执行机关曾提请建议对罪犯黄河清假释，因罪犯黄河清剩余刑期较长、暂不适宜假释而于2017年12月2日被本院裁定不予假释。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄河清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，已退缴违法所得款及罚金，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄河清予以假释（假释考验期限自2018年4月4日起至2019年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初932号申请人：常州市国业化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人：何献波。被申请人：浙江中亚塑胶有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇苏家堡村。法定代表人：李信德。常州市国业化工有限公司与浙江中亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市国业化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中亚塑胶有限公司的银行存款2311000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市国业化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中亚塑胶有限公司的银行存款2311000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市国业化工有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年四月二十三日书记员  刘洁