文书内容安徽省合肥市中级人民法院      民事判决书      （2018）皖01民终992号      上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：黄志福，总经理。委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽百大律师事务所，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与扬子江路交口金融港中心A2座901室，统一社会信用代码31340000568963395A。负责人：ＸＸ生，主任。委托诉讼代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。上诉人安徽省经工建设集团有限公司因与被上诉人安徽百大律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省经工建设集团有限公司上诉请求：1、撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6218号民事判决，改判上诉人支付被上诉人律师代理费200000元；2、本案诉讼费用重新确定由上诉人和被上诉人承担。事实和理由：上诉人在（2015）六民一初字第00095号案件一审起诉时，为了让案件能在六安市中级人民法院一审立案受理，经被上诉人建议，上诉人有意将起诉标的高估，对此，被上诉人是明知的，也口头许诺案件代理费按判决结果确定。上诉人对判决中经济损失部分的结果是接受的。被上诉人在案件代理中，提供的法律服务工作并不繁重，因此，被上诉人在计算涉案代理费时应当按照六安市中级人民法院判决支持的数额来计算更为公平合理。另，被上诉人虚构税务机构稽核其纳税情况，要求上诉人基于配合，在其出具的询证函上盖章，该函载明的代理费数额，违背了上诉人真实意思表示，不能作为案件事实的认定依据，综上，原判至少多判给被上诉人代理费36900元，请求二审法院予以纠正。安徽百大律师事务所二审辩称：原判正确，应予维持。安徽百大律师事务所向原审法院起诉请求：1、安徽省经工建设集团有限公司支付代理费236900元，并自2015年4月23日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由安徽省经工建设集团有限公司承担。原审法院认定事实：2015年4月30日，安徽百大律师事务所与安徽省经工建设集团有限公司签订《聘请律师合同书》一份，约定，安徽省经工建设集团有限公司因六安市霍山县雅典花园项目合同纠纷一案，聘请安徽百大律师事务所律师代理相关法律事务，安徽百大律师事务所指派ＸＸ生、陶沿生律师作为承办律师代理安徽省经工建设集团有限公司委托事项，安徽省经工建设集团有限公司应向安徽百大律师事务所缴纳律师基本代理费60000元，于合同签订后即时支付，标的部分代理费按起诉标的额并根据（2013）皖价服17号《安徽省律师服务收费标准》下线分段计算，起诉后收取，其他费用据实结算。该合同书还对双方的权利、义务等进行了约定。该合同签订后，安徽百大律师事务所于2015年5月13日制作了民事诉状，于2015年6月4日由六安市中级人民法院立案受理，并由ＸＸ生、陶沿生律师参加了该案件的审理。2017年2月23日，六安市中级人民法院作出（2015）六民一初字第00095号民事判决，支持了安徽省经工建设集团有限公司部分诉请。2017年1月17日，安徽百大律师事务所向安徽省经工建设集团有限公司出具《询证函》一份，要求与安徽省经工建设集团有限公司就案件律师代理费进行结算，安徽省经工建设集团有限公司在收到《询证函》后在该函上签章确认，合同总金额为386900元，截止2016年12月，到账金额为150000元，未到账金额236900元。另查明，安徽省经工建设集团有限公司原名称为安徽省经工建设集团公司，于2016年9月28日变更为安徽省经工建设集团有限公司。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽百大律师事务所与安徽省经工建设集团有限公司签订的《聘请律师合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。现安徽百大律师事务所履行了代理事宜，且双方于2017年1月17日通过《询证函》进行了律师代理费结算，律师代理费总额为386900元，安徽省经工建设集团有限公司仅支付律师代理费150000元，仍差欠律师代理费236900元，安徽省经工建设集团有限公司应按照约定及时支付差欠的律师代理费，故安徽百大律师事务所要求安徽省经工建设集团有限公司支付拖欠的律师代理费236900元，予以支持。双方在合同中虽未约定逾期付款利息，但安徽省经工建设集团有限公司在双方结算后并在安徽百大律师事务所催要情形下仍拖延支付代理费必然给安徽百大律师事务所造成损失，经考量酌定安徽省经工建设集团有限公司应自安徽百大律师事务所起诉之日即2017年7月12日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。安徽省经工建设集团有限公司辩称安徽百大律师事务所未充分履行合同义务，涉案鉴定相关事项由安徽省经工建设集团有限公司自己办理，律师代理费标准应按照六安市中级人民法院判决支持的数额计算，但结合双方举证情况看，安徽百大律师事务所举证足以证明其履行了合同义务，双方签订的合同第三条明确约定标的部分代理费按起诉标的额并根据（2013）皖价服17号《安徽省律师服务收费标准》下线分段计算，起诉后收取，且2017年1月17日双方对律师代理费进行了结算，总额为386900元，已支付律师代理费150000元，仍差欠律师代理费236900元，故安徽省经工建设集团有限公司该辩称，不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽省经工建设集团有限公司于判决生效之日起立即支付安徽百大律师事务所律师代理费236900元及逾期付款利息（利息自2017年7月12日起以236900元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；二、驳回安徽百大律师事务所其他的诉讼请求。二审中，各方均未提供新证据，且各方均对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，涉案《聘请律师合同书》已经对本案争议的律师代理费用的收取和计算标准作出了明确约定，因此，双方当事人均应按照该约定履行各自合同义务。本案中，上诉人安徽省经工建设集团有限公司无证据显示双方曾就本案争议费用收取标准达成以人民法院生效判决确定的数额作为基数以此计算律师代理费用，且也无证据证实涉案《询证函》非其真实意思表示，由此，安徽省经工建设集团有限公司上诉主张减少律师代理费的理由，缺乏事实依据。综上所述，安徽省经工建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费723元，由上诉人安徽省经工建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年四月十六日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。