广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民初73号原告：杜鹃，女，汉族，1970年3月24日出生，住广州市天河区，被告：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道中39号102，统一社会信用代码914406077718846410。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该司管理人。委托代理人：陈燕华，佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）员工。委托代理人：何杏红，佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）员工。原告杜鹃诉被告广东冠益投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜鹃及被告广东冠益投资有限公司的委托代理人陈燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃诉称，请求判令：1.确认原告享有对被告的利息债权23.8万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原告通过银行转账方式向被告出借款项100万元。次日即2015年10月28日，被告盖章出具了书面的《借条》予原告，确认收到原告出借的前述款项，并约定借款期限为一个月，月利息为每月百分之三。前述借款期限届满后，被告并未依约归还借款，也从未支付任何利息。2016年10月25日，本院依法裁定受理被告破产重整一案，案号为（2016）粤06民破10号，并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为��理人。其后，原告依法向广东冠益投资有限公司管理人（以下简称管理人）申报前述借款本金100万元及利息51万元的债权，并提供了前述《借条》及银行出具的《个人账户汇总信息清单》作为证据。2017年4月10日，管理人作出（2017）冠益破管字第3-26-1号《广东冠益投资有限公司管理人债权审查结果通知书》，书面通知原告对其申报的前述借款本金100万元予以确认，但对申报的利息全部不予确认，具体理由是因为原告未能提供证据证明已与被告约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对原告申报的利息债权依法不予支持，并告知原告若对此债权确认有异议的，可在接到前述通知后15日内向本院提起诉讼。原、被告双方的前述借款事实清楚且合法有效，被告盖章出具的书面《借条》��借款金额、期限、利率均作出了明确约定。因此，在原告向管理人提交了充足证据情况下，管理人对原告申报的利息债权不予确认支持，原告对此依法提出异议。现原告特向本院起诉被告，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告广东冠益投资有限公司辩称，一、本案100万元借款与原告提供的《借条》不具有相关性。根据《个人账户汇总信息清单》显示，原告于2015年10月27日将100万元借款汇入被告账户，但被告于2015年10月有28日出具的《借条》显示，借款金额为150万元，借款期限为一个月，从2015年10月28日收到汇款之日计起。可见，上述《借条》提及的150万元借款无论是借款金额、借款时间均与本案100万元借款不吻合。且该《借条》出具的时间在原告向被告出借100万元之后，若上述《借条》对应的借款为本案借款，被告不可能在2015年10月27日收到原告100��元借款的情况下，出具2015年10月28日借到150万元的《借条》，这明显有违常理。二、《借条》记载的150万元借款未实际履行。对于2015年10月28日被告出具的《借条》提及的150万元借款，原告并未实际支付，房屋抵押登记手续也未办理。因此，上述《借条》涉及的150万元借款，借贷双方并未实际履行。原告无权要求被告按照《借条》约定的利息标准计付本案利息。三、本案100万元借款未约定利息，依法不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。”本案原告向被告出借的100万元，双方未约定具体借款期限及利息计收标准，且被告于2016年10月25日被本院裁定受理破产重整申请，原告于2017年3月28日才向管理人申报本案债权，此前从未向被告主张权利。根据上述法律规定，本案100万元借款于2016年10月25日到期，且于该日停止计息。因此，原告要求支付自2015年10月28日起至2016年10月有24日的利息没有事实与法律依据。综上所述，为公平处理被告的债权债务关系，请法院依法判决驳回原告的全部诉请。原告杜鹃向本院提交如下证据：1.《个人账户汇总信息清单》1份，拟证明2015年10月27日原告通过银行转账方式向被告出借款项100万元。2.2015年10月28日的《借条》1份，拟证明被告盖章出具了书面的《借条》予原告，确认收到原告出借的款项，并约定借款期限为一个月，月利息为每月百分之三。3.（2016）粤06民破10号民事裁定书及（2016）粤06民破10号指定管理人决定书各1份，拟证明2016年10月25日本院依法裁定受理被告破产重整一案，案号为（2016）粤06民破10号，并指定佛山市鸿正会计师事务所为管理人。4.（2017）冠益破管字第3-26-1号《广东冠益投资有限公司管理人债权审查结果通知书》1份，拟证明管理人书面通知原告对于原告申报的借款本金100万元予以确认，但认为原告未能提供证据证明已与被告约定利息，故对于原告申报的利息债权全部不予确认；并告知原告若有异议，可在接到该通知后15日内向本院提起诉讼。5.《利息计算表》1份，拟证明以借款本金100万元作为基数，自2015年10月28日起计算至2016年10月24日止（2016年10月25日为裁定受理破产重整之日），按月利率2%计算，利息为23.8万元。6.广东省佛山市三水区人民法院（以下简称三水区法院）（2016）粤0607执1789号、1989号《执行情况告知书》1份，拟证明佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司（以下简称冠华公司）的股东陈福德与被告的股东金剑萍为夫妻关系。7.《核准变更登记通知书》1份，拟证明冠华公司的法定代表人于2016年由陈福德变更为蓝志荣。经质证，被告广东冠益投资有限公司发表如下质证意见：证据1的真实性、合法性、关联性（以下简称证据三性）予以确认，管理人已确认债权本金；证据2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该《借条》未实际履行，与本案100万元本金无关；证据3的证据三性予以确认；证据4的证据三性予以确认，管理人对原告申报的利息51万元不予确认合法有据；证据5的证据三性不予确认，原、被告双方对100万元借款本金并未约定利息及期限，本案债权应自被告破产重整之日2016年10月25日到期，原告主张的利息按月息2%自2015年10月28日起计算至2016年10月24日没有依据；证据6的证据三性予以确认；证据7的真实性予以确认，但只能证明法定代表人的变更，不能证明股东变更了。被告广东冠益投资有限公司向本院提交如下证据：1.与原告提交的证据3一致，拟证明被告及诉讼代表人的主体适格。2.与原告提交的证据1一致，拟证明2015年10月27日原告向被告出借100万元，未达成书面的借款合同，未约定借款期限及利息，原告依法不得主张利息。3.2017年3月28日的《债权申报书》及（2017）冠益破管字第3-26-1号《广东冠益投资有限公司管理人债权审查结果通知书》各1份，拟证明本院于2016年10月25日裁定受理被告破产重整申请，本案债权依法于破产重整受理之日到期，且于该日停止计息。本案依法不得计算利息，管理人对原告申报的利息不予支持正确。经质证，原告杜鹃发表如下质证意见：证据1的证据三性予以确认；证据2的证据三性无异议,原告申报的两次债权，被告应提交两次申报债权的《债权申报书》；证据3无异议，是原告第二次申报债权的《债权申报书》。经审查，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1-4、6、7的真实性予以确认，本院对真实性予以确认；证据5是原告单方计算利息的计算表，在被告不予确认的情形下，本院不予确认。原告对被告提交的全部证据的真实性予以确认���本院对真实性予以确认。本院经审理查明，2015年10月27日，原告通过银行向被告转账100万元。次日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：被告借到原告150万元整；借款期限为一个月，从2015年10月28日收到汇款之日计起；月利息为每月百分之三；抵384.56平方米，房号为凰都公馆等；担保人为蓝志荣。原告汇款后，并未收取过该笔款项的利息。庭审中，原告陈述其当时转账的款项为150万元，其中50万元是转账予冠华公司，100万元是转账予被告，冠华公司的股东陈福德是被告的股东金剑萍的丈夫，夫妻双方是冠华公司、被告的实际控制人，当时《借条》没有想到要分开写，金剑萍也承认该情况。另查明，广东省六建集团有限公司以被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年3月30日向本院提出破产重整的申请，本院于同年10月25日作出（2016）粤06民破10号民事裁定，受理广东省六建集团有限公司对被告的破产重整申请。同日，本院指定佛山市鸿正会计师事务所为管理人。后因三水区法院已对佛山农村商业银行股份有限公司城南支行申请被告破产清算进行立案审查，本院于2017年7月25日作出（2016）粤06民破10-19号民事裁定，终止被告重整程序，本案交由三水区法院一并审理。三水区法院于2017年7月25日作出（2017）粤0607破申13-1号民事裁定，受理佛山农村商业银行股份有限公司城南支行对被告提出的破产申请。2017年8月4日，三水区法院指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为被告的管理人。2017年3月28日，原告向被告申报债权本金100万元、利息51万元，合计151万元。2017年4月10日，管理人作出（2017）冠益破管字第3-26-1号《广东冠益投资有限公司管理人债权审查结果通知书》，内容为��原告于2016年12月21日向管理人申报债权213万元，其中本金为150万元，利息为63万元。经审查，因原告提交的证据材料《个人账户汇总信息清单》中显示的金额、日期与借条上的借款金额和时间不吻合，无法证明被告拖欠原告借款本金150万元的事实，故管理人对原告申报的债权213万元全部不予确认，并出具《债权审查结果通知书》。2017年3月28日，原告向管理人重新申报债权151万元，其中本金100万元，利息51万元。经审查，管理人对原告申报的债权本金100万元予以确认，对利息51万元不予确认。具体理由为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告未能提供证据证明已与被告约定利息，因此，管理人对原告申报的利息依法不予支持。如有异议，原告可在接到本通知后15日内向本院提起诉讼。债权确认依法以债权人会���核查结果并经上述法院裁定为准。因管理人未确认上述借款利息，原告遂向本院提起本案诉讼。再查明，被告的股东之一为金剑萍。冠华公司于2016年11月14日经工商部门核准变更法定代表人陈福德为蓝志荣，股东亦由香港天马实业公司、冠球实业公司变更为蓝志荣。陈福德与金剑萍为夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为应否确认原告向管理人申报的债权利息23.8万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2015年10月27日向被告转账100万元，被告对借款100万元的事实予以确认，原告应举证证明其与被告就该笔借款的借款期限、借款利率等主要条款已达成合意，被告尚欠其自2015年10月28日起至2016年10月24日止的借款利息23.8万元。为此，原告向本院举证被告于2015年10月28日出具的《借条》加以证明。上述《借条》记载的内容为被告借到原告150万元，借款期限为一个月，从2015年10月28日收到汇款之日计起，月利息为每月百分之三。由于该《借条》所记载的借款金额、收到汇款的时间与本案所涉100万元借款的借款金额及汇款时间均不吻合，且原告陈述该《借条》所记载的150万元借款是包括冠华公司的借款50万元，《借条》没有分开写的事实，原告并未举证证明。在无其他证据予以佐证的情况下，本院认定该《借条》与本案无关联性，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被���双方并未约定借款期限，原告向被告申报债权之日应视为其主张返还借款。对于借款期间的利息，因原、被告双方并未对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张支付借款期间的利息，本院不予支持。综上，原告未按举证责任分配原则完成举证义务，其应承担举证不能的法律后果。原告向本院请求确认其申报的债权利息23.8万元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜鹃的诉讼请求。本案受理费4870元，由原告杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张照栋审判员  陈秀武审判员  李蔚婕二〇一八年四月二十五日书记员  李嘉碧