山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1424刑初134号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人苗志海，男，1955年4月27日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因犯盗窃罪，于2006年4月6日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃，于2011年3月7日被山东省潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年11月21日被山东省滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2013年12月28日被山东省临邑县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被山东省临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人苗志海犯盗窃罪一案，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官马丽媛，书记员姜波出庭支持公诉。被告人苗志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2017年8月20日上午8时许，被告人苗志海在临邑县临盘市场盗窃被害人张某电动车车筐内的钱包一个，钱包内有现金120元、小米5sPlus手机一部，经临邑县价格认证中心认定，被盗手机价值2380元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、刑事判决书等书证，证人侯某、苗某的证言，被害人张某的陈述，被告人苗志海的供述与辩解，临邑县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗志海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人苗志海对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，自愿认罪，提出“起诉书指控的手机价值2380元过高”的辩解意见。 经审理查明： 2017年8月20日上午8时许，被告人苗志海在临邑县临盘市场，盗窃被害人张某电动车车筐内的钱包一个，钱包内有现金120元，小米5sPlus手机一部。经临邑县价格认证中心认定，小米5sPlus手机价值人民币2380元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）临邑县公安局扣押清单、发还清单证实，2017年9月7日临邑县公安局依法扣押苗志海摩托车一辆、帽子一个、墨镜一个，次日依法扣押苗志海灰色上衣一件；2017年11月21日，临邑县公安局将摩托车发还苗某。 （2）被告人苗志海指认照片证实，被告人苗志海于2017年9月8日指认其盗窃时所驾驶的摩托车，指认其盗窃时所带的帽子及眼镜。 （3）被盗手机的购买订单及发票截图证实，被盗小米手机5sPlus购买时价格为2599元。 （4）山东省邹平县人民法院（2006）邹刑初字第130号刑事判决书、邹平县看守所释放证明证实，被告人苗志海因犯盗窃罪于2006年4月6日被邹平县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币八千元。 （5）潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、滨州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、无棣县公安局刑侦大队说明、诊断证明等复印件证实，被告人苗志海曾因盗窃，于2011年3月7日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2011年11月21日被滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。苗志海因患有糖尿病、椎基底动脉供血不足未送劳动教养所执行，滨州医学院附属医院无棣医院出具证明证实苗志海患有糖尿病、椎基底动脉供血不足建议住院治疗。 （6）临邑县公安局行政处罚决定书证实，2013年12月28日苗志海因盗窃被临邑县公安局行政拘留十日并处罚款500元。 （7）到案说明证实，2017年9月7日20时许，临邑县公安局临盘派出所将涉嫌盗窃罪的苗志海传唤到案。 （8）临邑县公安局吸毒现场检测报告书证实，2017年9月8日临邑县公安局用胶体金法对苗志海样本进行检测，结果呈阴性。 （9）居民信息查询单证实，被告人苗志海的个人信息。 （10）情况说明证实，2017年9月7日临邑县公安局临盘派出所从苗志海住处将其书面传唤至公安局，未调取到苗志海无证驾驶前科情况。 2.证人证言 （1）证人侯某的证言证实，2017年8月20日20分许，其接到其妻子的电话，其妻子称钱包被偷，钱包内有手机、购物卡等。随后，其用自己的手机定位服务对其妻子的手机进行定位。手机被关机前定位在邢侗苗家坊村的西南角西数第二个胡同，从胡同南边数朝东的第二个角门，其妻子被偷的是一部小米手机5sPLUS的事实。 （2）证人苗某的证言证实，2017年7月份，苗志海将其摩托车借走一直未归还，后苗志海称8月份驾驶该摩托车到临盘市场扒窃，摩托车被公安机关扣押。 3.被害人陈述 被害人张某的陈述证实，2017年8月20日早上7点左右，其在临盘市场东头道南一肉铺买肉时，放在电动车前面小筐里的黄色女士手包被盗，包内有现金200元左右，一部黑色小米5sPlus手机、一张临盘百惠超市的购物卡。 4.被告人供述与辩解 被告人苗志海的供述证实，2017年8月中旬的一天早上8点左右，其在临盘市场一妇女的电动车车筐内盗窃了一黄色钱包，内有现金120多元、一部黑色手机、三张卡，其将三张卡和钱包先后丢掉，将手机带回家后因害怕又将手机丢弃。 5.鉴定意见 临邑县价格认证中心价格认定结论书证实，张某被盗的小米手机5sPlus于2017年8月20日的市场零售价格为人民币2380元。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘验笔录、现场照片、方位示意图证实，2017年8月20日，临盘派出所对山东省临邑县临盘菜市场进行现场勘验并拍照、绘制现场方位图，现场位于临盘菜市场东头，现场东为市场南北大道，南为菜市场门市房，现场西为菜市场，北为菜市场门市房。 （2）搜查笔录证实，2017年9月7日20时15分至50分，临邑县公安局依法对苗志海家进行搜查，在苗志海的住处院子南侧发现作案工具摩托车一辆、墨镜一副、口罩一个。 （3）辨认笔录、照片及扣押清单、发还清单证实，2017年9月8日15时20分至16时30分，被告人苗志海辨认作案现场及关联现场，现场扣押黄色钱包一个、建设银行卡一张、牛奶会员卡一张，2017年12月27日，将上述物品发还张某。 上述证据经举证质证，被告人苗志海对书证（3）提出“对小米手机价格不认可，其认为手机价值800元”的质证意见；对临邑县价格认证中心价格认定结论书提出“手机鉴定价值过高”的质证意见。经查，书证（3）为被害人购买小米手机5sPlus的订单详情及北京电子增值税普通发票，二者相互印证；小米手机5sPlus在被盗窃日期的价值系由临邑县价格认证中心依照相关标准、程序和方法作出，被告人苗志海的质证意见系其个人主观认识，未能提供充分的证据予以证实，故对被告人苗志海的质证意见不予采纳，对书证（3）及鉴定意见予以采信。 上述其他证据之间能够相互印证，且被告人苗志海无异议，予以确认。 被告人苗志海对涉案手机提出的价值过高的辩解意见同质证意见，不予采纳。 本院认为，被告人苗志海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人苗志海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苗志海自愿认罪，积极退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苗志海犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 二、被告人苗志海退缴的赃款人民币2500元，依法返还被害人张丽丽。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  田莉莉 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  周玉凤