辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初16030号 原告：傅万良，男，1939年10月4日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：付瑶，系原告女儿。 被告：李英晶，女，汉族，1983年7月13日出生，住址辽宁省铁岭市昌图县。 被告：徐海波，男，汉族，1982年1月15日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告傅万良与被告李英晶、徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅万良委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼，被告李英晶、徐海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告傅万良向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告因被欺骗与被告所签订的产品买卖合同；2、请求判令被告退还人民币30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，原告在被告的宣传下，与被告签订产品买卖合同，以人民币1000元/盒的价格，从被告处购买老来寿爱康软胶囊30盒，在与被告签订合同之初，被告对原告所做的宣传是原告在被告处投入人民币30000元用于购买济南老来寿生物集团股份有限公司的股票，然后免费吃老来寿的保健产品，但在合同签订时就变成了购买产品赠送股票，原告已经是七十多岁的老人，本对股票之类的金融产品就没有必要的认识，事后才发现自己与被告签订的合同是被告存心隐瞒事实、欺骗老人，所以与其签订的合同不是原告真实意思表示，且就算是一份产品买卖合同，被告卖的产品价格明显与其真实价值不符，事后原告多次与被告沟通要求解除合同，返还原告资产，但而被告作为沈阳瑞康生物科技有限公司出资人，相互推诿，故原告无奈诉至法院。 被告李英晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 被告徐海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月19日，原告傅万良与沈阳瑞康生物科技有限公司签订《产品买卖合同》一份，原告傅万良作为乙方（买方），沈阳瑞康生物科技有限公司作为甲方（卖方），约定乙方以单价1000元/盒价格购买老来寿爱康胶囊，购买数量30盒，总价30000元，乙方在购买产品当日一次性支付货款结算完毕。交货地点为甲方所在单位，乙方自提；如乙方不能一次性提走，甲方可代为保管。乙方购买产品后3日内对产品的质量提出异议，经甲方核实如存在质量问题，甲方给予退、换货。因其他原因，乙方提出退、换货，甲方不予支持。合同第五条第二款规定“甲方（或甲方所在公司）在证券公司开户并购买济南老来寿生物集团股份有限公司股票，当股票有涨幅转让之后所得收益将依据本合同附件所列内容赠与乙方”。该《产品买卖合同》系由沈阳瑞康生物科技有限公司制作的格式文本，内容除产品名称、单价、数量、总价外均为机打，原告称手写部分内容亦为沈阳瑞康生物科技有限公司人员填写。 另查，沈阳瑞康生物科技有限公司于2015年4月29日注册成立，注册资本人民币10万元，股东为李英晶、徐海波，二人各认缴出资人民币5万元，持股比例均为50%。沈阳瑞康生物科技有限公司于2018年1月4日注销，李英晶、徐海波作为清算组成员及股东，在工商机关办理注销登记时出具的清算报告载明“根据《公司法》和本公司章程与股东会关于解散公司的决议，清算组已对公司财产进行清算，并已编制公司资产负债表、损益表。现将清算结果报告如下：1、公司与清算有关的业务均已清理完毕；2、公司税款已清缴完毕；3、公司债权、债务均已清理完毕；4、公司清偿债务后的剩余财产已按《公司法》及公司章程的规定清理完毕。清算组已于2017年11月12日在《沈阳晚报》作出公司公司解散清算公告，至今已满45日，公司注销后如出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任”。 再查，包括原告傅万良在内的老年购买人员曾向沈阳市公安局北站地区分局报案，该分局经侦大队于2018年2月1日找到李英晶询问情况，其称“老来寿项目是2016年公司股东徐海波和济南老来寿生物集团股份有限公司接洽的，当时徐海波和我说，顾客买老来寿爱康软胶囊的资金，瑞康公司和济南老来寿公司两方一人一半，徐海波说老来寿公司给我们公司授权可以销售老来寿爱康软胶囊，但是徐海波并未向我展示他们所签的协议书但是我看过老来寿公司的授权书，2016年这个项目开始运行，和顾客签订的合同规定，老来寿爱康软胶囊，1000元一盒，顾客买这个胶囊以后送老来寿公司的新三板股票，但具体赠送多少股票我不知道，股票的收益到底有没有给老百姓返，我也不清楚，因为这个项目都是徐海波负责”。 现原、被告因退款问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李英晶、徐海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽《产品买卖合同》系由原告本人签订，但合同系沈阳瑞康生物科技有限公司制作的格式文本，内容除产品名称、单价、数量、总价外均为机打，而原告傅万良系年过七旬的老年人，沈阳瑞康生物科技有限公司并未就合同相关条款向原告作出显著提示或特殊标注进行说明，原告对于“老来寿爱康胶囊”价值及股票收益均缺乏判断能力。被告李英晶、徐海波亦未到庭就“老来寿爱康胶囊”是否具备合法销售条件及单价1000元/盒是否符合一般价值规律提出说明或提供证据，故，应当认定沈阳瑞康生物科技有限公司系利用原告年事较高、缺乏判断能力，与原告签订《产品买卖合同》，该合同成立时显失公平，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，原告有权请求人民法院予以撤销，对于原告主张撤销《产品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持，应当返还原告人民币30000元。 关于承担责任主体问题，沈阳瑞康生物科技有限公司于2018年1月4日注销，李英晶、徐海波作为清算组成员及股东，在工商机关办理注销登记时出具的清算报告承诺“公司注销后如出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。故，原告被告李英晶、徐海波应按照原出资比例承担相应的责任，即二人各承担50%的返还责任，李英晶、徐海波各返还原告人民币15000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告傅万良与沈阳瑞康生物科技有限公司于2016年10月19日签订的《产品买卖合同》； 二、被告李英晶于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告傅万良人民币15000元； 三、被告徐海波于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告傅万良人民币15000元； 四、驳回原告傅万良其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，公告费人民币400元，由被告李英晶负担人民币475元，由被告徐海波负担人民币475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张育红 代理审判员  张 琪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 程 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。