河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初315号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人薛士功，男，1979年5月5日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省饶阳县，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月15日被取保候审。被告人薛二功，男，1982年7月24日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人何维松，河北饶信律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人薛士功、薛二功犯非法拘禁罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王彬、王敏出庭支持公诉，被告人薛士功、薛二功及辩护人何维松到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控：薛拥护（已判刑）与高某1因鞭炮拖欠货款引发纠纷。2016年2月4日2时许，薛拥护伙同其子薛士功、薛二功，由薛士功驾车将高某1强行从景县留府乡高庄村高某1家中带至饶某县，薛拥护等在车内对高某1实施殴打。经司法医学鉴定，高某1所受伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人薛士功、薛二功的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人薛士功对起诉书指控的事实无异议，对罪名提出异议，辩称，认为其行为不构成非法拘禁罪。被告人薛二功辩称，我没有打他，也没有骂他，我的行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见，一、辩护人认为起诉书指控被告人犯有非法拘禁罪的证据不足。（一）被告人没有非法拘禁被害人的故意。（二）被告人没有殴打被害人。（三）通过相关事实和证据均不能证实被告人对被害人有殴打行为。（四）被告人没有实施刑法规定的拘禁行为。二、关于定罪量刑问题。如法院认定被告人构成犯罪，辩护人提出以下几点量刑意见：（一）被告人在本案中仅仅是辅助作用，应被认定为从犯。（二）被告人对被害人没有打骂、捆绑、侮辱的行为，没有造成其他不良的社会后果，也没有造成被害人严重伤害，且时间很短，达不到刑法规定的时间。（三）本案的起因的是被害人拖欠薛拥护货款，薛拥护合法权益被侵犯。（四）鉴于被另案处理的主犯薛拥护被免于刑事处罚，被告人薛二功作为从犯，其量刑不应高于主犯。（五）被告人是初犯，没有前科，平时表现良好，基于以上，故敬请法庭对被告人依法免于刑事处罚。经审理查明：薛拥护（已判刑）与高某1因鞭炮拖欠货款引发纠纷。2016年2月4日2时许，薛拥护伙同其子薛士功、薛二功，由薛士功驾车将高某1强行从景县留府乡高庄村高某1家中带至饶某县，薛拥护等人在车内对高某1实施殴打。经司法医学鉴定，高某1所受伤情为轻微伤。另查明，被告人薛士功于2017年8月15日到景县公安局投案。认定上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的下列证据证实：1、景县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执。2、被告人薛士功的供述与辩解。我去年和我父亲薛拥护，弟弟薛二功和一个装卸工参与了非法拘禁案，具体时间记不清了，那个装卸工是我在安平物流园找的，不认识，大约50多岁。那天晚上，我开车外出送货时，我父亲薛拥护给我打电话让我找个装卸工，到景县装货。我回到家后叫上我弟弟薛二功到安平物流园找了个装卸工，去景县留府，当时我和薛二功都很累，我让装卸工开车，我在车上跟我父亲打电话联系。到了留府后，我们把车开到大门口开始装货。我父亲和高某1在我父亲的捷达车上结账。过了一会儿，我父亲说把他弄厂子去吧，我就开车走了，到了饶阳高速路口处，我父亲说等天亮再说吧，我就停了车。后来去了一辆白色面包车，我们到饶某工商银行取了钱，交给我父亲后，那个面包车把高某1拉走了。当时我们是开着一个白色“厢货”去的留府，车上有我、我弟弟薛二功和一个装卸工。高某1上车前没有人打他，路上也没有人打他或威胁他，回去路上由我开车，我父亲坐后排左边，我弟弟坐在后排右边，高某1坐在中间，车是我父亲的捷达轿车。3、被告人薛二功的供述与辩解。2017年8月4日供述：我没有参与高某1被非法拘禁案，2016年2月3日与4日没有到过景县留府乡北高庄村。2017年8月11日的供述：2016年2月3日晚24时左右，也就是2月4日凌晨，我接到我父亲薛拥护的电话让我和我哥一起去景县留府，当时我在外面出车，时间不长我回家以后，我哥就开着白色“厢货”来我家接我，当时车上还有一个人，是我哥叫来的，我不认识。由于我出车比较累，上车时间不长就睡着了，到景县留府以后，他们把我叫醒。我父亲让我们装车，我们就跟着一起装车，当时也没有看见对方的人。装完车以后，我哥让和我们一起来的那个人和我母亲一起先走了，我和我父亲、我哥薛士功我们三个人又进屋去找的高某1，我们三个人一起把高某1强拽到小车上，我哥开车，我和我父亲分别一左一右夹着高某1在后排坐着，然后开车回的饶某。我没有殴打高某1，把高某1带到饶某是因为高某1欠钱的事。到天亮时候，高某1拿卡到的饶某取了钱给了我们，我们就让高某1走了。4、被害人高某1的陈述。2016年2月4日的陈述：今天凌晨2时许，我在家里被薛士功等四个人殴打后拉到了饶某县西边的家里，我叫不上那个村的名字，在，薛士功另外三个人中有一个人是薛士功的父亲，另外两个人我不认识，也没见过。我于2016年2月11日通过电话与薛士功的父亲联系，让他送来三万五千元的烟花爆竹，但因为质量问题发生纠纷，今天凌晨2时许，这些人将我拉到饶某，并把剩下的东西也拉走了。这几个人在饶某让我结清了所有款项，并扣留了拉回的鞭炮。2016年2月16日的陈述：2016年2月2日9时许，我给薛拥护打电话，向其购买鞭炮并让他送过来，我一共定了35300元的鞭炮。17时许，薛拥护及其妻开一辆“箱货”在龙华下了高速，在我家卸了货，我当时打了一个欠条，让他们明天来拿钱，薛拥护夫妇就开车走了。2月3日20时许，薛拥护夫妇开着一辆黑色轿车来到我家，向我要钱，我给了他们6000元钱，还差29300元，我说“其他钱别人还欠着我呢，现在给不了你，你这鞭炮也不合格，剩下的鞭炮你愿拉回去就拉回去吧”，薛拥护就打电话叫车来拉鞭炮，我就进屋睡觉了。后来薛拥护的儿子薛士功及另外两个人开来一辆厢式货车，他们将剩下的鞭炮装到厢式货车上，薛拥护找我将账目清算了下，我还欠他10500元左右，我暂时给不了他钱，我说“十五以前，我把钱还给你”，薛拥护不同意，我们为此发生争执，薛拥护、薛士功及另外两个人将我按倒在地，他们用被单勒住我脖子，当时我的脑袋被他们按到地上，脸朝下看不见他们，他们用拳头打我头部多拳，并强行把我弄到薛拥护夫妇开的黑色轿车内，薛拥护坐在左边，还有一名男子坐在我右边，薛士功开车。薛拥护在车上拳打我左脸好多拳，坐在我右边的男子就扇我右耳朵附近部位很多巴掌，还对我说“找个地方把你活埋了”，他们就把我带到饶某高速路口西边道上。薛拥护向我要钱，我说我身上没钱，我后来给孟某打电话让他到我家拿银行卡到饶某接我，孟某到了以后，我拿银行卡在饶某取了10000元钱，在银行门口把钱交给薛士功，他们说钱不够，我就把身上500元钱也给了他们，他们就把我放了。当时我右眼被打的充血，嘴角破了，头晕。5、证人孟某的证言。我认识高某1。2016年2月4日4时16分许，他给我打电话，让我把卡给他送到饶某，卡是高某1的，在他家里放着，可能是高某1欠别人钱。高某1给我打电话让我到他家找他儿子高某2内要卡，并送到饶某高速路口，我问他用卡干什么，他说还别人钱。我到了高某1家，他家大门和东房门都开着，正房门关着，高某2内在屋里睡觉，我叫醒高某2内后说高某1因欠钱被弄到饶某的事，高某2内就把银行卡给了我，我就开车到了饶阳的高速路口处，见到了高某1。我见到高某1时，他坐在一辆黑色捷达车上，薛士功坐在驾驶位置上，他父亲和高某1坐在后边，高某1向我要卡时没有下车，可能是车上的人不让他下车，高某1想下车时，我听薛士功的父亲说高某1不能下车。当时他们后边还有一辆白色轿车跟在后面，但是全程没有人下车。我把卡给了高某1，薛士功的父亲到了我车上，薛士功拉着高某1去工商银行取钱。回来后，高某1给了薛士功的父亲一万元钱，对方说还差七百元，高某1又从衣服里拿出五百元给了对方，我们两个就回来了。6、证人高某2内的证言。高某1是我父亲。2016年2月4日5时许，当时我在家里睡觉，景县龙华的孟某到我家把我叫醒，说我父亲因为欠别人钱被拉到饶某去了，让我把我父亲银行卡给他拿去还钱，把人接回来。我就从我父亲的衣服里拿出卡交给了孟某，我父亲下午回家后说他身体不舒服，说被别人打了，但没说是谁在哪打的。前几天他从饶某进了一车鞭炮，可能是欠这方面的钱。7、证人赵某的证言。我和薛拥护的二儿子薛二功是“连襟”，我曾有一辆白色厢式货车，前几年卖给了薛拥护，一直没有办理过户手续。2016年2月3日，我没有和薛拥护去过景县。8、同案犯薛拥护的供述。2016年2月4日凌晨，是我和薛士功、薛二功，我们三个人一起开的黑色捷达车拉走的高某1，我给我大儿子薛士功打的电话让他来拉货，让他找个人来装货。他们来了把货装上车以后，高某1主动上车和我们算账，高某1在车上说话不好听，我就说“咱到饶某去算吧”，然后薛士功就开着车，我和高某1、薛二功我们三个人在后边坐着，我坐在左边，高某1坐在中间，薛二功坐在右边，我们就开车走。在车上没人打他，我拍了高某1后背两下。一起来的那个人我不认识，那个人开着白色“厢货”走的，送到我家以后他就走了，应该是薛士功叫去的人。9、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书（2016）临鉴字第21号。证实高某1所受损伤程度为轻微伤。10、高某1对薛拥护、薛士功的辩认笔录。11、（2017）冀11刑终46号刑事附带民事判决书、（2016）冀1127刑初270号刑事附带民事判决书。12、抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、上网追逃人员登记表。上述证据，经当庭质证，被告人薛士功对被害人高某1的陈述提出异议，称没有殴打他。被告人薛二功对自己的供述提出异议，称我没有拽高某1，当时没有看清笔录，让我签字我就签了。对被害人高某1的陈述提出异议，称没有打他。对证人孟某的证言提出异议，称我没有不让高某1下车。辩护人对薛二功的部分供述提出异议，称被告人薛二功已作出合理解释。对被害人高某1的陈述提出异议，称其前后两次陈述有矛盾，对殴打他的人数、时间有矛盾，公诉人出示的陈述是2月16日作的补录，被害人说了装卸工坐在捷达上面，与被告人供述不一致，对被害人的陈述不予认可。对证人孟某的证言提出异议，称孟某有两次证言，两次证言前后矛盾，送卡的事前后矛盾，不让下车是孟某自认为的，是其内心活动，其证言前后矛盾，不应采纳。对鉴定意见有意见，称鉴定意见形式上有瑕疵，没有附鉴定机构及鉴定人员的相关资质，鉴定意见所说的轻微伤指的是口腔内的黏膜破损与本案没有关联性，通过被害人的第一次陈述，对嘴部伤情没有提及，第二次笔录是鉴定意见出来后作的笔录，说嘴部流血了，明显有与鉴定一致的嫌疑，对该鉴定意见不应采纳。关于二被告人及辩护人的辩解、辩解意见及对公诉机关所提交证据的异议，经查，公诉机关的指控，有二被告人供述、被害人陈述、同案犯的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，证据来源合法，具有客观性，且能够相互印证，共同证实本案查明的犯罪事实。对二被告人及辩护人提出的异议不予采纳。本院认为，被告人薛士功、薛二功为帮其父薛拥护索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被害人在案发起因上存在过错责任，且二被告人的犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人薛士功犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；二、被告人薛二功犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  王立军审判员  隽保东二〇一八年十二月十三日书记员  张振楠