江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0425民初130号 原告：金燕，女，1971年4月19日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：夏阳平，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：上饶汽运集团有限公司旅游客运分公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路13号1-1、2-1，统一社会信用代码：91361100MA35HLU91E。 负责人：周成龙,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘光群，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。 负责人：蒙维杰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告金燕与被告夏阳平、上饶汽运集团有限公司旅游客运分公司（以下简称上饶汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因原告金燕2018年3月5日申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春公司）为本案被告，本院2018年3月9日追加财保宜春公司参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕及其委托诉讼代理人邹国平、被告夏阳平、被告上饶汽运公司的委托诉讼代理人刘光群、财保宜春公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告财保上饶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金燕提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计101558.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日14时10分许，被告夏阳平驾驶被告上饶汽运公司所有的赣Ｅ×××××大型普通客车，沿永修县永吴公路往县城方向行驶，当车行驶至吴城镇丁山村路段转弯时，与相对方向逆向行驶的原告的“江峰”二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗26天，花费治疗费48872.8元，其中原告垫付486元，其余均由被告夏阳平支付。原告出院后经永修永正法医学司法鉴定所鉴定，伤残等级为两处十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日，后期治疗费12000元。本次交通事故经永修县交警大队认定，原告与被告夏阳平负同等责任。另本次事故车辆在被告财保上饶公司、财保宜春公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 被告夏阳平及被告上饶汽运公司辩称，1、事故属实，需承担赔偿责任，垫付的50000元要求在本案中一并处理，具体赔偿金额以法院判决或调解金额为准；2、我公司与财保上饶公司有协议，协议约定医保费用、非医保费用、诉讼费、鉴定费都由财保上饶公司承担；3、本案诉讼费因双方均有责任，要求双方共同均摊。 被告财保上饶公司未到庭，但提交了书面答辩意见，1、事故车辆在我处仅投保了商业第三责任险，本案的交通事故发生在保险期限内，在驾驶证、行驶证及本案所涉事实及证据经法庭审核，均真实合法有效的前提下，对原告合法、合理的损失同意在交强险责任限额之外承担50%的赔偿责任。2、涉案的合理医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险承保公司的限额内先行赔偿10000元，不足部分才由我公司承担50%；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共六项应在交强险承保公司的限额内先行赔偿110000元，不足部分才由我公司承担50%；电动车损失应在交强险承保公司的限额内全额赔偿，答辩人不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费应按责进行划分。 被告财保宜春公司辩称，1、事故车辆仅在我处投保了交强险，对原告的损失经法庭确认后我公司仅在交强险限额范围内承担责任，超过部分不再赔偿。2、原告的伤残鉴定系单方委托，根据原告的伤情及治疗情况，其残疾等级与客观事实不符，我公司申请重新鉴定；原告诉请的赔偿项目如残疾赔偿金、误工费、护理费、电动车修理费等及计算标准缺乏事实依据且明显过高，应当依法核减或不予支持。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的永修永正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见为胸部损伤的伤残等级评定为十级伤残，左下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残，误工期210天，护理期120天、营养期90天，后期医疗费用12000元。被告夏阳平、上饶汽运公司、财保宜春公司均认为误工期应计算至定残前一天；护理期只认可住院期间，出院后只能计算部分护理，不能计算全部护理依赖；营养期没有医嘱，应按实际住院天数计算；鉴定费保险公司不承担，另外被告财保宜春公司只认可原告一个十级伤残。对鉴定意见书鉴定原告两处十级伤残，因被告财保宜春公司未提供相应的证据支持其主张，故本院确认原告的损伤为两处十级伤残。至于误工期、护理期、营养期，根据最高人民法院的相关规定，本院确认：误工期116天（住院时间26天+休息90天）；护理期因医嘱载明“患肢避免负重3个月”并未要求护理，故确认26天；营养期，因鉴定意见书鉴定90天没有相应的依据，确认26天。2、原告提交的证据六，即所有权人为李文亮的房产证一份、国有土地使用证一份、房屋租赁合同一份、永修县吴城镇居委会、吴城镇人民政府出具的证明一份、吴城镇中学出具的证明一份，拟证实事故发生时，原告金燕因照顾小孩上学，租住吴城镇城镇规划内李文亮的房子已一年多，赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告夏阳平、上饶汽运公司、财保宜春分公司对该组证据有异议，其认为单位证明没有负责人和经办人的签名；没有学籍卡证明学生的就读信息及亲属关系证明。该组证据中的吴城居委会和吴城镇政府的证明，虽然没有出具证明人的签名，但加盖了单位公章，且能形成完整的证据链，故本院对该组证据予以采信。3、被告上饶汽运公司提交的保险补充协议一份，证实其与财保上饶公司约定医保费用、非医保费用、诉讼费、鉴定费都由财保上饶公司承担。因该协议载明的有效期为2017年12月1日至2018年11月30日止，协议约定的内容与本案没有关联性，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日14时10分，被告夏阳平驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车，沿永修县永吴公路往县城方向行驶，当车辆行驶至吴城镇丁山村路段转弯时，与相对方向逆向行驶的原告金燕的江峰两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，金燕受伤的道路交通事故。事故发生后，经永修县公安局交通管理大队认定，原告金燕与被告夏阳平承担事故的同等责任。原告金燕受伤后在永修县人民医院住院治疗26天，花费医药费48872.8元。出院时医嘱载明：随诊，复查，患肢避免负重3个月，定期每月复查，逐步适当功能锻炼，视骨折愈合情况逐步带拐负重。左膝韧带二期手术可能。 2017年12月10日，原告金燕委托永修永正法医学司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：胸部损伤的伤残等级评定为十级伤残；左下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残；误工期210日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费12000元。原告金燕支付鉴定费1900元。庭审中，原告金燕与被告财保宜春公司达成合意，按一个十级伤残标准计算赔偿数额。原告金燕于2015年12月1日至2017年12月1日，在吴城镇居住。其电动车损失，即维修费为1150元。事发后，被告上饶汽运公司已支付原告现金50000元。 同时查明，被告夏阳平系被告上饶汽运公司雇请的汽车驾驶员，事故车辆赣Ｅ×××××号大型普通客车的所有权人为被告上饶汽运公司，该车在被告财保上饶公司投保商业第三者责任险1000000元，在被告财保宜春公司投保交强险，事故发生时均在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告夏阳平系被告上饶汽运公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成原告人身损害和电动车损失，依法应由雇主即被告上饶汽运公司承担赔偿责任。因被告上饶汽运公司分别在被告财保宜春公司、被告财保上饶公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时均在承保期内，故原告要求二保险公司承担相应的理赔责任，于法有据，应予支持。关于原告金燕的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年江西省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，本院确认如下：医疗费48872.8元、后续治疗费12000元、误工费8584元（116天×74元/天）、护理费3723.2元（26天×143.2元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、交通费本院酌定520元、鉴定费1900元、电动车损失1150元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），共计138136元。其中被告财保宜春公司辩称，原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。上述总损失被告财保宜春公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费8584元、护理费3723.2元、交通费520元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、电动车损失1150元，共计84323.2元，扣除被告上饶汽运公司垫付的50000元后，还应给付原告金燕保险金34323.2元。被告财保上饶公司应在商业第三者责任险范围内承担医疗费38872.8元、后续治疗费12000元、营养费520元、住院伙食补助费520元，共计51912.8元的50%，即25956.4元。被告上饶汽运公司应承担鉴定费1900元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应给付原告金燕保险金36223.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应向被告上饶汽运集团有限公司旅游客运分公司支付其垫付给原告的赔偿款48100元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应给付原告金燕保险金25956.4元； 四、驳回原告金燕的其他诉讼请求。 上述第一至第三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取计1166元，由原告金燕负担583元，被告上饶汽运集团有限公司旅游客运分公司负担583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  谈黎 二〇一八年四月二十三日 书记员  王媛