河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初139号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地:焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心**。负责人：张春红,行长。委托诉讼代理人:张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范治国，男，该行员工。被告：焦作市金春商贸有限公司，住所地，住所地:焦作市山阳区山阳路翡翠长提底商2-10iv>法定代表人：曹富军，董事长。被告：焦作市博嘉商贸有限公司，住所地，住所地:焦作市山阳区解放东路**化电集团院内iv>法定代表人：乔文革，董事长。被告：乔文革，男，1966年07月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：曹富军，男，1975年06月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：刘扶顶，男，1966年04月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：韩素叶，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称农商行工业路支行）与被告焦作市金春商贸有限公司（以下简称金春公司）、焦作市博嘉商贸有限公司（以下简称博嘉公司）、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行工业路支行及其委托诉讼代理人张当智、范治国，被告金春公司、博嘉公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行工业路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告焦作市金春商贸有限公司立即偿还原告借款11930000元及利息445370．76元（利息算至2017年6月30日，自2017年7月1日至2018年3月21日按月息10．98‰。计算，自2018年3月22日起，逾期贷款罚息借款利率基础加收50％计收利息；2.依法判决被告焦作市博嘉商贸有限公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原告与被告焦作市金春商贸有限公司签订《流动资金借款合同》两份，借款总金额11930000元，由被告焦作市博嘉商贸有限公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶为借款提供了连带责任保证担保。借款合同规定：按月结息，结息固定日为每月的第20日。借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日，借款利率为月息10．98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告按合同将款借给被告后，被告未按月结息，违反了《流动资金借款合同》第四条第三款第一项的约定，原告根据《流动资金借款合同》第十条第四款的规定，现宣布贷款立即到期，要求被告焦作市金春商贸有限公司立即偿还本金11930000元及2017年3月21日至今的利息，保证人承担相应的担保责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告金春公司、博嘉公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶未到庭答辩。原告农商行工业路支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.流动资金借款合同2份；证据2.保证合同2份；证据3.借款借据2份；证据4.一般贷款开户（放款凭证）2份，以上证据证明2017年3月21日原告与金春公司签订《流动资金借款合同》两份，借款总金额11930000元，由被告博嘉公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶为借款提供了连带责任保证担保。借款合同约定：按月结息，结息固定日为每月的第20日。借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日,借款利率为月息10.98‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后，原告按合同将款借给被告后，履行了合同义务，被告未按合同约定归还借款。被告金春公司、博嘉公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶未提交证据亦未发表质证意见。原告农商行工业路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金春公司、博嘉公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查原告农商行工业路支行提交的证据原件，本院依法对原告提交的证据的真实性及证明指向予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月21日,原告与被告金春公司签订《流动资金借款合同》两份，合同约定的借款总金额11930000元，借款用途为购钢材，借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日，借款利率为固定利率即月息10．98‰，按月结息，结息固定日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为担保债务的履行，原告与被告博嘉公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶签订了两份《保证合同》，为借款总金额11930000元提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当天，原告依合同约定将借款11930000元发放给被告金春公司。但被告金春公司却不守合同信用，未按期履行其还本付息的义务，仅支付利息2200元，从2017年3月22日开始欠息，至今尚欠借款本金1193万元，经原告多次催要，被告金春公司仍未清偿全部借款本息。被告博嘉公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶亦未如约履行保证义务,由此形成本案纠纷。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告农商行工业路支行与被告金春公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与博嘉公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶签订《保证合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告农商行工业路支行按照协议约定向被告金春公司提供了11930000元的贷款，已经履行了自己的合同义务，被告金春公司即负有按期归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还借款本息属于违约，应当承担合同约定的违约责任。原告主张被告金春偿还借款本金1193万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同约定有利息及逾期罚息，利息按月息10．98‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。被告博嘉公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶就该笔贷款提供了连带保证担保，在借款人金春公司未能履行还款义务的情况下，应就尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市金春商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行借款本金11930000元，利息及罚息（利息计算方式为：以11930000元借款本金为基数，按月利率10．98‰标准从2017年3月22日计算至2018年3月21日止；罚息计算方式为：以11930000元借款本金为基数，按月利率10．98‰基础上上浮50%，从2018年3月22日计算至判决确定还款之日止）；二、被告焦作市博嘉商贸有限公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96052元，由焦作市金春商贸有限公司、焦作市博嘉商贸有限公司、乔文革、曹富军、刘扶顶、韩素叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅人民陪审员  段 晓人民陪审员  范晓玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  庞召召