福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初799号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：张炬伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙明媚，福建泉南律师事务所律师。 原告陈长棍与被告张炬伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人施丽娜，被告张炬伟的委托诉讼代理人孙明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长棍向本院提出诉讼请求：张炬伟偿还陈长棍借款30000元并支付利息（按月利率2%计算，自起诉之日起至还清借款之日止的利息）。事实和理由：张炬伟因资金周转需要向陈长棍借款，陈长棍分别于2016年7月30日借给张炬伟20000元，于2016年10月31日借给张炬伟10000元，合计共借给张炬伟30000元，其中26800元通过银行转账，3200元现金交付。张炬伟分别出具“借据”和“借条”交由陈长棍收执。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，张炬伟未还本付息。 张炬伟辩称：1.本案两笔借款实际上是育鑫公司以陈长棍名义进行的放贷；2.本案两笔借款实际数额为26800元；3.张炬伟实际已还款52000元；4.双方对于利息并无约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于陈长棍是否为本案诉争款项的出借人的问题。张炬伟主张其系向案外第三人借款，但并未提供证据证明，故其应对此承担举证不能的不利法律后果。陈长棍主张其系本案借款的出借人，并提供借据、借条以及其向张炬伟转账的个人账户交易明细、银行电子回单以证明其主张，张炬伟对上述证据真实性不持异议，结合陈长棍以其名下银行帐户向张炬伟支付诉争借款款项，且其合法持有诉争债权凭证，可以认定陈长棍系本案诉争借款的出借人。 2.关于诉争借款的数额应如何认定的问题。2016年7月30日借条中载明“…借到款项人民币20000元整…”，但陈长棍提供的个人账户交易明细体现的转账金额为18000元，陈长棍主张另外2000元系现金交付，但关于现金交付款项部分的字迹系陈长棍自行添加，张炬伟对此不予认可，且陈长棍亦未提供其他证据佐证其以现金方式交付剩余款项。故2016年7月30日借条中实际交付的借款款项为18000元。 2016年10月31日的收条中张炬伟仅确认收到转帐支付借款款项8800元，其他关于现金交付款项部分的字迹同样系陈长棍自行添加，张炬伟对此亦不予认可，且陈长棍亦未提供其他证据佐证其以现金方式交付剩余款项，故2016年10月31日借条中实际交付的借款款项为8800元。 张炬伟另主张其向案外人偿还本案借款52000元，但该款项系张炬伟向案外人支付，陈长棍不予认可其收到上述偿还款项，张炬伟亦未提供证据证明其支付款项与本案具有关联，且张炬伟所主张的偿还款项远多于借款款项亦明显不符合常理，故应对张炬伟该主张不予采信。 综上，可以认定张炬伟向陈长棍实际借款数额应为26800元。 3．关于陈长棍诉求的利息应如何认定的问题。双方对2016年10月31日借条中约定的月利率3%不持异议，应对此予以确认；2016年7月30日借条中约定“借款人若未按时还清借款本息，则应从逾期之日起每日按逾期还款金额的3‰向出借人支付利息和违约金”，又因双方未能约定借款期限，故陈长棍请求张炬伟支付2016年7月30日的借款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，亦不超过双方上述约定逾期还款违约责任的标准，应予以支持。 综上，应对陈长棍请求张炬伟支付诉争借款自起诉主张权利之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张炬伟因需于2016年7月30日向陈长棍借款20000元，陈长棍仅实际支付借款款项18000元，约定若逾期还款则应按尚欠借款金额的3‰支付利息及违约金。2016年10月31日，张炬伟再次向陈长棍借款10000元，陈长棍仅实际支付借款款项8800元，该笔借款约定借款月利率为3%。后张炬伟未能还款付息，陈长棍于2018年1月8日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈长棍与张炬伟之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张炬伟拖欠陈长棍借款26800元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。现陈长棍请求张炬伟支付诉争款项自起诉之日起至还清之日止按月利率2%算的利息，符合法律规定，亦不超过双方约定的标准，应予以支持。张炬伟虽主张其并非向陈长棍借款，但缺乏事实依据，本院对其该主张不予支持。张炬伟另主张已偿付全部款项，但其并未提供证据证明所付款项与本案具有关联，故本院对其该主张亦不予支持。陈长棍主张诉争借款应为30000元，但其所提供现金交付借款证据中的字迹系其自行添加，张炬伟对此不予认可，故本院对陈长棍该主张予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、张炬伟应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款26800元并支付该款自2018年1月8日起至还清之日止按月利率2%算的利息； 二、驳回陈长棍本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈长棍负担45元，由张炬伟负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇一八年四月三日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2- -3-