wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异152号案外人：马卫林，男，1956年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马卫林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马卫林称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人马卫林向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该52号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该52号房屋所占用的建设用地使用权。案外人马卫林异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号2号楼4单元5层52号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初80号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓小刚，男，1989年8月23日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，无业，户籍地为四川省达州市达川区。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李汉林、邱纪洪，均为广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人邓小刚犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人邓小刚及辩护人邱纪洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月24日，被告人邓小刚伙同他人将被害人周某1、李某强行拉至南香山公园上，并实施殴打，事后逼迫被害人周某1通过手机微信转账4126元并抢走被害人周某11只999金戒指，重量2.58克，经鉴定价值899元人民币。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人邓小刚的行为已构成抢劫罪，归案后如实供述，且属从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人邓小刚在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人邓小刚对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人邓小刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人邓小刚归案后如实供述3、被告人已对被害人作出赔偿并取得谅解。经审理查明：2017年9月24日，被告人邓小刚驾驶汽车，伙同他人将被害人周某1、李某强行带至南香山公园上，并以殴打等方式强迫被害人周某1通过手机微信转账4126元，抢走被害人周某1的1枚金戒指（价值899元人民币）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人邓小刚于2018年9月29日被抓获归案。2、被告人邓小刚的户籍材料。3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。4、周某1提供其购买金戒指的凭证。5、涉案物价格认定结论书，证实被抢的金戒指价值人民币899元。6、赔偿协议书、谅解书及收据，证实邓小刚的家属已与周某1达成协议并赔偿人民币24800元，取得周某1的谅解。7、被害人李某的陈述：2017年9月24日凌晨1时许，我到泽林制衣厂后面为周某1老板发香烟的卡片，有两名男子把我抓住并用手铐铐上，说他们是公安机关的人，发现我卖假烟，要拘留我。他们把我带到东莞市江南批发市场后面一个偏僻的小树林，那里已经有五六人在等了。他们用拳脚殴打我，并说不想拘留就拿8000元私了，我说没钱，他们就让我供出老板。之后他们让我发短信约老板出来，后来又带我去约定的小店门口把老板周某1也用手铐铐起来带上车，然后向他要9000元。周老板说身上没钱，并说把卡里的钱都给对方，对方把老板卡里的钱转了以后，又让周老板叫他家里人拿钱。后来又殴打我，要求我拿钱。但我拿不出钱。到5时许，他们开车下山后，让我们在山脚下车。经辨认，李某对监控视频截图作了确认；另指认邓小刚当时负责开车，也有用脚踢打其胸口和脚部。8、被害人周某1的陈述，亦证实其被冒充便衣警察的人带到南香山公园，强迫其通过手机微信号转账，并抢走其金戒指。经辨认，周某1指认邓小刚当时负责开车；另对监控视频截图作了确认。9、被告人邓小刚供述其参与了拘禁过程，负责开车，但未分得好处。经辨认，邓小刚对监控视频截图作了确认。本院认为，被告人邓小刚以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓小刚犯抢劫罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓小刚归案后如实供述，并与被害人周某1达成和解、作出赔偿，均可从轻处罚；被告人邓小刚在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。辩护人提出的相关意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年四月十二日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异127号 异议人（被执行人）：吴首佟，男，1972年1月7日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人:姚小雄，男，1973年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。 申请执行人姚小雄与被执行人吴首佟民间借贷纠纷[（2018）粤0114执276号]一案，异议人吴首佟提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：广州市白云区黄边北路弈乐街14号403房是异议人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定及《最高院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，异议人请求法院不得对广州市白云区黄边北路弈乐街14号403房执行拍卖。 经查明：申请执行人姚小雄与被执行人吴首佟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7651号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴首佟应向申请执行人还清借款本金980000元及利息，负担案件受理费及保全费11900元。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2018）粤0114执276号。 在执行过程中，本院查封了被执行人吴首佟的位于广州市白云区黄边北路弈乐街14号403房。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2018年3月7日发出公告，责令被执行人吴首佟十日内将广州市白云区黄边北路弈乐街14号403房全部腾空，同时告知本院将公开委托评估拍卖上述房屋。 本院认为：广州市白云区黄边北路弈乐街14号403房登记于被执行人吴首佟名下,属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴首佟的上述房产进行查封，符合法律规定。本执行案尚未采取拍卖的执行措施，异议人在此期间提出不得执行拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴首佟的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年四月十九日 书记员  黄丽敏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初355号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码×××。 负责人：梁兵。 委托诉讼代理人：柳龙全。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：蔡素清，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告蔡素清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  贾祥 二〇一八年四月九日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异2号 异议人（被执行人）：陈国兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：中国人民解放军75250部队，住所地广东省广州市花都区拥军路71号。 法定代表人：肖兵。 被执行人：广州市花都区德力包装材料厂，住所地广东省广州市花都区新华镇岐山北。 负责人：陈国兴。 申请执行人中国人民解放军75250部队与被执行人陈国兴、广州市花都区德力包装材料厂租赁合同纠纷[（2015）穗花法执字第4030、4031号]两案，异议人（被执行人）陈国兴提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：法院作出（2015）穗花法执字第4030、4031号执行裁定，要求查封、扣押、冻结异议人价值5142433元的财产。根据（2014）穗花法民三初字第25、26号民事判决，异议人应每年支付场地占用费18000元，自判决生效之日起至今才三年多，应支付的场地费不到60000元。法院要求查封的被执行人财产价值超过执行标的，应及时解除对超标的财产的查封措施。其次，申请执行人出租场地上的建筑物属于被执行人所有，建筑物的征用补偿属于被执行人。另外，申请执行人阻拦被执行人的经营，侵占被执行人的财产和收益。所以，请求：1、法院中止（2015）穗花法执字第4030、4031号执行裁定的执行；2、召集双方协商解决与本案密切相关的问题，以维护被执行人的合法权益;3、核算申请执行人与被执行人之间的相互金额。 经查明：申请执行人中国人民解放军75250部队与被执行人陈国兴、广州市花都区德力包装材料厂租赁合同纠纷两案，根据生效的（2014）穗花法民三初字第25号民事判决，被执行人陈国兴应将位于广州市花都区炭步镇四角围原铁骑加油站后面约30亩鱼塘恢复原状并交换给申请执行人；被执行人陈国兴应支付涉案场地的场地占用费（按10000元/年计算，从2013年2月1日起计至交还场地之日止）。根据生效的（2014）穗花法民三初字第26号民事判决，被执行人陈国兴、广州市花都区德力包装材料厂应将位于广州市花都区炭步镇四角围新公路南侧一栋10间面积350平方米的猪圈以及猪圈周围空闲场地面积1250平方米的全部场地恢复原状并交换给申请执行人；被执行人陈国兴应支付涉案场地的场地占用费（按8000元/年计算，从2012年2月1日起计至交还场地之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第4030、4031号，立案标的分别为22706元和25917元。 在执行中，本院作出（2015）穗花法执字第4030、4031号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结权属被执行人陈国兴、广州市花都区德力包装材料厂的银行存款人民币5142433元或等价值的财产。2017年12月19日，本院查封了被执行人陈国兴、广州市花都区德力包装材料厂的位于广州市花都区炭步镇四角围的厂房、平房及机械设备一批。本院委托广州新日华明资产评估有限公司对上述财产进行评估。2018年4月10日，该评估公司作出资产评估报告。经评估，上述财产的评估价值为人民币212000元。 另查明：陈国兴为（2013）穗花法执字第3631号、（2013）穗花法执字第3632号、（2014）穗花法执字第983号、（2014）穗花法执字第1877号及（2015）穗花法执字第1407号案件的被执行人。上述案件正在执行中。 本院认为：被执行人陈国兴、广州市花都区德力包装材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人财产的执行行为，符合法律规定。经评估，查封财产的评估价值为人民币212000元。考虑案件的执行标的会随时间推移不断增加及需依法核算、案件产生的执行费用和后续拍卖、变卖过程中的降价等等因素，上述两案没有明显超标的查封。其次，异议人提出的协商及执行标的核算问题，不属于执行异议处理范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈国兴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  王大亮 审判员  何金渭 审判员  张草萍 二〇一八年四月二十日 书记员  黄丽敏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初360号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码×××。 负责人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：邢振彬，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告邢振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  贾祥 二〇一八年四月九日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执8号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邓潭兵，男，汉族，1983年11月3日生，户籍所在地：惠东县。 被执行人：邱建朋，男，汉族，1986年10月30日生，户籍所在地：惠东县。 关于本院移送执行邓潭兵、邱建朋罚金一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年4月4日对被执行人邓潭兵、邱建朋作出限制消费令，并将邱建朋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邓潭兵、邱建朋名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年四月四日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12128号 申请执行人：曾柳芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：万文英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。 关于招曾柳芳与万文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6015号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人曾柳芳于2017年9月28日向本院申请执行，请求强制被执行人万文英支付600000元、利息1及延期利息，并承担案件受理费10540元、保全费3850元、执行费3850元。 本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段，轮候查封被执行人万文英名下所有位的位于广州市花都区狮岭镇御山一街1号503房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12128号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执66号 国隆达非融资性担保（深圳）有限公司： 朱文彬: 申请人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00325480号裁决书,申请执行朱文彬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人朱文彬在中国建设银行的账户内存款人民币1647.82元至本院执行款专用账户，本案执行款人民币1597.82元、执行费人民币50元均已强制履行完毕。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1714号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：叶国彪。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人叶国彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9650号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年01月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1714号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1838号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈荣娥。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈荣娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初33736号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1838号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执162号申请执行人：毛军旺，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：肖珣，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：江西省天腾网络在线有限公司，所在地南昌市东湖区南京西路277号，组织机构代码75420462-4。法定代表人：肖琳，总经理。被执行人：江西省璟成科技发展有限公司，所在地南昌市南昌县八一乡莲谢公路中段，组织机构代码55847218-9。法定代表人王珍，总经理。被执行人：天腾动漫科技（江西）有限公司，所在地南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室。组织机构代码55352828-6。法定代表人：肖琳，总经理。被执行人:天腾动漫科技（吉安）有限公司，组织机构代码556038573，住所地江西省吉安市吉州区工业园区。法定代表人：肖琳，总经理。本院作出的（2016）赣0681民初1641号民事裁定书、(2016)赣0681民初1641号协助执行通知书，查封了天腾动漫科技(江西)有限公司所有座落于南昌市高新开发区火炬四路111号(天腾科技大厦A区厂房),产权证号为洪房权证高新开发区字第××号房屋;坐落于南昌市京东大厦以西火炬西路以北土地使用权证号为洪国用(2013)第D027号土地使用权，现因案件进入执行阶段,申请执行人毛军旺书面申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人天腾动漫科技(江西)有限公司所有座落于南昌市高新开发区火炬四路111号(天腾科技大厦A座厂房),产权证号为洪房权证高新开发区字第××号房屋的查封;解除对被执行人天腾动漫科技(江西)有限公司所有坐落于南昌市京东大厦以西、火炬西路以北土地使用权证号为洪土国用(登高2013)第D027号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年四月十日书记员  倪 星
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8668号 本院执行曹阳申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆、余持恒合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆、余持恒已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执2434号-2449号 中国音像著作权集体管理协会、广州佳琪娱乐有限公司、齐淑英： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州佳琪娱乐有限公司、齐淑英知识产权权属、侵权纠纷一案，现被执行人广州佳琪娱乐有限公司、齐淑英已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：许杰生 书记员 ：肖俊杰 联系电话：020-66833402 二〇一八年四月十九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保27号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。法定代表人：段跃军住所地：孟津县被申请人：李晓峰，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省孟津县。被申请人：张莉莉，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省孟津县。被申请人：闫惠平，女，汉族，1959年10月17日出生，住河南省孟津县。被申请人：蔡安民，男，汉族，1958年5月6日出生，住河南省孟津县。被申请人：张听化，男，汉族，1963年6月29日出生，住河南省孟津县。被申请人：张涛，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省孟津县，被申请人：张春霞，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：李有山，男，汉族，1970年1月16日出生，住孟津县。被申请人：洛阳美禾石油机械有限公司,统一社会信用代码91410322098114363R,组织机构代码09811436-3。法定代表人：李晓峰住所地：孟津县朝阳镇朝阳街被申请人：洛阳巨利机械设备制造有限公司,统一社会信用代码914103227538937984,组织机构代码75389379-8。法定代表人：张听化住所地：孟津县朝阳镇朝阳村被申请人：洛阳灿达减速机有限公司,统一社会信用代码91410322760208242E,组织机构代码76020824-2。法定代表人：蔡安民住所地：孟津县朝阳镇朝阳街被申请人：洛阳峰鑫机械制造有限公司,统一社会信用代码9141032278509929X2,组织机构代码78509929-X。法定代表人：张涛住所地：孟津县朝阳镇朝阳村申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李晓峰、张莉莉、闫惠平、蔡安民、张听化、张涛、张春霞、李有山、洛阳美禾石油机械有限公司、洛阳巨利机械设备制造有限公司、洛阳灿达减速机有限公司、洛阳峰鑫机械制造有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李晓峰、张莉莉、闫惠平、蔡安民、张听化、张涛、张春霞、李有山、洛阳美禾石油机械有限公司、洛阳巨利机械设备制造有限公司、洛阳灿达减速机有限公司、洛阳峰鑫机械制造有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年四月二十八日书记员  刘海潮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1343号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：魏珉。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人魏珉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10361号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1343号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 陪审员  周洁萍 陪审员  梁嘉俊 二〇一八年四月十九日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2065号原告任某1，男，汉族，1983年6月10日生，住河北省廊坊市广阳区。被告任某2，男，汉族，1960年5月27日生，住河北省廊坊市广阳区。被告任某3，男，汉族，1966年2月12日生，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告任某1与被告任某2、任某3继承纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告任某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某1负担。审判员 董 平二〇一八年四月九日书记员 张祖严
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执741号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人刘赛洪，该局局长。被申请人宜兴市金马灯业有限公司。法定代表人纪永军，该公司总经理。申请执行人宜兴市环境保护局于2017年2月14日，对被执行人宜兴市金马灯业有限公司（以下简称金马公司）作出的宜环罚决[2016]215号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年9月30日经审查已作出（2017）苏0282行审114号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人金马公司送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款20000元，余款暂无财产可供执行。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对宜兴市环境保护局于2017年2月14日作出的宜环罚决[2016]215号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一八年四月二十四日书记员  嵇梦瑶
福建省福州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽01刑更1867号 罪犯林燕，女，1987年1月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2017年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日因怀孕被取保候审。2017年11月28日被逮捕，同年12月14日因怀孕被取保候审。 2018年3月2日本院作出了（2018）闽01刑终169号刑事裁定，以开设赌场罪判处林燕有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。 经查，罪犯林燕现为怀孕的妇女，胎儿约为22周。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯林燕暂予监外执行。 暂予监外执行的期限自2018年4月10日起至2018年9月25日止。 二〇一八年四月十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初349号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨文俊，男，1998年2月26日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人杨文俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月12日22时许，被告人杨文俊驾驶电动车途经广州市增城区荔城街新天美地门前人行道时，见醉酒躺在人行道的被害人陈某1跌落在地上的苹果牌6S手机（鉴定价值人民币1500元）后心生贪念继而将手机盗走。后被告人杨文俊又从被害人陈某1未设置支付密码的手机微信账户中窃取人民币4100元至自己的手机微信账户，事后被告人杨文俊又将被害人的手机变卖得赃款人民币800元。2018年1月25日18时许，被告人杨文俊在广州市增城区荔城街金星村新村路8号二楼被抓获归案。另查明，被告人杨文俊家属已与被害人陈某1达成赔偿协议，被害人对被告人杨文俊的行为表示谅解。公诉机关认为被告人杨文俊归案后如实供述其罪行，赔偿被害人取得谅解，建议对其判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨文俊的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨文俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具iphone6s手机1台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月十日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9368号原告：谷某，男，1964年5月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：丛某1，男，1982年12月7日出生，公民身份号码不详，住赤峰市。被告：鲁某，男，1971年12月28日出生，公民身份号码不详，住赤峰市。被告：丛某2，女，1978年12月3日出生，公民身份号码不详，住赤峰市。被告：贾某，男，1958年3月30日出生，公民身份号码不详，住赤峰市。被告：李某，男，1986年2月8日出生，公民身份号码不详，住赤峰市。本院在审理原告谷某与被告丛某1、鲁某、丛某2、贾某、李某民间借贷纠纷一案中，因被告丛某1涉嫌刑事犯罪，现在押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 龙 二0一八年四月八日书记员 乔慕实
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4430-1号 申请人：邵建设，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地广州市花都区。 委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：刘丽萍，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地广州市花都区。 本院受理的原告邵建设诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请人邵建设于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘丽萍372000元的银行存款或相应价值的财产（或其他财产权利）。担保人邵建战提供其名下所有的位于广州市花都区镜湖大道18号顺景阁3栋304房的房产（粤房地权证穗花字第××号）为原告邵建设申请财产保全提供担保并愿意承担相应的法律责任。 本院经审查认为，申请人邵建设的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人邵建战名下所有的位于广州市花都区镜湖大道18号顺景阁3栋304房的房产（粤房地权证穗花字第××号）； 二、冻结被申请人刘丽萍的银行存款372000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈锦源 二〇一八年四月二十七日 书记员  张玉青
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初383号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杜海涛，男，1984年4月17日出生，汉族，山东省郯城县人，文化程度初中，户籍地址山东省临沂市郯城县。曾因犯赌博罪于2005年7月6日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2005年8月3日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人杜海涛犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月，被告人杜海涛受同案人匡某文（已判刑）委托向被害人余某1追回对其的欠款人民币62万元，并承诺将追回欠款的3成作为报酬。2017年1月11日11时许，被告人杜海涛伙同几名男子在广州市增城区新塘镇交警中队门口将被害人余某1、余某2强行带上车，并逼迫其驾车前往广州市增城区新塘镇长风国际金融中心11栋119铺即广州中亿佰联投资管理有限公司进行协商债务偿还一事。2017年1月11日14时许，同案人匡某文来到广州中亿佰联投资管理有限公司，后将两被害人带至2楼协商还款事宜，期间，被害人余某1和余某2均被殴打（经鉴定，被害人余某2的损伤为轻微伤）。直到逼迫余某1和余某2签订了两份延期还款协议后才允许被害人离开。后被告人杜海涛于2017年11月21日自动投案。公诉机关认为，被告人杜海涛无视国家法律，为胁迫他人履行债务，伙同他人非法限制公民人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杜海涛主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人杜海涛判处有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑。上述事实，被告人杜海涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人杜海涛的户籍材料；刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00141号法医学人体损伤程度鉴定书；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]133号价格认定结论书；刑事谅解书、协议书、撤回刑事控告申请书；被害人余某1、余某2的陈述及其对被告人杜海涛及同案人匡某文辨认材料；证人陈某1的证言及辨认材料；同案人匡某文的供述及辨认材料；被告人杜海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海涛无视国家法律，伙同他人为索取债务非法限制公民人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杜海涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜海涛有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杜海涛自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杜海涛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人杜海涛具有认罪、悔罪表现，对被告人杜海涛适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人杜海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月二十六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初446号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马某迎，男，1977年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因容留他人吸毒罪于2016年6月20日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月25日刑满释放。因本案于2018年1月8日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人马某迎犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人马某迎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（1）2017年12月上旬一天晚上，被告人马某迎容留邓某玲、邱某添、王某灼在广州市增城区荔城街西瓜岭村的一山边的公园旁，在其车牌为粤Ｌ×××××的长安面包车上吸食毒品K粉和开心粉；（2）2017年12月中旬的一天晚上，被告人马某迎容留邓某玲、付某敬、邱某添、王某灼在广州市增城区荔城街西瓜岭村的一山边的公园旁，在其车牌为粤Ｌ×××××的长安面包车上吸食毒品K粉和开心粉；（3）2017年12月下旬的一天凌晨，被告人马某迎容留邓某玲、邱某添、王某灼在广州市增城区荔城街西瓜岭村的一山边的公园旁，在其车牌为粤Ｌ×××××的长安面包车上吸食毒品K粉和开心粉；（4）2018年1月6日晚上至7日凌晨，被告人马某迎容留邓某玲、付某敬、邱某添、王某灼在广州市增城区荔城街西瓜岭村的一山边的公园旁，在其车牌为粤Ｌ×××××的长安面包车上吸食毒品K粉和开心粉。公诉机关认为，被告人马某迎无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某迎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某迎如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。建议判处被告人马某迎一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马某迎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪人员信息资料、个人基本信息和户籍材料；邓某玲、邱某添、王某灼和付某敬等证人证言以及辨认笔录、照片；被告人马某迎的供述及其指认照片；现场检测报告书、鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某迎无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某迎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某迎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某迎归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人马某迎的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人马某迎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年6月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二０一八年四月二十四日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9527号                  立案时间              2019年9月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              姜岐，男，1985年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金70759.33元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息4625.35元、复利217.83元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              信用贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（X）号 】                  借款人              姜岐                  签订时间              2018年4月26日                  贷款金额              79000元                  贷款用途              企业经营流动资金需求                  贷款期限              自2018年4月23日起至2023年4月23日                  贷款利率（年）              10.83%，浮动比                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  实际发放贷款金额              79000元                  实际贷款期限              自2018年4月26日起至2023年4月26日                  借款人逾期还款时间              2019年1月21日                  欠付本金（截止日期）              70759.33元（截止2019年11月26日）                  裁判理由              原告与被告签订的《信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姜岐偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70759.33元；      二、被告姜岐自2019年1月21日起至款项付清之日止，按所签订的《信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1690元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王  颖人民陪审员      李  艳      二Ο一九年十一月二十六日                                      书  记  员      于晓丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6797号 张艳艳、白国机： 本院作出的（2016）粤0105民初3940民事判决书已发生法律效力。权利人陈玉芹于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人张艳艳、白国机履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月21日立案执行，案号为（2017）粤0105执6797号。经执行，你张艳艳、白国机已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执6797号案已执行完毕结案。 二〇一八年四月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2115号原告任某1，男，汉族，1966年2月12日生，住河北省廊坊市广阳区。被告任某2，男，汉族，1960年5月27日生，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告任某1与被告任某2继承纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告任某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某1负担。审判员 董 平二〇一八年四月九日书记员 张祖严
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10600号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：徐艳青，女，1980年11月21日出生，汉族，住北京市平谷区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与徐艳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3624号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人徐艳青偿还借款本金481348.31元、利息76465.99元、罚款43926.99元、复利18031.28元（暂计至2016年9月9日）及延期利息，并承担案件受理费8000元、保全费3295元、执行费8711元。 本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封被执行人徐艳青共有的位于广州市海珠区南洲路恒景街26号201房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10600号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执889号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执889号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，行长。被执行人：沈聿笠，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈园林，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄惠娥，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2017)沪0117民初14710号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被告沈聿笠偿还借款525,598.71元及相应利息、罚息、复利，支付律师费损失5,900元，或对被告沈聿笠名下的位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖处置，被告承担案件受理费8,402元。本院立案受理后，于2018年1月18日向被执行人沈园林、沈聿笠、黄惠娥发出执行通知和报告财产令，限其于2018年1月25日履行偿付义务，但执行通知和报告财产令被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人沈聿笠名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，已进入拍卖程序，本案等待拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月25日将本案的执行情况告知申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初14710号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书确定的义务。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初7775-1号原告：谭邦周，男，1974年10月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：邢浩波，海南大弘律师事务所律师。被告：陈子运，男，1998年4月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现在北京市公安局强制戒毒所强制戒毒。本院受理原告谭邦周诉被告陈子运民间借贷纠纷一案，原告谭邦周于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭邦周自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭邦周撤回起诉。本案受理费1050元（原告已预交），已减半收取，由原告谭邦周负担。审判员 沈相法 二O一八年四月二十四日书记员 吴天湖附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2027号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李颖，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李颖应向申请执行人支付信用卡透支款本金10963.41元及利息、滞纳金（截止至2015年1月8日，利息3656.96元、滞纳金3760.09元；自2015年1月9日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；负担受理费260元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2027号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初72号原告：刘胜永，男，1957年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：罗知亮，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告刘胜永诉被告罗知亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘胜永到庭参加诉讼，被告罗知亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜永向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用3500元，误工费1000元，精神损失费1000元；二、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告刘胜永庭审时变更其第一项诉讼请求中的车辆维修费用为3495元。事实和理由：在2016年8月7日21时50分，原告刘胜永驾驶小型轿车粤Ａ×××××由西向南正常打开近光灯和右转向行至荔香路南路口时，突然看见被告罗知亮的电动车（没有经过公安部门批准就上路，是超标、超速、超载，逆行是违法的五类车），乘搭林佳鑫、林镇从由中山大道中路由东往西方向逆行行驶到荔香路口时故意向我小车车门冲过来，我采取紧急刹车停车，就看到小车左侧车门发生猛烈的碰撞，造成小车严重损坏和挡风玻璃破烂，以及罗知亮、林佳鑫受伤的事故。电动车碰撞后和小车距离有2米-3米，原告刘胜永是正常右转变是没有责任的。《道路交通事故认定书》认定被告罗知亮负主要责任，原告刘胜永负次要责任，林佳鑫、林镇从无责。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告罗知亮未到庭应诉亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：广州市公安局交通警察支队黄埔大队2016年8月17日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4401127201604166号）载明：2016年8月7日21时50分，罗知亮骑电动自行车（电机号码：471450）乘搭林佳鑫和林镇从中山大道东中心隔离栏以南由东往西方向逆向行驶至荔香路路口时，遇刘胜永驾驶粤Ａ×××××小型轿车在中山大道东荔香路由西往南方向变道右转弯行驶，结果小型轿车车头与电动自行车发生碰撞。造成罗知亮、林佳鑫、林镇从受伤及两车损坏的道路交通事故。当事人罗知亮负主要责任；当事人刘胜永负次要责任；当事人林佳鑫无责任；当事人林镇从无责任，损害赔偿调解结果为：事故损失按责任分担。该事故认定书认定罗知亮事发时驾驶的电动自行车为非机动车。刘胜永和罗知亮在该事故认定书上签名。刘胜永主张其为修复事故受损车辆花费了维修费3495元，其提交的盖有广州市黄埔区环球汽车维修服务部业务专用章的结算单显示，车牌号为粤Ａ×××××的威驰牌小汽车于2016年8月29日进厂，于2016年9月5日出厂，维修项目包含了拆装前挡风玻璃、左大灯修复等15个项目，配件包含了前挡风玻璃等三个项目，合计花费3495元。盖有广州市黄埔区环球汽车维修服务部业务专用章的收据亦显示车牌号为粤Ａ×××××的汽车维修费为3495元。刘胜永主张其误工费为1000元，称其为修理汽车、往返相关部门共花费6天时间，以每天120元的标准计算，外加拖车费230元和坐车费190元。刘胜永在庭审时陈述其事发时已经退休，社保局亦未扣发对应这几天的钱。刘胜永主张其精神损失费为1000元，但未提交相应证据予以证明。另查明，已经发生法律效力的(2017)粤0112民初1846号民事判决书查明，罗知亮驾驶的为电动自行车，系非机动车。刘胜永驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主是赵凤葵，穗埔结99字第86号结婚证显示，刘胜永与赵凤葵系夫妻关系，双方于1999年7月30日登记结婚。双方于2004年4月8日签署的离婚协议书显示双方同意协议离婚，车牌号为粤Ａ×××××的小轿车归刘胜永所有。常住人口登记卡及死亡医学证明书显示，赵凤葵现已去世。肇事车辆由人民财险广州分公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。1846号民事判决书同时认定刘胜永对事故负次要责任，罗知亮对事故负主要责任，即刘胜永承担40%的责任，罗知亮承担60%的责任。上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、结算单、收据、(2017)粤0112民初1846号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：罗知亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故本院在审核刘胜永陈述、提交书证的基础上对本案进行裁判。本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。已经发生法律效力的(2017)粤0112民初1846号民事判决书认定刘胜永对本次事故承担40%的责任，罗知亮承担60%的责任，双方应当按照该比例承担相应的责任。关于车辆维修费。涉事车辆虽登记在赵凤葵名下，但实际的车主是刘胜永，刘胜永为本次事故支付了修车费3495元，根据责任比例，罗知亮应向刘胜永支付的车辆维修费用为2097元（3495元×60%＝2097元），对于刘胜永主张超出的部分本院不予支持。关于误工费。刘胜永事发时已经退休，社保部门亦未因本次交通事故扣发其相关退休费用，故刘胜永的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损失费。刘胜永在本案中并未提交证据证明其存在精神损失，故其该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗知亮于本判决发生法律效力之日起十日内向刘胜永支付车辆维修费2097元；二、驳回刘胜永的其他诉讼请求。如果罗知亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘胜永负担31元，罗知亮负担19元。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇一八年四月二日书记员  张若玫
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初952号 起诉人：李彩华，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 2018年4月20日本院收到起诉人李彩华递交的起诉状。起诉人称：我县林业“三定”于1981年12月颁发自留山和责任山权证到我竹屋组农户，陈金林（陈益叠）家庭户为昭潭镇公社北元大队竹屋生产队（现昭潭村竹屋）一个家庭承包经营户，当时家庭成员为：陈金林、陈益叠、李彩华、陈凤、陈斌，共分得责任山一块（冯冲山场），自留山两块（窑洼山场和叶坞山场，即四方亩四田头）。2002年，昭潭村旭日组陈维松（陈金林儿子）在未经本户家庭成员同意的情况下私自另委托他人砍伐其户叶坞自留山林木引起纠纷，2002年10月30日，昭潭镇政府主持调解时，陈维松私藏持有属于我户登记在陈金林名下的叶坞自留山山证，昭潭镇司法所工作人员仅听取陈维松片面之词，出具调解协议，协议中规定：因权限明确，坐落在叶坞山场的自留山由陈益叠自协议签订之日起交经陈维松管理和收益。协议签订后陈益叠多次找昭潭镇工作人员要求重新调查纠正但未果。后陈维松瞒着本户家庭成员将本属于我户的叶坞自留山私自卖给竹屋组的徐前进，目前叶坞四方亩四田头自留山的山证在徐前进家人手里，已于2009年林改时登记在徐前进名下。徐前进从陈维松处购买自留山后大量砍伐，自签署协议后已有15年，造成原告相关权益受损。被告采取欺骗手段将不属于自己承包经营户的山证，将陈金林（陈益叠）家庭承包户成员承包的叶坞山场即四方亩四田头自留山私自卖给竹屋组徐前进，该交易不受法律保护。现起诉人诉至法院要求：1、判令被告返还侵占的四方亩四田头自留山的山林权。2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提供的2002年10月30日签订的调解协议中第二项约定“座落在叶坞山场的陈金林自留山（面积三亩），因权限明确，陈益叠应自本协议签订之日起交给陈维松管理和收益”，根据起诉人的诉称，该协议中的叶坞山场（即2009年6月东至县人民政府根据陈维松一次性转包给徐前进而登记在徐前进名下的四方亩四田头山），根据该条协议约定，起诉人对该山场的后续登记行为已不具有法律上的利害关系，故起诉人不具有原告主体资格。综上：起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下： 对李彩华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一八年四月二十六日 书记员 程建东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执2482号 宋集义： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月十六日 经办法官：黄林珠 联系电话：020-66831873
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0102刑初313号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。 被告人周璐，女，1997年2月24日出生，回族，大学文化，黑龙江科技大学学生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检未检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人周璐犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强、滕璇出庭支持公诉，被告人周璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月6日1时许，被告人周璐驾驶黑Ａ×××××大众牌小轿车搭载赵某，沿哈尔滨市道里区通江街由北向南行驶至友谊路口左转弯时，因瞭望不够，大众轿车车底左侧碾压躺在道路上的被害人管某，致管某经抢救无效当日死亡。经哈尔滨市公安交通警察支队认定，被告人周璐承担事故主要责任。 经侦查，被告人周璐于2017年7月6日投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供证据如下：1．书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、交通事故认定书及复核结论、交通事故现场照片及驾驶证等证件、死亡证明；2。证人秦某、赵某、袁某的证言；3、被告人周璐的供述和辩解；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心安全技术司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心车速鉴定司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意；现场勘查及笔录等。公诉机关认为周璐违法交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周璐系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 被告人周璐对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年7月6日1时许，被告人周璐驾驶黑Ａ×××××大众牌小轿车搭载赵某，沿哈尔滨市道里区通江街由北向南行驶至友谊路口左转弯时，因瞭望不够，大众轿车车底左侧碾压躺在道路上的被害人管某，致管某经抢救无效当日死亡。经哈尔滨市公安交通警察支队认定，周璐承担事故主要责任，秦某将酒后躺着的行人管某拖拽至路口人行横道内妨碍交通安全负事故次要责任，管某不负责任。周璐对死者管某的损失进行了赔偿，并取得家属谅解。 本院认为，被告人周璐违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。周璐系自首，可从轻处罚。周璐主动赔偿被害人损失，并取得其家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张兴梅_x000B_人民陪审员**_x000B_人民陪审员陈长虹 二〇一八年四月二十三日 书记员 战               蓬               宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：费丹、黄希希，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张学深，男，1974年08月03日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张学深信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张学深应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金24686.98元、利息3887.75元、滞纳金1435.65元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告张学深实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1348号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执725号申请执行人：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。法定代表人：李淑香，经理。被执行人：李建朴，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住山东省莱西市，本院在执行申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人李建朴买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山东万豪肥业有限公司于2017年4月28日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 琦
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执374号申请执行人李兴章与被执行人马红娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1674号民事判决书已经发生法律效力，因马红娥未主动履行生效法律文书确定的义务，李兴章向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初1674号民事判决书执行完毕。二〇一八年四月二十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执349号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人甄秀龙、张建民、陈文权、甄秀刚金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甄秀龙、张建民、陈文权、甄秀刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年04月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1928号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年四月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0406执729号 本院在执行李友超与李艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李艳梅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2017)皖0406民初3124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李艳梅（公民身份证3404061978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一八年四月十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初312号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1963年6月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，文化程度初中，户籍地址安徽省安庆市宿松县。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同日被行政拘留十五日。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月16日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶小型轿车（车牌：粤Ｓ×××××）沿G324国道（广汕路）由西往东方向行驶，行驶至广州市增城区朱村街碧桂园城市花园路段时，与张某军驾驶的小型轿车（车牌：川Ａ×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后执勤民警将罗某带至中新镇卫生医院，由医务人员对其进行提取血样送检，经检验，被告人罗某血液中的酒精含量为113.83mg/100ml。认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年四月三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6226号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。 被执行人：莫明珠,女，汉族。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人莫明珠一案，（2015）穗番法刑初字第02150号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年四月十三日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初251号 原告：陈玉莲，女，l954年10月l0日出生，汉族，小学文化，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告：陈风雨，女，l979年10月30日出生，汉族，大学文化，住广西柳城县。 原告：陈风云，女，l992年10月13日出生，汉族，大学文化，住广西柳城县。 被告：朱元钊，男，l947年5月9日出生，汉族，退休工人，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，男，广西景耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐凡钧，男，广西景耀律师事务所实习律师。 原告陈玉莲、陈风雨、陈风云诉被告朱元钊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何腾跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈风雨、陈风云、原告陈玉莲的委托诉讼代理人乔贵、被告朱元钊的委托诉讼代理人蒙冠斌、唐凡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉莲、陈风云、陈风雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱元钊向三原告赔偿经济损失人民币411367元【其中医疗费7057.2元、丧葬费30120元(5020元／月×6个月)、死亡赔偿金424860元(28324元／年×l5年)、交通费l000元、亲属办理丧事误工费1171.53元(47511元÷365天×3人×3天)、精神损害赔偿金50000元，以上各项合计人民币514208.73元×80％】；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月1日上午9时许，被告朱元钊雇请三原告亲人陈小程到其楼房内帮其安装一楼厨房及卫生间玻璃窗和楼梯口边的洗漱间顶部玻璃，当陈小程安装楼梯口边的洗漱间顶部玻璃时，其要站在两米一高的上面只有光滑圆型且镂空的不锈钢管架的洗漱间顶部进行工作，其一脚踏在不锈钢管上，一脚踏在洗漱间墙上的瓷砖上安装玻璃，因不知被告朱元钊所建的洗漱间墙项的瓷砖下是空心没支撑的，脚下的瓷砖因不受力而断裂，导致其身体失去平衡从洗漱间顶部跌下地面，当即造成特重度颅脑损伤不省人事。由于其工作时被告朱元钊不在楼房内，导致事发l个多小时后陈小程才被送到柳城县人民医院抢救，当天17时许因伤势过重抢救无效死亡。陈小程是为被告朱元钊所雇佣去为其安装楼房洗漱间玻璃工作当中不慎跌落死亡的，依法被告朱元钊应当承担陈小程死亡的民事赔偿责任；特别是被告朱元钊私自加建的洗漱间未经合法程序批准及验收且墙顶系架空式铺设瓷砖做顶，存在极其严重的安全隐患，被告朱元钊却没有设置任何警示标志，在雇请陈小程为其安装洗漱间顶部玻璃工作时，被告朱元钊也没有在现场监督和提醒，导致陈小程在无知悉的情况下错误踏上瓷砖造成安全事故身亡，被告朱元钊对本案的发生存在严重过错，应承担80%的赔偿责任，因被告朱元钊拒绝赔偿，为维护三原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告朱元钊辩称，1、本案的法律关系属于承揽合同关系，并非雇佣劳务关系；2、死者陈小程是专门从事玻璃安装加工的个体户，并且办理了相应的工商登记，其具备相应的知识，在安装玻璃之前的2017年12月29日上午，陈小程到现场测量和观察，对安装玻璃的要求及注意事项有充分的认识，安装本项目玻璃并不需要在杂物间顶部平台进行安装，只需要在地面或者楼梯就可以进行安装，因此，被告认为陈小程没有严格按照安装操作进行安装，是陈小程操作不当造成的。玻璃安装的位置并没有任何安全隐患，在安装过程中，被告朱元钊没有在现场，而是由陈小程自行安排时间，自行安装的。因此，被告不存在任何过错，综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告陈玉莲系死者陈小程妻子，原告陈风雨、陈风云系死者陈小程女儿。2018年1月1日上午9时许，陈小程（1952年9月14日出生，生前系经营铝材、玻璃加工服务的小程装潢部业主）在被告朱元钊位于广西柳城县大埔镇解放路l35号的楼房内安装楼梯口边的洗漱间顶部玻璃时，不慎从洗漱间顶部跌落地面，经医院抢救无效死亡。原告方为此支付了医疗费用7057.2元。 另查明，2017年12月29日上午，陈小程与被告一同察看过事发现场；2018年1月1日上午陈小程独自一人在现场工作，先安装了一楼厨房及卫生间玻璃窗，后才对洗漱间顶部玻璃进行安装。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案是雇佣（劳务）关系还是加工承揽合同关系；2、被告是否存在过错即是否承担赔偿责任；3、赔偿项目和赔偿数额问题。 关于第一个争议焦点问题。本院认为，根据我国法律规定，雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付劳动报酬所形成的权利义务关系，雇主和雇员之间存在控制、支配和从属的人身依附关系，一般由雇主提供劳动工具，限定工作时间等；承揽合同关系则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同关系，承揽人的工作具有独立性和自主性。本案中，陈小程按照被告的要求，自备材料，自带工具，自定时间，独立去完成安装玻璃的工作，与被告之间不存在控制、支配和从属的人身依附关系等，故本院认为陈小程与被告之间加工承揽合同关系而不是雇佣（劳务）关系。 关于第二个焦点问题。本院认为，陈小程作为经营玻璃加工服务等业务的专业人员，具备相应的资质，具有相应的安全操作知识，且事先察看了工作现场，知悉工作现场环境，但在施工中却没有采取相应的安全防范措施，以致不慎从高处跌落，导致死亡，本身应承担主要责任。但陈小程是在被告提供的特定场所即还没有完工的洗漱间为被告安装玻璃，作为定作人的被告应对陈小程作出明确的说明和指示，现被告任由陈小程独自在该场所进行施工，从而导致事故发生，被告在指示上有过错，应承担相应的责任。按照民法利益、风险、责任一致原则，再综合受益人是被告等因素，本院认定被告承担百分之三十的赔偿责任。 关于赔偿项目和数额问题。本院认为，原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计462037.2元，被告认可，本院亦予以认定；对于精神损害抚慰金，本院认为，陈小程死亡对三原告造成了精神损害，三原告主张损失为50000元，符合本地实际情况，本院予以认定；对于交通费，因为原告方没有提供相应票据予以证实，本院酌情认定为400元；对于误工费，因为原告方没有提供相应证据予以证实，本院不予认定。 综上，三原告损失为512437.2元，被告应赔偿给三原告153731.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告朱元钊于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈玉莲、陈风雨、陈风云各项损失共计153731.16元； 二、驳回原告陈玉莲、陈风雨、陈风云的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期应当则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3735元，减半收取1868元，由原告陈玉莲、陈风雨、陈风云负担1120元，被告朱元钊负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  何腾跃 二〇一八年四月十二日 书记员  孔祥柳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执1208号 欧书新： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1408号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月十七日 备注：执行员杨文秀，书记员林婉玲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢113号申请执行人芦有芬、郭美香、崔翠、崔广刚与被执行人王树勇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省惠民县人民法院（2011）惠民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王树勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦有芬、郭美香、崔翠、崔广刚向惠民县人民法院申请执行。因被执行人王树勇在我市商河县法院辖区，收案法院委托我市法院执行，并通过滨州市中级人民法院将委托手续转至我院。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年04月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省惠民县人民法院（2011）惠民初字第217号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年四月十二日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执恢34号之三申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区。负责人崔庆军，该行行长。委托代理人汤振贤、宋建飞，该行员工。被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区。法定代表人刘宏奕，总经理。被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区。法定代表人刘宏奕，总经理。被执行人一拖东方红好友轮胎有限公司，住所地河南省洛阳新区开元大道。法定代表人杨有亮，总经理。被执行人一拖（洛阳）里科汽车有限公司，住所地河南省洛阳新区开元大道南。法定代表人刘宏奕，总经理。被执行人杨博，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人谭咪咪，女，1970年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人刘宏奕，男，1962年4月12日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人河南业泰实业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业聚集区。被执行人中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市建设路。法定代表人赵剡水，董事长。上海银行股份有限公司苏州分行与张家港保税区业泰国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、一拖东方红好友轮胎有限公司、一拖（洛阳）里科汽车有限公司、杨溥、谭咪咪、刘奕宏、河南业泰实业有限公司，本院作出的（2014）苏中商初字第0060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，申请执行标的14608282.20元及相应利息；并申请追加中国一拖集团有限公司为本案被执行人，本院以（2014）苏中执字第231-1号执行裁定书裁定：追加中国一拖集团有限公司为本案被执行人，中国一拖集团有限公司应在49308509.4元的出资不足范围内对上海银行股份有限公司苏州分行承担连带清偿责任。中国一拖集团有限公司向本院提出异议，本院以（2015）苏中执异字第00016号执行裁定，驳回了其异议申请。中国一拖集团有限公司不服向江苏省高级人民法院申请复议，该院以（2016）苏执复196号执行裁定书裁定：一、撤销本院（2015）苏中执异字第00016号执行裁定；二、变更本院（2014）苏中执字第231-1号执行裁定为：追加中国一拖集团有限公司为本案被执行人，中国一拖集团有限公司应在49308509.4元的出资不足范围内对被执行人一拖（洛阳）里科汽车有限公司不能清偿的部分向上海银行股份有限公司苏州分行承担补充赔偿责任。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院以（2014）苏中执字第231号之二执行裁定书裁定：终结本次执行程序。2017年8月3日，上海银行股份有限公司苏州分行以发现被执行人新的财产线索为由，申请恢复本案的执行，本院遂恢复本案执行。恢复执行过程中，本院依法冻结了中国一拖集团有限公司持有的第一拖拉机股份有限公司300万股无限售流通股及孳息。2017年8月19日。最高人民法院以（2017）最高法执监114号执行裁定书撤销江苏省高级人民法院（2016）苏执复196号执行裁定及本院（2014）苏中执字第231-1号执行裁定。本院遂解除了对中国一拖集团有限公司的查封、冻结措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中商字第0060号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人如需对查封财产继续查封、冻结的，应当在查封、冻结届满前向本院提出书面申请。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一八年四月二日书记员  朱燕平
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执726号被执行人：王志红，男，1975年03月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行王志红罚金一案中，发现被执行人王志红名下有鲁Ｊ×××××小型汽车一辆；经查明，该车为作案工具已被没收。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的罚金30000元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年四月十六日书记员  郑建卫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢108号山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与王兴文、王小民、王兴茂金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第828号民事判决书已发生法律效力。因王兴文、王小民、王兴茂未主动履行生效判决书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年4月3日为止，上述生效判决书确定的执行内容全部已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第828号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年四月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1371号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：姚平，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与姚平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚平应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金235753.13元、利息88841.65元，截止至2016年12月31日的滞纳金68200.25元，以及自2017年3月16日起至被告姚平实际清偿之日止的利息（利息以本金235753.13元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费7190元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1371号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1418号原告：项振初，男，1969年3月5日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所。被告：张理朝，男，1984年6月10日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：张远聪，男，1988年8月20日出生，汉族，住阳江市江城区。原告项振初与被告张理朝、张远聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项振初撤诉。审判员  黄英燕二〇一八年四月十一日书记员  叶川雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2273号原告：朱华珍，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市辛美打印机配件制造厂，住所地广东省中山市小榄镇民诚西路2号第五层厂房之二。法定代表人：伍铨辉。被告：伍铨辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶伟华，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告朱华珍与被告中山市辛美打印机配件制造厂（以下简称为辛美厂）、伍铨辉、叶伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华珍的委托诉讼代理人张金波到庭参加了诉讼，被告辛美厂、伍铨辉、叶伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告辛美厂偿还借款本金100000元及支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告伍铨辉、叶伟华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月20日，被告辛美厂因企业流动资金需要向原告借款100000元。双方当天签订《借款合同》，约定了借款期限及利息等。借款到期后，被告辛美厂未依约还款，原告多次催款未果。被告辛美厂为个人独资企业，被告伍铨辉为其投资人，故应对被告辛美厂的债务承担无限连带清偿责任。被告叶伟华为被告伍铨辉的配偶，上述债务产生于婚姻关系存续期间，故其应与被告伍铨辉共同承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告伍铨辉与被告叶伟华于1994年6月4日登记结婚。被告辛美厂为个人独资企业，成立于1997年4月1日，投资者为被告伍铨辉。2015年8月6日，原告向被告伍铨辉转账支付100000元。2015年8月20日，原告作为贷款人、被告辛美厂作为借款人，双方签订《借款合同》。合同主要载明：1.被告辛美厂向原告借款人民币100000元；2.借款期限为两年，自被告辛美厂收到原告出借的款项之日起计；3.借款用途为企业流动资金；4.若被告辛美厂在本合同生效之日起两年内在新三板申请上市成功时，原告与被告辛美厂同意将原告出借给被告辛美厂的借款本金兑换成被告辛美厂的原始股（按审计折算的股价）；5.如被告辛美厂在本合同生效之日起两年内在新三板申请上市不成功的，被告辛美厂将借款本金归还给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款期限内的利息。庭审中，原告表示：原告经案外人徐浩坚介绍认识被告伍铨辉；被告伍铨辉因其经营的被告辛美厂扩大经营、申请上市之需，故与原告协商由原告出资，若被告辛美厂成功上市则原告出资款作为原始股，若被告辛美厂上市不成功则原告出资作为借款；现距原告支付款项已过去两年时间，被告辛美厂因负债过多并未成功上市，因此按照合同约定，被告应向原告返还款项；被告叶伟华对被告伍铨辉借款经营被告辛美厂的事情是知情的，且在其他生效判决中已判决被告叶伟华对被告伍铨辉的债务需承担连带责任。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告辛美厂向原告借款100000元的待证事实，原告提交了《借款合同》及银行流水佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告辛美厂向原告借款100000元的事实予以认定。根据《借款合同》约定，若被告辛美厂在合同生效之日起两年内未在新三板上市成功，则其应向原告偿还借款并支付借款利息。现被告辛美厂未举证证明其有免除履行还款义务之情形或已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。现被告辛美厂经原告催促仍未还款，已构成违约，被告辛美厂应向原告偿还借款100000元及支付借款利息。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月20日起计至清偿之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于被告伍铨辉的责任问题。被告辛美厂为个人独资企业，被告伍铨辉为其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告伍铨辉应以其个人财产对被告辛美厂的债务承担无限责任，当被告辛美厂的财产不足以清偿上述债务时，被告伍铨辉应以其个人的财产予以清偿。关于被告叶伟华的责任问题。被告伍铨辉所负的上述债务是基于经营被告辛美厂而产生的，并非用于其与被告叶伟华的家庭日常生活需要。另原告亦未举证证明被告叶伟华与被告伍铨辉共同经营被告辛美厂，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉请被告叶伟华对被告伍铨辉的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市辛美打印机配件制造厂于判决发生法律效力之日起三日内向原告朱华珍偿还借款100000元并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告伍铨辉对被告中山市辛美打印机配件制造厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告朱华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，合共2170元，由被告中山市辛美打印机配件制造厂、伍铨辉负担（该款已由原告朱华珍预付，被告中山市辛美打印机配件制造厂、伍铨辉于上述付款期限内一并迳付给原告朱华珍，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年四月二十三日书记员  权哲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢116号申请执行人郑建利与被执行人刘训豹、路来林、刘小清民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘训豹、路来林、刘小清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建利向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年04月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1755号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年四月十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执953号申请执行人：刘刚，男，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住山东省商河县，被执行人：吴洪勇，男，1975年2月6日出生，汉族，济南永冠建筑安装有限公司下岗职工，住山东省商河县，申请执行人刘刚与被执行人吴洪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院多次查找、拘传被执行人，均未发现被执行人下落,本院已依法对其采取限制消费措施。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为21387.50元，全部未执行。本院依法于2018年3月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年4月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年四月三日书 记 员  王 鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终307号 上诉人（原审被告）：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省青岛胶南市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘小青，山东万润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽军，山东万润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于力军，男，1960年6月4日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。 原审第三人：北京新网数码信息技术有限公司。住所地：北京经济技术开发区地盛西路1号数码庄园B1座三层。 法定代表人：陈鸣飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽平，女，该公司员工。 上诉人朱晓立因与被上诉人于力军、原审第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱晓立向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱晓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱晓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人朱晓立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳维敏 审判员  于军波 审判员  张金柱 二〇一八年四月九日 书记员  闫旭冉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执941号之三申请执行人：沈志友，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：孙辉杰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行沈志友与孙辉杰买卖合同纠纷一案中，沈志友于2018年4月3日向本院提出撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执941号案件的执行申请。本院认为，沈志友撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执941号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年四月三日书 记 员  王 鹏
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执84号 关海旋、关则河： 本院在执行申请执行人关海旋与被执行人关则河机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人关则河已按和解协议向申请执行人关海旋履行完毕。该案已执行完毕。 二〇一八年四月十九日