wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初474号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。 法定代表人:陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：刘保生，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：易超华，男，汉族，1989年3月24日生，户籍地湖南省邵阳县。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告易超华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告易超华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告易超华支付全部未付租金47250元；2、被告易超华支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。事实与理由：2016年7月10日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了以车牌号码为粤Ｅ×××××的菲亚特牌轿车为租赁物，以售后回租方式将车辆出租给被告；租赁期限自2016年7月11日起至2019年7月10日；租金支付日为每月11日；第1至36期租金2736元；违约责任等条款。被告自2017年11月11日起未再支付租金。 被告易超华未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。查明：2016年7月10日，台新公司（出租方、乙方）与易超华（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌菲亚特、车牌号码粤Ｅ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价81000元；起租日为2016年7月11日；租赁期限自2016年7月11日起至2019年7月10日止，共计36期；租金支付日为每月11日；第1至36期租金2736元；保证金17496元（内扣），购买总价款扣除甲方同意内扣款项后的剩余购买价款金额为60504元；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；甲方有违反合同约定的，保证金与甲方因合同产生的债务冲抵，若甲方无违约并按期缴付租金时，保证金用于按期平均冲抵应付之部分租金；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用；并对乙方承担相应的损害赔偿责任。 同日，易超华（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定甲方以其占有的车辆作为抵押物对乙方在主合同（《融资租赁合同》及其附件）项下享有的债权进行担保；抵押权金额81000元；抵押担保范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费、违约金、赔偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的一切费用以及甲方所有其他应付之合理款项；担保期限为主合同履行完毕后两年；无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的所有权归属乙方；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押物。 7月11日，台新公司向易超华指定账户打款60504元，双方办理抵押登记。 台新公司陈述：易超华已支付租金15期，自2017年11月11日起未再支付，欠租金47250元。 台新公司多次向易超华催收欠款，无果。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、付款凭证、注册登记摘要信息栏、催收函、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与易超华签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。易超华未按约支付租金，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易超华于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金47250元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元，减半收取492元，由被告易超华负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇一八年四月十日 书记员  缪蓉蓉
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0502执749号 申请执行人王保良。 申请执行人牛爱芹。 被执行人安阳新华富置业有限公司。 本院在执行申请人王保良、牛爱芹申请执行安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行法院（2017）豫0502民初3146号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款150000元或同等价值的财产。 二、查封、冻结期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。 三、查封、冻结期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。 申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 波 审判员 张 伟 审判员 毕孝峰 二〇一八年四月二十七日 书记员 徐震辉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初1157号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：孙建伟，该行行长。 委托代理人：陈淑银，男，汉族，住诸城市。 被告：邱砚伟，男，1970年10月13日生，汉族，住诸城市。 被告：刘汝珍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉强，男，1968年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：潘兆芹，女，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：邱砚辉，男，1973年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：李新美，女，1970年7月13日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市大森林特种运物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告邱砚伟、刘汝珍、邱玉强、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑银、被告邱玉强到庭参加了诉讼，被告邱砚伟、刘汝珍、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邱砚伟、刘汝珍偿付借款288364.46元，利息64123.58元，其中利息计算至2018年1月10日，2018年1月10日起至实际还清之日止的利息另行计算，被告邱玉强、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社承担连带保证责任，本案诉讼费、快递费、公告费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日原告与被告邱砚伟、刘汝珍、邱玉强、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社签订个人借款合同一份，约定由原告向被告邱砚伟、刘汝珍出借人民币30万元，借款用途为养貂购饲料，时间自2015年2月11日起至2016年2月10日止，年利率8.96%，同时对违约责任作了约定，现已形成不良，特诉至法院。 被告邱玉强辩称，担保属实。 被告邱砚伟、刘汝珍、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告作为贷款人与被告邱砚伟、刘汝珍、邱玉强、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁拾万元；用款采用一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放。借款用途：养貂购饲料。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。借款采取按月结息，到期还本的方式还本付息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2015年2月11日向被告邱砚伟发放贷款300000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日。借款到期后，被告邱砚伟未按合同约定履行还款义务，至2018年1月10日，被告共欠原告借款本金288364.46元及利息64123.58元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。 本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告邱砚伟、刘汝珍发放贷款300000元，已履行了发放贷款的义务，被告邱砚伟、刘汝珍应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告邱砚伟、刘汝珍偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邱玉强、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告邱玉强、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社承担保证责任后有权向被告邱砚伟、刘汝珍追偿。本案开庭审理时，被告邱砚伟、刘汝珍、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱砚伟、刘汝珍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金288364.46元； 二、被告邱砚伟、刘汝珍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2018年1月10日的利息64123.58元； 三、被告邱砚伟、刘汝珍承担自2018年1月11日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息； 四、被告邱玉强、潘兆芹、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社对前述判决被告邱砚伟、刘汝珍应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邱砚伟、刘汝珍追偿； 以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告邱砚伟、刘汝珍负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6588元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一八年四月十六日 书记员  沈 卿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7563号原告：无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院），组织机构代码46630471-9，住所地江苏省无锡市长江北路**。法定代表人：晋婷，该院院长。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被告：张明月，男，1993年6月12日生，汉族，住四川省绵竹市。被告：上海诚里企业管理有限公司，统一社会信用代码913101153423751875，住，住所地上海市浦东新区川沙路******/div>法定代表人：张绘绘。原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）（以下简称仁德医院）诉被告张明月、上海诚里企业管理有限公司（以下简称诚里公司）医疗合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁德医院的委托诉讼代理人过光辉，被告张明月到庭参加诉讼，被告诚里公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁德医院向本院提出诉讼请求：判令张明月支付其医药费4284.91元，诚里公司对张明月的债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年9月13日，张明月因右手小指热烫伤疼痛活动受限至其处治疗并收治入院。经过治疗后，张明月于2016年9月29日出院，住院治疗期间产生医疗手术等费用共计为9284.91元，但张明月仅支付5000元，尚欠4284.91元至今未付，诚里公司向其出具证明，愿意为张明月所欠医疗费提供连带还款责任。故其现请求判如所请。被告张明月辩称：仁德医院写错医疗病历，造成其工伤无法申请下来。被告诚里公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2016年9月13日，张明月被诚里公司送至仁德医院救治，陈述张明月在工作中不慎被高速皮带摩擦热烫伤致小指背侧疼痛、出血、组织急损，后经仁德医院诊断伤情为：右手小指热烫伤，右小指背侧皮肤软组织部分缺损，右小指背侧血管、神经、肌腱损伤。后张明月于2016年9月14日接受手术治疗，并于2016年9月29日出院，期间共产生医疗费用9284.91元。2016年11月30日，诚里公司向仁德医院出具证明1份，载明其公司工伤病人张明月等三人因工伤入住仁德医院治疗，其中张明月产生医疗费用9284.91元，已支付5000元，尚欠4284.91元。诚里公司承诺对张明月等三人所欠医疗费用与仁德医院协商延期至2016年12月20日之前结清，张明月住院发票先带回公司报销等内容。后张明月、诚里公司未支付剩余4284.91元。仁德医院遂诉讼来院。另查明，2016年12月9日，因诚里公司不认可其和张明月存在劳动关系，张明月申请劳动关系认定，2017年4月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决，认定张明月和诚里公司存在劳动合同法律关系。2017年9月11日，张明月向昆山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日，昆山市花桥镇劳动和社会保障所进行工伤预审审查。以上事实，有入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票复印件、证明、律师函及邮寄凭证、劳动仲裁裁定书、劳动争议调解申请表、工伤申请表各1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，张明月认为其手指受损事故发生于2016年9月2日凌晨，而仁德医院病历上却记载为送诊时的2016年9月13日，对其手指受伤时间记载有误，造成其无法申请工伤认定，故其不应支付医疗费用，并提供劳动争议调解书1份、门诊病历3份、证明书2份、工伤申请表1份、仲裁裁决书1份、票据1组，证明其于2016年9月2日凌晨受伤，其后于2016年9月13日到仁德医院就诊，主治医师赵科不按事故实际发生时间记载，导致其之后工伤无法认定。仁德医院认可上述材料的真实性，但认为张明月系诚里公司人员陪同就诊并陈述事故发生时间，张明月并未提出异议，且无法从张明月伤口明确具体创伤时间，故其不存在过错，张明月是否可认定工伤事故也与此无因果关系。本院认为：仁德医院与张明月之间的医疗服务合同法律关系真实、合法、有效，仁德医院为张明月提供医疗救治后，张明月理应支付相应的医疗费。对于张明月提出的相应抗辩意见，因张明月已申请工伤认定，但并未提供相关部门工伤认定结论，并无证据表明工伤认定因仁德医院病历对于事故发生时间所谓的记载错误受到影响，故对其抗辩意见本院不予采纳。诚里公司向仁德医院出具的证明不违反法律规定，系其真实意思表示，故仁德医院亦可依约要求诚里公司对张明月未支付的医疗费承担还款责任。综上，对于仁德医院的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张明月、上海诚里企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）医疗费4284.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张明月、上海诚里企业管理有限公司共同负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一八年四月十一日法官助理徐良俊书记员曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初1285号 原告：王川，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县; 被告：廖光文，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告王川诉被告廖光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川及被告廖光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告廖光文赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费12637元、误工费1000元，交通费800元，共计14437元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日18时05分许，原告王川在回家途中，被告廖光文驾驶普通摩托车（车辆号为川Ｚ×××××）超车占道行驶至米时与原告王川驾驶小型客车（车牌为川Ｚ×××××）发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部分认定：被告廖光文负主要责任，原告王川负次要责任。为保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告廖光文辩称，1.对事故本身及交警队的责任认定无异议；2.对原告起诉的赔偿标准我认为过高，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》及车辆维修费发票，被告对该几份证据的真实性无异议，但认为修理费过高，与实际损失不符，由于原告提供的该几份证据均系原件且相互印证，被告虽认为维修费过高但未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的该几份证据本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日18时05分许，被告廖光文驾驶川Ｚ×××××号普通摩托车行驶至米处时，与原告王川驾驶的川Ｚ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损及被告廖光文受伤的交通事故。2018年1月4日，仁寿县公安局交通警察大队作出第5114210201800028号《道路交通事故认定书》认定：当事人廖光文负主要责任；当事人王川负次要责任。事故发生后，原告将其所有的川Ｚ×××××号车送往眉山众生车业有限公司进行维修，共花去车辆维修费12637元（含施救费600元）。经双方协商未果，原告于2018年3月21日诉来本院请求判如所请。 另查明，川Ｚ×××××号普通摩托车的车主为被告廖光文，该车辆系机动车且未购买交强险及商业险。川Ｚ×××××号小型客车的车主为原告王川。庭审中，原、被告双方对交警部门的事故责任认定均无异议，且均认可主责承担70%的责任，次责承担30%的责任。 本院认为，本案争议的焦点为本次交通事故给原告造成的具体损失及双方具体应当承担的赔偿数额。对于原告的具体损失：关于车辆维修费12637元（含施救费600元），由于原告提供了维修费发票及定损清单等，被告亦未提供相反的证据予以反驳，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于误工费，由于原告所有的事故车辆并非运营车辆，且原告亦未能提供证据证明因车辆维修给其造成实际收入的减少，故对原告主张的误工费本院不予认可；关于交通费，由于原告未能提供相应的交通费票据，且原告的车辆修理费用中亦含有拖车费等其他费用，故对原告主张的交通费本院不予认可。对于事故双方具体应当承担的赔偿数额，由于被告廖光文的川Ｚ×××××号普通摩托车系属于应当购买而未购买交强险的机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。”之规定，被告廖光文应在交强险的车辆损失赔偿限额内先行向原告赔偿2000元；剩余10637元，双方按各自的责任比例，由原告王川自行承担3191.1元（10637元×30%），由被告承担7445.9元（10637元×70%）。综上，被告廖光文应当赔偿原告王川因本次交通事故造成的车辆损失费共计9445.9元，原告王川自行承担3191.1元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告廖光文在本判决生效之日起十五日内赔付原告王川因本次交通事故造成的各项损失共计9445.9元； 二、驳回原告廖光文的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计80元，由原告王川负担20元，由被告廖光文负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇一八年四月二日 书记员 田浩龙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初2322号原告:江士林,男,1968年8月13日出生,汉族，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路**。本院在审理原告江士林与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江士林自动撤诉处理。审判员  杨颖二〇一八年四月二十五日书记员  张艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1631号 原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**和江汉路**钱龙大厦**。 负责人：杨轶华，行长。 委托诉讼代理人：姜宁、茹航，系公司员工。 被告：杭州恒渡贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道春波小区，住所地杭州市滨江区长河街道春波小区营业用房**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔚妙法。 被告：浙江汉维纺织有限公司，住所地萧山区经济技术开发区钱江农场钱，住所地萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：汪叶铭。 被告：蔚妙法，男，汉族，1963年10月18日出生，住杭州市滨江区。 被告：杨凤仙，女，汉族，1964年7月14日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州银行股份有限公司滨江支行诉被告杭州恒渡贸易有限公司、浙江汉维纺织有限公司、蔚妙法、杨凤仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州银行股份有限公司滨江支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司滨江支行撤回起诉。 案件受理费人民币12152元，减半收取6076元，由原告杭州银行股份有限公司滨江支行负担。 审判员 吴 彦 二〇一八年四月二十四日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3644号申请执行人：徐东，男，1966年8月13日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：郑家军，男，1980年11月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人徐东与被执行人郑家军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2955号民事调解书已经发生法律效力，结果如下：一、被告郑家军欠原告徐东货款30143元，自愿于2017年8月10日前给付10000元，2017年9月10日前给付10000元，2017年10月10日前给付10143元；如被告不按期履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；二、原告徐东自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取277元，由被告郑家军负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并给付）。因被执行人郑家军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、2017年10月30日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年10月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,查明被执行人郑家军名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**红旗轿车一辆，车牌号为川Ｂ×××**田野牌轿车一辆。但申请执行人徐东申请暂不处置该两项财产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2018年4月18日，依法决定将被执行人郑家军纳入失信被执行人名单。4、2018年4月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人郑家军名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**红旗轿车一辆，车牌号为川Ｂ×××**田野牌轿车一辆。但申请执行人徐东申请暂不处置该两项财产。此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾少尉审判员  王共升审判员  温海亭二〇一八年四月二十三日书记员  董 剑
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执恢83号 陈建贵： 陈建贵与王玉珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9250.00元。本院已将该款转付给陈建贵。至此，陈建贵向本院申请执行的广元市利州区人民法院（2001）广中民初字第200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更358号罪犯周建平，男，生于1972年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2012年5月2日作出(2012)鄂通山刑初字第46号刑事判决，以被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币74700元。执行中，2015年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周建平在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及镇人民政府出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周建平减去有期徒刑六个月(刑期至2018年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月三日书记员  鲁习梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执1141号申请执行人齐佳宁：被执行人黄晓丽：申请执行人齐佳宁与被执行人黄晓丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币20758元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20758元。本院于2018年4月16日将该款转付给申请执行人。至此齐佳宁向本院申请执行的（2017）苏0591民初8493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7394号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨莉霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨莉霞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨莉霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,614.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,614.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执204号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。 被执行人：杜品会。 被执行人：梁红球。 被执行人：梁志雄。 被执行人：肖海兰。 被执行人：林炉生。 被执行人：杨端炎，女，汉族，1980年1月8日出生，住广东省乐昌市梅花镇铜山村委会冷水井组**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与杜品会、梁红球、梁志雄、肖海兰、林炉生、杨端炎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林炉生在德庆县农村信用合作联社新圩信用社营业部A账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林炉生在德庆县农村信用合作联社新圩信用社营业部A账户内存款人民币87014.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  欧彩凤 二〇一八年四月八日 书记员  徐铭杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4334号原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。负责人：邓振明，主任。委托诉讼代理人：刘建文，男，系该社员工。委托诉讼代理人：黄光智，男，系该社员工。被告：简卫杨，男，1955年7月27日出生，汉族，住清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社（以下简称山塘农信社）诉被告简卫杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼，被告简卫杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山塘农信社向本院提出诉讼请求：1、判决被告简卫杨归还借款本金15000元及利息（按同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月16日，被告向原告借款15000元，借款期限至2009年8月16日。被告至今无归还借款本息。为此，请求法院判令被告归还上述借款及利息。原告山塘农信社围绕诉讼请求依法提交证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实及合同的权利义务；2、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收逾期贷款的事实；4、身份证，拟证明被告诉讼主体适格。被告简卫杨没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理查明：2007年8月16日，原告山塘农信社与被告简卫杨签订《借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限由2007年8月16日起至2009年8月16日止。借款利率为月利率8.19‰，逾期还款则按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告简卫杨立下《借款借据》给原告收执。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告无归还借款本息，至今尚欠原告借款本金15000元及利息（利息计至2017年4月19日为32835.62元）未还。由此，引起诉讼。本案原适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，发现不适用小额诉讼程序审理，本院于2018年2月24日裁定本案转为普通程序审理。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告山塘农信社与被告简卫杨签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行义务。借款逾期后，经原告催收，被告尚欠原告借款本金15000元及相应利息未能归还，显属违约，现原告请求被告简卫杨立即归还借款本金15000元及利息（利息计至2017年4月19日为32835.62元，从2017年4月20日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止），合法合理，本院予以支持。被告简卫杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简卫杨应于本判决生效之日起十日内归还借款本金15000元及利息（利息计至2017年4月19日为32835.62元，从2017年4月20日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款项还清之日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告简卫杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  韩必康人民陪审员  李立宪二〇一八年四月十六日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0327执358号 刘永刚申请执行吴浩杰、吴建朝、高鲜珍健康权纠纷一案，于2018年3月15日立案，现已执行完毕。执行标的2984.50元（含执行费）。 特此公告 二〇一八年四月十八日
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0183执1496号之四申请执行人：广州市建中混凝土有限公司，住广东省广州市增城区中新镇中福路大田段。法定代表人：徐家洪，该公司董事长。被执行人：吴锦添，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。关于申请人广州市建中混凝土有限公司申请执行吴锦添买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6284号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院依法扣划被执行人银行存款1911.2元,本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  徐国光人民陪审员  王桃金二〇一八年四月二十日书 记 员  周洪艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢386号申请执行人蔡令蓉。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。申请执行人蔡令蓉申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更503号 罪犯黄晓红，女，1968年12月27日出生,汉族，大专文化，广东省广州市人，无业，捕前住广东省广州市越秀区麓苑路**大院****。现在海南省琼山监狱七监区服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2013年4月8日作出（2013）穗海法刑初字第345号刑事判决，以被告人黄晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年11月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄晓红于2013年5月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2015年2月12日减刑一个月；2016年10月31日减刑11个月。减刑后刑期执行至2019年11月13日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄晓红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄晓红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄晓红自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，累计获表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄晓红应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年7月3日缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省广州市海珠区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄晓红在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖10号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路**。负责人：张恩杰，分行行长。被告：安平县塑茂丝网制品有限公司，住，住所地：河北省安平县中大良村南50米/div>法定代表人：赵小莲，总经理。被告：安平县亿业丝网制品有限公司，住，住所地：河北省安平县杨各庄村北200米处/div>法定代表人：何树怀，总经理。被告：赵小莲，女，1970年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：刘占民，男，1962年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县塑茂丝网制品有限公司、安平县亿业丝网制品有限公司、赵小莲、刘占民借款合同纠纷一案，河北省安平县人民法院于2017年8月3日立案。原告诉称，原告与被告安平县塑茂丝网制品有限公司于2015年11月25日签订《流动资金借款合同》，约定原告为该被告提供流动资金贷款额度为800万元，期限一年。同日，被告安平县亿业丝网制品有限公司、赵小莲、刘占民分别与原告签订《保证合同》，约定为主合同项下的债权总额提供连带责任保证。河北省安平县人民法院经审查认为，原被告签订合同约定管辖为：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，将本案移送至衡水市桃城区人民法院处理。本院经审查认为，原告与被告安平县塑茂丝网制品有限公司于2015年11月25日签订《流动资金借款合同》，合同第十五条约定“……依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”该约定条款不明确，该约定管辖条款无效。原告住所地河北省衡水市桃城区人民法院及被告安平县塑茂丝网制品有限公司住所地河北省安平县人民法院对本案均享有管辖权。原告向有管辖权的河北省安平县人民法院提起诉讼，河北省安平县人民法院裁定移送河北省衡水市桃城区人民法院，违反法律规定，本案应当由河北省安平县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县（2017）冀1125民初1507号民事裁定；二、原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县塑茂丝网制品有限公司、被告安平县亿业丝网制品有限公司、被告赵小莲、被告刘占民借款合同纠纷一案由河北省安平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一八年四月十一日法官助理彭飞书记员王莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3262号申请人:绍兴柯桥吉凯纺织品有限公司,住绍兴市,法定代表人：陈荣祥,机构代码：913306216716101092被执行人:盐城市海潮贸易有限公司,住盐城市城区,法定代表人：嵇海波,机构代码：75799880-2申请执行人绍兴柯桥吉凯纺织品有限公司与被执行人盐城市海潮贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初191号法律文书载明：“一、被告盐城市海潮贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥吉凯纺织品有限公司货款304300元，并承担从2015年7月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告绍兴柯桥吉凯纺织品有限公司对被告夏宏玉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，公告费600元，合计6460元，由被告盐城市海潮贸易有限公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人绍兴柯桥吉凯纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3262号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一八年四月十一日书 记 员  曹海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1164号本院在执行申请执行人季琛瑜与被执行人朱爱菊、徐强华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2017)沪0115民初1886号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人季琛瑜亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年四月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2213号之二原告王先龙，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地址，委托代理人盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告肖世虎，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地址，被告深圳市兴为诚新材料科技有限公司，住所地。法定代表人肖久贵。被告梁定平，男，汉族，1976年9月23日出生，户籍地址，被告深圳市冲之诚模切技术有限公司，住所地法定代表人梁定平。被告胡舒玲，女，汉族，1977年8月9日出生，户籍地址本院在审理原告王先龙与被告肖世虎、深圳市兴为诚新材料科技有限公司、梁定平、深圳市冲之诚模切技术有限公司、胡舒玲民间借贷纠纷一案中，原告王先龙以已与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王先龙撤回起诉。本案案件受理费27281元，减半收取13640.5元，由原告王先龙负担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年四月二十六日书 记 员 郑少娜（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初219号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人罗英俊，男，1990年月5月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。被告人罗英俊曾因吸毒，于2017年11月1日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，同月14日被该分局强制隔离戒毒二年。被告人罗英俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被抓获，2017年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人罗英俊犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人罗英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日至10月2日12时许，被告人罗英俊利用掌握的被害人裴某的银行卡号及密码、支付宝账号及密码等个人信息，通过翼支付和支付宝转账的方式，将裴某尾号为0468的中国银行卡账户12163元、支付宝账户10000元转入自己账户，金额共计人民币22163元。归案后，被告人罗英俊如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗英俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、手机截图、银行卡交易流水明细清单、翼支付账号开户信息及交易记录等、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、贷款借款记录、平安银行信用卡电子账单、交通银行信用卡记录、手机短信记录、支付宝转账记录等书证，被害人裴某的陈述笔录，被告人罗英俊的供述和辩解笔录，公安机关录制的聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗英俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗英俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗英俊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机4部（小米6手机1部、小米5sPlus手机1部、小米5x手机1部、华为手机1部）予以没收。责令被告人罗英俊退赔被害人裴某损失人民币22163元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  符锡梅二〇一八年四月四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更537号罪犯杜海涛，男，1984年10月13日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人杜海涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年8月18日起至2023年8月17日止。后该犯同案犯不服提出上诉，本院于2015年7月15日作出（2015）唐刑少终字第26号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2015年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杜海涛的减刑意见。经审理查明，罪犯杜海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友顺审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟 二0一八年四月二十五日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初968号原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人杨冀，董事长。委托代理人孟宇，男。委托诉讼代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人武博，总经理。委托诉讼代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特普丽公司的委托代理人孟宇、朱宝侠，被告太保分公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。特普丽公司向本院提出诉讼请求：一、判令太保分公司在保险范围内支付×××机动车施救费500元、×××机动车施救费500元、×××机动车施救费700元。二、判令太保分公司在保险范围内支付×××机动车修理费80300元；三、判令太保分公司在商业车损险限额内支付×××机动车修理费112150元。事实与理由：我公司职工司机赵小坡驾驶公司名下车牌号为×××的大通牌SH6521C1-A机动车，于2016年12月5日17时35分，经过北京市房山区京周路大窦桥西处，车辆向左变更车道与案外人A汤雪辉驾驶的车牌号为×××的小客车右侧相撞，后原告车辆又与案外人B李孝君驾驶的车牌号为×××的三轮农用车相撞，案外人A车辆又与案外人B相撞，三车均损坏。事故发生后，北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队出具了简易程序处理交通事故认定书，原告承担此次事故的全部责任。×××、×××、×××三辆机动车发生的施救费用分别为500元、500元、700元，合计1700元。×××机动车发生车辆修理费80300元，×××机动车发生车辆修理费112150元。上述费用原告均予以支付，共计194150元。经查，我公司为承担事故全部责任的涉案车辆在太保分公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）及神行车保机动车保险（商业险），且保险事故发生在保险期间内。我公司多次找太保分公司要求赔偿损失，太保分公司无正当理由拒绝赔偿。太保分公司辩称：本案的保险车辆×××出险后，向我公司报险，该车辆行驶证检验有效期至2016年11月，而本次出险事故是2016年12月5日，出险时该车辆处于检验有效期到期，违法未检验的状态，而该情形在违反法律的情况下，根据车损险和商业三者险的条款约定，均属于免责事项，因此，我公司对原告的诉讼主张不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：QT5S07小客车登记证书记载属于7座车辆，需每两年需年检一次。该车行驶证记载检验有效期至2016年11月，发生交通事故时属于未按规定年检状态。特普丽公司在该车辆维修后，于2017年8月23日到交通管理部门进行了年检，年检合格有效期至2018年11月。法院对该车机动车登记证书、行驶证副页记载年检内容予以采信。特普丽公司主张出险后即报险，而太保分公司的《机动车保险拒赔通知书》，未在30日内出具，属无效回复。该拒赔通知书注明时间为2017年1月12日，已超出30日，本院予以采信。特普丽公司对太保分公司拒赔进行投诉，2018年2月11日，中国保监会北京监管局出具京保监诉[2018]00023号保险消费投诉办理情况告知书，内容为：您反映的太保分公司未履行提示说明义务、未按规定作出核定事项，经查证属实，我局将依法采取监管措施。太保分公司对此没有异议，本院予以采信。太保分公司主张机动车未按规定年检的免责条款在上保险时，已由投保人赵小坡签署《投保单》及《投保人声明》，但未提交证据原件，特普丽公司对此提出异议，复印件无法确定是否为赵小坡本人签字，法院对《投保单》及《投保人声明》中赵小坡签字不予采信。本院认为：订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人收到被保险人赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出，保险人未及时履行核定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应当向被保险人赔偿保险金。本案争议的焦点，太保分公司在商业保险单中规定的发生保险事故时被保险的机动车未按规定年检的责任免除条款，太保分公司是否尽到了提示明确说明义务；太保分公司是否在三十日内作出拒赔核定。本案太保分公司提供的《投保单》及《投保人声明》复印件中的赵小坡签字，因无法确定真伪，不能认定太保分公司已经对上述免责条款进行了提示及明确说明。出险后，太保分公司未在三十日内作出核定并自核定之日起三日内出具《机动车保险拒赔通知书》。经保监部门认定，太保分公司未履行提示说明义务、未按规定作出核定事项。综上所述，太保分公司未履行其在商业险中责任免除条款的明确说明义务，该条款不产生效力；太保分公司未按法律规定作出核定事项，除支付保险金外，应当赔偿特普丽公司因此受到的损失。特普丽公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付北京特普丽装饰装帧材料有限公司保险金112650元（包括×××机动车施救费500元、修理费112150元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿北京特普丽装饰装帧材料有限公司保险金81500元（包括×××机动车施救费500元、修理费80300元，×××机动车施救费700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  刘堪铎二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙利鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖7号 原告：郭志钦，男，汉族，1974年11月27日出生，住福建省南安市。 原告：杨嫦娥，女，汉族，1977年9月30日出生，住福建省晋江市。 两原告的委托诉讼代理人：刘振忠，福建竟得律师事务所律师。 被告：张秀玉，女，汉族，1975年7月25日出生，住福建省永春县。 第三人：郭瑞娜，女，汉族，1978年11月14日出生，住福建省南安市。 第三人：福建省泉州鹏山机械有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：郭瑞娜，该公司执行董事兼总经理。 两第三人的委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 原告郭志钦、杨嫦娥与被告张玉秀及第三人郭瑞娜、福建省泉州鹏山机械有限公司债权人撤销权纠纷一案，南安市人民法院于2017年10月26日立案。 郭志钦、杨嫦娥诉称，判令撤销张玉秀与郭瑞娜签订的《股权转让协议》，该股权转让行为无效；股权转让撤销后张玉秀与郭瑞娜无条件配合郭志钦、杨嫦娥到南安市市场监督管理局办理股权变更登记手续。事实和理由：郭志钦、杨嫦娥（以下简称乙方）与张玉秀及福建科捷智能机电股份有限公司（以下简称甲方）双方与郭燎源（以下简称丙方）、南安市官桥联兴汽车修理厂（以下简称丁方）、福建省南安市海合贸易有限公司（以下简称戊方）五方，就福建省泉州鹏山机械有限公司（以下简称鹏山公司）股权转让事宜以及甲方与丙方借款事宜，以及张玉秀为丁方、戊方提供最高额保证担保事宜，五方协商一致并签署《协议书》约定：1．截止至2016年4月1日，甲方尚欠乙方鹏山公司股权转让款（…）人民币叁佰万元；…。2．甲方承诺应在2018年3月31日前支付完毕叁佰万元的转让款给乙方。甲乙双方一致同意从2016年4月1日至2018年3月31日，甲方按月利率2%计算向乙方支付资金占用期间的利息，…。4．甲方可提前还款。…如甲方不能还清乙方的转让款和丙方的借款，甲方愿意将其持其的鹏山公司70%的股权转让给乙方和丙方，作为偿还乙方叁佰万元的转让款和向丙方所借的叁佰壹拾万元的现金款项。…。嗣后，郭志钦、杨嫦娥依约向南安市人民法院申请撤回（2016）闽0583民初1789号民事案件的诉讼和财产保全，张玉秀至今未按照约定逐月还款付息。2016年4月29日，张玉秀为逃避债务、恶意转移财产，与郭瑞娜签订了《南安市鹏山机械有限公司股权转让协议》，将其持有的鹏山公司股权全部转让给郭瑞娜，并于同日到南安市工商行政管理局办理股权变更登记，严重损害了郭志钦、杨嫦娥的利益。 福建省南安市人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，因被告张玉秀的住所地在永春县，故本案应由永春县人民法院处理，于2017年11月27日作出（2017）闽0583民初8756号民事裁定，裁定：本案移送永春县人民法院管辖。 2017年12月29日，福建省永春县人民法院以虽然被告张玉秀的户籍地在永春县，但其经常居住地在南安市，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”；且根据《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，…。”的规定。 在本案中，被告张玉秀长期在南安经商办企业，并是福建科捷智能机电股份有限公司（住所地南安市周厝开发区）及南安市鹏山机械有限公司的法定代表人。福建科捷智能机电股份有限公司2010年6月2日即在南安成立。上述情况达埔镇延寿村也出具证明予以证实；我院法官与其丈夫颜河南的通话录音也证实他们夫妻10多年来就住在南安官桥的福建科捷智能机电股份有限公司里面；该案南安法院于2017年10月26日受理后，即于2017年11月1日向张玉秀原籍达埔镇延寿村邮寄过法律文书且被退回，改退批条上注明“收件人长期外出”，后该院于11月7日向位于南安市的福建科捷智能机电股份有限公司邮寄时，即送达成功，且张玉秀还积极应诉，于2017年11月23日向南安法院提交了民事答辩状，在答辩状中明确“…债权人撤销权一案，我同意由南安法院审理”，提交答辩状期间并未提出管辖权异议；该案原告据以提起撤销权的重要依据《股权转让协议》签订地在南安，且二原告、涉案第三人自然人住址及企业住所地均在南安，由南安法院审理，便于送达、调查取证、查清案情及后续执行等；在南安法院2017年11月27日的询问笔录中，第三人也不同意将案件移送永春法院审理，坚持由南安法院继续审理此案。综上所述，本案依法不属于我院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定,南安市人民法院受理案件后，被告张玉秀在提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。据此，本案应由受诉人民法院即南安市人民法院管辖，故南安市人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送永春县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案由福建省南安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年四月九日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执467号之一申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路，联系方式1318032****。法定代表人：李风山。被执行人徐复军，男，1985年3月12日出生，住所地盐山县。被执行人徐复庆，男，1987年10月22日出生，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925执467号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人徐复庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐复庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐复庆在中国工商银行03×××38账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一八年四月九日书记员  刘立新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0703行初59号 起诉人：郭加平，男，生于1963年4月16日，汉族，住绵阳市涪城区。 2018年4月16日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，起诉人请求：依法撤销被告绵阳市道路运输管理处作出的关于对出租汽车经营权申请事项的回复，并判令被告重新作出行政行为；诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人对诉请标的已于2017年提起过行政诉讼，本院已作出（2017）川0703行77号行政判决予以处理。起诉人再次提起行政诉讼，属重复起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郭加平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  王志萍 审判员  马 净 审判员  叶 颖 二〇一八年四月十七日 书记员  夏 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初786号原告：王征宇，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市旭日鸿图科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二村打石岭工业园****。法定代表人：吉红云，该公司经理。被告：吉灿，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：湖南省安化县，本院在审理原告王征宇诉被告深圳市旭日鸿图科技有限公司、吉灿侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142074××××.5）纠纷一案期间，原告王征宇于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王征宇撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告王征宇负担，其余部分退还原告。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 潘    亮二〇一八年四月十三日书记员 黄延彰（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3557号申请执行人：蒋某1，男，2011年3月30日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：蒋某2，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省滨海县，系蒋某1之父。法定代理人：汪某，女，1989年3月1日生，汉族，住睢宁县，系蒋某1之母。被执行人：李帅，男，1990年10月10日生，汉族，住睢宁县。蒋某1与李帅机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5687号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容为：被告李帅赔偿原告蒋某1各项损失计38613.31元，于本判决生效后十日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由被告李帅负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年11月2日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、2017年11月10日、2017年12月8日、2018年2月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2018年4月4日，本院依法查封被执行人李帅所有的、坐落于睢宁县瑞凯国际**楼**（不动产登记证号：苏（2017）睢宁县不动产权第0020954号）的房产一处，但属于轮候查封。5、2018年4月4日，同申请执行人谈话其同意终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依依法查封被执行人李帅所有的、坐落于睢宁县、坐落于睢宁县瑞凯国际**楼**号：苏（2017）睢宁县不动产权第0020954号）的房产一处，但该房产在（2017）苏0324执3529号案件中正在评估拍卖，在申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索的情形下，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（（2016）苏0324民初5687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  阚世滨二〇一八年四月九日书记员  梁樱子
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1504民初149号原告：赵见春，男，1955年5月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：周满权，男，1957年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：廖荣海，男，1970年6月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：廖荣生，男，1949年8月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：张传民，男，1952年11月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：张纪洲，男，1946年7月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上述六位原告委托代理人：周玉忠，系六安市叶集区法律援助中心律师。被告：宋广洲，男，1964年12月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：信阳市鸿利达安装工程有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区京深路**附**，统一社会信用代码：91411500779448721E。法定代表人：向前进，系该公司董事长。本院在审理原告赵见春、周满权、廖荣海、廖荣生、张传民、张纪洲诉被告宋广洲、信阳市鸿利达安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵见春、周满权、廖荣海、廖荣生、张传民、张纪洲撤回起诉。案件受理费10元，由赵见春、周满权、廖荣海、廖荣生、张传民、张纪洲负担。审判员 许 涛二〇一八年四月十二日书记员 崔祝全附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1389号原告:姜汝德，男，汉族，1938年1月7日出生，住合肥市包河区。被告:合肥市明日圩客小镇文化旅游发展有限公司，住合肥市包河区大圩镇花园大道**，社会信用代码9134011MA2N198F5Q。法定代表人：张俊侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。原告姜汝德诉被告合肥市明日圩客小镇文化旅游发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜汝德向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告开垦的12亩荒地经营权归还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从邓小平1979年实行农村土地大包干开始，到1980年分田到户，国家要求消灭荒地，所开垦的土地由开荒人长期使用。当时在圩西村有一块位于圩西河东、环卫渠西约12亩土地面积的荒地无人承包，时任大圩乡书记王大全叫原告将该12亩土地开荒，后期原告便在这开荒的12亩土地上养鱼、放藕。1993年村书记高志阳、村长姜昌叶要求原告与另一开荒人周广能两户将开荒的土地给五组村民姜世标承包养鱼，口头承诺免去原告与周广能两户全部水电费用。依据当时谁开荒，谁长期使用原则，原告对该12亩开荒的土地享有优先承包经营权。但被告却强行将该12亩开荒土地侵占而去，搞旅游开发，严重侵害原告的合法利益。依据《土地承包法》及《民诉法》第119条规定，特诉至法院请求判如所请。被告合肥市明日圩客小镇文化旅游发展有限公司辩称：涉案的十二亩土地属于开荒地，这十二亩土地所有人为合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会，圩西村并未在二轮承包中将这十二亩土地承包给原告，也没有和原告签订土地流转合同，因此原告在这十二亩土地上既无承包经营权，也没有基于土地流转合同取得的使用权，因此原告的诉请没有事实和法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定：“集体所有的不动产和动产包括法律规定属于集体所有的土地和森林、草原、荒地、滩涂。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农民集体所有和国家所有由农民使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案原告诉争的土地系集体土地，诉讼中，原告未提供证据证明其已取得案涉土地承包经营权，现其就土地承包经营权向我院提起民事诉讼，我院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回姜汝德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  贾云波人民陪审员  许淑萍二〇一八年四月十九日书 记 员  杨 宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民初21号 原告：王良，男，1972年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王克岩，山东中齐律师事务所律师。执业证号：13703201110744600。 委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。执业证号：13703199711489862。 被告：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪尔电动厂内）。注册号：370300228077275。 法定代表人：盛英，总经理。 原告王良与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博百盛房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由淄博市张店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵玉忠 审判员  苏晓宇 审判员  田秀珍 二〇一八年四月十九日 法官助理刘洋 书记员  刘津杉
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）云06民终153号上诉人（原审原告）龙店海，男，汉族，1946年6月24日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人孙鸿，云南唯真律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）昭通市烟草公司巧家县分公司，统一社会信用代码91530622797205168P，住所地巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路**。负责人张松，职务经理。委托代理人陈先波、李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。上诉人龙店海因与被上诉人昭通市烟草公司巧家县分公司劳动争议一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告龙店海自1985年至1997年期间被当时的巧家县烟草公司按“一年一聘”的方式聘为所属烟叶站烤烟辅导员，双方未签订书面合同。聘用期间，被告每月向原告发放工资，每年聘用期满，以“下马费”之名增发一个月的工资作为终止当年聘用的经济补偿。1998年起被告未再聘用原告。2014年1月9日，李文富等烤烟辅导员推选的代表向昭通市政府递交《补缴烤烟辅导员国营企业职工养老保险的请求》。2017年3月27日，原告向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月30日，巧家县劳动人事争议仲裁委员以龙店海的仲裁申请已超过仲裁申请时效为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出巧劳人仲不字[2017]第15号《不予受理通知书》，不予受理龙店海的仲裁申请。2017年4月6日，龙店海向一审法院提起诉讼。一审认为，巧家县烟草公司自1998年起未再聘用原告龙店海，龙店海认为其权利受到侵害，应当依法在法定期限内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，原告龙店海于2017年3月27日申请仲裁已超过仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁期限为由作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告未提供有效证据证明其逾期申请仲裁存在正当理由，故被告主张驳回原告诉讼请求的理由成立，依法予以支持。据此，经一审审判委员会2017年11月8日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告龙店海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龙店海负担。上诉人龙店海提起上诉称:请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人自1985年至1997年被当时的巧家县烟草公司按“一年一聘”的方式聘为所属烟叶站烤烟辅导员，双方未签订书面合同，聘用期间，被告每月向原告发放工资，每年聘用期满，以“下马费”之名增发一个月的工资作为终止当年聘用的经济补偿，1998年起被告未再聘用的事实错误。事实是，上诉人到被上诉人单位工作并没有按“一年一聘”签订劳动合同，而是每年上满12个月，工资领12个月，没有给过“下马费”，也没有通知解除聘用关系，更没有缴纳过社会保险。二、一审认定本案超过仲裁期限错误。被上诉人没有发过通知解除与上诉人的劳动关系，本案没有超过仲裁期限。三、被上诉人应当为上诉人办理养老保险、失业保险、医疗保险，支付经济补偿金和回乡生产补助金。被上诉人昭通市烟草公司巧家县分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。主要事实和理由：一、本案已超过法定仲裁、诉讼时效。二、上诉人与答辩人之间实质上建立的是季节性的劳务用工关系。三、上诉人主张社会保险金、经济赔偿金、回乡补助金没有法律政策依据。在二审诉讼过程中，上诉人除对一审认定上诉人“龙店海自1985年至1997年期间被当时的巧家县烟草公司以‘一年一聘’的方式聘为所属烟叶站烤烟辅导员，……每年聘用期满，以‘下马费’之名增发一个月工资作为终止当年聘用的经济补偿，1998年起未在聘用”的事实有异议外，对其余事实并未提出异议，对无异议的事实本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审争议焦点为:一、一审认定事实是否正确；二、本案是否超过申请仲裁期限；三、上诉人主张的社会保险、经济补偿金和回乡补助金应否支持。针对争议焦点，本院评判如下：一、关于一审认定事实是否正确的问题1、关于聘用时间的问题。上诉人在一审诉讼中主张其自1976年1月—1983年在巧家县任烤烟生产技术员，1984年随之转入云南省烟草公司巧家县公司，1984年—1998年期间在县烟草公司从事烤烟生产技术，先后在巧家县小河烟叶站任烤烟辅导员，工作年限21年。本院经审查认为，对上诉人主张的时间问题，因其提交的证人证言时间不一致，上诉人明确表示以被上诉人查询结果为准，被上诉人查询时间为1985年至1997年，一审据此认定该事实并无不当。2、关于聘用方式的问题。本院经审查，被上诉人在一审诉讼中，提交了云南省烟草公司巧家县公司巧烟人字（1993）1号文件、巧烟人（生）（1997）4号文件、职工工资发放花名册用于证明双方属一年一聘的劳务用工关系，每年终止劳务用工时，以“下马费”之名向上诉人多发一个月的工资作为补偿。本院认为，被上诉人提交的证据明确记载“辅导员属一年一订的临时合同工，合同期从聘用之月起到当年十二月三十一日止，每年期满后发给一个月基本工资的下马费”，一审据此认定该事实并无不当。二、关于本案是否超过申请仲裁期限的问题本院经审查，从已查明的事实来看，被上诉人于1998年起未再聘用上诉人，本案应适用1995年施行的《中华人民共和国劳动法》，该法第八十二条规定提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，上诉人于2017年3月27日向仲裁委员会申请仲裁，且本案没有证据证明存在不可抗力和其他正当理由。因此，上诉人的仲裁申请已超过法定仲裁时效，一审处理并无不当。三、上诉人主张的养老保险、失业保险、医疗保险、支付经济补偿金和回乡生产补助金应否支持的问题。本院认为，上诉人主张的上述待遇是本案未超过仲裁时效的前提下进行审查，经审查本案已超过法定仲裁时效，对其请求不予审查。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙店海承担。本判决为终审判决。审判长 李   寿   斌审判员 陈丹审判员颜九华二〇一八年四月八日法官助理浦红英书记员赵声智
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢333号申请执行人付某某，男，1965年6月3日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人山东某某某家居销售有限公司,住所地临沂市兰山区宋王庄社区华强装饰城沿街楼3/4/**。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初2947号民事判决书于2018年4月12日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人山东某某某家居销售有限公司所有的银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一八年四月十八日书记员  杨贯路
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3634号原告广东濠顺汽车销售服务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄河路万商大厦****房之二，统一社会信用代码：91440500MA4ULG2K6A。法定代表人范贵州，系该公司执行董事。委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师。被告杨燕坤。被告黄宝洁。本院在审理原告广东濠顺汽车销售服务有限公司诉被告杨燕坤、黄宝洁追偿权纠纷案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  张淑琼二〇一八年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢41号申请执行人陈子仙，女，1974年12月18日出生，汉族，住太原市。被执行人郑道敏，男，1964年8月11日出生，汉族，住太原市。被执行人陈晓青，女，1967年5月4日出生，汉族，住太原市。被执行人戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，住太原市。申请人陈子仙与郑道敏、陈晓青、戴月娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑道敏、陈晓青、戴月娥存款人民币一百一十三万三千九百六十三元（包括本金六十万元、利息五十万四千元、案件受理费一万一千八百四十元、保全费四千五百二十元、执行费一万三千六百零三元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二Ｏ一八年四月九日书记员 焦胤钦
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执保4号 申请人：黄金艳，女，出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西崇左市龙州县。 被申请人：农忠民，男，1966年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西崇左市龙州县。 申请人黄金艳于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农忠民所有的车牌号为桂Ｆ×××××号“雪弗兰”牌小轿车一辆进行扣押。申请人黄金艳提供担保金进行担保。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因担保所遭受的损失。 本院经审查认为，黄金艳申请诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 对被申请人农忠民所有的桂Ｆ×××××“雪弗兰”牌小轿车一辆进行扣押。 本裁定立即执行。 审判员  农恩华 二〇一八年四月二十六日 书记员  王权贤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初5600号原告：北京安信达汽车租赁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡（北京皮革公司化工厂南院）****。法定代表人：郭传礼。委托诉讼代理人：刘金波，男，1973年4月5日出生，汉族，该公司员工。被告：监青全，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省保定市。被告：华安保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**div>法定代表人：郑谦。本院在审理原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司与被告监青全、华安保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1130元，由原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司负担565元（已交纳）；退回原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司565元。审判员  许多清二〇一八年四月二十三日书记员  燕若瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执543-1号 申请执行人成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道**。 法定代表人：脱瑜，职务经理。 被执行人代惠容，女，汉族，1968年4月19日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月29日作出的（2017）川0191民初911号民事判决书，于2018年1月16日立案执行申请执行人成都瑞信融资担保有限公司申请执行被执行人代惠容追偿权纠纷一案，执行标的金额为被执行人向申请执行人支付代偿款等，共计70840元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代惠容限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人代惠容名下有车牌为川Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆。 本院认为，被执行人代惠容未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代惠容名下车牌为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年四月五日 书记员  杨玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终101号上诉人（原审被告）庞茂江，男，1976年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）李国，男，1974年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告夏文婷，女，1980年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。原审被告庞茂源，男，1975年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律服务工作者。上诉人庞茂江因与被上诉人李国等民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庞茂江上诉称，上诉人户籍及现住地均在临沂××技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送临沂经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的借款合同中明确约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，提交到出借人所在地人民法院裁决，所有费用由借款人承担。”借款合同中的出借方为被上诉人李国，其住所地在临沂市××山区，原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月十日书记员  赵 婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1452号 原告：林晓洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：周建顺，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王达育，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林晓洋与被告周建顺、王达育民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓洋到庭参加诉讼，被告周建顺、王达育经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款本金：7840元。 林晓洋主张周建顺向其借款8000元，并提供《借条》、电子银行业务回单凭证予以证明。 周建顺、王达育未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院认为，林晓洋提供的《借条》载明借款金额8000元，但林晓洋提供的电子银行业务回单凭证载明林晓洋于2017年12月4日向周建顺转账7840元，且庭审中林晓洋自述其实际向周建顺转账7840元，因双方约定月利率2%，已经抵扣了一个月的利息，故本院依法认定本案借款本金为7840元。 二、借条出具时间：2017年12月4日。 三、借款期限：未约定借款期限。 四、是否约定利息：月利率2%。现林晓洋主张利息按月利率2%计算，自2018年1月4日起计至实际还款之日止，该诉讼请求于法有据，予以支持。 五、偿还本息情况：未偿还。 六、担保情况：王达育为该笔借款本金及利息的担保人，约定保证方式为连带责任保证。 七、林晓洋的诉讼请求：1.请求判令被告周建顺还原告借款8000元及利息（月利率双方约定的利率）计至实际还清之日止；2.请求判令王达育对被告周建顺偿还上述债务承担担保责任；3.请求判令被告负担本案的诉讼费用。 周建顺、王达育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周建顺应于本判决生效之日起十日内偿还林晓洋借款7840元及利息（以7840元为基数，按月利率2%，从2018年1月4日起计算至还清借款之日止）； 二、王达育对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回林晓洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由周建顺、王达育负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 法官助理张亚芬 二〇一八年四月二十六日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初1048号 原告:丁圣，男，汉族，1973年7月25日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：丁持贵，男，汉族，1978年11月13日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 本院在审理原告丁圣与被告丁持贵合伙纠纷一案中，原告丁圣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁圣撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告丁圣负担。 代理审判员  王谦成 二〇一八年四月二日 书 记 员  陈 正
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云09刑初124号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人蒋青华，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因本案于2017年9月18日被云县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人江金玮，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人蒋青华犯运输毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人蒋青华及指定辩护人江金玮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日，被告人蒋青华携带毒品在云某乘坐客车（云Ｌ×××**）前往下关，当日16时30分，途经祥临云县公安局警务站接受检查时，被云某公安民警查获。后其从体内分3次排出毒品海洛因73颗，净重为349.7克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人蒋青华运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；并认为被告人蒋青华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋青华对自己的犯罪事实供认不讳，要求法庭予以从轻处罚;辩护人提出辩护意见并认为：一、被告人蒋青华虽然是被动归案，但归案后直至在庭审中均能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，符合我国刑法关于坦白的规定;二、被告人在此之前没有任何的违法犯罪记录，系初犯、偶犯，恳请合议庭对被告人蒋青华作出从轻处罚。经审理查明，2017年9月17日，被告人蒋青华携带毒品在云某乘坐客车（云Ｌ×××**）前往下关，当日16时30分，途经祥临云县公安局警务站接受检查时，被云某公安民警查获。后其从体内分3次排出毒品海洛因73颗，净重为349.7克。以上事实有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、抓获经过，证实2017年9月17日，云县公安局禁毒大队民警李葵东、赵载斌带领辅警在云县公安局警务站开展公开查缉毒品工作。当日16时30分，在对一辆从云某方向驶来车牌号码为云Ｌ×××**云某至下关客运车进行检查时，发现乘坐在该车5号座位的一名男性乘客形迹可疑，经对该男子身份进行核实，该男子名叫蒋青华（男，汉族，1995年8月2日出生，家住四川省达县万家镇碗厂沟村**），经对其人身进行检查后，并未发现违禁品。后民警利用X光机人体藏毒检查仪对蒋青华体内进行检查，发现体内有数量不详的颗粒状异物，颗粒状异物可能系毒品可疑物，随即李某和赵某将被告人蒋青华当场抓获。2、当场盘问、检查笔录，排毒记录表，提取、扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量、取样笔录、提取称量取样照片，证实被告人蒋青华于2017年9月17日18时47分至18日16时49分先后三次从体内排出颗粒状毒品可疑物73颗，经称量，被查获的毒品净重为349.7克。提取检材3份，编号为1号、2号、3号检材，送云某公安司法鉴定中心进行鉴定。3、物证检验报告，云某公安司法鉴定中心出具云（公）鉴（刑）字[2017]111号《物证检验报告》，证实送检的1号至3号检材中均检测出海洛因成份。4、毒品移交收条，证实云县公安局禁毒大队民警于2017年9月18日将本案查获的毒品海洛因可疑物（取样后剩余346.7克）移交本单位管理人员入库保管。5、视听资料，光盘4张、手机光盘1张，证实本案取证程序合法。6、证人证言，证人张某证实从云某客运站出来，我驾驶的客运车辆车牌号码是云Ｌ×××**，是一辆紫色的金龙牌客车，要到大理下关，车上拉着13个乘客。今天经过云某警务站时，民警对我的客车进行了检查，在我车上坐的一个我不认识名字的小伙子被警察带下车了，他是在云某客运站上的车，没有人跟他一起，他坐在客车中部靠车窗的位置。7、被告人的供述与辩解，被告人蒋青华在侦查阶段共作过3次供述，均为有罪供述；其供述称：毒品我是2017年9月16日凌晨吞的，毒品带到下关，给六千块钱的报酬。2017年8月底我在网吧上网的时候就有一个人来问我愿不愿意跟他们去带货赚钱，我同意之后他把我带出网吧跟我说要到云南四川这边，用吞到肚子里面的方式带毒品，他们说就看具体吞的毒品数量，最少也是六千块钱一次，多的可以拿到一万，我同意之后他们就给我买了车票先到攀枝花，当时从广州过来还有一个我不认识的我们两个一起来，到了攀枝花之后老板先安排我们住下，后来老板安排跟我一起的那个先去带毒品，我则是继续住在攀枝花，后来九月初的时候老板把我的电话收了给了我现在用的这个电话，让我到南伞这边带毒，我先是到了保山之后到了南伞，到了南伞之后有人把我接到了缅甸，但是具体是缅甸什么地方我也不知道，到了之后他们就让我先住下。直到9月16日凌晨他们拿毒品来让我吞，我吞了73颗之后等到天亮他们骑摩托车走小路入坑到中国南伞，之后有另外一张摩托车把我送到永德，到了永德老板让我买车票到云某但是没有买到，老板就让我先在永德住下，于是我就在车站旁边的宾馆用我的身份证开了房间住下。9月17日早上我又坐班车到了云某，之后老板又给我打电话安排我坐云某到下关的班车到下关，经过云某警务站的时就被抓了。8、户籍证明，达州市公安局达川区分局万家派出所出具于的户籍证明，证实被告人蒋青华身份的基本信息，并证实被告人已达到完全刑事责任年龄。以上证据经庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，证实被告人蒋青华运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋青华为牟取非法利益而运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒋青华的犯罪事实、罪名及应以运输毒品罪科以刑罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人蒋青华归案后直至在庭审中均能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好及被告人蒋青华系初犯、偶犯，要求法院对被告人蒋青华作出从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋青华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月18日起至2032年9月17日止），并处没收个人财产人民币10000元；二、本案查获的毒品海洛因349.7克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇一八年四月三日书记员 苏禹净
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初905号原告：杨福圈，男，1954年3月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：李豪锋，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省郏县。原告杨福圈与被告李豪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨福圈到庭参加了诉讼，被告李豪锋经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告李豪锋偿还借款本金45000元和利息16875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告李豪锋、刘利慧夫妻因经营家具厂需要资金，向原告分两次借45000元人民币，约定还款日期为2017年1月1日及2017年1月27日，并出具借条两张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2017年初原告因患病住院治疗需要用钱，多次向被告催讨借款，被告说其手头暂时没有钱无法按时归还借款。2017年年初以来，原告多次向被告催讨借款，被告开始还敷衍一定还款，后来干脆电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，今年3月至今被告夫妻离家出走，家具厂停业，再也无法联系上，因此，诉至法院。请求依法解决。李豪锋缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实。李豪锋与其妻刘利慧经营一家具加工厂，2016年1月1日和2016年1月27日因工厂经营资金周转困难，分别向原告杨付（福）圈借款两笔共计45000元，并给杨付（福）圈书写有借据二张，借据内容为：“借据，2016年1月1日，今借到杨付（福）圈人民币（大写）壹万伍仟元整，￥15000元，期限一年，月利息：壹分伍厘，借款人签章：李豪锋签名，西长桥木子王家具厂李豪锋印章”。另一张借据内认为：“借据，2016年1月27日，今借到杨付（福）圈人民币（大写）叁万元整，￥30000元，期限一年，月利息：壹分伍厘，借款人签章：李豪锋签名，西长桥木子王家具厂李豪锋印章”。上述款项到期后，经原告多次催要无果，因此，诉至本院。诉讼中，杨福圈申请撤回对被告刘利慧的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李豪锋向杨福圈借款45000元，给杨福圈出具有本人签名的借据，并且对该款利息也有明确约定，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该笔债权债务关系依法成立，本院予以确认。故杨福圈请求李豪锋偿还该笔借款及利息的理由成立，本院应予支持。诉讼中，杨福圈申请撤回对刘利慧的起诉，是对自己权利的处分，本院予以支持。李豪锋经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨福圈借款本金45000元及利息（利息按双方约定月利率15‰计算其中15000元从2016年1月1日起计算利息，30000元从2016年1月27日起计算利息算至还款之日止）。二、驳回原告杨福圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由李豪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程绘锦审 判 员  刘笑月人民陪审员  李少锋二〇一八年四月二十日书 记 员  赵 聪