wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初7103号 原告：沈阳佳旺砌块砖厂，住所地沈阳市东陵区。 投资人：陈宇，系经理。 被告：海南中鑫龙建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：王德茂。 原告沈阳佳旺砌块砖厂与被告海南中鑫龙建筑工程（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告投资人陈宇到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠货款43，700元，被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告为被告位于沈北新区马家堡子工地送砖，砖款共计43，700元，被告已收到货，并在入库单上签字盖章，原告至今没有收到货款，原告多次催要无果，故将被告诉至法院，请求法院予以判决，维护原告的合法权益。 被告海南中鑫龙建筑工程（辽宁）有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了:入库单18张，共计43，700元，证明原告从2014年9月17日至10月10日共向被告所承建的工地运送砌块砖，规格、型号为标砖*0.38元/块*115，000块=43，700元。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年9月17日开始进行经济往来，约定：原告按照被告的需求向其所承建的工地供应砌块砖，砌块砖规格、型号为标砖，单价为0.38元/块，运费由原告负担。 在合同履行过程中，原告按约定于2014年9月17日至2014年10月10日期间，陆续共向被告所承建的工地运送规格、型号为标砖砌块砖115，000块，每块单价为0.38元，共计货款43，700元，并由被告指定的经办人杨福海、侯文强分别在入库单上签字并加盖被告项目部章确认，但被告至今未能给付拖欠货款，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为按合同约定原告已向被告所承建的工地运送规格、型号为标砖砌块砖115，000块，每块单价为0.38元，共计货款43，700元，并由被告指定的经办人杨福海、侯文强分别在入库单上签字并加盖被告项目部章确认，但至今未能给付拖欠货款，并提举了入库单。 经审查，在本案中，原告按照合同约定，向被告所承建的工地运送砌块砖，被告在收到全部砌块砖后，并未对砌块砖的规格、型号、质量等提出异议，并由被告指定的经办人杨福海、侯文强分别在入库单上签字并加盖被告项目部章确认，现已实际使用，视为默认，被告至今未能给付拖欠货款，对此，应承担给付拖欠货款的违约责任。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还尚欠货款43，700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南中鑫龙建筑工程（辽宁）有限公司于本判决生效后七日内付清拖欠原告沈阳佳旺砌块砖厂货款43，700元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年四月十九日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执30号之二 申请执行人：兰雪珍，女，畲族，1968年3月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林时居，男，汉族，1971年12月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林小芬，女，汉族，1982年12月23日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行兰雪珍与林时居、林小芬确认合同无效纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，兰雪珍向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执30号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年四月八日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初396号 本院于2018年4月8日对黄小东诉周加兴、江西荣盛物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）赣0982民初134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0982民初134号民事判决书中“（2018）赣0982民初134号”补正为“（2018）赣0982民初396号”。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  何文革 人民陪审员  杨雄文 二〇一八年四月八日 书 记 员  熊文霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之十七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张奇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执808号申请执行人刘玉沛，男，汉族，1975年4月13日出生，江西省吉安县人，住吉安县梅塘乡白塘村白塘自然村**，身份证号码：3624211975********。被执执行人周义文，男，汉族，1993年8月1日出生，江西省吉安县人，住吉安县永和镇龙山村住仁山自然村**，身份证号码：3624211993********。被执行人吉安市综合物流中心有限公司，，地址：井冈山经济技术开发区物流园法定代表人：卢志宽。本院在执行申请执行人刘玉沛与周义文、吉安市综合物流中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周义文不服一审判决，在法定期限内上诉至吉安市中级人民法院，一审判决未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回刘玉沛对(2016)赣0826民初1525号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年四月三日书记员  张騑
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执247号 申请执行人鹿国强，男，1976年1月9日出生，住安徽省阜南县。 被执行人夏木火，男，1965年12月2日出生，住江西省景德镇乐平市。 申请执行人鹿国强依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初2774号判决书，于2018年01月26日向本院申请执行，申请执行的标的为75000元。本院于同日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人夏木火发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏木火未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏木火的财产情况，并委托被执行人夏木火户籍地法院查询相关财产，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结被执行人名下账户，因冻结金额较小，暂不予划扣。截止2018年4月26日，被执行人尚欠申请执行人75000元，也未缴纳本案受理费855元、执行费1025元。 因被执行人夏木火在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏木火发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈旭青
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2413号 原告：刘晓玲，女，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师； 被告：董万俊，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省肥西县。 原告刘晓玲与被告董万俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董万俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告的苗木款人民币83890元；2.判令被告支付其拖欠苗木款期间利息损失人民币10470元（以83890元为基数，以央行贷款基准利率4.75%为标准，暂计算至起诉日，款清息止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告董万俊经人介绍购买苗木，被告董万俊一次性从原告刘晓玲处采购了88890元的苗木，但仅支付货款5000元，下剩83890元货款未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、苗木款欠条，证明被告欠原告苗木款83890元的事实；4、证人汪某证言，证实原告刘晓玲租用其家地种树苗，2013年年度，董万俊来买苗木，是由汪某负责清单装车发货的，挖了四天，每天两车，每车两千棵树苗。证人朱某证言，证实2016年一天晚上，其驾车载原告刘晓玲到董万俊家里要钱，董万俊说手头没钱，当场换了一张借条，原条据撕掉。本院对原告所提交的以上证据证明效力予以确认并在卷佐证。 被告董万俊未提出答辩意见。 根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：2013年11月，被告董万俊向原告刘晓玲购买苗木，被告董万俊支付部分货款，于2016年8月18日向原告刘晓玲出具欠条，确认欠83890元货款未支付。 本院认为，原告刘晓玲与被告董万俊之间的买卖合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告董万俊应依约归还原告刘晓玲的货款83890元，欠据上未约定支付日期，起自诉之日，视为原告刘晓玲给予被告董万俊的履行宽限，超过该日期，被告董万俊应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，承担逾期付款损失。原告刘晓玲主张自起诉之日（2019年4月4日）起以中国人民银行贷款年利率4.75%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于起诉之日之前的利息损失请求，由于原告刘晓玲未提交证据证实本案双方当事人约定了货款支付时间，故对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董万俊于本判决生效后十日内支付原告刘晓玲苗木货款83890元及逾期付款损失（按年利率4.75%，自2019年4月4日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘晓玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由原告刘晓玲承担112元，由被告董万俊负担2047元；公告费800元由被告董俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  张建华 人民陪审员  熊婷婷 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  孙 剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异72号 异议人（被执行人）：厦门合泰昌融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A。 法定代表人：高洋。 委托代理人：朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。 负责人：林永盼。 委托代理人：方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：毛晨捷，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安保险公司）与厦门合泰昌融资租赁有限公司（以下简称合泰昌融资公司）、毛晨捷机动车交通事故责任纠纷一案中，合泰融资公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合泰昌融资公司称，（2018）闽0206执4816号执行案件的执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1626号民事调解书，民事调解书第五条内容为：“天安保险公司先行支付完120000元后保留向合泰昌融资公司、毛晨捷追偿的权利。”从该条款的内容来看，仅为天安保险公司保留追偿的程序性权利，合泰昌融资公司并没有同意承担给付责任。法院将合泰昌融资公司列为被执行人的执行行为是错误的。合泰昌融资公司请求为：1、撤销将合泰昌融资公司列为2018）闽0206执4816号案件被执行人的执行行为。2、解除对合泰昌融资公司采取的查封、冻结、扣押等全部执行措施。 天安保险公司称：根据生效民事调解书的约定，天安保险公司只要履行支付120000元的义务后即可行使追偿权利，合泰昌融资公司在调解协议书上签字同意，因此天安保险公司有权申请执行合泰昌融资公司的财产。天安保险公司请求法院驳回合泰昌融资公司的异议请求。 本院查明，2018年6月15日，厦门市海沧区人民法院就天安保险公司与合泰昌融资公司、毛晨捷机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）闽0205民初1626号生效民事调解书，调解书主文主要内容为：“一、各方当事人共同确认陈吉扬因本起机动车交通事故造成经济损失、精神损害抚慰金共计230000元，其中天安保险公司在交强险范围内先行支付陈吉扬120000元，毛晨捷赔偿陈吉扬100000元；二、天安保险公司先行支付完120000元后保留向合泰昌融资公司、毛晨捷追偿的权利。” 2018年12月1日，天安保险公司依据（2018）闽0205民初1626号生效民事调解书向本院申请强制执行，执行申请为要求合泰昌融资公司、毛晨捷支付保险赔偿款120000元。当日，本院立案执行，案号为（2018）闽0206执4816号，现该案正在执行中。 本院认为，（2018）闽0206执4816号执行案件的执行依据为（2018）闽0205民初1626号生效民事调解书，调解书中各方当事人约定，天安保险公司先行支付完120000元后保留向合泰昌融资公司、毛晨捷追偿的权利，该调解内容执行标的和被执行人明确，符合执行立案的条件，本院立案执行合泰昌融资公司的财产的执行行为，并无不当。因此，合泰昌融资公司提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人厦门合泰昌融资租赁有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  孔祥强 人民陪审员  陈智勇 二〇一八年四月十七日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1583号原告王宝，男，1989年5月26日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市。被告丁朝，男，1992年8月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县。被告张鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。法定代表人祝向前，总经理。委托代理人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告王宝与被告丁朝、张鹏、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝，被告保险公司委托代理人刘春侠到庭参加诉讼，被告张鹏、被告丁朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费17481.87元、住院伙食补助费400元、误工费10650.20元、护理费5640元、交通费500元,合计34672.07元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月18日19时0分,被告张鹏驾驶京Ｑ×××**号小客车由市场家园小区内驶出时,与沿新开大街南侧路段由东向西逆向行驶被告丁朝驾驶的电动自行车相撞,造成电动自行车乘车人原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安局交通警察大队认定被告张鹏负事故同等责任,被告丁朝负事故同等责任,原告无责任。被告张鹏驾驶的小客车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。原告受伤后，被送往香河县人民医院进行治疗，后原告就此交通事故赔偿纠纷诉至法院，香河县人民法院于二〇一七年五月十日作出了（2017）冀1024民初208号民事判决书，判决三被告共计赔偿原告各项损失共计166590.82元。2018年3月2日，原告再次住院进行二次手术治疗，现已出院，原告就本次治疗的相关损失提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，涉案车辆京Ｑ×××**号在我司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。事故发生后，原告曾就其损失主张过部分费用。其中,交强险医疗项下1万元已经使用完毕，伤残项下已赔付90401.5元，根据事故责任认定超出事故交强险部分，我司承担50%的赔偿责任，诉讼费不属于我司赔偿范围,我司不予承担。被告张鹏未答辩。被告丁朝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日19时0分许，被告张鹏驾驶京Ｑ×××**号小客车由市场家园小区内驶出时,与沿新开大街南侧路段由东向西逆向行驶被告丁朝驾驶的电动自行车相撞,造成丁朝及电动自行车乘车人原告王宝受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安局交通警察大队认定被告张鹏负事故同等责任,被告丁朝负事故同等责任,原告无责任。被告张鹏驾驶的京Ｑ×××**号小客车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。原告受伤后就前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费曾起诉到本院，本院依法作出（2017）冀1024民初208号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计100401.5元，交强险限额外的损失61639.32元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住、住院伙食补助费共计308196元。本案中原告王宝支出医疗费17481.87元，住，住院4天嘱建议出院后休息一个月。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住、住院病历等证据证明院予以确认。本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告张鹏负事故同等责任,被告丁朝负事故同等责任,原告无责任。被告张鹏驾驶的车辆京Ｑ×××**号在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。故原告各项损失应先行由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险范围外的损失，由被告张鹏、丁朝各承担50%的赔偿责任。被告保险公司在商业三者险范围内代被告张鹏承担赔偿责任。本案中，原告主张医疗费17481.87元，被告认为应扣除10%非医保用药，本院认为原告提交的证据真实有效，予以确认，被告主张扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。原告主张误工费10650.2元（113.3元/天×94天），被告同意支付34天的误工费。本院认为原告提交的诊断证明，明确载明建议休息时间为一个月，故本院认为被告异议成立，原告的误工费应为3852.2元（113.3元/天×34天）。原告主张护理费5640元（60元/天×94天），被告认为原告并未提交医嘱证实其护理情况，也未提供护理人员及相关信息等证据，因此不同意给付。本院认为原告提交的诊断证明并未记载其出院后需护理，故本院酌定原告的护理费为240元（60元/天×4天）。原告主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天），被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费500元，被告认为主张过高，本院认为原告就医治疗确需产生一定的交通费用，故本院酌定其交通费为300元。本案原告各项损失如下：医疗费17481.87元、误工费3852.2元、护理费240元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计22274.07元。经核算，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4392.2元。交强险限额外的损失17881.87元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住、住院伙食补助费共计89404元，由被告丁朝承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住、住院伙食补助费共计89404元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计13333.14元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告丁朝赔偿原告医疗费、住、住院伙食补助费共计89404元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告张鹏、丁朝各负担89元，原告王宝负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年四月二十八日书记员  杨小川
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初137号原告莫任芬，女，1956年4月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人罗文燕，女，1981年7月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李金华，男，1956年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈凤元，男，1974年10月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈凤贵，男，1966年1月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告莫任芬诉被告陈凤元相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫任芬及其委托代理人罗文燕、李金华，被告陈凤元及其委托代理人陈凤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫任芬诉称，原告与被告的房屋均系土改时政府分配的，原告家所分的厢房正抵被告家堂屋。约在70年代，被告家为了堂屋采光和通行方便，多次找到原告家协商，请求原告家把房屋往后推移让其采光，房屋推移后原告家老房屋地基变为院坝使用，自70年代以来该房屋让给被告家让出采光后，原告家屋前院坝一直属原告在管理使用，并未发生任何争议。2015年被告趁原告一家外出未在家之机，未经原告同意便强行将原告所管的院坝打成水泥地院坝，原告得知后找到被告评理时被告家人确无理说是他家的，就连1994年村调解委员曾经划定的院坝界线也被被告家私自用水泥抹盖，由此可见被告打院坝的目的就是要想企图霸占原告家院坝，被告私自打院坝的事还找过村干部来调解过。2016年9月原告家房屋因老化拆建，原告在自己屋檐顶上支挑，被告一家来无理干涉。2017年8月房屋建成后在自家屋檐脚下修建入户梯坎，被告伙同亲属多次来堵工和恶意破坏施工人员施工，致使原告家精神上受到严重打击，物资上受到重大损失。后经村委会、乡镇司法办、派出所多次解决未果，原告在没有办法进行继续施工的情况下，为了保证自己的合法通行权不受他人侵犯，特诉至法院要求判令：一、被告立即停止侵犯原告住宅入户通道梯坎的修建和通行权；二、被告返还原告的院坝并恢复原状；三、被告赔偿原告修建房屋梯坎堵工，造成误工及各种材料等损失费共计5000元；四、本案的损失费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为请求法院依法判定原、被告使用院坝的范围。被告陈凤元辩称，请求法院亲自现场勘察取证，原告新修建房屋的挑梁已经侵占了被告院坝有一米多的位置，且原告家多次来被告家无理取闹。原告准备修建梯坎的地方是被告的位置，被告并未干涉原告的通行，院坝的位置是被告家用自留地与原告进行置换的，现都属于被告所有，无论原告怎样修建梯坎，前提是原告的挑梁要退回原来的位置，不能侵占被告的院坝。经审理查明，原告莫仁芬与被告陈凤元家均系贵阳市乌当区水田镇董龙村大寨村村民，被告家土改时分得一间堂屋和一间厢房，原告家在土改时分得两间厢房，原、被告分得的厢房系同一栋房屋，与被告分得的堂屋呈垂直关系，厢房的位置正对被告家堂屋，门前院坝系两家共用。由于原、被告分有的厢房位置遮挡了被告家堂屋的大门，经两家协商后，上世纪70年代原、被告共同将厢房整体后移，让出了被告堂屋的大门，使得院坝变宽。2015年被告将院坝用水泥硬化，并称该院坝全系被告家所有。2016年原告将厢房拆除重建，重建后的房屋支挑位置超出了厢房地基位置，而延伸到院坝内，被告认为原告侵犯了其对院坝的使用权，因此与原告发生矛盾，被告为此多次阻扰原告修建入户梯坎，经多方调解未果，原告为此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的乡村建设规划许可证、现场照片、音视频光盘以及原告申请的证人白某所作的当庭证言等证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点在于原、被告门前的院坝在厢房后移后是属于被告所有还是原、被告共有。原告莫任芬认为，原告是因为被告家为了堂屋的采光和通行才同意被告请求将厢房后移，院坝一直是两家共同使用，因为院坝的使用问题上世纪九十年代村里面还给两家进行过调解，原告现在拆建的房屋支挑位置也在厢房未移动前的位置内，并未侵犯被告的权利；被告陈凤元认为，原告厢房后移是因为被告家用自留地与原告置换的位置，进行置换以后，院坝就归属于被告所有，原告拆建的房屋侵犯了被告对院坝的使用权；本院认为，经实地现场查看可知，院坝系原告家厢房出入的必要通道，且原告家在院坝的另一方还有房屋，结合原告申请的证人白某所作的当庭证言可知，两家以前就曾经为院坝的使用问题发生过争执，当时经村委会调解，采用手指为界的方式为两家划定了院坝的使用位置，因此无论原告原来是主动后移厢房，还是在与被告置换自留地后后移厢房，该院坝均应认定为原、被告共有。本院认为，公民的通行权受法律保护。原告莫任芬户所有的厢房出入一直是通过与被告陈凤元共有的院坝到达户外，被告应为原告的出入提供便利，在原告翻建住房后，由于修建房屋的结构问题确需修建入户梯坎才能通行，被告阻扰原告修建入户梯坎的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，本院对于原告要求被告停止侵犯原告住宅入户通道梯坎的修建和通行的诉请予以支持。对于原告要求划定原、被告使用院坝的具体范围，本院认为该院坝系双方共同共有，不宜硬性予以划分各自的使用范围，故本院对于原告的该诉项请不予支持。对于原告要求被告赔偿损失5000元的诉请，本院认为原、被告作为邻居本应和谐共处，被告将共有院坝进行水泥硬化的行为本身就有利于双方的生产生活，而原告翻建房屋支挑超出原屋基位置一事，确给被告使用院坝带来了一定的影响，原告在自身在此过程中也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）陪礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，虽原告主张损失的证据不充分，考虑到原告修建入户梯坎时必然要投入一定的人力物力，本院对原告的该项诉请酌情支持800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及第十五条之规定，判决如下：被告陈凤元立即停止阻拦原告莫任芬修建入户梯坎和通行；被告陈凤元于本判决生效之日起三日内赔偿原告莫任芬因不能修建入户梯坎而造成的损失800元；驳回原告莫任芬的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告陈凤元负担（该费原告莫任芬已预交，被告陈凤元在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告莫任芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一八年四月八日书记员  王敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初4898号之一 原告：肖金，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：叶婷婷，骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市洲赫进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道**写字楼1511-1516。 法定代表人：何占福。 被告：何占福，男，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告肖金诉被告义乌市洲赫进出口有限公司、何占福定作合同纠纷一案中，原告肖金于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告肖金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖金撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告肖金负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年四月十八日 书 记 员  吴雄青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23号之一 原告：傅惠玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼江卫，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅惠玲与被告楼江卫买卖合同纠纷一案，原告傅惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告傅惠玲负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年四月九日 书 记 员  吴雄青
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5791号原告田克光，男，1972年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。委托代理人矫祥兆，山东盈康律师事务所律师。被告于某，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛京发包装有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代理人于某，系该公司总经理。原告田克光与被告于某（以下简称被告1）、青岛京发包装有限公司（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世蓬到庭参加了诉讼；被告1、2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年起被告陆续向原告借款598000元，其中2013年1月14日借20万元，借款期限自2013年1月15日，月息3%，逾期按日1%支付违约金，当日原告将现金20万元支付给被告，但被告只支付了部分利息。2013年3月20日，被告向原告借款20万元，借款期限自2013年3月20日起至2013年5月20日止，月息3%，逾期按日1%支付违约金。2015年3月20日，被告向原告借款10万元；2017年1月，被告向原告借款68000元，于2017年7月25日出具欠条；2017年3月31日借款3万元。要求：1、判令被告1、2连带向原告偿还借款本金59.8万元，并以40万元为基数，自2017年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，至全部清除借款为止，暂计10万元；以198000元为基数，判令被告自起诉之日，按照中国人民银行贷款利率支付借款利息，暂计1万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求：判令被告返还原告借款本金53万元，其中40万元的利息自2017年11月21日起至实际支付止按年息24%计算；13万元的利息自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、被告于某于2013年1月14日向原告出具的200000元的借条1份，被告于某于2013年3月20日向原告出具的200000元的借条1份；被告于某于2017年7月25日向原告出具的证明1份，证明：1、被告于某于2013年1月14日及2013年3月20日，共向原告借款现金400000元，约定利息为每月3%，借款期限最终延期至2017年11月20日。二、被告于某于2015年3月20日向原告出具的100000元的借条1份，证明被告于某于2015年3月20日向原告借款现金100000元。三、被告于某于2017年3月31日向原告出具的30000元的借条1份，证明被告于某于2017年3月31日向原告借款30000元。四、证人田某出庭作证，证明原告以现金形式实际支付给被告借款。被告1、2未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2013年1月14日，被告1向原告借款20万元，借款期限自2013年1月15日至2013年5月15日，月息3%，逾期按日1%支付违约金。2013年3月20日，被告向原告借款20万元，借款期限自2013年3月20日至2013年5月20日，逾期按日1%支付违约金。2017年7月25日，被告1为原告出具证明，内容为：“兹证明于某于2013年1月15日借款人民币贰拾万元正（200000.00元），和2013年3月20日借款人民币贰拾万元（200000.00元），合计人民币肆拾万元正（400000.00元），因周转资金困难，需延期至2017年11月20日，本息一次性还清”。二、2015年3月20日，被告1向原告借款100000元，被告1为原告出具欠条1份，内容为：“今借田克光人民币壹拾万元整，计100000.00元”。2017年3月3日，被告1向原告借款3万元，被告1为原告出具借条1份，内容为：“今借田克光人民币叁万元整”。三、证人田某证实：其与原告、被告1均是朋友。两笔现金40万元均是从原告办公室的保险柜中取出支付给被告1的；另外一笔10万元现金也是从原告办公室的保险柜中取出支付给被告1的。以上事实，有借条、证明、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、债务应当清偿。本案系被告1未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告1四次共向原告借款人民币53万元，事实清楚，有被告1为原告出具的借条、证人证言为证，本院予以确认，现原告要求被告1返还以上借款53万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的40万元利息的计算方法：原告同意40万元的借款期限延长至2017年11月20日，利息应从2017年11月21日开始起算，原告要求按年利率24%进行计算，理由正当，本院予以支持；原告主张的13万元利息的计算方法：原告要求自起诉之日(2017年8月29日)起至实际支付之日止，按年利率6%进行计算，理由正当，本院予以支持。原告要求被告2承担还款责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。二、被告1、2未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后10日内返还原告田克光借款本金人民币530000元。二、被告于某于本判决生效后10日内，以人民币400000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告田克光利息。三、被告于某于本判决生效后10日内，以人民币130000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%支付原告田克光利息。四、驳回原告对被告青岛京发包装有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元、保全费4020元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年四月十二日书 记 员  郭 潇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2154号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人张周早。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5801号，依法向被执行人张周早发出执行通知书，责令被执行人张周早履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张周早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张周早(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币456.68元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年四月十九日 书记员 朱兆凌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初287号 原告桂林铁山混凝土有限公司。住所：灵川县大圩镇铁山工业区。统一社会信用代码：91450323791305758N(1-1)。法定代表人：全用祥。 委托代理人唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告周岩，男，汉族，1984年8月9日生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告桂林铁山混凝土有限公司诉被告周岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告桂林铁山混凝土有限公司于2018年4月24日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林铁山混凝土有限公司申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林铁山混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费387.5元(已依法减半收取),由原告桂林铁山混凝土有限公司负担。 审 判 员 周元璋 二〇一八年四月二十四日 代书记员 陈荣财
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初818号原告：徐德友，男，1988年10月2日出生，苗族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：马方勇，男，身份情况不详，住四川省凉彝族自治州西昌市。原告徐德友诉被告马方勇修理合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告徐德友向本院提出诉讼请求：1、判被告马方勇给原告徐德友维修车辆工时费和材料费共计9400元；2、诉讼费用由原告徐德友承担。事实及理由：2017年11月8日马方勇来到奶牛场东站高速公路桥下德银汽车修理店，并送来四辆双桥大货车叫我店修理，于2017年11月9日上午修理完工后，修理费用均由马方勇一个承担，修理清单经马方勇认可，其承诺在一个月内付款后将车开走，但一个月过后，原告打电话和微信多次均联系不到被告。诉讼中，原告徐德友向本院提供了署名马方勇等四人为其签字确认修车（换轮胎）的单据一张，以及原告数次用电话微信等方式联系马方勇后无回应的记录。但原告不能提供被告马方勇的身份情况**籍地、现住址等信息，按其提供的被告手机号码多次拨打也无人接听，致本案被告无法明确及送达。为此，本院于2018年3月19日对原告进行释明并要求其在十日内补充材料，现本院指定原告补充材料的期限已届满，但原告仍未向本院提供相关补充材料，也未说明原因。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”现因原告徐德友不能提供被告马方勇的身份情况**籍地、现住址等信息，致本案被告无法确定及送达。经本院向原告徐德友释明并要求其补充材料后，原告徐德友未在本院指定的期限内补充相关材料，也未说明原因，应视为无明确的被告，故原告徐德友的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐德友的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还徐德友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年四月八日书记员  张昌玉
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1041号被告：黄国荣，男性，1970年10月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告：李灿，男性，1963年09月02日出生，住。，。。申请人原告李灿与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告李灿委托代理人××与被告黄国荣法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李照黔二〇一八年四月二十五日书记员  陈发鹃
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初1424号 原告：刘名炷，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑梓荣，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告刘名炷与被告郑梓荣买卖合同纠纷一案中，原告刘名炷于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘名炷在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘名炷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘名炷负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月十九日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初719号原告：王秀琴，女，1973年3月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：马光弼，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：郭自帅，女，1978年1月22日出生，汉族，包头日报社职工，住包头市昆都仑区。第三人：包头市联邦置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：武钰，经理。委托诉讼代理人：刘瑞芳，该公司职工。原告王秀琴诉被告马光弼、郭自帅、第三人包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴和被告马光弼、郭自帅以及第三人包头市联邦置业有限责任公司的委托诉讼代理人刘瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀琴向本院提出诉讼请求:1.二被告继续履行双方于2017年6月24日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告与二被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，双方约定二被告自愿将位于包头市昆都仑区的房屋出售给原告；合同第二条约定，房屋成交价为74万元，每平方米6182.64元，房屋面积119.69平方米；合同第三条约定，由原告向第三人支付中介费，共计6.5万元（包括过户、大税、办贷款、中介费），2017年6月24日原告支付费用2万元，其余费用过户时支付；第四条约定，2017年6月24日由原告向被告支付定金3万元，原告于二被告的房本出来之日向二被告交付房屋首付款，用于偿还银行贷款，其余首付款在过户当日结清，剩余房款30万元待银行放款当日一次性支付；原告按照约定交清全款或者贷款审批合格后，原告和二被告按照第三人的要求，在5日内办理该房屋的过户手续，并将房本交给第三人保管；第八条约定，第三人于保证合同签订之日起60日内办理完毕房屋产权证书，如果房屋产权证书办不完，被告承担本金还款额，第三人承担利息。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，在2017年6月24日向被告马光弼支付定金3万元。2018年1月13日，原告、二被告以及第三人一起协商房屋买卖的事情，被告马光弼提出不愿意再出售房屋，要求涨价4万元，原告不同意。原告多次要求二被告履行义务，二被告拒绝履行。原告认为，2017年6月24日原告与二被告签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效。原告已经全面履行了合同义务，二被告应当按照合同约定履行义务。故原告诉至法院，请求判如所请。马光弼、郭自帅辩称，原告与二被告签订的《房屋买卖（置换）合同》存在重大误解和欺诈，是可撤销合同。2016年开始二被告就和第三人签订合同，委托第三人帮助出售房屋。当时要求第三人在2017年3月1日之前把房屋出售，并办理房本，双方还签订了促销合同。但是直到2017年6月1日，第三人仍然没有把房屋出售。二被告还向第三人支付了1万元的加急费，第三人承诺房屋产权证书在60天之内办理完毕，可是房屋产权证书直到2018年3月27日才办理下来。二被告认为第三人存在欺诈行为，明知房本办不下来，仍然答应销售房屋。现在二被告已经不着急用钱了。房价一直在涨，二被告可以继续出售房屋，但是原告要补齐差价。第三人述称，第三人同意继续履行合同。二被告所说的促销合同与本案无关。开发商通知办理房本，二被告有两次未到场，导致耽误了时间。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告与二被告和第三人签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同约定，二被告将位于包头市昆都仑区的房屋出售给原告，价格74万元整；原告需向第三人交纳中介服务费6.5万元（包括过户、大税、办贷款费用、中介费和所有费用），原告在2017年6月24日付费用2万元整，其余费用过户时支付；原告在2017年6月24日向二被告支付定金3万元，在二被告的房本办理完毕之日向二被告支付该房屋的首付款用于偿还银行贷款，其余首付款在过户当日结清，剩余房款30万元待银行放款当日一次性支付；二被告承诺在款项收齐之日腾出房屋，保证该房屋权属无争议；原告与二被告任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方向另一方支付房屋成交价10%的违约金。合同还约定，原告与二被告经实地看房，认可房屋现状；第三人保证在合同签订之日起60日内办出房本，如果办不出来房本，则由二被告承担当日还款额本金，第三人承担利息；74万元总房款中包括二被告支付给第三人的中介费和房本加急费1万元。2017年6月24日，原告向二被告支付购房定金3万元。2017年6月25日，原告向第三人支付费用2万元。本院认为，原告与二被告和第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务，本院对原告要求二被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。二被告认为该合同是可撤销合同的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。二被告关于房价已上涨，要求原告补齐差价的抗辩意见，无法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告马光弼、郭自帅继续履行其在2017年6月24日与原告王秀琴和第三人包头市联邦置业有限责任公司签订的《房屋买卖（置换）合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告马光弼、郭自帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年四月十日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初738号原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司（统一社会信用代码914413236665326958），经营场所惠东县吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：罗恒辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所。被告：黄东新，男，1976年6月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县粤恒隆皮革有限公司与被告黄东新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告黄东新的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县粤恒隆皮革有限公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告惠东县粤恒隆皮革有限公司负担。审判员  练新贵二〇一八年四月四日法官助理刘慧书记员黄文基
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2298号原告：张宗付，男，1973年5月21日出生，现住武威市。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。被告：韦龙，男，1974年2月4日出生，住古浪县。原告张宗付与被告韦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张宗付委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼，被告韦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗付向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告材料款54645元，并承担自欠款之日2016年10月26日起至庭审之日2019年2月21日按年利率6%计算的逾期付款利息15000元。事实和理由：原告常年做塑胶管材买卖生意。2016年，被告陆续在原告处赊购管材用于其承包的工程项目，同年10月26日，经双方结算，被告共欠原告塑胶管材料款54645元，被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现状诉法庭，请求处理。被告韦龙未提出答辩。原告张宗付围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告韦龙未提交证据。本院认为，欠条系被告韦龙作为欠款人向原告张宗付出具的书证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陆续在原告处赊购塑胶管材用于其承包的工程项目，同年10月26日，经双方结算，被告共欠原告塑胶管材款54645元，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告韦龙拖欠原告材料款的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款违约金。现原告要求被告承担自欠款之日2016年10月26日至庭审之日2019年2月21日按年利率6%计算的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应为7329.92元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦龙给付原告张宗付塑胶管材款54645元，并承担逾期付款违约金7329.92元，合计61974.92元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由原告张宗付负担170元，被告韦龙负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  马有信二〇一九年四月一日书 记 员  陈佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6886号原告（执行案外人）：袁虎豹，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住包头市。原告（执行案外人）:袁二文,女,1977年4月21日出生,汉族,个体工商户,住包头市。被告（申请执行人）：王冠凤，女，1987年2月11日出生，汉族，个体工商户,住包头市。被告（被执行人）：袁巧文，女，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住包头市。原告袁虎豹、袁二文与被告王冠凤、袁巧文案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月23日立案。原告袁虎豹、袁二文于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁虎豹、袁二文的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁虎豹、袁二文撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告袁虎豹、袁二文负担。审 判 长 李 敏审 判 员 刘 洁人民陪审员 马 涛 二〇一九年四月十九日书 记 员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1108号 申请人：芜湖市佳顺景观木业销售中心，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道竹木市场**，统一社会信用代码92340203MA2P21WU6R。 经营者：曾双龙，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。 被申请人：王兴宽，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人芜湖市佳顺景观木业销售中心诉被申请人王兴宽买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人王兴宽的财产在价值60000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被告王兴宽名下的银行账户或房产等其他财产在价值60000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一八年四月二十七日 法官助理  张晋 书记员  曾蓉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因……。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初1979-1号原告：张明锋，男，汉族，1988年1月6日出生，身份证住址吉林省四平市铁西区，委托代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所律师。被告：鲍蔚君，女，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：鲍晓冬，女，汉族，1970年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告张明锋诉被告鲍蔚君、鲍晓冬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年四月十日书 记 员  阮爱明
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初222号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1976年12月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月18日21时35分许，被告人王某醉酒后驾驶“吉利美日牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至与莫尼路交叉处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人王某血中乙醇含量194.8mg/100m1。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人王某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十六日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢93号之一 申请人：柯二好,男,1967年5月12日出生,汉族,出生于繁昌县,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住繁昌县。 被执行人：应鑫,男,1987年9月24日出生,汉族,出生于芜湖市,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住本市。 被执行人：汪军,男,1985年9月9日出生,汉族,出生于江苏省杭州市,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住江苏省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2016年6月7日生效的(2015)镜民一初字第02786号判决，于2018年4月12日向被执行人应鑫发出执行通知书，责令被执行人应鑫（写明指定履行的义务）。 本院查明芜湖市东部××＃楼××室房产证号：20××17,芜湖市XXX楼XXX室房产证号：20××18（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人应鑫所有的芜湖市东部××＃楼××室房产证号：20××17,芜湖市XXX楼XXX室房产证号：20××18（财产名称、数量、所在地点等）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前600日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李同陆 书记员  李 浩 二〇一八年四月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5025号之一 申请执行人陈狄勇，男，1971年9月17日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人张小平，女，1971年3月15日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初06440号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年10月24日向被执行人林定光、张小平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林定光、张小平未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定光、张小平的财产情况。本院在温州市瓯海区娄桥街道办事处冻结了被执行人林定光名下因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房地产拆迁而享有的拆迁安置补偿权益，但该拆迁安置补偿权益尚未结算，目前不能扣划处置；本院在温州市瓯海区铁路指挥部处查封了被执行人林定光名下因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处安置屋，前述四处安置房目前不能办理房产证，案外人郑安全、林爱双、胡中苏、谢尚光四人向本院提供了前述四处安置房林定光已分别转让给他们的房屋买卖合同、购房款项支付凭证等材料（材料在（2016）浙0304执1017号案卷内），已告知上述四位案外人应向本案提出执行异议。从上述情况来看，上述四处安置房屋目前权属存在争议，目前不宜处置；查封了被执行人林定光名下浙Ｃ×××××号海马牌汽车，但实物未能找到无法处置。 因被执行人林定光、张小平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定光、张小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月十三日 代书记员 夏宛慧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执303号   申请执行人清徐县晋昌盛汽运有限公司，住所地清徐县集义乡桃园堡村。   法定代表人闫建彪，该公司经理。   被执行人杨美亮，男，1986年4月15日生，汉族，晋中市榆次区修文镇西胡乔村。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初1163号民事调解书，受理执行清徐县晋昌盛汽运有限公司与杨美亮买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨美亮名下的4050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年四月十七日   书记员 马宝宝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初975号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人廖远玲、龙彬，该公司员工。被告：李全磊，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省，被告：邓曦，女，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告李全磊、邓曦金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  周 明二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈发鹃
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执589号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：孙振甫，任该公司董事长。被执行人：方秋冬，女，1956年11月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：姚松立，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第48号执行证书，于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2018)豫1025执589号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人方秋冬、姚松立立即履行襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第48号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年四月十九日书记员  马帅民
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0211民初1256号原告：开封市创业贷款担保中心。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人：江雷，主任。委托代理人：杜江华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷六妮，女，1973年7月5日，汉族，住河南省开封县。被告：尤德忠，男，1960年3月14日，汉族，住河南省开封县。本院于2018年3月28日立案受理了原告开封市创业贷款担保中心诉被告雷六妮、尤德忠追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷六妮于2018年4月27日前偿还原告开封市创业贷款担保中心代偿款35619.11元，剩余35000元被告雷六妮自2018年5月28日起至2018年11月28日止每月的28日前偿还原告5000元。若被告雷六妮未按上述约定履行还款责任，原告有权就下余借款及利息（自2017年12月30日起按银行同期贷款利率计算）申请强制执行。二、被告尤德忠对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取为783元，由被告雷六妮承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇一八年四月十八日书记员  林盼盼
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初174号 原告：朱飞军，男，汉族，1975年2月18日出生，住江西省丰城市。 原告：徐艳红，女，汉族，1977年3月25日出生，住江西省丰城市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。 被告：樟树市盐化工业基地管理办公室，住所地：樟树市盐化大道供水厂内，统一社会信用代码：123608827814666898。 负责人：李艳平，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 本院在审理原告朱飞军、徐艳红与被告樟树市盐化工业基地管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱飞军、徐艳红于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱飞军、徐艳红撤回起诉。 诉讼费2564元减半收取1282元，由原告朱飞军、徐艳红承担。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  张文胜 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  付 婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执201号之一 申请执行人韦金列，男，1963年8月28日出生，住上林县。 被执行人李小实，男，1964年8月12日出生，住上林县。 被执行人陆春霞，女，1966年2月20日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初1449号民事调解书已于2017年10月12日发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小实、陆春霞的存款30万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 从查封、扣押财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖被查封、扣押的财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄珠萍
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初656号 原告贾小鹏，住府谷县府谷镇。 委托代理人王丽红，女，陕西华庸律师事务所律师。 被告袁慧，住府谷县。 被告袁强，住府谷县。 原告贾小鹏与被告袁慧、袁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾小鹏及其委托代理人王丽红到庭参加了诉讼，被告袁慧、袁强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月1日，被告袁慧因资金周转向原告借款15万元，借款期限为三个月，月利率为2.5%，被告袁强为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，被告偿还本金10万元，利息支付至2017年7月1日，剩余本息一直推托不还。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支、房产抵押合同一份，证明2016年6月1日，被告袁慧向原告借款15万元，约定利息为2.5%，并以其自有位于府谷镇高石崖村中远新城房屋一套作为抵押，且由被告袁强进行担保的事实。 被告袁慧、袁强未答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借据一支、房产抵押合同一份，内容真实、形式合法，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。 本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2016年6月1日，被告袁慧向原告贾小鹏借款人民币15万元，约定月息为2.5%，借款期限为三个月，被告袁慧给原告出具借据一支，被告袁强以担保人身份在借据上签字、捺印。同时被告袁慧与原告又签订了《房产抵押合同》，约定用袁慧所有的位于府谷县府谷镇高石崖村中远新城房屋一套为该笔借款提供抵押，双方未办理抵押登记。另查明，借款后，被告袁慧于2017年春季偿还本金10万元，利息支付至2017年7月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁慧向原告贾小鹏借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告袁慧理应按约偿还所欠原告的借款。因被告袁慧已偿还本金10万元，故下欠本金为5万元。其次，双方约定的月利率为2.5%，超出年利率24%的规定，对于超出部分的利息约定无效。对于已经自愿支付的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。再次，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”具体到本案，借款合同中没有约定保证方式，故视为连带责任保证，经审理查明，借款于2016年8月31日到期，借款一到期，原告就向被告袁强主张承担保证责任，故保证期间从借款到期后开始重新计算，之后的每一次索要，均重新计算保证期间，故被告袁强的保证责任依法没有免除。被告袁强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告袁强承担连带责任后，有权向被告袁慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁慧于本判决生效之日起五日内偿还原告贾小鹏借款本金5万元及利息（利息从2017年7月2日起实际还款之日止以5万元本金为基数按照年利率24%计算）。 被告袁强对被告袁慧的上述还款义务承担连带保证责任。 被告袁强承担保证责任后，有权向被告袁慧进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告袁慧、袁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 吴 艳 二〇一八年四月二十四日 书记员 贾瑞荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3681号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 委托代理人：方玲，该公司员工。 被执行人：代秋玲，女，1989年4月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初8833号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金及利息653.82元，案件受理费25元，执行费50元，合计728.82元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人代秋玲在银行帐户上的存款人民币总计728.82元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初713号范得月，男，1988年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙永路**楼****。委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告裴育，女，1985年6月25日出生，汉族，无职业，大庆市，大庆市让胡路区iv>本院在审理原告范得月与被告裴育民间借贷纠纷一案中，原告范得月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范得月撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告承担。审判员  杨德龙二〇一八年四月十日书记员  刘丽娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执231号之四申请执行人:秦建国（秦宝钱），男，汉族，山西省河曲县旧县乡杨家沟村人，住本村。被执行人：许建飞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，住河曲县黄河西大街。本院在执行申请执行人秦建国与被执行人许建飞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人银行账户存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年四月十九日书记员  常美娟
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执254号申请执行人郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。被执行人李广峰，男，1990年1月7日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初4973号民事调解书，查封了被执行人的财产，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣押对被执行人李广峰所有的车牌号码为鲁Ｑ×××**吉利汽车一辆。二、本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年四月二十日书记员 朱清洲
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2017）浙0203执3809号 被拘留人:项毅 本院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与项毅（2017）浙0203执3809号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对项毅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十七日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执980号 申请执行人郭祥霞，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人闫艳丽，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行郭祥霞与闫艳丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫艳丽名下银行存款0元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年四月二十六日 书记员  魏战振
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执71号申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，组织机构代码15024907-1。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托代理人：邹翔，该公司员工。被执行人：凤台县金河煤炭经销有限责任公司,住,住所地安徽省凤台县城关镇缪郢村织机构代码15046424-9。法定代表人：岳雪，该公司执行董事。被执行人：刘庆祝,男，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省凤台县。被执行人：贺国军,男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘显素,女，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：马锡凤,女，满族，1981年4月19日出生，住江苏省南京市。被执行人：马锡润,男，汉族，1971年10月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：程琛,男，汉族，1982年5月15日出生，住北京市昌平区。被执行人：贺国来,男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省凤台县。被执行人：上海如润投资有限公司,住,住所地上海市虹口区飞虹陆******织机构代码57410215-3。法定代表人：马锡润，该公司执行董事。被执行人：贺国群,女，汉族，1974年8月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、上海如润投资有限公司、贺国群金融借款合同纠纷一案中，向凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、上海如润投资有限公司、贺国群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院（2016）皖04民初123号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、上海如润投资有限公司、贺国群价值24133293.02元的财产；二、冻结、扣划凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、上海如润投资有限公司、贺国群银行存款24133293.02元。本裁定立即执行。审判员  葛新亮二〇一八年四月十三日书记员  王静松
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初481号原告：王溢琦，男，汉族，1988年8月31日出生，住江西省上饶市信州区。原告委托代理人：姜豫玮、冷冀，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖怀洋，男，汉族，1989年3月20日出生，住江西省上饶市信州区。原告王溢琦与被告廖怀洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王溢琦及委托代理人姜豫玮，被告廖怀洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王溢琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币47,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告经商因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式向被告支付了4万元，被告向原告出具借条一份：2017年3月11日，被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告支付了7,000元，被告再次向原告出具借条一份，后原告要求被告及时偿还，被告却拒不偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告廖怀洋辩称，1.事实与理由前后有矛盾。在一审的时候就借款已经陈诉完毕。原告所说银行存款是他所还的，但是银行卡一直在我身上。在中院审理时，47,000元原告又说是银行贷款给我的，所以前后矛盾。每次开庭所说都不一样；2.昨天收到浦发银行电话，原告的借款紧急联系人还是填写我的名字，根本不敢接银行电话。经审理查明，原被告系邻居关系，俩人有合伙做生意等经济来往，2015年3月17日被告因买车贷不了款，就以原告的名义按揭买了一辆别克轿车，并以原告的名字办理了一张建行的银行卡用以每月归还按揭款。后双方因出卖该车等各种原因，双方发生矛盾纠纷，被告分别于2017年3月1日和2017年3月11日出具40,000元和7,000元两张借条给原告，后因该47,000元借款被告一直未归还原告，故原告向本院起诉被告请求被告归还原告47,000元借款。本院于2017年8月18日作出（2017）赣1102民初987号民事判决书，被告上诉到上饶市中级人民法院，上饶市中级人民法院以事实不清，下发再审裁定，由本院重审。另查明，被告提交的公安询问笔录于2017年4月26日向本院起诉行使撤销权，后撤诉。原告王溢琦就其主张，向本院提交：被告廖怀洋出具的《借条》两张，证明被告廖怀洋向原告王溢琦借款47,000元的事实。被告廖怀洋就其主张，向本院提交：被告廖怀洋于2017年3月16日到凤凰派出所报案所作的询问笔录一份，用以证明是受原告胁迫所写的欠条。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信，对被告提供的公安笔录，系被告自述，并无其它证据证明受到胁迫，故对此证据不予采信。本院认为，合法的债务应受法律保护，被告向原告出具了两张共47,000元的借条，原告据此向本院起诉，借据是最重要的书面证据，被告以该借据是受原告胁迫而写的，系其自述，但又不能提供充分的证据予以证明，且这是另一法律关系，不能合并审理，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应对自己的出具借据的行为承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告廖怀洋在本判决生效后十日内归还原告王溢琦借款人民币47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,673元，由原告负担2,673元，被告负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京审 判 员  李 军人民陪审员  朱碧玉二〇一八年四月二十五日书 记 员  王慧卿
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终18号上诉人（原审被告）：李书芝，女，1947年5月17日生，满族，住滦平县。委托代理人：张学军，男，1974年10月5日生，满族，住滦平县，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：滦平县马营子满族乡马营子村村民委员会，住所地滦平县马营子满族乡马营子村。法定代表人：高玉民，村主任。上诉人李书芝因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初231号民事裁定，向本院提起上诉。李书芝上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送承德市中级人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。一、被上诉人虽然在起诉状中将案由列为排除妨碍纠纷，但其在诉状中是以与上诉人存在土地权属争议作为起诉理由的。那么一审法院就应查明本案是否存在土地权属争议，如果存在争议，一审法院就不应受理此案，而不能只偏听被上诉人一面之词就认定本案是排除妨害纠纷。二、被上诉人声称与上诉人的土地使用权纠纷已经滦平县政府作出行政处理决定，又声称已由承德中院和省高院作出判决，那就说明在承德市区内有重大影响的案件，本案就不应该由滦平县人民法院管辖，而应由承德市中级法院管辖。根据《民诉法》第十八条规定，中级法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高法院确定由中级法院管辖的案件。因此，一审法院适用法律不当。三、根据《民诉法》的有关规定，上诉人提出管辖权异议，一审法院应该将管辖权异议申请书发送被上诉人，被上诉人对上诉人提出的异议申请在十五天内进行答辩，法院应将答辩状发送给上诉人，但一审法院没有让被上诉人答辩，法院也没有通知当事人对管辖权异议方面进行举证、质证，而是在收到上诉人管辖权异议申请书后第二天就直接作出驳回上诉人管辖权异议的裁定。因此，一审法院违反法定程序。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的排除妨害纠纷，根据《民诉法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在滦平县，因此，原审法院审理本案符合法律规定。上诉人诉称：本案在承德市辖区内属有重大影响的案件，应移送承德市中级人民法院管辖，但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月十三日书记员  张斯文
巴中市巴州区人民法院 支 付 令 (2018)川1902民督5号 申请人：中国人民解放军四川省巴中军分区。 法定代表人：史志勇，巴中军分区司令员。 住址：巴中市。 委托代理人：何彬彬，巴中市法律援助中心律师。 被申请人：彭明成，男，汉族，生于1980年7月，住巴州区。 申请人于2018年4月18日向本院申请 支付令，申请人中国人民解放军四川省巴中军分区称：2013年9月30日，申请人与被申请人签订军队房地产租赁合同，申请人将巴州区云台街**房屋出租给被申请人，期限为2013年10月1日至2016年9月30日，租金总额为99900元，被申请人共计支付了租金64450，仍下欠35450元，申请人与被申请人之间没有其他债权债务纠纷。要求被申请人彭明成给付申请人中国人民解放军四川省巴中军分区下欠租金35450元。 本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特作出如下 支付令： 被申请人彭明成应当自收到本 支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民解放军四川省巴中军分区房屋租金35450元。 申请费228元，由被申请人彭明成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本 支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本 支付令即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一八年四月二十四日 书记员  李娇娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初56号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：覃湘甜，该公司员工。 委托诉讼代理人：周泉，该公司员工。 被告：广西洋成商贸有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场8号，统一社会信用代码450000200006796。 法定代表人：苏泽庚。 被告：苏泽庚，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 被告：涂相惠，女，汉族，1985年1月23日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 被告:许小红，女，汉族，出生日期1986年6月25日，住广东省湛江市霞山区。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）与被告广西洋成商贸有限责任公司（以下简称“洋成公司”）、被告苏泽庚、被告涂相惠、被告许小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人周泉、被告苏泽庚及涂相惠的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。被告洋成公司、被告许小红经本院向其合同约定的送达地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案依法延长审理期限。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洋成公司向原告偿还本金2000万元以及由此产生的利息980万元（利息的计算：以2000万元为基数，自2014年10月30日起，按月利率2%，暂计算到2016年11月13日，之后仍按月利率2%计算，直至清偿为止）；2.请求判令原告对被告洋成公司提供的抵押物即坐落于钦州市奥林名城9号楼的144套房产（详见附件1列明的抵押物清单）享有优先受偿权；3.请求判令被告苏泽庚、涂相惠对被告洋成公司的债务承担连带偿还责任；4.请求判令被告许小红对被告洋成公司的债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与洋成公司签订“2014年贷字第2032号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定洋成公司向原告借款2000万元，期限一年，自2014年9月22日至2015年9月22日，贷款月利率为2%。同时对违约责任及贷款的具体使用以及相关的担保措施等做了相关约定，各被告提供如下担保：1.原告与洋成公司于2014年9月22日签订“2014年抵字第2032-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，约定洋成公司以其所有位于钦州市奥林名城9号楼的相关房产（共144套）抵押为洋成公司的债务承担担保责任，钦州市住房和城乡建设委员会据此出具了“钦房他证钦他字第××号”《房屋他项权证》,具体抵押物的《房屋所有权证》编号详见附件。上述抵押合同第2.1条约定“乙方（抵押人）担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”；2.苏泽庚、涂相惠提供信用保证，为洋成公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告签订了“2014年保字第2032-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》；3.许小红提供信用保证，为洋成公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告签订了“2014年保字第2032-2号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。以上保证合同约定保证人承担保证责任的的期间均为本合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后两年止。原告于2014年10月30日发放2000万元。该笔贷款发放后，洋成公司未按约定偿还本金，至今未全部归还贷款利息，违反了合同约定，各担保人亦未履行担保责任。请求法院判如所请。为此，原告提供了相应的证据原件佐证其诉讼主张。 被告洋成公司及被告许小红未提交书面答辩意见。 被告苏泽庚及涂相惠在庭审中对原告在诉状中主张的诉讼请求、事实、理由及提供的证据均无异议。 本院认为，鉴于被告洋成公司及许小红未参加本案诉讼，视为放弃质证权利；而被告苏泽庚及涂相惠对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，且原告已经提供相关证据原件证明其诉讼主张，本院据此对原告在诉状中主张的案件事实予以确认，并作为本案的定案依据，在此不再赘述。 原告与洋成公司签订的抵押借款合同及与苏泽庚、涂相惠、许小红签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且合同双方当事人就相关抵押物办理了抵押登记手续，故上述合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已经依约履行了付款义务，洋成公司未依约还款，构成违约，应将尚欠的借款本息支付给原告，并承担逾期还款的违约责任，原告并可就本案抵押物行使优先受偿权。原告在本案抵押物所享有的优先受偿权额度详见附件。苏泽庚、涂相惠、许小红作为保证人，依法应对洋成公司的上述债务承担连带偿还责任。各保证人承担责任后，可就代偿的金额向主债务人洋成公司行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告广西洋成商贸有限责任公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还本金2000万元及利息980万元（该利息暂计算至2016年11月13日，自2016年11月14日起利息，以2000万元为基数，按月利率2%，计算至债务清偿之日止）； 二、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西洋成商贸有限责任公司提供的“钦房他证钦他字第××号”《房屋他项权证》项下抵押物在上述第一项债权范围内享有优先受偿权（详见附件）； 三、被告苏泽庚、涂相惠、许小红对被告广西洋成商贸有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，保证人可就代偿的金额向被告广西洋成商贸有限责任公司追偿。 案件受理费190800元，财产保全费5000元，合计195800元，均由被告广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年四月二日 书记员  林婷婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢119号 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人黄家旺（现名胡家旺）民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0329执2091号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十八日
福建省宁德市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽09刑更359号 罪犯林和建，男，1955年2月28日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因患有高血压3级等疾病经本院决定被暂予监外执行。 本院于2016年9月8日作出（2016）闽09刑终317号刑事裁定，以罪犯林和建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。在交付执行中，因罪犯林和建患有高血压3级、糖尿病等疾病，其中高血压病达极高危程度，不宜收监执行。本院于2017年5月17日作出（2017）闽09刑更316号暂予监外执行决定书决定对罪犯林和建暂予监外执行一年，期限自2017年5月17日至2018年5月16日。现因罪犯林和建在暂予监外执行期间不思悔改，违反监督管理规定参与赌博，受到治安管理处罚后仍不改正，宁德市蕉城区司法局以蕉司矫收监（2018）3号收监执行建议书建议本院对罪犯林和建收监执行刑罚。 经查，罪犯林和建于2018年3月9日被宁德市公安局蕉城分局处以行政处罚，经教育并书面警告后，仍不思悔改，又于2018年3月23日因赌博被宁德市公安局蕉城分局处以行政处罚。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯林和建收监执行，刑期从执行之日起计算。 二〇一八年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢135号 申请执行人：王厚军，男，1971年02月11出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：罗杰，男，1986年06月01出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理王厚军申请执行罗杰合伙企业纠纷一案。本院（2015）高新民初字第5744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人罗杰经营的位于成都市新都区物流中心物流大道299号3栋艾尚酒店的工商资料予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止被执行人擅自转让、变更工商资料。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年四月二十七日 书记员  梁勋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执404号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：王永春，董事长。被执行人：赵尊林，男，汉族，生于1971年3月36日，住所地四川省绵竹市。被执行人：何咏珊，女，羌族，生于1987年1月16日，住所地四川省北川羌族自治县。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川0683民初1735号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人赵尊林、何咏珊偿还借款本金800000.00元、资金利息154470.00元及自2017年5月21日起至贷款付清之日止的贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵尊林、何咏珊的银行存款1079275.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一八年四月十三日书记员  吴丽华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初696号原告汪锡华，男，汉族，1960年10月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告胡德举，男，汉族，1944年5月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴开友、兰荣江，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。原告汪锡华诉被告胡德举返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪锡华及其委托代理人白其毓，被告胡德举及其委托代理人吴开友、兰荣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪锡华诉称，原告于1981年土地承包到户时，向贵阳市乌当区百宜乡（现为百宜镇）拐比村承包了位于本村××背后××田0.6亩，四至界限为：上抵汪封轮、下抵汪封才、左抵路、右抵薛占鳌。1997年原、被告双方为了耕种方便，被告找到原告协商，用其承包的位于柏枝田组××0.8亩（四至界限：上抵汪封志田、下抵汪封志田、左抵汪封林、右抵汪先禄田）与原告互换，没有签订互换协议。1998年9月，第二轮土地延包时，原告对自己承包的背后八挑田继续进行了延包，四至界限不变。2017年3月，被告用于与原告置换的韦子田的土地因有一小块被汪封志家侵占，与汪封志家发生纠纷，原告要求被告解决其与汪封志家的土地纠纷问题，可被告却予以拒绝，原告为维护自己的合法权利，就自行耕种自己承包的背后八挑的田，原告因此购买了6400元的绿化树栽种在自己承包的背后八挑的田里，栽好后，被告家却将原告栽种的树子拔掉和砍掉，给原告造成了很大的损失，原告将此事反映到百宜镇政府，经政府协调处理未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：一、被告立即返还原告位于背后八挑的田，四至界限为：上抵汪封轮、下抵汪封才、左抵路、右抵薛占鳌；二、被告赔偿原告损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告胡德举辩称，原、被告之间当年是为了方便耕种才互换土地，虽然是口头协议，但已互换二十多年，该口头协议早已发生法律效力，被告没有归还背后八挑田的义务；原告请求被告赔偿损失10000元没有事实和法律依据，原告属于违法侵占被告互换得来的土地，在该土地中强行栽种树苗，并将被告栽种的油菜苗拔掉之后强栽树苗，不但没有给原告造成任何损失，相反原告将被告栽种的油菜苗拔掉后造成被告一年之内没有收成，给被告造成巨大的损失，被告保留原告对造成被告的损失提起诉讼的权利；本案的诉讼费应由原告自行承担，因原告起诉被告的行为属于恶意诉讼或虚假诉讼，根据法律规定，原告自己应承担不利后果。综上所述，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权利。经审理查明，原告汪锡华与被告胡德举均系贵阳市乌当区百宜镇拐比村柏枝田组村民。1997年，为了耕种方便，原告汪锡华与被告胡德举口头协商一致后，将原告承包的位于本组的背后八挑的田0.6亩（四至界限：上抵汪封轮、下抵汪封才、左抵路、右抵薛占鳌）与被告承包的位于本组的韦子田0.8亩进行了互换。互换时，双方未签订书面合同，未报经发包方登记备案。2017年，原告认为案外人汪封志侵占了其互换耕种的韦子田，要求被告予以协调，未能得以解决，之后原告强行将被告栽种在背后八挑田内的农作物拔除后，栽种树木在该土地内，栽种的树木又被被告拔除，双方之间的矛盾因此激化，该矛盾纠纷经拐比村、百宜镇两级调解委员会调解未果，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的土地承包经营权证、贵阳市乌当区百宜镇拐比村村民委员会出具的证明、贵阳市乌当区百宜镇拐比村人民调解委员会出具的说明及调解情况、贵阳市乌当区百宜镇人民调解委员会出具的土地纠纷处理建议书、被告承包土地明细登记表、土地现场照片及视频，被告提交的两块土地与原、被告住所的位置对比照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1997年原、被告为互换承包地而达成的口头协议，是一份土地承包经营权流转合同，本案争议的焦点在于该流转合同是否有效。本院认为虽然双方按当时的协议互换了承包地，并经营至今，但是因该合同缺乏有效成立的构成要件，且违反了相关法律法规的强制性规定，属于无效民事合同，理由如下：首先、双方口头达成的承包地互换协议形式违法，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”的规定，原、被告签订承包地互换协议应当采用书面形式，虽然原、被告1997年签订互换合同时，上述两部法律均未实施，但在该两部法律实施后至今，原、被告一直未按其规定补签书面协议，违反了上述法律的强制性规定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，承包地的互换应报土地发包方备案，而原、被告互换承包地并未报经发包方拐比村村民委员会登记备案，其互换行为应属无效民事行为。基于上述两点，原、被告之间互换承包地的行为违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告达成的承包地互换协议属于无效合同。对于原告要求被告返还背后八挑田0.6亩的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在合同无效的情形下，原被告双方均应返还对方的承包地，本院对于原告的该项诉请予以支持，同时原告也负有返还被告韦子田0.8亩的义务。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，本院认为，在原告要求被告返还承包地的请求还未得到被告明确答复的情形下，原告应按正当途径予以维权，然而原告不顾被告在土地上耕种有农作物的事实，强行将被告栽种的农作物拔除后栽种树木，才导致栽种的树木被被告拔除，原告自身对于因此造成的损失存在一定过错，且原告的行为也使得被告遭受了一定的经济损失，故本院对于原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告胡德举于本判决生效之日起十日内返还原告位于贵阳市××区××镇××比村××背后××田××（××至界限为××汪××、下××、左××路、右抵薛占鳌）；二、驳回原告汪锡华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪锡华、被告胡德举各负担50元（该费原告汪锡华已全额预交，被告胡德举负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告汪锡华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一八年四月二十四日书记员  王敏