wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5793号原告郎永成，男，1964年2月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告刘震，男，1977年4月27日出生，住沈阳市于洪区。被告郝永光，男，1983年9月26日出生，住沈阳市苏家屯区。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人方明，该公司总经理。委托诉讼代理人王睿，女，1985年2月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。原告郎永成与被告刘震、郝永光、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎永成委托诉讼代理人刘晓旭、被告刘震、郝永光、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎永成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费人民币41585.59元、伙食补助费11500元、营养费3000元、误工费37467元、护理费12584.52元、伤残赔偿金85477.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、辅助器具费1315元、交通费1000元、财产损失3248元，合计208227.71元。2.本案诉讼费、复印费原告自行承担。事实和理由：2017年6月7日2时10分，在苏家屯区大淑堡桥北，被告郝永光驾驶辽AEV0**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤、手机、电动车损坏。后原告被送至苏家屯区中心医院进行治疗。涉案车辆辽AEV0**轿车系被告刘震所有，在事故发生时已经向渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险（50万）。该起事故造成原告身体多处受伤，原告于当日到苏家屯区中心医院治疗，住院115天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出警，认定被告负全部责任。被告刘震、郝永光承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，原告的合理损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按医保规定赔偿；原告住院期间医嘱为普食，不同意赔偿营养费；原告在住院期间根据医嘱记载自2017年6月7日至2017年9月3日期间没有任何治疗，应扣除此期间的伙食补助费及护理费；根据原告提供的住院病历及医嘱休息诊断书，原告因本次事故的误工时间应为160天，故原告的误工损失应按160天赔偿；原告主张的误工工资每月4000元，没有提供相关劳动合同及完税证明，应按居民服务业标准赔偿误工费；原告评定的伤残等级过高，精神损害抚慰金主张过高；原告提供的证据不能证明事故发生前一年原告居住在城镇，应按农村人口标准计算伤残赔偿金；辅助器具中防褥疮气垫属于间接损失，不同意赔偿；原告主张的交通费用过高，同意赔偿300元；原告主张的手机及电动车财产损失费用应扣除折旧费，主张过高，财产损失应按保险公司定损的300元赔偿；鉴定费不同意赔偿。本院认为，被告刘震、郝永光、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。公民的身体、生命、健康权受法律保护，因事故车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险，故被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费41585.59元，经当庭质证核实，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告因该起事故共住院115天，按每天100元计算共计11500元。关于原告主张的护理费，原告主张按照居民服务业标准，按原告住院期间实际护理天数一级护理2天，二级护理113天计算，要求被告赔偿护理费用共12584.52元（按照2017年辽宁省居民服务业工资标准每天107.56元护理费计算为107.56元×2人×2天＋107.56元×113天＝12584.52元）本院予以认可。关于原告主张的误工费，根据原告住院治疗及诊断病休的时间，本院对其误工期核定为160天，因原告提供的其在事故发生前在沈阳市鑫苏洋啤酒批发部做送货员的工资收入证明未能提供其与用工单位之间的劳动合同及完税证明，故其误工费应按照2017年辽宁省居民服务业工资标准计算为17209.60元（107.56元×160天）。关于交通费的问题，根据原告住院治疗及伤情等相关情况，本院酌定为800元。关于原告主张的营养费，因原告住院期间医嘱均为普食，故本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费1315元，结合原告庭审出示的购买辅助器具收据证据及原告的伤情治疗情况，本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金，原告主张按照城镇人口标准，结合原告的伤残等级情况计算为85477.60元（32876元／年×20年×13%），结合原告提供的苏家屯区民主街道人字路社区开具的居住证明、户口所在地铁岭县腰堡镇汤牛村委会开具的原告常年外出打工证明及原告儿子郎庆伟、儿媳张红的结婚证、原告和儿子儿媳共同居住的在苏家屯区京杨路18-1号253门的住房房产证等证据，可以认定原告虽为农村户口，但在城镇居住工作，且原告伤情经沈阳医学院法医鉴定所鉴定为右侧肋骨多发骨折的伤残等级程度为十级，右肩胛骨、右锁骨骨折致右肩关节功能障碍的伤残等级程度为十级，故对原告主张的伤残赔偿金数额本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级程度，原告主张过高，应按8000元赔偿为宜。关于原告主张的鉴定费1000元，经庭审质证核实，本院予以支持。关于原告主张的手机及电动自行车财产损失费3248元，因原告庭审中系按照购买手机及电动自行车的收据原价主张的该项费用，主张数额过高，结合受损物品购买日期至事故发生时的折旧情况及在事故中的受损程度，应按1800元赔偿为宜。关于原告支出的复印费50元及本案诉讼费用，因原告自愿承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郎永成医疗费人民币41585.59元、伙食补助费11500元、护理费12584.52元、误工费17209.60元、交通费800元、辅助器具费1315元、财产损失费1800元、伤残赔偿金85477.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，以上款项合计181272.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，复印费50元，由原告郎永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一八年四月十一日书记员  王晓双
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执837号之一申请执行人开鲁县建华镇旭旺农资经销处，住开鲁县。被执行人孙福利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6436号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙福利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年4月5日至2019年4月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月五日书记员  孙凤杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执536号申请执行人李某1，男，1946年2月13日生，汉族，住平度市。申请执行人付某，女，1948年8月20日生，汉族，住址同上。被执行人李某2，男，1973年8月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某1、付某与被执行人李某2赡养费纠纷一案中，申请人申请3000元，被执行人履行3000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第3037号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人李某2负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年四月二十六日书记员  石丰杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初772号原告：江苏中住物业服务开发有限公司，住所地南京市中山南路189号。法定代表人：陈湧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永法，该公司职员。被告：宗浩，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告江苏中住物业服务开发有限公司诉被告宗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月8日，原告江苏中住物业服务开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏中住物业服务开发有限公司撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告江苏中住物业服务开发有限公司负担。审 判 长  厉 玲审 判 员  彭银凤人民陪审员  谢昌利二〇一八年四月八日书 记 员  李昊泽
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0124民初96号原告：卢扬鸿，男，1975年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄维强，马山县周鹿镇法律服务所法律工作者。被告：林建旺，男，1986年1月20日出生，汉族，住马山县。原告卢扬鸿与被告林建旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员蒙立群适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢扬鸿及其委托诉讼代理人黄维强到庭参加诉讼，被告林建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢扬鸿向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告林建旺偿还原告借款本金220000元及其逾期利息（利息计算：以220000元为基数，从2017年10月2日起至被告还清借款之日止按年利息6%计付）。事实和理由：2017年3月24日，被告林建旺以需偿还他人债务为由，向原告借款220000元，并出具《借条》给原告收执，双方约定由原告将借款汇入指定的案外人谢霞芬的中国农业股份有限公司南宁航洋国际支行账号62×××13给被告，并约定借款期限至2017年10月1日前，原告于2017年3月25日转账借款220000元给被告。还款期限届满后，被告至今均未还借款给原告。在举证期限内，原告卢扬鸿向本院提供下列证据：1、日期为“2017年3月24日”的《借条》原件一份，证明被告林建旺向原告借款的事实；2、原告卢扬鸿、被告林建旺的《居民身份证》复印件各一份，证明原告卢扬鸿、被告林建旺的基本身份情况。3、日期为“2017年3月25日中国农业股份有限公司南宁航洋国际支行的转账凭证”一份，证明原告依被告指定的银行账户将220000元借款转账给被告。被告林建旺未作出答辩亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告卢扬鸿的陈述，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2017年3月24日，被告林建旺以偿还他人债务为由向原告卢扬鸿借款220000元，并向原告出具《借条》一份，借条的主要内容为：“本人林建旺（身份证号为）今借到卢扬鸿（身份证号为）人民币贰拾贰万（￥220000）元整。……。本人指定出借人卢扬鸿将本人所借款项汇入谢霞芬农业银行账户62×××13，……。此借条以卢扬鸿将本人所借款项汇入谢霞芬以上农业银行账户起即生效。本人在此郑重承诺：2017年10月1日之前将所借款项偿还卢扬鸿。为明确双方的债权债务与法律责任，特立此据！借款人：林建旺2017年3月24日”。后因被告未依约返还借款，原告向被告追索还款无果。2018年1月18日，原告卢扬鸿向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为，原告提交的被告林建旺出具的《借条》及中国农业股份有限公司南宁航洋国际支行的《转账凭证》，证实原告与被告林建旺之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款支付给被告，被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告林建旺返还借款本金220000元及其利息，合理合法，本院应予支持。关于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告林建旺从2017年10月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建旺归还原告卢扬鸿借款本金220000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，从2017年10月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告林建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙立群二〇一八年四月二日书记员  廖雪霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1735号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：崔晓飞，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告崔晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年四月二十四日书 记 员  邱方旭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1106号原告：程某某，男，1962年12月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。被告：范某某，男，1963年8月23日出生，汉族，住普兰店区。公民身份证号码：×××。原告程某某与被告范某某为民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月26日，经朋友姜伟介绍认识了被告。被告以做买卖急需用钱为由向原告借人民币40000元，双方约定了利息为每月1200元，借款本息虽经原告多次索要，被告未还。被告范某某未具答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告因需向原告借款40000元，被告向原告出具欠条，约定借款利息每月为1200元，双方对还款时间没有约定。借款后，被告只向原告支付利息5000元，余款虽经原告索要，被告至今未还。诉讼中，对借款利息，原告要求全部按年息24%计算。本院认为，被告向原告出具的欠条实为借条，系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，欠条合法有效，依法受法律保护。被告借款后，理应履行付款付息义务，在被告未有相反证据反驳原告主张的情况下，原告依据欠条要求被告偿还借款本金40000元及利息主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息计算问题，借条中约定借款利息为年息36%，现原告要求被告按年息24%承担符合法律规定，本院予以支持。被告借款后已付5000元，该款项不足以清偿全部债务，且双方对此款没有明确约定，故应抵充借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某欠原告程某某借款本金40000元及利息（自2011年11月26日始至借款还清之日止，按年息24%计算，再扣除被告已付利息5000元）于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一八年四月二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1396号原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店，住所地：磐石市河南街生产资料综合楼南一门市。实际经营人：王颖。委托诉讼代理人：朱洪刚，男。被告：姜文水，男。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告姜文水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店2018年4月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请。案件受理费50.00元，由磐石市河南街先玉335种子商店二店负担25.00元，退回磐石市河南街先玉335种子商店二店25.00元。审判员  刘晓梅二〇一八年四月十八日书记员  宋 达
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初724号原告:张宝全，男，1973年6月15日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。被告：张士忠，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。张宝全与张士忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，于2018年4月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩山、被告委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日，向本院申请撤回对被告张士忠的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宝全撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张宝全负担。审 判 长  方来平人民陪审员  李文光人民陪审员  唐腊花二〇一八年四月二十四日书 记 员  鲍万斌
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初284号原告海门市悦来镇袁李村经济合作社，住所地海门市悦来镇袁李村九组。法定代表人：沈勇，社长。委托代理人：管慧泉，系该社职员。被告徐俭，男，1977年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门市悦来镇袁李村经济合作社（以下简称袁李村合作社）与被告徐俭土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁李村合作社的法定代表人沈勇、委托代理人管慧泉及被告徐俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁李村合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除其向原告租赁的207.54亩土地上的大棚和农作物；2、支付尚欠租金人民币24882元（以下币种同）。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订土地租赁协议，约定由被告承租原告约200亩左右的土地用于蔬菜栽培，租赁期限为三年，即2014年11月1日起至2017年10月31日止。被告每年上缴原告租金每亩900元和村管理、服务费每亩200元，共计1100元/亩。后由原告工作人员和被告父亲徐余成共同丈量，确定实际租赁土地面积为207.54元，并由徐余成签字确认。嗣后，被告陆续缴纳了租金66万元，尚欠租金24882元未给付，原告已进行了口头催要，被告未予理会。现租金合同已到期，故请求法院判如诉请。被告徐俭辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议；对租赁土地面积有异议，应重新丈量；其已支付租金66万元；原告应支付被告因供电公司使用其租赁土地的补偿费3523元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月1日，原、被告签订土地租赁协议，约定由被告承租原告约200亩左右的土地用于蔬菜栽培，租赁期限为三年，即2014年11月1日起至2017年10月31日止。被告每年上缴原告租金每亩900元和村管理、服务费每亩200元，共计1100元/亩。后由原告工作人员和被告父亲徐余成共同丈量，确定实际租赁土地面积为207.54元，并由徐余成签字确认。嗣后，被告陆续支付租金66万元。现租赁合同到期，因被告尚未清除租赁土地内的大棚剂农作物以及租金问题，双方未能协商一致，故成讼来院。以上事实，由土地租赁协议、土地丈量记录、记账凭证及当事人陈述等在卷证实。本院认为，原、被告间土地租赁协议合法有效，双方均应遵照执行。被告对原告的第一项诉讼请求无异议，本院予以支持，被告应及时归还租赁土地。双方对被告已支付租金66万元均无异议，本院予以确认。案涉租赁土地在租赁时已由被告父亲和原告工作人员共同丈量确认为207.54亩，被告在三年租赁期内未提出异议，且原告在合同期满后按上述面积向被告口头催缴尚欠租金24882元时，被告亦未提出异议，故被告要求重新丈量土地的申请，本院不予支持。况且原、被告间的土地租赁协议已于2017年10月31日到期，但截止本案诉讼时，被告尚实际占用部分土地未予归还，现原告仅主张租期内的欠付租金，本院予以支持。故案涉租赁土地面积为207.54亩，按合同约定的1100元/亩计算，三年租金共计684882元，扣除被告已支付的租金66万元，尚欠24882元。被告主张原告应支付因供电公司使用其租赁土地的补偿费3523元，原告自愿在租金中予以扣除，本院照准，故被告应向原告支持剩余租金21359元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、被告徐俭清除其向原告海门市悦来镇袁李村经济合作社租赁的207.54亩土地上的大棚和农作物并归还该土地；二、被告徐俭支付原告海门市悦来镇袁李村经济合作社租金人民币21359元；上述第一、二项，由被告徐俭于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，已减半收取，由被告徐俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  周旋二〇一八年四月二日书记员  丁莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初503号之一原告：林金凯，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北荣凯房地产开发有限公司（以下简称荣凯房地产公司）。法定代表人：薛偕武，公司董事长。第三人：福清市二建建筑工程有限公司法定代表人：刘炳兴，公司总经理。原告林金凯与被告湖北荣凯房地产开发有限公司及第三人福清市二建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林金凯于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金凯提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金凯撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告林金凯负担。审判员  梁劲松二〇一八年四月十八日书记员  盛雪玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执141号申请执行人：魏某，男，2007年5月11日出生，汉族，学生，住安徽省长丰县。法定代理人：陈某，女，1981年6月11日出生，汉族，住址，系魏某的母亲。被执行人：樊金梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：王红军，男，1979年5月11日生，汉族，居民，住址，系樊金梅的丈夫。关于申请执行人魏某与被执行人樊金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)皖1125民初2483号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院于2018年1月25日向被执行人樊金梅发出执行通知书、报告财产令等，责令其在收到执行通知后十日内向申请执行人魏某给付赔偿款1531.44元并加倍支付迟延履行期间债务利息87.3元，合计1618.74元。现因被执行人樊金梅已履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1125执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  刘伟二〇一八年四月十六日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初2623号原告席某某，男，汉族。被告姜某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告席某某诉被告姜某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告席某某及被告姜某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某诉称，被告姜某某曾在原告的汽贸公司购买了小车一辆。2016年6月24日，经双方结算被告姜某某尚欠原告购车款37880元未付，由被告姜某某出具欠据一支，约定月利息3%，并由被告高某某予以担保。上述欠款本金及利息经原告多次索要，二被告推拖至今不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告席某某向法庭提交以下证据：借条一支，主要证明2016年3月6日，被告姜某某欠原告席某某购车款人民币37880元，约定月利息3%，未约定还款期限，由被告高某某担保。被告姜某某辩称，不是其借原告的钱，而是其在原告购买了一辆小车所欠的钱，经双方结算尚欠原告购车款37880元，其给原告出具了借据一支，约定月利息3%，未约定还款期限，并由高某某和孟某某担保。现请求原告宽限一段时间一定偿还。被告姜某某未向法庭提交任何证据。被告高某某辩称，其作为担保人，只承担保证责任。被告高某某未向法庭提交任何证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告姜某某、高某某军无异议，经本院审查，原告提交的欠据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年3月6日，被告姜某某欠原告席某某购车款人民币37880元，约定月利息3%，未约定还款期限，由被告高某某担保，并立有借据一支。此欠款本息经原告多次催要，二被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告席某某持被告姜某某所立欠据，向被告索要购车款37880元及利息，事实清楚、证据确实充分，故本院依法予以支持。因原告诉请的月利息3%，与法律规定相违背，本院依法应予调整。被告姜某某欠款后久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告高某某对欠款予以担保，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜某某偿还原告席某某欠款本金37880元及利息（月利率按2%计，从2016年3月6日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告高某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈继宏二〇一八年四月十六日书记员  韩艳艳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初58号原告：周启超，男，1993年10月16日出生，汉族，湖北省公安县人。委托诉讼代理人：曹爱国，代理权限为特别授权。被告：盛超，男，1988年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告周启超与被告盛超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周启超及其诉讼代理人曹爱国到庭参加了诉讼。被告盛超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款额本金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月，被告邀约原告一起做汽车生意，并以需要交纳保证金为由，要求原告向其汇款。原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账和现金方式分多次向被告支付金额共计20万元整。因被告不能按照其承诺向原告提供双方共同做汽车生意的有效凭据，原告要求被告返还收到的款项，但被告总以种种理由拒绝返还。在原告的要求下，被告为原告出具借条凭证一份，落款时间为2016年元月4日，并约定于2016年5月10日前归还全款。到期后，原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼。被告盛超未答辩，亦未向本院提交证据。原告周启超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据借款复印件（与原件核对无异）、银行转账明细和微信聊天记录，客观、真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月，被告邀约原告一起做汽车生意，并以需要交纳保证金为由，要求原告向其汇款。原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账和现金方式分多次向被告支付金额共计20万元。后因被告不能按照其承诺向原告提供双方共同做汽车生意的有效凭据，原告要求被告返还给付的款项，被告未能返还。在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，载明“今向周启超借人民币大写贰拾万元整，小写200000，暂定五月拾日前归还全款”，未约定借款利息，落款时间为2016年元月4日。到期后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告盛超邀约原告周启超合伙做汽车生意，并以交纳保证金为由要求原告周启超向其支付了20万元，后因未能合伙，被告盛超向原告周启超出具了借条一份，双方之间的法律关系已转化为借贷关系。原告周启超给付被告盛超借款20万元，有被告盛超出具的借条、银行转账明细和微信聊天记录等证据证实，被告盛超未按约定履行还款义务，应承担法律责任。原告周启超要求被告盛超偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛超于本判决生效之日起十日内偿还原告周启超借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告盛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  崔兆伟人民陪审员  金祖泽人民陪审员  代年军二〇一八年四月十九日书 记 员  吴定帮
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初392号原告：康某，农民。被告：昝某，农民。原告康某与被告昝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告康某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告康某负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  梁建文人民陪审员  谷翔雄二〇一八年四月四日书 记 员  张 军
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。法定代表人：王怀谷，系该行行长。委托代理人：陈哲，系该行员工。被执行人：叶晓峰，男，汉族，1978年8月15日出生，住九江市濂溪区赛阳镇金桥村十五组叶家堰，身份证号：360402197808151310。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与叶晓峰金融借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款33867.82元及利息。经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国祥审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一八年四月十日书记员  刘家奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2810号上诉人（原审被告）:高连武，男，1955年1月26日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：李建丽，系上诉人儿媳，1987年5月7日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）:陈玉平，男，1958年12月18日生，汉族，现住滦县，系个体工商户经营者，经营场所：滦县王店子镇苏家庄村。委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律服务工作者。上诉人高连武因与被上诉人陈玉平劳动争议一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。高连武上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。1、2017年2月10日上诉人经付连权介绍到被上诉人处干活，从事木工工作，当时双方的事实劳动关系九已经建立，2017年2月17日在工作中受伤，理应属于工伤。一审判决以被上诉人登记注册日期为2017年4月12日与上诉人受伤事件相距时间较长为由认定被上诉人不符合用工主体资格，并据此认定双方不存在劳动关系明显不符合事实。被上诉人从事加工、销售棺材的行为明显是以盈利为目的，本来就应当办理营业执照，之前没有办理违反了法律规定，所以在上诉人工伤事故发生后，被上诉人于2017年4月12日办理了个体工商户的营业执照也能够体现被上诉人明知应当办理。被上诉人从事加工棺材及生意已经20多年了，工作场地在被上诉人居住地对门的承包地上自建厂房，但被上诉人本人并不从事加工，一直是招募员工干活，被上诉人管理，且棺材加工的设备及原材料都是被上诉人提供。上诉人在工作时间，在被上诉人经营的工作场地受伤，被上诉人一直没有申请相关的营业执照是他的过错，后果不能由劳动者承担，上诉人与被上诉人之间明显属于劳动关系，上诉人在劳动过程中受伤理应由被上诉人赔偿全部损失。2、被上诉人日常对上诉人等员工进行管理，虽然没有规定具体上下班时间，但上诉人上下班时间也基本确定，月工资基本为4000元左右，上诉人受伤后是被上诉人将上诉人送到医院并负担了医疗费，上诉人受伤前的工资也是被上诉人委托付连权转交上诉人。此事实进一步证明了双方存在劳动关系的事实。二、一审判决认定事实错误进一步导致适用法律错误。一审判决以《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《工伤保险条例》第二条第一款为依据判决双方不存在劳动关系明显错误。根据上述两条法律规定，上诉人与被上诉人的关系完全符合，事故发生时被上诉人为事实上的用人单位，上诉人为劳动者，双方应当为劳动关系，可见一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。陈玉平答辩称，1、从双方关系上看不存在任何形式的用工关系。上诉人与付连权是共同加工，付连权是承揽了被上诉人的加工活，上诉人的报酬是其与付连权协商确定，上诉人是否干活和干活的多少并不受被上诉人的安排、支配和管理。其并没有从事由被上诉人支付劳动报酬的劳动。双方不存在劳动关系，也不存在其他的法律关系。2、从主体资格上看，被上诉人不具有用工的主体资格，不属于用人单位，而且被上诉人于2017.4.12申请注册的工商户也不是加工棺材的，经营范围仅是丧葬品零售，在取得经营资格后被上诉人没有任何形式的用工，所以双方之间不适用劳动法和工伤保险条例的相关规定。被上诉人认为原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈玉平向一审法院起诉请求：依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告陈玉平长期从事销售木制棺材生意，其自己雇佣人员加工生产后进行销售。付连权是陈玉平雇佣的制作棺材的木工工人。陈玉平为付连权提供部分工具，主要是大型的工具如电刨子等，其他部分工具由付连权自己携带。陈玉平为减少工作受伤后的诉讼纷争，要求付连权与其签订”承揽”协议。付连权在不清楚”承揽”意义的情况下，应陈玉平的要求于2016年1月1日签订了协议。2017年2月10日，被告高连武经付连权介绍到原告陈玉平处干活，从事木工工作。但，被告高连武与原告陈玉平之间未签订协议。2017年2月17日上午9时许，被告高连武在工作中受伤，被送往医院救治。2017年4月12日，原告陈玉平向工商登记机构申请并注册了个体工商户登记。一审法院认为，劳动关系，应当是劳动者与具有用工主体资格的单位之间可以形成的法律关系。劳动者需是自然人。具有用工主体资格的单位，即是用人单位。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《工伤保险条例》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险。在本案中，原告虽在2017年4月12日申请注册登记了个体工商户，但在被告工作受伤时即2017年2月17日原告尚未申请注册登记。也就是说原告在被告工作受伤时不符合用工主体资格，不属于用人单位。因此，原、被告之间不能形成劳动关系，双方之间不适用《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的规定。即便原告在被告受伤后申请了个体工商户登记，但考虑原告申请时间与被告受伤时间相距54天，时间间隔较长，不宜推定被告受伤时原告即为个体工商户。综上所述，在被告受伤时，原告不符合用工主体资格，原、被告之间不能形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《工伤保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：确认被告高连武受伤时与原告陈玉平之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告高连武负担。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的的焦点问题是：上诉人高连武与被上诉人陈玉平之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，上诉人受伤时为2017年2月17日，被上诉人申请注册登记个体工商户是在2017年4月12日，不宜推定上诉人受伤时被上诉人为个体工商户，那么上诉人在被上诉人处工作受伤时不具备用工主体资格，因此双方之间不能形成劳动关系。综上所述，高连武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高连武负担。本判决为终审判决。审判长高颖审判员李鑫审判员赵阳二○一八年四月二十六日书记员王启霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4811号原告：黄来平，男，1959年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所实习律师。被告：王风岭，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：李奇，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。原告黄来平诉被告王风岭、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄来平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄来平的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄来平撤诉。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，诉讼保全费120元，均由原告黄来平负担。审判员 左 琦二〇一八年四月十九日书记员 孙晓松
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执85号申请执行人：马祥敬男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：张照杰男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：李恩柱男，1954年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人马祥敬与被执行人张照杰、李恩柱提供劳务者受伤害责任纠纷（2017）津0110民初509号一案中，申请执行人马祥敬向本院提出申请，要求撤回对被执行人张照杰、李恩柱的执行申请。经审查，申请执行人马祥敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）津0110执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田培东代理审判员  刘冠球代理审判员  庞丽国二〇一八年四月二十七日书 记 员  高坤鹏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执恢256号申请执行人：尹坤。被执行人：王伟军。申请执行人尹坤与被执行人王伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1102民初7781号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月1日向本院申请立案执行的（2017）鲁1102执2668号案件未履行，现于2018年4月11日申请恢复执行，本院于同日立案。本案（2016）鲁1102民初7781号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人欠款620000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，双方当事人达成和解协议，被执行人每月还款10000元，被执行人家中房屋拆迁补偿款优先偿还申请人，申请执行人对此表示认可，并向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执恢256号申请执行人尹坤与被执行人王伟军房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠丰华二〇一八年四月十二日书记员  彭 娜
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初389号原告：谷城县环达机械有限责任公司,住所地在谷城县过山口街46号。法定代表人：王连成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李梨，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住谷城县。原告谷城县环达机械有限责任公司（以下简称环达公司）与被告李梨劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环达公司的委托诉讼代理人杜海群、被告李梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、从2011年12月依法解除双方劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月被告到原告处工作，2011年12月被告无故离厂，双方在2011年12月已不存在劳动关系，也不应对其未上班期间的劳动保险费承担法律责任。特向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告诉称不属实，被告于2008年5月进入原告公司工作，2010年11月被告因工受伤住院直到2012年9月才拆除钢板，事后原告为被告办理残疾证，并发放残疾人生活费，为被告缴纳养老保险至2016年7月。现原告要求解除与本人的劳动关系，本人同意，但原告应按谷城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决执行，将本人养老保险交至2018年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梨于2010年4月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。从事机械加工工作，实行计件计酬。具体任务是：按时完成本人流水线上应加工的产品及临时安排的其他工作任务。2010年11月被告在工作中受伤住院，2012年9月行后续取内固定手术。被告受伤后一直处于请病假状态。2013年7月26日原告为被告办理残疾证。2013年8月14日双方签订无固定期限劳动合同，合同期限从2012年4月1日起至本合同第七条的终止情形时即行终止。被告受伤后就没再继续上班，原告按月为被告发放残疾人生活费至2014年，后因公司效益不景气停止发放生活费。养老保险费交至2016年7月。2018年1月9日原告向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求从2011年12月解除双方的劳动关系。仲裁庭审中，被告也同意原告与其解除双方的劳动合同关系，并要求原告为其缴纳各项社会保险。谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出谷劳人仲裁字［2018］第16号仲裁裁决书，裁决：谷城县环达机械有限责任公司与李梨之间的劳动关系于2018年1月解除。谷城县环达机械有限责任公司依法为李梨缴纳2018年1月31日前的社会保险费，其中李梨个人应负担部分由其本人承担。2018年2月8日原告环达公司向被告出具解除、终止劳动合同通知书，该通知书中单位工会意见载明“同意”，落款为“2018年2月8日”。2018年2月14日原告环达公司对此仲裁裁决中解除劳动关系的时间不服，向本院提起诉讼。本院认为，原，被告之间签订无固定期限的劳动合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。双方劳动合同中约定解除和终止劳动合同的条件双方应予以遵守。由于被告在工作中受伤，受伤后不能正常上班，原告也认可该事实并为被告办理残疾证，发放生活费等。随着市场行情变化，原告为了减轻企业负担，向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同关系，仲裁庭审中，被告同意解除双方劳动合同关系，视为双方协商一致。原告认为解除双方劳动关系时间应从2011年12月被告离开公司起计算，因原告在被告受伤后为被告治疗、办理残疾证，续签劳动合同、发放生活费及缴纳有关养老保险，同时在谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决尚未生效的情况下，又于2018年2月8日向劳动人社部门及劳动者送达解除终止劳动合同通知书，上述原告的行为足以认定原告认可双方劳动关系一直存续至谷城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定时间，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方在劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间对解除双方的劳动合同关系达成一致意见。被告也早已未再给原告提供劳动，对于解除双方劳动关系时间应以谷城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的时间节点更具有公平合理性。对于双方争议的社会保险的缴纳问题，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、谷城县环达机械有限责任公司与李梨之间的劳动关系于2018年1月31日解除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇一八年四月八日书记员  冯毓坤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1310号王海、宁波厨美居贸易有限公司：申请人王海与被执行人天津煊东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8457号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1310号执行案件执行结案。特此通知执行员  张保群二〇一八年四月××日书记员  刘慧莹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执1109号申请执行人：陈建发，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：刘纺文，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：蔡丽英，女，1958年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈建发与被执行人刘纺文、蔡丽英民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘纺文、蔡丽英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘纺文、蔡丽英价值人民币25150元(包括款项20000元、暂计至2018年4月17日的利息4800元、案件受理费150元和执行费200元)及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，从2018年4月18日起计算至实际还款之日止）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一八年四月二十三日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11285号原告：杨铭华，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王燕红、金华，浙江越光律师事务所律师。被告：俞建国，男，1963年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨铭华与被告俞建国民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.被告俞建国立即归还原告杨铭华借款人民币50000元，并支付该款自2017年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息至款清之日止（以年利率24%为限）；2.被告俞建国支付原告杨铭华为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告俞建国承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨铭华申请财产保全，本院于2017年11月20日依法作出（2017）浙0603财保156号民事裁定书，并已执行。原告杨铭华的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。被告俞建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月5日，原告（协议乙方）和被告（协议甲方）签订《借款协议》一份，载明：“甲方借到乙方人民币（小写）40000元整，大写金额：肆万元整。借款期限为自2017年9月5日至2017年9月10日止。借款人应按月结清利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。因本借款协议引起的由乙方所支付的律师费、诉讼费等费用，概由甲方全额承担。”双方在该借款协议上签名、捺印。同日，被告出具《收据》一份，载明：“今收到人民币现金40000元，大写肆万元整”。2017年9月10日，原告（协议乙方）和被告（协议甲方）又签订《借款协议》一份，载明：“甲方借到乙方人民币（小写）10000元整，大写金额：壹万元整。借款期限为自2017年9月10日至2017年9月20日止。借款人应按月结清利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。因本借款协议引起的由乙方所支付的律师费、诉讼费等费用，概由甲方全额承担。”双方在该借款协议上签名、捺印。同日，被告出具《收据》一份，载明：“今收到人民币现金10000元，大写壹万元整”。上述借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿还，遂成讼。另查明，原告为实现案涉债权支出律师费3000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、《收据》、委托代理合同、浙江增值税普通发票及当事人陈述所证实。本院认为，原告杨铭华与被告俞建国之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告拒不归还本息，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本息及律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，应视为其对原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞建国应于本判决生效之日起十日内向原告杨铭华归还借款50000元并支付该款自2017年9月21日起实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息损失（以年利率24%为限）；二、被告俞建国应于本判决生效之日起十日内向原告杨铭华支付其为实现债权而支出的律师费3000元。案件受理费1153元，财产保全申请费570元，合计1723元，由被告俞建国负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年四月二十八日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1???1?
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1400号天津中油燃气车用燃料技术有限公司：原告何小晶与被告天津中油燃气车用燃料技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2017】第909-1号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1400号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘德前二〇一八年四月二十六日书记员  寻镜宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终164号上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县。法定代表人汤淼，经理。被上诉人（原审原告）李海祥，男，住建平县。委托诉讼代理人段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县。法定代表人吴延军，乡长。原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县。法定代表人李海志，村委会主任。上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李海祥、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年四月三日书记员  张 帆
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执558号申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。负责人刘政国，行长。被执行人王平，女，1980年12月2日出生，汉族，住太原市。被执行人尹海军，男，1977年7月28日出生，汉族，住太原市。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层。法定该表人吴建功，总经理。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与王平、尹海军、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平、尹海军、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司存款人民币九十五万七千二百八十五元（包括本金七十二万元、利息二十一万四千二百元、案件受理费一万一千二百三十一元、执行费一万一千八百五十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一八年四月九日书记员  焦胤钦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢309号申请执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司。被执行人杨刚，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人武刚，男，1968年3月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司与杨刚、武刚土地使用权转让纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2010）平商初字2614号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年四月二十四日书记员  苗卫东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初578号原告：刘春丽，女，1973年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：庆格乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告刘春丽与被告庆格乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，于2018年4月17日，以原、被告自行和解为由，原告刘春丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春丽��出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春丽撤诉。案件受理费予以免收。审判员  韩秀珍二〇一八年四月十七日书记员  哈布热附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1628号原告：傅林凤，女，1966年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：倪卫光，男，1982年3月14日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：吴丹莲，女，1985年11月10日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告傅林凤诉被告倪卫光、吴丹莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅林凤到庭参加诉讼，被告倪卫光、吴丹莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅林凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还借款人民币40000元并承担违约金5000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1、被告倪卫光于2017年12月12日向原告傅林凤借款人民币40000元整，并出具借条一份，其中约定违约金5000元。借款到期后经原告催要无果，故诉至法院。被告倪卫光、吴丹莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张、倪卫光和吴丹莲的结婚证复印件一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告倪卫光向原告借款人民币40000元，并出具《借条》1张，载明“今借到傅林凤现金人民币大写肆万元正，小写￥40000元，每月利息为千分之二十五，借款时间为30天全部归还，到期不还，借款人和担保人承担违约金￥5000元，……借款人签名：倪卫光，身份证号，电话136××××8777,2017年12月12日”。另查明，两被告于2006年2月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告倪卫光向原告傅林凤借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告倪卫光应当及时返还借款。双方在借条中约定了违约金，但约定的违约金超过年利率24％的部分，本院不予支持。关于被告吴丹莲是否承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告倪卫光向原告傅林凤借款，虽然时间形成在二被告婚姻关系存续期间，但被告倪卫光借款金额已明显超出日常家庭生活需要的合理范围。庭审中，原告傅林凤没有提供证据证明讼争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款意思表示等事实，应推定本案讼争债务为被告倪卫光的个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告吴丹莲对上述债务不承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪卫光于本判决生效之日起十日内返还原告傅林凤借款本金人民币40000元，并承担违约金人民币3498元。二、驳回原告傅林凤的其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取463元，由被告倪卫光负担448元，原告傅林凤负担15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一八年四月二十三日书记员  刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1874号原告：沈莉，女，1973年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高志琴，女，1959年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告沈莉与被告高志琴民间借贷纠纷一案，沈莉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈莉申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈莉撤诉。案件受理费人民币525元（已减半），由沈莉负担。审 判 员 吴卫东二〇一八年四月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1214号原告汪涛。被告蔡金霞。原告汪涛与被告蔡金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加诉讼，被告蔡金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告偿还借款利息。（自2017年2月16日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）原告汪涛主张的事实和理由：2017年1月，被告蔡金霞因家中购买车辆资金不够向原告汪涛提出借款需求，原告于2017年1月16日用现金方式向被告出借20000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，并写明该款于2017年正月20日（即2017年2月16日）前还清。逾期后，经原告多次催促，被告一直推脱不还。请求支持原告的上述诉讼请求。被告蔡金霞经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，其在本院送达起诉状副本时口头辩称：借钱是事实，条子也是我出具的，但这个钱是我兄弟为了买车才借的，不应该由我来还，我现在和两个孩子在陪读，没有收入也没有能力偿还。蔡金霞并表示不签收法院送达的应诉文书，法院要怎么判也不管。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告蔡金霞因家中购车向原告汪涛借款20000元，蔡金霞向汪涛出具了欠条一张，载明“今借汪涛人民币贰万元整，小写人民币（￥20000.00）元，于2017年正月20日之前还清。”后因原告多次向被告索要，被告未予偿还而引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金霞向原告汪涛借款的事实有被告蔡金霞出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系成立。被告蔡金霞未依双方约定向原告汪涛偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告汪涛要求被告蔡金霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告汪涛要求被告蔡金霞偿付借款利息，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告蔡金霞应自欠条约定的逾期还款之日起按照年利率6%向原告汪涛支付资金占用期间利息。被告蔡金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金霞偿付原告汪涛借款本金20000元。二、被告蔡金霞偿付原告汪涛借款资金占用期间利息，以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年2月16日起计算至还清之日止。三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告蔡金霞负担。（原告汪涛已预交，被告蔡金霞于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告汪涛）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年四月二日书记员  孙昆鹏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1424执593号之一申请执行人：孔德元,男，汉族，1984年12月5日出生，住临邑县。被执行人：张春霞，女，汉族，1969年3月24日出生，住临邑县城区。本院在执行孔德元与张春霞民间借贷一案中，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张春霞在临邑县实验中学有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张春霞在临邑县实验中学的收入34070元。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月十六日书记员  张凯云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1751号申请人执行人：绍兴蕾荣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村娜芙纳富工业园。法定代表人：张丽被申请执行人：威海峰科斯进口有限公司，住所地山东省威海市高区沈阳路。法定代表人：胡月芝。本院接受浙江省绍兴市柯桥区人民法院的委托，依据其作出的申请执行人绍兴蕾荣纺织品有限公司与被执行人威海峰科斯进口有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0603执保482号民事裁定书，冻结被申请执行人名下银行存款***元。本院已于2018年4月27日依照委托执行事项在中国银行威海商贸城支行对被申请执行人相应银行存款进行了冻结，故本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）之规定，裁定如下：浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2018）浙0603执保482号民事裁定书中冻结被申请执行人名下银行存款***元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一八年四月二十七日书记员 徐慧琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终2315号上诉人（原审被告）：卢育青，女，1964年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：李建立，男，1985年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀丽，湖北聚力律师事务所律师。上诉人卢育青为与被上诉人李建立合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢育青上诉称：一、一审程序违法，本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。2017年3月27日在李建立为卢育青办理“养卡业务”时，发现卡片被盗刷后，卢育青马上报警。经初步审查，公安机关认为涉嫌刑事犯罪已经立案受理，案件正在侦查过程中。该刑事案件与本案有直接关联，李建立因盗刷而损失的五万元，应先待公安机关侦破案件，抓获犯罪嫌疑人，追缴赃款。因此，本案需以刑事案件的结果为依据，李建立向卢育青提起的民事诉讼应当依法中止。一审法院在刑事部分尚未查明，事实尚不明确的情况下，强行对本案进行判决，程序违法。本案纠纷发生后，李建立未采取合法途径维权，多次带人到卢育青家中，威胁辱骂，并打砸卢育青家中财物，导致卢育青价值数十万元的财物毁坏，损失惨重。对此，卢育青在一审期间要求将李建立的上述行为相关材料一并移送公安机关查处，一审法院未予处理。二、一审法院认定事实错误，遗漏重要事实，双方之间没有合同关系。卢育青找到李建立的初衷是为了偿还信用卡欠款，并顺利办理提额手续。因此，李建立理应将钱直接转至信用卡中，但李建立操作失误，错误转至储蓄卡中，并传递错误信息给卢育青，让卢育青放松了警惕。李建立亦与第三方通话，参与了5万元被第三方转走的过程之中，并非仅仅是卢育青按照第三方电话提示操作所致，李建立对款项被转走负有不可推卸的责任。卢育青通过信用卡业务名片获悉李建立可以办理养卡业务，该行为本身就具有违法性，破坏国家市场金融管理秩序，违背公序良俗。该民事行为应属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款(五)项规定的，违反法律或者社会公共利益的无效民事行为，该行为从开始起就没有法律约束力。因此，一审法院认定双方之间是合同关系错误，本案应认定为普通民事行为，因该民事行为具有违法性而应归于无效，不应认定卢育青与李建立形成合同关系。三、一审法院认定双方之间系无效合同，进而基于无效合同判令卢育青返还5万元，适用法律错误。李建立实施的养卡行为属于违法行为，不具有合法性，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项的规定，认定该民事行为具有违法性而应归于无效，而该违法行为所致的诉讼利益不具有合法性，违背公序良俗，故不应受到法律保护，即便本案继续审理，也应当判决驳回李建立的全部诉讼请求。综上，一审法院程序严重违法，认定事实错误，判决缺乏事实法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回李建立的全部诉讼请求。被上诉人李建立答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李建立一审诉讼请求：1、李建立向卢育青付款50000元的行为无效，卢育青应返还50000元；2、卢育青承担本案诉讼费。一审法院查明，卢育青通过信用卡业务名片获悉李建立可使用POS终端机代为偿还信用卡，即俗称“养卡业务”。2017年3月27日下午6时左右，卢育青收到第三方短信称“偿还信用卡欠款后就可提升信用卡额度”。卢育青为提升信用卡额度到李建立处请李建立为其偿还信用卡，偿还金额为50000元。李建立委托朋友通过招商银行网银分别向卢育青名下工商银行储蓄卡转款48000元、2000元共计50000元。卢育青在李建立转款后，拨打第三方电话，告知对方钱款在工商银行储蓄卡上，对方声称可以帮助卢育青将钱转入卢育青信用卡上，卢育青按照第三方的提示将密码告知对方。后发现工商银行储蓄卡上的50000元被第三方分三次全部取走。卢育青未向李建立支付此次偿还信用卡的手续费。一审法院认为，李建立已将50000元转入卢育青储蓄卡上，关于卢育青称自己没有要求李建立将50000元汇入储蓄卡，而是要求李建立将50000元汇入信用卡，且50000元已被转走，自己并没有收到该笔款项故不应偿还的抗辩意见。法院认为，无论李建立、卢育青协议将款项汇入信用卡还是储蓄卡，双方约定由李建立使用POS终端机为卢育青偿还信用卡，卢育青支付手续费，即俗称的“养卡”协议破坏国家金融市场管理秩序，违背社会公序良俗，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该协议无效。协议无效，李建立将50000元转入卢育青储蓄卡上属实，卢育青因该协议取得的50000元应当予以返还。50000元在卢育青账户被第三方转走系卢育青按照第三方的电话提示操作下进行，系卢育青与第三方的法律关系，卢育青可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：卢育青在判决生效之日起十五日内偿还李建立50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由卢育青负担（此款由李建立先行支付，卢育青在支付上述款项时一并付清）。二审期间，各方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所就卢育青被短信诈骗案已立案，但通过卢育青的报案可知，刑事犯罪行为系卢育青与李建立的民事法律行为完成后第三方所为，且本案李建立并不是上述刑事案件的嫌疑人，本案民事法律关系与刑事立案分属两个不同的法律关系，亦无须等待刑事案件的处理结果为依据，故卢育青认为需等待刑事案件的处理结果为依据，应当中止本案审理的上诉理由于法无据，本院不予采纳。卢育青获悉李建立可使用POS终端机代为偿还信用卡，便找到李建立要其办理“养卡业务”，李建立答应后并委托朋友向卢育青转款50000元。双方就本案的民事法律关系达成了合意，李建立与卢育青间形成的是合同关系，并非单方的民事行为所致。但该协议破坏国家金融市场管理秩序，违背社会公序良俗，应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。卢育青因上述无效合同取得的50000元应予以返还。根据卢育青在公安部门的询问笔录以及在原审法院的陈述，系卢育青按照第三方的指示，将银行卡的账号、密码告知第三方后导致其银行卡上的钱被盗取，该损失系卢育青与第三方的另一法律关系，卢育青可另行主张权利。卢育青的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由卢育青负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 龚治国审判员 李 行二〇一八年四月二十日书记员 宋晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初85号原告：邵长武，男，1985年4月8日出生，汉族，山亭区桑村镇灯饰店工作人员，住山亭区。委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：陈德阳，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：周兴香，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住山亭区。原告邵长武诉被告陈德阳、周兴香健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长武及其委托诉讼代理人王大力，被告陈德阳、周兴香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4264.52元、误工费6000元、护理费3600元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费600元，共计15064.52元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月5日16时许，原告听说母亲被二被告打了，遂找到二被告问事情原委。被告周兴香边厮边抱住原告，被告陈德阳在背后用石头打原告的头，把原告打晕。原告因伤住院，并经医院诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮裂伤等。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈德阳辩称，原告先打了被告周兴香，他才打的原告。被告周兴香辩称，原告的母亲到她家说了一些不好听的话，她就找原告的母亲理论，气愤之下打了原告的母亲，原告知道后又动手打她，但她没有打原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了桑村派出所对原告、史敬荣、二被告、任杰、马利的询问笔录，××例、住院病案及费用清单各一份、医疗费发票六张，山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，山亭区桑村镇灯饰店营业执照、工资发放表及扣发工资证明，交通费发票三张，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日下午，被告陈德阳、周兴香认为史敬荣（原告之母）在他们家中说话不当，遂找到史敬荣并用手对史敬荣脸部殴打。原告听说母亲史敬荣被殴打后，遂找到被告周兴香并吵骂，原告持棍殴打被告周兴香后，被被告陈德阳用石头将头打破。原告受伤后，在山亭区人民医院住院治疗，实际住院10天，支出医疗费4264.52元。2018年3月7日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心［2018］临鉴字第313号司法鉴定意见书，原告出院后的误工期限建议为20日，护理期限建议为10日。因鉴定，原告支出鉴定费600元。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈德阳、周兴香与史敬荣发生纠纷并对史敬荣殴打在先；原告得知史敬荣被打后找到二被告问明原委，因言语不合对被告周兴香殴打，对矛盾的升级有一定的过错；被告陈德阳因先前不当行为，不仅不合理解释以平息事端，反而继续对原告殴打，对原告的损伤结果负有明显的过错。因被告周兴香不认可殴打原告，且原告也未能举证证明，故对原告要求被告周兴香承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告邵长武主张的医疗费4264.52元、司法鉴定费600元，本院予以认定；误工费，原告邵长武住院10天及司法鉴定意见书建议出院后休息20天，共计30天，根据原告提供的山亭区桑村镇灯饰店的证明、营业执照，能够证明原告在该单位工作，结合其提交的工资单，其月平均工资为6000元，日平均工资为200元，对原告主张的6000元，予以支持；护理费，因未提交证据证明护理人员的身份信息及原告与护理人员的关系，本院酌情参照2016年山东省农民人均纯收入13954元即38.23元／日并结合原告住院期间、司法鉴定意见书建议护理期间，酌情认定764.6元；住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院10天，原告邵长武要求300元，本院酌情支持150元；交通费，虽然提交的证据不符合证据的形式要件，鉴于产生交通费亦是合理支出，其要求300元，本院予以支持。综上，原告邵长武因伤损失共计12079.12元，根据原告邵长武、被告陈德阳的过错程度，由被告陈德阳承担80%即9663.3元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告陈德阳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告邵长武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计9663.3元；二、驳回原告邵长武的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告邵长武负担175元，由被告陈德阳负担100元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇一八年四月二日书记员  苗 梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民特3号申请人：张某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被申请人：张某甲，男，1964年12月8日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。代理人：王某某（系被申请人张某甲妻子），女，1964年4月10日出生，无固定职业，住牡丹江市阳明区。委托代理人：张术琦（系代理人王某某儿子），男，1989年11月6日出生，无固定职业，住牡丹江市阳明区。申请人张某某申请认定被申请人张某甲无民事行为能力一案，本院于2018年2月23立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，请求人民法院宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人，并指定王某某为监护人。事实和理由：申请人是被申请人的债权人。因民间借贷纠纷起诉至法院后，发现被申请人于2017年8月9日至2017年8月31日间因脑出血入住牡丹江医学院红旗医院手术治疗，出院后又经牡丹江市中医院康复治疗，病情不见好转，现被申请人出院在家仍昏迷不醒，神志不清，生活不能自理，平常由妻子及儿子照顾。被申请人代理人称，无意见。经审理查明，2017年8月9日，被申请人因突发脑出血被送往牡丹江医学院红旗医院治疗，后经牡丹江市中医院康复治疗，出院后卧床生活不能自理。申请人与被申请人之间存在债权债务的直接利害关系，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律规定。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具的牡精医司鉴所【2018】法精鉴字第038号牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定证实：1.张某甲目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.张某甲目前评定为无民事行为能力。被申请人代理人王某某委托其儿子张术琦全程参与了司法鉴定活动，对鉴定结论无异议。本院认为，被申请人患脑出血致生活不能自理，经司法鉴定，被申请人被评定为目前无民事行为能力。被申请人代理人全程参与了司法鉴定活动，对该鉴定结论无异议。因此，本院应当依据司法鉴定结论，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张某甲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  贾 宏二〇一八年四月十二日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终2050号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。负责人：屈晓临，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：孙国营，男，汉族，生于1963年4月25日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈占会，男，汉族，生于1964年6月1日，住河南省内乡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）因与被上诉人孙国营、陈占会为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司委托诉讼代理人周聪、被上诉人孙国营委托诉讼代理人屈建军、被上诉人陈占会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险平顶山公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人少承担17878.8元的赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、伤残比例计算错误。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多一个十级伤残应增加1%的伤残比例，本案中被上诉人孙国营经鉴定为三个十级伤残，应为12%，而非原审认定的14%；2、后续治疗费不合理，营养期、护理期没有事实及法律依据。鉴定机构的鉴定范围为法医临床鉴定，不包含后续治疗费鉴定，后续治疗费的鉴定结果仅能作为参考，不能作为定案依据。原审法院计算营养期100日，护理期90日没有事实及法律依据，应按住院天数计算。孙国营辩称，1、《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为一项国家标准、参照标准，并非强制性法律规定。该文件中提到的涉及多处伤残的，其伤残赔偿附加指数为0≤附加指数≤10%。本案中，被上诉人孙国营因交通事故致三个十级伤残，诉请的最高伤残等级的赔偿比例为10%，伤残赔偿附加指数4%并未超出该参考文件的规定；2、本案中，被上诉人孙国营在入院治疗期间右足第1-3跖骨骨折被施以钢板螺丝钉内固定术，后期必然面临解除内固定螺丝钉，也即二次手术费必然会发生，对于该笔费用以及护理、营养期的鉴定系被上诉人孙国营向原审法院提出的申请，上诉人在原审法院已经告知其相关权利义务的情况下无故不参与鉴定，应当视为对自身权利的放弃，也是对鉴定事宜的默认。该鉴定是在被上诉人孙国营实际伤情基础上作出的专业鉴定意见，可以作为本案的裁判依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈占会辩称，我的车买了保险，出事后应该由保险公司处理。原审判决正确，请求驳回上诉。孙国营向一审法院起诉请求：1、依法判令陈占会、阳光财险平顶山公司赔偿孙国营因交通事故所造成的各项损失共计165869.71元，且由保险公司在保险责任范围内予以直接赔付。2、本案诉讼费、鉴定费用由陈占会、阳光财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2017年5月24日9时05分许，陈占会驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至内乡内报线余关镇大孙沟村部北200米路段时，与孙国营驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙国营受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队内公交认字【2017】第00245号道路交通事故认定书认定：陈占会应负此事故的全部责任，孙国营无责任。事故发生后，孙国营先被就近送往马山口镇卫生院抢救，随即转入南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，伤情经鉴定构成三个十级伤残。经咨询，孙国营后期治疗费约为9000元，护理期为90天，营养期为100天。车损定损1041元。河南省2016年农村居民人均可支配收入为11697元。肇事车辆为陈占会所有，肇事时为其本人驾驶。事故期间陈占会垫支24125元。该车辆在阳光财险平顶山公司投有交强险和50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，双方争议不大，主要在赔偿数额上，结合全案证据核定孙国营的获赔范围如下：1、医疗费：马山口镇卫生院2125.03元+南阳医疗高等专科学校第一附属医院87852.08元+豫西协和医院120元+二次手术费9000元=99097.11元。2、住院伙食补助费：51天×30元/天=1530元。3、营养费：100天×30元/天=3000元。4、误工费：至定残前一日为195天×70元/天=13650元。5、护理费：90天×70元/天=6300元。6、交通费酌定为450元。7、残疾赔偿金：11697元/年×20年×14%=32751.6元。8、精神抚慰金酌定为6000元。9、车损：1041元。10、鉴定费损失2100元。1-9项合计163819.71元。因车方全责，在同一保险公司投有全险，故无须分项理赔，由阳光财险平顶山公司全额赔偿给孙国营。孙国营在获赔后返还陈占会垫支款24125元。孙国营的鉴定费损失2100元，因合同中约定保险公司不承担该部分损失，车方又系全责，故由陈占会全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给孙国营各项损失163819.71元，其中支付给孙国营143604.71元（已含陈占会应承担的诉讼费1810元、鉴定费损失2100元）；支付给陈占会垫支款20215元（已扣陈占会应承担的诉讼费1810元、鉴定费损失2100元）。二、陈占会于本判决生效后十日内赔偿给孙国营鉴定费损失2100元（已从垫支款中扣除）。本案诉讼费减半为1810元，由陈占会承担（已从垫支款中扣除）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人孙国营伤残赔偿指数的问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667—2002)附录B中关于多等级伤残的综合计算方法，伤残赔偿指数是由伤残等级最高处的伤残赔偿指数加伤残赔偿附加指数组成，而伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，取值范围为0≤伤残赔偿附加指数≤l0。本案中，被上诉人孙国营三处十级伤残，原审法院认定被上诉人孙国营的伤残赔偿指数为14％，不违反上述规定。关于二次手术费的问题，二次手术费系被上诉人孙国营后期解除右足骨折内固定器手术必然发生的费用，且有南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书相印证，为减少当事人诉累，原审一并予以处理并无不当。关于护理期、营养期问题，被上诉人孙国营因本次交通事故致右足1、2、3跖骨骨折，肠破裂，肝破裂等多处损伤，原审根据其伤情、住院病历、出院医嘱等情况，参考南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，支持被上诉人孙国营100天营养期、90天护理期符合本案实际，并无明显不当。故上诉人阳光财险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  赵 琳二〇一八年四月十二日书记员  张宵汉
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执恢237号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强职务：董事长被执行人：亓清柏，男，1967年9月5日生，住莱芜市莱城区。被执行人：李平，女，1965年10月16日生，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，地址：莱城区长勺北路。上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第57号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第57号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 吴加庆执行员 许卫博二〇一八年四月十八日书记员 邵淑宁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初565号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：严洁，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。被告：蔡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告蔡某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息23818.15元（其中本金19860.54元、利息2658.19元、违约金1134.79元及消费手续费164.64元，截止至2018年1月8日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告蔡某因生活、消费需要，于2016年4月16日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为10000元，临时授信额度为20000元。截止到2018年1月8日，被告已逾期9个月以上的透支款本息23818.15元未还，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还所欠信用卡透支的欠款。被告蔡某未到庭亦未提交答辩意见。原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告蔡某身份证复印件和照片，用以证明被告的身份信息和办理信用卡的事实；2.农行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元，双方形成了合同关系，后临时授信额度为20000元；3.被告账户详细信息1份及电催信息1份，用以证明截止到2018年1月8日被告尚欠原告透支本金19860.54元、利息2658.19元、逾期违约金1134.78元及消费手续费164.64元，共计23818.15元的欠款事实及有向被告催款的事实。被告蔡某未向本院提交证据。被告蔡某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告蔡某于2016年4月16日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2016年5月10日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为10000元，后临时授信额度为20000元，信用卡号为：62×××42。被告蔡某自2017年4月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金19860.54元、利息2658.19元、消费手续费164.64元，违约金1134.78元，共计23818.15元。本院认为，被告蔡某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告蔡某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金19860.54元、利息2658.19元、消费手续费164.64元，应付违约金1134.78元，共计23818.16元（计算至2018年1月8日），并承担以本金19860.54元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一八年四月八日书记员  彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初281号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息22578.91元（其中本金19927.59元、利息2651.32元，截止至2017年11月24日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告金某某因生活、消费需要，于2016年8月5日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请额度为20000元。截止到2017年11月24日，被告已逾期7个月以上的透支款本息22578.91元未还，原告多次催收，但被告以各理由拒不归还所欠信用卡透支的欠款。被告金某某辩称，欠款是事实，因经济紧张，没有及时归还透支款项。原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告身份证复印件及照片，用以证明被告的身份信息和办理信用卡的事实；2.农行信用卡业务申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元，双方形成了合同关系；3.被告账户基本信息2份，用以证明截止到2017年11月24日被告尚欠原告透支本息22578.91元的欠款事实及截止至2018年4月3日被告欠原告透支本金19927.59元、利息3061.79元，违约金1177.44元，取现手续费63.97元，合计欠款24230.79元。对原告提供的证据，被告金某某经质证无异议，本院经审查后认为，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告金某某未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告金某某于2016年7月30日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2016年8月5日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为20000元，信用卡号为：62×××37。被告金某某自2017年7月起拖欠透支款未还，截止至2018年4月3日，被告尚欠原告透支本金19927.59元、利息3061.79元，取现手续费63.97元，应付违约金1177.44元，共计24230.79元。本院认为，被告金某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告金某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告金某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金19927.59元、利息3061.79元、取现手续费63.97元，应付违约金1177.44元，合计24230.79元（计算至2018年4月3日止），并承担以本金19927.59元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一八年四月四日书记员  彭高燕
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初877号原告：包红英，女，1985年11月09日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：冉永军，男，1965年03月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：唐晓明，男，1953年01月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：唐琼兰，女，1979年07月12日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：唐文光，男，1977年12月04日出生，汉族，住四川省邻水县。原告包红英与被告冉永军、唐晓明、唐琼兰及第三人唐文光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告包红英于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包红英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包红英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告包红英负担。审判员 谢 诚二〇一八年四月九日书记员 胡诗阳
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0728执171号申请执行人：何朝银，男。被执行人：李世菊，女。申请执行人何朝银与被执行人李世菊离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0728民初601号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：“婚生子何廷飞由被告何朝银抚养，原告李世菊自愿一次性给付子女抚育费40000元，定于2016年9月19日前付清。”由于被执行人李世菊未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人何朝银于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，向被执行人李世菊依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人李世菊主动履行了应给付的40000元，权利人何朝银自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2018年4月19日领取了案件标的款40000元。本院认为，权利人何朝银自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人李世菊对生效法律文书主文第二项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初601号民事调解书第二项确定的定于2016年9月19日前给付40000元的子女抚育费给付义务执行完毕。执行申请费50元，由被执行人李世菊承担。审判员  王小波二〇一八年四月十九日书记员  唐侦钦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。被执行人：钟雪群，女，1978年12月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，被执行人：邹飞虎，男，1977年3月31日生，汉族，住所地：江西省丰城市，被执行人：鄢桂荣，男，1969年12月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：钟慧娟，女，1971年9月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0981民初2564号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人钟雪群、邹飞虎所有的位于丰城市河洲街办太阳路48号（海龙御景城）3栋1-1301室，产权证号：2015006047、位于丰城市河洲街办太阳路48号（海龙御城）3栋1-13A01号，产权证号2015006046号共2套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年四月四日书记员  尚卫强
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执459号申请执行人王闯。被执行人李丽红。申请执行人王闯与被执行人李丽红公证债权文书纠纷一案，申请执行人王闯与被执行人李丽红达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王闯向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人李丽红强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第3244号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年四月二十五日书 记 员 尹 航