wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初891号 原告：石家庄新日锌业有限公司，住所地藁城区兴安镇张村。 法定代表人：张文进，经理。 委托代理人：孟洪昌，该公司副经理。 被告：张占辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：李贤锋，河北乾骥律师事务所律师。 原告石家庄新日锌业有限公司与被告张占辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄新日锌业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款39400元，并偿还利息损失至货款实际付清日期（以39400元为本金，按照月息2%截止到2018年1月13日利息为11032元），合计50432元；2、本案讼诉费用和保全费用，申请执行所产生费用（如出差费、住宿费、车票费用等），均由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来。被告指定由石家庄安宝达物流有限公司到原告厂内提货2吨锌丝价值39400元，货物于2016年11月1日发往山西运城。货物到达后，被告支付了运费并提走了货物，但迟迟不付货款。虽经原告多次催要，但被告一直推脱不付。 张占辉口头辩称，被告未指定安保达物流公司到原告厂内提货，原告所称欠款不存在。从双方的聊天记录可以证实，双方的债务已经全部结清。2016年11月5日，原告发给被告的对账单称共欠125019元，但被告已于2016年10月22日向原告付过一笔50000元货款，原告表示认可，又在第二天再次向被告发出对账单，确认最终欠款金额为70650元。对此，被告认可，并于2016年11月8日向原告转款70650元，双方债务已经全部结清。恳请驳回原告诉讼请求，并解除对被告的错误查封，赔偿由此给被告带来的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间自2016年7月27日，根据口头协议即有业务往来。2016年10月31日之前的货款都已经结清。2016年11月1日，原告通过石家庄安宝达物流有限公司（运单号20033208，收货人张占辉付运费650元）发往山西运城锌丝2吨（单价19700元/吨，金额39400元）给被告。后双方发生争议，被告没有给付该笔货款。 本院认为，原告发货2吨锌丝给被告的事实，由原告提供的石家庄安宝达物流有限公司出具的运单一份、证明一份及张占辉对账单一份，已经形成了完整的证据链，足以证实，本院采信。原告请求被告给付，本院支持。原告请求利息损失按照月息2%计付缺乏依据，本院不予采纳。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张占辉于本判决生效后五日内给付原告石家庄新日锌业有限公司锌丝货款39400元，并以此数额为基数自2016年11月2日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取531元，保全费620元，合计1151元，均由被告张占辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年四月十一日 书记员  杨梦君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6282号 原告：南宁市远鹏物业服务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路158号置地广场地下二层。统一社会信用代码：914501027451414576。 法定代表人：廖肖蓉。 委托代理人：覃安琪，该公司职员。 被告：陈群英，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案中，本院向原告与被告发送开庭传票，定于2018年4月27日9时30分开庭审理本案，但原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按本院确定的时间到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  卢采频 人民陪审员  罗云华 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初583号申请人：吉林省长久建筑工程有限公司，住所：长春市南关区南湖大路天骄大厦B座。法定代表人：李伯清，总经理。被申请人：长春市散装水泥办公室，住所：长春市南关区大马路1447号。法定代表人：于东奇，主任。申请人吉林省长久建筑工程有限公司与被申请人长春市散装水泥办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省长久建筑工程有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市散装水泥办公室名下银行账户存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人吉林省长久建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市散装水泥办公室名下银行账户存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由吉林省长久建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜钦玲二〇一八年四月二日书记员  马世超
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初387号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                                   原告：高睿杰，男，汉族，生于2010年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。             法定代理人：陈韵如，系原告母亲。             委托诉讼代理人：罗泽胜，四川科大律师事务所律师。                                                       被告：张建，男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省绵竹市。             委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。             被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财险绵支公司”），住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。             负责人：薛刚，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张世冬，该公司员工。                                           诉             讼             请             求                       1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计76176元；2、本案诉讼费由被告承担。                                           审             理             查             明             的             事             实                                               1、2017年5月25日，高睿杰在绵阳市涪城区油坊街横穿马路时，与驾驶川B×××××号车辆正常行驶的张建发生碰撞，造成高睿杰受伤的交通事故。交警部门认定高睿杰承担此次事故的主要责任，张建承担此次事故的次要责任。             2、高睿杰因此次交通事故住院治疗5天，出院医嘱全休两月，期间留陪伴一人，注意合理营养。原告花费住院费用4953.97元、门诊费用837.25元。             3、2017年9月28日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级伤残，原告缴纳鉴定费1000元。后平安财产绵支公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定高睿杰的伤情不具备评残条件，建议对残留的轻度左肩关节活动功能障碍，后期按十级伤残的1/2进行合理赔偿。             4、案涉车辆在平安财产绵支公司投保了交强险。                                                                   原告的损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       5791.22元。                               住院伙食补助费                       100元（5天×20元/天）。                               营养费                       1300元（65天×20元/天）。                               护理费                       3500元（5天×100元/天+60天×50元/天）。                               误工费                       不予支持。                               残疾赔偿金                       不予支持。                               精神损害抚慰金                       不予支持。                               鉴定费                       不予支持。                               交通费                       500元。                                                       合计：11191.22元。                                                       判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告高睿杰因交通事故所受损失11191.22元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、驳回原告高睿杰的其他诉讼请求。             案件受理费852元，由原告高睿杰负担700元，由被告张建负担152元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                           审 判 员 赖冬梅                         二0 一八年四月二十四日                         书 记 员 严钦钦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终42号 上诉人（一审被告）：程光娥，女，1972年11月23日出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：邱兴仲，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人程光娥因与被上诉人牛建华、一审被告邱兴仲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4390之二号民事裁定，向本院提起上诉。 程光娥上诉称，其已返回原籍河南省信阳市息县龙岗巷28号居住，故本案应由河南省息县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省息县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审被告程光娥、邱兴仲的住所地均在安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人因未向本院提供任何证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年四月八日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1522执2378号之一 申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇小屯村北信诺路1号。 法定代表人：陈晨，经理。 被执行人陈晨，女，山东信诺塑胶有限公司经理，住山东省聊城市莘县。 被执行人陈强，男，山东信诺塑胶有限公司员工，住山东省聊城市莘县。 被执行人叶小丹，女，山东信诺塑胶有限公司员工，住山东省聊城市莘县。 本案在执行过程中，查明本案在审理期间查封了被执行人山东信诺塑胶有限公司位于其公司院内的房屋、设备、存货等资产（详见查封清单）现面临查封期限届满，申请人提出要求继续查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人山东信诺塑胶有限公司位于其公司院内的房屋、设备、存货等资产（详见查封清单）。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转让、抵押，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 如需要续行查封，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一八年四月二十七日 书记员  王德才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初219号原告：杨玉莲，女，汉族，1960年12月9日出生，个体工商，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王银良，男，汉族，42岁，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告杨玉莲与被告王银良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉莲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨玉莲撤诉。案件受理费25元，由原告杨玉莲负担。    审判员   徐海龙   二○一八年四月十三日 书记员    温博         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1885号之一保全申请人：菏泽瑞兴科技开发有限公司。法定代表人:王继胜，董事长。被申请人：丁仁贞，男，1966年6月15日出生，回族，住河南省焦作市孟州市。本院在审理保全申请人菏泽市瑞兴科技开发有限公司与被申请人丁仁贞买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁仁贞的存款6000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁仁贞在银行的存款6000元。停止支付十二个月，自2018年4月日至2019年4月日。案件申请费150元，由保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年四月二十五日书记员  韩锦昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陶承松，男，汉族，1981年9月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告陶承松金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3841号之一原告：马波，男，1981年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：吕镇富（曾用名吕伟升），男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕海生，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：梁风，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东植根农业开发有限公司，住所地：济南市历下区趵突泉北路开元广场3楼317室。法定代表人：吕镇富，经理。被告：阎振岭，男，1974年9月13日出生，汉族，住德州市。被告：白广胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：齐邦旭，男，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告马波与被告吕镇富（吕伟升）、吕海生、梁风、山东植根农业开发有限公司、阎振岭、白广胜、齐邦旭民间借贷纠纷一案，诉讼中原告向德州市德城区人民法院申请保全了被告名下的财产，现该案移送至本院，因查封期限即将到期，原告马波于2018年4月25日向本院提出申请，请求继续查封被告齐邦旭名下鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告齐邦旭名下鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年四月二十七日书记员  戴 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第03944号原告余孔明，男，1962年8月4日出生，汉族，住长沙县。委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。被告黄泽林，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。第三人庄应仕，男，1954年8月7日出生，汉族，住长沙县。第三人李翰林，男，1983年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人解自力（曾用名邓柱），男，1984年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告余孔明与被告黄泽林、第三人庄应仕、李翰林、解自力合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余孔明及其委托代理人李文良、被告黄泽林及其委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余孔明请求本院判令：1、被告黄泽林支付余孔明合伙垫付款83000元；2、被告黄泽林原告合伙红利151605.49元；3、被告黄泽林支付上述款项从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率至付清之日的利息；4、被告承担诉讼费。被告黄泽林答辩要点：1、2007年黄泽林向余孔明缴纳了731780元，2010年黄泽林向余孔明支付了现金22.2万元，审计报告均未涉及；2、2010年余孔明在广源砂石场结算货款金额不明，至今未向股东说明；3、2010年2月23日至4月30日，由余孔明和庄科云（系庄应仕兄弟）经手销明售20船砂石，获得利润207850元，其中余孔明收现金91820元，没有纳入审计核算；4、2010年5月份余孔明经手销售9船砂石，已收到现金168900元没有纳入审计；5、2007年38500元、2008年37100元、2010年9月1日50000元合计125600元应认定为黄泽林向余孔明交付的货款，应予抵扣黄泽林的义务；6、庄应仕及其儿子出具的四分收条260000元，也应认定为黄泽林的上交款。第三人庄应仕、李翰林、解自力未到庭陈述。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2006年，余孔明与黄泽林及第三人庄应仕、解自力、李翰林五人合伙打造湘浏机0238号船舶一艘。五人就投入约定每人投入份额36.5万元，合伙收益按每人20%分配。2007年4月，湘浏机0238号船舶开始运营。运营期间，余孔明负责经营活动的协调，李翰林、邓柱负责船上的管理，黄泽林负责接业务和结账，庄应仕不参与管理。2、2008年至2010年期间，余孔明、黄泽林、庄应仕三人合伙向五合伙人承包经营湘浏机0238号船舶；2011年5月9日，五合伙人商议将湘浏机0238号船舶整体转让给余孔明、黄泽林等三人；2013年5月10日，黄泽林与案外人陈智兵签订购船协议，将湘浏机0238号自卸船转让给陈智兵。3、2013年5月19日，各合伙人就2008年和2009年两年的财务已结算清楚，余孔明和黄泽林之外的合伙人的账务亦全部结算完毕，再无争议。2007年度和2010年度关于余孔明和黄泽林之间结算，因双方争议，不能协商一致，余孔明遂诉至本院，提出本案诉讼请求。4、审理中，经余孔明申请，本院湖南锦鑫恒润会计师事务所有限公司（以下简称会计师事务所）就湘浏机0238号船舶2007年和2010年两年度业务收入、支出、利润、股东分红情况及黄泽林还应支付余孔明款项（年度分红）进行专项审计。2017年7月24日会计师事务所作出湘锦鑫专审字（2017）SB07-06号《湘浏机0238号自航自舶2007、2010年两年度业务情况专项审计报告》（以下简称审计报告），审计结论为：根据审计证据核定湘浏机0238号自航自舶2007年度总收入1625644元，发生总支出1165846.9元，利润总额469849.1元，2007年度黄泽林应支付余孔明128969.82元；2010年度总收入1986958元，发生总支出成本1646270元，利润总额340688元，2010年度黄泽林应支付余孔明105635.67元。二、各方当事人有争议的事实1、会计事务所的审计报告是否应予采信。余孔明对审计报无异议，黄泽林对审计报告数据无异议，但主张审计报告有多笔其支出未纳入审计。本院认为，审计报告系经余孔明申请由本院依法委托会计师事务所作出，其鉴定结论合法有效，依法应予采信。黄泽林主张其有多笔支出未纳入审计报告，对此，经本院通知，会计师事务所针对黄泽林主张的每一笔审计外支出均从审计专业角度做出了回复，并会计师事务所派员参加了庭审，黄泽林的异议均证据不足，审计无法确认。对此，对黄泽林的异议在本案中不予采信，其如能补充完善证据，可另寻合法途径解决。判决的理由与结果本院认为：余孔明与黄泽林2007年和2010年两年度的结算，经会计师事务所专业审计，已作出专业结论，2007年度黄泽林应支付余孔明128969.82元人民币，2010年度黄泽林应支付余孔明105635.67元人民币，合计应支付234605.49元。黄泽林抗辩主张应抵扣审计金额外的支出，证据不足，不予认定和采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、限被告黄泽林在本判决生效后十日内支付原告余孔明人民币234605.49元；二、驳回原告余孔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5077元，减半收取2538.5元，审计费35000元，合计37538.5元，由原告余孔明负担7538.5元，被告黄泽林负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  韩德友人民陪审员  陈 彬二〇一八年四月十日书 记 员  方 涛附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1518号 申请执行人安徽雅韵皖酒业有限公司。 住所地：利辛县工业园内，组织机构代码66291753-9 法人代表：王建标，职务：董事长。 被申请人朱新林，男，1980年2月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市太和县。 本院于2017年11月27日立案执行安徽雅韵皖酒业有限公司申请执行朱新林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人朱新林业死亡，经查询被执行人朱新林名下无房产、车辆、及银行存款，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  车 飞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0427刑初64号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男,1989年8月27日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住址磁县。系本案被害人。被告人路平，男，1967年3月15日出生,出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，农民，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被磁县公安局刑事拘留，2017年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人董昱，河北滏潮律师事务所律师。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人路平犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某以要求被告人路平赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人段某以自行和解为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人段某申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人段某撤回对被告人路平的附带民事起诉审 判 长  张培娥人民陪审员  徐涛涛人民陪审员  李世杰二〇一八年四月二十三日书 记 员  赵胜寒
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23140号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：林海，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林海返还贷款本金47023.94元；2.林海支付利息（利息以47023.94元为基数，自2018年9月6日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：林海通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。林海收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告林海未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：林海（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月19日。4、贷款金额：54900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年4月19日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-04-19              5764.5                                 2018-05-05                             2884.32                  2018-06-05                             2884.32                  2018-07-05                             2884.32                  2018-08-05                             2884.32                  2018-09-10                             7.65                  2018-09-11                             1.91                  2018-09-12                             1.91      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林海邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林海签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林海。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，以及林海的自认，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向林海足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，林海应当按照约定履行还款义务。因林海未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向林海宣布借款全部到期，林海应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司起诉来院，并委托诉讼代理人参加了庭审，其起诉状所载内容系小雨点公司的真实意思表示，故本院对林海关于起诉状中小雨点公司的印章涉嫌造假的意见，不予采信。对于尚欠的借款本金金额，本院结合当事人约定的利息及林海的还款情况计算得出，截至法庭辩论终结前，林海尚欠小雨点公司借款本金40826.09元，且未将截至2018年9月5日的利息付清。关于2018年9月6日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金40826.09元；二、被告林海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金40826.09元为基数，从2018年9月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487.80元，由被告林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1298号申请执行人:朱某，女，1972年4月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被执行人：张某，男，2000年9月12日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。本院在执行朱某与张某婚姻家庭纠纷一案中，朱某未提供张某相关财产线索，本院亦未能查询到张某存在可供执行的财产。因张某拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院经合议庭评议，遂决定将其拘留十五天。此后，因终本法定期限届满，故在本院释明后，朱某同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  黄 强二〇一八年四月九日书记员  张 奇
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初215号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人董某，绰号“拐三儿”，男，1961年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住包头市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日被包头市公安局公交治安分局刑事拘留，同日被取保候审，后传唤不到案，2018年1月9日被包头市公安局公交治安分局刑事拘留，2018年1月19日被包头市稀土高新区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月12日至15日期间，被告人董某四次容留吸毒人员朱保安（已行政处罚）在其租住的家中吸食毒品海洛因，后被当场抓获。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、证人证言、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某为他人吸毒提供场所，在其住所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人董某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人董某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人董某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十四日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1821号上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹道友，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人曹道友商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁益钧审判员  李 砚审判员  谢超亮二〇一八年四月二十八日书记员  刘 湘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特145号 申请人：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。 法定代表人：朱冬祥，总经理。 申请人：江西有色建设集团有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市白沙大道35号南国花园商城B2幢18号房。 法定代表人：亦飞，经理。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘峰，广西桂兴律师事务所律师。 被申请人：宋新荣，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司广西分公司与被申请人宋新荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案进行了审查。 申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司广西分公司请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第1761-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委没有认定双方存在事实劳动关系就适用《工伤保险条例》及《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》来处理本案。二、仲裁裁决程序有错误。应当先确认宋新荣与江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司广西分公司存在劳动关系，仲裁委没有通知有利害关系的案外第三人曾作泉参与仲裁活动。三、仲裁裁决认定宋新荣的月工资数额并未采用2016年广西该工种的月工资数额，而是直接采信宋新荣所主张的月工资数额，属于认定事实有误。 宋新荣答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤裁没有提供任何证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，应当驳回其申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月16日作出的南劳人仲裁字（2016）第1761-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，江西有色建设集团有限公司向宋新荣支付2016年8月25日至2016年9月28日期间医疗费用11462.7元；二、自本裁决书生效之日起三日内，江西有色建设集团有限公司向宋新荣支付2016年8月25日至2016年9月28日期间的伙食补助费510元；三、自本裁决书生效之日起三日内，江西有色建设集团有限公司向宋新荣支付劳动能力伤残等级鉴定费250元。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。仲裁裁决根据查明的事实认定江西有色建设集团有限公司与宋新荣存在劳动关系，进而适用《工伤保险条例》及《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》，不属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的“违反法定程序”指的是仲裁庭审理案件违反法定程序，包括仲裁庭的组成不合法、仲裁员应当回避而没有回避、剥夺当事人的陈述、辩论等仲裁权利等等，申请人主张的应当先确认劳动关系及通知案外人参加仲裁，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）规定的程序问题。另，申请人主张仲裁裁决认定宋新荣的月工资数额有误，属于认定事实错误。申请人主张被申请人的工资数额属于案件事实，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查范围。 综上，申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司广西分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。 依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司广西分公司的申请。 案件受理费400元，由申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司广西分公司共同负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月十六日 书 记 员  杨彩英
包头市昆都伦区人民法院民事判决书                                                                                                                            （2017）内0203民初6554号 原告：呼和浩特市亿美旅行社有限责任公司。法定代表人：曾红霞，总经理。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：梁正，男，1987年8月29日出生，回族，住包头市。原告呼和浩特市亿美旅行社有限责任公司与被告梁正债务转移合同纠纷一案，包头市青山区人民法院移送本院，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市亿美旅行社有限责任公司委托诉讼代理人乔多到庭参加诉讼。被告梁正经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。呼和浩特市亿美旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款91460元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告原系包头中国国际旅行社有限公司职工。包头中国国际旅行社有限公司与原告因业务往来，欠原告91460元。被告是经办人，因被告未将上述款项支付原告，2016年8月16日三方签订了合同，约定包头中国国际旅行社有限公司将债务转移给被告，被告自愿全部偿付。后被告一直未偿还欠款。梁正未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日原、被告及包头中国国际旅行社有限公司签订了合同，约定包头中国国际旅行社有限公司将其欠原告的91460元债务转移给被告，由被告偿还原告上述欠款。后被告一直未偿还原告欠款。本院认为，原、被告及包头中国国际旅行社有限公司签订的债务转移合同合法有效，各方应按合同履行。被告应支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁正于判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市亿美旅行社有限责任公司欠款91460元及利息（从2017年12月7日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2240元（原告预交），由被告梁正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判 长  郝金亮人民陪审员  燕中华人民陪审员  吴文君  二〇一八年四月十二日  书记员  张婕               附录本判决所引用的法律条文：  《中华人民共和国合同法》第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树生，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳霞，女，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系刘树生妻子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳升，男，1980年11月1日出生，蒙古族，国企员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。再审申请人刘树生、王艳霞因与被申请人柳升民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树生、王艳霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令柳升承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）二审法院认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、本案借款本金是30万元，有《个人房屋抵押借款合同》及银行转账凭单为证，且根据抵押贷款交易惯例和交易习惯，担保物的价值应当高于借款本金。4.5万元是30万元本金六个月按月利率2.5%计算的利息总额，柳升将该4.5万元作为本金进行复利计算，属违法借贷。一、二审法院将此4.5万元作为本金计算错误，违反了民法通则对高利贷的强制性禁止性规定。2、刘树生、王艳霞还款总额为20万元，不是15万元。2014年12月9日王艳霞妹妹的朋友张慧娟给柳升转账5万元，替刘树生归还借款。一、二审法院对该5万元未予认定错误。（二）一、二审法院审判人员徇私舞弊，枉法裁判。1、王艳霞不是本案适格被告。涉案借款王艳霞并不知情，刘树生借款后将30万元全部用于广告公司经营上，并没有用于夫妻家庭开支，虽然是夫妻关系存续期间的借款，但不属于夫妻共同债务。另外，作为夫妻共同财产的房屋进行抵押也违法。一、二审法院认定为夫妻共同债务错误。2、一、二审法院采信证据错误。二审中刘树生、王艳霞提交了大量证据形成了完整的证据链，证明张家口朋友处转账5万元已经归还柳升，一、二审对该证据不予采信错误。3、一、二审法院适用法律错误。民法通则禁止高利贷，民间借贷司法解释在利息规定方面对民法通则进行的是扩大解释，违反上位法，其效力低于上位法，不能适用。一、二审法院确认2.5分利息合法属适用法律错误。4、一审法院送达程序违法。一审法院对刘树生、王艳霞采用的是公告送达，在此之前王艳霞没有接到任何通知，对案件一无所知，程序公正是实体公正的保证，在送达程序违法的情况下所作出的实体权利判决不可能是公正的判决。本院经审查认为，按照刘树生再审申请所述，本案借款本金实为30万元，借条中载明34.5万元中的4.5万元为预扣的利息，是30万元本金六个月按月利率2.5%计算的结果。那么，刘树生理应在2014年7月14日借款到期后向柳升偿还借款本息34.5万元。刘树生未能按照约定还款，应承担自2014年7月15日起至还清借款之日止的利息。借贷期满后，刘树生分别于2014年11月5日、2016年12月3日偿还借款10万元及5万元，该款应当先冲抵借款利息再从借款本金中核减。原审法院经计算核减利息后判决刘树生偿还借款本金233833.84元，并以该款为基数，按照年利率6%支付柳升自刘树生最后一次还款时间的次日即2016年12月4日起至借款实际清偿之日止的利息，并无不当。关于王艳霞应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。王艳霞未能提供其与刘树生存在夫妻财产约定或债权人知道存在夫妻财产约定的证据，一审法院判令其承担共同还款义务并无不当。刘树生、王艳霞再审申请称王艳霞妹妹曾向柳升汇款5万元，亦应从借款中核减。因该笔汇款与本案不具有必然关联，该理由亦不能成立。刘树生、王艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘树生、王艳霞的再审申请。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  严 肃二〇一八年四月四日书记员  祝 蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5812号申请执行人刘宝玉，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被执行人刘大鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人刘宝玉与被执行人刘大鹏合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）京0113民初8203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、证券信息。被执行人所有的位于北京市顺义区房屋，本院已依法拍卖，并将案款分配给申请人，但不足以支付全部案款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初8203号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月十五日书记员  郭 旗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执796号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执恢306号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，地址福安市鹤兴中路45号，组织代码85759435-4。 负责人林建春，行长。 被执行人苏增荣，男，汉族，1965年7月9日，住福建省福安市。 被执行人林珠仔，女，汉族，1967年6月18日生，住福建省福安市。 被执行人占华坤,男,汉族,1976年9月29日生,住福建省福安市。 被执行人陈英，女，汉族，1985年8月20日生，住福建省福安市。 被执行人福安市信和融资担保有限公司，住址福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人苏增荣、林珠仔、占华坤、陈英、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字字第2209号民事调解书，被执行人应偿还贷款100万元及利息，承担诉讼费7136元、执行费12400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖占华坤、陈英名下坐落于福安市城区城阳金湖路8号天湖商贸A1幢4层410好的房地产（房产证号：00××40）。2018年1月4日由买受人赵光辉以399680元拍卖成交，2018年1月18日申请人中国建设银行股份有限公司福安市支行领回执行款330144元。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人亦未能举证其他可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字字第2209号民事调解书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十六日 书记员  陈姗姗
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执335号 四川长宁县竹海玻璃制品有限公司： 你与肖文成、廖红琴人格权纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖文成、廖红琴于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司支付申请人262556.25元。 2.案件受理费10074元，由申请人肖文成、廖红琴负担5037元，四川长宁县竹海玻璃制品有限公司负担5037元；执行费3838元，由被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日 联系人：邵子强 联系电话：462×××2、462×××2举报电话：181××××2253 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号 邮编：644300
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2881号原告：张国向，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李晓惠，女，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆昊方房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区**楼**商服，统一社会信用代码：91230600677452316E。委托代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。本院在审理原告张国向与被告李晓惠、大庆昊方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张国向于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张国向撤回起诉。案件受理费3614元，由原告张国向承担。审 判 长  孙景耀人民陪审员  许艳飞人民陪审员  陈 扬二〇一八年四月十一日书 记 员  高 洁
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1179号上诉人（原审原告）:灵丘县农作物良种场，住所地灵丘县武灵镇新华街。法定代表人：刘文光，该场场长。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1931年2月19日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县农作物良种场。上诉人灵丘县农作物良种场因与李秀英租赁合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。灵丘县农作物良种场上诉请求：撤销原审民事裁定，发回原审法院重新进行实体审理。主要理由为：被上诉人与上诉人之间是房屋租赁合同，现上诉人的房屋因修路被政府征收，导致租赁合同无法继续履行，上诉人要求解除租赁关系，被上诉人为上诉人腾退房屋。上诉人单位性质为国有，所以上诉人单位的房屋属于国有资产，不存在政府补偿的问题。上诉人的房屋被征收只是上诉人解除租赁合同的客观原因，上诉人作为该房屋的所有权人有收回该房屋的权利，至于上诉人收回房屋后如何配合政府做好拆迁工作，那是上诉人的事情，与被上诉人无关，当然也与原审法院无关，更不属于原审法院的审理范围。上诉人在原审法院的诉讼请求很明确，就是要求解除与被上诉人的土地租赁合同，并没有要求原审法院审理拆迁补偿费用的矛盾，因此上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷完全属于民事诉讼纠纷，并不需要通过行政仲裁程序处理。被上诉人李秀英未向本院提交书面答辩状。灵丘县农作物良种场向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系。2、判令被告立即腾退占用原告的房屋。3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，被告占有、使用原告所有的房屋，按期缴纳租金，应为租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。2014年9月灵丘县人民政府对学府路北延工程进行拓宽建设，原告单位的房屋全部在被征收的范围内，原告又是被拆迁人。根据山西省城市房屋拆迁条例的规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案不属于民事案件的受理范围，根据《山西省城市房屋拆迁条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵丘县农作物良种场的起诉。案件受理费100元，免予交纳。本院认为，灵丘县农作物良种场起诉解除其与李秀英之间的租赁关系并腾退占用的房屋，该诉争房屋已纳入政府征收范围，案件的本质为拆迁补偿安置问题，根据《山西省城市房屋拆迁条例》规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案属于行政争议，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，原审驳回灵丘县农作物良种场的起诉并无不当。灵丘县农作物良种场的上诉理由不予支持。综上，灵丘县农作物良种场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 王正刚 二O一八年四月二十六日书记员 宁俊艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执860号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审64号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室科长。 被执行人周磊，男，1987年6月5日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52086号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52086号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52086号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1285号 上诉人（原审原告）：赵军建，男，1964年3月9日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西南宁市喜禾农资有限公司，住所地：南宁市友爱南路42号。 法定代表人：农恒利，公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝子武，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 上诉人赵军建与广西南宁市喜禾农资有限公司（以下简称“喜禾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，因赵军建不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人赵军建上诉请求：1、撤销一审判决，改判喜禾公司向赵军建支付2010年至2012年带薪休假工资11786.96元、2005年5月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资14746.76元；2、本案一、二审费用由喜禾公司承担。事实与理由：赵军建自1985年7月起参加工作，1988年10月进入喜禾公司处工作至2015年4月30日，赵军建的值班岗位都是全天候在岗，一年365天，全天候24小时轮班值勤，节假日也不例外，故要求喜禾公司支付前述加班费用和未休带薪年休假费用。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人喜禾公司针对上诉人赵军建的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持。 被上诉人赵军建向一审法院起诉请求：1、喜禾公司支付赵军建26533.72元，其中2010年至2012年的带薪年休假工资11786.96元，2005年5月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资14746.76元；2、本案诉讼费由喜禾公司承担。 一审法院判决：驳回赵军建的诉讼请求。案件受理费10元，由赵军建负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点是：1、喜禾公司是否应向赵军建支付2010年至2012年带薪休假工资11786.96元；2、喜禾公司是否应向赵军建支付2005年5月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资14746.76元？ 关于赵军建请求2010年至2012年的带薪年休假工资的问题。依照《工资支付暂行条例》第十一条：“劳动者依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”，劳动者在享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，并未付出相应的劳动，因此，该规定的“工资”实际上是一种法定福利，故基于该福利所发生的争议，应适用普通的1年仲裁时效。由于年休假并非某个固定的期间，而是可在一个年度内自由安排，甚至还可以跨年度安排，《职工带薪年休假条例》第五条第一、二款规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”，可见，在年休假的安排上，尽管需考虑劳动者本人意愿，但用人单位居于主导地位，用人单位可在1个自然年度内安排年休假，因生产、工作特点确有必要的，还可以跨年安排，且在进行跨年安排时，并不需要履行相应的批准程序，仍然是用人单位自行决定即可，劳动者并未参与这一过程。因此，劳动者是否已休带薪年休假的举证责任在于用人单位，如果用人单位不能证明，则当年度应休未休年休假的仲裁时效应当从其后第二年的1月1日起算，到第二年的12月31日是仲裁时效届满。劳动者知道或应当知道该权利被侵犯时起算仲裁时效，至第二年12月31日时1年仲裁时效届满。本案中，赵军建于2016年2016年4月19日向劳动仲裁委提出申请，请求喜禾公司支付其2010年至2012年的带薪年休假工资，已超1年的劳动仲裁时效，故本院不予处理。 关于赵军建2005年5月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资的问题。南劳人仲裁字[2015]第1662号仲裁裁决书已对赵军建关于2005年5月1日至2015年4月30日法定节假日加班工资的仲裁申请作出处理结果，虽赵军建不服该仲裁裁决，但赵军建在向本院的起诉中并未对其2005年5月1日至2015年4月30日法定节假日加班工资提出诉讼请求，故应视为对南劳人仲裁字[2015]第1662号仲裁裁决书该项裁决内容的认可，为此赵军建在本案中再向本院申请要求喜禾公司支付2005年1月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资的诉请构成重复起诉，故本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由赵军建负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  李 帮 审判员  覃 斯 二〇一八年四月十六日 书记员  张青莲
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1523号原告：刘某，男，1973年9月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：陈某1，男，1966年8月1日出生，公民身份号码×××,住赤峰市。委托诉讼代理人：张某12，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李某，女，1967年11月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某2（曾用名陈慧岩），男，公民身份号码×××，住赤峰市。原告刘某与被告陈某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某1的委托诉讼代理人张某12，被告李某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月7日，被告陈某1从原告处借款600000元用于工程、买房、家用，被告陈某1向原告出具借据一枚，已偿还100000元，剩余500000元借款至今未偿还。陈某1辩称，600000元的借据中，借款本金为300000元，利息为300000元，属过高的利息；截止2015年12月29日，被告陈某1已偿还原告部分借款和利息，现剩余52626元借款本金尚未偿还。李某辩称，被告李某对被告陈某1借款不知情，与被告李某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认证如下：原告所举证据1、借据，被告对真实性无异议，证据与本案有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信；2、中国邮政储蓄银行汇款收据和中国农业银行银行卡业务回单，收款人非本案被告，没有其他证据佐证与本案有关联性，本院不予采信。被告陈某1所举证据1、案外人林某、王某、张某122现场谈话录音光盘、文字整理材料，原告对录音真实性无异议，能够证明案件相关事实，本院予以采信；2、中国农业银行交易流水和农业银行转账凭单，原告对真实性无异议，虽原告质证认为被告陈某1偿还的61500元和97000元系偿还其他款项，并非本案借款，但原告未提交证明上述两笔款项系涉案借款外其他债权往来的相关证据，故上述证据与本案有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信，农业银行转账凭单，无法看清上面内容，本院以银行交易流水的金额予以认定事实；3、2014年9月3日的中国农业银行内蒙古分行转账凭单（14500元）、2014年9月7日吉林省农村信用社个人储蓄凭证（30000元）、2015年7月4日内蒙古农村信用社转账凭单（20000元），原告质证认为被告陈某1所转账的30000元是偿还其替陈某1所偿还的车贷款，另外20000元和14500元是陈某1偿还的其他借款，并非本案借款，但原告未提交证据证明上述三笔款项系涉案借款外其他债权往来。本院经审查认为，上述三枚转账凭单与本案有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信；4、收据一枚，原告无异议，能够证明被告陈某1偿还原告100000元的事实，本院予以采信。被告李某所举证据：离婚证，能够证明二被告于2015年6月24日离婚的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告陈某1因与原告合伙购买钩机向原告借款，并向原告出具金额为600000元的借据一枚，借据中未约定借款期限和借款利息，借款当日，原告给付被告陈某1300000元，双方约定另外300000元为借款利息。后被告陈某1以转账形式分别于2014年9月3日、2014年9月7日、2014年10月15日、2014年11月22日、2015年7月4日偿还原告14500元、30000元、61500元、97000元、20000元。2015年12月29日，被告陈某1偿还原告100000元，原告为被告出具收据一枚。原告刘某、被告陈某1和案外人林某、王某、张某122的现场谈话录音中，原告认可被告答应给其300000元利息。另查明，二被告于2015年6月24日离婚。本院认为，本案的争议焦点一：实际借款数额的认定。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借据，双方的借贷款关系明确，但民间借贷合同是实践性合同，成立的前提是借贷标的物的实际交付。本案中，原告以被告出具的借据作为证据提起诉讼，其借据的形式要件具备，意思表示明确，但被告陈某1对借款金额提出异议，从被告陈某1所举证的通话录音中原、被告对话，可以明确涉案借据中实际借款金额为300000元，另外300000元系双方约定的借款利息。本案的争议焦点二：借据金额600000元中，实际借款金额300000元外的利息300000元在法律保护范畴内的利息计算。被告陈某1直接将利息300000元书写在金额600000元的借据内，原告在本案中不认可双方约定利息款的事实，从而无法查清300000元利息款的利率为多少，被告陈某1认可已偿还的款额所涉及的利息系按照月利率30‰计算，属于年利率在24%到36%的自然债务，在法律保护范围内；对于尚未偿还的借款本金利息，应按照月利率20‰向原告支付。被告陈某1于2014年9月3日偿还14500元，其中偿还利息为8285元（300000元×36％÷365天×28天），偿还借款本金6215元；于2014年9月7日偿还30000元，其中偿还利息为1159元（293785元×36％÷365天×4天），偿还借款本金28841元；2014年10月15日偿还61500元，其中偿还利息为9930元（264944元×36％÷365天×38天），偿还借款本金51570元；2014年11月22日偿还97000元，其中偿还利息为7997元（213374元×36％÷365天×38天），偿还借款本金89003元；2015年7月4日偿还20000元和2015年12月29日偿还100000元，该时间的利息应为49312元（124371元×36％÷365天×402天），偿还借款本金70688元，剩余未偿还借款本金53683元，2015年12月30日后未偿还利息。综上所述，被告陈某1尚未偿还原告借款53683元事实清楚，应按约定履行偿还借款的义务。因被告陈某1在2015年12月30日后未给付借款利息，按月利率20‰计算至起诉之日起的利息应为26841元（53683元×20‰×25个月）。对原告要求被告李某偿还借款的请求，虽借款发生在二被告婚姻存续期间内，但被告陈某1借款用于其与原告合伙，原告亦未举证证明涉案借款用于二被告家庭日常生活需要所负，不应认定为夫妻共同债务，故原告对被告李某的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款53683元，支付2015年12月30日至2018年1月31日期间的利息26841元，合计80524元；二、驳回原告刘某对被告李某诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告负担3494元，被告陈某1负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙思维 二0一八年四月二十六日书记员 孙 皓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2600号原告：佛山市鹏辉盛业电气有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第******商铺，统一社会信用代码9144060555731666XH。法定代表人：林培鹏，任总经理。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：肇庆市卫华消防工程有限公司，住所地肇庆市和平路**地下办公室**，统一社会信用代码91441200559163935W。法定代表人：钟永坚。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳梅娟、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金217565.62元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计至支付完毕相应货款之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告肇庆市卫华消防工程有限公司供应电线电缆等五金，在2014年6月至2015年2月期间，在原告交付完毕货物给被告后，被告却一直拖欠原告货款，被告于2015年4月9日向原告出示欠据，确认其拖欠原告货款282565.62元。之后原告多次向被告催收，至今仍拖欠原告货款217565.62元。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告履行交货义务，被告应当按照合同的约定及时向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，原告现依法向贵法院提请诉状，望判如所请！被告辩称，事实、理由和诉讼请求都没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证且根据上述经审查采信的证据及当事人陈述确认原告所诉之事实。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告举证证实了被告尚欠其货款217565.62元未付的事实，被告对此亦无异议，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金以及相应的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：肇庆市卫华消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市鹏辉盛业电气有限公司支付货款217565.62元以及以217565.62元为本金从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2281.74元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2281.74元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。被告应负担的2281.74元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年四月二十七日书记员 刘玉翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1190号 原告：杨娜，女，1986年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李峰，男，1975年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。原告杨娜与被告李峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨娜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨娜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨娜负担。  (此页无正文)  审 判 员 马嘉彦   二〇一八年四月十一日 书 记 员 荆璐             附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终64号上诉人（原审原告）丁武，男，汉族，1964年2月27日出生，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人刘晓光，局长。上诉人丁武因诉秦皇岛市公安局海港分局行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告丁武系秦皇岛市海港区海港镇小张庄村村民，自2016年8月26日起，原告与本村部分村民以国网秦皇岛供电公司变电站占地等问题为由，多次围堵该公司大门，阻碍车辆正常出入。被告秦皇岛市公安局海港分局下属的文化路派出所因此多次出警处置。2016年9月30日，原告等9名村民再次围堵该公司大门，文化路派出所及被告下属的巡特警大队将原告等人强制带离现场。文化路派出所依法立案，对原告进行了传唤，对相关人员进行询问，在查明事实后，依法告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告未提出陈述和申辩。2016年9月30日，被告依法作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1283号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告丁武行政拘留十日。该行政处罚作出后，被告依法向原告送达了行政处罚决定书，并通知了原告的家属。原审法院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。原告丁武系被告辖区的居民，其与本村其他人员多次围堵国网秦皇岛供电公司大门，阻碍车辆正常出入，扰乱了该公司秩序，致使该公司的工作不能正常进行。被告依法调查后，依照法定程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1283号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，其行政行为并无不当。原告要求撤销该行政处罚决定，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告丁武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人丁武不服原审判决，向本院提起上诉称，一、我没有违法行为，河北省信访局人员叫国家电网公司给我们补偿。二、被告在认定构成行政处罚时没告诉原告家属。三、被告作出处罚决定没有当时交付原告处罚决定书及通知家属。四、被告作出处罚决定没有告知原告可以提出暂缓执行，并且可以交纳保证金及其他人员提供担保。五、被告没有充分听取原告意见，没有对原告提出的事实，理由和证据进行复核。六、没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。七、行政机关在作出行政处罚决定之前应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据并告知当事人依法享有的权利。八、执法记录仪是海港分局唯一的证据，执法记录仪没有本人堵大门，本人在绿化带的人行路上。请求撤销被告做出的海公(文化)刑罚决字[2016]1283号行政处罚决定书。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。上诉人丁武系被上诉人辖区的居民，其与本村其他人员多次围堵国网秦皇岛供电公司大门，阻碍车辆正常出入，扰乱了该公司秩序，致使该公司的工作不能正常进行。被上诉人依法调查后，依照法定程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1283号行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日，其行政行为并无不当。上诉人丁武的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月二十五日书记员 姚思函
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：丁静波，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告丁静波金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5396号原告李亚平，女，1962年9月1日出生，汉族。委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。委托代理人曹成林，河北宾晹律师事务所实习律师。被告赵振远，男，1973年8月17日出生，汉族。原告李亚平诉被告赵振远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚平及其委托代理人王美华、曹成林，被告赵振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵振远偿还原告欠款400000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月9日因资金周转问题向原告借款400000元，由于原告当时没有太多资金，故向任丘村镇银行贷款500000元，该笔贷款由被告赵振远指定银行打给崔小楼500000元，后崔小楼将这500000元转给被告赵振远，原告用款100000元，剩余400000元借给了被告赵振远。被告赵振远辩称，本案不属于民间借贷。被告和原告商量在任丘市七间房乡梁沟一村地皮上建设楼房，双方各占一半。原告的房子做抵押贷款，以原告的名义在贷款，其中的100000元原告自己用了，400000元用于共同购买地皮、设计图纸、盖楼房的费用。在贷款500000元之前，被告和原告生意往来很多，包括一个海南买房子的项目，其中剩了两套原告自己用。原告自己用的100000元，其称作为被告购买房子的房款和其他费用，所以这500000元的利息让被告一起还着，剩余的400000元由被告掌握，用途是建设任丘市七间房乡梁沟一村的房子。经审理查明，原告李亚平与被告赵振远有生意往来，双方协商向银行贷款50万元，用于资金周转。2016年12月9日，原告李亚平以自有的房产抵押向任丘村镇银行股份有限公司贷款50万元，指定将该款转入案外人崔小楼的账户。收到该款项后，原告自己使用10万元，另外40万元由被告使用。该贷款的利息由被告赵振远支付。经本院调查，任丘市七间房乡梁沟一村没有向被告出让土地。上述事实有原、被告陈述，身份证、录音、账户交易流水清单、业务委托书、证明，本院调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告合意由原告个人贷款归双方使用，应能认定被告使用的部分系被告向原告的借款，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款400000元。被告辩称其使用的400000元，主要用于与原告合伙购买土地使用权所用，其未提供证据证实，且经本院调查，未能证实被告所述的真实性，故对该辩解意见不予采纳。被告辩称该贷款的部分款项用于与原告合伙做生意，未能提供充足证据证实，双方可另行解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告赵振远于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚平借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一八年四月十三日书 记 员  王 智
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣01执284号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2018年11月27日作出的(2017)赣01执284号之二执行裁定书，裁定将被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区401室的房产归买受人李娟（身份证号：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移，买受人李娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并解除对南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于南昌市青山湖区401室房产的查封及轮候查封、注销抵押登记。执行过程中，买受人李娟于2019年4月23日，向本院提交书面申请，要求悔拍并同意依法没收保证金49000元。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。买受人李娟向本院书面申请悔拍，其交纳的保证金不予退还，依法予以没收，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销【（2017）赣01执284号之二】执行裁定书的第一项中“被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于青山湖区401室的房产归买受人”的部分。 二、撤销【（2017）赣01执284号之二】执行裁定书的第二项中的“买受人李娟（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”的部分。 三、撤销【（2017）赣01执284号之二】执行裁定书的第三项中的“解除对南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于南昌市青山湖区401室房产的查封及轮候查封、注销抵押登记”的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一八年四月二十四日 书记员 魏华军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初422号原告：张震，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：崔明宇，黑龙江中东律师事务所律师。被告：王熙芝，女，1979年5月18日出生，汉族，华能鹤岗发电有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：宋丽艳，女，1977年9月27日出生，汉族，华能鹤岗发电有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告王熙芝、宋丽艳共同委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所律师。被告：孙德利，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：姚丽杰，女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张震与被告王熙芝、宋丽艳、孙德利、姚丽杰执行异议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张震及其委托诉讼代理人崔明宇、被告王熙芝、宋丽艳及其共同委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼，被告孙德利、姚丽杰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张震共同向本院提出诉讼：1、恢复对孙得利所有的坐落在佳木斯市三江温州批发城、建筑面积52.5平方米摊位的执行；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年6月8日，佳木斯市前进区人民法院作出（2015）前民商初字第29号民事判决书，判决被告孙德利、姚丽杰于判决生效之日起十日内偿还原告张震借款本金10万元及利息。因孙德利、姚丽杰未履行上述判决确定的义务，张震遂向佳木斯市前进区人民法院申请强制执行。执行中，王熙芝、宋丽艳提出执行异议，佳木斯市前进区人民法院作出（2016）黑0804执异8号执行裁定书，裁定中止对佳木斯市三江温州批发城、建筑面积52.5平方米、四楼415号摊位的执行。该裁定书认定事实错误，现有证据不足以证明孙德利和王熙芝、赵丽芬就案涉摊位存在买卖行为，不足以证明在人民法院查封前，王熙芝、宋丽艳已经持续占有并使用案涉房屋。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告王熙芝、宋丽艳辩称：佳木斯市前进区人民法院作出的执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，原告张震的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。2009年11月11日，孙德利与王熙芝、宋丽艳签订《摊位转卖协议书》，将三江温州批发城415号摊位以45.1万元的价格转让给了王熙芝、宋丽艳，因孙德利原因，一直未办理过户登记。该摊位不是房屋所有权，而是在房屋所有权上设定的用益物权，属于不动产性质。被告王熙芝、宋丽艳已经支付了全部转让款项。被告孙德利、姚丽杰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：张震与孙德利、姚丽杰借款合同纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民商初字第29号民事判决书，判决被告孙德利、姚丽杰于判决生效之日起十日内偿还原告张震借款本金100000元及利息。在执行中，前进区人民法院于2016年11月14日作出（2015）前法执字第187-4号执行裁定书，续行查封孙德利所有的本案争议摊位。被告王熙芝、宋丽艳闻讯后，提出了书面异议，以其系该房屋的实际所有人为由，请求解除对案涉房屋的查封。佳木斯市前进区人民法院作出（2016）黑0804执异8号执行裁定书，裁定中止对佳木斯市三江温州批发城、建筑面积52.5平方米、四楼415号摊位的执行。另查明，2009年11月11日，孙德利与王熙芝、宋丽艳签订《摊位转卖协议书》，将三江温州批发城415号摊位以45.1万元的价格转让给了王熙芝、宋丽艳，被告王熙芝、宋丽艳已经支付了全部转让款项，且批发城对孙德利与王熙芝、宋丽艳摊位转让一事早已知晓。因孙德利未协助办理过户手续，案涉摊位至今仍然登记在孙德利名下。本院认为，本案的争议焦点：张震对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十五条第一款第（五）项的规定，对于其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。原告张震在本案中主张被告王熙芝、宋丽艳不能排除由其提起的关于案涉房屋的强制执行，核心问题便在于被告王熙芝、宋丽艳能否举证证明其符合《执行异议规定》第二十五条第一款第（五）项的规定的情形。对此，在本案中，被告王熙芝、宋丽艳在前进区人民法院查封案涉摊位之前已经与孙德利签订了《佳木斯三江温州批发城摊位买卖协议》并且支付全部转让款。被告王熙芝、宋丽艳在庭审中举示的租赁摊位协议书、管理费收据凭证、收据、证人证言等证据，也可以证明被告王熙芝、宋丽艳实际占有使用该摊位。在此情形下，原告张震只能向孙德利、姚丽杰主张权利。综上可以认定，被告王熙芝、宋丽艳符合《执行异议规定》第二十五条第一款第（五）项规定的条件，其对案涉摊位享有足以排除人民法院强制执行的物权期待权。综上所述，原告张震的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告张震的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郭玺良审 判 员  丁文博人民陪审员  马天邦二〇一八年四月十一日书 记 员  马新宇