湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2163号原告：张腊梅，女，1947年12月6日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：吕美芳，女，1970年6月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：吕敏方，女，1976年1月15日出生，汉族，护士，住广东省深圳市宝安区。原告：吕彬斌，男，1990年10月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：吕路林，女，1992年6月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：吕浩，男，1994年4月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。上述原告共同委托的诉讼代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱巨洪，男，1991年1月15日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。被告：武穴市盛达汽车运输有限公司，住所地：武穴市田镇上郭村。统一社会信用代码：91421182052637775F。法定代表人：李龙水，男，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136号。统一社会信用代码：9142118270701633XW。主要负责人：刘毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩与被告朱巨洪、武穴市盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“武穴财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张腊梅、吕敏方、吕彬斌、吕路林及其与吕美芳、吕浩共同委托的诉讼代理人李炳旺、被告朱巨洪、被告武穴市盛达汽车运输有限公司法定代表人李龙水、被告武穴财保公司的委托诉讼代理人喻水高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩向本院提出诉讼请求：1、要求朱巨洪、武穴市盛达汽车运输有限公司赔偿其亲属吕泳清因交通事故所致的丧葬费、亲属奔丧误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计322048.80元，武穴财保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日12时40分，朱巨洪驾鄂Ｊ×××××9中型自卸货车沿武穴市民主路由北向南行驶至刊江派出所路段时，遇张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩的近亲属吕泳清驾鄂Ｊ×××××2二轮摩托车由西向东横过公路时发生碰撞，造成吕泳清当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，朱巨洪仅垫付吕泳清的丧葬费26000元。经多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱巨洪辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门作出的责任划分有异议。事故发生时吕泳清是醉酒驾驶摩托车，横穿公路违章被撞的。事故发生后，朱巨洪垫付了赔偿款8万元，要求在本案中一并处理。被告武穴市盛达汽车运输有限公司辩称：事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车系朱巨洪所有，挂靠在武穴市盛达汽车运输有限公司名下经营，双方签订的挂靠协议约定发生交通事故均由朱巨洪自己负责赔偿。被告武穴财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、朱巨洪驾驶的事故车辆在武穴财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险属实，商业三者险的责任限额为30万元，事故发生在保险期间内。对于原告提出的合理损失，武穴财保公司愿意在交强险和商业三者险限额内依法进行赔偿。3、对于死者的死亡赔偿金及安葬费支付标准不应按深圳市城市居民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告武穴财保公司、朱巨洪、武穴市盛达汽车运输有限公司对原告提供的深圳市光明新区玉塘办事处田寮居民委员会出具的吕泳清于2015年1月至今随其女儿吕敏方居住在田寮社区田新路58号7楼的证明有异议，因该证明与原告提供的吕泳清同期在武汉广安建筑工程有限公司临空工业园工地务工的证明相冲突，且庭后原告提供了吕泳清在武汉广安建筑工程有限公司临空工业园工地务工期间在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗二路F学府一期11栋104室居住的《武汉市居住证》，故对原告提供的深圳市光明新区玉塘办事处田寮居民委员会出具的吕泳清于2015年1月至今随其女儿吕敏方居住在田寮社区田新路58号7楼的证明，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，武穴市盛达汽车运输有限公司与朱巨洪签订一份《车辆挂靠服务协议》，约定朱巨洪将其所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车登记并挂靠在武穴市盛达汽车运输有限公司名下经营运输业务。2017年4月5日，武穴市盛达汽车运输有限公司为鄂Ｊ×××××中型自卸货车在武穴财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险责任限额30万元。保险期间均自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。朱巨洪于2014年3月31日取得A2型驾照。2017年7月22日12时40分许，朱巨洪驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车在武穴市××路××由北往南方向行驶，当车行驶至刊江派出所门口路段时，遇前方吕泳清醉酒驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车由西往东横过道路。由于操作不当，朱巨洪驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车避让到东边路面慢车道将吕泳清驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车撞倒并推至路沿，造成吕泳清当场死亡及两车受损的道路交通事故。2017年7月28日，武穴市公安局交警大队作出了鄂公交认字[2017]第00294号《道路交通事故认定书》，认定朱巨洪负本次事故的主要责任，吕泳清负本次事故的次要责任。吕泳清系农业户口。1946年6月6日出生，事故发生时系武汉广安建筑工程有限公司临空工业园工人。吕泳清与张腊梅婚后生育儿子吕旭东及长女吕美芳、次女吕敏芳。吕旭东生育长子吕彬斌，女儿吕路林、次子吕浩。2015年1月3日，吕旭东因病去世。事故发生后，除朱巨洪支付了26000元安葬费之外，吕泳清的近亲属再未收到任何赔偿款。由于就赔偿问题未达成协议，2017年8月24日，吕泳清的亲属张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩依法提起了诉讼，要求吕巨洪、武穴市盛达汽车运输有限公司按责承担死亡赔偿金264474元、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金30000元、奔丧费12000元、误工费9800元、扶养费30079.50元，摩托车损失费3000元中的322048.80元。此款由武穴财保公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付。2017年9月22日，吕泳清的近亲属张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩作为甲方与乙方朱巨洪的父亲朱喜弟达成谅解协议：一、甲方同意对朱巨洪予以谅解，请求司法机关在法律允许范围内对朱巨洪作出从轻处理；2、乙方自愿在法院判决赔偿金额以外补偿甲方8万元（已垫付的26000元丧葬费和支付的现金54000元）；三、甲方已向法院起诉，法院判赔的款项全部由甲方领取；四、法院判决乙方赔偿的款项，乙方另行给付甲方。协议签订后，朱巨洪按约支付54000元给吕彬斌，吕彬斌连同原先收取的26000元丧葬费一起出具收款8万元的收条给朱巨洪，并另出具谅解书给朱巨洪。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，朱巨洪负本次事故的主要责任，吕泳清负本次事故的次要责任。故吕泳清因本次交通事故死亡的损失应当由朱巨洪负责赔偿70%，吕泳清自己负担30%。二、吕泳清因交通事故死亡，其近亲属张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩有权请求侵权人朱巨洪承担侵权责任。三、武穴财保公司承保事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩亲属吕泳清因交通事故所致的损失依法首先由武穴财保公司在其承保的交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由朱巨洪、吕泳清按照各自的责任比例予以分担；四、武穴市盛达汽车运输有限公司作为事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车的被挂靠人，对挂靠人朱巨洪在本次交通事故中应负担的赔偿责任承担连带责任。五、吕泳清虽系农村户口，但其生前居住在武汉市区，并且其主要收入来源于城区，对其死亡赔偿金可按湖北省城镇居民标准计算。六、原告因吕泳清在本次交通事故死亡所致的损失为1、死亡赔偿金264474元（29386元/年×9年）；2、丧葬费25707.50元；3、精神损害抚慰金酌定30000元；4、原告奔丧误工费4930.20元（5人×7天×51415元/年÷365天/年）；5、交通费酌定500元等共计325611.70元。此款由武穴财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付11万元后，余额215611.70元按责由朱巨洪负担150928.19元，吕泳清自负64683.51元。朱巨洪负担的150928.19元，依照商业保险合同的约定，此款由武穴财保公司在商业三者险责任限额内赔付。七、由于原告未提供吕泳清在交通事故中受损摩托车的损失额的证据，故对其提出要求赔偿摩托车损失3000元的诉讼请求，不予支持。八、人身损害赔偿案件中的被扶养人系指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案张腊梅显然不符合此条件。故对原告提出的要求赔偿张腊梅扶养费的诉讼请求，不予支持。九、双方约定朱巨洪已垫付给原告的8万元，作为朱巨洪支付给原告损失的补偿款，不再由原告予以返还，此系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿给原告张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩260928.19元；二、驳回原告张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1910元，原告张腊梅、吕美芳、吕敏方、吕彬斌、吕路林、吕浩负担310元，被告朱巨洪负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  饶国雄审 判 员  曾红华人民陪审员  郭云霞二〇一八年四月十六日书 记 员  饶小舟