重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初3389号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：蒋军，职务董事长。委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所实习律师。被告：赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾莉，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆盟友食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园怡嘉苑7-1，统一社会信用代码915001126733836750。法定代表人：赵秀娟，职务不详。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小额贷款公司）与被告赵秀娟、曾莉、重庆盟友食品有限公司（以下简称盟友食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告科易小额贷款公司的委托诉讼代理人戴勤勇、魏云鹏到庭参加了诉讼，被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小额贷款公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司立即向原告科易小额贷款公司偿还借款本金192144.87元；2、请求判令被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司立即向原告科易小额贷款公司偿还罚息（计算方式：以欠付借款本金192144.87元为基数，从2016年3月18日起按月利率2%计算至付清之日止），利随本清；3、请求判令被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司立即向原告科易小额贷款公司支付律师代理费2500元。事实和理由：2015年5月15日，原告科易小额贷款公司与被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司分别作为贷款人和借款人签订了编号为（科易小贷）2015年个借字第30××××号《借款合同》，约定：第一条借款本金捌拾万元；第三条借款利率为月利率1.1%；第四条借款期限为12个月，自2015年5月15日起至2016年5月14日止。实际借款期限以借款凭证记载为准；第六条还款方式详见《还款计划表》；第十二条第2项乙方未按期支付利息，每日应按本合同约定的贷款日利率的150%向甲方支付复利，乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期的贷款，自逾期之日起，甲方按本合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息；第4项因乙方违约致甲方采取诉讼方式或者其他方式实现债权的，乙方应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担甲方实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师代理费等；第十三条合同履行发生争议，可由各方协商解决，也可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司签订《还款计划表》，约定了月利率，期限，还款时间，还款金额等。2015年5月18日，原告科易小额贷款公司向被告赵秀娟的银行账户支付了上述借款本金捌拾万元。后被告未按合同约定履行还款义务，原告故起诉来院。被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示如下证据：1、借款合同、还款计划表、电子银行业务回单；2、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、电子回单。被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告举示证据真实性予以采信。本院经审理确认如下事实：2015年5月15日，原告科易小额贷款公司作为贷款人（甲方），被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司作为借款人（乙方）签订了编号为（科易小贷）2015年个借字第30××××号《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款本金80万元，借款利率为月利率1.1%，借款期限为12个月，自2015年5月15日起至2016年5月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2、乙方将贷款发放以下账户：赵秀娟，账号：621700376002057××××，开户行：建设银行重庆渝北支行金岛分理处，还款方式详见《还款计划表》；3、（1）乙方未按期支付利息，每日应按本合同约定的贷款日利率的150%向甲方支付复利（复利=应收利息×月利率÷30×150%），乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）的贷款，自逾期之日起，甲方按本合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息；（2）因乙方违约致甲方采取诉讼方式或者其他方式实现债权的，乙方应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担甲方实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师代理费等。同日，被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司作为借款人在原告科易小额贷款公司制定的《还款计划表》上签字捺印，约定了本金80万元，还款方式为等额本息，月利率1.1%，期限12个月，从2015年6月起至2016年5月止，还款时间为每月15日，第九期贷款本金余额为209950.96元，从第十期至第十二期每期应还本金分别为69219.45元、69980.86元、70750.65元。2015年5月18日，原告科易小额贷款公司通过银行向被告赵秀娟的银行账户支付了借款本金80万元。2018年1月，原告委托重庆百君律师事务所指派律师担任原告代理人，处理原告与本案被告纠纷，并签订《法律事务委托合同》，约定原告应支付律师代理费2500元。2018年2月13日，原告将2500元律师费代理费转账支付给重庆百君律师事务所。庭审中，原告陈述被告已经按还款计划表正常还款至第九期（2016年2月15日），第十期（2016年3月15日）只归还了17806.09元借款本金，被告欠付本金为192144.87元。本院认为，原告与被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司签订《借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效。原告按合同约定向被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司支付了借款，原告有向被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司主张返还借款的权利。《还款计划表》中载明第九期贷款余额为209950.96元，原告称被告于第十期（2016年3月15日）归还了借款本金17806.09元，现第十至第十二期均已逾期，故对原告要求被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司归还借款本金192144.87元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定如乙方未按期支付利息，每日应按本合同约定的贷款日利率的150%向甲方支付复利，乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）的贷款，自逾期之日起，甲方按本合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息。原告并未举示证据证明被告应当支付的复利金额，对于其主张的罚息中关于复利部分的主张本院不予支持，故对原告按照约定利率上浮50%对被告主张罚息的部分诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告偿还原告借款本息至第九期，则应从第十期至第十二期还款日的次日起支付借款罚息。原告有权要求被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司以第十期应还本金51413.36元为基数从2016年3月16日起，第十一期应还本金69980.86元为基数从2016年4月16日起，第十二期应还本金70750.65元为基数从2016年5月16日起，按月利率1.65%支付罚息。关于原告主张的律师费，依照《借款合同》约定，被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司应当承担原告因追偿所发生的律师费，故对原告要求被告赵秀娟、曾莉、盟友食品公司支付因本案支出的律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵秀娟、曾莉、重庆盟友食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司偿还借款本金192144.87元并支付利息，该利息的计算方式为以51413.36元为基数从2016年3月16日起，以69980.86元为基数从2016年4月16日起，以70750.65元为基数从2016年5月16日起，按月利率1.65%计算至实际付清之日止；二、被告赵秀娟、曾莉、重庆盟友食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司支付律师费2500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告赵秀娟、曾莉、重庆盟友食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，月上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨杰二〇一八年四月二十日书记员  黄腾