河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终349号上诉人（原审被告）：苏腾腾，男，1989年7月22日生，汉族，住灵宝市。上诉人（原审被告）：尤荣娟，女，1991年2月20日生，汉族，住灵宝市。二上诉人委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高成，男，1989年8月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人苏腾腾、尤荣娟因与被上诉人高成民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人苏腾腾、尤荣娟的共同委托诉讼代理人王平，被上诉人高成的委托诉讼代理人屈彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏腾腾上诉称：请求二审撤销一审判决，改判苏腾腾偿还高成借款155000元；诉讼费依法由高成承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人苏腾腾有协议书证明苏腾腾欠高成165000元，除此之外双方再无经济手续；2016年6月2日后，苏腾腾向高成陆续归还10000元，故借款本金应扣除10000元。2、一审法院在本院认为部分论述利息按照年利率6%从高成起诉立案之日起计算，判决却从2016年2月7日起计算，前后相矛盾；借条上并未约定利息，也未约定逾期利率，故应当按照年利率6%从高成起诉立案之日起计算。尤荣娟上诉称：请求二审撤销一审判决，改判尤荣娟不承担还款责任。事实和理由：1、虽然借款发生在苏腾腾与尤荣娟夫妻关系存续期间，但双方并无举债合意。2、借款并未用于家庭生活，尤荣娟并未分享到债务所带来的利益，不符合夫妻共同债务认定标准。高成答辩称：1、上诉人的主张没有任何事实及法律依据。上诉人称的协议书不属于新证据。根据民事诉讼证据若干规定，上诉人所称的协议书在一审开庭前已经实际拥有并掌握，不属于新证据；一审法院已经依法向上诉人送达应诉材料并告知举证义务及不举证的后果，上诉人在一审中经传唤无正当理由不到庭、不作应诉答辩，应承担由此产生的不利后果，现在二审中以协议书抗辩一审判决实为举证突袭，意在拖延诉讼，其一审故意放弃出庭应诉而导致证据失权不应采信。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定，一审判决支持自2016年2月7日起以17万元为基数按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止并无不当。3、认定夫妻共同债务的标准之一是双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案中高成在一审提交的银行流水明细中部分借款完全是按照苏腾腾的要求打到其妻子尤荣娟的账户里，尤荣娟对上述款项知情并未表示反对，故认定为夫妻共同债务符合法律规定。4、一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人属乱用诉权。高成向一审法院起诉请求：1、判令苏腾腾、尤荣娟偿还高成借款本金17万元及2016年2月6日前的利息8万元共计25万元，并自2016年2月6日起按年利率18%支付利息至款付清之日止；2、案件受理费由苏腾腾、尤荣娟负担。一审法院认定事实：苏腾腾、尤荣娟系夫妻关系，自2015年元月份起，苏腾腾、尤荣娟与高成之间发生多笔借款，苏腾腾多次向高成出具借条。后经高成与苏腾腾结算，截至2016年2月6日苏腾腾共欠高成借款本金54万元及利息8万元未偿还，苏腾腾向高成出具1张借条，载明：“借条，今借到高成现金伍拾肆万元整，借款人苏腾腾，2016年2月6日”，并收回以前所出具的借条；对于利息8万元，苏腾腾退还高成其于2015年5月15日出具的1张8万元借条，作为双方对利息的结算依据。后苏腾腾向高成清偿借款本金37万元，因下余借款本金17万元及2016年2月6日前的利息8万元未能偿还而引起诉讼。案件审理过程中，因苏腾腾、尤荣娟未到庭，致调解不成。一审法院认为：苏腾腾、尤荣娟与高成之间有多笔借款，后经结算，苏腾腾认可尚欠高成借款本金54万元及2016年2月6日前的利息8万元未还，收回之前所出具的借条，重新给高成出具了1张54万元借条，并退还高成1张8万元的借条，上述事实有苏腾腾书写的借条及银行交易明细附卷为证，足以认定。现苏腾腾仅向高成清偿借款本金37万元，应承担继续偿还借款本金17万元及2016年2月6日前利息8万元的法律责任；尤荣娟虽未直接向高成出具借条，但苏腾腾、尤荣娟系夫妻关系，且借款实际发生在高成与苏腾腾、尤荣娟之间，高成与尤荣娟之间存在借款事实，尤荣娟作为共同借款人应依法承担共同偿还责任。高成起诉要求苏腾腾、尤荣娟偿还借款本金17万元及2016年2月6日前的利息8万元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持；对2016年2月6日以后的利息，高成主张按照年利率18%计算，但因苏腾腾出具的借条未载明相关内容，高成要求按年利率18%支付利息，有失欠妥，可自主张权利即起诉立案之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：苏腾腾、尤荣娟于判决生效后五日内共同偿还高成借款本金170000元及2016年2月6日前的利息80000元，共计25万元，并自2016年2月7日起以170000元为基数按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取3108元，由苏腾腾、尤荣娟负担。二审中，苏腾腾向本院提交以下证据：1、苏腾腾父亲苏景芳代理苏腾腾与高成于2016年6月2日签订的协议书一份，拟证明：截止2016年6月2日，苏腾腾欠高成165000元且与高成再无其他经济手续；2、银行转账记录单3份，分别为2017年3月29日通过中国银行向高成转账2000元、3000元，2017年4月29日通过手机银行向高成转账5000元,拟证明:2016年6月2日之后，苏腾腾偿还高成10000元本金。高成认可协议书中的欠款数额165000元,但不认可双方之间再无其它经济纠纷;高成认可3份银行转账记录，称该1万元系归还利息，但同意从本金165000元中扣除。为证明双方之间仍存在其它经济纠纷，高成向本院提交其与苏腾腾手机短信截屏1份3张，微信记录截屏1份12张证据，拟证明：2016年6月2日之后高成就8万元利息多次向苏腾腾主张，苏腾腾认可。苏腾腾对上述微信、短信内容的真实性认可，但认为微信、短信的内容不明确，不能说明双方之间还存在其它经济纠纷。二审查明的其它事实与一审相同。本院认为：二审中苏腾腾提交的协议书与银行转账记录单虽不属于新证据，但该协议书与银行转账记录单与案件基本事实有关，应当依法予以采纳。苏腾腾逾期提供证据，妨害本案诉讼正常进行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第一款规定，对苏腾腾予以训诫。关于尤荣娟应否承担还款责任问题。尤荣娟与苏腾腾系夫妻关系，尤荣娟虽未在借条和协议书上签字，但涉案借款的部分款项汇入尤荣娟银行账户，尤荣娟称其对苏腾腾借款之事并不知情与事实不符，一审法院认定尤荣娟为共同借款人，判决其承担共同偿还责任并无不当，应予以维持。苏腾腾与高成均认可协议书中的165000元的欠款数额，本院予以认定。苏腾腾给高成出具的54万元借条未注明借款利率和借款期限，高成主张利息应从苏腾腾出具54万元借条之日计算没有法律依据，本院不予支持。54万元借条虽未注明借款期限，但双方于2016年6月2日签订了协议书，协议书的签订时间可视为高成主张还款之日，协议书中165000元款的利息应按照年利率6%自2016年6月3日开始计算，1万元还款在协议书确定的165000元欠款之后，高成同意该1万元从165000元中扣除，故本案本金为155000元。苏腾腾称除协议书中的165000元外，其与高成再无其他经济纠纷，高成称除协议书中的165000元外，双方还有2016年2月6日前的利息8万元。苏腾腾二审中提供的协议书中虽然有双方再无其他经济纠纷的内容，但高成提交的其与苏腾腾协议之后的微信、短信截屏内容显示苏腾腾并不否认二人之间仍存在其它经济纠纷，特别是高成要求苏腾腾出具8万元利息条时，苏腾腾称一并解决。故对“双方再无经济手续”的上诉理由，应不予支持。综上，苏腾腾的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4282号民事判决为：苏腾腾、尤荣娟共同偿还高成借款本金155000元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月3日开始计算至借款本金还清之日止）；二、苏腾腾、尤荣娟共同偿还高成2016年2月6日前的借款利息80000元。上述款项限本判决生效后五日内付清。如果未按判本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6216元，减半收取3108元，苏腾腾、尤荣娟负担2486元，高成负担622元。二审案件受理费2175元，苏腾腾、尤荣娟负担1740元，高成负担435元。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一八年四月二十六日书 记 员  史 磊