wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初2048号 原告:陈召涛，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：徐大相，女，1976年6月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二原告共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：连云港云升置业发展有限公司，住所地在连云港市赣榆区新城云昇广场销售处。 法定代表人：徐大存，经理。 原告陈召涛、徐大相与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召涛及二原告共同委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告云升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈召涛、徐大相向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月1日起至2018年3月1日的逾期交房违约金198484元，2018年3月2日起至交房之日的违约金按每日148.12元计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告陈召涛、徐大相与被告云升公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于赣榆区区无单元152号商铺，购房总款为370307元，合同约定了付款方式、交房日期及违约责任。原告按合同约定履行付款义务，但被告没有按合同约定的时间向原告交房，至今已逾期近4年。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金，违约金应按原告已付购房款总额的日万分之四计算。后经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告云升公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告陈召涛、徐大相与被告云升公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于赣榆区区无单元152号商铺，房屋建筑面积为36.78平方米，总价款为370307元。合同约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了首付款210307元，余款160000元办理了银行按揭贷款，截止原告诉讼之日止，被告仍未将案涉房屋仍未交付原告，原告要求被告按合同约定支付违约金。 本院认为，原告陈召涛、徐大相与被告云升公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已付清购房款，被告应按合同约定时间，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但被告至今未能交房，其行为已构成违约，按合同约定应承担相应的违约责任。按合同约定，被告每日应向原告支付148.12元的违约金，2014年7月1日至2018年3月1日期间的逾期交房违约金为198480.8元。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求成立，本院依法予以支持。被告云升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈召涛、徐大相2014年7月1日至2018年3月1日期间的逾期交房违约金198480.8元；2018年3月2日起至实际交房之日的违约金按每日148.12元计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2135元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。 审判员 李 虎 二〇一八年四月十日 书记员 徐雪妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）赣1002刑医解1号申请人（法定代理人）涂某A，男，1964年11月28日，汉族，江西黎川人，医生，户籍所在地：江西。长期居住地：江西省黎川县。系涂某B父亲。被强制医疗人涂某B，男，1988年8月24日出生于江西省黎川县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：江西黎川县。长期居住地：江西省黎川县。现在江西省抚州市第三医院治疗。申请人涂某A于2018年1月2日向本院申请对被强制医疗人涂某B解除强制医疗。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。因精神病鉴定，本院于2018年1月9日中止审理，2018年4月8日恢复审理，并于2018年4月8日召开了听证会。临川区人民检察院公诉科检察员吴某、申请人涂某A、主治医生邱某、荷源乡党委副书记黄某、陈家村主任付某均到庭参加听证。日峰社区经我院书面通知未到庭，本案现已审理终结。申请人涂某A称，2016年5月至今其儿子涂某B在抚州市第三人民医院强制医疗至今，第一次申请解除强制医疗被法院驳回已满六个月，加上病情已经得到控制，解除强制医疗条件成熟，故再次申请解除强制医疗。主治医生认为，涂某B经治疗，目前病情稳定，精神症状基本消失，会配合整理内务，认识到服药的重要性，表示会坚持服药。陈家村社区表示，目前涂某B的户籍在其社区，但近年经常居住在日峰镇，若其将来会回本社区居住，只要其符合解除强制医疗的条件，该社区会进行职责范围内的监管。涂某B的父亲涂某A表示，其承诺会担任起监管涂某B服药及日常社会行为，给予家庭关爱。经审理查明，涂某B分别于2016年3月3日、3月5日用刀刺伤其妻子尧某，伤情为重伤二级，后经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，涂某B作案动机呈病理性，对自己的行为辨认能力和控制能力丧失，2016年5月5日被评定为无刑事责任能力并送往抚州市第三医院进行治疗。2016年6月13日本院对涂某B做出了强制医疗的决定，2016年10月8日向本院申请对被强制医疗人涂某B解除强制医疗，2017年6月6日我院驳回其申请。继续强制医疗至今，现又向我院申请解除，并提交了涂某B2017年7月至12月的抚州市第三医院解除强制医疗评估意见书。本院于2018年1月9日委托江西精神病学司法鉴定所进行鉴定：被鉴定人涂某B患有精神分裂症，幻听妄想等精神症状已经消失，自知恢复正常已经至少半年以上，生活治理能力、社会交往能力明显改善，目前处于疾病缓解期，符合解除强制医疗的条件。涂某B的父亲涂某A及户籍所在地社区代表对鉴定意见均无意见，表示会肩负职责范围内的监管责任。上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、江西精神病学司法鉴定意见书、抚州市第三医院《病情评估报告》、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据抚州市第三医院《病情评估报告》及江西精神病学司法鉴定意见书的评定，被申请人涂某B经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床缓解期，符合解除强制医疗的条件。可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。被申请人涂某B目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人涂某A提出解除强制医疗的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、对申请人涂某B解除强制医疗。二、由涂某B的父亲涂某A对被解除强制医疗人涂某B严加看管和医疗。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  周晓秀二〇一八年四月九日书 记 员  程玲玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执348号 申请执行人曾怀军，女，生于1976年11月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人瑞阳控股集团有限公司 法定代表人夏瑞阳，系该公司董事长 本院在执行申请执行人曾怀军与被执行人瑞阳控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初3791号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月一日 书记员  郑 棋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初2160号原告：阳恒，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：丁成登，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。原告阳恒与被告丁成登民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告阳恒，被告丁成登的委托诉讼代理人温铭传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳恒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款39000元及支付利息（以39000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年11月17日为1540元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年底以小孩子上学及家庭急用等为由多次向原告借款。双方于2016年12月底进行对账，被告确认尚欠原告借款49000元，并承诺2017年春节前一定还款。但被告仅还款10000元，剩余款项至今未付，并故意躲避原告，故原告提起诉讼。被告丁成登辩称：被告仅收到原告于2015年12月24日转账支付的7000元，该款为被告在原告处做业务时原告预支给被告的业务费用，不是借款，并且被告于收款后的两个月内已通过现金和微信的方式向原告返还。因此，双方并无借贷关系，原告提供的证据也不足以证明被告向原告借款49000元。经审理查明：原、被告系朋友，双方曾合作投资电子烟项目。原告主张，2013年年底起，被告以小孩上学需要资金为由多次向原告借款，双方没有签订书面借款凭证，也没有约定利息，每年通过口头方式对账，最后一次对账为2017年3月底，被告尚欠原告借款39000元。原告对其主张提供柯汉权的证明、微信和短信聊天记录截图及银行卡交易明细清单为证。柯汉权的证明称原、被告于2017年3月底到柯汉权的公司会面，柯汉权听到被告说还欠原告39000元欠款。被告以柯汉权没有出庭作证为由对证明的内容不予确认。微信和短信聊天记录截图显示被告于2017年6月21日对原告称“月底还你，不会跳票”，及被告于2017年9月10日对原告称“请不要再联系我……你通过我赚了那么多，还再找我要，有点过分了，……”。被告认为上述内容不能证明双方存在借贷关系。银行卡交易明细清单显示原告于2015年12月8日向被告转账7000元，备注“借款本个月内还”，于2015年12月24日向被告转账7000元，备注“借款两个月内还”，于2016年9月4日向被告转账82870元，备注“蓝冀佣金”。其中，原告称2015年12月8日的7000元，被告已于2015年12月10日转回给原告，并有对应的交易明细记录，2016年9月4日的82870元为佣金。被告称上述原告转给被告的款项均不是借款，而是属于预支的业务款及佣金，相关业务款被告已通过现金或转账的方式返还给原告，但被告没有提供证据予以证明。以上事实，有证明、微信和短信聊天记录截图、银行卡交易明细清单及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告主张与被告存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款39000元，原告应举证证明。原告提供的证据中，仅银行卡交易明细清单显示原告于2015年12月8日和2015年12月24日转账给被告共14000元是备注为借款，2016年9月4日的转账款项82870元则为佣金，故本院对82870元佣金与本案的关联性不予确认。原告提供的证明、微信和短信聊天记录截图也不足以佐证除14000元外，原告向被告交付了其他款项，故本院对原告所述欠款金额为39000元的事实亦不予确认。针对备注为借款的14000元，原告确认被告已于2015年12月10日转回了7000元，本院予以确认。剩余的7000元，被告否认款项为借款，并主张已经返还，但被告没有提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信，认定该7000元为被告欠原告的借款。按照原告备注的借款期限，原告现诉请被告立即偿还借款7000元，并支付从2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。对原告超出此限的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁成登于本判决发生法律效力之日起三日内向原告阳恒返还借款7000元及支付利息（以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告阳恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为407元，由原告阳恒负担334元，由被告丁成登负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一八年四月二十八日书记员  叶清仪附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0581刑初38号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人智万江，男，1972年06月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2018年1月30日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院于2018年4月9日以霍检公诉刑诉（2017）44号起诉书向本院提起公诉，指控被告人智万江犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人智万江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人智万江以给被害人马某办理霍林郭勒市锦江公司工作为由，骗取马某人民币10000元。智万江得款后并没有为马某办理工作，将所骗钱款全部用于个人花销。案发后，智万江的亲属将10000元退还给马某。另查明，2015年8月28日，智万江因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2015年10月3日刑满释放。上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人智万江的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人智某的证言，马某辨认、指认照片笔录，霍林郭勒市人民法院（2015）霍刑初字第67号刑事判决书、霍林郭勒市看守所刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，发破案报告书、归案情况、吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息，收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人智万江以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。智万江到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。智万江将诈骗的10000元退还给被害人，可以从轻处罚。智万江曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人智万江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶曼二〇一八年四月十三日书记员  姜鹏（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初200号原告：广东耶巴生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道288号五楼506房。法定代表人：秦永坪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：秦永亮，男，该公司员工，联系地址。被告：黄中卫，男，1995年10月10日出生，汉族，住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。原告广东耶巴生物科技有限公司与被告黄中卫劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永亮，被告黄中卫的委托诉讼代理人赖思娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：原、被告确认双方从2017年6月14日至2017年8月27日存在劳动关系。二、每月工资数及应出勤天数：双方确认基本工资为3000元，每月应出勤26天。三、2017年8月的应发工资数额：原告主张根据电子考勤记录，被告该月的实际出勤为7天，故该月应发工资为807.69元。另还要扣除被告的宿舍保证金480.52元、中介服务费120.13元、水电费37.47元、工衣款50元。原告为此提供了离职交接确认表、考勤与工资表等。被告主张，根据原告在仲裁期间提供的手写考勤表，被告该月实际出勤天数为24天，同意扣除水电费，不同意扣除工衣款等其他款项，同意仲裁裁决的工资数额。被告为此提供了手写考勤表。本院认定及理由，据本院向仲裁部门调取的庭审笔录及证据反映，原告在仲裁期间提供了劳动者在2017年8月的两张工资表及电子考勤表和手写考勤表，两张工资表所显示的出勤天数、工资数额不同，原告在仲裁开庭时解释，一份是按电子考勤表计算，一份是按手写考勤表计算，双方对工资是按电子考勤表计算还是按手写考勤表计算存在争议。本院认为，因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告提供的两张工资表所显示的考勤天数不一致，原告减少被告工资的依据不足，应承担举证不能责任，本院采信被告主张，确认2017年8月被告出勤24天，被告同意扣除水电费37.47元，本院予以准许。被告在离职交接确认表已签名同意扣除工衣款50元，工衣款应予扣减。对于原告主张的扣除宿舍保证金480.52元、中介服务费120.13元，因未能提供证据证实员工需负担上述费用，故原告的该项主张，本院不予确认。至于原告提出被告在2017年8月9日致城管人员伤残，被告应承担经济损失赔偿金的意见，应另案处理。综上，被告2017年8月应发工资为2681.8元（3000元÷26天×24天-37.47元-50元），鉴于被告表示服从仲裁裁决，该月应发工资为2666.67元。四、申请仲裁时间：2017年10月20日。五、仲裁请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告2017年8月工资2885元；3、原告支付经济补偿金3000元。六、仲裁结果：1、确认原、被告存在劳动关系，劳动关系存续期间为2017年6月14日至2017年8月28日；2、原告一次性支付被告2017年8月工资2666.67元；3、驳回被告第3项仲裁请求。被告服从仲裁裁决。七、诉讼请求：1、原、被告从2017年6月14日至2017年8月27日存在劳动关系；2、原告无需向被告支付工资2666.67元。裁判理由与结果本院认为，原、被告对劳动关系的存续时间无争议，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告应向被告支付2017年8月工资2666.67元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广东耶巴生物科技有限公司与被告黄中卫从2017年6月14日至2017年8月27日存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广东耶巴生物科技有限公司向被告黄中卫支付2017年8月工资2666.67元。三、驳回原告广东耶巴生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东耶巴生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一八年四月二十六日书记员  吴素燕陈离离
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初239号原告：翟立新，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍住址保定市涞源县。委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。被告：赫卫宁，男，1978年3月8日出生，民族，职业，户籍住址保定市定兴县。委托诉讼代理人：孙旭，河北心缘律师事务所律师。第三人：李峰，男，1966年6月7日出生，民族，职业，户籍住址保定市涞源县。原告翟立新与被告赫卫宁、第三人李峰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告翟立新委托诉讼代理人李强、被告赫卫宁委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼、第三人李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认保定市复兴路仁达园小区2号楼4单元601号房屋为原告单独所有，并解除对该房屋的执行措施；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告翟立新与第三人李峰原系夫妻关系，后双方于2014年8月12日办理离婚登记。原告于2005年购买位于保定市房屋，并登记在原告名下，原告为该房屋的所有权人。被告因与第三人合伙协议纠纷一案向涞源县人民法院提起诉讼，并查封了属于原告所有的仁达园小区2号楼4单元601号房屋。后该案被移送至保定市竞秀区人民法院审理并作出（2014）新民初字第1134号民事判决，判决第三人支付被告450000元。第三人在判决指定的履行期间内没有履行支付义务。被告申请法院强制执行，法院查封并准备评估拍卖原告所有的仁达园小区2号楼4单元601号房屋。原告在收到法院送达的评估、拍卖裁定书后，于2017年11月7日向保定市竞秀区人民法院提出书面执行异议申请，法院于2017年12月29日作出（2017）冀0602执异23号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，驳回理由是案涉房屋购买时原告与第三人属于夫妻关系，因此该房屋属于原告与第三人的共有财产。原告认为法院作出的（2017）冀0602执异23号执行裁定书缺乏事实和法律依据，是错误的。理由是：一、案涉房屋是原告购买所得，且登记在原告名下，虽然该房屋是在原告与第三人婚姻关系存续期间购买。但是双方已于2014年8月12日办理离婚登记，案涉房屋属于原告个人财产。二、法院在原告不是案件当事人的情况下查封案外人的财产本就属于错误的执行行为，而且未经诉讼程序确认直接认定登记在原告名下的案涉房屋属于原告与第三人的共有财产，程序上存在错误。属于以执行程序代替审判程序，剥夺了原告的诉讼权利。三、在被告与第三人合伙协议纠纷一案中，法院并未确认第三人的债务属于夫妻共同债务。因此，即使案涉房屋属于原告与第三人的共同财产，在法院未经审判程序确认第三人债务属于原告与第三人的夫妻共同债务的前提下，竞秀区人民法院在执行程序中直接查封、拍卖原告所有的财产用于偿还第三人的债务，属于错误的执行行为。赫卫宁辩称，涉案房产为原告翟立新与第三人李峰的共同财产，保定市竞秀区人民法院的裁定合法合理，应当驳回原告的起诉。李峰未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于1988年结婚，2005年12月23日取得保定市复兴中路仁达园2-4-601房屋权产证书，房屋所有人登记为原告。原告陈述2014年8月12日原告与第三人离婚。2014年2月涞源县人民法院因合伙协议纠纷一案作出裁定，查封了保定市复兴中路仁达园2号楼4单元601室房产。后该案被移送至保定市新市区人民法院审理，该院于2014年10月23日作出（2014）新民初字第1134号民事判决，判决第三人退还被告投资款450000元及利息。原告于2017年11月7日向保定市竞秀区人民法院提出书面执行异议申请，保定市竞秀区人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0602执异23号执行裁定书，以案涉房屋购买时原告与第三人属于夫妻关系，因此该房屋属于原告与第三人的共有财产，裁定驳回原告的异议。上述事实，有房产证、裁定书、判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告2005年12月23日取得保定市复兴中路仁达园2号楼4单元601房室产权，虽然房屋产权证书登记房屋所有人为原告，但该套房产系夫妻关系存续期间购买。因原告未提交有效证据支持其主张，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟立新诉讼请求。案件受理费80元，由原告翟立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年四月十六日书记员  宋琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2112号 原告：张鹭，女，1995年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：佛山市南海美琦卡通玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平西蓬涌村工业区35号。 法定代表人：叶绿，总经理。 委托诉讼代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 本院在审理原告张鹭诉被告佛山市南海美琦卡通玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张鹭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张鹭撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张鹭负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年四月十七日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更415号 罪犯杜维君，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年8月14日作出(2015)甬慈刑初字第1381号刑事判决，以被告人杜维君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元：违法所得人民币2500元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯杜维君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯杜维君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯杜维君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜维君减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月14日起至2018年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王敬海 代理审判员  巩祥勇 审 判 员  刘学斌 二〇一八年四月九日 书 记 员  任 佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6881号 原告：徐小娟，女，1958年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州诚捷储运有限公司。住所地：杭州市江干区海景城1幢C座401室。 法定代表人：岳宗银。 被告：岳宗银，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，暂住地杭州市下城区。 被告：潘献华，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，暂住地杭州市下城区。 原告徐小娟为与被告杭州诚捷储运有限公司（以下简称诚捷储运公司）、岳宗银、潘献华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，被告岳宗银在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后于2017年11月30日裁定驳回被告岳宗银对本案管辖权提出的异议。被告岳宗银不服该裁定，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告徐小娟的委托代理人何哲渊到庭参加诉讼，被告诚捷储运公司、岳宗银、潘献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐小娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告借款本金600000元；2.判令三被告支付原告（2016年至2017年3月28日）的合同约定利息共计180000元；3.判令三被告支付原告（2017年3月29日至2017年9月6日）逾期利息（按银行同期年贷款利率4.35%）共计13708.3元；4.判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告诚捷储运公司、岳宗银由于资金问题向原告借款，从2012年起两被告向原告多次借款共计600000元，根据借款时间不同分别签订借款合同，承诺月利息2%，按月支付，借款期限为一年，原告通过银行转账以及现金交付的方式向被告岳宗银账户共计支付600000元，两被告按时支付利息，在合同期满后原告又同意每年续签新的借款合同，直至2015年年底。2016年两被告已经开始拖欠原告利息，但由于原告与被告岳宗银关系尚可，因此在2015年至2016年度的借款合同到期后，原告还是与被告诚捷储运公司、岳宗银签订了新的借款合同，借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日，月息2%按月支付并重新补签一份收条确认。但是新的合同签订后两被告没有支付过一次利息，直至借款合同期满。现经原告多次催讨被告仍拒不归还本金以及利息。原告认为被告诚捷储运公司、岳宗银已经无还款能力。同时，因被告岳宗银、潘献华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。因此，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告诚捷储运公司未作答辩。 被告岳宗银书面答辩称：该借款系诚捷储运公司所借，并非答辩人个人借款。答辩人系诚捷储运公司的法定代表人，被答辩人系该公司出纳。因受市场的影响，借款发生时公司经营十分困难。为解决公司日常经营所需，答辩人与被答辩人商量，要求其帮忙借款来维持公司运营。答辩人作为公司的法定代表人在借条上签字并约定了相应的利息，是履行职务行为，并非是个人借款。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告潘献华书面答辩称：该民间借贷纠纷与答辩人无关，答辩人不应承担责任。案涉借款发生在被答辩人任诚捷储运公司出纳期间，被告诚捷储运公司实际经营发生困难，被答辩人应被告诚捷储运公司法定代表人岳宗银的要求提供借款用于公司经营周转。对该借款的发生答辩人不知情也没有参与，在收到贵院的诉讼材料时才知悉此事。虽说该借款发生在答辩人与被告岳宗银婚姻存续期间，但该借款并没有用于家庭生活。因此，根据最高人民法院的司法解释等相关规定不应认定为夫妻共同债务。 本院查明案件事实如下：2012年起原告陆续向被告诚捷储运公司、岳宗银提供借款。2016年3月29日经结算被告诚捷储运公司、岳宗银作为借款人与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告诚捷储运公司、岳宗银向原告借款600000元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日，月息2%，被告诚捷储运公司、岳宗银于每月15日向原告支付利息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，岳宗银出具收条，称收到原告人民币600000元。因被告诚捷储运公司、岳宗银未按约还本付息，故本案成讼。 另查明，被告岳宗银与被告潘献华原系夫妻关系，双方于2017年2月24日离婚。借款发生在被告岳宗银与被告潘献华婚姻关系存续期间。被告岳宗银、潘献华均经营公司，被告岳宗银任杭州诚捷储运有限公司、杭州新概念机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，潘献华任杭州明岳进出口贸易有限公司法定代表人。 本院认为，原告与被告诚捷储运公司、岳宗银签订的借款合同以及岳宗银出具的收条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。诚捷储运公司、岳宗银共同向原告借款600000元的事实清楚，证据充分。自2016年起被告诚捷储运公司、岳宗银未及时支付利息，故原告要求被告诚捷储运公司、岳宗银共同归还借款本金及借期内约定利息180000元，本院予以支持。自2017年3月29日起至9月6日，原告自愿按银行同期贷款利率计算，主张逾期利息11673元并无不当，故本院予以支持。超出部分利息，本院不予支持。被告岳宗银、潘献华原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，该借款用于公司经营，公司经营收入用于家庭开支，且被告岳宗银、潘献华均从事公司经营，故本案所涉债务应视为岳宗银、潘献华夫妻共同债务，潘献华对该借款应承担共同还款责任。被告潘献华辩称其不知情，理由不足，且不符合常理，本院不予采信。被告诚捷储运公司、岳宗银、潘献华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华于本判决生效后十日内归还徐小娟借款本金600000元； 二、杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华于本判决生效后十日内支付徐小娟借款期限内利息180000元； 三、杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华于本判决生效后十日内支付徐小娟逾期利息11673元（自2017年3月29日计算至2017年9月6日）； 四、驳回徐小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11737元，因适用简易程序减半收取5868.5元，财产保全申请费4220元，合计10088.5元，由原告徐小娟负担50元，被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华负担10038.5元。 原告徐小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  叶东晓 二〇一八年四月二十五日 书记员  周伴伴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执395号申请执行人：刘某女，2008年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘学利男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请人刘某与被执行人刘学利抚养费纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的【（2013）丽民初字第5581号民事调解书】已经发生法律效力。执行中，确定被执行人刘学利应给付申请人刘某2015年12月1日至2017年11月的抚养费共计14400元，并负担本案执行费116元。因被执行人刘学利未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人刘某于2018年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘某暂时撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执395号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毕东明审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝二〇一八年四月二十七日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初338号原告：吴雨连，女，汉族，1955年1月9日出生，住江西省抚州市。原告：邓海平，男，汉族，1977年10月30日出生，住江西省抚州市。原告：邓早红，女，汉族，1975年1月8日出生，住江西省抚州市。三原告委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：万明，男，汉族，1985年6月14日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：东乡县宇通速递有限公司，住所地江西省抚州市东乡区西门开发小区（龙山南路118号），统一社会信用代码913610295535342215。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。原告吴雨连、邓海平、邓早红与被告万明、东乡县宇通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院在审理过程中，被告万明因涉嫌交通肇事罪已被抚州市东乡区公安局立案侦查。本院经审查认为，由于被告万明涉嫌交通肇事罪，根据“先刑后民”原则，需待刑事案件侦查终结或刑事诉讼案件终结后再继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  章和国人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年四月十七日书 记 员  胡玮欣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终377号 原公诉机关天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪青暖（绰号“老洪”），男，1960年7月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中肄业，务工，住天台县。2007年3月15日因犯诈骗罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月8日因赌博被临海市公安局处行政拘留五日。2017年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 原审被告人余维彪（绰号“澳门”），男，1979年1月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年8月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2018年3月14日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 原审被告人陈富强（绰号“光头强”），男，1978年2月2日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2017年8月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人洪青暖犯开设赌场罪、伪造国家机关证件罪、被告人余维彪、陈富强犯开设赌场罪一案，于2018年3月14日作出（2017）浙1023刑初62号刑事判决。被告人洪青暖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人洪青暖，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、开设赌场的犯罪事实 1、2017年4月初至6月中旬间，被告人余维彪、洪青暖在天台县始丰街道玉湖溪滩桥下、鼻下许村附近坟墓前、鼻下郑村附近垃圾场、安科村附近荒地处摆放赌摊，期间共抽头获利人民币8000余元,两人均分。 2、2017年6月中旬至7月12日间，被告人余维彪安排被告人陈富强替其望风，在天台县始丰街道黄泥山头天啸物流前、山岸村一山脚、白鹤镇皇都公墓处等地摆放赌摊，参赌人数累计达二十人以上。期间余维彪抽头获利3000余元，陈富强获取望风费1000余元。 二、伪造国家机关证件的犯罪事实 2016年12月，被告人洪青暖同办假证人员联系，并提供相关信息让对方伪造了一张假房产证，后于同月31日利用该假房产证从许某1处借钱。经鉴定，该房产证系打印形成。 2017年8月9日、10日，被告人余维彪、陈富强先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月25日，被告人洪青暖被公安机关传唤到案，并如实供述了伪造房产证的犯罪事实。 审理过程中，被告人陈富强主动退出违法所得人民币1000元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人洪青暖犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；二、被告人余维彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万一千元；三、被告人陈富强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、追缴被告人洪青暖的违法所得人民币四千元；五、追缴被告人余维彪的违法所得人民币七千元；六、由被告人陈富强退出的违法所得人民币一千元，予以没收等。 被告人洪青暖上诉称，原判量刑过重，其与余维彪没有共同开设过赌场，也没有分得4000元钱。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人洪青暖犯开设赌场罪、伪造国家机关证件罪、被告人余维彪、陈富强犯开设赌场罪的事实，有证人许某1、许某2、陈某1、何某1、洪某1、何某2、余某1、余某2、陈某4、余某3、徐某1、余某4、陈某2、洪某2、何某3、曾某、朱某、洪某3、盛某、陈某3、徐某2、余某5、张某、潘某的证言；假房产证一本；文件检验鉴定书；银行账单、借条、房屋抵押合同及证明、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及照片、辨认笔录、检查笔录、前科劣迹材料、前科刑事判决书及刑满释放证明和行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实。各被告人供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。 关于上诉理由，经查，1、认定被告人洪青暖伙同余维彪共同开设赌场的事实，不仅有被告人余维彪的供述、证人徐某2、余某5、张某、泮美日、何某1、洪某1、何某2等人的证言予以证实，且被告人洪青暖在一审庭审上亦供认不讳。诸证据相互印证，足以认定。2、原判根据被告人洪青暖、余维彪、陈富强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对各被告人所作的量刑得当。故被告人洪青暖上诉理由与查明的事实和法律规定的不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人洪青暖伙、余维彪、陈富强开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人洪青暖还伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为又构成伪造国家机关证件罪，对其所犯两罪，依法实行数罪并罚。各被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。被告人洪青暖到案后如实供述了伪造国家机关证件罪的罪行，依法对该罪予以从轻处罚；对开设赌场罪在一审庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人余维彪案发后能自首，依法予以从轻处罚。被告人陈富强在共同犯罪中系从犯，案发后能自首，且确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。被告人洪青暖上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年四月十六日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1322号申请执行人苗某，女，汉族，1971年10月12日出生，住所地。被执行人刘某1，男，汉族，1949年7月10日出生，住所地文安县。被执行人贾某，女，汉族，1949年5月20日出生，住所地。被执行人刘某2，男，汉族，1995年6月16日出生，住所地。申请贾某等婚姻家庭、继承纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1764号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苗某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1764号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  朱建民二〇一八年四月二十九日书记员  曾圣钧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终419号上诉人（原审被告）：河北格致文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1412。法定代表人：杜志美，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王景虹，女，1955年5月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人河北格致文化传播有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6309号民事裁定，向本院提出上诉。河北格致文化传播有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条、第十八条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，争议标的为给给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的住所地不在石家庄市长安区，并提供证据证明公司主要办事机构所在地在石家庄市桥西区，且被上诉人王景虹作为接受货币一方其住所地也不在石家庄市长安区，因此，请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案上诉人的营业执照载明其住所为石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1412，原审法院在送达过程中发现上诉人已不在此处办公，在此办公的是另一家公司，上诉人在向原审法院提出管辖异议时提供的焦珂（上诉人的原法定代表人）出具的租房情况说明载明自2013年4月1日开始上诉人租用其本人位于恒大华府5号公寓1010、1011房屋至今，但上诉人提供的与出租人焦珂签订的三份房屋租赁合同及缴纳租金的三份收条载明上诉人自2015年3月1日开始租用恒大华府5号公寓1010、1011房屋，所提交的焦珂的房屋买卖合同两份均证实该房屋的交房时间为2013年12月30日，上诉人在上诉期间提交的石家庄恒大华府物业服务中心、石家庄市桥西区恒大华府社区居委会的证明自2013年12月至今上诉人租赁石家庄市桥西区维明南大街恒大华府5号公寓1010、1011用于公司办公及所在办公场所的相关照片,综合上述证据可以看出，上诉人据以证明其主要办事机构所在地的证据之间存在明显矛盾之处，并且，此前上诉人在原审法院的其他诉讼的生效判决载明其住所地与其营业执照载明的住所相一致，因此，原审法院认为上诉人所提交的证据不能确定其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区恒大华府5号公寓1010、1011，并据此确认上诉人营业执照载明的住所为其住所地并无不当。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，依法应依据合同纠纷确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案上诉人的住所地属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉符合上述规定，据此，原审法院依法享有本案管辖权，且上诉人的其他涉诉案件包括其为债权人的诉讼的生效判决需由原审法院执行，为便于上诉人涉诉案件的集中诉讼和统一执行，该案也宜由原审法院审理较为妥当，因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议依法应予维持，上诉人主张将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第中一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘俊平审判员  刘 磊二〇一八年四月十二日书记员  赵晓月
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初2354号 原告：王某1。 法定代理人：王某2，男，1998年9月10日出生，汉族，住诸城市，系王某1之父。 被告：李某，男，成年，汉族，住诸城市。 本院受理原告王某1与被告李某其他人身损害赔偿纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张纪亮 二〇一八年四月十三日 书记员  王全昌
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执1308号申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司被执行人:於小顺公民身份号码:3326031968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初14号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人於小顺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明於小顺名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一八年四月十三日()书记员 :潘柳含
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异7号 异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市，组织机构代码。 负责人王业，行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人张文媛，女，汉族，1973年6月7日出生，住广东省连平县。 被执行人王鹏，男，汉族，1979年8月15日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。 被执行人深圳东部华侨城有限公司，住所地广东省，组织机构代码。 法定代表人董喜生。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第1166号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，本院已立案执行，案号为（2016）粤0304执1654号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人张文媛、王鹏名下位于深圳市盐田区大梅沙片区盐坝高速公路以北东部华侨城天麓六区第36栋04层402号房产（以下简称涉案房产）。经三次拍卖均流拍后，因申请执行人同意以最后一次拍卖保留价以物抵债，据此，本院作出（2016）粤0304执1654号之二执行裁定书。申请执行人对此裁定书中关于税费及其他费用负担提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，本案执行过程中，法院委托深圳市土地房产交易中心对被执行人张文媛、王鹏名下的涉案房产进行三次拍卖，均未成交。随后，法院刊登变卖公告，在公告期内无买受人愿意购买。申请执行人遂同意接受上述房产以最后一次的拍卖保留价9081600元抵偿部分债务。据此，法院作出（2016）粤0304执1654号之二执行裁定书，裁定将上述房产作价9081600元交付申请执行人所有，抵偿本案部分债务，房产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人承担。申请执行人认为上述费用应由被执行人承担。理由如下：一、执行裁定书裁定由申请执行人承担房产转让时双方的一切税费及其他费用将导致实际抵偿的债务低于9081600元，申请执行人基于生效判决确定的合法债权将部分灭失。二、以物抵债中房产过户产生的费用与评估费的性质一致，属于债权人为实现债权而支出的额外费用，因被执行人拒不履行生效判决所产生的额外费用不应由申请执行人承担。据此，对（2016）粤0304执1654号之二执行裁定书裁定由申请执行人承担以物抵债房产转让时产生的一切税费及其他费用提出异议，要求裁定由被执行人承担房产过户产生的相关费用。 经查明，本院（2014）深福法民三初字第1166号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人张文媛、王鹏应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金8260235.94元及利息、罚息等；申请执行人对被执行人张文媛、王鹏名下位于深圳市盐田区大梅沙片区盐坝高速公路以北东部华侨城天麓六区第36栋04层402号房产享有抵押权；被执行人深圳东部华侨城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，被执行人未履行判决确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执1654号。 执行过程中，本院依法查封了被执行人张文媛、王鹏名下的涉案房产，并委托深圳市土地房产交易中心进行公开拍卖。拍卖公告中说明：拍卖成交后，成交价不包含转让时双方的一切税、费、应补地价、土地使用费、过户时所产生的转让双方的一切税、费（包括但不限于所得税、土地增值税、营业税及其附加、印花税、契税等）、应补地价、土地使用费均由买受人承担。涉案房产经三次拍卖均无法成交，最后一次拍卖保留价为9081600元。根据申请执行人的请求，本院依法发出变卖公告，自公告之日起经过六十日，无买受人愿意购买。此后，申请执行人同意以最后一次拍卖保留价9081600元以抵偿本案部分债务。本院遂于2017年9月22日作出（2016）粤0304执1654号之二执行裁定书，裁定：“……二、将被执行人张文媛、王鹏名下位于深圳市盐田区大梅沙片区盐坝高速公路以北东部华侨城天麓六区第36栋04层402号房产（产权证号70××44）作价人民币9081600元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行所有，抵偿本案部分债务。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担”。申请执行人遂对裁定书中关于税费及其他费用负担提起本次执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，申请执行人同意以最后一次拍卖保留价抵偿部分债务，本院据此作出（2016）粤0304执1654号之二执行裁定书，裁定将涉案房产作价人民币9081600元交付申请执行人以抵偿本案部分债务，具有合法依据。关于过户所产生的税、费问题。根据拍卖公告，涉案房产过户所产生的税费及相关费用由买受人承担。对竞买人而言，拍卖成交时，竞买人除支付拍卖成交价款以外还需支付买卖双方应付的税费，涉案房产的价值实际包括上述成交价及交易双方税、费。对被执行人而言，被执行人张文媛、王鹏拍卖所得价款可全部用于清偿本案债务，无须再支付任何税、费。申请执行人同意以最后一次拍卖保留价抵债，表明其接受以最后一次拍卖保留价的同等条件抵偿债务。如以物抵债需由被执行人张文媛、王鹏自行负担过户税、费，明显损害了被执行人利益。综上，申请执行人关于过户税、费负担的异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司深圳市分行的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗晓辉 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年四月三日 书记员  李淑铃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初1816号之一申请人：朱子明，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：薛福兴，男，1965年4月13日，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。朱子明与徐志良、薛福兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0508民初1816号民事裁定，查封了薛福兴名下的坐落于苏州市姑苏区XX花园X幢XX室不动产。本院于2018年9月17日作出（2018）苏0508民初1816号民事判决，驳回了朱子明要求薛福兴对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，申请人朱子明对被申请人薛福兴的诉讼请求已被生效判决所驳回，故对被申请人薛福兴的财产保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对薛福兴名下的坐落于苏州市姑苏区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常永涛人民陪审员  郁伟中人民陪审员  庄秉荪二〇一八年四月十六日法官 助理  梁晓艳书 记 员  吴凤萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终2482号 上诉人（原审被告）：毛秀英，女，彝族，1974年6月15日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：毛英，四川六通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍应国，男，汉族，1957年9月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 原审被告：刘慧杰，男，汉族，1984年10月2日出生，住云南省昆明市官渡区。 上诉人毛秀英因与被上诉人伍应国，原审被告刘慧杰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛秀英上诉请求：1.请求撤销（2017）川0191民初2739号民事判决，驳回伍应国的诉讼请求；2.一、二审费用由伍应国承担；3.鉴定费由伍应国承担。事实和理由：1.《合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中毛秀英未在房屋买卖合同上签字。因此，房屋买卖合同不成立，也不存在法律上的约束力。2.即使合同成立，卖方也不存在违约行为。房屋买卖合同明确约定买方支付首款之日，卖方履行交房义务。然而截止2016年12月，伍应国都未交付首付款，故毛秀英、刘慧杰不必履行交房义务。一审判决毛秀英、刘慧杰退还定金3万元，赔偿16万元没有事实和法律依据。3.即使要对伍应国承担责任，一审认为毛秀英、刘慧杰对伍应国承担连带责任，也违反了《物权法》第206条的规定。毛秀英、刘慧杰对案涉房屋按份共有，应当按比例进行分担。 伍应国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.合同中双方均在上面签字捺印，毛秀英、刘慧杰持有的合同没有签字，可能是因为复印件不清晰未显现。一审中，双方已就合同签字问题发表过质证意见，毛秀英、刘慧杰的理由不成立。2.双方在签订合同时协商合同公证当日支付首付款，因此付款前提是双方前去公证。毛秀英、刘慧杰一直推脱没有去公证，直到11月份才告知买方不卖房了。3.毛秀英、刘慧杰共同违约，应共同承担连带责任，与二人之间的份额没有关系，且其二人应为其不诚信行为，承担赔偿责任。 伍应国向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令毛秀英、刘慧杰向伍应国退还购房定金3万元并支付赔偿款160000元。 一审法院查明，2016年4月26日，双方经四川成房联房经纪有限公司中介签订了《房屋买卖合同》，约定由伍应国购买毛秀英、刘慧杰的诉争房屋，房屋总价款为446000元。约定签订合同之时支付定金30000元，116000元（不含定金）作为第二部分楼款，第三部分楼款300000元，必须在买卖双方至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续时付清。双方并在合同中约定毛秀英、刘慧杰须在合同公证当日支付首付款日将诉争房屋交给伍应国使用，逾期交付物业应当承担违约责任。双方还约定了其他事项。毛秀英、刘慧杰在合同上进行了签字，伍应国在庭审中认可合同上的签字。合同签订后，伍应国向毛秀英、刘慧杰支付了定金30000元。 在庭审过程中，中介方到庭证明，毛秀英、刘慧杰并未通知伍应国支付首付款。 案件审理过程中，伍应国向法庭申请评估诉争房屋价值。在鉴定过程中，鉴定机构要求双方当事人进行配合，法庭据此通知双方当事人予以配合，并告知不予配合的后果，毛秀英、刘慧杰仍未予以配合。经鉴定评估确定，诉争房屋以2016年12月14日为价值时点，价格为713900元。产生鉴定费6490元。该评估鉴定意见程序合法，一审法院予以确认。 一审法院认为，毛秀英、刘慧杰既然在诉争合同上签字，该签字对自身产生法律上的约束力，毛秀英、刘慧杰庭审辩称诉争协议并非合同，其实质是对自身所负义务的否定。毛秀英、刘慧杰指责伍应国存在违约付款的情形，但其并未举证证明认定伍应国逾期付款的合同依据，其称通知伍应国支付首付款，但该事实被伍应国及中介方否认，同时没有其他证据证明，故一审法院对伍应国存在违约行为的主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”毛秀英、刘慧杰否认其签字对自己的约束力，可以视为违约行为，伍应国要求退还定金及承担房屋购买差价损失的诉讼请求，一审法院予以支持。毛秀英、刘慧杰承担退还收到定金及伍应国主张的损害赔偿责任后，双方当事人签订的诉争协议有关房屋买卖合同法律关系部分予以解除。 诉争协议对毛秀英、刘慧杰产生约束力，毛秀英、刘慧杰对外对伍应国承担连带责任，对内毛秀英、刘慧杰的责任比例如何分担，毛秀英、刘慧杰可以协商解决，协商不成两人可另行起诉解决。 本案诉讼费用及鉴定费用由毛秀英、刘慧杰负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百零八条之规定，判决如下：毛秀英、刘慧杰于判决生效之日起15日内向伍应国退还定金30000元并赔偿160000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1650元，产生鉴定费6490元由毛秀英、刘慧杰负担。（此款伍应国已预交，毛秀英、刘慧杰在履行判决义务时一并向伍应国支付8140元）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本院对双方的焦点问题作如下评析：一、关于伍应国是否在《房屋买卖合同》上签字的问题。毛秀英提出伍应国并未在《房屋买卖合同》上签字，合同未成立，也不存在法律上的约束力。根据双方一审提交的《房屋买卖合同》的扫描件及复印件可以看出虽然在扫描件上伍应国只有捺印没有签字，但是在复印件上能清楚的看到伍应国的签名、捺印，故伍应国提出双方均在合同上签字捺印，毛秀英、刘慧杰持有的合同之所以没有签字，是因为复印件不清晰未显现的抗辩本院予以采信，毛秀英的主张与事实不符，本院不予支持。二、关于伍应国是否存在逾期付款情形的问题。毛秀英提出伍应国未履行交付首付款的义务，存在违约行为。根据双方在合同第6条“买卖双方协商同意，卖方须于合同公证支付首付款日将该物业交予买方使用，……”之约定可知，公证是支付首付款的前提，在毛秀英、刘慧杰未配合办理公证的情况下，伍应国支付首付款的条件未成就，故毛秀英认为伍应国存在违约行为的抗辩与事实不符，本院不予支持。且根据证人出庭作证陈述毛秀英、刘慧杰在合同签订后明确表示不卖房了，结合毛秀英否认合同上签字的行为，一审认定毛秀英、刘慧杰不履行合同，存在违约行为并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4230元，由上诉人毛秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖方 审判员唐云国 审判员尹英 二〇一八年四月二十四日 书记员谭小雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1376号 申请执行人:王顺富，男，1970年2月24日出生，住四川省屏山县。 被执行人:海宁市星达包装材料有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区施带路18-1号三号楼，组织机构代码:MA28A9X15。 法定代表人:朱忠杰。 王顺富依据已经发生法律效力的海劳人仲裁案字（2018）第0166号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市星达包装材料有限公司在（2018）浙0481执1376号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市星达包装材料有限公司存款人民币14717.5元及迟延履行利息、执行申请费121元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年四月九日 书 记 员  施旖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4469号之二 申请执行人：蒋银姚，男，1986年11月19日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行蒋银姚与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执4469号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5439号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终266号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）旷小华，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县，上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吕修金，广东仁之仁律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人田成成，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省镇远县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人林坚，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人韦坤排，女，1993年3月20日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省贞丰县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人田成成、林坚、旷小华、韦坤排涉嫌犯组织卖淫罪一案，于2018年1月18日作出（2017）粤1973刑初2056号刑事判决。原审被告人旷小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月开始，被告人田成成、林坚、旷小华组成犯罪集团在东莞市清溪镇通过微信招揽嫖客，在清溪镇谢坑村唐朝烟茶酒便利店楼上天天住宿固定承租102、103、105、109四个房间，组织被告人韦坤排以及张某珍、夏某1、尹某女、夏某2等多名失足妇女从事卖淫活动，并从嫖资中抽取提成。7月20日开始，韦坤排帮旷小华招揽嫖客、收取嫖资。7月31日晚，田成成等四人通过微信散布招嫖信息，纠集张某珍、夏某1、尹某女、夏某2等人在天天住宿109房等待客人挑选，后嫖娼人员欧某飞通过田成成挑选了夏某1在102房进行性交易，嫖娼人员黄某通过韦坤排挑选了张某珍在105房进行性交易。7月31日22时许，田成成、林坚、旷小华、韦坤排以及上述嫖娼人员、卖淫人员被民警查获。原判认定上述事实，有证人证言、现场勘查材料、书证、被告人供述等证据证实。据此，原判认为，被告人田成成、林坚、旷小华、韦坤排伙同他人组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人田成成、林坚、旷小华、韦坤排组织未成年人从事卖淫活动，依法应从重处罚。在组织卖淫的共同犯罪中，被告人田成成、林坚、旷小华起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；被告人韦坤排起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人田成成、林坚、韦坤排归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人旷小华能够当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田成成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人旷小华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人林坚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币16000元。四、被告人韦坤排犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。五、随案移送手机八部，系作案工具，依法应予没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局清溪分局的手机一部，非本案被告人财物，由暂扣机关依法处理。上诉人旷小华提出其只是介绍失足女去卖淫，从中抽成，系介绍卖淫，原判量刑过重。辩护人提出：旷小华在组织卖淫共同犯罪中作用小，犯罪情节轻，可从轻处罚。经审理查明，2017年4月开始，上诉人旷小华、原审被告人田成成、林坚组成组织卖淫团伙在东莞市清溪镇通过微信招揽嫖客，在清溪镇谢坑村唐朝烟茶酒便利店楼上天天住宿固定承租102、103、105、109四个房间，组织原审被告人韦坤排以及张某珍、夏某1、尹某女、夏某2（均另作处理）等多名失足妇女从事卖淫活动，并从嫖资中抽取提成。7月20日开始，韦坤排帮旷小华招揽嫖客、收取嫖资。7月31日晚，田成成等四人通过微信散布招嫖信息，纠集张某珍、夏某1、尹某女、夏某2等人在天天住宿109房等待客人挑选，后嫖娼人员欧某飞（另作处理）通过田成成挑选了夏某1在102房进行性交易，嫖娼人员黄某（另作处理）通过韦坤排挑选了张某珍在105房进行性交易。当日22时许，田成成、林坚、旷小华、韦坤排以及上述嫖娼人员、卖淫人员被民警查获。上述事实，有一审庭审出示，并经法庭质证、认证的现场勘验材料，何某等证人的证言，作案工具等物证，户籍材料等书证，旷小华等上诉人（原审被告人）的供述等证据证实。对于上诉人及辩护人提出的意见，经查：失足妇女证人夏某1指证旷小华负责介绍客人，失足妇女证人夏某2指证旷小华除了介绍客人还管理失足妇女，同案人田成成、林坚、韦坤排均指证旷小华参与组织失足妇女卖淫。综上，足以认定旷小华参与组织失足妇女卖淫，且原判已对旷小华酌情从轻处罚，不足以再对其从轻处罚。本院认为，上诉人旷小华、原审被告人田成成、林坚、韦坤排伙同他人组织卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。田成成、林坚、旷小华、韦坤排组织未成年人从事卖淫活动，依法应从重处罚。在组织卖淫的共同犯罪中，田成成、林坚、旷小华起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；韦坤排起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。田成成、林坚、韦坤排归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。旷小华在原审庭审当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一八年四月二十七日书记员 陈子宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3168号之一 原告：海盐美达印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港金达企业园区28幢。统一社会信用代码：913304245835533510。 法定代表人：范美芬，总经理。 委托诉讼代理人：吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告:海宁惠丰家具有限公司。住所地：海宁市经济开发区隆兴路105号8幢三层东区。统一社会信用代码：91330481336953278F。 法定代表人：李凤艳，执行董事。 原告海盐美达印刷有限公司与被告海宁惠丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐美达印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1420元，合计1445元，由原告海盐美达印刷有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月二十八日 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4380号 申请执行人徐云花，女，1969年10月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑土军，男，1972年6月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐云花与被执行人郑土军民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初2584号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月14日立案执行。 本案执行标的为本金22000元及利息、诉讼费308元。 本院在执行过程中，向被执行人郑土军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑土军纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 于 颖 二〇一八年四月四日 代书记员 张 依
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1530号 申请执行人:丁海伟 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1530号案件,即申请执行人丁海伟与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地德阳市泰山北路二段239号。 法定代表人:肖杨，该行行长。 被执行人：胡凤敏，女，1970年8月11日出生，住四川省宁南县。 被执行人：四川红汇汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号8幢3楼1号，营业执照注册号510000000144328。 法定代表人:陈凤英。 中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与胡凤敏、四川红汇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处作出的（2017）德市旌证执字第2-9号执行证书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执314号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  彭诗文 审判员  罗 虎 二〇一八年四月十九日 书记员  曾桂雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审296号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人沈军，局长。 被执行人褚如熊，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕327号行政处罚决定，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年7月10日作出甬鄞市监处〔2017〕327号行政处罚决定，认定如下事实:被执行人在未取得“”注册商标所有权人美国苹果公司授权的情况下，擅自将“”体验中心图案使用在店面装潢，位置显著，非常醒目。还在经营活动中使用的销售凭证单据上标称“鄞州苹果体验中心”。上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定。被执行人经营标注“”商标的产品属于在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。当事人销售侵权的苹果牌商品行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的销售侵犯注册商标专用权商品的侵犯注册商标专用权行为。对被执行人不正当竞争行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款规定，对当事人处罚：（一）责令停止不正当竞争行为，消除影响。（二）罚款20000元。对当事人销售侵犯商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人处罚如下：（一）责令立即停止侵犯第G1014459号“”注册商标专用权行为；（二）没收侵权苹果牌充电器（型号A14435W）5盒、苹果牌充电器（型号A140112W）2盒，苹果牌耳机6盒和苹果牌数据线（型号A14801m）7盒；(三)罚款人民币20000.00元。上述罚款合计肆万元整。申请执行人于2017年7月19日向被执行人直接送达甬鄞市监处〔2017〕327号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的罚款义务。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕29号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行缴纳罚款40000元，加处罚款40000元，共计80000元。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款80000元。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年7月10日作出的甬鄞市监处〔2017〕327号行政处罚决定中罚款40000元及加处罚款40000元的处罚内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年四月二十八日 代书记员  吴 丹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初859号 原告：傅晓飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张红梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区城东街道青春路２５６号,现住金华市婺城区。 原告傅晓飞诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。同日，原告申请诉讼保全，本院下发民事裁定书，裁定查封被告张红梅名下浙Ｇ×××××小型汽车。查封期限二年，自2018年2月6日至2020年2月5日。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅晓飞到庭参加诉讼。被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告傅晓飞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金13000元及利息4862元（利息从2016年7月10日起按月利率2%暂算至2018年1月31日，此后的利息算至实际履行之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款13000元，约定月利率2%，并出具借条一份。现被告未按约定履行归还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告傅晓飞向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币13000元及约定相应利息的事实。 被告张红梅未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年7月19日，被告张红梅向原告傅晓飞出具借条一份，言明向原告借款13000元，借款期限为二个月，自2016年7月10日起至2016年9月10日。利息按月利率2%计算发生纠纷由金华市金东区人民法院管辖。后，被告一直未归还借款，原告向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13000元及利息4862元（利息从2016年7月10日起按月利率2%暂算至2018年1月31日，此后得到利息算至实际履行之日）；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红梅向原告傅晓飞借款13000元未归还及未支付相应利息的事实清楚，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红梅于本判决生效后十日内归还原告傅晓飞借款本金人民币13000元，并支付相应的利息（利息从2016年7月10日起按照月利率2%计算至本判决确定履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（系减半收取，原告已预交），诉讼保全费200元，合计323元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蔡 航 二〇一八年四月二日 代书记员  徐红霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执2257号 张情芬、颜庆章： 关于申请执行人胡健军与被执行人张情芬、颜庆章民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款60000元、执行费800元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8989号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2257号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1599号 原告：熊兆银，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：王跃刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告熊兆银与被告王跃刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围。被告王跃刚的住所地在浙江省东阳市六石街道后里村西后里，属浙江省东阳市人民法院辖区。本案应由浙江省东阳市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杜建平 二〇一八年四月十三日 代书记员 钱 程
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3571号之一 申请执行人葛海祥，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司，住所地浙江省建德市航头镇大店口工业功能区。 法定代表人：周志良，董事长。 被执行人周志良，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人葛海祥与被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司、周志良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特690号民事裁定书，于2017年12月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币470000元，利息人民币12533元（2017年12月11日起利息另行计算）。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年12月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司所有的位于建德市大店口工业功能区房地产及机器设备等整体资产；被执行人周志良个人独资企业杭州兴信电子制柜厂及持有浙江兴信周氏电子科技有限公司的股权。 2、经查，2017年11月15日，本院依法拍卖被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司所有的位于建德市大店口工业功能区房地产及机器设备等整体资产，拍卖所得款人民币12280000元。杭州兴信电子制柜厂无财产可执行。 3、2017年12月21日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 4、2017年12月27日，本院依法裁定受理债权人饶顺生对浙江兴信周氏电子科技有限公司的破产清算申请。同日，本院依法裁定中止（2017）浙0182民特690号民事裁定书对浙江兴信周氏电子科技有限公司应承担义务的执行。同日，本院上门查找被执行人周志良，未找到被执行人。 5、2018年1月10日，本院依法将被执行人周志良纳入人民银行征信系统。 6、2018年4月13日，本院依法对被执行人周志良采取限制消费、媒体曝光的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人周志良银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人葛海祥，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人周志良纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、2018年4月18日，本院依法将被执行人周志良纳入失信被执行人名单。经查，本院另案已对被执行人周志良采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。 截止到2018年4月18日，两被执行人尚应支付借款本金人民币470000元，利息人民币12533元（2017年12月11日起利息另行计算）。 本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月十八日 书 记 员  周 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503破6号 被申请人：湖州信立不锈钢有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业区。 法定代表人：潘水强，该公司董事长。 2018年3月12日，因被申请人湖州信立不锈钢有限公司资产不足以清偿到期债务，经申请执行人申请，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2018年3月13日通知了湖州信立不锈钢有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州信立不锈钢有限公司现有股东为潘水强、朱伟琴。公司注册资本2200万元。其中：潘水强认缴出资1980万元，占注册资本的90％；朱伟琴认缴出资220万元，占注册资本的10％。公司主要经营：不锈钢制品制造、加工、销售，货物及技术进出口。（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目。） 另查明，湖州信立不锈钢有限公司于2015年10月被法院整体拍卖，成交价为人民币17231722元（含案外人同意一并拍卖的财产成交价为人民币135.3925万元，该款案外人已提取），已支付职工工资人民币98.2785万元；已支付优先债权（银行抵押）人民币620.357489万元；已支付其他债权86.99212万元（含危险品处理费用等）；支付执行费等人民币62.7814万元。至今尚余人民币719.370191万元未分配，该款项已不足于清偿本院执行案件的债权，目前未发现其他有可供执行的财产。 湖州信立不锈钢有限公司现涉及案件： 现有已知的执行案23件（本院15件、吴兴法院8件），目前可知的对外涉案债务未履行金额约11177万元。 本院认为：被申请人湖州信立不锈钢有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业区，故本院对本案具有管辖权。湖州信立不锈钢有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。湖州信立不锈钢有限公司不能清偿到期债务，且经法院执行仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序，因此，对湖州信立不锈钢有限公司的破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州信立不锈钢有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张建强 审判员  范 伟 二〇一八年四月二日 书记员  潘晓勤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执308号申请执行人：杨福华，男，1982年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人:陈琦，男，1988年2月14日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行杨福华申请执行陈琦运输合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年四月二十日书记员  王艾佳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初277号原告：马松青，男，1976年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1985年5月13日出生，汉族，河北省保定市村民。被告：刘水龙，男，1976年5月20日出生，汉族，河北省保定市村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告马松青与被告刘云龙、刘水龙、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松青及委托诉讼代理人荆晓东、被告刘云龙、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加了诉讼。被告刘水龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失84718元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日6时30分许，被告刘云龙驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶至易县夏庄村路段时，与沿112国道由西向东行驶的原告马松青驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致马松青受伤，双方车辆损坏。该事故经易县公安交警大队勘查认定：被告刘云龙负此事故的主要责任。京Ｐ×××××号小型轿车登记在被告刘水龙名下，在被告平安财险北京分公司投保交强险和保额为100万元的三者险，并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告刘云龙辩称，事故车辆京Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人及实际所有人为被告刘水龙，事故发生时，与刘水龙是借用关系；京Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投有相应保险，原告损失应由保险公司负担；我为被告人垫付医疗费20000元。被告平安财险北京分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额为100万元，对于原告的合理合法损失在保险限额内依法予以赔偿，超出部分我方不负担；2、诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，应由车辆所有人及驾驶人负担。被告刘水龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告刘云龙负此事故的主要责任，原告马松青负次要责任；2、事故车京Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险各一份，保额为100万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间；3、事发后，原告马松青在易县医院住院治疗29天花费医疗费26791.19元；4、住院伙食补助费按照每天100元计算29天为2900元；5、原告马松青与易县好春景苗木种植园签有劳动合同，日工资为110元，误工期限按照易县司法医学鉴定中心鉴定为270天，误工费为29700元（110元/天×270天）；6、原告住院期间由其妻子张艳护理，张艳也在易县好春景苗木种植园工作，日工资为110元，护理期限按照易县司法医学鉴定中心鉴定为180天，护理费为19800元（110元/天×180天）；7、营养期限按照易县司法医学鉴定中心鉴定为180天，按照每天50元标准计算，营养费为9000元（50元/天×180天）；8、二次手术费6000元;9司法鉴定费1334元，上述各项共计95525.19元。另查明，被告刘云龙为原告马松青垫付医疗费20000元，包含在原告诉讼请求之中。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交警部门出具的事故认定书：被告刘云龙负此事故的主要责任，对原告马松青因此事故造成的损失应承担70%的赔偿责任。但被告刘云龙驾驶的车辆系被告刘水龙所有且在保险公司投有相应保险，故其赔偿责任先由其承保交强险和商业三者险的保险公司保险限额内予以承担。故被告平安财险北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费29700元、护理费19800元，共计59500元，在机动车商业三者险保额内按70%的比例赔偿原告25217.63[（95525.19元-59500）×70%]元。被告刘云龙、刘水龙在本案中不负赔偿责任。被告刘云龙为原告马松青垫付的医疗费20000元，原告马松青应予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车保险限额内赔偿原告马松青84717.63元，限本判决生效之日起十日内付清。二、原告马松青返还被告刘云龙垫付医疗费20000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告刘云龙负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一八年四月十六日书记员 薛咏梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执98号之一 申请执行人：慈溪市横河宁信轴承厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码:665565903 投资人：孙波，该厂厂长。 委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：杨广德，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人慈溪市横河宁信轴承厂与被执行人杨广德买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月4日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对作出拘留决定。根据（2017）浙0282民初11588号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项579000元，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4795元、执行申请费8190元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十五日 代书 记员  施淑芳
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终355号 上诉人（原审被告）：宁波本誓力通讯器材科技有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇楼岩工业区，统一社会信用代码：91330283MA28414320（1/1）。 法定代表人：陈培利。 委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市鸿德五金制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌村郑公涌新泰路6号，统一社会信用代码为：91441900324785377T。 法定代表人：刘媛媛。 委托诉讼代理人：林玉莲，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。 上诉人宁波本誓力通讯器材科技有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初951号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认可一审裁定书中认定的本案的管辖权应根据民事诉讼法司法解释的以下规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。但是买卖合同系双务合同，买卖双方均有其权利和义务，且地位平等；本案争议的内容主要是“上诉人是否应支付被上诉人拖欠货款及逾期付款损失等”，争议内容中的履行义务一方显然系上诉人。本案合同履行地为上诉人所在地，被告住所地亦在上诉人所在地，因此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省奉化市人民法院管辖。 被上诉人没有在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，现当事人双方均没有提供充分证据证明双方有对合同履行地进行明确约定，而本案合同履行义务一方是被上诉人，根据上述的法律规定，其所在地可视为合同履行地。被上诉人所在地为东莞市大朗镇，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年四月二十日 书记员  李罗超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2078号之五 申请执行人王洪进 被执行人吴永新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10482号，依法向被执行人吴永新发出执行通知书，责令被执行人吴永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴永新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二日 书记员  葛怀君
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初910号之一 申请人：杜新军，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：张喜荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：黄体生，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。 杜新军与张喜荣、黄体生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：杜新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张喜荣在中国农业银行范县城关分理处16×××84账户内存款30000元（实际冻结2924.34元），期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇一八年四月十七日 书记员  郭瑞森
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1915号之九 申请执行人蔡伟雄 被执行人周青青。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7944号，依法向被执行人周青青发出执行通知书，责令被执行人周青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周青青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币100497元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十六日 书记员  葛怀君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执1747号 申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。 法定代表人俞胜法。 被执行人方建辉，男，1970年9月28日出生，住浙江省东阳市。 原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告方建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0106民督89号支付令已发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为10952.02元，执行费64元。 本案经执行，本院向被执行人方建辉发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人方建辉名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人方建辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  梁婷婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2362号之一 申请执行人韦晓丹 被执行人卢力强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11057号，依法向被执行人卢力强发出执行通知书，责令被执行人卢力强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢力强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢力强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十八日 书记员  葛怀君