辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初7125号原告：黄玉斌，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住所地：海城市。原告：刘素娟，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省大石桥市。被告：海城市华威运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市东港路**。负责人：徐艳，该单位经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，，住所地：吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**负责人：杨志刚，该单位经理。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佳音，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。原告黄玉斌、刘素娟诉被告刘强、海城市华威运输有限公司（以下简称华威公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉斌、刘素娟的委托代理人刘莹、被告刘强、被告人民保险公司的委托代理人杨培华、被告阳光保险公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告华威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系黄龙的父母，二人均为残疾人。2018年7月15日7时25分，被告刘强驾驶自己所有的辽Ｃ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的辽Ｃ×××**骏强牌重型普通半挂车，行驶至海城市开发区交叉路口时，与黄龙驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，黄龙受伤后经抢救无效死亡。事故经海城市交警大队认定，被告刘强负事故次要责任，黄龙负事故主要责任。被告华威公司系刘强驾驶车辆的挂靠单位，被告人民保险公司与阳光保险公司系该车的交强险和商业三者险保险人。该事故给原告造成各项损失合计1272301.34元，其中抢救费15988.84元，丧葬费31272.50元，死亡赔偿金699860元，被扶养人生活费507580元，停尸费600元，办理丧葬事宜支出的误工费及交通费2000元，精神抚慰金15000元。按照三七责任比例，被告应赔付465690.40元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失465690.40元，并承担诉讼费。被告刘强辩称，肇事事故及保险属实，我为原告垫付28000元丧葬费，要求保险公司将垫付费直接给付给我。被告华威公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，在保险限额内对原告合理诉请进行赔偿，原告承担主要责任，精神抚慰金不能在承保限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××**在我司投保商业险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险车辆是次责，原告诉请较高，在驾驶人能够提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证且没有免责事由情况下，我司同意在保险限额内按责任比例对原告合理诉请进行赔偿，精神抚慰金在商业险范围内免赔，诉讼费、鉴定费不承担。停尸费、办理丧葬事宜的误工费、交通费均应该包含在丧葬费中。对死者在城镇工作的工作证明不能核实其真实性，不认可，同意按农村标准给付被扶养人生活费及死亡赔偿金。经审理查明，二原告系黄龙的父母。2018年7月15日7时35分许，黄龙为取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记轻骑铃木SUZUKI110-C型普通二轮摩托车，沿海城市开发区黄河路由西向东行驶至与庐山街的交叉路口时，与沿庐山街由南向北行驶至路口未停车瞭望的被告刘强驾驶的辽Ｃ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的辽Ｃ×××**骏强牌重型普通半挂车相撞，致车辆损坏，黄龙受伤后经抢救无效死亡，原告共支付抢救医疗费15988.84元、停尸等费用600元。事故经海城市公安局交通管理大队认定，黄龙负事故主要责任，被告刘强负事故次要责任。经海城市公安局交通管理大队委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2018年7月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄龙系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。黄龙从2014年4月起一直在海城市开发区希望宜城小区居住。二原告均系残疾人，无劳动能力、无生活来源，只生育黄龙一名子女。另查明，被告刘强系辽Ｃ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**骏强牌重型普通半挂车的实际车主，挂靠在被告华威公司经营，在被告人民保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告刘强为原告垫付丧葬费28000元。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通安全管理大队交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各1份，海城市正骨医院门诊病志1份、医疗费票据5张、居民死亡医学证明书1份、停尸费收据1份，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局东四派出所死亡注销证明1份，海城市东四管理区寒姜村民委员会证明1份，海城市验军管理区黄山社区居民委员会介绍信、海城市公安局开发区派出所证明、、海城市希望宜城商业物业管理有限公司证明1份，原告户口本1份、残疾证2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料杨秉策的书面证明、照片1组，因不能提供营业执照等其他证据相佐证，不足以证明其主张的工作事实，本院不予采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。黄龙因交通事故死亡，原告作为其父母要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因其子黄龙死亡造成的损失合计897321.34元，包括医疗费15988.84元，丧葬费31272.50元，死亡赔偿金的计算标准，虽然黄龙为农村居民户籍，但居住在城镇超过一年，主要收入来源于城镇，结合本案的实际，本院确定按城镇居民人均可支配收入年34993元与农村居民人均纯收入年13747元的中间值年24370元计算20年为487400元，被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出年25379元与农村居民人均生活消费支出10787元的中间值18083元计算20年为361660元，办理丧葬事宜的误工费及交通费根据本案实际情况确定为1000元。被告刘强负事故次要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告人民保险公司应在保险责任限额内先行赔偿120000元，不足部分777321.34元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿30%，即233196.40元，被告刘强不承担赔偿责任，其垫付的丧葬费由被告人民保险公司给付，并从赔偿原告的款项中扣减相应数额。关于原告要求赔偿停尸费一节，因该部分包含在丧葬费之内，故不再另行赔偿。关于原告要求赔偿精神抚慰金15000元一节，因黄龙负事故主要责任，故其此项主张本院不予支持。关于原告要求残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算一节，因其不能提供黄龙主要收入来源于城镇的足够证据，本院不予支持。关于被告人民保险公司、阳光保险公司辩解诉讼费、鉴定费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄玉斌、刘素娟经济损失92000元，给付被告刘强垫付款28000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后10日内赔偿原告黄玉斌、刘素娟经济损失233196.40元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，由原告黄玉斌、刘素娟承担1000元，被告人民保险公司承担1067元，被告阳光保险公司承担2075元。此款原告已垫付，被告人民保险公司、阳光保险公司在履行前项给付义务时分别加付1067元、2075元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一八年十二月十四日书记员  杨 松