山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初199号原告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告烟台市公交集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢震、被告之委托诉讼代理人曹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故损害赔偿款274342.93元，具体为医疗费68162.93元、残疾赔偿金136048元、误工费41272元、交通费2900元、护理费20160元、鉴定费1800元、伙食补助费4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日7时23分，案外人李辉驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行驶至毓西路和焕新路叉口时，突然向右转弯，驾驶鲁Ｆ×××××号公交车的原告驾驶员姜作东紧急之下踩刹车，致乘坐鲁Ｆ×××××号公交车的黄巧玉受伤，公安部门出具事故无法定责的事故证明。原告认为李辉驾车未确保安全，应负事故的全部责任。被告辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意赔偿伤者的合理损失，但诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月31日7时23分，案外人李辉驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿芝罘区毓西路由南向北在路中心东侧第一排直行和左转弯车道内行驶，案外人姜作东驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号公交车沿毓西路由南向北在路中心东侧第二排直行和右转弯车道内行驶。二车进入毓西路与焕新路叉口时，李辉车辆向右转弯，姜作东踩刹车，二车未接触，致乘坐鲁Ｆ×××××号公交车的案外人黄巧玉受伤。2014年11月13日，烟台市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故证明，载明：该道路交通事故成因无法查清。二、事发当日，黄巧玉至烟台毓璜顶医院住院治疗24天；为取内固定物，于2016年3月6日至烟台毓璜顶医院住院治疗16天；两次出院后到烟台毓璜顶医院门诊治疗，共支付医疗费73899.33元。黄巧玉于2015年10月和2017年1月，两次到烟台市传染病医院门诊治疗，支付医疗费697.3元。黄巧玉于2015年6月到文登整骨医院门诊治疗，支付医疗费1949元。黄巧玉于2015年4月到烟台市烟台山医院门诊治疗，支付医疗费15元。黄巧玉于2014年11月和2015年2月到烟台市芝罘区青华社区卫生服务站治疗，支付医疗费1615元。三、2016年，案外人黄巧玉将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。该案审理过程中，经当事人的申请，烟台市芝罘区人民法院委托烟台正禾司法鉴定所对黄巧玉的医疗费合理性进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“除门诊用药硫酸氨基葡萄糖胶囊146盒，第二次住院期间用药阿尔治（玻璃酸钠注射液）、双氯芬酸二乙胺乳胶剂、硫酸氨基葡萄糖胶囊外，余用药合理。”其后，黄巧玉申请撤诉，烟台市芝罘区人民法院予以准允。经查，门诊用药硫酸氨基葡萄糖胶囊每盒52.2元，146盒价值7621.2元。第二次住院期间用药阿尔治（玻璃酸钠注射液）2180元、双氯芬酸二乙胺乳胶剂46.8元、硫酸氨基葡萄糖胶囊165.3元。庭审中，原告表示其此次诉讼中主张的医疗费已将上述不合理药物予以扣除。四、黄巧玉自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“1、黄巧玉的腰部损伤构成Ⅸ级伤残。2、建议误工时间为180日。第一次住院期间2人护理，出院后30日及第二次住院期间1人护理。”黄巧玉为此支付鉴定费1800元。五、2017年11月22日，黄巧玉与原告签订协议，约定：原告付给黄巧玉医疗费68162.93元、误工费41272元、护理费20160元、伙食补助费4000元、交通费2900元、鉴定费1800元、残疾赔偿金136048元，合计274342.93元。2017年11月23日，黄巧玉向原告出具收到274342.93元的收条。庭审中，原告主张，黄巧玉系城镇居民，其残疾赔偿金要求按照城镇居民的收入标准计算；黄巧玉具有职业医师资格，注册有烟台市芝罘区黄巧玉西医诊所，其误工费要求按照2016年山东省卫生和社会工作人均可支配收入83691元的标准计算；黄巧玉第一次住院期间聘请两位护工护理，出院后30日及第二次住院期间聘请一位护工护理，支付护理费20160元；要求按照每天100元的标准计算其住院期间的伙食补助费；交通费2900元。原告为此提交黄巧玉的职业医师资格证、从业资格证、烟台市芝罘区黄巧玉西医诊所营业执照复印件、烟台市芝罘区你我他家务服务部营业执照复印件、该服务部出具的护理费收款收据三张、两位护理人员的身份证复印件、交通费单据一宗。被告对上述证据的真实性没有异议，对黄巧玉的残疾赔偿金没有异议，但对原告主张的黄巧玉误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均不予认可，认为黄巧玉只是经营者而非必然的实际从业者，不认可黄巧玉因交通事故受伤产生相关误工损失，不认可黄巧玉由护工进行护理，认为应按照城镇居民的收入标准计算其护理费，同意按照每天30元的标准计算其住院伙食补助费。原告未能提供证据证明黄巧玉因误工而减少收入的情况。六、鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险及第三者责任险（限额200000元，含不计免赔），保险期间自2013年12月16日13时起至2014年12月16日13时止。庭审中，被告主张，依照商业险保险合同的约定，黄巧玉的医疗费要扣除10%的非医药用药。原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其对上述条款向投保人履行了提示并明确说明的义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2014年10月31日7时，案外人李辉驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至毓西路与焕新路叉口向右转弯时，致驾驶原告所有鲁Ｆ×××××号公交车的案外人姜作东踩刹车，乘坐鲁Ｆ×××××号公交车的案外人黄巧玉受伤，交警部门对该起交通事故未认定责任；鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内；原告已向黄巧玉赔偿274342.93元的事实清楚。双方车辆均系机动车辆，案外人李辉、姜作东应各负事故的同等责任。根据相关法律规定，黄巧玉因此次事故所造成的损失，应由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。原告对其主张的黄巧玉医疗费68162.93元已提供门诊病历、住院病案、医疗费单据等相关证据予以佐证，被告亦没有异议，本院对此予以支持。被告虽主张依据商业险保险合同的约定，黄巧玉的医疗费应扣除一定的非医保用药，但本院认为，依照相关法律规定，被告与投保人签订的保险条款系格式条款，被告不能提供证据证明其已就相关免责条款作出明显提示并向投保人作出明确说明，在此情况下免责条款不产生效力，本院对被告的此项抗辩主张不予支持。黄巧玉的伤残等级、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定意见，本院对此予以采信，该鉴定结论可作为计算黄巧玉损失的依据。被告对原告主张的黄巧玉残疾赔偿金没有异议，本院对此予以支持。原告虽主张黄巧玉系执业医师，要求按照2016年山东省卫生和社会工作人均可支配收入的标准计算其误工费，但原告不能提供证据证明黄巧玉因误工而减少收入的情况，被告对此亦不予认可，本院对原告的该项主张不予支持，黄巧玉的误工费可按照城镇居民的收入标准计算。原告提供的营业执照、收款收据足以证明黄巧玉伤后为聘请护工支付护理费20160元，本院对此予以支持。依照相关法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应以普通交通工具为主，考虑到黄巧玉伤后就医的实际需要，本院酌情认定其交通费损失为1200元。原告要求按照每天100元的标准计算黄巧玉住院期间的伙食补助费于法无据，本院不予支持，其住院伙食补助费可按照每天30元的标准计算。黄巧玉个人委托司法鉴定所对其伤情进行鉴定而花费的鉴定费，是为了提起诉讼而产生的必要、合理费用，被告应予承担。被告系本案的诉讼主体之一，其应依法承担诉讼费用。综上所述，黄巧玉因此次交通事故造成的损失有：医疗费68162.93元、住院伙食补助费1200元、误工费16773.04元、残疾赔偿金136048元、护理费20160元、交通费1200元、鉴定费1800元，共计245343.97元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告烟台市公交集团有限公司支付黄巧玉医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业第三者责任保险限额内向原告烟台市公交集团有限公司支付黄巧玉医疗费58162.93元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金26048元、误工费16773.04元、护理费20160元、交通费1200元、鉴定费1800元等合计125343.97的50%计62672元，以上合计182672元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告烟台市公交集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由原告烟台市公交集团有限公司负担905元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年四月八日书记员  任裕华