wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3951号原告：刘某，女，1935年6月5日生，汉族，住胶州市。被告：彭某1，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。被告：彭某2，男，出生年月不详，汉族，住青岛市李沧区。被告：彭某3，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告刘某与被告彭某1、彭某2、彭某3继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案,原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告彭某1、彭某2、彭某3的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一八年四月十三日书记员  张 宇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初3215号原告：朱美华，女，1952年5月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄双泰，男，1951年2月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。系原告朱美华丈夫。被告：黄福来，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：朱素娥，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告朱美华与被告黄福来、朱素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱美华的委托诉讼代理人黄双泰及被告黄福来到庭参加诉讼，被告朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美华向本院提出诉讼请求：1.判令黄福来、朱素娥偿还借款本金20万元及利息，利息计算方法：以本金15万元为基数自2015年2月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止；以本金5万元为基数自2015年7月9日起按月利率1%计算至还清借款之日止；2.由黄福来、朱素娥承担本案诉讼费。黄福来辩称，朱美华所述借款属实，之前的利息未还也是事实，我愿意承担还款责任，因经济困难，在2016年跟朱美华协商还款时说过利息不予计算。朱素娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄福来、朱素娥系夫妻关系。2015年2月1日，朱素娥因经营需要向朱美华借款15万元，约定按年利率12%计息，借款后朱素娥未还款付息，后于2016年2月1日出具借条一张交朱美华收执为据，2017年3月25日黄福来在借条上签名确认，借条内容如下：“借条向朱美华借现金壹拾伍万元。（月息1分）借款人：朱素娥2016.2.1日另加利息18000黄福来2017.3.25。”2015年7月9日，朱素娥又向朱美华借款5万元，约定按年利率12%计息，并出具借条一张交朱美华收执为据，2017年3月25日黄福来在借条上签名确认，借条内容如下：“借条向朱美华借现金伍万元正。（月息1分）借款人：朱素娥2015.7.9日黄福来2017.3.25。”之后，经朱美华催讨，黄福来、朱素娥至今未还款付息，致讼。认定上述事实的主要证据有朱美华提供的借条二张、黄福来提供的结婚证以及当事人的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄福来、朱素娥向朱美华借款20万元，双方约定按年利率12%计息，有黄福来、朱素娥出具给朱美华收执的借条以及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。黄福来自认其中15万元实际借款时间是2015年2月1日，利息均未支付，本院予以采纳。朱美华请求按双方约定的年利率12%计息，符合法律规定，黄福来、朱素娥应承担还款付息的责任。朱美华的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄福来、朱素娥应在本判决生效之日起十日内偿还给朱美华借款20万元并支付利息（利息计算方法：以本金15万元为基数自2015年2月1日起按年利率12%计算至还清本款之日止，以本金5万元为基数自2015年7月9日起按年利率12%计算至还清本款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取计3844元，由黄福来、朱素娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一八年四月二十六日书记员 杨婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1510号申请执行人：蔡满斗，男，1955年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：毕江民，男，1964年1月18日出生，汉族，住址同上。关于蔡满斗与毕江民健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2068号民事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人熊志忠在金融机构的存款5405.68元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一八年四月二日书记员  乔 波
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初1444号原告：王天宝，男，汉族，1992年12月6日出生，大学文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1997年12月6日出生，初中文化，住安徽省寿县。原告王天宝与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天宝诉称：原被告双方系朋友关系，2016年以来，原告多次借钱给被告共计63500元，都是通过支付宝转账。经原告多次催要，被告拒不支付，后在朋友的见证下，被告为原告出具《欠条》，承诺于2017年7月1日前将本金和利息全部还清，并约定由此产生的诉讼管辖和各项费用的承担。还款期限届至，被告仍不愿还款，原告为维护自身合法权益依法起诉，要求：1、被告偿还给原告借款本金及利息65000元及迟延履行利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告是适格的诉讼主体。2、欠条一张，证明被告从原告借款63500元的事实及约定利息的事实。3、支付宝账单截图一份，证明原告通过支付宝转账出借给被告63500元的事实。被告经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系法定机关出具的证明原告身份信息的证明，本院予以认定；原告所举证据2、3，证明原告借款给被告及约定利息的事实，两证据相互印证，本院亦予以认定。经审理查明：自2016年11月23日，原告先后四次通过支付宝转账借钱给被告张帅共计人民币63500元。被告于2017年4月27日为原告出具欠条一张，并约定利息为每月1500元，且承诺于2017年7月1日前将本金和利息全部还清，双方约定原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由被告承担。后原告多次向被告催要此款，被告拒付。为此，原告依法起诉来院。本院认为：合法的借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款63500元并为原告出具欠条一张，约定月利息为1500元，均属当事人自愿、合法、有效的民事行为，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费、交通费、误工费，因未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王天宝借款本金65000元及利息（利息按每月1500元计算，自借款之日起至款还清之日止）；二、驳回原告王天宝其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一八年四月二日书记员 纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1142号原告：厦门市联丰商城第二届业主委员会，住所地厦门市思明区莲前东路381号1103室。负责人：阙建生，该业委会主任。委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。被告：厦门市思明区置尚房产中介服务部，住所地厦门市思明区莲前东路409号一楼一单元。经营者：王维秀，女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈俊英，该服务部工作人员。第三人：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1。法定代表人：林健。原告厦门市联丰商城第二届业主委员会（以下简称联丰业委会）与被告厦门市思明区置尚房产中介服务部（以下简称置尚服务部）、第三人厦门鸿天福物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。联丰业委会向本院提出诉讼请求：1.置尚服务部将址于厦门市思明区莲前东路409号一楼一单元的店铺拆除，恢复消防通道原状；2.置尚服务部将其店铺结构墙上的玻璃墙、大门拆除，恢复结构墙及消防通道门原状；3.置尚服务部将其安装在店铺结构墙面上的大型广告牌拆除并恢复原状；4.置尚服务部向联丰业委会支付自2016年1月8日起至本案判决生效之日止占用上述消防通道和结构墙等的占用费120000元。事实和理由：厦门市联丰商城业主委员会于2008年成立，并于2013年完成业主委员会的换届工作。换届之后，联丰业委会多次与物业公司负责人交涉，要求其提供物业管理区域划分资料、竣工总平面图纸等，以便于联丰业委会明确、行使相关物权。由于各种原因，物业公司于2014年才移交给联丰业委会上述资料，联丰业委会才得知厦门市思明区莲前东路409号一楼一单元店铺区域原为联丰商城四期一楼消防通道。置尚服务部擅自占用该消防通道并拆除部分结构墙做了玻璃墙与店铺大门，而后在该消防通道内建办公场所与卫生间（约15平方米）经营房产中介。同时，置尚服务部还未经允许私自在该结构墙面上安装大型广告牌，其行为不仅侵犯了业主的公共权益，还影响社区美观，存在安全隐患。为此，联丰业委会多次找置尚服务部协商，要求其尽快拆除并恢复原状，然而置尚服务部一直推脱，历经两年多交涉无果。为维护全体业主的合法权益，联丰业委会依法提起本案诉讼。经查，联丰业委会未举证证明其本次起诉已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本院经审查认为，业主委员会是业主大会的执行机构，应当依法维护业主合法权益，促进小区和谐。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。联丰业委会主张置尚服务部擅自占用联丰商城四期一楼消防通道建造办公场所与卫生间开展经营活动，拆除部分结构墙做玻璃墙和店铺大门，在结构墙面上安装大型广告牌，系有关共有和共同管理权利的其他重大事项，联丰业委会向本院提起物权保护之诉，但未举证证明其已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故联丰业委会的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告厦门市联丰商城第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年四月二日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1819号原告：中汽高安森泽商贸城开发有限公司，住所地：江西省高安市高安大道东路9号。法人代表：胡璟，该公司副总经理。被告：徐某某，男，江西省人，住江西省高安市，原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司与被告徐某某商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原、被告以协商完毕为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中汽高安森泽商贸城开发有限公司撤诉。案件受理费1281元，依法减半收取为641元，由原告中汽高安森泽商贸城开发有限公司支行负担。审判员  梁克诚二〇一八年四月十七日书记员  李梦莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122号执68号申请人贺新立，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。被执行人杨瑞红，女，1968年3月20日出生，汉族，住中牟县。本院作出的（2015）牟民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨瑞红价值15600元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十五日书记员  朱晓磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1268号原告:张远爱,女,1964年8月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:刘光,男,1974年12月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张远爱与被告刘光餐饮服务合同合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张远爱于2018年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光的起诉。经审理查明，原告张远爱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远爱撤回对被告刘光的起诉。案件受理费减半收取475元，由原告张远爱承担。审判员 秦 磊二〇一八年四月十三日书记员 孟笑羽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初504号原告：谷加秋，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告谷加秋与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷加秋的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷加秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3736元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月5日，原告把家里的小麦卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条一份，共计3736元，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告苏锡山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷加秋提交了由被告苏锡山出具的欠条1份，证明被告欠原告小麦款3736元。欠条内容为：今欠小麦款3736元，苏锡山，2016、6、5。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款3736元。本院认为，被告苏锡山购买了原告谷加秋的小麦，价值3736元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款3736元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告谷加秋小麦款3736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一八年四月十七日书记员  陈水清注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初3125号原告冯锐杰，女，1975年3月1日生，汉族，住滑县。被告司明轩，男，1979年3月31日生，汉族，住滑县。原告冯锐杰诉被告司明轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告冯锐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯锐杰撤回起诉处理。审判员  李志攀二〇一八年四月九日书记员  郑洁琼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执515号申请人:陈康康,男,1995年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市文昌街道周氏一品龙虾馆,住所地安徽省桐城市龙眠西路60号,统一社会信用代码92340881MA2NM92P31。经营者：周康,男,1988年4月3日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。申请人陈康康与被执行人桐城市文昌街道周氏一品龙虾馆申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民督17号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8500元及迟延履行期间的债务利息，申请费17元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款8567元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年四月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2675号之一原告:丁太普，男，汉族，1970年7月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾旭，男，汉族，1987年9月10日出生，住南阳市。本院在审理原告丁太普诉被告曾旭民间借贷纠纷一案中，原告丁太普于2018年4月26日以该案双方私下协商已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁太普的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁太普撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告丁太普自行负担。审判员  韩东耕二〇一八年四月二十六日书记员  孟丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执737号申请执行人黄明华。被执行人深圳市东部公共交通有限公司。法定代表人：张守军。申请执行人黄明华与被执行人深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17631号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币286567.06元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东部公共交通有限公司银行账户存款人民币共计293565.06元（含执行费4240元），本院已将上述执行款支付本案申请执行人。申请执行人以执行完毕为由书面向本院提交结案申请。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17631号民事裁定书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市东部公共交通有限公司名下财产的查封或冻结。二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17631号民事裁定书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一八年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄 捷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初1814号原告：葛良军，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。被告：盛亚子，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告葛良军诉被告盛亚子买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛良军及其委托代理人张志友到庭参加了诉讼，被告盛亚子经本院合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛良军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付货款49000元及利息，利息自2017年元月25日起至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有生意交往，被告从原告处购买石子。2017年元月25日，经结帐，被告欠原告货款49000元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告主体资格。2.欠条一张。证明被告盛亚子欠原告49000元石子款。3.被告户籍信息。证明被告主体资格。盛亚子缺席，未答辩亦未举证。经审理查明：原告在涡阳县上销售石子，2016年期间，被告多次从原告处购买石子。2017年元月25日经原被告双方结算，被告给原告出具了“今欠葛良军石子款肆万玖仟元整”的欠条。欠条出具后，原告向被告要求支付货款，被告没有给付。另查明，原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原被告之间系买卖合同法律关系，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告盛亚子作为买受人欠原告货款49000元没有支付，事实清楚，证据确实充分，在原告向其主张后应予支付。故对原告要求被告支付49000元货款的诉讼请求应支持。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求，是自行处分权利，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛亚子于本判决生效之日起五日内给付原告葛良军货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一八年四月十三日书记员  韩 超
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1033民初203号原告：蒲县环通混凝土有限公司。住所地：山西省蒲县蒲城镇农场水库沟。法定代表人：王冰兰，经理。委托诉讼代理人：张某某，汉族，住蒲县学苑巷**号。蒲县环通混凝土有限公司销售经理。被告：陈某某，男，汉族，住蒲县。原告蒲县环通混凝土有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蒲县混凝土有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县环通混凝土有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告蒲县环通混凝土有限公司负担。审判员  郑蒲隆二〇一八年四月二十三日书记员  乔艳玲
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初112号原告：张晓平，男，生于1970年12月8日。委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。被告：苏拴锁，男，生于1973年11月11日。被告：郭淋霞，女，生于1978年8月8日。原告张晓平与被告苏拴锁、郭淋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张晓平的委托诉讼代理人王五平、被告苏拴锁到庭参加了诉讼，被告郭淋霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓平向本院提出以下诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款60000元、利息29641.64元。事实及理由：两被告系夫妻关系，在陇县南大街开办火锅店。2015年8月21日，两被告以火锅店资金周转为由向原告借款现金30000元,借期一个月，未约定利息。2016年1月17日、2月7日，被告又以此理由分别向原告借款20000元、10000元，借期1个月，约定利息每月二分。但借期满后，经原告催要，被告推诿不还。综上，原告认为与被告建立的民间借贷关系应受法律保护，故状诉贵院请求判令。被告苏拴锁未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告陈述的三次借款属实。三次借款均约定借期一个月，利息1毛钱，原告每次借款都直接扣除约定的利息。2015年8月21日的借款30000元，原告给付现金27000元，已将利息扣除。到期后某一天原告在被告火锅店里吃饭，被告将欠款归还，原告当时没拿欠条，说是回去把条子撕掉，被告信任原告，所以之后也没再管此事。2016年1月17日20000元借款是被告苏拴锁为过年放假前给员工发工资向原告所借，原告给付时将利息已扣除，给付被告现金18000元。2016年2月7日的欠条10000元是被告苏拴锁妻子郭淋霞向原告所借，扣除利息1000元后直接给付现金9000元，后两笔欠款至今没有归还，在2017年4月份左右给原告归还过一笔2000元的利息。因2015年8月21日的欠款30000元已归还，故原告要求归还该笔欠款本息的诉讼请求，不予认可，后两笔欠款本息同意慢慢归还。被告郭淋霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：对原告提交的2015年8月21日、2016年1月17日、2016年2月7日的三张欠条，被告苏拴锁对真实性均无异议，虽主张2015年8月21日的欠款已归还，但未提供充分证据予以证明，故对原告提交的上述证据全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告系朋友关系，2015年8月21日因饭店资金周转被告苏拴锁、郭淋霞向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到张晓平人民币30000元整大写叁万元整”，借期为1个月，未约定利息。2016年1月17日二被告因给饭店员工发工资向原告借款20000元并出具借条，载明：“今借到张晓平现金20000元整大写贰万元整”，借期1个月，约定利息为月利率一角，原告给付现金时预先扣除利息2000元。2016年2月7日被告郭淋霞向原告借款10000元并出具借条，载明：“今借到张小平现金10000元”，借期1个月，利息约定为月利率1角，原告给付借款时预先扣除利息1000元。现欠款已到期，经原告催要，二被告未还款，致纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告与二被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，二被告应当及时清偿借款。本案中2016年1月17日、2016年2月7日二被告向原告分两次借款20000元、10000元并出具借条，原告与第一被告均认可利息已预先在本金中扣除的事实，根据法律规定，预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为借款本金并计算利息，故本案2016年1月17日借款本金为18000元，2016年2月7日借款本金为9000元。关于2015年8月21日的借款30000元，被告主张借款已归还及已预先扣除利息的辩解意见，因未提供证据证明，故对该意见不予采纳，借款本金认定为30000元。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2015年8月21日的借款30000元，原告陈述未约定借款利息，故其要求被告按年利率24%支付借期内及逾期还款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但对其要求自逾期还款之日2015年9月21日起支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，年利率以6%计算；对2016年1月17日、2016年2月7日两次借款，原利息约定为一角，原告在起诉时要求按照年利率24%支付借期内利息及逾期还款至2017年12月28日之利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。自借款之日至2017年12月28日利息计算为：30000元×6%÷365×830天＝4093.2元；18000元×24%÷365×712天＝8427元；9000元×24%÷365×691天＝4089.2元，三笔借款利息共计人民币16609.4元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由苏拴锁、郭淋霞清偿拖欠张晓平借款本金57000元及自借款之日起至2017年12月28日的借款利息16609.4元，共计人民币73609.4元；二、驳回张晓平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，依法减半收取1021元，由苏拴锁、郭淋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏二〇一八年四月八日书记员  梁潇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4511号申请执行人:庄耀宇，男，1983年10月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李双喜，男，1971年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李莲花，女，1973年11月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄耀宇与被执行人李双喜、李莲花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月三日书记员  傅泽伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师助理。被告：梁伟爱，女，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁伟爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告梁伟爱拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁伟爱向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19548.44元、利息1576.04元、违约金986.66元[利息、违约金暂计至2017年11月14日，之后的利息、手续费按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日]；2.被告梁伟爱承担原告因实现债权所产生的律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告明确涉案信用卡没有产生手续费，截至2018年3月4日，被告梁伟爱尚欠信用卡本金19477.94元、利息2562.07元、违约金（含滞纳金）1049.72元，之后至清偿之日止，利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;并明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金,截至2018年3月4日尚欠违约金1049.72元。被告梁伟爱在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××97。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。欠款情况：截至2018年3月4日，梁伟爱尚欠信用卡透支本金19477.94元、利息2562.07元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权依法追偿，支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，梁伟爱在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁伟爱使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任。梁伟爱拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁伟爱没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求梁伟爱偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行主张梁伟爱支付基础律师费800元，其提交的委托代理合同及广东保信律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，理据充分，本院予以支持。但另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费的诉讼请求，农业银行中山分行未提交证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。梁伟爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月4日信用卡透支本金19477.94元、利息2562.07元以及从2018年3月5日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告梁伟爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，财产保全费241元，合计427元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担18元，被告梁伟爱负担409元（被告梁伟爱应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年四月十三日书记员  郑爱玲周晓文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初612号原告：郭辉，男，1980年2月24日生，汉族，湖南省东安县人，住安顺市。被告：韦纯福，男，1965年6月24日生，汉族，重庆市南川市人，住安顺市西秀区，第三人：刘志敏，女，1966年3月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，本院在审理原告郭辉诉被告韦纯福、第三人刘志敏民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告郭辉以收集证据为由，向本院口头申请撤诉。本院认为：原告郭辉于2018年4月23日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回对被告韦纯福的起诉。本案已收诉讼费275元，减半收取138元，由原告郭辉负担。审判员 徐  侨  生二〇一八年四月二十三日书记员 丁雅洁(代)
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0603刑初24号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人安建权，男，1978年9月29日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被铜仁市公安局万山分局被取保候审。公诉机关于2018年4月2日以铜万检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人安建权犯危险驾驶罪。本院于2018年4月4日依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月8日21时06分许，被告人安建权酒后持E驾驶证驾驶贵DCZ29**二轮摩托车由铜仁市万山区沿金鳞大道往碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁市移动公司（天鲇线113KM+800M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人安建权醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。具有坦白情节，对其可从轻处罚。无犯罪前科，可酌定从轻处罚。建议对被告人安建权在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人安建权的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血液提取登记表及照片，贵医大司法鉴定中心（2018）毒检字第205号鉴定意见书，查获经过及照片等证据。经庭审质证，被告人均无异议。本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的定罪依据。在庭审中，被告人安建权对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。本院认为，被告人安建权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安建权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人安建权归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人安建权的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人安建权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨景恒二〇一八年四月四日代理书记员  廖丽群
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初153号原告：余永志，男，汉族，1968年8月20日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司。住所地：贵州省黔南布依族自治州瓮安县北关路****号。负责人：刘琨，经理。被告：余敏，女，汉族，1985年5月25日出生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：常文超，瓮安县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：龙涛，瓮安县法律援助中心法律工作者。原告余永志诉被告余敏、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余永志于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余永志向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余永志撤回起诉。本案案件受理费4712元，依法减半收取2356元，由原告余永志负担。审判员 曾 艳二〇一八年四月三日书记员 汪奉英
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执167号申请执行人：陈卫红，女，生于1969年10月19日，公民身份证号332625196910191893，汉族，湖北省潜江市人，农民，住天台县赤城街道金龙路10巷8号。被申请人：宋永华，男，生于1962年2月1日，公民身份证号422429196202010090，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市泰丰办事处棉花原种场泰丰垸分场二组110号。本院在执行申请执行人陈卫红与被执行人宋永华民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈卫红申请撤诉。经本院执行,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1776号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一八年四月十九日书记员  张 乔
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1055号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人：赵国志，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐国现，男，汉族，生于1969年1月18日，住禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人徐国现保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。被上诉人徐国现经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、请求贵院依法改判其公司不应承担的被上诉人徐国现的财产损失12909元；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不允许其公司申请重新鉴定是错误的。涉案车损鉴定系被上诉人单方委托的，对鉴定结论的真实性无法确认，况且对于该车损其公司确认为7069.1元，双方差距过大，一审不允许其公司申请重新鉴定，无法显示司法的公正性。二、其公司不应当承担鉴定费、施救费。鉴定系单方委托，鉴定意见不予认可，鉴定费支出其公司不应承担。对于施救费，从出具的时间看不能证明是此次事故产生的费用，且发票的出具单位并不具有施救的资格，也没有进行实际施救，故其公司不应承担此项费用。徐国现庭后提供书面答辩意见，1、车损鉴定是由有鉴定资质的单位和有资质的鉴定人员出具的。2、车损鉴定是为确定车损必然要发生的费用，施救费是车辆发生事故后的必要支出。应维持原判。徐国现向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告损失20074元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年10月14日23时20分许，徐万甫驾驶原告的豫Ｋ×××××号小型轿车，行至豫××线古城××段由南向北行驶中，追尾至周纯碧驾驶的由南向北行驶中的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，造成豫Ｋ×××××号小型轿车受损的事故。事故发生后，原告支出施救费1000元。经禹州市交警大队作出第G10056号道路交通事故认定书认定，徐万甫承担全部责任。2017年12月10日，经原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估【2017】车鉴字第515号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号小型轿车在此次事故中的损失修复价格为18174元，扣除残值100元后损失为18074元，原告支出900元。原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。另查明，原告为豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险责任限额为59900元）及不计免赔率险。保险期间为2016年12月29日0时0分起至2017年12月28日24时止，该保险记载：本保单第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，当一次事故的赔偿款高于5000元时，保险人需征得第一受益人的同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。一审法院认为，原告徐国现与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。该保险记载的第一受益人北京汽车集团财务有限公司也同意将赔偿金支付给原告，因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的车损18074元、鉴定费900元以及事故发生后发生的必要费用施救费1000元，以上共计19974元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内向支付原告徐国现19974元；二、驳回原告徐国现的其他诉讼请求。本案受理费301元，减半收取150.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担144元，原告徐国现承担6.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的本案的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：1、一审确定车损数额有无充足依据；2、上诉人是否应当承担鉴定费、施救费。关于争议焦点1、涉案车辆维修单位出具的定损单及开具的维修发票显示维修金额为22000元，经被上诉人单方委托鉴定，确定扣除残值后的车损数额为18074元，该鉴定虽系被上诉人单方委托，但相关规定赋予单方委托鉴定意见的相应的证据效力，上诉人在一审申请重新鉴定，并不符合重新鉴定的法定条件，一审不予准许正确。在维修单位确认的数额与鉴定意见确定的数额之间有冲突时，一审法院结合案情按照较低的数额予以确认并无不当，故一审确定车损数额依据充足。关于争议焦点2、进行车损鉴定必然要支出相应的费用，以及对涉案车辆施救，必然要支出施救费用，一审结合案情，确定施救费为1000元有相应的依据。上述费用属被上诉人支出的合理费用，上诉人应当予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年四月二十三日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执404号申请人:施正文,男,1969年6月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:刘珍建,男,1964年8月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人施正文与被执行人刘珍建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初208号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款及迟延履行期间的债务利息合计1300000元，诉讼费8266元，执行费15400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款1323666元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年四月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执恢34号之五申请执行人徐长余，男，1954年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被执行人温志军，男，1958年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。关于申请执行人徐长余与被执行人温志军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执恢34号之五裁定书，于2018年04月11日向被执行人温志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温志军在中国建设银行账户内存款人民币255500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年四月十一日书记员  田 甜
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0425民初259号原告：蔡木英，女，1975年6月19日出生，汉族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：淦家明（与原告蔡木英系夫妻关系），男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省永修县，被告：吴小勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。被告：熊雪凤，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省永修县，原告蔡木英与被告吴小勇、熊雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡木英的委托诉讼代理人淦家明到庭参加诉讼。被告吴小勇、熊雪凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡木英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金40000元及从2016年4月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小勇与被告熊雪凤是夫妻关系。2016年4月6日，被告吴小勇以家庭生活开支为由向原告借款40000元，并约定按月利率3%计算利息。之后两被告未予还款，故原告诉至法院提出以上诉求。庭审中，经原告回忆被告于2016年年底曾归还了20000元，故原告变更其诉讼请求，要求被告吴小勇归还借款本金20000元及相应利息，并撤回了对被告熊雪凤的诉请。被告吴小勇在本院通过微信向其送达诉状副本时表示，实际欠借款20000元，目前资金紧张请求延期归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。对上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴小勇向原告蔡木英借款40000元，并出具借条一张。后于2016年4月6日在借条后补注日期，并约定按月息3分计息。之后被告吴小勇于2016年年底归还了20000元，至今尚欠20000元本金及利息未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小勇欠原告蔡木英借款本金20000元，事实清楚、证据充分，被告借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告蔡木英要求被告吴小勇归还20000元借款本金的诉请，本院予以支持。借条约定的利息计算标准超过法律规定的最高标准，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告蔡木英撤回对被告熊雪凤诉请的申请，符合法律规定，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小勇于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡木英借款本金20000元，并承担该本金自2016年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蔡木英负担150元，由被告吴小勇负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  王琨二〇一八年四月三日书记员  颜夏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6687号原告骆x，男，汉族，1985年4月15日生，住河南省潢川县。被告河南浩睿汽车贸易有限公司，住郑州市金水区经三路北95号8层812号。法定代表人宫智勇。本院受理原告骆x诉被告河南浩睿汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告骆x的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆x撤回起诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告骆x负担。审判员 崔 雷二〇一八年四月九日书记员 刘丰华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执异17号案外人湖南天泽置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人贝钰，系该公司董事长。委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为提起执行异议，参与听证，代为举证、质证，代签法律文书等。委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。申请执行人吴卫勋，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托代理人周竑，男，1949年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认或反驳异议请求，进行和解，签收法律文书，提出诉讼等。担保人湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人王立新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴卫勋与被执行人王立新、担保人湖南浩发投资有限公司（以下简称浩发公司）民间借贷纠纷执行一案中，于2018年1月22日下达（2016）湘0211执878号执行裁定，查封了以案外人湖南天泽置业有限公司（以下简称天泽公司）名义开发的位于湖南省株洲市芦淞区华丽三期续建工程第十六层1605－1611号共7套房屋。案外人天泽公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人天泽公司称，涉案房产登记在案外人名下，系案外人所有，法院查封无法律依据。案外人与担保人浩发公司的协议尚在履行期间，双方的债权债务处于不明确状态，合同中虽约定“浩发公司完成合同约定义务后，天泽公司同意将华丽三期续建项目第十六层以4500元／㎡的单价出售给浩发公司”，但浩发公司在履约期间严重违约，故在条件成就之前，浩发公司并不享有任何权利；即便浩发公司对案外人享有债权，法院亦只能通知案外人协助执行，而无权查封案外人的财产；法院在执行裁定中表述“查封的财产为浩发公司应分得的房屋”，属于“以执代审”的确权裁定，明显超越执行权限。综上，在案外人与担保人浩发公司签订的《协议书》尚在履行且债权债务尚不明确的情况下，法院查封案外人名下房产没有事实和法律依据，严重侵害了案外人的合法权利，故依据“民诉法”第227条，要求法院撤销（2016）湘0211执878号执行裁定。申请执行人吴卫勋称，案外人与浩发公司存在合作关系，涉案房屋系双方共有，新的协议改变了利润划分方式，涉案房屋已属于浩发公司的财产；担保人享有2600万利润，远多于申请执行人的债权，法院查封未超过担保人的财产范围。法院的查封符合法律规定，请求驳回案外人的申请。担保人浩发公司辩称，对申请执行人吴卫勋的债权没有异议，就案外人提出的执行异议请法院依法裁判。经本院审查查明：2014年3月7日，案外人天泽公司与担保人浩发公司合作开发华丽第三期续建工程，项目以案外人天泽公司名义开发、建设和销售。2015年8月18日，案外人天泽公司（甲方）与担保人浩发公司（乙方）签订一份《协议书》，协议中阐明：“双方于2014年3月7日签订了《华丽三期续建工程合作开发协议书》、《华丽三期续建工程合作开发管理协议书》、《华丽三期续建工程合作开发利润分成计算协议书》，在履行中因故致使协议难以继续履行，造成项目不能开工，现经双方协议，一致同意于2015年8月18日解除2014年3月7日签订的上述三份协议及与该三份协议相关的所有协议……。”合同第四条：“1、甲方同意给乙方的利润分成及支付方式：（1）甲方同意乙方在本协议签订后继续为本项目的报建、验收及相关协调工作作出承诺，并同意甲、乙双方在此基础上继续合作完成本项目的后续工作，……甲方同意给予乙方人民币2600万元作为乙方为本项目前期和继续合作完成本项目建设的利润分成，……甲方同意按以下方式给付：①甲方同意将华丽三期续建项目第十六层约3550㎡（加公摊面积，具体以最终房产局测量核发的房产证面积为准）以4500元／㎡的单价出售给乙方。在《商品房预售许可证》办理完毕三日内，甲方将华丽三期续建项目第十六层约3550㎡（加公共分摊面积）整层房屋网签至乙方名下或乙方指定的户头名下……。第五条第1－10款约定：若乙方未履行第五条相关义务，则同意在其利润中扣减相应比例（总扣减比例为47%）。第六条：“若乙方未能完成第五条第1、2、3款的义务，乙方同意只享有人民币26000万元的分成利润，不再享有合同第四条第1款第（1）项第①小点（即：将华丽三期续建项目第十六层约3550㎡以4500元／㎡的单价出售给乙方）的权益，违约责任仅按本项约定进行追究（如达到本条款约定的追究违约责任，则第五条第1－10款之承诺不予追究）。合同签订后至今，该建设项目已办理了商品房预售许可，但尚未竣工验收，双方亦未进行结算，合同仍在履行当中。另查明，申请执行人（原告）吴卫勋与被执行人（被告）王立新民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成协议，约定王立新于2016年6月15日前清偿吴卫勋借款125万元，逾期则从2016年4月15日起按月利率2%支付利息。调解书生效后，因被执行人未履行义务，吴卫勋遂向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，担保人浩发公司承诺对被执行人欠吴卫勋的债务等承担连带清偿责任。本院认为，涉案房屋虽以案外人天泽公司名义开发、建设和销售，但该建设项目系案外人与担保人浩发公司合作开发，双方承担的义务及享有的权利亦应依照有效的协议执行。根据案外人提交的协议显示：双方确认担保人浩发公司在完成项目前期和继续合作项目建设的前提下享有2600万元利润，案外人同意将包含涉案房屋在内的华丽三期续建项目第十六层约3550㎡出售给乙方，以抵扣部分应支付给担保人浩发公司的利润，并在《商品房预售许可证》办理完毕三日内，将华丽三期续建项目第十六层整层网签至担保人名下或其指定的户头名下；若担保人违反合同第五条的承诺，则只享有人民币2600万元的分成利润，不再享有受让第十六层整层的权利，案外人亦不按第五条追究其违约责任。目前，该建设项目尚未竣工验收，协议仍在履行当中，担保人浩发公司对案外人享有预期债权。案外人虽主张担保人已违约，不应享有合同约定的权益，但并无双方结算依据或已生效的法律文书予以证实。若担保人浩发公司未违约，案外人则有义务按协议将包含涉案房屋在内的华丽三期续建项目第十六层整层网签至担保人名下或其指定的户头名下，而不能擅自对外销售。对于未到期债权的执行，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全担保人的未到期债权。对担保人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行，第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本院依据双方的协议，对担保人未来的合同利益采取的是财产控制性措施，并未进行处置，也未损害案外人的利益，故案外人要求撤销本院（2016）湘0211执878号执行裁定的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人湖南天泽置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。审 判 长  林 媛审 判 员  唐晋晖人民陪审员  王广英二〇一八年四月二十六日书 记 员  王艺羲附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初433号原告刘某某。被告张某某。第三人蔡某。原告刘某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法追加蔡某为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某和第三人蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某归还所欠原告120000元。原告刘某某主张的事实和理由：2016年10月，因蔡某伤害我的案件马上要被判刑了，张某某作为家属跟我联系，表示愿意作出补偿让我提供一个谅解书。开始我是不同意的，因张某某一直跟我联系，我就列了一个表，表示你们同意就行，不同意就让法院判。双方达成了和解约定赔偿150000元，给了我30000元现金和一个欠条，我才向洪山法院的法官出具了谅解书。张某某出具的欠条承诺欠原告120000元，于2017年9月30日前归还。被告张某某辩称，我与蔡某在2015年初的时候举行仪式结婚，蔡某当时没有达到年龄我们就没有领证，后来直到2017年初我们分开，也没有领证，孩子一直是我一个人在带。向原告出具的欠条是我写的，当时我老公在监狱里面，我带个孩子没办法，我只是代表我老公的家人出面，我没有经济来源，也不希望他坐那么长时间的牢。法官就跟我说可以跟被害人进行庭外调解，对他的量刑会判轻一些，我才跟原告去联系。我想的是我给原告这个30000元，让蔡某缓刑出来再来还这个钱，我自己是没有这个能力的。当时没有钱请律师，蔡某出狱之后我才跟他说150000元的事，他说这个事跟我无关，说由他来还。这个事情对刘先生造成了伤害，我也表示过歉意，蔡某在牢里也受到了教训，他现在能力也不行，孩子的抚养费都给不了我，金额最好能再少一些。第三人蔡某述称，我和张某某目前已经分居了。对于张某某向原告出具的这个欠条，我愿意承担这个责任。我当时在里面，洪山法院给我的判决书是以30000元跟对方达成调解，当时判决书里面也没有说还有一个欠条，外面的事情我确实不知道。我出来后张某某就跟我说还打了一个120000元的欠条，我当时也很惊讶，既然这个欠条已经打了，我肯定要承担责任。我现在在外打工做销售工资不高，每个月还要给孩子抚养费，在外租房住，一下还清我确实没有这个能力，我只能从工资里拿一部分钱分期慢慢还给他。希望原告能把这个钱降一点。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2015年6月21日19时许，第三人蔡某等人在武汉市洪山区因琐事与他人发生纠纷，蔡某等人以原告刘某某用手机对其拍照为由，对刘某某进行围殴，造成刘某某的头皮裂伤等处损伤，其损伤程度经鉴定为轻伤二级。后蔡某于2016年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。该案审理中，蔡某的同居女友张某某为让蔡某得到从轻处罚，找到刘某某要求调解，后经双方协商，张某某赔偿刘某某30000元，并于2016年10月28日向刘某某出具了120000元的欠条一张，约定于2017年9月30日前归还，得到了刘某某的谅解。2016年11月17日，武汉市洪山区人民法院以蔡某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。后因张某某未依其承诺的时间向刘某某支付上述欠款而引起争诉。据庭审查明，刘某某提供的2016年8月28日的短信证实，其提出赔偿的项目为1、医疗费6202.72元；后期治疗费：科发源植发PRE修复12000元，药费1173元；2、误工费（6月到11月）30000元；后期治疗误工费2个月10000元；3、护理费2个月7800元；4、营养费2832元；5、交通费2627元；6、眼镜丢失2580元；7、精神损害抚慰金50000元；8、其他赔偿30000元。合计为155214.72元。据武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初640号刑事判决书认定，在案件审理期间，蔡某的家属已赔偿被害人刘某某的经济损失人民币30000元，得到刘某某的谅解。另查明，蔡某与张某某系同居关系，至2018年3月26日止，武汉市民政局婚姻登记系统中无二人的婚姻登记记录。本院认为，第三人蔡某伙同他人对原告刘某某进行围殴，导致刘某某受伤，其侵权事实成立。被告张某某为使其同居男友蔡某得到从轻处罚，承诺对原告刘某某进行经济补偿150000元，并向原告刘某某出具了120000元的欠条一张，是双方当事人的真实意思表示。本案形式上虽以欠条来主张权利，但实为侵权赔偿纠纷。原告刘某某依据欠条主张侵权赔偿，但在本案中不能提供有关损失的依据进行佐证，同时在蔡某的刑事案件中法院亦未对刘某某的损失进行核定，并在判决书中予以确认。按照刘某某与张某某协商的赔偿项目，其部分赔偿数额过高，显失公平。我国的民事损害赔偿是以弥补权利人的损失为目的，为补偿性赔偿，应遵循填平原则。考虑到蔡某已赔偿刘某某经济损失30000元，结合本案实际情况，本院酌定侵权责任人蔡某还赔偿原告刘某某40000元。被告张某某与第三人蔡某虽系同居关系，但其以自己的名义承诺对原告进行补偿，故应对原告的损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人蔡某赔偿原告刘某某人身损害经济损失40000元。二、被告张某某对上述赔偿款向原告刘某某承担连带清偿责任。三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张某某、第三人蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年四月八日书记员  秦 浩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更608号罪犯班显财，男，1964年4月20日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中人民法院于2006年9月29日作出（2006）通中刑初字第80号刑事判决，认定班显财因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）吉刑核字第205号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年12月将班显财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月将班显财的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年12月、2016年1月将班显财的刑罚减去有期徒刑1年6个月、1年6个月。刑期自2011年4月28日至2026年4月27日止。截止2018年3月1日余刑为8年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班显财能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯班显财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯班显财减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初931号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：兴业银行股份有限公司，住所地福州市湖东路154号。法定代表人:高建平，董事长。委托诉讼代理人：王羿，兴业银行股份有限公司北天津分行员工。被告：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北大街20号1-25层101。负责人：张霆，行长。委托诉讼代理人：王羿，兴业银行股份有限公司北天津分行员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告兴业银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司北京分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民审判员  刘 静二〇一八年四月二十八日书 记 员  邱 旭本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1223执175号之一申请执行人：崇阳县工商行政管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道207号。统一社会信用代码:114212230113602121。法定代表人：雷亚星，该局局长。被执行人：柳州两面针股份有限公司。住所地：广西柳州市东环大道282号。统一社会信用代码:914502001982303373。法定代表人：柳钻煌，该公司董事长。本院在执行崇阳县工商行政管理局与柳州两面针股份有限公司行政处罚一案中，于2018年3月26日裁定冻结(通过全国法院网络执行���控系统冻结)被执行人柳州两面针股份有限公司的银行账户存款，现依法划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人柳州两面针股份有限公司的银行存款人民币99，370元的冻结；二、划拨(通过全国法院网络执行查控系统划拨)被执行人柳州两面针股份有限公司在中国工商银行股份有限公司广西柳州市城中支行账户上的存款人民币99，370元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。审判员  曾明生二〇一八年四月二十五日书记员  杜 佳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执352号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：金小新、王旭起（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李好文，男，汉族，1963年5月21日生，住开封市祥符区，。被执行人：王玉敏，女，汉族，1963年2月24日生，住开封市祥符区，。被执行人：高赛楠，女，汉族，1989年7月12日生，住开封市祥符区，。被执行人：闫军伟，男，汉族，1988年9月1日生，住开封市祥符区，。中原银行股份有限公司开封分行申请执行李好文、王玉敏、高赛楠、闫军伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1401号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李好文、王玉敏、高赛楠、闫军伟的银行存款55015元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万朝阳二〇一八年四月二十八日书记员  赵 猛
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2018)甘12民终247号上诉人（原审被告）：成县某水泥有限公司。地址甘肃省成县。法定代表人：于某，任公司总经理。委托代理人：高某，女，汉族，生于1987年2月22日，住兰州市。系该公司员工。上诉人（原审被告）：成县某环卫队。地址甘肃省成县。负责人：郭某，系成县福星环卫队负责人。委托代理人:王京，甘肃同谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，女，汉族，生于1972年11月20日，农民，住成县。上诉人成县某水泥有限公司、成县某环卫队因与被上诉人姚某确认劳动关系纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初270号民事判决书，向本院提起上���。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2017)甘1221民初字270号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。成县某水泥有限公司、成县某环卫队预交的二审案件受理费各10元予以退还。审 判 长 庞红霞审 判 员 贾丽萍审 判 员 牟虎生二〇一八年四月二日法官助理 杜雪丽书 记 员 石方明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2946号原告：李兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：过利，女，汉族，1980年5月4日出生，住蒙城县。原告李兰与被告过利机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月9日立案。原告李兰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李兰负担。审判员 张 芳二〇一八年四月二十六日书记员 付田田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督125号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：郑留明，男，1956年6月14日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人郑留明申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督125号支付令，限令被申请人郑留明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督125号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执789号申请执行人王灼志，男，1969年3月4日出生，汉族，住威海市张村镇。被执行人威海三华制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人都兴善。申请执行人王灼志与被执行人威海三华制衣有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，查明被执行人威海三华制衣有限公司于2018年1月9日向威海市中级人民法院申请撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第489号仲裁裁决书，故申请执行人依据申请执行的上述法律文书尚未生效，故本院决定驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002执789号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年四月二十六日书记员  刘大海
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执异16号案外人：麻城市蓝世科技有限公司。法定代表人：尼小虎，任蓝世科技公司总经理。委托代理人：曾锐，湖北从天律师事务所律师。申请执行人：安晓广。被执行人：杨治国。被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。法定代表人：杨治国，任南兴织带公司执行董事。安晓广依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1485号民事判决，申请执行杨治国、麻城市南兴织带股份有限公司（简称南兴织带公司）等民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人麻城市蓝世科技有限公司（简称蓝世科技公司）向本院提出执行异议，请求对被执行人南兴织带公司财产变卖的价款优先受偿847万元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蓝世科技公司称，法院在执行申请执行人安晓广与被执行人杨治国、南兴织带公司等民间借贷纠纷一案过程中，将登记在被执行人南兴织带公司名下的位于麻城市小河头工业园内的房产登记号为14××34号、14××33号、14××32号、14××31号、10××99号和土地证号为麻土国用（2010）第01××72号所涉及的房屋和土地使用权予以变卖。一是由于上述房屋和土地使用权已被生效的（2016）鄂1181民初2109号民事判决确认为被执行人南兴织带公司向中国建设股份有限公司麻城支行（简称建行）借款的抵押物，且判定该抵押物拍卖或变卖价款，建行享有优先受偿权；二是建行于2017年6月将此债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（简称华融），华融于2018年1月将此债权转让给案外人蓝世科技公司。三是根据案外人蓝世科技公司与华融签订的债权转让协议，案外人蓝世科技公司对被执行人南兴织带公司享有债权总额为847万元，其中本金790万元，利息57万元。因此，案外人蓝世科技公司对依法变卖被执行人南兴织带公司财产所涉及价款1096万元，享有优先受偿847万元的权利。故请求将变卖款优先分配给案外人蓝世科技公司847万元。申请执行人安晓广对案外人蓝世科技公司所提执行异议请求表示认可。被执行人杨治国及南兴织带公司经本院通知未到庭参加执行听证，亦未予答辩。案外人提供（2016）鄂1181民初2109号民事判决书、抵押合同、房屋和土地他项权证、成交确认书、公证书等证据，拟证明被执行人南兴织带公司欠建行贷款本金790万元和利息57万元；南兴织带公司在向建行借款时，与建行签订了以房屋和土地使用权作为借款抵押的抵押合同，并办理房屋和土地使用权他项权证；建行于2017年6月16日将上述债权转让给华融后，华融于2018年1月19日通过竞价形式将上述债权转让给案外人蓝世科技公司，债权总额为847万元，其中本金790万元，利息57万元。申请执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提执行异议主张成立。经审查查明，（2016）鄂1181民初1485号民事判决确定：杨治国和南兴织带公司须于判决生效后15日一次性付清所借安晓广现金650万元及利息。由于杨治国、南兴织带公司未履行生效民事判决确定的付款义务，安晓广向本院提出强制执行申请，本院以（2017）鄂1181执263号决定立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人南兴织带公司的财产，且在淘宝网上公开拍卖，因两次流拍，本院即决定对被执行人南兴织带公司财产在淘宝网上予以变卖。案外人蓝世科技公司在变卖规定期限内向本院交纳1096万元变卖款。另查明，被执行人南兴织带公司与建行于2015年5月20日签订《抵押借款合同》一份，约定将属南兴织带公司所有的房产证号为麻房权证（鼓楼）字第××号、14××32号、14××33号、14××34号、10××99号和土地使用权证号为麻土国用（2010）第01××72的房屋和土地使用权作为南兴织带公司向建行借款的抵押物，并办理了他项权登记。南兴织带公司两次向建行借款共800万元，逾期后南兴织带公司只偿还10万元，下欠借款本金790万元及相应利息。建行于2016年10月向本院提起诉讼，要求南兴织带公司还本付息。本院受理后，于2017年6月8日作出（2016）鄂1181民初2109号民事判决：南兴织带公司于判决生效后10日内向建行偿还借款本金790万元及相应利息；建行对南兴织带公司用于借款抵押的房屋和土地使用权以折价方式或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。建行于2017年6月16日将上述债权转让给华融。华融于2018年1月19日以竞价方式将上述债权转让给案外人蓝世科技公司。华融与蓝世科技公司签订的《债权转让协议》约定，截至2018年1月19日，蓝世科技公司对南兴织带公司享受债权总额847万元，其中本金90万元，利息57万元。再查明，在本院执行过程中，案外人蓝世科技公司以对被执行人南兴织带公司财产的变卖款享有优先受偿权为由，向本院提出案外人执行异议请求，要求将1096万元变卖款中的847万元优先分配给案外人蓝世科技公司。经查，被执行人南兴织带公司财产评估总值为12896350元，实际变卖价款为1096万元；被执行人南兴织带公司用于借款抵押的五栋房产和一案土地使用权，评估总值为10672244.02元，折合实际变卖价款为9070340元。本院认为，本案的争议焦点有二：一是案外人是否具备本案优先受偿主体资格？二是案外人优先受偿的执行异议请求应否支持？第一，本院认为，首先，生效的（2016）鄂1181民初2109号民事判决，确认建行与南兴织带公司签订的抵押借款合同有效，并确认建行对南兴织带公司用于借款抵押的房屋和土地使用权的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；其次，建行于2017年6月16日将上述债权转让给华融，华融于2018年1月19日以竞价方式将上述债权转让给蓝世科技公司，两次债权转让均合法告知债务人，本院认定是合法有效的债权转让，案外人蓝世科技公司已合法取得优先受偿债权资格，故案外人蓝世科技公司具备本案优先受偿主体资格。第二，本院认为，案外人蓝世科技公司优先受偿范围应当限定在抵押房屋和土地使用权价值范围之内。经查证，被执行人南兴织带公司用于抵押的五栋房屋和一案土地使用权变卖价值超过900万元，而案外人蓝世科技公司要求优先受偿的价值为847万元，故案外人蓝世科技公司优先受偿请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，案外人蓝世科技公司已经合法取得本案优先受偿主体资格，其要求从1096万元变卖款中优先受偿847万元，符合法律规定，故对案外人提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：麻城市蓝世科技有限公司所提执行异议成立，对变卖的被执行人麻城市南兴织带股份有限公司财产价款1096万元，由蓝世科技公司优先受偿847万元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘援农审 判 员  郑劲松人民陪审员  郭敬东二〇一八年四月二十四日书 记 员  彭 展
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执93号之四申请执行人：王德珍，女，生于1970年6月18日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：王安琴，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：袁洋，男，生于1968年9月18日，汉族，住新疆奎屯市高泉镇.申请执行人王德珍申请执行王安琴、袁洋借款合同纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人袁洋在浦发银行账户内存款人民币X元，现因被执行人袁洋已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁洋在浦发银行账户内存款人民币X元��冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一八年四月九日书记员 龙洪霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执463号申请执行人:陈维进，住福建省，现住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。被执行人：王恒华，住安徽省马鞍山市花山区。陈维进与王恒华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4954号民事判决书已发生法律效力，判决如下：王恒华于判决生效之日起十日内，归还陈维进借款本金130万元并承担违约金及利息（以130万元为基数，自2016年7月26日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16968元，诉讼保全费5000元，合计21968元，由王恒华负担。因被执行人王恒华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。2018年4月10日，申请人陈维进向本院提交撤回申请执行书，申请撤回(2017)苏0114执463号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年四月十日书记员  贾婷婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9061号申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。负责人：冯科，该行行长。委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人：何理江，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李荣华，女，1972年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈金云,男,1962年10月9日生,汉族，住江苏省盱眙县。中信银行股份有限公司常熟支行与何理江、李荣华、陈金云金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0581民初8136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、何理江、李荣华支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金857万元及利息、罚息、复利（计算至2017年7月13日止的利息、复利计116228.42元，自2017年7月14日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算罚息、复利）；二、何理江、李荣华承担中信银行股份有限公司常熟支行律师费164150元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）；三、如何理江、李荣华未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对何理江、李荣华承租的位于常熟服装城时装中心2188、2196、2200、2184、2197、2189、2190、4035、4127、4131、4031、3167、3169、3170号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿；四、陈金云对何理江、李荣华在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取36876.50元，由何理江、李荣华负担，陈金云负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。对于被执行人何理江、李荣华承租的位于常熟服装城时装中心2188、2196、2200、2184、2197、2189、2190、4035、4127、4131、4031、3167、3169、3170号商铺，因租赁期限较短，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将何理江、李荣华、陈金云纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位8887254.92元、利息、罚息、复利（自2017年7月14日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的商铺外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初8136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  葛晓春审判员  罗 磊二〇一八年四月十二日书记员  王仪帆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执270号申请执行人：蕲春奥星新型建筑材料有限公司。法定代表人：张东，该公司董事长。被执行人：邵朋，男，1977年11月18日生，汉族。申请执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司与被执行人邵朋合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初2934号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司的执行申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，双方于2018年4月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2934号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 吕元华审判员 吴   自   力二〇一八年四月二十四日书记员 余   锦   涛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初74号公诉机关凯里市人民检察院。被告人周成祥，男，1998年9月13日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黔西县，住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年11月10日被继续取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人周成祥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理杨某2出庭支持公诉，被告人周成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月22日晚，被告人周成祥使用本人身份证登记入住凯里市洗马河梦之缘宾馆306号房，并出资购买了毒品甲基苯丙胺，然后容留姚某1（2000年11月16日出生）、赵某在306号房内共同吸食。次日中午，刘某出资购得毒品甲基苯丙胺后，周成祥又容留姚某1、刘某、赵某、张某1在306号房内共同吸食。2、2017年4月26日晚，被告人周成祥使用本人身份证登记入住凯里市清平南路豪荣宾馆303号房，并出资购买了毒品甲基苯丙胺，然后容留赵某、张某1在303号房内共同吸食。次日上午，周成祥又,容留赵某、张某1在303号房内将头天吸食剩余的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。2017年4月28日下午，被告人周成祥用本人身份证登记入住凯里市清平南路鑫凯瑞商务酒店8368号房，并出资叫张某1、赵某去购买毒品。在购买毒品过程中，赵某被抓获，张某1逃脱。随后，赵某带领民警到鑫凯瑞商务酒店8368号房将周成祥抓获，收缴自制吸毒工具冰壶一个、吸管五根、锡箔纸二张、打火机一个、中兴牌手机一部。之后，民警将周成祥、赵某带到派出所提取尿液进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。2017年5月4日，民警传唤姚某1，并提取姚某1尿液进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。2017年5月6日，张某1主动向公安机关投案。民警提取张某1尿液进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人周成祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案人员户籍信息、住宿登记簿、凯里市公安局[2017]621号、662号、663号、701号行政处罚决定书、凯里市公安局[2017]136号、152号强制隔离戒毒决定书；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；视听资料指认吸毒现场照片、现场检测照片、手机转账截屏照片、自制吸毒工具照片；入住登记截屏照片；鉴定意见凯里市公安局2017042801号、2017042802号、2017050601号、68号现场检测报告书；证人姚某1、赵某、张某1、刘某、张某2、陈某、杨某1的证言；被告人周成祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成祥明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，供犯罪使用的工具应当予以没收。凯里市人民检察院指控被告人周成祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人周成祥被抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人周成祥容留吸毒的人员中有未成年人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周成祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，折抵刑期14日，即自2018年4月10日其至2019年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、供被告人周成祥犯罪使用的自制吸毒工具冰壶一个、吸管五根、锡箔纸二张、打火机一个、中兴牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  杨光林人民陪审员  顾劲松二〇一八年四月十一日书 记 员  刘萍萍
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初233-1号原告：余建春，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：周洪吉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告余建春诉被告周洪吉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因被告已经还款，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建春撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告余建春负担。审判员  贾小义二〇一八年四月十九日书记员  陶端远
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执320号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。被执行人：司帅，男，1995年10月24日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人司帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出[2017]湛仲字第E00334984号裁决书，裁决确认被申请人司帅尚欠申请人借款本金2276.79元及相应利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏13执320号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00334984号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十五日书记员  陆俞桦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初1491号原告王进，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号。法定代表人马树军，董事长。本院在审理原告王进与被告青岛一建集团有限公司建设工程施工合同一案，原告于2018年4月24日申请撤回对被告青岛一建集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进撤回对被告青岛一建集团有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王进负担。审 判 长  杨化恕人民陪审员  王玉玺人民陪审员  主父峰二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈薪如
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5732号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。被告：武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖机场内七星雪香花园3栋2层2号商铺。法定代表人：翁文椿，总经理。被告：翁文椿，男，1980年10月31日，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：彭珺，女，1987年7月22日，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告垫富宝投资有限公司与被告武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司、翁文椿、彭珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金49,997.13元；2、判令被告一支付违约金7099.59元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月26日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告根据被告提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其垫付宝网站（网址××）账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容，在信用额度范围内，原告可以代被告武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司垫付其在垫付宝网站上的消费款，如果被告武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司未在约定的账单周期内归还垫付款项，须承担违约责任。同日，被告翁文椿、彭珺分别与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，对被告前述的合同义务承担连带责任保证担保。现原告已替被告武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司垫付的消费款项总计为50,000元，被告武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司仅归还2.87元，尚欠49,997.13元拒不归还，被告翁文椿、彭珺亦拒不承担保证责任，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为：依据原告与被告武汉市嗡嗡艺术文化传播有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3项“双方同意，因本合约所产生或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”及第4项：“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司签署。”的约定，本案双方对管辖有明确约定应由合约签署地“北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司”人民法院管辖。2018年3月7日，北京壹号车科技有限公司湖北分公司出具《证明》，证实“北京壹号车科技有限公司湖北分公司”并未注册“北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司”，该公司并不存在。虽该协议管辖存在瑕疵，但可合理推测合约签订地为“北京壹号车科技有限公司湖北分公司”，因双方协议管辖的约定，并未违反法律规定，故该协议仍应优先法定管辖。根据“北京壹号车科技有限公司湖北分公司”的工商登记信息记载，原、被告签订合约时，“北京壹号车科技有限公司湖北分公司”的营业场所为武汉市汉阳区汉阳人信汇第6幢16层12号房，故合同签署地应为武汉市汉阳区，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审 判 员 钟小培二〇一八年四月二十七日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初654号原告王玲利，女，1964年5月15日出生，汉族，住温县。被告朱木香，女，1977年7月23日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告王玲利诉被告朱木香民间借贷纠纷一案中，原告王玲利于2018年4月16日向本院提出对被告朱木香的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告朱木香的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲利撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告王玲利负担。审判员  黄海申二〇一八年四月十七日书记员  岳 捷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2071号之一申请执行人马进，男，汉族。被执行人西安南沈房地产开发有限公司。申请执行人马进与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15180号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安南沈房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马进于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安南沈房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安南沈房地产开发有限公司的存款3550元（其中案款3500元，执行费50元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初15180号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 张 鹏二〇一八年四月十六日书记员 王亚南
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2074号原告：刘军亭，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘亚坤，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘军亭与被告刘亚坤侵权责任纠纷一案中，原告刘军亭于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军亭撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告刘军亭负担。审判员  王志勇二〇一八年四月十八日书记员  詹 强