陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0429刑初96号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人韩某某，男,汉族，生于1946年X月X日，小学文化，陕西旬邑县人，住旬邑县土桥镇韩家村，身份证号码：6104291946********，农民。2018年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被旬邑县公安局取保候审；同年8月8日被旬邑县人民检察院取保候审；同年10月16日被本院决定取保候审。 被告人马某某，女,汉族，生于1971年X月X日，初中文化，陕西旬邑县人，住旬邑县土桥镇韩家村，身份证号码：6104291971********，农民。2018年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被旬邑县公安局取保候审；同年8月8日被旬邑县人民检察院取保候审；同年10月16日被本院决定取保候审。 被告人韩建某，男,汉族，生于1948年X月X日，小学文化，陕西旬邑县人，住旬邑县土桥镇韩家村，身份证号码：6104291948********,农民。2018年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被旬邑县公安局取保候审；同年8月8日被旬邑县人民检察院取保候审；同年10月16日被本院决定取保候审。 被告人张某某，男,汉族，生于1991年X月X日，小学文化，陕西旬邑县人，住旬邑县张洪镇坳子咀村，身份证号码：6104291991********，农民。2018年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被旬邑县公安局取保候审；同年8月8日被旬邑县人民检察院取保候审；同年10月16日被本院决定取保候审。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人韩某某、马某某、韩建某、张某某犯破坏生产经营罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月8日、12月28日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人韩某某、马某某、韩建某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 旬邑县人民检察院指控，旬邑县土桥镇韩家村村委会于2011 年在被害人韩国某的苹果园地划拨庄基，被告人韩建某、马某某先后在此建房，但村委会一直未将其门前道路用地协调谈妥，致该排住户门前路面无法拓宽，影响出行。2018年5月20日，韩家村村民委员会就韩国某的苹果园征地赔偿问题召开会议，但韩国某未参会，没有达成协议。被告人韩某某、马某某、韩建某等参会人员商议，将韩国某的苹果树私自挖掉。2018年5月22日12时许，韩某某电话联系到挖掘机司机张某某，让其挖树。张某某起初不知情，挖了七八棵树时，韩家村村主任韩某林前来现场阻止，告知张某某其中存在纠纷，让其停止挖掘作业。韩某林走后，韩某某让张某某继续挖树。张某某在知情的情况下仍将韩国某的106棵苹果树全部挖掉。之后马某某垫付了挖树的300元费用。韩建某遂向其他10家住户，每家收取25元的挖机费用（其中韩景某不交，韩军某、韩小某在外务工没交），共收得200元钱，交给了马某某。被告人韩某某、马某某、韩建某、张某某四人在未取得韩国某同意，私自偷将其于2002年栽植的1.9亩共106棵果树毁坏，致其无法恢复，造成重大损失。经旬邑县园艺站对韩国某果园受损情况进行鉴定，其直接损失8800元，间接损失51750元。果园总损失为60550元。公诉机关认为，四被告人的行为均构成破坏生产经营罪，被告人韩某某系主犯，被告人马某某、韩建某、张某某系从犯，鉴于四被告人有坦白情节、被告人张某某当庭自愿悔罪，希望法庭综合全案做出合理判决。 庭审中，被告人韩某某、马某某、韩建某、张某某对公诉 机关指控的犯罪事实无异议，韩某某、马某某、韩建某辩称是为了修路才挖的果树，果树有90多棵，非106棵。张某某自愿认罪、悔罪。 经审理查明，被害人韩国某于2002年在旬邑县土桥镇韩家 村新北街地段种植苹果树，后该村村民委员会将其一半苹果树地规划为庄基区。被告人韩建某、马某某、韩某某先后在此建房。事后，因该村村委会一直未将三被告人家门前道路用地协调谈妥，致该排住户门前路面无法拓宽，影响出行。2018年5月20日，该村村委会就韩国某苹果园用地赔偿问题召开会议（韩国某未参会），未就用地赔偿问题达成协议。开会期间，韩某某提出将韩国某苹果树挖掉，马某某、韩建某等参会人员表示同意。2018年5月22日12时许，韩某某电话联系到挖掘车司机被告人张某某对张某某称系自家苹果树，指使张某某挖掘苹果树，在张某某挖了七八棵苹果树时，韩家村村干部韩某林来到现场告知张某某苹果树地存在纠纷，让其停止挖掘作业。韩某林走后，在韩某某的指令下张某某将剩余苹果树全部挖毁。之后，马某某垫付300元挖掘苹果树费用。后韩某某指使韩建某向苹果树周边的十二家住户（除马某某家外）每家收取25元的挖机费用共200元钱（韩景某、韩军某、韩小某未交）交给马某某。案发后，经旬邑县园艺站对韩国某果园受损情况进行鉴定，被挖果树106棵，直接损失8800元、间接损失51750元，果园总损失为60550元。 另查明，案发后，经调解韩国某损失得到赔偿，韩国某对四被告人行为表示谅解。 上述案件事实，有公诉机关提供的下列证据证实： （一）书证。 （1）受案登记表、立案决定书,2018年5月22日20时许，陕西省旬邑县土桥镇韩家村村民韩国某电话报称，自家的苹果园所有苹果树被人挖了。公安机关于2018年5月23日立案侦查，被告人韩某某、马某某、韩建某、张某某于2018年7月31日被旬邑县公安局取保候审。 （2）韩家村村委会会议记录，证明2002年9月15日韩家村村委会关于对韩国某认为在移民工程征地中存在补赔不公一事的处理意见：村委会负责赔偿韩国某现金总额4090元，韩国某如对此处理意见有异议，可持此“意见”向人民政府反映，如无异议，移民工程验收兑现政策后，村上一次性付给韩国某4090元赔偿金额。2018年5月20日韩家村村委会会议记录，主持人：韩养某，记录人：韩某林，出席人：韩培某、韩水某、韩建某、韩某某、程某某、程某军、韩某西、韩某平、张某某、张某喜、韩家某、牛某某、刘某某。韩养某提出与韩国某商议后，没有达成协议，韩某某提出只有住房户往前，用铲车进行推到，与村委会无关，韩水某及建房户签名同意（利用铲车强行推倒，让国庆本人起诉住房户，与村委会无关）。韩养某不同意这样做，认为违法，会后会继续同国庆协商。韩某林同意韩养某说法，不能强行推树，同国庆继续协商，合理合法解决这事。 （3）户籍证明，证明四被告人基本身份信息，均系完全刑事责任能力人。 （4）现场平面图，证明韩国某家果树地理位置情况。 （5）办案说明，证明现场勘验笔录中的勘验照片10张为笔误，实际勘验照片为6张，均已附卷。 （6）旬邑县园艺站情况说明，证明该站侯战虎同志为韩国某果园果树被损坏一案的鉴定人员，刘萍萍为辅助鉴定人员。 （7）谅解书，证明经村委会调解，被害人韩国某苹果树损失45600已予赔偿，被害人对四被告人表示谅解，请求对四被告人免予刑事责任。 （8）证明信，证明韩家村新北街（韩某某等人宅基地）地块于2002年、2008年被村上规划为庄基区。 二、证人证言。 （1）孙某某证言，证明5月22日中午11点左右，自己接到一个男的打电话叫其到韩家村用挖掘机挖200棵苹果树，当时他说果树是他的，自己就没有再问。说好一棵是3块钱，之后自己就把这个人的电话转发给了其司机，司机开着挖掘机到了韩家村。之后自己接到司机打来的电话，说他正挖着哩，有人挡住不让挖，具体挖了多少自己没问，自己说让他问清啥原因再挖，司机说知道了。过了一会儿，司机又给打电话，说挖了90棵树，村上挡的不让挖，他收了那个打电话的人300块钱，然后自己就叫司机回来了。打电话人叫韩培某（指韩某某），男，韩家村人，电话13484******。司机张某，男，27岁，电话13474******，自己一个月4000元雇佣的。司机说那个老汉（韩某某）说让他挖，出了什么事他担当哩，这是他的树，司机就继续挖了。最后还是那个老汉说其它的树还没说好，先不挖了，司机就停止了。那天去地里的是挖掘机是黄色链条式的，型号60。 （2）韩某林证言，证明2018年5月22日中午12点多，村里韩某民过来找自己，问村上和韩国某把事说好了吗（指村上修路要征韩国某的苹果树给其赔偿的事），自己说还正说着哩。根民说那挖机都挖开树了，自己便过去看，已有7、8棵苹果树被挖起了。自己给司机说其是村上干部，让他不要动那苹果树，村上正在协调这个事哩。之后司机又开挖机车门，自己又给他说让他不要再挖了，村上和树主人说赔偿的事。司机说一个老汉叫他挖哩，自己让他不要再挖，之后便去了村委会。从村委会出去，到了现场，那司机把韩国某的苹果树挖的所剩无几。韩国某果树两亩左右，当天自己数了数，大概有93棵树。树是2002年开春后种植的，当时种了4行果树，后村上为了移民征地工程，将他家一半果树地征用，作为移民的宅基地。当年自己担任韩家村党支部书记，韩振某任村委会主任，2002年9月5日韩家村村委会形成了“关于对韩国某认为在移民工程征地中存在补偿不公一事的处理意见”，自己和韩振某在这意见上签了名。后面有十二户居民就将住宅盖在韩国某苹果树地的北侧。他们住宅与村主干路连接的道路就在韩国某家苹果树地旁边。这十几年，苹果树冠长到路上，道路通行越来越难，这些居民想把韩国某家的苹果树挖了拓宽道路。韩家村委会协调此事，但这十二户居民与韩国某在赔偿问题上一直没有谈好，韩国某每棵苹果树要价900元，村上每棵只能出300元，没谈成。2018年5月20日，村上为这事召开了会议，并且形成了会议记录。 （3）韩振某证言，证明韩国某家损毁的苹果树是2002年种植的，当年自己担任韩家村村委会主任。当时村上为移民征地的事情，将韩国某家两行苹果树给征了，剩下两行苹果树就是这次被毁坏的苹果树。 （4）韩长某证言，证明今年5月，韩某某不知从哪叫来了一辆挖掘机，把韩国某的九十多棵苹果树连根给挖了。挖每棵树3块钱，自己听说一共给了挖掘机司机三百块钱。之后韩建某来挨家收了25块钱，一共收了12户人家，到自己家来要时，妻子牛某某给取了25块钱。他说有几家不在（韩民某、韩军某都长期打工哩），这钱暂时没交。韩国某的苹果树在韩某某住的那一排住宅门前栽着哩，其中十二户人家门前就栽有韩国某的苹果树。这些人盖房时，韩国某的这些苹果树已经栽了。这些年来，由于这果树的原因，门前一直没修路，导致这排住户出行不方便。韩国某说要把他的树挖了，每棵给赔1000元，村上也协商过这事，没协商到一块。韩某某门前还没有国庆的苹果树，他说他老婆将来再去世了，棺材都没办法抬进去。他对韩国某很生气，就主动叫了个挖掘机，挖了国庆的果树。韩某某是否和他人商量过挖树一事，自己不知道，但没有和自己商量过，也不知道是否和自己妻子商量过。 （4）牛某某证言，证明今年5月，在韩家村村委会经村书记韩养某、村主任韩某林召集召开关于赔偿韩国某家苹果树的事，韩国某未参会，会议没有结果。韩某某就说再没有结果，他就主张将韩国某家的苹果树挖了。当时这排住户参加会议的人都同意韩某某的意见。会议后的第三天，自己赶集回家发现韩国某家的苹果树已经被挖出来了。听说是韩某某叫来的挖掘机挖的苹果树。当天下午韩建某说给挖掘机的费用是300元，让这一排的12个住户每家出25元，自己就拿出25元给了韩建某，韩建某说这钱是要交给冬梅的，因为是冬梅先垫付的费用。韩某某的妻子重病在床，韩某某担心妻子去世后，无法在家门口办丧事，冬梅的孩子快要结婚，也无法在家门口办喜事。今年村里要修水泥路，自家门前现在还在土路上，想趁这次机会修路，但不挖苹果树就无法修路，村委会又与韩国某谈不拢，就挖了韩国某家的苹果树。这排住户由西向东依次是程某军家、韩百某家、韩军某家、自己家、韩某源家、王芬某家、韩书某家、冬梅家、刘春某家、韩建某家、韩小某家，第十二户名字叫啥自己不知道。关于韩国某家的果园损毁鉴定意见自己收到了。 （6）程某军证言，今年5月份一天自己跑出租车回来，听妻子说不知道谁叫的挖掘机把家门前韩国某栽的苹果树挖了。过了两三天韩建某来自己家叫交25元钱，说门前有国庆苹果树的十几户每户都交25元，是挖掘机挖了树的钱，说谁先垫付了，自己想不能叫别人把挖机的钱出了，于是给了韩建某25元。今年村上有人说政府有给各村修路的项目，说错过了可能就没有机会了。韩国某说每棵树给他赔1000元，为此没说到一起，迟迟没有结果才发生这事。自己没有参加村上的为此召开的会议，参会的是这排的另一个程某军。自己拒绝在果园损失鉴定书上签字。 （7）程某某证言，证明今年4月份的时候，因为韩国某家果树挡住自家这排住户门前的道路，自己丈夫刘春荣和几个邻居去县委县政府找过领导。五月下旬韩家村委会协调处理此事，但韩国某不肯出面，会议没有结果。过了两天，韩某某就雇了一台挖掘机把韩国某种植的苹果树给挖了。中途村主任韩某林前来阻挡，但他走后韩某某又让挖掘机继续挖树，挖完后，马某某给垫付了300元挖掘机费用。随后韩建某到各家收取了25元后把钱交给了马某某。韩某某妻子重病在床，万一去世后，门前都搭不开丧事棚子，马某某家儿子长大要结婚，门前通行困难，自己公公婆婆也年龄大了，万一去世的话也是过不了白事，所以要挖树。 （8）韩某西证言，证明韩国某家苹果树栽在自己这排房屋南侧，致使这两排房屋居住的人通行困难。村委会和住户就苹果树的赔偿问题与韩国某协商过几次一直没有结果。挖树当天自己不在家，不知道谁叫的挖掘机，也不知道费用。 （9）王某某证言，证明今年5月份一天，韩某某来给自己说把韩国某的苹果树挖了，一家出25块钱的挖机费，问自己出不出，自己说还走路呀就给了他25块钱。他说是程某军的妻子冬梅先垫付了挖掘机的钱，说他把这钱给冬梅。凡是门前有韩国某苹果树的人家都出了钱，韩民源没出钱，说是他不走这路，再是韩军某外出打工，也没出钱。在挖树的前一天下午，韩百振妻子养娥叫自己说村上在村委会开会说国庆果树的赔偿的事哩，自己去的早了，之后回来再没去。事后也不知道谁都去开这个会了。 鉴定意见通知书自己知道了。 （10）韩培某证言，证明韩国某的苹果树致使自家这两排房屋居住的人通行困难，这两排住户都想将韩国某家的苹果地拓宽 成道路。自己就和几个邻居去县委、县政府反映情况。韩国某家在村路东西两侧各有一块苹果地，自己家的房屋在村路西侧，这排房屋住着八户人家，这排房屋前韩国某家的苹果树没有被挖，另一块苹果地是在村路东侧，苹果树的北侧有道路和住户，这次被挖的就是村路东侧的苹果树。自己这排住户从东往西依次是韩某平家、韩益红家、韩甲祥家、韩某西家、自己家、韩树鹏家、韩水某家。 （11）张盼某证言，证明今年5月份的一天下午，韩某某叫自己去村委会开会，说是商量韩国某苹果树的事，自己就给张某某打了电话让她也去。会上韩某某去韩国某家叫国庆了，但国庆没开门没来。之后韩某某说再说不到一起，他就挖国庆树呀，说他老婆病劲大了路再不修，将来连过后事的地方都没有。参会的人都说不行就挖。会后自己不会写字，是别人代自己的名字。 会后第三天，自己跟集回来看一个挖掘机在那停着，自己过去看到在场的有马某某、刘春某妻子、牛某某等人都在。会上谁先提出挖果树自己不记得了，韩某某说的是最要紧的，其余人也说挖。 （12）张某某证言，证明今年5月份的一天下午，村上韩某明他妈给自己说大队修门前的路呀叫开会，自己便去了村委会， 当时韩某某说今天这事能说好，等于没有今天这事，如果说不好，他就叫铲车挖树呀。这个会开完两三天，听说韩某某叫的挖掘机把韩国某的苹果树挖了。 （13）韩九某证言，证明今年五月份一天中午，自己在村里韩文某家坐席，后来听说村里来了个挖掘机，把韩国某的苹果树挖了。韩国某的苹果树栽在自家那排民房门边，自己家门前也有，一共是有十一二家。后来韩建某来问自己要了25块钱，说是叫挖掘机挖了国庆苹果树的费用，自己就交给了他，门前有国庆苹果树的应该都交了25块钱。自己不知道谁叫的挖掘机，也没有参加村上的会议。 （14）韩景某证言，证明今年五月的一天，韩建某来到自己家说他们叫挖掘机把自家那排房屋前排苹果树给挖了，叫自己出25元钱，说这钱十几户都要出钱。自己就对韩建某说不出这钱， 自家的房屋不受韩国某家的苹果树影响，也不同意挖果树，这样说了后，韩建某就离开了。自己没有参与过村委会协商韩国某果树赔偿的事的会议。 （15）郭某某证言，证明今年五月的一天早上，韩某某找自己说他找了一台挖掘机，要把韩国某的苹果树挖了，让自己去把这排住户叫出去看，说怕有人阻拦挖树，自己把马某某、程某某、韩长某叫出门看挖掘机挖树。挖了七八棵树时，韩某林来不要让挖。他离开后韩某某让挖掘机继续挖树。挖完后马某某给了挖掘机司机300元。当时说好这排十二户每家出25元钱把钱给马某某，第二天韩建某来自家收了25元。这钱是丈夫程某军给的。 （16）韩某平证言，证明韩国某苹果树被挖的那天上午七、八点多，韩国某碰到自己说村上同意他伐树哩，他问自己要挖掘机司机的电话，自己给了他挖掘机司机的电话，号码是1509104****。到了那天下午，自己回家时看见韩国某的果树被伐了，后听说是韩某某叫的挖掘机伐了的，伐树时自己没看见。果树被伐的前两、三天，村上还叫了自己还有培恒等多人说伐国庆树修路的事，但国庆没来，培恒在会上说他叫挖掘机把国庆的苹果树伐了去让修路，赔偿的事也没协商好。自己当时劝他树不能伐这是违法的，韩某某说他一个死老汉（年纪大了）了，有啥责任他担。自己在会议记录上签了名字，是开会前就签了的。 （三）被害人韩国某陈述，证明2018年5月22日中午的时候自己在西安打工，韩某林给自己打电话说有人要挖自家的苹果树，自己就赶忙往回赶，到下午18时许到了自家地里发现106棵苹果树被人挖了自己就报警了。苹果树地1.9亩，2002年种植的，韩家村委会在2002年9月15日出具的处理意见可以证明，在2002年担任韩家村委会主任的韩振某、村支部书记韩某林都可以证明，树龄15至18年，去年自家果园收入约4.8万元，现在果园全毁完了，损失自己估计不来。村上有些群众一直想将自己的苹果树地改成村上道路，但和自己还没谈过，估计就是这些人挖的。 （四）被告人的供述与辩解。 （1）韩某某的供述与辩解，证明2018年5月20日晚，在韩家村书记韩养某和村主任韩某林的主持下，二十五户人在韩家村委会开会，想和韩国某就苹果树赔偿问题再讨论一下，但是当晚在家的韩国某不来开会，不愿意谈。自己就提议先把苹果树给挖了，让韩国某去告。韩建某、韩某平、韩水某、程某军、韩某西、马某某、张某某、牛某某、刘某某这些人都同意，就决定把韩国某家的苹果树给挖了。5月22日早上自己找韩某平要了挖掘机司机的号码，和对方谈好一棵树3元钱，之后一个20多岁的年轻人开着挖掘机就来了。自己怕韩国某拍照或者干啥，让这一排西头的程某军的妻子把其他家的人都叫出来她就叫了。当挖掘机挖了六七个果树时，韩某林来让挖掘机司机停下来，说这苹果树地里有矛盾不准挖，司机停下来耀林走了后自己给司机说这是道路，要修路哩，你挖你的，司机就接着挖了。挖掘机司机算了300元钱，自己当时身上没有装钱，便让马某某先从他家取300元垫上。自己一数门前有韩国某苹果树的有十二家，就给韩建某说让他挨家挨户每家收25块钱然后给马某某。之后几天韩建某收了钱交给马某某。韩国某家的树长在自家这排房屋的前面，门前的道路只有不到两米宽。村委会为了果树赔偿的事情开了有四五次会，有几家人还去旬邑县政府上访过，一直没有结果。因为自己妻子一直瘫痪在床，怕她去世以后在家门前都打不开丧事棚子。有一次妻子发病，车都到不了自家门前，是自己将妻子背着出来的。马某某的儿子快要结婚了，后面迎亲的车队都进不来。开会的时候是自己和马某某家最想把韩国某苹果树挖了的。 （2）马某某的供述与辩解，证明韩国某的苹果树种在自家房屋前，致使家门前的道路通行不便，后面还想给儿子结婚，婚车都开不到家门前过事的棚子都搭不开，这排住户在韩家村村委会的协调下和韩国某就苹果树的赔偿问题谈了几次，一直谈不拢。5月20日晚开会韩国某没来开会,在会上大家都说这样下去也不是办法,参会的的住户就决定将韩国某家的苹果树挖了，是韩某某提议的，自己当时在会议记录上写的是丈夫程某军的名字。2018年5月22日早上，韩某某让位在这排房屋第一家的程某军的妻子“亚玲”叫大家都出门，说他叫了一台车就要把韩国某家的苹果树给挖了，过了一会一个年轻男的就把挖掘机开下来和韩某某说了几句，就开始挖树了。挖了七八棵树，韩某林来到现场将挖掘机拦住不让挖苹果树，然后韩某林就离开了，韩某某又让挖掘机继续挖，就把苹果树都挖了，韩某某说让给挖掘机司机三百元，自己就给了那个挖掘机司机三百元。说好挖一棵苹果树3元钱，自己也没数挖了多少。这些钱自己家所在这排房屋的十二户人家均摊的每户二十五元钱。过了两天，韩建某收了八户的钱200元给了自己，还有韩军某、韩民源、韩小某三家的钱没给。 （3）韩建某的供述与辩解，证明韩国某的这些苹果树（占地二亩，有两行）正栽在自家房屋的门前外，影响那一排其中的12家人的日常出行，村上协调也没有结果。今年5月20日晚上村委会开会说国庆苹果树的事情，国庆没来开会，大家都说不行就把国庆的苹果树挖了去，韩某某在会上说出了这个意思，大家也都同意。之后韩某某叫来了一个挖掘机把九十多棵树连根挖了。挖掘机司机是个年轻小伙，具体韩某某怎么联系的不清楚。当时快中午十二点自己去学校接孙子去了，回来后见这挖掘机把苹果树地快挖完了剩的不多了，自己就看了会。马某某、韩某某也在那看哩，挖完后马某某给了挖掘机司机300元。钱是韩某某联系挖机司机时和对方说好的，韩某某也征求了意见大家都同意十二家均分，每家交25元。后来韩某某让自己挨家收12户的钱，自己就收了后交给马某某了。有韩军某、韩某源、韩小某三家人一直不在，等着三家人回来了再补交。村上书记韩养某和主任韩某林都是不同意让挖树的，说是要再协商哩，但这十二家人心里都为此事生气了才弄的这事。 （4）张某某的供述与辩解，证明2018年5月22日11时许，老板孙某某给自己了一个电话13484******，让联系这个号码挖树。然后自己就开一辆轻型卡车将挖掘机拉到韩家村。一个六七十岁的老头将自己引到一个苹果树地里说地是他家的，自己就开始挖树，挖了一半的时候有个男的过来让自己不要挖了，自己就停下了。自己问老头怎么回事，他让继续挖苹果树，谁挡都不要管，旁边还有几个女的说让继续挖，谁阻挡有他们这排人那，再加上自己想赶紧弄完走不想停下来，停下来有抬板费的，不想把事情弄的太复杂就继续挖树了。挖完后老头就给了300元。当天挖了106棵苹果树，该付318元钱，但平时出去干活，为了后面的生意，少收一点钱也很平常就收了300元。那个苹果树地有两排，苹果树是东西走向种植的，东邻麦田西邻村级水泥路。挖掘机是三一重工产的黄色履带式挖掘机。 （五）鉴定意见书，证明2018年5月24日，经旬邑县园艺站现场鉴定和产量产值预估，韩国某家果园被挖106棵苹果树直接损失8800元，间接损失51750元，总损失60550元。 （六）现场勘验笔录，证明现场位于韩家村韩国某家果园地。果园地东西走向，面积1.9亩，北侧、南侧由西向东为民宅，西侧地头为南北走向生产路。地内由西向东并列两排栽种106棵果树，树龄15年左右。果树被连根拔出，地内可见车轮印痕。 （七）照片等视听资料，证明韩国某家果园地理位置分布情况及果园损毁情况。 以上证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据锁链，均予以认定。 本院认为，被告人韩某某为达到个人目的指使他人故意破坏被害人农业生产资料，导致被害人损失60550元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪；被告人马某某、韩建某、张某某明知被告人韩某某故意破坏他人农业生产资料，而协从作案，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩某某起组织指挥作用，属主犯，应依法承担全部犯罪行为的法律责任；被告人马某某、韩建某、张某某起次要或辅助作用，属从犯，应依法减轻处罚。四被告人归案后如实供述，具有坦白情节；被害人损失得到赔偿，取得了其谅解，可依法对四被告人从轻处罚。对被告人韩某某、马某某、韩建某辩称是为了修路才挖的果树，果树有90多棵，非106棵之意见，经查，被告人韩某某、马某某、韩建某未经被害人同意或相关法定程序的情况下，为达个人目的破坏被害人农业生产资料，其行为符合破坏生产经营罪构成要件；被挖毁果树棵数有被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认证。故对三被告人辩称意见不予采信。结合四被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四年止）； 二、被告人马某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止）； 三、被告人韩建某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止）； 四、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  穆江利 人民陪审员  郭进军 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  苑萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。