江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0213民初1497号 原告：叶正祥，男，1988年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 被告：黄学祥，男，1959年12月16日生，汉族，住张家港市。 被告：倪亚荣，男，1974年9月21日生，汉族，住张家港市。 被告：吴蔚勇，男，1972年12月11日生，汉族，住张家港市。 被告：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**。 法定代表人：黄学祥，江苏联冠高新技术有限公司董事长。 被告：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**。 法定代表人：黄学祥，江苏联冠科技发展有限公司董事长。 原告叶正祥与被告黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、江苏联冠高新技术有限公司（以下简称联冠高新公司）、江苏联冠科技发展有限公司（以下简称联冠科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告叶正祥的委托诉讼代理人华焘到庭参加诉讼，被告黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶正祥向本院提出诉讼请求：要求黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司共同归还其借款100万元，支付以100万元为基数，自2017年11月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司以资金周转为名共同向其借款100万元，双方订立了借款协议，并约定借款利息为月利率3%，借款期为2017年11月9日至2017年11月20日。其按约出借款项后，黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司出具了借据和收据，但借款到期后，黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司仅支付了借款期内的利息，未能归还借款本金，其经多次催讨无着，特依法提出本案诉讼。 被告黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司未能答辩。 本院依据叶正祥诉讼中提交的借款协议、借据、收据、中国工商银行转账汇款回单、以及当事人的陈述，经审理后认定事实如下： 2017年11月9日，原告叶正祥与被告黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司分别以乙方（出借人）和甲方（借款人）的名义订立借款协议一份，借款协议约定甲方因生意周转需要向乙方借款100万元，借款日期为2017年11月9日至2017年11月20日两点之前。借款利息为月利率3%，如借款人在规定时间内没有及时还款，借款人同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，并加收三个月利息。黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司均以甲方（借款人）名义予以签名或盖章。叶正祥以乙方（出借人）名义签名。吴蔚勇另在借款协议尾部空白处，签署“本人对上述借款协议中本金100万元，自愿担保，其余一切费用不予担保”，并予以签名。 同日，叶正祥通过工商银行分别向倪亚荣、联冠科技公司转账汇款10万元、90万元。 同日，黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司另出具了借款100万元的借据和收据，在收据中还确认了借款100万元已划入借款人指定账户。黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司均在借款人一栏内予以签名或盖章。吴蔚勇另在收据空白处签署“本人对上述借款协议中本金100万元自愿担保，其余费用不予担保”，并予以签名。 此外，黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇在借款协议、借据、收据的姓名处均分别按捺了本人的手印。 2018年2月12日，叶正祥向本院提出本案诉讼。诉讼中，叶正祥自认收到借款期内的约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶正祥与黄学祥、倪亚荣、联冠高新公司、联冠科技公司订立借款协议，属借款合同关系，吴蔚勇虽在借款协议、借据、收条处签名、捺印，但其又在借款协议、收条上明确注明保证责任及保证担保范围，应属与叶正祥订立保证合同关系，现无证据证明叶正祥与黄学祥、倪亚荣、联冠高新公司、联冠科技公司之间的借款、叶正祥与吴蔚勇之间的保证存在违法情形，故本院认定叶正祥与黄学祥、倪亚荣、联冠高新公司、联冠科技公司之间的借款合同关系、叶正祥与吴蔚勇之间的保证合同关系，合法有效。黄学祥、倪亚荣、联冠高新公司、联冠科技公司未按时归还借款、支付利息，应依法承担借款合同的违约责任，吴蔚勇出具给叶正祥的借款协议、收条上订立保证合同未约定保证方式，其应当对借款100万元承担连带保证责任，吴蔚勇未履行保证责任，也应依法承担保证合同的相应的民事责任。叶正祥主张吴蔚勇为共同借款人与事实不符，其要求吴蔚勇作为共同借款人与黄学祥、倪亚荣、联冠高新公司、联冠科技公司共同承担还款责任的理由，本院不予采信。叶正祥要求黄学祥、倪亚荣、联冠高新公司、联冠科技公司归还借款、支付利息、要求吴蔚勇承担相应民事责任的诉讼请求,本院予以支持。黄学祥、倪亚荣、吴蔚勇、联冠高新公司、联冠科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄学祥、倪亚荣、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠高新技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶正祥借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2017年11月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。 二、吴蔚勇对黄学祥、倪亚荣、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司归还叶正祥借款100万元承担连带保证责任。吴蔚勇承担连带保证责任后，有权向黄学祥、倪亚荣、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司追偿。 三、驳回叶正祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元减半收取7035元，财产保全费5000元，两项合计12035元，由黄学祥、倪亚荣、江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司、吴蔚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陆锡平 二〇一八年四月十八日 书记员  朱 音 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。