广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1241号 原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号。统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯岚晞、刘微，该公司职员。 被告:桂林美万家竹业有限公司，住所地资源县中峰工业园区。统一社会信用代码：91450329773867749H。 法定代表人：谢德兴，该公司董事长。 被告：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，桂林美万家竹业有限公司董事长，现住资源县。 被告：范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，桂林美万家竹业有限公司股东，住福建省松溪县。 原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人候岚晞、刘微，被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴到庭参加诉讼，被告范春燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告桂林美万家竹业有限公司立即返还原告借款本金100万元并按照每日万分之五的标准支付自2015年1月23日起的借款利息；2、被告谢德兴、范春燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月23日，原告向当时的桂林美万家竹业有限公司提供拆借资金100万元，谢德兴、范春燕均承诺连带责任的承担。但被告至今未予返还借款。原告遂诉讼主张权利。 被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴辩称：被告对借款的事实及数额无异议，但因公司没有还款能力，只能先还利息。 被告范春燕未到庭，未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告范春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年1月21日，桂林美万家竹业有限公司为甲方，与原告为乙方，签订了一份《临时垫资协议书》，约定（节录）“第一条经甲方董事会/股东会决议，特请求乙方给予临时垫资人民币陆佰万元用于偿还甲方所欠中国建设银行股份有限公司桂林分行（借款合同名称：人民币流动资金贷款合同，编号：63××××05）下的到期借款。垫资期限30天（2015年1月23日至2015年2月22日止）。……第二条、乙方垫资为甲方偿还银行借款，甲方按实际垫资金额每日万分之五向乙方支付资金占用费，……此笔垫资日期30天，预交资金占用费15000元。……”。被告谢德兴、范春燕承诺以其财产为此借款承担连带清偿责任，被告范春燕承诺以其名下房产为此借款抵押担保。 2015年1月25日原告向中国建设银行股份有限公司桂林分行转款100万元用于被告归还银行借款。桂林美万家竹业有限公司向原告出具了收到100万元借款的收条。原告已收取被告预交资金占用费15000元。 2015年1月21日，被告谢德兴、范春燕并向原告出具内容为（节录）“本人谢德兴，因桂林美万家竹业有限公司于2015年1月24日在中国建设银行股份有限公司桂林分行到期借款150万元，现由贵公司临时垫资100万元用于归还该借款，期限30天（2015年1月23日至2015年2月22日止），为保证贵公司的合法权益，特向贵公司承诺如下：如该公司不论任何原因导致贵公司发生担保赔付，本人及配偶范春燕自愿用自己所有财产承担无限连带责任，此连带保证责任期限为《临时垫资协议书》约定的自借款期限届满之次日起2年”的《个人无限连带责任承诺书》。 2015年1月21日，被告桂林美万家竹业有限公司向原告出具一份抵押承诺书，就上述借款向原告承诺：“房产承诺抵押登记：范春燕名下座落于叠彩区公寓式办公房屋，建筑面积140.14㎡(估值120万元)承诺抵押登记。”但双方未到房产管理部门办理该房屋抵押登记。 借款期限届满后，被告未还款。2015年10月27日，原告向被告桂林美万家竹业有限公司发出一份垫资款逾期催收通知书，桂林美万家竹业有限公司法定代表人谢德兴在签收人处签字。 上述事实，由《临时垫资协议书》，《个人无限连带责任承诺书》以及有关银行转款凭证，抵押承诺书，垫资款逾期催收通知书，当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与桂林美万家竹业有限公司间的资金融通行为属民间借贷，双方间的借款合同自签订时成立，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告已履行提供借款的义务，桂林美万家竹业有限公司却未于借款期限届至时返还借款，其行为构成违约，应承担相应的返还借款并按照约定利率标准支付利息的违约责任。对于借款本金的确定，因原告预先收取了15000元资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告的实际出借本金应为985000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求按照每日万分之五的标准支付利息的诉讼请求未超年利率24%法定限制借款利率，本院予以支持。 对于原告要求被告谢德兴、范春燕承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款期限届满后原告的催收仅以主债务人桂林美万家竹业有限公司为催收对象，故即使被告谢德兴系主债务人之负责人，原告的催收仍不构成向被告谢德兴个人作为连带保证人的权利主张。本案件的保证期间为2015年2月22日至2017年2月22日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案因原告未于保证期间内要求连带责任保证人——被告谢德兴、范春燕承担保证责任而被告谢德兴、范春燕的保证责任免除，原告要求被告谢德兴、范春燕承担连带清偿责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。 对于原告要求对被告桂林美万家竹业有限公司承诺提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，因承诺之抵押物未办理抵押登记致对抗他人之优先不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林美万家竹业有限公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司借款985000元并按照每日万分之五的标准支付利息（利息计算，以985000元为基数，自2015年1月24日起计算至实际返还完毕之日止）； 二、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费17944.5元，公告费840元，合计18784.5元（原告已预交），由被告桂林美万家竹业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17944.5元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  唐邕林 人民陪审员  周 祥 二〇一八年四月三日 兼书 记员  黄 斌