wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初384号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：山东朱氏家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱积才，总经理。被告：朱积才，男，1965年5月31日出生，汉族，住济南市。被告：金旭霞，女，1965年4月11日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金244000元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以244000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月30日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日原告与被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年10月31日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除6000元手续费之后，实际发放贷款296000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年1月30日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日原告与被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告短期资金周转之用；借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年10月31日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除6000元手续费之后，实际发放贷款296000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年1月30日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金244000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月30日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金244000元；二、被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以244000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月30日至实际给付之日）。案件受理费7450元，减半收取3725元，公告费300元，由被告山东朱氏家具有限公司、朱积才、金旭霞负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执401号 朱文杰： 关于你单位申请执行孟宪高健康权纠纷一案，本院已于2018年4月2日执行完毕，特此通知。 二〇一八年四月二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5783号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王赫，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王赫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，375元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金625元为基数，自2018年04月10日起至被告王赫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，750元为基数，自2018年04月07日起至被告王赫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王赫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王赫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王赫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，750元。但被告王赫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月九日 750.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月5日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月9日 146.26 2018年4月10日 年利率24.0% 2017年12月6日 2622.38 2018年4月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7375.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王赫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7375.00元。 二、被告王赫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币625.00元为基数，自2018年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6750.00元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5325号 申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人南宁南国妇产医院，住所地南宁市青秀区青山路15号-1号公寓楼。 经营者：江洪彪。 刘雨欣申请执行南宁南国妇产医院肖像权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、查封被执行人南宁南国妇产医院在银行的存款人民币及其它款项人民币172479元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年四月八日 书记员 梁一凡
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初119号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人赵方宝，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日被取保候审，同年3月26日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。 辩护人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人赵方宝犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人赵方宝及其辩护人孙建平、夏爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年1月5日晚8时许，被告人赵方宝酒后到阜宁县罗桥镇凤谷老街浴室洗澡后，在浴室大厅内因口角与吧台收费的陈某发生吵骂，赵方宝殴打陈某，并将浴室门口的玻璃镜子踢坏，将吧台上的茶壶摔坏。同在浴室洗澡的赵某在劝阻被告人赵方宝时被其拳击面部，致赵某的两颗上门牙脱落。经法医学鉴定，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人赵方宝于2018年1月23日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并已对被害人陈某、赵某作出了赔偿，取得了被害人陈某、赵某的谅解。 上述事实，被告人赵方宝在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某、赵某的陈述、证人赵某甲、李某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵方宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵方宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵方宝犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵方宝已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人赵方宝的辩护人提出的被告人赵方宝系自首、已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人赵方宝的辩护人提出的对被告人赵方宝应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵方宝酒后在浴室与收费员吵骂，并殴打收费员，踢坏镜子、摔坏茶壶，还拳击劝阻人员，致劝阻人员受伤，构成轻伤二级，被告人赵方宝的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对被告人赵方宝定罪处罚。被告人赵方宝的辩护人提出的该点辩护意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵方宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范红兵 二〇一八年四月二日 法官助理 王佳佳 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保127号 申请人：四川天地传媒有限公司，住所地南充市顺庆区文化路73号。 法定代表人：蒋芳，执行董事。 被申请人：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号。 法定代表人：龙从学，总经理。 申请人四川天地传媒有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川顺吉有限责任公司的银行存款16万元。案外人蒋芳自愿以其所有的川Ａ×××××号宝马牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川顺吉有限责任公司银行存款人民币16万元。 二、查封案外人蒋芳所有的川Ａ×××××号宝马牌小车一辆。 案件申请费1320元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年四月十七日 书记员  舒凤
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初20998号 原告：胡安云，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区x。 诉讼代理人：熊x。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告单位工作人员。 原告胡安云与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡安云的诉讼代理人熊x与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告胡安云向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2004年3月10日至2007年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：其2004年3月进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司南山路队从事驾驶员工作。随后，双方签订聘用合同，但合同文本只有用人单位保存。2007年，原告签订固定期限劳动合同后，被告为原告参加了社会保险。 被告南部公司辩称，其对双方至今存在劳动关系没有异议，但只认可签订书面劳动合同期间存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年4月13日，胡安云在原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司参加驾驶员安全生产培训，并于同年12月20日取得合格证书。2006年11月23日，胡安云与重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订《聘用劳务合同》，约定合同期限自2006年11月23日起至2007年10月22日止、工作岗位为驾驶员。在此期间，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司通过罚款方式对胡安全进行管理。2017年9月18日，胡安云就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《安全生产培训让》、《聘用劳务合同书》和收据等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方对于劳动关系存续没有异议，但对于劳动关系的建立时间须以实际用工之日计算。结合原告在本案中的证据可知，原告在2004年就在被告处接受岗位培训，并在此后一直接受其劳动管理。鉴于双方对劳动关系的存续没有异议，原告又能够证明其提供劳动的时间在此之前，被告作为用人单位关于用工年限没有提供任何证据，再加上法律规定用人单位建立职工名册记录入职时间的法定义务，被告应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认2004年3月10日至2007年6月30日期间存在劳动关系的主张予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原、被告双方在2004年3月10日至2007年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  陈万容 二〇一八年四月十六日 书 记 员  陈正春
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初399号 原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。 被告：林培祥，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈枫，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告吕永胜与被告林培祥、陈枫为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告林培祥立即归还原告借款本金人民币24000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉日利息为5760元）；2、判决被告陈枫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吕永胜的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告林培祥、陈枫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月16日，被告林培祥经被告陈枫担保，向原告吕永胜借款24000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2016年10月16日至2016年11月4日，月利息按2%计算，利息按月结算，担保人承担连带保证责任等内容。借款之后，两被告未归还本息分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林培祥在本判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款本金24000元及利息（自2016年10月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告陈枫对被告林培祥的应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告林培祥、陈枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  俞树标 二〇一八年四月四日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初399号 吕永胜、林培祥、陈枫： 原告吕永胜诉被告林培祥、陈枫为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用544元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2018年4月4日 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1368号 原告：蒋毓华，男，1932年11月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人（系原告妻）：施玲荷，女，1939年11月5日出生，汉族，住临海市古城街道山川街354号，身份证号码：332621193911050284。 被告：郑勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住临海市。 原告蒋毓华与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毓华及其委托诉讼代理人施玲荷到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋毓华向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款63万元本金及利息（前期不足的利息放弃，其中48万元利息按约定月利率2%从起诉之日即2018年1月25日起计算至履行完毕之日止。15万元没有约定利息的，按银行同期贷款利率计算，利息从起诉之日即2018年1月25日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告郑勇于2007年12月22日向原告蒋毓华借款23万元，月息2%，并签订借条归还日期；2008年3月3日向原告借款25万元，月息2%，并签订借条及归还日期；2008年5月22日向原告借款13万元；2008年8月9日向原告借款人民币2万元。共借去63万元。约定借款期限至今均未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。 郑勇未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告生产经营需要于2007年12月22日向原告蒋毓华借款23万元，月息2%，借期半年；2008年3月3日、3月9日向原告借款25万元，月息2%，借期1年，每月21日付息，本金分期归还到期还清；2008年5月22日向原告借款13万元，未约定借期和利息；2008年8月9日向原告借款2万元，未约定借期和利息。借款本金合计63万元。被告支付原告利息12万元，其中在2016年2月5日至2017年7月7日前通过银行转账11万元、现金1万元。原告经催讨未果，故起诉。 上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条4张、借记卡账户历史明细单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告向原告借款到期后且经原告催讨不还，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的法律责任。原告自愿放弃前期部分利息，其主张从起诉之日计算利息合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑勇于本判决生效之日起十日内返还原告蒋毓华借款本金63万元并支付利息（其中48万元的利息按月利率2%从2018年1月25日起计算至履行完毕之日止，另15万元的利息按银行同期贷款利率从2018年1月25日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（已减半收取），由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费10100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何庆增 二〇一八年四月二十七日 代书记员 朱娅妮 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢43号 申请执行人：邓应学,男,1954年1月8日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：王明玉,女,1962年8月21日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：张建中,男,1960年11月14日出生,汉族，内江市东兴区。 本院在执行申请执行人邓应学与被执行人王明玉、张建中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1011执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年四月十八日 书记员  邓琪鲤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3663号原告：谢鑫，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：侯保安，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：史小诺，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告谢鑫与被告侯保安、史小诺民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告侯保安、史小诺偿还原告谢鑫借款23000元，借款到现在的利息（按中国人民银行利息计算）；2、诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告侯保安、史小诺因需多次向原告借款，经结算，两被告于2017年9月9日就尚欠借款23000元共同向原告出具借条一份，借款约定于15日内归还，但未约定利率。被告借款后未依约归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯保安、史小诺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢鑫借款本金23000元，并支付自2018年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告侯保安、史小诺共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年四月十八无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初167号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人庄孝云，男，1971年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2001年2月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人庄孝云犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人庄孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月27日晚，被告人庄孝云酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区长汀村出发，拟驶往大田小区。23时15分许，当车行驶至本区宁波广播电视大学奉化分校门口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为146mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人庄孝云的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为138mg/100ml。 上述事实，被告人庄孝云在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、刑事判决书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄孝云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄孝云能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄孝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年四月十二日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保130号 申请人：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业区，统一社会信用代码915001173049748833。 法定代表人：曹友强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解丹、王欣，重庆儒泰律师事务所律师。 被申请人：重庆市合川区土场镇建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。 法定代表人：余波，该公司执行董事。 被申请人：黄强，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值7205654.36元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全提供担保（保单号XX，保额7205654.36元）。 本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许重庆雅博建材有限公司申请诉前财产保全。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆雅博建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年四月十三日 书记员  罗 萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4785号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李春霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李春霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，091.1元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，368.7元为基数，自2018年09月26日起至被告李春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金843.86元为基数，自2018年09月27日起至被告李春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，100元为基数，自2018年09月27日起至被告李春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金778.54元为基数，自2018年10月02日起至被告李春霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李春霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李春霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李春霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，100元。但被告李春霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-25 16500.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-26 1000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-26 1100.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-01 1500.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十五日 4441.12 13368.7 2018年9月26日 年利率24.0% 2018年7月26日 180.94 843.86 2018年9月27日 年利率24.0% 2018年8月26日 2018年9月27日 年利率24.0% 2018年6月1日 814.23 778.54 2018年10月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16091.1 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16091.10元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16091.10元。 二、被告李春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13368.70元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币843.86元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1100.00元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币778.54元为基数，自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初319号原告：王允成，男，1957年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告王允成与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王允成及其委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王允成向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款3140元；2.杨广印支付欠款利息（以3140元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：王允成在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠王允成工资3140元，经多次催要未果，现诉至法院。原告王允成为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向王允成出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，王允成所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非王允成劳务的雇佣者，王允成为某某某公司员工，其劳动合同关系已由王允成及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，某某公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）**-*《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向王允成出具的欠条一份，内容为今欠王允成3140元。王允成称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，王允成还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司淄博分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与王允成均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于王允成要求杨广印支付劳务费3140元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告王允成的利息损失以欠款本金3140元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告王允成劳务欠款3140元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告王允成利息损失（以3140元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王允成超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初362号原告：张赟，女，1979年1月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。被告：仝丽霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住太原市。原告张赟与被告仝丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赟的委托诉讼代理人阎秀丽到庭参加诉讼。被告仝丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告款项900000元；2、依法判令被告支付所借原告款项利息27000元（按年利率6分计算三个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张赟的丈夫与被告仝丽霞系同学，原告张赟通过其丈夫认识被告仝丽霞。因资金周转困难，被告分别于2016年3月9日向原告借款200000元；2016年7月5日向原告借款500000元；于2017年8月29日向原告借款200000元，共计900000元，并分别出具借条予以确认，被告在借条中均表示于2017年10月29日归还上述借款。原告依约履行了全部的出借义务，借款到期后，被告仝丽霞未履行任何还款义务，原告多次催要未果。无奈诉至法院，望判如所请。仝丽霞未作答辩。原告张赟围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、（2016年3月9日、2016年7月5日、2017年8月29日）借条及收据、2份付款委托书、2张银行流水单、1张银行结算业务申请书，证明原、被告款项交易情况，张志杰为被告的爱人。被告仝丽霞未向法庭提交证据，未对原告张赟提交的证据作出质证意见。原告张赟提交的两个证据，已形成一个完整的证据链，本院认可其客观性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。本院对事实认定如下：2016年3月9日，被告仝丽霞给原告张赟出具《借条》一张。内容为："今借到张赟人民币大写￥贰拾万元整，小写￥200000元整。于2017年10月29日归还。"同日，原告张赟委托案外人荣静给被告仝丽霞转款。2016年3月9日、2016年3月10日，案外人荣静用自己的中国光大银行太原河西支行的账号各向被告仝丽霞转款100000元。2016年7月5日，被告仝丽霞给原告张赟出具《借条》一张。内容为："今借到张赟人民币大写￥伍拾万元整，小写￥500000元整。于2017年10月29日归还。"同日，原告张赟用自己的中国民生银行账户将500000元转入案外人张志杰的账户。2016年8月29日，被告仝丽霞给原告张赟出具《借条》一张。内容为："今借到张赟人民币大写￥贰拾万元整，小写￥200000元整。于2017年10月29日归还。"原告张赟委托案外人晋城市海源商贸有限公司交通银行晋城分行的账户将150000元转入被告仝丽霞的账户。2017年8月29日，被告仝丽霞给原告张赟出具收据一张。内容为："今收到张赟交来（含现金伍万元整）贰拾万元整。"上述三张《借条》均未约定借期和逾期利息。至2018年3月9日，被告仝丽霞未归还原告张赟借款本金。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。本案中，原告张赟向本院提交的三张《借条》和款项交付凭证，可以认定被告仝丽霞向原告张赟借款900000元的法律事实，原告张赟请求法院依法判令被告仝丽霞立即归还所借本金900000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项："即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"原告张赟请求法院依法判令被告仝丽霞支付所借款项利息27000元（按年利率6%计算三个月）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告仝丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告张赟借款本金900000元；二、被告仝丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告张赟利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070元、保全费5000元，由被告仝丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 冯兰英人民陪审员 孔彩萍 二〇一八年四月四日书 记 员 梁晓娜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初996号 原告：胡永平，男，1965年9月25日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部，住所地卢龙县工业园区纬二路北侧综合楼1层1号，统一社会信用代码91130324665268378W； 负责人：周书红，职务经理； 委托诉讼代理人：赵博淳，该公司职员。 原告胡永平与被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永平的委托诉讼代理人阎飞、被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部的委托诉讼代理人赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告保险理赔款297900元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有冀Ｃ×××××号货车一辆，并在被告处投保机动车损失险等。保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日止。2017年6月4日2时40分许，高秋生驾驶冀Ｃ×××××货车沿商州高速公路自南向北行驶至72ＫＭ＝960Ｍ处时。与孙念清驾驶的无号牌重型半挂牵引车追尾相撞、后高秋生从车内甩出又被冀Ｃ×××××号车碾压，造成高秋生死亡，李金灵、孙存记、郭红杰三人受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏、路产损失的交通事故。此事故经交警认定高秋生负事故主要责任，孙念清负次要责任，李金灵、孙存记、郭红杰无责任。事故发生后，原告及时报险。现该车损失经法院委托鉴定为260000元，花费评估费19600元，施救费18300元，损失合计297900元：原告至今未得到赔付，故诉至法院，望判如诉请。 被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应在四证合法有效的前提下，我司根据事故责任比例，在商业险赔偿限额内，对原告的合理损失进行赔付，本次事故我方承保标的车负本次事故的主要责任，我方要求按照70%对原告进行赔偿。如法院支持原告诉我司全额赔偿，原告方应提供三者被追偿方的详细情况。本次事故原告方也应提供修理厂的详细维修清单及发票来证明该车的实际损失，且鉴定报告中已明确为该车辆全损，因此若法院判决我司全额赔偿原告，我方请求法院支持我司收回本车残值，按承保金额赔付原告损失。对于本案的诉讼费及鉴定费，根据保险合同约定，不在理赔范围之内，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有被告保险公司的《机动车商业保险单（抄件）》复印件一份、河南省商丘市公安局交通警察支队出具的《交通事故认定书》一份、冀Ｃ×××××货车机动车行驶证、道路运输证、高秋生驾驶证、从业资格证复印件，冀Ｃ×××××货车机动车信息档案复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。双方仅对保险理赔范围、赔偿比例、赔偿金额存有争议，具体争议如下： 1、车辆损失260000元（不含残值）及公估费19600元。原告提供了圣源祥保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号货车出具的推定车辆全损的《公估报告书》、公估费发票一张予以证明。 经质证，被告对该报告不予认可，认为该《公估报告》鉴定金额过高，不符合该车辆的实际损失。对于公估费发票，认为不属于保险理赔范围，不予赔偿。 2、施救费18300元，原告提供了河南增值税普通发票两张予以证明。经质证，被告认为施救费应该分为主、挂、货分开，本次事故发生时，该车辆满载货物，因此原告提供的施救费票据应该存在货物施救费，应该予以剔除。施救费明显过高，我司认为应根据河北物价部门出具的相关施救标准予以收费，原告的施救费远超过物价标准。 经审核，原告提供的证据1系法院委托具备相应资质的评估部门出具，被告虽不予认可，但未提出相应证据予以反驳，故本院予以采纳；证据2，原告车辆在事故发生时载满货物，施救费用也包含施救货物的相应费用，施救货物的费用不应由保险公司承担，虽然被告未提供相应证据证明施救货物产生的费用，但该费用客观存在，根据施救客观情况，本院酌定施救车辆费用为12810元为宜（18300元*70%）。 综上，本院认定，原告因本次事故造成的经济损失如下：车辆损失260000（不包含残值）元、公估费19600元，施救车辆费用12810元，总计292410元。 本院认为，原告就冀Ｃ×××××号货车与被告签订的机动车商业险财产保险合同并投保不计免赔险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，该车发生道路交通事故受损，属原、被告间财产保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当就合同的约定在保险责任限额内承担保险责任。经审核，该冀Ｃ×××××号机动车保险责任限额为280000元，原告要求被告给付车辆损失保险理赔款260000元，未超出保险责任限额，本院对原告的诉讼请求予以支持。公估费用为评估车辆损失所支出的必要的、合理费用，该费用应由保险人承担。施救费系为防止损失扩大所支出的必要费用，也应由保险人承担。故对原告要求被告赔偿保险理赔款292410元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩“按70%的责任比例赔偿及要求回收残值”的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告胡永平保险理赔292410元。 二、驳回原告胡永平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一八年四月二十四日 代理书记员  李天怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初437号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区322号乔讯大楼。负责人：叶丰，支行行长。委托诉讼代理人：林秀新，系该支行职员。委托诉讼代理人：季肖菡，系温州银行股份有限公司鹿城分行职员。被告：陈岚,女,1971年9月13日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：黄捷克,男,1970年5月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行）与被告陈岚、黄捷克金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈岚归还编号为756002013个贷字00163号《自然人借款合同》项下借款的期内利息142145.33元、逾期利息1578.2元、期内复利59430.9元，利息合计203154.43元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9.75‰，从2017年11月30日之日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告黄捷克对被告陈岚的上述债务在320万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月20日，原告温州银行与被告陈岚签订了编号为756002013个贷字00163号《自然人借款合同》，约定：被告陈岚向原告借款2428000元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月9日；借款用途为以贷还贷；月利率为6.5‰，执行固定利率；结息方式按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。为担保上述借款合同的履行，2013年11月19日，被告陈岚、黄捷克与原告温州银行签订了编号为温银756002013年高抵字00139号的《最高额抵押合同》，约定：被告陈岚、黄捷克提供坐落于温州市鹿城区球山花园19幢201室房产为原告与被告陈岚在2013年11月19日至2015年11月19日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供356万元最高额抵押担保。尔后，双方就上述房产办理了第二顺位抵押登记手续。2013年11月20日，原告温州银行与被告黄捷克签订了编号为温银756002013年高保字00137号《最高额保证合同》，约定：被告黄捷克为原告与被告陈岚在2013年11月20日至2015年11月20日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额为320万元的连带责任保证；担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。2013年11月20日，被告黄捷克向原告温州银行出具《承诺书》，承诺知晓被告陈岚向原告申请办理的上述借款用途为以贷还贷业务，并同意为上述借款合同按前述最高额担保合同的约定提供担保。上述合同签订后，原告于2013年11月20日依约向被告陈岚发放借款2428000元，到期日为2014年11月9日。在借款合同履行过程中，被告陈岚分别于2013年12月20日、2014年1月20日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年7月2日、2014年10月20日、2015年1月29日各归还原告期内利息600元、1814.1元、15000.17元、562.14元、11563.71元、526.18元、14015.99元。尔后，被告陈岚又分别于2014年7月2日、2015年1月29日归还复利176.09元、426元。2014年11月11日，被告归还本金2428000元，之后无其他还款记录。截至2018年4月2日，被告陈岚尚欠原告借款期限内的利息142145.33元，逾期利息1578.2元、期内利息的复利65113.16元。另查明，涉案《最高额保证合同》约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。再查明，原告温州银行于2016年9月7日就涉案坐落于温州市鹿城区球山花园19幢201室房产向本院申请实现担保物权。本院（2016）浙0302民特140号民事裁定书裁定：“准许拍卖、变卖被申请人黄捷克名下坐落于温州市鹿城区球山花园19幢201室房地产，在保证第一顺位抵押权的前提下，申请人温州银行股份有限公司城西支行对拍卖或变卖后所得款项在356万元限额内优先受偿”。尔后，原告依据上述裁定向本院申请强制执行，但至今上述房产尚未被处置。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈岚于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司城西支行编号为756002013个贷字00163号《自然人借款合同》项下借款的期内利息142145.33元及逾期利息1578.2元、复利（截止2018年4月2日的复利为65113.16元，之后的复利以期内利息142145.33元为基数按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日），但上述债务应扣除本院（2016）浙0302民特140号民事裁定执行受偿的金额。二、被告黄捷克对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温银756002013年高保字00137号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以320万元为限。三、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告温州银行股份有限公司城西支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一八年四月二日书记员 管蒙恬
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初405号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：郝志军，男，1975年10月24日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告郝志军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告郝志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金89666元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以89666元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月8日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日原告与被告郝志军签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年9月30日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除2000元手续费之后，实际发放贷款98000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年1月8日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告郝志军未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日原告与被告郝志军签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告短期拆借之用；借款金额10万元，借款期限为24个月，自2014年10月8日起至2016年10月7日止；合同约定贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年9月30日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除2000元手续费之后，实际发放贷款98000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年1月8日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告郝志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告郝志军签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告郝志军未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.28%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金89666元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月8日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郝志军于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金89666元；二、被告郝志军于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以89666元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月8日至实际给付之日）。案件受理费3310元，减半收取1655元，公告费300元，由被告郝志军负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初393号 原告：田雨，男，1984年8月11日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王倩，河北同伦律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：张爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。 原告田雨与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨委托诉讼代理人王倩及被告爱华公司委托诉讼代理人常友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还租赁费636597元及利息（按年利率24%计算，自2107年1月1日起至实际还款之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，原被告签订机械租赁合同，合同编号为20150920，约定被告向原告租赁60型钩机和50型铲车用于荣盛阿尔卡迪亚兰亭苑工程（位于永清县开发区）建设，原告如约履行了其义务，工程已于2016年底完工。时至今日，被告尚欠原告租赁费用636597元，原告多次索要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告爱华公司辩称，原告所诉租赁费未经最终结算，不能确定具体数额。原告所诉利息没有约定，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日原告田雨与被告爱华公司签订了一份《购货合同》，合同编号：20150920，需方（被告）爱华公司荣盛阿尔卡迪亚兰亭苑一期，供方（原告）田雨。供、需双方在平等、自愿、诚实守信、互惠互利原则的基础上，通过友好协商达成如下协议，双方共同遵守执行。一、产品名称、规格型号、数量、金额：钩机60型，数量1，单价160元；铲车50型，数量1，单价220元。二、……，三、……。四、付款方式：1、按大合同结点，第一次结点付到总价款80%，剩余20%在工程结算后20个工作日全部结清。2、每个月以25日为财务关账日。五、双方应认真遵守本协议，如有违反，违约方应向守约方承担违约金，违约金按合同货款总金额的千分之三每天收取。该合同的签订人为“邯郸爱华委托人吴荣庆”。自2015年10月24日至2017年4月9日，被告爱华公司的会计樊余仁、刘艳艳共计向原告出具9张收据，被告共计欠款原告737197元，后被告给付了100600元，剩余636597元至今未付。 另查，永清县荣盛阿尔卡迪亚兰亭苑一期的开发商为廊坊方泽房地产开发有限公司，且该公司通过招投标形式，将该项目发包给被告爱华公司。 以上事实有《购货合同》一份、廊坊方泽房地产开发有限公司证明一份、收据9张、公司授权委托书一份、出庭证人裴某证言以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，从原告提供的《购货合同》、廊坊方泽房地产开发有限公司证明、会计樊余仁、刘艳艳为原告所打欠款收据、出庭证人裴某证言及原被告的当庭陈述，能够形成一条完整的证据链条，证实被告爱华公司至今拖欠原告欠款636597元未付，故关于原告要求被告偿还欠款636597元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求支付利息的诉讼请求，因原被告在《购货合同》中对付款方式约定不明，且原告也未提供合同货款总金额，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告不认可刘艳艳系该公司会计的辩解意见，因原告提供了出庭证人裴某的证言予以证明刘艳艳系该公司会计，而被告没有提供证据予以反驳，故关于被告的该辩解意见，本院不予支持。关于被告辩称有两张收据记载材料款，并非原告诉称的租赁费，因无论是材料款，还是租赁费，从原告提供的证据中可以证实被告拖欠原告欠款的事实，结合本案的实际,为了节约诉讼资源，减少当事人的诉累，故本院对被告偿还原告欠款636597元予以认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告田雨欠款636597元。 二、驳回原告田雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10166元，减半收取5083元，由被告邯郸市爱华建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一八年四月十二日 书记员  韩 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4233号之一 申请执行人：丁德跃，男，1968年1月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：李宜旺，男，1961年2月2日，汉族，住宿迁市经济技术开发区。 被执行人：黄侠，女，1960年11月14日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。 本院在执行丁德跃与李宜旺、黄侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人李宜旺名下苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆系轮候查封未实际扣押，故无法处置）、被执行人李宜旺名下陕Ａ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置），轮候查封登记在被执行人李宜旺、黄侠名下宿城区恒力水木清华1#楼#406房产及土地使用权，轮候查封登记在被执行人黄侠名下项王小区101#401室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一八年四月十六日  书记员  马 勋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3335号 申请执行人：彭连举，男，1971年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D室，组织机构代码:693641600。 法定代表人：宣长伟。 申请执行人彭连举依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1052号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州接您代驾服务有限公司银行存款人民币5900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十八日 书 记 员  吕宏伟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初74号 原告：许幼雅，女，1974年7月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：庞贵强，男，1976年5月29日出生，汉族，住天台县。 原告许幼雅与被告庞贵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告许幼雅的诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼、被告庞贵强已本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许幼雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元及利息（利息按2分从2017年7月3日开始算至清偿之日止）；2.由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求第二项。事实与理由：2017年7月3日，被告庞贵强向原告借款15000元，被告出具借条一份，载明：今向许幼雅借到人民币壹万伍仟元整，利息按照贰分结算，并自愿负责原告实现债权的费用（包括律师费）等。现原告因资金紧张。多次向被告催讨，但是被告一直未归还借款。为维原告的合法权益，依法向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告庞贵强未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实。被告庞贵强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月3日被告庞贵强向原告借款15000元，由被告出具借条一份，载明利息按月利率2%计算，并自愿承担原告为实现债权花费的律师费、诉讼费。经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞贵强向原告许幼雅借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庞贵强于本判决生效之日起十日内归还原告许幼雅借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币260元，由被告庞贵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 长  周激扬 人民陪审员  周兴来 人民陪审员  何其庆 二〇一八年四月十六日 代书 记员  裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2027号 申请执行人何秀梅,男，汉族,1969年5月13日出生,住清远市清城区。 被执行人罗珊,女，汉族,住清远市清新区。 被执行人温水桂,男，汉族,1979年8月26日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人何秀梅与被执行人罗珊、温水桂借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗珊、温水桂暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执2027号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  植永强 审判员  冯志荣 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583民初6177号 申请人胡祥，男，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人陆根荣，男，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人陆进英，女，汉族，住江苏省昆山市。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陆根荣、陆进英所有的位于昆山市张浦镇锦上路XXX号XX花苑X号楼XXX室，不动产权证号：苏2018昆山市不动产权第XXXXX号，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇一八年四月二十四日 书记员  夏 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2559号原告曾伟东，男，汉族，1977年10月21日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区，委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告深圳市龙岗区深华瑞超市，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦D栋二楼，统一社会信用代码92440300L72152268B。经营者向小英，女，汉族，1968年8月1日出生，户籍地址四川省南部县，被告周成国，男，汉族，1966年1月26日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，本院在审理的原告诉两被告租赁合同纠纷一案，因两被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年四月八日书记员  刘 青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初5662号 原告：王宜江，男，1969年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王以贵，男，1957年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王宜江与被告王以贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王宜江于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宜江自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宜江撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王宜江负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年四月二十七日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初3017号 原告：玉环宝辰酒业商行，住所地玉环市玉城街道密杏村5号楼。 经营者：董宝宝，男，1986年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：瞿方平，男，1975年9月9日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环宝辰酒业商行与被告瞿方平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告玉环宝辰酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按玉环宝辰酒业商行撤回起诉处理。 审判员 阮 静 二〇一八年四月二十四日 书记员 金飞云 —?*MERGEFORMAT?14?— —?*MERGEFORMAT?15?—
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9487号 杨禧彤、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行杨禧彤诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第40号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款92315.75元，扣除本案执行费1265.75元，退杨禧彤91050元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0329行审00007号 申请人泰顺县市场监督管理局，住所地：泰顺县罗阳镇云寿路48号。 法定代表人林宇兵，任局长。 被申请执行人温州雅邦物业管理服务有限公司泰顺分公司，地址：泰顺县罗阳镇新城商务区物业用房；统一社会信用代码：91330329592865453Q。 负责人王进者。 申请人泰顺县市场监督管理局向本院申请强制执行（泰）市监处字〔2017〕33号行政处罚决定一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请人泰顺县市场监督管理局于2017年7月26日作出（泰）市监处字〔2017〕33号行政处罚决定，认定被申请执行人温州雅邦物业管理服务有限公司泰顺分公司所管理使用的电梯超过检验周期还未经检验合格并仍然继续使用，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第四十条第三款的规定，属于特种设备使用单位使用未经定期检验的特种设备违法行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定处罚如下：责令停止使用有关特种设备，并处罚款人民币三万元，上缴国库（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该行政处罚决定书已于2017年7月26日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月2日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县市场监督管理局向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县市场监督管理局于2017年7月26日作出的（泰）市监处字〔2017〕33号行政处罚决定。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  曾齐文 人民陪审员  郑乃苍 二〇一八年四月四日 书 记 员  陈芬芬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民初682-1号 解除保全申请人：何丽，女，1980年1月20日生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市开发区。 原告何丽与被告陈桂琴、赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）苏1183民初682号民事裁定，查封了何丽所有的位于X作为担保（不动产权证号：X）。2018年3月16日本院作出（2018）苏1183民初682号民事判决书，该判决书已发生法律效力。何丽于2018年4月24日向本院申请解除对上述不动产的保全措施。 本院经审查认为，何丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对何丽所有的位于句容市X室房屋（不动产权证号：X号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  乔继东 二〇一八年四月二十五日 书记员  朱文茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初102号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月1日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张衍威出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年8月3日12时许，被告人廖某某在广西宾阳县和吉镇惠良村委会果粽村自家房子旁边的空地上与被害人廖某1因锁事发生口角和冲突，在冲突中廖某某用竹竿将廖某1打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人廖某1的人体损伤程度已构成法定轻伤二级。 公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法追究被告人廖某某的刑事责任。 被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2017年8月3日12时许，被告人廖某某在广西宾阳县和吉镇惠良村委会果粽村自家房子旁边的空地上与被害人廖某1因锁事发生口角和冲突，在冲突中廖某某用竹竿将廖某1打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人廖某1的人体损伤程度已构成法定轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年8月3日12时许，宾阳县公安局110指挥中心接到电话报警称：在宾阳县和吉镇惠良村委会果粽村自家房子旁边的空地上有人打架，已有人受伤，要求出警处理。宾阳县公安局于2017年10月19日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人廖某某于1965年11月15日出生，案发时均已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年8月9日，宾阳县公安局和吉派出所依法传唤被告人廖某某到案。 4.行政处罚决定书、建议停止执行扣留通知书，证实被告人廖某某因与被害人廖某1打架，于2017年9月1日被宾阳县公安局行政拘留十日，期限自2017年9月1日至2017年9月11日，因被告人廖某某患有高血压病，宾阳县拘留所不予收押。 5.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认作案工具照片，证实2017年8月3日，宾阳县公安局和吉派出所从被告人廖某某处扣押了一根长150厘米碎裂的竹条，从被害人廖某1处扣押了半块建筑红砖。 6.南宁市第九人民医院住院疾病证明书，证实被害人廖某1于2017年8月3日14时49分许，到南宁市第九人民医院住院诊断：1、颈脊损伤并四肢不完成性瘫痪，2、右侧第九肋骨骨折，3、左内踝挫裂伤，4、全身多处皮肤擦伤软组织挫伤，5、左胫腓骨下段左踝部陈旧性骨折，6、高血压病。 7.证人廖某2的证言，证实2017年8月3日12时许，其在家里吃粥时，听到门外有人在吵架，吵了大约1、2分钟后就安静下来了，其就从家里走出去看发生了什么事情。其刚出门就看到廖某1躺在菜地里的龙眼树下，其哥廖某某站在离他一米远的地方，头部还流血，其就拉其哥回家，拿纸巾在家门口处帮他擦头部的血了。其妻子出来看到有人受伤后就打电话报警了。 8.证人杨某的证言，证实2017年8月3日12时许，其把药放到奶瓶给小孩吃了以后就把小孩给廖某某抱，其就去上厕所了，过了一会其就听到小孩在外面哭得很大声，其出来时看到小孩在大厅哭，廖某2在门口那里帮廖某某止血，其就抱起小孩过去看是怎么回事，当其听到廖某某说是被他人打伤后就打电话报警了。其上厕所之前看到廖某2在喝粥，从厕所出来后就看到廖某2在门口帮廖某某止血了，没有看到廖某2参与打架。 9.被害人廖某1的陈述，证实廖某某的住宅旁的一块空地是其家的菜园子。2017年8月3日11时许，其去摘菜时，发现其昨天拔出来丢到菜园外的杂草被人又丢到其家的菜地了，其就在那里唠叨骂了几句，廖某某就出来和其争吵了几句，之后，他就回家拿了一根竹杆和其弟弟廖某2出来，廖某某在巷子外面隔着围墙用竹竿打了一棍其右肩膀。廖某2从围墙外跳过来把其扑倒地在地上，并一直锁着其脖子不让其起来，其就随手抓起了地上的一块半截红砖朝廖某某丢去，刚好砸到中他的额头，然后廖某某拿着竹竿到菜园里用力抽打其双脚，直至其动弹不得，廖某2才放开其。廖某2放开其后，又朝其右肋部踢了两脚和打了两拳，整个过程大约有半个小时，廖某某打其的竹竿都打到裂成二半了。民警来后，就将其送到南宁市第九人民医院治疗了。 10.被告人廖某某的供述，其与廖某1是叔侄关系。2017年8月3日，其发现其家门前的空巷子被一堆杂草堵住，雨水都流不走。其认为是廖某1又从菜地拔草后丢出来的，就将杂草铲到他的菜地里。到了中午时，其听到廖某1菜地里骂人，骂得很难听，其就走出门与他争吵，并打起来。其看到廖某1从菜地里捡了两块建筑用砖要打其，其就顺手从家门旁抓了一根一米多长的竹竿。这时廖某1用砖头向其砸过来，砸中了其额头。其被砸中受伤流血后就站在围墙外用竹竿向廖某1的肩膀打去，但没有打中廖某1，而是砸中了围墙的水泥砖上。水泥砖碎裂掉在地上后，其就将竹竿丢在菜地里踩着水泥砖翻墙跳到菜地打他。其跳下去后，廖某1用手上的另一块砖头打其，其也用手打他，其将他手上的砖头抢下来后丢到菜地里面的空地上，继续打他。由于廖某1的年龄比其大，打着打着其就占优势了。其俩人从围墙外面一米处的位置打到了里面龙眼树树根的位置，其手搂住他的脖子将他撂倒在地上，接着他的右边身体肋骨的部位打了三到四拳并踢了他两脚。其看到廖某1装死不动了，其就停手了。这时，其弟弟廖某2刚好赶到发现后将其拉开，其弟媳就打电话报警了。民警来后，就叫来救护车将其和廖某1送到南宁市第九人民医院治疗了。 11.宾公刑鉴（伤）字[2017]154号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经宾阳县公安局法医检验所见，廖某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。 12.现场勘验笔录、指认作案地点照片、现场方位示意图，证实经被告人廖某某指认，其用竹条打伤被害人廖某1的地点位于广西宾阳县和吉镇惠良村委会果粽村自家房子旁边的空地上。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在案发后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年四月八日 书 记 员  赵秋美
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5458－1号原告：宋金花，女，1932年4月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：马翠英，女，1959年4月28日出生，汉族.住山东省鱼台县。原告：张卫卫，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县向阳运输有限公司，住所地鱼台县谷亭镇街道办事处运南村东首。被告：周良，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关汇源大街北段路东。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼。被告：唐建飞，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：淮安华通汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区淮海西路179号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市淮海东路118号。被告：李洪波，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区工业园区大兴林业有限公司院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。本院在审理原告宋金花、马翠英、张卫卫诉被告鱼台县向阳运输有限公司、周良、宿州市安通货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、唐建飞、淮安华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、李洪波、泗县奥翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案涉交通事故有两名死者，四名伤者。本院审理过程中，查明安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1302民初1288号民事判决书，对交通事故伤者之一周良的赔偿问题作出处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。安徽省宿州市埇桥区人民法院已对交通事故伤者之一周良的交强险赔偿问题作出处理，从有利于统一裁判尺度、合理确定赔偿权利人交强险的赔偿数额，本院认为本案应当由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 元二〇一八年四月二十三日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10519号原告：徐蕾，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐冬晓，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市连云区，现住连云港市赣榆区。原告徐蕾与被告徐冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，因被告徐冬晓去向不明，依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了相关法律文书，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加诉讼。被告徐冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕾诉称，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及其自2017年7月26日起按年利率24%计算的利息，本案的案件受理费、公告费均由被告承担。2017年6月25日，被告向我借款30000元，约定于2017年9月25日前还款，利息按月利率3%（即年利率36%）计算等。借款到期后被告给付了一个月的利息，剩余的利息及本金经多次索要，被告拒付，为此提起诉讼。被告徐冬晓未作答辩。经审理查明，原告徐蕾的弟弟与被告徐冬晓系朋友关系。2017年6月25日，被告向原告借款30000元，并立下借条一张交原告持有，借条上约定于2017年9月25日还款，借款利率按月息3%（即年利率36%）计算等。借款到期后被告给付了原告一个月的利息，剩余的利息及本金原告经索要无果，由此产生纠纷，诉至本院。庭审中，鉴于双方约定的借款利息为月息3%（即年利率36%），超过了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，对尚未偿还的利息原告自愿调整为按年利率24%予以计算。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条、个人担保借款合同等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告徐冬晓向原告徐蕾借款30000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。鉴于双方约定的借款利息为月息3%（即年利率36%），超过了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，对尚未偿还的利息原告自愿调整为按年利率24%予以计算，对此，本院依法予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及其自2017年7月26日停止支付利息之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐蕾支付借款本金30000元及其利息（利息自2017年7月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费652元、公告费600元，合计1252元，由被告徐冬晓负担（原告徐蕾已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费652元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明审 判 员  李世明人民陪审员  孟祥霞二〇一八年四月二日书 记 员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2729号原告刘昌明，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈红星，男，1979年12月20日出生，汉族。住商丘市。被告高抬（高台），男，1987年10月15日出生，汉族，住商丘市。被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：商丘市神火大道中段。统一社会信用代码：91411403330089175J。负责人马宾申，职务：经理。本院在审理原告刘昌明与被告陈红星、高抬、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘昌明于2018年4月4日向本院申请撤回对被告陈红星、高抬、河南林豫建安集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌明撤回对被告陈红星、高抬、河南林豫建安集团有限公司的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘昌明负担。审判员  孙宽江二〇一八年四月四日书记员  冯 博
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初2684号 原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。 代表人：张鹏，总经理。 被告：方远权，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告方远权电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  赵同庆 二〇一八年四月二十六日 代理书记员  王 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执928号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市禅城区彭永会石材经营部： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区彭永会石材经营部其他行政非诉审查与执行权纠纷的佛禅环罚石字[2017]第2号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2017）粤0604行审472号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1145号 申请人：山东润富律师事务所，住所地烟台市芝罘区西盛街27号汇通国际12楼。 负责人：董华波，该事务所主任。 委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师所律师。 被申请人：王巧，女，1971年5月12日出生，汉族，住址少市。 申请人山东润富律师事务所与被申请人王巧委托合同纠纷一案，申请人山东润富事务律师事务所于2018年4月8日向本院申请财产保险，请求对被申请人王巧在海阳市人民法院（2016）鲁0687民初735号的案款30900元予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王巧在海阳市人民法院（2016）鲁0687民初735号的案款30900元。 案件申请费329元，由申请人山东润富律师事务所负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙洪杰 二○一八年四月十三日日 书记员  张 媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初732号 原告:赵志民，男，1948年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。 被告:杜玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告赵志民与被告杜玉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志民及其委托诉讼代理人刘东辉、被告杜玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资2880元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告到被告杜玉春承包的在易县孟津岭的工地干活，约定日工资180元结算。工程完工时被告称，没有及时结账不能支付工人工资，于2017年7月22日给原告打欠条一张。后经多次催要，被告至今未给付原告工资2880元。为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。 被告杜玉春辩称：我们没有签订劳务合同。 原告为证实自己的主张向本院递交欠条一张，该欠条载明：“赵志民，16工×180元=2880元。欠2880元，杜玉春。2017年7月23日”被告对该欠条无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月，被告杜玉春承包孟津岭村建房工程中砌墙抹灰的活，后雇佣原告在该工地干活，口头约定日工资180元，共计干活16天，共计2880元。 本院认为，尽管原、被告未签订书面劳务合同，但是被告杜玉春雇佣原告在其承包的砌墙抹灰工程中打工、约定日工资180元并出具欠条的事实，能够证明其与原告之间存在劳务合同关系，被告应当按照约定履行支付原告工资款2880元的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杜玉春于本判决生效之日起三日内给付所欠原告赵志民工资款2880元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一八年四月十七日 书记员 张国英
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5115号原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：梁玲华，男，1988年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告程涛与被告梁玲华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：被告梁玲华偿还借款10000元，并支付自借款日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告梁玲华因需于2018年3月4向原告程涛借款10000元，并亲笔出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玲华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程涛借款本金10000元，并支付自2018年3月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告梁玲华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年四月二十三日代书记员 何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—