贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初718号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该银行董事长,委托代理人杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告汪良平，男，1985年3月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告王姣，女，1990年10月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告李后江，男，1979年2月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告汪良菊，女，1981年5月23日出生，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告汪良平、王姣、李后江、汪良菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇，被告汪良平、王姣、李后江、汪良菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称，2016年8月11日，被告汪良平、李后江与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定汪良平向原告借款人民币300000元，借款期限至2017年8月10日，借款月利率为10.1‰，还款方式采用按月结息、到期还本的方式，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。王姣与汪良平系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，李后江、汪良菊为汪良平的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，汪良平至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，被告一直未予归还，为此诉至法院请求：一、判令被告汪良平偿还原告借款本金300000元，并支付逾期罚息43118.22元，暂计算至起诉之日，直至付清时止；二、判令其余三被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告汪良平、王姣、李后江、汪良菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月11日，富民银行与汪良平、李后江签订《个人保证借款合同》，合同约定，借款人汪良平向富民银行借款300000元，借款期限从2016年8月11日起至2017年8月10日止，借款月利率为10.1‰，借款借据利率与合同约定利率不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。对于保证人李后江的保证责任,该合同约定,保证方式为连带责任保证,保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，富民银行按约将借款300000元发放给了汪良平，汪良平则在富民银行出具的《借款借据》中签名，《借款借据》载明借款月利率为10.1‰，借款用途为扩建超市,还款方式为到期还本、按月结息。另查明，李后江除了作为保证人在《个人保证借款合同》中签名外，在签订借款合同之日，其与王姣、汪良菊还各自向富民银行出具了《保证函》，均同意为富民银行向汪良平在2016年8月11日至2017年8月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时三人还分别承诺，当债务人汪良平不能清偿到期债务，富民银行有权直接从三人账户中扣收相应款项清偿债务。还查明，汪良平、王姣系夫妻关系，李后江、汪良菊系夫妻关系。借款发放后，汪良平向富民银行支付了部分利息，借款到期后，其未按合同约定偿还借款本金，截止于2018年1月30日，其尚有借款本金300000元及利息、复利、逾期利息43118.22元未支付给富民银行。上述事实，有原告富民银行的当庭陈述，原告富民银行提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、保证函、分户明细对账单、综合柜面业务系统打印凭证及被告汪良平、王姣、李后江、汪良菊的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，富民银行与汪良平、李后江签订的《个人保证借款合同》及李后江、王姣、汪良菊向富民银行分别出具的《保证函》均是双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，富民银行已依约向汪良平发放了借款300000元，汪良平理应按合同约定期限向富民银行还本付息，而在借款期限届满后其至今仍有借款本金300000元未偿还给富民银行，其逾期偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，富民银行诉请其偿还借款本金300000元，本院予以支持。对于富民银行主张的利息、复利、逾期罚息。因汪良平逾期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第一款“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。”、第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……。”,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故富民银行诉请汪良平支付利息、复利、逾期罚息，本院予以支持。本案中，原、被告约定的逾期罚息月利率15.15‰[即10.1‰×（1+50%）]，该计算标准符合前述规定，故富民银行诉请汪良平支付逾期罚息于法有据。庭审中，已查明截止于2018年1月30日，汪良平尚有合同期内的利息、复利及借款到期后的逾期罚息共计43118.22元未支付给富民银行，故富民银行诉请汪良平支付利息43118.22元，本院予以支持。对于富民银行要求汪良平支付利息至借款本金付清时止的请求。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，如果汪良平在本判决确定的履行期限内未偿还富民银行借款本金及利息，其在履行期限届满后应当承担向富民银行支付迟延履行期间债务利息的义务，故富民银行在本判决确定的履行期限届满后不应再重复计收利息，其主张的利息只应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于王姣、李后江、汪良菊如何承担责任的问题。王姣与汪良平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，汪良平所欠富民银行的前述借款本息为其与王姣的夫妻共同债务，王姣理应承担共同还款责任，但本案中，富民银行主张王姣承担连带清偿责任，本院应从其自愿。在王姣向富民银行出具的《保证函》中约定保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案借款期限届满之日为2017年8月10日，未偿还的借款本息尚处于保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，王姣应对汪良平所欠富民银行借款本息承担连带清偿责任。至于李后江、汪良菊的责任问题，李后江除了在《个人借款保证合同》中作为保证人签名外，其与汪良菊还向富民银行分别出具了保证函，保证函与王姣出具的保证函内容一致，由于王姣、李后江、汪良菊之间未对保证份额进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及前述法律规定，李后江、汪良菊均应对汪良平尚未偿还给富民银行的借款本息等承担连带清偿责任。被告汪良平、王姣、李后江、汪良菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪良平于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息（截止于2018年1月30日的利息、复利、罚息为43118.22元，其后的利息以借款本金300000元为计算基数，按逾期罚息月利率15.15‰计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王姣、李后江、汪良菊对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币6447元，由被告汪良平、王姣、李后江、汪良菊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  文沛德人民陪审员  刘文锦二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙 毅