wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0802刑初169号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人魏锁平，曾用名魏文林，男，1974年11月11日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现住榆阳区，无业。2017年12月20日因涉嫌非法占用农用地罪被上网追逃，2018年2月6日被延安铁路公安处榆林站派出所民警抓获，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年2月11日被取保候审，同年3月22日被榆林市榆阳区检察院取保候审,3月28日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人魏锁平犯非法占用农用地罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人魏锁平到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月份，被告人魏锁平未经林业主管部门审批，擅自在榆阳区小纪汗乡井克梁村三组自家房屋西南边堆放煤矸石，造成林地植被严重破坏。榆阳区林业调查规划设计院认定：所毁林地面积为13.69亩，地类为特灌林地，属林业用地；该林地内原植被为沙柳、沙某等，林种为防护林，覆盖度为35%。上述事实，被告人魏锁平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、身份证复印件、国有林地权属证明、植被恢复工程技术协议,证人纪某、折忠华、冯某、崔某的证人证言，被告人魏锁平的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘察、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人魏锁平判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人魏锁平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏锁平犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人魏锁平犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏锁平犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张瑜二〇一八年四月四日书记员  张磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1970号原告卑某某，女，1963年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告杨某某，男，1967年11月15日生，汉族，无职业，住昌图县。原告卑某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告卑某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卑某某撤诉。案件受理费50元，由原告卑某某负担。审判员  褚亚兴二〇一八年四月十一日书记员  张 朋
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1972民初1094、1095号原告：广东精诚卫士保安服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇S358道与乌沙大道交汇处时富五金广场商务中心*层*******号。统一社会信用代码：91441900304067423P。法定代表人：丁委。委托代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所辅助人员。被告：深圳市利建建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道东、创业路北保利城花园写字楼2602。统一社会信用代码：91440300743216179R。法定代表人：范边。委托代理人：熊腾，该公司员工。原告广东精诚卫士保安服务有限公司诉被告深圳市利建建筑工程有限公司保安服务合同纠纷两案，本院于2018年1月15日立案受理。在（2018）粤1972民初1094号案件中，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付2017年10月至同年12月的保安服务费70067元、延期支付保安服务费“滞纳金”（从拖欠保安服务费之日起按日利率千分之三计至付清前述保安服务费之日止，暂计至2018年1月10日的“滞纳金”为10129.64元）、违约金61600元（等于两个月的保安服务费）；2.被告承担本案诉讼费。在（2018）粤1972民初1095号案件中，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付2017年8月至同年12月的保安服务费148415元、延期支付保安服务费“滞纳金”（从拖欠保安服务费之日起按日利率千分之三计至付清前述保安服务费之日止，暂计至2018年1月10日的“滞纳金”为35810.84元）、违约金69200元（等于两个月的保安服务费）；2.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告、被告达成如下调解协议：一、原告与被告确认：被告欠付原告两案保安服务费合计218482元；被告于2018年5月15日���支付保安服务费100000元给原告，于2018年6月15日前支付保安服务费118482元、赔偿两案原告发生的律师费损失合计30000元、支付两案逾期付款违约金合计51091元给原告。二、如被告有任何一期没有按本协议第一条的约定付款的，则原告可以就本协议第一条、第四条确定的款项（扣除被告已付款金额）一次性申请执行，并可要求被告另行支付逾期付款违约金20000元。三、除本协议的约定外，原告与被告不再就两案所涉的保安服务合同关系相互追究对方的其他民事责任。四、两案受理费合计4369元、两案财产保全费合计3040元，两案诉讼费合计7409元，由被告自愿负担。原、被告同意被告于2018年6月15日前迳付7409元给原告。本协议所列的付款日均包含当日。原、被告确认付款的先后顺序是保安服务费、逾期付款违约金、原告的律师费损失、诉讼费��原告、被告一致同意前述调解协议自原告、被告在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。前述调解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员 陈 莹二〇一八年四月十二日书记员 谢淑慧
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1046号原告：江胜金，男，1974年3月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告：吕奀香，女，1962年9月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江胜金与被告吕奀香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金人民币48300元，利息8452.5元（按年利率6%自2015年2月19日起暂算至2018年1月18日，实际应计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付欠付的胶水费48300元，资金占用费8452.5元，按年利率6%暂算至2018年1月18日，并继续支付资金占用费至被告还清本息之日止。事实与理由：被告吕奀香因资金需要向原告周转并出具条子，明确至农历2013年12月26日止，被告共欠73800元。2014年元月30日，被告归还20000元，2015年2月18日（农历2014年12月30日），被告归还了5500元。之后，原告多次催取，被告均以种种理由推诿。被告辩称：1、欠付的数额不会错，支付的数额也不会错。但原告只是2017年七、八月到被告厂里催取了，被告也不是不还，是别人欠被告烟花筒口170多万，所以被告无力支付原告货款。如果原告认可，可以到被告工厂里拉烟花筒口抵债。如果原告不要烟花筒口，被告可以将筒口卖给其他商家，原告到其他商家处要账；2、原告当年拉给被告的胶水是坏的。原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体信息；2、《欠条》原件，证明被告明确至2013年农历12月26日共欠原告胶水货款73800元，期间分别支付20000元和5500元，余款48300元尚未支付。被告为证明自己抗辩主张的事实，向本院提交结账出口单原件2本，证明原、被告之间存在胶水买卖关系，被告向原告购买胶水，《欠条》是根据2本结账出口单结算出来的，被告是欠原告货款，不是借贷关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院对双方当事人提交的证据均予以确认。本院经审理认定下列事实：被告吕奀香经营了烟花鞭炮筒口生意，原告经营了胶水生意。被告因经营所需向原告购买胶水，经结算，截至农历2013年12月26日，被告共欠原告货款73800元。被告出具了欠条，2014年元月30日，被告支付了20000元，农历2014年12月30日（公历2015年2月18日），被告再次支付了5500元。之后，原告催取，被告未支付余款。本院认为：原告和被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买胶水，原告提供了胶水，被告在结算后出具了欠条，原、被告之间实质上成立了买卖合同关系，被告应及时支付欠付的货款。被告辩称胶水质量有问题，但未向本庭提交有效证据予以证明，应对自己抗辩主张的事实承担举证不能的不利法律后果。经查，被告原欠货款73800元，分两次合计归还25500元，尚欠48300元，故本院对原告要求被告支付货款48300元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告主张被告支付资金占用损失，符合上述法律规定。原告主张从最后一次付款日次日，即2015年2月19日起按照年利率6%计算利息，属于原告对其权益的自由处分，本院予以支持。截止2018年1月18日，被告应向原告支付资金占用费8452.5元（43800元×0.06÷12×35月），此后的资金占用损失按年利率6%计算至被告付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：被告吕奀香应在本判决生效后七日内向原告江胜金支付胶水货款48300元、资金占用费8452.5元，并自2018年1月19日起以未付货款为基数，按年利率6%支付资金占用费至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一八年四月十九日书记员  王驰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初339号原告：岩赛叫，男，1968年5月11日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：岩依罕，男，傣族，农民，住勐海县。被告：岩温罕，男，傣族，农民，住勐海县。原告岩赛叫与被告岩依罕、岩温罕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告岩赛叫于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩赛叫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩赛叫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩赛叫负担。审判员  陈芊卉二〇一八年四月三日书记员  廖海瀛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更1155号罪犯赵有泽，男，1950年11月5日出生于河北省石家庄市，汉族，专科文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市新华区人民法院于2015年07月10日作出（2015）新刑初字第181号刑事判决，以被告人赵有泽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金二十万元；责令退赔人民币46.5万元。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵有泽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费447元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵有泽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵有泽减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月22日起至2023年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一八年四月十二日书记员 王 帆
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民再1号再审申请人（原审原告）：方世平，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。被申请人（原审被告）：尹正斌，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。被申请人（原审被告）：尹启均，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。被申请人（原审被告）：龙其凤，男，1941年4月29日出生，汉族，退休干部，陕西省岚皋县人。再审申请人方世平与被申请人尹正斌、尹启均、龙其凤财产损害赔偿纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初66号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年4月8日作出（2018）陕0925民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，再审申请人方世平于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人方世平撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许方世平撤回起诉；二、撤销本院（2018）陕0925民初66号民事调解书。案件受理费8050元，减半收取4025元，由再审申请人方世平负担。审 判 长  龚太刚审 判 员  刘善国代理审判员  祝恒姣二〇一八年四月十一日书 记 员  方 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8880号之一原告：陈晓东，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：郑传娜，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李月月，女，汉族，1990年10月16日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘欣悦家政服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告陈晓东诉被告郑传娜、李月月、商丘欣悦家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓东撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一八年四月二日书 记 员  聂静逸
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1825号原告：李爱霞，女，1973年7月26日出生。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。被告：靳英豪，男，1987年11月5日出生。被告王旭，男，1988年11月9日出生。原告李爱霞与被告靳英豪、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李爱霞于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李爱霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱霞负担。审判员  李慧凤二〇一八年四月十三日书记员  李 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初533号原告徐某，男，1964年8月26日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人王某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告张某，女，1974年3月24日出生，汉族，现住本溪市。被告宫某，男，1964年3月13日出生，汉族，现住本溪市。原告徐某与被告张某、宫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某与委托诉讼代理人王某、被告张某均到庭参加诉讼。被告宫某经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款27万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年6月至7月间向原告借款50万元，此外，被告将原告存放在其租赁场地内的煤卖掉，并于2017年3月间给原告出具借条，但被告至今尚欠27万元未偿还，故原告诉至本院。被告宫某未做答辩。被告张某辩称，对欠款27万元没有异议，愿意在2018年12月末前还清，但不同意原告主张的3分利息，同意给付银行同期存款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、银行借记卡清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告宫某于2016年5月至7月份向原告借款50万元，由原告分二次将50万元转入被告张某银行卡中。同年10月间，被告宫某将原告存放在其租赁场地内的煤卖掉，经原、被告协商，被告宫某于2017年3月12日给原告出具借条，借条写明：今借徐某人民币53万元（含煤款3万元），还款日为2个月，借款人宫某。后二被告陆续偿还原告26万元，尚欠原告27万元至今未偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告宫某向原告借款50万元系在二被告夫妻关系存续期间所借，应当为夫妻共同债务，因二被告尚欠原告27万元（含煤款3万元），理应由二人共同偿还。原告提出的判令二被告偿还借款27万，并按照月息3分的计算借款利息诉讼请求，因借条中并未约定借款利息，故借款期内视为不支付利息，但因被告未按照约定期限偿还原告借款，对超过借款期限未偿还的借款，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、宫某欠原告徐某借款二十七万元于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告张某、宫某自二0一七年五月十三日起至上述款项还清时止，承担上述借款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十元，由被告张某、宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员孟刚二○一八年四月四日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合法》第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2001号原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明。被告：施建民，男，1966年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司诉被告施建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月2日，上海中技物业发展公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且上海中技物业发展公司亦未按规定在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海中技物业发展公司撤诉处理。审判员  汪俭蓉二〇一八年四月二日书记员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初593号原告:温得广，男，1969年9月8日生，汉族，个体，现住大安市。委托诉讼代理人：刘金双，女，1987年12月9日，个体，现住址大安市。被告：曹金彪，男，汉族，农民，现住大安市。被告：孙未龙，男，汉族，农民，现住大安市。原告温得广诉被告曹金彪、孙未龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金双、被告孙未龙到庭参加诉讼，被告曹金彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。温得广向本院提出诉讼请求：1.要求曹金彪、孙未龙立即偿还欠款16850.00元及利息。事实和理由：2016年4月6日被告在原告处购买化肥，共计欠款16850.00元，被告承诺出售粮食后立即偿还欠款，并出具欠据一张。现还款期限已过，被告未能偿还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还，现起诉要求被告立即归还欠款本金16850.00元及利息。孙未龙辩称，曹金彪具体欠款多少我不清楚，我只是作为担保人进行担保。曹金彪未进行答辩。温得广围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份。用以证明欠款数额及利率。孙未龙质证没有异议，曹金彪未进行质证也未提供反驳证据，经审核，对温得广提供的证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年4月6日曹金彪、孙未龙共同为温得广出具欠据，欠化肥款16850.00元，约定2017年10月30日前还款，逾期按月利率2分计算利息。现此欠款没有偿还。本院认为,温得广提供的证据可以证实曹金彪、孙未龙欠款本金16850.00元，双方形成买卖关系，并约定逾期还款利率。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。现温得广要求曹金彪、孙未龙给付欠款本金16850.00元及利息的诉讼请求应予支持。孙未龙提出是为曹金彪担保没有提供证据予以证明，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：曹金彪、孙未龙给付温得广化肥款16850.00元及利息（自2016年4月7日至给付完毕之日止按月利率2分计算）上款于本判决生效后立即给付。案件受理费300.00元减半收取150.00元由曹金彪、孙未龙负担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一八年四月二十五日书记员  华卫贺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2121号原告：梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人：石光兵，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘永波，该公司经理。被告：方代全男1972年01月16日出生重庆市梁平区人，，住重庆市梁平区。本院在审理梁平县鸿泰汽车运输有限公司与方代全挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  魏青松二〇一八年四月二十五日书记员  徐 栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终224号上诉人（原审被告）：桂林电子科技大学，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区金鸡路1号，统一社会信用代码：1245000049867145XC。法定代表人：古天龙，该校校长。委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1966年11月19日生，汉族，教师，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。上诉人桂林电子科技大学因与被上诉人徐林房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂林电子科技大学的委托诉讼代理人王荣、被上诉人徐林的委托诉讼代理人黎振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人桂林电子科技大学上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初821号民事判决，驳回起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实有误。被上诉人提出辞职系“因个人原因及家庭原因不适合继续在桂林电子科技大学这个平台工作和生活”，而非一审认定的“原告认为被告未按照国家及自治区工资管理规定向原告套改工资和发放约定的科研启动经费”。二、被上诉人违约在先，应当退还上诉人支付的一次性生活补贴，或在应退还一次性补贴中扣除押金。上诉人聘用被上诉人后，按照约定向其支付了20万元一次性补贴，双方签订的《服务协议》约定，工作不满八年，应当按照未履行期限的比例退还一次性补贴。被上诉人在上诉人处只服务了半年，按照约定应当退还一次性补贴18.75万元，但是被上诉人离开后并未退还任何费用给上诉人。三、本案涉及的住房押金，属于事业单位内部的管理行为，不属于民事案件受案范围。为解决被上诉人的住房问题，根据上诉人单位的规定，可以按自愿原则，职工缴纳押金，学校提供住房，无需支付租金，双方也未签订租赁合同。这是不平等主体之间的内部住房管理行为，不属于平等主体间的民事法律行为，应双方自行解决，或通过上级主管部门处理，不属于民事案件收案范围。综上，请求二审法院撤销原判，驳回起诉。被上诉人徐林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持一审判决。被上诉人不存在违约行为，上诉人提到被上诉人应退还一次性补贴或押金予以扣除是与本案不同的法律关系，且一次性补贴已在另案处理中，押金属于平等主体之间的民事纠纷。被上诉人徐林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告实际经济损失39800元；2、判令被告退还原告公租房押金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告双方签订《事业单位聘用合同》和《桂林电子科技大学服务协议》各一份，合同期限为8年，试用期6个月。双方书面约定：原告从事专业技术岗位工作，工资的构成和标准“按照国家及自治区工资管理规定”执行。原告于2016年3月16日入职被告处，被告为原告提供了两套公租房，双方口头约定，一套房屋因原告为被告单位引进人才，免费向原告提供，本案涉案房屋则租给原告使用，收取租赁费用并需缴纳8万元押金，原告根据约定向被告支付了房屋租赁费用及8万元租房押金。此后，原告认为被告未按照国家及自治区工资管理规定向原告套改工资和发放约定的科研启动经费，于2016年9月14日向被告提出辞职，被告于2016年9月21日同意原告辞职并办理了交接手续，原告于当日搬离本案涉案房屋。综上，原告认为被告未能依照合同约定履行义务，损害了其合法权益，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方就涉案房屋达成口头租赁房屋协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。原告于2016年9月21日辞职并搬出了涉案房屋，其实际就是解除了原、被告双方口头租房协议。据此，被告已无收取原告租赁房屋押金的依据。故原告要求被告退还房屋押金8万元的诉讼请求一审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿其装修损失的请求，因原告提供的证据不足以证实其已对涉案房屋进行装修，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告桂林电子科技大学向原告徐林退还租房押金8万元；二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费1348元（原告已预付一审法院2696元，应退原告1348元），被告桂林电子科技大学负担。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院庭审查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在平等主体的房屋租赁关系，上诉人是否应当退还被上诉人的租房押金？为了引进人才，上诉人与被上诉人双方签订《事业单位聘用合同》和《桂林电子科技大学服务协议》，从而确立劳动合同关系。按上述合同约定，上诉人给予被上诉人相应的福利待遇及住房待遇。现因被上诉人辞职，与上诉人解除劳动合同关系，应当依照劳动法对解除劳动合同的规定进行处理。本案是房屋租赁合同纠纷，上诉人的上诉请求被上诉人退还生活补贴等款项，与本案不是同一法律关系，不属于本案审查和处理的范围，且上诉人已对该纠纷另案主张权利，故本案对此不予审查处理。上诉人与被上诉人对房屋租赁问题虽然是口头协商约定，但双方对租房的事实均予认可，因此，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同关系是成立的。上诉人称其与被上诉人之间的房屋租赁关系是不平等主体的法律关系，属于学校管理问题，不属于人民法院受案范围。但房屋租赁就是房屋所有权人将房屋交付承租人使用，承租人按约定向房屋所有权人交纳房租的民事法律关系。本案中，上诉人称其员工是按自愿原则，交纳押金后，由被上诉人提供住房，以押金的利息抵作房租。回到本案，被上诉人向上诉人交纳租房押金，承租因聘用而享受的免费住房以外的另一套房屋，符合上诉人内部公房租赁的规定，虽然被上诉人按规定无须向上诉人交纳房租，但正如上诉人所称，租房押金的利息可抵房屋租金，这是房屋租赁合同收取房租的一种形式，与《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定并不冲突，符合租赁合同的法律特征，具备租赁合同的法律要件。因此，上诉人称其与被上诉人之间是不平等主体的房屋租赁关系的理由不成立，上诉人与被上诉人之间是平等的房屋租赁法律关系。由于被上诉人辞职的原因，双方的房屋租赁关系已经实际解除，被上诉人已将承租房屋交还上诉人。由于双方在房屋租赁口头合同中，并未约定解除房屋租赁合同时，租房押金不予退还，因此，在没有损害上诉人在房屋租赁关系中的合法利益的情况下，被上诉人要求上诉人退还租房押金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。一审法院审理本案，查明的事实清楚，适用法律恰当，判决正确，应予维持。上诉人以被上诉人应退还生活补贴为前提，上诉请求判决驳回被上诉人的诉讼请求，没有法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2696元（上诉人桂林电子科技大学已预交），由上诉人桂林电子科技大学负担。本判决为终审判决。审判长 丁 勇审判员 刘媛媛审判员 周 霞二〇一八年四月二十五日书记员 叶菁华
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1289号原告：王艳丽，女，1983年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张小涛，系原告丈夫。被告：张承国，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。王艳丽与张承国合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王艳丽于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳丽撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告负担。审判员  罗悦君二〇一八年四月二十四日书记员  刘钰娇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更321号罪犯邱宣月，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月12日作出（2009）龙新刑初字第628号刑事判决，认定被告人邱宣月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年8月14日起至2022年2月13日止），并处罚金2万元，共同退赔违法所得93200元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）岩刑终字第168号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月27日作出（2014）漳刑执字第235号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。于2016年3月25日作出（2016）闽06刑更391号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（现刑期自2009年8月14日起至2018年9月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱宣月在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱宣月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月累计考核分2735分，获表扬4次。罪犯邱宣月原判罚金2万，已履行2770元，本次履行2500元。共同退赔违法所得已履行1000元，本次履行1000元。月均消费489.9元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱宣月减刑的异议。本院认为，罪犯邱宣月在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯系累犯，监狱报减已扣幅度。因暴力犯罪、财产未履行完毕、月均消费超400元、检察机关建议从严，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱宣月的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年四月二十日书记员 胡   琳   婷
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1224刑初49号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人徐战峰，男，1994年8月31日出生于河南省卢氏县，汉族，农民，中专文化，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被卢氏县公安局取保候审，2018年3月26日被本院取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。指定辩护人李晶，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人徐战峰犯危险驾驶罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2018年4月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人徐战峰及其辩护人李晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控：2017年1月29日21时许，徐战峰醉酒后无证驾驶二轮摩托车（后载其父亲徐某），由卢氏县瓦窑沟乡耿店村驶往瓦窑沟乡代柏村，行至209国道卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟村冯某家门前附近路段，与卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟村居民冯某驾驶的豫Ｍ×××××号面包车相撞，造成徐战峰受伤、两车受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：徐战峰承担该起事故的主要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：徐战峰血液样本中乙醇含量为83.8mg/100ml。另经庭审查明，1、本案在移送审查起诉期间卢氏县公安局多次联系徐战峰未果，后通过徐战峰亲友联系到徐战峰，2018年2月23日徐战峰主动到卢氏县公安交通警察大队说明情况，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车上路行驶的事实；2、案发后，冯某与被告人徐战峰达成赔偿协议，赔偿徐战峰医疗费、护理费等各项费用共计5000元。上述事实，被告人徐战峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，被害人冯某的陈述，证人赵某、徐某的证言，卢氏县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2017］第4112243201700007号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E72号血醇检验报告，协议书及徐某、徐战峰出具的收条，卢氏县公安交通警察大队出具的情况说明，被告人徐战峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐战峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐战峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人徐战峰在取保候审期间脱逃，经亲友联系后能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人徐战峰的辩护人认为被告人徐战峰认罪悔罪，无前科，系初犯偶犯，有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐战峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭志东人民陪审员  周丽娟二〇一八年四月十三日书 记 员  郭姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7538号原告：昆明万维广告有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D29-4室。法定代表人：徐自良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨向东（实习），云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明公交集团有限责任公司，住所昆明市霖雨路146-148号。法定代表人：苗献军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼。法定代表人：曾美虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务律师，特别授权代理。原告昆明万维广告有限公司诉被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年4月10日向本院提出申请撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明万维广告有限公司撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明万维广告有限公司。审判员  施晶晶二〇一八年四月十日书记员  吴 帆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21592号被执行人：张某某，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，���职业，户籍地吉林省吉林市被执行人张某某罚金一案。本案于2018年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人张某某按照生效的（2018）津0116刑初20049号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金2000元。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执21592号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年四月十三日书记员  赵大勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特79号申请人：广州中国科学院工业技术研究院。法定代表人：谢明，该研究院党组书记、理事长。委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被申请人：刘露露。委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。申请人广州中国科学院工业技术研究院与被申请人刘露露因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3297号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州中国科学院工业技术研究院申请认为：一、仲裁裁决完全撇开了被申请人已在其他单位购买社保的事实；二、仲裁裁决对于考勤记录的认定自相矛盾；三、被申请人未举证其向我方要求续签劳动合同；四、仲裁裁决未能充分表达被申请人现与我方是否还存在劳动关系。故请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3297号仲裁裁决。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2017]3297号仲裁裁决后，刘露露不服该裁决，向广州市南沙区人民法院提起诉讼，该院于2018年1月11日受理该案，案号为（2018）粤0115民初508号。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘露露已就涉案仲裁裁决向南沙区法院提起诉讼并且该院已经受理，因此对于广州中国科学院工业技术研究院撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州中国科学院工业技术研究院撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3297号仲裁裁决书的申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年四月三日书记员 林芝羽李燕银
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初163号原告：姜某某，男，1973年10月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈惠，系普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1989年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯明琪（系被告父亲），男，1962年8月24日出生，汉族，住址同上，居民身份号码×××。原告姜某某诉被告冯某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人陈惠、被告冯某某的委托诉讼代理人冯明琪，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2013年7月15日，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定：乙方（即原告）需要办理过户手续时，甲方（即被告）应无条件协助乙方办理，乙方将剩余的款项一次性付给甲方。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且原被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，当属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告姜某某与被告冯某某于2016年7月15日签订的房屋买卖合同书有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王妃嫱二〇一八年四月九日书记员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初1872号原告：马长林，男，回族，1960年1月20日出生，现住昌吉市。被告：亚合普买合木提，男，维吾尔族，现住昌吉市。本院审理原告马长林与被告亚合普买合木提买卖合同纠纷一案中，原告马长林证据不足为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长林撤回起诉。本案受理费144元（减半收取），由原告马长林承担。审判员 热 阿 娜二〇一八年四月十一日书记员 热娜革命
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2147号罪犯黄如龙，男，1984年2月20日出生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月6日作出（2015）深龙法刑初字第3784号刑事判决，认定被告人黄如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄如龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得老表扬1次、广东服刑奖励折算江西老表扬10次、监狱改造积极分子1次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄如龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄如龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2024年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执637号之一申请人：王静,女,1994年3月18日出生,汉族,住合肥市包河区。申请人：刘志明,男,1934年10月27日出生,汉族,住定远县。申请人：董明华,女,1933年5月3日出生,汉族,住定远县。被执行人：万玉臻,男,1975年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：洪开朋,男,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院2017年11月30日生效的(2016)皖0191民初1079号判决，于2018年4月11日向被执行人万玉臻发出执行通知书，责令被执行人万玉臻履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人万玉臻在合肥肥西路支行的账户存款315000.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文新二〇一八年四月二十六日书记员  邹 靖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审35号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：石景杰，男，1978年10月16日出生，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年03月07日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]160号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人石景杰已办理了草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。本院认为，因被执行人石景杰已办理了草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人石景杰的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审35号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年四月二十日书 记 员  佟慧勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初888号原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。法定代表人：洪宏春，总经理。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被告：程宝君，女，退休职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市房产经营公司与被告程宝君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市房产经营公司的委托诉讼代理人夏卿、被告程宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市房产经营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月－2017年12月的房租及物业管费共计7560元；2.判令解除原、被告之间的租赁关系，被告立即搬离添锦家园*幢***室，并腾空杂物间；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2009年4月24日起承租添锦家园*幢***室房屋，建筑面积55.17㎡，储藏室建筑面积7.1㎡。被告入住房屋拖欠房租近两年，期间，原告公司工作人员多次通知被告尽快办理保障房入住资格审定及租金标准核定，而被告从未办理。根据《��共租赁住房管理办法》和《黄山市公共租赁住房管理暂行办法的规定》，被告占用房屋并且不交纳房租已对原告的利益造成侵害。为此，原告诉至法院，提出前述之请。程宝君辩称，原告将房租涨到5元/㎡，本人退休工资低，无法承受。庭审中，双方确认程宝君自2014年4月退休之后，每月按照2元/㎡的标准交纳房租至2015年12月31日。本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，黄山市房产经营公司与程宝君签订一份《黄山市中心城区廉租住房租赁协议》，协议约定：程宝君租赁城东廉租房小区（即添锦家园）*幢***室房屋（建筑面积55.17㎡）及5-10号储藏间（建筑面积7.10㎡），租期为1年，自2009年5月1日起至2010年4月30日止，入住资格一年一审，符合居住条件的可续签��年合同；月租金77元，物业管理费10元/户，合计87元；承租期间，承租人选择按半年交纳的方式交上述费用；连续三个月不交房租或物业管理费的，出租人有权收回房屋使用权。合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方未再签订书面协议。程宝君按照合同约定的标准交纳房租及物业管理费至2014年4月，2014年5月至2015年12月31日期间，程宝君实际按照2元/㎡的标准交纳了月租及物业管理费。现程宝君一直占有该房屋。对以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，黄山市房产经营公司与程宝君于2009年4月24日签订的《黄山市中心城区廉租住房租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。合同到期后，程宝君一直租用该房屋，黄山市房产经营公司未提出异议��按照法律规定双方形成事实上不定期的租赁关系。故黄山市房产经营公司诉请判令程宝君支付拖欠2016年1月1日开始至2017年12月31日止的租金及物业管理费，于法有据，本院予以支持。2014年4月份，黄山市房产经营公司将每月房租标准调至按照2元/㎡，程宝君亦按照该标准交纳，双方已达成新的合意，因双方未再签订书面协议，除每月房租调整为2元/㎡，其他条款应按照原合同履行。因此，程宝君每月应付房租为124.54元[计算方式为（55.17㎡+7.10㎡）×2元/㎡]、物业管理费10元，2016年1月1日至2017年12月31日期间应付房租2988.96元（124.54元/月×24个月）、物业管理费240元（10元/月×24个月），合计3228.96元。黄山市房产经营公司主张按照5元/㎡标准收费租金，于法无据，本院不予支持。因程宝君拖欠房租和物业管理费已超过三个月，按照合同约定，黄山市房产经营公司有权解除��赁合同。故黄山市房产经营公司诉请解除与程宝君的租赁关系及要求其搬离房屋、腾空杂物间，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程宝君于本判决生效起十日内支付原告黄山市房产经营公司拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间的房租2988.96元、物业管理费240元，合计3228.96元；二、解除原告黄山市房产经营公司与被告程宝君的租赁关���，被告程宝君于本判决生效之日起十日内搬离屯溪区添锦家园*幢***室房屋及腾空5-10号储藏室；三、驳回原告黄山市房产经营公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程宝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇一八年四月三日书记员 潘晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13138号之五原告：缪惠益，女，1969年8月31日出生，汉族，住张家港市。被告：朱侬娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住苏州市。原告缪惠益与被告朱侬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0582民初13138号民事裁定，裁定冻结朱侬娟银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月16日缪惠益向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告朱侬娟银行存款130万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一八年四月十六日书记员  袁 远
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2152号原告:刘世民,男,汉族。被告:李志奎,男,汉族。被告：高杨，男，汉族。原告刘世民与被告李志奎、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告刘世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志奎、高杨偿还原告借款18万元并支付该款自2011年8月7日起按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月7日，被告高杨领着借款人李志奎向原告借款18万元，原告因为不了解李志奎，不愿意借款，被告高杨称自己愿意给李志奎担保，原告出于信任，给被告李志奎借了款，后二被告给原告出具了条据，并约定为月利率30‰。后原告急需用钱多次向二被告催要借款无果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘世民与被告李志奎、高杨民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告联系电话及住所，无法联系被告，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2017年10月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘世民的起诉。案件受理费3900元，全额退还给原告刘世民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾代理审判员  贺银虎二〇一八年四月十日书 记 员  秦玉斌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1362号原告:瑞鑫集团（福州）实业有限公司，住所地福建省连江县鳌江投资区。法定代表人：金志伟，执行董事。委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧婷，福建闽天律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，执行董事兼总经理。本院在审理原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司于2018年4月13日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司撤诉。案件受理费7525元，减半收取计3763元，由原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一八年四月二十日书 记 员 李洁雯
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初3516号原告：初君霞，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司，住所地青岛市黄岛区双珠路1856号。负责人：王登基，总经理。本院在审理原告初君霞与被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日以当事人双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告初君霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一八年四月十七日书记员  李凯源
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初699号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，系头林信用社主任。被告：赵亚男，女，汉族，农民。被告：赵广新，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵亚男、赵广新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵亚男、赵广新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亚男偿还在原告处借款本金129000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告赵广新承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告赵亚男、赵广新向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保贷款合同，约定赵亚男向原告借款130000元，贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月21日至2017年3月10日。被告赵广新对上述借款负连带保证责任。借款到期后被告赵亚男于2017年6月23日偿还本金1000元、利息500元，于2017年12月8日偿还利息2500元，未偿还借款本金及剩余利息,无奈原告诉至法院，要求被告赵亚男偿还在原告处借款本金129000元及相关利息（从2014年4月21日至给付之日按合同约定利率计息）。赵广新负连带保证责任，案件受理费由被告承担。被告赵亚男、赵广新未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告赵亚男、赵广新怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告赵亚男、赵广新之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告赵亚男在原告处领取借款。现借款已到期，被告赵亚男未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告赵广新为被告赵亚男在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告赵亚男偿还借款、被告赵广新承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵亚男于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金129000元及相应利息（利息1、从2014年4月21日起以130000元为基数，按合同约定利率计算至2017年6月23日止，扣除已偿还利息500元；2、从2017年6月24日起以129000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息2500元）；二、被告赵广新对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一八年四月二十五日书记员  陈其瑞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1719号原告：张和平，男，1950年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。被告：简廷贵,男,1971年1月14日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告张和平与被告简廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张和平及其委托诉讼代理人袁永树到庭参加诉讼。被告简廷贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其货款65000元，并承担从2017年5月9日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2011年，被告在硬化涪陵区百胜镇百兴路期间，陆续在原告处购买碎石。2013年9月，经双方结算，被告欠原告货款150000元。截止2016年11月8日，被告分三次向原告支付货款85000元，并重新出具了65000元的欠条。事后，被告未支付货款。2017年5月8日，被告给原告重新出具了欠条，承诺按月息2分计算资金利息。原告张和平为支持自己的主张，向本院提交了银行对私客户对账单和2017年5月8日被告出具的欠条。证明被告简廷贵欠其货款65000元、以及约定按月息2分计算资金利息的事实。被告简廷贵未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告主张被告简廷贵欠其货款65000元，有被告简廷贵出具的欠条为凭，由于简廷贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告简廷贵欠原告张和平货款65000元。原告提出从2017年5月9日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简廷贵在本���决生效后10日内支付原告张和平货款65000元，并承担从2017年5月9日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费820元，共计1533元，由被告简廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈鸽二〇一八年四月十日书记员  谢涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0108刑初135号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人夏平，男，1978年12月1日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人夏平犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市良庆区人民检察院指控，2017年12月31日21时许，被告人夏平在南宁市良庆区象医院门口附近，盗走被害人李某的雅迪牌电动车一辆（经评估价值人民币2178元），同日22时，被告人夏平在南宁市江南区万达广场对面的巷子内被公安机关人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、被盗物品的购买凭证、扣押、发还物品清单等书证，被害人李某的陈述，被告人夏平的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人夏平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年12月31日21时许，被告人夏平去到南宁市良庆区象医院门口附近，盗走被害人李某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（车架号：L5XDE1ZF3H6944025）。同日22时许，被告人夏平被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时的参考价格为人民币2178元。破案后，被盗电动车已发还被害人李某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、被盗物品的购买凭证、扣押、发还物品清单等书证，被害人李某的陈述，被告人夏平的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等。本院认为，被告人夏平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏平归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏平犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一八年四月十一日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2542号罪犯谢和平，男，1958年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2011年12月29日作出（2011）湾刑初字第27号刑事判决，认定被告人谢和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金140万元。宣判后，被告人谢和平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）洪刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省南昌市湾里区人民法院于2014年6月3日作出（2014）湾刑重初字第1号刑事判决，认定谢和平犯行贿罪，判处���期徒刑十年，并处没收财产人民币100万元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金140万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100万元，罚金140万元，赃款216.328万元继续追缴上缴国库。宣判后，被告人谢和平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）洪刑二终字第136号刑事判决，认定被告人谢和平犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100万元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金140万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100万元，罚金140万元，赃款201.328万元继续追缴上缴国库。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年1月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯服刑期间发现漏罪，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢和平减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2010年4月30日起至2026年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1401号原告：沁阳市志合物业管理有限公司，住所地：沁阳市清华园小区物业部。法定代表人：常延乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：商富玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市志合物业管理有限公司与被告商富玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告沁阳市志合物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市志合物业管理有限公司以被告自觉履行为由，申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市志合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沁阳市志合物业管理有限公司负担。审判员  杨文元二〇一八年四月二十八日书记员  翟淑迟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初371号原告何某，女,汉族，住河南省宁陵县。原告郭某1，女，汉族，住所地同上。原告郭某2，女，汉族，住广东省深圳市福田区。原告郭某3，女，汉族，住河南省尉氏县。原告郭某4，女，汉族，住河南省宁陵县。被告张某1，男，汉族，住河南省宁陵县。被告张某2，男，汉族，住河南省宁陵县。被告韩某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告郭某5，男，汉族，住河南省宁陵县。被告韩某2，男，汉族，住河南省宁陵县。被告马某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告孙某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告郭某6，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告何某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4与被告张某1、张某2、韩某、郭某5、韩某2、马某、孙某、郭某6健康权纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一八年四月三日书记员  余小丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初623号原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码：916103007304000062。法定代表人：肖文会，总经理。委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被告：董丽杰，女，汉族，1974年12月25日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段22号南洋国际1楼，统一社会信用代码：91610301563763685M。负责人：田丽芳，主任。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告董丽杰、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。审判员  冯积科二〇一八年四月十九日书记员  王 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保14号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被申请人：于沛，男，汉族，住吉林市丰满区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于沛名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结于沛名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：072061605100980022XXXX的银行存款9537.44元。上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费115元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年四月十六日书 记 员 徐士博
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初453号原告徐新忠，男，1971年8月17日生，汉族，住赣州市赣县区。被告陈小鸣，男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。原告徐新忠与被告陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新忠、被告陈小鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付做工工资7825元及利息，并支付误工费400元和车费50元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至12月，被告雇请原告做工，至今尚欠原告7825元工资，原告多次催要未果。被告陈小鸣承认欠原告7825元工资的事实，但认为其不应承担除工资之外的其他费用。本院认为，被告欠原告工资应当及时支付，原告诉请的其他费用无事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、限被告陈小鸣于本判决生效之日起三日内向原告徐新忠支付劳动报酬7825元。二、驳回原告徐新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小鸣负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄立文二〇一八年四月十六日代理书记员  廖明明附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3375号申请人：招商银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区宾水西道10号。负责人：郑博越，行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，天津招融律师事务所实习律师。被申请人：丁金竹，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告招商银行股份有限公司天津体育中心支行与被告丁金竹金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津体育中心支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁金竹名下银行存款331269.09元或其他等值财产予以冻结。申请人招商银行股份有限公司天津体育中心支行以案外人招商银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津体育中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁金竹名下银行存款331269.09元或其他等值财产。案件申请费2176元，由申请人招商银行股份有限公司天津体育中心支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金刚二〇一八年四月二十五日法官助理 马春红书 记 员 刘博雅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初655号原告高宏涛，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省罗山县。被告信阳鸿富实业公司。法定代表人：桂旭升。地址：河南省信阳市浉河区。原告高宏涛与被告信阳鸿富实业公司买卖合同纠纷一案，因被告已向原告履行义务，原告于2018年4月9日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高宏涛申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宏涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宏涛承担。审判员  彭威二〇一八年四月十日书记员  邓然
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初547号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，地址：清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。负责人：陈宇辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韦健，该公司职员。委托诉讼代理人：朱富华，该公司职员。被告：张艳，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年四月四日书记员  何凤兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终217号上诉人（原审原告）：陈洁魁，男，1976年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西卓家木业有限公司，住所广西贵港市江南工业园区内（南四路南侧）。统一社会信用代码：91450800330680862U。法定代表人：杨小辉,总经理。委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。上诉人陈洁魁因与被上诉人广西卓家木业有限公司（以下简称卓家木业）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区港南区人民法院（2017）桂0803民初1586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洁魁上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人一次性支付上诉人2017年7月份工资1463元，一次性支付违反解除劳动关系双倍赔偿金4129元，一次性支付不签订书面劳动合同双倍工资差额16519元。事实和理由：（一）上诉人于2017年2月10日至7月9日在被上诉人热压车间工作，月平均工资为4129元/月。（二）被上诉人没有与上诉人协商一致，将其单方面拟定的书面合同要求上诉人签字，违反了劳动合同法第十六条规定，上诉人拒绝签订该份劳动合同。虽然上诉人拒绝签订劳动合同，但是被上诉人并没有继续要求上诉人签订劳动合同，且继续保留与上诉人的劳动关系。后，因双方发生争议，被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，没有支付经济补偿，拖欠7月份工资1463元未发。（三）根据《劳动合同法》第82条、《劳动合同法实施条例》第5条《条文解读》第二款的规定，劳动者不愿意签订书面劳动合同，但用人单位没有行使终止劳动关系权的，不适用《劳动合同法实施条例》第5条规定，一审法院以上诉人拒绝签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在上诉人为由不支持未签订劳动合同双倍工资差额的请求错误。卓家木业答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈洁魁不愿意与被上诉人签订劳动合同，因此被上诉人不需要支付上诉人双倍工资差额，请求驳回上诉，维持原判。陈洁魁向一审法院起诉请求：1.被告一次性支付拖欠原告2017年7月的工资1463元；2.被告一次性支付原告违法解除劳动关系双倍赔偿金3836元；3.被告一次性支付自2017年3月10日至7月9日不签订书面劳动合同双倍工资差额16516元。一审法院认定事实：陈洁魁于2017年2月15日到卓家木业处从事热压工作，入职三天后，陈洁魁拒绝签订劳动合同，为此双方未签订有书面劳动合同。2017年7月9日，陈洁魁工作时未到下班时间，要求提前下班，未得到批准，但陈洁魁还是提前下班。2017年7月10日后陈洁魁不再回卓家木业处上班。2017年7月15日，卓家木业在厂门口张贴了《关于陈洁魁除名的通告》，以原告连续旷工五天以上严重违反劳动纪律和公司劳动合同规章制度为由，解除与原告的劳动关系，但没有将解除劳动关系的通知书送达至陈洁魁。陈洁魁的月平均工资以3至6月计算为4304元。卓家木业公司尚欠7月份工资未支付。另查明，陈洁魁就被拖欠工资及经济赔偿等问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字[2017]第315-1号、315-2号仲裁裁决，裁决：一、陈洁魁与卓家木业从2017年2月15日至2017年7月9日存在事实劳动关系；二、卓家木业向陈洁魁一次性支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4129元；三、卓家木业向陈洁魁支付2017年7月工资1463元；四、驳回陈洁魁的其他仲裁请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，仲裁委作出的裁决不发生法律效力。当事人双方之间的关系符合劳动关系的构成要素，依法确认从2017年2月15日至2017年7月9日之间存在事实劳动关系。虽然陈洁魁在卓家木业处工作期间，双方未签订书面劳动合同，但未签订劳动合同是陈洁魁拒绝签订造成的，故陈洁魁要求卓家木业支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，卓家木业应当向陈洁魁支付拖欠的工资1463元。虽然卓家木业在厂门口张贴了《关于陈洁魁除名的通告》，但并没有按规定将书面通知送达陈洁魁，也没有告知工会，属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条的规定，卓家木业应支付陈洁魁违法解除劳动关系赔偿金4304元（4304元/月÷2×2倍），现陈洁魁请求3836元，在合理范围内，予以支持。关于额外支付未提前30天通知陈洁魁解除劳动关系一个月工资、要求卓家木业支付节假日加班费的问题，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回陈洁魁的请求，双方对该项裁决均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条规定，判决：一、原告陈洁魁与被告广西卓家木业有限公司于2017年2月15日至2017年7月9日存在事实劳动关系；二、被告广西卓家木业有限公司向原告陈洁魁支付2017年7月工资1463元；三、被告广西卓家木业有限公司向原告陈洁魁支付违法解除劳动合同劳动合同赔偿金3836元；四、驳回原告陈洁魁的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据诉辩双方的争议，归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分。本院认为，上诉人提出的被上诉人应向其支付的2017年7月份工资和违法解除劳动合同的双倍赔偿金的主张，一审判决已按上诉人在一审法庭上的请求支持了其该部分诉求，本院依法予以维持。关于被上诉人应否向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分的问题，经一、二审查明，卓家木业公司在陈洁魁入职的第三天，已经要求陈洁魁签订劳动合同，但陈洁魁拒绝签订该份劳动合同，卓家木业公司已尽到自己的义务，未签订劳动合同的责任在于陈洁魁，卓家木业公司无需向陈洁魁支付未签订劳动合同的双倍工资差额，陈洁魁主张卓家木业公司应向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈洁魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈洁魁负担。本判决为终审判决。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然appoint二〇一八年四月十一日书记员  张 谦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民申1号再审申请人（一审被告）：胡文儒。被申请人（一审原告）：承德县头沟镇头沟村第十一村民小组，住所地河北省承德县头沟镇头沟村第**组。负责人：姚秀林，组长。再审申请人胡文儒因与被申请人承德县头沟镇头沟村第十一村民小组（以下简称头沟村十一组）合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2014)承民初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡文儒申请再审称，不服承德县人民法院（2014）承民初字第579号民事判决，要求依法对本案再审。一、258棵果树补偿款41245.00元应归申请人所有。因为果树从挖大坑、树苗、修剪、养护等全部属申请人个人出资，征占补偿款当然归申请人所有。1984年11月18日申请人胡文儒与李某、刘某、霍某承包小组小梁沟荒山陡坡、薄地10余亩，双方签订《关于新红果园的承包合同书》，目的是开发荒山建红果园。1991年11月16日，经小组长、村干部及承包人签订《协议书》，申请人胡文儒出价4000.00元将原果园、树、房屋等一并购买，并继续单独承包果园。1991年11月16日《果园承包合同》中“果园”是胡文儒等四人开发后，胡文儒花4000.00元购得果园，而不是被申请人头沟村十一组的果园，只是添一张上级颁发的制式合同。二、堆放土石方影响的是申请人胡文儒的承包经营权，而被申请人头沟村十一组没有任何损失，故土石方堆放款7350.00元应归申请人所有。因此，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。（2014）承民初字第579号民事判决书于2014年5月31日生效，申请人胡文儒于2018年3月26日申请再审已超出规定的期限，不符合再审的条件。申请人胡文儒称有新证据提交申请再审，经本院核实，申请人所提交的新证据是2015年11月13日承德县头沟镇头沟村村民委员会及五名证人出具的证明和证人证言，至申请人胡文儒申请再审之日（2018年3月26日）已超出规定的期限。申请人胡文儒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡文儒的再审申请。审 判 长  彭树旗审 判 员  尚晓玉人民陪审员  陈浩然二〇一八年四月十日书 记 员  周 琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民特12号申请人：李文仓，男，1964年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李宝珍，男，1937年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李文仓申请宣告被申请人李宝珍无民事行为能力一案，本院于2018年3月14日立案受理。申请人李文仓于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李文仓的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人李文仓撤回起诉。审判员  张兰津二〇一八年四月四日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢114号范之美：范之美与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位1500元。至此，范之美向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1677号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 周渝浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执异1号案外人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码892306338。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：刘中良，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人：罗小虎，广东嘉德信律师事务所实习律师申请执行人：秦常松，男，1979年5月16日出生。委托代理人方翠，广东深博律师事务所律师。被执行人：陈任忠，男，1979年7月18日出生。申请执行人秦常松与被执行人陈任忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深龙法横民初字第2246号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执12006号，在执行过程中，案外人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行（以下简称中行蛇口支行）以本院查封被执行人陈任忠名下银行账户（账户××，开户行名称：中国银行深圳莲塘支行，户名：陈任忠）存款10000元已质押给其，依法享有优先受偿权为由，请求解除该账户查封、冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人中行蛇口支行提出异议称：2014年1月14日，陈任忠与其签订了合同编号为（2013）年圳中银蛇专向分期字第1506号《个人消费类汽车贷款合同（适用于信用卡专向分期业务）》，约定案外人为陈任忠购车提供信用卡专向分期业务，陈任忠按合同约定履行还款义务。同日，陈任忠与其签订了合同编号为（2013）年圳中银蛇贷质字第0545号《个人贷款质押合同》，约定陈任忠将其在案外人处账号为××账户内的存款10000元银行存款质押给案外人，为合同编号为（2013）年圳中银蛇专向分期字第1506号《个人消费类汽车贷款合同（适用于信用卡专向分期业务）》提供阶段性质押担保。因此，案外人对此款享有优先受偿权。因陈任忠未履行主合同约定的还款义务，构成严重违约，案外人于2015年6月16日将陈任忠起诉至深圳市南山区人民法院，请求对陈任忠的上述账户的存款10000元行使质权。后经深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法蛇民初字第812号民事判决和深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终3532号民事判决，认定案外人对陈任忠的上述账户的存款10000元享有行使质权。为维护案外人的合法权益，特向深圳市龙岗区人民法院提起执行异议，请求法院予以支持。案外人中行蛇口支行提交证据材料如下：1、深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法蛇民初字第812号民事判决、深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终3532号民事判决、（2013）年圳中银蛇专向分期字第1506号《个人消费类汽车贷款合同（适用于信用卡专向分期业务）》、（2013）年圳中银蛇贷质字第0545号《个人贷款质押合同》，拟证明本院查封被执行人陈任忠名下银行账户（账户××，开户行名称：中国银行深圳莲塘支行，户名：陈任忠）存款10000元已质押给其，依法享有优先受偿权事实。经审查查明：申请执行人秦常松与被执行人陈任忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深龙法横民初字第2246号民事判决，判令：1、陈任忠应于本判决生效之日起五日内向秦常松偿还借款本金97000元及截止2015年5月27日的利息26313.33元。2、陈任忠应于本判决生效之日起五日内向秦常松偿还借款45000元；3、陈任忠应于本判决生效之日起五日内向秦常松支付上述借款的逾期利息（以97000元为本金，按月息2%的标准，自2015年5月28日起计至本判决指定的付款之日止；以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月2日起计至本判决指定的付款之日止，以不超过年息6%为限）。上述民事判决已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院作出（2016）粤0307执12006号执行裁定书，查封、冻结被执行人名下银行账户（账户××，开户行名称：中国银行深圳莲塘支行，户名：陈任忠）存款10000元。案外人中行蛇口支行以此提出上述执行异议。另查，案外人中行蛇口支行与被执行人陈任忠信用卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法蛇民初字第812号民事判决，判令：1、解除中行蛇口支行与陈任忠于2014年1月14日签订的合同编号为（2013）年圳中银蛇专向分期字第1506号《个人消费类汽车贷款合同（适用于信用卡专向分期业务）》；2、陈任忠于本判决生效之日起十日内支付中行蛇口支行剩余贷款本金147033元、利息2691.89元、手续费及滞纳金23854.97元（利息、滞纳金暂计至2015年5月14日，之后的利息、滞纳金应按合同约定及中国人民银行的规定计至本判决确定的还款之日止）；3、陈任忠届时不履行上述付款义务的，中行蛇口支行可以申请对其抵押的发动机号为××、车架号码为××的车辆依法拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；该抵押车辆拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈任忠所有，不足部分由陈任忠继续清偿；中行蛇口支行行使上述抵押权，不得对抗善意第三人；4、陈任忠届时不履行上述付款义务的，中行蛇口支行有权对陈任忠在其处账号为××账户内的存款10000元行使质权，不足部分由陈任忠继续清偿；5、驳回中行蛇口支行的其他诉讼请求。中行蛇口支行不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终3532号民事判决，判令：1、维持深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法蛇民初字第812号民事判决第一、三、四、五项；2、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第812号民事判决第二项为：陈任忠于本判决生效之日起十日内支付中行蛇口支行剩余贷款本金147033元、利息2691.89元、手续费及滞纳金23854.97元（利息、滞纳金暂计至2015年5月14日，之后的利息、滞纳金应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日止）。上述民事判决已生效并进入强制执行，执行案号为（2017）粤0305执786号。本院认为，案外人中行蛇口支行以被执行人陈任忠名下中国银行股份有限公司深圳深圳莲塘支行（账户号码为××）的存款10000元质押给银行，主张享有优先受偿，有案外人提交的（2015）深南法蛇民初字第812号及（2016）粤03民终3532号民事判决、（2013）年圳中银蛇专向分期字第1506号《个人消费类汽车贷款合同（适用于信用卡专向分期业务）》、（2013）年圳中银蛇贷质字第0545号《个人贷款质押合同》等证据。经审查，案外人提交上述证据，本院予以采纳。案外人主张对被执行人陈任忠名下账户号码为××存款10000元行使质权，享有优先受偿，有事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、案外人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行的异议请求成立。二、中止对被执行人陈任忠名下银行账户（账户××，开户行名称：中国银行深圳莲塘支行，户名：陈任忠）存款10000元强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  施东辉人民陪审员  郭大元人民陪审员  孙 燕二〇一八年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  肖婷丹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初1017号原告：陈立军，男，1967年5月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村村民委员会。住所地：宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人：李广职务：村主任。原告陈立军与被告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款8718.75元。事实和理由：2005年被告租赁原告钩机挖自来水管路，共欠原告钩机工时费8718.75元。此款在苇子沟乡财政所村财乡管账户上可以查询。原告多次向被告索要此款，被告至今未给付。被告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年被告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村村民委员会租赁原告陈立军钩机挖自来水管路，共欠原告工时费8718.75元。此笔欠款已入苇子沟乡财政所村财乡管账户。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。上述事实有原告的当庭陈述和北苇子沟村内部往来应付清单两张予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村村民委员会租用原告陈立军的钩机进行自来水管道施工，原、被告间成立租赁合同，本院予以确认。被告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村村民委员会下欠工时费应及时清结，故原告陈立军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村村民委员会给付原告陈立军钩机工时费8718.75元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一八年四月十二日书记员 王智勇附页一、适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初1238号之一原告：焦振义，男，1964年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王治军，男，1964年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李春荣，女，出生日期不详，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李宝，男，出生日期不详，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宁国华，男，出生日期不详，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告焦振义与被告王治军、李春荣、李宝、宁国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。原告焦振义于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦振义撤诉。案件受理费1592.50元，减半收取计796.25元，保全费120，合计916.25元，由原告焦振义承担。审判员 高 杨二〇一八年四月二日书记员 管思雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特328号申请人：詹旗芳，女，汉族，1980年6月23日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。申请人：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：霍守斌，该公司职工。本院于2018年4月23日立案受理申请人詹旗芳与长安责任保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人詹旗芳与长安责任保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿詹旗芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元，此款于2018年5月17日前付清（户名：詹旗芳，账号：62×××99，开户行：青岛银行董家口支行）。二、詹旗芳自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人詹旗芳与长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于2018年4月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年四月二十三日书记员  韩晓东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初725号原告：李凡，男，汉族，1992年6月23日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被告：崔永忠，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告李凡与被告崔永忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李凡于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李凡撤诉。案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告李凡负担。审判员  王金领二〇一八年四月十一日书记员  蔡金航