wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初3218号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：黄希虽，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告黄希虽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告黄希虽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.黄希虽支付截至2017年11月15日的信用卡欠款共计136054.10元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的规定计算）；2.本案案件受理费及公告费由黄希虽负担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.信用卡消费的明细单；4.黄希虽身份证复印件；5.余额构成表；6.最新版本信用卡领用合约。黄希虽未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄希虽向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：黄希虽使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知黄希虽，修改后的条款对中信银行、黄希虽均有约束力；黄希虽如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。三、2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”。中信银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用合约》在其官方网站发布。四、截至2017年11月15日，黄希虽因透支产生的信用卡欠款共计136054.10元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄希虽使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄希虽逾期还款的行为构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄希虽应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，黄希虽未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上，中信银行要求黄希虽偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄希虽于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月15日的信用卡欠款共计136054.10元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果黄希虽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元以及公告费（以实际发生为准），由黄希虽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  罗春林人民陪审员  龚文龙二〇一八年四月二十四日书 记 员  成梓铭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更838号 罪犯王秀波，又名王秀云，男，1974年10月16日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省平度市人民法院于2009年6月19日作出（2009）平刑初字第335号刑事判决，认定被告人王秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），不得假释。2011年12月8日减刑一年六个月；2014年1月22日减刑一年六个月；2015年12月10日减刑一年二个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯王秀波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、董江涛，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀波的悔改表现，有罪犯王秀波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王秀波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王秀波减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月5日起至2018年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年四月二十四日 书记员  张 强 书记员  司文雯
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3321执204号 申请执行人：吴光亮,男,1960年9月23日出生,住浙江省临安市。 委托代理人和政宏，云南东大峡律师事务所律师。 被执行人：怒江胜峰矿业开发有限公司。 地址：泸水市六库镇山水蓝岸二期18幢1-501。 法定代表人陈孟生，系该公司董事长。 委托代理人：柏鸿飞，系该公司员工。 本院在执行申请执行人吴光亮与被执行人怒江胜峰矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人吴光亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)云3321执204号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 进 审判员 周 青 审判员 义和前 二〇一八年四月二十九日 书记员 杨卫武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7811号申请执行人：杨瑞，男，1980年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：闫宁河，男，1982年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行杨瑞与闫宁河民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2051.89元，现已发放给申请执行人。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年1月28日依法对被执行人采取司法拘留措施，拘留期限十五日。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人闫宁河采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人杨瑞书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费217元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年四月十二日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更967号罪犯徐淑娟，女，1971年9月21日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十一月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人徐淑娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年七月十七日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑三终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐淑娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐淑娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐淑娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐淑娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐淑娟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初1395号原告：莫毛森。被告：张锦锡。本院在审理原告莫毛森与被告张锦锡房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告莫毛森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费减半收取125元，由莫毛森承担。审判员  徐贞二〇一八年四月十二日书记员  吉礼
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更190号罪犯张真荣，又名张珍荣，男，1967年7月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年11月25日作出(2003)黔毕中刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人张真荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21677元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出(2006)黔刑执字第581号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2008年9月15日作出(2008)毕刑执字第426号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八个月。于2010年6月18日作出(2010)黔毕刑执字第369号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。于2015年11月30日作出(2015)黔毕中刑执字第1053号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张真荣能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张真荣减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯张真荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年4月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年5月至2017年10月的考核中获评一个表扬奖励。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张真荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张真荣减刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2006年5月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2236号 原告：郝建森，男，汉族，1968年12月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：潘国忠，男，汉族，53岁，住青岛市市**。 本院在审理原告郝建森与被告潘国忠合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝建森撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年四月二日 书记员  王瑜
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执1640号申请执行人：钟添盛。被执行人：谢宇山，现住址不详。本院在执行申请执行人钟添盛与被执行人谢宇山借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初82号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人谢宇山名下部分银行账户实施冻结，现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年四月三日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19900号原告：贾治现，男，汉族，1958年2月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张飚，是广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，是广东国道律师事务所律师。被告：李发勇，男，汉族，1981年11月20日出生，住址：重庆市开县，第三人：佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份经济合作社，住址：佛山市南海区狮山镇塘头村村委会。本院于2017年12月20日受理原告贾治现诉被告李发勇股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依职权追加佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份经济合作社为本案的第三人，另原告向本院申请调解期一个月。2018年4月18日，原告以与被告已达成和解且被告同意分期清偿款项、继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贾治现撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11800元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨风娥二〇一八年四月十八日书记员  周文丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初27014号原告施2，男，1939年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告施某6，男，1963年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告施7，女，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施2诉被告施某6、施7赡养费纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施2的委托诉讼代理人钟俊、被告施7到庭参加了诉讼。被告施某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施2，男，1939年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告施某6，男，1963年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告施7，女，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施2，男，1939年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告施某6，男，1963年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告施7，女，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。审 判 长  林乔宇审 判 员  张敏蕾人民陪审员  陆建敏二〇一八年四月二十七日书 记 员  邵 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一半应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢263号 梁小凤、台山市森威电子有限公司： 本院受理申请执行人梁小凤与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案，被执行人台山市森威电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢263号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2322财保10号申请人：邢海平，男，1977年10月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人：罗晓国，男，1969年12月24日生，布依族，住贵州省兴仁县。被申请人：王娴，女，1974年09月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人邢海平于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗晓国坐落于贵州省兴仁县新龙场镇龙场街上的砖混结构房屋一栋进行诉讼保全。案外人中国大地财产保险股份有限公司为申请人向本院提供了18万元的保险担保。经查，坐落于贵州省兴仁县新龙场镇龙场街上罗晓国名下的房产**，产权证号：00016994，房屋用途住宅，使用面积520.19平方米，所有权人罗晓国。本院经审查认为，申请人邢海平为防止被申请人罗晓国、王娴在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人罗晓国、王娴坐落于贵州省兴仁县新龙场镇龙场街上的砖混结构房屋一栋（该房属产权证号：00016994，房屋用途住宅，使用面积520.19平方米）。查封期限为三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。查封期间，罗晓国及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁该房屋，违者将追究相关人员的法律责任。案件申请费1420元，由申请人邢海平预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  但艳二〇一八年四月十日书记员  苏华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14895号原告：胡如云，男，1972年3月18日生，汉族，住涟水县徐集乡林场村大巷组**，现住江阴市。委托诉讼代理人：王宁、王妍，江苏滨江律师事务所律师。被告：毛君平，男，1982年9月12日生，汉族，住江阴市。被告：张洁，女，1983年8月19日生，汉族，住江阴市。原告胡如云诉被告毛君平、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日、2月1日公开开庭进行了审理。原告胡如云及其委托诉讼代理人王宁、王妍，被告毛君平（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡如云向本院提出诉讼请求：判令毛君平、张洁立即归还借款167000元及利息（自2016年9月11日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，胡如云变更诉讼请求为：判令毛君平、张洁立即归还借款114000元及利息（自2016年9月11日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年8月11日、9月10日毛君平分别向其借款53800元、114000元，并约定借款利率为月利率2%。此后其多次向毛君平催要借款，毛君平至今未能归还。本案借款发生在毛君平与张洁夫妻关系存续期间，张洁应承担共同还款责任。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告毛君平辩称，借款110000元属实，但之前胡如云结欠其垫付款、工资等没有支付。借条上月息“2%”不是其所写，借款后已经归还18700元。被告张洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日,毛君平向胡如云借款并出具借条一份，该借条载明：今本人毛君平因做生意资金周转困难，向胡如云借得114000元，月息2%（“2%”系胡如云书写）。毛君平还在借条上小写借款金额处捺手印。同日，胡如云通过银行转帐方式向毛君平交付110000元。借款后，毛君平通过支付宝转账方式向胡如云归还18700元，分别为：2016年10月7日5400元、2017年2月9日3300元、2017年3月10日5000元、2017年4月8日5000元。审理中，胡如云陈述：借款转账时其银行卡余额130000余元，当时转账了110000元，另交付了现金4000元；月息“2%”是其在毛君平在借条上签名捺手印之前写的，对于为何没有让毛君平本人所写或让毛君平在其书写后捺手印其表示解释不清楚。另查明：毛君平与张洁系夫妻关系，双方于2007年5月21日登记结婚。以上事实，由借条、转账凭证及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张洁经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。胡如云与毛君平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然毛君平向胡如云出具的借条上载明的借款金额为114000元，但胡如云仅提供110000元转账凭证，且其也认可转账时银行卡余额为130000余元，如借款金额确系114000元，完成可以全部通过转账方式交付，现其主张另交付4000元现金，未提供证据，毛君平也未予认可，故本院对胡如云主张交付4000元现金不予采信，认定双方之间实际借款金额为110000元。借条上月息“2%”系胡如云所写，其既未能对此作出合理解释，也未提供证据证明其与毛君平之间确实约定借款利率为月利率2%，故本院对其主张借款利率为月利率2%不予采信。据此本院认定双方借款时未约定利率。因双方借款时未约定利率，故借款后毛君平归还的18700元应认定为本金，毛君平尚应归还91300元。毛君平未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并依法承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失。本案借款虽发生在毛君平与张洁夫妻关系存续期间，但借款110000元已超出家庭日常生活所需，胡如云也未提供证据证明该债务用于毛君平与张洁夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等属于夫妻共同债务的情形，故本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务，张洁不应承担共同还款责任。综上，本院对胡如云诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛君平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡如云借款91300元及利息（自2017年11月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回胡如云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元（胡如云已预交），由胡如云负担825元，毛君平负担995元。毛君平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡如云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈金锋二〇一八年四月十八日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504财保212号 申请人：张有莲，女，1956年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：915105002047999188。 法定代表人：董祯年。 申请人张有莲于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人曹凤其、泸州市工商汽车联营服务有限公司名下价值130万元的财产予以保全，案外人黄朝霞自愿以其名下车辆（川Ｅ×××××）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人黄朝霞名下川Ｅ×××××车辆一台； 二、查封（扣押、冻结）被申请人曹凤其、泸州市工商汽车联营服务有限公司名下价值130万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  刘忠润 二〇一八年四月二十六日 书记员  张 茂
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终283号上诉人（原审原告）：舞阳威盾服饰有限公司，住所地：河南省舞阳县张家港路东段。法定代表人：孙亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临泉县鼎盛制衣有限公司，住所地：安徽省临泉县高塘乡高塘董大村村口S328省道东。法定代表人：张道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人舞阳威盾服饰有限公司(以下简称威盾服饰公司)因与被上诉人临泉县鼎盛制衣有限公司(以下简称鼎盛制衣公司)加工合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人威盾服饰公司的委托诉讼代理人刘金岭，被上诉人鼎盛制衣公司的委托诉讼代理人娄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威盾服饰公司上诉请求：1.撤销原审判决，直接改判或发回重审；2.本案诉讼费由鼎盛制衣公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方已对所签的合同以及涉案标的有了明确认可，鼎盛制衣公司经验收合格后已将工作成果拉走，并支付了货款7240元，双方已经实际履行了合同义务，应当支付剩余货款5万元。若对方追究质量问题，需另行起诉。鼎盛制衣公司辩称，1.威盾服饰公司理解的交付有误，威盾服饰公司与鼎盛制衣公司在加工合同中明确约定交付到发包方仓库后经检验才视为完成交付，并非威盾服饰公司理解的交付到发包方仓库后即为完成交付。对于涉案服装的质量问题，发包方多次与上诉人联系要求维修，但至今没有维修，所交付的不合格衣服至今堆积在鼎盛制衣公司仓库中，造成严重的经济损失；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判；3.按照合同约定，鼎盛制衣公司保留向威盾服饰公司索求赔偿的权利。威盾服饰公司向一审法院起诉请求：1.请求鼎盛制衣公司支付所欠威盾服饰公司服饰加工费50000元。2.本案诉讼费由鼎盛制衣公司承担。一审法院认定事实：威盾服饰公司、鼎盛制衣公司经协商一致于2016年7月24日签订了临泉县鼎盛制衣有限公司外包加工合同。合同对外包加工产品名称，款号，数量，单价，交货日期，交货地点，运输方式，运费负担，验收标准，付款方法，违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，由鼎盛制衣公司作为定做人向威盾服饰公司提供加工产品的原材料，威盾服饰公司作为承揽人实施加工制作。之后威盾服饰公司完成了加工承揽工作并向鼎盛制衣公司交付了工作成果。对于交付工作成果的时间双方所述不一。双方没有按照合同约定的交货地点，运输方法履行合同。也没有按照合同约定的验收标准和验收程序对工作成果进行验收。至威盾服饰公司起诉，鼎盛制衣公司未依约向威盾服饰公司提供工作成果入库单和品质确认书。威盾服饰公司也未向鼎盛制衣公司开具增值税发票。一审法院认为，威盾服饰公司、鼎盛制衣公司于2016年7月24日签订的外包加工合同是双方当事人真实意思的表示。合同不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效的承揽加工合同。该合同是双方形成承揽加工合同法律关系并享受权利和承担义务的依据。合同第五条付款办法约定“供方交完货品，凭需方入库单及品质确认书一个月后开增值税发票结算”。按此约定，威盾服饰公司获取报酬需满足：威盾服饰公司交付工作成果，鼎盛制衣公司验收合格入库，验收后向威盾服饰公司出具入库单和品质确认书，威盾服饰公司收到入库单和品质确认书一个月后向鼎盛制衣公司开具增值税结算发票四个条件。本案的实际情况是威盾服饰公司完成并交付工作成果后，双方未按合同约定的验收标准和程序对工作成果进行验收，鼎盛制衣公司因质量问题存疑至今未向威盾服饰公司提供入库单和品质确认书，威盾服饰公司至今尚未开具增值税结算发票。威盾服饰公司交付工作成果后获取报酬的条件明显缺失。可以认定鼎盛制衣公司给付报酬的条件尚不成就。威盾服饰公司诉讼请求不符合合同约定，一审法院不予支持。判决：一、驳回舞阳威盾服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由舞阳威盾服饰有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：威盾服饰公司二审中申请证人张某、牛某出庭作证，拟证明2016年9月3日出货当晚，鼎盛制衣公司派代表张磊接受加工的这批服装，经他检验合格该批服饰已经完成交付。张某、牛某均为舞阳威盾公司的员工，二证人仅能证明当日威盾服饰公司在其公司交货的事实。本院二审查明事实与原审查证事实相同。本案的争议焦点是：威盾服饰公司主张的剩余服饰加工费应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，威盾服饰公司与鼎盛制衣公司协商一致于2016年7月24日签订的临泉县鼎盛制衣有限公司外包加工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定享有权利和履行自己的义务。双方签订的合同明确约定了验货地点为鼎盛制衣公司仓库，验货部门为鼎盛制衣公司的品管部，同时约定的“供方交完货品，凭需方入库单及品质确认书一个月后开增值税发票结算”条款，应视为合同所约定的验货合格应具备鼎盛制衣公司出具的入库单及品质确认书的条件，威盾服饰公司提供的证据不足以证明鼎盛制衣公司按照合同约定完成了验收工作，同时，鼎盛制衣公司不出具增值税发票不予结算加工费和对诉争货物已申请价格评估等事实，表明双方对本案诉争服装的质量问题存在分歧，故威盾服饰公司要求鼎盛制衣公司给付报酬的条件尚不成就，威盾服饰公司的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人威盾服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人舞阳威盾服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年四月三日书记员  王震尕
浙江省永康市人民法院 公告 （2017）浙0784执1619号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江隆泰门业有限公司;黄雨;汤丽宏;浙江超越实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人浙江隆泰门业有限公司;黄雨;汤丽宏;浙江超越实业有限公司发出（2017）浙0784执1619号执行通知书，责令被执行人浙江隆泰门业有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1400万元及利息，并由但被执行人黄雨;汤丽宏;浙江超越实业有限公司承担连带清偿责任。本院将依法对被执行人浙江隆泰门业有限公司所有的坐落于永康市花街镇寺前村330国道边的土地使用权【土地使用证号：永国用（2008）第3496号】；永康市花街镇黄园村的土地使用权【土地使用证号：永国用（2008）第3497号】；永康市花街镇黄园村笋塘山地块的土地使用权【土地使用证号：永国用（2010）第3831号】；永康市花街镇黄园村尚西山地块的土地使用权【土地使用证号：永国用（2010）第3832号】；永康市花街镇黄园村330国道边的房地产【土地使用证号：永国用（2008）第3495号；房屋所有权证号：永康房权证花街字第××号、00××32号】的不动产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人浙江隆泰门业有限公司于2018年月日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 永康市人民法院 二〇一八年四月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：刘洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,451.67元。原告诉称,被告刘洪系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,451.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初105号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人洪玉，男，1979年7月25日生，汉族，大学文化程度，公司经营者，住嘉善县。因本案于2017年7月26日被嘉善县公安局取保候审辩护人章叶，浙江金嘉律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人洪玉犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人洪玉及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日20时28分许，被告人洪玉醉酒后驾驶浙Ｆ×××**小型轿车沿嘉善县罗星街道晋阳东路由西向东超速行驶至魏南路交叉口时，与沿人行横道线由北向南行走的陆某发生碰撞，造成陆某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人洪玉负事故的全部责任。另查明，事发后被告人洪玉明知他人报警仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人洪玉与被害人家属自愿达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人洪玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、周某等人的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，车辆技术鉴定报告，视听资料，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，常住人口基本信息，到案经过，警情详情，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人洪玉有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人洪玉已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 亮人民陪审员  王根思人民陪审员  陈引珍二〇一八年四月九日书 记 员  陆颖晖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1009号原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。委托代理人张某某，河北正澄律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1968年1月8日出生。被告孟某某，女，汉族，1965年5月29日出生。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司。法定代表人苏某某，经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与被告李某某、孟某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、孟某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欠款40538.23元（截止2016年8月30日）。2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。2014年3月20日被告李某某在原告处申办了帐号为62×××45的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。2014年3月31日，被告李某某以该信用卡在原告处办理了专项商户分期业务，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款79300元用于购买汽车，期限3年，手续费率11.4%，以该信用卡按期还款，但被告不仅未按期偿还普通透支，专项分期也未按期偿还，故此，原告起诉，要求被告偿还借款。被告李某某、孟某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，被告李某某在原告处申请办理金穗贷记卡一张，账号为62×××45，截止2018年4月2日，被告共计拖欠透支卡本金、利息、逾期还款违约金共计145.81元。2014年3月31日，原告与被告李某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告为被告李某某提供分期资金金额79300元用于在被告廊坊市创盛汽车服务有限公司除购买汽车一辆，分期为36期，分期手续费9040元，被告分期还款，被告廊坊市创盛汽车服务有限公司提供保证担保，被告孟某某认可该车辆系家庭共同财产。截止至2018年4月2日，李某某拖欠专项分期透支利息、逾期还款违约金53173.61元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、抵押担保承诺书及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡申请表，系双方当事人真实意思表示，均合法有效。原、被告双方应本着诚信原告切实全面履行合同义务，原告如约履行了义务，被告李某某违反金穗贷记卡另用合约及金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同约定，未按期偿还应还款额，构成违约，因此，原告要求被告李某某偿还拖欠款额、并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告孟某某与被告李某某系夫妻关系，其认可了李某某的借贷行为，应共同偿还该欠款；但被告廊坊市创盛汽车服务有限公司仅对专项分期透支协议提供担保，其仅在担保范围内承担责任；原告要求的律师代理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第3条、《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第196条、198条、《中华人民共和国担保法》18条、第21条之规定，判决如下：一、被告李某某、孟某某偿还原告普通透支借款145.81元；二、被告李某某、孟某某偿还原告专项分期透支53173.61元，被告廊坊市创盛汽车服务有限公司承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行的其他诉讼请求。以上一、二项的欠款数额为2018年4月2日之前，自2018年4月3日起，按原、被告约定计算利息、逾期还款违约金,被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一八年四月八日书 记 员  吕双印
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   (2018)内2221执2461号   申请执行人张布和，男，汉族，1983年10月23日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人那仁满拉，男，蒙古族，1981年11月29日出生，牧民。   被执行人张永刚，男，1981年8月15日出生，个体。   申请执行人张布和申请被执行人那仁满拉、张永刚借款合同纠纷一案,本院于2018年7月12日作出的（2018）内2221民初2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人那仁满拉、张永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张布和于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人那仁满拉、张永刚给付90000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费1250.00元。   本院在执行过程中，1、本院于2018年11月9日通过法院专递邮件向被执行人那仁满拉、张永刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2018年11月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2018年11月9日将被执行人那仁满拉、张永刚列入限制高消费名单、失信人员名单。   4、上述执行情况及信息，本院预于2019年4月28日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张布和，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人那仁满拉、张永刚名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221执2461号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 包金锁     二〇一九年四月二十八日   书记员 魏晓瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐英姿，女，1970年05月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英姿信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,714.50元。原告诉称,被告徐英姿系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,714.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1122号申请执行人：刘凤杰，男，1985年3月6日出生。被执行人：北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街**。法定代表人：张兆静。海南仲裁委员会作出的（2017）海仲京字第078号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘凤杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行后依法向被执行人北京铭林国际置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司银行存款人民币278449.09元。二、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应负担的申请执行费人民币4077元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京铭林国际置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二日书记员 梁越婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初58952号原告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：谢国民，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，凤凰爱听公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，凤凰爱听公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。酷我公司委托诉讼代理人费清清，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。酷我公司向本院提出诉讼请求：判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及维权合理开支共计152万元，其中合理开支为律师费76000元，公证费76000元。事实和理由：我公司经授权依法享有《中国好声音》第一季中的《Rollinginthedeep》、《春天里》、《想你的夜》等152首音乐制品（歌曲名称见判决书附表，以下简称涉案歌曲）的独家信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经许可，通过其经营的“凤凰FM-微电台”苹果手机客户端软件提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应承担相应的法律责任，故提出上述诉讼请求。凤凰爱听公司辩称，1.酷我公司不享有涉案歌曲的信息网络传播权，不是本案适格原告；2.酷我公司并未举证证明我公司提供了涉案歌曲的下载服务；3.酷我公司主张赔偿金额过高，没有事实和法律依据。综上，我公司不同意酷我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中国好声音解密加长版26集》音像制品（以下简称涉案专辑）彩色封底标明：“上海灿星文化传播有限公司（以下简称灿星公司）荣誉出品，深圳音像公司出版发行，广东大圣文化传播有限公司总经销”。出版编码为ISBN978-7-88531-920-5。该出版物中包括13张DVD光盘，内容为26期《中国好声音》第一季综艺节目参赛歌手的演唱节目录像，其中参赛歌手演唱的歌曲中包括涉案歌曲。2014年7月4日，灿星公司（作为授权方）向梦想强音文化传播（上海）有限公司（作为被授权方，以下简称梦想强音公司）出具音乐作品使用授权，将中国好声音第一季、第二季节目中产生的全部歌曲录音制品（其中包含歌曲音频所涉及之录音制作者权、表演者权和授权方自有的词曲著作权在互联网传播所需的信息网络传播权独家授权给梦想强音公司，并有权转授权三人使用。授权地域为中国大陆（除港澳台），授权期限为2014年7月4日至2017年7月11日。协议附件中授权歌曲清单包括“中国好声音”第一季、第二季所产生的共计383首歌曲，其中包括涉案歌曲。同日，梦想强音公司（作为授权方）向酷我公司（作为被授权方）出具音乐作品使用授权，将上述从灿星公司取得的全部授权转授权给酷我公司，授权地域、期限、歌曲与灿星公司向梦想强音公司出具的音乐作品使用授权一致。2015年8月27日，2015年8月28日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，可以找到名为“凤凰FM-微电台”的软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。下载安装后，在该软件搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲，且均可正常播放，时长在2分钟左右，播放页面下方显示有下载标记。酷我公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第4141、4157号公证书。经比对，上述公证过程中播放的歌曲与涉案专辑中的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司未提交有效证据证明上述使用行为获得了授权。另，酷我公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有音像制品、《音乐作品使用授权》、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案专辑封底的署名及音乐作品使用授权，可以认定酷我公司经授权获得涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了酷我公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。虽然酷我公司主张可以通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于酷我公司的该项主张，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因酷我公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对酷我公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、时长、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于酷我公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到酷我公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京酷我科技有限公司经济损失152000元；二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京酷我科技有限公司合理支出2000元；三、驳回原告北京酷我科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由原告北京酷我科技有限公司负担5000（已交纳），由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担13480元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一八年四月三日书记员  唐铁星
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初83号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘怀凡，男，彝族，1961年2月25日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月8日被富源县公安局民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2018年1月16日被富源县公安局决定取保候审，2018年4月3日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人刘怀凡犯盗窃罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人刘怀凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月16日9时50分，在富源县富村镇富兴路富村农村信用社营业厅内，岳某使用其妻子刘某的银行卡在快窗取款机上刷卡取款，取款后岳某未按交易结束键结束交易。岳某带着银行卡及所取现金离开后，被告人刘怀凡继续在取款机上交易，并从刘某的云南农村信用社账户内取走人民币5000元。2018年1月11日，刘怀凡赔偿岳某、刘某人民币5000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及登记表、扣押决定书及清单、发还清单、监控视频、收据、谅解书、银行卡交易账单、证人尹某的证言、被害人刘某、岳某的陈述、被告人刘怀凡的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人刘怀凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人刘怀凡犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘怀凡在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时被告人刘怀凡积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人刘怀凡从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘怀凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈壮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0828民申5号再审申请人：蔡茂田，男，1951年10月7日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘云龙，男，1954年10月17日生，满族，农民，住隆化县。再审申请人蔡茂田与被申请人刘云龙债权纠纷一案，不服我院2010年3月29日作出的（2009）冀0828民初2009号民事判决书，向围场满族蒙古族自治县人民法院申请再审。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付雅荣审判员  李建国审判员  娄艳红二〇一八年四月十三日书记员  曹 冉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17910号 原告：胡勤飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。 被告：钱余春，男，1992年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区 原告胡勤飞与被告钱余春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告钱余春直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤飞的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼。被告钱余春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡勤飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱余春归还原告胡勤飞借款本金30000元并支付利息（自2016年3月21日起按利率19%计付至债务履行完毕之日止）；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费2500元、诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告钱余春系朋友关系，2016年2月20日，被告钱余春因资金周转需要向原告借得30000元，并向原告出具借条一份，承诺2016年3月20日前还，逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，如需起诉，律师费由其承担。现该笔借款的期限已届满，被告钱余春无归还诚意。 被告钱余春未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告钱余春向原告胡勤飞借款30000元，钱余春出具借条一份，约定借款期限自2016年2月20日至2016年3月20日，逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，如需起诉，交通费和律师费等其他所有费用都由借款人承担。钱余春在上述借条上确认现金已收到人民币30000元。但被告钱余春至今未归还借款本金，也未支付利息。为此，原告委托浙江婺州律师事务所代理诉讼，花费律师代理费2500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告钱余春应按约归还借款。原告主张的逾期还款利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费合理，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱余春于本判决生效之日起五日内归还原告胡勤飞借款本金30000元，并按年利率19%支付自2016年3月21日至借款实际还清之日止的利息。 二、被告钱余春于本判决生效之日起五日内给付原告胡勤飞为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元（原告预交），由被告钱余春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 项 璐 人民陪审员 郑 乐 人民陪审员 方韩英 二〇一八年四月十八日 书 记 员 傅勤楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3228号之一原告：合肥瑞誉文化传媒有限公司第一分公司，住安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际君临大厦**，统一社会信用代码91340100080318317Y。负责人：李华刚，该公司经理。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：合肥大宁国际投资管理有限公司，住合，住合肥市包河区宁国路与九华山路交叉口东南角社会信用代码91340100087588766E。法定代表人：蒋淼龙，该公司经理。本院在审理原告合肥瑞誉文化传媒有限公司第一分公司诉被告合肥大宁国际投资管理有限公司合同纠纷一案中，被告合肥大宁国际投资管理有限公司于2018年04月17日向本院提出申请，要求解除对其银行存款的冻结。本院认为，被告合肥大宁国际投资管理有限公司的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告合肥大宁国际投资管理有限公司名下中国光大银行合肥潜山北路支行账户76×××87价值180000元银行存款的冻结；二、解除对被告合肥大宁国际投资管理有限公司名下中信银行马鞍山路支行账户81×××44价值180000元银行存款的冻结；本裁定送达后立立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  聂爱桂二〇一八年四月十八日书记员  张丽娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4865号原告廊坊银行股份有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道。法定代表人李德华，董事长。委托代理人陈罡、周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告叶军，男，汉族，1966年12月13日出生，住北京市朝阳区。原告廊坊银行股份有限公司与被告叶军借款合同纠纷一案，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人陈罡到庭参加了诉讼，被告叶军经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司诉称，2015年9月6日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币30万元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。根据合同约定，被告已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还全部到期、未到期贷款本金176861.52元，以及至上述本金清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、被告向原告支付本案律师费1000元加后期回款总额的5%；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶军经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明,2015年9月6日，原告廊坊银行股份有限公司与被告叶军签订了《个人信用贷款合同》，被告叶军向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款30万元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%，合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款30万元，被告叶军应自2016年1月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年1月17日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计210030.69元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托北京市北斗鼎铭律师事务所律师参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告叶军签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告叶军提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告叶军偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年1月17日的本金、利息、利息罚息、复利等共计210030.69元，自2018年1月18日起的利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）。二、被告叶军支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告叶军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  卢 妹人民陪审员  宋 晨二〇一八年四月二日书 记 员  白佳兴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保255号申请人：郭纪霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王奔，男，1991年8月12日出生，汉族，住滕州市。申请人郭纪霞于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王奔驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郭纪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王奔驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交警大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年四月十七日书记员  王 瑞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1229号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李涛涛，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛涛信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李涛涛系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币121,849.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0891执38号之一申请执行人王光蓉，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：达强，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行王光蓉与达强民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人达强在荆门市住房公积金管理中心沙洋监狱管理局分中心的公积金人民币41000元。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇一八年四月九日书记员  龚志娥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初541号原告：临沂胜泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。统一社会信用代码：91371302575459955D法定代表人：马菲菲，经理。委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。统一社会信用代码：913713007834685492负责人：杜厚民，总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源，住所地临沂市金源路**：913713007060562254负责人：刘海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。原告临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜泰运输公司的委托诉讼代理人田卫卫，被告临沂安邦财险公司的委托诉讼代理人宋玉梅、临沂人保财险公司的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金252066元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆在被告处投保交强险、商业险等，保险期限一年。2017年8月15日22时48分许，艾兴华驾驶投保车辆沿106国道韶关往广州方向由西向东行驶至106国道2298公里160米时发生交通事故，事故发生后，经翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。事故发生时，该车在保险有效期内。对于本案诉请的损失数额，被告保险公司未予依法赔偿原告，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告临沂安邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，合理的施救费应主挂货分开，扣除货物施救，吊车费、拖车费不予承担，三者损失为污染路面造成，根据合同约定不属于保险责任，三者车损应证实已经赔偿。评估费等程序性费用我公司不予承担。被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的挂车投保三者责任险及发生交通事故的事实，核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形同意赔偿其合理合法损失，对于三者损失及路产损失应先由主车交强险进行赔偿，超过交强险部分由主挂车按照投保比例进行赔偿，对于主车车损及评估费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告胜泰运输公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**车辆在被告临沂安邦财险公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险100万元且投保不计免赔率等商业险，车牌号为鲁Ｑ×××**车辆在被告临沂人保财险公司投保第三者责任保险100万元且投保不计免赔率，保险期间均为一年，本院予以确认。事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××**车辆的损失价值为185200元，原告为此支付评估费5556元，另支付施救费、吊车费、拖车费共计48150元，赔偿路产损失960元及三者损失12200元。被告临沂安邦财险公司对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为146000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、评估费收据、价格评估报告书、拖车费发票、吊车费发票、施救费发票等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告胜泰运输公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**车辆在被告临沂安邦财险公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险100万元且投保不计免赔率等商业险，车牌号为鲁Ｑ×××**车辆在被告临沂人保财险公司投保第三者责任保险100万元且投保不计免赔率，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员艾兴华负事故全部责任。故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其车辆的损失价值为146000元，该车辆损失未超出保险金额应由被告赔付。原告支付施救费、吊车费、拖车费共计48150元，本院酌情认定为43000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。对于原告赔偿的路产损失960元及三者损失12200元，应先由被告临沂安邦财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失11160元由被告临沂安邦财险公司、临沂人保财险公司各赔付5580元。原告支付的评估费5556元，系其自行委托评估所支付，该评估报告未被采纳，故上述费用应由原告自行承担。综上所述，原告要求二被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额内赔付原告临沂胜泰运输有限公司车辆损失146000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额内赔付原告临沂胜泰运输有限公司施救费、吊车费、拖车费共计43000元；三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付三者损失2000元，剩余损失11160元由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险责任限额内各赔付原告临沂胜泰运输有限公司5580元；四、驳回原告临沂胜泰运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项共计202160元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付196580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付5580元，均于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂胜泰运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西支行；账号：16×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，减半收取2541元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担25元,由原告临沂胜泰运输有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一八年四月二十八日书记员  唐铭婉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1578号原告胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人刘金斌（系原告胥正红丈夫），男，1965年5月4日生，汉族，居民，住址。被告姚玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告胥正红诉被告姚玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胥正红的委托诉讼代理人刘金斌到庭参加诉讼，被告姚玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉秀归还借款20万元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姚玉秀因经营服饰公司需要资金为由于2016年5月向原告借款，原告于2016年5月13日通过银行转账15万元给被告，后又给付现金5万元。2016年8月11日，被告姚玉秀向原告出具借条，约定在2016年11月10日前归还，但是被告一直未还过钱，原告遂诉至法院。被告姚玉秀未到庭答辩。经审理查明：2016年5月，被告姚玉秀因经营之需向原告胥正红借款20万元，原告于2016年5月13日通过江苏盐城农村商业银行向被告姚玉秀转账15万元，后又给付现金5万元，合计借款20万元。2016年8月11日，被告姚玉秀向原告胥正红出具借据1份，载明：今借胥正红老板娘贰拾万元整于2016年11月10日归还。借款到期后，被告姚玉秀未能履行还款义务，原告胥正红遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告姚玉秀在向原告胥正红借款后未能按期、及时偿还，引起讼争，依法应承担相应的民事责任。现原告胥正红要求被告姚玉秀偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告胥正红主张按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉秀于本判决生效后十日内归还原告胥正红借款20万元，并承担以该款为本金自2017年10月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020，由被告姚玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  徐连成审判员  卞仁彪审判员  陈红霞二〇一八年四月二十日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3328号申请人：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘影，女，1981年12月8日出生，汉族，住住安徽省临泉县。本院在审理原告于丽与被告王杰、刘影民间借贷纠纷一案中，申请人于丽于2018年4月27日向本院提出冻结被申请人王杰、刘影银行存款账户和查封被申请人王杰、刘影所有的车辆，申请人于丽用保函提供担保。本院认为，原告于丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王杰、刘影银行存款账户60000元。（期限一年）二、查封被申请人王杰所有的车辆皖Ｋ×××**一辆、刘影所有的车辆皖Ｋ×××**一辆。（期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任本胜二〇一八年四月二十七日书记员  刘俊俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4797号原告：侯明起，男，1976年8月6日出生，汉族，济南市中军超粮油店个体经营者，住济南市委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，经理。被告：马进，男，1979年9月26日出生，山东九月天餐饮管理有限公司经理，住济南市原告侯明起与被告山东九月天餐饮管理有限公司（以下简称九月天餐饮公司）、马进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明起及其委托诉讼代理人杭怀川到庭参加诉讼，被告九月天餐饮公司、马进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯明起向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款476000元；2。判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月起以口头方式建立食用油买卖合同关系。自2016年12月份开始，被告开始陆续拖欠货款，中间多次支付延期空头支票，导致原告迟迟无法收到货款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判如所请。被告九月天餐饮公司、马进未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的入库单、转账支票、退票理由书、业务受理凭证，本院认定事实如下：自2014年6月起，原告与被告九月天餐饮公司建立买卖合同关系，由原告为被告九月天餐饮公司提供食用油。双方结算方式为，原告持被告九月天餐饮公司开具的入库单至其财务部门换取转账支票。被告九月天餐饮公司自2016年12月3日至2017年1月26日期间共向原告开具八份入库单，显示货物总金额为136500元。此外，被告九月天餐饮公司向原告交付四张转账支票，分别为：1.出票日期为2017年2月14日的日照银行转账支票一张，票号为00038308，金额为71000元；2.出票日期为2017年3月11日的日照银行转账支票一张,票号为00038082，金额为70000元；3.出票日期为2017年4月16日的中国建设银行转账支票一张，票号为0298637，金额为44500元；4.出票日期为2017年5月6日的日照银行转账支票一张，票号为0003808，金额为154000元。上述支票总金额为339500元，均因账户存款不足被银行退票。本院认为，原告与被告九月天餐饮公司之间的买卖合同关系成立并有效。原告供货后，被告应履行支付货款的义务。涉案入库单能够证实被告九月天餐饮公司拖欠货款136500元，涉案转账支票能够证实被告九月天餐饮公司欠付货款339500元，故原告要求被告九月天餐饮公司支付货款476000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告马进对被告九月天餐饮公司应付款项承担共同清偿责任的请求，本院认为，原告未提交证据证实其与被告马进之间存在与本案标的相同的买卖合同关系，或者被告马进做出过对本案款项承担共同还款责任的意思表示，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯明起货款476000元；二、驳回原告侯明起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一八年四月十二日书 记 员  王明杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初845号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘自勋，男，1962年2月19日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，在东莞市企石镇下截村经营一间小卖部，户籍所在地为四川省仪陇县，因涉嫌犯赌博罪于2017年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人刘自勋犯赌博罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人刘自勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月开始，被告人刘自勋在其经营的位于东莞市企石镇下截村第三小区20号的一家小卖部内，为上家收受外围香港“六合彩”投注，接受“六合彩”投注约83期。至案发时，被告人刘自勋收取投注额约10万元，获利约1万元。2017年11月14日晚上，被告人刘自勋在上述小卖部内通过现场或网络收受第133期“六合彩”投注，收取31名参赌人员投注额共计3108元。当日21时30分许，公安民警巡逻至上述小卖部时，发现被告人刘自勋在店内收受外围“六合彩”投注，遂当场抓获四名参赌人员，并在现场缴获第133期的下注单31张、记账本2本、计算器一个及利用微信接受“六合彩”投注的手机一部。上述事实，被告人刘自勋在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人钟某、韦某、张某、杨某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单31张、登记本两本、计算器1部、手机1部，到案经过，常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及照片、微信手机交易截图、行政处罚决定、说明材料等书证，被告人刘自勋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自勋无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘自勋犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘自勋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘自勋适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘自勋的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘自勋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部（详见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一八年四月四日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初5104号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑林恒，男，1974年4月5日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告郑林恒信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告郑林恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年7月3日的信用卡欠款共计152703.02元，以及自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。郑林恒未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑林恒向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年7月3日，郑林恒因透支产生的信用卡欠款共计152703.02元，其中本金82712.24元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以郑林恒透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑林恒于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年7月3日的信用卡欠款共计152703.02元，以及自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郑林恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元以及公告费（以实际发生为准），由郑林恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郭高明审判员  周 韬审判员  高 亢二〇一八年四月二十四日书记员  丁佳欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5954号申请人：段旭，男，1989年2月18日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。被申请人：上海颂和科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李泽诚，职务不详。被申请人：上海颂和投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李泽诚，职务不详。本院在审理原告段旭诉被告上海颂和科技股份有限公司、上海颂和投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请人段旭于2018年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海颂和科技股份有限公司、上海颂和投资集团有限公司银行存款人民币110,833元或查封、扣押其等值财产，并提供了诉讼保全责任保险保险单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海颂和科技股份有限公司、上海颂和投资集团有限公司银行存款人民币110,833元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 莉二〇一八年四月二十三日书记员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢47号于风枝、吴京洲：你们与张建明一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民二初字第00518号民事判决已发生法律效力。申请执行人张建明向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向张建明支付借款230000元及利息。二、案件受理费5950元，执行费3439元。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年四月四日联系人：柏韧联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9237号原告：纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司。法定代表人：KIM，执行董事。委托诉讼代理人：武勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海升翊投资管理有限公司。法定代表人：罗胜华。被告：上海生高房产经纪事务所。投资人：罗胜华。被告：罗胜华。原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司与被告上海升翊投资管理有限公司、上海生高房产经纪事务所、罗胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海升翊投资管理有限公司、上海生高房产经纪事务所、罗胜华下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一八年四月十八日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执510号申请执行人潘凌云，男，1988年10月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海萨慕电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人BONGGOOKANG。申请执行人潘凌云与被执行人上海萨慕电子商务有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一七年九月一日作出的浦劳人仲(2017)办字第5632号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人潘凌云向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年四月二十四日书记员 刘佳书附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：宣小祥，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宣小祥信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,243.9元。原告诉称,被告宣小祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,243.9元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初172号起诉人：广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社，住所地：广州市增城区永宁街公安村民委员会。负责人：黄松茂，该社主任。委托代理人：陈靖祥，广东双子律师事务所律师。2018年4月11日，本院收到广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社的起诉材料，其诉称广东东凌集团有限公司（以下简称东凌集团）为开发房地产项目，在2003年和2009年先后在公安叶岭等村委圈占耕地约8000亩，其中包括起诉人土地420亩。在2009年的扩征农业用地时，增城市国土局和东凌集团均未与起诉人签订征地协议，公安村委是否与有关单位签订征地协议，也不知道。2016年6月，起诉人向增城国土局申请信息公开后得到涉案《征用土地协议书》及增国土地批字[2002]21号《关于增城市永荔实业有限公司等单位用地补办手续的批复》。起诉人不服向广东省国土资源厅申请复议，并在听证中提出涉案协议书及穗国土地批字[2002]21号文违法并涉嫌伪造，起诉人与永荔公司毫无关系，直至广东省国土资源厅作出粤国土行复[2016]119号《行政复议决定书》，增城国土局也无提出新的证据证明案涉170亩土地已被增城国土局依法征用。后起诉人再次申请信息公开，得到广东省国土资源厅作出的粤国土（地产）字[1999]179号规范性文件（以下简称179号文件）和涉案粤国土资（建）函[2001]10号《关于增城市在清理土地转让和炒卖土地中对违法用地申请补办手续的批复》。假定179号文件合法有效，按照当时的法律规定，应报国务院审批，假定案涉《征用土地协议书》的时间属实，按照相关的法律法规，该协议也违反了法律的法制性规定而无效。且针对涉案《征用土地协议书》，起诉人曾以确认涉案《征用土地协议书》的行政行为无效为诉讼请求诉至人民法院，后经过一审驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定。起诉人认为本案的诉讼请求和诉讼标的均与前案不同，前案的裁判结果也不包含本案的诉讼请求，不属于重复起诉。据此请求法院判令：1、通过行政诉讼程序中的“查证”活动，查明案涉《征用土地协议书》是否具有客观真实性；如经鉴定该协议书形成时间属实，依法确认其与2009年新塘镇人民政府征用我社土地之间不存在关联性；2、本案诉讼费、鉴定费等全部费用由广州市增城区人民政府和广州市国土资源和规划委员会承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，关于征用公安村390亩土地的《征用土地协议书》系原增城市国土局和增城市永和镇公安村民委员会于1998年6月12日签订的，起诉人既不是行政行为的相对人，也与该行政行为不具有利害关系。因此，广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社不具有原告主体资格。广州市增城区人民政府既非签订该《征用土地协议书》的行政机关，也非签订该《征用土地协议书》的广州市增城区国土资源和规划局的行政权利义务继受机关，故其不是本案适格被告。因此，广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社的起诉不符合起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、第四十九条以及第五十一条第二款之规定，裁定如下：对广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年四月十六日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924财保18号申请人：王凯敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住海兴县。被申请人：张磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住黄骅市。被申请人：刘平，女，1982年4月2日出生，汉族，住黄骅市。申请人王凯敏于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值25万元的范围内予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在本院（2018）冀0924民初364号民事调解书中刘忆君应返还被申请人张磊、刘平的房款中的25万元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞明二〇一八年四月十二日书记员  刘冬杰