山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0302民初359号 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人施培德，总经理。 委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。 委托代理人杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。 被告阳泉心赢销商贸有限公司。 法定代表人李文忠，总经理。 被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司。 法定代表人姚思团，经理。 委托代理人陆瑾，山西众晨律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告阳泉心赢销商贸有限公司、被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人张小龙、杨瑾敏，被告阳泉心赢销商贸有限公司的法定代表人李文忠，被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司的委托代理人陆瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失人民币82722.01元2、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：太原七匹狼服装营销有限公司在原告处投保有责任限额为120万元的财产综合保险，保险单号为×××，保险标的为阳泉滨河店，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年7月18日，阳泉市新天地购物广场七匹狼代销店因隔壁劲霸男装店火灾导致七匹狼店衣服烟熏受损事故发生后，太原七匹狼服装营销有限公司向原告申请索赔，原告根据保险合同的约定及现场勘查公估定损后，赔偿了太原七匹狼服装营销有限公司78722.01元，公估费用为4000元。后经调查了解，被告阳泉心赢销商贸有限公司是发生火灾的劲霸男装店的经营者，被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司系滨河新天地商业广场的管理者。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，故提起诉讼。 被告阳泉心赢销商贸有限公司辩称，我们已经在被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司的协调下已经和七匹狼代销店达成了赔偿协议并履行，所以我不知道为什么又把我起诉了。火灾发生后，阳泉城区公安消防大队出具了火灾事故认定书，确认直接财产损失包括我和喜洋洋服饰店、耐华鞋店、红谷皮包，四家认证损失55151.2元，原告出具的78722.01元评估价值我方不认可。而且对喜洋洋是否为原告标的，原告并没有出具有效证据。 被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司辩称，我公司不是该起火灾事故的主体；火灾不是物业管理范围，我公司已尽到了物业管理职责。原告称我公司为商场的管理者，需要承担责任的话，首先举证证明我公司未尽到管理职责的证据，但是根据原告提交的火灾事故认定书，可以看出报警时间和发生火灾时间相差不多，说明我公司及时尽到了管理义务。本案中太原七匹狼对阳泉七匹狼财产损失是否有保险利益，也就是说太原七匹狼就是阳泉七匹狼的财产损失得到保险理赔，因为原告没有提供更充分的证据，所以对原告的主体持有异议；原告举证公估报告并没有提供公估单位的资质，因此对公估的数额不予认可；被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司并不是本次火灾的事故主体，只是物业管理者，并已尽到了物业管理职责，因此原告无权向被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司主张权利；在被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司的协调下，被告阳泉心赢销商贸有限公司已与喜洋洋服饰店达成赔偿协议，并已赔偿完毕。 经审理查明，阳泉市城区喜洋洋服饰店（《公估报告》中称山西省阳泉市新天地购物广场七匹狼专卖店），经营者周某某，经营场所新天地商业广场**。其与被告阳泉心赢销商贸有限公司（《公估报告》中称劲霸男装）系相邻关系，被告阳泉心赢销商贸有限公司“经营劲霸品牌项目”。2015年7月18日1时55分许，被告阳泉心赢销商贸有限公司（劲霸男装店）发生火灾。2015年9月10日，阳泉市城区公安消防大队出具了阳城公消火认字（2015）第0011号《火灾事故认定书》：“火灾事故基本情况：2015年7月18日2时14分，阳泉市“119”指挥中心接到甄国成报警称，位于阳泉市××区段劲霸男装店发生火灾。火灾烧毁了劲霸男装内的木制楼梯、部分服装等物品，部分吊顶塌落，隔壁七匹狼男装、华耐鞋店、红谷皮包3家店部分商品被烟熏，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为55151.2元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年7月18日1时55分许；起火部位为劲霸男装东侧楼梯间处；起火点为劲霸男装电闸箱；起火原因为电气线路故障”。另查明，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与太原七匹狼服装营销有限公司存在保险合同关系，太原七匹狼服装营销有限公司与周某某存在代销合同关系。2015年8月11日，太原七匹狼服装营销有限公司就上述火灾导致货品受损情况向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司索赔，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托山西中正保险股公估有限公司“对2015年7月18日山西省阳泉市新天地购物广场七匹狼专卖店火灾事故造成的财产受损案予以公估”。2015年7月28日，山西中正保险公估有限公司山西中正公估（2015）第FC1500049号《公估报告》的公估结论为：“1、本次事故因山西省阳泉市新天地购物广场七匹狼专卖店隔壁劲霸男装发生火灾蔓延造成被保险人财产受损，属于本保单保险责任范围；2、本次事故赔偿金额为人民币柒万陆仟陆佰壹拾壹元壹角贰分（76，611.12元）；3、本次事故因山西省阳泉市新天地购物广场七匹狼专卖店隔壁劲霸男装发生火灾造成，存在拒赔或赔付后进行代为追偿”。原告支付公估费4000元。在上述《公估报告》中所附的商品明细页均加盖有“阳泉市城区喜洋洋服饰店发票专用章”的印章。2015年11月12日，原告支付太原七匹狼服装营销有限公司保险理赔款78772.01元。原告代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，由此成讼。又查明，2015年11月19日，被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司致函阳泉市城区喜洋洋服饰店，内容为：“致：七匹狼男装抄送：由：阳泉滨河新天地商业广场有限公司主题：尊敬的商户：您好！因前期劲霸男装失火事件，导致贵商户部分货品受损，现经我司与劲霸男装协调（内容见附件），请贵商户接到此函后于三日内给予我司回复。顺颂商祺！阳泉滨河新天地商业广场有限公司2015年11月19日”。同日，阳泉市城区喜洋洋服饰店在《确认回执》的签收人处加盖印章。2015年12月15日，周某某出具《授权委托书》：“本授权委托书申明：周某某（阳泉市城区喜洋洋服饰店）的法定代表人，现授权委托我店店长黄某某为我店代理人，以本店的名义前来贵单位处理劲霸火灾受损货品赔偿相关事宜，代理人在此过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我们均予以承认，特此委托。法定代表人：周某某代理人：黄某某”，授权黄某某以阳泉市城区喜洋洋服饰店的名义处理上述火灾受损赔偿相关事宜。2016年1月5日，被告阳泉心赢销商贸有限公司的法定代表人李文忠与黄某某经协商一致，达成《确认书》：“确认书兹证明，劲霸男装（阳泉心赢销商贸有限公司）与七匹狼双方就2015年7月18日失火事宜，经双方协商确认相关事宜如下：1、受损物品的清洗费用共计7770元；2、货品往返运费600元左右；3、根据受损商品赔付共计15447.1元；综上所述，劲霸男装（阳泉心赢销商贸有限公司）应支付七匹狼受损费用共计23817.1元。在劲霸男装支付完所有费用后，七匹狼公司因此次失火事故造成的损失已全部解决完成，无后续问题，且不予追究其任何其他责任”。李文忠、黄某某分别在该《确认书》上签字。李文忠于当日通过手机银行向黄某某支付23817.10元。以上事实，有原告提供的山西中正保险公估有限公司山西中正公估（2015）第FC1500049号《公估报告》、公估费发票、国内支付业务付款回单、2015年10月12日太原七匹狼服装营销有限公司出具的《说明》、查勘/理算报告、保险单抄件、保险索赔通知书、阳泉市城区公安消防大队出具的阳城公消火认字（2015）第0011号《火灾事故认定书》、被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司于2015年10月10日出具的《证明》，被告阳泉心赢销商贸有限公司提供的阳泉市城区喜洋洋服饰店的个体工商户营业执照复印件、2015年11月19日《通知函》及《确认回执》、2015年12月15日周某某授权黄会超的《授权委托书》、2016年1月5日李文忠与黄某某签名的《确认书》、跨行汇款账户查询页、被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司出具的《情况说明》、承租方为周某某的《房屋租赁合同》，被告阳泉滨河新天地商业广场有限公司提供的《阳泉滨河新天地商业广场管理协议》、《三方协议》以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，2015年7月18日1时55分许，被告阳泉心赢销商贸有限公司（劲霸男装店）发生火灾的事实存在。2015年9月10日，阳泉市城区公安消防大队出具了阳城公消火认字（2015）第0011号《火灾事故认定书》，对该《火灾事故认定书》，本院予以采信。2015年11月12日，原告支付太原七匹狼服装营销有限公司保险理赔款78772.01元的事实亦存在。但2016年1月5日，被告阳泉心赢销商贸有限公司的法定代表人李文忠与黄某某经协商一致，达成《确认书》，在该《确认书》中双方确认“劲霸男装（阳泉心赢销商贸有限公司）应支付七匹狼受损费用共计23817.1元。在劲霸男装支付完所有费用后，七匹狼公司因此次失火事故造成的损失已全部解决完成，无后续问题，且不予追究其任何其他责任”，且被告阳泉心赢销商贸有限公司已于2016年1月5日支付了该《确认书》中确认的赔偿费用23837.10元，时隔两年后，原告提起追偿权纠纷诉讼明显不当。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求。 案件受理费1868元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  邵鸿寿 人民陪审员  李宝平 人民陪审员  李丽霞 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  周旭万