浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初1270号原告:江成波，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：吕栋晓，该公司员工。被告：褚惠萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，被告：怀仁，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告江成波因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、褚惠萍、怀仁机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告江成波因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年2月7日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告江成波的委托代理人钱燕萍，被告人保财险的委托代理人吕栋晓，被告褚惠萍，被告怀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月4日13时17分许，被告褚惠萍驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车自嘉兴市中港城摩根大酒店驶出，由东向西通过双溪路口时，与沿双溪路由北向南行驶的江成波所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、江成波受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故褚惠萍负事故的全部责任，江成波无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告褚惠萍驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告怀仁所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年6月4日，江成波至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折，左侧膝皮肤挫伤，头部外伤，泌尿系结石。原告于2016年6月4日至2016年6月20日及2017年6月8日至2017年6月19日分别在该院住院治疗，住院天数合计为27天。湖州浙北司法鉴定所于2017年8月4日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左髌骨粉碎性骨折内固定术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定《道标》X（十）级伤残；建议误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为1个半月。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告江成波因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年2月7日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左髌骨粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留左下肢丧失功能10%以上，其损害鉴定为道路交通事故X（拾）。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。四、原告的各项损失：1．医疗费19754.02元。原告提供了病历一份、出院记录二份、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为20438.82元，住院期间的伙食费不属于医疗费损失范畴，故伙食费684.80元应予扣除，故原告的医疗费损失为19754.02元，其中非医保医药费4228.27元；2．住院伙食补助费405元（15元/天×27天）；3．营养费1350元（30元/天×45天）；4．误工费22140元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期为6个月，本院予以确认。原告主张以每天123元为标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工费损失为123元/天×180天，计22140元；5．护理费7380元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为2个月，本院予以确认。原告未提供证据足以证明其护理费的实际损失，故护理费损失应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为123元/天×60天，计7380元；6．残疾赔偿金115291.60元。原告提供了流动人口居住登记证明一组用以证明原告事故发生前已在嘉兴市居住超过一年，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以确认。因原告伤情构一个十级伤残，故以51261元/年×20年×10%计算，为102522元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的江兴怡的被扶养人生活费，因原告未就其满足被扶养人条件提供足够充分的证据，本院不予支持。本院确定被扶养人为原告女儿江欣雨（2006年11月25日出生），原告定残时为10周岁，其扶养人有2人，故被扶养人生活费为12769.60元（31924元/年×8年×10%÷2人）。两项合计115291.60元；7．交通费600元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为600元；8．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费收据一份，用以证明原告的鉴定费损失，本院对其真实性予以认定；9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；10．财产损失480元。原告提供了修理费发票及施救费发票一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上10项合计175000.62元。五、原告获得赔偿情况：被告褚惠萍垫付了5000元，被告人保财险、怀仁均未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、褚惠萍、怀仁赔偿原告各项损失177418.82元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求残疾赔偿金参照2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入51261元为标准计算，诉请金额变更为185466.82元。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告褚惠萍、怀仁答辩称，没有意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为175000.62元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元3、财产损失赔偿限额480元，合计120480元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计54520.62元，应按事故比例赔偿，因褚惠萍负事故的全部责任，江成波无责任，原告未举证怀仁存在过错，故被告褚惠萍应对原告的其他损失54520.62元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，因交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人寿财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内先行赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告54520.62元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告175000.62元。因被告褚惠萍垫付了5000元，故被告人保财险尚需赔付原告170000.62元。被告褚惠萍垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论，故重新鉴定的鉴定费1560元由被告人保财险自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告江成波因交通事故造成的损失170000.62元；二、驳回原告江成波的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告褚惠萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年四月十二日法官助理  沈传卿书 记 员  周 健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。