wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6091号原告：王平，女，汉族，1963年9月20日出生。身份证号:×××。被告：郝鹏程，男，汉族，1984年8月11日出生。身份证号：×××。被告：吴晓明，男，汉族，1982年1月20日出生。身份证号：×××。被告：聂源呈，男，汉族，1981年4月26日出生。身份证号：×××。被告：额尔敦其其格，女，蒙古族，1981年9月10日出生。身份证号：×××。原告王平与被告郝鹏程、吴晓明、聂源呈、额尔敦其其格保证合同纠纷一案，被告吴晓明不服东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初5698号民事判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06民终1336号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初5698号民事判决；二、本案发回内蒙古东胜区人民法院重审。本院于2018年8月15日立案，依法追加聂源呈、额尔敦其其格为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告吴晓明到庭参加诉讼，被告郝鹏程、聂源呈、额尔敦其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。据原告保全申请，本院于2019年2月25日作出（2018）内0602民初6091号民事裁定书，依法冻结了被告郝鹏程在中国建设银行的账户：×××；冻结被告吴晓明的住房公积金（单位账户：1007406，个人公积金账号：1223437）；冻结被告郝鹏程的住房公积金（单位账户：1007614，个人公积金账号：1497699）；查封被告郝鹏程名下的车牌号为×××雷克萨斯汽车以及车牌号为×××江铃汽车。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75万元；2、判令被告偿还截至起诉之日的借款利息87万元（2011年7月6日-2016年5月6日月利率2%）；3、判令被告支付截至借款归还之日止的借款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，聂建军（聂源呈）向原告借款75万元，用以支付工人工资和材料款。借款人找来担保人郝鹏程、吴晓明为其借款承担连带担保责任。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告吴晓明辩称，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告聂源呈、额尔敦其其格向原告王平借款75万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。2011年7月7日，原告王平给被告聂源呈转账75万元。被告吴晓明、郝鹏程为该笔借款的本金及利息提供连带保证责任。上述事实有原告提交的借款单、银行转账凭条在案佐证。本院认为，原告王平与被告聂源呈、额尔敦其其格之间的借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。二被告下欠原告借款本金为750000元，应予偿还。原告主张的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告吴晓明、郝鹏程自愿为本案借款提供担保，借款未约定借款期限，亦未约定保证期间，原告向本院提起诉讼视为宽限期届满向借款人及保证人主张权利，故本案保证担保的保证期间未过，被告吴晓明、郝鹏程应当依法承担相应的保证担保责任。被告吴晓明、郝鹏程承担连带保证责任后，有权向债务人聂源呈、额尔敦其其格追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂源呈、额尔敦其其格于本判决生效之日起十五日内向原告王平偿还借款本金750000元及利息（以借款本金750000元为基数，从2011年7月7日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告吴晓明、郝鹏程对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告吴晓明、郝鹏程承担连带保证责任后，有权向债务人聂源呈、额尔敦其其格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，保全费4200元，由被告聂源呈、额尔敦其其格、吴晓明、郝鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 文  辉审 判 员 张  波代理审判员 魏萨日娜二〇一九年四月十日书 记 员 韩  潇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保64号申请人：李鹏，男，汉族，1977年7月1日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：朱兴，男，汉族，1973年6月16日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行李鹏与朱兴机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）豫0703财保36号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱兴名下车牌豫Ｇ×××**号汽车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二十七日书记员  王盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1646号 申请执行人：向兵兵,男，汉族，1981年12月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李姝君，女，汉族，1992年2月18日出生，四川省绵阳市安县。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理向兵兵申请执行本院作出的（2018）川0703民初395号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李姝君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李姝君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年四月十三日 书记员  王云波
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明先，女，1970年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省大方润丰化工有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县东关乡岩下村。法定代表人：黄绪中，公司董事长。再审申请人杨明先与被申请人贵州省大方润丰化工有限公（以下至判决主文前简称润丰化工）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明先申请再审称，二审未告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，程序违法。2016年4月11日，润丰化工将《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同协议书》送达给杨明先，杨明先收到通知书以后双方劳动关系自然解除，不存在润丰化工2016年4月16日通知杨明先上班，双方合同未解除的说法，因此，润丰化工违法解除与申请人的劳动合同，应当予以赔偿。杨明先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。源丰公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于事实认定问题。2016年4月7日通知员工开会，协商解除劳动合同事宜。后因双方工资待遇协商不成，杨明先在润丰化工《解除劳动合同协议书上》签字并注明“不同意本协议”。2016年4月16日，润丰化工通知杨明先上班。上述事实说明双方一直在协商是否解除劳动合同，不能认定双方劳动关系解除，故杨明先请求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定认定事实的主要证据是否存在未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否剥夺辩论权问题。经查，二审通过邮寄的方式已告知杨明先本案合议庭组成人员，并且杨明先也参加了二审的法庭调查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨明先再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明先的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年四月二十三日书记员 武媛媛
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执129号之二申请执行人曹玉峰，男，1973年9月13日出生，住所地深泽县。被执行人河北尚和盛家具有限公司，住所地深泽县东北留村。法定代表人：曹建辉，职务：经理。被执行人河北尚和盛家具有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初347号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人河北尚和盛家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书确定的义务，但被执行人河北尚和盛家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人河北尚和盛家具有限公司名下的三个大车间，一、二层家具展厅一套，烘干房一套，家具库房一套，办公室和伙房及工人宿舍十三间，红五环气泵一套予以查封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北尚和盛家具有限公司负责保管，不得转移，变卖。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一八年四月七日书记员  曹曼婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终73号上诉人（原审被告）：中基建工防水装饰集团有限公司。住所地：河南省周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜，总经理。被上诉人（原审原告):阜城县永红建筑租赁站。住所地：河北省阜城县土山村。经营者：马广红，女1964年6月6日出生，汉族，现住河北省阜城县。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司与被上诉人阜城县永红建筑租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初149号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人虽然在合同中有约定，在阜城县人民法院受理的约定，但该约定不是上诉人签订的，是被上诉人自己签订的，给上诉人没有任何关联性，既然不是上诉人签订的，就等于没有此约定，按照《民事诉讼法》第二十三条规定审理，就应当由周口市川汇区法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人中基建工防水装饰集团有限公司与被上诉人阜城县永红建筑租赁站因履行《租赁合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人所签《租赁合同》中约定，“如发生经济纠纷由河北省阜城县人民法院受理、裁决、。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，原审法院享有管辖权。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  曹忠毅二〇一八年四月二十七日书记员  马 净
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初278号 原告：何成加，男，1957年9月14日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：黄威，男，1989年1月24日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：黄万枝，男，住无为县。(系被告的父亲) 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 原告何成加与被告黄威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成加及其委托诉讼代理人郭萍，被告黄威的委托诉讼代理人黄万枝、钱光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成加向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付各项赔偿共计28409.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日上午9时，在无为县无城镇中心菜市场二楼卖鱼摊位旁边，因琐事被告和原告发生矛盾，被告上前用拳头在原告的肩膀上打了一拳，后在其胸口上推了一下，致使原告倒地受伤，经法医鉴定原告损伤程度评定为轻伤，经无为县人民医院诊断为：多发性损伤、头皮血肿、背部软组织挫伤、臀部软组织挫伤。无为县人民医院、南京鼓楼医院MRI显示：双髋关节两侧股骨头水肿，两侧髋关节少量积液，左侧骶骨骨挫伤，臀部外伤所致。对原告造成的上述损害，被告未能积极赔偿。为维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 黄威辩称：1、案件事实是对的，发生矛盾是因为原告对被告母亲不断的侮辱，导致被告一气之下对原告动手，但并没有打原告；2、原告在2017年1月27日当天检查，当天就出院了，第二天就继续工作。同时被告父母向原告赔礼道歉，并支付了1000元医疗费，还赔偿了原告2000元及一条香烟。双方已经达成和解，并赔偿到位。原告再到法院起诉赔偿，违背了一事不再理的原则；3、从原告起诉的医疗材料显示已经与矛盾发生时间相隔较远，与当时受伤没有关联性。综上，被告认为已经赔偿到位，请求法院不支持原告诉请，也不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对何成加提供的证据四中2017年2月13日后的影像诊断报告四份和门诊导诊单一份及医药费发票五份、证据五司法鉴定意见书一份、证据六鉴定费发票、证据七交通费发票的关联性，本院不予认可；对黄威提供的无为县城北派出所询问笔录两份的三性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告何成加于2016年1月份开始帮被告黄威的母亲包海霞在无为县中心菜市场二楼卖鱼的摊位杀鱼，约定每天一包玉溪香烟（约20元）。原告何成加于2016年8月后离开，被告的母亲尚欠原告40包香烟。2017年1月27日上午9时30分左右，原告何成加路过被告母亲的摊位时，向其讨要所欠香烟未果，遂随口诅咒被告的母亲，被告听到后追上原告，用拳头在原告的肩部打了一拳，后又在原告的胸口一推，致原告一屁股坐到地上，头和胳膊碰到旁边的水泥台子上，被告的母亲上前扶起了原告，并将其送至无为县人民医院住院检查治疗，经诊断为多发性损伤、头皮血肿、背部及臀部软组织挫伤，被告之父黄万枝支付了1000多元的医疗费。当天下午15时原告出院，被告之父黄万枝买了一条玉溪香烟，并给付2000元予原告，表示赔礼。原告接受后，也表示没有问题算了，随后双方回家过年。2017年农历正月初三，原告上班帮几家抬货至正月初八，感到身体不适，正月初九去医院检查。2017年2月13日经无为县人民医院MR诊断报告单检查为两侧股骨头骨髓水肿、两侧髋关节少量积液、骶骨左侧部异常信号、骨折不排除。2017年2月14日原告前去无为县公安局城北派出所要求对被告进行处罚。无为县公安局遂作出无公（行）鉴通字[2017]47号鉴定意见通知书对原告的损伤程度评定为轻微伤，并作出无公（行罚）决字[2017]第360号行政处罚决定书决定对被告黄威行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。之后原告在无为县人民医院和南京大学医学院附属鼓楼医院继续检查治疗，共花费检查治疗费3629.28元。2017年5月25日经安徽三康司法鉴定所鉴定，评定其误工期90日、护理期25日、营养期45日。对所造成的上述损害，原告认为被告未能积极赔偿，致讼。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护。2017年1月27日上午9时30分左右，原告在向被告的母亲讨工钱（香烟）时，因随口诅咒被告的母亲，被告听到后追上原告，用拳头在原告的肩部打了一拳，后又在原告的胸口一推，致原告一屁股坐到地上，头和胳膊碰到旁边的水泥台子上受伤，应承担相应的责任。但当日被告及其家人对原告的损伤进行了住院检查治疗，并支付了检查治疗费。原告于当日出院后，被告家人给付原告一条玉溪香烟和2000元予以了赔偿，原告也表示接受和谅解，该纠纷已协商解决。2017年农历正月初三原告帮助几家客户抬货，正常工作至正月初八，因感到身体不适后去医院检查，但原告无充足证据证明其检查结果与被告所致伤情有直接的因果关系，且安徽三康司法鉴定所无法律依据认定原告的“三期”评定系被告的侵权所致。 综上所述，原告请求判令被告赔偿各项损失共计28409.28元的主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何成加的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告何成加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一八年四月八日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的司法解释原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1180号上诉人（原审原告）：灵丘县农作物良种场，住所地灵丘县武灵镇新华街。法定代表人：刘文光，系该场场长。被上诉人（原审被告）：段凤珍，男，汉族，1948年3月23日出生，灵丘县人，现住灵丘县农作物良种场院内。上诉人灵丘县农作物良种场因与被上诉人段凤珍租赁合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人灵丘县农作物良种场的上诉请求:依法撤销(2017)晋0224民初725号民事裁定，发回灵丘县人民法院重新进行实体审理。事实与理由：原审法院驳回上诉人的诉讼请求不符合民诉法的规定。被上诉人与上诉人之间是房屋租赁合同，现上诉人的房屋因修路被政府征收，导致租赁合同无法继续履行，上诉人要求解除租赁关系，被上诉人为上诉人腾退房屋。上诉人单位性质为国有，所以上诉人单位的房屋属于国有资产，不存在政府补偿的问题。上诉人的房屋被征收只是上诉人解除租赁合同的客观原因，上诉人作为该房屋的所有权人有收回该房屋的权利，至于上诉人收回房屋后如何配合政府做好拆迁工作，那是上诉人的事情，与被上诉人无关，当然也与原审法院无关，更不属于原审法院的审理范围。上诉人在原审法院的诉讼请求很明确，就是要求解除与被上诉人的土地租赁合同，并没有要求原审法院审理拆迁补偿费用的矛盾，因此上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷完全属于民事诉讼纠纷，并不需要通过行政仲裁程序处理。而且上诉人在2016年第一次诉至灵丘县人民法院，灵丘县人民法院以不属于人民法院的受理范围为由驳回上诉人的起诉后，上诉人上诉至贵院，贵院以案件性质属租赁合同纠纷为由，裁定指令灵丘县人民法院审理，现灵丘县人民法院又以同样的理由驳回了上诉人的起诉。综上所述，上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案完全属于民事诉讼纠纷，原审法院驳回上诉人起诉的裁定不符合法律规定。段凤珍未向本院提交书面答辩状。灵丘县农作物良种场向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告立即腾退所占用原告的房屋；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原告向人民法院提起的诉讼请求虽是解除与被告的租赁关系，案件性质属租赁合同纠纷，但原、被告纠纷的实质是拆迁补偿安置问题。双方诉争的标的物已纳入人民政府征收的范围之内，原告提供的证据灵政通[2014]7号《灵丘县人民政府关于学府路道路建设工程房屋征收的通告》证实了这一点。根据山西省城市房屋拆迁条例的规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵丘县农作物良种场的起诉。案件受理费100元免予交纳。本院认为，灵丘县农作物良种场起诉解除其与段凤珍之间的租赁关系并腾退占用的房屋，该诉争房屋已纳入政府征收范围，案件的本质为拆迁补偿安置问题，根据《山西省城市房屋拆迁条例》规定，房屋拆迁人和被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，当事人可以向被拆迁房屋所在地房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案属于行政争议，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，原审驳回灵丘县农作物良种场的起诉并无不当。灵丘县农作物良种场的上诉理由不予支持。综上，灵丘县农作物良种场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 王正刚 二○一八年四月二十八日书记员 宁俊艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)内25刑更42号 罪犯丁有龙，男，1983年12月18日出生，回族，小学文化，青海省平安县人，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2016年7月18日作出（2016）内2530刑初24号刑事判决，以被告人丁有龙犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000.00元。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行，刑期至2018年10月18日止。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯丁有龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中累计记二次，罚金已执行。 上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯丁有龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁有龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2018年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年四月二十日 书记员 吴 清 静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终528号 上诉人（原审原告）：刘贤，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：贵州奥力房地产开发有限公司。住所地：威宁县沿河路**。统一社会信用代码：915200005609066875。 法定代表人程升普，总经理。 上诉人刘贤因与被上诉人贵州奥力房地产开发有限公司（以下简称奥力公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初3625号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费3650元由上诉人刘贤自行退回。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一八年四月十五日 书记员  陈 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1729号原告：夏某，男，2016年7月3日出生，住安徽省无为县。法定代理人：孙某，系夏某母亲，住址同上。委托诉讼代理人：张莉蓝、魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**长安大厦，统一社会信用代码9134000073732566XN（1－1）。负责人：王献良，该分公司经理。委托诉讼代理人：何晓飞、刘备，该公司职员。本院在审理原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年四月八日书记员  吕情情
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审68号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人柴林茂，男，1961年9月1日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52088号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52088号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52088号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终123号上诉人（原审被告）：芜湖新兴铸管有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路2号。法定代表人：李成章，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江东菱股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1628号。法定代表人：王宇，董事长。上诉人芜湖新兴铸管有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人浙江东菱股份有限公司(以下简称东某公司)买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初7196号民事裁定，向本院提出上诉。新兴公司上诉称：一、原审以两份合同管辖约定不明为由裁定约定的管辖无效是错误的。实际上本案仅有新兴公司、东某公司及上海进盛实业有限公司三方签订的合同（以下简称三方合同），且东菱公司曾依此合同向安徽省芜湖市中级人民法院（以下简称芜湖中院）起诉。新兴公司与东某公司签订的双方合同（以下简称两方合同）东某公司并不持有该合同，也否认该合同的效力。故双方管辖的约定是明确的，即本案应按三方合同约定由芜湖中院管辖。二、2015年东某公司曾依据三方合同向芜湖中院起诉，芜湖中院受理并进行了审理，已确认双方的管辖约定有效，原审再次裁定否定合同约定的管辖不符合法律规定，也会造成司法混乱。三、原审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条规定“争议标的”理解错误，导致本案裁判错误。“争议标的”应为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并非诉讼请求中给付金钱的内容。本案合同义务中支付货币一方应为东某公司，新兴公司应为接收货币一方。因此原审法院无管辖权。四、本案是否属于重复起诉，系根本的程序性问题，直接决定该诉能否成立及法院管辖权，因此法院应一并审查是否为重复起诉的问题。本案纠纷两年前已由芜湖中院受理，根据法律规定原审受理后应移送芜湖中院管辖。请求：撤销原审裁定，本案由芜湖中院管辖。东某公司答辩称：一、审查约定管辖是否成立的标准在于合同是否真实存在、约定管辖是否双方真实意思表示，而并非谁持有合同。原审中，双方均明确表示没有两份合同原件，合同的真实性无法确认，管辖条款约定不一致，故本案应适用法定管辖确定管辖法院。二、芜湖中院受理的两案没有实体判决，均已终结诉讼，对本案没有既判力。当时诉讼过程中，东某公司因怀疑本案涉嫌刑事诈骗向公安机关报案，芜湖中院裁定终结诉讼并移送公安机关处理，现因公安机关撤销刑事案件，故东某公司重新提起诉讼。三、原审裁定南湖法院有管辖权正确。新兴公司往来函件中否认存在买卖关系，本案合同性质存在争议，原审依据诉讼请求内容确定管辖正确。即便是买卖合同关系，诉讼请求仅请求货币给付，可由接受货币一方法院管辖。四、芜湖中院两案均已移送公安机关，芜湖中院的案件已终结，本案不存在重复起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定双方当事人可以在合同中约定管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东某公司原审提交的三方合同和双方合同均对管辖进行了约定，但约定的管辖法院不一致，因此本案不能依据上述合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方没有约定合同履行地，现东某公司起诉要求返还预付货款，双方就是否应返还案涉款项发生争议，东某公司是接收货币一方，其住所地在嘉兴市南湖区，因此原审法院对本案有管辖权。虽然芜湖中院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权，但并不影响原审法院对本案的管辖权。（2015）芜中民二初字第301号案件没有确认三方合同管辖协议有效，芜湖中院当年受理东某公司起诉与南湖受理本案并无冲突。上述案件已终结诉讼，本案不存在原审受理后将案件移送先立案的法院管辖的情形，故原审裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年四月十二日书记员 张曼蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初294号原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师被告：张晓薇，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）与被告张晓薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告滁州仪邦公司的委托诉讼代理人宁传德，被告张晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州仪邦公司向本院提出诉讼请求：1、张晓薇支付剩余购房款210000元；2、张晓薇支付违约金91917元（自2013年8月23日起按日万分之三暂计算至2017年8月21日），2017年8月22日后的违约金按日万分之三继续计算至未付房款付清时止，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滁州仪邦公司变更第二项诉讼请求为：张晓薇支付违约金（自2013年8月23日起按6%/年计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓薇与滁州仪邦公司于2013年6月22日签订一份《商品房预售合同》，张晓薇以436732元购买滁州仪邦公司开发的位于滁州市上海北路585号滁州仪邦广场11幢商业单元1079房屋。张晓薇已支付226732元，尚欠210000元。张晓薇辩称：涉案房屋银行贷款不能办理的责任在于滁州仪邦公司；违约金过高要求法院调整。滁州仪邦公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州仪邦公司的营业执照复印件一份。证明滁州仪邦公司的基本情况；证据二、《滁州市商品房预售合同》一份。证明双方存在房屋买卖合同关系，合同约定了违约金的支付标准、起算时间及未能办理到按揭贷款的责任归属张晓薇；证据三、商品房预售许可证复印件一份。证明双方签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效；证据四、合同移交单一份。证明滁州仪邦公司已将《滁州市商品房预售合同》已交给张晓薇；证据五、购房款收据一组。证明张晓薇已支付部分购房款226732元；证据六、快递复印件一份。证明滁州仪邦公司向张晓薇发出催款通知；上述六组证据经张晓薇质证，对证据的真实性无异议，但认为银行贷款不能办理的责任在于滁州仪邦公司。张晓薇为支持其答辩意见，举证张晓薇的身份证复印件一份。证明张晓薇的基本情况。经滁州仪邦公司质证，无异议。本院认为：滁州仪邦公司、张晓薇举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年6月24日，滁州仪邦公司（甲方）与张晓薇（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，载明：乙方向甲方购买上海北路585号（滁州仪邦广场）11幢商业单元1079室，总房价款（不包含房屋装修价格）暂定为436732元。付款方式：分期付款贷款方式：商业贷款1.乙方于2013年6月22日付首付房款226732元。2.乙方于2013年8月22日前应支付房款210000元，乙方逾期付款，按未付款额的日万分之三支付违约金，违约金自应付款期限第二日起算至实际付款之日止。交房时间为2014年8月31日，逾期交房按乙方已支房款日万分之三支付违约金，违约金自最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止。补充条款第三条：1、买方购房采用贷款形式付款的，能否获得贷款由买方负责。在本合同签订20个工作日内，买方应办妥贷款手续，提供符合银行或贷款部门要求的申报贷款所需的全部资料并签署有关贷款合同，缴清相应费用，并由买方贷款银行或贷款部门实际放款到卖方账户，如因买方原因导致贷款申请未得到银行或贷款部门全部或部分同意的，或买方减少贷款金额或不申请贷款，买方应在前述20个工作日期限届满之次日起10个工作日内以自有资金付清贷款减少部分的房款或全部购房款项，逾期视为未按照合同约定时间付款，卖方有权按照本合同第七条追究买方违约责任。张晓薇已支付首付款226732元，尚欠210000元，滁州仪邦公司亦未交付房屋。本院认为：滁州仪邦公司与张晓薇签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，双方应恪守履行。补充条款约定买方采用贷款方式付款的，能否获得贷款由买方负责，故滁州仪邦公司仅对张晓薇的贷款负有协助义务，无论贷款获得与否张晓薇均应当按照合同约定的时间支付滁州仪邦公司购房余款。合同亦载明张晓薇应于2013年8月22日前应支付房款210000元，并约定违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，自应付款期限第二日起算至实际付款之日止。滁州仪邦公司要求张晓薇按照6%/年支付自2013年10月4日起至付清之日止的违约金不违反双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓薇于判决生效后十日内支付原告滁州仪邦置业有限公司购房款210000元及违约金（自2013年8月23起按6%/年计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告张晓薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一八年四月十二日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖84号 原告张保昌诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会确认房屋拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初493号 原告：包头市中春房地产开发有限公司。 法定代表人：杨真国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树峰，女，该公司员工。 被告：李磊，男，1979年11月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。 被告：秦芸，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告包头市中春房地产开发有限公司与被告李磊、秦芸商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月2日立案，原告包头市中春房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊、秦芸的起诉。 本院认为，原告包头市中春房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市中春房地产开发有限公司撤回对被告李磊、秦芸的起诉。 案件受理费989元，由原告包头市中春房地产开发有限公司自愿负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年四月十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初2730号原告：海南永佳房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市山水国际峰秀阁商业步行街****铺面。负责人：黄慧婷，系公司经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。被告：保利（三亚）房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：刘文生，系公司总经理。原告海南永佳房地产经纪有限公司三亚分公司与被告保利（三亚）房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南永佳房地产经纪有限公司三亚分公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南永佳房地产经纪有限公司三亚分公司撤回起诉。本案诉讼费1165元（已减半收取，原告已预缴），由原告海南永佳房地产经纪有限公司三亚分公司承担。审判员 李斯宇 二○一八年四月二十三日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执808号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104财保18号之一解除保全申请人：朱业培，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：唐敬，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。朱业培与唐敬仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0104财保18号民事裁定，查封唐敬名下位于合肥市政务区祁门路333号新地中心4幢1003（房地权证合产字第**）房产及担保人朱江萍名下位于合肥市瑶海区临泉路江晨园Ｂ-9幢704（房房权证合瑶字第**）产，限制其产权转让。朱业培于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施，唐敬也同意对朱江萍提供的担保房产予以解封。本院经审查认为，朱业培的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对唐敬名下位于合肥市政务区祁门路333号新地中心4幢1003（房地房地权证合产字第**）的查封；二、解除对朱江萍名下位于合肥市瑶海区临泉路江晨园Ｂ-9幢704（房权证房权证合瑶字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕东风二〇一八年四月十七日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执595号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3184号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕某。被告：宋某1，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：闫某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：宋某2，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告宋某1、闫某、王某、宋某2债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告宋某1、闫某、王某、宋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋某1、闫某偿还借款60000元，给付催收费600元，按月利率15‰支付借款60000元自2017年12月18日至2018年3月17日的利息2700元，并继续按月利率15‰支付借款60000元自2018年3月18日起至借款还清时止的利息。被告王某、宋某2对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋某1、闫某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2016年12月18日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告宋某1、闫某借款60000元，月利率为15‰，借款期限自2016年12月18日至2017年12月17日。被告王某、宋某2为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告宋某1、闫某未按照合同约定偿还借款本息，被告王某、宋某2亦未履行担保责任。2018年1月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让予赤峰翼昌公司，并将债权转让的情况通知债务人，赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金60000元、催收费600元，合计60600元，故借入方须对债权受让人继续履行义务。宋某1、闫某、王某、宋某2未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借款电子借条、家访记录表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权转让通知短信、担保函、结婚证（宋某1与闫某）。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宋某1、闫某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年12月4日，被告宋某1、闫某出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告宋某1、闫某在承诺书上签名并捺印。2016年12月18日，被告宋某1、闫某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告宋某1、闫某借款60000元，约定年利率18%，换算月利率为15‰，借款期限自2016年12月18日至2017年12月17日，合同第二条贷出方权利义务第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告宋某1、闫某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年12月4日，被告王某、宋某2出具《担保函》一份，为被告宋某1、闫某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年12月19日，被告宋某1、闫某在贷款收费明细表上签字认可在借款成功后，从借款中自动扣除手续费。2016年12月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至被告宋某1的银行账户。借款期限届满后，被告宋某1、闫某未按照合同约定偿还借款本息。被告王某、宋某2亦未履行保证义务。2018年1月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告赤峰翼昌公司签订债权转让协议，原告赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金60000元、催收费600元，合计60600元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告宋某1、闫某、王某、宋某2。本院认为，被告宋某1、闫某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告宋某1、闫某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司，并依约通知债务人及担保人，债权转让成立。被告宋某1、闫某应按约定向原告赤峰翼昌公司履行还款付息的义务。担保人王某、宋某2亦应按约定履行保证还款义务。原告赤峰翼昌公司要求被告宋某1、闫某偿还借款本息并给付逾期催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰翼昌公司在保证期间内要求被告王某、宋某2承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1、闫某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款60000元，给付逾期催收费600元，并按月利率15‰支付借款60000元自2017年12月18日至2018年3月17日的利息2700元，合计63300元，并继续按月利率15‰支付借款60000元自2018年3月18日起至借款还清时止的利息；二、被告王某、宋某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告宋某1、闫某、王某、宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年四月二十六日书记员 王琳琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1310号原告：青岛农业商业银行股份有限公司北宅支行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：刘元品，行长。被告：刘鹏，男，住山东省青岛市胶州市被告：王晓，女，住山东省青岛市市北区本院在审理原告青岛农业商业银行股份有限公司北宅支行诉被告刘鹏、王晓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币500000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘鹏、王晓银行存款人民币500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年四月二十日书记员  江 珊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执231号 申请执行人周兴华，女，生于1966年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周兴华与被执行人四川德伦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3104号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8665号原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U（1—1）。负责人：李珺枫，行长。委托诉讼代理人：张迎春，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行个贷部主任。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：董金邦，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告董金邦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支额138767.35元其中（透支利息及违约金计算至2017年6月26日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为37×××71，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截至2017年6月26日，被告未偿款项共计138767.35元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告董金邦2011年8月1日系向中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行申领的卡号为37×××71的中国工商银行牡丹信用卡，且《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行）所在地人民法院管辖。”原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉称原中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行经工商登记变更为中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，变更后其有权在上述合同中继续行使原中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行作为贷款人的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行未在举证期限内提供可证实上述变更事实及变更前原中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行住所地在本院地域管辖范围内的相关证据，本院无法判断其作为本案原告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年四月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1388号 申请执行人明鸣，男，生于1981年11月，汉族，大专文化，居民，住巴中市。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人明鸣与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2747号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月三十日 书记员  杨紫灵
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执153号 申请执行人：婺源县德婺泰宏实业有限公司。 被执行人：江西泰基交通拓展有限公司。 本院在执行申请执行人婺源县德婺泰宏实业有限公司与被执行人江西泰基交通拓展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币702万元及利息、案件受理费73647元、执行费62868元，合计人民币7156515元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江西泰基交通拓展有限公司在辽宁省交通工程有限公司享有尚未领取的工程款及工程质量保证金。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西泰基交通拓展有限公司在辽宁省交通工程有限公司处尚未领取的工程款及工程质量保证金，以人民币841.84万元为限额，冻结期限为三年。 二、在冻结期间内，未经本院同意不得擅自支付任何款项，不得转移被冻结的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一八年四月二十三日 书记员  王灵通
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执59号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道****，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人黎朝挺，男，1984年8月15日出生，住浙江省三门县。 原告浙江振泰担保有限公司与被告黎朝挺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3658号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江振泰担保有限公司于2017年1月9日申请立案执行，要求被执行人黎朝挺应支付案款154497.13元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月9日通过点对点系统查询了被执行人黎朝挺银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人黎朝挺暂无大额银行存款。 2、本院于2018年1月9日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但被执行人黎朝挺名下有车牌号浙Ｊ×××××车辆一辆，已被我院查封。 3、本院于2017年1月10日委托三门县人民法院查询被执行人房产信息情况，反馈材料显示被执行人无房产登记信息。 4、本院于2018年1月12日通过司法专邮向被执行人黎朝挺发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 5、本院于2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人黎朝挺纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年4月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年4月12日，被执行人黎朝挺应支付案款154497.13元及利息，执行费2217元，案件受理费5102元，共计161816.13元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈启栋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终121号上诉人（原审原告）：嘉兴市金顺旅游用品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星村马家浜9号。法定代表人：应金明，执行董事。被上诉人（原审被告）：嘉兴市百诺五金有限公司。住所地：平湖经济开发区五一路128号内底层。法定代表人：孙忠达，执行董事。上诉人嘉兴市金顺旅游用品有限公司因产品责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初781号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷，侵权行为地在上诉人所在地嘉兴市南湖区余新镇，因此原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”根据本案上诉人的诉讼请求来看，本案为产品责任纠纷，侵权行为地在上诉人住所地，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送平湖市人民法院处理不妥，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初781号民事裁定；二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月四日书记员 严     瑾
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第800-3号 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：南昌市红谷中大道**，组织机构代码：77236267-7。 负责人：葛宇飞，系该分行行长。 被执行人：褚涛，男，1976年6月28日生，汉族，住南昌市。 被执行人：杨晨，女，1986年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区。 上海浦东发展银行南昌分行申请执行褚涛、杨晨借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）东红民初字第276号民事判决书规定，本院于2015年7月30日向被执行人褚涛、杨晨送达执行通知书，责令被执行人褚涛、杨晨自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2015年3月2日查封被执行人褚涛名下位于南昌市青山湖区房屋，且该房屋因本案抵押给申请执行人上海浦东发展银行南昌分行，现申请执行人上海浦东发展银行南昌分行向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人褚涛名下位于南昌市青山湖区房屋。 二、现被执行人褚涛在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年四月二十日 书 记 员  汪 川
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审63号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人鲁卫军，男，1976年3月1日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52074号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52074号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52074号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初124号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄天朗，男，1993年12月14日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西融水苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月5日被柳州市，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检未检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人黄天朗犯抢劫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黄天朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年7月1日7时14分，被告人黄天朗酒后驾驶一辆两轮摩托车来到柳州市柳北区潭中高架桥底，以持尖刀将被害人周某将胳膊划伤的方式，将被害人周某将的现金人民币10元及一台“乐视”牌手机抢走。 2、2017年7月1日7时17分，被告人黄天朗酒后驾驶一辆两轮摩托车来到柳州市柳北区路口，以持尖刀进行威胁的方式，将被害人石某的现金人民币25元及一台“OPPO”牌手机抢走。 公诉机关认为，被告人黄天朗的行为构成抢劫罪，是累犯，提请本院依法惩处。 被告人黄天朗对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年7月1日7时14分，被告人黄天朗饮酒后驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：桂Ｂ×××××，已发还车主覃某）行驶至柳北区潭中高架桥底时，与在对向驾车行驶的被害人周某将险些碰撞并发生口角，后持尖刀对被害人周某将进行威胁并将其右胳膊划伤，将被害人周某将的现金人民币10元及一台“乐视”牌（因具体参数不详，暂未做价格认定）手机抢走。所获赃款已挥霍。 2、2017年7月1日7时17分，被告人黄天朗酒后驾驶上述两轮摩托车行驶至柳州市路口时，看到正在路口发传单的被害人石某，遂持尖刀威胁被害人石某，将被害人石某的现金人民币25元及一台“OPPO”牌R9t型（64G）手机抢走。经柳州市价格认定中心认定，被抢手机价值人民币1590元。所获赃款已挥霍。 2017年7月4日3时许，被告人黄天朗被公安机关抓获归案。破案后，被抢的“OPPO”牌R9t型（64G）手机已由公安机关依法追缴并发还给被害人石某。 上述事实，被告人黄天朗在庭审中无异议，且有被害人周某将、石某的报案陈述材料，证人覃某的证言，相关的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、广西融水苗族自治县人民法院（2013）融刑初字第132号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人黄天朗的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄天朗以非法占有为目的，采用暴力及威胁的方法当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄天朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄天朗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人黄天朗的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄天朗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2024年5月3日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄天朗将赃款人民币10元，退赔给被害人周某将；将赃款人民币25元，退赔给被害人石某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  凌 丽 二〇一八年四月十六日 书 记 员  沈易宏
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审51号 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局监督所副所长。 委托代理人王安广，该局工作人员。 被执行人王丹，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2018年4月28日向本院申请强制执行被执行人王丹社会抚养费征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2017年8月1日以被执行人王丹与刘宝江于2016年7月11日在省立医院东院实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，作出了社会抚养费征决字[2017]2044号征收决定书，决定对被执行人王丹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费110469元。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2017]2044号征收决定书，于2017年8月1日依法送达被执行人王丹。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年3月26日依法向被执行人邮寄送达卫计催字[2018]002号行政征收决定履行催告书。2018年4月28日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费110469元。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2017]2044号征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王丹在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2017]2044号征收决定书，即向被执行人王丹追缴社会抚养费110469元； 二、被执行人王丹必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人王丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费1557元，由被执行人王丹负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 房亚群 二〇一八年四月二十八日 书 记 员 于文凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1352号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。委托诉讼代理人:王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码912306007213863964。法定代表人:杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司（以下简称“龙邑物业”）与被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称“兴荣物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙邑物业委托诉讼代理人王显坤、刘岸龙,被告兴荣物业委托诉讼代理人古艳鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙邑物业提出诉讼请求，1、要求被告给付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费13080.56元及至2018年1月31日的滞纳金5199.52元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市××龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同。合同约定委托管理期限自2015年7月1日至2020年6月30日，为期五年。物业管理的服务费按房屋建筑面积每年每平方米6.3元收取。业主逾期不缴纳物业管理费的从逾期之日起每天按物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业管理费。为此，要求被告按其在大庆市××龙凤镇龙府小区经营的场所建筑面积1038.14平方米计算，给付拖欠的物业管理服务费13080.56元、并按日千分之一的标准给付滞纳金5199.52元。请求法院依法给予支持。被告兴荣物业辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告没有义务向原告交纳物业费以及滞纳金，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的证据一、营业执照，本院予以采信。对当事人有争议的证据，即原告提交的证据二、物业管理服务委托合同，被告对真实性无异议，但质证认为被告不是龙府小区的业主，该份合同对被告不具有约束力，同时物业服务合同应当经物业行业主管部门备案，但目前该份证据并没有附带备案表，且业主委员会的任期每届只有3年，该合同签订的期限却是5年，合同的履行期间已远远超出业主委员会的任期，可以确认该合同在物业行业主管部门无法通过备案。原告提交的证据三，承包合同、民事起诉状、兴荣物业收费发票，被告对真实性无异议，但质证认为该组证据与本案无关，认为该组证据反映的是原、被告之间的供用热力合同纠纷，无法证明原告向被告提供过物业服务。原告提交的证据四、台账，被告有异议，认为该份证据系原告自行制作，无法核实证据的真伪性，不动产信息应当以房产管理部门登记为准，原告应当提交房屋产权信息查询报告或不动产权证，即便锅炉房系龙凤镇政府自建，没有履行相关的手续，对于锅炉房的建设面积也应当由龙凤镇政府提供相关的证明材料为准，不能以原告与任何第三方自认的面积为准。原告提交的证据五，催缴通知单，被告对真实性无异议，但认为没有收到过上述催缴通知单。对于上述有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据二，有大庆市××龙凤镇龙府小区业主委员会及原告的盖章，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故予以采信。原告提交的证据三，被告对承包合同真实性无异议，予以采信；其余证据与本案不具备关联性，不予采信。原告提交的证据四系复印件，被告亦不认可，不予采信。原告提交的证据五，不足以证实原告已向被告进行过催缴，故不予采信。经审理查明，原告于2015年4月注册成立，经营范围包括物业管理、城市垃圾清扫、清洁服务、家政服务、通用设备维修、房地产经济服务等内容。2015年8月，原告与大庆市××龙凤镇龙府小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，为龙府小区提供物业服务，委托管理期限为2015年7月1日至2020年6月31日。缴费方式为包干制、按年缴纳。住宅或非住宅房屋每年每平方米6.3元收取。业主逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同同时约定了其它权利义务。另查，2007年9月11日，被告与大庆市××龙凤镇人民政府（以下简称“龙凤镇政府”）签订承包合同一份，龙凤镇政府将供热业务、供热、供水管网改造等内容承包给被告。庭审中，原、被告均认可被告为龙府小区提供供热服务的经营场所在龙府小区内，该场所由发包人龙凤镇人民政府承建，但未办理产权证。本院认为，根据原、被告的陈述，被告提供供热服务的承包经营场所由龙凤镇政府承建及提供。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，被告的经营场所系龙凤镇政府承建，龙凤镇政府应是物业费的交纳主体，被告系经营场所的实际使用人，只有被告在与业主明确约定由物业使用人兴荣公司交纳物业服务费用的情况下，被告才与龙凤镇政府承担连带责任，但本案原告并未对该内容进行举证，且经法庭释明，原告亦不同意追加或变更被告以确定责任主体。据此，原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费129元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年四月十八日书记员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1201号 原告商某，男，1999年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人商某伟，男，1970年10月29日出生，汉族，系原告商某的父亲，住沈阳市铁**。 被告赵某，男，1998年12月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人杨某，女，1975年11月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告赵某经，男，1975年9月21日出生，汉族，系被告赵某的父亲，住辽宁省新民市。 委托代理人杨某，女，1975年11月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告杨某，女，1975年11月8日出生，汉族，系被告赵某的母亲，住辽宁省新民市。 原告商某与被告赵某、赵某经、杨某健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长并主审，与审判员刘勇、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某委托代理人商志伟，被告赵某、赵某经委托代理人暨被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商某诉称，2016年4月1日23时许，在沈阳市某中学就读的原告商某准备就寝时，被同学赵某叫到寝室厕所内，伙同十几个同学将商某打伤，造成商某双眼钝挫伤、右侧眶壁骨骨折不排除、身体多处挫伤等损伤，先后到沈阳市爱尔眼科视光医院、沈阳市公安医院、沈阳市第七人民医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳医学院附属中心医院、沈阳市第四人民医院进行治疗。提请法院判令被告赔偿医疗费4,070.00元、交通费3,530.00元、鉴定费530.00元、补课费1,900.00元、家属误工费880.00元；由被告承担案件受理费用。 原告商某提供如下证据: 1、沈阳市公安局浑南分局于2017年7月14日作出的行政处罚决定书1份，用以证明被告赵某打伤原告商某的事实，公安机关已经对赵某作出拘留5日的行政处罚； 2、沈阳市第四人民医院（以下简称：沈阳四院）门诊病历1份、门诊收费票据5张，沈阳爱尔眼视光医院（以下简称:爱尔眼科）门诊病历1份、门诊收费票据7张，沈阳市第七人民医院（以下简称：沈阳七院）门诊病历1份、门诊收费票据3张，沈阳市公安医院（以下简称：公安医院）门诊病历1份、门诊收费票据4张，中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）门诊收费票据1张，沈阳医学院附属中心医院（以下简称：医学院附属医院）门诊收费票据4张，用以证明原告商某头部被打伤后到上述医院就诊，共计支出医疗费3,539.04元； 3、辽宁大学司法鉴定中心于2017年3月7日作出的鉴定意见书1份、2017年2月27日开具的鉴定费收款收据1张，用以证明原告商某眼周挫伤评定为轻微伤，其支出鉴定费530.00元； 4、沈阳市出租汽车专用发票90张，用以证明原告商某支出交通费3,530元。 被告赵某、赵某经、杨某辩称，商某与赵某打架属实，在派出所时曾经多次进行过调解，由于赔偿款项没能达成一致意见，所以调解未成。 被告赵某、赵某经、杨某没有提供证据。 经审理查明，原告商某、被告赵某均系沈阳市某中学学生。2016年4月1日23时许，在位于沈阳市的沈阳市某中学南院男生宿舍楼二楼厕所内，被告赵某和原告商某因为同学之间的琐事发生口角，继而相互厮打，造成商某双眼眶红肿、赵某脖子有轻微抓伤。原告商某受伤后到沈阳四院、爱尔眼科、沈阳七院、公安医院、盛京医院、医学院附属医院门诊治疗，共计支出医疗费3,534.04元，包括沈阳四院门诊收费717.60元、爱尔眼科门诊收费554.00元、沈阳七院门诊收费543.16元、公安医院门诊收费930.00元、盛京医院门诊收费7.00元、医学院附属医院门诊收费782.28元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，商某眼周挫伤评定为轻微伤。原告商某起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，沈阳市公安局浑南分局于2017年7月14日作出行政处罚决定，给予赵某拘留5日的行政处罚。 本院认为，被告赵某与原告商某因为琐事发生纠纷，赵某将商某眼部打伤，应当就商某身体遭受侵害而产生的经济损失承担赔偿责任。原告商某要求赔偿医疗费3,539.04元，有沈阳四院、爱尔眼科、沈阳七院、公安医院、盛京医院、医学院附属医院出具的门诊收费票据证实，本院对其中的3,534.04元予以支持。原告商某要求赔偿交通费3,530.00元，本院依据门诊就医次数、患者居住地与就医地点之间距离等情况，对其中700.00元予以支持。原告商某要求给付鉴定费530.00元，该款系损伤程度评定过程中的必要支出，有辽宁大学司法鉴定中心开具的鉴定费票据证实，本院予以确认。原告商某要求赔偿其父亲的误工费880.00元，其父亲不是实际受害人，该项诉求没有法律依据，本院不予支持。原告商某要求给付补课费1,900.00元，因为没有提供相关证据证实，应当承担举证不能的法律责任，该项诉求不能成立。此次纠纷发生时被告赵某未满十八周岁，现仍在大学读书，没有经济来源，应当与其父母（法定监护人）赵某经、杨某共同承担民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵某、赵某经、杨某于本判决生效后15日内给付原告商某医疗费3,534.04元； 二、被告赵某、赵某经、杨某于本判决生效后15日内给付原告商某鉴定费530.00元； 三、被告赵某、赵某经、杨某于本判决生效后15日内给付原告商某交通费700.00元； 四、驳回原告商某的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告赵某、赵某经、杨某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马克瑞 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  包宏铎 二〇一八年四月十日 法官助理李恒国 书记员胡瑶 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢4号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号被执行人：济南市槐荫区兴鲁建材厂，住所地济南市槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村被执行人：槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村民委员会，住所地槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村本院执行的申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南市槐荫区兴鲁建材厂、槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的19426.60元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年四月二十八日书 记 员  赵 盼