浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2017）浙0381民初14015号   原告：林某，男，1953年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   委托诉讼代理人（特别授权）：陈圣，浙江学优律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。   被告：周某，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。   被告：刘某，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。   被告：上饶县某汽车运输服务有限公司，住所地江西省。   法定代表人：刘发其。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地江西省某。   负责人：张某，经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李某，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。   原告林某与被告周某、刘某、上饶县某汽车运输服务有限公司（以下简称某运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称太保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周某、刘某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计208497元；2.判令被告某运输公司与被告周某承担连带赔偿责任；3.判令被告太保某公司在保险理赔限额内按投保的交强险、商业险直接向原告赔付；4.诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，因被告刘某下落不明，于2018年1月3日裁定转普通程序，并依法于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告林某的代理人黄群胜，被告太保某公司的代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，被告周某、某运输公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告太保某公司辩称：1.对于道路交通事故认定书所认定的事实及责任无异议，赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告太保某公司投保交强险及限额为100万元的商业险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期内；2.保险公司并非直接侵权人，而系作为合同一方当事人，故鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；3.此次交通事故有多名伤者，需作预留，另一伤者李战在上饶起诉，已经判决，被告太保某公司在交强险内赔付了66177元，在商业险内赔付了96935.90元；4.被告周某有离开现场，是属于逃逸，故商业险应免责，超载也需扣除10%的比例，且货车需提供营运证及驾驶员的上岗证，否则亦免责；5.原告所主张的部分项目金额过高，医疗费须扣除非医保药费4500元，伤残赔偿金，原告的户籍在农村，应按22866元/年的标准赔偿，伤残系数无异议，但年限应以16年计，误工费，原告未提供工作证明等证明其误工损失，故不应支持，护理费应参照100元/天计算，且护理天数过长，应该是2-3个月，营养费无异议，住院伙食补助费应剔除住院期间的伙食费，交通费可酌情支持300元，精神抚慰金不属于商业保险的理赔范围，应由侵权人承担，数额以2000元计。   原告在庭审中补充陈述：1.原告与其他受害人一起从事水泥帮运工作，事发时就是去帮运水泥的；2.原告的精神抚慰金在交强险内主张。   被告周某、刘某、某运输公司没有答辩，也没有提供证据。   经审理查明，2015年4月16日凌晨，被告周某驾驶严重超载的赣Ｅ×××××号重型自卸货车从瑞安市市区驶往瑞安市陶山镇荆谷社区方向，3时53分，行经新瑞枫线18KM+930M即瑞安市陶山镇浦西村路口地段时，车身右侧与右侧温州市瓯海区方向驶来的由被告刘某驾驶的严重超载的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××）车头发生碰撞，造成被告刘某、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车乘员李战、赵宝霞、郑国起、原告林某受伤及两车不同程度受损的交通事故，后被告周某离开现场回家拿取机动车驾驶证，于当日4时30分许回到现场，经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告周某因驾驶严重超载的机动车通过交叉路口地段，没有按照交通信号灯指示行驶，以致造成事故，应承担事故的主要责任，被告刘某应承担事故的次要责任。原告在事故发生后被送往医院治疗，诊断为“颅脑外伤后右慢性硬膜下血肿、左第5肋骨折、多处挫伤”，2017年9月24日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤致精神障碍（边缘智力），2017年11月6日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告构成3个十级伤残，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。   赣Ｅ×××××号自卸货车登记在被告某运输公司名下，在被告太保某公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。   另查明，被告太保某已按（2017）赣1121民初1605号民事判决向李战理赔163112.9元，其中交强险的医疗项下已赔偿1万元、伤残项下已赔偿54177元。   以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、保险单、门诊病历、出院记录、住院病历、手术记录单、检查报告单、住院费用清单、门诊及住院收费票据、医疗证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、机动车第三者责任保险条款、出险车辆信息表、交强险及商业险损失计算书、（2017）赣1121民初**号民事判决书等证据予以证实。   对于原告损失本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的收费票据，确定为19456.46元（住院期间的伙食费用计入伙食费项目）。被告太保某公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，标准为30元/天，计算19天，为570元；3.营养费，标准为30元/天，计算120天，为3600元；4.护理费，原告未提供实际护理费支出，故住院期间的护理费参照上年度全省在岗职工年平均工资56385元标准计算19天，为2935.11元，非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资37954元标准计算101天，为10502.34元，共计护理费13437.45元；5.误工费，事故发生时，原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，且原告亦未能就其实际误工损失提供相应的证据，故不予支持；6.伤残赔偿金，原告未能就其生活于城镇或收入来源于城镇提供相应的证据，结合原告的户籍所在地，宜参照适用农村居民赔偿标准，按上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算16年，并计算14%的伤残系数为51219.84元（即22866元/年×16年×14%）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为7000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1100元；9.鉴定费4300元，依发票予以支持。综上，原告林某的合理损失为100683.75元（医疗分项项下23626.46元、伤残分项项下72757.29元，鉴定费4300元）。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，先由被告太保某公司在交强险限额范围内赔付原告50000元（此为伤残赔偿限额项下，其余为其他伤者作预留），余下50683.75元，其中鉴定费为4300元，因被告太保某公司非事故直接侵权人，鉴定费由被告周某、刘某按责任比例承担。   根据此次交通事故责任认定，确定被告周某、刘某的赔偿责任比例分别为70%、30%。因赣Ｅ×××××号重型自卸货车存在严重超载情形，被告太保某公司据此要求扣除10%的绝对免赔率，符合法律规定，应予支持。故被告太保某公司需在商业三者险范围内赔付原告29221.76元［即（50683.75元-4300元）×70%×90%］,被告周某需赔偿原告6256.86元[即（50683.75元-4300元）×70%×10%+4300元×70%]，被告刘某需赔偿原告15205.13元[即50683.75元×30%]。   综合上述分析，被告太保某公司需向原告支付保险理赔金79221.76元（即50000元+29221.76元），被告周某需赔偿原告6256.86元，被告刘某需赔偿原告15205.13元，因被告周某、上饶县某汽车运输服务有限公司未到庭，对其二者之间的关系无法查清，故依法由该二被告承担连带赔偿责任。被告太保某公司所抗辩的其他免责情况，缺乏事实依据，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告林某79221.76元；   二、被告周某于本判决生效之日起十内赔偿原告林某经济损失6256.86元；   三、被告刘某于本判决生效之日起十内赔偿原告林某经济损失15205.13元；   四、驳回原告林某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4427元，公告费480元，合计4907元，由原告林某负担500元，由被告周某负担2800元，被告刘某负担1607元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转付预交者即原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   审 判 长  陈也峰   人民陪审员  陈继苗   人民陪审员  张永跃   二〇一八年四月二十四日   代书 记员  张 杨