wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1123执异2号 案外人：马忠华，男，1976年6月9日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。 申请保全人：甘肃兴陇建筑安装工程有限责任公司。 住所地：渭源县清源镇首阳路。 法定代表人：张鹏举，该公司董事长。 被保全人：李怡桦，女，汉族，1965年1月11日出生，甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司总经理，身份证号6201041965********，住兰州市城关区铁路新村东街****。 在本院执行甘肃兴陇建筑安装工程有限责任公司与甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司、李怡桦借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人马忠华于2018年3月20日对查封兰州市安宁区阳光怡园2-103号铺面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马忠华称，2016年5月4日，被保全人李怡桦与案外人马忠华签订《商铺买卖合同书》，合同约定，李怡桦将其位于兰州市安宁区阳光怡园2-103号面积为92.56平方米的商铺以238万元的价格出售给马忠华，马忠华在签订合同时先向李怡桦支付购房款188万元，余款50万元待商铺产权证办理下来后再行支付。当日，马忠华按约向李怡桦支付购房款188万元。2016年8月6日，李怡桦向马忠华交付了上述铺面。铺面交付后，马忠华予以装修并租赁使用。因李怡桦长期不予协助，过户登记手续至今未办。要求解除对涉案房屋的查封行为。 申请保全人甘肃兴陇建筑安装工程有限责任公司收到异议书后未答辩。 被保全人李怡桦收到异议书后未答辩。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人马忠华对位于兰州市安宁区阳光怡园2-103号铺面的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，位于兰州市安宁区阳光怡园**铺面经查询登记在案外人仝允柘名下，根据兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初13号民事调解书，该铺面已于2015年6月10日确定归被保全人李怡桦所有。2016年5月4日，案外人马忠华与被保全人李怡桦签订了《商铺买卖合同书》，形式上合法有效。根据案外人马忠华提供的电费收据（编号0041594）、房屋维修基金收据、出入证工本费收据、装修许可证等证据材料，证明该商铺由被保全人李怡桦装修并交费；2016年8月31日，案外人马忠华将位于兰州市安宁区阳光怡园2-103号铺面租赁给梁建强，梁建强亦认可从案外人马忠华手中租赁该铺面。上述证据，前后不相一致，无法认定案外人马忠华实际占有该不动产。案外人马忠华虽然已向被保全人李怡桦支付了商铺价款188万元，但未按本院要求将剩余价款50万元交付本院执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第（三）项要求。根据现有证据，无法证明未办理过户登记手续的原因为被保全人李怡桦所致。综上所述，因无法证明兰州市安宁区阳光怡园2-103号铺面是否为案外人马忠华占有，亦无法证明未办理过户登记手续的原因为被保全人李怡桦所致，且案外人马忠华未将该铺面的剩余价款交付本院执行，故其享有的权利暂不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下： 驳回马忠华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  漆广宏 审判员  王鹏飞 审判员  李宁宁 二〇一八年四月九日 书记员  杨旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2510号原告：宜兴市呈龙涂料机械有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道蒋埝桥，统一社会信用代码91320282703539715J。法定代表人：周顺龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟明、余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业开发区，统一社会信用代码91340221550181037K。法定代表人：王金波。原告宜兴市呈龙涂料机械有限公司（以下简称涂料公司）与被告芜湖朗润新材料有限公司（以下简称朗润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂料公司的委托诉讼代理人余永伟到庭参加诉讼，被告朗润公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款60000元，并承担该款自2018年2月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有设备及配件业务往来，截止到2018年2月9日，被告应付货款为60000元，该款经催要未果，故诉至本院。朗润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间素有业务往来，由涂料公司向朗润公司供应设备及配件，2018年2月9日，朗润公司向涂料公司出具对账单一份，载明：经核对，本公司至2018年2月9日止尚欠宜兴市呈龙涂料机械有限公司货款陆万元整，核对人，王金波（加盖朗润公司公章）。出具对账单后，朗润公司分文未付，故涂料公司诉至本院。上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，朗润公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对涂料公司主张的事实予以确认。涂料公司与朗润公司的买卖关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。朗润公司结欠涂料公司货款60000元，应予支付。逾期付款，应当承担逾期付款利息损失，涂料公司的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖朗润新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市呈龙涂料机械有限公司货款60000元及逾期付款利息损失（自2018年2月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果朗润公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由朗润公司负担。该款已由涂料公司垫付，朗润公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给涂料公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一八年四月十一日书记员  朱佳俊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执544号葛红军、万茂金：葛红军与万茂金房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元，经本院执行，被执行人万茂金已自动给付申请执行人葛红军30275元。至此，葛红军向本院申请执行的(2018)苏1081民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1146号罪犯李安华，男，1989年2月24日出生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月21日作出(2015)金义刑初字第2789号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李安华有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李安华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李安华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李安华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安华准予减刑六个月（刑期自2015年5月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月六日书 记 员  朱勤超
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘0724执296号 史振江： 本院于2018年4月25日依法受理的被执行人史振江罚金执行一案【执行案号：(2018)湘0724执296号】，执行依据为本院于2017年12月1日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的应由史振江缴纳的罚金已于2018年4月26日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书所确定的应由史振江缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书确定的应由史振江缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000025914 案号：(2018)鲁0611民初834号 烟台市福山气缸垫有限公司： 本院已经受理孙青玉诉你（单位）股东资格确认纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000025914 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年四月二十四日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初459号 原告雷旭霞。 委托诉讼代理人：张小宾，甘肃康台律师事务所律师。 被告王克祥。 原告雷旭霞与被告王克祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷旭霞委托诉讼代理人张小宾、被告王克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷旭霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.被告按月利率2%向原告支付从2018年1月1日起至被告偿还全部借款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年3月被告因开店资金周转需要向原告提出借款。原告出于对被告的信任向其借款共计85000元。2016年7月20日被告出具借条，约定2017年12月30日之前还清全部借款，并约定逾期未还，按月利率2%支付利息。还款期限到期后，原告多次通过各种方式向被告索要借款，但被告总以各种理由拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。 王克祥辩称,我和雷旭霞是同居关系，没有领结婚证，当时想着好好过日子，借条是为了哄她开心打的。我们一起合伙开洗车店，雷旭霞投资50000元是事实，但其余35000元借款是没有的事。 雷旭霞向本院提交证据为：1.王克祥向雷旭霞出具的85000元借条原件、收条原件各一份，共同证明王克祥向雷旭霞借款85000元及王克祥已收85000元借款的事实；2.中国邮政储蓄银行取款凭单一份、甘肃农村信用社汇款回单一份，共同证明雷旭霞取款50000元并向王克祥汇款的事实；3.中国邮政储蓄银行取款凭单一份，证明雷旭霞取款26000元的事实。 王克祥对雷旭霞提供的上述证据质证如下：借条为雷旭霞写好后自己签的字，收条为自己书写。85000元中50000元确认收到，但不是借款而是雷旭霞的投资款，其余35000元没有收到。 王克祥向本院提交洗车店承包协议一份、照片3张、考勤表1份、营业额记录1份，共同证明雷旭霞与自己合伙开洗车店，其中雷旭霞投资50000元，营业额都由雷旭霞管理的事实。 雷旭霞对王克祥提供的上述证据均不认可，认为与本案借贷关系无关。 本院对当事人有异议的证据综合认证如下：雷旭霞出示的收条内容为王克祥本人所写，借条中借款人处签名也为王克祥本人所签，且收条、借条能相互印证，故对收条、借条的证明效力予以确认。王克祥提交的洗车店承包协议、照片、考勤表、营业额记录，无法直接证明雷旭霞与王克祥合伙开洗车店及雷旭霞投资50000元的事实，故本院对上述证据不予采信。 根据当事人提交的证据和陈述，本院查明事实如下：雷旭霞与王克祥在珍爱网相识成为朋友，2016年3月17日王克祥因开店资金周转向雷旭霞借款50000元。2017年7月20日，王克祥向雷旭霞出具收条和借条，载明王克祥收到雷旭霞借款85000元，借条约定王克祥于2017年12月30日前还清所有欠款，如逾期未还，按月利率2%支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因而，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中王克祥向雷旭霞出具收条和借条，载明王克祥收到雷旭霞借款85000元，王克祥在收款人、借款人处签字确认，且雷旭霞对以现金方式支付的35000元能进行合理说明，故本院认定王克祥与雷旭霞属于民间借贷关系且雷旭霞已向王克祥提供了借款，民间借贷关系已依法生效。虽然王克祥辩称其与雷旭霞为同居关系，50000元为雷旭霞与自己合伙开店的投资款且其余35000元现金并未收到，但王克祥既不能对收条、借条中85000元数额进行合理说明也没有提供证据予以证明双方系同居关系，应承担不利后果，故本院对其抗辩理由不予采纳，对雷旭霞请求由王克祥偿还其85000元借款的诉讼请求本院予以支持。其次，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在借条中约定：“2017年12月30日前还清所有欠款。如逾期未还，按月利率2%支付利息。”故雷旭霞主张由王克祥按月利率2%支付从2018年1月1日起至借款实际付清之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王克祥于本判决生效之日起15日内偿还雷旭霞借85000元，并按年利率24%支付从2018年1月1日起至借款实际付清之日止的利息。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费963元，由王克祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员 基 琨 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 达选珍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢237号 胡坚获、台山市森威电子有限公司： 本院受理申请执行人胡坚获与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案，被执行人台山市森威电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢237号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王鹏，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹏系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,309.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1142号罪犯陈立中，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0782刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈立中有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈立中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈立中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈立中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立中准予减刑九个月（刑期自2015年9月16日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2490号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈来平，男，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司法务部主任，现住呼和浩特市赛罕区东营南街7325工厂宿舍**楼**402。委托诉讼代理人：武志强，男，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业经理，，现住天赋林溪小区****被告：郭建国，1980年4月11日。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告郭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。审判员 张文奇 二○一八年四月十八日书记员 支 敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执550号 步红霞等111人、珠海金威纺织工业有限公司: 关于步红霞等111人与珠海金威纺织工业有限公司仲裁纠纷系列案。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初5359号原告顾建芳，男，汉族，1982年9月27日出生，住西安市未央区。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告西安万汇实业有限责任公司，统一社会信用代码916101136340190615，住所地：西安市雁塔区小寨东路**门面房。法定代表人王海军，该公司董事长。委托代理人：路忠义，男，汉族，1979年5月4日出生，住陕西省大荔县。该公司员工。原告顾建芳与被告西安万汇实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾建芳诉称，原告于2008年11月15日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号082016），购买被告开发的位于西安市周至县××镇村楼观古镇项目1幢1单元1层3号（现房号变更为83-10103），面积为46.39平方米的商品房。该合同第十五条约定：出卖人应于商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2014年3月1日支付了全额购房款，被告于2014年3月1日向原告交付了房屋，但至今未向房屋产权登记机关提交办理权属登记所需的资料，致使原告至今不能取得所购房屋的《房屋所有权证》。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求依法判令：1、请求判令被告将《商品房买卖合同》在房地产行政主管机关进行备案；2、请求判令被告向房屋登记主管机关提交办理前述《商品房买卖合同》项下房屋所有权证书所需的资料，为原告办理该房屋的所有权证书；3、请求判令被告向原告支付违约金1283.92元；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安万汇实业有限责任公司辩称，第一，被告开发房屋符合规定，五证齐全，为原告办理房屋所有权证书向房屋登记主管机关提供所需的资料没有问题。第二，房屋竣工后，由于一些业主拖欠物业费，以及供暖问题导致业主不满，拒绝接收房屋并向房屋管理部门投诉，房屋管理部门因此事停止了办理房屋产权证书。因此被告对于违约金这一项诉请不同意，但是房屋产权证书被告愿意配合办理。经审理查明，2008年11月15日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目第1幢1单元1层3号房屋，新房号为83号楼10103号房屋，总金额为128392元。合同第十五条约定，出卖人应于商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向西安市周至县房屋管理所申请登记备案。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了全部房款，并且实际接收使用该房屋。至今，原被告签订的商品房买卖合同未在房地产主管部门备案，被告也没有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、收房费用缴费单等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，应予以保护。被告未按合同约定，对商品房买卖合同在房屋主管部门备案，也没有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为。原告要求被告办理合同登记备案，要求将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，依法应予以支持。因原告拖欠物业费及双方因采暖产生的纠纷不是同一法律关系，抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将《商品房买卖合同》在房地产行政主管机关进行备案。二、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告顾建芳购买的位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目第1幢1单元1层3号房屋，新房号为83号楼10103号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。三、被告西安万汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾建芳违约金1283.92元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告西安万汇实业有限责任公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一八年四月十二日书记员  王 若打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)川0525司惩21号 被拘留人：张永垂，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行庞亚飞申请执行张永垂、杨发维民间借贷纠纷一案中，被执行人张永垂拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下： 对张永垂拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十八日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更2793号 罪犯薛希柏，男，1960年1月17日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2014年12月12日作出（2014）莒刑二初字第164号刑事判决，以被告人薛希柏犯贪污、妨害作证罪，判处有期徒刑十年六个月；追缴涉案赃款288730.98元（已全部履行）。一审判决宣告后，被告人薛希柏不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）临刑二终字第48号刑事裁定，驳回被告人薛希柏的上诉，维持原判。刑期自2014年9月30日至2025年3月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年四月二十四日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派王兴国、章维东，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇出庭履行职务，罪犯薛希柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯薛希柏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 济宁市人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯薛希柏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯薛希柏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛希柏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛希柏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛希柏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月30日起至2024年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  宋 杰
泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0521执748号 申请人罗小英与被执行人姜宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，承办人依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人于2018年4月24日自动履行。本案现已执行完毕。 承办人：舒婉 二〇一八年四月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1120号原告熊元靖，男，汉族，1988年10月1日出生，住平桥区。委托代理人熊志生，男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省息县，系原告父亲。（特别授权）被告黄建平，男，汉族，1984年2月25日出生，现住浉河区。被告周月丽，男，汉族，1982年8月5日出生，住址同上，系黄建平之妻。原告熊元靖与被告黄建平、周月丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊元靖的委托代理人熊志生、被告黄建平到庭参加诉讼，被告周月丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊元靖诉称,2016年10月20日被告因资金紧张，从原告处借款11万元，出具一份借条，“今借到熊元靖现金110000元（拾壹万元整），于2017年12月25日还清。黄建平、周月丽。”2017年6月4日，被告又向原告借款12500元，同时出具借条一份，“今借熊元靖现金12500元（壹万贰仟伍佰元）。黄建平。”后原告多次索要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还借款122500元及利息并承担本案诉讼费。被告黄建平辩称，我实际是2012年借的10万元钱，收到的现金是8.5万元，借钱后又给了利息6万多元，我是转账给他的，利息按月息2.5分计算。2016年10月20日的借条是后来重新出具的，我把利息付到了2016年6月20日，后来到10月份的利息未付，所以在2016年10月20日出具借条时候就把4个月的利息10000元加到10万元本金里面，出具了11万元的借条。2017年6月4日的借条实际是利息。被告周月丽在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2016年10月20日，被告黄建平、周月丽向原告借款并向出具借条一份，载明：“今借到熊元靖现金110000（拾壹万元整）于2017年1月25日还清”。署名黄建平、周月丽。2017年6月4日，被告黄建平又向原告出具借条一份，载明：“今借熊元靖现金12500整（壹万贰仟伍佰元整）”。后原告向二被告催要此款无果，故诉至本院，请求依法处理。另查明，被告实际借款为2012年，借款金额为10万元，双方约定月息2.5分，原告实际提供给被告款项8.5万元，利息1.5万元借款时预先从本金10万元中扣除。2016年10月20日被告黄建平、周月丽重新出具借条，该借条包含了2016年6月20至2016年10月20日期间的利息1万元。2017年6月4日的借条所载明的金额亦是被告应当支付的利息。被告已将利息支付至2016年6月20日。上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告向原告借款有二被告共同向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应当及时偿还借款，但经原告催要后仍未归还，应承担相应的民事责任。审理查明，本案中被告向原告借款为10万元，但在实际支付款项时1.5万元作为利息预先从本金中扣除，应当按实际借款8.5万元为本金计算利息。由于被告已将2016年6月20日前利息支付，故对原告请求的利息，本院从2016年6月20日起、按月息2分计算。被告周月丽经本院合法传唤不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，缺席判决如下：一、被告黄建平、周月丽应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告熊元靖借款本金85000元及利息（从2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告熊元靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告黄建平、周月丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一八年四月二十日书记员  柳曼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初728号 原告：庄青，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市海口镇先强村，统一社会信用代码913501816118394890。 法定代表人：郑凤华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张明仙，福建世恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈惠琴，福建世恩律师事务所律师。 被告：郑凤华，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄青与被告福清华升塑胶有限公司(以下简称:华升塑胶公司)、郑凤华加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告庄青及其委托诉讼代理人薛莹,被告华升塑胶公司的委托诉讼代理人张明仙到庭参加诉讼，被告郑凤华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄青向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付加工款310,000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清款目之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告长期为被告来料加工制鞋，原告均按被告的要求按质、按量完成来料加工业务。后经双方对账结算，截至2014年12月9日，被告共欠原告加工款592,820元，并由被告向原告出具欠条确认。此后，被告陆续向原告进行还款，截至2016年10月28日，被告尚欠原告加工款310,000元。此后，被告一直推托说会还，但被告至今未归还诉争款项，故诉至法院。庭审过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1、二被告向原告支付加工款270,000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清款目之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告华升塑胶公司辩称，一、原告庄青的诉讼主体不适格，与被告形成加工承揽关系的主体是“小纪彩印厂”，原告身为“小纪彩印厂”的财务人员，其持有本案的欠条、生产通知单是正常的，所提供的证据生产通知单、欠条都未写明主体是庄青，反而被告提交的证据进仓单，其上的载明的单位“小纪”，也是经过原告庄青及纪锦为的确认。二、被告在欠条出具后至原告起诉前这期间，被告华升塑胶公司还另向“小纪彩印厂”共支付过40,000元。综上所述，庄青、纪锦为与被告的关系是以小纪彩印厂的名义进行的，因此不能以庄青的名义进行诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑凤华未作答辩，亦未到庭参加本院庭审举证、质证。 因被告郑凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对到庭原、被告的陈述及其所提供的证据进行审查、认证，经审理本院认定以下事实：被告华升塑胶公司委托原告庄青进行来料加工制鞋。2014年12月9日，原、被告对之前的加工款进行结算，被告华升塑胶公司的法定代表人郑凤华向原告庄青出具欠条一份，欠条中载明：“5/11前欠款贰拾陆万零贰佰贰拾元正、9/12结账叁拾叁万贰仟陆佰元正。合计：伍拾玖万贰仟捌佰贰拾元正（592820）。华昇：郑凤华14.12.9”。2014年12月29日，2015年2月16、3月22日、5月5日、6月27日、9月2日、9月28日、10月30日，2016年1月8日、4月19日、10月28日被告华升塑胶公司的工作人员分别向原告庄青偿还50,000元、52,820元、30,000元、20,000元、20,000元、20,000元、15,000元、15,000元、20,000元、20,000元、20,000元（并在原告所持有的欠条中签注每笔还款）。此后，双方就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。 另查明，一、庭审过程，原告庄青确认被告华升塑胶公司在欠条出具后还另行向与原告偿还40,000元（未在欠条中签注还款）；二、本院通过国家企业信用信息公示并未查询到有“小纪彩印厂”的企业；三、证人纪锦为向本院确认其代表庄青在被告华升塑胶公司的进仓单经办人处签名。 以上事实有原、被告提交的证据，居民身份证、企业法人营业执照、生产通知书、欠条、银行存款明细清单、进仓单等及到庭原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，被告华升塑胶公司与原告庄青进行来料加工制鞋，双方已依法成立合同关系并已实际履行，经结算被告华升塑胶公司尚欠原告庄青加工款270,000元，有原告提供的欠条、生产通知书及庭审陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。由于双方在欠条中未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告予以偿还，故对原告庄青主张被告华升塑胶公司偿还加工款270,000元，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清款目之日止的利息，虽然案涉欠条对付款时间及逾期付款利息未作明确约定，但原告的该项主张符合相关法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告华升塑胶公司抗辩其系与“小纪彩印厂”发生加工合同，原告庄青并非本案适格的主体。虽然被告华升塑胶公司出具的欠条未注明债权人，但该欠条原件由原告庄青所持有，而被告华升塑胶公司对其主张所提供的证据,本院无法认定案涉欠条的债权人系“小纪彩印厂”，故对被告华升塑胶公司的抗辩，本院不予采信。关于原告庄青主张被告郑凤华共同偿还原告加工款及逾期付款利息，根据法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。而根据本案现有的证据可以认定郑凤华系代表福清华升塑胶有限公司履行职务行为，故对原告庄青的该项主张本院不予支持。被告郑凤华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告福清华升塑胶有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告庄青加工款270,000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年1月12日起计至该款项还清之日止）； 二、驳回原告庄青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5350元，由被告福清华升塑胶有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  林友清 人民陪审员  王言官 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  林津津
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1188号胡海洋、胡培磊：你与程泽稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程泽稳于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人货款40000元及利息。二、负担案件受理费800元、公告费600元、执行费521元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇一八年四月二十日()联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执1188号胡海洋、胡培磊：你与程泽稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程泽稳于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三、偿还申请执行人货款40000元及利息。四、负担案件受理费800元、公告费600元、执行费521元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二Ｏ一八年四月二十日联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0681民初2591号 原告：黄卫良，男，汉族，1956年9月9日出生，住汨罗市。 委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。 法定代表人：周辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。 原告黄卫良与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫良、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄卫良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告18000元。事实和理由：从1992年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2006年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。 被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。 被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。 经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。 本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。 综上所述，黄卫良的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下： 驳回黄卫良的诉讼请求。 案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭陆军 审 判 员  湛烁瑶 人民陪审员  黄 菲 二〇一八年四月三日 书 记 员  邓 铖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初2186号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司（原广东银洋树脂有限公司），住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 被申请人：石家庄市鑫盛真皮制品有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县贾无路西侧，统一社会信用代码：91130130748481166H。 法定代表人：李瑛。 被申请人：柳州市鑫锋汽车内饰件有限公司，住所地：广西省柳州市阳和工业新区****标准厂房第**，统一社会信用代码：914502000836196337。 法定代表人：甄天彩。 申请人广东银洋环保新材料有限公司与被申请人石家庄市鑫盛真皮制品有限公司、柳州市鑫锋汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在诉讼请求283698.5元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111813900421281479的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市鑫盛真皮制品有限公司、柳州市鑫锋汽车内饰件有限公司的银行存款283698.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇一八年四月十九日 书记员  阮意常
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9021财保52号   申请人：定安县教育局，住所地海南省定安县定城镇见龙大道**。   负责人：韩玉芬，局长。   被申请人：林某1，女，2007年9月15日出生，住定安县，公民身份号码：×××。   法定代理人：林某2，男，1973年2月24日出生，住定安县，公民身份号码：×××，系林某1的父亲。   申请人定安县教育局于2018年4月26日向本院递交诉前财产保全申请，请求对被申请人林某1的银行存款人民币2700元（开户行：定安县农村信用合作联社营业部，账户名：林某1，账号：×××）进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函（保单号：×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人定安县教育局的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人林某1在定安县农村信用合作联社营业部（账户：林某1，账号：×××）的存款人民币2700元。期限为一年。   案件申请费47元，由申请人定安县教育局负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴紫娟     二○一八年四月二十六日   书记员 朱润妮   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：徐刚，该行行长。委托诉讼代理人：张正治，男，该行职员。委托诉讼代理人：王国誉，男，该行职员。被执行人：吴建华，男，1979年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称农业银行）与被执行人吴建华信用卡纠纷一案，生效的（2017）苏0982民初1167号民事判决书载明：“被告吴建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行6029.98元，并承付6029.98元自2016年12月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴建华负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人农业银行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人现无可供执行的财产。被执行人现已被纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年四月二十八日书记员  张烨东
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执794号申请执行人：杨茂永，男，1960年11月23日出生，住平泉市。被执行人：范立新，女，1966年8月25日出生，住平泉市。本院在执行杨茂永与范立新借款合同纠纷一案中，经查，范立新为平泉市新华书店退休职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市上火神庙营业所60×××18账户内存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇一八年四月十六日书记员  孟庆磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执4099号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路**。负责人张林，行长。被执行人张林，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人徐文君，女，汉族，1983年3月4日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行张林、徐文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5622号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、原被告确认：截至2017年2月3日被告张林共欠原告贷款本金378785.27元及利息50424.62元。原告同意被告张林自2017年4月6日至2017年8月6日止期限内，将被告张林欠付原告的本金378785.27万元及利息50424.62元支付完毕，具体支付方式如下:1、2017年5月6日至2017年7月6日，被告张林每月28号向原告支付2000元（支付至原还款账户）；2、被告张林于2017年8月6日前，将最后一期剩余贷款本息向原告全部支付完毕。二、被告徐文君对上述被告张林的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费7738元，减半收取3869元，由二被告承担，于2017年8月6日前支付。2018年3月23日，申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行，本院同日立案。在执行过程中，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院递交书面撤回执行申请并同时申请解除对被执行人张林银行帐户的冻结。经审查，申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执4099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一八年四月二十八日书记员  尚铭英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1601号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：张德茂，该行行长。 被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：周仕勇，该公司执行董事。 被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民初4137号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川上善绿化景观工程有限公司、周仕勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川上善绿化景观工程有限公司、周仕勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 舒 培 二〇一八年四月十一日 书记员 肖永丰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑民申661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚万华，男，1971年12月18日出生，汉族，黑龙江省宁安市宁安农民，住宁安。被申请人（一审原告、二审上诉人）：池圣云，男，1961年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人姚万华因与被申请人池圣云承揽关系纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚万华申请再审称,一、二审法院将姚万华作为本案被告的主题不适格。姚万华与池圣云没有法律上的劳动关系。姚万华将抹灰工程承包给张茂军，池圣云是受雇于张茂军。姚万华没有过错，不应承担赔偿责任。池圣云并非居住在牡丹江市，原审判决按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准判决赔偿池圣云伤残赔偿金适用法律错误。本院经审查认为，原审认定池圣云等人通过案外人张茂军介绍，为姚万华自建房屋抹灰，姚万华、池圣云等人对涉案抹灰工程的价格即每平方米15元均认可，案外人张茂军既未从中索取劳动报酬，也未组织池圣云等人施工，其只起到介绍作用是正确的。且原审判决已经考虑双方应分担的比例，判决姚万华承担40%的责任并无不当。姚万华的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚万华的再审申请。审 判 长 王洪亮审 判 员 王雪杉审 判 员 王晓刚二〇一八年四月二十七日法官助理 王 倩书 记 员 陈秀玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2717号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 徐 玮二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28266号之一申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：施顺华，行长。被执行人朱小生，男，1967年7月28日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人熊桂花，女，1970年6月28日生，汉族，住福建省邵武市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告朱小生、熊桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初54184号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人朱小生、熊桂花支付人民币2,460,981.38元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院对被执行人朱小生、熊桂花名下位于上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室、835弄1-4号地下1层车位24的房地产予以轮候查封，因该套房地产为轮候查封，本院暂无权处置。本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，目前不具备继续执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年四月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初17号 原告：尤溪县农业局，住所地福建省三明市尤溪县。 法定代表人：柯德双，该局局长。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 被告：福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司，住所地尤溪县。 法定代表人：卢昌植，该公司总经理。 原告尤溪县农业局与被告福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县农业局的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县农业局向本院提出诉讼请求：要求福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司偿还尤溪县农业局借款本金13万元，并支付该款自2018年1月2日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2000年7月间，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司以购买冷藏车为由，向尤溪县农业局借款13万元，双方未约定借款期限和利率。尤溪县农业局分别于2000年7月10日、19日通过银行转账存入福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司账户8万元、5万元，合计13万元。借款后，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司没有履行还款义务。 福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2000年7月10日，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司以购买冷藏车为由，向尤溪县农业局借款8万元，双方未约定借款期限和利率。当日，尤溪县农业局通过银行转账存入福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司账户8万元，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司出具收款单据一份给尤溪县农业局。2000年7月19日，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司又以购买冷藏车为由，向尤溪县农业局借款5万元，双方未约定借款期限和利率。当日，尤溪县农业局通过银行转账存入福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司账户5万元，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司出具收款单据一份给尤溪县农业局。借款后，福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司没有履行还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，尤溪县农业局与福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的尤溪县农业局有权要求作为债务人的福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司按照双方的约定履行偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，尤溪县农业局提出的，要求福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司偿还尤溪县农业局借款本金13万元，并支付该款自本案起诉之日即2018年1月2日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农业局借款本金13万元，并支付该款自2018年1月2日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由福建省尤溪沈鹭食业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  杨光旭 人民陪审员  张小玲 二〇一八年四月十六日 书 记 员  韩智霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2281号原告：李芳华，女，1955年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：张国民，男，1980年9月13日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚婷婷，女，系该公司员工。被告：芜湖县华阳运输有限公司，住所地芜湖县易太镇清水大桥，统一社会信用代码913402217389358572。法定代表人：王次红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司员工。原告李芳华诉被告张国民、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）、芜湖县华阳运输有限公司（以下简称华阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张国民、被告华阳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳华诉请：一、判令被告赔偿原告各项费用10098.23元[1、医疗费3948.23元。2、住院伙食补助费500元（10天*50元/天）。3、营养费100元（10天*10元/天）。4、护理费1050元（10天*105元/天）。5、误工费4200元（105元/天*40天）。6、交通费300元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告张国民辩称，我是挂靠在运输公司的。被告保险公司辩称，1、对于事故发生的基本情况无异议。2、对于原告诉请的费用：医药费需按照原告提供的发票原件依法核定；营养费无异议；伙食补助费认可10天*20元/天=200元；误工费，原告为女性且年满60周岁，其属于丧失劳动能力者，无相关证据证明原告仍在从事误工并且存在收入减少；护理费认可10天*60元/天=600元；交通费认可100元。3.我公司不承担诉讼费。被告华阳公司辩称，对于赔偿标准，保险公司答辩意见是安徽的标准，应当按照你们当地的标准来计算。肇事车辆实际车主是张国民，他的车挂靠在我公司。经审理查明，2017年9月23日5时39分左右，被告张国民持证驾驶皖Ｂ×××**重型货车，沿002县道由东向西行驶至002县道别桥大桥东侧时，撞到前方马仁国驾驶的电动三轮车（乘坐原告李芳华和高关保），造成二车损坏，原告和高关保受伤。2016年9月26日，交警部门就本起事故作出责任认定：张国民负事故全部责任。事故发生后，原告先后至溧阳市别桥镇卫生院住院治疗（住院10天，出院时建休一个月）、溧阳市人民医院以及溧阳市中医医院门诊治疗，合计产生医疗费3948.23元。另查明，皖Ｂ×××**重型货车登记所有人为华阳公司，实际所有人为张国民，张国民将该车挂靠在华阳公司，双方约定车辆发生交通事故的，所有的赔偿责任由张国民承担。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。再查明，原告及高关保系夫妻。事故后，张国民向原告及高关保垫付现金5000元。庭审中，李芳华提供金坛溧阳市长荡湖网围水产养殖证以证明高关保和李芳华在长荡湖承包了23亩水产养殖。以上事实，由原告提供的书证，原、被告华阳公司委托诉讼代理人、被告张国民当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张国民驾驶机动车在行驶过程中与他人驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定张国民负事故的全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由侵权人依法予以赔偿。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告双方在案涉事故中的责任，由张国民承担。因双方对于张国民垫付的5000元对象未明确，为了处理简便，且考虑到原告及高关保系夫妻，本院酌情认定张国民每人垫付2500元。原告主张的营养费，因两被告均无异议，故本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费，其计算方式和标准不违反法律规定，故本院予以认定。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，依照相关规定，对于可视为无劳动能力的老年人，因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据实际情况对误工费用作适当赔偿。依据上述规定，本院酌情将原告的误工标准确定为每天70元。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定100元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费3948.23元、住院伙食补助费500元、营养费100元、护理费1050元、误工费2800元、交通费100元，合计8498.23元。其中医疗费的10%即394.82元由张国民承担，抵扣张国民已垫付的2500元，原告尚应返还张国民2105.18元，该部分费用应由保险公司直接支付给张国民。剩余部分8103.41元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳华人民币8103.41元（其中应支付给被告张国民2105.18元，支付给原告李芳华5998.23元）。二、驳回原告李芳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元（已由原告预交），由原告李芳华负担4元，由被告保险公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费54元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××92。审判员 易 阳二〇一八年四月二十七日书记员 任梦懿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5289号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区**，统一社会信用代码xxU。负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：马润明，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马润明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  邱小华二〇一八年四月二十三日书记员  李丽斯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保137号申请人：尹明高，男，1934年12月17日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘连威，男，1988年6月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱琳娜，女，1992年3月1日生，汉族，住睢宁县。申请人尹明高因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对登记在朱琳娜名下的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人尹明高要求对登记在朱琳娜名下的苏Ｃ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在朱琳娜名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑炜二〇一八年四月十七日法官助理宋红梅书记员刘璞
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1855号 原告顾辉萍，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人许明，南京市国土资源局局长。 委托代理人张广慈，南京市国土资源局工作人员。 委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。 原告顾辉萍认为被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行协助查询（复制）法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告顾辉萍，被告市国土局委托代理人张广慈、陆宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾辉萍诉称，因南京市不动产职责整合后，原南京市人民政府土地登记职责由南京市不动产登记中心（以下简称市不动产登记中心）承继。2017年6月9日，原告按照《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条、第九十七条的规定到市不动产登记中心申请查询、复制土地使用者（所有者）顾辉萍名下个人城镇土地使用权面积、基本情况调查结果、地、地籍号02-002030-012不动产登记资料提交查询申请书和身份证明材料，并取号等候查询。市不动产登记中心未按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定当场提供查询、复制，也未在法定5个工作日内提供、复制、出具查询结果证明，故提请南京市人民政府（以下简称市政府）决定市不动产登记中心依法提供，但市政府以不符合行政复议的受理条件为由，决定驳回原告的行政复议申请，原告不服，现向法院提起行政诉讼，请求法院判决市不动产登记中心提供查询、复制地籍号02-002030-012号不动产登记资料的法定职责。 被告市国土局辩称，一、原告未向被告提交申请材料，应予驳回起诉。本案中，原告诉称其于2017年6月9日向被告申请查询、复制原告名下个人城镇土地使用权面积、基本情况调查结果、地、地籍号02-002030-012不动产登记材料原告提交的证据不能证明其在当天向登记机构提交了查询申请。二、原告不是涉案土地的权利人，无权以权利人身份申请查询。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第三款、第九十八条第一款、第九十九条之规定，权利人可以查询、复制其不动产登记资料。原告不是涉案02-002030-012宗地的权利人，不得以权利人身份申请查询。综上，原告未提供证据证明其向登记机构提交过登记资料查询申请，且原告不是涉案地块的权利人，请求依法驳回起诉。 经审理查明，原告顾辉萍认为被告市国土局下属的市不动产登记中心不履行提供查询、复制原告名下地籍号02-002030-012不动产登记资料的法定职责，于2017年8月11日向市政府申请行政复议,复议请求为要求市国土局提供查询、复制上述案涉不动产登记资料。市政府受理后于2017年11月6日作出[2017]宁行复第216号《行政复议决定书》，以顾辉萍的申请不符合行政复议的受理条件为由，决定驳回顾辉萍的行政复议申请。顾辉萍对该复议决定不服，于2017年11月15日以市政府为被告向南京市中级人民法院提起行政诉讼。2017年11月22日，顾辉萍又以市国土局不履行协助查询（复制）法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本院认为，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人的法律救济手段可以是直接起诉原行政行为，也可以是起诉复议机关不作为。但是法律规定的上述两种救济手段不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院对认定原告申请不符合受理条件的复议决定予以审查，但可能导致复议决定被撤销的效果，如果这一情形实现，必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。故同时起诉原行政行为和复议机关以不符合受理条件驳回复议申请的决定，就会违反一事不再理原则，造成人民法院以及复议机关的重复劳动。同时，司法最终原则也决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。就本案而言，顾辉萍对市政府的复议决定和市国土局的不作为行为分别向两级法院提起诉讼，从理论上来说，前一诉讼（即关于复议决定的诉讼）有可能导致复议程序的重新启动，故不应当由两级法院分别对两个诉讼同时进行审查。本案中，顾辉萍向市政府申请行政复议，市政府认为其申请不符合行政复议的受理条件并予以驳回，顾辉萍已于2017年11月15日对该复议决定以市政府为被告向南京市中级人民法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，顾辉萍又于2017年11月22日对市国土局的不作为行为向本院提起行政诉讼，在上级人民法院已经立案受理前一诉讼的情况下，顾辉萍提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾辉萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  程 媛 审 判 员  钱建国 人民陪审员  席 海 二〇一八年四月十七日 书 记 员  谭 倩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0803执1303号 申请执行人:茅炳洪，男，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江市广森肥业有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：李洪九。 申请执行人茅炳洪与被执行人湛江市广森肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初677号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人湛江市广森肥业有限公司应在判决生效之日起十日内支付申请执行人茅炳洪工资25400元及经济补偿7848元。根据申请人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月29日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人湛江市广森肥业有限公司放置在其公司的旧叉车两台（型号：内然中衡重式叉车CPC30号）、肥料袋22万条（颜色：黄绿、红白、蓝白）。 2018年2月26日，本院立案受理了异议人湛江市广森肥业有限公司的执行异议【案号（2018）粤0803执异29号】，该执行异议请求撤回对上述物品的拍卖。目前该执行异议正在审查中。 本院认为，因异议人湛江市广森肥业有限公司的执行异议案件正在审查中，本案目前不宜继续执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 张春民 审判员 潘志文 二〇一八年四月十八日 书记员 李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1522号原告（反诉被告）：贵州兴宝源电气有限公司，统一社会信用代码：9152030305192627G。住所地贵州省遵义市汇川区大连路中段天宇小区******。法定代表人：杨建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐代勇，贵州名城律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川省鑫诺家具有限责任公司,统一社会信用代码：915101086863121554。住。住所地成都市成华区双林南支路**/div>法定代表人：任杰，职务：销售总监。委托诉讼代理人：谭程，男，汉族，1984年1月18日出生，四川省双流县人，住四川省双流县，系公司法务经理。原告贵州兴宝源电气有限公司与被告四川省鑫诺家具有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，被告四川省鑫诺家具有限责任公司向本院提出反诉，本院予以受理后依法向其送达缴费通知，但其未在法律规定时间内缴纳反诉费1150元，又未申请减、缓、免。在诉讼过程中，原告贵州兴宝源电气有限公司于2018年4月13日以达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求依法应予支持。本案中，被告向本院提出反诉，本院予以受理后被告未在规定时间缴纳反诉费，又未申请减、缓、免，故本案反诉依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）贵州兴宝源电气有限公司撤回起诉；二、本案反诉按被告（反诉原告）四川省鑫诺家具有限责任公司撤回起诉处理。本诉案件受理费34980元，减半收取17490元，由原告贵州兴宝源电气有限公司负担。审判员 王 梦二〇一八年四月十六日书记员 李博闻
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初5681号原告：嘉善惠民球墨铸造有限公司，住所地嘉善县惠民街道曙光村(惠民街道北首)。法定代表人：来国祥，总经理。委托诉讼代理人：杭璐东、沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：浙江闼闼门业科技有限公司，住所地嘉善县惠民街道长江路**。法定代表人：吴晨曦。委托诉讼代理人：张林华、陈燕，浙江天程律师事务所律师。原告嘉善惠民球墨铸造有限公司(以下简称球墨公司)与被告浙江闼闼门业科技有限公司（以下简称闼闼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告球墨公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月签订的《租赁合同》，解除后被告予以立即腾退；2.被告支付违约金3441141元；3.被告承担原告律师费用20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告与原告签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁位于浙江省嘉善县面积为14339.09平方米的厂房，租赁期限自2016年10月1日至2026年9月30日。根据合同约定，租赁期间的前三年年租金1720570.8元。第一年租金在签订合同后一周内支付，第二年租金在第一年的最后一个月支付。2017年10月1日至2018年9月30日的第二年度租金应在2017年9月30日前支付，但被告逾期直到2017年11月10日才支付租金。合同约定不得改变房屋用途，现原告发现被告将部分房屋改建成员工宿舍，且搭建了部分违章建筑。根据《租赁合同》第八条约定，承租方拖欠租金累计30天以上的，出租方有权解除合同，现被告未按合同按时支付租金，拖欠了41天，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告闼闼公司答辩称，我方没有违约，请求法庭驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告举证的银行交易明细、短信聊天记录真实性无异议，对原告的证明内容不予认可，对原告的证明内容结合本院认定的有效证据予以认定。2.被告对原告举证的委托代理合同及律师费单据真实性认可，但认为其没有违约，本院认为该证据与本案无关联，对该证据本院不作认定。3.原告对被告举证的公函真实性无异议，但认为合同于2016年9月28日双方已签章，对合同的签订时间本院结合本院认定的有效证据予以认定。4.原告对被告举证的转账明细真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年6月6日，原、被告签订厂房租赁框架协议书一份，约定甲方（指原告，下同）将惠民街道虹桥村所建厂区（含厂房二幢、办公楼、门卫、配电房）全部出租给乙方（指被告，下同），总使用权面积13333.2㎡。租期初定10年，租金按10元/㎡·月（具体面积按房产证面积为准）。租金起算日期：按甲方各项验收手续齐全交给乙方后，再给一个月宽限期的确切时间为准。甲方各项验收手续办理齐全，双方正式交接后，再签订标准租赁合同，同时付清第一年租金。乙方不得自行搭建任何违章建筑（二车间之间顶棚连接处搭建长度不超过40米）。2016年10月，原、被告再次签订租赁合同一份，约定甲方租赁给乙方的房屋坐落于。总建筑面积为14338.09平方米。租赁期限为十年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。租金单价为：租期第一年到第三年，每平方米每月10元，年租金为1720570.8元……租金的支付方式：第一年的租金在双方签订合同一周内支付，第二年的租金在第一年的最后一个月支付，依此类推。乙方有下列情形之一的，甲方有权书面通知乙方立即解除本合同并收回房屋，乙方应按房屋年租金的二倍向甲方支付违约金：拖欠租金累计30天以上的。因一方违约，守约方为维护自身合法权益所支出的合理费用包括但不限于律师费等应由违约方承担。该合同经甲、乙双方的法定代表人或授权代表签字后生效。2016年10月19日，被告按约支付第一年租金。2017年11月10日，被告支付第二年租金1720570.8元。原告现以被告第二年租金逾期支付41天超出合同约定的30天为由诉至本院，要求判如所请。诉讼中，本院组织双方当事人查看涉案租赁房屋现场，经查看，租赁房屋为北面两幢厂房，南面一幢办公楼，办公楼2-3层为员工宿舍。2幢厂房之间搭建有彩钢棚，同时建有供堆放垃圾及放置空压机设备的附属用房各一个，被告陈述搭建彩钢棚系因其生产的为木制品，防止淋雨，且符合双方约定。附属用房系根据消防、环保、审检的要求搭建。本院认为：本案争议焦点为原告是否享有合同约定解除权。对此，本院持否定意见。根据合同约定，被告拖欠租金累计30天以上的，原告有权书面通知被告解除合同，但未约定原告无需催告，故原告仍需根据我国《合同法》第九十四条约定，向被告履行催告义务，经催告后，被告仍不履行支付租金义务的，原告方有权解除合同。事实上，据被告解释，其之所以于2017年11月10日支付第二期租金，是因对合同约定的年度理解有误所致，主观上没有违约的故意，亦未构成根本性违约。其次，租赁合同属于继续性合同，继续性合同要求双方当事人秉持诚实信用的原则，相互配合，以维护合同的稳定。如遇一方出现违约的情形，一方应作善意的提醒及催告。如本案情形，原告在被告出现迟延支付租金的情况下，未作善意提醒及催告，而是任由被告迟延支付的状态持续，主观上具有促成合同解除的故意，有违诚实信用原则。故对原告主张解除合同的请求，本院不予支持。有关违约金，原告主张的违约金乃解约违约金，因本案合同解除的前提不存在，故原告主张按照房屋年租金的两倍支付违约金本院不予支持。有关律师费，因被告系自行主动支付租金，故原告主张的律师费不符合合同约定，本院不予支持。关于原告提到的其他情况如搭建彩钢棚、附属用房、办公楼部分楼层为员工宿舍，并非原告主张的及合同约定的合同解除的理由，且被告均作出了合理解释，亦不构成租赁房屋的用途改变，对被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告嘉善惠民球墨铸造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费34329元，减半收取17165元，由原告嘉善惠民球墨铸造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇一八年四月二十日书记员  王刘梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初9310号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被告：秦志舟，男，1984年11月10日出生，满族，户籍地黑龙江省抚远县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵献玮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：秦志舟清偿截至2017年8月14日的欠款22598.95元（本金13834.7元、利息8174.92元、费用589.33元，并自2017年8月15日至实际给付之日止按《领用合约》的约定支付利息及滞纳金。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月6日，秦志舟向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为8298的信用卡。截至2017年8月14日，秦志舟累欠交行信用卡中心22598.95元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志舟于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年8月14日的信用卡欠款共计22598.95元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告秦志舟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一八年四月二十五日书记员  赵玉卿
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1501号原告：刘正伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，被告：彦振铎，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，原告刘正伟与被告彦振铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。刘正伟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正伟撤回对被告彦振铎的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘正伟负担。审判员  李文海二〇一八年四月二十六日法官助理王良书记员韩建美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2018）冀0224刑初92号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人金长伟，男，1970年4月6日出生于河北省滦南县，公民身份证号码：×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2018年1月30日因抢夺被滦南县公安局行政拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于2018年2月8日被滦南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人金长伟犯抢夺罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人金长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2018年1月30日13时许，被告人金长伟在滦南县倴城镇金贸大厦二楼东北角厕所，听到隔壁女厕所有人用手机通话，便产生抢夺的想法，遂进入女厕所，乘被害人高某不备，从其手中将苹果7PLUS手机一部抢走，后被告人金长伟在逃跑过程中被抓获。经滦南县价格认证中心认定价值4700元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人金长伟的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。   在法庭审理过程中，被告人金长伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明，2018年1月30日13时许，被告人金长伟在滦南县倴城镇金贸大厦二楼东北角男厕所听到隔壁女厕所有人用手机通话，便产生抢夺的想法，遂进入女厕所，乘被害人高某不备，从其手中将苹果7PLUS手机一部抢走，后被告人金长伟在逃跑过程中被抓获，被告人金长伟将所抢手机交还给被害人高某。经滦南县价格认证中心认定，被告人金长伟所抢手机价值人民币4700元。   上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。   1、被害人高某陈述证实，她是金贸大厦二楼卖婚纱的店主。2018年1月30日13时30分许，她在金贸大厦二楼东北角上厕所玩手机时，一个男的进来抢走她的手机，正碰到金贸大厦一摊主也来上厕所，她对那个摊主说，她手机被人抢走了，赶紧帮她追。后她追上那个男的并向那个男的要手机，那个男的边狡辩说没偷她手机边往楼上走，走到二楼楼道趁人少时把手机还给她，让她不要瞎说，她跟在那个男的后面并报了警。她的手机是一部粉色的苹果7PLUS手机。   2、证人李某证言证实，她是金贸大厦二楼卖食品的摊主。2018年1月30日13时30分许，她上厕所时看到一个男的从女厕所出来，这时金贸大厦二楼一女摊主对她说，有个男的抢了她的手机，让她追，后她二人就下楼追那个男的，在一楼抓住那个男的，被抢手机的女摊主让那个男的还手机，那个男的从胸口拿出手机还给了女摊主，女摊主让她报了警。   3、滦南县价格认证中心价认定字〔2018〕011号价格认定结论书证实，被告人金长伟抢夺的苹果7PLUS手机于2018年1月30日的市场价格为人民币4700元。   4、被告人金长伟的供述与辩解。   5、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明证实，被害人高某辨认出被告人金长伟就是抢夺其手机的男子。   6、滦南县公安局宋道口派出所户籍证明信证实，被告人金长伟1970年4月6日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。   7、接受证据材料清单、发还清单及手机照片证实，涉案手机由被害人交到公安机关后又发还被害人高某。   本院认为，被告人金长伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人金长伟当庭自愿认罪，所抢夺物品已发还被害人，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人金长伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人金长伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留9日，折抵刑期9日，即自2018年2月8日起至2018年9月28日止；罚金本判决生效即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李  昌  进   人民陪审员 鲁    敏   人民陪审员 白  秀  清     二〇一八年四月二十六日   书 记 员 吴净宇（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民再30号再审申请人（原审被告）：郑粹清，女，1937年4月1日出生，香港居民，住香港，A）委托诉讼代理人：韦微，广东盛博信成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王峻，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：李钢，广东和颂律师事务所律师。原审被告：陈福良（已故），男，1933年7月3日出生，香港居民，再审申请人（原审被告）郑粹清因与被申请人(原审原告)王峻、原审被告陈福良（已故）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛南法民三初字第970号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年11月6日作出（2017）粤0605民申36号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。再审申请人郑粹清的委托诉讼代理人韦微，被申请人王峻及其委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，再审中，郑粹清提供的证据显示陈福良于2011年9月11日在澳大利亚死亡。本案原审于2014年9月15日立案受理，即本案原审王峻起诉时，陈福良已经死亡，根据上述法法律的规定，其诉讼主体资格已不存在，王峻对陈福良的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回王峻对陈福良的起诉。原审判决陈福良承担责任有误，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：驳回王峻对陈福良的起诉。如不服本裁定，王峻可以在裁定书送达之日起十日内，郑粹清可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 东审判员 余素芬审判员 叶伟玲二〇一八年四月二十六日书记员 邓苑茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6459号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。被告：张晓鹏，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金益三里****，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张晓鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令张晓鹏立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付拖欠的贷款本金59221.21元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年2月28日的利息、罚息合计为40204.07元、复利为14271.77元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由张晓鹏承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与张晓鹏对下列事项均无争议，本院予以认定。一、签订借款合同时间：2014年6月24日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：87000元。四、借款期限：36个月。五、还款方式：等额本息还款法。六、借款利率：固定月利率1.69%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。九、放款日期：2014年6月25日。十、实际到期日期：2017年6月25日。十一、逾期还款日期：2015年8月11日。十二、欠款最新截止时间：2018年4月19日。十三、欠款本金：59221.21元。十四、最新欠款利息、罚息、复利：58699.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59221.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为58699.76元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告张晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一八年四月二十六日 代书记员（ 符雪媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初810号 原告：林峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑惠军，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 被告：林传杰，男，成年，住三明市三元区。 原告林峰与被告郑惠军、林传杰返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林峰撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇一八年四月十七日 法官助理潘阿鸿 书记员高雨馨
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初3540号原告：唐经伟，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐先进，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，系原告之叔，住湖南省永州市冷水滩区。被告：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地湖北省随州市高新技术产业园区。法定代表人：布忠江，董事长。委托诉讼代理人：王勇，湖北君随律师事务所律师。原告唐经伟与被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民国药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，被告健民国药公司于2017年12月5日向本院提出管辖权异议，2018年1月29日永州市中级人民法院作出终审裁定，本案由本院进行审理。2018年4月17日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告唐经伟及其诉讼代理人唐先进与被告健民国药公司的诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐经伟向本院提出诉讼请求，由被告健民国药公司返还原告的押金5000元，支付原告催收货款的误工费5000元，赔偿原告的停业损失20000元、货款损失3600元。事实与理由：原告自2015年10月至2016年3月在被告健民国药公司任职，负责祁阳市场的销售工作。2015年10月20日，被告健民国药公司将原告的23000元货款担保给祁阳的三个客户，并向该三个客户收取定金、学杂费3600元。被告健民国药公司因向客户传授静脉曲张治疗技术失败后，却拒绝退还已收取的定金、学杂费，导致客户拒付原告的货款。原告为催收该货款，造成损失3600元。2015年11月26日，被告健民国药公司的永州市级经理刘建民收取原告的押金5000元后，却不给原告供货。原告因无货停业4个月，损失达20000元。原告为此多次与被告健民国药公司协商未果，故提起上述诉讼。被告健民国药公司辩称，原告的诉讼请求，没有事实依据，被告健民国药公司没有收取原告的押金5000元，也没有与原告形成产品销售合同关系，原告诉称的事实与被告健民国药公司无关，其诉讼请求应依法驳回。当事人为围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人在庭审过程中对证据进行了质证，被告健民国药公司对原告提供的证据均有异议。1、原告提供的蒋明波、何东海、李某出具的证明，证据形式要件不符合证据规则的相关规定，证明内容与本案没有关联，故原告提供的三份证明不能采信。2、原告提供的对账函和销售单，无法证明原、被告之间存在产品销售合同关系，其证明目的不能采信。3、原告提供的银行转账回执，没有加盖银行的公章，证据形式要件存在瑕疵。该银行转账回执的内容如果真实，也只能说明原告唐经伟向被告国药公司转账汇款了人民币24298元，与本案被告健民国药公司收取原告的押金5000元没有必然联系，故该证据不予采信。4、原告提供的“关于静脉曲张学术交流服务协议”，系复印件，且没有加盖被告健民国药公司的公章，证据形式要件欠缺，该证据不予采信。5、刘建民出具给原告唐经伟的押金收条，是否真实无法确定，且刘建民收取原告押金5000元的行为，是否属于被告健民国药公司的职务行为，也没有相应的证据予以佐证。因此，原告的该证据不予采信。6、原告与李明辉的电话录音是否真实，没有经过法定的机构予以认定，其真实性无法确认。再者，李明辉也不能证明被告健民国药公司开除了刘建民。故原告的该证据不予采信。7、原告提供的产品目录及产品宣传资料，与本案无关，不予采信。8、证人李某出庭证实，刘建民收取原告押金5000元，以及刘建民与被告健民国药公司的身份关系，自己均不知情。故原告的该证明目的，不予采信。本院认为，原告称被告健民国药公司收取其押金5000元，没有证据证实。刘建民出具给原告的5000元押金收条是否真实，原告没有提供其他证据佐证。刘建民收取原告押金5000元的事实如果真实，也没有证据证实刘建民收取押金的行为系被告健民国药公司的委托行为。原告诉称被告健民国药公司收取其押金后没有供货，造成其停业损失没有事实依据。原告认为被告健民国药公司没有对客户成功传授静脉曲张治疗技术后，应当按约定退还客户的定金和学杂费，可被告健民国药公司在向客户传授学术技术失败后，拒绝退还客户的定金、学杂费，导致原告的3600元货款在客户手中无法收回，其认为的该事实亦无事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，没有证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐经伟对被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一八年四月十八日书记员  唐湘宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘0603司惩59号 被拘留人李文峰，男，1972年8月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人邹某、舒某与被执行人李文峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李文峰未履行本院（2017）湘0603民初318号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人李文峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月八日