四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初3683号 原告：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口**御景山商业**楼**。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小霞，遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司法务。 被告：龚国斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县 被告：陈顺菊，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县 被告：王春园，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷公司）与被告龚国斌、陈顺菊、王春园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王春园委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龚国斌、陈顺菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚国斌、陈顺菊向原告偿还借款本金1000000元并按照年利率24%自2015年4月21日起计算利息至付清本金之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚国斌、陈顺菊为夫妻，被告多次向原告借款。2014年8月15日，被告龚国斌与原告签订了《借款合同》、《质押合同》，约定被告龚国斌向原告借款1000000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率10‰，同时约定了未按合同约定期限还款的逾期罚息为借款利率加收50%，未按期支付利息的，按照合同约定计收复利。被告龚国斌用遂宁市淦丰拍卖有限公司出具的竞买保证金收据及拍卖成交确认通知单设定质押。同日，被告王春园与原告签订了《保证合同》，被告王春园为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，以及所有依法应当承担的其他费用，保证期间为自主合同确定的借款到时期之次日起两年。合同签订后，原告通过银行转款的方式交付了借款。借款到期后，被告龚国斌未向原告偿还借款本金，也未向原告足额支付利息。2014年12月15日、2016年9月12日，被告龚国斌和王春园签收了原告所发的《催收到期贷款通知书》。 被告王春园辩称，1.原告起诉已经超过了诉讼时效，原告提交的《催收到期贷款通知书》被告龚国斌的签名的真实性存疑，现在被告龚国斌已经下落不明，通知书上的签名与《借款合同》、《质押合同》上的签名笔画风格有异。被告龚国斌的借款行为发生在2014年9月14日，原告无充分证据证明2014年9月14日至2016年9月13日期间存在诉讼时效中断、中止、延长的事实，《民法通则》规定的诉讼时效为两年，原告的起诉已经超过了诉讼时效；2.被告王春园的保证责任应当免除。根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被告龚国斌向原告出质《保证金收据》所载的标的为3600000元，被告仅对3600000元以外的债权承担保证责任，该出质金额足以保证原告债权的实现，原告放弃被告龚国斌3600000元出质的权利，被告王春园的保证责任就应当免除。根据民诉法解释的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，即使主债务的诉讼时效中断，保证债务诉讼时效也不中断，被告只应当在两年保证期间内承担保证责任。同时，根据《担保法》26条的规定，合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在2014年9月14日至2016年9月13日要求被告承担保证责任，《催收到期贷款通知书》的受通知人是借款人龚国斌，原告系向被告龚国斌进行催收，不是向被告进行催收，该通知书只能证明原告告知被告在向被告龚国斌催收贷款的事实，而不能作为原告向被告主张保证责任的依据。原告起诉时已经超过了被告的保证期限，被告的保证责任依法应当免除。 被告龚国斌、陈顺菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方无异议的证据，本院确认事实如下：被告龚国斌与被告陈顺菊于2006年5月18日登记结婚。2014年8月15日原告与被告龚国斌签订借款合同，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为1个月，借款月利率为10‰。未按照合同约定的期限归还借款本金的，逾期罚息为借款利率加收50%。未按期支付利息的，借款到期日之前按照合同约定的借款利率按月计收复利；借款到期日后按照罚息利率按月计收复利。同日，原告与被告签订了质押合同，约定被告龚国斌用遂宁市淦丰拍卖有限公司出具的竞买保证金收据（金额3600000元）、遂宁市淦丰拍卖有限公司出具的成交确认通知单对上述借款提供质押担保，合同签订后，双方未办理质押登记手续。同日，原告又与被告王春园签订了保证合同，约定被告王春园对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于同日向被告龚国斌提供了借款1000000元并出具了借款借据，被告龚国斌在借款借据上签字。对双方有异议的证据，本院确认如下：对于有龚国斌、王春园签名的落款为2014年12月15日的还款计划承诺书，庭审中被告王春园不认可该承诺书的真实性，但并未提出鉴定申请，本院对该还款承诺书的真实性予以确认；对于有龚国斌、王春园落款的且龚国斌签名下时间为2016年9月12日的催收到期贷款通知书，被告王春园对龚国斌、王春园签名捺印的真实性提出异议，经被告王春园提出鉴定申请，本院委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定，该通知书上的签名捺印系其本人的签名捺印，同时，被告王春园自愿放弃了对是否龚国斌的签名、捺印的鉴定申请，故对该通知书的真实性，本院亦予以确认。 本院认为,原告与被告龚国斌签订了借款合同且向原告提供了借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告龚国斌与被告陈顺菊虽然系夫妻关系，但借款合同、质押合同、还款计划、催收到期借款通知书上均无被告陈顺菊的签名，原告亦未提供证据证明本案所涉借款用于家庭日常生活需要，结合本案的借款金额、借款期限，对原告要求被告龚国斌、陈顺菊共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的计算，原告自认被告支付利息至2015年4月20日，请求自2015年4月21日起计算利息，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告与被告龚国斌约定的利息、罚息、复利超过了年利率24%的标准，原告要求按照年利率24%予以计算，本院予以支持。对于被告王春园是否应当承担保证责任以及保证责任的范围的问题。被告龚国斌虽然与原告签订了质押合同，但双方未办理出质登记，保证金、成交确认通知单亦不属于法律明确规定的可以出质的可处分权利，故质押权未成立，本案中实质上没有物的担保。被告王春园主张应当在物的担保范围以外承担保证责任没有事实依据和法律依据，其应当对本案所涉全部债务承担保证责任。根据借款合同的约定，被告王春园的保证期间至2016年9月14日届满，原告向被告发出了催收到期借款通知书，被告龚国斌于2016年9月12日签收了该通知书，被告王春园作为保证人签字，其未在落款时间上签字，视为其与被告龚国斌同一天收到该通知书。该通知书上被告龚国斌、被告王春园分别作为借款人、保证人签字的行为应当视为原告向借款人、保证人均主张权利，故应当从2016年9月12日起计算借款合同和保证合同的诉讼时效，原告起诉时在诉讼时效期间内，对原告要求被告王春园承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚国斌于本判决生效后五日内向原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司偿还借款1000000元并支付逾期利息，利息的计算方式为：以本金1000000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王春园对上述给付义务承担连带责任，被告王春园承担清偿责任后，有权向被告龚国斌进行追偿； 三、驳回原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费1020元，共计14820元，由龚国斌、王春园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 石 泉 审判员 刘晓彦 审判员 许 娟 二〇一八年四月二十四日 书记员 张 萍