wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初650号原告：广州市格栏特工程设备有限公司。住所地：广州市白云区翰云路****。法定代理人：叶小莹，总经理。原告：苏小伟，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。两原告共同委托代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地。住所地：广州市东风中路**iv>法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：杜伟。委托代理人：李飞杰，金桥百信律师事务所律师。原告广州市格栏特工程设备有限公司（以下简称格栏特公司）、苏小伟因诉被告广东省人民政府不履行征地补偿标准裁决职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：原告苏小伟是原告格栏特公司的股东。2012年9月6日，苏小伟与广州市合城市场经营管理有限公司（以下简称“合城公司”）签订商铺租赁合同，承租位于广州市白云区xxx的商铺（以下简称“涉案商铺”）。2015年2月15日广州市白云区人民政府黄石街道办事处（以下简称黄石街道办）发出《收地公告》，涉案商铺所在地被列入征收范围。两原告认为其作为涉案商铺的实际经营人，有权领取拆迁补偿款，先后向黄石街道办提出申请。黄石街道办认为两原告均不是本次拆迁的补偿对象，不同意对两原告予以补偿。两原告就其与黄石街道办的上述补偿纠纷向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，该院作出（2016）粤7101行初2307号《行政裁决书》，认为两原告应先申请行政机关裁决，裁定驳回两原告的起诉。2017年3月7日，两原告共同向被告申请征地补偿标准争议裁决。被告委托广东省国土资源厅于2017年4月24日作出粤国土资利用函［2017］1010号《关于征地补偿标准争议裁决申请的答复》（以下简称“答复”），该答复认定两原告与黄石街道办事处之间的争议不属于征地补偿标准裁决的范围，建议两原告另寻法律途径解决。两原告不服，诉至本院，请求撤销被告委托广东省国土资源厅作出的上述答复，判令被告对两原告的行政裁决申请事项依法裁决。此外，原告苏小伟与合城公司就涉案商铺产生的租赁合同纠纷向广州市白云区人民法院提起民事诉讼。广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民四初字1204号民事判决，认定该商铺租赁合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。苏小伟不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤01民终1289号民事判决，驳回苏小伟的上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”本案中，两原告以黄石街道办为被申请人向被告提出裁决申请，实际上是不服黄石街道办认为两原告不是征地补偿对象而拒绝对两原告进行补偿的行为，并非对征地补偿、安置方案中的补偿标准有争议而申请裁决，故两原告的申请事项不属于上述《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的征地补偿标准裁决范围，亦不属于被告的职责范围。同时，原告苏小伟与合城公司签订的涉案商铺租赁合同已被人民法院生效民事判决确认无效，故两原告不是涉案商铺的合法承租人，不是适格的申请征地补偿标准裁决的主体。被告委托广东省国土资源厅作出答复，告知两原告其与黄石街道办之间的争议不属于征地补偿标准裁决的范围，建议两原告另寻法律途径解决，实际上是对不属于自身职责范围的事项不作处理，对两原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对两原告的起诉，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市格栏特工程设备有限公司、苏小伟的起诉。已收取的案件受理费50元，在本裁定生效后退还两原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年四月十六日法官助理伍丹书记员马可茗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1379号 申请执行人王泽和，男，生于1959年3月11日，汉族， 小学文化，居民，住巴中市 街东苑小区A幢5单元2楼1号。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王泽和与被执行人巴中市天柱房 地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法 律效力的(2017)川1902民初2860号民事调解书，向被执行 人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所 确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规 定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2860 号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员     董全成 二〇一八年四月三十日 书记员     杨紫灵
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）粤71行终165号上诉人（原审原告）：陈和广，男，1957年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**。法定代表人：郭志勇，局长。上诉人陈和广因诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初746号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年10月31日,原告向广州市越秀区人力资源和社会保障局提交《广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核申请表》及相关证据材料，主张其于1987年12月至2006年12月在广州机施建设集团有限公司工作，并据此申请1987年12月至1998年6月期间的连续工龄视同缴费年限审核。广州市越秀区人力资源和社会保障局受理后报送被告审核，被告于2016年11月8日发出穗人社工龄补[2016]1347号《补充资料通知书》，认为原告申请审核视同缴费年限的资料不足，要求原告提供可证实其被广州机施建设集团有限公司录用为固定工的有效原始材料及可证实其1987年至1997年还在广州机施建设集团有限公司工作的有效原始材料。原告收到上述通知后，于2017年1月4日在该通知书上注明“其它资料无法补全”，并签名确认。被告经审核后于2017年1月11日作出穗人社工龄决[2017]0035号《不视同为缴纳社会养老保险费年限审核决定书》，载明：“……经查你（陈和广）的人事档案原始材料和补充材料，缺少足以证实你被广州机施建设集团有限公司招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工时间和性质合法有效的原始材料。因此，根据你现有的证据材料情况，不符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条等关于连续工龄计算并视同为缴费年限的规定，故你申报的年限不视同为缴纳社会养老保险费的年限。……”原告于2017年1月16日收到上述决定后不服，诉至原审法院。另查明，广州市越秀区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗越法民一初字第3470号《民事判决书》，判决确认陈和广和广州机施建设集团有限公司于1987年12月至2006年12月31日期间存在劳动关系。原告在诉讼中主张其提供的原始档案和上述判决书已经足以认定其属于固定职工。原审法院认为：《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“……1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条规定：“……全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”本案中，被告经核查原告的人事档案原始资料和补充材料，认为缺少足以证实原告被广州机施建设集团有限公司招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工时间和性质合法有效的原始材料，最终认定原告申报的年限不视同为缴纳社会养老保险费的年限，并据此作出涉案审核决定，符合上述规定和本案的实际情况，并无不当，原审法院依法予以支持。原告提供的上述《民事判决书》仅能确认其与广州机施建设集团有限公司于1987年12月至2006年12月31日期间存在劳动关系，并未对其工作身份作出认定，且结合相关的人事档案原始资料亦无法证明原告当时属于被广州机施建设集团有限公司招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工，或存在其他可视同为缴纳社会养老保险费年限的情形，原告据此主张其属于固定职工并要求撤销涉案审核决定的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈和广的诉讼请求。上诉人陈和广上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人1987年12月入职广州市建筑机械施工有限公司任汽车修理工，该公司属于国企，持续劳动关系至2006年12月，有19年固定合同工的工龄，该事实有单位办理的工作证、工会证及暂住证及（2012）穗越法民一初字第3470号判决书证实。上诉人的档案一直保管在单位，后来经过改制等问题导致档案遗失，应当尊重客观事实，参照当时年代所在单位招工或者参加工作的其他人员来却确定上诉人的国企固定合同工身份，从而根据国企固定工来计算上诉人的缴费年限。综上，请求撤销原审判决和被诉决定书，要求被上诉人对上诉人1987年12月至1998年6月期间的连续工龄视同缴费年限，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州市人力资源和社会保障局二审期间未提交答辩意见。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《广东省社会养老保险条例》第十六条及《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条的规定，上诉人欲申请其于1987年12月至1998年6月在广州机施建设集团有限公司工作的期间视同缴费年限，前提是其被广州机施建设集团有限公司招录为干部或者固定职工。上诉人虽提供了广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第3470号判决书，但该判决书仅能证明上诉人与广州机施建设集团有限公司之间存在劳动关系的事实，而不能证明上诉人系固定职工。被上诉人经核查上诉人的人事档案原始资料和补充材料，发现缺少足以证实上诉人被广州机施建设集团有限公司招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工时间和性质合法有效的原始材料，要求上诉人补充提供，上诉人仍不能提供。在此情形下，被上诉人作出被诉《不视同为缴纳社会养老保险费年限审核决定书》，对上诉人1987年12月至1998年6月在广州机施建设集团有限公司工作的期间不视同为缴费年限，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈和广负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年四月二十三日法官助理伍丹书记员马可茗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初234号 原告：蒙阴县华泰酒水站。 地址：蒙阴县兴蒙路180号。 被告：孙奎祥，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住临沂市。 原告蒙阴县华泰酒水站与被告孙奎祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。 原告蒙阴县华泰酒水站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买原告酒水50160元，未支付货款。2016年3月24日，被告为原告出具欠条，承诺还款时期为2016年6月30日。后原告多次索要，被告拖延至今。 本院经审查认为，原告蒙阴县华泰酒水站未能提供被告孙奎祥的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴县华泰酒水站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一八年四月十一日 书记员  于丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终482号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区人民医院，住所地襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：姚文林，该医院院长。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盛建春，女，1940年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：梅德财，男，1964年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：梅敏，女，1984年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：梅甜，女，1989年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：梅洪，男，1991年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。上诉人襄阳市襄州区人民医院(以下简称襄州医院)因与被上诉人盛建春、梅德财、梅敏、梅甜、梅洪医疗损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0606民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：襄州医院对延误诊断高文学患甲状腺癌的过错责任，该医疗机构按一审法院于2014年9月12日作出(2013)鄂樊城民二初字第00265号民事判决已对高学文进行了赔偿。之后高文学又到各家医院治疗，因多脏器功能衰竭在家死亡，据此一审法院在本案中认定高文学的死亡结果与襄州医院原延误诊断是否存在因果关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0606民初5352号民事判决；本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人襄州医院预交的二审案件受理费829元予以退回。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年四月二十四日书记员  范子瑜
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初1147号   原告：周某，住海口市。   委托诉讼代理人：李某，海南富岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：云某，海南富岛律师事务所实习律师。   被告：吴某，住海口市。   原告周某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.确认海口市龙昆南路道客新村299号椰树集团海口罐头厂宿舍1幢3-703房归原告所有，并过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的位于海口市××道房转让给原告，房产面积为54.23平方米，价格为18万元。原告将购房款支付给被告，双方办理了房产交接手续，被告已于2015年6月8日将房产移交给原告，原告已进行了装修，并入住。被告交付房屋后，原告一直催促被告为原告办理房屋过户手续，均未果。被告的这一行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告吴某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：吴某原系椰树集团海口罐头厂职工，单位分配座落海口市龙昆南路道客新村299号01楼30703单元的住房即涉案房屋给吴某居住。1994年，吴某通过房改方式，购买了涉案房屋。1998年，有关部门批准同意椰树集团有限公司向职工出售公有住房。在补办购房手续过程中，1998年6月23日，吴某填写提交了《海口市职工购买公有住房申请书》，申请购买的是涉案房屋，在“配偶的基本情况”一栏，填写了钟友萍的身份信息。1998年6月25日，椰树集团海口罐头厂与吴某签订《公有住房买卖协议书》，将涉案房屋出售给吴某，吴某拥有所购买房屋产权的100%，房屋建筑面积54.23平方米，房款44314.77元。吴某在合同签订前已付清全部房款。在办理个人产权证时，吴某提交的《海口市房屋产权登记申请书》“家庭主要成员”一栏中，写明钟友萍与其为夫妻关系。2005年12月9日，涉案房屋登记在吴某名下，证号为海口市房权证海房改字第XXXX号，房屋坐落登记为海口市龙昆南路道客新村299号椰树集团海口罐头厂宿舍1幢3-703房，共有方式为单独所有，房屋状态为：现房未抵押、未查封、无异议，未限制、未关联期房。   2015年上半年，吴某将涉案房屋转让给周某，转让款为18万元。周某付清款项后，吴某交付房屋给周某，并将房屋所有权证一并交给周某保管。周某从2015年6月开始入住涉案房屋至今。为办理产权过户手续，2016年4月26日，吴某（甲方）与周某（乙方）补签《房地产买卖契约》，约定甲方将座落在海口市××道的房地产（房屋建筑面积54.23平方米）出售给乙方，成交价格为18万元，乙方于2015年6月8日前一次性付清给甲方，甲方于同日将房屋交付给乙方。   合同签订后，周某和吴某一道到海口市住房和城乡建设局申请办理过户手续，该局告知二人该房屋属于吴某和钟友萍共同所有，不能办理过户手续。周某于2016年9月5日将海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）诉至本院。后因住建局的行政职责发生变更，下属的海口市房屋档案馆整体划归海口市不动产登记中心，周某遂于2017年3月23日以海口市国土资源局（以下简称国土局）为被告、吴某为第三人诉至本院，又于2017年9月24日追加住建局为共同被告，请求国土局将涉案房屋办理过户至其名下。周某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出裁定，准许其撤诉。周某遂向本院提起本案诉讼。   另查明，吴某与钟友萍于1988年8月11日登记结婚，1994年10月28日登记离婚，2002年9月23日登记复婚。离婚时，吴某与钟友萍签订了《关于小孩抚养及财产分配的协议》，协议第3条约定“在海口市已购得一套二房一厅的单位房，其房权归吴某”，第4条约定“吴某已借钟友萍人民币贰万元整，吴某分四年还清：即每年还伍仟元，直至1999年2月30日前还清。如果过期未还，吴某名下房产权的20%归钟友萍，如果还了一部分，钟友萍应得吴某名下房产权的份额，应按所还部分占总额的比例折算”。吴某称离婚后不久即将20000元借款全部返还给钟友萍、钟友萍已于2004年去世。   上述事实，有当事人的陈述，原告提交的房屋所有权证、《房地产买卖契约》、收据、1-3-703房居民用电购买清单、道客小区物业收费通知单、海南××道出具的证明，被告提交的《关于小孩抚养及财产分配的协议》，本院调取的房产登记信息查询情况说明、海口市房屋产权登记申请书、椰树集团海口罐头厂收款单存根、海口市职工购买公有住房申请书、《公有住房买卖协议书》、吴某和钟友萍的婚姻登记记录、《关于小孩抚养及财产分配的协议》、（2017）琼0107行初17号案行政起诉状及行政裁定书，询问笔录在案佐证，足资认定。   本院认为，吴某在与钟友萍婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，离婚时，双方约定涉案房屋归吴某所有，该约定对双方具有法律约束力。虽然事隔多年之后二人又复婚，涉案房屋仍属于吴某的个人财产。吴某在《海口市职工购买公有住房申请书》“配偶的基本情况”一栏写有钟友萍姓名，当时二人已经离婚，填写内容与实际情况不符，不具有证明力。吴某在《海口市房屋产权登记申请书》“家庭主要成员”一栏，写明钟友萍与其为夫妻关系，如实反映当时婚姻状态，但不影响房屋的权属。作为所有权人，吴某依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，吴某处分自己财产，将涉案房屋转让给周某，不违反法律规定，双方签订的《房地产买卖契约》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应为合法有效，故对周某要求确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，周某和吴某之间发生房屋买卖合同关系，已各自履行付款、交房义务，但涉案房屋仍登记在吴某名下，周某可依据该买卖合同，要求吴某继续履行合同义务，将涉案房屋过户至自己名下，由此取得物权。在没有过户之前，无法确认物权归其所有，故对周某要求确认海口市龙昆南路道客新村299号椰树集团海口罐头厂宿舍1幢3-703房归其所有，并过户至其名下的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定，判决如下：   一、确认原告周某和被告吴某签订的《房地产买卖契约》合法有效；   二、限被告吴某于本判决生效后十五日内协助原告周某将位于海口市××道幢3-703房（证号：海口市房权证海房改字第**）过户到原告周某名下；   三、驳回原告周某的其他诉讼请求。   受理费1950元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 陈雪婷     二〇一八年四月二十四日   书记员 何 佳   速录员 陈文燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1855号 罪犯陈康林，男，1967年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第326号刑事判决，以被告人陈康林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万三千元，继续追缴违法所得人民币77800元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）榕刑终字第792号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日以（2016）闽01刑更1833号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈康林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈康林减刑的异议。 本院认为，罪犯陈康林在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈康林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2024年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1823号之一 原告王颖，男，汉族，1973年9月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人凌云志，总经理。 被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路**。统一社会信用代码：91130300700802354B。 法定代表人王宝义，总经理。 原告王颖与被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。 被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司于2018年3月11日提出管辖异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，本案应当由工程所在地辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司住所地位于秦皇岛市海港区，另外，本案系建设工程分包合同纠纷，因此，本院对本案具有管辖权。被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司提出的管辖异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告葫芦岛市凌云房地产开发有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 李树军 二〇一八年四月四日 书记员代 晶 晶
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初73号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人刘晓彬，男，1969年11月30日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县，现暂住云南省玉溪市通海县。1990年6月25日因犯盗窃罪、窝赃罪被本院判处有期徒刑三年。2010年8月19日因吸毒被通海县公安局责令接受社区戒毒三年；2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月16日刑满释放；2013年2月26日因吸毒被通海县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年4月4日因吸毒被通海县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。2017年5月2日因涉嫌盗窃被通海县公安局取保候审。2017年6月1日因吸毒被通海县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2018年2月9日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘晓彬犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰出庭支持公诉，被告人刘晓彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日18时许，被告人刘晓彬以非法占有为目的，至通海县内，趁无人之机，盗窃了李某停放在该处价值人民币2000余元的白色绿源牌两轮电动车一辆，后销赃挥霍。2017年6月1日14时许，被告人刘晓彬以非法占有为目的，通海县号门前，趁无人之机，盗窃黄某学停放在该处价值人民币2460元的红色两轮山地自行车一辆，在逃窜时被人赃俱获。破案后，该车已发还被害黄某学。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人刘晓彬在开庭审理过程中无异议，并有书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘晓彬在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓彬归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）二、责令被告人刘晓彬退赔被害李某龙被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇一八年四月十二日书记员  董 晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1856号 罪犯翟光强，男，1985年10月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年1月8日作出（2015）城刑初字第760号刑事判决，以被告人翟光强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）闽03刑终107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟光强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯翟光强减刑的异议。 本院认为，罪犯翟光强在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯翟光强减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月11日起至2024年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行初31号原告文登市公交公司。法定代表人王畔，该公司经理。原告王畔，男，1953年9月5日出生，汉族，住文登区。上述二原告委托代理人董文霞，山东卫海北洋律师事务所律师。被告文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人林恒，区长。出庭负责人王亮，副区长。委托代理人吕燕，文登区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王振华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告文登区交通运输局，，住所地文登区米山路**法定代表人邢利明，局长。委托代理人王泽波，山东联志律师事务所律师。原告文登市公交公司、王畔诉被告文登区人民政府、文登区交通运输局一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告文登市公交公司、王畔诉称，原告文登市公交公司于1994年6月16日成立，法定代表人王畔，虽然企业法人营业执照上经济性质为国有，但实为王畔与于正金、胡吉振以及黑龙江省饶河县运输公司合伙成立。原告文登市公交公司成立后，文登市城乡建设委员会承诺允许所有营运车辆无偿使用备用线路，时间自1994年7月1日至2024年6月30日。但原告文登市公交公司正常经营时，被告文登区人民政府和文登区交通运输局作出了一系列行为，侵犯了原告的合法财产权利，要求二被告返还原告管理费46万元及赔偿可得利益损失480万元。被告文登区人民政府的下列行为严重侵犯了文登市公交公司人财物的权利，即：1、1999年6月14日文登市计划委员会文计公字（1999）16号《关于撤销文登市公交公司的批复》，批准撤销文登市公交公司。2、1999年12月28日文登市人民政府向威海市公安局车管所出具的更名通知，将文登市公交公司更名为“文登市城市公共客运管理处”，把文登市公交公司所有车辆划归文登市城市公共客运管理处。3、1999年8月5日文登市城乡建设委员会会议纪要，该会议纪要撤销了文登市公交公司的权利。故要求被告文登区人民政府赔偿可得利益损失480万元。2000年10月12日，原文登市人民政府以会议纪要的形式决定将文登市城市公共客运管理处由城建委管理变更为由文登交通运输管理处管理，并对文登市城市公共客运管理处自成立以来的账目情况进行审计，经审计，城市客运管理处运行18个月所收的管理费为46万元，该款现在文登区交通运输局。被告文登区交通运输局强行占有文登市公交公司以及王畔的管理费，并造成原告经济损失，要求文登区交通运输局返还管理费46万元并和文登区人民政府一起赔偿原告1999年至2024年的可得利益损失480万元。经审理查明，2017年4月20日，本院作出（2017）鲁10民终534号民事裁定书，该裁定书认为，“案涉46万管理费本系原文登市公交公司应向挂靠至该公司的业户收取的费用，后由原城市客运管理处代收并管理，原城市客运管理处与原文登市公交公司之间就该笔费用实际形成了委托合同关系。现文登交通运输局基于其与原城市客运管理处之间的管理关系，实际管理案涉管理费，故以民事诉讼方式要求返还该笔管理费，并无不当。但是原文登市公交公司系依法成立的企业法人，虽然其营业执照被吊销，但至今未进行清算，其法人资格未予注销，仍具有诉讼主体资格，故应当以公司名义主张权利，王畔等人提起本案诉讼主体不适格，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定虽理由不当，但裁判结果正确。”故裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉行政行为发生在1999年，原告于2017年提起行政诉讼超过五年最长起诉期限，根据上述规定，人民法院应当不予受理。生效民事裁定书已经确认原城市客运管理处与原文登市公交公司之间就涉案管理费实际形成委托合同关系，文登区交通运输局基于其与原城市客运管理处之间的管理关系实际管理案涉管理费，属于民事法律关系，故原告要求文登区交通运输局返还管理费，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）、（二）之规定，裁定如下：驳回原告文登市公交公司、王畔的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇一八年四月二十九日书 记 员  汤静静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更935号 罪犯叶松峰，男，1968年8月9日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）漳刑初字第87号刑事判决，以被告人叶松峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十五万元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币十五万元。继续追缴被告人郑榕森、叶松峰共同挪用公款造成没有归还的赃款人民币五百万元归还福建省人事厅（省人才交流中心）；继续追缴被告人叶松峰挪用公款犯罪的非法所得、贪污犯罪的非法所得计人民币277595元、港币10000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）闽刑终字第263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）榕刑执字第5946号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2011年11月8日作出（2011）榕刑执字第6420号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年8月24日作出（2015）榕刑执字第5054号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月26日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、陈建政出庭履行职务。罪犯叶松峰到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶松峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶松峰减刑的异议。 本院认为，罪犯叶松峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、(第七条)的规定，裁定如下： 对罪犯叶松峰减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月4日起至2018年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年四月九日 书记员 李晓圻
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2006）永执字第861号周如山：申请执行人王槐与被执行人周如山买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2006）永执字第861号］，本案在执行过程中，被执行人周如山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2006）永执字第861号案件执行完毕。二〇一八年四月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）虎破字第0003-3号 申请人：HarryCliffordVillers,中文名魏华瑞，男，1953年10月20日生，美国籍。 担保人：JenniferHuangVillers,中文名黄静文，女，1957年6月4日生，美国籍。 被申请人：苏尔特科技（苏州）有限公司管理人，住所地苏州工业园区苏州大道**国际大厦**。 本院依被申请人苏尔特科技（苏州）有限公司管理人的申请，于2016年1月15日作出（2014）虎破字第0003-2号决定书，限制申请人HarryCliffordVillers出境并采取边控措施。现申请人HarryCliffordVillers、担保人JenniferHuangVillers向本院提供担保以申请解除边控措施，并申请冻结HarryCliffordVillers名下的存款20万美元、查封申请人HarryCliffordVillers、担保人JenniferHuangVillers共有的不动产房屋苏州高新区滨河路1333号3幢***室。本院认为，申请人及担保人就申请事项已提供担保，对提供的担保可予以冻结和查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结申请人HarryCliffordVillers（中文名魏华瑞）名下银行存款20万美元，并查封申请人HarryCliffordVillers（中文名魏华瑞）、担保人JenniferHuangVillers（中文名黄静文）名下不动产房屋苏州高新区滨河路1333号3幢***室。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王耀华 审判员  吴 娅 审判员  刘志华 二〇一八年四月四日 书记员  谈 琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1847号 罪犯赖德相，男，1992年10月24日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年12月16日作出（2015）秀刑初字第484号刑事判决，以被告人赖德相犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，福建省莆田市秀屿区人民检察院向福建省莆田市中级人民法院提出抗诉，于2016年6月6日经福建省莆田市中级人民法院以（2016）闽03刑终75号刑事判决：撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第484号刑事判决第一项；原审被告人赖德相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖德相在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬，本次减刑缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯赖德相减刑的异议。 本院认为，罪犯赖德相在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规范，裁定如下： 对罪犯赖德相减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月23日起至2022年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1826号 罪犯徐宝凤，男，1977年4月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2009年5月25日作出（2009）连刑初字第105号刑事判决，以被告人徐宝凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）榕刑终字第587号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月20日以（2013）榕刑执字第3548号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月18日以（2016）闽01刑更222号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐宝凤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯徐宝凤减刑的异议。 本院认为，罪犯徐宝凤在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐宝凤减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月25日至2025年2月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1853号 罪犯郑奕逵，男，1995年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年4月23日作出（2016）闽0302刑初41号刑事判决，以被告人郑奕逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。继续向被告人郑奕逵追缴违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑奕逵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币900元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑奕逵减刑的异议。 本院认为，罪犯郑奕逵在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下： 对罪犯郑奕逵减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币900元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月17日起至2018年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月十三日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1843号 罪犯王俊，男，1984年7月25日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）莆刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人余某、储某经济损失人民币17885.28元，连带赔偿民事诉讼原告人余某、储某人民币242728.8元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于于2016年5月16日作出（2016）闽刑终111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。本次报减期间缴纳赔偿金人民币1000元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王俊减刑的异议。 本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊减去有期徒刑五个月。本次缴纳赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年04月24日起至2024年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再83号 再审申请人（原审被告）：肖山，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍住址为福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋朝辉，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（原为中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行），住所地福建省福州市晋安区福新中路**。组织机构代码85438154-8. 代表人：陈艳，行长。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金利，福建大中律师事务所律师。 原审被告：福州兆亮光电有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**福州五凤综合大楼织机构代码76177071-2. 法定代表人：徐小荣，总经理。 原审被告：泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司，住所地，住所地福建省三明市泰宁县城关环城路****构代码55955320-4。 法定代表人：姜建国，总经理。 原审被告：徐小荣，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：辛建成，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人肖山因与被申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（简称农行晋安支行）、原审被告福州兆亮光电有限公司（简称兆亮公司）、泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司（简称古镇旅游公司）、徐小荣、辛建成金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院(2015)晋民初字第3692号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月17日作出（2018）闽01民申186号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人肖山及其委托诉讼代理人宋朝辉，被申请人农行晋安支行的委托诉讼代理人黄林山，原审被告兆亮公司、徐小荣到庭参加诉讼。原审被告古镇旅游公司、辛建成未到庭。本案现已审理终结。 肖山申请再审称，再审请求：1、撤销福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第3692号民事判决书中第四项判决，改判驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行（以下简称农行鼓山支行）对肖山的所有诉讼请求；2、一审、再审、鉴定费用等相关诉讼费用不由肖山承担。事实与理由：肖山于2018年4月19日准备出售其名下坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号凤湖片安置房地块三1＃楼1301单元房产时，发现该房产被福州市晋安区人民法院冻结。经多方查询并申请福州市晋安区人民法院调档，才获悉2015年农行鼓山支行以借款纠纷起诉兆亮公司、古镇旅游公司、徐小荣、辛建成及肖山，福州市晋安区人民法院受理该案后，在没有核实肖山身份证登记住所（福州市鼓楼区后洋71号）已经于2007年拆迁这一事实，在无法将诉讼文书邮寄送达的情况下，草率地进行公告送达，致使肖山无法及时获知诉讼情况并及时到庭答辩。这导致原审判决认定肖山应该承担连带保证责任的主要证据（编号为20140827的《保证合同》）中肖山的签字与指纹均系他人伪造这一事实未被及时发现。为此，福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3692号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，肖山在法定期限内依法提出再审申请符合法律规定。 农行晋安支行辩称，（一）肖山的再审申请已超过判决生效六个月时限，原审（2015）晋民初字第3692号民事判决书已于2016年6月10日生效。肖山于2018年5月6日申请再审，已过法定的再审期限，依法应当不予审查。（二）原审法院开庭时，主债务人兆亮公司的法定代表人徐小荣（系公司股东、本案保证人）及保证人辛建成的委托诉讼代理人均到庭，而肖山作为主债务人兆亮公司的股东及监事，对兆亮公司的财务、经营状况、公司借款以及所发生诉讼纠纷，应当是知情的。肖山为该讼争借款提供连带责任担保也符合常理。就案涉《保证合同》上“肖山”签名的真伪问题，肖山完全可以在原审法院的庭审过程中，申请法院委托鉴定机构鉴定真伪。然而肖山经合法传唤，仍不出庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃。因此，肖山提供的案涉《司法鉴定意见》不属于再审新证据，不符合再审新证据的构成要件。（三）肖山所谓的“新证据”---《司法鉴定意见》，属于其单方委托并自行提供鉴定检材和样本（检材并非来自公权力部门，如派出所、民政局等,且检材形成时间是在案涉保证合同之后，存在重大瑕疵）而制作的证据。肖山自行提供给鉴定机构的检材和样本的签名，用以主张与案涉《保证合同》上签字“不符”，拟证明《保证合同》上的签字并非本人所签，仍然缺乏证据支持，仍未尽到举证责任。就本案而言，案涉《保证合同》的指纹亦未经鉴定，也不能排除指纹系肖山所捺印的。因此，肖山所提供的所谓的“新证据”---《司法鉴定意见》，并不足以证明案涉《保证合同》项下的“肖山”并非肖山所签署的，仍应当由其承担举证不能的法律后果。（四）原审法院查明的事实及适用法律正确，对肖山的送达程序合法。肖山经依法公告送达后，无正当理由拒不到庭，原审法院依法作出缺席判决，于法有据。肖山认为原审法院送达程序违法以及缺席判决的理由与事实不符，不应予以支持。本案中，肖山作为保证人提供给农行晋安支行的地址资料即为其身份证复印件，且其当时乃至今日的户籍地址并未发生变化。肖山认为其户籍地址所对应的房屋已被拆迁，但其却未书面向农行福州晋安支行提供其他送达地址。显然，肖山的行为已然构成违约，对无法送达法律文书的后果，应由其自行承受。肖山经原审法院公告传唤，无正当理由不参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃，自然也包含放弃了是否对案涉《保证合同》项下签名的申请鉴定的权利。故对肖山的鉴定申请应依法不准许。为此，要求驳回肖山的再审请求。 徐小荣辩称，农行鼓山支行存在造假事实，请求移送公安机关侦查。 本院再审认为，再审中，肖山对案涉编号为20140827的《保证合同》中保证人落款签字“肖山”及指模的真实性提出异议并申请委托鉴定。为了查明本案基本事实，为了保护双方当事人的诉讼权益，发回原一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3692号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 审 判 长 邱   平 审 判 员 林   蕤 审 判 员 张   伟 二〇一八年四月三十日 法官助理 实习季晨曦 书 记 员 陈 吓 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 6
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1824号 罪犯王新东，男，1979年6月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2009年7月27日作出（2009）连刑初字第184号刑事判决，以被告人王新东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7325号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月29日以（2015）榕刑执字第880号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王新东在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯王新东减刑的异议。 本院认为，罪犯王新东在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王新东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月4日至2018年6月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1844号 罪犯李忠华，男，1974年12月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年6月20日作出（2012）岚刑初字第117号刑事判决，以被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。被告人俞培新、李忠华应退赔被害人崔元兴人民43740元、林述惠人民币4886元、陈人俊人民币3690元、王爱英人民币4188元、林秀容人民币2094元、林文平人民币500元、李兰人民币4784元、薛泉人民币4784元、陈振强人民币5280元、徐自兵人民币2792元、高靖军人民币1760元、魏军人民币2000元、杨钦人民币3490元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）榕刑终字第748号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第198号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月7日以（2016）闽01刑更4457号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李忠华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李忠华减刑的异议。 本院认为，罪犯李忠华在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李忠华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初880号 原告：夏某，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。 委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告夏某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金61931元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市官塘旅游开发区天来泉二期26栋B单元203房，原告已按照合同约定全额支付了房款206438元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为133834元（206438元×2161天×0.3‰＝133834元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额61931元。 2018年4月11日，原告夏某提出《要求法院驳回起诉请求》，称其本人长期不住在海南，房子的事情都是由其母亲打理。起诉书中所有表格均不是原告签署，其本人没有见过起诉状。原来是为尽快拿到房产证而状告开发商，但产权证正在积极办理中，起诉的内容与其本意相违背，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告夏某的签名进行核实，并认可起诉书上原告夏某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。本案原告主张请求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行核实确认便实施代理行为，事后又未得到原告的追认，原告代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 本案预收案件受理费674元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 文少娟 二〇一八年四月十一日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2018）皖0523民监14号 监督机关：和县人民检察院。 申诉人（原审原告）：张冲，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省和县。 被申诉人（原审被告）：汪金童，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县。 申诉人张冲因与被申诉人汪金童民间借贷纠纷一案，不服和县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）皖0523民初116号民事裁定书，向和县人大常委会申诉，和县人大常委会受理后转交和县人民检察院办理。和县人民检察院以和检民监（2018）34052300003号检察建议书向本院提出再审检察建议，认为本院将该案移送被告户籍所在地法院管辖，系认定事实不清、适用法律错误。理由如下： 一、认定事实不清 原告户籍所在地是安徽省和县，和县人民法院在未能查清原告经常居住地的情况下，仅以“原告常年不在户籍所在地居住”为由，排除原告户籍所在地法院对该案的管辖权，系认定事实不清。 二、适用法律错误 本案属财产权益纠纷，当事人约定由出借人所在地法院管辖，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，和县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定将案件移送至被告住所地法院，系适用法律错误。 经审查，本院作出（2018）皖0523民初116号民事裁定书后，已将该案移送被告汪金童户籍所在地的安徽省旌德县人民法院。 本院认为，因移送管辖产生争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条已作出明确规定：“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，当事人若对移送管辖裁定不服，可向受移送的人民法院提出，由受移送的人民法院决定是否报请上级人民法院指定管辖，而非通过审判监督程序解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2016）34052300014号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一八年四月十七日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初72号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人徐瑞阳，曾用名：徐杰，绰号“胖子”，男，1987年1月21日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪于2007年12月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2017年12月14日被通海县公安局刑事拘留，2017年12月27日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人徐瑞阳犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员周泓宇出席法庭支持公诉，被告人徐瑞阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2017年10月13日18时左右，被告人徐瑞阳以非法占有为目的，以借车为由，将纳少帅停放在通海县纳古镇中沟街网吧门口的一辆价值人民币15000元的黑色本田PCX-150踏板摩托车骑走低价销赃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐瑞阳的刑事责任，并认为被告人徐瑞阳是累犯，具有坦白情节。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。上述事实,被告人徐瑞阳在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证抓获经过，户口证明；证马某1辉、纳武斌马某2燕苗某峰的证言；失主纳少帅的报案、陈述及其提供的物证照片；被告人在公安机关的供述；辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人徐瑞阳秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人徐瑞阳在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人徐瑞阳被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐瑞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止）。二、责令被告人徐瑞阳退赔被害人纳少帅摩托车损失人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一八年四月十日书记员  郝若帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1850号 罪犯柯建平，男，1989年6月15日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年2月2日作出（2014）城刑初字第648号刑事附带民事判决，以被告人柯建平因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）莆刑终字第170号刑事附带民事判决：一、维持莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第648号刑事附带民事判决第一、二、三项；二、驳回上诉人蔡俊杰、蔡俊雄、蔡俊钦对上诉人柯建平的诉讼请求。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯建平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯柯建平减刑的异议。 本院认为，罪犯柯建平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下： 对罪犯柯建平减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2018年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执638号申请执行人：上海建服建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：茅水龙，总经理。被执行人：上海启翔文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴红艳。申请执行人上海建服建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8252号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海启翔文化传播有限公司支付工程款本金人民币231,000元及利息，案件受理费4，765元。本院立案后，于2018年1月22日向被执行人上海启翔文化传播有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海启翔文化传播有限公司在同年2月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除已冻结中国工商银行存款人民币5421.76元外，被执行人上海启翔文化传播有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人上海启翔文化传播有限公司无反馈信息。由于被执行人上海启翔文化传播有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海启翔文化传播有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年4月20日约谈委托代理人王向阳，委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海建服建筑工程有限公司对上海启翔文化传播有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海启翔文化传播有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海启翔文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初8252号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  张 萌审判员  张 萌二〇一八年四月二十日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执193号申请执行人:苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区加城花园中新大道**幢****办公室，统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。委派代表：虞天滢。被执行人：江西省华康实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市庐山市工业园码：61268796-6。法定代表人：叶恕兵。被执行人：叶恕兵，男，1973年6月19日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：罗备战，男，1959年5月30日出生，住江西省九江市。被执行人：易小平，男，1959年6月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴米钧，男，1970年8月26日出生，住湖北省黄冈地区黄梅县。本院在执行苏州璞信一号投资中心与江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧债权转让合同纠纷一案中，责令江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧按照已经生效的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初42号民事调解书履行法律文书确定的义务，但江西省华康实业有限公司、叶恕兵、罗备战、易小平、吴米钧未能履行。现苏州璞信一号投资中心向本院提出申请，要求对江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房权证南康字第**（制造车间1＃、2＃）、星房房权证南康字第**3号（3号实训楼）、星房房权证南康字第**4号（4号实训楼）、星房房权证南康字第**5号（5号实训楼）、星房房权证南康字第**6号（6号实训楼）、星房房权证南康字第**7号（7号实训楼）、星房房权证南康字第**8号（8号实训楼）〕进行评估和拍卖。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估和拍卖江西省华康实业有限公司名下位于江西省庐山市宗土地〔国有土地使用权证号分别为：星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号、星国用（2012）第xx号〕、七处房产〔房屋所有权证号分别为：星房房权证南康字第**（造车间1＃、2＃）、星房权证南康字第xx号（3号实训楼）、星房权证南康字第xx号（4号实训楼）、星房权证南康字第xx号（5号实训楼）、星房权证南康字第xx号（6号实训楼）、星房权证南康字第xx号（7号实训楼）、星房权证南康字第xx号（8号实训楼）〕。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一八年四月十日书记员 向夏黎
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初第102号原告：余成珍，女，1949年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑志华，广东德纳律师事务所律师。被告：胡水生，男，1954年5月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：PraneeSiridoungchai，国籍泰国，女，1970年出生，住泰国。被告：LeeTingYeung，男，国籍美国，1941年出生，住美国。被告：WararatSornsilpa，女，国籍泰国，1960年出生，住泰国。被告：PansaSornsilpa，女，国籍泰国，1941年出生，住泰国。被告：SriwanBoriboon，女，国籍泰国，1956年出生，住泰国。被告：AngkanaDonrotphrai，女，国籍泰国，1955年出生，住泰国，五村12/**。第三人：刘花子，男，1947年12月9日出生，汉族，，住深圳市罗湖区原告余成珍诉被告胡水生、PraneeSiridoungchai、LeeTingYeung、WararatSornsilpa、PansaSornsilpa、SriwanBoriboon、AngkanaDonrotphrai、第三人刘花子企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：请求确认生生（泰国）有限公司（下简称泰国生生公司）在深圳科立达精密铸造有限公司（股权65%份额，下简称科立达公司）投资权益属原告所有。事实和理由：原告与第三人系前夫妻关系，2002年7月8日离婚。双方在婚姻存续期间于90年代初委托胡水生在泰国注册了泰国生生公司，并以该公司名义投资了深圳斯第尔精铸工业公司（现更名为科立达公司），泰国生生公司占科立达公司65%股权。刘花子代表泰国生生公司确认上述投资权益属原告所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，请求依法判决。本院查明：1、泰国生生公司[SENGSENG（THAILAND）COMPANYLIMITED]于1992年2月19日在泰国注册，注册资本为100万泰铢，股东为本案七位被告。2、深圳斯第尔精铸工业公司于1992年7月9日成立，注册资本1000万人民币，股东为泰国生生公司、武汉长江抗磨材料联合公司、深圳市朝辉实业有限公司，股份比例分别为65%、2.5%、32.5%。1993年8月25日公司名称变更为深圳华龙精铸工业有限公司，1997年7月11日变更名为科立达公司。本院认为，根据原告所诉称的情况，原告与科立达公司没有直接利害关系，原告诉请泰国生生公司在科立达公司的投资权益属原告所有，应当先行确认其系泰国生生公司的实际出资人。在此前提未获成就之前，原告径直起诉要求法院确认其享有科立达公司的投资权益，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余成珍的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，原告及被告胡水生可在本裁定书送达之日起十日内，其余被告可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 紫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1854号 罪犯熊腾达，男，1992年8月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0302刑初524号刑事判决，以被告人熊腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，责令共同退出赃物折价款人民币105900元，分别退还被害人。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽03刑终592号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊腾达在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、困难证明等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯熊腾达减刑的异议。 本院认为，罪犯熊腾达在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯熊腾达减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月16日起至2020年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1852号 罪犯林绍顺，男，1978年11月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2015年8月11日作出（2015）马刑初字第140号刑事判决，以被告人林绍顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月27日经以（2015）榕刑终字第1182号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林绍顺在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林绍顺减刑的异议。 本院认为，罪犯林绍顺在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下： 对罪犯林绍顺减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2018年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十六日 书记员 李晓圻
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2018）皖0523民监13号 监督机关：和县人民检察院。 申诉人（原审原告）：张冲，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省和县。 被申诉人（原审被告）：陈思远，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。 申诉人张冲因与被申诉人陈思远民间借贷纠纷一案，不服和县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）皖0523民初115号民事裁定书，向和县人大常委会申诉，和县人大常委会受理后转交和县人民检察院办理。和县人民检察院以和检民监（2018）34052300013号检察建议书向本院提出再审检察建议，认为本院将该案移送被告户籍所在地法院管辖，系认定事实不清、适用法律错误。理由如下： 一、认定事实不清 原告户籍所在地是安徽省和县，和县人民法院在未能查清原告经常居住地的情况下，仅以“原告常年不在户籍所在地居住”为由，排除原告户籍所在地法院对该案的管辖权，系认定事实不清。 二、适用法律错误 本案属财产权益纠纷，当事人约定由出借人所在地法院管辖，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，和县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定将案件移送至被告住所地法院，系适用法律错误。 经审查，本院作出（2018）皖0523民初115号民事裁定书后，已将该案移送被告陈思远户籍所在地的江苏省大丰市人民法院。 本院认为，因移送管辖产生争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条已作出明确规定：“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，当事人若对移送管辖裁定不服，可向受移送的人民法院提出，由受移送的人民法院决定是否报请上级人民法院指定管辖，而非通过审判监督程序解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2016）34052300013号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一八年四月十七日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执111号申请执行人：邹利军,男,1969年3月12日出生,汉族,住九江市。被执行人：周龙星，男，1949年9月5日出生，汉族，住九江市。被执行人：江西五洲投资咨询有限公司，住所地：九江市德化小区******。法定代表人：周龙星，该公司董事长。本院在执行邹利军与周龙星、江西五洲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，濂溪区法院作出的(2014)庐民一初字第1091号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行完民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人周龙星、江西五洲投资咨询有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇一八年四月七日书记员  刘翔
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终469号 上诉人（原审被告）：海南利东实业有限公司，住所地海南省海口市金贸中路**半山花园海天阁**。 法定代表人：邹宗成，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：海南屯昌百信实业开发有限公司，住所，住所地海南省屯昌县屯城镇育新路**div> 法定代表人：张元彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洪，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 上诉人海南利东实业有限公司（以下简称利东公司）、海南屯昌百信实业开发有限公司（以下简称百信公司）因与被上诉人李龙合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利东公司、百信公司以已与被上诉人李龙达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，利东公司和百信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人海南利东实业有限公司负担990元，由上诉人海南屯昌百信实业开发有限公司负担990元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 杰 审 判 员  杨 洁 审 判 员  梁振文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  王天石 书 记 员  陈新军 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执110号申请执行人：邹欣欣,女,1974年10月16日出生,汉族,住九江市。被执行人：周龙星，男，1949年9月5日出生，汉族，住九江市。被执行人：江西五洲投资咨询有限公司，住所地：九江市德化小区******。法定代表人：周龙星，该公司董事长。本院在执行邹欣欣与周龙星民间借贷纠纷一案中，濂溪区法院作出的(2014)庐民一初字第1091号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行完生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人周龙星名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇一八年四月七日书记员  刘翔
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执56号 申请执行人黄永治，男，1977年12月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人王文柳，男，1966年1月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人邓清安，男，1970年12月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄永治与被执行人王文柳、邓清安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人8000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1193号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执4174号 申请执行人尤华东，男，1985年11月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人林雅丽，女，1988年4月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人尤华东与被执行人林雅丽离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人6800元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初1732号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执4297号 申请执行人刘永德，男，1965年4月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈德志，男，1976年6月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘永德与被执行人陈德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初3884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人30300元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费355元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初3884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执166号 申请执行人李学高，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人朱荣华，男，1976年7月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人郑丽云，女，1976年5月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李学高与被执行人朱荣华、郑丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人20000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执43号 申请执行人陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人林信煌，男，1971年3月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人方淑花，女，1972年5月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈伟明与被执行人林信煌、方淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初3822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初3822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执113号之一 申请执行人中国银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县823中路**。 代表人：方志雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：许生贤，男，该支行员工。 被执行人苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，住德化县。 申请执行人中国银行股份有限公司永春支行与被执行人苏锡奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款本金108457.97元、利息2589.99元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1566元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已裁定查封被执行人苏锡奎名下的所有房产，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执39号 申请执行人李中生，男，1977年8月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人林信煌，男，1971年3月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人方淑花，女，1972年5月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李中生与被执行人林信煌、方淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初3821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初3821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年四月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1827号 罪犯叶世超，男，1985年8月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第434号刑事判决，以被告人叶世超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）泉刑终字第827号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月11日以（2013）榕刑执字第7058号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年3月28日以（2016）闽01刑更1823号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月18日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员林君安、林清辉，执行机关福建省闽江监狱指派民警黄凯、苏仁月出庭履行职务。罪犯叶世超到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，叶世超在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获5次表扬。 以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯叶世超减刑的异议。 本院认为，罪犯叶世超在刑罚执行期间未有扣分行为，积极履行财产刑并已全部履行到位，可以认定该犯表现良好，执行机关呈报减刑幅度在现有法律政策幅度内，故采纳执行机关对该犯呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶世超减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日至2023年9月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张 伟 审判员 薛 晴 二〇一八年四月二十七日 书记员 李晓圻
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1499号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地河南省开封县杜良乡黄庄村**；2015年1月因犯盗窃罪被河南省郑州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1528号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月13日10时45分许，被告人张某某至本区三林镇三彩路XXX号“翻滚吧蛋炒饭”店内取外卖时，趁无人之机，窃得周某某的iphone6plus128G移动电话机1部(价值人民币1,533元)，后销赃得款人民币220元。2018年1月25日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公诉机关扣押了上述移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录及辨认笔录、前科材料，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还；被告人的犯罪所得，应予追缴。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)；追缴被告人张某某犯罪所得的人民币二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一八年四月二十五日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。