巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1902民初865号 原告：郑德其，男，生于1955年12月25日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：冯金波，男，生于1972年8月14日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 第三人：张智，男，生于1972年4月27日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市通江县，现住四川省巴中市通江县。 委托代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。 第三人：赵光强，男，生于1968年11月25日，汉族，初中文化，个体，住四川省通江县 原告郑徳其诉被告冯金波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。之后，本案转入普通程序并依法追加张智、赵光强为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑徳其及其委托代理人杨安，被告冯金波及其委托代理人王超,第三人张智及其委托代理人张育富，第三人赵光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月1日下午14时左右，被告冯金波在东方鑫村找到原告去为他上车装货，需要两人，原告便与李于华一同到了被告指定地点。16时30分左右，拉货的车辆到达，原告与李于华在被告的指挥下开始往车上装铁板，装了20多个，被告冯金波与通江买铁板的老板离开。原告与李于华又装了几个，周家勇现场指挥货车驾驶员动一下车，并叫原告与李于华在车厢里面把已装好的铁板撑着，货车驾驶员就开始动车，向前开出几米后，在向后倒车过程中，已装好的铁板突然倒了，原告被倒下的铁板砸伤，被送到巴中骨科医院住院治疗于2016年12月12日好转出院，花去医疗费8871.43元，被告垫支了部分费用。2017年1月16日，原告本次损伤经四川明正司法鉴定所评定为玖级伤残。现就赔偿事宜，双方未能达成最终协议，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，现诉至来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8871.43元（包含被告垫支的费用）、院外用药1854元，住院期间伙食补助费30元/天×42天=1260元，营养费30元/天×42天=1260元，护理费90元/天×42天=3780元，误工费90元/天×120天=10800元，伤残赔偿金26205元/年×19年×20%=99579元，法医鉴定费700元，交通费1500元，精神抚慰金8000元，后续治疗费等共计130934.43元；本案诉讼费由被告承担。 被告冯金波辩称：一是，我不应当承担赔偿责任。理由为：原告受伤的时候已经超出了我给他指示的工作范围；原告受伤的时候是在货车车厢内，人货混装，这本身就是违反法律的一种行为造成的；原告受伤的直接原因是货车在行驶过程中踩刹车造成的。二是，原告的诉请不明确，因为只列了一个总的赔偿额，对于各单项没有明确，造成被告在应诉上存在困难，同时原告的医疗费实际上包括四方都进行了垫付，其中我在原告入院时为了对其实施抢救支付了部分医疗费，住院过程中驾驶员张智也垫付了医疗费，买平板车的赵光强也垫付了的，如果将这些已经付了的医疗费全部向我主张的话是不符合法律规定的。原告已经61岁了，所以有些费用不应该计算，比如误工费。三是，原告的受伤损失应该由侵权人驾驶员张智以及车上货物的所有人赵光强承担，建议追加该二人为被告。关于赔偿项目问题。营养费没有鉴定意见不应支持，误工费、后续治疗费不应支持，交通费凭票据，残疾赔偿金及精神损害抚慰金若未评残则不应支持。 第三人张智述称：一是，被答辩人在诉状中故意漏列被告主体周家勇。被答辩人事发后在给公安的陈述及诉状中均证实了周家勇在现场指挥答辩人倒车，并要求在车厢内将堆放近三十个铁板用身体支撑着，当被答辩人提出有危险时，指挥者周家勇仍坚持由被答辩人冒险作业，以致损害事故发生，周家勇应是第一侵权人；二是，被答辩人系被告冯金波的雇佣工，答辩人系赵光强的雇佣工，同时被答辩人明知周家勇忽视安全要求冒险作业而未加防范和注意避免，导致安全事故发生，均应承担相应的法律后果。答辩人已为被答辩人治疗垫付了3500元的医疗费，应视为已承担了应尽之责，可以表态不予请求被答辩人返还；三是，被答辩人的残疾评级过高，暂保留重新鉴定的申请权，同时被答辩人的户口性质应以农村人口标准计算。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；依法追加周家勇为本案共同被告；被答辩人的户口性质、残疾评定级别、诉讼标的额均应严格审查后依法确定；依法由其它共同被告合理分摊除开被答辩人应承担的损失余额部分。 第三人赵光强述称：我与冯金波以前不认识，因冯金波的砖厂要拆迁，堆积的平板车要卖，通过朋友联系了我。我是2016年11月1日上午八点接到冯金波的电话，说要的话就来拉，我就找了张智说一起到巴中去拉平板车。当天下午三、四点，我们找不到路时给冯金波打了电话，他的厂就在大公路旁边，他的厂过去就是一个上车的平台，我们两个人就指挥张智把车靠在路边，我们去的时候是两个货车在装车，还有个青海的加长货车上车，他包给我上车才付钱，200元一个，当时联系的是买50多个，装了二十个平板车左右的时候冯金波喊我过去问其他东西还要不。之后，因为有个大货车挡住了视线，我知道出事的时候人就滚了，当时周家勇的意思是把车动一下，想减少劳力。综上，因为是冯金波包上车，故不应该起诉我，而最大祸首就是周家勇，非得要动车。 经审理查明：被告冯金波欲将其经营的大富豪砖厂内的平板车出售给第三人赵光强。第三人赵光强遂联系第三人张智驾驶川1908746号车辆共同前往被告冯金波的砖厂拉货。2016年11月1日下午14时左右，原告李于华与工友郑德其一同到被告冯金波经营的大富豪砖厂为其往川1908746号车辆上装货。同时，被告冯金波还雇请了另一名工人周某某一起装货。当日16时30分左右，原告与工友李于华往川1908746号车上装平板车时，第三人张智在原告未下车、后车厢门未关闭的情况下倒车，致使原告被货箱内所载货物砸中受伤，随即被送往巴中市骨科医院住院治疗至2016年12月12日出院，用去医疗费8871.43元。出院诊断：1、右侧第9肋骨骨折2、左侧肩背部、左手、右大腿等处软伤。出院医嘱及建议：1、院外继续治疗，注意休息，清淡饮食，忌烟酒、刺激性食物。2、出院后第1、2、3月来院复查，根据当时情况决定是否给予药物治疗或其它处理。3、门诊随访，如有不适，随时就诊。住院期间，被告冯金波为原告垫付住院医疗费2000元、门诊费70元，第三人张智垫付了3500元。院后，原告在巴中怡和药房于2017年2月8日购买药品开支费用1854元。 同时查明：2016年11月8日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人张智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”之规定，负全部责任；当事人郑徳其无责任；当事人李于华无责任。 2017年1月11日，原告郑德其委托四川明正司法鉴定所依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其身体损伤进行鉴定。2017年1月16日，四川明正司法鉴定所作出四川明正［2017］法临鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑德其本次损伤构成玖级伤残。原告为本次鉴定开支鉴定费878元。 被告冯金波、第三人张智对上述鉴定意见有异议，遂申请另行鉴定。2018年1月19日，本院委托四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出川求实鉴［2018］临鉴385号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑德其的右胸部损伤未达到评残标准。第三人张智为本次鉴定开支鉴定费1230元；原告郑徳其与另一名伤者李于华为本次鉴定共同开支住宿费160元、交通费490、餐饮费245元，各垫支447.5元。 另查明：巴中市荣江物业公司出具《证明》一份，载明：“兹有巴中市巴州区晏阳初大道155号6幢9单元502室，郑德其，身份证号：5130271955××××××××，门牌号××，与子郑万林共同居住，属父子关系，长住居民，情况属实。特此证明2017年4月17日”，巴中市巴州区宕梁街道办事处红岩社区居民委员会在该份证明批注“证明属实”并加盖公章。同时，原告提供了其子郑万林的产权证明。以上证明原告旨在证明其在巴中城区居住生活。对上述证据，本院予以采信。 因双方就赔偿问题未达成一致意见，致使原告起诉来我院。本院受理后，在审理过程中，原告请求在法庭辩论终结前残疾赔偿金按2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元标准进行计算。第三人张智请求追加原告雇请的工人周某某参加诉讼，本院未予准许。后因原、被告双方分歧大，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，医院票据，原告的病历资料，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与被告冯金波之间系雇佣关系，而第三人赵光强与第三人张智之间系运输合同关系，第三人张智在倒车过程中违反相关法律规定致伤原告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告的损伤由被告冯金波承担赔偿责任；被告冯金波承担赔偿责任后，可以向第三人张智追偿；第三人赵光强对原告的损伤不承担赔偿责任。 原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由进行诉讼，但其损伤系机动车交通事故所导致，其损伤应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评残，故四川求实司法鉴定所就原告的伤残等级作出的川求实鉴［2018］临鉴385号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采信。 关于原告主张的各项费用： 1、医疗费。原告住院期间的医疗费8871.43元、门诊费70元，共计8941.43元（其中被告冯金波垫支2070元，第三人张智垫支3500元），本院予以确认。 2、后续治疗费。原告未提供证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 3、住院期间伙食补助费。原告以42天按每天30元的标准主张该项费用，本院予以支持即30元/天×42天=1260元。 4、营养费。本院酌定按每天20元以其主张的42天计算该项费用即20元/天×42天=840元，对其主张的超出部分本院不予支持。 5、护理费。原告以42天按每天90元的标准主张该项费用，本院予以支持即90元/天×42天=3780元。 6、误工费。原告虽已年满60周岁，但结合本案原告仍继续为他人提供劳务的事实，其主张的误工费本院予以支持。因原告未提供证据证实其最近三年的平均收入情况，故其误工费本院酌定以其住院天数按每天80元的标准进行计算即80元/天×42天=3360元；对其主张的超出部分本院不予支持。 7、残疾赔偿金。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告的损伤未达到评残标准，故其主张的残疾赔偿金本院不予支持。 8、交通费。本院酌定该项费用为300元，对其主张的超出部分本院不予支持。 9、鉴定费。原告委托鉴定开支的鉴定费878元；第三人张智开支的鉴定费1230元，原告为配合鉴定开支的差旅费447.5元，本院予以确认。 10、精神抚慰金。该项诉请本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯金波赔偿原告郑徳其受伤后产生的医疗费8941.43元、住院期间伙食补助费1260元、营养费840元、护理费3780元、误工费3360元、交通费300元，共计18481.43元（此款应当扣减被告冯金波垫支的2070元，第三人张智垫支的3500元）。 二、本案原告郑徳其开支的鉴定费878元由其自行承担；本案第三人张智开支的鉴定费1230元由其自行承担，原告郑徳其为鉴定开支的差旅费447.5元由其自行承担。 三、驳回原告郑徳其的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。 被告冯金波承担赔偿责任后，有权向第三人张智追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2910元，由原告郑徳其负担2610元，由被告冯金波负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  曾晓芳 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一八年四月二日 李倩 书记员 张鑫媛