湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3565号原告：曾湘德，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江海南，男，1962年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：江胤桦，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：王娇容，女，1963年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：尹风玲，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，原告曾湘德与被告江海南、王娇容、江胤桦、尹风玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾湘德的委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加诉讼，被告江海南、王娇容、江胤桦、尹风玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾湘德向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金160万元及逾期按年利率6%到还清时为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告江海南和江胤桦因开发株洲万代房地产缺乏资金向原告借款现金人民币160万元，约定借期6个月，以其开发的攸县万代国际商业广场商品房作为抵押，并出具了借条。因到期后无力偿还，于2011年12月26日约定顺眼7个月偿还借款，并口头约定按月息2分计息，后原告多次当面或电话催收，被告一直推脱。被告江海南、王娇容于2017年3月9日协议离婚，被告江胤桦、尹风玲于2009年12月30日登记结婚，该借款发生在四被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告曾湘德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、曾湘德的身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格的事实；2、江海南、王娇容的户籍证明1份，拟证明被告主体适格的事实；3、借条1张，拟证明2011年1月26日被告江海南、江胤桦向原告曾湘德借款160万元，双方约定借款期限6个月的事实；4、江海南、王娇容结婚登记审查处理表1份，拟证明被告江海南与王娇容于2017年3月9日登记离婚，本案债务属于被告婚姻生活期间夫妻共同债务的事实；5、江胤桦、尹风玲的户籍及婚姻状况登记表1份，拟证明被告江胤桦与尹风玲于2009年12月30日登记结婚，本案所诉债务属于婚姻生活期间的夫妻共同债务的事实；6、收款收据4份，拟证明被告方收到原告160万元现金的事实；7、承诺书1份，拟证明被告方已向原告借款160万元和承诺以万代国际商铺做抵押的事实；8、调查笔录及彭某出庭证言各1份，拟证明江海南和江胤桦向曾湘德借款160万元和原告每年都向被告方催收借款的事实。原告在庭审中申请证人彭某出庭作证，拟证明被告江海南和江胤桦以摊位抵押（名义上是原告购买摊位）向原告借款160万元，且借款逾期后，原告每年都向被告催收借款的事实。被告江海南、王娇容、江胤桦、尹风玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、6、7符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；原告提供的证据4、5，本院对其真实性予以认可，对其证明目的结合本案事实进行综合认定；原告提供的证据8，证人彭某已经出庭向法庭作证，应当以其出庭的证言为准，其证言符合证据的有效要件，本院予以采用，对其证明目的结合查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江海南与被告江胤桦系父子关系，被告江海南与被告王娇容原系夫妻关系（双方于2017年3月9日登记离婚），被告江胤桦与被告尹风玲系夫妻关系。被告江海南和被告江胤桦以开发株洲万代房地产缺少资金为由多次向原告曾湘德借款，2011年1月26日经结算共计借款160万元，为此被告江海南、江胤桦向原告出具了借条，借条载明“今借到曾湘德现金壹佰陆拾万元整（1600000.00），借期陆个月此款不计息，借款人：江海南、江胤桦，2011.1.26号”。并且被告当天以原告购买其开发的株洲万代国际一楼02、03、09、18、28、34、53、54、64号商铺的名义同时向原告出具了该160万元借款的收款收据。借款到期后，被告江海南于2011年7月26日向原告曾湘德出具了承诺书1份，载明“原曾湘德购买万代国际一楼商铺所借款项共计壹佰陆拾万元正。承诺在2011、11、26号前归还，如未及时归还则由曾湘德处理一楼商铺。承诺人：江海南2011、7.26号。”承诺的还款期届满后，经原告催收，被告于2011年12月26日在上述借条上注明“因借款人资金周转困难，此款时间顺延柒个月，顺延期至2012年3月26号止。是实。江海南。2011.12.26日。”后经原告每年多次催收未果，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江海南及被告江胤桦向原告借款，原告亦依约向被告提供了借款，被告江海南、江胤桦就结算后的借款160万元向原告出具了借条，系原、被告双方真实意思表示，原告曾湘德与被告江海南及被告江胤桦之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经顺延借款期限，被告江海南、江胤桦仍未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任，被告江海南、江胤桦应向原告曾湘德偿还借款本金160万元。因原、被告在借条上并未约定借期内利率及逾期利率，借款到期时间为2012年3月26日，现原告请求按年利率6%计算上述借款本金160万元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付160万元借款本金的利息至实际还款之日止的诉讼请求予以支持。故被告江海南及被告江胤桦应向原告曾湘德偿还借款160万元并自2012年3月27日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。原告请求被告王娇容与被告江海南，被告尹风玲与被告江胤桦共同偿还该借款，该借款虽发生在被告王娇容与被告江海南，被告尹风玲与被告江胤桦夫妻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。因原告并未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示，且原告在向被告出借款项时未告知被告王娇容、尹风玲，故本院对原告要求被告王娇容、尹风玲对本案借款承担共同偿还责任的主张不予支持。综上所述，被告江海南、江胤桦应向原告曾湘德偿还借款本金160万元并自2012年3月27日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告江海南、江胤桦、王娇容、尹风玲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江海南、江胤桦在本判决生效后十五日内向原告曾湘德偿还借款160万元并自2012年3月27日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止；二、驳回原告曾湘德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，由被告江海南、江胤桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一八年四月九日法官 助理  瞿梦西书 记 员  周萍会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。