江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初81号原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：武甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：巫某某，男，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。原告张某某（下称原告）与被告兰某某、武某某、武甲、巫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告兰某某、武甲、巫某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元及合同约定利息和欠款46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊某某系原告妹夫，被告兰某某、武某某系夫妻关系。被告兰某某、武某某因业务需要向原告融资。原告于2013年10月17日通过中国银行向被告武甲账户转款170000元，被告兰某某、武某某向原告出具一份170000元、月利率壹分伍厘的借条。2014年10月16日，期满一年进行结息换借条，利息为30600元。另原告通过中国银行熊某某账号向被告武甲转款59400元，共计260000元。被告兰某某、武某某向原告出具一份260000元、月利率壹分伍厘的借条。2015年10月16日期满，被告兰某某、武某某向原告出具一份260000元、月利率壹分伍厘的借条和46800元的欠条。此后，原告向被告多次催款未果，故诉至法院。被告兰某某辩称：借款是事实，是我和武某某一起借的。被告武甲和巫某某辩称：我们与原告不认识，我们没有向原告借款。被告武某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：对原告提供的企业信用信息公示表的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认可，该证据无法证明原告的证明目的。经本院审理查明：熊某某系原告妹夫，被告兰某某、武某某系夫妻关系。被告武甲、巫某某系夫妻关系。2013年10月17日，被告兰某某、武某某因资金周转需要向原告借款170000元。原告通过中国银行向被告兰某某提供的被告武甲账户196××××7848转款170000元，被告兰某某、武某某向原告出具借条一张，并约定月利率为1.5%。2014年10月16日，原告与被告兰某某、武某某进行重新结算，利息为30600元。原告通过中国银行熊某某账户向被告武甲账户196××××7848转款59400元，共计本金为170000+30600+59400=260000元。被告兰某某、武某某向原告出具260000元借条一张，并约定月利率为1.5%。2015年10月16日，原告与被告兰某某、武某某再次进行结算，被告兰某某、武某某尚欠原告借款260000元及利息46800元。被告兰某某、武某某向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张某某人币贰拾陆万元整，利率按月息壹分伍厘计算。借款人：武某某、兰某某，2015.10.17”。被告兰某某、武某某同时出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张某某人币肆万陆仟捌佰元整（利息），,362222196305220048。欠款人：武某某、兰某某，2015.10.17”。借条出具后被告兰某某、武某某于2018年1月12日归还了原告7800元，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告兰某某、武某某因资金周转需要向原告借款，合法有效，双方构成债权债务关系。原告已经向被告兰某某、武某某支付了借款，被告兰某某、武某某却未履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告兰某某、武某某归还借款本金260000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金。因原、被告之间约定按月利率1.5%即年利率18%计算利息，未超过法律规定，故本院予以支持。被告兰某某、武某某于2018年1月12日归还了原告7800元，因双方未就该款项约定是归还了本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告兰某某、武某某于2018年1月12日归还了原告7800元应当视为归还了利息。故原告起诉要求被告兰某某、武某某支付46800元的利息，应扣除已支付款项，经计算，被告兰某某、武某某尚欠原告利息39000元。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”被告武甲出借个人银行账户是违法的，本身是有过错的，应当为其过错行为承担相应的法律责任，故本院仅支持要求被告武甲对其出借账户时原告汇入的170000元+59400元=229400元的范围内承担连带赔偿责任,超出部分本院不予支持。原告起诉要求被告巫某某承担还款责任，因被告巫某某不是本案的适格被告，与本案无关，且被告巫某某在本案中不因与被告武甲系夫妻关系而承担责任，故本院不予支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第21条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某某、武某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款260000元及利息39000元。二、被告武甲对出借账户范围内借款229400元（170000+59400=229400元）承担连带还款责任。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由原告张某某承担102元，被告兰某某、武某某、武甲共同承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  卢桂根审 判 员  习 晨人民陪审员  袁小斌二〇一八年四月二十日书 记 员  张 莉