宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0304民初745号 原告：宝鸡赛威重型机床制造有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道以南高新**。 法定代表人：姚文中。 委托诉讼代理人：李静梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁诚高律师事务所律师。 被告:上海亚资机械配件有限公司，，住所地：上海市奉贤区泰日镇泰清公路****** 法定代表人：柳雯，任执行董事。 委托诉讼代理人：桓守国，上海泽玖欣律师事务所律师。 原告宝鸡赛威重型机床制造有限公司(以下简称赛威公司)与被告上海亚资机械配件有限公司（以下简称亚资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚文中及委托诉讼代理人李静梅、杨海艳及被告委托诉讼代理人桓守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赛威公司提出诉讼请求：1、判令被告退货退还货款人民币222840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年8月签订购销合同，履行过程中原被告于2015年9月21日对原合同进行变更：1、原合同总价下调20%即1487000元变更为1182400元，扣除原告已支付的641600元，原告还应向被告支付540800元。2、被告提供的货物不是原合同约定的产品，但被告保证所提供的产品符合技术要求及质量。3、原告应在2016年1月前提货，2016年4月1日前将剩余货款支付给被告。变更协议生效后，被告按照协议要求将货物送至原告处，经原告开箱检验，发现该货物属于以次充好，存在严重质量问题并通知被告，被告到现场确认承认该货物确实存在质量问题，然而对于该质量问题，被告却没有采取任何措施，导致原告无法正常使用，后经原告多次催促被告要求其解决，被告视而不见。故原告依据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。 被告亚资公司辩称，不同意原告的诉请，因为原告的诉请没有相关的事实和法律依据。1、被告严格按照合同履行，不存在违约；2、原告没有证据证明被告提供的货物不符合合同约定，即使现在货物存在小问题，也是由于原告未及时取货造成的。3、原告要求退货其实是要求解除双方的变更协议。如果解除，那么双方应该按照原合同履行，如果按照原合同履行，原告还应支付被告20%的货款。维修保养造成的小瑕疵不足以使原告解除双方签订的变更协议。 经审理，本院认定如下法律事实：2011年8月2日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：购销商品中丹铨主轴14根总价728000元，西班牙SHUTON丝杠35根，总价750000元，合计金额1478000元；交货地点：购方宝鸡工厂；保证期内，如发现货物的质量、规格与本合同规定不符，原告有权向被告索赔。索赔解决办法：双方友好协商，采取折价、换货或退货的方式进行处理等。合同同时还约定了货物规格型号交货时间、付款方式及条件、检验等条款。合同签订后，原告陆续向被告支付定金295600元及货款346000元，被告向原告交付了主轴4根、丝杠15根（按照合同约定的价格计算已交付商品的金额为523451元）。2015年9月21日，原、被告协商将未交付的主轴10根由丹铨主轴变更为台大主轴、丝杠20根，由西班牙SHUTON丝杠变更为西班牙SHUTON滚珠丝杠并签订《合同变更协议》一份，约定：在原合同履行过程中，原告已向被告支付订金295600元和部分货款346000元，合计641600元，被告已向原告交付了部分货物，现双方协商对原合同进行变更，变更后原合同作废并以本协议为准；合同总价和付款义务：原合同总价下调20%即1487000元变更为1182400元，扣除原告已支付的641600元，原告还应向被告支付540800元；交货义务和运费承担：货物的运费由被告负担；验货：被告在发货时必须附带货物图纸、技术资料及精度验收报告说明书等。原告在收到货物时现进行验收，验收中如发现货物品质异常，应当在妥为保管货物的同时，自收到货物后15日内向被告提出书面异议。原告未及时提出异议或者自收到货物之日起15日内未通知被告的，视为该批货物合格。由于市场原因及产品的特殊性，原告在短时间内暂不会使用该产品，且被告所提供的主轴并非原合同约定的台湾丹铨主轴。被告保证原告在如何时候使用该产品时，必须承担因品牌不同而致使产品达不到技术要求造成的一切质量问题，并承诺维修及更换；违约责任：被告所交货物质量不符协议规定的，由被告负责包换或保修，并承担修理、调换而支付的实际费用；附则：本协议如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。协议履行期间，双方的电子邮件、传真均视为协议附件。协议期内，一方按照协议注明的联系方式发送的书面通知经接收后视为已送达。如一方地址、电话、传真号码有变更，应及时书面通知对方等。 2016年2月25日，被告按变更协议载明的货物数量向原告发货。2月29日，被告将货物送达原告厂房。3月3日，原告以传真方式向被告发出函件，认为因被告未提供货物检验合格证、温升附表、进出口文件等相关证明，所提供货物与协议约定不符，可能存在质量问题，要求被告限期提供，否则做退货处理。3月7日，被告针对原告函件通过电子邮件方式进行回复，并提交滚子螺杆的进口关税缴款书，承诺其所提供商品为西班牙进口商品。此后，原、被告就涉案商品与协议是否相符、质量是否合格等问题通过传真函、电子邮件等方式进行了多次沟通协商。3月16日，被告向原告发出传真，提出两点解决方案：一、3月23日左右西班牙丝杠厂家派亚太地区代表到原告公司对该批丝杠是否由西班牙原厂生产、是否存在质量问题进行鉴定；二、4月份上海机床展会期间西班牙丝杠厂家总经理将亲自到访原告公司就漏打LOGO事宜向原告进行说明，表达歉意，并向原告承诺将原本一年质保延长为两年。3月24日，原、被告及第三方到原告处就丝杠进行检验。当日，经检验，原告认为被告提供的丝杠，无检验合格证、进出口证明且无商标、非原厂包装、有使用过的痕迹等，且检查了两支丝杠均发现问题，要求退货。被告及第三方人员对原告认为的检验结果未回应。3月29日，被告回复原告：货物中两支滚珠丝杠由于其公司保管不当造成表面损伤，同意原告将两支丝杠退还其公司，相关费用也由其公司承担。3月30日，原告回函强调：产品质量存在问题，要求将此批货物做退货处理并要求被告退还原告多付的款项。5月21日，原告再次向被告发函，要求退货并要求被告支付其多付的货款。被告再未回复。 2016年8月11日，本案被告起诉原告，要求原告支付其货款540800元。原告辩称被告交付的货物存在质量问题，并另行起诉，要求被告退货退还货款222840元。 诉讼中，原告认为涉案货物存在严重质量问题申请司法鉴定。本院按照鉴定要求，限被告在合理期限内对是否同意鉴定作出书面答复，被告未答复。 上述事实有《购销合同》《合同变更协议》、发货单、收条、原被告向对方发出的协商函件、检验商品的视频资料等，及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，对原、被告双方签订了《购销合同》后，原告向被告支付了订金及货款641600元、被告向原告交付了金额为523451元的货物的事实以及在合同履行过程中原、被告又签订了《合同变更协议》的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点为：一、被告交付的涉案商品是否是合同约定的进口商品及是否存在质量问题？二、如商品不符合合同约定或存在质量问题，原告能否退货？三、如退货，被告应退还原告货款多少？ 一、关于被告交付的涉案商品是否是合同约定的进口商品及是否存在质量问题。原告在收到被告交付的商品后，要求被告按照合同约定交付检验合格证、温升附表、进出口文件等，被告未能提供与商品相符的资料。后经双方多次对商品是否存在质量问题及是否退货进行多次沟通未果的情况下，被告提出由原、被告及第三方人员对商品进行检验。经检验，第三方人员未对商品质量是否合格作出明确表态，且被告承认两支丝杠存在质量问题并同意退货。在原告要求对商品进行质量鉴定的情况下，被告未答复是否同意鉴定，视为被告不同意鉴定。证明被告交付的商品是合格的、符合合同约定的进口产品的举证责任在被告，但被告至今未能提供足以证明其提供的商品是符合合同约定的、合格的进口产品的证据，故本院认为被告交付的商品不是合同约定的进口商品，且可能存在质量问题。 二、关于原告能否对被告提供的商品进行退货处理的问题。原、被告签订的《购销合同》中约定：如发现质量、规格与本合同规定不符，原告有权索赔，采取折价、换货或退货的方式进行处理。《合同变更协议》是原、被告在履行《购销合同》过程中对原合同的变更，协议中仅约定货物质量不符协议规定的包换或保修，未约定可做退货处理。但在原、被告沟通过程中，被告同意将其认为有质量问题的两支丝杠做退货处理，且由于被告提供的货物质量不符合合同约定，致使原告不能正常使用，故原告要求退货，应予支持。原、被告合同约定交货地点为原告厂房，运费由被告承担，故退货的运费应由被告承担。 三、关于被告应退还原告多少货款的问题。原、被告履行《购销合同》过程中，原告支付被告货款641600元，被告向原告交付的货物的金额为523451元，原告实际多付被告货款118149元（641600元-523451元）。被告按照《合同变更协议》向原告交付货物时，双方因货物质量问题发生纠纷。虽然《合同变更协议》中将原合同总价下调了20%，但该协议并未实际履行。故被告辩解如退货，不应按照变更协议下调被告交付货物金额的理由成立，被告应退货款为原告实际多付的货款118149元。对原告按照变更协议约定的下调价格来计算被告应退货款的理由，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条之规定，判决如下： 一、被告上海亚资机械配件有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告宝鸡赛威重型机床制造有限公司货款118149元。 二、原告宝鸡赛威重型机床制造有限公司在收到被告上海亚资机械配件有限公司退款后10日内将所购商品（主轴10支、滚珠丝杠20支）退还被告上海亚资机械配件有限公司，运输费由被告上海亚资机械配件有限公司负担。 三、驳回原告宝鸡赛威重型机床制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告上海亚资机械配件有限公司承担1331元，原告宝鸡赛威重型机床制造有限公司承担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  薛晓琴 二〇一八年四月八日 书记员  石叶叶