福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初9189号 原告：巫守华，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍住址福建省寿宁县，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张超，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告巫守华与被告张超、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫守华到庭参加诉讼，被告张超、第三人人人行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巫守华向本院提出诉讼请求：1.判令张超偿还巫守华借款6000元，并支付自2017年3月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、由张超承担本案案件受理费、公告费、律师费。 事实及理由：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷报的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。张超和巫守华均为借贷宝的实名用户。2017年3月14日，张超在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。巫守华于2017年3月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给张超两笔借款，共计6000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至张超的支付账户。张超借款到期后未足额还本付息，经催促未还款。 张超未作答辩。 人人行公司未作答辩。 巫守华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告，证明原被告、第三人主体资格；2.借款协议两份，证明张超向巫守华借款共计6000元，借款年利率24%，借款期限15天；3.人人行公司出具的还款转账记录二份，证明被告张超在借款到期后未还本付息；4.第三方平台转账记录截图，证明转账支付4700元及1300元，共计6000元。 人人行公司向本院提供如下证据：1借款协议，证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等；2.借款人转账交易记录，证明张超已收到巫守华的借款；3.还款明细，证明张超借款后的还款情况；4.用户注册协议，证明用户注册借贷宝的条件、借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户使用准则、风险提示、通知方式等内容；5.九派支付服务协议，证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务；6.九派支付业务许可证，证明第三方支付公司金佰仕具有中国人民银行颁发的支付牌照，具备开展相应支付业务的资质；7.张超借贷宝注册账户信息，证明张超为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括这次手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、注册设备型号以及是否进行过肖像认证；8.人人行公司营业执照，证明人人行公司为依法成立的公司，经营范围包含应用软件服务；9.人人行有限公司法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明人人行公司的基本情况。 因张超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，巫守华对第三人人人行公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查对巫守华、人人行公司提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据巫守华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 人人行公司开发运营手机软件“借贷宝”，旨在为借贷双方的网络借贷服务提供居间服务。“借贷宝”的注册用户可通过操作该软件在网上自由达成《借款协议》，并通过人人行公司指定的第三方支付机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司完成资金的划转。2016年12月8日，经国家工商总局核准，鹰皇金佰仕网络技术有限公司的企业名称变更为九派天下支付有限公司。巫守华与张超均是“借贷宝”的注册用户。2017年3月14日，巫守华与张超在“借贷宝”平台上订立格式《借款协议》二份，约定：借款金额分别为4700元、1300元，共计6000元；期限15天，自2017年3月14日起至2017年3月29日止；利率为年化24%；还款方式为到期日一次性还本付息；协议还约定其他内容。同日，上述6000元借款由巫守华“借贷宝”账户划转至张超“借贷宝”账户。巫守华因本案送达支出公告费260元。 本院认为，“借贷宝”是以移动互联网为技术基础，为借贷双方提供居间服务的社交金融平台。本案系借款人张超通过“借贷宝”平台向出借人巫守华借款后逾期还款付息而产生的纠纷。借贷双方通过“借贷宝”网络借贷平台自愿签订的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并合法有效。借贷双方均应按借款协议的约定履行义务，巫守华依约交付借款共计6000元，已履行交付借款的义务。张超未能依约还款付息，已构成违约。双方约定借款利率为年化24%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限，依法应予保护。现巫守华诉求张超偿还借款6000元，并支付自借款之日起按年利率24%计算的借款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。巫守华诉求张超承担公告费260元，因双方在协议中未约定，且公告送达系巫守华向本院申请，根据谁主张、谁负担的原则，该公告费用应由巫守华负担。张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超应于本判决生效之日起五日内偿还原告巫守华借款6000元，并支付利息（自2017年3月14日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年四月二十九日 书 记 员  钱巧如 附注：所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。