wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初441号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈伟，男，1991年1月6日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑五年，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈棪，男，1992年9月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人林建斌，男，1989年1月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审；经本院决定由福清市公安局于2018年4月12日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人陈伟、陈棪、林建斌犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈伟、陈棪、林建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年11月初，被告人陈伟、同案人吴某（另案处理）合股利用互联网微信平台组建“不夜城拱趴3圆精英”赌博群，召集赌徒在网络游戏平台“拱叭十三水”上进行赌博，并以日工资人民币300元雇请被告人林建斌担任专职群财务。2017年11月中旬，被告人陈棪入股并以日工资人民币300元兼任群财务。其中，被告人陈伟、陈棪、同案人吴某负责组建赌局、召集赌徒、催收赌资欠款，被告人陈棪还兼任财务，与被告人林建斌轮流负责组建赌局、按照赌徒赢取赌资的百分之三抽头、结算赌资，被告人林建斌还负责群财务汇总及记帐。 2018年1月10日，被告人陈伟、林建斌在福清市锦绣尚品3号楼3梯天台出租房内被抓获，被告人陈棪在福清市内被抓获，民警从三人处共扣押到苹果手机四部、苹果平板电脑一部、OPPO手机一部、美图手机一部、魅族手机一部、银行卡三张。经检测，被告人陈伟尿检呈氯胺酮阳性，被告人陈棪、林建斌尿检均呈毒品阴性。截止案发，该微信赌博群参赌人员共计160余人，累计抽头渔利人民币152835元，各被告人尚未分红或领取工资。被告人陈伟、陈棪、林建斌到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈伟、陈棪、林建斌在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人“苹果”、郑某、陈某2、陈某3、陈淋的证言、苹果手机四部、苹果平板电脑一部、OPPO手机一部、美图手机一部、魅族手机一部、银行卡三张、现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录及照片、微信账号、微信群成员、微信聊天记录等截图、扣押清单、行政处罚决定书、被告人陈伟、陈棪、林建斌在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人陈伟、林建斌的亲属分别主动代其向本院预缴纳罚金六万元、三万元。 本院认为，被告人陈伟、陈棪、林建斌利用互联网及移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利数额累计人民币152835元，参赌人数累计160余人，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟、陈棪、林建斌到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈伟、陈棪起主要作用，系主犯；被告人林建斌起辅助作用，系从犯，依法对被告人林建斌予以减轻处罚。被告人陈伟、林建斌主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈伟判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人陈棪判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金，对被告人林建斌判处二年以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人林建斌因本案被刑事拘留后转取保候审27天，依法予以顺延刑期终止日期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陈棪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人林建斌依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈伟的刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。） 二、被告人陈棪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈棪的刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人林建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林建斌的刑期自2018年1月11日起至2020年2月6日止。） 四、未随案移送的公安机关扣押的手机、平板电脑等作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  毛炳春 人民陪审员  王海花 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  陈 菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4610号申请人：招商银行股份有限公司南京分行,组织机构代码83479117-9，住所地南京市。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏高的律师事务所律师。被申请人：姚艳,女,1983年3月18日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告招商银行股份有限公司南京分行诉被告姚艳借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人姚艳名下价值120万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姚艳名下价值120万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年四月二十六日书记员 刘姗姗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执884号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人张汉政，女，汉族，1971年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人张汉政信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币96998.54，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十八日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3335号 （3320）原告：李海霞，女，汉族。 （3329）原告：陈润，男，汉族。 （3333）原告：许志艺，男，汉族。 （3334）原告：邱晓娜，女，汉族。 （3335）原告：杨权，男，汉族。 （3336）原告：刘奕，女，汉族。 （3337）原告：邱玉贤，男，汉族。 （3348）原告：朱璇，女，汉族。 （3349）原告：候小锋，男，汉族。 （3363）原告：邱伟伟，男，汉族。 原告：彭爱萍，女，汉族。 被告：深圳市红百年投资管理有限公司。 法定代表人：张玉华。 被告：深圳市布吉义乌小商品批发城有限公司。 法定代表人：胡文龙 委托代理人龚安义，广东东仁律师事务所律师。 本院于2018年2月6日受理上述当事人合同纠纷10案中，本案定于2018年4月27日9：30分在深圳市龙岗区人民法院布吉人民法庭第一审判庭开庭审理，10案原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 前述10案按撤诉处理。 10案受理费负担详见附表1。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  颜康卿 附表1：                            案号                       原告                       已预交诉讼费（元）                       可退款金额（元）                               （2018）粤0307民初2420号                       李海霞                       125.4                       0                               （2018）粤0307民初3329号                       陈润                       366                       0                               （2018）粤0307民初3333号                       许志艺                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3334号                       邱晓娜                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3335号                       杨权                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3336号                       刘奕                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3337号                       邱玉贤                       454.6                       0                               （2018）粤0307民初3348号                       朱璇                       491                       0                               （2018）粤0307民初3349号                       侯小锋                       491                       0                               （2018）粤0307民初3363号                       邱伟伟、彭爱萍                       308.75                       0
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初1469号   原告：赵平，男，1963年6月6日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。   被告：李霞，女，1965年12月23日出生，汉族，太原市公安局法制处干警，住太原市。   委托诉讼代理人：王庆尧，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昀，山西启承律师事务所实习律师。   原告赵平与被告李霞不当得利纠纷一案，原告赵平于2015年9月8日向我院提起诉讼，我院于2015年11月23日作出（2015）万民初字第01834号民事判决，原告赵平不服该判决上诉于太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）晋01民终204号民事裁定，撤销我院（2015）万民初字第01834号民事判决，并将本案发回重审。本院于2017年5月18日立案后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。2017年10月27日，经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告赵平的委托诉讼代理人董晓青，被告李霞的委托诉讼代理人王庆尧、王昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵平向本院提出诉讼请求：1、被告返还属于原告的路虎牌轿车（现车牌号为×××）一辆；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年4月相识，同年9月确立恋爱关系。2014年4月份，原告从银行贷款购买的路虎轿车一辆，记名登记于被告李霞名下，车牌号为×××。2015年8月6日，被告将此车通过合法手续过户于原告名下，原告合法取得机动车行驶证，车牌号为×××，并领取了机动车登记证书，但被告不但不将车归还原告，反而在2015年9月2日晚，非法入侵原告家中将车辆所有手续全部拿走，为此原告依法向公安机关报案。原、被告此前因车辆过户之事产生矛盾，双方已明确断绝恋爱关系，在双方断绝恋爱关系后，被告仍非法占有、使用并藏匿属于原告私人所有的路虎牌轿车，其行为是对原告财产权的非法侵犯，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告李霞辩称，路虎轿车系被告的合法财产，车辆登记在被告名下，该车系原告赠与被告的财产，该车自被告转移原告名下，是原告伪造被告签名，现太原市车管所已纠错，车辆现在被告名下，归被告所有。   经审理查明，原告赵平与被告李霞于2013年相识并确立恋爱关系，2015年4月份，由原告赵平出资为被告李霞从案外人天津市星宇实业发展有限公司购买英路揽胜2995CC越野车一辆，登记机动车所有人为李霞，车牌号为×××,发票价格为693000元。2015年8月6日，该车辆又以买卖的形式转移登记在原告名下，车牌号为×××。2015年9月9日，该车辆又再次转移登记至被告李霞名下，车牌号为×××，现该车辆由被告李霞控制。   上述事实，有机动车统一发票及完税证明、太原市公安局机动车管理所关于争议车辆的历次登记档案资料、招商银行流水明细、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定："当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。"《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定："赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。"第一百九十条第一款规定："赠与可以附义务。"原告基于恋爱关系出资为被告购买争议车辆，并登记在被告名下，交付给被告使用，属于赠与行为，该赠与行为并未附义务，不宜认定为习俗中的彩礼。考虑到争议车辆的价值较高，原、被告同居生活时间较短，应将×××认定归被告李霞所有，被告李霞给付原告赵平购车发票价的一半，即346500元，更便于平息双方的矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百三十三条的规定，判决如下：   一、被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵平购车款346500元；   二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9800元，由原告赵平负担4900元，被告李霞负担4900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 张彦娟     二0一八年四月二十日   书 记 员 梁晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执744号 申请执行人莫承熙，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省封开县长安镇新地村委会水尾村**，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢云川，男，1990年5月18日出生，汉族，，住四川省广安市广安区虎城乡新风村****现住福建省泉州市惠安县。 关于莫承熙诉谢云川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，谢云川应向莫承熙返还借款本金41000元及逾期还款违约金（从2017年5月15日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）,并负担案件受理费413元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人莫承熙向本院申请执行。本案执行费521元。 在执行过程中,本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执744号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年四月二十七日 书记员  余泽明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民特3号申请人：矫正刚，男，1986年4月30日出生，汉族,住大连市普兰店区。法定代理人：矫立家，男，1957年10月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人矫正刚申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。矫正刚称，其母亲娄玉荣，1963年12月23日出生，身份证号码2102221963********，于2013年1月8日在双塔镇中心敬老院走失,经多年四处查找至今无果。现申请宣告娄玉荣死亡。经审理查明：下落不明人娄玉荣，女，1963年12月23日出生，汉族，原住辽宁省普兰店市，系申请人矫正刚的母亲,于2013年1月8日在双塔镇中心敬老院走失，至今下落不明。申请人矫正刚申请宣告娄玉荣死亡后，本院于2017年4月15日在《法制文萃报》发出寻找娄玉荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，娄玉荣仍然下落不明。上述事实由普兰店市公安局双塔派出所、大连市普兰店区双塔镇邓店村村民委员会出具的证明为证。本院认为，下落不明人娄玉荣于2013年1月8日在双塔镇中心敬老院走失以后至申请人矫正刚申请宣告其死亡之时已逾四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年期届满后，娄玉荣仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告娄玉荣死亡。本判决为终审判决。审判员  车延滔二〇一八年四月十六日书记员  徐祺昱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢61号申请执行人招商银行股份有限公司成都营门口支行负责人王道万，行长。被执行人成都亿得贸易有限公司法定代表人熊丽茹。被执行人成都亿发项目投资有限公司法定代表人熊丽茹。被执行人熊丽茹被执行人熊兴祥本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3648号民事判决，于2017年1月12日受理招商银行股份有限公司成都营门口支行申请执行成都亿得贸易有限公司、成都亿发项目投资有限公司、熊丽茹、熊兴祥借款合同纠纷一案，并于2017年3月21日向被执行人成都亿得贸易有限公司、成都亿发项目投资有限公司、熊丽茹、熊兴祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年5月26日以（2016）川0107民初3648号民事裁定依法将熊丽茹位于XXX予以查封。在执行过程中，本院于2017年12月20日依法委托评估机构对上述房屋及车位进行评估，其评估价分别为XXX元、XXX元、车位每个均为90000元。因被执行人成都亿得贸易有限公司、成都亿发项目投资有限公司、熊丽茹、熊兴祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人熊丽茹位于XXX房屋（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元；二、将被执行人熊丽茹位于XXX车位（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价共计为XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  苏 建执行员  张绍忠二〇一八年四月四日书记员  孟玲恋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保41号申请人:江苏优视光学科技股份有限公司，住所地邳州市滨湖大道**。法定代表人：王胜军，该公司总经理。委托代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。委托代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。被申请人：铁王数控机床（苏州）有限公司，，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太新路**法定代表人：李沪堂，该公司总经理。申请人江苏优视光学科技股份有限公司因买卖合同纠纷于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁王数控机床（苏州）有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铁王数控机床（苏州）有限公司的银行存款4000万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人江苏优视光学科技股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年四月二十六日书记员  刘 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1211号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人魏伟峰，男，汉族，身份证地址:广东省五华县。 上列申请执行人与被执行人魏伟峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初4520号 申请人：常熟市红峰制衣厂（普通合伙）,住所地常熟市莫城镇安定村**，统一社会信用代码91320581X32275869Y。 执行事务合伙人：陆银华，该厂厂长。 被申请人：傅立平，男，1972年8月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市红峰制衣厂（普通合伙）与被告傅立平房屋租赁合同纠纷一案，申请人常熟市红峰制衣厂（普通合伙）于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅立平的财产采取保全措施，保全金额为人民币22万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市红峰制衣厂（普通合伙）的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅立平的银行存款人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓刚 二〇一八年四月二十日 书记员  徐炜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1339号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王壮群，男，汉族，身份证地址:广东省揭西县。 上列申请执行人与被执行人王壮群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1534号 上诉人（原审被告）：王代勇，男，1988年1月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王定才，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：石兴平，男，汉族，1966年4月8日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住金沙县。 上诉人王代勇因与被上诉人石兴平民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王代勇上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初91号民事判决，驳回石兴平的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人石兴平承担。事实及理由：1、被上诉人石兴平只提供了《借条》证实上诉人向其借款4万元的事实，并未提供被上诉人石兴平将4万元借款交付给上诉人的证据，依照民间借贷的有关法律规定，被上诉人石兴平应当承担举证不能的法律后果，不能认定双方之间借款事实属实。一审法院仅以《借条》为依据，判决上诉人承担偿还义务，认定事实和适用法律错误。2、《借条》上李岳峰签名前面的“在场人”三字是事后补签上去的，李岳峰是借款人之一，一审法院未查明《借条》已被更改的事实，只判决上诉人承担还款责任，加重了上诉人的义务。 被上诉人石兴平未作书面答辩。 被上诉人石兴平向一审法院起诉请求：1、请求判决被告王代勇偿还借款40000元。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证的借条，被告质证对其签名属实无异议，但称当时借款人是被告王代勇与李岳峰二人，后原告将李岳峰更改为在场人，对被告王代勇的辩称意见，因其未举证证明，本院对其辩称不予采纳，对原告举证的借条予以确认。 2016年11月30日，原告石兴平、被告王代勇、案外人李岳峰在四川宜宾拉楠木，被告王代勇因资金周转向原告借款40000元，被告王代勇向原告出具借条一份，载明被告王代勇向原告借款40000元，庭审中，双方认可原告交付了20000元给卖楠木的老板。另外20000元是原告通过现金方式交付给卖楠木老板，截止本案庭审之日，本案所涉借款尚未偿还。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议焦点为案外人李岳峰是否是共同借款人、被告王代勇的借款是20000元还是40000元。庭审中双方认可经被告王代勇指示，原告交付了20000元给卖楠木的老板，被告王代勇辩称李岳峰是共同借款人，其借款只为20000元，但是未能提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其辩称意见不予采纳，另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：由被告王代勇在本判决生效后五日内一次性偿还原告石兴平借款人民币40000元。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告王代勇负担。 二审中，被上诉人石兴平申请证人刘某出庭作证，证实王代勇向石兴平借款40000元的事实。上诉人王代勇对证人证言有异议，但该证言能与《借条》及上诉人的陈述相互印证，本院予以采信。 上诉人王代勇在二审中主张，《借条》上李岳峰签名前“在场人”三个字是被上诉人后来补写上去的，李岳峰是借款人而不是“在场人”，上诉人申请对借条人“在场人”三字的形成时间进行鉴定，经审查，上诉人申请鉴定的目的，是证明李岳峰是借款人，但李岳峰即使是借款人，因《借条》上未约定王代勇的借款份额，也不影响债权人石兴平向王代勇要求偿还《借条》上40000元借款的权利，因此，上诉人的鉴定申请，本院不予支持。 二审中，王代勇陈述称，《借条》上的40000元借款，自己借的是20000元，另外20000元是李岳峰所借。二审认定的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是王代勇是否应对涉案40000元借款承担偿还责任？被上诉人石兴平为证实借款事实，提交了2016年11月30日王代勇出具的借到石兴平现金40000元的《借条》证实，该借条能与证人刘某的证言相互印证，且王代勇认可其借的有20000元，只抗辩称另外20000元是李岳峰所借，因此，被上诉人石兴平出借40000元借款的事实存在，本院予以确认。关于涉案借款应由谁偿还的问题，上诉人王代勇上诉称，该40000元中，有20000元属于李岳峰的借款，应由李岳峰承担偿还责任，但李岳峰即使是共同借款人，《借条》上未约定属于李岳峰与王代勇之间的共同债务，根据合同相对性原则，债权人石兴平依法享有向王代勇要求偿还《借条》上40000元借款的权利，至于王代勇承担责任后，李岳峰是否应承担责任，是李岳峰与王代勇之间的内部关系，不属于本案审理范围，因此，不管李岳峰是否是借款人，均不影响上诉人承担40000元借款的偿还义务，上诉人的该上诉理由不成立，王代勇应承担涉案40000元借款的偿还责任。上诉人的其他上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王代勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年四月二十六日 书记员 王宏宏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6290号 申请人：张某某。 申请人：付某某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人张某某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向付某某付欠款1420元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与付某某于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十五日 书记员 柳时雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1332号 上诉人（原审被告）：邯郸市漳滏河灌溉供水管理处讲武城管理所，住所地：磁县讲武城人民政府西侧。 法定代表人：赵海旺，该所所长。 委托诉讼代理人：王建波，邯郸市漳滏河灌溉供水管理处员工。 被上诉人（原审原告）：齐金星，男，1970年8月14日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：杨立新，磁县磁州法律服务所法律工作者。 原审被告：邯郸市漳滏河灌溉供水管理处，住所地：邯郸市滏河大街**。 法定代表人：贾占国，该处处长。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处讲武城管理所因与被上诉人齐金星、原审被告邯郸市漳滏河灌溉供水管理处确认合同有效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，人民法院审理案件，应当严格按照当事人的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1341号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处讲武城管理所预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 聂洪文审判长聂洪文 审判员 潘   新   丽 审判员 张       颖 二〇一八年四月二十四日 书记员 贾       欢
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1613号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周国泽，男，1952年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：段元秀，女，1952年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：周朝贵，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周朝文，男，1974年2月16日出生，白族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐书会，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人周国泽、段元秀、周朝贵因与被上诉人周朝文、徐书会财产损害赔偿纠纷、相邻通行纠纷（一审所定案由为：相邻关系纠纷）一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周国泽、段元秀、周朝贵上诉请求：撤销一审裁定，依法判决驳回周朝文、徐书会的全部诉讼请求，判决周朝文、徐书会拆除其所建的阻碍周国泽、段元秀、周朝贵通往自家自留地上的围墙，本案一、二审诉讼费用由周国泽、段元秀、周朝贵承担。事实和理由：1、周国泽、段元秀、周朝贵在本案中诉讼请求的是相邻通行权，相邻通行权并非产权，法律上只是要求有其他道路通行，并不要求四至界限分明，一审仅以四至不清界限不明判决驳回周国泽、段元秀、周朝贵反诉请求没有任何依据。2、周朝文、徐书会的围墙简称多年，但由于之前一直留有通道，周朝文、徐书会将之前的道路堵了，周国泽、段元秀、周朝贵不能进出土地耕种，才发生纠纷的。一审判决故意将土地产权和道路通行权混淆。 周朝文、徐书会辩称，1、一审裁定驳回周国泽、段元秀、周朝贵起诉有事实和法律依据。周国泽、段元秀、周朝贵没有证据证明其耕种土地的四至界限，且未在周朝文、徐书会修建围墙、猪圈、花坛时提出通行的要求，其在一审中提出的反诉请求已超过诉讼时效。2、周朝文建房的土地是周朝文父亲周国明留下的，现在也办理了相关证件，周国泽、段元秀、周朝贵一直没有提出异议。 周朝文、徐书会向一审法院起诉请求：1、请求判决周国泽、段元秀、周朝贵赔偿周朝文、徐书会维修围墙、鸡圈及包谷损失6000元；2、赔偿周朝文、徐书会误工费20天×120元/天，计2400元；3、周国泽、段元秀、周朝贵承担本案诉讼费用。 周国泽、段元秀、周朝贵向一审法院反诉请求：1、依法驳回周朝文、徐书会提出的全部诉讼请求；2、判决周朝文、徐书会拆除其所建妨碍周国泽、段元秀、周朝贵通往自家自留地的围墙，让周国泽、段元秀、周朝贵安全、自由通往自留地进行耕种；3、本案本诉、反诉的全部诉讼费用由周朝文、徐书会全部承担。 一审法院认定事实：周国泽与周朝文系叔侄关系，1997年，因周朝文无房居住，需要新建房屋，经周朝文与其叔父周国泽口头协商，周国泽同意将属于自己管理使用的一部分土地即现周朝文建房的地方出让给周朝文建房，周朝文为此向周国泽支付了300元的转让费用。周朝文转让得周国泽的土地后，向有关部门申请，得到相关部门的批准并办理了建设用地批准书、规划许可证、准建证等手续，批准建房面积为81平方米。房屋建好后，又修筑围墙，周朝文及妻子徐书会与周国泽及妻子段元秀、孩子周朝贵并无纠纷。后因周国泽准备在周朝文所建房屋后面的一片空地上堆放粪便粪水，周朝文以周国泽等人的行为会对自己的鸡圈造成影响为由，不让周国泽堆放，致使双方发生纠纷。为此，周朝文诉至本院提出如诉讼之请求。一审法院受理本案后，在审理过程中，周国泽、段元秀、周朝贵以周朝文、徐书会作为反诉被告向本院提起反诉，请求判决周朝文、徐书会拆除所建围墙，让出通往其自留地的道路，并请求驳回周朝文、徐书会的诉讼请求。 一审法院认为，周朝文与周国泽之间转让土地是通过口头达成的协议，四至不清界限不明，至周国泽、周朝贵、段元秀等人在周朝文、徐书会房后的空地上堆放粪便粪水遭到周朝文、徐书会的干预，导致双方发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理。对于周国泽、段元秀、周朝贵以周朝文、徐书会所建围墙占用了其通往自留地的道路，请求判决周朝文、徐书会拆除所建围墙让出通道向一审法院提起的反诉，同样是，四至不清界限不明。加之，周朝文、徐书会所建围墙已经多年，周国泽、段元秀、周朝贵与周朝文、徐书会属于邻居，一直知道并认可这一事实，如果周朝文、徐书会不干预周国泽、段元秀、周朝贵在其房后堆放粪便粪水，双方一直未对周朝文、徐书会所建房屋现状提出争议。因此，周国泽、段元秀、周朝贵的反诉请求仍然不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;……”的规定，周朝文、徐书会的提起诉讼请求及周国泽、段元秀、周朝贵提起的反诉请求均不予支持，均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回周朝文、徐书会的起诉；驳回周国泽、段元秀、周朝贵提起的反诉。案件受理费减半收取30元，退回原告（反诉被告）周朝文、徐书会；反诉案件受理费30元退回被告（反诉原告）周国泽、段元秀、周朝贵。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，周朝文、徐书会在一审中起诉请求判决周国泽、段元秀、周朝贵赔偿周朝文、徐书会维修围墙、鸡圈及包谷损失6000元，并赔偿周朝文、徐书会误工费2400元，其诉讼请求的性质为财产损害赔偿纠纷；而周国泽、段元秀、周朝贵在一审中反诉请求判决周朝文、徐书会拆除其所建妨碍周国泽、段元秀、周朝贵通往自家自留地的围墙，让周国泽、段元秀、周朝贵安全、自由通往自留地进行耕种，其诉讼请求的性质为相邻通行纠纷，一审仅将本案案由定为相邻关系纠纷不当，本院依法予以纠正。因周朝文、徐书会主张的财产损害赔偿纠纷需要审查认定周国泽、段元秀、周朝贵是否存在损坏财产的事实，并不涉及对土地权属问题的认定，而周国泽、段元秀、周朝贵主张的相邻通行纠纷需要审查认定周朝文、徐书会是否存在妨碍相邻通行的事实，同样不涉及对土地权属的认定，双方当事人也没有对土地权属提出诉讼主张，一审以土地四至不清、界限不明为由，裁定驳回周朝文、徐书会的起诉，并裁定驳回周国泽、段元秀、周朝贵的反诉错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，本案应撤销原裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3902号民事裁定； 二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  刘光全 二〇一八年四月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  蔡 旭
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初78号原告：于某，男，汉族，生于1965年4月9日，小学文化程度，甘肃省肃州人，公司职工，现住酒泉市。身份证号：×××电话：182XX****XX被告：金某，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号不详电话：136XX****XX本院在审理原告于某与被告金某种植回收合同纠纷一案中，原告于某以双方矛盾已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。代理审判员 王 娜 二〇一八年四月三日书 记 员 王华天
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2050号原告：李荣木，男，1949年1月6日生，汉族，住泰州市高港区。被告：郭涛，男，1952年6月7日生，汉族，住泰州市高港区。被告：郭竟，男，1980年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市先锋钢结构有限责任公司，住所地泰州市高港区科技创业园。法定代表人：郭帆，该公司执行董事。原告李荣木与被告郭涛、郭竟、泰州市先锋钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，先由审判员许钧适用简易程序审理，后因需公告送达，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李荣木、被告郭竟到庭参加诉讼。被告郭涛、泰州市先锋钢结构有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币350000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告以经营需要向原告借款500000元，借期1年，到期未还，2015年8月至2017年1月，被告共偿还本息165000元，后原告多次催款未果，遂提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：2014年7月26日借条一份；被告郭涛未答辩。被告郭竟辩称，本人虽然在借条上签名，但是这些借款并没有交给本人，一直是被告郭涛跟原告借钱，他们之间的借款往来的具体数额本人也不太清楚。因此，本人不应该承担还款责任。被告泰州市先锋钢结构有限责任公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2014年7月26日，原、被告双方经结账，被告郭涛、郭竟累计借到原告借款500000元，并出具书面借条一份，约定借期1年，担保单位泰州市先锋钢结构有限责任公司并在该借条上签章。嗣后，被告陆续归还借款150000元，利息14500元。后原告多次向三被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛、郭竟向原告借款有被告出具的借据证实，应当按约及时偿还借款。被告郭竟辩称该借款是由被告郭涛收取，不清楚借款以及还款的具体数额，不应该承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采信。借款到期后，被告泰州市先锋钢结构有限公司作为担保单位，未履行担保责任系违约行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭涛、郭竟于判决生效十五内一次性共同偿还原告李荣木借款350000元。二、被告泰州市先锋钢结构有限责任公司对被告郭涛、郭竟上述借款承担连带偿还责任。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告郭涛、郭竟、泰州市先锋钢结构有限责任公司共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，三被告在本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 许 钧人民陪审员 羊 翔人民陪审员 姚明华二〇一八年四月十日书 记 员 吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终65号   上诉人（原审原告）李某，男，1956年1月11日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。   委托代理人王某1，山西三晋（长治）律师事务所律师。   委托代理人王某2，山西三晋（长治）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）襄垣县人民政府。   法定代表人胡某，任县长。   委托代理人马某，襄垣县国土资源局工作人员。   委托代理人郭某，山西恒烨律师事务所律师。   原审第三人襄垣县古韩镇南里信村村民委员会。   法定代表人张某，任村长。   上诉人李某因诉被上诉人襄垣县人民政府（下称襄垣县政府）、原审第三人襄垣县古韩镇南里信村村民委员会（下称襄垣县南里信村委）确认土地征收行为违法一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由刘晓芬、李克恭、李振华组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告于1995年承包襄垣县古韩镇南里信村"西征"土地1.72亩，承包期限为30年。2007年6月，山西龙呈工艺绣品有限公司经被告襄垣县人民政府等相关部门批准，受让取得南里信村11.3341公顷土地使用权，并于2008年4月获得权属证书。原告前述的"西征"土地1.72亩中的1.09亩属于该公司受让土地范围。2007年2月1日，第三人襄垣县古韩镇南里信村村民委员会提议与被占地户签订协议对被占地农户进行补偿，原告不同意被征地，后村委曾于2012年和2012年前几年两次通知其领取土地补偿费。2017年6月20日，原告向人民法院提起诉讼。   原裁定认为，原告李某请求法院依法确认被告对原告的土地征收行为违法，并撤销该土地征收行为。但从现有证据看，最晚到2012年，原告就应当已知道征地行为内容，只是未被告知诉权和起诉期限。按照法律规定，公民、法人或者其他组织未被告知诉权或起诉期限的，起诉期限为两年，原告起诉明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。   李某上诉称,首先,上诉人起诉的期限适用20年的最长期限，上诉人起诉未超过法定期限。《行政诉讼法》第46条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因不动产提起的行政诉讼，主要有以下几类：一、对规划等部门的决定不服，如因房屋拆迁提起的诉讼；二、对土地管理等部门的决定不服，如因征用土地、土地确权等提起的诉讼；三、对环境保护等部门的决定不服，如涉及污染土地、水流等提起的诉讼。其次，上诉人迟迟未起诉是由于被上诉人未告知诉权导致，不属于起诉人自身的原因，不适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（下文简称《执行解释》）第41条2年期限的规定。本案被上诉人在土地征收过程中未依法就征收方案进行公示及公告，上诉人根本无从知晓土地征收的具体内容及补偿方案，不适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41条2年期限的规定。综上，上诉人请求二审法院撤销一审法院裁定，依法确认被上诉人土地征收行为违法。   本院经审理认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。   本院认为，本案的核心是上诉人李某请求确认被上诉人的土地征收行为违法是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款"行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。"起诉期限是法院受理行政案件的条件之一，法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。本案中，从上诉人在诉状中及原审庭审中的陈述均可认定上诉人至迟于2012年就已知征地行为。其于2017年6月2日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年四月十六日   书记员 谢 茹
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1118号   申请人：郑大宇，男，1972年11月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××   被申请人：张鑫业，男，1978年6月8日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   本院在审理原告郑大宇与被告张鑫业民间借贷纠纷一案中，申请人郑大宇于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张鑫业银行存款300000元，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张鑫业银行存款300000元，期限为一年。   案件申请费2020元，由申请人郑大宇预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘继红     二0一八年四月十七日   书记员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15399号 申请执行人：赵保旺，男。 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人周凡、唐舒洁等十人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]97、98、155、390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]388、389、391-394、564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  纪耿标
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1256号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘春怀，女，汉族，身份证地址:广东省大埔县。 上列申请执行人与被执行人刘春怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初4657号 原告：南京泽润物业管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 法定代表人：张鲁坚。 委托诉讼代理人：祁凌云（该公司员工），女，1981年9月8日生，汉族，居民身份证号码******************。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师，执业证号码*****************。 被告：崔佩鸶，住南京市。 原告南京泽润物业管理有限公司诉被告崔佩鸶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告南京泽润物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京泽润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南京泽润物业管理有限公司负担。 审判员  张梦青 二〇一八年四月二十六日 书记员  高 悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1365号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张总辉，男，汉族，身份证地址:广东省丰顺县。 上列申请执行人与被执行人张总辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初1883号 原告：深圳市正品元电子有限公司。 法定代表人：武月龙。 诉讼委托代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。 诉讼委托代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：胡来喜，男，汉族。 诉讼委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。 原告深圳市正品元电子有限公司（以下简称正品元公司）诉被告胡来喜劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈龙雄，被告及其诉讼委托代理人柴克权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2017年4月9日。 二、工作岗位：董事长特别助理。 三、签订书面劳动合同情况：未签订书面合同。 四、工资标准：原告主张口头约定每月工资5000元。被告主张口头约定第一个月工资6000元，自第二个月起每月工资7000元。因原告在仲裁阶段认可双方约定第一个月工资6000元，而原告未能举证证明被告的工资标准，根据举证责任分配原则，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张予以采信。 五、工资支付情况：双方确认原告于2017年7月7日向被告发放2017年4月份工资5000元。 六、离职时间：原告主张被告离职时间为2017年5月1日，被告主张其离职时间为2017年9月30日。原告提交书面证人证言予以证明，但证人未出庭作证，本院对证人证言不予采信。结合原告未能举证证明被告的考勤情况以及被告2017年8月20日参加原告公司的发布会等情况，本院采信被告的上述主张。 七、申请仲裁时间：2017年11月19日。 八、仲裁请求：1、被申请人（正品元公司）支付申请人（胡来喜）2017年5月1日至9月25日工资35000元；2、被申请人支付申请人2017年5月9日至9月25日未签订劳动合同二倍工资差额28000元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元。 九、仲裁裁决结果：1、被申请人支付申请人2017年5月1日至9月25日工资33471.26元；2、被申请人支付申请人2017年5月9日至9月25日未签订劳动合同二倍工资差额28000元；3、驳回申请人其他仲裁请求。 十、诉讼请求：原告诉讼请求1、原告无需向被告支付2017年5月1日至9月25日工资33471.26元；2、原告无需向被告支付2017年5月9日至9月25日未签订劳动合同二倍工资差额28000元。被告未就仲裁裁决事项向本院提起诉讼。 十一、其他情况：原告为被告购买社会保险至2017年8月。 判决结果 本院认为，原、被告之间形成事实劳动关系，应依法予以保护。根据仲裁裁决认定以及本院查明的事实，原告应支付被告2017年5月1日至9月25日工资33471.26元及2017年5月9日至9月25日未签订劳动合同二倍工资差额28000元，本院核算的金额与仲裁裁决结果一致，计算方式不再赘述。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条款》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告深圳市正品元电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡来喜支付2017年5月1日至9月25日工资33471.26元； 二、原告深圳市正品元电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡来喜支付2017年5月9日至9月25日未签订劳动合同二倍工资差额28000元； 三、驳回原告深圳市正品元电子有限公司的全部诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元（原告未预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年四月二十三日 书记员 钟红玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初809号 原告：刘忠习，男，1956年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：罗玉海，男，1966年2月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 原告刘忠习诉被告罗玉海不当得利纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠习向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告108000元绑定款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的儿子与被告的女儿结婚前，被告以孩子们收入尚低、需要资金支持为由，提议双方各自出资108000元来保障两个孩子以后的生活。原告依约将108000元交付被告，由被告掌管。此后，两个孩子因争议不止而诉请离婚。原告认为，被告收受原告的钱款，因两个孩子离婚而丧失了存在的基础，现在占有该款，属于不当得利。原告起诉要求被告返还。 被告罗玉海辩称：本案的案由为返还不当得利纠纷，原、被告的诉讼主体均不适格，因为案涉的108000元已经在原、被告双方子女的离婚案件中处理完毕；原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 本院经审查认为：原、被告双方的子女于2017年6月2日登记结婚，2018年9月6日原告之子起诉要求与被告之女离婚，并要求被告之女支付夫妻共同存款的一半108000元及退还首饰费用39335元，案经本院调解，原、被告双方的子女自愿达成调解协议，本院作出的（2018）皖0181民初4738号民事调解书已经生效并履行完毕。本案争议的108000元已经在上述案件中作出了处理，原告再次起诉，属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘忠习的起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇一八年四月十二日 书记员  王娅娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1250号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人胡义文，男，汉族，身份证地址:河南省罗山县。 上列申请执行人与被执行人胡义文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执798号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人肖丽，女，1982年06月21日出生，汉族，户籍地址：安徽省霍山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人肖丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币92463.38元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民保令1号 申请人：肖某，女，2012年9月22日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 法定代理人：余能香（系申请人母亲），女，1973年2月28日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被申请人：季学术，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。 申请人肖某与被申请人季学术申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人肖某称，申请人父亲于2012年7月不幸去世，申请人母亲余能香于2014年结识被申请人，后三人一直共同居住生活，但被申请人不仅不照顾申请人母女，反而多次殴打申请人母亲，还多次威胁要杀害申请人，使申请人身心长期遭受折磨。申请人面临家庭暴力的现实危险，无法正常生活，现依据《反家暴法》第37条及《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》等规定向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人肖某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。肖某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人季学术对肖某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人季学术骚扰、跟踪、接触肖某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如季学术违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 玲 二〇一八年四月九日 书记员 王娅娅 遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1621号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：范雷，男，生于1983年7月11日，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，农民，住四川省南部县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初121号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人范雷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范雷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年四月十三日 书记员  王 珂
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初53号自诉人潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住冷水江市。诉讼代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告人毕崇斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住冷水江市。自诉人潘国初以被告人毕崇斌犯侵占罪，于2019年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人潘国初的诉讼代理人谢良、被告人毕崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人潘国初诉称：2013年4月24日，其与毕崇斌等人借给陈代友200万元。因陈代友未还款，2014年6月16日，潘国初全权委托毕崇斌向陈代友主张权利。经诉讼执行，毕崇斌领取了执行款126万元。其要求毕崇斌给付代领的款项，但毕崇斌将款项非法占为己有，拒不给付，毕崇斌的行为构成侵占罪。请求追究毕崇斌侵占罪的刑事责任，并将侵占的款项退还给自诉人。被告人毕崇斌辩称，陈代友的200万元借款系其与潘国初、梁贵共同出借，其从法院领取了126万元执行款，虽然其中有潘国初的部分，但因潘国初尚欠其借款本金145万元及利息，其未将代为领取的款项支付给潘国初不构成犯罪。经审理查明：2013年4月24日，梁贵、自诉人潘国初、被告人毕崇斌出借给陈代友200万元，冷水江市物华锑矿等为该笔借款提供担保。2013年11月3日，刘爱民（潘国初之妻）、康瑞连（梁贵的公婆）、明婷（毕崇斌之妻）就前述200万元借款各自所占份额达成协议，即刘爱民的份额为618932元、康瑞连的份额为694219元、明婷的份额690595元。陈代友借款后未按约定还本付息。2014年6月16日，潘国初全权（包括领取款项）委托毕崇斌收取前述债权中属于潘国初的部分。2015年1月21日，潘国初、毕崇斌、梁贵就前述借款向本院提起民事诉讼。本院作出判决后，陈代友等向娄底市中级人民法院提起上诉。2016年1月20日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民二终字第283号民事判决，判决陈代友等偿还潘国初、毕崇斌、梁贵借款本金183.58万元及利息23.1849万元（利息计算至2014年9月25日，之后的利息按月利率2%支付）。随后，潘国初、毕崇斌、梁贵依据前述判决向本院申请执行，该案执行到位已被领取的执行款共227万元，其中毕崇斌领取了126万元，梁贵领取了101万元。毕崇斌领取126万元执行款后，未向潘国初给付执行款项。另查明，娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第313号生效民事判决认定：潘国初于2013年7月5日向毕崇斌借款145万元，约定月利率4%，借款到期后，潘国初未偿还本金，仅支付了2013年12月前的利息。上述事实，有（2015）娄中民二终字第283号民事判决书、（2015）娄星民二初字第313号民事判决书、借据、协议、领条，以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，侵占罪是指行为人以非法占有为目的,将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还或交出的行为。本案中,虽毕崇斌作为潘国初的代理人，未将其领取的126万元执行款中属于潘国初的部分支付给潘国初，但在潘国初与毕崇斌之间还存在其他债权债务关系的情况下，毕崇斌占有其代为领取的款项，意在抵销潘国初所欠债务，其主观上没有非法占有款项的故意。故毕崇斌的行为不符合侵占罪的构成要件，其行为不构成侵占罪。毕崇斌提出其行为不构成侵占罪的辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，虽毕崇斌客观上占有了代为领取的款项，但主观上没有非法占有款项的故意，其行为不构成侵占罪。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人毕崇斌无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 洁人民陪审员 阳 玲人民陪审员 谢林文二〇一八年四月二十九日书 记 员 刘 佳附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保454号申请人:连淑香，女，汉族，1956年12月15日生，住临朐县。被申请人：陈元元，女，汉族，1987年04月19日生，住临朐县。申请人连淑香于2018年04月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈元元驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈元元驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费200元，由申请人连淑香预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月二十日书记员  樊文凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4788号原告：罗建芬，女，1957年5月7日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张孟松、张燕飞，山东鲁风律师事务所律师。被告：王建旺，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告罗建芬与被告王建旺健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建芬及其委托代理人张孟松、张燕飞到庭参加诉讼，被告王建旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、住院费、护理费、伤残赔偿金等各项费用65000元（庭审过程中，原告变更诉求为86321.46元）。事实与理由：2017年6月12日下午5点10分左右，原告骑着两轮电动车正常行驶到米处时被大风刮倒，被告驾驶一辆五征牌三轮车（前一后四）由北向南疾驶而过，刹车不及时致使前轮从原告后背轧过，后又倒车进行二次碾压，致使原告多处骨折及各种并发症，住院几天稳定后，与对方协商赔偿事宜，方知被告没有报警，后双方协商，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求法院判如所求。被告王建旺未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村村民委员会出具的证明函一份，证明被告驾驶车辆将原告碾压的侵权事故发生的事实等；二、聊城市人民医院急诊病历五份、聊城市人民医院诊断证明书一份、聊城市人民医院CT检查报告单及急诊检验报告单各一份，证明原告在该医院急诊住院治疗14天的情况；三、聊城市人民医院门诊收费单据14张，证明原告支付住院治疗费用3314.34元；四、山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费2000元；五、原告及李连杰的户口本各一份及李连涛、李连杰的收入证明各一份，证明原告及二个护理人员的身份信息及二个护理人员的收入情况，该二个护理人员系原告儿子；六、鲁银司鉴【2017】临鉴字第1572号山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告之伤经鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗建芬之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人罗建芬伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人罗建芬伤后误工时间为5个月。上述证据，经审查，本院认为上述证据一、二、三、四、六及证据五中的原告及李连杰的户口本各一份真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据，均予以采信。原告提交的证据五中李连涛、李连杰的收入证明各一份，原告未提交其他证据佐证，本院无法认定该证据的真实性，对该二份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日下午5点10分左右，原告骑着两轮电动车由南向北行驶至米处时，被大风刮倒在地。后被告驾驶一辆五征牌三轮车（前一后四）由北向南疾驶而过，刹车不及时致使其车前轮从原告腰部轧过，造成原告多处肋骨骨折。事发后被告和原告大儿子李连涛把原告送入聊城市人民医院急诊住院治疗14天。原告支付医疗费用3314.34元。原告住院期间，由其儿子李连涛、李连杰护理。原告及二个护理人均为聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村村民，城乡代码为220。事后双方均没有报警。后经原被告所在村委调解没有达成协议。审理过程中，根据原告的申请，本院对原告的伤残等级、护理时间、住院期间及出院后护理人数、误工时间进行了司法鉴定，经鉴定，原告罗建芬的损伤构成九级伤残；伤后护理时间2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间为5个月。本院认为，根据原告提交的上述有效证据，结合当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，可以认定被告王建旺在涉案事故中将原告致伤。根据有关法律规定，公民享有身体健康权。侵害他人身体健康权的，应当依法承担民事责任。原告有权要求被告王建旺依法承担人身损害的侵权责任。原告及二个护理人的身份均为农民，故应以农村居民标准计算误工费、护理费为宜。2017年聊城市农村居民误工费为64.31元/日。关于原告各项损失费用的认定：根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告残疾赔偿金为九级伤残13954元/年×20年×20%=55816元，误工费5个月64.31元/天×30/天×5个月=9464.5元，护理费64.31元/天×14天+64.31元/天×60天=4758.94元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，医疗费3314.34元，鉴定费2000元，精神损害赔偿金酌定为2000元，以上共计77773.78元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计77773.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费979元，由原告承担25元，被告王建旺承担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一八年四月二日书记员  薛洋洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执780号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人梁立广，男，1979年12月07日出生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市长安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人梁立广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币206663.35元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1380号 申请执行人纪贺强，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人刘怀朋，男，1966年7月25日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行纪贺强与刘怀朋机动车交通责任事故纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结利辛县人民法院（2017）皖1623民初2421号 民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一八年四月三日 书记员 李文山
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执834号 申请执行人深圳市宝安区万盛线缆商行,住深圳市宝安区新安街道翻身路佳宝五金材料城E183，统一社会信用代码914403000725394785。 法定代表人王龙 被执行人广西军禾劳务有限公司，住址南宁市青秀区青秀路**美路庭园**楼****1-102，统一社会信用代码914501030980297404。 法定代表人齐崇军。 上列申请执行人深圳市宝安区万盛线缆商行与被执行人广西军禾劳务有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)粤0303民初1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币55139.24元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年四月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2952号原告：潘莉，女，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省利辛县。被告：昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：李邦圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君娇，女，该公司员工。原告潘莉与被告昆山理想家园房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告潘莉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘莉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘莉负担。审判员  邓丽红二〇一八年四月二十五日书记员  潘成昊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1216号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王文英，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人王文英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初142号原告：邢士涛，男，1973年11月9日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：王亚松，男，汉族，1974年11月26日生，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。被告：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。被告：赵从军，男，1963年2月2日出生，汉族，现住晋州市。被告：林亮勤，男，1960年7月10日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。被告：林立平，男，1989年6月16日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。原告邢士涛与被告程建章、李翠灵、赵从军、林亮勤、林立平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邢士涛的委托诉讼代理人王亚松、郭欣丽、被告程建章及其与李翠灵的委托诉讼代理人刘金琢、被告林亮勤的委托诉讼代理人肖春花、被告林立平的委托诉讼代理人余幼芳到庭参加诉讼，被告赵从军经传唤未到庭。本案现已审理终结。邢士涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告程建章、李翠灵、赵从军偿还原告货款79309元及逾期利息；2.诉讼费用、保全费用等全部由被告负担。事实和理由：2015年7、8月份，被告程建章向原告购买1946包的网套等物品，送货到河沟村宏发果站，由赵从军、瑞才收货并签字，共计欠下网套款79309元，上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，被告李翠灵和程建章是夫妻关系，被告赵从军作为果站经营者、收货人，应对此债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。程建章、李翠灵辩称，收货条的书写人不是程建章，书写人证明该批货物不是程建章购买，原告没有证据证明与程建章形成买卖关系，所以向程建章夫妻主张货款于法无据，应驳回对程建章夫妻的诉求。赵从军经传唤未到庭，未答辩。根据被告程建章的申请，本案追加林亮勤、林立平作为共同被告参加诉讼，林亮勤辩称，林亮勤不是本案适格的被告，与原告素不相识，不存在债权债务关系，也不存在买卖关系，林亮勤从未向原告购买过网套等材料，所以程建章将林亮勤追加为共同被告没有任何依据，应驳回对林亮勤的诉讼请求或者起诉。林立平辩称，除了和林亮勤观点一样，林立平是帮助林亮勤打下手，程建章和林亮勤之间有生意往来，但和林立平没有关系，程建章追加了林立平为被告，缺乏事实依据，应驳回对林立平的诉讼请求或起诉。本案经审理，认定事实如下：2015年9月至10月期间，原告邢士涛给被告程建章送货到赵从军的果站，货款单上收货人是被告程建章，赵从军在送货单上签名。原告的证人耿某、邢某出庭证明是给被告程建章送的货。被告程建章不认可，称是给林亮勤、林立平代收的货物，并提交了赵从军的书面证明以及晋州市人民法院的判决文书。被告林亮勤的代理人、被告林立平的代理人均对被告程建章的主张不予认可，称未与原告发生买卖关系，不应偿还该笔货款。本院认为，原告邢士涛主张该笔货款由被告程建章和其妻子李翠灵、被告赵从军共同偿还，有证人证言、被告赵从军签字为程建章收货的收条等证据，该证据能够形成证据链，证明被告程建章系实际收货人，故原告邢士涛的诉请应当支持；被告李翠灵与被告程建章系夫妻关系，对于共同债务应当共同偿还；被告赵从军系代为程建章收货，属于职务行为，不应承担偿还责任。被告程建章辩称系为被告林亮勤、林立平代为收货，被告林亮勤、林立平不予认可，原告也不认可，故被告程建章的抗辩意见本院不予采信，如被告程建章系为林亮勤、林立平代收，可另案处理。欠据上未约定利息，可自原告主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自欠下货款之日起开始计算并要求赔付违约金的主张不予支持。被告赵从军经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建章、李翠灵于本判决生效后十日内，给付原告邢士涛的货款79309元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月8日起计算到实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1782元，诉讼保全费813元，由被告程建章、李翠灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  宋宝莎二〇一八年四月二十八日书 记 员  贾 楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12397号 申请执行人罗清环，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄祖文，男，1950年10月30日出生，汉族。户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗清环申请执行被执行人黄祖文民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方和解，被执行人黄祖文于2018年10月底前支付完全部案款，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年四月十八日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1453号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄瑞芝，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人黄瑞芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执107号之一申请执行人郑州市郑诺砂轮材料有限公司,住所地郑州市中原区中原西路**院**楼******。统一社会信用代码91410102074235216B。法定代表人:徐浩忠,总经理。被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司,住所地郏,住所地郏县产业聚集区友谊路与文化路交叉口东北角代码91410425661890952X。法定代表人:王广要,经理。本院在执行郑州市郑诺砂轮材料有限公司与平顶山市广利王磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日冻结被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司在中国农业银行郏县支行的银行存款（账号16×××03）限额244291.2元，现根据案件需要，予以提前解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司在中国农业银行郏县支行的银行存款（账号16×××03）限额244291.2元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇一八年四月十八日书记员  王石桥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14377号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：李振文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司工作人员。被告：昆明沃霖实业有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区宝丰村中段。法定代表人：杨克明。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告昆明沃霖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托诉讼代理人李振文到庭参加了诉讼。被告昆明沃霖实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告昆明沃霖实业有限公司支付原告货款162069.8元及利息（利息以162069.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月27日暂计至2016年10月15日为2124元，应计算至实际付清之日止），以上总计164193.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告昆明沃霖实业有限公司长期有交易往来，2015年-2016年原告与被告签订多份《购销合同书》，合同约定被告昆明沃霖实业有限公司向原告采购五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告履行完毕所有合同义务，被告仅为案涉合同支付了部分货款，至今尚欠原告货款162069.8元。2016年1月28日，原、被告就被告欠款事宜进行对账，被告确认尚欠原告案涉合同款162069.8元未付。截止起诉之日，原告己多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告昆明沃霖实业有限公司没有答辩。经审理查明，2015年-2016年期间，原告与被告昆明沃霖实业有限公司存在建筑五金配件的买卖合同关系，双方签订的《购销合同》显示付款方式为“现款现货”或“付款提货”。原告向被告昆明沃霖实业有限公司送货后，双方于2015年5月31日、2016年1月28日进行了对账。其中2016年1月28日对账明细显示2015年5月31日对账余额为128573.2元，2016年1月13日对账余额为162913.8元。被告昆明沃霖实业有限公司员工手写“实际对账金额：162069.80元”，并加盖了被告昆明沃霖实业有限公司的印章。原告主张被告未支付上述货款。另原告还提供了部分购销合同及出库单，用以证明双方交易的事实。以上事实有原告提供的对账单、购销合同、出库单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告昆明沃霖实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告提供的购销合同、出库单及对账单均为原件，本院对其真实性予以确认，上述证据可以形成一条较为完整的证据链，证明被告已经拖欠原告2015-2016年的货款162069.80元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已经支付了货款，应由其承担举证不能的后果，故被告应支付货款162069.80元。被告收货及对账后没有支付货款，其行为已经构成违约，原告主张被告支付从2016年6月27日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告昆明沃霖实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款162069.80元及利息（利息以162069.80元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月27日开始计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3583.87元，由被告昆明沃霖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二〇一八年四月十六日书 记 员 黄建美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1214号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘秋红，女，汉族，身份证地址:广东省惠来县。 上列申请执行人与被执行人刘秋红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14268号 申请执行人：崔勇，男。 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人周凡、唐舒洁等十人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]97、98、155、390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]388、389、391-394、564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证3604021980********）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  纪耿标
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执715号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人钟治华，男，1973年08月14日出生，汉族，户籍地址：广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钟治华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币108585.92元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7800号之一申请人：平安惠普融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被申请人：蔡艳屏,女,1963年11月30日生,汉族，居民身份证号码******************,住广州市。被申请人：陈斌,男,1961年11月8日生,汉族，居民身份证号码******************,住广州市。本院在审理原告平安惠普融资担保有限公司诉被告蔡艳屏、陈斌追偿权纠纷一案中，申请人平安惠普融资担保有限公司于2018年4月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人蔡艳屏名下位于广东省肇庆市。本院认为，申请人平安惠普融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡艳屏名下位于广东省肇庆市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年四月三日书记员 刘姗姗
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执135号 申请执行人：毛晓波，男，生于1980年7月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行毛晓波与赵黎明民间借贷纠纷一案中，本案应执行借款16000元及利息，承担受理费、执行费340元，支付迟延履行期间的债务利息。执行中。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，期满后，被执行人未予履行，本院依法未能查找到被执行人的财产，也未查找到其下落，本院将此情况书面告知申请执行人后，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院依法将被执行人赵黎明纳入失信名单、并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾朝钒 审 判 员  马 波 人民陪审员  何永华 二〇一八年四月十日 书 记 员  刘双艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1210号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人龙富春，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市永新县。 上列申请执行人与被执行人龙富春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞