wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初4320号 原告：王文，女，1967年3月18日生，汉族，职工，住丰县。 委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：董慧云，女，1968年1月27日生，汉族，工人，住丰县。 被告：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，工人，住丰县。 原告王文与被告董慧云、李传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人李新、胡苏到庭参加诉讼，被告董慧云、李传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金713000元及利息（2014年1月1日之前的利息为131910元，之后的利息以713000元为基数，自2014年1月1日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月1日经结算，两被告欠原告本金713000元，利息131910元，并出具借据两张，双方约定借款月息2%，2015年1月1日归还借款本息。借款到期后，经催要两被告未还本付息。 被告董慧云、李传荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年，被告董慧云、李传荣因资金周转数次向原告王文借款合计713000元，并约定了利息。2014年1月1日，双方对借款本息进行了结算，两被告向王文出具两份欠付本金及利息的借据，借据载明借款金额为713000元，用途为周转，约定2015年1月1日归还，月息20‰，欠付利息的借据载明下欠金额为131910元，两被告均在借款人一栏处签字捺印。2014年10月9日，王文、韩伟、王梅三人与董慧云、李传荣签订债权转让协议书一份，确认两被告拖欠王文、韩伟、王梅本金125.3万元，董慧云、李传荣以在鱼台孝贤大厦酒店有限公司及陈春磊处的应收债权140.29万元（借款日期为2011年10月25日）予以抵偿王文、韩伟、王梅三人的本金及应计利息，抵偿数额以收回数额为准，不能收回部分仍由债权让与人董慧云、李传荣承担偿还责任。2016年8月29日，山东省鱼台县人民法院受理了原告王文、韩伟、王梅与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司、陈春磊、第三人董慧云、李传荣债权转让合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2016年11月18日出具（2016）鲁0827民初2177号民事裁定书，驳回了王文、韩伟、王梅的起诉。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告王文与被告董慧云、李传荣之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借据、债权转让协议予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王文、韩伟、王梅与董慧云、李传荣达成的债权转让协议系双方真实意思表示，应当认定有效。王文、韩伟、王梅对董慧云、李传荣转让之债权已向鱼台县人民法院提起诉讼，鱼台人民法院驳回了三人的起诉，王文、韩伟、王梅未从鱼台孝贤大厦酒店有限公司、陈春磊实际收回任何款项，根据双方签订的债权转让协议的约定，不能收回部分仍由债权让与人董慧云、李传荣承担偿还责任，故董慧云、李传荣仍负有偿还王文借款本息的义务。被告董慧云、李传荣下欠原告借款本金713000元，应当予以偿还。2014年1月1日之前的利息131910元，原被告已进行了结算，两被告也向原告出具了欠付利息的借据，故应予偿还。2014年1月1日之后的利息，原被告已约定借款利率为月息2%，不超过法律规定的限度，原告主张利息按照月息2%从2014年1月1日起开始计算，于法有据，本院予以支持。被告董慧云、李传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告董慧云、李传荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文偿还借款本金713000元及利息（2014年1月1日之前的利息为131910元，之后的利息以713000元为基数，自2014年1月1日起至付清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13321元，保全费6020元，由被告董慧、李传荣云负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卜庆峰 代理审判员  屈 猛 人民陪审员  李冬梅 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  胡劲草
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1249号 原告：邓兵祥，男，1964年1月24日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣、梁学军，广西龙登律师事务所律师。 被告：卢达仁，男，1973年9月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 原告邓兵祥与被告卢达仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵祥及其委托诉讼代理人赵成荣，被告卢达仁委托诉讼代理人韦文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兵祥诉请：被告于2016年2月7日向原告借款120000元，承诺于2016年2月30日前还款。借款逾期后，被告未还款。故请求：1、被告返还原告借款120000元；2、被告支付原告利息（以120000元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。 被告卢达仁辩称：被告实际仅向原告借款60000元，另60000元是利息。被告同意返还本金60000元。 本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款120000元有被告向原告出具的借条予以证明，故本院对原告请求被告归还欠款120000元的主张予以支持。因原、被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。被告主张60000元系利息，但未提交证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最该人民法院关于民间借贷司法解释的理解与适用》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢达仁返还原告邓兵祥借款本金120000元； 二、被告卢达仁支付原告邓兵祥借款利息（利息计算：以120000元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止，按年利率6%为标准计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1479元，由被告卢达仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇一八年四月十六日 书记员  陆世仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初336号菊云，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省宁乡县横市镇望北峰村大屋组。被告被告湖南含浦建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区**第4-5缝。法定代表人蔡向阳。第三人邓中良，男，1979年10月4日出生，汉族，住长沙市，原告张菊云诉被告湖南含浦建设集团有限公司、第三人邓中良建设工程分包合同纠纷一案，因需要进一步调查核实相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年四月二日书 记 员  罗阿敏
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1083财保28号 申请人：孙业春，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被申请人：孙庆昌，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 申请人孙业春于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙庆昌与付雅春夫妻共有房屋登记在付雅春名下，位于海林市青岛花园**，面积122.26平方米的房屋，保全价值150000元。担保人李志磊以其单独所有的位于海林市和平小区面积72.75平方米房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙业春申请诉前财产保全并且提供了担保,符合法律规定,应予准许。为防止申请人孙业春申请错误造成被申请人孙庆昌的财产损失，对担保人李志磊提供的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一 百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封付雅春位于海林市青岛花园二期，面积122.26平方米房屋一栋，查封期限为2018年4月20日至2021年4月19日。查封期间由付雅春使用，不得变卖、转让、抵押及毁损； 二、查封担保人李志磊单独所有的位于海林市和平小区，面积72.75平方米房屋一栋。查封期限为2018年4月20日至2021年4月19日，查封期间由李志磊使用，不得变卖、转让、抵押及毁损 案件申请费1270元，由败诉方负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡密成 二〇一八年四月二十日 书记员  宋晓棠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执65号之二 被执行人蓝双宏,男,汉族，1978年9月15日出生,身份证住址广东省梅州市兴宁市。 关于被执行人蓝双宏罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初153号刑事判决关于被执行人蓝双宏罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人蓝双宏未主动履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人蓝双宏的银行存款人民币2000元并划付深圳市财政委员会。 本院认为，（2017）粤0308刑初153号刑事判决确定的关于被执行人蓝双宏罚金的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初153号刑事判决关于被执行人蓝双宏罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一八年四月二十四日 书记员 吴淑真
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执321号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍志成，男，1984年3月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍志成贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初142号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人伍志成逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，被执行人伍志成已主动缴纳罚金3000元，并缴纳本案的执行费50元。因此，本院（2017）粤1202刑初142号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤1202刑初142号刑事判决确认的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执321号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年四月十一日 书记员  范宇平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1117号申请执行人：陈国刚,男,1951年10月2日出生。被执行人：北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街**。法定代表人：张兆静。海南仲裁委员会作出的（2017）海仲京字第052号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈国刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行后依法向被执行人北京铭林国际置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司银行存款人民币二十七万八千四百四十九元零九分。二、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应负担的申请执行费人民币四千零七十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京铭林国际置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月四日书记员 马鑫鑫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1392号申请执行人：孙素伟，女，1963年12月23日出生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：孟军延，男，1988年7月6日出生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市科学技术咨询服务中心，单位所在地：抚顺市新抚区站前街道东四路8-2号。中院作出的（2017）辽04民终710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人孙素伟、孟军延2017年12月22日申请强制执行，要求被执行人归还欠款并承担案件受理费共计3113642元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令，查询、冻结被执行人抚顺市科学技术咨询服务中心银行存款账户，但余额不足清偿本案全部债务。现穷尽财产调查措施未发现被执行人存在可供执行财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏伟审 判 员 刘 毅代审判员 田成君二〇一八年四月十一日代书记员 刘 翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗敬，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敬信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,381.37元。原告诉称,被告罗敬系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,381.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁08民辖终162号 上诉人(原审被告):常刚，男，1977年6月6日出生，汉族,现住北京市丰台区。 上诉人(原告被告)：杜爽，女，1980年6月11日出生,汉族,现住北京市丰台区。 被上诉人(原审原告)：宋洪利，男,1988年12月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 上诉人常刚、杜爽因与被上诉人宋洪利民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。 常刚、杜爽上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。首先，被上诉人仅仅依据转账凭证，没有任何借据、欠条以及借款合同来证实该转款系借款，原审法院直接认定为借款并定性为民间借贷，属认定事实和定性错误。其次，法院实行立案登记制，案由当事人选择确定，然而该案立案案由无法真实反映案件事实，对于管辖权应以证据及事实来确定，而不能依据被上诉人的立案案由径直认定为民间借贷，来选择性选择管辖法院或规避管辖法院，侵害上诉人诉讼权利。因此在该案不是借款事实的情形下，应以原告就被告原则确定管辖，即以上诉人所在地为有权管辖法院。二、原审法院适用法律错误。原审法院在不是借款或无法确定为借款的情形下，径直适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和诉讼法解释十八条，也没有任何事实基础，在不是借款、不能确定是否属于合同纠纷、不能确定约定与否或者约定不明、是否属于被上诉人接收货币一方的情形下，径直引用该解释条款，也属适用法律错误。三、上诉人常刚1997年7月10日在北京服兵役，2000年退伍后一直在北京丰台区居住，且于2013年4月19日在北京朝阳区注册成立公司经营工艺品。上诉人在北京丰台区已连续居住十年以上，完全符合经常居住地条件。依据诉讼法第二十一条规定应由被告经常居住地人民法院管辖。 宋洪利答辩称，请求驳回上诉人的上诉。事实与理由：一、答辩人与被答辩人民间借贷关系真实存在。答辩人提供了付款凭证，同时还有证人能够证明双方民间借贷关系发生的事实。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，答辩人作为出借人，在本案中系接收还款的一方，答辩人住所地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，通过被上诉人提交的银行转账凭证和活期账户明细表，可以认定涉案当事人之间存在资金往来关系，现上诉人没有证据证实上述银行转账的款项系偿还双方之前借款或其他债务，原审法院认定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属借款合同纠纷，应适用合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案当事人并没有约定合同履行地，被上诉人宋洪利作为接收货币一方，其住所地山东省鱼台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年四月二十四日 书记员  陈红岩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1211号之二 申请执行人:周武，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：符森岚，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人周武与被执行人符森岚民间借贷纠纷一案，（2016）粤0803民初2215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付100000元及利息，承担受理费2720元和诉前保全费1020元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，于2017年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，发现被执行人有福克斯牌K33型车辆一辆，车牌号码：粤Ｇ×××××（识别代码：753755），现已查封，但暂无法扣押。除此，无其他财产可供执行。 本院认为，现已查封被执行人福克斯牌K33型车辆一辆，暂无法扣押。除此被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执1211号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年四月二十八日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执638号申请执行人：程平祥，男，1963年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区金凤路（金巢消防大队对面）。统一社会信用代码：91361003309236097Q。法定代表人：林辛韬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）赣1002民初680号民事判决书，向被执行人江西宝林达包装用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西宝林达包装用品有限公司在五日内给付申请执行人程平祥工程款8005022元及逾期利息633730元，但被执行人江西宝林达包装用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西宝林达包装用品有限公司名下的土地【抚高新国用（2014）第015号、抚高新国用（2014）第016号】、厂房（抚房权证金开字第**、第××号、第××号）、设备及其附属设施以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年四月十二日书 记 员  龚 涛
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0282刑初320号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人赵小兔，男，1963年9月16日生，江苏省宜兴市人，汉族，文盲，无业，住江苏省宜兴市。因本案于2018年2月8日被宜兴市公安局取保候审，同年3月3日被宜兴市人民检察院取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人赵小兔犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵小兔到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2018年2月6日下午，被告人赵小兔在明知滆湖禁渔期，仍在宜兴市滆湖烧香港口南侧增殖水域，使用电动机、电容器、电海斗捕捞水产品，后被渔政监督部门查获。当日捕获鲤鱼、鲫鱼等水产品共计2.75千克，价值人民币47元。 公安机关扣押了作案工具电动机一只、电容器一套、电海斗一只。被告人赵小兔到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵小兔在开庭审理过程中未提出异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、过磅笔录、相关摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的情况说明及所附地图，有关江苏省滆湖封湖禁渔管理规定相关文件，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，并有被告人赵小兔的供述相佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵小兔违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵小兔归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵小兔犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 二、扣押在案的电动机一台，电容器一套，电海斗一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶棋刚 二〇一八年四月十七日 书记员  殷逢巧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更454号 罪犯杨春林，男，1969年3月12日出生,汉族，初中文化，四川省南充市西充县人，原广东火电总公司海南昌江核电常规岛项目电缆桥架班员工，捕前租住于海南省昌江黎族自治县海尾镇昌江核电商业街，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第75号刑事判决，以被告人杨春林犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月（刑期执行自2014年7月6日起至2020年5月5日止）,并处罚金人民币10000元。 该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）海南二中刑终字第312号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯杨春林于2015年12月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨春林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨春林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯杨春林自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月，共获得表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨春林应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2017年8月14日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨春林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕志飞 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1038号罪犯李学清，男，1964年2月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）昆刑一初字第52号刑事判决，以被告人李学清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学清减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1326财保49号申请人：陈浩丽，男，汉族，生于1988年6月5日，住淅川县。被申请人：赵甫，男，汉族，生于1964年12月15日，住淅川县。被申请人：张燕，女，汉族，现年29岁，住址同上。申请人陈浩丽于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵甫、张燕的财产75000元予以保全，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为其提供担保。本院认为：申请人陈浩丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵甫的财产75000元予以冻结。案件申请费770元，由被申请人赵甫、张燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一八年四月二日书记员  余 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢395号申请执行人邓栋。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。申请执行人邓栋申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6910号原告：北京老太太商贸有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：杨晓亮，男，1986年8月10日出生，汉族，北京老太太商贸有限公司销售经理。被告：北京天诚正邦建材有限公司，住，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村委会东侧10米/div>法定代表人：张红军，经理。原告北京老太太商贸有限公司与被告北京天诚正邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京老太太商贸有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京老太太商贸有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一八年四月十七日书记员  秦 杨
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2706号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市**。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：黄德才，男，1982年2月1日出生，汉族，住xx省xx市**xx镇。 本院于2018年4月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告黄德才民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告孙敏诉请的借款本金10000元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄德才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金10000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年7月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、被告黄德才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年四月二十五日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1042号原告：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****。法定代表人：李景萍，乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁正，女，1972年10月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李建，男，1976年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刑怀中，男，1970年3月15日出生，户籍所在地浙江省文成县。被告：新疆浙源农机产业科技发展有限公司，住所，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区内浙江路div>法定代表人：邢怀中，职务不详。原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与被告邢怀中、新疆浙源农机产业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司撤诉。本案诉讼标的2526133元，后原告变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  高居村二〇一八年四月二十四日书记员  张津恺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执7793号 申请执行人：梁桂英，女，1964年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市移风店镇李家庄**，现住广东省中山市。 关于申请执行人梁桂英与被执行人毛成竹民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初7924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人归还借款48000元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法查封了被执行人毛成竹名下（与叶伟华）共有的位于中山市××路××阳光美加花园××房的房产，并对上述房产进行评估拍卖，最终以1827840元成交，根据分配方案，申请执行人梁桂英依法分得500元，此款已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执7793号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年四月十八日 书记员  谭梦娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0581民初185号 原告杨立敬，男，1963年8月15日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人赵乌力吉，霍林郭勒市法律服务所法律工作者。 被告高文祥，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。 被告高青松，男，1990年2月22日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。 杨立敬诉高文祥、高青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。杨立敬及其委托代理人赵乌力吉到庭参加诉讼，高文祥、高青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立敬诉称，2016年2月2日，高文祥、高青松从杨立敬处借款5万元，并出具了一枚借据，该5万元钱是杨立敬从银行借的贷款。高文祥、高青松没有按期偿还此款，由杨立敬偿还，按约定高文祥、高青松应承担月利息2分。到期后，杨立敬多次找高文祥、高青松催要此款，高文祥、高青松以无钱为由拒不还款。杨立敬无奈诉至人民法院，请求依法判令高文祥、高青松给付杨立敬借款5万元整，给付利息11000元（月利息2分，2017年2月1日至2018年1月1日，共计11个月），合计61000元；给付杨立敬2018年1月1日至全部借款还清期间的利息（按月利息2分计算）；由高文祥、高青松承担本案诉讼费。 高文祥、高青松未作答辩。 经审理查明，2016年2月2日，高文祥向杨立敬借款人民币5万元，于当日为杨立敬出具借款证明一份，载明“此款高文祥使用，本金和利息都由高文祥支付”。后高青松在此借款证明中备注：“高文祥、高青松如到期不能偿还此款，以每月百分之二加息”，高青松在落款处作为取款人签字捺印。此款项高文祥至今未予偿还。 上述事实有杨立敬向本院提供的借据证明一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，高文祥为杨立敬出具的借款凭证能够说明双方存在借贷关系，能够认定高文祥为借款人；根据杨立敬之陈述和高青松在借款证明中的标注，不足以认定高青松为本案的借款人，故该笔借款本金人民币5万元应由高文祥加以偿还。因高文祥在借款凭证中认可支付本金和利息，而备注中亦载明月利率为2%，根据《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，杨立敬主张的2017年2月1日至2018年1月1日的11个月利息人民币11000元符合法律规定，本院予以支持；同时，自2018年1月1日至实际给付完毕之日止的利息，亦应按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文祥于本判决生效十日内偿还原告杨立敬借款本金人民币5万元，支付利息人民币11000元，合计人民币61000元； 二、被告高文祥于本判决生效十日内支付原告杨立敬自2018年1月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息； 三、驳回原告杨立敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费200元，合计1525元（原告杨立敬已预交），由被告高文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 李 德 新 人民陪审员 包 春 梅 人民陪审员 白音宝力高 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 孟   楠
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云06执29号之一申请执行人：王桂英，女，汉族，1972年10月8日生，住成都市锦江区。委托代理人：赵文，云南意衡律师事务所律师。委托代理人：罗远航，云南意衡律师事务所实习律师。被执行人：罗秉昆，男，汉族，1979年5月10日生，住昭通市镇雄县。被执行人：岳都福，男，汉族，1973年8月18日生，住昭通市镇雄县。被执行人：李婷，女，汉族，1980年8月24日生，住昭通市镇雄县。委托代理人：潘定贤，云南雄云律师事务所律师（系被执行人罗秉昆、岳都福、李婷）。本院在执行申请人王桂英申请执行被执行人罗秉昆、岳都福、李婷借款合同纠纷一案中，申请人王桂英与被执行人罗秉昆、岳都福、李婷于2018年4月14日进行协商，双方自愿达成执行协议：被执行人岳都福、李婷自愿将其名下位于镇雄县旧府街道办事处明镜社区南环路悦清雅苑小区的房产【即6幢102号商铺（产权证号：00××**）、3幢201号商铺（产权证号：00××**）、3幢103号商铺（产权证号：00××**）、3幢104号商铺（产权证号：00××**）、4幢201号商铺（产权证号：00××**）、6幢103号商铺（产权证号：00××**）、6幢201号商铺（产权证号：00××**）、4幢103号商铺（产权证号：00××**）、8幢106号商铺（产权证号：00××**）、7幢105号商铺（产权证号：00××**）、7幢201号商铺（产权证号：00××**）】十一套（房屋及商铺）抵偿给申请执行人王桂英，房屋产权证和土地使用证等相关权属归申请人所有，抵偿申请执行人王桂英的所有债权，包括本金1500万元、利息3670000元、诉讼费126012元、申请执行费82526元、以及逾期履行的加倍利息。2018年4月17日经组织申请执行人的委托代理人赵文、被执行人的委托代理人潘定贤对该协议进行确认，经双方确认，该协议属双方自愿约定，并依照协议履行法定义务，该协议不违反法律规定。申请执行费减半收取41263元，申请执行人王桂英已承担交纳，该执行案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）、（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云06民初71号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬洲旋审 判 员  曾 猛代理审判员  杨 贤二〇一八年四月二十日书 记 员  刘啟文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赵建恒，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建恒信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,372.24元。原告诉称,被告赵建恒系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,372.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更2675号 罪犯郭兴勇，男，1967年2月1日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2015年12月14日作出（2015）阳刑初字第212号刑事判决书，以被告人郭兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被害人郭兴勇不服，提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鲁15刑终字第10号刑事裁定书，驳回被告人郭兴勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯郭兴勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭兴勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭兴勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭兴勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭兴勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  袁玉姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8645号申请执行人：马琴，女，1975年1月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：付建容，男，1980年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏云享惠汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连路与友爱路交叉路口昌飞半挂车生产基地**样品展示厅。法定代表人：马义，该公司董事长。本院在执行马琴、付建容与宁夏云享惠汽车服务有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人已停止营业，其法定代表人马义亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏云享惠汽车服务有限公司及其法定代表人马义采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人马琴、付建容书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年四月十七日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12757号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：封祖国，男，汉族，1976年2月7日出生，住陕西省富县。被告：袁莉，女，汉族，1983年1月2日出生，住陕西省府谷县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告封祖国、袁莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人翟珊到庭参加了诉讼，被告封祖国、袁莉经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告于2012年5月25日签订了编号为PSSYL0640010的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为182000元，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为60个月，自2012年6月8日起至2017年6月5日止，还款方式为本息等额按月，被告未按时还款，原告有权向被告收取未偿还贷款本金20%的违约金和为实现该笔债权所发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告将其所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。合同签订后，原告按照合同约定于2012年6月8日按时足额向被告发放了贷款，但被告未按时还款，被告于2012年7月5日至2016年10月5日共还款52期，共还本息215408.54元，于2016年11月5日至2017年6月5日连续8期未还款。截止2017年9月1日，被告尚欠贷款本金27800.78元，贷款利息4962.14元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期贷款本金27800.78元，逾期贷款利息4962.14元，共计32762.92元，并偿还截止至被告全部还清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息之和的20%，计6552.58元；3、原告对车牌号为陕Ｋ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告封祖国、袁莉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年5月25日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为PSSYL0640010的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为182000元，贷款期限为60个月，贷款利率为10.88‰，用于被告购买大众牌轿车，车架号为LFV3A23C7C3811169,借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商××××市恒源汽贸有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。同年6月8日，原告向榆林市恒源汽贸有限公司发放款项182000元。2012年6月5日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告封祖国，机动车登记编号为陕Ｋ×××**，车架号为LFV3A23C7C3811169,抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称2016年11月5日至2017年6月5日连续8期未还款，截止2017年9月1日，被告拖欠逾期贷款本金27800.78元、逾期贷款利息4962.14元，贷款立即到期后剩余贷款本金154199.22元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。原告请求被告支付借款本金、利息，及要求被告承担违约金的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权行使抵押权，故原告要求其对涉案车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告封祖国、袁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金及利息共计32762.92元,并按双方约定支付自2017年9月2日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告封祖国、袁莉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6552.58元。三、如被告封祖国、袁莉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告封祖国名下的陕Ｋ×××**车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费783元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香审 判 员  孟元元人民陪审员  顿纪斌二〇一八年四月十六日书 记 员  贺红娟打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16220号原告：王志东，男，1989年2月1日出生，汉族，北京七扇门科技发展有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京智慧家厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**3008。法定代表人：张慧，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京智慧家厨房设备有限公司职员。原告王志东（以下简称原告）与被告北京智慧家厨房设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人许琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求退还我押金4000元；2．支付辞退经济补偿金24000元；3．支付2017年1月至3月未签订劳动合同工作期间的双倍工资18000元。事实及理由：被告在我2014年入职时扣押4000元保证金至今未归还，根据法律规定用人单位不得扣押劳动者财物。被告在没有发工资及归还保证金的情况下强迫我签离职协议。被告未与我签订劳动合同，劳动合同签订时属于空白合同。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2014年5月5日入职被告公司担任设计师，2017年3月27日被告向原告发出《催告函》，主要内容为要求原告说明2017年3月23日至今未到公司上班的理由，要求原告两日内到岗上班。4月1日被告向原告发出《通知函》，告知原告解除劳动关系。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．审理中被告提交了写明合同期限为2014年5月5日至2017年5月4日且有原告签名的劳动合同，原告称签字时该合同为空白合同，因此要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资。对此被告不予认可。2．原告主张入职时被告向其收取了保证金4000元，至今未予退换。被告对此不予认可。就此原告提交了与前同事朱涛、刘晓东的微信聊天记录予以证明，均提及被被告公司收取了4000元押金。被告对其真实性不予认可。3．原告称2017年2月即与被告协商要求离职，被告要求办完辞职手续后才发工资和押金，因此未能协商一致，其认为被告公司扣押押金违反法律规定，辞职时仍不予退还并将其辞退，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。认可2017年3月23日后未再出勤。离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资及保证金。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．被告因与原告协商离职未达成一致自2017年3月23日起不再出勤，被告因此与原告解除劳动合同并无不妥。因此本院不支持原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求。2．2017年1月至3月期间原告与被告签订有劳动合同，被告主张签订的劳动合同是空白合同，被告不予认可，原告亦未举证证明，本院不予采信。因此本院不支持原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求。3．原告主张被告收取了4000元押金，被告不予认可，原告应当举证证明。就此原告仅提交了与他人的聊天记录予以证明，被告对其真实性不予认可，本院亦无法认定，因此本院对原告的此项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王志东的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王志东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇一八年四月二十五日书记员  陈慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢139号申请执行人陈银莲。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人陈银莲申请执行人申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执522号申请执行人：上海三事国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****。法定代表人：钟骏伟，该公司总经理。委托代理人：许士超，该公司职员。被执行人：张家港保利中非木材有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省张家港市金港镇双龙北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海三事国际物流有限公司与被执行人张家港保利中非木材有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房地产、网络银行账户、证券账户、车辆、船舶等登记记录，未发现可供执行的存款。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费、限制其法定代表人和股东出境。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初3121号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年四月二十五日书记员  秦润芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1129执796号 申请执行人：蒋水生，男，1972年5月22日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：蒋学英，男，1977年8月15日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蒋水生与被执行人蒋学英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议，申请执行人蒋水生于2017年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下： 终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）华法民初字1339号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖能浩 审 判 员  周 虹 审 判 员  毛 昊 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  易路明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行初163号起诉人李金鸽，女，1965年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。2018年4月19日本院收到李金鸽诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市公安局南岗分局、哈尔滨市南岗区王岗镇派出所的起诉材料，要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局作出的南岗公（王岗）行罚决字[2018]633号行政处罚决定书，主张哈尔滨市人民政府、哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市公安局南岗分局、哈尔滨市南岗区王岗镇派出所给其造成的损害,给予相应的赔偿等八项诉讼请求。在审核李金鸽起诉材料时，发现被告主体不适格，当场向李金鸽发放了一次性告知书向其释明,要求李金鸽在2018年4月26日之前，变更被告主体，李金鸽在收到本院一次性告知书规定7天内,未向本院提交相应材料。经审查本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定，李金鸽对哈尔滨市公安局南岗分局作出的南岗公（王岗）行罚决字[2018]632号行政处罚决定书不服，应向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，且上述行政处罚决定书已告知李金鸽诉权，本院并无管辖权。至于李金鸽对上述行政处罚决定书不服,起诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇派出所,属主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，裁定如下:对李金鸽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年四月二十八日书记员 姜 雪 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赵国学，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国学信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,509.2元。原告诉称,被告赵国学系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,509.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢149号申请执行人袁健。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人袁健申请执行人申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初13080号 原告：齐亮，男，1983年4月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯。 法定代表人：刘志刚。 原告齐亮诉被告刘忠、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐亮到庭参加了诉讼。被告刘忠、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年6月-2015年5月拖欠的工资42000元；2、判令被告承担本案一切费用。 事实与理由：原告于2014年2月16日到被告工地（于洪区青城山路造化-嘉德铭郡）从事建筑工程工作，约定每月工资12000元，（被告给我出的工资表是10000元，且11月及12月工资未给付）每月暂支付70%工资，每年剩余30%年底一次性结清。被告仅支付了部分，尚欠42000元。 被告刘忠、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠挂靠在被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司进行项目施工。原告齐亮受雇于刘忠在其承建的工地担任项目技术负责人至2015年3月。原告于2015年8月31日向仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司确认欠原告劳务费42000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘忠、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。基于本案相同事实，原告起诉被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，经沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初592号生效判决驳回了原告的诉讼请求。根据苏家屯法院判决能够确认原告齐亮系被告刘忠的雇员，被告刘忠挂靠在被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司进行施工，故原告的劳务费应当由其雇主刘忠承担给付责任。按照被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司确认的工资表，刘忠所欠劳务费应为42000元，关于被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司责任问题已有生效判决作出确认，原告再次以该公司为被告主张所欠工资违背了民事诉讼一事不再理原则，本院对此不予审理。原告如对苏家屯法院判决有异议，可通过其他途经解决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效后十日内一次性给付原告齐亮劳务费42000元； 二、驳回原告齐亮其他诉讼请求。 案件受理费1350元，公告费800元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一八年四月十八日 书 记 员  胡向余
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初200号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李正会，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住上海市闵行区。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)190号起诉书指控被告人李正会犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人李正会先后多次至本市龙吴路、华发路等处小区，窃得多名被害人停放在小区楼道内共计5辆电动自行车后逃逸，经鉴定共计价值人民币9,799元(以下币种均同)，具体分述如下：1、2017年12月13日22时许，被告人李正会至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号，窃得被害人潘某某停放在25楼楼道内的海宝牌TDR66Z型电动自行车一辆(价值2,395元)。2、2017年12月27日21时30分许，被告人李正会至本市徐汇区华发路XXX弄XXX号，窃得被害人陈某停放在24楼楼道内的一辆绿亮牌TDR306-1型电动自行车(价值2,720元)。3、2018年1月4日23时48分许，被告人李正会至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号，窃得被害人朱某某停放在13楼楼道内的一辆爱玛牌TDR2021Z型电动自行车(价值2,771元)。4、2018年1月5日0时34分许，被告人李正会至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号，窃得被害人杨某某停放在10楼楼道内的电动自行车一辆。5、2018年1月15日22时21分许，被告人李正会至本市徐汇区华发路XXX弄XXX号，窃得被害人郭某某停放在16楼楼道内的一辆依莱达TDR322Z型电动自行车(价值1,913元)。2018年1月16日，被告人李正会被公安人员抓获到案，在侦查阶段否认上述事实，但在审查起诉阶段如实供述了自己的基本事实。公诉机关认定被告人李正会的行为已构成盗窃罪。被告人李正会系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人李正会判处一年十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。被告人李正会及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人李正会认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人李正会退赔各名被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欣元二〇一八年四月二十六日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）薛执字第580-3号 申请执行人时光金，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区临城办事处北二村。 法定代表人殷宪伟，经理。 被执行人宗成玉，男，1958年11月15日出生，汉族，居民,住枣庄市薛城区。 被执行人王传胜，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人时光金与被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司、宗成玉、王传胜民间借贷纠纷二案，本院依据（2013）薛民初字第1350、1351号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司所有的位于薛城区永福北路7号拐角楼1-4层门市房，其中第一层从南数第一户房屋（刘春河购买的房屋）不予查封。 二、续查封被执行人枣庄伟超房地产开发有限公司所有的位于薛城区永福北路怡然花园东临靠近永福路两排住宅楼及西临从北数第一排、第二排住宅楼。具体地点：薛城区松江路77号，怡然小区2、3、4、5号楼，其中5号楼1单元101室不予查封。 三、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 华 二〇一八年四月二十六日 书记员 郭依秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚念明，男，1972年3月27日出生，鄂温克族，齐齐哈尔市公安局干警，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：何玉杨，黑龙江百发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓华，女，1971年11月9日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人尚念明因与被申请人李晓华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚念明申请再审称，一、二审认定事实不清。尚念明已提供证据证实陆续还款20.35万元，但李念华陆续借款多少不清，一、二审亦未要求李念华举证，属程序违法，适用法律不当。尚念明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人李晓华提交意见称，尚念明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方当事人对2016年3月11日形成的30万元的欠条无异议。尚念明对自2013年起陆续向李晓华借款的事实亦无异议，并主张陆续借款期间亦陆续还款20.35万元，应从30万元中冲减。但是，还款事实均发生在2016年3月11日30万元欠条形成之前，尚念明出具欠条时未将已还款额度剔除，不符合常理，且该欠条明确载明“今欠李晓华人民币叁拾万元整……”，应为双方结算经济往来后余欠的充分证据。据此，一、二审认定事实清楚，举证责任分配合法，不存在适用法律不当问题。本案审理及审查过程中，尚念明未提供证据证实2016年3月11日之后存在还款事实，亦无此前还款20.35万元应从30万元欠条中剔除的正当理由和事实根据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚念明的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一八年四月十二日书记员  王小磊
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1028司救民22号 申请人：钟太平，男，1954年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请人钟太平申请执行被执行人袁传兴机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人钟太平以被执行人袁传兴至今未完全履行生效裁判，现因该事故造成受伤，无劳动能力，家庭经济困难为由，于2018年3月5日向本院提出司法救助申请，请求司法救助5000元。 经审查查明：2013年3月17日，被执行人袁传兴驾驶普通二轮摩托车，与申请人钟太平相撞，造成申请人钟太平受伤的交通事故。2013年5月7日，经隆昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：袁传兴负事故全部责任，钟太平不负事故责任。事故发生后，钟太平在隆昌县中医院住院治疗30天后出院。原告的各项损失确定为：医疗费31167.08元、后续医疗费8000元、误工费9450元、护理费2100元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金16802.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元、后续护理费700元、后续误工费1050元、鉴定费1500元，合计74719.48元。经司法鉴定，钟太平的伤情构成两个十级残，后续医疗费用为8000至9000元。2013年9月5日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司隆昌市支公司于2013年9月30日前赔偿钟太平的损失44052.04元；二、袁传兴于2014年2月1日前赔偿钟太平的损失28000元。本院出具(2013)川1028民初1893号民事调解书。 2014年4月21日，申请人钟太平向本院申请强制执行，要求袁传兴给付赔偿款24600元。在执行过程中，经银行、房管、车管部门查询，被执行人袁传兴暂无其他可供执行的财产，本院于2014年6月11日作出（2014）隆昌执字第448号执行裁定：终结本院（2013）隆昌民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。 另查明：现申请人钟太平家庭经济困难，且被执行人袁传兴家庭贫困，暂无履行能力。 本院认为，申请人钟太平家庭生活困难，且被执行人暂无可供执行财产，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项的规定，决定如下： 对申请人钟太平给予国家司法救助3000元。 四川省隆昌市人民法院 二〇一八年四月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7143号之一申请人：张开营，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王玉才，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张开营与被申请人王玉才买卖合同纠纷一案，张开营于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉才所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村房产一套，保全金额55000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉才所有的位于临沂市兰山区××西××村房产××套，限额55000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人张开营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十日书记员  李美君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执363号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人深圳市旭升光学科技有限公司，，住所地广东省深圳市法定代表人：欧强。被执行人欧强，男，1975年9月20日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人许先英，女，1979年9月5日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2017)沪0115民初2613号平安国际融资租赁有限公司与深圳市旭升光学科技有限公司、欧强、许先英融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人深圳市旭升光学科技有限公司、欧强、许先英目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初2613号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年四月十六日书记员  曹 琪附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2998号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：陈晓霞,男,汉族，1994年5月19日出生,，，住四川省邻水县 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈晓霞盗窃一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执2998号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执2998号案件中对被执行人陈晓霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙久，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人:宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇双胜村。 负责人：秦玉胜，村主任。 委托诉讼代理人:王新波，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：王术升，男，汉族，农民，住吉林省敦化市开发区。 原审第三人：康培礼，男，汉族，农民，住吉林省敦化市开发区。 再审申请人刘龙久因与被申请人敦化市江南镇双胜村村民委员会、原审第三人王术升、康培礼土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 刘龙久申请再审称：1.二审判决认定事实不清，涉案土地在王术升的承包合同中无法体现；2.二审判决对经营权流转协议性质认定错误。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：刘龙久的再审申请于法无据，本院不予支持。 首先，二审法院对涉案土地查实明确，刘龙久在原审中对地名、地块及面积并无异议，其现主张王术升的承包合同中无法体现该土地并未提交证据予以证明，对其该项申请再审理由本院不予支持。 其次，在1998年11月10日的协议中，已明确刘龙久自愿将承包地2.934亩“拨给本村社员王术（树）升，拨出后土地承包权属王术（树）升所有”，且刘龙久的妻子李兰英收取交款人康培礼土地承包经营权流转款3500元，二审法院据此认定双方为转让关系并无不当。该协议合法有效，各方均应诚信履约，刘龙久的该项申请再审理由本院不予支持。 综上，刘龙久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘龙久的再审申请。 审 判 长  薛淼 代理审判员  李伟 代理审判员  刘嘉 二〇一八年四月二日 书 记 员  赫洪
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初142号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人柯善斌，男，汉族，1983年5月5日出生，初中文化程度，户籍所在地江西省瑞昌市，现暂住杭州市江干区。2017年11月27日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人柯善斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人章某出庭，指控:2017年11月25日下午，被告人柯善斌前往杭州市下城区工人新村5幢2单元601室解决下水管道堵塞问题，后因疏通管道需要进入楼下501室进行作业。在此过程中被告人柯善斌发现501室卫生间的天花板内藏有现金，遂乘人不备窃取了被害人芦富新放在此处的现金人民币3775元。次日，被告人柯善斌在其住处即杭州市江干区闸弄口白庙前58号被抓获。案发后公安机关查获赃款并发还给被害人。 认为被告人柯善斌到案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人柯善斌拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人柯善斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯善斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柯善斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年四月十二日 代书记员 李芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3814号 原告：叶吉智，男，汉族，1986年5月27日出生，住址广西合浦县乌家镇岭顶村委会王老山队**。现住北海市海城区。 被告：陈军休，男，汉族，1965年6月12日出生，，住址广西合浦县 原告叶吉智诉被告陈军休租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，人民陪审员刘玉梅、姚海英参加的合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。书记员施成兰担任记录。原告叶吉智到庭参加诉讼，被告陈军休经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶吉智诉称：被告与原告是租赁关系，2015年1月1日原告向被告租赁北海市海城区红路岭便民市场左侧8号商铺，并交给被告押金60000元整。2017年1月1日，双方租赁合同到期，但被告迟迟不归还押金，经过原告数次索还，被告至今仍有15000元未归还。原告每次向被告要求归还押金，但被告都是口头承诺，但口头约定返还期限届满后就躲避不见并拒接电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告人陈军休返还原告叶吉智15000元；2、被告人支付逾期9个月的利息675元（利息为年化利率6%）；3、被告承担本案诉讼费，以上合计15675元整，以后利息另计。 原告叶吉智对其陈述向本院提供的证据有：1、铺面租赁合同，证明双方签订租赁合同的事实；2、收据2份，证明租赁的押金；3、收款收据，证明租赁的租金；4、身份证，证明被告身份证。 被告陈军休到庭参加诉讼，没有提交证据，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月15日，原告叶吉智与被告陈军休签订《红路岭便民市场铺面租赁合同》一份，约定被告将位于红路岭便民市场内8号商铺出租给原告使用；租赁期限自2015年1月1日至2017年1月1日止，月租金为5500元，一年支付一次，原告应在签订合同时向被告缴纳保证金60000元（不计息），租赁期满，如原告叶吉智不续租，并结算了全部租金及其他欠款后，被告陈军休退回上述保证金等。合同签订之后，原告叶吉智向被告陈军休缴纳押金60000元、铺面租金132000元，被告陈军休向原告出具收据确认收到上述款项。原告叶吉智于租期届满后即退出承租的铺面，并将铺面交还被告陈军休。被告陈军休尚有15000元押金未退还给原告。 本院认为，原告叶吉智与被告陈军休签订的《红路岭便民市场铺面租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告在租期届满后将铺面交还被告。依照合同约定，合同租赁期间届满，如原告不续租则被告陈军休应当退还收取叶吉智的押金60000元，现被告部分退还押金45000元，尚有15000元尚未退还。故叶吉智要求陈军休退还押金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张的按年利率百分之六计算利息，鉴于双方未约定逾期支付的利息，故本院支持利息给付以15000元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月2日算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军休退还租金15000元和支付利息原告叶吉智（利息以15000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率水平计算，自2017年1月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 案件受理费190元，公告费260元，共计450元，由被告陈军休负担。（上诉费用原告已预交，被告陈军休在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用190元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  姚海燕 二〇一八年四月九日 书 记 员  施成兰 附：相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执849号申请执行人刘振刚，男，1965年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄新忠，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初18360号民事判决书，向被执行人黄新忠发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人黄新忠存款人民币102681.64元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年四月二十四日书记员 王冠宇附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2301号 上诉人（原审原告）：陈其生，男，汉族，1969年1月29日出生，身份证住址：四川省隆昌县， 委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市龙中洲实业有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田沙岗圩**，统一社会信用代码：91440300279274198B。 法定代表人：李碧香，总经理。 委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，广东国晖律师事务所实习律师。 原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，，住所地：广东省深圳市福田区八卦路**经理大厦****统一社会信用代码：91440300767565867E。 负责人：黄晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。 上诉人陈其生因与被上诉人深圳市龙中洲实业有限公司、原审第三人中国大地财产保险股份有限公司深圳市福田支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈其生一审诉讼请求：1、深圳市龙中洲实业有限公司偿还陈其生应得的保险金11万元；2、深圳市龙中洲实业有限公司承担本案的全部诉讼费用。 原审判决：驳回陈其生的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由陈其生负担。 上诉人陈其生上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人保险金人民币3万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人深圳市龙中洲实业有限公司答辩称，原审认定事实正确，适用法律清楚，请求驳回上诉。有关答辩理由详见庭审笔录。 原审第三人中国大地财产保险股份有限公司深圳市福田支公司答辩称，原审认定事实正确，适用法律清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为其受伤害符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第四级项目十八中的情形即残疾程度为“一下肢三大关节中，有二关节之机能永久完全丧失的”，但根据《出院小结》记载，上诉人出院时情况为“患肢肿胀，右踝关节活动受限”，上诉人未提交相反证据对上述结论予以反驳，一审法院采信《出院小结》中的观点，认定上诉人伤残情况不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第四级项目十八中的情形，并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人因怠于向原审第三人申请理赔造成其财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人确认原审第三人已向其尽到了免责条款的提示与解释说明义务，上诉人认为原审第三人还应向其履行前述义务，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈其生负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年四月十六日 书记员 蔡华东（兼）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初163号原告：王加台，男，1965年9月16日生，汉族，住邳州市。被告：王跃，男，1990年6月4日生，汉族，住邳州市。原告王加台诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王加台到庭参加诉讼；被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加台向本院提出诉请：一、被告偿还借款本金113000元、利息12600元及相应的利息（以113000元为本金，借款之日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月25日，被告王跃因买船向原告借款3万元，并出具借条一张；2015年9月20日，被告王跃又向原告借款83000元，并出具借条一张。2015年10月26日，被告出具欠款12600元利息一张。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告王跃未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王跃分别于2015年1月25日、9月20日向原告借款3万元、83000元，均未约定借期及利息。2015年10月26日，被告王跃向原告出具欠条一份，上载：欠王家台利息壹万贰仟陆佰元整（12600元）。后被告偿还借款3000元，余款至今未付。本院认为：原告借款给被告王跃使用，双方形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告未及时足额履行还款义务，应偿还原告借款本金113000元及余欠的利息12600元。又因涉案113000元的借款双方未约定利息，应视为无息，但自原告催要借款之日起，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告王跃于2015年10月26日向原告出具了欠息条一张，证明原告已于当日向被告进行催要，故被告应自2015年10月27日之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王加台借款113000元、利息12600元及逾期利息（以113000元为本金，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已付的3000元）。二、驳回原告王加台的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一八年四月一日书记员 曹馨月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29196号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年四月二十七日书记员 匡西涛附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执260号被执行人周俊平，男，1969年11月08日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人周俊平罚金一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。谈判抉责令被执行人周俊平交罚金21000.00元。1.在执行过程中，本院已向被执行人周俊平送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周俊平名下相关财产信息，未发现被执行人周俊平名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2018年02月02日作出执行决定书，将被执行人周俊平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人周俊平名下无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人周俊平经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执260号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年四月二十四日书记员  许红卫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10331号原告北京网真视讯科技有限公司与被告中恒云网科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京网真视讯科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京网真视讯科技有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告北京网真视讯科技有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年四月二十六日书记员  王 欣
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2230号原告苏木亚，男，蒙古族，1974年1月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郑艳雷，男，汉族，1987年11月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告苏木亚与被告郑艳雷民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告苏木亚送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏木亚撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年四月二十五日书记员  周 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：祝冬雪，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝冬雪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝冬雪系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币119,812.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2401号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。