山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终1173号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒙阴县正佳物流有限公司,,住所地蒙阴县经济开发区曹庄社区法定代表人：石增强，总经理。委托诉讼代理人：刘辉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人蒙阴县正佳物流有限公司保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的被上诉人的财产损失的数额存在错误，被上诉人提交的货物损失评估报告，评估公司并未通知上诉人参与评估过程，评估公司也并未到现场对货物损失的数量进行查勘定损，更没有记载货物损失的具体明细，也没有货物损失的照片，不能证实货物损失的实际状况，货物损失评估报告没有事实依据，不能作为认定货物损失的依据。二、原审法院判决上诉人全额承担被上诉人的损失是明显错误的，应当根据保险合同约定扣除20%绝对免赔。蒙阴县正佳物流有限公司辩称，一、原审法院认定的财产损失赔偿数额正确，被上诉人货物损失是经原审法院委托评估机构鉴定评估的，该评估程序合法，结果客观公正，对于上诉人提到的共同委托事宜与事实不符，被上诉人对此并不知情，且山东中恒信保险公估有限公司也没有对货物损失进行鉴定的资质和能力，程序违法；二、上诉人要求扣除20%的绝对免赔率无事实和法律依据，免责条款在投保时应当告知，上诉人提供的保险单、投保单以及保险条款相关内容均为空白，而且投保日期与出具保险单日期不一致，这说明上诉人的告知存在明显瑕疵，未尽到明确的告知义务，所以上诉人要求扣除20%绝对免赔率是不合法的。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。蒙阴县正佳物流有限公司向一审法院起诉请求：被告赔付货物损失69870元、评估费2000元，共计71870元。一审法院认定事实：2015年5月26日，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ5××**／鲁Ｑ××**号半挂车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订公路货运承运人责任险一份，约定每次事故赔偿限额、累计赔偿限额均为400000元；保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。在该份保险单特别约定中载明：免赔：综合绝对免赔额为人民币2000.00元或损失金额的20%，两者以高者为准。投保人或被保险人未在该保险单“投保人声明”处签字、盖章。2016年4月17日20时50分许，原告驾驶人张某驾驶被保险车辆沿曲阜市工业路由南向北行驶至与君泰路路口时，因车速过快造成车辆侧翻，致张某受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。张某负事故的全部责任。2016年4月19日曲阜市公安局交通警察大队出具的第201600984号路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，一审法院委托临沂正信价格评估有限公司对被保险车辆所载货物受损情况进行评估，其货物损失被评定为69870元，原告为此支出评估费2000元。同时查明，原告驾驶人张某持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告在被告处投保公路货运承运人责任保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致货物受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在公路货运承运人责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告货物损失情况经本院委托评估机构鉴定评估为69870元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力予以确认。庭审过程中，被告提交由山东中恒信保险公估有限公司在保险事故发生后对货物损失作出的公估查勘报告一份，该报告记载委托公估内容：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被保险人共同委托山东中恒信保险公估有限公司，对保单ＡＱＩＤ59054815Ｑ000211Ｓ项下，因2016年4月17日运输车辆侧翻导致蒙阴县正佳物流有限公司的财产损失情况进行查勘工作。但在该报告保险公估委托书中仅有被保险人（受益人）代表签章处“武玉伟”签字，保险人代表签章处空白。依据《保险公估机构管理规定》第四十六条，保险公估机构应当与委托人签订书面委托合同。一审法院认为，该公估报告中所收录的委托合同不符合法律规定，且原告否认武玉伟系经被保险人委托授权参与公估查勘，故对该报告的证明效力本院不予采信。同时，被告另向本院提交公路货运承运人责任保险（基本险）保险单及投保单、保险条款各一份，在投保单第一页中注明投保人为田德福及投保车辆为鲁鲁Ｑ5××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂车、累计赔偿限额、每次事故赔偿限额、保险期限等内容，续页记载相关保险情况、投保人补充信息、被保险人补充信息、保险公司提示等内容均为空白，投保人田德福在投保人声明处签字，并注明投保日期为2015年4月20日；被告据此主张扣除综合绝对免赔额2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。一审法院认为，投保人田德福虽在投保单空白内容页投保人声明处签字，但无法证明该页系该车投保单的续页，且注明的投保日期与保险单不一致；故对被告要求扣除综合绝对免赔额2000元或损失金额的20%，两者以高者为准的辩解，不予支持。评估费2000元，系查明案情所支出的合理费用，予以确认。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告蒙阴县正佳物流有限公司车辆损失69870元、评估费2000元，共计71870元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于货物损失数额的认定问题。涉案货物损失价值为69870元的事实，有临沂正信价格评估有限公司作出的价格评估报告书为证，该评估报告书系并受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议，但没有足以推翻的理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。山东中恒信保险公估有限公司保险公估中期报告系打印件，无公估机构签章，一审法院不予采信无不当之处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”山东中恒信保险公估有限公司公估报告系由上诉人提交，上诉人申请调取山东中恒信保险公估有限公司该公估报告手续，不符合申请人民法院调查收集证据条件，本院不予支持。关于是否应扣除20%绝对免赔的问题。上诉人主张扣除20%绝对免赔是基于其提交的保险单及投保单、保险条款，在投保单续页有投保人田德福在投保人声明处签字，注明投保日期为2015年4月20日。因该注明的投保日期与保险单（签单日期2015-05-26）不一致，无法证明该页系该车投保单的续页，故一审法院对上诉人要求扣除综合绝对免赔额2000元或损失金额的20%不予支持无不当之处。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年四月九日书记员 李 敏