wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初1127号 原告:谢红利,女。 委托诉讼代理人:朱云芳,女,桂阳县东升法律服务所法律工作者,一般代理。 被告:吴小明,男。 被告:周阳莎,女。 委托诉讼代理人:罗解忠,男,桂阳县泰安法律服务所法律工作者,特别授权。 原告谢红利与被告吴小明、周阳莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红利及其委托诉讼代理人朱云芳、被告吴小明、被告周阳莎及其委托诉讼代理人罗解忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红利向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告周阳莎是表姐妹关系，两被告是离异关系。两被告在婚姻关系存续期间，因做生意急需资金向原告借款，原告分别于2015年1月3日、1月4日通过ATM机每次转账5万元至被告周阳莎和被告的朋友曹浙湖账户，共转账10万元，由被告吴小明于2015年2月27日出具借条。此后，经原告多次催讨，两被告因离异相互推诿均不愿意承担还款义务。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴小明辩称，本案借款是由被告周阳莎于2014年12月打电话向原告借款的，约定了3分利息，且该笔借款是用于周阳莎购买奢侈品。因被告周阳莎出轨导致两被告离婚，双方大概于2015年7月离婚时口头约定了将夫妻共有的一辆奥迪车出卖用于偿还借款，但是被告周阳莎要求其享有该车辆并承担借款的偿还责任，当时周阳莎姐夫谭X在场，故此后并未要求被告吴小明支付利息，本案借款并未在离婚协议书上认定由被告吴小明偿还。 被告周阳莎辩称，原告借给被告吴小明10万元属实，但被告周阳莎对该借款起初不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活和生意上的经营。2015年元月之前，被告吴小明就多次到澳门赌博输掉数百万元，经被告周阳莎多次劝阻无果，双方感情破裂于2015年6月3日在离婚协议书上约定婚姻关系存续期间的债务应由被告吴小明偿还，债权归被告吴小明所有。综上，请求法院驳回对被告周阳莎的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行转账记录、短信记录以及被告周阳莎提交的离婚证和离婚协议书，具有真实性、合法性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢红利与被告周阳莎是表姐妹关系。2015年1月3日凌晨两点左右，被告周阳莎向原告打电话表示被告吴小明急需资金10万元，原告丈夫立马通过ATM机向被告周阳莎转账5万元。因ATM机一天最多转账5万元，原告并于次日按照被告周阳莎指定的账户通过ATM机转账5万元至曹浙湖账户。被告吴小明于2015年2月27日就原告出借的该笔10万元借款出具借条。此后，经原告多次催讨，两被告因离异相互推诿均不愿意承担还款义务，故原告向本院提起诉讼。 另查明，两被告于2008年8月11日登记结婚，2015年6月3日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书关于财产及债务问题约定如下：婚续期间的住房一套归周阳莎所有，三辆车其中一台归周阳莎所有，另外两台车归吴小明所有，所欠债务200万元本金及利息全部由吴小明负责偿还，债权500万元整收回后归吴小明所有。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告周阳莎转账5万元，又按照被告周阳莎指定的账户转账5万元，一共10万元，后由被告吴小明事后追认并出具借条，说明被告周阳莎对本案借款是知情的，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据两被告庭审陈述可以得知双方将本案借款作为夫妻共同债务进行了协商处理，故向原告借款10万元所负的债务是两被告共同意思表示，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时向被告催讨，两被告经原告催讨后，一直未还款，已构成违约。故原告要求两被告共同偿还借款10万元，本院予以支持。虽然两被告离婚协议书已就夫妻财产分割作出处理，但原告作为债权人有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故被告吴小明、周阳莎的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告吴小明、周阳莎共同偿还原告谢红利借款100000元，限本判决生效之日起十五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴小明、周阳莎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何志生 人民陪审员  侯四平 人民陪审员  彭秀兰 二〇一八年十二月十七日 法官助理张艳芳 书记员刘伟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12840号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，1959年2月24日出生，汉族，住汝州市，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张俊朝,男，1970年12月20日生，汉族，住汝州市，系该办事处职工。被告：刘丙申，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告刘丙申借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。审判员  渠武超二〇一八年十二月二十七日法官助理陈继征书记员王延飞
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京04执异232号异议人（被执行人）：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：王子龙，执行董事。申请执行人：平安银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园******。负责人：梁艳，行长。委托诉讼代理人：王姝，女，1984年1月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行员工。被执行人：北京中通恒基投资集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区南湖东园******1005div>法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：王志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京通达恒运商贸有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京南湖东园**博泰国际******v>法定代表人：王子龙，执行董事。被执行人：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园，住所地北京市朝阳区望京南湖东园**博泰国际大厦**1007e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:黄海英，执行董事。被执行人：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王子龙，董事长。被执行人：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，北京中通恒基投资集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王淑琼，女，1986年11月20日出生，汉族，北京荣世德生物医药科技有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人：王志文，男，1980年4月1日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被执行人：王淑金，女，1981年1月9日出生，汉族，北京通达恒运商贸有限责任公司职员，住天津市和平区。被执行人：王淑兰，女，1986年6月30日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。被执行人：王树青，女，1988年4月6日出生，汉族，中通木材电子交易有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：王丽红，女，1991年11月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王丽萍，女，1993年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王志煌，男，1995年12月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。在本院执行平安银行股份有限公司北京望京支行与莆田市中宏房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人莆田市中宏房地产开发有限公司对本院选择评估机构的程序等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，调阅了执行卷宗材料，并听取了异议人和申请执行人的意见，现已审查终结。异议人莆田市中宏房地产开发有限公司称，本院在办理（2017）京04执2号案件中，选择评估机构的程序违法，评估报告严重失实，要求依法重新选择评估机构进行评估。主要事实和理由是：1、本院没有通知其参加选择评估机构的协商，剥夺其对评估机构的优先选择权，在随机选择评估机构过程中，未能提前通知其到场；2、本案评估报告的楼面评估价远低于临近地块的实际成交价，评估结果严重失实；3、其于2018年11月5日向本院提交了针对评估问题的执行异议申请书，但执行员只是制作了一份谈话笔录，未按照民事诉讼法的规定出具书面的裁定书，剥夺了其向上一级法院复议的权利。申请执行人平安银行股份有限公司北京望京支行答辩称，该行与被执行人就本案执行事宜已失去共同协商的可能性。该行同意法院通过随机方式确定评估机构，对评估机构的选择程序、评估机构的评估程序和评估结果均无异议，对异议人的异议主张不予认可，建议本院依法驳回。本院查明，依据（2016）京04民初34号民事调解书，本院于2017年1月4日对平安银行股份有限公司北京望京支行与莆田市中宏房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案立案执行，并先后查封了被执行人名下的编号为莆国用（2009）第xxxxxxxx号的福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村秀屿木材加工区（地块四）的国有土地使用权等财产。2018年5月3日，申请执行人表示他们无法与被执行人就评估机构的选择达成一致意见，申请由法院采取随机方式确定评估机构。同年5月10日，北京市高级人民法院随机确定本案的评估机构为北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司。本院向各被执行人送达《随机确定评估机构通知书》，告知其法院将对上述财产进行价格评估，北京市高级人民法院于当日下午两点组织随机确定评估机构，其可通过登录"北京法院网"观看随机确定过程和结果，该通知的落款日期是2018年5月10日。同年8月3日，评估机构出具了金房D估字【2018】0810号《土地估价报告》，确定上述地块四的公开市场总价为人民币10866万元，楼面单价为792元/平方米。收到评估报告后，异议人向本院提交了《关于〈土地估价报告〉的异议》，认为上述《土地估价报告》程序违法，依据不合理、不充分，结果严重违反客观公正原则。执行实施人员将该异议转告评估机构后，北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司于2018年10月30日，针对上述异议作出书面回复，对估价方法、修正系数等进行了说明，申明此次估价结果客观、合理。异议人收到上述回复后，本院执行实施人员与异议人的法定代表人王子龙谈话，向其再次说明评估情况并督促其尽快履行义务，王子龙表示对评估结果仍保留意见。本院认为，由于申请执行人不同意通过协商方式确定评估机构，本院通过随机方式选定评估机构的做法，符合相关司法解释的规定。虽然《随机确定评估机构通知书》的落款时间确有瑕疵，但评估机构的选定方式符合法律规定，且执行实施人员事后将评估机构的选定情况和评估报告通知了当事人。鉴于评估机构的选择系采取随机摇号的方式，其选择结果并不取决于双方当事人的意志，当事人是否到场观看对其诉讼权益并无实质影响，故异议人以此为由要求重新选定评估机构的异议主张，不能成立。异议人就评估价格过低提出异议后，执行实施人员将其转告评估机构，评估机构针对异议人提出的质疑已作出书面回复并已送达异议人，执行实施人员的上述做法符合相关司法解释的规定，现异议人收到回复后对评估结果仍不认可，该异议主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的对执行行为异议的审查范围，本院不予审查。至于异议人关于执行实施人员剥夺其异议权的主张，本院认为，异议人针对执行行为提出异议，依法应当向法院立案部门申请立案。执行实施人员在谈话中，听取其对评估报告的意见、询问其是否收到评估机构的书面回复，并督促其尽快履行裁判义务的行为，未侵害其申请异议的程序权利，并无不当。综上，异议人所提异议主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回莆田市中宏房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 王 靖审判员 马智辉审判员 翟长玺二〇一八年十二月三日法官助理江珞伊书记员刘垚
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初3855号 原告：周兵，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨光，宜宾县横江法律服务所法律工作者。 被告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜街道育才路**，统一社会信用代码911511500734878189C。 法定代表人：曾云湘。 原告周兵与被告宜宾安平房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告周兵于2018年12月7日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兵申请撤诉是当事人自愿行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周兵负担。 审判员  彭刚 二〇一八年十二月七日 书记员  阳崎
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3270号原告任某。委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被告廊坊鑫达铁合金有限公司,住所地廊坊市广阳区枣林路**。法定代表人李斌，经理。委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。原告任某与被告廊坊鑫达铁合金有限公司（以下简称鑫达公司）不动产登记纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人刘永利、被告鑫达公司委托代理人董艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，1997年，廊坊市冶炼厂在廊坊市广阳区枣林路9号为包括原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取了原告全部购房款。原告取得了1号楼2单元101室房屋的所有权，并实际居住至今。1998年，廊坊市冶炼厂为职工住宅办理了统一的产权证书（证书号为：廊坊市房权证字第**），所有权人登记为廊坊市冶炼厂。2001年，廊坊市冶炼厂改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司（即被告）。2002年，被告以出让的方式取得了职工住宅所占用土地的国有土地使用权，土地用途为单位住宅，使用权期限自2002年2月6日至2072年2月1日，并取得了廊国用（2002）字第00075号国有土地使用权证，使用权人登记为被告。在改制过程中及股权转让合同中，明确“鑫达公司家属小区用地虽登记在鑫达公司名下，住宅登记在原廊坊市冶炼厂名下，但已经按照廊坊市房改政策进行房改，各户享有房屋全部产权和相应土地的全部使用权”；且被告为原告发放了“廊坊鑫达铁合金有限公司房屋所有权证”，以证明原告拥有房屋的全部产权。综上，原告拥有廊坊鑫达铁合金有限公司家属院1号楼2单元101室房屋的所有权和相应土地的使用权。原告多次要求被告协助办理不动产登记手续，但被告至今不予协助办理，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理廊坊鑫达铁合金有限公司家属院1号楼2单元101室房屋的所有权和相应土地使用权的不动产登记，并登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告廊坊鑫达铁合金有限公司辩称，在原告主体适格，且有充足的证据证实对所诉房产有完全所有权的前提下，被告认可配合原告完成房产确权登记手续，但被告认为原告所诉房产所占土地已经登记在被告名下，其土地使用权应归被告所有。经审理查明，原告任某系原廊坊市冶炼厂（即本案被告鑫达公司）职工。1997年，廊坊市冶炼厂在位于廊坊市广阳区枣林路9号为原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取原告全部购房款13615.58元。1998年11月24日，廊坊市冶炼厂取得廊坊市广阳区枣林路9号房屋的产权证，证书号为：廊坊市房房权证字第**，屋所有权人系廊坊市冶炼厂。2001年7月16日，廊坊市冶炼厂进行改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司。2002年2月6日，被告鑫达公司以出让的方式取得了涉案房屋的国有土地使用权，证号为：廊国用（2002）字第00075号，使用面积为18556.66平方米，用途系单位住宅，登记期限自2002年2月6日至2072年2月1日。在改制过程中，被告鑫达公司为原告发放了房屋产权证证书，证号为：廊坊鑫达房产房产证字第**，为房屋所有权人为原告任某，房屋坐落廊坊鑫达铁合金有限公司家属院1号楼2单元101室，产别系私有房产，且附记：“1、记载于廊坊市房权证房权证字第**房权证；2、土地证记载于廊国用（2002）字第00075号土地使用证”；该证书注意事项中表明“本证是房屋所有权人经廊坊市冶炼厂住房改革取得房屋所有权的合法证件”。2016年5月5日，廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会出具证明，内容为“根据2016年5月4日市长办公会议要求和廊坊市冶炼厂产权制度改革实施方案，同意将廊坊市冶炼厂名下坐落于廊坊市枣林路9号房屋，产权证号廊坊市房权证房权证字第**，廊坊鑫达铁合金有限公司名下。”2018年3月30日，廊坊市住房保障和房产管理局向新开路街道办事处出具关于确认冶炼厂职工宿舍是否为公有住房的复函，其内容为“冶炼厂职工住宅楼（廊坊市房权证字房权证字第**）为单位自建公有住房；依据新开路街道办提交的冶炼厂职工购房收据等资料，可以按照房改遗留问题为职工补办房改手续”。2018年6月20日,廊坊市不动产登记中心向新开路街道办事处出具关于冶炼厂家属宿舍楼相关土地问题的复函其内容为:“土地证号为廊国用（2002）字第000**的宗土地，坐落南，权利人为廊坊鑫达铁合金有限公司，2××9号号房产证包括的4幢楼房以及若干平房落宗在廊国用（2002）字第00075号宗地。因房屋未以户为单位区分不动产单元，需先进行不动产分户测量。房管部门明确上述房屋的房改性质后，可由开发单位及业主持购房合同等申请材料共同申请办理转移登记”。以上事实有原告提交的被告鑫达公司为原告发放的房屋产权证、廊坊市房权字第**号房产证、廊国用（2002）字第00075号土地使用证、廊坊国资委出具的证明、廊坊市房管局出具的复函、廊坊市不动产登记中心出具的复函及原、被告陈述等可证。本院认为，本案原告任某按原廊坊市冶炼厂房改政策支付了全部购房款，并居住至今。被告鑫达公司在改制过程中为原告办理了内部房屋产权证明，确认了原告任某对廊坊鑫达铁合金有限公司家属院1号楼2单元101室房屋的所有权。我国城市房地产管理法规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故原告主张被告鑫达公司应协助办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：被告廊坊鑫达铁合金有限公司于本判决生效后30日内协助原告任某办理位于廊坊鑫达铁合金有限公司家属院1号楼2单元101室房屋的不动产登记手续。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  李一为审判员  王海山审判员  李宝银二〇一八年十二月十五日书记员  韩雪然
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12848号原告：武威市旭超汽车租赁有限公司，住所地：武威市凉州区今朝阳光****。法定代表人：宋长旭，该公司经理。被告：汪成德，男，1989年2月23日出生。原告武威市旭超汽车租赁有限公司诉被告汪成德租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，通知原告到庭提供被告的详细住所地信息并在2018年12月17日前交纳公告费，届时原告未到庭亦未交纳公告费。本院认为，原告未在本院通知的时间到庭，亦未交纳公告费，是对自己诉讼权利的主动放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市旭超汽车租赁有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕忠永二〇一八年十二月十八日书记员  窦 蓉
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初729号 原告：魏华，女，1958年12月15日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市。 被告：张荣，男，1975年8月20日出生，汉族，某局职工，住凉城县。 原告魏华与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 魏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金9万元、利息3万元；2.依法判令被告承担约定利息（利率1.5分，利息计算从2015年3月1日起至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2009年被告以做买卖缺资金为由，向原告借款9万元，约定利息1.5分，当时被告并未出具借条，但是被告能够给付借款利息，后来被告不能按照约定支付利息，自2015年2月份双方通过结算，被告欠原告本金9万元、利息3万元，被告为原告出具了欠条，答应尽快归还。在原告多次催要后，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》的规定提起诉讼。 张荣未答辩，经本院向其电话问询后辩称，认可借款本金是9万元，欠条是本人书写，2015年2月28日书写借条时，利息计算到2015年2月底是3万元；存在利息，但是具体约定的是1.5分的利息还是1.2分的月利息记不住了，可能是1.2分。从2015年打完欠条到今是否还款记不清楚了。 原告魏华向本院提交了欠条原件证明借款的事实，该欠条内容为：今欠到本金玖万元利息到15年2月底叁万元，合计壹拾贰万元整，落款为张荣，2015年2月28日。经审查，该欠条原件与被告在电话中的陈述情况一致，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告张荣向原告魏华借款90000元，2015年2月底前被告张荣欠付原告魏华利息30000元，以上合计本息120000元。该笔借款双方约定了利息，利息为1.2分/月。 本院认为，被告张荣向原告魏华借款有其出具的欠条为证，双方之间借贷关系成立，借条是双方当事人的真实意思表示，被告张荣应当还本付息。原、被告对借款期限没有约定，现在原告起诉请求被告返还借款，本院予以准许，被告张荣应当返还原告借款本金90000元以及2015年2月底前欠付的利息30000元。虽然欠条上未记载双方约定的借款利率，但被告张荣认可借款存在利息，也认可借款利率最低是1.2分/月，是对自己不利事实的自认，因此本院认定自2015年3月1日起原、被告之间的该笔借款利率为1.2分/月，被告张荣应当支付自2015年3月1日至实际还款之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效之日起二十日内给付原告魏华借款本息120000元，并给付利息（按照借款本金90000元、月利率1.2分计算，从2015年3月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告魏华预交），由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇一八年十二月三日 书记员  李小菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0522刑初438号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被科左后旗公安局刑事拘留，8月7日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年7月21日11时50分许，被告人包某醉酒驾驶蒙X**号大江牌XXX型正三轮载货摩托车沿科左后旗大青沟国家级自然保护区内道路由南向北行驶至科左后旗大青沟国家级自然保护区北门附近时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。7月24日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某每100毫升血液中乙醇含量为120.50毫克。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，提取被告人包某血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第1508号司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包某不具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的情形，并被告人包某认罪认罚，可以从宽处理，对其可以免予刑事处罚。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳春 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 琪
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初1825号原告：宋金迪，男，1984年5月22日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被告：先花信息技术（北京）有限公司。住所：北京市海淀区北四环西路******。统一社会信用代码：911101023063234941。法定代表人：崔毅龙。原告宋金迪与被告先花信息技术（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告宋金迪于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金迪的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋金迪负担。审判员  朱亚芹二〇一八年十二月三日书记员  陈晓萌
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0684行初143号原告崔树军，男，1978年11月13日出生，汉族，现住河南省汤阴县。委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。被告保定市竞秀区市场监督管理局，住所地保定市竞秀区天威西路**，统一社会信用代码11130602359041687。法定代表人马英，该局局长。委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。第三人保定树军商贸有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道高庙村一社会信用代码91130602MA07KDW448。法定代表人崔树军，该公司经理。原告崔树军不服被告保定市竞秀区市场监督管理局行政登记行为，于2018年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月16日立案后，于2018年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告崔树军委托代理人、被告保定市竞秀区市场监督管理局委托代理人吕二军到庭参加了诉讼。第三人保定市树军商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果”。本案现已审理终结。被告保定市竞秀区市场监督管理局于2015年10月23日准予第三人设立登记，将原告登记为第三人法定代表人。原告崔树军诉称：2019年6月，原告偶然得知自己被登记成保定市树军商贸有限公司的股东及法定代表人，而原告对上述事情根本不知情，且未委托任何人代为办理上述登记事宜。被告未履行合理审查职责，于2015年10月擅自将原告登记为保定市树军商贸有限公司股东及法定代表人，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判定被告撤销对保定市树军商贸有限公司的注册登记。原告崔树军向本院提交了以下证据：1、公司登记（备案）申请书；2、法定代表人信息；3、董事、监事、经理信息；4、股东（发起人）出资情况；5、财务负责人信息；6、联络员信息；7、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；8、保定市树军商贸有限公司章程；9、崔树军、杨超身份证复印件；10、保定市树军商贸有限公司股东会决议；11、租房协议；12、证明一份；13、企业名称预先核准申请书；14、企业名称预先核准通知书；15、受理通知书；16、准予登记通知书；17、私营企业党建情况统计表；18、营业执照。被告保定市竞秀区市场监督管理局辩称，答辩人受理保定市树军商贸有限公司的公司设立登记申请，是基于《公司登记管理条例》第二条的程序性规定。在本案涉及的设立登记受理过程中，申请人崔树军、杨超委托杨秀杰办理公司设立事宜，提供符合规定的相关材料，符合《公司登记管理条例》的规定，依法应予以设立登记。根据《公司登记管理条例》第二十条、第五十一条、第五十三条，本案设立登记，是申请人委托代理人到场进行的申请，且提供了上述规定要求的文件，答辩人根据规定决定准予登记，不存在任何程序上的错误。至于申请人所提交材料是否为本人签字以及其真实性，依法应由申请人负责，答辩人无法审查，所以，答辩人做出相关登记，不存在任何错误，被答辩人所提出的请求不能成立，依法应予以驳回。被告保定市竞秀区市场监督管理局向本院提交了以下证据：1、公司设立登记审核表；2、公司法定代表人签署的《公司设立登记申请书》；3、全体股东签署的《指定代表或者共同委托代理人的证明》；4、全体股东签署的公司章程；5、股东的主体资格证明或者自然人身份证明复印件；6、董事、监事和经理的任职文件；7、承诺书；8、股东会决议；9、住所使用证明；10、企业名称预先核准材料；11、有关批准文件或许可证复印件；12、企业登记通知文书；13、党建情况统计表；14、证照颁发及归档情况表及执照副本复印件。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据中崔树军所有签名都不是本人所签，依据公司法第23条及公司登记管理条例中规定，公司设立时在申请文件章程股东会决议等材料中，股东或法定代表人应当在上面签名，而不是说这些文件中只要有股东或代表人签名都视为符合要求，被告在没有证据证明这些文件中的签名是原告本人所签的情况下，为其设立登记，未尽到核查义务，不符合法律要求，应予以撤销。申请设立股东应当在公司章程中签名，本卷中虽有签名，但是并不是崔树军所签。被告对原告的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据中有原告签字的材料真实性不予认可。对被告登记卷宗中原告的身份证的合法性不予认可。经审理查明，被告保定市竞秀区市场监督管理局于2015年10月23日准予第三人保定树军商贸有限公司设立登记，将原告崔树军登记为第三人法定代表人。原告称其于2015年将身份证丢失并进行了补办，丢失的身份证有效期限为2009年4月6日至2029年4月6日，杨秀杰作为委托代理人持其丢失的身份证进行了第三人的设立登记。原告向本院提交的新补办的身份证显示有效期为2015年6月8日至2035年6月8日。本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，被告在为第三人办理设立登记将原告登记为第三人法定代表人时，收集的原告的身份证为原告丢失作废的身份证，因此，被告依据无效的证据材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告保定市竞秀区市场监督管理局于2015年10月23日对第三人保定树军商贸有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一八年十二月十三日书 记 员  徐 倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢76号申请执行人：赵利敏，女，生于1959年7月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：田青云，女，生于1959年5月11日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市。被执行人：周敏，女，生于1981年7月28日，土家族，湖北省利川市人，现住恩施市。被执行人：周德繁，男，生于1949年7月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：鹤峰县。申请执行人赵利敏与被执行人田青云、周敏、周德繁民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初170号民事判决书已经发生法律效力。因田青云、周敏、周德繁未按上述生效法律文书履行义务，赵利敏于2018年3月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人田青云、周敏、周德繁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人田青云、周敏、周德繁接受了调查询问，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田青云、周敏、周德繁名下的财产，但未找到被执行人田青云、周敏有可供执行财产。查找到被执行人周德繁名下有26697.29元，已扣划至法院账户并分配给申请执行人赵利敏13500元、另一执行案件申请执行人吴长江13197.29元。通过传统查控向恩施市不动产登记中心、利川市不动产登记中心发出查询通知，亦未查询到被执行人周敏、周德繁名下有可供执行财产。三、被执行人田青云在本院作为被执行人的案件达50多件，欠款总额达2000多万元，其位于红庙的房产将要被政府征收，目前正在谈判阶段，本院已经向恩施市房屋征收办公室下达了协助执行通知书，扣留了被执行人田青云位于红庙的房屋的征收款，待该房屋征收款到位后，通知申请执行人参与分配。该情况已告知申请执行人，并得到认可。四、已向被执行人田青云、周敏、周德繁发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执恢76号案件终结本次执行程序。被执行人田青云、周敏、周德繁负有继续向申请执行人赵利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月二十一日书记员 谭 奎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终1513号上诉人（原审原告）：刘邵鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：叶馗、刘建军，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐金龙，男，1970年2月3日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。上诉人刘邵鹏因与被上诉人徐金龙民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘邵鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持其的全部诉讼请求；2、判令徐金龙承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审判决没有审理清楚本案的主要事实，并以“刘灿香与中国银行就差欠的100万元达成调解”为由将徐金龙所差欠的20万元归入刘灿香的名下是不公的，刘灿香从来没有意思表示为徐金龙承担该20万元的偿还义务。同时，在（2016）鄂0204民初393号民事调解书生效后，徐金龙仍未还款，刘灿香也拒不履行调解文书规定的义务；2、其提供了徐金龙出具的借条以及汇款凭证，证明了其与徐金龙之间存在借贷关系的真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的情形，也未违反法律的规定，其要求徐金龙偿还欠款合理合法；3、本案不存在重复起诉的情况。如果其起诉要求徐金龙偿还欠款的请求得到支持，将来其父母以担保人的名义行使追偿权时，徐金龙可以据此进行抗辩。同时其会将该笔20万元借款及利息及时支付给银行，以减轻担保人的担保责任。徐金龙辩称，刘邵鹏所述不是事实，刘邵鹏的舅舅邵德清与其及另案当事人刘灿香三方存在合伙关系，刘灿香在银行借款100万元，这个20万元形成是刘灿香2015年9月28日以个人名义向中国银行借款100万元，刘邵鹏当时是黄石市海兴工贸有限责任公司（以下简称海兴工贸公司）股东，刘灿香指令将20万元汇入海兴工贸公司账户，后由海兴工贸公司账户汇入刘邵鹏账户。原审法院查明，20万元是刘灿香向银行借款100万元的其中一部分，银行与刘灿香达成调解协议，由刘灿香偿还银行欠款100万元，其当时是公司的法定代表人，其与刘邵鹏之间不存在借贷关系，这20万元已由刘灿香还给银行。综上，请求驳回刘邵鹏的上诉请求。刘邵鹏向原审法院起诉请求：1、徐金龙偿还其欠款本金20万元，利息11.6万元，共计31.6万元；2、徐金龙支付借款利息（以20万元为基数，按月利率2%从起诉之日算至借款还清之日）；3、本案诉讼费由徐金龙承担。原审法院认定事实：2015年3月4日，刘灿香以个人名义分别向中国银行股份有限公司黄石分行贷款200万元。同年3月13日，中国银行股份有限公司黄石分行向刘灿香发放贷200万元，并将该200万元汇入刘灿香指定的海兴工贸公司。同月16日，海兴工贸公司将该200万元汇入刘邵鹏个人账户。次日，刘邵鹏将其中20万元汇入徐金龙个人账户，徐金龙向刘邵鹏出具借条一张，约定借款金额为30万元，还款期2015年10月30日，如到期未归还，则每月付利润1万元。2016年5月16日，中国银行股份有限公司黄石分行以刘灿香未偿还借款为由诉至法院。同年7月13日，法院作出（2016）鄂0204民初393号民事调解书，确认刘灿香偿还中国银行股份有限公司欠款。后刘邵鹏以徐金龙未向其偿还20万元借款为由诉至法院。另认定，1、2015年9月28日，刘灿香以个人名义分别向中国银行股份有限公司黄石分行贷款100万元；2、刘邵鹏系海兴工贸公司股东。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘灿香以个人名义向中国银行股份有限公司黄石分行贷款，并于2015年3月13日指令将200万元汇入海兴工贸公司账户。同月16日，海兴工贸公司将该200万元汇入刘邵鹏个人账户。同日，刘邵鹏将其中20万元汇入徐金龙个人账户。由此可见该20万元是刘灿香向中国银行股份有限公司黄石分行贷款200万元中的一部分，且刘灿香已与中国银行股份有限公司黄石分行在法院达成调解协议，由刘灿香向中国银行股份有限公司黄石分行偿还贷款，故本案刘邵鹏与徐金龙之间不存在真实的借款关系，对刘邵鹏提出要求徐金龙偿还欠款本金20万元，利息11.6万元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘邵鹏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取3020元，由刘邵鹏负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，结合诉辩双方的观点，归纳本案二审期间的争议焦点为：刘邵鹏与徐金龙之间是否存在真实的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本案中，徐金龙于2015年3月17日，向刘邵鹏借款30万元并出具了借条。刘邵鹏亦于同日向徐金龙的账户转账20万元。徐金龙对该事实并无异议，说明双方之间的借贷关系成立并生效。至于徐金龙陈述的该笔20万元借款系刘灿香以个人名义向中国银行股份有限公司黄石分行贷款200万元中的一部分，而刘灿香已与中国银行股份有限公司黄石分行达成调解协议，由刘灿香向该银行偿还贷款一事，并不影响徐金龙与刘邵鹏之间借贷关系的成立。依据徐金龙出具的借条以及基于合同相对性的原则，徐金龙应在约定的借款期限届满后偿还借款本金20万元并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于双方约定的逾期利息超过了法定利率的上限，而刘邵鹏亦主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，故对刘邵鹏提出的该项请求予以支持。综上所述，刘邵鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初381号民事判决；二、徐金龙于本判决生效之日起十五日内偿还刘邵鹏借款本金20万元并支付逾期利息（以本金20万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年11月1日计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020元，由徐金龙负担；二审案件受理费6040元，由徐金龙负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇一八年十二月七日书记员  孟 楠
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0426执恢34号陈向丽，住所地涉县××××村，联系方式155××××****。樊雨滢，住所地涉县××××村，联系方式155××××****。吕海贵，所在地涉县蓝堡湾**楼****，联系电话183××******。申请人陈向丽；樊雨滢与被执行人吕海贵（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0426民初511号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，x，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人吕海贵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0426民初511号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王俊亮审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1553号怀化海富房地产开发有限公司：粟月：我院于2018年11月9日立案执行你们商品房预售合同纠纷执行一案，本院已将水木天成项目9号楼5层F505号房产变更登记到怀化海富房地产开发有限公司名下，本案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202财保91号 申请人：胡霞光，男。 被申请人：唐升立，男。 被申请人：曾端秀，女。 申请人胡霞光于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐升立在湖南省体育局(溆浦县三江镇朱溪村扶贫点)的应收款项400000元予以扣留。申请人胡霞光用其坐落在湖南省中方县中方镇塔山居委会证号为房权证中房字第X号房屋为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡霞光持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人唐升立在湖南省体育局(溆浦县三江镇朱溪村扶贫点)的应收款项400000元; 二、查封胡霞光坐落在湖南省中方县中方镇塔山居委会证号为房权证中房字第X号房屋。 以上一、二项扣留、查封的期限均为一年。 案件申请费2520元，由申请人胡霞光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 人民陪审员  夏 阳 人民陪审员  陈新兰 二〇一八年十二月三日 代理书记员  杨小华
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1638号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：马源希，男，1988年09月09日出生，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马源希行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100031364公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100031364公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一八年十二月十八日书记员  陈燕双
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初1949号 原告：中国某某银行股份有限公司建昌县支行。 负责人：邓某银，系该行行长。 委托诉讼代理人：田某林，系该公司职员。 被告：高某丽。 原告中国某某银行股份有限公司建昌县支行诉被告高某丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某林到庭参加诉讼，被告高某丽经公告法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某丽偿还原告信用卡透支本金15,375.28元以及相应借款利息、逾期还款违约金、手续费2899.39元，合计18,274.67元（指被告截至2018年7月10日所欠债务额，以后顺延计算至实际偿还日）。2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告为持卡人，被告高某丽于2016年7月22日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，2016年7月23日办理完毕，授信额度为人民币1.5万元，被告于2016年7月23日开始陆续使用多次，截至2018年7月10日，被告信用卡透支欠款18,274.67元至今未还。目前，被告高某丽所欠借款本金及相应借款利息、逾期还款违约金、手续费合计18,274.67元已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故依据《合同法》规定向法院起诉，请求法院依法裁判。 被告高某丽未提交答辩状，且未到庭应诉。 经审理查明，被告高某丽于2016年7月22日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，于2016年7月23日办理完毕，该金穗贷记卡授信额度为人民币1.5万元。办理时被告高某丽已阅读并理解《中国某某银行金穗信用卡章程》和《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》，并向原告承诺自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约之规定。之后，被告高某丽于2016年7月23日开始陆续使用其申办的金穗贷记卡多次，但未按照金穗贷记卡章程及信用合约的规定按时偿还该信用卡项下的债务，被告逾期还款违约后，经原告催还欠款未果，原告提起本案诉讼。本案庭审中，原告提供的账户详细信息及账户催收信息资料显示：截至2018年12月20日的到期还款日，被告高某丽所欠信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、手续费合计18,805.82元。在本案诉讼期间，因本院立案庭邮寄给被告高某丽的原告起诉状副本、应诉通知书等无人签收，被退回本院，本院无法直接通知被告高某丽应诉，为此，本院以向报刊发布公告方式，向被告高某丽送达原告起诉状副本、开庭通知，公告期满后，被告高某丽仍未到庭应诉，因此，本院依法对被告高某丽缺席审判。 本院认定的上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、持卡人身份证明、账户信息资料、还款交易明细资料、法院专递邮件详情单、公告材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理认定的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告订立金穗贷记卡合同并领用金穗贷记卡，且向原告承诺自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约之规定，但被告领用金穗贷记卡后，未按照金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约之规定，及时偿还其信用卡项下的债务，被告之行为构成违约，其应当依法向原告承担违约责任，现原告起诉请求被告偿还该信用卡项下的债务，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告偿还截至2018年12月20日的到期还款日信用卡账户欠款总金额18,805.82元。关于原告请求被告偿还欠款金额顺延计算至实际偿还日之请求，本院考虑到因实际偿还日无法确定及顺延计算至实际偿还日被告所欠债务额也无法确定等，因此，为了明确被告债务数额及便于被告履行债务，本院只判令被告对截至2018年12月20日的到期还款日的信用卡账户欠款总金额18,805.82元一次性偿还，对原告请求被告偿还欠款额顺延计算至实际偿还日之请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高某丽向原告中国某某银行股份有限公司建昌县支行偿还金穗贷记卡信用卡账户所欠本金及利息、逾期还款违约金、手续费合计18,805.82元。 上述金钱给付义务，限被告高某丽于本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费257元，两次公告费800元，由被告高某丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王春德 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  司 博 二０一八年十二月二十一日 书 记 员  丁高奇
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初1745号 原告：某某贷款公司。 法定代表人：郑某某。 委托诉讼代理人：郑某甲。 被告：刘某某。 被告：乔某。 原告某某贷款公司与被告刘某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某贷款公司的委托诉讼代理人郑某甲、被告刘某某、乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2013年5月2日，被告刘某某向原告借款18万元，约定月利率17.7‰，后被告向原告偿还借款本金7万元，还有11万元的借款本金及利息尚未偿还，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告110000元及利息，按约定月利率17.7‰，从2013年9月18日至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。 原告向法庭提交下列证据： 1、营业执照、法人身份证明，证明原告具有合法的诉讼主体资格。 2、借款合同、担保合同及借款借据一支，证明被告于2013年5月2日向原告借款180000元，约定月利率17.7‰，借款期限三个月，乔某为担保人,担保期限与借款期间同期的事实。 被告刘某某辩称，被告借原告款是事实，2013年9月17日之后被告断断续续的向原告偿还多次本金，本金下剩77000元，原告起诉的数额不实。 被告刘某某向法庭提交下列证据： 打款回单一支，证明被告于2014年4月11日向原告 偿还借款本金3000元。 被告乔某辩称，借款及利息应由借款人刘某某承担，借款已经这么多年，原告从来没有向被告主张过，被告以为借款人刘某某早已将此笔借款偿还完毕，被告现在已经不承担保证责任。 被告乔某未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，可以证明案件事实，本院予以认定。被告刘某某提供的证据客观真实，原告无异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实： 2013年5月2日，被告刘某某向原告借款18万元，约定月利率17.7‰，借款期限为三个月，被告乔某为担保人，担保期限与借款期间同期。借款后，被告刘某某于2013年7月31日向原告偿还本金20000元，于2013年8月24日向原告偿还本金30000元，被告刘某某将利息清至2013年9月17日，并于2013年9月17日向原告偿还本金20000元，于2014年4月11日向原告偿还借款本金3000元。下剩借款本金107000元及利息因原告向被告索要未果，故涉诉到院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，原、被告之间约定的月利率为17.7‰，符合法律规定，故原告诉请被告偿还下剩贷款本金及利息的请求本院应予支持。被告乔某对此笔借款约定承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对此笔借款承担连带保证责任，本案中，原、被告约定担保期限等于主债务履行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案中原、被告约定借款期限为三个月。被告乔某辩称原告从来没有向其要过此债务，其已不承担保证责任，原告称杨滋隆和胡振东向被告乔某要过，具体什么时间记不清楚了，但庭审中原告既未提供向被告乔某主张借款的证据又未申请证人出庭作证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告乔某应免除保证责任条。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，判决如下: 一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山县众鑫小额贷款有限责任公司借款本金107000元及利息，月利率以17.7‰计算（利息从2013年9月18日起计至履行完毕之日止）； 二、被告乔某不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（缓交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李文东 审 判 员  魏宏东 代理审判员  王媛媛 二〇一八年十二月四日 书 记 员  胡佳雨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申3224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中共贵州省委党校。住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：袁惠民，该校常务副校长。委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国庆，男，1959年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵松，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人中共贵州省委党校(以下简称省委党校）因与被申请人赵国庆、赵松返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省委党校申请再审称:（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，并依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，认定申请人未对被申请人进行补偿，再认定申请人未对被申请人进行补偿前应当先由政府先行处理，最后根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，认为不属于法院管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，属认定事实不清。原裁定的法律逻辑所依据的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋从1950年7月至今系申请人管理使用的国有资产，1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在东新区路土地使用权的权属争议；申请人于1985年8月24日通过补办手续获得3169号《国有土地使用证》，取得了诉争土地的使用权；2000年4月重新取得《国有土地使用证》，上述证据都证明涉案房屋的土地一直属于申请人使用。原裁定对于申请人提交的证据未作认定，且本案的诉争房屋不存在福利分房的情形，原裁定认定涉案房屋系申请人分配给被申请人赵国庆的父亲缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。申请人并未进行过福利分房，且根据申请人提供的相关证据均能够证明申请人取得涉案土地的使用权先于被申请人居住，原裁定未进行认定，在错误认定下，原裁定适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为：原裁定认定事实是否缺乏证据证明；本案是否属于人民法院民事诉讼的管辖范围。（一）关于原裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，申请人提出的该项理由不能成立。理由如下：第一，申请人主张1985年3月贵州省人民政府办公厅发函解决了申请人与省冶金厅在南明区××新区路土地使用权的权属争议，即在1985年3月以前涉案土地存在权属争议而导致管理单位无法明确，并不存在申请人所主张的涉案房屋一直由其使用及管理的情形。第二，申请人所提交的1985年8月24日出具的《国有土地使用证》，载明每年需支付613.13元的土地使用费，且备注需要补办征用手续，但申请人所提交的证据材料中并无相关支付土地使用费的依据，也无补办相关征用手续的依据。申请人提交的《国有土地使用证》载明填证日期是2000年4月6日，原裁定据此认定被申请人居住在前，申请人通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，具有事实依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不予采纳。（二）关于本案是否属于人民法院民事诉讼管辖范围的问题。本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。理由如下：被申请人居住争议房屋是经过原管理单位同意的，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条：“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制。”之规定，申请人在通过划拨取得涉案房屋的土地使用权后，如果要求被申请人腾房搬迁，应当按照该条法律规定对于附着土地上的房屋进行安置、补偿。申请人在原审中提交的相关证据不能证明申请人对被申请人进行了补偿、安置。故在申请人对被申请人进行补偿、安置前，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，据此裁定驳回申请人的起诉，具有法律依据，并无不当。故本院对申请人提出原裁定适用法律确有错误的申请再审理由不予采纳。综上，省委党校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中共贵州省委党校的再审申请。审判长 张 文审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年十二月二十一日法官助理杨潇书记员施艳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1002号之二 申请执行人：徐胜文，男，回族，住山东省东明县。 被执行人：崔恩善，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人徐胜文与被执行人崔恩善民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1728民初802号民事判决书已发生法律效力，因崔恩善未履行返还徐胜文借款50000元及利息3500元，并以50000元为基数自2018年3月8日起到实际给付之日止按月息2分利率计算利息的义务，徐胜文于2018年07月05日向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年07月06日向被执行人崔恩善发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔恩善履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔恩善至今未自动履行。 本院于2018年07月06日对被执行人崔恩善的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，查询到崔恩善名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××传祺牌汽车一辆登记信息、2018年09月18日进行第二次查询，对被执行人崔恩善的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年12月13日进行第三次查询，均为第一次查询结果，其它无财产执行。 本院于2018年09月05日被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2018年12月13日作出（2018）鲁1728执1002号限制消费令，对被执行人崔恩善限制高消费。本院于2018年7月10日依法查封被执行人崔恩善名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××传祺牌汽车一辆。期限为二年。 本院于2018年07月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐胜文未能提供相应财产线索。本院于2018年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐胜文，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元及利息3500元未实现。 本院认为，依法查封被执行人崔恩善名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，其它因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初802号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元及利息3500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7551号原告：朱佳佳，女，汉族，1991年10月2日出生，住长沙市岳麓区。被告：莫杰，男，汉族，1992年2月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：彭粤湘，女，汉族，1969年1月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：黄建加，男，汉族，1969年6月8日出生，住长沙市岳麓区。原告朱佳佳与被告莫杰、被告彭粤湘、被告黄建加分家析产纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周新龙人民陪审员  刘金阁二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈 莎
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3145号 罪犯陈辉，男,1989年1月10日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市高淳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）高刑初字第26号刑事判决，以被告人陈辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年12月24日起至2019年6月23日止）。被告人陈辉及同案被告人不服，提出上诉，2016年6月14日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年11月5日向本院提出减刑建议。本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯陈辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯陈辉的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯陈辉系累犯，未全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯陈辉系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，且系累犯，未全部履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 魏雨文 审判员 江 军 二〇一八年十二月五日 书记员 仇云麟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0622执288号 申请执行人：郑永波，男，1976年出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：张敏，女，1976年出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇。 本院在执行申请执行人郑永波与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，申请执行人郑永波与被执行人张敏达成和解协议：被执行人张敏欠申请执行人郑永波借款本息152816元，2018年9月10日前付10000元，2018年10月10日前付40000元，余款2018年12月20日前还清，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0622执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚敦齐 二〇一八年十二月五日 书记员  吴 波
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初4859号原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：赵业亮，男，1968年3月6日出生，汉族，现住山东省菏泽市郓城县，公民身份号码×××。原告廉秀华与被告赵业亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告廉秀华于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廉秀华负担。审判员 李玉君 二〇一八年十二月二十五日书记员 杨 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7801号原告：孙桂芝，女，汉族，1958年4月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李兴付，男，汉族，1951年2月1日生，住江苏省灌云县。原告孙桂芝与被告李兴付民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙桂芝无法提供被告现在的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂芝的起诉。案件受理费1175元，退回原告孙桂芝。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇一八年十二月二十日书记员  黄鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执768号 申请执行人：钟业良，男，1985年12月24日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：李小宁，男，1990年8月27日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人钟业良依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初356号民事判决书于2018年6月7日向本院申请执行。本院于2018年6月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小宁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息；另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.24万元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十二月十六日 代理书记员  徐 溱
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初9998号 原告：王大慧，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。 被告：王大锣，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：安龙县高乐食品有限公司，统一社会信用代码9152232870955131X6，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区。 法定代表人：王大锣。 原告王大慧与被告王大锣、安龙县高乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王大锣偿还原告货款258000元正及利息（以258000元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告安龙县高乐食品有限公司对第一项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告王大慧的委托诉讼代理人何李红到庭参加庭审诉讼，被告王大锣、安龙县高乐食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王大锣向原告购买软包装袋。2018年9月14日，经双方结算，被告王大锣作为欠款人向原告出具欠条一张，确认欠原告货款258000元。被告安龙县高乐食品有限公司作为担保人在该欠条上盖章并由法定代表人签字确认。欠条出具后，经原告催讨，两被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王大锣应于本判决生效后十日内支付王大慧货款258000元并赔偿利息损失（以258000元为基数，自2018年10月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、安龙县高乐食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由王大锣、安龙县高乐食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 沈华清 二〇一八年十二月十八日 代书记员 兰海燕 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执187号之二申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙学余，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人孙学余银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢1号申请执行人泰来县吉泰公路运输有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路北疆花园**楼。被执行人何国智，男，达斡尔族，，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行（2007）齐民再终字第101号民事判决书。泰来县吉泰公路运输有限责任公司与何国智合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年十二月十八日书记员  李 洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3671号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：孙慧英，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市世纪路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙慧英借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执3671号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一八年十二月七日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1042号申请执行人李玉泉，男，1963年1月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人张树生，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李玉华，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2719号民事判决书，受理申请人李玉泉申请执行被执行人张树生、李玉华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请人同意先终结案件的执行程序，如被执行人未按照期限履行给付义务，如被执行人未按照期限履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十二月十五日书记员 张 哲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初5379号原告：蒋金树，男，1978年5月19日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：孙茂华，男，1972年5月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告蒋金树与被告孙茂华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金树申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋金树撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告蒋金树负担。审判员  孙延斌二〇一八年十二月二十日书记员  刘 朋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7098号申请执行人:万华胜，男，1966年6月8日出生，汉族，北京高能科迪科技有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱学英（万华胜之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王军，北京华祺律师事务所律师（北京市丰台区法律援助中心指派法律援助律师）。被执行人：刘某，男，2000年7月7日出生，汉族，无业。被执行人：刘玉杰，1970年2月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师（北京市西城区法律援助中心指派法律援助律师）。万华胜与刘某、刘玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初7949号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：刘某、刘玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿万华胜残疾赔偿金124812元、鉴定费2250元，合计127062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由刘某、刘玉杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2018年7月25日向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2018年7月27日、2018年8月8日、2018年11月5日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除部分银行存款外，未发现被执行人的互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等信息。3、本院于2018年10月29日冻结被执行人6个银行账户。冻结期限为一年，自2018年10月29日至2019年10月28日止。本院于2018年11月20日冻结被执行人1个银行账户。冻结期限为一年，自2018年11月20日至2019年10月19日止。因账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划该账户余额。4、本院于2018年8月23日调查被执行人公积金开户信息，经查被执行人无公积金开户信息。5、本院于2018年8月15日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十二月十九日法官助理贺宝刚书记员亓彩霞-2--3-
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0625刑初261号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人高明强，男，1991年2月11日出生，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2010年3月23日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金3000元，于2013年7月2日被判处有期徒刑五年并处罚金20000元,2017年10月17日刑满释放；因盗窃于2018年4月10日和2018年7月5日两次分别被行政拘留九日、七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月25日被刑事拘留，10月2日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人高明强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月21日3时31分左右，被告人高明强饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿长泰县武安镇人民路自东往西行驶，在人民路与人和路叉路口路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，高明强的血液酒精含量为122.42mg/100ml。被告人高明强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高明强具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。 被告人高明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人高明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一八年十二月十一日 书记员  卢毅超 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12324号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈慧民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12324号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初183号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人麻宝子，男，1960年3月11日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，住乌海市。2017年12月6日被因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年10月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人麻宝子犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉及其助理宋娜出庭支持公诉，被告人麻宝子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2005年10月份，被告人麻宝子通过王存峰（已死亡）伪造户口信息、参保档案，以“张福涛”的身份在乌海市海南区社保局办理社保退休。自2006年4月至2016年11月，麻宝子累计骗取国家社保金230457.36元。2017年12月6日麻宝子到公安机关自动投案，并主动上缴涉案款。公诉机关认为，被告人麻宝子以非法占有为目的，伪造身份信息骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。麻宝子犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人麻宝子对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议经审理查明，2005年，被告人麻宝子未达到法定退休年龄。为了能够虚假退休，骗取养老保险金，麻宝子经由他人利用虚假户籍信息，在海南区社保局以“张福涛”的名义办理了社保退休手续。自2006年4月至2016年11月间，麻宝子共计骗取国家社保基金230457.36元。2017年11月22日，麻宝子向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还赃款224208.36元，2018年8月29日，麻宝子向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还赃款6249元，二次共计退还赃款230457.36元。另查明，2017年12月6日被告人麻宝子到公安机关自动投案，并如实供述了虚假退休骗取社保的基金的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的：物证张福涛的年检本、身份证、银行卡；书证被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明，侦破案件报告、到案经过，死亡注销证明，现金交款单，职工养老保险个人账户台账、支付信息、银行开户信息及明细流水，职工档案；辨认笔录；视听资料；被告人麻宝子的供述与辩解等在案证据材料予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人麻宝子以非法占有为目的，利用虚假的户籍信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控麻宝子犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。立案侦查前，麻宝子主动退还了涉案赃款，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。麻宝子自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以减轻处罚。庭审期间，麻宝子主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人麻宝子犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人麻宝子退还的涉案赃款230457.36元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 邬军岐 二〇一八年十二月十九日书 记 员 聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3139号 原告陈某，男，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告柏某某，1974年出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1957年出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告华某某，男，1972年出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张喜生，天水天靖律师事务所律师。 被告：天水天宝文化产业投资（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：柏某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1957年出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告陈某与被告柏某某、华某某、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司（以下简称“天宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告华某某委托诉讼代理人张喜生、被告柏某某、天宝公司共同委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柏某某向原告偿还借款本金75万元、利息48万元（从2015年11月10日计算至2018年7月9日）；2、依法判令被告向原告偿还从2018年7月10日至实际付清之日止的欠款利息（按照月利率2%计算）；3、判令被告华某某、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，2013年1月13日，被告柏某某累计向原告借款75万元整，并出具借条一份。2014年1月10日，被告柏某某出具承诺书，承诺2014年3月10日前付清欠款本息。但到期被告柏某某以没钱为借口未履行承诺。2015年5月9日，被告华某某就该笔借款本息向原告提供了担保，承诺承担连带保证责任。2017年8月16日被告华某某向原告出具保证书，承诺继续承担连带担保责任。原告多次索要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此原告起诉要求被告支付借款及利息。 柏某某辩称，借款属实，对原告主张的诉讼请求认可，但是其给原告支付过部分款项，该数额需要核对，庭后五个工作日以内向法庭提交具体还款数额。 华某某辩称，原告应当在其诉讼请求中减除已经偿还的利息部分。具体还款数额需要庭后核实，庭后五个工作日内向法庭提交具体还款数额。对其余诉讼请求及事实理由认可无异议。 天宝公司辩称，对于原告主张的诉讼请求予以认可，但是数额中应当扣除以往支付的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 1、2012年12月21日，被告柏某某出具借条一份，载明“今借到陈某人民币50万元，借款打入天水建行七里墩支行，户名周国娟，账号，今借人柏某某”。 2、2014年1月10日、柏某某出具承诺书一份，载明柏某某借陈某75万元应于2013年3月20日前连本付息一次性付清，但由于其单方违约，保证在2014年1月15日前付50万元，余款于2014年3月10日前本息付清。逾期支付另承担20万元违约金。天宝公司对柏某某借款承担担保责任，并在承诺书上签章。 3、2015年5月9日，原告陈某与被告柏某某、华某某对账，确认截止2015年5月9日，柏某某欠陈某960500元，借款人承诺2015年8月16日前全部还清，逾期按照欠付金额的5%承担利息和违约金。保证人华某某对债务承担担保责任。 4、2017年8月16日，华某某出具保证书一份，载明保证人华某某就柏某某欠付陈某的借款本息，承担连带保证责任，向陈某归还2万元，剩余借款本息保证人华某某愿意继续承担连带担保责任，保证期限至2020年12月31日，保证人华某某。 5、2012年12月21日，原告陈某通过其账户转给被告柏某某指定的周国娟账户人民币50万元。2013年1月16日，原告陈某通过其账户向被告柏某某借款人民币25万元。截止2018年8月6日，被告尚欠原告借款本金75万元未偿还。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告没有按约定时间还款，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日。关于原告主张被告华某某、天宝公司承担连带偿还责任的诉讼请求，华某某和天宝公司在承诺书中作为担保人予以签章确认，故被告华某某、天宝公司应对上述债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告辩称原告未扣除其支付的利息，未提供相关证据予以核对，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柏某某支付原告陈某借款本金75万元； 二、被告柏某某支付原告陈某利息48万元（从2015年11月10日计算至2018年7月9日），并按照月利率2%的标准，以75万元为基数，承担自2018年7月10日起至本判决借款履行完毕之日止的利息； 三、被告华某某、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司对上述借款承担连带偿还责任。 以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，由被告柏某某、华某某、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  海涛 二〇一八年十二月十七日 书记员  曹敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执1054号之四 申请执行人史存庚 被执行人赵培刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1054号之四裁定书，于2018年12月06日向被执行人赵培刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵培刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵培刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杜文文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25462号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告谢燕晓，女，40岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告谢燕晓物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月六日书记员  陈翠微
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1501号原告：廊坊市广阳区北旺安达装饰材料经销部，住所地廊坊市广阳区阳光佳和小区******。经营者：吴新芳。委托诉讼代理人：梅文同，河北李沐源律师事务所律师。被告：杨杰。原告廊坊市广阳区北旺安达装饰材料经销部（以下简称“北旺安达装饰材料经销部”）与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北旺安达装饰材料经销部的经营者吴新芳、委托诉讼代理人梅文同到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告北旺安达装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿拖欠的材料款70800元。事实和理由：被告杨杰经营橱柜业务，自2014年多次向原告购买装饰板材，截止到2016年7月，杨杰尚欠原告100800元货款未予给付。2016年7月10日，杨杰为原告出具欠条一张，明确写明欠原告装饰板材款100800元。此后，在原告的一再催促下，杨杰于2016年7月19日向原告偿还30000元，尚欠70800元。虽经原告多次催要，杨杰总以种种理由拒绝给付。被告杨杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨杰从原告北旺安达装饰材料经销部购买材料，至2016年7月10日尚欠原告材料款100800元。被告为原告出具欠条后于2016年7月19日偿还30000元，现尚欠原告材料款70800元。本院认为，被告杨杰购买原告北旺安达装饰材料经销部的材料并为原告出具欠条确认欠款金额，双方债权债务关系明确，被告应向原告支付。原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条的规定，判决如下：被告杨杰于判决生效后十日内向原告廊坊市广阳区北旺安达装饰材料经销部支付材料款70800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元、全费820元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一八年十二月七日书记员  逯初宸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执756号申请执行人：张彬，女，1979年11月10日出生，汉族，湖南省华容县人，现住湖南省华容县。被执行人：姚伟，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。申请执行人张彬与被执行人姚伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0902民初649号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初649号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一八年十二月五日书记员  易 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执1429号 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷国际广场****。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：王浩，男，汉族，1983年10月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区李刘集村**，公民身份号码：4206211983********。 关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人王浩（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人：一、偿还借款本金40751元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、偿还案件受理费517.5元；四、承担本案执行费。同月16日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2018年8月22日向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件由他人签收。至今，被执行人未向本院申报财产，也未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年8月28日，本院依法对被执行人依法限制消费，10月24日，本院依法以拒不申报财产将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人的财付通账户及支付宝账户，实际冻结金额分别为1533.74元、500.80元。2018年11月9日，本院依法扣划了上述财付通账户存款1533.74元，并发还申请执行人。 2、2018年9月14日，本院在武汉市房管局依法查询了被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2018年12月20日，本院依法委托襄阳市襄城区人民法院查询被执行人王浩的房产登记信息及调查户籍所在地居住情况。经查，被执行人在襄阳市无房产登记信息。 2018年12月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交书面申请请求本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初916号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初916号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  吴 卓