山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初8182号 原告：府谷县华成煤矿（普通合伙），住所地陕西省榆林市府谷县。 执行事务合伙人：王二埃，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成军，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：枣庄汇通煤业有限公司，住所地枣庄市。 法定代表人：张学臣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。 原告府谷县华成煤矿（普通合伙）与被告枣庄汇通煤业有限公司（以下简称汇通煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告府谷县华成煤矿（普通合伙）的委托诉讼代理人刘成军、被告汇通煤业公司的委托诉讼代理人杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销（2016）鲁0103民催80号除权判决；2、判令被告返还原告不当得利100万元；3、判令被告向原告支付不当得利的逾期利息（自银行承兑汇票到期日的次日起按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至判决生效日止）。事实和理由：原告持有银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票记载：票号为1050005323267326，出票人为中铁十局集团有限公司，收款人为中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司，出票金额为1000000元，付款行为建设银行济南铁道支行，出票日为2016年7月19日，到期日为2017年1月19日。原告于2017年3月7日向济南市市中区人民法院申报票据权利，得知法院已经作出（2016）鲁0103民催80号民事判决书，判决该银行承兑汇票无效。原告经多方了解，被告以正常经营贸易将银行承兑汇票支付给后手于勇，后被告因其和于勇之间发生经济纠纷，伪报票据丧失，于2016年11月24日向济南市市中区人民法院申请公示催告，但是被告不存在民事诉讼法第二百一十八条规定的情形，不符合申请公示催告的票据遗失条件。原告作为最后持票人，因煤炭贸易从前手神木县腾远煤化工有限公司分公司受让获得，神木县腾远煤化工有限公司分公司从鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司因煤炭贸易合法取得银行承兑汇票，该银行承兑汇票背书连续，依法应为票据的权利人，该票据的利益应归其所有。被告伪报票据丧失，依据除权判决行使了票据权利，其取得的利益即100万元没有依据，系不当得利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告汇通煤业公司辩称，一、被告持有的票据于2016年11月6日丢失，依据票据法及相关司法解释的规定，被告作为申请人已申请了公示催告，对此法院已作出生效判决，该判决无论是申请程序还是审查程序，均符合法律规定。二、原告作为丢失票据的持有人，没在法定期限内向法院申报权利，视为对票据权利放弃，故其损失应通过基础法律关系进行主张。三、通过庭前阅卷，被告与邹城市汇通工贸有限公司在票据除权期间前后无任何业务往来，原告也未能举出有效的、连续性证据证明被告与邹城市汇通工贸有限公司的业务存在情况。四、按原告所列证据清单，其收到票据时该票据已除权，按票据法及票据法司法解释规定，原告作为票据持有人只能向其上手行使票据追索权。综上，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的银行承兑汇票、托收凭证、停止支付通知书、鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司的营业执照及其出具的证明、神木县腾远煤化工有限公司分公司的营业执照及其出具的证明、购销合同、结算凭证、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下： 原告持有银行承兑汇票一张，票号为1050005323267326，出票日期为2016年7月19日，出票金额为壹佰万元整，付款行为建设银行济南铁道支行，汇票到期日为2017年1月19日，出票人为中铁十局集团有限公司，收款人为中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司，被背书人依次为山东雷奥新能源有限公司、枣庄汇通煤业有限公司、邹城市汇通工贸有限公司、山东丰宝实业有限公司、山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿、山东鲁泰化学有限公司、山东鲁泰物流有限公司、菏泽市庆联四通化工有限公司、内蒙古双欣能源化工有限公司、鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司、府谷县华成煤矿、中国建设银行股份有限公司府谷府州支行，中国建设银行股份有限公司府谷府州支行也系原告府谷县华成煤矿委托的收款人。该票据背书连续，出票人、收款人及除中国建设银行股份有限公司府谷府州支行外的各被背书人均在票据上进行签章。 2017年1月6日，原告委托中国建设银行股份有限公司府谷府州支行收取票据承兑款项，后该行以该票据已止付为由向原告退票，不予承兑。 2016年11月24日，被告向本院申请公示催告，要求宣告涉案票据无效，本院予以受理，案号为（2016）鲁0103民催80号。本院于2016年11月25日向建设银行济南铁道支行送达了停止支付通知书，并于2016年11月29日在《山东法制报》上刊登公示催告的公告，公示催告期间为90天。2017年3月1日，被告向本院申请作出除权判决，本院于同日作出（2016）鲁0103民催80号民事判决，宣告涉案票据无效，自判决公告之日起，被告有权向支付人请求支付。2017年3月9日，本院在《山东法制报》上刊登除权判决公告。2017年3月9日，本院向被告送达了除权判决书。2017年3月13日，本院向建设银行济南铁道支行送达除权判决书。2017年3月13日，被告从银行领取了涉案票据款100万元。 本院认为，票据关系因公示催告申请人行使票据权利而消灭，实际持票人不能再重新享有或行使票据权利，其认为公示催告申请人并非票据的最后权利人，不应取得票据款项的，可以其为被告提起不当得利返还之诉，本案即属于此种实际持票人失去票据权利后主张的民事权利之诉。本案的争议焦点之一为原告是否为合法持票人，根据本院认定的事实，涉案票据背书连续，签章完整，根据票据的无因性、文义性原则，票据的基础关系独立于票据关系，不能因其中一手缺少基础交易关系而导致票据权利丧失。同时，原告与其票据前手存在真实交易关系，其取得票据的时间也在公示催告程序之前，被告亦无证据证明原告存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，或者因重大过失取得不符合票据法规定的票据的行为，综合以上几点，即便被告曾合法取得涉案票据，也不能因无基础交易关系对抗并非其直接后手的原告，故应认定原告为涉案票据的合法持票人，应当享有票据权利。另外，公示催告程序系非讼程序，在该程序中，法院并非对争议事实进行审理，仅是依据申请人的申请以及没有利害关系人在法定期间内申报权利的事实作出除权判决，因此除权判决允许相反事实推翻，原告关于撤销（2016）鲁0103民催80号除权判决的诉讼请求应予支持。被告关于除权判决已发生法律效力的抗辩理由，本院不予采纳。基于上述认定，原告的票据权利因除权判决的作出而归于消灭，但被告取得票据利益100万元因除权判决的撤销而导致无法定或约定依据，系不当得利，应予返还，并应同时返还100万元款项的孳息。被告非金融机构，故其不当得利的法定孳息即正常存款利息，应按自其收到100万元款项的时间2017年3月13日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，对原告超出此金额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十一条第二款之规定，判决如下： 一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民催80号民事判决书。 二、被告枣庄汇通煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告府谷县华成煤矿（普通合伙）不当得利100万元。 三、被告枣庄汇通煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告府谷县华成煤矿（普通合伙）利息，以100万元为基数，自2017年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。 四、驳回原告府谷县华成煤矿（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告枣庄汇通煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栾桂秀 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年四月三日 书 记 员  胡 越