河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初847号原告：陆荣，女，1965年1月22日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律工作者。被告：孙亚婷，女，1990年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告陆荣与被告孙亚婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣的委托诉讼代理人王孝腾、被告孙亚婷、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24924元，诉讼过程中变更为31024.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日12时40分，姜昆驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至遂平县郁金香小区地下停车场××与陆荣推行的小斗车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陆荣受伤的交通事故。该事故发生后，经遂平县公安局交通警察大队认定姜昆负此次事故全部责任，原告陆荣无责任。经查，姜昆驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为孙亚婷，且该车在被告保险公司入有交强险。被告孙亚婷赔偿原告6500元医疗费后，一直未对原告因交通事故造成的其他损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告孙亚婷辩称，1、我的车在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；2、原告住院期间，我给原告垫付的医疗费6500元，原告在得到赔偿后应当返还于我；3、我不承担鉴定费，因鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应有保险人承担；4、诉讼费应当按照“谁败诉谁承担”的原则，由我和保险公司共同承担。被告人寿财险公司辩称，1、请法院核实肇事车辆在我公司投有保险的真实性，行车证、驾驶证的合法有效性；2、因该事故发生在工地，原告应按工伤赔付，交警队是否在工地拥有管辖权请法院核实；3、医疗费中应扣除15%的非医保用药；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、原告诉讼请求的数额和各项赔偿计算标准请法院重新核定。经审理查明，2017年11月1日12时40分，姜昆驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至遂平县郁金香小区地下停车场××与陆荣推行的小斗车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陆荣受伤的交通事故。事故发生后，原告陆荣当即被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为：1、右手第1掌骨折；2、左侧5、6、7、8、9前肋骨折；3、多发软组织挫裂伤。经治疗于2017年12月11日出院，共住院40天，支付医疗费6500.74元。本次交通事故经遂平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜昆应负事故的全部责任，陆荣无责任。姜昆驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为被告孙亚婷，被告孙亚婷为豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财险公司投保有交强险，保险期间为2016年12月2日至2017年12月2日。2018年2月6日，原告陆荣委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其误工、护理、营养期作出评定，评定意见为：原告陆荣的误工期评定为120日、护理期评定为50日、营养期评定为60日左右。另查明，原告陆荣系农村家庭户口，事故发生时跟其丈夫魏靖亚在江苏省建筑工程集团有限公司建筑工地务工。事故发生后，被告孙亚婷为原告垫付医疗费6500元。2017年度河南省建筑业在岗职工平均工资为44753元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、住院费用明细表、驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的姜昆应负此事故的全部责任、陆荣无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告孙亚婷作为事故车辆的所有人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险公司辩称，因该事故发生在工地，原告应按工伤赔付，而不是交通事故。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生在遂平县郁金香小区停车场路口，而该小区尚在施工，允许外来车辆通行，危害的同样是不特定多数人的生命、健康或者财产安全，故应属于道路交通事故，对人寿财险公司的该辩称意见，本院不予采信。人寿财险公司辩称，对原告护理人员魏靖亚的误工收入有异议，因没有相关的完税证明。本院认为，原告丈夫魏靖亚在江苏省建筑工程集团有限公司建筑工地务工，魏靖亚的工资超过国家交税标准，但没有相关的交税证明，故对原告丈夫魏靖亚的误工费按2017年度河南省建筑业在岗职工平均工资标准44753元/年计算。被告人寿财险公司辩称，原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药部分，因其没有提供证据证明，证据不足，本院不予采纳。对原告陆荣诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。原告陆荣的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告陆荣因交通事故受伤共产生医疗费6500.74元，有医疗机构的医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历等证据在卷为据，对原告请求医疗费6500元，本院予以认定。2、关于护理费，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告护理期作出的评定，评定原告陆荣的护理期为50日，并参照2017年度河南省建筑业在岗职工平均工资44753元/年的标准计算，其护理费为6130.55元（44753元/年÷365天×50天×1人）。3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）。4、关于营养费，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告营养期作出的评定，评定原告陆荣的营养期为60日左右，本院根据原告的伤情，酌定为60日，其营养费为1200元（20元/天×60天）。5、关于误工费，原告在事故发生前三个月的平均工资为3336.67元[（3380元+3250元+3380元）÷3]，结合驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其误工期作出的评定，评定原告陆荣的误工期为120日，故误工费为13346.66元（3336.67元÷30天×120天×1人）。上述1-5项原告陆荣的损失共计28377.21元，由被告人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告陆荣住院期间被告孙亚婷垫付的医疗费6500元，原告陆荣应当予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆荣因交通事故造成的损失共计28377.21元。二、原告陆荣于本判决生效之日起十日内退还被告孙亚婷垫付的医疗费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告孙亚婷负担。案件受理费原告已预交，被告孙亚婷于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陆荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇一八年四月四日书记员  周 浩