wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2656号原告：高庆军，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛、李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：闫京伦，男，1971年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告高庆军与被告闫京伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高庆军的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼,被告闫京伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款7570元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日、6月7日，2012年6月9日，被告在原告处购买钢材，共计货款7570元未付，被告于2011年4月19日立下欠条，欠条约定自欠款之日起按月息2.5%计算欠款利息。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫京伦未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告闫京伦在原告高庆军处购买钢材，原告高庆军与被告闫京伦之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告闫京伦应当按约向原告高庆军支付货款。被告闫京伦未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告闫京伦尚欠原告高庆军货款7570元，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自愿将欠款利息调整为按月息2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告闫京伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告高庆军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫京伦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高庆军货款7570元及利息（自2011年4月19日起至实际给付之日止，按照月息20‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告闫京伦负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一八年四月十日书记员  武 菲法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执823号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。负责人：夏志杰。被执行人：西安乾宝金属材料有限公司。法定代表人：林生顺。被执行人：陕西日鑫投资管理有限公司。法定代表人：林丽辉。被执行人：陕西得力实业有限公司。法定代表人：赵小红。被执行人：陕西君辉实业集团有限责任公司。法定代表人：林后辉。被执行人：林后辉，男。被执行人：赵小红，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被执行人陕西得力实业有限公司、西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、赵小红借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市未央区公证处（2018）西未证经字第139号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人赵小红名下位于西安市未央区北二环与太华立交桥东北角房产一套。二、查封登记于被执行人西安市未央区北二环与太华立交桥东北角房产一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩杰二〇一八年四月八日书记员  孟杨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初520号原告浙江临安三和园竹盐食品有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道洪村**。法定代表人金成燮，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第128521号关于第20060373号“SUNSON”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年10月27日。本院受理时间：2018年1月12日。开庭审理时间：2018年4月9日。被告以原告申请注册的第20060373号“SUNSON”商标（简称诉争商标）与第6055164号“SUNON”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定对诉争商标在“食盐；食物防腐盐；芹菜盐；海藻（调味品）；调味品”商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二在“味精”商品上已经2018年3月13日第1591期注册商标撤销公告被依法撤销，不再构成诉争商标在指定使用商品上获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二在整体外观、构成要素、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定作出时引证商标二为有效在先注册商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20060373。3.申请日期：2016年5月24日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类）：食盐；食物防腐盐；芹菜盐；海藻（调味品）；调味品。二、引证商标二1.注册人：深圳市能源集团有限公司。2.注册号：6055164。3.申请日期：2007年5月18日。4.专用权期限至：2019年12月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第30类）：咖啡；糖；巧克力；味精；螺旋藻（非医用营养品）；盒饭；谷类制品；面条；豆浆；食品淀粉；冰淇淋等。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了商标局作出的关于第6055164号第30类“SUNON”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，用以证明引证商标二在“味精”部分核定使用商品上的注册已被依法撤销。庭审中，原告表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、原告在诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告在庭审中表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由大写英文组合“SUNSON”构成,引证商标二由大写英文组合“SUNON”构成。诉争商标与引证商标均以“SUN”为首部，均以“ON”为尾部，二者在字母构成、字母排列顺序、呼叫等方面均相近。若允许诉争商标与引证商标二在同一种或类似商品之上共存，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标二标示的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。然而，在本案审理过程中，由于引证商标二在“味精”商品上的注册已被依法撤销，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中不再属于同一种或类似商品，故被告应当基于上述情势变更，针对诉争商标在其指定使用商品上是否应予注册重新作出认定。综上，基于情势变更，本院对被诉决定予以撤销。本案撤销被诉决定所依据的事实发生于被诉决定作出之后，并非被诉决定作出的事实依据，故本案案件受理费由原告负担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第128521号关于第20060373号“SUNSON”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对浙江临安三和园竹盐食品有限公司就第20060373号“SUNSON”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告浙江临安三和园竹盐食品有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  沙太宝人民陪审员  李永刚二〇一八年四月十九日法官助理王晓露书记员于天娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9618号原告:无锡市金茂建材五金材料商行,住所地无锡市南禅寺商城**。经营者：卞瑞根。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被告:无锡恒威房屋开发有限公司，，住所地无锡市清扬路**恒威大厦**法定代表人：陈凤春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤舞，男，该公司职员。本院在审理原告无锡市金茂建材五金材料商行诉被告无锡恒威房屋开发有限公司合同纠纷一案中，无锡市金茂建材五金材料商行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市金茂建材五金材料商行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市金茂建材五金材料商行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由无锡市金茂建材五金材料商行负担。（本页无正文）审判员  吴伟二〇一八年四月二日书记员  吴岗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8133-1号申请人：卢琪，女，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1958年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。申请人卢琪与被申请人刘伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人卢琪于2018年4月13日向本院申请解除对被申请人刘伟名下价值800000元财产的查封、冻结手续。本院经审查认为，解除保全申请人卢琪的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟名下价值800000元财产的查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪晓丽二〇一八年四月十三日书记员  王亚琴
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民辖终7号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。法定代表人：周金富。住所地：江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：徐思松，男，汉族，1986年4月23日生，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：昭通市景茂建材有限公司。法定代表人：柳海丽。住所地：云南省昭阳区。上诉人宏盛某投资集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服昭阳区人民法院(2017)云0602民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛某投资集团有限公司上诉称，其与被上诉人徐思松之间无合同关系，根据徐思松起诉状陈述，徐思松与昭通市景茂建材有限公司之间存在合同关系，故其与徐思松之间的纠纷系一般债权债务纠纷，非合同纠纷，管辖应适用民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而其住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，一审法院对该案无管辖权。徐思松及昭通市景茂建材有限公司未做答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据本案原告徐思松在一审提交的上诉人宏盛某投资集团有限公司就秃尾河下游工程的周进度计划、月进度计划、总施工进度计划、人员配置名单相关事宜给原告徐思松的《通知》、《关于工程量验收通知》及在大量的《工程量计量单》承包人栏中均盖有上诉人宏盛某投资集团有限公司的公章，故可以初步认为上诉人是本案的实际工程承包人。本案的另一被告昭通市景茂建材有限公司，其住所地在昭阳区，原告选择该公司所在地昭阳区法院提起诉讼，符合民事诉讼法的规定，昭阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回宏盛某投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。宏盛某投资集团有限公司的上诉由不能成立，本院不予采纳。依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各100元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 刘易青审判员 李恩鹏二〇一八年四月十七日书记员 张雪娇
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执10号申请执行人：六安市叶集区姚李镇人民政府，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇光华大街，统一社会信用代码：113415040032365963。法定代表人：赵以友，该镇镇长。被执行人：安徽恒兴园城市园林绿化有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖社区，统一社会信用代码：913415227918727444。法定代表人：刘畅，该公司总经理。申请执行人六安市叶集区姚李镇人民政府与被执行人安徽恒兴园城市园林绿化有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽恒兴园城市园林绿化有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区姚李镇人民政府于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为264552.21元。本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年四月十一日书记员邵伟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1077号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5 楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市大普激光科技有限公司，住所地广东 省深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园三期3栋A2411，统一社 会信用代码91440300752545468A。 法定代表人廖伟军。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2018年4月 23日向本院申请强制执行其于2017年6月12日作出的深 （ 龙城）社限令［2017］D001号《深圳市社会保险费限期 缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未依法为 员工宫瑞雪缴纳2014年4月至2015年3月期间的养老保险 费，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出本案限期缴纳 （补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之 规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局 作出的深（龙城）社限令［2017］D001号《深圳市社会保 险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年四月二十八日 书记员 潘志娇（兼）
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2436号原告:肖传申,男,1955年4月16日生,汉族,居民，住平邑县,被告:陈富强,男,1972年2月2日生,汉族,居民，住平邑县,原告肖传申与被告陈富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员窦丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖传申、被告陈富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖传申向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还所欠原告货款35030元及利息。事实和理由：2016年至2017年1月期间，被告因经营需要向原告购买装修材料多批次，经双方于2017年1月25日结算，被告共计欠原告货款35030元，后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈富强辩称，有要货单子，但是欠多少钱不知道，因为没有结算。经审理查明，原告肖传申经营装修材料生意，被告陈富强从原告肖传申处购买材料，后经双方结算，被告陈富强给原告肖传申写下欠条，欠条主要内容为“今欠到肖传申材料款共计35030元，￥叁万伍仟零叁拾，共计19张条子”，落款为陈富强，日期为2017年1月25日。该笔欠款经原告肖传申多次催要被告陈富强未予偿付，原告肖传申于2018年4月4日以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告陈富强从原告肖传申处购买装修材料，事实清楚，本院依法予以确认。在庭审中，针对原告肖传申出具的欠条，被告陈富强称，只有名字和日期系其书写，其余均不是其本人书写，但其并未提供相应证据予以证实，也未申请笔迹鉴定，故其质证意见本院不予采纳。原告肖传申凭据要求被告陈富强支付欠款35030元，理由正当，本院予以支持。双方未书面约定欠款利息，本院确立自原告主张权利之日起按年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈富强于本判决生效后五日内支付原告肖传申欠款35030元及利息（利息自2018年4月4日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一八年四月二十日书记员  唐 涛
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018)云2926民初42号原告：杨建红，男，1975年3月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李学相，男，1984年11月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告杨建红诉被告李学相买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告外出无法联系，本院于2018年1月11日在被告住所地、宝华镇美星村民委员会以及本院公告栏内张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后，本院于2018年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加诉讼，被告李学相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年至今原告一直从事微耕机销售业务，被告在南涧县开店铺经营销售太阳能和微耕机，其多次和原告批发微耕机卖，大概批发了100多台，双方的买卖以被告先提货后付款的方式结算。2016年9月22日，原被告对双方间的买卖关系进行结算，货款共计62000元，当天被告支付20000元，因不能付清全部货款，被告向原告出具欠条，载明欠微耕机款42000元，付款时间2016年12月31日。但时至今日被告仍未支付原告货款，原告曾到被告开的铺子里找被告，但铺面已转让他人，被告家里也不在，原告给被告打电话，被告把原告的手机号码设置为黑名单。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告及时支付原告货款人民币42000元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.欠条原件1份，用以证明被告向原告购买微耕机尚欠货款42000元。对以上证据，本院经综合审查认证如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告夫妻在南涧县城振兴南路经营南涧驰展农机店，经营范围为微耕机及配件批发零售和微耕机维修服务，被告多次与原告批发微耕机进行销售。2016年9月22日，原被告对双方间的买卖关系进行结算后，被告向原告出具欠条，载明“今欠杨建红微耕机款42000元（大写肆万贰仟元整），定于2016年12月31日前全部付清，若付不清，按银行3倍利息偿还，欠款人李学相，2016年9月22日”。经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告之间通过协商达成口头买卖协议，系双方间的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同关系已成立并生效，各自均应按照约定履行己方义务。被告向原告出具的欠条中明确约定有欠款金额、付款期限，被告应当按照其出具的欠条所载欠款金额、付款期限给付原告货款，原告起诉要求被告给付货款42000元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学相于本判决生效之日起30日内一次性给付原告杨建红货款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李学相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  陈天芬人民陪审员  杨继宗二〇一八年四月二十三日书 记 员  李凤美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执395号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人任宁，男，1973年8月15日生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告任宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初15001号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人任宁支付人民币138,811.88元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明任宁无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年四月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初228号原告：赤峰嘉泰木业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：于溟洋，经理。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于俊文，男，赤峰嘉泰木业有限公司职工。被告：天津市硕华铁木制品有限公司，住所地天津市东丽开发区。法定代表人：谢荣琦，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。原告赤峰嘉泰木业有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告天津市硕华铁木制品有限公司（以下简称硕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。2018年2月7日因被告提出管辖权异议依法转为普通程序，2018年2月7日本院做出（2018）内0402民初228号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。2018年4月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人于化军到庭参加诉讼。被告硕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉泰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告购买货款83524.06元，逾期付款利息11526.32元（以83524.06元为基数按月息6厘计算，自2016年2月1日至2017年12月31日），合计95050.38元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月21日至2015年11月24日间，分两次累计在原告处赊购价值为183524.06元的杨木板方材，同时原告将上述购货发票及时开具给了被告。但被告在2016年2月给付原告货款100000元，剩余83524.06元至今未给付，经原告多次索要，被告总以各种理由搪塞原告，拒不履行给付义务，故诉法院，诉请同前。硕华公司未作答辩。依据原告提供的对账单、明细账单、购货发票、天津市东丽区国税局出具的发票认证单等证据，结合庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月21日至2015年11月24日期间，分二次在原告处购买价值183524.06元的杨木板方材，原告为被告开具了二枚增值税专用发票，被告对上述二枚发票予以了认证。被告于2016年2月给付原告货款100000元，剩余83524.06元至今未付。本院认为，原告所提供的证据足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告应及时支付货款。现被告尚欠原告部分货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还货款并按照逾期罚息利率标准支付欠款期间的利息于法有据，故对原告的上述诉讼请求予以支持。被告硕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市硕华铁木制品有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉泰木业有限公司货款83524.06元，并支付自2016年2月1日起至2017年12月31日止的逾期付款利息11526.32元，合计95050.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍 二〇一八年四月二十八日书 记 员 苏晓明
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2437号 申请执行人：曾润强,男,汉族，1967年10月21日出生,住惠州市惠城区，。 被执行人：吴丽萍,女,汉族，1973年12月4日出生,住惠州市惠城区，。 本院在执行申请执行人曾润强与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州大亚湾人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执2437号案件至惠州市大亚湾人民法院执行。 终结（2018）粤1302执2437号案件中对被执行人吴丽萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初891号 原告：刘敏,女,1954年3月2日出生,汉族,住址沈阳市铁西区委托诉讼代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：鞠云忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：都鸣，男，汉族，1958年1月28日出生，（系该单位员工） 原告刘敏诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人张国夫、被告沈阳华发热力有限公司的委托诉讼代理人都鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏诉称，原告是金地名京小区二期xx号楼x2单元的业主，是被告供暖的用户。2016年10月31日晚，被告开始上水供热。开始供热后，原告就发现家中发水了。顺着水流查看，水是从煤气管子处留下的，便一边处理水势一边报告给物业公司。后物业公司和被告的人员到现场后，确定是六楼的供暖箱里漏水，其便采取措施，至下半夜方不再有水流到我家。供热管线的维护管理是被告的职责，因此，请求法院判决被告赔偿损失13,874元并由被告承担诉讼费。 被告沈阳华发热力有限公司辩称，2016年4月1日停止供暖后，金地名京开发建设单位自行在金地明京园区在供暖管线上安装节能计量仪表设施，安装后并未与主管线连接，是开发商改动的结果，所以我方不应承担责任。 经审理查明，原告系沈阳市铁**北一中路**x-x-x房屋的所有权人，负责该房屋所在金地名京小区供暖的企业系被告沈阳华发热力有限公司。2016年10月31日晚，原告房屋所在单元的六楼的供暖管线发生漏水，造成原告的房屋渗水并造成二楼厨房的橱柜及橱柜内食物、油烟机、地下室的屋顶和新风机器受损。2016年10月26日16时许，该小区供热管线曾发生过漏水现象，水是从管线与热力表未连接的断口处漏出，被告工作人员随后到达现场将断口处进行连接。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的情况说明、房屋所有权证、照片、中央新风工程合同书、收款收据等证据以及本院勘查现场时拍摄的照片，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 本案中，被告沈阳华发热力有限公司作为负责原告房屋所在小区供暖的公共服务企业，应当在供暖前对供暖管道尽到认真检查以确保供暖安全的义务。被告虽辩称造成漏水的原因系安装热力表的单位未将热力表与供暖管道连接所致，但2016年10月26日16时许，该小区供暖管线与热力表连接处曾发生过漏水现象，且被告工作人员也曾到达现场将断口处进行连接，说明在正式供暖前被告已经知道其负责的供暖管线加装了热力表。被告作为供暖服务企业应负有在正式供暖前对管线被改动处进行检查的义务，被告未尽到此义务，其主观上存在过错，因此，应当对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张被告赔偿橱柜损失3,500元的问题，原告在庭审中提交了购买橱柜时的收款收据（17,000元）以及需进行修复的费用明细（3,500元），本院结合该证据以及本院进行勘查时所看到的柜体和柜门变形的实际情况，认为原告主张的数额合理，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿地下室屋顶10平方米刮大白费用500元的问题，原告主张的屋顶受损面积与本院现场勘查时所看到的受损面积基本一致，因此本院根据日常生活经验并通过向具有司法评估资质的评估机构进行咨询认为原告主张的数额合理，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿橱柜内粮食损失200元的问题，本院根据日常生活经验以及橱柜漏水的情况，认为原告主张的粮食损失系属客观存在，且数额与日常生活的客观实际基本一致，因此，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿油烟机及新风机器损失的问题，因油烟机及新风机器价值较大，且原告既未进行修复也不申请对该二台机器的损失进行司法评估，因此，本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下： 一、被告沈阳华发热力有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘敏橱柜损失3,500元； 二、被告沈阳华发热力有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘敏地下室屋顶损失500元； 三、被告沈阳华发热力有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘敏粮食损失200元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告沈阳华发热力有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 言 代理审判员 张 迪 人民陪审员 刘云飞 二○一八年四月四日 书记员李弘雪
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0785民初162号原告：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔街。法定代表人：石德林，理事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部科员。被告：孙加坤，女，1991年1月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：孙传博，男，1968年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告根河市农村信用合作联社诉被告孙加坤、孙传博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告根河市农村信用合作联社于2018年4月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10860元，由原告根河市农村信用合作联社负担。审判员  安志国二〇一八年三月六日书记员  魏 研
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法知民初字第951号之二原告：深圳市中世纵横设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人张建民，执行董事。委托诉讼代理人任松岭，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人林颖西，广东广和律师事务所实习律师。被告：南昌雅高实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人官集保，经理。委托诉讼代理人丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市中世纵横设计有限公司诉被告南昌雅高实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案，原告于2018年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中世纵横设计有限公司撤诉。本案案件受理费7603元，按规定减半收取计3801.5元，由原告深圳市中世纵横设计有限公司负担。审 判 长 魏 巍人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一八年四月十一日本件与原本核对无异书 记 员 朱淑乔
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1970号之一申请执行人：万启贵，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地四川省简阳市简阳开发区石盘镇。法定代表人：龚健，总经理。本院在执行万启贵与四川澳士达牧业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。后被执行人主动缴纳了100900元现金用于支付部分工人工资，因多案申请执行被执行人工资案，本案申请人分配了20064元。后双方达成和解，被执行人于2018年2月2日另行给付了案款10000元，约定于2018年9月31日前支付剩余案款75652.54元。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的75652.54元本金及执行费1485元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年四月三日书记员  王玉琢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11775号原告：北京晟易网筛有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫一村三台山路**。法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：崔文玉，女，北京晟易网筛有限公司职员。被告：北京丰进建筑设计有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街****1110/div>原告北京晟易网筛有限公司（以下简称晟易公司）与被告北京丰进建筑设计有限公司（以下简称丰进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟易公司的委托诉讼代理人崔文玉到庭参加了诉讼。被告丰进公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟易公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰进公司支付合同尾款11012元；2.判令丰进公司支付违约金（以72300元为基数，自2016年5月16日起至2017年8月31日止，按照日千分之三的标准计算）；3.诉讼费由丰进公司负担。事实和理由：2016年5月5日，丰进公司代表人崔洋同晟易公司代表人吴亭亭签订了铝板网订货合同，合同款项72300元，合同约定发货前付全款。2016年5月16日发货，发货前丰进公司已支付货款61288元，后丰进公司称要看到货物才能结算尾款，并承诺收到货物后立即支付尾款部分。但丰进公司在收货后拒不支付剩余货款，故晟易公司诉至法院。丰进公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，晟易公司提供《订货合同》一份，该《订货合同》载明：卖方晟易公司向买方丰进公司提供铝板网，合同总金额为72300元；结算方式：发货前付全款；违约责任：如卖方未按约定时间内交货每延迟一天扣除合同款的3‰作为赔偿金；如全部生产完毕后通知买方后一周内买方不予处理，每延误一天向卖方支付合同款的3‰作为赔偿金；预付30%，确认收货后付清全部尾款。该合同下方加盖有丰进公司公章，并有丰进公司委托代理人崔洋及晟易公司委托代理人崔文玉的签字。庭审中，晟易公司表示，2016年5月16日晟易公司通过物流向丰进公司发货，丰进公司于5月17日或18日收货；丰进公司于发货前已支付了61288元。晟易公司另称，丰进公司员工崔洋于2017年3月20日在《采购合同》上手写注明：2016年5月16日发货，尾款11012元未结。本院认为，晟易公司与丰进公司签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。晟易公司已依约履行了供货义务，丰进公司应给付相应的货款。崔洋作为丰进公司的委托代理人，其在《订货合同》注明余款未结，应视为丰进公司认可未付款项的金额，故本院对丰进公司未付货款金额予以确认，丰进公司应向晟易公司支付合同款11012元。丰进公司未依约履行义务，应承担相应的违约责任。关于晟易公司主张的违约金，《订货合同》约定如全部生产完毕后通知买方后一周内买方不予处理，每延误一天向卖方支付合同款的3‰作为赔偿金，此条款针对的并非丰进公司迟延付款的违约责任条款。故晟易公司要求丰进公司承担违约金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。丰进公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，晟易公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京丰进建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京晟易网筛有限公司合同款11012元；二、驳回原告北京晟易网筛有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告北京晟易网筛有限公司负担1142元（已交纳），由被告北京丰进建筑设计有限公司负担138元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇一八年四月二十七日书记员  邱 堃
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初576号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王文博，男，汉族，1975年6月25日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省故城县，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王凯，北京市兴涛律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人王文博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月9日20时许，被告人王文博酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇解周路处时，被民警查获。经检测，被告人王文博血液内酒精含量为170mg/100ml。被告人王文博到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王文博具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王文博拘役二个月并处罚金。被告人王文博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人王文博的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人王文博具有自首情节，并请求法庭对被告人王文博免于刑事处罚或判处2个月以下拘役并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王文博犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人关于被告人王文博构成自首的辩护意见，根据本院查明的事实，被告人王文博系被公安机关查获归案，无自动投案情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳；被告人的辩护人请求对被告人免于刑事处罚或判处2个月以下拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，本院根据被告人王文博犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年四月二十七日书记员  孙 岩
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初804号原告：马兴莲，。委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。被告：李冠宇。委托诉讼代理人：李冠宙，男，1975年08月21日生，汉族，住安丘市。系被告李冠宇的弟弟。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路**金域国际**。负责人：陶金强，经理。委托诉讼代理人：王永士，该公司职工。原告马兴莲与被告李冠宇、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴莲委托诉讼代理人王耀升、被告李冠宇委托诉讼代理人李冠宙，被告华安潍坊保险公司委托诉讼代理人王永士到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马兴莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失105224.77元（其中原告伤后入临朐县人民医院治疗49天，支付医疗费57151.97元，法医鉴定费1800元，护理费5590.8元（93.18元/天×60天），住院生活补助费1470元（30元/天×49天），伤残赔偿金34012元（34012元/年×10×10%），交通费500元，营养费2700元，精神抚慰金2000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日9时10分许，原告驾驶电动三轮车行至临朐县城龙泉路事故地点时，被李冠宇驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车撞击致原告受伤住院治疗引发交通事故。该临朐县公安局交通警大队认定，李冠宇承担事故主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告李冠宇辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和30万元商业险，并投保不计免赔，按法律规定处理，本被告的损失另行起诉向原告主张。被告华安潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在保险公司投保交强险和30万元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，没有免赔情形，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、2017年06月14日09时10分许，李冠宇驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿临朐县龙泉路由北向南行驶至临朐县龙泉路231号路灯杆南19米处时，与由东向西横过公路的马兴莲驾驶的电动三轮车相撞，致马兴莲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：李冠宇承担事故的主要责任，马兴莲承担事故的次要责任。2、李冠宇驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在华安潍坊保险公司投保交强险及30万元商业险，并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。3、住院生活补助费1470元，伤残赔偿金34012元，法医鉴定费1800元。4、被告李冠宇为原告马兴莲垫付医疗费20000元。对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、本院根据原告马兴莲申请依法委托临朐法医司法鉴所的鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人马兴莲之伤构成十级伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期内医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需他人护理；4、营养费预计贰仟柒佰元。被告李冠宇及被告华安潍坊保险公司认为营养费天数过长，应按六十天计算，其他无异议，不申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告李冠宇及被告华安潍坊保险公司虽有异议，但不申请鉴定人出庭接受质询，视为对该鉴定意见的认可，对于该鉴定意见，本院予以确认。2、关于医疗费57151.97元。被告李冠宇及被告华安潍坊保险公司认为医疗费票据、诊断证明、病历真实性无异议，从病历看原告有××，应扣除非医保用药，不申请用药合理性鉴定。本院认为，被告李冠宇及被告华安潍坊保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，因此对原告的医疗费本院予以支持。3、关于护理费5590.8元（93.18元/天×60天）。被告李冠宇及被告华安潍坊保险公司认为护理天数无异议，护理费由法庭确定。本院认为，护理人员护理期间在城镇生活消费且护理费在性质上属于非农业收入，原告主张参照2016年度城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天计算护理费，并无不当，对原告的主张本院予以支持。4、关于交通费500元。被告李冠宇及被告华安潍坊保险公司认为交通费是间接损失不予承担。本院综合考虑原告住院时间、住院地点与家庭住址距离等因素，对于交通费数额本院酌情确定为490元。5、关于营养费2700元。被告李冠宇及被告华安潍坊保险公司认为营养费过高。本院认为，营养费为鉴定结果，因本院已采信该鉴定意见。因此对于原告的营养费本院予以支持。6、关于精神抚慰金2000元。被告李冠宇及被告华安潍坊保险公司认为精神抚慰金不予承担。本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，结合原告的伤情，对其精神抚慰金本院支持1000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费57151.97元，法医鉴定费1800元，护理费5590.8元，住院生活补助费1470元，伤残赔偿金34012元，交通费490元，营养费2700元，精神抚慰金1000元，共计104214.77元。本院认为，被告李冠宇驾驶的车辆与原告马兴莲驾驶的电动三轮车相撞，致马兴莲受伤，两车受损，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定李冠宇承担事故主要责任，马兴莲承担事故次要责任，本院对此予以确认。李冠宇驾驶的车辆在华安潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华安潍坊保险公司在商业险范围内按比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马兴莲医疗费10000元（部分），护理费5590.8元，伤残赔偿金34012元，交通费490元，精神损害抚慰金1000元，共计51092.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告马兴莲其他损失53121.97元的80%，计42497.58元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告马兴莲返还被告李冠宇垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1203元，申请费220元，共计1423元，由被告李冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一八年四月十七日书记员  樊文凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执632号申请执行人上海东一土地规划勘测设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：蔡晓平，总经理。被执行人上海佰缘酒业有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人：朱亮。本院在执行申请执行人上海东一土地规划勘测设计有限公司与被执行人上海佰缘酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人上海佰缘酒业有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海东一土地规划勘测设计有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年四月二十三日书记员  曹 琪附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执恢49号之二申请执行人：薄春霞，女，1978年9月26日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张建华，男，1959年10月21日出生，汉族，现住利津县。申请执行人薄春霞与被执行人张建华借款合同纠纷一案，本院于2018年02月15日冻结了被执行人张建华在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1109.04元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建华在中国农业银62×××66账户内存款人民币123200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年四月二十六日书记员 刘振华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初532号原告：武汉赛斯鑫机械设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**建材小区旁。法定代表人：董书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰松保，男，该公司员工。被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西/div>法定代表人：林永达。被告：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街**园区内/div>负责人：林永达。本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董海燕人民陪审员  周 刚人民陪审员  罗 杰二〇一八年四月十日法官助理郑广芳书记员周小珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16258号   申请执行人：金山，男性,1971年10月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：青松，男性,1979年7月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。阿荣高娃，女性,1979年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行金山与青松、阿荣高娃借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月十七日   书记员 青  青
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初96号 原告：伯友明，男，1952年12月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：孙光成，男，1972年3月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告伯友明与被告孙光成民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员姜东一、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告伯友明到庭参加诉讼，被告孙光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告偿还借款15000元。事实和理由：2016年3月4日，被告出具借条向原告请求借款。2016年4月4日，原告处于熟人关系，从银行取出现金15000元借予被告。同日，被告将其2016年3月4日出具的借条交予原告。借条约定借款期限为两个月（即2016年6月4日前偿还借款），借款到期后，原告曾多次向被告催收借款无果。据此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款15000元。 被告孙光成未置答辩。 经审理查明：2016年3月4日，被告出具借条向原告请求借款。2016年4月4日，原告处于熟人关系，从银行取出现金15000元借予被告。同日，被告将其2016年3月4日出具的借条交予原告。其借条载明：“我孙光成身份证号码借到伯友明现金一万伍仟元（15000）将于贰月还清。借款人：孙光成。担保人：黄兴和。2016、3、4”。约定期满后，原告曾多次向被告催收借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款。 诉讼中，原告明确放弃担保人黄兴和承担本案担保责任的权利。 被告孙光成经本院合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 以上事实有原告提交的借条原件；中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县新立镇营业所开销户登记薄查询原件；忠县新立镇新立社区居委会证明以及原告的当庭陈述在案佐证。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具书面借据予以确认，原告已依约支付借款，有中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县XX营业所开销户登记薄查询，予以证实。其民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告应当按诚实信用原则，依据双方约定的期限向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 关于本案借款利息问题，原、被告在借款时未约定利息。同时原告在诉讼中，对其利息未提出诉讼请求，故对本案利息不作调整。 原告在本案诉讼中，明确放弃担保人黄兴和承担本案担保责任的权利，符合法律规定。本院予以确认。 被告孙光成经本院合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙光成自本判决生效之日起五日内向原告伯友明归还借款15000元。 案件受理费175元，由被告孙光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  梁文雄 人民陪审员  姜东一 人民陪审员  许光和 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  谭凌云
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0321民初561号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。负责人顾建国。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县燕山路中段。委托代理人吴大伟，河北品度律师事务所律师。被告王进相，男，1963年5月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告勾井香，女，1963年3月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙支行）与被告王进相、勾井香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙支行的委托代理人吴大伟到庭参加了诉讼，被告王进相、勾井香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王进相和勾井香因经营需要，于2016年7月12日与原告签订贷款借款合同，被告王进相向原告借款40000元，约定正常利息按约定年利率6.09%计算，逾期利息按约定利率7.917%计算。被告勾井香与被告王进相为夫妻关系，被告勾井香为共同借款人。原告按照借款合同于2016年7月12日向户名为王进相的名下账号×××放贷款40000元。自约定还款日起，二被告均未履行合同约定义务，经过原告多次催要其拒绝履行。现合同已经到期，二被告共计欠原告贷款本金40000元及约定利息。综上，原被告之间签订的借款合同合法有效的，应受法律保护，被告未按约定履行合同义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，提起诉讼，请求法院判决：一、被告王进相和勾井香履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金4万元及利息（正常利息按约定利率6.09%计算，逾期利息按约定利率7.917%计算）；二、被告王进相、勾井香承担诉讼费、保全费。被告未答辩。经审理查明，2016年7月12日，原告与被告王进相签订《小额贷款借款合同》，被告勾井香作为共同借款人在合同上签名。借款金额为40000元，期限为实际放款之日起12个月；贷款用途为购进鹅饲料；正常利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917%。原告按照合同约定向被告提供了贷款。被告未能如期偿还，至2017年3月21日被告共欠贷款本金39977.38元。原告提起诉讼。上述事实有原告陈述，《小额贷款借款合同》、借据、放款单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行偿还本息义务。现被告未能按照合同约定偿还本息，已构成违约。原告作为债权人有权向被告主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王进相、勾井香于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币39977.38元，并按照合同约定支付利息和逾期利息（计算方式为：自2016年7月12日起至2017年7月12日期间，按合同约定的利率计算；自2017年7月13日至本金清偿之日止，按年利率7.917%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（以减半收取），由被告王进相、勾井香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一八年四月二十七日书记员  张栋华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初1135号 原告何远明，男，生于1965年1月2日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告陈豪（曾用名陈毫），男，生于1969年11月5日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告何远明诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告何远明的委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼，被告陈豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告何远明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈豪及时给付原告何远明借款共计130000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，从2012年起被告因做工程需要资金周转，多次向原告借款。双方于2016年11月2日经过结算，被告尚欠原告借款140000元，在这之后，被告偿还了10000元。剩余款项后经原告多次催收，被告拒不还款。 原告何远明为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件和被告四川省人口信息（户籍）证明2页，欲证明原、被告身份； 2、借条1份，欲证明被告向原告借款140000元； 3、短信截图1份，欲证明被告承认借款事实。 被告陈豪未出庭，也未答辩和提交证据。 本院经审理查明：原告何远明与被告陈豪系朋友关系。被告陈豪因做工程，由于资金不足，于2012年至2016年先后多次向原告共计借款人民币140000元。被告于2016年11月2日向原告出具借条一张，载明“借条今借到何远明现金壹拾肆万元正，（140000）借款人：陈豪。2016、11、2”。此后经原告催收，被告只偿还了人民币10000元，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款。 本院认为，被告陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告何远明持有被告陈豪出具的借条，本院对借条的真实性予以确认。该借条实质为原告多次向被告借款后的一份总结性借条，被告向原告出具的对借款事实的一种确认，原被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告陈豪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈豪于本判决生效后十日内偿还原告何远明借款130000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1450元，由被告陈豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一八年四月二十七日 书记员  张 磊
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初5765号 原告陈梅，女，汉族，1973年6月出生，住重庆市九龙坡区西彭镇东林村**。 委托代理人罗现华，重庆景程律师事务所律师。 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人杨建清，董事长。 委托代理人张春强，男，汉族，1969年3月出生，，住重庆市南岸区学府大道**系重庆巴洲建设（集团）有限公司职员。 原告陈梅与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年4月3日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人罗现华，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的委托代理人张春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅诉称，自2014年起，原告受雇于被告在位于重庆市南岸区茶园的奥园水云间城市天地楼盘建筑工地木工班组务工。2018年1月24日，被告出具《农民工工资表》，确认欠付原告工资30000元。但时至今日，被告一直未向原告履行给付义务，原告多次向被告催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬30000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司辩称，原告举示的工资表未载明欠付工资的时间段，也未注明相应金额为应发工资或欠付工资，不能证明双方仍存在债权、债务关系。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法予以驳回。 原告陈梅为证实其诉讼请求提供了以下证据: 1.《农民工工资表》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额。 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，且不能证明相应工资现是否已经发放。 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。 根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 陈梅持有重庆巴洲建设（集团）有限公司加盖印章并由陈梅签字确认的《农民工工资表（奥园城市天地王小龙木工班组）》一份，载明陈梅未发工资30000元。 另查明，陈梅在本案诉讼过程中当庭撤回了要求判令重庆巴洲建设（集团）有限公司承担诉讼保全费之诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 本案中，被告就欠付原告劳动报酬的数额与原告共同作出了确认，原告主张被告未履行支付相应义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告关于原告未能证明债权成立及相应债权有可能因债务履行而消灭的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈梅支付劳动报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担（此款原告陈梅已预缴，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告陈梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  何流 二〇一八年四月二十八日 书记员  肖瑶
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初55号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地都江堰市都江堰大道**。 法定代表人陈玲，该街道办主任。 委托代理人曲鑫轶，幸福街道工作委员会委员、副书记。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。 原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告高天群，被告幸福街办法定代表人陈玲的委托代理人曲鑫轶、廖维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年2月27日，幸福街办针对高天群根据《关于高天群信访事项的处理意见书》中显示“幸福村四组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民拆迁补偿”请求依法公开“本组村民拆迁补偿费发放情况”的政府信息申请，作出(2018年第15号)《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：“原幸福村四组交我机关财政所保存的财务收支账目和会计凭证已在审计结束后退还原幸福村四组。我机关未保存相关资料，故你所申请公开的政府信息我机关无法提供，你可自行前往原幸福村四组联系咨询。” 原告高天群诉称，被告于2018年2月5日收到《都江堰市人民政府行政复议决定书》（都府行复[2017]123号）。被告幸福街办2018年2月27日作出的(2018年第15号)《告知书》，该告知答复违背了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了申请人的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告幸福街办2018年第15号《告知书》。 被告幸福街办辩称，2018年2月5日收到《都江堰市人民政府行政复议决定书》（都府行复[2017]123号），2018年2月27日作出的(2018年第15号)《告知书》，并向原告寄送了该告知书（邮单编号：EMS1091962766125）。对于原告申请公开“幸福村四组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民拆迁补偿，公开本组村民拆迁补偿费发放情况”的信息，该信息明显是村务信息而非是政府信息。被告虽然在特殊时期依幸福村四组的委托暂存了幸福村四组的财务收支账目和会计，但是已在审计结束后将上述村务信息全部退回幸福村四组。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告无权保存村务信息。故被告作出的第15号《告知书》并无不当，且已经在法定期限内全面履行了告知义务，符合《条例》规定，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年2月5日收到《都江堰市人民政府行政复议决定书》（都府行复[2017]123号），责令被告幸福街办在收到该《决定书》之日起15个工作日内对原告高天群的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2018年2月27日作出的(2018年第15号)《告知书》，并向原告邮寄送达了该告知书（邮单编号：EMS1091962766125）。对于原告申请公开“幸福村四组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民拆迁补偿，公开本组村民拆迁补偿费发放情况”的信息，该信息明显是村务信息而非是政府信息。被告虽然在特殊时期依幸福村四组的委托暂存了幸福村四组的财务收支账目和会计，但是已在审计结束后将上述村务信息全部退回幸福村四组。 另查明：2017年1月9日，被告对于原告“幸福 村四组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民拆迁补偿，公开本组村民拆迁补偿费发放情况”的政府信息公开申请，作出2016年第141号《告知书》，原告不服提起行政诉讼，后经本院和成都市中级人民法院审理后，两级法院分别作出了(2017)川0184行初23号一审判决和(2017)川01行终550号终审判决，责令被告在一审判决生效后十五日内重新作出答复。2017年9月25被告作出2017年第19号《告知书》，申请人不服，向本院提起行政诉讼。诉讼期间，被告作出《政府信息申请告知书撤销告知》，撤销了2017年9月25日作出的2017年第19号《告知书》并于2017年11月1日作出2017年第19号《告知书(更正)》，主要内容为：你申请公开的信息涉及第三方个人隐私，直接公开可能损害其合法权益，经书面征求其意见，第三方不同意本行政机关向你公开相关信息，故不予提供。该《告知书》向原告邮寄送达。原告收到后，向本院撤回对2017年9月25日作出的2017年第19号《告知书》的诉讼，又向都江堰市人民政府提起行政复议。复议机关认为，对于原告申请公开的信息是否应属被告公开的问题，在上述相关生效行政判决中已作出明确评判，因此，对于被告作出的2017年第19号《告知书(更正)》，不予认可。对于原告的行政复议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定，复议机关都江堰市人民政府决定：一、撤销被告幸福街道办事处2017年11月1日作出的2017年第19号《政府信息公开申请告知书(更正)》；二、责令被告幸福街道办事处在收到该决定书都府行复[2017]123号之日起15个工作日内对原告高天群的政府信息公开申请重新作出答复。 上述事实有原告的政府信息公开申请表、被告幸福街办作出的《关于高天群信访事项的处理意见书》和2018年第15号《政府信息公开告知书》、复议机关都江堰人民市政府作出（都府行复[2017]123号）《行政复议决定书》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，被告幸福街道办对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。原告高天群向被告幸福街办申请公开“此款项已划入申请人集体账户资金总数”的政府信息，其实质是要求幸福街办对三份补偿协议书（《幸福镇人民政府内二环路征地补偿协议书》、《幸福镇人民政府“5.12”城镇灾后重建项目征地补偿协议书》、《幸福镇人民政府关于幸福村四组(剩余土地项目)征地补偿协议书》）对应的补偿费划入原告所在集体经济组织的金额数据的政府信息进行搜集、汇总，被告据此答复无法提供并无不妥。因此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一八年四月八日 书记员  刘 璨
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初744号原告：卢世焯，男，1995年3月17日生汉族，住信宜市。被告：罗功强，男，1995年6月29日出生汉族，住信宜市。被告：李锦清，男，1994年8月26日出生汉族，住信宜市。原告卢世焯诉被告罗功强、李锦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告卢世焯于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢世焯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢世焯负担。审 判 长  黄方强审 判 员  陆智华人民陪审员  林 辉二〇一八年四月二十五日书 记 员  任秋雯
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初9735号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王晓永，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：朱云，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱云立即偿还截至2018年1月25日的信用卡透支本金17741.53元、利息3025.97元,并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金17741.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3025.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱云承担。事实和理由：2014年3月18日，朱云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱云从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共透支本金17741.53元、利息3025.97元未给付。 被告朱云未答辩。 经审理查明，2014年3月18日，朱云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱云承担。朱云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱云发放了信用卡。朱云从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，朱云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17741.53元、利息3025.97元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，朱云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱云发放了信用卡，朱云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告朱云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金17741.53元、利息3025.97元；并支付从2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金17741.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3025.97元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取173元，由被告朱云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年四月二十四日 法官助理杜灵 书记员张楠楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申745号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广州怡天置业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区慎和大街**自编**楼首层。法定代表人：张力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文臻，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司。。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中**负责人：李占宁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宾文高，广东法盛律师事务所律师。再审申请人广州怡天置业有限公司(以下简称怡天置业公司)因与被申请人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司(以下简称中国石油广东分公司)合同关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡天置业公司申请再审称,一、二审法院将本案认定为合同关系纠纷没有事实及法律依据，本案应认定为特定条件之合作开发合同纠纷，中国石油广东分公司支付怡天置业公司的450万元实系有特定条件之投资款，而非定金款。二、二审法院故意偏袒中国石油广东分公司，于法不公。根据项目合同及《补充协议》的规定，怡天置业公司并未违约，中国石油广东分公司擅自解除合同，违背诚信原则，理应由其承担违约责任。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，关于案由问题。中国石油广东分公司系以与怡天置业公司签订的《广州市海珠区五凤加油站项目合同》及《〈广州市海珠区五凤加油站项目合同〉补充协议》提起本案诉讼，二审法院根据《广州市海珠区五凤加油站项目合同》整个合同为一个有机整体，中国石油广东分公司向怡天置业公司支付固定数额的价款的最终目的是为了承租使用涉案加油站，怡天置业公司的合同目的则是通过建设出租加油站获取利益等合同要素，认定本案应定性为合同关系纠纷，有事实依据。关于违约责任问题。根据《〈广州市海珠区五凤加油站项目合同〉补充协议》的约定，怡天置业公司应在2012年12月31日前取得项目立项实质性进展及在2014年12月31日完成立项、规划和审批手续，若非因怡天置业公司未能通过公开出让程序摘得地块导致合同终止，则视为怡天置业公司违约，怡天置业公司除向中国石油广东分公司双倍返还剩余的合同定金外补偿中国石油广东分公司250万元。根据原审时双方的诉辩意见及查明的事实，怡天置业公司已明知涉案地块需要通过招拍挂程序方可取得，而涉案地块尚未启动招拍挂程序，在此情况下，怡天置业公司仍于2012年7月6日与中国石油广东分公司签订补充协议，应视为对自己相关权利义务的确认，现怡天置业公司再以不可抗力为由主张无须承担违约责任，没有依据。此外，怡天置业公司虽然还主张中国石油广东分公司为相关规划编制领导小组的成员，应当清楚涉案地块不符合相关规划仍与其签订合同，亦存有过错。但因怡天置业公司提供的证据尚不足以证实中国石油广东分公司为相关规划编制领导小组的成员，且即使中国石油广东分公司为相关规划编制领导小组的成员，也不必然得出中国石油广东分公司清楚相关规划的结论，故怡天置业公司的此项主张不成立。二审法院据此认定怡天置业公司未能在合同约定时间履行合同义务构成违约，并对判令怡天置业公司向中国石油广东分公司双倍返还定金500万元的一审判决予以维持，并无不当。综上，怡天置业公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州怡天置业有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一八二○一八年月日书记员  龚鸿珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初15583号原告：黄伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区xx，身份证号xx。被告：重庆车莫愁汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园**楼****，统一社会信用代码915001073049219097。法定代表人：柯窕玲。原告黄伟诉被告重庆车莫愁汽车服务有限公司（以下简称车莫愁公司）修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄伟到庭参加诉讼，车莫愁公司经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。黄伟向本院提出的诉讼请求为：1.车莫愁公司赔偿修理费4220元、车辆营运费5000元；2.本案诉讼费由车莫愁公司承担。事实和理由：黄伟因挂靠（挂靠于重庆交运汽车租赁有限公司，以下简称交运公司）的车牌号为渝xx号别克车的发动机故障，于2017年1月7日在车莫愁公司维修点进行发动机大修。在此过程中，黄伟自购部分材料，支付维修费3900元，同时与车莫愁公司约定6万元公里（即里程表公里数从94000-154000）或者一年质保期。经维修营运后，该车于2017年6月3日再次出现发动机故障。黄伟前往车莫愁公司处维修确认，里程表数为144210公里，未满一年，但车莫愁公司以不在保修期内为由拒不维修。后经消费者协议申诉及重庆市工商局南岸区分局西部新区工商所调解均未果。调解过程中，工商执法人员建议车辆先行修理。此后，该车辆在重庆东洲汽车修理服务有限公司进行维修，产生工时费1400元、材料费2820元，共计4220元。基于此，黄伟诉至本院。车莫愁公司经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。车莫愁公司未到庭，未举证，也未质证。经审理查明：自2015年6月26日起，黄伟从交运公司租赁车牌号为渝xx号别克君越汽车使用。此后，车辆在使用过程中产生发动机故障，故黄伟于2017年1月7日将车辆开至车莫愁公司维修。经后该公司维修，黄伟为此支付维修费3900元。同时，车莫愁公司为此开具收据，并注明“发动机大修（车主买的材料不包），质保94000-154000或一年”。然此后的使用过程中，案涉车辆的发动机再次出现故障。2017年6月3日，黄伟将车辆开至车莫愁公司处进行维修，该公司自接到车辆后7日内并未按照上述收据的约定进行维修处理。之后，黄伟将车辆开至重庆东洲汽车修理服务有限公司进行维修，维修时间3天。车辆维修时，黄伟自行购买了机油300元、波箱油380元、前杠带孔材料2140元，共计2820元。因此次维修，黄伟支付工时费1400元。上述事实有收据、维修单据、发票两份、维修结算单一份、调解告知书、汽车租赁服务合同（复印件）及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院已查明的上述事实可知，黄伟与车莫愁公司之间的维修合同关系依法成立并有效。根据车莫愁公司出具的收据可知，黄伟所租赁的车辆在其维修后，该公司还应对一年以内车辆产生的发动机故障再次承担质保维修义务。此后，因案涉车辆在一年内又产生发动机故障，但车莫愁公司拒不履行维修义务，致使黄伟另行维修，并为此支付工时费1400元。现黄伟诉至本院，主张由车莫愁公司承担该笔费用，符合上述合同约定，本院予以支持。因车莫愁公司出具的收据上面已明确注明“车主买的材料不包”，故黄伟因维修发动机自行购买的机油、波箱油、前杠带孔材料均不在车莫愁公司担负的合同义务之内，黄伟诉请该公司承担上述费用，并无事实和法律依据，本院不予支持。此外，对于黄伟主张的车辆营运损失费5000元。因黄伟并未为此举证证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。车莫愁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉权及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆车莫愁汽车服务有限公司于本判决生效后5日内向原告黄伟赔付工时费1400元。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆车莫愁汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李明刚人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一八年四月二十八日书 记 员  牟维维
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初551号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人古荣礼，男，1962年3月7日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地临沂市郯城县，住临沂市临沭县。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]384号起诉书指控被告人古荣礼犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人古荣礼到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月25日15时许，被告人古荣礼酒后驾驶鲁Ｑ×××**号雪佛兰牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区涑河南街与花园街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人古荣礼静脉血中乙醇含量为104.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人古荣礼在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古荣礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人古荣礼犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人古荣礼归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人古荣礼应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人古荣礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年四月二十五日书记员  李 笑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1590号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：陈亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  阮关宏二〇一八年四月十二日书 记 员  钟宜真
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9795号原告：刘伟,男,1986年1月5日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹、殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：徐开亮,男,1982年1月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告：茆春红，女，1987年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告刘伟诉被告徐开亮、茆春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告徐开亮、茆春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告徐开亮偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月9日计算至实际偿还之日止）；二、被告茆春红对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐开亮、茆春红未作答辩。经审理查明：2017年2月8日，被告徐开亮向原告刘伟借款2万元并出具借条一份，载明：今徐开亮借到刘伟2万元，借条签订时借款人已收到全部所借现金；借款期间为2017年2月8日至2017年3月8日，到期后一次性以现金方式偿还；担保人在借款人还没有还清本息，出借人未书面同意的情况下不许以任何方式解除其担保义务，直至本息付清，担保义务自动解除。被告茆春红在该借条下方担保人处签名并加按手印，原告因索要上述借款未果因而诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，2017年2月8日，被告茆春红向原告出具抵押凭证一份，载明：“今本人茆春红以苏Ｎ×××**发动机号S9LH5A2545抵押给刘伟如到期不还，本人自愿将车交予刘伟处置”。上述事实有借条、抵押单据及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷及保证合同关系依法成立、合法有效。原告要求被告徐开亮偿还借款本金2万元及逾期利息，于法有据，应予支持。根据上述借条约定及相关法律规定，被告茆春红应对上述债务承担连带担保责任且保证期间为2年，原告主张于法有据、应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐开亮于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘伟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月9日计算至实际偿还之日止）。二、被告茆春红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告徐开亮、茆春红负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  鲍希奎人民陪审员  姚长萍二〇一八年四月十日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4488号原告：龚静，男，1984年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城**-A2305。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。原告龚静与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚静向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫厦公司出示涉案房屋经综合验收合格的证明并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.鑫厦公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金（以367450元为基数，自2016年6月30日至合同履行之日止，按日万分之一计算）；4.鑫厦公司向原告支付逾期办证违约金3820元。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告以364646元（实测面积总价为367450元）的价格购买被告开发的都市雅苑小区7号楼1单元3002室房屋，约定的房屋交付日期为2016年6月30日前，约定的交房条件为通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2016年7月1日起至实际交付日止，按已交付房价款万分之一支付违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告已付清全部购房款，涉案房屋尚未通过综合验收，实际交房时间为2016年7月8日。被告鑫厦公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋已经于2016年7月8日实际交付，逾期交房违约金应该计算至2016年7月8日止。2.合同约定的逾期办证违约金过高，请求予以减少。本院认为，被告鑫厦公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。龚静与鑫厦公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于实际交房时间，原、被告一致认可为2017年7月8日，本院予以确认。根据合同第八条、第九条约定，鑫厦公司应给付原告给付交房违约金293.96元（以367450元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月8日止，按日万分之一计算）。因涉案房屋尚未通过综合验收，故不存在涉案房屋经综合验收合格的证明，故原告要求被告出示涉案房屋经综合验收合格的证明的诉讼请求，本院不予支持。根据合同第十一条约定，双方进行验收交接时，被告应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，现涉案房屋已经实际交付，被告未举证证明其已向原告提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内（即2016年10月6日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故现原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及被告给付原告逾期办证违约金3646.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称逾期办证违约金过高，请求予以减少，对此被告未举证证明合同约定的逾期办证违约金高于原告的损失，故本院对被告的该辩称不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚静提供沭阳县都市雅苑小区7号楼1单元3002室房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告龚静逾期交房违约金293.96元、逾期办证违约金3646.46元，合计3940.42元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 仲 裁二〇一八年四月二十六日书记员 王敏艳书记员 徐俊亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执保336号申请执行人(原告):泰安市融资担保有限公司,住山东省泰安市东岳大街**,统一社会信用代码913709O0MA3C8EEP9X。法定代表人:王鲁生,董事长。被执行人(被告):山东晟和汽车销售服务有限公司,泰安市泰山工业园泰前大街东首,统一社会信用代码913709O00769778973。法定代表人:张宁。被执行人(被告):张宁,男,汉族,1972年9月3日出生,住,住福建省福州市晋安区/div>申请执行人泰安市融资担保有限公司于2O18年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被执行人名下银行存款7O万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2018)鲁0902民初1599号民事裁定书。经审查认为,申请执行人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被告山东晟和汽车销售服务有限公司、张宁名下价值20万元的财产本裁定立即开始执行。审判员  赵京富二〇一八年四月十二日书记员  楚金敏
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0121民初144号 原告贾某某，男，1970年10月22日出生，汉族，系甘肃省永登县人。 委托诉讼代理人张生杨，系甘肃李国元律师事务所律师。 被告冯某某，男，1967年6月1日出生，汉族，系甘肃省永登县人。 委托诉讼代理人：袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司。所在地：甘肃省兰州市商业服务中心**写字楼****房间。 法定代表人：朱某某，系该公司经理。 原告贾某某与被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告贾某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某某撤诉。 案件受理费808.8元，减半收取404元，由原告贾某某负担。 审判员  祁玉珍 二〇一八年二月六日 书记员  唐文俊 ?? ?? ?? ?? 1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执884号之四申请执行人中建材信息技术股份有限公司,住所地：北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**。法定代表人陈咏新,系该公司董事长。被执行人湖北佳兴科技有限公司,住所,住所地：武汉市硚口区建设大道**湘商大厦****div>法定代表人王梦亮,系该公司负责人。被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的［2018］中国贸仲京裁字第0236号仲裁书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮3日内履行仲裁书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮195310.89元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一八年四月二十八日书记员  朱道远
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0109执25号申请执行人：卡某某，男，维吾尔族，1954年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：周某，新疆某某律师事务所律师。被执行人：新疆某某房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人:甘某某,该公司董事长。被执行人：甘某某，男，汉族，1967年10月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：甘某某，女，汉族，1980年6月1日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人卡某某与被执行人新疆某某房地产开发有限公司、甘某某、甘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）新0109民初2536号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人向本院申报财产，经查询,被执行人申报财产情况属实。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下所有的房产、车辆，已被乌鲁木齐市中级人民法院查封，暂不能处置，其他无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权2959395.6元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年10月10日作出的（2017）新0109民初2536号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一八年四月二十三日书 记 员 姚 海 棠