河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2378号原告：赵帅，男，汉族，1990年7月12日生，住河南省临颍县，原告：宗风，女，汉族，1970年1月2日生，住址同上。原告：赵园章，男，汉族，2003年1月12日生，住址同上。原告：赵秀梅，女，汉族，1946年8月12日生，住河南省临颍县。四原告共同委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1956年12月30日生，住河南省临颍县。被告：王金龙，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省禹州市。被告：河南平顶山市恒通运输有限公司，住所地叶县九龙路与二环路交叉口。法定代表人：屠玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博、房乾坤，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：孟朝雨，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省禹州市。第三人：中国农业保险股份有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>负责人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕鸽，该公司员工。原告赵帅、宗风、赵园章、赵秀梅诉被告王金龙、河南平顶山市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、孟朝雨、第三人中国农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵帅及原告赵帅、宗风、赵园章、赵秀梅的共同委托诉讼代理人张建军，被告人寿公司的委托诉讼代理人安博，被告人保公司的委托诉讼代理人周国森、被告孟朝雨、第三人农业保险公司的委托诉讼代理人周燕鸽到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅、宗风、赵园章、赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计138900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，赵广宇驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车沿枪张公路自东向西行驶至线××××）张潘镇古城路口处时，与停放的豫Ｄ×××**冀冀Ｇ×××**型半挂牵引车相撞，造成赵广宇身受重伤，经在许昌××××等地医院抢救无效死亡。2017年8月15日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵广宇承担该事故的主要责任，被告王金龙承担该事故的次要责任。王金龙作为豫豫Ｄ×××**Ｇ冀Ｇ×××**半挂牵引车的驾驶人，被告恒通公司作为豫Ｄ豫Ｄ×××**×冀Ｇ×××**挂牵引车的所有人，被告人保公司作为豫Ｌ×豫Ｌ×××**通客车车上人员责任险的保险人，应当在责任范围内承担赔偿义务。原告赵帅、宗风、赵园章系赵广宇的法定继承人，原告赵园章、赵秀梅系赵广宇的法定被抚养人和被赡养人，原告赵帅系豫Ｌ×豫Ｌ×××**通客车的所有人。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所诉。被告王金龙未答辩。被告恒通公司辩称，1、公司名称以营业执照登记为准。2、本案被告孟朝雨购买豫Ｄ×豫Ｄ×××**于2016年5月1日同被告恒通公司签订车辆挂靠合同，将该车挂靠于被告恒通公司处，本案的实际车主为孟朝雨，被告恒通公司只是名义车主，被告恒通公司不参与该车的实际运营，也不分取其收益，因此被告恒通公司在本案中不应当承担赔偿责任。3、豫Ｄ×豫Ｄ×××**告人寿公司投有交强险及商业三责险，该公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。4、本案中豫Ｄ×豫Ｄ×××**机王金龙在本次事故中承担次要责任，本案的赔偿应当按次要责任比例承担。5、根据保险法的规定，本案的诉讼费及为查明案件产生的相关诉讼费用应当由被告人寿公司承担。被告人寿公司辩称，事故车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应当提供检验有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单原件，否则本公司在商业险内不承担赔偿责任。在原被告提供上述证据的情况下，本公司愿意在交强险限额内先于承担赔偿责任，超出部分按事故比例及主挂车分担进行赔偿。对原告合理合法损失部分，由于本案伤亡人数较多，请法院合理分配交强险限额。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人保公司辩称，对于本次事故认定的责任划分，请法庭查明赵广宇是否具有驾驶资质，本保险公司在超出交强险之外车上人员责任险1万元限额内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费。被告孟朝雨辩称，王金龙是被告孟朝雨雇佣的司机。第三人农业保险公司辩称，道路救助基金先行垫付赵广宇医疗费30287.26元。原告赵帅、宗风、赵园章、赵秀梅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、四原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、保险单一组，证明事故车辆在被告保险公司的投保情况。3、事故认定书一份，证明事故的发生和责任划分。4、郑大一附院出院证一份、入院证1-4页、许昌县人民医院住院证一份、住院费票据清单八张及病历二份，证明赵广宇因本次交通事故受伤住院治疗及花费情况。5、村委会证明一份，证明原告与赵广宇系亲属关系。6、被抚养人的户口本复印件一份，证明被扶养人的身份情况。7、赵广宇户口注销证明一份，证明赵广宇因本次交通事故死亡，其户口已注销。8、司法鉴定意见书（尸检报告）一份，证明赵广宇的死因是因本次交通导致的。9、车损评估结论意见书、车损情况照片、鉴定费票据各一份，证明本次事故造成原告车损及支出车损鉴定费情况。10、评估委托书一份、评估资质证、评估人的资质证明二份，证明车损鉴定机构具有相应的鉴定资质。11、王金龙的驾驶证复印件一份，证明王金龙具有驾驶资格。被告恒通公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：车辆挂靠合同一份，证明涉案车辆在被告恒通公司挂靠的事实。第三人农业保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、河南省人民政府办公厅文件、中标通知书各一份，证明第三人的诉讼主体适格。2、道路交通事故垫付申请书、通知书、许昌市二院收到垫付款的回单、医疗费发票各一份，证明第三人为赵广宇垫付医疗费30287.26元的事实。被告王金龙、人寿公司、人保公司、孟朝雨均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10、11被告恒通公司提交的证据以及第三人提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据4，被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告认为原告提供的许昌县人民医院住院结算发票系复印件，应与第三人提交的票据原件进行核实，确定其真实性。经与第三人提交的发票原件核对，原告提供的医疗费结算发票复印件与原件核对一致，故对此证据本院予以采信。证据9，被告人寿公司认为车损应当提交相应的物权所有人手续，否则对其诉讼资格持有异议。本院认为，原告赵帅提供的行车证足以证明赵帅系涉案车辆豫Ｌ×豫Ｌ×××**通客车的车主，本次交通事故造成该车受损，故其对该车的车损具有诉权。对该组证据，被告未提出其他异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日23时00分许，赵广宇驾驶豫Ｌ×豫Ｌ×××**通客车沿枪张公路自东向西行驶至线××××境内）张潘镇古城路口处时，与停放的豫Ｄ×豫Ｄ×××**×冀Ｇ×××**牵引车相撞，造成乘坐豫Ｌ**豫Ｌ×××**客车的李来玉当场死亡、师天佑和赵广宇受伤后经医院抢救无效死亡、师栓子、李清志、师梦周受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月15日，该事故经许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字【2017】第202号道路交通事故认定书，认定在该事故中，赵广宇驾驶机动车上道路行驶，观察不力，未保持安全车速，是造成该事故发生的主要原因；王金龙驾驶机动车上道路行驶，违章停车，是造成该事故发生的次要原因。（一）、赵广宇驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应承担此事故的主要责任；（二）、王金龙驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应承担此事故的次要责任；（三）、豫Ｌ**豫Ｌ×××**客车乘车人：师天佑、师栓子、李清志、师梦周、李来玉无责任。本次交通事故造成赵广宇受伤，在许昌县人民医院住院治疗11天，在郑州大学第一附属医院住院治疗4天，后因治疗无效于2018年8月8日死亡。赵广宇因此花费医疗费101295.36元，其中第三人垫付医疗费30287.26元。本案交通事故发生时，涉案车辆豫Ｄ**豫Ｄ×××**×冀Ｇ×××**引车的实际车主为被告孟朝雨，其中豫Ｄ×**豫Ｄ×××**牵引车挂靠于河南平顶山市恒通运输有限公司进行经营，该车在被告人寿公司投有交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且不计免赔率），事故发生在保险期间内；冀Ｇ×**冀Ｇ×××**于张家口亚中道路运输有限公司进行经营。本案事故发生时，被告王金龙系被告孟朝雨雇佣的司机。本案交通事故发生时，涉案车辆豫Ｌ×**豫Ｌ×××**车的登记车主为被告赵帅，该车在被告人保公司投有商业三者险（保险金额为30万元，且不计免赔率）、车上人员（司机）责任险（保险金额为1万元/人，且不计免赔率），事故发生在保险期间内。本次交通事故造成豫Ｌ×**豫Ｌ×××**车受损，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具鉴定结论书，该车的车损为18110元（已扣除残值600元），原告赵帅因此支出鉴定费1055元。本次事故发生时，赵广宇（1972年2月4日出生）的户别为农业家庭户口。赵广宇生前与原告宗风系夫妻关系，二人共育有两个儿子，分别为：原告赵帅（长子）、赵园章（次子）。原告赵秀梅系赵广宇母亲，赵广宇共弟兄三人。本院认为，自然人享有身体权、健康权及生命权等权利。机动车辆发生交通事故致人损害的，依照道路交通安全法的有关规定依法承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵广宇负此次事故的主要责任，王金龙负此次事故的次要责任，故对于赵广宇因该起交通事故死亡的损害后果，王金龙应承担30%的赔偿责任。但因王金龙系被告孟朝雨雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，孟朝雨应承担雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，同时因涉案车辆在被告人寿公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔率），故被告人寿公司应首先在交强险保险限额内赔偿，但因本次交通事故同时造成李来玉、师天佑、赵广宇死亡及师栓子、李清志、师梦周受伤，交强险责任限额不足以赔偿六人的损失，故交强险分项责任限额范围内需按照比例予以赔付；对交强险不足部分，由被告人寿公司在商业三者险保险责任限额范围内依照保险合同的约定予以赔偿，仍不足的由被告孟朝雨承担。另，因赵广宇赵广宇驾驶的豫Ｌ×**豫Ｌ×××**车在被告人保公司投有车上人员（司机）责任险（保险金额为1万元/人，且不计免赔率），且事故发生在保险期间内，故被告人保公司在车上人员（司机）责任险1万元责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告自行承担。关于原告所诉护理费问题。因原告未提供证据证明其护理人员的固定收入状况，故原告护理费的赔偿标准以参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业职工工资标准36848元/年计算为宜，护理期限计算原告住院期间，护理人数计算一人护理为宜。关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告近亲属赵广宇死亡，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、被告的履行能力等因素，原告所诉精神抚慰金的数额本院酌定为2万元。根据原告的主张，经本院核定，原告的合理损失为：医疗费101295.36元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1514.30元（36848元/年÷365天×15天×1人）、死亡赔偿金254383.60元（12719.18元/年×20年）、被抚养人生活费39916.59元（9211.52元/年×4年÷2人+9211.52元/年×7年÷3人）、丧葬费25014元（50028元/年÷2）、精神抚慰金2万元、车辆损失费18110元、车损鉴定费1055元，合计462188.85元。经本院对李来玉、师天佑、赵广宇、师栓子、李清志、师梦周六人的损失按照比例进行核算，被告人寿公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费2564.85元、精神抚慰金2万元、丧葬费7481.18元、车辆损失费2000元，共计32046.03元；在商业三责险责任限额范围内赔偿原告下余损失（不含鉴定费）的30%，即128726.35元。被告人保公司在车上人员（司机）责任险1万元责任限额范围内赔偿原告各项损失共计1万元。因第三人为赵广宇垫付医疗费30287.26元，该款应予以返还，由被告人寿公司直接返还第三人。综上，被告人寿公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内支付原告赔偿款130485.12元，支付第三人垫付款30287.26元；被告人保公司应当在车上人员责任险限额范围内支付原告赔偿款10000元。但因原告主张其损失为138900元，故被告人寿公司应支付原告赔偿款为128900元，被告人保公司应支付原告赔偿款10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵帅、宗风、赵园章、赵秀梅赔偿款128900元，支付第三人中国农业保险股份有限公司医疗费垫付款30287.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵帅、宗风、赵园章、赵秀梅赔偿款10000元。案件受理费3078元，由原告赵帅、宗风、赵园章、赵秀梅负担200元，被告孟朝雨负担2878元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  史丰英人民陪审员  张瑞武二〇一八年十二月二十五日书 记 员  任世杰