广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5455号 原告：秦家育，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 被告：李小平，男，1958年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：农少荣，女，1963年1月22日出生，壮族，住南宁市。 原告秦家育与被告李小平、农少荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦家育的委托诉讼代理人黄荣萍到庭参加诉讼，被告李小平、农少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦家育向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元并支付原告逾期还款利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2016年8月23日起计至被告清偿之日止。）；二、判令两被告连带承担本案的律师费27800元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2013年11月22日向原告借款500000元，并约定于2014年2月22日前还清，利息按月息3%计算，因逾期还款引起的诉讼产生的律师费由两被告承担。为了明确双方的权利义务，两被告向原告出具《借条》一张。2016年2月22日，原告与两被告签订一份《借款补充协议书》，约定两被告可在2017年12月31日前还清借款本息，但在延期还款期间，两被告不能按时支付利息，原告随时有权向法院起诉。原告按时将500000元转至被告李小平的账户，但两被告却未按规定履行偿还本金的义务，利息也只支付到2016年8月22日，此后至今未再支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。 被告李小平、农少荣未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年11月22日，两被告向原告借款500000元，两被告于当日出具《借条》一张给原告收执，并承诺于2014年2月22日前还清，同时，双方在《借条》中约定借款利息按月息3%计付，逾期按每日500元支付违约金和滞纳金，借款人因催收借款本息而发生的费用，包括以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费、拍卖、公告催收文书等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人或担保人承担。两被告在该《借条》落款“借款人”处签字捺印。原告将该款转至被告李小平的工商银行账户，被告李小平则在原告转账的工商银行个人业务凭证下方的空白处书写《收条》确认已收到该借款。两被告因资金周转困难，不能如期偿还借款本息，在与原告协商后，双方于2016年2月22日签订一份《借款补充协议书》，载明原告同意两被告延期还款，还款期限延长至2017年12月31日，并约定延期前两被告未足额支付给原告的利息仍继续按月息3%计付利息给原告至2016年2月22日，延期后的借款利息从延期之日起（从2016年2月22日起）按月息3%支付利息给原告至本息还清日止；同时，约定在延期还款期间，两被告如不能按时支付利息，原告随时有权向人民法院提起诉讼。此后，两被告仅按约定的月息3%计付原告借款利息至2016年8月23日，但借款本金及其后的利息至今未再给付。现原告以被告未按约定支付借款利息构成为由诉至本院，要求两被告立即偿还全部借款本金及利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其二人已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张两被告向其借款500000元，提供了两被告书写的《借条》、转账凭证及《收条》为凭，事实清楚、证据充分，应予确认。现原告主张两被告仅支付了截止2016年8月22日的利息，尚拖欠其后的利息及借款本金500000元未还，两被告未到庭抗辩，本院予以采信；原、被告在《借款补充协议书》中协商约定的借款展期虽在2017年12月31日届满，但两被告未按约定支付展期内2016年8月23日之后的借款利息，已构成违约，根据该协议约定的违约责任，原告有权随时向法院提起还款诉讼，故原告现诉请要求两被告立即清偿全部借款500000元，合法有据，本院予以支持。至于债务利息，双方在《借条》中约定月息3%，但原告现要求两被告自2016年8月23日起按年利率24%计付本金500000元的利息至其清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 原告因本案诉讼支出律师费27800元，提交了律师委托合同、律师费发票为凭，合法有据，本院予以确认，其要求被告承担该项费用损失，符合双方的合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李小平、农少荣归还原告秦家育借款本金500000元； 二、被告李小平、农少荣向原告秦家育支付借款利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2016年8月23日起计至被告清偿之日止）； 三、被告李小平、农少荣赔付原告秦家育律师费损失27800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10278元（原告秦家育已预交），公告费350元，合计10628元，由被告李小平、农少荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  韦 婷 二〇一八年三月十六日 书 记 员  覃 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付款；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。