wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初9383号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某2，系甘肃方联律师事务所律师。被告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。2017年11月15日，本案依法中止审理。依法适用程序简易，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼71100元。事实与理由：原、被告均系离婚且带一个孩子。2015年5月，原、被告经人介绍认识，同年7月20日原、被告订婚。订婚时被告收取原告被告殷学福向张掖农商银行股份有限公司新墩支行贷款彩礼60000元及价值8000元的金项链、金戒指、金耳环，原告给被告买价值3000元衣服。因被告对原告儿子态度恶劣，对原告父母也不好，原、被告相处矛盾极多，双方无法共同生活。原告数次要求被告返还彩礼，被告均不予理睬。被告黄某未向法庭提交书面答辩状，在庭审中辩称，原被告均系离婚，均带一个孩子属实。2015年7月20日订婚属实，订婚收取彩礼60000元也属实，三金和衣服原告陈述不属实。原告买了价值1100元的黄金戒指，没有买金项链和金耳环，衣服买了1100多元的衣服。被告对原告父母和儿子态度不好不属实。原告的孩子从双方订婚时开始搬到宁和园上学，被告每天给原告及其儿子做饭伺候他们，原告的父母来了被告也好好对待，被告为家庭付出了很多，每天跟着原告去干活。被告收取的60000元彩礼钱，全部用于两年的家庭共同生活，彩礼被告不同意返还。金戒指被告愿意返还，衣服原告想要可以拿走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交甘肃省医疗住院费收据复印件一张、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件三张，以及原、被告在法庭的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2015年5月，原、被告经人介绍认识，同年7月20日原、被告订婚。订婚时被告收取原告彩礼60000元及金戒指一枚（价值1100元）。因订婚需要，原告给被告购买了衣服。2017年10月，原告将房屋门锁更换，被告未回家居住。本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。本案中，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。虽然被告黄某接受原告王某1彩礼60000元，但考虑到双方已共同生活两年，日常生活消费有一定的支出，结合本地生产、生活消费标准及实际情况，酌情确定被告黄某返还彩礼24000元。原告主张被告返还价值8000元的"三金"，被告同意返还金戒指一枚（价值1100元）。对于原告要求返还的"金项链、金耳环"，因被告不予认可，原告亦没有提供相应证据证明，本院不予支持。就原告要求被告返还价值3000元的衣服，本院认为，原、被告已共同生活两年，原告给被告买的衣服，应视为为缔结婚姻的赠与行为，故对此诉请，本院不予支持。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某返还原告王某1彩礼24000元、金戒指一枚（价值1100元），于本判决生效之日起十五日内一次性履行；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由原告王某1负担489元，被告黄某负担300元。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 袁晓英 二〇一八年四月三十日书记员 陈 飞
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初156号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人梅巍，男，1988年12月16日出生于浙江省三门县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人梅巍犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人梅巍及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月31日19时许，被告人梅巍至宁海县桥民宿内，趁无人之际，盗得童某放在民宿一楼装饰架上的1串老山檀佛珠挂件（价值人民币5500元）。 2018年1月12日，被告人梅巍被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗物品并已发还被害人童某。 上述事实，被告人梅巍在开庭审理过程中无异议，并有被害人童某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅巍能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极退缴赃物并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅巍犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 员  郑 琪 二〇一八年四月二十日 代书记员  胡敉嘉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2018）辽0922财保24号   申请人：郑某，女，1992年2月6日出生，满族，农民，住彰武县。   被申请人：席某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。   申请人郑某与被申请人席某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑某于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人席某某所有的×××'c1蒒0659挂号“乘龙”重型仓栅式半挂货车予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为×××平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。   本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人席某某所有的×××'c1蒒0659挂号“乘龙”重型仓栅式半挂货车予以扣押，扣押期限为一年。   案件申请费1770元，由申请人郑某负担。   申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 苏仲谋   审判员 孟凡旭   审判员 李 雅     二О一八年四月十九日   书记员 赵梦一
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17391号原告：吴伟喜，男，1988年3月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。被告：金晓，女，1981年3月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。被告：潘敏江，男，1986年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告吴伟喜与被告庄斌、金晓、潘敏江民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告庄斌、金晓共同偿还原告吴伟喜借款13万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2、被告潘敏江对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告庄斌、金晓原系夫妻关系。2017年9月29日，被告庄斌因需由被告潘敏江提供连带责任保证向原告吴伟喜借款130000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴伟喜借款130000元，并支付自2017年12月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告潘敏江对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吴伟喜对被告金晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告庄斌、潘敏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  尤冠华人民陪审员  叶文军二〇一八年四月二日书 记 员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初1886号 原告：徐春华，男，1967年4月20日出生，汉族，住天台县。 被告：徐卫明，男，1964年12月20日出生，汉族，住天台县。 原告徐春华与被告徐卫明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐春华到庭参加诉讼、被告徐卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐春华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告代偿的银行贷款本息人民币215314.52元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2018年3月19日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款20万元于2017年12月5日到期，经银行多次催收无果，被告无力偿还借款，此笔借款于2018年3月19日由担保人原告代偿剩余本息共计215314.52元。鉴于上述事实和理由，原告认为，已经承担保证责任的保证人原告，有权向债务人被告追偿，本案被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款事实清楚，原告承担保证责任代为被告偿还银行的借款本息215314.52元，现原告要求被告归还该担保款。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿相应的利息损失。特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐卫明未答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐春华为支持其诉讼主张，向本院提交了：1.浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行《个人循环借款合同》《保证函》各一份，证明被告徐卫明借款及原告担保的事实；2.浙江农村商业银行股份有限公司平桥支行出具的《收贷收息凭证》《还贷转账凭证》各一份、情况说明一份，证明原告为被告代偿的事实。被告徐卫明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 经审查，本院认定事实如下：2016年12月27日被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款20万元，由原告提供连带保证。款于2017年12月5日到期后，经银行多次催收，被告表示无力偿还借款，原告于2018年3月19日代为偿还本息共计215314.52元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐春华承担保证责任，代被告徐卫明偿还借款本息215314.52元，事实清楚，原告有权向被告徐卫明追偿，故对原告要求被告徐卫明归还代偿款215314.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告未归还原告代为偿还的款项，造成原告利息损失，现原告要求被告从垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐卫明于本判决生效之日起十日内支付原告徐春华代偿款215314.52元，并赔偿利息捐失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2270元，由被告徐卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年四月十六日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初333号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人厉九恩，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省永嘉县。 被告人蒋健国，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省永嘉县。 本院在2018年4月3日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人厉九恩、蒋健国不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年四月十日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1622刑初142号公诉机关西华县人民检察院。被告人王金凤，女，1958年06月13日出生，汉族，小学文化，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2018年3月3日被西华县公安局取保候审。于2018年4月4日被西华县人民法院取保候审。被告人王金凤非法种植毒品原植物罪一案，西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）52号起诉书，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人王金凤在家中院子内非法种植毒品原植罂粟，2018年3月2日被西华县公安局民警当场查获，查获后经现场清点王金凤种植罂粟数量为640棵。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王金凤的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人王金凤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：西华县城关镇山子头村民王金凤在家中院子内非法种植毒品原植物罂粟，于2018年3月2日被西华县公安局城关派出所民警当场查获，查获后经现场清点王金凤种植罂粟数量为640株。上述事实，被告人王金凤在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、西华县公安局情況说明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金凤妨害社会管理秩序，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王金凤认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人王金凤的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金凤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一八年四月十二日书记员  容 静
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执8505号 申请执行人林英雨 被执行人平志高。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15301号，依法向被执行人平志高发出执行通知书，责令被执行人平志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结平志高(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款人民币7222410.67元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  刘明明
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初1091号原告：陈国权，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：戴云飞，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈国权为与被告戴云飞买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款218400元，并支付利息损失（以218400元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年3月5日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在羽绒买卖业务。2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明今欠扬州陈国权羽绒款贰拾贰万捌仟肆佰元。2016年2月5日，被告支付原告货款10000元，尚欠原告218400元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买羽绒后未及时支付货款，构成违约，现原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴云飞于本判决生效后十日内支付原告陈国权货款218400元及利息损失（以218400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月5日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元，减半收取2288元，财产保全费1670元，合计诉讼费3958元，由被告戴云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一八年四月十一日书记员 张华斌?*MERGEFORMAT?6?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4号 原告：王某，住山东省青岛市。 被告：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年四月二十五日 书记员 宋雅宁
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0723民初214号 原告韩建清，男，1979年12月1日出生，汉族，干部，现住康保县。 被告李秀平，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，现住山西省大同市。 被告孙广鸿（系李秀平妻子），女，成人，汉族，现住山西省大同市。 原告韩建清与被告李秀平、孙广鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序进行了审理。原告韩建清到庭参加了诉讼，被告李秀平、孙广鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建清诉称，2013年二被告在大同购买住宅楼房，被告李秀平多次给我打电话让我给他贷款，并称在1年内全部归还。我贷到款后于2013年4月25日通过康保县西径路邮政银行营业厅转账到被告孙广鸿的银行卡上。2014年被告通过转账归还1年贷款的利息1.8万元。后经我多次向二被告催要未果，现我诉至法院请求依法判令二被告归还我贷款本金及利息167500元。 被告李秀平、孙广鸿未作答辩。 经审理查明，2013年4月份，李秀平向韩建清借款10万元，约定2014年偿还利息1.8万元。2013年4月25日，原告韩建清通过邮政储蓄银行康保县西径路营业厅向卡号为“62×××22”的银行卡转账人民币10万元。李秀平收到该笔借款后，于2017年7月31日向韩建清出具了一份收据：“2013年4月份借款10万元，2014年还利1.8万，其余利息均未还”、“今年年底（2017年年底）还建清5万，剩下的5万明年还清”。 上述事实，有韩建清提供的由李秀平书写的欠条原件、韩建清的打款记录原件、本院对李秀平的调查笔录证实。 本院认为，韩建清在答应借款给李秀平之后，通过银行转账的方式履行了合同，该借款合同已经生效，李秀平应履行还款义务。原告于2013年4月25日借款给被告10万元，2014年被告李秀平偿还利息1.8万元，按照交易习俗，该笔借款年利率为18％（即月利率为1.5％）。孙广鸿与李秀平系夫妻关系，二人应对该笔借款本息承担连带偿还义务。2014年4月25日至本院受理时（2018年1月31日，共45个月），该笔借款本息为167500元[本金：100000元，利息67500元（100000元×1.5％×45个月）］。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告李秀平、孙广鸿于本判决生效后十五日内偿还原告韩建清借款本息167500元（利息计算至2018年4月25日，以后的利息按照年利率18％计息），二被告承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3800元，减半收取人民币1900元，由被告李秀平、孙广鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇一八年四月二十三日 法官助理陈志建 书记员赵尚卿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十一条： 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条： 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8300号 原告：张成明，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈进，男，1979年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：任重，江苏圣典律师事务所律师。 委托代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所实习律师。 原告张成明与被告陈进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张成明、被告陈进及其委托代理人任重、胡廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成明向本院提出诉讼请求：1.解除租赁协议、赔偿损失65000元；2.判令被告赔偿原告经营损失36000元。事实与理由：2017年2月，被告将南京市浦口区桥北柳洲北路小柳工业园21号1000平方的商铺之中的100平方商铺转租赁给原告经营灯具业务，租赁期限为1年，自2017年1月22日起至2018年1月22日止，原、被告签订了一份租赁协议。原告经营至今年六月份时,被告无端将经营的家俱等物品置于原告经营场所内，给原告造成严重妨碍，原告的灯具业务因此不能正常运营。原告多次告知其将物品移出原告的经营场所，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告陈进辩称，一、对于原告要求解除租赁协议、赔偿损失65000元的诉请，因原告违约，被告也要求解除合同。原告拒不支付拖欠的水电费、网络费、电话费，以及业务员的基本工资。对于原告主张赔偿的65000元损失，被告方不予认可，违约是由原告引起的。该诉请无事实及依据。二、对于原告要求被告赔偿经营损失36000元的诉请，被告不予认可。被告无侵权行为，商品交叉陈列是原、被告订立合同时为方便促进销售共同经营的合意，双方在彼此区域都有陈列展示。按照合同约定，原告应于2017年11月缴纳第二期租金，但至今未缴纳。合同名为租赁实际是合作共同经营，所以双方对销售展示过程中对除租金以外的其他成本进行了双方分担的约定。因此，被告不存在因摆放家具导致原告不能经营的违约情形。 经审理查明，2017年1月22日，原、被告签订了《展厅租用协议》，协议约定，被告将位于南京市浦口区柳州北路21号小柳工业园苏邦大厦3楼展厅中间103平米区域租给原告用作灯具运营使用（公共区域未列入）。双方约定年租金为30000元，因体谅原告当前资金紧张，经双方商定租金在2017年8月前交给被告（至少15000元），2017年12月前交齐。租赁期间，展厅共用水费、电费、电话费网络费由原、被告双方共同承担。双方还约定为体谅原告当前资金紧张问题，业务员基本工资前三个月由被告支付，五月份起业务员基本工资双方各承担一半。 庭审中，原告主张在2017年6月20日被告将家具摆放至原告租赁的区域内。原告认可其在被告经营的区域内也陈列了灯具，但是应被告要求陈列的。被告主张系2017年8月才开始将家具摆放至原告租赁的区域内，原因是双方共同利用场地经营。 另查明，涉案房屋系被告向案外人南京苏邦生物技术有限公司租用，被告共计租用759平方米。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《展厅租用协议》、照片等证据在卷证明。 本院认为，原、被告签订的《展厅租用协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。对原告要求解除租赁协议的诉请，被告在庭审时也表示要求解除协议，故本院对原告要求解除协议的诉请予以确认。对原告主张被告赔偿损失65000元、经营损失36000元的诉请，本院认为，原告主张上述赔偿的事实依据即被告将家具摆放至其租赁场所内，但原告亦认可其在被告经营的场所内也陈列了相应的灯具用于销售。且原告未足额向被告支付相应的租金等合同约定的费用，原告主张的上述损失金额也没有相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告张成明与被告陈进于2017年1月22日签订的《展厅租用协议》于2017年12月12日解除。 驳回原告的其他诉讼请求。 本诉案件受理费已减半收取1160元，由原、被告各自承担580元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2320元。 审判员  鄢志文 二〇一八年四月十一日 书记员  何佳裕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初434号 原告：沈阳欧士伊机械科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街77-1号。 法定代表人：苗迁，任该公司总经理。 委托代理人：李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。（未到庭） 法定代表人：朱月萍。 原告沈阳欧士伊机械科技有限公司与被告沈阳国泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳欧士伊机械科技有限公司委托代理人李佳书到庭参加诉讼，被告沈阳国泰置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳欧士伊机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还质保金人民币30000元，支付利息1740元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年签订《沈阳同方时代广场一体化隔油设备购销合同》，合同约定，被告向原告购买一体化隔油设备，货款共计600000元，余款5%为质保金，待免费保修期满后15天内无息结清，合同签订后，原告依约定向被告交付了货物。被告支付了大部分货款，但是质保金却没有返还，故诉至法院。 被告沈阳国泰置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告沈阳欧士伊机械科技有限公司与被告沈阳国泰置业有限公司签订《沈阳同方时代广场一体化隔油设备购销合同》，合同约定，被告沈阳国泰置业有限公司向原告沈阳欧士伊机械科技有限公司购买一体化隔油设备，货款共计600000元，余款5%为质保金，待免费保修期满后15天内无息结清。2016年8月20日，原告沈阳欧士伊机械科技有限公司依约定向被告交付了货物，安装完成并且验收。被告沈阳国泰置业有限公司在免费保修期满后15天内没有支付5%的质保金。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，合同约定余款5%待免费保修期满后15天内无息结清，免费质保期自安装完毕，验收合格并交付甲方之日起一年。原告2016年8月20日安装验收，被告应当在2017年9月4日前支付5%的余款，故原告要求被告支付5%余款的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出被告应当支付1740元利息的请求，本院经审查，原被告双方签订的合同并未约定被告逾期支付的违约责任，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欧士伊机械科技有限公司人民币30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取，由被告沈阳国泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年四月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初597号 原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托代理人：张家瑀，该公司职员 被告：窦全涛，男，1987年2月8日出生，汉族，现住山东省东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，营业场所山东省泰安市迎暄大街100号。 负责人：王树国，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与窦全涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2018年4月11日向本院提出对窦全涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回对窦全涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。 审判员  赵建伟 二〇一八年四月十一日 书记员  韩昆朋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初316号原告：张业申，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告张业申与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张业申及其委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张业申向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款7360元；2.杨广印支付欠款利息（以7360元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：张业申在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠张业申工资7360元，经多次催要未果，现诉至法院。原告张业申为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向张业申出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，张业申所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非张业申劳务的雇佣者，张业申为某某某公司员工，其劳动合同关系已由张业申及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，某某公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）**-*《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向张业申出具的欠条一份，内容为今欠张业申7360元。张业申称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，张业申还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司淄博分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与张业申均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于张业申要求杨广印支付劳务费7360元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告张业申的利息损失以欠款本金7360元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告张业申劳务欠款7360元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告张业申利息损失（以7360元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张业申超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初20725号 原告:浙江辉源资产管理有限公司。 法定代表人：翁水建，总经理。 委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 被告：周志强，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告浙江辉源资产管理有限公司为与被告周志强民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告周志强现住址不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江辉源资产管理有限公司的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了庭审。被告周志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江辉源资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币74600元，并从2017年3月1日起按月利率6.5‰支付利息至实际履行之日止。 事实与理由：2016年5月16日，原告浙江辉源资产管理有限公司为被告周志强垫付了其购买汽车的费用共计10万元。后被告于2016年10月9日和原告达成还款协议，约定被告向原告支付本金和利息共计人民币110400元，从2016年12月1日起分16期归还，前15期每月1日偿还7000元，最后一期偿还5400元。若有一期逾期，原告有权就剩余款项主张债权。若有纠纷，有义乌市人民法院管辖。后被告仅归还了4期，剩余款项经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请！ 被告周志强未作答辩。 原告浙江辉源资产管理有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、还款协议一份，证明原告为被告垫付了其购买汽车的费用共计10万元，被告应当分16期向原告偿还本息共计110400元。 证据2、交易明细一份，证明原告垫付款项95500元。 证据3、交易明细一份，证明被告偿还了4期共计28000元的事实。 被告周志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 被告周志强未向本院提供证据。 经审理查明，2016年5月16日，原告浙江辉源资产管理有限公司为被告周志强垫付了其购买汽车的费用共计10万元。后被告于2016年10月9日和原告达成还款协议，约定被告向原告支付本金和利息共计人民币110400元，从2016年12月1日起分16期归还，前15期每月1日偿还7000元，最后一期偿还5400元。若有一期逾期，原告有权就剩余款项主张债权。若有纠纷，有义乌市人民法院管辖。后被告仅归还了部分借款，尚欠74600元至今未还。 本院认为，被告周志强欠原告浙江辉源资产管理有限公司借款未还事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志强于本判决生效之日起七日内归还原告浙江辉源资产管理有限公司借款度人民币74600元并支付利息（从2017年3月1日起按月利率6.5‰支付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，公告费560元，由被告周志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年四月十七日 书 记 员  骆健雄 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4766号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑言国，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省濮阳县。 郑言国犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00308号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，郑言国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止）。责令郑言国退出赃款人民币3175元，分别发还被害人章某160元、涂多奇115元、周惠元2900元。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人郑言国未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月27日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计6175元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2015)太刑二初字第00308号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年四月二日  书记员  陆澄波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢128号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人陶立容，女，1975年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人陶立容名下坐落于乳山银滩海林花园71-1-502室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳房权证字第××号，土地证号为乳国用2007第15464号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年四月十六日书记员 邹海洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2383号申请人：孙有春，男，1955年1月8日出生，汉族，住句容市。被申请人：陈桂琴，女，1956年8月8日出生，汉族，住句容市。被申请人：赵树林，男，1952年10月25日出生，汉族，住句容市。孙有春与陈桂琴、赵树林民间借贷纠纷一案，申请人孙有春向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈桂琴、赵树林所有的位于句容市华阳X房屋（房权证号：句房权证华阳镇字第××号），保全金额为人民币35万元，并由申请人孙有春的女儿孙海霞以其所有的位于X作为担保（房权证号：句西门字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封陈桂琴、赵树林所有的位于句容市房屋（房权证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。二、查封孙海霞所有的位于句容市经济开发区房屋作为担保（房权证号：句西门字第××号），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔继东二〇一八年四月八日书记员  夏 华江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初2383号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人孙有春与被申请人陈桂琴、赵树林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2383号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封陈桂琴、赵树林所有的位于句容市华阳南路银鹏公寓03幢601室房屋（房权证号：句房权证华阳镇字第××号）。二、查封孙海霞所有的位于句容市经济开发区华阳小区南一路303室房屋作为担保（房权证号：句西门字第××号）。三、查封期限三年，自2018年4月日起至2021年4月日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等手续。附：民事裁定书一份。二○一八年四月八日联系人：乔继东联系电话：0511-87996140
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0982民初538号 原告刘纪超，男，1984年10月16日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告刘贝，男，1989年11月28日，汉族，农民，任丘市人，住该村。 本院在审理原告刘纪超诉被告刘贝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘纪超撤回起诉。 案件受理费1227元，由原告刘纪超承担。 审判员  赵洪喜 二〇一八年四月四日 书记员  王艳东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初500号原告：南京瑞达物业有限公司，住所地溧水区永阳街道庆丰路13号。法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：潘古洪，男，1987年6月生，汉族，住溧水区。原告南京瑞达物业有限公司与被告潘古洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告潘古洪支付物业费8321.5元、违约金3555元及律师费2500元，共计14376.5元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚静蓉、施雨濛及被告潘古洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京瑞达物业有限公司为溧水区永阳街道和园小区提供物业服务，被告潘古洪系该小区7幢1004室业主，房屋建筑面积136.04平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元,自2014年1月1日至2018年3月31日期间，被告未交纳物业费用8321.5元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘古洪于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京瑞达物业有限公司支付物业服务费共计8321.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由被告潘古洪负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月二日书记员  谢朋飞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1104民初725号 原告：杨敏，女，1982年11月8日出生，汉族，中油辽河工程有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：郝自立，男，现住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告杨敏为与被告郝自立民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杨敏于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敏撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨敏撤回起诉。 案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由原告杨敏负担。 审判员 吴 军 二〇一八年四月十八日 书记员 张晓霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初183号原告：董新军，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：董珊珊，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：董阳阳，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：董胜男，女，1992年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。四原告共同委托诉讼代理人：孙程、成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市幸福里餐饮管理有限公司（简称幸福里公司），住所：龙口市东莱街道南山路北首，统一社会信用代码：913706813345763250。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。原告董新军、董珊珊、董阳阳、董胜男诉被告幸福里公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新军、董珊珊、董阳阳、董胜男的委托诉讼代理人成晓梅、被告幸福里公司的委托诉讼代理人范钦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董新军、董珊珊、董阳阳、董胜男向本院提出诉讼请求：确认张某与被告自2016年9月9日至2017年2月15日存在劳动关系。事实与理由：原告亲属张某于2016年9月9日受雇于被告从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2017年2月15日22时30分许，张某从被告处下班回家的路上，当顺行至龙口市路口时，与由东向西郑绪炜驾驶的小型客车相撞，导致张某死亡。根据龙口市交警大队认定，张某无事故责任。因双方未签订劳动合同，劳动关系无法确认。原告曾向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理。原告现提起诉讼，望依法判如所请。被告幸福里公司辩称，被告与张某不存在劳动关系。原告在诉状中明确，张某于2016年9月9日受雇于被告从事保洁工作。根据劳动和社会保障部和国务院有关文件规定，法定退休年龄为50周岁。张某受雇于被告时已经达到法定退休年龄，同时根据劳动合同法实施条例。劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某（1962年10月8日出生）系原告董新军之妻，系原告董珊珊、董阳阳、董胜男之母。张某于2016年9月9日到被告处从事保洁工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2017年2月15日22时30分，张某因交通事故死亡。2017年12月26日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认张某与被告存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第602号决定书，认为张某于2012年10月8日已达到法定退休年龄，与被告争议不属于劳动争议，对原告申请不予受理。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第602号决定书、录音等证据在卷佐证。本院认为，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方权利义务。国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，张某于2012年10月8日已达到法定退休年龄，其于2016年9月9日到被告处工作，双方不形成劳动关系，因此原告诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回原告董新军、董珊珊、董阳阳、董胜男的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董新军、董珊珊、董阳阳、董胜男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  于秀荣二〇一八年四月二十八日书 记 员  朱春苗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1378、1417、1439、1440、1531号之一 申请执行人：陈志刚等五人。（主体信息见附表） 被执行人：深圳市永崇实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300326521631M。 法定代表人：吴佳。 关于申请执行人陈志刚等人与被执行人深圳市永崇实业有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）3653-3663号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共120858.28元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年四月十八日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       当事人姓名                       金额                               2017执1378号                       陈志刚                       52430.69                               2017执1417号                       张锦环                       45000.00                               2017执1439号                       钟建辉                       2600.00                               2017执1440号                       包晓东                       4827.59                               2017执1531号                       张海兵                       16000.00                               合计金额                       120858.28
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执120号之三申请执行人:滁州市琅琊区人民法院被执行人：赵家军，男，汉族，1962年4月17日，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初232号刑事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。滁州市公安局琅琊分局于2016年3月29日查封了被执行人赵家军所有的滁州市明光西路179号店铺。申请执行人滁州市琅琊区人民法院依据安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初232号刑事判决书对上述查封的房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵家军所有的滁州市明光西路179号店铺。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年四月二十七日代理书记员  张莹莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执826号 申请执行人：郑洪梅，女，汉族，1984年7月3日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都泰臣市场管理有限责任公司。住所：成都市双流县东升街道航都大道2段31号。 法定代表人：郑和凯。 本院在执行申请执行人郑洪梅与被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执826号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建军 二〇一八年四月十八日 书记员邓君鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1786号申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：恩施市鼎鑫工程机械有限公司，住所地湖北省恩施市恩施州大道204号2栋1单元109号。法定代表人：肖德霖，该公司总经理。被申请人：肖德霖，男，1989年8月8日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉恩施市鼎鑫工程机械有限公司、肖德霖融资租赁合同纠纷中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人恩施市鼎鑫工程机械有限公司、肖德霖113万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司113万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年四月二十六日书记员 迟崇禹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初202号 原告：尚春明，男，1962年5月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：陈伟、孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：河北双虎车业配件有限公司。 住所地：河北省河间市北石槽乡后羊店村。 组织机构代码：77618595-4。 法定代表人：孙玉增，董事长。 委托诉讼代理人：王俪臻，公司职员。 原告尚春明与被告河北双虎车业配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚春明的委托诉讼代理人陈伟、被告河北双虎车业配件有限公司的委托诉讼代理人王俪臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚春明向本院提出诉讼请求：请求判令被告公司支付原告工资90000元、经济补偿金10000元、赔偿金20000元并为原告缴纳社会保险费。事实与理由：原告与被告签订聘用协议，约定原告担任被告公司的技术总顾问，聘用时间自2014年8月至2015年12月31日，聘用报酬为2014年10万元、2015年15万元。并且在聘用协议中双方还约定了原告要遵守被告公司制度、出勤休假情况。但原告与被告公司签订劳动合同后，被告公司仅支付给了原告3万元报酬，没有为原告交纳社会保险。2015年1月16日上午，被告公司经理突然通知原告与原告解除劳动关系。被告违法与原告解除劳动关系，按《劳动合同法》第四十六条应支付原告经济补偿金外，还应按第八十七条之规定，支付原告经济补偿二倍标准赔偿金。原告为维护自身权益，向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，河劳人仲案(2015)第04号裁决书驳回了原告的申诉请求。现原告不服该裁决，特起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，认为原、被告之间只构成劳务关系，不具有劳动关系，且原告未按照协议约定研发出任何新产品，现双方劳务聘用协议已经解除，被告不应再向原告支付任何补偿。请法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音光盘书面记录，被告不予认可，原告也不能证实通话双方的身份，无法核实其真实性，且其内容含糊，不能反映原、被告的实际关系，又无其他证据予以佐证，不能单独作为证实原告主张的证据使用。原告提交的微信记录照片系复制件，无法与原件核对，不能确定其真实性，其内容也不能证实原告系被告员工，被告亦不予认可，故不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力不予认定。原告提交的机器照片，不能证实该机器即为原告根据协议为被告研发的产品，且不能证实产品合格，故此照片不能作为证实原告主张的证据使用。被告提交的证人证言因证人没有出庭接受当事人质询，不能单独作为证实被告主张的有效证据使用。被告提交的组织机构图、考勤表、工资表、会议记录虽系被告单方提供，但原告并没有提交任何证据予以反驳，且原告承认到被告公司后没有发放过工资，对没有进行工作考勤也未否认，故对以上证据结合全案综合认定。被告提交的泊头诚和五金制品厂的证明，缺乏合法性和与本案的关联性，对其证据效力不予确认。原、被告双方提交的聘用协议书和仲裁裁决书来源合法，双方对其真实性均无异议，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月10日，原告尚春明与被告河北双虎车业配件有限公司签订聘用协议书一份。协议主要内容为：被告聘用原告担任公司技术总顾问，全权负责公司的制动器及其他产品技术开发和研制、技术革新和改进等，聘用时间总计为期二年，自2014年8月开始至2015年12月31日止，合同每两年一签。2014年被告支付原告10万元年薪，为表示诚意，被告在原告来公司之前先付3万元，原告收到钱后在一个月之内必须到被告公司工作，尽快为被告研发新产品(新产品包括自调式制动器总成、卡钳式制动器总成)新产品样件合格且上市通过客户认可后，被告给原告支付2万元工资，其余年底一次性付清。原、被告双方任何一方违反合同约定造成双方损失的，应该按照损失大小承担违约赔偿责任。因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，由被告所在地法院依法裁决。在以上协议正式签订前，被告于2014年7月23日支付原告预付款3万元。另查明，原告到被告公司后，被告没有再向原告支付报酬。2015年4月13日，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人保案(2015)第04号仲裁裁决书，裁决原、被告双方不存在劳动关系。 本院认为，原告到被告处从事技术顾问工作，负责产品技术的开发和研制、指导和咨询服务等，双方约定在新产品样件合格且上市通过客户认可后，被告再支付原告报酬，原告的报酬是取得工作成果后再由被告支付的，原告也承认只在聘用协议签订前收到被告方的预付款三万元，之后再未收到报酬，原告报酬的取得方式与劳动关系的发放工资方式存在着根本区别。原告在被告公司的工作时间相对随机，在实际工作中相对独立，不受被告考勤管理，双方不具有隶属特征。另外，双方约定如造成损失应承担违约赔偿责任、解决争议由法院裁决，均不符合劳动关系的特征。综上，原、被告之间总体符合合同关系特征，不符合劳动关系特征，原告取得报酬是在研发合格新产品且上市通过客户认可后方能取得，故原告以双方存在劳动关系而要求被告给付工资和经济补偿金等的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告尚春明的诉讼请求。 诉讼费10元，由原告尚春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  刘春景 审判员  王 杰 审判员  郝秀芳 二〇一八年四月十日 书记员  胡玲玉
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行初79号 原告金伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市人民政府北苑街道办事处。住所地：义乌市丹溪北路699号行政五号楼。 法定代表人**城，主任。 委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告金伟诉被告义乌市人民政府北苑街道办事处不履行法定职责一案中，原告金伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金伟负担。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一八年四月十七日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初330号 原告夏艳凯，男，1989年12月24日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 委托代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告李增禄，男，1976年3月13日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 被告王平，女，1985年12月3日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 第三人保定福轩房产经纪有限公司 法定代表人：夏占明 地址：河北省高碑店市。 第三人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行 负责人：翟冀刚 地址：河北省保定市。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院在审理原告夏艳凯和被告李增禄、被告王平、第三人保定福轩房产经纪有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏艳凯于2018年4月11日向本院提出撤回对第三人保定福轩房产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。 本院认为，原告夏艳凯的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏艳凯撤回对第三人保定福轩房产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。 审判员  张秋丽 二〇一八年四月十二日 书记员  张 庄
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1164号 申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。 被执行人陈意月，男，1967年1月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人刘惊菊，女，1967年11月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人邬成丰与被执行人陈意月、刘惊菊民间借贷纠纷一案，被执行人陈意月、刘惊菊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)苏0585执133号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人太仓市新台塑胶模具厂，住所地太仓市浏河镇新塘镇东，投资人沈季学。 太仓市新台塑胶模具厂犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0149号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，太仓市新台塑胶模具厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（其已向国税部门缴纳的罚款人民币四万元抵作罚金）。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2018年01月12日立案执行，执行标的罚金40000元。 执行中，本院查明，太仓市新台塑胶模具厂于本案移送执行立案前向国税部门缴纳的人民币四万元抵作罚金，罚金部分已履行完毕。后本院刑事审判庭亦表示撤销执行申请，本案无需执行。 本院认为，被执行人已于本案移送执行立案前缴纳了所有罚金，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)太刑二初字第0149号刑事判决书中太仓市新台塑胶模具厂的罚金部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年四月十六日  书记员  陆澄波
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初126号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人尹伟，男，满族，住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）98号起诉书，指控被告人尹伟犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同年3月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月16公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉，被告人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月15日11时许，被告人尹伟与被害人刘某某因琐事发生争吵，后被告人尹伟来到岫岩满族自治县清河口村青中组刘某某家，与刘某某再次发生争吵并厮打，导致刘某某受伤。经岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某右胸部损伤评定为轻伤二级。被告人尹伟到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人尹伟与被害人刘某某达成民事和解。 上述事实，被告人尹伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人尹伟的供述，被害人刘某某的陈述，证人马某某、赵某某、刘某某的证言，住院病历，司法鉴定意见书，和解书、收据，办案说明，刑事判决书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人尹伟与被害人刘某某达成民事和解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人尹伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先予羁押的19日，即自2018年4月3日起至2018年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴倩 审 判 员  赵丹 人民陪审员  赵桐 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  赵扬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9491号 周凤玲、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行周凤玲诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第40号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款92315.75元，扣除本案执行费1265.75元，退周凤玲91050元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1089号原告：高某，住烟台市牟平区。被告：张某，住内蒙古呼伦贝尔市。原告高某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年四月二十四日书记员  王定国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1817号原告：无锡市泉城塑料通信器材有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安城塘村678号，（统一社会信用代码：913202067290277698）。法定代表人：徐轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴可偲，江苏云崖律师事务所实习律师。被告：无锡宏铭通信工程有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道501号扬名创智园C栋207室，（统一社会信用代码：91320200786302958N）。法定代表人：徐坦逦。原告无锡市泉城塑料通信器材有限公司（以下简称泉城公司）与被告无锡宏铭通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉城公司的委托诉讼代理人冯石到庭参加诉讼。被告宏铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉城公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏铭公司立即支付货款412799元，利息从起诉之日即2018年3月5日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止；2.本案的诉讼费、保全费、担保费用由宏铭公司承担。事实和理由：泉城公司与宏铭公司双方建立长期买卖合同关系，泉城公司向宏铭公司提供PVC塑料管等产品，截止2018年2月6日，双方确认宏铭公司结欠泉城公司共计412799元，泉城公司多次催讨，宏铭公司拒不履行，故诉至法院。宏铭公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，泉城公司与宏铭公司签订一份往来对账单，上面载明：2016年余款392274元，钢铁支路9216元，乐东地块14709元，钢铁支路4320元，江海路22500元，江海路4680元，江海路37500元，江海路24975元，江海路2625元，2017年付100000元，小计412799元。泉城公司向宏铭公司催款未着，遂诉至本院。诉讼中，泉城公司申请财产保全，由天安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函担保，泉城公司支付诉讼财产保全责任保险保费1500元。本院认为，泉城公司与宏铭公司之间的买卖合同关系依法成立有效。宏铭公司购货后，结欠泉城公司货款412799元未付系违约，依法应当承担向泉城公司支付货款412799元及赔偿损失的民事责任。宏铭公司系败诉方，应负担本案的诉讼费用。综上所述，泉城公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡宏铭通信工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市泉城塑料通信器材有限公司支付货款412799元及利息（以412799元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、无锡宏铭通信工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市泉城塑料通信器材有限公司1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，减半收取计3746元、保全申请费2770元，合计6516元（无锡市泉城塑料通信器材有限公司已预交），由无锡宏铭通信工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市泉城塑料通信器材有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一八年四月二日法官助理 周优育书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执1451号 本院在执行申请执行人王国忠与被执行人牟彩虹、李有富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟彩虹、李有富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将牟彩虹、李有富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执1442号 本院在执行申请执行人朱舟国与被执行人临海市天红电动科技有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人临海市天红电动科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将临海市天红电动科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初392号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：薛廷水，男，1968年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：张桂芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告薛廷水、张桂芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告薛廷水、张桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金209664元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以209664元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月21日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日原告与被告薛廷水、张桂芳签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年1月20日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除8000元手续费之后，实际发放贷款392000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年7月21日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告薛廷水、张桂芳未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日原告与被告薛廷水、张桂芳签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告短期拆借之用；借款金额40万元，借款期限为9个月，自2014年1月21日起至2014年10月20日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年1月20日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除8000元手续费之后，实际发放贷款392000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年7月21日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告薛廷水、张桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告薛廷水、张桂芳签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告薛廷水、张桂芳未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金209664元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月21日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告薛廷水、张桂芳于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金209664元；二、被告薛廷水、张桂芳于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以209664元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月21日至实际给付之日）。案件受理费6210元，减半收取3105元，公告费300元，由被告薛廷水、张桂芳负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1102号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人高华，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人乳山环建房地产开发有限公司。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封乳山市金畅置业有限公司、乳山环建房地产开发有限公司名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区1-703室房产及项下土地使用权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年四月十九日 书记员 邹海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1368号之一申请执行人盐城杰出物流有限公司，住所地阜宁县。法定代表人王金。被执行人毛永成,男,1965年6月2日生,住射阳县。申请执行人盐城杰出物流有限公司与被执行人毛永成劳动争议一案，生效的(2015)亭民初字第00002号法律文书载明：“一、被告毛永成应于本判决生效之日起十日内返还原告盐城杰出物流有限公司预支款9848元、预支油费2301元，合计12149元。二、被告毛永成应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城杰出物流公司经济损失13625元。三、驳回原告杰出物流公司的其他诉讼请求。如果被告毛永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告毛永成负担，本院决定免缴。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城杰出物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1368号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小暐二〇一八年四月十八日书记员  陈文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赵洋，女，1990年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洋信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,088.52元。原告诉称,被告赵洋系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,088.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1656号原告：贾某1，男，1964年8月2日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住，联系。被告：贾某2，男，1952年8月16日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。被告：贾某3，男，1955年3月30日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。被告：贾某4，男，1957年9月10日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。被告：贾某5，男，1961年11月5日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。被告：贾某6，男，1967年8月27日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。被告：贾某7，男，1969年9月3日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。被告：贾某8，男，1973年5月20日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某7、贾某8到庭参加了诉讼，被告贾某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贾某1诉称，被告系亲兄弟关系。父母已去世，其父母在王都村留存遗迹院落一处，房屋八间。2014年5月被告七人在未予原告协商的前提下，被告七人私自签订了一份协议。将遗产房分给了被告贾某7五间，贾某8三间作了处理。在协议上原告既没有答应也未按手印，是伪造件。被告七人侵害了原告的继承权。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法准予原告的诉讼请求，依法继承父母遗产的房屋或相应补偿费。被告贾某2、贾某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告贾某4辩称,2001年我母亲还在世。说过分配方案，我执笔的，房屋是归老七老八的，2014年是老七确权的。在2018年1月13日兄弟几个又找人写了一份老宅分配协议。被告贾某5、贾某7、贾某8辩称，同意被告贾某4观点。被告贾某6未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8系兄弟关系，八人之父母贾三货、孔艮花分别于2009年间去世。遗留的财产主要是位于修文镇王都村寺东街南2巷4号－2院落一处，面积0.66亩。院内有正房五间，贾三货、孔艮花二老人生前均未立遗嘱。另查明，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5在上一纪世七、八十年代相继成家，并在本村享受了相应的宅基地，这期间，原、被告的父母贾三货、孔艮花二老人当时身体健状，有一定的劳动能力，对其上述四子不同程度地给予了相应的帮助，相比较原告贾某1、被告贾某6、贾某7、贾某8，二老人对后四子帮助的就略少了些。后四子中除老七贾某7外，其余三子贾某1、贾某6、贾某8成家后也在本村分得了相应的宅基地。还查明，本案所的涉及的贾三货、孔艮花二老人的0.66亩宅基地上的房屋于2017年12月间因国家相关部门建设规划，正面临拆迁，拆迁补偿款为198万元。另查明，2018年1月13日，原告及七名被告在案外人赵新生（原、被告的朋友）的见证下，签订了《贾氏兄弟关于老地归属与拆迁款项分配的专题会纪要》，该纪要载明，拆迁款分配如下：1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人各5万元；2、贾某123万元；3、贾某830万元；4、贾某785万元；5、贾某640万元。审理期间，经原告申请，对2014年5月24日的“协议”的签字笔迹和手印进行了鉴定。鉴定结果：该“协议”中的“贾某1”的签字和手印不是原告贾某1所为。审理中，被告向本院提供了2001年1月25日的房产分约、2018年1月13日的《专题会纪要》、修文镇王郝村委会的证明；被告贾某7向本院提供了户口簿、宅基地使用证、指界通知书，原告对上述证据除2018年1月13日上的签字认可外，其余均不认可。贾某3等七名被告认可《专题纪要》的个人签字均为自己所为。本院所确认上述事实的证据，有原告提供的0806052号《集体土地建设用地使用证》、张毛旦的《五保户供养协议》、被告提供的张毛旦的残疾证，已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案系法定继承纠纷。被继承人贾三货、孔艮花死亡后，应当首先确定继承人的范围，原告以及被告系被继承人的八个儿子，均属第一顺序法定继承人，应享有相应的继承权。继承人确定后，应确定遗产范围。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。贾三货、孔艮花生前在榆次区修文镇王都村寺东街南2巷4号－2有宅基地一处，并取得了有关部门颁发的宅基地使用证。上述宅基地系贾三货、孔艮花二老人的个人财产，即本案的遗产内容。故该遗产应由本案原、被告共八个儿子依法按份继承。上述宅基地已因国家相关部门建设规划进行拆迁，其宅基地及地上房屋已物化为土地补偿款198万元。故本继承案实质上已转变为对拆迁补偿款198万元的分配。关于2018年1月13日的《贾氏兄弟关于老地归属与拆迁款项分配的专题会纪要》，虽然并非标准意义的析产协议，但其上面记载内容均有原、被告八人签名确认，且直接涉及本案的补偿款198万元。据此可以确认该“分配协议”具有真实有效性，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：位于榆次区修文镇王都村寺东街南2巷4号－2有宅基地一处的拆迁补偿款198万元，按以下分配：1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人各5万元；2、贾某123万元；3、贾某830万元；4、贾某785万元；5、贾某640万元。案件受理费100元，其他诉讼费4000元，共计4100元，由原、被告各承担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈惠敏审 判 员  黄 华人民陪审员  王永昌二〇一八年四月三十日书 记 员  常国鑫
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初866-1号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：魏勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省蓉城县。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人魏勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏勇银行存款100000元予以冻结。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏勇在中国建设银行股份有限公司三孝口支行（帐号60×××89）的存款100000元。二、冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松平二〇一八年四月二十三日书记员  王晓潇安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2018）皖0122初866-1号      民事裁定书申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：魏勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省蓉城县城关镇嵇康亭社区周元西路151号9户。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人魏勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏勇银行存款100000元予以冻结。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏勇在中国建设银行股份有限公司三孝口支行（帐号60×××89）的存款100000元。二、冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王松平二○一八年四月二十三日书记员王晓潇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初5798号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。             法定代表人李虹，系该公司董事长。             委托代理人：杨卓，男，1978年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区1。             委托代理人：李智，男，1971年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。                               被告                       被告：安邦，男，1976年9月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。             被告：谢玉琳，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。             委托代理人谢玉琳，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为泰荣湾小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有业主提供专业的物业服务。原告已按《泰荣湾项目前期物业服务合同委托合同》的约定履行了合同义务，被告理应按照物业服务合同向原告交纳物业服务费，但被告从2015年1月1日至2018年4月30日，未交纳物业费，原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费6586元；由被告承担本案因拖欠物业费产生的孳息及诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：外来车辆人员园区随意进出，占用公共区域；绿化不达标；园区存在违建；园区监控视频不好用；园区脏乱。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区文溯街泰荣湾小区某号1-5-3                       房屋             面积                       86.66平方米                               收费             标准                                   1.9元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年1月1日至             2018年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的外来车辆人员园区随意进出，占用公共区域，绿化不达标，园区存在违建，园区监控视频不好，园区脏乱证明物业服务不达标的问题，因证据不充分，以此作为不交物业费的抗辩理由不成立，不予采纳。             关于原告提出的交纳因拖欠物业费产生的孳息的问题，原告诉求无法律依据，不予支持。             被告应支付的物业费金额为6586.16元（40个月×1.9元/平方米/月×86.66平方米），原告主张的物业费金额为6586元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告安邦、谢玉琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁天阳物业有限公司支付自2015年1月1日至2018年4月30日期间的物业费6586元；             二、驳回原告其它诉讼请求。             案件受理费25元，由被告安邦、谢玉琳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  于 棣 审 判 员  王 娜 人民陪审员  李泽田 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1614号之一被保全人：葛彭彭。被申请人：郭建生。原告郭建生诉被告葛彭彭、徐景峰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁0705民初1614号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人葛彭彭于2018年4月18日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金100000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十八日书记员  张宁
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1138号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄领军、黄兰娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄领军、黄兰娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄领军、黄兰娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1741号申请人：许连平，男，1970年4月8日出生，汉族，住句容市。被申请人：刘伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住句容市。许连平与刘伟、刘浩、江苏晨鑫颖建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许连平向本院申请财产保全,请求对被申请人刘伟及其配偶黄月共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）进行查封，保全价值12万元，并由许连平以其所有的坐落于句容市房产【房产证号：】为本案提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封刘伟、黄月共同共有的坐落于句容市的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等；二、查封许连平所有的坐落于句容市产【房产证号：】，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年四月十八日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1741号：关于许连平与刘伟、刘浩、江苏晨鑫颖建设有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1741号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封刘伟、黄月共同共有的坐落于句容市华阳镇东昌南路美家福邸06幢406室的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等；二、查封许连平所有的坐落于句容市华阳镇宁杭路南门菜场商住楼117号房产【房产证号：苏（2018）句容市不动产权第0000100号）】，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年四月十八日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1991号：关于许连平与句容市春茂工艺品有限公司、凌椿雲、袁柏梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1991号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人句容市春茂工艺品有限公司位于句容市茅山镇的土地使用权【证书号：句土国用（2012）第599号】，查封期限三年。附：民事裁定书一份二○一八年三月二十六日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1991号：关于许连平与句容市春茂工艺品有限公司、凌椿雲、袁柏梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1991号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封许连平、陈九英共同共有的坐落于句容市华阳镇东昌中路88号哈佛星城32幢202室的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年三月二十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执710号宁波德瑞尔环保工程有限公司宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第四分公司：申请执行人宁波德瑞尔环保工程有限公司与被执行人宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波德瑞尔环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波建工股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执710号案件执行完毕。二〇一八年四月二十六日