浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终646号 上诉人（原审被告）：周坚，男，1960年2月21日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：临海市广安建筑工程有限公司，住所地：临海市大洋街道狮云村。 法定代表人：赖敏，执行董事。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江昶日律师事务所律师。 原审被告：张汉华，男，1963年9月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：程小林，男，1959年12月12日出生，汉族，住临海市。 上诉人周坚因与被上诉人临海市广安建筑工程有限公司、原审被告张汉华、程小林建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周坚上诉请求：一、被上诉人临海市广安建筑工程有限公司赔偿给上诉人因工期延误罚款20万元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、建设工程承包合同第四条规定，本工程工期要求在2012年4月30日之前必须竣工验收合格，如到期不能按时竣工的，处以20万元的罚款。被上诉人未按时竣工验收，经双方协商，2012年5月9日签订了一份补充合同，约定工期延期2012年7月19日竣工，并补偿三上诉人4万元费用。但2012年8月11日才竣工，被上诉人没有按时竣工验收，应承担违约责任，处以罚款20万元。二、结算清单上的4万元延误工期费用是原合同约定工期2012年4月30日竣工到2012年7月19日之间的补偿，但2012年7月19日被上诉人未按补充合同约定竣工验收合格，被上诉人属于再次违约，应按原合同承担违约责任。根据合同法的相关规定，被上诉人应该按原合同约定赔偿给上诉人违约金20万元。三、结算清单里面没有约定付款时间，一审判决支付利息没有法律依据。四、结算清单中扣除工期延误费用26660元，是扣除双方在签订补充协议以前的费用，并不是扣除合同约定的二十万元违约金。 临海市广安建筑工程有限公司辩称，一、上诉人周坚的上诉请求程序不合法。上诉人的上诉请求是要求被上诉人“赔偿工期延误罚款20万元”，该请求不属于反驳，而是反诉。上诉人在二审中提出反诉请求，程序违法。二、2015年4月21日的工程结算单是双方对工程造价、扣除款项（包括工期延误费用）、已付工程款、余款等进行结算而形成，该结算单即是双方之间的合同，对双方均有约束力，双方此前有关工期延误的违约条款与该结算不一致的，应当以该结算单为准。本案工程造价扣减了工期违约金26666元，因此，被上诉人对于工期延误已经承担了违约责任。三、如果法院认为上诉人的上诉请求有事实根据和法律根据，应当支持的，工期逾期23日却要承担工期违约金20万元，明显过高，要求法院调减。上诉人在本案联建房中的工程量约占三分之二，工期逾期违约金也应按三分之二来计算，已经扣减的工期违约金4万元应当从中扣减。四、按照合同的约定，周坚在2016年2月7日、4月1日两笔付款为30万元，属于逾期支付工程款，周坚应承担逾期付款的违约责任。如果周坚不自觉支付的，被上诉人将另行起诉。 临海市广安建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告周坚、张汉华、程小林共同支付原告工程结算款531100元，并赔偿欠款利息损失（利息按欠款额及中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月21日起算至判决确定支付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周坚支付原告工程款219300元并赔偿利息损失，被告张汉华、程小林共同支付原告工程款311800元并赔偿利息损失（两笔款项的利息按欠款额及中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月21日起算至判决确定支付之日止）。 一审法院认定事实：2011年6月15日，原告与被告周坚、张汉华签订一份建设工程施工承包合同，约定三被告将蓝天路5#联建房工程承包给原告施工；承包方式为包工包料；工程总造价按建设面积1115元每平方米计算；工期要求在2012年4月30日前必须竣工验收合格，如到期不能按时竣工的，处以20万元罚款；工程竣工验收后，在所需支付工程款中扣除15万元作为质量保修金（被告周坚10万元；被告张汉华、程小林共5万元），保修金三年后无质量问题返还10万元，五年后返还剩余的5万元，且不计息。合同签订后，原告进行施工。后因未能按期竣工，双方于2012年5月9日签订补充合同，约定将工期延期至2012年7月19日前完成。2012年8月11日，工程竣工并经被告验收合格。2015年4月21日，原告与三被告进行结算，三被告均在结算单上签字确认，结算单上载明：被告周坚房屋扣除工期延误等费用外总造价为2013824元，已支付工程款1494500元，尚欠余款519300元；被告张汉华、程小林共同结算，房屋扣除工期延误等费用外总造价为955200元，已支付工程款640000元，再扣除花岗岩增加费3400元，扣留50000元作为质量保修金，尚欠余款261800元。结算后，被告周坚分别于2016年2月、4月支付原告工程款12万、18万元，尚欠219300元未支付。被告张汉华、程小林尚欠311800元未支付。 一审法院认为，原告与被告周坚、张汉华、程小林之间的建设工程施工承包合同合法、有效，应受法律保护。原告按约施工完成且验收合格后，三被告应承担按约支付工程款的民事责任。工程竣工且验收合格至今已满五年，三被告未提交证据证明工程存在质量问题，按照合同约定三被告应支付原告从总工程款中扣留的质量保修金。现三被告至今未支付尚欠的工程款及质量保修金，显属不当，故对原告要求被告周坚支付工程款219300元，被告张汉华、程小林共同支付工程款311800元的诉讼请求予以支持。因三被告未及时支付工程款，造成原告一定的利息损失，故对原告要求三被告按各自欠款额及中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求亦予以支持。对于利息损失的起算时间，工程款的起算时间应从结算后次日开始计算；因质量保修金扣留期间双方约定不计息，故质量保修金的利息起算时间应在按约支付质量保修金之日开始计算。被告周坚的剩余款项219300元中，119300元的利息损失自2015年4月22日开始计算，66667元的利息损失自2015年8月12日开始计算，33333元的利息损失自2017年8月12日开始计算；被告张汉华、程小林的剩余款项311800元中，261800元的利息损失自2015年4月22日开始计算，33333元的利息损失自2015年8月12日开始计算，16667元的利息损失自2017年8月12日开始计算；原告主张利息损失计算至判决确定支付之日止，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。三被告关于房屋质量存在问题、原告未尽维修义务等抗辩缺乏证据证明，其理由不成立，不予采纳。三被告有关原告工期延误，应按约赔偿20万元的抗辩，基于证据2的认证理由，该院认定其工期延误的有关问题已经在结算时予以解决，故三被告的该抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告周坚于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市广安建筑工程有限公司工程款219300元，并赔偿利息损失（其中119300元的利息损失自2015年4月22日开始计算，66667元的利息损失自2015年8月12日开始计算，33333元的利息损失自2017年8月12日开始计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告张汉华、程小林于本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告临海市广安建筑工程有限公司工程款311800元，并赔偿利息损失（其中261800元的利息损失自2015年4月22日开始计算，33333元的利息损失自2015年8月12日开始计算，16667元的利息损失自2017年8月12日开始计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；三、驳回原告临海市广安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10067元，减半收取计5033.50元，由原告临海市广安建筑工程有限公司负担133.50元，被告周坚负担1900元，由被告张汉华、程小林共同负担3000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人、原审被告于2011年6月15日签订的建设工程施工承包合同及2012年5月9日签订的补充合同系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。据此，各方应根据合同的约定享有权利和承担义务。而2015年4月21日，上诉人与被上诉人就工程款进行结算，并由双方签字确认，在该结算单中其中一项为扣工期延误费用，因此该结算单中对工期延误的结算是对合同约定延期竣工验收违约条款的变更。上诉人称该结算单中延误工期费用是对2012年4月30日至2012年7月19日之间延期的补偿没有证据证明，也不符合日常经验法则。欠付工程款的利息性质上属于法定孳息，利息从应付工程价款之日开始计付，故一审根据被上诉人的诉求、合同约定的保证金条款及结算的时间来认定利息支付的起算时间并无不当。 综上所述，周坚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人周坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一八年四月二十六日 代书记员 严 凌 ·??8?· ·??7?·