wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0783民初2489号 原告：李尧钦，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被告：丁华武，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被告：练丽珍，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。 原告李尧钦与被告丁华武、练丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尧钦到庭参加诉讼，被告丁华武、练丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尧钦向本院提出诉讼请求：判令丁华武、练丽珍立即偿还李尧钦借款本金350000元及该款自2015年10月8日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：丁华武与练丽珍系夫妻关系，丁华武需资金周转向李尧钦借款350000元,口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2015年5月30日。2012年3月8日，丁华武、练丽珍向李尧钦出具借条一张。借款到期后，丁华武、练丽珍未依约偿还借款。经多次催讨，丁华武于2016年7月8日向李尧钦出具欠条一张，载明其尚欠李尧钦自2015年10月8日至2016年7月8日九个月利息合计47250元。 丁华武、练丽珍未作答辩。 李尧钦围绕诉讼请求向本院提交了证据1.借条1张，证明丁华武、练丽珍向李尧钦借款350000元的事实；证据2.欠条1张，证明丁华武尚李尧钦自2015年10月8日到2016年7月8日九个月利息，总计47250元的事实；证据3.银行账户交易明细复印件1份，证明丁华武、练丽珍自2012年4月起每月支付李尧钦借款350000元的利息5250元的事实。本院认为，丁华武、练丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。李尧钦提交的证据1、2有丁华武、练丽珍的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信；证据3系有关部门依职权所作，与本案有关联性，亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，丁华武、练丽珍向李尧钦借款350000元，并出具借条一张，该借条载明：“今向李尧钦借款人民币叁拾伍万元整。此据借款人丁华武练丽珍2012年3月8日”。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。自2012年4月12日起至2015年10月7日，丁华武、练丽珍依约每月支付借款利息5250元给李尧钦。之后，丁华武、练丽珍未再支付利息。经李尧钦多次催讨，丁华武于2016年7月8日向李尧钦出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李尧钦2015年10月8日至2016年7月8日玖个月利息肆万柒仟贰佰伍拾元整。丁华武身份证2016年7月8日”。后丁华武、练丽珍未偿还借款本息，李尧钦具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁华武、练丽珍向李尧钦借款350000元的事实，有丁华武、练丽珍共同出具的借条、丁华武出具的欠条及银行账户交易明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，李尧钦可随时主张丁华武、练丽珍偿还。现李尧钦主张丁华武、练丽珍共同偿还借款本金350000元，符合法律规定，予以支持。李尧钦还主张丁华武、练丽珍支付借款自2015年10月8日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院认为，自2012年4月12日起至2015年10月7日，丁华武、练丽珍每月通过其银行账户以转账汇款的方式支付李尧钦5250元，该证据与李尧钦的陈述及丁华武出具的欠条相印证，可以证明李尧钦与丁华武、练丽珍就本案借款口头约定按月利率1.5%支付利息，丁华武、练丽珍亦按双方口头约定每月履行了2015年10月之前的付息义务，现李尧钦主张丁华武、练丽珍支付借款自2015年10月8日之后的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 丁华武、练丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还李尧钦借款本金350000元及该款自2015年10月8日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，由丁华武、练丽珍共同负担（于判决生效之日起三日内向本院缴纳）；公告费560元，由丁华武、练丽珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹祖丹 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  林 娴 二〇一八年四月八日 书 记 员  陈 灵 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1131号罪犯陈继忠，男，1987年6月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)浙台刑一初字第4号刑事判决，以被告人陈继忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈继忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈继忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈继忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继忠准予减刑九个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月六日书 记 员  朱勤超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执855号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：何茹，女，汉族，1989年3月6日出生，住西安市新城区金花北路****楼**。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与何茹借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初4562号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何茹在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年四月一日书记员  贺 园
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执123号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：孙明杰，男，住山东省东营市东营区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙明杰间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207186号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案。本院在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司主动提出撤回对（2017）湛仲字第E00207186号调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207186号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  杨敬栓二〇一八年四月二十五日书记员  刘新宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初25788号原告：深圳市浩翔信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路苍松大厦****，组织机构代码078985057。法定代表人：刘正海。委托诉讼代理人：海颖锋，北京岳城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静巍，北京岳城（广州）律师事务所律师。被告：深圳市竣翔科技有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区车公庙管理服务中心楼******B段**一社会信用代码91440300359694563G。法定代表人：陆莉翔。上列原告深圳市浩翔信息科技有限公司诉被告深圳市竣翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人海颖锋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45万元；2.判令被告支付逾期付款违约金41400元（违约金暂计至2016年10月17日止）；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订了编号为SFSZ2016061602号的《购销合同书》，合同约定：原告向被告出售型号为X3650M55462105的服务器50台，总售价为55万元；被告在收到货物后提供30天期票用于支付合同全部货款；被告逾期付款的，应每天向原告支付逾期所涉金额千分之一的违约金。合同签订时，原告即将货物通过德邦物流运送给被告，被告在2017年6月17日从物流处签收货物。被告收到货物后，在2016年8月16日向原告支付了10万元货款，剩余货款一直未付。原告认为，被告逾期付款的行为不仅违反了双方的合同约定，还违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。经审理查明，2016年6月17日原告与被告签订《购销合同书》，合同第二条约定付款方式为：需方在收到合同货物后提供30天期票用于支付合同货款55万元，供方提供17%增值税发票。第九条约定：需方逾期付款的，应每天向供方支付逾期所涉金额千分之一的违约金。2016年6月16日，原告将货物通过德邦物流运送给被告，且被告于2017年6月17日从物流处签收该货物。上述事实有原告提交的《购销合同书》、德邦物流发货单及物流跟踪信息予以证明。2016年7月18日和2016年8月16日，被告向原告账户分别支付了货款5万元，共计10万元，剩余45万元货款未付。上述事实有中国工商银行网上银行电子回单予以证明。另查明，原告当庭明确由于被告未依合同约定支付30天的期票，逾期付款违约金的计算方式应为从被告收到货物之日即2016年6月17日起，按日千分之一计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的证据足以证明原告与被告存在买卖合同，且原告已履行送货义务，但被告未按合同约定到期支付货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告逾期不支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付货款45万元并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但是合同约定的违约金计算标准过分高于原告损失，本院调整为按年利率24%计算，起算日期依合同约定的期票时间2016年7月18日起算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市竣翔科技有限公司在本判决生效后10日内向原告深圳市浩翔信息科技有限公司支付货款45万元；二、被告深圳市竣翔科技有限公司在本判决生效后10日内向原告深圳市浩翔信息科技有限公司支付逾期付款违约金（违约金以45万元为计算基数，按年利率24%，从2016年7月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8671元（由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不予交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 钟 惠 强二〇一八年四月二十七日书 记 员 曹婉（代）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1015号 申请执行人：许发平，男，汉族，生于1972年9月，住四川省绵竹市。 被执行人：泰宏建设发展有限公司。 法定代表人：泰炳富，董事长。 本院在执行许发平与泰宏建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终943号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人泰宏建设发展有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终943号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年四月十四日 书记员  罗小杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执613之一号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：李小虎，男，1971年1月20日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区田王街坊**15门**。被执行人：吴红，女，1977年10月4日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区人民西路**内****。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李小虎、吴红信用卡纠纷一案中，经查，西安市灞桥区纺一路大华锦绣第2幢2单元10层21007房屋一套属李小虎、吴红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小虎、吴红所有的位于西安市灞桥区纺一路大华锦绣第2幢2单元10层21007号（房产证号：1225110007-18-2-21007～1）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年四月三日书记员  贺 园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初31963号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孟斌，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告孟斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金160436.95元、利息3125.42元、罚息990.81元，并支付自2017年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为202860元，贷款期间36个月，贷款利率为5.14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2017年4月26日，被告尚欠贷款本金160436.95元、利息3125.42元、罚息990.81元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金160436.95元、利息3125.42元、罚息990.81元，并支付自2017年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孟斌于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告孟斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一八年四月二十四日书记员  林德森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初14664号 原告：楼伯渭，男，1964年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：茅仲学，男，1966年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王彩虹，女，1967年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孙江，男，1992年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：李莹，女，1993年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯深涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼伯渭与被告茅仲学、王彩虹、孙江、李莹、斯深涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，于同年11月2日作出裁定，对被告茅仲学、王彩虹、孙江、李莹所有的财产在价值100万元以内予以查封。诉讼中，本院又根据原告的申请追加斯深涛为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于3月21日公开开庭进行了审理。原告楼伯渭到庭参加诉讼，被告茅仲学、王彩虹、孙江、李莹、斯深涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼伯渭向本院提出诉讼请求：一、判令被告茅仲学、王彩虹归还借款本金90万元，并支付自2017年4月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告孙江、李莹、斯深涛对借款本金80万元及利息承担连带清偿责任。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告茅仲学、王彩虹归还借款本金747500元，并支付自2017年4月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并由被告孙江、李莹、斯深涛承担连带清偿责任。事实和理由：被告茅仲学、王彩虹因需，分别于2016年9月22日、2016年10月24日、2016年11月8日、2016年12月7日、2017年2月23日向原告借款，并就上述借款签订总借条（80万元）一张，约定借期2018年4月24日止，月息2%，按季付息，并由被告孙江、李莹、斯深涛作为担保人签字。后被告茅仲学、王彩虹于2017年4月24日又向原告借款10万元，并签订借条。现被告未按时支付利息，已构成违约。原告诉至本院，望判如所请。庭审中，原告自认被告已归还借款本金52500元，并表示对其中2017年4月24日的10万元借款另行主张权利。 被告茅仲学、王彩虹、孙江、李莹、斯深涛未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提供由被告茅仲学、王彩虹出具的借据一份，以证明两被告向原告借款80万元，由被告孙江、李莹、斯深涛提供担保，并约定利息及还款期限的事实。被告茅仲学、王彩虹、孙江、李莹、斯深涛未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据并收集在卷。 据此，本院经审理查明的事实与原告楼伯渭诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：被告茅仲学、王彩虹尚欠原告借款本金747500元及利息，事实清楚，证据确凿，且其未能按约支付利息，故应承担相应责任。被告孙江、李莹、斯深涛自愿对上述借款本息承担连带担保责任，系其真实意思表示，应属有效。根据原、被告在借条中的约定，未按时支付利息逾期超过10天的，应视为违约，出借人有权诉讼，且作为主债务人的被告茅仲学已涉多案诉讼又下落不明，原告据此要求其提前还款，于法有据，本院予以支持。被告茅仲学、王彩虹、孙江、李莹、斯深涛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告茅仲学、王彩虹应归还原告楼伯渭借款本金747500元，并支付该款自2017年4月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙江、李莹、斯深涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费12800元，实应收11500元，财产保全费5000元，合计16500元，由被告茅仲学、王彩虹、孙江、李莹、斯深涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年四月三日 书 记 员  王海莲
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执2849号申请执行人：孙雪梅，女，汉族，1987年1月22日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：清远市清城区万紫千红时尚酒吧，住所地：清远市清城区桥北一路汇博美居广场**首层**。经营者：陈文宇，男，1987年4月17日出生，汉族，住清远市清城区。关于孙雪梅申请执行清远市清城区万紫千红时尚酒吧劳动争议纠纷一案，清远市仲裁委员会作出城劳人仲案字[2017]295号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书内容确定：由被执行人自裁决书生效之日起五日内支付申请执行人工资5178元。因被执行人清远市清城区万紫千红时尚酒吧拒不履行法定义务，申请执行人孙雪梅向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土、及银行等相关金融单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人清远市清城区万紫千红时尚酒吧有可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，鉴于暂无发现被执行人清远市清城区万紫千红时尚酒吧有可供执行的财产。申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执2849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  招跃温审判员  汤振东审判员  刘 鑫二〇一八年四月二十三日书记员  潘伟杰
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初221号原告：青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。组织机构代码：77681926-7。法定代表人：曲勇，该社区主任。委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：周宗国，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。第三人：青岛联诚信工贸有限公司，住所地：山东省青岛市四方区人民路**丙。统一社会信用代码：91370203727799159Q。法定代表人：谢文源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会与被告周宗国、第三人青岛联诚信工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日、2018年3月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会委托诉讼代理人孙传洪、被告周宗国、第三人青岛联诚信工贸有限公司委托诉讼代理人刘红梅到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会委托诉讼代理人孙传洪、被告周宗国委托诉讼代理人刘赞亮、第三人青岛联诚信工贸有限公司委托诉讼代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还占用的合作开发房地产定金人民币800万元、测绘费人民币26000元、因逾期返还导致的损失人民币636万元（共计人民币14386000元）及自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，被告在担任安乐社区居民委员会主任期间，于2006年3月9日、3月24日收取青岛荣盛房地产开发有限公司合作开发房地产定金人民币300万元，其后青岛市城阳区人民法院作出（2012）城民初字第3079号民事判决，判令：一、安乐社区返还青岛荣盛房地产开发有限公司定金300万元及至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、返还青岛荣盛房地产开发有限公司测绘费26000元。第二，被告在担任安乐社区居民委员会主任期间，于2009年7月29日收取青岛华远裕青置业有限公司合作开发房地产定金人民币500万元，其后山东省高级人民法院作出（2011）鲁民一终字第221号民事判决书，判定安乐社区返还裕青公司定金人民币500万元及至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。上述资金系周宗国通过第三人收取，收取后周宗国并没有将上述资金纳入社区管理使用而是挪作他用。正是由于周宗国挪用资金且拒不返还的行为引发了上述诉讼也导致了逾期利息等损失的产生。因此被告及第三人应当对上述款项承担全部责任。被告周宗国辩称：被告经(2013)城刑初字第251号案件判决承担刑事责任，不用再承担民事责任。第三人青岛联诚信工贸有限公司辩称：原告所诉的定金是原告方作为合同一方主体，为履行合同而收取的款项，该款项经人民法院刑事、民事等各项审理以及出具的涉案判决书已经查明定金已由原告方收取到位。关于被告是否挪用涉案款项问题，是被告个人行为，第三人没有参与更没有侵占，如第三人有问题，刑事案件中早已查明，并要求第三人承担相应责任。第三人没有共同犯罪的故意，更不存在不当得利行为，所以原告所诉与第三人无关。第三人不应当承担任何责任。且原告的诉请也是要求被告返还原告，并承担相应损失，而非第三人返还或承担连带责任等。本院认为:《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”被告周宗国在担任原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会主任期间，违反相关法律、法规，调度、使用集体资产，给集体资产造成损失，应当按照相关法律、法规承担责任。被告周宗国与原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会系隶属关系，双方不是平等主体之间的关系，被告周宗国受原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会管理，对其负责，属于管理与被管理的关系。被告周宗国在任职期间与原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会产生的关系，明显不属于民法调整的范围。且村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计制度，本案被告离任后未经审计，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会的起诉。案件受理费108116元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            审判长              宋士海                  人民陪审员              黄兆良                  人民陪审员              黄燕      二〇一八年四月二十五日            书记员              吴海龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2614号申请人:安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**。负责人：徐晓玲，系公司总经理。被申请人:张洪卫，男，1967年12月22日出生，汉族，现住莱西市。申请人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人张洪卫追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洪卫所有的位于莱西市X号楼X层6号（房产证号为99××**）的房产一处。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张洪卫所有的位于莱西市（房产证号为99××**）的房产一处。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇一八年四月二十四日书记员  张 珍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初576号原告：曲洛海，男，1964年6月29日出生，汉族，住乳山市。被告：李培臣，男，1961年1月25日出生，汉族，住乳山市。被告：曹永胜，男，1962年10月16日出生，汉族，住乳山市。原告曲洛海与被告李培臣、曹永胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告曲洛海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲洛海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢凤昌二〇一八年四月九日书记员  任霄寒
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3119号上诉人（原审原告）：周敏，女，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市畅响娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：尹宜武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。上诉人周敏因与被上诉人佛山市畅响娱乐有限公司（以下简称畅响公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周敏上诉请求：撤销一审判决，改判畅响公司赔偿周敏损失62977元。事实与理由：周敏于2016年2月26日在畅响公司唱卡拉OK。由于卡拉OK房地面积水，周敏要求畅响公司清理，但是畅响公司未予理会，期间，周敏在该卡拉OK房摔倒受伤。因本次受伤，周敏产生的损失有误工费42000元（7000元／月×6个月）、医疗费7567元、护理费9000元（100元／天×90天，周敏丈夫护理）、交通费2000元。畅响公司未作答辩。周敏向一审法院起诉请求：1.畅响公司支付周敏医疗费7567元、护理费9000元（100元／天×90天，期间由丈夫陪护）、交通费2000元、误工费42000元（7000元／月×6个月）；2.本案诉讼费用由畅响公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、畅响公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周敏赔偿4361.6元；二、驳回周敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费102.99元（周敏已预交），由畅响公司负担，并应于履行上述判决时一并迳付予周敏，一审法院不另收退。周敏多预交的案件受理费501.99元，经周敏书面申请，一审法院予以退还。畅响公司申请重新鉴定支付的费用3140元，因鉴定结果对周敏不利，该费用应由周敏负担，周敏应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予畅响公司，逾期未履行畅响公司可向一审法院申请强制执行。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。本案二审的争议焦点在于：畅响公司赔偿周敏的损失数额问题。对此，本院作如下分析：首先，对于周敏的医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”在本案中，周敏提交了广东省医疗机构（挂号、诊金）收据10张、广东省医疗收费票据17张、佛山市中医院就诊指引单与明细清单12张、广东省国家税务局通用机打发票1张，主张其因本案已支付医疗费7567元。对此，本院认为因佛山市中医院就诊指引单与明细清单与广东省医疗收费票据中的医疗费重复部分不再计入周敏的医疗费中，广东省国家税务局通用机打发票系佛山市杏益服务中心所出具，该发票并非医疗机构出具的医药费等收款凭证，依据上述法律规定，该部分费用均不应计入周敏的医疗费中。经核算，上述应计入周敏医疗费的收款凭证上的医疗费金额为4361.6元。一审法院对周敏主张的医疗费超出4361.6元的部分不予支持并无不当，本院予以维持。其次，对于周敏的护理费、误工费、交通费问题。其一，虽然周敏的后交叉韧带附着处撕脱性骨折，但是其并未提交其受伤后需护理或有护理人员对其护理的证据，且其门诊病历也未记载医生建议其伤后需护理人员护理。其二，计算周敏因就医产生的误工费应根据周敏的误工时间和收入状况确定，但是周敏未就其误工期间的收入状况进行举证。其三，计算周敏因就医产生的交通费应当以正式票据为凭，而周敏对此也未举证。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对周敏主张的护理费、误工费、交通费不予支持并无不当，本院对此予以维持。综上所述，周敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265.39元，由上诉人周敏负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年四月十八日书记员 杨元盛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初266号原告：蔡礼德，男，1957年8月24日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李何生，河南振商律师事务所律师。被告：孙亚丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘永超，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告蔡礼德诉被告孙亚丽、刘永超租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡礼德及其委托诉讼代理人李何生到庭参加诉讼。被告孙亚丽、刘永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡礼德向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，2、判令被告偿付租金及违约金共计48033元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在梁园××白银路中段有楼上楼下共四间门面房于2016年3月3日租给二被告（二人自称系夫妻关系）开“依人服装店”使用，双方签有房屋租赁合同，合同约定：“月租金为每月5500元，期限为2016年3月3日起至2017年3月3日止”。在一年租赁期内，被告如约履行了合同，第二年双方又续订了合同，期限为2017年3月3日起至2018年3月3日，租赁费与第一年合同相同。在租赁费分文未付的情况下，于2017年10月中旬被告索性关店锁门走人，打电话不接，短信不回，后在其亲戚做工作下方才有其亲戚将屋内的几件衣物搬出，腾退房屋。截止2017年10月25日被告共欠原告租金及违约金47533元，被告未能支付。被告孙亚丽、刘永超未答辩、未向法庭提交证据，亦未参加庭审。根据原告的起诉及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年3月3日原告蔡礼德与被告孙亚丽、刘永超签订一份房屋租赁合同，合同中约定：“租赁期限为2017年3月3日，房屋年租金为66000元。租金按一年交付。乙方在租赁期内，租金在每个租期提前一个月交清应交的房租，在租赁期内不可拖欠租金、水电费，不按协议执行，甲方有权收回房屋，保证金不退，并罚一个月租金的违约金”。被告孙亚丽、刘永超，未按合同约定支付租金，双方形成纠纷。另查明，被告孙亚丽、刘永超实际租赁原告房屋期间为2017年3月3日至2017年10月25日。共计7个月零22天。本院认为，原、被告双方于2017年3月3日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定内容履行相对应的义务，构成违约。对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告租赁原告的房屋应按合同约定交纳租金，被告未能交纳租金，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据实际租赁期间，被告孙亚丽、刘永超应向原告支付租金42533元{（7×5500元/月）+[22天×（5500元/月÷30天）]}。违约金应按原、被告双方约定的金额进行支付，即一个月租金5500元。被告孙亚丽、刘永超经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告蔡礼德与被告孙亚丽、刘永超于2017年3月3日签订的《房屋租赁合同》。二、被告孙亚丽、刘永超向原告蔡礼德支付房屋租赁费及违约金共计48033元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费990元，由被告孙亚丽、刘永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 黄 玲二〇一八年四月十日书记员 栾中原
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13670号原告：浙江虎发电源科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇扎箕坞村**。法定代表人：丁侠江。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。被告：张利，男，1967年4月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告浙江虎发电源科技有限公司（以下至判决主文前简称虎发公司）与被告张利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张利下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告虎发公司的法定代表人丁侠江及其委托诉讼代理人蔡湘南到庭参加诉讼，被告张利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎发公司向本院提出诉讼请求：判令被告张利支付原告货款135572.50元。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，由原告供货给被告，被告确认收到货后向原告结款。后被告以周转困难为由请求暂缓付款，原告基于多年合作关系，同意被告延后付款并继续向被告供货。截至2016年3月底，被告共欠原告货款135572.50元。后原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告张利未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了销售单十份、出库单一份，证明原告自2015年1月10日至2016年3月22日期间向被告供货共计135572.5元并由被告签字确认的事实。被告张利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定以下事实：原、被告之间一直有电瓶车电池买卖业务往来。2015年1月10日至2016年3月22日期间，原告向被告供货共计135872.50元并由被告签字确认。原告多次联系被告要求付款，但被告至今拖欠未付。另查明，被告分别于2015年4月26日、5月31日、7月13日将部分货物共计十组退还至原告处，原告在庭审中自认被告退回的十组货物金额总计为4500元。再查明，原告于2015年10月22日向被告调货三组，原告在庭审中自认该三组货物金额总计为2000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款135872.50元，事实清楚，证据充分，原告仅要求被告支付货款135572.50元系对其权利的处分，本院予以支持。另被告张利退回十组货物金额共计4500元，但原告未能提供证据证明其又重新发货给被告，故被告所退货物金额应在原告主张的货款135572.50元中予以扣除。另对原告所陈述的其向被告调货2000元的情况，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并作出处理。被告张利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利支付原告浙江虎发电源科技有限公司货款131072.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告浙江虎发电源科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，公告费560元，合计3571元，由原告浙江虎发电源科技有限公司负担111元，被告张利负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮审 判 员  徐国平人民陪审员  斯梦洁二〇一八年四月十六日书 记 员  傅佳佳
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执772号 申请执行人杨红聪，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人张必超，男，1983年11月11日出生，汉族，住阳山县。 被执行人张永洲，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人杨红聪与被执行人张必超、张永洲民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初643号民事判决书确定，被执行人张必超、张永洲应向杨红聪支付赔偿款30000元，并负担案件受理费375.5元、执行费350元。因被执行人张必超、张永洲未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年12月15日向被执行人张必超、张永洲发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年12月18日通过网络执行查控系统查询被执行人张必超、张永洲在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年12月25日向不动产登记中心查询被执行人张必超、张永洲不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2018年4月23日作出执行决定书将被执行人张必超、张永洲纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人张必超、张永洲的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下： 本院（2017）粤1823执772号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一八年四月二十三日 书记员  韩慧滔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75075号之二原告(反诉被告)上海罗依莱市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温元华。委托代理人苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。法定代表人张佳伟。委托代理人张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托代理人许立志，上海瀚诺律师事务所实习律师。本院在审理原告(反诉被告)上海罗依莱市政工程有限公司诉被告(反诉原告)福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)福建省惠五建设工程有限公司经本院通知逾期未预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一八年四月二十五日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初572号原告：王某，女，1985年7月22日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年7月13日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。原告王某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，于2018年2月28日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人张如胜、被告刘某1及委托诉讼代理人张国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出的诉讼请求：1、判令婚生女刘某2由被告抚养变更为由原告抚养；2、判令被告承担刘某2抚养费每月400元至其独立生活为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某与被告刘某1婚后于××××年××月××日生有一个女儿刘某2。王某和刘某12017年10月16日经宁津县人民法院调解离婚，双方婚生子刘文博、婚生女刘某2由被告刘某1自行抚养。原告与被告离婚后为了照顾两个孩子暂居被告家中，这期间被告酒后与原告争吵时往床上摔女儿刘某2，致使刘某2在宁津县人民医院住院治疗一周。原告认为被告的行为严重侵害了女儿的权益，不适宜再担任刘某2的监护人，故诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，原告所述并非事实，被告并没有摔伤女儿刘某2，女儿刘某2住院是因为中耳炎住院，并且被告对两孩子照顾很好，并不存在监护不当的行为，并且原告方现在没有固定工作，也没有自己的住所，无法照顾孩子，所以被告不同意变更抚养权。经审理本院认定，原告王某与被告刘某1原系夫妻关系，婚后生一男孩取名刘文博，后又于××××年××月××日生一女孩取名刘某2，双方于2017年10月16日由宁津县人民法院调解离婚，双方约定婚生子刘文博、婚生女刘某2由被告刘某1自行抚养。以上事实，有原告王某提供的（2017）鲁1422民初2048号民事调解书以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权的归属应本着有利于子女健康成长的原则，根据子女和父母双方的具体情况确定。确定后的抚养关系，无法定原因不宜随意变更。本案中，原、被告经宁津县人民法院调解离婚，约定婚生女刘某2由被告刘某1自行抚养，该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定故合法有效，双方应按协议履行。现原告起诉要求变更孩子的抚养关系，需举证证明其抚养孩子对孩子的身心健康有利，或者被告与孩子共同生活对孩子的身心健康会有不利影响以及有其他法定情形需要变更抚养关系。本案中，原、被告离婚后，婚生女刘某2由被告刘某1抚养，已经适应现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯。原告认为孩子由被告照料不利于孩子成长，对刘某2身心健康有不利影响，但没有提供充分证据予以证明，因无充分的证据证明，故应承担举证不能的法律后果，王某变更抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇一八年四月十日书记员  李海静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4892号 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 被执行人蔡天酉，男，1978年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 中信银行股份有限公司南宁分行与蔡天酉信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车系被执行人蔡天酉所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡天酉名下车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车壹辆。 二、查封期限为贰年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年四月十二日 书记员 刘俐麟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0223刑初78号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人钟佩贤，男，1982年3月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人钟佩贤犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人钟佩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年1月15日上午11时许，被告人钟佩贤在鹿寨县中渡镇寨上村小洋屯村村头贩卖毒品海洛因0.4克给廖某时被公安民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人钟佩贤明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人钟佩贤对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 本院另查明，公安民警抓获被告人钟佩贤时当场查获毒品海洛因0.4克（已上交柳州市公安局禁毒支队）、贩毒工具摩托车一辆、华为手机一台、毒资人民币100元（均已移送至鹿寨县人民检察院）。 上述事实，被告人钟佩贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即贩毒工具摩托车一辆、华为手机一部、毒资人民币100元，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、入账汇款业务凭证，证人廖某、莫某的证言，被告人钟佩贤的供述，现场检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟佩贤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控钟佩贤犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。钟佩贤归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据钟佩贤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟佩贤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的红色无牌摩托车一辆、金色华为牌手机一部、毒资人民币100元予以没收、上缴国库（均为未随案移送，由鹿寨县人民检察院依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈明华 二〇一八年四月十二日 书记员  蔡静婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初3455号申请人：胡某，女，1988年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：周某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被申请人：滕某，男，1987年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理申请人胡某诉被申请人滕某离婚后财产纠纷一案中，申请人胡月向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人滕某名下的汽车一辆，担保人胡某、王某自愿以其所有的沈阳市大东区房产作为担保。本院认为：申请人胡某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人滕某名下的汽车档案；二、查封担保人胡某、王某所有的沈阳市大东区房产档案。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。如需要继续查封，申请人胡月应自2018年4月23日起至上述查封期限届满前15日，向法院书面申请办理继续查封手续，逾期后果由申请人胡月承担。审判员  刘志坤二〇一八年四月二十三日书记员  陆萌萌
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初1264号原告承德市开发区洪源木材经销处，住所地承德市开发区大石庙镇东沟村**，注册号130805600014909。负责人付军，男，1965年11月5日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。被告韩国政，男，1963年2月7日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。原告承德市开发区洪源木材经销处与被告韩国政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理，公开开庭进行了审理。原告负责人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市开发区洪源木材经销处诉称，2016年10月17日，原、被告签订《木材销售合同》，约定由原告向被告工地供应木材，同时约定了供货时间、规格、单价、付款方式、付款时间，如果被告未按约定给付货款，被告应自2017年6月9日起按月利率1.5%向原告支付利息。合同签订后，原告向被告工地供应420700.00元的木材，被告至今未给付原告货款，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款420700.00元及利息，利息计算方式为自2017年6月9日起按月利率1.5%计算至付清之日止，诉讼费由被告负担。被告韩国政辩称，对原、被告双方签订的木材合同，木材款的金额没有异议。原告所主张的利息起算时间和利率的标准都没有法律依据。庭审中，原告出示以下证据，1、2016年12月21日被告签订的欠条一张，金额为420700.00元；2、原、被告签订的木材销售合同一份。被告对原告出示的证据的真实性没有异议，但是合同约定分期给付货款。约定的利率标准过高，应该按照同期银行贷款利率计算。本院对原告出示的证据予以采信。经审理查明，2016年10月17日，原、被告签订木材销售合同，该合同约定，由原告供给被告清水模板、木方等货物，被告提前5天通知原告所需货物和数量，结算方式为，自2016年10月18日至11月11日止共计送货款总额为420700.00元，此款2017年中秋节给付100000.00元，2018年2月14日之前结清剩余全部货款。该合同第六条约定，违约责任，需方如不能按期付款，按欠款额的总货款月息1.5分作为违约金补偿供方，自2017年6月9日给付利息。合同签订后，原告按该合同约定履行了供货义务。2016年12月21日，被告为原告出具尚欠原告木材款420700.00元的欠条一张。本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的木材销售合同并不违反国家强制性、禁止性的法律、法规，该合同合法、有效。原告按合同约定履行供货义务后，被告应按合同约定的日期给付货款，被告违反合同约定，应按合同约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条之规定，判决如下：被告韩国政于本判决生效之日起10日内给付原告承德市开发区洪源木材经销处木材款420700.00元，支付该木材款自2017年6月9日起至木材款全部付清之日止，按月利率1.5%计算的利息。原告减半预交案件受理费3805.00元，由被告韩国政负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张明华二〇一八年四月十六日书记员  吴文利附页《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初848号原告：蒋德斌，男，汉族，1969年11月4日出生，个体，住锡林浩特市。原告：李富英，男，汉族，1968年3月17日出生，个体，住锡林浩特市。二原告委托代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。被告：赵延清，男，汉族，1973年1月17日生，个体，住锡林浩特市。委托代理人：黎振财，男，1975年3月31日出生，个体，住锡林浩特市。被告：沈福河，男，汉族，1965年1月2日生，个体，住锡林浩特市。被告：林州八建工程有限公司。第三人：锡林郭勒盟盛昌房地产开发有限责任公司，地址：锡林浩特市团结大街西段**。法定代表人：刘跃翔。原告李富英、蒋德斌与被告沈福河、赵延清、林州八建工程有限公司、第三人锡林郭勒盟盛昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李富英、蒋德斌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对林州八建工程有限公司的起诉。本院认为，原告李富英、蒋德斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富英、蒋德斌撤回对林州八建工程有限公司的起诉。审判员  李存喜二〇一八年四月十七日书记员  韩剑昆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初5706号原告张鸿，女，汉族，1974年2月出生，住重庆市巴**二圣镇中坪村上湾组。委托代理人罗现华，重庆景程律师事务所律师。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人杨建清，董事长。委托代理人张春强，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市南岸区学府大道**，系重庆巴洲建设（集团）有限公司职员。原告张鸿与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年4月3日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张鸿的委托代理人罗现华，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的委托代理人张春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿诉称，自2014年起，原告受雇于被告在位于重庆市南岸区茶园的奥园水云间城市天地楼盘建筑工地砖工班组务工。2018年1月24日，被告出具《农民工工资表》，确认欠付原告工资12000元。但时至今日，被告一直未向原告履行给付义务，原告多次向被告催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬12000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司辩称，原告举示的工资表未载明欠付工资的时间段，也未注明相应金额为应发工资或欠付工资，不能证明双方仍存在债权、债务关系。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法予以驳回。原告张鸿为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《农民工工资表》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，且不能证明相应工资现是否已经发放。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：张鸿持有重庆巴洲建设（集团）有限公司加盖印章并由张鸿签字确认的《农民工工资表（奥园水云间砖工班组）》一份，载明张鸿未发工资12000元。另查明，张鸿在本案诉讼过程中当庭撤回了要求判令重庆巴洲建设（集团）有限公司承担诉讼保全费之诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告就欠付原告劳动报酬的数额与原告共同作出了确认，原告主张被告未履行支付相应义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告未能证明债权成立及相应债权有可能因债务履行而消灭的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张鸿支付劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担（此款原告张鸿已预缴，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告张鸿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年四月二十八日书记员  肖瑶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终2131号上诉人（原审被告）：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地山东省即墨市北安街道办事处TCL大道**。法定代表人：单存礼，总经理。委托诉讼代理人：杨东贤，男，1962年11月22日出生，汉族，系该公司法务部经理，住山东省即墨市。被上诉人（原审原告）：临沂市正茂皮革有限公司，住所地山东省临沭县店头镇西措庄西北350米。法定代表人：郭长青，经理。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人青岛亨达集团皮业发展有限公司因与被上诉人临沂市正茂皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人青岛亨达集团皮业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛亨达集团皮业发展有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6188.40元，减半收取3094.20元，由上诉人青岛亨达集团皮业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一八年四月二十四日书记员  孙 云
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初5319号原告夏体耀，男，汉族，1974年12月24日生，宣威市人。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告尹琼华，女，汉族，1973年10月22日生，宣威市人。（缺席）。原告夏体耀与被告尹琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，于2018年4月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏体耀及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，被告尹琼华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告夏体耀诉称，原告跟被告是朋友，被告向原告借款200000元后，当时约定借款利息是2%，至2016年1月1日，被告偿还了部分借款利息，下欠的27000元利息书写了一个欠条，被告将原来的借条收回，被告重新书写了一个借条，将借款利息改成月利息1.5%，后来原告向被告多次索要未果，现依法诉至贵院，请求：1、判决被告赔偿借款本金200000元（贰拾万元）整。2016年1月1日前利息为27000元，从2016年1月1日至2017年12月1日止，月利息按照1.5%计算为：24个月×1.5%×200000=72000，共计99000元。以后利息随本金一起还清；2、诉讼费用由被告承担。被告尹琼华经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告夏体耀为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告方身份情况、出生日期和主体资格；2、借条、欠条件各一份，借条载明：“今借到夏体耀人民币20万元，大写（贰拾万元整）。借款人：尹琼华。月利息3000元（叁仟元整）。2016年1月1日。”欠条载明“今欠到夏体耀人民币27000.00大写（贰万柒仟元正），欠款人：尹琼华，2016年1月1日。”证明被告借款及欠款的事实；3、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年11月8日被告向原告借款，原告支付借款的事实。被告尹琼华经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告夏体耀提交的1、2、3组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能相互佐证证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友。被告向原告借款200000元，约定借款月利息2%，2013年11月8日，原告通过工商银行将借款支付给被告。至2016年1月1日，被告支付了部分借款利息，尚欠利息27000元，被告将原来的借条收回后，分别出具借条及欠条各一份交由原告收执。借条载明：“今借到夏体耀人民币20万元大写（贰拾万元整）。借款人：尹琼华。月利息3000元（叁仟元整）。2016年1月1日。”欠条载明“今欠到夏体耀人民币27000.00大写（贰万柒仟元正），欠款人：尹琼华，2016年1月1日。”之后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。为此，原告于2017年12月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告尹琼华向原告夏体耀借款有被告尹琼华书写的借条、欠条及原告提交的中国工商银行个人业务凭证为据，被告尹琼华应当按照约定的期限偿还借款本息。现原告夏体耀起诉要求被告尹琼华偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持自被告尹琼华出具借条之日即2016年1月1日起按照借条约定月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。被告尹琼华经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告尹琼华偿还原告夏体耀借款本金人民币200000元，利息欠款27000元，合计227000元；借款利息自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至借款200000元实际付清之日止。（限本判决生效后10日内履行）如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告尹琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  凡 艳人民陪审员  滕 瑾二〇一八年四月十六日书 记 员  高浩嘉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1738号 申请执行人：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**。 法定代表人：左根平，总经理。 委托代理人：林绮华、莫家欣，分别系广东宪鼎律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市东凤镇超众纸箱包装厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村工业区同安大道****之一。 负责人：罗超群。 被执行人：罗超群，男，1962年12月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中山盛通纸业有限公司与被执行人中山市东凤镇超众纸箱包装厂、罗超群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初775号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人中山市东凤镇超众纸箱包装厂须向申请执行人支付货款96209.78元及迟延付款的利息损失，并须支付违约金9621元，被执行人罗超群在被执行人中山市东凤镇超众纸箱包装厂财产不足以清偿前述债务时以其个人其他财产清偿，且两被执行人还须负担案件受理费2610元。后申请执行人以两被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人罗超群名下登记有牌号为粤Ｘ×××××的机动车一辆，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。对该车辆，本院已依法查封，但因其下落不明而暂无法执行。同时，本院委托了被执行人罗超群的户籍地法院代为调查其财产情况，但亦未发现可供执行的财产。另查，被执行人中山市东凤镇超众纸箱包装厂已停止经营，且其住所地已无可供执行的财产。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年四月十九日 书记员  陆家昌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更561号罪犯袁贝贝，男，1988年5月9日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）老刑初字第73号刑事判决，认定被告人袁贝贝犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月27日起至2029年11月26日止。被告人袁贝贝不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）洛刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月31日入狱服刑。于2015年11月6日减刑十个月，减刑后刑期自2011年11月27日起至2029年1月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯袁贝贝减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人袁贝贝于2011年11月18日凌晨1时许，在洛阳市老城区柳林路口西，将被害人张某挟持到车内予以控制，采用威胁、恐吓等手段加以控制，威胁向其亲属索要赎金，后获取赎金41000元。2011年11月25日22时许，伙同他人驾驶面包车在洛阳市高新区将被害人王某后，强行挟持到车内，经转移后，采用殴打、威胁等手段加以控制，威胁其向家属索要赎金。在张某被绑架期间，强行三次与被害人发生性关系；在张某和王某被绑架期间，对张某和王某分别实施抚摸、抠摸等猥亵行为。被告人袁贝贝系主犯、多次犯罪、一人犯数罪情节。经审理查明，罪犯袁贝贝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯袁贝贝减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁贝贝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁贝贝准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年11月27日起至2028年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年四月二十七日书记员  宋 睿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初1360号原告：侯高阳，男，1995年4月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：许林，男，1991年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告侯高阳与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月13本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯高阳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孟 敏二〇一八年四月十三日书记员 邓高权
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执181号申请执行人刘艺华，男，1974年2月27日出生，汉族，住广州市白云区,被执行人刘晓勇，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，刘艺华与刘晓勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0111民初1467号民事判决书，已经发生法律效力，但刘晓勇一直未按生效判决自觉履行。2018年1月3日，刘艺华向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为272951元，执行费3994元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人刘晓勇有银行存款818.57元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人。此外，本院已依法将被执行人刘晓勇纳入失信被执行人名单，并依法委托刘晓勇户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘艺华亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执181号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年四月二十日书记员  冯健懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执1391号申请执行人王文杰，男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人郑州高新区枫杨办事处关庄村委会，住所地郑州高新区枫杨办事处关庄村。负责人王青喜，村主任。被执行人郑州高新区枫杨办事处关庄村委会第二村民组，住所地郑州市高新区枫杨办事处关庄村。负责人阎万震，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初6620号民事判决书，于2018年2月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郑州高新区枫杨办事处关庄村委会、郑州高新区枫杨办事处关庄村委会第二村民组款项共计五十九万六千七百五十五元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐绍楷
成都市锦江区人民法院             民 事 判 决 书                         （2018）川0104民初2725号                               原 告                       交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。负责人：李勇刚，总经理。                               委托诉讼代理人                       王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。                               被 告                       王晓琼，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。                               案 由                       信用卡纠纷                               程 序                       2018年3月14日立案受理，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               原告诉讼请求                       1、判令被告归还信用卡透支本息及费用45 485.17元（截止2017年7月23日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。                               本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月23日，被告信用卡透支本金27 464.41元，利息17 014.58元，费用即2017年前计收滞纳金1 006.18元。             本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告王晓琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金27 464.41元、滞纳金1 006.18元、利息17 014.58元（截止2017年7月23日，从2017年7月24日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计468.5元，由被告王晓琼负担。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 陆岩林             书记员 陈亚芬                       判决             日期                       二O一八年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3521号原告：曾玉花，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**之二。法定代表人：梁敏华。原告曾玉花与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾玉花到庭参加诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑小区首次（初始）登记（大确权）手续；2.被告协助原告办理誉东名苑小区1幢3单元503室的不动产权证书。事实和理由：2012年12月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产），被告理应在商品房交付使用后720个工作日内办理房产登记手续。现期限已届满，原告多次与被告沟通办证事宜，被告均以各种理由拒绝办理房产登记的相关手续。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据反映，原、被告于2012年12月15日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，被告应于2013年12月31日前将涉案房地产交付原告使用，并于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告向被告支付了房价款290460元。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售备案登记；涉案房地产的实际交楼时间即为合同约定的交楼时间；誉东名苑楼盘已通过综合验收，尚需被告办理首次登记（初始登记或大确权）手续。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年12月31日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告曾玉花办理中山市东升镇誉东名苑1幢3单元503室房地产的不动产权证。案件受理费减半收取计50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告曾玉花垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告曾玉花，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年四月二十四日书记员  何尧敏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执1611号曾宪林、蒋云跃、李建华：本院立案执行的申请执行人曾宪林与被执行人蒋云跃、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日已按照发生法律效力的本院（2017）湘0702民初1063号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一八年四月十一日代理书记员  高伟
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初233号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人黄建华，男，1970年7月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，住河南省确山县，系确山县汽车站职工。因犯危险驾驶罪于2012年9月19日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。庭前，本院已通知确山县法律援助中心指派律师刘志友为被告人黄建华提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日凌晨4时许，被告人黄建华窜至确山县盘龙医院一楼东头6病房内，趁被害人蒋某（系住院病人）上厕所之际，将蒋某放在病床枕头下衣服里的人民币1400元盗走。2018年3月10日凌晨1时许，黄建华再次窜入该医院时被抓获。当日，公安人员追缴赃款人民币1200元，已发还被害人蒋某。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人叶某、宋某等人的证言，户籍证明、到案经过、住院证明、扣押物品清单、收条、前科查询证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建华以非法占有为目的在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。黄建华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）二、继续追缴赃款人民币200元，发还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一八年四月十二日书记员  熊 涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2811号上诉人（原审被告）：吕祥生，男，汉族，1974年2月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区慧盛鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王桂芳。委托诉讼代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。原审被告：佛山鞋客鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吕祥生。上诉人吕祥生因与被上诉人佛山市南海区慧盛鞋材有限公司、原审被告佛山鞋客鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕祥生于2018年2月5日预缴了上诉费100元。本院审理过程中，本院向上诉人吕祥生邮寄送达《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内补足预交上诉案件受理费6821.08元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人吕祥生于2018年4月6日签收《预交受理费通知书》，但其未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕祥生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈儒峰审判员  李 炜审判员  何希红二〇一八年四月十六日法官助理黄燕芝书记员李筱欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6110号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人朱梓郡、冯波，该公司职员。被告：韩召勇，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩署光，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩伟，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王焕玲，女，1955年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张兵，男，1974年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告韩召勇、韩署光、韩伟、王焕玲、张兵商业借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告韩召勇、韩署光、韩伟、王焕玲、张兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2014年9月1日至2015年8月20日，按年息12%计算。自2015年8月21日至2017年3月20日，按年息18%计算。）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年9月1日，第一被告韩召勇在原告下属支行的邢楼支行贷款50000元，约定于2015年8月20日还款，被告韩署光、韩伟、王焕玲、张兵提供连带保证责任，借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。被告韩召勇、韩署光、韩伟、王焕玲、张兵未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：个人保证借款合同、贷款申请书，证明原被告于2014年8月31日签订合同，双方约定借款及担保的事实，借款期限及利息按照借据，逾期在原借款利率基础上加收50%，合同还约定了保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权等费用，保证期限借款到期后两年，还约定如借款人、担保人不按照合同约定还款，贷款人有权从保证人账户中扣划用于还款；提交借款借据，证明2014年9月1日原告按照借款合同约定发放贷款5万元的事实，约定年息12%，使用期限至2015年8月20日。被告均未向本院举证，本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年8月31日，被告韩召勇以养猪为由向原告申请贷款5万元。2014年8月31日，被告韩召勇作为借款人，被告韩署光、韩伟、王焕玲、张兵作为担保人，和原告下属的支行签订了个人保证借款合同，约定韩署光、韩伟、王焕玲、张兵提供连带担保，被告韩召勇向原告借款5万元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月20日，实际借款期限及利息以借据为准，逾期利息在合同利率基础上加收50%，保证人保证期限自借款到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权等损失。保证期限为主债权到期后的两年。2014年9月1日，签订了借据，借据载明发放贷款金额5万元，借款利率约定为年息12%，借款期限至2015年8月20日，到期日结息。借款到期后，因被告未按约定还款，构成违约，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告韩召勇、韩署光、韩伟、王焕玲、张兵签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金5万元及利息有证据证明，关于之后的逾期利息计算符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告韩召勇、韩署光、韩伟、王焕玲、张兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩召勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2014年9月1日至2015年8月20日，按年息12%计算。自2015年8月21日至2017年3月20日，按年息18%计算）。二、被告韩署光、韩伟、王焕玲、张兵对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩召勇、韩署光、韩伟、王焕玲、张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  饶红侠人民陪审员  宋 阳二〇一八年四月十七日书 记 员  石玉峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执772号申请执行人：王市军，男，汉族，1975年11月出生，住江苏省扬中市。被执行人：江苏中住物业服务服务开发有限公司扬中分公司，住所地江苏省扬中市。本院在申请执行人王市军与被执行人江苏中住物业服务服务开发有限公司扬中分公司劳动争议纠纷一案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。执行标的：给付案款16399元。在执行过程中，因被执行人向中院申请撤销裁决，且已立案受理，后申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年四月二十日书记员 常 庆
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执819号王洪威：本院执行的王洪威与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初6541号民事调解书法律文书所确定的义务，执行金额27539元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年四月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初192号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1953年3月3日出生于江苏省江浦县，汉族，文盲，农民，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年12月14日17时20分许，被告人王某驾驶金迪牌电动三轮车沿浦口区桥周线由西向东行驶至五七小区附近时，与被害人郑某发生碰撞，事故造成郑某受伤。次日，郑某经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，郑某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人王某积极抢救伤者，明知他人报警，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某与被害人刘某的亲属达成调解协议，被害人亲属对王某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人王某具有自首的法定从轻情节，赔偿并取得被害人亲属谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘培培
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：李雪然，女，1983年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李雪然信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金55018.04元，零售利息8465.9元，分期手续费1602元，违约金11848.13元，合计76934.07元（截止2017年12月13日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡，并于2014年12月15日开户。被告开卡使用后，逾期现象严重，截止2017年12月13日，已经发生信用卡欠款本金55018.04元，零售利息8465.9元，分期手续费1602元，违约金11848.13元，合计76934.07元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一八年四月三日书记员  刘静
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初90号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人蔡晓涛，男，1992年2月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭**。因犯盗窃罪于2013年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年5月28日刑满释放。因本案于2017年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人蔡晓涛犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人蔡晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，被告人蔡晓涛与被害人刘某通过网络聊天相识，后双方发展成为男女朋友关系。自2017年11月中旬开始，被告人蔡晓涛为了诈骗刘某的钱财，编造其本人在从事贷款中介业务，需刘某在借贷平台上进行贷款以帮助其完成业绩，借贷钱款交由被告人蔡晓涛去进行还贷为理由欺骗刘某，先后将以刘某的名义在苏某金融借贷的2笔各人民币1500元的贷款（共3000元）、在安逸花借贷的1笔人民币2000元的贷款、在招联金融借贷的1笔人民币2000元的贷款、支付宝花呗借贷的1笔人民币4000元的贷款、在来分期借贷的1笔人民币1900元的贷款、在拍拍贷借贷的1笔人民币1500元的贷款及在支付宝蚂蚁贷呗借贷的1笔人民币10000元的贷款，共24400元贷款移作已用，其中约14000元用于支付蔡晓涛本人其他费用，约10000元用于偿还赌资。对上述事实，被告人蔡晓涛在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘查材料，现场勘查情况分析报告，刑事判决书及释放证明，被告人蔡晓涛的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人蔡晓涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡晓涛所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晓涛前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡晓涛能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪对被告人蔡晓涛判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人蔡晓涛认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人蔡晓涛的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡晓涛罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡晓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一八年四月十二日代书记员 陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初1380号 原告：王晴，女，1993年8月24日出生，回族。 委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。 被告：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附**。 法定代表人：陈守义。 原告王晴诉被告长沙城市公用设施建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 原告王晴诉称，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天心区竹塘西路180号天鸿天府二期商品房一套，被告应于2017年5月31日前向原告交付房屋，但是该项目工程于2017年6月29日才竣工备案，被告未能按照约定时间交付房屋构成违约，故原告向本院提出诉讼请求：1、判令长沙城市公用设施建设开发公司向原告支付逾期交房违约金12920元；2、判令长沙城市公用设施建设开发公司承担本案全部诉讼费用。 被告长沙城市公用设施建设开发公司在提交答辩状期间提出地域管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，长沙城市公用设施建设开发公司的住所地位于长沙市雨花区，本案应当移送至长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，不是不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，同时不是政策性房屋买卖合同纠纷，故不属于不动产专属管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在《长沙市商品房买卖合同》第二十三条约定由房屋所在地人民法院管辖，因涉案房屋位于长沙市天心区竹塘西路180号，故本院对本案具有地域管辖权，对长沙城市公用设施建设开发公司提出地域管辖异议的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《诉讼费交纳办法》第十三条第六款之规定，裁定如下： 驳回被告长沙城市公用设施建设开发公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由长沙城市公用设施建设开发公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨华昭 二〇一八年四月八日 代理书记员  曹吉琳