江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏1112刑初1号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1968年2月12日出生，汉族。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1973年7月1日出生，汉族。上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告人吴阳，男，1995年3月26日出生，汉族，大专文化，农民。被告人吴阳因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）。负责人王某某，该公司负责人。诉讼代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吴阳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某2及其共同诉讼代理人孔罗根、附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2017年7月26日17时58分许，被告人吴阳在镇江市丹徒区境内，驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿某某镇某山至行驶，当车行至某某塘村路段时，驶入道路左侧，与相对方向徐某3驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使徐某3当场死亡。经公安机关认定，被告人吴阳负此事故全部责任。被告人吴阳明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求：被告人吴阳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司共同承担赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币218110元（以下均以人民币计）、丧葬费38000元、处理交通事故的误工费6000元、交通费2000元、财产损失（电动车毁损）3200元，以上各项损失共计267310元。事实和理由：二位附带民事诉讼原告人系被害人徐某3的近亲属，2017年7月26日17时58分许，被告人吴阳在镇江市丹徒区境内，驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿某某镇某山至行驶，当车行至某某塘村路段时，驶入道路左侧，与相对方向徐某3驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使徐某3当场死亡。经公安机关认定，被告人吴阳负此事故全部责任。被告人吴阳是肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车的驾驶员和投保人，该车在被告人保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。附带民事诉讼原告人为证明其主张，向本院提交了：1、二位附带民事诉讼原告人与被害人徐某3的身份证明、户口本复印件、徐某3收入和工作证明；2、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件等书证；3、徐某3在殡仪馆火化证明。被告人吴阳对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。对于附带民事赔偿数额没有异议。附带民事诉讼被告人保险公司辩称：1、被害人徐某3的死亡赔偿金，应按农村常住居民标准计算；2、丧葬费标准应该是36342元；3、认可误工费2000元、交通费1000元。经审理查明：2017年7月26日17时58分许，被告人吴阳在镇江市丹徒区境内，驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿某某镇某山至行驶，当车行至某某塘村路段时，驶入道路左侧，与相对方向徐某3驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使徐某3当场死亡。经公安机关认定，被告人吴阳负此事故全部责任。被告人吴阳明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2系被害人徐某3儿子，被害人除二位附带民事诉讼原告人外，无其他第一顺序继承人。被害人生前在镇江市丹徒区某丰某某大酒店工作。被告人吴阳是肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车的驾驶员和投保人，该车在被告人保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。案发后，被告人吴阳通过交警部门向被害人家属转交丧葬费4万元（另1万元暂时保存在交警部门）。本案在审理过程中，被告人吴阳向本院承诺在保险赔偿范围外，自愿补偿被害人近亲属3万元。以上事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、被告人吴阳的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2与徐某3身份关系的证明材料、徐某3工作证明等证据证实，足以认定。针对附带民事部分关于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、财产损失赔偿数额问题，本院评判意见如下：经查，徐某3生前在镇江市丹徒区辛某丰某某大酒店工作多年，死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民2017年人均可支配收入计算（43622元×5年）。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费依照2016年度江苏省在岗职工平均工资72684元，以六个月总额计算共计36342元。本案中徐某3的电动车因交通事故毁损，其近亲属在办理丧葬事宜时也确有支出交通费和误工损失，附带民事诉讼原告人虽未提供相关费用凭证，本院可酌情认定交通费为1500元、误工费为3600元、被害人财产损失为2800元。本院认为，被告人吴阳驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，自愿额外补偿被害人近亲属3万元，可酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，徐某3因交通事故遭受人身伤亡，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2作为其近亲属依法有权获得赔偿。本院对附带民事诉讼原告人所主张的赔偿费用认定如下：死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元、误工费3600元、交通费1500元、财产损失2800元等各项赔偿费用合计262352元。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的各项损失核定为262352元，首先由被告人保险公司在交强险各项限额内赔偿附带民事诉讼原告人112000元（死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。不足部分150352元由被告人保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人吴阳已垫付丧葬费5万元，其中4万元已由交警部门支付给被害人近亲属，另1万元暂保存在交警部门。被告人吴阳承诺在保险赔偿范围外，补偿被害人近亲属3万元，其自愿承诺不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的各项损失合计252352元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内返还被告人吴阳垫付的丧葬费1万元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  王国梅二〇一八年四月三日书 记 员  王 羱