太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初2976号原告：杨冬兴，男，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王晓风，女，太原市青天农民工服务中心副主任，住太原市。委托诉讼代理人：王晓明，男，太原市青天农民工服务中心职工，住太原市。被告：原杰成，男，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张贵芳，女，住河南省林州市。被告：太原恒建达建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****。法定代表人：秦水舟，经理。委托诉讼代理人：张娜，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦银吉，男，太原恒建达建筑工程有限公司员工，住太原市。原告杨冬兴与被告原杰成、太原恒建达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨冬兴的委托诉讼代理人王晓风、王晓明，被告原杰成及其委托诉讼代理人张贵芳，被告太原恒建达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张娜、秦银吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项人身损害赔偿款184511.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月进入由被告公司承揽的被告原杰成分包的太原市中级人民法院项目进行铺贴瓷砖工作。2016年1月7日，原告在推平车运输砖时，被从车上滑下的砖砸伤左脚，在中化二建集团医院救治，之后转入晋中市第二人民医院治疗。原告为被告的利益从事雇佣活动并在安全生产过程中遭受人身损害，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉请。被告原杰成辩称，被告不是项目的分包人，原告也不存在给被告打工的事实。被告从事保险业务，被告太原恒建达建筑工程有限公司的法定代表人秦水舟与被告是邻居关系，被告公司每年都要投保，被告便经常与秦水舟联系，在此过程中，被告听说被告公司的工地有铺瓷砖的项目，2015年10月经人介绍被告与原告相识，经被告引荐介绍原告与其工友索贵栓与被告公司详谈了铺瓷砖的事项，并约定结算方式为原告与被告公司直接结算。之后原告在工地干活，其受伤与被告不存在事实上的因果关系。2016年被告与秦水舟等人商谈投保险事宜，并在空白纸张上签署了名字，用于领取保险，被告公司伪造了承包协议。现原告起诉被告于法无据，请依法驳回原告的起诉。被告太原恒建达建筑工程有限公司辩称，被告原杰成与被告公司签订有承包协议书，原告受雇于原杰成,与被告公司没有任何法律关系。原告未按施工要求疏忽大意受伤，存在过错，且原告主张的赔偿费用没有合理依据，原告应承担全部责任。同时，被告公司先行垫付的费用10000元，原告应予返还。请驳回原告不合理的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告太原恒建达建筑工程有限公司（甲方）与被告原杰成（乙方）签订承包协议书约定，乙方了解到甲方现有承包铺贴瓷砖工程，问清单价后找了几个工人承包该工程，乙方服从工地安排，严格遵守公司的各项规章制度，严格接受工地承包的人工费单价进行结算，保证工程质量要求，验收合格后一次性结算清工资款，严格遵守工地的各项安全规定，如发生一切工伤事故自负。同年10月，原告与案外人索贵拴等人通过被告原杰成对由被告太原恒建达建筑工程有限公司分包的太原市中级人民法院办公楼装修项目中铺贴瓷砖的工程进行施工，施工过程中受被告太原恒建达建筑工程有限公司总工长朱永亮的管理安排，并接受该公司技术人员路怀生的技术指导，从该公司领取费用。2016年1月7日，原告在工地施工过程中受伤，同日在中化二建集团医院住院治疗，经诊断原告的病情为左侧内外踝骨折、左踝部软组织挫伤、左踝部皮擦伤，2016年1月11日原告从该医院出院并于同日在晋中市第二人民医院住院进行手术治疗，经诊断原告的病情为左内外踝骨折，2016年3月14日原告出院，实际住院63天，原告支付医疗费22964.25元。2017年10月30日至2017年11月6日，原告第二次在晋中市第二人民医院住院治疗，实际住院7天，经诊断原告的病情为左内外踝骨折术后临床愈合，原告支付医疗费6990.45元。受原告委托，太原小店司法鉴定中心于2017年8月25日作出司法鉴定意见书，结论为原告的损伤评定为九级伤残，原告支付鉴定费1600元。诉讼过程中，被告原杰成申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，山西省太原人身伤害司法鉴定中心于2018年11月16日作出鉴定意见，结论为原告的损伤构成九级伤残。同时，被告原杰成申请对二被告签订的承包协议中原杰成的签名及指纹真伪进行鉴定，本院依法委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，由于被告原杰成未交纳鉴定费用，该中心于2019年2月28日作出退案的情况说明。另查明，2016年1月20日，原告向被告太原恒建达建筑工程有限公司出具借条，载明借到医疗款10000元，被告原杰成以见证人的身份在借条上签名，被告太原恒建达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人秦银吉签署同意此款保险公司核销后从中扣除的内容。之后，被告太原恒建达建筑工程有限公司给付了原告借款10000元。同年，本院受理了原告与被告太原恒建达建筑工程有限公司劳动争议案件，并作出民事判决书，判决双方存在事实劳动关系。被告太原恒建达建筑工程有限公司不服判决提起上诉，太原市中级人民法院于2017年6月13日作出民事判决书，撤销了本院判决，改判双方不存在事实劳动关系。2016年，与原告一起施工的案外人索贵栓与被告太原恒建达建筑工程有限公司最终结算，该公司支付了全部的费用，被告原杰成没有从被告太原恒建达建筑工程有限公司领取过费用。原告的户口簿显示，户别为农业家庭户口，其女儿杨玲睿于2003年1月20日出生。诉讼过程中，原告表示被告原杰成是介绍人，双方不存在雇佣关系，在被告太原恒建达建筑工程有限公司最终结算费用后，原告及索贵栓等三人自愿给付被告原杰成3000元酬劳，并表示原告受伤时从事的拉砖工作不属于铺贴瓷砖的施工范围，属于被告公司技术人员路怀生另行指派的工作。本院认为，原告对被告太原恒建达建筑工程有限公司分包的太原市中级人民法院办公楼装修项目中铺贴瓷砖的工程实际进行了施工，施工过程中接受该公司技术指导及管理，从事该公司指定的工作，从该公司领取费用，劳务成果由该公司接受，并由实际施工人直接与该公司结算费用，原告与其他实际施工人与被告公司事实上形成了劳务雇佣关系，因此原告在施工过程中所受损害，依法应由该被告承担赔偿责任。被告太原恒建达建筑工程有限公司主张铺贴瓷砖工程由被告原杰成承包，并提供了书面协议，但被告原杰成没有从被告太原恒建达建筑工程有限公司处收取任何费用，接受过被告公司管理，也没有就铺贴瓷砖的具体施工要求等事项对原告等实际施工人进行过管理指导，更没有给原告等实际施工人支付过费用，况且，施工费用的最终结算也并非被告原杰成与被告公司结算，事实上二被告未实际履行承包协议。虽然被告公司主张与实际施工人结算是经被告原杰成同意，但未提供充分的证据给予证明，因此，对被告公司辩解的原告与被告原杰成是雇佣关系，与其没有法律关系的意见，本院不予采纳，对被告原杰成辩解的及原告陈述的双方属于介绍关系，本院予以采信。原告的损失按实际发生和法律规定依法计算：医疗费凭医疗费票据为29954.7元；住院伙食补助费根据原告实际住院74天依原告主张的每天50元为3700元；护理费参照法庭辩论终结前山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38547元进行计算，原告主张每日100元总计7400元属于合法范围，予以认定；误工费参照法庭辩论终结前山西省上一年度建筑业年平均工资50384元从原告受伤之日起计算至定残之日前一日，原告主张77480元属于合法范围，也予以认定；残疾赔偿金根据原告的九级伤残等级按照法庭辩论终结前山西省上一年度农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配收入之和19212元计算20年，原告主张40328元属于合法范围，予以认定；被抚养人生活费按照法庭辩论终结前山西省上一年度农村居民人均生活消费性支出8424元计算为5054元（8424元×6年×20%÷2人）；精神抚慰金根据原告的伤残等级认定为10000元；原告要求的交通费2000元、营养费2000元，符合原告就医的时间、病情等事实，依法予以认定；鉴定费1600元实际发生，也予以认定。上述损失共计179516.7元，被告太原恒建达建筑工程有限公司应予赔偿。被告太原恒建达建筑工程有限公司辩解原告应自行承担责任的意见，由于未提供相关证据证明原告存在重大过错，本院不予采纳，该被告主张原告应返还10000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原恒建达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨冬兴医疗费29954.7元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、误工费77480元、护理费7400元、交通费2000元、残疾赔偿金40328元、被抚养人生活费5054元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计179516.7元。二、驳回原告杨冬兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1995元，由被告太原恒建达建筑工程有限公司负担，本案诉讼过程中的鉴定费由被告原杰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年四月十七日书记员 索国蕊