wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨伟归还信用卡透支款170,758.75元。事实和理由：被告杨伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,758.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初1348号原告：安溪县农村信用合作联社长坑信用社。住所地：福建省安溪县长坑乡长坑街长南路***号。主要负责人：陈金水，该社主任。委托诉讼代理人：易华良，男，1983年7月29日出生，汉族，安溪县农村信用合作联社长坑信用社职员。被告：苏文泉，男，1981年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏良法，男，1976年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被告苏文泉、苏良法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社长坑信用社以苏文泉、苏良法已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。审判员  苏荣杰二〇一八年四月十二日书记员  苏小清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2246号罪犯帅小毛，男，1957年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年10月13日作���（2015）东刑初字第565号刑事判决，认定被告人帅小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬3次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据��实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯帅小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅小毛减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年5月15日起至2018年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执355号申请执行人：王磊。被执行人：吴鑫江、朱鸿。本院在执行申请执行人王磊与被执行人吴鑫江、朱鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年四月八日书记员  金廉钧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执620号申请执行人：天津铁路信号有限责任公司（统一社会信用代码91120110103061252H），住所地天津市东丽区驯海路1199号。法定代表人：袁福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津国铁信通技术有限公司（统一社会信用代码911201166818802333），住所地天津空港经济区中心大道555号8号厂房。法定代表人：艾兴春，总经理。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津铁路信号有限责任公司与被执行人天津国铁信通技术有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初8134号民事判决书]一案中，本案执行标的为2735355元，执行费29753元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故暂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初8134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  徐文捷代理审判员  刘冠球二〇一八年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执异28号案外人：王义英，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：郭跃平，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。被执行人：刘力，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：王云清，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行郭跃平与张学培、刘力、王云清民间借贷纠纷一案中，案外人王义英于2018年4月3日对本院（2018)川1102执恢151号案件执行王云清名下川LCL6**号奔驰轿车一辆（以下简称案涉车辆）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王义英称：贵院在执行（2018）川1102执恢151号案件过程中，查封并扣押了登记在王云清名川LCL6**号奔驰轿车一辆。2014年9月5日，王云清向案外人借款30万元人民币，该笔借款由案外人委托张艳丽代其打入王云清的个人银行账户，王云清用其于2013年2月4日购买的案涉车辆为该笔借款提供抵押担保，且约定案涉车辆的第一受偿人为案外人；由于案涉车辆系按揭车辆暂不能过户，王云清就将案涉车辆及相关手续、钥匙交予案外人。综上案涉车辆应属案外人王义英所有，现向贵院提出书面异议，请求解除对案涉车辆的查封、扣押。申请执行人郭跃平称：案外人提供的证据不足以证明其对案涉车辆享有抵押权或者所有权，且不能排除本案的执行。故案外人的异议主张并不成立，依法应当予以驳回。本院查明：本院在执行郭跃平与张学培、刘力、王云清民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日依法作出（2017)川1102执恢58号执行裁定，查封了案涉车辆；2018年3月28日，本院依法扣押了涉案车辆。执行中，案外人王义英以其为涉案车辆的合法所有权人为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案车辆的查封、扣押。另查明：2014年9月5日，王云清向案外人王义英出具的《借款承诺书》载明：今借到王义英现金30万元，以王义英受托人张艳丽转给王云清的转款凭证为据。该笔借款用于我于2013年2月4日购买的梅赛德斯-奔驰3498CC小轿车在南充市商业银行股份有限公司成都分行的按揭购车款。同时并承诺用该车作为该笔借款的反担保抵押，在该笔借款未还清出借人王义英之前，购置该车的相关手续交于出借人王义英保管，该车第一受偿人为出借人王义英。还查明：2014年9月5日，委托人王义英向受托人张艳丽出具的《委托书》载明：兹委托张艳丽代为我向王云清个人账户打款30万元。以张艳丽转给王云清转款凭证和王云清出具给王义英的《借款承诺书》为准；同日，张艳丽通过银行转账的方式向王云清转款30万元。本院认为，本院依法查封、扣押的涉案车辆，系登记在被执行人王云清名下的车辆。本案系案外人王义英对上述执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人应当具备对异议标的物享有实体权利并能排除本院执行的事实依据。根据案外人王义英提供的《借款承诺书》、《委托书》、转款凭证等证据，虽能证明其通过受托人张艳丽向王云清出借款项的事实，但双方未就涉案车辆签订正式的抵押合同，且未经登记，故不得对抗善意第三人，即本案债权人；且其证据也不足以证明涉案车辆已归其所有。故案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的主张因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回王义英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 均人民陪审员  杜智慧人民陪审员  邹代华二〇一八年四月八日书 记 员  陶 丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初220号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人苏某娜，女，1991年10月10日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］185号起诉书指控被告人苏某娜犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人苏某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月开始，同案人高某葵(在逃)在其位于汕头市潮南区陈店镇内新村老寨的出租屋内，提供3台自动麻将机及麻将牌供人赌博并从中抽头渔利。期间，被告人苏某娜(同案人高某葵的妻子)多次到该赌场帮助抽头渔利。同年8月28日晚上，公安机关查处该赌场，现场抓获吴某敏、吴某望等参赌人员，缴获作案工具自动麻将机3台。同年12月4日，被告人苏某娜被公安机关抓获。上述事实，被告人苏某娜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，现场图，扣押清单，发案现场拍照，汕头市潮南区陈店镇内新村民委员会证实材料，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和证人田某东、龙某情、吴某望、姚某春、蒲某华、蒲某东、吴某敏、陈某牙、田某味、蒲某云、蒲某菊、彭某求、杨某阳、龙某章的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某娜以营利为目的，结伙为他人赌博提供场地和赌具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某娜犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人苏某娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周修广人民陪审员  周春李二〇一八年四月十九日书 记 员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执615号申请执行人张国华，男，1968年10月23日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人杨连兔，男，1958年3月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨连兔在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一八年四月二十四日书记员  李 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1655号罪犯勒来哈西，女，1977年4月9日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2011年11月17日作出（2011）昭刑初字第90号刑事判决，以被告人勒来哈西犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年7月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯勒来哈西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯勒来哈西被判处罚金人民币5000元，判决书注明已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯勒来哈西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯勒来哈西减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桓审判员 于 洋审判员 王 军二〇一八年四月二十三日书记员 汪云川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1358号原告：杨亚平，女，1990年8月29日出生，汉族，个体，现住遵化市。被告：鲁齐，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，现住唐山市，身份证号×××。原告杨亚平与被告鲁齐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚平到庭参加了诉讼，被告鲁齐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款10700元及2017年12月14日欠款之日起至款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨亚平自2017年10月至12月，在被告鲁齐的房产销售处从事房产销售业务，当时被告口头约定给付原告月工资6000元，但被告只给付原告部分工资，下欠10700元被告为原告出具了欠条。经多次讨要被告以种种借口推托搪塞，迟迟不付清余款。无奈，为维护原告的合法权益，依照相关的法律规定，故起诉至法院，望判如所请。被告鲁齐未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月-12月份，原告杨亚平受被告鲁齐所雇佣，在遵化市堡子店镇十八里山庄从事房产销售工作，期间被告鲁齐给付原告杨亚平部分工资，就其拖欠原告的工资10700元于2017年12月14日出具欠条一份，内容为：”今欠杨亚平工资10700元整（壹万零柒佰元整）于2017年12月30日来十八里山庄找鲁齐取。如有推迟每天付给杨亚平1000元整为利息壹仟元整身份证：×××鲁齐2017年12月14日”。审理中原告杨亚平认可其工作时曾使用”杨雪”的名字，但称已将其真实姓名告知被告鲁齐并向其出示过身份证。审理中原告杨亚平自愿将逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告鲁齐雇佣原告杨亚平从事房产销售工作，双方已形成劳务合同关系，被告鲁齐应按双方口头约定足额并及时支付原告杨亚平的工资，现原告杨亚平主张被告鲁齐拖欠其工资10700元，向本院提交了被告鲁齐出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以确认，被告鲁齐应立即支付拖欠原告杨亚平的工资。原告杨亚平自愿将双方约定的违约金下调为按中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。经本院核实，中国人民银行2015年10月24日发布的一年内同期贷款基准利率为年利率4.35%。另，被告鲁齐出具的欠条中约定的付款日期为2017年12月30日，因此逾期付款违约金应自2017年12月31日开始计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告鲁齐于本判决生效后10日内给付原告杨亚平工资款10700元，并自2017年12月31日开始按年利率4.35%给付逾期付款违约金；二、驳回原告杨亚平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告鲁齐担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年四月十二日书记员王继红
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保27号申请人：乐良平，男，汉族，19762年12月10日出生，住都江堰市。委托代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。被申请人：张建，男，汉族，1973年9月9日出生，住都江堰市天。被申请人：刘继巧，女，汉族，1985年4月17日出生，住都江堰市。被申请人：四川省民族生物工程技术有限责任公司。住所地：都江堰市胥家镇。法定代表人：张鹏。申请人乐良平于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川省民族生物工程技术有限责任公司位于都江堰市胥家镇实新村五组的国有土地使用权（国有土地使用权证号：都国用〈2013〉第13xxx号，使用权面积19434.9平方米），保全价值限额1600万元；冻结被申请人刘继巧持有的四川省民族生物工程技术有限责任公司210万元的股权，保全价值限额300万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。经审查，本院认为，申请人乐良平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人四川省民族生物工程技术有限责任公司位于都江堰市胥家镇实新村五组的国有土地使用权（国有土地使用权证号：都国用〈2013〉第13xxx号，使用权面积19434.9平方米）予以查封，保全价值限额1600万元。二、将被申请人刘继巧持有的四川省民族生物工程技术有限责任公司210万元的股权予以冻结，保全价值限额300万元。上述财产的保全期限为两年。上述财产在保全期间不得为转让、赠与等权利处分行为。案件申请费5000元，由申请人乐良平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年四月二十七日书记员  胡梦奇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1013号申请执行人孙某，男，2014年8月4日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人蒋其发，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人孙某与蒋其发抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初95号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年四月十日书记员  苗卫东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执57号申请人:姜玉印,男,1967年6月18日出生,50岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人:徐园园,女,1980年1月22日出生,37岁,回族,住安徽省蚌埠市。被执行人:阜阳市顺达路桥有限公司,住安徽省阜阳市颍州区双清路南侧10号,法定代表人：张辉。本院在执行申请执行人姜玉印申请执行被执行人徐园园、阜阳市顺达路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜玉印向本院提出撤销对被执行人徐园园、阜阳市顺达路桥有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一八年四月四日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4526号之一申请执行人：王昌良，男，1953年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵鹏云，男，1987年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙晓艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王昌良与赵鹏云、孙晓艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人赵鹏云的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆，但均未扣押，故无法执行。诉讼中保全的房产系轮候查封，暂无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月二十三日书记员  刘家明
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初555号原告：凌某，女，生于1973年5月4日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：邱某，男，生于1962年8月15日，汉族，住南漳县。原告凌某与被告邱某继承纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告凌某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告凌某负担。审判员  秦爱民二〇一八年四月十九日书记员  乔 荣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初438号原告：肖桃英,女，1949年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：严军华，男，1987年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告肖桃英之子。被告：谢飞，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。本院在审理原告肖桃英诉被告谢飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖桃英以需要重新收集证据为由，于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖桃英的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖桃英撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告肖桃英负担（已交纳）。审 判 长  丁友君人民陪审员  周洪兵人民陪审员  陶胜国二〇一八年四月二十五日书 记 员  雷 雨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书��2018）津0110执恢12号申请执行人：高健，身份证号码（120110197511300353），男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：齐嵬，身份证号码（120105198106261518），男,1981年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人高健与被执行人齐嵬民间借贷纠纷[（2017）津0110民初6898号民事调解书]一案中，本案执行标的为100000元，诉讼费575元，执行费1408元。执行中经查，被执行人齐嵬去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人高健亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月十二日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初680号原告：恩施泓元典当有限公司，住所地恩施市施州大道59号。统一社会信用代码：9142282833189378XK。法定代表人颜超，系该公司经理。委托诉讼代理人铁灼立，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：恩施新都建设工程有限公司，住所地恩施市学院路210号。统一社会信用代码：91422801695112040R。法定代表人刘宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：翁敏，女，生于1986年4月23日，汉族，住恩施市。被告：刘宇，男，生于1979年9月3日，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施泓元典当有限公司诉被告恩施新都建设工程有限公司、翁敏、刘宇借款合同纠纷一案过程中，因双方私下达成和解，被告自觉已履行还款义务，原告恩施泓元典当有限公司于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告恩施泓元典当有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施泓元典当有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，予以退还。审判员  刘永红二〇一八年四月十三日书记员  颜莎莎
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初100号公诉机关深州市人民检察院。被告人赫荣伟，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，初中文化，群众，住深州市。2017年8月24日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人赫荣伟犯容留卖淫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人赫荣伟及其辩护人仝路瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年5月至2017年底，被告人赫荣伟利用在深州市贸易城仿古街开按摩店之机，多次容留李某、申某、张某1卖淫并挣取提成。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赫荣伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了容留卖淫罪。提请本院依法判处。被告人赫荣伟对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人赫荣伟的辩护人仝路瑶提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赫荣伟犯容留卖淫罪不持异议。但赫荣伟具有如下从轻处罚情节：一、被告人赫荣伟自2017年5月开始经营按摩店，至案发仅三个月时间，经营时间较短，收入较少，且按摩店只有三名卖淫人员，没有形成一定规模；二、被告人赫荣伟法律意识淡薄，当庭表示自愿认罪；三、被告人系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2017年8月间，被告人赫荣伟利用在深州市贸易城仿古街开按摩店之机，多次容留李某、申某、张某1卖淫并挣取提成。另查明，本案在审理过程中，被告人赫荣伟退出违法所得1500元。上述事实，被告人赫荣伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人李某、申某、张某1、萧某、董某、吴某、刘某、张某2、任某、冯某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫荣伟多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人赫荣伟当庭自愿认罪，积极退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所辩被告人赫荣伟自愿认罪、系初犯，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条和六十四条的规定，判决如下：一、被告人赫荣伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止；罚金已缴纳）。二、被告人赫荣伟退出的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣江人民陪审员  冯宝合人民陪审员  李忠良二〇一八年四月四日书 记 员  王 萌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1345号之一申请执行人:范奋,男,1970年1月10日出生,汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人：金坤,男,1979年6月11日出生,汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人：苏州市相城区黄桥唯美电脑绣品厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄商贸区。经营者：金坤。被执行人：徐在祥,男,1976年4月10日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人范奋与被执行人金坤、苏州市相城区黄桥唯美电脑绣品厂、徐在祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人金坤名下银行存款人民币128206.72元，扣除本案执行费2236.71元，本院已将执行款人民币125970.01元交付申请执行人范奋。本院另至相关部门查询，未查获各被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前被执行人下落不明，亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年四月三日书 记 员  蔡春晗
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终107号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑毛孩，男，1994年6月28日出生于连云港市，汉族，文盲，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2015年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审被告人刘召龙（曾用名刘华），男，1983年3月1日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因殴打他人，于2007年3月3日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；因犯故意伤害罪，于2016年1月25日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月15日刑满释放。因本案于2016年11月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年12月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月17日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审被告人赵家峰（曾用名赵毛孩），男，1992年6月20日出生于连云港市，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃、寻衅滋事罪，于2013年9月13日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审被告人郑杜祺（曾用名郑杜龙），男，1995年7月25日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月22日被连云港市赣榆区人民法院判判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年11月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，同年12月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月17日被逮捕。同年2月18日被取保候审。原审被告人莫建军（曾用名莫玉波），男，1988年10月10日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于2008年4月3日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2009年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪、强奸罪，于2016年11月14日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年。因本案于2017年11月29日被连云港市赣榆区公安局从江苏省盐城监狱押回。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审被告人李高杰，男，1994年7月16日出生于连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯强奸罪，于2016年11月14日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因本案于2017年12月5日被连云港市赣榆区公安局从江苏省盐城监狱押回。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人郑毛孩、刘召龙、赵家峰、郑杜祺、莫建军、李高杰犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出(2018)苏0707刑初61号刑事判决，以被告人郑毛孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人刘召龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；被告人赵家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人莫建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；被告人李高杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；被告人郑杜祺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；责令被告人郑毛孩于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币4785元，被告人刘召龙对其中708元承担连带赔偿责任，被告人莫建军对其中1077元承担连带赔偿责任。判决后，原审被告人郑毛孩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑毛孩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人郑毛孩撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)郑毛孩撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  邢 刚审 判 员  葛 进审 判 员  倪 洁二〇一八年四月三日法官助理  徐 敏书 记 员  乔以娜附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3652号原告湖南西湖电线电缆有限公司。法定代表人林秋萍。被告中国中安消防安全工程湖南有限公司。法定代表人王成。本院在审理原告湖南西湖电线电缆有限公司与被告中国中安消防安全工程湖南有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日通知原告湖南西湖电线电缆有限公司预交案件受理费，但原告湖南西湖电线电缆有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告湖南西湖电线电缆有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭方二〇一八年四月十七日书记员  易平附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初193号原告：陆燕红，女，汉族，1968年5月1日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。被告���石晓松，男，汉族，1953年6月3日出生，住南京市鼓楼区。原告陆燕红与被告石晓松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆燕红及其诉讼代理人韩斌、被告石晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告石晓松偿还原告陆燕红借款本金30万元并自2013年9月1日起按年利率18%支付利息至实际还款日止；2.判令被告石晓松承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年6月9日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，被告支付利息至2013年8月，此后未再付息，亦未归还本金。后原告多次向被告要求还款未果，现诉至法院。被告石晓松辩称，被告向原告借款30万元属实，但被告自2006年7月至2013年8月每两个月归还9000元，合计已经还款382500元，本息已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系上海邮币中心同事。2004年被告向原告借款40万元，原告以现金方式向被告交付借款。2006年6月被告归还本金10万元，后向原告出具借条一份，载明：“今借到陆燕红人民币叁拾万元正。今借人石晓松2006-6-9”。审理中，原、被告一致确认被告自2006年7月至2013年8月每两个月向原告支付9000元（其中2012年8月之前系现金交付，2012年8月之后系付到原告指定的收款人吴建华工商银行卡内），但双方对于该9000元的性质存在争议。原告主张，双方借款约定月利率为1.5%，每月利息4500元，故该9000元系两个月的利息；被告主张，双方之间没有明确的利息约定，每月4500元中既有本金也有利息。原告就其主张，提交了其2012年起���被告发送的催款短信，其中2013年12月4日原告向被告发送的一条信息内容为：“小石，你好，不知身体是否好些，多保重！吴的那张工行卡停了不用，等你好些利息款汇吴建华的这张工行卡：62222021001039400541，谢谢！”被告于2013年12月20日回复：“等我方便外出时马上给你付，对不起！请谅”；2015年7月16日原告向被告发送一条信息内容为：“小石：3个月前我已经联系过张东旭，他欠你的钱和利息都已早打给你了，你就给个实话我的这30万你是想还，还是不还，或者，你身体不好看病需要用，给个还钱时间。”后被告回复：“小陆你好，实在不好意思欠你的钱近期还不了，但是一定忘不了还你。只是现在实在困难，到明年就会好的。放心吧。”被告就其主张未提供证据。此外，被告在质证阶段陈述每月4500元中含本金3000元，利息1500元，在开庭时又称每月4500元中含本金3500元，利息1000元，之前算错了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了相应的借条，被告亦认可收到相应的款项，双方的借贷关系成立。本案的争议焦点原、被告之间的借款有无约定利息以及相应的利率标准。本案中，被告虽未在借条中书面明确约定利息，但被告自借款时起每两个月向原告支付9000元，连续支付了7年有余，与原告主张的双方口头约定借款月利率1.5%相符，且该利率标准与一般民间融资利率标准相当，结合原告与被告之间的短信往来内容，可以认定被告每两个月向原告支付的9000元系支付利息。被告辩称9000元内含部分本金，但未能提供相应的证据，且其庭审中前后陈述不一，故对其辩称意见，本院不予采信。被告于2013年8月后未再支付利息，现原告起诉要求被告归还本金30万元，并自2013年9月1日��按年利率18%支付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下：被告石晓松于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕红借款本金30万元并按年利率18%支付自2013年9月1日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9190元减半收取4595元，由被告石晓松负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年四月十八日书记员  范 园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10992号原告：陈巧波，男，1985年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应哨云，女，1986年9月8日出生，汉族，住玉环市。被告：汤万梅，男，1969年5月25日出生，汉族，住玉环市。原告陈巧波与被告应哨云、汤万梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巧波到庭参加诉讼，被告应哨云、汤万梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈巧波向本院提出诉讼请求：1、判令被告应哨云偿还借款人民币2万元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告汤万梅对第一项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告应哨云偿还借款人民币16500元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失”。事实与理由：2015年8月21日，被告应哨云因资金周转所需,向原告借款人民币2万元，并出具借条一份作为凭证。被告汤万梅以保证人的身份在借款合同上签字捺印。嗣后，被告应哨云偿还了借款本金3500元，其余本金至今尚未偿还，保证人汤万梅也未履行保证偿还款项的义务。被告应哨云、汤万梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告应哨云向原告借款后尚余部分借款本金未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告汤万梅为被告应哨云的上述借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，被告汤万梅在被告应哨云未及时偿还借款时应当代为履行。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应哨云于本判决生效之日起二十日内向原告陈巧波偿还借款本金16500元，此款的利息损失自2017年12月21日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。二、由被告汤万梅对上述第一项判决确定的被告应哨云的债务承担连带清偿责任，被告汤万梅在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告应哨云行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告预交300元），由被告应哨云、汤万梅共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  林文彪二〇一八年四月十二日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初785号原告：李光青，男，1968年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：信志国，男，1976年3月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。李光青与信志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李光青于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李光青撤回对被告信志国的起诉。案件受理费150元，由原告李光青承担。审判员  李萍二〇一八年四月十七日书记员  张雪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执恢97号申请执行人：高洁，女，1972年11月3日生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。被执行人：张权鸿，男，1991年9月20日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人高洁与被执行人张权鸿借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人高洁同意撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0825执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年四月二十五日代理书记员  彭仁春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4326号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。法定代表人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。原告王伟与被告天津家福商���有限公司、津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一八年四月十六日书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4334号原告：刘义顺，男，1948年8月17日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。被告：高金龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。原告刘义顺诉被告高金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘义顺于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义顺在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义顺负担。代理审判员  刘坚壮二〇一八年四月十八日书 记 员  马 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初880号原告：蒋士伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：武博，职务：总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。本院在审理原告蒋士伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告蒋士伟于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告蒋士伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋士伟撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告蒋士伟承担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一八年四月十一日书 记 员  刘 曼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初979号原告：程兆龙，男，1963年1月24日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：姚海军，男，1978年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人���金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。原告程兆龙与被告姚海军因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程兆龙委托诉讼代理人张站瑞、被告姚海军委托诉讼代理人金小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程兆龙提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款65000元及利息825元（该利息暂计算至起诉之日，之后利息计算至本息全部清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告早就相识，2017年11月6日被告因其承包的工程原因向原告借款50000元，约定还款期限，被告书写借条一份，后被告于2017年12月29日再次向原告借款15000元，被告书写借条一份，上述被告共向原告借款65000元，后被告没有归还，为此原告多次找被告催要，被告拖延至今拒���偿还。被告姚海军辩称，只认可收到原告的40000元借款，剩下的25000元没有收到，原告还未向被告履行。根据欠条的内容，原、被告之间没有约定利息。原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告姚海军向原告程兆龙出具欠条一份，明确载明：“今借程兆龙现金伍万元（50000.00正），借期一个月到2017年12月6号还清”。原告程兆龙表示其于欠条出具当日通过银行转账方式向被告出借40000元，另外10000元系以现金方式出借。被告姚海军认可收到原告转账支付的40000元，对于另外10000元不予认可，表示未收到该笔10000元，并表示该10000元系双方约定的利息。2017年12月29日，被告姚海军向原告出具借条一份，明确载明：“今借程兆龙现金15000.00元，与（于）2018年1月20日之前归还。”���告程兆龙表示该笔借款系以现金方式出借，被告姚海军对此不予认可，表示未收到该笔借款，并认为该15000元系借款利息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，对于借款数额，原告程兆龙主张其向被告姚海军出借的借款本金分别为50000元及15000元，被告姚海军对原告以银行转账方式出借的40000元予以认可，对于被告认可的部分，本院予以确认。对于其余的25000元，原、被告双方持有异议，原告程兆龙主张均以现金方式出借，被告姚海军以未收到其余25000元为由提出抗辩，认为该25000元尚未实际发生，且主张该25000元系双方约定的高额利息。因被告向原告出具的欠条及借条已明确载明资金出借方式为现金支付，被告姚海军虽对此不予认可，但未能作出合理说明，亦未提供其他有效证据予以反驳，结合原、被告之间的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及交易习惯等事实及因素，确信原告程兆龙主张其余25000元系以现金方式支付的事实具有高度可能性，即能够认定原告程兆龙已向被告姚海军出借借款65000元。因原、被告双方对于案涉两笔借款均未约定借款利息，现原告程兆龙要求被告姚海军分别于每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姚海军于本判决生效之日起七日内偿付原告程兆龙借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2017年12月7日起，按照年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止）。二、被告姚海军于本判决生效之日起七日内偿付原告程兆龙借款本金15000元及利息（该利息以15000元为基数，自2018年1月21日起，按照年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723元���保全费698元，合计1421元，由被告姚海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一八年四月二十日书记员  朱晓音
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2837号申请人:李昕丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人:张小军，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人李昕丽与被申请人张小军房屋买卖合同纠纷一案，申请人李昕丽于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小军名下的河北省三河市燕郊高新区规划路西侧、北外环路北侧首尔园·甜城三期南区房屋，并提供以申请人李昕丽名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C块地西南侧地中海风情汇福苑房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张小军名下的河北省三河市燕郊高新区规划路西侧、北外环路北侧首尔园·甜城三期南区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年四月八日书记员  唐国梁
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5122刑初50号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张永松，男，1975年3月18日出生于广东省饶平县，汉族，本科文化，中共党员，原饶平县饶洋镇人民政府农业服务中心副主任、民政办公室主任。住饶平县，因本案于2017年8月15日被取保候审，2018年3月1日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张永松犯挪用公款罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉。被告人张永松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张永松自2014年3月开始任饶平县饶洋镇民政办公室（以下简称民政办）主任，民政办加挂在饶洋镇人民政府社会事务办公室（以下简称社事办），被告人张永松同时负责社事办全面工作，主要开展社会救济、社会优抚、科教文体卫等方面工作，两办公室使用同一银行账户。被告人张永松在2014年7月至2016年6月期间，利用职务之便，先后25次私自开具社事办支票，虚开“因灾生活补助”、“优抚补助”、“因灾救灾”等名目的补助、救济款领发凭单，并在相关支票及领发凭单上加盖社事办公室及其个人私章，后到饶洋镇信用社以现金形式提取社事办账户上的优抚、救灾、救济、村活动室配套工作经费等款项共计人民币1169385元，用于其母亲及儿子的医疗费用以及个人日常费用。2017年3月31日至4月11日，被告人张永松先后多次主动将其挪用的款项及相关利息合计人民币1178300.2元退回账户中。上述事实，被告人张永松在开庭审理过程中亦无异议，并有拨款凭证、领发凭单及支票、审计报告、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永松身为国家机关工作人员，在任职期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。被告人张永松挪用部分救灾、优抚等专项款物归个人使用，依法应从重处罚；被告人在案发前已全部归还本息，依法可予从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永松犯挪用公款罪的罪名成立，予以支持。为严肃国家法律，保护公共财产不受侵犯，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张永松犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈伟钦人民陪审员  庄贤武二〇一八年四月二日书 记 员  陈若乔
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初818号原告：鹤壁宇鑫物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江路7号天馨中央公园物业楼二楼。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，该公司员工。被告：董娟，女，1975年9月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：彭伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区，与董娟系夫妻关系。原告鹤壁宇鑫物业服务有限公司诉被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告鹤壁宇鑫物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁宇鑫物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁宇鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁宇鑫物业服务有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一八年四月二十七日书记员  辛红娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执124号申请执行人马换生，男，生于1959年10月4日。被执行人兰文华，男，生于1984年8月16日。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：赵夏，任该公司经理。马换生申请执行与兰文华、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）陕0327民初678号民事判决书确定：一、由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险内赔偿马换生医疗费等经济损失人民币20272.74元；二、由兰文华赔偿马换生车辆损失140元；三、由兰文华赔偿马换生复印费23.20元；四、由马换生退还兰文华垫付款1812.50元，上述款项于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费由兰文华负担213元。判决书生效后被执行人未按期履行，马换生向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马换生以两被执行人已私下将本案案件款给付清为由申请撤销强制执行申请书。经审查，其撤销强制执行申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年四月十日书记员  张 英
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初305号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人叶少文，男，1987年2月21日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人叶少文犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人叶少文及其辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年2月1日间，被告人叶少文在其经营的位于集美区灌口镇李林村中仑社48号的“欣荣超市”内，担任他人开设的六合彩赌博网站（网址“http：//ww1951.qx5668.com”）的代理，接受他人投注并抽成获利。2018年2月1日，被告人叶少文被公安机关抓获，作案用的电脑、记账单据亦被一并缴获。归案后，被告人叶少文如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶少文在开庭审理过程中亦无异议，并有记账单据1本、电脑显示器、电脑主机各1台、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（灌口）搜查字[2018]00005号搜查证、搜查笔录、提取笔录、厦公集（灌口）扣字[2018]00006号扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶少文以营利为目的，为他人开设的网络赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶少文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人叶少文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于公安机关的作案工具电脑主机、电脑显示器各1台予以没收；书证记账单据1本予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一八年四月二十六日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初554号原告：支某1，男，1947年4月26日出生，汉族，现住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：支某2，男，1964年9月7日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：魏玉荣（系被告支某2之妻），女，汉族，1963年9月12日生，住辛集市。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：支某3，男，1952年6月28日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：支曼（系被告支某3之女），女，汉族，1987年10月31日生，住辛集市。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。原告支某1与被告支某2、支某3继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某1及其委托诉讼代理人张恒亮、被告支某2的委托诉讼代理人魏玉荣、王彦考、被告支某3的委托诉讼代理人支曼、王彦考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付2016年度原告应当继承父母承包地的占地补偿款1462元；2.2016年以后原告父母所享有的占地补偿或其他福利待遇由原被告平均继承；3.责令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系兄弟关系。1989年支方村委会调整土地，在父母不知情的情况下，私自将父母的承包粮田、棉田1.77亩，菜地若干分到二被告户下。本案涉及土地自1989年就陆续被占用，1992年左右就已经大部分被占，2012年建造时代华府小区，将原被告父母土地全部占完。原被告父亲支良子2003年去世，原被告母亲2016年7月7日去世，因为1989年有原被告父母承包地，原被告父母生前或者死后，村委会都支付着原被告父母的占地补偿款，2016年度的赔偿款按照每亩1800元计算，原被告父母应得3186元，菜地每人600元，原告父母应得1200元，以上共计4386元，其中被告应得三分之一，计1462元。辛集市人民法院的判决书判决被告支取上述款项，由原告另行继承，石家庄市中级人民法院判决维持，故原告提起诉讼，请依法判决。支某2、支某3辩称，原告所提到的父母承包地的各种待遇不是遗产，父母的承包地分别登记在二被告名下，是以家庭承包方式进行的承包，其经营权属于名下的家庭成员，故原告没有继承的权利。本院经审理认定事实如下：2016年原被告的母亲去世后，二被告支某2、支某3作为原告、原告支某1作为第三人向村委会索要承包地赔偿款，我院以（2017）冀0181民初115号民事判决认定，原被告父母的承包地分别登记在二被告名下，二被告有权利代表家庭成员领取赔偿款，故判决支家方碑村委会给付二被告的土地赔偿（产）款，其中包括原被告父母的部分。石家庄市中级人民法院维持了该判决，对于继承，可另案解决。原被告双方对两个判决均无异议。只是对赔偿款的分配产生纠纷。本院认为，2016年的土地赔偿款，当时原被告的母亲还在世，是其收入，可以作为遗产继承，之后的赔偿款，属于家庭承包形式取得的，依据土地承包法的相关规定，土地承包权属于农户家庭，应由家庭成员支取，原被告父母的土地分别登记在二被告名下，家庭成员去世后，不影响其他人员的承包，故以后的赔偿款由家庭其他成员享有，不属于遗产，原告主张继承遗产的主张不应支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十五条的规定，判决如下：一、被告支某2、支某3于本判决生效后十日内，给付原告支某1的父母2016年的土地赔偿款1462元；二、驳回原告支某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告支某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一八年四月八日书记员  贾 楠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2912号之七申请执行人：张立，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：范维宝，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：徐魏，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人张立与被执行人范维宝、徐魏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的40000元。本院受理后，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年3月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。执行中，本院依法冻结了两被执行人的银行帐户，因被执行人外出下落不明，我院到其家执行时将执行情况告知了被执行人的亲属，并请其督促履行义务，但被执行人致今未能履行，故本案暂无法执行。本院于2018年4月13日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年四月十三日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2522-10号原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十二日书记员  贾桃桃
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1619号申请执行人：刘建刚，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李浩，男，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：吉林市通用旅行客运有限公司，住所地吉林市丰满区。申请执行人刘建刚与被执行人李浩、吉林市通用旅行客运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初389号判决书已经发生法律效力。2017年10月23日申请执行人要求被执行人给付人民币287958元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款有少量存款、未发现有证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有车辆，申请人要求暂不查封该车籍。4、本院于2018年4月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2018年4月9日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年10月25日对被执行人限制高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人，申请执行人同意本案本次终结执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年四月十七日代理书记员  宋 畅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民初260号原告：富贵鸟股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路东段富贵鸟工业园，统一社会信用代码×××26Ｋ。法定代表人：林和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦海玲，女，该公司员工。被告：兰州盛林商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市东岗东路西北商城品牌鞋城1073号，统一社会信用代码×××4ＸＰ。法定代表人：黄琼雷。被告：黄建发，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄火元、男，1951年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告富贵鸟股份有限公司与被告兰州盛林商贸有限责任公司、黄建发、黄火元特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告富贵鸟股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富贵鸟股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋秀华审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一八年四月十九日书记员  郭炯煌附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--2--
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执975号申请人李某，男,1986年3月16日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂某某，系该公司总经理。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第331号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年3月21日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执975号案件与（2018）鄂0116执953号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执975号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行，故（2018）鄂0116执975号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2018）鄂0116执975号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行。二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执975号劳动争议纠纷案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月二十五日书记员  刘加生
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执17号申请执行人孟繁信，现住扶余市。被执行人陈宝祥，现住扶余市。申请执行人孟繁信与被执行人陈宝祥委托合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0781民初00546号民事调解书，调解协议内容如下：被告陈宝祥返还原告孟繁信18万元，2016年12月31日前支付原告孟繁信3万元，剩余15万元自2017年起每年的12月31日前支付3万元，直至2021年12月31日前全部支付完毕。案件受理费3900.00元，应减半收取由被告承担1950.00元，剩余1950.00元退还给原告孟繁信。由于被执行人陈宝祥未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人孟繁信于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈宝祥履行该民事调解书2016年12月31日前所确定的3万元给付义务。本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月7日向被执行人陈宝祥送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人孟繁信与被执行人陈宝祥自行达成执行和解协议，申请执行人孟繁信于2017年4月26日撤回对被执行人陈宝祥的执行申请。案件受理费1950.00元，已由被执行人陈宝祥负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初00546号民事调解书2016年12月31日前所确定给付3万元义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年四月九日书记员  宋庆学
湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁���书（2018）鄂0106民初1541号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：华曼玉，女，1995年4月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，原告谢智平与被告华曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月8日下午14:30，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢智平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。审判员  ��齐二〇一八年四月八日书记员  刘 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1257号申请执行人王文琦，住吉林省东辽县。被执行人范立军，住吉林省东辽县。申请执行人王文琦与被执行人范立军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文琦于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付590000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年四月十二日书记员  李文生
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保257号申请人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张天平，男，1960年4月12日出生，汉族，住禹城市。申请人宋兆义于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天平的财产采取保全措施。申请人与李秀亭以共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天平的银行存款40000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人宋兆义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年四月九日书记员 司秀萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0902民初1683号��告：张耀冬，男，1968年4月4日生，汉族，袁州区人，无业，现住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师，一般代理。被告：周江，男，1989年2月27日生，汉族，袁州区人，华夏保险股份有限公司职员，住宜春市袁州区，本院于2018年3月21日立案受理了原告张耀冬诉被告周江房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周江于2018年4月20日向原告张耀冬返还人民币3000元。原告张耀冬放弃其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计币25元，原告张耀冬自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 易绪莲二〇��八年四月二十日代书记员 杨 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初13号原告：刘振龙，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿，该公司经理。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业园C-04地块5号厂房。法定代表人：曾平，该公司经理。委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代云，该公司员工。被告：阜阳市文化广电新闻出版局，住所地阜阳市颍州区一道河中路58号。法定代表人：梅奎万，该局局长。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告刘振龙与被告浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、阜阳市文化广电新闻出版局买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振龙负担。审判员 闫 静二〇一八年四月十一日书记员 刘严云
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执异12号异议人侯守仁，男，1966年5月25日生，汉族，住梨树县。申请执行人姚保平，女，1974年8月23日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人侯守仁，男，1966年5月25日生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人姚保平与被执行人侯守仁买卖合同纠纷一案中，异议人侯守仁于2018年3月26日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人侯守仁称，异议人是帮助申请执行人姚保平销售化肥，因化肥质量不合格，异议人没有收到姚保平起诉的那些化肥款。请求法院终止（2018）吉0322执272号执行程序，解除限制高消费令。经审查查明，申请执行人姚保平与被执行人侯守仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）吉0322民初1111号民事判决书，判决侯守仁给付货款及利息。本院在执行中于2018年1月26日向侯守仁发出（2018）吉0322执272号执行通知书，通知侯守仁限期履行义务。侯守仁提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本院（2017）吉0322民初1111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请法院执行符合法律规定。本院（2018）吉0322执272号执行通知书只是告知被执行人应按本院生效的法律文书履行义务，如不履行义务将按有关规定将其纳入失信人名单和限制高消费。目前尚未对其采取以上措施。其申请不符合受理条件。被执行人侯守仁在异议书中提出申请执行人的化肥质量问题并非本案审查范畴。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人侯守仁的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  胡海峰人民陪审员  高 红二〇一八年四月二日书 记 员  牛广武
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0104民初798号原告马某，男，1988年9月26日出生，住武汉市，被告武汉市恒辉嘉业房地产经纪有限公司,住武汉市江汉区唐家墩路7.9.11号武汉市菱角湖万达广场A栋A3单元25层1室。法定代表人刘辉，系该公司经理。本院在审理原告马某与被告武汉市恒辉嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某于2018年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  李晓丹二〇一八年四月二十四日书记员  刘 桦
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1871号原告：陆雪平，男，1987年6月7日出生，汉族，住海盐县。被告：王佳伦，男，1994年7月29日出生，汉族，住平湖市。被告：唐跃健，男，1991年9月11日出生，汉族，住平湖市。原告陆雪平与被告王佳伦、唐跃健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆雪平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郑连平二〇一八年四月三日书记员  钟叶佳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初751号原告：荆小刚，男，1986年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：孙海来，男，1985年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：延军，男，1984年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县。原告荆小刚与被告孙海来、延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告荆小刚的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告孙海来、被告延军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款81000元，以及至本案判决生效之日止的资金利息（资金利息按照月利率2%计算）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日被告孙海来向原告借款81000元，约定借款期限为6个月，2017年10月1日到期，到期不能偿还按照日千分之二支付罚息，被告延军自愿给被告孙海来承担连带担保责任。被告孙海来于当日给原告书写借条一张。以上借款现已经到期，经原告催要二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙海来、延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了有二被告书写的2017年4月1日借条一张，因二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年4月1日的借条，本院予以认定。本院依据原告提供的证据查明以下事实：自2017年1月以来，被告孙海来陆续向原告借款，至2017年4月1日止被告孙海来累计向原告借款81000元，被告孙海来于2017年4月1日向原告书写借条一张。借条中约定借款期限为6个月，2017年10月1日到期。被告延军自愿给被告孙海来承担连带担保责任，并在借条上签名捺印。双方口头约定利息为月利率2%。借款到期后，二被告始终未偿还过借款本息。借条内容为：“借条今向荆小刚借人民币捌万壹仟元整（小写：81000元），期限为6个月，于2017年10月1日一次性还清。如不能到期归还，我愿按每日千分之二接受罚息，如不能到期归还本金，担保人自愿对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。借款人孙海来担保人延军借款日期2017年4月1日”。庭审中，原告自愿放弃双方约定的按每日千分之二的罚息，请求按月利率2%支付自2017年10月2日至本案判决生效之日止期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由二被告为其出具的借条可以认定原告荆小刚与被告孙海来之间的借贷关系依法成立，该借条真实、合法、有效，本院予以确认。借款到期后，被告孙海来至今没有清偿该借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙海来偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告孙海来按月利率2%支付自2017年10月2日至本案判决生效之日止期间的利息，符合法律规定，故其请求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告延军作为连带保证责任人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告孙海来于本判决生效之日起十日内偿还原告荆小刚借款本金81000元，并支付自2017年10月2日起至本案判决生效之日止按月利率2%标准计算期间的利息。。二、被告延军对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一八年四月十八日书记员  赵林鹏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3052号原告：邱鹏文，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。原告：张俊，男，1987年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：殷庆红，四川发现律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：卢建兵，四川发现律师事务所律师。被告：罗晓红，女，1971年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：钱丰，女，1976年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。被告：周亚君，女，1976年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告邱鹏文、张俊与被告罗晓红、钱丰、周亚君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱鹏文、张俊撤回起诉。案件受理费50元，由邱鹏文、张俊负担。审判员 陈 磊二〇一八年四月十七日书记员 黄小琴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1290号被执行人张建龙，男，1988年6月4日生，汉族，无业，住吉林省扶余县。现在监狱服刑。张建龙罚金执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产信息等进行“四查”，未发现有价值的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人现在监狱服刑，又暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月九日书记员  杨宇莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3246号原告：天津市房信物业发展有限公司（统一社会信用代码911201042390092935），住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，该公司职员。委托诉讼代理人：朱志勇，该公司职员。被告：张传晋男，1957年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘鸿雁女，1963年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张传晋、被告刘鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市房信物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  于广生二〇一八年四月二十八日书记员  鲍新新
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初1111号原告闵锡林。被告湖北觅糖装饰设计工程有限公司。法定代表人陈娟。原告闵锡林诉被告湖北觅糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理。原告闵锡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行装修合同；2、判令被告支付自2018年3月26日以来每日30元的违约违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月15日被告对原告的待装修房屋考察测量后，原、被告在被告处签订装修意向协议书，协议明确注明：工程总造价为30,000元，为全包不再增加任何费用。原告当即向被告支付9,000元意向金。2017年12月22日，原、被告在意向书的基础上签订装修合同，明确30,000元的用途并落实了加赠项目，还注明如延期，责任方须向对方支付每日30元的违约金。此后原告再次向被告支付15,109元。2017年12月26日，被告设计人员、监理人员和施工人员来工地举行开工仪式，设计师现场对施工方案和要求与施工人员进行了详细交代，施工人员未提出异议。后施工方以合同有疏漏为由不予施工。2018年3月29日，在交房已逾期的情况下武汉市武昌区中南工商所介入调解，但调解不成。本院经审查认为，双方签订的工程合同及主材合同均约定，双方发生争议时协商解决，协商不成的，由乙方即本案中的被告湖北觅糖装饰设计工程有限公司所在地人民法院管辖，而被告的住所地为武汉市武昌区中南路2-6号工行广场X栋X座X层K室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述由被告所在地人民法院为纠纷管辖法院的约定合法、有效。据此，本院对本案无管辖权，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾继祠二〇一八年四月十日书记员  俞越鹏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0724民初415号原告：郭东华，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：刘伟，男，1986年12月19日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院审理原告郭东华诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郭东华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东华以被告刘伟已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭东华负担。审 判 员  幸雅清二〇一八年四月二十日代理书记员  涂 将
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1311号原告：福建福格电气有限公司，住所地惠安县黄塘工业区省吟段福格工业园，统一社会信用代码91350521798377068N。法定代表人：陈俊峰，总经理。委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。被告：厦门昕怡鑫工贸有限公司，住所地厦门市同安西柯环东海域湖里工业园37号二楼（百利丰），统一社会信用代码913502125562364222。法定代表人：孔亮林，总经理。原告福建福格电气有限公司与被告厦门昕怡鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建福格电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建福格电气有限公司负担；财产保全申请费2350元，由原告福建福格电气有限公司垫付。审判员  庄碧山二〇一八年四月四日书记员  柳云凤速录员  张月红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12483号上海市闵行区人民法院民事裁定书(稿)签发人：王晓勤拟稿人：杨敬校对人：王晓勤份数：(2018)沪0112民初12483号原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄承如，董事长。委托诉讼代理人：韩光武。委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邬家凤，女，1957年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海慧如物业管理有限公司诉被告邬家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海慧如物业管理有限公司以经核实，被告邬家凤已缴纳2016年7月至2017年3月物业费为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海慧如物业管理有限公司撤诉。审判员  王晓勤二〇一八年四月二十三日书记员  杨 敬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员王晓勤二〇一八年四月二十三日书记员杨敬附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执恢87号李兴和、李华忠：李兴和与李华忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26800元。经本院立案执行，现已强制执行到位26800元，并已发放给李兴和。至此，李兴和向本院申请执行的（2015）梅民初字第2775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初12071号原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司。法定代表人：张爱英。委托诉讼代理人:贺雪波。被告：梁龙飞。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告梁龙飞劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贺雪波到庭参加了诉讼，被告梁龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资4590元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告梁龙飞到原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司处工作，从事企划工作，并签订了《劳动合同书》，工资为3300元/月，没有绩效工资。2016年4月，被告梁龙飞调任公司汇通电厂项目工作。2017年6月被告梁龙飞申请离职，于2017年8月31日办理离职手续，工资发放至2017年6月30日止。由于被告梁龙飞在从事物业管理期间管理不善导致业主对原告造成2700元的损失，根据双方签订劳动合同中的第10条约定，该费用应当由被告承担，原告按照规定对实发工资额扣减2700元，故原告给被告的应发工资为4590元。关于社会保险的问题，根据社保法的规定，被告工作期间的社会保险的缴纳并不属于劳动仲裁的受案范围，原告也一直对社保的缴纳及办理积极协调主管行政部门。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告梁龙飞未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了劳动合同书、工作交接单、补发工资单、离职工作结算表、情况说明，能够证明原、被告于2015年7月1日签订了劳动合同，2017年8月31日被告离职，并与原告进行了工作交接和工资结算的事实；2017年11月2日，榆林经济开发区汇通热电有限公司生活后勤部及发电运行部出具了情况说明，原告出具了证明用于证明因原告公司负责人管理不善造成原告公司损失的事实，本院对其真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告签订了劳动合同，期限从2015年7月1日至2018年6月30日，月工资为3300元。2017年6月份被告申请离职，原告同意了被告的离职申请，双方于2017年8月31日进行了工作交接及工资结算。2017年10月被告因劳动报酬等事项向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求被申请人支付拖欠申请人工资8325元；2、请求被申请人补缴申请人2015年6月至2017年8月各项社会保险。榆林市劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日作出榆市劳仲案字[2017]第63号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资柒仟贰佰玖拾元整（￥7290.00）；二、被申请为申请人补缴2015年7月至2017年8月的各项社会保险。被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。原告不服该仲裁，在法定期限内向本院起诉。庭审中查明，被告离职前12个月的平均工资为3645元，原告尚拖欠被告2017年7、8月份工资未给付。本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告梁龙飞于2015年7月12日订立书面劳动合同，双方之间形成劳动合同关系，事实清楚，法律关系明确。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现原告尚拖欠被告2个月工资，依法应当足额向被告支付。原告主张应支付被告工资4590元，扣除因被告原因造成的公司损失2700元，经审查，原告提交的情况说明及证明均出具于2017年11月2日，被告于2017年8月31日已经离职，且原告未提交其他能够证明此项待证事实的证据，无法证明损失的产生系被告所致，故本院依法不予支持。审理中查明被告离职前12个月的平均工资为3645元，因此原告应支付被告工资7290元（3645×2）。对于被告请求原告向其补缴各项社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用���律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被告现请求为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司一次性支付原告���龙飞工资7290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年四月二日书记员  贾彩英