宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初7146号 原告：王海燕女，汉族，1977年1月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。 委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波天易物流有限公司（统一社会信用代码：913302016655961013）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海城路547-1号。 法定代表人：郑时杰，该公司总经理。 委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。 被告：宁波金氏国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206099393085A）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢250室。 法定代表人：梁庆军，该公司总经理。 委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告王海燕与被告宁波天易物流有限公司（以下简称天易公司）、宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭，于2017年12月27日、2018年3月30日二次公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人黄利生、被告天易公司的委托代理人林君龙、被告金氏公司的委托代理人洪华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕起诉称:宁波市北仑区人民法院因执行（2015）甬仑执民字第2146号案件,查封了登记在被告金氏公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号挂车，由于该15辆车均为原告所有，请求确认原告为上述15辆车辆的所有权人，并解除对该15辆车辆的查封保全措施。理由如下：2014年—2016年3月，被告金氏公司因购买汽车、归还车贷及经营需要，多次向原告借款共计本金838万元。2016年3月28日，原告与被告金氏公司对账确认，金氏公司欠原告借款本金838万元及利息62万元。因金氏公司资金困难不能及时归还借款，双方于2016年4月1日签订一份《车辆租赁合同》，金氏公司将该公司的26辆汽车（包括26车头，26挂车）出租给原告，租期15年，租金共计675万元，租金以被告金氏公司所欠原告的借款抵偿。同日，金氏公司将该26辆汽车交付给原告占有使用。2016年6月15日，原告与金氏公司签订《车辆买卖合同》，金氏公司将26辆汽车（包括26车头，26挂车）以700万元出售给原告，金氏公司欠原告借款900万元，其中700万元用于抵作购车款，尚欠借款200万元由金氏公司分期归还。买卖合同签订后，双方同日签订了车辆买卖交付确认单，确认26辆汽车（包括26车头，26挂车）所有权于当日交付给原告。原告基于买卖合同关系取得26辆汽车的所有权，根据物权法，车辆所有权自交付时转移。本案查封的15辆汽车所有权已于2016年6月15日转移给原告，法院的查封行为是错误的，损害了原告的合法权益。起诉要求：1.确认原告系上述15辆车辆的所有权人;2.解除对该15辆车辆的查封。 审理中，原告提供如下证据：1.借款合同8份及银行汇款流水清单，拟证明被告金氏公司与原告间的借款关系；2.2016年3月28日的对帐确认书1份，拟证明被告金氏公司确认欠原告借款本息900万元的事实；3.2016年4月1日的车辆租赁合同、车辆交接确认单各1份及争议车辆的行驶证复印件，拟证明被告金氏公司将其所有的26辆车出租给原告，租期15年，借款中的675万元抵扣租金的事实；4.车辆买卖合同、补充合同、车辆买卖交付确认单各1份，拟证明被告金氏公司后又将其所有的26辆车出售给原告，借款中的700万元抵扣购车款的事实；5.宁波市北仑区人民法院(2017)浙0206执异46号执行裁定书1份，拟证明原告向宁波市北仑区人民法院提起执行异议被裁定驳回的事实。 被告天易公司辩称：原告诉称的与被告金氏公司间的借款真实性有问题，其提供的银行流水账有的收款人并非被告金氏公司，而是金家宾个人和案外其他人，而且流水账不能认定是借款，借款合同存在原告与金氏公司做假可能。原告提供的借款合同、车辆租赁合同、车辆交接确认单、车辆买卖合同、补充合同、车辆买卖交付确认单都是虚假的，目的是金氏公司为了逃避债务。原告主张的15辆汽车在主管部门登记的车主为被告金氏公司，金氏公司应是15辆汽车的所有权人，应驳回原告的诉讼请求。审理中，被告天易公司未提供证据。 被告金氏公司辩称：对原告诉称中陈述的事实和车辆买卖合同均予认可，对原告提供的证据均无异议。请求法院依法判决。审理中，被告金氏公司提供宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的还款证明二份，用于证明浙Ｂ×××××号牵引车、浙Ｂ×××××号挂车按揭款于2017年7月28日还清的事实。 为查明本案事实，调取本院（2016）浙0206民初4212号案件中地址确认书1份，审理中对李峰的调查笔录、梁庆军的谈话笔录各1份。 对上述证据，本院分析认证如下： 1.对原告提供的证据1、证据2，被告天易公司对该二组证据的真实性不予认可，被告金氏公司对该二组证据无异议，由于银行汇款流水清单中的金额与原告主张的借款金额差距较大，对帐确认书中载明的内容与金氏公司法定代表人梁庆军的陈述不符，存在借款合同中约定的借款利息为年利息3%（远低于银行同期贷款利率）、长期连续借款而无还款等不合常理情形，且该组证据与本案车辆是否已转移所有权的关联性不强，故本案中对该二组证据不予认定。 2.原告提供的证据3、证据4，系原告主张异议的主要证据，也系本案争议焦点，应结合其他证据分析认定。 3.对原告提供的证据5，二被告均无异议，本院予以认定。 4.本院调取的地址确认书、李峰的调查笔录、梁庆军的谈话笔录，该3份证据经庭审质证，证明内容结合当事人陈述和其他证据分析认定。 根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认： 天易公司起诉金氏公司、金家宾合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，于2015年6月5日作出（2015）甬仑榭商初字第66号民事判决书，判决：一、金氏公司给付天易公司欠款1643091元；二、金家宾对上述款项承担连带担保责任。金氏公司不服该判决向宁波市中级人民法院上诉，2015年8月19日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商终字第757号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日，天易公司向本院申请执行，要求金氏公司、金家宾支付1643091元，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）甬仑执民字第2146号。案件执行过程中，本院根据（2015）甬仑执民字第2146号执行裁定书，于2016年9月13日向宁波市机动车管理部门—宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告金氏公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号挂车。原告王海燕以查封车辆的所有权已于2016年6月15日转移给原告为由，以案外人名义向本院提交执行异议申请书，本院于2017年10月12日受理后，于2017年10月16日作出(2017)浙0206执异46号执行裁定书，裁定驳回了王海燕的异议。现原告王海燕提起执行异议之诉，请求确认原告为上述15辆车辆的所有权人，并解除对该15辆车辆的查封。 另查明，金家宾原系金氏公司法定代表人和实际经营负责人，已因病去世。根据原告提供的行驶证，涉案的集装箱牵引车强制报废时间在2028年、2029年，被告金氏公司提供的还款证明证实涉案的浙Ｂ×××××号牵引车、浙Ｂ×××××号挂车按揭款于2017年7月28日才还清。 本院认为：本案争议焦点是原告对涉案车辆是否享有所有权并因此解除对车辆的查封保全措施。原告主张所有权的主要证据是车辆买卖合同、补充合同、车辆买卖交付确认单，以借款合同、对帐确认书及车辆租赁合同印证车辆买卖合同。由于原告提供的银行汇款流水清单中的金额与原告主张的借款金额差距较大，对帐确认书中载明的内容与金氏公司法定代表人梁庆军的陈述不符，存在借款合同中的借款利息为年利息3%（远低于银行同期贷款利率）、长时间连续借款而无还款等不合常理情形，原告与被告金氏公司的借款关系、借款金额存疑；原告提供的2016年4月1日的车辆租赁合同载明租赁期限自2016年4月1日至2031年3月31日，而涉案牵引车强制报废时间在2028年、2029年，租赁期限超过强制报废时间，该租赁关系亦不合常理；天易公司与金氏公司、金家宾合同纠纷一案生效后，天易公司已申请法院强制执行，在执行过程中，如金氏公司将公司所有车辆以抵债方式转让给原告，则该转让名为买卖实为抵债，系金氏公司恶意转移财产的行为；原告主张车辆因交付已转移所有权，但涉案车辆“买卖交付”至法院查封近3个月时间，车辆仍登记在金氏公司名下，对外公示的所有权人仍为金氏公司，审理中原告未提供交付后经营管理车辆的证据，根据李峰的调查笔录，至2017年5月涉案车辆仍以金氏公司名义经营，与原告主张的车辆交付不符。综上，原告要求确认其为涉案车辆的所有权人，并解除对涉案车辆查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王海燕的诉讼请求。 本案受理费13300元，由原告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁士增 人民陪审员  史晓峰 人民陪审员  项天亮 二〇一八年四月十六日 代书 记员  乐贞桢