广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤19刑初253号公诉机关广东省东莞市人民检察院附带民事诉讼原告人王某4，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省于都县，系被害人彭某2的丈夫。附带民事诉讼原告人彭某1，男，1956年1月14日出生，汉族，住江西省于都县，系被害人彭某2的父亲。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1959年8月12日出生，汉族，住江西省于都县，系被害人彭某2的母亲。附带民事诉讼原告人王某1，男，2012年1月16日出生，汉族，住江西省于都县，系被害人彭某2的儿子。法定代理人王某4。附带民事诉讼原告人王某2，男，2013年5月21日出生，汉族，系被害人彭某2的儿子。法定代理人王某4。附带民事诉讼原告人王某3，男，2015年1月12日出生，汉族，系被害人彭某2的儿子。法定代理人王某4。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师；陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。被告人彭军祥，男，1986年1月2日出生，汉族，文化程度初中，原系东莞市石碣镇孚朗仕照明科技有限公司员工，户籍所在地为湖南省临武县。2013年5月15日曾因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2017年5月25日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪于同年7月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉〔2017〕178号起诉书指控被告人彭军祥故意杀人罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员高路、代理检察员李士乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某4及其诉讼代理人华清、陈某，被告人彭军祥及辩护人周乃文到庭参加诉讼。因案情重大复杂，经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：2017年5月19日20时许，被告人彭军祥与其同事被害人彭某2（女，殁年28岁，江西省于都县人）及钟某1等人在东莞市石碣镇一品美食城吃夜宵，后又到石碣镇悦都KTV娱乐。当日23时许，彭某2由同事送到其住处合盛科技园宿舍楼下，自行走回4楼406房；不久彭军祥也借故独自离开。5月20日零时45分，彭军祥回到合盛科技园宿舍楼楼下，以喝醉酒需要人搀扶为由打电话让彭某2下楼帮忙，彭某2便叫上409宿舍的谢某一起下楼，谢某将彭军祥扶上四楼后回宿舍休息，接着彭某2也回到自己房间。彭军祥独自在四楼走廊徘徊、逗留，后又走四楼楼梯口铁门外，用手机联系彭某2出去聊天。当日1时27分许，彭某2到走廊尽头铁门外与彭军祥见面，后二人发生争执，彭军祥多次强行拉扯、搂抱彭某2，并将其拖拽至楼顶，用手卡住彭某2的脖子，又用塑料棍击打彭某2的头面部，直至其没有呼吸和心跳，后将其拖到楼顶角落处，用铁皮和木板掩盖后逃离现场。彭某2被发现时已死亡。经法医鉴定，被害人彭某2符合颈部受钝性外力作用致机械性窒息合并头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，谢某等证人的证言，作案工具胶棒等物证，户籍证明等书证，视听资料监控录像，被告人彭军祥的供述与辩解等证据，认为被告人彭军祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人彭军祥曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某4、彭某1、刘某1、王某1、王某2、王某3以被告人彭军祥的犯罪行为对其造成了经济损失为由，要求被告人彭军祥赔偿死亡赔偿金763686元、丧葬费41433元、被抚养人生活费524577元、交通费10000元、住宿费10000元、误工费25000元、伙食费5000元，共计1369696元。附带民事诉讼原告人王某4、彭某1、刘某1、王某1、王某2、王某3向法庭提交了亲属关系证明、身份证、户口本、结婚证证据。法庭上，被告人彭军祥辩称，其是故意伤害，其没有搂抱、强制性拉扯被害人。辩护人周乃文提出：1、被告人彭军祥的行为应认定为故意伤害罪。2、本案属于激情犯罪，彭军祥父母系近亲结婚，受此影响，彭军祥自控能力较常人差，且彭军祥案发时处于醉酒状态，一时冲动才犯罪。3、彭军祥事先没有预谋犯罪，可改造性较强。4、彭军祥归案后如实供述犯罪事实，属于坦白。其辩护人向法庭提交了湖南省临武县水东镇天堂坪村民委员会的证明、彭军祥儿子彭子乐的出生医学证明复印件，以证明彭军祥父母系近亲结婚，彭军祥心理发育有问题。经审理查明：2017年5月19日20时许，被告人彭军祥与其同事被害人彭某2（女，殁年28岁，江西省于都县人）及钟某1等人在东莞市石碣镇一品美食城吃夜宵，后又到石碣镇悦都KTV娱乐。当日23时许，彭某2由同事送到其住处合盛科技园宿舍楼下，自行走回4楼406房；不久彭军祥也借故独自离开。5月20日零时45分，彭军祥回到合盛科技园宿舍楼楼下，以喝醉酒需要人搀扶为由打电话让彭某2下楼帮忙，彭某2便叫上409宿舍的谢某一起下楼，谢某将彭军祥扶上四楼后回宿舍休息，接着彭某2也回到自己房间。彭军祥独自在四楼走廊徘徊、逗留，后又走四楼楼梯口铁门外，用手机联系彭某2出去聊天。当日1时27分许，彭某2到走廊尽头铁门外与彭军祥见面，后二人发生争执，彭军祥多次强行拉扯、搂抱彭某2，遭到彭某2的反抗，彭军祥便拳击彭某2的眼睛部位，致彭某2昏迷。彭军祥即将彭某2抱至五楼楼顶。彭某2清醒后即用手抓彭军祥，致彭军祥手前臂被抓伤，彭军祥即左手卡住彭某2的脖子，右手挥拳朝彭某2头部面一阵乱打，右手又顺手拿起附近地面上的塑料棍连续击打彭某2的头面部，见彭某2不动后，并发现彭某2已经没有呼吸和心跳，后将其拖到楼顶角落处，用铁皮、砖头和木板等掩盖后逃离现场。彭某2被发现时已死亡。经法医鉴定，被害人彭某2符合颈部受钝性外力作用致机械性窒息合并头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。上述事实，有经公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场位于东莞市石碣镇刘屋管理区，合盛科技园宿舍楼顶楼。合盛科技园大门位于北侧，科技园内靠南侧围墙有一栋五层的宿舍楼，宿舍楼东西狭长，靠东、西两侧各有一条楼梯通向楼顶。中心现场位于合盛科技园宿舍楼顶天台。由宿舍西侧楼梯上到四楼，四楼楼梯间靠西侧阳台墙的墙边有一张南北摆向的沙发，上到天台，天台顶上楼梯位置处是一个门楼，门楼的门位于北侧，是一扇铁门，外开。门楼东西宽3.8米，南北长6.6米，门楼东西墙上伸出一个南北向的，宽50厘米的雨棚。天台北侧墙南面4米、门楼东侧墙东面2.4米处地面上有一根黑色的横截面为方形的胶棒（1号），胶棒长23厘米，宽2.3厘米，内侧镂空；胶棒的一端由内侧呈弧形向内侧方向伸展，该侧端形成长5厘米与胶棒垂直的孔洞，孔洞的内径为1.6厘米，外径为1.9厘米；胶棒的另一端呈不规则断裂状。1号胶棒的东南方60厘米地面上有一处已风干的流淌血迹（2号），血迹大小为13×10厘米。2号血迹东南方向40厘米的地面上有一处已风干的流淌血迹（3号），血迹大小为12×9厘米。2号血迹东南方1.6米的地面上有一根黑色的横截面为方形胶棒（4号），胶棒长13厘米，宽2.3厘米，内侧镂空；胶棒的两侧呈不规则断裂。4号胶棒东南方55厘米地面上有一根很色的横截面为方形的胶棒（5号），胶棒长12厘米，宽2.3厘米，内侧镂空；胶棒的一端由内侧呈弧形向内侧方向的伸展，该侧端形成长5厘米与胶棒垂直的孔洞，孔洞外侧断裂；胶棒的另一端呈不规则断裂状。天台西侧墙东侧3米，门楼南侧墙南面1.6米处的地面上有一根黑色的截面为方形的胶棒（6号），胶棒长42厘米，宽2.3厘米，内侧镂空；胶棒的一端由内侧呈弧形向内侧方向伸展，该侧端形成长5厘米与胶棒垂直的孔洞，孔洞的内径为1.6厘米，外径1.9厘米；胶棒的另一端呈不规则断裂状。6号胶棒的北侧60厘米处地面上有一条由东南向西北方向的拖拉痕迹（7号）。7号拖拉痕迹的南侧、6号胶棒的西侧地面上堆放有一些带有水泥渣子的红砖和碎水泥块。红砖堆的西北侧地面上放有一块木板，木板长192厘米，宽92厘米。木板上放有一个生锈的圆形铁皮和两个编织袋。其中蓝白相间的编织袋上写有“江南大嫂百合米”字样，红黄相间的编织袋上写有“仙桃香米”字样。木板西北侧，天台西侧墙与门楼南侧夹角处放有一块“L”形状的蓝色铁皮，蓝色铁皮长边长85厘米，短边长70厘米，高50厘米。在蓝色铁皮长边由外角向转角方向33厘米、66厘米、77厘米的外侧边沿处有三处明显的擦蹭痕迹；短边由外角向转角方向53厘米的外侧边沿处有一处明显的擦蹭痕迹。蓝色铁皮上放有三个编织袋。编织袋上放有一块带有水泥的红砖和某块不规则形状的水泥块。蓝色铁皮内侧，墙角处有一具女尸，女尸的头位于墙角处，面向南面呈蜷缩状，上身一件粉色短袖，下身赤裸，赤脚。女尸肛门处沾有粪便，肛门南面地面上有一条粪便。尸体头部上方，天台西侧墙距离地面40厘米和52厘米位置有两处擦拭血迹。尸体下方墙角处有一双粉色的拖鞋，一条粉色的内裤，一条粉色短裤。尸体的胸罩脱至乳房上方。现场提取黑色胶棒四根、五个编制袋、一块蓝色铁皮、一块红砖、一块水泥块，提取脱落细胞拭子五处，血迹三处。（二）物证：作案工具黑色胶棒，蓝色铁皮，编织袋，红砖，水泥块，经当庭出示，被告人彭军祥确认无异议。（三）鉴定意见1、（东）公（司）鉴（法尸）字[2017]05126号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片：证实尸体躯干四肢屈曲右侧卧位于地面，上身着粉红色短袖睡衣，下身赤裸，双足赤足；右手戴银色手镯。尸体左额颞部见5cm×2.5cm皮下出血，左颞部见10cm×4cm皮下出血，右枕部见6.5cm×5.5cm皮下出血，额面部、双眼周区、鼻背部大面积软组织青紫肿胀；双眉弓之间见两处直径约2cm中空环装表皮剥脱，双眉弓之间、鼻根部见两处弧形表皮剥脱，长度分别为0.6cm、1.2cm；右眼外眦旁见0.6cm浅表裂创；颜面部青紫肿胀，部分皮肤见出血点，双眼结膜挫伤出血，眼睑结膜、球结膜见较多出血点，角膜中度混浊，鼻骨无骨折，外鼻孔见血性液体，左下颏皮肤见0.6cm表皮剥脱，口唇紫绀，上唇黏膜唇系带处见1.5cm×1.2cm挫伤，左上唇黏膜见0.6cm×0.3cm挫伤，右上唇黏膜见0.2cm×0.2cm、0.2cm×0.2cm挫伤，下唇黏膜见0.3cm×0.3cm挫伤，齿、舌无明显损伤。尸体左颈部见直径分别为1.1cm、0.8cm的两处近圆形表皮剥脱伴小片状皮下出血，左颈部近左下颌处见六处表皮剥脱，从上至下依次为0.2cm×0.1cm、0.2cm×0.1cm、0.1cm×0.1cm、0.1cm×0.1cm、0.1cm×0.1cm、0.1cm×0.1cm。右颈部见0.4cm×0.2cm皮下出血。尸体背部、臀部见广泛大面积软组织挫擦伤；左肩部见1.8cm×0.7cm擦伤，左肘背见3.5cm×2.5cm擦伤，右肘内侧见4.0×1.2cm软组织挫伤，右上臂中段内侧见3.6cm×2.0cm软组织挫伤，右肘背见6.7cm×4.7cm擦伤，右手腕背、右手背见两处0.6cm×0.6cm擦伤，双手指甲明显紫绀；左膝部见3.0cm×1.5cm擦伤，右足踝部略肿胀；会阴部大阴唇见少许挫伤出血；肛门及肛周可见成形黄色粪便。解剖检验：尸体左额部见5.0cm×2.0cm头皮下血肿，左顶部见6.5cm×3.0cm头皮下血肿，右额颞部见7.0cm×3.3cm头皮下血肿，右枕部见6.5cm×3.0cm头皮下血肿；双侧颞肌出血；颅盖骨无骨折，硬脑膜完整；双顶叶见小片状挫伤灶，伴局部性小片状蛛网膜下腔出血；枕叶见小片状挫伤灶，伴局部小片状蛛网膜下腔出血，右侧颅中窝板障见少许出血。经法医鉴定，被害人彭某2符合颈部受钝性外力作用致机械性窒息合并头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2、（东）公（司）鉴（DNA）字（2017）050992号DNA鉴定书：证实彭某2左乳头擦拭物、左右手指甲擦拭物、颈部掐痕粘取物、天台地面2号可疑血迹、蓝色铁皮边沿手指印痕粘取物2及1号胶棒粘取物上检材STR分型与彭某2血样的STR分型相同，似然比率为3.3×1020。彭某2阴道穹窿部擦拭物未检见有效的男性STR分型。彭某2右乳头擦拭物、天台上可疑血迹、蓝色铁皮边沿手指印痕粘取物3未见有效的STR分型。（四）书证1、到案经过：证实彭军祥系被动归案。2、户籍证明、证明、临武县人民检察院不批准逮捕案件说明书等材料：证实彭军祥的身份情况，有赌博、盗窃等前科劣迹。3、（2013）穗云法刑初字第1260号刑事判决书及释放证明：证实彭军祥因犯抢夺罪于2013年5月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月30日刑满释放。4、湖南省临武县公安局水东派出所出具的证明：彭军祥曾于2006年6月11日因涉嫌赌博被湖南省临武县城关派出所抓获并行政拘留，又于2009年4月27日伙同他人盗窃一辆摩托车被临武县水东派出所抓获并刑事拘留。被告人彭军祥对此无异议。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单：证实扣押公安机关彭军祥短袖上衣1件、长牛仔裤1条、休闲皮鞋1双。6、通话记录和卡主信息单：证实彭某2名下的手机号码137××××****和周某名下的手机号码134××××****（彭军祥所用）的通话情况，134××××****分别于2017年5月20日0时29分许和0时52分许主叫137××××****（彭某2）进行通话的情况。7、接受证据材料清单：接受银白色苹果手机一台、号码为137××××****手机SIM卡一张，证据持有人为覃红霞。8、彭某2及彭某3的身份及入职材料：证实彭某2、彭某3的身份情况和彭某2、彭军祥（以彭某3的身份）在东莞市石碣镇孚朗仕照明科技有限公司任职的情况。9、证人身份材料：证实谢某等证人的身份情况。10、彭军祥受伤照片：证实彭军祥手臂受伤情况。（五）视听资料2017年5月20日东莞市石碣镇孚朗仕照明科技有限公司宿舍的监控录像：证实零时54分，一名女子（经辨认为被害人彭某2）和某上身赤裸男子一起走出铁闸门，零时56分，铁闸门打开，一名女子和两名男子（其中一男子上身赤裸）出现在视频中往走廊另一端走，上身赤裸男子先快步走消失在视频中，女子及另一男子（经辨认为被告人彭军祥）一起走到一房间门口，随后女子出现约30秒后消失在视频中，而该男子在走廊上反复拿出手机玩，或站或靠，逗留至1时7分，二号男子走向铁闸门；1时20分，铁闸门处可见上述男子坐在椅子上；1时24分起身走到铁门后。1时27分，女子拿着手机出现在视频中，从走廊一端走向铁闸门处，打开门走到楼梯口处，男子站了起来，两人消失在视频中。2时11分32秒，女子身形出现在视频中，被拉往楼梯方向，女子用力弓着腰往后坐，但扔被拉过去消失在监控中。2时13分，铁门打开，男子及女子出现在铁门处，两人拉扯，女子抓住门边想往走廊里面走，被男子拽向铁闸门外，两人消失在视频中。2时13分32秒，男子及女子出现在门口，男子面对面去搂抱女子，并往楼梯方向推，消失在画面中，铁门则一直呈开启状。2时33分6秒，男子从铁门外进入走廊，关上门后走进其中一个房间内。经当庭播放，被告人彭军祥确认其系视频中的另一男子，并确认视频的内容。（六）证人证言1、谢某：证实2017年5月20日零时40分左右，谢某在孚朗仕灯饰厂宿舍409房玩手机，彭某2叫其帮忙下楼扶一下彭某3上楼，他可能喝醉了，谢某穿着长裤没穿上衣和彭某2一起下楼，看到彭某3蹲在楼梯口，他说自己感冒了上不了楼梯，谢某就去扶他上四楼。谢某和彭某2都没有四楼楼梯口的门钥匙，彭某3拿出钥匙来开门，三人进入走廊后，谢某就直接回到宿舍和他们分开了。彭某2是406房，彭某3是404房。5月20日吃完午饭后，彭某2的老公王某4打电话给说联系不上彭某2了，让谢某去找一下。谢某去了彭某2宿舍和工厂周边，都没有找到她，去厂里看监控视频，发现5月20日2时11分，彭某2在四楼走廊尽头跟人拉扯。谢某去楼顶看一下情况，发现在顶楼角落里有蓝色铁皮围着东西，从缝隙里露出来的衣服认出是彭某2的衣服款式。谢某通知王某4一起来看，他掀开铁皮，发现是彭某2，她整个身体缩在一起侧躺着，脸上有淤青，头顶有流血，身上盖着几个袋子。彭某2去找谢某时她穿着一套粉红色睡衣，她遇害时还穿着那套睡衣。谢某下楼去扶彭某3时感觉没有喝醉，他说自己不策上楼梯，但其轻轻扶他，他就自己上了，不觉得是喝醉酒。辨认笔录：辨认出7号照片男子（彭军祥）即彭某3。指认笔录：指认出监控视频截图中的穿衣服的男子为彭军祥，女子为彭某2，裸上身的男子系谢某本人。2、刘某2:证实被害人彭某2系其公司员工，2017年5月20日早上7时58分许，刘某2上班发现联系不到彭某2，到彭某2宿舍也没有找到她。经查看监控录像，发现5月19日23时59分彭某2独自走进公司大门，5月20日零时30分许，谢某、彭某2及一名男子同时出现在画面中1分钟左右，谢某在宿舍4楼走廊往里面跑，彭某2和男子在后面跟着走，2时10分左右，彭某2和某名男子（不确定是否之前那个男子）在宿舍4楼入口铁闸处互相拉扯，1分钟左右就同时往外面走了（没进宿舍）。刘某2想到他们可去了顶楼，其到达顶楼时发现谢某和彭某2的老公已经在顶楼，彭某2的老公在生气地骂刘某2，猜想到彭某2已经出事，便拨打110报警。3、黄某伟：证实2017年5月19日晚上21时30分许，黄某伟和彭某2、涂强、钟某1及涂强的一个朋友一起喝酒吃宵夜，22时40分左右，大伙又一起去KTV唱歌。唱到零时许，钟某1和涂强的朋友先送彭某2回厂里，这时彭某3和涂强去了厕所，5分钟后只有涂强一人回来KTV里，彭某3打电话跟黄某伟说他一个朋友在东城出事住院了，他要过去看一下。过了一会，钟某1和涂强的朋友回来说已经把彭某2送回宿舍里了。当晚几个人喝酒时黄某伟跟彭某3、钟某1以及涂强的朋友都没有喝醉。5月20日7时50分许，生产部的几十个员工都在等着开门，黄某伟就打电话问彭某3为什么还没来开门上班，他说他也没有钥匙也在门口等，黄某伟电话联系不上彭某2。9时左右，黄某伟让行政部刘主任派人去彭某2宿舍找她。早上彭某3照常上班，中午12时5分许，彭某3找黄某伟一起吃饭，他说跟老婆吵架了要请假去长安找他老婆，周一再回来上班。14时左右，同事告诉黄某伟彭某2在顶楼出事了，副总裁让黄某伟打电话叫彭某3回来一下。黄某伟打电话说了个借口让彭某3回来，他口头答应回来，但一直没有回来。辨认笔录：辨认出7号照片男子（彭军祥）即彭某3。指认笔录：黄某伟指认出案发前后现场监控视频截图中的男子为彭军祥，女子为彭某2。4、钟某1：证实2017年5月19日20时许，钟某1与涂强、彭某2、彭某3、黄某伟、莫某一起吃宵夜，后来一起去刘沙路夜都KTV唱歌。大约零时许，莫海天和钟某1送彭某2回到厂的大门口后，之后二人又回到KTV,这时彭某3已经不在KTV里了。辨认笔录：钟镇海辨认出7号照片男子（彭军祥）即彭某3.指认笔录：钟某1指认出监控视频截图中的男子为彭军祥，女子为彭某2。5、莫某：证实2017年5月19日晚上莫某与涂强、钟某1及两名不认识的男子和某名不认识的女子一起吃宵夜及唱TKV，23时许，莫某和钟某1送该女子回厂里。随后其和钟某1回到KTV继续唱歌。6、涂某证实2017年5月19日20时20分许某与彭某2、彭某3、钟某1、黄某伟及莫某一起吃宵夜，22时15分许，又一起去唱KTV。23时45分许，钟某1和莫某一起送彭某2回公司宿舍。后来彭某3不知道什么时候走了，涂强没有留意，听黄某伟说彭某3走了。5月20日上午彭某3上班，到12点下班，12时10分许，涂强与彭某3、黄某伟一起在石碣镇刘屋村赣湘木桶饭店吃午饭，之后再也没有见过彭某3。涂强看过监控录像，5月20日2时许在四楼走廊上的人应该是彭某3和彭某2。辨认笔录：辨认出7号照片男子（彭军祥）即彭某3。指认笔录：指认出案发前后现场监控视频截图中的男子为彭军祥，女子为彭某2。7、马某：证实2017年5月20日零时左右，彭某2回到宿舍，0时24分许，她接了一个电话用普通话说“到合盛厂门口”（平时与她丈夫讲电话是讲家乡话的），然后去洗澡。洗完澡出来身穿粉红色短袖睡衣，短裤及粉红色拖鞋，之后她就关灯睡觉了。1时许，马某听到宿舍开门的声音，应该是彭某2出去了，因为宿舍里只有她们两人，门是反锁的。之后马某睡着了，5月20日早上7时20分左右，马某起床发现彭某2不在，宿舍门也没有关，清点宿舍时她的粉红色睡衣和粉红色拖鞋都不见了。指认笔录：指认出视频截图中的女子是彭某2。8、常某：证实其宿舍404房住了5个人，有一个是生产部的A男子。5月19日凌晨0时30分许，常某睡觉时，A男子还没有回来宿舍。5月20日7时40分许常某醒来时A男子已经出现在宿舍里了，同宿舍的龚月玖问A男子昨晚何时回来，A男子称凌晨2时多回来。A男子中午回宿舍把自己的东西都收拾走了。辨认笔录：辨认出7号男子（彭军祥）为A男子。9、何某：证实其所住的404宿舍新进一名男子，平时没交流过，不认识他。2017年5月19日23时许，何某睡觉时该男子还没有回来，次日7时40分起床，发现那男子在刷牙，不知道他什么时候回宿舍的。辨认笔录：辨认出404宿舍新进的同事彭军祥。10、刘某3：证实刘某3与彭军祥于2015年2月认识，并发展成为男女朋友关系，生育一小孩。彭军祥于2017年5月15日左右开始到石碣镇一间照明厂工作。5月20日上午10时许，彭军祥打电话给刘某3说工作做不好想不做了，12时许说准备收拾行李离开，下午1时许，他打电话告诉刘某3已经收拾好了准备去坐车。下午4时许，刘某3与彭军祥通电后时，他说中午准备出厂门时，有一个女同事骂他，他推了一下女同事，女同事捡起木头打了彭军祥，彭军祥倒地，女同事又踢了他一脚，彭军祥捡起木头打了女同事一下就走了，女同事也回到了厂里上班。晚上7时许，彭军祥到达长安，二人包了一辆小车去到河源市，在市区又打了一辆出租车到达龙川县老隆镇大地街，刘某3有朋友出租屋的钥匙，直接到该出租屋住了一晚。第二天早上租下龙川县老隆镇沿江路一出租屋601房，直到5月25日彭军祥被公安机关抓获。辨认笔录：辨认出7号男子为彭军祥。11、胡某：证实2017年5月20日13时左右，胡某路过刘屋开元电子厂西面围墙的路边，捡到一台苹果6手机，手机屏幕完全破碎，没有手机套也没有装饰品，其把手机的电话卡插到自己手机里，有电话打过过来但是其没有听，把手机放到房间里，就离开石碣去深圳了。胡某没有改变过手机的原始状态。12、覃红霞：证实2017年5月20日，覃红霞儿子胡某晚上回来时说他在外面捡到一台摔坏的苹果手机，是一台银白色手机，显示屏摔坏了，他说是在石碣镇金开元工厂外面围场边的路上捡的。13、王某5：证实其妻子彭某2在2017年5月19日20时许发信息说她要和同事去吃宵夜，20日1时20分，彭某2发一个信息给王某5，说她玩得一点都不开心。当日8时许谢某对王某5说彭某2没上班，找不到人，王某5就赶到东莞来，和谢某一起找彭某2，14时30分许，谢某打电话给王某5说发现彭某2尸体。王某5确认了被害人就是其妻子彭某2，并申请对被害人尸体进行火化。（七）被告人彭军祥的供述与辩解：彭军祥自2017年5月16日起在东莞市石碣镇孚朗仕照明科技有限公司工作，任组长，在工厂里使用的是其弟弟彭某3的身份证。2017年5月19日19时许，彭军祥和涂强、钟某2、彭某2一起去吃宵夜，席间除彭某2以外其他三人都喝了三四瓶啤酒。20时许，生产部经理黄某伟也过来一起喝酒，后来涂强的同事也过来了，喝酒后，六个人一起去了一家KTV。彭军祥五个人唱歌喝酒，彭某2没有喝酒，次日1时左右，彭军祥从KTV厕所出来，彭某2、钟某2及涂强的同事已经走了，于彭军祥也回去了。由于不认识回厂里的路，彭军祥用手机（号码为134××××****）打电话给彭某2问回厂的路，回到员工宿舍一楼楼梯口时，因喝醉没有力气走回宿舍，又打电话给彭某2扶其回宿舍。彭某2和另外一个男子下来把彭军祥扶到四楼楼梯口，就各自回去了。彭军祥站在四楼的走廊上，发短信给彭某2让她陪自己聊天，她说不方便，彭军祥又陆续发了十多条短信，彭某2出来后二人站在楼梯口聊天。大概聊了20分钟，彭军祥说出去吃宵夜，彭某2不愿意去，彭军祥试着拉她去，她甩开想往房间的方向跑。彭军祥又去拉她，可能力气太大，她摔倒在往五楼上去的阶梯上，彭军祥想扶她起来，她说“如果你再过来我就大叫”，又喊了一声“救命”，彭军祥害怕被别人发现，就用右拳头打了她眼睛的位置一拳，她倒在四楼楼梯平台上，当时彭某2已经口吐白沫。彭军祥听到走廊上好像有人走动的声音，马上把她抱到五楼楼顶，把她放在顶楼楼梯口旁的地上，她清醒过来了就站起来用双手抓彭军祥，其用手去挡，她把彭军祥的前臂抓到流血，彭军祥就用右拳朝她前额的位置打了一拳，并把她往后推，她倒在地上并发出很大的声音。彭军祥往前走，她用脚踢并开始大声喊救命。彭军祥蹲在她左手边，用左手卡住她脖子，右手挥拳朝她头部和脸部打了五六下，右手在地上随手抓了一根塑胶棍，朝她脸部敲打，打了大约10下，彭军祥一边打，塑胶棍一边断裂，不记得具体断开几节，最后手上剩下一节大概15厘米左右，就扔掉了。彭某2的嘴巴和鼻子开始吐血，不再动弹，彭军祥伸手去她鼻子试探，已经没有了呼吸，用手摸了一下她胸口的位置，发现她也没有心跳了。彭军祥心里很乱，在顶楼走了半个小时左右，确定彭某2已经死了，就双手抓住彭某2的双手，她背朝地面，彭军祥把她拖到七八米外的角，把她的身体弯起来，手和脚缩到腹部，脸朝里靠着。彭军祥发现彭某2的裤子、内裤、鞋子都掉了，在拖过来一两米的地方找到了，就用她的裤子擦掉她脸上的血，鞋子放在她旁边。彭军祥从顶楼上找到一张长约80厘米、宽40厘米、高50厘米的铁皮把彭某2的尸体围起来，又找来三四个装米的蛇皮袋，铺在彭某2的身体上，遮挡住她整个身体，再从旁边捡了三四个砖头压在蛇皮袋上，之后又在楼梯口找到一块长约2米、宽1米的床板盖在铁皮上，然后回到自己的宿舍睡觉。5月20日8时许，彭军祥回到厂里上班，已经有人发现彭某2没有来上班，想起已经把她杀害了。彭军祥2013年1月份在广州白云区因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，在乐昌监狱服刑，2014年1月份刑满释放。辨认笔录：辨认出11号女子是彭某2.指认现场笔录：指认出东莞市石碣镇刘屋村合盛科技园内宿舍的四楼尽头是与彭某2聊天、拉扯导致彭某2倒地的位置，宿舍顶楼楼梯口旁是殴打彭某2的位置，顶楼的角落是将彭某2藏尸的位置。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。关于被告人彭军祥的辩护人向法庭提交的湖南省临武县水东镇天堂坪村民委员会的证明、彭军祥儿子彭子乐的出生医学证明复印件，与本案无关联，亦不足以反映其心理发育存在问题，本案没有证据反映被告人彭军祥精神状态存在问题，本院不予确认。另查明，附带民事诉讼原告人王某4系被害人彭某2的丈夫，附带民事诉讼原告人彭某1系被害人彭某2的父亲，附带民事诉讼原告人刘某1系被害人彭某2的母亲，附带民事诉讼原告人王某1、王某2均为被害人彭某2的儿子。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定和参照广东省2017年度人身损害赔偿的相关标准，附带民事诉讼原告人的损失包括：1、丧葬费41433元。以上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，原告所诉请求予以支持。2、交通费3000元。附带民事诉讼原告人没有提供交通费用票据，但鉴于该笔费用确已实际发生，本院酌情支持其交通费损失3000元。3、住宿费3000元，附带民事诉讼原告人没有提供住宿费用票据，但鉴于该笔费用确已实际发生，本院酌情支持其住宿费损失3000元。4、误工费3000元，附带民事诉讼原告人没有提供工资收入证明，但鉴于该笔费用确已实际发生，本院酌情支持其误工损失3000元。以上四项共计50433元。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的亲属关系证明、身份证、户口本、结婚证等证据证实。对于被告人彭军祥及辩护人周乃文所提辩解、辩护意见，经查，1、彭军祥于深夜时分以谈工作为由不断发短信、打电话约被害人彭某2出来聊天，在与交谈过程中彭军祥对彭某2多次拉扯、搂抱彭某2，图谋不轨，彭不从，彭军祥即在四楼楼道口猛击彭某2的眼部一拳，致彭当场倒地，后把彭抱到五楼楼顶，彭继续反抗并喊救命，彭军祥便用左手卡住彭某2的脖子，右手挥拳打击其头面部，后来彭军祥又从地上捡起一根塑胶棒连续击打彭某2头脸部，并致塑胶棒亦断裂成几节，致彭某2当场殴打致死，为掩盖罪行，又用砖头、铁皮将彭的尸体掩盖。彭军祥卡脖子彭某2，连续拳击、用塑胶棍击打彭某2头脸部，其打击的部位均是关键要害部位，且打击的力度很大，又没有采取救治措施，造成彭某2当场死亡，还掩盖尸体，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。被告人彭军祥及辩护人所提彭军祥的行为构成故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。2、被告人彭军祥深夜骚扰被害人，多次拉扯、搂抱彭某2，图谋不轨，在被害人彭某2不从的情况下，采取卡脖子、打击被害人彭某2头面部至被害人死亡，其犯罪动机卑劣，手段凶残，不属于激情犯罪。在案证据证实彭军祥案发时并不处于醉酒状态，且醉酒亦绝不是行凶的理由、借口。故对辩护人提出彭军祥系激情犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。本案并无证据证实彭军祥系由于父母近亲结婚的原因而导致心理发育异于常人，不存在精神异常。3、辩护人提出被告人彭军祥没有预谋犯罪，可改造性较强的辩护意见亦不能成立。4、彭军祥庭审中辩解其没有搂抱被害人，也没有强制性拉扯，但庭审中播放案发现场宿舍四楼的监控视频，显示彭军祥有多次拉扯被害人，搂抱被害人，彭军祥也予以承认，在侦查阶段其也供述拉扯被害人，虽辩解不能成立，但对其致死彭某2过程一直稳定供述，能供认其主要犯罪事实，可以认定坦白，故对辩护人所提彭军祥具有坦白情节的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人彭军祥无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭军祥犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭军祥故意杀人犯罪动机卑劣，犯罪手段残忍，在刑满释放五年内再犯本罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，其还有盗窃等前科劣迹，罪行极其严重，鉴于被告人彭军祥归案后如实供述其主要罪行，具有坦白情节，且庭审后被告人彭军祥家属赔偿了被害人家属一方经济损失人民币十五万元，并取得被害人家属一方的谅解，希望对被告人彭军祥从轻处罚，因此，可对其判处死刑，不立即执行。对于被告人彭军祥及辩护人周乃文所提意见中可以成立的，本院予以采纳并在量刑时有所体现；不能成立的，前已阐明理由。被告人彭军祥的犯罪行为导致被害人彭某2死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人彭军祥除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提丧葬费、交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，经本院确认为50433元。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。由于被告人彭军祥家属赔偿了被害人家属一方经济损失十五万元，已超出本院确认的50433元，因此，本院驳回附带民事诉讼原告人王某4、彭某1、刘某1、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第四款之规定，判决如下：一、被告人彭军祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、驳回附带民事诉讼原告人王某4、彭某1、刘某1、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜新春审 判 员  黄泽思人民陪审员  陈慧儿二〇一八年四月三日书 记 员  黄浩峰