文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27558号原告：宁勤胜，男，1976年10月15日出生，住广东省仁化县城口镇厚坑村上塅组,现住广东省佛山市禅城区。被告：梁俊杰，男，1994年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。被告：梁锦明，男，1971年1月15日出生，住广东省佛山市高明区。原告宁勤胜诉被告梁俊杰、梁锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因两被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理，由本院审判员李军耀担任审判长，与人民陪审员邓敏贤、李健莹组成合议庭进行审理。后由于工作关系，本案合议庭成员于2019年4月1日变更为本院审判员张小敏（审判长），与审判员骆铭莹、人民陪审员李健莹组成。本案于2019年1月25日、2019年6月25日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余欠款84420元、剩余3期利息10552.50元及至2018年10月26日产生的滞纳金为18234.72元和4221元的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金84420元及剩余三期利息10552.50元（3517.50元/月×3个月，即2018年7月16日至2018年10月15日），不再主张滞纳金和违约金。事实和理由：2018年3月16日，被告梁俊杰向原告借人民币140700元，当场向原告写下一份借款合同，由其父亲梁锦明作为债务人梁俊杰的连带责任担保人。4月至7月共4期都基本按期或推迟几天有银行转帐如数还款。然而，到8月16日未见被告梁俊杰还第5期欠款时，原告发微信通知被告应还款，被告回信说知道，但直到8月22日下午被告还说头一天去柜员机转了，跨行可能有拖延，叫我再等等。原告信以为真，直到8月23日还未收到还款，再次微信联系被告时，被告没有回应，打电话联系也没人接听，后来电话也打不通。原告的微信在8月28日被被告拉黑，从此电话和微信再也联系不上被告。被告未按照《借款合同》约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更及明确诉讼请求和就本案事实补充陈述如下：1、第一项诉讼请求中的本金84420元=140700元-14070元×4个月，分别在2018年4月19日、2018年5月28日、2018年6月19日、2018年7月20日各支付本金14070元。上述四个日期，被告梁俊杰还各支付了利息3517.50元。其中2018年4月19日、2018年5月28日还各支付了422.10元滞纳金。2、合同约定每期还的数额17587.50元=每期应还借款本金14070元+每期利息3517.50元。3、由于当时原告的银行账户有额度限制，无法一次性转账10万元，所以案涉借款中的10万元本金是通过原告的合作伙伴秦某甲的银行账户转至被告梁俊杰的银行账户，然后再由原告转账回给秦某甲。案涉借款中的40700元本金，原本是秦某甲的哥哥秦某乙出借给被告梁俊杰的，秦某乙将该债权转让给原告，由于秦某乙也欠秦某甲钱，所以在秦某乙的授权下，原告将40700元直接支付给了秦某甲（总共转账42000元，包含40700元借款和1300元原告与秦某甲的往来款）。两被告未作答辩。经本院向案外人秦某乙进行询问，秦某乙就本案事实陈述如下：1、2017年3、4月左右我在光大银行工作，负责信用卡推广，被告梁俊杰主动打电话给我，说想办信用卡。信用卡还没办下来，被告梁俊杰说他急用钱，想借10万元用一两个月，我没有那么多钱，只借了4万元给被告梁俊杰，被告梁俊杰把购房合同和按揭合同原件给我作为抵押，等被告梁俊杰还钱后再返还。因为当时我在银行工作，不能与客户有资金转账来往，所以我凑够4万现金向被告梁俊杰交付。过了一个星期左右，被告梁俊杰申请的信用卡没有被批准，问我有没有办法做其他贷款，借几个月就够了。我就让我妹妹秦某甲借钱给他，我妹妹没那么多钱，所以就问了她的合作伙伴即原告借钱给被告梁俊杰。之后原告与被告梁俊杰签订合同的时候，我陪同我妹妹、原告一起到了梁俊杰的家里，与原告一起查看被告的家庭情况。2、被告梁俊杰向我借钱的时候，向我出具一张借条主要内容是：今梁俊杰向秦某乙借款4万元现金，到期还款40800元，为期一个月。被告梁俊杰欠我钱，然后我欠我妹妹秦某甲的钱，所以让原告直接把钱转给我妹妹秦某甲，相当于梁俊杰已经还了钱给我，所以借条原件已经给回梁俊杰，梁俊杰当场撕毁了借条原件。3、原告向被告梁俊杰出借款项时，我把梁俊杰的购房合同和按揭合同原件都转交给了原告，后来原告想还给被告梁俊杰，我也提醒原告不要把原件还给他，免得他把房子处理了就很难追回债务，但是原告没有听我的建议，把原件还给了梁俊杰。后来原告联系不到被告，我也曾经到被告在高明的住址找被告梁俊杰，但是被告梁俊杰不在，敲门也没人回应。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，两被告未提交证据材料，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的身份证及暂住历史记录、两被告身份证复印件、两被告户口簿照片打印件，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2、《借款合同》、签订借款合同现场照片（3张）、原告宁勤胜使用的微信号为×××的微信用户信息、微信号为×××的微信用户信息、原告与微信号为×××的微信聊天记录（2018年4月13日至2018年8月29日）、证人笔录（秦某甲）、秦某甲出具的申明、秦某甲的身份证、网银转账记录（2018年3月16日）、秦某甲名下广发银行尾号4482个人活期对账单、原告名下广发银行尾号2601个人活期对账单，均有原件或原告持有手机登录微信显示的内容予以核对，能证明双方借款的经过及被告的还款情况，在无其他证据予以反驳的情况下，本院亦予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有一份落款日期为2018年3月16日的《借款合同》，主要内容如下：贷款人宁勤胜（身份证号码），借款人梁俊杰（身份证号码），担保人梁锦明（身份证号码）。借款人因个人原因向贷款人申请借款，并由梁锦明作为本合同项下借款的连带责任担保人，经三方协商，特订立本合同以便共同遵守。第一条，借款金额：人民币（大写）壹拾肆万零柒佰元整，（小写）￥140700.00。第二条，借款利率：借款利息为月息百分之2.5，固定月利息。第三条，借款期限和还款方式：借款时间共10个月。还款方式，按10期等额还，每期还（借款总额÷期数+每月利息）17587.50元，至2017年1月15还清。第四条，保证条款。1、借款人必须按合同规定的期限还本付息。2、担保人履行连带责任，如借款人不按期偿还，担保人同意代替借款人偿还剩余借款，并同意履行该合同约定的所有条款。第五条，违约责任，借款人的违约责任。1、借款人如逾期超过3天还款的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，滞纳金按剩余借款总额的3‰/天计算。2、借款人如逾期不还款，贷款人有权追回借款，并按规定加收催收费500元/次。3、借款人如逾期30天以上不还款，贷款人有权要求借款人一次性偿还剩余全部本金及利息，并要求借款人支付所产生的滞纳金及违约金。第六条，其他约定事宜。1、提前还款加收剩余借款5%的违约金。2、如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，作出补充协议。补充协议与本合同具有同等效力。本合同正本一式三份，贷款人、借款人、担保人各执一份。原告在贷款人处签名并捺印。被告梁俊杰在借款人处签名捺印，并填写银行账户62×××01。被告梁锦明在担保人处签名并捺印，黎某甲在担保人下方签名并捺印。另查明一，秦某甲在2018年3月16日通过其名下广发银行尾号4482的银行账户向被告梁俊杰名下62×××01转账100000元。原告通过其名下广发银行尾号2601的银行账户在2018年3月16日向秦某甲名下尾号4482的银行账户转账100000元，在2018年4月20日向秦某甲转账42000元。原告使用的微信号为“×××”微信账户中存在昵称为“Freedom”、微信号为“×××”的联系人。原告2018年4月13日至2018年8月24日期间向微信号为“×××”的联系人进行催收，但催促还款未果。“×××”的联系人在2018年8月28日删除了原告的微信好友。另查明二，被告梁锦明与被告梁俊杰是父子关系，黎某甲与被告梁俊杰是母子关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借款合同有字样为“梁俊杰”的借款人签名捺印，并在借款合同中确认借款本金为140700元。首先，对于借款本金中的100000元，原告是委托其朋友秦某甲在签订借款合同当天向被告梁俊杰银行转账100000元，此后原告已向秦某甲支付100000元且秦某甲作为证人出庭说明相关事实，原告所述与秦某甲陈述能相互印证，故本院确认被告梁俊杰已收到原告出借的100000元。其次，对于借款本金中的40700元，根据案外人秦某乙的陈述及原告所述，实质是原告出借40700元给被告梁俊杰用于偿还案外人秦某乙的借款，对此被告梁俊杰已在借款合同中予以确认，故本院认定原告与被告梁俊杰的借款本金为140700元的民间借贷已成立并生效。关于被告梁俊杰尚欠的借款本金数额。由于原告与被告梁俊杰约定的还款方式，是以每月等额本金和等额利息的方式偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，被告梁俊杰已支付的滞纳金、违约金实质为被告梁俊杰向原告支付的利息的一部分，被告梁俊杰向原告支付的利息超过法律规定的部分，将予以抵扣本金。结合原告的陈述以及双方签订的借款合同的内容，本院计算如下：            日期              原告主张被告支付的本金（单位：元）              计息天数（第一期从2018年3月16日起算）              已支付的利息（单位：元）              按月利率3%计算利息（剩余本金×3%）（单位：元）              折抵本金（单位：元）              剩余本金（原本金140700元）                  2018-04-19              14070              34              3939.60              4783.80      （140700×3%÷30×34）              0              126630                  2018-05-28              14070              39              3939.60              4938.57      （126630×3%÷30×39）              0              112560                  2018-06-19              14070              22              3517.50              2476.32      （112560×3%÷30×22）              1041.18              97448.82                  2018-07-20              14070              31              3517.50              3020.91      （97448.82×3%÷30×31）              496.59              82882.23      依据上表的计算结果，截止至2018年7月20日尚欠本金82882.23元。被告梁俊杰应向原告归还借款本金82882.23元，本院对原告主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。关于原告主张的2018年7月16日至2018年10月15日利息10552.50元。根据本院上述的认定，截止至2018年7月20日被告梁俊杰尚欠本金82882.23元，虽然案涉借款合同约定的月利率为2.5%，但该约定超出法律规定，故本院以82882.23元为本金，按月利率2%为标准计算至2018年10月15日的利息为4807.17元，超出原告主张的部分本院不予支持。关于被告梁锦明的责任问题。被告梁锦明在案涉借款合同中，以担保人身份在合同上签名和捺印指模，保证合同成立并生效。借款合同已约定被告梁锦明的保证责任方式为连带责任担保人，且对保证期间没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，由于债务人即被告梁俊杰未向原告清偿案涉借款，被告梁锦明的保证责任尚处在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告梁锦明应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁勤胜返还借款本金82882.23元及支付利息4807.17元；二、被告梁锦明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁勤胜的其他诉讼请求。如果被告梁俊杰、梁锦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告宁勤胜负担722元，被告梁俊杰与被告梁锦明共同负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张小敏审 判 员  骆铭莹人民陪审员  李健莹二〇一九年八月十九日书 记 员  吴文婉