湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0481民初2369号 原告:许甲凤。 委托诉讼代理人:谢冬春。 被告:伍杨。 委托诉讼代理人:陈连生。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 代表人:石合群。 委托诉讼代理人:资运冬。 原告许甲凤为与被告伍杨、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员文波、刘林参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告许甲凤及其委托诉讼代理人谢冬春、被告伍杨的委托诉讼代理人陈连生、被告广东平安财险公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计10万元。法庭辩论终结前，原告申请变更请求金额为88348.24元（医疗费39036.24元、护理费14256元、误工费14256元、住院伙食补助费11200元、营养费5600元、交通费500元、鉴定费500元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月5日7时20分许，被告伍杨驾驶粤HRS832小车，沿耒阳市迎宾大道由西向东行驶至鹏信世纪城小区路段时，未充分注意道路上车辆、行人动态，遇行人横过道路避让不及，小车车头与原告相撞，造成原告及许甲凤两人受伤的交通事故。耒阳市交警队认定被告伍杨负此次事故的全部责任,原告无责任。事发后，原告被送至耒阳市第三人民医院治疗，住院112天。粤HRS832小车向被告广东平安财险公司投保了交强险及限额50万的第三者责任险。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 原告提交以下证据以支持其诉讼主张： 1.原、被告身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保单，用以证实原、被告的主体资格适格。 2.道路交通事故认定书，用以证实：本次交通事故致原告受伤的事实；原告在事故中不负责任，被告伍杨负全部责任的事实；被告广东平安财险公司系涉案车辆的承保公司。 3.住院病历，用以证实原告因本次交通事故住院治疗112天的事实。 4.司法鉴定意见书，用以证实原告因本次交通事故的护理期为112天、营养期112天。 5.医疗费票据，用以证实原告共用去医药费39036.4元。 6.司法鉴定意见费票据，用以证实原告支付鉴定费500元。 被告伍杨对上述证据经质证均无异议。 被告广东平安财险公司对上述证据经质证，对证据1、2、4均无异议。对证据3的真实性无异议，但根据病历资料显示，原告有骨质增生、椎间盘突出、左侧肾结石等自身疾病，其应当提供住院的费用清单供法庭核实，其在住院期间所支付的医疗费用，是否都是因治疗本次交通事故伤所造成的，如果有治疗自身疾病的费用，应当予以核减。对证据5的真实性无异议，实际发生的医疗费用应当核减20%的非医保费用，本公司保留申请医核鉴定的权利，并请给予7个工作日的准备期限。对证据6无异议，该费用属于间接损失，不属于保险公司赔付的范围。 被告伍杨辩称：1、涉案车辆向被告广东平安财险公司购买了交强险、三者险且不计免赔，事故发生时尚在有效的保险期内，一切赔偿费用均由该保险公司承担；2、被告伍杨在事发后为原告及受害人陈根云垫付了医药费16206元，救护车费500元，共计16706元，被告广东平安财险公司应予赔偿。 被告伍杨提供了以下证据以支持其反驳主张： 1.领条，用以证实被告伍杨为原告及受害人陈根云垫付了10000元医药费。 2.临时收据、门诊票据，用以证实被告伍杨为陈根云垫付了4603元费用。 原告及被告广东平安财险公司对上述证据经质证均无异议。 被告广东平安财险公司辩称：1、涉案事故发生时，如果没有合法有效的被保险车辆的行驶证及驾驶人合法有效的驾驶证等，本公司依法依约将不承担商业三者险的赔付责任，且有权在承担交强险的赔付责任后向侵权人追偿；2、无论涉案交通事故造成了多少受害人的损失，本公司都只承担一个交强险和一个商业三者险的保险责任；3、本公司在事发后已向原告及受害人许甲凤共计预付医疗费用10万元，请求法院在判决本公司承担责任时予以相应抵扣；4、本公司对本次事故的发生无过错，不应当承担本案的诉讼费用；5、原告诉请了的赔偿金额过高，请求法院依法核减，其中医疗费应按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核减至少20%的非医保费用，对核减的费用由事故的当事人按责任承担；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付的范围；其他费用是否合理，待法庭调查结束以后再进行补充。 被告广东平安财险公司未提供证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因被告伍杨、广东平安财险公司对证据1、2、4无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。证据3、5、6具有真实性，均予以认定。被告伍杨提供的证据，因原告、广东平安财险公司对证据1、2无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。 经审理查明：2016年10月5日7时20分许，被告伍杨（持C1型驾驶证）驾驶粤HRS832小车，沿耒阳市迎宾大道由西向东行驶至鹏信世纪城小区门前路段时，未充分注意道路上车辆、行人动态，遇行人横过道路避让不及，所驾小车车头与原告及另一受害人陈根云相撞，造成原告及陈根云两人受伤的交通事故。2016年10月12日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2016]第4304818201600224号道路交通事故认定书，认定被告伍杨负本次事故的全部责任，原告及陈根云不负本次事故责任。事发后，原告即被送至耒阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：左侧髋臼月状面骨折；骨盆多处骨折；脑震荡；左侧顶部头皮血肿；全身多处软组织挫伤；椎间盘突出；腰椎骨质增生；迟发性颅内出血待排。原告在该院住院共计112天，用去医疗费39036.4元，其中被告伍杨为原告垫付了住院医疗费6603元、为受害人陈根云垫付了住院医疗费9603元，共计16206元（包括救护车费500元）。2017年12月8日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对其护理、营养时限等事项进行鉴定，该中心于2017年12月16日衡经司鉴所[2017]临鉴字第890号司法鉴定意见书，评定原告护理、营养时限均为112天。原告为此支付鉴定费500元。 另查明：被告伍杨系粤HRS832小车的所有人，为该车向被告广东平安财险公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年12月9日0时至2016年12月8日24时止。本院在审理过程中,于2016年11月9日作出（2016）湘0481民初2369号之二民事裁定，裁定被告广东平安财险公司立即预付原告医疗费3万元。被告广东平安财险公司已按该裁定另向原告支付医疗费3万元。 本次事故的另一受害人陈根云已向本院提起了诉讼。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故经公安交警部门认定，被告伍杨负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，被告伍杨应承担全部侵权责任；被告伍杨为涉案车辆投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告广东平安财险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告伍杨分担，仍由承保涉案车辆商业三者险的被告广东平安财险公司根据保险合同予以赔偿，如还有不足，再由被告伍杨赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费39036.4元，凭医疗费票据认定；2、住院伙食补助费应为11200元（100元/天×112天）；3、营养费2000元，根据原告的伤情、鉴定意见等酌定；4、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资35387元计算112天，该项金额为10858元（35387元/年÷365天×112天）；5、交通费300元，根据原告的就医情况酌定；6、法医鉴定费500元。原告请求的误工费14256元，因原告事发时年满62周岁，已达到法定退休年龄，又未提供因误工减少收入的证据，其请求不符合法律规定，不予支持；原告请求的精神损害抚慰金3000元，因其尚不构成伤残，该项请求不予支持。以上各项共计63894.4元，其中第1-3项计52236.4元属交强险医疗费赔偿项目，因超过了赔偿限额，且本次事故还造成了另一受害人陈根云的损失，陈根云已向本院提起了诉讼，故酌定先由被告广东平安财险公司在项目限额中赔偿5000元；第4-5项计11158元属交强险死亡伤残赔偿项目，与陈根云的该项损失总和未超过赔偿限额，全部由被告广东平安财险公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分共47736.4元（63894.4元-5000元-11158元），因与另一受害人陈根云的该部分总和未超过被告伍杨为该车向被告广东平安财险公司投保的50万元商业三者险限额，仍由被告广东平安财险公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告伍杨分担的侵权责任，已全部由被告广东平安财险公司赔偿，故无需另行承担赔偿责任。。原告要求被告伍杨赔偿损失88348.24元中的63894.4元，并由被告广东平安财险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。事发后，被告广东平安财险公司已先行支付原告30000元，被告伍杨己为原告垫付医疗费6603元，故被告广东平安财险公司实际尚需向原告支付保险赔偿金27291.4元（63894.4元-30000元-6603元），向被告伍杨支付保险金6603元。被告广东平安财险公司关于不承担鉴定费赔偿责任，应核减原告医疗费中20%非医保费用的主张，不符合法律规定，均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告许甲凤损失27291.4元（先行支付的3万元及被告伍杨垫付的6603元均已核减）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付被告伍杨保险金6603元； 三、驳回原告许甲凤的其他诉讼请求。 上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号） 本案案件受理费2008元，由被告伍杨负担1325元，原告负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱田生 人民陪审员  文 波 人民陪审员  刘 林 二〇一八年四月十六日 代理书记员  戚曼雪 校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。