安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1045号 原告：王迪，男，1989年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:罗飞,安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵雷,安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路**万达广场******，统一社会信用代码9134010077282961ＸＲ。 法定代表人：邵应斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘虎，男，汉族，1970年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：邵应斌，男，汉族，1977年5月29日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 原告王迪与被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告王迪的委托诉讼代理人罗飞、赵雷，被告安徽广业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘虎、唐勇，被告邵应斌的委托诉讼代理人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迪向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告偿还借款11298400元，并按月利率2%的标准自2018年2月5日起支付利息至全部借款还清之日止；2，依法判令二被告支付原告王迪为主张权利支付的律师代理费282460元；3，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日，二被告以偿还张玉民借款本息为由向原告王迪借款本金15230000元，并约定借款利息为月息2%、还款时间为2017年12月5日，逾期应承担原告王迪为主张权利支付的诉讼费和律师代理费。二被告出具借款条后，原告王迪按照二被告指定的账户汇出了全部借款，但二被告在约定的还款期限届满后仅偿还部分借款的利息，二被告对本金及剩余利息至今未付。原告王迪为维护其合法权利，特具状起诉。 被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌在庭审中辩称，①、二被告借款现已支付给原告王迪本息合计5650000元，现二被告尚欠原告王迪借款本金是11192247元；②、二被告与原告王迪并不认识，且没有任何合作关系，原告王迪出借款实际还是张玉民本人的款；原告王迪其目的是掩盖张玉民取得的非法利息；③、二被告与原告王迪借款关系是通过张玉民胁迫后，二被告才出具借款条；本案有涉嫌经济犯罪。综上，二被告建议驳回原告王迪的诉讼请求。 原告王迪围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告王迪的公民身份证及被告安徽广业房地产开发有限公司企业信息,证明原告王迪、被告安徽广业房地产开发有限公司的自然状况及诉讼主体资格; 2、借款条一张,证明二被告借款事由、借款数额，借款期限、利息的约定及利息支付时间等； 3、汇款凭证，证明原告王迪按照借条的约定，于2017年9月6日分二笔将该款实际汇到指定的账户； 4、（2018）皖1323财保6号民事裁定书、委托代理合同、安徽律师收费标准及发票，证明原告王迪为主张权利，按照规定实际支付的保全费和律师代理费。 被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌发表质证意见是：对原告王迪提供的证据1无异议。对原告王迪提供的证据2的真实性无异议，但该借条是在张玉民的胁迫下出具，不是二被告的真实意思表示。对原告王迪提供的证据3、4无异议，但是委托代理合同律师费过高，依法应降低。 被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌向本院提供如下证据： 1、付款凭证及收到条（二被告偿还原告王迪借款），证明二被告按照借款约定已经偿还借款本息合计5650000元及现尚欠原告王迪借款本金为11192247元，另外证明该借款的利息已经付至2018年2月14日止； 2、录音光盘（当庭播放张玉民与该公司邵霞的手机录音），证明原告王迪的出借款实际是张玉民的款； 3、张玉民与二被告之间民间借贷关系期间的明细及还款收条，证明张玉民与二被告之间借款及还款金额；二被告多支付给张玉民的利息11348500元。 原告王迪发表质证意见是：对被告提供的证据1无异议，予以认可。对被告提供的证据2有异议，但该录音不能证明该出借款是张玉民的。对被告提供的证据3有异议，该组证据与本案没有关联性。 根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院认证如下：原告王迪提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1，证据来源真实合法，且相互佐证，与本案有关联性，本院经审查予以确认。对被告提供的证据2、3，因与本案没有直接的关联性，经本院审查不予采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2017年9月5日，二被告以偿还张玉民借款本息为由向原告王迪借款本金15230000元，并约定借款利息为月息2%、还款时间为2017年12月5日，逾期应承担原告王迪为主张权利支付的诉讼费和律师代理费。二被告出具借款条后，原告王迪按照二被告指定的账户汇出了全部借款，但二被告在约定的还款期限届满后仅偿还部分借款及利息，二被告对借款本金及剩余利息至今未付。原告王迪于2018年3月2日具状起诉。 另查明,二被告于2018年2月14日已偿还原告王迪借款本息5650000元,利息按年利率24%标准付至2018年2月14日。现二被告尚欠原告王迪借款本金为11192247元。 本院认为：结合举证、质证、认证,本案的焦点为:原告王迪的诉讼请求应否支持。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王迪与被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌之间的借贷行为自愿、合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款约定的月利率为2%，未超过年利率24%的标准，原告王迪要求二被告按照约定的月利率为2%支付利息，本院依法予以支持。被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌辩称，于2018年2月14日前已偿还原告王迪借款本息5650000元,利息按年利率24%标准付至2018年2月14日；被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌尚欠原告王迪借款本金为11192247元，本院予以采信。被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌辩称，该借款条是通过张玉民胁迫出具的，但未向本院提供证据进行佐证，经本院审查不予采信。 根据本案原、被告之间借款合同约定，共同借款人对全部借款本息及出借人为主张权利支付的诉讼费、律师代理费承担连带还款责任。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效，原、被告应诚信履行。原告王迪为实现债权提起本案诉讼而与安徽鑫光律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告王迪应缴纳律师代理费282460元，且原告王迪已全部履行。故原告王迪主张律师代理费282460元有合同依据，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌于本判决生效后二十日内偿还原告王迪借款11192247元及相应利息（自2018年2月14日起，按照年利率24%标准计算至借款实际还清之日止）； 二、被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌于本判决生效后二十日内向原告王迪支付律师代理费282460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91286元，保全费5000元，合计96286元，由原告王迪承担2423元，被告安徽广业房地产开发有限公司、邵应斌承担93863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费91286元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  唐栋梁 二〇一八年四月二日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。