江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5513号原告:徐国荣,男,1972年10月4日出生,汉族,居民，住江苏省东台市。原告:张友红,女,1969年9月12日出生,汉族,居民，住江苏省东台市。原告:张凤余,男,1968年7月15日出生,汉族,居民，住江苏省东台市。三原告委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：王树根,男,1971年1月15日出生，汉族,居民，住江苏省兴化市。被告:上海拓凰物资经营部,住所地在上海市嘉定区宝安公路3799号A区11幢185号。经营者：耿广威。被告:中国人民财产保险股份有限公司克东支公司,住所地在黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇中兴街5委2组。主要负责人：喻洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。原告徐国荣、张友红、张凤余与被告王树根、上海拓凰物资经营部（以下简称拓凰经营部）、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司（以下简称人民财保克东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理。原告徐国荣、张友红、张凤余及其诉讼代理人孙来山到庭参加诉讼，被告王树根、人民财保克东公司的诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。被告拓凰经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐国荣、张友红、张凤余向本院提出诉讼请求:要求人民财保克东公司在交强险和商业三者险范围内赔偿徐国荣交通事故损失6148元，赔偿张友红118801.98元，赔偿张凤余10783.59元。王树根、拓凰经营部承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2017年5月5日9时38分，王树根驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车，沿G344国道由西向东行驶至61公里500米时，与同方向靠边徐国荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车的乘坐人张友红、张凤余受伤，两车受损交通事故。经依法认定，王树根负事故主责，徐国荣负事故次责，张友红和张凤余无责。事故后，张凤余于2017年5月5日至15日在东台市人民医院住院治疗（左髋部软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折），经依法委托，鉴定机构对其伤情的鉴定意见为：张凤余因交通事故给予1人护理1个月，营养支持1个月，误工期限为3个月为宜。张友红于2017年5月5日至18日在东台市人民医院住院治疗，对其伤情，经依法委托，鉴定机构的鉴定意见为：1.因交通事故致张友红双侧多发性肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人张友红伤后需给予1人护理2个月，营养支持3个月，误工期限4个月为宜。徐国荣于2017年5月5日在东台市人民医院门诊治疗。因肇事车在人民财保克东公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故徐国荣、张友红、张凤余提出以上诉求。王树根辩称，王树根为拓凰经营部开车的驾驶员，经营部发放工资，在为该经营部送货途中发生本起事故，系职务行为，对三原告提供的证据没有什么异议，请求对王树根垫付的5000元一并依法处理。拓凰经营部未应诉答辩。人保克东公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车在人保克东公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对事故的合理损失人保克东公司依法赔偿。对其主张的损失：三原告医疗费由法院依法审核；认可张友红营养期45天、张凤余营养期30天；认可张友红护理期45天；对张友红、张凤余误工标准有异议，应适用农村居民标准；张友红为农村居民，残疾赔偿金应适用农村居民标准，对相关证据不予认可。对交通费，因未提供证据，不予认可。事故认定书中未记载徐国荣受伤，故对其主张的损失有异议，其他无异议。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费经审核确认，徐国荣525.72元，张友红11002.31元，张凤余8325.83元。二、残疾赔偿金、误工费标准张友红为证明其在小型企业长期从事绗缝被生产加工，主要收入来源于非农业，提供了两名证人出庭作证，后本院依法进行了调查，人保克东公司对证据客观性存在异议。本院经审查认为，到庭证人的证言与本院调查的情况能够相互印证，证明张友红长期在绗缝被企业工作，工资以计件方式计算，并以现金形式发放。因此，对其残疾赔偿金可参照江苏省城镇居民标准计算，误工亦按城镇居民人均可支配收入计算。张凤余按城镇居民标准主张误工标准证据不足，可参照农村居民平均工资计算误工损失。三、护理、营养期人保克东公司认可张友红护理期45天，认可张友红、张凤余营养期分别为45天和30天，对司法鉴定的其他事项无异议。本院认为，本案司法鉴定程序合法，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定结论无明显不当，均应采信。四、徐国荣的损失问题事故认定书中无徐国荣受伤的记载，但从门诊时间及病历记载的就诊原因看，其门诊治疗与本起事故存在关联，因其受伤轻微，发生的医疗检查费525.72元应予认定。主张的其他赔偿项目中，除交通费外，对徐国荣其他赔偿项目主张，证据不足，本院不予认定。五、交通费酌定张友红交通费500元、张凤余交通费200元、徐国荣交通费50元。六、张友红精神损害抚慰金，酌定4000元。其他相关项目按有关规定标准计算。综上，确认徐国荣、张友红、张凤余损失分别如下：一、徐国荣1.医疗费：525.72元；2.交通费：50元。合计575.72元。二、张友红1.医疗费：11002.31元2.住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；3.营养费：90天×15元/天＝1350元；4.护理费:60天×80元/天=4800元；5.误工费：120天×110元/天=13200元；6.残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；7.精神损害抚慰金：4000元；8.交通费：500元；合计115546.31元,张友红另支付鉴定费1750元。三、张凤余1.医疗费：8325.83元；2.住院伙食补助：10天×30元/天＝300元；3.营养费：30天×15元/天＝450元；4.护理费:30天×80元/天=2400元；5.误工费：90天×90元/天=8100元；6.交通费：200元。合计19775.83元，张凤余另支付鉴定费750元。另查明，张凤余的医疗费中，王树根垫付5000元，张友红垫付3325.83元，张凤余同意将垫付款直接在本案向垫付人返还。三原告均同意交强险由张友红优先使用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐国荣、张友红、张凤余对其在本起交通事故中造成的合理损失，有依法向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利。徐国荣、张友红、张凤余的合理诉求，本院依法支持。人保克东公司应在交强险责任限额赔偿张友红112804元，赔偿张凤余7196元，对超出交强险限额的15897.86元（其中徐国荣超出575.72元，张凤余超出12579.83元，张友红超出2742.31元）由人保克东公司在商业三者险合同范围内承担70%的赔偿责任，分别赔偿徐国荣403元、张友红1919.62元、张凤余8805.88元。王树根、张友红的垫付款在本案中一并处理。被告拓凰经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险约定范围内赔偿原告徐国荣、张友红、张凤余各项损失分别为403元、114723.62元、16001.88元。对以上赔偿款，给付徐国荣403元（汇入徐国荣在江苏东台农商银行股份有限公司五烈支行卡号为62×××48的账户内）；给付张友红118049.45元（汇入张友红在江苏东台农商银行股份有限公司五烈支行卡号为62×××39的账户内）；给付张凤余7676.05元（汇入张凤余在江苏东台农商银行股份有限公司五烈支行卡号为62×××22的账户内）；返还被告王树根垫付款5000元（汇入王树根在农行无锡市惠山区任钱支行卡号为62×××72的账户内）。二、驳回原告徐国荣、张友红、张凤余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，鉴定费2500元，合计5296元，被告上海拓凰物资经营部负担5000元，原告张友红承担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  许晓红人民陪审员  徐宏珠二〇一八年四月四日书 记 员  杨 健