wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1248号原告：项俊俊，男，1995年10月11日出生，汉族，住江山市。被告：周军，男，1993年8月28日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告项俊俊与被告周军民间借贷纠纷一案中，因原告项俊俊在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 雷章兴二〇一八年四月二十五日法官助理 叶 绿代书记员 王 练
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢241号本院执行的黄冬平与赖建连婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额27700元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年四月十三日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10693号原告：苏州鹏云置业集团有限公司，统一社会信用代码91320594717468495X，住所地苏州市东环路1号。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。被告：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地苏州时代广场24幢。负责人：徐建华。委托诉讼代理人：朱佳兴，公司员工。第三人：陆频，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在审理原告苏州鹏云置业集团有限公司和被告南京银行股份有限公司苏州分行、第三人陆频案外人执行异议之诉一案中，原告苏州鹏云置业集团有限公司于2018年4月18日提出撤回对被告南京银行股份有限公司苏州分行、第三人陆频起诉的申请。本院认为，原告苏州鹏云置业集团有限公司向本院提出撤回对被告南京银行股份有限公司苏州分行、第三人陆频起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州鹏云置业集团有限公司撤回对被告南京银行股份有限公司苏州分行、第三人陆频的起诉。案件受理费减半收取为12400元，由原告苏州鹏云置业集团有限公司负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  单江丽人民陪审员  达青山二〇一八年四月十九日书记员姚海燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民再53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭ＸＸ，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金明，男，1956年6月8日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。再审申请人彭ＸＸ因与被申请人赵金明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日作出（2016）湘03民申97号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭ＸＸ及其委托诉讼代理人胡俪君、被申请人赵金明及其委托诉讼代理人傅喆政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭ＸＸ申请再审称，一、1995年彭ＸＸ因工程需要资金，通过赵金明向湘乡市白田镇农村合作基金会沙田营业部沙田代办站借款150000元。彭ＸＸ先后立据两张，一张于1995年12月15日立据，借款60000元，借款期限3个月，自1995年12月15日至1996年3月15日到期，月利率18.3‰;另一张于1995年12月17日立据，借款90000元，借款期限3个月，自1995年12月17日至1996年3月17日到期，月利率18.3‰。湘乡市白田镇农村合作基金会沙田营业部向彭ＸＸ出具《农村合作基金会借款付出凭证》两张。彭ＸＸ因工程款未收回，一直未归还该款。1999年基金会全面清欠，赵金明作为镇干部，为了开脱责任，证明追讨该款，于1999年3月22日要求彭ＸＸ写下与湘乡市白田镇农村合作基金会沙田营业部借据日期、内容相同的两张借条，并在该借条下注明：“赵金明同志在99年3月22号之前来问过我多次，但我的工程款未收回，所以没有归还本息”。1999年年底赵金明以基金会追责紧为由向申诉人追讨，彭ＸＸ在该借条复印件上注明“还款每年贰万元整，如果资金回来全部还清基金会的钱。”。此后，十四年多时间，因基金会解散，赵金明也再未代替基金会向申诉人彭ＸＸ主张过权利，彭ＸＸ也因有一张1995年9月9日的50000元活期存单抵押在基金会和赵金明扣押了彭ＸＸ当时购买价值20来万的切诺基小车到基金会抵帐而认为基金会的借款已了结。彭ＸＸ在1995年12月15日和12月17日只借了沙田基金会两笔借款共150000元，而没有向赵金明借款，赵金明不是本案适格的诉讼主体。二、本案已过诉讼时效，二审根据利息计算认定诉讼时效未超过完全是断章取义。三、证人章娇平是湘乡市白田镇农村合作基金会沙田营业部沙田代办站的代办员，与赵金明有利害关系，其证言与客观事实不符，不能证明彭ＸＸ在基金会没有借款150000元。综上，本案诉讼主体不当，事实认定不清，且该案已过诉讼时效，请求驳回赵金明的诉讼请求。赵金明辩称，1995年12月彭ＸＸ因经营需要而请求赵金明帮忙协助其向白田镇基金会沙田代办站申请借款。沙田代办站工作人员为其填写了借款付出凭证，然后要找基金会领导审批。因彭ＸＸ在此之前曾向基金会借过款，还款记录不好，且还有借款未还，故基金会不同意借款。在此情况下，彭ＸＸ再三要求赵金明帮忙借钱，赵金明就自己分两次借给彭ＸＸ共计150000元，因两人系远亲又是朋友，不便公开收取利息，遂告诉彭ＸＸ钱是赵金明向基金会借的，需按基金会利率付息。因此彭ＸＸ以为是以赵金明的名义帮其在基金会借的钱。彭ＸＸ借款以后，没有归还本息，经多次催讨未果。为了保留诉讼时效，1999年3月22日，基金会委托赵金明找到彭ＸＸ签认了账务借款往来的证明，并要求彭ＸＸ在借据上签字。但签字以后彭ＸＸ仍未还钱，甚至人都不见了，电话也不接。2006年4月7日下午赵金明请了几个人在湘乡龙城宾馆对面茶馆里找到了彭ＸＸ，再次要其在借据上签字，彭ＸＸ承诺每年还20000元钱。回家后赵金明发现彭ＸＸ耍了花样。第二天晚上就又在茶馆里找到了彭ＸＸ，要求其改正，是还赵金明的钱，基金会的34830元本息已用车子抵押还清了，并要他写上日期。彭ＸＸ当着他几个朋友的面说：“明哥，我们是兄弟，你改一下是一样的，我现在正有事忙。”赵金明当着彭ＸＸ的面改了，但事后仍然未还分文，电话也联系不上。因彭ＸＸ在1999年3月22日向基金会出具账务往来证明以后，没有还款，基金会遂于1999年6月10日扣押了他的一辆双环213旧汽车冲抵了所欠基金会本息56864元。彭ＸＸ的再审申请没有事实和法律依据，请求支持赵金明的诉讼请求。本院再审认为，彭ＸＸ在借条复印件上所写“还款每年2万元整，如果资金回来，全部还清基金会的钱，”是何时所写，是否属于分期付款。原一、二审对此均没有查清。因此，原一、二审属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）潭中民一终字第679号民事判决及湖南省湘乡市人民法院（2015）湘民一初字第1353号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。审 判 长  肖剑英审 判 员  冯海燕审 判 员  何 翔二〇一八年四月二十日法官 助理  吴慧娟代理书记员  刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2506号原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。被告：宋斐斐，住天津市红桥区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告宋斐斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年四月十七日书记员  谢飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初954号原告：阜阳市纪元大酒店有限公司。法定代表人；孙玉彩，经理。委托诉讼代理人：刘芳宁，该公司法律顾问。被告：阜阳市颍州区程集镇人民政府，法定代表人：冯永启，镇长。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳市纪元大酒店有限公司与被告阜阳市颍州区程集镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市纪元大酒店有限公司的委托诉讼代理人刘芳宁，被告阜阳市颍州区程集镇人民政府的委托诉讼代理人刘栋才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阜阳市纪元大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐费款190774元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年至2011年间，被告方因工作到原告处招待客人，至2012年1月25日共欠原告餐饮费190774元。原告多次向被告催要欠款，被告以财政困难至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、收条，证明被告欠款的事实；3、谈话录音，证明被告同意还款。被告阜阳市颍州区程集镇人民政府答辩称：1、该欠款已超诉讼时效；2、被告财务人员没有见到财务往来的单据。本院经审理认定事实如下：被告阜阳市颍州区程集镇人民政府于2007年至2011年底因招待客人欠原告阜阳市纪元大酒店有限公司招待费190774元。2012年1月25日被告阜阳市颍州区程集镇人民政府给原告阜阳市纪元大酒店有限公司出具收条一份，该收条载明：“今收到新纪元2007年至2011年底招待费菜单合计欠款190774元。（壹拾玖万零柒佰柒拾肆元整），2012年元月25日。”并加盖了阜阳市颍州区程集镇人民政府印章。该欠款经原告催要，被告于2014年春节期间偿还5000元，余款未还。2017年12月，原告方通过电话给被告方主要领导打电话，要求其偿还欠款，谈话内容表示，被告同意还款。上述事实，由营业执照，收条、录音磁盘及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告阜阳市颍州区程集镇人民政府欠原告阜阳市纪元大酒店有限公司招待费190774元，事实清楚，由被告出具的收条、谈话录音在卷予以证明。原告阜阳市纪元大酒店有限公司要求被告阜阳市颍州区程集镇人民政府偿还欠款，理由正当，本院应予支持。还款时应扣除被告已还的5000元。被告称该欠款已超诉讼时效，从原告提交的2017年12月的谈话录音内容，明确看出，被告同意还款，应视为诉讼时效中断。故被告称该欠款已超诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：被告阜阳市颍州区程集镇人民政府于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告阜阳市纪元大酒店有限公司招待费190774元（还款时应扣除已还的5000元）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2057元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年四月四日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4329号原告：翟丽华，女，1947年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟（原告翟丽华之女），1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。原告翟丽华诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟丽华的委托诉讼代理人王伟，被告家福公司、家福龙城的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丽华向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.26元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，原告在被告家福龙城处购买了生产日期为2018年2月26日、保质期到2018年2月27日的“烧烤肠”一份，花费7.26元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城辩称，生鲜商品具有特定性，种类较少，每晚有专人清理台面。根据原告提交的小票和实物无法判断商品系从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告家福龙城不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告翟丽华货款7.26元；原告翟丽华收到退款的同时将生产日期为2018年2月26日、保质期到2018年2月27日的“烧烤肠”一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告翟丽华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年四月十日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初349号原告：刘国荣，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：林贞雄，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省海丰县，原告刘国荣与被告林贞雄民间借贷纠纷一案于2018年3月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告林贞雄经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息40000元（自2016年3月20日起算暂计算至2017年10月20日人民币40000元，本息合计140000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2014年12月20日向原告签订借款合同，合同约定借期为一个月，利息按照月利息2%执行，被告须于每月19日前向原告支付利息，如果借款逾期，则按照实际天数计息，日利息按照月利率除以30计算。合同还约定，如果发生争议，协商解决不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告委托吴生林通过转账，支付被告1笔借款，合计96000元，其中现金4000元。然而被告收到借款后未按合同约定偿还借款，则原告有权将被告诉至法院，被告须承担诉讼费、律师费，截止2017年10月20日，尚欠金额为2000元。被告之行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告林贞雄没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告为经营生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元。双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，被告须在每月19日向原告支付利息人民币2000元。双方还约定，如在履行合同过程中发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼。被告林贞雄在合同上签名确认并按手印，合同签订地为海丰县可塘镇。同日，原告刘国荣委托吴生林通过银行转账的方式向被告交付了借款本金96000元，汇款至被告指定的中国工商银行账户，账户名为林贞雄，账号为62×××51，其余4000元为现金交付，被告在借据上签名确认。至庭审时，被告林贞雄没有偿还借款本金，利息偿还至2016年3月20日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了借款合同、借据以及汇款凭证，足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。关于本案借款本金的认定，原被告双方借款合同中载明的借款金额为100000元，但原告提供的转账凭证为96000元，原告主张剩余4000元为现金支付，由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，对于本案借款本金应认定为100000元。借款合同中，双方约定了借款利息按月利率2%计算，在法律允许范围内，依法应予以支持。被告在借款期限内未能按期偿还借款本金及利息属违约行为，对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，利息自2016年3月21日起暂计至2017年10月20日,共计20个月，按月利率2%计算，每月利息为2000元，合计利息为40000元。其余利息自2017年10月21日起至履行完毕时止以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算。被告林贞雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贞雄应于本判决生效之日起10日内向原告刘国荣偿还借款本金人民币100000元，截止2017年10月20日的利息为40000元，自2017年10月21日起至还清欠款时止按月利率2%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计人民币1550元，由被告林贞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一八年四月十九日书记员  张武钦
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执161号之二申请执行人：史金凤，女，1961年5月29日出生，汉族，现住承德市双滦区。委托代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律服务工作者。被执行人：张佳雨，男，1982年6月25日出生，满族，现住承德市围场县。被执行人：张莹，女，1985年4月18日出生，满族，现住承德市双桥区。申请执行人史某与被执行人张佳雨、张莹继承纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀0803民初1458号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人史金凤于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张佳雨、张莹拒不协助申请执行人史金凤办理房屋产权过户手续，本院依法强制办理了双方所诉房屋的产权过户手续，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1458号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙媛媛二〇一八年四月十二日书记员  李朝晖
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执恢49号申请执行人侯谦，男，1980年11月7日出生，住彭泽县。被执行人胡勇，男，1970年8月31日出生，住九江市浔阳区。侯谦申请胡勇建设施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已完全履行义务，申请执行人侯谦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0430执恢49号案件的执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 明二〇一八年四月十三日书记员 胡新平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初7176号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告李震。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李震信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,320.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,320.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3906号原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。代表人：俞国伟，该支行行长。委托代理人：戴少奇、殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。被告：李现文。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告李现文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告李现文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告李现文返还原告牡丹卡透支本金42076.91元，手续费153元，合计42229.91元（暂算至2017年12月18日），以及自2017年12月19日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期153元计收至5533元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对编号FQ-JC-12020901-2016023848《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下晋Ｍ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告李现文未作答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年10月10日，被告李现文向原告申领了牡丹信用卡1张，并确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告李现文除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告李现文在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告李现文使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李现文可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告李现文按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李现文未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2016年10月10日，原告与被告李现文签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李现文向杭州中成汽车销售服务有限公司购买价值88000元的丰田汽车1辆，自行支付首付款26700元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为61300元。李现文以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告李现文不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州中成汽车销售服务有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告李现文提供了透支资金，李现文将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告李现文以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1702元。李现文应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下李现文向原告支付手续费5533元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期153元分期支付手续费。李现文应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计3期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求李现文立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。李现文以其晋Ｍ×××××丰田牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2016年10月27日，被告李现文将其晋Ｍ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告李现文于2016年10月14日从原告处透支了61300元用于支付购车款。截至2017年12月18日，被告李现文尚欠原告透支本息42229.91元，此后未返还透支款、支付手续费。原告于2018年2月24日向被告寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书。本院认为：原告与被告李现文签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告李现文应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。李现文未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告李现文累计3期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告李现文立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求李现文支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李现文将其所有的晋Ｍ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李现文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李现文于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金42076.91元，至2017年12月18日的手续费153元，并支付自2017年12月19日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期153元以总额5533元为限），以及自2017年12月19日起至透支卡本金42076.91元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）；二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对李现文抵押的晋Ｍ×××××丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如李现文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由李现文负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李现文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一八年四月十九日书记员  富建萍
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初694号原告：韩廷蕊，女。委托诉讼代理人：张保祥，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司。法定代表人：范弟，系公司经理。委托诉讼代理人：苏天定，男。被告：任丹萍，女。被告：任智惠，男。上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等其他损失共计15900元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称中华联合财险天水公司）在甘ER86**轿车投保的交强险限额内赔偿，剩余部分在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告任丹萍、任智惠互付连带责任赔偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告任丹萍、任智惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经庭审查明：2018年2月17日21时40分许，被告任丹萍驾驶被告任智惠所有的甘ER86**轿车，在运稷一级路与闻苍线交叉口处路段与高中立驾驶的、原告韩廷蕊所有的晋M930**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交警大队认定，高中立、任丹萍承担事故的同等责任。甘ER86**轿车在被告中华联合财险天水公司投保有交强险及50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的车辆损失经运城市空港天信价格评估有限公司评估，结论为晋M930**轿车损失价值为24775元，原告为此支付评估费用4000元，同时原告为处理交通事故支出施救托运费1000元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司在保险责任范围内赔偿原告韩廷蕊车辆损失费、评估费、施救费及其他损失15900元，判决生效后立即付清；二、驳回原告韩廷蕊请求被告任丹萍、任智惠承担民事责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宁爱玲二〇一八年四月二十五日书记员  胡绍军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2734号原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，总经理。委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。被告：苏云女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告苏云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。审判员  曹绪章二〇一八年四月二十日书记员  傅 倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126财保13号申请人：王成宏，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：周胜姑，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：董全顺，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人王成宏于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封周胜姑、董全顺共同所有的登记在董全顺名下的一辆别克昂科雷牌小型汽车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）。担保人湖北健丰运输有限公司自愿以其名下所有的一辆轻型仓栅式货车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）为本案提供担保。本院认为，申请人王成宏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封周胜姑、董全顺共同所有的登记在董全顺名下的一辆别克昂科雷牌小型汽车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）。二、查封湖北健丰运输有限公司名下的一辆轻型仓栅式货车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）。以上财产查封期限为自采取保全措施之日起一年,查封金额以14万元为限。查封期间，未经本院许可，不得对以上车辆进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。案件申请费1220元，由申请人王成宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 慧二〇一八年四月二十七日书记员 张勇兵
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初511号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社负责人：李艳伏，该社主任。身份证号：130926196804092414统一社会信用代码：911309260837703093营业场所：肃宁县梁村镇梁村。原告委托诉讼代理人：高万增，联社资产管理部清收大队人员。原告委托诉讼代理人：王运川，联社资产管理部清收大队人员。被告：杨建通，男，1964年2月12日生，汉族，教师，住肃宁县。被告：王宝义，男，1964年7月12日生，汉族，干部，住肃宁县。被告：毛广安，男，1967年1月28日生，汉族，住肃宁县。被告毛广安委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被告：杨兴伦，男，1974年12月15日生，汉族，住肃宁县。肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与杨建通、王宝义、毛广安、杨兴伦借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年4月2日，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉处理。案件受理费18930元，减半收取计9465元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社负担。审判员  李红芳二〇一八年四月二日书记员  李双双
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：常熟市诚信涂装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）明晶村，组织机构代码75003680-3。法定代表人：邵建华，该公司董事长。被执行人：邵健，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：邵建华，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：鱼妙金，女，1962年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市诚信涂装有限公司、邵健、邵建华、鱼妙金金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）苏0581民初8477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市诚信涂装有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金900万元，支付计算至2017年6月21日的利息316097.99元、罚息182243.64元、利息的复利5732.42元，合计9504074.05元，并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止按《人民币流动资金贷款合同》和《人民币贷款期限调整协议》约定计算的利息、罚息、利息的复利；二、常熟市诚信涂装有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费17万元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）；三、邵建华、鱼妙金对常熟市诚信涂装有限公司的本案债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖常熟市诚信涂装有限公司提供抵押的常熟市常福路至望虞河大桥旁1号1幢房屋（房屋所有权证号为熟房权证虞山字第×××号）、常熟市虞山镇明晶村土地使用权［权证号为常国用（2005）字第×××号］所得价款分别在最高额711万元和114万元范围内优先受偿本案债权；五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖邵健提供抵押的常熟市信步华庭艺墅11号房屋所得价款在最高额695万元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取39759元，财产保全费5000元，合计诉讼费44759元，由常熟市诚信涂装有限公司负担，邵健、邵建华、鱼妙金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法先后划拨了被执行人鱼妙金银行存款47154.75元，先后划拨了被执行人邵建华银行存款174289元，上述款项共计221443.75元已发还申请执行人；之后，被执行人自行给付给了申请执行人183万元。对本案余款7667389.30元、利息、罚息、利息的复利【自2017年6月22日起至实际还款之日止按《人民币流动资金贷款合同》和《人民币贷款期限调整协议》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人邵健名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆（别克牌），登记在被执行人邵建华名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆（起亚牌），登记在被执行人鱼妙金名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆（桑塔纳牌），因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人邵健所有的不动产有位于常熟市信步华庭艺墅11号【不动产单元号：×××】，被执行人常熟市诚信涂装有限公司所有的不动产有位于常熟市常福路至望虞河大桥旁1号1幢【不动产单元号：×××】，上述不动产均已被本案查封，期限三年（自2017年8月10日-2020年8月9日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人所有的其他不动产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市诚信涂装有限公司、邵健、邵建华、鱼妙金采取了限制消费措施。现已执行到位2051443.75元，尚未执行到位7667389.30元、利息、罚息、利息的复利【自2017年6月22日起至实际还款之日止按《人民币流动资金贷款合同》和《人民币贷款期限调整协议》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初8477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  葛晓春审判员  罗 磊二〇一八年四月十二日书记员  王仪帆续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0223刑初331号公诉机关攸县人民检察院。被告人胡顺利，男，1973年10月31日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，经商，户籍所在地：山东省临沭县，现租住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月21日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人胡顺利犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2017年7月22日9时许，被告人胡顺利驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从丫江桥镇出发沿106国道由北往南向攸县县城行驶，10时许，行驶至攸县区“婷美超市”前，下车购买香烟、槟榔，但停车时只将挡位挂至N档（空档），也没有拉手刹，导致其下车期间车辆向左前方滑行，撞上停在新市医院门前人行道上的粤Ｌ×××××小型轿车和行人彭某，造成两车受损、被害人彭某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人胡顺利承担本次事故的全部责任。事发后，被告人胡顺利主动报警并协助抢救伤者，之后主动到公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。证明上述事实的证据有接警单及受理登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、胡顺利身份证明及驾驶证复印件等书证、证人刘某、易某的证言、被告人胡顺利的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等证据材料。公诉机关认为，被告人胡顺利驾驶机动车未按规范操作停车，车辆失控发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人胡顺利对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2017年7月22日9时许，被告人胡顺利驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从丫江桥镇出发沿106国道由北往南向攸县县城行驶，10时许，行驶至攸县区“婷美超市”前，下车购买香烟、槟榔，但停车时只将挡位挂至N档（空档），也没有拉手刹，导致其下车期间车辆向左前方滑行，撞上停在新市医院门前人行道上的粤Ｌ×××××小型轿车和行人彭某，造成两车受损、被害人彭某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人胡顺利承担本次事故的全部责任。事发后，被告人胡顺利主动报警并协助抢救伤者，之后主动到公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。另查明，2018年4月10日被告人胡顺利与被害人家属达成协议，自愿补偿170000元给被害人家属，取得了被害人家属谅解。证明上述事实的证据有：1、被告人胡顺利的供述与辩解，证明了被告人胡顺利基本犯罪事实；2、证人刘某、易某的证言，佐证了被告人胡顺利的犯罪事实；3、攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明了被告人胡顺利对此次事故负全部责任；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；5、病历记录，证明被害人彭某因此次事故受伤后治疗情况；6、鉴定意见书，证明被害人彭某因此次事故受伤后经抢救无效死亡等情况；7、协议及谅解书，证明被告人胡顺利已与被害人家属达成协议，同时被害人家属出具了谅解书的情况；8、户籍资料，证明被告人胡顺利的身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人胡顺利均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡顺利违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规范操作停车，车辆失控发生事故致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人胡顺利主动报警，后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡顺利对被害方除保险理赔外，将所堑付现金170000元自愿补偿给被害方，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡顺利的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一八年四月十二日法官 助理  丁慕蓉书 记 员  陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执317号申请执行人：天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：马晓曦，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行天津市花苗木工程有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1125号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年四月二十六日书记员  刘志峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民特12号申请人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地兴化市垛田镇南仇村。法定代表人：陈建新，董事长。委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翔，江苏康政律师事务所律师。被申请人：刘永跃，男，汉族，1972年7月1日生，住兴化市。被申请人：陈玉芹，女，汉族，1971年5月25日生，住兴化市。二被申请人共同委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）与被申请人刘永跃、陈玉芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。星凯公司提出申请称：泰州仲裁委员会作出的（2016）泰裁字第119号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由为：涉案仲裁裁决无事实和法律依据，泰州仲裁委员会未能按法定程序处理本案，仲裁裁决认定申请人违反规划行政管理必然影响被申请人办证而导致合同目的未能实现并裁决解除合同时并未按该委仲裁规则第三十六条“当事人应当对自己的主张提供证据。法律对举证责任另有规定的，从其规定”的规定，未能让当事人就该节事实进行举证质证，该委亦未对依职权进行调查收集的证据进行质证。被申请人刘永跃、陈玉芹共同答辩称：请求法院依法驳回星凯公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：星凯公司认为仲裁庭未能让其举证质证，未按仲裁法的规定认定事实不属于撤销仲裁裁决的法定事由；星凯公司向被申请人出售的商品房至今仍被认定为违章建筑，涉案房屋没有合法证明文件，无法进行产权登记，他人领取房产权属证书系案涉房产被认定为违章建筑之前，与被申请人毫无关联。被申请人自2013年交付购房款，时至今日依旧未能取得房屋所有权，星凯公司的行为已经造成被申请人的重大损失；涉案证据，包括涉案房产被认定为违章建筑的证据在仲裁庭开庭过程中均进行了公开的质证，不存在隐瞒能够办证的事实。经审查查明：2018年1月16日，泰州仲裁委员会作出（2016）泰裁字第119号裁决：一、解除申请人刘永跃、陈玉芹与被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司签订的编号为xkgjgc1008的《商品房买卖合同》；二、被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司于本裁决书送达十日内退还申请人刘永跃、陈玉芹购房款人民币1371891元并支付利息（以691891元为本金自2013年11月28日起至2014年5月28日止；以1371891元为本金自2014年5月29日起至2014年10月9日止；以1348235元为本金自2014年10月10日起至2015年5月22日止；以1253067元为本金自2015年5月23日起至本裁决实际履行之日止，均按银行同期贷款基准利率计算）；三、被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司于本裁决书送达十日内退还申请人刘永跃、陈玉芹物业费等费用合计人民币861、办证预缴款20000元，合计20861元；四、申请人刘永跃、陈玉芹于本裁决书送达十日内返还被申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司人民币118824元。本案仲裁费20942元，由申请人承担4110元，被申请人承担16832元。经调阅泰州仲裁委员会（2016）泰裁字第119号卷宗，查明：2017年8月4日，兴化市城市管理行政执法局作出行政处罚决定，主要内容为星凯公司至今一直未办理相关规划变更手续，属违法建筑应予处罚，但该建筑属于可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，处罚内容为责令星凯公司依法变更规划许可，并处罚人民币1993907.43元。后，星凯公司向兴化市规划局申请变更规划许可，该局于2017年11月8日就此进行批前公示。但至本案听证时，涉案房屋的变更规划许可申请尚未获得行政有权部门的批准。泰州仲裁委员会对仲裁案件进行开庭时，就前述行政处罚决定书进行了公开质证，星凯公司及刘永跃、陈玉芹对该证据的真实性都不持异议。本院认为，撤销仲裁裁决的申请事由应属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定撤销事由。本案中，申请人星凯公司的申请中涉及仲裁庭对于案涉事实认定的理由不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的内容范畴。对于申请人星凯公司提出的仲裁庭未能让当事人充分举证、质证，未对仲裁庭依职权进行调查收集的认定合同目的不能实现的证据进行公开质证，违反泰州仲裁委员会仲裁规则的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此应当以该案仲裁当事人所选择适用的仲裁规则，即《泰州仲裁委员会仲裁规则》作为判断是否存在“违反法定程序”的程序基准内容。根据仲裁庭开庭的庭审笔录以及仲裁裁决书所记载的内容，仲裁庭开庭时对涉案的证据均进行了质证。本院注意到，仲裁庭在开庭时就涉案认定“违法建筑”的行政处罚决定书进行了开示，并由案涉当事人进行了质证。仲裁庭系基于该行政处罚决定书对于“违章建筑”的认定，加之星凯公司在仲裁裁决前并未完成变更规划许可的获准手续，认定案涉合同目的不能实现，故不存在星凯公司指称仲裁庭对依职权取得的证据未予质证的情形。本院认为，（2016）泰裁字第119号仲裁案系2016年8月提起，2017年11月24日开庭进行审理，仲裁庭于2018年1月作出仲裁裁决，仲裁案当事人均有就诉求和抗辩提交证据的充分时间，并不存在仲裁庭限制当事人充分举证的情形。此外，仲裁庭就开庭时当事人提交的证据在质证后进行认证，进而确定仲裁案的事实亦符合仲裁规则。因此，（2016）泰裁字第119号仲裁案不存在程序违法的情形，星凯公司据此请求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，（2016）泰裁字第119号仲裁案裁决书并不存在申请人星凯公司所述的“仲裁违反法定程序”的情形，且本案仲裁裁决亦无违背社会公共利益之处。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司负担。审判长 蔡 勇审判员 吴宏文审判员 吴 翔二〇一八年四月二十四日书记员 马小华
安徽省安庆市宜秀��人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执425号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王亮，行长被执行人：安庆市东旭塑业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：许东旭，总经理。被执行人：许东旭，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安庆市。被执行人：金晶，女，汉族，1989年6月15日出生，户籍地安徽省铜陵市，现经常居住地安庆市，系被执行人许东旭妻子。被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：项道根，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责���被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市企发融资担保有限公司的银行存款6046900.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00214号原告：湖北教育出版社有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路277号。法定代表人：方平，该单位社长。委托诉讼代理人：张伟、闵寿池，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：王迈迈，男，1955年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉现代外国语言文学研究所，住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号***室。法定代表人：王迈迈。原告湖北教育出版社有限公司与被告王迈迈、武汉现代外国语言文学研究所追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北教育出版社有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北教育出版社有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北教育出版社有限公司撤诉。审判员  黄俞海二〇一八年四月十二日书记员  胡晶晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督68号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向蔡宗广发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2218号申请执行人程某某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人程某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案中，被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月十六日书记员 丁惠宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终510号上诉人（原审原告）：曹荣华,女,1960年8月28日出生,汉族,住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈迎军，男，1969年8月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。原审第三人：保和堂（焦作）制药有限公司，住所地：河南省温县城北工业区。法定代表人：单洋，董事长。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。上诉人曹荣华因与被上诉人陈迎军、原审第三人保和堂（焦作）制药有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3245号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人曹荣华预交的二审案件受理费25600元予以退回。审判长  裴永胜审判员  王 辉审判员  张前进二〇一八年四月十二日书记员  孙惠惠
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）陕71民辖终1号上诉人（原审被告）大荔德中实业有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同州路东段，组织机构代码30549060-2。法定代表人房涛，该公司总经理。委托诉讼代理人杨林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）陕西铁路陇海旅游集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路306号西安陇海大酒店院内北三楼，统一社会信用代码91610000719723592C。法定代表人���龙，该公司总经理。委托诉讼代理人王莉斌，女，该公司工作人员。上诉人大荔德中实业有限公司不服西安铁路运输法院（2018）陕7102号民初92号民事裁定，向本院提起上诉称：1、大荔车站的广告灯箱及看板不属于铁路运营财产；2、本案合同纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的案件类型；3、虽约定了专属管辖法院，但合同履行地、签订地、原告住所地及标的物所在地均在渭南市大荔县，故应由大荔县法院管辖。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，应予撤销。故上诉于西安铁路运输中级法院,请求依法将本案移送有管辖权的渭南市大荔县人民法院审理。本院经审查认为,根据《��高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”之规定，本案中双方当事人所签订合同为涉及铁路财产的服务合同,且合同约定了由西安铁路运输法院管辖。因此西安铁路运输法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙毅代理审判���徐晟代理审判员  蒲晨二〇一八年四月二十三日书 记 员  王珊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初150号原告黎德荣，男，生于1966年8月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告赵敏，男，生于1981年6月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告黎德荣诉被告赵敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序进行了审理。原告黎德荣的委托代理人马继学、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德荣诉称，2017年8月1日16日，原告黎德兴于本市东城办事处长堰村一组就两家的土地纠纷在村委会的组织下进行调解，在调解过程中双方发生了言语上的争吵。赵敏便抢夺其哥哥赵天才手中的锄头想要打黎德兴。在抢夺过程中将黎德荣头部打伤。之后赵敏又将黎德兴的左臂打伤。经鉴定，黎德荣所受损伤均为轻伤一级。经住院治疗产生医疗费等各项损失148089.00元。因被告过错致伤原告，依法应当由被告对其损失承担赔偿责任。故起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失148089.00元。被告赵敏辩称，原告的医药费是应该赔偿，但误工费等其他项目不应当赔偿，双方打架不是被告一人的过错。原告赔偿要求过高。经审理查明，原、被告均系利川市东城街道办事处长堰村一组村民，双方家庭因土地归属问题长期存在争议。2017年8月1日，东城街道办事处及长堰村村民委员会工作人员组织双方到小地名“大天坑”(又叫沙坝趟)处对土地纠纷进行调解，在调解过程中双方发生争吵对骂。争吵过程中，被告赵敏便抢夺其哥哥赵天才手中的锄头想要打黎德兴，在抢夺过手中的锄头不慎将黎德荣头部打伤；后被告又拿起锄头将黎德兴的左臂打伤，并追赶黎德兴，被在场的调解人员制止。原告受伤后被送往利川市人民医院住院治疗29天，诊断为轻型颅脑损伤(脑震荡，头皮裂伤)、多处软组织损伤，共花费医疗费63596.09元，后经复查花费检查费用744元。经鉴定，原告黎德荣颅脑损伤伤残程度评定为十级伤残，伤后误工时间为180日、护理时间需70日、营养时间需70日。原告花费鉴定费1560元。被告赵敏致伤原告一案，经本院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，现被告赵敏服刑于湖北省江北监狱。上述事实有询问笔录、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原、被告因家庭土地纠纷与原告发矛盾，双方本应尊重事实理性解决。在调解过程中被告用锄头致伤原告，具有伤害他人的故意，其主观过错明显，对所造成的损害应当承担赔偿责任，其责任比例确定为80%。原告本人在调解人员组织调解过程中，也缺乏克制，以致双方对骂，在事件的起因上自身存在过失，其责任比例确定为20%。原告主张护理费6033.00元、误工费14491.00元、住院伙食补助费1450.00元、营养费1050元、鉴定费1560元符合法律规定，本院予以支持；主张医疗费64733.81元其中33.72元的票价无法证实系治疗原告损伤所产生，确认其医疗费为64340.09元；主张残疾赔偿金58772元，因被告赵敏已受刑事处罚，本院对原告主张残疾赔偿金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告黎德荣的各项损失88924.09元，由被告赵敏赔偿71139.27元，其余损失由原告自己承担。上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半收取520元，由原告黎德荣承担104元，被告赵敏承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一八年四月十七日书记员  胡荩方
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初238号原告雷某某,女,汉族。委托代理人李贺锋，男，陕西秦澄律师事务所律师。被告高某,男，汉族。原告雷某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人李贺锋、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于1986年正月经人介绍相识，1990年正月初六举办婚礼，但未领取结婚证，形成事实婚姻。1990年11月16日生育大女儿，取名高思梦，1993年4月20日生育二女儿，取名高如梦，1997年12月13日生育三女儿，取名高思怡，现三个女儿均已成年。原、被告因婚前了解不够，订婚时年龄较小，婚后发现双方性格不合，夫妻沟通较差，在长达二十余年的婚姻过程中，双方常因家庭琐事发生争吵，感情一直不好。2008年以后为减少矛盾双方自愿分开生活，2015年8月原、被告再次发生争吵，矛盾越来越大，严重影响夫妻感情。2015年10月原告独自去西安打工，后双方一直分居至今。原告曾于2017年向澄城县法院起诉与被告离婚，后澄城县法院作出（2017）陕0525民初707号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告均未为夫妻感情和好作出任何努力，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；原告放弃婚后共同财产的分割，用来折抵澄城县农村信用合作社的20000元债务。被告高某辩称，婚后原、被告的感情一直很好，被告不同意离婚。且原告诉称的原、被告没有领取结婚证，不属实，2008年后原、被告分开生活不是因为感情不好分居，是因为原告在县上管孩子。审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1990年5月20日登记结婚。1991年11月16日生育大女儿，取名高思梦；1994年4月20日生育二女儿，取名高如梦；1997年12月13日生育三女儿，取名高思怡，现均已成年。2015年10月，原告外出打工，被告在家，双方开始分居。原告曾于2017年诉至法院请求与被告离婚，后法院驳回原告要求离婚的诉请。2018年3月13日原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证明、原、被告的结婚证、澄城县法院作出的（2017）陕0525民初707号民事判决书、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚期长达二十余年，有一定感情基础，且育有三个女儿，均已成年，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，并且在诉讼中，被告再三希望与原告和好，不同意离婚。本院认为原、被告间的婚期较长，夫妻感情尚有挽回的余地，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应彼此珍惜，相互包容，采取积极的措施维护家庭和谐稳定，构建幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一八年四月十六日书记员  张 晗
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1861号之一原告：张建国，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：红河亿融投资咨询服务有限公司，住所地弥勒市弥阳镇亿融建材市场A幢。法定代表人：陈思源，系该公司总经理。原告张建国与被告红河亿融投资咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告投资款100000元，分红款10161.33元〈计息时间1年零4天，按年利率12%计算利息，己扣除被告支付分红款1972元)，合计110161.33元。2.由被告向原告支付自2017年8月25日起至还清上述款项之日止的利息(按年利率12%计算)。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告到被告处投资，经双方约定原告向被告投资货款垫付项目100000元，该笔投资自2016年8月21日至2016年11月19日共90天为锁定期，年收益为12%。投资锁定期满才可以提取本金，分红按月计算。锁定期满不提取本金，依然计算分红。当天原告分两次向被告转账支付100000元，被告向原告出具了投资凭证。此后被告未能依约按月向原告支付分红，在原告多次催促下，被告于2016年11月14日向原告转账支付了分红款1972元。锁定期届满后原告曾向被告提出返还本金，被告以各种理由推诿。截止2017年8月24日止，被告共欠原告本金100000元，应付利息12133.33元(计息时间:2016年8月21日至2017年8月24日，计1年零4天)，扣除被告支付的1972元，还应支付分红款10161.33元。综上所述，被告不讲诚信，不依约向原告支付分红款，不返还原告投资款，其行为已严重损害原告合法权益，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，被告红河亿融投资咨询服务有限公司系经营投资咨询（金融、证券、期货咨询除外）、计算机软件开发和销售、项目投资及对所投资的项目进行管理、广告发布的自然人独资的有限责任公司。但本案被告称其有货款垫付项目，投资该项目有高收益，诱使原告向其支付投资款100000元，被告的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告张建国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  马 曦审判员  张勤海二〇一八年四月四日书记员  黄 瑶
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初320号原告:陈某某,女.被告:马某某,男.本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己权利主张的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  周锋二〇一八年四月二十五日书记员  董华
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1624号原告：海盐县武原爱尔卡橱柜商行。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城三排北10、11号。统一社会信用代码：92330424MA29FM9J30。经营者：杜小凤，女，1981年1月26日出生，汉族，住海盐县。被告：钟林法，男，1963年1月30日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告海盐县武原爱尔卡橱柜商行与被告钟林法定做合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐县武原爱尔卡橱柜商行撤回起诉。本案受理费25元，由原告海盐县武原爱尔卡橱柜商行负担。审 判 员 郑连平二〇一八年四月十二日法官助理 李锁华书 记 员 沈垲云??2?
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初391号原告：榕江县福锐达租车行。住址：榕江县古州镇古榕名苑3栋3-7号。法定代表人：杨彪，男，该车行经营者。委托诉讼代理人：张有青，该车行工作人员。被告:廖川荣，男，1995年12月20日出生，苗族,贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院在审理原告榕江县福锐达租车行诉被告廖川荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告榕江县福锐达租车行于2018年4月8日以与被告廖川荣自行解决清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕江县福锐达租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县福锐达租车行负担。审判员  石昌吉二〇一八年四月八日书记员  吴雄辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初1857号原告：何某，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘某，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。被告：刘某，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘某，男，1998年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何某与被告刘某、刘某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告何某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。审判员  崔龙均二〇一八年四月二十八日书记员  万馥榕
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更926号罪犯冉崇生，男，1955年2月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉崇生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年2月10日作出（2015）酉法刑初字第00050号刑事判决，认定冉崇生犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯冉崇生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯冉崇生减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2014年11月20日起至2020年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年四月二十三日书记员 梅琼月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执303号之五申请执行人：张爱党,男，汉族。被执行人：郑岳春,男,汉族。本院在执行张爱党与郑岳春劳动争议一案中，冻结了被执行人在银行的存款。现因被执行人履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郑岳春在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜红江二〇一八年四月二十三日书记员  毛银娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2515号原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。被告：张广乐，住天津市红桥区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张广乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年四月十七日书记员  谢飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1508号原告:程自娟，女，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告:沈拥，男，汉族，1980年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告程自娟与被告沈拥房屋买卖合同纠纷一案中，原告程自娟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈拥的起诉。本院认为：原告程自娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告程自娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程自娟负担审判员 牛 蕾二〇一八年四月十七日书记员 陈晓薇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执恢261号申请人：周连贞，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：天津奥盛快餐配送有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村村南工业区内。法定代表人：马淑芬，经理。申请执行人周连贞与被执行人天津奥盛快餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6264号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年四月二十五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1162号原告：杨正才，男，1952年2月27日出生，汉族，现住禹城市。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。被告：王荣兴，男，1971年11月28日出生，汉族，现住禹城市。杨正才与中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、王荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨正才于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正才撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨正才负担。审 判 员 王文英二〇一八年四月十八日法官助理 李 杰书 记 员 杨艳梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初918号原告：南京创盛物业管理有限公司,统一社会信用代码9132010224982497XX，住南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。法定代表人：商明明,南京创盛物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：钱明宇,住江苏省南京市雨花台区。本院在审理原告南京创盛物业管理有限公司诉被告钱明宇物业服务合同纠纷一案中，原告南京创盛物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱明宇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京创盛物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告南京创盛物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一八年四月十八日书记员  王启慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保246-1号申请人：何丙林，男，1976年10月15日出生，回族，住临邑县。被申请人：郭荣进，男，1968年5月20日出生，汉族，住禹城市。申请人何丙林于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭荣进的财产采取保全措施。申请人何丙林以在山东禹城农村商业银行账户上的存款12000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人何丙林在山东禹城农村商业银行账户上的存款12000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月四日书记员 司秀萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执357号申请执行人：杨彪，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1982年2月19日出生，回族，天津市南开区阿琳潮汕砂锅粥业主，住天津市西青区。申请执行人杨彪与被执行人杨涛房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5427号民事判决书，判决如下：“一、原告杨彪与被告杨涛签订的《租赁合同》于2017年5月16日解除；二、本判决生效后三十日内，被告杨涛将承租的坐落于天津市南开区迎水道249号房屋恢复原状腾空交还原告杨彪；三、本判决生效后三十日内，被告杨涛支付原告杨彪2017年5月1日至2017年5月15日的房屋租金13750元，并按合同约定的租金标准支付2017年5月16日至实际腾房之日止的房屋使用费用；四、本判决生效后三十日内，被告杨涛支付原告杨彪违约金82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告杨涛负担。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨涛名下中国银行银行账户存款，无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年四月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初243号原告：马吉峰，男，1953年3月3日生，汉族，住盐山县。被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。原告马吉峰诉被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马吉峰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告胡九增的起诉。本院认为，原告马吉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马吉峰撤回对被告胡九增起诉。案件受理25元，由原告马吉峰负担。审 判 长  白洪港审 判 员  刘 晓人民陪审员  窦树良二〇一八年四月十九日书 记 员  刘津津
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初261号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡信伟，男，1986年3月2日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省桐柏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月5日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李跃，北京银雷律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人胡信伟犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人胡信伟及其辩护人李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年11月5日2时许，被告人胡信伟在本市海淀区裕龙大酒店附近酒后滋事，甘家口派出所民警接警后，赶至现场进行处置。被告人胡信伟在民警处置过程中，拒不配合工作，辱骂民警，数次击打民警王某面部，并抢夺其警棍，致使王某面部挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人胡信伟于案发当日被民警制服并带回公安机关，其到案后表示认罪。���对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡信伟的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人胡信伟依法定罪处罚，并建议判处被告人胡信伟八个月至一年六个月以下有期徒刑。被告人胡信伟对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人胡信伟案发时严重醉酒，辨别是非能力较低，事发后非常后悔,对民警表示歉意并有积极赔偿的意愿，一贯表现良好，无前科，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月5日2时许，被告人胡信伟在本市海淀区裕龙大酒店附近酒后滋事，甘家口派出所民警接警后赶至现场进行处置。被告人胡信伟在民警处置过程中，拒不配合工作，辱骂民警，数次击打民警王某面部，并抢夺其警棍，致王某���部挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人胡信伟于案发当日被民警制服并带回公安机关，其到案后表示认罪。上述事实，被告人胡信伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡信伟的供述，证人王某、张某、黄某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场执法像，110接处警记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人胡信伟的家属代为赔偿王某经济损失共计人民币2000元，王某对被告人胡信伟的行为表示谅解。本院认为，被告人胡信伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡信伟犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,量刑建议适当。被告人胡信伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且在家属的帮助下积极赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解，本院对其酌予从轻处罚。被告人胡信伟的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人胡信伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  赵 齐人民陪审员  高瑞霞二〇一八年四月十三日书 记 员  王 珏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初481号原告:刘红蕾,女,1962年3月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王学强，安徽安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。被告:王文革,男,1967年8月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:张玉琴,女,1968年2月10日出生,汉族,住安徽省马��山市雨山区。两被告共同委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告刘红蕾与被告王文革、张玉琴民间借贷纠纷一案，刘红蕾于2018年3月30日向本院提出撤回对王文革、张玉琴起诉的申请。本院认为：刘红蕾的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予刘红蕾撤回对王文革、张玉琴的起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员  吴基翔二〇一八年四月二日书记员  张 瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3904号原告：李东平，男，1985年8月14日出生，汉族，初中学历，群众，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：方俊宁，山东古平律师事务所律师。被告：柏勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘铁军，男，1989年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：武梅营（柏勇的前妻），女，1988年1月31日出生，汉族，中专学历，群众，住德城区。委托诉讼代理人：王婧（法律援助），德州德城务实法律服务所法律工作者。原告李东平与被告柏勇、刘铁军、武梅营民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，适用简易程序审理。因被告柏勇下落不明，需公告送达开庭传票，依法转入普通程序审理。2018年4月13日,原告递交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东平撤诉。案件受理费减半收取744元，由原告李东平负担。审 判 长  徐智勇审 判 员  单国杰人民陪审员  梁淑霞二〇一八年四月十三日书 记 员  李红娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初152号起诉人：巴楚县前海物资有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。法定代表人：陈新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。2018年4月11日，本院收到巴楚县前海物资有限责任公司的起诉状。起诉人巴楚县前海物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人吐逊·阿布来孜、新疆生产建设兵团第三师伽师总场（以下简称“伽师总场”）共同支付货款44670元。事实和理由：2015年3月13日，起诉人与两被起诉人签订《农业机械购销合同》，约定两被起诉人共同购买原告拖拉机一台，总价款284670元。被起诉人吐逊·阿布来孜给付100000元，被起诉人伽师总场给付139670元，双方于2015年3月付清。余款45000元在农机购置补贴公布后，2015年12月30日前付清。合同签订后起诉人依约履行了交付义务，两被起诉人依约支付了货款240000元，但余款44670元拖延至今未付，起诉人多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，起诉人与两被起诉人在《农业机械购销合同书》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，可向相关部门反映和投诉，也可直接向合同当地人民法院提起诉讼。”。该管辖协议未违反相关法律规定，当属合法有效。本案买卖合同的签订地和履行地为巴楚县，均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对巴楚县前海物资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年四月十二日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执96号申请执行人：鲜伟，男，1975年8月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：王军，男，1971年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人鲜伟依据生效的（2016）川0402民初1004号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0402执96号执行案件的本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行时可申请恢复执行。本裁定一经送达立即生效。审判员 亓 龙二〇一八年四月十六日书记员 唐贵林
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢144号攀枝花市中汇机械制造有限公司、杜永兵：杜永兵申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕5000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初619号（2018）吉0282民初619号之二原告：蒋绍军，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡新政村永兴社。法定代表人：王子南，经理。原告蒋绍军与被告桦甸市旺桦粮食工贸有限公司（以下简称旺桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋绍军的委托诉讼代理人都兴旺，被告旺桦公司的法定代表人王子南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋绍军向本院提出诉讼请求：1、请求判令旺桦公司给付粮食款19530元；2、诉讼费用由旺桦公司承担。事实与理由：2016年3月份，蒋绍军将玉米出售给桦甸市际翔粮食工贸有限公司（以下简称际翔公司），2017年6月15日经结算共欠玉米款19530元，并由际翔公司为蒋绍军出具欠条一份。后2017年11月份际翔公司通过股权转让的方式将该企业变更为旺桦公司，同时办理了企业法人变更手续。故诉至法院，请求维护我的合法权益。旺桦公司辩称：旺桦公司不欠蒋绍军粮食款，2017年11月际翔公司变更为旺桦公司时有协议，约定公司转让前的债权债务由原公司承担，转让后的债权债务由变更后的股东按持股比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1蒋绍军提供的2017年6月15日际翔公司出具的欠条，旺桦公司提出异议，认为欠条上的公章是际翔公司的，该公章上的编码数字与股东转让协议上际翔公司的公章编码数字不一样。本院经审查认为，在际翔公司变更为旺桦公司前，际翔公司的法定代表人由王海霞变更到王子南名下，际翔公司的公章也进行了更换，际翔公司才存在两个编码数字不同的公章。故本院对该证据真实性予以采信；2.旺桦公司提供的转让协议书、声明，本院经审查认为，该转让协议变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，并不能免除旺桦公司对变更前债务承担的责任，该声明只是王海霞个人承诺并签字捺印，仅对其个人有约束力，故本院对该证据证明的问题不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，际翔公司收购蒋绍军玉米，因玉米款尚欠19530万元，于2017年6月15日为蒋绍军出具一份欠条，并加盖了际翔公司的公章。2017年11月30日，际翔公司的法定代表人由王海霞变更为王子南，同日，王子南以际翔公司法定代表人的身份与股东身份的王海霞签订股权转让协议，转让协议体现际翔公司原是由王海霞独自出资设立的有限责任公司，转让方式为整体转让公司股权，股权转让前的债权债务由原股东依法承担，转让后的债权债务由转让后的股东按持股比例依法承担，该转让协议落款处受让方处加盖了际翔公司的公章，2017年12月7日际翔公司更名为旺桦公司。本院认为，蒋绍军与际翔公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。蒋绍军提供的欠条中加盖了际翔公司的公章，可以认定际翔公司欠款的事实，际翔公司虽由原法定代表人王海霞变更为王子南，并与王海霞签订股权转让协议受让了全部股权，公司名称变更为旺桦公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故际翔公司的债务应由变更后的旺桦公司承担，本院对蒋绍军要求旺桦公司偿还玉米款的诉讼请求予以支持。旺桦公司认为本案债务为王海霞个人债务，但未提供有效证据证实自己的主张，故旺桦公司此辩解，本院不予支持。综上，蒋绍军要求旺桦公司给付玉米款19530元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司于本判决生效之日偿还蒋绍军玉米款19530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费144元，由桦甸市旺桦粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一八年四月八日书记员  冷文颖
长宁县人民法院限制消费令(2018)川1524执59号程浮：本院于2018年01月16日立案执行的赖某某申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年一月二十三日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0102民初35号原告：新疆智强农资有限公司沙河镇分公司，统一社会信用代码916590026763429326，住所地新疆生产建设兵团第一师五团沙河镇。负责人：靳小燕，女，1964年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。被告：耿彦宾，男，1966年5月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。原告新疆智强农资有限公司沙河镇分公司与被告耿彦宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆智强农资有限公司沙河镇分公司负责人靳小燕到庭参加诉讼。被告耿彦宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还60,000元，违约金2400元[60,000元×1%/月×4月（2017年8月10日-2017年12月10日）]，合计62,400元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月至9月，被告到原告处购买农资，共计60,000元，2017年8月10日，被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年12月1日前归还，若逾期则按日息1%支付违约金，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告给原告出具《欠条》，根据查明的事实，可以认定原告与被告之间购买农资的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付货款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了履行期限（即2017年12月1日前支付货款），并约定了逾期付款违约金的计算方法，现原告主张按月1%即194元[60,000元×1%÷31日×10日（2017年12月1日—2017年12月10日）]计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿彦宾于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆智强农资有限公司沙河镇分公司货款60,000元、利息194元，合计60,194元；二、驳回原告新疆智强农资有限公司沙河镇分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，保全费660元，合计1340元，由原告新疆智强农资有限公司沙河镇分公司负担54元，被告耿彦宾负担1286元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一八年三月二十八日书记员  张敏捷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保485号申请执行人马腾，男，汉族，1979年11月30日出生，现住衡水市安平县。被执行人严春燕，女，汉族，1961年2月23日出生，现住桃城区。本院执行的申请执行人马腾申请执行被执行人严春燕保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1583号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月二十六日书记员  张卫东
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初115号原告邢某,女,汉族。委托代理人李锁仓，男，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告刘某某,男,汉族。原告邢某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人李锁仓到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邢某诉称，2013年农历7月初，原、被告经人介绍相识，同年10月中旬双方开始同居生活，2015年3月25日双方举办婚礼，2015年9月14日登记结婚，2015年10月20日生育一女，取名刘玥彤，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，一起在西安打工。2017年9月13日晚，因被告9月20日过生日，原告用自己的钱分期付款给被告买了一部vivox9s手机，被告不领情，反而将手机摔坏并动手打了原告。2017年9月底原告回娘家居住，双方分居生活至今，后被告也没有叫过原告回家。原告认为，原告为被告过生日给被告购买手机，被告不领情，反而对原告进行打骂，严重损害了原告的感情，原、被告自2017年9月底分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘玥彤的抚养由法院依法判决；被告返还原告活期存折50000元。被告刘某某在答辩期限内未发表答辩意见。审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，于2015年9月14日登记结婚，2015年12月20日生育一女，取名刘玥彤，现随被告生活。婚初双方感情尚可，两人一起在西安打工，2017年9月双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2018年2月26日涉诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻登记证明、本院与原告的谈话笔录、与被告父亲的调查笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原、被告虽因琐事导致分居，但分居时间较短，且原告也未向法庭提交有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，希望原、被告能理性看待婚姻中出现的矛盾，互相体谅包容，那么双方未必没有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一八年四月十二日书记员  张 晗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初4577号原告：赵某，男，1985年1月18日出生，汉族，住上海市。被告：谢某，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市。委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告谢某及其委托诉讼代理人曾剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：牌号为沪BZXX**别克SUV汽车一辆。事实与理由：原、被告于2008年11月自行相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，无子女。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故起诉提出如上诉请。谢某辩称，原、被告于2005年认识并确立恋爱关系，2011年登记结婚。双方相恋六年，相互了解，积累了深厚感情。婚后，夫妻之间发生争执是很正常的，从未发生过影响夫妻感情的冲突和争吵。双方自相恋至今十三年，每年都会记得纪念日、购买礼物、旅游，相处融洽，并不存在性格不合。被告也与原告父母关系融洽。被告认为，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月通过网络相识，2011年11月11日登记结婚，未生育子女。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过多年恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方虽然在共同生活中因故发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告在共同生活中发生争执是婚姻生活中的常见现象。原告未能提供原、被告之间夫妻感情已破裂的证据。原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉请，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回赵某要求与谢某离婚的诉讼请求。案件受理费200元(赵某已预缴)，减半收取计100元,由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一八年四月二日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢238号本院执行的钟卫国与张明华,黎桂娣借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额300000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年四月十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初351号原告：任洁琼，女，1993年1月2日出生，土家族，无业，住本县，。委托诉讼代理人：任明胜、龙继坤，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州建天下建筑工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道洪博大厦*栋****室。法定代表人:卢江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雄(公司项目施工员)。被告：贵州黔能企业有限责任公司。住所地：贵阳市南明区市南路(九架炉巷)。法定代表人:陶海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏，贵州浅山律师事务所律师。被告：沿河土家族自治县水务局。住所地：和平街道防洪堤红军广场旁边。法定代表人:刘朝强，系该局局长。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。被告：沿河土家族自治县淇滩镇人民政府。住所地：淇滩镇场上。法定代表人:杨进刚，系该镇镇长。委托诉讼代理人：贾俊章，系该镇职工。原告任洁琼与被告贵州建天下建筑工程有限公司、贵州黔能企业有限责任公司、沿河土家族自治县水务局、沿河土家族自治县淇滩镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任洁琼撤回起诉。案件受理费1186元，由原告任洁琼负担。审判员  何富中二〇一八年四月二十八日书记员  秦 涛