wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0125执953号申请执行人：朱洪英,女性,1972年8月2日出生,住济阳县；申请执行人：吴金秀,女性,1997年9月30日出生,住济阳县；申请执行人：吴某,女性,2008年1月24日出生,住济阳县被执行人：张正伟,男性,1985年5月21日出生,住济阳县本院在执行朱洪英、吴金秀、吴某与张正伟民间借贷纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十二月七日书记员  齐庆波
临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1124执恢127号之四 被执行人刘某某，男。 本院依据已经发生法律效力的临县人民法院(2018)晋1124执恢127号之四裁定书，于2018年12月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行622841303451756****账户内存款人民币83755.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳云二〇一八年十二月十四日书记员齐珽
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终1059号上诉人（原审原告）：曲凤智，男，1956年2月7日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：朔州市华源物业管理有限公司。住所地山西省朔州开发区振华东街北侧源上苑小区。法定代表人：宁日平，职务经理。委托诉讼代理人：孟庭满、赵改，山西庭满律师事务所律师。上诉人曲凤智因与被上诉人朔州市华源物业管理有限公司（以下简称朔州华源公司）劳动争议纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲凤智上诉请求：原判适用法律不当，请求依法重审，并要求被上诉人提供华源公司保安人员工作考勤表。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，被上诉人在2016年2月7日后没有书面通知上诉人解除或终止劳动的关系，上诉人在原岗位一直工作到2018年3月5日，发生劳动争议之日应为2018年8月14日。2016年2月7日以后劳动关系转为劳务关系，但上诉人此后加班费等权利仍然适用《劳动法》等法律法规。2.上诉人自入职华源公司，每天工作12小时，全年无休息日，有员工考勤表可证明，该证明应由被上诉人提供，但被上诉人并未提供，应由其承担不利后果。上诉人提供的巡查表详细记载劳动者工作时间并有全体当班人员签字。3.《常住人口登记卡》只能证明上诉人原服务单位为轮胎厂，被上诉人应出具社保机构的证明来证明上诉人2016年2月7日前享有社会保险待遇。朔州华源公司答辩同意一审判决。曲凤智向一审法院起诉请求：判决朔州华源公司按最低工资标准支付曲凤智2015年9月至2018年2月期间的节假日加班费6146元、双休日加班费38740元、日常加班费50917元。一审法院认定事实：2014年6月，曲凤智进入朔州华源公司从事保安工作。2018年8月14日，曲凤智向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为曲凤智达到法定退休年龄，不属于劳动关系，以其超仲裁时效为由，对曲凤智申请不予受理。一审法院认为，本案争议的焦点是曲凤智是否存在加班的事实。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，曲凤智提供的巡查表不能证明其有加班的事实，且该证据来源不明，不予认可。综上所述，曲凤智的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曲凤智的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曲凤智负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点：被上诉人朔州华源公司是否应当支付上诉人曲凤智的加班费，即原判驳回上诉人曲凤智的诉讼请求是否适当。上诉人曲凤智入职被上诉人朔州华源公司后的工作是从事保安工作。现上诉人曲凤智主张被上诉人朔州华源公司应当给付其加班费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第9条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。上诉人曲凤智从事的工作是保安，有时是白班，有时是夜班，其二审期间虽提供了值班记录表，但根据其工作的性质，现有证据无法证明加班事实的存在，也不能证明被上诉人朔州华源公司掌握加班事实存在的证据。故上诉人曲凤智所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人曲凤智的上诉理由不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲凤智负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二○一八年十二月十七日书记员 赵崤蓉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初4016号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路**街坊**楼3。法定代表人王正湖，该公司总经理。委托诉讼代理人乌云娜，内蒙古三恒律师事务所律师。被告王文玉，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告王文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一八年十二月二十一日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1253号申请执行人：任某被执行人：李某申请执行人任某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，苏家屯区人民法院于2018年3月5日作出（2017）辽0111民初3586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月29日向本院申请强制执行，本院于2018年6月29日立案执行，由执行员赵之泽担任执行长与执行员郎言国、刘美宏组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，通过走访未发现财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，作出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无足额银行存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，已限制被执行人高消费及有关消费，因下落不明未实施拘留。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1253号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵之泽执行员  郎言国执行员  刘美宏二〇一八年十二月十四日书记员  张婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初4528号 原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段**，统一社会信用代码91510600769970989G。 法定代表人：方邦义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。 被告：刘秀琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。 审判员  邹赤波 二〇一八年十二月十九日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1109号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人关补旺,男,1982年8月14日出生于山西省兴县,汉族，初中文化，山西千百度广告装饰有限公司员工，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇东关**,住太原市。2015年9月1日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2018年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留,同年8月7日被太原市公安局释放，同年8月10日被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]1157号起诉书指控被告人关补旺犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人关补旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年8月4日1时3分左右,在太原市小店区南内环街广电快捷酒店门前,太原市公安局交通警察支队迎泽二大队依法检查时,发现驾驶×××号黄色劳恩斯酷派牌小型汽车的被告人关补旺系酒后驾驶。经依法对其所抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为168.27mg/100ml。   上述事实，被告人关补旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、查获照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、呼吸式酒精检测报告、血液（尿样）检验提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、违法行为人陈述材料、被告人关补旺的供述及户籍户籍证明等证据证实，认定。   本院认为，被告人关补旺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关补旺曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人关补旺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人关补旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一八年十二月六日   书记员 张志凤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初2942号原告：冯英，女，1963年9月11日出生，汉族，住邢台市桥**，被告：崔帅，男，1983年6月13日出生，汉族，住沧州市东光县，原告冯英诉被告崔帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元；2、判令被告向原告支付利息151200元（2013年5月1日至2018年11月2日）及2018年11月3日至履行完毕之日的利息（按年息24%）。事实与理由：2015年3月31日，被告借原告18万元并约定月利率2%，并出具借条。之后，原告又通过手机银行转账给被告2万元。当时，原被告均在美食林集团商场租赁柜台，因被告经营资金紧张提出借款，考虑到原被告双方关系相处的较好，便借给了被告。被告仅支付一个月的利息。自2017年初，原告要求被告偿还借款及利息，被告答应尽快偿还，可是到5月份，被告失去联系，拒绝偿还。因被告未履行还款义务，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。本院认为，原告冯英因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告偿还原告本金200000元、利息151200元（2013年5月1日至2018年11月2日）及2018年11月3日至履行完毕之日的利息（按年息24%）。由于原告冯英未能向本院提供被告的详细身份信息，本院根据原告提供的被告住所地址亦未查明原告所指称的“崔帅”的存在。原告冯英的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一八年十二月六日书记员  杨红芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初4263号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：郑强盛，男，汉族，1979年9月2日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被告：刘国华，女，汉族，1987年6月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告郑强盛、刘国华保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人汪爱华、被告刘国华到庭参加诉讼，被告郑强盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告理赔金额56114.58元及违约金（以56114.58为基数，按每日千分之一，自2017年2月28日起计算至理赔款实际付清之日止）；2、两被告支付原告逾期保费6771.59元；3、两被告支付原告律师费1500元。事实与理由：2015年6月10日，被告郑强盛向原告投保，要求原告为被告在农业银行芜湖黄山路支行的9.9万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单:每月保费1881元,保险期间自贷款发放之日至本息全部清偿之日;被告拖欠任一期贷款达80天,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农行进行赔偿;赔偿超过30天被告未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约,应按日千分之一缴纳违约金。被告投保后获得贷款9.9万元,但未按约还款。2017年2月28日,农业银行向原告申请索赔,原告支付理赔金额56114.58元,后原告向被告索要无果,原告故诉至法院，请求判如所请。被告郑强盛未答辩，亦未向本院提供证据。被告刘国华辩称：我与郑强盛2009年结婚，2014年开始分居，2017年经法院判决离婚。涉案担保借款发生于2015年，借款也没有用于家庭生活，也超出了日常生活所需，答辩人对此不知情，不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2009年结婚，2014年开始分居，2017年经法院判决离婚；保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。本院认为：原告依据与被告郑强盛的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项56114.58元并支付拖欠保费6771.59元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，郑强盛未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师代理费，原告虽未能提供证据证明费用的产生及具体金额，但代理行为已实际发生，原告主张1500元不违反相关收费标准，本院为减少诉累，对该项诉请予以支持。借款发生于两被告分居期间，原告未提供证据证明借款用于家庭共同生活，故对原告要求刘国华承担共同清偿责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强盛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款56114.58元、保费6771.59元、律师代理费1500元，并支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告刘国华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元、公告费560元，由被告郑强盛负担（受理费原告已预交至本院，公告费原告已交至报社，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  姚琛嘉人民陪审员  孙建勇二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱 寅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1386号原告：康文英，女，1963年9月8日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：郭壮，男，1992年7月29日出生，汉族，住保定市满城区。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩畅畅，该公司员工。原告康文英与被告郭壮、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文英委托诉讼代理人姜东霞，被告郭壮，被告保险公司委托诉讼代理人韩畅畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10144.24元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、误工费13200元、护理费9900元、交通费600元，共计41644.24元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月29日17时30分许，被告郭壮驾驶冀Ｆ×××**小型客车在玉川路城内村路段自西向东起步行驶时，与原告康文英驾驶电动自行车发生交通事故，致原告康文英受伤、两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告郭壮承担此事故的全部责任。被告郭壮驾驶冀Ｆ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。事发后，原告康文英在保定市满城区人民医院住院治疗39天。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。核实车辆行驶证、驾驶证的合法有效性。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。被告郭壮辩称，认可事故事实及责任划分。应由保险公司在保险限额内赔偿。垫付款4300元应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年3月29日17时30分许，被告郭壮驾驶冀Ｆ×××**小型客车在玉川路城内村路段自西向东起步行驶时，与原告康文英驾驶电动自行车发生交通事故，致原告康文英受伤、两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告郭壮承担此事故的全部责任。被告郭壮驾驶冀Ｆ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。2.事发后，原告康文英在保定市满城区人民医院住院治疗39天。原告康文英医疗费10129.24元，复印病历费15元，住院伙食补助费3900元（每天100元×住院39天），营养费1500元（每天50元×住院39天），误工费9350元〔事发前三个月平均工资（2860元+3190元+3300元）÷3个月÷30天×误工期90天〕，护理费7200元〔护理人李海龙事发前三个月平均工资（3360元+3720元+3720元）÷3个月÷30天×护理期60天〕，交通费600元。3.被告郭壮垫付款4300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告康文英主张误工期120天、护理期90天，被告不认可，依据原告康文英的伤情、诊断证明书及事故认定书，应酌定误工期90天、护理期60天。原告康文英的经济损失为33144.24元（医疗费10129.24元+复印病历费15元+住院伙食补助费3900元+营养费1950元+误工费9350元+护理费7200元+交通费600元）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告康文英经济损失27165元（医疗费10000元+误工费9350元+护理费7200元+复印病历费15元+交通费600元）；在第三者保险限额内赔偿原告康文英经济损失5979.24元（医疗费129.24元+住院伙食补助费3900元+营养费1950元）。被告郭壮垫付款4300元应予扣除。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告康文英28844.24元，赔偿被告郭壮4300元。综上所述，原告康文英主张被告保险公司在保险限额内赔偿经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决书生效后五日内赔偿原告康文英经济损失28844.24元。二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决书生效后五日内赔偿被告郭壮经济损失4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告郭壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一八年十二月十四日书记员  冯燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异188号案外人：连海军，男，汉族，1967年9月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：卢宏艳，女，汉族，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人连海军于2018年12月10日对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）3号楼2单元120X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人连海军称，2013年12月9日，案外人与福缘公司签订房屋买卖协议，以24.5万元价格购买了福缘公司开发的福缘家居小区3号楼2单元120X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、案外人与福缘公司于2013年12月9日签订的《买卖协议书》；2、福缘公司于2013年12月9日出具的购房款收据。申请人卢宏艳称，案外人异议不成立。理由是：1、福缘公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，置业计划书或买卖合同均无效；2、案外人的买卖协议只是认购书，为意向协议，因购买的是非法建筑，亦无效；3、部分案外人提供的房屋合同，名为买卖，实为集资借款抵押；4、案外人未提供交付购房款的银行转账记录，不能证明其交付了购房款；5、鸡东法院作出的（2018）民初53和16号等生效民事判决，已认定福缘家居小区房屋买卖合同无效。申请人提交的证据是：1、《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》；2、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》；3、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》；4、申请人向本院申请调取鸡东县人民法院（2018）黑0321民初16号和53号民事判决书。本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼。本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定，“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。其中包括本案案涉不动产。另查明,福缘公司在开发建设福缘家居小区工程项目中向社会集资，以在建的福缘家居小区房屋作为抵押。其中，福缘公司将案涉的房屋以24.5万元价格抵押给连海军，抵押借款13万元。2013年12月9日，福缘公司与连海军签订该房屋的《买卖协议书》，福缘公司为连海军出具了加盖了财务专用章的24.5万元房款收据。上述事实有《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》、《福缘家居棚户区改造项目借贷返款资金统计汇总》、《福缘家居棚户区改造项目社会集资报表》和鸡东县人民政府烂尾楼推进组和鸡东县振兴社区的调查笔录为证。现福缘公司未取得预售许可，福缘家居小区工程尚未竣工。本院认为，连海军与福缘公司签订的买卖协议，名为房屋买卖，实为借款抵押，双方的房屋买卖交易行为不真实。案外人以其购买案涉房屋为由请求解除对案涉房屋的查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人连海军的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  孙禹波审判员  王勇刚二〇一八年十二月十九日书记员  秦玉凤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2811号遵化市惠民农资专业合作社申请张丽芹、白金童借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4009号民事调解书，已发生法律效力，本院依法提级执行。已向被执行人发出执行通知书，依法对被执行人采取执行措施。现被执行人已履行了法律确定的义务，向本院缴纳了案款20000元、诉讼费150元、执行费200元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4009号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初5739号原告：刘赞福，男，1993年7月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈思，女，1986年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘赞福与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞福到庭参加诉讼，被告陈思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘赞福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思归还借款30,000元；2、本案诉讼费由被告陈思承担。事实和理由：2018年7月11日，被告陈思以生意需要资金周转为由经朋友介绍向原告刘赞福借款30,000元，后至约定还款日期，被告陈思拒不还款，双方协商未果，为维护本人合法权益，故诉至法院。被告陈思未到庭答辩及提交证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年7月11日，被告陈思向原告刘赞福借款30,000元，并出具借款收据，收据载明：“收到出借人刘赞福支付的借款人民币叁万元整，借款期限自2018年7月11日起到2018年7月31日止。”当日，原告刘赞福通过手机银行向被告陈思中国建设银行账户转账30,000元。2018年8月2日，被告陈思通过微信转账给原告刘赞福1,000元。2018年8月4日，被告陈思通过微信转账给原告刘赞福600元。2018年8月8日，被告陈思通过微信转账给原告刘赞福400元。上述事实有借款收据、中国建设银行电子回单、微信聊天记录截图以及原告刘赞福陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告刘赞福与被告陈思之间的借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。被告陈思于2018年8月2日、2018年8月4日、2018年8月8日共计向原告刘赞福转账还款2,000元，应从借款本金中予以扣除。被告陈思应向原告刘赞福偿还借款28,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈思向原告刘赞福偿还借款28,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘赞福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告陈思负担。此款原告刘赞福已预交，被告陈思于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告刘赞福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一八年十二月十九日书记员 李国坤
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4923号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：吴克诚。被告：丛春松。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴克诚、丛春松借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月十八日书记员  陈尚
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0706刑初1010号 公诉机关连云港市海州区人民检察院。 被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月7日被取保候审。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]932号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院依法简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦峰依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控： 2018年8月31日凌晨，被告人王某甲至海州区宁海街道郁州南路长生医药工地西门对面路边，将被害人王某乙堆放在此的70余块木质模板（价值人民币2100元）盗走。该模板已扣押并发还被害人。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明等书证，证人掌成林、周某、张某证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述及辩解，连云港市价格认定局连价认定（2018）532号价格认定书，搜查、辨认笔录等证据足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某甲归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艺姝 二〇一八年十二月二十日 法官助理马赵军 书记员刘婷 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执4665号申请执行人赵学斌，男，1958年10月21日生，汉族，住南通市。被执行人江炳兴，男，1958年12月11日生，汉族，住海门市。申请执行人赵学斌与被执行人江炳兴民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2012）崇民调确字第0036号决定书已发生法律效力，依该决定书：一、双方确认江炳兴出具给赵学斌的借条款额为人民币449000元（含利息99000元）没有异议。经协商，江炳兴于2012年4月9日前一次性给付赵学斌人民币449000元。二、双方就此案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且自2012年12月份开始，南通市中级人民法院指定涉及南通市鑫祥房地产开发有限公司、江炳兴的案件由本院执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金449000元及逾期利息，执行费6635元（已交纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下银行账下仅有零星存款，未发现不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、本院在执行××南通市鑫祥房地产开发有限公司、江炳兴的案件中，通过处置相关资产，已向本案申请执行人发放执行款139248元。4、本院依法拍卖了被执行人江炳兴所有的南通市鑫海液化气服务有限公司40%股权，本案依法参与分配得到执行款72592.68元，扣除执行费6635元后，剩余执行款65957.68元已发放给申请执行人。5、被执行人至本院谈话，表示涉及其与南通市鑫祥房地产开发有限公司的案件已在法院执行多年，其名下无可供执行的财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。7、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经查属实；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现不动产、车辆、有价证券等登记信息，依法拍卖被执行人持有的股权，拍卖款已进行分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且明确表示不要求对被执行人法定代表人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院作出的（2012）崇民调确字第0036号决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  孙俊驹二〇一八年十二月二十八日书记员  李菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2678号被执行人：屈雷，男，1983年2月22日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园****。本院依据（2017）黑0104刑初448号刑事判决书执行屈雷罚金一案，申请执行标的136000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人屈雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人屈雷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人屈雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初448号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一八年十二月十二日书记员  赵 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1198号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人陈路，男，1987年5月21日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人熊婷，女，1987年9月15日出生，汉族，汉川市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈路、熊婷借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且查无财产，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902民初3624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月二十七日书记员 王旭东
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0524刑初220号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人高某某，男，蒙古族，高中文化，个体户。因殴打他人，于2013年8月15日被库伦旗公安局行政拘留五日。因犯危险驾驶罪，2015年8月5日被库伦旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关以库检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月7日18时50分许，被告人高某某酒后驾驶XXX号小型普通客车在库伦旗库伦镇文化街由东向西行驶至红旗小学南路段逆向行驶右转弯时，与由西向东行驶的聚某驾驶的XXX号小型面包车相撞。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为255.31mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人具有以下量刑情节：被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；之前以危险驾驶罪被判处刑罚。建议人民法院判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高某某驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，之前以危险驾驶罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1796号申请执行人：李强强,男,汉族，1978年10月9日出生,甘肃省临洮县人。被执行人：祁建冬,男，汉族,1983年9月19日出生,甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李强强与被执行人祁建冬、雍晓强民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人祁建冬、雍晓强应给付申请执行人李强强借款50000元、案件受理费609元，当庭给付案件执行费659元，于2018年12月4日给付申请执行人李强强20000元，于2019年1月31日给付申请执行人李强强10000元，剩余款项于2019年6月31日前全部一次性付清。”协议达成后，申请执行人李强强自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1124执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  张小兵审判员  李军保二〇一八年十二月四日书记员  何宣辉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执恢72号之十八 申请人蒋德武，男，1958年5月1日出生，汉族。                                                                 被执行人粟多华，男，1965年1月6日出生，侗族，农民，住三穗县良上乡稿白村**。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2012）穗民初字第214号判决书，于2018年9月12日向被执行人粟多华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟多华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人粟多华在贵州省农村信用社联合社2599020101020101391XXX账户内存款人民币637.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万德武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴 其
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2444号申请执行人：王志敏，男，1969年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区，被执行人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区，被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区，申请执行人王志敏与被执行人王继庆、谭凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初1251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王志敏向本院申请执行。本院向被执行人王继庆、谭凤莲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款930万元及利息，案件受理费38450.00元，保全费5000.00元，缴纳执行费73900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月12日进行了网络查控，查询被执行人王继庆、谭凤莲的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月16日进行了传统查控，查询被执行人王继庆、谭凤莲的住房公积金、收益类保险，未查找到可被执行财产。四、2018年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年12月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人王继庆、谭凤莲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  赵志旭二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6913号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：张国平，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵霞，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 中国银行股份有限公司双流分行与张国平、赵霞公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2018）川川成证执字第140号执行证书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司双流分行于2018年11月6日向本院申请执行，执行标的419288.25元，执行费6189元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，本院依职权查询了被执行人张国平、赵霞的车辆、不动产、银行、工商的信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也未提供可供执行的其他财产线索并本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6982号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：葛艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告葛艳信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛艳立即偿还贷记卡欠款本金189885.45元以及截至2018年11月21日的利息31805.8元、违约金99906.67元；2.判令葛艳支付自2018年11月22日起至实际还清本息之日止的利息（以189885.45元为基数，按日利率万分之五计算）及违约金（自2018年11月22日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2018年11月22日至2018年12月21日期间的违约金计算基数为321597.92元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；3.判令葛艳立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案产生的律师费1500元；4.判令葛艳承担本案的财产保全费1507元及公告费350元。本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年4月29日； 三、审核通过时间：2014年5月12日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：220000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2018年11月21日； 九、欠款本金：189885.45元； 十、应付利息：31805.8元； 十一、应付违约金：99906.67元； 十二、实现债权费用负担的约定：《福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》第六条第9款约定，乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：公告费350元、财产保全费1507元、律师费1500元； 十四、财产保全情况：本院依法执行（2018）闽0206财保28号民事裁定，查封了葛艳名下坐落于厦门市思明区顺位）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛艳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年11月21日的欠款本金189885.45元以及利息、违约金（截至2018年11月21日的利息计31805.8元、违约金计99906.67元；自2018年11月22日起至实际还清本息之日止，利息以189885.45元为基数按日万分之五计算，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2018年11月22日至2018年12月21日当期最低还款额为321597.92元，此后每期最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、葛艳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1507元、公告费350元，合计3357元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，由葛艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  何玉莲 二〇一八年十二月四日 法官助理肖安定 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢954-3号申请执行人：常启鹏，男。被执行人：西安皓方酒店管理有限公司。被执行人：高红卫，女。被执行人：高峰，男。被执行人：王阿慧，男。本院在执行申请执行人常启鹏与被执行人西安皓方酒店管理有限公司、高红卫、高峰、王阿慧公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第10053号执行证书向本院申请执行，执行标的为162万元。因双方达成和解，被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、国土、车辆等进行了查询。查封了被执行人高红卫名下的房屋两套和陕A973**、陕A651**号车两辆，被执行人高峰名下的陕A9KL**号车一辆。通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人高红卫名下的位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居48幢40803号房屋一套。申请执行人已收到被执行人履行的和拍卖所得的案件款共计1335424.01元，不足部分因上述未拍卖房产申请执行人需和被执行人协商，暂不申请处置该房产；车辆下落不明，暂不具备执行条件，暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其消费，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年十二月十二日书 记 员  马旭洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2304号之一 成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院2018湛仲字第2245号调解书，于2018年11月5日立案受理赵涛、帅玉梅申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范亚平，男，汉族，1953年6月4日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市仁和清算有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路定和办事处院内。法定代表人：王沁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦勇，男，该公司工作人员。一审第三人：张敬义，男，汉族，1953年8月26日出生，住河南省焦作市解放区。一审第三人：刘光宗，男，汉族，1953年11月17日出生，住河南省焦作市解放区。再审申请人范亚平因与被申请人焦作市仁和清算有限公司及一审第三人张敬义、刘光宗破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，范亚平于2018年12月28日以本案已由焦作市中级人民法院再审为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，范亚平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范亚平撤回再审申请。审判长  秦世飞审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一八年十二月二十九日书记员  翟小芳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初2995号之一 原告：吴正云，男，1968年7月8日出生，汉族，重庆市万州区人。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：何伟，男，1964年12月1日出生，汉族，重庆市万州区人。 被告：杨建华，女，1963年11月23日出生，汉族，重庆市忠县人。 原告吴正云与被告何伟、杨建华合同纠纷一案，原告吴正云于2018年12月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴正云撤诉。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告吴正云负担。 审判员  魏家全 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱恩洋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0882执947号之一申请执行人周毅斌，男，1974年11月23日生，汉族，河津市樊村镇上寨村人。被执行人吴国杰，男，1978年1月18日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。申请执行人周毅斌与被执行人吴国杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月20日作出（2018）晋0882民初1697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周毅斌于2018年10月22日向本院申请执行,要求被执行人吴国杰给付案款34000元及利息，被执行人依法承担案件受理费325元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月30日、2018年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记信息、吴国杰名下晋M7Q4**号车辆已被运城市车辆管理所查封。3、本院已对被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年11月14日到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，被执行人无房产、土地登记记录。5、本院于2018年11月14日到运城市住房公积金管理中心河津管理部查询被执行人公积金缴存情况，被执行人没有缴存住房公积金。6、本院于2018年11月14日到中国人寿保险有限公司河津分公司查询被执行人保险情况，被执行人无购买保险记录。7、因被执行人吴国杰拒不报告财产，本院于2018年12月25日作出对其拘留十五日的决定。8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34325元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年十二月二十六日书记员 杨   少   波
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初2606号 原告：邓剑，女，1968年10月21日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。 被告：梁秋明，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地博白县。 原告邓剑与被告梁秋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓剑的委托诉讼代理人容学材到庭参加诉讼，被告梁秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金125000元及利息（以125000元为本金，按月息2000元自2015年12月23日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是做工程的老板，2014年6月25日，被告以需要支付工人工资为由，提出向原告借款60000元，借款期限1个月，利息4800元。原告觉得双方是朋友且数额不大，表示同意借款，当日就从银行转账40000元到被告的账户，并取现20000元交给被告。2014年7月27日，被告再次找到原告，提出借款40000元以周转，承诺工程结算后全部返还100000元借款本息，原告同意并于当日用信用卡刷卡套现40000元交给被告。2015年4月，原告因病住院急需用钱，经向被告多次催收，被告还了8000元，当时说是支付利息。2015年12月23日，经双方核算本息后，被告立写一张125000元的借条给原告，承诺按每月利息2000元支付给原告，至2016年12月22日还清。之后，被告并没有依约支付借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告拒绝还款的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本息。 原告向本院提交的证据有：1、邓剑居民身份证复印件，证明原告的身份；2、梁秋明居民身份证复印件，证明被告的身份；3、借条，证明二笔借款到期后，被告就借款本息重新出具借条给原告，承认借款的事实；4、活期个人交易明细查询，证明第一次借款时，原告到银行转账40000元给被告，另取现20000元交给被告。 被告梁秋明未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告梁秋明分别于2014年6月25日、7月27日向原告邓剑借款60000元、40000元，合计100000元。2015年4月，被告支付给原告利息8000元。2015年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息25000元，本息合计125000元，由被告出具借条1份给原告收执，约定借款期限从2015年12月23日起至2016年12月22日止，利息为每月2000元。借款期限届满后，被告没有按照约定还本付息给原告。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告梁秋明向原告邓剑借款，有借条等证据证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款本金问题。被告向原告借款100000元，经双方结算后，将前期未付的利息25000元计入本金并重新出具借条，约定每月利息2000元，即月利率1.6％，至借款期满之日即2016年12月22日，被告应支付的本息之和，没有超过借款本金100000元与以本金60000元、40000元为基数，分别从2014年6月25日、7月27起至2016年12月22日整个借款期间按年利率24％计算的利息之和，因此，借条载明的125000元可认定为后期借款本金。重新出具借条后，被告仍未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金125000元及利息，于法有据，本院予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁秋明偿还借款本金125000元给原告邓剑； 二、被告梁秋明支付利息给原告邓剑（利息的计算：以本金125000元为基数，从2015年12月23日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.6％计算）。 案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告梁秋明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院。账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  丁向锋 appoint 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何翠翠
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初5255号 原告:李金堂，男，1964年01月10日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 委托诉讼代理人:张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人:高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：王军林，男，1975年11月19日出生，现住广饶经济开发区广饶县。 原告李金堂与被告王军林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金堂的委托诉讼代理人张可海到庭参加了诉讼，被告王军林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（自2016年11月27日起至本息清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（自2016年11月26日起至2016年12月27日止，按照年利率12%计算；自2016年12月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：自2011年10月份起至2016年10月份，被告多次向原告借款共计75000元，2016年11月26日，被告向原告出具借条，借款到期后，原告要求被告偿还借款时，被告以种种理由拖延支付。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。 原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了有被告署名的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及有关约定。 被告王军林未答辩亦未向本院提交证据。 庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该借条上面载有以下内容：“借条今（出借人）李金堂借给（借款人）王军林人民币（大写数字）壹拾伍万圆整，即￥150000.00元。借款期限自2016年11月26日起至2016年12月27日止，共1个月，利率为每月1%，利息共计人民币（大写数字）壹仟伍佰元圆整，即￥1500.00元，全部本息于2016年12月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰仟元圆整，即￥2000.00元。借款人：王军林身份证号码联系方式189××××3063担保人：身份证号码：联系方式：担保人：身份证号码：联系方式：借条出具时间：2016年11月26日”。据原告陈述该借条上手写部分为王军林亲笔书写且在借款人姓名、借款额上王军林捺印。原告提交的上述证据均清晰、完整、明确，与原告的陈述能够相互印证。故对原告提交的该证据的证据效力，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 自2011年10月份开始，被告多次向原告借款，共计75000元。2016年11月26日被告给原告出具借款150000元的借条一份并约定了借款期限为01个月，借款使用期间的利率为12%，逾期支付违约金2000元。原告实际借给被告王军林75000元。借款到期后，王军林对上述借款本息均未清偿。 本院认为，本案原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原、被告之间的借款约定，双方均应遵守。借条虽然显示借款本金为150000元，但实际借款发生额为75000元，利息等计算应按照75000元计算。借款使用期间的利率约定，不违背法律的规定。借款到期后，被告对借款本息均未清偿，已经构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及使用期间利息的主张，本院予以支持。被告王军林对于上述借款逾期已达两年之久，违约金2000元已不足弥补原告的损失，对于逾期利息损失原告要求按照年利率6%计算，明显低于该借款使用期间的利率约定且减轻了被告的还款负担，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。被告王军林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军林于本判决生效后十日内偿还原告李金堂借款本金75000元及支付利息（自2016年11月26日起至2016年12月27日止，按照年利率12%计算；自2016年12月28日起至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1675元，减半收取837元，由被告王军林负担。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇一八年十二月二十五日 书记员  秦卫萍 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8476号 原告:林颖，女，1994年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:王占云，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：卢松威，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林颖与被告卢松威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖的委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼，被告卢松威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林颖向本院提出诉讼请求：1.判令卢松威归还林颖借款80500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令卢松威支付林颖为实现债权所支出的律师代理费6000元；3.案件受理费由卢松威承担。事实和理由：2015年10月始，卢松威以资金周转为由陆续向林颖借款，林颖通过其母亲卢鸣芝的银行账户转账、支付宝转账及现金方式向卢松威出借款项。2016年11月，经双方结算，卢松威向林颖出具《借条》确认卢松威向林颖借款84500元及出借人追究借款人违约责任时支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担等相关内容。出具借条后，卢松威仅还款4000元，尚欠借款80500元。经林颖多次通过微信、电话、发催款通知等方式催讨拒不返还。 卢松威未作答辩。 林颖围绕诉讼请求依法提交了证据，卢松威对林颖提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林颖提交的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2015年始，卢松威陆续向林颖借款。后卢松威向林颖出具金额为84500元的借条一张，借条未约定借款利息及还款期限，约定主张债权支出的律师费、诉讼费等由债务人承担。出具借条后，卢松威返还借款4000元，尚欠借款80500元。林颖因本案花费律师代理费6000元。 本院认为，林颖与卢松威之间的借贷关系，有卢松威出具给林颖的借条为证，事实清楚，应受法律保护。卢松威未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。综上，林颖主张卢松威还本付息、支付律师代理费的诉请，理由正当，予以支持。卢松威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢松威应于本判决生效之日起十日内返还林颖借款80500元，并支付自2018年10月11日始至款清之日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算的利息； 二、卢松威应于本判决生效之日起十日内支付林颖律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由卢松威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 代理审判员 魏  国  才 二〇一八年十二月七日 书 记 员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36547号申请人：新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行，住所地上海市闵行区虹泉路**井亭大厦****西侧**。负责人：PARKHYUNGKYU，行长。被申请人：杜智康，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行与被申请人杜智康金融借款合同纠纷一案，申请人新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜智康的银行存款7,917,954.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜智康的银行存款7,917,954.38元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3925号 申请执行人：唐宗容，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：祝善付，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行唐宗容申请执行祝善付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐宗容于2018年12月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  马武平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6626号申请执行人：徐友群，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京金水源宾馆有限责任公司，北京市海淀区白石桥路36号。法定代表人：刘秀贞，总经理。本院在执行徐友群与北京金水源宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金水源宾馆有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十二月三日书记员  孙榕伯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初第4672号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：张彦平，该公司董事长。被告：李兵，男，汉族，1965年12月25日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石婕二〇一八年十二月十四日书记员  曾旺附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2876号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司经理。 被告：杨海利，女，自然情况不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告杨海利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 丽 炜 二〇一八年十二月十七日 书记员 王乌日汉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11804号上诉人（原审被告）：吕继新，男，1972年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：于占彪，男，1962年9月22日出生，蒙古族，社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：张玉伟，男，1983年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人吕继新因与被上诉人张玉伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕继新于2018年12月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕继新撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11050元，减半收取5525元，由上诉人吕继新负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一八年十二月十五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执798号 被执行人王丽丽，女，1987年8月出生，汉族，住本市开发区。 被执行人王丽丽罚金一案，本院作出的（2016）晋0302刑初345号刑事判决书确认，对被执行人王丽丽处罚金6000元。本院于2018年9月13日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人进行两次财产查询，未查找到被执行人有价值的财产线索，同时通过银行、车管、不动产、工商、公积金中心、证券、保险公司等部门，对被执行人的财产进行查询，没有查到可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一八年十二月十四日 执行员  赵 军 书记员  董旭洲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民申124号再审申请人（原审被告）：乔根明，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人（原审被告）：李艮娥，女，1962年4月2日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。再审被申请人（原审原告）：山西杏泉汾商贸有限公司，住所地太原市万柏林区滨河花苑**楼****。法定代表人：李丛花，总经理。再审申请人（原审被告）乔根明、李艮娥与被申请人（原审原告）山西杏泉汾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋0109民初387号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服该判决,故向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔根明、李艮娥申请再审称：山西杏泉汾商贸有限公司向原审法院提交的《煤炭购销合同》的实际签署人为乔根明与鄂尔多斯市杏泉汾商贸有限公司，山西杏泉汾商贸有限公司并非合同乙方；原判决认定“李艮娥欠李丛花的酒款就是欠山西杏泉汾商贸有限公司的酒款”缺乏证据；仅有鄂尔多斯市杏泉汾商贸有限公司向山西杏泉汾商贸有限公司出具的委托书并不能导致合同权利义务发生转移等。被申请人山西杏泉汾商贸有限公司发表意见称：原审判决正确，依法应驳回再审申请人的再审申请。乔根明、李艮娥来山西考察期间为保障合同履行，希望山西杏泉汾商贸有限公司加入合同，故山西杏泉汾商贸有限公司是在征得乔根明、李艮娥同意后作为合同一方加入的《煤炭购销合同》，乔根明、李艮娥因其所持有的合同文本未随身携带事后又未补盖印章，才形成了双方所持有的合同文本不一致的情况；鄂尔多斯市杏泉汾商贸有限公司和山西杏泉汾商贸有限公司由李丛花控股并担任法定代表人，李丛花个人与乔根明、李艮娥不存在债权、债务关系，李丛花的行为是职务行为，债权人实际是鄂尔多斯市杏泉汾商贸有限公司和山西杏泉汾商贸有限公司；鄂尔多斯市杏泉汾公司将其因合同而对乔根明、李艮娥所持有的债权，授权给山西杏泉汾商贸有限公司，双方是债权、债务关系，起诉并送达起诉状副本可以视作通知债务人的形式。本院认为，原判在认定事实、适用法律及程序上是正确的。再审申请人乔根明、李艮娥没有新的证据能够支持其再审申请事由。综上，再审申请人乔根明、李艮娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人乔根明、李艮娥的再审申请。审判长 康翻身审判员 罗忻昕审判员 李志斌 二O一八年十二月十三日书记员 刘 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2436号申请执行人陈宗福，男，汉族，住四川省苍溪县高坡镇云崖村**。被执行人山东天一建设有限公司。申请执行人陈宗福与被执行人山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初1037号民事判决书于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行返还保证金200000元及利息的义务。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2018年8月17日向被执行人发出（2018）鲁1002执2436号执行通知书及（2018）鲁1002执2436号报告财产令，被执行人在接到执行通知书后没有自动履行义务；二、本院分别于2018年8月6日、8月27日、11月9日通过网络查控系统对被执行人山东天一建设有限公司进行了查询，结果是被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券。2018年12月5日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录；三、本院于2018年12月10日依法将被执行人山东天一建设有限公司纳入限制高消费名单；经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到可供执行的财产，申请执行人也查找不到被执行人的下落。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一八年十二月十一日书 记 员  丛 平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民再65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢实业集团有限公司。再审申请人李秋因与被申请人鞍钢实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终308号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽民申3531号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李秋及其委托诉讼代理人任家欣、陈超，被申请人鞍钢实业集团有限公司的委托诉讼代理人廉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秋申请再审称，请求再审法院撤销原一、二审判决，改判支持我方一审诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审认定双方自愿解除劳动合同有误，被申请人是单方强制解除与我的无固定期限劳动合同。原审认定双方解除劳动关系经场长办公会讨论决定并征得同级工会同意，且李秋已经领取了经济补偿金有误。李秋从未与被申请人自愿达成过下岗职工托管协议书，且被申请人也未向法庭提供李秋两次不接受就业岗位，不参加转岗培训的证据。鞍钢实业集团有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。李秋向一审法院起诉请求：被告应当向原告支付因被违法解除劳动合同的相关赔偿，即赔偿金及加付的经济补偿金11790元、工资损失及加付的应得工资收入1396785元、失业补偿金9432元、住房补助金200000元、交通费、食宿费100000元、精神损失费100000元，总计1818007元及补交社会保险、住房公积金、年金。一审法院认定事实：1993年3月，原告李秋到鞍钢实业公司台安牧场工作。1995年11月2日，鞍钢实业发展总公司成立，同时将鞍钢台安牧场并入该公司。1996年，原告李秋应征入伍。1999年，原告李秋退伍后再次被安置在鞍钢实业公司台安牧场工作。而后，原告李秋与鞍钢实业公司台安牧场签订无固定期限劳动合同。同年，9月1日，鞍钢实业发展总公司变更为鞍钢实业集团有限公司。2003年3月5日，被告鞍钢实业集团有限公司依据鞍政发【2001】31号、钢政发【1996】26号第31条文件的规定与原告李秋解除劳动关系并发放经济补偿金。2009年7月21日，原告李秋向台安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。台安县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求已超仲裁时效为由做出台劳人仲不（2009）第24号不予受理通知书。一审法院判决:驳回原告李秋的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告李秋承担。李秋不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未举出新的证据。本院二审认为，关于上诉人李秋与被上诉人鞍钢实业集团有限公司是否构成违法解除劳动合同的问题。被上诉人根据《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》结合国有企业改制的需要，并按照《劳动法》的相关规定，对解除劳动合同的劳动者发放经济补偿金，虽有部分劳动者否认被上诉人领取经济补偿金名单上的签字为本人所签，但对于已经实际领取到被上诉人发放的经济补偿金这一事实均予以认可。因此，上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，自愿达成了下岗职工托管协议书等协议，上诉人与被上诉人解除劳动关系并不违反法律规定。上诉人虽主张在签订解除劳动合同过程中，被上诉人存在欺诈、胁迫等情形，但在一、二审审理期间，始终未能提供有效证据证明其主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。一审判决未予认定被上诉人违法解除劳动合同并无不当，本院予以维持。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人李秋要求被上诉人给付违法解除劳动合同的赔偿金及加付50%经济补偿金11790元、加付经济补偿金工资及加付应得工资收入的25%1396785元、失业补偿金9432元、住房补助金20万元、交通食宿费10万元、精神损失费10万元及补交社会保险、住房公积金、年金的问题。如前所述，上诉人与被上诉人系合法解除劳动合同，上诉人要求被上诉人给付上述赔偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李秋承担。本院再审查明事实与原一、二审认定事实基本一致。另查，鞍钢实业集团有限公司再审中提供领取经济补偿金名单一份，该名单上写明数额为5930元，其后有李秋签名。本院再审认为，本案争议焦点为鞍钢实业集团有限公司是否违法与李秋解除劳动关系。本案中，鞍钢实业集团有限公司称与李秋解除劳动关系是双方自愿行为，李秋则称解除劳动关系并非其自愿，是被强制的，由此可知李秋知晓解除劳动关系一事，且李秋知晓解除劳动关系一事后，积极主动地领取了经济补偿金并办理了失业保险，却未及时通过诉讼主张自己的权利，综合以上情况，可以认定李秋与被申请人自愿解除劳动关系。双方当事人自愿解除劳动关系并不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，原审判决未予认定鞍钢实业集团有限公司违法解除与李秋的劳动合同并无不当，本院再审予以维持。综上所述，李秋的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2017）辽03民终308号民事判决书。本判决为终审判决。审判长  梁常莉审判员  李红兵审判员  孙 雪二〇一八年十二月十二日书记员  单国圆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3307号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王朝东。被执行人：黄振苗，男，1975年01月12出生，汉族，住常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与黄振苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄振苗应于判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金424228.46元，支付暂计至2018年4月18日的利息及罚息77698.45元，并支付自2018年4月19日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。黄振苗于判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司常州分行律师费27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099元，减半收取4549.5元，由黄振苗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月6日作出(2018)苏0402执3307号执行决定书，决定将被执行人黄振苗纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3307号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周莹莹代理审判员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一八年十二月十六日法官助理于英辉书记员李晓萍
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1324执1175号 张应超（申请执行人）、苏东成、苏果（被执行人）： 张应超与苏东成、苏果借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张应超（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1324民初1992号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初14655号 原告：项孝茹，女，1983年生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：王丙发，男，1980年生，汉族，住沈阳市于洪区白山路。 委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师 原告项孝茹与被告王丙发离婚后财产纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项孝茹的委托诉讼代理人谢晓明、被告王丙发的委托诉讼代理人王魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项孝茹向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议约定的义务立即给付原告20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2005年3月31日登记结婚，长子王一浩于2005年12月30日生，次子王一博于2011年4月25日生，因原、被告之间的感情破裂，双方于2017年3月22日在沈阳市于洪区民政局签署了离婚协议办理了离婚手续。按原、被告上述离婚协议约定，被告应于2017年5月10日前付清原告人民币40万元，但被告只给付20万，剩余的20万虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。 被告王丙发辩称，被告已经按照双方在民政局签署的离婚协议书履行了支付现金部分的义务，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项孝茹与被告王丙发原系夫妻关系，二人于2017年3月22日协议离婚，并签订离婚协议书，该离婚协议书载明：“五、其它：男方于2017年5月10日前付清女方人民币肆拾万元整，以下空白。”原告在庭审中认可，被告在2017年3月27日前被告以支票形式支付给原告20万元。被告持有收条一张，该收条载明：“收条收到王丙发乘于肆拾万元（40万）中的贰拾万（20万元）收款人：项孝茹2017年3月27日”，被告主张该收条中载明的20万元系被告用现金支付，但未提供相应的证据。 另查明，被告王丙发系沈阳晟达昌建筑工程有限公司的法定代表人，原告原系沈阳晟达昌建筑工程有限公司投资人，沈阳晟达昌建筑工程有限公司于2018年8月25日将投资人项孝茹、王丙发变更为王梓硕、王丙发。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为有效，该离婚协议对原、被告双方具有法律约束力，故本院对原告要求被告按照离婚协议支付20万元的诉讼请求予以支持。 关于被告提出已经全部给付离婚协议中约定的40万元的反驳意见，被告主张采用现金支付的方式向原告支付20万元，原告2017年3月27日给被告出具收条一张，但未能提供任何向原告支付现金的证据，同时在2017年3月24日原告用支票取走沈阳晟达昌建筑工程有限公司现金59400元、2017年3月27日两次用支票取走沈阳晟达昌建筑工程有限公司现金160000元，原告认可2017年3月24日、2017年3月27日取走了沈阳晟达昌建筑工程有限公司的上述款项并给被告出具了被告庭审出示的20万元的收条，原告出具收条的日期是2017年3月27日，假如被告所述属实，原告给被告出具收条的金额应为40万元而并非是20万元，被告反驳意见未提供相应的证据，且与常理不符，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告王丙发在本判决生效后十日内一次支付原告20万元。 如果王丙发未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王丙发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 洋 二〇一八年十二月十三日 书记员 刘莹莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初3508号原告：李海洲，男，汉族，1978年9月生于宁夏银川市，中专文化，个体工商户，住银川市。原告：李秀萍，女，汉族，1979年12月生于宁夏银川市，初中文化，个体工商户，住银川市。被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地银川市。法定代表人：史信，该公司总经理委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1954年8月生于宁夏银川市，系该公司法务，特别授权代理。原告李海洲、李秀萍与被告宁夏上陵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告李海洲、李秀萍于2018年12月6日向本院提出撤回对被告宁夏上陵房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海洲、梁秀萍撤诉。案件受理费8846元，减半收取计4423元，由李海洲、梁秀萍负担。退回李海洲、梁秀萍4423元。审判员  魏新元二〇一八年十二月六日书记员  邓秋娇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2841号原告：河津市文喜化工油漆经销部，住所地：河津市龙岗路。经营者：姚文喜，1959年1月3日生，高中文化，万荣县通化镇西毋庄村，现住河津市。被告：山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市209国道以西刘家院村以南。法定代表人：刘志良，职务：执行董事原告河津市文喜化工油漆经销部与被告山西博翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。河津市文喜化工油漆经销部于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山西博翔铝业有限公司的起诉。本院认为，河津市文喜化工油漆经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河津市文喜化工油漆经销部撤诉。案件受理费70减半收取35元，由河津市文喜化工油漆经销部负担。审判员  柴国军二〇一八年十二月二十六日法官助理李敏书记员李晶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5830号原告：姜珍珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：叶菊花，女，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告姜珍珍为与被告叶菊花民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜珍珍及其委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。被告叶菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告叶菊花偿还借款3万元整人民币及利息损失（2016年10月1日起至履行完毕之日止按1%月利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告叶菊花偿还借款本金3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。原告当庭明确诉讼费包括案件受理费及诉前财产保全费。本院经审理认定：被告叶菊花因资金周转需要，向原告姜珍珍借款。2016年10月1日，被告叶菊花向原告姜珍珍出具《借条》一份，载明：“今借姜珍珍叁万元正。借款人：叶菊花”。借款后，被告叶菊花未偿付任何款项。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用320元，本院于2018年10月30日作出（2018）浙0303财保189号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶菊花与案外人金浙和共有的坐落于温州市龙湾区永中街道上京路39号房产的拆迁款（以3万元为限）。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还，被告在原告主张权利后应及时偿还。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠借款本金3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，判决如下：被告叶菊花应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜珍珍借款本金3万元及利息损失（自2018年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉前财产保全费320元，均由被告叶菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一八年十二月十二日书记员  孔丹丹