贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初484号原告：梁正田，男，1966年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张应详，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：张远福，男，1979年3月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张远贵，男，1983年6月29日生，汉族，住贵州省，系张远福之弟，代理权限为特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住址地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼**。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：孔权，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓碧辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张流洪，男，1966年6月17日生，汉族，住，住贵州省/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省清镇市云岭大街中段云岭中路**。负责人:保松，公司经理。委托诉讼代理人:李钟，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告梁正田诉被告张远福、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰财险公司）、张流洪、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财险清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，于2018年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正田的委托诉讼代理人蒋顺平、张应详，被告张远福的委托诉讼代理人张远贵，华泰财险公司的委托诉讼代理人孙权，被告张流洪均到庭参加诉讼。被告人寿财险清镇公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正田向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告张远福、张流洪赔偿原告贵Ａ×××**号小型轿车维修费人民币7500元、更换牌照费人民币110元，共计人民币7610元；二、请求依法判令被告华泰财险公司、人寿财险清镇公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，被告张远福驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车（交强险保险人为被告华泰财险公司）在清镇市卫城镇荆州宾馆门口起步转弯进入004县道主路时，贵Ｆ×××**号小型普通客车左前轮撞着被告张流洪驾驶的由卫城镇往清镇方向行驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车（交强险保险人为人寿财险清镇公司）。贵Ａ×××**号普通二轮摩托车被撞后摇晃向前行驶13米后撞上了停在满江红宾馆门口停车场的贵Ａ×××**号小型轿车（车主系原告梁正田）。经清镇市公安局交通警察大队认定，被告张远福负此次交通事故的全部责任。由于贵Ａ×××**号普通二轮摩托车的撞击，造成贵Ａ×××**号小型桥车严重受损。事故发生后原告将贵Ａ×××**号小型轿车送至贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司进行维修，经原告与贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司协商，将维修费从人民币8348元降至7500元。此外，原告在贵阳市公安交通管理局更换贵Ａ×××**号小型轿车牌花费人民币110元。为此，原告为维护合法权益，特向本院提起如前诉请。被告张远福辩称，对交通事故的事实及责任无异议。对原告提出的金额，我们要求他提供定损资料，请法院依法判决。被告华泰财险公司辩称，被告张远福只在我公司投保了交强险，本案只在该交强险的限额内赔偿。原告没有证据证实其修理费是由8000多元减至7500元，不存在降低修理费。故我公司认为原告修理时更换了大灯，更换大灯需要1600元左右，即使原告是因为本次事故更换了大灯，我公司认为原告方应提供该灯的残值。被告张流洪辩称，请法院依法判决。被告人寿财险清镇公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。审理查明，2017年7月10日11时许，被告张远福驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车在清镇市卫城镇荆州宾馆门口起步转弯进入004县道主路时，贵Ｆ×××**号小型普通客车左前轮撞着被告张流洪驾驶的由卫城证往清镇市方向行驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车。贵Ａ×××**号普通二轮摩托车被撞后摇晃向前行驶13米后撞上了停在满江红宾馆门口停车场的贵Ａ×××**号小型轿车，造成贵Ａ×××**号普通二轮摩托车和贵Ａ×××**号小型轿车受损及贵Ａ×××**号普通二轮摩托车驾驶人张洪流、乘人金琼受伤的交通事故。清镇市公安局交通警察大队于2017年7月19日作出清公交认字【2017】第07104001号道路交通事故认定书，认定被告张远福负此次交通事故的全部责任，被告张流洪与龙亮（案外人）、金琼无责任。贵Ａ×××**号小型轿车受损后，原告于2017年7月21日将该车送往贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费7500元，其中左前大灯的单价为1064元/个；该公司的SKODA事故车定损单载明金额为8348元。另查明，1.贵Ａ×××**号车行驶证载明所有人系梁正田,在事故发生时，系案外人龙亮向其借车使用。2.贵Ｆ×××**号车行驶证载明所有人系张远福，该车在被告华泰财险公司投保了机动车交通事故责任强制险(以下简称为交强险)，保险期限为2016年12月6日12时起自2017年12月6日12时止,事故发生在保险期间内。3.贵Ａ×××**号车行驶证载明所有人系张流洪，该车在人寿财险清镇公司投保了交强险，保险期限为2016年9月21日0时起自2017年9月20日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、信息登记表复印件、行驶证复印件、照片复印件、交通事故认定书、事故车定损单复印件、修理费发票、修理费清单；被告张远福提供的身份证复印件、行驶证复印件等、驾驶证复印件；被告张流洪提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告张远福负事故的全部责任，被告张流洪与龙亮（原告车辆的驾驶人）、金琼无责任。各方当事人对该事故认定书无异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告车辆受损，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，应分别由被告张远福和被告张流洪驾驶车辆的交强险承保公司，即被告华泰财险公司和被告人寿财险清镇公司在交强险限额内各承担50%的赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分，由被告张远福承担赔偿责任。原告梁正田在本次交通事故中产生的各项损失核定如下：1、维修费7500元。根据修理费发票据实核算。对于被告华泰财险公司主张维修费过高及原告应提供更换部件的残值，因其未提供相关证据证实其主张，且其辩称原告更换的左前灯（大灯）应为1600元左右，而在原告提供的维修清单中载明该灯的费用为1064元。故本院认为原告诉请的维修费7500元，属合理费用，本院予以支持。2.更换牌照费110元。原告更换车牌产生的110元是本次事故导致的直接损失，本院予以支持。上列2项损失共计为7610元，按上述责任的划分，应由被告华泰财险公司和被告人寿财险清镇公司在交强险限额内各承担50%的责任，即3805元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁正田车辆损失共计人民币3805元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁正田车辆损失共计人民币3805元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张远福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 毅二〇一八年四月十二日书记员 莫舒雪