湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初45号原告谢为民，男，1969年12月25日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省娄底市娄星区。原告刘红章，男，1972年1月3日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。被告曾继民，男，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省娄底市双峰县。被告湖南巴盾安防科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号东一国际大厦****房。法定代表人朱永幸，该公司董事长。原告谢为民、刘红章与被告曾继民、湖南巴盾安防科技有限公司合同纠纷一案，2018年1月5日本院受理后，依法适用普通程序，2018年1月30日公开开庭进行审理，原告谢为民原告刘红章的委托诉讼代理人曹斌、阳嗣荣到庭参加诉讼，被告曾继民、被告湖南巴盾安防科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告谢为民、刘红章向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告人民币1，134，300.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告湖南巴盾安防科技有限公司与广东瑞普信息科技有限公司订立框架协议书，约定由湖南巴盾安防科技有限公司推荐介绍广东瑞普信息科技有限公司与终端客户订立项目合同，被告湖南巴盾安防科技有限公司挂靠在广东��普信息科技有限公司名下履行合同。2015年11月5日，广东瑞普信息科技有限公司与双峰县卫生局就双峰县基层医疗卫生机构财务集中核算中心管理平台设备采购项目订立采购合同书，约定工程价款为2，268，600.00元。2016年3月11日，被告曾继民与原告二人订立合作协议，约定双峰县卫生局基层医疗机构财务集中核算中心管理平台项目由被告曾继民与原告各出资50%，利润各占50%，项目总计利润约60万元整，预计时间6个月。协议订立后，原告按照被告曾继民的要求支付人民币800，000.00元给被告曾继民担任法定代表人的湖南巴盾安防科技有限公司。在项目完工后，被告曾继民及被告湖南巴盾安防科技有限公司领取了工程款，对于原告应得部分，被告二人一直没有支付。请求人民法院判如所请。被告曾继民、被告湖南巴盾安防科技有限公司未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：湖南巴盾安防科技有限公司，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），2008年9月4日成立，统一信用代码91430111678046299W，注册资本1010万元，营业期限2008年9月4日至2028年9月3日，经营范围：安防科技的研发及技术咨询；建筑智能化信息技术的研发、技术咨询服务及设备的销售；安全技术防范系统的设计、施工、维修；安防设备、楼宇监控设备、电子产品的销售。变更登记显示：2017年3月14日，投资人朱龙凡出资10.1万人民币，曾继民出资999.9万人民币；变更登记为朱龙凡出资10.1万人民币，朱永幸出资999.9万人民币；法定代表人曾继民变更为朱永幸。2015年5月29日，被告湖南巴盾安防科技有限公司与广东瑞普信息科技有限公司（具有系统集成二级安防资质、建筑智能化专业承包等资��）订立框架协议书，约定由湖南巴盾安防科技有限公司推荐介绍广东瑞普信息科技有限公司与终端客户订立项目合同，被告湖南巴盾安防科技有限公司挂靠在广东瑞普信息科技有限公司名下履行合同。2015年11月5日，广东瑞普信息科技有限公司在湖南巴盾安防科技有限公司积极促成下与双峰县卫生局就双峰县基层医疗卫生机构财务集中核算中心管理平台设备采购项目订立采购合同书，约定工程价款为2，268，600.00元，签订合同90日内完工，按进度付款。被告湖南巴盾安防科技有限公司时任法定代表人的曾继民，因资金紧缺，向原告谢为民、刘红章出示了框架协议书和采购合同，2016年3月11日，被告曾继民（甲方）告知原告谢为民和刘红章后与原告谢为民、刘红章（乙方）订立合作协议，双方约定如下：就双峰县卫生局基层医疗卫生机构财务集中核算中心管理平台项目，���甲乙双方协商共同合作。1、所需资金由甲、乙双方各承担50%，所产生的利润各占50%；…3、甲方负责回款，款到账后，甲方必须在三个工作日内把乙方的应得利润打到乙方账户；4、此项目总计利润约600，000.00元整，预计时间6个月整。合作协议尾部原告谢为民、刘红章、被告曾继民签名确认。2016年3月14日,原告刘红章通过其银行个人账户，汇款100，000.00元入被告曾继民指定的被告湖南巴盾安防科技有限公司的账户，原告谢为民通过其银行个人账户，汇款500，000.00元入被告曾继民指定的被告湖南巴盾安防科技有限公司的账户，3月16日原告刘红章又汇入湖南巴盾安防科技有限公司的账户100，000.00元；3月17日原告谢为民又汇入指定的湖南巴盾安防科技有限公司的账户100，000.00元。随后，湖南巴盾安防科技有限公司及曾继民安排人员定购、运送、安装、调试设备。2016年7月，被告曾继民汇款100，000.00元给原告刘红章，2016年10月，被告曾继民汇款70，000.00元给原告谢为民，2016年10月工程完工。被告湖南巴盾安防科技有限公司、被告曾继民在收到货款后，没有按照约定付款给原告刘红章、谢为民。判决的理由和结果本案争议的焦点是：被告湖南巴盾安防科技有限公司、被告曾继民是否应当返还原告人民币1，134，300元，并承担本案的诉讼费用？本院认为，被告曾继民时任被告湖南巴盾安防科技有限公司负责人和大股东，因资金紧张，以个人名义与二原告订立合作协议，同时又要求二原告出资至被告湖南巴盾安防科技有限公司的账户，挂靠在广东瑞普信息科技有限公司名下订立合同履行合同，故可认定曾继民的是职务行为，其后果应当由被告湖南巴盾安防科技有限公司承担，原告刘红章、谢为民与被告湖南巴盾安防科技有限公司订立的合作协议并不违反法律规定，双方应当全面履行协议约定的义务；原告刘红章、谢为民要求被告返还投资800，000.00元及约定的利润，关于约定的利润，结合被告湖南巴盾安防科技有限公司挂靠的公司订立的合同，可以确认为334，300.00元，原告刘红章、谢为民的请求，符合约定，被告湖南巴盾安防科技有限公司应当返还；曾继民已经返还的170，000.00元可以在应付款中扣减。被告曾继民，时任湖南巴盾安防科技有限公司的法定代表人和大股东，滥用公司的独立地位，损害公司债权人利益，应当对前述湖南巴盾安防科技有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南巴盾安防科技有限公司、被告曾继民在本判决书发生法律效力之日起7日内支付原告刘红章、谢为民人民币1，134，300.00元（已经支付170，000.00元）。上述款项被告湖南巴盾安防科技有限公司、被告曾继民应当在本判决发生法律效力后7日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，000元，原告刘红章、谢为民负担1，000元，被告湖南巴盾安防科技有限公司、被告曾继民负担14，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  曾素娥人民陪审员  贺素平二〇一八年四月八日代理书记员  陈 娜