河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0302民初12706号 原告：王斌，男，汉族，1964年8月21日出生，现住秦皇岛市海港区，系燕山大学老师。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：燕山大学，住所地秦皇岛市河北大街西段438号，统一社会信用代码：121300004024685546。 法定代表人：刘宏民，系校长。 委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 原告王斌与被告燕山大学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，由审判员陕玉江适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人岳春洲，被告燕山大学委托代理人廖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌诉称，从1997年开始在被告处工作，具体从事铣工教学工作。2003年9月23日上午10时左右，原告在去往汽车系办公途中摔伤，造成右腿骨折，在秦皇岛市第一医院住院治疗14天，（从2003年9月23日入院至2003年10月6日出院），经诊断为：“右胫骨平台骨折。”事发当日，原告所在部门“工程训练中心”将《关于王斌工伤的请示报告》上报到被告人事处。原告在第一次出院后，校长刘宏民批示按照工伤待遇报销医药费。2004年10月22日，原告第二次入院在秦皇岛海港医院做行内固定物取出术，于2004年11月2日出院后所发生的医药费经被告当时的董洪印书记批示，医疗费比照工伤报销。2016年3月25日，原告因当年所受之伤右膝关节退变造成关节积水在秦皇岛海港医院住院治疗11天，于2016年4月7日出院，产生医疗费用4432.03元。原告出院后要求被告对该医疗费用予以报销，被告未予答复，原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会[2016]第752号《仲裁裁决书》对原告的仲裁请求未予以支持。故此，原告为维护自身的合法权益诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告支付医疗费4432.03元、伙食补助费1100元、护理费1089元、司法鉴定费8000元、鉴定会诊费1000元、交通费500元，合计16121.03元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告燕山大学辩称，一、被告并非侵权人。原告主张侵权，但被告并非侵权人。原告是自己在大学校园里走路不小心自己滑倒摔伤，不是被告任何人推倒原告致使其受伤，也不是校园路面有缺陷没有修复造成。原告自己摔伤的结果与被告没有任何因果关系，被告不存在任何侵权行为。原告主张被告赔偿其医疗费用没有事实和法律依据。二、不能以被告帮助原告的行为认定被告存在侵权的事实。原告在摔伤的当年，被告曾经“比照工伤”给原告报销了医疗费用，也只是从关怀职工的角度出发，为职工报销了当次的医疗费用，并不代表被告认定学校有这个义务负担原告的医疗费，更不代表学校有义务负担今后的医疗费用。如果因为一二次的帮助就认定了被告存在侵权行为，双方形成了赔偿义务关系，就如同扶老人起来就会被讹诈一样，不利于社会淳朴民风的建立，社会将不再友善、不再有爱心。司法判决有着社会风气的导向作用。三、本案应适用“一事不再理”原则，不应再受理。本案原告已经就同一事实、向同一被告主张了实体请求，贵院已对原告的诉请以（2017）冀0302民初6066号《民事判决书》予以驳回；秦皇岛市中级人民法院又以（2017）冀03民终2370号《民事判决书》维持原判，从实体上确认被告对原告没有赔偿义务。现原告基于同一事实又向被告提起诉讼，对同一事实再行向法院请求处理，是对既判的实体权利的再次主张，已造成讼累，是绝对禁止的。《民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据民诉法第一百一十九条规定的起诉条件和第一百二十一条规定的起诉状记明事项，案件的构成要素主要包括原告、被告、诉讼请求、事实、理由以及证据。据此，要判断两个案件是否为同一个案件，可以从以下几个方面考虑：当事人是否相同、诉讼请求是否相同、案件事实是否相同，而本案中，这些要素无疑都是基本相同的。本案应当适用“一事不再理”原则。综上，被告并不是原告受伤的侵权人，被告对原告自行滑倒摔伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。本案属于重复审判，不应受理。请依法驳回起诉。 原告王斌为支持其主张，向法庭提交如下证据： 证据一、2003年9月23日，燕山大学工程训练中心《关于王斌工伤的请示报告》1页，证明原告在2003年9月23日上午10时左右在去往汽车系办公途中，摔伤造成右腿骨折，原告所在的燕山大学工程训练中心向被告人事处部门请示工伤处理； 证据二、2003年10月8日，被告校长刘宏民审批条及记帐凭证各1页，证明被告于2003年10月8日报销了原告在2003年9月23日上午10时左右办公途中受伤住院的费用18781.40元； 证据三：2004年11月3日，被告书记董洪印“比照工伤”的审批条及载有住院费票据的记帐凭证各1页，证明被告于2004年11月8日，比照工伤报销了原告在2003年9月23日上午10时左右办公途中受伤的第二次手术取内固定物的住院费用3220.08元； 证据一至证据三的来源是原告从被告人事处复印取得。共同证明原告在2003年9月23日上午10时左右在去往汽车系办公途中，摔伤造成右腿骨折，属于因工受伤，被告按照工伤待遇支付了原告两次住院的医疗费用。原告未向劳动行政部门提出工伤认定的责任在于被告，被告应当承担原告未认定工伤造成其损失的民事赔偿责任； 证据四、秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会《庭审记录》2页，证明被告在劳动仲裁的庭审质证中对于原告本次所提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性没有异议； 证据五、（2017）冀0302民初6066号民事判决书，证明原告要求被告比照工伤待遇支付2016年3月25日住院产的医疗费用4432.03元，海港区人民法院以原告是基于工伤赔偿劳动争议进行诉讼的，因未有工伤认定结论及劳动能力鉴定结论，故驳回原告的诉讼请求。另外证明原告本次起诉是以人身损害赔偿的法律关系再次起诉被告，符合最高人民法院2011年对全国民事审判政策文件中“六、关于侵权责任纠纷案件”规定，“职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理”； 证据六、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告在2016年3月25日至2016年4月5日秦皇岛市海港医院治疗，经诊断为右膝关节创伤性关节病、右膝关节积液，与2003年9月23日因工受伤的右胫骨平台骨折有关，存在因果关系，参与程度为96%-100%； 证据七、天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8643号民事判决书（来源于最高人民法院裁判文书网），证明参照生效的法院判例，被告应当承担原告未认定工伤造成其损失的民事赔偿责任； 证据八、2016年4月5日，秦皇岛市海港医院诊断证明1页、2016年3月25日至2016年4月5日，秦皇岛市海港医院住院病案16页，证明原告因右膝关节疼痛13年，加重1个月于2016年3月25日入院，于2016年4月5日出院，住院11天。出院诊断为1、右膝关节创伤性关节病、2右膝关节积液； 证据九、2016年4月7日，秦皇岛市海港医院住院收费票据1张，证明原告支出医疗费用4432.03元，被告应承担赔偿责任； 证据十、天津市津实司法鉴定中心鉴定费发票1张，证明原告支出司法鉴定费用8000元，应当由被告负担； 证据十一、天津市津实司法鉴定中心会诊费收据1张，证明原告支出司法鉴定会诊费用1000元，应当由被告负担。 被告燕山大学对上述证据发表质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均不认可。虽然2003年被告给原告报销了一定数额的医疗费用，但是出于对职工人文关怀，是一种帮助行为，原告不能将善意帮助行为，确认为原被告存在赔偿义务关系。原告的证据五可以证明人民法院已经就原被告之间的权利义务进行了实体审理，并作出被告无需赔偿原告的判决，现已经生效。原告不能针对同一被告，同一事实，同一请求再行提起诉讼。原告证据七被告有异议，该判例为一审判决，并不是生效判决，且判例中所述具体事实与本案不一致，没有参照性。 被告燕山大学为支持自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告在2015年11月20日原告给被告人事处书写的王斌同志在工作期间受伤经过过程，证明其自己陈述因失滑摔倒，导致右腿小腿骨折，并非被告导致其受伤的，被告并非侵权人； 证据二、原告2017年4月2日的民事起诉状，证明原告已经针对同一事实对同一被告提起过诉讼，本案属于一事不再理的范围，还证明原告陈述了自己摔伤的事实； 证据三、（2017）冀0302民初6066号民事判决书、（2017）冀03民终2370号民事判决书，证明原告于2017年7月以同一事实针对同一被告提起过诉讼，两级法院已针对原告的实体权利进行了审理并判决，判决书也已生效，本案属于一事不再理的范围。 原告对上述证据发表质证意见：对于被告所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对被告所举证据的证明目的有异议，1.通过被告所举的证据可以证明原告王斌在工作中受伤，被告作为用人单位应负赔偿义务；2.本次所诉是按侵权纠纷起诉，之前是按照劳动争议工伤待遇赔偿进行起诉，所以两者之诉是两个法律关系，不是重复起诉。 经审理查明，原告王斌从1997年开始在被告处工作，具体从事铣工教学工作。2003年9月23日上午10时许，原告在去往汽车系办公途中摔伤，造成右腿骨折，经诊断为：“右胫骨平台骨折。”被告“比照工伤”报销了原告两次住院的医疗费用。2016年3月25日，原告因右膝关节积水在秦皇岛海港住院治疗11天，于2016年4月7日出院，出院诊断：1、右膝关节创伤性关节病2、右膝关节积液，产生医疗费用4432.03元。被告对此次产生的医疗费用未予报销。为此原告于2017年9月25日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付医疗费、伙食补助费、护理费等相关人身损害赔偿款6621.03元。同日该仲裁委员会以不属于我委受案范围作出秦劳人仲审字[2017]第459号《不予受理案件通知书》。原告不服向本院提起诉讼。2018年1月23日，天津市津实司法鉴定中心接受本院委托，对原告王斌2003年9月23日受伤入院经诊断为“右胫骨平台骨折”与2016年3月25日因“右膝关节创伤性关节病、右膝关节积液”入院治疗是否存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系，即对参与度进行司法鉴定。2018年2月14日，该鉴定中心鉴定意见：“被鉴定人王斌的右膝关节创伤性关节病；右膝关节积液，与2003年9月23日右膝部摔伤致右胫骨平台骨折之间存在因果关系。右膝部摔伤对于右膝关节创伤性关节病；右膝关节积液的损伤参与程度为96%-100%。 另查明，原告曾于2016年11月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求比照工伤报销医疗费4432.03元。2017年3月21日该委员会作出秦劳人仲案（终）字（2016）第752号仲裁裁决书，裁决：对申请人（本案原告）的仲裁请求不予支持。原告不服向本院提起诉讼，请求被告比照工伤待遇支付医疗费4432.03元；本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，从原告王斌的起诉状可以看出，原告王斌是基于工伤赔偿劳动争议进行诉讼的，既然原告选择按照劳动争议纠纷（工伤赔偿）)进行诉讼，那么本案就应当适用劳动法律、法规进行审理。本案中，原告王斌主张工伤待遇《比照工伤待遇支付医疗费》，根据《工伤保险条例》第十八条和《工伤保险条例》第四条的规定，如果职工存在工作中受伤需要认定工伤的情形，用人单位未在规定的期限内提出工伤认定申请，受伤害职工或者直系亲属在事故发生一年内可以直接提出工伤认定申请，在本案劳动争议诉讼中，原告并未提交工伤认定结论书及劳动能力鉴定结论，原告工伤待遇的请求缺乏证据及计算依据，原告请求比照工伤支付医疗费用于法无据，因此，于2017年7月15日作出（2017）冀0302民初6066号民事判决，驳回原告王斌的诉讼请求。原告不服判决向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，经审理后秦皇岛市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀03民终2370号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告陈述、书证、鉴定意见书等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告作为被告职工于2003年9月23日上午10时许在工作期间受伤的事实，本院予以确认。由于原、被告均未在法定期间申请劳动保障行政部门进行工伤认定，原告要求被告赔偿工伤保险待遇的请求被一审、二审法院依法驳回，原告通过现行劳动保障机制客观上已不能实现救济，但这并不意味着原告将丧失获得赔偿的实体权利，公民的生命健康权受法律保护，现原告选择人身损害赔偿之诉以实现救济，符合法律规定。最高人民法院2011年对全国民事审判政策文件中“六、关于侵权责任纠纷案件”规定，“职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理”。根据这一规定，在工伤申请认定期限内未进行工伤认定的受伤职工，可作为权利人请求侵权人承担因未认定工伤造成其损失的民事赔偿责任，所以本案适用这一规定。 关于原告的损失的确认： 1、医疗费4432.02元，有医院票据、诊断证明书、住院病案，本院予以采信。 2、住院伙食补助费1100元：100元/天×住院11天=1100 元。 3、护理费：1089元：99元/天（参照2016年度居民服务业计算）×住院11天=1089元 4、司法鉴定费8000元、鉴定会诊费1000元，应由被告负担。 5、交通费300元，结合原告治疗、检查及鉴定等情况，应认定300元较为合理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（6）项、第十六条之规定，判决如下： 被告燕山大学于本判决生效后十日内赔偿原告王斌医疗费4432.03元、伙食补助费1100元、护理费1089元、司法鉴定费8000元、鉴定会诊费1000元、交通费300元，合计15921.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告燕山大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年四月二十五日 书记员  田温馨