福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初5867号 原告（反诉被告）:福州佳净水处理工程设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇盘屿路**佳祥楼**。 法定代表人：鄢行辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师，特别代理。 被告（反诉原告）：福建滨海化工有限公司，住，住所地福建省仙游县经济开发区南片区/div> 法定代表人：朱剑飞，总经理。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师，特别代理。 原告福州佳净水处理工程设备有限公司(以下简称佳净水公司)与被告福建滨海化工有限公司(以下简称滨海化工公司)买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案后，被告滨海化工公司在答辩期间向本院提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，原告佳净水公司的委托诉讼代理人黄扬冰、被告滨海化工公司的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳净水公司向本院提出诉讼请求：1.判令滨海化工公司立即支付给佳净水公司设备费、设计费、安装费等共计346500元及逾期付款的利息，利息以本金346500元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清本款之日止；2.滨海化工公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月4日，滨海化工公司因新建工程需要一套35t/h脱盐纯水装置，经与佳净水公司协商签订《35t/h脱盐纯水装置供货及安装合同》，约定：设备供货及安装价格为99万元，交货地点为滨海化工公司施工现场，由滨海化工公司履行验收义务。佳净水公司已按合同履行了合同义务，但滨海化工公司仅分五批支付了643500元，尚欠设备费、设计费、安装费等共计346500元未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 滨海化工公司辩称，1.双方签订的供货安装合同属实及已支付货款643500元也没有异议，但佳净水公司故意在诉状中对该合同内容进行回避或作歪曲表述，也不提供技术协议；2.佳净水公司诉称其按合同约定履行义务是违背事实，事实上佳净水公司是没有按照合同约定履行义务，存在严重违约行为，表现在：一是没有按时交货，原合同约定在收到第二笔预付款后90日内发货，佳净水公司在2013年7月1日收到第二笔预付款后，应在2013年10月1日前交货，但拖延至2014年元旦过后才交货，逾期三个多月。二是没有完成安装任务，原合同约定安装总工期为20天，但到2014年7月我公司检查时，发现大量安装项目不符合合同要求，有我公司列出17个问题汇总，但佳净水公司回函只承认13个问题，其他4个问题不予承认，且仅对13个问题中的2个问题予以整改，其他问题仍不予整改，更不具备验收条件；3.佳净水公司诉称我公司没有及时履行付款义务违背事实，原合同约定第二笔预付款24.75万元在合同签订后150天付清，但因佳净水公司告知设备尚未做好无法在收款后完成交货义务，即要求我公司暂缓付款，故我公司才于2013年7月1日付清第二笔预付款，佳净水公司交货后，我公司也及时支付第三笔款项34.65万元，而第四、五笔款项，因佳净水公司安装严重拖延且经检查安装项目存在大量问题，经通知整改大部分仍未整改，无法验收，故该二笔支付条件尚未成就，不同意支付；4.由于佳净水公司提供的设备数量短缺或不符合质量标准，且拒不补充或更换，故合同价款应当相应扣减，扣减后的合同价只有60.14万元。在此，我公司已作反诉，综上应驳回佳净水公司的诉讼请求。 滨海化工公司向本院提出反诉请求：1.佳净水公司应返还给滨海化工公司多支付的货款4.21万元及逾期付款违约金26.73万元。事实和理由：2012年8月4日，滨海化工与佳净水公司签订《35t/h脱盐纯水装置供货及安装合同》一份，该合同价款虽为99万元，但佳净水公司因提供设备不符合质量标准，存在提供的机械过滤器、活性碳过滤器的厚度只有3.6毫米，不符合合同约定的5毫米，应扣减该二个过滤器价款13万元；提供的安装超滤装置水流量不够，每小时流量只有24-26吨，不符合合同约定50吨／小时,应扣减5.36万元；提供的安装钠离子交换器未实现一用一备，按合同约定单套生产能力为35／小时，现装置生产能力只有约定的一半，不能满足生产需要，应扣减该价款13.5万元。除上述以外，还有一些重要设备元件至今未提供给我公司，按我公司提供问题汇总还短缺：电动阀、涡街流计、阻垢仪、三只压力开关、液位变送器5个、电动慢开阀、模拟量模块、纯水箱空气呼吸器，计约5万元，也应从合同价款中扣减。此外，佳净水公司也没有提供说明书、指导书及一些义务没有履行到位，也应适当扣减2万元。上述共计应扣减13万元+5.36万元+13.5万元+5万元+2万元=38.86万元，扣减后合同价款应为：99万元-38.86万元=60.14万元，现滨海化工公司已支付给佳净水公司64.35万元，多支付货款64.35万元-60.14万元=4.21万元。同时，佳净水公司逾期交货和安装，已超过一年，按照合同第十条约定每延迟一天应承担合同总价款3‰的违约金，现按3个月计算违约金应为：99万元×3‰×90天=26.73万元。故提出上述反诉请求。 佳净水公司反诉辩称，1.滨海化工公司未支付货款的行为构成违约，应严格按照合同约定的价款履行支付义务，滨海化工公司没有证据支持其反诉请求；2.佳净水公司逾期交货及其安装，是因滨海化工公司未按合同约定付款，造成工期延误，且滨海化工公司对工期延误的事实直到开庭前从未主张过，视为双方已经默认对工期进行变更；3.滨海化工公司在佳净水公司进行整改后，至今未就质量问题提出异议，并对涉案项目一直正常使用，视为认可佳净水公司的工作成果。故滨海化工公司的反诉不能成立，请求予以驳回。 在本院审理期间，佳净水公司围绕诉讼请求及反诉答辩向本院提供如下证据： 1.佳净水公司的营业执照、法定代表人身份证明、滨海化工公司的内资企业登记情况各一份。欲证明：双方当事人的主体适格。 2.《35t/h脱盐纯水项目供货及安装合同书》一份。欲证明：2012年8月4日，佳净水公司与滨海化工公司对35t/h脱盐纯水项目供货及安装建立合同关系及合同总价款为99万元。 3.关于35t/h脱盐纯水项目问题的函、复函各一份。欲证明：佳净水公司在安装35t/h脱盐水设备后，经自查合格后于2014年7月16日交付合同产品，滨海化工公司未履行组织验收义务。 4.福建增值税专用发票一份。欲证明：佳净水公司履行了开票义务。 5.记账回执、对账单各一份。欲证明：滨海化工公司仅支付货款643500元，尚欠货款346500元。 6.EMS快递回执一份。欲证明：佳净水公司向滨海化工公司催收催讨货款的事实。 滨海化工公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但佳净水公司没有提供合同附件即是技术协议书；对证据3中的复函真实性无异议，但对证据3中的函真实性有异议，该函系佳净水公司伪造，我公司也没有收到该份函；对证据4的真实性无异议，但不能证明我公司就应该按该发票支付货款，因为佳净水公司存在违约行为；对证据5中的记账回执无异议，可证明我公司已依约履行付款义务，但对证据5中的对账单有异议，该对账单是佳净水公司单方制作，我公司并没有盖章确认；对证据6有异议，我公司并没有收到该催收单。 本院审查认为，滨海化工公司对证据1的真实性、合法性、关联性及对证据2、4的真实性和对证据3中的复函、证据5中的记账回执的真实性均没有异议，本院予以确认。证据3中的整改函虽系佳净水公司制作的,但滨海化工公司在答辩中已自认佳净水公司有对少部分项目进行整改，而对未整改项目却未能提供证据证实，可视为整改合格，对该函的真实性可予确认。证据5中的对账单虽系佳净水公司制作，但滨海化工公司对该对账单的汇款总数额没有异议，且在答辩中也对该对账单中的几次汇款时间予以自认，故也可予确认。证据6明确载明系滨海化工公司保安朱万银代收，故也应予确认。 滨海化工公司在答辩及反诉请求中向本院提供脱盐纯水项目遗留问题汇总一份。欲证明：2014年7月9日，滨海化工公司有向佳净水提出17个问题。佳净水公司质证认为该证据系滨海化工公司单方制作的，我公司收到的遗留问题就只有14个问题，并对该14个问题已进行整改，滨海化工公司也没有再提出问题，故整改已经合格。 本院审查认为，滨海化工公司提供的上述证据系其单方制作，佳净水公司又予以否认，而滨海化工公司又提供不出其他证据予以佐证，故可对该证据的真实性不予确认。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1.涉案合同价款是否应扣减？2.佳净水公司逾期交货是否应承担违约责任？ 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 佳净水公司认为，滨海化工公司没有按照合同约定支付款项，且没有行使验收义务，故应当按照合同约定支付相应的款项。因滨海化工公司一直有拖欠货款的行为，所以造成工期延误，该责任应该由滨海化工公司承担，且滨海化工公司的反诉请求也没有提供证据支持，所以滨海化工公司的反诉请求不能成立，予以驳回。请求支持佳净水公司的诉讼请求。 滨海化工公司认为，佳净水公司没有按照合同约定时间交货，也没有按照合同约定履行安装义务，存在严重的违约行为，佳净水公司虽辩解有整改，但没有提供证据予以证明，则应该承担违约责任。故佳净水公司提出的诉求不能成立，请求予以驳回，支持滨海化工公司的反诉请求。 本院认为，1.佳净水公司与滨海化工公司签订供货安装合同，明确约定合同总价款为99万元，滨海化工公司反诉佳净水公司交付给滨海化工公司的设备存在质量问题及部分设备短缺，应扣减38.86万元，但滨海化工公司没有提供相关证据予以证明，佳净水公司又予以否认，且滨海化工公司接受该设备并正常使用多年。故对滨海化工公司该项反诉请求，本院不予采信。2.佳净水公司与滨海化工公司签订的供货安装合同虽约定佳净水公司逾期交货每日应承担货款总额3‰的违约金，交货日期为佳净水公司在合同签订(2012年8月4日)收到第二笔预付款后90天内交货，即是应在2013年4月4日前交货。但合同同时也约定第二笔预付款应在合同签订后150天付清，即是应在2013年1月4日付清，而滨海化工公司拖延至2013年7月1日才付清第二笔预付款，显然，在发货前滨海化工公司没有支付第二笔预付款，依据“第二笔预付款应在合同签订后150天付清，交货日期在合同签订收到第二笔预付款后90天内交货”之合同约定，因滨海化工公司没有及时履行“第二笔预付款应在合同签订后150天付清”的义务，则佳净水公司未在合同约定时间内交货，没有违反双方的合同约定，佳净水公司可以不承担逾期交货的违约责任。3.滨海化工公司辩解第二笔预付款迟延支付是因佳净水公司设备尚未做好无法在收款后完成交货义务而要求暂缓付款的意见，因没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。4.依上述证据分析，可认定涉案设备安装项目，经佳净水公司于2014年7月16日整改合格后，滨海化工公司没有提出异议，且也不组织验收，并正常使用设备，视为验收合格。依合同约定，滨海化工公司应支付给佳净水公司设备验收合格后第四笔货款297000元，而涉案质保金49500元，合同约定在验收合格12个月内支付，现也已到期。故滨海化工公司应支付给佳净水公司上述二笔货款346500元并自起诉之日（即2017年10月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。 综上，滨海化工公司反诉涉案设备存在设备质量问题或设备短缺，请求扣减合同价款，因缺乏证据证实，本院不予支持，其反诉佳净水公司逾期交货应承担逾期违约责任，也因其未按约支付货款，而不予支持。滨海化工公司应按合同约定支付给佳净水公司尚欠货款346500元，并自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2012年8月4日，佳净水公司与滨海化工公司签订《35t/h脱盐纯水项目供货及安装合同书》一份，约定：1.滨海化工公司向佳净水公司购买35t/h脱盐纯水成套装置设备计99万元；2.付款方式为在合同签订后一周内支付第一笔预付款5%即49500元，合同签订后150天内支付第二笔预付款25%即247500元，脱盐纯水装置设备到滨海化工公司现场后支付合同额35%即346500元，脱盐纯水装置设备安装完毕且验收后支付合同额30%即297000元，质保金5%即49500元，在脱盐纯水装置验收合格12个月内无质量问题后支付或者安装后18个月支付，两者以先到为准；3.交货及安装时间，在合同签订收到第二笔预付款后90天内交货，安装总工期为20天，以滨海化工公司通知应该到场施工日为起点进行计算，若因滨海化工公司原因造成施工延误，则工期顺延；4.违约责任，因佳净水公司原因未按规定的时间交货，每延迟一天，需承担本合同总货款的3‰支付违约金等。合同签订后，滨海化工公司于2012年8月13日支付给佳净水公司第一笔预付款49500元，于2013年6月19日、7月1日各支付给佳净水公司第二笔预付款22000元、225500元，计247500元。随后，佳净水公司交付给滨海化工公司设备并进行安装。之后，滨海化工公司也于2014年1月3日、2月20日各支付给佳净水公司第三笔货款250000元、96500元，计346500元，尚欠货款346500元，经佳净水公司多次催讨，滨海化工公司至今未付。为此，佳净水公司于2017年10月19日诉至本院提出上述诉讼请求，滨海化工公司则作出上述答辩并提起反诉请求。 综上所述，本院认为，佳净水公司与滨海化工公司签订的供货安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行各自所确定的义务，现佳净水公司已向滨海化工公司履行了交付货物安装的义务，滨海化工公司未向佳净水公司支付尚欠货款(含已到期质保金)346500元，已构成违约，应负支付该尚欠货款并承担逾期付款的民事责任。滨海化工公司反诉佳净水公司提供的货物存在质量问题和数量短缺应扣减合同价款返还多支付货款4.21万元及因佳净水公司逾期交货构成违约应承担违约金26.73万元的反诉请求，依本院上述分析认定，因没有充分的证据支持，该反诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、福建滨海化工有限公司应在本判决生效后十日内支付给福州佳净水处理工程设备有限公司货款346500元及利息(利息计算方法：以本金346500元为基数，自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止)。。 二、驳回福建滨海化工有限公司的反诉诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间互为履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费6498元，反诉受理费2970.5元，均由福建滨海化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  陈益平 人民陪审员  王丽梅 二〇一八年四月十日 书 记 员  郑晓琳 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。” 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。