wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初131号原告：倪根礼。被告：丁娜。原告倪根礼与被告丁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪根礼和被告丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪根礼向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款3万元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告因购买彩票站需要，向原告借款3万元，口头约定当年年末偿还，约定期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。丁娜辩称，其并未向原告借过款，被告给原告3万元的时候原被告双方是对象关系，被告是给原告3万元使用，并非民间借贷关系。本案当事人围绕自己主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。倪根礼为支持其主张，提供了如下证据：微信聊天记录（复印件）3张，证明原告借给被告3万元钱时是投资到开店用的，并非赠与关系，系民间借贷关系。被告质证称，对该份证据的真实性予以认可，但原告给被告的3万元不是借款，是给被告开店用的钱。被告向法庭提交如下证据：支付宝转款记录，证明：2016年9月28日被告向原告转款2500元，被告应原告的要求于2016年12月1日、2016年10月27日、2016年9月27日分别向孙嫒嫒转款1800元、1800元、1800元，2016年10月18日被告向原告转款1600元，被告应原告的要求分别于2016年12月5日、2016年9月27日被告向原告的信用卡还款500元、600元，2016年11月7日被告曾向原告转款两笔500元共1000元，被告应原告要求分别于2016年11月5日、2017年1月5日、2017年3月7日、2017年2月8日偿还原告工商银行信用卡500元、500元、500元、500元。原告质证称，被告给原告名下的信用卡还款转帐，是因为虽然信用卡名头是原告的，但卡实际一直是被告使用，并称给孙媛媛转款是原被告商议用开店的钱还原告欠孙媛媛钱的事实，同时质证称被告曾口头承诺开店挣钱是原被告两个人的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪根礼与被告丁娜曾是男女朋友关系的时候，原告倪根礼给过被告丁娜3万元用于开店，该3万元系原告向他人借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告倪根礼依据微信截屏记录提起诉讼，被告抗辩称该3万元系原被告处于对象关系期间，给其开店的款型，并非被告向原告借的钱，被告应当对就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告倪根礼仅有微信截屏记录，且内容无法认定系民间借贷关系，故现有证据不足以支持原告倪根礼的诉求，其应承担不利的法律后果。综上所述，原告倪根礼要求被告丁娜偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告倪根礼的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一八年四月二十五日书记员 姜伊美
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初529号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某、王某某，陕西耀轩律师事务所律师。被告：陕西日鑫机电科技有限公司。法定代表人：林某某。原告张某某与被告陕西日鑫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陕西日鑫机电科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款3552908.5元；2、请求法院依法判令被告逾期付款的违约金154551.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年3月确定了双方的合作关系，且于2016年25日签订了《原材料采购合同》。原告于2015年3月向被告供货直至2017年。2018年1月25日双方进行对账，被告欠原告3552908.50元货款。被告陕西日鑫机电科技有限公司经法院传票传唤未出庭亦未提交答辩状。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据经核对后予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未到庭及未答辩是对自己权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的买卖合同，该合同成立有效。被告拖欠原告货款事实清楚，有双方对账单予以证明。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院应予以支持，请求被告承担逾期支付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西日鑫机电科技有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张某某货款3552908.5元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告陕西日鑫机电科技有限公���负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一八年四月八日书记员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约��不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2343号罪犯江路，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年5月8日作出（2015）西刑初字第279号刑事判决，认定被告人江路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯江路到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯江路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬8次、单项表扬3次。另查明，该犯系犯信用卡诈骗罪的罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江路减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月12日起至2018年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀04行终56号上诉人（原审原告）：赵志利，男，1981年12月21日出生，汉族，住邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：赵振元，男，汉族，1952年9月1日出生，住邢台市柏乡县。被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区司法局。住所地：河北省邯郸市丛台区光明大街***号。法定代表人：王洪利，邯郸市丛台区司法局局长。委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区人民政府。法定代表人：李学军，区长。原审第三人：邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心。地址：邯郸市丛台区滏东北大街***号。法定代表人：王锦跃，主任。上诉人赵志利因其它行政行为一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告赵志利与邻居王玉敏因排除妨碍一案，向邢台市柏乡县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，柏乡县人民法院委托邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2015年5月22日出具邯郸司法鉴定中心（2015）邯司鉴字第018号技术鉴定，该鉴定结论被柏乡县人民法院采纳，柏乡县人民法院作出(2015)柏民一初字第27号《民事判决书》，判决驳回赵志利的诉讼请求。赵志利不服一审判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院作出(2015)邢民四终字第714号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。赵志利仍不服该判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院作出(2016)冀民申499号《民事裁定书》，驳回原告的再审申请。赵志利对（2015）邯司鉴字第018号技术鉴定不服，2017年3月1日向邯郸市丛台区司法局投诉。2017年4月24日，邯郸市丛台区司法局作出丛司（2017）7号答复意见，认为赵志利反映的情况不属于其受理范围。赵志利不服该答复意见，向邯郸市丛台区人民政府提出行政复议，2017年6月22日，邯郸市丛台区人民政府作出丛政复决字（2017）第2号《行政复议决定书》，维持邯郸市丛台区司法局作出的丛司（2017）7号答复意见。原告赵志利不服，诉至本院。原审认为，司法部第123号《司法鉴定职业活动投诉处理办法》第十二条规定“有下列情形之一的，不予受理：（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；”本案中，第三人邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心出具的（2015）邯司鉴字第018号司法鉴定意见，该鉴定结论已经一审、二审法院采信，赵志利对该案的再审申请也已被河北省高级人民法院驳回。故被告邯郸市丛台区司法局作出的认为不属于其受理范围的丛司（2017）7号答复意见并无不当，邯郸市丛台区人民政府作出的维持邯郸市丛台区司法局答复意见的丛政复决字（2017）第2号《行政复议决定书》亦无不当。原告要求撤销丛司（2017）7号《答复意见》和丛政复决字（2017）第2号《行政复议决定书》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵志利的诉讼请求。上诉人赵志利不服一审判决，上诉称一审判决认定事实错误，对第三人使用伪造委托书作出的司法鉴定意见书的事实没有审查处理。对被上诉人不予纠正第三人鉴定超出其职能范围的错误没有审查处理。第三人依据伪造的委托书中涂改的委托鉴定项目收鉴定费5000元错误，应予纠正。一审判决适用法律错误。请求依法撤销一审判决，撤销丛台区人民政府作出的行政复议决定书。撤销丛台区司法局作出的答复意见。判令被上诉人和第三人纠正司法鉴定意见中的错误，重新作出司法鉴定意见。判令被上诉人和第三人赔偿上诉人的一切损失。被上诉人邯郸市丛台区司法局未答辩。被上诉人邯郸市丛台区人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。原审第三人邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心口头答辩称原判认定事实清楚，应维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，司法部第123号《司法鉴定职业活动投诉处理办法》第十二条规定“有下列情形之一的，不予受理：（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；”原审第三人邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心出具的司法鉴定意见结论已经一审、二审法院采信，赵志利对该案的再审申请也已被河北省高级人民法院驳回。故被上诉人邯郸市丛台区司法局作出的认为不属于其受理范围的答复意见并无不当，被上诉人邯郸市丛台区人民政府作出的行政复议决定书亦无不当。上诉人上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人赵志利负担。本判决为终审判决。审判长  田熠中审判员  王金良审判员  代 路二〇一八年四月二十三日书记员  刘然然
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1525号原告：于永华，男，汉族，农民，1981年6月15日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：景松山，男，汉族，农民，1966年7月19日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告于永华诉被告景松山恢复原状纠纷一案。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永华、被告景松山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将原告的耕地恢复原状；2、判令被告赔偿原告三年来占用原告耕地的损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的耕地与被告的耕地相邻，被告于2015年开始在其耕地上修建房屋，其房屋后墙的旱台及雨檐占用了原告宽0.7米长约30米耕地。被告的雨檐每逢下雨便会将大量雨水排至原告的耕地内，使耕地及农作物受损，原告遂找被告协商处理上述事情。2017年8月16日，经凤翔镇执法所工作人员调解，原、被告达成了调解协议，后被告拒绝履行该协议约定的内容，原告无奈遂起诉。景松山辩称：景松山的旱台没有占用于永华的耕地，景松山的房屋为2011年所盖，于永华所说2015年是不属实的，景松山答应将房屋雨檐水路改道，赔偿1000元。为支持其主张，于永华向法庭提交以下证据：凤翔镇执法所调解协议书1份，照片9张，拟证明二人因房屋旱台发生矛盾经凤翔镇执法所调解并达成协议；景松山房屋侧面的护坡曾坍塌过；2016年于永华耕地种植的农作物为玉米。景松山没有向法庭提交证据。经质证，景松山对于永华所举证据无异议。本院经审理认定事实如下：于永华与景松山同为凤翔镇中川村黑庄社村民，于永华与景松山耕地相邻，景松山于2015年开始在其耕地上修建了房屋。2017年8月16日，原、被告因房屋旱台及屋顶排水发生矛盾，经凤翔镇执法所调解达成了调解协议：景松山同意将落水出口改到房屋前面不再排入于永华耕地内；景松山同意不再乱倒生活拉圾，对已有拉圾进行清理；景松山给于永华1000元进行补偿；景松山同意在2017年10月1日之前将上述条款落实到位。后景松山未履行该协议约定的内容，原告遂向法院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于永华主张景松山的旱台占用其耕地三年，要求对其耕地恢复原状并赔偿损失3000元，但没有足够证据予以证实。故对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回于永华的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由于永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 石 秀二〇一八年四月十六日书记员 雷玺钰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初118号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人郭生洁，男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2007年3月因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；2013年7月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月25日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月18日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被句容市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，因在取保候审期间再次犯盗窃罪于2017年9月14日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日再次被句容市公安局刑事拘留，同年12月29日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人郭生洁犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭生洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至10月期间，被告人郭生洁在句容市等地，采取翻窗、撬门等手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币3600元、华硕牌台式电脑主机一台（无法核价）。具体事实分述如下：1、2016年7月28日凌晨，被告人郭生洁翻窗进入句容市华阳镇中街帕提亚广场“苏可可的店”内，窃得现金人民币1500元、华硕牌台式电脑主机一台（无法核价）。2、2016年10月16日凌晨1时许，被告人郭生洁撬门进入句容市华阳镇西大街“首尔站”服装店内，窃得现金人民币2100元。2016年11月1日，被告人郭生洁被公安机关查获归案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后被告人郭生洁已退赔相关被害人的经济损失。对上述事实，被告人郭生洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭生洁的供述；被害人眭俊霞的陈述；证人赵某、郭某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、清单、发还清单等；情况说明；手印鉴定书；现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭生洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭生洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭生洁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭生洁犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭生洁案发后积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭生洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月12日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郝改霞二〇一八年四月九日书记员  张 平
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执658号申请执行人：刘平，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：周敏，总经理。刘平申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3665号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请强制执行。执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2018）川0181执658号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。二、终结本院（2018）川0181执658号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  刘忠明二〇一八年四月十五日书记员  杨 青
吉林省梅河口市人民���院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保23号迟晶、刘福昱、李烨：迟晶与刘福昱、李烨民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计6万元。经本院立案执行保全，现已将李烨在梅河口市房产局的工资6万元予以冻结。至此，迟晶向本院申请执行的（2018）吉0581民初890号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0103民特25号申请人：徐美燕，女，1945年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：吴兰强，男，1940年12月22日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。代理人：徐鹰，男，1971年7月25日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。申请人徐美燕申请认定吴兰强无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐美燕称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人吴兰强从2010年起患脑梗塞后遗症，长期住院治疗，从2014年起就卧床不起。经南宁市第五人民医院作出鉴定意见：吴兰强患血管性痴呆，目前无民事行为能力。代理人徐鹰称，同意宣告吴兰强为无民事行为能力人，并由申请人徐美燕作为吴兰强的监护人。经审理查明，吴兰强生于1940年12月22日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年4月9日作出鉴定意见：吴兰强患血管性痴呆，目前无民事行为能力。申请人徐美燕系被申请人吴兰强之妻，被申请人代理人徐鹰系徐美燕、吴兰强之子。本院认为，申请人徐美燕作为被申请人吴兰强之妻，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。根据南宁市第五人民医院作出的鉴定意见，可以认定吴兰强为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案申请人作为被申请人的配偶，愿意承担监护职责，本着有利于被监护人权益的原则，现徐美燕申请作为吴兰强的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴兰强为无民事行为能力人。二、指定申请人徐美燕为被申请人吴兰强的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱微微二〇一八年四月二十五日书记员  黄元琛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初334号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。被告：新密市万客隆副食百货有限责任公司，住所地：新密市东大街金汉商城。法定代表人：郭世界，执行董事。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉新密市万客隆副食百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一八年四月十九日书记员 张 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4662号原告：江阴市长泾建宏彩印有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐建平，江阴市长泾建宏彩印有限公司执行董事。被告：安徽福顺食品有限公司，住所地安徽省毫州市。法定代表人：张福顺，安徽福顺食品有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市长泾建宏彩印有限公司与被告安徽福顺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾建宏彩印有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽福顺食品有限公司银行账户存款人民币60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾建宏彩印有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽福顺食品有限公司银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年四月二日书记员 周佳煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特317号申请人：邹家祥，男，汉族，1992年9月12日出生，现住山东省莒县。委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者申请人：王淑海，男，汉族，1971年11月30日出生，现住山东省黄岛区。本院于2018年4月19日受理了申请人邹家祥与申请人王淑海关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。申请人邹家祥与申请人王淑海关于确认人民调解协议效力一案，经山东光浩律师事务所人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王淑海欠申请人邹家祥货款13000元，由申请人王淑海于2018年5月15日前支付给申请人邹家祥。二、申请人邹家祥与申请人王淑海再无其他争议。本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张照坡二〇一八年四月十九日书记员  于云杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初819号原告：侯俊海，男，1965年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：郑钢强，男，1984年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。原告侯俊海与被告郑钢强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊海、被告郑钢强及其委托诉讼代理人赵擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠装修工程款33800元及利息4500元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由；大约在2012年3月底。被告打电话联系原告，让原告到被告办公室（桃城区人民路与中心街东南转角楼三层）去。被告提出想让原告把以前装修的敞开式办公区，用12MM厚钢化玻璃分隔开以及楼梯间用石膏板吊顶、护墙、公司背景墙等等。价格和以前装修的价格一样，完工后结账。到5月15日完工后原告向被告催要装修工程款，双方对工程量进行核实后被告在工程量清单上签名确认。后来一直打电话追要工程款，到2014年8月被告让原告把三层南侧阳光板顶面（面积45平方米左右）做好的复合顶面彩钢板，完工后一次结清工程款。完工后原告多次打电话催要工程款，但被告一直未付，为此原告特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。被告郑钢强辩称：原告诉讼事实是在2012年发生至2018年已达6年之久，已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉事实不存在，原告与被告都不是适格的诉讼主体，原告与被告没有业务往来。经审查，本院认为，依照法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的工程结算表中记载结算方为衡水大元设计装饰装修工程有限公司，原告侯俊海与本案并没有直接利害关系，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯俊海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一八年四月一日书记员  庞 蕾
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初733号原告：中国移动通信集团湖北有限公司当阳分公司，统一社会信用代码91420582722004791A,住所地当阳市玉阳办事处环城东路盛泰华庭4号楼。负责人周勇，该公司经理。委托诉讼代理人贺嫚（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。被告：武汉中瀚科技有限公司，统一社会信用代码914201066983057377,住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋5层9室。法定代表人曹剑昊，该公司经理。原告中国移动通信集团湖北有限公司当阳分公司与被告武汉中瀚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中航长城工程建设武汉工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团湖北有限公司当阳分公司撤回起诉处理。审判员  雍少波二〇一八年四月九日书记员  程园园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2976号上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：符俊、倪海，均是广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何小海，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人何小海追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人平安普惠融资担保有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平安普惠融资担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 娟审判员 张一扬审判员 兰永军二〇一八年四月十八日书记员 龚 珏李洁茹
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏行终1679号上诉人（原审原告）史爱方，女，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。上诉人史爱方与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责一案，上诉人史爱方不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初442号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人史爱方原审诉称：2017年3月2日，史爱方向江苏省国土厅邮寄提交《土地违法案件查处申请书》（以下简称《查处申请书》），申请:1.依法对江苏省溧阳市人民政府、江苏省溧阳市国土资源局及江苏省溧阳市溧城镇人民政府违反土地管理法的行为进行查处；2.依法将案件查处结果答复申请人。2017年3月6日，江苏省国土厅收到史爱方的申请后，至今未有任何答复和处理结果。史爱方认为江苏省国土厅拒不进行查处和答复的行为，已构成行政不作为，故诉至本院，请求判令江苏省国土厅履行法定职责，对史爱方的土地违法案件查处申请进行处理。被上诉人江苏省国土厅原审辩称：2017年3月7日收到史爱方提交的《查处申请书》，于同年3月10日向常州市国土资源局（以下简称常州市国土局）发出《关于调查处理群众反映溧阳市政府违法转让土地的通知》（苏国土资执法函[2017]19号），要求将转办、查处情况及时告知史爱方并报江苏省国土厅执法局。常州市国土局收到后，对史爱方所反映的溧阳市国土资源局非法将集体土地挂牌出让等问题进行调查、处理，于同年4月10日报至江苏省国土厅，于同年5月4日将查处情况告知了史爱方。根据相关法律规定，江苏省国土厅按照“属地管理、分级负责”的原则，将史爱方的《查处申请书》转办至常州市国土局，由常州市国土局调查和督办，已依法履行相应的法定职责，请求驳回史爱方的诉讼请求。原审法院认定，2017年3月2日，史爱方向江苏省国土厅邮寄提交《查处申请书》，要求江苏省国土厅对江苏省溧阳市人民政府、江苏省溧阳市国土资源局及江苏省溧阳市溧城镇人民政府违反土地管理法的行为进行查处并将案件查处结果答复史爱方。同年3月7日江苏省国土厅收到史爱方的《查处申请书》，于同年3月10日向常州市国土局作出《关于调查处理群众反映溧阳市政府违法转让土地的通知》（苏国土资执法函[2017]19号），并要求其将转办、查处情况及时告知史爱方并报江苏省国土厅执法局。常州市国土局收到后，对史爱方所反映的溧阳市国土资源局非法将集体土地挂牌出让等问题进行调查、处理，同年4月10日常州市国土局作出《关于史爱方反映溧阳市违法出让集体土地等问题的调查报告》（常国土资信查[2017]3号），将相关情况向江苏省国土厅作出书面报告，同年5月4日常州市国土局作出《关于史爱方信访事项的回复》（常国土资信复[2017]第1号），将查处情况书面告知了史爱方。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《国土资源违法行为查处工作规程》7.1.1、7.1.2的规定，查处国土资源违法案件的一般管辖权属于县级人民政府国土资源主管部门，市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内“重大、复杂的国土资源违法案件”和“法律法规规定由其管辖的国土资源违法案件”。本案中，江苏省国土厅收到史爱方提交的《查处申请书》后，将史爱方的查处申请以书面通知的形式转交给有管辖权的常州市国土局处理，并要求常州市国土局立即派员调查核实，如属实，应依法处理，并将查处情况报江苏省国土厅并告知史爱方。常州市国土局在规定的时间内向江苏省国土厅提交了调查报告。江苏省国土厅将史爱方的查处申请转交有权处理的土地所在地国土资源部门进行处理，符合法律法规的相关规定，履行了其法定职责。常州市国土局针对史爱方向江苏省国土厅提交的查处申请，以书面形式将该查处申请的调查结果告知史爱方，依法保障了史爱方的知情权。综上，江苏省国土厅针对史爱方提交的《查处申请书》已依法履行了法定职责。史爱方提出的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回史爱方的诉讼请求。案件受理费50元，由史爱方负担。上诉人史爱方上诉称：1、江苏省国土厅具有查处的法定职责，其将《查处申请》转办至常州市国土局，并由该局调查和督办，不能视为已经履行了法定职责；2、原审适用《中华人民共和国土地管理法》第六十六条错误，该法条与《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》相违背，应当适用该通知；3、《国土资源违法行为查处工作规程》属于部门规章，其效力低于《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》的效力，该规章也不包含人民政府及其国土资源主管部门违法土地管理法律法规的行为。请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，诉讼费用由江苏省国土厅承担。被上诉人江苏省国土厅答辩称：江苏省国土厅在收到史爱方的查处申请后，向常州市国土局发出调查通知，要求该局将转办、查处情况及时告知上诉人并报江苏省国土厅执法局。常州市国土局调查处理后，报至江苏省国土厅并将查处情况告知史爱方。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《国土资源行政处罚办法》第五条规定，江苏省国土厅按照“属地管理、分级负责”的原则，将史爱方的查处申请转办至常州市国土局，并由该局调查、督办符合规定。请求驳回上诉、维持原判。本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源违法行为查处工作规程》7.1.1、7.1.2的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门管辖，法律法规另有规定的除外。县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件。市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。本案中，江苏省国土厅在收到史爱方的查处申请后，将该查处申请以书面通知的形式转给常州市国土局处理，并要求常州市国土局调查、核实、处理，并将相关处理情况报送江苏省国土厅，并告知史爱方。常州市国土局在规定的时间内向江苏省国土厅提交了报告，并将处理情况告知史爱方，保障了史爱方的知情权。江苏省国土厅将史爱方的查处申请转交土地所在地国土资源部门进行处理，符合法律法规相关规定，依法履行了相应的法定职责。上诉人史爱方关于江苏省国土厅具有查处法定职责、转办违反相关法律法规规定、适用法律错误的上诉理由，不能成立。上诉人史爱方的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史爱方负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈迎审 判 员 臧静审 判 员 赵黎法官助理 张伟二〇一八年四月十七日书 记 员 刘妍
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初178号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杨毅飞，男，1975年2月19日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，无业，住河南省舞阳县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，2月14日被逮捕。辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人杨毅飞犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人杨毅飞及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日早，被告人杨毅飞驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁R87**挂）沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区甘岸镇金泽宾馆门前路段时，与由东向西横过公路的被害人祝某发生碰撞，造成祝某当场死亡。杨毅飞负此事故的主要责任。案发后祝某拨打“110”、“120”电话报警，在现场等候交警处理。另查明，肇事车辆投保有一份交强险和二份商业险，其中商业三者险保险金额为150万元。2018年3月15日双方经协商达成协议：杨毅飞自愿一次性补偿被害人的近亲属7.6万元，已支付，被害人的近亲属自行向保险公司理赔，对杨毅飞表示谅解。上述事实，被告人杨毅飞在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人杨某、陈某证言，接处警登记表，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨毅飞案发后电话报警，在现场向交警投案，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。漯河市源汇区司法局对杨毅飞进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人杨毅飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨毅飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年四月二十三日书 记 员  余抒衡
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初898号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：杜金玉，女，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司诉被告杜金玉物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司负担。审判员  鄂银宝二〇一八年四月十八日书记员  李鑫萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执126号被执行人：韩立志，又名韩记者，男，1977年11月22日生，汉族，山东省郯城县人，高中文化，个体户，住郯城县。被执行人韩立志追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳违法所得95500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年7月27日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月3日起至2020年6月2日止），追缴违法所得95500元发放给被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初377号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十五日书记员  邵青峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8139号之一原告：严锡培，男，1937年8月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱平飞、陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。被告：朱建军，男，1961年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱旦霞，被告朱建军女儿。原告严锡培诉被告朱建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告严锡培于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严锡培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严锡培负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  姚亚玉二〇一八年四月十一日代书 记员  蒋晓艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2259号罪犯许可，男，1992年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年2月26日作出（2015）南刑初字第588号刑事判决，认定被告人许可犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。宣判后，同案的其他人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）赣01刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许可在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许可减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河南省鹿邑县人民法院民 � � 裁 定 书（2018）豫1628民初569号原告：何庆莲，女，1946年7月15日出生，汉族，住鹿邑县.原告：何念，女，1986年3月22日出生，汉族，住鹿邑县，系何庆莲女儿。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。被告：彭聚兴，男，1949年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告:彭磊，男，1977年6月4日出生，汉族，住鹿邑县，系彭聚兴儿子。被告:彭丽，女，1984年4月21日出生，汉族，住鹿邑县，系彭聚兴女儿。共同委托诉讼代理人：孙安,北京市中坤律师事务所律师。原告何庆莲、何念与被告彭聚兴、彭磊、彭丽继承排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告何庆莲、何念于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何庆莲、何念撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一八年四月二十三日书记员  刘景文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5756号之一原告刘宝，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告师果立，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘惠，女，1978年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘宝与被告师果立、刘惠民间借贷纠纷一案中，原告刘宝于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘惠的起诉。本院认为，原告刘宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝撤回对被告刘惠的起诉。审判员  陶湘浪二〇一八年四月二十五日书记员  唐 畅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102财保16号申请人：石爱萍，女，汉族，1982年12月28日生，住陇西县。委托诉讼代理人：许维慧，系甘肃笃厚律师事务所律师。被申请人：王红霞，女，汉族，1988年8月18日生，住定西市安定区。被申请人：马志武，男，汉族，1984年4月1日生，住定西市安定区。被申请人：李旭龙，男，汉族，1989年2月20日生，住定西市安定区。石爱萍于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对李旭龙名下车牌号为甘JCC5**和马志武名下车牌号为甘JU15**小轿车各1辆予以诉前保全。担保人石爱萍以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，石爱萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封李旭龙名下车牌号为甘JCC5**和马志武名下车牌号为甘JU15**的小轿车各1辆。申请保全费1220元，由申请人石爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一八年四月十一日书记员  魏连霞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初1705号原告：王晓青，女，1957年11月25日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082567736078Y），住所地荣成市成山镇六村。法定代表人：楼贵舜,董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁,该公司职工。委托诉讼代理人：陈明冬,该公司职工。原告王晓青与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称山东金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓青之委托诉讼代理人张金锋、被告山东金百利公司委托诉讼代理人杨宁宁、陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓青向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的联建协议无效；2.被告退还房款110352元，并按照贷款利率的标准计算违约金；3.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2011年7月7日，原告和被告曾签订联建协议，约定原告购买被告开发的万国城度假公寓1栋507号地块联建房，基础建设费为110352元，联建房建筑面积分别为48平方米，房屋总计价格220704元，交房时间为2013年6月30日，宽限谅解期为2013年9月30日。原告分别于2011年7月7日及8月10日向被告支付110352元，但至今被告未将符合合同约定的房屋交付于原告，且被告在与原告签订合同的时候，未告知原告被告当时合同所涉及的项目尚无土地使用证及商品房预售许可证，也无法办理房地产权属证书，被告在经营活动中有欺诈行为，无法实现合同目的。为此，原告为保护自身合法利益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。被告山东金百利公司辩称，我们对房款、楼号等其他事实无异议。涉案房屋未取得商品房预售许可。依据国有土地使用权合同解释第25条规定可将联建合同认定为房屋买卖合同，认定其效力就不应当直接适用商品房预售的有关规定，因为联建合同所涉房屋不属于预售相关法律法规所称的商品房。其次，联建合同内容既无违法之处又不损害第三人利益，且与公共利益无关，所以从预售许可证的立法目的看，联建合同也不应纳入商品房预售许可证的制度规范的范围。第三，虽然最高法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释规定：“联营合同中保底条款通常是指联营一方虽向联营体投资并参与共同经营，分享联营的营利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时仍要收回其出资及固定利润。”根据此规定，虽然会认定为联营合同无效，但国有土地使用权合同解释对该保底合同效力的认定有了突破，最后，合作开发房地产合同效力的认定，不仅关系土地交易关系的稳定和当事人合法权益的保护，而且关系到房地产市场的有序发展，对当事人订立的真实意思表示的合同应按合同约定实质内容，作出符合当事人真实意思表示的认定，而不是简单认定合同无效，同时根据合同法相关规定，合同既可以解释有效，又可解释为无效的，应优先选择合同有效的解释。综上，联建合同效力的认定不应适用商品房预售许可证的规定，而应按一般买卖合同的规定来确认其效力。由于联建合同缔约主体适格，合同内容系双方当事人真实意思表示且并未违反相关法律法规的规定，所以认定合同有效。故我公司认为合同有效，同意解除合同，但应当按协议约定的协议解除后，被告自宽限期后按银行同期存款利率标准计算利息。本院认为，原、被告间签订的“联建协议书”，虽名为联建，但双方并无联合开发房地产的合意，且联建协议中已载明了诉争房屋的位置、面积、价款、交付时间及违约责任等条款，并且原告也已实际向被告支付部分价款，故该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被告至今未取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定，合同应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，被告依据无效合同收取的购房款应予返还，并要赔偿原告的合理损失。故原告要求被告返还原告购房款110352元及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告王晓青与被告山东金百利房地产开发有限公司于2011年7月7日签订的联建协议无效。二、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓青购房款110352元并支付利息（利息以110352元为基数，自2011年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（系减半收取），由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一八年四月十二日书记员 吕俊杰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初742号原告：廊坊鑫汇木业有限公司，地址：文安县左各庄镇政府路。法定代表人：刘娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：蔺立超，男，1977年9月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：宁永胜，河北永胜律师事务所律师。被告：刘大忠，男，1959年9月12日出生，汉族，住唐山市乐亭县。原告廊坊鑫汇木业有限公司（以下简称鑫汇木业）诉被告蔺立超、刘大忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇木业的委托诉讼代理人杨杰，被告蔺立超的委托诉讼代理人宁永胜到庭参加诉讼。被告刘大忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇木业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告模板款180200元及逾期的付款利息（自2014年12月5日起至被告履行之日按中国同期贷款利率的1.5倍计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告模板。截止到2014年12月5日，被告累计欠原告货款380200元。被告刘大忠为蔺云超此次欠款进行担保。经原告催要被告给付原告20万元，至今尚欠原告材料款180200元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔺立超辩称：一、本案被告蔺立超不是适格主体。蔺立超并不是与原告的建筑模板购买方，与原告方形成购销协议的是本案被告刘大忠，蔺立超只是刘大忠的受雇人员，真正的法律责任应该由刘大忠承担。二、本案原告主体不适格。根据建筑模板购销协议，是刘大忠与李洪卫签订的购销模板协议，协议上并没有加盖原告的公章，而且购销协议销货方是文安县鑫汇木业有限公司，不是原告在诉状中所称的廊坊鑫汇木业有限公司。而且据蔺立超所知，刘大忠将货款全部打入李洪卫的名下，并没有汇入原告公司的名下。对于李洪卫与原告的法律关系请查清。三、原告诉状主张的利息没有法律依据，不应支持。四、原告提供的对账单上，模板加工对账单上，蔺立超虽然签了字，但是其只是作为刘大忠的受雇人员，对于数量及金额予以确认，并不能证明蔺立超是购销模板的当事人。被告刘大忠未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了，证据一、名称变更证明一份，证据二、对账单一份。被告蔺立超向本院提交，证据一、建筑模板购销协议书一份，证据二送货单（复印件）两份。本院做出如下确认：被告提供的证据二系复印件，且原告有异议，本院认定该证据不具有证据效力。原、被告提供的其他证据虽然建筑模板购销协议乙方负责人签字是李洪卫，但销货方为文安县鑫汇木业有限公司，且模板加工对账单上的债权人也是文安县鑫汇木业有限公司，综合起来看应当认定原告与被告刘大忠主体适格，债权债务关系成立，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院查明如下事实：2013年5月31日，被告刘大忠与原告文安县鑫汇木业有限公司（后变更为廊坊鑫汇木业有限公司）签订建筑模板购销协议，约定由鑫汇木业向刘大忠提供模板，双方约定，被告刘大忠于2013年7月底给付原告总货款的60%，9月底再付货款的20%，余款于2013年10月30日前结清。2014年12月5日，经双方对账出具模板对账单，确定欠款数额为380200元。上有刘大忠及蔺立超签字。后被告刘大忠给付原告鑫汇木业20万元，尚欠180200元。本院认为，原告鑫汇木业与被告刘大忠签有建筑模板购销协议。故原告鑫汇木业与被告刘大忠构成买卖合同关系。被告刘大忠作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告蔺立超虽在对账单上签字，但还签有“数量金额属实”字样，不能推定是对债务的认可。故对原告要求蔺立超承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求自2014年12月5日起至被告履行之日按中国同期贷款利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘大忠给付原告廊坊鑫汇木业有限公司模板款180299元及逾期付款违约金（自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6%的1.5倍，按本金180299元计算至被告刘大忠实际履行完毕之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告刘大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一八年四月十六日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1223刑初44号公诉机关广宁县人民检察院。被告人张某，男，1973年7月24日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化程度，务农，住广宁县。2017年12月19日到广宁县公安局投案、20日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年12月23日被广宁县公安局决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年12月19日14时30分许，被告人张某在广宁县江屯镇大连村委会大连塘村隔坑责任田进行燃烧杂草开荒作业时，引燃了旁边的崩岗吼山场林木，造成森林火灾。经鉴定，崩岗吼山场过火林地面积74.1亩。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。张某引发森林山火后主动参与扑救山火，并能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2017年12月19日14时30分许，被告人张某在广宁县江屯镇大连村委会大连塘村隔坑责任田进行燃烧杂草开荒作业时，引燃了旁边的崩岗吼山场林木，造成森林火灾。经鉴定，崩岗吼山场过火林地面积74.1亩。另查明，张某在引发森林山火后积极参与扑救，并能主动投案，如实供述自己的罪行。再查明，此次火灾烧毁了罗木娣等19户的责任山场，罗木娣等19户鉴于张某家庭困难，不要求张某进行赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某1、罗某、欧某2的陈述、证人黎某、陈某、刘某、宁某1的证言、物证、归案情况说明、广东省佛山市三水区人民法院（2006）三法刑初字第516号刑事判决书、现场勘验笔录及照片、指认照片说明、江屯镇大连（大岗）、水月（公溪）村委会崩岗吼山场火烧山的情况调查、谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因疏忽大意过失引发森林火灾，过火林地面积74.1亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，同时又得到了被害人的谅解，且犯罪情节较轻，可酌情予以从轻处罚。对被告人张某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人张某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  蔡文艳二〇一八年四月十一日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民申7号	再审申请人（原审被告）：仲惠民，男，1970年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。现住苏州市吴江区。	再审申请人（原审被告）：徐夏英，女，1971年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。	被申请人（原审原告）：金利源，男，1969年2月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。	被申请人（原审被告）：费晓宏，男，1971年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。	被申请人（原审被告）：钱剑英，女，1971年5月24日出生，汉族，住苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。	被申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1966年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被申请人（原审被告）：王爱珠，女，1967年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。	再审申请人仲惠民、徐夏英因与被申请人金利源、费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0509民初2045号民事判决书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院于2018年4月10日以吴江检民（行）监[2018]32058400013号检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，仲惠民、徐夏英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院另行组成合议庭再审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  高宇鹤	审判员  庾向荣	审判员  殷 翔	二〇一八年四月十一日	书记员  薛 青
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终18号上诉人（原审原告）内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村。法定代表人秦美荣，主任。委托代理人吕文光，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区开元大街1号。法定代表人赵江涛，市长。委托代理人刘俊青，男，1971年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区包头市国土资源局工作人员，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人谢永刚，内蒙古承达律师事务所律师。原审第三人包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人魏栓师，董事长。委托代理人马蓉，女，1976年10月6日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司战略发展部工作人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人何伟，男，1978年9月28日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部工作人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。上诉人内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会（以下简称哈林格尔村委会）因诉内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。2015年11月16日，包头市机构编制委员会印发包机编发（2015）66号《关于整合市本级不动产登记职责设立不动产登记机构的通知》，设立包头市不动产登记局。2016年11月27日，包头市人民政府作出决定并通告：2016年11月28日起，在包头市主城区，包括昆都仑区、青山区、东河区、九原区、稀土高新区启动实施不动产统一登记，以包头市不动产登记局为不动产登记机构。依据上述规定，自2016年11月28日起，本案中的不动产登记职权变更为包头市不动产登记局继续行使。2017年4月5日，我市已实行包括房屋、土地在内的不动产统一登记制度，原告包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会提起诉讼要求被告包头市人民政府撤销为第三人包头钢铁（集团）有限责任公司颁发的土地使用权证，其时，相关职权已变更由包头市不动产登记局行使，本案的适格被告应为包头市不动产登记局。经向原告释明变更被告为包头市不动产登记局，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会的起诉。预收案件受理费50元，退还原告包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村村民委员会。上诉人哈林格尔村委会上诉称：一、被上诉人内蒙古自治区包头市人民政府不存在职能转变的客观事实。上诉人认为一审起诉的是包头市人民政府，在涉案国有土地使用权证颁证单位处加盖的是包头市人民政府公章，对于土地权属登记的职权始终掌握在人民政府手中，不存在职能转变一说。二、从本案的实际情况看，本案所涉及的土地争议涉及包头钢铁集团公司建设之初征用土地的审批及实施问题，只有包头市人民政府才有可能参与包钢建设征地及申报的事宜。被上诉人包头市人民政府作为具有颁发土地权属证书的行政机关，同时又是参与包钢建设的行政主体单位，作为本案的当事人参加诉讼能够更好地查明案情，分清责任，做到案结事了，起到审判定纷止诉的社会效果。故请求内蒙古自治区高级人民法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，依照国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”2015年11月16日，内蒙古自治区包头市机构编制委员会印发包机编发（2015）66号《关于整合市本级不动产登记职责设立不动产登记机构的通知》，设立包头市不动产登记局。包头市政府作出通告：”2016年11月28日起，在包头市主城区，包括昆都仑区、青山区、东河区、九原区、稀土高新区启动实施不动产统一登记，......，我市各类不动产登记业务统一由市不动产登记局办理。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，包头市政府已将不动产登记的相关职权变更至包头市不动产登记局，包头市不动产登记局为本案的适格被告。原审法院已告知上诉人变更被告，上诉人拒绝变更。原审裁定根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定驳回上诉人哈林格尔村委会的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年四月十日法官助理 周 波书 记 员 周 波
浙江省慈溪市人民法院支 付 令（2018）浙0282民督2号之一申请人：施利保，男，1972年1月27日出生，汉族，住慈溪市。被申请人：汪世军，男，1982年6月25日出生，汉族，住慈溪市。本院受理申请人施利保的支付令申请后，于2018年3月15日作出（2018）浙0282民督2号支付令，限令被申请人汪世军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人施利保请求撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年3月15日签发的（2018）浙0282民督2号支付令自行失效。审 判 员 顾保军二〇一八年四月八日代书记员 施梦燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终233号上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尚秀凤（董传文妻子），女，1963年7月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：刘廷富，男，1959年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：刘君，男，1969年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：郑永赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。上诉人董传文因与被上诉人刘廷富、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董传文于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，董传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 王向军审判员 曹 丹二〇一八年四月八日书记员 孙洁冰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1031号原告：宋雪岭，女，1979年8月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：李传华，男，1962年12月4日出生，汉族，居民。原告宋雪岭与被告李传华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华亮、被告李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪岭向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的楼房转让协议有效；2、要求被告履行协议，限期迁出涉案房屋并赔偿原告损失。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订楼房转让协议一份，被告将其所有的房产证号为郓房权证郓城字第××号房屋一套转让给原告所有，约定房屋总价款为62万元，2016年4月15日原告交付全部房款后被告即履行交付房屋的义务，但原告按约定支付被告房款后，被告以种种理由拒不交付房屋，被告的行为严重侵犯了原告的权益。被告李传华辩称，原、被告签订的楼房转让协议属实，被告将归其所有的楼房以62万元的价格转让给原告是事实，楼房款原告已全部支付给被告，但双方签订协议时，原告同意让被告暂住，因被告临时没找到住所，所以没有向原告交付房屋。被告李传华承认原告宋雪岭在本案中所主张的事实和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月25日签订《楼房转让协议》一份，协议主要内容为：卖方：李传华、买方：宋雪岭，一、被告自愿将其自有楼房一处转让给原告所有，该楼房共三层，面积310.93平方米，位于郓城县唐塔路东段百货公司家属院，房产证号为：郓房权证郓城字第××号，上述楼房转让后其相应范围内院落土地使用权也随之转让。二、被告保证对该楼房具有完全所有权，并保障在该楼房上不存在任何债权、债务、抵押纠纷或其他权利瑕疵，如出现上述情况，被告应退还原告全部价款并承担违约责任。三、楼房总价款62万元，原告于2016年3月7日交付10万元定金，协议签订之日交付15万元，2016年4月15日前交付37万元。四、被告收到第二次转让款15万元后，交付楼房相关手续，收到第三次转让款37万元后交付楼房，自楼房交付之日，楼房及院落产权归原告所有。五、原告如需办理该房产过户手续，一切费用由原告承担，被告负积极配合义务。协议签订前原告交付给被告款10万元，合同签订后，原告已按协议约定向被告支付购房款52万元，每次收款后，被告均为原告出具收到条。被告收到原告62万元房款后未交付原告房屋，双方亦未办理房产过户手续。审理中原告要求被告继续履行双方签订的协议，并要求被告支付自判决书生效之日至被告交付楼房之日给原告造成的损失，按每年租赁费1万元计算，对此被告未提出异议，只称签订协议时口头约定楼房暂住，现无其他房屋居住。本院认为，被告李传华承认原告在本案中所主张的事实和提交的证据，故对原告宋雪岭主张的事实予以确认。原告宋雪岭提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告李传华无异议，故对证据的证明效力，本院予以确认。原、被告签订的《楼房转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订前后，原告按照协议约定向被告支付全部房款62万元，被告应当依约将房屋交付给原告。原、被告签订楼房转让协议的时间至今已两年时间，被告拒不交付房屋应给原告造成相应损失，原告要求被告按每年租赁费1万元的标准支付自判决书生效之日至交付楼房之日给原告造成的损失，被告对原告的此主张未提出异议，对原告的此主张应予支持。被告以无其他房屋居住拒不交付房屋，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宋雪岭与被告李传华于2016年3月25日签订的《楼房转让协议》为有效合同；二、被告李传华于本判决生效后十日内继续履行合同，向原告宋雪岭交付涉案房屋。三、被告李传华自本判决书生效后至涉案房屋交付之日，按每年租赁费1万元的标准支付原告宋雪岭因被告迟延交付房屋给原告造成的损失。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告李传华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一八年四月十六日书记员  李 昊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初231号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县上海花苑8幢205室，统一社会信用代码：91341024078730273J。法定代表人：程新啟。委托诉讼代理人：汪金龙，男，该公司员工，代理权限系特别授权。被告：王宽养，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告王宽养物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。被告经本院释法疏导，主动向原告缴纳了所欠物业费。为此，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。审判员  郑上君二〇一八年四月二十五日书记员  程 霖
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初151号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人马磊磊，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人马磊磊犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人马磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日0时5分许，被告人马磊磊酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色帝豪牌小型普通客车，沿汤阴县汤屯路伏道镇前攸昙村一羊汤馆路南由东向西掉头至西北方向时，被执勤民警查获。经鉴定，马磊磊血液中乙醇含量为106mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人马磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马磊磊在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一八年四月十七日书记员  王 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保129号申请人：许志文，男，汉族，1952年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：姜思凡，女，汉族，1989年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：姜淑梅，女，汉族，1960年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人许志文于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人姜思凡、姜淑梅名下价值247000元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姜思凡、姜淑梅名下价值247000元财产。案件申请费1755元，由申请人许志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年四月十八日书记员  闫雨婕
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初992号原告:刘某某。被告:梁某。本院在审理刘某某与梁某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告刘某某负担。审判员  袁佩佩二〇一八年四月十六日书记员  刘海浪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1202民初604号原告杨承华，男，汉族，1965年9月6日出生。委托诉讼代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。被告高希林，男，汉族，1973年6月17日出生。原告杨承华与被告高希林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨承华及其委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼，被告高希林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠原告工资款41595元；2、支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告雇请原告打工，2017年3月27日，被告拖欠原告工资计币48595元并承诺2017年10月1日前付清。2017年9月30日被告支付原告工资7000元，再次承诺在10月20日前付30000元，逾期不付违约金为5000元，但被告拒不履行诺言，原告无奈特诉诸法律，请求依法判决。被告高希林未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、欠条一份（含出具在该欠条左下方书面承诺），拟证明被告尚欠原告工资款及承诺支付违约金的事实，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告受被告雇请，在被告承包的怀化等工地从事消防排烟管安装及相关工作。经结算，2017年元月27日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠杨承华工资款肆万捌仟伍佰玖拾伍元整（48595元），定于2017年10月1日前付清，逾期不付诉诸法律所产生费用由欠款人承担。欠款人：高希林。”期间未还款，后于同年9月30日被告高希林在原欠条左下方书写承诺一份，载明：“杨承华于2017年9月30日在高希林家中支取柒仟元整（7000元），高希林承诺在10月20号前支付给杨承华叁万元，如逾期未还，高希林愿支付给杨承华伍仟元利息作为违约金。高希林。”现因被告未按约定支付工资款，故诉至法院形成纠纷。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，原告认可被告已支付其7000元，与被告在欠条左下方书写的承诺可相互印证，被告未能依约向原告支付劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告给付其劳动报酬41595元（48595元-7000元）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于违约金的问题，被告在欠条左下方有书面约定，此约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告支付违约金5000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高希林于本判决生效后十日内支付原告杨承华报酬41595元，并支付违约金5000元，合计46595元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告高希林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  向静二〇一八年四月二十四日代理书记员  谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15663号之一原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，住所地江阴市长泾镇人民路125号。主要负责人：赵春光，该支行行长。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：陆金丰，男，1953年3月5日生，汉族，住江阴市。被告：吴静芳，女，1958年8月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行诉被告陆金丰、吴静芳金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行于2018年4月17日向本院提起申请，要求撤回对被告陆金丰、吴静芳的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行撤回起诉。案件受理费减半收取2814元，保全费5000元，合计7814元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  袁春萍人民陪审员  曹惠芬二〇一八年四月十七日书 记 员  胡冰琰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1427号原告苗某某，男，汉族。被告秦某某，男，汉族。被告苗某甲，男，汉族。本院在审理苗某某与秦某某、苗某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一八年四月二日书记员  孙小艳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初1016号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职员。被告：杨丽丽，女，1984年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。审判员  俞子东二〇一八年四月十日书记员  高 阳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初1040号原告：宁波市镇海晶盛工业油品有限公司（统一社会信用代码913302116982178253），住所地宁波市镇海区骆驼街道明斌路。法定代表人：嵇国俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。被告：宁波市镇海博宇机械有限公司（统一社会信用代码91330211684272655A），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村孙陆。法定代表人：徐世雄，该公司经理。原告宁波市镇海晶盛工业油品有限公司与被告宁波市镇海博宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款42390元并赔偿自2018年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月2日，原告向被告出具对账函一份，载明：被告尚欠原告未付款为42390元（人民币肆万贰仟叁佰玖拾元整），被告在对账函上盖章确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波市镇海博宇机械有限公司支付原告宁波市镇海晶盛工业油品有限公司货款42390元并赔偿自2018年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告宁波市镇海博宇机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 毅二〇一八年四月十八日法官助理  周 颖代书记员  黄韶峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2709号原告蒋某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一八年四月三日书 记 员  张馨月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8494号原告：张志康，男，1933年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱国宇，上海莫高律师事务所律师。被告：朱卫芳，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告张志康与被告朱卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张志康于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志康有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张志康撤诉。案件受理费收取25元，由张志康负担。审判员  周伟二〇一八年四月十九日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初1055号原告：扶沟县豫鹰面业有限公司，住所地：扶沟县城东关，统一社会信用代码：914116217694519940（1-1）。法定代表人：许改兰。委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。被告：姜胜龙，男，汉族，户籍地，重庆市合川区。被告：重庆玖君食品有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇龙腾大道1号，统一信用代码：915001173051396790（7-1-1）。法定代表人：姜胜龙。原告扶沟县豫鹰面业有限公司诉被告姜胜龙、重庆玖君食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，扶沟县豫鹰面业有限公司于2018年4月11日向本院申请追加重庆玖君食品有限公司为本案被告。扶沟县豫鹰面业有限公司委托诉讼代理人李中杰到庭参加了诉讼，被告姜胜龙、重庆玖君食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县豫鹰面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求姜胜龙、重庆玖君食品有限公司共同支付面粉款190850元及逾期利息（从2017年8月18日到货款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由姜胜龙、重庆玖君食品有限公司承担。事实及理由：2016年7月16日，姜胜龙、重庆玖君食品有限公司在扶沟县豫鹰面业有限公司购买面粉，面粉款共计190850元，该面粉款经催要，至今未还。姜胜龙、重庆玖君食品有限公司未作答辩。庭审中，扶沟县豫鹰面业有限公司向本院提交的证据如下：1、武汉铁路局货票一份，证明目的：证明2016年7月16日，公司向被告发货件数为2400袋子面粉，合计为60000公斤；2、张书贤和姜胜龙的电话录音一份、扶沟县豫鹰面业有限公司证明一份，证明目的：1、证明扶沟县豫鹰面业有限公司卖给被告面粉的品种数量和单价总价款是190850元；2、证明张书贤任公司销售部经理；3、营业执照原件一份、生产许可证一份，证明目的：原告的主体资格情况；4、检查报告一份，证明目的：原告所销售的面粉质量合格；5、增值税专用发票2份，证明目的：证明向二被告发面粉后，开具的税务发票，证明该批面粉的货款共计是190960元。诉讼过程中，姜胜龙、重庆玖君食品有限公司向本院提交的证据如下：1、营业执照、姜胜龙的身份证、法人代表证明书各一份；2、发票2份。庭审中，扶沟县豫鹰面业有限公司对姜胜龙、重庆玖君食品有限公司向本院提交的证据均无异议。因姜胜龙、重庆玖君食品有限公司缺席，未对扶沟县豫鹰面业有限公司的证据质证，经本院审查，结合姜胜龙、重庆玖君食品有限公司向本院提交的证据，本院认为，扶沟县豫鹰面业有限公司的证据客观、真实、与本案相关联，可以作为有效证据使用。依照有效证据，结合当事人陈述，认���事实如下：2016年7月16日，扶沟县豫鹰面业有限公司作为托运人通过武汉铁路局从漯河站向合川站发送小麦粉2400件，重量6000千克，收货人为姜胜龙。扶沟县豫鹰面业有限公司于2017年8月17日向重庆玖君食品有限公司出具增值税专用发票两份，两份增值税专用发票上的金额共计190960元。该款经催要，姜胜龙、重庆玖君食品有限公司至今未给付扶沟县豫鹰面业有限公司。另查明，姜胜龙系重庆玖君食品有限公司的法定代表人。本院认为，被告在原告处购买面粉，双方形成一种买卖合同关系，双方的买卖合同符合相关法律规定，认定其有效。原告交付货物后有权要求被告支付货款的权力。本案的主要焦点是：一、该买卖合同中的买方系姜胜龙或者是重庆玖君食品有限公司？二、扶沟县豫鹰面业有限公司要求逾期付款利息是否支持？针对焦点一、本院认为：双方对该买卖未签定书面合同，虽然进行托运时收货人为姜胜龙，但扶沟县豫鹰面业有限公司在出具增值税专用发票时显示的购买方为重庆玖君食品有限公司，且查明姜胜龙系重庆玖君食品有限公司的法定代表人，收货人为姜胜龙，应当认定为姜胜龙系履行职务的行为，故该买卖合同中的买方应当认定为重庆玖君食品有限公司。针对焦点二、本院认为：虽然双方对付款的时间和逾期付款的利息没有约定，双方亦未就付款的时间达成补充协议，故应当按交易习惯确定付款的时间，本案中，扶沟县豫鹰面业有限公司于2016年7月16日发货，于2017年8月17日向重庆玖君食品有限公司出具增值税专用发票，故重庆玖君食品有限公司应当在扶沟县豫鹰面业有限公司出具增值税专用发票的同时付款，重庆玖君食品有限公司至今未支付该货款，已构��逾期付款，扶沟县豫鹰面业有限公司要求从2017年8月18日到货款还清之日止，按照年利率6%计算支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。该货款为190960元，扶沟县豫鹰面业有限公司要求货款为190850元，应示为扶沟县豫鹰面业有限公司对自己民事权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆玖君食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县豫鹰面业有限公司货款190850元及逾期付款利息（从2017年8月18日到货款还清之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告扶沟县豫鹰面业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告重庆玖君食品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一八年四月二十八日书记员  姚志飞
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初457号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，地址江西省吉安市泰和县城白凤大道，统一社会信用代码913608266724075321。负责人：曾其亨,中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年2月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行职工，被告：康青青，男，1985年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：钟丽萍，女，1989年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吴生凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告康青青、钟丽萍、吴生凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告康青青、钟丽萍、吴生凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康青青、钟丽萍、吴生凤归还借款本金200000元及利息、罚息32413元(利息、罚息计算至2018年1月21日）共计232413元；2、被告吴生凤对借款本金、利息及逾期罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行增加诉讼请求，要求被告承担2018年1月21日起至还清借款期间的利息、罚息。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告康青青、钟丽萍签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告康青青、钟丽萍向原告借款200000元、借期12个月，按月结息，到期还本还款，固定借期利率为年利率5.22%，未按期偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息，罚息按借款利率加收30%。被告吴生凤为该笔借款担保，在担保协议上签字确认。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元。借款到期后被告未依约还款，为维护合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告康青青辩称：欠款属实，对原告的诉请、事实及理由无异议。但银行罚息过高，请求法庭调整、降低。被告钟丽萍辩称：欠款属实，对原告的诉请、事实及理由无异议。是被告康青青借的款，本人没用过这笔钱，应由被告康青青负责偿还。被告吴生凤辩称：对原告的诉请、事实及理由无异议。欠款是康青青借的用的，应由其负责偿还，本人不负责偿还，也没有偿还能力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其主张，提供以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、贷款意愿申请书、农业经营主体基本信息表、贷款额度业务申请审批表复印件；3、贷款人身份证、结婚证、户口薄复印件；4、《小额贷款额度借款合同》复印件；5、担保函复印件；6、贷款额度贷款支用单复印件；7、放款通知单、个人贷款放款单、手工贷款借据复印件；8、还款计划表、客户实际还款明细等。被告康青青、钟丽萍、吴生凤对原告所提交证据均无异议。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，证实本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告康青青、钟丽萍、吴生凤未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康青青、钟丽萍于2012年11月29日登记结婚，贷款期间两人系夫妻关系；被告吴生凤、钟丽萍系母女关系。2016年6月间，被告康青青因养殖需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请“财政惠农信贷通”贷款，被告康青青、钟丽萍、吴生凤分别在贷款额度业务申请审批表的“申请人”栏、“申请人配偶”栏、“保证人”栏签字。2016年7月1日，被告康青青作为借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：合同项下授信额度金额为200000元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内可以结清循环使用上述额度；采取按月付息、到期一次性还本法归还贷款本金，还款日为按月对日还款；贷款利率为年利率5.22%，在借款期限内利率保持不变；未按期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息按借款利率加收30%，即逾期利率为6.786%。被告钟丽萍作为共同借款人在合同中签字。同日，被告吴生凤向原告出具担保函，自愿为被告康青青该笔借款提供连带责任担保。同日，原告向被告康青青发放了借款200000元（放款账户户名：康青青，放款账户账号：62×××03）。至2017年7月1日，借款期满12个月，被告康青青除归还借款利息外，本金分文未还。原告依合同约定要求被告康青青、钟丽萍归还借款，并从2017年7月1日起按逾期利率6.786%计收利息，截止至2018年1月21日，被告康青青、钟丽萍结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金200000元，利息、罚息32413元，合计人民币232413元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告康青青、钟丽萍签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告已向被告康青青发放了借款200000元，被告康青青应按合同约定如期还款并支付利息，逾期不还应支付相应罚息。被告钟丽萍系共同借款人，依法承担共同还款责任。原告要求被告康青青、钟丽萍共同归还借款200000元并支付结欠期间利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴生凤向原告出具了书面担保函，自愿为被告康青青借款提供连带责任担保，该担保函系被告吴生凤的真实意思的表示，合法有效，原告依此要求被告吴生凤对被告康青青的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告康青青、钟丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金200000元。二、被告康青青、钟丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款利息、罚息32413元(计算至2018年1月21日止)，之后利息按照逾期利率年利率6.786%计算至实际还清借款之日。三、被告吴生凤对上述借款本金、利息、罚息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元减半收取计2393元、诉讼保全费1620元，由被告康青青、钟丽萍、吴生凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一八年四月二十五日书记员  曾 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民督9号申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，女，该公司客服经理。被申请人：沈利君，男，1986年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司与被申请人沈利君申请支付令一案，本院于2018年3月30日立案后，于2018年4月8日发出（2018）宁0181民督9号支付令，限令被申请人沈利君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沈利君于2018年4月17日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人沈利君提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）宁0181民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员  王小燕二〇一八年四月十八日书记员  杨志晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3075号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：曹寒梅，女，汉族，1982年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告曹寒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳所欠物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年四月七日书记员 张梦瑶
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初970号原告：李某某，男，1971年10月20日生，满族，农民，住黑山县。被告：高某某，女，1973年5月13日生，汉族，农民，住黑山县。原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年４月８日立案受理，原告李某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵丽静二〇一八年四月十六日书记员  张名扬
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执164号之一被执行人刘善民。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执164号之一裁定书，于2018年04月27日向被执行人刘善民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善民在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币97075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月二十七日书记员  杜文文
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1341号原告:汪长明，男，生于1974年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：万新德，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：郑中维，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。原告汪长明与被告万新德、郑中维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告汪长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪长明撤回起诉处理。审判员  赵春梅二〇一八年四月三日书记员  王学梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1667号原告：黄忠岩，男，1974年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李荣保，男，1988年11月10日出生，汉族，现住桃城区。黄忠岩与李荣保装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄忠岩于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄忠岩撤诉。案件受理费78元，由黄忠岩负担。审 判 长  常 青审 判 员  杜建辉人民陪审员  张红霞二〇一八年四月八日书 记 员  张文景