wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执574号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初5759号 原告：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市观音山街道星火社区十二组。 法定代表人：梁枫峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕（特别授权），女，南通华枫标识光电工程有限公司职员 被告：施志伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住如皋市。 原告南通华枫标识光电工程有限公司(以下简称华枫公司)与被告施志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华枫公司的法定代表人梁枫峰及委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告施志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华枫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告系原告员工，于2015年5月26日向原告借款人民币15000元，借据注明“私用与工作无关”，2015年7月擅自离职，所借款项未还，遂诉至法院，要求判如所请。 被告施志伟未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告施志伟原在原告处工作。2015年5月26日，施志伟填写借据，载明：兹借到人民币壹万伍仟元整，借款用途私用与工作无关，施志伟。被告施志伟在借款人处签名。经原告华枫公司相关审批手续，同日，原告华枫公司汇款15000元至被告施志伟账户。 上述事实，有借据、中国工商银行银行业务回单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告施志伟向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉借据未约定利息及还款时间，视为不支付利息，但在原告主张权利后，即2017年11月1日，被告应按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息。 被告施志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。 综上，原告的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施志伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南通华枫标识光电工程有限公司借款本金人民币15000元。 二、被告施志伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通华枫标识光电工程有限公司逾期还款利息(以本金15000元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费690元，合计人民币865元，由被告施志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  高 洁 审 判 员  陈将华 代理审判员  张 赟 二〇一八年四月十一日 书 记 员  吴梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初787号   原告：苏雪松，男，1987年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：刘磊，男，1983年10月出生，现住乐亭县。   被告：刘丽楠，女，1984年5月生   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。   代表人：张春龙，总经理。   委托代理人：谷立峰，男，1991年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。   原告苏雪松与被告刘磊、刘丽楠、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪松、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谷立峰到庭参加诉讼。被告刘磊、刘丽楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏雪松诉称： 2017年11月07日19时，苏雪松驾驶×××号小型客车顺北新街由西向东行驶至事故地点时，与由南向北刘丽楠驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，苏雪松负事故的主要责任，刘丽楠负事故的次要责任。因此次事故造成原告苏雪松的车辆损失23350元、公估费700 元、施救费900元，共计24950元。对原告损失应由被告保险公司在交强险内先行赔付，超出交强险部分应由保险公司在第三者责任险承担30%的赔偿责任，共计8885元。被告刘丽楠驾驶的事故车辆车主为刘磊，该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，因此，要求各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计8885元。   被告刘磊未提供答辩。   被告刘丽楠未提供答辩。   被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：根据保险条款，被告刘磊行驶证超期未年检，所以商业险拒赔，被告公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，评估金额过高，公估费不属于保险范围。   经审理查明：2017年11月07日19时，原告苏雪松驾驶×××号小型客车顺北新街由西向东行驶至北新街与南北大路路口时，与由南向北被告刘丽楠驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏雪松负事故的主要责任，刘丽楠负事故的次要责任。原告苏雪松系×××号小型轿车的车主。2018年2月7日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，×××号小型轿车的车损为23350元。审理中原告苏雪松自愿放弃×××号小型轿车车损及公估费20%的诉请。原告苏雪松因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号小型轿车车损18680元，公估费560元，施救费确认为500元，共计19740元。被告刘磊系被告刘丽楠驾驶的×××号小型客车的车主，该事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额400000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为：原告苏雪松驾驶×××号小型客车与被告刘丽楠驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏雪松负事故的主要责任，刘丽楠负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告苏雪松承担70%的责任，被告刘丽楠承担30%的责任为宜。原告苏雪松自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。因被告刘丽楠驾驶的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告苏雪松因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付。被告刘磊、刘丽楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏雪松因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏雪松因本次交通事故造成的合理经济损失17740元的30%计5322元，共计7322元。该款于本判决生效后五日内给付。   二、驳回原告苏雪松的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。                   审 判 员    李春 侠     二〇一八年四月三日     书 记 员       史   双
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗6号抗诉机关：云南省人民检察院申诉人李海仙，女，1969年9月5日生，汉族，住云南省昆明五华区。系一审被告、二审上诉人于怀琨（已故）之配偶。申诉人于雷，男，1982年12月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系一审被告、二审上诉人于怀琨（已故）之子。申诉人于霆，男，1993年8月4日生，汉族，住云南省昆明五华区。系一审被告、二审上诉人于怀琨（已故）之子。三申诉人共同委托的诉讼代理人刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特被授权代理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）昆明市西山区官庄社区居民委员会。住所地：云南省昆明市西山区海埂路官庄272号。负责人杨重学，系该社区居民委员会主任。原申诉人于怀琨与被申诉人昆明市西山区官庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）昆民再终字第28号民事判决，已经发生法律效力。于怀琨不服，向检察机关申诉。2018年1月25日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2017】53000000088号民事抗诉书，以再审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。在云南省人民检察院审查期间，于怀琨于2017年9月5日死亡，其配偶李海仙以继承人身份申请继续监督。本院审查期间，李海仙、于雷（于怀琨长子）、于霆（于怀琨次子）均以于怀琨继承人身份向本院申请参加诉讼。经审查，李海仙、于雷、于霆均为于怀琨的继承人，故变更本案申诉人为李海仙、于雷、于霆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴立宏审判员  潘 静审判员  刘晓虹二〇一八年四月十七日书记员  冯 帅
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0207民初1751号 原告：赵继承，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。 被告：赵旺云，男，1949年11月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。 第三人：包头市和发房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。 法定代表人：赵智承，总经理。 原告赵继承与被告赵旺云、第三人包头市和发房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告赵继承于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵旺云、第三人包头市和发房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告赵继承的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵继承撤回对被告赵旺云、第三人包头市和发房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费500元，由原告赵继承承担。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年四月十日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终195号   上诉人（一审原告）：李文新，男，1967年3月28日出生，蒙古族，北方重工有限公司职工，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：牛喜珍，内蒙古包头市青山区148法律服务一所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：毕利宁，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。   上诉人李文新因与被上诉人毕利宁确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   李文新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由毕利宁承担。其上诉主张的事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，2002年7月31日毕利宁将其母亲遗留的一套房屋出售给李文新并签订了一份购房协议，承诺此房毕利宁是唯一继承人，且从毕利宁向其提供的房本以及房改交款收据可以看出案涉房屋再无其他继承人，故李文新有理由相信毕利宁是该房屋的唯一继承人。第二，李文新在案涉房屋居住长达16年之久，期间并未见过除毕利宁之外的其他继承人，更何况李文新当时按照市场价购买此房，剩余房款仅剩5000元亦会在房屋过户后支付完毕。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条中关于善意取得制度的规定，李文新对案涉房屋构成善意取得，故双方签订的协议应为有效协议。   毕利宁未提出答辩意见。   李立新向一审法院起诉请求：1、请求法院确认双方签订的买卖协议有效；2、诉讼费由毕利宁负担。   一审法院认定的事实：坐落于包头市××区号房屋一套，系内蒙古北方重工业集团分配给职工的福利房，登记户主为解秋兰，尚未办理产权登记。毕利宁系解秋兰的儿子，解秋兰于2000年12月12日去世，去世之后，毕利宁将该房屋于2002年7月31日出卖给李文新，双方签订《购房协议》一份，载明：“1、毕利宁向李文新出售其母遗留住房一套，房址：包头市青山区莎彦道1号街坊1栋22号。2、房价：叁万贰仟元整。3、卖方（毕利宁）须办理完毕房产手续。4、付款方式：先付壹万元，余款在房改后和办完过户手续后一次付清。5、过户日期：此房房改后两个月内办理完。6、其他：协商解决。7、此协议为两份，双方各拿一份。卖方：毕利宁.2002.7.31买方：李文新2002.7.31”。签订该协议后，李立新向毕利宁支付了27000元房款，尚余5000元未付，该房屋未办理过户。庭审中李立新陈述其购买该房屋之后一直在此房居住。   另查明，在内蒙古自治区包头市青山区人民法院受理的（2016）内0204民初2797号高广信、毕建才诉毕利宁、高丽娟、高丽萍法定继承纠纷一案中，高广信、毕建才起诉要求继承解秋兰名下的包头市××区号房屋，该案正在审理过程中，可以认定解秋兰第一顺序继承人为高广信、毕建才、毕利宁、高丽娟、高丽萍五人。   一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，订立合同要严格遵循诚实信用原则，依法订立的合同自成立时生效。本案中双方当事人签订的《购房协议》第一条已经明确载明毕利宁系出售其母亲遗留的房屋，毕利宁应如实告知李立新其母亲的继承人情况，李文新亦有义务审查毕利宁是否为唯一继承人，是否有权利处分该遗产。现该房屋登记的户主解秋兰去世之后，其第一顺序继承人有五位，而非毕利宁一人，毕利宁无权独自处分该房屋，故其与李文新签订的出卖该套房屋的协议不是有效协议,李立新的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李文新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李文新负担。   经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。   本院认为，根据李文新一审的诉讼请求，本案需要解决的问题是要确认双方签订的《购房协议》的效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，案涉协议并不存在违反上述法律规定的情形，应当认定为有效协议。本案中，李文新上诉主张其已基于善意取得而取得案涉房屋所有权，对此，本院认为，李文新在一审的诉讼请求中仅要求确认双方签订的《购房协议》为有效协议，因此本案并不涉及确定所有权的问题。故善意取得制度作为《中华人民共和国物权法》中规定的一项关于物权变动的制度，并不适用于本案确认协议效力的情形。另外，内蒙古自治区包头市青山区人民法院正在审理的（2016）内0204民初2797号高广信、毕建才诉毕利宁、高丽娟、高丽萍法定继承纠纷一案，解决的是遗产分割的问题，与本案确认合同效力之间并无必然联系。   综上，李文新要求确认协议有效的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初351号民事判决；   二、确认上诉人李文新与被上诉人毕利宁签订的《购房协议》为有效协议。   一、二审案件受理费200元，由被上诉人毕利宁负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一八年四月九日   书记员 杨苏敦   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3007号 原告：张勇，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省肥西县。 被告：刘军，男，汉族，1986年2月1日出生，住安徽省肥西县。 被告：杜学祥，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告张勇与被告刘军、杜学祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告杜学祥到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军立即清偿借款本金50000元及利息（自2017年6月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告杜学祥承担连带清偿责任；3、被告杜学祥、刘军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张勇与被告杜学祥系朋友关系，2017年6月12日，杜学祥带着刘军找到原告，称刘军因资金周转需借款50000元，当日原告通过支付宝转账39190元给被告刘军，现金支付10800元，经协商支付宝手续费10元由刘军负担。双方立有借款合同。后经催要，被告拒不还款。特诉至法院。 被告杜学祥辩称：对借款事实无异议，当时未约定利息，双方约定若一个月未还借款，则要计算利息。 刘军未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理，认定的事实如下：2017年6月12日，刘军经杜学祥介绍从张勇处借款，并订立书面借款合同，合同约定借款金额为人民币5万元，杜学祥在借款合同担保方栏处签名，合同订立当日，原告张勇通过支付宝账户向被告刘军支付宝账户分四笔转款39190元，转款手续费10元。原告张勇与被告杜学祥均确认借款协议未记载还款期限，未约定利息。 上述事实有原被告身份证，借款合同，转账凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应依合同的约定履行各自的义务，否则应承担法律责任。基于原告张勇与被告杜学祥对借款事实、数额的认可，本院确认被告刘军与张勇存有50000元借贷关系。杜学祥承认对该笔借款提供担保，故在被告刘军未能及时偿还原告刘勇借款时，应承担连带清偿责任。故对张勇主张刘军应偿还借款本金50000元及杜学祥应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于借款利息，法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告张勇与被告杜学祥均确认借款协议未记载还款期限，未约定利息。据此，本院对张勇主张的利息，按照年利率6%自其逾期之日即起诉之日起算加以确认，对其超出部分依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军自本判决生效后十日内一次性支付原告张勇借款本金50000元并按照年利率6%自2017年7月25日起支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、被告杜学祥对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张勇其他诉讼请求。 案件受理费1075元，公告费800元，由被告刘军、杜学祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张正满 二〇一八年四月十二日 书记员  卢志纯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执561号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执1895号 申请执行人:四川鑫利民钢化玻璃有限公司,住所地成都市双流区东升街办迎春桥社区。 法定代表人：周富全。 被执行人:四川胜天建材有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街办书房村17组62号。 法定代表人：罗凤。 被执行人:罗凤,男,1972年10月14日出生，汉族,住成都市武侯区。 四川鑫利民钢化玻璃有限公司与四川胜天建材有限责任公司、罗凤买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初1341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川鑫利民钢化玻璃有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的244494.45元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川胜天建材有限责任公司、罗凤的车辆信息、房产信息、银行信息，其中罗凤的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人四川鑫利民钢化玻璃有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月二十六日 书记员熊平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保338号申请人松山区辛海文电动吊篮脚手架租赁站。住所地赤峰市松山区松山大街东段北侧商贸城D段22。经营者辛海文，男，1973年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区政府大街新行政小区5单元571室。委托诉讼代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人刘树泉，男，1969年4月1日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详。申请人松山区辛海文电动吊篮脚手架租赁站于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘树泉位于赤峰市××区土木结构的房屋五间予以查封，查封财产金额221000元；将被申请人刘树泉所有的×××号英伦牌轿车予以查封，查封财产金额20000元。担保人裴汉存以其位于赤峰市××区中段北侧联鑫房地产开发公司行政小区1号楼152室房屋提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘树泉位于赤峰市××区土木结构的房屋五间予以查封，查封财产金额221000元，查封期限三年；二、将被申请人刘树泉所有的×××号英伦牌轿车予以查封，查封财产金额20000元，查封期限二年；三、将担保人裴汉存位于赤峰市××区中段北侧联鑫房地产开发公司行政小区1号楼152室房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年四月三日书记员 许庆丰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初104号原告：杨苹月，女，1983年10月13日出生，汉族。被告：杨涛，男，1985年10月29日出生，汉族。在本院审理原告杨苹月诉被告杨涛抚养权纠纷一案中，原告杨苹月于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨苹月申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨苹月撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨苹月承担。审 判 长  任朝霞代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一八年四月二十七日书 记 员  李欢欢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执94号 申请执行人高金山，男，生于1982年6月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人赵春梅，女，生于1986年11月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人陈旭红，男，生于1973年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人高金山、赵春梅与被执行人陈旭红房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2827号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执640号安徽千树花商贸有限公司、李慧、皖银控股股份有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3351号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执640号安徽千树花商贸有限公司、李慧、皖银控股股份有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3351号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执640号安徽千树花商贸有限公司、李慧、皖银控股股份有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3351号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1044号 余翠伢： 本院于2018年01月16日依法受理执行的申请执行人余翠伢与被执行人东莞市联鸿饮食管理服务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初字5075号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0111行审69号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，任该局局长。委托代理人张军，系该局工作人员。委托代理人冯旭，系该局工作人员。被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。处所地沈阳市苏家屯区孔雀衫路35号。负责人郭履东，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年8月30日作出沈规国土苏罚决字（2017）01065号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2017年7月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村北侧修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为27586平方米，地籍认定该地块地类为水田27276平方米，农村道路310平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01065号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年四月二十四日法官助理王鹏宇书记员黄莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0523执1093-1号 申请执行人开鲁县农村信用联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人任忠，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇麦新村。 被执行人白恒艳，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人任忠、白恒艳金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0523执1093号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司对被执行人开鲁县麦新镇麦新村的房屋及院落（含附属设施及相对应的土地使用权）进行拍卖。经三次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第三次流拍价格118.94万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、被执行人任忠、白恒艳共同所有并抵押给申请人位于开鲁县麦新镇麦新村的办公用房建筑面积约247.2平方米，库房建筑面积约2130平方米，北侧正房建筑面积约130.9平方米，小仓库面积约9.7平方米，猪圈面积约45平方米，厕所面积约5.94平方米，粮食囤子4个，围墙约495.3米，铁艺大门及门垛2座，公司名牌墙约10米，平铺砖地面面积约1615平方米，立铺砖地面面积约1606平方米，变压器一台，地衡一台交付申请执行人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务118.94万元。以上房屋、设备及附属设施的所有权（含相应的土地使用权）自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  朱德义 审判员  杨金路 二〇一八年四月二十八日 书记员  李明月
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2993号原告：喻忠祥，男，1964年1月15日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：喻成付，男，1980年8月13日生，汉族，住清镇市。被告：陈祖群，女，1983年11月2日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘丽琴，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告喻忠祥诉被告喻成付、陈祖群租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，被告陈祖群于2017年12月29日向本院书面申请对“欠条”的形成时间进行签订，后被告陈祖群向本院申请撤回鉴定申请，本院依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告喻忠祥及其委托诉讼代理人杨佳，被告喻成付，被告陈祖群的委托诉讼代理人李庆祝、刘丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告挖掘机租金173053元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月，被告喻成付因花溪工地需要租用挖掘机，与原告协商一致后达成租赁协议，原告按约进入被告喻成付的工地为其施工。完工后，经双方结算被告应支付原告173053元，但被告喻成付以当时未结算工程款为由，无力支付该款，便向原告立下欠条173053元为凭证，欠条载明“今欠喻中祥日立挖机210花溪工地租金173053元。”被告喻成付承诺工程款结算后给付该款，但至今被告一直未付，原告多次催要未果。为此，特向本院提出如前诉请。被告喻成付辩称，欠原告的租金属实。被告陈祖群辩称，原告起诉与事实不符，应予驳回。原告与被告喻成付之间不存在任何租赁关系，他们之间的债权债务系虚构。即使本案是真实存在的，也不属于夫妻共同债务，不应由我方承担。原告主张的债权仅仅是根据原告与被告喻成付的欠条，无其他证据予以佐证。因夫妻感情问题，我方于2016年初便与被告喻成付分居至今，被告喻成付个人经营的工程款，并未用于夫妻共同生活，且我方在与被告喻成付的离婚诉讼中，曾向法院请求分割被告喻成付在贵阳市××区工地的经营所得被法院予以驳回。因此，我方不应承担原告诉请的债权。经审理查明，2015年10月18日，原告（出租方，甲方）与喻成付（承租方，乙方）签订机械出租合同，约定：经甲、乙双方共同协商，甲方将挖掘机出租给乙方使用，具体协议如下：一、机械型号为日立210；二、施工地点为花溪；三、月租金为26000元；四、从租赁之日起，乙方必须按月支付甲方租金，且保管好甲方机械，如果机械出现被盗或损伤，由乙方全权负责。原告与喻成付在该合同上签字确认。后经原告与喻成付结算，由喻成付向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠喻中祥日立挖机210花溪工地租金壹拾柒万叁仟零伍拾叁元整，173053元整，喻成付”。该借条上没有注明欠款时间。另查明，喻成付与陈祖群于1995年认识后同居生活，2010年补办结婚登记手续。2017年8月3日，本院立案受理陈祖群诉喻成付离婚纠纷一案，陈祖群在离婚诉讼中主张分割喻成付在毕节、花溪、织金等四个工地的经营所得。2017年10月31日，本院作出（2017）黔0181民初2146号民事判决书，判决准予陈祖群与喻成付离婚。陈祖群不服判决并提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017年黔01民终6540号民事判决书，该判决书第14页倒数第9行载明陈祖群请求分割花溪工地收益，因无证据证实工地经营，判决不予支持。审理中，喻成付认可欠原告的挖掘租金173053元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，欠条，结算清单，工程机械租赁合同复印件，民事判决书复印件，银行打款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告根据挖机租赁合同及欠条，证实喻成付与陈祖群欠其挖机租金173053元，喻成付对租赁挖机的事实及欠款金额均予认可，故喻成付应对该租金债务承担偿还责任。对于原告要求陈祖群承担共同清偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持，理由为：1.因该欠条系喻成付单独与原告签署，并未经陈祖群认可且共同签署，而该欠条载明的债务系挖机租金，并非家庭日常生活需要所负的债务。2.陈祖群对欠条的真实性不予认可，且该借条上未注明签订的时间。3.喻成付主张2017年1月由其交付80万元给陈祖群，因其没有举证证实该款来源于花溪工地收益并用于家庭共同生活或共同生产经营。4.喻成付在2017年9月份进行的离婚诉讼中已经主张了200万元债务，却未主张本案中涉及的债务，存在不合常理的情形。综上，原告提供的证据不足以证实173503元租金债务系喻成付与陈祖群的夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告喻成付在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告喻忠祥挖机租金173503元；二、驳回原告喻忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告喻成付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  桑德志人民陪审员  李庭学二〇一八年四月二十五日法官助理王丹书记员莫舒雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初819号原告：顾怀德，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：彭斯太，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：常春兰（公民代理），女，1981年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：重庆渝润泽物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，该公司总经理。原告顾怀德与彭斯太、重庆渝润泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾怀德的委托诉讼代理人刘士界、被告彭斯太的委托代理人常春兰到庭参加了诉讼；被告重庆渝润泽物流有限公司、人民财险重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾怀德向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民财险重庆分公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告因交通事故产生的医疗费122000元；2.本案诉讼费由被告重庆渝润泽物流公司承担。事实和理由：2016年10月30日，原告顾怀德驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘胡家碧由七星关区学院路往毕节市第三人民医院方向行驶，当车驶至百里杜鹃路与开行路十字路口处时，从行驶方向右侧车道变更到直行车道过程中，与被告彭斯太驾驶的在直行车道行驶的渝Ｂ×××××号车发生碰撞，导致原告顾怀德和乘车人胡家碧受伤。原告受伤后，在贵州省人民医院住院治疗38天，支付医院费167235.01元。本次事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00510号《道路交通事故认定书》，认定原告顾怀德负本次事故的全部责任。治疗终结后，被告拒绝与原告协商医药费的承担问题，故原告诉至法院请求判如所诉。被告彭斯太辩称，渝Ｂ×××××号车登记车主是重庆渝润泽物流有限公司，该车在人民财险重庆分公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元；诉讼费用应由保险公司和物流公司承担。被告重庆渝润泽物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。被告人民财险重庆分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，1.认可交警部门出具的《道路交通事故认定书》。渝Ｂ×××××号车的被保险人为重庆渝润泽物流有限公司，该车于2016年4月19日在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，交强险应分责分项赔付，渝Ｂ×××××号车在本次事故中无责任，其无责任医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元，超出交强险部分我公司不承担责任。2.原告应提供医药费、住院费等收款凭证，并结合病历等以证明其所主张的医疗费，请法院查明是否有垫付情况，如有垫付，应当在原告诉请金额中扣减。3.如果渝Ｂ×××××号车的驾驶人存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条所列的情形，我公司不承担赔偿责任。4.我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告顾怀德所举的身份证、《道路交通事故认定书》、用药清单、医药费发票、被告彭斯太的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险卡，以及被告彭斯太所举的身份证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告顾怀德驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘胡家碧由七星关区学院路毕节十二中途经百里杜鹃路准备往毕节市第三人民医院方向行驶，当车行经百里杜鹃路与开行路十字路口处时，从行驶方向右侧车道变更到直行车道过程中，与被告彭斯太驾驶的在直行车道上正常行驶的渝Ｂ×××××号重型特殊结构货车相碰撞，造成原告顾怀德、胡家碧受伤及摩托车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00510号《道路交通事故认定书》，认定原告顾怀德负本次事故的全部责任。原告顾怀德受伤后，在贵州省人民医院住院治疗38天，支付医院费167235.01元。本次事故的另一伤者胡家碧伤势轻微。渝Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记车主为重庆渝润泽物流有限公司，该货车在被告人民财险重庆分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定原告顾怀德负全部责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，渝Ｂ×××××号重型特殊结构货车驾驶人彭斯太虽然无责，渝Ｂ×××××号车在被告人民财险重庆分公司购买了交强险122,000.00元，应由人民财险重庆分公司在交强险保险限额承担赔偿责任。被告人民财险重庆分公司要求在交强险保险限额内分责分项赔偿，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费的请求，应予以支持。本次事故的另一伤者胡家碧伤势轻微，未主张权利，故喻BV2900号车投保的交强险限额可全额赔偿原告顾怀德。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号重型特殊结构货车投保的交强险责任限额内赔偿原告顾怀德因交通事故产生的医疗费人民币122,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,370.00元，由原告顾怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一八年四月九日书记员  潘 乐
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1011号 原告官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告官华之妻。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人姜大明，部长。 原告官华、严翠兰（以下简称官华等2人）不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议行为，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告官华、严翠兰，被告省国土厅负责人委托的工作人员杨华琳及被告省国土厅的委托代理人郑果，被告国土部负责人委托的工作人员朱根民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年8月14日，被告省国土厅就原告官华等2人的政府信息公开申请，作出川国土资公开告知（2017）286号《政府信息公开申请答复书》（以下简称286号答复），其主要内容为：官华等2人申请公开“乐山市国土资源局对市中区石龙乡乐加村、平和村集体土地（图幅号：H-48-76-[63]，地块号：K1102069）实施荒草地开发具体在某组”的信息，经审查，乐山市市中区石龙乡乐加村、平和村荒草地开发项目涉及乐山市市中区石龙乡乐加村3组、10组，平和村5组。原告不服，向被告国土部申请行政复议。被告国土部于2017年10月20日作出国土资复议（2017）1952号行政复议决定书（以下简称1952号复议决定），维持了被告省国土厅作出的286号答复。 原告官华等2人诉称，被告省国土厅作出的286号答复和被告国土部作出的1952号复议决定违法法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决予以撤销。 被告省国土厅辩称，省国土厅作出的286号答复内容属实，事实清楚，程序合法。请求驳回原告官华等2人的诉讼请求。 被告国土部辩称，国土部作出的1952号复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回原告官华等2人的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月30日，原告官华等2人向被告省国土厅提出政府信息公开申请，申请公开“乐山市国土资源局对市中区石龙乡乐加村、平和村集体土地（图幅号：H-48-76-[63]，地块号：K1102069）实施荒草地开发具体在某组”的信息。被告省国土厅收到该政府信息公开申请后，于2017年8月14日作出286号答复，告知原告官华等2人乐山市市中区石龙乡乐加村、平和村荒草地开发项目涉及乐山市市中区石龙乡乐加村3组、10组，平和村5组。原告不服，向被告国土部申请行政复议。2017年10月20日，被告国土部作出1952号复议决定，维持了被告省国土厅作出的286号答复。该复议决定作出后向原告予以送达。原告仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、乐山市国土资源局保存的《石龙乡乐加平和土地开发项目可行性论证报告》、286号答复、行政复议申请书、国土资复议（2017)1610号《行政复议通知书》、省国土厅《行政复议答复书》、1952号复议决定以及相关文书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省国土厅具有作出本案286号答复的行政职权，被告国土部具有作出本案1952号复议决定的行政职权。《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（一）项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。就本案查明的案件事实看，原告官华等2人向被告省国土厅申请公开的信息内容为：“乐山市国土资源局对市中区石龙乡乐加村、平和村集体土地（图幅号：H-48-76-[63]，地块号：K1102069）实施荒草地开发具体在某组”。被告省国土厅在收到原告的政府信息公开申请后，对申请公开的信息内容进行了相关的审查，并根据查询的《石龙乡乐加平和土地开发项目可行性论证报告》及前述行政法规的规定，告知原告乐山市市中区石龙乡乐加村、平和村荒草地开发项目涉及乐山市市中区石龙乡乐加村3组、10组，平和村5组，被告省国土厅对原告提出的政府信息公开申请已尽到了告知义务，其作出的286号答复并无不当，且程序合法。被告国土部对286号答复作出予以维持的1952号复议决定适用法律正确，程序合法。原告官华等2人在诉讼中主张被告省国土厅提供的政府信息内容虚假所提供的证据材料并不能充分、有效证明被告省国土厅在政府信息公开行政程序中依据《政府信息公开条例》的相关规定作出的信息公开告知存在违法履行信息公开法定职责的情形，其提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告官华、严翠兰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告官华、严翠兰共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年四月二十日 书 记 员  王 珺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申539号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阳朔君豪大酒店有限公司。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路2号。 法定代表人：罗小龙，董事长。 委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱玉泉，男，1972年10月10日出生，汉族。住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人朱玉泉因与被申请人阳朔君豪大酒店有限公司（以下简称君豪酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 君豪酒店申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。（一）二审法院仅凭以下错误事实而不判决朱玉泉支付房屋占用费是错误的：1、二审判决认定“君豪酒店仍持有店面原配房门钥匙”仅有朱玉泉的证言，且君豪酒店对此并不予认可。退一步而言，即使君豪酒店有钥匙，但店面内还有朱玉泉的物品，君豪酒店也不能擅自打开店面，如物品丢失无法负责；2、二审判决认定涉案店面“自2016年3月起即断电，朱玉泉不可能在无电的情况下使用或经营该店面”也是错误的，朱玉泉在一审庭审时承认2016年3月被断电后，接旁边超市的电继续使用该店面；3、朱玉泉才是腾房义务人，二审判决认定店面空置损失是由君豪酒店怠于行使申请执行权利而造成是不对的。（二）二审判决适用法律错误。君豪酒店与朱玉泉于2014年7月12日签订《房屋租赁及物业服务协议》，朱玉泉于2014年7月14日交纳定金，从时间上能看出该定金是履约定金，二审判决认定该定金系签约定金是错误的。在朱玉泉长期拖欠君豪酒店租金、物业管理费的情况下，君豪酒店可以依据《合同法》中定金罚则的相关规定，对朱玉泉所交定金不予退还。故申请再审，请求撤销桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2609号民事判决，本案再审费用由朱玉泉承担。 本院经审查认为，关于朱玉泉是否应支付君豪酒店房屋占用费的问题。君豪酒店于2016年9月向阳朔县人民法院起诉要求解除其与朱玉泉签订的《房屋租赁及物业服务协议》，同时要求朱玉泉支付2014年11月15日至2016年9月14日的商铺店面租金，阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1212号民事判决判令解除君豪酒店与朱玉泉签订的《房屋租赁及物业服务协议》；朱玉泉支付君豪酒店2014年11月15日至2016年9月14日期间的商铺店面租金。根据双方签订《房屋租赁及物业服务协议》的约定，协议解除后，朱玉泉应于三日内自行清理，迁出店面。没有清理的物品，君豪酒店可以视为朱玉泉的遗弃物可以任意处理。在阳朔县人民法院已经判令解除《房屋租赁及物业服务协议》的情况下，君豪酒店完全有权处理涉案商铺，君豪酒店未及时行使自己的权利，却要求朱玉泉支付2016年9月15日至2017年4月14日的商铺店面占用费于法无据，二审法院不予支持君豪酒店的此项诉讼请求正确。 关于君豪酒店是否应当返还朱玉泉定金的问题。君豪酒店2016年9月向阳朔县人民法院的起诉亦要求朱玉泉支付违约金，但未得到已生效的阳朔人民法院（2016）桂0321民初1212号民事判决的支持，且该判决书中已经明确说明朱玉泉中途擅自解除合同才承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案朱玉泉不存在违约行为，且朱玉泉根据人民法院判决已经全部履行了支付租金的义务，二审判决君豪酒店返还朱玉泉定金并无不妥。 综上，君豪酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳朔君豪大酒店有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇一八年四月二十七日 书记员  肖祥廷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初1274号原告：林启良，男，1943年9月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：韦经兰（原告林启良配偶），住海南省三亚市。原告：韦经兰，女，1953年5月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：林玉珍，女，1957年10月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：林玉姑（被告林玉珍妹妹），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。第三人：三亚市海棠区藤桥村民委员会，住所地三亚市海棠区藤桥村。法定代表人：孙其云，该村委会主任。委托诉讼代理人：全业旺，该村委会副主任。原告林启良、韦经兰与被告林玉珍，第三人三亚市海棠区藤桥村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告林启良、韦经兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉珍拆除地上所建房屋，返还林启良、韦经兰的自留地给原告林启良、韦经兰，并向原告林启良、韦经兰赔偿自留地被占用期间的损失5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1971年藤桥大队第七生产队分配给我家一块自留地，1972年我和我老公把自留地的周边一些荒地开荒0.3亩，七八十年代都用来种菜，后来租给万宁老板开钛厂，但没有成功，自留地一直闲置。东边是马桂英的开荒地，西边是黄玉金的自留地，南边是道路，北边是赖泽廷的自留地。2005年，被告林玉珍带来一个建筑工头到我家，当时我和我老公林启良都在家。林玉珍跪求我俩将我们分配给我们位于糖厂后园的自留地借给他们搭建简易房暂住和堆放建筑材料，待找到工程就立即搬走。林玉珍是我的侄女，我们看在自家侄女的份上，加之她又住不久，所以就答应了她。过了一段时间，原告路过自留地时发现，林玉珍建的不是简易房，而是水泥房，原告找到林玉珍，林玉珍说找到工程就搬走。2013年两原告商量，叫林玉珍写协议书，当我门找到林玉珍时，她说这块地是她开荒的，经过村里面多次调解，她就是不搬出自留地，原告作为土地的合法使用权人，因此诉至法院。本院经审查认为，原告诉求主张被告拆除自留地上所建房屋并向其返还自留地，双方争议的实质是涉案土地使用权的归属问题，原、被告的纠纷是由于双方均未实际取得土地使用权而产生的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案中，原、被告双方提供的证据均不足以证明其对涉案土地享有使用权，本案属土地使用权属争议，依法应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应依法驳回原告林启良、韦经兰的起诉。原告林启良、韦经兰可在涉案土地使用权属确认后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林启良、韦经兰的起诉。案件受理费100元（减半收取原告已预交），退还原告林启良、韦经兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李斯宇 二〇一八年四月十八日书记员 竺佳锋附：相关法律条文中华人民共和国土地管理法第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终771号 上诉人（原审被告）朱勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张勇，男，1971年3月10日出生，仫佬族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）朱永华，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人朱勇因与被上诉人张勇、朱永华买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2789号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人朱勇预交的二审案件受理费800元，予以退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年四月二十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初1380号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅明俐，该公司员工。 被告：林海彬，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称华邦公司）与被告林海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托诉讼代理人任德伟到庭参加了诉讼，被告林海彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付物业费12867元及能耗费1911元；2.判令被告立即支付延期交纳物业费的滞纳金5147元，滞纳金计算至2017年11月05日，以后计算至被告向原告付清物业费之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月17日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业费的收费标准（超高层写字楼按照每月每平米建筑面积8.5元计算，高层写字楼按照每月每平米建筑面积6.5元计算）。从2017年1月1日起至起诉之日被告一直未向原告交纳物业费12867元及能耗费1911元，按照原告与被告签订的《前期物业服务协议》第七条的约定被告自逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金，从2017年1月15日起至2017年11月05日滞纳金共计5147元。原告多次通过电话、公示、律师函的方式通知被告及时交纳物业费，均被被告拒绝。为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！ 被告林海彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附1证据目录），被告未予质证。对原告证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华邦公司系华邦世贸中心的前期物业服务企业。根据其与华邦世贸中心的建设方合肥市东舜置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，华邦世贸中心超高层写字楼的物业服务费收费标准为：按合同建筑面积每平方米8.5元/月收取；物业服务费不包括业主单元内的水电能耗费、公告能耗费等，公共能耗费按月面积分摊额向物业服务企业交纳。2016年5月17日，华邦世贸中心A座35层3号房所有人、被告林海彬签字确认接受《前期物业服务合同》，自愿接受物业公司的物业管理和商业管理服务，接受该合同约束，按时交纳物业服务费等各项费用。 华邦公司持续提供华邦世贸中心物业服务至今。林海彬所有的华邦世贸中心A座 房屋面积126.15平方米。林海彬自从2017年1月1日起欠付华邦公司物业费，计算至2017年12月31日为12867元（8.5元/平方米•月×126.15平方米×12个月）。期间，讼争房屋应分摊公共能耗费2911元，林海彬预交了1000元，实际欠付1911元。就上述费用，华邦公司通过寄送律师函、上门等多种方式予以催收无果。 另查：林海彬购买讼争房屋后，未装修，未入住，亦未出租。 本院认为：原告华邦公司与合肥市东舜置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同对业主具有约束力，被告林海彬亦签字认可，因此，华邦公司、林海彬之间的物业服务合同关系成立。华邦公司收取的物业服务费是其为全体业主提供各项服务的资金来源，林海彬应交纳相应物业服务费。被告欠付2017年1月1日至12月31日期间的物业服务费12867元，应予立即支付。根据合同约定，讼争房屋应分摊公共能耗费2911元，林海彬实际欠付1911元，亦应立即支付。鉴于林海彬购买讼争房屋后未实际使用房屋，其欠付物业服务费和公共能耗费的违约情节轻微，对华邦公司关于滞纳金的诉请，本院不予支持，但因华邦公司在起诉前已经多次催收，本案诉讼费仍应全部由林海彬负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海彬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司物业服务费12867元、公共能耗费1911元，合计14778元； 二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告林海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋鸿铭 二〇一八年四月二日 书记员  武 娟 附1：本案证据目录 原告合肥华邦物业服务有限公司举证如下： 证据一：营业执照； 证据二：法定代表人身份证明； 共同证明：原告的主体资格。 证据三：业主身份证； 证明：被告的身份信息。 证据四：前期物业服务协议； 证明：我司与业主的服务关系，物业费及滞纳金的计算标准。 证据五：入伙会签单； 证据六：房屋设施、设备交接单； 证据七：交付物品及资料确认单； 共同证明：我司与业主的服务关系。 证据八：律师函及邮寄证明； 证据九：催费记录； 证据十：催费照片； 共同证明：我司已经催告业主交纳欠费。 附2：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1381号 申请执行人杜建明，男，生于1976年1月，汉族，高中文化，居民，住。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杜建明与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2753号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月三十日 书记员  杨紫灵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8390号申请人焦一财，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份证号×××。被执行人郭永法，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。公民身份号码×××。申请执行人焦一财与被执行人郭永法买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）京0113民初11540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行,要求被执行人郭永法履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人郭永法可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量存款的账户均已冻结。本院依法委托魏县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）京0113民初11540号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年四月十二日书记员  彭美佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初907号 原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 被告：宋晓罡，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告詹雪春与被告宋晓罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告宋晓罡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9600元，并自2017年12月6日起按年利率24%的标准计算利息至款清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年12月6日被告通过借贷宝APP向原告借款本金9600元，约定还款期为2017年12月20日。原告向被告多次催告还款无果，此后，通过多种途径找被告催告还款，但被告多次有意逃避债务，拒不履行承诺，恶意拖欠，至此严重影响到我合法债务保障权益，原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋晓罡未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子借款协议、平台注册信息、平台转账记录、平台还款记录等证据。对原告所举证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹雪春、宋晓罡均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的“借贷宝”网络平台注册用户。2017年12月6日，詹雪春、宋晓罡在“借贷宝”网络平台达成编号为804678378912174089的电子借款协议一份，协议约定：“请您认真阅读和充分理解本协议各条款，尤其是加粗条款，您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对您具有法律约束力。如果您不同意本协议的任何内容或无法准确理解相关条款，请不要进行后续操作。甲方（出借人）为詹雪春（已认证），身份证号码为340825******18。乙方（借款人）为宋晓罡，身份证号码为410202******70。丙方为人人行公司（“借贷宝”平台运营管理人）；借款金额为9600元，借款日期为2017年12月6日，还款日期为2017年12月20日，年利率为24%；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即视为利息起算日；借款人发布借款时开启向机构借款按钮，视为借款人自愿向具有经营贷款业务资质的第三方机构申请借款。”电子借款协议还对债权转让、还款能力降低与违约、交易服务费等内容进行了约定。当日，詹雪春通过借贷宝平台向宋晓罡的借贷宝账户支付9600元。2017年12月20日，宋晓罡向詹雪春借贷宝账户转款20.94元。此后，宋晓罡对于上述借款一直未予偿还。 本院认为：被告宋晓罡向原告詹雪春借款，有电子借款协议、平台注册信息、平台转账记录、平台还款记录等证据佐证，本院予以确认，双方形成合法、有效的借贷关系。宋晓罡在收到本案相关诉讼材料后，未提出抗辩也未提交证据材料，视为放弃相关权利。至今，宋晓罡未依借款协议约定的还款时间归还借款本息，其行为显属违约。詹雪春起诉要求宋晓罡偿还借款本金9600元，并支付该借款自2017年12月6日起的利息（按年利率24%计算），符合双方合同约定，不超过法定上限，本院予以支持。截至2018年1月10日，宋晓罡应支付利息224元，扣除宋晓罡已支付的20.94元，宋晓罡还应支付203.06元。此后利息，应按照年利率24%的标准支付至本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋晓罡于本判决生效之日起十日内返还原告詹雪春借款本金9600元； 二、被告宋晓罡于本判决生效之日起十日内支付原告詹雪春自2017年12月6日至2018年1月10日的借款利息203.06元，并以本金9600元为基数按照年利率24%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋晓罡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋鸿铭 二〇一八年四月十日 书记员  武 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5330号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：杨钊，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邹平，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨可可，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告杨钊、邹平、杨可可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告杨钊、邹平、杨可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨钊偿还原告借款本金100000元，以及按约定从借款日2018年4月12日至还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨可可为被告杨钊、邹平担保，于2018年4月12日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同到期日2019年4月10日。被告杨钊于2018年4月12日在原告处贷款100000元，借款到期日为2019年4月10日，用于购树苗，利率9.96%，发放贷款当日将贷款打入被告杨钊账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨钊、邹平、杨可可未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              杨钊、邹平                  担保人              杨可可                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年4月12日                  借款到期日              2019年4月10日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              100000元                  偿还利息              12652.43元                  借款用途              用于购树苗                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告杨钊、邹平应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应的利息。被告杨可可作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告杨可可应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨可可偿还本案借款本金及利息后，有权向被告杨钊、邹平追偿。被告杨钊、邹平、杨可可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钊、邹平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，从2018年4月12日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息12652.43元）；二、被告杨可可对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杨钊、邹平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告杨钊、邹平、杨可可共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一九年八月一日书记员  夏 溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保415号申请人王铎，男，1992年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人李井宝，男，1968年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人王铎于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李井宝所有的×××号面包车予以查封，查封财产金额5000元。担保人吴昌鸣以×××号小型轿车提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李井宝所有的×××号面包车予以查封，查封财产金额5000元，查封期限二年；二、将担保人吴昌鸣×××号小型轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年四月二十四日书记员 许庆丰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初8528号原告：赵玉冰，女，1943年4月1日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。被告：苏盛蓉，女，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区，现在山东省女子监狱服刑。原告赵玉冰与被告苏盛蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉冰与被告苏盛蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉冰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告烟台毓顶医院医疗费19419.07元、烟台市烟台山医院医疗费4008.62元、护理费3870元、住院伙食补助费100元、交通费626.50元，合计29624.19元。事实和理由：原、被告素不相识，2016年8月27日晚19时许，被告在烟台市芝罘区桃花街34号大厅内伺机等候原告，二人相遇后，被告对原告谩骂、殴打，致使原告左侧6、7前肋骨骨折，右大腿后侧皮下出血。经法医鉴定为轻伤二级，右下肢部所受损伤为轻微伤。原告经住院治疗造成医疗费、护理费等损失。法院于2017年5月22日判决被告犯故意伤害罪，判决已生效。被告苏盛蓉辩称，法院的刑事判决书我有异议，已委托家属代办申诉，等我的刑事案件申诉结果出来后，再进行民事案件的处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，本院做出（2017）鲁0602刑初159号刑事判决书查明：2016年8月27日19时许，被告人苏盛蓉在烟台市芝罘区桃花街34号1楼大厅内，因邻里纠纷与被害人赵玉冰发生争执并厮打。期间，被告人苏盛蓉采取脚踢、扇巴掌、推搡等方式殴打被害人赵玉冰，致被害人赵玉冰左侧第6、7前肋骨骨折、右大腿后侧片状皮下出血。经法医鉴定，被害人赵玉冰胸部所受损伤评定为轻伤二级，右下肢部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人苏盛蓉主动到公安机关投案。判决书认为，被告人苏盛蓉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人苏盛蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。被告没有提起上诉，刑事判决书已生效，被告现在山东省女子监狱服刑。在刑事案件审理期间，原告未提起刑事附带民事诉讼。于2017年8月8日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项经济损失27574.07元。诉讼中，原告变更诉请，要求被告赔偿医疗费23427.69元、护理费3870元、住院伙食补助费1700元、交通费626.50元，共计29624.19元。原告伤后在烟台毓璜顶医院住院治疗17天，支出住院医疗费16748.45元、门诊医疗费2437元，合计19185.45元。原告在烟台市烟台山医院支出门诊医疗费3775.02元。上述原告共支出住院和门诊医疗费22960.47元。原告主张医疗费23427.69元计算有误，应予纠正。被告对原告支出的医疗费用无异议。原告住院期间雇佣护工刘保琴护理，支出护理费3870元，原告提供了刘保琴出具的护理证明及其身份证复印件为证。被告表示原告是否雇佣护工不清楚。原告主张住院期间及到医院就诊支出的公交车费用300元、到山东省女子监狱开庭支出的往返火车票费用326.50元。被告对火车票费用无异议，同意赔偿，但认为原告在住院期间不可能产生交通费。原告按每日100元主张住院期间的伙食补助费。因原告不同意调解，本案未能调解处理。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案被告殴打原告致其身体受到伤害的事实清楚，有生效的法律文书为证，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费有病历、医疗费票据为证，且被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告因被告的伤害构成轻伤、轻微伤并住院治疗的事实清楚，原告年已七十多岁，年龄较大，住院期间雇佣护工护理理由正当，并有护理人的护理证明为证，故原告主张的护理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告主张的火车费费用，被告无异议，并实际发生，本院予以支持。原告主张的公交车费用，结合其就诊及本案实际情况，本院酌情认定50元。被告关于等待其对刑事判决书提出申诉有结果后再行处理本案的辩解，理由不当，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、限被告苏盛蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉冰医疗费22960.47元、护理费3870元、住院伙食补助费1700元、交通费376.50元，合计28906.97元；二、驳回原告赵玉冰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告苏盛蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  吕春学人民陪审员  于书湖二〇一八年四月二十五日书 记 员  马 晓
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初44号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某，男，1987年3月25日出生，无业，居住地江苏省南京市六合区。2014年10月因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留十一日。2014年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，由刑事速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2014年9月间，被告人李某在其位于本区雄州街道XX小区XX室、XX室的家中，容留金吉心、张勇吸食冰毒。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其相应有刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。经审理查明，2014年9月间，被告人李某先后3次在其位于本区雄州街道XX小区XX室、XX室的家中，容留金吉心、张勇吸食冰毒。具体事实为：1、2014年9月初的一天，李某在雄州街道XX小区XX室、XX室的家中内容留金吉心吸食冰毒。2、2014年9月的一天，李某在雄州街道XX小区XX室的家中容留金吉心、张勇吸食冰毒。3、2014年9月29日，李某在雄州街道XX小区XX室的家中内容留金吉心吸食冰毒。2014年11月16日，被告人李某主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员金吉心、张勇及证人宋某的证言，辩认笔录、房权证、行政处罚决定书、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某犯罪后主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的19日，即自2018年4月10日起至2018年6月20日止，罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  方 亮二〇一八年四月十二日书 记 员  沈静书
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执194号之一 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州迎宣西路**。 负责人：黄治强，理事长。 被执行人黄金瑞，男，1972年2月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢玉清，女，1973年6月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄金瑞、谢玉清金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初3341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人黄金瑞、谢玉清在金融机构有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄金瑞、谢玉清在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××64）； 二、冻结被执行人黄金瑞、谢玉清在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2017)桂0127民初3341号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年四月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。