广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0515民初1693号原告：乔小敏，男，1952年3月18日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六至十项、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年5月8日07时00分，驾驶人杨树江驾驶粤Ｄ×××**号轿车沿广东省汕头市澄海区秀水路自东往西方向行驶，行至凤新一路秀水路口向右转弯时，与沿凤新一路自南往北方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人杨树江没有保留现场。二、交警部门的责任认定结果：驾驶人杨树江驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口向右转弯时，没有避让道路内直行的车辆先行，且发生交通事故后，没有保留现场，是造成本事故的直接原因。驾驶人杨树江应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。三、受害人概况：原告在事故发生后，被驾驶人杨树江驾驶粤Ｄ×××**号轿车送往澄海区人民医院住院治疗至2018年6月11日出院。经诊断，原告的伤情为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、右中颅底硬膜下血肿；3、右颞骨骨折；4、右额颞硬膜下积液；5、头皮血肿；6、多处软组织挫伤。四、医疗费：18132.35元。原告主张及证据：医疗费18132.35元，原告提供医院收费收据3份，证明其医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）答辩意见及证据:原告应当提交医疗费清单证明其用药合理性和必要性，且原告的医疗费中的非基本医疗保险标准项目费用3626.47元应由驾驶人杨树江承担。被告人保股份提供保险条款2份，证明被告保险公司不承担非医保用药部分。法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。原告对被告人保股份提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。被告人保股份认为医药费用应剔除非医保用药部分，但提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。根据医疗机构出具的发票，确定原告的医疗费为18132.35元。五、住院伙食补助费：3400元。六、营养费：500元。原告主张及证据：营养费680元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其伤残等级及营养费。被告人保股份答辩意见及证据：原告主张营养费680元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。何况，即使原告确实存在营养费损失，也应当依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定予以认定，即原告的营养费最高不超过500元。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告人保股份有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的鉴定意见的真实性予以认定。依据该鉴定意见，原告请求的营养费应根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费的计算方法予以计算，为5000×10%＝500元。七、护理费：5100元。原告主张及证据：护理费为66426元÷365（天）×34（天）×1（人）=6187.63元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告护理期34天，护理期内每天配护理人员1名。被告人保股份答辩意见及证据：原告主张适用66426元/年作为护理费的计算标准，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以66426元/年的标准一直计算至原告整个住院期间，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。何况，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》已对护理费标准作出明确规定。故此，请贵院对护理费的标准依法认定并作出公正判决。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告人保股份有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的鉴定意见的真实性予以认定。依据该鉴定意见，原告请求的护理费标准偏高，根据本地的实际情况和本案的具体情况，原告住院34天，护理费按每天每人150元计算为宜。故原告的护理费为150元×34（天）×1(人)=5100元。八、交通费：1020元。原告主张及证据：30元×34（天）=1020元。被告人保股份答辩意见及证据：原告没有提供证据证明存在交通费损失。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求的交通费数额，符合本案的具体情况和本地的实际，本院予以照准。九、残疾赔偿金、康复费：23092元。原告主张及证据：残疾赔偿金15780元×14（年）×10%=22092元；康复费1000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残1处，康复费评定为1000元。被告人保股份答辩意见及证据：本案应对原告的残疾等级予以重新鉴定。根据原告提交的证据《出院记录》反映，原告出院时情况为：体查未见明显异常神经系统体征。因此，原告的出院时的体征明显与《人体损伤致残程度分级》第5.10.12不符合，《法医临床司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残显然是错误的，该鉴定意见书依法不能作为认定本案事实的依据。并且，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”根据该规定，原告就其伤残程度等委托鉴定机构进行司法鉴定，应当经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。而原告未经贵院同意，答辩人未参与协商确定鉴定机构、鉴定人员的情况下，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，其委托程序违法，鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。据此，答辩人对原告包括构成十级伤残的结论有异议，且已于庭前向贵院提出对原告伤残程度予以重新鉴定的申请，祈请贵院予以照准。原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告人保股份有异议并申请重新鉴定，但未提供相反证据反驳鉴定意见，也未提供证据证明鉴定意见书存在必须重新鉴定的情形，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信，对被告人保股份的重新鉴定申请不予采纳。被告人保股份认为原告不存在康复费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据，原告本项请求不违反法律的规定，本院予以照准。十、精神损害抚慰金：5000元。原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残1处。被告人保股份答辩意见及证据：原告评定为十级伤残是明显错误的，被告已申请重新鉴定，对于原告主张的精神损害抚慰金应在重新鉴定结论出具后依法予以认定。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告人保股份有异议并申请重新鉴定，但未提供相反证据反驳鉴定意见，也未提供证据证明鉴定意见书存在必须重新鉴定的情形，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信，对被告人保股份的重新鉴定申请不予采纳。依据该意见书，原告构成十级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元可予照准。十一、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人杨树江。十二、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。十三、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××**号轿车；交强险、商业三者险的保险期间均为2017年8月18日0时起至2018年8月17日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告人保股份赔偿原告各项经济损失57511.98元；2、判令被告人保股份承担本案诉讼费及鉴定费。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定肇事车辆粤Ｄ×××**号轿车的驾驶人杨树江承担本事故全部责任。肇事车辆粤Ｄ×××**号轿车已投保了交强险及商业三者险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费、鉴定费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费、鉴定费，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份认为粤Ｄ×××**号轿车驾驶人杨树江在事故发生后没有依法保留事故现场，在移动肇事车辆时没有依法标明位置，其行为已违背了法律的相关规定，属于被告人保股份的免责情形。本院认为，驾驶人杨树江在事故发生后驾车将原告送往医院就医，其将车辆驶离现场，目的并不是逃避法律的追究，且其行为并不影响事故责任的认定，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司的义务，因此，驾驶人杨树江驾车驶离现场行为不能作为免除被告人保股份责任的理由，被告人保股份的意见理由不能成立，本院不予采纳，原告提出的合理赔偿费用应纳入保险赔付范围。被告人保股份关于必须追加驾驶人杨树江作为本案被告参加诉讼的意见，依法无据，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共56244.35元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共22032.35元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共34212元，属于交强险伤残赔偿范围。因本案由驾驶人杨树江承担全部责任，且原告的损失不超过被告人保股份的保险责任限额范围，故本案由被告人保股份在粤Ｄ×××**号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告56244.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××**号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告乔小敏56244.35元；二、驳回原告乔小敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元，鉴定费3200元。由原告乔小敏承担受理费15元和鉴定费1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费650元和鉴定费2100元。鉴定费已由原告乔小敏支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告乔小敏支付应承担的鉴定费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一八年十二月二十一日书记员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。