福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初267号 原告：鹿某，男，1975年7月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被告：杨某，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告鹿某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某的委托诉讼代理人朱伟强律师，被告杨某及其委托诉讼代理人张作勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还售房余款301344.54元及资金占用费（资金占用费以余款为基础，按照年利率6%，自被告实际收到售房款之日计至原告收到全额应得房款之日止）；2.请求判令被告名下农商银行信用卡的债务221000元由被告承担；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚。2017年6月27日，原被告在厦门市集美区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》对夫妻共同财产、共同债务进行分割：（1）位于集美区（产权号：厦国土房证第01195607号）的房产离婚一年内变卖，所得款项扣除必要费用后余款由双方各得50%；（2）被告名下农商银行信用卡人民币贰拾贰万壹仟元整的债务由双方共同承担。原被告离婚后，原告离开厦门，回到原籍山东生活。案涉房屋虽属夫妻共同财产，但是在被告个人名下，原告遂将房屋出售的事宜全部交由被告处理，根据《离婚协议书》的内容，被告应于2018年6月26日之前将房屋变卖，并将余款及时返还给原告。期间原告多次询问被告房屋出售进度，但是被告均告知尚未出售。2018年7月份，被告因售房事宜发生纠纷，需要原告出面签字，原告才知晓房屋早已出售，被告收到售房款已经许久，原告遂要求被告返还应得余款，但被告拒绝归还。签订《离婚协议书》时，被告称其名下农商银行信用卡的债务系用于偿还房贷，离婚后，原告才得知，该部分债务并非用于夫妻共同生活，该信用卡是被告姐姐杨洪丽控制使用的。具体用途原告无法得知，但据说是用于生意周转。 原告认为根据相关法律及双方签订的《离婚协议书》，原告有权获得相关售房余款，但被告在标的房屋出售后，故意隐瞒且至今未能返还该部分款项，严重侵害了原告的合法权益；在签订《离婚协议书》时，原被告双方应秉承诚实信用原则准确提供财产信息，但被告却将他人债务编称为夫妻共同债务，意图让原告承担不应承担之债务，侵占原告的财产。因此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨某辩称：1.被告同意原告第一项请求返还余款，但是被告认为金额是200319.54元，而不是原告讲述的金额。2.被告认为原告要求资金占用费没有事实和法律依据，双方之间的离婚协议没有对资金占用费进行约定，也没有任何法律条款规定原告享有资金占用费的权利。3.对于原告的第二个诉讼请求，被告认为原告要求农商信用卡的债务由被告承担，原告的诉讼请求没有依据。在6月27日签订的离婚协议中农商行信用卡的221000元系根据6月22日签订的离婚协议中四张信用卡的总额（农商160000元，工商15000元，兴业18000元，建行28000元）。该四张信用卡是用于原集美房屋的装修，在6月22日原告也是确认的。只是在6月27日婚姻登记处备案的时候，婚姻登记处认为复杂就统一写一张。且原告今天提出该诉求，也违反了诚信义务，应该予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《离婚协议书》等证据；有被告提供的《离婚协议》、《离婚协议书》、《房产买卖合同书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、《中国建设银行个人贷款结清证明》、农商信用卡对账单、工行信用卡对账单、建行信用卡对账单、兴业信用卡对账单、《房产销售所得分配数据》、微信聊天截图等证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告并做当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，鹿某与杨某签订《离婚协议》，对双方债务问题进行约定，共同认定的债务为：（1）女方所欠信用卡：农商160000元，工商15000元，兴业18000元，建行28000元。…… 2017年6月27日，鹿某与杨某签订《离婚协议书》，双方协商自愿离婚，约定：一、婚生子女鹿婕及婚生子鹿峻铭均归女方抚养，男方需一次性支付婚生子女抚养费合计576000元，于2017年10月30日前付清。二、双方共有住房：1.位于莱州市的房产归女方所有；2.位于集美区（产权号：厦国土房证第01195607号）的房产离婚一年内变卖所得款项在支付双方共同债务、房产贷款及物业管理费、公摊水电费后，余款由双方各得50%……四、杨某名下农商银行信用卡221000元、杨某向杨洪丽借款90000元、鹿某向鹿金发借款75000元由双方共同承担，均由集美区房产售出后先行偿还。五、其他协议：1.男方一次性补偿女方61200元，于2017年10月31日前付清…… 2018年5月10日，杨某与买受人张宇签订《房产买卖合同书》，以2540000元的成交价向张宇出售位于集美区（产权号：厦国土房证第01195607号）的房产。 自2017年7月到2017年11月，共产生物业、水电费共2500元。2018年5月21日，杨某向建设银行支付347510元，结清贷款，离婚后至结清贷款前共支付房屋按揭贷款50400元，2018年8月7日收到全部购房款共计2548500元。此外，鹿某尚未支付杨某抚养费576000元、补偿费61200元。杨某在起诉前已先行支付50000元。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应积极履行《离婚协议书》项下的义务。原告认为，其可得的财产为：991544.554元【（售房款2548500元-银行贷款347510.92元-杨洪丽债务90000元-鹿金发的债务75000元-50400元-物业费、水电费2500元）×50%=991544.54元】，再扣除原告需支付被告抚养费576000元、补偿费61200元、被告已先行支付50000元，最终被告需支付给原告的款项为304344.54元。被告认为，售房款中还应扣除夫妻共同债务221000元，余额为200319.54元。本院认为，原、被告所争议的款项为夫妻共同债务221000元。被告提供原被告双方于2017年6月22日签订的《离婚协议》，该协议对信用卡债务的约定可以证明《离婚协议书》关于信用卡所欠的221000元债务系由4张信用卡债务组成，双方在《离婚协议》与《离婚协议书》中均对此夫妻共同债务予以确认，故本院对4张信用卡所负的221000元债务为夫妻共同债务的抗辩主张，予以采信。综上，本院认为原告应得的款项为193844.54元【（2548500元-50400元-347510.92元-221000元-90000元-75000元-2500元）×50%-576000元-61200元-50000元=193844.54元】。因被告主张返还原告200319.54元，系对自己权利的处分，本院予以确认，故被告还应支付原告200319.54元。原告超出部分诉求予以驳回。因双方对购房款余额的支付期限未作约定，故鹿某要求杨某由实际收款之日起计算资金占用费的诉求，本院不予支持，但在原告起诉后，被告仍未支付，本院对从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告鹿某支付售房款余款200319.54元及利息损失（以200319.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月3日起计至被告实际付款之日止）； 二、驳回原告鹿某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元，被告杨某负担1950元，原告鹿某负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一八年四月二日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第8条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。