广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11016号原告杨智宇，男，1984年3月18日出生，住址：广东省惠州市，A）。委托代理人邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。第一被告邓培中，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址：惠州市惠城区。第二被告杨慧巧，女，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址：惠州市惠城区。第三人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（简称东盈村镇银行），住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。法定代表人袁沃细，董事长。委托代理人刘路娣，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的职员。原告杨智宇诉第一被告邓培中、第二被告杨慧巧、第三人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨智宇的委托代理人邝艳霞，第三人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的委托代理人刘路娣到庭参加诉讼，第一被告邓培中、第二被告杨慧巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨智宇诉称，2013年12月16日，第一被告与第三人签订了一份《综合消费借款合同》，约定第一被告向第三人借款人民币20万元，贷款期限从2013年12月16日起至2014年12月14日止，月利率为10‰，如第一被告逾期未能足额支付当月还款，必须尽快补足，并同时向第一被告支付逾期罚息，逾期供款的从逾期之日起对欠供款本金在原贷款利率水平上加收50%计收利息。该份合同还对贷款的还款方式、贷款用途、担保等内容进行了约定。原告自愿为第一被告此笔贷款20万元提供了保证担保，并在《综合消费借款合同》的保证人处签名。第三人向第一被告发放了贷款。合同期限届满之后，第一被告并未按合同的约定向原告履行还款义务。第三人遂作为原告起诉第一被告及各保证人金融借款合同纠纷一案，2015年9月23日，惠州市惠城区人民法院作出民事调解书【（2015）惠城法民三初字第186号】，调解内容为第三人同意第一被告于2015年11月30日前一次性归还借款本金人民币99831元及利息4000元，第一被告如逾期未偿还上述本金及利息，第三人可向第一被告一次性主张偿还借款本金人民币99831元及利息（以人民币99831元为基数按月利率15‰，从2014年12月14日起计至借款本息清偿之日止）；第三人不再追究包括原告在内的保证人的责任。调解协议签订后，第一被告并未向第三人偿还过任何款项。由于第一被告直拖欠第三人欠款未付，第三人便要求各保证人履行保证责任后才同意将已查封、冻结的原告所有的房屋、股权予以解封、解冻。原告按《综合消费借款合同》作为保证人的约定于2017年7月27日通过第三人以转账方式将第一被告拖欠第三人的所有欠款本金及利息共计134212.69元汇入第一被告账户，同日，上述款项经第一被告的账户成功转至第三人账户名下。在第一被告不向银行履行偿还借款债务的情况下，原告按《综合消费借款合同》中作为保证人的约定代第一被告偿还其拖欠第三人的债务。原告根据惠州市惠城区人民法院作出的民事调解书【（2015）惠城法民三初字第186号】代第一被告向第三人按月利率15‰偿还借款本息共计134212.69元，故原告主张从垫付之日，按照月利率1.5%的标准计算被告应向原告支付利息是原告最基本的损失，如果原告不代为履行，被告也需要按照月利率1.5%的标准向第三人支付利息。原告的主张与任何人不可以从自己的违约行为中获利的司法规则相符合，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应当予以支持。原告多次要求第一、二被告偿还未果，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律法规的规定起诉到法院，请求判决：1、两被告共同向原告支付原告代被告偿还银行借款债务134212.69元及利息（以134212.69元为本金，按月利率1.5%计算，从原告代为偿还之日即2017年7月27日起计至付清之日止。利息暂计至起诉之日约为4000元，起诉后另计），计算至起诉之日共约138212元；2、本案的诉讼费、公告费由两被告连带承担。原告杨智宇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的身份证；2、被告身份证；3、借款申请书、综合消费借款合同；4、（2015）惠城法民三初字第186号民事调解书；5、惠州仲恺东盈村镇银行系统内转账贷方凭证及取款回单；6、惠州仲恺东盈村镇银行业务凭证。第一被告邓培中、第二被告杨慧巧未作答辩，未向本院提交证据。第三人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司陈述称，确认杨智宇于2017年7月27日还了本金99831元，支付利息34381.69元。本院查明的事实经审理查明，2015年，东盈村镇银行向本院起诉邓培中、杨慧巧、杨智宇、杨流芳、杨润芳、邹美诗，请求邓培中清偿欠款99831元及相应的利息、罚息，其他被告作为保证人承担连带保证责任。本院作出（2015）惠城法民三初字第186号民事调解书，各方达成如下调解协议：一、经双方确认，邓培中尚欠东盈村镇银行借款本金人民币99831元及利息、罚息。东盈村镇银行同意邓培中2015年11月30日一次性归还借款本金99831元及利息4000元，罚息免除；二、邓培中如逾期未偿还本金及利息，东盈村镇银行可向邓培中一次性主张偿还借款本金人民币99831元及利息（利息以人民币99831元为基数按月利率千分之十五计算，从2014年12月14日起计至借款本息清偿之日止）；三、东盈村镇银行不再追究杨慧巧、杨智宇、杨流芳、杨润芳、邹美诗的连带清偿责任。由于邓培中未按调解书约定的时间偿还欠款，2016年11月7日，东盈村镇银行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤1302执6170号。2017年9月7日，本院作出（2016）粤1302执6170号结案通知书，通知书邓培中，内容如下：申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人邓培中金融借款纠纷一案，申请执行标的共计105850元(申请执行后利息继续计算)。经本院立案执行，执行过程中杨智宇代被执行人偿还了本案债务，2017年9月1日申请执行人向本院申请撤回执行申请。至此，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）惠城法民三初字第186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。杨智宇清偿债务后，向本院起诉邓培中及杨慧巧。2017年7月27日，杨智宇作为保证人而承担保证责任与东盈村镇银行达成调解协议，主动履行了一系列的判决书及调解书，本案也包含在内。为履行（2016）惠城法民三初字第186号民事调解书，杨智宇向东盈村镇银行偿还本金99831元，利息34381.69元。2017年9月1日，东盈村镇银行向本院申请撤销（2016）粤1302执6170号案的执行，未执行邓培中的财物。2017年10月10日，原告向本院提起诉讼，向邓培中及杨慧巧追偿债务。为查清杨智宇为履行（2015）惠城民三初字第273号民事判决书向东盈村镇银行支付的款项是多少，本院依职权追加东盈村镇银行为本案第三人参加诉讼，东盈村镇银行在本案中无独立请求权，无权提起上诉。双方确认，为履行（2016）惠城法民三初字第186号民事调解书，杨智宇向东盈村镇银行偿还本金99831元，利息34381.69元。根据原告提交的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2017年12月7日，本院在《人民法院报》上以公告的方式向两被告送达了诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，根据（2015）惠城法民三初字第186号民事调解书协议的结果，债务由邓培中一人清偿，其他保证人不承担保证责任。因邓培中未按调解书约定的时间清偿债务，导致东盈村镇银行向杨智宇追偿务，调解书未约定杨智宇承担责任，但为与其他案件一并解决问题，杨智宇承担了（2015）惠城法民三初字第186号民事调解书确认邓培中应承担的债务。根据民法总则第一百二十一条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。经（2015）惠城法民三初字第186号民事调解书确认，杨智宇对东盈村镇银行不再承担还款义务，但为保证东盈村镇银行实现债权，杨智宇主动承担了债务，这符合上述法条的规定，构成无因管理，因杨智宇履行了债务，东盈村镇银行不再申请强制执行，使邓培中免于被强制执行，作为受益人，邓培中应当向杨智于偿还相应的债务。故杨智宇这一部分主张有事实依据，予以支持。而杨智宇对杨慧巧的主张没有事实依据，不予以支持。理由是：第一，无因管理人的受益人是邓培中而不是杨慧巧；第二，此前，杨智宇及杨慧巧都是保证人，但调解书已免除了杨慧巧的保证责任，杨智宇不能再根据借款合同及担保法的规定向杨慧巧主张债权。杨智宇向东盈镇银行偿还了本息共计134212.69元，邓培中应当全额向杨智宇偿还欠款，自杨智宇偿还欠款后，邓培中应当向杨智宇支付占用欠款的利息,利息以134212.69元为本金自2017年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，杨智宇主张按月利率2%计付没有事实依据，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的部分不予支持。两被告经本院公告传唤未到参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告邓培中自本判决生效之日起十日内向原告杨智宇支付134212.69元及相应的利息（利息以134212.69元为本金自2017年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告杨智宇其它的诉讼请求。本案受理费3064元，公告费260元（后续的公告费以发票为准），由第一被告邓培中、第二被告杨慧巧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告杨智宇可在判决书送达之日起三十日内，第一被告邓培中、第二被告杨慧巧可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  田敏惠二〇一八年四月十八日书 记 员  李芳婷附法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。