安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终298号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。被上诉人(原审原告):张加彬，男，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：李俗宽，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路177号。法定代表人：杨青，该公司经理。委托诉讼代理人：程云，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北公司）与被上诉人张加彬、李俗宽、安徽省淮北市汽车运输有限公司（以下简称淮北汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2018年2月1日作出的(2018)皖0621民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险淮北公司的委托诉讼代理人周宗程、被上诉人张加彬的委托诉讼代理人申德宣、被上诉人李俗宽、被上诉人淮北汽运公司的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险淮北公司上诉称：张加彬的起诉已超过诉讼时效期间，太平洋保险淮北公司在一审时已对诉讼时效进行抗辩，原审未对诉讼时效进行审查。请求二审依法撤销原审判决，驳回张加彬的诉讼请求。二审诉讼费由张加彬承担。张加彬答辩称：本案没有超过诉讼时效，张加彬眼部受伤第一次出院是2016年9月20日，但张加彬在2016年10月27日眼部又进行门诊治疗，因此张加彬的诉讼时效期间按一年计算应在2017年10月27日到期，且民法总则规定诉讼时效期间是三年，故张加彬的起诉并没有超过诉讼时效期间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李俗宽未发表答辩意见。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。淮北汽运公司未发表答辩意见。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张加彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险淮北公司、李俗宽、淮北汽运公司赔偿张加彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用46462元；2.诉讼费由太平洋保险淮北公司、李俗宽、淮北汽运公司负担。一审法院认定事实：2016年7月22日5时10分许，李俗宽驾驶皖Ｆ×××××号大型客车，沿安徽省濉溪经济开发区仲大庄加油站东侧由南向北行驶，在超越张加彬驾驶的三轮电动车时，因操作不当，与三轮电动车相刮撞，造成张加彬受伤及双方车辆损坏，三轮电动车上西瓜受损。2016年7月22日，濉溪县公安局交通管理大队作出濉公交认字3406213201603478号道路交通事故认定书（简易程序），认定李俗宽负事故全部责任，张加彬无责任。张加彬受伤后被送到安徽省濉溪县医院住院治疗，经该院主要诊断，张加彬左肩关节脱位；次要诊断，张加彬：1.脑震荡，2.多发软组织损伤，3.左髋臼骨折，4.骨盆骨折，5.多个牙齿松动，6.左侧视神经损伤，于2016年9月20日出院，住院60天，所需医疗费已经太平洋保险淮北公司报销。2016年10月27日，张加彬在安徽省濉溪县医院视网膜视力检查，支付150元。2017年11月8日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1.张加彬因交通伤遗留左左眼中度视力损害的伤残等级为十级、左肩关节功能丧失32.8%的伤残等级为十级。2.评定张加彬的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。张加彬支付鉴定费1800元。另审理查明，淮北汽运公司系皖Ｆ×××××号大型客车登记所有人，实际上系挂靠经营，李俗宽系实际车主雇佣的驾驶员，该车在太平洋保险淮北公司分别投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）、第三者商业保险（以下简称商业险）。其中，商业险最高限额500000元，且投保不计免赔率。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，李俗宽驾驶其雇主皖Ｆ×××××号大型客车机动车肇事，造成张加彬受伤，有关部门认定李俗宽负事故全部责任，张加彬无责任，并无不当，且各方无异议，法院予以确认。李俗宽的雇主依法应当在李俗宽的过错范围内承担相应的民事责任，李俗宽负此次事故的全部责任、淮北汽运公司系肇事车辆的法定车主，李俗宽、淮北汽运公司依法应负连带责任。因张加彬没有起诉实际车主，李俗宽在本案中应负赔偿责任，依法可在承担赔偿责任后向实际车主追偿。鉴于皖Ｆ×××××号大型客车的实际车主以淮北汽运公司的名义为该车在太平洋保险淮北公司分别投保交强险、商业险，太平洋保险淮北公司依法应按照李俗宽的过错责任，首先在交强险相关赔偿限额内赔偿张加彬的损失，不足部分在商业险限额内予以赔偿。因皖Ｆ×××××号大型客车的实际车主所投保的保险公司足以赔偿张加彬的损失，李俗宽、淮北汽运公司在本案中不再对张加彬予以赔偿，但应承担鉴定费、诉讼费。故对张加彬的主要诉讼请求，法院予以支持，对其超出法定数额的部分，法院不予支持。太平洋保险淮北公司、李俗宽与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，法院予以采纳，对其他辩称，法院不予采纳。根据法定赔偿项目、范围和标准，法院确认太平洋保险淮北公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张加彬护理费7320元（60天×122元/天）、误工费10500元［张加彬在受伤时虽然已经70周岁，但其长期以承包土地为生活来源，且其受伤时正在销售自己生产的西瓜，说明其身体健康，因其年龄较长，劳动能力应有所下降，法院酌情认定其误工费为每天70元，（150天×70元/天）］、交通费600元（60天×10元/天）、伤残赔偿金10313.6元［（11720元/年×0.8年）+（11720元/年×0.8年）×1%］、精神损害抚慰金6000元，计34733.6元；在商业险限额内赔偿张加彬医疗费150元、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），计3750元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，一审判决：一、太平洋保险淮北公司在皖Ｆ×××××号大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿张加彬护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计34733.6元；二、太平洋保险淮北公司在皖Ｆ×××××号大型客车投保的第三者责任商业保险限额内，赔偿张加彬医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3750元；三、驳回张加彬的其他诉讼请求。上述第一项、第二项限于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1800元，合计1950元，由李俗宽、淮北汽运公司负担。双方当事人均坚持一审举证质证意见，本院认证意见同一审。本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：张加彬的起诉是否超过诉讼时效期间。根据相关法律规定，人身损害侵害类案件的起诉期限为一年，但涉及到侵害健康权的，分为受伤之日、伤害确诊之日的不同时间来计算诉讼时效；对于造成丧失劳动能力的，需在确认劳动能力丧失的程序作出后，才开始计算诉讼时效。本案交通事故发生后，张加彬长期往返医院进行治疗，侵权后果一直处于持续发展中，直至2017年11月8日，张加彬的伤情经有关部门进行鉴定。原审于2018年1月5日对张加彬提起的诉讼立案审理，并未超出法律规定的诉讼时效期间。太平洋保险淮北公司关于张加彬的起诉超过法定诉讼时效期间的上诉理由不能成立。综上，太平洋保险淮北公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年四月十九日法官助理 王 闪书 记 员 潘 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。