wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初6837号原告：朱宗星，男，1981年4月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：邢玉华，女，1978年11月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱宗星与被告邢玉华居间合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序；后转普通程序，于2018年11月2日进行公开开庭审理，原告朱宗星到庭参加诉讼，被告邢玉华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗星向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还返费3500元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付来回车费、误工费、住宿费、伙食费等费用1500元。事实和理由：原告于2017年9月7日在诚创人力资源公司邢玉华、张兴耀老板二人介绍到昆山千里马中介去泰州可胜公司上班。当时邢玉华承诺，只要原告在可胜公司上班四十天就返费6500元。原告上班了两个多月，被告仅返还了3000元。此后，原告多次催讨，被告未予支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告邢玉华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2017年6月7日，被告邢玉华及案外人张兴耀共同向原告朱宗星出具承诺书，载明：朱宗星进可胜上班打卡40天返6500元（必须上班打卡，少一天无返费）。2017年9月8日，原告与可胜科技（泰州）有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年9月8日至2020年9月8日。合同签订后，原告至可胜科技（泰州）有限公司上班，至2017年11月27日离职，连续上班打卡已超40天。2018年3月11日，原、被告双方因返费问题发生争议报警，吴淞江派出所进行调解未果，被告邢玉华在调解协议书中坚持认为原告合同期未到、返费是没有的。原告追索未果，遂诉诸本院。以上事实有当事人提交的承诺书、《劳动合同书》、离职证明、治安案件调解协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有被告出具的承诺书原件，且已经按照承诺书完成了在可胜公司打卡上班40天的要求，被告应当按照约定履行支付原告返费6500元的义务。现原告自认被告已经支付3000元，故原告要求被告支付剩余3500元，本院予以支持。原告其余诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告邢玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢玉华于本判决生效之日起五日内支付原告朱宗星返费3500元。二、驳回原告朱宗星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告邢玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  王丽娟人民陪审员  缪美琴二〇一八年十二月五日书 记 员  俞 林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特218号申请人：云南拓能物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑********。法定代表人：吴文光，执行董事兼总经理。被申请人：代从林，男，1979年2月19日出生，汉族，住云，住云南省玉溪市峨山彝族自治县div>申请人云南拓能物业服务有限公司与被申请人代从林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月7日立案。申请人云南拓能物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人云南拓能物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南拓能物业服务有限公司撤回申请。审判长 许 莉审判员 余 锋审判员 邓林春二〇一八年十二月十四日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0981民初2066号原告：刘永，男，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。被告：徐杰，男，公民身份号码×××。被告：何英，女，公民身份号码×××。被告：粱秉琴，女，公民身份号码×××。原告刘永诉被告徐杰、何英、梁秉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人王静到庭参加庭审，被告徐杰、梁秉琴参加了第一次开庭审理，第二次开庭无故未到庭参加诉讼，被告何英经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐杰、何英、梁秉琴偿付借款30000元，并承担违约金和利息各7200元。事实与理由：2017年7月1日，徐杰、何英因资金周转不足向刘永借款30000元，并出具借据予以确认，约定借款期限为1个月，如逾期不还，则每天承担违约金300元并承担刘永的索款花费。为此，刘永诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供了借据、保证担保承诺书等各1份，予以证明。徐杰、何英、梁秉琴均未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，徐杰、何英由梁秉琴作为保证人向刘永借款30000元。在庭审中，徐杰、梁秉琴对借款数额及证据均无异议；刘永对徐杰提供的2017年11月10日、12月7日两次各还款10000元的收条及还款事实也无异议。双方争议的焦点是徐杰、何英支付利息的问题。对此，徐杰、梁秉琴称其转账或现金支付利息多次，而刘永则要求提供证据否则不认，并以2017年11月10日的偿付10000元，扣收利息3600元、减本金6400元；2017年12月7日偿付10000元，扣收利息708元、减本金9292元，本金剩余14308元；本金14308元从2017年12月7日至2018年11月1日按月利率2%计算利息是3146元等为由，坚持要求偿付本息合计17446元。法庭延期审理，对徐杰、梁秉琴限期举证。徐杰、何英和梁秉琴既未按期举证，也无故不到庭参加庭审。视为放弃诉讼权利。本院认为，徐杰、何英由梁秉琴保证担保向刘永借款30000元属实，徐杰、何英分别于2017年11月10日、12月7日两次各还款10000元也属实，根据刘永出具的“收到归还借款10000元”的内容，应当认定是偿付借款本金，因此，2017年12月7日后，尚欠借款本金10000元；对于利息，因双方约定的违约金高于月利率2%，故依法按月利率2%计息，从2017年7月1日借款至2017年11月10日利息为2580元（30000元×2%×129/30），从2017年11月11日至12月7日利息为346.67元（20000元×2%×26/30），从2017年12月8日至2018年11月7日利息为2200元（10000元×2%×11），三项合计5126.67元。故对刘永要求徐杰、何英偿付借款10000元，并承担迟延期间利息5126.67元的诉请请求，予以支持。因梁秉琴承诺承担保证责任，保证范围为借款本金及滞纳金、违约金，保证期间为主债务及利息还清为止，故应视为连带保证，保证期间应认定为2年，现刘永要求梁秉琴承担连带清偿责任在保证期间内，因此，对刘永的该项诉讼请求，也予以支持。至于徐杰、梁秉琴主张偿付利息反驳意见，因未提供证据，本案中不予确认；若有，双方可协商扣减本案中确定的利息，或另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐杰、何英偿付刘永借款10000元，承担利息5126.67元，本息合计15126.67元，于本判决生效后十日内付清；二、梁秉琴对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向徐杰、何英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取455元，刘永负担300元。由徐杰、何英、梁秉琴负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇一八年十二月十日书记员 王娟平
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1578号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某甲，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开州区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人耿琳，广东国晖律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）2043号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人耿琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日，被告人王某甲在深圳市福田区福中路319号黄埔雅苑逸悠园3栋12A做装修工，趁人不备，盗走被害人蔡某甲放在屋内保险柜里的现金港币14440元和现金人民币5030元，以及足金手链，18K金翡翠手镯、铜合金饰品（经鉴定，足金手链、18K金翡翠手镯价格共计人民币31160元）。2018年7月31日，被告人王某甲主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示了以下证据：1.扣押的涉案被盗物品（照片）等物证；2.被告人王某甲的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3.证人杨某甲、陈某、余某等人的证言；4.被害人蔡某甲的陈述；5.被告人王某甲的供述与辩解；6.涉案财产价格鉴证结论书；7.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；8.案发现场监控录像光盘一张。据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；如符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。被告人王某甲当庭承认控罪，对公诉机关指控的事实与证据无异议。称案发时，保险柜没有关，其一时起了贪念。案发后，其后悔莫及，主动向公安机关投案自首，并且在自首前已向被害人退还全部赃物。其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名无异议。本案中，被告人王某甲盗窃犯罪情节较轻；被告人王某甲有自首情节，归案后认罪、悔罪；案发后，被告人积极退赃，并取得被害人谅解；被告人王某甲系初犯、偶犯，家庭困难，其大女儿患有精神病，小女儿正在就读初中。综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分、来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人王某甲已向被害人蔡某甲退还全部赃物，被害人出具了谅解书，并请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极主动退还涉案赃物，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴   爽人民陪审员 韩 光 明人民陪审员 张 青 叶二〇一八年十二月十七日书 记 员 陈煊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2729号之一申请执行人：江西省江盐华康实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区赣桥南路**。法定代表人：王甄，该公司总经理。被执行人：南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司，，地址：南昌市青云谱区迎宾大道**申请执行人江西省江盐华康实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3930号民事判决书于2018年7月6日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行，并向被执行人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司发出执行通知，但南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统。本院已扣划被执行人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司名下银行账户存款，并向申请执行人江西省江盐华康实业有限公司发放143930元。本院于2018年12月6日在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司名下赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号汽、赣Ｍ×××**号汽车的手续。本案申请执行人江西省江盐华康实业有限公司申请执行871101.65元，截止2018年12月10日已经执行到位143930元，未执行727171.65元。被执行人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司经本院合法传唤后到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其已同意本案终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月十日书 记 员  汪 川
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执864号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址同江市通江街中段。负责人：王长辉，该行行长。被执行人：彭洪民，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡朝阳村。被执行人：丁文丽，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡朝阳村。被执行人：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，地址佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人：李靖，该公司经理。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人彭洪民、丁文丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年十二月八日书记员  隋金阳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保695号之一 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人许秀芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月20日生效的（2018）鲁1426民初2808号民事裁定书，责令被执行人许秀芳履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许秀芳名下账户存款7627.48元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一八年十二月十九日 书记员  白华鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1557号罪犯苏少德，男，1994年11月21日出生，壮族，出生地广西武宣县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于作出(2017)粤0704刑初89号刑事判决，以被告人苏少德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，退赔违法所得1850元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏少德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏少德在服刑考核期间，获得总分1013分，表扬1次，剩余考核分413分。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏少德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯虽已缴纳罚金但未履行退赔义务，减刑应从严把握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏少德减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民破11号之五申请人：佛山嘉益实业有限公司管理人。2018年11月29日，佛山嘉益实业有限公司管理人向本院提出申请，称佛山嘉益实业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，破产财产按照破产分配方案已经分配完毕，请求本院宣告佛山嘉益实业有限公司破产并终结破产清算程序。本院经审查查明：佛山嘉益实业有限公司于1992年10月22日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，注册资本为500万人民币，住所地佛山市禅城区季华五路****楼，法定代表人张文俊。本院于2016年7月1日裁定受理佛山嘉益实业有限公司破产清算，于2016年7月18日指定广东天伦（佛山）律师事务所为佛山嘉益实业有限公司管理人，于2016年9月26日组织召开佛山嘉益实业有限公司第一次债权人会议。本院于2018年4月11日作出（2016）粤0604民破11号之三民事裁定书，裁定确认佛山嘉益实业有限公司管理人于2018年3月9日编制的债权表所记载的债权性质及债权金额，确认债权总额462011493.93元。破产清算过程中，佛山嘉益实业有限公司破产财产变现价值共计15483506.17元。2018年7月5日，本院作出（2016）粤0604民破11号之四民事裁定书，裁定对佛山嘉益实业有限公司管理人于2018年4月13日制作的《佛山嘉益实业有限公司破产财产分配方案》予以认可，并由佛山嘉益实业有限公司管理人执行。截止至2018年11月29日，除个别债权人外，管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，佛山嘉益实业有限公司不能清偿到期债务，在本院裁定受理该公司破产清算程序后，该公司资产不足以清偿全部债务，不存在重整、和解的可能，该公司符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该公司破产程序，符合法律规定，本院予以支持。现佛山嘉益实业有限公司破产财产按照债权人通过的破产财产分配方案已经分配完毕，管理人申请终结破产程序，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告佛山嘉益实业有限公司破产；二、终结佛山嘉益实业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一八年十二月二十四日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初7872号 原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：马晓莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣集团）与被告黄庆明、马晓莉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告黄庆明、马晓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令黄庆明归还今荣集团代偿款208975.43元；2.判令黄庆明支付从2016年9月30日起至第1项款项付清之日止的资金占用费（以代偿款208975.43元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；3.判令马晓莉对黄庆明的上述第1、2项欠款承担共同还款责任；4.本案律师费6000元由黄庆明、马晓莉承担。事实与理由：2014年2月11日，黄庆明与中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定黄庆明向中行江北支行申请专项分期付款额度52.8万元，分期期数36个月，自黄庆明实际交易日起，今荣集团提供全程保证担保，另中行江北支行与今荣集团签订《保证合同》。同日，黄庆明与今荣集团签订了《担保服务合同》约定今荣集团代黄庆明向中行江北支行还款后，自代偿次日起黄庆明按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向今荣集团支付资金利息，今荣集团为追偿债权所产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由黄庆明承担。另马晓莉向今荣集团出具《承诺书》，承诺与黄庆明承担共同还款责任。上述合同签订后，中行江北支行按约为黄庆明提供分期资金52.8万元，但黄庆明未按约还款，中行江北支行要求今荣集团履行保证责任。截至2016年9月29日，今荣集团代黄庆明代偿中行江北支行欠款共208975.43元，黄庆明尚欠今荣集团代偿款208975.43元。今荣集团遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄庆明、马晓莉未答辩。 经审理查明，2014年2月11日，黄庆明（甲方）与中行江北支行（乙方）签订《分期付款合同》，约定专向分期付款额度52.8万元，分期期数36期，专向分期付款额度用途为甲方支付购买汽车款项；项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方未依规定时间足额存入应还的本金款项，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用）。 同日，今荣集团（保证人）与中行江北支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称《保证合同》），主要约定：主合同为《分期付款合同》，保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成合同之主债务；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 同日，黄庆明（甲方）与今荣集团签订（乙方）《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与贷款人中行江北支行签订的《分期付款合同》（借款本金52.8万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿款资金占用利息以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用利息以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算。 2013年11月15日，马晓莉向中行江北支行、今荣集团出具《承诺书》，主要载明：本人知晓并同意黄庆明申请办理金额为52.8万元的分期付款贷款，黄庆明未按合同约定向上述银行及公司还款时，本人承诺愿意以本人收入、财产以及家庭共有财产共同履行相应还款义务。 合同签订后，中行江北支行向黄庆明提供借款52.8万元。因黄庆明未按约足额归还透支款，今荣集团为其向中行江北支行履行担保义务。2016年1月28日至2016年9月29日期间，今荣集团分三次为黄庆明向中行江北支行支付代偿款共计208975.43元。 另查明，今荣集团为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费6000元。 以上事实，有分期付款合同、保证合同、担保服务合同、承诺书、确认函、民事委托代理合同、中国光大银行电子回单及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，黄庆明与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。黄庆明未按时足额归还透支借款，今荣集团为其向中行江北支行代偿208975.43元，有权向黄庆明追偿，故对今荣集团要求黄庆明归还代偿款208975.43元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，黄庆明应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，今荣集团支付最后一笔代偿款的时间为2016年9月29日，其主张自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，符合约定，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，今荣集团有权要求黄庆明承担因其行使追偿权而产生的律师费，故对今荣集团主张黄庆明支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。马晓莉自愿向今荣集团出具《承诺书》，承诺共同归还黄庆明的前述债务，故对今荣集团主张马晓莉对黄庆明的前述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆明、马晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款208975.43元； 二、被告黄庆明、马晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以代偿款208975.43元为基数，自2016年9月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 三、被告黄庆明、马晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524.64元，由被告黄庆明、马晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李桂红 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月五日 法官 助理  吴梦琪 书 记 员  刘诚诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22719号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：谭青松，男，汉族，1991年12月31日出生，住四川省平昌县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告谭青松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款5014.32元及违约金（以5014.32元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivox2064G红色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付417.86元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的地点取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5014.32元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年2月8日，原、被告签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：vivox2064G红色手机，总价值5014.32元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为417.86元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、原告交付商品情况：2018年2月8日，被告到长乐江田亿时代通讯器材店提走一部vivox2064G红色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告从第一期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款5014.32元。7、原告花费律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1971民初22719号民事裁定书，裁定冻结被告1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务），被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款5014.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付货款5014.32元及违约金（以5014.32元为本金，按月利率2%的标准，从2018年8月13日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告谭青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费30元，共计诉讼费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  陈雪华人民陪审员  邓灿安二〇一八年十二月五日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0107刑初1378号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人黄万全，男，汉族，1987年7月25日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 被告人唐丹丹，女，汉族，1988年10月24日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检三部刑诉[2018]1383号起诉书指控被告人黄万全、唐丹丹犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平、检察官助理郭冉出庭支持公诉，被告人黄万全、唐丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月4日17时许，被告人黄万全、唐丹丹与购毒人员陈某某联系毒品交易后，由唐丹丹在重庆市九龙坡区某处，以人民币300元的价格将1小包白色晶体状冰毒疑似物和4颗红色片状麻古疑似物贩卖给陈某某，交易完成后民警在某路口将陈某某及与其一同前往购买毒品的张晏抓获，并当场从陈某某处查获1小包白色晶体状冰毒疑似物（净重0.26克）和1颗红色片状麻古疑似物（净重0.09克），从张晏处查获陈某某给其的3颗红色片状麻古疑似物（净重分别为0.09克、0.1克、0.08克）。同日18时许，民警在重庆市九龙坡区黄万全、唐丹丹居住的一平房内将二人抓获，并当场从其屋内查获3小包白色晶体状冰毒疑似物（净重分别为0.23克、0.24克、0.25克），从黄万全处查获用于联系贩毒的白色VIVO手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黄万全、唐丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书， 到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、行政处罚决定书，微信聊天记录，通话记录，辨认笔录，人身检查笔录，垫资情况说明、领条，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、送检笔录、照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人陈某某、张某的证言及被告人黄万全、唐丹丹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄万全、唐丹丹违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄万全到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人黄万全、唐丹丹自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄万全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年9月17日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、被告人唐丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年9月17日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 三、查获的毒品甲基苯丙胺1.34克及黄万全的作案工具白色VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻建容 人民陪审员  王新华 人民陪审员  张冬梅 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初14715号原告：赵裕文，男，1965年7月15日出生，住哈尔滨市松**。委托代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被告：刘英环，女，1985年4月9日出生，住新民市。（未到庭）原告赵裕文诉被告刘英环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵裕文、被告刘英环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还借款84500元及利息（按年利率24%计算，自2018年6月15日起至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系，被告于2018年6月陆续向原告借款共计本金84500元整，约定还款日期为2018年6月15日，原告均以现金形式给付被告借款，借款到期后被告一直未偿还原告借款，被告于2018年7月15日为原告出具借条，后被告一直未偿还原告款项，请求人民法院依法判决被告还钱，支持原告人的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的借条及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2018年6月，被告多次向原告借款。2018年7月15日，被告给原告出具借条一份，内容为：今有刘英环本人借赵裕文现金84500元，还款日期2018年6月15日，如果按约定时间没还款，按月息2分利付息。后被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事实将按原告提交的相关证据，予以认定。故原被告之间的借贷关系成立，被告应承担向原告还款的责任。关于原告主张的利息，因双方约定的还款时间晚于借条出具时间，故原告主张的利息起算时间应以原告向本院起诉时（2018年9月17日）为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英环于本判决生效之日起十日内给付原告赵裕文本金84500元及利息（自2018年9月17日起，以84500元为本金，按年利率24%，给付原告利息至实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元、保全费920元，由被告刘英环承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘  剑 二0一八年十二月十七日书记员 宋杨凯莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4767号原告：宋海燕，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：和国焱，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：杨悦，男，1986年10月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：丛滋锋，男，1972年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：包峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**。统一社会信用代码×××。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，公司职员。原告宋海燕与被告杨悦、丛滋锋、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋海燕及委托诉讼代理人和国焱，被告杨悦、丛滋锋委托诉讼代理人包峰，被告保险公司委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告医疗费4347.83元、误工费1653.4元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1489.04元、门诊治疗费10元、复印费38元。合计10338.27元。2、三被告支付原告牙齿修复治疗费2277.2元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日16时许，被告杨悦驾驶被告丛滋锋的×××号小型普通客车，沿美林镇由东向西行驶至福合元村四组东侧一公里处，与相向而行原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定杨悦承担事故的全部责任，原告无责任。原告前期治疗费用已由喀喇沁旗人民法院判决，后期治疗费协商未果，请求支持原告的诉讼请求。被告杨悦辩称，对事故发生及责任划分无异议，我是司机，原告的损失由被告丛滋锋负担。被告丛滋锋辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由我承担合理损失。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，×××号小型普通客车在我公司投有交强险，我公司在交强险医疗费项下已足额赔付。不承担诉讼费、鉴定费。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的无争议事实为：2017年8月22日16时许，被告杨悦驾驶×××号小型普通客车，沿美林镇由东向西行驶至福合元村四组东侧一公里处，与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定杨悦承担事故的全部责任，原告无责任。×××号车辆所有人为被告丛滋锋，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为：1、原告要求被告杨悦、丛滋锋承担侵权责任，被告保险公司承担保险合同责任是否应予支持，原告的各项诉讼请求是否应予支持。2、三被告应如何承担民事责任。本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下2份证据：1、赤峰市医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚。证明原告住院治疗情况。2、赤峰市医院门诊收据九枚。证明原告支付医疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号证据来源合法、客观真实，本院确认该证据具有证明效力。2号证据中复印费收据系原告为提交证据而支出的费用，24140387号记账联收据系重复提交，本院确认上述二枚证据不具有证明效力。2号证据中的其他证据来源合法、客观真实，本院确认该证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年8月22日16时许，被告杨悦驾驶×××号小型普通客车，沿美林镇由东向西行驶至福合元村四组东侧一公里处，与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定杨悦承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2018年8月27日到赤峰市医院进行二次住院治疗14天，经诊断为：麻痹性外斜视、动眼神经炎、上睑下垂。支付住院医疗费4347.83元，门诊医疗费2282.2元。另查明，×××号车辆所有人为被告丛滋锋，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告杨悦驾驶被告丛滋锋所有的车辆，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定杨悦承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分由被告丛滋锋承担民事赔偿责任。原告的损失中医疗费6630.03元（4347.83元+2282.2元），误工费1579.62元（112.83元×14天），护理费1520.96元（108.64元×14天），原告主张护理费1489.04元本院予以支持。住院伙食补助费1400元（100元×14天），以上合计11098.69元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费1400元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋海燕误工费1579.62元、护理费1489.04元，合计3068.66元。二、被告丛滋锋在超出交强险部分赔偿原告医疗费6630.03元、住院伙食补助费1400元，合计8030.03元。上述款项于本判决生效后即付。三、被告杨悦不承担赔偿责任。四、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告丛滋锋负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一八年十二月二十四日法官助理张敏书记员姜涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执820号 申请执行人：吴良全，男，1983年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁小芳，女，1983年4月30日出生，住广西浦北县。系吴良全的妻子。 被执行人：吴小燕，女，1963年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人吴良全与被执行人吴小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴良全于2018年12月13日以与被执行人有和解意愿为由向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人吴良全向本院撤回本案的执行是其意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执820号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一八年十二月十四日 书记员  李方坤
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2458号上诉人（一审起诉人）：胡文光，男，1950年5月28日生，汉族，住贵州省水城县野钟乡锌铅村大水沟组。公民身份号码：5202211950********。上诉人胡文光因排除妨害纠纷一案，不服水城县人民法院（2018）黔0221民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡文光上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实及理由：上诉人依法承包大水沟组林地7.62亩，有土地承包经营权证书和林地所有权登记表为证。梁成忠未经政府办理审批手续在上诉人大水沟林地上建房，严重侵害了上诉人的林地承包经营权。一审裁定以权属不明属于历史遗留问题不予受理，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。胡文光向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告梁成忠停止对原告“大水沟”林地承包经营权200平方米的侵害，拆除非法在原告承包林地上建筑物，恢复原告林地现状；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，起诉人胡文光提起侵权诉讼，向本院提供了一份2017年5月5日加盖有“水城县野钟苗族彝族布依族乡林业站”印章的《林地所有权登记》，并未提供林权证，林业站所加盖印章不能证实起诉人胡文光实际取得林地权属，而产生的权属争议由人民政府解决。同时，根据起诉人陈述，被告早在1994年就在该争议地修建建筑设施，2017年林业站才进行登记，发生纠纷在前，林权登记在后，属于历史遗留问题，依法不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，起诉人胡文光起诉的侵权纠纷，实际权属不明确，属于历史遗留问题，故起诉人胡文光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对起诉人胡文光的起诉，本院不予受理。本院认为，上诉人胡文光认为其林权被梁成忠侵犯用于修建房屋、圈舍、道路等建筑设施，但其不能提供由县级以上人民政府以及林业部门颁发的权利证书，也未提供梁成忠属于违法修建房屋、圈舍、道路占用其林地的相关材料，致使本院不能判断梁成忠的行为是否侵害了上诉人的林地使用权，上诉人可依法到人民政府及其职能部门明确其享有该土地的合法使用权后，依法另行主张权利。因此，本案不属于人民法院的受案范围，上诉人胡文光的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一八年十二月十日法官助理欧静书记员严秋玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3419号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：邵明晶，女，1978年3月7日出生，住内蒙古自治牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与被告邵明晶供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告富兴热力公司的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼；被告邵明晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富兴热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2016年9月25日至2017年5月10日取暖费493.69元。 本院认为，经查实，被告已经履行了给付热力使用费的义务，原告的诉讼请求缺乏事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牙克石市富兴热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保1015号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林春英，女，汉族，1983年7月23日出生，居民，住洞口县。 被申请人：唐文祥，男，汉族，1979年11月26日出生，居民，住洞口县，系林春英之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山信立营业所账号为03×××46的存款10200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐文祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山信立营业所账号为03×××46的存款10200元。 案件申请费122元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月四日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114财保19号 申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人高静。 被申请人江连风，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人徐凤珍。 申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被申请人江连风、沈阳瑞坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人江连风名下的财产，坐落于沈阳市于洪区，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人江连风名下的财产，坐落于沈阳市于洪区，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇一八年十二月六日 书记员  董萍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初2435号原告：陈某1，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告：陈某2，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告：陈某3，男，1938年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告:陈某4，女，1960年6月20日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：陈某5，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4与被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4撤回起诉。案件受理费1,550元，不予收取。审 判 员  宫传刚人民陪审员  边有志人民陪审员  马云田二〇一八年十二月十四日书 记 员  张华上
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱明芬，女，1959年4月22日出生，汉族，住任丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡成文，男，1982年4月26日出生，汉族，现住任丘市。二申请人委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际****。法定代表人：于立峰，该公司总经理。再审申请人朱明芬、胡成文因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明芬、胡成文申请再审称：1.任丘市人民法院（2014）任民初字第580号民事判决书判决太平洋保险公司在交强险责任限额之外承担60%的责任，已经减轻了机动车一方40%的赔偿责任。因此再要求受害人按责任比例承担车辆损失不但缺乏法律依据，更突显对弱者的不公平和不公正。2.由于我国暂时没有非机动车和行人的相关保险可购买，因此行人作为受害人在独自承担部分损失的前提下，还需要赔偿机动车一方的财产损失，显然无法体现《道路交通安全法》七十六条的“优者负担原则”。3.相关判决也证明二审判决是错误的。综上，朱明芬、胡成文依据相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”刘磊驾驶李兰花所有的车牌号为冀Ｊ×××**小型客车与胡宏见相撞，造成胡宏见死亡、车辆损坏，刘磊、胡宏见负此事故同等责任。因胡宏见对李兰花车辆的损坏亦有过错，一、二审法院认定太平洋保险公司赔偿李兰花车辆损失后，在胡宏见过错范围内享有向胡宏见追偿的权利，并无不当。综上，朱明芬、胡成文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱明芬、胡成文的再审申请。审判长 邢 成 思审判员 郭 彦 民审判员 常 站 巍二〇一八年十二月三日书记员 崔莉（代）
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执939号 申请人李某某。 被执行人葛某某。 李某某申请执行葛某某债务纠纷一案，本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初1238号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘 辉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4292号原告：吉春林，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：万红军，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。原告吉春林诉被告万红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理,原告吉春林委托代理人、被告万红军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月被告聘请原告为其驾驶大货车，月工资7500元，2017年10月13日原告在天石矿装货时，车上石头掉落砸伤原告的左足，导致第1、2跖骨骨折，后原告到广德县人民医院治疗，前期医疗费被告已支付，后续治疗费7000元，休息期150日，营养期90日，护理60日，伤残没有构成。双方未达成赔偿协议，现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即赔偿原告各项损失58340元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。赔偿清单如下：1、护理费：135元×60天=8100元2、营养费：30元×90天=2700元3、住院伙食补助费：30元×28天=840元4、误工费：7500元×5月=37500元5、交通费：1000元6、后续治疗费：7000元7、鉴定费：1200元合计：58340元被告辩称：原告是被告雇请的驾驶员，在天石矿为被告装货属实，受伤属实，但他违反操作过程，损失自身有过错，根据侵权责任法规定，应当自己承担。我方已垫付医疗费16543.93元，除了医疗费之外在原告受伤住院时给了1000元，2018年春节时又给了原告3000元。经审理查明，本案的案件事实如下：原告系被告聘请的大货车驾驶员。2017年10月13日原告在天石矿装货时，石头卡在车斗中下不来，原告在掰石头下车的过程中受伤，导致跖骨骨折。伤情稳定后经鉴定后续治疗费7000元，休息期150日，营养期90日，护理60日，没有构成伤残。被告垫付了医药费16543.93元，和其他费用4000元。以上事实有原被告的当庭陈述及证据在卷佐证。另查，2017年安徽省交通运输业平均收入为65444元；2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均收入为48500元（133元/天）。根据本院认定的事实，确认原告吉春林的各项损失如下：1、医药费：16543.93元2、护理费：133元×60天=7980元3、营养费：30元×90天=2700元4、住院伙食补助费：30元×28天=840元5、误工费：65444元÷365天×150天=26895元6、交通费：酌定为600元7、后续治疗费：待实际发生后主张8、鉴定费：1200元合计：56758.93元本院认为：原被告双方存在雇佣关系，被告应对原告在雇佣活动中遭受的损失进行赔偿。由于原告在其受伤过程中存在过失，本院认为法应减轻被告的赔偿责任，酌定被告赔偿比例为原告全部损失的80%。原告没有提供证据证明自己月工资为7500元的事实，亦不认可被告陈述的月工资6500元，故本院以2017年安徽省交通运输业的平均工资标准计算其误工费。综上，原告因伤造成的全部损失为56758.93元，被告应赔偿其中的80%，即45407.14元。除去被告垫付的20543.93元，被告还应赔偿原告24863.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告万红军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吉春林各项经济损失合计24863.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告万红军负担600元，原告吉春林负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黎晶晶二〇一八年十二月三日书记员  张 琳附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18659号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：马芳芳，女，1986年2月15日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告马芳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  王云娇二〇一八年十二月十八日书记员  戴 玥
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民特24号申请人：谭柳中，男，1981年11月4日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：林鸿，男，汉族，住罗定市。申请人：王明洪，男，1972年10月3日出生，汉族，住罗定市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗世宾，该公司员工。本院于2018年12月10日立案受理申请人谭柳中与王明洪、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月7日经罗定市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于2018年12月10日前一次性赔偿2000元给谭柳中。二、王明洪于2018年12月10日前一次性赔偿242元给谭柳中。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭柳中与王明洪、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于2018年11月7日经罗定市人民法院主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓瑞雄二〇一八年十二月十日书记员  陈宇飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2410号 原告刘利江，女，汉族，1990年4月4日生宣威市人，住宣威市。 委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所。（特别授权） 被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 住所地：曲靖市麒麟西路**服装大楼**。 统一社会信用代码：91530300678705944Y。 负责人徐从耕，总经理。 委托代理人张银凯，系该公司员工。 原告刘利江诉被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称渤海财保曲靖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘利江及其委托代理人杨能昌，被告的委托代理人张银凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘利江诉称：2018年2月27日20时许，我驾驶的云Ｃ×××××号自卸货车在宣威市花椒居委会起斗卸货时侧翻，造成车辆受损及我擦伤的交通事故。我的受损车辆经被告现场勘验并依法核定修理费合计18280元，产生施救费1600元。我的车辆在被告保险公司购买了交强险、车辆损失险（不计免赔）、商业第三者责任险险种。原告请求理赔时，被告拒不履行保险义务，为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求判令：1、由被告支付给原告车辆受损修理费18280元、支付施救费1600元，合计19880元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告渤海财保曲靖支公司口头辩称：事故发生经过均无异议，我方拒赔是因为原告方未能向我方提供道路运输证和从业资格证。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、驾驶证复印一份，证明原告基本身份信息，及诉讼主体资格； 2、行车证复印件一份，证明原告的车辆被保情况； 3、机动车保险单一份，证明原告购买保险的事实及险种； 4、机动车辆保险定损报告一份，证明被告所认定的车辆损失情况及所需修理费用； 5、拒赔通知书一份。 被告质证认为，原告提举的证据1、3、4、5无异议，证据2是复印件，事故后公司均会定损，但实际后期赔偿与定损报告无关，以及证据中没有交通事故认定书、施救费发票。 被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司没有向法庭提举证据。 本院认为，原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2017年3月11日，原告刘利江与被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司订立机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同，被保险人刘利江，被保险机动车新车，厂牌型号豪曼ZZ3048F18DB0自卸汽车，后该车上牌为云Ｃ×××××，其中投保商业险种为车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、全车盗抢保险，原告交付强制保险费1850元，交付商业保险费9232.58元，保险期限为2017年3月11日起至2018年3月11日止。2018年2月27日20时许，原告刘利江驾驶云Ｃ×××××号自卸货车在宣威市花椒居委会起斗卸货时侧翻，造成车辆受损及原告擦伤的交通事故。后原告申请被告理赔，被告于2018年3月26日作出机动车辆保险案件拒赔通知，2018年4月17日被告出具机动车辆保险定损报告，认定修复该车维修费18280元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告车辆出事故后，申请被告理赔，被告作出不予理赔的决定，其理由为渤海财产保险机动车综合商业保险条款中责任免除项中（二）第6条：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书拒赔。双方争议的焦点为：原告投保车辆出险时驾驶人持有与准驾车型相符的驾驶证，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，发生交通事故是否属于车辆损失险的免责范围；本院认为，其涉及原告在被告处投保的机动车损失保险责任免除条款中第八条第（二）款第6项，即“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”首先，由于被保险机动车不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定的禁止上路的情形，本案所涉该免责条款，被告仍应履行提示、说明义务；其次，被告未提交相关证据证明其已对该免责条款尽到提示、说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告也未向法庭提供上述规定的事实依据，被告的抗辩理由不能成立，本案所涉免责条款不发生效力。综上，被告应在原告车辆损失险范围内承担保险责任。原告要求被告赔偿车辆修理费的诉请，本院予以支持。要求赔偿施救费的诉请未向法庭提供相应事实证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后一个月内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告刘利江车辆损失费18280元； 二、驳回原告刘江利的其他诉讼请求。 案件受理费297元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  关 玉 人民陪审员  廖云凤 人民陪审员  金朝兰 二〇一八年十二月二日 书 记 员  孙金娜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初3743号 原告：罗忠全，男，1972年5月3日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏鑫泓装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321111MA1N47YP18，住所地镇江市润州区黄山西路**领诚广场**办公楼**。 法定代表人：张春红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文霞，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：耿万里，男，1978年1月18日出生，汉族，住镇江市。 原告罗忠全与被告江苏鑫泓装饰工程有限公司、耿万里债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗忠全撤诉。 案件受理费332元（已减半），由罗忠全负担。 审判员 邱 凯 二〇一八年十二月十二日 书记员 叶天娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3186号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨应军。被告人刘海兵。上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1090号起诉书指控被告人杨应军、刘海兵犯抢劫罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人杨应军、刘海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月27日1时许，被告人杨应军、刘海兵在东莞市长安镇涌头社区涌头市场旁的小公园处，杨以借手机为由取得被害人陈某的手机（价值720元）。陈某索回手机时与杨应军发生争执并遭到杨殴打，刘海兵则趁机拿走陈的手机充电线。后杨应军对陈某殴打、恐吓，刘海兵则以推挡、恐吓手段，迫使陈离开，杨、刘二人取得手机及充电线后逃离现场。次日12时许，公安人员在长安镇上沙社区抓获杨应军、刘海兵，在杨处缴获被抢手机，在刘处缴获手机充电线，后发还给被害人。以上事实，被告人杨应军、刘海兵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，扣押清单、照片，价格认定明细表，现场勘查材料，现场监控视频，被害人陈某的陈述，指认、辨认笔录，被告人杨应军、刘海兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨应军、刘海兵以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨应军、刘海兵犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述基本事实，当庭认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨应军起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘海兵协助杨应军实施抢劫，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨应军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  刘 超人民陪审员  伍乃仁二〇一八年十二月二十五日书 记 员  罗琬琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初10050号原告：张生产，男，1968年4月6日生，汉族，住东海县。被告：马小磊，男，1982年9月21日生，汉族，住东海县。被告：张战友，男，1977年7月10日生，汉族，住东海县。本院在审理原告张生产与被告马小磊、张战友民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张生产撤诉。本案受理费收取减半收取525元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一八年十二月十日书记员  卢威霖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1869号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：陈聪国，男，1976年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初589号民事判决，在执行垫富宝投资有限公司与陈聪国追偿权纠纷一案中，被执行人陈聪国未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈聪国名下有车牌号为鄂FP3A**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：一、查封、扣押被执行人陈聪国名下车牌号为鄂FP2G**金杯牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 靳 辉二〇一八年十二月十七日书记员 孟瑞玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初2295号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，女，1973年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被告：董学歧，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告董学歧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马振香到庭参加诉讼，被告董学歧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年1月1日至2018年3月30日物业费51元/月、二次垃圾清运费5元/月、排污费35元/月，共计4186元；2、判令被告给付拖欠物业费期间滞纳金126元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年起为盛世华庭小区提供物业服务，与××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××区业主，建筑面积96.84平方米。在原告为小区提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠至今，已构成违约，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告董学歧未到庭提供答辩意见。原告尚元物业公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，原告的营业执照及小区服务报表、尚元物业服务标准，物业服务合同，证明原告一直在为被告的小区提供服务，原告与被告居住的小区业主委员会签订的合同。被告董学歧未到庭发表质证意见。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，反映内容真实可信，本院对原告提交的证据予以采信。本院依职权调取了陈巴尔虎旗房产交易所产权登记信息表，证明××室登记业主为包海山。经审理本院认定事实如下，2011年6月尚元物业公司成立，2013年并对××小区提供物业服务，与该小区业主委员会签订物业服务合同。收取污水费标准为35元/月，二次垃圾清运费5元/月；房屋每月每平方米按0.42元收取物业费。××室，其面积为96.84平方米，房屋业主为包海山。本院认为，当事人应就自己诉讼主张承担举证的责任，原告尚元物业公司在本案提交证据能够证明，该公司为××小区提供物业服务，其主张本案被告董学歧系本案所诉房屋未缴纳物业相关费用的业主，但本院依职权调取证据记载，××室登记业主为包海山，并非原告所诉被告董学歧，原告主张由被告董学歧缴纳物业相关费用的主张，证据不足，应承担举证不能的不利责任,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,第二百七十一条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国良二〇一八年十二月十九日书记员  宋玲玲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2754号原告：金乡县宏大棉业有限公司，住所地金乡县霍古村，统一社会信用代码91370828731710233X。法定代表人：王洪岩，职务：经理。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王宪营，男，1974年7月2日出生，汉族，住山东省梁山县。原告金乡县宏大棉业有限公司与被告王宪营买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告金乡县宏大棉业有限公司的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，被告王宪营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县宏大棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款90000元，并支付逾期付款损失，按照同期贷款利率为基数，参照罚息计算(自2017年3月28日计算至还清之日)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告与被告开始发生棉花买卖业务关系，经原告与被告在2017年3月28日结算，被告共欠原告棉花货款90000元。被告为原告出具了欠条。被告书面承诺自2017年3月28日开始6个月付清，如不能如期付完，负法律责任。被告出具欠条后，未履行给付义务。原告多次催要未果。为此，原告具状起诉。被告王宪营在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王宪营购买原告金乡县宏大棉业有限公司棉花。2017年3月28日，被告王宪营向原告金乡县宏大棉业有限公司出具书面欠条一份，内容为：“今欠金乡宏大棉业有限公司货款玖万元整￥90000.00。从现在开始，6个月付清，如不能如期付完，负法律责任。王宪营2017.3.28”。被告至今欠原告棉花货款90000元未支付，原告诉讼来院。本院认为，被告购买原告棉花拖欠货款未支付，并向原告出具欠条，视为双方买卖合同的结算，符合买卖合同关系成立的要件，原、被告双方买卖合同关系成立且合法有效，均应严格按合同约定履行。被告拖欠原告棉花货款90000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款损失及其计算方式，应按约定付款之次日(2017年9月29日)起支付逾期付款利息损失，该逾期付款利息应以未清偿的债务90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日止。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。被告王宪营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪营于本判决生效后三日内支付给原告金乡县宏大棉业有限公司货款90000元及逾期付款利息(从2017年9月29日起以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日止)。二、驳回原告金乡县宏大棉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1070元，合计3120元，由被告王宪营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  毕玉周人民陪审员  戴继杭人民陪审员  孟卫国二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘泽晨
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1628号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：丁文胜，男，汉族，1967年10月20日生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧颢（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖志雄，男，1974年11月15日生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邓维庆，男，1979年1月4日生，汉族，住岳阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：秦湘林，男，1965年1月8日生，汉族，住岳阳市云溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：夏营金，男，1949年6月8日生，汉族，住岳阳市云溪区。 再审申请人丁文胜因与被申请人肖志雄、邓维庆、秦湘林、夏营金侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁文胜申请再审称,原审认定的事实缺乏证据证明，原审以司法鉴定意见认定被申请人填埋工业废弃物的行为与再审申请人的中毒症状不具有因果关系是不能成立的。原审适用法律错误，再审申请人中毒系工业废弃物中毒，发生在被申请人制造的重大环境污染事件期间，被申请人的证据不足以证明该环境污染事件与再审申请人的中毒无关。为维护再审申请人的合法权益，依法申请再审。 肖志雄、邓维庆、秦湘林、夏营金提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，不存在“缺乏证据证明”之再审情形，原审适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审已查明，肖志雄等四人违法处置危险废弃物事件发生后，岳阳市环境监测中心、湘潭市环境保护监测站、SGS公司等多家环境监测（检测）机构对事发区域内的填埋坑内废水及环境空气、周边农田灌溉水、鱼塘水、周边居民地下水及环境空气、固体废物进行了监测（检测），并由岳阳市公安局云溪分局委托云南德胜司法鉴定中心对案涉事件导致的环境污染损害进行评估鉴定，鉴定人员经现场踏勘后作出的《司法鉴定意见书》认为，本次事故人身损害为人民币14055元（非本案当事人损失）；本次环境污染事件污染持续时间较短、未对事发地周边地下水、地表水、环境空气、农田及植被等造成影响，未满足《环境损害鉴定评估推荐方法（第II版）》的生态损害的确认条件。故本次事件生态环境损害评估确认为0。原审亦查明，再审申请人并未直接接触污染源。那么再审申请人只可能通过污染的空气和水致害，但根据“本次事件生态环境损害评估确认为0”的鉴定结论显然不能成立。同时，再审申请人亦未提供足以推翻上述鉴定结论的反驳证据，而上述《司法鉴定意见书》待证事实已为湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终164号刑事附带民事生效判决所认定。故原审认定被申请人已完成了举证责任，并对《司法鉴定意见书》予以采信，并无不当。原审亦查明，再审申请人提交的病历资料中虽有入院诊断为工业废弃物中毒，但未指出系何种物质所致，也无相应的检查、化验结果作为其诊断依据。在再审申请人对其主张未提供充分有效证据证明下，原审对再审申请人以病历诊断认为其病情与被申请人填埋工业废弃物的行为具有因果关系的主张不予支持，并无不当。 丁文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁文胜的再审申请。 审判长 孙 平 审判员 郑一兵 审判员 刘 程 二〇一八年十二月十一日    法官助理李雪梅 代理书记员李雪梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2968号 申请执行人林威，男，1965年4月24日生，住荣成市。 被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地：荣成市俚岛镇小疃林家村。 本院在执行申请执行人林威与被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行当事人双方和解确定的分期履行数额，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1643号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月六日 书记员  谭宁宁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异268号案外人：刘建山，男，1966年2月17日生，汉族，吉林省抚松县松江河镇松江河林业局工人，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李宏，女，1964年10月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人：磐石市隆昌小额贷款有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：陈铁成，该公司经理。委托诉讼代理人：董善辉，该公司职员。被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路**富苑华城**楼**/div>法定代表人：万仁利，该公司经理。被执行人：吉林省万利米业有限责任公司，住所地，住所地吉林省磐石市石咀镇永宁村iv>法定代表人：万仁利，该公司经理。本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘建山于2018年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建山称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区2号楼1单元801号房屋的查封。事实与理由：案外人于2016年6月9日与春辉地产公司签订购房协议，同日交付首付购房款70681元，2017年1月22日，案外人办理了入住手续，占有本案争议房屋。恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。为证实其主张，案外人向本院提供了万豪第一城购房协议、房款收据、物业费收据、电梯费收据等证据。本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。2017年4月11日，本院作出（2016）吉02执94号之一执行裁定，继续查封被执行人春辉地产公司开发建设的位于位于吉林省抚松县松江河镇的254套房产，查封期限三年。本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年6月9日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘建山的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年十二月十四日书 记 员  牟 丹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执396号申请执行人：田再兰，女，1965年12月26日出生，土家族，住吉首市，被执行人：田宗英，女，1954年10月5日出生，汉族，住吉首市，执行人 ：葛文斌，男，1949年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：吉首市葛四民族食品开发有限公司，住所地：吉首市乾州办事处。法定代表人：田宗英，该公司总经理。田再兰诉田宗英、葛文斌、吉首市葛四民族食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘3101民初496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2018年12月21日，申请人执行人向本院提出书面申请，申请撤销案件申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。本案申请人申请强制执行的债权尚未实现，被执行人有继续清偿的义务，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员张春勇二0一八年十二月二十一日书记员葛光进
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4847号罪犯郭宾，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂江夏刑初字第00299号刑事判决，认定被告人郭宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑八个月；2016年12月27日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭宾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭宾的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月9日起至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一八年十二月二十日法官助理刘小铭书记员刘凯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6243号 胡惠惠、唐亚青： 申请执行人胡嘉逸与你（公司）共有物分割纠纷一案，（2018）浙0282民初6299号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡嘉逸在本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6243号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十九日 承办人：华珂琦电话：0574-6391****
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1449号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程钢，男，汉族，1962年4月23日出生，因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉(2018)1353号起诉书指控被告人程钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月10日22时许，被告人程钢在武汉市洪山区徐东大街徐东一路徐东凯旋门广场停车场，盗走被害人吴平芳停泊在该停车场的奥迪Q5小汽车内现金人民币2300元、港币530元、美元58元及澳币10元。被告人程钢后被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已将被盗钱款退还被害人。公诉机关认为被告人程钢具有自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，建议判处被告人程钢拘役或有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。被告人程钢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年9月13日起至2019年1月12日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一八年十二月十九日书记员  董 茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初3731号原告：江锦华，男，汉族，1989年11月13日出生，住清远市清新区。委托代理人：何永昌、黄艳明，均为广东金亚律师事务所律师。被告：赖志恒，男，汉族，1990年7月6日出生，住清远市清新区。原告江锦华与被告赖志恒民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理。原告江锦华于2018年12月13日以与被告私下协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江锦华的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江锦华撤诉。案件受理费275元，由原告江锦华负担。审判员  黄远雷二〇一八年十二月十三日书记员  陈宗衡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24023号 原告：时永强，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时永进，系原告的姐姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102908550010K。 负责人：熊伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 被告：重庆宝望物流有限公司，，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****统一社会信用代码91500102561601586G。 法定代表人：陈明成，公司经理。 被告：付敬刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告时永强与被告付敬刚、重庆宝望物流有限公司（以下简称宝望物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时永强及其委托诉讼代理人时永进、邓天柳，被告人保公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告付敬刚、宝望物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时永强向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告的假肢费170712元（56904元/次×3次）、假肢维修费42678元（56904元×5%×15年），合计213390元，按照70%主张权利，即149373元，被告人保公司在保险合同范围内承担责任，剩下部分由被告付敬刚和宝望物流公司承担。事实和理由：2013年3月2日17时25分许，原告在渝北区红石路重庆凯源燃气大厦路段被付敬刚驾驶的渝G1XX**号重型自卸货车撞伤。2013年8月21日，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第08152号民事判决书认定残疾辅助器具费暂计算5年，若5年后仍需该费用，原告可另行主张权利。原告假肢安装5余年期间，经医院诊断膝关节假肢已损坏，存在安全隐患，需更换普及型大腿假肢，每具假肢价格为56904元，使用年限为5年，每年维修费为5%-6%。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告人保公司辩称，对原告主张的金额和次数有异议，应按38700元/次计算假肢费，维修费按38700元的5%计算，只主张一次。事故发生时，被告违反安全装载规定，保险公司在商业险内免赔10%，诉讼费不是保险公司的赔偿范围。 被告付敬刚、宝望物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日17时25分许，付敬刚驾驶渝G1XX**号重型自卸货车由江北区大庆村经红石路向新牌坊方向行驶，当行驶至红石路重庆凯源燃气大厦路段时，该车正前方与车行方向由左至右横过公路的行人时永强刮撞，致时永强受伤的交通事故。交警部门认定付敬刚驾车在同方向划有两条以上机动车道的道路上未在慢速车道行驶，且严重超载，承担事故的同等责任；时永强横过道路，未走人行横道或者过街设施，承担事故的同等责任。原告的伤经医院诊断为：右大腿远端截肢术后恢复期，双侧耻骨上下肢骨折，休克后脑病，全身多处软组织挫擦伤等。 2013年8月21日，经本院（2013）渝北法民初字第08152号民事判决书认定，原告需配置普及型大腿假肢，每具单价为38700元，使用年限为5年，每年修理费为单价的5%，并判决支持了原告的残疾辅助器具费48375元，包含1次配置大腿假肢的费用及5年的修理费，若5年后仍需该费用，原告可另行主张权利。2013年12月23日重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04384号民事判决书亦维持了一审关于残疾辅助器具费用的认定。该二审民事判决书已生效。 时永强于2013年安装的普及型大腿假肢已损坏，存在安全隐患，需尽快更换。现配置普及型大腿假肢每具单价为56904元，平均使用年限5-6年，每年维修费用为假肢费用的5%-6%。 渝G1XX**号重型自卸货车属于被告付敬刚实际所有，挂靠在被告宝望物流公司从事经营，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。根据保险合同约定，违反安全装载规定的，被告人保公司在商业三者险增加10%的免赔率。案涉交强险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额已赔付完毕，商业三者险赔偿限额剩余271422.09元。 上述事实，有事故认定书、安装假肢费用证明、（2013）渝北法民初字第08152号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第04384号民事判决书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：原告时永强于2013年在本次交通事故中受伤并配置了普及型大腿假肢，时隔五年，原告的大腿假肢已损坏，需要更换，故本院根据原告的伤情和本案的实际情况，对原告的残疾辅助器具费暂时再主张5年的费用，即71130元（56904+56904×5%×5）。若5年后仍需该费用，原告可另行主张权利。 付敬刚驾驶渝G1XX**号重型自卸货车与行人时永强相撞，致时永强受伤的交通事故，交警部门认定付敬刚、时永强承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，由被告付敬刚承担70%的民事责任较为适宜。挂靠机动车发生交通事故造成他人损害的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案事故车辆系被告付敬刚所有，挂靠在被告宝望物流公司从事经营，故被告宝望物流公司与被告付敬刚应当承担连带责任。机动车发生交通事故后，应由机动车投保的保险公司在交强险责任范围内先行予以赔偿，不足部分在机动车商业三者险责任范围内按机动车驾驶者的责任大小予以赔偿，仍有不足的，由机动车责任者予以赔偿。被告人保公司为本案事故车辆承保了交强险和含不计免赔的商业三者险，且根据保险合同约定，车辆违反安全装载规定的，保险公司在商业三者险增加10%的免赔率。本案交通事故的发生有机动车严重超载的因素，因此，被告人保公司应在商业三者险内赔偿原告44812元（71130×70%×90%），被告付敬刚和宝望物流公司连带赔偿原告4979元（71130×70%-44812）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告时永强44812元； 二、被告重庆宝望物流有限公司和付敬刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告时永强4979元； 三、驳回原告时永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已是减半收取），由原告时永强负担200元，被告重庆宝望物流有限公司和付敬刚负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡黎黎