wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初790号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人余飞，该分行行长。委托代理人潘晓红，女，该分行职员，特别授权。被告：姚培华，男，1988年3月7日出生，汉族，上饶市饶安实业有限公司职员，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姚培华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姚培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金17,973.18元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日，费用为1,268.92元、利息为6,928.59元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计26,170.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××42，信用额度为30,000元。原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按时归还借款，截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金17,973.18元、利息6,928.59元、费用1,268.92元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告姚培华未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写了一份《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，该申请表背面附有《信用卡领用协议》。协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核，向被告发放了一张卡号为62×××42的信用卡，信用额度为30,000元。被告领卡后进行了激活并使用，但却未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金17,973.18元、利息6,928.59元、费用1,268.92元，合计26,170.69元。以上事实有原告提供的营业执照（复印件）、负责人身份证明、被告身份证（复印件）、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》附信用卡领用协议、信用卡交易明细、账户欠款信息截屏、原告催收记录等证据证明，本院经与原件核对，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告姚培华未质证，也未提供证据。本院认为，2014年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请表上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后向被告发放了信用额度为30,000元的信用卡。原、被告之间的信用卡领用协议成立并生效。原、被告应当按照信用卡领用协议的约定全面履行自己的义务。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金17,973.18元、利息6,928.59元、费用1,268.92元，已构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金17,973.18元及截至2017年10月17日的利息6,928.59元、费用1,268.92元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告姚培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚培华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金17,973.18元及截至2017年10月17日的利息6,928.59元、费用1,268.92元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用（利息和费用按《信用卡领用协议》约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告姚培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇一八年四月二十六日书记员  吕心悦
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执689号之一申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭勇。被执行人：彭建英。本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇、彭建英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页空白无正文）审判长  李建光审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一八年四月二十五日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14588号之一原告：中山市古镇金莹水晶店，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：周定会。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市古镇雅腾灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：刘杰。被告：刘杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。原告中山市古镇金莹水晶店与被告中山市古镇雅腾灯饰配件门市部、刘杰票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中山市古镇金莹水晶店于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇金莹水晶店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市古镇金莹水晶店撤诉。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由中山市古镇金莹水晶店负担。审判员  陈玉珍二〇一八年四月二十七日书记员  刘颖焮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初117号之一原告：段孝宏。被告：齐晓晓。原告段孝宏与被告齐晓晓、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，冻结了被告齐晓晓在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司保险理赔款50000元。现各方当事人已达成和解协议，原告段孝宏申请解除对被告齐晓晓在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的保险理赔款50000元的冻结。本院认为，原告段孝宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对被告齐晓晓在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的保险理赔款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚学三二〇一八年四月十三日书记员  盖辽菁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初806号原告:冉永秀，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：李普，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告冉永秀与被告李普民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告冉永秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉永秀撤回起诉处理。审判员  刘一若二〇一八年四月十一日书记员  段明鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1026号原告：谢淑章，公民身份号码×××，女，1981年8月2日生，汉族，无固定职业，现住西宁市。被告：马生财，公民身份号码×××，男，1982年10月20日生，回族，无固定职业，现住青海省西宁市。原告谢淑章诉被告马生财不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢淑章到庭参加诉讼，被告马生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢淑章的诉讼请求为：1.要求被告偿原告现金17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日和5月3日被告马生财以帮原告租铺面为由，从原告手里拿走现金40000元，结果被告拿到钱后并没有给原告租赁铺面，而是拿着原告让其代租铺面的资金去西宁市城东区八一路旧车交易市场买了一辆黑车。原告发现自己上当受骗后，向彭家寨派出所报案，经公安人员出面追讨，被告只承认33000元，其余钱拒不承认。于是公安人员指令其将黑车退掉，向原告退还了16000元，尚欠17000元被告当着公安人员的面出具了欠条一份，而且被告的父亲马富贵、弟弟马生福都在欠条上签了名。经原告多次索要，被告不仅赖账不还，还对原告进行威胁。无奈，现特向法院提起诉讼，要求被告退还现金17000元。被告马生财缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日和5月3日被告马生财以帮原告租铺面为由，从原告手里先后共拿走资金33000元。被告马生财收到原告钱款后并不仅未给原告租赁铺面，反而用原告给付的钱款去西宁市城东区八一路旧车交易市场购买了一辆黑车。事后，原告向西宁市城西区彭家寨派出所报了案，经公安人员出面追讨，被告认可拿了原告现金33000元，并于2016年6月25日将其购买的黑车出售后向原告退还了16000元，剩余17000元向出具了欠条1份。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告谢淑章将33000元交给被告马生财为其租赁铺面，而被告并未真正为原告租赁铺面，却为自己谋取私利，将原告的财物占为己有，被告亦未提供合法占有的依据，故被告取得的这笔款项属不当得利，被告应依法予以返还。对原告要求被告返还17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生财于本判决生效之日起十日内返还原告谢淑章17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告马生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王杰二○一八年四月十六日书记员严娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初1281号原告：刘欣欣，女，1982年7月19日出生，汉族，三胞集团有限公司商务总监，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘大维,1981年5月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王杰，1981年10月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘欣欣与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣的委托诉讼代理人刘大维到庭参加诉讼、被告王杰经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令王杰偿还刘欣欣借款40000元及利息，利息自2016年12月1日至给付为止（年利率按6%计算）；2、诉讼费用由王杰负担。事实与理由：2015年9月1日，王杰因家庭经营需要从刘欣欣处借款50000元，约定2015年12月1日还款，期间经刘欣欣催要，王杰还款10000元，后再经催要，余款至今未能偿还，刘欣欣诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。王杰未作答辩。刘欣欣围绕诉讼请求依法提交了证据，王杰经合法传唤，经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，刘欣欣所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对刘欣欣所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘欣欣与王杰系同学关系，2015年9月1日，王杰因家里用钱向刘欣欣借款50000元，2016年2月20日王杰为刘欣欣出具借条一份，并约定还款时间为2016年12月1日，双方未约定利息，2015年11月12日，王杰通过微信支付偿还给刘欣欣10000元借款本金，余款一直未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。刘欣欣与王杰签订的借款合同系双方真实意思表示，刘欣欣履行提供借款的义务，刘欣欣与王杰之间形成民间借贷的法律关系。王杰在借款期限内未偿还全部借款本金，构成了违约，应当继续履行偿还借款的义务，并按照法律规定支付逾期的借款利息。综上所述，刘欣欣请求王杰偿还借款本金40000元，并要求自2016年12月1起，按年利率6%给付借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王杰于判决生效后立即偿还刘欣欣借款本金40000元；二、王杰于判决生效后立即偿还刘欣欣借款利息，利息以借款本金40000元为基数，自2016年12月1日起至上述借款本金付清时止，按照年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取400元，由王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  高 乐二〇一八年四月二十日法官助理  赵美惠书 记 员  胡冰莹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1202执恢90号仇丽娟：本院刑事审判庭移送执行你贩卖毒品罪罚金执行一案，执行依据为本院（2015）泰海刑初字第200号刑事判决书。经本院立案受理，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中扣划了你名下的银行存款5000元，已转至泰州市海陵区财政局，至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一八年四月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1028号原告武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街军民*栋*层。法定代表人韩锋，该公司总经理。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉显安建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场姑李路***号（12）。法定代表人李显安，该公司总经理。委托代理人李栋、李梦俊，公司员工。特别授权代理。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）诉被告武汉显安建筑装饰工程有限公司（以下简称显安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴诚海公司的委托代理人黄亚，被告显安公司的委托代理人李栋、李梦俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴诚海公司诉称：2013年8月7日，原告因承建汉口北中国家俱CBD华中家俱大世界D栋项目所需，与原告签订了商品混凝土买卖合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，至2014年4月25日，原告共计向被告供应混泥土2807.50平方米，折合价款1038727.50元。但被告却未能按照合同约定履行付款义务，至今仅支付货款301642.50元。原告因多次催收欠款未果，据此诉请人民法院判令：1、被告支付原告货款737085元；2、被告支付原告违约金620000元（以实际欠款，按年利率24%分段计算）；3、本案诉讼费、执行费及保全费由被告承担。原告兴诚海公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、商品混凝土买卖合同。证明原、被告之间就商品混凝土的买卖订立书面的买卖合同，同时双方对价款、付款方式、违约责任等均作出了约定。证据2、工作联系函两份。证明原、被告在合同履行期间，因原材料价格调整，双方同意对混凝土价格进行调整的事实。证据3、商品混凝土计算表七张。证明截至2014年4月25日，原告共供应给被告混凝土2807.50立方米，总价款为1038727.50元的事实。证据4、汇总表。证明被告的付款明细，被告分五次共付款301642.50元，下欠货款737085.00元的事实。被告显安公司辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回；2、原告主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。被告显安公司在本院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：2013年8月7日，原告兴诚海公司（甲方）与被告显安公司（乙方）签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由原告司向被告中国家俱CBD华中家俱大世界D栋项目工程供应商品混凝土，双方对商品砼的品种、单价等进行了约定。供应量的结算：双方按月供应量在每月28日至30日进行对账结算，结算时间不超过三日。货款支付：每一次结算完成后二日内，甲方向乙方支付不低于当次结算金额70%的货款，尾款在全部混凝土供应完成或工程结构封顶后付清。违约责任：甲方未按合同的规定向乙方支付货款，每迟延一天须支付总货款的5‰违约金。合同签订后，原告兴诚海公司依照合同约定向被告供应商品混凝土，经结算，截至2014年4月25日，供应混凝土总方量为2807.50立方米，总价款为1038727.50元。被告显安公司先后付款301642.50元，下欠737085元，其中最后一次付款在2017年1月5日，付款金额为50000元。此后，原告因多次催收欠款未果，据此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款737085元；2、被告支付原告违约金620000元；3、本案诉讼费、执行费及保全费由被告承担。本院认为：原告兴诚海公司与被告显安公司签订的《武汉市建设工程商品混泥土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应予履行。合同履行过程中，被告原告兴诚海公司依照约定履行了供应商品混凝土的义务，被告显安公司未全面履行合同约定的付款义务，其行为违约，应承担继续履行支付下欠货款，并承担违约金的违约责任。故原告要求被告支付下欠货款737085元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告兴诚海公司的违约金主张，本院认为，双方当事人按日5‰支付违约金的约定，以及原告实际计算的违约金，均明显过分高于原告的实际损失，据此本院依法调整为被告显安公司支付违约金221126元（欠款737085元×30%）。被告显安公司辨称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因截至2017年1月5日，显安公司仍在履行付款义务，该情形属诉讼时效中断事由，故该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉显安建筑装饰工程有限公司支付原告武汉兴诚海水泥制品有限公司货款737085元；二、被告武汉显安建筑装饰工程有限公司支付原告武汉兴诚海水泥制品有限公司违约金221126元；三、驳回原告武汉兴诚海水泥制品有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8507元，财产保全费5000元，由被告显安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一八年四月十三日书记员  余 嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民特19号申请人：李志强，男，1979年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。申请人：李乐意，男，汉族，1967年8月10日出生。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被申请人：申培培，女，1991年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹晓，河南豫道律师事务所实习律师。被申请人：郑州兴合房产中介有限公司。法定代表人：田国平，该公司执行董事。申请人李志强、李乐意与被申请人申培培、郑州兴合房产中介有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案。申请人李志强、李乐意经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人李志强、李乐意撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由李志强、李乐意负担。审判长  赵军胜审判员  秦 宇审判员  童 铸二〇一八年四月十二日书记员  曹芳宇
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181财保49号申请人：黄新月，女，1953年1月7日出生，汉族，现住邢台市新河县。。被申请人：田亚，男，37岁，汉族，现住河南省柘城县。申请人黄新月于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的价值五万元的京Ｘ×××××(临)重型普通货车。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田亚驾驶的京Ｘ×××××(临)重型普通货车于停车场。案件申请费520元，由黄新月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一八年四月十九日书记员  周惠洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1838号原告：华某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：高安某某环保设备科技有限公司，住所地：江西省高安市赤土板北路西城丽景院内E栋4号店面，统一社会信用代码：913609830653844122。法定代表人：廖某甲，该公司经理。被告：廖某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告华某某诉被告高安某某环保设备科技有限公司、廖某乙民间借贷纠纷一案中，原告华某某以已与被告达成和解为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回对被告高安某某环保设备科技有限公司、廖某乙的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华某某负担。审判员  王永东二〇一八年四月二十八日书记员  彭高燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1643号原告：庄河市诚信兽药店，住所地辽宁省庄河市兴达街道工业园区。���营者：孙广敏。被告：于丰，男，1995年5月16日出生，住庄河市。原告庄河市诚信兽药店与被告于丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市诚信兽药店撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年四月九日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初2490号原告：湖北中建工程机械有限责任公司,住所地武汉市东西湖区。法定代表人：沈红霞，总经理。委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。被告：张龙宪，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖北省巴东县。被告：杜三美，女，汉族，1983年3月18日出生，住湖北省巴东县。被告：谭明银，男，汉族，1962年1月12日出生，住湖北省巴东县。原告湖北中建工程机械有限责任公司与被告张龙宪、杜三美、谭明银追偿权纠纷一案，原告湖北中建工程机械有限责任公司于2018年4月17日向本院申请撤回对被告张龙宪、杜三美、谭明银的起诉。本院认为，原告湖北中建工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北中建工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告湖北中建工程机械有限责任公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一八年四月二十五日书记员 李玉利
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初290号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人史巧燕，女,1980年12月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人史巧燕犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人史巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年11月27日、2018年1月2日0时许、2018年1月2日18时许、2018年1月16日，被告人史巧燕在其租住的福建省福州市仓山区某某商务酒店XX房间或XX房间内，先后容留吸毒人员张某1吸食毒品。2018年1月16日，民警在某某商务酒店XX房间内抓获被告人史巧燕、吸毒人员张某1，并从张某1处扣押吸毒工具一个。经检测，上述二人的尿液甲基安非他明胶体金法检验均呈阳性。上述事实，被告人史巧燕在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、行政处罚材料、情况说明；证人张某1、张某2、张某3、郑某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单及照片、吸毒工具照片；酒店入住记录单、提取笔录、现场尿液检验报告书及尿检照片；现场辨认笔录及照片；被告人史巧燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史巧燕违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史巧燕归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史巧燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈兰岚二〇一八年四月二十四日书记员  江洁琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1311号原告陈思军，男，生于1981年5月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人李晓庆，女，生于1985年12月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系原告之妻，特别授权代理。被告王承刚，男，生于1975年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告陈思军诉被告王承刚民间借贷纠纷一案中，原告陈思军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈思军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思军撤回起诉。案件受理费4478元，依法减半收取2239元，由原告陈思军承担。审判员  谭托二〇一八年四月十七日书记员  黄琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初1687号原告：王玉兰，女，1935年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210105124。被告：宁宁，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码91410611672871917A。主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。原告王玉兰与被告宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉兰撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年四月二十五日书记员 刘晓静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执564号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙瑞顺，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙瑞顺金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初7564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人车辆已经查封，但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  何水涛二〇一八年四月二十六日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2322号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码号:91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县。委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年04月16日出生，汉族，户籍地：四川省江安县。被告：宜宾爱顺贸易集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴路（金沙尚品）4幢1层8号，统一社会信用代码：915115213093669677。法定代表人：李哲。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告宜宾爱顺贸易集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告宜宾爱顺贸易集团有限公司达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一八年四月十日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终45号上诉人（原审原告）于长伟，男，1971年9月18日出生，汉族，农民,住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人于长伟诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人于长伟对该院作出（2017）辽1104行初146号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告于长伟的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初146号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人于长伟起诉时的诉求是请求确认其与盘锦市大洼区榆树街道办事处签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人承认曾与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订过协议，得到了补偿款，协议已丢失。上诉人虽然说不清楚得到补偿款的耕地属于什么建设项目，但不影响上诉人诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议丢失，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1030刑初22号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人罗普贵，小名阿稳，男，1978年2月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月11日被西林县公安局刑事拘留，同年8月25日西林县公安局对其变更强制措施为取保候审。辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）22号起诉书,以被告人罗普贵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长袁平秀出庭支持公诉，被告人罗普贵及辩护人岑日卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控:被告人罗普贵一直对其姐夫黄某1不善待其姐致使其姐重病身亡、并且置其姐后事不理的事情记恨在心。2002年7月19日21时许，被害人黄某1在西林县河边桥头附近与被告人罗普贵发生争执，被告人罗普贵即持随身携带的斧头朝黄某1劈砍，致使黄某1身体多处受伤。当天，黄某1被送至医院救治，其姐夫黄某2和亲戚王某1向西林县公安局报案。案发后，被告人罗普贵畏罪潜逃。经西林县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1所受损伤为轻伤。公诉机关指控被告人罗普贵的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法追究刑事责任。上述事实，被告人罗普贵在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、病历资料复印件、户籍证明、到案经过、证人王某2、黄某3的证言笔录、被害人黄某1的陈述、被告人罗普贵的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人罗普贵犯故意伤害罪没有异议，被告人罗普贵当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，主观恶意不大，且辩护人认为被害人存在重大过错，希望法庭对其从轻处罚。庭审过程中，被告人罗普贵及辩护人岑日卓未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人罗普贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗普贵犯故意伤害罪成立。庭审过程中，辩护人提出被告人罗普贵认罪态度好、主观恶意不大、无前科且被害人存在重大过错的辩护观点，经审查，被害人黄某1曾是被告人罗普贵的姐夫，因其姐夫与其姐常年无子，其姐夫不善待其姐致使其姐重病身亡并且置其姐后事不理，被告人罗普贵对此怀恨在心，才酿下大错。因此，被害人黄某1存在一定过错，本院予以甄别采信。案发后，被告人罗普贵畏罪潜逃，依法可酌情从重处罚。庭审过程中，被告人罗普贵自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素,本院决定对被告人罗普贵从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗普贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、西林县公安局扣押的斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员 胡 奇二〇一八年四月十六日书记员 韦秋婷
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初945号原告：王思原，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈丽忠，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。原告王思原与被告陈丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王思原于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思原以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思原撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王思原负担。审 判 员 颜海容二〇一八年四月二十五日法官助理 苏艳月书 记 员 黄书卿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特262号申请人：陈瑞志，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人：王玉娜，女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院于2018年4月3日立案受理申请人陈瑞志与王玉娜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈瑞志、王玉娜因民间借贷纠纷，于2018年4月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王玉娜欠陈瑞志款10万元，由王玉娜于2018年4月20日前付给陈瑞志5万元，于2018年5月20日付给陈瑞志5万元。二、就本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈瑞志、王玉娜于2018年4月3日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年四月三日书记员  邓 萍
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0503刑初103号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人吕某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住邢台市桥西区。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月25日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2018年1月19日被邢台市桥西区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年8月14日1时许，被告人吕某和朋友在邢台市桥西区小区门口的大排档喝酒，期间吕某等人到王某1停放在路边的面包车旁边小便，王某1见状后上前阻拦，并与吕某发生口角，后同吕某发生肢体冲突，吕某用拳将王某1脸部打伤。经鉴定，王某1右侧眼眶内壁及下壁骨折系轻伤一级。被告人吕某于2017年1月10日被民警抓获。案发后，吕某已赔偿王某1并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年8月14日1时许，被告人吕某和朋友在邢台市桥西区小区门口的大排档喝酒，期间吕某等人到王某1停放在路边的面包车旁边小便，王某1见状后上前阻拦，并与吕某发生口角，后同吕某发生肢体冲突，被告人吕某用拳将王某1脸部打伤。经鉴定，王某1右侧眼眶内壁及下壁骨折系轻伤一级。案发后，被告人吕某已赔偿被害人并取得对方谅解。被告人吕某于2017年1月10日被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、户籍证明、邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书、辨认笔录、证人王某2、郭某的证言、被害人王某1的陈述、被告人吕某的供述、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人吕某酒后因琐事与被害人发生口角，未能以妥当方式解决纠纷，而是与被害人产生肢体冲突，故意致伤被害人，造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，酌情对被告人吕某从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 元二〇一八年四月十日书记员 王灿钊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初1415号原告邵兵，女，生于1967年9月13日，苗族，湖北省利川市人，户籍地重庆市万州区。被告马继先，男，生于1970年2月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告邵兵诉被告马继先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告邵兵、被告马继先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵兵诉称：被告因入股康跃药业公司需要，于2015年11月17日向原告借款400000元，并于同日出具160000元借条1张和240000元借条1张，原告将400000元汇款到康跃药业公司向爱娥。240000元借条载明“今借到邵兵人民币贰拾肆万元整（240000.00），利息按月贰分算，此钱用于投资利川康跃药业有限公司股份投资，2016年5月17日还清，如还不上，把康跃公司马继先的股份作抵压，此条为凭”。后原告所有的创越物流公司欠了巨牛物流公司运费224109.24元，原告委托被告代为偿还该笔运费，并给被告汇款50000元，又扣除了被告所有的13164元工程款，后将160000元的借条交付给了被告。后原告多次要求被告偿还240000元借款，被告拒不偿还。为了维护合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币240000元，并按月利率2%支付2015年11月17日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马继先辩称：被告向原告借款240000元属实，原告给向爱娥汇款400000元以被告名义作为入股康跃药业公司的股金属实，但根据原告与被告的口头协议，其中160000元是原告自己的股金，240000元是被告的股金，因此只出具了240000元的借条，原告所述160000元的借条不属实。原告应付给巨牛物流公司的224109.24元运费系被告代付的，原告扣下了被告所有13164元工程款属实，加上二人的经济往来，所借原告的240000元借款已经偿还完毕，只是借条没有收回，现在不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告邵兵与被告马继先在经济上多有往来。2015年11月17日，被告因投资入股利川康跃药业有限公司需要，向原告借款。原告将400000元转汇给向爱娥（康跃药业公司法定代表人）。同日，被告出具借条1张，载明“今借到邵兵人民币贰拾肆万元整（240000.00），利息按月贰分算，此钱用于投资利川康跃药业有限公司股份投资，2016年5月17日还清，如若还不上，把康跃公司马继先的股份作抵压，此条为凭。”2015年11月18日，利川市康跃药业有限公司向被告出具股金收据1张，金额为400000元，注明汇款用途为股金。后被告代原告偿付了运费224109.24元。2016年1月20日，武汉东交路桥工程有限公司将应付给被告的云雾山高速公路工程款13164元汇至原告所有的利川市创越物流有限责任公司账户，原告未将该笔款项转交被告。庭审中，由于双方当事人对本案基本事实陈述不一致，本院分别于2018年4月16日、2018年4月18日对原告邵兵、被告马继先单独进行了询问。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、企业活期明细信息、收据复印件1张及当事人陈述在卷证实。本院认为，双方当事人对原告汇给向爱娥的400000元中的240000元属借款均无异议。本案的争议焦点如下：一是对400000元中的160000元应当如何认定，二是被告已偿还的金额应当如何认定。关于争议焦点一，借贷法律关系存在的基本依据是借据等债权凭证，被告否认160000元系借款，原告亦未提交证据证实该160000元系借款，故对原告认为该160000元系借款的主张，本院不予支持。该160000元确系用于支付被告在利川康跃药业公司的股金，对该160000元的权利，原告可另行主张。关于争议焦点二，双方均认可的数额为被告代为偿还224109.24元运费和原告扣留的13164元工程款。关于原告陈述于2015年9月10日转汇给被告250000元，由被告支付200000元运费后，占有了余下的50000元的主张，被告予以否认，因双方经济往来较多，且未注明款项用途，故对原告的该主张，本院不予支持。对该笔借款，本院认定被告已偿还237273.24元，尚欠2726.76元未偿还。关于借款利息，因双方当事人均不能确定224109.24元的偿还时间，对该笔借款的利息，本院不予支持。被告所有的13164元工程款到达原告的账户的时间为2016年1月20日，该笔借款的利息应按照月利率20‰从借款之日（2015年11月17日）计算至2016年1月20日，共计526.56元；未偿还的2726.76元借款，其利息应按月利率20‰从借款之日计算至该笔借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:一、被告马继先于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告邵兵借款本金2726.76元，并从2015年11月20日起，按照月利率20‰支付上述借款的利息至借款还清之日，利随本清；二、被告马继先于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邵兵借款利息526.56元。三、驳回原告邵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告邵兵负担2422元，被告马继先负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一八年四月二十日书记员  李妍霖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初1349号原告贵州风情文化传播有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路***号*楼*****号。法定代表人，吴某。委托诉讼代理人：王国庆，贵州泽才文律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州凤凰假期国际旅行社有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区苗岭屯堡古镇项目景区旅游接待中心二楼法定代表人，宫某。原告贵州风情文化传播有限公司与被告贵州凤凰假期国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告贵州风情文化传播有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州风情文化传播有限公司以已经与被告贵州凤凰假期国际旅行社有限公司签订和解协议，被告贵州凤凰假期国际旅行社有限公司自愿按照和解协议的约定履行还款义务，该案已无诉讼必要为理由向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州风情文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，实际收取2200元，由原告贵州风情文化传播有限公司负担。审判员 焦    淘二〇一八年四月二十三日书记员 方辅媛（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7711号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈红梅，女，1978年8月13日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,290.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,290.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年四月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢146号申请执行人：李兵，男，1980年9月3日出生，汉族，东风特种商用车有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：黎小平，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:徐德宾（黎小平的丈夫），1963年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李兵与被执行人黎小平、徐德宾民间借贷纠纷一案，申请执行人李兵依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初01667号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。申请执行人李兵申请执行事项为：一、偿还借款100000元及其利息（利息计算方式为：以100000元为本金，自2014年12月22日起至债务付清时止，按月息2%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1490元、申请执行费1422元。本案在执行的过程中，2018年4月25日，申请执行人李兵与被执行人黎小平、徐德宾达成分期还款的和解协议，根据该和解协议的内容，申请执行人李兵撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡韵均二〇一八年四月二十五日书记员  罗 琳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1931号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：张某，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院申请撤回对张某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一八年四月十七日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执574号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王学起，男，1967年9月22日出生，汉族，天津市宝坻区村民，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王学起金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人车辆已经查封，但未能实际扣押。现已��执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  何水涛二〇一八年四月二十六日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行��序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保227号解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。被申请人:王波,男,汉族,生于1967年8月20日,住重庆市开州区。被申请人:赖家美,女,汉族,生于1968年11月9日,住重庆市开州区。被申请人:廖文明,男,汉族,生于1971年7月5日,住重庆市开州区。关于申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被保全人王波、赖家美、廖文明之间的金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，2018年8月23日本院作出(2017)渝0154财保498号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保690号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人廖文明在招商银行的帐户存款96181.95元。保全完毕之后，申请保全人于2018年1月29日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年4月2日作出了（2018）渝0154民初1392号民事裁定书，准许申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉。申请人于2018年4月11日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人廖文明在招商银行的帐户存款的冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年四月十一日书记员 陈雪梅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初1877号原告：张兰英，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：张兆英，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告张兰英与被告张兆英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告张兆英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款5.8万元。事实和理由：原告经营冷冻食品，被告先后在原告处购买冷冻食品，2018年1月16日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：欠到张兰英黄喉款10.3万元，年前还清。之后，被告陆续支付原告4.5万元，余款5.8万元至今未支付给原告，故起诉维权。被告张兆英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系冷冻食品经营者，被告陆续在原告处购买冷冻食品。2018年1月16日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张，其主要内容为：欠张兰英黄喉款拾万零叁千元正，年前还清。此后，被告通过微信陆续转账支付原告4.5万元，剩余货款5.8万元被告至今未支付原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明材料、销货清单、欠条、微信聊天记录佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买黄喉，原告也实际向被告交付了黄喉，且被告给原告出具了欠条，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照承诺的期限履行付款义务。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张兆英在判决生效后十日内支付原告张兰英货款5.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，保全申请费620.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一八年四月三日书记员  谭 文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2570号之一申请执行人：罗纪金,男,汉族,1970年1月29日出生,住重庆市大足区。被执行人:谢让金,男,汉族,1966年1月19日出生,住重庆市大足区。本院在执行申请人罗纪金与被执行人谢让金借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2929号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢让金逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗纪金于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人谢让金发出执行通知书、报告财产令等，但谢让金逾期未履行义务。对被执行人谢让金采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人谢让金无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。申请人在诉讼中保全查封了被执行人谢让金所有的位于大足区的房屋。因申请人逾期未缴纳需垫付的评估费用，暂时无法处置上述房屋。本院将上述情况告知申请人，申请人短信同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人罗纪金与被执行人谢让金借款合同纠纷(2017)渝0111执2570号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年四月二十日书记员  廖如婷
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初579号原告：刘定行，男，1955年10月23日生，汉族，住定南县。被告：李德全，男，1956年9月10日生，汉族，住定南县。原告刘定行与被告李德全不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘定行于2018年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘定行在本案审理过程中，自愿申请撤回对被告李德全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定行负担。审 判 员  赖阳发二〇一八年四月十七日代理书记员  李福兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终252号上诉人（原审被告）：张生林，男，生于1967年12月25日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）：黄美玲，女，生于1969年2月21日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：张光杰，男，生于1976年3月25日，汉族，系宁夏江南集成科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原审被告：宁夏江元物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥21-5、6号楼营业房。法定代表人：李炜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人张生林、黄美玲因与被上诉人张光杰、原审被告宁夏江元物业服务有限公司（以下简称江元公司）承揽定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人张生林、黄美玲，原审被告江元公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被上诉人张光杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张生林、黄美玲上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回张光杰的全部诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由张光杰负担。事实和理由：张光杰到张生林、黄美玲的店铺选好壁纸，张生林随后安排工人施工，并明确转达了张光杰的要求。施工期间，张光杰多次要求工人对其不满意的地方重新打磨，直至张光杰确定没问题后才开始刮腻子，刮好腻子打完砂纸，经张光杰确定同意后才涂刷基膜粘贴壁纸，在张光杰全程监督下并经确认后完成了所有工作，并把钥匙交给张光杰。之后张光杰借口壁纸粘贴有问题，拒不结账，对张生林、黄美玲不理不睬。黄美玲主动提出少付1000元，张光杰依旧不认可，态度恶劣。黄美玲忍无可忍的情况下当着张光杰面撕掉了部分壁纸。所有事实均可证明是张光杰恶意赖账不履行合同义务，导致双方产生损失。张光杰未到庭亦未提交书面答辩意见。江元公司述称，本案与江元公司无关。张光杰向一审法院起诉请求：1.依法判令张生林、黄美玲、江元公司共同向张光杰赔偿损失7460元（其中壁纸费用1760元，房租1400元，二次铲除装修费2200元，二次材料费860元；已付1240元装修费）；2.本案诉讼费由张生林、黄美玲、江元公司承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，张光杰购买了位于中卫市沙坡头区江元隆府2号楼4单元602室房屋一套，因对已装修房屋室内粘贴的壁纸不满意，到张生林、黄美玲处委托由张生林、黄美玲进行重新刮腻子、墙面找平、贴壁纸，双方口头达成装修协议约定张生林、黄美玲按照张光杰的房屋要求为张光杰粘贴壁纸，工程价款共计7400元。张光杰于当日预付款2000元，剩余款约定于粘贴完毕验收付清。张生林、黄美玲购买材料及找工人于2017年6月15日完工后，张光杰通过微信方式向张生林、黄美玲支付1000元，剩余款未付。后张光杰验收房屋时发现客厅、主卧室、次卧室壁纸粘贴质量有瑕疵，要求张生林、黄美玲予以整改。2017年8月13日，黄美玲答复张光杰对房屋壁纸粘贴进行修复，在进入江元公司进行物业管理服务的江元隆府小区到张光杰家中后，因张光杰对所欠款项不付，双方发生争议，黄美玲将已经贴好的部分墙面壁纸撕去。后张光杰与张生林沟通无果。张光杰便另行委托他人进行修复，支出购买材料费860元及人工费2200元。张光杰认为因属于张生林、黄美玲、江元公司行为所致造成的损失。一审法院认为，张光杰向张生林、黄美玲定制粘贴其房屋居室壁纸，双方实际形成定作的承揽合同法律关系。张生林、黄美玲按照张光杰的房屋技术要求完成了承揽的粘贴壁纸工作任务后，交付张光杰验收，因张生林、黄美玲交付的工作成果质量部分存在瑕疵，在按照要求进行修复时因张光杰也欠付张生林、黄美玲大部分工作报酬款未付，双方发生争议后，黄美玲对粘贴的壁纸撕毁未能进行重做，后张光杰委托他人另行重做，张生林、黄美玲的过错行为给张光杰造成损失，依法应当承担赔偿的民事责任。但对于张光杰提出的损失后果问题，也由于张光杰在委托张生林、黄美玲对其房屋进行粘贴壁纸工作完成后未能及时支付所欠大部分款项造成其后果亦有过错责任，依法应当相应减轻张生林、黄美玲所承担的民事责任。对张光杰要求张生林、黄美玲共同赔偿损失7460元（其中壁纸费用1760元，房租1400元，二次铲除装修费2200元，二次材料费860元；已付1240元装修费）的诉讼请求，经核：因张生林、黄美玲粘贴的壁纸存在质量瑕疵，张生林、黄美玲在修复时又撕毁部分粘贴的壁纸行为致使张光杰需要重新修复，所产生二次铲除装修费2200元、二次材料费860元，合计3060元结合张生林、黄美玲在粘贴时产生的工料费情况予以确认，应由张生林、黄美玲承担履行合同不当的民事赔偿责任，对该部分请求予以支持；但对其余损失的请求，房租1400元因无证据证明，壁纸费用因张光杰尚未给张生林、黄美玲付清欠款，亦有过错责任，所致该部分损失由张光杰承担，故不予支持。张生林、黄美玲辩称的部分理由成立，予以采纳。对张光杰要求江元公司向其承担共同赔偿责任的诉讼请求，经核：江元公司不是本案合同的相对方，而且张光杰尚无充分证据证明江元公司对给张光杰造成的经济损失后果具有过错责任，江元公司不承担赔偿损失的责任，故该请求缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。对江元公司辩称不承担责任的意见，经核其理由成立，予以采纳。判决：一、张生林、黄美玲于判决生效后十日内向张光杰支付修理、重作的损失款3060元；二、驳回张光杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张光杰负担12元，张生林、黄美玲负担13元。二审中，张生林、黄美玲提供的证据有：证人岳某某书写的证明一份，证明张光杰本人非常挑剔。江元公司质证称，与江元公司无关。张光杰、江元公司未提交新的证据。对张生林、黄美玲提供的证据，本院认定如下：证人未出庭，亦无不出庭的客观事由，故对其证明效力不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张生林、黄美玲与张光杰因壁纸粘贴质量问题发生争议后，黄美玲将已粘贴完毕的壁纸撕毁，致使张光杰需重新粘贴壁纸。一审根据双方各自存在的过错及重新粘贴壁纸所需的必要支出，判决张生林、黄美玲向张光杰支付二次铲除装修费、二次材料费，符合本案的实际情况。综上所述，张生林、黄美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张生林、黄美玲负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员孟佳鹏二〇一八年四月十二日书记员柳莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执945号申请执行人：张文玲，女。被执行人：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人张文玲于2018年4月3日向本院申请执行的张文玲与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资款832元。本院于2018年4月25日从（2016）鲁1122执885号案件拍卖款中转入本案执行款832元。本院于2018年4月25日发放给被执行人张文玲工资款832元。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张文玲与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执945号案件予以结案。二〇一八年四月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初1813号原告：三门峡市海威物业管理有限公司，住所地三门峡市文明中路卢家渠88号。法定代表人：吴瑞海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕杭洲。三门峡市海威物业管理有限公司经理，代理权限为特别授权。被告：郭爱民，男，住三门峡市。原告三门峡市海威物业管理有限公司诉被告郭爱民物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司负担。审判员  秦志强二〇一八年四月二十四日书记员  王 咪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1341号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：高松，男，1970年1月1日出生，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告高松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一八年四月十二日书记员  王成刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9756号原告汪龙，男，汉族，户籍地址甘肃省成县城关镇。被告广东华润太平洋餐饮有限公司摩尔城分店，住所地广东省深圳市。负责人胡清泉。被告广东华润太平洋餐饮有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人蓝屹。二被告共同委托代理人黄宝娜，女，汉族，户籍地址广州市，系广东华润太平洋餐饮有限公司经理。本院在审理原、被告产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚宇辉二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  张 健
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终303号上诉人(原审被告):林志杰，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系蚌埠市九龙房地产开发有限公司股东、法定代表人。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张国云，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系蚌埠市九龙房地产开发有限公司股东。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。原审第三人：蚌埠市九龙房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路896号，组织机构代码66294195-0。法定代表人：林志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。上诉人林志杰因与被上诉人张国云、原审第三人蚌埠市九龙房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院于2016年3月16日裁定中止审理,于2017年11月16日恢复本案审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00293号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人林志杰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王国强二〇一八年四月十九日书记员  沈吉梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初560号原告：莆田市城厢区多可爱孕婴用品店，住所地福建省莆田市城厢区筱塘南街*****号，注册号350302600066377。经营者：邱金炳，男，1981年6月27日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。被告:柯启华，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:刘秀清，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:刘黎儿，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上述被告共同委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。原告莆田市城厢区多可爱孕婴用品店与被告柯启华、刘秀清、刘黎儿因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告莆田市城厢区多可爱孕婴用品店于2018年4月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区多���爱孕婴用品店自愿申请撤回对柯启华、刘秀清、刘黎儿的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区多可爱孕婴用品店撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由莆田市城厢区多可爱孕婴用品店负担。审判员  黄志忠二〇一八年四月十一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初1197号原告：龙某，男，生于1972年10月4日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张某，男，生于1985年4月7日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告龙某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，2018年4月3日本院向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一八年四月十日书记员  高 霜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2791号罪犯金换琴，女，1984年2月23日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年2月28日作出（2016）珠刑初字第164号刑事判决，认定被告人金换琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人金换琴不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）景刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月6日以（2017）赣01刑更字第372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金换琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金换琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金换琴减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2012年10月16日起至2019年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1181号原告王松杰。被告孟祥东。本院在审理原告王松杰与被告孟祥东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王松杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年四月十一日书记员  郭莹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执601号申请执行人岳永仁，男，1958年生，汉族，住大安市被执行人浦洪洋，男，1962年生，汉族，住大安市。被执行人张晶，女，1965年生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人岳永仁与被执行人浦洪洋、张晶民间借贷纠纷执行一案中，经查明，双方当事人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年四月月十九日书记员  李孝天
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3889号原告：仙桃市威宇房地产开发有限公司。法定代表人：王晓望。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。被告：湖北正大建设工程有限公司。法定代表人：彭习早。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。原告仙桃市威宇房地产开发有限公司与被告湖北正大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告仙桃市威宇房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仙桃市威宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙桃市威宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告仙桃市威宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  向 涛审 判 员  冯 芳人民陪审员  邹新成二〇一八年四月二十日书 记 员  李 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终419号上诉人(原审被告)：候志忠，男，1946年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：怀远县电力企业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路19号。法定代表人：屠司勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金平，女，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被上诉人（原审被告）：候林鹤，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人候志忠因与被上诉人怀远县电力企业有限公司、张金平、候林鹤民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，候志忠于2018年4月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，候志忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许候志忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由候志忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴公礼审 判 员 杭军红审 判 员 卞新春二〇一八年四月二十七日法官助理 王海燕书 记 员 王 锦
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审63号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局干部。被执行人：黄行坊，男，1970年7月9日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年04月02日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第02001号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年07月31日以被执行人黄行坊未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市吾祠乡彭炉村山场(33林班11大班1①小班)的林地且改变林地用途1451平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人黄行坊作出漳林罚决字[2017]第02001号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改��林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：1451平方米×10元/平方米=14510元）。被执行人黄行坊除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年01月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人黄行坊发出漳林催字[2018]第003号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第02001号林业行政处罚决定书，于2017年7月31日依法送达给被执行人黄行坊，被执行人黄行坊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币14510元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人黄行坊在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。��院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第02001号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄行坊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月02日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第02001号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄行坊限期恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市吾祠乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年四月三日书 记 员 王晓琳（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中��人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4646号原告:胡清，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告:北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川，董事长。被告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。负责人：杨克伦。原告胡清与被告北京石油交易所股份有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行确认合同效力纠纷一案，原告胡清于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京石油交易所股份有限公司、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡清撤回起诉。审判员  贾小翠二〇一八年四月十八日书记员  苏 娜
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初595号原告：汤忠平，男，1964年9月17日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被告：何小兵，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告汤忠平与被告何小兵民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汤忠平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  崔建红人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一八年四月十七日书 记 员  王 丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初867号原告：成都鑫邦达物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层6号。法定代表人：丁德刚，该公司经理，委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：何守先，男，1976年8月出生，汉族，住四川省西充县义兴镇新华村**组。系川AR63**号车辆车主。被告：杨隆兵，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县菊河乡乔家村*组。公民身份号码：5107221990********。被告：周远忠，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇七星村**号。公民身份证号码：5109211973********。被告：四川省交通运输厅高速公路管理局，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街256号。法定代表人：刘洁梅，该局局长。委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙尧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇梓州干道与耀森路交汇处。负责人：彭曦，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。负责人：武山东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷江西路一段***号附*号*栋*单元***室。系该公司员工。原告成都鑫邦达物流有限公司与被告杨隆兵、周远忠、四川省交通运输厅高速公路管理局、中国平安财产保险股份有限公司三台支公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告成都鑫邦达物流有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鑫邦达物流有限公司撤回起诉。案件受理费3150元,减半收取1575元，由原告成都鑫邦达物流有限公司负担。审判员 ：周德林二〇一八年四月十六日书记员 ：普光金
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1510号原告：孙晓，1979年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：颜克东，1961年8月3日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告孙晓诉被告颜克东民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓撤回对被告颜克东的起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告孙晓负担。审判员  姜建军二〇一八年四月二十七日书记员  马德庚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初1319号原告:李富田,男,1942年3月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告:胡秀梅,女,1940年11月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李建华,男,1964年6月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李运成,男,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李全友,男,1964年5月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李杰华,男,1968年1月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告李富田、胡秀美与被告李建华、李运成、李全友、李杰华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李富田、胡秀美于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富田、胡秀美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李富田、胡秀美负担。审判员  杨玉岭二〇一八年四月二十六日书记员  廖梅馨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执708号申请执行人王洪娟，女，汉族，1974年8月20日出生，居民，住灌云县。被执行人灌云县仁慈医院，住灌云县伊山镇向阳路**号。法定代表人，朱溪川，该院院长。申请执行人王洪娟与被执行人灌云县仁慈医院劳动争议一案，王洪娟依据江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书于2018年4月4日向本院申请执行，后本院立案。经查：原告王洪娟与被告灌云县仁慈医院劳动争议一案，江苏灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出灌劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书，后被告灌云县仁慈医院不服该裁决，在法定期间内向连云港市灌云县人民法院提起诉讼，故王洪娟申请执行所依据的江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书尚未生效，其申请应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回王洪娟的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年四月十八日书记员  葛 岩
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1323刑初80号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人陈梅，女，1984年5月6日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，户籍地为武宣县，现住武宣县。2016年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局取保候审，2017年10月17日变更强制措施为监视居住。2018年3月29日，本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人陈梅犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年9月15日11时许，被告人陈梅到武宣县武宣镇城北路“覃胜强诊所”看病，其趁别人不注意将张某在诊所椅子上的一部OPPO牌手机盗走，后离开诊所回家。当日下午被告人陈梅到武宣县武宣镇城关派出所投案，并主动交出盗窃所得的一部手机。经武宣县价格认证中心鉴定，张某被盗的手机价值为1,519元。本院另查明，2016年9月15日14时许，陈梅主动到武宣县公安局城关派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关已将手机发还给失主张某。上述事实，被告人陈梅在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、视频资料、手机保修卡、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，失主张某的陈述，证人吕某的证言，被告人陈梅的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为人民币1,519元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后，陈梅主动退出赃物，挽回了失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。陈梅在诊所内盗窃病人的财物，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一八年四月九日书记员  余 翠后附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1581号原告：李淦，男，汉族，1968年10月14日出生，住武汉市江岸区。被告：孙莉娜，女，汉族，1957年10月25日出生，住武汉市江岸区。原告李淦与被告孙莉娜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告李淦于2018年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李淦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告李淦负担。审判员  蒋谊南二〇一八年四月十六日书记员  韩 青
广东省雷州市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0882民初240号原告：郑某甲，男，汉族，1958年2月24日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：郑某乙，男，系郑某甲之子。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。第三人：郑某丙，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省雷州市调风镇大林村**号。公民身份号码：440882197304125454。委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。第三人：冼某，男，汉族，1968年8月30日出生，住广东省雷州市雷城镇西湖新村***号。公民身份号码：440824196808308811。第三人：雷州市调风镇人民政府。住所地：广东省雷州市调风镇官楼一横街***号。委托诉讼代理人：欧英武，男，该政府副镇长。原告郑某甲与被告黄某、第三人郑某丙、冼某、雷州市调风镇人民政府渔业承包合同一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年2月6日作出民事裁定，本案转为普通程序。于2018年3月23日公开开庭了审理。原告郑某甲诉称，原告在2010年5月30日与冼某签订《虾塘承包合同书》，约定冼某将调风镇坎园虾塘西北二号二块面积27亩，承包给原告经营使用，承包期为8年（即自2010年2月30日至2018年2月30日止）。2017年2月，经原告与冼某协商，涉案虾塘的承包期延长至2018年12月31日。以上合同所约定承包金，原告均已付清。2011年农历10月25日，原告与被告签订《虾塘转让契约》，约定原告将涉案虾塘转包给被告，承包期为6年（即2012年元月至2017年12月）。被告已将转让金支付清。2017年12月底，《虾塘转让契约》承包期满，被告却拒绝向原告交还虾塘，且在承包期内，私自转让给第三人郑某丙经营至今。经原告多次劝说，及村委、政府部门调解，均无效，被告（第三人郑某丙）占用至今。被告的行为侵害原告的合法权益，依据《侵权责任法》第十五条，应赔偿原告的经济损失。请求判令：1.终止原、被告在2011年农历十月廿五日签订的《虾塘转让契约》；2.责令被告停止侵权、向原告返还涉案虾塘，第三人协助被告向原告返还诉争虾塘；3.被告向原告支付占用虾塘期间的承包费（按每年25000元，从2018年1月1日起计至被告返还讼争虾塘之日止，暂计2018年1月31日为2083元）；4.被告向原告赔偿虾塘经营损失费用10万元；5.被告承担本案的诉讼费用。被告黄某、第三人郑某丙答辩称，1.被告黄某向原告郑某甲承包六年虾塘并缴纳了六年租金，至今实际使用五年，尚未满六年。2014年受到“威马逊”台风的影响，致涉案虾塘所在的海堤受损。2015年第三人雷州市调风镇人民政府决定停产一年，封闭施工一年（即2016年1月至2016年12月底）；2.本案被告应当根据实际情况给被告延长承包期一年，而原告不予以延长，违反了我国民法公平原则。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求，以维护法律的尊严和保护被告及第三人郑某丙的合法权益。第三人冼某称，以上原、被告所陈述的事实予以认可，其也给原告无偿延长一年承包期。第三人雷州市调风镇人民政府称，2014年受到“威马逊”台风的影响，致涉案虾塘所在的海堤受损。2015年政府决定停产一年，封闭施工一年（即2016年1月至2016年12月底）。因虾农受停产影响而上访，政府决定给所有承包户无偿延长一年承包期。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某、第三人郑某丙同意将涉案位于调风镇坎园虾塘西北二号二口虾塘其中一口（面积约12亩），定于2018年4月21日前交还给原告，另一口虾塘定于2018年10月30日前无条件交回给原告；二、原告郑某甲放弃其他诉讼请求；三、案件的受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各自负担575元（第三人郑某丙当场支付给原告郑某甲575元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  廖 获审 判 员  李 儒人民陪审员  张陈锋二〇一八年四月二十日书 记 员  郑启迪
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初715号原告：林某，女，汉族，1987年7月19日出生，住广东省雷州市白沙镇仙桥村***号。公民身份号码：440882198707193720。被告：何某，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省雷州市。198612081312。原告林某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费150元，由林某负担。审判员 廖 获二〇一八年四月二十三日书记员 郑启迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初309号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街4号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码×××。被告：王淼，女，1965年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡艺濛（被告女儿），女，1990年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费117元（原告已预交），减半收取58.5元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月十六日书记员张旭