贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初823号原告：高治仙，女，1954年3月9日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县，委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：王会平，女，1970年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾羽，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：915203006707068X6。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。原告高治仙与被告王会平、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治仙及其委托诉讼代理人高刚、赵军，被告王会平及其委托诉讼代理人曾探、曾羽，被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人马李五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高治仙向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院生活费、营养费、误工费、交通费等共计46785.78元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月12日7时30分，原告乘坐王会平驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保乘客险，每座保险限额20000元）从鱼泉往土溪方向行驶，当车行驶至凤土线45公里+200米处时，因路面不平，王会平操作不当，造成原告腰部受伤的交通事故。同日，遵义市凤冈县公安局交通警察大队就该事故作出认定，认定王会平承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往凤冈县人民医院住院治疗48天，伤情经诊断为：胸11椎体压缩骨折、胸12椎体陈旧性压缩等。2017年8月28日，原告在伤情加重的情况下继续到遵义医学院附属医院、思南县人民医院就医。2017年10月11日，到思南县人民医院治疗16天。2018年1月2日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工时限98日，护理时限53日，营养时限53日。原告在此次交通事故中身体和身心受到侵害，严重损害了原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉请。王会平辩称，2017年7月12日，王家其（被告的熟人）要求被告帮他带一个人去土溪坐客车，到王家其处后高治仙也搭乘去土溪，没有收取两人的费用。在车辆行驶过程中因路面不平发生颠簸而诱发原告旧病复发。王会平应只承担交通事故书认定的腰部软组织损害的责任，其他陈旧损伤不应该由被告承担。由鉴定书看出，原告伤情未达到伤残等级，所以该病例中的骨折并不是该次交通事故造成的。对于原告主张的费用，因原告年老多病，不具有劳动能力，故其主张的误工费不应支持。原告请求的医疗费用，不是用于治疗该次交通事故造成的伤残，应不予支持。交通费应以原告实际消费的交通费票据为准。原告主张的住院生活补助费过高，应按20元/天计算。护理费应按73.26元/天计算。原告主张的营养期53天过长，30元/天的标准过高，应酌定营养期为25天，标准按15元/天计算。王会平出于好意，免费搭载原告，在车辆行驶过程中因路面不平发生颠簸而诱发原告旧病复发，故精神损失费不应支持。救护车费用不应支持。王会平的车辆在人寿财保遵义公司投保，故其垫付的费用，应由保险公司直接支付给王会平。综上所述，请求法院依法判决。人寿财保遵义公司辩称，同意王会平的意见，保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，不应该承担本案诉讼费用。原告贫血和高血压绝对不是在本次交通事故中造成的，保险公司只在腰部软组织损伤的范围承担责任。腰部软组织受伤，还达不到住院治疗60多天的程度，住院治疗费用保险公司也不应该承担；如果本次搭乘是有偿搭乘，保险公司不应承担本次赔偿责任，如果是无偿搭乘，就不应该要求精神损失费；原告要求的各项费用过高，保险公司不是侵权主体，所以不承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年7月12日，王家其（被告的熟人）要求王会平到其工地带个人去土溪坐客车，王会平到王家其工地后，原在工地做餐饮服务的高治仙便搭乘了该车去土溪，高治仙没有支付费用。王会平驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载高治仙等二人从土溪镇鱼泉村往土溪街上方向行驶，当车行驶至凤土线45公里+200米处时，因路面不平，王会平操作不当，车辆颠簸造成高治仙腰部受伤的交通事故。同日高治仙经凤冈县人民医院入院诊断为“急性腰扭伤，腰椎间盘突出症”，遵义市凤冈县公安局交通警察大队就该事故作出认定，认定王会平承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故责任认定书在赔偿调解意见栏载明“由王会平负责高治仙腰部软组织损伤的医疗费”，对该《道路交通事故认定书》，高治仙及女儿予以签收，王会平拒绝签收。事故发生后，高治仙在凤冈县人民医院住院治疗48天至8月29日出院，伤情经诊断为：胸11椎体压缩骨折、胸12椎体陈旧性压缩等。2017年8月28日后，原告先后到遵义医学院附属医院、思南县人民医院就医。2017年10月11日，原告再次到思南县人民医院治疗16天。所花医疗费经大病商保等补偿后，高治仙自付了医疗及器具费用8405.31元，支付救护车费1600元，2018年1月2日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字﹝2018﹞第5号司法鉴定意见书鉴定，原告误工时限98日，护理时限53日，营养时限53日，同时支付鉴定及检查费2330.2元。原告据此诉至法院，提出如前诉请。另查明，王会平驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保乘客险，保险限额为每座20000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，在原告住院期间，王会平已支付医疗费2888.3元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告方提交的“身份证、道路交通事故认定书、凤冈县人民医院住院病历及医疗费票据、遵义医学院附属医院病历及医疗费票据、思南县人民医院住院病历及医疗费票据、深圳市欧博医疗器材有限公司票据、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票”，以及王会平提交的“医疗费票据”等证据并经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；2.各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于如何确认原告高治仙的赔偿范围及赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告高治仙的损失分项确认如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告主张医疗费8834.38元，但其提供的凤冈县人民医院、遵义医学院附属医院和思南县人民医院的收费票据及胸腰椎支具所付费用为8405.31元，本院确认其医疗及器具费等自付总费用为8405.31元。2.护理费，根据《解释》第二十一条规定，结合铜医司鉴所字﹝2018﹞第5号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告受伤所需护理天数为53天，结合原告伤情，对该意见确定的护理天数予以采纳，护理费确定为5158.86元（35528元/年÷365天×53天）。3.误工费，根据《解释》第二十条规定，因原告交通事故发生前系在工地从事餐饮服务，客观上存在误工。结合铜医司鉴所字﹝2018﹞第5号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告受伤所需误工天数为98天，结合原告伤情，本院对该意见确定的误工天数予以采纳，故误工费确定为9539.02元（35528元/年÷365天×98天）。4.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，原告主张住院伙食补助费5120元，即按80元/天计算64天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告治疗就医的地点，住院伙食补助费酌情按70元/天进行计算，故对原告主张的住院伙食补助费确认4480元（70元/天×64天）。5.交通费，根据《解释》第二十二条规定，原告主张交通费3000元，但只提供了救护车费1600元，其余未提供证据证明，故支持交通费1600元。6.鉴定费，原告因交通事故受伤，经具有相应资质的鉴定机构进行伤残等级等鉴定，向鉴定机构支付的鉴定费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系，理应由侵权人一并予以赔偿。本案中，原告主张鉴定及检查费2330.2元，其提供了铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相应的票据予以佐证，对该项费用本院予以确认。7.营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告因交通事故受伤，其营养费按30元/天计算较为适宜。结合铜医司鉴所字﹝2018﹞第5号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告受伤所需营养天数为53天，结合原告伤情，本院对该意见确定的营养天数予以采纳，其营养费相应确定为1590元（30元/天×53天）。8.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素。结合本案实际情况，对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，本院对原告的经济损失确认为医疗费8405.31元、护理费5158.86元、误工费9539.02元、住院伙食补助费4480元、交通费1600元、鉴定及检查费2230.2元、营养费1590元，共计33003.39元。上列费用中，对原告主张的超出部分不予支持。二、关于各方当事人如何承担赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，凤冈县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定王会平承担事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，本案原告因交通事故身体受到伤害，其要求侵权人即王会平承担侵权责任的理由正当，应予支持。王会平驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车已在人寿财保遵义公司投保乘客险，保险限额为每座20000元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，人寿财保遵义公司应据此在保险范围内承担支付保险金的责任。结合本案高治仙系无偿搭乘，事故原因系道路不平车辆颠簸，以及原告高治仙的身体状况等因素所致，其治疗也与原有疾病有关。虽然被告方提出高治仙住院治疗费用有治疗原有疾病，但现无法区分，基于上述因素应予综合考虑，因此原告自行承担40％的责任为适，故被告应当承担的赔偿金额为19802.03元（33003.39元×60％），由人寿财保遵义公司在乘客险保险限额20000元内予以支付。因王会平已支付医疗费2888.3元，该笔费用应从原告的损失中扣除，由人寿财保遵义公司直接支付给王会平。为此，应当由人寿财保遵义公司支付给高治仙16913.73元，支付给王会平2888.3元，对王会平和人寿财保遵义公司的其他抗辩主张，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付高治仙保险金16913.73元。二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付王会平保险金2888.3元。三、驳回高治仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王会平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张正勇二〇一八年四月二十八日法官助理 万有波书 记 员 何凤仪