wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初476号 原告：冯关明，男，1966年10月18日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘春来，男，1966年3月12日出生，回族，住沧州市新华区。 原告冯关明与被告刘春来合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯关明及其委托诉讼代理人高亮、被告刘春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯关明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担担保责任，连带偿还原告借款本金101500元并支付利息（2014年10月至2015年8月的利息为40040元；自2015年9月始按照本金101500元。年利率24%计算）。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告冯关明与被告刘春来、任占力民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2016）冀0902民初2029号民事判决书，判决：“任占力于判决生效后十日内偿还冯关明剩余借款本金101500元并支付利息（2014年10月至2015年8月的利息为40040元；自2015年9月始至本判决执行完毕之日止按照本金101500元年利率24%计算）”。后，冯关明不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终6641号民事判决书维持原判决。另外，一二审法院本院认为部分都认定了被告刘春来与冯关明签订的房屋买卖合同的目的是为担保（冯关明与任占力借贷关系）债权的实现，所以对于（2016）冀0902民初2029号民事判决书判决任占力偿还冯关明的所有款项，刘春来应该承担担保责任，连带还款。故提起诉讼。 刘春来辩称，原告的钱我已还了，我没借他的前，跟我没有任何关系，房证、身份证、户口本、离婚证是原告在我家拿走的，沧州市中级人民法院已经判他败诉了，不能再诉了。 原告为证明其主张提供证据如下：（2015）新民初字第764号民事判决书、（2016）冀09民终3849号民事裁定书、（2016）冀0902民初2029号民事判决书、（2017）冀09民终6641号民事判决书、2014年12月5日刘春来与冯关明签订的《房屋买卖合同》、刘春来出具的收条、刘春来离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、刘春来《房屋所有权证》。 被告质证认为，没花原告一分钱，谁拿他的钱找谁要去，房证、身份证、户口本、离婚证是原告在我家拿的，房屋买卖合同是原告拿着让我填的，当时签名不认识原告和任占力，当时只是说借用我的房证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，冯关明作为乙方与作为甲方的刘春来签订了《房屋买卖合同》，合同约定刘春来将自己所有的坐落于沧州市新华区房屋出售给冯关明。后因刘春来未将房屋交付给冯关明也未协助履行过户义务，冯关明起诉至本院，要求刘春来继续履行合同义务，但刘春来辩称双方之间不存在房屋买卖关系，而是以房屋作为担保的民间借贷关系，事实是任占力向冯关明借款200000元，月息9000元，冯关明扣除两个月的利息后实际向任占力支付了182000万元。本院于2016年4月15日作出（2015）新民初字第764号民事判决书，判决刘春来交付房屋、协助办理房产过户手续并支付违约金。刘春来对该判决不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀09民终3849号民事裁定书，认为冯关明与刘春来之间签订房屋买卖合同的目的是为担保债权的实现，并裁定驳回冯关明的起诉。2016年11月8日，原告冯关明起诉至本院，主张被告任占力、刘春来于2014年8月5日向原告借款200000元，并约定利息为每月9000元，原告在给付借款时扣除了两个月的利息18000元后实际向二被告出借182000元，要求二被告偿还借款本金及利息。本院于2017年6月19日作出（2016）冀0902民初2029号民事判决书，其中认定：刘春来仅以签订房屋买卖合同的形式为二人之间的上述借款提供担保，并判决：一、被告任占力于本判决生效后十日内偿还原告冯关明剩余借款本金101500元并支付利息（2014年10月至2015年8月的利息40040元；自2015年9月始至判决执行完毕之日止按照本金101500元，年利率24%计算利息）；二、驳回原告冯关明其他诉讼请求。原告冯关明不服向沧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月11日作出（2017）冀09民终6641号民事判决书，其中认定：依据案件审理查明的事实，双方之间签订房屋买卖合同的目的是为担保债权的实现。原审认定任占力为借款人并无不妥。判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。原告提供的四份裁判文书中认定：“冯关明与刘春来之间签订房屋买卖合同的目的是为担保债权的实现”。上述裁判文书业已生效，对其认定本院予以确认。故刘春来应当对任占力的剩余债务承担担保责任。 对于被告刘春来辩称沧州市中级人民法院已经判他败诉了，不能再诉了。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告起诉要求被告承担担保责任，其诉讼请求与前诉并不相同，故对被告的主张本院不予支持。 对于被告的其他意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百四十七条的规定，判决如下： 被告刘春来对任占力偿还原告冯关明本金101500元并支付利息（2014年10月至2015年8月的利息40040元；自2015年9月始至判决执行完毕之日止按照本金101500元，年利率24%计算利息）的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565.4元，保全费1620元，由被告刘春来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年四月十七日 书记员  胡晓岑
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1347号 原告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：贾成军，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：**宇，安徽霍达律师事务所律师。 原告李传安诉被告贾成军合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 汪 平 审 判 员 程 伟 人民陪审员 陈 宇 二〇一八年四月八日 书 记 员 王为波
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初426号 原告：刘继龙，男，1984年2月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。 被告：刘林，男，1985年12月18日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被告：刘小，男，1988年7月20日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 原告刘继龙与被告刘林、刘小合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继龙委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告刘林、被告刘小经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘继龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款77000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：因周转事宜。二被告至2016年11月30日共拖欠原告款项共计77000元。并于当日出具欠条一张，承诺于2016年年底还清。但是随后二被告承诺的还款期限已过，原告要求二被告偿还欠款，但经多次沟通被告至今未能还款。因此，为维护自身合法权益，原告起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 刘林、刘小在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告刘林、刘小为原告出具欠条一张，内容为：“刘林1309211985××××××××和刘小130321198807200211欠刘继龙工程款，大写：柒万柒仟元整，小写77000元，至年底还清。”至原告起诉，被告未给付原告款项。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘林、刘小向原告出具欠条，其应当按照欠条中约定的向原告支付货款。二被告拒不支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。起止时间为自2017年1月1日至实际清偿完毕之日止。 综上所述，对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告刘林、刘小于本判决生效后十日内给付原告刘继龙77000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月1日至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元、保全费820元，由被告刘林、刘小承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年四月十三日 书记员  胡晓岑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2551号 原告：杜天生，男，1956年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：吴正云，女，1956年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：张奇，男，1986年11月20日，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州巨辉房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区亲亲家园幸福里（商铺）36号。 法定代表人：孙万金，经理。 被告：杭州都市房网房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路20号1号楼八层809室。 法定代表人：朱明，经理。 本院在审理原告杜天生、吴正云诉被告张奇、杭州巨辉房地产代理有限公司、杭州都市房网房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行处理纠纷为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜天生、吴正云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一八年四月十日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执455号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。托托代理人赵宏跃，该行丝棉分理处主任。被执行人刘坪，男，1971年3月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人廖容，女，1974年1月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2018）黔0326民督102号支付令，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行刘坪、廖容借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人提供担保人后申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一八年四月十五日书记员  黄旭锋
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初665号 原告：于立岗，男，1983年4月12日出生，汉族，住沧州市。 被告：叶永海，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：赵科峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告于立岗与被告叶永海、赵科峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立岗、被告赵科峰到庭参加诉讼，叶永海经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于立岗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元并支付自2017年5月21日至还款完毕之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，经被告赵科峰介绍认识了叶永海：叶永海急需资金，赵科峰无钱借给叶永海，故赵科峰找到原告说借钱给叶永海，因原告与被告赵科峰是朋友，没有怀疑就将10万元现金借给了叶永海，叶永海出具了借条，约定借款期限是2017年2月20日至2017年5月20日，赵科峰为保证人。2017年5月21日原告向二被告追款，二被告以各种理由搪塞拒不还款，故此诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。 叶永海在法定期限内未提交答辩状。 被告赵科峰辩称，没意见，希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年被告叶永海向原告出具借条一张，内容为：今借于立岗现金人民币拾万元整，借款时间：2017年2月20日至2017年5月20日，为期3个月。担保人赵科峰在该借条上书写：担保人赵科峰自愿为叶永海担保人民币拾万元整，如叶永海5月20日无力偿还，我自愿帮还。借条出具收，原告多次找二被告催要，二被告未偿还。 上述事实有原告于立岗、被告赵科峰的当庭陈述及原告提供借条予以证实。 本院认为，被告向原告出具借条，其应当按借条约定的内容履行自己的义务。被告赵科峰自愿为被告叶永海提供担保，其应当对上述债务承担连带担保责任。 对于原告主张按中国人民银行贷款利率计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于利息不超过年利率6%的本院予以支持，计算自2017年5月21日至实际清偿完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 一、被告叶永海于本判决生效后十日内偿还原告于立岗借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算支付自2017年5月21日至实际清偿完毕之日止的利息； 二、被告赵科峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告叶永海、赵科峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年四月十三日 书记员  胡晓岑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3997号 原告：浙江耀江物业管理有限公司,住所地杭州市拱墅区拱墅区莫干山路100号。 法定代表人：杨光辉，董事长。 委托代理人：陈伟忠、赵良锁，公司员工。 被告：陈咬哜，男，1929年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告陈咬哜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  孙金林 二〇一八年四月二十四日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1360号申请执行人无锡市培文工艺品厂，统一社会信用代码91320205A80647113M，住所地无锡市锡山区（甘露）彩桥村。投资人：蔡文德，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人泰州良帅服饰有限公司，组织机构代码76735122-8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：卞善良。被执行人卞善良，男，1954年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。无锡市培文工艺品厂与泰州良帅服饰有限公司、卞善良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏1204民初6560号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、泰州良帅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市培文工艺品厂货款140440.14元及逾期付款利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、卞善良对泰州良帅服饰有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州良帅服饰有限公司追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年6月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。2017年6月21日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年7月4日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州良帅服饰有限公司、卞善良纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年3月12日，本院到被执行人泰州良帅服饰有限公司、卞善良住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人卞善良躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行，泰州良帅服饰有限公司已破产。另查明，本院已于2017年4月19日受理泰州良帅服饰有限公司破产清算申请。2017年9月1日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院破产清算组申报债权，申请人称已向本院破产清算组申报债权。2018年4月8日，本院依法向申请人发送提供被执行人财产线索通知书，告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人未能在规定期限内提供被执行人财产线索上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人泰州良帅服饰有限公司已入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人卞善良名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人卞善良有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人卞善良的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6560号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年四月二十四日书记员  全小军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初544号 原告：邓紫云，住湖北省巴东县。 被告：邓雪琴，住湖北省巴东县，现住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告邓紫云与被告邓雪琴名誉权纠纷一案中，因原告邓紫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓紫云自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为200元，由原告邓紫云承担。 审 判 员 姜新农 二〇一八年四月九日 代书记员 谢燕宇 ??1? ??1?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1606号 申请执行人：遵义周正建筑劳务有限公司。住所地遵义市汇川区高坪镇海龙路79号门面。 法定代表人：周武兵，经理。 被执行人：珠海中航德龙南方机械化建设有限公司。住所地广东省珠海市横琴镇石山村5454号604房。 法定代表人：向万菊，经理。 本院在执行遵义周正建筑劳务有限公司与珠海中航德龙南方机械化建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人遵义周正建筑劳务有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回强制执行的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔0302民初11115号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年四月三十日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢820号申请执行人:傅亚玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人李云，董事长。本院在执行傅亚玲与叶东、重庆广建装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。现申请执行人傅亚玲以双方达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执恢820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年四月八日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3352号申请执行人：王斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：邓立力，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行王斌与邓立力机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款等，但未能查找到可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2043号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。被执行人：王网扣，男，1972年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王网扣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)苏1204民初7164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王网扣于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金19100元、支付截至2015年12月18日的利息5530.39元、滞纳金2904.15元及自2015年12月19日起至实际归还之日止，按合约计算的利息、滞纳金。因被执行人王网扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、执行中，本院分别于2017年8月24日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王网扣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人王网扣名下有银行存款、车辆等财产信息。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人王网扣名下有房产信息。3、2018年4月2日，本院至被执行人户籍所在地人民政府调查了解，被执行人王网扣所在的村支书反映被执行人王网扣外出多年，下落不明，与妻子亦已离婚，所欠外债较多。4、执行过程中，本院于2017年9月14日将被执行人王网扣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年4月24日，本院向被执行人王网扣发出限制消费令，限制被执行人王网扣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、再查明，被执行人王网扣在本院有多起执行案件，均未能执行到位。上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日在执行谈话时告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1204民初7164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  张明杰代理审判员  沈井春二〇一八年四月二十四日书 记 员  王金晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初231号原告李宏伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告孙淑香，女，1962年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告李宏伟诉被告孙淑香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告孙淑香下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘勇二〇一八年四月十七日书记员  丁威附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执1060号之一 申请执行人朱谓银，男，1953年12月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈顺孟，男，1987年1月10日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人朱谓银与被执行人陈顺孟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈成池、陈成兴对执行标的提出确有理由的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 中止（2017）浙0304民初1763号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 江丕林 二〇一八年四月十七日 代书记员 周宣帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初3132号 原告：左洼村村民委员会。 诉讼代表人：韩继贤，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住宿州市萧县，系左洼村村民委员会推荐代理人。 被告：李再军，男，1946年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告左洼村村民委员会与被告李再军土地承包经营权纠纷一案本院于2018年4月4日立案受理，现已审理终结。 左洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还其土地（一亩地），并承担诉讼费。事实与理由：1995年11月份左洼村（原秦宅子组一队）群众由书记主持在秦宅子自然村西头李大伏门口召开群众大会，决定解决队里预留下来的8亩土地的承包费用于五保户的供养，当时决定将8亩土地分为8份由村民以抓阄的形式谁抓到谁承担，并约定每亩交100元租金，每户交150斤小麦，同时决定被供养人去世后该份地承包权终止，该承包户应把土地交给生产队。2012年该组里的几个被供养人相继去世，但被告以种种理由拒绝交回土地，为此具状起诉。 本院经审查认为，本案虽然是以左洼村村民委员会的名义提起的诉讼，但是原告提交的起诉书中具状人盖章内容为“埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会”，而埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会不具有独立的诉讼主体资格，原告方亦未提供补充材料证明该起诉系左洼村村民委员会真实意思表思。故本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告左洼村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一八年四月二十六日 法官助理朱培娜 书记员张弦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1018号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址贵阳市万江路银通花园FG栋负一楼。组织机构代码：07849217-2。法定代表人：郑福祺，职务：董事长被执行人黄小林，男，汉族，1984年6月20日生，住贵州省桐梓县容光乡云龙村八组37号。身份证号：52212219840620661X。被执行人曾祥丽，女，汉族，1985年10月7日生，贵州省桐梓县容光乡云龙村八组125号，身份证号：522122198510076624。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初572号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行黄小林、曾祥丽金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人黄小林、曾祥丽发出执行通知书，责令被执行人黄小林、曾祥丽向申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司支付借款7.3035万元，并承担执行费996元。因被执行人黄小林、曾祥丽逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小林、曾祥丽的银行存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月七日书记员  周 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执133号被执行人：王俊,男性,1991年1月23日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行王俊罚金一案中，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏1204刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：对被执行人王俊处罚金人民币一千四百元，责令退赔人民币七百四十五元。因王俊未履行该刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2018年1月09日、2018年4月2日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年3月7日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人；3、同年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，现被执行人名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏1204刑初420号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年四月三日书 记 员  吉晨成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4141号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行陈锋亮、陈一芳、广州市白云区石井古轩童装店金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人已全面履行本案义务。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初738号原告:胡德福,男,1963年10月26日生,汉族,住辽宁省丹东市。被告:王建军,男,1969年10月29日生,汉族,住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。原告胡德福与被告王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2018年4月16日，胡德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡德福撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由胡德福负担。审判员  管丽君二〇一八年四月十六日书记员  李沅芹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保359号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与曹波、张娟娟、张箭宇、李霞飞等金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月4日冻结了张箭宇在交通银行南通港闸支行的银行账户一个，账号62×××88，应冻结金额660000元，已（实际）冻结118458.82元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。2、于2018年4月4日冻结了张箭宇在中国建设银行南通港闸支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结14576.16元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。3、于2018年4月4日冻结了李霞飞在中国银行南通港闸支行营业部的银行账户一个，账号47×××38CNYO，应冻结金额660000.00元，已（实际）冻结33612.81元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。4、于2018年4月25日轮候查封了曹波、张娟娟名下位于南通市通州区石港镇石西村四组阳光花苑4幢205室及0-29室，查封时间自2018年4月25日至2021年4月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保363号南通市金帅化工有限公司：本院在审理你公司与南通彩瑞印染有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月3日冻结了南通彩瑞印染有限责任公司在中国建设银行南通秦灶支行的银行账户一个，账号32×××04_1，应冻结金额392800.00元，已（实际）冻结3153.15元，冻结时间自2018年4月3日至2019年4月3日。2、于2018年4月12日查封了南通彩瑞印染有限责任公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年4月12日至2020年4月11日。3、关于你公司提供的南通彩瑞印染有限责任公司在中国农业银行南通秦灶支行的银行账户，账号71×××38，经中国农业银行南通秦灶支行反馈，该账户已于2016年6月22日销户，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢826号申请执行人：重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人秦国清，董事长。被执行人：陈盼，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市原万盛区。本院在执行重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司与陈盼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款等，但未能查找到可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执恢826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年四月二十四日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初133号 原告：洪美英，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨吉生，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告洪美英与被告杨吉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美英到庭参加诉讼，被告杨吉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉生偿还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月18日计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，双方约定借款期限三个月，月利息二分五，被告出具《借条》由原告收执。原告依约向被告支付借款，借款期限届满后，被告未能向原告还款，经原告同意延长被告借款期限，被告逐月支付利息，利息支付至2017年2月。自2017年3月17日开始，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨吉生未作答辩。 原告洪美英围绕诉讼请求提供借条，被告未予以质证，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日，被告资金周转困难，向原告借款80000元，并出具一份借条给原告，借条载明：被告向原告借款80000元，月利率2.5%，逐月支付，所借款项已以现金会讫。上述借款定于2016年6月17日之前还清，被告书写借条同时确认已经足额取得全部所借款项。到期后如被告拒绝或未足额偿还借款，原告可向其所在地人民法院提起诉讼，要求被告偿还全部欠款，并以起诉之日内中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。借款当天，原告以现金方式支付借款80000元给被告。被告自借款后仅向原告支付至2017年2月的利息，至今未能完全履行还本付息的义务。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借条》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议，该协议对借贷双方均有约束力。原告主张被告偿还借款本金8万元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方在借款时约定借款利息为月利率2.5%，该约定超过法定的利率标准，超过部分的利息约定无效。现原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原被告虽约定了逾期还款利息，但原告在诉讼中放弃该逾期利息的主张，本院予以照准。被告杨吉生无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨吉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪美英借款本金80000元及其利息（利息以借款本金80000元为基数，按年利率24%，自2017年3月18日起算至本判决确定的还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元减半收取1150元，由被告杨吉生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一八年四月二日 法官助理 谢依婷 代书记员 胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执恢605号 申请执行人山东沂水农商银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该社理事长。 委托代理人张玉杰，该行柴山信用社业务主任。 被执行人王纪忠，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人杨建东，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农商银行股份有限公司诉被执行人王纪忠、杨建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日审结。该案（2016）鲁1323民初2494号民事判决书已立案执行。本案立案执行后，被执行人王纪忠、杨建东向本院缴纳8985.45元过付款，本院于2018年3月31日向申请人山东沂水农商银行股份有限公司过付8985.45元，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对（2016）鲁1323民初2494号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 杜 正 波 二〇一八年四月四日 书记员   林淑云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执882号关于宋美红申请执行杨彬离婚纠纷一案，申请执行标为55000元。经本院立案受理，现已执行到位55000元，另收取执行费725元。至此，关于宋美红申请执行杨彬（2018）苏0612执882号离婚纠纷一案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执2463号之一 申请执行人岳庆龙，男，汉族，住荣成市。 被执行人邹旭阳，男，汉族，住荣成市曙光西区。 被执行人王玲玲，女，汉族，住荣成市曙光西区。 本院在执行岳庆龙与邹旭阳、王玲玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹旭阳、王玲玲未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邹旭阳名下位于荣成市曙光西区13号楼506房产（房权证号为：20××91）一处。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年四月十六日 书记员  张海涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初372号原告：周锴辉，男，1999年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：司徒瑞爱，女，1939年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周月华，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周月贞，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周锦建，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周锦强，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。以上五被告委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：冯浩伟，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶倩敏，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告周锴辉与被告冯浩伟、叶倩敏、司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锴辉及委托诉讼代理人邓月梅到庭参加了诉讼。被告冯浩伟、叶倩敏、司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强没有到庭。本案现已审理终结。原告周锴辉向本院提出诉讼请求：判令七被告赔偿原告医疗费183849元。事实与理由：2016年10月4日3时50分，冯浩伟未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载周锴辉）行驶至中山市小榄镇民安南路与小榄工业大道交汇处时，与由周朝洪驾驶的人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及冯浩伟、周锴辉受伤，周朝洪现场死亡的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，冯浩伟、周朝洪承担此事故的同等责任，周锴辉不承担此事故的责任。本次交通事故造成周锴辉受伤。住院期间被告冯浩伟的父亲支付了10000元医疗费。其他被告均未支付过费用。另被告司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强均系死者周朝洪的亲属。被告冯浩伟无答辩，也无到庭应诉、质证。被告叶倩敏无答辩，也无到庭应诉、质证。被告司徒瑞爱无答辩，也无到庭应诉、质证。被告周月华无答辩，也无到庭应诉、质证。被告周月贞无答辩，也无到庭应诉、质证。被告周锦建无答辩，也无到庭应诉、质证。被告周锦强无答辩，也无到庭应诉、质证。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月4日3时50分，冯浩伟未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载周锴辉）行驶至中山市小榄镇民安南路与小榄工业大道交汇处时，与由周朝洪驾驶的人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及冯浩伟、周锴辉受伤，周朝洪现场死亡的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，冯浩伟、周朝洪承担此事故的同等责任，周锴辉不承担此事故的责任。周锴辉受伤后入中山市小榄人民医院治疗，住院10天，出院医嘱：不适随诊、外院继续治疗。2016年10月14日，周锴辉又入中山市人民医院治疗，2016年10月31日出院，医院医嘱：门诊随诊、出院后全休3个月，加强营养，住院期间陪护一人。2017年4月17日，周锴辉再入中山市人民医院住院治疗，2017年5月1日出院，出院医嘱：定期复查、住院期间陪护一人、全休一月、加强营养。另查，司徒瑞爱系死者周朝洪的妻子，周锦建、周锦强、周月华、周月贞均为周朝洪的子女。根据周锴辉提交并保证真实的证据，本院认定本次交通事故造成周锴辉医疗费183849元，其中冯浩伟已付10000元。本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”冯浩伟作为粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，叶倩敏作为该车的登记所有人及投保义务人，应当对周锴辉的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由冯浩伟按责承担60%民事赔偿责任，由司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强在继承周朝洪遗产范围内按责承担40%民事赔偿责任。本院确认本次交通事故造成周锴辉医疗费损失183849元，由冯浩伟、叶倩敏在交强险医疗费限额内连带承担10000元，超出部分的60%即104309.4元由冯浩伟承担，扣减冯浩伟已付10000元后，冯浩伟还需承担94309.4元；超出部分的40%即69539.6元由司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强在继承周朝洪遗产范围内承担。综上所述，周锴辉诉求冯浩伟、叶倩敏、司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告冯浩伟、叶倩敏、司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯浩伟、叶倩敏于本判决生效之日起七日内连带支付交通事故赔偿款10000元给原告周锴辉；二、被告冯浩伟于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款94309.4元给原告周锴辉；三、司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强在继承周朝洪遗产范围内于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款69539.6元给原告周锴辉；四、驳回原告周锴辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告周锴辉负担108元，冯浩伟、叶倩敏连带负担108元，冯浩伟负担1020元，被告司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强在继承周朝洪遗产范围内负担752元。(原告已预交1988元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年四月三日书记员  冯俊朗
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢412号申请执行人姚建华与被执行人蒋红兵、金铁刚、南通锦国建设有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，执行立案标的15000元。执行中，被执行人自觉履行完毕。本院退付申请执行人15000元，收取执行费125元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初904号之一 原告：刘秀娟，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。 被告：蒋严波，住黑龙江省讷河市。 本院在审理原告刘秀娟与被告蒋严波房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秀娟于2018年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告刘秀娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘秀娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告刘秀娟负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  王春英 二〇一八年四月三日 代书 记员  何颖洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1145号原告：王浩，男，1992年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王扣华，男，1969年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：李素琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王浩与被告王扣华、第三人李素琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告王扣华、第三人李素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.被告按与第三人离婚协议约定补贴原告10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人由于感情不和，于2015年12月8日协议离婚，并约定婚生子王浩已成年，不存在抚养义务，但原告结婚时被告补贴原告10万元。被告未按约补贴原告，原告多次与被告协商未果。被告王扣华未答辩。第三人李素琴未陈述。经审理本院认定事实如下：被告与第三人由于感情不和，于2015年12月8日协议离婚，并签订离婚协议一份，约定婚生子王浩结婚成家时，被告补贴其人民币10万元，等。原告王浩于2018年12月28日登记结婚，被告已给付原告2万元，余款未按约定支付。本院认为，被告与第三人签订的离婚协议合法有效，对被告和第三人具有约束力。离婚协议约定在原告结婚时被告补贴原告10万元，现原告已结婚，被告应按离婚协议的约定向原告支付10万元，被告仅补贴原告2万元，尚欠8万元，原告要求被告支付8万元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告王扣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王扣华于本判决生效后十日内向原告王浩支付8万元。二、驳回原告王浩其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告王浩负担434元，被告王扣华负担1736元（原告同意其预交的案件受理费及保全费剩余的1736元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  张德才二〇一八年四月一日书记员  陶红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保396号李晓菊：本院在审理你与顾为好、顾飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月21日轮候冻结了顾飞在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××12，应冻结金额60000.00元，已（实际）冻结60000.00元，冻结时间自2018年4月21日至2019年4月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保368号南通众想纺织有限公司：本院在审理你公司与南通博俊纺织有限公司加工合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月8日冻结了南通博俊纺织有限公司在中国银行南通分行营业部的银行账户一个，账号47×××57，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结963.13元，冻结时间自2018年4月8日至2019年4月8日。2、于2018年4月8日冻结了南通博俊纺织有限公司在中国建设银行南通分行营业部的银行账户一个，账号32×××56_1，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结454.80元，冻结时间自2018年4月8日至2019年4月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执88号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部，地址：贵阳市云岩区中华北路80号。负责人：杨鸿钧，职务：行长被执行人：严丰，男，1980年3月24日生，汉族，住贵阳市云岩区相宝山5号附10号。被执行人：周雄燕，女，汉族，1979年12月27日生，住贵州省贵阳南明区第七居委会二十组集贤巷11号2栋3单元11号。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1100号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部申请执行严丰、周雄燕金融借款合同纠纷一案。因被执行人严丰、周雄燕逾期未履行前述生效民事判决书确定的义务，为维护法律尊严，保护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案件被执行人周雄燕所有的位于贵阳市云岩区三桥中坝路99号圣泉流云花园27栋1单元5层2号的房屋；二、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产。申请执行人申请延长查封期限的，应当在距离期限届满十五日前向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵二〇一八年四月十八日书记员  王瑞雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1106号申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市安云路11号，组织机构代码：750153831。法定代表人：刘志浩。被执行人熊太吉，男，汉族，1991年12月22日生，地址：贵州省桐梓县九坝镇水河村岩上组30号，身份证号：522122199112224016。被执行人桐梓县乾豪大酒店有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁，组织机构代码：565020957法定代表人：聂小毛本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6427号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司申请执行熊太吉、桐梓县乾豪大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人执行熊太吉、桐梓县乾豪大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人执行熊太吉、桐梓县乾豪大酒店有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司支付欠款404.5831万元及相应利息，并承担执行费42858元。因被执行人熊太吉、桐梓县乾豪大酒店有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华晨通信技术有限公司的银行存款人民币550万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月十六日书记员  周 文
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢324号申请执行人张进与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，执行立案标的2503元。执行中，被执行人未能自觉履行后强制扣划完毕。本院退付申请执行人2503元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1790号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人段明航，男，1981年1月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被执行人张明委，男，1982年10月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初818号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段明航、张明委在银行的存款30000元或查封被执行人段明航、张明委相当于30000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十一日 书记员 梁玉婷
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3068号申请执行人季金金与被执行人沈林、徐张忠民间借贷纠纷一案，执行立案标的31193元（不含迟延履行利息、执行费）。执行中，申请人陈述已收到沈林转账3000元。后被执行人徐张忠向申请执行人季金金履行30000元（含迟延利息），申请执行人自愿承担执行费368元，并要求本案全案做结案处理。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月四日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粵5202民初636号原告:杨继铭，男，1997年02月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告:陈洁漫，女，1979年12月21出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：杨锐华，男，1987年06月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告杨继铭诉被告陈洁漫、杨锐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告杨继铭在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按杨继铭撤回起诉处理。审 判 员 黄玩城二〇一八年四月十九日代书记员 吴 漫附:裁判文书适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1013号关于庄新明申请执行李小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标为108176.73元。经本院立案受理，现已执行到位70000元（未到位金额38176.73元，申请人表示自愿放弃未到位金额），另收取执行费900元。至此，关于庄新明申请执行李小蓉（2018）苏0612执1013号动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终1867号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码13205058377495238。 负责人：沈丽敏，该公司总经理。 委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴小龙，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人吴小龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇一八年四月十三日 书记员  徐铭悦
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0629刑初39号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李金彪，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留。2018年3月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李金彪犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人李金彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2018年3月14日19时55分许，被告人李金彪饮酒后驶驾冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至容城县公安局交通大队晾马台中队门口处时，被容城县公安局交通大队执勤民警查获，经检测，李金彪静脉血液中酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人李金彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人李金彪对起诉书指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年3月14日19时55分许，被告人李金彪饮酒后驶驾冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至容城县公安局交通大队晾马台中队门口处时，被容城县公安局交通大队执勤民警查获。经检测，李金彪静脉血中酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实有被告人李金彪的供述、民警李磊、孟飞出具的处警经过材料、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、被告人的驾驶人信息查询结果单及所驾驶机动车查询结果单、查获经过、受案登记表、情况说明、到案说明、户籍证明信等证据证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李金彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金彪醉酒驾驶机动车，尚未发生交通事故，且当庭自愿认罪、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李金彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇一八年四月二日 书记员  石紫薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初1687号 原告：黄富娇，女，汉族，1960年5月20日出生，住南宁市。 委托代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 被告：吴瑞强，男，1982年4月16日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：农秀华，女，1980年5月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年4月15日 开庭时间：2018年1月16日 当事人到庭情况： 原告方：曾镜同 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1.被告向原告偿还借款本金110000元，并自2014年4月22日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（以110000元为基数，自2014年4月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一天止），被告农秀华对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告吴瑞强与农秀华承担。 被告答辩要点 被告吴瑞强未作答辩。 被告农秀华书面辩称：1.本案2014年3月24日签订的110000元借条属于被告吴瑞强个人行为，被告农秀华与被告吴瑞强已于2012年8月15日离婚，借款的发生不在两被告婚姻存续期间，被告农秀华不应承担连带责任；2.本案欠条中所写“于2010年1月1日至2012年6月10日共欠黄富娇100000元”，欠条跨越时间长。被告农秀华认为借款发生在2010年年4月29日被告农秀华与吴瑞强结婚前或更早以前，属于吴瑞强婚前的个人行为，不属于婚姻期间夫妻共同债务，被告农秀华不应承担连带责任；3.原告主张的借款除一张欠条外，没有其他证据证明其将借款交付给被告吴瑞强的事实，不能证明借款真实存在；4.被告吴瑞强与被告农秀华离婚时签订的离婚协议中，“第三条：双方婚后无债权债务”。该笔欠款发生在两被告结婚前，不属于婚姻期间夫妻共同债务，被告农秀华不应承担连带责任；5.被告农秀华对该欠条毫不知情，也从未听被告吴瑞强提起过，被告农秀华未收到被告吴瑞强叫来的任何额外款项。 审理查明事实 2012年6月10，被告吴瑞强向原告出具欠条一份，欠条载明被告吴瑞强2010年1月1日至2012年6月10日共欠原告100000元。2014年3月24日，被告吴瑞强向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款110000元，至2014年4月21日偿还。原告主张实际借款数额为110000元，签订欠条时，如被告吴瑞强按照欠条的还款计划还款则只需要偿还100000元，因被告吴瑞强未按还款计划还款，因此借条重新确认借款本金为110000元。本院对原告的主张予以采信。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴瑞强经本院公告送达传票传唤，被告农秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告吴瑞强向其借款110000元，提交有欠条、借条原件为凭，被告吴瑞强未到庭提出抗辩，故原告与被告吴瑞强之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款期限已届满，原告请求被告吴瑞强偿还借款本金110000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。借条、欠条均为约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条之规定，原告可自借款逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款本金为110000元，已远远超过了家庭日常生活需要，农秀华并未在本案债权凭证中签字确认，原告亦无证据证明本案债务用于被告吴瑞强、农秀华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。并且，本案借条出具时，吴瑞强与农秀华的婚姻关系已经解除。因此，被告农秀华对被告吴瑞强的本案债务不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴瑞强偿还原告黄富娇借款本金110000元； 二、被告吴瑞强向原告黄富娇支付利息（利息计算方式：以借款本金110000元为基数，按年利率6%，自2014年4月22日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）； 三、驳回原告黄富娇请求被告农秀华对本案借款及利息承担偿还责任的诉讼请求。 案件受理费2500元，公告费350元，共计2850元（原告黄富娇已预交），由被告吴瑞强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年四月十二日 书 记 员  卢 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审22号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人深圳市铭程建筑工程有限公司，住所地:深圳市南山区麒麟路88号金龙工业城2号厂房5楼515、523。 法定代表人陈铃程。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年1月10日对被执行人深圳市铭程建筑工程有限公司（以下简称铭程公司）作出南人社监罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，认定市人社局于2016年5月13日向铭程公司送达南人社监令字〔2016〕36号《劳动保障监察限期改正指令书》，限铭程公司在收到限期改正指令之日起10日内按南人社监询字[2016]第134号《劳动保障监察调查询问通知书》要求报送书面材料，铭程公司逾期仍未报送有关书面材料，拒不履行市人社局限期改正指令，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对铭程公司作出罚款15000元的行政处罚。市人社局认为，南人社监罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人铭程公司逾期不履行该处罚决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款15000元及加处罚款15000元，两项合计30000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2017〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人铭程公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，被执行人深圳市铭程建筑工程有限公司应缴纳罚款15000元以及加处罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  黄 馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执519号 申请执行人郭瑞芳，女，1962年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于殿武，男，1963年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于郭瑞芳与于殿武健康健全纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初294号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人于殿武至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人于殿武在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：）的存款人民币7940.51元予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年四月二日 书记员  李德志
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初75号原告:张志斌,男,1958年4月20日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告:陆健,男,1986年6月30日生,汉族,住南通市通州区。被告:张红菊,女,1980年11月20日生,汉族,住南通市通州区。原告张志斌与被告陆健、张红菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌委托诉讼代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告陆健、张红菊经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款193000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日左右，两被告持坯布样品向原告订购色布，被告张红菊在坯布布样上签字确认。同年2月23日至3月10日期间，原告分批次将色布送至被告指定地点，由被告陆健或其聘请的工人进行了签收，价款共计503590元。被告陆续支付原告货款280000元。2016年3月31日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款213000元（零头未算），被告写下欠条并承诺于2016年至2018年年底还清（每年还70000元），但被告出具欠条后仅于2016年8月19日支付20000元，并未按照承诺支付欠款。原告认为，被告未按照其承诺还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，同时又因两被告系夫妻关系，平时共同经营，应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求判如所请。陆健、张红菊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年2月，陆健向张志斌订购色布，张志斌同年2月至3月期间陆续向陆健发货，陆健支付了部分货款，其中有部分系由张红菊的账户支付。至2016年3月31日，陆健尚结欠原告货款213000元，陆健于结账当日出具欠条一份，并承诺于2016年至2018年年底还清，每年还70000元。出具欠条后，陆健仅于2016年8月19日偿还原告20000元，其余款项未支付。另查，两被告系夫妻关系，于2014年11月3日登记结婚。本院认为，原告提供的欠条能够证明原告与陆健之间存在合法有效的买卖合同关系，出具欠条时陆健结欠原告货款213000元，后陆健未按约履行货款给付义务，已构成违约，原告有权要求陆健支付剩余全部货款193000元。案涉业务发生于两被告登记结婚之前，原告目前提供的证据证明陆健系买卖合同相对方，应认定案涉债务系陆健的婚前债务，并非两被告夫妻共同债务。原告提供签有“张”字的布样及张红菊的付款记录，主张张红菊与陆健系共同经营，本院对该布样与本案的关联性不能确认，即便布样系张红菊签字确认，也不能凭此认定张红菊系合同相对方，原告提供的张红菊的汇款记录发生于两被告结婚之后，张红菊作为陆健的配偶支付款项具有合理性，不能凭此认定张红菊在案涉业务发生时与陆健系共同经营。综上，本院支持原告对陆健的诉讼请求，驳回原告对张红菊的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志斌货款193000元。二、驳回原告张志斌对被告张红菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告陆健负担（原告已垫付，待执行时由被告陆健一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4160元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  管丽君人民陪审员  钱志冲人民陪审员  季 燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  李沅芹
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1558号原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。营业场所：云浮市市区河南路金华桥至凤凰桥段A1幢首层1、2、3、12A、13、14、15、16号商铺。负责人：陈扬辉，行长。委托代理人：黄军、黄森标，中国农业银行股份有限公司云浮城区支行职员。被告：梁贵荣，男，汉族，1980年6月18日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行诉被告梁贵荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行的委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告梁贵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行诉称：被告梁贵荣于2012年3月2日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××85的金穗信用卡交付给被告。被告于2012年4月1日至2015年10月31日止到商户消费、利息、违约金、滞纳金共266笔，金额292568.23元，还款46笔，金额282014.55元。至2015年10月31日尚欠原告信用卡透支本息共人民币10553.68元（其中：透支本金7225.16元；利息1701.5元；违约金1191.14元；手续费435.88元）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币10553.68元(利息、滞纳金及超限费暂计至2015年10月31日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、被告身份证，证明被告身份情况。证据二、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证明1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、滞纳金、及其他费用的计算。证据三、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息试算，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、滞纳金及其他费用。本院受理后，因未能直接向被告梁贵荣送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年12月4日以公告方式向被告梁贵荣送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告梁贵荣既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明，被告梁贵荣于2012年3月2日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号62×××85的金穗贷记卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及收费标准，其中逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、违约金等费用，截止到2015年10月31日，被告欠款本金7225.16元，透支的利息1701.5元，违约金1191.14元，手续费435.88元，一共合计10553.68元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告梁贵荣之间的信用卡合同关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，已构成违约，被告应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付利息、违约金、手续费等费用给原告，计至2015年10月31日，被告欠原告透支本息合计10553.68元，分别为尚欠原告信用卡透支本金7225.16元，透支的利息1701.5元，违约金1191.14元，手续费435.88元，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付超限费的问题，因未能提供证据证实实际产生了该项费用，本院不予支持。被告梁贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁贵荣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还信用卡透支本息10553.68元[利息、违约金等费用暂计至2015年10月31日，之后的利息、违约金按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行的其他诉讼请求。如果被告梁贵荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，公告费560元，合计624元（原告已预交），由被告梁贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄秀萍人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一八年四月十六日书 记 员  叶丽英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执692号之一 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：尹集强，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人尹集强并处罚金一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）川0183刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人尹集强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人尹集强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月3日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人尹集强发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人尹集强名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人尹集强发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初181号刑事判决书第一项“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人尹集强有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 秦 胜 人民陪审员 任 鹏 人民陪审员 陈 忠 二〇一八年四月十八日 书 记 员 刘文彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1749号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人王小青，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初217号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小青在银行的存款3000元或查封被执行人王小青相当于3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十一日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1800号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杨上河，男，1991年11月20日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初338号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨上河在银行的存款2000元或查封被执行人杨上河相当于2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十一日 书记员 梁玉婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初415号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号，统一社会信用代码9135098166507512XG。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：陈永康、缪晋平，系该行员工。 被告：李春雄，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇钟山东路106号。 被告：金玉萍，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇钟山东路106号。 被告：福安市富嵘食品店，住所地福建省福安市赛岐镇钟山东路106号。 经营者：李春雄。 被告：李寿儿，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈清梅，女，1956年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告李春雄、金玉萍、福安市富嵘食品店、李寿儿、陈清梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行以需要庭外查询被告李寿儿第一顺序继承人为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行申请撤诉系其自愿行为，且理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行负担。 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  缪映影 二〇一八年四月十五日 书 记 员  刘映霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执242号之一申请执行人康广文，女，汉族，1983年5月24日，住贵阳市白云区尖山路148号二单元2号。身份证号：520113198305240829。被执行人朱妮芝，女，汉族，1984年4月22日生，住贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际12号楼1单元4层3号。身份证号：522501198404220426。被执行人冉利波，男，汉族，1969年4月8日生，住贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际12号楼1单元4层3号。身份证号：52010319690408327X。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5520号民事判决书，依法受理康广文申请执行朱妮芝、冉利波民间借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱妮芝所有的号牌为贵A28G32的小型汽车；二、查封、扣押期限为两年。查封期间，不得办理被查封财产的转移过户手续，不得对被查封财产设定权利负担。诉讼参与人或者其他人有隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇一八年四月十六日书记员  王瑞雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1081号申请执行人祁丽，女，汉族，1962年6月21日生，住贵贵阳市云岩区中华北路157号3单元4号。身份证号：520103196206212847。被执行人吴卫红，女，汉族，1968年6月9日生，住贵贵阳市云岩区中华北路157号6单元附6号，身份证号：520102196806091245。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初375号民事判决书，依法受理祁丽申请执行吴卫红民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人吴卫红发出执行通知书，责令被执行人吴卫红向申请执行人祁丽支付借款15万元及相应利息，并承担案件受理费1696元、申请执行费2243元。因被执行人吴卫红逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卫红的银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月十五日书记员  周 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1952号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人甘文宇，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 被执行人谢珍，女，1966年6月7日出生，汉族，住所地广西兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01刑终110号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘文宇、谢珍在银行的存款210000元或查封被执行人甘文宇谢珍相当于210000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十六日 书记员 梁玉婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初696号 原告：田罗元（又名田元忠），男，汉族，1979年1月17日生，贵州省习水县人，现住遵义市播州区。 原告：陈鸿儒，男，汉族，1982年9月11日生，贵州省绥阳县人，现住遵义市红花岗区。 二原告委托代理人：田东刁，男，1980年4月21日生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路36号。 法定代表人：许后荣，系该公司董事长。 委托代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。 原告田罗元、陈鸿儒诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田罗元、陈鸿儒及委托代理人田东刁，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司委托代理人邓玉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告（杨杰）于2011年8月11日签订的工程承包合同无效；2、判令被告返还原告工程款保证金贰拾万（200000.00）元；3、判令诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司桐梓马鞍山旧城改造A区项目部负责人杨杰与原告签订工程承包合同,约定项目外墙乳胶漆，外墙保温施工工程以单价为75元/㎡的价格包工包料方式发包原告共同完成施工，原告向被告项目部付贰拾万元保证金，并约定进场之前退还拾万元，余款拾万元于进场之后三个月内退清，合同签订后，被告收取了保证金贰拾万元，工程至今未交付，被告项目部杨杰口头表示于2016年8月30日前退还保证金贰拾万元，但至今未按约定履行退款义务，故诉至法院。 被告辩称：公司未与原告签订合同，也未收取原告保证金20万元，且原告请求超过诉讼时效，公司无杨杰这个员工，也不存在原告所称项目部，应予驳回原告请求。 经审理查明：2011年8月11日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司桐梓马鞍山旧城改造A区项目部负责人杨杰，与田罗元、陈鸿儒签订工程承包合同。合同约定项目外墙乳胶漆、外墙保温施工工程以单价为75元/㎡的价格包工包料发包田罗元、陈鸿儒施工，田罗元、陈鸿儒向其支付贰拾万元保证金，并约定进场之前退还拾万元，余款拾万元于进场之后三个月内退清。2011年8月22日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司桐梓马鞍山旧城改造A区项目部负责人杨杰收取田罗元、陈鸿儒保证金贰拾万元。后田罗元、陈鸿儒一直未能进场，双方为此产生纠纷。现原告认为杨杰口头表示于2016年8月30日前退还保证金贰拾万元，但其至今未履行退款义务，故诉至法院，要求处理。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告出示的原告身份信息复印件、被告工作登记信息复印件、工程承包合同复印件、收款收据复印件、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：案涉合同加盖有重庆市厦坤建设（集团）有限公司桐梓马鞍山旧城改造A区项目部公章，同时其收款收据上也加盖该公章，原告有理由相信被告公司项目部的真实性，故对原、被告双方签订案涉合同，以及被告收取原告20万元保证金的事实予以确认。由于涉案工程承包合同乙方即二原告无相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方于2011年8月11日签订的工程承包合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告因案涉合同无效而取得的20万元保证金应予返还。故此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告对案涉事实予以否认，基于前述理由，其应当提供证据证明原告的主张不成立，现其未提供证据证明自己的观点，依法应当承担举证不能的法律后果，故对其否认涉案事实的观点不予采信。被告认为原告请求超过诉讼时效，由于原告知道合同签订人杨杰口头表示于2016年8月30日前退还保证金，被告因合同无效取得该财产，属于不当得利性质，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，应予认定从2016年8月30日起计算诉讼时效，因此原告诉讼请求并未超过诉讼时效。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、重庆市厦坤建设（集团）有限公司桐梓马鞍山旧城改造A区项目部负责人杨杰与田罗元、陈鸿儒于2011年8月11日签订的工程承包合同无效； 二、重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效后立即返还田罗元、陈鸿儒人民币200000元。 减半收取的案件受理费2150元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇一八年四月十六日 书记员 敖 体 燃
唐山市中级人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2018）冀02民初183号 唐山市金凤桐房地产开发有限公司： 唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉王鑫与破产有关的纠纷一案一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费80.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计80.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 本院诉讼费专户名称：（财政汇缴专户）；开户银行：；账号：。 特此通知。 二〇一八年四月十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执872号 申请执行人：何仕荣，男，1966年02月03日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王登富，男，1963年02月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初826号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王登富的银行存款205781.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费2987.00元，一并从被执行人王登富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一八年四月四日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执228号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道177号。 法定代表人魏延丽，行长。 被执行人古宁丽，女，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路以东金屋花园E-10-2号。 法定代表人金园姣，董事长。 本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行申请执行古宁丽、广西桐洋房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，本院作出的（2017）桂0502执保44号执行裁定书，查封了被执行人古宁丽名下位于北海市广东路交金海岸大道西南角银滩桐洋国际大厦3幢1602号房屋，现因被执行人已履行完毕本案判决确定的全部义务，应予解除对上述查封物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0502执保44号协助执行通知书对被执行人古宁丽名下位于北海市广东路交金海岸大道西南角银滩桐洋国际大厦3幢1602号房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年四月十三日 书记员  李永证
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执282号申请执行人:陈敬，男，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师,代理权限为特别授权代理诉讼。被执行人：黄恚卉，女，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3336号民事判决书，于2018年1月5日立案受理申请执行人陈敬申请执行被执行人黄恚卉民间借贷纠纷一案，被执行人黄恚卉应给付申请执行人陈敬案款149500元、利息12000元、违约金20000元、案件受理费1845元、并应承担执行费2650元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。被执行人黄恚卉尚欠申请执行人陈敬案款149500元、利息12000元、违约金20000元、案件受理费1845元、并应承担执行费2650元。本院已将被执行人黄恚卉纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年四月十一日书记员  陈 威