wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27876号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：应维德，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告应维德信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告应维德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计196,425.38元、利息77,398.24元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,828.18元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计196,425.38元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告应维德未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应维德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计196,425.38元；二、被告应维德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,479.78元，减半收取计2,739.89元，由被告应维德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执1230号申请执行人：王玉艳，女，1972年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：托烈根·依沙汗，男，1975年2月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人王玉艳与被执行人托烈根·依沙汗拉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初1188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉艳于2018年9月7日向本院申请执行，本院于2018年9月10日向被执行人托烈根·依沙汗送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：支付借款本金35900元及利息、诉讼费349元、执行费443元，合计36692元及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2018年12月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人王玉艳于2018年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）新2327执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一八年十二月十二日书记员  雷晓婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4429号原告：马伟，男，1968年2月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王刘闯，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省柘城县。原告马伟与被告王刘闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。被告王刘闯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款213000元，并按照月息2分支付立案之日至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告因购房向原告借款213000元，并向原告出具借条一份，同时约定了借款利息及还款期限，到期后被告偿还了部分利息，借款本金至今未还。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告王刘闯未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2016年10月20日，被告向原告出具借条一份，内容主要载明“兹因买房，而向马伟借款，共借人民币213000元整，借款期限为：2016年10月20日到2017年5月1日，借款利息为月息2%，违约责任：如果王刘闯不能按期归还借款，违约金人民币伍万元整，如不能如约还款，由马伟向惠济区法院起诉王刘闯，借款人王刘闯”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款213000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告自认截止至起诉之日，被告已偿还原告利息6万元，并放弃截止至起诉之日的未偿还利息，故原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日即2018年8月16日至还款之日止利息的诉讼请求，与法有据，被告应自2018年8月16日起按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刘闯于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款本金213000元，并自2018年8月16日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2248元，由被告王刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一八年十二月十七日书记员  张慧颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19565号申请执行人张维，男，汉族，1985年11月26日生，住上海市闸**。被执行人三恪家族财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶丽萍。本院在执行闵劳人仲(2017)办字第1014号申请执行人张维与被执行人三恪家族财富管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人三恪家族财富管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十二月十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执261号之五申请执行人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路**，社会统一信用代码91131000589668889D。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。被执行人：孙建勇，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：马秋华，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。永清吉银村镇银行股份有限公司与马秋华、孙建勇金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)冀1023民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人孙建勇、马秋华履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司自愿撤销对被执行人马秋华、孙建勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2016)冀1023民初1324号民事判决书的执行。申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人孙建勇、马秋华仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年十二月二十四日书记员  李华明
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2540号 申请执行人：魏秋华，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄翔，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏秋华与被执行人黄翔、翁荣健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初2058号民事判决书已经发生法律效力，魏秋华于2018年8月31日向本院申请强制执行，要求黄翔、翁荣健偿还借款本金330000元及相应利息。 执行过程中，本院依职权调查了黄翔、翁荣健名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，福州市晋安区人民法院查封了翁荣健名下位于福州市仓山区XX街道XX大道西侧XX花园XX单元房屋，经申请执行人魏秋华申请，本院于2018年12月7日向福州市晋安区人民法院递交申请参与分配函；未发现黄翔、翁荣健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄翔、翁荣健拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄翔、翁荣健纳入失信被执行人名单。现魏秋华同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月十二日 书记员  施艺璇
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执54号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人：王立民。 被执行人：安康市汉滨区恒利粮业有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：刘燕群，公司执行董事。 被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。组织机构代码：684792XXXX。 法定代表人：章学良，公司董事长。 被执行人：刘燕群，女，汉族，1964年X月X日出生，住安康市汉滨区。 被执行人：章学良，男，汉族，1974年X月XX日出生，住安康市汉滨区。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1974年X月X日出生，住安康市汉滨区。 被执行人：张哲峰，男，汉族，1963年X月XX日出生，住安康市汉滨区。 被执行人：广平，女，汉族，1965年XX月X日出生，住安康市汉滨区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与安康市汉滨区恒利粮业有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、刘燕群、章学良、刘海霞、张哲峰、广平借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)陕09执54号案件的执行； 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李 刚 审 判 员 张 培 代理审判员 李 伟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 王洪毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3595号原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。负责人许卫东，该行行长。住所地娄底市娄星区。被告吴珊珊，女，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市，被告吴笃明，男，汉族，1970年2月16日出生，户籍所在湖南省涟源市，被告湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。住所地湖南省常德市武陵区。被告黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，被告徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，住址：浙江省温州市鹿城区，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被告吴珊珊、吴笃明、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行未提供被告吴珊珊、黄小林准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院要求其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的起诉。诉讼费2648元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 廖 晖二〇一八年十二月四日书记员 周纪鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初6244号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地：濮阳县清河头集中段路北，统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。负责人：岳跃昊，该信用社主任。委托诉讼代理人：王健，该信用社信贷主任。委托诉讼代理人：肖培耀，该信用社信贷员。被告：高海红，女，1981年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：岳宗贵，男，1994年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：范韶冬，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：袁鹤岭，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：岳彩正，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：于文宽，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告高海红、岳宗贵、范韶东、袁鹤岭、岳彩正、宇文宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社于2018年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社提出撤诉申请，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社负担。审判员  程美玲二〇一八年十二月十日书记员  李 博
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1525执698号之四 申请执行人：霍山县某某建筑工程有限责任公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路。 被执行人：霍山县某某建筑开发有限责任公司，住所地霍山县衡山镇南潭苑。 买受人：余某1。 买受人：余某2。 本院在执行申请执行人霍山县某某建筑工程有限责任公司与被执行人霍山县某某建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人霍山县某某建筑开发有限责任公司所有的位于霍山县南潭苑二期X号楼XXXX房产。2018年12月8日，买受人余某1、余某2以293446.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人霍山县某某建筑开发有限责任公司所有的位于霍山县南潭苑二期X号楼XXXX号房产的查封； 二、霍山县某某建筑开发有限责任公司所有的位于霍山县南潭苑二期X号楼XXXX房产的所有权归买受人余某1、余某2所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人余某1、余某2时起转移； 三、买受人余某1、余某2待完善相关手续具备登记条件后持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  童晓文 审判员  杨劲松 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1918号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人骆本，女，1999年2月12日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2018年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2018﹞2327号起诉书指控：2018年8月26日凌晨3时许，被告人骆本和朋友李某莲回到被告人骆本住处即本市罗湖区东门中路华盛君荟名庭2栋X房。被告人骆本联系李某萍（另案处理），李某莲联系黄某彬（已行政拘留）到场一起吸毒。随后，黄某彬携带毒品K粉到达被告人骆本住处，与被告人骆本、李某莲一同吸食。当日凌晨5时许，李某萍来到被告人骆本住处后将剩下的K粉吸食干净。2018年8月27日，公安人员在本市罗湖区东门中路华盛君荟名庭2栋X房将被告人骆本抓获归案。公诉机关认为，被告人骆本的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人骆本在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人骆本自愿认罪认罚，如实供述，没有前科，且有立功情节。综上请法庭对被告人骆本从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人骆本的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆本犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日至2018年12月26日；罚金自本判决生效之日起一个月内本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一八年十二月十二日书记员 卢欣璇李鸿雅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢283号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：何恩龙，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张明花，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住址同上，被告何恩龙之妻。被执行人：刘升，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：何绪乾，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：刘兰田，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：何绪军，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：孙国，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人何恩龙、张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）莒商初字第1520号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：798986.18元及利息)。本案在执行过程中，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人何恩龙、刘升、何绪军名下有车辆，本院依法查封，被执行人何绪军、孙国银行有存款，本院依法冻结并划拨，被执行人何绪乾、孙国名下有楼房，本院依法查封，其他被执行人银行存款较少，无工商登记，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人何恩龙和张明花是家属关系，两人之前在家开电动车自行车专卖店，被执行人刘升在外打工，被执行人何绪乾和刘兰田是家属关系，两人均在外打工，名下无可供执行的财产，被执行人何绪军在家打零工，名下无可供执行的财产，被执行人孙国在家打工，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人何恩龙、刘升、何绪军的车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，被执行人何绪乾、孙国名下只有一套房产，属于不宜处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘在新
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11279号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：脱瑜，总经理。 委托诉讼代理人：刘红，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：周艳，系原告公司工作人员。 被告：雷刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告雷刚、刘敏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人刘红、周艳到庭参加了诉讼。被告雷刚、刘敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷刚、刘敏向瑞信公司偿还垫付款47000元；2.判令雷刚、刘敏向瑞信公司支付违约金14100元（按照代偿金额的30%计算）。事实与理由：2014年11月20日，雷刚因购买天籁牌汽车，与瑞信公司签订《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，预定瑞信公司为其汽车贷款提供不可撤销的担保。随后，雷刚与中国农业银行成都光华支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由银行为雷刚提供购车贷款服务，并由瑞信公司作为该笔贷款的担保人，雷刚以其购车作为抵押物并办理了抵押登记。购车后，雷刚未按合同约定按时偿还借款，瑞信公司作为担保人履行担保义务，为其归还了尚欠银行的贷款47000元。后经催促一直未偿付代垫款项。 雷刚、刘敏未作答辩。 瑞信公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》、《抵押合同》、代偿说明、付款回单、转款凭证等证据，对于上述证据雷刚、刘敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致外，另查明： 一、瑞信公司与雷刚、刘敏签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中约定，在有效担保期限内，雷刚未按与银行签订的合同按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，则视为违约，若出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，承担的违约金比例按担保总金额的20%增至30%；守约方除要求违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用，包括调查费、律师费、催收费等费用。 二、2016年12月30日，瑞信公司向农行成都光华支行转账15800元，银行出具代偿情况说明，确认该款项系代雷刚清偿款项。2018年1月10日，担保人瑞信公司又替雷刚代偿31200元。 三、雷刚、刘敏系夫妻关系。 本院认为，瑞信公司与雷刚、刘敏签订的《个人汽车消费贷款担保合同》》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，雷刚未按约偿还银行分期款，导致瑞信公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，瑞信公司有权向雷刚、刘敏追偿，故对于瑞信公司主张雷刚、刘敏支付代偿款47000元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，雷刚未按时或足额还款，导致瑞信公司为其垫付款项，构成违约，雷刚、刘敏应当向瑞信公司支付违约金，现瑞信公司主张违约金以代偿额的30%进行计算即14100元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷刚、刘敏于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付垫付款47000元； 二、被告雷刚、刘敏于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金14100元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告雷刚、刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年十二月二十七日 书记员 潘姗姗
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0823民初922号 原告：江西信德物业管理有限公司。 法定代表人（负责人）：李明，职务：系该公司经理。 被告：刘永德，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告江西信德物业管理有限公司与被告刘永德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告江西信德物业管理有限公司于2018年12月29日以与被告刘永德达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西信德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西信德物业管理有限公司负担。 审判员  谢鹏军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  邓 君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1952号上诉人（原审被告）：深圳市金尊铜装饰材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥二路高原工业区4-6。法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，身份证住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。上诉人深圳市金尊铜装饰材料有限公司因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间,吴华向本院申请撤回对深圳市金尊铜装饰材料有限公司的起诉。深圳市金尊铜装饰材料有限公司向本院出具书面意见，明确同意吴华撤回起诉。本院认为，吴华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1946号民事判决；二、准许吴华撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由吴华承担。二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由深圳市金尊铜装饰材料有限公司承担。深圳市金尊铜装饰材料有限公司已向本院预交的二审案件受理费59元，由本院退回29.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张学军审判员  岳利浩审判员  肖少杨二〇一八年十二月二十六日法官助理王雪书记员徐菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终251号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。法定代表人：唐秋云。被上诉人（原审原告）：苏州市紫苑绿化工程有限公司，住所地：太仓市，住所地：太仓市沙溪镇太平街**码:91320585788399212G法定代表人：沈惠琴。原审被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈迪安。上诉人江苏省建工集团有限公司苏州分公司因与被上诉人苏州市紫苑绿化工程有限公司、原审被告江苏省建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323民初6724号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏省建工集团有限公司苏州分公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。事实和理由：本案应根据合同约定确定管辖法院，双方合同约定纠纷由甲方即江苏省建工集团有限公司苏州分公司所在地法院管辖，故应将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。苏州市紫苑绿化工程有限公司、江苏省建工集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，江苏省建工集团有限公司苏州分公司与苏州市紫苑绿化工程有限公司签订了《绿化专业承包施工合同》，结合合同约定的施工内容、范围、质量标准要求等情形，本案应属建设施工合同纠纷。涉案工程不动产位于泗阳县，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。江苏省建工集团有限公司苏州分公司上诉主张本案应适用约定管辖；但双方关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，故本院对其该上诉主张不予支持。综上，江苏省建工集团有限公司苏州分公司上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一八年十二月十二日法官助理刘宗强书记员赵媛媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初5800号案由：追索劳动报酬纠纷原告：芦志苗，女，1965年11月26日生，汉族，住盱眙县。原告：孙成俊，男，1963年3月16日生，汉族，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：孙友文（系二原告儿子），男，1990年3月20日生，汉族，住盱眙县。被告：宋德文，男，1984年1月19日生，汉族，住盱眙县。被告：孟珍珍，女，1989年1月16日生，汉族，住盱眙县。诉讼请求1、依法判令被告支付原告工资款40000元及利息（利息按照年利息12000元自2018年4月1日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2017年9月，被告宋德文、孟珍珍雇佣原告芦志苗、孙成俊为其从事劳务工作，双方约定月工资10000元。2018年4月1日，双方结算，二被告出具欠条，认可欠二原告工资款40000元，并承诺自2018年4月1日起每年支付12000元利息。欠条出具后，二被告未支付过本息。判决依据及事项：本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二原告向二被告提供劳务，二被告应向二原告支付相应的劳务报酬，现二原告提供了协议以及欠条，本院予以认定。二原告要求被告支付相应的工资款，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定利息过高，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德文、孟珍珍应于本判决发生法律效力之日起十日向原告芦志苗、孙成俊支付欠付工资款40000元及利息（自2018年4月1日至实际还款之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告芦志苗、孙成俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋德文、孟珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一八年十二月十九日书记员  王莹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4838号原告：于红，男，1989年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：李东，男，1990年7月12日出生，汉族，住任丘市。被告刘肖，女，1990年2月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。原告于红与被告李东、刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红、被告刘肖的委托代理人任全到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款204000元，利息8000元，利息顺延至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转曾多次向原告借款，并向原告出具部分欠条，同时约定了利息，后原告曾多次向被告催讨上述借款，被告却以种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘肖辩称，该借款事先被告并不知情，且欠条中没有被告签字，该借款亦未用于家庭共同生活，直至二被告离婚时也未有任何人告知我该债务的存在，因此，我不应承担共同还款责任。被告李东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李东因生意周转曾多次向原告借款217000元，并向原告出具部分欠条，其中两笔100000元的借款中约定利息2000元/月，后原告曾多次向被告催讨上述借款，被告只偿还借款本金13000元及2018年8月6日前的利息，其余借款本息未偿还。另查明，被告李东与被告刘肖于2012年7月16日登记结婚，于2018年8月6日协议离婚。上述事实由原告提供的被告书写的欠条两张、银行转账记录、微信转账记录、二被告的离婚协议书及离婚登记表等证据予以证实。本院认为，被告李东向原告于红借款217000元，后偿还部分借款尚余借款204000元未还的事实，有被告李东为原告出具的欠条、原告陈述及银行转账记录、微信转账记录予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。该笔借款未约定还款期限，原告随时可主张被告偿还，被告亦应积极予以偿还。原告主张被告应支付利息8000元（按本金200000元计算至2018年10月6日，按月息2%计算），符合法律规定，本院依法认定。原告主张被告刘肖应与被告李东承担共同偿还责任，没有证据及法律依据，本院不予支持。依照第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第九十条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告于红借款本金204000元，利息8000元（利息计算至2018年10月6日，按月息2%计算，以后利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、保全费1591元，由被告李东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一八年十二月五日书记员  高 薇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2970号 原告:李学龙，男，1983年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张奕彬，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。 被告：陈建新，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李学龙诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学龙及其委托诉讼代理人张奕彬到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告李学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向偿还原告借款本金15万元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2016年4月1日起，以15万元为基数，按年利率6%计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告因需资金周转向原告借款15万元，原告委托父亲吴某,4在2015年10月29日向被告转款5万元，次日再次转款10万元，2016年2月2日，被告向原告出具15万元欠条一份，承诺在2016年3月底前还清。此后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。 原告李学龙当庭提交的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、短信聊天记录、转款凭证、情况说明，证明被告向原告借款15万元，原告委托岳父吴某,4于2015年10月29日向被告转款5万元，次日向被告转款10万元；3、欠条一份，证明被告于2016年2月2日向原告出具15万元欠条一份，承诺在同年3月底还清；4、证人吴某,4当庭陈述，证明其代原告向被告转款交付15万元借款的事实。 被告陈建新未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告当庭提交的证据1、2、3、4形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告曾是朋友关系。2015年10月29日，被告称急需资金订货向原告借款15万元周转，原告委托岳父吴某,4代其借款给被告，并将被告发来的账号以短信方式发送给岳父吴某,4，吴某,4当日经工商银行星子支行账户向被告转款5万元，2015年10月30日再次经工商银行经开支行账户向被告转款10万元。2016年2月2日，被告向原告出具15万元欠条一份，载明：“今2016年2月2日欠李学龙人民币150000元”承诺在2016年3月底前还清。此后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告李学龙向被告陈建新主张权利，有原告提交的被告出具的欠条、银行转款凭证、原、被告短信聊天记录、证人证言及合理解释为证，双方借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款15万元，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告要求被告自2016年4月1日起按年利率6%支付借款利息至15万元借款还清日止的请求符合法律规定，本院亦予支持。被告陈建新经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈建新在本判决生效后三日内归还原告李学龙借款15万元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3736元，由被告陈建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一八年十二月十日 书 记 员  陈欣祎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4089号申请执行人张某，男。被执行人黄某某，男。申请执行人张某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行，申请标的201930元及利息。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额201930元及利息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执4089号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一八年十二月五日书记员 黄凌云
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1327号 申请执行人黄宏辉。 被执行人黄君富、夏莲青。 本院在执行申请执行人黄宏辉与被执行人黄君富、夏莲青为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02331号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第347号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1327号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项已部分执行完毕，本院已对恢复案号为（2018）浙1003执恢1327号的恢复案件作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2126号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人陈爱莉，行长。被执行人席文广，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省南召县。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉席文广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第651号民事判决书已发生法律效力,被执行人席文广未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。本院依法将被执行人席文广名下位于郑州市金水区文化北路50号12号楼3单元2层3号（产权证号：07××**）的房屋一套予以查封，后委托河南中正房地产评估咨询有限公司进行评估，确定该房产的评估值为123.14万元，经一次依法公开拍卖，于2018年11月28日，竞买人王毅毅以1126000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人席文广名下位于郑州市金水区文化北路50号12号楼3单元2层3号（产权证号：07××**）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权归王毅毅（身份证号：1427321***********）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十四日书记员  司亚东
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1649号 原告王凤山，男，1963年1月6日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人吴越，系吉林吉天行律师事务所律师。 被告樊志夫，男，1965年4月3日生，住所地东丰县。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 负责人闫志友，系公司经理。 委托诉讼代理人王博文，系吉林史金花律师事务所律师。 原告王凤山诉被告樊志夫、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山委托诉讼代理人吴赿、被告樊志夫、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤山向本院提出诉讼请求,1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计59784.32元。其中，医疗费：10000.00元；误工费：（180天+30天）×141.10元=29631.00元；护理费：（1天×140.12元×2人）+（90天-1天+20天）×140.12元=15553.12元；交通费：500.00元；财产损失（摩托车）：2000.00元；鉴定费：2100.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年7月29日20时许，被告樊志夫驾驶吉E584**号轿车，由东向西行驶到东丰县横道河镇卫生院门前时，驶入左侧与相对方向王凤山驾驶的无牌号的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王凤山右腿骨折住院治疗的交通事故。此起事故，经公安部门认定樊志福负事故的主要责任，王凤山负事故的次要责任。经查，被告樊志夫的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。 被告樊志夫对原告的诉讼请求及事实理由无异议，并自愿承担本案的全部鉴定费和诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险赔偿范围内支付相应数额。鉴定费、诉讼费等不在保险公司理赔范围内。原告主张的误工费应按照辽源市中级人民法院“道交一体化”规定，按年标准除以365天确定日工资。交通费500.00元过高。 本院经审理认定事实如下,对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月29日20时许，被告樊志夫驾驶吉E584**号轿车，由东向西行驶到东丰县横道河镇卫生院门前时，驶入左侧与相对方向王凤山驾驶的无牌号的两轮摩托车相撞，造成原告王凤山受伤，两车损坏的交通事故。原告王凤山在梅河口市第二医院住院治疗9天，花去医疗费29676.59元。原告王凤山的伤情，经依法委托吉林律政司法鉴定所鉴定意见如下：1.原告王凤山不构成伤残；2.王凤山误工期为180天；3.护理期90天；4.后续治疗期间需误工30天、护理20天。此次事故经东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，樊志夫负此次事故主要责任，王凤山负此次事故次要责任。案涉车辆吉E584**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。 本院认为，被告樊志夫违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告王凤山受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。原告王凤山在此次事故中，存在一定过错，依法可减轻被告樊志夫的侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。根据双方的过错程度，本院酌定被告樊志夫承担70%的责任，原告王凤山承担30%的责任。案涉车辆吉E584**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分由被告樊志夫和原告王凤山按照过错的比例分担赔偿责任。关于吉林律政司法鉴定所作出的鉴定意见书，各项鉴定客观公正，程序合法，本院予以采纳。结合原告住址和就医地点、时间、鉴定等诸因素，本院酌定交通费保护200.00元。对于被告樊志夫自愿承担全部鉴定费和诉讼费，并不与法相悖，本院予以确认。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2018〕86号通知的人身损害赔偿执行标准，对原告王凤山的各项赔偿核定如下：医疗费10000.00元、误工费29631.00元（210天×141.10元）、护理费15413.20元（110天×140.12元）、交通费200.00元、财产损失（摩托车）2000.00元、鉴定费2100.00元，合计总额59344.20元。由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告57244.20元（医疗费用限额10000.00元+护理费15413.20元+误工费29631.00元+交通费200.00元+财产损失2000.00元）；鉴定费2100.00元，由被告樊志夫承担。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下, 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告王凤山57244.20元； 二、被告樊志夫于本判决生效后三日内，给付原告王凤山鉴定费2100.00元； 三、驳回原告王凤山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.00元（原告已垫付），减半收取计323.50元，由被告樊志夫负担，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一八年十二月十九日 书记员  苑莲月
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初650号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人冯有健。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人冯有健犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月25日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人冯有健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月20日17时许，冯某3驾驶小货车在博白县庞某4驾驶的搭乘庞某1的小轿车发生交通事故，被告人冯有健伙同冯某8、冯某9（均已判刑）等人赶到现场，将庞某3、庞某1、庞某2殴打致轻微伤，将庞某5的价值776元的广告牌砸坏。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯有健的行为构成寻衅滋事罪，且是主犯、累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条、第六十五条之规定对冯有健定罪处罚。 被告人冯有健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年2月20日17时许，冯某3驾驶小货车在博白县庞某4驾驶的搭乘庞某1的小轿车发生交通事故，冯某3欲报警处理，庞某1等人阻止，双方发生争执。被告人冯有健伙同冯某8、冯某9（均已判刑）等人闻讯赶到现场，持械与庞某1、庞某3、庞某2、庞某4等人互相殴打，还将庞某5的广告灯箱和冯某2家门前的招牌字、彩扣板、白玻璃等物品砸坏，殴打中庞某3、庞某1、庞某2、冯某1、冯某2受伤。经鉴定，庞某3、庞某1、庞某2、冯某2、冯某1的损伤程度均已构轻微伤。经认定，庞某5被毁坏的广告灯箱价值776元，冯某2被损坏的招牌字、彩扣板、白玻璃价值共400元。 另查明，2018年11月13日，被告人冯有健与同案人冯某8、冯某9赔偿庞某3、庞某1、庞某2、庞某4经济损失1888元，赔偿庞某5经济损失776元，庞某3、庞某1、庞某2、庞某4、庞某5对冯有健、冯某8、冯某9的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人冯有健在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人庞某3、庞某1、庞某2、冯某1、冯某2的陈述，证人庞某4、庞某5、冯某3、冯某4、宾某、冯某5、庞某6、冯某6、梁某、冯某7、庞某7、庞某8、庞某9、庞某10、庞某11、庞某1的证言，被告人冯有健的供述，同案人冯某8、冯某9的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像截图照片，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明。 再查明，被告人冯有健因犯故意伤害罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月22日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书予以证明。 本院认为，被告人冯有健伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯有健犯寻衅滋事罪的罪名成立。冯有健伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，冯有健积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯有健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯有健归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯有健犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下： 被告人冯有健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月22日起至2019年7月21日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  李常鹏 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； ······
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11713号 原告：绍兴优恩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******，统一社会信用代码91330621590599577Q。 法定代表人：陈立红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴柯桥胡斐针织有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村社会信用代码91330621591754225L。 法定代表人：胡国荣。 原告绍兴优恩纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥胡斐针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴优恩纺织品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴优恩纺织品有限公司撤诉。 案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，财产保全申请费1,420元，合计3,310元，由原告绍兴优恩纺织品有限公司负担。 审判员  王城 二〇一八年十二月四日 书记员  金燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1766号之五申请执行人:徐洪刚,男,1976年11月7日生,汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人:张伟,男,1973年5月18日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人:俞梅芬,女,1979年2月22日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人:钱剑锋,男,1963年4月4日生,汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人徐洪刚与被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张伟、俞梅芬应于判决发生法律效力后7日内归还徐洪刚借款20000元；并支付该款至实际归还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；钱剑锋对张伟的上述还款义务承担连带保证责任；如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计诉讼费900元，由张伟、俞梅芬、钱剑锋共同负担。因被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐洪刚的申请，本院于2018年7月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张伟、俞梅芬、钱剑锋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张伟、俞梅芬、钱剑锋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人钱剑锋有可供执行的银行存款，本院依法对其名下的银行存款4524.27元进行了扣划。查到被执行人张伟财付通账户有可供执行的账户资金，依法对其名下的财付通账户资金1076.18元进行了扣划。以上两笔扣划的执行款合计5600.45元，其中214元转开本案执行费，余款5386.45元已发放给申请执行人徐洪刚。未查到被执行人张伟、俞梅芬有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人俞梅芬名下有车辆登记信息。本院于2018年11月28日就被执行人俞梅芬名下苏Ｂ×××**汽车办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因上述车辆未实际控制，本案暂无法处置。此外未查到被执行人张伟、钱剑锋名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院分别前往被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋三人户籍地无锡市××区锡北镇××村××、××桥街道太芙村委、梁溪区风光里社区调查，未查找到可供执行的财产线索；本院又至被执行人所在地无锡市锡山区锡北镇河南湾里5号、厚桥街道大诚苑269号101室、梁溪区长绛路15号实地执行，亦未找到被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋及可供执行的财产线索。因被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额20900及相应利息等已执行到位5386.45元，执行费214元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐洪刚，徐洪刚对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋有可供执行财产，申请执行人徐洪刚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3887号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张伟、俞梅芬、钱剑锋确有可供执行的财产，申请执行人徐洪刚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴 坚二〇一八年十二月十三日书记员 华悦元
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初12178号原告：张正美，女，汉族，1984年7月30日生，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：周显进，男，汉族，1979年3月28日生，住贵州省遵义市红花岗区；社区推荐代表。委托诉讼代理人：林龙强，男，汉族，1959年9月9日生，住贵州省遵义市红花岗区；社区推荐代表。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：张海帆，总经理。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**。法定代表人：马来，董事长。被告共同委托代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。被告共同委托代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。本院在审理原告张正美与被告遵义唯诚物业服务有限公司、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正美自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张正美撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张正美承担。审判员  姚远二〇一八年十二月二十五日法官助理陈璐书记员李阳红
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初1487号 原告广西美景物业服务有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇城东路****房。 法定代表人朱国，总经理。 委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托代理人李武锋，广西顺运律师事务所律师。 被告唐娟，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住博白县 本院在审理原告广西美景物业服务有限公司博白分公司诉被告唐娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西美景物业服务有限公司博白分公司撤回起诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告广西美景物业服务有限公司博白分公司负担。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  丁娟丽
青海省湟中县人民法院结 案 通 知 书(2018)青0122执661号申请执行人:杨生云，公民身份号码xxx，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人:王永孝，公民身份号码xxx，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人:甘桂林，公民身份号码xxx，女，1973年9月13日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人:李雪唐，公民身份号码xxx，女，1969年1月30日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人:林兆英，公民身份号码xxx，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人:杨生启，公民身份号码xxx，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人:杨生云，公民身份号码xxx，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人:杨永清，公民身份号码xxx，女，1972年11月22日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被执行人：刘蔚生，公民身份号码xxx，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人杨生云、王永孝等人与被执行人刘蔚生劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初3301号民事调解书，于2018年12月11日已执行完毕。申请标的为14120元，执行到位标的为14120元。本案予以结案。特此通知二〇一八年十二月十一日
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审353号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：李汉才，男，1962年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年12月7日向本院申请强制执行其于2018年3月27日作出的卫片执法233-1《行政处罚决定书》，本院于2018年12月7日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十二月十三日书记员  罗列君
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初4041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行,住所地绥化市北林区黄河南路**。负责人：王延博，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：庞旭阳，男，1959年3月6日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告庞旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一八年十二月十七日书记员  王景欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4993号 本院在执行申请执行人陈先发与被执行人冯京、刘寒雪承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人冯京、刘寒雪有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人冯京（公民身份号码3302051974××××××××）、刘寒雪（公民身份号码3411021989××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3274号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体业主，住宾县。被执行人：吕德才，男，1961年3月1日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初4397号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人吕德才买卖合同纠纷一案，申请执行标的6810.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一八年十二月十八日书记员 ：闻志博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初10371号 原告：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：胡勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被告：四川诚康机电设备安装工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路********。 法定代表人：车兴国。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 原告成都光大建设集团有限公司（以下简称“光大公司”）与被告四川诚康机电设备安装工程有限公司（以下简称“诚康公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人徐伦平，被告诚康公司的委托诉讼代理人李剑、余盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 光大公司向本院提出诉讼请求：判令诚康公司赔偿冻结资金的利息损失44012元。事实和理由：2015年12月25日，诚康公司以其与光大公司有建设工程施工合同纠纷为由向法院提起诉讼，要求光大公司支付工程款及损失。在诉讼过程中，诚康公司提出财产保全申请，冻结了光大公司的银行资金890000元。2017年5月4日，光大公司在得知账户冻结后即向法院申请解除冻结，并认为光大公司不是当事人不应承担付款责任，但诚康公司不同意。2017年12月22日，双流法院作出（2016）川0122民初288号民事判决书，判决驳回诚康公司要求光大公司承担民事责任的诉讼请求。2018年3月27日，光大公司向法院提交解除冻结申请书，同日，法院解除了对光大公司银行资金890000元的冻结。因诚康公司的财产保全行为，致光大公司890000元的经营资金被冻结380天之久不能使用，造成财产损失。因光大公司是经营性质的建筑企业，其损失赔偿标准最低应参照银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 诚康公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。从该条规定看，必须满足“申请有错误”和“因保全遭受有损失”，申请人才应承担赔偿责任。第一，本案不存在“申请有错误”。对“申请有错误”的认定，应当适用《侵权责任法》中的过错责任原则，不能仅以败诉的诉讼结果认定。申请财产保全是法律赋予申请人的诉讼权利，申请人只要尽到了合理的注意义务，就不应认定其主观上存在过错。诚康公司申请财产保全的对象和限额并没有超过诉讼请求，已经尽到了合理的注意义务，主观上不存在过错。光大公司申请以案外人房产担保以解除资金冻结，但（2016）川0122民初288号之五民事裁定书明确认为，其提供的担保财产为不动产，虽其价值已经超过890000元，但与已采取了冻结措施的银行存款相比，对银行存款的执行更为快捷、有利，故对光大公司的申请不予准许。由此可见，其资金的继续被冻结是法院依法行使裁决权的表现，而非因诚康公司不同意解冻；第二、本案不存在“因保全遭受有损失”。光大公司被冻结的资金在冻结期间仍收有利息，并不存在损失，其按银行贷款利率计算损失没有依据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，诚康公司就其与光大公司、中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航公司”）、乐良坤、四川骏雄建筑劳务有限责任公司的建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院依法受理，案号为（2016）川0122民初288号。该案审理过程中，诚康公司提出保全申请，本院依法对光大公司在中国工商银行股份有限公司都江堰支行44××××72号账户内的资金890000元采取了冻结措施。2017年12月22日，本院作出（2016）川0122民初288号民事判决书，驳回了诚康公司的全部诉讼请求。上述判决书中载明：“本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年9月27日，光大公司和国航公司签订工装航材库工程施工合同，国航公司将其工装航材库工程承包给光大公司进行施工。……之后，诚康公司入场对该航材库的暖通工程进行了施工。2012年8月21日，航材库工程通过竣工验收。2014年1月，光大公司向国航公司出具委托书。该委托书载明，光大公司承建的航材库工程已审计完成，请国航公司将应付的部分工程款代光大公司支付给含诚康公司在内的5个收款单位，其中，诚康公司的付款金额为694512元。国航公司收到该委托书，于2014年1月24日将694512元转账至诚康公司的银行账户。……本院认为，……诚康公司仅以上述证据作为其就暖通工程的施工与光大公司建立建设工程施工合同关系主张的依据，证明力不强且不优于光大公司。故其该项主张因证据不足，本院不予支持。……诚康公司不能证明其应收工程款的金额，故本院对其主张的欠付款886770.75元和逾期付款利息不予支持。” 上述事实有原、被告身份信息材料、起诉状、财产保全申请书、（2016）川0122民初288号之二、之三民事裁定书、（2016）川0122民初288号民事判决书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请保全错误，应适用过错责任原则，须以申请人主观存在过错为要件。本案中，诚康公司作为工装航材库暖通工程的实际施工方，向作为航材库工程承包人的光大公司主张工程款，虽因未提供足够证据证明双方之间建立了直接的施工合同关系以及应收工程款金额等原因而败诉，但并不存在滥用诉权的情形。诚康公司为保证判决的执行效果，在该诉讼过程中依法提出财产保全申请，系行使法律赋予的诉讼权利，亦不应认定为存在过错。综上，诚康公司在与光大公司建设工程施工合同纠纷案中申请财产保全系其对诉讼权利的正当行使，没有证据证明其在申请保全时存在恶意或重大过失，不属于申请保全错误，故对光大公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都光大建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费900元，由成都光大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  吴三立 人民陪审员  蒲迎春 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  傅丽颖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初8922号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，九源百纳物业服务发展（北京）有限公司职员。被告：王贵祥，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区怀南大街。委托诉讼代理人：孟祥锁，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区南华大街。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司（以下简称“九源公司”）与被告王贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司委托诉讼代理人王胜利与被告王贵祥委托诉讼代理人孟祥锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王贵祥立即给付九源公司2016年、2017年度物业费共计3953元；2.判令王贵祥立即给付逾期缴纳物业服务费的违约金809.39元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：九源公司和怀柔区怀北镇怀北庄村民委员会（以下简称“怀北庄村委会”）签订了《北京市物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。合同约定的期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，服务地点为怀北庄村村民自住楼。王贵祥的两套房屋位于怀北庄村民自住楼×1室、2号楼×2室，总建筑面积为183.01平方米。按照合同约定，我公司按照二级住宅服务标准进行服务，并按照每月每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费，村委会为被告提供每月每平方米0.6元的物业费补贴，接受补贴后被告应当按照每月每平方米0.9元向我公司交纳物业费。但王贵祥拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3953元至今未交纳。多次催缴未果，故诉至法院。王贵祥辩称，我认可九源公司所说的房屋权属、房屋位置、建筑面积以及欠费年限，但我不同意九源公司的诉讼请求。理由如下：第一，我没有和九源公司签订过物业服务合同，是怀北庄村委会与九源公司签订的物业合同，没有人告知过我合同内容以及签订情况；第二，对九源公司提供的物业服务不认可，本小区内×1室门窗关不严，存在质量问题，我房屋的门禁损害，被村委会找人拆走之后至今未安装新的。小区内的路面没有维护，原告提供的物业服务质量严重不达标，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日怀北庄村委员会与九源公司签订《物业合同》，约定由九源公司为怀北庄村村民自住楼提供物业服务，物业服务期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日。合同约定的物业服务内容主要包括：1.负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；2.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；3.负责共有绿地、景观的养护和管理；4.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；5.负责维护公共秩序，对车辆（包含非机动车）停放进行管理，对外来人员进行管理……关于物业服务收费，合同约定物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准（多层住宅）为每月每平方米1.5元。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定，并在合同上加盖了公章。合同签订后，九源公司向怀北庄村自住楼提供了物业服务。由于王贵祥未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用，九源公司起诉至本院，要求王贵祥给付拖欠的物业服务费用及违约金共计3953元。本案在审理过程中，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。就双方争议的原被告之间是否存在物业服务合同关系问题以及九源公司的物业服务质量是否存在瑕疵问题，九源公司向法庭提供如下证据：1.《物业合同》，证明原被告之间的物业服务关系；2.怀北庄项目问题汇总表，证明九源公司在入驻小区物业时怀北庄项目存在的问题；3.关于围墙绿化及消防设施问题的说明，证明原告已经将绿地、消防等问题已经报给村委会；4.物业费催缴通知单，证明向被告催缴物业费的事实；5.建筑结构巡检记录表、公共区域工作维修单，证明原告提供了服务；6.（2018）京0116民初3329号民事判决书和（2018）京03民终8737号民事判决书，证明涉案小区物业纠纷在2018年5月经过法院判决，对原告服务的事实认可，物业费减免20%，判决后我们不服判决上诉到三中院后维持原判。王贵祥向法庭提交照片5张，内容为门禁电话被拆走至今没有安装，绿地杂草、井盖缺失、路面不平、公共设施不维护，我居住房间的窗户存在关不严的问题，证明原告服务不到位。经法庭质证，王贵祥对九源公司提交的以上证据均不予认可，九源公司对王贵祥提交的照片不予认可，理由为：照片没有拍摄时间，不能证明是我们服务期间出现的问题，被告家窗户损坏与我们没有关系，服务合同附件4中对小区内的绿化园区有相关规定，根据二级服务标准，杂草面积不超过总面积的20%就已经达标了，被告的照片是局部的，不能证明我们有绿化问题。有些问题在外面进驻之后就存在了，我们也向村委会反映过情况。上述事实，有双方当事人当庭陈述相关证据在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。本案中，根据本院已生效的民事判决书可以认定怀北庄村委会作为村民选举产生的群众性自治组织，为解决怀北庄村回迁村民所住楼房的环境卫生、电梯维护、二次供水等问题，经过本村村民代表会议、支委会、党员会等会议讨论通过，聘请专业的物业服务机构并与其签署物业服务合同的行为并无不当。王贵祥虽未与九源公司签订物业服务合同，但其作为怀北庄村民自住楼小区的住户已经享受了九源公司提供的保洁、垃圾清运、公共设施维护等服务。双方形成了事实上的物业服务合同关系，王贵祥理应向九源公司交纳物业服务费用。因此，九源公司要求王贵祥交纳拖欠的物业服务费用理由正当，本院予以支持。关于九源公司的物业服务质量问题。根据本院已生效的民事判决书中认定九源公司的物业服务质量确实存在瑕疵，故本院对九源公司要求王贵祥支付物业服务费的具体数额予以酌减，减免标准比照生效判决书的减免比例扣减20%。因怀北庄村委会同意为王贵祥按照0.6元/平方米的标准补贴物业费，且该笔费用已经履行完毕，故本院对此不持异议。对于九源公司要求王贵祥给付逾期交纳物业服务费违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、王贵祥于本判决生效后七日内给付九源百纳物业服务发展（北京）有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业服务费共计2635元；二、驳回九源百纳物业服务发展（北京）有限公司的其它诉讼请求。如果王贵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王贵祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一八年十二月二十日法官助理王亚男书记员杨田
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初3571号原告：陈国伟，男，1966年6月23日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住冠县。被告：付振山，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。被告：付继虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。系付振山之子。原告陈国伟与被告付振山、付继虎合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国伟及其委托诉讼代理人孙志军，被告付振山到庭参加诉讼。被告付继虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后被告付振山要求给予两个月的时间由双方当事人自行调解，但超过两个月双方未达成协议。本案现已审理终结。原告陈国伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款70万元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告曾系合伙关系。在双方解除合伙关系时，二被告应退还原告出资84万元。而二被告只是为原告出具了借款条，但承诺于2017年4月23日前偿还完本金并按月息1.5%支付利息。时至今日，二被告只向原告支付了部分本金及2018年元月前的利息，下剩70万元本金及2018年1月至今的利息未支付，经原告多次催要，二被告拒绝。故提起诉讼，望判决如诉请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项：判令二被告向原告支付欠款70万元及利息，利息自2018年1月1日起至清偿完毕之日按月息1.5%计算。被告付振山同意原告的诉讼请求，辩称，散伙时二被告欠原告出资款84万元属实，但2017年已经还了原告27万元，现下欠原告50多万元，对原告的其他意见没有异议。针对被告的答辩意见，原告认可被告已经偿还27万元，但称偿还的是本息，不是单纯的本金。被告付继虎未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、借款条一份，拟证明二被告在2016年6月23日共欠原告84万元，二被告承诺自2016年9月23日起按月息1.5%计息，在2017年4月23日偿还本金。2、原告及徐翔转账证明九张，拟证明原告在合伙期间投入93万余元。被告对原告提交的证据没有异议，承认借款条是二被告所签。原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告付振山申请证人王某出庭作证，拟证明散伙时原告多次表示只让被告偿还本金，不再要利息。仅有证人王某的证言，被告未能提供其他证据相佐证，无法形成有效的证据链，因此对证人王某的证明意向本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付振山、付继虎系父子关系。原告陈国伟与被告付振山曾系合伙关系，共同投资清泉河水面经营管理项目。2016年6月23日散伙时，被告付振山、付继虎作为甲方（借款人）与原告陈国伟作为乙方（出借人）签订借款合同，约定：甲方乙方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。甲方（付振山）和乙方（陈国伟）于2016年1月7日签订的冠县清泉湖项目船的投资合同自2016年6月23日起失效。2016年6月23日，付振山、付继虎向陈国伟借人民币捌拾肆万元整，付振山、付继虎承诺以下还款计划，自2016年9月23日起按月息1.5%计息，于每月1号按时付息，2017年4月23日偿还本金。2017年8月29日，被告一次性给付原告27万元，未偿还下欠借款本金及利息。本院认为，原告陈国伟与被告付振山、付继虎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在借款合同中约定付振山、付继虎向陈国伟借款84万元，于2017年4月23日偿还，二被告只支付了部分本金，原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息为月息1.5%，未超出法律的限制性规定，原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2017年8月29日偿还原告27万元，双方对27万元的性质存在争议，原告主张偿还的是利息和本金；被告主张偿还的全是本金，因为原告说过不要求偿还利息，但没有提供充分有效的证据予以证明。因双方未对27万元的性质进行约定，应按先付利息再付本金的方式予以扣除。故27万元应认定为二被告偿还的2016年9月23日至2017年8月29日的利息共计141120元及本金128880元。二被告下欠借款本金711120元，原告主张本金70万元及利息自2018年1月1日起计算是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告付继虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付振山、付继虎于判决书生效之日起十日内给付原告陈国伟70万元及利息（以70万元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全申请费4770元，共计10170元，由被告付振山、付继虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一八年十二月十九日法官助理张红书记员刘亚楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6216号原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王洪春，山东福泰律师事务所律师。被告：史腾华，女，1969年5月2日出生，汉族，住莱西市。原告李国与被告史腾华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国撤回对被告史腾华的起诉。案件受理费660元，已减半收取，保全费320元，由原告李国负担。审判员  倪鲁静二〇一八年十二月二十六日书记员  韩真真
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1913号申请执行人：建平县人民法院，住所：建平县万寿路。被执行人：李秀才，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇老爷庙村老爷庙组。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人李秀才罚金一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建邢初字第00192号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1913号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4166号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-458号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工王岩冬缴存2013年1月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-458号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张晓东（兼）
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初477号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人齐雪，女，1978年12月31日出生于黑龙江省友谊县，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省友谊县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。指定辩护人王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人齐雪犯诈骗罪,于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人齐雪及其辩护人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2017年8月至12月份，被告人齐雪通过网络平台加被害人王某为微信好友。后齐雪以和王某谈恋爱、办理医院业务急需用钱、办理银行贷款、经营古董业务、考验个人感情等为借口，将他人办理医院业务的文件和古董图片转发给王某，以冒充自己办理的业务。多次骗取被害人王某人民币共计151672元，均用于个人消费、挥霍等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报警记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、民事判决书、网上勘验截图、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、辨认笔录、电子证据检查工作记录、微信聊天截图、被害人王某陈述、被告人齐雪供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐雪当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人家属案发后积极赔偿被害人1万元。2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，能够如实供述。3、被害人具有一定的过错和责任。经审理查明：2017年8月，被告人齐雪通过网络平台加被害人王某为微信好友，后于同年8月至12月以和王某谈恋爱、办理医院业务急需用钱、办理银行贷款、经营古董业务、考验个人感情等为借口，将他人办理医院业务的文件和古董图片转发给王某，以冒充自己办理的业务，多次骗取被害人王某人民币共计151672元，均用于个人消费、挥霍、偿还欠款等。另查明，2017年12月7日，被害人王某到山东省胶州市公安局铺集派出所报警，被告人齐雪被胶州市公安局网上追逃。2017年12月19日，被告人齐雪在黑龙江省哈尔滨市火锅店内被公安民警抓获，到案后如实供述了其诈骗的事实，并在其亲友帮助下退赔被害人王某损失1万元。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的受案登记表、报警记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、民事判决书、网上勘验截图、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、辨认笔录、电子证据检查工作记录、微信聊天截图、被害人王某陈述、被告人齐雪供述、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名基本成立，本院予以支持。关于被告人辩护人所提“被害人具有一定的过错和责任”的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人齐雪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐雪在家属帮助下退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2022年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人齐雪退赔被害人王某损失人民币141672元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  徐香宝二〇一八年十二月三日书 记 员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执1783号申请执行人：李某，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住庆城县**区******。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住，住所地，庆阳市庆城县北五里坡/div>法定代表人：张清，总经理。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司，住，住所地，庆城县建材北路/div>法定代表人：张东丽，总经理。被执行人：张某。李某与庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年6月26日向本院申请强制执行，执行标的额660300元。本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,并对被执行人采取了财产调查等相关强制执行措施。现庆城县人民法院合议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人田丰公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一八年十二月二十七日书记员 张      治      岗
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执5178号 本院在执行申请执行人张伟与被执行人董慧慧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初8650号民事判决书确定的义务，支付56700元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：董慧慧（公民身份号码:3302191980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21037号原告：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，行长。委托诉讼代理人：岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：丁锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住上海市。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告丁锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告丁锋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁锋归还原告信用卡透支款37,505.31元[其中本金34,142.69元、利息1,247.82元、违约金2,114.80元(暂计至2018年6月20日)]；2.判令被告丁锋偿付自2018年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：35,390.51元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告丁锋承担。事实和理由：被告丁锋在原告处开户办理了温州银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年6月20日,累计37,505.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料1、温州银行信用卡领用合约、章程、信用卡申请确认书、信用卡审批表、信用卡综合业务申请及交易确认单、信用卡照片，以证明被告申请办理过温州银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、综合业务系统-贷记卡账户查询，证明被告欠款金额。3、交易明细及违约金明细，证明被告使用信用卡消费。被告丁锋未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锋应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行信用卡透支款37,505.31元；二、被告丁锋应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行自2018年6月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：35,390.51元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.63元，由被告丁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3638号申请人:鲁芳祥被申请人:刘良芝本院在执行申请人鲁芳祥与被申请人刘良芝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人刘良芝的银行存款60600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人刘良芝的银行存款60600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年十二月五日书记员  郑 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10195号 原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 原告杨某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2018年1月10日付清。借款到期后 经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告从原告处赊购价值24000元的装修材料，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2018年1月10日。欠款逾期至今被告未予支付。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告虽然向原告出具了借条，但根据原告陈述，被告拖欠的实际是原告的材料款，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款24000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。故原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告朱某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告朱某支付原告杨某材料款24000元，于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  于菊瑛 二〇一八年十二月十五日 书记员  省 瑞