湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初371号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人常新成，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月30日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月7日经麻城市人民检察院批准逮捕，同年9月8日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。辩护人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。辩护人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]356号起诉书，指控被告人常新成犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人常新成及其辩护人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日20时许，被告人常新成在木子店镇天井山村常家垸老屋，因邻里纠纷与被害人常某1发生口角，继而相互扭打。过程中，常新成将常某1推倒在地，导致常某1头部受伤。经鉴定，被害人常某1头部外伤致右颞叶及左侧额颞多发挫裂伤，评定损伤程度为重伤二级。2018年9月20日，被害人常某1经救治无效在家中死亡。案发后，常新成积极救治伤者，到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明、出院记录、村委会证明、派出所出具的情况说明等书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人常新成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。被告人常新成对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人王瑞提出的辩护意见：1、被告人在未被采取强制措施情况下，于2018年8月30日接受了办案机关的第一次讯问，如实供述犯罪事实，构成自首。2、主动交代，自愿认罪。3、系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，存在过错。4、被告人在案发后积极抢救被害人，主动支付医疗费，其亲属已与被害方达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。5、被告人与被害人是叔伯兄弟关系，平时关系较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好。综上恳请法院对被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2018年8月7日20时许，被告人常新成在木子店镇天井山村常家垸老屋，因邻里纠纷与被害人常某1发生口角，继而相互扭打。过程中，被告人常新成将常某1推倒在地，导致常某1头部受伤，后被害人常某1被送往麻城市人民医院住院治疗。经鉴定，被害人常某1头部外伤致右颞叶及左侧额颞叶多发挫裂伤，评定损伤程度为重伤二级。案发后，常新成积极救治伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。另查明，经治疗后，被害人常某1于2018年9月17日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤2、双侧肺气肿，双肺感染3、气管切开状态。2018年9月20日，被害人常某1因病在家中死亡，其死因未经任何医疗机构诊断，也未经公安机关委托司法鉴定机构进行鉴定。被害人常某1死亡后，已按农村风俗土葬。在本案审理过程中，2018年12月1日被告人常新成的妻子熊某1及夏某、熊某3等人与被害人常某1的近亲属达成了赔偿协议，同意赔偿被害方各项损失费共计26万元（含已支付的医疗费6万元），并按赔偿协议当场给付10万元，取得了被害人近亲属的谅解。被害人常某1的近亲属熊某2、常某2、常某2祥撤回了对被告人常新成提起的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人常新成的供述和辩解：常新成与常某1是叔伯兄弟。2018年8月7日晚上，因儿子常金伟被常某1的弟弟常某3家中的狗子咬了，而常某1说狗子并没有咬人，这样才打起来的。当晚，叔伯兄弟常某3打工回家，邀约常新成、常某1到家中吃晚饭。吃饭过程中，三岁的儿子常金伟说被狗子咬到了，并且指自己手肘伤疤裂开了。常新成想到附近只有常某3家狗子散养，就回家责怪妻子熊某1没有照顾好儿子，并动手打妻子。常某1的妻子熊某2过来劝架，常某1也赶过来，还说儿子没有被狗子咬。为此双方发生口角。常新成拿盘子砸常某1，没有砸到，双方扭打在一起，常新成左手掐着常某1的脖子，常某1用拳头打常新成后背。之后一把椅子把常某1绊了一下，常新成顺势放到了常某1，当时常某1后脑勺倒在水泥地上，呯的一声很响。常新成就抱着常某1的头部，常某1的儿子常某2要打常新成，被旁人扯开。有人找了一辆面包车，在等车的时候，常某1醒了，自己起来说不去医院，要上厕所。车子来了后，还是把常某1送到麻城市人民医院救治。常新成已经垫付常某1医药费6万余元。2、证人证言（1）证人常某2的证言:被告人常新成系被害人常某1的叔伯兄弟。2018年8月7日，常某1在常新成家住宅门前被常新成推倒在地，导致脑部重伤，当晚做了开颅手术并住院治疗，常某1的医药费是常新成垫付的。经鉴定为重伤，2018年8月11日从江苏打工的地方回家报警。2018年9月17日出院在家调养，于2018年9月20日在家去世。(2)证人熊某1的证言:常新成与被害人常某1是亲房的兄弟，而且是邻居，两家平时关系非常好。2018年8月7日晚上，邻居常某3请常新成吃饭，三岁的儿子跟着去，后来说是儿子被狗子咬伤，常新成脾气不好，怪罪熊某1，并打了熊某1。熊某1与邻居熊某2(常某1妻子)一起检查了儿子身体，未发现明显的咬伤。一会儿，常某1到家里来说狗子没有咬到常新成的儿子，常新成就与常某1发生口角，之后双方发生扭打，在抱着扭打的过程中，两人被椅子绊倒在地，常某1在下面，头部着地，常新成在上面。常新成看到常某1倒在地上起不来，急忙扶常某1。常某3和常某1的儿子常某2闯讯过来，常某2拿椅子作势要打常新成，被常某3拦住。考虑到先救人就没有报警。几分钟后，常某1自己从地上起来回家了。邻居叫了面包车后常某1开始不愿意去医院，常新成强行把常某1带到医院去救治，当晚就做了开颅手术。两人都是空着手，抱着扭在一起，也不算打架，是被椅子绊倒后倒地的。常某1在医院救治时候，医生说没有明显外伤，做了手术人死不了，但醒过来不容易。常某1生前有痔疮和严重的咳嗽病，不能做农活。（3）证人熊某2的证言:2018年8月7日晚上，丈夫常某1的亲兄弟常某3请常某1、常新成吃饭。三家是邻居。后来听说常新成三岁的儿子被常某3家的狗子咬了，之后听儿媳妇说常新成在家打熊某1，熊某2过去劝架。劝开了后和熊某1一起查看常新成儿子，没有发现明显的咬伤。一会儿，常某1也赶过来说:问了金伟(常新成儿子)说没有被狗子咬。这时常新成就骂骂咧咧，之后就与常某1抱着扭打，常新成用拳头打常某1，熊某2上前劝架，但力气小。于是喊常某3。之后就听见呯的一声，像是砖瓦掉在地上的声音。返回常新成家门口就看到常新成扶着常某1的头部喊兵哥。过了几分钟，常某1自己起来，走回自己门口。当时说话清楚，但是走路步伐不稳。小儿子打了电话联系了面包车，常某1自己说不去医院，没有多大事。但是大家一起强行把常某1送到麻城市人民医院进行检查，常新成、常某3都去了。当晚就做了开颅手术。常新成有一定的暴力倾向，经常打骂家人。当时没有报警主要是考虑都是兄弟关系，先救人要紧。丈夫常某1在生前身体很好，没有肝病。熊某2对公安机关以故意伤害罪移送起诉常新成没有意见，因为当时丈夫常某1还在世，后来去世也是没有想到的事情。（4）证人常某3的证言:2018年8月7日晚上，常某3邀请朋友王某、常新成、常某1在家中吃饭，四人都喝了大半杯白酒。一会儿，常新成三岁儿子常金伟来吃虾子时辣了眼睛，常新成给儿子清洗后送儿子回家，一会儿儿子再次来常某3家，把手举起来给常新成看，常新成就说儿子被常某3家的狗子咬伤了。后来听到熊某2说常新成把常某1打了，常某3赶到常新成家门口看到常新成抱着常某1的头部，后来大家一起把常某1送到了麻城市人民医院救治。（5）证人常某4的证言:2018年8月7日晚上，常某4在家洗碗，听到前排的邻居常新成家中有吵架声音。于是过去查看，这才了解到常新成、常某1在常某3家吃饭，为了常新成儿子是否被常某3家狗子咬伤的事情，常新成打了妻子。常某4也帮忙查看了常新成儿子的手，没有发现明显伤。之后常某1也来到常新成家，常新成质问常某1，并随手拿了盘子砸常某1，没有砸到。之后两人抱在一起，眼看要打架，接着两人都倒在地上，常新成在上面、常某1在下面。当时常某1昏迷了三分钟左右，常新成当时抱着常某1的头部。不久，常某1自己起来了，说送常某1去医院，常某1不愿意去，大家强行把常某1送到了麻城市人民医院。常某4第二天听说常某1伤得很重。常某4当时看到常某1后脑勺有些擦伤，没有破皮也没有肿。两人都没有拿打架的工具。3、勘验笔录麻城市公安局现场勘查笔录、现场照片，主要证实案发后现场勘查的情况。4、鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定所麻某2鉴所[2018]临鉴字第278号司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人常某1头部外伤致右颞叶及左侧额颞叶多发挫裂伤，评定损伤程度为重伤二级。5、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2018年8月30日9时许，常新成在被民警书面传唤至木子店派出所过程中，没有反抗、逃跑行为。（2）公安机关出具的户籍证明，主要证实被告人常新成的基本身份情况。（3）公安机关出具的违法犯罪记录查询，主要证实被告人常新成案发前无违法犯罪记录。（4）麻城市公安局木子店派出所出具的情况说明及天井山村民委员会出具的证明，主要证实被害人常某1出院后，于2018年9月20日在家因病死亡，已按农村风俗土葬。（5）麻城市人民医院出院记录及住院医疗费发票、收条复印件，主要证实被害人常某1住院治疗及出院的情况和被告人常新成已支付被害人常某1治疗医药费及安葬费等合计6.2025万元的事实。6、赔偿协议、谅解书及收条，主要证实2018年12月1日被告人常新成的妻子熊某1及夏某、熊某3等人与被害人常某1的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。7、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查报告，证实被告人常新成平时的表现和适用非监禁刑的建议。本院认为，被告人常新成与他人产生纠纷后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且已造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常新成犯故意伤害罪，并致人重伤的证据确实、充分，本院予以支持。被告人常新成案发后积极救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常新成及其亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，同意赔偿被害方全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。本案系邻里纠纷的民间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人在未被采取强制措施情况下，于2018年8月30日接受了办案机关的第一次讯问，如实供述犯罪事实，构成自首的意见，因与公安机关的到案经过不符，本院不予采纳。麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查证明被告人常新成平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一八年十二月十三日书记员  卢燕丽