四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终456号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区西郊前进路***号附**号**层。负责人：黄帅，总经理。委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1950年8月出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。委托诉讼代理人：，珙县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ彬，男，1973年9月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人刘文华、ＸＸ彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平保险公司向本院上诉请求：依法改判刘文华的伤残赔偿金按农村标准计算，即32040.58元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘文华系高县沙河村6组60号的农村居民，刘文华提供的×村村民委员会证明，证实刘文华是失地农民，但征地无政府相应公文，刘文华目前仍在农村从事农业，人均耕地面积均超出0.3亩，其身份不符合失地农民，故其残疾赔偿金不应按城镇标准计算，计算年限为13年。一审法院经村委证明认定刘文华身份为城镇，明显证据不足，适用法律错误。被上诉人刘文华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被上诉人ＸＸ彬答辩称：请求依法判决。刘文华向一审法院起诉请求：一、依法判决ＸＸ彬、太平保险公司赔偿刘文华各项损失共计148406.56元，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由ＸＸ彬、太平保险公司承担。一审法院认定的事实：刘文华系高县沙河镇×村6组的农村居民。2017年6月22日3时43分，刘文华驾驶电动三轮车沿宜威路从巡场镇方向往沙河镇方向行驶，当车行至M处时，与前面同向由ＸＸ彬停放在道路上的川Ｑ×号轿车相撞，造成刘文华、欧义昌受伤及两车受损的道路交通事故。2017年6月27日，珙县公安局交通管理大队以公交认字[2017]第00044号道路交通事故认定书，认定刘文华、ＸＸ彬分别承担此事故同等责任。刘文华受伤当日被送珙县中医院住院治疗，于2017年7月20日出院，共住院治疗28天，用去医疗费45987.32元，其中太平保险公司垫付了5000元医疗费；2017年9月15日，刘文华经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为一个九级伤残和两个十级伤残，需续医费24000元，需护理时间为90日，营养期为90日，刘文华交纳了鉴定费用3150元（鉴定费2600元+检查费550元）。刘文华的车辆受损后，其修理车辆用去修理费1100元。ＸＸ彬所有的川Ｑ×号轿车在太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间为2017年6月7日至2018年6月6日，交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。一审诉讼中，太平保险公司以刘文华的伤残等级与实际伤情不符、鉴定时间过早、续医费评定过高为由，申请重新鉴定。经依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：刘文华的伤残等级评定为一个九级伤残及两个十级伤残；其后期治疗费评定为16800元，鉴定费已由太平保险公司交纳。一审法院审理认为，刘文华驾驶电动三轮车在M处，与ＸＸ彬停放在道路上的川Ｑ×号车相撞，造成刘文华及刘文华车上乘座的人员欧义昌受伤的事实清楚。本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，刘文华、ＸＸ彬分别承担此事故同等责任，故ＸＸ彬应当对刘文华受伤产生的损失承担50%的赔偿责任。刘文华的伤残等级和续医费，经委托四川金沙司法鉴定所重新鉴定，其伤残等级评定为一个九级和两个十级伤残，其续医费评定为16800元，予以确定，对刘文华的精神抚慰金以6000元确定。刘文华提供了高县沙河镇×村村民委员会出具的并经高县沙河镇人民政府盖章确认的《证明》，以证明其属失地农民，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的理由成立，予以采纳；刘文华要求计算交通费500元，虽未提供交通费票据进行证明，但考虑其住院治疗期间及两次伤残鉴定过程中，确需支付必要的交通费，予以支持；刘文华主张按100元/天计算护理费、按30元/天计算住院伙食补助费，未超过本地同类型案件的计算标准，予以支持；刘文华的护理期和营养期被鉴定为90日，太平财保公司未申请重新鉴定，故对刘文华主张按90日计算营养费、按62天计算护理依赖费予以支持；鉴定费属查明案件标的所需支付的必要费用，应当予以支持。刘文华因交通事故受伤产生的损失有：1、残疾赔偿金87271.8元（28335元/年×14年×22%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费2800元（28天×100元/天）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、鉴定费用3150元；7、续医费16800元；8、护理依赖费1364元[（90天－28天）×100元/天×22%）]；9、修理费1100元；10、医疗费45987.32元；11、交通费500元，共计168513.12元。刘文华的损失中，医疗费用损失为66327.32元（住院伙食补助费840元+营养费2700元+医疗费45987.32元+续医费16800元）；伤残、误工、护理等损失为101085.8元；车辆修理费1100元。由于ＸＸ彬的车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔，而本次交通事故造成了欧义昌、刘文华两人受伤，欧义昌一案中，已判决太平保险公司在交强险限额内赔偿欧义昌医疗费用损失5000元及误工、护理等损失6080元。故本案中，应由太平保险公司在交强险限额内赔偿刘文华医疗费用损失5000元、伤残等损失101085.8元、车辆修理费1100元，共计107185.8元。刘文华的其余医疗费用损失61327.32元，由ＸＸ彬赔偿刘文华30663.66元[（医疗费用66327.32元－交强险限额5000元）×50%]，该30663.66元由太平保险公司在商业第三者责任保险限额内直接支付刘文华。太平财保公司已垫付的医疗费5000元，在刘文华应得的赔偿款中扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿刘文华因交通事故产生的损失107185.8元。扣减太平财产保险有限公司宜宾中心支公司已垫付的医疗费5000元后，由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司赔偿刘文华102185.8元。二、由ＸＸ彬赔偿刘文华因交通事故受伤的医疗费用损失30663.66元。该款由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘文华。三、以上第一、二项限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由刘文华和ＸＸ彬各承担817元。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：1.刘文华的伤残赔偿金是否应当按农村标准计算？2.刘文华残疾赔偿金的计算年限？针对本案焦点一，刘文华向一审法院提交×村村民委员会和高县沙河镇人民政府出具的证明，证实2007年扩建公路需要占用了刘文华的土地，刘文华成为失地农民。太平保险公司上诉主张，刘文华目前仍在农村从事农业，人均耕地面积均超出0.3亩，其身份不符合失地农民，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。但太平保险公司未提供证据证明刘文华所举证据属于虚假、伪造，也未提供证据支撑自己的主张，故一审法院采信刘文华提交的证据并无不当。基于刘文华系失地农民的身份，一审法院酌情认定刘文华的残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定。针对焦点二，太平保险公司主张刘文华的残疾赔偿金应计算为13年。刘文华出生于1950年8月9日，于2017年6月22日因交通事故受伤。2017年9月15日第一次评定为一个九级，两个十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，刘文华的残疾赔偿金应自定残疾日2017年9月15日起计算。因刘文华至定残日已满67周岁，故依法应减少7年，即只计算13年的残疾赔偿金。一审法院按14年计算不当，应予以纠正。刘文华的各项合理损失应为：1、残疾赔偿金81038.1元（28335元/年×13年×22%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费2800元（28天×100元/天）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、鉴定费用3150元；7、续医费16800元；8、护理依赖费1364元[（90天－28天）×100元/天×22%）]；9、修理费1100元；10、医疗费45987.32元；11、交通费500元，共计156879.42元。因本案交通事故造成欧义昌、刘文华两受伤，欧义昌的损失，一审法院已判决太平保险公司在交强险限额内赔偿欧义昌医疗费用损失5000元，赔偿误工、护理等损失6080元。因此，刘文华的各项损失，应由太平保险公司在交强险限额内赔偿刘文华医疗费用损失5000元、伤残等损失94852.1元、车辆修理费1100元，共计100952.1元。刘文华的其余医疗费用损失61327.32元，按责任比例分摊，即由ＸＸ彬赔偿刘文华30663.66元[（医疗费用66327.32元－交强险限额5000元）×50%]，该30663.66元由太平保险公司在商业第三者责任保险限额内直接支付刘文华。太平财保公司已垫付的医疗费5000元，在刘文华应得的赔偿款中扣减。即太平财保公司在交强险内赔付刘文华95952.1元（100952.1元-5000元）。综上所述，太平财保公司的上诉请求部分成立，对其合理的请求予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误工，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1308号民事判决第二项，即太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘文华医疗损失费30663.66元。二、撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1308号民事判决第一项、第三项。三、由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿刘文华因交通事故产生的各项损失95952.1元。上述款项限于本判决生效后十日内清偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1634元，由被上诉人刘文华、被上诉人ＸＸ彬各负担817元。二审案件受理费1181元，由上诉人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司负担1100元，由被上诉人刘文华负担81元。本判决为终审判决。审判长  张问桃审判员  陈志彬审判员  陈伟林二〇一八年四月二十四日书记员  陈河潘