河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1082民初682号 原告：刘博，男，1983年5月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。 被告：张伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：侯长坤。 原告刘博与被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人宁海明、被告张伟及其委托诉讼代理人侯长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费199596.51元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、误工费90000元、护理费12000元、交通费3000元、伤残赔偿金26221.18元、鉴定费4350元、被扶养人生活费36644.52元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费50000元，上述费用共计437612.21元，由被告承担其中70%为306328.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日2时40分，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈线由西向东行驶至50公里400米处时，与前方顺行的刘文华驾驶的冀Ｒ×××××／蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，后冀Ｂ×××××／冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车失控与头北尾南停放的赵宇明驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告与刘文华受伤，车辆损坏的交通事故。三河市公安交通警察大队认定：刘博负此次事故的全部责任，刘文华、赵宇明无责任。原告受伤后被三河市职工医院的救护车送往三河市医院急诊治疗，由于该医院不具备抢救条件，当日又被送往河北燕达医院急诊治疗，并于当天办理了住院手续，于2016年9月23日出院，共计住院31天。原告出院至今在家中修养，期间进行多次复查。因被告系原告的雇主，原告在从事雇佣活动中受到伤害，故依法起诉。 被告张伟辩称，对交通事故发生的事实认可，对原告是我的雇员认可，对司法鉴定书认可，但被告为原告投保有保险，保险理赔款应当扣除。 本院经审理认定的事实如下：原告提交三公交认字［2016］第00394号道路交通事故认定书，该认定书认定道路交通事故发生经过为：2016年8月23日2时40分，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈线由西向东行驶至50公里400米处时，与前方顺行的刘文华驾驶的冀Ｒ×××××／蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，后冀Ｂ×××××／冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车失控与头北尾南停放的赵宇明驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告与刘文华受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，原告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。并认定原告负次事故的全部责任。原告表示：对于此次事故造成原告的损失，被告应付70%的赔偿责任。被告表示；由于原告负交通事故全部责任，被告认可负30%的赔偿责任。 原告在庭审中申请证人赵某出庭作证，证人证实：大概2016年6、7月份，证人介绍刘博到张伟处开车，证人也在张伟处开车；平时开车连班转，24小时一个班，经常疲劳驾驶；开车没有基本工资，按趟计算，到廊坊拉一趟是300元，每月大概收入1万元；拉货车能拉20-30吨，改装后能拉120-130吨，超载时制动方面不如正常载货时，其他方面也不如改装前；刘博驾驶的车辆也改装过，而且挂斗车存在套牌情况；张伟说给司机都上保险，但司机都不知道；刘博出事时开的是空车。被告表示：刘博开车不存在套牌及改装，从不限制原告工作时间，而且月基本工资3000元，没活时在家待一天给100元。原告另提交（2017）冀1082民初4102号民事判决书，证明原告投保的有人身意外保险，保险理赔款18万元与被告应付赔偿款不存在抵扣问题。被告表示：被告为原告投保意外险，原告虽然是受益人，但被告投保的目的是减轻自己的损失。被告另申请证人魏某出庭作证，证人证实：刘博的保险是张伟花钱上的，上的是团体人身意外险；证人北京景泰联合劳务分包有限公司的法定代表人，团体人身意外险必须以公司的名义投保，刘伟当时借用证人公司名义投的保险，最早的被保险人是李海明，李海明不干以后改的刘博名字；刘伟认为上保险可以减少他的损失，业务员当时告诉他钱是赔偿到雇员身上的。原告表示：证人与被告存在利益关系，且不能证明保险理赔款可以折抵。 原告受伤后，于当日到三河市中医医院治疗，于当日转入河北燕达医院住院治疗，共计住院31天。经诊断其伤情为：创伤性休克，双侧股骨干骨折（开放性、粉碎性），左胫骨骨折（粉碎性），右髌骨骨折，左侧3、4、5三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，双肺挫伤，创伤性胸腔积液，胸骨骨折，左膝关节内侧副韧带部分断裂，左髕键断裂（不全性），左股四头肌和肌腱损伤，左足第一跖趾关节脱位，左侧1、2，右侧1、3、4股骨多发性骨折伴第一肋骨骨折，右足第一趾骨骨折，右足第二趾骨骨折。 原告出院后，经医嘱建议：术后2、3、6、12、24个月门诊拍片复查，确认骨折愈合情况；术后四周积极行双下肢免负重各关节屈伸功能锻炼，术后3月内关节功能锻炼接近正常；术后根据复查骨折愈合恢复情况确定下地负重时间；定期复查，不适随诊。 本案审理过程中，原告申请伤残等级及护理期、营养期鉴定，本院依法对外进行委托。北京民生物证科学司法鉴定所于2018年3月13日作出京民司鉴[2018]临鉴字第63号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘博双侧多发肋骨骨折鉴定为十级伤残，左下肢损伤鉴定为十级伤残；评定误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。 本院结合原告提供的相关证据及原告的庭审陈述，核实确认原告因受伤产生的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交诊疗票据及费用清单证明在支付医疗费用共计189596.51元，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院31天，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算符合法定标准，共计3100元。三、营养费：经鉴定，原告营养期为90日，本院予以确认。原告主张每日30元的标准合理，原告营养费共计2700元。四、误工费：经鉴定，原告误工期为300日，本院予以确认。原告伤前受雇于被告从事司机工作，但其收入非长期固定性收入，本院酌定按上一年度从事交通运输业职工平均收入每日165.88元计算。原告误工费共计49764元。五、护理费：经鉴定，原告护理期为120日，本院予以确认。原告为举证证明护理人固定收入情况，本院酌定按当地从事同等级别护工的收入标准每天100元计算，原告护理费共计12000元。六、交通费：原告主张交通费3000元，表示系往返燕达医院及到北京做鉴定支付的费用，虽未提交交通费票据进行证明，但考虑到交通费为就医的必要费用，参照其提交的诊疗票据，本院酌定维护1500元；七、残疾赔偿金：经鉴定，原告伤残等级为两处十级。原告主张伤残赔偿系数为11%合理，本院予以维护。原告系河北省农业家庭户口，其残疾赔偿金计算方式为11919元∕年×20年×11%，共计26221.80元。八、鉴定费4350元。九、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其父亲刘士华、母亲刘玉英为被扶养人，但未举证证明丧失劳动能力及无其他生活来源的事实，本院对其父母为法律上被扶养人的身份无法确认。原告二子尚未成年，主张被抚养人生活费合理，本院予以维护。其长子刘浩月的被扶养人生活费计算方式为9798×11年×11%÷2=5927.79元；其次子刘浩然被扶养人生活费计算方式为9798×17年×11%÷2=9161.13元。原告的被扶养人生活费共计15088.92元。十、精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神损害应予支持，但其本身亦有过错，主张10000元数额过高，本院酌定维护6000元。原告主张二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为310321.23元。 本院认为，原告为被告提供劳务，期间受到伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体本案中，被告作为雇主，疏于对雇员的安全教育及防护，对原告的损害负有过错。原告作为雇员，驾车过程中未遵守交通法规，导致事故发生，对自身损害发生亦有过错。另根据原告提交的交通事故认定书交通事故发生的原因。本院酌定被告对原告的合理损失负50%的赔偿责任。本院根据双方过错认定的原告精神损害抚慰金为6000元。原告经本院核实的其余损失数额共计304321.23元，由被告承担其中的50%即152160.62元。 被告为原告投保的保险系团体人身意外险，保险受益人为原告本人，原告与对方保险公司的关系与本案非属同一法律关系，被告主张抵扣本案赔偿款无法律依据，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后三日内赔偿原告刘博合理损失人民币152160.62元； 二、被告张伟于本判决生效后三日内赔偿原告刘博精神损害抚慰金6000元； 三、驳回原告刘博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取768元，由原、被告各负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年四月二十七日 书记员  赵艳艳