wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初1237号原告陈娜，女，1954年3月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明。委托代理人王旭东。原告陈娜不服被告上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日第一次公开开庭审理了本案。原告陈娜及其原委托代理人童云峰，被告市公安局的委托代理人王鑫明、王旭东到庭参加诉讼。本院于2018年3月27日第二次公开开庭审理了本案，原告陈娜及其原委托代理人童云峰，被告市公安局的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安局于2017年10月23日作出(2017)沪公法复不受字第44号行政复议申请不予受理决定(以下简称不予受理决定)，告知原告其对上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)于2017年8月7日对董希会作出的不予行政处罚不服，于2017年10月16日申请行政复议，经审查，已经超过了法定申请复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，其被董希会殴打后报案，于2017年8月17日从黄浦公安分局南京东路派出所拿到沪公(黄)不罚决字〔2017〕0030号《不予行政处罚决定书》(以下简称不予处罚决定书)的复印件，于2017年10月16日向被告申请行政复议，符合法律规定。因此，请求撤销被告作出的不予受理决定，判令被告受理原告行政复议申请。被告辩称，行政复议期间，黄浦公安分局提交了沪公(黄)(南)送字[2017]第0011号送达回执(以下简称送达回执)，证明原告于2017年8月10日收到不予处罚决定书，故其认定原告提出行政复议申请超过法定期限，不予受理；现经再次核实，确认原告于2017年8月17日才收到不予处罚决定书，故请求法院依法对原告的诉讼请求作出处理。经审理查明，2017年8月7日，黄浦公安分局作出沪公(黄)不罚决字〔2017〕0030号不予行政处罚决定，查明董希会殴打他人违法事实不能成立，决定不予行政处罚。不予处罚决定书于同月17日送达原告。原告不服，于2017年10月16日向被告申请行政复议，主要请求内容为：1、撤销沪公(黄)不罚决字〔2017〕0030号不予行政处罚决定；2、对董希会做出行政处罚；3、公安机关开具验伤单和赔偿损害等。被告收到原告提出的行政复议申请后，根据黄浦公安分局提交的送达回执，认定原告于2017年8月10日收到不予处罚决定书，遂以原告超过法定申请复议期限为由，依据行政复议法第十七条第一款的规定，于同月23日作出不予受理决定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，起诉至本院。以上事实由原、被告提交的行政复议申请书、(2017)沪公法复不受字第44号《行政复议申请不予受理决定书》，原告提交的不予处罚决定书、录音资料2份等证据以及当事人庭审陈述为证。被告提交的送达回执，与原告提供的录音资料不符，故缺乏真实性，本院不予采信。本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出行政复议申请并作出处理的职权。被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出不予受理决定，程序合法。行政复议法第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。经查，原告于2017年8月17日收到黄浦公安分局作出的不予处罚决定书，于2017年10月16日向被告申请行政复议，并未超过申请复议期限，故被告以超过申请复议期限为由不予受理原告的行政复议申请，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被告应当在行政复议期间就黄浦公安分局所提交的证据予以严格审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、撤销被告上海市公安局于2017年10月23日作出的(2017)沪公法复不受字第44号行政复议申请不予受理决定；二、责令被告上海市公安局于本判决生效之日起五日内对原告陈娜的行政复议申请依法予以处理。案件受理费人民币50元，由被告上海市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  董荣建人民陪审员  凌金华二〇一八年四月二十四日书 记 员  阮鑫磊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初267号 原告吴江市凯菱缝制设备有限公司，住所地为江苏省吴江市菀坪镇经济开发区黄沙路**。 法定代表人仇金玉，系该公司总经理。 委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被告邵东县大禾塘齐军针车行，营业场所为邵东县大禾塘街道办事处抬宝路8号。 经营者陈齐军，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地为新邵县，现住邵东县。 经营者唐丽君，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地为邵东县，现住邵东县。 委托代理人张新高、曾细斌，湖南常清律师事务所律师。 原告吴江市凯菱缝制设备有限公司与被告邵东县大禾塘齐军针车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市凯菱缝制设备有限公司的委托代理人孙寒冰、被告邵东县大禾塘齐军针车行的经营者陈齐军及其委托代理人张新高、曾细斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市凯菱缝制设备有限公司诉称，被告邵东县大禾塘齐军针车行由陈齐军、唐丽君夫妇共同经营。陈齐军、唐丽君夫妇曾多次从原告处购买缝纫设备，经双方于2016年10月12日结算，陈齐军在对账单上签字确认欠原告货款29987元。原告多次催收货款未果，特请求人民法院判令被告邵东县大禾塘齐军针车行支付给原告货款29987元；本案诉讼费由被告承担。 被告邵东县大禾塘齐军针车行辩称：1、陈齐军于2007年开始经营针车行，因未办理工商登记，对外称其经营的针车行为邵东县齐军针车行，并以邵东县齐军针车行的名义与原告发生交易。后陈齐军为针车行办理了工商营业执照，登记的字号为邵东县大禾塘齐军针车行，但原告与陈齐军交易时仍以邵东县齐军针车行作为交易对象。因此原告应以邵东县齐军针车行作为本案被告。陈齐军是邵东县齐军针车行的经营者，依法原告不应将经营者列为本案被告。唐丽君没有参与经营，就算是经营者，原告也不应将其列为本案被告；2、原告最后一次销售给陈齐军的缝纫设备存在质量问题，双方多次协商未果，陈齐军才拖欠了部分货款。综上所述，被告邵东县大禾塘齐军针车行请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年11月陈齐军与唐丽君登记结婚，两人在邵东县大禾塘街道办事处抬宝路8号共同经营一家销售缝纫机设备的针车行。因陈齐军、唐丽君夫妇未办理工商登记，对外称其经营的针车行为邵东县齐军针车行，原告吴江市凯菱缝制设备有限公司就一直以邵东齐军针车行作为购货单位从2007年起至2014年7月14日陆续销售缝制设备给陈齐军，但双方对每次交易均未签订书面买卖合同。期间陈齐军于2013年4月办理了个体工商户营业执照，将其经营的邵东县齐军针车行登记为邵东县大禾塘齐军针车行，登记的经营者为陈齐军。经原告吴江市凯菱缝制设备有限公司与陈齐军、唐丽君夫妇对账确认，陈齐军、唐丽君夫妇所经营的针车行至今欠原告货款29987元。 以上事实，有原被告的营业执照、陈齐军与唐丽君的户籍证明和结婚登记审查处理表、对账单、发货单及原被告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案中陈齐军原未为经营的针车行办理工商登记，以邵东县齐军针车行的名义与原告发生交易，2013年在营业执照上将邵东县齐军针车行登记为邵东县大禾塘齐军针车行，虽然其后原告仍以邵东县齐军针车行作为购货单位，但邵东县大禾塘齐军针车行是邵东县齐军针车行的延续，两者是同一针车行，原告以营业执照上登记的字号邵东县大禾塘齐军针车行为本案被告并无不当。陈齐军是邵东县大禾塘齐军针车行营业执照上登记的经营者。唐丽君是陈齐军之妻，陈齐军当庭陈述其不在针车行时由唐丽君负责管理经营，唐丽君也曾以陈齐军的名义在原告的对账单上签名，可见唐丽君也是邵东县大禾塘齐军针车行的实际经营者。依法原告将陈齐军、唐丽君列为被告不当，本院将陈齐军、唐丽君列为经营者。经被告邵东县大禾塘齐军针车行的经营者陈齐军、唐丽君确认，该针车行至今仍欠原告货款29987元，现原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告辩称原告最后销售的一批缝制设备存在质量问题，但是被告提供的证据不足以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 由陈齐军、唐丽君经营的被告邵东县大禾塘齐军针车行在本判决生效之日起5日内支付给原告吴江市凯菱缝制设备有限公司货款29987元。 如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元（已减半收取），由被告邵东县大禾塘齐军针车行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。 审 判 员  谢军健 二〇一八年四月八日 代理书记员  李沙林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初334号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王国磊，男，1982年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月13日被羁押，同年5月25日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人王国磊犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月13日12时20分许，被告人王国磊驾驶小型货车（车牌号：×××）在北京市昌平区北七家镇普罗旺斯工地内倒车过程中，因未能安全驾驶注意周围情况从而采取有效措施，导致被害人赵某被碾压并于当日因创伤失血性休克死亡。案发后，被告人王国磊拨打报警电话投案。公诉机关认为被告人王国磊具有自首，已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王国磊有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人王国磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国磊犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王国磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年四月十日书记员  殷 岳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初1467号原告：曹付芳，女，1961年11月19日出生，汉族，河南省息县曹黄林乡项岗村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：彭日昇，男，1956年6月28日出生，汉族，退休干部，住北京市通州区。原告曹付芳诉被告彭日昇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付芳及其委托诉讼代理人蔡丽萍，被告彭日昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹付芳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费23510.92元、护理费3057.47元、住院伙食补助费1300元、误工费10942.53元、交通费6491.49元。事实和理由：2017年6月24日，曹付芳在彭日昇开设的私人诊所（位于北京市通州区宋庄镇常青藤小区某号底商）进行针灸治疗，彭日昇对曹付芳胸部施行针灸，针灸后曹付芳出现虚汗、心慌、憋气、乏力、头晕、胸部流血等症状,因身体极度不适，当日晚19时44分，曹付芳至北京市通州区宋庄镇社区卫生服务中心就医，诊断为胸闷待查、低血压，后曹付芳拨打120，于当日20点21分又至首都医科大学附属北京潞河医院就诊，诊断为心包填塞、心包积液、右侧气胸、需要接受住院治疗。当日曹付芳即入院，2017年7月7日出院，实际住院13天。住院期间接受了右胸闭式引流手术、CT检查、DR检查、超声检查、心电检查及化验等各种检查。因曹付芳出院后仍未完全康复，首都医科大学附属北京潞河医院分别于2017年7月7日、同年7月20日、同年8月2日、同年8月16日向曹付芳开具了病休证明，每次均建议休息两周，共休息八周。本案中，彭日昇开设的诊所未取得《医疗机构执业许可证》，其对曹付芳的针灸治疗属于非法行医，其行为导致曹付芳发生心包填塞、心包积液、右侧气胸等疾病，应当承担全部责任。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不认可原告所说的事实，不同意原告的诉求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹付芳到被告处针灸治疗，2017年6月24日曹付芳再次到被告处针灸治疗时，针扎入后数分钟曹付芳感到不适，当日曹付芳到北京市通州区宋庄镇社区卫生服务中心门诊治疗，后到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗13天，诊断为心包填塞、心包积液、右侧气胸、高血压病、腰椎间盘突出症、左腿骨质增生、肺部感染、过敏性皮炎。2017年8月3日，北京市通州区卫生和计划生育委员会对彭日昇非法行医作出了没收违法所得贰万贰仟元整及罚款捌万元整的处罚。庭审中，关于被告是否应对曹付芳承担赔偿责任的问题，曹付芳认为其到被告处进行针灸过程中即出现不适症状，且彭日昇不具有从医资格，应对其承担赔偿责任，彭日昇认为曹付芳身体不适并非其针灸行为所致，系因其自身原因所致，但未提供相关的诊疗记录，在本院指定的举证期限内彭日昇亦未提供任何证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，曹付芳到彭日昇处进行针灸过程中即出现不适症状，后进行就医治疗，且彭日昇不具备医师执业资格，虽彭日昇对曹付芳要求其承担责任的诉求不予认可，但未提供任何证据予以反驳，在此情形下，彭日昇应对曹付芳因此次治疗导致的合理合法的损失承担赔偿责任。关于医疗费，经核算具体数额应为23390.92元，对于其主张过高部分，依据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助费，结合住院时间及本地公务人员出差伙食补助标准，本院认为曹付芳所主张的数额并无不当，故本院对此予以支持。关于护理费，本院根据曹付芳实际住院天数结合本地护理人员收费标准，酌情确定为1560元，对于其主张过高部分，依据不足，本院对此不予支持。关于误工费，本院根据曹付芳住院及休息时间结合其实际工作情况酌情确定为6700元，对于其主张过高部分，依据不足，本院对此不予支持。关于交通费，本院根据曹付芳就医复诊次数以及居住情况酌情确定为2000元，对于其主张过高部分，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭日昇赔偿原告曹付芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失共计34950.92元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告曹付芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告彭日昇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宪龙二〇一八年四月二十七日书记员  杨小萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初1234号 原告曲靖市亿农家园农资有限责任公司。（以下简称亿农家园农资公司） 地址：曲靖市春雷路下东关新村十栋132号。 法定代表人：张林飞，董事长。 统一社会信用代码：91530302563153297Y。 委托代理人袁明国，云南精荗律师事务所律师，特别授权。 被告白俊林，男，回族，1969年12月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告亿农家园农资公司诉被告白俊林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告亿农家园农资公司的委托代理人袁明国、被告白俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告白俊林系原告的客户，长期从原告处购买农资产品，贷款有时付现，有时打欠条。自2013年10月7日起至2015年5月20日止，总计欠原告货款60520元。被告白俊林于2017年6月11日向原告出具了总金额为60520元的欠条一张。双方在欠条中约定，被告保证在开单后60天内付清货款，逾期不付的应当向原告支付欠款总数10%的滞纳金。原告依约向被告交付了全部产品，但被告至今没有向原告支付上述款项，请法院判令由被告向原告支付欠款60520元并支付逾期付款滞纳金6052元，案件受理费由被告承担。 被告辩称：欠条是我本人所写，对滞纳金不认可，这些农资产品是我与我舅子使用，要求原告将销售单据复印给我进行核对。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，用于证明被告拖欠原告货款总计60520元，被告保证开单60日内付款并同意逾期不付货款按欠款的10%计算滞纳金的事实。 3、台帐原件一份，用于证实被告向原告购买货品的名称、数量、单价及货款结算情况的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2欠条是被告本人所写；对证据3有异议，被告没有发生过销售退货。 本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告公司销售农资产品，被告长期向原告购买农资产品。自2013年10月7日至2015年5月20日期间，被告多次在原告处购买农资产品，交易习惯为先供货后付款，2017年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曲靖市亿农家园农资有限责任公司货款60520元整，保证在开单60天内付清，逾期不付按欠款金额的10%交滞纳金。”被告在欠条上签名。此后被告没有向原告支付货款，原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告长期向原告购买农资产品，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，被告没有按约定向原告支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款60520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定逾期不付按欠款金额的10%交滞纳金，但在平等的合同主体之间不应适用滞纳金，故原告要求被告支付6052元滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案当事人虽未约定违约金的计算方式，但被告的违约行为给原告带来资金占用损失，被告应支付原告自2018年3月6日（即起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告白俊林于判决生效之日起十日内支付原告曲靖市亿农家园农资有限责任公司货款60520元，以及自2018年3月6日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告白俊林承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  高玉娟 二〇一八年四月八日 书记员  何姣姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈桂亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂亮系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64093.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡志国二〇一八年四月十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执201号之一申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉，该协会会长。被执行人：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点社会信用代码91340700762762896W。法定代表人：朱勇铨，该公司董事长。铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱勇铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱勇铨在中国工商银行13×××21账户内存款人民币917832.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年四月二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初1309号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区常乐花园****-12。法定代表人:褚真益，总经理。委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所律师。被告：南京福耀汽车玻璃有限公司，，住所地南京市浦口区桥林工业园区文林路**法定代表人：詹少雄，总经理。委托诉讼代理人：柏广福，南京福耀汽车玻璃有限公司职员。原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）与被告南京福耀汽车玻璃有限公司（以下简称福耀公司）物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托诉讼代理人张翔，被告福耀公司的委托诉讼代理人柏广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月至2015年7月15日的物业管理费9556元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告与南京市旭日景城小区业主委员签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了收费标准，合同签订后，原告按约提供了服务。2015年1月1日前，被告作为55-29号门面房的实际使用者，按时交纳了物业费用，2015年1月1日至2015年7月15日期间的物业费用，被告未按期支付，原告多次催要，被告至今仍未付。故诉至法院，请求判决。被告福耀公司辩称，之前的物业费一直是正常缴纳的，这期的物业费没有缴纳，是因为下雨时房屋倒灌雨水，福耀公司要求玖园物业公司帮忙处理，但玖园物业公司推脱，要福耀公司找新物业公司处理，玖园物业公司没有尽到应尽的义务。福耀公司只是房屋的承租使用人，原告应该起诉业主。经审理查明，南京市旭日景城55-29号门面房系赖某、张某某、朱某某、尹某所有，由被告福耀公司承租并实际使用，该房屋建筑面积为700.12平方米。2014年3月28日，玖园物业公司（乙方）与南京市旭日景城小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由乙方为小区提供物业管理服务，合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止。物业管理收费标准为，门面房2.1元每月每平方米。之后，原告没有续签物业管理服务合同，但实际为小区提供物业服务至2017年7月15日撤场。福耀公司缴纳了诉争房屋2015年以前的物业管理费，之后费用未付。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对物业企业与业主具有约束力。被告福耀公司并非业主，不是合同相对方，不受该合同约束。被告福耀公司不是本案适格的被告，原告起诉要求福耀公司支付物业费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京玖园物业管理有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一八年四月二十日见习书记员  洪飞
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2017）粤2071行初1623号原告：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市中山四路**，组织机构代码00733271-0。法定代表人：陈俊源，局长。委托代理人：赵伟雄，该局工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。原告杨建绍要求被告中山市住房和城乡建设局（以下简称市住房和城乡建设局）履行法定职责，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告杨建绍，被告市住房和城乡建设局的委托代理人赵伟雄、翁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市住房和城乡建设局于2017年7月17日对原告杨建绍的投诉问题作出了中建信访[2017]172号《中山市住房和城乡建设局关于杨建绍反映三乡镇雅原房产黑中介吃差价问题的复函》，告知杨建绍，查处房地产中介公司未经备案从事经营活动、非法发布房源和吃差价违法问题不属其职责范围。原告杨建绍诉称，本人于2017年前后，就雅原地产无合规备案非法开展业务，及远瞻地产非法发布房源、吃差价的行为，分别向三乡工商局、中山国土局及中山市12345投诉举报平台管理中心、被告市住房和城乡建设局等六个部门进行了投诉举报，该六个部门先后分别做回应称该投诉举报均不属于他们的职权管辖范围。中山市人民政府和市住房和城乡建设局2017年3月26日发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》中已明确规定，市住房和城乡建设局的法定职责，这份通知谁发布谁管理、实施、监管及处罚。同时，根据《房地产经纪管理办法》第五条的规定，房地产经纪活动的监督和管理已明确规定是市住房和城乡建设局的行政管辖职责。而市住房和城乡建设局行政不作为造成中山市房地产中介的混乱局面，故本人请求判决：1.要求撤销《中山市住房和城乡建设局关于杨建绍反映三乡镇雅原房产黑中介吃差价问题的复函》，依法履行法定职责，查处中山雅原房地产中介及远瞻房地产未经备案的非法经营行为，隐瞒真实房屋交易信息，低价收进高价卖出赚取差额的违法行为，并进行行政处罚；2.诉讼费由市住房和城乡建设局承担。被告市住房和城乡建设局辩称，一、广东省高级人民法院立案庭、行政庭关于行政案件立案受理有关问题的意见（试行）第四条的规定，本案中，杨建绍的诉求涉及两份不同的具体行政行为，包括查处涉案房产中介未经备案从事房产中介活动，和查处涉案房产中介赚取房产差额行为。不同行政行为应当分别立案，因此法院不应受理杨建绍本次起诉。二、根据有关我局主要职责的公开信息文件，杨建绍所诉行政行为不属于我局的行政管理职能范畴，我局收到杨建绍《投诉举报信》后作出涉案复函符合法律规定。关于杨建绍信访投诉涉案房产中介未依法备案登记以及擅自发布房源信息的问题，中山市国土资源局于2017年2月6日已就涉案事宜进行回复。关于杨建绍信访投诉的涉案房产中介吃差价的问题，根据《房地产经纪管理办法》第二十五条第（二）项、第三十四条的规定，其投诉的吃差价问题应由价格部门处理，并非我局职能范畴。综上，我局向杨建绍作出的复函符合法律规定，投诉事宜并非我局职能范畴，请法院驳回杨建绍的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年6月间，原告杨建绍向被告市住房和城乡建设局邮寄《投诉举报信》，就其出售房屋过程中，认为中山市三乡镇雅原房地产中介存在吃差价和远瞻地产谭生非法发布房源的问题，要求市住房和城乡建设局依法查处吃差价违法行为。杨建绍同时一并邮寄了中山市国土资源局的《信访事项告知函》、独家代理委托协议、雅原和远瞻房地产网上信息截图、中山市12345投诉举报中心的回复函、中山市国土资源局发出的要求雅原房地产和远瞻房地产办理备案登记的通知等材料。该局收到杨建绍的投诉举报后，于2017年7月17日作出中建信访[2017]172号《中山市住房和城乡建设局关于杨建绍反映三乡镇雅原房产黑中介吃差价问题的复函》，告知杨建绍，其反映的房地产中介吃差价和发布房源违法行为不属于该局的行政管理职能范畴，分别应由价格部门以及房地产经纪机构备案部门处理，而对涉案房产中介未依法备案的问题，中山市国土资源局已就该事宜进行回复及处理。杨建绍于同年8月3日收到涉案复函，对复函不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年2月6日，中山市国土资源局作出中土房信[2017]005号《信访事项告知函》，该函称：一、关于中山市三乡镇雅原房地产中介服务部与杨建绍签订的《房地产买卖及居间合同》属当事人之间的民事行为，建议通过民事诉讼解决。二、经核实，雅原公司已办理工商登记，但未到该局办理房地产经纪机构备案手续，该局已通知其按规定办理备案手续，并要求其依法进行房地产经纪活动。又查明，市住房和城乡建设局没有对房地产中介经纪机构备案管理的职权。而《中山市人民政府部门公共服务事项目录（中山无县区）》（中府〔2017〕112号）序号71项规定，房地产经纪机构备案由中山市国土资源局管理。本院认为：杨建绍向市住房和城乡建设局投诉举报，要求查处房地产中介吃差价和未经许可发布房源信息违法行为。杨建绍举报的房地产中介在交易中赚取差价的行为，依照《房地产经纪管理办法》第二十五条第（二）项“对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息，低价收进高价卖（租）出房屋赚取差价；”以及第三十四条“违反本办法第十八条、第十九条、第二十五条第（一）项、第（二）项，构成价格违法行为的，由县级以上人民政府价格主管部门按照价格法律、法规和规章的规定，责令改正、没收违法所得、依法处以罚款；情节严重的，依法给予停业整顿等行政处罚。”的规定，应由价格主管部门处理。杨建绍举报的房地产中介未经许可发布房源信息的行为，属于违反《房地产经纪管理办法》第二十二条“……经委托人书面同意后，方可以对外发布相应的房源信息。”规定的行为，依照该办法规定第三十五条“违反本办法二十二条，房地产经纪机构擅自对外发布房源信息的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门责令改正……。”的规定，中山的房地产主管部门是国土资源局，市住房和城乡建设局不具有该职权。市住房和城乡建设局对杨建绍的投诉举报作出涉案复函，告知杨建绍，查处房地产中介公司未经备案从事经营活动、非法发布房源和吃差价违法问题不属其职责范围符合法律规定。杨建绍要求市住房和城乡建设局查处房地产中介吃差价和未经许可发布房源信息违法行为，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨建绍请求撤销《中山市住房和城乡建设局关于杨建绍反映三乡镇雅原房产黑中介吃差价问题的复函》，责令市住房和城乡建设局查处中山雅原房地产中介及远瞻房地产未经备案的非法经营行为、隐瞒真实房屋交易信息、低价收进高价卖出赚取差额的违法行为并进行行政处罚的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨建绍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨建绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  邓杏妹审判员  钟学琼二〇一八年四月十六日书记员  孙倩衡李凯琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更477号罪犯张曾玉，男，生于1954年11月26日,汉族，文盲，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年7月1日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00122号刑事判决，以被告人张曾玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令其对违法所得的财物予以退赔。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，于同年3月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张曾玉在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张曾玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年5月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张曾玉在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、仅部分履行生效裁判中的财产性判项，而在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，狱内零用金账户余额充裕，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张曾玉减去有期徒刑六个月(刑期至2018年6月3日止)。对尚未履行完毕的罚金人民币余额20000元及退赔违法所得财物仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年四月十二日书记员  鲁习梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7063号原告：上海雅灏塑胶制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：TERAOTETSUGUN(寺尾铁军)，该公司总经理。被告：上海依工塑料五金有限公司，注册地上海市莘庄工业区。法定代表人：SundaramNagarajan，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告上海雅灏塑胶制品有限公司与被告上海依工塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告上海雅灏塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海雅灏塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 巍二〇一八年四月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民终370号 上诉人（原审原告）：东营安通物流有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇政府驻地南。 法定代表人：张军，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘东海，男，1974年6月18日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。 上诉人东营安通物流有限公司因与被上诉人刘东海劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东营安通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营安通物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人东营安通物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一八年四月三日 书记员  刘玉琪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）豫0802执保67号李胜利：本院受理李胜利与王英文等民间借贷纠纷一案，你单位于2018年03月14日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2018）豫0802民初897号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年四月三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3527号 上诉人（原审被告）:灵武市巾粉世家毛巾配送中心，经营场所宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡供销社院内。 经营者：杨冬琴，配送中心负责人。 委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张巧娟，女，1981年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审第三人）：丁仁亮，男，1963年11月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：王亚洲，宁夏昊德律师事务所律师。 上诉人灵武市巾粉世家毛巾配送中心（以下简称巾粉世家配送中心）因与被上诉人张巧娟、丁仁亮劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 巾粉世家配送中心上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：1.一审中上诉人提交的证据四（双方之间承包协议的具体内容的证明）虽为复印件，但丁仁亮认可其真实性，张巧娟也称是在2017年8月12日到上诉人处工作，8月22日上午9时受伤，其2017年8月份工资和受伤的医疗费由丁仁亮全部支付，接受丁仁亮的管理，综上，可以证实上诉人与丁仁亮之间系承包法律关系；2.张巧娟从事的劳动不归上诉人管理和支付报酬，依法不成立劳动关系；3.上诉人与丁仁亮签订的《协议》已经找到，可以证明2017年7月10至8月30由丁仁亮承包经营毛巾中心，所有水电费等由丁仁亮承担，任何法律责任和人员事故均由丁仁亮承担。 张巧娟辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人与丁仁亮之间的承包关系其不清楚。 丁仁亮辩称，1.丁仁亮作为被上诉人主体不适格，一审中丁仁亮作为无独立请求权的第三人，法院也判决其不承担任何责任，故二审中不能作为被上诉人参加上诉，也不对二审判决承担责任；二、一审认定上诉人与被上诉人张巧娟存在劳动关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人张巧娟是由上诉人雇佣在上诉人处所经营的配送中心工作时受伤，对于上诉人所称丁仁亮妻子为张巧娟垫付医疗费行为是基于人道主义，在上诉人拒付医疗费的基础上由其先行垫付，对于垫付部分被上诉人会另行起诉，进行追偿；三、上诉人并未与丁仁亮之间存在法律或事实上的承包关系，丁仁亮在一审中并未认可上诉中提交的证明内容，丁仁亮与其妻子是与上诉人进行过承包事宜商议，最终并未达成协议。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 原告张巧娟向一审法院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月12日，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。第三人丁仁亮亦从事布草清洗业务，其妻子王莉在吴忠市经营吴忠市利通区洁亮水洗店。被告曾与第三人就清洗业务事宜进行过协商，但未达成一致意见，双方未签订承包协议。协商过程中，第三人在被告处使用被告及自有的设备进行水洗业务。2017年8月22日，原告在工作时被熨烫机烫伤手部。原告受伤后，第三人丁仁亮的妻子王莉向原告支付了工资并垫付了医疗费。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告主张在原告受伤期间，其已将配送中心的经营权承包给了案外人丁仁亮，虽然原告认可其受伤后工资及医疗费由第三人丁仁亮的妻子王莉支付，但被告提交的证据《证明》系复印件，第三人对承包事宜不予认可，原告的证据不足以证实其与案外人丁仁亮存在承包关系。另外，被告配送中心的登记经营者杨冬琴自述其与案外人丁仁亮的承包方式为：由其（杨冬琴）揽收业务后交由丁仁亮使用配送中心的设备进行清洗，双方按照清洗数量结算承包费。可见，被告也一直以灵武市巾粉世家毛巾配送中心的名义对外从事经营活动，且登记经营者亦参与实际经营过程。本案中，原、被告均具有合法的主体资格，原告按照被告的规章制度进行劳动、领取报酬，其劳动内容亦是被告业务组成部分，判决：确认原告张巧娟与被告灵武市巾粉世家毛巾配送中心存在劳动关系。案件受理费10元，由被告灵武市巾粉世家毛巾配送中心负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中上诉人提交了2017年8月30日丁仁亮和上诉人负责人杨冬琴所签《协议》一份，证明2017年7月10至8月30由丁仁亮承包经营毛巾中心，所有水电费人工工资等均由丁仁亮承担，且任何法律责任和人员事故均由丁仁亮承担。张巧娟并与毛巾配送中心不存在劳动关系。 经质证，张巧娟对上述证据的真实性存疑，不清楚。关联性和合法性均不认可。丁仁亮对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。 经审查，上诉人提交的该组证据不属于二审新证据，且不能达到证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然上诉人在二审中提交了证明原件据以证实上诉人与丁仁亮系承包关系，2017年7月10至8月30由丁仁亮承包经营毛巾中心所有水电费人工工资等均由丁仁亮承担，但丁仁亮作为自然人不具备用工主体资格，且该证明形成于涉案事故发生后，上诉人不能提交确实充分证据证实在招用工人时已经向张巧娟明示，该协议对张巧娟没有约束力。张巧娟受伤的地点为上诉人的经营场所，工作内容为上诉人业务组成部分，即便认定上诉人将涉案店铺承包给丁仁亮，结合上诉人登记经营者在一审中自述与丁仁亮的承包方式，也可以确认上诉人一直以灵武市巾粉世家毛巾配送中心的名义对外从事经营活动，且登记经营者亦参与实际经营过程，一审结合以上因素，综合认定上诉人与被上诉人张巧娟存在劳动关系，并无不妥。 综上所述，灵武市巾粉世家毛巾配送中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人灵武市巾粉世家毛巾配送中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年四月九日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3080号原告：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路第****。法定代表人：张志东。委托诉讼代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师、委托诉讼代理人：张景文，系广东广诚信律师事务所实习律师。被告：邓少杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中山市天润盛兴五金建材城有限公司与被告邓少杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中山市天润盛兴五金建材城有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市天润盛兴五金建材城有限公司撤回起诉。案件受理费8706元，减半收取4353元，由原告中山市天润盛兴五金建材城有限公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一八年四月二十五日书记员  谢嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执3893号 申请执行人张宗波与被执行人深圳市顺盈佳科技有限公司劳动争议纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0306执3893号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2018）粤0306执3893号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民特5号申请人：某银行股份有限公司廊坊市金光道支行负责人：杨某，系该行行长。地址。委托代理人董某、粱某，河北某律师事务所律师被申请人：都某，女，汉族，1977年5月10日生。被申请人：王某，男，汉族，1976年5月10日生。申请人某银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被申请人都某、王某申请实现担保物权一案，本案于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2011年7月1日，被申请人都某为购买位于廊坊万达广场C2-1-1-10室的房屋作为一手商铺，向申请人借款人民币220万元整，并以此房屋作为抵押，办理了抵押登记。合同约定：借款期限为十年，借款期内的借款月利息为6.233‰，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。申请人于2011年7月1日放款，截止到2018年4月8日，被申请人已经拖欠申请人本金247634.52元，利息59270.4元，罚息16169.28元，逾期期数13期。现申请人要求与被申请人解除贷款合同，将拖欠申请人的本金247634.52元，利息59270.4元，罚息16169.28元及剩余贷款本金874366.67元、后继利息、罚息全部给付给申请人（利息、罚息计算至实际支付日止）及申请人为实现债权所支付的诉讼费用和律师费用。故申请人提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，即廊坊市房他证廊字第××号证书所载的房屋（所有权证号201504371），所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人都某辩称，认可逾期欠款事实，但是我们不是恶意不还款，现在我们先将逾期欠款还清，再继续履行合同按月还款。被申请人梁恩军辩称意见同上。申请人提供如下证据：1、身份证、户口页、结婚证复印件，证明身份，二被告为夫妻关系。2、个人住房借款申请表，证明都某向申请人借款用于买房，被申请人王某承诺与都某共同承担相关责任。3、个人一手商铺贷款合同，证明被申请人都某向申请人借款220万元整用于购买已设定抵押的房屋；证明双方的权利义务：合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及对利息、罚息的约定并向申请人支付被申请人为实现债权支付的律师费用、诉讼费用等各项费用。4、借款借据，证明申请人已向被申请人发放借款。5、抵押承诺书，证明被申请人王某同意用万达广场C2-1-1-10房屋作为抵押向申请人借款，并在违约时，同意处置抵押房产。6、房屋他项权证，申请人与被申请人办理了房屋抵押登记（字第××号）。7、还款明细、逾期未还款查询明细，证明被申请人都某截止到2018年4月8日，已还期数68期，逾期期数13期，拖欠本金247634.52元，利息59270.4元，罚息16169.28元。8委托代理合同证明被申请人应给付申请人为实现债权支付的律师费用。本院于2018年3月26日向被申请人送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书等,并依法传唤申请人、被申请人于2018年4月8日到庭接受询问。被申请人对本案事实部分未提出异议,承认确实没有按期归还申请人贷款，但是自己并非恶意不还，要求与申请人调解，保证以后不再逾期。本院经审查认为,申请人某银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被申请人都某签订的《个人一手商铺贷款合同》、王某签订的《抵押承诺书》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效,借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并且被申请人应给付申请人为实现债权支付的律师费用、诉讼费用，本院予以确认。《抵押承诺书》项下的抵押物在不动产登记部门进行了他项权利登记,抵押权自登记之日起具有法律效力,申请人具有抵押权。依据《某银行借款借据》，申请人向被申请人发放贷款220万元,截止到2018年4月8日，被申请人已还期数68期，逾期期数13期，拖欠本金247634.52元，利息59270.4元，罚息16169.28元，未到期本金余额874366.67元，本院确认被申请人应归还申请人本金共计1122001.19元、截止到2018年4月8日被申请人已经拖欠的利息59270.4元、罚息16169.28元，及后继利息、罚息和律师代理费用。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条规定,申请人实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下:准许对证号为廊坊市房他证廊字第××号不动产登记证明证载的不动产即房屋所有权证号201504371房产进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由申请人在抵押物担保范围内优先受偿。申请费100元,由被申请人负担。当事人对本裁定有异议的,应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。本裁定为终审裁定。审判员  李德芹二〇一八年四月十六日书记员  曹钰雯
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初736号原告：樊喜兵，男，1958年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：杨玉生，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被告：邢台市桥东区祝村镇卫生院，住所地祝村镇祝村村东，统一社会信用代码12130500404891962W。法定代理人：陶某，该院院长。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师原告樊喜兵与被告邢台市桥东区祝村镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊喜兵及其委托诉讼代理人杨玉生，被告邢台市桥东区祝村镇卫生院委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊喜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还集资款和利息19440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告需要资金，2008年10月8日，原告集资15000元给被告，被告给原告出具收据，集资期限为一年，月息为1%。2017年2月4日被告偿还8000元，尚欠19440集资款和利息。被告邢台市桥东区祝村镇卫生院辩称，尚欠原告集资款5000元，约定期限为一年，之后的利息不应支持，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:2008年10月8日，原告出资15000元给被告集资，被告给原告出具收据，约定期限为一年，月息为1%。2013年2月4日、2017年2月4日被告分别偿还集资款2000元、8000元，尚欠集资款5000元。未给付过利息。上述事实，有经当庭质证、认证原告提交的集资收据、王金山的证明、还款记录及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还，被告应按照约定，依法按时偿还尚欠原告的5000元集资款并给付原告相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告邢台市桥东区祝村镇卫生院自本判决生效后五日内偿还尚欠原告的集资款5000元，并以15000元为基数自2008年10月8日起至2013年2月4日止、以13000元为基数自2013年2月5日起至2017年2月4日止、以5000元为基数自2017年2月5日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，因适用简易程序审理，减半收取计143元，由被告邢台市桥东区祝村镇卫生院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一八年四月十七日书记员  齐 凡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1062号申请执行人马丽，女，1980年4月4日出生，住所地抚顺市新抚区迎宾街北段**楼****。被执行人何大勇，男，1970年7月10日出生，汉族，地址：抚顺市顺城区怀德路**楼****。马丽与何大勇民间借贷纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1789号已经发生法律效力。由于被执行人何大勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丽于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还执行人借款本金40，000.00元及利息5，000.00元、案件受理费、案件受理费400元、执行费581元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何大勇的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人何大勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何大勇新的财产线索，申请执行人马丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 ：马宏伟执 行 员 ：夏立军执 行 员 ： 王 东二〇一八年四月十三日代书记员 ： 刘 翠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑更61号罪犯张文博，男，1991年04月28日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年09月07日作出（2015）郸刑初字第255号刑事判决，认定被告人张文博犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2016年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文博自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，原判认定2013年10月11日中午，该犯应他人之邀持棍到郸城县新中心汽车站打架，将被害人黄某头部打伤，经鉴定为轻伤。罪犯张文博在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次良好。2017年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张文博减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯改造积极分子审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张志强、张传灵及同监犯人刘杰、赵文明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文博减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年08月19日至2018年05月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一八年四月二十日书记员  朱明霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更597号罪犯银红，男，1966年2月28日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人银红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，被告人银红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月11日、2015年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯银红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯银红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯银红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年月15日起至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年四月九日书记员 郑 兴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7977号原告：颜威，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：吴亚平，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告颜威诉被告吴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜威到庭参加诉讼，被告吴亚平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元，并承担逾期违约金9000元（计算方式：30000*30%=9000元），合计39000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款本金30000元，并支付自借款之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告经朋友介绍，认识了需要资金周转的被告。被告于2017年6月14日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月。后被告未能在约定的还款期限内归还借款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴亚平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告吴亚平出具借条、收条和违约协议各一份，借条载明：“因生活开支向出借人颜威借款30000元，借款期限自2017年6月14日到2017年7月13日；利息从借款日起按本金的2%为月利计算，借款人承担诉讼费用、律师费、差旅费等产生的费用”；收条载明：“今收到出借人颜威借款人民币30000元整，现金30000元。特立此收条”；违约协议载明:“今借款30000元整，借款期限为：2017年6月14日到2017年7月13日，经双方约定，若逾期未还，则向借款人或连带责任担保人一次性收取本金的30%作为违约金。”以上事实，有原告提供的借条、收条、违约协议和陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供被告吴亚平于2017年6月14日出具的借条和收条各一份，用以证明被告吴亚平于当日向原告借款30000元，本院予以确认，被告应履行还款义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告出具的借条约定年利率为24%，被告出具的违约协议约定的违约金为本金的30%，两项合计超过法律规定标准，原告于诉讼中明确放弃违约金的主张，仅主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告吴亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜威借款30000元及利息（自2017年6月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告吴亚平负担（该款原告颜威已预交，应由被告吴亚平负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告颜威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人审 判 员  陈云秀人民陪审员  堵盘华二〇一八年四月十日书 记 员  陈 婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7650号原告上海哈瓦那实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****楼**。法定代表人徐涛，董事长。（未到庭）委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京，住所地北京市西城区茶马南街**>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第96674号关于第18986699号“MILANLUX”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月2日本院受理时间：2017年10月9日。开庭审理时间：2017年11月1日。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告上海哈瓦那实业有限公司（简称哈瓦那公司）申请注册的第18986699号“MILANLUX”商标（简称诉争商标）与第8720320号“MINASLUX”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告对引证商标已提起撤销连续三年不使用申请，引证商标撤销后将不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标在音、形、义上区别显著，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。三、诉争商标是基于原告经营需要，具有合理的初衷，应予被核准注册。原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海哈瓦那实业有限公司。2.申请号：18986699。3.申请日期：2016年1月26日。4.标识：5.指定使用商品（第11类）：灯泡；电灯泡；电灯；灯；白炽灯；灯罩；枝形吊灯；顶灯；照明用发光管；发光二极管（LED）照明器具。二、引证商标1.注册人：米纳斯拉克斯进出口公司。2.注册号：8720320。3.申请日期：2010年10月8日。4.核准日期：2011年10月14日。5.专用期限至：2021年10月13日。6.标识：7.核定使用商品（第11类）：灯；圆灯罩；灯座；照明设备；白炽灯；荧光灯。三、其他事实原告在本案诉讼阶段提交了以下证据材料：商标撤三字[2017]第W020447号关于第8720320号第11类“MINASLUX”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定以及第1594期注册商标撤销公告打印件，证明引证商标的撤销复审决定已生效，引证商标归于无效，不会再对诉争商标的注册申请构成阻碍，经核实，被告对此予以认可。以上事实，有诉商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据庭审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标已被商标局撤销并公告生效，已不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，商标评审委员会应当依据新情况重新作出决定。鉴于本案被诉决定的撤销不能归责于被告，故不再判令商标评审委员会承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年八月二日作出的商评字[2017]第96674号关于第18986699号“MILANLUX”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第18986699号“MILANLUX”商标重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告上海哈瓦那实业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  钟之绚人民陪审员  丁艳玲二〇一八年四月二十五日法官助理胡婧书记员李港
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1728号之三被执行人：高志军男，1968年4月17日出生，汉族，山东锦昊昌投资有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市伊川县，现羁押于济南市看守所。被执行人：王元平男，1970年3月16日出生，汉族，山东锦昊昌投资有限公司经理，户籍地济南市天桥区，住济南市天桥区，现羁押于济南市看守所。本院在执行对高志军、王元平执行罚金一案中，依法向高志军、王元平送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但高志军、王元平未履行。经本院查询车管、工商、银行等部门，均未发现高志军、王元平的财产线索。本院刑事审判庭转来的移送执行案件表中要求评估、拍卖的济南市天桥区房产及相应收益，现尚未具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或上述房产及相应收益具备处置条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一八年四月三日书 记 员  李顺振
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2805号之一原告白发刚，男，1959年2月5日出生，汉族，个体，群众，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇统建居委**，现住址鄂托克旗。委托诉讼代理人白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告乔三平，，1974年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗盛世东海洗浴中心。第三人吴江，男，1971年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。第三人中国石化销售有限公司内蒙古乌海石油公司；住所地址乌海市海勃湾区狮城东街**；法定代表人朱晓清，系该公司。第三人康俊，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。原告白发刚与被告乔三平、第三人吴江、中国石化销售有限公司内蒙古乌海石油公司、康俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告白发刚于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白发刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白发刚的撤回起诉。案件受理费4950元，由白发刚负担。审 判 长 斯琴 高娃审 判 员 额尔德木图人民陪审员 珠   拉二〇一九年四月二十二日书 记 员 乌 云 花
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1182民初621号 原告：赵满福，汾阳市文峰街道办事处居民。 诉讼委托代理人张维健，系汾阳市栗家庄乡法律服务所工作人员。 被告：李志伟。 被告：刘海明。 原告赵满福与被告李志伟、刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年4月24日原告赵满福以二被告已将全部借款归还完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵满福在诉讼期间基于二被告已将全部借款归还完毕的事由而向本院提出撤诉申请，是对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵满福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵满福承担。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  温一平 人民陪审员  路敦鹏 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  王显豪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1648号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1405号申请执行人：刘滨，男，1976年1月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13867号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币80,000元及执行费1,100元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海星客奇汽车租赁有限公司的银行存款人民币81,100元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一八年四月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1463号罪犯赵忠虎，男，1974年6月21日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年八月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第458号刑事判决，以被告人赵忠虎犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、商奇出庭履行职务，山东省监狱刘鹏、魏延川,罪犯赵忠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵忠虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵忠虎减刑，并当庭宣读了罪犯赵忠虎在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵忠虎提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯赵忠虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  武广娟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1723号申请执行人LeadingWiseCompanyLimited,住所地香港铜锣湾勿地臣街**时代广场****。法定代表人吴继泰。被执行人上海旗绩投资管理有限公司，，住所地上海市杨浦区昆明路**北美广场******法定代表人胡翠华。被执行人上海贵龙物资有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区昆明路**北美广场******v>法定代表人周贵娇。被执行人上海旗绩置业有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曾婵婵。申请人LeadingWiseCompanyLimited与被申请人上海旗绩投资管理有限公司、上海贵龙物资有限公司、上海旗绩置业有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0177号裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人上海旗绩投资管理有限公司应向申请执行人支付欠款本金人民币2800万元；被执行人上海贵龙物资有限公司、上海旗绩置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人旗绩投资管理有限公司还应向申请执行人支付律师费人民币30万元、仲裁费69724美元。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币96161.29元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人均未予履行。本案执行过程中，轮候查封了被执行人上海旗绩置业有限公司名下位于上海市浦东新区机场镇103街坊65/1丘的土地使用权，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产保全材料、财产调查材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案暂无财产可供执行，故可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一八年四月十六日书 记 员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1162号之一 申请执行人王军 被执行人欧阳文进。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8766号，依法向被执行人欧阳文进发出执行通知书，责令被执行人欧阳文进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结欧阳文进(证件号码:)在宁波中信银行的62×××30的存款人民币10500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一八年四月二十三日 书记员  李立峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初732号原告黄建林，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人贺飞亚（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。被告彭鹏，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人重庆聚鑫汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路**，统一社会信用代码证号91500108709559855。法定代表人张建萍，执行董事。本院在审理原告黄建林诉被告彭鹏、第三人重庆聚鑫汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，因原告黄建林未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈立
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1722号 申请执行人：赖金基，男，1961年，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：杨馥宇。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理赖金基申请执行本院作出的（2017）川0703民初4034号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省熹玛沃顿资产管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省熹玛沃顿资产管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  周家虎 二〇一八年四月十九日 书记员  陆政宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初8379号重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：丁鹏云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工被告：张戟，女，1970年7月24日1970年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张戟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告张戟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令张戟偿还润通小贷公司借款本金23087.14元；2.判令张戟偿还润通小贷公司截至2015年8月29日的利息412.82元；3.判令张戟支付润通小贷公司以借款本金23087.14元为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；4.判令张戟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张戟于合2015-4-29与润通小贷公司签订《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》（合同编号：JK99015323），合同约定张戟向润通小贷公司借款人民币30000元，贷款期限12个月，月利率1%，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但张戟未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告张戟未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：张戟。贷款本金：30000元。贷款期限：12个月，自2015-4-29起至2016-4-29止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。逾期利息标准：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015-4-29起分12期还清，每期应还本息总额为2800元，还款日为每月29日，合计应还本金为30000万元，应还利息为3600元。违约责任：张戟违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小贷公司有权要求张戟从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，润通小贷公司宣布贷款提前到期的，所有未偿借款本金的利息仍从逾期之日开始计算。争议解决及费用承担：本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015-4-29于重庆市渝中区签订。因实现债权而产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合同费用均由借款人及保证人承担。还款情况：张戟向润通小贷公司共计偿还贷款本金6912.86元，支付利息1487.14元，具体明细为：2015年5月29日偿还贷款本金2263.57元、支付利息536.43元。2015年6月29日偿还贷款本金2304.05元，支付利息495.95元。2015年7月29日偿还贷款本金2345.24元，支付利息454.76元。欠款情况：自2015年8月29日起，张戟未按约还本付息。截至2015年8月29日，张戟尚欠润通小贷公司贷款本金23087.14元，利息412.82元。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，就在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机关一旦按本合同确定的地址发出和种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与张戟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张戟发放了贷款，张戟未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张张戟偿还尚欠的全部借款本金23087.14元，并且支付截至2015年8月29日的借期内利息412.82元以及以借款本金23087.14元为基数，从逾期之日即2015年8月30日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张戟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张戟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金23087.14元；二、被告张戟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2015年8月29日的利息412.82元；三、被告张戟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金23087.14元为基数，从2015年8月30日起至借款本金付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半取收受理费194元，由被告张戟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭联贵二〇一八年四月二十六日法官助理 肖风云书 记 员 彭 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初2089号原告：徐山，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：庞海军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告徐山与被告庞海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐山到庭参加诉讼。被告庞海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐山向本院提出诉讼请求：请求判令庞海军偿还借款5000元。事实和理由：2018年2月1日，庞海军从徐山处借款5000元，并为徐山出具欠条一枚，此款经徐山索要未果，故诉至法院请求如上所述。庞海军未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款5000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庞海军于本判决生效后十日内偿还原告徐山借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告庞海军负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○一八年四月十日书记员 渐 伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执394号之一申请执行人：张某某1，女,1988年8月13日出生,住赤壁市。被执行人：龚某某2，男,1987年11月19日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人张某某1与被执行人龚某某2离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人龚某某2没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某某2在银行的存款16000元或查封、扣押被执行人龚某某2相应价值的财产或扣留、提取被执行人龚某某2应当履行义务部分的收入款16000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  魏来二〇一八年四月十日书记员  李峥
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）鲁0104执恢62号申请执行人：济南骐骥汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：张守泉，董事长。被执行人：顾勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住济南市长清区归德镇顾小庄**。申请执行人济南骐骥汽车销售服务有限公司与被执行人顾勇机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十四日审判员 ：刘昌珉书记员：李雅洁
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105民初714号 原告：孙某，男，住长春市宽城区兴华村。 委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。 被告：长春市浩然木业有限公司，住所：长春市二道区英俊镇分水村后赵家店。 法定代表人：张强，总经理。 本院在审理原告孙某诉被告长春市浩然木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜钦玲 二〇一八年四月二十日 书记员  马世超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执534号申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。法定代表人：童波,系该分行行长。被执行人赵勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人王德芳，女，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人赵峰华，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省枝江市，交通银行股份有限公司宜昌分行与赵勇、王德芳、赵峰华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0503民初1792号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：赵勇、王德芳于判决生效之日起十日内共同偿还交通银行股份有限公司宜昌分行借款694741.96元，支付利息117857.3元，合计812599.26元，并以694741.96元为基数按照年利率10.4325％（5.35％×1.3×1.5）支付自2017年8月25日起至实际清偿借款之日止的利息；赵勇、王德芳于判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司宜昌分行律师代理费损失39500元；交通银行股份有限公司宜昌分行对赵勇和王德芳共同所有的分别位于枝江市白洋镇老街26号后的房产（产权证号00××**）、枝江市白洋镇老街22、2××号的房产（产权证号00××**）享有抵押权，交通银行股份有限公司宜昌分行有权以上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在237360元范围内优先受偿；交通银行股份有限公司宜昌分行对赵峰华所有的位于枝江市白洋镇老街21号的房产（产权证号20××**）享有抵押权，交通银行股份有限公司宜昌分行有权以上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在793840元范围内优先受偿；赵勇、王德芳、赵峰华共同负担案件受理费6160元，财产保全申请费5000元。因赵勇、王德芳、赵峰华未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求赵勇、王德芳、赵峰华履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人赵勇、王德芳应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款694741.96元，支付利息117857.30元，合计812599.26元；自2017年8月25日起至借款还清之日止，以694741.96元为基数，按年利率10.4325％（5.35％×1.3×1.5）向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）；支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月11日起至债务实际清偿之日止，以694741.96元为基数，按日万分之一点七五，另行计算）；赵勇、王德芳应支付交通银行股份有限公司宜昌分行律师代理费损失39500元；交通银行股份有限公司宜昌分行对赵勇和王德芳共同所有的分别位于枝江市白洋镇老街26号后的房产（产权证号00××**）、枝江市白洋镇老街22、2××号的房产（产权证号00××**）在237360元范围享有优先受偿权；交通银行股份有限公司宜昌分行对赵峰华所有的位于枝江市白洋镇老街21号的房产（产权证号20××**）在793840元范围享有优先受偿权；赵勇、王德芳、赵峰华共同负担案件受理费6160元，财产保全申请费5000元；赵勇、王德芳负担执行费11032元；以上合计874291.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵勇、王德芳、赵峰华的银行存款874291.26元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产（其中冻结、划拨赵峰华的财产以11160元为限）。二、被执行人赵勇、王德芳自2017年8月25日起至借款还清之日止，以694741.96元为基数，按年利率10.4325％（5.35％×1.3×1.5）向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息。三、被执行人赵勇、王德芳自2018年1月11日起至债务实际清偿之日止，以694741.96元为基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。四、查封、拍卖、变卖被执行人赵勇和王德芳共同所有的分别位于枝江市白洋镇老街26号后的房产（产权证号00××**）、枝江市白洋镇老街22、2××号的房产（产权证号00××**），申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行在237360元范围内享有优先受偿权。五、查封、拍卖、变卖被执行人赵峰华所有的位于枝江市白洋镇老街21号的房产（产权证号20××**），申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行在793840元范围内享有优先受偿权。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一八年四月一十六日书记员  余 婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初630号原告：王某1，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：羿桂娥（原告之母），女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住泗水县。委托书代理人：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：姬某，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王某1与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某2由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养。事实和理由：2015年3月份经媒人介绍我和被告认识，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生女儿王某2。婚前我和被告认识时间短暂，双方互不了解而仓促草率结婚。婚后两人因性格不合，结婚三年的时间聚少离多，被告三年的时间里在我家生活不到2个月。2017年正月份被告离家出走至今两人一直分居生活。为了年幼的女儿，我一直想维持这段婚姻，可被告的恶劣行为严重伤害了夫妻感情，导致感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院。姬某辩称：我不同意离婚。原告常年不在家中，婆婆也不给我看孩子，我只能在娘家。两人没有分居，我不回家不属实。经审理查明，被告系再婚。2015年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，5月1日举行婚礼，××××年××月××日生女儿王某2。婚后原告在外地打工，被告与婆婆关系不睦，带着孩子在娘家生活，较少回家。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告结婚时间较短，加之原告长期在外打工，沟通交流较少，进而发生家庭矛盾，但两人并没有根本性的矛盾，只要双方多加沟通，共同努力，仍有和好可能，故原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告姬某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一八年四月二十七日书记员  米欣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执异18号 案外人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，男，汉族，1990年8月2日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李文韬，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：席珍田,男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被执行人：邵靖涵，女，羌族，1986年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邵翌峰，男，汉族，1962年7月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：廖长琼，女，汉族，1963年11月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：雷丽，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川贤峰石材有限公司。。住所地：绵阳市高新区街道办事处松林山村** 法定代表人：邵靖涵 委托诉讼代理人：雷丽，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄晓龙，男，羌族，1985年12月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 在本院执行席珍田与四川贤峰石材有限公司（以下简称贤峰公司）、邵翌峰、廖长琼、邵靖涵借款合同纠纷一案中，案外人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）于2018年4月9日对执行被执行人贤峰公司位于绵阳市高新区普明街道办事处“永青路”的自建厂房拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人北川富民村镇银行称：2016年6月30日、2017年9月20日贤峰公司向北川富民村镇银行借款390万元，该公司用其位于绵阳市高新区普明街道办事处“永青路”的机器设备为上述借款提供抵押担保。截止2018年3月12日，该公司尚欠贷款本息2109014.83元未予归还。 另，贤峰公司用其位于绵阳市高新区街道办事处松林山村三组即“永青路”的自建厂房为四川贤峰投资管理有限公司、绵阳如玉大理石有限公司向北川富民村镇银行的借款提供抵押担保，并提供连带责任保证担保。截止2018年3月12日，四川贤峰投资管理有限公司、绵阳如玉大理石有限公司尚欠贷款本息8580976.82元未予归还。 北川富民村镇银行是上列财产的抵押权人，根据《物权法》第174条规定“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”。请求法院解除对被执行人贤峰公司位于绵阳市高新区普明街道办事处“永青路”的拆迁补偿/赔偿款的查封、扣押、冻结，并终止对该拆迁补偿/赔偿款的执行。 申请执行人席珍田称：案外人与被执行人虽签订了最高额抵押合同，但案涉厂房并未办理抵押登记，抵押权依法未生效，案外人异议不成立。 被执行人贤峰公司、邵翌峰、廖长琼、邵靖涵称：与案外人签订的借款合同未到期，公司用于抵押的机器设备未损毁，已搬迁到他处，拆迁补偿款的构成不包括机械设备款。案外人的异议不成立。 本院查明：2014年10月27日，北川富民村镇银行与贤峰公司签订编号为2014年抵字第4097号的最高额抵押合同，贤峰公司用其位于绵阳市高新区街道办事处松林山村三组即“永青路”的自建厂房为四川贤峰投资管理有限公司、绵阳如玉大理石有限公司向北川富民村镇银行的贷款提供抵押担保，合同第三条约定双方于合同签订后到相应的登记部门办理抵押登记手续。四川贤峰投资管理有限公司、绵阳如玉大理石有限公司至今尚未还清贷款本息。 2016年6月30日，北川富民村镇银行与贤峰公司签订编号为5097201601159114的最高额抵押合同，贤峰公司用其位于绵阳市高新区普明街道办事处“永青路”的机器设备为其在北川富民村镇银行的借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。贤峰公司至今尚未还清贷款本息。 2017年11月28日，贤峰公司与高新区普明街道办事处就绵阳市高新区街道办事处松林山村三组即“永青路”的自建厂房达成拆迁补偿协议，该拆迁补偿款不包括对机械设备的补偿。 本院认为：案外人北川富民村镇银行主张与被执行人贤峰公司签订的最高额抵押合同依法成立。但案外人未提交案涉厂房已经办理抵押登记的证据，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，案外人对贤峰公司位于绵阳市高新区街道办事处“永青路”的自建厂房拆迁补偿款的抵押权并未设立，同时，拆迁补偿款的构成不包含机械设备，故北川富民村镇银行提出的异议因没有相关证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王保山 审判员  廖 玲 审判员  胡超兰 二〇一八年四月十八日 法官助理田又名 书记员李佶桐
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初1026号 原告：杜开华，男，1981年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:黄忠友，男，1954年8月18日生，汉族，住四川省泸县，（系原告岳父）。 被告：李平（曾用名李生平），男，1976年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告杜开华与被告李平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告杜开华的委托诉讼代理人黄忠友到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告人工工资10000元。事实和理由：2015年3月10日，被告因拖欠原告在被告承包的上海某工程项目务工的工资10000元，向原告出具欠条一张，约定2018年年底前付清。但欠款到期后，经原告多次追讨，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告李平未答辩。 原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条原件一张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：原告杜开华受雇于被告李平在上海某工地务工。2015年3月10日，经结算，被告向原告出具欠杜开华人工工资10000元，2015年年底付清的借条一张。该欠款到期后，经原告追讨，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。被告欠原告工资10000元长期未还的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告支付差欠的工资的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后10日内给付原告杜开华工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李庆坤 二〇一八年四月十一日 法官助理黄开鑫 书记员汪华蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初432号原告李占峰，男，汉族，1983年1月11日生，住尉氏县。委托代理人邱芳园、王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市大梁路****。法定代表人刘庆伦，任总经理。委托代理人朱青、牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李占峰诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系豫Ｂ×××**号小型轿车登记车主。2017年9月8日，原告作为投保人在被告处投保了一份机动车商业保险，其中车辆损失险为115000元（不计免赔），保险期限为2017年9月9日至2018年9月8日。2017年10月9日11时许，朱宏堂驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S220线由北向南行驶至大马乡东岗李村路段，与同向行驶左转弯原告驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车尾随相撞，后豫Ｂ×××**号小型轿车、豫Ａ×××**号小型轿车又与在路边站立的仝彩云、马小凤及在路边停放的豫Ｂ×××**号轻型箱式货车相撞，造成马小凤、仝彩云二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，朱宏堂负主要责任，原告和李雷二人负次要责任。事故发生后，原告支付施救费2000元，被告确认原告的车辆损失为33419.4元，并出具了车辆损失情况确认书，但却不愿全额赔付。原告请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费等损失35419元。后原告变更其诉讼请求为34919元。原告向法庭提交了下列证据：一、机动车商业保险单一份，以证明原、被告双方具有保险合同关系；原告所有的豫Ｂ×××**号轿车（发动机号4LSH7030471）在被告处投有商业险，原告为被保险人，其中机动车损失险保险限额为115000元，且投有不计免赔率险，保险期限为2017年9月9日至2018年9月8日；被告保险公司负有在保险限额内赔偿原告损失的合同义务。二、尉氏县交警大队出具的事故认定书、原告驾驶证和豫Ｂ×××**行驶证各一份，以证明原告驾驶其所有的豫Ｂ×××**号轿车于2017年10月9日发生交通事故，造成车辆损坏；该事故发生于保险期间。三、被告关于原告所有的豫Ｂ×××**号轿车损失情况确认书、豫Ｂ×××**号轿车的维修发票、施救费发票各一份，以证明原告在本次事故中的车辆损失是33419元，施救费为1500元，共计34919元。被告阳光保险公司辩称，本次事故中被告与案外人华安保险公司负共同次要责任，案外人朱宏堂负主要责任，被告愿意在责任限额内承担赔偿责任，不承担间接费用；若判决被告负责赔偿全款，被告保留追偿权。被告阳光保险公司未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月8日，原告作为投保人在被告处为其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险为115000元（不计免赔），保险期限一年。2017年10月9日11时许，朱宏堂驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S220线由北向南行驶至大马乡东岗李村路段，与同向行驶左转弯原告驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车尾随相撞，后豫Ｂ×××**号小型轿车、豫Ａ×××**号小型轿车又与在路边站立的仝彩云、马小凤及在路边停放的豫Ｂ×××**号轻型箱式货车相撞，造成马小凤、仝彩云二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，朱宏堂负此事故主要责任，原告和李雷二人负次要责任。2017年11月2日，原告支付施救费1500元。2018年1月13日，被告确认原告的车辆损失为33419元，并出具了车辆损失情况确认书，原告如数支付了修车款，但被告拒绝全额赔付。本院认为，原告提供机动车商业保险保险单系保险合同的组成部分，表明原、被告双方签订了保险合同。该保险合同为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同规定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告虽可依机动车交通事故责任要求侵权人承担赔偿责任，也可依保险合同要求被告承担保险责任，被告履行赔偿责任后，可向事故侵权人追偿。原告提供的证据证明其车辆损失为33419.4元，拖车费为1500元，共计为34919元，被告对此无异议，本院予以认定。该损失应由被告阳光保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告阳光保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失34919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元减半收取为336.5元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇一八年四月十日书记员  黄 祥