wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6624号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明珊，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：周溢，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告周溢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  罗文碧 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终4142号 上诉人（原审被告）：林沫阳，男，1974年8月9日生，汉族，住所地沈阳市铁**。 被上诉人（原审原告）：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山横坪公路**。 法定代表人：王传福。 原审被告：上海慧储能源科技有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路******** 法定代表人：周媛。 上诉人林沫阳因与被上诉人比亚迪汽车工业有限公司、原审被告上海慧储能源科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《转让协议》中约定，本案争议向本协议签署地（深圳坪山区）具有管辖权的人民法院进行诉讼解决，该协议合法有效。涉案合同签订地位于坪山区，因比亚迪汽车工业有限公司提起本案诉讼时，深圳市坪山区人民法院尚未收案，其辖区内的案件仍由深圳市龙岗区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十二日 书记员 刘冀蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初445号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红塔区初雪牛奶店。经营场所：云南省玉溪市红塔区玉带路街道朱槿路69号，实际经营场所为朱槿路与诸葛西路交叉口，麻辣空间烧烤店旁，店铺名为红塔区初雪牛奶店。经营者：陈XX。原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告红塔区初雪牛奶店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一八年十二月十三日书记员  郑涵月
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1026行审195号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市安园七巷2号。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂某德保路政续罚〔2018〕[C501]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2014年11月1日02时35分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站时擅自超限运输。该车货总重95.2吨，超过国家规定允许该车型最大吨位40.2吨，超限率为73.09%，超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚〔2018〕[C501]号行政处罚决定书，决定罚款5500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市锦昌物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查查明，2014年11月1日02时35分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站时擅自超限运输。该车货总重95.2吨，超过国家规定允许该车型最大吨位40.2吨，超限率为73.09%，超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚〔2018〕[C501]号行政处罚决定书并送达被执行人。在规定期限内，被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚〔2018〕[C501]号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长 叶      琳 审判员 李绍民审判员隆兵 二〇一八年十二月十四日 法官助理黄大鑫
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执352号申请执行人王根法，男，汉族，1963年12月14日出生，现住行唐县。被执行人翟卫广，男，汉族，1982年12月25日生，现住行唐县。申请人王根法与被执行人翟卫广为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0125民初2539号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2539号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭立勇审判员  高 山陪审员  高永辉二〇一八年十二月三十日书记员  张 博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢452号申请执行人宁庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人朱文清，男，1970年1月31日出生，汉族，现住运城市。被执行人刘宏燕，女，1974年8月17日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请人宁庆华与被执行人朱文清、刘宏燕民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解，并在履行中。申请执行人宁庆华于2018年12月18日向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2018）晋0802执恢452号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年十二月十八日书记员 赵雅楠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执156号之一 申请执行人：曾文仕，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张世灿，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省三明市。 本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0427民初208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张世灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文仕于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓海铨 代理审判员  张德浚 代理审判员  张承高 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6970号 申请人：肖鸿广，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被申请人：韦秋雪，女，1981年6月2日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理肖鸿广与韦秋雪民间借贷纠纷一案中，申请人肖鸿广向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦秋雪名下价值18万元的财产。申请人肖鸿广以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人肖鸿广的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦秋雪名下价值18万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一八年十二月三日 法官助理  陈伟 书记员  黎冬宜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执528号申请执行人:杨某某,男性,汉族。被执行人：王某某，女性，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人工资账户于2018年7月9日被西安市长安区人民法院冻结，冻结期限一年，账户于2018年11月8日被西安市长安区人民法扣划11700.60元，本院穷尽执行措施未能查到被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人自愿撤销申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一八年十二月十一日书记员  张玮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1922号申请执行人：吴有涛，男，1962年9月2日出生，汉族，滨海县人，住盐城市滨海县，现住扬中市。被执行人：孙浩，男，1963年10月9日出生，汉族，住扬中市。被执行人：郭月华，女，1964年6月29日出生，汉族，住扬中市。申请执行人吴有涛与被执行人孙浩、郭月华买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款149500元及迟延履行利息，案件受理费与公告费3590元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有房产，本院依法予以轮候查封（涉案多），隧无法有效处置，无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初210号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一八年十二月二十九日书记员  姚 煜
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1124民初2203号原告：铅山县安洁物业有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇万盛花园********。法定代表人：吴卫华，该公司总经理。被告：许少杰，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县安洁物业有限公司与被告许少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告铅山县安洁物业有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县安洁物业有限公司以被告已交清所欠物业费为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县安洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县安洁物业有限公司负担。审判员  何前驱二〇一八年十二月二十六日书记员  祝丽娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初14050号原告：谭继素，女，1933年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：林承国，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，系公司经理。委托诉讼代理人：苏涛元，该支公司员工。原告谭继素诉被告林承国、第三人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告林承国及其委托诉讼代理人张小娥、第三人平安财险万州支公司的委托诉讼代理人苏涛元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关情况如下：一、事故发生概况：2018年8月14日8时54分，林承国未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车，由万州区太白路往王家坡行驶，行至万州区太白路75号门前路段时与在此横过道路的谭继素碰撞，造成谭继素受伤。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队高笋塘勤务大队对本次事故作出认定，由林承国负主要责任，谭继素负次要责任。三、受害人概况：事故发生当日，谭继素被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2018年9月15日出院，住院32天，诊断为：创伤性蛛网膜下出血、右侧额部创伤性硬膜下出血、双侧额叶局灶性大脑挫裂伤、左侧3-6肋骨骨折、左侧股骨骨折、头皮裂伤等。出院医嘱为建议院外继续康复治疗。住院期间产生医疗费33010.03元。林承国另垫付事故当日急诊科医疗费376.61元和CT检查费1331元。四、其它与本案有关事实：林承国驾驶的正三轮载货摩托车在平安财险万州支公司投保了非机动车综合保险（第三者死亡伤残50000元、第三者医疗费用10000元，绝对免赔额300元）。五、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、住院期间护理费3840元、医药费33010.03元、交通费500元、营养费2000元，合计40950.30元，由事故责任双方在上述总金额中按责任比例分担；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的为第二项、第五项，其它事项双方无争议。本院认为，对双方均认可的事实本院予以确认。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，双方未向出具意见部门提出复核，本院予以确认。太白路万三中校门口附近设置了斑马线，且新世纪百货处有地下通道，行人在非斑马线处过马路应当有充分预判，原告对自己损害的发生有过失，可以减轻侵权人即被告的赔偿责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四款规定行人的过错在交通事故中起次要作用的则机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，原告同意在本案由双方直接就总损失部分按责任比例承担责任，结合事故责任人的过失大小、原因力比例等，本院酌定由原告与被告按2:8的比例分担责任为宜。对被告辩称本案应根据事故现场实际状况并按50%至55%分担责任，不符合《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四款的规定，对其辩称意见不予支持。平安财险万州支公司不是必要诉讼当事人，且被告购置的是非机动车综合保险，保险公司与被告之间是另一法律关系，被告可在本案判决后另案向保险公司主张权利。本院对谭继素的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费共计34717.64元（33010.03元+376.61元+1331元）2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）3、护理费3840元（32天×120元/天）4、营养费无医嘱交代加强营养，本院不予支持5、交通费酌情支持300元以上纳入本案处理的损失共计40457.64元，由谭继素承担8091.53元，由林承国承担32366.11元。摒除林承国垫付1707.61元，实际由林承国支付谭继素30658.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告林承国在本判决生效后十五日内赔偿原告谭继素30658.50元。二、驳回原告谭继素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告谭继素承担40元、由被告林承国承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏斌二〇一八年十二月二十四日书记员  牟丹
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执3183号 申请执行人吕国斌。 被执行人金淑英。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款104000元、保全费1040元、案件受理费2440元、公告费560元。 执行过程中,本院强制扣划了被执行人名下的银行存款，并将执行款108040元转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁1002民初514号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一八年十二月五日 书记员  丛东亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初4969号原告：郭小钧。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：朱建东。本院在审理原告郭小钧与被告朱建东民间借贷纠纷一案中，因被告朱建东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年十二月五日书 记 员  吴心依
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27857号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：骆金勋，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告骆金勋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告骆金勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、骆金勋立即偿还截至2018年9月4日的信用卡透支本金19879.98元、利息1410.59元、费用772.07元、违约金2256.47元,并支付自2018年9月5日起至欠款付清时止，以本金19879.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1410.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由骆金勋承担。事实和理由：2017年9月6日，骆金勋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。骆金勋从其信用卡账户中透支，截至2018年9月4日共透支本金19879.98元、利息1410.59元、费用772.07元、违约金2256.47元未给付。被告骆金勋未答辩。经审理查明，2017年9月6日，骆金勋向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定骆金勋同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向骆金勋送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，骆金勋上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向骆金勋发放了信用卡。骆金勋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月4日，骆金勋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19879.98元、利息1410.59元、费用772.07元、违约金2256.47元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆金勋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向骆金勋发放了信用卡，骆金勋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。骆金勋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告骆金勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆金勋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月4日的信用卡透支本金19879.98元、利息1410.59元、费用772.07元、违约金2256.47元；并支付从2018年9月5日起至欠款付清时止，以本金19879.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1410.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费204元，由被告骆金勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4156号申请执行人东玉，女，汉族，1986年10月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人曹朋成，男，汉族，1987年11月28日出生，住西安市长安区。申请执行人东玉与被执行人曹朋成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14426号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹朋成未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人东玉于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14426号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人曹朋成履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹朋成的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人曹朋成名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人东玉应申请金额为2250元及利息，未受偿金额为2250元及利息。因被执行人曹朋成拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人曹朋成采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执4156号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初1341号 原告:桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心,住所地广西梧州市新兴三路******。统一社会信用代码：91450405MA5KDWMX2D。 负责人：唐琎，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，该中心员工。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：蔡佳伶，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：王孝明，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心与被告刘宽、蔡佳伶、王孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心负担。 审判员  李亦歆 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林伟怡
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复161号复议申请人（被执行人）：曹剑维，男，1973年3月7日出生，汉族，住天津市和平区马场道繁秀里**。复议申请人曹剑维不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，2016年3月17日，法院依法受理了张立新起诉曹剑维买卖合同纠纷一案，2016年4月13日，天津市蓟州区人民法院作出的（2016）津0225民初3923号民事调解书确认曹剑维给付张立新货款493305元。曹剑维未自动履行还款义务，2016年9月29日，张立新向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。2016年11月1日，天津市蓟州区人民法院依据（2016）津0225第3962号裁定书冻结曹剑维银行存款530000元，实际冻结269070.46元，未冻结260929.54元。另查，申请执行人张立新于2016年9月4日死亡。天津市蓟州区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。发生法律效力的民事判决书、调解书，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。天津市蓟州区人民作为一审法院，依据（2016）津0225民初3923号民事调解书，冻结被执行人曹剑维名下账户的存款，未超过法律文书确定的债权额及执行费用，执行行为无过错。曹剑维请求法院依法解除天津市蓟州区人民法院冻结其名下的银行账户存款的行为，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回曹剑维的异议请求。曹剑维向本院申请复议称，1．复议申请人曹剑维给付款项义务已经履行完毕。2．复议申请人已履行完毕给付义务的事实，已由生效裁定所认定。3．天津市蓟州区人民法院依据（2016）津0225民初3923号民事调解书作出的冻结曹剑维名下账户存款的执行行为错误。故，请求：一、依法撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119执异27号执行裁定；二、依法裁定终结天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初3923号民事调解书的强制执行程序，并裁定天津市蓟州区人民法院解除对复议申请人曹剑维名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119执异27号异议裁定。二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年十二月四日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初3518号原告高小明，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。诉讼代表人谢蓉，女，1977年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人喻孟良，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。被告岳阳建桥投资置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海南路宜家花都小区****。法定代表人颜亮，公司董事长。委托诉讼代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人方奔龙，湖南岳州律师事务所实习律师，一般代理。原告高小明诉被告岳阳建桥投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年6月15日受理后,依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告高小明的诉讼代表人谢蓉及委托诉讼代理人喻孟良、被告岳阳建桥投资置业有限公司委托诉讼代理人张忠伟、方奔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小明向本院提出诉讼请求，1、判令被告将涉案房屋外窗及阳台的设置变更落地设置；2、判令被告改变涉案房屋现有外立面，拆除现有装饰带；3、判令被告按照支付所购房屋价款百分之三承担违约责任。诉讼中，原告撤回第1、2项的诉讼请求。事实与理由：原告高小明与被告岳阳建桥投资置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定由原告作为买受人，被告作为出卖人，将位于岳阳大道狮子山路的保利-翡翠湾（原中航翡翠湾）的第9幢5层504号房屋出售给原告高小明，房屋价款578331元。在签订合同时，被告用于宣传的样板房和宣传资料显示房屋为落地窗设计并且有超大尺度的观景阳台，原告因被告的宣传而与被告签订合同，签订后，被告改变了房屋的外立面，使所购房屋的阳台和窗户格局产生变化，窗户和阳台均为非落地，严重影响观感、景观外，通风和采光也在一定程度上受到影响。对原告的购买意愿产生了消极影响。被告岳阳建桥投资置业有限公司辩称：1、被告没有改变诉争房屋的外立面，也没有变更窗户和阳台的设置，诉争房屋的设计方案是规划行政部门依法审批的，在建设过程中没有做任何变更；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告提供的宣传资料并没有对相关设施作出允诺，更没有对房屋价格造成重大影响。3、被告在样板房的门口明确表明了实际交付的商品房与样板房结构、面积可能不同，被告没有违约行为。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：一、无争议事实。2016年10月13日，原告高小明与被告岳阳建桥投资置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》。合同约定由原告作为买受人，被告作为出卖人，将位于岳阳大道狮子山路的保利-翡翠湾（原中航翡翠湾）的第9幢5层504号房屋出售给原告高小明，房屋价款578331元。在原告与被告签订合同前，被告在销售其开发的中航翡翠湾2期房屋（包含涉案房屋）过程中，宣传资料显示“全景视角纳入南湖美景，超大尺度观景阳台”。原告在被告导购带领下参观的样板房为落地窗户，超大尺度观景阳台。涉案房屋在被告开发时就已经规划设计确定了房屋的构造和外立面，根据房屋的规划设计，每幢房屋每隔几层外立面就有装饰带，装饰带所在楼层的房屋与其他楼层的房屋在窗户和阳台的设施上不同。被告在销售时没有明确告知原告就原告所涉房屋与其它层次房屋的区别。因原告购买的房屋的外立面为装饰带，被告实际交付的房屋在落地窗户、超大尺度阳台上与原告签订合同前所了解的样板房不一致。二、争议的事实。关于原告与被告签订的商品房买卖合同中原告涉案房屋的交房标准。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房的销售广告和宣传资料应当纳入合同的内容，被告在宣传房屋的结构的同时，带原告参观样板房，样板房体现的是落地窗户和超大尺度观景阳台，并没有说明楼层不同，结构可能不同，应当按照样板房的标准来确定向原告交房的房屋标准，提供了被告的宣传资料和其他楼层房屋样板房与原告所涉房屋的结构不同的照片；被告认为，被告的宣传资料的说明和允诺没有标明是样板房所体现的落地窗户，且未对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响，同时被告在样板房的门口明确表明了实际交付的商品房与样板房结构、面积可能不同，不能按照样板房所体现的标准确定交房标准。本院认为，根据被告对商品房的销售广告和宣传资料的说明以及邀请原告参观样板房的事实，且被告没有向原告明确实际交付的房屋与样板房在结构上可能存在的不同，说明原被告双方签订商品房买卖合同所确定的房屋结构为样板房的结构，即样板房所体现落地窗户、超大尺度阳台，应当确定该标准为实际交房的房屋结构的约定，被告实际交付给原告的房屋不符合该约定。因本案所涉的房屋是设计规划已经确定的，不能任意改变，即原告诉求拆除装饰带，变更窗户、阳台不能实现，在法庭的释明下，原告同意只要求赔偿损失。本院认为：被告岳阳建桥投资置业有限公司实际交付的房屋不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案所涉的房屋是设计规划已经确定的，不能任意改变，即原告诉求拆除装饰带，变更窗户、阳台不能实现，在法庭的释明下，原告同意只要求赔偿损失，应当由被告岳阳建桥投资置业有限公司承担赔偿损失的违约责任。原告诉求按照所购房屋价款百分之三承担违约责任，没有依据，不予支持。虽然被告岳阳建桥投资置业有限公司所交付的房屋不符合约定，但对原告实际造成的损失影响不大，且损失无法确定具体金额，本院酌情确认被告岳阳建桥投资置业有限公司应承担违约责任赔偿损失的数额4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告岳阳建桥投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高小明赔偿违约损失4000元；逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；二、驳回原告高小明的其他诉讼请求。本案案件受理费233元，由被告岳阳建桥投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一八年十二月十日书 记 员  张小红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执8912号申请执行人姜某，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。被执行人梁某某，男，汉族，1975年11月13日出生，身份证住址河南省郑州市汲滩镇。申请执行人姜某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）粤0307民初20014号民事判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6％的标准，从2016年10月17日开始计算至被告实际还清款项之日止）；二、支付案件受理费人民币2700元；三、承担本案执行费人民币1400元；本院已依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年十二月四日本件与原本核对无异书记员  刘 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执6411号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路**。法定代表人高虹，院长。被执行人王健全，男，1990年3月4日出生，住辽宁省北镇市。关于被执行人王健全犯非法吸收公众存款罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初52号刑事判决书业已发生效力，判处王健全缴纳罚金二十万元。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月24日移送执行。执行过程中，经查，被执行人仍在服刑期，其名下无房产、无车辆、银行存款、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结其名下银行账户，并将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初52号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月二十一日书记员 孟晓领
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10865号 原告:石怀业，男，1973年2月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：周保才，男，1965年1月3日出生，壮族，住南宁市。 原告石怀业与被告周保才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曲科科独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告石怀业到庭参加诉讼。被告周保才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石怀业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月1日向原告借款人民币50000元，当日写下欠条一张，写明五个月内还清欠款。但是到了还款日期被告拒不还清所欠款项。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求依法判决。 被告周保才未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2013年5月1日，被告向原告出具《借款》一张，上载“本人周保才因资金周转难，现向石怀业借人民币伍万元整（50000元），借款为伍个月，到期还清。借款人：周保才”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周保才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告周保才向其借款的事实，提供《借款》作为证据。原告提供的《借款》真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。现借款期限早已届满，被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周保才应向原告石怀业偿还借款本金50000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告周保才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曲科科 二〇一八年十二月七日                                                                                                     法官助理  滕槟至                                                                                                     书 记 员  雷芳梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初3466号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**兴安新城管委会**。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：付国生，男，1978年12月28日出生,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告付国生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。 审判员  曲忠孝 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0302刑初441号 公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。 被告人曾某，男，1969年3月27日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯抢劫罪，于1986年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1993年9月、1998年7月、2011年9月、2016年12月、2018年1月被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年、有期徒刑四年三个月、有期徒刑九个月（2017年6月4日刑满释放）、拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月17日13时许，被告人曾某来到萍乡市安源区北桥团结巷，发现该巷子内一栋房子二楼住户的大门未锁，便进入该房屋内，在进门中间房间的衣架上窃得被害人李某1白色钱包内现金250余元、被害人李某2黑色钱包内一张银行卡和身份证，在床边桌子上窃得被害人刘某的两盒化妆品（未做价格鉴定），之后逃离现场。 2018年10月24日，民警将被告人曾某抓获归案，被盗财物未起获。归案后，曾某主动退赔被害人李某1现金300元。 公诉机关提出被告人具有坦白、退还赃款、累犯量刑情节；建议判处被告人有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人曾某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年4月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一八年十二月十九日 代理书记员 欧阳嘉慧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初1707号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐艳雷，男，1984年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶,于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1692号起诉书指控被告人徐艳雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人徐艳雷提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月20日20时许，被告人徐艳雷酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄徐路王立庄桥下时，被民警查获。经检测，被告人徐艳雷血液内酒精含量为145.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人徐艳雷告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人徐艳雷具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人徐艳雷拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人徐艳雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐艳雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐艳雷认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐艳雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年十二月十九日书记员  孟媚琪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2709号原告：李守昌，男，汉族，1991年2月28日出生，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。被告：桥东区董氏不锈钢制品门市，注册号130502600256519，住所地邢台市桥**开元南路**。经营者：董红梅，女，汉族，1971年2月10日出生，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。原告李守昌与被告桥东区董氏不锈钢制品门市提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守昌及委托诉讼代理人田淑荣、被告桥东区董氏不锈钢制品门市委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、复印费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计28503元。事实与理由：原告系被告所雇佣工人，被安排从事钢板剪裁、折弯工作。2018年4月26日下午，原告在门市折弯钢板过程中，被钢板划伤左脚。后到邢台市人民医院就诊，经该院诊断为左足外伤、左足跟腱部分断裂，在该院住院治疗8天，花去医疗费用11139元。原告在为被告工作中受伤，不仅承受了极大的身体伤痛，而且给原告造成了极大的经济损失，但被告只口头答应承担医疗费等费用，但时至今日，仍分文未付。为维护合法权益，请求依法判如所请。被告桥东区董氏不锈钢制品门市辩称，原告的损伤没有发生在提供劳务期间，而是发生在自己玩耍过程中，被告对于原告的受伤没有过错，故被告不应对原告的损伤承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣工人，被安排从事钢板裁剪、折弯工作。2018年4月26下午，原告在工作期间被钢板划伤左脚。当日，原告入住邢台市人民医院治疗，经该院诊断为左足外伤、左足跟腱部分断裂。2018年5月4日出院，住院8天，花费医疗费11139元。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理；术后14天拆线；石膏托固定至术后4周，视情况去除。根据原告与被告经营者董红梅的微信记录，原告的月工资为2000元。原告住院期间由其父亲李立群护理。本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原、被告双方对此并无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告李守昌在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，亦有一定过错，本院酌情认定原告承担20%的责任。关于医疗费、原告李守昌在邢台市人民医院花费医疗费11139元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院8天，按每天50元计算，住院伙食补助费为400元。关于误工费，参照出院医嘱，误工期应确定为60天，按原告月工资2000元计算，误工费为4000元。关于营养费，参照出院医嘱，营养期确定为20天，按每天30元计算，营养费为600元。关于护理费，原告没有提交护理人员工资表，参照出院医嘱，护理期确定为20天，按照当地护工平均日工资102元计算，护理费为2040元。关于交通费，根据原告住院情况，本院酌定赔偿原告交通费50元。综上所述，原告李守昌医疗费11139元，住院伙食补助费400元，误工费4000元，营养费600元，护理费2040元，交通费50元，以上共计18229元，被告桥东区董氏不锈钢制品门市应负担80%的赔偿责任即为14583元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告桥东区董氏不锈钢制品门市赔偿原告李守昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计14583元。二、驳回原告李守昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告桥东区董氏不锈钢制品门市负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一八年十二月十二日书记员  谷贝贝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初6159号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：滕佳，女，1970年1月19日，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行）与被告滕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告滕佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币244402.54元（暂算至2018年11月19日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕佳于2017年2月19日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了信用卡1张，原告审批后为被告发放了信用卡，卡号为62×××68。被告在申领后进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计人民币244402.54元（至2018年11月19日，其中本金221483.61元、利息11820.99元、违约金11097.94元）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告滕佳未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理金鹰龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部还款数额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方发生信息变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××68的龙卡信用卡一张，被告即进行透支消费使用。2017年2月19日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度290000元，申请期数36期。根据龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额的拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡POS签购单列示信息或后台交易授权文件；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人（被告，下同）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单所列的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2017年3月2日，经原告审批后给予被告分期通额度290000元。截至2018年11月19日，被告拖欠62×××68信用卡本金221483.61元、利息11820.99元、违约金11097.94元，总计244402.54元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金221483.61元、利息11820.99元、违约金11097.94元以及至本金给付完毕之日利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告滕佳未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告滕佳一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金221483.61元、利息、违约金（截至2018年11月19日利息为11820.99元、违约金为11097.94元，此后利息及违约金自2018年11月20日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。2018年11月19日之后，被告滕佳如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2485元（已减半收取），由被告滕佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张邈二〇一八年十二月二十七日法官助理李佳轩书记员王淑玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲，女，1962年10月13日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：陆晓栋，区长。 再审申请人陈玲诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政强制一案，上海市第二中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）沪02行初660号行政裁定，驳回陈玲的起诉。陈玲不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）沪行终188号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈玲仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈玲向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，责令发回重审。主要的事实与理由为：1.一、二审法院认定上海市静安区住房和房屋管理局作出的信访答复意见书中提到的“误拆”属认定事实不清，适用法律错误；2.再审申请人的房屋系在政府部门的授意下被强拆的，静安区政府是本案的适格被告。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。上述规定明确了市、县级人民政府及房屋征收部门、实施单位之间因房屋征收补偿工作产生的法律责任，一、二审法院以再审申请人未提交可以证明静安区政府实施强制拆除行为的事实根据，被诉主体不适格为由驳回起诉，其理由显然不妥。但就实体补偿而言，静安区政府已向再审申请人陈玲作出沪静府房征补[2016]335号房屋征收补偿决定,再审申请人的实体补偿已基本到位，现再审申请人就房屋拆除行为本身提起诉讼，缺乏诉的利益，一、二审法院裁定驳回起诉的处理结果并无不当，故本案无启动再审之必要。 综上，陈玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月十九日 书记员  于 露
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14321号 本院于2018年10月15日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告冯海东民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14321号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  苏凯 二〇一八年十二月六日 书记员  谭琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26330号原告：樊文明，男，1953年1月27日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张文亮，男，1980年2月12日生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，北京金建出租汽车有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。原告樊文明（以下简称原告）与被告张文亮（以下简称姓名）、被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，张文亮，金建公司的委托诉讼代理人马朕昆到庭参加诉讼，平安北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1096.54元、营养费1500元、误工费7581.61元、车辆修理费3900元，以上共计14078.15元。事实和理由：2016年11月21日13时30分，在北京市朝阳区亮马河路四季酒店前非机动车道，张文亮驾驶的×××出租车（以下简称事故车辆）与我驾驶的残疾人专用车发生交通事故，造成我人身损害和财产损失。交管部门认定张文亮负全部责任。事故车辆在平安北分公司投保，张文亮系金建公司司机，故诉至法院要求赔偿相关损失。金建公司辩称，事故事实及责任认定无异议，张文亮是公司员工，认可职务行为，原告诉讼请求中合理合法部分可以赔偿。张文亮辩称，同意金建公司答辩意见。平安北分公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定的事实如下：2016年11月21日13时30分，在北京市朝阳区亮马河路四季酒店前非机动车道，张文亮驾驶的事故车辆与原告驾驶的残疾人专用车发生接触，造成两车损坏，原告受伤。交管部门认定张文亮为全部责任。事故车辆登记所有人为金建公司，事发时在平安北分公司投保交强险。张文亮系金建公司司机，事发时在执行工作任务。事故当天原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院急诊，急诊诊断手皮肤裂伤、软组织损伤。2016年11月30日朝阳医院CT诊断提示右侧第5前肋不全骨折。2016年12月2日朝阳医院门诊诊断右胸闭合性损伤、右第5肋骨骨折、胸壁软组织挫伤。原告就其主张的医疗费提交门诊收费票据6张（合计金额1096.54元）。就营养费，原告表示系估算。误工费，原告提交北京市聚鑫德建筑装饰有限公司出具的误工损失证明、朝阳医院诊断证明和税收完税证明，据此主张其自2016年12月2日至2017年3月9日因伤误工97天，造成误工损失7581.61元。就车辆修理费，原告提交维修费发票2张及事故现场照片。金建公司提交门诊收费票据6张（合计金额1496.28元）证明为原告垫付的医疗费情况。本院认为，各方对交管部门在事故认定书中记载的事故经过和责任划分没有异议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费有票据佐证，本院支持。营养费，本院结合原告伤情及营养期评定规范酌定为1000元。误工费，原告主张的误工期限过长，本院结合其伤情、误工期评定规范认定为45天，故支持其误工费3517元。车辆修理费，原告主张的数额及维修情况有发票及事故现场照片佐证，本院支持。因事故车辆在平安北分公司投保交强险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由金建公司作为张文亮的用人单位按全部责任赔偿。金建公司垫付的医疗费，由平安北分公司直接赔付给金建公司平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告樊文明医疗费一千零九十六元五角四分、营养费一千元、误工费三千五百一十七元、车辆修理费二千元，以上共计七千六百一十三元五角四分；二、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊文明车辆修理费一千九百元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告北京金建出租汽车有限公司垫付的医疗费一千四百九十六元二角八分；四、驳回原告樊文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告樊文明负担49元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担103元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一八年十二月五日法官助理郝卓书记员吴丹
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初326号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人姜新，男，1974年12月07日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2018年9月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人姜新犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人姜新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜新违反保定市徐水区东方纸厂规定，在工作期间私自回宿舍，被副总经理杨某处罚。因对处罚不满，于2017年10月12日早上，被告人姜新携带装有汽油的饮料瓶进入杨某办公室，与杨某发生争吵后，被告人姜新将随身携带的汽油泼洒至杨某身上，对杨某进行恐吓，经人劝解后姜新离开。案发后，经调解，被害人杨某对姜新表示谅解。上述事实，被告人姜新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜新因工作中的偶发矛盾借故生非，用危险品泼洒他人进行恐吓，情节恶劣，其行为侵害了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜新能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姜新得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人姜新犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月十二日书 记 员  王小丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终819号 上诉人（原审被告）：厦门沙坡渔港文化创意投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路**之****。 法定代表人：洪金香，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门市居泰安物业管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区沙坡尾**v> 法定代表人：管荣斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽明、陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市钧乾投资管理有限公司，住所地中国，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区45号4楼08单元之三。 法定代表人：陈海涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗亚楠、邢丽苗，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 上诉人厦门沙坡渔港文化创意投资有限公司（以下简称沙坡渔港公司）因与被上诉人厦门市居泰安物业管理有限公司（以下简称居泰安公司）、厦门市钧乾投资管理有限公司（以下简称钧乾公司）占有物返还纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12531号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沙坡渔港公司上诉称，本案系占有物返还纠纷，应当由不动产所在地的厦门市思明区人民法院管辖。原审裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审被告之一厦门市钧乾投资管理有限公司的住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，一方或者双方当事人住所地或者经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的，属于厦门市基层法院管辖的民商事案件，统一指定由厦门市湖里区人民法院管辖，原审裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖，并无不当，应予维持。沙坡渔港公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年十二月××日 法官助理阮婷婷 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7429号 原告:陈军，男，汉族，1969年3月4日出生，户籍住址：四川省江油市。 原告：刘丽红，女，汉族，1971年11月1日出生，户籍住址：四川省江油市。 以上二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告陈军、刘丽红与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款377084元为基数，按年利率4‰从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元6楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2015年12月25日暂计算至2018年9月20日为4132.43元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元6楼5号商品房一套，建筑面积99.17平方米，房屋总价款为377084元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元6楼5号商品房一套，建筑面积99.17平方米，房屋总价377084元；被告应在在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈军、刘丽红支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以377084元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告陈军、刘丽红办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元6楼5号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告陈军、刘丽红办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元6楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告陈军、刘丽红名下； 三、驳回原告陈军、刘丽红的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1586号申请执行人：张俊，男，1978年12月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周治华，男，1969年8月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张俊与周治华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初4466号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年十二月二十日书记员  :王明合议庭评议案件笔录评议时间：2018年12月20日地点：上蔡法院执行局合议庭组成人员审判长：翟光波审判员：耿贺年、冯华彬书记员：王明耿：我们在执行张俊与周治华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，建议终结(2018)豫1722民初4466号民事判决的执行;如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。冯：同意终结终结(2018)豫1722民初4466号民事判决的执行执行。翟：同意这个意见。评议结果：终结终结(2018)豫1722民初4466号民事判决的执行执行;如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4210号原告：李春亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住济南市。被告：王大鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住济南市。原告李春亮与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年10月19日，原告李春亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春亮撤诉处理。案件受理费12501元，减半收取计6251元，由原告李春亮负担。审判员  吕洪涛二〇一八年十二月四日书记员  林珈宇
江西省安福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0901执901号 申请执行人：左同桂，男，1963年5月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。 被执行人：管雄，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。 左同桂依据已发生法律效力的安福人民法院（2017）赣0901民初737号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2018年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行30343元，截至2018年12月19日已执行0元，未执行30343元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月12向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪平 审判员  刘小凤 审判员  陈福文 二〇一八年十二月十九日 书记员  左丽莎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初2133号 原告：黄飞松，男。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。 被告：罗荣林，男。 原告黄飞松与被告罗荣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄飞松及其委托诉讼代理人尹航均到庭参加诉讼，被告罗荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄飞松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息35000元，后续利息计算至本金还清为止；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告罗荣林于2016年6月14日以个人消费由向原告黄飞松借款70000元，承诺于2017年6月14日前还清。但被告至今未偿还任何本金和利息，原告甚至无法联系到被告。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告罗荣林未予答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 原告黄飞松向本院提交借条一份，用以证实被告向原告借款70000元的事实。本院认为其具有真实性，合法性和关联性，故对其证明力予以确认。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，认定本案事实如下： 被告罗荣林于2016年6月14日以个人消费由向原告黄飞松借款70000元。该借款以现金给付方式给付被告。被告罗荣林在当天出具给原告黄飞松的借条中注明借款金额及被告本人的家庭住址及身份证号码等信息，但没约定还款日期及利息。该笔借款至今分文未付。 本院认为，本案被告罗荣林因合法用途向原告黄飞松借款，应当及时向原告偿还借款本金。未约定还款期限的，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款发生在2016年6月，故原告现起诉要求被告给付借款属在合理期限内要求返还。故对原告黄飞松要求被告罗荣林立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同法规定，自然人之间借款未约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息。故对原告黄飞松要求被告给付借款利息35000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗荣林在本判决生效之日起三日内向原告黄飞松偿还借款本金70000元； 二、驳回原告黄飞松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄飞松承担400元，被告罗荣林负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审  判员  韩 新 军 二〇一八年十二月十一日 书记员  吕 小 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4133号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李会强，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年12月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4073号起诉书指控被告人李会强犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月30日0时14分许，被告人李会强饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××**的小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人李会强血液中的乙醇含量为189.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李会强拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李会强的供述；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人李会强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李会强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李会强归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李会强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李会强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一八年十二月十二日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执4956号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：游波，男，1971年11月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行本院移送执行的游波罚金一案中，经查询房屋登记部门，无房产登记，向车辆登记部门查询，无车辆登记，经向银行查询，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人目前尚欠案款2000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执4956号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年十二月十四日书记员  谭 丽
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢1071号申请执行人陈秀稳，女，1948年8月18日出生，汉族，住所地深州市。申请执行人徐新周，男，1950年5月22日出生，汉族，住所地深州市。申请执行人王娜，女，1981年9月23日出生，汉族，住所地深州市。申请执行人徐腾蛟（又名王佳泽），男，2004年9月17日出生，汉族，住所地深州市。被执行人李德会，男，1959年12月12日出生汉族，住所地临城县。陈秀稳、徐新周等申请执行李德会机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃民再初字第1号民事判决书已发生法律效力。2018年12月4日本院依法恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人应给付四申请执行人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计90264元，执行中本院及临城县人民法院曾共执行回款20242元，余款70022元至今未能执行。另查明，被执行人李德会家境贫困，现无能力履行上述义务。为缓解四申请执行人家庭困境，本院对四申请执行人予以了司法救助，案件清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃民再初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1515号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行。住所地：四川省仪陇县日兴镇农贸街**。统一社会信用代码：91511324056060045。 法定代表人：王小平，行长。 被执行人：饶仕定，男，汉族，生于1965年1月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐坤，男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与饶仕定、唐坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行于2018年12月29日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2018)川1324执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十九日 书记员 邓焱蓬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21557号上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路**西城同德（黄金围）货运市场自编**。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林真才，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称“城市之星公司”）与被上诉人林真才劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。城市之星公司在原审的诉讼请求：一、确认城市之星公司与林真才在2017年11月27日至2017年12月6日期间不存在劳动关系。二、判决城市之星公司无需向林真才支付2017年10月1日至2017年12月6日的工资9085.97元。三、判决城市之星公司无需向林真才支付解除劳动关系经济补偿金24962.52元。四、判决城市之星公司无需向林真才支付未休2016年年休假工资1912.84元和2017年年休假工资1530.27元。五、本案诉讼费由林真才承担。原审法院判决如下：一、确认广州城市之星运输有限公司与林真才在2012年2月13日至2017年12月6日期间存在劳动关系。二、自判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司向林真才支付解除劳动关系的经济补偿金24962.52元。三、自判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司向林真才支付2017年10月1日至2017年12月6日的工资9085.97元。四、自判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司向林真才支付未休年休假工资3443.11元。五、驳回广州城市之星运输有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。判后，城市之星公司不服，上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8635号民事判决第二项，改判城市之星公司无需向林真才支付解除劳动关系经济补偿金24962.52元。二、本案诉讼费用由林真才负担。上诉理由：林真才是自行离职，原审判决对林真才离职原因的事实认定错误，城市之星公司无需向林真才支付解除劳动关系的经济补偿金。双方劳动合同明确约定林真才的工作地点范围为广东省，该约定合法有效。城市之星公司变更林真才的工作地点并没有超出双方的约定，更没有带侮辱性，林真才拒不服从城市之星公司的安排，擅自自离，应视为林真才单方解除劳动关系。2017年11月1日，城市之星公司根据公司生产经营的需要，通知林真才将其工作地点由惠州江北变更至深圳笋岗，工作内容、强度、工资报酬与原岗位一致，并未超出双方签订的劳动合同约定的范围。林真才收到通知后，拒不到新的工作地点就职，强行留在原岗位签考勤，2017年12月6日之后连考勤也不参与，其行为已构成自离。城市之星公司已多次当面要求林真才服从公司安排，在林真才拒不服从的情况下，城市之星公司向林真才发送返岗通知书只是为了留下履行了告知义务的证据，返岗通知书是否被林真才签收，并不影响林真才拒不配合公司安排自离工作岗位的定性。原审判决以林真才没有收到返岗通知书为由，视为是由城市之星公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，事实认定错误。城市之星公司无需向林真才支付解除劳动关系经济补偿金。林真才服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决，理由阐述充分，判决结果并无不当，本院予以确认。关于应否支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，城市之星公司主张双方劳动关系解除的原因是林真才自动离职，而林真才则主张是用人单位违法将其辞退。对此，双方均未能提供充分的证据证明各自的主张。原审法院据此认定视为双方劳动关系是由用人单位提出经双方协商一致解除，判决用人单位应向劳动者支付经济补偿，存在合理依据，本院予以确认。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及法律适用，原审判决并无不当，本院予以维持。城市之星公司上诉未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 何润楹审判员 康玉衡二〇一八年十二月二十四日书记员 袁小花
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983财保215号 申请人：陈某某，男，1971年10月01日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：黄某甲，男，1963年02月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：黄某乙，男，1990年08月28日出生，汉族，江西省高安市人，住南昌市青山湖区。 申请人陈某某于2018年12月03日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某甲、黄某乙银行存款人民币990万元或查封、扣押等值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人席某某银行存款人民币990万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈国胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一八年十二月四日 书记员  付 英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10605号原告:胡加琴,女,1967年12月9日生,汉族,住如皋市，系受害人肖某之妻。原告：陶炳英，女，1927年12月13日生，汉族，住如皋市，系受害人肖某之母。原告：肖小玲，女，1989年10月10日生，汉族，住如皋市，系受害人肖某之女。三原告共同委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：杨家兴，公司职员，特别授权。原告胡加琴、陶炳英、肖小玲与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同特别授权委托诉讼代理人张新明及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计767588.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成三原告的各项损失如下：医疗费788.06元，死亡赔偿金872440元，丧葬费36342元，被扶养人生活费138630元，交通费1000元，处理事故人员误工费1000元，财产损失2500元。要求被告人民财险如皋支公司先在交强险限额内赔偿，超出部分，由人民财险如皋支公司在商业三者险范围内按责70%赔偿。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。陆启隆承担事故的主要责任，对超出交强险范围的损失，我司同意按责70%赔偿。2.肇事车辆由我司承保交强险以及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对三原告主张的损失：医疗费788.06元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、财产损失2500元无异议；交通费认可500元，误工费认可891元，被扶养人生活费认可27726元/年*5年/3人。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年7月12日04时22分左右，陆启隆驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与由肖某驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车前部相撞，致肖某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损。经交警部门认定，陆启隆负该事故的主要责任，肖某负本起事故的次要责任。肖某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。二、肇事车辆情况：事发时，陆启隆驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。三、受害人肖某的法定继承人情况：肖某（1965年5月15日生，户籍地：江苏如皋）与胡加琴系夫妻关系，两人育有一女肖小玲。事发时，肖某的父亲肖长发已故，母亲陶炳英尚健在。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.陆启隆负本起事故的主要责任，肖某负本起事故的次要责任。被告人民财险如皋支公司对超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。2.原、被告认可医疗费788.06元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、财产损失2500元。审理中，三原告当庭述称，陶炳英共生育四个子女，其中女儿肖春兰是过继给肖长明，肖春银早已过世，因此陶炳英的扶养义务人只有肖春良及肖某。而肖某生前与肖春良对赡养老人的约定符合公序良俗，应当得到法律的尊重，且肖春良已年满60周岁，无固定的收入来源，无力承担对陶炳英的扶养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》关于扶养问题的规定，故肖某是陶炳英唯一的扶养义务人。五、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人肖某死亡时，其母亲陶炳英已年满90周岁，应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养。三原告提供的人口普查登记表、户籍底册、新华社区居委会出具的证明等证据，形式合法，且相互印证，本院予以采信，据此可认定受害人肖某的父亲肖长发与母亲陶炳英共育有三子一女：长子肖春银（已故）、次子肖春良、三子肖某、女儿肖春兰，其中肖春兰自幼被肖长明收养。关于陶炳英的扶养人的认定问题。本院认为，三原告仅提交两份调查笔录及肖春良的证言等证据证明肖某生前与其兄肖春良关于赡养老人有过约定，证明力较低，且即使肖某生前与其兄肖春良关于赡养老人有过约定，也仅是双方之间的内部约定，并不具备对抗善意第三人的效力。同时，三原告主张肖春良不具备赡养能力，但未提交充分证据佐证，且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养的形式有多种，并不局限于经济上供养，故对三原告主张陶炳英的扶养人仅有肖某一人，本院不予采信。因肖春兰自幼被肖长明收养，形成事实上的收养关系，故被告人民财险如皋支公司辩称肖春兰亦是陶炳英的扶养人，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，本院认定陶炳英的法定扶养义务人有肖某和肖春良，支持按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算陶炳英的被扶养人生活费为69315元（27726元/年*5年÷2人）。2.处理丧葬事宜人员误工费。三原告主张1000元，但未提交相关证据佐证。本院酌定支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为894.16元（36263元/年÷365天*3人*3天）。3.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持1000元。本院支持三原告因肖某在事故中死亡而造成的损失为：医疗费788.06元，死亡赔偿金941755元（含被扶养人生活费69315元）、丧葬费36342元，交通费1000元，处理丧葬事宜人员误工费894.16元，财产损失2500元，合计983279.22元，其中由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内承担112788.06元；超出部分870491.16元，由被告人民财险如皋支公司在商业三者险范围内按责70%赔偿609343.81元。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付三原告赔偿款722131.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告胡加琴、陶炳英、肖小玲赔偿款722131.87元（直接汇至三原告同意的肖小玲的银行账户，开户行：江苏银行如皋支行，卡号：62×××25）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由三原告负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1988元（此款三原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4230元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一八年十二月三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1606号 申请执行人臧利军，男，1974年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区日人。 被执行人苗平春，男，汉族，1967年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人臧利军与被执行人苗平春借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢1606号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一八年十二月一日 书记员  徐志强