河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7302号上诉人（原审被告）：田伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住河间市，（未到庭）委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河间市腾龙化工有限公司，住所地河间市时村乡时村，统一社会信用代码：91130984335892733Y。法定代表人：田伟，总经理。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人田伟、田学志因与被上诉人孙晓兵、河间市腾龙化工有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田伟委托诉讼代理人孙车领，上诉人田学志及委托诉讼代理王荣涛，被上诉人孙晓兵及委托诉讼代理人王彦俊，被上诉人河间市腾龙化工有限公司委托诉讼代理人孙车领，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田伟上诉请求：上诉请求撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人田学志未同意偿还所涉款项是错误的。被上诉人田学志出具欠孙晓兵油款由田学志偿还的书面材料，是田学志的真实意思表示。不管被上诉人孙晓兵是否同意由被上诉人田学志偿还，该内容对被上诉人田学志是具有约束力的。故此，一审法院认定被上诉人田学志作为债务人未同意是错误的，所涉款项应由被上诉人田学志偿还。在2017年4月13日，被上诉人田学志出具“欠孙晓兵油款，由田学志偿还”的书面材料后，上诉人田伟及上诉人田伟的父亲转帐给付被上诉人孙晓兵一部分款项，这部分款项也应依法予扣除。一审法院未予扣除也是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查明以上事实。依法改判。田学志上诉请求：请求撤销东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初1438号民事判决书，依法驳回孙晓兵对我的诉讼请求。上诉理由：上诉人是河间市腾龙化工有限公司股东，购买被上诉人润渭油的是该公司，被上诉人的润滑油全部送到了公司院内，上诉人只是作为公司经办人为被上诉人出具了有关手续，该货款应当由该公司偿还，上诉人个人没有购买原告的润滑油，上诉人本人不应支付被上诉人主张的货款，一审判决上诉人和田伟给付被上诉人的货款476625元是错误的，为此，特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。针对田伟的上诉请求田学志辩称：一审原告起诉的47万余元的货款，货款是公司的业务不是田学志或者田伟与一审原告的业务，一审原告与腾龙化工公司的交易习惯是每一次被上诉人方送货到公司，随车携带出库单，交付后由公司的工作人员在出库单上签字，每车的价值是5-6万元，最多是7万余元，然后由送货人员带走，所以说2017年3月2日田伟为被上诉人出具了一张欠款为40万余元的欠条，上边清楚载明是腾龙化工，有田伟的签字，但是3月2日田学智的签字不是田学志本人所签，到了2017年3月28日，田伟为被上诉人出具476625元的欠条，此条是田伟亲笔书写，田学志的签字不是本人所签，此欠条上的476625元包括2017.3.2日欠条上的407297元，并且476625元的货都入在公司账目，也是公司予以销售。2017年4月份，作为腾龙化工的两个股东，田伟和田学志准备对公司的债权债务进行清算，在初步算账后，田学志给孙晓兵打电话，让其过来结算，当时田学志也准备对公司欠孙晓兵的476625元的债务由他自己承担，由田伟承担其他债务，同时对公司的应收账款由田国丰协助，但是对公司的应收账款户重新打条后，田伟将打的条从田国丰手中抢走了，对公司欠被上诉人的债务由田学志自己承担，但是前提是对公司的应收账款也要分割，由于没有分割，所以无论上诉人田伟提到的2017年4月13日的欠条无论是真假，都不会对田伟、对公司、对田学志、对孙晓兵产生法律后果，在田学志印象中，2017年4月13日的欠条是给被上诉人出具的，但是被上诉人不同意，所以材料在一审中没有得到印证，被上诉人不同意公司的债务由田学志个人承担。针对田伟的上诉请求孙晓兵辩称：针对田伟的上诉状。1.田学志是否同意将拖欠孙晓兵的润滑油款转移给自己，因债权人孙晓兵不同意，债务转移不具有法律效力。2.上诉人田伟在一审中从未主张过抵消或者扣除，也未就此提出过反诉，一审判决从未涉及过此事，二审中上诉人田伟再主张扣除不符合法律规定，此主张不属于二审的审理范围。根据上诉理由，被上诉人方认为一审法院认定事实，适用法律均无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。针对田伟上诉请求原审被告腾龙化工述称，同意田伟的意见，另外涉案的货物均是由田学志购买，腾龙化工公司的会计与田伟、田学志是同村，对于腾龙公司的一切交易在会计账目上均有记载，而孙晓兵所述买卖交易行为在公司却没有记载。事实上田学志自己是天津北奔润滑油公司的股东及法定代表人所涉货物全部是由田学志购买，其购买后也没有用于腾龙公司，而是其自己进行了分装销售，在此情况下，田学志才承诺所有款项均由田学志偿还，故此，田学志给田伟出具了全部款项由其偿还的手续，事后，田伟也与孙晓兵进行了沟通，当时孙晓兵也同意由田学志偿还，后来孙晓兵反悔，所以所涉款项与腾龙公司没有关系。针对田学志的上诉请求孙晓兵辩称，虽然2017年3月2日，田学志、田伟给答辩人孙晓兵出具的欠条上有腾龙化工的字样，但是并未加盖该公司的公章，而且双方的业务往来也一直是田学志、田伟以个人名义收取答辩人货物，并以个人账户进行结算。据此，一审法院判决由田伟、田学志个人偿还孙晓兵货款并无不妥。请求二审驳回上诉，维持原判。针对田学志的上诉请求腾龙化工辩称，同刚才公司陈述意见，需要说明的是，腾龙公司确实持有应收账款凭证，该凭证是公司合法持有，并不是田伟抢夺而来，公司财务独立于股东，也独立于法定代表人，田学志并不享有对公司债务的相关权益，田学志为田伟出具全部款项由田学志偿还的手续，也说明所有货物是田学志购买的。针对田学志的上诉请求田伟辩称，意见同腾龙公司意见。孙晓兵向一审法院起诉请求：一、判决被告立即给付拖欠原告的润滑油款476625元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销润清油，经营期间被告田伟与田学志多次与原告发生业务往来，从原告处购买润清油，累计拖欠原告货款476625元。现原告因经营困难急需用钱，便找被告催要欠款，被告竞以种种借口和理由不予付款。为切实维护自己合法权益，原告依我国合同法相关规定，向法院起诉，要求被告田伟、田学志共同偿还货款，二人开办了河间市腾龙化工有限公司，欠条上也注明了腾龙化工，腾龙公司应当承担连带责任，请依法支持原告的诉讼请求。被告腾龙公司未到庭，也未在法定期限内举证和答辩。一审法院认定事实：原告经售润清油，被告田伟与田学志多次在原告处购买润清油，截止2017年3月18日，二被告累计拖欠原告货款476625元。一审法院认为，原告与被告田伟、田学志之间的买卖合同依法成立并生效，被告田伟、田学志欠原告货款476625元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，对原告要求被告田伟、田学志给付货款476625元的诉讼请求予以支持。被告田伟抗辩称债务已经转移，应由田学志个人偿还货款，但该转让并未经原告同意，被告田学志作为债务人也未同意，对被告田伟的抗辩理由不予支持。被告田学志主张应由腾龙公司承担责任，但腾龙公司并未在欠条中予以盖章确认，田伟、田学志虽为腾龙公司的法人和股东，但二人在与原告的业务往来中，均是以个人名义订立合同及付款，田学志提交的证据不足以证明腾龙公司收取了货物，对被告田学志的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告腾龙公司给付货款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下、被告田伟、田学志于本判决生效后十日内偿还原告货款476625元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人田伟向法庭提交2017.1.1日-2018.9.26日，田伟的尾号是7479的中国农业银行账户交易明细一份。尾号是14078的中国工商银行田伟的账户交易明细一份，证实2017.3.24日-2018.7.23日田伟共给付了孙晓兵695720元款项。孙晓兵质证称对农行和工行的交易明细的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，因为在田伟、田学志二人合伙做生意期间拖欠孙晓兵的货款，后来田伟个人与孙晓兵有业务往来，与本案争议的货款没有关系。田学志质证称同意孙晓兵质证意见。本院查明与一审法院部分查明一致，本院予以确认。另查明，被上诉人孙晓兵将货物送到了腾龙公司；上诉人田伟在2017年3月2日欠条中签字田伟、田学志，并注明腾龙化工。本院认为，在河间市腾龙化工有限公司存续期间，被上诉人将货物送到了腾龙公司，并由公司法定代表人田伟签字，尽管欠条上“腾龙化工”是公司简称，且没有公司印章，但应认定田伟在签字时的本意是代表公司签字。同时，被上诉人孙晓兵在一审中坚称“货物送到腾龙公司的，其他的也都是送到腾龙公司”，并且对田伟在欠条上签署“腾龙公司”时没有拒绝，在此情况下，被上诉人孙晓兵应被认定为知道与自己交易的对象是腾龙公司。另外，作为公司另外股东的田学志在一二审中坚持认为被上诉人孙晓兵是与公司进行交易。鉴于以上情况，本院认为本案买卖关系应该认定为发生在被上诉人孙晓兵与河间市腾龙化工有限公司之间。上诉人田伟主张已将债务转移给田学志，无论其是否成立，据现有证据，该欠条对被上诉人孙晓兵没有约束力，其与田学志之间的事情应另行解决，其庭审中提供的证据不能支持其主张，本院不予采信。上诉人田伟扣款请求，未在一审中主张，本院不予审理。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，买卖关系发生在孙晓兵与河间市腾龙化工有限公司之间，累计拖欠货款476625元应由河间市腾龙化工有限公司承担给付责任，一审法院认定事实与适用法律均有问题，本院予以纠正。综上所述，田伟的诉讼请求不成立，本院予以驳回；田学志的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1438号民事判决；二、河间市腾龙化工有限公司于本判决生效后十日内偿还孙晓兵货款476625元；三、驳回孙晓兵其他诉讼请求。一审案件受理费8449元由河间市腾龙化工有限公司承担；二审案件受理费8449元由上诉人田伟承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 孙广贞审判员 王济长二〇一八年十二月十九日书记员 于萍萍