wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2173号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街**。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被申请人：崔强强，男，1988年9月28日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被申请人：李沙沙，女，1984年4月21日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被申请人：王光福，男，1968年4月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被申请人：王雪莲，女，1970年11月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被申请人：蔡连绪，男，1983年10月16日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被申请人：王红兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被申请人：蔡延绪，男，1976年9月2日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被申请人：朱小花，女，1980年3月2日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人崔强强、李沙沙、王光福、王雪莲、蔡连绪、王红兰、蔡延绪、朱小花金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被执行人李沙沙、朱小花的房产（详见通知书或清单）。 案件申请费408元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  张 寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9752号 原告：于芝玲，女，汉族，1964年1月22日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1984年9月9日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘丹，女，汉族，1987年10月23日出生，住宿州市埇桥区。 原告于芝玲与被告刘辉、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告刘辉、刘丹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于芝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉赔偿原告医疗费等损失33774.85元;2、判令被告刘丹优先在机动车交强险范围承担赔偿责任，并对上述赔偿承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日16时52分，原告于芝玲驾驶电动车沿303省道自西向东行驶至92公里加393米处时，在朝北左转弯时，与自东向西行驶由刘辉驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告入住中煤矿建总医院住治疗，花费巨额医疗费用，给其造成巨大经济和精神损失。 被告刘辉、刘丹未向本庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述的事故发生的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。该事故经宿州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告刘辉负事故的次要责任。原告于事故发生后至中煤矿建总医院住院治疗，医疗费74437.12元，被告刘辉垫付2000元。被告刘辉驾驶的苏Ｃ×××××号车登记车主为被告刘丹，该车未投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘辉驾驶被告刘丹所有的车辆，与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经认定，原告负事故的主要责任，被告刘辉负事故的次要责任。因公安机关作出的责任认定客观真实、程序合法，故本院对该责任认定书予以确认。被告刘辉作为侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告刘丹作为肇事车辆的所有人，未投保交强险，其应和被告刘辉在交强险责任限额内承担连带责任，原告主张两被告共同承担赔偿责任的请求不予支持。参照《安徽省实施》第五十三条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中承担次要责任的，承担40%的责任。原告医疗费74437.12元，应由被告刘辉比照交强险限额先行赔偿10000元，超出交强险限额的64437.12元，由被告刘辉赔偿40%即25774.85元，扣除被告刘辉垫付的2000元，为23774.85元。被告刘丹应对其中的医疗费10000元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告于芝玲医疗费33774.85元，被告刘丹对其中的10000元承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为322元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年十二月五日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执恢94号之一 申请执行人卢进深，男，1961年7月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄家美，女，1965年6月7日出生，住北流市。 关于申请执行人卢进深与被执行人黄家美、李延伟（已故）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日依申请恢复执行。在执行过程中，经本院主持，由本案申请执行人卢进深、另案申请执行人李四清、苏怡俊、曹锡贤、覃进璋、李凤琼与被执行人黄家美、李洁、李健协商一致，对登记在李延伟（已故）××下××市松花路××房产（房产证××镇字××、土地证号为北国用（2003）字第09-158**）进行处置，由买受人黄任祥（身份证号码）以95万元购买。买受人黄任祥已于2018年12月21日将购房款全部支付至本院银行账户。 另，本院于2015年11月30日以（2015）北民初字第2535号民事裁定书查封了上述房产的土地使用权并以（2018）桂0981执恢94号执行裁定书继续查封房产。此外，本院还作出（2018）桂0981民初2425号民事裁定书、（2018）桂0981民初1933号民事裁定书查封了上述房产。 本院认为，上述处置房产行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2015）北民初字第2535号民事裁定书对登记在李延伟（已故）名下的位于北流市松花路三区149号房产土地使用权（土土地证号为北国用（2003）字第09-158**的查封。 二、解除本院（2018）桂0981执恢94号执行裁定书、（2018）桂0981民初2425号民事裁定书、（2018）桂0981民初1933号民事裁定书对登记在李延伟（已故）名下的位于北流市松花路三区149号房产（房产证号为北流镇字第××号）的查封。 三、将登记在李延伟（已故）名下的位于北流市松花路三区149号房产（证号北流镇字第××号、土地土地证号为北国用（2003）字第09-15803号）以**强制转让给买受人黄任祥（身份证号码）所有；上述房产的所有权自本裁定书送达给买受人黄任祥后即转移给买受人黄任祥。 三、买受人黄任祥可持本裁定到相关权属办理部门办理权属变更手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员 凌 威 二〇一八年十二月二十四日 书记员 廖婉伊
4704北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18074号原告张鑫，男，1982年10月04日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告马保才，男，1965年02月11日出生，汉族，住山东省邹城市。原告张鑫与被告马保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告马保才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月31日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限32天，自2016年7月31日至2016年9月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625933408201446494。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马保才于本判决生效后七日内偿还张鑫借款本金10000元；二、马保才于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以10000元为本金，自2016年8月1日借款次日起至2016年9月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、马保才于本判决生效后七日内支付张鑫利息（以10000元为本金，自2016年9月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙远秀，男，1970年9月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会（统一社会信用代码证书及公章名称：辽宁省营口市西市区沿海街道二道沟村村民委员会），住所地辽宁省营口市西市区沿海街道二道沟村。法定代表人：张天忠，该村委会主任。再审申请人孙远秀因与被申请人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会（以下简称二道沟村民委员会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙远秀申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定再审申请人虽有本村户口但并不在本村居住，在二道沟村没有宅基地，不是事实。再审申请人随其父于1993年落户于二道沟村，时至今日再审申请人及其妻子、子女仍居住于此，再审申请人早已在本村购买房产，其子女均在本村上学，故原审认定事实不清。（二）再审申请人属于该村集体经济组织成员，其补偿应与其他村民享受同等待遇。同村村民闫淑波与再审申请人情况完全一致，一、二审法院同案不同判，是典型的显失公平。（三）再审申请人之诉求事实清楚，证据充分，合情合法。再审申请人可以依照法律规定的议事程序决定本集体经济组织成员的分配方案，但方案确认时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他成员平等地享有一样的待遇。原审认定事实有违常理，判决内容没有法律依据，应依法撤销。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人一审诉讼请求。二道沟村委会提交意见称，（一）本案事实清楚，原审判决理据充分。本案通过仲裁、一、二审查明，再审申请人的户口虽在二道沟村，但在二道村没有宅基地，且再审申请人提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。但鉴于再审申请人交纳过教育基金，尽了一定义务，故应按部分村民待遇参与分配。（二）再审申请人提出再审的理由无事实依据。根据辽政办发[2011]58号文件规定，关于“后迁入”农户享有分配资格必须具备三个条件，“户口迁入时向村集体经济组织缴纳了公共积累、户口迁入后在本村长期居住、在村集体经济组织账簿上内部往来中有记载”，其中一个非常重要的条件是后迁入户是否在村内居住。因此，村民是否在村集体经济组织中居住、生产是判定村民是否能够被视为村集体经济组织成员的一项重要标准。仅迁入户口，不在村内居住的迁入户不能视为其已获得本集体经济组织利益分配的完全资格，不能享受与老坐地户等同的分配资格。再审申请人所提出的事实无法证明其在本村生活、享有完全的村民待遇。关于二道沟村后迁入户土地补偿分配一事，沿海办事处及二道沟村委会多次到省农委咨询，省农委根据营口市农委提出的《关于营口市沿海街道办事处二道沟村后迁入农户土地补偿分配资格的请示》，下发了《辽宁省农委关于营口市农委有关后迁入农户土地补偿分配资格请示的答复》(辽农经[2014]42号)，根据答复要求营口市成立了农村土地承包仲裁委员会，“后迁入户”的土地补偿款分配进入仲裁程序。因此，二道沟村关于后迁入户的土地补偿款分配完全是以客观事实为依据，符合法律规定和文件精神。（三）维护社会稳定。目前为止，后迁入户共计200余户，绝大多数接受了仲裁结果和原审法院的判决结果，取得了土地征收补偿款。原审判决既符合法律规定和文件精神，又最大程度的化解了社会矛盾，保证了社会的稳定。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人参与分配涉案土地补偿款的标准问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，在界定征地补偿费用分配涉及集体成员资格时，应充分考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以综合认定。本案当事人之间的纠纷为承包地征收补偿费用分配纠纷，对于土地补偿费用的分配，应以具有农村集体经济组织成员资格为前提，充分考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务等情形。基于原审判决认定的事实，虽然再审申请人于1993年将户口迁入二道沟村，但其在二道沟村没有宅基地，其提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。原审基于再审申请人履行了一定的村民义务，认定再审申请人应按部分村民待遇标准参与分配土地补偿款并无不当。有关再审申请人主张二审法院对闫淑波等三人的处理存在同案不同判的问题。经本院调查核实，营口市中级人民法院已于2018年3月16日分别作出（2018）辽08民再36号、37号、38号民事判决，对殷伟、闫淑波、宋毅起诉被申请人要求全额支付土地补偿款三案予以改判，改判结果与本案二审判决基本一致，故不存在同案不同判的问题。综上，对再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙远秀的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年十二月二十七日书记员  韩 笑
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执389号申请执行人：庄菊艳，女，1981年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：张才明，男，1980年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人庄菊艳、张才明与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年7月10日作出的（2018）常仲裁字第0248号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年8月15日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司主要财产被常州市武进区人民法院查封，为便于执行，统一处置涉及被执行人江苏创业房地产集团有限公司系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0248号仲裁裁决书，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一八年十二月二十五日书记员 时 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初2136号原告：王俊刚，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。被告：徐亚峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王俊刚与被告徐亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐亚峰下落不明，本院依法转为普通程序审理。原告王俊刚及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告徐亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠原告的借款本金400000元及利息144000元（利息按月息2分，从2016年12月30日暂计算到2018年6月29日，判令被告按月息2分支付利息到全部借款还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款400000元，借期1.5个月，从2015年7月20日到2015年9月4日，月息3.3%，逾期利率日千分之一，并按借款总额的千分之一日支付违约金。合同签订后，原告将400000元借款转给了被告。借款到期后，被告没有按期偿还全部借款本息。由于被告需继续使用资金，双方在借款到期后又补签一份《续借合同》，借款金额仍然是400000元，续期为30个月，从2015年9月5日到2018年3月5日，利息为月息3分。《续借合同》约定的借款期限届满后，被告没有偿还全部借款本息。原告多次催要，被告仅仅支付利息到2016年12月9日，没有偿还一分钱的本金。原告认为，被告应当按照约定偿还拖欠原告的借款本息。为维护自己的合法权益，早日要回借款，特依照《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告王俊刚提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款收据、银行转账记录，证明被告向原告借款400000元、利息及违约金约定的事实；3、续借合同，证明续借款的事实及利息、逾期利息的约定情况。被告徐亚峰未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限从2015年7月20日至9月4日，月息3.3%，逾期利息借款总额的日1‰，违约金按借款总额的日1‰，同年7月20日，原告通过银行转账将400000元转给被告。2016年5月21日，被告将2016年5月19日前的利息全部付清（以月息分计算121200元）。2017年3月24日，以月息3分计算，被告分别于2017年3月24日、5月219日付80000元、8000元利息，利息付至2016年12月29日。2017年10月10日，原被告之间重新签订《续借款合同》，借期30个月，从2015年9月5日至2018年3月5日止，月息3%，逾期利息借款总额的日1‰，违约金借款总额的日1‰。上述事实有原告提供的身份证、借款合同、借款收据、银行转账记录、续借款合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚峰向原告王俊刚借款400000元，有借款合同、借款收据、银行转账凭证为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告王俊刚诉求被告徐亚峰清偿本金的请求，本院予以支持。关于被告徐亚峰以月息3分支付原告王俊刚利息的问题，因不违反相关法律规定，故对已支付的利息，本院不予处理；关于原告王俊刚诉求利息按月息2%计算，从2016年12月30日到全部借款还清时止的请求，因符合法律规定，故本院予以支持。被告徐亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王俊刚借款本金400000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月30日起，至本息还清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9240元，诉讼保全费3240元，合计12480元，由被告徐亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  刘家鼎二〇一八年十二月十日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市仁山荣赛科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦**龙王庙工业区**厂房。法定代表人：刘仁山。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑井生，男，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏永，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖南省常德市澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张灶发，男，汉族，1961年6月25日出生，住湖南省永州市新田县。再审申请人深圳市仁山荣赛科技有限公司（以下简称仁山荣赛公司）因与被申请人郑井生、柏永、张灶发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁山荣赛公司申请再审称：郑井生受伤时仁山荣赛公司尚未租用郑井生受伤楼层厂房。郑井生受伤的地点并非仁山荣赛公司后来租用的厂房地点。仁山荣赛公司在2015年3月27日后的装修工程并未承包给栢永，而是承包给案外人汤德富。本案的真实情况是龙王庙工业区1号厂房一楼共有1800平方米，在2018年3月份的时点上，分前后两部分同时租给两家公司；其中后半层租给深圳市众意达精密模具有限公司，通过深圳市市场监督管理局网站可以查询到该公司在2015年3月23日到2018年3月9日前其工商登记地址为福永街道龙王庙工业区1栋1楼，其唯一股东及法定代表人为皮海波；该公司于2015年2月就搬到该地址，边生产边装修，装修工程承包给柏永。柏永在第一次一审开庭笔录中已经指明了装修工程发包方为姓“皮”的老板，即深圳市众意达精密模具有限公司唯一股东、法定代表人皮海波。一、二审法院判决仁山荣赛公司承担责任没有任何直接有效证据，仅仅是柏永的代理人和郑井生的单方面认为；还有在没有其他在场人员的情形下，法官在现场一楼看到有仁山荣赛公司牌子，没有向出租方核实是谁承租郑井生受伤处的厂房，也没有核实一楼有几家公司承租就推定是仁山荣赛公司应承担责任。请求撤销一、二审判决，改判驳回郑井生的诉讼请求。郑井生提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回仁山荣赛公司的再审申请。仁山荣赛公司在一审法院合法传唤的情况下，不出庭应诉。一审法官及法官助理亲自到现场查看，确定受伤地点为仁山荣赛公司厂区。据柏永的陈述及郑井生向张灶发的了解，发包方均是仁山荣赛公司。（二）仁山荣赛公司申请再审的事由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，依法应当予以驳回。（三）仁山荣赛公司为了拖延生效判决的履行时间恶意提起再审，依法应予制止。本院审查期间，仁山荣赛公司提交一份其厂房出租方深圳市智景投资有限公司出具的《租赁房屋入场证明》，该证明载明：“根据合同约定，我司于2015年3月24日移交租赁房屋给深圳市仁山荣赛科技有限公司，双方约定从2015年3月24日移交开始到2015年5月10日为装修免租期。”本院经审查认为，本案为郑井生提起的生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，郑井生以仁山荣赛公司将工程交给柏永施工从而导致郑井生在施工现场工作时受伤为由请求判令作为一审被告之一的仁山荣赛公司承担相应的赔偿责任。郑井生称根据一审被告柏永和张灶发的陈述而主张仁山荣赛公司为工程发包方，除此之外未提交其他的证据。张灶发一、二审均未到庭。柏永在一审到庭，二审未到庭。柏永在一审中关于仁山荣赛公司为发包方的陈述是否存在反复的情况，其作为承包人能否及应否提交证明涉案工程承发包关系的证据，能否据此认定其确认发包方为仁山荣赛公司？一审法院到事发现场调查，有无向工业区管理方或出租方了解事发现场的承租人情况，能否仅凭一楼厂房外及工业区门外均标示仁山荣赛公司就认定事发现场为仁山荣赛公司的工地？仁山荣赛公司除在本院审查期间提交《租赁房屋入场证明》外，其在二审中亦提出租房合同和出租方出具的书面证明书等证据，亦可证明事发现场不是其工地，涉案事故发生在2015年3月8日，其于2015年3月24日才签订租赁协议并于此时开始进场装修。仁山荣赛公司二审所述的这些证据是否属实，郑井生主张为侵权人之一的工程发包方是否另为其人，二审法院亦未予查明。综上所述，本案现并无充分的证据证明仁山荣赛公司为涉案工程发包方，二审法院对涉案工程发包方的认定事实查明不清。仁山荣赛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一八年十二月二十四日法官助理黎晓燕书记员苏芷杏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4394号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，系董事长，地址公主岭市光明路**。 委托诉讼代理人：陶宝水，系大榆树支行行长 被告：韩立军，男，1971年1月28日出生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市。现下落不明。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农村商业银行）与被告韩立军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农村商业银行委托诉讼代理人陶宝水李到庭参加了诉讼；被告韩立军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2.9万元及利息29489.99元（利息计算至2018年6月1日，之后利息按合同约定计算至还清时止）本息合计58489.99元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年12月12日被告韩立军在原告所属大榆树支行办理了农户信用贷款，贷款本金3万元，到期日为2010年3月30日。2013年5月6日偿还本金1000元及利息1000元，余款本金2.9万元及相应利息一直没有给付。为此原告提起诉讼，要求被告偿还上述还款义务。 庭审中经询问农村商业银行补充说明，借款后没有还过本金及利息，当时借款是为了买化肥，后来打电话催要过，说从南方回来再还。 韩立军缺席未答辩。 公主岭农村商业银行为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据： 1、农村小额借款合同书1份。用于证明借款事实存在。 2、贷款凭证1份。用于证明借款事实存在。 3、利息清单1份。用于证明所欠借款利息。 4、贷款催收通知书一份。用于证明催款事实。 5、还款记录一份。用于证明还款事实。 6、公主岭市大榆树镇涌泉村民委员会证明1份。用于证明被告2017年9月外出打工至今下落不明。 韩立军未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：2008年12月12日被告韩立军与原告所属大榆树支行签订了农户小额信用贷款合同，合同到期日为2010年3月30日，月利率为8.9775‰，贷款本金3万元，到期后经原告催要，被告于2013年5月6日偿还本金1000元及利息1000元，余款本金2.9万元及相应利息一直没有给付。并在签订了农户小额信用贷款合同同时约定如没有办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之四四八九计收利息（即月利率8.9775‰的基础上浮50%）。 本院认为，农村商业银行提供的证据足以证明双方债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，结合上述事实，被告韩立军应按合同约定履行偿还本金2.9万元及相应利息的义务，故对农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。利息从2008年12月12日起计算至2018年6月1日，共计29489.99元；2018年6月2日以后利息按合同约定月利率8.9775‰的基础上浮50%计算至给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩立军于本判决书生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并给付相应利息29489.9元（利息从2008年12月12日起计算至2018年6月1日）；2018年6月2日以后利息按合同约定月利率8.9775‰的基础上浮50%计算至给付之日。 二、公告费675元，由韩立军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由韩立军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张洪福 人民陪审员  张铁武 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张文龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8577号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：农琳，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日出生，云南省晋宁县人，现在中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行工作，住云南省昆明市晋宁县。特别授权代理。被告：王荣仙，女，汉族，1965年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王荣仙信用卡纠纷一案,本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李俊辉到庭参加了诉讼,被告王荣仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2018年5月22日，所欠信用卡（卡号：52×××12）本金413639.06元，利息19349.05元，违约金1185.2元，共计欠款434173.31元；并支付从2018年5月23日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2.本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为21708.67元。事实和理由：2014年3月19日被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡（卡号：52×××12）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息，违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王荣仙未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商银行信用卡申请表、牡丹卡账户系统查询截屏、交易流水、催收历史、关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××12的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年5月22日，被告欠信用卡本金413639.06元、利息19349.05元。故原告诉至本院主张以上诉求。原告陈述未与被告对违约金的收取进行重新约定。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年5月22日，被告欠信用卡本金413639.06元、利息19349.05元及支付自2018年5月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费21708.67元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用的实际产生，对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。对原告要求被告支付从2017年1月至2018年5月期间违约金1185.2元的诉请，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的保全费及为实现债权产生的相关费用，因原告未举证证明该费用为实际产生，对原告的该请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王荣仙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年5月22日尚欠的信用卡本金413639.06元、利息19349.05元及自2018年5月23日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元由被告王荣仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  袁幼青人民陪审员  陈金芝二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘国秀
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0623执1183号 李某某于2018年12月7日申请执行某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某公司已履行本院（2018）湘0623民初645号民事判决书所确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16572号原告:罗神诗农村承包经营户。诉讼代表人：罗神诗，男，汉族，1959年5月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告罗神诗农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗神诗农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗神诗农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员  代元令二〇一八年十二月十七日书记员  申 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终5405号上诉人(原审被告)：郑晓秋，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑立国，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上诉人郑晓秋为与被上诉人郑立国民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郑立国于2018年12月6日以双方已和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，郑立国在本案审理期间提出撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2018）浙0382民初6784号民事判决民事判决；二、准予郑立国撤回起诉。本案一审受理费1050元，减半收取525元，由郑立国自愿负担。二审受理费1050元，减半收取525元，由郑晓秋自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一八年十二月二十八日代书记员 项道德
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1272号 原告：关永慧，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，系公司员工。 原告关永慧与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月7日，原告关永慧及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告关永慧撤诉处理。 案件受理费5元，由原告关永慧负担。 审判员  黄慧 二〇一八年十二月十日 书记员  向容
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初3764号 原告：张松，男，生于1978年6月21日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律服务工作者。 被告：周应，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。 原告张松与被告周应民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人叶正富到庭参加诉讼，被告周应经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2018年5月20日，被告因做生意急需资金周转遂向原告借款人民币20000.00元，双方约定同年7月10日还款，不计利息。原告在确认被告的身份信息无误后，通过中国建设银行向被告转款人民币20000.00元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，故起诉请求判令被告偿还借款。 被告周应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的原、被告身份信息及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，其来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的催款视频系视听资料，无相关证据否认其真实性，因此本院予以采信。 同时，被告周应在与本院办案人员的录音通话中，对该笔借款完全认可。 经审理查明，原告张松系被告周应的堂妹夫。2018年5月20日，被告周应因做生意急需资金周转向原告张松借款人民币20000.00元，原告通过中国建设银行向被告转款人民币20000.00元，双方约定同年7月10日还款，不计利息。借款到期后，原告多次催收未果。2018年12月4日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，2018年5月20日，被告周应在原告张松处借款人民币20000.00元，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单及催收视频佐证，足以证明该借款真实存在，双方属合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，被告周应应当返还原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周应经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张松借款人民币20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告周应负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邹 鲁
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初2719号原告：祁卫国，男，1952年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。被告委托诉讼代理人：王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告委托诉讼代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原告祁卫国与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祁卫国撤诉。案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告祁卫国负担。审 判 长  赵建城审 判 员  袁惠琼人民陪审员  罗进文二〇一八年十二月二十四日书 记 员  牟佳俐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3104号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：黄振月，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告黄振月电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月三日书记员 崔来运
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执1037号申请执行人漆志红，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市湘东市场北街**。身份证号码：4302191970********。被执行人湖南科佳商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**华瑞电子商厦20010。法定代表人窦晓昆，总经理漆志红与湖南科佳商业股份有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：邵勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：董欣欣，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告董欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告董欣欣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金29645.24元，截止2018年6月30日的透支利息1757.78元、费用9667.88元，合计41070.9元；2、判决被告支付原告从2018年7月1日起至付清时止的利息与复息（利息以透支本金29645.24元为基数，复息以1757.78元为基数，按日利率万分之五计算）；3、判决被告支付原告律师费1200元。诉讼过程中，邮储银行涪陵分行将第一项诉讼请求的费用9667.88元明确为滞纳金和违约金共计9667.88元。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2018年6月30日，被告尚欠透支借款本金29645.24元、利息1757.78元、滞纳金和违约金9667.88元。请求判如所请，维护原告的合法权益。董欣欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、营业执照、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，拟证明董欣欣向邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、历史交易查询、账户信息（截止2018年6月30日），拟证明董欣欣使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1200元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月21日，董欣欣填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡金卡。董欣欣在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若董欣欣违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向董欣欣发放信用卡后，董欣欣未依约归还借款本息。截止2018年6月30日，董欣欣尚欠信用卡透支借款本金29645.24元、利息1757.78元、滞纳金和违约金9667.88元。邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1200元。本院认为，董欣欣向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。董欣欣透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求董欣欣支付滞纳金和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求董欣欣支付滞纳金和违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、董欣欣在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金29645.24元和该款从2018年7月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2018年6月30日欠付的利息1757.78元和该款从2018年7月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、董欣欣在本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由董欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈小玲
宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0203司救执43号 司法救助申请人：黎进昌，男，1968年5月8日出生，公民身份号码，住陕西省安康市汉滨区新坝乡东安村**。 司法救助申请人黎进昌以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2017]第677号仲裁调解书，调解宁波海曙传成广告展示有限公司应支付申请人黎进昌等17人工资合计281926元。上述法律文书生效后，宁波海曙传成广告展示有限公司未能履行调解书所确定义务，司法救助申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司位于宁波市海曙区高桥镇高峰村，现已停业，本院查封并拍卖被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司所有设备等资产，经两次拍卖均流拍，后以物抵债给涉案申请执行人，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司自动履行19725元，合计52325元，但仍有80%工资未受偿，该公司法定代表人陆宜在执行过程中被我院布控，因身体原因无法拘留，导致本案至今无法执结。申请人因家庭经济均较为困难，由于被执行人的欠薪行为造成经济更加拮据，上述事实有申请书、生效法律文书、困难证明等为证。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行，司法救助申请人黎进昌至今未获偿，生活确实困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黎进昌司法救助金共计4644元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4660号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人景某某，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]4229号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月14日6时20分许，被告人景某某驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车以约每小时39公里的速度沿东大公路由西向东超速行驶至两港大道路口遇红灯向南右转弯时，适逢潘某驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车以约每小时34公里的速度沿两港大道由北向南遇绿灯行驶至此，被告人景某某驾驶的小型轿车左侧前部与潘某驾驶的小型轿车右侧后部相撞后，被告人景某某右驾方向，其驾驶的小型轿车右前部又撞击同向行驶的由被害人张建华驾驶的牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车左侧后部，造成被害人张建华当场死亡，三车物损价值人民币共计6,596元。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人张建华系道路交通事故致胸部、右下肢等多发损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人景某某超速行驶，且遇红灯右转弯时妨碍被放行的车辆通行造成事故，承担事故主要责任；潘某驾车时疏于观察、未按照操作规范安全驾驶造成事故，承担事故次要责任；被害人张建华不承担事故责任。案发后，被告人景某某拨打110电话报警，等候民警前来处理，并在到案后如实供述上述事实。本院审理期间，被告人景某某取得了被害人张建华家属的谅解。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人潘某、张某1的证言笔录，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频、道路交通事故视频资料调阅情况说明，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、验伤通知单，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息资料，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，相关收条，人口信息资料，中国移动通话详单，公安机关出具的案发经过和被告人景某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人景某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合谅解等情节，对被告人景某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人景某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)景某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初3153号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：彭华平，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告彭华平追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼，被告彭华平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭华平偿还由原告代被告支付的代偿款11077.36元；2.请求判令被告彭华平支付原告代偿款资金占用利息，以11077.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，1、2项合计11086.59元）；3,请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告为购买泸州市龙马潭区琦丽美通讯设备经营部的手机苹果6P64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6749元，其中商品价款4999元（由商家收取），借款管理费1750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款11077.36元。 被告彭华平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告与普惠快信签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》其中约定：被告因购买价值6999元的苹果6P64G金色手机，寻求借款4999元，分期期数为18期，月还款金额493元，首次还款日为2015年9月1日，每月还款日为1日。同日，被告签署《商品交付确认书》确认商品的总价6999元及借款金额为4999元，确认商品交付日期为2015年8月1日。同日，被告签署《还款提示单》内容前述一致。 2015年8月5日，被告作为借款人与出借人（有利网用户名为KD51050201508010722）、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以及原告共同签订《有利网借款协议》，双方约定了借款本金为6749元（包括商品价格4999元及借款管理费1750元），分期还款起止日期为2015年8月5日起至2017年2月5日止，还款分期期数为18期，每月还款日为5日，以及违约责任和原告在被告未按时偿还债务时应当承担连带保证责任等。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按照合同约定支付了借款，被告在借款后，于2015年9月1日归还了第一期借款本息，其后未再偿还任何借款及其利息。原告基于与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》内容，依约承担了连带保证责任，于2018年4月25日代被告偿还了借款本金4999元以及相应利息等费用。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》等为据。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与原告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，原告代被告履行了归还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得向被告追偿的权利；被告未按约履行归还原告代偿款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告的行为属违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还其代为归还的借款本金及其利息的主张合法，本院予以支持，根据庭审查明的事实，被告签署的还款提示单上的借款本金为4999元，《有利网借款协议》上的借款管理费1750元，原告因没有充足证据证明其为被告垫付了该费用,故本院对该笔费用不予认可，本院支持借款本金4999元，元。按照《借款协议》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，以借款本金4999元为基数从被告欠款之日（2015年9月1日）起至原告代偿之日（2018年4月20日）止产生的利息为3162.10元（4999元*24%÷365天*962天），本院确定原告至2018年4月20日应为被告代偿本息共计8161.1元（4999+3162.10）。代偿后的利息原告要求从2018年4月20日起按年利率6%计算至代偿款付清之日止的主张，符合法律规定本院予以支持。原告没有证据证明支付了本案实现债权的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭华平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8161.1元及利息（利息计算方式：从2018年4月20日起以8161.1元为基数按照年利率6%计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，公告费300元，由被告彭华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王开梅 审判员  张正君 审判员  刘利君 二〇一八年十二月五日 书记员  许 可
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323民初2023号 原告：周宝华，女，1975年4月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：刘洪雨，男，1975年1月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告周宝华诉被告刘洪雨农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告周宝华撤回起诉。 案件受理费525元（预收1050元，返还525元）由原告负担。 审判员  张丽梅 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王宇航
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执849号之一 申请执行人：蒋弟平，男，生于1956年2月16日，住四川省宣汉县。 被执行人:艾真成，男，生于1965年4月9日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722执849号之一裁定书，于2018年12月12日向被执行人艾真成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾真成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾真成在中国农业银行62×××74账户内存款人民币56079.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义海 二〇一八年十二月十二日 书记员  李宣平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19543号原告：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙艳，女，1984年8月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市顺义区。被告：崔伟，男，1961年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告陈加力与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告崔伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加力向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔伟偿还借款10000元；2.判令被告崔伟按照年利率6%支付逾期利息，自2016年3月3日起至实际清偿之日止；3.诉讼费及公告费由被告崔伟承担。事实与理由：2015年10月15日，被告崔伟向原告陈加力借款现金10000元用于交出租车份钱，并于当日写下借条，双方约定于2016年3月2日前归还欠款，逾期未还按借款本金的20%每月支付违约金，原告陈加力履行了给付义务后，被告崔伟为原告陈加力出具收据一张。借款到期后经原告陈加力多次催要未果，故诉至法院。被告崔伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈加力围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、借款人个人信息、收据作为证据。被告崔伟未向法庭提交证据。本院对原告陈加力提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告崔伟以交纳出租车份钱为由向原告陈加力借款10000元，并向其出具借条一张，内容为：本人崔伟，身份证号×××，今向陈加力借现金壹万元整（小写：10000元），承诺于2016年3月2日还清。如到期未还，自愿每月支付本金20%的违约金。被告崔伟在借条落款借款人处签字。当日，原告陈加力给付被告崔伟现金10000元，被告崔伟向其出具收据一张及借款人个人信息一张。借款到期后，经原告陈加力多次催要，被告崔伟至今尚未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔伟向原告陈加力借款并出具借条及收据，原告陈加力向被告崔伟提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告陈加力要求被告崔伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告陈加力要求被告崔伟按照年利率6%的标准给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔伟于本判决生效后十日内偿还原告陈加力借款本金10000元；二、被告崔伟于本判决生效后十日内给付原告陈加力逾期利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月3日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费260元，由被告崔伟负担（于本判决生效后七日内直接给付原告陈加力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  张文平二〇一八年十二月二十一日法官助理乔晗书记员孙佳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执3175号申请执行人：刘山，男，1979年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区，被执行人：李欣伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区，本院在执行申请执行人刘山与被执行人李欣伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）冀0802民初3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘山向本院申请强制执行,本院于2018年11月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年12月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人刘山随后于2018年12月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人刘山与被执行人李欣伟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）冀0802民初3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9687号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南速丰物流有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南速丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1140号申请执行人侯彦松，女，1958年04月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人苏坡，男，1956年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2717号民事判决书，于2018年9月19日立案受理了申请执行人侯彦松申请执行被执行人苏坡买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一八年十二月十四日书记员  王源超
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初3512号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 统一社会信用代码：914403000515489145。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成执行董事。 委托诉讼代理人：都魁（公司员工），男，1989年10月23日出生，汉族，住新疆阿，住新疆阿勒泰市v> 被告：黄鑫，男，1998年5月13日出生，汉族，住四川省，住四川省古蔺县v> 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄鑫追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  何加会 人民陪审员  杨顺勇 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 凌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初5476号原告：李改良，男，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈欢，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张亚奇，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。原告李改良与被告张龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改良及其委托诉讼代理人陈欢，被告张龙及其委托诉讼代理人张亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修费73,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告张龙将其经营的位于汉阳区红星美凯龙CBD家居的门店装修工程承包给了原告李改良，工程承包方式为半包，包工包辅料，主材由被告提供。工程完工后，经双方结算，工程装修面积1030平方米，单价为460元/平方米，工程总造价473,800元。被告前后共支付装修款380,000元，尾款93,800元一直拖欠不付。2018年2月6日，原告安排工作人员王昆鹏找到被告索要货款，被告找各种理由后出具73,500元欠条一份，被告承诺2018年9月底付清所欠的装修款，现截至期限已过，虽经原告多次催要，被告依然未支付装修款项，故诉至法院。被告张龙辩称，一、原告李改良不是本案适格的诉讼主体，根据原告提供的证据材料，“欠条”中载明：“兹欠李作煌汉阳红星……”，而不是本案的原告李改良，李改良与本案没有法律上的利害关系，虽然李改良自称其曾用名“李作煌”，但未提供任何证据，原告欲证明其对张龙享有装修费的债权，其应当提供与张龙的装饰装修合同以及其已完成合同中约定的工程的证据，原告不能提供此类证据，不能证明对被告享有装修费的债权；二、原告李改良应承担给张龙造成的装饰装修损失，如果原告李改良能证明其与张龙存在装饰装修合同，李改良所装饰的位于汉阳红星的店铺，因装饰装修质量太差，无法正常使用店铺，导致多次返修，不仅李改良对装修店铺进行了返修，张龙也进行了多次维修，张龙花费了较多的维修费。且因装饰装修质量太差，导致张龙的店铺装修无法通过所经销产品生产厂家的验收，生产厂家拒绝给予张龙补贴，使张龙遭受严重损失，李改良应承担装饰装修质量太差而给张龙造成的严重损失。综上，李改良的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请贵院依法驳回。本院经审理认定的事实如下：2016年7月，被告张龙与李作煌口头达成装饰装修合同，被告将经营的位于武汉市汉阳区红星美凯龙CBD家居的门店装修工程承包给了李作煌。2016年10月，工程完工，被告未支付全部工程款。2018年2月6日，被告向李作煌的工作人员王昆鹏出具欠条，载明：“兹欠李作煌汉阳红星装修费尾款73,500元，于2018年9月底前结清。”后被告未按期支付工程款，引起诉讼。另查明：在本院审理的刘朝清与张龙、李改良、邓剑军提供劳务者受害责任纠纷一案[案号：（2017）鄂0105民初1889号]中，该民事判决认定张龙将红星美凯龙CBD家居的门店装修工程承包给了李改良，李改良又将装修工程中木工部分承包给了邓剑军（该判决上诉后经二审维持）。麻城市龟山镇磨子山村村民委员会于2018年12月14日出具证明，载明：“兹有我村村民李作煌，男，身份证号：，曾用名：李改良，李作煌与李改良实属同一人，情况属实，特此证明。”原告还提供李作煌的高中毕业会考证书、邓剑军的证人证言来证明李作煌与李改良系同一人。上述事实，有原告提交的欠条、民事判决书、证明、毕业会考证书、证人证言等证据及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是李改良与李作煌是否系同一人。在本院审理的刘朝清与张龙、李改良、邓剑军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经发生法律效力的民事判决认定张龙将红星美凯龙CBD家居的门店装修工程承包给了李改良，该案中的被告邓剑军（承包了装修工程的木工工程）亦出庭作证证明原告还在使用李作煌的名字，与麻城市龟山镇磨子山村村民委员会出具的证明、毕业会考证书相互印证，且被告出具的欠条原件由原告持有，证明李改良与李作煌系同一人。被告张龙与原告李改良口头达成的装饰装修合同，因原、被告均系自然人无建筑施工资质为无效合同。原告已实际施工完毕并已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案的装修工程虽未办理书面竣工验收手续，但早已实际投入使用，被告在竣工一年多以后出具欠条承认欠装修工程尾款，并承诺在2018年9月底前结清，应视为工程已验收合格，被告应按照欠条载明工程尾款数额将73,500元支付给原告。故对原告要求被告支付工程款73,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称装修工程存在质量问题造成被告损失，未提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”欠条中载明：“于2018年9月底前结清”，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年10月1日前支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张龙支付原告李改良工程款73,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张龙支付原告李改良逾期付款利息，以73,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年10月1日起付至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费819元（原告已预交，已减半收取），由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇一八年十二月二十五日法官助理郑芳洁书记员杨威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初2625号原告：孟合新，男，1964年11月22日出，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山区街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山区街道法律服务所法律工作者。被告：王虞龙，男，1991年6月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业**南第1-4间。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司员工。原告孟合新与被告王虞龙、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告孟合新于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟合新撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟合新撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由孟合新负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一八年十二月五日书 记 员  辛红娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35835号原告（被告）：荔嘉（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈荔。委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。被告（原告）：黄莉莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。原告荔嘉（北京）商贸有限公司（以下简称荔嘉公司）与被告黄莉莉（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荔嘉公司委托诉讼代理人李晋、黄莉莉委托诉讼代理人车立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荔嘉公司向本院提出诉讼请求：判决荔嘉公司不支付黄莉莉解除劳动关系经济补偿金7371.26元。事实和理由：黄莉莉工作期间长期旷工，违反公司劳动纪律，且侵占荔嘉公司财产，2017年5月4日黄莉莉向荔嘉公司提出解除劳动关系，荔嘉公司认为黄莉莉系为逃避责任，自行辞职，荔嘉公司不应支付经济补偿金。黄莉莉辩称，荔嘉公司未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险、未支付年假工资，黄莉莉因此提出解除劳动关系。黄莉莉向本院提出诉讼请求：1.确认双方2016年6月20日至2017年5月3日存在劳动关系；2.荔嘉公司支付解除劳动关系经济补偿金8000元；3.荔嘉公司支付2017年3月1日至4月5日拖欠工资9103元；4.荔嘉公司支付2016年7月1日至7月31日工资差额3045元；5.荔嘉公司支付2016年6月20日至2017年5月3日未休年休假工资5517元；6.荔嘉公司支付2016年6月20日至2017年4月5日延时加班工资15724元；7.荔嘉公司支付2016年6月30日至2017年4月5日休息日加班工资27954元；8.荔嘉公司支付2016年6月30日至2017年4月5日法定节假日加班工资4414元。事实和理由：黄莉莉2016年6月20日入职荔嘉公司，岗位是销售经理，月均工资8000元。黄莉莉工作至2017年4月5日，荔嘉公司未支付2017年3月1日至4月5日工资。双方未约定试用期，但荔嘉公司以2016年7月为试用期为由仅按照5000元标准支付工资。黄莉莉工作期间每天工作时间早8:30至晚18:30，中午休息1小时，每周只休息一天，2016年的中秋节和国庆节加班。荔嘉公司辩称，黄莉莉擅自辞职，违反劳动法要求，没有提前通知，严重影响荔嘉公司正常工作，给荔嘉公司造成损失。黄莉莉2017年3月仅出勤13天，4月仅出勤1天，荔嘉公司已经足额支付了工资。黄莉莉基本工资4000元，双方劳动合同约定了试用期，荔嘉公司支付的工资数额符合法律规定。黄莉莉工作不满一年，不享有年休假。黄莉莉工作期间不存在加班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.荔嘉公司与黄莉莉于2016年7月1日签订劳动合同，约定期限为2016年7月1日至2018年6月30日，试用期自2016年7月1日至2016年8月30日，黄莉莉担任销售岗位，未约定明确的薪资标准。黄莉莉主张2016年6月20日入职，月工资8000元，并提交了银行交易明细，显示2016年7月8日荔嘉公司向黄莉莉转账劳务费1015元，2016年8月10日转账工资4955元，之后每月转账劳务费7000余元，最后一次转账为2017年3月9日劳务费2095.02元，黄莉莉主张2016年7月8日款项即为对应2016年6月的工资。荔嘉公司对银行交易明细真实性予以认可。2.黄莉莉主张实际工作至2017年4月5日，荔嘉公司主张黄莉莉工作至2017年4月2日。荔嘉公司提交了考勤打卡记录，显示黄莉莉2017年3月有13天有考勤打卡记录，2017年4月仅有4月2日有考勤打卡记录。黄莉莉确认工作期间考勤打卡，主张荔嘉公司的考勤打卡记录经过了修改。另，荔嘉公司为黄莉莉缴纳了2016年10月至2017年3月的社会保险。3.2017年5月3日，黄莉莉向荔嘉公司寄送了解除劳动关系通知书，以荔嘉公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬、克扣工资、未支付年休假工资为由提出解除劳动关系。荔嘉公司对解除劳动关系通知书真实性予以认可，对黄莉莉提出的解除事由不予认可。4.黄莉莉曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第09501号裁决书，裁决：确认黄莉莉与荔嘉公司2016年7月1日至2017年5月3日存在劳动关系，荔嘉公司支付黄莉莉2017年3月1日至2017年4月2日工资4744.71元、解除劳动关系经济补偿金7371.26元，驳回黄莉莉的其他仲裁请求。本院认为,黄莉莉主张2016年6月20日即已入职荔嘉公司，其提交的银行交易明细显示的工资支付数额和周期均与之相符，荔嘉公司亦未能就此提供反证，本院采信黄莉莉的主张，确认双方2016年6月20日建立劳动关系。黄莉莉于2017年5月3日提出解除劳动关系，本院支持黄莉莉要求认定劳动关系至2017年5月3日的诉求。双方劳动合同中未明确约定工资标准，黄莉莉主张的8000元工资标准与其银行交易明细显示的实发工资数额相当，荔嘉公司未就黄莉莉的工资标准提供证据，亦未就代扣代缴的税费标准举证，本院采信黄莉莉主张的月工资标准。双方劳动合同虽约定有试用期，但未约定试用期工资标准，故本院认定荔嘉公司仅以5000元标准支付试用期工资缺乏依据，荔嘉公司应支付黄莉莉2016年7月工资差额3000元。荔嘉公司提交的考勤打卡记录显示黄莉莉2017年3月1日至4月5日共计出勤14天。黄莉莉认可考勤打卡，其虽主张考勤打卡记录经荔嘉公司修改，但未能就此提供相应证据，故本院采信荔嘉公司提供的考勤打卡记录，并据此计算荔嘉公司应支付黄莉莉2017年3月1日至4月5日工资5149.43元。黄莉莉未就既往工作年限举证，且黄莉莉于荔嘉公司工作时间不满一年，本院难以认定黄莉莉于荔嘉公司工作期间可享有年休假，故本院对黄莉莉主张的未休年休假工资不予支持。黄莉莉未就主张的加班情况提供证据，本院对黄莉莉诉求各项加班工资不予支持。荔嘉公司存在未足额支付工资及拖延支付工资的情形，黄莉莉以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，荔嘉公司应支付黄莉莉解除劳动关系经济补偿金8000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认荔嘉（北京）商贸有限公司与黄莉莉2016年6月20日至2017年5月3日存在劳动关系；二、荔嘉（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付黄莉莉2016年7月工资差额3000元；三、荔嘉（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付黄莉莉2017年3月1日至2017年4月5日工资5149.43元；四、荔嘉（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付黄莉莉解除劳动关系经济补偿金8000元；五、驳回荔嘉（北京）商贸有限公司的诉讼请求；六、驳回黄莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由荔嘉（北京）商贸有限公司负担5元（已交纳），由黄莉莉负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  李凤雨人民陪审员  苏秀丽二〇一八年十二月三十日书 记 员  王 涛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更970号罪犯翟陶祥，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2010年6月1日作出（2010）平刑初字第46号刑事判决，以被告人翟陶祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月10日作出（2016）晋05刑更679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年10月5日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第489号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯翟陶祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.85%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余165分。上述事实，有罪犯翟陶祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯翟陶祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯翟陶祥予以减刑八个月，刑期至2019年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理孙娟书记员（代）  张哲豪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1123执464号 申请执行人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地：四川成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐光友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被执行人：华润雪花啤酒（广西）有限公司，住所地：广西贺州市富川县（华润循环经济产业示范区）。 法定代表人：王群，该公司董事长。 申请执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被执行人华润雪花啤酒（广西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂11民终151号民事判决书判决：联合车间办公区渗水和罐区设备基础钢筋裸露修复合格后三十日内华润雪花啤酒（广西）有限公司向成都市新都区第十二建筑工程有限公司支付工程质量保证金2088832元，华润雪花啤酒（广西）有限公司负担案件受理费15055元。上述判决生效后，被执行人华润雪花啤酒（广西）有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2018年9月17日向被执行人华润雪花啤酒（广西）有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人有意与被执行人协商解决。申请执行人于2018年12月14日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1123执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘娜丝 书记员钟丽娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14806号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：赵林，系公司经理。委托诉讼代理人：刘占杰，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱洪波，现住沈阳市于洪区。被告：孙晖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告孙晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十八日书记员  程敏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2434号原告：武江区鼎联泰房屋中介服务部，经营场所：韶关市武江区新华北路。经营者：朱裕崇，女，1981年9月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：徐志静，该服务部员工。被告：方崇义，男，1970年9月15日出生，汉族，住清远市。原告武江区鼎联泰房屋中介服务部（以下简称鼎联泰中介）与被告方崇义居间合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告鼎联泰中介的经营者朱裕崇及委托诉讼代理人徐志静、被告方崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎联泰中介向本院提出诉讼请求：1、被告履行2016年6月3日签订的《房地产买卖预约（居间）合同》，向原告支付中介服务费2万元；2、被告向卖家支付黄娟委托徐志静代收的过户费余款8054元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告与原告签订《房地产买卖预约（居间）合同》，合同中第四大条明确写明基于丙方提供服务，乙方（被告）支付丙方（原告）服务费2万元。合同中成交房屋地址为韶关市武江区，成交房款292万元包含过户费用。2017年8月16日过户完毕，并于10个工作日内拿到合同中交易房屋的产权证书。该物业等各项交接都已经办理完毕，但被告至今不肯支付中介服务费。卖方黄娟委托徐志静代收的过户费用，被告也未按合同约定转至委托方名下，在自行刷卡交税后，未支付余款8054元。合同中约定的房款292万元包含了过户费用，过户费用由卖方委托中介方办理，不适用多退少补。这是卖方与中介方的关系，与买方即被告无关，所以要求被告将该笔过户费余款转至委托人账户。被告方崇义辩称：1、2016年6月，被告到碧桂园租售中心要求购买二手别墅，租售中心的工作人员徐志静和黄生推荐，说明业主黄娟收260万元，一手包所有费用过户到被告名下282万元，二手包括所有费用290万元（282万元+10万元-2万元）。但签订合同时，徐志静和黄生以公司领导交代为由用原告的名义与被告签字。2、2万元服务费是基于丙方一开始提供服务而要求支付，实际上合同签订不久（2016年6月），乙方就转账给丙方10万元。本合同的实质是徐志静与黄生拿黄娟的房子转卖给被告，不是中介行为。徐志静和黄生从被告处获益也远高于正常中介的房价的一到一点五个百分点的收益。3、被告已经全额付清黄娟的房款260万元。4、被告已经付给徐志静和黄生16万元（10万元+6万元），已转入徐志静的账户，代交税费151945.48元（98941.24元+53004.24元），以上合计311945.48元，实际上已经多付了11945.48元。5、请求判决徐志静与黄生退回被告11945.48元，本案诉讼费用由原告承担。被告认为其支付的金额已经远远超过原告补充证据中的过户费22万元及定金2万元，原告称过户时按照一手房的过户费收费，所以被告只需要支付22万元过户费。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，案外人周均、黄娟（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）、原告（丙方、居间方）签订了《房地产买卖预约（居间）合同》，约定：甲方自愿将房产出售给乙方；甲、乙双方议定该房屋的一手过户转名交易金额为甲方实收282万元，该成交价包括该房的水电、煤气管道、维修基金的使用权（开户费用由乙方自行负责），包一手过户转名费用，甲方必须无条件配合办理相关手续（甲方实收房款260万元，余款22万元，甲方转交丙方代办一手过户费用）；甲、乙双方在签订本合同后，乙方支付给甲方定金5万元，已于2016年6月3日付定金2万元，余3万元于2016年6月6日前补齐；付款方式为分期付款，分三期支付，第一期交定金5万元，第二期甲方帮乙方银行还贷130万元，第三期剩余房款125万元于网签时支付；基于丙方已提供服务，乙方支付丙方服务费2万元；如一手转名不成功，买卖双方在进行二手房转名过户，甲、乙双方议定该房屋的二手过户转名交易金额为甲方实收292万元，该成交价包括该房的水电、煤气管道、维修基金的使用权（开户费用由乙方自行负责）（甲方实收房款260万元，余款32万元，甲方转交丙方代办理二手过户费用。比一手转名过户多出10万元，甲方承担2万元，乙方承担8万元）等内容。案外人黄娟、被告及原告、徐志静、黄生分别在合同下方签字捺印。同日，案外人黄娟还出具《委托书》，内容为：今委托徐志静代收一手办证费（含一手转名费用）共计22万元，由买家即乙方直接转至徐志静中国农业银行账户。2016年6月19日，案外人黄娟与徐志静签订《协议》，内容为：黄娟现出资22万元全权委托徐志静办理一手转名过户、办证，由徐志静全包，费用不进行多退少补。如一手转名不成功，该房做二手过户费用为32万元，黄娟需再补10万元给徐志静办理过户、办证（注：该10万元由黄娟出资2万元，被告出资8万元），同样由徐志静全包费用不多退少补。同日，案外人黄娟再次出具《委托书》，内容为：今黄娟委托徐志静代收转名办证费用22万元，由买家方崇义直接转款至徐志静名下农业银行账户。备注费用包含一手转名费、办证费用。2017年8月16日，涉案房屋过户手续办理完毕，并已交付被告使用。原告认为涉案房产是作为二手房产过户，被告需要支付32万元过户费用及2万元中介服务费，但被告认为涉案房产是作为一手房产过户，依约只需要交纳22万元过户费即可，若以二手房产过户，则只需要交纳30万元过户费，无需交纳中介服务费2万元。现被告向原告支付了311945.48元，被告认为该笔费用中的30万元是双方在合同中约定的过户费，剩余11945.48元是多缴纳的，需要原告退回。双方发生纠纷，原告遂将被告诉至法院。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖预约（居间）合同》是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律规定，应认定合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自的权利和义务。因出卖人出具了《委托书》，将收取过户费的事项委托给原告，原告有权要求被告全额支付过户费。根据上述合同约定，涉案房屋按二手房产标准过户，过户费等费用共32万元，其中30万元由被告承担，2万元由出卖人承担。另外，合同还约定了2万元居间服务费。即合计被告总共需要向原告支付32万元费用。庭审中，原告认可被告已经支付了311945.48元，还余8054.52元未支付。现原告主张被告支付的中介服务费2万元及过户费余款8054元，超出了被告实际拖欠的数额，故被告只需向原告支付8054.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方崇义于本判决生效之日起十日内向原告武江区鼎联泰房屋中介服务部支付8054.52元。二、驳回原告武江区鼎联泰房屋中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由原告武江区鼎联泰房屋中介服务部负担179元，由被告方崇义负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一八年十二月二十日书记员  张 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12227号原告：包德权，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省彰武县。身份证号×××。被告：西山，男，1966年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：小宝全，男，1977年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。委托代理人：春花（系小宝全妻子），女，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告包德权与被告西山、小宝全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包德权、被告西山、被告小宝全委托代理人春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日，被告小宝全通过西山担保从我处赊购化肥，欠款17725元，被告出具欠据一枚，后小宝全于2015年底还款7000元，2018年10月份还款1000元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告小宝全给付货款10725元，利息5756.75元（10725元×0.015元×42个月-1000元），利息计算至还清本金为止。被告小宝全委托代理人春花辩称，情况属实，我有两个还款收据提交法庭，现在我实在没钱。经审理查明，2015年4月19日，被告小宝全通过西山担保从原告处赊购价值17725元的化肥，二被告出具欠据一枚，后小宝全于2015年底还款7000元，2018年10月19日还款1000元，余款至今未付，故原告诉至本院要求被告小宝全给付货款10725元，利息5756.75元10725元×0.015元×42个月-1000元（2015年4月19日至2018年10月18日）。上述事实，有原告陈述、被告签名的销货清单原件、原告??名的两枚收据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，包德权向小宝全提供货物（化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。包德权提供货物（化肥）后小宝全应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包德权要求小宝全支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，故对此主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告小宝全自本判决生效之日起十日内给付原告包德权货款10725元；二、被告小宝全自本判决生效之日起十日内给付原告包德权货款利息5756.75元10725元×0.015元×42个月-1000元（2015年4月19日至2018年10月18日），以上两项合计16481.75元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.04元，因本案适用简易程序审理减半收取118.52元，由被告小宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者告表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 佟 文二〇一八年十二月十二日书记员 邰吉祥
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1103行审344号申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，该局工作人员。委托代理人宋昌宏，该局工作人员。被申请人窦怀付，男，1955年10月8日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2017]2341号非法占用土地行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年11月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区碑廓镇大朱曹二村的98平方米集体土地用于建设民房，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属于非法占地行为。2017年7月6日，申请人向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期拆除违法建设，恢复土地原状。被申请人逾期未能予改正。2017年8月14日，申请人向该被申请人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。被申请人在限定的期限内未提出任何的陈述申辩。日照市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，于2017年9月4日作出日国土执罚字[2017]2341号行政处罚决定书，并于2017年9月4日向被申请人送达。该行政处罚决定：1、责令被申请人十五日内退还非法占用的98平方米土地；2、限期在十五日内拆除在非法占用的98平方米土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。在该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人进行了催告执行，但被申请人既不申请复议或者提起诉讼，又不履行该行政处罚，故申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定已经生效，被申请人应当自觉履行处罚决定，经催告，被申请人仍未履行，申请人可以向人民法院申请强制执行。经审查，申请人作出行政处罚决定，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的规定，对被申请人非法占用土地上的新建建筑物或构筑物可由当地人民政府组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行日照市国土资源局于2017年9月4日作出日国土执罚字[2017]2341号行政处罚决定书（拆除对被申请人非法占用的98平方米土地上的建筑物和其他设施，由岚山区碑廓镇人民政府组织实施）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华人民陪审员  庄茂花人民陪审员  刘加森二〇一八年十二月二十六日法官助理孙玮书记员张钰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1334号移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:张勤达,男，汉族，出生于1993年7月15日，住广东省揭阳市揭**。被执行人:张磊,男，汉族，出生于1985年1月21日，住吉林省松原市宁江区。被执行人:拜楠,男，汉族，出生于1986年4月21日，住陕西省渭南市临渭区。被执行人:李创辉,男，汉族，出生于1994年9月17日，住山西省稷山县清河镇。被执行人:马丹丹,女，满族，出生于1985年7月3日，住吉林省松原市宁江区。被执行人:董倩,女，汉族，出生于1986年12月22日，住山东省日照市岚山区。重庆市合川区人民检察院公诉张勤达、张磊、拜楠、李创辉、马丹丹、董倩犯诈骗罪一案，本院于2017年11月2日作出（2017）渝0117刑初683号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人张勤达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元。被告人拜楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元。被告人李创辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。被告人马丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。被告人董倩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张勤达、张磊、拜楠、李创辉、马丹丹、董倩的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现执行人张勤达、拜楠、董倩名下有存款，无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2018年5月5日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。随后，本院对张勤达、拜楠、董倩的银行存款进行冻结划拨，划拨到张勤达名下的银行存款10000万，划拨到拜楠名下银行存款共计2579.98元，划拨到董倩名下的银行存款5000元。其中，张磊已缴清罚金50000元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人张勤达、张磊、拜楠、李创辉、马丹丹、董倩应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张勤达、张磊、拜楠、李创辉、马丹丹、董倩的财产进行了调查，张磊已缴清罚金50000元，划拨到张勤达、拜楠、董倩名下的银行存款，其中张勤达、董倩划拨存款金额已足额，未发现被执行人李创辉、马丹丹有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 伟审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一八年十二月十三日书记员 侯欢欢