成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初4707号 原告：吕海清，男，1964年4月3日出生，彝族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 被告：代瑜，男，1953年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒋丽宾，女，1956年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。系代瑜的妻子。 原告吕海清与被告代瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海清向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利1312881元，并支付从起诉之日到实际支付之日期间的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告借款纠纷一案，原告共计向被告借款12488590元，但实际还款金额为1435万元，其中支付利息1561410元。按照双方约定利率及法律规定的最高不超过36%每年的标准计算，原告最多应支付利息248529元，超过法定最高利息1312881元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告代瑜辩称，原告起诉的事实不清，没有交代清楚何时何地什么原因借的款。我收到邵阳公司还给我的本金1395万元是事实，但我当时打给邵阳公司的本金是1399万元，其中1395万元是保证金，4万元是制作标书的费用。针对利息部分，要求被告出具还款依据。原告分两次打给我40万元我认可，但除去4万元的制作标书费用，我认可其中的36万元是利息。 本院经审理认定事实如下：2012年，邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司中标承建“省道215线康定瓦泽乡至九龙路基土建工程A标段工程”，代瑜和吕海清合伙合作以内部承包的方式承建该项目工程，约定由代瑜出资，吕海清管理的合作模式。后因当事人双方合作修建该工程事宜发生分歧。2012年6月13日，甲方邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司王在君、乙方代瑜、丙方吕海清签订了一份《协议》（以下称三方协议）。同日，吕海清、代瑜签订了一份《协议》，蒋丽宾亦在该协议上签字（以下称二方协议）。与此同时，吕海清、代瑜、蒋丽宾还签订了《贷款还款清单》。三方协议约定：代瑜已经实际向邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司交纳低价差额履约保证金及保函押金共计12488590元，该款系代瑜借给吕海清，且代瑜按照吕海清委托于2012年4月20日直接支付至邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司指定的王在君账户。吕海清应于2012年7月31日前自筹资金向代瑜偿还借款本金及利息共计12878595元。具体还款方式为吕海清将款项支付给邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司，再由该公司支付给代瑜，还款时间及数额分别为：2012年6月13日前支付500万元，2012年7月31日前支付7488590元。二方协议约定：代瑜前期组织投入费用为12788595元，吕海清于2012年7月12日、2012年7月30日分两次付清贷款资金、产生的利息、发生的其他费用及按中标价的1%给付代瑜的辛苦费后，代瑜退出合作项目。《贷款还款清单》中约定了从2012年3月14日至2012年4月5日共五笔贷款，总额为1400万元，同时约定吕海清于2012年6月13日至2012年7月5日期间应付的本金及利息。其后，吕海清与代瑜进行对账，对账后双方于2012年11月21日签订了一份《融资说明》，双方确认省道215线瓦九公路A3合同段项目部吕海清尚欠代瑜融资款3170331元，此款由瓦九公路A3合同段项目部吕海清分期支付。 2012年2月27、29日，蒋丽宾支付了省道215线康定瓦泽至九龙文件资料编制费4万元。2012年3月14日，蒋丽宾分别向邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司账户和四川天浦公路工程有限公司账户转入省道215线康定瓦泽至九龙工程投标保证金160万元、160万元，共计320万元。2012年3月29日，代瑜向邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司账户转入S215线三标段部分工程保证金75万元。2012年4月9日，蒋丽宾向王在君个人账户转款230万元。2012年4月11日，蒋丽宾向王在君个人账户转款770万元。以上款项共计1399万元。 吕海清分别于2012年4月30日、2012年9月11日向蒋丽宾账户转款20万元，共计40万元。2012年5月14日—2012年10月25日，邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司陆续向蒋丽宾转款共计13949600元。2012年10月25日，蒋丽宾向吕海清出具《收条》，载明：“收款人和收款人配偶代瑜向邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司、王在君个人卡及四川天浦公路工程有限公司交纳省道215线康定瓦泽至九龙路基土建工程A3标段工程的投标保证金、差额低价保证金、保函押金共计1395万元。详细付款情况见转款依据，邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司已向收款人出具收据。今收款人已收到邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司、王在君退还的全款共计1395万元。邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司、王在君之间的全部债权债务关系已经结清，且与该工程无任何关系。收款人夫妻不得以任何理由要求邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司、王在君承担任何形式的责任。” 2013年9月吕海清向四川省康定县人民法院起诉，要求代瑜归还其多支付的535711.26元不当得利款项。四川省康定县人民法院于2014年1月24日作出（2013）康定民初字第129号民事判决书，判决驳回吕海清的诉讼请求。吕海清不服该判决，上诉至甘孜藏族自治州中级人民法院，甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）甘民终字第32号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月18日，代瑜向成都市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吕海清向其支付3170331元借款本金及利息。吕海清同时提出反请求，请求裁决代瑜返还多收取的1733193元。在庭审中代瑜提交了银行转账收据一套用以证明实际用于工程的款项为1399万元，仲裁庭对该份证据予以采信。代瑜认可收到吕海清还款1435万元。2015年7月6日成都市仲裁委员会作出（2014）成仲案字第510号裁决书，裁决：1、被申请人吕海清在本裁决书送达之日起十日内向申请人代瑜支付剩余借款本金及利息3170331元；2、驳回申请人代瑜的其他仲裁请求；3、驳回被申请人吕海清的仲裁反请求。吕海清不服，向成都市中级人民法院申请撤销该裁决书，成都市中级人民法院于2015年9月21日作出（2013）成民仲字第47号民事裁定书，裁定驳回申请人吕海清请求撤销成都仲裁委员会（2014）成仲案字第510号裁决的申请。 庭审中，原、被告对于双方于2012年11月21日签订的《融资说明》中融资款3170331元为借款本金及利息，但对于本金和利息的各自金额无法确定。 另查明，邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司于2016年4月6日注销。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、协议、贷款还款清单、融资说明、转账凭证、收条、国家企业公示信息、四川省康定县人民法院民事判决书（2013）康定民初字第129号、甘孜藏族自治州中级人民法院民事判决书（2014）甘民终字第32号、成都仲裁委员会裁决书（2014）成仲案字第510号、成都市中级人民法院民事裁定书（2013）成民仲字第47号、等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2012年代瑜和吕海清合伙合作以内部承包的方式承建邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司中标承建“省道215线康定瓦泽乡至九龙路基土建工程A标段工程”，约定由代瑜出资，吕海清管理的合作模式。后因发生分歧，双方于2012年6月13日签订三方协议、二方协议及《贷款还款清单》终止合作，将代瑜前期筹备并交纳的履约保证金等费用转为吕海清向代瑜的借款，至此代瑜退出该项目，由吕海清接手。庭审查明前述三方协议、二方协议以及《贷款还款清单》各自约定的借款金额均存在差异，三方协议、二方协议以及《贷款还款清单》均系双方当事人签订，证明力相同，但证明内容互相矛盾，故无法确定上述任一金额为吕海清的借款金额。同时双方于2012年11月21日最后一次对账而签订的《融资说明》中确认融资款3170331元为借款本金及利息，该部分事实已经生效的法律文书所确定，但原、被告均对其中本金和利息的各自金额无法确定。庭审查明代瑜从2012年3月14日至2012年4月11日期间共计向工程承建方交纳了1395万元用作工程保证金，而邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司从2012年4月30日至2012年10月25日向代瑜转款1395万元，在此期间吕海清个人向代瑜转款40万元。吕海清认为其于2012年11月21日《融资说明》前向代瑜超付利息1312881元，对此吕海清并未提供其向邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司支付款项的证据以证明邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司向代瑜超付利息的合理性，也未提供充分证据证明其向代瑜实际的借款金额，故对吕海清要求代瑜返还利息1312881元并支付银行贷款利息的诉请，因缺乏充分证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕海清的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计8308元，由原告吕海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一八年四月八日 书记员  马静丹