安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1038号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路29号，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘中华，男，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王盼，男，1992年3月30日出生，汉族，阜阳市网鑫网络科技有限公司销售，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：丁学伟，男，1981年1月1日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：张伟利，男，1989年9月8日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳公司）因与被上诉人刘中华、王盼、张伟利、丁学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财保阜阳公司上诉请求：请求二审依法改判我公司少承担19291.64元。事实与理由：一审判决我公司在交强险限额内全额赔付刘中华的损失不合理；一审判决我公司在商业险限额内承担80%的责任过高；鉴定费不应当由我公司负担。 刘中华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王盼答辩称，同意刘中华的答辩意见。 张伟利答辩称，同意刘中华的答辩意见。 丁学伟未出庭答辩。 刘中华向一审法院的诉讼请求：请求依法判令王盼、丁学伟、张伟利、阳光财保阜阳公司赔偿刘中华各项损失49574元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年7月1日15时40分许，丁学伟驾驶无号牌三轮汽车沿苏滑路由南向北行驶至贾桥路口时，与由西向东右转弯与王盼驾驶张伟利所有的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆失控，后又撞到刘中华停放在路边的电驱动三轮摩托车，致刘中华受伤，三车不同程度受损的非道路事故。事发后丁学伟弃车逃逸。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字【2017】206号《非道路事故成因分析意见书》，认定王盼的违法行为及过错是导致事故的主要原因，承担主要责任；丁学伟的违反行为及过错导致事故的次要原因，承担次要责任；刘中华无过错，无责任。刘中华伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、右侧胸部损伤，右侧第8、9、10、11肋骨骨折，右下肺叶肺挫伤，右侧创伤性血气胸；4、右上腹部损伤；5、腰背部挫伤。住院治疗29天，支付医疗费10894.16元、377.50元、70.72元，以上合计11342.38元。2017年10月16日，依据刘中华委托，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司【2017】临鉴字第1031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘中华车祸损伤致头部外伤，脑震荡，右侧胸部损伤，右侧第8、9、10、11肋骨骨折，右下肺叶肺挫伤，右侧创伤性血气胸，右上腹损伤，腰背部挫伤。右侧4根肋骨6处骨折。肋骨骨折6处以上，属轻伤一级。血气胸。胸腔积血积气，属轻伤二级；误工期评定150日，护理期评定75日，营养期评定90日（自人身损害之日起算）。 一审法院另查明：1、刘中华系农业户口；2、肇事车辆皖Ｋ×××××号小型轿车登记车主系张伟利，在阳光财保阜阳公司投保有交强险及限额为20万元的第三者商业险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为：本起事故经交警部门作出《非道路事故成因分析意见书》认定王盼、丁学伟的过错导致此非道路事故，王盼的违法行为及过错是导致事故的主要原因，承担主要责任；丁学伟的违法行为及过错是导致事故的次要原因，承担次要责任；刘中华无过错，无责任。该非道路事故成因分析意见书并无不当，予以确认。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财保阜阳公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿刘中华损失。故超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内按责赔偿。关于刘中华损失的确认及依据问题，刘中华系农村居民，其误工费参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，误工费按法律规定计算至定残前一天、营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。刘中华的伤情经鉴定肋骨骨折6处以上，属轻伤一级，血气胸，胸腔积血积气，属轻伤二级构成未构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金，酌情支持2000元。刘中华可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费11342.38元、误工费10044.09元（93.87元／天×107天）、护理费7291.2元（121.52元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、鉴定费1300元、交通费290元，精神抚慰金2000元，合计37637.67元。刘中华上述损失，由阳光财保阜阳公司在交强险限额内赔偿30925.29元（医疗费10000元+误工费+护理费+鉴定费+交通费）,其余部分6712.38元，在商业第三者责任险限额内赔偿80%即5369.9元。丁学伟承担20%的责任即赔偿刘中华损失1342.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、弟二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿刘中华各项损失36295.19元。二、丁学伟于判决生效之日起十日内赔偿刘中华各项损失1342.5元。三、驳回刘中华其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担351元，丁学伟负担168.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故一审法院判决阳光财保阜阳公司在交强险责任限额内优先赔付并无不当，本院予以维持。本案中，王盼承担此次事故的主要责任，一审酌定其责任比例为80%，并判决阳光财保阜阳公司在商业险限额内按照80%的责任比例予以赔付亦无不当，本院不予变更。鉴定费系刘中华为确定其损失所产生的必要合理费用，一审判决由阳光财保阜阳公司承担该部分费用正确，本院应予维持。 综上所述，阳光财保阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年四月二十六日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1038号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。