wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终2730号上诉人（原审被告）：余翠玲，女，汉族，1969年3月28日出生，住广东省广州市南沙区，上诉人（原审被告）：伍国强，男，汉族，1955年6月20日出生，住广州市天河区，二上诉人共同委托代理人：程跃宇，广东恒福律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：林珺欣，广东恒福律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓桂英，女，汉族，1957年8月17日出生，住广州市天河区，委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。上诉人因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2018）粤0115民初5575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人余翠玲的经常居住地在广州市番禺区，上诉人伍国强的住址和经常居住地在广州市天河区天河北路387号403房。因此，本案有管辖权的法院应为广州市番禺区人民法院或广州市天河区人民法院，故请求移送广州市番禺区人民法院或广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人未能提供相关证据证明余翠玲经常居住地位于广州市番禺区，上诉人余翠玲住所地在广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。即便上诉人伍国强所在地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权且已最先立案，故对于上诉人请求移送广州市天河区人民法院审理的上诉意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一八年十二月四日书记员  胡玮瑶江满满
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1204号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李伍才，男，1985年2月4日出生于湖南省沅江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市。现住长沙市雨花区。2018年10月20日被刑事拘留，2018年10月21日因患有严重疾病被监视居住。现在家辩护人陈干，湖南高天律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1280号起诉书指控被告人李伍才犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李伍才及其辩护人陈干到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至10月期间，被告人李伍才从上线（身份不明）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在长沙市雨花区桃阳小区的路边多次将毒品贩卖给吸毒人员盛某（已行政处罚）。其具体犯罪事实如下：1、2018年9月底，被告人李伍才在长沙市雨花区桃阳小区旁的路口以500元的价格将1小包（约0.7克）甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）贩卖给盛某。2、2018年10月10日左右，被告人李伍才在上述地点以400元的价格将1小包（约0.7克）甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）贩卖给盛某。2018年10月19日，被告人李伍才在上述地点准备再次将毒品贩卖给盛某时被公安机关抓获，李伍才随身携带的毒品甲基苯丙胺3小包（共2.24克）、甲基苯丙胺片剂3粒，其车辆驾驶室内的甲基苯丙胺片剂1粒（4粒共0.39克）被一并查获。上述事实，被告人李伍才在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过，现实表现证明，被告人李伍才的供述，证人盛某的证言，提取笔录，现场指认照片，疑似毒品称量登记表，扣押决定书、扣押物品、文件清单，通话记录截图，长沙县公安局行政处罚决定书，被告人李伍才和吸毒人员盛某相互之间的辨认笔录，长沙市公安局长公物鉴（毒品）字（2018）1086号《检验报告》等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李伍才违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约4.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伍才犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李伍才的辩护人辩称2018年10月19日被告人李伍才没有贩卖毒品，只构成非法持有毒品。经查，被告人李伍才和吸毒人员盛某均有毒品买卖的意思表示，被告人李伍才身上也携带了毒品，应当认定为贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条的规定，对涉及给付毒品的犯罪活动，公安机关可以依照规定实施控制下交付。被告人李伍才有贩卖毒品的行为，查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳；其辩称被告人李伍才系初犯，具有酌定的从轻情节的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李伍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体起止刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友人民陪审员  邓正军人民陪审员  刘光亚二〇一八年十二月十二日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初5012号原告：程体军，男，汉族，1969年5月27日生，住安徽省界首市。被告：王亚东（又名王小东），男，汉族，1991年5月24日生，住商水县。原告程体军诉被告王亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程体军撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一八年十二月十四日书记员 位江浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3150号 申请执行人：孙冬达，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：张招娣，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心**，组织机构代码69664046-X。 法定代表人：余碧丹，董事长。 本院2018年8月27日立案受理的申请执行人孙冬达、张招娣与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7262号民事判决书，被执行人应支付申请执行人从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款672075元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年9月6日查封被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口土地(土地证号：龙国用2011第**)(查封期限至2021年9月5日止)；发现地上建筑即香榭景园楼盘由龙岩市中级人民法院首先查封，因该楼盘为烂尾楼，本案无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年十二月二十六日 书记员 刘芳芳（代）
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2420号申请执行人：李芳芳，女，汉族，生于1982年11月11日。被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司。广元市利州区人民法院（2018）川0802执他53号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司的银行存款50元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 政二〇一八年十二月二十日书记员 ：张诗玮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执645号之一 申请执行人：桂林某银行，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾境界**。 被执行人：以某某，男，1974年11月3日出生，回族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘某，女，1986年12月7日出生，侗族，住址同上。 本院在执行申请执行人桂林某银行与被执行人以某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0312民初120号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十二月三日 书记员  唐晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50327号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张春燕，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年十二月十七日书记员  于水妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7368号原告：方舟，男，1989年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：方三强，男，1968年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告方舟与被告方三强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告方三强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款68000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保证金由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告方三强向案外人吴令借款60000元并约定了违约金，原告方舟提供担保，借款到期后方三强不知所踪，方舟向吴令代偿了借款本金及利息后，多次向方三强追偿未果，故诉至法院。被告方三强未作答辩。诉讼过程中，经原告方舟申请，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1311民初7368号民事裁定书，冻结被申请人方三强名下位于宿迁市宿豫区生态化工科技产业园（侍岭镇）苗庄居委会七组房产的拆迁款（拆迁号323），保全金额为70000元，期限为一年。本院经审理认定如下事实：2017年1月13日，被告方三强向案外人吴令借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月，违约金为借款总额的10%，原告方舟提供连带责任担保。借款到期后，吴令起诉方舟要求承担保证责任，原告方舟作为担保人代方三强偿还吴令借款本金60000元、违约金6000元、代理费用2000元，合计68000元。上述款项经原告索要未果，因而成讼。本院认为，担保人在承担担保责任后，有权在清偿范围内向债务人追偿。本案原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人方三强追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方三强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告方三强于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费720元，诉讼保险费1000元，合计2470元，由被告方三强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇一八年十二月十九日法官助理朱小琳书记员盛媛媛附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初6209号原告：王秀玉，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社，住所地重庆市涪陵区珍溪镇三角村**，统一社会信用代码935001023049496961。法定代表人：况月波。被告：况月波，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄开权，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：鲁朝华，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。以上四被告共同委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王秀祥，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王秀玉与被告重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社（以下简称顺成合作社）、况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王秀玉之委托诉讼代理人卢福华、杜长坤及被告顺成合作社、况月波、黄开权、鲁朝华之委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告王秀祥经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即共同支付原告劳动报酬150元，并从2018年4月10日起以150元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息直至款项付清为止；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告顺成合作社系一家经营青菜头种植、收购、销售等的农民专业合作社。被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥系合伙关系，合伙经营顺成合作社。五被告于2017年下半年在重庆市綦江区石角镇石角村2组种植了大量青菜。2018年2、3月份，五被告雇佣原告为其提供劳动并对青菜进行收割。原告提供劳动后，五被告未按时支付原告劳动报酬。2018年4月1日，被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥签订了《证明书》，该证明书约定亏损由四被告平均分摊。2018年4月3日，被告王秀祥向原告等人出具了《承诺书》，且有被告王秀祥、见证人及民工代表廖维香、张正兰等在《承诺书》上签字确认。被告王秀祥承诺支付时间为6天（2018年4月9日之前付清），且自愿用车牌号为渝xxxx**的小轿车进行抵押。现被告王秀祥承诺的付款期限已过，但五被告均未履行支付义务。综上所述，原告认为被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥存在合伙关系，共同经营顺成合作社。原告为五被告提供劳动后，五被告拒不支付原告劳动报酬，依法应当承担共同支付责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告顺成合作社、况月波、黄开权、鲁朝华辩称，五被告已经进行了结算，由被告王秀祥承担，政府也出面解决。被告王秀祥向原告出具承诺书，并将渝xxxx**的小轿车进行了抵押，应该由被告王秀祥个人承担支付责任。被告况月波系顺成合作社的法人，其余3个自然人被告均不是顺成合作社的股东，与王秀祥系合伙关系，以顺成合作社名义雇佣工人。在石角村2组种植青菜是王秀祥在对外负责，是以顺成合作社的名义在那里种植。被告王秀祥未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王秀祥签字的“重庆市涪陵区顺城榨菜专业合作社在石角村民工工资结算表”（手写标题）载明了104名原告各自的报酬情况，原告为150元。2018年4月1日，被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥签订《证明书》，就四人共同在綦江区内种植榨菜的所有事宜进行了协商，对投入、收入、亏损进行了算账，同时载明所有工人工资、杂支和生活费及一切汽车中转和上车费用均由王秀祥支付，如果未付，所造成的一切后果及法律责任由王秀祥一人承担。王秀祥又于2018年4月3日向原告在内的104名民工出具《承诺书》载明“我系重庆市涪陵区荔枝黄旗7组村民王秀祥，男，身份证号，于2018年2-3月在石角镇石角村2组涉及种植青菜收割民工工资66114元。自愿抵押小轿车（渝xxxx**），承诺6天为限即2018年4月9号12时前完清，否则后果自负”。另查明，顺成合作社的性质为农民专业合作社，法定代表人为况月波，其营业执照载明成员出资总额为1000000元，业务范围包括青菜头的种植、销售等。审理中，原告称其系被告顺成合作社于2018年2—3月份雇请的工人，为该合作社在綦江区石角镇石角村2组收割青菜，为时两个月左右，王秀祥是该合作社的现场负责人及管理人，负责管理原告的工作，另外三个自然人被告与王秀祥系合伙关系。被告顺成合作社、况月波、黄开权、鲁朝华对此陈述无异议，称：主要是王秀祥牵头，四被告共同经营，并以顺成合作社名义对外招工种植榨菜；四个自然人被告均为顺成合作社的实际股东，但没有登记，实际出资人和登记股东就只有况月波。后经本院询问，原告又称：“王秀祥通过周长华（系做工中的一人）找到原告等人去进行榨菜收割。王秀祥是以个人名义招用的原告方村民。工资是按收割榨菜的斤数计件计算，工资谈的是由王秀祥负责支付”。被告对此陈述亦无异议，称收割榨菜的工人确系王秀祥个人招用。本院认为，结合原、被告双方陈述及《证明书》、《承诺书》、《民工工资结算表》等书证，能够形成证据锁链证明被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥实际系合伙经营在石角镇石角村2组种植青菜而由王秀祥在现场负责管理合伙种植及收割青菜事宜并招用了原告以及差欠原告劳务费的事实，故前述四被告应对差欠原告的劳务费承担连带支付责任。负责管理的王秀祥还在对原告书写的承诺书中承诺于2018年4月9日前付清原告的劳务报酬，现已超过约定期限仍未支付，已构成违约，还应赔偿逾期未付而给原告造成的相应资金占用利息损失。综上，对原告主张被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥支付劳务费并从2018年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息损失直至付清劳务费为止的诉讼请求，本院予以支持，前述四被告并应相互承担连带支付责任。因原告实际系王秀祥在管理合伙事宜中招用，而非顺成合作社，对原告主张顺成合社支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥于本判决生效后五日内向原告王秀玉支付劳务费150元及资金占用利息（从2018年4月10日起以该款金额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至向原告付清该款时止）并相互承担连带责任；二、驳回原告王秀玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥承担（限四被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 仇 解人民陪审员 陈 邹人民陪审员 王明芳二〇一八年十二月六日书 记 员 肖 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27156号原告：顾某某，女，1928年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋叶婷(系原告孙女)，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被告：姚某某，女，1946年3月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。被告：上海闵骋市容服务管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈光辉，执行董事。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被告：上海市闵行区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市闵行区。法定代表人：李建江，负责人。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告顾某某与被告姚某某、被告上海闵骋市容服务管理有限公司、被告上海市闵行区城市管理行政执法局执法大队身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。原告顾某某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由顾某某负担。审判员  金渊二〇一八年十二月三日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保293号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 被申请人：袁学均，男，1976年11月07日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人袁学均名下价值213670.32元的财产采取保全措施,并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁学均名下银行存款213670.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一八年十二月五日 代理书记员  高 聘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执恢115号申请执行人：费玲玲，女，1970年1月25日出生，汉族,住江西省九江市浔阳区，被执行人：九江县建筑工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：万国安。本院在执行费玲玲与九江县建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终20号民事调解书，被执行人尚应支付申请执行人标的款1200000元。因九江市中级人民法院将本案指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项，裁定如下：终结（2018）赣0421执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国祥审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一八年十二月二十一日书记员  刘家奇
山西省五寨县人民法院民事判决书（2018）晋0928民初457号原告：史有权，男，1963年4月13日出生，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：李普泽，男，山西晋荣律师事务所律师。被告：杨章岭，男，1962年10月6日出生，人，现住右玉县。原告史有权诉被告杨章岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史有权及委托诉讼代理人李普泽到庭参加了诉讼，被告杨章岭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史有权向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告杨章岭支付原告欠款325230元；2、判令被告支付2014年5月20日到2018年11月的利息245611.59元；3、判令被告支付2018年12月至还清之日的利息。事实与理由：2014年5月20日被告杨章岭来到五寨荣智种业向史有权购买葵花种子、化肥、地膜。以上杨章岭共欠史有权费用总计325530元，并由杨章岭为我出具欠条一支，约定月息1.5分。之后被告陆续归还部分利息和本金至今扔欠我本息总计570850.59元。虽然原告多次追讨可是被告以种种理由推脱不予支付，无奈之下现向你院提起诉讼请求判令被告支付原告欠款325239元，同时判令被告支付2014年5月20日到2018年11月的利息245611.59元，以及2018年12月至还清之日的利息。被告杨章岭未到庭，未答辩。原告史有权为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条及欠条中的还本记录、身份证复印件、计息清单、五寨县杏岭子乡荣智向日葵农民专业合作社营业执照（简称荣智种业）实际经营者为原告。被告杨章岭未到庭，未提供证据、未质证。本院对原告提供的证据认证如下，来源合法与本案有关联性，应法庭审理予以综合认定。根据原告提供的证据结合法庭调查，本院查明的事实如下：2014年5月份被告杨章岭在五寨县杏岭子乡荣智向日葵农民专业合作社（简称荣智种业）的实际经营者史有权购买葵花种子、化肥、地膜于同年5月20日经双方结算,被告杨章岭给原告打下欠条一支，欠条内容为："今欠到荣智种业子种、化肥、地膜款（325539元）叁拾贰万伍仟伍佰叁拾玖元，欠款人杨章岭，2014年5月20号，月息按1.5计息，2014年5月20号起"。双方未约定还款期限，被告杨章岭于2014年12月6日还原告欠款18075元，剩余欠款及双方约定的利息经原告多次索要被告以种种理由不予支付，原告在2018年9月28日再次向被告索要该欠款，被告给付原告本金300元。无奈之下原告史有权向本院提起诉讼请求判令被告支付原告欠款325239元，同时判令被告支付2014年5月20日到2018年11月的利息245611.59元，以及2018年12月至还请之日的利息。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应全面履行合同，原告史有权系五寨县杏岭子乡荣智向日葵农民专业合作社的法人代表，是该社的实际经营者，被告杨章岭给原告出具欠据后，不履行合同义务，又不支付购买种子、化肥、地膜的货款，已构成违约。应当及时给付原告货款，按双方约定的月利息1.5分计算，被告给付原告应当给付违约的利息。原告请求被告支付货款本金325539元，被告于2014年12月6日给付原告货款18075元，2018年9月28日给付300元应视为给付货款本金，利息应从2014年12月6日起计算至起诉之日，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨章岭在本判决书生效后十日内一次性给付原告史有权种子、化肥、地膜款307164元，利息216200元（利息从2014年12月6日起至2018年11月15日止）。上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4755元，由原告史有权承担755元，由被告杨章岭承担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张希生 二〇一八年十二月二十七日书记员 马振霞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2683号申请执行人：王成娟农村土地承包经营户。诉讼代表人：王成娟，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县双路镇双路村**，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。申请执行人王成娟农村土地承包经营户与被执行人重庆双路生态农业开发有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)渝0330民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成娟农村土地承包经营户于2018年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金244元及相应利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的银行存款、房产信息、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年12月13日分别前往重庆双路生态农业开发有限公司法定代表人徐世芳住处和原工作地查找徐世芳下落和公司财产线索，均未有发现。4、本院于2018年12月13日前往双路镇双路社区进行传统调查，未发现公司可供执行财产线索。同时前往公司所在地调查，了解到公司已经于2016年6月就未在经营，公司已停业、无工作人员，未发现相关可供执行财产线索。5、本院于2018年12月13日前往双路社区该公司所有的苗圃走访调查，查明该公司树苗自2016年以来就无人经营管理，已经荒芜，不具处分价值，部分土地已由农户实际种植。6、本院于2018年12月18日前往丰都县工商局调查被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产线索。7、本院于2018年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将公司法定代表人纳入公安临控。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆双路生态农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月21日告知申请执行人委托代理人并征求意见，其同意终结本次执行程序，并且不申请对公司破产。综上所述，本案申请标的244元及相应利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请人244元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆双路生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十二月二十二日书记员  陈 爽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初2758号 原告：广汉市佳诚机械有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇同善村2社。 法定代表人：陈崇如。 被告：四川省金堂水电设备制造股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：庞红梅。 原告广汉市佳诚机械有限公司与被告四川省金堂水电设备制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告广汉市佳诚机械有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广汉市佳诚机械有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉市佳诚机械有限公司撤回起诉。 原告广汉市佳诚机械有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐 静
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初6712号起诉人：聂欣，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院收到起诉人聂欣递交的诉被起诉人程剑的民事起诉材料，其向本院提出诉讼请求：判令被起诉人归还借款本金370000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年息12%计算的利息。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2017年6月9日与起诉人签订了借款协议，双方对借款用途、金额、利息、归还时间等作了约定，起诉人依约支付370000元。归还期限届满，经起诉人多次催讨，被起诉人均未履行还款义务。故向法院提起该诉讼。本院经审查认为，起诉人聂欣与被起诉人程剑系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的借款合同中，虽然约定争议解决方式为“协商或调解不成的，依法向杭州市滨江区人民法院起诉”，但本院与双方的争议缺乏实际联系，该协议管辖约定无效。并且，本案的被告住所地及合同履行地亦均不在本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对聂欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇一八年十二月二十六日代书记员  陈奕洁
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑终217号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人(原审被告人)张X权，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址为辽宁省辽阳市，因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月25日被羁押于内蒙古通辽市科尔沁区看守所，2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控原审被告人张X权犯诈骗罪一案，于2018年10月24日作出(2018)辽1081刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人张X权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员范雷、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人张X权到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年5月份被告人张X权找到被害人仇X谎称他与沈X集团物资供给处签订了购销合同，需要40万元资金周转。并与仇X签订了合伙经营协议。合伙协议的主要内容为：“甲方张X权。乙方仇X。经营项目日用品购销。合作期限自2015年5月18日起到2016年5月17日止。甲乙双方各占投资份额的50%。乙方50%，20万现金。甲方按20万25%支付乙方利润/月。甲方用房照、土地使用证抵押，保证投资份额。甲方与沈X集团供应处签订供货合同及进货单交乙方。”仇X信以为真。在2015年5月18日仇X将现金20万元交给张X权。张X权将一本字面显示系其父亲张X谦名下的房产证号为灯房字第**036**的房照(共有人五人)及土地使用证交给仇X。合伙协议签订后，被告人张X权并未与沈X集团物资供给处签订购销合同，仇X出资的20万元也未用于合伙经营。张X权的父亲张X谦于2010年10月29日去世。其母亲孙X云于2016年5月15日去世。2016年6月29日，经公证张X谦、孙X云遗留的房房产证号为灯房字第**036**60平方米楼房总计五分之二产权由张X权继承，张X、张X1对该五分之二产权放弃继承。2016年7月26日，房产管理部门将该房登记于张X权名下（登记类型：继承），灯塔市房屋所有权登记表显示房屋所有权人为张X权，未显示有其他共有人。公诉机关提供的张X权抵押给仇X的张X谦房照复印件与公安机关从灯塔市不动产登记局调取的张X谦房照复印件不一致。2017年6月7日，沈阳市皇姑区人民法院将张X权抵押给仇X的房屋查封。后仇X发现被骗遂到公安机关报案，张X权被列为网逃。被告人张X权于2018年1月25日被内蒙古通辽科尔沁区公安分局施介派出所民警抓获。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张X权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张X权于本判决生效之日起十日内退赔被害人仇X人民币197804元。上诉人张X权的上诉理由及辩解意见，有父亲名下房产作的抵押，对方同意的情况下，不构成诈骗罪，量刑过重。出庭检察员的意见，上诉人对被害人仇X谎称其与沈煤集团签订合同，将被害人的20万元投资款用于网络营销的犯罪事实清楚，其行为已构成诈骗罪。一审法院认定的罪名正确，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上诉人张X权的犯罪事实清楚，有案件来源、到案情况说明、原审被告人张X权供述与辩解、原审被告人身份证明、情况说明、接受证据清单、举证材料、合伙经营协议、无限极销售单、收条、购销合同、合同承诺书、账户交易明细、房屋所有权证及土地使用权证、扣押及发还清单、沈阳煤业集团有限责任公司证明材料、在逃人员登记表、羁押证明、随案移送清单、证人王静证言、被害人仇X陈述、灯塔市不动产登记局查询证明、灯塔市公证处公证书、情况说明、沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5021号民事判决书、公证卷宗、灯塔市房屋所有权登记表、0103690房屋产权证复印件两份、张X谦土地使用证信息、鉴定文书、情况说明二份等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人张X权在本院审理期间，未提出新的证据。本院认为，上诉人张X权以非法占有为目的，采取伪造事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人张X权提出在对方同意的情况下，其用父亲名下的房产作抵押，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，灯塔市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证明上诉人张X权在继承张X谦的房屋时，上交了编号为0103690、所有人为张X谦的房屋所有权证原件，并已录入档案管理系统，上诉人张X权抵押给被害人仇X的房屋所有权证系伪造,故其上诉理由不成立。关于上诉人张X权提出量刑过重的辩解意见，经查，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一八年十二月十四日书记员 黄云婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1467号申请执行人：胡艳玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市都市。被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地：河北省黄骅市新海西路。法定代表人：齐月晖，董事长。胡艳玲与沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡艳玲于2018年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、2018年5月2日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、2018年月日和2018年月日，两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商股权等财产信息。登记的“金杯牌”车辆，登记购买于2008年1月，已丧失使用功能。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，被执行人名下的房地产已被人民法院多轮查封。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，沧州市中级人民法院已于2018年9月19日作出（2018）冀09破申5号民事裁定，受理了沧州市顺意工贸股份有限公司的破产清算申请，并裁定指定本院审理。本院于2018年10月22日登记立案，案号为（2018）冀0983破4号。综上所述，在本院执行过程中，因人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，被执行人名下财产依法不能执行，本案执行标的20000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可凭生效法律文书向被执行人管理人申报债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十二月二十日书 记 员  朱蒙蒙
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初620号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。法定代表人：芦洋，总经理。委托代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。委托代理人：铁维中，北京沃尔森律师事务所律师。被告：苏迎军，男，1973年2月17日出生，汉族，市民，住河南省郑州市。被告：杨红梅，女，1972年7月9日出生，汉族，职业，住河南省郑州市。二被告委托代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告：宣鑫峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：河南元康汽车销售有限公司。法定代表人：汪恒，总经理。委托代理人：孔亚丽、李全平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与苏迎军、杨红梅、宣鑫峰、王旭霞、河南元康汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审 判 长 李桤三人民陪审员 李 琰人民陪审员 秦瑞江 二〇一八年十二月二十二日书 记 员 刘 明
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执3210号张官友、张秀碧：张官友、张秀碧与张洋继承纠纷一案，申请执行标的共计44178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44178.00元。至此，张官友、张秀碧向本院申请执行的(2018)川0402民初3900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  亓龙二〇一八年十二月二十五日书记员  张丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10111号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：都晓英，女，汉族，1970年8月20日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告都晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告都晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金3782.93元，利息、罚息1788.07元，复利397.07元，合计5968.07元。（暂计算至2018年4月28日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费775元及其他所有费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款100000元。被告未按照合同约定还款，已构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院。 被告都晓英未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告都晓英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年9月27日，都晓英为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款100000元，贷款用途为装修+购家私电器，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于2013年10月9日向都晓英一次性发放了贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。都晓英从2016年9月9日开始逾期，截至2018年4月28日，都晓英尚欠原告借款本金3782.93元，利息、罚息1788.07元、复利397.07元。 本院认为，原告平安银行成都分行与都晓英签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向都晓英发放贷款100000元，都晓英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求都晓英偿还截至2018年4月28日尚欠的借款本金3782.93元、利息、罚息1788.07元、复利397.07元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，都晓英逾期未还款，还应当承担自2018年4月29日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告根据《个人信用贷款合同》约定要求都晓英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告都晓英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金3782.93元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月28日的利息、罚息1788.07元，复利397.07元；从2018年4月29日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十二月三日 书记员 文艺洁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执881号申请执行人严代元，女，生于1973年5月14日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人：张和平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人严代元申请执行被执行人重庆市京海药业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会渝梁平劳人仲案字（2017）第221-1号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付工资3903.00元，负担案件执行费50.00元，并传唤其到本院接收调查询问，报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款、房屋及车辆可供执行，本院依法对被执行人房屋及车辆进行查封、对其银行账户进行冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单，将其法定代表人限制高消费并纳入临控对象。通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，查明被执行人已停产且存在严重资不抵债的情形，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余3903.00元未能实现。本院依法对重庆市京海药业有限公司移送破产审查，重庆市第二中级人民法院已裁定受理重庆市京海药业有限公司的破产并指令我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下:终结对(2018)渝0155执881号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年十二月十七日书记员  刘洪波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1389号之一申请执行人：胡淑贵，男，1963年5月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：曹运良，男，1962年8月5日出生，汉族，湖南省南县人，身份证地址湖南省南县。申请执行人胡淑贵依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1129号民事判决书于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行，向被执行人曹运良发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人曹运良发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门有壹辆小汽车已查封但无法实际控制、处置。2018年9月29日，本院已向被执行人曹运良发出限制消费令，并将被执行人曹运良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡淑贵申请执行28574元，截至2018年12月1日已执行0元，未执行28574元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年11月28日向申请执行人胡淑贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡淑贵对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡淑贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月三日书 记 员  杜 亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉起，男，1960年9月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：张建宁，该院院长。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。再审申请人李玉起因与被申请人天津医科大学总医院（以下简称医大总医院）人事争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终5302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉起申请再审称，（一）李玉起所诉事项不属于重复起诉。李玉起之前提起的诉讼，是围绕工伤认定所进行的民事及行政诉讼，而此次起诉的诉讼目的是要求医大总医院给予赔偿，与之前的诉讼不属于同一法律关系，不构成重复起诉。（二）李玉起受伤后，在工作期间及医大总医院解除劳动关系后，一直与医大总医院进行协商解决治疗赔偿问题，李玉起的诉请并未超过诉讼时效。（三）医大总医院对李玉起的工伤予以了确认，但未给李玉起及时申报工伤认定，医大总医院应按照李玉起可以取得的工伤保险待遇给予相应的赔偿。综上，李玉起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。医大总医院提交意见称，李玉起的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李玉起曾于2017年5月23日起诉医大总医院请求给付其工伤赔偿金，包括一次性伤残补助金和伤残津贴共计817500元。该案经天津市和平区人民法院审理后作出判决，李玉起不服一审判决提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理后作出（2017）津01民终6688号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。李玉起于2018年4月8日再次向天津市和平区人民法院提起本案诉讼，经审查，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。故，原审法院裁定驳回李玉起起诉并无不当。综上，李玉起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉起的再审申请。审 判 长  宫 涛代理审判员  郭静波代理审判员  张 胜二〇一八年十二月二十七日法官助理刘波书记员王薇薇
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17419号 原告：陈金华，男，1970年7月21日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。 被告：金浩明，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈金华诉被告金浩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告金浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金华向本院提出诉讼请求：1、判令金浩明归还借款22000元；2、判令金浩明承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月14日，金浩明因资金需要向他借款22000元并出具借条一份。后经他多次催讨金浩明未归还借款，为维护他的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 金浩明未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，金浩明向陈金华借款并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，本人金浩明向陈金华借到现金小写22000元、大写贰万贰仟元整”。后金浩明未归还借款，2018年11月21日陈金华具状诉讼来院，要求金浩明给付借款22000元。 上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，陈金华与金浩明间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。金浩明结欠陈金华借款22000元，事实清楚，本院依法予以认定。金浩明未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此金浩明应承担继续履行之责。金浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金浩明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈金华借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取175元（陈金华已预交），由金浩明负担（陈金华同意其预交的费用由金浩明向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈金华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  唐宇英 二〇一八年十二月十九日 书记员  陶晓萍 援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执945号姜顺初、陈龙、陈圆月、廖爱华：本院执行的姜顺初申请陈龙等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈龙、廖爱华、陈圆月自动履行，执行金额44000元，申请执行人已支取44000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10470号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐光清，男，系该公司职员。 被告：李火奖，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李火奖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以经多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月二十一日 法官助理王琼 书记员吴珊花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初4367号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**，统一社会信用代码:91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 被告：林俊全，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 四川省宜心居物业服务有限公司与被告林俊全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宜心居物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张莉 二〇一八年十二月七日  法官助理 马睿婕 书记员  李丹
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2555号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。法定代表人：方正，职务总经理。委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村人，系深圳市博雅成信金融服务有限公司职工。被告：仝晓波，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告仝晓波追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员 王 富 二〇一八年十二月十日法官助理 郭俊彦书 记 员 张 慧
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执703号申请执行人：罗文，男，汉族，1972年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区。被执行人：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市。罗文申请周艳、吴景华买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗文向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年十二月十三日书记员  吴 明
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初627号 原告：沈某1，男，1963年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：沈某2，女，1953年9月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨鸥（代理以上两原告），江苏杨鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封雨婷（代理以上两原告），江苏杨鸥律师事务所实习律师。 被告：沈某3，女，1955年11月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：马某（系沈某3丈夫），男，1947年1月14日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 被告：穆某，女，1983年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。 被告：阙某1，男，1941年4月8日生，汉族，现在江苏省溧阳监狱服刑。 法定代理人：阙某2（系被告阙某1儿子），男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告沈某1、沈某2与被告沈某3、穆某继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。诉讼过程中依法追加阙某1作为被告参加诉讼。 原告沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认苏州市姑苏区洋泾角xx号房屋及拆迁利益归原告沈某1所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈某4与司某1育有三女一子，分别为沈某2、沈某3、沈某5与沈某1。后沈某2、沈某3和沈某5各自结婚成家，不再共同居住，而沈某1与沈某4、司某1共同生活。1984年，司某1作为户主申请迁移翻建苏州市姑苏区洋泾角xx号房屋，家庭人员分别为沈某4、沈某1和沈某6。虽然司某1系户主，但在建造过程中，相关出资及物料采买均由沈某1完成。沈某4于1989年12月去世，司某1于2000年8月13日去世，沈某5于2006年8月30日去世，育有一女穆某。沈某2于2017年12月20日书面表示“本人沈某2愿将洋泾角xx号的房产继承份额全部给予弟弟沈某1”。鉴于上述事实，沈某1、沈某2认为涉案房屋的翻建改造均由沈某1完成，故该房屋所有权应归沈某1所有；且因该房屋已纳入征收范围，故拆迁利益亦应归沈某1所有。 经审查，穆某作为原告已于2018年1月2日向本院提起（2018）苏0508民初25号原告穆某与被告沈某1、沈某2、沈某3、阙某1继承纠纷一案，诉讼请求为：1、请求判令对被告沈某1独占的苏州市姑苏区洋泾角原XX号（现XX号）房屋拆迁补偿款进行析产分割；2、请求判令对苏州市姑苏区洋泾角XX号房屋拆迁补偿的两套房票进行析产分割、继承；3、本案诉讼费由被告承担。经过开庭审理，（2018）苏0508民初25号民事诉讼与本案审查的事实及证据高度重合。 本院认为，因（2018）苏0508民初25号原告穆某与被告沈某1、沈某2、沈某3、阙某1继承纠纷一案，与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求涵盖、两案审查内容高度重合，（2018）苏0508民初25号起诉在先，本案在后，故原告沈某1、沈某2本次起诉已构成重复起诉。本案原告方可以通过（2018）苏0508民初25号一案的审理充分表达诉求、保障权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告沈某1、沈某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  丁春雷 审 判 员  吴 鸿 人民陪审员  郁 明 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  姚梦悦 书 记 员  任 萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11569号 原告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳中城美地小区物业管理办公室**。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学猛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告：史永清，女，1941年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳中城置业有限责任公司与被告史永清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学猛、张秋菊到庭参加诉讼，被告史永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告房屋差价款147316元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年8月，原、被告签订拆迁补偿安置协议。后原告为被告安置位于沭阳县商铺。2018年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告房屋差价款147316元未付。 被告史永清辩称：原告在庭审中出具的证据我都没有意见，属实。安置房结账单上的签名是我写的，手印也是我按的。双方对房屋差价经过结算了，我之前给了原告300000元，现在还欠原告147316元。我现在没有钱，只能分期给。 本院认为，被告史永清承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告一致认可经结算，被告尚欠原告房屋差价款147316元，本院予以确认。现原告要求被告给付房屋差价款147316元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未给付房屋差价款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史永清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳中城置业有限责任公司房屋差价款147316元及利息（以147316元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告负担2686元，由被告史永清负担1319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8010元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲崇良 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5965号 原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区双山路**。 法定代表人：潘怡蒙，董事长。 被告：吉林省富锦建设集团有限公司，住所，住所地长春市朝阳区普庆路**div> 法定代表人：樊祥杰，经理。 原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉被告吉林省富锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月14日立案。原告吉林申大建筑材料有限责任公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林申大建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林申大建筑材料有限责任公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇一八年十二月十九日 书记员  杜月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5142号之一申请执行人西安市未央区国茱照明器材销售部，住所地西安市未央区北三环同泰灯具电料批发市场******。组织机构代码：MA6UB0MX5。经营者郭传辉，职务信息不详。被执行人胡志良，男，汉族，1985年9月8日出生，住江西省万载县。申请执行人西安市未央区国茱照明器材销售部与被执行人胡志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区国茱照明器材销售部于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6186号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡志良立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志良名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡志良名下登记有车牌号码为赣Ｃ×××**小型机动车一辆，本院已委托江西省万载县人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市未央区国茱照明器材销售部，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为66740元及利息，未受偿金额为66740元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人胡志良发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月二十八日书记员 郭龙武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14988号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：刘建，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘建信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已履行案涉义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告刘建的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交50元，超出部分可向本院申请退回。审 判 长  何序明人民陪审员  卢士渝人民陪审员  阮锦丹二〇一八年十二月十日书 记 员  李金莲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1890号 申请执行人：曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林宝财，1980年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：江幼惠，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曹耀辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2018年07月31日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初3532号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  林赫频 审判员  蔡日升 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴全华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2603号 原告：杜某，女，2016年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人（原告母亲）：田玮琦，女，1984年9月16日出生，汉族，牙克石市人力资源公共服务中心职工，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：杜宇，男，1980年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告杜某与被告杜宇姓名权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼,被告杜宇经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.被告杜宇协助原告将自己的姓名变更为田屹杨；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，杜宇以杜某非自己亲生子女为由将杜某的母亲田玮琦起诉至牙克石市人民院，在案件审理过程中，由于田玮琦考虑到杜某身心问题坚决不做亲子鉴定，法院依据《婚姻法解释（三）》第二条的规定，推定杜某并非杜宇的亲生子女，并判令杜宇不承担杜某的抚养费，田玮琦返还杜宇19500元的抚养费及赔偿精神抚慰金2万元。杜宇不服一审判决提出上诉，在二审期间双方经过调解，田玮琦同意分两次支付6万元作为杜宇的经济补偿，同时调解书中明确规定杜某由其母亲田玮琦抚养，现该款已履行完毕。杜某已依法确定与杜宇无任何血缘关系，并非其亲生子女，杜宇也不承担任何抚养义务，所以在客观事实上不应姓杜。田玮琦前往公安机关户籍管理部门办理更名手续，但办案民警要求杜宇前往配合签字认可；田玮琦等人与杜宇沟通后，其一直以自己有事推脱办理更名一事。依据户籍管理制度的规定必须由杜宇前往协助配合，依据《民法通则》第九十九条和《民法总则》第一百一十条规定，公民的姓名权是自由的，任何人不得干涉，现杜某非杜宇的亲生女儿，杜宇应当依法配合杜某办理更名事宜，将杜某将名字更改为田屹杨。 被告杜宇未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某母亲田玮琦与被告杜宇于2017年5月12日在牙克石市民政局办理离婚，女儿杜某由田玮琦抚养，杜宇支付杜某抚养费，并对家庭财产进行了分割。2017年7月3日，杜宇以离婚后财产损害责任纠纷案由诉至牙克石市人民法院，要求：1.撤销《自愿离婚协议书》第二条约定，杜宇不承担抚养杜某的任何责任；2.田玮琦赔偿杜宇精神损失费5万元；3.夫妻共同财产依法重新分割。2017年12月26日，牙克石市人民院作出（2017）内0782民初1419号民事判决书，因田玮琦拒绝做亲子鉴定，推定杜宇主张与杜某之间不存在亲子关系的事实成立，判决：一、撤销原告杜宇和被告田玮琦于2017年5月12日签订的《离婚协议书》第二条约定，原告杜宇不承担杜某的抚养义务；二、被告田玮琦于判决生效后十日内返还原告杜宇支付的杜某抚养费19500元，赔偿精神损害抚慰金2万元，给付夫妻共同财产现金167.62元，以上合计39667.62元；三、驳回原告杜宇的其他诉讼请求。杜宇不服提起上诉。2018年4月18日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民终547号民事调解书，杜宇不承担杜某的抚养义务。 本院认为，法律规定公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。所谓姓名权，是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。原告杜某要求将姓名更改为田屹杨，依照《中华人民共和国民法通则》错误！超链接引用无效。第一款规定："公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。"及《中华人民共和国户口登记条例》第十八条第一款规定："公民变更姓名，依照下列规定办理：未满十八周岁的人需要变更姓名变更的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记"，符合法律规定，因原告于出生2016年4月13日，未满十八周岁，应当由其父母向户口登记机关申请变更登记，因被告杜宇与原告杜某之间不存在亲子关系，被告杜宇不是法律规定的民事主体，原告杜某主张被告杜宇协助其将姓名变更为田屹杨的请求，没有法律规定，本院不予支持。被告杜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国户口登记条例》第十八条第一款及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴姗姗 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 二、《中华人民共和国户口登记条例》第十八条第一款公民变更姓名，依照下列规定办理：（1）未满十八周 岁的人需要变更姓名变更的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0103民初14515号原告：叶剑明,男，1982年2月3日出生，汉族，祥兴消防器材经销部业主，住西安市莲湖区星火路**天正机电市场******。被告：李国柱，男，1992年3月29日出生，汉族，陕西镇阳消防科技有限公司总经理，住，住陕西省富平县车站大街杜村商城****/div>原告叶剑明与被告李国柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告叶剑明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付所欠款项223491元；2、判令被告供合同支付原告为索要欠款的花费交通费等2000元；3、判令被告支付原告迟延支付货款利息13000元。4、本案诉讼费由被告承担。经询，被告李国柱承认拖欠原告货款，表示愿意分期分批向原告支付货款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告李国柱欠原告叶剑明货款223491元。被告李国柱于2019年1月31日之前支付原告80000元；2019年3月31日前支付原告80000元；剩余63491元被告李国柱于2019年5月31日之前一次性向原告叶剑明付清。二、如果被告李国柱逾期支付任何一期到期款项，则以223491元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息。并可在第一期款项到期时申请全部223491元款项的执行。三、案件受理费4877元，减半收取2438.5元由原、被告各承担1219.25元（此款原告已预交，被告李国柱于2019年1月31日之前一并将此款支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨淑香二〇一八年十二月十二日法官助理蒋金瑜书记员宗世艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执1746号之一申请执行人：张雪梅，女，1969年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，安徽科技学院教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省风阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地:安徽滁州市风阳县大庙镇，统一社会信用代码:91341126704969856K。法定代表人:黄宝君，该公司总经理被执行人：黄宝君，女，1966年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：刘春松，男，1963年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县朝阳中学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：姜新田，男，1969年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省风阳县龙基硅砂有限责任公司职工，住安徽省风阳县。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人黄宝君、刘春松、姜新田民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1450号民事调解书确定：一、被告安徽省风阳县龙基硅砂有限责任公司、黄宝君、刘春松共欠原告张雪梅借款本金748200元及利息119712元（利息按月利率10‰计算，自2017年1月1日起至2018年4月30日止）,合计867912元，于2018年5月24日前偿还借款本息50000元，于2018年6月24日前偿还借款本息50000元，于2018年7月24日前偿还借款本息50000元，于2018年8月24日前一次性偿还借款本息717912元；二、若被告安徽省风阳县龙基硅砂有限责任公司、黄宝君、刘春松按期履行还款义务，原告张雪梅自愿放弃其他诉讼请求，如被告安徽省风阳县龙基硅砂有限责任公司、黄宝君、刘春松有一期未按约定履行还款义务，原告张雪梅有权申请对剩余的借款本息申请执行，并要求被告安徽省风阳县龙基硅砂有限责任公司、黄宝君、刘春松继续按月利率10‰支付利息至本息付清之日止；三、被告姜新田对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费11282元，减半收取5641元，由被告龙基公司、黄宝君、刘春松、姜新田负担（暂由张雪梅垫付，龙基公司、黄宝君、刘春松、姜新田偿还借款时先行扣除）。调解书生效后，三被告未履行，申请执行人张雪梅于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宝君、刘春松、姜新田履行法律义务。执行中，本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初1450号民事调解书向黄宝君、刘春松、姜新田发出执行通知和报告财产令，因黄宝君、刘春松、姜新田未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人黄宝君、刘春松、姜新田的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有动产及其他财产性权益；通过凤阳县不动产登记中心轮候查封了刘春松在府城镇清明路29-43号房产。被执行人黄宝君、刘春松、姜新田在金融系统虽有开户，但数额不大，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结。另对被执行人黄宝君、刘春松、姜新田所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供关于黄宝君、刘春松、姜新田的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张雪梅，张雪梅认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一八年十二月二十九日书记员  汪 哲
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执恢179号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：百子西街**。负责人：孙焕雄，该行行长。被执行人肖文庆，男，1970年4月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人王莉，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上，被执行人王志武，男，1970年2月13日出生，汉族，住鄂州市，被执行人洪珍容，女，1970年1月14日出生，汉族，住址同上，被执行人万巧英，女，1958年10月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人梅向林，男，1955年7月9日出生，汉族，住址同上，被执行人徐增银，男，1957年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人宗淑珍，女，1958年11月5日出生，汉族，住址同上，本院于2018年5月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人肖文庆、王莉、王志武、洪珍容、万巧英、梅向林、徐增银、宗淑珍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00817号民事判决书，被执行人肖文庆、王莉、王志武、洪珍容、万巧英、梅向林、徐增银、宗淑珍应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行欠款457,784.94元并承担执行费6,767.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为457,784.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月二十八日书记员  程 杰
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0625刑初184号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人谢邦银（曾用名谢邦元），男，1945年10月17日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人谢邦银犯妨害公务罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谢邦银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月11日，永善县公安局码口派出所在该镇开展禁毒专项工作。当日7时许，码口派出所民警陈某1、朱某带领协警谭兴、杨某、魏某、周某等人到谢邦银家查找前科吸毒人员谢邦银之子谢某2的下落。谢某2发现公安民警后跳窗逃跑。民警朱某在控制谢某2的过程中，被告人谢邦银持铲锄把将朱某右胸部打伤。经鉴定，民警朱某右胸部损伤为轻微伤。上述事实，被告人谢邦银在开庭审理过程中无异议，并有铲锄一把及照片，受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过，朱某、陈某1警察证，谢某2吸毒成瘾认定报告书、行政处罚决定书，被告人谢邦银的供述，被害人朱某的陈述，证人陈某1、周某、魏某、黄某、钟某、谢某1、刘某、秦某、谢某2证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢邦银以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并致公安民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人谢邦银如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，建议判处被告人谢邦银六个月至一年零六个月以下有期徒刑，符合法律规定，予以采纳。被告人谢邦银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人谢邦银请求对其判处缓刑的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢邦银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。）二、作案工具铲锄一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一八年十二月十三日书记员  曹华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2358号 申请执行人：荣智玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：玉秋英，女，1970年10月20日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行荣智玲申请黄传光、玉秋英不当得利纠纷一案中，经对被执行人黄传光、玉秋英名下银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行调查,未发现其有可供执行财产，案件未获实际清偿。申请执行人荣智玲对本院调查结果无异议并向本院申请救助，本院经审查，认为其申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执2358号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  刘 健 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  汪 洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初4299号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：周玲莉，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告周玲莉信用卡纠纷一案，本院2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令周玲莉偿还中行鹤壁分行信用卡欠款本金17853.71元，截止2018年11月24日利息4532.82元，滞纳金4445.23元，共计26831.76元；自2018年11月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年12月24日周玲莉向中行鹤壁分行申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，中行鹤壁分行按约定向周玲莉核发了信用卡，周玲莉收到信用卡后开通并进行了消费。后周玲莉逾期未还款，经原告多次催收，周玲莉仍不履行还款义务。为维护中行鹤壁分行合法权益，诉至本院。周玲莉未到庭应诉，亦未答辩。中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，周玲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月24日周玲莉向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，甲方：中国银行信用卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；该合约主要约定甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行鹤壁分行审批通过周玲莉的申请，向周玲莉核发了信用卡，但周玲莉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年11月24日，该信用卡已透支本金17853.71元、利息4532.82元，滞纳金4445.23元，以上共计26831.76元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行的陈述等证据材料予以证明。本院认为：周玲莉向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。周玲莉在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，周玲莉应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求周玲莉偿还信用卡透支本金17853.71元、，截止到2018年11月24日的利息4532.82元，滞纳金4445.23元的诉讼请求本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2018年11月25日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。周玲莉在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年11月25日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周玲莉于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金17853.71元，利息4532.82元，滞纳金4445.23元，共计26831.76元；自2018年11月25日起至周玲莉实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由周玲莉负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一八年十二月二十日书记员  辛红娟
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初10308号 原告王敬宇，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人宋少华，系总经理。 委托代理人徐瑞杨，男，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。 原告王敬宇与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬宇到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王敬宇诉称，原告于2014年3月27日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的房屋一套，总价款为394,492元。原告交付了全部房款，被告于2014年11月3日交付了房屋。合同约定办理房屋产权登记时间为二年，逾期被告按已收房款日万分之一的标准支付违约金。被告未按期办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求判令被告按日万分之一支付自2016年11月4日起至2018年6月11日止的违约金22,959.4元。 被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月27日，原告王敬宇与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一处，总房款394,492元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋。但至2018年6月11日止，被告并未履行房屋备案登记手续。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按期履行备案义务，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月4日起至2018年6月11日止的违约金22,959.40元（394,492元×0.0001×582天），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王敬宇违约金22,959.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 傅军人民陪审员赵志武人民陪审员魏秀梅 二〇一八年十二月十日 书记员 刘        婷        婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9788号 原告：王瑞琼，女，1975年3月13日出生，住宿城区。 被告：王东，男，1972年11月11日出生，住泗阳县。 原告王瑞琼与被告王东债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告王瑞琼于2018年11月28日向本院提出变更诉讼请求申请，变更为要求被告支付168000元。2018年12月6日，原告又以被告无法送达为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告王东的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞琼撤回起诉。 案件受理费已减半收取12120元，由原告王瑞琼负担1830元，余款10290元退还原告。 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12552号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：于纪兵，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告于纪兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告于纪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额87247.39元，其中，贷款本金79290.86元、零售利息2478.68元、分期手续费3338.52元、违约金2139.33元（截至2018年5月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年5月24日，已发生贷款余额87247.39元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 于纪兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告于纪兵向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××97。信用卡使用期间，因被告于纪兵违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2018年5月24日，该信用卡欠款为本金79290.86元、零售利息2478.68元、分期手续费3338.52元、违约金2139.33元，合计87247.39元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费893元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告于纪兵向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于纪兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金79290.86元、分期手续费3338.52元，并支付利息、违约金（截至2018年5月24日，零售利息2478.68元、违约金2139.33元；自2018年5月25日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）； 二、被告于纪兵于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，由被告于纪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  解成军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  朱向荣
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初558号 原告：赵建盛，男，汉族，1975年4月1日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：林行杭，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）**。 法定代表人：占威。 原告赵建盛诉被告浙江天堂市政景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法组成合议庭审理，由于被告浙江天堂市政景观工程有限公司下落不明，本院于2018年9月13日依法向被告公告送达法律文书，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林行杭到庭参加诉讼，被告浙江天堂市政景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 赵建盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款764461元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，杭州市地铁集团有限责任公司（以下简称地铁集团）将杭州地铁1号线工程控制中心核心区景观绿化工程项目发包给被告，2012年8月9日，被告与原告订立内部承包合同，约定原告任项目负责人，工程总造价12582684元，同月15日，原告组织施工，2013年5月30日竣工验收合格，并养护至2015年7月24日将工程移交地铁集团，被告已经于2017年1月从地铁集团结算了全部工程款，但被告至今尚有履约保证金754961元和工程尾款9500元，合计764461元未支付给原告，遂诉至本院。原告当庭提交《施工合同》《内部承包合同》、养护交接单、项目往来记录各一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。 被告浙江天堂市政景观工程有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告证据三性具备，予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述一致，原告自认其并非被告公司职员；地；地铁集团已经向被告付款完毕/div> 本院认为，原告作为自然人，又非被告公司的职工进行内部承包，根据国务院《城市绿化条例》2011年修正版第十六条“城市绿化工程的施工，应当委托持有相应资格证书的单位承担”的规定，其并不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条的规定，案涉合同应属无效。原告实际进行了施工，根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可以要求被告支付相应工程款。原告是案涉工程的实际施工人，被告尚欠原告工程款764461元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江天堂市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建盛支付工程款人民币764461元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11445元，公告费650元，由被告浙江天堂市政景观工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 徐淑淇