wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民特15号 申请人：黄某，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 被申请人：王某某，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省南部县，现住四川省成都市锦江区。 代理人：王某某1（被申请人王某某之子），住四川省成都市锦江区。 申请人黄某申请认定王某某无民事行为能力一案,本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄某称，2016年2月15日，王某某出现看不清东西、意识模糊、左侧肢体乏力等症状急送往川北医院附属医院救治，同年3月24日转至四川大学华西医院住院治疗，诊断：脑血管性偏瘫、脑梗塞、高血压、血管性痴呆。经过近四个月的治疗，病情基本稳定，王某某于2016年7月22日出院后在家中康复治疗，目前日常生活仍需他人照顾。2018年2月9日，王某某经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，王某某患有血管性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。综上，由于被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其人身安全及合法权益，特申请认定王某某为无民事行为能力人，指定黄某为其监护人。 被申请人王某某称，患病是事实，到法院来是作无民事能力行为鉴定的。 代理人王某某1称，父亲王某某于2016年患脑梗是事实，现生活不能自理。 经审理查明：1989年10月12日，被申请人王某某与申请人黄某登记结婚，婚后生育一子王某某1（在德国留学）。2016年2月16日，被申请人王某某因“突发视物双影20小时，意识模糊伴左侧换字体乏力17小时”入住川北医院附属医院治疗，2016年3月24日出院，出院诊断：1、脑干梗塞；2、外周动脉粥样硬化症；3、轻度脑萎缩；4、高血压3级很高危组。同年3月24日，王某某转入四川大学华西医院住院治疗至2016年7月22日出院，出院诊断：1、脑血管病性偏瘫；2、高血压；3高血压；4、血管性痴呆。治疗中王某某逐渐出现记忆力下降，个人生活不能自理等情况，目前日常生活需要照顾等情况。2018年2月9日，成都蓉城司法鉴定中心对王某某作出成蓉司鉴[2018]精鉴128号法医精神病鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人王某某患有血管性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，申请人向本院申请认定王某某为无民事行为能力人，申请人向本院递交了成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书以及在南充、成都住院的病历等证据，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于申请人提出指定黄某为监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，申请人黄某系被申请人王某某配偶，依法即为王某某第一顺序的法定监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王某某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  胡春花 二〇一八年四月八日 书记员  姚博仁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1346号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]1395号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月1日21时46分许，被告人陆某某饮酒后驾驶沪A6XXXX小型轿车沿上海市浦东新区浦东北路由北向南行驶至行南路路口车头撞击路中水泥隔离墩，造成车辆及水泥隔离墩损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，甲方(陆某某)因醉酒驾驶机动车撞固定物，承担事故的全部责任。经价格认定，涉案的由被告人陆某某本人驾驶的沪A6XXXX的小型轿车直接物质损失为人民币192,364元。2018年3月21日，被告人陆某某的妻子董玉凤已赔偿了损坏的路产计人民币660元。事故发生后，民警对被告人陆某某进行呼气式酒精含量测试，结果为135mg/100ml，后经鉴定，被告人陆某某血液内乙醇含量为1.74mg/ml。事故后，群众拨打“110”报警，被告人陆某某留在事故现场等待民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役二个月，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年四月十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初2433号原告：郑良波,男,1974年6月17日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：罗义,男,1992年10月5日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗刚,男,1989年3月10日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院于2018年3月19日立案受理原告郑良波诉被告罗义、罗刚机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郑良波在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郑良波自动撤诉处理。审判员 林 铬二〇一八年四月二日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0724民初51号 原告赵万翔，女，1964年8月17日，汉族，退休职工，住沽源县。 被告熊宝山，男，1960年12月16日出生，汉族，个体，现住址沽源县。 原告赵万翔与被告熊宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。 原告赵万翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金100000元。2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵万翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判长  王海河 审判员  张惠忠 审判员  景 峰 二〇一八年四月二十三日 书记员  王 炜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2220号 申请执行人叶治荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人陈飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人广西富润宏房地产有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1栋2201号。 法定代表人：覃宏，该公司董事长。 被执行人杨六九，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人覃宏，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 叶治荣、陈飞申请执行广西富润宏房地产有限公司、杨六九、覃宏借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1629号民事裁定书及本院作出的（2015）青民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西富润宏房地产有限公司、杨六九、覃宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶治荣、陈飞于2018年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西富润宏房地产有限公司、杨六九、覃宏的银行存款人民币及其它款项人民币1118800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年四月二十九日 书记员  李玥姮
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审108号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳登城水泥有限公司，统一社会信用代码91330183765468684L，住所地杭州市富阳区渌渚镇岘口村。 法定代表人陈爱国。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年4月19日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕212号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳登城水泥有限公司退还非法占用的11648平方米土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划1060平方米范围内营建的143平方米建筑物的处罚内容。本院于2018年4月19日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚〔2017〕212号行政处罚决定，认定杭州富阳登城水泥有限公司超过批准数量擅自占用渌渚镇岘口村和莲桥村集体土地，被占用的土地面积为11648平方米，建筑占地面积2533平方米，建筑面积3237平方米。被占用的土地确定在扩展边界范围内10588平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地10440平方米、其他农用地148平方米；在扩展边界范围外1060平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地912平方米，其他农用地148平方米。被申请执行人超过批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：一、责令退还非法占用的11648平方米土地；二、依法没收在符合土地利用总体规划10588平方米范围内营建的3094平方米建筑物；三、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划1060平方米范围内营建的143平方米建筑物；四、并处罚款161260元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚〔2017〕212号行政处罚决定第一、三项的内容，由杭州市富阳区渌渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年四月二十日 书记员  干也特
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初636号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人马某，女，1979年2月2日出生，南京市浦口区顶山街道卫计科办事员，住江苏省南京市浦口区。2016年7月5日因涉嫌贪污罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月至12月间,根据南京市浦口区委、区政府服务保障青奥建设环境专项整治的统一部署，南京市浦口区顶山街道办事处开展“大干一百天、环境大扫除”专项整治行动，被告人马某作为顶山街道珍珠路社区党总支书记、专项整治指挥部成员，利用协助街道办事处全面负责社区环境整治工作的职务便利，采取虚报冒领、虚增工程量的手段，先后4次贪污公款人民币共11.5万元。具体分述如下： 1.2014年6月，被告人马某利用负责社区环境整治工作的职务便利，找到浦口区同心建筑工程公司项目经理杨某，要求杨某代表公司与社区签订了承建珍珠花苑小区东侧12栋至20栋旁道路、金额为人民币7.3万元的虚假建设合同，并安排杨某提供虚假工程发票，后被告人马某向街道财政所申请支付该笔工程款，并要求街道财政所将该笔工程款直接支付到其个人账户，该7.3万元被马某个人使用。 2.2014年5月至12月“迎青奥大干一百天、环境大扫除”环境专项整治工作期间，被告人马某安排浦口区增凯土石方工程队负责珍珠花苑、商城小区的绿化修剪、化粪池清理、垃圾清运等工程。后马某安排该工程队负责人钱某分3次在其中的3个项目中，分别虚增工程量人民币1.7万元、人民币0.4万元、人民币2.1万元。钱某在收到上述工程款后，分次将虚增的工程款共人民币4.2万元全额交给被告人马某，该人民币4.2万元被马某个人使用。 2016年6月22日，被告人马某在办案机关调查谈话期间，如实交代了办案机关已经掌握的线索针对的贪污犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关出具了被告人马某的户籍资料、干部履历表、财物记录等书证；证人杨某、吴某、钱某等人的证言；被告人马某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人马某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财产，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人马某具有坦白的法定从轻情节，有已退赃的酌定从轻情节。建议判处被告人马某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，公诉机关指控属实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍资料，中层干部信息采集表，事业单位工作人员年度考核登记表，顶委发（1999）第12号文件，顶街委[2015]8号文件，浦委办发（2014）18号文件，顶山街道“迎青奥大干一百天、环境大扫除”指挥部组织架构，顶山街道城市管理问题菜单（市容市貌类）等，顶山街道“迎青奥大干一百天、环境大扫除”专项整治行动方案，顶街发（2015）25号关于进一步规范10万元以下小型钢材建设管理的通知，顶山街道小型工程项目招投标流程等，发破案经过，珍珠花苑道路混凝土建设合同，顶山街道小型工程项目建设申报审批表，征求居民意见表，顶山街道出具的四份情况说明，顶山街道财政所提供的2014年度支付同心建筑工程公司工程款的财务记录及凭证、合同、转账凭证等，顶山街道提供的2014、2015年度“上海恒阳公司”工程款财务记录及凭证，顶山街道城市建设科出具的情况说明及提供的小型工程项目建设申报审批表，证人胡进、杨某、钱某、胡某、李某等人的证言，被告人马某的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人马某作为社区书记，利用协助政府部门进行环境整治的职务便利，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。被告人马某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某已退赃，可酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后十日内日缴纳。） 二、被告人马某退缴的违法所得，由办案机关发还受害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  王 甄 人民陪审员  陈普华 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  刘培培
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1310号申请执行人：李强,男，1978年4月18日出生，住泗阳县。被执行人:王志刚,男,1976年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人李强与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10451民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。李强与王志刚买卖合同纠纷一案，因申请执行人李强向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323执1310号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一八年四月四日书记员 张超然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初724号 原告：路艳玲，女，1966年7月22日出生 原告：王玉君，男，1968年12月24日出生 委托代理人：路艳玲，女，1966年7月22日出生 被告：苏桂玲，女，1959年7月4日出生 被告：戴广佳，男，1960年9月4日出生 原告路艳玲、王玉君与被告苏桂玲、戴广佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路艳玲、王玉君委托代理人路艳玲、被告戴广佳到庭参加诉讼。被告苏桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币30万元及利息28.8万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因扩大企业生产向原告于2013年12月17日借款人民币30万元，双方约定利息为2分，借款期为一年，自2013年12月17日起至2014年12月17日止，到期后经本人多次上门催要该借款，一直没能归还，至今原告打电话被告不接，上门催要家中无人，起诉至人民法院，要求被告归还所借款项及利息。 被告苏桂玲未答辩。 被告戴广佳辩称，欠款30万元属实，已偿还6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告从原告处借款30万元，期限一年，月利率为2分，到期一次性支付原告本金及利息37.2万元，至2014年12月17日逾期后，被告于2016年给付2万元，于2018年初给付4万元，此后经原告催要未付，故原告来院告诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出借给被告30万元，并约定月利率2分，期限一年，到期后，被告应将欠款及利息一并偿还原告，经原告催要，只偿还6万元，剩余本息至今未付，故对原告要求被告给付30万元及利息的诉讼请求予以支持。被告答辩中称，已给付原告的6万元应按偿还本金处理，由于原告视为利息，且有相关规定，双方对还款是否是本金还是利息没有约定情况下，应先按偿还利息顺序抵充。故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苏桂玲、戴广佳偿还原告路艳玲、王玉君借款本金30万元，于本判决书生效后十日内付清 二、被告苏桂玲、戴广佳给付原告路艳玲、王玉君借款利息，从2013年12月17日起至判决应付款之日止，按本金30万元，月利率2分计算（已付6万元应予减去），于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，减半收取，财产保全费2020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年四月十三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初3339号 原告：赵廷立，男，1933年9月29日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：赵长春，男，1965年6月13日出生，汉族，住三河市。 原告赵廷立与被告赵长春排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵廷立于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵廷立撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵廷立负担。 审判员  夏华岩 二〇一八年四月二十六日 书记员  宋佳琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初2817号 原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。统一社会信用代码9137000074567659021-1。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉龙，原告员工。 委托诉讼代理人：李墨，原告员工。 被告：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路696-710号（双号）。统一社会信用代码913302815775120944。 主要负责人：王敏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜宜冰，被告员工。 委托诉讼代理人：蔡珺珺，被告员工。 原告潍柴动力股份有限公司为与被告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，请求判令被告返还票据利益100000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：浙江金马实业有限公司于2014年1月8日签发票号为3130005129648932的银行承兑汇票1份，出票金额为100000元，到期日为2014年7月8日，收款人为上虞市崧厦镇泰利金属拉丝厂，付款行和承兑人为被告。该汇票经多次背书转让，最后由北京福田戴姆勒汽车有限公司背书转让给原告。现该汇票已超过票据权利时效。以上事实由银行承兑汇票、证明等证据予以证明。 本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案讼争汇票的背书中存在划线更正，被告确认该背书更正符合规定，故该汇票背书的连续应予认定，原告系最后持票人。我国现行票据法第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本案原告因超过票据权利时效而已经不享有付款请求权、追索权等票据权利，但仍享有票据利益返还请求权，被告应返还原告票据款100000元。因本案系原告怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行返还原告潍柴动力股份有限公司票据款100000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一八年四月九日 代书记员 梁丽娜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初969号原告：南京宁松物业管理责任有限公司，住所地:南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理责任有限公司负责人。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住南京市秦淮区。被告：范诗银，男，1975年8月生，汉族，住溧水区。原告南京宁松物业管理责任有限公司与被告范诗银物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告范诗银交纳物业费1708元、停车服务费2880元、公摊费用110元及违约金1000元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金莲到庭参加诉讼，被告范诗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京宁松物业管理责任有限公司为溧水区永阳街道阳光家苑小区提供物业服务，被告范诗银系该小区3幢3单元406室业主，房屋建筑面积94.92平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元,自2014年6月1日至2017年5月31日期间，被告未交纳物业费1708元、停车服务费2880元、公摊费用110元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范诗银于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京宁松物业管理责任有限公司支付物业服务费、停车服务费及公摊费用共计4698元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告范诗银负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月十一日书记员  谢朋飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2942号 申请执行人：印泽元，男，1976年10月13日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D室，组织机构代码:693641600。 法定代表人：宣长伟。 申请执行人印泽元依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初16603号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州接您代驾服务有限公司银行存款人民币6445元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月四日 书 记 员  吕宏伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保303号 申请人：陈海江，男，1970年3月26日出生汉族，住宁海县。 被申请人：张碧奎，男，1978年2月16日出生汉族，住宁海县。 被申请人：陈明宝，男，1978年3月15日出生汉族，住宁海县。 被申请人：宁海县鼎行汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282UUA3P）。住所地：宁海县桃源街道北斗北路359号。 法定代表人：张碧奎该公司总经理。 申请人陈海江于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张碧奎、陈明宝、宁海县鼎行汽车服务有限公司银行存款208000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈海江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张碧奎、陈明宝、宁海县鼎行汽车服务有限公司银行存款208000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1560元，由申请人陈海江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  仇 华 二〇一八年四月二十三日 代书记员  石洋颖 ?*MERGEFORMAT?2?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7598号 原告：诸葛健，男，1972年7月4日出生，汉族，住兰溪市诸葛镇夏塘路61号，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：徐文烈，男，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告诸葛健与被告徐文烈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛健的委托诉讼代理人诸葛友到庭参加了诉讼，被告徐文烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛健向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的铝合金工程款12万元及利息4800元（利息暂自2017年5月1日按年率6%计算至2017年12月底，以后利息按年利率6%计算至款清之日）。事实理由：原、被告在2012年4月10日签订了《铝合金工程合同》，由原告以包工包料方式给被告承建的工程制作并安装铝合金门窗。2017年1月26日经结算，被告尚欠原告铝合金工程款12万元，被告向原告出具了欠条一份，并约定该款在2017年4月底付清。但到期后虽经原告一直催要，被告至今未向原告支付拖欠的铝合金工程款。 诸葛健向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.《铝合金工程合同》、欠条各一份，拟证明原、被告之间的铝合金工程施工关系、及被告尚欠原告工程款的事实。 徐文烈未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对诸葛健的证据，徐文烈没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对诸葛健主张的事实予以确认。 本院认为，诸葛健的证据能够证明其与徐文烈之间存在建设工程施工合同法律关系，及徐文烈尚欠诸葛健铝合金工程款12万元未支付的事实。徐文烈没有按照约定的期限履行支付工程款义务，依法应当承担违约责任。诸葛健的诉讼请求，本院予以支持。徐文烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐文烈于本判决生效后十日内支付诸葛健铝合金工程款12万元并赔偿相应的利息损失（自2017年5月1日起按年率6%计算至工程款清偿完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2796元，由徐文烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  章小华 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5059号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张雷，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张雷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，500元为基数，自2018年05月27日起至被告张雷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张雷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张雷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张雷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告张雷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-26 13500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十六日 二〇一八年五月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13500.00元。 二、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13500.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0902执1996号之一 申请执行人陈林才,男,1958年3月24日生,住盐城市亭湖区。 被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市。 法定代表人蔡为军。 申请执行人陈林才与被执行人江苏中厦集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，(2016)苏0902民初6245号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 本院在执行申请执行人陈林才与被执行人江苏中厦集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据江苏省高级人民法院【苏高法电（2017）824号】通知精神，将本案移送阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0902执1996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨建彬 审判员  郑春水 审判员  陆小伟 二Ｏ一八年四月二十八日 书记员  张佳靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9484号 姚毓培、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行姚毓培诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第41号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款196160.4元，扣除本案执行费2800.4元，退姚毓培193360元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初184号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人奉长庆，男，1998年6月12日出生于四川省旺苍县汉族，初中文化程度，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被宁海县公安局决定刑事拘留，同月13日被执行刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人奉长庆犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人奉长庆及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月8日凌晨2时许，被告人奉长庆经预谋和伪装后至宁海县森海豪庭19-1号王某家，用螺丝刀撬开卫生间纱窗进入室内，盗得人民币17500元、港币4500元（折合人民币3626元）、银灰色苹果6PLUS手机1部（价值人民币598元）、银色万宝龙男士手表1块（价值人民币26195元）。 2018年2月13日，被告人奉长庆被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被盗的手表、手机并已发还被害人王某。 上述事实，被告人奉长庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人邬某,4的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，销售凭证，证明，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，视频截图，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人奉长庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉长庆能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人徐建宏对此所提出的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人奉长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人奉长庆退赔被害人王某人民币二万一千一百二十六元。限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇一八年四月二十八日 代书记员  胡敉嘉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人洪华毅与被执行人宋志平民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执22号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9187号原告：于XX，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：翟XX，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住赤峰市。原告于XX与被告翟XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告翟XX下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼。被告翟XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于XX向本院提出诉讼请求：要求被告翟XX偿还借款本金6000元，给付利息4320元，本息合计10320元。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款6000元，约定月利率20‰，于2016年10月20日前偿还，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。翟XX未作答辩。原告于XX为支持其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告向原告借款并约定利息及还款期限的事实。原告于XX提交的欠据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告翟XX向原告于XX借款6000元，约定月利率20‰，于2016年10月20日前偿还，被告翟XX于借款当日为原告于XX出具欠据一枚。此笔借款本息，被告翟XX至今未偿还原告于XX。借款本金6000元按月利率20‰计算自2014年10月10日至2017年10月10日共36个月的利息为4320元(6000元×20‰×36个月)。本院认为，被告翟XX向原告于XX借款6000元的事实清楚，证据充分，被告翟XX应履行偿还原告于XX借款6000元的义务。双方借款时约定月利率20‰，原告于XX依据双方的约定要求被告翟XX给付借款利息4320元的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告于XX要求被告翟XX偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟XX于本判决生效后十日内偿还原告于XX借款本金6000元，给付利息4320元，本息合计10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一八年四月三日书 记 员 刘明飞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0122民初309号 原告：刘燕峰，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：游慧美，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘燕峰与被告游慧美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕峰到庭参加诉讼，被告游慧美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕峰向本院提出诉讼请求:1.游慧美归还借款580000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2014年8月1日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由游慧美承担。事实和理由：2013年开始，游慧美因生活、生意需要资金陆续向刘燕峰。2014年8月1日，经双方结算，游慧美尚欠刘燕峰借款580000元，游慧美亲笔出具一张借条交刘燕峰执存，约定月利率按1.5%计算，每季度付息一次，未约定借款期限。之后，刘燕峰多次向游慧美催讨，但游慧美以各种借口拖延还款。为此，刘燕峰具状起诉，望判如所请。 游慧美未作答辩。 刘燕峰围绕诉讼请求提交了证据《借条》、中国建设银行DCC历史流水明细；本院依职权调取了游慧美的户籍证明一份。经质证，刘燕峰对本院依职权调取的证据无异议；因游慧美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年开始，游慧美陆续分多次向刘燕峰借款，期间仅归还部分借款本息。2014年8月1日，经结算，游慧美出具一张内容为“2014年8月1日，游慧美向刘燕峰借款伍拾捌万元正（580000）元。利息0.015元。一个季度付一次息”的借条交刘燕峰执存。之后，游慧美未归还刘燕峰借款本息，刘燕峰催讨未果，于2018年1月8日诉至本院。 诉讼中，刘燕峰主张借条中记载的“利息0.015元”是指月利率1.5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游慧美欠刘燕峰借款580000元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，游慧美负有偿还义务。刘燕峰主张借条中的“利息0.015元”是指月利率1.5%，符合客观实际，予以采信。为此，对刘燕峰要求游慧美归还借款580000元及自2014年8月1日起至款项还清之日止、按月利率1.5%计算的利息之主张，依法予以支持。诉讼中，游慧美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下： 游慧美应在本判决生效之日起10日内偿还刘燕峰借款580000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年8月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12993元，由游慧美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  董福仙 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  熊 伟 二〇一八年四月十九日 书 记 员  高 俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[$股权变更登记过程中股东会不同意股权转让对合同效力的影响、合同相对性原则$] 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[$赔偿费用的支付方式$] 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao=29"o"释义"t"_blank?) 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初468号 原告：程某1，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所（实习）律师。 被告：程某2，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人江大海，被告程某2的委托诉讼代理人方文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子程某3由原告抚养，被告每月向原告支付600元抚养费，其他大额支出由原、被告分摊；3.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子程某3于××××年××月××日出生。婚后被告对原告漠不关心，2013年12月还因琐事导致原告严重烫伤。被告致原告身体健康于不顾，造成原告多次怀孕流产，现已丧失生育能力，精神遭到极大摧残。双方自2013年12月分居至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为结束这段名存实亡的婚姻，原告诉至法院，要求判如诉请。 被告程某2辩称，不同意离婚，两人之间婚姻关系尚未破裂，还有和好的可能。两人经常见面吃饭，带孩子一起玩，仍有夫妻生活。希望原告能尽早回归家庭，给孩子一个完整的家，让他健康快乐地成长。 原告程某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告的身份证、结婚证、户口簿、程某3诉程某1抚养费纠纷的民事起诉状及调查令。被告程某2提交了如下证据：被告的身份证、原被告的微信聊天截屏8页、程某3诉程某1抚养费纠纷的开庭传票、被告母亲李美荣的陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告程某1与被告程某2登记结婚，××××年××月××日，婚生子程某3出生。2018年3月16日，原告程某1诉至法院要求离婚，庭审中，被告程某2不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，原告程某1所述不足以证明夫妻感情确已破裂，对于原告程某1要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应当加强沟通，相互包容，共同努力改善夫妻关系，为孩子的成长营造一个健康、良好的环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告程某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇一八年四月二十四日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初882号 原告：关发东，男，汉族，1978年12月6日出生，户籍所在地黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：海阳市垒鑫建筑保温工程有限公司，住所地海阳市东凤路119-3#（温州商贸城）。 法定代表人：荆向彩，经理。 委托代理人：赵建国，公司职工。 被告：王书江，男，汉族，1970年11月17日出生，住山东省海阳市。 被告：高瑞军，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。 原告关发东与被告海阳市垒鑫建筑保温工程有限公司、王书江、高瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年四月二十六日 书记员  杨丽媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执9175号之一 申请执行人：杜胜云，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地：湖南省临湘市。 被执行人：陈晓，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：何红星，男，1983年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杜胜云与被执行人陈晓、何红星民间借贷纠纷一案，申请执行人杜胜云依据本院（2017）浙0110民初10033号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为被执行人陈晓、何红星返还申请执行人杜胜云借款80000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 本案执行过程中，本院向被执行人陈晓、何红星发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陈晓、何红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人杜胜云亦未能提供被执行人陈晓、何红星有可供执行的财产。 截止2018年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人陈晓、何红星拒不履行本院已对被执行人陈晓、何红星做出司法拘留决定并要求公安机关协助查控。并对被执行人陈晓、何红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王惠兴 审 判 员  周曹辉 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  杨鑫伟
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0283民初371号 原告：马某，男。 法定代理人：马某2，男。系原告马某之父。 委托诉讼代理人：孙某2，山东柏宏律师事务所律师。 被告：代某，女。 原告马某与被告代某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告抚养费每月1500元，付至原告独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生母子关系，原告父母于2016年4月12日在平度市民政局办理协议离婚，依协议原告跟随父亲生活。被告系公立小学教师，有固定工资收入，有能力支付抚养费，但一直拒绝支付。为此，原告特诉至法院，请依法判决。 被告代某辩称，请求法院调解，与原告协商调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 自2018年5月1日起，被告代某每月承担原告马某抚养费800元，于每月月底前付清，负担至原告马某年满18周岁为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院 予以确认后既具有法律效力。 审判员  李金周                            本件与原件核对无异                               申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇一八年四月十三日 法官助理陈静静 书记员张晓松
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2663号申请人：王少杰，男，1970年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：沈菊芳，女，1959年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理王少杰诉沈菊芳民间借贷纠纷一案中，王少杰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈菊芳名下位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币8万元，并已提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈菊芳名下位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  崔竹云二〇一八年四月二十三日书记员  李 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初5842号 原告周明,男,1978年9月5日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告王乐怡,女,1987年2月22日出生,汉族,户籍地甘肃省兰州市城关区。 原告周明诉被告王乐怡民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于人人行科技股份有限公司提供的借款协议、转账记录各四份，及用户注册信息起诉，要求判令：一、王乐怡偿还周明本金24000元。二、诉讼费用由被告承担。 被告王乐怡未答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 出借人：周明。 借款人：王乐怡。 借款本金：1、人民币7000元；2、人民币7000元；3、人民币5000元；4、人民币5000元。 借款期限：1、2017年6月14日至2017年6月21日；2、2017年6月14日至2017年6月21日；3、2017年6月14日至2017年6月21日；4、2017年6月14日至2017年6月21日。 借款利息：上述第1、2笔借款年利率24%，第3、4笔借款利率为零。 逾期利率：年利率24%。 还款情况：未还款。 另查明，本案借款系通过借贷宝平台出借。 本院认为，王乐怡向周明借款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐怡归还原告周明本金人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告王乐怡负担；公告费人民币560元，由被告王乐怡负担。 原告周明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王乐怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 被告王乐怡于本判决生效之日起七日内径付原告周明应负担的公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年四月十一日 书 记 员  杨文婕 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初459号原告（案外人）：刘某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（申请执行人）：张某，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。第三人（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告刘某某与被告张某、第三人安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案。本案在审理过程中，原告刘某某以政府正在协调处理为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案纠纷为系列案件，涉及人数众多，案情复杂。原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇一八年四月三十日书 记 员  仝月琦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1880号申请人：南丕祥。被申请人：南丕生。被申请人：胡翠萍。被申请人：南丕玉。被申请人：南丕敏。被申请人：李爱美。被申请人：南顺升。被申请人：南顺焦。原告南丕祥诉被告南丕生、胡翠萍、南丕玉、南丕敏、李爱美、南顺升、南顺焦继承纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结地址位于潍坊市奎文区南苑街办南家南村×××号（×××）8间房屋在潍坊市奎文区南苑街办南家南村的拆迁安置补偿款80000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结地址位于潍坊市奎文区南苑街办南家南村×××号（×××）8间房屋在潍坊市奎文区南苑街办南家南村的拆迁安置补偿款80000元。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十三日书记员  张宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0791行初67号                            当事人                       原告：刘伟强，男，1973年7月1日出生，汉族。             委托代理人：邵为，北京创为律师事务所律师。             委托代理人：张朝，北京创为律师事务所律师。                               被告：潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处，驻潍坊高新区北宫东街3399号，组织机构代码：00429410-6。             法定代表人：陈传刚，主任。             出庭负责人：王岩，该街道办事处副主任。             委托代理人:马恒明，山东求是和信律师事务所律师。                               被告：潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局，驻潍坊市健康东街6699号，组织机构代码：77316295-X。             法定代表人：姚克增，局长。             出庭负责人：胡文红，该局副局长。             委托代理人:高存考，山东奥凯律师事务所律师。                               诉辩意见                       原告提起行政诉讼的时间： 2017 年11月15日                               原告起诉的主要事实根据：原告是潍坊高新区新城街道西鲍庄村村民，合法承包该村集体土地。原告所承包的集体土地，因文化传媒广场项目建设而被征收。 原告因补偿不合理，至今未签订补偿协议。2017年4月15日，被告在没有履行任何合法程序的情况下，联合组织三四百人持盾牌、铁锹、灭火器和三四十辆大型装载机械暴力强行抢占原告的土地，将原告承包的土地及地上桃树强行推平并建立围墙强占。被告实施的行政行为存在实体违法、程序违法，属于严重违法行为，严重侵犯了原告的财产安全。                               原告的诉讼请求：确认被告作出的强推原告土地上的桃树并强占原告土地的行政行为违法。                               原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：             1、原告身份证复印件一份；             2、土地承包经营权证、土地种植补贴通知书、户口本复印件各一份；             3、强拆现场视频光盘一份；             4、“潍坊高新区发布”公众号刊登强拆成功公告；             5、潍坊高新区发布”公众号刊登的有关“棚改清零”文章。                               被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处的主要答辩意见：被告主体不适格。清除原告果树的行为是新城街道西鲍庄社区居委会按照居民自治的原则实施的，被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处未实施强制清除原告果树的行为，未对原告造成任何损害，不存在侵犯原告合法权益的行政行为，应依法驳回原告的起诉。                               被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：             1、西鲍庄居委会2017年4月10日的会议记录；             2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条。             为核实上述证据1的真实性，本院依职权向原西鲍庄社区居委会主任刘树刚作了调查笔录。                               被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局的主要答辩意见：被告主体不适格。被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局从未组织和实施暴力强占原告土地的行为，也从未将其土地上的桃树强行推平。据了解，原告的土地和附着物系由其所在西鲍庄社区居委会组织清理，与被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局无关，应依法驳回原告的起诉。                               被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：             1、《潍坊市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》第三十一条；             2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条；             3、《潍坊市人民政府关于进一步加强中心城区城市管理工作的意见》第四条第二项；             4、潍坊市人民政府行政复议决定书（潍政复决字[2017]第246-254号）。                               本院认为                       原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）             被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处提供的证据及本院依职权作的调查笔录是否可以作为本案有效证据：是（ √） 否（ ）             被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√ ）                               原告系对下列事项提起的诉讼：             国防、外交等国家行为 （ ）             行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令 （ ）             行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）             法律规定由行政机关最终裁决的行政行为 （ ）             不具有强制力的行政指导行为 （ ）             公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为 （ ）             调解行为 （ ）             法律规定的仲裁行为 （ ）             驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为 （ ）             行政行为对其合法权益明显不产生实际影响 （ ）             诉讼标的已为生效裁判所羁束 （ ）             信访事项 （ ）             内部行政行为 （ ）             不属于行政行为 （√）             不属于可诉的行政行为 （ ）             （其他情形） （ ）             不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟强的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  马永平 人民陪审员  李忠成 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  邱 玲
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执126号 申请执行人：刘玉华，女，1951年3月16日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：邢玉峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被执行人：邢鹏鹏，男，1978年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：邢艳艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人邢鹏鹏、邢玉峰、邢艳艳遗嘱继承纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人邢鹏鹏、邢玉峰、邢艳艳发出执行通知书，责令被执行人邢鹏鹏、邢玉峰、邢艳艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢鹏鹏、邢玉峰、邢艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将邢万江名下房权证第××号房产、土地登记号阜国用（2000）字第ＴＤ0696号土地，其中的前面平房两间，门楼及南房三间及所附土地使用权归刘玉华所有。 二、申请执行人刘玉华可持本裁定到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  王智明 二〇一八年四月十六日 书记员  李 峰
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异206号 申请人：王志绍，男，1977年8月25日，住浙江省瑞安市。 申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:84505655-9。 法定代表人：陈鹤林。 被执行人：浙江凯达光学有限公司，住所地：浙江省温州市炬光园工业区，组织机构代码:14517671-X。 法定代表人：徐清娒。 被执行人：温州凯泰塑料有限公司，住所地：浙江省温州市炬光园中路１２８号二楼，组织机构代码:73150832-6。 法定代表人：李群。 被执行人：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地：杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室，组织机构代码:75399757-0。 法定代表人：徐海娒。 被执行人：徐清娒，男，1957年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李群，女，1960年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐帆，女，1983年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶清林，男，1981年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江凯达光学有限公司、温州凯泰塑料有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司、徐清娒、李群、徐帆、叶清林金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人王志绍向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江凯达光学有限公司、温州凯泰塑料有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司、徐清娒、李群、徐帆、叶清林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）温鹿商初字第485号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江凯达光学有限公司、温州凯泰塑料有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司、徐清娒、李群、徐帆、叶清林未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第4125号立案执行。 2015年11月30日，交通银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了《债权转让协议》【编号：交浙转（2015）008号】，双方约定交通银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人浙江凯达光学有限公司、温州凯泰塑料有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司、徐清娒、李群、徐帆、叶清林的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2015年12月16日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2016年11月14日，中国东方资产管理公司杭州办事处与王志绍签订了《债权转让协议》【编号：COAMC浙-2016-A-13-002号】，双方约定中国东方资产管理公司杭州办事处将其享有的对债务人浙江凯达光学有限公司、温州凯泰塑料有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司、徐清娒、李群、徐帆、叶清林的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王志绍，并于2016年12月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，交通银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第4125号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给王志绍，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王志绍受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第4125号一案的申请执行人变更为王志绍。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张茂暑
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1104刑初88号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李某某，男，1975年12月1日出生（身份证号码：210902197512010XXX），汉族，中专文化，个体出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地:辽宁省盘锦市双台子区）。因涉嫌交通肇事一案，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，2018年3月23日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2018】第2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控：2018年1月16日6时10分许，被告人李某某驾驶辽L93XXX号长安牌小型轿车由北向南行驶至苏五线盘锦市大洼区新立镇自来水路段时，与路面行人于月珍相撞，造成于月珍当场死亡、车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘验及调查认定，李某某负此事故的全部责任。 为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某某供述；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书；死亡医学证明；机动车驾驶证、机动车行驶证；道路交通事故调解书、协议书、谅解书及收条；案件来源、到案经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年1月16日6时10分许，被告人李某某驾驶辽L93878号长安牌小型轿车由北向南行驶至苏五线盘锦市大洼区新立镇自来水路段处时，与路面行人于月珍相撞，造成于月珍当场死亡、车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘验及调查认定，李某某负此事故的全部责任。 认定上述事实的证据有： 1、被告人李某某供述证实，2018年1月16日6时10分许，李某某驾驶的辽L93XXX号长安牌小型轿车由北向南行驶至苏五线大洼区新立镇自来水路段时，与路面行人（于月珍）相撞，然后拨打122报警电话和120急救电话。 2、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，被告人李某某有C1驾驶证，车牌号码为辽L93XXX号长安牌小型轿车所有人为李某某。 3、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场的相关情况。 4、辽宁正大司法鉴定中心检验报告【辽正（酒精）检字（2018）0049号】证实，所送李某某血液中检出乙醇成分含量0.03mg/ml。 5、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书【（盘）公（司）鉴（法医）字（2018）14号】证实，被害人于月珍应系头部严重损伤死亡。 6、死亡医学证明证实，被害人于月珍因失血性休克于2018年1月16日死亡。 7、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书【沈汽工鉴（2018）第1800760号】证实，事故车辆接触部位、行驶方向及行驶速度。 8、道路交通事故认定书【大洼公交认字（2018）第00006号】证实，李某某承担此事故的全部责任。 9、案件来源及抓捕经过证实，被告人李某某报案及到案的情况。 10、户籍证明证实，被告人李某某的自然情况。 11、道路交通事故调解书、协议书、谅解书及收条证实，被告人李某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，并得到被害人亲属的谅解。 以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。 另有盘锦市双台子区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人李某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。 本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后主动报案并如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 、 审 判 长  刘玉荣 审 判 员  孙 谦 人民陪审员  徐宏昊 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  孙艳宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1783号 申请执行人林寿屏，男，1957年5月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人陆观娣，女，1953年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4698号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆观娣在银行的存款70775元或查封被执行人陆观娣相当于70775元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年四月八日 本件与原本核对无 法官助理卢雁飞 书记员李玥姮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1794号之三解除保全申请人：张爱平，男，1967年6月15日出生，，汉族，住句容市。被申请人：唐兆胜，男，1981年9月25日出生，汉族，住句容市。张爱平与唐兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）苏1183民初1794号民事裁定，查封被申请人唐兆胜所有的位于句容市房产，张爱平以其位于句容市房屋为本案查封提供的担保。2018年4月16日，张爱平申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，张爱平与唐兆胜已达成了庭外和解协议，张爱平债权已得到确定，且张爱平申请解除对上述房产的查封不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对唐兆胜所有的位于句容市产的查封；二、解除对张爱平所有的位于句容市产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年四月二十八日书记员  樊静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5308号原告：佛山市南海区西樵翔峰纺织贸易部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新第十五村民小组樵华路边。经营者：周敏，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：卢洪结，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘雪儿，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告佛山市南海区西樵翔峰纺织贸易部诉被告卢洪结、刘雪儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告佛山市南海区西樵翔峰纺织贸易部的委托代理人姚莉甄到庭参加诉讼，被告卢洪结、刘雪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海区西樵翔峰纺织贸易部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款239650元利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为被告的供货商，曾于2016年3月至2016年6月期间多次为被告供货。2016年11月25日，被告在原告出示的对账单中签名并确认未付货款共计239650元。原告屡次就上述货款向被告催收，未果。时至今日，被告就所欠原告亦是分毫未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、11月份对账单，证明被告拖欠原告货款239650元；2、送货单，证明原告按照双方约定将涉案的货物送至被告指定的单位；3、婚姻档案记录证明，证明两被告结婚登记情况；4、离婚登记审查处理表，证明两被告的离婚情况。被告卢洪结、刘雪儿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年3月至2016年6月期间，原告多次向被告卢洪结供应棉纱，双方未签订书面的买卖合同。经对数，被告卢洪结确认截止2016年11月25日共拖欠原告货款239650元。后，被告未向原告支付款项，至今拖欠原告货款共计239650元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。两被告于2006年10月10日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。原告陈述被告刘雪儿参与了涉案交易，但是并未提供证据证实。本院认为：原告与被告卢洪结虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告卢洪结履行交付货物的义务后，被告卢洪结理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款239650元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告卢洪结支付货239650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2017年8月8日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。虽然涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告并无证据证明被告刘雪儿参与了涉案交易，且被告刘雪儿亦确认拖欠原告货款，同时，涉案债务系经营性债务，并非家庭日常生活需要所负的债务，为此，原告以涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告刘雪儿就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告卢洪结、刘雪儿经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢洪结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵翔峰纺织贸易部支付货款239650元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月8日起计付至付清款日止）；二、驳回原告佛山市南海区西樵翔峰纺织贸易部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894.80元，由被告卢洪结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年四月十七日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1823号申请人：姚振，男，1993年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：王磊，男，1988年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人姚振诉被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊名下的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王磊名下的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张琳名下的坐落于泉山区的房屋。财产保全费370元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年四月八日书 记 员  宋神保
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9463号 杨如宝、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行杨如宝诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第44号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款89483.9元，扣除本案执行费1223.9元，退杨如宝88260元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0687民初506号原告：边平学，男，1960年3月1日出生，汉族，籍贯江西省德兴市银城镇红山生活区5组48栋1号，现住江西省德兴市女儿田新区。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东善策律师事务所实习律师。被告：海阳日升置业有限公司，住所地：山东省海阳市方圆街道办事处147号。统一社会信用代码：913706876968572046。法定代表人：邱有义，该公司董事长。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。边平学与海阳日升置业有限公司（以下简称日升置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。边平学的委托诉讼代理人董国庆到庭参加了诉讼。日升置业公司的委托诉讼代理人江洪明参加了第一次庭审。本案现已审理终结。边平学向本院提出诉讼请求：要求法院判令日升置业公司支付：1、自2014年9月9日至2015年11月14日未休年假工资50812元；2、自2014年10月28日至2015年11月14日未休中国法定节日工资57538元；3、自2014年10月28日至2015年11月14日未休休息日工资380097元；4、自2014年10月28日至2015年11月14日工作日加班工资294787元；5、未签订劳动合同应该支付双倍工资277842元；6、五险一金公司应该支付到个人账户部分的经济损失38898元；7、自2014年9月9日至2015年11月14日欠发工资4658元；8、2015年11月13日至14日回国路途未报销差旅费791元；9、2015年10月至11月欠发电话费130元；10、各项费用利息大约20000元。诉讼中，原告撤回第8-10项诉讼请求。事实与理由：边平学与日升置业公司存在事实劳动关系，边平学自2014年9月9日开始在被告公司所在地海阳市工作1.6个月，工资为3000元/月，之后被派往非洲的津巴布韦日昇矿业有限公司担任选矿工程师，工作12.6个月，工资为21670元/月。2014年10月28日，边平学与董事长邱有义、总经理邱节斌、总工程师苗某等10人一同从上海出发前往津巴布韦工作，至2015年11月12日从津巴布韦奇诺伊矿区出发，11月13日在上海入境，14日回到德兴居住地。边平学在津巴布韦每天早晨7点左右到工作现场工作，晚上23：30后才休息，经常加班加点，每天实际有效工作时间至少14小时以上，且从未休过带薪年休假、法定节假日、公休日。被告未按照招聘时双方谈好的条件与原告签订合同，到国外后提供了一份不合法、不平等的霸王条款的合同，原告未签字，但双方存在事实劳动关系，期间超过一年，被告应支付二倍工资。被告未为边平学依法缴纳五险一金，致使边平学不能享受退休养老和医疗保险待遇，并且造成边平学个人银行账户直接经济损失是工资额的14%。日升置业公司辩称，被告公司与原告不存在劳动关系，原告主张的各项请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、(2017)赣1102民初308号民事判决书，(2017)赣11民终840号民事判决书，撤回仲裁申请书、海劳人仲案字［2017］第91号立案组庭审批表及裁决书，证明其仲裁、诉讼过程及结果；2、苗某分别与江西日昇·津巴布韦矿业有限公司及日升置业公司签订的劳动合同，证明津巴布韦日升是被告投资的国外项目，其技术人员是由被告派出的；3、苗某与被告劳动争议的仲裁书及一审判决书，证明津巴布韦日升项目的技术人员与被告存在劳动关系；4、苗某的中国银行交易流水明细清单与笪周容的中国农业银行银行卡交易明细清单，边平学与其妻子笪周容的结婚证及居委会出具的笪周容无工作的证明，被告企业信息，证明苗某及边平学的工资均自邱赣忠账户转来，邱赣忠系被告公司的股东；5、苗某与边平学的护照，证明两人同日出境前往津巴布韦工作；6、林场法定代表人证书、参保手册及工龄证明，证明原告参加工作时间是1976年9月；7、津巴布韦第二十八次、二十九次会议记录，证明原告工作量极大，工作时间很长；8、2015年10月-2016年1月份记工表、证人苗某的书面证言，证明原告在矿山上班，没有休息日，每天平均有效工作时间在14小时以上；9、原告日常工作内容及时间表、工作排班及规章制度、开会时间和地点记录，证明原告的工作时间基本在14小时以上；10、夜间值班职责，证明原告晚上在矿山值班。被告未提供证据。依据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：边平学自2014年10月28日至2015年11月12日在津巴布韦日昇矿业有限公司矿山工作，最初工资为每月工资21650元，后期月工资为21670元，均由被告的股东邱赣忠账户支付，原告未与被告公司签订过任何劳动合同。为确认劳动关系及相关劳动待遇，原告对上饶市日昇实业集团有限公司申请仲裁并起诉，被驳回诉请，后又申请仲裁并起诉被告。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告未签订过任何劳动合同，虽然邱赣忠系被告的股东，原告的工资均由邱赣忠的账户转入，但这并不能证明系被告委托邱赣忠为原告发放工资，也不能证明原被告之间存在劳动关系，原告所提供的其他证据不能证明其与被告存在劳动关系，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告边平学的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取为5元，由原告边平学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一八年四月二十三日书记员  王一平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2990号之一原告：张宗瑞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：单柏文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘秋英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：单玲华（曾用名单林华），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。法定代表人：单玲华。原告张宗瑞与被告单柏文、刘秋英、单玲华、广西湘辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张宗瑞于2018年4月18日向本院提出撤回对被告刘秋英的起诉申请。本院认为，原告张宗瑞申请撤回对被告刘秋英的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗瑞撤回对被告刘秋英的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一八年四月十八日法官助理孙乔波书记员刘娜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执218号 申请执行人胡良平，男，1973年2月7日出生，住浙江省常山县金川街道上淤村016号，公民身份号码:330822197302070312。 申请执行人吴顺花，女，1975年9月4日出生，住浙江省常山县金川街道上淤村016号，公民身份号码:330822197509043928。 被执行人张利群，男，1975年5月8日出生，住浙江省常山县辉埠镇鸭坞村张家51号，公民身份号码:330822197505084511。 关于（2018）浙0822执218号不当得利纠纷一案，被执行人张利群已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一八年四月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0481民初359号 原告：王增明，男，1983年1月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：资海斌，男，1985年1月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告王增明与被告资海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，原告王增明于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王增明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增明撤回本案起诉。 审判员  吴凡 二〇一八年四月二十三日 书记员  周毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5356号原告朱裕琴，男，汉族，1971年7月21日出生，户籍地址广东省博罗县，被告梁雪花，女，汉族，1971年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告朱裕琴诉梁雪花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告梁雪花名下价值10万元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320180001902的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告梁雪花名下价值人民币10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年四月九日书记员  刘丹
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0281民初9831号 原告：于瑞疼，男，汉族，1997年8月1日生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：陈接双，男，汉族，1973年3月19日生，住胶州市。 被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层，统一社会信用代码9137020058781298XK。 负责人：石昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。 原告于瑞疼与被告陈接双、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于瑞疼的委托诉讼代理人孙猛、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告陈接双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计83886元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日8时，被告陈接双驾驶鲁Ｂ×××××号车沿亳州路由南向北行驶至事故地点，与高晓驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，陈接双承担事故主要责任，高晓承担事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。 被告陈接双未到庭答辩。 被告保险公司答辩称，事故属实，被告车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按照保险合同在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有： 1、2017年7月11日8时，被告陈接双驾驶鲁Ｂ×××××号车沿亳州路由南向北行驶至事故地点，与高晓驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，陈接双承担事故主要责任，高晓承担事故次要责任。 2、事故发生后，原告支出施救费980元。 3、发生交通事故时，鲁Ｂ×××××号的登记所有人为原告于瑞疼。鲁Ｂ×××××号车的驾驶员及所有人为陈接双。该车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险一份，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的事故认定书、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下： 事故发生后，原告自行委托青岛中商保险公估有限公司对自己的车损进行评估，该公估公司认定因本次事故造成鲁Ｂ×××××号车在评估基准日的损失总金额为169690元。被告保险公司对原告提交的评估报告不予认可，申请法院委托评估。本院征询原被告的意见后依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告车辆损失价值进行评估。该公司出具评估报告认定，鲁Ｂ×××××号车的损失金额为118000元。 本院认为，虽然被告保险公司对法院委托做出的车辆损失评估报告的结论仍认为金额过高，但该评估报告是法院征询原被告的意见，依法委托有鉴定资质的专业评估机构做出的，被告保险公司仅抗辩金额过高而未能提交足以推翻该评估结论的证据，其抗辩主张不成立，本院依法采信青岛海沣源保险公估有限公司的评估结论。 庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：车辆损失118000元、施救费980元。要求被告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按照70%赔偿81886元，合计83886元。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险一份真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。保险限额不足或不属于保险理赔范围的，应由被告陈接双按事故责任比例承担赔偿责任。本案中原告要求被告按照70%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告的各项损失分析认定如下： 对于原告要求的车辆损失，已经专业鉴定机构评估认定为11800元，本院予以确认。 对于施救费980元，是交通事故发生后的必要性花费，本院予以确认。 以上车辆损失、施救费合计118980元（118000元+980元），应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产限额部分116980元（118980元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告81886元（116980元×70%）。 综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担81886元，合计83886元。因原告的全部合理损失由被告保险公司给予赔偿，被告陈接双不再承担赔偿责任。 被告陈接双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于瑞疼因本次交通事故造成的各项损失共计83886元。 二、驳回原告于瑞疼对被告陈接双的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  管清娟 审判员  李培凤 审判员  赵 娜 二〇一八年四月四日 书记员  郭 梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2357号申请人：苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站，经营场所苏州市相城区望亭镇四旺村二组。经营者：蔡建洪，男，1967年2月11日出生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：成汇建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。法定代表人：**。被申请人：孟奇峰，女，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理申请人苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站诉成汇建设集团有限公司、孟奇峰债权人撤销权纠纷一案中，申请人苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款9047184.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成汇建设集团有限公司、孟奇峰名下的银行存款9047184.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年四月二十五日书记员  张恰恰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初20404号原告郑云，男，1979年3月14日生，汉族，住本市。委托代理人陈程，上海正荣律师事务所律师。委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。被告林立晨，男，1989年1月31日生，汉族，户籍在本市。原告郑云诉被告林立晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云之委托代理人陈程到庭参加诉讼。被告林立晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑云诉称：2017年6月7日，被告以需资金周转，向原告借款人民币200,000元，并出具借条言明一个月归还。但到期被告分文未还。之后，原告多次向被告催讨借款均无果。无奈，只得向法院起诉：要求被告偿还借款人民币200,000元，并以人民币200,000元为基数，自2017年7月8日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。原告提供证据：借条、银行交易明细，旨在证明借款事实。被告林立晨未应诉答辩。经审理查明，2017年6月7日被告出具借条及收条，载明：“今本人林立晨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向郑云借款人民币贰拾万元正(200,000)于2017年7月7日之前归还”。“今收到郑云转账人民币贰拾万元正(200,000)，浦发银行”。原告于2017年6月8日分四次以每笔人民币50,000元转账至被告名下。因被告到期未偿还借款，原告遂起诉来院。审理中，原告提出财产保全申请，2017年8月2日本院依法作出裁定，冻结被告银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。同年11月2日原告向本院申请解除保全，本院相应作出解除保全裁定。以上查明的事实，由原告提供借条、转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告主张的借贷关系，由原告提供的转账凭证、借条佐证。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未到庭应诉答辩，则视为放弃抗辩权利，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。因原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立晨于本判决生效之日起10日内偿还原告郑云人民币200,000元，并以人民币200,000元为基数，自2017年7月8日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元、财产保全费人民币1,520元，共计人民币5,820元，由原告郑云负担人民币1,520元，被告林立晨负担人民币4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  吴 忆人民陪审员  白莉萍二〇一八年四月二十四日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0226行初63号 起诉人：夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，住鄞州区。 2018年3月26日，本院收到夏光强的起诉状。夏光强诉称：根据浙土字B（2006）-0662建设用地征地批文中的征地补偿协议，征字（2006）008号第三条第三款“青苗、地上附着物合计人民币壹佰万正”。原告申请被告和镇政府公开壹佰万元征地补偿费发票的政府信息，被告知不存在，未保存。被告于2017年6月8日提供了补偿协议，壹佰万元涂改为按实补偿。被告的答复是旧宅村工作人员的笔误，由此产生两份补偿协议，两种补偿结果。按原则必须撤销一份，但被告未履行法定职责。现原告请求法院判令被告于2006年7月14日作出的征字（2006）008号第三条涂改为按实补偿的该份征地补偿协议违法，并依法撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。现夏光强以个人名义起诉，原告主体不适格，故所提诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对夏光强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 仇                      华 审 判 员 朱           黎           明 人民陪审员 魏           章           潮 二〇一八年四月二日 代书 记员 石洋颖?*MERGEFORMAT?2?