山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初692号原告：李世美，女，1960年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王照红，男，1958年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被告：侯元朋，男，1967年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所律师。原告李世美与被告侯元朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世美向本院提出诉讼请求：1.判令侯元朋赔偿医疗费9682.94元、救护车费8000元、住院伙食补助费1200元、护理费1320元、残疾赔偿金73578元、误工费9318.36元、交通费800元、鉴定费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由侯元朋负担。事实与理由：2017年1月6日，侯元朋驾驶鲁AMA789号小客车在青银高速银川方向行驶，因未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当及超速行驶，导致车辆左侧碰撞护栏后又碰撞右侧护栏坠入沟中，致使乘车人李世美等三人受伤，王思涵死亡的交通事故。2017年2月17日，山东省公安厅公路交通警察总队一支队城阳大队作出道路交通事故认定书，认定侯元朋承担事故全部责任。因赔偿事宜，双方未能达成一致。为维护合法权益，李世美诉至法院，望判如所请。侯元朋辩称，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，李世美的请求已经超过了诉讼时效。二、侯元朋不应承担本次交通事故所产生损害赔偿的全部责任。首先，从整体上看，原、被告等七人相互之间是朋友关系，侯元朋以及其他同行人员系应李世美邀约出行游玩，属于七人的共同行为，该共同行为是在七人主观意思一致的情况下所发生的。此时，原、被告等七人整个出游活动，属于一个临时性、目的性的团体，在出行游玩范围之内，该团体对外共享收益、共担风险。其次，从团体内部来看，侯元朋作为司机为整个团体提供驾驶服务，是执行团体的共同事务，且自始至终没有任何人对此提出异议。在整个驾驶车辆出游过程中，车上所有人员均系受益人。根据权利义务相对等的原则，也应当承担车辆运行过程中产生的风险责任，因此，交通事故造成的损失，应当由团体人员共同分担。另外，交警部门作出的事故认定书，仅是针对车辆驾驶人在操作车辆过程中有无过错及过错程度大小的认定，其所依据的法律规定与民事诉讼的损害赔偿并不相同。该认定书系对外的，不能等同于原、被告等七人在民事赔偿中的责任分担。四、李世美与其丈夫王照红作为本次活动的组织者，对于活动参与者应尽到高度的安全管理义务，而且，在本次民事活动当中李世美、王照红违反诚实信用原则，欺骗侯元朋等人去听课，实为意图牟利，已经构成经营性活动，应承担比其他人更大的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日12时50分许，侯元朋驾驶鲁AMA789号车行驶至青银高速银川方向52KM+237米处，因未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当及超速行驶，导致车辆左侧碰撞护栏后又碰撞右侧护栏坠入沟中，造成车辆受损，路产受损，鲁AMA789车乘车人王思涵死亡，乘车人景维凤、卜运德、李世美、李立新受伤的道路交通事故。2017年2月17日，山东省公安厅公路交通警察总队一支队城阳大队作出道路交通事故认定书，确定侯元朋承担事故的全部责任；王思涵、景维凤、卜运德、李世美、李立新不承担责任。事故发生时，李世美未系安全带。事发后，李世美被送往胶州市人民医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折（第6-10根肋骨骨折）、胸部挫伤，后于2017年1月7日转院至原中国人民解放军济南军区总医院进行门诊治疗，为此支出转诊救护车费用8000元，共计支出医疗费用9682.94元。经李世美自行委托，山东银丰司法鉴定所于2017年8月1日作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第1110号司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，鉴定意见：1.被鉴定人李世美多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人李世美伤后营养期限为60天。李世美因鉴定支付了鉴定费1000元。侯元朋主张国家标准化委员会已经于2017年3月23日废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》，对该鉴定意见书不予认可。另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定侯元朋承担事故的全部责任，制定程序合法，本院予以认定。原、被告双方共同出游，由侯元朋作为司机驾车出行，属于机动车一方无偿允许他人搭乘，搭车人进入机动车后，其人身、财产安全在一定程度上处于机动车一方的控制之下，机动车驾驶人仍应对搭车人的安全负有注意义务。本案中，李世美在乘坐机动车过程中，未系安全带，该过错行为与事故的发生没有因果关系，但在一定程度上存在导致损失扩大的可能，本院酌定对李世美合理合法的损失中，减轻侯元朋10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于鉴定意见，交通事故发生在2017年1月6日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止时间为2017年3月23日。李世美伤后右侧肋骨第6-10根骨折，根据有利于受害人的原则，以李世美受伤时的实行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级评定，符合法律规定，本院予以认定。李世美合理合法的损失部分包括：医疗费9682.94元、救护车费8000元、残疾赔偿金73578元、鉴定费1000元。本院酌定合理交通费100元，营养费1000元。李世美实际住院1天，其余时间为门诊治疗，合理住院伙食补助费100元、护理费140元，对超出部分的住院伙食补助费、护理费，没有证据证实，本院不予支持；事发时，李世美已经超过了法定退休年龄，对其主张的误工费，本院不予支持；本案系好意同乘产生的交通事故，精神损害抚慰金不应予以支持。上述各项合理损失，减轻侯元朋10%的赔偿责任后，分别为医疗费8714.65元、救护车费7200元、残疾赔偿金66220.2元、鉴定费900元、交通费90元、营养费900元、住院伙食补助费90元、护理费126元。关于本案的诉讼时效，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对侯元朋主张已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侯元朋于本判决生效之日起10日内支付原告李世美医疗费8714.65元；二、被告侯元朋于本判决生效之日起10日内支付原告李世美救护车费7200元；三、被告侯元朋于本判决生效之日起10日内支付原告李世美残疾赔偿金66220.2元；四、被告侯元朋于本判决生效之日起10日内支付原告李世美鉴定费900元；五、被告侯元朋于本判决生效之日起10日内支付原告李世美交通费90元；六、被告侯元朋于本判决生效之日起10日内支付原告李世美营养费900元；七、被告侯元朋于本判决生效之日起10日内支付原告李世美住院伙食补助费90元；八、被告侯元朋于本判决生效之日起10日内支付原告李世美护理费126元；九、驳回原告李世美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告李世美负担122元，被告侯元朋负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一八年四月十八日书记员 张爱敏