四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终116号 原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 上诉人（原审被告人）黄光色，男，1980年8月17日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，住马山县。2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于四川省西昌市看守所。 指定辩护人张文樵,四川华敏律师事务所律师。 成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人黄光色犯运输毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川71刑初29号刑事判决。被告人黄光色在法定期限内提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 成都铁路运输中级法院判决认定：2017年5月27日8时57分，被告人黄光色携带一个黑色背包从昆明火车站乘坐K114次列车前往西昌。当日16时40分，该车到达西昌火车站后，西昌铁路公安处禁毒支队民警在出站口将准备出站的黄光色挡获，并将其带到车站公安值班室进行盘查，当场从黄光色随身携带的背包内查获两袋分别用“嘉华鲜花饼”和“大白兔奶糖”密封塑料袋包装的毒品可疑物。经称重及鉴定，共计净重712.66克，均含有海洛因成分，含量分别为32.62—63.76%。原判决根据经当庭质证的归案情况说明、证人证言、提取笔录、封某、扣押物品清单、称量记录、查获的海洛因及照片、火车票、刑事科学技术鉴定书、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。原判决认为，被告人黄光色明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪，又系累犯，应当从重处罚。黄光色归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。原判决认定被告人黄光色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；本案扣押的海洛因712.66克、“HMX”黑色手机一部，现金人民币二百三十九元，予以没收（由扣押机关西昌铁路公安处负责处理）。 上诉人黄光色上诉提出：其受胁迫参与运输毒品，在共同犯罪中所起作用较小且不明知是海洛因；下车即被挡获，毒品未流入社会，应属于犯罪未遂；归案后主动交代毒品上家并进行辨认，应属立功。原判决量刑过重。 指定辩护人对原判决认定事实和定罪不持异议，但提出黄光色具有认罪悔罪、系毒品初犯，主观恶性不深，涉案毒品未流入社会且含量较低等情节，建议改判有期徒刑15年。 经审理查明，2017年5月27日8时57分，上诉人（原审被告人）黄光色携带毒品从昆明火车站乘坐K114次列车前往四川省西昌市。当日16时40分，黄光色在西昌火车站出站口被民警挡获，当场在黄光色随身携带的背包内查获毒品海洛因712.66克。经鉴定，含量分别为32.62—63.76%。 上述事实，有下列证据证明： 1.西昌铁路公安处禁毒支队民警尚峰、沙某出具的情况说明和检查笔录，证明2017年5月27日16时40分许，民警在西昌火车站进行查控时，发现从K114次列车下车准备出站的一男子形迹可疑，遂将其带至值班室盘查，在其携带的双肩包内发现两袋分别用“嘉华鲜花饼”和“大白兔奶糖”密封塑料袋包装的毒品可疑物，经讯问，该男子供称姓名为黄光色，携带的可疑物是毒品。 2.证人刘某的证言，证明其是西昌火车站的安检员。2017年5月27日17时许，其在车站公安值班室内看见民警正在盘查一个男子（黄光色），民警从该男子随身携带的包内搜出两袋装有食品的塑料袋，塑料袋里装的明显不是食品，该男子交代说是毒品，民警将两袋毒品当面进行了封存。 3.西昌铁路公安处出具的扣押、封某及扣押决定书、扣押清单、西昌铁路公安处物管中心出具的涉案财务保管清单，证明民警从黄光色携带的“嘉华鲜花饼”塑料袋内扣押了毒品可疑物7小袋，从“大白兔奶糖”塑料袋内扣押了毒品可疑物68小节、2017年5月17日西昌至昆明的K113次火车票和2017年5月27日昆明至西昌的K114次火车票各1张、“HMX”黑色手机1部，现金人民币239元。黄光色对上述扣押物品及过程确认无异议。扣押的毒品、手机和现金已被西昌铁路公安处禁毒支队移交至物管中心进行保管。 4.西昌铁路公安处出具的拆封、称量笔录和计量情况记录表，证明民警当着黄光色的面对其携带的毒品可疑物称重，共计净重为712.66克。 5.西昌铁路公安处出具的检材提取笔录和封某、鉴定聘请书、凉山州公安局物证鉴定所出具的检材受理单及凉公物鉴（毒品）[2017]0736号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明西昌铁路公安处民警当着黄光色的面从其携带的毒品可疑物中提取了22份检材，当场封存后送至凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，黄光色所运输的毒品可疑物均系海洛因，含量分别为32.62—63.76%。该鉴定报告结论已依法告知黄光色，黄光色对鉴定结果无异议。 6.西昌铁路公安处禁毒支队出具的尿液检测样本提取笔录、尿液检测报告，证明民警对黄光色的尿样当场进行提取、检验，结果均呈阴性。 7.西昌铁路公安处禁毒支队提取的宾馆入住证明、黄光色手机通话记录，证明黄光色受雇从广东到四川省西昌市准备运毒前在西昌的入住情况及在运毒过程中与毒品上家联系的情况。 8.西昌铁路公安处禁毒支队出具的光盘视听资料，证实民警对黄光色进行讯问及对其携带的毒品可疑物称重、提取、封存的客观过程。 9.广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初1号刑事判决书和茂名市第一看守所茂看刑释字[2016]270号刑满释放证明书，证明黄光色于2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年5月17日刑满释放。 10.广西马山县公安局林圩派出所出具的黄光色的户籍证明，证明黄光色的身份情况。 11.被告人黄光色的供述及辨认笔录，证明其为获得7000元报酬，明知是毒品而帮吉支尔聪将毒品从永康带往昆明，又从昆明乘火车前往西昌，在西昌火车站被民警查获的事实。 以上证据，均经原审当庭质证、认证，具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件的基本事实，应予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄光色将毒品从永康运往西昌的行为已经构成运输毒品罪。黄光色因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄光色归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。关于黄光色提出的系受胁迫参与运输毒品且作用较小的上诉理由，经审查，黄光色受雇佣运输毒品的犯罪事实清楚，没有证据证明其受到胁迫，其独立完成运输行为，作用较小的情形不存在；关于其诉称不明知是海洛因的理由，经审查，黄光色被挡获时即供认包内物品是毒品，在其后的多次讯问中亦供认明知携带的物品是毒品，其是否知道毒品的种类，不影响运输毒品罪的构成；关于其犯罪未遂的上诉理由，与相关法律规定不符，不能成立；其交代并辨认雇佣者的行为，属于如实供述犯罪事实的组成部分，不属于立功。指定辩护人提出黄光色认罪悔罪、涉案毒品未流入社会等意见，原判决已予认定且在量刑中充分考量，辩护人建议改判的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  王静宏 审判员  舒 虹 审判员  温晓梅 二〇一八年四月二日 法官助理高珉 书记员骆证 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。 应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。