包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终324号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，总经理。   委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周珍，男，1940年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：鲁四维，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：郭伟，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞春蕾，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人周珍、被上诉人鲁四维机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2017)内0291民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人赵毅、被上诉人周珍的委托代理人杨文辉、被上诉人鲁四维的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2017)内0291民初1541号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人周珍按伤残九级支付伤残赔偿金32975元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。上诉人称，被上诉人周珍伤残损害后果的鉴定及赔偿依据应适用2017年实施的《人体损伤致残程度分级》，（GB-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》同时废止，其附录b中关于多处伤残计算方式也应废止；新的《人体损伤致残程度分级》对于交通事故中发生的多处伤残的赔偿金计算方式没有作出相应规定，原审法院以九级伤残又叠加十级伤残附加指数5%的计算方法认定伤残赔偿金41218.75元错误，没有法律依据，违反公平原则。   被上诉人周珍的代理人在二审庭审中口头辩称，不认可上诉人的上诉请求，被上诉人周珍有九级、十级两处伤残，九级赔偿指数为20%、十级赔偿指数为10%，共计应按30%的赔偿指数计算残疾赔偿金。   被上诉人鲁四维辩称，上诉人的上诉仅对其与被上诉人周珍之间的权利义务分担存在争议，与被上诉人鲁四维无关，故鲁四维不应列为被上诉人；原审判决认定事实清楚，责任分担合理，相关费用计算及适用法律正确，应予维持。   周珍向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金49462元、医疗费8481.93元、陪护费7976元、伙食补助费7500元、营养费7500元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1960元、复印费46元，共合计93425.93元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年5月7日9时许，被告鲁四维未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿稀土大街由东向西行驶至与呼得木林大街交叉口西100处时，未按操作规范安全驾驶导致车辆驶入北侧非机动车道内，所驾车辆右前部与沿稀土大街北侧非机动车道内由东向西原告周珍骑行的自行车后部发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往包头市云龙骨科医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、闭合性颅脑损伤、左腓骨骨折、T12、L1、L3椎体压缩骨折（陈旧），住院18天。于2017年5月25日转入包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：多出骨折（陈旧）、多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、颅脑损伤、T12、L1、椎体压缩骨折、腰3椎体压缩性骨折（陈旧性），共住院57天。花费医疗费14481.93元，其中原告支付8481.93元，剩余由被告鲁四维垫付。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队于2017年5月24日出具包公交高新认字[2017]第1025号道路交通事故认定书，认定被告鲁四维负事故的全部责任，周珍无事故责任。经查询，被告鲁四维驾驶证被注销。被告鲁四维驾驶的肇事车辆×××号小轿车在被告人保财险包头分公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。经原告周珍申请，法院依法办理委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年11月11日对原告周珍的伤残等级作出司法鉴定，认定原告周珍脊柱伤残等级为九级，肋骨伤残等级为十级。原告周珍花费鉴定费1960元。   一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿，被告鲁四维驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告周珍受伤，故应对原告周珍遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆×××号小轿车在被告人保财险包头分公司投保了交强险及商业三者险，因其驾驶证被注销，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，因驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故应由被告人保财险包头市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，根据双方签订的商业第三者保险合同中免责条款的规定，由被告鲁四维承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，法院依法确认原告的各项经济损失为:医疗费8481.93元，住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），营养费7500元（100元/天×75天），护理费7976元（106.36元/天×75天），残疾赔偿金41218.75元（32975元/年×5年×25%），精神损害抚慰金7500元，鉴定费1960元。关于原告主张的交通费500元，证据不充分，根据治疗需要，法院酌定为300元。关于原告主张的财物损失1000元，因原告未向法庭提供充分证据证实，故不予以支持。关于原告主张的复印费22元，与交通事故损害结果无因果关系，故不予以支持。综上所述，法院认定原告的各项损失共计82436.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告周珍医疗费、伙食补助费、营养费等10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周珍残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计56994.75元；三、被告鲁四维于本判决生效后十日内赔偿原告周珍住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计15441.93元。四、驳回原告周珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元（原告已预交），由被告鲁四维负担2136元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人对于本案交通事故的发生、交警部门关于事故的责任认定无异议，对于一审法院认定的责任主体及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿项目及数额亦无异议，本院均予以确认。本案争议的焦点是残疾赔偿金的计算问题。被上诉人周珍的伤情经鉴定脊柱伤残等级为九级、肋骨伤残等级为十级，一审法院对以上两处伤残按照25%的赔偿指数计算残疾赔偿金为41218.75元适当，本院予以确认。上诉人主张对以上两处伤残仅按照九级伤残支付残疾赔偿金32975元，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王   峰   审判员 刘 程 燕   审判员 付   光     二○一八年四月十六日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。