江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏09刑终76号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦永繁（曾用名：“杨晓军”），男。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被射阳县公安局取保候审，2017年7月20日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人韦永繁犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0924刑初540号刑事判决。原审被告人韦永繁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省盐城市人民检察院依法指派检察员韩春平出庭履行职务。上诉人韦永繁及其辩护人张锦忠出庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被害人乔某曾向夏某2等人借款，并经夏某1担保，债务到期后夏某2多次索要未果。夏某2又和被告人韦永繁有债务往来，被告人韦永繁多次向夏某2索要。2016年10月13日晚，夏某2发现乔某进入江苏省射阳中学内，即联系被告人韦永繁。后被告人韦永繁和夏某1等人至该校董某办公室内，向乔某索要债务，发生口角，双方发生推搡，被告人韦永繁手持办公桌上的玻璃硬物砸向乔某面部，致乔某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，乔某面部损伤程度构成轻伤一级。2016年12月22日，被告人韦永繁主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，射阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人韦永繁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人韦永繁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对其辩护人提出被告人案发后自首的辩护意见予以采纳；对其辩护人提出被告人取得被害人谅解、事出有因、被害人有过错的辩护意见，无事实依据；被告人韦永繁曾因聚众斗殴被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，酌定从严惩处，对辩护人提出的对韦永繁适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人韦永繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人韦永繁的上诉理由：一审判决量刑过重。辩护人提出的辩护意见：1.一审认定事实不清。上诉人得到被害人谅解，一审没有认定；被害人有重大过错，上诉人作为合法债权人，有权向被害人索要债务。2.上诉人犯罪情节轻微。上诉人系自首，认罪、悔罪，是在被害人挑唆下的激情行为。3.一审适用法律不当。上诉人可以免除处罚或从轻处罚。盐城市人民检察院检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，在二审阶段，因被害人谅解上诉人，可以改判，对上诉人适当从轻处罚。经审理查明：上诉人韦永繁和夏某2有债务往来，上诉人多次向夏某2索要债务。被害人乔某曾向夏某2等人借款，并经夏某1担保，债务到期后夏某2多次索要未果。2016年10月13日晚，夏某2发现乔某进入江苏省射阳中学内，即联系上诉人韦永繁。后上诉人和夏某1等人至射阳中学董某办公室内，向乔某索要债务，双方发生口角并推搡，上诉人手持办公桌上的玻璃硬物砸向乔某面部，致乔某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，乔某面部损伤程度构成轻伤一级。2016年12月22日，上诉人韦永繁主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。在二审审理期间，被害人乔某主动向法庭提交了谅解书，对上诉人的行为予以谅解，并放弃要求上诉人承担赔偿责任，请求对上诉人从轻处罚。认定上述事实的证据有：1.书证（1）常住人口信息，证实上诉人韦永繁的基本信息情况。（2）受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案的案发、侦破情况，上诉人案发后主动到公安机关投案。（3）射阳县人民法院刑事判决书、服刑证明，证实上诉人曾因犯聚众斗殴罪被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年9月22日刑满释放。（4）被害人乔某出具的谅解书，证实被害人对上诉人的行为表示谅解，放弃追究上诉人的刑事和民事责任，请求法院对上诉人从轻判决。2.证人证言（1）董某（射阳中学工作人员）证言，证实2016年10月13日晚，姨弟乔某在其办公室被一个三十岁左右有络腮胡子的男子（经辨认系韦永繁）用玻璃块砸到左眼部位。（2）证人夏某1证言，证实乔某于2012年向夏某2、彭某借款一百多万元，其担保的，借款到期后乔某没有还钱，人躲起来了。2016年10月13日晚上，夏某2打电话说乔某进到射阳中学里面了。其就到董某办公室，乔某和韦永繁争吵，后发生推搡，韦永繁用董某桌上一个东西砸到乔某脸部。（3）证人路某证言，证实当晚韦永繁用董某办公桌上一个硬的透明东西砸到乔某头部。（4）证人杨某（射阳中学老师）证言，证实案发当晚夏某1曾到射阳中学找其，后去董某办公室，其听到董某办公室里面有冲突，进去看到董某的亲戚脸上有血。（5）证人夏某2证言，证实乔某向其借款多年未还，夏某1担保的，其又差韦永繁钱，韦永繁多次索要。案发当晚看到乔某进入射阳中学，就联系了韦永繁，韦永繁进了射阳中学后，其有事先离开。（6）证人彭某证言，证实2012年两次借款给乔某，夏某1担保的。3.被害人乔某陈述，陈述2016年10月13日晚，在其姨哥董某办公室，夏某1和另外三个人进来，向其索要债务发生口角，一个络腮胡子的男子（经辨认系韦永繁）用压书的玻璃硬物砸到其左眼上部，后其被送到医院救治。4.上诉人韦永繁的供述和辩解，证实其表哥夏某2欠其10万元，其多次索要未果。2016年10月13日，夏某2说欠他钱的乔某在射阳中学，夏某2叫其先跟着乔某，他去喊另外的债权人。其和夏某1等人一起到射阳中学一个办公室里面，看到乔某，乔某就想离开，其叫乔某偿还债务，乔某不但不还钱，而且态度不好，说不欠其债务。其听了以后就跟乔某发生推搡，然后用那个老师办公桌上的玻璃硬块砸到乔某脸上，后乔某被带到医院救治了。其主动到公安机关投案。5.射阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实乔某面部损伤程度构成轻伤一级。6.射阳县公安局制作的辨认笔录，证实上诉人和被害人等人相互辨认的情况。7.视听资料光盘1张及光盘制作说明，记录办案民警调取案发走廊中监控视频的事实。本院认为，上诉人韦永繁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人韦永繁犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人韦永繁及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与被害人乔某之间没有经济纠纷，上诉人为帮助他人索取债务，使用暴力手段对被害人实施伤害，被害人在此过程中并没有过错。一审中经核实，被害人未对上诉人表示谅解，一审法院根据上诉人的犯罪行为、性质，综合考量其具有的从轻、从重处罚情节，判处上诉人有期徒刑一年三个月，量刑恰当。上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。因二审中被害人主动出具谅解书对上诉人的犯罪行为予以谅解，本院依法酌情对上诉人从轻处罚，对原审判决予以改判。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初540号刑事判决。二、上诉人韦永繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十日起至二○一八年八月十九日止）。本判决为终审判决。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年四月三日书记员 刘阳晋泓