广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1420号原告：胡美英，女，1948年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。负责人：罗杰晖。原告胡美英诉被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡美英的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失45306.03元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，曾世禄驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车行驶至江门市××路西南冷库前路段与胡美英驾驶的066260号电动车发生碰撞，导致胡美英受伤以及两车受损的交通事故。经交警认定，由曾世禄承担本次事故的同等责任，由胡美英承担本次事故的同等责任。事故后，原告即到江门市五邑中医院住院治疗，截止2018年2月5日为止产生医疗费用85510.05元（其中被告已预交押金10000元、原告已预交押金21000元）。据了解，桂Ｆ×××××号小型面包车在被告处购买了交强险、商业第三者责任险保额为20万元，保险期间从2017年11月5日至2018年11月4日，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由被告在商业险范围内赔偿原告医疗费用45306.03元﹝（85510.05－10000元）×60%﹞。请法院依法裁判。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、曾世禄行驶证、驾驶证、保险公司企业信息；3、交通事故认定书；4、疾病证明书、病人费用证明；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。被告辩称：一、对于事故的发生和责任认定予以确认，事故车辆桂Ｆ×××××号小型面包车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险20万，事故发生在保险期限内。答辩人已经在交强险医药费限额内向原告垫支了医药费一万元，超出交强险医药费限额部分的医药费在商业三者险限额内没有进行垫付的相关规定。依据机动车交通事故责任强制保险条款规定：被保险机动车发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。二、对于事故责任划分问题，交警认定事故双方承担事故的同等责任，则事故比例划分应按照50%的责任比例来计算双方的赔偿责任。三、对于原告提出的医药费损失金额有异议，因不能证实其实际支出的医药费是多少，没有最终结账的医疗票据佐证。且原告对医药费情况未能提供用药清单，不能清楚地看到其用药范围是否符合国务院卫生主管部门自主制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准。四、诉讼费有异议，对于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之规定，对于原告提出的诉讼费，答辩人不负责赔偿。以上是答辩人依据相关事实和法律作出的答辩，请法院给予充分考虑。被告在举证期限内无举证。经审理查明：2017年11月20日，曾世禄驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车沿桐乐路往棠下镇方向行驶，当日18时08分，行驶至杜阮镇桐乐路西南冷库前路段时，与从右往左横过道路行驶由胡美英使用的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡美英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月20日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具江蓬公交认字（2017）第00870号《道路交通事故认定书》，认定：曾世禄驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；胡美英使用电动自行车未在人行横道上通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，曾世禄承担此事故的同等责任，胡美英承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往江门市五邑中医院住院接受治疗，直至2018年3月22日出院。江门市五邑中医院于2018年2月5日出具《疾病证明书》，对原告诊断为：1、亚急性硬膜下血肿（左侧额颞顶部及右侧额颞部）；2、左额部皮下血肿；3、左肱骨近端骨折（NeerⅡ型）；4、左下颌部挫裂伤；5、左小腿软组织挫伤；6、双肺××。处理意见：患者于2017.11.20至今在我院住院治疗，目前仍在住院，住院期间留陪人壹名。现已交押金：31000元，已产生费用：85510.05元；目前已欠费：54510.05元（最终费用以出院结账为准）。2018年2月5日，江门市五邑中医院出具《病人费用证明》，显示截止2018年2月5日，原告胡美英产生总费用85510.05元，押金31000元，欠费金额54510.05元（其中原告自付医疗费21000元，被告为原告垫付医疗费10000元）。另查明，曾世禄驾驶的桂Ｆ×××××号小型面包车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险20万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为200000元，以及该保险不计免赔。事故发生在上述两份保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，曾世禄承担此事故的同等责任，原告胡美英承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供疾病证明书、病人费用证明等，经核实原告截至2018年2月5日产生的医疗费合计为85510.05元，本院予以认定。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：…（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%…”的规定，本案曾世禄承担此事故的同等责任，原告胡美英承担此事故的同等责任。故认定曾世禄应承担的责任比例为60%，原告胡美英应承担的责任比例为40%。曾世禄驾驶的桂Ｆ×××××号小型面包车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费85510.05元，被告应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失75510.05元（85510.05元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，曾世禄承担同等民事责任，胡美英承担同等民事责任。原告自行承担的损失数额为30204.02元（75510.05元×40%），曾世禄应承担的赔偿数额为45306.03元（75510.05元×60%）。因曾世禄所驾驶的桂Ｆ×××××号小型面包车向被告投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为200000元以及不计免赔。故曾世禄应承担的赔偿款45306.03元，由被告在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿45306.03元。综上，被告应向原告赔偿的款项为55306.03元（10000元＋45306.03元），扣减被告为原告垫付的10000元后，被告实际应向原告赔偿的款项为45306.03元（55306.03元－10000元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡美英赔付人民币45306.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理933元，减半收取计为466.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应负担的受理费，原告胡美英起诉时已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决发生法律效力后将受理费466.5元直接支付给原告胡美英，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年四月八日法官助理彭泽华书记员刘丽婷