福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4607号 原告：陈雄伟，男，汉族，1971年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：余新，男，汉族，1965年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：詹玉华，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈雄伟诉被告余新、詹玉华民间借贷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林民全到庭参加诉讼。被告余新、詹玉华经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余新、詹玉华共同偿还原告借款本金1500000元及按月利率2%计算利息，利息从2014年6月19日起计算至本息还清之日止（为便于计算诉讼费，现暂计至2017年4月19日的利息为990000元，本息暂计2520000元）；2.本案的诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）由被告余新、詹玉华承担。事实和理由：被告余新多次向原告借款。2015年11月27日，被告余新经结算确认：截止2014年6月19日止，结欠原告借款本金150万元，利息按月利率2%计付至本息还清之日止。被告詹玉华与被告余新为夫妻关系，上述债务发生其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催讨借款本息，但被告均未理会，至今未还本付息，故原告诉诸贵院，请求贵院依法判如所请。 被告余新、詹玉华未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《债务确认》、《借条》、《收条》、《离婚登记审查处理表》及银行转账凭证，被告余新、詹玉华未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，其真实性可予以确认。本院经审理认定事实如下： 2013年10月11日，原告向被告余新转账200万元。2013年10月25日，被告余新向原告出具一份《借条》（以下称借条一）载明:“今收到陈雄伟借款现金人民币245元万整。借款时间为2013年10月25日，到期日为2014年4月25日，按日息千分之一点五计算。”2014年5月15日，被告余新向原告出具一张《借条》（以下称借条二）载明：“今向陈雄伟借人民币20万元整”。2015年11月27日，被告余新向原告出具一份《债务确认》载明：“一、现本人余新对下述债务确认如下：1.2013年10月25日，余新向出借人陈雄伟先生借款200万元，陈雄伟先生当日即向余新的银行账号（账号52×××044，开户行：中国建设银行福州龙庭境支行）转账及付现金共计200万元款项，该笔借款利息按日利率1.5%计，从出借之日起算至本息还清之日止。余新再次向出借人陈雄伟先生借款20万元。截止2014年6月19日，本人共欠陈雄伟先生本金人民币220万元及相关利息；2.根据本人与陈雄伟先生于2014年6月19日签订的《二手车买卖合同书》，将詹玉华名闽Ａ×××××0的金龙牌大型普通客车作价人民币100万元出售给陈雄伟先生用于抵偿部分借款；3.截止2014年6月19日尚欠陈雄伟先生150万元。该笔借款利息按月2%计，至本息还清之日止；二、本人余新确认，截止2015年11月18日还欠陈雄伟先生本金及利息201万元。”庭审中，原告陈述被告在2014年以车抵债的方式还款100万元。被告余新与被告詹玉华于2001年2月6日登记结婚，2012年12月6日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告诉称2013年10月11日给被告余新转款的200万元是借款，但没有提供借条，收据等债权凭证证明原、被告之间存在借贷合意，故原告主张的该事实本院不予采信。原告诉称2013年10月25日向被告余新提供借款200万元，因原告对出借款项作出了合理的说明，符合民间借贷交易习惯和方式，有《债务确认》、《借条》和银行转账凭证佐证，本院予以确认。原告诉称2014年5月15日提供20万元借款给被告余新，原告虽提供《借条》证明该笔借款借贷合意的存在，但并没有向本院提交银行转账记录来证明原告已实际向被告余新提供了借款，又未对不能提供银行转账凭证作出合理的解释，同时也不能和《债务确认》上内容完全吻合，故原告主张的该项事实，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告余新在2014年用以车抵债的方式还款100万元，故被告余新仍须归还原告借款本金100万元。原告在庭审中将双方约定的利率日千分之一点五调整为月利率2%，调整后的利率在法律的保护范围内，本院予以准许。原告诉请被告詹玉华对原告的债务承担连带还款责任，本院认为，本案借款事实均发生在被告余新与被告詹玉华离婚之后，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告余新、詹玉华经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄伟借款1000000元及利息（利息计算方式:以1000000元为本金，自2014年6月19日起至还清借款之日，按月利率2%计付）； 二、驳回原告陈雄伟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26960元，原告陈雄伟8986元，被告余新负担17974元;公告费560元，由被告余新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 代理审判员  任晗婧 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的借款利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。