盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初289号原告刘圣华，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告王军华，男，1979年11月18日生，汉族，居民，住盐城市。被告刘登干，女，1979年11月11日生，汉族，居民，住址同上。原告刘圣华与被告王军华、刘登干民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘圣华的委托代理人蔡旭到庭参加诉讼，被告王军华、刘登干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘圣华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告王军华、刘登干立即偿还原告借款51万元及法定利息（本金36万的年利息按同期贷款利率四倍从2017年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王军华、刘登干因经营需要，于2013年3月份向原告借款26万元。借款到期后，两被告未能依约还款，于2015年3月1日重新出具一份借条约定，2016年3月15日归还，逾期不还按同期贷款利息四倍计算利息。2015年3月8日，被告称经营周转又向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告一直未还款，2017年2月15日结息计15万元并向原告出具了借条。后被告称于2018年春节前还清所有款项，但经原告多次催要一直未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王军华在电话中辩称，其认可向刘圣华分别借款26万元、10万元的事实，且借款利息均是按月息二分。2017年2月15日出具的借条实际是借款利息。另，其中10万元的借款，王军华陈述其妻刘登干不知情。被告刘登干在电话中辩称，与王军华向刘圣华共同借款260000元是事实，后来王军华又向刘圣华借款10万元其并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告王军华、刘登干向刘圣华出具借条一份，载明：“今借到刘圣华人民币（大写）贰拾陆万元整，￥260000，归还日期2016年3月15日，逾期不还，按银行同期贷款四倍计算。今借人：王军华刘登干，身份证号码：，电话：189××******，日期：2015年3月1日。”2015年3月8日，被告王军华向刘圣华出具借条一份，载明：“今借到刘圣华人民币合计壹拾万元整（￥100000）。今借人：王军华2015年3月8日。”该份借条上另有案外人“袁金鸿”在王军华签名的下方签字。2017年2月15日，被告王军华又向刘圣华出具借条一份，载明：“今借到刘圣华人民币合计壹拾伍万元整（￥150000）。今借人：王军华2017年2月15日。”原告认可该款系上述两笔借款所积欠的利息。另查明，刘圣华于2013年3月15日从其卡号为62×××17的账户内取款254000元。又查明，自2013年4月15日至2015年5月30日，王军华合计向原告刘圣华汇款126400元（其中，2013年4月15日至2015年1月16日的21笔金额均为5200元，2015年4月17日的1笔金额为7200元，2015年5月30日的1笔金额为10000元）。嗣后，被告王军华、刘登干均未再还本付息，故原告诉至本院。本案在审理期间，刘圣华向本院申请财产保全，本院于2017年2月8日作出（2018）苏0991民初289号民事裁定书，依法查封了登记在王军华、刘登干以及王加宽、蔡美英名下的位于市区公园观邸9幢1202室的房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告刘圣华在庭审中的陈述以及向本院提交的借条、账户交易明细以及等书证，能够证明案涉借款发生的事实。首先，关于2015年3月1日，王军华、刘登干共同向刘圣华立据所借的260000元，原告陈述该款系二被告于2013年3月份所借，本院综合原告所提交的提款交易记录以及被告王军华支付利息的记录，加之被告王军华、刘登干对该260000元借款均予以认可，故本院对该陈述予以采信。虽该份260000元的借条中虽未书面约定借期内利息，但根据被告王军华每月向被告刘圣华所转账的利息数额5200元来看，确实如原、被告所陈述的月息实际系按照2%的标准计算，并且王军华于2015年4月17日向刘圣华汇款7200元以及2017年2月15日向刘圣华出具的名为“借条”实为积欠利息的条据，均可印证该260000元借期内利息按月利率2%计算的事实。因此，对该260000元借款，被告王军华、刘登干应当共同承担还款责任，因王军华分别于2015年4月17日、5月30日分别向刘圣华转账7200元、10000元，由此可认定，该笔260000元的借款利息应支付至2015年5月30日，故该笔260000元借款的利息应从2015年5月31日起计算。由此，被告王军华、刘登干应当共同偿还原告刘圣华借款本金260000元，并承担以260000元为基数自2015年5月31日起至实际履行之日止按照月利率2%的标准计算的利息。其次，关于2015年3月8日，王军华立据向刘圣华所借的100000元，被告王军华对该100000元借款表示认可，且自认利息亦是按照月利率2%的标准计算，且从王军华2015年4月17日向刘圣华汇款7200元（5200元+2000元）亦可印证利息按照月利率2%的标准所计算而来，故王军华应当承担偿还该100000元借款本金以及支付相应利息的责任。因该份借条上刘登干并未签字，被告王军华、刘登干均辩称，刘登干对此并不知情，原告刘圣华亦未就该债务用于被告夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示向本院充分举证，故其请求被告刘登干对该100000元借款承担还本付息责任的请求，缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。最后，关于2017年2月15日，被告王军华向刘圣华所立的金额为150000元借据。原告刘圣华陈述系以360000元为本金从2015年5月1日起至2017年2月15日止按月利率2%的标准计算的利息，王军华对该15万元借条实际系利息的事实亦表示认可，根据被告王军华向原告刘圣华最后一笔汇款于2015年5月30日的汇款10000元，即使以360000元为本金利息的起算点为2015年5月31日计算至2017年2月15日，150000元的标准亦未超过法律以及相关司法解释的标准，故对该15万元的利息，本院依法予以支持，但该150000元的利息应当包含了上述260000元本院认定的自2015年5月31日起至2017年2月15日按月利率2%计算的利息。如前所述，刘登干不应承担2015年3月8日王军华以个人名义借款100000元还本付息的义务，故对案涉借款的利息应当分别结算。同时，本院已经依法支持了原告请求的被告王军华、刘登干承担以260000元为基数自2015年5月31日起至实际履行之日止按照月利率2%的标准计算的利息，除去该部分利息，被告王军华还需承担以100000元为本金自2017年2月16起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军华、刘登干于本判决生效后十日内偿还原告刘圣华借款260000元，并承担自2015年5月31日起至实际履行之日止按照月利率2%的标准计算的利息；二、被告王军华于本判决生效后十日内支付原告刘圣华借款利息150000元（包含上述第一项以260000元为本金自2015年5月31日起至2017年2月15日止其所应当承担的借款利息，即该两项利息存在互相包含，履行了其中一项，则在另一项中应当相应地予以扣减）；三、被告王军华于本判决生效后十日内偿还原告刘圣华借款100000元，并承担自2017年2月16日起至实际支付之日止按照月利率2%的标准计算的利息；四、驳回原告刘圣华的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，减半收取4845元，保全费3420元，合计8265元，由被告王军华、刘登干共同负担6919元，由被告王军华负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一八年四月十二日法官助理徐冬冬书记员张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。