河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0303民初852号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李光，男。 被告：王玉霞，女，1955年3月25日出生，汉族，现住山海关区。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人李冬宝及委托诉讼代理人李光、被告王玉霞委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1333元及滞纳金，滞纳金计算：以欠缴物业费1333元为基数，从2017年4月1日始至实际给付之日止，按照日0.3‰计算；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系山海关区兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关区兴华公寓小区1-4-501号业主，2014年7月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计1333元。前述费用，原告数次上门收取，均遭到被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求为诉讼请求，给付物业费1333元并给付滞纳金，滞纳金以1333元为基数，从2017年4月1日开始至实际给付之日止按照日千分之三计算。 被告王玉霞辩称，对原告提出变更诉请滞纳金起算及截止日期与金额为原告单方陈述无相关证据佐证，被告不认可，该项内容属原告单方陈述。第一、被告没有按期支付物业服务费，是因为原告存在根本违约情形。在服务兴华公寓小区期间，物业服务不达标，服务质量差。期间小区内部管理混乱，出现过多起业主电动车被盗事件，公共设施长期得不到修复，卫生状况脏乱等情况，此外，原告还曾违法将小区电梯违法停电长达八个半月之久，严重影响了居民的正常生活秩序，并且原告法定代表人李冬宝已明确承认存在将电梯违法分停服务的客观事实。以上事实，已由秦皇岛电视台向公众播出，引起社会广泛关注。因原告根本违约，且存在诸多服务不达标的情况，故请求法院酌定减少物业费。第二、物业费的数额计算依据有误，数额不符。原告主张的物业服务费包含了物业费、电梯运行费及卫生费三项。其中，物业服务费收取的依据标准不合法，物业费价格备案是收取物业费的法定前置条件，但原告的该法定条件已被撤销，因此不应当按照每平米一元计算物业费。根据山海关物价局的批复，其原价格备案文件《山价备字[2016]15号文件》已不再生效，因此原告四星级物业公司的标准评定不合法。根据山海关物价局的批复：2016年9月29日兴华公寓业主委员会成立，物业费已达到市场调节的条件，且业主委员会不接受现有标准，原收费备案标准不再生效，物业费价格应由双方协商。故2016年5月1日至2016年9月29日期间的物业费按照1元每平米支付，之后的物业费双方协商未果，结合原告的违约情况，被告只认可按照0.7元每平米计算物业费。第三、电梯运行费应当按照实际发生的情况来确定，而不是原告主张0.8元/平米，该电梯运行费用过高，不符合实际情况，经计算，电梯运行费每平米的实际发生额应为0.63元每平米左右，并且在2016年、2017年间停电共计8个半月，该期间的电梯运行费应当扣除。第四、原告所主张的以日息千分之三为标准计算违约金，其年息已高达109.5%，按此标准，其年利息总额经超过了原告所主张的一年物业服务费的总额，不符合资金占用损失的实际情况，因此违约金额数额过高，故被告请求法院依法予以调整，按照中国人民银行同期银行贷款年利率为标准计算违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》一份，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关兴华公寓小区全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费，住宅按每月每平方米1元按业主拥有的物业建筑面积收取，商业物业按每月每平方米3.5元按业主拥有的物业建筑面积收取；合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；如原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司应在三个月内整改；业主未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。上述协议还约定有其他内容，原告皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为山海关兴华公寓小区业主提供物业服务。之后原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告王玉霞签订《兴华公寓业主管理规约》，其主要内容为，被告王玉霞居住在兴华公寓1-4-501号房屋，建筑面积101.80平方米，约定综合收费为每平方米每月1.9元，综合收费包括物业服务费、电梯费。2016年6月15日在山海关区物价局关于物业服务收费进行了备案，备案服务期限2015年1月1日-2017年12月31日，合同约定收费标准物业服务费：高层每月每平方米1.0元（此收费标准不含垃圾处理费）。秦价费字[2011]50号秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，我市城市区生活垃圾处理费收费标准为居民每月每户3元。2016年12月16日秦皇岛市山海关区兴华公寓业主委员会起诉原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司请求解除原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与秦皇岛海晨房地产开发有限公司的《山海关兴华公寓物业服务合同》，秦皇岛市山海关区人民法院判决解除，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判，该判决于2017年11月20日原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签收生效。2016年11月24日兴华公寓业主委员会向秦皇岛市山海关区物价局提交关于宝叶物业对兴华公寓物业服务情况的报告，其内容为，现业主委员会经研究，不再接受物业每月每平方米1元的收费标准，请物价部门许可。2016年11月25日山海关区物价局对兴华公寓物业服务收费标准进行了答复，其内容为，原物业收费备案标准（山价备字[2016]15号）不再生效。物业收费事项由业主委员会代表业主与物业服务企业双方协商确定。被告王玉霞系兴华公寓小区1-4-501号房屋业主，该房建筑面积101.80平方米，经原告催缴，至今被告未向原告缴纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业费，原被告双方对被告王玉霞未交物业费无异议。 本院认为，2014年12月26日秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》系双方真实意思表示，有效，该合同适用该小区所有业主。且被告王玉霞也与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订了相应的物业服务合同，被告王玉霞作为山海关区兴华公寓小区房屋业主，应当履行合同约定义务，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司为被告王玉霞提供了物业服务，被告王玉霞应当按照约定向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司交纳物业管理服务费。虽然2016年11月25日山海关区物价局对兴华公寓物业服务收费标准进行了答复，其内容为，原物业收费备案标准（山价备字[2016]15号）不再生效。物业收费事项由业主委员会代表业主与物业服务企业双方协商确定。但兴华公寓业主委员会未与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司解除物业服务合同，亦未签订相应新的物业服务合同，被告王玉霞应依原来的物业服务合同确定的收费标准交纳物业管理费。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张被告王玉霞拖欠2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业费1310.47元（1.9元×6×101.80+1.9元×20÷30×101.80+3元×7），符合相关标准，本院予以支持；因被告王玉霞未按期交纳物业管理服务费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付滞纳金即违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按每年应交纳费用的0.065%的标准予以计算。被告王玉霞的抗辩理由不足以成为不交纳物业管理服务费的理由。 综上所述，被告王玉霞应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司1310.47元并支付相应的违约金，违约金的计算：2017年4月1日至实际给付之日期间的违约金为以1310.47元为基数按日0.065%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王玉霞于判决生效后五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业费1310.47元；并支付违约金，2017年4月1日至实际给付之日期间的违约金为以1310.47元为基数按日0.065%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年四月十一日 书记员  张振楠