wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执2226号本院于2017年12月18日立案执行的陈三忠申请执行人宫诗波提供劳务者受害赔偿纠纷一案，已于2018年4月16日结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢117号申请执行人：杨柏华，男，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：江忠良，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张楠，男，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。杨柏华、江忠良与张楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日以（2016）皖0603执826号执行裁定书，裁定查封被执行人张楠所有的位于淮北市相山区××幢房产（所有权证号××号）。该案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民院作出的（2013）怀民二初字第00181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张楠所有的位于淮北市相山区××幢房产（所有权证号××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年四月十二日书记员 李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初780号 原告赵育坤，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地蓬溪县。 委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告聂大兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。 原告赵育坤诉被告聂大兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵育坤及其委托代理人彭红梅到庭参加了诉讼。被告聂大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵育坤诉称，被告聂大兵承建南充市嘉陵区三会镇新农村建设项目，原告于2017年7月开始断续为被告聂大兵干活至工程完工，但被告下欠原告应得的劳动报酬8904元未付，被告向原告出具欠条，后经原告多次催收未果，现特起诉来院，要求判令被告及时给付原告工资8904元及利息、承担主张权利产生的车旅费及误工费700元并由被告承担诉讼费。 被告聂大兵未向本院提交答辩意见及相关证据。 为了支持自己的诉求，原告向本院提供了以下证据： 1、原、被告的身份信息证明，拟证明诉讼主体的合法性； 2、欠条原件1份，拟证明其诉讼请求的合法性。 经审理查明，被告聂大兵承建南充市嘉陵区三会镇新农村建设项目，邀约原告等人为该工地提供劳务。原告于2017年7月开始断续在该工地为被告聂大兵干活至工程完工。共计提供劳务的时间为62天，约定劳动报酬为每天220元，累计报酬13640元，后经原告及其工友强烈反映该情况致发包方，中南公司代聂大兵向原告支付8376元。被告聂大兵于2017年12月13日向原告出具金额为8904元的欠条一张。现被告聂大兵共欠劳动报酬8904元。该款原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 本院认为，被告聂大兵雇请原告赵育坤在其承包的工地劳动，双方属于雇佣合同关系，原告赵育坤在付出了自己的劳动后，被告聂大兵应当支付其劳动报酬即工资，双方这一雇佣劳动事实清楚、证据充分，被告聂大兵明确该笔债务而向原告出具的欠条，本院予以确认，应此，原告赵育坤要求被告聂大兵支付工资本金的诉请，本院予以支持；被告聂大兵向原告出具的欠条中并未明确约定利息及逾期利息，故对原告的利息主张本院不予支持；虽原告在诉讼过程中未向本院提交因主张权利产生的车旅费、误工费的证据，但原告及其工友均因讨要劳动报酬而四处奔走，对原告提出的该诉讼请求，本院酌定为200元。 为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告聂大兵在本判决生效后十日内共同给付原告赵育坤劳动报酬8904元及由此产生的车旅费、误工费200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告聂大兵承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗思源 二〇一八年四月二十三日 书记员  张耀文
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1530号原告：范晨，男，1991年12月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。被告：唐乐，男，1995年9月22日生，汉族，住平邑县。原告范晨诉被告唐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晨向本院提出诉讼请求：1.判决唐乐偿还借款110000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：唐乐借用我的多张信用卡，透支100000余元，我无奈只能要回信用卡自己偿还被唐乐透支的金额。后经我与唐乐结算，其为我出具借条一份，载明借我100000元，2018年1月1日前归还，如不能按时归还，每日支付违约金100元。借款到期后，经我多次催要，唐乐拒不归还。唐乐辩称，借条中的100000元属实，我已经向银行申请了贷款，贷款发放后我就偿还。我同意偿还100000元，不承担违约金，约定的违约金过高，应不超过月利率2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有2017年11月28日唐乐为范晨出具的借款凭证一份、银行账单明细一份（共五张）、原、被告之间的微信聊天记录一份（共三张）、原、被告通话录音光盘一张并附带文字版内容（共含十次电话通话录音），证实唐乐向范晨借款100000元及范晨多次催要未果的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：范晨“蚂蚁借呗”账单一份（共十张），证实范晨因向唐乐出借借款而导致自己通过“蚂蚁借呗”借款并产生利息。唐乐质证认为，对该份证据的真实性不予认可，其对范晨是否借款不知情。本院认为范晨向唐乐出借借款和通过“蚂蚁借呗”借款之间没有必然联系，该证据与本案没有关联性，本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐乐借用范晨的多张信用卡，用于透支消费，后范晨偿还了被唐乐透支的金额。唐乐于2017年11月28日为范晨出具借款凭证一份，载明通过信用卡透支借范晨100000元，双方约定2018年1月1日前归还该笔借款，如不能按时归还，唐乐每日支付违约金100元。借款到期后，经催要未果，范晨以其诉求诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。唐乐向范晨借款100000元，事实清楚，证据确实充分，范晨作为债务人，应当履行归还义务。范晨主张唐乐支付利息，因双方在借款凭证中约定的违约金过高，本院予以调整，应自借款逾期之日即2018年1月2日起按年利率24%计算逾期利息。范晨主张其因向唐乐出借借款而向银行贷款产生的利息以及唐乐未按约定还款导致其延期偿还银行贷款而产生的逾期利息10000元由唐乐偿还，其未提供证据予以证实，唐乐对该主张亦不予认可，对其该项诉求，本院不予支持。范晨主张本案保全费由唐乐负担，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、唐乐于本判决生效后10日内偿还范晨借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、保全费1120元由唐乐负担；三、驳回范晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 阮 伟二〇一八年四月二十四日书记员 吴文芳
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣06执保8号申请人：裕景兴业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区大公街**，统一社会信用代码91210200604864766W。法定代表人：陈永栽，职务：董事长。委托代理人：李晓蕾、崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：鹰潭市锦风投资有限合伙企业，，住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭高新技术产业园区和谐路中段统一社会信用代码91360600069706757K。执行事务合伙人：天津聚顺投资管理有限公司（委派代表：王子辰）。申请人裕景兴业（大连）有限公司诉被申请人鹰潭市锦风投资有限合伙企业合同纠纷一案，申请人裕景兴业（大连）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市锦风投资有限合伙企业价值11726021元人民币的财产。裕景兴业（大连）有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人裕景兴业（大连）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市锦风投资有限合伙企业银行存款人民币一千一百七十二万六千零二十一元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一八年四月十二日书记员  李 玥
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保73号常卫芝与陈军达、闫希琴：常卫芝与陈军达、闫希琴机动车交通事故责任纠纷一案，常卫芝向本院申请查封的被申请人闫希琴名下的豫Ｆ×××**号小型轿车，已全部查封完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3200号原告：王强,男,1992年3月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：施巨琦,男,1990年10月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告王强诉被告施巨琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告王强在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周新无异二○一八年四月十五书记员 杜           洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4974号 原告：李继朗，男，汉族，1980年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：萨自勇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚天，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林庚，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：李戊秀，女，汉族，1980年11月26日出生，住福建省龙岩市武平县。 原告李继朗与被告林庚、李戊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继朗的委托诉讼代理人萨自勇到庭参加诉讼。被告林庚、李戊秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继朗向本院提出诉讼请求：1.林庚、李戊秀偿还李继朗借款本金30万元及利息，该款利息暂计至2017年8月26日为37.8万元，其后的利息继续按月利率2%从2017年8月27日起算至借款还清之日止；2.判令林庚、李戊秀向李继朗支付违约金5万元。诉讼中，原告李继朗放弃第二项诉讼请求。事实和理由：李继朗与林庚系朋友关系。2014年1月27日，林庚以经营公司急需资金为由向李继朗借款30万元。林庚向李继朗出具借条一张，载明：林庚向李继朗借款30万元，利息为9000元/月，借款期限二个月，从2014年1月27日至2014年3月27日，逾期还款应支付违约金5万元。同日，李继朗分三次以现金形式支付了借款，履行了放款义务。借款到期后，林庚、李戊秀未偿还分文本息。李继朗向二被告多次催讨，均无结果。2015年5月，李继朗就本案诉争借款诉至本院，后撤回起诉。因上述借款发生在林庚、李戊秀夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李戊秀应对该笔债务承担共同偿还责任。故诉至法院。 被告林庚、李戊秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人提交的证据，本院认证如下：李继朗提交的证据借条、（2015）晋民初字第1617号民事判决书经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，林庚向李继朗借款30万元。林庚向李继朗出具借条一张，载明：林庚于2014年1月27日向李继朗借款人民币300000元，借款方式：现金支付，利息：人民币9000元/月，借款期限二个月，从2014年1月27日至2014年3月27日止，违约责任：林庚如不能按期归还本金，且归还期限超过十天，林庚将付违约金人民币伍万元整。同日，李继朗以现金形式支付了借款。 另查明，林庚与李戊秀于2009年11月11日结婚,于2014年12月22日离婚。 本院认为：林庚向李继朗借款30万元，有借条和原告陈述为证，双方的借贷关系明确、合法。被告林庚应予清偿。李继朗主张林庚应偿还借款本金30万元，本院予以支持。李继朗主张按月利息2%计付利息。该标准未超出法律支持的利率范围，本院予以支持。李继朗主张李戊秀应对本案债务承担连带责任。但本案债务系林庚以个人名义负债，李继朗未能证明本案债务系用于林庚、李戊秀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告李继朗的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林庚应于本判决生效之日起5日内偿还原告李继朗借款本金30万元及利息，该款利息按月利率2%从2014年1月27日起算至借款还清之日止。 二、驳回原告李继朗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元，由被告林庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1325民初1130号 原告:贾成芬，女，汉族，生于1962年10月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：庞喜蓉，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告贾成芬与被告曹成勇、庞喜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成芬的委托诉讼代理人任天彬、被告曹成勇的委托诉讼代理人李才甫、被告庞喜蓉的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾成芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，并按口头约定年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包南充市嘉陵区凤垭山路桥工程急需资金，向原告借款30万元，2015年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贾成芬名下人民币现金300000元正，大写叁拾万元正。”双方口头约定按年利率24%计算利息。被告借款后向原告支付了7个月的利息，后以无钱为由，拒不偿还借款本金及利息。 被告曹成勇答辩：向原告贾成芬借款30万元，口头约定按年利率24%计算利息是事实。已经按约定向原告支付了7个月利息。此笔借款属于曹成勇个人债务，与庞喜蓉无关。 被告庞喜蓉答辩：被告曹成勇在原告处借款的事实、用途、偿还情况我不清楚，应属曹成勇个人债务。二被告于2016年1月6日在西充县人民法院办理了离婚手续，庞喜蓉未在借据上签字，事后也没有追认该笔借款是夫妻共同债务的意思表示，且原告不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。庞喜蓉不应承担偿还责任。 本院审理查明，2015年4月26日，被告曹成勇向原告出具借条一张，载明：“今借到贾成芬名下人民币现金300000元正，大写叁拾万元正。”双方口头约定按年利率24%计算利息，此笔借款贾成芬分三次通过银行转账给曹成勇共计300000元，事后曹成勇按约定向原告支付了7个月的利息。同时查明：二被告于2016年1月6日办理了离婚手续，离婚中未提及此笔债务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曹成勇在原告贾成芬处借款30万元，有借条、转账凭证佐证，能够证明双方的借贷关系成立，应当偿还。双方口头约定借款年利率为24%，未超过法定利率，人民法院应予支持。此笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，事后被告庞喜蓉未追认该笔债务，离婚案中也未提及此笔债务，不属于夫妻共同债务，不应由被告庞喜蓉承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告曹成勇于本判决生效后十日内偿还原告贾成芬借款本金30万元及利息，利息从2015年11月26日起按照年利率24%计算至款清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2900元，由被告曹成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇一八年四月二十三日 书记员  戚 会
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0515执1424号 许进顺： 本院移送执行的被执行人许进顺偿付案件受理费一案，被执行人许进顺已按本院（2017）粤0515民初671号民事判决所确定的缴纳案件受理费2628元义务履行完毕，并向本院缴纳本案执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十六日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初417号原告：陈显贵，男，1946年5月5日生，汉族，住六安市叶集区。委托代理人：金永定，叶集区法律援助中心法律工作者。委托代理人：王岩，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：张贤凤，女，1980年9月11日生，汉族，住六安市霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红，系公司总经理。委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。本院在审理原告陈显贵诉被告张贤凤、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈显贵于2018年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈显贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈显贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈显贵负担。审判员  朱国忠二〇一八年四月二十三日书记员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初2047号原告泰宏建设发展有限公司。法定代表人秦羡胜，职务董事长。住所地郑州市金水区田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码9141011007156037106。被告段某某，男，汉族，1969年10月19日出生，住商丘市。被告田某某，男，汉族，1971年10月19日出生，住商丘市。被告段某，男，汉族，1971年1月10日出生，住商丘市。原告泰宏建设发展有限公司与被告段某某、被告田某某、段某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员 付 磊二〇一八年四月二十八日书记员 戴昊彤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕淑宝，女，1960年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人吴婉秋，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。系吕淑宝的儿媳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局水头派出所，住所地福建省南安市水头镇厦盛街**。 法定代表人苏志江，所长。 委托诉讼代理人蔡文宫，南安市公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人庄家桂，南安市公安局水头派出所工作人员。 再审申请人吕淑宝因诉南安市公安局水头派出所（下称水头派出所）履行法定职责一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕淑宝申请再审称，一、二审适用法律错误。二审法院错误认定申请人2017年1月4日起诉超过法定起诉期限。本案中，申请人2015年4月4日向被申请人水头派出所报警，被申请人派警员到现场作了简单的处警行为，整个处警过程到结束并未告知申请人诉权或者起诉期限，这种行政行为是一种作出的具体行政行为，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限。申请人本案起诉并未超过2年起诉期限。二、一、二审法院认定事实不清，主要证据不足，证据不具有证明力。本案争议的焦点在于因土地纠纷引起的违法行为，而非是土地纠纷，以及被申请人是否履行了相应的法定职责。本案诉请的基本事实是因土地纠纷引起的故意损毁财物的违法行为，一、二审法院将审理重心转移到“此案是土地纠纷，被申请人履行了告知义务”该问题上，混淆了整个事件的发展过程，显然偏离了本案庭审的审理重心。申请人举证相片足以证实现场发生了故意损毁财物的违法事实，因此，一、二审法院认为现场未发生故意损毁财物的违法行为主要证据不足，应予撤销。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，剥夺了申请人的法定诉权，现依法申请再审。请求：撤销一审、二审裁定；支持申请人一审、二审全部诉讼请求；指令下级法院继续审理此案。 水头派出所提交书面意见称，其在处理吕淑宝控告的2015年4月4日的报警事项处置中，有依法履行法定职责，不存在不作为的情形。对吕淑宝控告的“吕淑宝被故意损毁财物”一案中，其也已依法办理刑事立案，并履行立案告知、送达义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。而且本案的起诉也已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，综合申请人原审诉讼请求及其陈述的事实理由以及申请再审理由，本案实质系申请人不服水头派出所对其所举报的“毁坏财物”治安案件未履行查处职责而提起的诉讼。本案焦点问题是，申请人一审起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”综合上述规定，对不服公安机关未依法履行治安查处法定职责的，应当至迟在公安机关接到申请之日起八个月内提起诉讼。本案中，吕淑宝于2015年4月4日向公安机关报警反映其财产被毁损，其不服公安机关未依法履行查处职责，但迟至2017年提起本案诉讼，已明显超过诉请履行法定职责类型案件的起诉期限，二审裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限，系针对行政机关依职责作出的行政行为而提起诉讼的情形。申请人主张适用该条司法解释，是对法律不当理解。 综上，吕淑宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕淑宝的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一八年四月二十日 书记员  陈春霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初89号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人孙成喜，男，出生于山东省青岛市，身份证号：，汉族，大专文化，无业，住本市崂山区，户籍地本市崂山区石老人村。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人于吉军，山东泰成律师事务所律师。 辩护人刘英美，山东泰成（城阳）律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人孙成喜犯抢劫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人孙成喜及其辩护人于吉军、刘英美到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙成喜于2017年12月17日20时许，至本市崂山区秦岭路西侧中国工商银行自助取款机处，采取勒脖子、持刀威胁手段，劫得李宜霏人民币8200元。案发后，被告人孙成喜赔偿李宜霏经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人孙成喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币四千元。 被告人孙成喜对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，并自愿认罪。 辩护人辩称：1、被告人孙成喜犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、该系坦白；3、被告人孙成喜的家属积极赔偿被害人并取得谅解；4、该系初犯，自愿缴纳罚金，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月17日20时许，被告人孙成喜携带水果刀至本市崂山区秦岭路中国工商银行自助取款机处，见被害人李宜霏独自在存取款机前存款，上前从后面勒住李宜霏颈部，持水果刀威胁向其要钱，抢去李宜霏现金人民币200元，后又强行要求李宜霏使用自己的中国工商银行卡从取款机内分两次取款人民币8000元，逃离现场。2017年12月20日，公安人员将被告人孙成喜抓获归案。案发后，被告人孙成喜的亲属赔偿李宜霏经济损失人民币8200元，李宜霏表示谅解。 上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，中国工商银行ATM机人民币冠字码清单、账户历史明细清单，谅解书，被害人李宜霏的陈述，被告人孙成喜的供述及辨认笔录、指认照片，视听资料说明书及光盘，人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成喜以暴力方法抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙成喜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人孙成喜犯罪情节轻微、主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人孙成喜以勒颈部和持刀威胁并用的方法抢劫他人数额较大的钱财，主观恶性和社会危害性较大，不属情节轻微，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人孙成喜到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙成喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年6月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 董 伟 人民陪审员 辛 辉 二〇一八年四月十七日 书 记 员 周晴晴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初1534号原告：宋运江，男，汉族，1952年6月11日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：宋玉付，男，汉族，1970年5月22日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：宋德全，男，汉族，1972年4月7日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告宋运江与被告宋玉付、宋德全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋运江到庭参加了诉讼，被告宋玉付、宋德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋运江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠的化肥款合计人民币6290元，从2017年12月20日按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告同住阿城区料××满族镇××组，从2012年、2015年、2017年分三次欠原告化肥款合计6290元，约定2017年12月20日还款，以上事实有被告出示的欠据为证，其中2015年赊购水稻底肥12袋×130元/袋，追肥9袋×100元/袋，合计2480元，2017年赊购水稻底肥11袋×130元/袋，追肥9袋×100元/袋，合计2330元，以上欠款经原告多次索要，二被告以种种理由没有给付，违反了诚实信用原则，给原告的生活带来影响，故依法起诉。宋玉付、宋德全未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩或反驳证据，本院对宋运江提交的证据视为有效证据，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年、2015年、2017年二被告欠原告化肥款分别为1500元、2330元、2460元，总计欠款金额为6290元，双方约定还款日期为2017年12月20日，二被告给宋运江出具欠条一份，欠款人“宋德全、宋德金”。此欠款至今未给付。经本院调查，宋运江提交的欠条上的签字“宋德金”身份证名字为宋玉付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，宋运江为宋玉付、宋德全提供化肥，宋玉付、宋德全欠宋运江货款6290元，并给宋运江出具欠条一份，宋运江主张宋玉付、宋德全给付货款及逾期付款利息，本院予以支持。宋玉付、宋德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、一百五十九条之规定，缺席判决如下：宋玉付、宋德全于本判决生效之日起十日内给付宋运江货款6290元及逾期付款利息（利息自2017年12月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受25元（减半收取），由宋玉付、宋德全负担，于上款时间一并给付宋运江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一八年四月四日法官助理赵春林书记员付天阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1499号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：邓志伟,男,1985年6月15日出生,汉族,住所湖南省桂阳县。本院审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邓志伟信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。案件受理费439.9元，减半收取计219.95元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。（此页以下无正文）审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年四月二十日书 记 员  廖文君
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢211号 周惠敏： 你申请执行成都桦宜工业设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请标的为1175元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522执保755号 申请人：张明亮，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，莘县村。 被申请人：刘爱荣，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，莘县村9。 被申请人：张在超，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，莘县村3。 被申请人张某雅7。 张明亮与刘爱荣、张在超张某雅债权纠纷一案，张明亮于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为：张明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘爱荣、张在超张某雅近亲属张式红名下的位于莘县大张家镇红庙村，拆迁补偿协议编号为零壹陆、零壹柒，测量编号为114、170的拆迁安置房两套。期限为三年，自2018年4月28日至2021年4月27日。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员 赵 凯 二〇一八年四月二十八日 书记员 郭瑞森
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初155号起诉人姚瑶，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。起诉人张令波，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。起诉人张书语，女，2008年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：张令波(系张书语父亲)。法定代理人：姚瑶(系张书语母亲)。本院收到起诉人姚瑶、张令波、张书语的起诉状，请求判令上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)、上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区住房局”)对静安区新闸路734弄(王菊友户)作出房屋征收补偿决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。静安区新闸路734弄(王菊友户)房屋系公房性质，应当由承租人与征收部门就征收事宜进行协商，协商不成，则应由房屋征收部门报请区政府作出征收补偿决定。现起诉人作为户内人员向本院起诉，直接要求静安区政府及静安区住房局对该户作出房屋征收补偿决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对姚瑶、张令波、张书语的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚审 判 员  岳 菁人民陪审员  陈元旦二〇一八年四月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初344号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省芷江侗族自治县，因涉嫌妨害公务罪于2017年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人蒋鹏犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人蒋鹏及其辩护人李俊原到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月26日5时30分许，东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所民警被害人黄某在接到报案后，将涉嫌酒后打架的被告人蒋鹏带回塘厦派出所处置。期间，蒋鹏在派出所内拒不配合民警执法，大吵大闹，并通过用头撞墙的方式自残。后黄某及派出所辅警人员合力将蒋鹏带至讯问室进行约束。过程中，蒋鹏仍不配合，用头撞击辅警，并咬伤黄某的左手致流血。经鉴定，黄某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被害人黄某的陈述，朱某妹等证人的证言，疾病诊断证明书等书证，被告人蒋鹏的供述和辩解等证据，并据此认为被告人蒋鹏无视国法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人蒋鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出蒋鹏在醉酒状态下犯罪，系初犯，认罪态度良好，情节较轻等辩护意见，并建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成妨害公务罪，依法均应予惩处，并应从重处罚。公诉机关指控被告人蒋鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关及辩护人所提量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人蒋鹏的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵金海二〇一八年四月二十三日书 记 员  关开平
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执148号 申请人曹正勇，男，汉族，出生于1968年4月9日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人荥经县花滩镇光和村村民委员会。 村长童朝银。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初31号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荥经县花滩镇光和村村民委员会在荥经县农村信用合联社花滩信用社的账户（以268719.50元为限），冻结期限为1年，即从2018年4月23日起至2019年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李丽 二〇一八年四月二十三日 书记员  石瑶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初351号原告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福虹路世贸广场****05-06。法定代表人：陈钦鹏，董事长。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。被告：中国出口信用保险公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心********负责人：常川，总经理。原告深圳齐心集团股份有限公司与被告中国出口信用保险公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告深圳齐心集团股份有限公司以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳齐心集团股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳齐心集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币10093元，减半收取计人民币5046.5元，由原告深圳齐心集团股份有限公司负担。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一八年四月二日书记员 秦培荣
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审89号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：王君辉，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区，系佛山市禅城区潮辉汕头牛肉美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]564号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年8月29日向被执行人王君辉作出粤佛禅管城祖决[2017]564号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2017年7月12日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区市东上路6号首层1号、14号、15号铺前放置桌子、椅子等物品，占用面积18平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2017年5月11日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2017]490号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。申请执行人依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人处以5000元罚款。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人王君辉罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片、履行行政决定催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]564号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]564号《行政处罚决定书》，对被执行人王君辉罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年四月十六日书记员  莫敏轩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1135号 申请执行人杨相委，男，1971年7月22日出生，住浙江省天台县。 被执行人汤委珍，女，1969年5月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈曦曦，女，1996年8月31日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1600号民事判决，责令被执行人汤委珍、陈曦曦立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤委珍、陈曦曦偿还申请执行人杨相委借款4600元及利息，负担本案受理费25元、执行费50元。但被执行人汤委珍、陈曦曦逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤委珍、陈曦曦的银行存款人民币5200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年四月二日 代书记员  鲍立波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申544号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):姚静，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区少年科学艺术宫，住所地福建省福州市鼓楼区永安街**。 法定代表人：张秀平，该艺术宫宫长。 再审申请人姚静因与被申请人福州市鼓楼区少年科学艺术宫违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人姚静于2018年3月28日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，姚静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许姚静撤回再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年四月十二日 法官助理朱彤 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》: 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执恢18号申请执行人：侯兰英，女，1963年9月2日出生，民族，现住石家庄市裕华区。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石南路**。法定代表人：邢秀菊。本院在执行申请执行人侯兰英与被执行人河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因该案已委托石家庄市桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结石家庄市仲裁委员会作出的石裁字(2016)第1021号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年四月十二日书记员  曹曼婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文明，男，汉族，1952年8月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴林，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖清华，女，汉族，1968年2月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人周文明因与被申请人黄兴林、肖清华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文明申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。被申请人黄兴林未将脚手架上站人木板进行固定并强令工人冒险作业，是造成本案事故发生的根本原因，其应承担全部赔偿责任。被申请人肖清华将工程发包给不具有用工资质的被申请人黄兴林，未对上岗人员进行岗前安全教育，疏于督促被申请人黄兴林为工人办理工伤保险，应对申请人的各项损失承担连带赔偿责任。一、二审判决判令两被申请人分别按45%及15%的比例承担本案赔偿责任，认定事实及适用法律错误。请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上述法律规定确立了我国民事诉讼两审终审制的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供再审这一特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，湖北省十堰市张湾区人民法院作出一审判决，判令周文明的损失共计183886.31元，由其自己承担40%，由黄兴林承担45%，由肖清华承担15%。周文明未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。湖北省十堰市中级人民法院仅审查黄兴林、肖清华二人的上诉请求，并作出维持原判的判决结果，未改变一审判决对周文明权利义务的判定。故本院对周文明的申请再审事由依法不予审查。综上，周文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周文明的再审申请。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一八年四月二十日法官助理鲁烜书记员左亚男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执609号 申请执行人：杜学双，男，1978年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：尹奋彬，男，1980年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：胡道兵（又名胡道宾），男，1969年10月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 被执行人：李德江，男，1972年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐伟，男，1961年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人杜学双与被执行人尹奋彬、胡道兵、李德江、徐伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为141453.72元等。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。后申请执行人杜学双与被执行人胡道兵、李德江、徐伟私下协商达成和解，胡道兵、李德江、徐伟共同给付杜学双赔偿款110000元，杜学双自愿免除其连带赔偿责任。现杜学双向我院提交书面申请，自愿放弃对胡道兵、李德江、徐伟的民事权利，并申请解除对其采取的所有强制执行措施。另经调查，被执行人尹奋彬名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年四月十二日 书记员  陈志勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张琦，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琦信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琦系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币139,990.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1191号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 被执行人：刘贤勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：程丹，女，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行安徽皖新融资租赁有限公司与刘贤勇、程丹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2537号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许闯、杨小娟在银行的存款38000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张婷婷 二〇一八年四月十八日 书记员  朱周琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院   刑事判决书                       案由                     抢劫罪                   案号                   （2018）川1502刑初231 号                         被告人及其他诉讼参与人情况                   公诉           机关                   四川省宜宾市翠屏区人民检察院                         被告人                   被告人黄伟，男，1987年4月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案于2017年12月19日自动投案，次日被公安机关刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                         案件的由来和审查经过                   起诉书文号                   翠检诉刑诉（2018）218 号起诉书                                           起诉时间                   2018年4月10日                         审理程序                   适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理                         出庭公诉人                   刘作鸿                         诉讼参与人                   黄伟                         法律帮助                   王霞  四川省宜宾市法律援助中心派驻律师。                                   查           明           事           实                     查明事实                             查明案件事实                   2012年8月27日20时许，被告人黄伟与周某（已判刑）共谋盗窃后来到四川省宜宾市翠屏区水池街被害人封某家，由被告人黄伟望风，周某用从网上购买的开锁工具打开门后入户盗窃。被告人黄伟发现封某回家后遂通知周某离开并往楼下逃跑，被害人刘某、林某等人听见封某喊抓贼后在楼下抓住被告人黄伟，被告人黄伟用水果刀刺伤刘某、林某后逃离现场。刘某、林某被送医院治疗。经法医鉴定：刘某左手臂外伤属轻伤；林某右脚拇指外伤属轻微伤。2017年12月19日，被告人黄伟到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。                         另查明           案件事实                                      无                         裁判理由                   犯罪构成                   本院认为，被告人黄伟因犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                         法定情节                   被告人黄伟自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。                         酌情情节                                   无                         裁判依据                   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定                         裁判           主文                   被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）                         告知           内容                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审  判  长    肖必春   人民陪审员    赵  丹   人民陪审员    朱  琪                                 二Ο一八年四月二十日                               书  记  员    刘  芳                 附相关法律法规：     《中华人民共和国刑法》   第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。   第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
魏县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0434执546号关于魏县人口和计划生育局申请执行王某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院已经立案执行，因被执行人履行了法定义务，现申请人申请撤诉，故应做结案处理。特此通知。执行员  万龙飞二〇一八年四月二十六日书记员  张攀峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初4490号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：黎桂七，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告黎桂七民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告黎桂七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1852.49元及利息（以1852.49元为基数，从2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买苹果手机资金不足，为此被告通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币2600元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月30日起诉至法院，望判如所请。 被告黎桂七未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年7月29日，被告黎桂七与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2600元用于个人消费，自2014年9月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2014年9月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2015年8月3日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2014年7月29日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品类型：苹果品牌型号：4S16G国行商品价格：3300元，贷款金额：2600元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告黎桂七偿还借款本金747.51，尚欠原告借款本金1852.49元。2015年4月10日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告，且履行了通知义务。 以上事实，有原告提供的《商品委托交付确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮件查询回执和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年4月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1852.49元，并支付该款自2015年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎桂七于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1852.49元； 二、被告黎桂七于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币1852.49元为基数，自2015年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎桂七负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一八年四月二十六日  法官助理  张永利 书记员 刘 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初13069号原告：江国峰，男，1986年4月9日出生，汉族，北京益佰万国际贸易有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：刘洪征，男，1973年11月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告江国峰与被告刘洪征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国峰及其委托诉讼代理人张丽华、被告刘洪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款148800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月初，被告因购买车辆向我借款148800元，我出借给被告上述款项后，被告向我出具借条一张，并承诺2017年12月20日还款。现还款期限已过，但是被告迟迟不予还款，故诉至法院。刘洪征辩称：同意原告的诉讼请求。现在没有还款能力，希望三年之内还清。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，刘洪征向江国峰出具《借条》一份，载明：“今借江国峰拾肆万捌仟捌百元整（148800元），借款用途买车，买车时间2016年12月20日。还款日期：2017年12月20日。”庭审中，江国峰称借款交付的方式是现金给付，其于2017年12月20日当天分两次给付刘洪征现金总计148800元，刘洪征对此表示认可，并表示尚未归还借款。上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于资金交付方式，江国峰主张是现金给付，刘洪征表示认可，本院不持异议。根据江国峰提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定江国峰与刘洪征之间存在民间借贷法律关系。江国峰提供了借款，现刘洪征未按照约定期限归还借款，应属违约。故江国峰要求刘洪征归还借款本金148800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘洪征于本判决生效之日起七日内偿还原告江国峰借款148800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告刘洪征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一八年四月十日书记员 杨笑非
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0926执恢64号申请执行人:平利县富麟小额贷款有限责任公司。法定代表人：屈孝余，该公司董事长。诉讼委托代理人：吕兵，该公司总经理。被执行人:黄伟,男。被执行人:吴彩义,男。申请执行人平利县富麟小额贷款有限责任公司与被执行人黄伟、吴彩义借款合同纠纷一案，（2016）陕0926民初580号号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄伟、吴彩义逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行，本院依法受理。在执行中查明：2017年8月7日，平利县富麟小额贷款有限责任公司依据（2016）陕0926民初580号民事调解书向本院申请执行被执行人黄伟、吴彩义，要求二被执行人履行给付义务。同日，本院立案受理并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人本院立即偿还申请人借款本金及利息。2018年12月，被执行人黄伟偿还借款利息100000元，被执行人吴彩义承担连带责任偿还借款利息100000元（该款系平利农商银行代替吴彩义清偿），被执行人黄伟交纳了案件受理费及申请费。同年12月19日，经本院主持双方当事人达成了由二被执行人于2018年6月30日偿还申请执行人借款本金600000元、借款利息334800元（2013年2月1日至2016年9月30日）、2016年10月1日至借款清偿之日的利息。上述和解协议达成后，该案终结执行。2018年7月12日，申请执行人再次以二被执行人未履行在执行中达成的和解协议，恢复（2016）陕0926民初580号号民事调解的执行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书责令其立即履行给付义务。在执行中，经本院对二被执行人财产查控，未发现被执行人黄伟有可供执行财产线索。发现被执行人吴彩义有工资等收入，本院裁定依法冻结了吴彩义名下相应财产。在此期间，被执行人吴彩义多次向本院陈述，“被执行人黄伟2012年9月13日向平利县富麟小额贷款有限责任公司借款60万元，吴彩义以个人名义为其担保，该借款实际用途系用于偿还原黄伟在平利农商银行贷款的。吴彩义作为平利农商银行职工，其为黄伟担保系受单位前任领导安排，请求暂缓处理本院冻结其名下的财产”。鉴于本案的特殊性，2018年11月13日，本院主持双方当事人及案外人平利农村商业银行进行和解，并达成协议如下：截止2018年11月1日，二被执行人应偿还申请执行人借款本金600000及利息634800元，合计1234800元。申请执行人平利县富麟小额贷款有限责任公司放弃借款利息234800元。由被执行人吴彩义于2018年11月30日前承担连带责任偿还申请执行人借款本金及利息1000000元。协议达成后，平利县农村商业银行于2018年11月26日代替被执行人吴彩义清偿申请执行人平利县富麟小额贷款有限责任公司借款本息1000000元（已向申请执行人办理兑付）。2018年12月3日，本院解除对被执行人吴彩义工资、住房公积金、职工股金的冻结。综上所述，被执行人吴彩义于2017年12月18日承担连带保证责任向申请执行人偿付借款利息100000元，2018年11月26日承担连带保证责任向申请执行人偿付借款本息1000000元，共计1100000元。被执行人吴彩义可持生效法律文书向被执行人黄伟行使追偿权。另：本案系恢复执行，被执行人黄伟在（2017）陕0926执278号首次执行案件中，已交纳案件受理费、申请费，依据《人民法院诉讼收费办法》第二十六条的规定，恢复执行案件不再交纳申请执行费。据此，（2016）陕0926民初580号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴彩义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。执行员  吴泓钧二〇一八年四月二十八日书记员  史代威
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执342号 被限制人：江西浙商联盟建材家居商贸有限公司 你（单位）与申请执行人徐伦德借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年四月三十日 （院印） 批准人：  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0406执恢32号申请执行人:枣庄宗盛置业有限公司，住所地：山亭区新城商业街人工湖西侧。法定代表人：宗成奎。被执行人：枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司，住所地：山亭工业园。法定代表人：宗成奎。本院在执行申请执行人与被执行人抵押权纠纷一案中，现申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结枣庄市山亭区人民法院作出的（2016）鲁0406民初1136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  韩正涛二〇一八年四月十八日书记员  满兴超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执788、795号之二 申请执行人深圳市金长龙模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山一路****B，统一社会信用代码91440300MA5DGQUK08。 法定代表人李文娟。 被执行人深圳三羊塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区第**厂房，统一社会信用代码91440300774130319W。 法定代表人魏荣轩。 申请执行人深圳市金长龙模具有限公司与被执行人深圳三羊塑胶五金有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币182770.34元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳三羊塑胶五金有限公司送达了执行通知书等文书，后本院从深圳三羊塑胶五金有限公司银行账户中强制扣划人民币201993.68元（包括执行款人民币182770.34元及利息人民币13118.34元、受理费人民币3412元、执行费人民币2693元）。在将执行款及利息人民币195888.68元划付给申请执行人银行账户后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年四月十六日 书记员  李 芸
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终687号上诉人（原审原告）：株洲富达橡塑有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黑龙江路****厂房。法定代表人：袁子厚，公司经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左新果，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何莎，湖南誉翔律师事务所律师。上诉人株洲富达橡塑有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人左新果劳动争议纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院（2017）湘0211民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。富达公司上诉请求：依法撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系及上诉人无需支付经济补偿金、失业保险损失费，或将案件发回重审。事实与理由：1、上诉人与左新果之间没有劳动关系，左新果不是劳动争议仲裁的适格主体；确认双方存在劳动关系是处理经济补偿金、失业保险损失费等劳动争议的前置程序，劳动争议仲裁委员会及一审法院没有对事实劳动关系审查，且一审没有开庭审理，程序违法；2、一审判决关于左新果入职时间、工作年限、月工资标准等的认定，没有确凿证据证明，因双方没有劳动关系，不存在解除的问题，一审判决认定事实错误。被上诉人左新果辩称，在本案劳动争议仲裁阶段上诉人即已明确承认双方存在劳动关系，无需通过前置程序认定劳动关系；一审法院按照简易程序进行了公开审理，审判程序合法；至于入职年限、工资标准等事项应由上诉人举证，经一审法院释明后，其仍不能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。富达公司向一审法院起诉请求：原告富达公司无须向被告左新果支付经济补偿金10500元和失业保险金损失10112元，共计20612元。一审法院认定事实：被告左新果于2014年8月入职原告富达公司，双方未签订书面劳动合同，建立了事实劳动关系。原告分别于2016年3月24日、5月5日、6月30日向被告支付工资2632元、2807元、3491元。2017年5月，被告等20名劳动者共同向原告邮寄发出一份《解除劳动关系通知书》，以原告未为被告等20名劳动者购买社会保险、拖欠工资为由通知解除双方之间的劳动关系。经查，该邮件已于2017年5月25日投递至原告处。另查明：原告未为被告向社会保险经办机构申办失业等社会保险参保手续，未交纳相应社保费用。因被告未参保工伤保险，现无法进行失业登记。2017年5月时，株洲市城市四区失业保险金发放标准为每月1182元。原告对被告主张的工作年限和离职前12个月的月平均工资数额提出异议，但未提供相应证据予以证明。双方产生纠纷后，被告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金10500元、赔偿未缴纳失业保险损失10112元。该仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金10500元、未缴纳失业保险待遇损失10112元。原告不服裁决，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，被告提出主张明确要求按上述裁决执行。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，被告已提供初步证据证明其部分工资情况和工作年限，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告负有保留职工名册、工资支付记录备查的义务，且对计算工作年限负有举证责任，现原告未能提供其掌握的职工名册、工资支付记录和证明工作年限的相关材料，应承担不利后果，故本院对被告主张的“2014年8月入职、离职前月均工资3500元”事实予以认定。被告发出的解除劳动合同通知已于2017年5月25日到达原告处，双方的劳动关系已于2017年5月25日终止。关于经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金计算为3月×3500/月即10500元。关于失业保险待遇损失。被告按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”为由解除劳动合同，依照人力资源和社会保障部关于《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项之规定，属于非因本人意愿中断就业的情形。现因原告没有缴纳失业保险费，导致被告也无法办理失业登记，无法享受《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定本应享有的失业待遇从而产生损失，该损失应由原告予以赔偿。赔偿标准酌情可参照被告应当获得的失业保险金标准计算。依照湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条之规定以及同期株洲市城市四区失业保险金发放标准，原告应向被告支付的失业保险待遇损失计算为6月×1182元/月即7092元。判决：一、原告富达公司于本判决生效之日起十日内向被告左新果支付经济补偿金10500元；二、原告富达公司于本判决生效之日起十日内向被告左新果支付失业保险待遇损失7092元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、一审判决关于左新果入职年限、工资标准的认定是否正确。现分析如下：1、关于审判程序问题。经审查，在左新果、张龙顺等17人就其劳动争议向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，上诉人向该仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁答辩书》中已明确载明“答辩人与尹照英、左新果等17位仲裁申请人没有终止和解除劳动合同”，说明双方对是否存在劳动关系的事实并无争议。现上诉人在二审中提出双方不存在劳动关系、通过仲裁程序确认双方是否存在劳动关系是审理本案的前置程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审卷宗《开庭笔录》明确记载本案系按简易程序公开开庭审理，且双方委托诉讼代理人均在该开庭笔录上签名确认，二审中左新果委托诉讼代理人亦证实一审程序系按简易程序公开开庭审理，故富达公司关于一审未开庭审理的上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。2、关于入职年限、工资标准的认定。本案中，左新果等劳动者陈述了入职年限、工资标准及工作情况，并提供了部分银行交易明细等证据予以佐证，其关于工资系上诉人通过多家银行发放，因时间较久已被注销等原因而无法全部提供的理由具有合理性，左新果作为劳动者已完成初步举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及劳动部《工资支付暂行规定》的相关规定，上诉人作为用人单位负有保留职工名册、工资支付记录等义务，对劳动者入职年限、工资标准等事项承担举证责任。因上诉人在本案劳动仲裁及诉讼过程中均不能提供相应证据支持其举张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决对入职年限、工资标准的认定符合本案实际，并无不当。综上所述，上诉人富达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免收。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  邓画文审判员  李少华二〇一八年四月十日法官助理伍露书记员叶珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初2180号   原告：郑彦军，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：马韶辉，男，汉族，年龄不详，农民。   原告郑彦军与被告马韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦军到庭参加诉讼，被告马韶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金   8000元，利息3280元，本息合计11280元，利息按约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款8000元，约定月利率20‰，并为原告出具借款单一枚。   被告马韶辉未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告马韶辉向原告郑彦军借款8000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。借款本息被告尚未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告马韶辉理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告马韶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马韶辉于本判决生效后三日内偿还原告郑彦军借款本金8000元，利息3280元（以本金8000元，自2016年3月17日至2017年12月2日，按月利率20‰计算利息为3285元），本息合计11280元，2017年12月2日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41元，邮寄费44元，均由被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一八年四月八日   书记员 董宏波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2451号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇一八年四月二十五日书记员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1075号之一申请执行人：哈尔滨石油化工实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。被执行人：刘捷英，女，1951年6月12日出生，汉族，无业，，住所地黑龙江省密山县牡丹江社区**10委本院在执行哈尔滨石油化工实业有限公司与刘捷英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘捷英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘捷英在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  张美菊二〇一八年四月十七日书记员  张智健
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2194号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年四月二十五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民特31号申请人:柳书兵,男,1955年7月28日出生,62岁,汉族,住肥东县。申请人:孙业明,男,1956年12月18日出生,61岁,汉族,住肥东县。本院于2018年4月8日立案受理申请人柳书兵与孙业明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柳书兵与孙业明因健康权纠纷，于2018年4月8日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、孙业明一次性赔偿柳书兵医药费误工费等各种费用合计人民币58000元整。（已支付）2、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳书兵与孙业明于2018年4月8日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴金龙二〇一八年四月八日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初6564号原告孙芳芳，女，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被告邓玉刚，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市巴**。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住重庆市巴**龙州大道******。负责人马培忠，该公司总经理。本院受理原告孙芳芳诉被告邓玉刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙芳芳负担。审判员  张花显二〇一八年四月十三日书记员  彭亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）粤0112执2477号 李瑞臣： 关于本院刑庭申请执行你方罚金一案，本院于2018年3月23日立案执行，依据（2018）粤0112刑初80号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月3日执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月三日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初63号申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路**，统一社会信用代码：9136098286112382X6。负责人：涂萍，该支行行长。委托诉讼代理人:黄宜文，该支行副行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人:江西博太印业有限公司，，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园统一社会信用代码：913609826859519910。法定代表人：周雪影，该公司总经理兼执行董事。被申请人：周雪影，女，1976年1月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，被申请人：裴清文，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称建行樟树支行）与被告江西博太印业有限公司（以下简称博太公司）、周雪影、裴清文金融借款合同纠纷一案，申请人建行樟树支行于2018年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人博太公司、周雪影、裴清文价值10058987.51元的财产，并以其自身的财产提供了担保。本院经审查认为，建行樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西博太印业有限公司、周雪影、裴清文银行存款人民币10058987.51元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何春芽审判员  陈文建审判员  巢澍望二〇一八年四月二十五日书记员  吴晓琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1565号原告：胡金权,男,1979年8月16日出生,汉族，江苏省高邮市人,住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告:居健,男,1978年1月13日出生,汉族,江苏省高邮市人，住高邮市。被告:陶丽,女,1982年6月1日出生,汉族,江苏省高邮市人，住高邮市。被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地在高邮市文游中路**。本院在审理原告胡金权诉被告居健、陶丽、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金权于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金权撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告胡金权负担。审 判 长  居维康代理审判员  李方杰人民陪审员  赵成明二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡居玉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某学，男，1949年11月1日出生，湖南省江永县人，瑶族，务农被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲某辉，男，1983年8月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，务农再审申请人何某学与被申请人蒲某辉因饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2017）湘11民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某学申请再审称：1、原判认定受害人蒲佳玲被狗咬伤的时间、地点不清；2、申请人家的狗2016年3月26日被他人毒死，没有任何直接证据和间接证据证明受害人蒲佳玲被申请人家的狗咬伤；3、公安机关找申请人的调查笔录无申请人签名，不能作为证据使用；4、一、二审用证据的盖然性来认定事实错误，申请人与该案的损害后果没有因果关系，不应承担赔偿责任。请求撤销生效判决，立案再审。本院经审查认为，本案系饲养动物致人损害责任纠纷。被申请人蒲某辉虽没有直接证据证明其女蒲佳玲（受害人，13岁）是再审申请人何某学家放养的狗咬伤，但结合本案证据可认定申请人何某学家饲养有黑狗，受害人蒲佳玲于2016年4月底在何某学家附近的香花树旁边放牛时被黑狗咬伤，同年5月17日蒲佳玲在家出现高烧、抽搐等症状，于同年5月20日被送往千家峒卫生院治疗无好转，同年5月21日凌晨5时22分被送往江永县人民医院诊断为患狂犬病，治疗无效于同年5月22日21时40分死亡，同年5月24日在何某学家的禾田中挖出已死被埋的黑狗等基本事实。经审查被申请人提供的证据：1、报警案件登记表、人民调解调查笔录（调查被申请人蒲某辉）、视频录音并摘录附卷，证明受害人在江永县人民医院被诊断为患有狂犬病后至死亡前，其亲属及时打电话报警，并对受害人进行视频录音，受害人陈述是在老电站边的山上放牛时，被旁边养有几条狗的一户人家的一条黑狗咬伤手臂；2、江永县人民医院死亡记录，证明受害人蒲佳玲死亡原因：（1）狂犬病；（2）呼吸循环衰竭；3、2016年5月24日江永县千家峒派出所工作人员对申请人何某学及其妻的视频录音并摘录附卷（何某学及其妻的陈述），证明何某学家养有多条狗，其中有条黑母狗在插早稻左右的期间死了，埋在何某学自家的责任田里，工作人员从何某学家的田中挖出一条已死的黑狗；4、永州市疾病预防控制中心检测结果报告单，证明将提取该黑狗的脑组织（固体）送永州市疾病预防控制中心检测，检测结果为狂犬病毒核酸（＋）呈阳性；5、证人曾庆辉等多人的证言，证明何某学家养有黑狗并到处咬鸡、鸭，后该黑狗不见了；5、证人蒲远平的证言及千峒乡刘家庄村委会的证明材料，证明蒲佳玲死前陈述自己是在老电站香花树下被一条黑狗咬伤手臂，后在江永县人民医院被确认为狂犬病，医治无效死亡。而再审申请人何某学在本案中提供何新权、蒋国吉的证明，拟证实何某学家的狗、鸡、鸭于2016年3月26日被他人毒死，经审查，该二份证明与2016年5月24日公安机关工作人员询问何某学及其妻时，两人陈述黑狗死亡的多个时间不符，不能确定何某学家的黑狗被毒死的具体时间。根据《最高人民法院的若干规定》第七十三条规定,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院依据举证责任分配的规则作出裁判。而上述证据规则第四条第五项规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理者就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。因此，申请人何某学提出其家的狗没有咬伤受害人的证据不足。原判根据证据的高度盖然性，推断出受害人蒲佳玲的死亡系申请人何某学家的黑狗咬伤所致，符合法律规定。根据受害人系限制民事行为能力人，因被狗咬伤未及时告诉家人采取治疗措施导致病情发作而死亡的后果，被申请人应负主要责任。申请人何某学未对饲养动物采取安全措施，放养带狂犬病毒的家犬，对他人人身安全构成威胁，致人伤害，应负一定的赔偿责任。一审判决申请人承担20%的赔偿责任即49,460元恰当，二审予以维持正确。综上，原判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，再审申请人何某学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回何某学的再审申请。审判长  屈中亚审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一八年四月十七日书记员  王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈新华，男，1965年2月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡东县公安局，所在地衡东县城关镇。法定代表人王春生，局长。申请人陈新华与衡东县公安局治安拘留行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈新华申请再审称：被申请人衡东县公安局对申请人作出的行政处罚证据不足，对申请人进行违法拘留，严重侵害了申请人的合法权益。请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。本案申请人陈新华违反上述规定，在2016年湖南省“两会”召开期间，聚众越级到省人大代表驻地大华宾馆等非信访场所进行走访；在全国“两会”即将召开期间聚众越级到北京上访，严重扰乱了该两地公共场所秩序。被申请人衡东县公安局根据申请人和其他上访人的询问笔录、证人证言、手机通话记录、视频资料等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对申请人作出拘留十五日的行政处罚，有事实和法律依据，程序合法。申请人申请再审称被申请人对申请人作出的行政处罚证据不足，对申请人进行违法拘留，与查明的事实不符，该理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈新华的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年四月二十四日书记员 粟雅莉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5662号 申请人：王甲。 申请人：张某某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人王甲与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王甲超于签协议后即时向张某某付欠款1560元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王甲与张某某于2018年4月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十五日 书记员 柳时雨