wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初11号公诉机关长海县人民检察院。被告人周盛学，男，1977年12月6日出生，2301211197712061015，汉族，小学，个体商户，现住辽宁省长海县，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月8日被取保候审，于2017年9月7日被长海县人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人周盛学犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人周盛学到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2017年6月4日22时许，被告人周盛学驾驶辽Ｂ×××××号小型普通面包车由西向东行驶至长海县大长山岛镇峙莲线7K+860M处时，将前方躺在机动车道路内的张某1头部碾压后驶离现场，致使张某1于2017年7月22日因车辆事故致重型颅脑损伤合并肺部感染，呼吸衰竭死亡。经长海县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人周盛学负此次事故的主要责任，被害人张某1负此次事故的次要责任。案发后，在未被公安机关采取强制措施之前，被告人周盛学主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人周盛学犯交通肇事罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等书证；证人赵某、张某2、李某等人的证言；被告人周盛学的供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆技术性能检验报告；大连市公安局司法鉴定中心出具的DNA鉴定书；大连科华司法鉴定中心出具的检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；长海县公安局制作的光盘3张等证明材料，认为被告人周盛学违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人周盛学在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2017年6月4日22时许，被告人周盛学驾驶辽Ｂ×××××号小型普通面包车由西向东行驶至长海县大长山岛镇峙莲线7K+860M处时，将前方躺在机动车道路内的张某1头部碾压后驶离现场，致使张某1于2017年7月22日因车辆事故致重型颅脑损伤合并肺部感染，呼吸衰竭死亡。经长海县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人周盛学负此次事故的主要责任，被害人张某1负此次事故的次要责任。案发后，在未被公安机关采取强制措施之前，被告人周盛学主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经本院调解，被告人周盛学一次性赔偿被害人家属人民币40万元，被害人家属对被告人周盛学的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书；证人赵某、张某2、李某等人的证言；被告人周盛学的供述；大连博爱司法鉴定中心出具的大博[2017]车鉴长海字第17001号司法鉴定意见书、大博[2017]车检长海字第17001号车辆技术性能检验报告；大连市公安局司法鉴定中心出具的DNA鉴定书；大连科华司法鉴定中心出具的[2017]大科司病鉴字第102号鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；长海县公安局制作的光盘3张等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人周盛学违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。长海县人民检察院指控被告人周盛学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周盛学交通肇事后，未被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，并如实供述案件事实，从轻处罚。被告人周盛学赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周盛学的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人周盛学适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人周盛学符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人周盛学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  张铁梅人民陪审员  赵仁成二〇一八年四月二十三日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初2744号 原告：蒋某志（曾用名蒋某亮），男，1961年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告：马某业，男，1972年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 原告蒋某志与被告马某业不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某志的委托诉讼代理人张如朋，被告马某业的委托诉讼代理人李家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出租原告房屋获取的租赁费27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告未经原告同意，将原告所有的位于房屋出租给案外人赵文鹏。租赁合同约定租期两年，租金32000元。后原告得知房屋被出租，未追究被告擅自出租其房屋的行为，但要求被告将收取的租金交付原告。被告在向原告交付了5000元后，剩余27000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝给付。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉求。原告蒋某志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出租原告房屋获取的租赁费27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告未经原告同意，将原告所有的位于房屋出租给案外人赵文鹏。租赁合同约定租期两年，租金32000元。后原告得知房屋被出租，未追究被告擅自出租其房屋的行为，但要求被告将收取的租金交付原告。被告在向原告交付了5000元后，剩余27000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝给付。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉求。 被告马某业辩称，被告系原告的妻弟，原告所诉事实理由不实，实际情况为被告马某业受原告及其妻马纪彩的委托将该房屋出租出去，当时称所收租金作为被告常年为原告及其妻经营的公司工作的奖励，后原告反悔，被告向原告交付了5000元，剩余的27000元于2018年1月20日交给了原告之妻马纪彩，被告不欠原告及其妻马纪彩的任何的房租及其他费用，相反，原告至今还尚欠被告3个多月的工资未支付。因此，原告所诉没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某志与案外人马纪彩系夫妻关系，于1996年1月16日登记结婚，被告马某业系马纪彩的弟弟。原告蒋某志于婚前购买了位于居委的房屋一套，于1999年8月27日办理房屋确权登记，房屋面积148.4平方米，房屋所有权人系蒋某亮，蒋某亮系蒋某志的曾用名。被告马某业于2014年11月份将上述房屋出租给他人并收取了租金32000元，2016年11月份被告向原告交付5000元，剩余租金未交给原告，原告遂向本院提起诉讼。 被告抗辩2018年1月20日将剩余租金27000元交付给原告的妻子马纪彩，马纪彩于当日向被告马某业出具收到条一张，载明：“今收到马某业转交的三里庄房屋租金，贰万柒仟元正收款人马纪彩2018.1.20”。被告抗辩2018年1月20日将剩余租金27000元交付给原告的妻子马纪彩，马纪彩于当日向被告马某业出具收到条一张，载明：“今收到马某业转交的三里庄房屋租金，贰万柒仟元正收款人马纪彩2018.1.20”。 本院经对原告之妻马纪彩调查落实，马纪彩认可2018年1月20日收取了马某业交来的租金27000元，并且陈述出租的房屋中有婚后加盖的三层楼房部分。原告认可有加盖行为，但是主张是其婚前加盖。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。……”。租赁行为本身也是一种经营活动，也需要付出时间、精力和劳动，对于租金应认定为经营性收益，故在原告与其妻子婚姻关系存续期间就房屋租赁所得的租金应系共同财产，马纪彩作为财产共有人，有权收取该房屋租金，马纪彩收取了被告交付的租金后并出具了收到条，事实清楚，本院予以认定，被告马某业已经履行完返还义务，故原告再主张要求被告返还收取的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张房屋购买及加盖房屋系其婚前行为，马纪彩收取租金的行为对其不产生法律效力，但涉案款项涉及的房屋租赁行为是发生在婚姻关系存续期间，应视为原告及其妻子共同收入，故对原告的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某志的诉讼请求。 案件受理费475元,减半收取238元，由原告蒋某志负担。案件受理费475元,减半收取238元，由原告蒋某志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇一八年四月十三日 书记员  武子菲
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1422民初154号 原告：孙新贵，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：杨莉，女，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。 被告:刘秀兰，女，1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁津县城区。 被告:杨国峰，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁津县城区。 原告孙新贵诉被告刘秀兰、杨国峰加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、被告刘秀兰到庭参加诉讼，被告杨国峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出了以下诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告人工费6900元，违约金1380元，共计8280元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月原告给二被告修建厂棚，当时约定人工费共计12900元。修建完工后，二被告仅给付了部分人工费，其余部分经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告刘秀兰辩称：原告所诉不是事实。原告主张我违约是不成立的，因为原告给我加工承揽的车间在修建过程中多次出现严重的问题，导致我损耗严重，并且出现问题后多次叫原告来维修原告也不来，原告没有履行合同中的义务。 被告刘秀兰为证明该工程存在质量问题向法庭提交了如下证据：证据1-2：被告拍摄的在工程安装过程中预埋件错位的图片；证据3-4：被告拍摄的由于预埋件错位导致钢柱焊高，每个钢柱又重新去除40厘米的图片；证据5-8：被告拍摄的在施工过程中由于车间大门安装不平衡，导致大门多次脱位并摔坏的图片；证据9-11：被告拍摄的因西边窗户安装位置较斜，导致窗户上沿有缝，玻璃破损的图片；证据12-14：被告拍摄的两个推拉门由于门口大门小，导致门上有空隙，为防止雨水进入屋内，原告给上边做了雨搭，并且此门与室内平相差不到20厘米，造成雨水倒流，现仍未处理的图片；证据15：被告拍摄的檩条拉杆脱落的图片。 被告杨国峰未答辩。 经审理查明：2017年6月26日原告孙新贵与被告刘秀兰签订了《承揽加工安装合同》。该合同约定被告刘秀兰将旧车间迁移的工程承包给原告孙新贵施工，由被告供料，原告负责迁移安装，工期为12天。双方约定承揽价格按新建车间20元/m2，面积为645m2，总价12900元，具体按安装完成后外墙皮面积据实结算。付款方式为车间钢屋架完毕甲方支付乙方车间合同价款的60%，乙方彩板安装完工后全部付清余款。施工过程中被告刘秀兰对原告的施工行使了监督检验权，并部分进行了拍照。原告在将车间钢屋架安装完毕后被告支付了6000元的价款。原告将彩板安装完工后向被告索要剩余的6900元价款时被告以质量不合格为由要求原告进行维修，原告至今未给予维修，因此被告拒付余款，故原告诉至法院请求依法追偿。 该案法庭首先围绕原被告双方签订的承揽加工安装工程是否已完工，原告是否已将该工程的工作成果交付被告进行了调查。原告主张该工程已交付被告，被告对此予以否认，并同时提出在工程期间被告多次向原告提出质量问题，要求原告更改维修，被告至今未给予维修。为证实该工程原告已交付被告使用，原告申请法院对此工程进行现场勘验，法院勘验结果为：该车间砖铺地面尚未完工，地面与彩钢板之间存在5-20厘米不等的缝隙，墙体与大门之间缝隙大小不一，西边窗户上沿有缝，推拉门上方有空，空上方有雨搭，檩条拉杆有脱落现象。该现场勘验结果与被告庭审中所诉质量问题大部分相吻合。该车间未曾使用。 本院认为，原告孙新贵与被告刘秀兰签订了《承揽加工安装合同》后，原告刘新贵进行了安装，被告刘秀兰亦支付了部分价款，可以证实双方承揽加工安装关系已实际发生，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的《承揽加工安装合同》应认定为合法有效。原被告双方均应按合同约定行使相关权利履行相关义务。根据此合同原告孙新贵应当履行按合同约定质量标准施工，完工后将该工作成果交付被告的义务，交付工作成果后享有向被告索要工程价款的权利；被告享有对该工程的质量进行监督检验的权利，同时具有提供原材料及接受原告交付工作成果后付清原告工程价款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。该法律规定明确了定作人接受工作成果是有前提的，即承揽人所交付的工作成果只有在经定作人检验后，认为符合合同约定条件的情况下，才应当予以接受，否则定作人有权拒绝接受该工作成果。本案原告将安装后的车间交付被告，被告经检验提出了多处质量问题，原告至今没有进行维修，原告并未按合同约定的质量标准完工，应视为被告拒绝接受该工作成果。原告对已交付该工作成果的主张未提供其他证据。综上，原告称该承揽加工安装工程已交付被告的主张不成立，其请求依法判令被告支付承揽加工安装工程剩余价款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙新贵的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元原告孙新贵承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  蔡吉俊 二〇一八年四月十一日 书记员  刘晓月
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民再1号原审原告：徐水连，女，1982年8月6日出生，汉族，福建省建宁县人，个体工商户，住福建省建宁县，原审被告：赵林忠，男，1980年4月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原审被告：揭颖颖，女，1987年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原审原告徐水连与原审被告赵林忠、揭颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）丰民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月10日作出（2018）赣1023民监1号民事裁定，再审本案。再审期间，原审原告徐水连以与原审被告赵林忠达成协议为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）丰民初字第255号民事判决书；二、准许原审原告徐水连撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原审原告徐水连负担。审 判 长  严尤午审 判 员  陈永琴人民审判员  余小平二〇一八年四月二十八日书 记 员  付晨敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执94号 申请执行人：广州海格投资控股有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙贝大街110号1楼101、4-7楼。 法定代表人：周伟建，该公司总经理。 被执行人：张必弟，男，1969年5月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会2017年2月27日作出的（2016）穗仲案字第13758号调解书，于2018年4月23日立案执行申请执行人广州海格投资控股有限公司与被执行人张必弟民间借贷纠纷一案。该调解协议内容为：一、双方确认被申请人尚欠申请人本金175万元，并同意按照以下时间还款：第一期20万元，于2017年10月31日之前支付；第二期45万元，于2018年10月31日之前支付；第三期50万元，于2019年10月31日之前支付；第四期60万元，于2020年10月31日之前支付。上述第一期金额于该期对应还款之日前支付，若被申请人任何一期未于该期对应还款日前支付，则剩余未付款项全部到期，并且被申请人应向申请人支付违约金，违约金以未支付的款项为本金，以年利率24%为标准，从逾期之次日起计算至实际清偿之日止。二、仲裁费31324元由被申请人承担，被申请人于2018年10月31日之前向申请人支付。因被执行人张必弟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州海格投资控股有限公司向本院申请执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13758号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张必弟在银行和其他金融机构的存款人民币175万元及违约金、仲裁费31324元、执行申请费21963.24元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 长  宋 杰 二〇一八年四月二十七日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢702号 朱**列： 本院作出的（2015）穗海法知民初字第16号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2015年12月18日移送执行受理费3805元，案号为（2015）穗海法执字第6913号，该案于2016年5月5日裁定终结本次执行。 之后本院恢复执行，案号为（2018）粤0105执恢702号。现被执行人朱**列已履行上述生效法律文书主文确定的全部义务。本院（2018）粤0105执恢702号【（2015）穗海法执字第6913号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更763号罪犯范建新，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于二〇一二年十二月十二作出了（2012）四刑初字第70号刑事判决，以被告人范建新犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人范建新不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一三年六月五日以（2013）乌刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年4月10日以罪犯范建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯范建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、6月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯范建新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范建新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2022年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年四月二十七日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更753号罪犯刘冲冲，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇七年八月十四日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年12月29日刑满释放。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出了（2014）托刑初字第78号刑事判决，以被告人刘冲冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑满日期2024年3月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年4月10日以罪犯刘冲冲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘冲冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、12月,2017年6月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯刘冲冲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘冲冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘冲冲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年四月二十七日书记员 任丽娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1228号王兴忠、苏州锦辉铜材有限公司：王兴忠申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的252076元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，王兴忠申请执行的（2018）苏劳人仲案字第84号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢120号 胡建才： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国邮政储蓄银行的存款1000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月十二日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初215号原告：赵光辉，男，1970年11月5日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。被告：洛阳之丰粮食有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师。原告赵光辉与被告洛阳之丰粮食有限公司（以下简称之丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉及其委托诉讼代理人崔建锋、被告之丰公司委托诉讼代理人方涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告偿还借款本金95万元及利息43.7万元（利息自2015年6月30日起按税后月利率1.5%暂计算至起诉之日，此后亦按照该标准计算至借款实际清偿完毕之日）。事实与理由：2011年9月21日，洛阳市粮食局第二仓库向原告赵光辉借款30万元，并向原告出具收据一份。后洛阳市粮食局第二仓库改制为洛阳之丰粮食有限公司。2012年3月31日、7月21日、8月7日，被告之丰公司又分三次向原告借款26万元、25万元、14万元，并分别向原告出具了收据。之后，被告仅向原告支付利息至2015年6月30日。对借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院。被告之丰公司辩称，被告认可借原告95万元，对借款月利率为税后1.5%无异议，认可利息已付至2015年6月30日。但是，原告作为之丰公司的管理人员，在公司经营困难的情况下，再向公司主张借款及利息不妥，请法院驳回原告之诉求。另外，原告是之丰公司股东，入股50万元，其中的25万元不管是向之丰公司还是陈志峰借的，都应当从原告主张的借款中冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵光辉原系洛阳市粮食局第二仓库职工。2011年9月21日，赵光辉向该第二仓库集资30万元，洛阳市粮食局第二仓库给赵光辉出具收据一份，载明收到赵光辉30万元，并注明该30万元系借款。2011年12月12日，洛阳市粮食局第二仓库经过改制，企业名称变更为洛阳之丰粮食有限公司。2012年3月31日、7月21日、8月7日，之丰公司又分三次向赵光辉借款26万元、25万元、14万元，并分别向赵光辉出具了收据，收据注明上述三笔款项均系借款。综上，之丰公司共向赵光辉借款四笔，合计95万元。之后，之丰公司按税后月利率1.5%向赵光辉支付利息至2015年6月30日。之后之丰公司既不还款，也不付息，赵光辉经多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告赵光辉提交的四张收据及录音证据能够证明被告之丰公司借其95万元未还之事实存在。加之被告之丰公司对其借原告赵光辉的95万元及利息付至2015年6月30日无异议，本院予以确认，因此产生的相关税金应由被告之丰公司向税务机关申报缴纳。故原告赵光辉要求被告之丰公司偿还借款本金95万元，并从2015年7月1日起按税后月利率1.5%支付利息直至借款还清之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告洛阳之丰粮食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵光辉借款95万元，并从2015年7月1日起按税后月利率1.5%向原告赵光辉支付该款的利息直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17283元，减半收取为8641元，财产保全费5000元，共计13641元，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇一八年四月十七日书记员  张浩然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，该行行长。被执行人：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：冯春艳，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院作出（2017）豫1481民初2754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请强制执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与常震、冯春艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常震、冯春艳确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  梁 宁二〇一八年四月九日书记员  刘 辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1377号本院刑庭申请执行陈广玉罚金纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0705刑更3号罪犯王某。2018年1月29日本院作出了（2017）鲁0705刑初6号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯王某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币700000元。现罪犯王某申请对其暂予监外执行。经查，罪犯王某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯王某暂予监外执行。二〇一八年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15064号之一 申请执行人巫如林，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人严寿银，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省寻乌县。 关于申请执行人巫如林与被执行人严寿银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初671号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计148515.31元，本案执行费2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，关于（2018）粤1971执15046号申请执行人巫如林与被执行人严寿银买卖合同纠纷一案，现将该案件的执行情况告知申请人。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法扣划被执行人银行存款人民币923.2元，扣除执行费人民币50元，剩余申请人得款人民币873.2元。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执15064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月九日 书 记 员  罗永超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1235号被执行人：陶金锁，男性,1976年11月16日出生，汉族，住范县。本院在执行陶金锁罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初165号刑事判决书生效后，陶金锁未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人陶金锁缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法对被执行人陶金锁的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人陶金锁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇一八年四月二十日书记员  冯 珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保169号申请人：遵义市通泰交通设施服务有限公司，统一社会信用代码：9152030359938269XL。住所：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1-1号。法定代表人：张淑珍，公司经理。被申请人：遵义盛发实业有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路243号。统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌，职务：董事长。被申请人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市通泰交通设施服务有限公司诉被申请人遵义盛发实业有限公司、肖本昌民间借贷纠纷一案，申请人遵义市通泰交通设施服务有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人诉被申请人遵义盛发实业有限公司、肖本昌486万元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了担王元成自有的位于遵义市汇川区南侧房屋（遵房权证××号）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人遵义盛发实业有限公司、肖本昌价值486万元的银行存款或同等价值的财产；二、查封担保人王元成自有的位于遵义市汇川区南侧房屋（遵房权证××号）。案件受理费5000元，由申请人遵义市通泰交通设施服务有限公司先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇-八年四月十三日书记员  赖曙红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢135号冯家乐：关于申请执行人钟学彪申请扣划你分红款20000元的人身损害赔偿纠纷（2018）粤0112执恢135号案，因已扣划被执行人冯家乐的分红款20000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2018）内0626民初615号原告李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告图某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告图某买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。案件受理后，依法根据原告李某提供的被告住所，向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书时，查实内内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区13号楼1单元2楼东户内并无被告图某此人。法院将上述情况及时通知原告李某，并建议原告李某提供被告图某的经常居住地或住所地，同时，告知其不能提供确切的被告经常居住地或住所地的法律后果。事后，原告仍未能提供被告图某准确的住所。被告地址难确定。本院认为，原告李某诉被告图某的住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区13号楼1单元2楼东户，经查证，此处并无被告图某该当事人，属原告不能提供被告准确的送达地址，且原告不能提供被告图某的住所地或经常居住地址，不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元应退还原告李某。本裁定一经作出即生效。审判员 南定二〇一八年四月九日书记员 高越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3015号原告深圳市好尔康科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座1区二楼219号，统一社会信用代码×××12Ｙ。法定代表人赖明华，总经理。委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。委托代理人单溪杰，广东达和律师事务所实习律师。被告深圳市荣富源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园4栋1014，统一社会信用代码×××755。法定代表人梁增源。被告梁增源，男，壮族，1988年1月10日生，住址地广西武宣县。原告深圳市好尔康科技有限公司诉被告深圳市荣富源科技有限公司、梁增源侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市荣富源科技有限公司、梁增源的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市荣富源科技有限公司、梁增源的起诉。案件受理费人民币2394元，减半收取为人民币1197元，由原告承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年四月二十四日书 记 员 郭立（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执259号申请执行人：德高广告(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人文玉兰。被执行人：上海顶杰广告传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪海祥。申请执行人德高广告(北京)有限公司上海分公司与被执行人上海顶杰广告传播有限公司广告合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2015)长民二(商)初字第8502号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海顶杰广告传播有限公司支付申请人广告发布费人民币234,000元及利息及违约金、律师费人民币5,000元、诉讼费人民币6,604.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人目前经营地址不详。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执734号苏州银行股份有限公司甪直支行、徐志明、李福英、徐晨：苏州银行股份有限公司甪直支行申请执行徐志明、李福英、徐晨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计371434元。经本院立案受理,被执行人徐志明、李福英、徐晨已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初6754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初993号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：全燕飞，女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告全燕飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1616号林珊：本院于立案执行李礼堂与你（单位）无因管理纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行，依据生效民事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年3月执行完毕。特此通知二〇一八年四月四日
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执878号申请执行人东莞市赛泰鞋材有限公司与被执行人东莞市思涟家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年四月十三日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8442号之一原告：司广荣，女，1970年5月16日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：钱晓明,男，1962年8月29日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告司广荣与被告钱晓明劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。原告司广荣于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司广荣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告司广荣负担。审 判 长  王志建人民陪审员  阚新华人民陪审员  王晓勤二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 倩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1472号王红英、苏州今点建设工程有限公司：王红英申请执行苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，王红英向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年四月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执137号苏州市华建商品混凝土有限公司、江苏南通二建集团有限公司：苏州市华建商品混凝土有限公司与江苏南通二建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年四月四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执201号 申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。 法定代表人：高秀飞，局长。 被执行人刘思秀，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住临沂河东区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局与被执行人刘思秀行政处罚一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  李 青 审判员  高冠雷 二〇一八年四月十日 书记员  刘文杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执139号 申请执行人：贾加林，男，1967年3月生，汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：周春林，男，1969年2月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人贾加林与被执行人周春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）皖0503民初1745号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为22884元。本院于2018年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周春林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，被执行人的财产情况为：被执行人周春林查无银行有可冻结的存款。其证券、工商、其他金融产品、房产查无信息。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 2018年1月31日，申请执行人贾加林与被执行人周春林达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，并解除对被执行人周春林的所有司法强制措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的意思自治，不违反法律规定，申请执行申请终结本次执行程序、解除对被执行人的所有司法查控措施，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年四月十八日 书记员  顾梦唯
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初414号原告：长春市九汇小额贷款有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华融泰5栋501室。法定代表人：吴长河，该公司董事长。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被告：松原市华夏粮食贸易有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区华侨农场。法定代表人：于海军，该公司总经理。被告：于海军，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：顾艳波，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告长春市九汇小额贷款有限公司与被告松原市华夏粮食贸易有限公司、于海军、顾艳波借款合同纠纷一案中，原告长春市九汇小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告借款时用于抵押担保的财产。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司提供诉讼财产保全责任保险保函，在保险限额5,393,333.33元内提供担保，该担保为不可撤销担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告于海军名下五套房屋的产籍[(松房权证宁乡镇字XXXX号、面积1532.02平方米)、（松房权证宁乡镇字XXXX号、面积294.50平方米）、（松房权证宁乡镇字XXXX号、面积230.55平方米）、（松房权证宁乡镇字XXXX号、面积540.00平方米）、（松房权证宁乡镇字XXXX号、面积536.00平方米）]。二、查封被告顾艳波名下二套房屋的产籍[（松房权证宁乡镇字XXXX号、面积215.90平方米）、（松房权证宁乡镇字XXXX号、面积734.80平方米）]本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 爽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢204号申请执行人河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。被执行人吴磊，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人吴变昌，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与吴磊、吴变昌追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1480号民事判决书，向被执行人吴磊、吴变昌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴磊、吴变昌在银行（或信用社）的存款97760元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月三日书记员 陈明安
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初283号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，总经理。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽均律师事务所律师。 被告：梁国栋，男，1975年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 原告山东红日化工股份有限公司与被告梁国栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人宋远见，被告梁国栋的委托诉讼代理人陈延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东红日化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求撤销临劳人仲裁字【2017】第616-1号仲裁裁决书，驳回被告的全部仲裁请求；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2017年6月10日未履行病假手续，亦未出勤，明显属于旷工。双方劳动关系解除是被告梁国栋旷工导致。依照《山东省企业工资支付规定》第二十六条规定，我方已按照不低于临沂市最低工资标准的80%支付其病假工资共计9898.62元。故原仲裁裁决要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金99578.5元是错误的。二、原仲裁裁决经济补偿金年限计算错误。被告于1992年6月入职，到2008年1月1日，其工作年限为15.5年，因以前法律对经济补偿金进行12年封顶，因此被告2008年1月1日前经济补偿金计算年限应为12年，2008年1月1日至2017年6月，被告工作年限为9.5年，其经济补偿金计算年限应为10年，故被告经济补偿金年限应为22年。 被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，并判定原告支付被告经济补偿金99578.5元。 经审理查明，被告于1992年6月到原告前身山东红日阿康化工股份有限公司工作。双方签订书面劳动合同，最后一次签订时间为2009年8月21日，为无固定期限劳动合同，工作岗位为行政工作，实行不定时工作制。原告为被告缴纳了社会保险。被告工资发放至2017年1月，2017年2、3、4月工资未发，5月以最低工资标准70%发放放假工资。2017年6月10日被告离开原告处。被告梁国栋为落实相关待遇申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字【2017】第616-1号仲裁裁决书，解除双方劳动合同关系，由山东红日化工股份有限公司支付梁国栋解除劳动关系经济补偿金99578.5元。原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查等认定，相关证据均已记录、收录在卷。 本院认为，被告梁国栋于1992年6月至2017年6月在原告处工作，双方对该事实均无异议，本院予以认定。根据原告提交的工资明细单同时结合被告的工资流水，2017年2月至2017年6月未发放工资，原告虽提交考勤表主张系因被告请病假，但其提交的考勤表无劳动者、考勤人等确认签字，且无同部门其他员工的考勤情况，属于原告单方制作，对该考勤表，本院不予采信，对原告主张的被告请病假，且已足额支付工资的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据上述规定，被告据此要求解除劳动合同，并支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告离职前12个月工资，根据原告提交的工资明细单，2017年2月至6月未发放工资，故12个月工资宜自2016年2月计算至2017年1月，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。根据原告提交的工资明细表，2016年2月至2017年1月被告的应发工资共计为46313.5元，即平均工资为3859元。因被告在原告处的工作时间为1992年6月至2017年6月共计25年，关于原告主张2008年之前的经济补偿金年限应按最长不超过12年计算的意见，依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。本案系劳动者因拖欠工资提出解除劳动合同，且未协商一致，不符合上述法律规定，对原告的意见，本院不予采信。故经济补偿金年限应按被告在原告处的实际工作时间计算共计为25年，经济补偿金共计96475元，本院予以支持。关于被告对仲裁查明的工资数额及裁决结果虽无异议并据此主张经济补偿金，但未提交证据证实月平均工资为3983.14元的计算依据及方法，故对被告的主张，本院不予采信。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第四条、第六条之规定，判决如下： 一、解除原告山东红日化工股份有限公司与被告梁国栋的劳动关系。 二、原告山东红日化工股份有限公司支付被告梁国栋解除劳动关系经济补偿金共计96475元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回被告梁国栋的其他诉讼请求。 四、驳回原告山东红日化工股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一八年四月十日 书 记 员  张荣倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初416号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅。经营者：张海申。委托诉讼代理人：赵天红，女，汉族，呼和浩特市文化娱乐协会工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区星之光歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月20日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新城区星之光歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 何玉山审判员 白雪松二○一八年四月二十日书记员 张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初730号之一原告深圳神州华银租赁有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第24幢第二层西、三、四层，统一社会信用代码91440300356515144Y。法定代表人纪永红。委托代理人刘百红、王玲春，公司员工。被告甘朝辉,男，汉族，1974年10月18日出生，住址湖南省湘阴县，被告黎波，男，汉族，1977年10月5日出生，住址湖南省湘阴县，被告李万蒲，男，汉族，1982年7月8日出生，住址长沙市芙蓉区，本院在审理原告深圳神州华银租赁有限公司与被告甘朝辉、黎波、李万蒲融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳神州华银租赁有限公司于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳神州华银租赁有限公司撤诉。案件受理费478元，保全费483元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇一八年四月二十四日书记员 相惠玲（兼）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终588号 上诉人（原审被告）：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简明照，福建星成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许和平，男，1973年7月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 原审被告：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582757350862C。 法定代表人：苏朝龙。 上诉人吴惠琼因与被上诉人许和平、原审被告晋江市美尔佳服装发展有限公司（以下简称美尔佳公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据二审的新证据体现，吴惠琼与许和平并无资金往来，款项来往存在于其与黄真真（许和平之妻）、黄雅真之间，而双方均确认吴惠琼与黄真真间存在民间标会往来，双方对于本案50万元借款是标会款还是民间借贷款项争议较大，本案宜追加钱款往来相关当事人参加本案诉讼，进一步查清本案款项的性质和债权债务金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10495号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人吴惠琼预交的二审案件受理费10350元予以退回。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年四月××日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 【附】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  3-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1208号北京恒元信业信息技术有限公司、何俊杰：关于北京恒元信业信息技术有限公司与何俊杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00608840号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何俊杰未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申40号再审申请人（一审被告）：何福明，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：麦丽芬，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：佛山市顺德区富临门饮食服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区居委会（八坊）美食城A座后排二楼A01-A06铺，统一社会信用代码91440606796285872X。法定代表人：林振华。被申请人（一审被告）：雒朝吉，男，1978年10月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人（一审被告）：梁志强，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人何福明因与被申请人麦丽芬、佛山市顺德区富临门饮食服务有限公司、雒朝吉、梁志强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初977号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何福明申请再审称，原审判决应当参加诉讼的当事人，未参加诉讼。根据（2017）粤06民终10705号及（2017）粤06民终10708号民事判决认定的事实，何福明与雒朝吉、梁志强及佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司合伙经营富临门大酒楼，佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司在一定程度上参与了酒楼的经营，应为酒楼的内部经营管理方。该两案一、二审判决已认定佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司对酒楼对外的债务承担连带清偿责任，因此本案中，佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司作为酒楼的合伙人之一，也参与了酒楼的经营管理，应当对酒楼对外的债务承担连带清偿责任，应当参加本案诉讼，原审法院没有追加佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司作为本案的共同被告，导致案件缺少必要诉讼参与人，符合《民事诉讼法》第二百条第八项规定的应当再审的情形。请求对本案进行再审，追加佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司作为共同被告，承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告麦丽芬以佛山市顺德区富临门饮食服务有限公司为被告提起本案诉讼，原审法院立案受理后，麦丽芬向法院申请追加何福明、雒朝吉、梁志强作为被告参加本案诉讼，要求四被告支付货款及相应利息损失。麦丽芬在一审中并未将佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司列为被告要求其承担责任，何福明也未申请追加该公司作为被告参加本案诉讼，现何福明申请再审主张应追加佛山市顺德区乐淘阁房产发展有限公司作为共同被告承担连带清偿责任，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。综上，何福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何福明的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月二十三日书记员  杨美茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初879号 原告：吕敏，男，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省芜湖市。 被告：阎蕾，女，汉族，1988年7月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告吕敏诉被告阎蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告吕敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一八年四月二十八日 书记员  汪涛 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1206号 申请执行人麦定民申请执行被执行人刘美源借款合同纠纷一案，被执行人刘美源已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年四月十二日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1759号 原告:洪培体,男,1981年5月15日出生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：许金培，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪培体与被告许金培追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告许金培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪培体向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告款项人民币30000元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止,按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日,被告许金培因缺乏资金向案外人洪沧龙借款人民币30000元,并约定利息按月利率5%计算,该笔借款由原告作为保证人提供担保,前述借款事实有被告许金培及原告亲笔出具给案外人洪沧龙收执的借条为据。嗣后,因被告许金培无法偿还案外人洪沧龙德借款本金,经案外人洪沧龙向原告催讨,要求原告对前述的借款本金人民币30000元承担连带保证偿还责任,2017年5月20日,原告向案外人洪沧龙支付前述借款本金人民币30000元整,现经原告催讨,被告均拒绝偿还。 被告许金培未作答辩。 经审理查明，2014年10月27日，被告许金培向洪沧龙借款人民币30000元，并约定利息按月利率5%计算，被告许金培向洪沧龙出具借条一张，被告许金培在“借款人”处签名捺印，原告洪培体在“连带责任担保人”处签名捺印。嗣后，被告许金培未向洪沧龙履行支付利息及偿还借款本金的义务。2017年5月20日，原告洪培体代被告许金培向洪沧龙偿还借款本金人民币30000元，洪沧龙出具一张证明交由原告收执，确认原告已代被告许金培还清了本金人民币30000元。 以上事实，有原告提供的借条、证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告许金培经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告洪培体、被告许金培与洪沧龙之间的保证借款合同合法有效，具有法律约束力。洪沧龙按照约定向被告许金培交付了借款人民币30000元，但被告许金培在洪沧龙催讨借款的情况下，被告许金培未向洪沧龙履行偿还借款的义务，原告作为保证人已代被告许金培向洪沧龙偿还借款本金人民币30000元，原告已承担了保证责任，根据《中华人民共和国保证法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告在承担保证责任后，享有对被告许金培追偿的权利，现原告要求被告许金培偿还其原告代为偿还的款项人民币30000元，合理合法，本院予以支持。因被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，现原告要求被告许金培按月利率0.5%计算支付自起诉之日（2018年2月9日）起的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止。被告许金培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许金培应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪培体款项人民币30000元及利息（利息自2018年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为人民币275元，由被告许金培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一八年四月十九日 书 记 员 姚聪晓 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初522号原告：丁红超，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所执业律师。被告：孙光武，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住烟台市莱山区。原告丁红超与被告孙光武劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红超及其委托诉讼代理人于佳平到庭参加了诉讼，孙光武到庭参加了本案第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不参加本案后面的庭审。本案现已审理终结。丁红超向本院提出诉讼请求：1、孙光武支付丁红超工程款121820元，并支付起诉之日至实际支付之日期间的利息（以121820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、烟台鼎诺装饰工程有限公司在欠付工程款范围内对丁红超承担支付工程款的责任；3、诉讼费由孙光武负担。庭审中，丁红超撤回对烟台鼎诺装饰工程有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、孙光武支付丁红超工程款118520元，并支付起诉之日至实际支付之日期间的利息（以118520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、诉讼费由孙光武负担。事实与理由：烟台鼎诺装饰工程有限公司承包了烟台市莱山区人防大楼装饰工程后，将工程转包给了孙光武，孙光武将墙面、顶乳胶漆粉刷等工程交由丁红超实际施工，案涉工程已实际施工完并交付使用。2017年3月21日，丁红超与孙光武确认丁红超施工的人工费和材料款共计198920元，孙光武在2017年3月21日前支付77100元，余款121820元未付，孙光武在付款人处签字。后孙光武又向丁红超支付了3300元，现尚欠118520元未付。孙光武辩称，对丁红超所述的施工事实没有异议，但对丁红超主张的工程量和工程款数额有异议，另外丁红超施工的工程存在偷工减料问题，减掉了施工中的程序，相应工程款也应当减少。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，丁红超与孙光武签订《0603地下车库墙面及顶棚粉刷》合同，约定由丁红超对0603地下车库墙面及顶棚粉刷工程进行施工。关于工程款计算约定，顶棚每平方5.5元，墙面每平方14元。关于施工和工程款的支付约定，在施工中，前期有施工方自行先进材料和所用的一切辅料、脚手架、电线、灯等，每7天有公司到工地测量所产生干完的工程量的款数，有公司在10日内付60%，工程整体完工验收后再付35%，保质金5%完工后1年付清。合同签订后，丁红超进场施工，2014年元月26日，丁红超施工完工后离场。2013年8月6日至2016年年底，孙光武分多次向丁红超支付工程款共计77100元。2017年3月21日，丁红超与孙光武签署对账单，书写于32开的“会议记录”纸上，顶格书写“人防工地”，下面分行分别载明“墙面11000×14=154000；顶5500×5.5=30250；零工61.5×200=12300；料款2370，柒1100，粉1000，刷门边柒270；总198920。”空两行后书写“2017.3.21号前支付人防工程款77100元，余121820元整。付款人：孙光武收款人丁红超。”2018年2月11日，孙光武以微信转账方式向丁红超支付工程款3000元，向丁红超的工人支付300元，共计3300元。庭审中，双方均称，由烟台鼎诺建筑装饰工程有限公司承包了烟台市人民防空地下指挥所及车库的装饰装修工程，后将该工程转包给了孙光武，孙光武将其中的地下车库墙面及顶棚粉刷工程交由丁红超实际施工。关于工程施工和对账单的形成过程，丁红超陈述，其于2014年元月26日施工完毕后即离开工地，将工程交给了孙光武，2017年3月21日，双方对账后由其书写了对账单，孙光武在付款人处签字，孙光武签字时对账单上的所有文字都已经形成。孙光武认可丁红超于2014年元月26日离开工地，后因施工中存在问题曾回去维修过，但一直没有验收合格，陈述由其承包的工程已于2014年10月份交给了烟台鼎诺建筑装饰工程有限公司。孙光武认可对账单上的签字系其所签，但称在其签字时这张纸上只有“2017.3.21号前支付人防工程款77100元”这些文字，主张其他文字是丁红超后来填写上的。申请对该对账单上的文字是否为同一天形成进行鉴定，但未在本院限定的期间向本院提交书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、《0603地下车库墙面及顶棚粉刷》合同、对账单、微信照片打印件、庭审笔录等在卷佐证并庭审质证，可以采信。本院认为，丁红超与孙光武二人均无施工资质，双方签订的《0603地下车库墙面及顶棚粉刷》合同属无效合同。本案中，丁红超于2014年元月26日将工程施工完毕并交付给孙光武后退场，孙光武提供的证据不能证明丁红超施工的工程质量不合格，应当参照合同约定的价款支付工程款。丁红超与孙光武签署的对账单载明了施工的工程内容、工程量、工程价款以及已付款和未付款数额，从对账单的形式上看，该对账单在文字书写、行文方面等均符合通常的行文及书写规范，从内容上看与双方签署的合同内容及孙光武的付款情况相符，孙光武也未提交证据证明对账单上的文字不是同一天一次性形成，故对孙光武关于对账单的抗辩主张本院不予采信，该对账单应当作为双方结算工程价款的依据。双方确认在对账单签署之前孙光武向丁红超支付工程款77100元，签署对账单后支付工程款共计3300元，合计80400元，本院确认孙光武尚欠丁红超工程款118520元未付。孙光武未向丁红超支付剩余工程款，丁红超主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定。综上所述，丁红超主张孙光武支付工程款118520元，主张孙光武支付起诉之日至实际支付之日期间的利息（以118520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙光武经本院传票传唤，无正当理由拒不参加本案后面的庭审，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙光武于本判决生效之日起10日内支付丁红超工程款118520元；二、孙光武于本判决生效之日起10日内支付丁红超2018年2月9日至实际给付之日期间的利息（以118520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果孙光武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1335元，由孙光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一八年四月十八日书记员  迟卓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执860、871号之一申请执行人：朱绪永，男，1961年10月2日生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人：赵建国，男，1982年11月22日生，汉族，住荣成市杏林西区。被执行人：豆高伟，男，1983年8月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海市承德路-1号，组织机构代码72755605-0。法定代表人：鲍高，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，2018年1月2日，本院将被执行人威海市银鹏建设集团有限公司银行存款95000元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人威海市银鹏建设集团有限公司银行存款95000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年四月十六日书记员  邢艺瀚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初915-1号 原告:沈爱莲,女,1949年11月23日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告沈爱莲与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈爱莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈爱莲的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1568号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。被执行人：沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。申请执行人郭之瑞以被执行人沙腾跃至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年12月25日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初3900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币46,981.4元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十六日法官助理 帅金书 记 员 万达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终198号上诉人（原审被告）：刘爱华，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张埃如，农民，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：贾修，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占军，农民，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：贾修，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玉才，农民，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：贾修，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵林虎，职业不详，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市托克托县古城镇人民政府。法定代表人：段晟，该镇镇长。上诉人刘爱华因与被上诉人张埃如、张占军、白玉才、赵林虎、呼和浩特市托克托县古城镇人民政府(以下简称古城镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初502号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，刘爱华出庭参加庭审，提交了两组证据：证据1、内交发（2014）313号文件，拟证明涉案街道路面宽度、结构不符合文件要求，且涉案街道未经验收，因而无法认定已经合格的事实；证据2、路面现状照片七张，涉案的街道路面不合格。刘爱华提交了两份申请书：1、鉴定申请书，申请对道路的路面宽度、长度、路面现状、路面结构是否符合国家标准进行鉴定；2、勘验申请书，对涉案街道的长度、宽度、路面现状进行现场勘验。刘爱华同时申请赵林虎出庭。赵林虎出庭对其签字的《托克托县北斗林盖村混凝土道路硬化工程测算汇总表》发表意见，真实性认可，但说明该汇总表系在张占军的要求下帮忙做一个证明，其没有刘爱华的授权，也不是涉案工程的管理人员。本院认为，刘爱华在一审中拒不出庭参加庭审、庭后也没有对张埃如、张占军、白玉才提交的证据进行质证，二审中方出庭发表意见、提交证据并申请对涉案工程进行鉴定、勘验，其行为构成故意逾期提供证据，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定对刘爱华予以罚款。同时为了查清本案事实将本案发回一审法院重新审理。在重新审理的过程中，应查明赵林虎是否为刘爱华的管理人员，其签字的《托克托县北斗林盖村混凝土道路硬化工程测算汇总表》是否能够作为认定涉案混凝土道路硬化工程长度的依据。如现有的证据不能充分证明涉案工程量，可通过鉴定等方式予以确定。综上，新证据导致本案相关事实应当重新予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2017）内0122民初502号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重新审理。上诉人刘爱华预交的二审案件受理费14276元予以退回。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹二〇一八年四月十九日书 记 员 贾沛然
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢211号申请执行人刘金霞，女，1972年11月14日生，汉族，住河南省开封县。被执行人张洪海，男，1964年5月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨明芝，女，1964年4月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张欢，女，1990年12月30日生，汉族，住郑州市。被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号（三江科技大厦705室）。本院在执行刘金霞与张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第119号执行证书，向被执行人张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司在银行（或信用社）的存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月三日书记员 陈明安
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9859号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行（以下简称：农商行海峡支行），住所地泉州市丰泽区安吉路与体育街交汇处人民日报社泉州海内记者联谊中心大楼临安吉路一层店面，统一社会信用代码 91350503052347217K。             负责人：吴宏杰,该行行长。             委托诉讼代理人：庄跃龙，男，该行员工。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，该行员工。                                            被 告                       谢阿凸，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。             谢志刚，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年9月27日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.谢阿凸立即偿还农商行海峡支行信用卡欠款本金92842.03元，并支付截止至2020年7月22日的利息、违约金18124.21元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、谢志刚对上述全部欠款承担共同还款责任；3.谢阿凸、谢志刚承担案件受理费。                               被告答辩意见                       谢阿凸、谢志刚均未做答辩。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2018年4月3日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228026506509106                               利息                       日息0.325‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                               共同还款人                       谢志刚                                                                                                裁判理由                       农商行海峡支行与谢阿凸之间的信用卡合同关系，依法成立有效。谢阿凸接受农商行海峡支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。谢阿凸在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商行海峡支行依约要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。谢志刚签订《“创汇成功卡”共同债务承诺书》一份，承诺其愿意共同承担谢阿凸使用诉争信用卡而发生的全部债务，农商行海峡支行据此要求谢志刚承担共同还款责任，本院予以支持。谢阿凸、谢志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       谢阿凸、谢志刚应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行信用卡透支本金92842.03元及利息、违约金18124.21元，并支付自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费2519.3元，减半收取计1259.7元，由谢阿凸、谢志刚负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  卢书琪                                                                 二Ο二Ο年十月二十七日             本件与原本核对无异                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  陈雅芸
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初942号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李乃都，男，1972年7月14日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李乃都劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初702号 原告杜利华。 被告沈桂华。 原告杜利华与被告沈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜利华到庭参加诉讼，被告沈桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜利华诉称：2015年5月6日，被告沈桂华以资金紧张为由向原告借款90000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款时间为一年。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9万元及利息。 被告沈桂华应诉后未答辩。 经审理查明：自2015年夏天起，被告沈桂华多次向原告杜利华借款，2016年5月6日经双方结算被告尚欠原告借款90000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到杜利华现金（90000元正）时间为一年大写玖万元正借款人沈桂华2016年5月6号”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的借据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告沈桂华向原告杜利华借款90000元，有被告沈桂华为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告沈桂华偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。该笔借款双方未约定支付利息，但被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自借款到期之日次日即2017年5月6日起计算。被告沈桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈桂华于本判决生效后十日内返还原告杜利华借款人民币90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2017年5月6日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，由被告沈桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一八年四月十八日 书记员  张辉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0102民初364号之一原告：郝文莲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鹏，系原告所在社区推荐，住呼和浩特市。被告：陈永红，住呼和浩特市。被告：郭瑞俊，住呼和浩特市。原告郝文莲与被告陈永红、郭瑞俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案在审理过程中，被告郭瑞俊在诉讼过程中死亡，原告亦放弃向郭瑞俊的其他继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案针对郭瑞俊终结诉讼。审 判 长 董 丽 芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘 兰 柱二〇一八年四月二十六日书 记 员张 羽 茜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条 有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执824号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，被执行人李昊轩，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人李昊轩民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2822号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李昊轩至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昊轩存款人民币4700元，或扣留、提取被执行人李昊轩收入人民币4700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年四月二十三日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4930号原告深圳市宜采健康管理有限公司。法定代表人赵红英。委托代理人赵红杰，公司员工。被告深圳宇美高端抗衰科技有限公司。法定代表人吴辉。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宜采健康管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一八年四月二十六日书记员  吴楚烁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1735号何建岩：本院移送执行你方诉讼费一案，（2017）粤0112民初3554号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院已足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执91号 申请执行人河东区人民法院刑事审判庭 被执行人熊怡烈，男，1969年3月25日生，汉族，住湖北省崇阳县 被执行人张建从，男，1987年9月16日生，汉族，住临沂市河东区 被执行人张建龙，男，1990年7月3日生，汉族，住临沂市河东区 本院在执行申请执行人申请执行被执行人熊怡烈、张建从、张建龙贩卖毒品罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年四月二十日 书记员  张连科
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2297号赵怀华：本院作出的（2017）粤0112刑初640号《刑事判决书》已经发生法律效力。因你未按判决书指定的履行期限向本院缴纳罚金，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，你已主动履行义务，现本案执行完毕。因本案申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十七日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初1169号之一 本院于2018年4月13日作出的(2018)苏0506民初1169号民事判决书，由于文字有误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0506民初1169号民事判决书第3页“案件受理费减半收取为人民币336元”补正为“案件受理费减半收取336元，财产保全费368元，合计人民币704元”。 审判员 鲁 超 二〇一八年四月十七日 书记员 吴雅琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2609号关于（2018）粤0112执2609号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执865号 申请执行人何耀林，男，汉族，1964年3月30日生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人赖三妹，女，汉族，1961年1月22日生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人何某1，男，汉族，2009年8月19日生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人何某2，女，汉族，2007年3月9日生，住广东省肇庆市鼎湖区。 法定监护人：简某，女，汉族，1986年11月20日生，住广东省肇庆市鼎湖区，是何某1、何某2母亲。 被执行人高要市长兴管桩有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇西头村（木塱），组织机构代码671370440。 本院在执行何耀林、赖三妹、何某1、何某2与高要市长兴管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人的财产已在（2016）粤1283执474号案中处置，2018年2月22日以（2016）粤1283执474号之一作出执行财产分配方案，本案申请执行人分配所得执行款226671.47元，并已办理退款手续。剩余款项待有处置财产时再参与分配，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年四月十七日 书记员  邓文婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2647号郑锦耀、广东乐得云联智能科技有限公司：关于申请执行人郑锦耀与被执行人广东乐得云联智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为穗开劳人仲案字[2017]831号裁决书，执行案号为（2018）粤0112执2647号。在执行过程中，本院已从另案中执行到位全部执行款项，申请执行人同意案件作结案处理。鉴于申请执行人的申请，本院立案执行的（2018）粤0112执2647号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月二十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初258号原告：郑伟亚，男，汉族，1979年3月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师，特别授权。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，一般代理。原告郑伟亚诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑伟亚、委托诉讼代理人程冉，被告河南国基公司的委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟亚诉称，被告承包洛阳单晶硅集团有限责任公司的搬迁建设工程后，将该项目的研发楼电气排水通风及3#厂房电气排水工程交由原告施工。原告组织施工完成后，于2015年元月份进行施工结算，形成《结算验收单》、《施工结算单》等结算资料。确认双方结算金额为1314900元，已付72.9万元。结算完成后，原告多次催要被告支付上述费用，但被告只支付了部分款项，至原告起诉时被告尚欠原告三十余万元未支付。原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款385900元及利息（按年息6%自2015年2月1日起至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告河南国基公司辩称，因业主方与被告河南国基公司有合同纠纷，该案在其他法院诉讼中，业主方未支付被告方的工程款，被告也无钱支付给原告。原告的结算单虽有被告的项目经理签字，但没有经过被告单位的审核并盖章，不能作为原告结算的依据。原告郑伟亚围绕自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：（1）洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5212号民事判决书、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终13963号民事判决书各一份。证明：被告承建了位于洛阳市高新区的洛阳单晶硅有限责任公司研发楼、厂房等涉案项目；胡永健、胡永军等均为被告的工作人员；被告工作人员对工程价款的结算是对被告的代表行为；（2）结算资料一套（含《施工结算单》、《结算验收单》、《单项工程费用汇总表》、《河南国基洛单工地临时派工单》各一份）；证明：原告施工的水电工程施工完成并经被告验收合格后经结算总金额为1314900元。被告于2015年1月29日结算完成后应支付全部工程价款；（3）原告的《活期个人存款明细查询》一份；证明：被告工作人员胡永健通过个人帐户与原告进行资金往来，原被告合同关系真实存在，结合第一、二组证据材料，证明被告尚欠原告385900元未支付。被告河南国基公司未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告河南国基公司承包了洛阳单晶硅集团有限公司的搬迁建设工程后，将该项目的研发楼电气排水通风及3#厂房电气排水工程交由原告郑伟亚施工。在原告郑伟亚组织施工完毕后，2015年1月29日被告河南国基公司负责该工程的项目经理霍青峰在原告郑伟亚提供的施工结算单上就结算事宜进行了确认：其中工程总金额为1314900元，已付工程款72.9万元。结算完成后，扣除已付款及其他款项，被告河南国基公司尚欠原告郑伟亚工程款385900元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告郑伟亚已按约定完成了施工任务，被告应按约完成向原告支付工程款的义务。劳动者依法应该获得报酬。原告郑伟亚作为实际施工人，其承包的涉案工程已经施工完成且交付使用，并经被告方结算确认，故原告郑伟亚有权要求被告河南国基公司足额支付该工程款。被告河南国基公司应当向原告郑伟亚及时支付拖欠的工程款385900元并支付相应的利息，利息应以385900元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间应当自2015年2月1日开始计算至实际付清止为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑伟亚支付工程款385900元；二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑伟亚支付利息，被告支付给原告的利息以385900元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2015年2月1日开始计算至实际付清止；三、驳回原告郑伟亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7089元，减半收取3544.5元由被告河南国基建设集团有限公司承担。原告郑伟亚已全部预交，执行时由被告河南国基建设集团有限公司一并结清。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王洁二〇一八年四月二十七日书记员  高萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初1986号原告：上海淘腾金融信息服务有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。被告：江苏富旺滤料有限公司,住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人曹国成，该公司总经理。原告上海淘腾金融信息服务有限公司与被告江苏富旺滤料有限公司服务合同纠纷一案，原告上海淘腾金融信息服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘腾金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘腾金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告上海淘腾金融信息服务有限公司负担。审判员  周清郁二〇一八年四月二十日书记员  丁 艳