上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民初593号原告：浦银金融租赁股份有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道**。法定代表人：楼戈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：岳阳宽广网络云媒体发展有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**div>法定代表人：能战。委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。被告：高锐视讯有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区白云路****地：浙江省杭州市江干区香樟2号泛海国际大厦b座18楼。法定代表人：GAOZHIYIN（高志寅），经理。委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。被告：浙江创亿光电设备有限公司，住所地浙江省开，住所地浙江省开化县青联工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：浙江创亿光电设备有限公司管理人。法定代表人：张卫平，负责人。委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：程二刚，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告浦银金融租赁股份有限公司（以下简称浦银租赁公司）与被告岳阳宽广网络云媒体发展有限公司（以下简称岳阳宽广公司）、被告高锐视讯有限公司（以下简称高锐视讯公司）、被告浙江创亿光电设备有限公司（以下简称浙江创亿公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告浦银租赁公司于2017年8月8日提出对三名被告进行财产保全的申请，本院于2017年8月9日作出查封、扣押、冻结三名被告相应财产的民事裁定。因以其他方式均无法向被告高锐视讯公司送达起诉状副本，本院于2017年9月29日向三被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告浦银租赁公司的委托诉讼代理人杨坤、王志峰，被告高锐视讯公司的委托诉讼代理人陈莹，被告浙江创亿公司的委托诉讼代理人刘卿涛到庭参加诉讼。被告岳阳宽广公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦银租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳宽广公司向原告支付租金共计人民币77,178,842.95元（以下币种同）；2、判令被告岳阳宽广公司向原告就到期未付租金支付逾期利息共计5,709,300元（以应付未付租金为基数，按每日万分之五的利率标准，计算至2017年8月7日止）；3、判令被告岳阳宽广公司向原告支付自2017年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金（以77,178,842.95元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）；4、判令被告高锐视讯公司、被告浙江创亿公司对岳阳宽广公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费及一切其他法律费用均由被告方共同承担。事实和理由：原告浦银租赁公司与岳阳宽广公司于2014年11月10日共同签订了《融资租赁合同》一份，双方约定，原告根据岳阳宽广公司对租赁物及其供应商的选择或认可，以出租给岳阳宽广公司为目的而向供应商即浙江创亿公司购买租赁物，并按约将租赁物交给岳阳宽广公司使用，岳阳宽广公司则按合同约定向出租人支付租金及其他应付款项。该合同还对租赁期限、还租期、租前息的计收方式、租贷利率等事项作出了明确约定。双方以合同附件的形式，对于租赁物清单（包含租赁物名称、规格、数量、单价、总价等详细信息）予以确认。同日，原告作为买受人、浙江创亿公司作为出卖人、岳阳宽广公司作为承租人，三方共同签署了《购买合同》一份，该合同约定，三方为实现上述《融资租赁合同》之目的，原告向浙江创亿公司购买租赁物设备并租给岳阳宽广公司使用。同日，高锐视讯公司、浙江创亿公司作为保证人分别与原告签署了《保证合同》，约定对于岳阳宽广公司在《融资租赁合同》项下的支付义务，高锐视讯公司、浙江创亿公司承担连带保证责任。2014年11月20日，岳阳宽广公司出具了《租赁物接受书》一份，确认该公司已于当日收到了涉案《融资租赁合同》项下的全部租赁物，并予以接收。同日，岳阳宽广公司还出具了《租赁物验收书》一份，确认该公司已对涉案《融资租赁合同》项下的租赁物验收完毕，该租赁合同正式起租。2014年12月4日，岳阳宽广公司确认，对于原告发送的《实际租金支付表》无任何异议，并承诺将按规定的时间及时、足额支付各期租金。合同履行过程中，岳阳宽广公司按约支付了第一至第七期租金，但尚未支付第八、九、十期租金。原告多次催讨，但三名被告仍未能履行付款义务。岳阳宽广公司在其提交的书面答辩意见中称，本案融资租赁中的租赁物种类繁多，高锐视讯公司就利用租赁公司对专业知识的缺乏，虚构实际并不存在的设备，并伪造岳阳宽广公司的公章及公司法人的私章，骗取租赁公司的巨额租金，已不是简单的民事纠纷，而是波及全国的特大诈骗案件。故恳请法院通知公安机关尽快介入，以防损失继续扩大。高锐视讯公司辩称，对于本案的基本事实无异议，请求对原告主张的利息及违约金作适当的调整。浙江创亿公司辩称，对于涉案的保证事实没有异议，同样请求对原告主张的利息及违约金作适当的降低。由于高锐视讯公司已进入破产程序，希望以2017年10月11日即破产日作为计息日。原告浦银租赁公司围绕其诉讼请求提交证据如下：证据1、原告与岳阳宽广公司于2014年11月10日共同签署的《融资租赁合同》（合同编号：PYZZ0220140001，附租赁物清单、租赁附表）一份，证明签约双方当事人自愿签订该《融资租赁合同》，并对合同项下的租赁物及租金支付等事项作了约定；证据2、原告（甲方）与浙江创亿公司（乙方）、岳阳宽广公司（丙方）于2014年11月10日共同签署的《购买合同》［合同编号：PYZZ0220140001（GM）］一份及购买款支付凭证两张，证明按上述《融资租赁合同》的约定，原告向浙江创亿公司购买租赁物，并出租给岳阳宽广公司使用；证据3、原告（质权人）与高锐视讯公司（出质人）于2014年11月10日共同签署的《保证金（押金）质押合同》［合同编号：PYZZ0220140001（YJ）］一份及财务凭证一组，证明签约双方约定岳阳宽广公司向原告提供30,974,000元保证金（押金），当岳阳宽广公司违约时可直接冲抵违约金、租金等应付款项；证据4、原告（出租人、债权人）分别与高锐视讯公司、浙江创亿公司（均为保证人）于2014年11月10日共同签署的《保证合同》［合同编号：PYZZ0220140001（YB01）、PYZZ0220140001（YB02）］及高锐视讯公司《董事会决议》（落款时间：2014年11月7日）各一份，证明高锐视讯公司、浙江创亿公司承诺对于涉案《融资租赁合同》项下岳阳宽广公司的支付义务承担连带责任保证；证据5、岳阳宽广公司于2014年11月20日签署的《租赁物接受书》、《租赁物验收书》各一份，证明岳阳宽广公司收到了涉案《融资租赁合同》项下的全部租赁物，并予以验收通过；证据6、《实际租金支付表》、岳阳宽广公司确认回执、最终租金计算表各一份，证明岳阳宽广公司收到实际租金支付表且无任何异议，后按最终租金计算表执行；证据7、租金支付凭证一组，证明岳阳宽广公司已实际支付的租金；证据8、原告分别于2017年5月3日、2017年6月20日向被告方发出的《租金支付通知书》、《欠租（费）催收通知书》、《纠正违约行为通知书》、《履行担保责任催收函》、《补足保证（押金）通知书》各一份，证明原告多次向被告方发函催收，被告方均未予回应；证据9、2014年11月7日《授权书》及岳阳宽广公司总经理李旺身份证复印件各一份，证明岳阳宽广公司总经理李旺受岳阳宽广公司及其法定代表人的委托，全权处理本案融资租赁事宜。对于原告浦银租赁公司向本院提交的上述证据，高锐视讯公司及浙江创亿公司对于证据1至证据7和证据9的真实性均没有异议，对于证据8表示未收到。高锐视讯公司及浙江创亿公司均未向本院提交证据材料。鉴于高锐视讯公司及浙江创亿公司对于原告浦银租赁公司所提交证据除证据8以外的其余证据的真实性均没有异议，本院对于原告所提交的上述证据1至证据7和证据9予以确认并在卷佐证。而原告所提交的证据8与原告提交的其余证据并不矛盾，原告系专业的融资租赁公司，在被告方未能提交其所欠租金与事实不符之证据的前提下，本院对该证据8所证明的事实予以采信，故此对该份证据予以采纳。本案事实，本院认定如下：2014年11月10日，原告浦银租赁公司作为出租人与作为承租人的岳阳宽广公司共同签订了《融资租赁合同》（合同编号：PYZZ0220140001），双方约定，原告根据岳阳宽广公司对租赁物及其供应商的选择或认可，以出租给岳阳宽广公司为目的而向供应商（即浙江创亿公司）购买租赁物，并按约将租赁物出租给岳阳宽广公司使用，岳阳宽广公司则按合同约定向出租人支付租金及其他应付款项；合同中所称租赁物是指本合同附件一《租赁物清单》中载明的设备及其附属设施或其他资产；租赁期限自起租日起算，直至《租赁附表》（合同附件二）列明的租赁期限届满为止；起租日按《租赁附表》约定签订；岳阳宽广公司同意按《租赁附表》约定向出租人支付零期租金；本合同项下的租金包含租金本金及租金利息，双方同意以购买合同中租赁物的全额购买价款减去本合同零期租金后的金额计收租金利息，租金及租金计算公式的选择详见《租赁附表》；岳阳宽广公司同意并确认按照《租赁附表》及《实际租金支付表》载明的租金及其他款项按期足额向原告支付；岳阳宽广公司应按照《租赁附表》的约定支付保证金（保证金不计息），用以担保其履行本合同项下的全部义务，无论是否享有其他担保权利，原告均有权就保证金优先受偿；签署本合同时年租赁利率确定为6.765%。双方还约定，岳阳宽广公司未按本合同约定，逾期支付（或未支付、拒绝支付）应付租前息、租金、租赁安排费、保证金（押金）、费用、其他应付款项的，经原告催告（包括但不限于书面、邮件、电话及口头通知等形式）在3日内仍不支付等情形，均构成岳阳宽广公司对原告的违约；若岳阳宽广公司违约，原告有权要求岳阳宽广公司立即停止、纠正、消除违约情形，承担违约责任、赔偿损失；岳阳宽广公司逾期支付租金的，原告有权要求岳阳宽广公司就全部到期未付租前息、租金及其他到期未付款项自应当支付之日起按日万分之五支付逾期利息，逐日计算直至全部付清之日止。签约双方对于各自的其他权利义务，亦在《融资租赁合同》中作出了相应的约定。2014年11月10日，原告作为甲方（买受人）、浙江创亿公司作为乙方（出卖人）、岳阳宽广公司作为丙方（承租人），三方共同签署了《购买合同》［合同编号：PYZZ0220140001（GM）］并约定，签约三方为实现涉案融资租赁之目的，原告根据岳阳宽广公司对供应商和租赁物的选择，向浙江创亿公司购买租赁物设备，并租给岳阳宽广公司使用。原告分别于2014年11月17日、20日向浙江创亿公司支付了61,948,000元、247,792,000元,履行了该《购买合同》约定的买受人的付款义务。2014年11月10日，原告（质权人）与高锐视讯公司（出质人）共同签署的《保证金（押金）质押合同》［合同编号：PYZZ0220140001（YJ）］，签约双方约定，本合同所担保的主合同系涉案《融资租赁合同》，被担保的主债权系由岳阳宽广公司（承租人、债务人）应向原告（出租人、债权人）支付的金额为337,814,800元的租金（若按主合同相关附件或补充协议约定租金金额变化的，以相关附件或补充协议约定的金额为准）、租前息（如有）及各类利息、违约金、损害赔偿金、租赁安排费及费用等本合同担保范围条款所约定的债权；高锐视讯公司提供的保证金（押金）为30,974,000元；原告对上述质押财产有第一顺位的优先受偿权，即当岳阳宽广公司违约时，该笔保证金（押金）可直接冲抵租金、违约金等应付款项。2014年11月17日，高锐视讯公司足额向原告支付了共计金额为30,974,000元的保证金（押金）。2014年11月10日，高锐视讯公司、浙江创亿公司作为保证人分别与原告签署了《保证合同》［合同编号：PYZZ0220140001（YB01）、PYZZ0220140001（YB02）］，该两份《保证合同》中均约定，保证方式为连带责任保证，即当岳阳宽广公司未按涉案《融资租赁合同》约定履行债务时，原告有权要求任一保证人即高锐视讯公司、浙江创亿公司在本合同约定的保证范围内承担保证责任；本合同项下的保证范围除了主债权（含租前息），还及于由此产生的利息（包括租金利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、租赁安排费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出租人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经原告要求岳阳宽广公司需缴纳的预付租金或保证金；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2014年11月20日，岳阳宽广公司出具了《租赁物接受书》一份，确认该公司已于当日收到了涉案《融资租赁合同》项下的全部租赁物并予以接收。同日，岳阳宽广公司还出具了《租赁物验收书》一份，确认该公司已对涉案《融资租赁合同》项下的租赁物验收完毕。涉案《融资租赁合同》于2014年11月20日正式起租。2014年12月4日，岳阳宽广公司签收了涉案《实际租金支付表》的确认回执，明确表示对涉案的《实际租金支付表》无任何异议，并承诺将按照该《实际租金支付表》的规定，及时、足额支付各期租金。然而，在涉案《融资租赁合同》的实际履行过程中，岳阳宽广公司仅按约向原告支付了第一至第七期租金，自2016年11月21日应支付的第八期租金开始直至2017年11月21日应支付的第十二期租金均未能支付。涉案《融资租赁合同》已到期。原告经向被告方催讨欠付租金无果，遂提起本案诉讼。本案审理过程中，原告明确表示，放弃对涉案租赁物设备所有权的主张。另查明，2014年11月7日，高锐视讯公司就该公司同意为岳阳宽广公司与原告订立的涉案《融资租赁合同》提供连带责任担保的事项，形成了全票通过的《董事会决议》。还查明，因被告浙江创亿公司已于2017年10月11日经浙江省开化县人民法院出具的（2017）浙0824破申9号民事裁定书裁定受理该公司破产清算的申请，本院依法以该法院选定的管理人作为被告浙江创亿公司的诉讼代表人参与本案审理。本院认为，本案系原告浦银租赁公司与岳阳宽广公司之间的融资租赁合同纠纷。原告与岳阳宽广公司所签订的《融资租赁合同》、上述两方与浙江创亿公司共同签订的《购买合同》以及原告与高锐视讯公司之间签订的《保证金（押金）合同》，确立了原告与岳阳宽广公司之间形成了融资租赁合同法律关系及相应的质押合同法律关系；而原告与高锐视讯公司、浙江创亿公司分别签署的《保证合同》，亦明确了高锐视讯公司、浙江创亿公司愿意对涉案《融资租赁合同》项下岳阳宽广公司的债务向原告提供连带责任保证，签约双方之间的保证合同法律关系亦已确立。故本院认可上述合同均为本案当事人的真实意思表示，相对应的合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人理应恪守履行各自的合同义务，若有违约，当依法承担相应的违约责任。在涉案《融资租赁合同》的实际履行过程中，岳阳宽广公司向原告支付了第一期至第七期的租金后，自2016年11月21日应支付的第八期租金起至2017年11月21日应支付的第十二期租金，岳阳宽广公司均未能按期向原告支付，高锐视讯公司及浙江创亿公司亦未能按照《保证合同》的约定向原告承担其连带保证责任，违约事实成立。原告提起本案诉讼时，涉案的第十一期、第十二期租金尚未到支付日，故原告就被告方的逾期利息仅主张欠付租金的第八期、第九期和第十期，并无不当。现涉案《融资租赁合同》已到期，被告方对上述违约事实并无异议，故原告依据涉案《融资租赁合同》及《保证合同》的相关约定所提出的诉求，并未违反法律的规定，本院对此予以确认。被告方理当将全部的欠付租金本金、逾期利息（第八、九、十期）及违约金等向原告偿付。根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，原告在本案审理过程中明确表示放弃对涉案租赁物设备所有权的主张，系其对自身权利的放弃，亦未违反法律的规定，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告岳阳宽广网络云媒体发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浦银金融租赁股份有限公司支付欠付租金本金共计人民币77,178,842.95元；二、被告岳阳宽广网络云媒体发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浦银金融租赁股份有限公司支付逾期利息共计人民币5,709,300元（分别以人民币21,208,710.68元为基数、计算自2016年11月21日至2017年8月7日止，以人民币21,485,749.46元为基数、计算自2017年2月21日至2017年8月7日止，以人民币21,766,407.06元为基数、计算自2017年5月21日至2017年8月7日止，利率标准均为每日万分之五）；三、被告岳阳宽广网络云媒体发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浦银金融租赁股份有限公司支付违约金（以人民币77,178,842.95元为基数、按每日万分之五的利率标准、计算自2017年8月7日至实际清偿日止）；四、被告高锐视讯有限公司、被告浙江创亿光电设备有限公司对被告岳阳宽广网络云媒体发展有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务向原告浦银金融租赁股份有限公司承担连带清偿责任。被告高锐视讯有限公司、被告浙江创亿光电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告岳阳宽广网络云媒体发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币456,240.50元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币390元，合计人民币461,630.50元，由被告岳阳宽广网络云媒体发展有限公司、被告高锐视讯有限公司、被告浙江创亿光电设备有限公司共同负担（被告方应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥人民陪审员  陈幸学二〇一八年四月八日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……五、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。六、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……七、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。