山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初1402号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工。 被告：丁万顺，男，1975年10月2日生，汉族，住寿光市。 被告：马金英，女，1975年9月17日生，汉族，住寿光市。 被告：刘艳苓，女，1985年3月13日生，汉族，住寿光。 被告：张德良，男，1983年1月15日生，汉族，住寿光。 被告：王秀丽，女，1962年1月27日生，汉族，住寿光市。 被告：祖林江，男，1957年4月18日生，汉族，住寿光市。 被告：李爱华，女，1972年6月9日生，汉族，住寿光市。 被告：邵洪泽，男，1970年7月9日生，汉族，住寿光市。 被告：孙彦明，男，1982年4月7日生，汉族，住寿光市。 被告：刘京花，女，1987年3月4日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告丁万顺、马金英、刘艳苓、张德良、王秀丽、祖林江、李爱华、邵洪泽、孙彦明、刘京花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫，被告祖林江到庭参加诉讼，被告丁万顺、马金英、刘艳苓、张德良、王秀丽、李爱华、邵洪泽、孙彦明、刘京花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁万顺、马金英偿还原告贷款本金46000元及利息13423.12元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2、依法判令被告刘艳苓、张德良偿还原告贷款本金80000元及利息21644.85元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；3、依法判令被告王秀丽、祖林江偿还原告贷款本金40000元及利息11601.06元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；4、依法判令被告李爱华、邵洪泽偿还原告贷款本金40000元及利息13556.57元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；5、依法判令被告孙彦明、刘京花偿还原告贷款本金50000元及利息15288.63元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由十被告负担。事实和理由：2014年3月29日，被告丁万顺、刘艳苓、王秀丽、李爱华、孙彦明组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。后被告丁万顺、刘艳苓、王秀丽、李爱华、孙彦明分别从原告处贷款100000元、150000元、90000元、100000元、130000元，现上述贷款均已逾期。经原告催要，截止2016年3月30日，被告丁万顺、马金英尚欠原告贷款本金46000元，利息13423.12元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告亦未履行保证责任，被告刘艳苓、张德良尚欠原告贷款本金80000元，利息21644.85元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告亦未履行保证责任，被告王秀丽、祖林江尚欠原告贷款本金40000元，利息11601.06元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告亦未履行保证责任，被告李爱华、邵洪泽尚欠原告贷款本金40000元，利息13556.57元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告亦未履行保证责任，被告孙彦明、刘京花尚欠原告贷款本金50000元，利息15288.63元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告亦未履行保证责任。 被告祖林江辩称：贷款属实，但原告未将贷款卡交付被告。 被告丁万顺、马金英、刘艳苓、张德良、王秀丽、李爱华、邵洪泽、孙彦明、刘京花未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告丁万顺、马金英，被告刘艳苓、张德良，被告王秀丽、祖林江，被告李爱华、邵洪泽，被告孙彦明、刘京花均系夫妻。2014年3月29日，被告丁万顺、刘艳苓、王秀丽、李爱华、孙彦明组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，对联保小组成员自2014年3月29日至2016年4月19日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中被告丁万顺的最高贷款额度为100000元，被告刘艳苓的最高贷款额度为150000元，被告王秀丽的最高贷款额度为90000元，被告李爱华的最高贷款额度为100000元，被告孙彦明的最高贷款额度为130000元，保证人的保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月1日，被告丁万顺向原告贷款100000元，借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年3月20日，同日，原告按约将借款打入被告丁万顺的银行账户中，被告丁万顺在借款借据上签字。2014年3月31日，被告刘艳苓向原告贷款150000元，借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年3月20日，同日，原告按约将借款打入被告刘艳苓的银行账户中，被告刘艳苓在借款借据上签字。2014年3月31日，被告王秀丽向原告贷款90000元，借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年3月20日，同日，原告按约将借款打入被告王秀丽的银行账户中，被告王秀丽在借款借据上签字。2014年4月1日，被告李爱华向原告贷款100000元，借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年3月20日，同日，原告按约将借款打入被告李爱华的银行账户中，被告李爱华在借款借据上签字。2014年4月20日，被告孙彦明向原告贷款130000元，借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年4月1日，同日，原告按约将借款打入被告孙彦明的银行账户中，被告孙彦明在借款借据上签字。贷款到期后，经原告催收，截至2016年3月30日，被告丁万顺、马金英尚欠原告贷款本金46000元，利息13423.12元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告亦未履行保证责任，被告刘艳苓、张德良尚欠原告贷款本金80000元，利息21644.85元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告亦未履行保证责任，被告李爱华、邵洪泽尚欠原告贷款本金40000元，利息13556.57元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告亦未履行保证责任，被告孙彦明、刘京花尚欠原告贷款本金50000元，利息15288.63元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告亦未履行保证责任。 同时查明，按照原告的贷款要求，其应将贷款卡交付贷款人，被告王秀丽、祖林江贷款后，原告未将贷款卡交付该两被告，致使被告王秀丽、祖林江不能有效的占有、使用该贷款。 本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告丁万顺、刘艳苓、李爱华、孙彦明均未按合同约定及时全额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁万顺、马金英，被告刘艳苓、张德良，被告李爱华、邵洪泽，被告孙彦明、刘京花均系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告丁万顺、马金英，被告刘艳苓、张德良，被告李爱华、邵洪泽，被告孙彦明、刘京花共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁万顺、刘艳苓、王秀丽、李爱华、孙彦明组成联保小组，根据合同约定，应对除本人之外的该联保小组成员未清偿的贷款本息负连带清偿责任。被告马金英、张德良、祖林江、邵洪泽、刘京花均为原告出具共同清偿及连带责任担保书，按照约定，其应对联保小组成员的贷款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向贷款人追偿。因原告违反贷款的程序性要求，未将贷款卡交付被告王秀丽、祖林江，致使其不能有效的占有、使用该贷款，故原告要求被告王秀丽、祖林江清偿借款本息，本院不予支持。被告丁万顺、马金英、刘艳苓、张德良、王秀丽、李爱华、邵洪泽、孙彦明、刘京花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁万顺、马金英于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金46000元及利息13423.12元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）； 二、被告刘艳苓、张德良、王秀丽、祖林江、李爱华、邵洪泽、孙彦明、刘京花在最高担保限额内对被告丁万顺、马金英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁万顺、马金英追偿； 三、被告刘艳苓、张德良于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息21644.85元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）； 四、被告丁万顺、马金英、王秀丽、祖林江、李爱华、邵洪泽、孙彦明、刘京花在最高担保限额内对被告刘艳苓、张德良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘艳苓、张德良追偿； 五、被告李爱华、邵洪泽于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息13556.57元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）； 六、被告丁万顺、马金英、刘艳苓、张德良、王秀丽、祖林江、孙彦明、刘京花在最高担保限额内对被告李爱华、邵洪泽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李爱华、邵洪泽追偿； 七、被告孙彦明、刘京花于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息15288.63元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）； 八、被告丁万顺、马金英、刘艳苓、张德良、王秀丽、祖林江、李爱华、邵洪泽在最高担保限额内对被告孙彦明、刘京花的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙彦明、刘京花追偿； 九、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3137元，由原告负担637元，被告丁万顺、马金英、刘艳苓、张德良、王秀丽、祖林江、李爱华、邵洪泽、孙彦明、刘京花负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一八年四月二十日 书记员  刘雪梅