福建省惠安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初1292号 公诉机关惠安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1966年6月10日出生，家住福建省惠安县，系本案被害人。 被告人暨附带民事诉讼被告人吴水南，1946年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务农，中共党员，住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人吴水南犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案受理后，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人吴水南及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人柳复荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：2017年2月18日上午，被告人吴水南和吴某1因土地纠纷问题在惠安县村委会办公楼发生争执。当天上午11时许，吴水南及其子吴某5到吴某1家中再次就土地归属权问题和吴某1理论，双方再次发生争执。期间吴某1持一把双面瓦刀威胁吴水南和吴某5，此时吴水南第三子吴某2也来到现场，吴水南、吴某5、吴某2父子三人就上前抢夺吴某1手中的瓦刀，在争抢过程中吴某5将吴某1推倒在地，后吴水南、吴某5、吴某2三人一起倒在吴某1的身上，吴某5趁机将吴某1手中的瓦刀抢下。吴水南父子等人先后从吴某1身上爬起来后，被告人吴水南用手打吴某1耳光，并用脚踢还倒在地上的吴某1身体，致使吴某1四根肋骨骨折。2017年5月31日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级（一处）。 公诉机关提供的证据有：被害人吴某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、证人张某1、吴某3等人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴水南的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴水南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人吴某1请求判令被告人吴水南赔偿其经济损失人民币100969.5元（下列金额币种相同），其中医疗费7959.5元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费50400元、护理费7500元、交通费1800元、精神损害抚慰金20000元、货物损失2310元、手机损失2000、后续治疗费5000元。其提供的证据有：身份证、病历材料、疾病证明书、医疗票据、费用清单、照片、鉴定意见通知书。 被告人吴水南当庭表示认罪，辩称：案发时其无意吵架，也没有带攻击。其叫人去叫被害人停止对其的伤害，未料到吴某1准备了瓦刀要砍其，其无法抵抗，就和他纠缠，最后倒在一起。其爬起来踢他，打他耳光。后来他爬起来还骂其，其就出来了。民事部分其同意在真实合法的范围内赔偿。 其辩护人提出：被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定责任。案发后被告人及其家属多次主动自行或通过当地司法部门等与被害人联系，协商赔偿事宜，但被害人坚持要赔偿款18万元，双方无法达成协议。民事部分应合理范围内赔偿。 经审理查明：2017年2月18日上午，被告人吴水南和吴某1因土地纠纷问题在惠安县村委会办公楼发生争执。当天上午11时许，吴水南及其子吴某5等人到吴某1家中再次与吴某1理论，双方发生争执。被告人吴水南三子吴某2随后亦赶到吴某1家中。双方随即发生拉扯和肢体冲突。期间吴某1从家中操起一把双面瓦刀威胁吴水南一方，其女儿吴某3予以阻止，随即吴水南、吴某5、吴某2父子三人就上前抢夺吴某1手中的瓦刀，在争抢过程中吴某5将吴某1推倒在地，后吴水南、吴某5、吴某2三人一起压在吴某1的身上，吴某5趁机将吴某1手中的瓦刀抢下。吴水南父子等人从吴某1身上爬起来后，被告人吴水南用手打吴某1耳光，并用脚踢还倒在地上的吴某1身体，致使吴某1四根肋骨骨折。2017年5月31日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级（一处）。 2017年7月27日，被告人吴水南到惠安县公安局东桥派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。 附带民事部分查明：原告人吴某1受伤后于案发当日（2017年2月18日到惠安县陵中心卫生院住院，支出医疗费594.95元；次日到惠安县医院门诊治疗，支出门诊医疗费合计511.37元，门诊治疗后于当日在该院住院治疗，同年2月27日出院，本次住院8天，支出医疗费4829.47元，同年5月12日原告人吴某1因到中国人民解放军第一八〇医院门诊治疗，支出医疗费1341.70元。上述医疗费合计7277.49元。出院诊断伤情：1.左多发性肋骨骨折（第7-10肋）；2.多处软组织挫伤；3.头部外伤（外伤后神经反应）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据1-23、附带民事诉讼原告人吴某1提供的证据24-28予以证实： 1.被害人吴某1的陈述，证实2017年2月18日9时许，其和吴渭川一起到西坑村委会开会。会后吴某8与吴水南、吴某4吵起来，其就去劝他们，后其先回家了。中午12时许，其和女儿吴某3、妻子张某1在客厅吃饭，吴某5、吴某6、吴某4和吴某2冲到其家中。其妻子张某1上前拦他们，但他们还是冲过来。其看到这情形就从边上拿起一把用水管焊接的双面瓦刀（约1.5米长），其女儿吴某3马上上前劝阻并抢其双面瓦刀。其瓦刀被抢走后就转身跑了，但不知谁将其推倒了，吴某4、吴某5、吴某2、吴某6就上前拳打脚踢。其妻女就上前劝阻，吴某7和吴某6用拳头打了其妻子的头部，吴某5用拳头打了其妻子的左臂膊。他们打一会儿就停手了。其妻子要将其扶起来，吴某7拿起一只椅子要砸其，但被旁边的人劝开了。其看见吴某4用脚踢其六七下左侧腹部；吴某6用脚踢其头部以下；吴某5用拳头打其头部和用脚踢其左侧腹部。 2.证人张某1证言，证实案发当日12时许，其一家三人在店面后面的客厅吃饭，其突然看到吴某5、吴某6两人到其家中，就走到货架边用手挡住他们。吴水南夫妇和吴某4、吴某2也跟着过来。吴某5说：“你要打我父亲”，并用手将货架拉下来，其赶紧拉住吴某5和吴某6，在拉扯时三人一起倒地。其爬起来时，丈夫吴某1手里拿着一把用水管焊接的双面瓦刀与吴水南夫妇和吴某4、吴某2对峙，其女儿吴某3在劝阻吴某1并拉扯他手里的瓦刀。其也过去劝阻吴某1。这时吴某4也来抢瓦刀，最后被吴某4抢走。吴某1走到前面店面时，吴水南夫妇和他四个儿子吴某5、吴某4、吴某2、吴某6一起追出去。其赶到外面时，吴某1已经倒地，被吴水南、张某2夫妇和他们的四个儿子围着拳打脚踢。其和女儿吴某3要去拉吴某1时也被他们殴打。他们打了一会儿，其将吴某1拉起来，其责问他们为什么要殴打吴某1，吴某6就用脚踢了其肚子一下，又用拳头打其头部一下。吴某5的儿子吴某7过来用拳头打了两下其丈夫吴某1胸口，又拿起一把餐椅要砸吴某1，但被后面的人拉开了，没有砸到。其家三人和吴某5都有受伤，其和吴某3身体上淤青，吴某1肋骨骨折4根和脑震荡，吴某5脸部有流血。 3.证人吴某3证言，证实案发当天12时许，其和父母在家里店面后的客厅吃饭，突然听到外面店里有人在喊“你胆敢打我爸”。其母亲张某1就上前去挡，喊一句“国山，不要啊”。其站在饭桌前看着，突然父亲吴某1不知从哪里拿出一把用水管焊接的瓦刀（约1.5米长）来到其身边。其马上拦着父亲。对方可能看到其父亲拿出瓦刀就更加激动。母亲张某1在前面门口拦着，他们与其母亲拉扯，对方中的一两个与母亲一起摔倒了，后面的人就冲进客厅抢吴某1手里的瓦刀。在他们争抢的过程中，其被人打到额头，又撞到后面的墙壁，就晕了一下，等清醒过来时，看到其父亲吴某1倒在地上被吴水南、吴某5、吴某4、吴某2、吴某6父子五人和吴某7围着拳打脚踢。其就冲上去推开吴水南，吴水南也推了其一下。其就回饭桌拿手机到屋外报警。报完警，其看到父亲吴某1坐在地上，母亲站在他前面，一只手还拉着父亲的衣领。其就出去等警察。其父亲吴某1被打骨折，是在被围殴的过程中受伤的。 4.辨认笔录，证实经张某1辨认，指认被告人吴水南和吴某6、吴某5、吴某2、吴某4、吴某7；经吴某3辨认，指认被告人吴水南。经被告人吴水南和吴某5、吴某2辨认，指认犯罪现场。 5.证人吴某2证言，案发当日12时左右，其在家里听说上午开会同村的吴某1、吴某8二人骂其父亲吴水南，其大哥吴某5听后很生气要去责问吴某1。其和父亲吴水南担心吵架，就跟着过去。赶到时，吴某5问他为何骂其父亲。吴某1就从家里拿了一把尾端带刀的镀锌管出来，向吴某5头部刺过来，吴某5一躲嘴边被刺到了，这时其父亲吴水南要去抢吴某1手上的镀锌管，吴某1又用镀锌管捅吴水南的胸口，其看到这样就要去抢吴某1的镀锌管，吴某1又用镀锌管刺其脸部。这时吴某5就用力将吴某1受伤镀锌管抢过来。吴某1又从家里拿了一把砍刀出来，这时其二哥吴某4跑来将其父子三人拉出来。其父亲就报警了。吴某1叫来堂兄吴某8要打他们，但被现场群众劝住了。 6.证人吴某4证言，证实案发当日上午，到西坑村委会开会的吴某1夫妇与其父亲吴水南在西坑村委会办公楼为土地发生纠纷吵起来，后被群众和村干部劝开。中午12时许，其堂嫂张某3打电话说其父亲和兄弟吴某5等人在吴某1家里吵架。其马上赶到吴某1家里，看到父亲吴水南和兄弟吴某5、吴某2等人在与吴某1及家人对骂。其立即报警，并用手机照相。 7.证人吴某6证言，证实案发当日11时许，其在家建房子，母亲张某2跟其说父亲吴水南要找吴某1理论。其马上去找他们，离吴某1家100米时，其看到二哥吴某4和同村的吴某8走在前头。赶到时，其二哥吴某4站在门口用手机在拍照，其父亲吴水南、大哥吴某5、三哥吴某2站在家门口和吴某1家人在对骂。其不清楚吴某1的伤情是谁造成的，其到现场时，其父亲和哥哥们已经和吴某1打完架了。其兄弟吴某5和吴某2脸上有受伤流血。 8.证人吴某7证言，证实案发当日11时许，其听说爷爷吴水南和父亲吴某5与人吵架就赶到现场。到后他们已经打完了，其爷爷吴水南、父亲吴某5和叔叔吴某2在吴某1家的客厅与吴某1及家人对骂。 9.证人张某2证言，证实案发当日12时许，其听说丈夫吴水南开完会后要找吴某1理论，就和儿子吴某6一起去吴某1家里，半路上看到儿子吴某4和邻居吴某8走在前面。其到达吴某1家里时，其丈夫吴水南、儿子吴某5、吴某2在与吴某1及家人对骂，儿子吴某4用手机在拍照。其没有参与打架，其儿子吴某5和吴某2脸上受伤流血。 10.证人吴某8证言，证实其系吴水南的堂侄儿。吴某1实名举报吴水南家现在基建的土地是占用吴某1的，但镇纪委已经查清吴水南家的新建房子土地是合法的，吴某1在案发当天召开的西坑村党员大会上说土地是他的，双方就争吵起来。当天12时许，到其家中看装修情况的吴某4接到电话说他父亲吴水南和他兄弟吴某5等人在吴某1家里吵架。其就跟在吴某4后面到吴某1家门口，看到吴水南夫妇、吴某4和吴某5等人与吴某1及其家人在门口对骂。其就上前劝他们。 11.证人吴某9证言，证实其系吴水南的堂侄儿。案发当日11时许，其听说吴水南在与吴某1吵架就骑自行车到吴某1家门口，看到吴水南站在吴某1家的围墙内和吴某1及其妻子对骂，吴某5、吴某2一脸的血坐在吴某1家门口公路上。过几分钟，吴某4、吴某6和张某2来到现场，站在吴某1家门口与吴某1及其家人吵架。其就劝双方不要吵架。过来一会儿，派出所民警就赶到了。 12.证人吴某10证言，证实其系吴某1的堂兄。案发当日11时许，其在大儿子吴某15家里坐时看到吴某5、吴水南从其家门口走过，之后突然听到吴某1家里有吵架声。听声音是吴水南和吴某1在吵架，因为其之前劝过吴某1不要告吴水南的事情，吴某1不听。其就坐家里听他们吵架。听到他们吵完了，其就出来看一下，吴水南、吴某5等人站在吴某1家门口，同时吴某4、吴某6和张某2三人从下面走过来。吴某1及其家人与吴水南父子站在门口吵架。 13.证人吴某11证言，证实案发当日11时许，其看到吴某5、吴某4、吴某6、吴某2和吴某7五人从其邻居吴某10家的小路过去，吴水南、张某2夫妇跟着后面，都进入吴某1的店内。接着其听到吴某1店里有东西摔倒地上的声音，有听到吴某1及家人与吴水南、吴某5等人的吵架声音。其打电话给吴某8，并马上到吴某1家里。吴某1及其家人站在客厅里与站在家门口的吴水南、张某2、吴某5、吴某6、吴某2、吴某7等人在对骂。吴水南、吴某5等人一直要冲上去，其就上前劝他们，并将他们挡在吴某1家门口。因为吴水南这边人太多了，吴某7、吴某5还是冲进去了，吴某7拿起椅子要砸吴某1，但被边上的人劝阻了。后来双方接着对骂，一会儿民警来了。 14.证人张某3证言，证实其与吴水南父子是堂亲，与吴某1是邻居。案发当日12时许，其下班经过吴某1家门口时，看到吴某1夫妇站在家里和站在家门口的吴水南、吴某5和吴某2在吵架，吴某5、吴某2脸上有流血。其就打电话给吴某4，过来三四分钟，吴某4到达现场就报警。过来一会儿民警到达现场。 15.证人吴某12证言，证实其系西坑村的聘用干部，负责西坑村巡逻和监控系统。该村监控是2017年六七月份才投入使用，之前没有用过。 16.证人吴某5证言，证实案发当日11时许，其在家里泡茶时听父亲吴水南说刚刚在村里开会吴某1威胁说要打他。其听后马上从家里赶出去找吴某1。其父亲吴水南跟着一起到吴某1家。其先进到吴某1开的店里，吴某1坐在沙发上，其问吴某1威胁其父亲吴水南干什么。其父亲也跟进来开口骂吴某1。吴某1从沙发边拿出一把水管焊接的双面瓦刀（约1.5米长）刺过来。其和父亲就一直后退。其用手去挡刀，挡的过程中脸部被刀刮伤。其推到他家货架时拿起货架上一个铝制的锅盖挡吴某1的刀。同时，其弟弟吴某2也来到现场，就和他一起用卓盖去挡吴某1的瓦刀。他们一直让吴某1放下瓦刀。吴某1不放还一直刺他们，他们父子三人就一边用桌盖挡刀，一边冲上去抢瓦刀。吴某1就后退到隔壁的客厅，之后被一张餐桌挡住退路，其就拿桌盖冲过去将吴某1抱倒在地上，其父亲和弟弟也被其带倒，父子三人就一起倒在吴某1身上，其就将瓦刀抢过来。父子三人站起来后，其父亲吴水南打了吴某1几个耳光，并用脚踢了他几下。吴某1从地上爬起来，他妻子不知道从哪里拿出一把斧头比划。双方就站在那里对骂。这时，其儿子吴某7也到现场，将他们劝出吴某1家里，其父亲吴水南站在吴某1家门口和吴某1及其家人对骂，其和弟弟吴某2坐在公路边上。过一会儿，其弟弟吴某4、吴某6和母亲也到了现场。双方在吴某1家门口对骂。 17.伤情照片、疾病证明书，证明被害人吴某1因本案致左第7-10肋骨骨折、多处软组织挫伤、脑外伤性反应等。 18.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人吴某1的损伤属于轻伤二级（一处）。 19.受案登记表，证实案发后被告人吴水南于当日12时3分向惠安县公安局东桥派出所报称其因与同村吴某1纠纷，在吴某1家里，吴某1打伤吴水南及其儿子吴某5、吴某2。 20.归案经过报告书，证实被告人吴水南与吴某5、吴某2、吴某7等人于2017年7月27日主动到惠安县公安局东桥派出所投案。 21.户籍证明，证实被告人吴水南的基本身份情况。 22.东桥镇党委、西坑村党支部证明，证实被告人吴水南系中共党员。 23.被告人吴水南在侦查阶段的供述和辩解，对本案犯罪事实供认在案。 24.居民身份证，证实原告人吴某1的身份情况和诉讼主体资格。 25.出院小结、入院记录、检查报告单等病历材料、疾病证明书，证实原告人吴某1因本案受伤后的诊疗情况。 26.医疗费票据、费用清单，证实原告人支付的医疗费用。 27.鉴定意见、鉴定意见通知书，证实原告人被侦查机关通知其因本案造成的损伤程度为轻伤二级（一处）。 28.现场照片、手机照片，证实现场物品摔落情况和手机掉落地上，但无法直接证明相应物品的损坏和贬值情况。 以上证据1-23，由侦查机关依法定程序调取，具有证据的合法性、真实性，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。证据24-28经原、被告人双方举证、质证，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定，至于其证明内容和证明力，将结合处理意见一并认定。 关于被害人吴某1是否有过错的问题。经查，被害人吴某1陈述、各证人证言和被告人吴水南供述可以互相印证，证实整个案发过程。各证人证言虽然存在细节上的不完全一致，但对案发过程的主要事实方面基本一致。吴某1虽在案发当日上午与吴水南有过争吵，但事后吴水南等人主动到吴某1家中找其理论，之后双方从争吵升级为肢体冲突。冲突过程中被告人吴水南用脚踢已经倒地的吴某1，具有伤害行为和明显的伤害故意。该伤害行为致使被害人吴某1四根肋骨骨折，亦致使被告人吴水南行为足以入罪。纵观整个案发过程，虽然没有双方的争执本案不可能案发，但从案发过程看，吴水南一方系主动上门理论，明显占据主动，而被害人吴某1并没有主动挑起肢体冲突事端或者存在导致案发的其他明显过错行为。被告人吴水南及其辩护人提出被害人吴某1存在过错的辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 对于附带民事诉讼原告人吴某1提出的各项赔偿主张，本院依据上述查明事实及相关法律规定，分析认定如下： 1.附带民事诉讼原告人因本案支出的医疗费根据医疗费票据计算，应认定为7277.49元。原告人向福建省四季平安医药有限公司购买药品合计138元，但缺乏相应病历材料予以支持，该赔偿数额不予认定；其提供的收款收据来源不清，且没有病历材料支持，相应数额亦不予认定。2.原告人住院合计9天，按30元/天标准请求住院伙食补助费270元。3.原告人未提供护理人员的职业情况及收入状况，护理费参照福建省上一年度农林牧渔业职工平均工资51121元/年计算，结合原告人病情，其出院后护理天数酌定30天，出院后护理依赖程度酌情按30%认定，即2521.04元[51121元/年÷365天/年×（9天+30天×30%）]。4.原告人误工期限酌定30天，但其未提供职业及收入情况，结合原告人系农村户口的客观情况，误工费为4201.73元（51121元/年÷365天/年×30天）。5.原告人受伤骨折，其康复确需补充营养，根据原告人受伤情况参照医疗机构的意见，营养费酌定730元。6.原告人虽未能提供交通费票据，但根据治疗需要，交通费可酌情认定为600元。7.精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼主张范围，不予支持。8.原告人店内/宅内物品虽然客观上遭受了损坏，但是原告人提供的证据不够详尽，无法证实具体损失数额，该项主张无法认定。9.手机损失亦因未提供充分证据加以证实，本院无法认定。10.后续治疗费缺乏相应证据支持，不予认定。综上，原告人吴某1因本案造成的经济损失认定为15600.26元。 本院认为，被告人吴水南因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴水南主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吴水南的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。辩护人提出与上述一致的辩护意见予以采纳，提出被害人具有过错的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿项目中部分项目于法有据，应予以支持，但部分项目请求数额偏高，予以调整，请求合理部分应予支持，不合理部分不予支持。原告人请求的货物损坏费、手机损失费及后续治疗费，证据不足，不予支持。原告人请求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。原告人因本案造成的经济损失依法认定为15600.26元。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴水南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。） 二、被告人吴水南应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计人民币15600.26元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  庄镇清 人民陪审员  王耐蘅 二〇一八年四月十八日 书 记 员  洪珊珊 速 录 员  汪晓玲 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-