wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初5308号原告:北京德百利泰科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路**（昌宁大厦****）（园区），统一社会信用代码911101067886324246。法定代表人：李津福，执行董事。委托诉讼代理人：蒋蓝，男，1957年9月18日出生，汉族，北京德百利泰科技有限公司员工。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。被告:北京中矿信电科技股份有限公司，住，住所地北京市西城区德胜门外新风街**天成科技大厦**5014一社会信用代码911101027382425838。法定代表人:陈秀英,董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，1970年10月5日出生，汉族，北京中矿信电科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：裴宏君，男，1980年8月15日出生，蒙古族，北京中矿信电科技股份有限公司员工。原告北京德百利泰科技有限公司（以下简称德百利泰公司）与被告北京中矿信电科技股份有限公司(以下简称中矿信电公司)买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德百利泰公司之委托诉讼代理人蒋蓝、周皓、被告中矿信电公司之委托诉讼代理人王宇、裴宏君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告德百利泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令中矿信电公司支付德百利泰公司欠款443939.8元；2.判令中矿信电公司向德百利泰公司支付利息（以443939.8元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月10日起计算至实际给付之日止）；3.判令中矿信电公司承担本案诉讼费用。事实和理由：德百利泰公司与中矿信电公司于2010年至今签订多份买卖合同，德百利泰公司向中矿信电公司提供相应的采矿设备等货物，中矿信电公司因各种原因，累计欠付德百利泰公司货款达643939.8元。2014年11月10日，双方签订付款协议，就之前买卖合同积欠问题进行了处理。协议确定积欠数额为643939.8元，并约定如果能在合同签订后8个月内支付全部货款，则德百利泰公司减免20%债务，若不能，则协议自动作废。合同签订后，中矿信电公司支付了两期共计20万元，剩余一直拖欠未付。德百利泰公司认为，中矿信电公司未按付款协议约定支付货款，该协议已作废，中矿信电公司应按实际欠付金额支付货款及利息。故诉至法院，望判如所请。被告中矿信电公司答辩称，对于欠款事实认可，但是对于德百利泰公司要求支付的货款利息中矿信电公司认为偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告在2010年11月9日、2011年10月20日、2011年12月30日分别签订三份买卖合同，约定被告向原告采购货物。2014年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订付款协议载明：三份于2010年至今签订所有货物买卖合同中，甲方还有合同款项共计陆拾肆万叁仟玖佰叁拾玖元捌角整（小写:643939.8元）未支付给乙方，经双方友好协商，自愿的情况下达成如下协议：1.付款协议签订后，甲方收到盖章的协议原件不超过8个月（每月支付一部分）甲方以支票、网上汇款或银行承兑汇票的方式支付乙方合同余款总额的80%，共计人民币515151.84元。2.乙方同意甲方支付乙方合同余款总额的80%，同时乙方放弃剩余合同余款总额的20%的债权，共计人民币128787.96元，甲方无需支付此款项。3.甲方执行完此付款协议后，双方至今签订的相关合同付款义务完成，原合同其他条款仍然有效。4.如果甲方未按协议规定时间付款，则此协议自动作废。本院认为：被告未按付款协议约定履行付款义务，故付款协议作废，被告应按照原欠付金额向原告支付货款。付款协议签订后，被告已支付20万元，故尚欠付443939.8元。被告逾期未支付货款，原告有权要求其支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京中矿信电科技股份有限公司向原告北京德百利泰科技有限公司支付货款四十四万三千九百三十九元八角并支付利息（以四十四万三千九百三十九元八角为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年八月十日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京中矿信电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百二十元，由原告北京德百利泰科技有限公司负担六百四十元（已交纳），由被告北京中矿信电科技股份有限公司负担三千九百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼希二〇一八年四月十八日法官助理张若欣书记员赵菲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执恢37号 萧杰文、阳忠林: 本院立案执行的萧杰文与阳忠林房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2018年4月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2833号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4387号申请执行人重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道**。法定代表人刘莉局长。被执行人重庆巴弟心餐饮管理有限公司住所地重庆市巴**花溪民主新街**附**。法定代表人何建兴。申请执行人重庆市巴南区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的劳动保障监察行政处理决定书巴南人社监理(2016)10号以及重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113行审89号非诉行政执行裁定书申请执行重庆巴弟心餐饮管理有限公司行政处理纠纷一案。本院于2017年1月30日受理后，已向被执行人重庆巴弟心餐饮管理有限公司发出执行通知及传票，责令被执行人重庆巴弟心餐饮管理有限公司支付劳动者宗华芝2015年6月1日至2016年2月29日期间的工资96000元赔偿金48000元。执行中，本院查询了被执行人重庆巴弟心餐饮管理有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人重庆巴弟心餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4387号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一八年四月二十三日书记员 马贵华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初841号原告蔡红秀，女，1962年12月3日生，汉族，住盐城市城南新区。委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。被告江苏苏运国际物流有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道**。法定代表人倪建，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住，住所地盐城市建军东路**/div>负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人高扬，男，该公司员工。委托代理人李玉军，男，该公司员工。本院在审理原告蔡红秀与被告江苏苏运国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡红秀于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡红秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡红秀撤回起诉。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告蔡红秀负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一八年四月十日书记员  赵明慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初3089号原告：徐付明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：张云，该公司总经理。委托代理人：张恒，该公司职员。委托代理人：路虹，该公司职员。被告：徐庆涛，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市丰鑫物业管理有限公司，住所地：辽宁省海城市。法定代表人：刘信学，该公司总经理。委托代理人：谭冰，该公司职员。本院在审理原告徐付明诉被告海城市鑫泰房地产开发有限公司、徐庆涛、海城市丰鑫物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐付明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，以“与被告达成和解”为由申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐付明撤回对被告海城市鑫泰房地产开发有限公司、徐庆涛、海城市丰鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告徐付明承担。审 判 长 付 玉人民陪审员 焦 明人民陪审员 钟芳芳二〇一八年四月二十三日书 记 员 李彬希
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初1229号 原告：蒲小林，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：衡德先，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告蒲小林与被告衡德先买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小林到庭参加诉讼，被告衡德先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲小林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告衡德先支付原告沙石款14140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年承包了曹碑镇白衣村乡村水泥路面工程，原告为被告承运沙石。工程完工后，被告拒付原告沙石款，并在原告的要求下分别于2010年2月10日，2012年2月19日，2016年12月26日出具了欠款欠条。但被告一直推诿至今，特诉至法院，请求判令前诉请求。 被告衡德先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告衡德先在承包射洪县曹碑镇水泥路工程期间，原告蒲小林为其承运沙石。工程完工后，被告衡德先向原告蒲小林出具欠条1份，载明“今欠到蒲小林沙石款22140.00元（贰万贰仟壹佰肆拾元）属实，欠款人：衡德先，2010.2.10日”。2012年，被告衡德先在此欠条上注明“属实，欠款人：衡德先，2012.2.19日”。2016年被告衡德先再次在此欠条上注明“已付8000.00元，2016.12.26，下欠14140.00元，衡德先，2016.12.26”。原告蒲小林经催收未果，遂于2018年4月9日诉至本院，请求判准前诉请求。 本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒲小林为被告衡德先承包的工程提供沙石，被告衡德先应当按照约定向原告蒲小林足额支付沙石款。被告衡德先拖欠原告蒲小林沙石款的事实有被告衡德先向原告蒲小林出具的欠条予以证实。原告蒲小林要求被告衡德先偿还拖欠的沙石款的请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告衡德先在本判决生效后10日内付清原告蒲小林的沙石款14140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告衡德先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一八年四月二十八日 书记员  魏菊华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13886号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：武文勇。委托诉讼代理人：黄家凤，该公司员工。被告：秦弦，女，1972年8月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告中山远洋物业服务有限公司与被告秦弦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年四月九日书记员 黄锦祺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1829号原告：杨某，女，1987年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人臧志林、被告朱某1及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚，无夫妻共同财产分割，无债权债务；2、婚生子朱某2随原告生活，被告每月支付生活费1000元，今后发生的学杂费、医疗费由被告承担二分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某2。因原、被告婚前无感情基础，导致婚后没有感情，加之双方性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务，不给婚生子抚养费，还经常打骂原告父母。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某1辩称，原告诉状中对双方婚前感情、婚后状况的描述均不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。1、原、被告系经多个介绍人介绍相识、相恋，婚前有一定的感情基础，虽然双方在领取结婚证时婚姻登记员明确告知被告原告曾经有婚史，但被告因为与原告有一定的婚前感情基础，故被告原谅了原告对其本人及家庭隐瞒婚史这一过错，仍然与原告登记结婚。2、婚后被告家庭倾其所有，且父母举债八万余元帮助原、被告共同建设小家庭，婚后被告将工资卡全部交给原告管理使用，结婚期间也为原告购置各种黄金、首饰达3.6万余元，被告的父母还在婚后给予原告8.6万元购车款，以上都是被告及被告家庭为了经营维护原、被告小家庭而所作出的种种努力，婚后原、被告虽然有些小摩擦，但并不因此导致夫妻感情破裂。3、原告起诉离婚的主要动因是原告父母在西安打工、生活居住，原告要求被告辞去现职随其到西安共同生活、工作，被告无法接受，原告遂擅自带婚生子离开扬州前往西安，被告认为这一矛盾是可以调和的，并不因此导致夫妻感情破裂。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，原告系再婚，后双方于××××年××月××日生一子朱某2。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告杨某与被告朱某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一八年四月十日书 记 员  田 悦
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更51号 罪犯沈导，男，1978年8月17日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人沈导犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈导不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年9月10日交付执行。罪犯沈导于2014年9月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院指派检察官陈煦、邹志云、检察官助理林道斌出庭履行职务，执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、刘鼎南、罪犯沈导、证人吴某、王某出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱代表发表出庭意见认为，罪犯沈导在服刑期间，认罪服法，积极参加学习和改造，自觉遵守监规，接受教育改造，服从管理，按时完成各项任务；考核32个月，共获得6个表扬；考核期间各方面表现较好，确有悔改表现，且该犯为病犯，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院出庭检察官认为，罪犯沈导不履行财产刑，且狱内有高消费情节，其有履行财产刑的能力而不履行，不能认定其确有悔改表现。该犯所犯罪行社会危害性大，对其从严把握有利于打击毒品犯罪。建议对罪犯沈导不予减刑。 经审理查明，罪犯沈导在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月，累计考核36个月，共获得6个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯沈导于2016年11月8日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈导在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯考核期间狱内月平均消费额偏高，但无证据证明其狱内消费来源系其生效判决前的个人财产，且执行机关在该犯执行三年后才报请对该犯予以减刑，已对其从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下： 将罪犯沈导的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年4月12日起至2040年4月11止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶永夫 审判员  王样国 审判员  童 琦 二〇一八年四月十二日 法官助理邱淑凌 书记员  冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0214行审24号申请人青岛市环境保护局高新区分局，住所地青岛市高新区新业路**。法定代表人王怡，系该局局长。被申请人青岛市城阳区通达实业公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃村法定代表人郭克从。申请人青岛市环境保护局高新区分局于2018年3月13日向本院申请强制执行青环高新罚字〔2017〕026号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对青环高新罚字〔2017〕026号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市环境保护局高新区分局于2017年6月14日作出的青环高新罚字〔2017〕026号《行政处罚决定书》，并于2017年6月15日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月5日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。本院认为，申请人青岛市环境保护局高新区分局作出的青环高新罚字〔2017〕026号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市环境保护局高新区分局申请本院执行的青环高新罚字〔2017〕026号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  孙伟丽二〇一八年四月十日书 记 员  仇雅君
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3955号原告：王某某，女，1992年3月16日生，壮族。被告：雷某某，男，1985年7月8日生，汉族。原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告雷某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向法院提出诉讼请求:1.依法判决雷某某赔还王某某借款3500元；2.由雷某某承担本案的诉讼费。事实和理由:雷某某于2017年9月2日，与本人写借条3500元并于10月15日前还清。但是直到现在，约定于2017年10月15日还清的3500元都未到账。因此请求人民法院依法判决雷某某赔还王某某借款3500元，并由雷某某承担本案诉讼费。雷某某未作答辩。雷某某未向本院提供证据材料。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，雷某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对王某某提供的借条、短信记录认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某某租住雷某某的房屋，双方约定租金每年9500元，房屋里面有床、太阳能、家居等，王某某交付雷某某9500元租金及押金1000元，共计10500元。之后雷某某把床、太阳能搬走，王某某就去找雷某某协商，因为王某某已住4个月，协商后雷某某同意退还王某某2500元，剩下的款项3500元雷某某出具借条给王某某，借条的内容为：“借款人雷某某（），出借人王某某（），今雷某某借到王某某3500元（叁仟伍佰元整），期限为2017年10月15日归还。如逾期未还，按照每日20%利息支付违约金”。本院认为，王某某与雷某某之间的借款关系合法有效，受法律保护。王某某要求支付3500元的借款，本院予以支持。雷某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：雷某某于本判决生效之日起十日内返还所欠王某某的借款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志审 判 员  曹春园人民陪审员  罗帮勇二〇一八年四月二十三日书 记 员  王勇翔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3478号原告：向红妍，女，1978年4月23日生，彝族，住文山市建禾西路三鑫别墅苑**。委托诉讼代理人：向志丽，女，1975年9月24日生，彝族，住文山市红妍系姐妹关系。被告：缪应遵，男，1980年4月29日生，汉族，户籍地址云南省宣威市。原告向红妍与被告缪应遵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告向红妍的委托诉讼代理人向志丽到庭参加了诉讼。因无法查找被告缪应遵下落，被告缪应遵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向红妍向本院提出诉讼请求：判令缪应遵立即归还向红妍农药款12918元。事实及理由：缪应遵自2014年6月8日至2014年9月28日期间在向红妍处赊购农药、化肥6次，合计金额12918元，后向红妍打电话让缪应遵来结清欠款，但缪应遵总找理由拒绝偿还。为此向红妍提起诉讼，以维护向红妍的合法权益。缪应遵未作答辩，也未向本院提交证据。向红妍围绕诉讼请求依法提交了证据。向红妍提交的总分类账一页，证明缪应遵欠向红妍农药款12918元的事实。本院认为，向红妍提交的总分类账客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日至2014年9月28日期间，缪应遵在向红妍处多次赊购农药，并在向红妍记录账册上对欠款签字确认，共欠农药款12918元。缪应遵至今未支付向红妍该农药款。本院认为，缪应遵在向红妍处多次赊购农药并签字确认欠农药款共计12918元，向红妍与缪应遵之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。向红妍作为出卖人已依约向缪应遵交付了标的物（农药），缪应遵未按约定支付所欠货款，向红妍要求缪应遵支付农药款12918元，合法有据，本院予以支持。缪应遵未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：缪应遵于本判决生效之日起十日内支付向红妍农药款12918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由缪应遵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  张加加二〇一八年四月二十日书 记 员  刘祖英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3608号 原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：王国凤，女，1965年10月18日出生，汉族，住海宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告吕勤峰诉被告王国凤、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕勤峰撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告吕勤峰负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年三月三十日 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初369号原告吕伯友，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人王晓云，该镇镇长。出庭负责人顾晓斌，该镇副镇长。委托代理人（特别授权）万红，该镇政府矛盾调解中心副主任。委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。第三人泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。负责人王开吉，该村委会主任。原告吕伯友诉被告泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告吕伯友诉称，原告、原告之子、原告之女一家三户，有独立的户籍资料、房产资料。2011年第三人泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会（以下简称南殷村委会）在被告黄桥镇政府的授权下，以搞新农村建设为由，拆迁南殷村1-4组部分房屋，包括原告三户。但第三人并未对原告及女儿进行安置，经口头协商，最终达成给原告之子、原告之女各安置两套住房。2013年，第三人按照口头协议为三户各安置一套房屋，原告三户也交清了全部房款，领取了钥匙。2013年9月26日，被告接到群众举报，成立了以党委副书记、纪委书记为组长的工作组，对原告户下发了书面通知，要求补缴房款，原告予以拒绝。同年12月，工作组强行收缴了两处安置房的钥匙。现书面通知已经被人民法院撤销。请求法院判决：1.确认被告强行收缴原告户两处安置房钥匙的行为违法，责令被告归还钥匙；2.被告赔偿原告各项损失40万元。原告吕伯友为证明其主张，向本院提交：纠错对象追缴表、纪检书记的讲话材料、关于对南殷村集中化解社会矛盾处理信访问题的实施方案等证据。被告黄桥镇政府辩称:1.因村民上访，原告虽然补交了另两套房屋款项，但第三人为维护稳定，仍然收回了原告多占的住房；2.原告主张赔偿，应当先行向赔偿义务机关提出；3.原告就赔偿的举证不能证明属其直接损失。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告黄桥镇政府为证明其主张，向本院提交人民法院生效裁判文书。第三人南殷村委会述称，原告两处安置房的门锁系其请人拆卸的。请求法院依法裁判。经审理查明，2011年5月23日，原告吕伯友户与第三人南殷村委会签订新农村建设建房安置协议书，约定：吕伯友户同意将位于南殷村二组23号房屋及相关附属物交付拆迁，选择在集中居住区（位于南殷**）建设两间三层房屋一幢。2013年1月，第三人南殷村委会向原告吕伯友交付南殷小区11幢4号、11幢5号、1幢9号共3套住房。2012年左右，有南殷村村民陆续上访反映该村2011年以来土地增减挂钩项目实施拆迁安置过程中存在的问题。为此，黄桥镇成立专门工作组，由党委副书记兼人大主席任组长，纪委书记和综合执法局局长分别任副组长，检察院检察室主任、纪委工作人员及社区办主任、司法助理等任成员，就相关问题进行调查、处理。2013年9月26日，被告黄桥镇政府向原告吕伯友户发出通知，记载：“在2011年南殷土地增减挂钩项目实施中，你户协议安置两间三层1套，实际安置一间三层1套、两间三层2套，根据《泰兴市农村宅基地管理办法》等规定，你户多享受的一间三层1套、两间三层1套必须退出。如确需要，可按竞拍价每平方米1180元结算房款，于2013年10月10日前解缴，否则将依法处置。你户应补缴169924.4元”。后原告不服该通知，提起行政诉讼。法院作出生效判决，撤销被告黄桥镇政府作出的上述通知。另查明，原告吕伯友曾向江苏省泰兴市人民法院提起民事诉讼，诉称中提及“2013年12月，南殷村村委会将上述两套住房收回”。本院认为，本案需要审查的问题为：被告黄桥镇政府是否实施了强制收回原告吕伯友安置房的行为。首先，被告黄桥镇政府虽然作出通知，明确原告吕伯友应当履行的义务及“依法处置”的不利后果，但“依法处置”的具体内容并不具体、确定，并未明确涉及“收回安置房”之强制活动。就行政决定的作出与实施而言，系基于两次不同的意志，故两个行为原则上是分立的。由此，要式决定的意思形成与表达主体并不必然等同于实施决定的意思主体。由上，仅以原告当前举证，并不足以判断通知作出者黄桥镇政府即为强制收回安置房的实施者。其次，原告吕伯友在民事诉讼中自认安置房系第三人南殷村委会收回，被告、第三人对原告上述事实亦予确认，故被告黄桥镇政府并非收回房屋行为的实施者。至于第三人是否系受被告黄桥镇政府成立的工作组指示而实施该行为，对此本院认为，依照《关于对南殷村集中化解社会矛盾处理信访问题的实施方案》所成立的工作组，组成人员来源于党委（纪委）、政府职能部门和社区，故该方案应系地方党委而非人民政府决策形成，即使第三人受有上级指示，该指示亦非被告黄桥镇人民政府所发布。基层自治组织基于党委决策实施的行为，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告吕伯友既未能初步提交足以证明被诉行政行为存在的事实根据，所诉行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕伯友的起诉。案件受理费50元，无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李剑峰人民陪审员殷进明人民陪审员 李    华    萍二〇一八年四月二十日书 记 员 俞         洋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1286号之一申请执行人：合肥瑶海区全钢轮胎经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路。经营者：卓波，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：叶飞，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市义安区。被执行人：董敏，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市义安区。本院作出的（2017）皖0102民初9243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶飞、董敏至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，查封了被执行人叶飞、董敏名下所有的位于安徽省铜陵市义安区五松镇万鸡山社区天润嘉城(不动产单元号：340706001002GB0001F0050803)的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶飞、董敏名下所有的位于安徽省铜陵市义安区五松镇万鸡山社区(不动产单元号：340706001002GB0001F0050803)的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年四月九日书记员  胡宗云
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1017号原告：曾顺田，男，1942年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：曾开焕，女，1940年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：曾君如，女，1953年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：曾君喜，女，1955年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：曾君英，女，1961年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：曾国光，男，1950年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：曾文泉，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西省丰城市棉织厂，住所地江西省丰城市解放北大门**。本院在审理原告曾顺田、曾开焕、曾君如、曾君喜、曾君英、曾国光、曾文泉与被告江西省丰城市棉织厂借用合同纠纷一案中，原告曾顺田、曾开焕、曾君如、曾君喜、曾君英、曾国光、曾文泉于2018年4月20日以告错了对象为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曾顺田、曾开焕、曾君如、曾君喜、曾君英、曾国光、曾文泉向本申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾顺田、曾开焕、曾君如、曾君喜、曾君英、曾国光、曾文泉撤回起诉。案件受理费经院长批准免交。审判员  史少华二〇一八年四月二十日书记员  吕江雁
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初913号原告：阮锐杰，男，1989年3月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县西汪乡东里村333号，住本村。委托诉讼代理人：阮欠耀，男，1986年9月15日生，汉族，农民，柏乡县西汪乡东里村258号，住本村，系原告阮锐杰姐夫。被告：孙瑞芳，女，1992年10月8日生，汉族，农民，柏乡县西汪乡驻驾村261号，住本村。原告阮锐杰与被告孙瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阮锐杰的委托诉讼代理人阮欠耀到庭参加诉讼，被告孙瑞芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮锐杰向本院提出诉讼请求：1.我方要求被告孙瑞芳归还借款20000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告孙瑞芳通过我村阮欠耀一起找到我，被告称着急还汽车贷款，从我处借部分款用于资金周转，用一月就还给我。我借给被告孙瑞芳20000元，当时被告孙瑞芳给我书写借条一张。一个月后，我找被告催要借款，被告孙瑞芳以各种理由说没钱，迟迟不予归还借款。综上所述，被告孙瑞芳借款不还，我无奈诉于贵院，望贵院依法让被告孙瑞芳尽快归还借款20000元为宜。原告提交了如下证据：1、阮锐杰身份证复印件一份。2、2017年4月26日孙瑞芳借条一张。被告孙瑞芳未提交答辩状，未提交证据。被告孙瑞芳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认。经本院开庭审理，查明以下事实：2017年4月26日被告孙瑞芳借原告阮锐杰20000元，借款期限一个月，并写有借条。到期后，被告孙瑞芳未偿还。本院认为，原告阮锐杰要求被告孙瑞芳偿还借款20000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞芳于判决生效后十日内偿还原告阮锐杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李丽芳审判员  于国军审判员  王韵珍二〇一八年四月十六日书记员  吴 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执异51号 申请人（申请执行人）：黄鑫尧，男，汉族，1994年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：四川亿创众合科技有限公司。住所地：成都市金牛区青羊西路******。 法定代表人：向波。 第三人：向波，男，汉族，1985年12月22日，住四川省资中县。 第三人：谭雅莉，女，汉族，1988年9月21日，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人黄鑫尧与被执行人四川亿创众合科技有限公司（以下简称亿创公司）劳动争议纠纷一案中，黄鑫尧向本院提出书面申请，要求追加第三人向波、谭雅莉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人黄鑫尧称，向波、谭雅莉为亿创公司的股东，其认缴出资额分别为550万和450万。因向波、谭雅莉未完全履行出资义务，现亿创公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加向波、谭雅莉为（2017）川0106执7290号案件的被执行人。 黄鑫尧提交了如下证据复印件：股东（发起人）出资情况、亿创公司章程、第三人身份信息等。 本院查明，黄鑫尧与亿创公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出成金劳人仲委裁字[2017]第94号仲裁裁决书，裁决：亿创公司在本裁决书生效之日起十日内向黄鑫尧支付2016年8月1日至9月23日拖欠工资7126元、解除劳动关系经济补偿金2000元、2016年8月11日至2016年9月23日未签订劳动合同的二倍工资余额5839元，共计14965元。上述仲裁裁决书于2017年7月5日公告送达亿创公司。2017年10月10日，黄鑫尧依据上述仲裁裁决书，向本院申请强制执行。 另查明，黄鑫尧提交的亿创公司工商档案资料载明：亿创公司注册资本1000万元，股东向波货币出资550万元、股东谭雅莉货币出资450万元。上述股东的出资时间均为2066年6月12日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当予以支持”，上述法律规定要求被执行人无财产清偿债务与股东出资瑕疵两个条件并列成立。本案中，第三人向波、谭雅莉作为亿创公司股东，其认缴的注册资本期限未到，且黄鑫尧未能提交证据证明亿创公司已经无财产可供履行债务，本院在执行过程中也没有出具亿创公司暂无财产可供执行的裁定书，故在亿创公司未经清算的情况下，应首先以公司自有财产偿还对外债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定了债权人向股东主张债权的救济途径，故在执行中未经判决确认径行追加公司股东，有执行扩张之嫌。综上，黄鑫尧申请追加第三人向波、谭雅莉为被执行人的请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回黄鑫尧申请追加第三人向波、谭雅莉为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一八年四月二十五日 书记员  罗 莎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2280号原告：王晶鸽，女，1966年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街**,统一社会信用代码：91210282740903328Q。法定代表人：谢军，系该公司经理。原告王晶鸽诉被告大连华驰服装有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为双方希望私下协商解决。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉行为未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶鸽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晶鸽负担。审判长  张庆和二〇一八年四月十九日书记员  韩 旭
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民终553号 上诉人（原审原告）：孙国宝（曾用名孙国保），男，1962年2月5日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱启满，男，1973年9月24日出生，汉族，住泗洪县。 被上诉人（原审被告）：刘朱平，女，1969年4月16日出生，汉族，住泗洪县。 上诉人孙国宝因与被上诉人朱启满、刘朱平买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙国宝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判朱启满、刘朱平给付孙国宝货款12900元及利息（自2017年12月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：1.朱启满购买孙国宝化肥，刘朱平自始至终全程参与。对此，刘朱平并不否认。2.孙国宝请求刘朱平共同承担给付货款债务的主体资格没有问题，该货款债务应为夫妻共同债务。朱启满、刘朱平在该买卖合同过程中，从未提及夫妻共同财产及债务归各自所有或各自清偿。3.我国合同法原则当中并没有合同相对性规定，所谓合同相对性，即非依法律或合同约定，不得对第三人设定权利和义务。本案中，应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，而一审法院并未适用。 被上诉人朱启满辩称：对一审判决没有意见，要求分期分批归还。 被上诉人刘朱平辩称：刘朱平不同意朱启满在承包土地，为此刘朱平起诉朱启满离婚。对其因承包该土地所欠的肥料款，刘朱平根本不知道。 孙国宝向一审法院起诉请求：判令朱启满、刘朱平给付孙国宝货款12900元及利息（自2015年12月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 一审经审理查明：朱启满曾向孙国宝赊购肥料，价款共计为12900元。后朱启满未支付价款，其于2015年12月27日向孙国宝出具欠条一份，后经孙国宝多次催要未果。 一审另查明：朱启满、刘朱平于1992年12月1日登记结婚。 一审法院认为，孙国宝与朱启满之间的买卖合同合法有效。经孙国宝催要，在合理期限内未给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对孙国宝要求朱启满给付货款12900元的请求，予以支持。另，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现孙国宝可从起诉之日即2017年12月12日起，按年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。朱启满经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 合同具有相对性原则，合同约定的权利和义务仅对合同当事人产生约束力。孙国宝系与朱启满之间订立买卖合同关系，刘朱平并非买卖合同当事人，不应承担买卖合同的权利和义务。虽然合同订立于朱启满、刘朱平婚姻关系存续期间，但孙国宝未能举证证明朱启满、刘朱平共同经营的事实，不能认定刘朱平为此获取收入并用于家庭生活，因此不能认定孙国宝主张的货款属于朱启满、刘朱平的夫妻共同债务，刘朱平不承担付款责任。 综上，孙国宝的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、朱启满应于判决发生法律效力之日起十日内给付孙国宝货款12900元（自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙国宝对刘朱平的诉讼请求；三、驳回孙国宝的其他诉讼请求。案件受理费61元（已减半收取），由朱启满负担。 二审中，上诉人孙国宝为支持其上诉请求，申请证人刘某到庭作证。证人刘某证言主要内容为：我和孙国宝是生意上的往来伙伴关系，孙国宝卖化肥，我是开三轮车为其拖化肥的，孙国宝曾经让我为朱启满、刘朱平拖过三次化肥，第二次刘朱平在场，孙国宝安排人家上货，刘朱平坐我的车跟我一起到刘朱平家送化肥。对此，孙国宝质证意见为：证人证言可以证明朱启满、刘朱平均参与了肥料买卖的事实，朱启满、刘朱平应当共同给付货款。朱启满质证意见为：证人证言不真实。刘朱平质证意见为：刘某送化肥到我们家的事，刘朱平根本不知道。 本院认证意见为：证人刘某具有完全民事行为能力，与双方当事人之间不存在利害关系，证言内容与孙国宝的陈述内容相互印证。朱启满、刘朱平夫妻均为农民，无其他职业，承包土地位于邻村，刘朱平对承包土地的事实明知。刘朱平虽称因为朱启满承包土地而诉求与朱启满离婚，但根据查明的事实，刘朱平诉求离婚的事实与理由中并无朱启满承包土地的原因。综上，对证人刘某证明第二次送化肥的时候，刘朱平在场的事实，应予采信。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：孙国宝主张案涉肥料款为朱启满、刘朱平夫妻共同债务能否成立。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。朱启满、刘朱平系夫妻关系，二人同为农民，并无其他固定职业，刘朱平、朱启满均认可朱启满承包土地的事实，根据证人刘某证明第二次送化肥时刘朱平在场的事实，可以认定购买肥料是刘朱平、朱启满用于承包土地使用，属于夫妻共同生产经营所负债务，宜认定为朱启满、刘朱平夫妻共同债务。关于欠付肥料款数额，朱启满与孙国宝结算后出具了12900元欠条，故应认定欠付肥料款数额为12900元。朱启满二审称欠付肥料款数额有误，但并未提供证据证明，而孙国宝否认其该主张，故本院对朱启满该主张不予支持。 综上，上诉人孙国宝主张刘朱平应共同承担肥料款的理由成立，本院依法予以支持。一审未判决刘朱平承担给付货款责任不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10044号民事判决第二三项； 二、变更江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初10044号民事判决第一项为：朱启满、刘朱平应于判决发生法律效力之日起十日内给付孙国宝货款12900元（自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 一审案件受理费减半收取61元，二审案件受理费122元，均由朱启满负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 兵 审判员 庄云扉 审判员 吴振环 二〇一八年四月二十八日 书记员 王南淳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初7039号 原告卓郎（常州）纺织机械有限公司。 法定代表人ZENGZHENGPING，公司董事长。 被告浙江航天中汇实业有限公司。 法定代表人马卫东。 本院在审理原告卓郎（常州）纺织机械有限公司诉被告浙江航天中汇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卓郎（常州）纺织机械有限公司自愿申请撤回对被告浙江航天中汇实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卓郎（常州）纺织机械有限公司撤回对浙江航天中汇实业有限公司的起诉。 审判员  周迪明 二〇一八年四月二十三日 书记员  吴晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：许建科，该行行长。委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行员工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行员工，住石家庄市桥**。被告：娄书强，男，1969年4月1日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被告：许红梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住衡水市饶阳县。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）与被告娄书强、许红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨到庭参加诉讼。被告娄书强、许红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金1645485.08元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付截止2018年1月16日利息17049.1元直至欠款全部还清为止；3、判令原告对被告提供的坐落于石家庄市长安区光华路105号1一1309房产的抵押物享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还贷款本息及相关费用；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告娄书强、许红梅夫妻2016年12月5日向我行申请个人住房贷款168万元，用于购置石家庄市长安区光华路105号1-1309房产，不动产权证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0000082号。双方于2017年1月3日签订13020120170002016号个人购房担保借款合同。合同约定贷款金额168万元，期限264个月，按月等额本息还款法偿还我行本息，还款日为借款对应日，月还款额约9952.96元。被告以此贷款所购置房产向我行抵押担保，双方在石家庄市国土资源局办理了冀（2017）石家庄市不动产证明第0005958号不动产登记证明，抵押权人为我行。2017年1月5日我行依合同约定发放贷款168万元。截止2018年1月16日，被告共偿还约10期本息90818.84元，2017年11月起不能按期还款，到原告起诉时已连续约3个月没有按月偿还我行贷款本息。原告依借款合同约定向被告支付了相应贷款，然而被告却没有严格按照借款合同约定履行还款义务，虽经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，符合双方签订的《个人购房借款合同》第十一条11.4-（2）“借款人未按约定按期足额偿还借款”违约情形。经我行调查核实，在未经我行同意的情况下，被告以本抵押房产进行了二次抵押借款，严重违反双方签订的《个人购房借款合同》，且严重侵害我行权益，根据借款合同第十一条11.4约定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告娄书强、许红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《补充协议》、借款凭证、不动产登记证明、个人借款逾期催收通知书、结婚证复印件、还款明细表、拖欠本息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另查明，《个人信贷业务申请表》中被告许红梅在借款申请人及配偶处签字摁手印，同意以上述房产提供抵押担保。本院认为，原告与被告娄书强签订的个人购房担保借款合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告娄书强在借款后应按合同约定偿还借款本息，现未依约偿还，已构成违约，双方约定的解除借款合同的条件成就，原告有权解除上述借款合同，并要求被告偿还借款本息。被告娄书强以其所购房产提供抵押担保，被告许红梅在个人信贷业务申请表抵押共有人处签字摁手印，且已办理抵押登记，原告有权以被告该房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告娄书强签订的个人购房借款合同终止履行；二、被告娄书强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金1645485.08元并支付利息（截止2018年1月16日的利息为17049.1元，自2018年1月17日起至还清本息之日止的利息按双方借款合同约定利率计付）；三、如被告娄书强到期不履行上述债务，原告有权以被告娄书强名下位于石家庄市长安区（不动产权证号:冀（2017）石家庄市不动产权第0000082号）房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告娄书强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取9881元，由被告娄书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王跃斌二〇一八年四月四日书记员  赵 璐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，汉族，安徽省当涂县博望供销合作社退休职工，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业新城。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。一审被告：马鞍山市博望方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街鲁方茶行名茶专卖店。经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人宗祥梅因与被申请人安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称聚星嘉业公司）、一审被告马鞍山市博望方光云茶叶店排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗祥梅申请再审称,宗祥梅搭建的房屋是经博望供销社同意划拨土地，自己出资所建，宗祥梅对搭建房屋具有所有权。博望供销社与聚星嘉业公司协议转让他人房屋，属无权处分。拍卖确认书与聚星嘉业公司提交的产权证证实拍卖房屋不包括宗祥梅的房屋，原审法院认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，宗祥梅占有的案涉房屋系从博望供销社租赁而来，但自2003年供销社改制后，双方未再签订书面合同，宗祥梅也未向博望供销社交纳租金，却一直实际占有使用。2015年9月16日,博望供销社向宗祥梅送达《解除租赁合同并腾让房屋的通知》。2016年,聚星嘉业公司就博望供销社转让的土地、房屋办理了土地使用证和房产证，依法取得物权，故宗祥梅仍占有案涉房屋，无法律依据。宗祥梅未提供自建房的合法审批手续和权属证明，该房屋建设在聚星嘉业公司取得的土地使用权范围内，原审法院判令宗祥梅搬离案涉房屋并拆除自建房，并无不当。综上，宗祥梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗祥梅的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张希宇二〇一八年四月十日法官助理王海佳书记员王俊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1415号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子莹，女，1957年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人张子莹因起诉广西文化艺术品产权交易所、广西南宁兰亭文化传播有限公司、唐山市腾合文化艺术品有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张子莹申请再审称，原审法院没有经过实地调研，仅凭申请人提供的“陈旭炯发出的立案通知书”、“唐山市公安局路南分局向上诉人张子莹发出的询问通知书”就作出裁定。再审申请人认为，该裁定没有充分细致的深入调查，裁定认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，张子莹起诉广西文化艺术品产权交易所、广西南宁兰亭文化传播有限公司、唐山市腾合文化艺术品有限公司，请求确认合同无效。因本案涉嫌合同诈骗，公安机关正在侦查阶段，原审裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张子莹的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年四月八日书记员  赵 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初5462号原告：赵复海，男，1965年12月12日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：方毅，江苏优博律师事务所律师。被告：江朝文，男，1961年10月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：苏州金蜜蜂加固工程有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市人民东路**。负责人：靳灼军。本院在审理原告赵复海与被告江朝文、被告苏州金蜜蜂加固工程有限公司江阴分公司健康权纠纷一案中，原告赵复海于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵复海自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵复海撤回对被告江朝文、被告苏州金蜜蜂加固工程有限公司江阴分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵复海负担。审判员 邓 云二〇一八年四月十七日书记员 薛春燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2205号原告：吴玉华，女，汉族，1958年6月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：吴春梅，女，汉族，1977年8月6日出生，住商丘市。被告：商丘市运通汽车出租服务有限公司。住所地商丘市梁园区长征北路**。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。。住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******统一社会信用代码914114000994360148。法定代表人陈德敏，职务总经理。委托诉讼代理人孔祥明、卢珍（实习），河南卓衡律师事务所律师。原告吴玉华与被告吴春梅、商丘市运通汽车出租服务有限公司（商丘运通公司）、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓燕，被告太平财险商丘公司委托代理人孔祥明、卢珍，被告吴春梅到庭参加诉讼。被告商丘运通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华诉称：要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计9.97万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日9时许，被告吴春梅驾驶豫Ｎ×××**号捷达牌出租车将车停在商丘市梁园区欧亚商贸城红霞内衣店门口打开车门时，与沿欧亚商贸城中间道路由东向西侯祥生驾驶的华勇牌电动两轮车发生交通事故，造成侯祥生、吴玉华受伤，双方车辆受损。2017年9月6日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0903203号道路交通事故认定书，认定吴春梅承担此事故的全部责任。原告吴玉华受伤后在商丘市中医院住院治疗34天，支付医疗费12581.74元，施救费100元。被告吴春梅驾驶的豫Ｎ×××**号捷达牌出租车挂靠在商丘市运通汽车出租服务有限公司经营，在太平财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判如所请。被告吴春梅辩称：事故是事实，肇事车投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费依法判决。被告太平财险商丘公司辩称：对原告主张的合理、合法的损失，保险公司依照保险合同的约定，同若事故属实，在驾驶证、行驶证、运输证、真实有效且无免责的情形下，同意在承保限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告商丘运通公司未答辩。经审理查明：2017年9月3日9时许，被告吴春梅驾驶豫Ｎ×××**号捷达牌出租车将车停在商丘市梁园区欧亚商贸城红霞内衣店门口打开车门时，与沿欧亚商贸城中间道路由东向西侯祥生驾驶的华勇牌电动两轮车发生交通事故，造成侯祥生、吴玉华受伤，双方车辆受损。2017年9月6日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0903203号道路交通事故认定书，认定吴春梅承担此事故的全部责任。原告吴玉华受伤后在商丘市中医院住院治疗34天，支付医疗费12581.74元（其中含伤者侯祥生检查费70元），施救费100元。原告吴玉华的伤情经本院委托商丘木兰司法鉴定所鉴定，2018年2月7日该所作出司法鉴定意见书和鉴定参考意见：被鉴定人吴玉华车祸致视力，右：0.06；左：1.0（右眼重度视力损害）构成十级伤残；此损伤需1人护理45日。原告支付鉴定费1300元、交通费700元。被告吴春梅驾驶的豫Ｎ×××**号捷达牌出租车挂靠在商丘运通公司经营，实际车主为吴春梅。该车辆在太平财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险责任限额30万元，含不计免赔。保险期间自2017年8月5日起至2018年8月4日止。另查明：原告及护理人自2006年8月11日至今在商丘市××区食品街××胡同××号居住，系城镇居民。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。本院认为，被告吴春梅驾驶机动车临时停车开车门时与侯祥生驾驶电动两轮车发生交通事故，因交通事故造成原告受伤，原告要求吴春梅赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。原告的损失分项计算如下：医疗费按票据为12581.74元；误工费按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日为29557.86元/年÷365天×156天=12632.95元；护理费按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入结合住院天数及鉴定参考意见计算为29557.86元/年÷365天×45天=3644.12元；住院伙食补助费80元/天×34天=2720元；营养费30元/天×34天=1020元；残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；交通费700元；施救费100元；精神抚慰金酌定5000元。以上共计94794.53元。鉴于肇事车辆在被告太平财险商丘公司投保交强险和商业第三者险，被告太平财险商丘公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告保险金94794.53元。鉴定费1300元，由被告吴春梅负担。被告商丘运通公司作为豫Ｎ×××**号捷达牌出租车的挂靠公司，与被告吴春梅负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔付原告吴玉华保险金94794.53元。二、被告吴春梅赔偿原告吴玉华鉴定费1300元，被告商丘市运通汽车出租服务有限公司负连带清偿责任。上述两项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告吴玉华的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1145元，由被告吴春梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年四月一日书记员  张绍林
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1526民初531号原告：宋树杰，男，1983年7月5日出生，汉族，住高唐县。被告：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘秀萍，女，46岁，汉族，住山东省高唐县。原告宋树杰与被告李兵、刘秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。宋树杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月被告因经营需要向原告借款一笔，经协商，将原来的75000元中的50000元借款转为货款，被告重新给原告出具了预交款收据。后被告不履行交货义务，也不返还货款。本院经审查认为，本案被告人涉及欠款类案件较多、数额巨大，具有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，本案应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回宋树杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一八年四月二十六日书记员  薛 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民申2号再审申请人(一审被告)：马军，男，回族，生于1986年6月1日，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:李金花，女，汉族,生于1968年5月3日，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：周利园，女，汉族，生于1990年4月8日，住乌鲁木齐市米**。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市给力机动车驾驶员培训学校。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马福，系该驾校校长。……被申请人（原审被告）:马福，男，回族，生于1982年6月12日，住乌鲁木齐市米**。被申请人（原审被告）：马刚，男，回族，生于1979年9月11日，现住乌鲁木齐市米**。被申请人（原审被告）：马宝，男，回族，生于1984年6月4日，现住乌鲁木齐市米**。再审申请人马军因与被申请人李金花、乌鲁木齐市给力机动车驾驶员培训学校、马福、马刚、马宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新0109民初250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人马军在听证过程中提交新证据，原审案件事实发生变化，再审申请人要求再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴明才审 判 员  赵国庆人民陪审员  赵海兰二〇一八年四月八日书 记 员  陈 颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终132号抗诉机关广东省恩平市人民检察院。原审被告人陈机雄，曾用名陈雄，男，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，曾任台山市伟业出国咨询服务有限公司恩平联络处主任，户籍所在地广东省开平市。因本案于2010年5月7日被恩平市公安局决定刑事拘留并办理网上追逃，于2016年1月20日在委内瑞拉被当地警方抓获，同年4月30日被押解回国并予以逮捕。现押于广东省恩平市看守所。辩护人司保卫，系广东易恒律师事务所律师。辩护人李冬梅，系广东易恒律师事务所实习律师。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人陈机雄犯合同诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤0785刑初7号刑事判决，判决如下：（一）被告人陈机雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（二）责令被告人陈机雄退赔人民币225000元给被害人吴某、退赔人民币78382.19元给被害人陈某、退赔人民币30000元给被害人郑某。宣判后，原公诉机关广东省恩平市人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。广东省恩平市人民法院（2017）粤0785刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔进文审判员  陈有就审判员  周 密二〇一八年四月十三日法官助理杨魏浦书记员余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5303执157号 吴绍伍、石亚玲、云浮市云安区利凯达投资有限公司： 关于申请执行人吴绍伍、石亚玲与被执行人云浮市云安区利凯达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云浮市云安区利凯达投资有限公司应向吴绍伍、石亚玲支付逾期交房违约金23356.25元（本案中所计算的违约金期限为从2015年10月1日起至2017年11月28日止），并承担案件受理费426元，执行费256.73元。因被执行人云浮市云安区利凯达投资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，吴绍伍、石亚玲于2018年4月26日向本院提交《结案申请书》，现该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保68号申请人：刘爱娟被申请人：新乡市盛大国际实业有限公司被申请人：侯永生被申请人：李向军被申请人：郝晓东被申请人：郭玉龙本院在审理申请人刘爱娟与被申请人新乡市盛大国际实业有限公司、侯永生、李向军、郝晓东、郭玉龙民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3579号民事裁定书已经发生法律效力，并由阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市盛大国际实业有限公司、侯永生、李向军、郝晓东、郭玉龙名下银行存款5051047元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月二十八日书记员 靳晨阳
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑终30号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）王晶霞，女，1971年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，捕前住海南省三亚市崖州区，海南XX房地产开发有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，2016年5月31日被三亚市公安局崖州分局取保候审。2017年1月12日被抓获，同日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王晶霞犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）琼0271刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人王晶霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初549号刑事判决。二、发回三亚市城郊人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 忠审判员 何 艳审判员 李 力 二〇一八年四月十八日书记员 王启伟附：相关法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1579号原告：王孝民，男，1960年2月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘凤霞（系原告王孝民妻子），女，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：李世杰，男，1979年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王孝民与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王孝民的委托诉讼代理人张晓超到庭参加诉讼，被告李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王孝民向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款51000元，并自2017年4月26日起按月息1.5分支付利息。事实与理由：2017年4月26日，被告李世杰向原告借款55000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告李世杰于2017年4月30日偿还原告4000元，尚欠51000元及利息一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告李世杰未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一份，证明被告向原告借款和对利息约定的事实。对于原告王孝民提交的证据，被告李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告王孝民提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告王孝民提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告王孝民的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月26日，被告李世杰向原告借款55000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告李世杰于2017年4月30日偿还原告4000元，尚欠51000元及利息一直未偿还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李世杰欠原告王孝民的款项，有原告王孝民提供的借据等予以证明，被告李世杰对拖欠原告王孝民的款项应付清偿责任。原告要求被告给付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世杰欠原告王孝民51000元，于本判决书生效后立即给付。同时自2017年4月26日开始按月利率15‰支付欠款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一八年四月二十七日书记员 李洪羽
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执207号申请执行人：刘云军被执行人：梁猛被执行人：刘春华刘云军与梁猛、刘春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0606民初1043号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁猛、刘春华名下的银行存款人民币461688元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年四月十七日书记员  王皓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保69号申请人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：浙江中通控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈勇。被申请人：温岭市民泰投资开发有限公司,住所地浙江省温岭市泽国镇杭温南路。法定代表人：陈勇。被申请人：上海光大利合国际贸易集团有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：章民强。被申请人：陈勇，男，1961年11月23日出生。申请人于2018年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人浙江中通控股集团有限公司、温岭市民泰投资开发有限公司、上海光大利合国际贸易集团有限公司和陈勇价值人民币1,750,000元的财产。申请人已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江中通控股集团有限公司、温岭市民泰投资开发有限公司、上海光大利合国际贸易集团有限公司和陈勇银行存款人民币1,750,000元。期限自冻结之日起不超过一年；二、若冻结不足部分，则查封被申请人温岭市民泰投资开发有限公司名下位于浙江省温岭市泽国镇杭温南路XXX号浙江东南机床城2幢101室房屋。期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐浩中二〇一八年四月十二日书记员  叶雯璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初243号原告：周小壮，男，1972年9月14日出生，汉族，佳木斯市郊区民政局科员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**光复路中段。法定代表人：董影，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，该公司行政经理。第三人：梁艳龙，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告周小壮与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司、第三人梁艳龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小壮及其委托诉讼代理人李振军，被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小壮向本院提出诉讼请求：1、判决位于佳木斯市××区唐人中心××单元××室（75.65平方米），产籍号3-0001-040-152902房产归原告所有，被告协助办理入户及不动产权登记；2、被告与第三人2015年1月14日签订的商品房买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，被告拆迁了原告位于佳木斯市××区建筑面积63.20平方米住宅房屋一处，后于2016年7月29日签订房屋征收补偿安置协议，约定被告为原告安置B#楼4-29-2室，结算后原告又缴纳了差价款。因被告与第三人2015年1月14日另签订有商品房买卖合同，致原告至今未能办理产权登记，故诉讼来院。被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司辩称，已按约安置房屋；因公司欠缴税款，故现不能办理产权登记，条件成就后即可办理；其与第三人之间并非真实的商品房买卖，而是因民间借贷关系形成的一种保证。第三人梁艳龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告使用的坐落于佳木斯市××区××组建筑面积63.20平方米私产住房一处，以产权调换方式18个月内原地安置多层，安置面积70平方米。协议签订后房屋被拆除，双方后于2016年7月29日签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被告为原告安置B#楼4-29-2室，双方对上靠面积、增加面积、结构差及临时安置补助费等结算后，原告又缴款23995元。2015年1月14日，被告就案涉房屋出具第三人为买受人的《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的拆迁协议及安置协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行，且被告应向原告履行权利与实物的双重交付；但不动产物权的设立，需依法办理登记方发生效力，故原告请求确认其享有案涉房屋所有权缺乏法律依据，本院不予支持；被告与第三人之间的商品房买卖合同，非本案审理范围，故本院不予评判。综上所述，原告诉请合理部分应予支持，被告辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告周小壮将黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心项目B号楼4单元29层2室、产籍号为3-0001-040-152902房屋办理产权登记至原告周小壮名下；二、驳回原告周小壮的其他诉讼请求。案件受理费6550元、减半收取计3275元，由被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一八年四月十八日书记员  马新宇
黑龙江省红兴隆农垦法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑8103执保65号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行 被申请人：龙明池 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被申请人龙明池金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人农业银行账户存款进行诉讼财产保全。申请人已用现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结龙明池农行的账户62284126700********； 冻结初红燕农行的账户62284826704********； 二、未经本院允许，不得擅自支取、转帐、处置； 三、冻结期限为1年，自2018年4月11日起至2019年4月11日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一八年四月十一日 书记员 马利清
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3389号原告：张振国，男，1939年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈发，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张振国与被告陈发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张振国于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振国撤诉。受理费100元，减半收取计50元，由张振国负担。审判员  张祖军二〇一八年四月二十六日书记员  高雪晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执955号 申请执行人:广西南宁彩帝印刷有限公司，住所地南宁市高新区三路****厂房，统一社会信用代码914501007658813724B。 法定代表人：陈丽雅，该公司总经理。 被执行人:盘荣，男，1978年6月23日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人广西南宁彩帝印刷有限公司与被执行人盘荣承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4051号民事判决书已经发生法律效力。申请人广西南宁彩帝印刷有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘荣所有的2.0184万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人盘荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年四月十七日 书记员 廉思静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3431号原告：童作勤，女，1972年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：夏美敏，女，1981年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告童作勤与被告夏美敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告童作勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按童作勤撤回起诉处理。代理审判员 何 璐二〇一八年四月二十七日书 记 员 吴国珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4586号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：林巧财、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：卢秀真，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告薛少剑、卢秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （陈清白） 人民陪审员 （李爱萍） 二〇一八年四月二十五日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2407-2号原告：曹建军，男，1968年10月20日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘芳，女，1967年11月20日出生，住安徽省蒙城县。被告：张建华，男，汉族，1960年7月8日，其他商业工作人员，蒙城县。被告：郑云霞，女，汉族，1963年12月12日，蒙城县。本院在审理原告曹建军诉被告张建华、郑云霞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日作出(2018)皖1622民初2407-1号民事裁定书，查封了被告张建华、郑云霞共有的位于安徽省蒙城县金城御园21#楼116、216铺（房产证号：蒙字第**）房屋，并以刘芳所有的位于蒙城县牛群商贸城二期工程住宅楼A5幢405室（房产证号：蒙字第**）房屋作担保。现因原告申请撤诉并申请解除对被告张建华、郑云霞的财产保全。本院认为，原告曹建军的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张建华、郑云霞共有的位于安徽省蒙城县金城御园21#楼116、216铺（房产证号：蒙字第**）及刘芳所有的位于蒙城县牛群商贸城二期工程住宅楼A5幢405室（房房产证号：蒙字第**）产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  马丽颖二〇一八年四月十九日书记员  贾桃桃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保56号申请人：杨洪，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：重庆市聚沙投资有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路****1-8，统一社会信用代码9150011505777754XW。被申请人：卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄宇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人杨洪与被申请人重庆市聚沙投资有限公司、卢毅、黄宇诉前财产保全一案，申请人杨洪于2018年4月2日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值300万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人杨洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人杨洪的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人杨洪负担（诉讼中，申请人杨洪可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇一八年四月四日法官助理  黄隆刚书 记 员  杨 欢
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执749号申请执行人：陈祥领，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址：贵州市威宁彝族回族苗族自治县，被执行人：邹献家，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址：广西阳朔县，权利人陈祥领向本院申请执行，本院于2018年1月8日受理并立案，申请执行标的金额81969元，执行费1130元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已冻结其名下银行账号，并已委托查封其名下粤Ｂ×××**汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）粤0111执749号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年四月二十日书记员  卢书贤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2786号原告：张玉，女,1986年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。原告张玉（以下简称原告）与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶，被告委托诉讼代理人孙蕰莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金5371.95元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××北××、××西××房屋××套。合同第八条明确约定被告于2017年5月31日向原告交付房屋，如有违约则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告分别于2017年5月31日、2017年6月14日向原告发出通知，告知能向原告交付房屋的时间，且违约金拒不赔偿。被告的违约行为已经导致原告遭受巨大的经济损失及精神伤害，几次同被告协商未果，故提起诉讼。被告辩称：1.被告提交的郑州市气象局、郑州市环保局提供的证据表明涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20次预警响应，与自2016年1月份至2017年5月31日，被告接到郑州市政府、市环保局、市建设安全监督站、中原区城乡建设局、中原区扬尘办、中原区棉纺路街道办事处等政府及主管部门以官方文件或微信、短信通知等形式向被告或工程施工单位发送的停工通知能够相互印证，从而致使案涉工程累计停工达90多天；2.因雾霾天气，政府通知停工是被告无法预见的客观事实，在建设工程施工过程中，由于郑州市政府对大气污染防控措施的原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家的整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益所为；3.建设工程按照施工的工序要求，土石方运输等一系列需停工的工作与其他建设施工部分具有关联性，并且施工方系按照郑州市政府及主管部门的要求，停止土石方作业等一系列施工，对于工程施工进程确有较大影响，因此，对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除；4.案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成“宏江瀚苑”小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因；5.截止到2017年5月31日，“宏江瀚苑”项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，从而也就无法向原告交付房屋，扣除上述多方原因导致停工的合理顺延期间后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份。也就是说，被告只要在2017年9月前向原告交付房屋就不存在延期交房的违约行为。况且，被告克服重重困难，通过不懈的努力，在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。综上，被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，被告不应该承担逾期交房的违约责任，法院应驳回原告对被告主张的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（××）与被告（××）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以826454元的价格购买被告开发的位于郑州市××北××、××西××房屋××套；出卖人向买受人交房的时间为2017年5月31日前，但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告认可原告已支付了全部购房款；其向原告交房的实际时间为2017年8月5日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限（2017年5月31日前）交付房屋，且被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期交房超过60日的违约金标准为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告逾期交房，应按合同约定的上述标准向原告支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称意见：1.被告虽未主张大气污染属不可抗力，实则意欲表述政府因大气污染而发布有关作业禁令导致其停工90多天应当免责。《郑州市大气污染防治条例》第二十八条规定：“在大气受到严重污染、发生或者可能发生危害公众健康和安全的紧急情况下，市人民政府应当及时发布空气重污染预警信息，并按照应急预案采取责令有关企业停产或者限产、限制部分机动车行驶、禁止燃放烟花爆竹、停止工地土石方作业和建筑拆除施工、停止露天烧烤、减少或者停止幼儿园和学校户外体育课等应急措施。”。据此，本院认为，被告认为其作为上述紧急措施下“停止工地土石方作业”的关联企业并停工90多天，不仅混淆、混同房地产开发企业与建设工程施工企业的性质、主体，更是回避房地产开发企业与建设工程施工企业间的经营风险，并欲将风险转嫁原告；2.被告并未举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间及对被告逾期交房的具体影响、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及对被告逾期交房的具体影响等，故被告主张的以上免责事由与应当免责间缺少法定或约定的适用认证推理及证据支撑，本院对此不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告不能因其所谓第三方原因而免除本案违约责任。作为开发商的被告，保护生态环境是其基本民事义务，其在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日等；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据、及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张玉支付违约金5371.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇一八年四月二十四日书记员  王正光
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11327号原告：张东印，男，汉族，1985年7月8日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：王如俊，男，汉族，1966年5月21日生，户籍地在江苏省淮安市洪泽区。原告张东印与被告王如俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东印的委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼。被告王如俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东印向本院提出诉讼请求：被告王如俊支付原告装修款3300元及利息（以3300元为基数，以银行同期贷款利率为标准，期限自2017年8月14日至实际支付之日）。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告签订装修合同，被告将自己承接的位于南京市鼓楼区的装修工程中的移门业务，交给原告做。合同总价7500元，合同已经履行完毕并验收合格。被告尚欠原告工程款3300元，原告多次索要未果。因此特起诉至法院，望判如所请。被告王如俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告至原告处定作移门，原告在《移门订单》上记录了移门种类、尺寸，安装地址为（南京市鼓楼区）育才公寓102号501室，价款合计7500元，定金200元。被告王如俊在订单的客户签字处签有“王”，并留下联系电话为183××******。当日，被告支付定金200元。此后，原告按订单要求制作了移门，并送至南京市鼓楼区进行安装。原告向被告索要移门价款，被告通过微信转账给付了4000元。2017年8月13日，原告至南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警，民警电话联系王如俊，王如俊承诺当晚或次日向原告支付余款3300元。但至今尚未支付。原告故起诉至法院要求被告支付剩余价款，并自2017年8月14日起支付利息。上述事实，有移门订单、微信转账记录、接处警工作登记表、开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求制作、安装移门，被告支付7500元价款的承揽合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同成立并生效。原告已按照合同约定交付了工作成果，被告亦应按照合同约定给付报酬。因合同价款为7500元，被告王如俊已支付了4200元，对于原告要求被告支付剩余价款3300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，系延迟支付合同价款的违约金，但是合同并未约定支付价款的时间及违约金的标准、起算等，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王如俊给付原告张东印3300元；二、驳回原告张东印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王如俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  胡腾云人民陪审员  张嵘嵘人民陪审员  张东平二〇一八年四月二十七日书 记 员  宋宇燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执8133号 申请执行人泮焕辉 被执行人台州市远东铁马自动化设备有限公司 本院在执行申请执行人泮焕辉与被执行人台州市远东铁马自动化设备有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执2740号 申请执行人邵黎黎 被执行人浙江远翅控股集团有限公司 本院在执行申请执行人邵黎黎与被执行人浙江远翅控股集团有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初149号原告：伍炳校，男，1970年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：续岱林，男，1972年8月30日生，汉族。第三人：江华瑶族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县工业园区。法定代表人：首江桃，女，系该公司董事长。统一社会信用代码：91431129698569580N。原告伍炳校与被告续岱林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现，本案相关事实的查明及处理结果需第三人江华瑶族自治县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）予以协助，故本院依法追加第三人华宇公司参加诉讼，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告伍炳校及其委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告续岱林经本院传票传唤、第三人华宇公司经本院书面通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍炳校向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告办理所有权转移登记，将江华瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城26栋10号、11号商铺登记至原告名下；2.因本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订卖房协议，双方约定被告以每间商铺40万元的价格将江华瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城26栋10号、11号商铺转让给原告。随后，原告履行了付款义务，被告已将商铺交付原告使用。但被告一直未将商铺所有权登记至原告名下。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告续岱林经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。第三人华宇公司经本院书面通知未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，但向本院书面辩称，一、华宇潇湘城26栋系首江桃、续岱林以华宇公司的名义共同开发的楼盘，并于2016年3月完成合伙清算相关事宜。该栋10号、11号商铺已经分配并实际交付给续岱林所有及使用，不在我司的销售范围；二、按照双方合伙清算的协议约定，该商铺我司已经实际交付给续岱林所有及使用，该商铺办理相关手续、相关税、各项费用均由续岱林负责，与我公司无关。本院查明本案事实如下：华宇潇湘城25、26号楼系首江桃与被告续岱林以第三人华宇公司名义合伙共同开发的楼盘，并已于2016年3月完成合伙清算相关事宜。2016年3月20日，首江桃与被告续岱林签订了《华宇潇湘城25、26号楼商铺分配表》，经双方协定分配如下：一、25号商铺M-25-9号，M-25-10号，M-25-11号，M-25-12号，M-25-13号，M-25-15号，M-25-16号，归首江桃所有，共计柒个。自行办证。二、26号商铺SP5号、SP6号、SP7号、SP8号、SP9号、SP10号、SP11号，归续岱林所有，共计柒个。自行办证。三、26号商铺SP1号、SP2号、SP3号属于共同所有用于政府处罚预留资产，待政府处罚后实现多退少补，双方共同分担。四、门与电机是公司垫付的资产，承受人必须在移交之前付清，按每个门陆仟元人民币计算，物业管理费用需交清后，再移交商铺。五、公司协助办理相关手续，相关税、费用自理。签字：续岱林、首江桃，中间人：李振兵。2016年9月1日，被告续岱林将其名下的华宇潇湘城26栋10号、11号门面与原告伍炳校签订卖房协议，双方协定：续岱林将名下的华宇潇湘城26栋10号、11号门面以每间40万元的价格转让给原告伍炳校，共计80万元，此据一次性付清。转让人：续岱林。2018年3月6日，经本院至江华瑶族自治县房产局查询，江华瑶族自治县房地产交易中心出具《房屋交易备案查询证明》，内容为：经查询华宇潇湘城26号楼一层SP10、SP11号商铺，截止至2018年3月6日未在我局办理房屋交易备案手续。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《华宇潇湘城25、26号楼商铺分配表》、本院依法调取的《房屋交易备案查询证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，2016年9月1日，原告与被告签订的卖房协议，约定为将续岱林名下的华宇潇湘城26栋10号、11号门面以每间40万元转让给伍炳校。而根据原告提供的2016年3月20日，首江桃与被告续岱林签订的《华宇潇湘城25、26号楼商铺分配表》的第二条与本院依法调取的《房屋交易备案查询证明》表明，续岱林名下的商铺为华宇潇湘城26号楼SP10、SP11号商铺。而原告诉称的华宇潇湘城26栋10号、11号门面与本案查明的续岱林名下的华宇潇湘城26号楼SP10、SP11号商铺是否为同一主体，因被告续岱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉诉标的无法确认、无法查清，原告亦无证据证明华宇潇湘城26栋10号、11号门面即是华宇潇湘城26号楼SP10、SP11号商铺，故原告请求将华宇潇湘城26栋10号、11号门面登记至其名下的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。第三人华宇公司经本院书面通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。被告续岱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告伍炳校的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告伍炳校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  盘江玲二〇一八年四月八日代理书记员  阳 灿附：判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初1223号原告：张贤安，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：张复矩，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张贤安与被告张复矩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张贤安于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张贤安的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤安撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张贤安负担。审判员  吴莉华二〇一八年四月十六日书记员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。