wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0327民初196号原告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。法定代表人：韦虎兴，任经理。委托代理人：熊海生，男，生于1979年6月14日。委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。被告：景银刚，男，生于1974年11月10日。被告：宝鸡汇发运输有限公司。法定代表人：尚俊侠，任执行董事。委托代理人：杨媛，该公司职员。委托代理人：孙逸纬，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。负责人：李红军，任经理。委托代理人：贾芳，该公司职员。原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华兴运业公司）与被告景银刚、宝鸡汇发运输有限公司（以下简称汇发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称财保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴运业公司的委托代理人熊海生、赵瑾，被告景银刚，被告汇发公司的委托代理人杨媛、孙逸纬，被告财保陈仓支公司的委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华兴运业公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆停运损失25781.94元。事实和理由：2017年10月8日12时许，被告景银刚驾驶陕CXX**号重型半挂牵引车陕CXX**挂重型专业作业半挂牵引车，沿212省道温水由北向南行驶至闫家湾处时，与相对方向熊海生驾驶挂靠登记车主为原告的甘LXX**重型自卸货车相撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经陇县公安局交警大队事故认定景银刚承担事故全部责任、熊海生无责任。事故发生后，原告车辆被托至停车场，被告财保陈仓支公司对原告车辆进行了定损，确认减除残值400元后定损金额为17290元、施救费确认964元。原告车辆经施救维修，被告汇发公司为原告车辆支付了施救费和修理费。2017年11月20日陇县交警大队事故处理中队出具放车单，原告将车辆领回。被告景银刚驾驶的陕CXX**号重型半挂牵引车陕CXX**挂重型专业作业半挂牵引车登记所有人为被告汇发公司，在被告财保陈仓支公司投保了交强险和商业险。被告景银刚承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，但认为，被告景银刚只是被告汇发公司雇佣的驾驶员，在受雇运输水泥过程中发生交通事故，其所驾车辆系汇发公司所有，该车辆投保了交强险、第三者责任险，原告提出的诉讼请求中有关费用的具体赔付标准以汇发公司的答辩意见为准。被告汇发公司的委托代理人承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队作出的事故责任认定，还承认被告景银刚所驾车辆实际所有人为被告汇发公司，被告景银刚系被告汇发公司的雇员，但认为，被告景银刚所驾车辆在财保陈仓支公司投保了牵引车2017年9月12日0时至2018年9月11日24时的交强险和不计免赔第三者责任险1000000元及挂车2017年3月8日0时至2018年3月7日24时的不计免赔第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内，原告损失应由财保陈仓支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后被告汇发公司为原告垫付了18654元的车辆施救、修理费，请求在本案中一并处理。被告财保陈仓支公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，还承认被告景银刚所驾车辆投保交强险、第三者责任险（含不计免赔）及事故发生在保险期间内的事实，但认为，原告车辆的施救修理费在减除定损残值后应当在被告景银刚所驾车辆交强险的责任限额内财产损失项下予以赔付，超出交强险的部分可在其不计免赔第三者责任险限额内赔付，总计赔付费用为18254元。原告诉请的车辆停运损失依据第三者责任险的保险合同及条款，保险公司不予承担。本院认为，被告景银刚及汇发公司、财保陈仓支公司承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及交警队的事故责任认定，被告汇发公司承认被告景银刚所驾车辆系汇发公司所有、被告景银刚系其雇员的事实，被告财保陈仓支公司亦承认被告景银刚所驾车辆投保交强险、不计免赔第三者责任险及事故发生在保险期间内的事实，故对原告主张的发生交通事故及责任认定的事实与被告景银刚所驾车辆系被告汇发公司所有的事实及其牵引车、挂车投保交强险、不计免赔第三者责任险1050000元的事实予以确认。本案被告景银刚驾驶机动车发生交通事故，依事故认定书应承担全部责任，由于其所驾车辆在被告财保陈仓支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，故事故造成原告车辆的施救及修理费用应由财保陈仓支公司优先在交强险责任限额内分项予以赔付，超出交强险赔付范围的损失按机动车与机动车发生事故承担全部责任的赔偿比例由财保陈仓支公司在第三者责任险限额内不计免赔予以赔付。原告要求赔偿其车辆停运损失的诉讼请求，属于交通事故导致的间接损失，本院予以支持；被告财保陈仓支公司辩解车辆停运损失依据第三者责任险保险条款及免责声明不属于保险公司赔付，由于被告财保陈仓支公司提供了被告汇发公司盖章确认的投保单及投保人声明证实被告财保陈仓支公司对于第三者责任险的免责事项已向被告汇发公司履行了明确的提示和告知义务，故本院对其辩解理由予以采纳，原告诉请的车辆停运损失赔偿责任应由被告汇发公司承担，被告景银刚作为被告汇发公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告汇发公司辩解为原告垫付车辆修理费18654元并要求在本案中一并处理，经与原告核实确认，本院予以采纳。对于原告的经济损失作如下认定：车辆施救费确认964元；修理费依据定损金额减除残值后确认17290元；车辆停运损失从事故发生之日计算至交警队放车之日确认43天，考虑原告车辆核载吨位7.99吨，结合该车发生事故前的营运情况，合理扣除油耗、驾驶员工资、车辆保养空歇期等因素及费用，酌情以每天400元确认原告车辆停运期间损失为17200元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在陕CXX**号车交强险财产损失赔偿限额内赔付华亭县华兴汽车运业有限责任公司车辆施救费及修理费共计2000元；在陕CXX**号车及陕CXX**挂车第三者责任险赔偿限额内赔付华亭县华兴汽车运业有限责任公司车辆其余修理费16254元；二、由宝鸡汇发运输有限公司赔偿华亭县华兴汽车运业有限责任公司车辆停运损失费17200元；三、景银刚在宝鸡汇发运输有限公司赔偿金额范围内承担连带赔偿责任；四、由华亭县华兴汽车运业有限责任公司退还宝鸡汇发运输有限公司车辆施救修理费垫付款18654元。上述一至四项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计223元，由原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司负担108元（超诉部分），被告宝鸡汇发运输有限公司、景银刚负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 高 芳二〇一八年四月十七日书记员 赵腊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更84号罪犯张丑林，男，1987年5月18日出生，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年10月15日作出（2012）小店刑初字第675号刑事判决，以被告人张丑林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元(未交)，该犯于2016年7月15日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年9月9日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张丑林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张丑林共获监狱表扬2次，余486分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，罚金未缴纳，有前科且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张丑林减刑三个月，刑期至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执恢95号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：尹乐，男，汉族，1996年生，无业，初中文化，户籍住址安徽省宿州市。尹乐诈骗一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）甘0104刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，确定：没收尹乐作案工具苹果手机一部、中国工商银行卡，处罚金1000元。在执行���程中，将尹乐作案工具苹果手机一部、中国工商银行卡，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹乐在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长  李红梅执行员  王世武执行员  张陇山二〇一八年四月二十日书记员  张 健
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民特16号申请人：王友强，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人：李杰，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省明光市。本院于2018年4月23日受理了申请人王友强、李杰关于确认人民调解协议的申请。本院依法对该协议进行了审查，现已审查完毕。申请人王友强、李杰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、本次交通事故责任由交警部门依法认定，双方对责任划分没有异议；二、李杰前期检查费用由王友强承担（已经实际支付）；三、王友强一次性给予李杰各项损失伍佰元整（500元），于签订协议时付清；四、车辆施救费、停车费由王友强承担；五、本次交通事故纠纷就此了结，今后双方不再为此次事故追究对方其他责任，双方无其他纠葛；五、本协议一式四份，当事人、交警队、人民调解委员会各持一份，协议自各方签字之日起生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十三日书记员  周红
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1766号原告：杨美娥,女,1967年7月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：朱艳秋，女，汉族，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市辉豪商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：朱大伟。原告杨美娥与被告朱艳秋、淮北市辉豪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨美娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨美娥撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一八年四月十七日书记员  蒋迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保31号之五申请人：陈宜敏，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈宜芬，男，1941年11月30日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈钦云，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈钦广，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈望余，男，1933年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈龙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。申请人：陈超，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈钦俭，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：代长燕，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代长燕的补偿款×××元进行冻结，本院于2018年2月12日作出（2018）皖0621财保31号之二民事裁定书，冻结了被申请人代长燕的补偿款×××元，冻结期限为一年。2018年4月26日，陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰向本院申请解除对代长燕补偿款×××元的冻结。本院经审查认为，陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人代长燕补偿款×××元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一八年四月二十六日书记员 赵新泥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2532民初123号原告：吴立新，女，1961年3月17日生，布依族，系云南省文山州马关县村民，现暂住河口县。被告：胡文东，男，1967年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告吴立新与被告胡文东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立新到庭参加诉讼，被告胡文东经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡文东付清欠原告的工钱合计人民币13580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年7月至2017年12月份，原告在被告经营的河口县南溪马多依苗圃场做工。当时，原告与被告口头约定不供吃、住，被告每天给付原告工钱人民币70元整。在此期间，被告陆续给付了原告一部分工钱。后面，被告一直拖着不给，为此，2017年11月份，原���与其他工人一起找到河口县劳动人事局监察大队反映情况。2017年12月4日，河口县劳动人事局监察大队的人员亲自去到南溪马多依苗圃场进行协调处理，当天，通过被告与原告结算，被告尚欠原告工钱人民币15060元整。为此，被告亲笔书写了《欠条》一份，并言明两个月内付清。另外，2017年12月至2018年1月25日工钱共计520元。现约定的时间已到，被告在此期间仅给付了原告人民币2000元整，剩余13580元至今未付，为保护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告胡文东未作答辩。原告对其诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据庭审情况，本院认为原告提交的证据能够相互印证、真实合法，本院予以采���。根据庭审和当事人的陈述及举证，本院确认如下法律事实：2016年7月至2018年1月25日，被告胡文东雇佣原告吴立新在被告胡文东经营的河口县南溪马多依苗圃场做工,在此期间被告胡文东共计欠原告吴立新工钱人民币15580元。2017年12月4日被告胡文东出具欠条一张给原告吴立新。胡文东于2018年1月30日给付吴立新工钱人民币2000元，余款经原告追索被告至今未付。2018年2月5日，原告向本院起诉要求被告支付所欠工钱人民币13580元。本院认为，原告在被告经营的河口县南溪马多依苗圃场做工,被告向原告支付劳动报酬的事实，已经形成了事实上的劳务合同关系。该劳务合同依法成立、合法有效，应当受到法律的保护，原被告应当按照该合同全面履行各项义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七��“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告劳务费。原告吴立新要求被告胡文东支付所欠劳务费人民币13580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文东于判决生效后十日内向原告吴立新支付劳务费人民币13580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告胡文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年四月二十日书记员  张红竹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执异10号异议人（被执行人）:窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，。申请执行人：西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司），住所地西安市新城区幸福中路37号。法定代表人：贾熙祥，总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。在本院执行西安大众出租汽车有限责任公司与窦青林合同纠纷一案中，异议人窦青林对本院（2017）陕0102执2880号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。窦青林称，出租车系其合法购买，是其本人及家人唯一生活来源。车辆牌照及证件、辅助设施等均由窦青林出资购买，西安大众出租汽车有限责任公司不是该车辆牌照及证件、辅助设施的发放单位，且大众公司未出资，故其无权要求收回车辆牌照、辅助设施。本案执行中，窦青林未收到执行通知书、裁定书，交通管理部门涉嫌钓鱼执法，执行程序违法。要求撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执2880号之一执行裁定书，解除对出租车的查封、扣押。西安大众出租汽车有限责任公司称，出租车牌照及运营手续、附属设施已经民事判决书确认归大众公司所有，判决书合法有效，应当继续执行。根据西安市出租汽车管理处《到期车辆办理更新手续流程》规定，车辆办理变更使用性质手续，须将车辆开至西安市出租汽车监管维护中心、交警支队车管所等部门实地办理，扣押车辆系为办理经营权变更手续，法院执行行为合法，要求驳回异议人异议请求。本院查明，窦青林与大众公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）陕0102民初849号民事判决书，判决：窦青林于判决生效之日起十日内向西安大众出租汽车有限责任公司返还出租车牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等），并协助办理陕AU88**号出租汽车的车辆变更使用性质手续。窦青林向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）陕01民终8181号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。大众公司于2017年8月向本院申请强制执行，并向我院提交承诺书，承诺在法院查扣车辆下户手续完成后，负责将裸车返还承包人，保证对车辆的安全性负一切责任。我院于2017年12月12日作出（2017）陕0102执2880号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押西安大众出租汽车有限责任公司名下出租车一辆。2017年12月25日，我院向西安市公安局交通警察支队新城大队送达协助执行通知书，请求协助扣押出租车。另查，西安市出租汽车管理处《到期车辆办理更新手续流程》规定：车辆申请更新，需携带车辆行驶证、道路运输证去西安市出租汽车管理处办理销户，领取《西安市出租汽车服务设施拆除通知单》。将车辆开至西安市出租汽车监管维护中心，拆除车辆GPS设备、顶灯。将车辆开至西安市公安局交警支队车辆管理所办理变色、营运车转非营运车、出租牌照转地方牌照手续。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。生效判决书已确认窦青林应向大众公司返还出租车牌照、营运手续及附属设施，并协助办理出租汽车的车辆变更使用性质手续。本院依据生效裁判文书确定的内容对执行标的物采取查封、扣押措施，于法有据。窦青林称大众公司未出资，其无权要求收回车辆牌照、辅助设施，系对生效判决书内容有异议，不属于执行异议审查范围。窦青林称其未收到执行通知书一节，不影响申请执行人实现其权利，亦不影响法院在再次发出执行通知后继续强制执行。据此，异议人要求撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102执2880号之一执行裁定书，解除对出租车的查封、扣押之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回窦青林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年四月十二日书记员  庞旭涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6634号原告：孙莉，女，1968年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张世慧，女，1966年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：高飞，男，1984年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：青河县鑫晟小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路奥莱大厦10-11楼。法定代表人：张新志。被告：张新疆，男，1961年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告孙莉与被告张新志、张世慧、高飞、青河县鑫晟小额贷款有限责任公司、张新疆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙莉提出撤诉申请，要求撤回对被告张新志、张世慧、高飞、青河县鑫晟小额贷款有限责任公司、张新疆的起诉。本院认为，原告孙莉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙莉撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交4493.05元），由原告自行负担。退还原告4393.05元。审 判 长  李建忠人民陪审员  王 婷人民陪审员  金安灵二〇一八年四月十日书 记 员  王晓倩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2233号申请执行人：秦玉坤，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：黄海明，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：郐彦春，女，汉族，，住青岛市黄岛区。申请执行人秦玉坤与被执行人黄海明、郐彦春侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初7448号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2536.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初7448号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年四月二十四日书记员  王隆刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初2252号原告：王良涛，男，汉族，1979年10月22日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告：仇兰兰，女，汉族，1980年3月7日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：徐利平，男，汉族，1966年2月2日出生，河南省新密市人，住河南省新密市。原告王良涛、仇兰兰与被告徐利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王良涛、仇兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王良涛、仇兰兰撤诉处理。审判员 李 军二〇一八年四月十一日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢28号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李荣生，该公司董事长。委托代理人：马合清，系该公司工作人员。被执行人：杜某,男,1964年4月18日出生,汉族。被执行人：王某,女,1965年4月27日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某、王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1005号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杜某、王某履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人贷款48000元及利息、承担案件受理费1030元、执行费654元。现因被执行人杜某、王某已私下履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年四月四日书记员  马 英
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初129号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人范某某,男，1998年8月因犯盗窃罪被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑六年。2003年9月因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人范某某犯抢夺罪、抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺的事实2017年8月13日6时许，被告人范某某在烟台经济技术开发区金光小区53号楼3单元楼道内，抢夺曲某黄金项链1条及黄金吊坠1个，因被告人范某某将黄金项链拽断，仅劫得部分黄金项链。经鉴定，所抢物品折价共计人民币10920元，其中未遂价值人民币4942.93元。案发后，赃物被追缴并发还给曲某。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述，被害人曲某的陈述，辨认笔录，烟芝价认定[2017]126号价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。二、抢劫的事实2017年8月18日7时许，被告人范某某在烟台市芝罘区福茂路附近的一五金店内，采取持刀威胁等手段，抢劫林某黄金项链1条、黄金吊坠1个及手镯1个，因被告人范某某意志之外的原因，未能劫得黄金项链及黄金吊坠。经鉴定，所抢物品折价共计人民币5345元，其中未遂价值人民币4953元。案发后，赃物被追缴并发还给林某。被告人范某某被公安机关抓获后，主动交代了公安机关未掌握的其抢夺曲某财物的犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述，被害人林某的陈述，辨认笔录，烟芝价认定[2017]126号价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某抢夺他人财物，数额较大；以暴力方法抢劫他人财物，其行为分别构成抢夺罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人范某某犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情对其所犯的抢夺罪、抢劫罪分别予以从重处罚。鉴于被告人范某某在抢夺、抢劫案件中分别具有自首、当庭自愿认罪情节，赃物均被追缴，且所实施的部分犯罪系未遂，依法分别对其所犯的抢夺罪、抢劫罪予以从轻处罚。被告人范某某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 伞 银 春二〇一八年四月十九日书 记 员 于涛（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民特3117号申请人：李某。申请人：万某某。本院于2018年4月16日立案受理申请人李某与万某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某于签协议后即时向万某某支付欠款1900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与万某某于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一八年四月十七日书记员 李朝阳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执复43号复议申请人（第三人）：陈吕，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：赵小林，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省岳池县。被执行人：刘形明，男，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市璧山县。第三人：童展秋，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市江北区。第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。法定代表人：童展秋，经理。复议申请人陈吕不服重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）作出的（2018）渝0112执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。渝北区法院以（2015）渝北法民执字第00728号案立案执行申请执行人赵小林与被执行人刘形明劳务合同纠纷一案，执行依据为该院（2014）渝北法民初字第06912号民事判决。执行过程中，申请执行人赵小林申请追加陈吕、童展秋、重庆深知霖科技有限公司（以下简称深知霖公司）为该案的被执行人。渝北区法院审查查明，2015年3月11日，申请执行人与被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底钱支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元……童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任……”。童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名捺印。渝北区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合该案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向该院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，赵小林申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，应当予以支持。遂裁定：一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向赵小林履行给付义务。陈吕向本院申请复议称，被执行人刘形明在2015年3月11日至2016年5月18日期间已向赵小林等17名工人支付工资28000元，且本案所涉及的执行担保责任方式为一般担保，应当先申请执行刘形明的财产。请求本院查清并确认债权人赵小林、黄海林等17名工人已收到被执行人刘形明支付的28000元，在此基础上，按照约定的按份担保限额比例区分确认，童展秋及深知霖公司应当履行担保余额26503.75元人民币担保付款义务，陈吕应当履行担保余额28482.25元人民币担保付款义务。本院查明，2015年3月11日，渝北区法院组织陈吕、童展秋、刘形明等进行询问并制作执行笔录，载明陈吕、童展秋明确表示同意为赵小林等申请执行刘形明劳务合同纠纷17案提供执行担保。童展秋、陈吕在该执行笔录上签名捺印。本院查明的其他事实与渝北区法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，童展秋、陈吕、深知霖公司在渝北区法院的主持下与申请执行人、被执行人签订担保书，自愿为刘形明的债务提供执行担保，并在该院的执行笔录中予以书面确认，其意思表示真实、符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，人民法院在被执行人逾期不履行义务的情况下，可直接裁定担保人承担担保责任，本案中被执行人刘形明逾期未履行还款义务，渝北区法院依法追加上述3位担保人为被执行人并无不当。陈吕提出其承担执行担保责任的方式为一般担保，应当先申请执行刘形明的财产的复议理由不能成立。至于陈吕请求本院明确其与童展秋及深知霖公司各自应当承担的担保份额的问题，由于各方在设立执行担保时未对担保份额进行明确约定，各担保人均应对本案中未执行款项承担全部责任，其在承担担保责任后可依法向被执行人追偿。因此，复议申请人陈吕提出的复议理由均不能成立，本院依法不予支持。渝北区法院（2018）渝0112执异75号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈吕的复议申请，维持重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭国贞审判员  柯 涛审判员  胡海滨二〇一八年四月二十八日书记员  唐 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2018）甘0723刑初54号公诉机关临泽县人民检察院。被告人高某，男，汉族，1970年11月19日出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，农民，现住甘州。2015年4月因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月20日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月27日经临泽县人民检察院批准被逮捕，羁押于临泽县看守所。被告人薛某1，男，汉族，1986年11月27日出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，农民，现住甘州。2011年11月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2016年3月因犯敲诈勒索罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2017年8月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月20日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月27日经临泽县人民检察院批准被逮捕，羁押于临泽县看守所。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人高某、薛健权犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于同年4月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人高某、薛健权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2017年11月8日中午，被告人高某驾驶车牌号×××的长安牌小轿车伙同被告人薛某1，窜至临泽县新华镇胜利村九社附近，趁周围无人之际，将该社居民彭某拴在房后耕地上的1只绵羊盗走，盗窃价值1300元；又盗窃另2只未栓的羊时，2只羊逃跑丢失，二被告人盗窃未遂，但给被害人造成损失2600元。上述事实，被告人高某、薛健权在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人彭某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人高某、薛健权的供述及现场辨认笔录、视频资料，临泽县价格认证中心的价格认证结论书等证据证实，本院予以认定。（二）2017年11月16日中午，被告人高某驾驶车牌号×××的长安牌小轿车伙同被告人薛某1，窜至临泽县沙河镇化音村附近，趁周围无人之际，将该村三社居民宋某1拴在铁路桥南面耕地上的1只绵羊盗走，盗窃价值1400元。上述事实，被告人高某、薛健权在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人宋某1的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人高某、薛健权的供述及现场辨认笔录、视频资料，临泽县价格认证中心的价格认证结论书等证据证实，本院予以认定。（三）2017年11月16日中午，被告人高某驾驶车牌号×××的长安牌小轿车伙同被告人薛某1，窜至临泽县新华镇胜利村附近，趁周围无人之际，将该村六社居民赵某拴在胜利村村务中心后面耕地上的2只绵羊盗走，盗窃价值2200元。上述事实，被告人高某、薛健权在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人赵某的陈述，证人宋某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人高某、薛健权的供述及现场辨认笔录、视频资料，临泽县价格认证中心的价格认证结论书等证据证实，本院予以认定。（四）2017年11月11日中午，被告人高某驾驶车牌号×××的长安牌小轿车伙同被告人薛某1，窜至临泽县倪家营镇南台村七社附近，盗窃该社居民胡某拴在门前耕地上的2只绵羊，在盗窃过程中，被告人薛健权将2只绵羊往汽车跟前拉时，2只绵羊挣脱跑回被害人胡某的家中，被告人高某与薛某1遂逃离现场，盗窃价值2200元。上述事实，被告人高某、薛健权在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人胡某的陈述，被告人高某、薛健权的供述及现场辨认笔录、视频资料，临泽县价格认证中心的价格认证结论书等证据证实，本院予以认定。其他综合证据有：1、被告人高某、薛健权的户籍信息；2、被告人高某犯盗窃罪的甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑初字第230号刑事判决书及监狱释放证明；3、被告人薛健权犯敲诈勒索罪的甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702刑初70号刑事判决书；犯盗窃罪的新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2011）白刑初字第15号刑事判决书。本院认为，被告人高某、薛健权以非法占有为目的，共同盗窃作案4起，盗窃绵羊6只，价值7100元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人盗窃罪的刑事责任。二被告人共同实施犯罪，在共同犯罪工程中所起作用相当，均系主犯，应依法承担相应的刑事责任；案发后，二被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人非法处置的被害人财产和给被害人造成的损失应当责令赔偿。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）二、被告人薛健权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）三、责令被告人高某、薛健权共同赔偿被害人彭某的损失3900元、宋某1的损失1400元、赵某的损失2200元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年四月二日书记员李丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初1707号原告：汪信宏，男，1956年12月10日出生，住安徽省无为县。原告：汪东平，男，1982年11月17日出生，住安徽省无为县。原告：汪冬云，男，1978年1月21日出生，住江苏省苏州市。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告：绍兴润华园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：闻立锋。原告汪信宏、汪东平、汪冬云与被告绍兴润华园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汪信宏、汪东平、汪冬云于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告汪信宏、汪东平、汪冬云曾于2018年3月30日申请缓交全部诉讼费，4月2日经批准缓交。但三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪信宏、汪东平、汪冬云撤回起诉处理。审判员  蒋昕馨二〇一八年四月十八日书记员  李 兰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初1623号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敞、张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐以明，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐燕，女，1978年3月5日生，汉族，居民，住址同上。被告：徐以超，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告徐以明、徐燕、徐以超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告徐以明、被告徐燕、被告徐以超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐以明、徐燕归还贷款本金20000元及结欠利息2291.83元，以及2018年2月2日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告徐以超对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告徐以明、徐燕向原告下属正红支行申请借款20000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告徐以超为借款人徐以明、徐燕提供担保，合同约定原告滨海农商行在2014年8月26日至2017年8月20日期间，向被告徐以明提供最高本金余额不超过20000元的贷款。2017年2月10日，被告徐以明向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定还款时间为2017年7月10日，借款利率为年利率10.05002%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告徐以明出具了借款借据。贷款到期后，被告徐以明、徐燕未按约定归还借款本金和利息，被告徐以超作为保证人也未主动履行还款义务。被告徐以明、徐燕、徐以超未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告徐以明与被告徐燕作为借款人，被告徐以超作为被告徐以明、徐燕的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告徐以明、徐燕在2014年8月26日至2017年8月20日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金20000元的借款，由被告徐以超提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2017年2月10日，因被告徐以明的申请，原告滨海农商行向其发放贷款20000元，约定年利率为10.05002%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年7月10日，被告徐以明出具了借款借据。借款到期后，被告徐以明、徐燕未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告徐以超作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2018年4月267日，被告共结欠借款本金20000元，利息合计3480.66元，以及2018年4月27日起按照合同约定的利息没有偿还。以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告徐以明、徐燕因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立；被告徐以超自愿为被告徐以明、徐燕的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告徐以明、徐燕的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人徐以明、徐燕承担还款责任，并由被告徐以超对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告徐以明、徐燕按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐以明、徐燕、徐以超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐以明、徐燕自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（截止2018年4月26日，结欠利息合计3480.66元；自2018年4月27日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率15.07503%承担利息）；二、被告徐以超对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.50元（已减半），由被告徐以明、徐燕、徐以超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费357元。审 判 员 黄亚洲二〇一八年四月二十七日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特80号申请人：王伟明，住上海市浦东新区。被申请人：王欣如，住上海市浦东新区。代理人：钱毓华(系被申请人王欣如之母)，住上海市浦东新区。申请人王伟明申请认定被申请人王欣如无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王伟明称，被申请人王欣如系申请人王伟明之女。被申请人为三级XXX残疾人，请求宣告被申请人王欣如为无民事行为能力人。代理人钱毓华称，对申请人申请无异议。经审理查明，申请人王伟明系被申请人王欣如之父。王欣如系智力XXX残疾，至今未婚未育。2018年3月21日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王欣如的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2018年4月3日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人王欣如中度精神发育迟滞，轻微的行为缺陷，评定为目前无民事行为能力。本院认为，申请人王伟明向本院申请宣告被申请人王欣如为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王欣如为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 万 里二〇一八年四月十三日书记员 朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执164号之三申请执行人：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。统一社会信用代码：913703067871573770。法定代表人：傅修文。董事长。被执行人：北方重工集团有限公司矿业装备分公司。住所地：沈阳经济科技开发区开发大路16号。统一社会信用代码：91210106667182842K。负责人：张斌，经理。被执行人:北方重工集团有限公司工程成套分公司。住所地：沈阳经济科技开发区开发大路16-2号，统一社会信用代码：91210106696528427H。负责人：杨涛，经理。被执行人：北方重工集团有限公司。住所地：沈阳经济科技开发区开发大路16号。统一社会信用代码：912101067931971483。法定代表人：刘鹤群，董事长。本院在执行申请执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被执行人北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日以淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初983号民事裁定书冻结了被执行人北方重工集团有限公司工程成套分公司在兴业银行沈阳分行的422010100100526601、42×××621两银行账户，冻结了被执行人北方重工集团有限公司工程成套分公司在交通银行股份有限公司沈阳沈西重装基地支行211111210018170047333、交通银行沈阳五爱支行21×××48的银行账户，冻结了被执行人北方重工集团有限公司矿业装备分公司在兴业银行沈阳分行的422010100100526715、42×××808两银行账户，冻结了被执行人北方重工集团有限公司矿业装备分公司在交通银行股份有限公司沈阳沈西重装基地支行211111210018170045938、交通银行沈阳五爱支行的21×××00的银行账户。现被执行人已将本院生效的（2017）鲁0306民初983号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北方重工集团有限公司工程成套分公司在兴业银行沈阳分行的422010100100526601、42×××621、交通银行股份有限公司沈阳沈西重装基地支行211111210018170047333、交通银行沈阳五爱支行21×××48的银行账户的冻结；二、解除对被执行人北方重工集团有限公司矿业装备分公司在兴业银行沈阳分行的422010100100526715、42×××808、交通银行股份有限公司沈阳沈西重装基地支行211111210018170045938、交通银行沈阳五爱支行的21×××00的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一八年四月八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。负责人：赵大庆，行长。委托代理人（特别授权）：陈文俊，该行员工。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：夏红梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：吴恒飞，男，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：李三喜，男，1965年11月19日出生，汉族，住宁国市。被告：黄学祥，男，1962年7月2日出生，汉族，住宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国市支行）与被告夏红梅、吴恒飞、李三喜、黄学祥金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储宁国市支行的委托诉讼代理人项华林、被告黄学祥到庭参加诉讼，被告夏红梅、吴恒飞、李三喜经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金18793.06元、利息302.67元、罚息4168.32元（均计算至2018年3月1日）；2、判令四被告从2018年3月2日开始至借款还清时止按年利率13.5%向原告支付利息，按年利率4.05%向原告支付罚息；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏红梅与被告吴恒飞系夫妻关系，2014年12月17日，被告夏红梅向原告借款20万元，被告李三喜、黄学祥为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告夏红梅仅偿还本息206523.25元。被告黄学祥对原告陈述的案件事实无异议，辩称借款人具有清偿能力。被告夏红梅、吴恒飞、李三喜未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照及金融许可证复印件、负责人身份证明、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款计划表、分期贷款结算数据单、贷款本息流水台账、四被告的身份证复印件、被告夏红梅、吴恒飞结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告夏红梅和原告签订《小额贷款借款合同一份》，约定向原告借款20万元，借期自2014年12月17日起至2016年12月17日止，利息为年利率13.5%，逾期罚息为加收30%，还款方式为每月等额本息，共计还款24期，首期还款金额为9598.55元，以后每期还款金额为9555.40元，被告吴恒飞作为借款人配偶在合同上签字。同日，被告李三喜、黄学祥分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，并对保证范围、保证方式、保证期间等内容进行了明确约定。原告依约发放贷款20万元，被告夏红梅仅偿还了22期借款本息，共计偿还本息206523.25元，截止2018年3月1日止尚欠借款本金18793.06元、利息302.67元、罚息4168.32元未还。本院认为,当事人签订的合同系各方当事人真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告夏红梅、吴恒飞应按期足额偿还借款，其拖欠行为有违诚实信用原则。被告李三喜、黄学祥自愿提供连带保证，应承担相应的保证责任，且借款人是否具有清偿能力不影响原告向连带责任保证人主张权利，故对被告黄学祥的该点辩称意见本院不予采纳。被告夏红梅、吴恒飞、李三喜经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告夏红梅、吴恒飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金18793.06元及利息302.67元、罚息4168.32元，并自2018年3月2日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数按年利率13.5%支付利息，按年利率4.05%支付罚息；二、被告李三喜、黄学祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费407元，减半收取203.5元，由被告夏红梅、吴恒飞、李三喜、黄学祥共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  盛敏芳二〇一八年四月八日书记员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初187号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人马资燕，男，1974年8月22日出生于成都市郫都区，公民身份号码：××，汉族，文盲，户籍所在地，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年6月6日被���都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年5月26日被成都市公安局郫都区分局监视居住。2017年11月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2018年4月20日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人马资燕犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人马资燕到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2016年5月20日，被告人马资燕与同村村民邹桂某在成都市郫都区德源镇永光村××组因为使用水灌溉农田问题发生纠纷，被告人马资燕用锄头将邹桂某的腰椎和颈椎打伤。经鉴定，邹桂某的损伤程度为轻伤一级。后被告人马资燕接通知后自动到成都市公安局郫都区分局德源派出所接受进一步调查。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马资燕故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马资燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人马资燕判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人马资燕对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹桂某与被告人马资燕就民事赔偿自愿达成协议，并已履行。本院认为，被告人马资燕故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人马资燕的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马资燕犯罪后在未被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后自动���案，如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马资燕归案后认罪态度较好，无前科，并已赔偿被害人的经济损失，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人马资燕从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马资燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  王昌敏人民陪审员  刘孝平二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时���合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不��少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初199号原告：徐加加，男，1983年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：张小林，男，1986年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。原告徐加加诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告徐加加于2018年4月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，徐加加向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐加加撤诉。案件受理费3070元，减半收取1535元（原告已预交），由原告徐加加负担。审判员 余 辉二〇一八年四月十三日书记员 范文琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681执3480号申请人陈红美，女，1971年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人龚卫，女，1974年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人陈红美与被执行人龚卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人龚卫银行存款29000元，并且扣留了被执行人在江苏林洋光伏科技有限公司的工资款，申请执行人于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈红美的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681执3480号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年四月十八日书记员 程 飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3165号原告：王树，男，1984年12月31日，住安徽省蒙城县。被告:中国工商银行股份有限公司蒙城西关支行，统一社会信用代码9134162277905321XP，住所地安徽省蒙城县新城路303号。负责人：王海燕，部门负责人。本院在审理原告王树诉被告中国工商银行股份有限公司蒙城西关支行借记卡纠纷一案中，原告于2018年4月20日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员 邸 建二〇一八年四月二十日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初148号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连,该公司董事长。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所（实习）律师。被告：马书席,男,1991年6月9日出生,汉族，住河南省夏邑县。原告中粮集团有限公司与被告马书席侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中粮集团有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 樊 坤审判员 张宏强审判员 汪 寒二〇一八年四月十三日书记员 丁延奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初3008号原告：崔娜，女，1992年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：岳秋，男，1981年6月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告崔娜与被告岳秋离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女归原告抚育监护，被告每月支付抚育费1000元；3、夫妻共同债务42000元每人承担一半。事实与理由：原、被告于2012年8月6日登记结婚。婚后生育一女岳语微（2013年5月9日出生）。婚后有共同债务42000元。由于婚前双方相互不够了解，婚后又未能和睦相处，经常因家庭琐事争吵，互不相让，致使感情破裂已无和好可能。为此提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。被告辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。我们之间确实发生过争吵，但并没有影响夫妻感情。债务问题确实存在，欠外债50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于2012年8月6日登记结婚，婚后生育一女岳语微（2013年5月9日出生）。婚后因生活琐事曾发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，在婚后的日常生活中虽因一些琐事发生争吵，但只要双方能够做到互敬互爱、互谅互让，加强勾通与交流，真诚相待，是能够继续营造一个完美和谐家庭的，并且能够给孩子提供完整的父母之爱和温馨的生活环境，让孩子健康快乐的成长。因原告不能提供确切证据证明双方感情破裂的事实，且被告已表示愿意改正自己的缺点毛病与原告好好生活，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告崔娜的离婚诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈振学二〇一八年四月十日书记员  唐 琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执457号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：阮钦，男，汉族，1993年4月28日出生，公民身份号码440229199304282913，户籍地址广东省翁源县龙仙镇新岭村二组16号。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初950号刑事判决书：被执行人阮钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。因被执行人阮钦未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执457号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年四月××日书记员  郑奋泽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初827号原告：李春林，男，1986年9月20日出生，傣族，住弥勒市。委托诉讼代理人：李文靓（系原告李春林哥哥），住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李红武，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李娟，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李春林与被告付玉莲、李红武、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春林撤回起诉处理。审判员 程 平二〇一八年四月二日书记员 李云朝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1643号申请执行人：马顺林，男，1967年12月24日生，汉族，住天长市。被执行人：董友军，男，1989年8月16日生，汉族，住天长市。被执行人：施书燕，女，1991年11月21日生，汉族，住天长市。马顺林与董友军、施书燕民间借贷纠纷一案，申请执行人马顺林于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的金额为807760元。此案进行执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人董友军、施书燕发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求董友军、施书燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但董友军、施书燕未履行和报告财产，也未按规定的时间和地点到法院处理问题。案件承办人多次与之电话联系和主动上门，但两被执行人不接电话，也找不到人。后施书燕托人向本院递交一份医院疹疗记录，声称自己患有精神抑郁症。本院通过网络查询和人工查询的方式，依法对董友军、施书燕名下的存款、土地房产、车辆、股权等财产进行了查询，但未发现被执行人名下有存款、车辆、股权等财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。为了对董友军、施书燕进行惩戒，本院将董友军、施书燕列入了失信人员名单。2018年4月23日，本院与申请执行人马顺林谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，马顺林予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月二十三日书记员 花晓艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初821号原告：徐美林，男，汉族，1956年9月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：李如祥，男，汉族，1962年02月07曰出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐美林与被告李如祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐美林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐美林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐美林负担。审 判 员  方成军二〇一八年四月十六日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执53号申请执行人:胡春霞，女，1971年12月27日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：李永胜，男，汉族，1949年12月28日，住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02202号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜的银行存款44403.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文)(本页无正文)审 判 员  王国雷二〇一八年四月二十四日代理书记员  赵乾明
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6456号申请执行人王朋。被执行人华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。法定代表人：蔡立斌，董事长申请执行人王朋申请执行被执行人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1008元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人华润万家有限公司名下中国工商银行银行400002041920011XXXX账户内的存款人民币1058元至本院执行案款账户，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，本院作出（2017）粤0303民初19203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0303执6456号案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谢小波二〇一八年四月十八日书记员  李红曼
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执恢27号之一申请执行人河北润浩汽车贸易有限公司，机构代码：72880018-2。法定代表人张森，该公司经理。被执行人王平和，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西章村煤矿住宅区。被执行人邵卫国，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地邢台市。本院已经已发生法律效力的（2015）西民二初字第177号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人王平和、邵卫国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王平和、邵卫国至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王平和名冀Ｅ×××××8大众牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年四月二十三日书记员  张金湘
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初217号原告肖文义，女，1980年6月12日出生，公民身份证号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告李启太，男，1970年10月18日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，道县XXXX。被告万萍，女，1970年10月18日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，道县XXXX。原告肖文义与被告李启太、万萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员何荣双担任审判长与人民陪审员柏劲松、何章保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文义到庭参加了诉讼，被告李启太、万萍因下落不明，经本院公告传唤后，未到庭。本案现已审理终结。原告肖文义向本院提出诉讼请求：1、判决被告李启太、万萍偿还欠款31000元及利息。事实和理由：2013年4月9日，李启太、万萍在原告所在工作地宁远县中国石油湖南永州销售分公司宁远县重华路加油站加油时，因其经营的李家寨石场一时资金周转不过来，让原告为其垫付油款33000元，过几天给。后经多次上门追讨都说没钱，实在没办法，于2014年9月2日追被告万萍在道县妹妹家给了2000元，并定下欠条。剩余部分年底给。可后面一直打电话就是没钱或是不接电话，躲着不见人。现特诉请法院判令二被告清偿原告欠款31000元及利息。被告李启太、万萍未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告李启太、万萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院确认原告提供被告出具的《欠条》及关于二被告欠款的诉称内容。本院确认以下事实：2013年4月9日，被告李启太、万萍到原告肖文义所在宁远县重华路加油站加油时，因二被告经营的宁远县李家寨石场资金周转不过来，请求原告为其垫付加油款33000元，并承诺过几天偿还。之后，经原告肖文义多次上门追讨，二被告都说没钱。2014年9月2日原告追至被告万萍在道县的妹妹家，被告才还了2000元，并出具欠条一张，其内容为“今欠到肖文义现金叁万壹仟元正（￥31000元），欠款人：万萍、李启太，2014.9.2”。二被告从此后，一直未偿还原告欠款，并躲着原告不见人，也无法联系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为受法律保护。原告肖文义应被告李启太、万萍的请求为其垫付加油款，二被告是承诺不久就偿还，之后偿还了2000元并出具了欠条，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，该《欠条》合法有效。二被告不依约定偿还欠款的行为是一种违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告提出要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启太、万萍在本判决生效后十日内偿还原告肖文义欠款31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月15日起至本案执行完毕止）。本案受理费575元，由被告李启太、万萍负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何荣双人民陪审员  柏劲松人民陪审员  何章保二〇一八年四月二十四日代理书记员  易 力附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执445号申请执行人：丁小锁。被执行人：刘加玥、丁国有。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初995号民事判决书确定的义务，向被执行人刘加玥、丁国有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘加玥、丁国有银行存款238353.00元；或扣留、提取被执行人刘加玥、丁国有尚未支取的收入238353.00元；或查封、扣押被执行人刘加玥、丁国有所有的价值238353.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初585号原告：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082115791584XJ,住所地：长汀县汀州镇兆征路148号。法定代表人：吴佳龙。委托诉讼代理人：兰鑫发，男，1977年11月14日生，汉族，系任屋信用社主任，住福建省长汀县。被告：岳满金，女，1983年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告：梁永生，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告：梁恩林，男，1975年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。被告：董春水，男，1980年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告岳满金、梁永生、梁恩林、董春水金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2018年4月3日以被告岳满金、梁永生、梁恩林、董春水已偿还借款为由申请撤诉。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  李荣荣二〇一八年四月三日法官 助理  廖广素代理书记员  钟春玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初2107号原告:成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：武良，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫、文小龙，四川原则律师事务所律师。被告：尹邦成，男，1967年11月15日出生，住成都市双流区。本院在审理原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司诉被告尹邦成房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠租金并达成和解为由，于2018年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1157元，由原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一八年四月九日法官助理  周 杨书 记 员  陈芮瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初120号原告：张某。法定代理人：马蕊，女，回族，1990年3月25日出生，住德城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：唐桂清，女，汉族，1966年2月12日出生，住德城区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所，律师，特别授权代理。被告：德州市人民医院住所地：德城区新湖大街1751号法定代表人：程吉东委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所，律师，一般授权代理。原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，2018年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 高 燕二〇一八年四月二日书记员 曲会会
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1433号原告：李燕，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：董姗姗，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被告：刘汉良，男，成年，汉族，居民，现住址。原告李燕与被告刘汉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘汉良于2014年1月16日向原告借款30000元，并承诺于2014年2月16日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一八年四月四日书记员  王业迪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保129号申请人王艳芬，女，生于1983年12月11日，住恩施市。被申请人金文华，女，生于1969年6月18日，住恩施市。被申请人向登普，男，生于1964年7月8日，住恩施市。申请人王艳芬为维护自己的合法权益，以防止被申请人金文华、向登蒲不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金文华、向登普以下财产采取保全措施：1、查封被申请人位于恩施市××大道××／319的房产，房屋产权证号：鄂（2016）恩施市不动产权第X**号。2、查封被申请人位于恩施市××大道××单元××房产，房屋产权证号：恩施市字第××号。3、查封被申请人位于恩施市航空大道××单元××号的房产，房屋产权证号：恩市私X**号。4、查封鄂Ｑ×××××大众CC轿车一辆。经审查，本院认为，申请人王艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人金文华、向登普位于恩施市××大道××／319的房产，房屋产权证号：鄂（2016）恩施市不动产权第X**号、位于恩施市××大道××单元××房产，房屋产权证号：恩施市字第××号、查封被申请人位于恩施市航空大道××单元××号的房产，房屋产权证号：恩市私X**号、鄂Ｑ×××××大众CC轿车一辆。查封期限截至2021年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一八年四月二十五日书记员 曾娉萍
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初第625号原告黄某某，男，住址调兵山市。被告赵某某，女，住址调兵山市。原告黄某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院依法对被告赵某某进行送达，未找到，原告称，自己已找不到被告。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应提供被告的准确地址及联系方式，本院亦不能继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：驳回原告黄某某的起诉一审案件诉讼费本院未收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  贺玉梅二〇一八年四月十二日书记员  杜 荀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王磊，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王磊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,223.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,223.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2435号申请人：王树琴，女，1965年8月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏洪建，男，1974年2月11日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人王树琴与被执行人夏洪建民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏1281民初8030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人夏洪建于本判决生效后立即偿还申请执行人王树琴借款本金46万元及逾期利息（从2016年9月30日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。因被执行人夏洪建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树琴向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6808元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月27日向被执行人夏洪建邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏洪建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行信息。3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人夏洪建名下的房产登记信息。未发现被执行人夏洪建名下有可供执行的房产。4.本院于2017年7月15日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人夏洪建持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏洪建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。6.执行过程中，本院于2018年4月23日将被执行人夏洪建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人夏洪建名下财产情况的调查结果告知申请执行人王树琴。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人王树琴认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人夏洪建可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏洪建的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人夏洪建确无可供执行的财产线索，申请执行人王树琴亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初9236号原告：程尊琼，女，1968年4月8日出生，住香港九龙区。委托诉讼代理人：肖志威，广东山外山律师事务所律师。被告：林志阳，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。被告：陈俊添，男，1970年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。原告程尊琼与被告林志阳、陈俊添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告程尊琼于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程尊琼撤回起诉。案件受理费15027.27元，减半收取计7513.64元，由原告程尊琼负担。审 判 长  付莉苹人民陪审员  叶 婷人民陪审员  王珊娜二〇一八年四月八日法官 助理  林娟美书 记 员  倪淑玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初587号原告：李云平，男，1966年7月9日出生，务农，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为出庭参加诉讼、代为签收法律文书、代为举证质证、代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。原告李云平与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李云平及其委托诉讼代理人艾文意、被告袁迎春、被告袁在进到庭参加诉讼，被告李云进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计939元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告袁迎春、袁在进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。被告李云进未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计939元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效，三被告对下欠货款939元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告李云平油桃款939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。本判决为终审判决。审判员  周露露二〇一八年四月九日书记员  黄凌峰
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021民初430号原告吴豆豆，男，1990年2月22日出生，住本县。原告尧刚华，男，1973年10月25日出生，住本县。被告黄先仂，男，1971年9月28日出生，住本县。被告刘春兰，女，1988年1月13日出生，住址同上。本院在审理原告吴豆豆、尧刚华与被告黄先仂、刘春兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴豆豆、尧刚华于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴豆豆、尧刚华撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审判员  邓俊鹏二〇一八年四月十八日书记员  黄蒙蒙
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初861号原告:高宏喜,又名高红喜，男,1965年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：冷双逊，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告:李涛,男,1986年12月21日出生，汉族，住所大荔县。原告高宏喜与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高宏喜及其委托代理人冷双逊到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高宏喜向本院起诉请求：被告李涛偿还原告借款22000元，并按月息2%支付2013年11月6日至实际还款之日的利息。事实与理由：2013年3月23日，被告从原告处借款70000元，口头约定月息2分，原告需要被告即归还。2013年8月，被告清偿利息5000元，2013年10月，原告急需用钱向被告催要，被告偿还了50000元，2013年11月6日，被告到原告处为原告清息，双方通过结算，被告尚有22000元未偿还。为证明自己的主张，原告提供村委会证明一份、借条一份及自己记账记录一份，证明借款还款事实及高红喜与高宏喜系同一人。被告李涛缺席未辩，在与本院的电话调查中其称，欠原告22000元的本金属实，被告做生意赔本外欠账太多，所以不能及时偿还，原告若同意，被告愿意分期分批偿还。被告未提供证据。结合被告的谈话内容，本院对原告提供的借条及自己记账记录、村委会证明均予以确认。经审理查明，2013年3月23日，被告从原告借款70000元，口头约定月利率为2%，并为原告出具借条一份。该借条载明“今借到高红喜现金柒万元整(70000¥)借款人李涛2013年3月23日”。后被告陆续偿还了利息及本金50000元，2013年11月6日双方经结算，被告尚欠原告22000元，在借条下方被告对此予以注明。另查明，该22000元含本金20000元、利息2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限未约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告对尚有22000元本金未偿还的事实予以认可，在原告催要后，被告仍未偿还，故原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因22000元中有2000元系按月利率2%产生的利息，故该2000元不应再计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告高宏喜借款本金20000元及利息2000元，并按月利率2%支付本金20000元自2013年11月6日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费922元，减半收取461元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一八年四月二十五日书记员  严江辉
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民辖终16号上诉人（原审被告）：黄清。被上诉人（原审原告）：阙益辉。原审被告：江西省飞畅实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源经济转型产业基地（A-4-3）,统一社会信用代码913603000948967247。法定代表人：黄清，总经理。上诉人黄清因与被上诉人阙益辉、原审被告江西省飞畅实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初94号民事裁定，向本院提起上诉。黄清上诉称，阙益辉在萍乡市安源区人民法院起诉系恶意规避原告就被告之原则；黄清系湖南长沙籍，居住地在长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初94号民事裁定，裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告江西省飞畅实业有限公司的住所地在萍乡市安源区，萍乡市安源区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。因此，黄清的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年四月十八日书记员  李景婷
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执复20号复议申请人（异议人、申请执行人）：陈仕云。申请执行人：陈善军。申请执行人：杨梦英。申请执行人：凡小阳。被执行人：唐国友。复议申请人陈仕平不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，零陵区人民法院在执行申请执行人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案中，于2017年10月19日作出（2017）湘1102执256、1025、696、549号执行财产分配方案，被执行人唐国友每月工资收入3500元，由四个申请执行人按调解书、判决书确定的本金比例受偿（分配金额从2017年2月至11月30日止）。陈仕云对分配方案有异议，以其申请执行在先，按法律规律，应优先受偿为由，于2017年11月9日向零陵区人民法院提出异议申请。零陵区人民法院经审查于2017年11月5日作出（2017）湘1102执异59号执行裁定，驳回陈仕云的异议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”的规定，该规定是就执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院并不需要行使对异议进行审查的职权，只是将当事人的异议告之相关权利主体，如果没有对异议的反对意见，执行法院则按照异议的意见修改分配方案并予以分配；如果有人提出了反对意见，执行法院则通知异议人并等待十五日，根据异议人是否起诉而决定或者按照原方案分配，或者将争议份额提存。本案中，陈仕云认为其申请执行在先，应优先受偿，向零陵区人民法院提出书面异议，属当事人提出的实体性异议，并不是程序性异议，零陵区人民法院应按上述法律规定处理。但零陵区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，其所作出的异议裁定应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍绍儒审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一八年四月九日书记员  陈海艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民特21号申请人：青岛宏程粤海酒店有限公司。法定代表人：陈玉建，董事长。委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：关琳琳。被申请人：徐金明。申请人青岛宏程粤海酒店有限公司（以下简称宏程公司）与被申请人徐金明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人青岛宏程粤海酒店有限公司称，不服青黄劳人仲案字［2018］第10002号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由为：劳动者所提交的《新员工入职物品发放清单》、《黄岛区公共卫生健康证》、《青岛银行卡》和《从业人员卫生知识培训合格证明》等材料均不足以证明劳动者与用人单位之间存在劳动关系。劳动者与单县智达劳务服务有限公司签订劳动合同，属于派遣员工到宏程公司工作。被申请人徐金明未答辩。经审查查明：2018年2月23日青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字［2018］第10002号裁决书：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人双倍工资7300元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本院审理中，宏程公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其也未能提交证据证明青黄劳人仲案字［2018］第10002号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回青岛宏程粤海酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛宏程粤海酒店有限公司负担。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年四月一日书记员 阚玉龙书记员 郑 昭