wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执恢508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人周钰虹，该支行行长。委托代理人樊海兵，该单位员工。被执行人李二军，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人李小红，女，1979年1月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人马小建，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人沈娟，女，1985年1月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人姜兆强，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人杨东美，女，1974年5月20日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行启东市支行）与被执行人李二军、李小红、马小健、沈娟、姜兆强、杨东美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0681民初6483号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，马小健、沈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还邮储银行启东市支行借款本金79999.98元、利息7999.75元（计算至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起至实际还款之日止，以借款本金79999.98元为基数、按年利率17.55%计算的逾期利息，被告马小健、沈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付邮储银行启东市支行律师费5619元，李二军、李小红、姜兆强、杨东美对马小健、沈娟的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费2140元，公告费700元，合计2840元（邮储银行启东市支行已预交），由马小健、沈娟、李二军、李小红、姜兆强、杨东美共同负担。因被执行人未履行法律义务，本院于2018年6月22日立案执行，申请人向本院提出撤回执行申请，本院于2018年8月13日裁定终结执行，后申请人申请恢复执行，本院于2018年9月26日立案恢复执行[原执行案号：（2018）苏0681执2285号]。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2018年10月16日、2018年12月19日对被执行人李二军、李小红、马小健、沈娟、姜兆强、杨东美名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，其名下仅有少量银行存款，姜兆强、马小建名下的车牌号为皖Ｓ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｂ×××**的车辆在原执行案件[（2018）苏0681执2285号]已经查封,查无不动产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、于2018年11月16日向被执行人李二军、李小红、马小健、沈娟、姜兆强、杨东美发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其中李二军、李小红、姜兆强、杨东美的邮件由他人代为签收，马小健、沈娟的邮件无人签收导致退回。3、于2018年10月17日委托灌云县人民法院调查被执行人李二军、李小红、马小健、沈娟、姜兆强、杨东美在户籍地的财产情况未果。4、于2018年11月13日发布限制消费令，对被执行人李二军、李小红、马小健、沈娟、姜兆强、杨东美采取限制消费措施，于2018年12月7日又将其纳入失信被执行人名单。5、于2018年12月21日通过法院专递邮件向申请执行人邮储银行启东市支行发出执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初6483号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月二十七日书记员 刘小龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8616号上诉人（原审原告）：昆明中友丰钰科技有限公司。住所：云南省昆明市高新区新光巷****。法定代表人：周密，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：和宇明，云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安宁东湖置业房地产开发有限公司。住。住所：云南省昆明市安宁市连然街**/div>法定代表人：荣承厚，总经理。委托诉讼代理人：浦馨予、周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明中友丰钰科技有限公司与被上诉人安宁东湖置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人昆明中友丰钰科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明中友丰钰科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费4613元，减半收取计2306.5元，由上诉人昆明中友丰钰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白昱审判员  李锋审判员  金馨二〇一八年十二月二十七日法官助理奚琳书记员武雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终4454号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：强晓明，男，1985年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人强晓明财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担保险责任。事实与理由：一审法院查明交巡警曾到过现场，但无相关证据证明；强晓明以号牌为苏Ｂ×××**机动车交通肇事逃逸为由报警，但交巡警部门对肇事逃逸车辆未作处理与一般工作流程存在明显不符。因此，无法确定本案事故的真实性。被上诉人辩称：其驾驶车辆在保险期间内发生保险事故，且已于第一时间向保险公司报案，但上诉人太平洋财险公司未对其车辆及时定损，故才委托保险公司指定的有资质的第三方机构进行定损。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人强晓明一审诉讼请求：1.判令太平洋财险公司赔付车辆损失11000元、评估费500元合计11500元；2、本案诉讼费由太平洋财险公司承担。一审法院认定如下事实：强晓明系车牌号为苏Ｂ×××**的福特牌小型汽车（以下简称苏Ｂ×××**汽车）的所有人，该车在太平洋财险公司投保机动车损失险（保险金额79203元）及车损不计免赔率，保险期间自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。2018年1月30日20：12，强晓明向公安部门报警，称有辆白色面包车撞了其苏Ｂ×××**汽车后跑了，报警地点：312国道、杨市路口。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队派员到场处警，处警结果为“自行联系保险公司”。后强晓明委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）对苏Ｂ×××**汽车因2018年1月30日事故所致车损进行了评估。徽商公司于2018年2月4日出具《公估鉴定报告书》，确认该车维修费用为11000元。后强晓明支付评估费500元、汽车修理费11000元。一审法院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。强晓明与太平洋财险公司对双方之间存在保险合同关系及投保险种、保险期间并无争议，法院予以确认。苏Ｂ×××**汽车在2018年1月30日晚上发生交通事故的事实，有交警部门的接处警工作登记表可以证实，徽商公司的《公估鉴定报告书》内容也能与之相互印证，法院予以确认。太平洋财险公司应当按照双方合同约定及法律规定承担保险责任。强晓明主张的车辆损失11000元有《公估鉴定报告书》在案佐证，法院予以支持。评估费500元系强晓明为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人太平洋财险公司承担。对于事故的发生及损失的确定，太平洋财险公司并无反证能够推翻，对其辩称法院不予采信。综上，对强晓明要求太平洋财险公司赔付车辆损失11000元、评估费500元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：太平洋财险公司于判决生效之日起十日内赔付强晓明车辆损失11000元、评估费500元，合计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，减半收取计44元，由太平洋财险公司承担。二审中，双方对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，交警部门的接处警工作登记表系其根据法律、行政法规的授权，在行使交通管理行政职能过程中形成，系公文书证，在无充分反证予以推翻的情况下，对相关文书载明的接处警记录的事实应当予以认定。且根据涉案被保险车辆的事故维修处理等一系列事件，亦可对发生交通事故导致车辆损失的事实予以印证。故上诉人太平洋财险公司的上诉理由显不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人太平洋财险公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一八年十二月十七日书记员  宋勇梁
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执2444号 申请人：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：汪洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪前进，泗阳县金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一凡，泗阳县金邦律师事务所律师。 被执行人:江苏华鑫纺织发展有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。 法定代表人：蔡国成，该公司董事长。 被执行人：蔡国华，男，1966年3月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：蔡国成，男，1970年2月7日出生，住浙江省乐清市。 泗阳县国有资产经营有限公司与江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国华、蔡国成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案受理，本案执行标的5108315.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2018年6月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，并对其进行查封。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2018你8月7日，申请人泗阳县国有资产经营有限公司申请该案执行程序转破产程序，并提出书面申请。 5、2018年12月5日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 7、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈骏月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执6848号申请执行人吴卫国，男，1970年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘树芹，女，1970年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告保证合同纠纷一案过程中，于2018年09月27日立案执行，执行标的为117645.20元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年十二月三日书记员  胡 齐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6008号 原告：李玉，女，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼，统一社会信用代码913416225675248760。 法定代表人：崔亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 李玉与蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。李玉的委托诉讼代理人朱建华、保地丰公司委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告商品房买卖合同有效；2．判令被告协助原告办理不动产权登记。3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订商品房买卖合同，购买其出售的位于蒙城县的商铺，已付清房款及办理了税收完税证明，但因被告把此房办理了抵押贷款而一直未能办理房屋登记。望判如所请。 保地丰公司辩称，买卖合同是事实，房屋已经交付，房屋交付时因该处房屋办理有抵押登记无法进行过户，后我公司偿还贷款消除了抵押权，但没通知原告办理过户登记，后此处房屋被舒城县人民法院予以查封，我公司同意协助原告办理产权变更登记，但因被查封现无法进行办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：李玉与保地丰公司于2015年9月15日签订商品房买卖合同，购买保地丰公司出售的位于蒙城县的商铺，李玉于2015年10月15日交清购房款497,930元并接收了房屋，于2015年10月27日缴纳了契税19,917.20元。因保地丰公司出售该处房屋时该处房屋已办理抵押登记，李玉没能办理产权变更登记，后保地丰公司偿还贷款消除了抵押权，但未通知李玉，该处房屋现被安徽省舒城县人民法院查封。 本院认为：李玉与保地丰公司签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李玉按约定履行了付款义务，保地丰公司虽交付了房屋，但有协助李玉办理产权变更登记的义务。现因该处房屋被查封，无法办理产权变更登记，李玉可待该查封解除后，要求保地丰公司协助办理产权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、李玉与蒙城县保地丰房地产开发有限公司之间关于买卖蒙城县商铺的合同有效； 二、驳回李玉的其他诉讼请求。 案件受理费8,770元，减半收取4,385元，财产保全费2,520元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一八年十二月一日 书记员  吴 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执2042号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，系该公司董事长。被执行人：陈学军，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，高中文化，原住宁夏回族自治区固原市。被执行人：曹静，女，汉族，宁夏回族自治区固原市人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区固原市。本院在执行(2017)宁0122民初4881号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈学军、曹静合同纠纷一案，确定由陈学军、曹静支付汇通信诚租赁有限公司欠款130000元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行费1850元，执行标的共计131850元。本案在执行过程中，查明被执行人陈学军、曹静现住址不详。本院查封被执行人陈学军名下车辆户籍，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人陈学军、曹静有其他可供执行的财产，本院将被执行人陈学军、曹静限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人陈学军、曹静可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审 判长 张旭旻审 判员 易学明审 判员 高波                                                                                                              二〇一八年十二月二十五日                         书 记员 张子虎   附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6720号原告:李燕。被告:王光辉。原告李燕诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告王光辉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王光辉偿还借原告借款2万元及占用借款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款2万元，后因被告未清偿，被告遂于2018年6月9日向原告出具借条一份，此后，原告多次索要该笔借款，但被告拒不偿还。无奈，原告只好诉至法院依法处理。被告王光辉未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交的其身份证复印件、借条原件，经审查，本院依法确认其证据的证明效力。本院经审理认定事实如下：被告王光辉于2018年6月9日向原告李燕借款2万元，未约定借款期限及借款利息。2018年10月22日，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告王光辉偿还借原告借款2万元及占用借款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，债务应当清偿。被告王光辉向原告李燕借款2万元，有原告李燕提交的借条为证，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告双方未约定还款期限及借款利息，对于原告主张的利息，本院自原告起诉之日（2018年10月22日）起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%予以支持。被告王光辉未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告李燕的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王光辉于判决生效后十日内向原告李燕偿还借款2万元及利息（利息自2018年10月22日起至被告实际偿还借款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年十二月二十二日书记员  徐广艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27948号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：文艺坤，男，1982年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告文艺坤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告文艺坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计65,365.92元、利息87,699.59元、费用8,325.84元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计447.82元、其他费用7,878.02元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年7月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计65,365.92元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告文艺坤未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文艺坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计65,365.92元；二、被告文艺坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,527.83元，减半收取计1,763.92元，由被告文艺坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初7480号原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路**。法定代表人：林爱珍。被告：施春慧，女，1980年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司与被告施春慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤回对被告施春慧的起诉的申请。本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回对被告施春慧的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。审判员  楼芝兰二〇一八年十二月六日书记员  钱芬红
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2533号申请执行人：周云苏，男，汉族，1984年10月27日生，住常州市武进区。被执行人：王志洪，女，汉族，1983年1月23日生，住常州市武进区本院在执行申请执行人周云苏与被执行人王志洪委托合同纠纷一案中查明，目前被执行人王志洪暂时无财产可供执行，申请执行人周云苏认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年十二月九日法官助理 宋 超书 记 员 王宇翔
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初2724号之一 原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人林浩，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告温晓峰，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。 第三人三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告温晓峰及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，并于2018年10月17日作出（2018）湘1382民初2724号民事裁定，裁定冻结被告温晓峰的银行存款220000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。原告娄底市中源新材料有限公司于2018年12月30日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许；原告已经撤诉，故对被告温晓峰的财产保全措施也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉； 解除对被告温晓峰的银行存款220000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣留、扣押。 本案受理费4576元、减半收取2288元，财产保全申请费1611元元，合计3899元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。 审 判 长  龚跃雄 人民陪审员  康会议 人民陪审员  万 虹 二〇一八年十二月三十日 法官助理刘世琼 代理书记员  李佳绩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定： 保全错误的； 原告撤回保全申请的； 原告起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1521号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李忠华，男，1979年6月8日出生，彝族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月15日被昆明市公安局官渡分局行刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年8月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1528号起诉书指控被告人李忠华犯妨害公务罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）1263号量刑建议书提出“建议判处被告人李忠华六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月4日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员苏晓倩出席法庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月14日9时许，昆明市交警八大队民警张某某带领协警邓某、朱某、李某等人在昆明市官渡区世纪城彩云北路地铁A站口对电动自行车非法候客进行整治。在此过程中，被告人李忠华在民警要求其配合调查时，拒不配合民警工作，并打算强行骑电动车离开，被害人邓某和朱某在阻止李忠华离开时，被李忠华使用木棍打伤。经鉴定，邓某的伤情为轻微伤，朱某的伤情为轻伤。上述事实，被告人李忠华亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李忠华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李忠华系坦白的量刑情节，并提出“建议判处被告人李忠华六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。本院认为，被告人李忠华自归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，与被告人李忠华的罪行相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李忠华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止）。二、扣押在案的作案工具木棍一根，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  杨 凡人民陪审员  周庆德二〇一八年十二月四日书 记 员  唐小杰
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0882刑初222号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人程明光，男，1995年6月24日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，现住吉林省大安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于2018年1月24日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2018年9月29日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，经大安市人民检察院批准，于2018年10月11日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 被告人程明光妨害公务一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2018)第192号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年12月3日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人程明光到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日凌晨，被告人程明光到吉林省大安市公安局舍力派出所开具住宿证明，不提供本人的身份信息，该所民警张芫在与其解释的过程中，程明光打张芫前胸一拳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言和视听资料证实，足以认定。 本院认为，被告人程明光以暴力方法阻碍公安机关人员执行职务，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程明光认罪态度较好，应酌情从轻处罚。程明光有前科，应酌情从重处罚。根据程明光的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人程明光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘宇婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初2620号原告：何如宾，男，1983年11月2日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。被告：付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：李斗平，男，1982年6月8日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：张华敏，男，1977年4月23日出生，汉族，住陕西省白河县。原告何如宾诉被告李斗平、付西才、张华敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告何如宾的委托诉讼代理人李玉祥、被告付西才的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告李斗平、张华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款300000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2014年8月28日,被告李斗平向原告借款300000元，双方约定，被告不履行借款返还义务，被告应当按照借款总额日0.2%计算违约金。被告付西才、张华敏提供连带保证责任。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。被告付西才辩称，因保证人提供的保证期限届满，原告不能请求被告承担保证责任。被告李斗平、张华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明，2014年8月28日,原、被告签订了借款合同。合同约定，被告李斗平向原告借款300000元，借款期限自2014年8月28日至2014年10月28日，双方未约定借期内利息。若被告未履行借款返还义务，应当承担借款总额日0.2%的违约金。二被告付西才、张华敏提供连带保证责任，担保期限为借款及违约金全部结清为止。借款履行期限届满，被告李斗平未履行借款返还义务。本院认为，原、被告之间的借款，是双方当事人真实意思表示，借款行为不违背国家法律规定。原告已经按照双方的约定履行了借款的给付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定全面履行借款的返还义务。被告未履行借款的清偿义务，应当承担民事责任。原告只请求按照年息24%计算被告李斗平资金占用期间的利息，符合法律规定。原告与二被告约定的担保期限为借款及违约金全部结清为止，应当属于担保期限约定不明，视为没有约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告于2018年7月13日起诉二被告付西才、张华敏承担连带保证责任，而依据上述司法解释第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”。而本案的原告并没有提供引起诉讼时效中止、中断的情形出现的证据，且连带保证责任又不因原告向主债务人被告李斗平主张权利而引起诉讼时效的中断，继而连带保证的保证责任而中断。故二被告因原告在法定的时效期限内未向其主张权利而免责。原告只请求被告李斗平按照年利率24%给付资金占用期间利息的主张，符合法律规定。综上所述，对原告请求被告返还借款本金300000元及资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李斗平于本判决生效后五日内返还原告何如宾借款本金300000元；二、被告李斗平于本判决生效后五日内返还原告何如宾资金占用期间的借款利息（自2014年10月29日起至本判决生效后五日内，以300000元为基数，按照年息24%计算）；三、驳回原告何如宾的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告李斗平负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告李斗平直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平人民陪审员  王宝光人民陪审员  梁吉顺二〇一八年十二月十一日书 记 员  信连梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初9041号原告：王宏霞，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟娟，山东光浩律师事务所律师。被告：边绪发，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：王萍，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告王宏霞与被告边绪发、王萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由自愿于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宏霞撤回起诉。本案受理费9000元，减半收取4500元，保全费2020元，共计6520元，由原告负担。审判员 李 波二〇一八年十二月二十四日书记员 马晓伟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初2180号之一   本院于2018年12月6日作出的(2018)晋0824民初2180号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 将第一页中第二十九行“马某某欠原告欠款46525元”补正为“马某某欠原告欠款114000元” 审判员  薛艺霞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执2333号关于被执行人张松清组织、领导传销活动罪一案，本次执行标的为人民币5000元，执行费50元。2018年12月5日本院已将罚金5000元以及执行费50元扣划至本院账户。至此，本院（2017）苏0114邢初545号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年十二月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8819号 原告：钱骏，男，1983年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被告：衢州市海湖水产批发有限公司，统一社会信用代码91330800740534614M，住所地：衢州市衢州农贸城内。 诉讼代表人：衢州市海湖水产批发有限公司管理人，浙江中桥律师事务所。 被告：衢州市同盛食品冷藏有限公司，统一社会信用代码913308006845190050，住所地：衢州市同盛路****。 诉讼代表人：衢州市同盛食品冷藏有限公司管理人，浙江中桥律师事务所。 二被告共同委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 本院在审理原告钱骏与被告衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市同盛食品冷藏有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告以需要整理证据材料为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱骏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱骏负担(已预交)。 审 判 员 王引儿 二〇一八年十二月十三日 代书记员 柴燕敏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2673号 原告：郑昭福，男，1959年10月14日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：闫学森，男，1964年10月11日生，汉族，现住高新区。 原告郑昭福与被告闫学森买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭福的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告闫学森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昭福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3077451元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起给被告供应生石灰，后被告拖欠原告货款，故诉至法院。 闫学森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，原、被告之间存在块状生石灰供应合同关系。2016年3月1日，原、被告签订《块状生石灰供应合同》一份，约定原告为被告供应块状生石灰。合同签订后，原告按约为被告供应了货物。2018年1月20日，双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款3077450.9元。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间的供货合同关系成立，被告应当支付原告所欠货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫学森支付原告郑昭福货款3077450.9元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31419元，保全费5000元，由被告闫学森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  成方强 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4334号原告黄宏玉（黄红玉），男，生于1952年3月24日出生，汉族，住河南省唐河县祁仪乡。被告唐河县祁仪乡大张庄村大张庄十二组。负责人张明跃，任该组组长。委托诉讼代理人沈祥林，男，生于1962年11月20日，汉族，住河南省唐河县。原告黄宏玉与被告唐河县祁仪乡大张庄村大张庄十二组（以下简称大张庄十二组）为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏玉、被告大张庄十二组的委托诉讼代理人沈祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月1日，原告黄宏玉与被告大张庄十二组签订承包合同书，约定被告将位于本组螺壳石以上、关验东三块、小东坡、大东沟等共计60亩土地发包给原告，承包期限20年，承包费8000元，且未经一方同意不得擅自更改合同，违约方赔偿另一方五倍的经济损失。2017年9月底，被告强行收走原告承包的述土地中的16亩，造成两年损失共计3800元。另，被告实际交付原告47亩，而按60亩收取承包费，故应退还多收取原告的承包费1730元。综上，原告请求：1、被告退还多收取原告的承包费1730元；2、被告赔偿原告五倍经济损失19000元；3、被告退还原告承包地16亩。原告为支持主张成立，向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证、转让协议，以证明原告诉讼主体适格；2、承包合同书、收据，以证明原告承包被告土地60亩和荒山100亩的约定内容；3、唐河县人民法院和南阳市中级人民法院的民事判决书，以证明承包合同中约定承包60亩土地的有效性；4、证人张某真和张明恒出庭证词、丈量明细表、一卡通、林业工作站证明，以证实被告收走的16亩土地在承包合同中约定的60亩土地范围内。被告辩称：1、承包合同系原告与黄红伟二人共同承包，现黄红伟已死亡，其有继承人，原告不能自己来主张权利；２、黄红伟生前系被告大张庄十二组会计，与原告共同承包，当时未丈量土地实际面积，其有套取国家退耕还林补贴嫌疑；３、被告未违反合同约定，原告违反合同在先，故不存在赔偿五倍损失之说；4、被告收走的16亩为荒山，而非退耕还林的土地，且不包含在60亩土地范围内。被告为主张答辩意见成立，向法庭提交了唐河县祁仪乡大张庄村委出具的证明，以证实退耕还林土地只有23亩，不存在35亩土地。经审理查明：2006年1月1日，原告黄宏玉及案外人黄红伟（已死亡）与被告大张庄十二组协商，由原告和案外人黄红伟承包被告土地60亩、荒山100亩，并签订了承包合同书。该承包合同书显示：“承包合同书，甲方：十二组，张明跃、黄光伟，乙方：黄红玉、黄红伟，一、甲方向乙方提供承包土地面积60亩。地理位置①螺壳石以上，**，**，北至山岭；②关验东三块地，小东坡六亩地；③大东沟南凹五块地。二、甲方向乙方提供承包荒山100亩，地理位置，地理位置②螺壳石以上全部荒山，东至十组，西至十组，南至大路，北至山岭。三、承包期限20年，从2006年元月1日至2025年12月31日。土地承包费8000元（大写捌仟元），荒山承包费400元（肆佰元）。四、乙方向甲方一次交20年，土地和荒山承包费本共8400元。五、乙方有继承转让权、种植自主权，有享受国家和上级政府一切优惠政策权利。六、甲乙双方未经一方同意不得擅自更改合同，若一方违约，违约方赔偿另一方五倍经济损失。七、合同到期后，在同等条件下，乙方有优先权。八、本合同签定之日起，具有法律效力，合同双方必须无条件遵守。甲方（签字）十二组组长张明跃，会计黄光伟，乙方（签字）黄红玉，黄红伟，村委（签字）张俊峰，群众（签字）张贵明等十二人”。合同签订后，双方均按约定履行。2012年，原告和案外人黄红伟未经被告同意，将承包的荒山100亩转让给他人，为此本案被告以原告身份于2016年诉至本院，请求解除双方于2006年1月1日签订的承包合同书。2016年9月12日，本院作出（2016）豫1328民初03039号民事判决书，判决原、被告于2006年1月1日签订的承包合同书有效，解除该承包合同书中甲方向乙方提供承包荒山100亩的部分。被告不服该判决上诉于河南省南阳市中级人法院，河南省南阳市中级人法院于2017年2月16日作出（2016）豫13民终5372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月底，被告大张庄十二组强行收走原告位于代庄路××15.28亩土地。2018年8月17日，由原告黄宏玉、被告大张庄十二组组长张明跃及其委托诉讼代理人沈祥林、唐河县祁仪乡大张庄村支部书记张明亭、村民代表张桂琴和候辉邦共同在场，对原告承包被告的土地进行了实地丈量，丈量结果显示小东坡、六亩地、石头包土地共计31.5亩，代庄路上土地共计15.28亩，在场人均在丈量表上予以签名，其中该村委支部书记张明亭在丈量表上注明“根据上级按排，丈量黄宏玉承包本组土地情况”字样。案外人黄红伟于2016年1月8日死亡，2016年10月1日，黄红伟唯一继承人黄玉青将黄红伟生前同原告与被告签订的承包合同书中黄红伟应享有的权利全部转让给原告。本院认为，2006年1月1日，原告黄宏玉与被告大张庄十二组签订的承包合同书，约定由原告承包被告荒山100亩、土地60亩，承包期限20年，租金一次性付清。2016年9月12日，本院判决原、被告于2006年1月1日签订的承包合同书有效，但解除该承包合同书中关于原告承包荒山100亩的部分。被告在未解除承包土地60亩部分的情况下，强行收走原告承包的15.28亩土地，违反了合同约定，侵害了原告合法承包经营权，现原告请求被告退还其所承包的土地理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告退还16亩土地，因经双方所在村组负责人及原、被告和村民代表均在场经实际丈量实际仅有15.28亩，故被告只应退还原告承包的15.28亩土地。原告请求被告返还多收取原告的13亩土地租金1730元，因原、被告在签订承包合同书时均未实际丈量，合同承包人原告作为本小组村民、案外人黄红伟作为被告时任会计对二人承包的具体土地具体面积应明知，且合同履行已长达11年有余，故原告提出由被告退还租金1730元与法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿五倍经济损失19000元的违约责任，但未提供证据证明其经济损失的确切数额，故本院对此请求也不予支持。被告庭审中辩称其收走的为承包合同书中予以解除100亩荒山部分，但被告明确认可其收走的15.28亩在原告承包之前即为由他人开荒的土地，且实际丈量表中也显示15.28亩系原告承包的土地，故被告辩称其收走的15.28亩为荒山的理由，与实事不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告唐河县祁仪乡大张庄村大张庄十二组停止侵害，并于判决生效后十日内退还原告黄宏玉位于唐河县祁仪乡大张庄村螺壳石以上、代庄路北土地15.28亩；二、驳回原告黄宏玉的其它诉讼请求。案件受理费160元，由原告黄宏玉和被告唐河县祁仪乡大张庄村大张庄十二组各负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇一八年十二月五日书记员 ：李凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4333号原告：徐某，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗经棚镇天达汽车驾驶员培训学校，注册号150425600106942，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老环保局楼下。经营者：杨某，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老环保局楼下。原告徐某诉被告克什克腾旗经棚镇天达汽车驾驶员培训学校（以下简称：天达驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告天达驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款18800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年至2017年10月期间，原告在被告处从事汽车驾驶员培训教练职务，被告每月支付原告工资2000元，被告于2017年11月22日为原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉诸人民法院，支持原告的诉讼请求。被告天达驾校经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月份至2017年10月份，被告天达驾校雇佣原告徐东民从事汽车驾驶员培训教练工作，被告天达驾校已经给付原告部分工资，尚欠工资18800元未给付。2017年11月22日，被告天达驾校为原告徐东民出具欠据一枚，欠据中载明：工资壹万捌仟捌佰元整。另查明，被告出具欠据后，未向原告支付工资。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时向其支付劳务报酬，因此被告应向原告支付劳务工资。尾欠工资的具体数额，以被告为原告出具的欠据为准，即18800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克什克腾旗经棚镇天达汽车驾驶员培训学校于本判决生效后七日内向原告徐某支付工资18800元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告克什克腾旗经棚镇天达汽车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 管晓慧 二〇一八年十二月十一日书记员 李 筝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特389号申请人：佛山市禅城区祖庙街道永红村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：霍志鸣。委托诉讼代理人：谭树彬，男，汉族，1953年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区，系村委会工作人员。委托诉讼代理人：霍志鹞，男，汉族，1986年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系村委会工作人员。被申请人：温永昌，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人佛山市禅城区祖庙街道永红村民委员会(以下简称永红村委会)因与被申请人温永昌申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）作出的佛禅劳人仲案终字[2018]第1450号仲裁裁决，于2018年11月13日向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人永红村委会述称：依法撤销佛禅劳人仲案终字[2018]第1450号仲裁裁决第一项，驳回温永昌要求支付工资差额的请求。事实与理由如下：一、永红村委会与温永昌之间的用工关系属于劳务关系，永红村委会没有与温永昌签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。因此，永红村委会不具备作为用人单位的主体资格。永红村委会与温永昌之间的用工关系属于基层群众自治组织的自治行为，双方之间的用工特征并不符合建立劳动关系的条件。二、由于温永昌在提供劳务服务的过程中严重不负责，违规在业务平台发布无关信息，导致永红村委会及祖庙街道均受到上级业务部门的严肃批评。综上，永红村委会与温永昌之间的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系。故双方之间的关系并不受《中华人民共和国劳动合同法》约束，永红村委会没有与温永昌签订劳动合同的义务，则温永昌无权向永红村委会主张未签订劳动合同的双倍工资差额。为此，永红村委会提出了解除与温永昌的劳务关系，请二审法院依法予以审查。被申请人温永昌答辩称：关于温永昌与永红村委会之间是否存在劳动关系已经过仲裁确认，有生效裁决认定2017年10月1日至2018年4月30日期间双方存在劳动关系。双方实际存在4年的劳动关系，但是仲裁委裁决双方只存在半年的劳动关系。在本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。本院查明：2018年10月12日佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字[2018]第1450号仲裁裁决,终局裁决：一、永红村委会在裁决生效之日起五日内向温永昌支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额14966元；二、驳回温永昌的其他仲裁请求。永红村委会对上述裁决不服，于2018年11月13日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，永红村委会申请本院撤销涉案仲裁裁决的理由有：1.永红村委会与温永昌之间的用工关系属于劳务关系，永红村委会没有与温永昌签订劳动合同的义务；2.由于温永昌在提供劳务服务的过程中严重不负责，违规在业务平台发布无关信息，导致永红村委会及祖庙街道均受到上级业务部门的严肃批评。以上申请撤销裁决的理由均不符合法定的撤销情形。本院论述如下：1.关于永红村委会与温永昌之间的用工关系是否属于劳务关系、还是劳动关系问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。因此，永红村委会具备作为用人单位的资格，可承担用人单位的责任。另外，生效的佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2018]第678号仲裁裁决已裁决自2017年10月1日至2018年4月30日温永昌与永红村委会存在劳动关系。本案仲裁裁决没有存在适用法律、法规确有错误的情形。永红村委会以此为由申请撤销本案仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。2.至于温永昌是否存在提供劳务服务的过程中严重不负责，违规在业务平台发布无关信息的问题。本案属于未签订书面劳动合同的二倍工资争议，永红村委会提出的该事由与本案没有关联性，本院不予审理。永红村委会以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予采纳。综上永红村委会申请本院撤销佛禅劳人仲案终字[2018]第1450号仲裁裁决依据不足，本院不予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市禅城区祖庙街道永红村民委员会要求撤销佛禅劳人仲案终字[2018]第1450号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市禅城区祖庙街道永红村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一八年十二月十三日法官助理李敏娜书记员梁小敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3582号罪犯国雪敬，女，1982年5月12日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2002年9月9日作出(2002)邢刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人国雪敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11520元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月13日作出(2002）冀刑一终字第710号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2003年1月7日交付执行。2005年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年9月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯国雪敬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；遵守生活卫生制度，个人分担卫生项目保持干净整洁；认真参加思想教育课学习，上课认真听讲：遵守劳动纪律，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费77.27元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯国雪敬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国雪敬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月二十七日书记员  尚优洒
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执387号 申请执行人：邓大生，男，1952年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：隆小连，女，1963年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农海波，男，1986年6月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农小燕，女，1985年2月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人邓大生与被执行人隆小连、农海波、农小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人隆小连、农海波、农小燕尚欠申请执行人邓大生欠款本金90000元，利息23336元，案件受理费1295元，保全费520元，合计人民币115151元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，长期履行，因本案无法在短期内执行完毕，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1423执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一八年十二月十七日 书记员  梁品军
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更2974号 罪犯黄金贵，男，生于1973年10月8日，汉族，小学文化程度，安徽省金寨县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 1996年11月因犯盗窃罪被原上海市青浦县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，于2004年1月刑满释放。上海市嘉定区人民法院于2011年12月16日作出(2011)嘉刑初字第874号刑事判决，以被告人黄金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元。执行中，2015年7月缴纳罚金人民币14000元；2015年7月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄金贵在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯黄金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯黄金贵在服刑期间，确有悔改表现，且减刑间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系累犯且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄金贵减去有期徒刑七个月(刑期至2024年3月7日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 叶小平 审判员 周永平 二〇一八年十二月二十八日 书记员 鲁习梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）渝0241民初4535号 原告：刘卫兵，男，1970年8月28日出生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆道朗实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**第****，注册号：50011133000050093。 法定代表人：黄丽。 原告刘卫兵诉被告重庆道朗实业集团有限公司（以下简称道朗实业公司）转让合同纠纷一案，本案于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫兵的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加诉讼，被告道朗实业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费27.8万元及利息（计算方式为：以10万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月31日计算至2016年3月31日止；以27.8万元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日计算至款项付清之日止）；诉讼过程中，原告将利息的计算方式变更为以27.8万元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原、被告双方协商一致后签订《转让协议》，约定原告将自己经营的重庆大龙火锅黔江总店秀山分店转让给被告。转让价款为31.8万元，分三次支付：2015年11月30日支付3万元；2016年1月31日前支付10万元；2016年3月31日付清余款17.8万元。但被告仅于协议签订当日支付了1万元，2015年12月支付了1万元，2016年1月30日向案涉商铺出租人支付了1万元，剩余款项一直未支付。付款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 道朗实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2015年11月14日，刘卫兵（甲方）与道朗实业公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方自愿将自己经营的重庆大龙火锅黔江总店秀山分店转让给乙方所有。该火锅店转让后，店内铺现有的全部装修、装饰、设备设施等均归乙方所有。转让费用为31.8万元，乙方分三次付清全部款项，具体支付时间为：于2015年11月30日前支付3万元，于2016年1月31日前支付10万元，于2016年3月31日付清剩余17.8万元。本协议生效后当日，甲方依约向乙方交付该火锅店，双方办理交接手续，双方在交接单上签字，该交接清单作为本协议附件。同时协议约定甲方应协助乙方履行原甲方与产权方签订《门面租赁合同》。协议签字之日起乙方向甲方支付定金1万元，该款从转让款里扣除。双方在转让协议中亦对违约责任、争议解决方式等进行了约定。协议签订后，刘卫兵依约向道朗实业公司交付了案涉店铺。道朗实业公司于签订协议当日支付了定金1万元，于2015年12月、2016年1月分别支付刘卫兵1万元，共支付了3万元。剩余转让费用至今未履行。 本院认为，本案中原告刘卫兵与被告道朗实业公司于2015年11月14日签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。转让协议签订后，原告原告刘卫兵依约向被告道朗实业公司交付了案涉店铺，被告道朗实业公司亦应按照约定支付原告刘卫兵转让费用。双方在协议中约定转让价款为31.8万元，于2015年11月30日支付3万元，于2016年1月31日前支付10万元，于2016年3月31日付清余款17.8万元。但被告道朗实业公司后仅支付了原告刘卫兵定金1万元及转让费用2万元，剩余28.8万元至今未支付。现原告主张被告支付转让费用27.8万元，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。同时，现原告主张从约定的逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以27.8万元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆道朗实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘卫兵转让费用27.8万元及利息（具体计算方式为：以27.8万元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日计算至款项付清之日止。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告道朗实业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  李超丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特471号申请人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被申请人：重庆展玲清洁服务有限公司，住，住所地重庆市江**山水丽都****3-4一社会信用代码91500105078834902L。法定代表人：唐春玲，该公司经理。申请人重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被申请人重庆展玲清洁服务有限公司（以下简称展玲公司）申请确认撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人普华公司称：重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第464号裁决违反法定程序，且案涉《日月山庄1-5栋整改工程维修协议》所涉费用应由全体业主支付（即该小区的专项资金），其只是代为签订协议，故该仲裁裁决应予撤销。事实和理由：1.《仲裁规则》规定，有关仲裁的文书、通知、材料可以直接送达当事人或其代理人，也可以邮寄、传真、电报等方式送达当事人或其代理人。当事人下落不明，或者以前述送达方式无法送达仲裁文书、通知材料的，可以公告送达。但其从未收到过仲裁文书，仲裁委在未尝试其他送达方式的情况下，避开直接送达方式，径直采用公告送达，不符合仲裁程序有关送达的规定。2.其与被申请人签订的维修协议，系其依照《重庆市物业专项维修资金管理办法》代小区业主签订的协议，且小区业委会及业主代表对进场施工等都签字确认，而该协议的受益人亦为小区业主。前述事实有其与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同、日月山庄小区1-5栋屋顶漏水处理方案的报价及该小区业主代表签字同意被申请人进场施工的相关材料、关于日月山庄1-5栋屋顶漏水整改的告业主书等为证。于此，请求人民法院依法撤销（2018）渝仲字第464号裁决。被申请人展玲公司称：1.重庆仲裁委员会的送达程序合法。2.申请人举示的有关证据与本案无关，申请人是《日月山庄1-5栋整改工程维修协议》的合同相对方，维修费用应由其向被申请人支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：1.2017年3月15日，甲方普华公司（委托方）与乙方展玲公司（受托方）签订《日月山庄1-5栋整改工程维修协议》，其中第五条约定：“……本合同一式肆份，具有同等法律效力，本合同适用中国法律，双方因履行合同发生的争议首先按照友好合作的原则协商解决。若协商不成，任何一方均可向当地仲裁委员会提起仲裁。”该合同由双方签章确认。2.普华公司的营业执照显示，其住所地为重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，法定代表人为代可富。3.本院向重庆仲裁委员会调取的送达材料显示：该会以特快专递方式（特快专递号EY80021XXXXXX）向普华公司送达参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等仲裁文书，收件人为代可富，地，地址为，地址为重庆市九龙坡区歇台子8年3月24日庆仲裁委员会在《重庆时报》刊载公告：“重庆普华物业管理有限公司：本会受理的申请人重庆展玲清洁服务有限公司与被申请人重庆普华物业管理有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，现依法向你单位公告送达参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁员选（指）定书等仲裁文书。自公告之日起60日即视为送达。你提交答辩状和选择仲裁员的期限为公告送达期满之日起15日内。答辩期满不选定仲裁员，本会主任将在期满之次日依法指定仲裁员组成仲裁庭。仲裁庭将在组庭之日起第6日下午2时30分（遇节假日顺延）在本会开庭审理。你若不到庭，仲裁庭将依法缺席裁决。”另查：《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条规定，仲裁文书可以直接送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件、电子数据的方式，以及当事人约定的送达方式或者本会及仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人……邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日……”。本院认为，根据案涉《日月山庄1-5栋整改工程维修协议》第五条的约定，重庆仲裁委员会系双方自愿选择的仲裁机构，既然选择了该仲裁机构，亦即选择则了该仲裁机构的仲裁规则。依据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条规定，仲裁文书可以邮寄方式送达，直接送达并非邮寄送达的前置程序，重，重庆仲裁委员会以申请人的登记住所地为送达地址进行仲裁文书送达在仲裁文书被退回之后再以公告方式进行送达，并不违反前述仲裁规定，其送达程序并无不当。至于案涉《日月山庄1-5栋整改工程维修协议》所涉费用应由谁负担的问题，属于仲裁庭的实体裁量范围，并非人民法院在撤销仲裁裁决案件中的司法审查事项。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆普华物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆普华物业管理有限公司负担。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一八年十二月七日书记员  谭友佳
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0123民初3781号 原告石晓荣，男，1983年5月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告周小芸，女，1993年4月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告石晓荣与被告周小芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓荣到庭参加诉讼，被告周小芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石晓荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年7月26日，被告因急需用钱提出向原告借款10000元，原告同意借款并将自己工资卡给被告，被告从银行取款机上取走现金10000元，并承诺不日还清全部借款。之后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告借故推诿，至今不予还款，给原告造成损失。 被告周小芸未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周小芸于2018年7月26日向原告借款10000元，原告将自己卡号为的银行卡提供给被告，被告于当日自该银行卡内分两次取款共计10000元，后经原告微信中多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小芸口头向原告石晓荣借款，石晓荣将自己银行卡提供给被告让其取款10000元，虽被告周小芸未向石晓荣出具欠条，但是通过两人微信及短信聊天记录，可以认定原、被告之间产生了债权债务关系，且在本院向被告微信送达起诉状等法律文书时，被告对欠款的事实也予以认可。被告负有向原告还款的义务但却未履行该义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小芸于本判决生效之日起十日内给付原告石晓荣借款本金10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周小芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  倪惠英 二〇一八年十二月三日 书记员  朱 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19909号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：何盼盼，女，1985年5月13日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告何盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告未还本金人民币17798.17元；2.依法判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以未还本金17798.17元为基数，以年利率24%计算，从逾期之日2018年6月30日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及借出人李小平签订借款协议，借出人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款56000元，被告每月按等额本息方式还款，投资公司提供信息中介服务，借出人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年11月3日，借出人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告何盼盼未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2016年10月24日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年11月3日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李小平（借出人）签订借款协议，约定被告与借出人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额56000元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月3日应还本息2688.72元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向借出人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据借款协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款，借出人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年6月30日尚欠借款本金17798.17元未付。另查，2017年11月3日，原告与转让人李小平签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月26日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、平台还款明细、债权转让及还款通知邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及借出人李小平签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何盼盼于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金17798.17元；二、被告何盼盼于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以17798.17元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（含公告费560元），由被告何盼盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初3544号原告李淑英，洮南市人，住洮南市。被告张荣伟，洮南市人，住洮南市。被告李艳，洮南市人，住洮南市。原告李淑英与被告张荣伟、李艳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告李艳到庭参加了诉讼，被告张荣伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付所借款15376元及利息。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月二被告的儿子结婚用款，从原告处借走现金15376元，并口头约定月息为2分利，此款按约定还款日期届满时，原告数次催要此款，被告总以暂无现钱为由，迟迟不予给付，2017年2月20日，二被告又从新打了欠据一张，口头约定2017年底还清，但时至今日，二被告仍未还钱。原告为维护合法权益得以保障，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李艳辩称：我借款的事实存在，当时我借的是10000.00元，不是15376.00元，2014年我还了2300.00元，2015年还了3000.00元，2017年还了4500.00元，我现在还欠原告10500.00元，我同意还这10500.00元，利息我没有钱还。被告张荣伟未到庭答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,当庭进行了质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查，本院确认如下事实：二被告于2013年11月在原告处借款10000.00元，约定月利2分，后被告给付部分利息。2017年2月20日经双方算账，二被告又重新作欠据一枚，本利合计15376.00元，约定短期内还款，后被告累计还款4510.00元。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告张荣伟、李艳应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款15376.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持，但应扣除已付人民币4510.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张荣伟、李艳于本判决生效后立即给付原告李淑英欠款人民币10866.00元及利息（利息以10000.00元为基数，从2017年2月20日起至付清之日止，按月利2分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184.00元减半收取92.00元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  崔鸿斌二〇一八年十二月十八日书记员  宋竹溪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5226号原告：徐文华，男，1953年11月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：韩强，男，1971年11月23日生，汉族，住邳州市。被告：蒋永刚，男，1977年11月17日生，汉族，住邳州市。被告：曹辉，男，1969年11月26日生，汉族，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐星，男，1978年2月5日生，汉族，住邳州市。第三人：王永松，男，1955年12月16日生，汉族，住邳州市。原告徐文华与被告韩强、蒋永刚、曹辉、徐星、第三人王永松债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案,本院已立案受理，原告徐文华于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文华撤诉。案件受理费8044元，减半收取计4022元，保全费2520元，合计6542元，由原告徐文华负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 军二〇一八年十二月十日书 记 员  纪瑞颖
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2558号 原告：殷ｘｘ。 委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。 被告：马ｘｘ。 被告：王ｘｘ。 原告殷ｘｘ诉被告马ｘｘ、王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭审理。原告殷ｘｘ的委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼，被告马ｘｘ、王ｘｘ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 殷ｘｘ向本院提出诉讼请求：1.马ｘｘ归还借款500000元，并承担自2016年5月20日起至实际清偿之日止按月息1分计算的利息；2.王ｘｘ对马ｘｘ上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由马ｘｘ、王ｘｘ承担。 事实和理由：殷ｘｘ与马ｘｘ系朋友关系。2016年5月19日，殷ｘｘ与马ｘｘ签订《借款协议》一份，约定由马ｘｘ向殷ｘｘ借款500000元，王ｘｘ对该马ｘｘ该笔借款及利息承担连带保证责任。殷ｘｘ于2016年5月20日将500000元借款汇入马ｘｘ账户。此后借期届满，马ｘｘ未能还款。殷ｘｘ多次催要未果后，故诉至法院。 马ｘｘ、王ｘｘ未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。殷ｘｘ提交证据如下：1、2016年5月19日，马ｘｘ向殷ｘｘ出具《借款协议书》原件一份，载明：马ｘｘ向殷ｘｘ借款500000元，月息1分，借期两年。在该《借款协议书》签名下方另有王ｘｘ注明：本人愿意担保以上借款协议。如有出现甲方没有及时还款给乙方。本人负全责，承担一切经济责任。担保人：王ｘｘ；2、殷ｘｘ本人名下中国农业银行账户交易明细清单一份。2016年5月20日，殷ｘｘ通过其在中国农业银行的银行账户向马ｘｘ名下的银行账户转账500000元。对上述证据及殷ｘｘ陈述，马ｘｘ、王ｘｘ未提供任何证据予以反驳。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷ｘｘ与马ｘｘ系朋友关系。2016年5月19日，马ｘｘ作为甲方向作为乙方的殷ｘｘ出具《借款协议书》原件一份，载明：甲方向乙方借款500000元，月息1分，借期两年。王ｘｘ在该《借款协议书》签名下方注明：本人愿意担保以上借款协议。如有出现甲方没有及时还款给乙方。本人负全责，承担一切经济责任。担保人：王ｘｘ。2016年5月20日，殷ｘｘ通过中国农业银行向马ｘｘ账号为62284819757********的账户转账500000元。此后，马ｘｘ、王ｘｘ未能按约归还本息，殷ｘｘ故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过殷ｘｘ提交的500000元《借款协议》原件、银行转账记录等证据及其陈述可知，殷ｘｘ与马ｘｘ之间存在500000元的借贷关系，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规，应认定合法有效。殷ｘｘ履行借款交付义务后，而马ｘｘ未能履行按约归还本息的义务，故殷ｘｘ要求马ｘｘ归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于殷ｘｘ要求王ｘｘ对马ｘｘ涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求。本案中，在《借款协议》上结尾处，王ｘｘ表示如出现马ｘｘ未能及时还款的情况时，由其承担还款责任。本院认为王ｘｘ在《借款协议》中所注明的内容已经明确表示其所承担的保证责任为一般保证，故殷ｘｘ要求王ｘｘ对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。马ｘｘ、王ｘｘ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷ｘｘ归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照月息1%，计算自2016年5月21日起至实际付清之日止）； 二、如被告马ｘｘ未能清偿上述判决第一项的债务，则被告王ｘｘ对被告马ｘｘ上述未能清偿的债务部分向原告殷ｘｘ承担还款责任； 三、驳回原告殷ｘｘ的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元、保全费3020元、公告费600元，以上共计13620元（殷ｘｘ已预交），由马ｘｘ、王ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付殷ｘｘ。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹春晖 代理审判员  包 康 人民陪审员  曹佳义 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王佳艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执155号之一申请执行人李艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人张宁如，女，汉族，1956年10月5日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李艳与被执行人张宁如委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李艳于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为329289.58元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人李艳书面向本院表示要求终结案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十七日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终4184号上诉人（原审原告）：黄雁，女，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住成都市。被上诉人（原审被告）：杨晓龙，男，1994年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人黄雁因与被上诉人杨晓龙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄雁于2018年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人黄雁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元（黄雁已预交），减半收取4400元，由上诉人黄雁负担，余款4400元由本院退还黄雁。本裁定为终审裁定。审判长 王     宏审判员 潘     涛审判员 祖鲁菲亚吐尔逊二〇一八年十二月二十四日书记员 刘  政  杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10791号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：金平林，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区(特别授权)。委托诉讼代理人：戴永巧，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区(特别授权)。被告：陈玖波，男，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈玖波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十八日书记员  孙彦彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23640号申请人：陈少玲，女，1962年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：梁永乐，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：李婉谊，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈少玲与被申请人梁永乐、李婉谊债权人代位权纠纷一案中，申请人陈少玲于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦永乐、李婉谊在银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人麦永乐、李婉谊在银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年十二月二十日书记员  黄安琪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4870号 原告：凡亮，男，1976年6月26日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：张平，女，住响水县（响水县亿凡农产品种植专业合作社推荐）。 委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：李大卫，男，1982年1月28日出生，汉族，住响水县。 被告：李月娥，女，1986年8月15日出生，汉族，住响水县。 原告凡亮与被告李大卫、李月娥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告凡亮的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告李大卫、李月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凡亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并承担该款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告李大卫立据向原告借款5万元，并由被告李月娥提供连带责任担保。后经原告催要，被告归还借款3万元，余款至今未还。 被告李大卫、李月娥未作答辩。 原告凡亮围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年4月8日李大卫为借款人、李月娥为担保人出具给凡亮的5万元借条；2.李大卫与李月娥的婚姻登记信息。被告李大卫、李月娥未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告凡亮提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大卫与李月娥系夫妻关系。2015年4月8日，被告李大卫立据借到原告凡亮人民币5万元，双方未明确约定还款时间，并由被告李月娥提供保证。2016年12月，被告李大卫归还原告借款3万元，余款两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告凡亮与被告李月娥未明确约定保证方式，根据担保法有关规定，被告李月娥应当按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未明确约定还款时间，原告凡亮作为债权人可以随时催告被告在合理期限内履行还款义务，被告李大卫未能及时足额履行还款义务，原告凡亮要求借款人李大卫及保证人李月娥连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李大卫在本判决生效后15日内偿还原告凡亮借款2万元，并承担该款利息（利息自2018年8月21日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告李月娥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元，由被告李大卫、李月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  陈培礼 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王德才
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋0202民终2531号上诉人（原审被告）：张磊。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市开发区阳光新天地信息服务中心，住所地山西省大同市开发区蔚洲疃邮政楼****。经营者：翟立业。委托诉讼代理人：赫轶，大同市真诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：温艮波。上诉人张磊因与被上诉人大同市开发区阳光新天地信息服务中心租赁合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊及其委托诉讼代理人张志华，被上诉人大同市开发区阳光新天地信息服务中心的委托诉讼代理人赫轶、温艮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结张磊上诉请求：撤销原判，改判其少支付12.5万元或将该案发回重审。事实与理由：张磊对大同市开发区阳光新天地信息服务中心大同市开发区阳光新天地信息服务中心一审中提出的租赁费、物业管理费、设施设备使用费及保证金合计155000元与事实不符，张磊在2018年3月因经营问题提前告知大同市开发区阳光新天地信息服务中心终止租赁合同，大同市开发区阳光新天地信息服务中心不予理睬，在事后与大同市开发区阳光新天地信息服务中心负责人无法取得联系协商解决，因此张磊人不服一审判决，提起上诉。大同市开发区阳光新天地信息服务中心向一审法院起诉请求：判令张磊立即支付房屋租赁费、物业管理费、设施设备使用费共计195000元。一审法院认定事实：2016年3月19日，大同市开发区阳光新天地信息服务中心（甲方）与张磊（乙方）签订租赁合同，合同约定：“甲方将山西大同永泰航空广场中心园南通道1号商铺，面积418平方米，租给乙方经营。合同期限为2016年3月20日起至2021年3月19日止。乙方经营范围为“逃生主题”。乙方签约时，一次性向甲方支付合同保证金30000元。该保证金用于保证该合同正常履行和乙方服从甲方管理，若乙方未能执行完该合同，除承担违约责任外，合同保证金不予退还。若乙方正常履行完该合同，则合同终止后三个月内，无息退还保证金。租金为税后前三年（2016年3月20日至2019年3月19日）每年100000元，该租赁期租金共计300000元。物业管理费税后每年50000元。设施、设备使用费税后每年100000元。共计各项费用每年250000元。2019年3月20日至2020年3月19日租金为税后105000元，物业管理费税后每年50000元。设施、设备使用费税后每年100000元，共计各项费用，税后每年255000元。2010年3月20日至2021年3月19日租金为税后110000元，物业管理费税后每年50000元。设施、设备使用费税后每年100000元，共计各项费用，税后每年260000元。合同第3.5条约定，乙方于合同签订之日起，支付半年费用，4个月内支付剩余费用。如乙方自行提出解约，甲方有权要求乙方在当天无条件及时撤场并扣除全部剩余租金，每超一天还需按应付租金的三倍计收占场费。乙方自行承担商铺用电，并向甲方预交水、电费押金3000元，同时每月按甲方下达水电费通知单按时缴纳水电费，否则甲方有权从乙方的质保金及水电费押金中扣除，并有权对乙方采取停水、停电措施。乙方应按时开、关灯，保证卖场正常的照明效果。……”合同签订后，张磊租赁大同市开发区阳光新天地信息服务中心房屋，交付大同市开发区阳光新天地信息服务中心合同保证金30000元，及电费押金3000元。现张磊尚欠大同市开发区阳光新天地信息服务中心2017年3月20日至2018年3月19日的房屋租金70000元，2018年3月20日至2018年9月19日的租金125000元。一审法院另查明，大同市民航资产运营有限公司及齐素华、周华鹏、周桂兰等10位业主将其所购的大同市永泰航空地下C区商铺委托给大同市开发区阳光新天地信息服务中心，由大同市开发区阳光新天地信息服务中心统一规划、招商、经营管理，并和大同市开发区阳光新天地信息服务中心签订了托管协议和委托经营管理协议书。一审法院认为，大同市开发区阳光新天地信息服务中心与张磊签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张磊租赁大同市开发区阳光新天地信息服务中心的房屋，应当按照合同约定支付大同市开发区阳光新天地信息服务中心租金。大同市开发区阳光新天地信息服务中心要求张磊支付欠付2017年3月20日至2018年3月19日的房屋租金70000元，予以支持。合同未约定第二年及之后租金支付时间，根据合同约定“合同签订之日起，支付半年费用，4个月内支付剩余费用……”参照此条款和交易习惯，之后租金也应按此规定时间支付，故大同市开发区阳光新天地信息服务中心要求上打2018年3月20日至2018年9月19日的租金125000元，予以支持。关于张磊所辩出租房屋未经公安部门备案，合同无效的问题，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。”根据该解释，张磊辩解，不予采信。关于大同市开发区阳光新天地信息服务中心主体是否适格的问题，大同市开发区阳光新天地信息服务中心接受业主的委托经营管理本案所涉租赁房屋，主体适格，张磊辩解大同市开发区阳光新天地信息服务中心不具有出租主体资格，不予采信。关于张磊辩解张磊已于2018年3月9日搬离该商铺，不应支付2018年3月-9月租金的问题。合同约定的租赁期限为5年，在租赁期间内，张磊未提供证据证实已向大同市开发区阳光新天地信息服务中心提出解除租赁合同并将租赁房屋交还大同市开发区阳光新天地信息服务中心，故张磊认为双方的租赁合同已经解除不应支付租赁费，证据不足，对其辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：张磊于该判决生效后十日内支付大同市开发区阳光新天地信息服务中心租赁费、物业管理费、设施设备使用费195000元。本院二审期间，张磊提交了大同市开发区阳光新天地信息服务中心在门口张贴的招商广告，欲证明双方曾有解除租赁合同的合意。对一审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，在法庭调查中，双方对一审法院认定事实均无异议，双方签订的租赁合同真实有效，双方对租赁费、物业管理费、设施设备使用费达成一致，本院予以确认。张磊在二审期间提交的大同市开发区阳光新天地信息服务中心在门口张贴的招商广告，并不能证明大同市开发区阳光新天地信息服务中心是在一审起诉前贴出的，不能证明双方在一审起诉前达成了解除合同的约定。张磊没有提交终止租赁合同的相关证据，不能证明已向大同市开发区阳光新天地信息服务中心提出终止租赁合同，故张磊提出的双方租赁合同已经解除不应支付租赁费的上诉请求证据不足，不予支持。张磊单方面搬出承租房屋，给被上诉人造成的损失，应按照合同中关于违约责任的条款予以赔偿。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元,由张磊负担。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二0一八年十二月十二日书记员 杨 卿
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初867号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵健，女，1972年11月8日生，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住大连市甘井子区。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郭德升。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人赵健涉嫌故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人赵健及其辩护人郭德升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月5日18时许，在大连市甘井子区某水门市部内，被告人赵健与前男友景某的现女友徐某因琐事发生矛盾，相互拿桌子上的盘子、杯子扔砸对方，过程中被告人赵健掷出的物品致徐某鼻、面部受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：徐某本次鼻面部损伤符合钝性外力击打所致；构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、前科查询记录等；证人景某、王某1、田某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人赵健的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人赵健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，请求从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年12月5日18时许，在大连市甘井子区某水门市部内，被告人赵健与前男友景某的现女友徐某因琐事发生矛盾，相互拿桌子上的盘子、杯子扔砸对方，过程中被告人赵健掷出的物品致徐某鼻、面部受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：徐某本次鼻面部损伤符合钝性外力击打所致；构成轻伤二级。在诉讼期间，被告人家属代其赔偿被害人徐某5万元，取得了被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、徐某门诊病历、前科查询记录、人口基本信息、扣押清单、照片、证人景某、田某、王某2、刘某、蔡某的证言、被害人徐某的陈述、被告人赵健的供述与辩解、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2018）医鉴字第092号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 卢明利人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健 二〇一八年十二月十三日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。