浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初4723号 原告郭传平,男,1980年3月9日出生,汉族，户籍地河南省邓州市。 委托代理人（特别授权）章敏，浙江浙经律师事务所律师。 被告徐吉川,男,1980年1月2日出生,汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。 被告徐莉,女,1980年9月12日出生,汉族,户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人（特别授权）徐吉川，身份信息同上，系徐莉丈夫。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人蒋颖。 委托代理人（特别授权）方正、夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被告许靖,男,1976年12月14日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）洪练福，浙江钱江律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东。 委托代理人（特别授权）钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告郭传平为与被告徐吉川、徐莉、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保嘉兴南湖支公司）、许靖、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告郭传平法定代理人廖玉红及委托代理人章敏，被告徐吉川、徐莉，被告人保嘉兴南湖支公司委托代理人夏雨农，被告许靖及委托代理人洪练福，被告平安浙江分公司委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭传平起诉称：2017年1月12日16时48分，徐吉川驾驶的车辆（车牌为浙Ｆ×××××）与许靖驾驶的车辆（车牌为浙Ａ×××××）在杭州市江干区金丰丰田4S店门口路段与郭传平驾驶车辆相撞，造成郭传平受伤的事故。江干交警大队对该起事故的责任认定为徐吉川次要责任，许靖和郭传平同等责任。徐吉川、许靖事发时驾驶车辆的车辆保险分别投保于人保嘉兴南湖支公司、平安浙江分公司。后续医疗费将在实际发生后另行主张。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：一、徐吉川、徐莉赔偿郭传平损失935756.92元；二、人保嘉兴南湖支公司对第一项诉请的款项在保险范围内直接向郭传平赔付；三、许靖赔偿郭传平损失1479594.87元；四、平安浙江分公司对第三项诉请的款项在保险范围内直接向郭传平赔付；五、徐吉川、徐莉、许靖承担本案诉讼费用。（诉请金额合计2415351.79元，其中鉴定费3700元） 被告人保嘉兴南湖支公司答辩称：一、关于责任，公安机关已经对责任进行了划分，人保嘉兴支公司承保的车辆是次要责任，且应承担该责任的主要原因是未尽到注意义务，其他两方有严重违反交通规则的行为，因此应按20%的比例来承担责任；二、关于医药费，医疗费中的非医保部分不在理赔部分，应扣除；三、关于营养费、住院伙食费，因郭传平是植物人的状态，所以不存在住院伙食补助费，也不存在营养费，都是通过药物注射的方式；四、关于残疾赔偿金，虽提供了社保证明，但社保是个人缴纳的，所以不能证明郭传平是工作的，应按普通来认定；五、关于被扶养人生活费，因被扶养人都生活在农村，所以应按照农村标准计算，不能超过一个农村人的生活；六、关于护理费，因郭传平现在处于昏迷状态，并且在ICU病房中，随时可能有生命危险，所以一次性补充20年的护理费欠妥，应暂时判决两年，以后可另行主张；七、关于交通费，因郭传平是植物人状态，因此无交通费；八、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 被告徐吉川、徐莉答辩称：意见同人保嘉兴南湖支公司。 被告平安浙江分公司答辩称：一、许靖在平安浙江分公司投保了交强险和商业三者险，但商业三者险保额是50万，因许靖逃逸，所以不予理赔，退一步讲，即使要赔偿，对郭传平主张的赔偿金有异议；二、1、对医药费，应扣除非医保费用20639.20元，2、对住院伙食补助费和营养费的意见同人保嘉兴南湖支公司，3、对护理费，因郭传平一直在ICU，不需要额外护理，故不予赔偿，4、对残疾赔偿金、被扶养人生活费的意见同人保嘉兴南湖支公司，5、对精神损害抚慰金，因事故存在一个次要责任，两个同等责任，故认可一万元，6、对后续护理依赖、交通费的意见同人保嘉兴南湖支公司；三、关于责任比例，不认可事故认定书的责任比例划分，如果按事故认定书的责任比例，最多认可承担35%的责任；四、已经垫付一万元。 被告许靖答辩称：一、对交警部门的事故认定书认定的责任比例不认可，许靖的车辆仅仅轻微压到虚线，相撞的实际是徐吉川和郭传平的车辆，徐吉川当时应该刹车停下来，但是他紧急变道才和郭传平的车辆相撞，因此和许靖没有直接关系，因果关系已斩断，许靖不应承担责任，退一步说从人道考虑，许靖应该承担不超过20%的责任；二、因郭传平的车辆与许靖的车辆没有直接碰撞，因此许靖在驾驶中意识到事故与本人无关，主观上无逃逸意图；三、对郭传平主张的赔偿清单，对住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费，同人保嘉兴南湖支公司的意见，对后续护理依赖也是涉及到郭传平植物人，后续有很大变数，认可该项赔偿应等实际发生另行主张，交通费请求调整。 经审理本院查明事实如下： 车辆所有权及投保：1、郭传平驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号红岩牌CQ4255HXG334H型重型半挂牵引车，所有人为杭州棕榈运输有限公司，在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业三者险； 2、徐吉川驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车，所有人为徐莉（徐吉川妻子），在人保嘉兴南湖支公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）； 3、许靖驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车，所有人为许靖，在平安浙江分公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。 交通事故发生经过：杭州市公安局交通警察支队江干大队杭公（交）认定2017第4号道路交通事故认定书认定的事故经过如下，2017年1月12日16时48分许，徐吉川驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在秋涛北路由北向南行驶至金丰丰田4S店门口路段时，遇同向右侧车道行驶的由许靖驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车向左变更车道，浙Ｆ×××××号小型轿车避让过程中，车身左侧与同向左侧车道行驶的由郭传平驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型低平板半挂车右侧车头刮擦，重型半挂牵引车制动后重型低平板半挂车上装载的槽钢向前移位压塌本车驾驶室，造成郭传平受伤及两车损坏的交通事故。 事故形成原因及责任认定：杭公（交）认定2017第4号道路交通事故认定书认定，在该起事故中，郭传平驾驶重型半挂牵引车，牵引不按规定安全装载且总质量超过牵引车准牵引总质量的重型低平板半挂车上路行驶，许靖驾驶小型轿车变更车道行驶中妨碍其他车辆通行，两者交通安全违法行为过错的共同作用，是形成事故的主要原因，徐吉川驾驶小型轿车行驶中未尽高度注意义务，也是造成该起交通事故的原因之一，认定郭传平、许靖各负事故同等责任，徐吉川负事故次要责任。 伤残鉴定情况：2017年11月6日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为郭传平被评定为道路交通事故壹级伤残，需长期加强营养、后续仍需完全护理依赖。 郭传平居住情况：郭传平于2013年11月2日即购买了位于杭州市余杭区的商品房，于2014年12月15日办理了临时居住证，于2015年12月10日办理了临时居住证，于2016年12月4日办理居住变更登记，2017年11月23日办理居住变更登记。 被扶养人情况：郭传平父亲郭玉庆，于1956年8月11日出生；母亲刘秀芝于1956年5月1日出生；郭传平有姐姐郭小丽，哥哥郭传会；郭传平育有女儿郭婷，于2005年8月6日出生，儿子郭鼎，于2011年9月13日出生，郭婷在河南老家上学，郭鼎在杭州上幼儿园。 治疗情况：郭传平于2017年1月12日至2017年1月25日在邵逸夫医院住院治疗，于2017年1月25日至今在浙江明州康复医院住院治疗，该院2017年10月25日的诊断证明书载明“目前病情平稳，建议继续住院治疗”。至2017年10月25日，除社保报销外花费医疗费共计103196.41元。 垫付情况：徐吉川垫付了1.5万元，平安浙江分公司垫付了1万元。 另查明，徐吉川、徐莉系夫妻关系，徐莉表示愿意与徐吉川共同承担责任。经本院释明，人保嘉兴南湖支公司、平安浙江分公司均未就其主张的非医保费用提供证据予以证明。诉讼中经许靖申请，本院向杭州市公安局交通警察支队江干大队调取了案涉事故的视频等档案材料，并组织本案当事人进行询问。 以上事实有交通事故认定书、病情简介、病历材料、出院记录、医疗费收据及清单、社保参保证明、不动产权证、居住证办理告知单、户口本、出生证明、村委会证明、学籍信息、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见及发票、收条、当事人陈述及本案庭审记录予以证实。 本院认为，郭传平因本案交通事故遭受损害，应根据过错大小由来认定责任。公安交警部门认定郭传平、许靖负事故同等责任，徐吉川负事故次要责任，结合视频，本院认为按照35%、35%、30%的比例划分郭传平、许靖、徐吉川的责任较为合理。徐吉川所驾驶的车辆在人保嘉兴南湖支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，应先由交强险在责任限额内赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同进行赔付。许靖驾驶的车辆在平安浙江分公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，应先由交强险在责任限额内赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同进行赔付。 关于郭传平的损失：1、医疗费，除社保报销外，至2017年10月25日医疗费支出为103196.41元，因人保嘉兴南湖支公司、平安浙江分公司未举证证明非医保费用金额，本院对其主张的非医保费用的意见不予采信； 2、住院伙食补助费，至2017年10月25日共住院286天，按50元每天计为14300元； 3、营养费，经鉴定郭传平需长期加强营养，郭传平主张按50元每天的标准计算286天的营养费14300元，本院支持； 4、护理费，因郭传平后续仍需完全护理依赖，按照郭传平主张的2016年度浙江省全社会在岗职工（含劳务派遣）年平均工资56385计算，定残日前的护理费为56385×298/365=46034.88元； 5、误工费，因郭传平后续仍需完全护理依赖，故误工期应认定为自事故发生日至定残日，为298天，按照郭传平主张的2016年度浙江省全社会在岗职工（含劳务派遣）年平均工资56385元的标准，经计算应为46034.88元； 6、交通费，本院酌定3000元； 7、残疾赔偿金，按照郭传平主张的2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，经计算应为（47237×20）=944740元，因郭传平应按城镇标准计算残疾赔偿金，则被扶养人生活费也应按城镇标准计算，经计算应为【30068×（19/3+19/3+12/2+6/2）】=651473.33元，合计为1596213.33元。 8、后续护理依赖，因郭传平后续仍需完全护理依赖，本院酌情暂支持5年的护理费，按照郭传平主张的2016年度浙江省全社会在岗职工（含劳务派遣）年平均工资56385元的标准，经计算自2017年11月6日暂算至2022年11月5日应为56385×5=281925元，此后的护理费可根据实际情况再行主张； 9、精神损害抚慰金，本院酌情认定徐吉川承担15000元、许靖承担17500元，因郭传平申请在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院支持； 以上八项合计2137504.50元，可由人保嘉兴南湖支公司、平安浙江分公司在交强险限额合计24万元范围内赔付，尚余1897504.50元； 10、鉴定费3700元，可由人保嘉兴南湖支公司、平安浙江分公司在交强险中财产损失赔偿限额内各半赔付1850元。 综上，人保嘉兴南湖支公司、平安浙江分公司各应在交强险限额内赔付121850元，因徐吉川已垫付1.5万元，平安浙江分公司已赔付1万元，故人保嘉兴南湖支公司还应在交强险限额内赔付106850元，平安浙江分公司还应在交强险限额内赔付111850元。尚余1897504.50元应按责任比例确定赔偿责任，则徐吉川按30%应赔偿569251.35元、许靖按35%应赔偿664126.58元。对徐吉川应赔偿的569251.35元，应由人保嘉兴南湖支公司在商业三者险限额内赔付。对许靖应赔偿664126.58元，因其投保的商业三者险的限额为50万元，则应由平安浙江分公司在商业三者险限额内赔付50万元，剩余164126.58元由许靖赔偿。 关于许靖答辩称对公安交警部门所作的责任认定不认可的意见，本院认为公安交警部门是认定交通事故责任的专职部门，当事人若对责任认定有异议，可以通过行政复议等途径提出异议，在无证据证明公安交警部门所作事故认定存在不合理的情况下，该事故认定应作为法院划分责任比例的重要证据。本案中，许靖未通过其他途径对本案事故认定书提出异议，亦无其他证据证明案涉事故认定书所认定的责任存在不合理，结合案涉事故视频资料，本院对许靖该意见不予采信。关于平安浙江分公司答辩称许靖在案涉事故中构成逃逸，故其不应承担赔偿责任，本院认为公安交通部门未认定许靖构成逃逸，且根据案涉事故视频，虽然许靖在事故发生时驶离了现场，但并无证据证明其存在主观上为逃避责任逃离现场的故意，因此本院认为许靖不构成逃逸，平安浙江分公司应当承担保险赔偿责任。 综上，本院对原告郭传平的部分诉请予以支持。 据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告郭传平保险金人民币106850元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告郭传平保险金人民币569251.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告郭传平保险金人民币111850元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告郭传平保险金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告许靖赔偿原告郭传平损失164126.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告郭传平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26123元，减半收取人民币13061.50元，由原告郭传平负担人民币2001元，被告徐吉川、徐莉负担人民币5280.50元，被告许靖负担人民币5780元。 原告郭传平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐吉川、徐莉、许靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 黄 亮 二〇一八年四月九无 代书 记员 叶苏卫 ?*MERGEFORMAT?1?