贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终1446号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437。住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2号。 负责人王峰，总经理。 委托代理人罗涛，系该公司员工。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）薛某，女，2014年12月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人戴某（系薛某之母），女，1982年3月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201510725553。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）陈宇航，男，回族，1996年4月23日生，初中文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）威宁县鹏程客货运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520526662972968P。住所地贵州省威宁县六桥街道新光开发区。联系电话：13985871096。 法定代表人马军，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险毕节中支公司）因与被上诉人薛园娇及被上诉人陈宇航、被上诉人威宁县鹏程客货运输有限责任公司（以下至判决主文前简称鹏程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险毕节中支公司的委托代理人罗涛、被上诉人薛园娇的委托代理人戴永鹏及被上诉人陈宇航到庭参加了诉讼，被上诉人鹏程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安财险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4467号民事判决或发回重审；准许上诉人申请对薛园娇的伤残等级进行重新鉴定。事实及理由：一审委托鉴定的材料未经上诉人质证、未通知上诉人协商选择鉴定机构，该行为属于程序违法，且检验方法错误，导致鉴定意见不符合客观事实，不能作为定案的依据。 被上诉人薛园娇、陈宇航二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无异议，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告薛园娇一审起诉请求：判决陈宇航和鹏程公司连带赔偿原告护理费11200元、住院伙食补助费300元、营养费8000元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计80085.24元。被告平安财险毕节中支公司在承保范围内对上述费用承担赔偿责任。 一审法院认定的事实：2017年5月27日13时40分，陈宇航驾驶权属鹏程公司贵FH4064号小型普通客车从威宁县海边街道泰丰园方向沿大桥至双龙线往双龙镇方向行驶，当车辆行驶至威宁县草海镇大桥至双龙线（小地名：郭下）处时，碰撞横过道路的原告薛园娇，导致薛园娇受伤。经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第00094号道路交通事故认定书认定，被告陈宇航负此次事故的全部责任。事故发生后，薛园娇被送往贵州水城矿业总医院治疗3天，经该院诊断为：左胫骨下段骨折，用去医疗费1430.59元、腿部外固定支具费用2400元，该两项费用由陈宇航垫付。陈宇航驾驶的贵FH4064号小型普通客车在平安财险毕节中支公司投了交强险及1000000元商业险。原告的伤情经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，1、薛园娇因交通事故致左胫骨下段骨折经治疗后，左下肢负重差，左下肢较右下肢短缩2.0CM达《人体损伤致残程度分级》伤残十级鉴定标准。２、被鉴定人薛园娇于2017年5月27日因交通事故受伤致左胫骨下段骨折评定护理80日，营养80日。用去鉴定费1300元。原审另查明，被告陈宇航系被告鹏程公司聘请的驾驶员，持“C1”类机动车驾驶证。 一审法院认为：被告陈宇航驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，其违法过错行为导致交通事故的发生，致使原告薛园娇受伤，故应对其违法过错行为造成的损害承担相应的侵权赔偿责任。陈宇航驾驶的FH4064号小型普通客车权属鹏程公司，该车在平安财险毕节中支公司在投了交强险及1000000元商业险。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告薛园娇有证据证明的损失有：1、医疗费3830.59元（包含腿部外固定走支具费用）；2、护理费以（护理期）80天×（居民服务业）97.34元=7787.2元；3、住院期间生活补助费以（住院天数）3天×100元=300元；4、营养费以（营养期）80天×100元=8000元；5、残疾赔偿金为（上一度贵州省城镇居民人均可支配收入）26742.62元×20×10%=53485.24元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金5000元。以上各项共计赔偿金额为79703.03元，应由平安财险毕节中支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告陈宇航为原告薛园娇垫付的3830.59元，由平安财险毕节中支公司在赔付时，从应赔偿款中扣除直接支付给陈宇航。原告主张的交通费800元，因其未提交相关票据，故不予支持。被告陈宇航主张其为原告垫付的在私人诊所用中药包脚的费用2200元，因其未提供正规医疗发票，故不予认可，其主张的腿部外固定支具费用2400元，因原告是腿部骨折需要该器具具有客观性，且原告也认可该费用，故对该笔费用予以采信。被告平安财产保险公司毕节中心支公司申请要求对薛园娇的伤情重新鉴定，但因薛园娇的伤情是本院外委办委托鉴定，其提出重新鉴定的理由也不是需要重新鉴定的法定事由，故对该申请不予准许，其认为原告薛园娇是学龄前儿童，护理费和营养费不应支持的主张没有相关法律依据，故本院不予认可。 一审判决：一、由平安财险毕节中支公司赔偿原告薛园娇79703.03元。被告陈宇航垫付的3830.59元，由平安财险毕节中支公司在赔付时，从应赔偿款中扣除直接支付给陈宇航，实际赔偿原告薛园娇75872.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费901元由被告陈宇航负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：本案司法鉴定意见是否作为认定案件事实的依据。 本院认为，六盘水市人民医院法医司法鉴定所对被上诉人薛园娇作出的法医临床鉴定意见，系经一审法院对外委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见，从事鉴定的司法鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，可以接受委托从事本次司法鉴定，其作出的鉴定意见在没有相应证据予反驳的情形下，依法应予采信。一审法院虽没有预先组织上诉人对鉴定材料进行质证，但上诉人一审庭审诉讼中对薛园娇的住院病历及检验报告单不持异议，可以认定上诉人对被上诉人薛园娇的鉴定材料予以认可。被上诉人虽对前述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但其提出的鉴定申请不具有重新鉴定的法定事由，故一审法院不予准许，并采纳该鉴定意见作为认定上诉人承担赔偿责任的依据并无不当。对上诉人要求重新鉴定的上诉请求，本院依法不予准许。 被上诉人鹏程公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院作缺席判决。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人平安产财险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,752.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年四月十六日 书记员 何 莹