辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12351号原告：卢鑫，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：何巍，女，1982年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告卢鑫与被告何巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鑫、被告何巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告何巍立即向原告卢鑫还清借款58500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告何巍以开设小龙虾饭店为理由，向原告借款60000元，并约定一年内归还。原告于2016年8月4日通过招商银行6214850242462429储蓄卡向被告何巍的招商银行6225881249280966储蓄卡转账60000元。由于饭店没有开设，原告多次向被告催要该笔借款。被告仍以各种理由推脱不予还款。经原告多次向被告催讨，被告何巍于2016年10月31日，2016年12月1日，2017年1月2日，分别以微信转账形式转给原告卢鑫每次500元，共计1500元。剩余款项原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。被告何巍辩称，我并没有向原告借钱，这欠款是我与原告处对象的时候给我的。如果原告是借给我的，应该让我打欠条。后来没有经营龙虾店，原告也没有让我还这个钱。后期的付款是处于道义的补偿，并不是还款。原告提供的微信截图并不能证明是借给我的。转款不是借钱的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提交的书证招商银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告向本院提交的微信记录截图，被告对该微信记录的内容的提出异议，称该微信证据并不是法定的证据形式，形式不合法。而且原告提交的微信对话消息截图并不是其本人所发，与原告对话的微信号并不是被告本人使用。对于该份有异议的微信证据，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，电子数据是证据的法定形式之一。原告提交的微信聊天记录，亦属于电子证据，形式具有合法性。原告对于上述微信对话消息截图，并提供了双方完整的微信对话记录，并向本院提交了微信消息保存的原始手机载体。经当庭核实，原告提交的微信内容来源于其本人手机中安装的微信软件。该手机中保存的关于案涉款项相关部分的微信对话记录对话内容完整连续。原告发送实际转款6万元的相关银行凭证的情况，在微信对话的相应时间亦有体现，时间、内容不存在矛盾。被告何巍虽称该微信号并不是本人使用，上述微信对话内容并不是其本人所发但却承认在上述同一微信对话中包含的三次500元的微信转账是其本人所转，对于其否认的其它微信内容，不能提供其本人手机中保存的微信记录供法庭核实。因此，结合上述微信证据的审查情况，能够说明原告提交的微信对话内容发生于本案原、被告之间，形式及来源合法有效，能够证明本案的相关事实，具备真实性、关联性及合法性。本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的证人李某的证言，证人李某以自己的所见所知向法庭提供了证言，但其提供证言的内容更多来自其自身的主观的感受，仅凭其证言并不足以单独确定原、被告二人在本案相关事实发生过程中的确切关系。因此，本院对该证人证言的证明力不予单独确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告何巍在与原告卢鑫通过微信聊天讨论如何工作维持生活等情况时，提到打算继续做餐饮开饭店之事。在此过程中，被告表示支付饭店房租需要6万元一年。原告卢鑫表示，如被告何巍要继续开饭店，他愿意出这6万元。被告何巍表示，这钱算借的。原告卢鑫表示，可以算借的，不要利息。被告何巍说行，可以接受。原告卢鑫于2016年8月4日通过招商银行向被告何巍的银行账号中汇款6万元。同年10月8日，原告通过微信向被告何巍发送消息，称因有急事，要求被告何巍先将上述6万元借款转回给原告。被告当即表示，钱已花没了，现在已经没有钱可以还。双方协商此事过程中，被告何巍分别于2016年10月31日、2016年12月1日以及2017年1月2日通过微信转账方式向原告卢鑫转款合计1500元，余款至今未归还。原告诉至本院。本院认为，本案主要争议为原告卢鑫汇给被告何巍的6万元款项的性质应该如何认定。该款项系借款还是赠与？关于该款项的性质及本案的基础法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体通过意思表示而设立、变更或终止民事法律关系。以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。行为人可以明示或者默示作出意思表示。但沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。对于意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。借款合同关系和赠与合同关系在本质上并不相同。依照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告提交了银行凭证及微信对话记录，用来证实原告基于借款的意思表示向被告转款6万元，用于后者经营饭店支付房租使用。而被告在庭审过程中提出，两人系男女朋友关系，上述6万元款项系原告赠与给被告，不是借款。对此本院认为，依照前述法律规定，本案转款性质应根据当事人转款时具体意思表示来确定。当事人双方现实生活中的关系并不能作为认定双方往来款项性质的唯一标准。结合本案事实分析，涉案钱款金额较大，且由原告一次性汇转给被告。原告提供该款项给被告支付饭店店面租金，用途十分明确。双方微信聊天对话内容明确体现原告向被告转款是基于借款的意思表示，被告在微信对话中亦对原告称上述6万元款项算作借款。由此可见，双方已达成了借款合意。而此后双方的微信对话中并没有发现原、被告双方一致确认将上述款项由出借转变为赠与的内容。被告分三次向原告支付少量款项的行为，并不能单独说明款项性质已由借款变为赠款。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时的提供证据。故被告何巍对于其主张的涉案款项系赠与的事实，应当进一步向本院提供相应证据证明。而其未能提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，通过原告提供的相关证据，足以认定原告主张6万元的借款事实已发生。本案基础法律关系为民间借贷关系。关于原告的诉讼请求，根据查明事实，原、被告对上述6万元借款并未约定借款期限和还款日期。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，借款期限约定不明确的，双方通过协商不能达成一致的。借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中原告已向本院提出诉讼，要求被告返还全部借款。故被告应在合理期限内履行返还义务。被告已经针对上述借款向原告支付的1500元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，判决如下：被告何巍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告卢鑫借款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告何巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪审 判 员  王泽明人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十五日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。