wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2576号 原告：李超群，男，1963年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙江华溪律师事务所律师。 被告：张龙响，男，1966年7月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：沈彩红，女，1965年4月18日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李超群与被告张龙响、沈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李超群的委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告张龙响、沈彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李超群向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款310000元，并支付利息及损失（其中120000元自2014年12月5日起按月利率1.5%计算至还款之日止；其中150000元自2014年12月10日起按月利率2%计算至还款之日止；其中40000元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻。被告因资金周转需要多次向原告借款：于2013年11月14日向原告借款人民币40000元，被告出具借据一份；于2014年12月5日向原告借款人民币120000元，被告出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算；于2014年12月10日向原告借款人民币150000元，被告出具借据一份，约定利息按照月利率2%计算。以上借款合计310000元，被告至今未还。 被告张龙响、沈彩红未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，被告张龙响、沈彩红未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告张龙响与被告沈彩红于1989年11月22日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月14日，被告张龙响向原告李超群借款40000元。2014年12月5日，被告张龙响又向原告李超群借款120000元，约定利息按月利率1.5%计算。2014年12月10日，被告张龙响、沈彩红共同向原告李超群借款150000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未有归还。 本院认为，原告李超群与被告张龙响、沈彩红之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告张龙响向原告李超群借款人民币160000元及被告张龙响、沈彩红共同向原告借款150000元的事实清楚，有其出具的借条原件三份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告主张权利后的合理期限内未予归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告虽系夫妻关系，但被告张龙响于2013年11月14日及2014年12月5日所借的款项共计160000元，已经明显超出日常家庭生活所需，原告未提交证据证明该两笔债务系两被告夫妻共同债务，本院不予认定。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张龙响归还原告李超群借款人民币160000元，并支付利息及利息损失（利息以120000元为基数自2014年12月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；利息损失以40000元为基数自2018年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 二、由被告张龙响、沈彩红归还原告李超群借款人民币150000元，并支付利息（利息自2014年12月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 上述一、二项款限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李超群的其它诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（已减半收取），由被告张龙响负担，由被告沈彩红对其中的2150元承担共同清偿义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年四月二十四日 代书记员 施金烽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初399号 原告：郑荣全，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：李山芬，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告郑荣全、李山芬与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年四月十三日 书 记 员  况 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1803号 申请执行人：谢伟民，男，汉族，1990年9月7日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：博雅网络游戏开发（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼********房，统一社会信用代码91440300564202564Y。 法定代表人：张伟。 申请执行人谢伟民与被执行人博雅网络游戏开发（深圳）有限公司赔偿金争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民特878号民事裁定、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6185号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还17000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，依法扣划被执行人名下银行存款人民币17155元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为17000元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民特878号民事裁定、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6185号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费155元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民特878号民事裁定、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6185号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  羊大雄 二〇一八年四月二十八日 书记员  王志谦
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初5453号原告：王腾飞，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张海杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告王腾飞与被告张海杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王腾飞负担（已交纳）。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 琳?*MERGEFORMAT?2?
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1102行初19号原告栗海民，男，汉族，1956年7月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人张国甫，河南强人律师事务所律师。被告漯河市召陵区房屋征收办公室，住所地漯河市召陵区富兴路。法定代表人王卫云，主任。委托代理人杨耀伟，男，汉族,1980年10月14日出生，住河南省漯河市郾城区，该单位工作人员。被告漯河市召陵区城市管理委员会办公室。负责人齐平均，主任。委托代理人邢兰亭，男，汉族，1963年3月6日生，住址：河南省漯河市召陵区，该单位工作人员。原告栗海民诉被告漯河市召陵区房屋征收办公室（以下简称召陵区征收办）、被告漯河市召陵区城市管理委员会办公室（以下简称召陵区城管办）不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告栗海民诉称，2013年3月，被告召陵区征收办和召陵区城管办具体负责征收和实施，对原告住房予以征收。2013年4月13日，被告与原告签订了《漯河市房屋征收补偿与安置协议》。被告违反自己规定的安置方案逾期未交房，原告多次找被告要求解决，被告之间相互推诿，故原告提起本案诉讼。被告召陵区城管办辩称，其不是房屋征收实施主体，房屋征收是被告召陵区征收办的职责。涉案房屋的征收工作是征收办主导实施，当时成立了华棉家属楼征收拆迁指挥部，具体负责动迁动员及实施工作。涉案协议是征收办与被征收户签订。华棉家属楼征收拆迁指挥部大部分工作人员虽是城管办人员，但工作性质内容都是指挥部安排，并非以城管办名义开展工作。城管办是召陵区政府常设的临时机构，没有机构编制。故城管办不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年被告召陵区征收办作为万盛广场建设华棉家属楼改造项目的征收部门、召陵区城管办作为实施单位，对原告栗海民的房屋进行征收补偿。被告召陵区征收办与原告栗海民签订《漯河市房屋征收补偿与安置协议》。本院认为，根据行政诉讼法及相关司法解释，提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。本案中，被告召陵区城管办系召陵区政府设立的临时机构，不具备被告资格；召陵区城管办作为案涉项目的实施单位，并非与原告签订征收补偿协议的主体，故召陵区城管办不是本案适格被告，原告对召陵区城管办的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告栗海民对被告漯河市召陵区城市管理委员会办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 刘  伟审 判 员 任 盛 楠人民陪审员 孙 盈 盈二〇一八年四月二十六日书 记 员 杨帆可悦
河北省玉田县人民法院   支付令   （2018）冀0229民督63号   申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街**。   代表人：宫永，系该支行行长。   被申请人：张全，男，1966年3月12日生，汉族，住玉田县。   被申请人：李秀丽，女，1969年5月4日生，汉族，住址同上。   被申请人：张彩霞，女，1965年11月5日生，汉族，住玉田县。   被申请人：魏长春，男，1960年7月29日生，汉族，住玉田县。   申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行称，2013年9月17日，被申请人张全与申请人签订编号为×××的《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为40000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年9月17日至2016年9月16日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人张全于2013年9月18日、2014年12月30日使用两笔借款，每笔金额40000元，均已还清；2015年12月22日申请贷款40000元，执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，到期日是2016年8月21日。申请人已于2015年12月22日发放前述贷款。被申请人李秀丽系被申请人张全之妻，上述借款系夫妻共同债务，并由被申请人魏长春、张彩霞提供连带责任保证担保。贷款到期后，被申请人张全、李秀丽未按约偿还贷款本息，下欠借款本金39825.79元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还。被申请人魏长春、张彩霞亦未履行担保义务。申请人要求被申请人张全、李秀丽偿还借款本金39825.79元及至还清贷款之日的利息，被申请人魏长春、张彩霞承担连带担保责任。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张全、李秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币39825.79元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人魏长春、张彩霞承担连带偿还责任。   申请费265元，由被申请人张全、李秀丽负担,被申请人魏长春、张彩霞承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 赵 锦     二〇一八年四月十九日   书记员 柴伟超
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初483号 原告苏国强（曾用名苏军），男。 被告李飞云，男。 被告李白女（系李飞云之妻），女。 原告苏国强与被告李飞云、李白女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏国强、被告李飞云、李白女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国强诉称，原、被告系亲戚关系，2014年6月16日，被告李飞云因家用资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具借据一支，被告让原告将5万元现金交给其妻子李白女，同日原告将5万元借款交给被告李白女。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。原告诉请债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令：1、被告李飞云、李白女共同偿还原告借款5万元。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告李飞云于2014年6月16日向原告苏国强借款5万元。 被告李飞云辩称,被告李飞云出具借据是事实，但是被告并没向原告借过钱，借据中写的被告是经办人，借款人三个字不是被告李飞云所写，是原告修改过的。以前原、被告合伙开办无证焦油厂，原告管钱，被告管账，被告向原告出具类似的借据有很多。 被告李飞云向法庭提交了以下证据： 1、原始借据复印件一份，证明原始借据中李飞云是经办人，不是借款人。 个人合伙股份转让协议复印件一份，证明原、被告合伙开办焦油厂，于2016年6月19日原告将股份转让给李飞云。 被告李白女辩称，被告李白女没有拿过原告的钱，在借款当日也没有见过原告，如果李白女拿过原告的钱，会给原告出具借据。 被告李白女未向法庭提交相关证据。 本院对原、被告质证的证据认定如下： 对原告提供的借据一支，该借据与被告提供的原始借据不相吻合，且原告也认可其将借据中“经办人”改为“借款人”的事实，对该证据不予采信。 对被告提供的原始借据复印件一份，原告无异议，予以采信。 对被告提供的个人合伙股份转让协议复印件一份，原告无异议，予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 原、被告于2011年在府谷县哈镇大岔办事处大阴湾合伙开办焦油厂。当时原告在焦油厂管钱，被告在焦油厂管账。2016年6月19日被告李飞云作为甲方，原告苏国强作为乙方，双方签订个人合伙股份转让协议，原告苏国强自愿将其在焦油厂投资的43万元股份以5.5万元转让给被告李飞云。 另查明，在原、被告合伙开办焦油厂期间被告李飞云向原告苏国强出具借据一支，载明“今借到苏国强人民币五万元整，借款理由个人，经办人李飞云”。后原告在起诉时，将借据中的经办人改写为借款人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告诉称被告李飞云向其借款5万元，原告通过现金向被告李白女提供借款。但被告李白女在庭审中辩称，其并未收到该笔借款，被告李白女对此借款不认可。而且被告李飞云向原告出具的借据是在双方合伙期间形成的，原告私自将借据中的经办人改为借款人，该借据不符合借款合同的形式要件，且原告无证据证明其向被告提供借款，该借贷关系不能成立，借款合同未生效。故原告苏国强要求被告李飞云、李白女偿还5万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苏国强的诉讼请求。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告苏国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李世林 二〇一八年四月八日 书记员  白鸿玮
江西省安福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0829民初428号 原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。 负责人：刘艳英，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘波，男，该支行客户经理。 被告：谢菊生，男，1977年11月24日出生，汉族，住安福县。 原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告谢菊生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告谢菊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告的诉讼请求：判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金11950元，手续费、利息、滞纳金计13153.9元，合计25103.9元（暂计算至2017年7月31日），此后仍应按合同的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。 二、被告未作答辩。 三、2013年5月31日，被告谢菊生向原告中国建设银行股份有限公司安福支行申请办理信用卡，被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《收费标准》后，在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《收费标准》载明：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放信用卡，卡号为：43×××26，授信额度为12000元。截止到2017年7月31日，被告使用该信用卡共透支本金11950元及积欠利息、滞纳金13153.9元，逾期未还。原告多次催讨未果，诉至法院。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告谢菊生向原告申领了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《收费标准》的约定行使权利和履行义务。被告谢菊生未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告谢菊生偿还信用卡透支款本金11950元及利息、滞纳金13153.9元（利息、滞纳金计算至2017年7月31日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担2017年7月31日之后至欠款还清日止的利息、滞纳金，对被告要求的利息，理据充分，本院予以支持，被告应按合同约定予以支付；对原告诉求的2017年7月31日以后的滞纳金，双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，对最低还款额，原告未提供证据证明，故对该滞纳金，不予支持。对原告诉求的手续费，无具体数额，也无计算依据，本院不予支持。被告谢菊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢菊生在本判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡透支款本金11950元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年7月31日为13153.9元，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司安福支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告谢菊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘小凤 二〇一八年四月九日 书记员  罗锦芳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初574号原告：申正有，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：申得富，男，1969年9月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告申正有与被告申得富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告申正有于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申正有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申正有撤回起诉。案件受理费减半收取1650元(缓交)。审判员  鲍文静二〇一八年四月九日书记员  李 猛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终2077号 上诉人（原审被告）：广西广银非融资性担保有限公司。 法定代表人：李正平。 被上诉人（原审原告）：李霄震。 委托代理人：唐茺波。 被上诉人（原审被告）：德保县雄高蛤蚧酒厂。 投资人：何少军。 委托诉讼代理人：石国玉，广西捷鑫律师事务所律师。 上诉人广西广银非融资性担保有限公司（以下简称“广银公司”）与被上诉人德保县雄高蛤蚧酒厂（以下简称“蛤蚧酒厂”）、李霄震借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4552号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李霄震上诉请求：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4552号民事裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人蛤蚧酒厂之间的借款属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。 广银公司上诉请求：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4552号民事裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：一审法院认为上诉人及蛤蚧酒厂已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪没有事实根据和法律依据，裁定本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理错误，本案属于民事诉讼的范围，一审法院应进行实体审理。 蛤蚧酒厂未答辩。 李霄震向一审法院起诉请求：蛤蚧酒厂偿还借款人民币850000元，利息38250元；广银公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。 一审法院认为：自2014年起，广银公司未经有关监管部门批准，向不特定人群发放理财产品宣传单，吸引群众到其公司处投资理财。后向李霄震等多名群众以蛤蚧酒厂需融资扩大经营为由进行借款，共计向多名群众借款高达2000多万元。广银公司、蛤蚧酒厂已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李霄震的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，广银公司、蛤蚧酒厂等已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪。一审据此裁定驳回李霄震的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，广银公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  陈红恩 审判员  张 彪 二〇一八年四月十三日 法官助理罗力毅 书记员黄艳红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581民初13622号 申请人：姚正华，男，1963年5月2日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟市顺裕化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市村，统一社会信用代码91320581743941645H。 法定代表人：朱爱珍，该公司执行董事。 原告姚正华与被告常熟市顺裕化纤有限公司加工合同纠纷一案，申请人姚正华于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市顺裕化纤有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币166471.11元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姚正华的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟市顺裕化纤有限公司的银行存款人民币166471.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人姚正华提供担保的登记在其名下的号牌号码为苏Ｅ×××××轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓刚 二〇一八年四月十九日 书记员  徐炜
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1122刑初96号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1974年5月9日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 陇西县人民检察院指控：2017年1月23日18时30分许，被告人赵某某驾驶甘Ｊ×××××三轮汽车违规载其母亲张某某、妻子包某、儿子赵某及同村村民李某1沿陇西县文峰镇苟家山山村道路向本村行驶。行至二社泉口路段下坡弯道处时车辆驶入路左，与当事人张某1停放在路左的甘Ｊ×××××号小型面包车相撞，被告人赵某某驾驶的三轮汽车翻入山崖下，致其母张某某当场死亡，李某1受伤后被送往陇西县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，张某某、包某、赵某及李某1无责任。 案发后，被告人赵某某赔偿被害人李某1家属50000元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年以上量刑，可适用缓刑。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶三轮汽车违规载人，发生交通事故致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，属于交通肇事后有其他特别恶劣情节的情形。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，认罪态度好，可从轻处罚的情节。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑三年以上量刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯其勇 二〇一八年四月十二日 书记员  潘雅琪
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初94号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李江龙，男，1988年7月24日出生，汉族，中专文化，保定市，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2017年2月10日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队决定暂扣驾驶证六个月。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年1月22日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李江龙犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦某、管某出庭支持公诉，被告人李江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2017年5月5日21时许，被告人李江龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿保定市朝阳南大街由南向北行驶至哈弗研发中心对过机动车道时，与停靠在此的刘某驾驶的京Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成被告人李江龙受伤，两车受损的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人李江龙血液中酒精含量为194.3毫克/100毫升。另查被告人李江龙于2017年2月9日因酒驾被暂扣驾驶证六个月。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、现场笔录等证据，据以证明被告人李江龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李江龙拘役三至五个月。被告人李江龙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月5日21时50分许，被告人李江龙饮酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××**的普通二轮摩托车沿保定市朝阳南大街由南向北行驶至哈弗研发中心对面机动车道时，与被害人刘某停靠在此的号牌为京Ａ×××**的重型自卸货车左后轮相撞，造成被告人李江龙受伤，两车受损的交通事故。案发后，经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人李江龙血液中酒精含量为194.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。涉案交通事故经保定市公安局交通警察支队四大队认定，李江龙负主要责任，刘某负次要责任。上述事实，被告人李江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、速度鉴定书、道路鉴定表、事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验记录，保公交认字（2017）45005号道路交通事故责任认定书，车辆损失公估报告，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保存证件清单，已经发生法律效力的保定市公安局交通警察支队做出的保公交决字（2017）第130641-2600087423号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、破案经过及查获经过说明，被告人李江龙的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李江龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人李江龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又实施醉酒驾驶机动车犯罪，依法应当从重处罚。被告人李江龙到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李江龙醉酒所驾车辆系二轮摩托车，可酌情从轻处罚。被告人李江龙醉驾发生交通事故仅致本人受伤，可酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项规定，判决如下：被告人李江龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  王玉笋人民陪审员  王 璐二〇一八年四月十六日书 记 员  张 鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1333号申请执行人：李秀权，住址：抚顺市望花区。被执行人：王晟铎，地址：抚顺市顺城区。申请执行人李秀权与被执行人王晟铎物权纠纷一案，本院于2017年作出的（2017）辽0402民初497号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内给付原告赔偿金1430元。案件受理费50元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，无法找到被执行人，被执行人住所地核实无此人，无法发出执行通知书及报告财产令。本院在申请人2017年11月17日申请执行（2017）辽0402民初497号民事判决书一案中，1、查询被执行人银行存款，无任何存储款2、名下无车辆可供执行。3、无房产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 孙 涛二〇一八年四月二十七日代书记员 刘 翠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初800号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李小弟，男，1988年10月1日出生，瑶族，中专文化，广西西林县人，住广西壮族自治区百色市西林县。2017年8月30日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人李小弟犯运输毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人李小弟及本院依法通知昆明市法律援助中心为其指派的辩护人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日下午，昆明市公安局呈贡分局民警根据情报在云南省曲靖市会泽县昭待高速江底服务区，从云Ａ×××**昆明开往成都的大巴车上抓获被告人李小弟。后查获李小弟携带的毒品海洛因64颗，共计净重393.82克。公诉机关针对其指控事实出示了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、现场盘问笔录、DDR检查诊断报告单、理化检验报告书及鉴定意见通知书、排毒记录、提取笔录、取样笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录及照片、视听资料、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人李小弟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李小弟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，认为其是被胁迫实施犯罪，在公安盘问时主动供述犯罪事实，希望从轻判处；辩护人师宏元发表辩护意见认为，李小弟到案后如实供述犯罪事实，本案系在控制下犯罪、毒品不易流入社会造成危害，李小弟认罪悔罪较好、受他人雇佣实施犯罪、主观恶性小、系少数民族认知能力差，希望从轻处罚。经本院审理查明：2017年8月29日，被告人李小弟用体内藏匿的方式，乘坐昆明开往成都的大巴车运输毒品，当日18时20分许途经会泽县昭待高速江底服务区时被警察拦截盘问，李小弟否认体内藏有违禁品，后经检查李小弟体内有大量异物。此后，李小弟从体内排出的毒品可疑物净重393.82克，并从中检出海洛因成分。对公诉机关当庭出示的指控证据，被告人李小弟及辩护人均无异议。指控证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证形成完整的证据锁链，本院依法予以认定。本院认为，被告人李小弟明知是毒品仍以体内藏匿的方式予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。李小弟到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且犯罪后具有较好的认罪态度和悔罪表现、系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，辩护人相应辩护意见本院予以采纳。李小弟辩解在公安民警盘查时便如实供述犯罪事实的情况，与庭审查明的事实不符，李小弟系独立完成本案中的运输毒品犯罪行为，且在案没有李小弟受胁迫的相关证据，李小弟的相应辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李小弟的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李小弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2032年8月29日止。）二、查获在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴虎人民陪审员  李 涛人民陪审员  张青春二〇一八年四月三日法官助理牛克辉书记员姚瑶
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2361号原告：刘炼军，男，汉族，1970年7月23日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告刘炼军与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炼军、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘炼军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告10800元。事实和理由：从2000年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2005年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，刘炼军的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回刘炼军的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初40号原告：蔡丽敏，女，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，住南和县。委托诉讼代理人：张晓燕，陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。被告：南和县北关医院。地址：南和县建设大街178号。法定代表人：国文强。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文霞，该院副院长。原告蔡丽敏与被告南和县北关医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽敏的委托诉讼代理人张晓燕、陈旭卿，被告南和县北关医院的委托诉讼代理人王立平、李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、律师费等共计89160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日原告因停经38天，下腹胀痛去被告处就诊，但B超显示：宫腔内未见明显妊娠囊回声，故被告门诊拟“宫外孕？”，建议原告住院治疗。原告于2017年12月11日10时许入住被告处妇科病房，被告医疗人员根据B超、血HCG等检查结果诊断为异位妊娠、盆腔炎，并明确告知原告系宫外孕，必须使用药物终止妊娠。由于原告没有任何医学知识，出于对被告医疗人员专业技术的信任，原告在被告提供的病情交待书上签字确认。被告于入院后次日8：32分让原告口服了米非司酮片（一种用于胎儿流产的药物），并于10：03分给原告注射了杀胚针剂（甲氨蝶呤针）。以上两种药物造成的损害是不可逆转的。12月14日做B超复查时，诊断为“宫内早孕，盆腔积液（少量）”，原告才得知自己不是宫外孕，而是正常怀孕，同时说明被告12月10日的诊断结果是错误的，在未完全排除正常妊娠并确认异位妊娠的情况下，被告医护人员就草率为原告实施了药物流产。原告认为，被告在未明确诊断的情况下，未做进一步全面系统的检查，且观察时间较短，错误地将原告宫内孕诊断为宫外孕，草率地为原告使用了流产药物和杀胚针剂，造成胎儿死亡的严重后果，原告认为导致胎儿死亡直接原因在于被告的错误诊断和不当治疗，原告本身并无任何过错。此次胎儿死亡对原告精神造成了严重伤害。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。南和县北关医院辩称，1.被告是具备相应资质的医疗机构，被告在诊断、护理、治疗过程中按照医疗操作规范进行，并履行了相应的告知义务，故，被告不存在过错，不应承担相应责任。2.鉴于本案属于专业性比较强的纠纷，双方是否存在过错以及过错的程度，应当由具备相应资质的鉴定机构做出本案的后果与被告治疗行为之间是否存在因果关系，对此，被告已经书面申请鉴定，原告在诉状中所述多处不是事实，在辩论中再予以陈述。本院经审理认定事实如下：原告因停经38天，下腹胀痛不适1周于2017年12月11日10时30分入住被告南和县北关医院妇科病房，病历中2017年12月11日的南和县北关医院的病情交代中写明：向患者及家属交代病情，据目前病情，异位妊娠未发生破裂、附近区包块直径小于4cm、血hcg小于2000IU/L可保守治疗，若治疗过程中腹痛加重，可能异位妊娠破裂，应及时行剖腹探查术。2017年12月21日南和县北关医院诊断证明书的处理意见中写明：住院后给予异位妊娠保守治疗，病情平稳出院。12月14日南和县北关医院的超声医学影像报告单的诊断意见中写明：宫内早孕，盆腔积液（少量）”。原告在南和县北关医院的住院时间为2017年12月11日至2017年12月20日，住院10日，医疗费为2120.41元。以上事实，由原告提交的病历、住院收费票据等证据予以证实。庭审中，被告申请本院委托相关机构对诊断治疗行为是否存在过失进行鉴定，本院认为原告提交的病历可以认定本案中被告是否存在过错，故本案不再进行相关鉴定。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同成立并生效，被告作为专业医疗机构应当能够准确判断原告是否是宫内孕，由于被告诊断不全面，从而错误的给予原告异位妊娠治疗，给原告造成了损害后果，因此，被告应当承担赔偿责任。原告的损失为，医疗费：2120.41元，住院伙食补助费：500元（50元×10日），根据人身损害三期评定规范中9.11外伤性流产关于误工期、护理期、营养期的规定以及原告的伤情，本院酌定误工期为90日，护理期60日，营养期60日。因原告提供的工资表中2017年11月的出勤天数为31日与实际不符，故对于原告的工资表不予认可。原告从事的行业为其他服务业，故原告的误工费按照2017年河北省其他服务业行业平均工资计算，误工费：8823.70元（35785/365元×90日）；因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按照2017年河北省其他服务业行业平均工资计算，护理费：5882.47元（35785/365元×60日）；营养费：1800元（30元×60日），原告住院10天，根据住院天数和住院地点与原告居住地的距离，交通费本院酌定为200元。原告主张的住宿费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。精神损害赔偿金本院酌为5000元。原告主张的律师代理费，没有相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告的损失为，医疗费2120.41元，住院伙食补助费500元，误工费8823.70元，护理费5882.47元，营养费1800元，交通费200元，精神损害赔偿金5000元，共计24326.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告南和县北关医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽敏医疗费2120.41元，住院伙食补助费500元，误工费8823.70元，护理费5882.47元，营养费1800元，交通费200元，精神损害赔偿金5000元，共计24326.58元。二、驳回原告蔡丽敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,029.0元，减半收取计1,014.5元，由被告南和县北关医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一八年四月二十六日法官助理石玉茹书记员翟璇璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初958号 原告：黄俐铭，女，1984年10月28日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：吕新，男，1971年3月13日出生，汉族，住百色市右江区。 原告黄俐铭与被告吕新返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黄俐铭于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俐铭申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俐铭撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄俐铭负担。 审判员 农 慧 二〇一八年四月十二日 书记员 罗嘉嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执1368号 申请执行人：昌吉英达工程建设有限责任公司。 公司地址：昌吉市。 法定代表人：尕英学,该公司总经理。 被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司。 公司地址：昌吉市31区1丘2栋1-401、402、403。 法定代表人：陈承福，该公司副总经理。 本院在执行昌吉英达工程建设有限责任公司诉新疆新安基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院做出的（2017）新2301民初4846号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人新疆新安基房地产开发有限公司的银行存款380596.22元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 阿迪力江 二〇一八年四月十五日 书记员 马  悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2891号原告：曹国庆，男，1979年9月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。被告：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路**。法定代表人：于学刚。原告曹国庆与被告邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告曹国庆于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国庆的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹国庆撤回起诉。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告曹国庆负担。审 判 长  董可伟审 判 员  吴 丹人民陪审员  郑思德二〇一八年四月十九日书 记 员  李慧敏
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初1571号 原告：刘如林，男，1948年10月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。 被告：高邮市周巷林峰彩钢五金安装厂（以下简称林峰五金厂），住所地高邮市临泽镇周巷社区，系个体工商户，经营者：张启林。 被告：张启林，男，1969年4月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 原告刘如林与被告林峰五金厂、张启林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林峰五金厂、张启林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如林向本院提出诉讼请求：判令被告林峰五金厂、张启林立即归还借款281697元并承担从起诉之日起按年利率6%至还款之日止的利息。事实和理由：被告林峰五金厂、张启林因经营需要陆续向原告借款共计本金36万元，约定年息12%，被告出具借条。2017年5月30日，原、被告就本息结账，达成还款协议，约定被告分期给付，否则按照日万分之五计算利息，还款协议签订后，被告仅给付3万元本金，余款及利息并未按照约定期限给付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告自认其起诉后，被告又向原告归还借款5000元。 被告林峰五金厂、张启林未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了被告张启林向原告所立金额分别为190000元、120000元、50000元借条三份、双方于2017年5月30日签订的还款协议书一份。本院依职权在（2017）苏1084民初4923号卷宗内调取户籍信息证明一份、被告张启林向案外人所立欠条一份、（2017）苏1084民初4923号民事判决书一份。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年起，被告张启林因其经营的林峰五金厂资金需要分多次向原告刘如林借款，均约定年利率12%，被告张启林均按期结算利息，2016年5月双方经结账，将多年借款合并为三份借条，金额分别为19万元、12万元、5万元，由被告张启林重新向原告刘如林出具，并加盖林峰五金厂公章，由于被告未能按期归还本金和利息，2017年5月，双方结账后签订还款协议书一份，约定被告张启林欠原告本金及利息计311697元，分九期向原告归还，如果被告张启林在承诺的时间不能按时按额向原告还款，愿意支付日万分之五的违约金。被告林峰五金厂为被告张启林的借款向原告承担连带责任。到期后，被告未能按照约定全额还款，仅归还了3万元，原告遂诉至本院，要求两被告归还281697元并按日万分之五支付从2017年10月1日起至实际支付之日止的违约金。原告起诉后，被告张启林归还了5000元，原告遂要求两被告归还借款276697元，将要求被告按日万分之五支付从2017年10月1日起至实际支付之日止的违约金变更为按照年利率6%承担从起诉之日起至实际给付之日止的利息。 庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。 本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告张启林借款后未能及时归还本金及利息，依法应承担全部责任。因借条中签名“张啟林”与被告张启林不符，原告认为被告张启林在对外书写借据或者欠据是均用“张啟林”，根据原告提供的线索，本院依职权调取（2017）苏1084民初4923号卷宗内诉讼材料，被告张启林向该案原告顾华明立欠据时亦署名“张啟林”，故对原告该项主张予以采信。 对于2017年5月30日签订的还款协议书中被告林峰五金厂愿意为被告张启林的借款向原告刘如林承担连带责任的约定，本院认为，该约定字面意思是被告林峰五金厂为被告张启林提供担保，但个体工商户是从事经营活动的自然人，也就是说个体工商户如果为其经营者提供担保，实际上是自己为自己担保，不能构成担保法意义上的担保，故该项约定无效。庭审中，原告认为该约定并非要求该厂担保，其本意是要求两被告承担共同还款责任，加之三份借条中均有被告张启林签名和被告林峰五金厂盖章，故对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以支持。 经审查，原告主张要求被告承担起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息符合法律规定应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高邮市周巷林峰彩钢五金安装厂、张启林应于本判决生效后十日内归还原告刘如林借款276697元及利息(以本金276697元从2018年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取计2270元，由被告张启林负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员 刘 玲 二〇一八年四月九日 书记员 于金霞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121财保19号申请人杜俊美，女，1968年7月7日出生，汉族，清徐县村民。被申请人郭竞钟，男，1981年11月14日出生，汉族，清徐县村民。申请人杜俊美与被申请人郭竞钟申请诉前财产保全一案，于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭竞钟所有的×××号起亚牌小型轿车一辆进行诉前保全，并已提供郑卫东所有的×××号五菱牌小客车一辆（车架号为：×××）进行担保。经审查，本院认为，申请人杜俊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郭竞钟所有的×××号起亚牌小型轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县宏图汽车修理厂负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  段卫红二〇一八年四月十一日书记员  郝宇飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7611号原告：郑家强。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏万邦建设集团有限公司，住姜堰区罗塘街道南环西路**。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。第三人：江苏未来房地产开发有限公司，住，住泰州市姜堰区民营经济产业中心/div>法定代表人：郑慷。原告郑家强与被告江苏万邦建设集团有限公司、江苏未来房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案。原告郑家强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因此，对原告郑家强的撤诉申请，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑家强撤诉。案件受理费78763元，减半收取39382元，由原告郑家强负担。审 判 长  陈小燕审 判 员  尤方成人民陪审员  刘 霆二〇一八年四月二十三日书 记 员  丁 纯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0928执171号 申请执行人王俊，女，汉族，1956年4月18日出生，现在察右后旗红格尔图镇。 被执行人张小光，男，蒙古族，1991年6月10日出生,现在察右后旗察哈尔小区。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2018)内0928民初22号民事判决书，于2018年04月08日向被执行人张小光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小光在中国农业银行×××账户内存款人民币29500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建林 二〇一八年四月八日 书记员  王光洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢375号申请执行人曾冰。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。申请执行人曾冰申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初419号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：陈跃，该行行长。 委托诉讼代理人：唐英刚，系该行工作人员。 被告：邹中平，男，1965年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邹水波，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：魏火亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邹中平、邹水波、魏火亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱尤德 二〇一八年四月十四日 书记员  刘方建
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初1644号原告：上海钰辰绳带有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周宾卿，总经理。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告：宁波联达绞盘有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：崔晓君，董事长。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈战坪，男。原告上海钰辰绳带有限公司与被告宁波联达绞盘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人兼委托诉讼代理人周宾卿、被告委托诉讼代理人杨淼箭、陈战坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钰辰绳带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,055,875.80元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以1,055,875.80元为本金，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实和理由：自2016年1月起，原告向被告供应绞盘绳等产品，每月就原告送货数量核对确认后，由原告向被告开具增值税专用发票，被告在收到发票后3个月内支付货款。同年6月21日，双方经对帐后，原告向被告开具总金额为1,055,875.80元的增值税专用发票。因被告至今未付款，原告遂诉诸法院。被告宁波联达绞盘有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有向原告购买过产品，与原告之间不存在买卖合同关系。被告与案外人上海茂翔绳带网具有限公司(简称茂翔公司)存在买卖关系。茂翔公司因拖欠南通神龙化纤绳业有限公司、南通华翔绳缆有限公司、江苏神韵绳缆有限公司等单位的货款，已被起诉至法院，并被法院采取财产保全措施，原告提起本案诉讼的目的是为帮助茂翔公司逃避债务。原告法定代表人同时还是茂翔公司等六家企业的股东、执行董事、监事或法定代表人，其与案外人李颖共同设立并实际操控这七家公司，交叉关联，从事经营活动，恶意逃废债务。本院查明事实如下：原告于2016年6月21日向被告开具金额为1,055,875.80元的十张上海增值税专用发票，销售货物名称为进口尼龙绳、国产尼龙绳等。被告收到该组发票并已向税务部门认证。原告是茂翔公司股东。以上查明的事实，由原告提供的增值税发票复印件及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。当事人就以下事实存在争议：原、被告之间是否存在买卖关系。原告认为，与被告之间存在买卖关系。原、被告双方自2016年1月开始交易关系，双方没有签订书面合同，系通过被告提供的金蝶外协系统，由被告给原告分配用户名、登入密码，订单通过被告在系统内发布，原告登入系统查询订单，安排生产。货物按订单生产完成后，由原告自行送货给被告，送到后，被告不做签收，由被告仓库入账后，被告通过邮件对货物的数量与原告对账。对账后，按照确认金额由原告开具发票，被告在收到发票后的2个月内支付货款。原告在2016年6月开具完发票后，发现金蝶外协系统无法登入，通过与被告采购人员了解，发现被告更换相应供应商，后与被告法人沟通，被告法人称货款要等三个月后支付。被告认可该交易形式，且被告作为大企业，财务制度齐全，发票及货款应该是一一对应的。对此，原告未提供证据证明。被告认为，与原告之间不存在买卖关系。原告没有提供交付事实的相关证据。与被告发生买卖关系的是案外人茂翔公司。被告之所以签收并认证原告提供的发票是因为原告曾向被告出具情况说明，称案外人茂翔公司已歇业，开不出发票，而原告与该公司是同股东、同法人企业，由原告代开发票，但货款还是欠的茂翔公司。在这种情况下，被告财务人员接受原告开具的发票，并自2016年下半年至2017年1月支付货款近200万元给原告。为此，被告提供律师函复印件一份、情况说明复印件一份，律师函证明与被告发生业务往来的是案外人茂翔公司。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。情况说明证明被告认为原告与茂翔公司为同股东同法人企业，原告代茂翔公司开票。原告对该证据真实性不认可，认为不是原告公司出具，上面盖章非原告公司公章。由于原告对律师函的真实性无异议，故本院予以确认。情况说明并非原告盖章，故本院不予确认。针对原、被告双方的争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供了增值税发票，但未能提供其已向被告实际履行交货义务的任何证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告上海钰辰绳带有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15,209.40元，减半收取计7,604.70元，财产保全费5,000元，均由原告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一八年四月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初2297号原告：张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王鑫鑫，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张云川与被告王鑫鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告张云川于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张云川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云川撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张云川负担。审判员  张丽敏二〇一八年四月十六日书记员  王佳艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执240号申请执行人张良列。被执行人长沙市盾智安防科技有限公司。本院在执行申请执行人张良列与被执行人长沙市盾智安防科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4404号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市盾智安防科技有限公司银行存款人民币56300元（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 潘 玲二〇一八年四月九日书记员 刘二伦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初147号原告：崔金仓，男，汉族，1963年8月28日出生，住精河县，电话：133XX****XX被告：何玉华，男，汉族，1957年3月1日出生，电话：137XX****XX本院在审理原告崔金仓诉被告何玉华承揽合同纠纷一案中，原告崔金仓于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金仓以其证据不足，待其补全证据后另行向法院起诉为由撤回起诉，原告崔金仓的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔金仓撤回起诉。案件受理费320元，由原告崔金仓负担。审判员  李文学二〇一八年四月七日书记员  文 俊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4033号原告：陈亚梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张跃礼，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南省紫都房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市欧亚路与中原路北150米翰豪国际售房部。统一社会信用代码：91411481579222496J。法定代表人：彭兴起。原告陈亚梅与被告张跃礼、第三人河南省紫都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告陈亚梅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈亚梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亚梅负担。审判员  宋倩二〇一八年四月二日书记员  陈颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初133号 原告：张盼盼，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。 被告:牛月保，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：程明霞（系牛月保儿媳），住菏泽市定陶区。 原告张盼盼与被告牛月保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔令明、被告牛月保及委托诉讼代理人程明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张盼盼向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛月保赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、评估费合计款15331.78元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日19时许，牛月保驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿定陶区定孟路自西向东行驶至杜堂镇姚庄南侧时，与前方同向张盼盼骑电动自行车相刮碰，造成张盼盼受伤，电动自行车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，作出道路交通事故认定书，确定牛月保承担事故的全部责任，张盼盼无事故责任。请依法支持原告诉讼请求。 牛月保口头辩称，本案交通事故属实，但对事故认定书有异议，牛月保不应承担全部责任。牛月保出院后，交警队仅去其家中一趟，就作出了事故责任认定书，故对事故认定书不服，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日19时许，被告牛月保驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿定陶区定孟路自西向东行驶至杜堂镇姚庄南侧时，与前方同向原告张盼盼骑电动自行车相刮碰，造成牛月保、张盼盼受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，作出道路交通事故认定书，确定牛月保承担事故的全部责任，张盼盼无事故责任。张盼盼于事故当天入住菏泽市定陶区人民医院，住院15天，支出医疗费7299.78元。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，出具山东正义和鉴字（2018）第0206-1号评估报告，确定涉案新日牌电动二轮车损失价值为420元。原告及其护理人员潘伟虽系农民，但长期江苏务工。2016年山东省农林牧渔业年平均工资59864元。 本院认为，本案交通事故经交警部门处理，出具道路交通事故认定书，确定牛月保承担事故的全部责任，张盼盼无事故责任。被告对事故认定书提出异议，但根据其证人所述，案发时其本人并不在事故现场，不能证明被告主张，不能推翻事故认定书，故对事故认定书予以采信。被告对原告的住院天数及用药关联性提出异议，但是未申请用药关联性鉴定，用药清单显示，原告未间断治疗，不存在挂床现象，故对其异议理由不予采纳。被告虽对评估报告提出异议，但未申请重新评估，故对其异议理由不予采纳。原告夫妻虽系农民，但均长期外务工，故对其二人的误工、护理费均应按农林牧渔业标准计算。原告主张的高爱英的护理费，因无证明证明其确需2人护理，故不予支持。原告主张的营养费、交通费，因未提交相关证据本院不予支持。原告主张的评估费，因其提交的票据非正规票据，不具有证据的合法性，故不予支持。 综上，原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费7299.78元；2、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）;3、误工费、护理费均为2460.16元（59864元/年÷365天×15天）；4、电动车损失费420元，合计款13840.1元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项规定，判决如下： 被告牛月保赔偿原告张盼盼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失费13840.1元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元，由原告负担9元，被告负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇一八年四月十日 书记员  张鲁凤
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执恢108号 申请执行人李均云，女，汉族，1953年9月6日出生，住邵阳县凤凰社区凤凰街**。 被执行人杨星，男，1999年7月7日出生，住，住邵阳县黄亭市镇望江村望江组**/div> 申请人李均云与被执行人杨星房屋租赁合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1529号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月5日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1529号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  黄理 二〇一八年四月十八日 法官助理肖林保 书记员向伟 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3423民初587号 原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地盐源县。 法定代表人：朱天贵，支行行长。 委托代理人：冯伟，男，现年29岁，四川省盐源县人。 被告沙阿比，男，现年49岁，四川省盐源县人。 被告马阿杰，女，现年47岁，四川省盐源县人。 本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日提出撤诉申请。 本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行撤回起诉。 本案案件受理费308元由原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行承担。 审判员 刘 进 二〇一八年四月二十五日 书记员 马志阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1862号原告:孙树来，男，1959年2月16日生，汉族，住天津市静海区。被告:付素鹏，男，1989年11月25日生，汉族，住天津市静海区。原告孙树来与被告付素鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树来及其委托诉讼代理人张庆臣到庭参加诉讼，被告付素鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付素鹏和李雪（妻子）与原告孙树来是很好的朋友。2016年8月27日，被告因经营炒货生意向原告借款50000元，约定借款利息按月息1%支付，借款期限一年，如有违约利息加倍。被告当场亲笔书写借据并签字摁手印。借款到期后，经多次催要未果。付素鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告付素鹏向原告借款50000元并出具借条，载明：今有付素鹏借孙树来人民币现金50000元，利息月息一分，期限一年，到期本金利息一起算，如有违约利息加倍；原告当庭表示以上借款系现金给付；原告原起诉被告付素鹏、李雪，后当庭撤回对李雪的起诉。以上事实有借条、原告当庭陈述为据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。被告借款并出具借条后，应当承担及时偿还欠款的义务，被告未履行偿还义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张的本金及利息，本院予以支持；对于原告当庭自愿撤回对李雪的起诉，本院应予准许；被告付素鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告偿还欠款50000元并给付一年利息6000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告付素鹏自本判决生效之日起三日内偿还原告孙树来欠款50000元并给付欠款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由付素鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘英二〇一八年四月十七日书记员  陈娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖29号 原告:中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路**。 法定代表人：郑建林，系该公司董事长。 被告：广西物资储备有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**。 法定代表人：袁建伟，系该公司董事长。 被告：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼** 法定代表人：时珣。 原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与被告广西物资储备有限公司、广西金伍岳能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年11月23日立案，案号为（2017）桂0102民初7591号。 原告向南宁市兴宁区人民法院起诉称：原告（卖方）与被告广西物资储备有限公司（买方，以下简称物资公司）于2015年12月31日签订《煤炭买卖合同》（合同编号：SD－MT－151228），由原告为被告物资公司供应煤炭，合同总金额为60647470元。被告广西金伍岳能源集团有限公司于同日向原告出具《担保函》，就上述合同项下的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告物资公司供应了合同货物。后原告与被告物资公司签署结算单等文件确认原告向被告物资公司交付了合同约定的货物及总金额。但被告物资公司仅支付了部分货款，尚欠货款本金599998.09元至今未支付。为此，原告起诉请求判令：一、被告物资公司向原告支付拖欠的货款本金599998.09元；二、被告物资公司向原告支付逾期付款违约金281999.10元（从2016年5月18日起，每逾期一日，按逾期款额的千分之一计算，暂计至2017年8月31日，以后另计至还清货款本金之日）；三、被告广西金伍岳能源集团有限公司就上述货款及违约金承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同负担。 本院认为，（2017）桂0102民初7591号案件与本院正在审理的（2017）桂01民初327、328、330－333号原告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与被告百色百矿集团有限公司、广西物资储备有限公司、广西金伍岳能源集团有限公司、贵州金瑞昌房地产开发有限公司等买卖合同纠纷案，涉及同一事实，应当合并审理。另外，被告物资公司在（2017）桂0102民初7591号案的反诉标的已超出最高人民法院规定的基层人民法院可管辖的范围，南宁市兴宁区人民法院无权管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 耿 莉 审判员 陆 敏 审判员 陈 健 二〇一八年四月三日 书记员 陆琪珏
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初1525号 原告：刘舒阳，女，1971年12月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**肇工南街。 委托代理人：马维奇，男，1952年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**，由辽宁省合同法研究会推荐。 被告：王艳明，女，1979年2月2日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县镇西堡镇。 被告：曹艳丽，女，1979年8月5日出生，汉族，住址辽宁省开原市业民镇清辽村。 原告刘舒阳与被告王艳明、曹艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员王晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马维奇，被告王艳明、曹艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月25日被告王艳明在原告处购买42338元鞭炮，并为原告出具欠据一份，被告曹艳丽为被告王艳明欠款担保。2016年2月1日被告王艳明在原欠据上背书承诺所有欠款在2017年2月20日前还清。期限届满后，被告没有履行给付义务，故诉至法院，要求判令：一、请求判令被告王艳明给付尚欠货款42338元，保证人曹艳丽承担42338元给付连带责任，并自2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算罚息至尚欠款42338元付清时止；二、诉讼费、保全费由被告承担。 二被告均辩称，买卖事实存在，但数额不属实，发生过退货，也付过钱。 经审理查明，被告王艳明自原告处购买烟花炮竹，并于2015年1月25日向原告出具“欠据”一份，载明其欠原告42338元，被告曹艳丽于担保人处签名。2016年2月1日王艳明于该“欠据”背面书面承诺所有欠款在2017年2月20日前还清。期间被告曾向原告返还烟花炮竹若干并支付部分货款。原告自认被告尚需支付货款20000元，放弃向被告主张货款利息。 上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依据原、被告的陈述可确认双方之间事实上存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。被告认可存在欠货款的事实，并对原告在庭审期间主张的其尚需给付20000元货款亦表示认可，本院对此予以确认。被告曹艳丽作为担保人，因对保证方式没有约定，原告要求其承担连带偿还责任于法有据，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王艳明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘舒阳货款20000元； 二、被告曹艳丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，保全费470元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费858元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓明 二○一八年四月十七日 书记员张燕  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30144号 被执行人阮庭成,男,汉族,1969年3月9日出生,身份证住址福建省宁德市古田县。 被执行人阮庭成民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初17371号判决书已于2017年11月30日发生法律效力，确定被执行人应支付的诉讼费人民币6112元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1365.93元，扣收执行费50元，余款1315.93元划付至深圳市财政委员会；依据（2017）粤0304执30143、30144号执行裁定书冻结被执行人持有深圳市蔚蓝海岸文化传播有限公司47.666700%的股权，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年四月二十四日 书记员  麦善善
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执994-1号申请执行人:刘金艳，女，汉族，1985年11月2日出生，蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司员工，住平顶山市湛河区。被执行人：吴思伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住平顶山市卫**。被执行人：肖楠，女，汉族，1988年8月26日出生，住平顶山市湛河区。本院在执行刘金艳诉吴思伟、肖楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）豫0403民初42号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱玉豪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执恢320号 黄以奎、耒阳市龙廷新型建材有限公司 本院执行的黄以奎申请耒阳市龙廷新型建材有限公司劳动争议一案，经被执行人耒阳市龙廷新型建材有限公司自动履行，执行金额41787元，申请执行人已支取32000元，余款申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月十八日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初431号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住址上海市松江区中创路****。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：江永忠，男，1977年12月21日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘珠梅，女，1983年9月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：张锡雄，男，1974年11月26日出生，汉族，住，住广东省乐昌市/div>原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告张锡雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  周一涛二〇一八年四月十二日书记员  彭莉雯
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0308民初587号 原告：深圳市宝源汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区永安路**区汽车维修中心主修车间及配套用地，统一社会信用代码：914403006700119480。 法定代表人：肖德军，该公司董事长。 委托代理人：陈小迷，该公司员工。 委托代理人：张凤球，该公司员工。 被告：惠州华宝世博运输有限责任公司，，住所地惠州市惠民大道**鼎峰公园豪庭**楼******统一社会信用代码：91441302MA4UTGWH69。 法定代表人：华茁壮。 深圳市宝源汽车贸易有限公司与惠州华宝世博运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告深圳市宝源汽车贸易有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市宝源汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9545.6元，由原告深圳市宝源汽车贸易有限公司负担。 审判员  孙小玲 二〇一八年四月八日 书记员  熊小芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18080号原告：庞伊淇，女，汉族，1982年4月10日出生，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：温健，是广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，是广东法全律师事务所律师。被告：佛山车必达汽车贸易有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城海八路G11地块沙洲围地段（**）**自编**办公室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WBLHY75。法定代表人：李浩安。被告：李浩安，男，汉族，1983年10月29日出生，，住广东省广州市海珠区原告庞伊淇诉被告佛山车必达汽车贸易有限公司（以下简称“车必达公司”）、李浩安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广辉到庭参加了诉讼，两被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款60000元；2.判令被告向原告赔偿双倍定金5000元；3.判令被告自2017年10月26日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4.判令被告李浩安对被告车必达公司承担无限连带还款责任；5.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告于2017年6月30日签订《汽车代购协议》（编号：NO.0000119），其中合同约定：原告委托被告代购奥迪Q3汽车，协议签订当天，原告向被告支付5000元作为定金，合计279000元，收款进度为2017年6月23日诚意金5000元,2017年6月30日订金15000元，2017年7月13日首付款67000元。原告分别于2017年6月23日向被告李浩安支付诚意金5000元，6月30日向被告李浩安支付15000元（含定金5000元），7月13日支付首期款67000元，至此，原告向被告支付共计87000元。合同签订后，被告车必达公司、李浩安均述称因上牌和贷款原因，导致案涉车辆无法再交付给原告。为此，经双方协商，被告李浩安遂于2017年8月31日向原告出具《退款协议》，并承诺于2017年9月5日前退还原告购车款87000元。该《退款协议》出具后，被告李浩安退还了部分款项27000元，尚欠60000元。2017年10月9日被告车必达公司又向原告出具《退款协议》，约定被告已于2017年9月期间向原告退还购车款27000元，余款60000元将于2017年10月25日前退还。但其后，两被告一直未按《退款协议》约定向原告退还购车款。综上，因被告车必达公司无法履行《汽车代购协议》约定交付车辆，后经双方协商，两被告依然未按《退款协议》约定退还购车款，其该等行为业已构成违约，原告要求被告车必达公司退还购车款合法有理，应予以支持。另外，被告李浩安作为承诺人，已于两份《退款协议》明确了其作为还款责任的承诺人，且事实上，其也以实际履行的方式（即以实际的收付款行为），进一步明确了其为负有连带还款法律责任的主体。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。两被告没有答辩。原告庞伊淇围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，其举证来源合法，客观真实，且与本案关联，本院均予采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年6月30日，庞伊淇与车必达公司签订《汽车代购协议》，约定车必达公司为庞伊淇代购Q3.201730TFS风尚（铂金米）车型，该协议下方显示2017年6月23日支付诚意金5000元、6月30日支付订金15000元、7月13日支付首付款67000元，收款人均显示为李浩安。同日，车必达公司出具《收据》，确认收到庞伊淇订购奥迪Q3铂金一台诚意金20000元。2017年7月13日，车必达公司出具《收据》，确认收到庞伊淇订购奥迪A3风尚型首期款67000元。同日，庞伊淇的银行账户显示分别向案外人广州安骏汽车销售有限公司支付款项37000元、30150元。2017年8月31日，李浩安出具《退款协定》一份：客户庞伊淇在广州安骏汽车销售公司于2017年7月13日已交付购买奥迪Q3首付款，因本公司上牌照与贷款原因导致车辆未能按协定时间里交付客户正常使用，与客户多次沟通未能得到合理时间处理，现公司做出歉意协定。客户一切首付款捌万柒仟元于2017年9月5日前偿还，客户配合车辆发票的更改与保险投保人的更改，公司要向第三方银行撤销客户的申请，所产生的费用由本公司承担。2017年10月9日，车必达公司及李浩安出具《退款协议》一份：客户庞伊淇在佛山车必达汽车贸易有限公司于2017年7月13日已交付购买奥迪Q3价值全款贰拾柒万玖仟（￥279000）的首付款87000元。因本公司办理此车在车管所上牌与贷款房屋所限制，客户居住证导致车辆未能按合同期间交付客户正常使用，经双方一再沟通客户决意退款，在2017年9月期间本公司已把部分款27000元以转账形式退给客户，客户要求将属于的60000元首付款将于2017年10月25号前退还，如不能及时处理，客户将以法律起诉等方法追回款，本人李浩安作为公司的代表也同意客户的要求，承诺本次及时处理车辆移交等退还款的责任。本院认为：庞伊淇与车必达公司签订《汽车代购协议》，庞伊淇按照约定支付了购车首期款87000元，因上牌及贷款原因，双方的上述协议无法继续履行。车必达公司及李浩安承诺将庞伊淇已支付的上述款项退还予庞伊淇，且于2017年9月退还了27000元，剩余60000元理应在车必达公司。李浩安承诺于2017年10月25日前退还，且以承诺人的身份在《退款协议》上签名，视为其自愿对退款承担连带责任。现车必达公司、李浩安经本院公告传唤，拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其签订《退款协议》后的付款情况，本院采信庞伊淇的主张，确认车必达公司、李浩安应将余款60000元退还予庞伊淇。同时，上述《退款协定》、《退款协议》以表明经双方沟通后所出具，故应视为原、被告双方就退款金额及时间达成了一致意向，庞伊淇主张的另外双倍5000元定金的请求缺乏依据，本院不予支持。车必达公司、李浩安没有按照承诺的日期付款，应以尚欠款项60000元为本金从2017年10月26日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予庞伊淇，庞伊淇主张超出本院核定部分不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山车必达汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞伊淇支付款项60000元，并以该款为本金从2017年10月26日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告庞伊淇；二、被告李浩安对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞伊淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1425元(原告已预交)，由两被告负担。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告多交的1425元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一八年四月十七日书 记 员  曾敏仪
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初2068号 原告：海南联合建工集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸路**北京大厦15A。 法定代表人：李传明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所专职律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地：北京市丰台区西四环南路** 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 原告海南联合建工集团有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告海南联合建工集团有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海南联合建工集团有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南联合建工集团有限公司撤诉。 案件受理费36978元（海南联合建工集团有限公司已预交），减半收取计18489元，由海南联合建工集团有限公司负担。 审 判 长  赵 程 人民陪审员  王文伟 人民陪审员  于洨丽 二〇一八年四月十日 法官助理朱奕 书记员程功 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执859号申请执行人：田存连,男性,1973年10月17日出生,住大同市矿区华杰里**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人田存连与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年四月三日书记员  李梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3380号原告：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：韩明敏，男，1985年6月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：季颖振，男，1988年1月27日出生，汉族，农民,住赤峰市。公民身份证号码：×××。原告迟艳辉与被告韩明敏、季颖振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，于2018年3月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟艳辉、被告季颖振到庭参加诉讼，被告韩明敏经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告韩明敏立即给付欠款本金200000元，自2015年5月1日起按月利息2分给付至欠款付清之日止的利息52000元，合计人民币252000元。被告季颖振对上述款项承担保证给付责任。事实理由：2015年5月1日，被告韩明敏因购煤在原告处借款200000并约定月息2分，由被告季颖振担保，此借款经原告催要，被告未给付，故提出上述诉讼请求。被告季颖振辩称，对欠款事实无异议，也同意还钱，请求同原告协商解决。被告韩明敏未到庭，未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告韩明敏在原告迟艳辉处借款200000元，由被告季颖振作为保证人。借据中，借款人及电话、身份证号码，担保人及电话、身份证号码分别由借款人及担保人签名捺印。借据中约定，该笔借款利息为月息2.5分，但原告要求二被告按照月息2分给付利息。被告给付原告利息至2016年8月1日，利息总计给付60000元。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原告迟艳辉与被告韩明敏的借贷法律关系明确，有原告迟艳辉提交的借据在卷佐证，能够证实被告韩明敏向原告借款200000元的事实，原告向被告韩明敏主张权利，符合法律规定，对原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。被告季颖振作为担保人，在担保人处签字系其真实意思表示，在被告韩明敏未按时偿还借款时应履行连带担保责任。故原告要求被告季颖振作为担保人对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。原告迟艳辉请求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明敏于本判决生效后立即偿还原告迟艳辉借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率为20‰，自2016年8月2日起，计算至借款还清之日止）；二、被告季颖振对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费400元，由被告韩明敏、季颖振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵明林审 判 员 赵晓兰人民陪审员 窦颖征 二0一八年四月十九日书 记 员 王 磊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1350号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：龙泉市。 负责人：吴根长。 委托诉讼代理人：王忠燕，该公司职员。 被执行人：叶少冬，男，1970年1月12日出生，住龙泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司与被执行人叶少冬保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为垫付款110000元及利息。本院于2017年10月25日立案执行，于2017年10月28日发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人叶少冬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人叶少冬名下的银行存款余额本院已依法冻结并划拨3600元，扣除本案案件受理费1250元、执行费1550元，申请执行人受偿800元。此外被执行人无车辆、不动产、工商登记信息。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，故本案剩余执行标的垫付款109200元及利息尚未执行到位。本院已依法对被执行人叶少冬发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龚贤伟 审 判 员 陈国树 审 判 员 吴明才 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张 昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初1882号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山路**。 负责人:朱进。 被告：徐宁，男，1987年3月21日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐宁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出法律援助申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告中信银行股份有限公司嘉兴分行自动撤诉处理。 审判员  陈前 二〇一八年四月四日 书记员  王欢
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1981号 申请执行人：王兰君，女，1951年7月31日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王旭峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行王兰君与王旭峰民间借贷纠纷一案中，2018年4月27日，申请执行人王兰君向我院书面申请：撤销依据（2015）天民四初字第224号民事判决书对被执行人王旭峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0105执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  刘业军 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑兆群