安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初4606号 原告：吴学勇，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：薄洪锋，男，1978年6月7日出生，汉族，中专文化，企业业主，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县华瑞运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路，统一社会信用代码91341126766889616R。 法定代表人：薄洪锋，该公司总经理。 被告：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341100713914929T。 法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所实习律师。 原告吴学勇与被告薄洪锋、凤阳县华瑞运输有限公司（以下简称华瑞公司）、台玻凤阳硅砂有限公司（以下简称台玻公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。被告台玻公司对适用小额诉讼程序提出异议，本案依法转为简易程序。审理中，被告台玻公司提出管辖权异议，本院于2018年11月20日作出民事裁定书，裁定驳回被告台玻公司对本案管辖权提出的异议。本案于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴学勇的委托诉讼代理人陈树春，被告华瑞公司的法定代表人薄洪锋（被告），被告台玻公司的委托诉讼代理人王进、张金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学勇向本院提出诉讼请求：1、判令薄洪锋、华瑞公司支付运费16626.82元及违约金（自2017年11月份最后一次运输日期计算至2018年5月31日的违约金661.75元，2018年6月1日以后的违约金以未支付的运费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算至运费实际付清日止）；2、台玻公司对上述债务承担连带清偿责任；3、薄洪锋、华瑞公司、台玻公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：薄洪锋系华瑞公司的法定代表人。台玻公司将矿石等运输业务承包给华瑞公司。薄洪锋联系吴学勇等人为台玻公司运输矿石，约定每吨运费14元。2017年11月12日，薄洪锋与台玻公司签署保证书，该保证书承诺：每月15日准时付运费，包括台玻外卖矿石的运费，在45天内结清，如超出以上约束时间，可以找台玻公司结算。截止到现在，吴学勇为台玻公司运输矿石中仍有16626.82元的运费未获支付。吴学勇多次主张权利，但一直未有结果。基于以上事实，吴学勇认为，债务应当清偿。薄洪锋、华瑞公司应承担支付吴学勇运费及违约金的义务，台玻公司在保证书上签名，应承担连带责任。为维护自己合法权益，现提起诉讼。 薄洪锋、华瑞公司辩称，1、该司机驾驶的车辆不是我公司所拥有，与该车辆不存在合同关系以及任何经济往来关系；2、司机所提供的票据字迹不清无法判断是台玻公司开给我公司的票据，甚至不是我公司抬头的票据；3、我公司从未想要拖欠司机运费，因为台玻公司未给我公司核对吨位数据，我方多次打电话给台玻公司相关负责人要求核对11月份和12月份的矿石吨位，但台玻公司一直不给予核对，我公司也无法判断这些外面车辆所运的吨位是否在我公司所承运的吨位之中；4、根据以往司机交票核算中发现有司机私改吨位票、交过期票、其他公司票甚至假票的现象。如果台玻公司不给我公司票据底联，我方无法判定司机所交票据的真实性及合法性，请台玻公司尽快将11、12月份的相关吨位及底联提供给我公司方便司机核算；5、司机并不是真的要运费而是有幕后黑手想造成社会不安。我方也多次给司机解释，因台玻公司没有给我公司结清相关运费以及提供相关票据致使无法核算，再说我公司财务有一定的困难，但如果个别司机家里确实有困难，会想尽办法给予解决。等台玻公司与我公司对账，在没对账之前不同意支付运费。 台玻公司辩称，1、保证书并没有作出保证的意思表示，台玻公司与吴学勇之间不存在保证法律关系，薄洪锋、华瑞公司否认了与吴学勇之间的运输合同关系，所以台玻公司不存在保证责任。代付款申请书再次明确吴学勇与台玻公司不存在保证合同关系；2、即使保证合同关系成立，吴学勇主张权利的时间已经超出保证期间，台玻公司应免除保证责任。吴学勇主张的11月份运费应于2017年12月15日付清，再加上45天的履行期限，主债务的履行期届满之日应为2018年1月29日，由此，保证期间应截止于2018年7月29日。台玻公司于2018年5月28日代付诉讼费的事实，不能作为认定吴学勇在此之前要求台玻公司承担保证责任的依据。由于承运人在2018年2月8日的《代付款申请书》中提出未付运费继续向华瑞公司索要，且请求台玻公司协助追讨。台玻公司正是为了满足承运人的该项请求，在承运人向华瑞公司索要未果的情况下，才于2018年5月28日代垫了诉讼费用。承运人催讨过程中，始终未要求台玻公司支付2017年11月的运费，如果承运人要求台玻公司付款，并打算起诉台玻公司，台玻公司是不可能垫付诉讼费用的，否则有逆常理。垫付诉讼费与吴学勇何时行使诉权毫无关联，吴学勇收取了诉讼费，但未在保证期间内提起诉讼。此外，代垫诉讼费的事实仅能证明吴学勇在5月28日之前存在诉讼意愿，但不能证明吴学勇在当时就想要起诉台玻公司，而且已经将诉求直接向台玻公司进行了表达。综上，现有证据只能证明台玻公司直到2018年11月收到诉状及应诉通知时，才知道吴学勇要求台玻公司承担保证责任的诉求。而该时间节点已超过法定的保证期间，故即使保证合同关系成立，台玻公司也应免除保证责任。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴学勇提交的保证书、华瑞公司提交的《FYSS矿石运输合同》、台玻公司提交的代付款申请，在已生效的系列案件判决书里已作出认定，本院对保证书、《FYSS矿石运输合同》的证明效力予以确认，对代付款申请的证明目的不予确认，该申请并不能证明免除了台玻公司的保证责任。对吴学勇在本案中提交的称重计量单21份，台玻公司对真实性无异议，但认为部分单据仅写了姓；薄洪锋、华瑞公司对标明有华瑞公司的单据无异议，对没有标明华瑞公司的单据认为与其无关。本院经审查认为，虽然部分称重计量单没有标注华瑞公司，但所载明的运输终点均系在《FYSS矿石运输合同》约定的大庙镇区域内矿石接收地或台玻公司厂区矿石堆场；虽然部分单据只写了“吴”姓，但吴学勇持有该结算联单据原件，台玻公司也未能证明该单据归属于其他权利人，故计量单具有真实性、合法性与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2016年12月15日，台玻公司（甲方）与华瑞公司（乙方）签订《FYSS矿石运输合同》一份，约定：甲方将其黄瓜山矿区指定区域内的矿石在规定时间内交于乙方承运；运输起点为凤阳县大庙镇黄瓜山10号矿台玻矿区，运输终点为台玻公司厂区矿石堆场或甲方指定大庙镇区域内矿石接受地；运输费16.2元/吨（含11%增值税），凡在大庙镇范围内运输矿石均按此价，超出大庙镇范围的或短途倒运的，双方可以约定新的价格并签订补充协议；矿石运输结算量以甲方厂区的过磅单或甲方指定地磅为准，甲方收到发票后月结付款；合同期限12个月，自2016年12月15日起至2017年12月14日止。该合同还对其他的权利义务条款进行了约定。 协议签订后，华瑞公司即组织车辆运输，台玻公司向华瑞公司结算运费至2017年11月份。因承运人向台玻公司反映华瑞公司拖欠运费不及时结算，并表示不愿意再继续承运，台玻公司为其公司正常经营开采需要，经各方协商，华瑞公司的法定代表人薄洪锋、台玻公司负责人高武德于2017年11月12日向刘长军等承运人代表出具《保证书》一份，保证书载明：华瑞运输有限公司保证在每月的15号准时付驾驶员的矿石运费，包括台玻外卖矿石的运费，在45天内结清，如果超出以上约束时间，可以直接找台玻硅砂公司的高总结算（不得以任何理由拖延驾驶员的运费款）。该保证书除薄洪锋、高武德签名外，还有刘长军等六名承运人代表签名。吴学勇为承运人之一，2017年11月13日至2017年11月24日期间共承运矿石21车，扣杂后净重计1185.38吨，每次运输由台玻公司开具称重计量单。部分计量单中注明有华瑞公司，部分计量单载明到达终点为大庙镇区域内的凤晟矿业、玉隆矿业等矿石接收地或台玻公司厂区。 台玻公司于2017年12月向华瑞公司结算支付了2017年11月份的运费。因华瑞公司未向吴学勇等承运人支付2017年11月、12月的运费，吴学勇等承运人进行信访，经凤阳县大庙镇政府等部门协调，吴学勇等承运人于2018年2月8日向台玻公司出具《代付款申请》，该申请书称台玻公司将2017年11月份（11月13日-11月25日）的矿石运输款1233245.96元已经付给华瑞公司，但华瑞公司至今未向承运人支付，要求台玻公司停止向华瑞公司支付2017年12月份的矿石运输款而直接向承运人支付，并承诺运费结算单价为14元/吨。台玻公司依据承运人的申请，直接向各承运人按每吨14元单价支付了2017年12月份的运输费，而未向华瑞公司结算支付。 吴学勇等55人因催要2017年11月份的运费未果，于2018年6月份共同起诉至本院。台玻公司于2018年5月28日为此先行垫付诉讼费20000元，由吴学勇等人的代理人陈树春向台玻公司出具了收条。由于该55个案件属涉众、涉访系列案件，社会影响大，但法律关系一致，为有效缓解和化解矛盾，本院于2018年7月2日、7月3日、7月4日首批立案受理了周大顺、赵之松、李勤贵作为原告的（2018）皖1126民初2674号、2695号、2746号三个案件，待该三个案件判决生效后，于2018年11月2日第二批立案受理了吴学勇等13个案件，尚有39个案件案号未立。 本院认为，本案争议的焦点是：一、华瑞公司与吴学勇之间是否存在运输合同关系，如存在，运费如何计算；二、台玻公司是否承担保证责任，如承担，是否超过保证期间。 关于争议焦点一。吴学勇并未与华瑞公司签订书面合同，但从吴学勇持有的称重计量单、案涉保证书及付款申请书内容分析，可以确认双方之间存在事实上的运输合同关系。吴学勇提交的称重计量单均系承运人用以结算的货运存联，单据字迹清晰，且明确载明了运输时间、运输车号及重量等，故华瑞公司抗辩认为需等台玻公司与其公司对账后才能支付运费的理由不能成立，本院不予采纳。华瑞公司另主张部分称重计量单没有其公司名称，不应计算，因吴学勇所持有的称重计量单均系台玻公司出具，运输终点均在运输合同指定的区域内，且台玻公司否认2017年11月、12月份除华瑞公司之外有其他运输公司承运矿石，华瑞公司也未提供相关证据佐证，故对华瑞公司的该项抗辩意见也不予采纳。本案为系列案件，吴学勇主张14元∕吨的运费标准已经生效的民事判决书确认，吴学勇提交的单据扣杂后累计数额为1185.38吨，运费应为16595.32元。吴学勇主张运费16626.82元，对其中超出的部分，本院不予支持。薄洪锋并未与吴学勇等承运人发生运输合同关系，故吴学勇主张薄洪锋承担运费支付义务的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 关于争议焦点二。2017年11月12日保证书产生的原由，根据台玻公司提交的情况报告陈述，系因之前华瑞公司就未能及时向承运人结算运费而引起纠纷，2017年11月台玻公司准备重新生产下矿石，台玻公司与华瑞公司运输合同的履行期限至2017年12月16日，台玻公司为能在此期间顺利开采矿石，在奔牛公司会议室由胡总与十几位司机代表协商，签署了保证书。由此可以看出，保证书系对华瑞公司的承运人2017年11月、12月份产生的所有运费作出的保证，不仅限于保证书上签名的六个承运人也不仅限于要求代付12月份运费款的申请书上签名的承运人。本案为系列案件，对于台玻公司是否承担保证责任，生效的民事判决书已作出认定：保证书明确约定“如华瑞公司不能按期履行则可以直接找台玻公司高总结算”，是指在华瑞公司未按期支付运费的情况下，由台玻公司支付相应运费，而不是与台玻公司确认运费数额。高武德代表台玻公司协调处理驾驶员与华瑞公司之间的运费纠纷，是履行职务行为，且之后台玻公司的代为支付运费的行为亦表明台玻公司认可高武德的行为。2018年2月8日的代付款申请也没有明确免除台玻公司责任的承诺。 台玻公司明知华瑞公司之前就因拖欠承运人运费引起群访致使其公司不能正常开采，然却在出具保证书后仍将之后产生的11月份运费直接付给了华瑞公司，未能采取有效措施保障承运人的运费支付，显然也是导致该系列案产生的原因之一。台玻公司由于采矿证到期，目前在延续办理之中，2018年至今未能生产。台玻公司应明知如在正常开采矿石期间，承运人一旦聚众围堵阻扰，对其公司所产生的损失可能远不止于运费数额这一后果。孰轻孰重，台玻公司自然明了。因此，台玻公司为了以后的正常开采经营，协调好与承运人的关系，于2018年5月28日将诉讼费先行支付给承运人，并非有逆常理。且陈树春出具的收条注明“立案后，以凤阳县人民法院的诉讼费收据结算”，并没有不起诉台玻公司的意思表示。故台玻公司抗辩其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。 关于本案是否超过保证期间的问题。华瑞公司所欠2017年11月份运费涉及55个承运人提起诉讼，55个承运人的共同委托诉讼代理人陈树春于2018年6月底将该批案件同时提交至本院，要求及时立案。由于属于涉众、涉访案件，本院根据该批案件的特殊性，为妥善化解矛盾纠纷，分批予以立案，首批立案的时间为2018年7月2日，并没有超过台玻公司抗辩认为的保证期间。故台玻公司抗辩本案已经超过保证期间的理由不能成立，本院不予采纳。 涉案运费的产生时间为2017年11月13日至2017年11月24日，保证书约定“每月15号支付运费，45天内结清”，故本案的履行期届满日为2018年1月29日，吴学勇可自2018年1月30日起主张逾期付款违约损失。因本案未约定逾期付款违约金计算标准，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。吴学勇主张超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告凤阳县华瑞运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴学勇运费16595.32元及逾期付款违约金，违约金自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费实际付清日止； 二、被告台玻凤阳硅砂有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告凤阳县华瑞运输有限公司追偿； 三、驳回原告吴学勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告凤阳县华瑞运输有限公司、台玻凤阳硅砂有限公司负担。管辖权异议申请费80元，由被告台玻凤阳硅砂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。