广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初113号 原告卢方梦，女，1972年12月21日出生，瑶族，居民，住所地环江毛南族自治县。 委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告卢治明，男，1949年8月18日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县，系原告卢方梦父亲。 被告韦秀州，女，1949年6月19日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县，系原告卢方梦母亲。 二被告的委托代理人卢森友，系本案第三人。 第三人卢森友，男，1976年12月17日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县，系原告卢方梦胞弟。 原告卢方梦与被告卢治明、韦秀州、第三人卢森友分家析产纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任记录。原告卢方梦及其委托代理人黄国娴、被告卢治明、韦秀州、第三人卢森友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢方梦诉称：两被告系夫妻关系，系原告的父母亲。两被告生育有六个子女，即长女卢方梦、次女卢方玉、长子卢森友、三女卢方碧、四女卢方菊、次子卢森宝，其中卢森宝于2003年因意外事故死亡，卢方菊于2013年因病死亡，卢方玉、卢方碧婚后随夫迁出户口，即所有兄弟姐妹都已成家立业。2017年，国家下发文件建设南宁至贵阳，此高铁路线途经环江县域的一部分乡镇，为此，在环江设立有“贵阳至南宁高速铁路环江段征地拆迁工作指挥部”，该指挥部负责征地工作的协议签订、土地测量、补偿款发放等工作。指挥部为了提高征地效率，征地方案是由县政府与村民委员会、队长及群众代表签订征地协议，补偿款分发以户为单位，即农户被征用的土地所得补偿款应为共有，应予均分，即原告和两被告及第三人的土地都与被告在一承包户内，即四个家庭成员均分。该征地情况在《征收水源镇中涧村才胜屯集体土地及地上附着物补偿款兑现表明细》列举了被告家的明细为：户主卢治明，地块数8，土地补偿款434597，青苗及地上附着物补偿款6517元，补偿款合计441114元。如今该补偿款已如数汇到被告卢治明建设银行62×××74账户中。原告卢方梦得知此款已到两被告账户后，要求进行分割，但两被告不同意支付原告应得份额108649.25元（434597元/4人）给原告。为此，特向法院起诉，请求判决两被告支付原告所得补偿款108649.25元。 原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、户籍证明，用以证明被告及第三人的身份情况；3、常住人口登记卡，用以证明原、被告的家庭人员情况；4、补偿款兑现明细表，用以证明土地被征用后所获得的补偿款数额。 被告被告卢治明、韦秀州辩称：一、原告所诉称的土地补偿款，有一部分是被告的财产，有一部分是被告与其家庭成员的共有财产。具体是指，涉及6.12亩荒坡的土地补偿款是由被告承包并由三女儿卢方碧协助开垦的土地的补偿款，这部分补偿款属于被告的财产；涉及水田的土地补偿款是被告与子女卢森友、卢森宝、卢方碧、卢方菊在1996年分配得来的土地的补偿款，这部分补偿款由被告和这些子女按份额分配，原告于1991年出嫁后1996年不再分配得到水田所以没有份额。原告没有证据证明其在村里还有承包或者分配得到的土地，被告也没有占有属于她的财产。如果原告认为家庭有共有的财产未分割，那么应该起诉全部家庭成员，而不只是被告。二、原告与被告未共同生活已长达二十年，原告自己建立的家庭也已近二十年，原告的财产积累全部于原告的家庭，没有为被告的家庭财产积累付出过资金、时间、劳动和心血，如果原告认为被告的财产原告有份儿，那么原告的财产是不是被告也应该有份呢？原告以其户籍还在被告的住所就认为该住所的财产原告也有份是一种错误的认识，原告的户籍之所以能在被告的住所，仅仅是因为被告生了原告、养了原告。住所不是家庭的标志，户籍不是家庭共有财产的判断标准。综述，原告的原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二被告对其辩解在举期限内提供的证据有：1、队长莫志克和中涧村委的证明，用以证明二被告被征用的6.12亩坡地均为2007年以后二被告开荒经营的土地，土地补偿费为每亩45000元；2、才胜屯委和中涧村委的证明，用以证明1996年土地调整时被告一户有6人有份额，一共分得水田面积6.18亩，因为原告已经于1991年出嫁，所以没有份额。 第三人卢森友陈述的观点与二被告的答辩意见相同。 第三人提供的证据与二被告的证据相同。 经过开庭质证，二被告和第三人对原告提供的证据无异议；原告对二被告和第三人提供的证据有异议，认为第1号证据只能证明被告一户在原来分得的土地上开荒种植，但是原告还是共同享有权益，第2号证据是被告自己申请并告知内容由村委按照被告陈述所写，而且是被告自己认为1996年调整土地，政府并没有下文，不能证明原告没有土地。 本院认为，原、被告和第三人提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为定案的依据。 综合全案证据和各方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，系原告的父母亲。两被告生育有六个子女，即长女卢方梦、次女卢方玉、长子卢森友、三女卢方碧、四女卢方菊、次子卢森宝。卢森宝己于2003年因意外事故死亡，卢方菊也已于2013年因病死亡。卢方玉和卢方碧结婚后，均早已将户口从环江毛南族自治县水源镇中涧村才胜屯一队迁出随夫。1991年，原告外嫁至广西象州县。原告出嫁后并未把户口从本屯迁走，先是保留与二被告同户，2011年11月11日又分出独立立户。原告自从出嫁以后，就一直在外生活，不再与二被告及第三人共同生产、生活，期间也极少返回娘家，也从未参加屯集体的任何公益建设活动，经济收支和其他财产完全独立于二被告和第三人的家庭。1996年才胜一队对土地分配作重新调整时，发包给被告一户的土地再也没有原告的份额。2017年，国家因建设南宁至贵阳需要，征用了被告一户承包的水田和开荒的坡地共8块，补偿给被告一户土地补偿费434597、青苗及地上附着物补偿费6517元，合计441114元。因原告认为土地补偿费中有自己的份额108649.25元要求二被告分割未果，遂诉至本院。 本案的争议焦点是：二被告获得的土地补偿费是否属于原告与被告和第三人的家庭共同财产，原告是否应当享有份额以及应当享有多少。 本院认为：本案二被告领取的土地补偿费是才胜屯分配给包括二被告及其其他家庭成员在内的本集体经济组织成员的土地补偿费用，该财产属于二被告及其其他家庭成员的家庭共同财产。原告自从于1991年出嫁到广西象州县之后，二十多年来一直在外生活极少返回娘家，在生产、生活上和经济财产方面也都早已完全脱离了原来的家庭，除了还与二被告及第三人保持有血亲关系之外，已经不再是同一个家庭经济体的组成人员。因此，原告主张自己还是二被告的家庭成员之一，有权分割二被告的家庭财产，其理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢方梦的诉讼请求。 案件受理费1236.5元，由原告卢方梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及其副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一八年四月十五日 书记员  陆善宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。