wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初561号原告：龙口市下丁家镇肖家洼村村民委员会（简称肖家洼村委），住所：龙口市。法定代表人：庄立钢，主任。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：张宝荣，男，1943年6月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告肖家洼村委诉被告张宝荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家洼村委的委托诉讼代理人马金勇到庭参加了诉讼，被告张宝荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家洼村委向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2009年承包费242500元（共计350000元，已给付107500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年承包原告矿山、25吨选矿厂期间，欠原告承包费242500元。后原告多次找被告索要承包费，被告以各种理由搪塞拒不给付。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告张宝荣未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，原、被告于1998年3月22日签订老承洼矿区、选厂联合开发协议书，其当庭提供合同复印件一份，主要内容为：原告将肖家洼所属的矿区老承洼整个区域承包给被告作为黄金开发基地，期限为15年，同时包括肖家洼25吨选矿厂一处。被告每年分两次上交承包费，每年的7月15日以前上交一半，1月30日以前上交剩下一半。自1998年7月1日算起第一年2.6万元；第二年3.6万元；第三年5.6万元（头3年选厂承包费另有协议）；第四年至第六年每年15万元；第七至第九年每年25万元；第十至十二年每年35万元；第十三年至第十五年每年45万元。其余内容略。另原告主张2009年3月底因政策原因涉案矿区无法经营，被告支付承包费107500元，后被告一直在处理收尾工作，具体时间到2009年7、8月结束。上述事实有当事人陈述、老承洼矿区、选厂联合开发协议书复印件等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告主张其与被告存在矿区承包关系，原告仅提供合同复印件，在举证期内亦未提供证据原件，该证据真实性无法确定，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告龙口市下丁家镇肖家洼村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4938元，由原告龙口市下丁家镇肖家洼村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  郑桂珍二〇一八年四月二十八日书 记 员  朱春苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17059号 申请执行人黄永平，男，汉族，1980年11月03日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 被执行人许展辉，男，汉族，1969年03月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人黄永平与被执行人许展辉民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初4816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）100000元及借款利息暂计40000元（该利息以人民币100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月13日起计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息490元、案件受理费3140元；并支付本案执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现冻结被执行人许展辉名下中国农业银行账户（账号：62×××69）、冻结许展辉名下浦发银行账户（账号：79×××62）、轮候查封许展辉名下粤Ｂ×××××号车辆但未实际扣押、冻结许展辉名下财付通支付科技有限公司账户（085e9858e2CB0166F6F7F8596@wx.tenpay.com）。此外，未发现被执行人许展辉在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人许展辉纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人许展辉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄永平告知上述情况，申请执行人黄永平亦无法在法定期限内提供被执行人黄永平可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有借款人民币及利息、加倍支付迟延履行期间内的债务利息、案件受理费等暂计145030元尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人许展辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄永平在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许展辉新的财产线索，申请执行人黄永平可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月九日 书记员  吴志桐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执781号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人夏海怡，男，1972年07月25日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人夏海怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23003.13元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢131号申请执行人金霞，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人汤远，男，1982年4月12日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初6758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤远银行存款68772元；或扣留、提取其经济收入68772元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年四月十八日书记员  刘 卓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3347号原告：张玉堂，男，汉族，1946年2月8日出生，住安徽省蒙城县。被告：郁凯，男，汉族，1985年11月18日出生，住安徽省蒙城县。原告张玉堂与被告郁凯房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月26日立案。原告张玉堂于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉堂提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉堂撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张玉堂负担。审判员 张 芳二〇一八年四月二十八日书记员 付田田附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2018）新4003民初355号原告：周发彬，男，1966年11月24日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市南环西路**，统一社会信用代码916540035643614264。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。原告周发彬与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告周发彬及其委托诉讼代理人王利斌，被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨皓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料款79773.2元及利息13993.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为支付砂石料款46920元及利息9853.2元（46920元×0.5％×42个月，计算时间为2014年6月至2017年12月8日）。事实和理由：2014年3月16日至5月30日，原告向被告汽贸园工地提供砂石料共计390m3,当时约定单价（含运费）为75元/m3，同年6月14日被告工程部向原告出具结算报告一份，将砂石料单价变更为68元/m3，并明确该笔砂石料款共计46920元尚未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告辩称，原告向其提供砂石料是事实，认可应向原告支付砂石料款46920元的诉讼请求，但因双方未对利息进行约定，不承认原告要求其支付利息的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日至5月30日，原告向被告汽贸园工地E区提供砂石料共计390m3,同年6月14日被告工程部向公司领导出具报告一份，确认了原告向被告供货的事实，并请公司领导审核批准。2015年1月20日被告出具付款凭证一份，确认了该笔砂石料款共计46920元，其公司法定代表人孙卫中于7月10日在此付款凭证上批注："请财务核对后出据挂账"，但未明确付款时间，该笔货款至今未付。因被告不同意调解，致使本案无法调解。本院认为，原告向被告履行了供货义务，被告确认了应支付货款金额，双方形成了事实上的买卖合同关系，也形成了明确的债权债务关系，被告应履行付款义务。故对原告货款部分的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"之规定，提出被告还应承担因其违约由此给原告造成的逾期付款损失9853.2元（46920元×0.5％×42个月，利息计算时间为2014年6月至2017年12月8日），因原、被告双方对付款时间没有明确的约定，原告提供的证据不能证明被告存在逾期付款违约的事实，原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周发彬支付砂石料款46920元；二、驳回原告周发彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元（原告周发彬已预交），由原告周发彬负担462元，由被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司负担487元(与上述案款一并支付原告周发彬)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。代理审判员 敬川 二○一八年四月四日书 记 员 姜艳
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏04破终1号 申请人：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道**。 法定代表人：金志峰，该公司董事长。 委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。 委托代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师 被申请人：金桥房地产开发股份有限公司，住，住所地常州市新**通江中路****/div> 法定代表人：朱国梅，该公司董事长。 申请人江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）申请被申请人金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥公司）破产清算一案，常州市新北区人民法院于（2017）年12月20日作出（2017）苏0411破申13号民事裁定。嘉捷公司不服，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，申请人与被申请人存在债权债务关系，被申请人未能全额支付欠款，但申请人所提供的证据不足以证明被申请人的财产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故申请人的理由不符合我国破产法关于破产清算的有关规定。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对申请人嘉捷公司请求宣告金桥公司破产还债的申请不予受理。 嘉捷公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院受理金桥公司的破产清算申请。事实与理由：上诉人提供的证据已能充分证明被上诉人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，原审法院就该节事实认定错误。 本院认为，嘉捷公司以常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第119号民事判决，认定金桥公司结欠其货款1107870元及相应利息损失未获清偿为由，申请对金桥公司进行破产清算。金桥公司向原审法院提交了公司2017年6月的资产负债表及利润表。该资产负债表上显示其负债和所有者权益（或股东权益）总计820724846.95元。同时，金桥公司向原审法院提交的债权审核通知书显示，常州市美林江南置业有限公司破产管理人通过初步审核，金桥公司的债权本金为68365793.00元，应付利息为688177698.18元。金桥公司提供的上述证据表明，金桥公司目前尚有巨额债权等待受偿，但因常州市美林江南置业有限公司破产清算案件正在审理过程中，因此，金桥公司的上述债权能否实现以及实现的比例等问题尚未明确。因此，金桥公司目前虽不能清偿嘉捷公司的到期债务，但目前证据并不能够证明金桥公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。因此，原审法院不予受理嘉捷公司请求金桥公司破产清算的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文俊 审判员  赵德升 审判员  王 星 二〇一八年四月二十四日 书记员  陆岷孜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12425号 申请执行人深圳市大信小额贷款有限公司。住所地：深圳市宝安区前进路冠城世家******A（1），统一社会信用代码91440300067199472K。 法定代表人金丽。 被执行人杨瑞响，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人张伟鉴，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人深圳市兴恒实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦15A，统一社会信用代码91440300672976831R。 法定代表人张伟鉴。 申请执行人深圳市大信小额贷款有限公司与被执行人杨瑞响、张伟鉴、深圳市兴恒实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向深圳市南山区人民法院（2017）粤0306执2013号案件发函，参与分配被执行人张伟鉴名下位于深圳市××岭南路河堤花园××房产的拍卖款，获人民币651557元。另经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月十日 书记员  刘 彪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执恢11号之五申请人冠县恒通小额贷款有限公司，地址：冠县冠宜春东路盛世华府**公建。法定代表人：王光远，该公司总经理。被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，地址：冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：贾春国，该公司董事长。被执行人赵泽波，男，1960年10月24日生，汉族，住冠县。被执行人赵春霞，女，1960年4月19日生，汉族，住址同上。被执行人贾春国，男，1970年5月15日生，汉族，住冠县。被执行人沈琼，女，1968年9月3日生，汉族，住址同上。被执行人李勤轩，男，1965年12月28日生，汉族，住冠县。被执行人王泽云，女，1962年8月17日生，汉族，住址同上。被执行人张少磊，男，1981年4月18日生，汉族，住冠县。被执行人岳国香，女，1979年1月7日生，汉族，住址同上。被执行人李博，男，1985年9月12日生，回族，住冠县。被执行人张庆文，男，1976年12月12日生，回族，住冠县。被执行人山东恒嘉复合材料有限公司，地址：冠县烟庄街道办事处十里铺。法定代表人：李博，公司经理。本院依据发生法律效力的（2015）冠民初字第150号民事判决书，依法恢复执行执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，现申请人申请查封被执行人赵泽波、赵春霞所有的位于冠县振兴路房产（房权证冠字第**）的拆迁补偿款或回迁的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵泽波、赵春霞所有的位于冠县振兴路房产（房房权证冠字第**）拆迁补偿款或回迁的房产。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈永坦二〇一八年四月十二日书记员  许 杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1223号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈灿侨，男，汉族，身份证地址:广东省汕头市潮**。 上列申请执行人与被执行人陈灿侨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初498号 原告：牛之才，男，1969年9月23日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：林卫平，男，1976年3月28日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告牛之才与被告林卫平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛之才的委托诉讼代理人李丽、被告林卫平的委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛之才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在期间使用我的挖掘机进行施工，约定按每小时140元支付挖掘机费。经结算，被告共欠我挖掘机时间费20500元。后经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告林卫平辩称，我不欠原告设备租赁费，我使用原告的设备租赁费已全部付清。原告所诉该笔欠款系东平县梯门镇XXXX施工所用，应由该村村委进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交了被告出具的证明一份，内容为“证明今欠挖掘机时间费贰万零伍佰元正林卫平2015年6月18日”。被告质证认为，对该证据真实性无异议，但该欠款系梯门镇XXXXX施工所用，应由该村村委进行偿还。被告提交东平县梯门镇XXX村民委员会出具证明一份，内容为“证明因清村街用牛之才挖掘机，账未结特此证明XXX村委（章）2014年4月”，以及挖掘机机械计时单23份。原告质证认为，均有异议。（一）该份证明不能证实村委与原告有租赁合同关系，不能证实村委欠原告租赁费，也不能证实被告与村委之间有合同关系；（二）计时单是村委内部记账记录，不能证实原告是为村委提供的清街租赁，如原告为村委提供租赁，应由村委出具欠条。根据合同的相对性，原告与被告存在租赁关系，与村委无关。 对上述证据，本院认证如下：（一）原告提交的证明条即欠据，经被告质证无异议，且内容表述清楚，欠款数额准确，已当庭确认为有效证据，故依法确认原告据此所主张的事实。（二）被告提交的证据，一是原告不予认可；二是形式要件不符合证据规则要求，且内容笼统、无具体数额。故本院认为与本案无关。 本院认为，被告作为完全民事行为能力之人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。其出具的证明（欠据），应系其基于与原告的建筑设备租赁合同关系所形成的债务的确认。其辩称事由及所举证据，推翻不了前述证明（欠据）所载明的内容，故本院不予采信。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林卫平于本判决生效后十日内偿还原告牛之才欠款20500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告林卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一八年四月三日 书记员  徐玉静
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初6393号之一 申请人：倪元宝，男，1987年9月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。 被申请人：南京家升基础工程有限公司，组织机构代码56289472-0，住所地南京市。 法定代表人：胡明家。 本院在审理原告倪元宝诉被告南京家升基础工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人倪元宝于2018年4月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京家升基础工程有限公司名下中国农业银行*****************账户的冻结。 本院认为，申请人倪元宝的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京家升基础工程有限公司名下中国农业银行*****************账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年四月二十三日 书记员 刘姗姗
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初271号原告：孟凡明，男，1965年4月6日出生，汉族，现住安平县。原告：纪建通，男，1962年6月29日出生，汉族，现住安平县。被告：靳红亮，男，1978年6月27日出生，汉族，现住安国市。原告孟凡明、纪建通与被告靳红亮居间合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡明、纪建通、被告靳红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡明、纪建通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告与被告系朋友关系，2015年被告说介绍工程给原告，二原告给付被告10万元，后因被告没有给介绍，被告于2015年5月3日给二原告打下欠条一份，欠条内容为：今欠孟凡明、纪建通人民币10万元整。二原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不还，为了维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告靳红亮辩称，这10万元没给我，我不应偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：靳红亮所写欠条一份。被告靳红亮对欠条认可系自己书写，但称系原告逼迫所写。对原告提交的证据本院予以确认。根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：二原告系朋友关系，原告纪建通与被告系盟兄弟关系。二原告经被告及另外三人介绍承包某建筑工程，在工程承包过程中，二原告共投资五十多万元，后工程未能承包，对二原告的损失，原告要求被告及另外两人每人承担10万元，被告于2015年5月3日亲笔写下欠条一份，载明：今欠孟凡明、纪建通人民币壹拾万元整，欠款人靳红亮。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中二原告经被告介绍承包工程未能成功，对二原告所造成的损失，被告已为原告写下10万元欠条来承担原告的部分损失，故被告理应偿还二原告。被告主张该欠款系原告逼迫其所写，因未提交证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：被告靳红亮于判决生效后十日内偿还原告孟凡明、纪建通10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告靳红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高冬梅二〇一八年四月二十八日书记员  王天歌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保377号申请人:张文坤，男，汉族，1962年10月25日生，住临朐县。被申请人：刘传安，男，汉族，1985年06月25日生，住临朐县。申请人张文坤于2018年04月04日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘传安驾驶的无牌号小型装载机一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘传安驾驶的无牌号小型装载机一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人张文坤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月四日书记员  樊文凯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2142号上诉人（原审原告、反诉被告）：赖永杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市伙伴物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路**首层之一。法定代表人：彭凯，系该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭凯，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐龙强，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人赖永杰因与被上诉人中山市伙伴物业管理有限公司、彭凯、唐龙强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖永杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，赖永杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年四月二十七日书记员  梁思齐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初1434号原告蔡昌宏，男，1966年4月30日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省威宁县。被告李福，男，1988年12月30日生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。原告蔡昌宏诉被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡昌宏、被告李福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡昌宏诉称：2013年4月18日，被告李福带毛昌友来找原告借钱，因原告不认识毛昌友，所以原告在被告李福作为担保人的情况下，出借了20000元给毛昌友，当时书面约定月息为2%，双方口头约定只要有钱就还，现毛昌友找不到，被告李福作为担保人有义务偿还借款。故请求法院判令被告李福偿还原告借款本金20000元，并判令被告自借款之日起至履行完毕止按每月2%的利率给付原告利息。被告李福辩称：我带毛昌友向蔡昌宏借款20000元是事实，但利息是每月5%，毛昌友付利息应该是付到了2017年原告起诉时。我以前以为借款早就还了，当时约定了两三个月就还的，现在原告才起诉我，担保期限已过我不承担还款责任了。经审理查明：2013年4月18日，毛昌友向原告蔡昌宏借款20000元，毛昌友向原告出具了借条，双方约定了月利息2%，被告李福在担保人处签名盖手印，后毛昌友一直未履行还款义务。原告于2016年向本院起诉毛昌友、李福民间借贷纠纷一案，因原告蔡昌宏无法提供被告毛昌友、李福的现居住地址及联系方式，本院作出（2016）黔0526民初2669号民事裁定书裁定，驳回原告蔡昌宏的起诉。现原告蔡昌宏诉至本院请求被告李福支付本金20000元，并从2013年4月至2018年4止按每月2%的利率支付利息24000元。庭审结束后，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告蔡昌宏借款20000元给毛昌友，被告李福作为担保人应承担相应的担保责任。关于李福的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。双方在借条中没有约定保证担保的范围，被告李福应承担连带保证责任，李福承担保证责任后，有权向债务人毛昌友追偿，故原告请求被告返还借款的请求成立。被告李福辩称自己的担保期限已过，不再承担责任，因原告找毛昌友找不到，原告一直在主张自己的债权，主债务的履行期限并未届满，李福的担保期限未到，故被告李福的辩解理由不成立。庭审结束后，原告自愿放弃对利息的请求，该行为并未对被告李福造成不利，故该行为本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李福偿还原告蔡昌宏借款本金20000元。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一八年四月二十四日书记员  陈 尧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初227号原告：朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会，所在地辽宁省朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人：张生全，主任。委托诉讼代理人：杜立红，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：于振富，男，汉族，1948年9月16日出生，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏哉兰(系被告于振富之妻)，女，1947年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。原告朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会与被告于振富农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会负担。审 判 长  戴靖一人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一八年四月二十五日法官助理李洪娟书记员慕依霖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执794号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人郑瀛，男，1978年06月21日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑瀛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币226667.01元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9415号 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城城市花园****商业**，组织机构代码：557187458。 法定代表人邓殷毅，该行行长。 被执行人深圳市德创通信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道太白路碧玲华庭**碧云阁，组织机构代码：558682418。 法定代表人贾凡，该公司董事长。 被执行人陈家松，男，汉族，1954年9月26日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市德创通信息科技有限公司、陈家松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第331号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 案件在执行过程中，2018年3月16日，广东省深圳市中级人民法院向本院商请移送执行，其理由为被执行人陈家松名下位于深圳市福田区××东方××天地广场××房产【不动产证号：30XX36】、深圳市福田区XX路与XX路交汇处XX大厦1栋XX房产【不动产证号：30XX04】系该院（2017）粤03执3080号案件抵押物，其案件申请执行人林史立对涉案房产享有抵押权。故根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之相关规定，本院将涉案查封房产移送广东省深圳市中级人民法院评估、拍卖；其次，申请执行人向本院反映被执行人陈家松名下位于湖北省荆州市城南开发区学堂洲长久天地山庄甲30栋房产（荆州房权证南字第××号）系深圳市福田区人民法院首位查封，正在被该院处分【案号（2016）粤0304执7810号】，本院已经向该院发送了参与分配申请；另，本院已经将本案执行的相关情况告知了申请执行人。 本院认为，根据财产查询以及申请执行人提供的财产线索，本案目前可供执行的财产系被执行人陈家松名下的上述查封的不动产，由于本院对上述查封之不动产的处置均依照法律规定作出了相应的安排，故本案的执行应当等待相关人民法院对涉案房产进行处置后再行定夺，因此，本次执行程序暂无继续进行之必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月十二日 书记员  贺剑锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初2112号之一 申请人:陈树国，男，1968年3月19日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：刘国生，男，56岁，汉族，个体。 被申请人：付希华，女，58岁，汉族，个体。 申请人陈树国与被申请人刘国生、付希华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的×××号车辆予以保全，保全金额为87792元，申请人陈树国提供保全担保。 本院经审查认为，申请人陈树国提出的保全申请符合法律规定且申请人提供保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对×××号车辆车籍予以查封，查封期限为2018年4月17日至2019年4月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李元生 二〇一八年四月十七日 书记员  毕洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1670、1671号之二 申请执行人：王任志，男，1985年1月2日出生，身份证住址湖北省淆水县。 被执行人：深圳市广联百货有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，组织机构代码055109302。 法定代表人：黄庆仰。 申请执行人王任志与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017)粤0307民初17018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿金1000元，退还货款5.5元，并承担执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，依法扣划被执行人深圳市广联百货有限公司银行存款1085.5。本院已将执行款1005.5元划付申请执行人，案件受理费25元、申请执行费50元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017)粤0307民初17018号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017)粤0307民初17018号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 魏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1238号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李宝善，男，汉族，身份证地址:青海省乐都县。 上列申请执行人与被执行人李宝善小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）内0581执338号中国农业银行霍林郭勒市支行：刘艳宏申请执行李健、包福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581执338号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人李健在农业银行的工资从2018年4月份开始，每月扣留3500.00元，扣至裁定解除为止，余额不足时全额扣留。李健的工资账号为：62284821404********.二、所扣款项划入申请人刘艳宏在农业银行6228482140248034110账号中。附：（2018）内0581执338号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一八年四月十六日办案人：韩明启办公电话：15849******
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1378号申请执行人张国良，男，汉族，1979年1月14日出生，住所地承德市双桥区。被执行人张丽娟，女，1982年3月2日出生，住所地承德市平泉县。被执行人林玉柱，男，满族，1981年1月25日出生，住所地承德市平泉县。张国良申请张丽娟等合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3929号民事调解书已经发生法律效力。张国良于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3929号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一八年四月九日书记员  范 博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终1044号 上诉人（原审被告）：白建良，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。现在押于邱县看守所。 委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘运奇，男，1969年7月14日出生，汉族，现住大名县。 被上诉人（原审原告）：闫鑫源，男，1979年4月13日出生，汉族，现住大名县。 原审被告：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地大名县广晋路东段南侧。 法定代表人：张燕平。 上诉人白建良因与被上诉人刘运奇、闫鑫源、原审被告河北金兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白建良称因双方当事人之间达成和解协议,于2018年4月26日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人白建良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白建良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费139890元，减半收取69945元，由上诉人白建良负担。 本裁定为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  孙 佳 二〇一八年四月二十八日 书记员  张利峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3330号（3327）原告：贺丹，女，汉族。（3330）原告：张海博，男，汉族。（3332）原告：汪芬，女，汉族。（3345）原告：李永琼，女，汉族。（3350）原告：贺丹，女，汉族。（3352）原告：余康燕，女，汉族。（3353）原告：陈练君，女，汉族。（3359）原告：武珍姑，女，汉族。被告：深圳市红百年投资管理有限公司。法定代表人：张玉华。被告：深圳市布吉义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡文龙。委托代理人龚安义。本院于2018年2月6日受理上述当事人合同纠纷8案中，因8案原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一八年四月二十六日书 记 员  颜康卿
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初853号 原告：盐城东南人造板制造有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。 法定代表人：陆文奎，董事长。 委托诉讼代理人：薛严，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。 被告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：潘丽宏，行长。 委托诉讼代理人：盖蓉蓉，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：齐心，女，该银行员工。 原告盐城东南人造板制造有限公司与被告青岛银行股份有限公司济南分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盐城东南人造板制造有限公司委托诉讼代理人薛严、陈晔，被告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人盖蓉蓉、齐心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城东南人造板制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻兑换承兑汇票5万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年2月从柯诺（江苏）地板有限公司接受被告于2013年9月10日出具的5万元银行承兑汇票一张，票号：31300052236701XX当时没有及时兑现。2017年10月份原告向被告提出兑现该汇票被告以汇票兑现时间过长为由不予兑现，经与被告沟通被告确认汇票保证金尚在被告处，要求原告走司法程序确认对付。为保护原告合法权益特诉至贵院，恳请依法判准原告诉求。 被告青岛银行股份有限公司济南分行辩称：对原告的陈述的第一项诉讼请求，被告会根据法院的判决支付相应的款项，对于第二项诉讼请求，被告不予承担，因为根据《票据法》第17条规定持票人对票据的出票和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消失，故原告于2017年11月14日办理托收时（提示付款）已丧失该票据权利。因此，被告以票据超期为由拒付，合理合法，有理有据。《票据法》第18条规定持票人因超过票据权利时效或因票据其事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。但是由于持票人的票据权利已经消失，银行无权通过自身赋予持票人票据权利，加之银行承兑汇票可以背书转让，造成债权债务关系复杂，持票人只能依据《票据法》第18条，通过诉讼途径由法院判决承兑银行或者出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盐城东南人造板制造有限公司提交的证据有：1.2013年9月10日青岛银行股份有限公司济南分行出具的承兑汇票1张（313000XX-236701XX），证明青岛银行承兑5万元，汇票到期时间为2014年3月10日，付款行为被告，最后收款人为原告；2.2014年4月20日江苏增值税专用发票1张（002524XX），证明原告与涉案承兑汇票上手背书人柯诺（江苏）地板有限公司的买卖合同债权债务关系，原告已向科诺公司开具增值税发票入账，该汇票为原告货款的对价；3.2017年11月7日涉案承兑汇票经手人山东卡特重工机械有限公司出具的证明1份，证明为背书人作出的承诺，从而证明原告早已向被告主张兑现；4.2017年11月28日，原告情况说明1份，证明原告于2017年11月向被告主张兑现；5.2017年11月30日被告出具的退票理由书1份，证明原告向被告主张兑现涉案汇票，被告以票据超期为由不予兑现。被告青岛银行股份有限公司济南分行对以上原告提交的证据无异议，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，郓城县昌源商贸有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号码为31300052236701XX，票据金额为5万元整，汇票到期日为2014年3月10日，收款人为龙口市万顺经贸有限公司，付款行为青岛银行济南分行。票据背书人分别是河南龙泽机械设备有限公司、山东卡特重工机械有限公司、山东勃达装饰材料有限公司、柯诺（江苏）地板有限公司、盐城东南人造板制造有限公司、中国银行滨海城北支行（其中被背书人“中国银行滨海城北支行”下记载有“委托收款”字样）。后原告向被告提示付款，被告于2017年11月30日作出《退票理由书》，以票据超期为由，不予承付。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续性证明其汇票权利”，本案中，原告盐城东南人造板制造有限公司持有经连续背书方式取得的汇票，系该汇票的合法持有人，应享有票据相关权利。该汇票的到期日为2014年3月10日，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年内不行使而消灭，故原告盐城东南人造板制造有限公司已丧失涉案票据的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告盐城东南人造板制造有限公司仍有权向被告青岛银行股份有限公司济南分行行使票据利益返还请求权。在被告青岛银行股份有限公司济南分行未予兑付汇票所载明的5万元款项的情况下，原告盐城东南人造板制造有限公司作为合法持票人向被告青岛银行股份有限公司济南分行主张返还与票面款项5万元相当的利益，于法有据，本院予以支持。被告青岛银行股份有限公司济南分行拒绝承兑称是由于原告盐城东南人造板制造有限公司未在票据到期日前进行承兑，原告具有过错，故诉讼费用应由原告承担，原告当庭表示自愿承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条规定判决如下： 被告青岛银行股份有限公司济南分行给付原告盐城东南人造板制造有限公司银行承兑汇票款项5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告盐城东南人造板制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  李 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1352号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人吴文华，男，汉族，身份证地址:湖北省麻城市。 上列申请执行人与被执行人吴文华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终3126号上诉人（原审被告）：广东安源消防机电工程有限公司,住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**909B，统一社会信用代码：91441900MA4UKD137T。法定代表人：戴萍。委托诉讼代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕化卫，男，系该公司员工。上诉人（原审原告）：东莞市军鹏建设工程有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区温塘茶下商业街**之一统一社会信用代码：91441900351239531C。法定代表人：刘军昌。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。上诉人广东安源消防机电工程有限公司、东莞市军鹏建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27930号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年1月19日分别向上诉人广东安源消防机电工程有限公司、东莞市军鹏建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。广东安源消防机电工程有限公司、东莞市军鹏建设工程有限公司均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东安源消防机电工程有限公司、东莞市军鹏建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月八日书记员  邝颖诗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1225号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李文波，男，汉族，身份证地址:陕西省商洛市商州区。 上列申请执行人与被执行人李文波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15504号之二 申请执行人东莞市寮步广彩装饰材料有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘工业区坑仔二街**。 法定代表人曾祥海。 被执行人广州市白云区钟落潭万和成粉沫加工厂，，住所地广州市白云区钟落潭茅岗村广陈中路** 经营者张宝超。 被执行人张宝超，男，1986年7月6日出生，汉族，住址广西桂平市。 被执行人广州市尔达电脑设备有限公司，住所地，住所地广州市白云区钟落潭镇茅岗村广陈东路**101iv> 法定代表人李思忠。 被执行人张超君，女，1974年11月13日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。 被执行人李梓成，男，1994年3月22日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。 被执行人李泳臻，男，1996年4月21日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。 被执行人李林锴，男，1998年5月14日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2017）粤19民终1040号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市白云区钟落潭万和成粉沫加工厂、张宝超、广州市尔达电脑设备有限公司应向申请执行人支付货款179060元及利息，被执行人张超君、李梓成、李泳臻、李林锴分别在其可继承的李思忠遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，以上被执行人并承担诉讼费4379.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2018年3月26日冻结被执行张宝超在广州农村商业银行的账号02×××30，于2017年10月10日冻结被执行人广州市尔达电脑设备有限公司在工商银行的账号36×××48，于2017年11月20日冻结被执行人张宝超在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e492462db507fd570@wx.tenpay.com，于2017年10月13日冻结被执行人张宝超在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号10×××00@QQ.COM，以上冻结限期为一年。于2017年10月11日档案查封被执行人张宝超名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 孟 翯 二〇一八年四月二十三日 书记员 卢锐江
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1322号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人林瀚，男，汉族，身份证地址:广东省封开县。 上列申请执行人与被执行人林瀚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执800号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人林挺宇，男，1969年07月17日出生，汉族，户籍地址：福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林挺宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122305.53元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2236号之二 申请执行人潘士察，男，1971年10月21日出生，住泰顺县。 被执行人江祖铨，男，1990年7月12日出生，住福鼎市。 申请执行人潘士察依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初514号判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为借款人民币38000元及相应利息（自2011年9月16日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2017年11月13日向被执行人江祖铨发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江祖铨未向本院报告财产情况，申请执行人潘士察未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江祖铨的财产情况，查明被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，未发现被执行人有财产可供执行。 本院冻结了被执行人的银行开设账户存款，因账户余额过少无执行价值；查封了被执行人名下上述车辆，因未能实际扣押该车辆而无法处置。 被执行人未主动履行债务，也未缴纳本案受理费2000元、执行费470元。 因被执行人江祖铨在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江祖铨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十六日 书记员  包文沁
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1375号申请执行人徐华周，男，1968年9月20日出生，汉族，住西平县。申请执行人苗留国，男，1963年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人任瑞，男，1978年10月12日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行徐华周、苗留国诉被告任瑞欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1980号民事调解书，于2017年11月14日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月九日书记员  张海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执731号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人刘文琰，男，1972年01月05日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘文琰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币109966.65元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初583号原告：乔志端，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。被告:王飞，男，1978年2月4日出生,汉族，居民，住泗水县。被告：侯立云，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住泗水县。第三人：泗水县财政局。住所地：泗水县中兴路政务服务中心**。法定代表人：冉军，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：张文杰，财政局工作人员。原告乔志端与被告王飞、侯立云，第三人泗水县财政局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志端及其委托诉讼代理人王霞，被告王飞、侯立云，第三人泗水县财政局委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔志端向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项31590元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日至18日，山东省审计厅派出审计组对泗水县单位建购职工住房情况进行了专项审计调查，并以鲁审行综调报（2016）20号文下达了专项审计调查报告。该调查报告对泗水县财政局2005年组织职工团购圣源居小区期房90套，单位出资给予开发商土地款200万元，配套设施费75.98万元事宜，责成第三人泗水县财政局收回公款支（垫）付的职工建购房款，归还原资金渠道或上缴国库。二被告因购买泗水县圣源居小区16号楼1单元101室房屋，按照规定应向第三人泗水县财政局退款31590元。在整改时间紧、任务重的情况下，为完成整改任务，原告作为第三人指定的包保人员自行筹集资金替原告垫付建购房退款31590元。原告认为筹集资金替被告垫付建购房退款31590元的行为，使原告利益受损，被告已构成不当得利，被告应当将原告垫付的建购房退款31590元予以返还。后经原告多次催要，被告推脱至今没有返还，请求判决被告返还不当得利款项31590元。王飞、侯立云辩称，一、原告起诉理由不成立，双方不存在债权债务关系，不当得利行为无从谈起。第一，被告现居住房屋泗水县圣源居小区16号楼1单元101室是从泗水县财政局原职工侯玉甫处购得，完成了财产所有权的转移，并依法办理了房产证，该房屋之前的相关责任纠纷与被告无关，被告不知情。第二，原告起诉状提到的2005年财政局垫付政策是面向本局职工享受的，非本局职工购买是不享受垫付的，如购买需原价购买，这个情况可以走访调查证实。被告并非财政局员工，即没有向财政局购买过房屋，更没有享受所谓的垫付房款，所以没有退款义务。第三，被告没有以任何形式要求原告为其支付任何款项，原告起诉状认为筹集资金替被告垫付购房退款31590元的行为，被告不知情，也与被告没有任何关系。第四，不当得利构成的第一要件是一方获得利益，根据这一条请原告出示被告获得补贴款的相关证明，否则，被告有权利追究原告诬告的责任。基于以上四点，原告诉请事项与被告无关，不当得利行为不成立。二、根据合同法和物权法，原告和财政局都没有权利主张返还该款项。三、房屋构建日期是2006年，原告起诉已经超过诉讼时效，法院不应受理。四、原告无正当理由，系重复起诉。原告曾起诉过不过王飞，（2016）鲁0831民初3306号民事判决中已经生效，原告没有上诉，现又以相同的理由再次起诉，且又增加另一不相关的被告侯立云，系重复起诉行为。泗水县财政局辩称，原告的诉讼请求、事实与理由均属实。本院经审理认定事实如下：被告侯立云与被告王飞系母子关系，案外人侯玉甫与被告侯立云系父女关系。侯玉甫原系泗水县财政局职工，2005年泗水县财政局组织职工团购圣源居小区期房90套，建筑面积1229平方米，泗水县财政局出资给予开发商土地款200万元，配套设施费75.98万元。侯立云购买了位于圣源小区16号楼1单元101室房屋一套。2016年2月2日山东省审计厅作出鲁审行综调报（2016）20号专项审计调查报告，该调查报告对泗水县财政局2005年组织职工团购圣源居小区期房90套，单位出资给予开发商土地款200万元，配套设施费75.98万元事宜，责成第三人泗水县财政局收回公款支（垫）付的职工建购房款，归还原资金渠道或上缴国库。2016年3月20日泗水县财政局作出泗财字（2016）109号泗水县财政局关于落实泗水县建购职工住房情况专项审计调查报告的整改方案，该方案规定，应退购房款276万元，每户退款分两部分，一是每户两万元，二是其余资金按每户的面积分摊，于2016年3月31日前退回房款交到财政局人事科。并规定离岗人员、调出人员和外单位人员由党组成员负责包保，上门做工作。被告王飞系外单位人员，原告作为泗水县财政局副书记负责对被告王飞应退房款进行包保工作。因被告拒绝退购房款，原告为完成整改任务，原告自行筹集资金替被告垫付购房退款31590元，并由泗水县财政局出具垫付证明。证明内容为：证明，兹证明我局乔志端同志替侯玉甫（王飞）垫付建购房退款31590元，替丛新才垫付建购房退款31590元。特此证明，泗水县财政局（印章），2016年11月2日。以上事实，原告提供山东省审计厅出具的鲁审行综调报【2016】20号专项审计调查报告、泗水县财政局泗财字【2016】109号文件、二被告签订的商品房买卖合同两份、日照安居房地产开发有限公司出具的证明、泗水县财政局出具的证明予以证实。被告王飞提供2010年2月8日与侯玉甫房屋买卖协议一份，证明涉案房屋位于泗水县圣源居小区16号楼1单元101室系侯玉甫以20万元价格出售给被告王飞。庭审时，二被告认可2005年9月16日二被告分别与日照安居房地产开发有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，侯立云签字的合同为最初购房时的签字，而王飞的签字系在2012年左右办理房产手续时，向开发商缴纳500元后更改的，是为办理房产手续使用。本院认为，本案所涉房屋系泗水县财政局组织本单位职工进行团购，并由泗水县财政局对购房者进行福利补贴。根据原、被告提供的证据显示，诉争房屋组织团购时，被告侯立云替代泗水县财政局职工侯玉甫，直接享受泗水县财政局福利补贴，故被告侯立云负有向泗水县财政局返还购房补贴的义务。原告乔志端作为被告缴纳建购房款的包保人，为完成泗水县财政局分配的任务，先行垫付被告应退还的建购房款31590元，被告侯立云应退还给原告乔志端。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张的诉讼时效问题，2016年山东省审计厅对泗水县单位建购职工住房发现问题，责令整改，泗水县财政局责令购房户于2016年3月31日前补交，原告作为包保人于2016年4月为被告垫付建购房款，原告起诉未超过诉讼时效，对被告的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告侯立云返还原告乔志端垫付款31590元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费590元，减半收取295元，由被告侯立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一八年四月十六日书记员  米欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1621民初第1102号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司信辛支行行长。 委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司员工。 被告：王磊，男，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙海燕，女，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省涡阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张继承，男，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李国民，男，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省涡阳县。 被告：董立，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告王磊、孙海燕、张继承、李国民、董立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿娜娜，被告王磊、孙海燕共同委托诉讼代理人王蕾，被告李国民、董立到庭参加了诉讼，被告张继承经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊、孙海燕归还原告贷款本金30万元及利息和逾期利息；2、被告张继承、李国民、董立对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王磊、孙海燕于2016年2月向原告申请贷款，被告张继承、李国民、董立自愿为其提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同，约定了担保范围，保证期间等。合同签订后，原告于2016年2月24日实际向被告发放期限一年，年利率为8.4825%的借款30万元。该贷款于2017年2月24日到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。 被告王磊、孙海燕辩称，王磊借款时，是贾芳亮找到王蕾，王蕾又找到王磊，拿了王磊的营业执照，以王磊的名义贷的款，当时贾芳亮说的是贷款5万，后来才知道是30万，担保人也不认识。 被告李国民辩称，王磊夫妇贷款30万元，农商行也把钱打给了他们，他们应该还钱，我作为担保人，没有用钱，我们不应该还款，被告王磊夫妇有能力还款，不应该扣我们的工资。 被告董立的答辩意见同李国民的答辩意见。 被告张继承未到庭，无法答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对涡阳农商行所举的原告营业执照、法定代表人身份证明，王磊、孙海燕、张继承、李国民、董立的身份证复印件，王磊、孙海燕的结婚证复印件，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、个体工商户贷款申请、调查登记表，个体工商户贷款调查、审查、审批表，“工资本”担保贷款协议，个人贷款申请面谈记录，借款借据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王磊、孙海燕系夫妻关系，2016年2月22日，涡阳农商行与王磊、孙海燕签订了安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个体工商户贷款申请、调查登记表，孙海燕作为共同借款人签名按印。同日，涡阳农商行与王磊签订了个人借款合同，合同约定，王磊向原告借款30万元，借款到期日为2017年2月24日，年利率为8.4528%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。2016年2月22日，涡阳农商行分别与张继承、李国民、董立签订了安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“工资本”担保贷款协议，承诺自愿作为王磊按期还款保证人，若王磊不能按期偿还贷款本息，自愿承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直至还清为止。王磊不能按期偿还贷款时，本人无条件同意涡阳农商行直接从我工资账户中扣收款项，用于偿还我担保的贷款本息及产生的所有费用。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。 本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与王磊、孙海燕签订的个体工商户贷款申请、与王磊签订的个人借款合同及原告与张继承、李国民、董立签订的“工资本”担保贷款协议，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告王磊、孙海燕却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。张继承、李国民、董立为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。王磊、孙海燕辩称，其借款时是以王磊的名义贷的款，当时贾芳亮说是贷款5万，后来才知道是30万，其在借款凭证上签字确认，是对贷款30万元的认可，故对该辩称本院不予采信。李国民、董立辩称，王磊夫妇贷款30万元，农商行也把钱打给了他们，他们应该还钱，我作为担保人，没有用钱，我们不应该还款，王磊夫妇有能力还款，不应该扣我们的工资。根据李国民、董立与涡阳农商行签订的“工资本”担保贷款协议以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，两被告对该笔贷款本息承担保证责任符合法律规定及双方约定，故对李国民、董立的辩称本院不予采信。 综上所述，涡阳农商行要求王磊、孙海燕偿还借款本金30万元及利息、逾期罚息，并要求张继承、李国民、董立承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊、孙海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及按年利率8.4528%计算的利息（从2016年2月24日计算至借款还清之日止）及按年利率8.4528%加收50%的罚息（从2017年2月23日计算至借款还清之日止）; 二、被告张继承、李国民、董立对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王磊、孙海燕、张继承、李国民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇一八年四月十七日 书记员  吴 欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执833号 申请执行人邓超，男，汉族，1971年1月2日出生,住四川省宣汉县。 被执行人蔡木操，男，汉族，1981年8月8日出生,住广东省陆丰市。 上列申请执行人邓超与被执行人蔡木操劳务合同纠纷一案，(2017)粤0303民初1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币38325.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年四月二十五日 书记员  林宸栋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1565号 原告：陈宾富，男，1973年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李志永，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈宾富诉被告李志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈宾富到庭参加诉讼，李志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宾富向本院提出诉讼请求：1、请求判令李志永偿还借款本金10000元。2、李志永承担本案诉讼费用。事实和理由：李志永因资金周转，于2017年8月7日向原告借款10000元，出具一张借条交原告收执。此后，李志永并未按口头约定支付利息，经陈宾富多次催讨，李志永拒不偿还。 李志永没有提供答辩意见。 陈宾富围绕诉讼请求依法提交由李志永出具的一张借条作为证据加以证明。李志永经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李志永于2017年8月7日向陈宾富借款10000元，李志永出具一份借条交付陈宾富收执，双方未约定利息和还款期限。借款后李志永经陈宾富催讨，未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志永向陈宾富借款的事实，有李志永出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，李志永负有偿还借款的义务。双方在借款时没有约定利息，原告诉求亦没有请求利息，符合法律规定，应予准许。双方虽没有约定借款期限，因李志永未能偿还，陈宾富随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，陈宾富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李志永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李志永应于本判决生效之日起十日内偿还陈宾富借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由李志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年四月二十八日 书记员  陈巧榆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1367号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘思秋，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人刘思秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4384号申请执行人王海涛，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人傅朝亚，男，1979年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人王海涛与被执行人傅朝亚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0382民初9405号民事判决书：被告傅朝亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛彩票款共计28305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告傅朝亚负担。2017年10月20日，申请执行人王海涛以被执行人傅朝亚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，被执行人工资账户已经被另案冻结，本案在执行过程中另案支付本案执行款25400元；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人车辆信息，被执行人傅朝亚名下登记风神牌（车牌号苏Ｃ×××**）轿车一辆，本案已经查封，因该车辆现无法查找具体下落，暂时无法处理。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4384号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年四月十八日书记员  刘明浩
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初588号原告：刘伟，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。被告：李成菊，女，1953年7月12日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：汤凯，系李成菊之子，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：汤克忠，系李成菊之夫，男，汉族，1954年11月27日出生，汉族，居民，住泗水县。第三人：泗水县财政局。住所地：泗水县中兴路政务服务中心**。法定代表人：冉军，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：张文杰，财政局工作人员。原告刘伟与被告李成菊、第三人泗水县财政局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王霞，被告李成菊委托诉讼代理人汤凯、汤克忠，第三人泗水县财政局委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项33960元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日至18日，山东省审计厅派出审计组对泗水县单位建购职工住房情况进行了专项审计调查，并以鲁审行综调报（2016）20号文下达了专项审计调查报告。该调查报告对泗水县财政局2005年组织职工团购圣源居小区期房90套，单位出资给予开发商土地款200万元，配套设施费75.98万元事宜，责成第三人泗水县财政局收回公款支（垫）付的职工建购房款，归还原资金渠道或上缴国库。被告因购买泗水县圣源居小区17号楼2单元501室房屋，按照规定应向第三人泗水县财政局退款33960元。在整改时间紧、任务重的情况下，为完成整改任务，原告作为第三人指定的包保人员自行筹集资金替原告垫付建购房退款33960元。原告认为筹集资金替被告垫付建购房退款33960元的行为，使原告利益受损，被告已构成不当得利，被告应当将原告垫付的建购房退款33960元予以返还。后经原告多次催要，被告推脱至今没有返还，请求判决被告返还不当得利款项33960元。李成菊辩称，原告主体不适格，被告与原告素不相识，亦未产生任何债权债务关系；被告主体不适格，被告并非财政局职工，未享受财政局针对其内部员工的补贴，未得利；已过诉讼时效，购房行为发生于2005年，距今十余年，已经过诉讼时效；原告诉称“后经原告催要，被告推脱至今没有返还”，系无中生有，原告从未以任何方式、在任何时间向被告主张任何权利，从未向被告提及此事。故请求依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案全部诉讼费用。泗水县财政局辩称，原告的诉讼请求、事实与理由均属实。本院经审理认定事实如下：2005年泗水县财政局组织职工团购圣源居小区期房90套，建筑面积1229平方米，泗水县财政局出资给予开发商土地款200万元，配套设施费75.98万元。案外人赵文涛原系泗水县财政局职工，被告李成菊代替赵文涛购买了位于圣源小区17号楼2单元501室房屋一套。2016年2月2日山东省审计厅作出鲁审行综调报（2016）20号专项审计调查报告，该调查报告对泗水县财政局2005年组织职工团购圣源居小区期房90套，单位出资给予开发商土地款200万元，配套设施费75.98万元事宜，责成第三人泗水县财政局收回公款支（垫）付的职工建购房款，归还原资金渠道或上缴国库。2016年3月20日泗水县财政局作出泗财字（2016）109号泗水县财政局关于落实泗水县建购职工住房情况专项审计调查报告的整改方案，该方案规定，应退购房款276万元，每户退款分两部分，一是每户两万元，二是其余资金按每户的面积分摊，于2016年3月31日前退回房款交到财政局人事科。并规定离岗人员、调出人员和外单位人员由党组成员负责包保，上门做工作。被告李成菊系外单位人员，原告作为泗水县财政局包保人员负责对被告李成菊应退房款进行包保工作。因被告拒绝退购房款，原告为完成整改任务，原告自行筹集资金替被告垫付购房退款33960元，并由泗水县财政局出具垫付证明。证明内容为：证明，兹证明我局刘伟同志替赵文涛（李成菊）垫付建购房退款33960元。特此证明，泗水县财政局（印章），2018年1月16日。以上事实，原告提供山东省审计厅出具的鲁审行综调报【2016】20号专项审计调查报告、泗水县财政局泗财字【2016】109号文件、商品房买卖合同、日照安居房地产开发有限公司出具的证明、泗水县财政局出具的证明予以证实。被告提供：1、于2006年8月2日在子路中学校长室采集的电子数据一份，证明财政局的补贴早已支付给赵文涛，被告本人在购房中没有任何的得利行为；2、照片2份，证明在房屋装修前期，赵文涛签收的地板砖及施工方给的收款回条，该房屋在落成后归赵文涛所有；3、泗水县人民法院（2016）鲁0831民初3303号民事裁定书一份，证明刘伟在2016年曾经起诉了赵文涛，原告刘伟对该债权债务关系很清楚。本院认为，本案所涉房屋系泗水县财政局组织本单位职工进行团购，并由泗水县财政局对购房者进行福利补贴。根据原、被告提供的证据显示，诉争房屋组织团购时，被告李成菊系代替泗水县财政局职工赵文涛，直接享受泗水县财政局福利补贴，故被告李成菊负有向泗水县财政局返还购房补贴的义务。原告刘伟作为被告李成菊缴纳建购房款的包保人，为完成泗水县财政局分配的任务，先行垫付被告应退还的建购房款33960元，被告李成菊应退还给原告刘伟。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张泗水县财政局的补贴早已支付给赵文涛，对此，被告可向其另行主张权利。被告主张的诉讼时效问题，2016年山东省审计厅对泗水县单位建购职工住房发现问题，责令整改，泗水县财政局责令购房户于2016年3月31日前补交，原告作为包保人于2016年4月为被告垫付建购房款，原告起诉未超过诉讼时效，对被告的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告李成菊返还原告刘伟垫付款33960元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费649元，减半收取324.5元，由被告李成菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一八年四月十六日书记员  米欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2595号原告：杨某某，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：佘某某，男，汉族，1969年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告杨某某诉被告佘某某房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  张淑琼人民陪审员  林耿星二〇一八年四月十九日书 记 员  李嘉胤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0705民初5180号 原告：潘金祥，男，汉族，1983年3月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：戎亮，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告潘金祥与被告戎亮民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘金祥委托诉讼代理人黄世亮到庭参加了诉讼，被告戎亮经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金祥向本院提出诉讼请求为：1、判决被告戎亮偿还借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，约定于2016年12月16日前归还。还款期限届满后，被告拒不归还借款，原告在多次追讨未果后，遂诉讼至法院，请求依法予以判决。 被告戎亮未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年11月16日，戎亮因资金周转需要向潘金祥借款，潘金祥遂以现金的方式出借给戎亮25000元。同日，戎亮向潘金祥出具《借条》一份，主要内容为：“戎亮借到潘金祥现金贰万伍仟元，定于2016年12月16日前归还”。借款期限届满后，潘金祥多次催要，戎亮至今未还款。遂成讼。 以上事实有原告的陈述，原、被告身份信息证明、《借条》等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。戎亮出具的《借条》是其真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，其与潘金祥之间借贷关系成立且合法有效，应当按照约定期限还款。现戎亮未按期还款，理应承担借款的偿付及按照法律的规定支付相应的利息。故潘金祥诉请戎亮偿还欠款25000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告戎亮未到庭，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎亮于本判决生效之日起十日内偿付原告潘金祥借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月16日计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元、公告费600元（凭票据结算），由被告戎亮负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  陈金灿 人民陪审员  周桃山 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3349号（3320）原告：李海霞，女，汉族。（3329）原告：陈润，男，汉族。（3333）原告：许志艺，男，汉族。（3334）原告：邱晓娜，女，汉族。（3335）原告：杨权，男，汉族。（3336）原告：刘奕，女，汉族。（3337）原告：邱玉贤，男，汉族。（3348）原告：朱璇，女，汉族。（3349）原告：候小锋，男，汉族。（3363）原告：邱伟伟，男，汉族。原告：彭爱萍，女，汉族。被告：深圳市红百年投资管理有限公司。法定代表人：张玉华。被告：深圳市布吉义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡文龙委托代理人龚安义，广东东仁律师事务所律师。本院于2018年2月6日受理上述当事人合同纠纷10案中，本案定于2018年4月27日9：30分在深圳市龙岗区人民法院布吉人民法庭第一审判庭开庭审理，10案原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：前述10案按撤诉处理。10案受理费负担详见附表1。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一八年四月二十七日书 记 员  颜康卿附表1：            案号              原告              已预交诉讼费（元）              可退款金额（元）                  （2018）粤0307民初2420号              李海霞              125.4              0                  （2018）粤0307民初3329号              陈润              366              0                  （2018）粤0307民初3333号              许志艺              127.2              0                  （2018）粤0307民初3334号              邱晓娜              127.2              0                  （2018）粤0307民初3335号              杨权              127.2              0                  （2018）粤0307民初3336号              刘奕              127.2              0                  （2018）粤0307民初3337号              邱玉贤              454.6              0                  （2018）粤0307民初3348号              朱璇              491              0                  （2018）粤0307民初3349号              侯小锋              491              0                  （2018）粤0307民初3363号              邱伟伟、彭爱萍              308.75              0
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终903号上诉人(原审被告）：莫尖兵，男，汉族，1964年3月28日出生，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丁颜，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍地福建省南安市，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。原审被告：严昭辉，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地浙江省江山市，现住安徽省芜湖县。原审被告：尚贤斌，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省芜湖县。原审被告：梅继反，男，汉族，1970年2月7日出生，住安徽省芜湖市三山区。上诉人莫尖兵与被上诉人刘丁颜，原审被告严昭辉、尚贤斌、梅继反买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。莫尖兵上诉请求：撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0221民初1971号民事判决，改判驳回对莫尖兵的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定莫尖兵、严昭辉、尚贤斌系合伙关系认定事实错误。2、梅继反一审当庭承认对莫尖兵、严昭辉、尚贤斌关系不清楚，梅继反在工地工作，莫尖兵只是介绍人。刘丁颜辩称，一审法院根据莫尖兵的通话记录、短信息、付款行为和当庭陈述综合认定莫尖兵与严昭辉、尚贤斌共同向刘丁颜购买材料，证据已形成证据链，应驳回莫尖兵的上诉请求。刘丁颜向一审法院起诉请求：判令莫尖兵、严昭辉、尚贤斌、梅继反连带给付消防材料款276208.6元。一审法院认定事实：莫尖兵、严昭辉、尚贤斌系合伙关系，共同承包芜湖县中方新城1至6号楼工程消防项目。因消防项目施工需要，自2012年10月10日起至2012年12月11日止，共向刘丁颜购买了总价款为486208.6元的消防材料（镀锌管、镀锌配件、沟槽配件、其他配件等），均由刘丁颜送至中方新城1至6号楼工程消防项目工地。莫尖兵等支付刘丁颜货款21万元，尚欠刘丁颜货款276208.6元，刘丁颜一直催要，但至今未能给付。一审法院认为，本案关键是如何认定莫尖兵、严昭辉、尚贤斌、梅继反之间的关系？通过庭审查明，梅继反是莫尖兵喊来做事的，严昭辉、尚贤斌现场负责，只有严昭辉、尚贤斌不在时，梅继反才在刘丁颜的收货单上签字，对此莫尖兵未予否认，而莫尖兵在与刘丁颜的短信交流中，称将和严昭辉一起解决刘丁颜货款问题，而付款也是莫尖兵所为，收货、签字是严昭辉、尚贤斌、梅继反，因此能够证明莫尖兵、严昭辉、尚贤斌是共同向刘丁颜购房消防材料。刘丁颜按约向莫尖兵、严昭辉、尚贤斌供货，莫尖兵、严昭辉、尚贤斌应当给付货款。综上，刘丁颜诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、莫尖兵、严昭辉、尚贤斌于判决生效后十五日内给付刘丁颜货款276208.60元；二、驳回刘丁颜其他诉讼请求。案件受理费2882元由莫尖兵、严昭辉、尚贤斌共同负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明：莫尖兵在与刘丁颜的通话中陈述：“我要把他两个人找到，这两个人去搞。钱一分钱没付，这个我也要去找他，就是我自己手下的那两个人”“那个小尚我人可以找到，这边的事情我估计解决起来比较快一点，还有一个，就是中方后面那个地方送的单，我必须把严总找出来，因为严总这个工地，他跟我签过一个合同的，合伙人的……”。莫尖兵在与刘丁颜的短信记录中，对于刘丁颜向其催要上述款项，均未提及其本人不是差欠款项义务人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘丁颜送货至中方新城1至6号楼工程消防项目工地，现无直接证据证明与刘丁颜建立买卖合同关系的相对方。一审法院根据送货单中严昭辉、尚贤斌的签名，认定严昭辉、尚贤斌为共同购买人并无不妥。莫尖兵虽未在收货单中签名，但其在与刘丁颜的通话记录及短信联系中，均未否认其本人不是付款义务人，一审法院结合已付货款中莫尖兵的付款行为，综合认定莫尖兵为共同购买方并无不妥。故对莫尖兵的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人莫尖兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5444元，由上诉人莫尖兵负担。本判决为终审判决。审判长  张斗胜审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年四月十八日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1290号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人谢宏斌，男，汉族，身份证地址:陕西省宝鸡市陈仓区。 上列申请执行人与被执行人谢宏斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1287号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人武广雷，男，汉族，身份证地址:安徽省颍上县。 上列申请执行人与被执行人武广雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1222号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人谭新发，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市永新县。 上列申请执行人与被执行人谭新发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞