福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0302民初4046号 原告：赖园英，女，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：福建省意达渣土运输有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔园路北侧莆田喜盈门建材家具广场******，统一社会信用代码：913503005895521735。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：李文胜，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地，住所地：莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心**24（2401-2410）单元**会信用代码：91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 原告赖园英与被告福建省意达渣土运输有限公司（以下简称：意达渣土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称：人寿财保莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赖园英及其委托诉讼代理人曾伟宁、被告意达渣土公司的委托诉讼代理人李文胜、被告人寿财保莆田公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告赖园英及其委托诉讼代理人曾伟宁、被告人寿财保莆田公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼，被告意达渣土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖园英向本院提出诉讼请求：依法判令1.意达渣土公司、人寿财保莆田公司、尹正奎共同赔付其各项损失340932.07元（其中医疗费43275.83元、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元、营养费29457.6元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金39001.4元/年×20年×26%=202807.28元、精神损害抚慰金30000元、误工费69029元/年÷365天×688天=130114.94元、护理费69029元/年÷365天×593天=112148.48元、交通费20元/天×168天=3360元、鉴定费1850元、财产损失1000元）；2.人寿财保莆田公司在为肇事车辆闽Ｂ×××××号车承保的交强险责任限额内，优先对其承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内，直接对其承担赔偿责任；3.诉讼费由意达渣土公司、人寿财保莆田公司、尹正奎承担。诉讼过程中，赖园英撤回对原被告尹正奎的起诉，并变更诉讼请求为：依法判令1.意达渣土公司、人寿财保莆田公司共同赔付其各项损失333432.06元（其中医疗费43275.83元、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元、营养费29457.6元、残疾赔偿金39001.4元/年×20年×26%=202807.28元、精神损害抚慰金30000元、误工费69029元/年÷365天×688天=130114.94元、护理费69029元/年÷365天×593天=112148.48元、交通费20元/天×168天=3360元、鉴定费1850元、财产损失1000元）；2.人寿财保莆田公司在为肇事车辆闽Ｂ×××××号车承保的交强险责任限额内，优先对其承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内，直接对其承担赔偿责任；3.诉讼费由意达渣土公司、人寿财保莆田公司承担。4.保留其主张后续治疗费用的权利。事实和理由：2016年9月21日16时48分，案外人尹正奎驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至城厢区荔园路和荔城路十字交叉路口时，与赖园英驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，致使赖园英受伤及车辆受损，后赖园英被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院168天。2016年10月27日，莆田市公安局城厢分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定尹正奎负事故同等责任，赖园英负同等责任。2017年9月26日，福建省莆田市城厢区人民法院作出民事判决书，判决书载明赖园英因本案交通事故造成的后续治疗相关费用可待实际发生后另行主张。2018年8月10日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：赖园英构成两处九级伤残，两处十级伤残，后续治疗费15000元。事故发生时，意达渣土公司为肇事车辆闽Ｂ×××××号车的所有人，人寿财保莆田公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。因赔偿款未全额支付，致本案诉讼。 人寿财保莆田公司辩称，1、事故发生时，肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，并附加投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间内。2、因投保车辆属于营业货运性质的车辆，故在意达渣土公司提供有效的行驶证、驾驶证、车辆营运证、从业资格证等情况下，答辩人愿意在保额范围内对赖园英的损失承担赔偿责任，若无法提供，则答辩人在商业险范围内免责。3、因本案事故车辆的驾驶员承担同等责任，车辆明显存在超载，故超过交强险部分，答辩人仅承担50%的赔偿责任，并享有10%的免赔率。4、因本案的损失已先行起诉了部分医疗费和住院伙食补助费，故对医疗限额不应再支持，应在商业范围内按照商业合同予以认定和判决。5、赖园英诉求的项目不合理：医疗费应扣除非医保费用，庭前已与意达渣土公司协商，按照医疗费43275.83元×10%=4327.58元扣除非医保费用；住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费偏高，由法院依法认定；赖园英的四处伤残等级依据不足，申请对赖园英的伤残等级进行重新鉴定；赖园英的户籍所在地为农村，并未提供充分的在城镇生活或工作的证据，应按农村居民计算赔偿金额；精神损害抚慰金应待重鉴后予以认定；误工费，赖园英应提供相应的证据，才能证明实际损失，若无相应的证据，不应计算且所请求的误工期明显偏长，具体根据伤情和三期鉴定，不能直接计算到定残前一天；护理费应按照实际住院天数计算，出院后的护理费应当作出护理期和护理依赖程度的鉴定，才能计算出院后的护理，但赖园英并未作出鉴定，只能计算住院期间的护理费，出院后的护理费不应支持；对交通费无异议；鉴定费不属于答辩人的理赔范围；财产损失没有任何证据予以佐证，不应支持；请求法院依法判决。6、答辩人在2017年9月26日的判决之后未再垫付钱款。 意达渣土公司辩称，1、非医保费用同意按照医疗费43275.83元×10%=4327.58元承担赔偿责任，同意承担自卸货车超载部分10%免赔率的赔偿责任；2、尹正奎系答辩人雇佣的驾驶员；3、2017年9月26日的判决之后未再垫付钱款；4、其他同意人寿财保莆田公司的答辩意见，答辩人不申请重新鉴定和非医保费用的鉴定，由人寿财保莆田公司申请。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月21日，案外人尹正奎驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至城厢区荔园路和荔城路十字交叉路口时(金海湾红绿灯路段)，与赖园英驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞（后载乘客温某甲和温某乙），致使赖园英受伤、温某甲和温某乙未受伤及车某的交通事故。2016年10月27日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字【2016】第00213号《道路交通事故认定书》，认定书中“交通事故成因分析”部分载明：“当事人尹正奎驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车超载行经肇事路段……”，认定:尹正奎、赖园英各负事故同等责任，温某甲、温某乙无责任。事故发生后，赖园英即被送往莆田市第一医院治疗，于2016年12月23日出院，住院93天，花费医疗费222881.56元。赖园英又于2017年3月24日到莆田市第一医院住院治疗，2017年5月1日出院，住院38天，花费医疗费28418.64元。 赖园英于2017年向本院提起诉讼，请求意达渣土公司、人寿财保莆田公司支付上述期间的医疗费、住院伙食补助费。本院于2017年9月26日作出(2017)闽0302民初2680号民事判决书，认定：“尹正奎持有有效的“B2D”机动车驾驶证，且系意达渣土公司的员工，事故发生时系履行职务行为。闽Ｂ×××××号重型自卸货车系登记在意达渣土公司名下，该车在人寿财保莆田公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，意达渣土公司支付给赖园英100000元。意达渣土公司同意因闽Ｂ×××××号重型自卸货车超载增加免赔率10%，并同意承担非医保费用。福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第894号法医临床司法鉴定意见书，认定赖园英医疗费属医保项目范围内的医疗费用为211932.06元，非医保部分医疗费为39468.15元。意达渣土公司与人寿财保公司签订的保险合同的机动车第三者责任保险条款第九条约定‘…违反安全装载规定的，增加免赔率10%’；第二十七条约定‘…保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额’。”；并判决：人寿财保莆田公司应于本判决生效之日起十日内支付给赖园英赔偿款32615.1元（不含意达渣土公司垫付的69977.82元）；意达渣土公司应支付给赖园英赔偿款30022.18元（已支付）。该判决已生效。 后赖园英分别于2017年11月24日、2018年6月4日到莆田市第一医院门诊治疗；于2018年3月5日住院治疗，2018年3月21日出院，住院16天，出院医嘱：……定期复查，每月一次；骨折愈合前禁止负重行走；二期手术治疗；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。赖园英又于2018年4月16日住院治疗，2018年5月7日出院，住院21天，出院医嘱：……定期复查，每月一次；骨折愈合前禁止负重行走；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。上述治疗共花费医疗费43275.83元。2018年8月10日，福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心【2018】临鉴字第1123号鉴定意见书，鉴定意见为：赖园英左小腿复合性损伤，遗留左踝关节功能丧失达75%以上，达九级伤残；左足第3、4近节趾骨近端以远骨质及相应软组织缺如，左足第5跖骨头局部及近中远趾骨及相应软组织缺如，左足缺失评分为25分，达九级伤残；左足第一趾功能丧失83.3%，达十级伤残；左股骨折，使其日常生活有关的活动能力轻度受限，达十级伤残。赖园英为此支出鉴定费1050元。同日，福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心【2018】临鉴字第1124号鉴定意见书，鉴定意见为：赖园英左股骨、左胫腓骨内固定器材取出，医疗费用约为15000元。赖园英为此支出鉴定费800元。 2017年11月30日，莆田市城厢区霞林街道棠坡社区居民委员会出具居住证明，上载：“兹有赖园英，身份证号××××××××，自2013年3月18日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为福建省莆田市××××××××”。 以上事实，有赖园英提供的交通事故认定书、企业工商信息、保险公司工商信息、莆田市第一医院2016年9月21日的入院记录、CT检查报告、数字化摄影报告、超声检查报告单、DR报告单、手术记录、2016年9月21日-2016年12月23日的出院记录、2017年3月24日的入院记录、2017年3月24日-2017年5月1日的出院记录、DR检查报告单、2018年3月5日的入院记录、2018年3月5日-2018年3月21日的出院记录、2018年4月16日的入院记录、2018年4月16日-2018年5月7日的出院记录、费用明细、2017年11月24日的门诊收费票据、2018年3月21日的住院收费票据、2018年5月7日的住院收费票据、2018年5月7日的门诊收费票据、2018年6月4日的门诊收费票据、鉴定费发票、福建南方司法鉴定中心作出的南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1123号鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心作出的南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1124号鉴定意见书、居住证明、统计局信息、民事判决书，意达渣土公司提供的尹正奎的身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证和本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赖园英在2017年9月26日之前的医疗费、住院伙食补助费已经本院判决，本案中主张医疗费43275.83元，提供相关医疗费发票、费用清单等为证，且各被告均无异议，本院予以支持。赖园英主张营养费29457.6元,因其住院四次确需加强营养，故该主张本院酌情予以支持。赖园英主张住院伙食补助费50元/天×37天=1850元过高，因在本案中其住院37天，本院酌情予以支持30元/天×37天=1110元。赖园英主张护理费69029元/年÷365天×593天=112148.48元偏高，因其四次住院共计168天，故本院酌情予以支持159.09元/天×168天=26727.12元。赖园英主张交通费20元/天×168天=3360元，其虽未提供交通费票据，但住院168天确需花费交通费，故该主张本院酌情予以支持。赖园英主张残疾赔偿金39001.4元/年×20年×26%=202807.28元，因赖园英事故发生前的经常居住地为城镇，事故发生时为49.42岁，事故造成其两处九级伤残、两处十级伤残，赔偿指数按24%予以计算，故本院予以支持残疾赔偿金39001.4元/年×20年×24%=187206.72元。赖园英主张误工费69029元/年÷365天×688天=130114.94元，因其经常居住地在城镇，且自事故发生之日至定残前一日即2018年8月9日共计688天，故本院酌情认定其误工费为184.71元/天×688天=127080.48元。赖园英主张精神损害抚慰金30000元，因经鉴定赖园英的伤残程度属两处九级伤残、两处十级伤残，涉案交通事故给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故该主张本院酌情予以支持14400元。赖园英主张鉴定费1850元，其中伤残等级鉴定费1050元，提供有相关票据证实，本院予以认定。赖园英主张财产损失1000元，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。后续治疗费及相关鉴定费用可待实际发生后另行主张。上述本院认定的各种费用共计433667.75元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员尹正奎系意达渣土公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，应由意达渣土公司承担赔偿责任。闽Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员尹正奎与轻便摩托车驾驶员赖园英各负事故同等责任，意达渣土公司自愿按4327.58元承担赖园英医疗费中的非医保费用，且意达渣土公司同意按其与人寿财保莆田公司签订的第三者责任保险条款之约定承担闽Ｂ×××××号重型自卸货车超载产生的10%免赔率，故人寿财保莆田公司应在交强险范围内支付给赖园英的赔偿数额为：精神损害抚慰金14400元+护理费26727.12元+交通费3360元+残疾赔偿金65512.88元=110000元；应在商业险范围内赔偿给赖园英（433667.75-110000-4327.58）元×50%×（1-10%）=143703.08元；上述赔偿款合计110000元+143703.08元=253703.08元。意达渣土公司应支付给赖园英的赔偿款为4327.58元+（433667.75-110000-4327.58）元×50%×10%=20294.59元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给赖园英赔偿款253703.08元； 二、福建省意达渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给赖园英赔偿款20294.59元； 三、驳回赖园英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由赖园英负担206.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担781元，由福建省意达渣土运输有限公司负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  何冠荔 二〇一八年十二月六日 书记员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。