黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初93号原告:李婉彤，女，2015年3月14日出生，汉族，无业，现住上海市宝山区。法定代理人:马某，女，1985年4月23日出生，汉族，无业，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人:马万金，男，1955年10月12日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人:赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告:富裕县人民医院，住所地黑龙江省富裕县富裕镇正阳街10号。法定代表人:刘国成,职务院长。委托诉讼代理人:张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告李婉彤与被告富裕县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李婉彤委托诉讼代理人马万金、赵杰,被告富裕县人民医院委托诉讼代理人张旭光、熊锦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项损失共计937,465.00元。（其包括：医疗费88,523.03元；康复费：585,583.00元；护理费:26,930.22元；住院伙食补助费：7,500.00元；营养费:105,200.00元；交通费:87,657.00元；住院住宿费:6,000.00元；鉴定费:10,600.00元；家庭康复费：123,840.00元；康复护理费：208,111.09元，共计1,249,953.34元x75%＝937,465.00元）。事实和理由：原告父母是富裕县居民，但一直生活居住在上海，因老人都在富裕县，为了方便生产及照看母婴，原告母亲在临产前回到富裕县。原告母亲马某因临产，于2015年3月13日早上8点多到被告医院妇二科待产，后得知该二科主任外出办事得晚上10点多回来，因担心遇到难产其他医生技术不行，于是，当日下午5点多由产二科转到产一科待产，产前相关检查都做了，孕妇马某及胎儿一切正常，准备生产。一开始大夫说可以顺产，接产过程中没能够顺产，先采取侧切，还未能产出，后又几次用胎头吸引术，最后用缩宫素。直到14日凌晨1点40分才产出婴儿原告，但婴儿窒息无哭声。后被告医护人员感觉情况不妙，才派120车将原告送往齐齐哈尔市第三医院新生儿科抢救。依据被告方医生丁丽娟提供的现病史，市三院初步诊断新生儿××，后确切诊断为新生儿××，颅内出血，肺碱性中毒，肺酸性中毒，心肌损伤等。原告先后3次在齐齐哈尔市第三医院新生儿科医治，后原告回到上海继续医治，经上海市儿童医院诊断为“脑性瘫痪”。现在原告出生将近20个月，仍无法站立行走，无语言，无法达到20个月儿童正常的生理状态。由于被告的过错，导致了原告现有病状，与被告医院协商未果情况下提起诉讼，维护原告合法权益。被告富裕县人民医院辩称，一、原告在本案中的诉讼请求不明确，缺乏事实依据和法律依据。原告在本案中认定被告存在医疗过错，并导致原告受到伤害并提出要求赔偿，原告提出的赔偿缺乏依据，而且赔偿金额没有明确表述，故我方认定原告的诉讼请求不明确；二、被告对原告及其母亲采取的诊疗过程符合诊疗常规，诊疗行为无过。1、我院充分履行了告知义务，与家属充分沟通了孕妇基本情况和不利因素。2、孕妇在分娩过程中羊水清，二次胎心监测正常，无宫内异常，产程时限均符合诊疗规范。3、新生儿××是因为吸入污染的羊水或血行为播散导致与分娩方式无关。4、新生儿脑病，其成因中四大因素中产妇因素是最重要的因素，而分娩因素是最后的次要因素。5、在当前剖腹产率居高不下的情况下，妇产科专家共识要积极降低剖腹产率，减少过度人为干预产程。三、原告的损害结果与被告的诊疗行为没有因果关系。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、富裕县人民医院病历一份，证明原告出生难产，造成胎儿新生儿性××、新生儿脑病、颅内出血、缺氧性脑病、混合型酸中毒、呼吸性碱中毒、心肌损伤等以及脑瘫，县医院没有诊断出来，只是诊断为新生儿轻度窒息。被告在治疗过程中存在过错。被告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。证明不了原告的主张，原告提交的病例缺少产科知情同意书、分娩自愿书和医患沟通记录。现有内容能证实院方已经按照医疗规范实施诊疗行为，院方诊疗行为与原告所遭受的后果无因果关系。本院认为，该份证据为医疗部门出具是客观真实的，故对该份证据的真实性予以确认。2、齐市中医院病历一份和药费明细复印件一份，证明原告被齐齐哈尔中医院诊断为新生儿性××、新生儿脑病、颅内出血、缺氧性脑病、混合性酸中毒、呼吸性碱中毒、心肌损伤。经三次住院治疗的过程并未治愈。被告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。颅内出血根据该院的病例无诊断依据；根据CT检查报告单显示，建议复查或MR磁共振进一步检查，待除外蛛网膜下腔出血。而该院在没有复查和磁共振检查的情况下断定患者颅内出血无客观依据，该诊断是不成立的。但是该病例的其他部分所作出的认定能够证实被告的诊疗行为包括对原告病情的判断是正确的，符合医疗规范。本院认为，该组证据为医疗部门出具是客观真实的，被告虽有异议，但未提供证据予以抗辩，故对该组证据予以确认。3、上海市第一医院病历三份、费用明细单复印件三份、门诊一份及上海市儿童医院疾病证明单一份，证明治疗脑性瘫痪的经过，上海儿童医院诊断证明脑性瘫痪。被告质证认为，对三份病案有异议。该病案是主观病案，病案中没有任何物理的或生化的客观检查报告相支持，该病案不能作为定案证据。三份病案是复印件加盖印章的，通过目测其尺寸和相关内容不符合国家印章管理规定的要求。费用明细因为是复印件，不符合民诉证据规定，请法庭不予采信。疾病证明单我方认为是主观的诊断，没有客观的检查报告相支持，请法庭不予采信。本院认为，该组证据为医疗部门出具且加盖了出具单位的印章被告虽有异议但未提供证据予以抗辩。用药明细虽为复印件但原告提供了药费总收据予以佐证，故对该组证据的真实性及证明目的予以确认。4、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，证明原告所受伤害被告存在过错，负主要责任，参与度75%。原告需进行康复治疗，在康复治疗期间需一人护理，并需增加营养。康复费用每日需400.00元或以实际发生为准，因新生儿脑瘫的智力障碍应当待智力发育成熟后进行鉴定，不适宜做伤残鉴定。鉴定费用为10,600.00元。被告质证认为，鉴定费票据真实性无异议。对鉴定意见书有异议：一、鉴定行为不符合法医疗临床检验规范；二、鉴定机构的相应鉴定行为不符合法医临床司法鉴定实务（鉴定机构引用的鉴定依据）的有关要求；三、鉴定机构把全国高等学校教材《妇产科学》、《儿科学》第八版作为鉴定依据，但鉴定机构所作的“分析说明”、有关判定却与上述教材相违背；四、鉴定机构认定“医方在医疗过程中没有尽到注意义务和告知义务”脱离客观实际；五、鉴定机构的相关鉴定行为不符合司法部司法鉴定程序通则的规定；六、对有关鉴定事项，鉴定机构不具有相应资质、鉴定意见不明确或鉴定意见缺乏根据不具有合理性。鉴定书记载的“委托鉴定事项”与“鉴定意见”存在矛盾。本院认为，该组证据为鉴定部门出具是客观真实的，故对其真实性予以确认。被告对鉴定结论有异议且申请对该份鉴定进行重新鉴定，本院争求原告意见原告不同意重新鉴定且经审查被告申请重新鉴定亦不符合重新鉴定的相关规定，故对被告申请重新鉴定的申请本院未予准许。5、原告治疗过程中产生的各项费用【医药费、康复费278张、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费146张、住院住宿费证言1张】，证明医药费88,523.03元。其中齐市中医院住院3次共43天，上海市院住院三次共32天。产生医药费齐市中医院32,034.23元，上海市医院56,457.70元；康复费：533,561.00元；护理费：26,930.22元。其中齐中医院护理费为13,055.66元（43天×2人×151.81天/天=13,055.66元，参照黑龙江省居民服务业工资标准）。上海市第一人民医院护理费13,874.56元（32天×2人×216.79元/天=13,874.56）；住院伙食补助费：7,500.00元。其中齐市中医院4,300.00元，上海市医院3,200.00元；营养费：105,200.00元。日需营养费100.00元。并按照日营养费用100元计算；交通费：79,937.00元。其中去齐市中医院120费用660.00元，三次去齐市中医院入院出院打车费用700.00元（每次140.00元，共5次）。鉴定时上海与齐市往返机票及打车费用5,650.00元，打车富裕到齐市机场往返400.00元，打车去齐市司法鉴定交通费280.00元，在上海为康复治疗产生交通费72,247.00元；住院住宿费：6,000.00元。三次住院40天，每天150.00元。被告质证认为，有异议。医药费：上海市第一人民医院的票据我方不予认可，根据病例记载，该医院没有出具相关客观检查报告，全为主管病例，其诊疗行为是无依据的。康复费：对复旦大学附属儿童医院的票据有印章痕迹但是不清晰，我方认为不能作为定案依据。上海交通大学医学院附属新华医院的票据仅有票据没有其他主客观病例等材料作为佐证，所以对其是否有康复行为和花费的真实性有异议。另据我方当事人反映原告母亲就是在上海康复医院工作，在上述票据无其他医学资料佐证的情况下，我方认为是孤证。原告在就医时部分费用走的医保统筹，只自己支付了部分费用，但原告在本案主张的是全部费用，应予扣除；交通费：依据最高院司法解释，交通费仅支持入院以及出院、鉴定所必须的交通费用，而本案中原告提交的证据交通费票据无论从数量上还是额度上均超出入住院和鉴定所必须的范围。对于机票并不是合乎常规的交通方式，超出了合理的范围。对于证人证言，证人并没有按照最高法民诉证据规定及民诉法解释规定出庭作证，不应予以采信。2015年7月23日多张交通费票据的上下车时间是有重叠的，证明原告主张交通费不真实；租房费的收条有异议：没有相应的租房合同以及出租人出庭作证等证据佐证，证据不具有真实性，无法证实是否有租房行为，是否支付了房租；护理费：小孩本身是无民事行为能力人本身就是需要有人护理的，所以对于护理费我们不认可。原告计算护理是按照二人计算的，按照综合医院护理规范及护理评定的相关规范规定，二级护理对应的应为一人护理而不是二人护理；住院伙食补助费：原告是婴幼儿，主食应是奶粉或母乳，并不需要住院伙食补助费，请求法庭对此项不予认可；营养费质证意见同住院伙食补助费，计算金额已经超出了营养评定规范中的营养费的任何规定。和平厂医院的司法鉴定书只是说需要补充营养，对于营养期限、营养标准根本没有做出评定，故原告此项请求无依据。本院认为，对于原告所提供的去齐市住院交通费、富裕到齐市机场交通费、鉴定交通费因原告未提供相关部门出具的正规发票，故对此诉求不予支持。对该组证据据中原告所提供的其他证据被告虽有异议但未提供证据予以证实，故对原告的证明目的予以确认。6、家庭康复费三张、居家康复费用合同四份，证明共计费用115,200.00元，为原告康复治疗产生费用及服务合同。证明居家康复护理产生的费用和服务单位。被告质证认为，有异议，我方认为此组证据不能作为定案依据使用。康复具有专业性，应当有医疗资质的单位实施康复行为，而与原告签订合同的这家公司从其名头上看属于医疗科技公司，而且没有提供相应的医疗服务行政许可的证明，此医疗行为在没有其他证据证明的情况下可初步怀疑为非法医疗。再者，原告围绕医疗行为所产生的相关请求是依据上海的标准计算的，但是没有按照最高法人身损害赔偿司法解释的规定提供与上海有法律关联的证据，所以按照上海的相关标准计算是无根据的。本院认为，原告方提供了原告李婉彤自2015年8月至2018年12月与上海健高医疗科技有限公司签订的《居家康复服务合同》及康复费治疗费用发票，该组证据是客观真实的，被告虽有异议但未提供证据予以抗辩，故对该组证据的证明目的予以确认。7、在职证明、号百商旅电子商务有限公司人力资源部出具的证明、情况说明、暂住证复印件三个、租房合同（2013年-2018年共四份）、结婚证一份，证明原告的父母工作生活在上海市，护理费标准应参照上海市标准执行。被告质证认为，李鑫堂的派遣证明只是能够证明派遣相关事项，证明不了居住情况，出具在职证明和派遣证明的相关公司并未出具该公司实际存在的相关证据，也无相关派遣文件及劳动合同作证；居委会出具的情况说明：居委会并没有出具实质性的意见，而是根据居住证和租赁合同说明李鑫堂的住处，居委会并未对李鑫堂是否在上海居住做过实质的调查核实；租赁合同：2013年的合同甲方为张友亮，而印章上体现的是一家营销策划公司，我方认为这份合同没有其他佐证不能作为定案证据。2015年合同为复印件，没有出租房的身份证、房屋所有权证或者是授权书、收据等证据佐证。暂住证明：为复印件也未加盖签发机关的印章。李婉彤暂住证的签发日期为2017年5月27日，马某签发日期为2016年6月15日，上述签发日期可见，该证据不符合最高法人身损害赔偿司法解释中相关规定的要求。本院认为，在原告方提供的该组证据中证据与证据之间相互印证形成了完整的证据链，被告虽有异议但未提供证据予以抗辩，故对该组证据的证明目的予以确认。8、复印费票据两张，证明复印花费895.00元。被告质证认为，有异议。不属于国家正规发票，对此我方不予认可。本院认为，对该组证据被告不予认可且原告应提供相关部门出具的正规发票，故对该组证据的证明目的不予确认。9、康复费票据6张、家庭康复费1张、交通费13张（出示），证明康复费50,402.00元，家庭康复费8,640.00元，交通费6,531.00。以上费用产生于2017年11月14日至2018年1月29日。被告质证认为，以上证据同以上质证过的质证意见。本院认为，该组证据为相关部门出具是客观真实的，被告虽有异议但未提供证据予以抗辩，故对该组证据的证明目的予以确认。被告富裕县人民医院提供如下证据：1、证人陈某（系富裕县人民医院工作人员）出庭证实，证明我来证明李婉彤鉴定那天，我们在和平厂医院鉴定的时候，我和李婉彤，李婉彤的妈妈、奶奶、姥姥都在一个屋等着了。儿科专家来了就跟李婉彤的奶奶说告诉你家老马少说话，鉴定的时候就在我们呆那个屋鉴定的，专家用李婉彤的脚蹬他的手一下，说“这脚挺有劲”，然后李婉彤就哭了，马某就把孩子抱起来鉴定就结束了。马某问专家能不能定成混合型的，专家说定不上。我想证明鉴定过程富裕县人民医院有异议，鉴定的时候就蹬了一下手，我还想证明儿科专家和原告他们可能认识。原告质证认为，有异议。证人没有参加听证，当时回答问题都是在听证会上的，证人不清楚具体的情况；证人是被告医院的职工，有利害关系；鉴定中是否进行检查及检查的具体事项证人并没有参与和监督，证人并不知情。鉴定的过程应在鉴定档案中体现，证人并没有参与整个过程，其回答不真实。本院认为，原告对该份证据人证言有异议且该证人证言无其他证据佐证，证人亦为被告方单位的工作人员与被告方有利害关系，故对该证人证言不予采信。2、李婉彤在富裕县人民医院出生的住院病历，证明医院诊疗符合医疗法规和医学诊疗规范。病例中的知情同意书、分娩自愿书、医患沟通记录能够证明医方尽到了注意义务和告知义务，包括鉴定书中所指的宫内窘迫事项的告知。原告质证认为，有异议。病例记载不真实，这份病案是伪造的。该病例是孩子出生后的实际情况做的真实的病案记载。孩子生产后观察两小时就转院上级医院住院治疗了，如果孩子是健康的就不需要转院治疗了，而且孩子的确存在问题；县医院病案记载李婉彤的阿氏评分是十分，按照阿氏评分标准满分是十分，孩子应该是什么毛病没有的是健康的，但是孩子在观察两小时以后转院治疗也证明院方的病例是不真实的；院方进行了告知义务并不能对其医疗行为进行免责；产妇知情同意书给院方已经有授权，在紧急情况内院方可以采取紧急救助措施；按照相关规定，初产妇第二产程不得超过两个小时，富裕县病例上编造的是一小时十分钟。但是在将孩子送往市中医院治疗的医护人员叙述患者情况是承认第二产程超过正常标准的。我们自己记录马某的第二产程时间为两小时四十分钟。本院认为，经鉴定马某在分娩医疗过程中被告方负有一定的责任且原告方对被告方的证明目的不予认可，故对该组证据的证明目的不予确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年3月13日9时，孕妇马某入住富裕县人民医院妇产二科，后转入妇产一科，并于2015年3月14日1时40分娩出女婴一名，即原告李婉彤。婴儿出生后窒息无哭声，于当日转入齐齐哈尔市中医院入院治疗，原告李婉彤被诊断为“新生儿××，新生儿脑病，呼吸性性中毒，混合性酸性毒，心肌损伤”。后原告又入住上海市第一人民医院和上海市儿童医院多次治疗。该案诉至本院后，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：“1、被鉴定人李婉彤由于医方在医疗过程中存在过失，其医疗行为与不当损害具有因果关系。医方负主要责任，医疗行为参与度为75%；2、被鉴定人李婉彤为幼儿，处于生长发育和康复治疗阶段，目前不宜对伤残等级进行评定，应待病情稳定后再行评定。对脑瘫后出现的智能障碍，待儿童智力发育成熟年龄后，到有精神神经鉴定资质的鉴定机构对智力障碍程度进行评定；3、李婉彤因脑瘫现遗有肢体功能和智能障碍，需要积极进行康复治疗，后期康复治疗费用，每日约需人民币肆佰元，或以实际发生为准；4、李婉彤在康复治疗期间，需一人护理；在康复治疗期间需适当增补营养。另查明，原告李婉彤及其父母居住于上海市。本院认为：关于医疗费的问题。李婉彤的医疗费为88,523.03元，经鉴定富裕县人民医院的过错参与度为75%，故富裕县人民医院应赔偿原告医疗费66,392.27元。关于住院期间护理费的问题。护理费是受害人遭受人身损害，生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。本案中李婉彤住院治疗，未雇佣护工，由其家属进行护理，原告李婉彤分别在黑龙江省和上海市住院医疗，故其护理费标准应按当地居民服务业的平均标准分别给付，即151.81元/天（黑龙江省标准）和216.79元/天（上海市标准），原告先后在黑龙江省住院治疗43天，在上海市住院医疗32天，需二人护理。经计算原告的护理费共计26,930.22元，被告应按75%承担赔偿责任，富裕县人民医院应赔偿原告护理费20,197.66元（26,930.22元X75%=20,197.66元）。关于营养费的问题。营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食之外的营养品所支出的费用。营养费的给付应根据司法鉴定部门的鉴定结论或者医疗机构所出具的意见来确定。本案中，经鉴定部门鉴定原告“在康复治疗期间需适当增补营养”，原告自患病至2018年1月29日，共治疗1052天，原告主张每日营养费100.00元给付，原告主张营养费共计105,200.00元，其主张较高，应予适当调整，营养费按日50.00元给付较为适宜，经计算原告的营养费为52,600.00元。被告应承担39,450.00元（52,600.00元x75%=39,450.00元）。关于住院伙食补助费的问题。伙食补助费是指，在受害人接收治疗期间，需要进行伙食消费而由相关责任人依据一定标准对该项费用进行的赔偿。其给付标准应按国家机关工作人员出差费用的标准给付。对于原告的诉讼请求，应予支持。本案中，原告住院治疗共计75天，结合当地国家机关一般工作人员出差补助每天100.00元计算，原告的伙食补助费应为7,500.00元。按被告所承担的75%的赔偿责任，被告富裕县人民医院应赔偿原告伙食补助费5,625.00元（7,500.00元X75%=5,625.00元）。关于交通费的问题。在本案中，原告提供了正式的交通费票据且该票据与其外出看病的时间、地点、人数相符，故对原告要求被告赔偿交通费的诉应予支持。对于原告所提供的去齐市住院交通费、富裕到齐市机场交通费、鉴定交通费因原告未提供相关部门出具的正规发票，故对此诉求不予支持，共计1,380.00元。经计算原告共发生交通费人民币87,657.00元，扣除原告主张的不合理部分1,380.00元，按被告所承担的75%的赔偿责任，被告富裕县人民医院应赔偿原告64,707.75元（86,277.00元X75%=64,707.75元）。关于康复费的问题。经鉴定原告因脑瘫遗有肢体功能和智能障碍，需要积极进行康复治疗，截至2018年1月29日，原告共产生康复费585,583.00元，被告承担439,187.25元（585,583.00元x75%=439,187.25元）。关于住院住宿费的问题。原告主张6,000.00元的住院住宿费，对于该诉求原告未提供正规发票且被告对此费用不予认可，故对此诉求不予支持。关于家庭康复费的问题。原告为了在双休日不间断康复治疗聘请了人员进行家庭康复治疗且其提供了居家康复合同及费用票据，故对原告的此诉求予以支持。原告共产生家庭康复费为123,840.00元。被告应承担家庭康复费92,880.00元（123,840.00元x75%=92,880.00元）。关于康复护理费的问题。经鉴定原告在康复期间需一人护理。原告居住于上海市且在上海市进行康复治疗，故对于原告的康复护理费用应按上海市职工平均工资标准给付，原告所产生的家庭康复护理费共计208,111.09元，被告负担156,083.32元（208,111.09元x75%=156,083.32元）。关于鉴定费的问题。鉴定费是受害人为鉴定其是否构成伤残或者被告是否有过错等而支出的费用。在本案中，为了查明孕妇马某在分娩李婉彤的过程中被告在治疗过程当中是否有过错而支出的鉴定费用，是必要的、合理的费用，且经鉴定被告在为孕妇马某治疗过程中存在过错，故由此产生的鉴定费用均应由被告负担。富裕县人民医院应赔偿原告鉴定费10,600.00元。综上，医疗机构及其医务人员在诊疗患者的医疗活动中，因存在过错，应当承担民事赔偿责任。孕妇马某到被告处就诊，与被告之间形成了医疗服务合同关系。本案中，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李婉彤由于医方在医疗过程中存在过失，其医疗行为与不当损害具有因果关系，医方负主要责任。该鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，应作为认定案件事实的证据。被告抗辩在为孕妇马某诊疗过程中，诊疗程序符合诊疗规范且鉴定程序违法但被告未提供充分的证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采信。对于原告的合理诉求，应予支持。原告李婉彤所主张的各项费用截止至2018年1月29日，因原告李婉彤需进一步治疗和康复，此后所发生的各项费用原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富裕县人民医院赔偿原告李婉彤医疗费66,392.27元，住院期间护理费20,197.66元，营养费39,450.00元，住院伙食补助费5,625.00元，交通费64,707.75元，康复费439,187.25元，家庭康复费92,880.00元，康复护理费156,083.32元，合计884,523.25元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、原告李婉彤的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费13,177.00元，由原告负担745.00元，由被告富裕县人民医院负担12,432.00元。鉴定费10,600.00元由被告富裕县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  张 红审判员  田永光二〇一八年四月九日书记员  闫 莹