贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初946号原告：贵州华信担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦****，统一社会信用代码：91520100785454191H。法定代表人：严忠诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别代理。被告：贵州顺鑫医药商贸有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路**富源医药物流园****楼******div>法定代表人：朱新国。被告：贵州泰捷商贸有限公司，地址：贵州，地址：贵州省贵阳市南明区二戈寨八公里>法定代表人：杨勋。被告：贵州慈惠医药有限公司，地址：贵州，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****>法定代表人：杨勋。被告：贵州希尔康医药有限公司，地址：贵州省贵阳市，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎珍。被告：朱新国，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黎珍，女，1967年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王秋蕊，女，1993年9月1日生，汉族，住址同上。被告：金飞，男，1963年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨勋，男，1963年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上被告共同委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理。被告：卢弟昌，男，1974年2月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州仁怀市联丰酒业有限公司，地址：贵州省仁怀市茅，地址：贵州省仁怀市茅台镇上坪村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢弟昌。被告原告贵州华信担保有限公司（以下简称华信公司）诉被告贵州顺鑫医药商贸有限公司（以下简称顺鑫公司）、贵州泰捷商贸有限公司（以下简称泰捷公司）、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司（以下简称联丰公司）、贵州慈惠医药有限公司（以下简称慈惠公司）、贵州希尔康医药有限公司（以下简称希尔康公司）、卢弟昌、朱新国、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信担保公司委托诉讼代理人卢启林，被告朱新国（顺鑫公司法定代表人），卢弟昌（联丰公司法定代表人），泰捷公司、慈惠公司、希尔康公司、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋共同委托诉讼代理人林永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺鑫公司偿还原告代偿款5410920.52元，并以代偿金额为基数，从代偿之日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算违约金（1050000元从2017年3月2日起计算，2000000元从2017年7月19日起计算，2360920.52元从2017年8月10日起计算）；2.判令被告泰捷公司、联丰公司、慈惠公司、希尔康公司、卢弟昌、朱新国、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实及理由：2014年9月28日、10月13日，被告顺鑫公司向交通银行贵州省分行贷款两笔共计700万元，其中一笔400万元、一笔300万元，约定还款期限为一年。应借款人请求，原告作为担保人提供保证责任。《委托担保服务协议》约定，委托担保的期限为“自借款银行发放借款之日起至还款之日顺延两年”《保证合同》约定保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同时，被告泰捷公司、联丰公司、慈惠公司、希尔康公司、卢弟昌、朱新国、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋自愿提供反担保，反担保人分别与原告签订《反担保合同》。根据《委托担保服务协议》、《反担保合同书》约定，借款人未能按《借款合同》约定还款时，原告代偿后对借款人和反担保有追偿权，追偿范围包括全部债务及孳息、违约金、损害赔偿金和行使追偿权产生的一切费用，借款人和反担保人应于原告代偿之日支付，逾期按银行同期贷款利率计算违约金。借款期限届满后，借款人未按时还款，原告按保证合同向银行代偿了2486905.93元（第一次代偿），第一次代偿后，因被告拒绝履行反担保协议，原告起诉至贵阳市云岩区人民法院，法院判决顺鑫公司支付代偿款2486905.93元及违约金；其余被告承担连带清偿责任。因被告一直未向银行还款，原告又分别于2017年3月2日代偿1050000元、于2017年7月19日代偿2000000元、于2017年8月10日代偿2360920.52元。被告泰捷公司、慈惠公司、希尔康公司、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋共同辩称，顺鑫公司、慈惠公司、希尔康公司按照原告的要求分别向原告支付保证金1400000元、700000元、600000元，共计支付保证金2700000元。保证金应当在原告诉讼请求中，优先扣除。原告与顺鑫公司及交通银行在顺鑫公司的贷款到期后，与交通银行签订了两份展期合同，就原合同的借款期限、履行期限进行了变更，两份展期合同未经被告方同意，原告无权向被告方追偿。原告主张的代偿款，除了提供划扣凭证外，还应提供计算方法和组成部分。被告顺鑫公司、朱新国共同辩称，该笔贷款是原告给被告展期，但没有经过其他被告签字认可。被告做生意亏本，欠款还款，被告予以同意。对原告主张的违约金等，请求法院依法判决。被告卢弟昌辩称，贷款时被告朱新国与被告卢弟昌系朋友关系，被告不清楚签字的法律后果。被告联丰公司辩称，其答辩意见与被告泰捷公司、慈惠公司、希尔康公司、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋的意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告顺鑫公司与原告签订《委托担保服务协议》，约定：原告为被告顺鑫公司与交通银行贵州省分行签订的编号为20145210043687615m1、20145210043687615m3的借款合同项下的借款提供保证担保，担保金额为7000000元；保证方式为连带责任保证；委托担保期限为发放借款之日起还款期限届满之日顺延两年（具体以贷款银行与原告签订的保证合同为准）。2014年9月30日，原告与被告泰捷公司、联丰公司、慈惠公司、希尔康公司、卢弟昌、朱新国、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋分别签订《反担保合同书》，约定：就原告为被告顺鑫公司向交通银行贵州省分行借款7000000元，借期为2014年9月6日至2015年10月12日提供担保一事，被告泰捷公司、联丰公司、慈惠公司、希尔康公司、卢弟昌、朱新国、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋就该担保事务承担作为反担保人；反担保责任为连带保证责任；反担保范围为原告履行担保义务为借款人清偿的全部债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）；反担保人应当于原告向贷款银行清偿结束之日，向原告支付追偿费和违约金。2014年9月28日，被告顺鑫公司与交通银行贵州省分行签订《小企业流动资金借款合同》（20145210043687615m1），约定：被告顺鑫公司向交通银行贵州省分行借款4000000元，借款期限不超过12个月，到期日为2015年9月27日。交通银行贵州省分行随后向被告顺鑫公司发放了贷款。2014年9月28日，原告就前述4000000元贷款与交通银行贵州省分行签订《保证合同》，约定：原告为顺鑫公司向交通银行贵州省分行贷款4000000元，提供连带保证担保，保证期为两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等。2015年9月25日，原告、被告顺鑫公司与交通银行贵州省分行签订《展期合同》，就前述400万元借款约定还款期限展期至2016年3月12日。2014年10月13日，被告顺鑫公司与交通银行贵州省分行签订《小企业流动资金借款合同》（20145210043687615m3），约定：被告顺鑫公司向交通银行贵州省分行借款300万元，借款期限不超过12个月，到期日为2015年10月12日。2014年10月13日，原告就前述3000000元贷款与交通银行贵州省分行签订《保证合同》，约定：原告为顺鑫公司向交通银行贵州省分行贷款3000000元，提供连带保证担保，保证期为两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等。2015年10月9日，原告、被告顺鑫公司与交通银行贵州省分行签订《展期合同》，就前述3000000元借款约定还款期限展期至2016年3月26日。因被告顺鑫公司未按时归还借款本息，原告于2017年3月2日向交通银行贵州省分行代偿本息1050000元、于2017年7月19日代偿2000000元、于2017年8月10日代偿2360920.52元，共计代偿5410920.52元。另查明，2014年9月26日，原告（甲方）与被告顺鑫医药公司（乙方）、希尔康公司、慈惠医药公司签订《“团贷通”联保协议书》，协议书约定甲方为乙方与交通银行贵州省分行签订的“团贷通”借款合同额度内的借款提供担保责任，乙方各商户对甲方的担保提供反担保。乙方在申请贷款前，将风险保证金存入甲方在银行的“团贷通”保证金专项账户，风险保证金的核定是申贷金额的20%。贷款到期乙方各商户全部清偿银行债务后，甲方在5个工作日内将乙方各商户缴纳的保证金无息退回。原告收取了贷款人及反担保人2700000元作为保证金。本院认为，原告与本案被告签订的《委托担保服务协议》及《反担保合同书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方当事人均应按合同约定履行自己义务。合同履行中，因被告顺鑫公司逾期未能偿还贷款本息导致交通银行贵州省分行依据其与原告签订的《保证合同》的约定要求原告承担连带保证责任，导致原告向交通银行贵州省分行代偿。原告代偿后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，有权向被告顺鑫公司追偿。因原告在本案担保过程中已经收取了贷款人反担保人2700000元保证金，根据约定银行债务清偿后，应退还保证金，为减少诉累，该保证金可直接抵扣应付的代偿款。抵扣后，被告顺鑫公司应支付的代偿款金额为2710920.52元。故对原告要求被告偿还代偿的诉讼请求，本院按2710920.52元，予以支持。对于原告主张的违约金，因该诉请并未违反合同及法律规定，故予以支持，违约金应按人民银行同期贷款利率计算。因考虑本案处理中抵扣了保证金，故本判决生效之日前的违约金按分三笔计算，其中1050000元从2017年3月2日起计算，2000000从2017年7月19日起计算，2360920.52元从2017年8月10日起计算。本判决生效后，经抵扣，尚欠代偿款为2710920.52元，此后的违约金应以2710920.52元为基数计算。对于被告泰捷公司、联丰公司、慈惠公司、希尔康公司、卢弟昌、朱新国、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋作为反担保人的担保责任，本院认为，反担保人分别与原告签订《反担保合同书》，约定各反担保人承担连带保证责任的担保范围为原告履行担保责任代为借款人顺鑫医药公司清偿的全部债务，故在本案反担保法律关系中，各反担保人担保的主债务为原告为借款人顺鑫医药公司代为清偿后，在原告与顺鑫医药公司之间产生的追偿权债务。在本案中存在两个保证责任，原告系交通银行贵州省分行与顺鑫医药公司之间借款合同关系之债的连带保证人，各反担保人系原告与顺鑫医药公司之间追偿权之债的连带保证人，此两个保证责任所担保的主债务并非同一债务，是相互独立的两个保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，各反担保人承担连带保证责任的前提是，原告与顺鑫医药公司之间追偿权主债务客观产生，即自原告代偿之日起，其与顺鑫医药公司之间追偿权主债务相应产生，各反担保人的连带保证责任亦由此产生。因各反担保人与原告未约定保证期间，原告与顺鑫医药公司也未约定追偿权债务的履行期限。故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告代偿完毕后，提起诉讼，应视为经过了法律规定的宽限期。因此，原告请求泰捷公司、联丰公司、慈惠公司、希尔康公司、卢弟昌、朱新国、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋应对被告顺鑫公司的代偿款及违约金承担连带清偿责任据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告贵州顺鑫医药商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州华信担保有限公司代偿款2710920.52元，并按人民银行同期贷款利率支付原告贵州华信担保有限公司违约金至代偿款清偿之日止（其中1050000元从2017年3月2日起、2000000从2017年7月19日起、2360920.52元从2017年8月10日起，计算至本判决生效之日；本判决生效之日后的违约金以2710920.52元为基数计算）；二、被告贵州泰捷商贸有限公司、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司、贵州慈惠医药有限公司、贵州希尔康医药有限公司、卢弟昌、朱新国、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州华信担保有限公司其余诉讼请求。案件受理费50026元由被告贵州泰捷商贸有限公司、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司、贵州慈惠医药有限公司、贵州希尔康医药有限公司、卢弟昌、朱新国、黎珍、王秋蕊、金飞、杨勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  武晋军人民陪审员  杨伯娟二〇一八年十二月三日书 记 员  赖永霞