辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0224刑初60号公诉机关长海县人民检察院。被告人芮翔，曾用名芮建翔，男，1990年10月13日出生，出生地江苏省溧水县，汉族，小学文化，无业，捕前住江苏省溧水县。被告人芮翔曾因犯故意伤害罪于2009年2月6日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因吸食毒品于2013年1月12日被溧水县公安局行政罚款500元；曾因吸食毒品于2014年11月1日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日；曾因吸毒成瘾于2014年11月1日被南京市公安局溧水分局责令接受社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，2015年7月19日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，于2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郭鲲，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告人郭辉，女，1987年8月1日出生，出生地辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市。被告人郭辉曾因吸食毒品成瘾于2005年11月27日被大连市公安局中山分局决定强制戒毒三个月。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，于2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告人于洋，男，1992年11月15日出生，出生地辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市。被告人于洋曾因吸食冰毒于2014年10月14日被瓦房店市公安局行政拘留五日；曾因吸食冰毒于2016年3月10日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾于2016年3月17日被大连市公安局甘井子分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，于2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人芮翔、郭辉、于洋犯贩卖毒品罪，大连市中级人民法院于2017年12月8日将本案指定我院管辖。本院于2017年12月20日对本案中止审理，于2018年2月11日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人芮翔及其辩护人郭鲲、被告人郭辉及其辩护人李视春、被告人于洋及其辩护人刘宝君到庭参加诉。现已审理终结。长海县人民检察院指控，被告人芮翔（微信号“shao3966”、微信名“入睡前”）与山东省日照市的季某1（微信号“xiaobing871062”）通过微信相识。2016年12月12日至12月29日，季某1共微信转账给被告人芮翔人民币1750元（其中900元用于购买甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）。同年12月21日被告人芮翔在南京市通过顺丰快递（单号为950515963922）将5克甲基苯丙胺（其中2克免费赠予）放入一个金属控制器内邮寄给季某1。被告人芮翔在南京市通过顺丰快递将毒品甲基苯丙胺贩卖给辽宁省普兰店市的被告人郭辉。2017年1月6日被告人郭辉在普兰店市农业银行ATM机上将12300元毒资转账至被告人芮翔持有的卡号为62×××16的农业银行卡上。次日被告人郭辉至普兰店市御翠园顺丰速运站点领取被告人芮翔邮寄的内装有毒品甲基苯丙胺邮件（单号为950515964195）时被办案民警抓获，民警从该邮件中搜查出三个金属控制器，内装有5袋毒品。经称重，5袋毒品净重294.2克。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。2017年1月18日，办案人员在被告人芮翔租住的南京市溧水区撞502室搜查出金属控制器、锡纸、自封袋等若干物品和疑似毒品物质14袋（瓶），经称重和经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，被搜查出的含有甲基苯丙胺成分的毒品物质净重132.7克。2017年元旦左右，被告人郭辉电话联系被告人于洋询问其是否购买冰毒。2017年1月3日、1月4日，被告人于洋（微信名“简单粗暴最有效”）以微信转账的方式付给被告人郭辉（微信名“出局”）毒资7500元。2017年1月3日，被告人芮翔通过圆通快递（单号100692625519）邮寄毒品甲基苯丙胺给被告人于洋。同年1月7日，被告人于洋和其女友驾车前往大连市金州区炮台镇圆通速递领取被告人芮翔邮寄的内装有毒品冰毒的邮件，在其打开包裹欲取出毒品时，被办案民警抓获，民警从该邮件中搜出一个金属控制器，内装有一袋疑似毒品冰毒，经称重，毒品净重48.6克。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年12月16日上午，被告人于洋在普兰店市贩卖了两袋毒品冰毒，同日10时许段某1将7500元毒资以微信转账的方式支付给被告人于洋，11时许段某1携带所购买的毒品乘坐客船返回大长山岛镇，在其下船途中被办案民警抓获，经称重，两袋毒品冰毒净重47.98克。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述送检检材中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人芮翔贩卖毒品冰毒共计478.5克；被告人郭辉贩卖毒品冰毒共计342.8克；被告人于洋贩卖毒品冰毒共计96.58克。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人芮翔、被告人郭辉和被告人于洋犯贩卖毒品罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人段某1、田某、季某1等人的证言，被告人芮翔、郭辉、于洋的供述与辩解笔录，大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、大连市公安局电子物证检验鉴定实验室出具的电子数据检验鉴定意见，长海县公安局制作的搜查笔录，长海县公安局制作的光盘26张等证明材料，认为被告人芮翔、郭辉、于洋非法向他人销售，并非法购买和持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究三名被告人的刑事责任。被告人芮翔系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人芮翔在开庭审理中辩解称其从来没有贩卖过毒品，也没有购买过起诉书中表述的那么多毒品。被告人郭辉在开庭审理中辩称其没有收到毒品，在被告人郭辉没有收快递的时候就被抓了，同时称被告人于洋给郭辉转的钱并非购买毒品的钱，而是被告人于洋偿还之前欠郭辉的钱款。被告人于洋在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人芮翔的辩护人在开庭审理中提出以下辩护意见：起诉书指控的内容事实不清，证据不足。第一，关于起诉书指控的第一节犯罪事实，仅有季某1本人的供述，不能确定被告人芮翔贩卖毒品的事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，在本案中，起诉书确定被告人芮翔构成贩卖毒品罪的依据主要是季某2冰的供述，而对于被告人贩卖毒品的毒资和毒品去向并没有相关的客观证据，从而无法确定毒品的品种、数量、质量和价格。又根据2000年4月4日在广西南宁市召开的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》第（五）项：关于毒品犯罪案件中有关证据的认定问题有如下规定“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，或者被告人翻供，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，仅凭被告人口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述相吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的依据”。第二，关于起诉书认定的第二起294.2克甲基苯丙胺的贩卖事实，因被告人芮翔与郭辉二人供述前后矛盾，该起案件无法排除合理的怀疑且疑点大，被告人芮翔归案后，对本节事实没有任何供述，而被告人郭辉对本节犯罪事实的供述，时供时翻。根据被告人郭辉在2017年5月8日所作的唯一一次指控被告人芮翔就是给其贩卖毒品的人的讯问笔录，该笔录一共3页纸都呈撕毁状态，后人为粘和在卷宗里，侦查机关并没有做出合理解释。第三，关于起诉书指控的第三节犯罪事实，侦查机关在被告人芮翔家中搜出疑似毒品物质14袋，有8袋检验出含有甲基苯丙胺成分，其中未检验出纯度的有6袋，共计10.9克，一份纯度为57.3%的毒品重17.3克，另一份纯度为0.2%的毒品共计104.5克，而除了一部分是供被告人芮翔自己吸食外，那6袋没有甲基苯丙胺含量的疑似毒品物质及纯度为0.2%的104.5克毒品均是其诈骗别人的工具，根据本案所查明的事实以及相关的证据表明，被告人芮翔本人吸毒在其家中搜出的毒品供自己吸食也是符合客观事实，而那些纯度极低的毒品及那些没有毒品含量的疑似毒品物质是其诈骗别人的道具，均已被公安机关当场查获和收缴，不会再流入社会并对其他群体造成危害，其行为的社会危害性或者可能造成的社会危害性相对较小。辩护人提请法庭对被告人芮翔在该节事实进行量刑时酌情处理。第四，关于起诉书指控的第四节犯罪事实，只有被告人于洋的供述,被告人郭辉对该起指控的事实一直没有任何供述，庭审时也否认该指控,而被告人郭辉和被告人芮翔怎么商量将毒品卖给于洋没有供述,也没有证据来佐证,只有依法取得的被告人供述与同案被告人供述及其他证据能够相互印证，且不存在合理怀疑时，才可以依法确定该起事实。起诉书指控的本节事实属于证据不足，不能认定。综上所述，在公诉机关所提供的证据不能充分证明被告人犯有指控的罪行、不能排除合理怀疑不能排除其他可能性的前提下，是不可以作出被告人有罪判决的。被告人郭辉的辩护人对公诉机关指控被告人郭辉犯有贩卖毒品罪有异议，理由如下：第一，从现有证据看，被告人于洋只给付被告人郭辉7500元，于洋也认可每克冰毒150元，那么于洋的钱只能买50克。而郭辉给芮翔1.23万元买毒品，说明郭辉也拿了4800元购买冰毒，芮翔实际给于洋发了70克（1月7日50克和1月9日20克）。郭辉转给芮翔资金和郭辉承认的冰毒克数、价格吻合，结合郭辉尿样是阳性，于洋没拿到毒品事先付款（一般贩卖是一手交钱一手交货，尤其于洋说和郭辉早就翻脸了，如果于洋真是向郭辉买毒品，于洋不应该先给郭辉钱），郭辉自己拿一部分钱买毒品的事实，郭辉承认自己和于洋共同出钱买毒品吸食合乎常理，可信度比较高。第二，2017年1月7日在下午两点，郭辉在普兰店法院旁边顺丰快递取快递，没取到快递就被抓。起诉书对于这个关键的事实，没有查明，实际上是郭辉没有进到快递的门里，并且也没有实际接触到包裹毒品的快递，所以这部分不应该认定是郭辉贩卖毒品的数量。第三，被告人于洋收到的50克冰毒还没来得及吸食或买卖就被当场抓获，被告人于洋尿样也是阳性，这部分应认定为于洋非法持有毒品更合理，不应计算到郭辉贩卖毒品的数量。第四，2017年1月9日，南京发给于洋在金州区克冰毒，是郭辉和于洋共同出资购买毒品吸食的70克中的一部分，现有证据不能证明这是贩卖毒品，不能排除是郭辉和于洋自己吸食，所以这70克也不能认为是郭辉贩卖毒品的数量。综上，被告人郭辉是长期吸毒的人，被告人于洋尿样也是阳性，吸毒人员为了购买毒品肯定要接触贩毒人员，肯定会有支付毒资，接收毒品的购买行为。从本案证据看，被告人郭辉的行为更符合和于洋一块凑钱共同购买毒品自己吸食的情形，认定郭辉贩卖毒品证据不足。被告人于洋的辩护人认为于洋具有从轻处罚情节。第一，被告人于洋到案后能坦白交待自己的罪行，在本案侦查阶段于洋积极向侦查机关提供本案同案犯及其他贩毒人员的贩毒线索，在庭审中，被告人于洋认罪悔罪，依法应减轻处罚。第二，对于2017年1月7日被告人于洋被抓获时当场收缴的48.6克毒品，对于该毒品的用途，辩护人认为于洋作为一个具有较长吸毒史的吸毒人员其对毒品的依赖性很强，所以不能排除其本次购买毒品的用途系用于自己吸食，本案中，也无其他证据能够证明于洋购买本次毒品的目的系用于出售，另外，被告人于洋购买的本次毒品因及时被收缴，未流入社会，未对社会造成危害，所以，请对被告人于洋从轻处罚。经审理查明：一、被告人芮翔（微信号“shao3966”、微信名“入睡前”）与山东省日照市的季某1（微信号“xiaobing871062”）通过微信相识。2016年12月12日至12月29日，季某1共微信转账给被告人芮翔人民币1750元（其中900元用于购买甲基苯丙胺）。同年12月21日被告人芮翔在南京市通过顺丰快递（单号为950515963922）将5克甲基苯丙胺（其中2克免费赠予）放入一个金属控制器内邮寄给季某1。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证金属控制器（系从被告人芮翔处所扣押），证实：季某1所收到单号为950515963922邮件内装有冰毒的金属控制器与从被告人芮翔处所扣押的金属控制器外形是一致的事实。2、书证情况说明、顺丰快递单据1份、微信转账记录，证实：（1）芮翔的iphone6s手机中所登陆的名为“入睡前”的微信号“shao3966”的微信好友中有季某1名为“季节”的微信号“xiaobing871026”，芮翔的VIVOX7手机通讯录中有季某1的手机号码156××××1717；（2）单号为950515963922的顺丰快递单据寄、收件详情；（3）季某1的“xiaobing871026”的微信号分别于2016年12月12日、12月24日、12月28日、12月29日向芮翔的“shao3966”的微信号分别转账500元、550元、400元、300元的事实。3、证人李某的证言，证实：被告人芮翔在顺丰速运溧水分部寄出的发货单中包含邮寄给季某2冰的单号为950515963922的发货单，邮寄物为电机盒的事实。4、证人季某1的证言3份，证实：（1）2016年12月份，季某1在微信上以每克300元的价格向被告人芮翔（绰号少主）购买了3克毒品冰毒，并通过微信转账的方式向被告人芮翔支付了900元毒资，后芮翔将用塑料自封袋封装的冰毒放入一个废旧方形金属控制器内，并将该藏有冰毒的废旧方形金属控制器通过顺丰快递寄给季某1；（2）被告人芮翔向季某1邮寄毒品的顺丰快递单号为950515963922；（3）经季某1确认，“少主”邮寄给他的废旧方形金属控制器与民警从被告人芮翔出租屋及轿车内搜查扣押的金属控制器一致的事实。5、证人田某的证言，证实：自2016年下半年始，证人曾多次在被告人芮翔住所及出租房处向芮翔购买冰毒，且所购买的冰毒均系真的毒品冰毒的事实。二、被告人芮翔在南京市通过顺丰快递将毒品冰毒贩卖给辽宁省普兰店市的被告人郭辉。2017年1月6日被告人郭辉在普兰店市农业银行ATM机上将1.23万元毒资转账至被告人芮翔持有的卡号为62×××16的农业银行卡上。次日被告人郭辉至普兰店市御翠园顺丰速运站点领取被告人芮翔邮寄的内装有毒品冰毒邮件（单号为950515964195）时被办案民警抓获，民警从该邮件中搜查出三个金属控制器，内装有5袋毒品。经称重，5袋毒品净重294.2克。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证金属控制器15个（其中14个系从被告人芮翔处扣押，1个系从被告人郭辉处扣押），证实：侦查人员从被告人郭辉处扣押的装有毒品冰毒的金属控制器与从被告人芮翔处扣押的金属控制器外形特征一致的事实。2、物证从被告人芮翔处扣押锡纸、自封袋、蓝色印纸等物品，证实：从被告人芮翔处搜查扣押的锡纸、自封袋、蓝色印纸与侦查人员从被告人郭辉处扣押的装有毒品冰毒的锡纸、自封袋、蓝色印纸是一致的事实。3、物证中国农业银行卡1张（系从被告人芮翔处扣押的户名为宫某、尾号为5616的中国农业银行卡），证实：被告人芮翔用以收取被告人郭辉毒资的农业银行卡的外形特征，结合被告人郭辉的供述及宫某的证言，该农业银行卡系被告人郭辉借用其伯母宫某的，后该银行卡被被告人芮翔使用的事实。4、物证单号为950515964195顺丰邮件，证实：侦查人员抓获被告人郭辉时所扣押的装有毒品的邮件的外部特征。5、物证蒙迪欧钥匙壳1个（系从被告人芮翔处扣押），证实：从被告人芮翔处扣押的蒙迪欧钥匙壳的外形特征，结合被告人郭辉的供述，该钥匙壳是郭辉买给芮翔的事实。6、书证搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、检定证书、称量照片，证实：2017年1月7日，侦查人员在辽宁省普兰店市顺丰速运有限公司御翠园分公司内依法对被告人郭辉所收取的货单号为950515964195的邮包进行搜查，在该邮包内搜查出3个银色金属盒，3个盒内有包着锡纸的气泡塑料袋，锡纸里面包着白色自封袋疑似毒品冰毒各1份，邮包内另有3粒红色颗粒疑似毒品物质1份，经称量，上述4份疑似毒品中1份（1袋）重约116.5克，1份（1袋）重80.3克，1份（内含2袋）各重48.5克、48.7克，以上共计294克，还有1份红色片剂3粒（1袋）重0.2克，上述称量结果已告知被告人郭辉，本次称量毒品所使用的电子秤经大连市计量检测研究所检定为合格，被告人郭辉指认在邮包内搜出的疑似毒品物质是其本人所有。另在被告人郭辉衣兜内发现手机号码为156××××1944的黑色手机一部，手机号码为15×××89苹果手机一部的事实。7、书证调取证据通知书、调取证据清单、快递货单复印件1份，证实：2017年1月13日，辽宁省长海县公安局依法向大连顺丰速运有限公司普兰店御翠园分公司调取单号为950515964195快递单，快递单上显示的寄件地为南京、寄件人丁涛正、寄件人电话为171358××××0（经证人曹某证实，该手机号码系被告人芮翔所使用）、收件地址为辽宁普兰店锦龙大厦1楼、收件人王某、收件人电话为156××××1944（该号码系被告人郭辉使用的手机号码）的事实。8、书证搜查证、搜查笔录、协助查询通知书、银行卡交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、汇款凭证，证实：（1）办案民警于2017年1月18日对被告人芮翔所驾驶的轿车进行搜查，在轿车内的一个手袋内搜查出尾号为6516，背面写有“宫某、密：123579”字样的中国农业银行卡的事实；（2）户名为宫某、卡号为62×××16的中国农业银行卡的客户资料信息情况；（3）2017年1月16日，长海县公安局依法向中国农业银行普兰店支行调取2017年1月6日16时至16时42分，被告人郭辉存款视频及郭辉所汇款的对方账号为62×××16，存款人手机号码为156××××1944；（4）2017年1月6日16时33分至37分，被告人郭辉在银行ATM机上向银行账号62×××16无卡存入1.23万元；（5）2017年1月8日，该卡分3笔现金支出人民币1.23万元的事实。9、书证调取证据通知书、调取证据清单、照片4张，证实：2017年1月18日，侦查人员依法向中国农业银行溧水支行调取户名为宫某、账号为62×××16中国农业银行卡于2016年1月8日在溧水农行洪蓝分理处取款视频的事实。10、书证调取证据通知书、调取证据清单及腾讯公司给付的光盘，证实：侦查人员依法向腾讯公司调取被告人郭辉、芮翔等人7个微信号的注册信息、银行卡绑定信息及2016年以来微信红包、转账信息及交易对方账号信息，其中被告人郭辉名为“出局”的微信号于2016年12月20日、12月27日向被告人芮翔名为“入睡前”的微信号分别转账3900元、550元的事实。11、储存被告人芮翔、郭辉涉案手机号码通话记录的光盘，证实：被告人郭辉手机号码为15×××89于2016年11月21日至2017年1月6日与被告人芮翔手机号码为171358××××0电话或短信联系了共计185次；与被告人芮翔手机号码为151××××0550电话联系68次；与被告人芮翔手机号码为132××××4253电话或短信联系了共计28次；与被告人芮翔手机号码为135××××7947电话或短信联系了共计13次；与被告人芮翔手机号码为156××××1942电话联系10次；与被告人芮翔手机号码为139××××5841电话或短信联系了共计8次的事实。12、鉴定意见大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]17号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实：2017年1月7日，侦查人员在普兰店法院西侧顺丰速运站内从被告人郭辉的邮包内查获5包疑似毒品物质，经鉴定，检材中检测出甲基苯丙胺成分，结合称量笔录能证实含量分别为63.1%、80.3克；62.6%、116.5克；61.3%、48.5克；58.0%、48.7克，编号为2017—LH—17—JC4检材中除含有甲基苯丙胺外还含有咖啡因成分，净重0.2克，及鉴定意见已告知郭辉的事实。13、鉴定意见大公电鉴字（2017）第6号、第7号电子数据检验鉴定意见，证实：（1）被告人郭辉号码为156××××1944的苹果6S手机存有与备注名为“秦朗”的手机号码132××××4253及手机号码为171358××××0、151××××0550（经查实上述手机号码均为被告人芮翔使用）的短信记录；该手机中使用过名为“vvvvgh”及“出局”两个微信号，其中名为“出局”的微信号于2016年12月20日、12月27日向芮翔微信号（名为“入睡前”）分别转账3900元、550元；（2）被告人芮翔的苹果6S曾使用过的手机号码为151××××0550、130××××6562；该手机曾使用过名为“入睡前”（备注手机号码为132××××4253）、“0记录”两个微信账号，其中名为“入睡前”的微信号与郭辉名为“出局”的微信号的聊天内容中有称量毒品的图片；该手机曾使用账号为35×××24的QQ号码，该QQ号码与他人的聊天内容含有涉及到毒品信息的事实。14、大长海公（网安）检查[2017]2号检查工作记录，证实：被告人郭辉苹果6S的15×××89手机号码与被告人芮翔的171358××××0及156××××1942通话记录频繁，郭辉苹果6S通讯录中保存芮翔（化名为“秦朗”）的手机号码为132××××4253的事实。15、视听资料2016年1月6日被告人郭辉在大连市机上向被告人芮翔持有的尾号6516的农行卡现金汇款的监控视频，证实：2017年1月6日16时32分，被告人郭辉在农业银行的ATM机汇款的全过程，与户名为宫某、尾号为6516的农行卡交易记录相一致的事实。16、视听资料被告人芮翔在溧水农行取款视频，证实：2017年1月8日20时36分至47分，芮翔在农行ATM机取款的全过程。17、视听资料2017年1月6日，被告人芮翔在洪蓝镇顺丰快递公司邮寄快件的视频，证实：当日芮翔在洪蓝镇顺丰快递公司邮寄快件的全过程。18、视听资料2017年1月7日，在普兰店御翠园顺丰速运公司抓获被告人郭辉及其指认毒品、称量毒品的视频，证实：2017年1月7日侦查人员在普兰店御翠园顺丰速运公司抓捕郭辉时，从其所取的单号为950515964195快件内检查出3袋疑似毒品冰毒的物质，及郭辉在场的情况下在市公安局刑侦支队其指认疑似毒品冰毒的物质系从南京叫秦朗（即被告人芮翔）的人手中购买，及从邮包中所取的3袋疑似毒品冰毒的物质经现场称量重量分别为84.2克、120.8克、102.3克的事实。19、视听资料被告人芮翔与被告人郭辉交易视频，证实：2017年1月18日，经侦查人员讯问，被告人芮翔承认郭辉曾在他那购买过冰毒，并给过他一张农行卡，郭辉就是通过该张农行卡给芮翔汇款1.23万元毒资的事实。20、证人林某的证言，证实：2017年1月7日14时许，证人根据被告人郭辉电话中的指示，替其从双塔镇圆通、中通、申通3家快递公司拿取了快件，后郭辉又搭乘证人的出租车前往普兰店法院附近拿取快件被警察现场抓获的事实。21、证人张某1的证言，证实：2017年1月6日，被告人郭辉乘坐证人的私家出租车前往金州，并在回途中下车去了普兰店一家农行的事实。22、证人孙某1的证言，证实：2017年1月7日15时许，被告人郭辉在普兰店市大连顺丰速运有限公司御翠园分公司取件时被民警抓获，民警从其所取的包裹中搜查出毒品冰毒，该顺丰快件发件地系南京，收件地址为普兰店市锦龙大厦一楼，收件人电话为156××××1944，单号为950515964195的事实。23、证人李某的证言，证实：单号为950515964195的邮件是被告人芮翔寄出，该邮件正是郭辉于2017年1月7日被民警查获扣押的装有毒品包裹的事实。24、证人宫某的证言，证实：宫某尾号为6516的农行卡于2017年元旦被被告人郭辉借走，并一直未还的事实。25、证人田某的证言，证实：2017年1月8日，在江苏省溧水区农业银行自动取款机使用户名为宫某、卡号为62×××16的银行卡取款的人是芮翔的事实。26、被告人郭辉的供述笔录9份，证实：（1）2017年1月7，被告人郭辉在普兰店法院旁边的顺丰快递点取件时被民警抓获，民警从其所取的单号为950515964195的顺丰邮包内搜查出3个银色的金属盒，盒内装有用自封袋包装的毒品冰毒，经当场称重测量，邮包内的3袋毒品冰毒一袋重量约为84.2克、一袋重量约为120.8克、一袋重量约为102.3克，另一袋装有3粒麻古重量约为0.3克，上述邮包是被告人郭辉在南京的一个名叫秦朗的男友邮寄给郭辉的，经郭辉指认，芮翔就是给其邮寄毒品冰毒的秦朗；（2）户名为宫某、卡号为62×××16的农业银行卡是郭辉借用其伯母宫某的，后该银行卡被芮翔使用，郭辉购买过一个蒙迪欧钥匙壳给芮翔的事实。27、被告人芮翔的供述与辩解笔录6份，证实：被告人芮翔否认其邮寄过单号为950515964195的顺丰邮包，且其辩称卡号为62×××16，户名为宫某的银行卡系其从网上购买的，蒙迪欧钥匙壳是其在地摊上购买的及郭辉向其所汇的1.23万元汇款是芮翔以贩卖毒品为幌子诈骗郭辉所得的事实。三、2017年1月18日，办案人员在被告人芮翔租住的南京市溧水区撞502室搜查出金属控制器、锡纸、自封袋等若干物品和疑似毒品物质14袋（瓶），经称重和经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，被搜查出的含有甲基苯丙胺成分的毒品物质净重132.7克。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证搜查证、搜查笔录、称量记录、检定证书等书证，证实：侦查人员依法对被告人芮翔租住的溧水县永阳镇燕溪苑小区4幢502室房间内进行搜查。在南卧室电脑桌上搜出疑似冰毒物质1袋，经称量，净重17.3克；疑似毒品冰毒物质1袋，经称量，净重2.76克；疑似毒品物质1袋，经称量，净重1.29克；疑似毒品冰毒物质，经称量，净重30.97克；在电脑桌下面搜出，疑似毒品物质1瓶，经称量，净重0.21克；疑似毒品物质1袋（锡纸包裹），经称量，净重9.68克；疑似毒品1袋（3粒），经称量，净重0.27克；疑似毒品液体1瓶，经称量，净重5.49克；疑似毒品物质1袋（金属片），经称量，净重145.7克；疑似毒品物质1袋，经称量净重101.3克；白色晶体1袋，经称量，净重104.5克，白色晶体1袋，经称量，净重100克；红色颗粒1袋，经称量，净重0.88克；白色物质1袋，经称量，净重0.81克；在卧室内搜出手机5部，1台苹果IPAD，锡纸2卷，塑料纸2卷，自封袋300个，蓝色印纸1卷，金属控制器2个，联想笔记本1台，“BOLUNSHVAI”电脑1台，4张手机卡，手机卡外包装（号码分别为156××××1945、1934、1940、1946、0614），铲毒品勺子5个，铲子2个，吸毒工具若干。上述毒品的称量结果均已告知被告人芮翔，本次称量毒品所使用的电子秤经长海县计量检定测试所检定为合格，侦查人员将上述物品及毒品的称量以拍照的形式予以了固定，并依法予以密封扣押的事实。2、鉴定意见大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]119号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实：侦查人员于2017年1月18日从被告人芮翔租住的房屋内查获的冰毒经鉴定，除编号为2017—LH—119—JC4、JC7、JC9、JC11、JC12、JC14的6份检材中未检出常见毒品成分外，104.5克的检材中检出甲基苯丙胺成分（含量0.2%），5.49克的液体、17.3克、2.76克的检材中检出甲基苯丙胺成分，其中有0.21克、0.88克、0.27克、1.29克的检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，检出毒品成分的毒品数量为132.7克的事实。3、视听资料搜查被告人芮翔租住地的视频，证实：2017年1月18日，侦查人员搜查芮翔所租住房间的全过程以及在芮翔租住处所查获的毒品经芮翔指认是其本人所有的事实。4、证人田某的证言，证实：2017年1月18日，侦查人员从被告人芮翔牌号为苏Ａ×××××的蒙迪欧黑色轿车（该车卖给证人田某）内搜查出内装多个电机盒的纸箱1个，内装数张银行卡的咖啡色手提包1个的事实。5、证人曹某的证言，证实：侦查人员从被告人芮翔的出租房内搜查出“BOLUNSHUAI”牌电脑1台、联想笔记本电脑1部、苹果平板电脑1个、吸毒工具及自封袋若干、金属电机盒2个、用于贩卖的小铲子、手机等物品，上述物品均系被告人芮翔的事实。四、2017年元旦左右，被告人郭辉电话联系被告人于洋询问其是否购买冰毒。2017年1月3日、1月4日，被告人于洋（微信名“简单粗暴最有效”）以微信转账的方式付给被告人郭辉（微信名“出局”）毒资7500元。2017年1月3日，被告人芮翔通过圆通快递（单号100692625519）邮寄毒品冰毒给被告人于洋。同年1月7日，被告人于洋和其女友驾车前往大连市金州区炮台镇圆通速递领取被告人芮翔邮寄的内装有毒品冰毒的邮件，在其打开包裹欲取出毒品时，被办案民警抓获，民警从该邮件中搜出一个金属控制器，内装有一袋疑似毒品冰毒，经称重，毒品冰毒净重48.6克。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证金属控制器（系从被告人芮翔处扣押），证实：被告人于洋所收取的单号为100692625519的圆通邮件内装有冰毒的金属控制盒与从芮翔处扣押的金属控制器一致的事实。2、物证锡纸、自封袋、蓝色印纸等物品（系从被告人芮翔处扣押），证实：被告人于洋所收取的单号为100692625519的圆通邮件内包装毒品的锡纸、自封袋、蓝色印纸与从芮翔处扣押的锡纸、自封袋、蓝色印纸一致的事实。3、书证搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、检定证书、照片6张，证实：侦查人员于2017年1月7日依法对被告人于洋收取的单号为100692625519的邮包进行搜查，在该邮包内搜出1个银色金属盒，盒内有包着锡纸的透明塑料，锡纸里面包着蓝色印纸，印纸里包着1袋疑似毒品冰毒物质，经称量，该袋疑似毒品冰毒物质重48.6克，称量结果已告知于洋，本次称量毒品使用的电子秤经大连市计量检测研究院检定为合格，于洋指认邮包内的疑似毒品冰毒物质系其本人所有的事实。4、书证快递单复印件，证实：单号为100692625519快递单上显示寄件地位于南京、寄件人联系电话为156××××1942、邮寄时间为2017年1月3日、收件地址为辽宁省大连市普兰店炮台街道紫日网吧、收件人联系电话为151××××6544（该电话号码系于洋前女友孙某2电话）的事实。5、书证调取证据通知书、调取证据清单及腾讯公司给付的光盘，证实：侦查人员依法向腾讯公司、支付宝中国网络技术有限公司调取被告人郭辉、于洋等人7个微信号及郭辉（账号：15×××89）、于洋（账号：41×××22@qq.com）支付宝账号的注册信息、银行卡绑定信息及2016年以来微信红包、转账信息、交易明细及交易对方账号信息。其中于洋名为“简单粗暴最有效”的微信号向郭辉名为“vvvvgh”的微信号于2017年1月3日、1月4日分别转账7000元，500元的事实。6、储存芮翔、于洋、郭辉涉案手机号码通话记录的光盘，证实：郭辉手机号码为15×××89于2016年11月21日至2017年1月6日与于洋手机号码133××××9000电话或短信联系了共计172次的事实。7、鉴定意见大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]16号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知，证实：从被告人于洋处所查获的疑似毒品经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为55.8%、净重48.6克（结合称重笔录证实）及鉴定意见已告知于洋的事实。8、鉴定意见大公电鉴字（2017）第6号、第7号电子数据检验鉴定意见，证实：2017年1月3日，被告人于洋微信号“简单粗暴最有效”向郭辉的微信号“vvvvgh”共转账7000元；2017年1月4日，于洋微信号向郭辉微信号转账500元；郭辉微信号“出局”与于洋微信号“简单粗暴最有效”的聊天记录中涉及隐晦的毒品交易信息的事实。9、视听资料2017年1月6日，抓获被告人于洋及其指认毒品、称量毒品的视频，证实：2017年1月6日侦查人员抓捕于洋及从其单号100692625519的快件中检查出疑似毒品冰毒，于洋指认毒品、称量毒品的全过程以及于洋承认该疑似毒品冰毒系通过被告人郭辉从南方购买的事实。10、视听资料2017年1月3日，被告人芮翔在圆通邮寄毒品的视频，证实：2017年1月3日18时08分09秒，芮翔手持1个纸盒进入圆通办公区域的监控视频，18时08分40秒，芮翔手拿1张快递单，18时9分10秒，芮翔坐在桌前填写快递单，18时10分58秒，芮翔将填写好的快递单交给工作人员，18时12分55秒，芮翔手拿1张快递单离开视频区域的事实。11、证人马某的证言3份，证实：2017年1月7日，被告人于洋与马某驾车一起到普兰店市炮台圆通快递点拿取包裹，取完包裹后两人驾车行驶至炮台高速路口处停车打开包裹时被民警抓获，民警从该包裹中搜出用金属盒里锡纸包装的装有毒品冰毒的白色自封袋，经当场测量称重，毛重为51.5克。同时证实，被告人于洋曾告诉马某其毒品冰毒系从南方购买的事实。12、证人吕某的证言，证实：单号为100692625519、收件地址为普兰店市炮台街道紫日网吧的圆通速递邮件是从证人所经营的普兰店市圆通快递派发出去的事实。13、证人孙某2的证言，证实：2017年1月份某日，被告人于洋电话告知证人称自己在网上购买东西，快递上留的是证人的电话号码，同年1月7日15时许，证人接到快递员的电话称有1个包裹到了炮台紫日网吧的事实。14、被告人于洋的供述笔录七份，证实：（1）被告人郭辉曾电话告知于洋，其南京的朋友手里有毒品冰毒，每克150元，后被告人于洋转账给郭辉人民币共计7500元用于购买毒品冰毒，并给郭辉留下收货地址为普兰店市炮台街道紫日网吧，因害怕自己被查，其所留的收货人联系电话是前女友孙某2的手机号码151××××6544。后被告人郭辉电话告知于洋所寄发毒品包裹的快递单号（100692625519）。2017年1月7日11时许，被告人于洋与马某驾车到普兰店市圆通快递拿取郭辉所寄的毒品包裹，两人取完包裹后驾车行驶至一处修理厂，正要打开包裹时被民警抓获，民警从该包裹中搜出用装有毒品冰毒的铝合金盒子，经当场测量称重，毛重为51.5克；（2）2017年1月3日，于洋向郭辉微信转账1300元、2100元、100元、3500元，1月4日向郭辉微信号“vvvvgh”转账500元，以上共计7500元，这7500元是给郭辉帮其买48.6克毒品的钱。15、被告人郭辉的供述笔录9份，证实：被告人郭辉否认其向于洋贩卖过毒品，且未帮于洋联系购买过毒品。五、2016年12月16日上午，被告人于洋在普兰店市贩卖了两袋毒品冰毒，同日10时许段某1将7500元毒资以微信转账的方式支付给被告人于洋，11时许段某1携带所购买的毒品冰毒乘坐客船返回大长山岛镇，在其下船途中被办案民警抓获，经称重，两袋毒品冰毒净重47.98克。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述送检检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证调取证据通知书、调取证据清单，附腾讯公司给付的光盘，证实：侦查人员依法向腾讯公司调取于洋微信号“A41×××22”的注册信息、银行卡绑定信息及2016年以来红包、转账信息及交易对方账号信息，段某1微信号“dxd963”于2016年12月16日三次向于洋微信号为“A41×××22”转账共计7500元的事实。2、鉴定意见大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2016]1142号理化检验鉴定报告，证实：侦查人员于2016年12月16日在长海县，从其身上所搜查的毒品经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分的事实。3、鉴定意见大公电鉴字（2017）第6号、第7号电子数据检验鉴定意见，证实：（1）被告人于洋号码为133××××6900的苹果6Splus手机中有与段某1的短信记录；（2）段某1华为荣耀手机通话记录显示该手机于2016年12月10日至17日与被告人于洋的手机133××××6900有频繁的通话记录，及2016年12月16日于洋微信号“简单粗暴最有效”向段某1的微信号“dxd963”发信息“看没看多少”，结合段某1的证言及于洋的供述，能够证实该聊天内容涉及当天二人毒品交易数量的事实。4、证人段某1的证言3份，证实：2016年12月16日，段某1在普兰店站前广场，从被告人于洋手中购买了2袋冰毒，于洋告诉段某1冰毒330元/克，当日10时许，段某1通过手机微信给于洋三次分别转了2000元、2500元、3000元，后被称量两袋冰毒重量为47.98克的事实。5、被告人于洋的供述笔录7份，证实：2016年12月，段某1曾电话联系于洋购买毒品冰毒，并多次以微信或支付宝的方式转账给于洋共计人民币7300元，后于洋打了一台黑出租车在普兰店站前广场卖给段某1约两袋毒品冰毒的事实。综上，被告人芮翔贩卖毒品冰毒共计478.5克；被告人郭辉贩卖毒品冰毒共计342.8克；被告人于洋贩卖毒品冰毒共计96.58克。认定本案事实的其他证据如下：1、物证单号为100692642933圆通邮件，证实：侦查人员从芮翔处扣押100692642933的圆通邮件的外形特征。2、物证从被告人芮翔处扣押的手机9部，证实：被告人芮翔使用过的手机的外形特征。3、物证从被告人芮翔处扣押的手机卡外包装及手机卡，证实：手机号码156××××0614、156××××1934、156××××1945、156××××1940、156××××1946手机卡外形特征，上述手机号码归属地均为大连，与郭辉的156××××1944手机号码为同一号段。4、书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实：案发的时间、地点、简要案情及被告人芮翔、郭辉、于洋被公安机关抓获到案的经过。5、书证情况说明，证实：经大连市网安支队电子数据鉴定大队鉴定，办案民警在抓获芮翔时其随身携带的苹果6S手机内，发现芮翔的号码为“shao3966”、名为“入睡前”的微信账号的事实。6、书证现场检测报告书，证实：（1）2017年1月7日12时20分，经现场尿液检测，于洋的尿样检测结果呈阳性及检测结果已依法告知于洋；（2）2017年1月7日18时10分，经现场尿液检测，郭辉的尿样检测结果呈阳性及检测结果已依法告知郭辉的事实。7、书证行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书，证实：2014年10月14日，被告人于洋因吸食冰毒被瓦房店市公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2016年3月10日，被告人于洋曾因吸食冰毒被大连市公安局甘井子分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2016年3月17日，被告人于洋因吸毒成瘾被大连市公安局甘某分局责令接受社区戒毒三年的事实。8、书证强制戒毒/延长强制戒毒决定书，证实：被告人郭辉因吸食毒品成瘾于2005年11月27日被大连市公安局中山分局决定强制戒毒三个月的事实。9、书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实：2013年1月12日，被告人芮翔因吸食毒品被溧水县公安局行政罚款500元；2014年11月1日，被告人芮翔因吸食毒品被南京市公安局溧水分局行政拘留十日；2014年11月1日，被告人芮翔因吸毒成瘾被南京市公安局溧水分局责令接受社区戒毒三年的事实。10、书证刑事判决书、释放证明书，证实：被告人芮翔因犯故意伤害罪于2009年2月6日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人芮翔因犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，2015年7月19日刑满释放的事实。11、书证常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表，证实：三被告人的犯罪主体适格，及被告人郭辉在其户籍所在地无前科劣迹；被告人芮翔于2017年1月3日被长海县公安局列为网上在逃人员，2017年1月18日，江苏省南京市溧水县公安局分局白马派出所将被告人芮翔抓获的事实。12、书证调取证据通知书、调取证据清单，证实：（1）侦查人员依法向南京市溧水圆通二部（南京园音速递）调取货单号为100692642933邮件邮寄时的监控视频及该单号的邮件。结合监控视频内容能够证实该货单号邮件是被告人芮翔于2017年1月10日所寄的事实；（2）单号为100692642933的快递单上显示寄件地为南京、寄件人联系电话为156××××8593、收件地址为辽宁省大连市普兰店双塔镇、收件人联系电话为139××××4851，该邮包内有3部手机的事实。13、证人曹某的证言，证实：被告人芮翔曾让曹某在淘宝上购买了3部直板手机，2017年1月10日，证人与芮翔驾车至南京市溧水区一个圆通快递点邮寄一个手机盒子，该快件系寄往大连市普兰店、单号为100692642933的圆通速递邮包内的3部手机，号码分别为132××××4253、135××××7947的2部黑色诺基亚1280手机及1部白色“VIVO”X7手机均系芮翔本人使用的事实。14、证人袁某的证言，证实：单号为100692642933的邮件（寄件人为张某2、联系电话为1561680859、发件地为江苏南京、收件人为杨某、收件人联系电话为139××××4851、收件地为辽宁大连普兰店双塔）系芮翔和曹某两人寄发，该邮件内有3部手机，其中2部是黑色直板手机，1部是白色框边直板手机的事实。15、证人田某的证言，证实：（1）名为“入睡前”、号为“shao3966”的微信号及名为“0记录”、号为“1kxxbgybz1314”的微信号系被告人芮翔本人使用的；（2）手机号为132××××4253、188××××2216、151××××0550的手机号码均系芮翔本人使用且芮翔更换手机号码的次数频繁的事实。16、证人曹某的证言，证实：（1）号码为139××××5841、132××××4253、130××××6562、171358××××0、151××××0550的5个手机号均系被告人芮翔本人使用，单号为100692642933的圆通速递邮包内的3部手机号码分别为132××××4253、135××××7947的黑色诺基亚1280手机及1部白色“VIVO”X7手机均系芮翔使用的；（2）号码为“shao3966”，昵称为“入睡前”的微信号及号码为“1kxxbgybz1314”，昵称为“0记录”的微信号均系芮翔本人使用的事实。17、证人季某1的证言3份，证实：向其贩卖毒品的“少主”的QQ号为：29×××00，昵称为“……ing”，微信号为：“shao3966”、昵称为“入睡前”，与被告人芮翔的微信号相同。18、鉴定意见大公电鉴字（2017）第6号、第7号电子数据检验鉴定意见，证实：（1）VIVOX7手机通讯录信息、通话记录、短信记录，手机中保存有多个涉及毒品的录制视频，手机中保存多个查询快递单号的浏览器搜索记录（结合证人曹某、袁某的证言能够证实该手机系被告人芮翔使用）；（2）被告人郭辉的号码为156××××1944的苹果6S手机中存有备注名为“秦朗”（芮翔）的手机号码132××××4253；（3）芮翔苹果6S手机通话使用过的手机号码分别为151××××0550、130××××6562，手机中保存有名为“入睡”（手机号码132××××4253）、“0记录”的微信账号信息及名为“少年”、号为35×××24的QQ账号。19、大长海公（网安）检查[2017]2号检查工作记录，证实：被告人芮翔邮寄的VIVOX7手机使用的手机号码为171358××××0（该号码与郭辉收到的毒品包裹上的寄件人手机号码一致）和156××××1942（该号码与于洋收到的毒品包裹上的寄件人的手机号码一致）；芮翔邮寄的2部诺基亚1280型手机使用的号码分别为132××××4253、135××××7947；芮翔微信号“shao3966”、名为“入睡前”的注册手机号码为132××××4253的事实。20、视听资料被告人芮翔指认邮寄手机的视频，证实：2017年1月18日，芮翔指认其邮寄手机包裹的全过程；办案人员当面把包裹打开，里面有3部手机，芮翔承认该邮包系其发往大连普兰店地区的事实。21、视听资料2017年1月10日被告人芮翔邮寄手机的视频，证实：2017年1月10日17时54分29秒，芮翔手持一张快递单出现在圆通办公区域的监控视频内的事实。22、被告人芮翔的供述与辩解笔录6份，证实：芮翔否认单号为100692642933的圆通速递邮包，单号为100692625519的圆通速递货单。芮翔称其只使用过两个手机号码，分别是151××××0550及130××××6562及只使用过一个名为“0记录”的微信号。23、被告人郭辉的供述与辩解笔录9份，证实：手机号为171358××××0系被告人芮翔本人使用及芮翔的QQ号名为“ing”的事实。上述证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。关于被告人芮翔的辩护人提出仅有季某1本人的供述，不能确定起诉书指控的第一节犯罪事实的辩护意见，经查，起诉书指控的第一节犯罪事实，不仅有证人季某1的证言，而且有证人李某和田某的证言、书证情况说明和顺丰快递单据及微信转账记录、物证金属控制器相互印证，能够证实本节犯罪事实。故此点辩护意见本院不予采纳。关于被告人芮翔的辩护人提出起诉书指控的第二节犯罪事实证据不足且被告人郭辉唯一一次供述的笔录呈粘合状态的意见，经查，认定本届犯罪事实的证据有物证、书证、证人证言等共二十余份，上述证据相互佐证，被告人芮翔贩卖毒品给被告人郭辉的事实可以认定。被告人芮翔及其辩护人本节辩护理由，本院不予支持。关于被告人芮翔的辩护人提出的起诉书指控的第四节犯罪事实仅有被告人于洋的供述无法认定犯罪事实的辩护意见，经查，起诉书指控的第四节犯罪事实，有被告人于洋的供述，亦有储存三被告人手机号码通话记录的光盘和快递单、腾讯公司给付的光盘及被告人芮翔邮寄的视听资料等证据，侦查人员依法对被告人于洋收取的包裹进行搜查，搜查出冰毒的情况，以上证据相互印证，足以证明起诉书指控的第四节犯罪事实。辩护人的此节辩护意见本院不予支持。关于被告人郭辉及其辩护人提出被告人还未打开邮包即被侦察机关抓获，不应认定此部分为贩卖毒品的意见，从本案现有的证据可以认定被告人芮翔向被告人郭辉贩卖毒品，并使用快递的方式向郭辉运输，被告人郭辉收取了被告人于洋的毒资的事实有被告人于洋的供述和微信转账等证据证明，故即便被告人郭辉没有亲自打开装有毒品的邮包，亦不影响被告人郭辉贩卖毒品的事实认定。故对被告人郭辉及其辩护人此点的辩解意见，本院不予支持。关于被告人郭辉的辩护人提出无法排除购买的毒品用于郭辉本人吸食的意见，以及被告人芮翔的辩护人提出无法证实搜查的毒品均系被告人芮翔用于贩卖的意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获时，对于从其住所等处查获的毒品，一般应当认定为其贩卖的毒品，但确有证据证明该部分毒品并非用于贩卖或者并非其所有的除外”、“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其所购买的的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”，二被告人不能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本院认为，被告人芮翔、郭辉、于洋非法向他人销售，并非法购买和持有毒品，核其三人行为已构成贩卖毒品罪。长海县人民检察院指控被告人芮翔、郭辉、于洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芮翔在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于洋被抓获前，已经完成与段某1的毒品交易，不属于毒品未流入社会，其辩护人所提毒品未流入社会的辩护意见，本院不予采纳。被告人芮翔被抓获前，也已经完成了贩卖毒品的行为，不属于毒品未流入社会的情形，其辩护人所提毒品未流入社会的辩护意见，本院不予采纳。被告人于洋在开庭审理中自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩护人本点从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人芮翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2032年1月17日止。）被告人郭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产9万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2032年1月6日止。）被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2032年1月6日止。）二、涉案毒品及作案工具予以没收，涉案毒品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年四月四日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。