wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初543号原告：保康县黄堡镇寨湾村村民委员会（以下简称寨湾村委会）。组织机构代码：73522531-5。法定代表人：柏孔军，男，1967年10月10日出生，汉族，寨湾村委会主任，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1990年10月12日出生，汉族，寨湾村委会会计，住湖北省保康县。被告：陈付明，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告保康县黄堡镇寨湾村村民委员会与被告陈付明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寨湾村委会的委托诉讼代理人吴杰、被告陈付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寨湾村委会向本院提出诉讼请求：被告陈付明立即返还不当得利款13200元；2、被告陈付明承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日原告误将陈德志的土地征用补偿款52800元打入被告陈付明81×××54账号内，将被告陈付明39600元土地征用补偿款打入陈德志81×××21账号内，原告实际应付被告陈付明土地征用补偿款为39600元，而向被告账号多打入现金13200元，原告发现给被告多打款后于2018年2月13日同本村党员刘介明一起找到被告说明情况，被告对多打入的13200元也表示认可，但就是不予退还，随后原告会计吴杰经常电话催要，被告总是少各种理由而拒绝，2018年3月19日原告会计吴杰又一次找被告要求退款，被告仍找理由拖延，此次谈话内容已全部录音，但被告至今仍无返还之意。现要求被告陈付明返还不当得利款13200元。被告陈付明辩称，我的81×××54账号内确实有52800元钱，但原告打款前后均未告知我要打款的事，我是事后到银行查询才知道的。同时原告的法定代表人柏孔军与我有口头协议，实际征用我的土地面积比土地征用协议上要多，除这13200元外，原告还应支付实际面积的征用补偿款。因此不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2017年1月12日，原告寨湾村委会与被告陈付明签订《土地征用补偿协议》，协议约定征用被告陈付明1.5亩土地并支付被告陈付明土地补偿费39600元，双方分别盖章、签字确认。同年2月28日，原告寨湾村委会与陈德志签订《土地征用补偿协议》，协议约定征用被告陈德志2亩土地并支付被告陈德志土地补偿费52800元，双方分别盖章、签字确认。2018年2月11日，原告寨湾村委会的会计吴杰到湖北保康农村商业银行黄堡支行办理支付农户土地补偿款业务，根据银行提供的付款凭证显示，陈付明81×××54账户支付金额为52800元，陈德志81×××21账号支付金额为39600元，即将两人的土地补偿款数额支付错误。次日，银行按照支付凭证确认的数额付款，被告陈付明81×××54账户收入52800元。原告寨湾村委会的会计吴杰发现错误后立即找被告陈付明要求返还多支付的13200元，被告陈付明以与原告寨湾村委会的法定代表人柏孔军有口头协议，还应支付多占用土地款未支付为由拒绝。同年3月19日，原告的会计吴杰电话联系被告陈付明返还多支付的款，同时对双方通话进行录音，庭审中被告陈付明对录音谈话内容表示认可，但以原告寨湾村委会实际占用土地远超《土地征用补偿协议》中确定的1.5亩土地，还应支付多占用土地补偿款为由拒绝返还13200元款。原告寨湾村委会为要求被告陈付明返还不当得利款13200元诉至本院。本院认为，原告寨湾村委会与被告陈付明签订《土地征用补偿协议》，确定应支付被告陈付明土地补偿款39600元，而原告方的会计吴杰在付款时将支付被告陈付明数额填写为52800元，银行按52800元金额将款打入被告陈付明的个人结算账户，被告陈付明对个人结算账户内收到52800元款当庭予以确认。被告陈付明应得的土地补偿款为39600元，对多收到的13200元款的取得没有合法根据，依法应当返还给原告寨湾村委会，拒不返还是错误的，应当承担民事责任。被告陈付明辩称与原告方的法定代表人有口头约定，原告方实际占用自己的土地面积远超《土地征用补偿协议》中的约定，应支付多占用土地补偿款的理由，被告陈付明未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，对被告陈付明的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈付明返还原告保康县黄堡镇寨湾村村民委员会不当得利款13200元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈付明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇一八年四月十九日书记员  陈 琪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1329号起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。2016年10月原告与吉林恒泰房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的望云轩小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.5元/月/平方米，多层住宅1.0元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2016年10月我公司接管小区时已入住，房屋面积为78.3平方米，拖欠2017、2018年物业费1880元，滞纳金1029元，合计2909元。原告经多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王鹤霏二〇一八年四月十六日书记员  郑凯文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执598号申请执行人：王四华，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住河南省太康县。申请执行人：任俊梅，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被执行人：吴松奎，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人王四华、任俊梅与被执行人吴松奎机动车交通事故责任纠纷（2017）津0110民初2552号民事判决书一案中，被执行人吴松奎应给付申请人王四华、任俊梅116873.29元，并负担本院执行费1650元。执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索，本院将被执行人列入失信惩戒后约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初2552号民事判决书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  刘冠球二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初705号原告：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所：吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人：吉英慧。委托诉讼代理人：吉圣杰，男，1978年10月12日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被告：张永远，男，1964年3月2日出生，住吉林市船营区。被告：甘艳玲，女，1965年12月14日出生，住吉林市船营区。原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫公司）与被告张永远、被告甘艳玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人吉圣杰、赵宏伟到庭参加诉讼，被告张永远、甘艳玲经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决第一、第二被告共同偿还原告贷款本金人民币200万元及按照月利率2%标准自2014年4月6日起至本息全部结清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2012年3月30日签订《人民币借款合同》一份，借款金额为人民币200万元整，借款期限3个月，自2012年3月30日至2012年6月29日。同日，被告甘艳玲同意共同偿还该笔借款，出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告向第一被告支付了该笔借款。合同到期后第一被告未依约履行还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉请。被告张永远未作答辩，亦未向本院提供证据。被告甘艳玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审理查明：吉林市正伦小额贷款有限责任公司于2012年8月31日更名为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，吉林市国鑫小额贷款有限责任公司于2016年12月8日更名为吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（本案原告国鑫公司）。2012年3月30日，张永远与吉林市正伦小额贷款有限责任公司签订《人民币借款合同》，约定张永远向吉林市正伦小额贷款有限责任公司借款200万元，借款用途流动资金周转，借款期限3个月，自2012年3月30日起至2012年6月29日止，借款利率月千分之十五，逾期还款罚息利率为约定借款利率的基础上上浮50%，按月结息，结算日固定为每月20日，借款到期后一次性偿还贷款本金，合同还约定了双方其它权利义务内容。同日，吉林市正伦小额贷款有限责任公司通过吉林银行向张永远转帐2384000元，张永远向吉林市正伦小额贷款有限责任公司出具收条，载明“今收到吉林市正伦小额贷款有限责任公司贷款，其中现金（大写）人民币贰拾壹万陆仟元整，（小写）216000元，转帐（大写）人民币贰佰叁拾捌万肆仟元整，（小写）2384000元”，张永远在该收条上签字捺印。在履行合同过程中，张永远未能按合同约定偿还应还全部贷款本息。国鑫公司催要未果，告诉来院。本院认为：国鑫公司与张永远签订的《人民币借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。国鑫公司已按约定履行了发放贷款的义务，张永远未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按法律约定，国鑫公司有权要求张永远偿还全部借款本金及按年利率24%标准计算的利息。关于国鑫公司要求甘艳玲承担共同偿还欠款的请求，本院认为，张永远向国鑫公司借款，用于流动资金周转，且在夫妻婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，甘艳玲未出具证据证明债务未用于夫妻共同生活。综上，国鑫公司诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永远、甘艳玲共同给付原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司借款本金2，000，000.00元及利息（自2014年4月6日起至借款本金2，000，000.00元付清之日止，按年利率24%标准计付），于本判决生效之日起七日内履行;被告张永远、甘艳玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司已预交）由被告张永远、甘艳玲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王哲二〇一八年四月十八日代理书记员  梁威
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执1049号华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司：申请执行人张云彦申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月18日结案。特此通知二〇一八年四月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初126号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王志勇，男，1982年11月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，无业，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年12月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月16日，被告人王志勇来到被害人阙某1位于莆田市涵江区的租住处，趁无人之机进入该住处，盗走阙某1悬挂于墙上的黑色手提包内的黄色钱包1个、放置于桌上的一元硬币8枚、放置于床头的白色“苹果”牌4S手机1部，后逃离现场。经查，上述黄色钱包内有现金20元（人民币，下同）。后王志勇将上述白色“苹果”牌4S手机以30元的价格销售给陈某。经物价鉴定，上述被盗手机价值450元。2018年1月18日，被告人王志勇来到被害人叶某位于莆田市涵江区的租住处，趁无人之机进入该住处，盗走叶某放置于柜子上的金色“苹果”牌6Plus手机1部、黄金项链1条、饰品项链1条，后逃离现场。案发后，被告人王志勇于2018年1月19日被公安机关抓获归案。上述被盗白色“苹果”牌4S手机已被公安机关追回并退还被害人阙某1。上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息表、常住人口基本信息、全省流动人口登记信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书，证人陈某、郑某的证言，被害人阙某1、叶某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市涵江区价格认定局涵价认（通）〔2018〕6号价格认定不予受理通知书、涵价认〔2018〕7号价格认定结论书，指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人王志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人王志勇判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人王志勇黄色钱包1个、现金人民币28元，返还被害人阙某1，追缴被告人王志勇金色“苹果”牌6Plus手机1部、黄金项链1条、饰品项链1条，返还被害人叶某；三、追缴被告人王志勇违法所得款人民币30元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱益鹏二〇一八年四月十三日书记员  庄金琴附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢202号申请执行人：勾金华，男，1966年5月3日出生，汉族，天津福润劳务服务有限公司派遣到南开区环卫三所工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人勾金华与被执行人王伟交通事故责任一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）津0104民初11604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人勾金华已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）津0104执恢202号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓斌审 判 员  汪若磊代理审判员  胡富源二〇一八年四月二十七日书 记 员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4784号申请执行人:涂淋，男，1970年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王耀洪，男，汉族，1974年6月29日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人涂淋与被执行人王耀洪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一八年四月二十日书记员  王志谦
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初1419号原告耿兆会，男，1963年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇委托代理人陈竟芳，系三岔河法律服务所法律工作者。被告扶余市肖家乡宏伟米业有限公司法定代表人杨宏伟，男，1979年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡被告杨希维，男，1960年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡被告耿兆平，男，1974年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡本院在审理原告耿兆会诉被告被告扶余市肖家乡宏伟米业有限公司、杨希维、耿兆平民间借贷纠纷一案，原告耿兆会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿兆会撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘虹玫二〇一八年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  邢淑静
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初260号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人许治山（系又聋又哑的人），男，1975年5月14日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学肄业，户籍地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被合肥市公安局包河分局监视居住。指定辩护人陈琼，安徽徽达律师事务所律师。手语翻译艾萍，合肥特殊教育中心教师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人许治山犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人许治山系又聋又哑的人，本院审查后决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人许治山及其辩护人陈琼到庭参加诉讼，合肥特殊教育中心教师艾萍担任手语翻译。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控，2017年6月7日20时许，被告人许治山伙同史正文（已判决）在合肥市包河区滨湖新区紫云路北侧王墩公交车站台处进行扒窃。期间由史某负责掩护，许治山实施扒窃，将被害人蒋某裙子右侧口袋内的一部玫瑰金OPPOA57型手机盗走。经鉴定，涉案OPPO手机总价格1260元。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言，赃物照片，扣押和发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许治山的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人许治山对起诉书指控事实及罪名不持异议，也无辩解意见。其辩护人认为，许治山系又聋又哑的人；归案后如实供述，有坦白情节；系初犯，犯罪金额较小且损失已挽回，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明：2017年6月7日20时许，被告人许治山伙同史正文（已判决）在合肥市包河区滨湖新区紫云路北侧王墩公交车站台处进行扒窃。期间由史某负责掩护，许治山实施扒窃，将被害人蒋某裙子右侧口袋内的一部玫瑰金OPPOA57型手机盗走。许治山、史某在逃离现场时被公安机关抓获。被盗手机被追回，已发还被害人。经鉴定，涉案被盗OPPO手机的价值为1260元。另查明：2017年6月8日，合肥市公安局包河分局决定对许治山刑事拘留，后因其患有严重疾病（心脏房颤），合肥市看守所不予收押，当日由合肥市公安局包河分局决定监视居住。上述事实，被告人许治山在归案后直至庭审均供认不讳，并有被害人蒋某的陈述；同案犯史某的供述；证人谈某、冯某的证言；赃物照片；扣押和发还物品清单；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查材料；归案经过、户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许治山伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1260元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许治山系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被害人的损失被挽回，亦可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许治山犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王金丽人民陪审员  梁 利人民陪审员  周 敏二〇一八年四月二十四日书 记 员  高 雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初386号原告：翁祖钦，男，1949年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张梅兰，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁绳文，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所律师。原告翁祖钦与被告张梅兰、翁绳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖钦、被告翁绳文的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁祖钦向本院提出诉讼请求：判令张梅兰、翁绳文立即偿还翁祖钦借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计，从2013年10月20日起计至还清款项之日止）。事实和理由：张梅兰以购房需要资金周转为由，于2013年10月20日向翁祖钦借款本金5万元，约定月利率为1.8%。之后，经翁祖钦多次催讨，张梅兰均未还款。翁绳文与张梅兰系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由翁绳文、张梅兰承担共同还款责任。翁绳文辩称，其对上述债务并不知情。张梅兰以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，应属张梅兰个人债务。张梅兰未作答辩。翁祖钦围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。张梅兰经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利；翁绳文对翁祖钦的证据未有异议，本院对双方证据予以确认并在卷佐证，对张梅兰向翁祖钦借款的事实予以认定。本院认为，翁祖钦请求张梅兰偿还其借款本金5万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定并无不当，本院予以支持。翁祖钦主张翁绳文对张梅兰的上述债务承担共同还款责任，但借条上的“翁绳文”并非翁绳文所签，且翁祖钦未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张梅兰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁祖钦借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年10月20日起计至实际还清款项之日止）；二、驳回翁祖钦对翁绳文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由张梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年四月四日书记员  施如楠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保133号申请人：杨建国，男，1969年12月28日出生，汉族，住西藏昌都县。被申请人：冷毅，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理申请人杨建国与被申请人冷毅民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人冷毅名下价值X元的财产予以保全，申请人杨建国自愿以其自有的、车牌号为川C**号车辆提供担保。本院认为，申请人杨建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冷毅所有的、位于自流井区汇川路颐和上院X栋X单元X层X号（房权证号：自房权证2013字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人冷毅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人杨建国担保的、车牌号为川X号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人杨建国保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年四月八日书记员 蒲姝妤
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初1364号原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人：郑森，董事长。委托诉讼代理人：郑康财，该公司职员。委托诉讼代理人：陈超羽，该公司职员。被告：叶聿桂，男，汉族，住福州市晋安区。原告福州星之辉物业管理有限公司与被告叶聿桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月8日以经本院主持调解，被告已向原告缴纳了所拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。审判员 张 捷二〇一八年四月八日书记员 唐文婕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1192号原告周文乐，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告ＸＸ程，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告陈振飞，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告周文乐诉被告ＸＸ程、陈振飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告ＸＸ程下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文乐及其委托代理人周冯春、被告陈振飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周文乐诉称：2017年10月16日，被告ＸＸ程向原告借款100000元，约定利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，同时由被告陈振飞提供担保，担保期间为借款之日二年。该款经原告催讨，被告ＸＸ程至今分文未还，被告陈振飞亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告ＸＸ程返还原告借款100000元，并支付该款自2017年10月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。2.被告陈振飞对被告ＸＸ程的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更利息的计算标准为月利率1.45%，其余不变。被告陈振飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：当时借款时被告ＸＸ程有一辆北京现代车押在原告那里，我才作为担保人提供担保的，后来车子不见了，我和原告都找不到车子，还向新街派出所报过警。现在我不愿意承担担保责任。被告ＸＸ程未作答辩，也未向本院提供证据。被告陈振飞未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条附收条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告ＸＸ程作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈振飞提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告陈振飞对案涉全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈振飞的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ程于本判决生效后十日内返还周文乐借款100000元，并支付该款自2017年10月16日起至实际履行日止按月利率1.45%计算的利息。二、陈振飞对上述第一项所确定的ＸＸ程的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向ＸＸ程追偿。如ＸＸ程、陈振飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由ＸＸ程、陈振飞负担。周文乐于本判决生效后十五日内向本院申请退费；ＸＸ程、陈振飞于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢金金人民陪审员  张桂绯人民陪审员  孔柳萍二〇一八年四月二十日书 记 员  王海燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执718号申请执行人董某。被执行人党某某。申请执行人董某与被执行人党某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4612号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人党某某偿还申请执行人董某门窗款150900元，并承担案件受理费830元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人董某以被执行人党某某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4612号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年四月二十六日书记员  董建军
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0522执133号申请执行人：刘兆林，男，54岁。委托代理人：叶清刚，男。系友谊县庆丰法律服务所法律工作者。被执行人：尹清学，男，66岁本院在执行刘兆林申请执行尹清学买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）黑0522民初31号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，刘兆林于2018年3月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结友谊县人民法院（2018）黑0522民初31号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张兆宝二〇一八年四月二日书记员  刘朋飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4837号申请执行人:郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住永春县。被执行人：蒋世平，男，1952年5月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑其昆与被执行人蒋世平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十六日书记员  傅泽伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初774号原告：杨某，男，1986年10月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：李旭，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人（一般授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师。原告杨某与被告汪某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人李旭,被告汪某，被告平安财保毕节支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保毕节支公司在保险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费600.00元、营养费9,000.00元、误工费17,712.00元、护理费8,856.00元、鉴定费600.00元，以上共计36,768.00元。2、本案诉讼费用由被告平安财保毕节支公司负担。事实及理由：2017年9月10日19时许，被告汪某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区四通医院往海子街方向行驶至工业大道500米时，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告汪某负此次事故的全部责任。经查，被告汪某所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节支公司承保。事故发生后，原告在毕节四通医院住院治疗，确诊为右尺骨茎突骨折、右膝部皮肤挫伤。住院治疗后经交警部门委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。因原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告汪某辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分没有意见，请法院依法判决。毕节支公司辩称，汪某驾驶的该车在我公司投保，事故发生在保险期限内，误工费和护理费参照居民服务行业标准计算。当事人围绕当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即对原告所举的身份证、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、用药清单，对被告汪某所举的医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的鉴定费发票、《司法鉴定意见书》，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能完全达到原告的证明目的，三期时间应由本院依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日19时00分，被告汪某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区四通医院往海子街方向驶至工业大道500米处时，与原告杨某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队作出第5224013201702441号《道路交通事故认定书》，认定被告汪某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在毕节四通医院住院治疗，此次住院共6天，被告汪某为原告垫付了1,889.20元的医疗费。经毕节市公安局七星关分局交警大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年1月5日作出毕市一医司鉴所（2017）临鉴字第1701066号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告误工期为90日至120日、护理期为30日至60日、营养期60日至90日。另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节支公司处购买了交强险。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告平安财保毕节支公司在交强险保险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告杨某、被告汪某依照其过错程度承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求住院伙食费等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。对诉讼费承担的问题，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条的规定，保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用。故被告平安财保毕节支公司应承担本案的诉讼费用。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费1,889.20元；2、住院伙食补助费600.00元，原告住院6天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算；3、营养费7,500.00元，营养期天数本院予以支持75天，计算标准参照住院伙食费标准计算；4、护理费4,715.30元，护理期天数本院予以支持45天，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资38,246.00元计算为38,246.00元/年÷365天/年×45天；5、误工费15,498.00元，误工期天数本院予以支持105天，因原告未举证证明其误工工资，故本院参照当地农林牧渔业职工平均工资为标准计算为53874元/年÷365×105天。以上1～5项共计30,202.50元，被告平安财保毕节支公司应在交强险限额内赔偿原告，扣除被告汪某垫付的1,889.20元，原告在交强险限额内应获得的赔偿款项为28,313.30元，被告汪某垫付的1,889.20元，履行时由被告平安财保保毕节支公司直接支付给被告汪某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险12.2万元保险责任限额内赔偿原告杨某因本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费各项费用共人民币28,313.30元。限本判决生效之日起10日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险12.2万元保险责任限额内支付被告汪某为原告杨某在本次交通事故中垫付的医疗费人民币1,889.20元。限本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360.00元，鉴定费人民币600.00元，合计960.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一八年四月九日书记员  赵小会
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2403号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：王靖慧，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王靖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年四月十二日书记员  安文思
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初595号原告:陈实祥,男,1965年05月25日出生,汉族，重庆市万州区人，住万州区。委托诉讼代理人：汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。被告:郑代学,男,1964年06月02日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理陈实祥与郑代学民间借贷纠纷一案中，原告陈实祥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈实祥撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈实祥负担。审判员  杨红霞二〇一八年四月九日书记员  张 涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2805号原告李民，男，汉族，1971年11月28日生，江西省上饶市信州区人，上饶市公安局信州分局凤凰派出所干部，住江西省上饶市，身份证地址江西省上饶市信州区。原告刘娟，女，汉族，1974年2月23日生，江西省上饶市信州区人，上饶市疾病预防控制中心干部，住江西省上饶市，身份证地址江西省上饶市信州区。被告应舒华，男，汉族，1967年8月7日生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被告郑红珍，女，汉族，1969年12月10日生，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。原告李民、刘娟诉被告应舒华、郑红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民及原告刘娟到庭参加诉讼。被告应舒华、郑红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李民、刘娟共同诉称，两原告系夫妻关系，原告刘娟与被告应舒华有远亲关系。因应舒华经商需要资金，2014年1月30日向原告刘娟借款150,000元整，口头约定借款利息为月2%。2014年4月30日，再向原告李民借款100,000元，并在借条上注明“每月利息2,000元整”。原告将款项借给被告后，被告自2015年7月起未按约定支付利息，也未归还借款本金。被告郑红珍系被告应舒华的妻子，应对其婚姻关系存续期间应舒华的债务承担共同清偿责任。故两原告诉至法院要求：1、请求判决被告归还原告借款250,000元；2、请求判决被告支付利息120,000元整及2017年7月20日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告负担。被告应舒华未答辩。被告郑红珍未答辩。经审理查明，原告李民、原告刘娟系夫妻关系。2014年元月30日，被告应舒华向原告刘娟借款150,000元，并出具借条一份，该借条未书面约定利息及还款期限。2014年1月15日由原告李民负责并通过银行汇款形式将借款本金149,000元给付给被告应舒华，另1,000元借款以现金的方式给付。2014年4月30日，被告应舒华向原告李民借款人民币100,000元，并出具借条一份。该借条中书面约定每月利息为2,000元，但未约定还款期限、2014年4月30日，原告李民以银行汇款的方式将借款100,000元给付被告应舒华。被告应舒华借款后从2015年7月20日起未支付利息，本金也从未归还，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。另查明，被告郑红珍作为被告应舒华妻子，从未参与上述借款活动。原告李民、刘娟针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：1、两原告身份证各一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明两原告婚姻状况属实；3、被告应舒华出具的借条两份，证明被告应舒华向原告李民借款共计250,000元的事实；4、银行电子回单两份，证明原告向被告转账共计249,000元整的事实。以上证据经两原告当庭举证，本院予以确认。本院认为，被告应舒华分别向原告李民、原告刘娟借款本金合计250,000元，事实清楚，证据充分。2014年元月，原告刘娟所借借款在借据中未书面约定利息，按法律规定应视为没有利息。被告郑红珍在上述两份借据中均未签字，原告又未能举证证明上述两笔债务是用于被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故按照法律规定，被告郑红珍不承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应舒华应在本判决生效后十五日内一次性归还所欠原告李民借款本金100,000元整，并支付利息（按本金100,000元，月利率2%计算，自2015年7月21日起至本金还清止，利随本清）；二、被告应舒华应在本判决生效后十五日内一次性归还所欠原告刘娟借款本金150,000元整；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，公告费300元，共计7,150元，由被告应舒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨建波人民陪审员  方伦尚人民陪审员  周 芳二〇一八年四月八日代书 记员  程熤琳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督340号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。被申请人：陈廷英，女，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人陈廷英系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-X号业主，房屋面积66.12平方米，从2014年7月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1934.1元（66.12平方米×0.65元/月/平方米×45月）、公共能源费450元（10元/月×45月），合计2384.1元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈廷英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费1934.1元、公共能源费450元，合计2384.1元。申请费15元，由被申请人陈廷英负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一八年四月二十日书记员 文成程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢429号申请执行人华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人王金兰，该公司董事长。委托代理人王保平，该公司职员。被执行人天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。法定代表人傅宏典。被执行人天津市渤明瀚商贸有限公司，住所地天津市南开区西湖道47号2楼。法定代表人时恒新。被执行人傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人刘娜，女，1977年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人时恒新，男，1966年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人杜春凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告华夏金谷融资担保有限公司与被告天津市瀚姆商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜、时恒新、杜春凤合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0187号执行证书，执行六被执行人偿还人民币4130155.56元，以及自2014年12月22日起至偿清4130155.56元之日止按1%/日标准计算的违约金、利息，申请执行人实现债权的费用和其他从属费用。执行证书生效后，被告未履行执行证书规定义务，原告向本院申请恢复执行。执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效执行证书确定的义务。本院依法查询了被执行人银行账户、房产，冻结了被执行人刘娜、杜春凤、天津市瀚姆商贸有限公司名下银行账户，查封了被执行人傅宏典名下房产七套，查封了被执行人杜春凤名下房产一套，查封了被执行人天津市瀚姆商贸有限公司名下房产四套，再无其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并且提交了撤销拍卖天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405房屋的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  汪若磊代理审判员  胡富源二〇一八年四月十九日书 记 员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初2661号原告：孙高伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨树增，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦。主要负责人：侯志军。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。主要负责人：方方，总经理。本院在审理原告孙高伟与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部财产保险合同纠纷一案中，孙高伟于2018年4月23日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，孙高伟申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙高伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。审判员  赵国动二〇一八年四月二十三日书记员  宋 典
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1322刑初45号被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被象州县公安局取保候审；2018年3月27日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员陈泽惠出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日，被告人覃某甲与他人饮酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××小型面包车，由象州县城温泉大道自东往西方向行驶。当日23时许，覃某甲驾车行驶至温泉大道“三品客”酒店附近路段时，冲上路边的花圃,造成桂Ｇ×××××小型面包车损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现覃某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对覃某甲抽血进行酒精检测，检测出覃某甲体内酒精含量为194mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人覃某甲归案后，如实供述其与他人饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年11月8日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定覃某甲承担此事故的全部责任。本案在宣判前，覃某甲向本院预缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闭存旭的证言，有覃某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，有桂Ｇ×××××号小型面包车的机动车信息查询结果单，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，有现场照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民警出具的“查获经过”、“破案经过”，有本院罚没款收据等证据证实，足以��定。本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人覃某甲醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正;罚金已缴清）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦明二〇一八年四月十六日书记员  李丽玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑��验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载��者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执恢92号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：崔某某，女，汉族被执行人：郑某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人崔某某、郑某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3135号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还货款人民币18700元并承担案件受理费130元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。申请执行人以被执行人崔某某、郑某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请并于2017年8月28日终结本次执行程序，后查明被执行人郑某某在银行有存款，本院于2018年4月3日恢复执行。在执行过程中，1.本院于2018年3月12日依法冻结被执行人郑某某在中国工商银行的存款账号。2.2018年3月14日，申请执行人刘某某以其与被执行人郑某某、崔某某私下协商解决完毕为由，向本院书面提出撤销执行申请，且再不申请执行，经审查，符合法律规定，应予准许。并于2018年3月15日解除被执行人郑某某在中国工商银行的存款账号。执行费180元由被执行人郑某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年四月二十四日书 记 员  苏怀喜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1648号申请执行人张丽梅，女，1968年5月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州博强家电有限公司，住所地常州市钟楼区新新村委工业路北。法定代表人褚俭朴，该公司总经理。申请执行人张丽梅与被执行人常州博强家电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0404民初1650号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张丽梅因被执行人常州博强家电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资4426元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州博强家电有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人常州博强家电有限公司法定代表人褚俭朴纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州博强家电有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初1650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年四月十日书记员  马志鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初720号原告:徐建,男,1977年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司,住所地徐州市解放南路晓月园3号。法定代表人：秦宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冕，该公司职员。原告徐建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太保铜山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐建、被告委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金30070元并承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年将其所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车在被告处投保了第三者责任险等险种。2017年8月26日，原告驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车与高速公路设施发生刮擦，造成公路设施受损，经交警部门处理认定，原告负全部责任，原告为此赔偿设施修复费用共计32070元。原告此后向被告公司理赔，被告仅给付2000元，余款未付。原告于2008年8月初次领取驾驶证，2017年1月增加了准驾车型，原告认为增驾实习期可以开半挂车，同时，被告公司没有要求我在任何文件签字，也未以口头形式向我说明本案情况不予赔偿。被告太保铜山公司辩称：原告在购买保险时保单原件均附有保险合同条款，原告从事营运货车，理应知晓实习期内法律不允许驾驶牵引半挂车辆，同时超载；保险条款对于该行为属于免责条款，均作出加黑加粗的处理；原告上述行为法律明令禁止，我公司只需作出提示义务；本案被告不应承担赔偿责任。本院经审理查明：原告徐建初次领取驾驶证日期为2008年7月，2017年1月，原告领取了增加准驾A2车型的驾驶证，该驾驶证载明“增加准驾A2，实习期至2018年1月21日”。2017年2月4日及6月12日，原告徐建将其所有的苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××车分别向被告太保铜山公司投保了车辆损失险和第三者责任险、三责不计免赔率等险种并交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，保单载明的保险期间分别为2017年2月5日至2018年2月4日、2017年6月13日至2018年6月12日。原告持有的保险单均有用红字提醒的“明示告知”一栏，该栏目中相关内容载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。原告持有保单所附的《机动车第三者责任保险》条款中，责任免除部分第24条明确用加黑字体标明：实习期内驾驶的牵引挂车机动车在保险责任范围内造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2017年8月26日，原告徐建驾驶投保牵引车辆在经过京台高速公路宿州收费广场时，与高速公路设施发生刮擦，造成公路设施受损。2017年8月30日，安徽省宿州市公安局交通支队高速公路一大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负全部责任；该认定书并载明：徐建驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第48条关于“严禁超载”的规定，同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第23条第3款关于“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定。2017年8月30日，原告徐建向安徽省交通控股集团有限公司宿州管理处支付了32070元道路设施修复费用，安徽省交通控股集团有限公司向原告出具了发票和损毁价值计算表及收费清单。此后，原告申请理赔，被告仅赔付原告交强险理赔2000元，原告为此诉讼来院。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、赔付手续清单和发票等主要证据予以证实。本案原被告主要焦点在于：本案原告增驾实习期内驾驶牵引半挂车辆发生交通事故是否属于合同约定的免责情形，该免责条款对合同双方是否有约束力。本院认为：一、本案被告已对相关保险免责条款作出了明确提示。原告徐建就其合法拥有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆向被告太保铜山公司投保，缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方因此形成的保险合同系双方当事人真实的意思表示，依法有效，对当事人各方均有法律约束力。原告持有的保险单均有显著标示提醒投保人详细阅读所附保险条款中加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容，保单所附的《机动车第三者责任保险》责任免除部分第24条亦明确用加黑字体标明了实习期内驾驶的牵引挂车机动车在保险责任范围内造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；因此可以确认被告已对涉案上述免责事由作出了明确提示。二、本案“实习期内驾驶的牵引挂车机动车发生交通事故，保险人均不负责赔偿的免责条款”的条款内容依法有效。本案《机动车第三者责任保险》责任免除部分第24条明确规定了实习期内驾驶的牵引挂车机动车在保险责任范围内造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》亦“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定了保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；依据上述司法解释，本案保险合同中关于机动车第三者责任保险第24条“实习期内驾驶牵引半挂车辆发生交通事故属于免责情形”的规定，依法对双方当事人有法律约束力，保险人就该条款无需明确说明。三、原告在增驾实习期内驾驶牵引半挂车辆发生交通事故，被告依约不应予以赔偿。原告徐建虽然初次领取驾驶证日期为2008年7月，但徐建于2017年1月领取的A2车型驾驶证，明确载明了“增加准驾A2，实习期至2018年1月21日”；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》亦明确规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”；因此，增驾实习期亦系实习期，且涉案保险合同中亦没有关于涉案增驾实习期不属于实习期的规定；故原告领取了增驾A2车型的驾驶证后，对于其增驾实习期间是明确知晓的，其在增驾实习期内单独驾驶牵引半挂车辆发生交通事故，违反了法律法规规定，亦属于本案保险合同约定的保险人免责情形的免责事由，故原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国保险法＞若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：驳回原告徐建的诉讼请求案件受理费减半收取275元由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇一八年四月三日书记员  许 蕴
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执336号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地湖南省辰溪县人民银行大院。负责人:宋世峰，系该行行长。被执行人:万绍鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住辰溪县。被执行人:刘晟，男，1988年4月26日出生，汉族，，住辰溪县。被执行人:王振南，男，1988年2月21日出生，汉族，住辰溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人万绍鹏、刘晟、王振南金融合同借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）辰民二初字第412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇一八年四月三十日书记员  金 旖
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执211号之二申请执行人薛兆吉，男，1988年6月5日生，汉族，住大城县。被执行人昝继峰，男，1957年12月10日生，汉族，住大城县。本院在执行薛兆吉与昝继峰借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人昝继峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昝继峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人昝继峰存款元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年四月二十四日书记员  蔡 明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7881号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨树林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨树林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,887.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,887.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一八年四月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初1045号原告：冯某，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告张某，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告冯某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，冯某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。审判员  刘耀斋二〇一八年四月二十四日书记员  沈晓军
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初785号原告：黄应光，男，1964年6月16日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：崔万良，男，68岁，住老河口市。本院审理原告黄应光与被告崔万良财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄应光于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄应光撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告黄应光负担。审判员 贺 庆二〇一八年四月二十二日书记员 张思明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初1364号原告：杨某某，男，1964年1月20日出生，初中文化，在光山县阳光建材销售布匹，户籍地光山县，现住光山县。被告：李某某，男，1962年4月10日出生，住址光山县。原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠布款33575元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在光山县阳光建材经营羽绒布料，被告于2013年5月1日向原告购买羽绒布料共计欠款33575元，后经原告催要，被告无钱支付，便于2015年3月29日出具欠条，但被告至今仍未给付。原告举证：1、原告身份证复印件；2、2015年3月29日被告出具的欠条一张，证明李某某购买杨某某布料欠款33575元。被告李某某未到庭、未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告李某某向原告杨某某出具欠条一张，载明“买杨某某布款33575元叁万叁仟伍佰柒拾伍元整今欠人李某某2015年3月29日”。本院认为，被告购买原告布款下欠货款33575元的事实清楚。原告持欠条要求被告支付于法有据，本院依法予以支持。被告向本院审判员发短信以出车祸手头资金紧张为由申请延期付款，原告同意宽限被告两个月，本院予以采纳。至于原告要求的利息，因原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某于2018年6月18日前向原告杨某某支付布款33575元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李旭珠二〇一八年四月十八日书记员  金蕾蕾
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执保16号申请保全人婺源县工业园纸箱厂，住所地婺源县工业园湖林农科站。经营者俞进泉，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户。被申请人朱进财，男，1972年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。本院在执行申请保全人婺源县工业园纸箱厂与被申请人朱进财诉讼财产保全一案中，根据（2018）赣1130民初243号民事裁定书的裁定事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱进财名下的赣Ｅ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 俞向标二〇一八年四月九日代书记员 董阳华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3073号申请执行人：王生平，女，1970年3月1日出生，住常州市金坛区。被执行人：李旧生，男，1963年4月23日出生，住常州市金坛区。关于王生平申请执行李旧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日作出的(2017)苏0482民初550号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书约定：一、被告李旧生同意返还原告王生平借款人民币55000元。于2017年9月30日前归还15000元，同年12月30日前归还15000元，2018年3月30日前归还25000元。二、原告王生平同意放弃其他诉讼请求。三、如果被告李旧生有一期不按时履行，原告王生平则有权按借款总额60000元为基数，对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。四、案件受理费1632元，减半收取816元，由被告李旧生负担。逾期被告李旧生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王生平的申请，本院于2017年10月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李旧生发出执行通知书和���告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，名下有位于常州市金坛区颐和世家花苑15幢甲单元1302室房产一套（有银行抵押夫妻共同共有），本院轮候查封。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人李旧生未通过本院履行任何法律义务。2018年3月27日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李旧生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料��实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王生平认可被执行人李旧生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初550号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收��本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年四月三日书 记 员  顾 煜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初791号原告：费可新，现住扶余市。被告：鞠学志，现住扶余市。原告费可新与被告鞠学志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。费可新向本院提出诉讼请求：1.请求被告人鞠学志依据其母亲遗嘱归还欠款两万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月被告人鞠学志的母亲张玉敏因购买松原市职大北区八排二4单元502住宅楼，向原告借款两万元，张玉敏于2015年2月7日死亡，于1月28日留下遗嘱，确认将其在扶余市火车站德卡城市广场一套住宅（拆迁楼当时未建成）出售，所售房款用于归还原告两万元以及其他债权人的欠款，期间原告多次向被告及其他继承人讨要欠款，但因房子未竣工没有出售，其继承人以此为由一致没有归还，直至2017年12月31日，原告得知该房已经继承人之间协商由被告鞠学志购买并入住，但被告从未按照医嘱归还原告两万欠款，原告经过多次协商讨要未果，故诉至法院。本院经审理认为，原告费可新的起诉缺少被告人，其主张权利不能向一个继承人主张权利，不符法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回费可新的起诉。诉讼费300元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  丁晓娟人民陪审员  王红艳二〇一八年四月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  车可心
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初585号原告：刘泗常，男，1962年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：梁佩远，男，1972年12月17日出生，汉族，住淄博市博山区。原告刘泗常与被告梁佩远机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告梁佩远的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘泗常撤回对被告梁佩远的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  亓咏玲二〇一八年四月八日书记员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执683号申请执行人：黄国元，男，1959年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳智拓保安服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：钱海潮，系公司经理。关于申请执行人黄国元与被执行人襄阳智拓保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳智拓保安服务有限公司银行存款22000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年四月二十日书记员  王 露
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1036号之二原告：张永增，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，现住永清县。被告：张倩，女，1985年10月6日出生，汉族，个体，现住沧州市任丘市。被告：南楠，男，1985年5月25日出生，汉族，个体，现住沧州市任丘市。张永增与张倩、南楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张永增以被告已经履行给付义务为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 徐勇二〇一八年四月十六日法官助理 李研书 记 员 袁娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5003号原告：姚雪，女，1967年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：娄莹，男，1960年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告姚雪诉被告娄莹民间借贷纠纷一案，原告姚雪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚雪撤回起诉。案件受理费已减半收取1,900元，由原告姚雪负担。审判员刘芳二○一八年四月十八日书记员万又源
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1512号原告：崔和平,男,1971年9月21日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：崔大武,男,1944年3月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告：余凤姑,女,1947年8月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：崔俊，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李红，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理崔和平、崔大武、余凤姑与崔俊、李红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔和平、崔大武、余凤姑于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔和平、崔大武、余凤姑撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔和平、崔大武、余凤姑负担。审判员  胡伟二〇一八年四月十八日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执826号申请执行人：吕冰，女，1981年1月13日生，汉族。被执行人：王佑生，男，1978年5月29日生，汉族。被执行人：张美娟，女，1984年7月7日生，汉族。申请执行人吕冰与被执行人王佑生、张美娟民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鄂1126民初676号民事判决书生效后，申请执行人吕冰向本院申请执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吕冰书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吕冰书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初676号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章超& # xB;审判员 张国全审判员 程      静二〇一八年四月八日书记员 刘   琳   愉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初345号原告:费祥举，男，1965年7月10日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告：余远新，男，1977年6月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告费祥举与被告余远新民间借贷纠纷一案中，原告费祥举于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告费祥举的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费祥举撤回起诉。案件受理费减半收取4122元，由原告费祥举负担。审判员 郭 红二〇一八年四月二十四日书记员 王忠丹
山东省禹城市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1482民初576号	原告：姜双双，女，1980年1月3日出生，汉族，住禹城市。	委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。	被告：栗萍，女，1989年4月19日出生，汉族，住平原县。	被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。	本院受理的原告姜双双与被告栗萍、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜双双于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告姜双双的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告姜双双撤诉。	案件受理费285元（已减半），由原告姜双双负担。	审 判 员 王文英	二〇一八年四月二日	法官助理  李  杰	书 记 员  杨艳梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2315号罪犯刘观宝，男，1964年11月10日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）赣中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘观宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元。宣判后，被告人刘观宝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）赣刑二终字第25号刑事判决，以被告人刘观宝犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘观宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘观宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘观宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0126刑初184号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人陆某某，男，1967年10月16日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年7月26日起至2017年5月25日止）。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉［2018］126号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年9月12日11时左右，被告人陆某某和姚某（另案处理）因没钱吸食毒品，便骑一辆红色的男装摩托车找寻盗窃目标。当两人经过广西宾阳县甘某粮所的一个门口时，发现该所车库内停放着被害人陆某的一辆黑色电动车，电源钥匙没拔，且周围没人。陆某某便与姚某合谋将电动车偷走，随后姚某负责望风，陆某某将该车开走，姚某开摩托车尾随陆某某。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2644元人民币。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、返还物品清单、刑事判决书、被害人陆某的笔录、被告人陆某某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邵健锐二〇一八年四月十一日书记员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0581执233号孙永成、周建东：你二人盗窃罪退赔赃款一案，经本院立案执行，本院于2018年4月16日将周建东在中国建设银行的存款200元予以扣划，并已发放给被害人钟博文。至此，（2017）吉0581刑初549号刑事判决书中退赔赃款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初790号原告：张丽红，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：王永昌，个体工商户，住吉林省桦甸市。被告：窦建华，个体工商户，住吉林省桦甸市。原告张丽红与被告王永昌、窦建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托诉讼代理人吴喜顺、被告王永昌、被告窦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽红向本院提出诉讼请求：1.判令王永昌、窦建华共同偿还借款本金20万元；2.判令王永昌、窦建华自2016年9月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%给付借款利息；3.判令王永昌、窦建华承担本案诉讼费用。事实与理由：王永昌、窦建华系夫妻关系，2016年9月28日，王永昌、窦建华向张丽红借款20万元经营水果，王永昌、窦建华给张丽红出具了借条以示借款事实、数额，约定月利率1.2%。为此借款偿还与王永昌、窦建华协商未果，故向法院提起诉讼，望法院支持张丽红的诉讼请求。王永昌、窦建华承认张丽红在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金，但不同意偿还利息，因为没有能力偿还利息。本院认为，王永昌、窦建华承认张丽红在本案中主张的事实，故对张丽红主张的事实予以确认。双方关于借款及利息的约定不违反法律规定，故张丽红要求王永昌、窦建华偿还借款利息的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：王永昌、窦建华于判决生效之日偿还张丽红借款本金20万元并自2016年9月28日至履行完毕时止按本金20万元、月利率1.2%的标准支付利息，利息给付时另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王永昌、窦建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年四月三日书 记 员  李 娜
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0525执恢25号申请执行人段班了，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人谢小兵，男。1975年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人谢扬甲，男，1968年2月16人出生，汉族，农民，住洞口县。关于申请执行人段班了与被执行人谢小兵、谢扬甲提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2011)洞民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢小兵、谢扬甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段班了向本院中请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议，被执行人谢扬甲应赔偿的款项5251.77元与应直接支付给段班了的诉讼费637元，合计5888.77元，由谢扬甲一次性赔偿4500元，限2018年4月17日前付清，余款段班了自愿放弃。本院认为，申请执行人段班了基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：洞口县人民法院（2018）湘0525执恢25号案执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初208号原告：胡俊凯，男，住长春市朝阳区。被告：田力耕，男，住长春市朝阳区。原告胡俊凯诉被告田力耕买卖合同纠纷一案，该案于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20公开开庭进行了审理。原告胡俊凯到庭参加了诉讼。被告田力耕下落不明经本院依法公告送达开庭传票公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡俊凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款52,394.00元。2、请求判令被告按现行有关法律法规支付同期银行贷款利率的利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及产生的一切费用。事实和理由：2013年8月6日原告与被告个人签订了《建筑钢材购销合同》原告为供方，被告为需方，签订后原告按合同要求向被告所在吴中房地产公司开发的房屋建筑工地供应建筑钢材，至2014年6月末结束，此期间原告供被告钢材426.924吨价款为1,516,394.00元。货送到被告工地由被告方收料员签收，合同第三条约定以被告收料员签字生效，收料清单为共计十五张。在供货后至2015年9月27日之间，被告分20次陆续的付给原告1,464,000.00元货款，还欠货款52,394.00元之后被告更换了手机号码致使原告无法找到被告。后经原告多方查找到被告现在使用的电话号与其联系。被告接到电话答复不方便，当时在办事，一会回电话，但至今都没回话。后来原告多次给被告打电话遭被告拒接。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法利益，故原告诉讼至法院，请求保护原告的诉讼请求。被告田力耕经公告传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己主张成立向本院提交证据如下：证据一、《建筑钢材购销合同》一份，证明原、被告间存在买卖合同关系。证据二、销货清单14份、收条1份，证明被告现场收料员殷立波、张振雷在销售清单和收条上签字确认接到钢材数量及价格。证据三、工商银行流水信息一份，证明被告已向原告支付货款金额。经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订《建筑刚才购销合同》，合同约定原告向被告供应建筑钢材，及时将钢材送至被告施的二道区八里堡和长新街吴中房地产开发的施工工地钢材数量和价格由被告现场收料员验收签字为准，被告自收到钢材后十五日内向原告支付货款，每超出一天每天按每吨10.00元加价。合同签订后原告陆续供给被告Φ6至Φ25型号钢材426.924吨，总计货款1,516,394.00元，已付货款1,464,000.00元，尚欠货款52,394.00元。2014年年末，被告更换手机号码并下落不明致使原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠货款数额，虽被告未到庭参加诉讼，但有被告时任现场收料员殷立波和张振雷在销售清单和收条上确认的收货数量和价格为证，足资认定属实。扣除原告自认被告已付货款后，尚欠52,394.00元本院予以确认。按双方签订的合同第四条约定，被告应在收到原告钢材后15日内向原告支付货款，原告最后向被告供应钢材时间2014年6月29日，故被告应在2014年7月15日前向原告支付货款，现逾期给付应承担逾期付款的银行利息，利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田力耕待本判决生效之日起十日内向原告胡俊凯支付钢材款52,394.00元及利息。（以52,394.00元为基数，自2014年7月15日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.00元，由被告田力耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方人民陪审员  张立平人民陪审员  邢晓东二〇一八年四月二十三日书 记 员  马守超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初976号原告李来勋，男，生于1946年4月28日，汉族，住禹州市。被告朱万对，男，生于1968年8月8日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李来勋诉被告朱万对买卖合同纠纷一案中，原告李来勋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来勋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李来勋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李来勋负担。审判员 ：马会娟二〇一八年四月二十五日书记员 ：卜亚凡
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执124号申请执行人：天津市年丰盛商贸有限公司（统一社会信用代码911201136714913734），住所地天津市北辰区科技园区（宜兴阜）。法定代表人：陈冬治，总经理。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，董事长。本院在执行申请执行人天津市年丰盛商贸有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初7246号民事调解书]一案中，本案执行标的为474669.45元，执行费7020元。因被执行人天津三达铸造有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）津0110执124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  郑学森代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2000号罪犯刘清云，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年5月21日作出（2013）浦刑初字第1414号刑事判决，认定被告人刘清云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘清云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年7月至2018年1月获得新表扬1次、旧表扬15次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘清云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月17日起至2018年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君