湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1299号 原告：陈某甲，女。 法定代理人：陈某乙，男。 委托诉讼代理人：谭某甲，湖南宜林律师事务所律师。 被告：何某甲，男。 被告：陈某丙，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司。 负责人：倪某甲。 委托诉讼代理人：雷某甲，湖南银光律师事务所律师。 原告陈某甲与被告何某甲、陈某丙、中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司(以下简称财保乐昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人谭某甲、被告何某甲、陈某丙、财保乐昌支公司委托诉讼代理人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决财保乐昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈某甲经济损失84644元；2、判决财保乐昌支公司在机动车商业保险限额范围内赔偿原告陈某甲经济损失10623.2元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月21日，原告陈某甲乘坐其爷爷陈某丙的普通二轮摩托车沿107国道线从宜章县岩泉镇往栗源镇方向行驶，至18时50分途径国道107线2031KM+300M路段左转弯时，与被告何某甲驾驶的粤XXXX**号小型客车相撞，造成原告陈某甲受伤的交通事故。当日，原告陈某甲被送入宜章县第二人民医院住院治疗，次日转至宜章县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨外髁撕脱骨折；2、右胫骨平台撕脱骨折；3、右膝关节韧带损伤；4、右股骨骨折挫伤；右关节腔积血。行手术后，于2018年2月11日伤情好转，购买支具，带药出院。住院期间及出院后由原告父亲护理，出院医嘱；1、石膏外固定1周后行支具外固定；2、全休半年，避免体力劳动1年；3、骨折愈合后来我院行内固定取出术；4、术后8-12周被动屈膝练习90-100°；5、术后12-20周戴支具快走练习，主动屈膝练习；6、20-28周停用支具练习跳跃、跑步练习；7、定期复诊（3月、6月）;8、我科随诊。原告于2018年4月24日经司法鉴定评定为九级伤残；2018年6月25日被评定为：护理期90日，营养期60日。原告于2018年7月11日入宜章县人民医院行内固定取出术，由原告父亲护理至2018年7月18日出院。出院医嘱：1、继续伤口换药；8天后伤口拆线；2、加强膝关节康复功能锻炼，2周后膝关节屈曲90度；3、我科随诊。被告何某甲的粤XXXX**号小型客车，于2017年5月7日在被告财保乐昌支公司办理了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。2018年1月22日，该事故经宜章县公安局交通警察大队按简易程序认定陈某丙负事故的主要责任，被告何某甲负事故次要责任。 被告何某甲辩称，被告何某甲驾驶的粤XXXX**号小型客车，被告财保乐昌支公司投保了机动车交强险及第三者商业险，故本次交通事故中所发生的相关损失，应由财保乐昌支公司予以赔偿，请求法院依法判决。 被告陈某丙辩称，对原告的主张事实和请求赔偿数额均无异议，请法院依法处理。 被告财保乐昌支公司辩称，事故车辆粤XXXX**在财保乐昌支公司投保了交强险与商业险（含不计免赔）,对于本案的交通事故损失，可在合理合法的范围内承担保险责任。因被告何某甲在本案事故中承当次要责任，本案的损失先由交强险赔偿，超过部分的损失，在何某甲承担的30%责任范围内，由保险公司在商业险的保险范围内承担责任。对于原告主张的部分赔偿项目，没有事实和法律的依据，依法应当核减。对于本次交通事故的发生，保险公司没有过错，并且本案的诉讼费不属于保险范围，财保乐昌支公司对诉讼费不承担责任。在交强险的限额范围内，财保乐昌支公司已经赔付了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1、2018年1月21日18时50分，原告陈某甲乘坐被告陈某丙的普通二轮摩托车，沿国道107线从宜章县岩泉往栗源方向行驶，途径国道107线2031KM+300M路段左转弯时，因行车疏忽大意，与正在直行由被告何某甲驾驶的粤XXXX**号小型客车相撞，造成两车受损、陈某丙及原告陈某甲受伤的道路交通事故。 2、事故发生后，原告陈某甲被送入宜章县第二人民医院住院治疗，次日转至宜章县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨外髁撕脱骨折；2、右胫骨平台撕脱骨折；3、右膝关节韧带损伤；4、右股骨骨折挫伤；右关节腔积血。行手术后，于2018年2月11日伤情好转，购买支具，带药出院。住院期间及出院后由原告父亲护理，出院医嘱；1、石膏外固定1周后行支具外固定；2、全休半年，避免体力劳动1年；3、骨折愈合后来我院行内固定取出术；4、术后8-12周被动屈膝练习90-100°；5、术后12-20周戴支具快走练习，主动屈膝练习；6、20-28周停用支具练习跳跃-跑步练习；7、定期复诊（3月、6月）;8、我科随诊。2018年7月11日，原告入宜章县人民医院住院，进行内固定取出术，由原告父亲陈某乙护理至2018年7月18日出院。出院医嘱：1、继续伤口换药；8天后伤口拆线；2、加强膝关节康复功能锻炼，2周后膝关节屈曲90度；3、我科随诊。原告合计住院28天，共支付医疗费23253.91元。在事故发生的当日，被告何某甲已支付原告诊查费250元。另，被告何某甲在本次事故中花费修车费1860元。被告财保乐昌支公司主张在交强险的限额范围内已先行赔付原告医疗费10000元，经核实，宜章县人民医院出具证明，该款通过银行转账方式进入宜章县人民医院，在结算前未找到病人（陈某甲）的姓名，未划入陈某甲的医疗费预交款之中。庭审后，经本院与宜章县人民医院衔接，核实该赔付款10000元确已转入宜章县人民医院，鉴于原告已全额支付医疗费，该院同意由原告凭身份证件领取。 3、2018年1月22日，宜章县公安局交通警察大队作出第43xxxxxxxxx2号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈某丙负该事故的主要责任，被告何某甲负该事故次要责任。 4、2018年6月25日，原告陈某甲的伤情经湖南正宏司法鉴定中心（2018）临鉴字第YYY号司法鉴定意见为：被鉴定人陈某甲的伤残等级评定为玖级；（2018）临鉴字第XXX号司法鉴定意见为：被鉴定人陈某甲本次损伤的护理日期为90日、营养期为60日。以上两个鉴定，用去鉴定费1500元。被告何某甲、财保乐昌支公司在本案诉讼中，对原告的伤残等级和护理期、营养期未申请重新鉴定。 5、经查，被告何某甲驾驶的粤XXXX**号小型客车在被告财保乐昌支公司投保了交强险与商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。 6、原告及其父亲陈某乙属于农村居民。2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准农村居民人均可支配收入12936元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为38944元。根据《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定,出差人员伙食补助费每人每天100元。 7、被告陈某丙系原告陈某甲之祖父。庭审中，原告当庭放弃由被告陈某丙赔偿损失的诉讼请求。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题：一、本案责任的划分；二、原告损失总额的确定；三、原告的损失如何处理。 关于焦点一，本院认为：宜章县公安局交通警察大队作出第43xxxxxxxxx2号《道路交通事故认定书》认定被告陈某丙负该事故的主要责任，被告何某甲负该事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法确认《道路交通事故认定书》的证明力。根据宜章县公安局交通警察大队的责任认定，结合被告陈某丙、何某甲的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院判定被告陈某丙承担本次事故70%的责任，被告何某甲承担本次事故30%的责任。 关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。本院对原告陈某甲因本次交通事故遭受的损失认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈某甲在交通事故受伤后住院治疗及门诊支付医疗费共计为23253.91元。 2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告由其父亲陈某乙护理，按农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。原告的护理期限经鉴定为90天，护理费为9602.63元（38944元÷365天×90天）。 3、支具费（辅助器具费）。根据原告的伤情，该费用支出为2600元。 4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经鉴定营养期为60日，其伤情经手术治疗后，经鉴定构成伤残，按营养费20元/天的标准计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。 5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告多次往返医院就医、转院治疗及司法鉴定的实际需要，本案的交通费必然产生，本院确定交通费为360元。 6、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为100元/天，原告住院28天，住院伙食补助费为2800元。 7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的户籍地及生活地均为农村，伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级经鉴定为九级，残疾赔偿金为51744元（12936元×20年×20%）。 8、精神抚慰金。根据原告的伤残情况，结合受诉法院平均生活水平等因素确定，本院予以支持10000元。 9、鉴定费1500元，本院予以支持。 以上原告陈某甲的各项损失为103060.54元。 关于焦点三，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，本院对原告的损失确定如下：首先，由被告财保乐昌支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的各项损失合计为103060.54元，其中属于伤残赔偿限额的损失总额为75806.63元，属于医疗费用的损失总额为27253.91（23253.91+1200+2800）。被告财保乐昌支公司承保了粤XXXX**号小型客车的交强险，应当在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告75806.63元，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，合计85806.63元（75806.63+10000）。其次，由被告何某甲、陈某丙按责任进行划分。根据被告何某甲承担30%的责任，被告陈某丙承担70%的责任划分原则，被告何某甲应赔偿原告损失5176.17元{（103060.54-75806.63-10000）×30%}，被告陈某丙应赔偿原告12077.74元{（103060.54-75806.63-10000）×70%}。被告财保乐昌支公司承保了XXXXXX号小型客车的商业险，对被告何某甲应赔偿原告损失5176.17元，根据保险合同由被告财保乐昌支公司予以赔偿。关于被告财保乐昌支公司主张在交强险限额范围内已先行赔付原告医疗费10000元应予抵扣的问题，通过本院与宜章县人民医院衔接，该院同意将该款由陈某甲领取，为减少双方当事人的讼累，应抵扣财保乐昌支公司的赔付数额。对于被告何某甲已支付原告诊查费250元，应在被告财保乐昌支公司的赔偿总额内予以扣除，被告财保乐昌支公司还应赔偿原告80732.8元（75806.63+10000+5176.17-10000-250）。关于被告何某甲在本次事故中花费修车费1860元的问题，鉴于被告何某甲在庭审中未主张在本案中一并处理，被告何某甲可另行起诉解决。庭审中，原告自愿放弃由被告陈某丙赔偿损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某甲损失80732.8元； 二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由原告陈某甲负担1577元，被告何某甲负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  姚寿文 二〇一八年十二月七日 书 记 员  谭国群 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。