内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2018）内0902民初2536号   原告：察哈尔右翼前旗天皮山冶金化工工业园区管理委员会。   法定代表人：王世斌，职务：管委会主任。   住所地：察右前旗土贵乌拉镇天皮山工业园区.   委托诉讼代理人：袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司。   负责人：吴振林，职务：总经理。住所地：集宁区民建路**，   委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司员工。   原告察哈尔右翼前旗天皮山冶金化工工业园区管理委员会（以下简称前旗天皮山管理委员会）诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司（以下简称人民财产保险乌兰察布分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告前旗天皮山管理委员会委托诉讼代理人袁忠芳，被告人民财产保险乌兰察布分公司委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告前旗天皮山管理委员会诉称，2016年10月5日19时15分许，白艳龙驾驶×××号东风牌普通货车沿集宁区格根东街由东向西行驶至与正黄路交叉路口时与沿正黄路由北向南行驶的薛辉驾驶的×××号明锐牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2016年10月19日，集宁区交警大队出具集公交证字[2016]第296号《道路交通事故证明》。肇事车辆×××号汽车投保中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司交强险和商业车损险70016元和不计免赔，保险期限从2016年5月5日至2017年5月4日，因与被告就保险理赔协商未果，诉至人民法院。诉讼请求：1.请求被告给付原告所有的×××号车辆损失55200元及其鉴定费3000元、拖车费1000元，共计59200元；2.案件受理费由被告承担。   被告人民财产保险乌兰察布分公司辩称，薛辉驾驶事故车辆在我公司投保有70016元车损险和不计免赔险是事实，事故发生在保险期限内。因本案中交警队出具是事故证明而没有划分责任，所以我公司在本案事故不承担任何赔偿责任。   经审理查明，2016年10月5日19时15分许，白艳龙驾驶×××号东风牌普通货车沿集宁区格根东街由东向西行驶，薛辉驾驶的×××号明锐牌小轿车沿正黄路由北向南行驶，双方行驶至××街口时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。   2016年10月19日，集宁区交警大队出具集公交证字[2016]第296号《道路交通事故证明》，该证明经调查得到的事实："发生事故路口有交通信号灯控制，无交通技术监控设施。双方当事人均陈述通过路口时交通信号灯为绿灯，但交通信号灯工作正常，又无其他证人，其他交通事故事实无法查证。"。   因肇事车辆×××号汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司，保险范围为交强险和商业车损险70016元和不计免赔，保险期限从2016年5月5日至2017年5月4日。因该车辆发生上述交通事故时，在其投保时间范围之内，故投保人本案原告就肇事车辆理赔事项与本案被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司进行协商，本案被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司以该交通事故没有交警的责任认定结论拒绝理赔。   原、被告协商保险理赔事项期间，肇事的×××号车辆一直未进行车辆修理。本案原告将肇事车辆自行存放在认识的人（白海子镇）大门外，露天存放。   2018年10月8日，原告以财产保险合同纠纷为由，起诉至本院。诉前，原告申请本院对肇事的×××号车辆进行车损价格鉴定。本院依法委托内蒙古国宏价格评估有限公司对肇事的×××号车辆进行车损鉴定。鉴定机构于2018年6月28日到达标的现场（白海子镇个人房屋大门外），对肇事的×××号车辆进行了现场勘验。但该勘验仅对肇事的×××号车辆进行了外部及车辆身份情况的勘察，因肇事车辆交通肇事形成车损进行的拆解勘察属于下一个修理环节才能够完成，故鉴定机构在外部勘验环节未能获得该肇事车辆进行修理拆解勘察车损形成的相关数据。   2018年6月28日下午3时许，鉴定机构到达标的现场，对肇事的×××号车辆进行了外部勘验之后离开现场不久，肇事的×××号车辆在现场（白海子镇个人房屋大门外）发生火灾。   2018年7月23日，乌兰察布市集宁区公安消防大队出具集公消火认字[2018]第0010号《火灾事故认定书》经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2918年6月28目下午l5时左右，起火部位位于集宁区章盖营李茂家东侧草地．距离地面一米高树干处。起火原因排除汽车自燃，排除雷击，排除吸烟引发火灾；不排除人为点燃树干引发火灾，不排除树干白燃引发火灾。火灾事故基本情况：集宁区章盖营村一辆大众斯柯达明锐汽车发生火灾。火灾造成汽车全部过火烧毁，无人员伤亡。经统计，直接财产损失55955元。   2018年7月22日（价格评估作业日期2018年6月28日至2018年7月23日），内蒙古国宏价格评估有限公司出具国宏（价）字2018第068号《价格评估结论书》，价格评估结论：评估标的斯柯达明锐SVW7166ESD小型汽车车损在评估基准日的价格为：55200元（大写人民币伍万伍仟贰佰元整）。同时，在《价格评估结论书》第七项："价格评估过程"中说明："该车辆于2016年10月5日，发生交通事故，2018年6月28日，我们现场勘验结束后突发大火，造成了肇事车辆全部烧毁，详见乌兰察布市公安消防大队火灾事故认定书，我们只能按照车辆完全损坏进行价格评估，计算方法是在基准日的市场价格减去残值来评估车损价格。"。   以上相关事实，有原告提交的《车辆行驶证》、《驾驶证》、内蒙古察右前旗蒙发铁合金有限责任公司证明书，《道路交通事故证明书》、《保险单》，《价格评估结论书》、《火灾事故认定书》以及第三人在法庭审理笔录中的相关陈述予以佐证，本院对上述相关事实予以确认。   本院认为，本案是由机动车交通事故产生的就有关车辆损失赔付的财产保险合同纠纷，原、被告之间保险合同的订立有效。被告人民财产保险乌兰察布分公司应当在保险范围内对原告因交通事故产生的车辆损失进行赔付。本案中，原告提交了内蒙古国宏价格评估有限公司出具国宏（价）字2018第068号《价格评估结论书》及乌兰察布市集宁区公安消防大队出具集公消火认字[2018]第0010号《火灾事故认定书》，虽然上述结论书及认定书对原告所有的车辆均有相关价格认定，但上述结论均为对原告肇事车辆经火灾后，车辆市场价格减去残值剩余价格的认定，并非对肇事车辆火灾前，因交通事故产生的车辆损失进行的认定。因此，本案原告上述相关证据与原告诉讼的相关请求相互矛盾，其证据证明力不能支持原告的诉讼主张。原告的诉讼请求本院不予支持，其应当承担举证不当的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告察哈尔右翼前旗天皮山冶金化工工业园区管理委员会的诉讼请求。   案件受理费1280元，减半收取640元，由被告察哈尔右翼前旗天皮山冶金化工工业园区管理委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李凯军     二〇一八年十二月十二日   书记员 曹富捷   附法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。