wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤09行初17号原告李华养，男，1969年6月16日出生，汉族，住化州市。原告李亚木，男，1973年7月6日出生，汉族，住化州市。上述两原告的共同委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人董诗惠，广东富民律师事务所实习律师。被告化州市人民政府。法定代表人谭剑锋，市长。委托代理人陶召富、车奔缤，均是化州市人民政府工作人员。第三人李亚珍，男，1953年9月7日出生，汉族，住化州市。第三人李亚有，男，1958年8月19日出生，汉族，住化州市。第三人李华雄，男，1969年12月20日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告李华养、李亚木诉被告化州市人民政府行政复议一案中，原告李华养、李亚木以化州市人民政府作出的化府行复[2017]18号行政复议决定存在的问题可另寻途径解决为由，于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李华养、李亚木的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李华养、李亚木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华养、李亚木共同负担。审判长  张国平审判员  徐少伟审判员  封桢莉二〇一八年四月二十七日书记员  邹君萍
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执325号刘振发、法库县叶茂台镇刘家村民委员会：本院执行的申请执行人刘振发与被执行人法库县叶茂台镇刘家村民委员会劳务合同纠纷一案，经被执行人法库县叶茂台镇刘家村民委员会自动履行，执行金额865.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年四月二十七日书记员 徐一鸣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执707号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人黄晓博，男，1987年02月12日出生，汉族，户籍地址：广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄晓博信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83630.05元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初455号之二 原告陈国钱，男，1965年1月4日生，汉族，户籍地浙江省，现住址大连市西岗区。 委托代理人初洪军、李鸿，辽宁东亚律师事务所律师。 被告陈善江，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地浙江省，现住址大连市沙河口区。 被告大连江鸿建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路******。 法定代表人陈善江。 原告陈国钱与被告陈善江、大连江鸿建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日依法受理。在审理过程中，因原、被告自愿达成和解，原告于2018年4月11日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈国钱在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国钱撤回起诉。 案件受理费11293元、保全费5000元，合计16293元（原告已预交），由原告陈国钱负担。 审判员  杨晶 二〇一八年四月十一日 书记员  艾莎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初2987号 原告：中船重工（西安）东仪环保科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路******。 法定代表人：冀邦杰，该公司总经理。 委托代理人：焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安联美生物科技有限公司，，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路碑林产业园开元商住大厦**楼2门**** 法定代表人：张虎明，该公司总经理。 委托代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：张虎明，男，汉族，1962年1月16日生，住西安市碑林区， 原告中船重工（西安）东仪环保科技有限公司（以下简称东仪环保公司）诉被告西安联美生物科技有限公司（以下简称联美公司）、张虎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦宇林、宋广浩、被告西安联美生物科技有限公司委托代理人张飞雄到庭参加了诉讼。被告张虎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。2原告诉称，2013年初，原告分三次向被告西安联美生物科技有限公司支付42.2万元购买原料，2014年初，原告再次向被告联美公司支付了42.09万元的原料款，联美公司两次均未向原告供给原料，也为退还上述款项。2015年5月31日，经三方多次协商，原告与二被告签订还款协议，重新约定了被告联美公司的还款义务，并由被告张虎明提供担保。在还款协议中，被告联美公司承诺2016年12月31日前归还原告84.29万元货款，还约定：如违约按同期银行贷款利率的2倍向原告支付逾期利息。被告张虎明以自己在原告处的股份对被告联美公司的债务提供保证。后联美公司未依约还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告西安联美生物科技有限公司退还原告货款84.29万元，支付逾期利息49706.36元，本息共计892606.36元（利息实际计算至判决之日止）；2、判令被告张虎明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张虎明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月31日，原告与二告签订《还款协议》：甲方（原告）2013年初，原告分三次付给乙方（联美公司）42.2万元，2014年初甲方多付乙方原料款42.09万元，合计84.29万元。协议还约定：乙方于2016年12月31日前归还甲方上述款项共计84.29万元。乙方于2016年7月1日前一次性归还甲方25.29万元（30%），2016年9月30日前一次性归还甲方34万元（40%），2016年12月31日前一次性归还甲方25万元（30%）,若未按时间3归还，超出时间按照同期银行贷款利率2倍支付利息，与本金一次性归还；若未按时间归还，丙方（张虎明）同意以丙方在甲方的股份（结算日现值）偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据及庭审所述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付了货款，被告应付清货物。被告于原告所签的《还款协议》系三方当事人的真实意思表示，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告联美公司未按约定支付，被告张虎明其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故原告诉请被告联美公司要求退还货款842900元款项请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张明虎对上述债务承担连带责任的请求，因双方在还款协议里的约定的“丙方（张虎明）同意以丙方在甲方的股份（结算日现值）偿还”担保事项不符合法律规定,且未明确约定其对上述债权承担连带责任，故本院对此不予支持。原告要求被告支付利息的请求，按照双方合同约定，经法院计算利息应为48824.55元。对于原告主张被告支付逾期利息的请求本院在48824.55元内的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：4一、被告西安联美生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中船重工（西安）东仪环保科技有限公司支付货款842900元及利息48824.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中船重工（西安）东仪环保科技有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费12726元，由原告承担50元，被告西安联美生物科技有限公司承担12676元。上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长殷瑞 人民陪审员顿纪斌 人民陪审员王力 二〇一八年四月二十三日 书记员杨镇珲
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执469号白文敏、刘瑶：你们与高原借款合同纠纷一案，本院(2018)内0581民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高原于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款67,200.00，执行费908.00元，诉讼费740.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘瑶缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年四月二十三日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执771号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人王莉君，女，1963年05月18日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王莉君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币134760.62元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6781号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市百家福百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村**东北侧，统一社会信用代码91440300MA5DKEW92Q。 经营者冉军。 关于申请执行人郭栋与被执行人深圳市百家福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款人民币1.3元、赔偿金1000元及利息，承担案件受理费10元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，执行款项人民币1070.27元转入本院执行款专户，扣除执行费、受理费后余款人民币1010.27元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初1457号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币50元、受理费10元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市百家福百货有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、本院（2017）粤0307民初1457号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年四月十一日 书记员  贺剑锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执708号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人卢琼梅，女，1981年08月25日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人卢琼梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84145.47元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2747号原告：庄伟彬，男，1985年10月5日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人:陈少芳、邹汉华，均系广东盈信律师事务所律师。被告：张晓加，男，1989年12月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告庄伟彬与被告张晓加民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告庄伟彬的委托诉讼代理人陈少芳到庭参加诉讼，被告张晓加经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款600000元及该款自2014年10月29日起至还清全款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月28日，被告因资金需要向原告借款600000元，双方于当天签订了《借款保证协议书》，约定借款利息为月利率1.5%及借款期限自2014年10月29日起至2015年11月28日止。借款期满后，张晓加未能还本付息，原告追讨未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款保证协议书》原件一份，证明原告于协议订立之日按约定以现金借款给被告600000元的事实。案经开庭审理，被告张晓加无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上诉证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告经原告催讨后拒付还借款，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告张晓加于本判决生效之日起十日内付还原告庄伟彬借款600000元及偿付该款自2014年10月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13175元、公告费300元（原告已支付），由被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内径付原告受理费13175元、公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一八年四月四日书记员  邹 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1205号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李伟文，男，汉族，身份证地址:广东省吴川市。 上列申请执行人与被执行人李伟文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6281号 申请人：陈某。 申请人：周甲。 本院于2018年4月25日立案受理申请人陈某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向周甲付欠款1830元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与周甲于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳时雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1347号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈思平，男，汉族，身份证地址:广东省雷州市。 上列申请执行人与被执行人陈思平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17162号原告深圳市某某安防科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人周某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，广东深泉律师事务所律师。被告东莞市某某安防科技有限公司，住所地:东莞市南城区。法定代表人卜某某。原告深圳市某某安防科技有限公司诉被告东莞市某某安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购安防设备。2015年8月21日，被告在货款对账单上确认尚欠原告货款167095.2元（人民币，下同），但被告尚未付清货款。现原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告货款144140.2元及利息（以144140.2元为基数按银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，被告向原告采购安防设备，原告通过快递方式向原告发货，双方未签订买卖合同。2015年8月21日，双方最后一次对账，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款164140.2元，后被告还款20000元。现被告已停产，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述证据有庭审笔录及原告提交的送货单、对账单等证据证实，足以认定。本院认为，虽然原、被告未签订买卖合同，但双方存在交易往来，原、被告构成事实上的买卖合同关系。双方未约定货款的给付时间，原告有权要求被告随时支付。被告于2015年8月21日已确认尚欠原告货款164140.2元，但事后被告仅支付原告20000元；故原告主张被告支付剩余货款144140.2元，本院予以支持。关于利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告东莞市某某安防科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某安防科技有限公司货款144140.2元及利息（以144140.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计算至被告付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3982元及公告费450元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈树秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初288号 原告：贺自强，男，汉族，1984年11月27日出生。 身份证号：×××。 原告：东胜区贺记羊蝎子火锅店。 住所地：东胜区富源小区**楼**。 经营者：贺自强。 原告委托诉讼代理人：郭文军、白伊娜，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：雷海亮，男，汉族，1980年6月27日出生，现无固定住所。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：薛永丽、王博，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告2：郭瑞军，男，汉族，1981年10月24日出生。 身份证号：×××。 第三人：张子荣，男，汉族，1961年2月1日出生。 身份证号：×××。 本院在审理原告贺自强、东胜区贺记羊蝎子火锅店与被告郭瑞军、雷海亮、第三人张子荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回对郭瑞军的诉讼。 本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告贺自强、东胜区贺记羊蝎子火锅店撤回对郭瑞军的起诉； 二、本案以雷海亮为被告继续审理。 审判员  文辉 二〇一八年四月八日 书记员  韩潇
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3466号之一 申请人：陈肖,女,1989年1月19日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：陈夫余（陈肖父亲），男，1965年12月17日生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省新沂市。 被申请人：郭晨,男,1985年2月14日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告陈肖诉被告郭晨民间借贷纠纷一案中，申请人陈肖于2018年4月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人郭晨名下南京银行****************+000156账户、中国建设银行*******************-156-1账户的冻结。 本院认为，申请人陈肖的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭晨名下南京银行****************+000156账户、中国建设银行*******************-156-1账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年四月二十三日 书记员 刘姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7812号原告：中通钢构股份有限公司，住所地聊城市东昌府区新南环路**。法定代表人：宓保伦，经理。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：姚仁迁，男，1987年6月15日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金青，山东智祥律师事务所律师。原告中通钢构股份有限公司诉被告姚仁迁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中通钢构股份有限公司的委托诉讼代理人李良，被告姚仁迁及委托诉讼代理人柳连强、王金青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通钢构股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告不向被告支付经济补偿金42550.50元；2.本案相关费用由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与原告解除劳动关系，原告向其支付经济补偿金、双倍工资及加班费。聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2017]第66号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金42550.50元。原告认为，原告正在全面和员工签订劳动合同，缴纳社会保险，被告拒绝与原告签订劳动合同，从而导致不能为其缴纳保险，未能给被告缴纳社会保险不是原告之责任，与被告解除劳动关系时不应向被告支付经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告姚仁迁辩称，聊城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。同时，被告要求解除与原告的劳动合同关系，原告向被告支付经济补偿金42550.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月，被告到原告处工作，参加工作时原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2017年2月，原告以产品订单少为由要求被告在家休息，被告多次要求上班，原告一直未予答复。2017年9月21日，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动合同，原告向其支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资，补缴社会保险费。2017年11月3日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2017]第66号裁决：原告一次性支付被告经济补偿金42550.50元，驳回被告其他仲裁请求。被告在2016年3月至2017年2月间十二个月的平均工资为4479元/月，2017年2月后原告未向被告发放工资。以上事实有当事人的陈述、出入证、照片、工资卡明细记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然原告未与被告签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，双方已建立事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）……”本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此要求解除劳动合同，符合法律规定，本院依法确认双方劳动合同关系于2017年9月21日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同;……”本案中，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处的工作年限为九年零四个月，其解除劳动合同前领取的十二个月平均工资为4479元/月，所以原告应向被告支付经济补偿金42550.50元（4479元/月×9.5个月）。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：解除原告中通钢构股份有限公司与被告姚仁迁之间的劳动合同关系；原告中通钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姚仁迁支付经济补偿金42550.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中通钢构股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一八年四月十六日书记员  田 振
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执806号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人许明，男，1980年07月14日出生，汉族，户籍地址：杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97087.95元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执733号 申请执行人：林春兴，男，1981年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱镓丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人林春兴与被执行人邱镓丽借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林春兴于2018年4月27日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执733号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年四月二十七日 书记员  柯 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20280号原告胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址湖南省澧县。被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址安徽省安庆市望江县。原告胡某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月26日，原、被告签订房租赁合同，约定被告将名下物业租给原告作为工作场所及员工宿舍。原告依约于2017年8月26日向被告支付定金100000元（人民币，下同），于2017年9月4日支付押金20000元。被告收到上述款项后并未依约向原告交付房屋。现原告向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告继续履行合同约定条款即在2017年9月10日至2022年9月10日期间原告对该物业享有优先购买权；3.被告向原告双倍返还定金及押金共计240000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，被告系深圳市龙岗区横岗街道某某房屋的所有权人。2017年8月26日，原、被告通过中介签订一份租赁合同，约定被告将其名下的上述房产租予原告，租赁期自2017年9月10日起至2022年9月10日止，租金每月13000元；并约定合同签订当日原告需支付被告定金100000元，原告需于2017年9月5日前支付被告租赁押金20000元。合同签订后，原告于2017年8月26日向被告转账100000元，于2017年9月4日现金支付被告20000元；被告向原告出具押金收据，物业管理处出具相关证明。被告收到原告上述款项后至今未交付房屋。现涉案房屋大门被锁，无人居住；被告无法联系；原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、租赁合同、押金收据、物业管理公司出具的证明、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同全面履行义务。原告签订合同后依约向被告支付了100000元租赁定金及20000元租赁押金；被告收到上述款项后至今并未按合同约定向原告交付房屋，再根据涉案房屋的现状以及被告无法联系的事实，本院认定被告以行为的方式明确表示拒绝履行租赁合同，被告构成根本违约；故原告诉请解除双方签订的租赁合同的主张，本院予以支持。被告根本违约，应承担相应违约责任。双方签订的租赁合同中明确了原告于合同签订当日交付的100000元为定金，故被告单方违约须双倍返还原告定金200000元。原告交付被告的另外20000元押金，依据租赁合同第五条约定，被告违约应双倍返还，该约定不违反法律规定，原告据此主张被告双倍返还押金40000元，本院予以支持。关于原告主张的优先购买权，优先购买权须基于租赁关系的存在，本院解除双方签订的租赁合同后，租赁关系解除，原告主张的优先购买权没有事实基础和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告胡某某与被告陈某某于2017年8月26日签订的房屋租赁合同；二、被告陈某某于本判决生效之日起三日内双倍返还原告胡某某定金200000元及押金40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及公告费450元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈树秋
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执保65号申请执行人：江某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住江西省。被执行人：巢某，女，1980年6月8日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初797号民事裁定书向被执行人巢某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。现查明，被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封位于江西省景德镇市珠山区朝阳路某某一区544栋601号房产。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒学军二〇一八年四月二日书记员  饶 健
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0581执15号 被执行人：范学信，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地南宫市。 关于被执行人范学信因犯盗窃罪一案，南宫市人民法院（2017）冀0581刑初113号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭于2018年1月2日移送执行。 此案进入执行程序后，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人范学信名下无可供执行的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，通过南宫市房屋交易与产权产籍管理中心查询，被执行人范学信名下亦无房产登记信息。因被执行人无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金辉 二〇一八年四月十日 书记员  孟宪月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执455号 申请人：赣州华郁贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园华宝家私厂内。 法定代表人：林郁，系该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：张美明，系该公司总经理。 关于我院执行赣州华郁贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。我院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791执1311号民事调解书于2018年4月3日立案执行，申请人赣州华郁贸易有限公司于2018年4月8日向我院申请撤回强制执行。经我院合议庭决议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执455号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年四月八日 代理书记员  肖祖赣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18155号之二 申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路**，统一社会信用代码：11440307758603155N。 被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码城创新园**厂房A1101统一社会信用代码：91440300557154541N。 法定代表人叶远青。 关于申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处与被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司无因管理合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10636号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还垫付工资款242994元，本案受理费2472元，并支付本案执行费3581.99元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司名下中国工商银行账户（账号：40×××61）、中国建设银行账户（账号：44×××91）、上海浦东发展银行账户（账号：79×××94），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处告知上述情况，申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司可供执行的财产。现有垫付工资款242994元、本案受理费2472元等未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市龙岗区龙城街道办事处可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月三日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执683号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人邹幼为，女，1988年02月05日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邹幼为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42901.68元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1361号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人赵求学，男，汉族，身份证地址:湖南省宁远县。 上列申请执行人与被执行人赵求学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2805号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈萍，董事长。被执行人：江链。被执行人：王国斌。被执行人：廖婷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8348号民事判决，于2018年4月4日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行江链、王国斌、廖婷借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人江链位于彭州市XXX房屋(权XXXX)予以查封；二、将被执行人江链位于彭州市XXX房屋（权XXX）予以查封；三、将被执行人王国斌位于彭州市天彭镇XXXXX号房屋（权XXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年四月二十八日书记员 李华勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保496号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：曹文欢，男，1972年4月26日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文欢名下银行存款110607.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹文欢名下银行存款110607.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1073元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年四月二十日书记员 宇文思宁
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初165号原告：韩继峰，男，1972年12月30日出生，汉族，河北省人委托代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：山东省聊城市柳园南路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告韩继峰与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹君杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继峰的委托代理人张小鹏、被告人保聊城分公司的委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩继峰诉称，2017年11月17日12时11分，崔月朝驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**号车辆，在武安市××北环路与平涉线交叉口因操作不当驶入道路东侧花池，造成车辆及花池损坏的交通事故。经交警队认定崔月朝负事故的全部责任。原告在被告处投有交强险及车损险，且不计免赔，事故发生在保险期间，双方对赔偿数额多次商议未果。请求人民法院：一、判令被告向原告赔偿保险金共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。2018年3月5日，原告韩继峰向本院递交变更诉讼请求申请书，一、依法判令被告向原告赔偿保险金共计167229元；二、诉讼费用由被告承担。被告人保聊城分公司辩称，事故车辆在我公司投保169280元车损险不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证合法有效，并不存在其他免赔事由的情况下，我公司同意在保险责任范围内，赔偿原告的合法损失，评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2017年11月17日12时11分，崔月朝驾驶鲁Ｐ×××**号重型载货汽车，在武安市××北环路与平涉线交叉口因操作不当驶入道路东侧花池，造成车辆及花池损坏。经武安市公安交通警察大队第201711171221129720140号道路交通事故认定书认定，崔月朝负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**号车辆登记所有人为冠县长顺汽车运输有限公司（经营许可证号：3715253066666），韩继峰是该车的实际车主，崔月朝为该车驾驶员（从业资格证号：1304280020305000251）。经河北天元保险公估有限公司TY2018—ZA208号公估报告书评估，鲁Ｐ×××**号车辆损失金额为149280元。韩继峰支付公估费10449元，支付鲁Ｐ×××**和冀Ｄ×××**号车辆事故施救费15000元，韩继峰自认按主车(鲁Ｐ×××**号)计算施救费7500元。鲁Ｐ×××**号车辆在人保聊城分公司投保交强险和机动车损失保险（保险金额为169280元，不计免赔）。事故发生在机动车损失保险期内。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、交强险和机动车商业保险保险单、公司营业执照、法人代表证明、实际车主证明、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据在案佐证。本院认为，鲁Ｐ×××**号重型载货汽车在被告人保聊城分公司投有机动车损失保险。在保险期间内，鲁Ｐ×××**号重型载货汽车因该车驾驶员崔月朝操作不当发生交通事故，属于机动车损失保险责任范围，被告人保聊城分公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失。鲁Ｐ×××**号重型载货汽车的车辆损失经本院委托合法有资质鉴定机构鉴定为149280元，被告虽提出异议，但并无证据予以证明，也未对车损进行重新鉴定，故本院对被告的辩称不予采信，被告人保聊城分公司应当予以赔付。车辆施救费7500元系为救援车辆发生的必要费用，被告应当予以赔付。被告人保聊城公司辩称，评估费等间接费用不承担，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故对其辩称的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩继峰保险金167229元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由原告韩继峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一八年四月二十日书记员  孙 星附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1981号原告：杨玉琴，女，1971年1月14日生，汉族，住泰州市高港区。被告：周建民，男，1957年12月13日生，汉族，住泰兴市。被告：沈淑琴，女，1964年2月10日生，汉族，住泰州市高港区。被告：周沛，男，1986年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈平，男，1964年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄厚林，男，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。原告杨玉琴与被告周建民、沈淑琴、周沛、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，先由审判员许钧适用简易程序审理，后因需公告送达，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉琴、被告周建民、被告陈平委托诉讼代理人黄厚林到庭参加诉讼。被告沈淑琴、周沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建民、沈淑琴、周沛、陈平偿还原告人民币120000元及利息（自2017年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日被告周建民、周沛、沈淑琴向原告借款120000元，由被告陈平担保，并出具借条一份。借款后，被告周建民按约给付利息至2017年8月28日。自2017年8月28日后，原告多次追索未果，遂提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：借条、收条各一份。被告周建民辩称，所借原告借款120000元以及从2017年8月28日起算利息属实，原告要求按月利率2%计算利息也没有异议。但之前我已给付原告10000元现金，按双方口头约定月利率8%，一个月利息应为9600元。原告尚应该返还我400元。被告沈淑琴未答辩。被告周沛未答辩。被告陈平辩称，本人为残疾人，在被告周建民处打工。被告周建民承诺担保无需本人承担责任。且原告给付的9600元的一个月利息过高，原告应当返还。被告陈平为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、中华人民共和国残疾人证。2、与周建民微信聊天记录照片打印件。经审理本院认定事实如下：2017年7月28日，被告周建民、沈淑琴、周沛向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率3%，被告陈平作为担保人在借条上签字，同时注明担保期限直至借款还清为止。借款到期后，被告周建民偿还原告一个月借款利息3600元。其余借款及利息原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建民、沈淑琴、周沛向原告借款有出具的借条证实，三被告应当按约及时偿还借款。借条约定的月利率3%，已超过法律保护的年利率24%的规定。其超过部分本院不予支持。原告自愿逾期月利率以2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周建民辩称双方口头约定月利率为8%，与其本人出具的书面借条不符，本院不予认定。借款到期后，被告陈平作为担保人，未履行担保责任系违约行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建民、沈淑琴、周沛于判决生效十五内一次性共同偿还原告杨玉琴借款120000元及利息（自2017年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告陈平对被告周建民、沈淑琴、周沛上述借款承担连带偿还责任。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元由被告周建民、沈淑琴、周沛、陈平共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，四被告在本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2724元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 许 钧人民陪审员 羊 翔人民陪审员 陈 媛二〇一八年四月十日书 记 员 吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8133号 申请执行人刘中凡、张月花、唐玉君、陈凤丹、陈红菊、奉琴等六人。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司,住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。 法定代表人JEROMESUTAN。 申请执行人刘中凡、张月花、唐玉君、陈凤丹、陈红菊、奉琴与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7245号民事判决书、（2017）粤0303民特1923、1686、1904、1929、1648号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7245号民事判决书、（2017）粤0303民特1923、1686、1904、1929、1648号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7245号民事判决书、（2017）粤0303民特1923、1686、1904、1929、1648号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年四月二十四日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19146号 申请执行人韦清香，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址：广西宾阳县。 被执行人余素清，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 关于申请执行人韦清香与被执行人余素清劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]912号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币4400元、违约金500元；并支付本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韦清香以被执行人余素清已案外履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]912号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]912号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘 莹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6287号 申请人：王甲。 申请人：王乙。 本院于2018年4月25日立案受理申请人王甲与王乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王甲于签协议后即时向王乙支付医药费1560元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王甲与王乙于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十五日 书记员 柳时雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执828号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：镇平县益友商贸有限公司。住所地。住所地：镇平县雪枫街道办事处将军路园丁苑**楼****会信用代码×××Ｍ9Ｎ。 法定代表人：赵志峰。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司申请执行被执行人镇平县益友商贸有限公司著作权侵权一案，深圳市中院作出的（2017）粤03民终16995号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6050元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年四月二十日 书记员  程 干
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初753号原告：赵某一，女，1951年8月7日生，汉族，退休职工，现住涉县。委托代理人：申某，男，1950年5月26日生，汉族，退休干部，住涉县。系原告丈夫。委托代理人：杨某，男，1963年4月26日生，汉族，住涉县。被告：赵某二，女，1966年2月27日生，汉族，退休职工，现住涉县。委托代理人：李某，男，1965年10月7日生，汉族，现住涉县，系被告丈夫。委托代理人：王某，男，1964年3月6日生，汉族，住涉县。原告赵某一与被告赵某二返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某一向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将其放在原告房屋中的物品搬走，并将全部钥匙归还原告；2、被告赔偿原告2012年至今其占用原告房屋，阻挠原告西房门市出租给原告造成的经济损失12000元。事实和理由：原、被告及赵某某系姐妹关系。2001年2月18日三姐妹及母亲李某，在表兄弟李某某、李某某参与下，商议了母亲赡养及房子分配一事，其中老人房子约定分三份，每份作价三千元，被告赵某二、赵某某表示放弃，由大女儿即原告买下，给付被告及赵某某各三千元。2004年原告出资将老房进行了翻建，建成后母亲继续居住至其逝世，同时被告有时回家也住原告翻建的新房，秋收粮食也放在原告新房，因为当时关系尚好。后原、被告母亲逝世后，原告要求被告腾房，但被告拒不搬出，且影响原告出租，原告找多人与被告协商无果，无奈，诉至法院，要求维护原告的合法权益。赵某二辩称，原告诉求无法律依据，老房子是母亲的，应由三姐妹依法共同继承，原告提供的协议，被告没有签过字，母亲也没有签过字，母亲也没有委托李某签字，李某签字是其个人行为，翻建房屋是三姐妹共同翻建的，并非原告一个人所建，故原告诉求，依法无据，于情不合理，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告赵某一、被告赵某二及赵某某系三姐妹，原告系大女儿、赵某某系二女儿、赵某二系三女儿，母亲叫李某（于2012年去世），父亲早年去世。2001年2月18日因原、被告母亲李某年迈，需明确三个女儿对老人的赡养问题，同时约定老人房产的分配，在李某、三个女儿、大女婿申某、二女婿康某及其表兄弟李某某、李某某参与下，由二女婿康某执笔，在大女婿家，经协商一致同意，达成了赡养老人协议书，协议书中同时对老人房产进行了约定，约定房产作价九千元，由大女儿买下，二女儿、三女儿不要，大女儿分别给付二女儿、三女儿三千元，以后房屋所有权归大女儿所有，房屋的处理及修缮由大女儿负责，其它人无权干涉。于2004年原告对该房屋进行了翻建，建成后经原告同意被告暂占用原告部分房屋使用和居住。但现原告要使用该房，要求被告给予搬出腾房，被告却认为房屋有其自己的份额，拒绝腾房。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法财产权应受法律保护。原、被告系亲姐妹关系，本应和睦相处，互谅互让，合情合理解决相互之间的矛盾，但双方却因老人房产所有权问题据理力争，互不相让。本案争议焦点是原、被告母亲李某是否将其房产进行了分配，该房产所有权是否属原告一人所有。根据庭审调查及双方各自提供的相关证据可确定，2001年2月18日原告、被告、赵某某三姐妹及其母亲已达成协议，一致同意将老房产所有权归原告所有，由原告补偿被告及赵某某各三千元。故原告对老房产已拥有了所有权，原告并于2004年对该房产进行了翻建，被告占用该房拒绝搬出腾房，于法无据，原告要求被告搬出腾房的诉求，应予支持。另原告要求被告赔偿其租赁损失的诉求，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告赵某二于本判决生效之日起十五日内将其在原告房屋中的物品予以搬出，并将所占房屋钥匙交于原告赵某一；二、驳回原告赵某一的其他诉讼请求。案件受理费100.0元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宝琴审 判 员  贾学亮人民陪审员  温长水二〇一八年四月九日书 记 员  李春艳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3810号原告：张强，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地宜兴市丁蜀镇均，现住宜兴市。被告：吴鸣旭，男，1993年12月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张强与被告吴鸣旭民间借贷纠纷一案中，因原告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取125元，由原告张强负担。审判员  史伟中二〇一八年四月三十日书记员  马一轩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1355号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人沈中赏，男，汉族，身份证地址:河南省泌阳县。 上列申请执行人与被执行人沈中赏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执141号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****,统一社会信用代码91440300358292060U。 法定代表人：张云雷。 被执行人：刘以堂,男,1987年12月26日出生,身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司申请执行被执行人刘以堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136518元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年四月二十日 书记员  程 干
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执805号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人荣鑫，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人荣鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币96416.28元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执444号董跃宗：你与张国华董跃宗买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国华于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你给付案款679347.00元，执行费9193.00元，诉讼费5297.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年四月十六日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18138号之二 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦**，组织机构代码：785254915。 法定代表人李耀智。 被执行人苏雪琴，女，汉族，1979年11月28日出生，身份证登记地址广东省博罗县。 关于申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人苏雪琴追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币（下同）360000元；本案一审受理费8340.98元、二审受理费8340.98元减半收取4170.49元，并支付本案执行费5362.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人苏雪琴名下中国银行账户（账号：77×××12）、中国工商银行账户（账号：40×××46）、中国建设银行账户（账号：43×××84）、平安银行账户（账号：16×××81）；查封被执行人苏雪琴名下车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。因轮候查封被执行人苏雪琴名下房产，本院依法向该房产首封法院龙川县人民法院发函，请求将本案债权纳入被执行人苏雪琴上述财产拍卖所得款中进行分配。被执行人无可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人苏雪琴纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人苏雪琴有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司告知上述情况，申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人苏雪琴可供执行的财产。现有调解款人民币（下同）360000元；本案一审受理费8340.98元、二审受理费减半收取4170.49元等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人苏雪琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏雪琴新的财产线索，申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 莹
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1432号   申请人：太原市德钰坊食品有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街**社会福利院。   法定代表人：王良玉，经理。   委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被申请人：太原市荤香园食品有限公司，住，住所地太原市万柏林区众纺路扶贫菜站门面房/div>   法定代表人：白现彬，经理。   委托诉讼代理人：薛桂荣、刘永军，山西屹博律师事务所律师。   原告太原市德钰坊食品有限公司与被告太原市荤香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太原市德钰坊食品有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人太原市荤香园食品有限公司银行存款107万元进行冻结或查封、扣押其等额财产，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人太原市德钰坊食品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：   冻结被申请人太原市荤香园食品有限公司银行存款107万元，银行存款余额不足的，查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一八年四月二十日   书记员 闫旭春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1224号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄远飞，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市吉安县。 上列申请执行人与被执行人黄远飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5709号原告：合肥晓月商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑****,统一社会信用代码91340100666231796A。法定代表人：郭恩君，该公司总经理。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告:合肥市包河区粤鑫安居门业经营部,住所,住所地合肥市五里庙装饰城****div>经营者：邓昌贵，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告合肥晓月商贸有限公司诉被告合肥市包河区粤鑫安居门业经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥晓月商贸有限公司的委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告合肥市包河区粤鑫安居门业经营部经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥晓月商贸有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付货款91850元，并以货款为基数，自2014年8月8日起按同期银行贷款利率计算违约金。；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事家具、五金、化工产品等经营销售，被告从事门业生产等业务，截止至2015年初，被告因生产需要，从原告处购买使用油漆等材料，合计款项106870元。因被告一直未能给付欠款，故向人民法院起诉。被告合肥市包河区粤鑫安居门业经营部未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告合肥市包河区粤鑫安居门业经营部系从事实木门批发、零售业务的个体工商户。原告与被告之前曾有业务往来，被告因业务需要，通过电话联系等方式，要求原告供应油漆等材料，经双方结算，2014年8月8日，被告经营者邓昌贵向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到郭老板油漆款91250元。2015年1月20日，原告应被告的要求再次向其供应油漆等材料金额为1510元，并出具《送货清单》一份，该清单载明了货物的名称及规格、数量、单价及金额，被告经营者邓昌贵在《送货清单》签字确认，并注有“已付910元，前600元”的字样。因原告催要剩余货款未果向本院起诉。上述事实有：有原告提交的营业执照、企业基本信息、《欠条》、《送货清单》以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：因当事人之间没有书面合同，而欠条通常是债务人与债权人之间因买卖等合同关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，被告经营者邓昌贵具有完全民事行为能力，应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的买卖合同关系成立，应当以结算的《欠条》和邓昌贵签字确认的《送货清单》所记载的货款91850元为凭，对于原告主张要求被告支付货款91850元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张自2014年8月8日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市包河区粤鑫安居门业经营部于本判决生效后十日内支付原告合肥晓月商贸有限公司货款91850元及违约金（违约金的计算方式：以货款91850元为基数，自2014年8月8日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费800元，合计2896元，由被告合肥市包河区粤鑫安居门业经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 马 玲人民陪审员 刘汉侠二〇一八年四月十八日书 记 员 陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6280号 申请人：陈某。 申请人：赵某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人陈某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2018年4月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向赵某支付医药费1970元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与赵某于2018年4月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳时雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3641号原告：顿甲，男，汉族，1984年8月31日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李晓平，男，汉族，1953年10月6日出生，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被告：赵俊，男，汉族，1953年10月6日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。原告顿甲与被告李晓平、赵俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，于2018年3月21日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿甲、被告李晓平、赵俊及其委托诉讼代理人李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顿甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用13995.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月29日，原告驾驶机动车车牌号为K2Z7**在颍河闸桥西头路段正常行驶过程中，被告李晓平驾驶机动车车牌号为KG39**（经查车主为赵俊）超车变道过程中剐蹭到原告顿甲的车辆，经阜阳市交通事故快处快赔服务中心处理，被告李晓平负全责。现被告拒不赔偿原告车辆维修费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李晓平、赵俊辩称：1、原告诉称损失与被告的交通事故行为没有直接因果关系，本案事故发生于2017年10月29日下午2时20分，而原告车辆再次进入4S店时间是2017年10月31日下午1时35分，之间间隔1天，原告无法证明其损失与被告有直接关系，应当依法驳回；2、原告所提供的车辆维修单明确记载日期是2017年11月2日就可以提车辆，原告拒绝提车，以其所需要的代步费用进行鉴定没有事实及法律依据，应依法予以驳回；本次事故系轻微刮擦，照片摆明车辆轻微刮擦，原告的诉讼请求含糊不清，根据现场照片既有红色漆也有绿色漆，至少有2次以上的刮擦，原告去年5月份保养一直到现在，车辆的损坏无法核实。本院经审理认定的事实如下：2017年10月29日，原告驾驶机动车车牌号为皖Ｋ×××**在颍河闸桥西头路段正常行驶过程中，被告李晓平驾驶机动车（车牌号为KG39**，经查车主为赵俊）超车变道过程中剐蹭到原告顿甲的车辆。2017年10月29日，原被告经阜阳市交通事故快处快赔服务中心达成轻微道路交通事故快速处理协议，被告李晓平负全责。2018年2月25日，原告车辆损失经安徽笑天子价格评估有限公司皖笑价评字[2018]0118-2号价格评估意见书价格评估为10520元。2018年2月28日，原告租用车牌号为皖Ｋ×××**的出租车作为代步工具每天早晚接送上下班（颍东区杨桥集至周棚镇）经安徽笑天子价格评估有限公司皖笑价评字[2018]0118-1号价格评估意见书价格评估为11050元。原告为此支付鉴定费2000元，被告支付鉴定费1000元。本院认为：本起交通事故，已经阜阳市交通事故快速处理服务中心认定被告李晓平负全责，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与机动车发生交通事故，负全部责任的机动车应承担100%的赔偿责任。因此，本案原告因交通事故造成的损失，被告李晓平应承担100%的赔偿责任。原告损失应有李晓平负责赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院确定原告因交通事故造成的损失计算如下：车辆损失10520元、关于代步工具费用，原告的车辆于2017年10月29日进厂维修，2017年11月3日维修好，维修时间为5天，按照原告代步工具费用鉴定标准为为170元/天计算应为850元（5天×170元/天）、鉴定费2000元；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓平于本判决书发生法律效力之日起三十日内赔偿原告顿甲车辆损失10520元、代步工具费用850元、鉴定费2000元；二、驳回原告顿甲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告顿甲负担29元，被告李晓平负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年四月三日书记员  王梦晨附：（2017）皖1204民初3641号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终990号 上诉人（原审原告）：赵小艳，女，1982年4月9日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵杰的，男，1984年9月1日出生，汉族，现住邯郸市。 上诉人赵小艳因与被上诉人赵杰的返还原物纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：请求二审人民法院依法撤销（2017）冀0428民初76号民事判决书，并予以改判。事实与理由：一审判决认定基本事实不清。1、一审法院以上诉人未到庭为由，驳回上诉人的诉讼请求，毫无任何根据。一审期间，一审法院承办法官确曾通知上诉人出庭，然而，由于上诉人刚生完孩子不能亲自出庭，曾用电话方式向承办法官进行了说明。同时上诉人委托河北驰舟律师事务所张书炜、蔡庆海两位律师全权代理上诉人出庭参与诉讼，而一审法院竞然以上诉人未亲自出庭为由驳回了上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据。2、一审法院以上诉人提交的证据不充分为由驳回了上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据。一审期间，上诉人向一审法院提交了机动车登记证书，该证书中“注册登记机动车信息栏“内载明，机动车所有人为上诉人。该证书是公安机关交通管理部门颁发的权利凭证，系公文书证其证据效力远远大于证人证言及其他证据。然而，一审法院竟置上述事实于不顾，以对涉案车辆是借用还是购买无法查清为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显偏袒被上诉人。 赵杰的答辩称，赵小艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵小艳向一审法院起诉请求：请求判令被告依法返还占有原告的冀Ｄ×××××号“福田”牌轻型箱式货车，承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月，在被告赵杰的与程伟光合伙经营东光商贸公司期间，被告与程伟光等人从原告处将冀Ｄ×××××号“福田”牌轻型箱式货车一辆开走使用。2016年2月29日程伟光与被告订立散伙协议时，双方约定将该车辆归被告所有。现被告与程伟光因合伙事宜发生争执，在法院有多起诉讼。原告以其持有的车辆“注册登记机动车信息栏”于2017年1月5日向法院起诉，请求被告返还其车辆。被告赵杰的提交东光贸易公司协议、申请证人赵某出庭作证,主张冀Ｄ×××××号“福田”牌轻型箱式货车一辆系东光商贸公司购买原告的，已将购车款32000元交于原告，原告已将相关手续交给程伟光，未办理车辆过户手续。既然车辆手续在程伟光处，原告如何提起诉讼，进而对本案是否是原告本人提起的诉讼表示怀疑，对本案委托代理人是否是赵小艳委托表示怀疑，请求法庭依法通知原告本人亲自到庭，核实原告身份的真实性、委托代理事项的真实性。开庭时法庭询问原告代理人张书炜，其表示是蔡庆海律师接受委托后让其出的庭，给其提供的原告电话号码，其未见过原告，其按照蔡庆海律师提供的号码跟赵小艳联系过。诉讼过程中，为消除被告赵杰的合理怀疑，防止虚假诉讼，更好的查明案件事实，法庭明确要求赵小艳本人必须到庭，以核实其身份及查明相关案情，如拒不到庭，将承担不利的法律后果，但原告赵小艳仍然不到庭参加诉讼。一审院认为，本案原告赵小艳经法庭明示、原告代理人通知，要求原告赵小艳本人必须到庭，如拒不到庭，将承担不利的法律后果，但原告赵小艳始终未到庭参加诉讼，原告提交的证据也不充分。且被告称该争议车辆是被告与程伟光合伙经营东光贸易公司时从原告处购买的车辆，不是原告与被告之间个人的行为，不属于借用关系。故对该车辆是借用还是购买无法查清，因此，原告请求被告返还其车辆的请求无法给予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵小艳的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案诉争车辆是购买还是借用，双方说法不一，一审被上诉人明确提出让上诉人本人出庭，以便查明案件事实，一审法院要求赵小艳本人必须到庭，以核实其身份及查明相关案情，如拒不到庭，将承担不利的法律后果，但上诉人赵小艳仍然不到庭参加诉讼，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，本院审理期间，经明确示明要求上诉人本人出庭，并告知其法律后果，并且给予了充分的时间，但上诉人仍拒绝出庭，且上诉人也未提交关于车辆的其他证据以支持其诉讼请求，故本院对其上诉请求不予以支持。 综上所述，赵小艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵小艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂洪文审判长聂洪文 审判员 潘   新   丽 审判员 张       颖 二〇一八年四月二十三日 书记员 贾       欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1237号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人岳开茂，男，汉族，身份证地址:四川省芦山县。 上列申请执行人与被执行人岳开茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2250号 申请执行人郑红英，女，1978年8月12日出生，住湖北省阳新县。 被执行人季小安，男，1975年8月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人郑红英依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初699号调解书，于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款103187元及相应利息（以剩余款项为基数从2016年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院于同日立案执行，并于2017年11月17日向被执行人季小安发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季小安未向本院报告财产情况，申请执行人郑红英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季小安的财产情况。查明登记在被执行人季小安的浙Ｃ×××××牌大型汽车已注销，被执行人名下无其他可供执行的财产。 被执行人未主动履行债务，也未缴纳本案受理费、申请执行费。 因被执行人季小安在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季小安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十五日 书记员  包文沁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执750号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人张文俐，女，1967年02月15日出生，汉族，户籍地址：四川省内江市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张文俐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币99844.76元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1264号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人鲁巍，男，汉族，身份证地址:湖北省洪湖市。 上列申请执行人与被执行人鲁巍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞