广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初112号 原告：蓝太才，男，1973年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 被告：杨柳茗，女，1988年6月24日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝太才与被告杨柳茗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告蓝太才委托诉讼代理人曾海山、被告杨柳茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝太才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金90000元；2.判令被告归还原告借款利息5200元（利息计算方式：10000×2%×26个月＝5200元，从2015年10月25日暂计至2017年12月24日止共26个月，利息最终计算至实际还清本金10000元之日止）；3.判令被告归还原告逾期还款违约金27200元（违约金计算方式：80000×2%×17个月＝27200元，从2016年7月31日暂计至2017年12月31日止共17个月，违约金最终计算至实际还清本金80000元之日止），前述三项合计122400元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，被告向原告借款1万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息2%，借期一个月，原告当天通过现金方式将1万元交付给了被告，被告出具了收据。2016年5月28日，被告由于资金紧张，再次向原告借款8万元用于周转，借期为2016年5月28日至2016年7月30日，如不按时归还，愿支付违约金300元一天。原告当天又通过现金方式将8万元支付给被告，被告也写了借条。两笔借款本金合计9万元，在借款期限到期后，经原告多次催要，被告都推脱责任，不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告杨柳茗辩称，原告蓝太才所说的不是事实，原告并未将借款10000元实际支付给被告，是覃重阳支付的；那张80000元借条是之前欠覃重阳47500元结算时所产生的，而且被告已经偿清覃重阳47500元的借款，还清借款后，被告曾试图联系原告拿回借条，但是一直联系不上，并且覃重阳也没有将80000元的借条给被告。 原告蓝太才对其诉称提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.身份证，证明被告身份情况；3.借款合同，证明被告杨柳茗向原告借款10000元的事实；4.收据，证明被告杨柳茗收到原告10000元借款的事实；5.借条，证明被告杨柳茗向原告借款80000元的事实。 被告为证明其主张提交的证据有：上林县农村信用合作联社上中分社活期存款历史明细查询单，证明覃重阳分两次转账共计9500元至被告账户；被告申请证人杨某出庭作证，证明被告杨柳茗与原告蓝太才签订80000元的借条当场没有现金的往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据3、4，被告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为实际的借贷关系是发生在被告与覃重阳之间，实际出借人也是覃重阳；对于证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，被告陈述没有收到原告第二笔80000元的借款，且该80000元的借条系原告向案外人覃重阳借款47500元结算产生的，被告已经偿清与覃重阳的借款，故该证据也与本案无关。本院认为，证据3、4、5均系原、被告自愿签订的，双方于2015年10月25日出具的借款合同和收据，及于2016年5月28日出具的借条上均载明出借人系原告蓝太才，被告亦在上述借款合同、收据和借条上签字捺印予以确认，证据3、4、5均与本案有关联性，应作为认定案件事实的根据。2.被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，对其关联性和合法性有异议，认为该明细表注明的名字系李晓娟，且借方是覃重阳，与本案没有关系；对于证人杨某的证人证言，原告认为该证人与被告系同胞姊妹关系，双方存在利害关系，证人所陈述的事实不可采纳。本院认为，被告提供的证据仅证明被告与案外人覃重阳有账户上的往来，与本案无关联，对其证明内容，本院不予认可；证人杨某的证人证言，因杨某与被告杨柳茗系同胞姊妹关系，具有利害关系，证言无其他证据佐证，所以仅凭证人杨某的证言无法证明被告的主张，本院对此不予认定。 根据当事人陈述和经过审查确定的证据，本院审理认定的事实如下：2015年10月25日，被告因资金紧张向原告借款10000元，双方签订借款合同，该借款合同主要载明：“甲方（出借人）蓝太才，乙方（借款人）杨柳茗，乙方向甲方借款金额10000元，借款期限一个月，即2015年10月25日至2015年11月25日，乙方应当按照月利率2%向甲方支付借款利息。”被告在上述借款合同乙方处签字捺印予以确认；当日，双方为确认借款合同内容，原被告双方又签订收据一份，该收据主要载明：“本人杨柳茗收到蓝太才借款10000元，特此为凭证。”被告杨柳茗亦在上述收据借款人处签字捺印予以确认。2016年5月28日被告再次向原告借款80000元，并出具借条一份，该借条主要载明：“借款人杨柳茗于2016年5月28日向出借人蓝太才借款人民币80000元，于2016年7月30日归还本息，如不按时归还，愿付违约金300元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告杨柳茗在上述借条借款人处签字捺印予以确认。两笔借款期限届满，经催收后被告未能还款，遂原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨柳茗于2015年10月25日向原告借款10000元，有原告提交的借款合同和借据为据，被告杨柳茗又于2016年5月28日再次向原告借款80000元，亦有原告提供的借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告主张本案第一笔10000元借款的实际出借人系案外人覃重阳，对于第二笔借款，被告主张没有收到原告的80000元借款本金，因被告均未就上述主张进行充分举证，对被告的主张，本院不予采信。且被告杨柳茗作为具有完全民事行为能力的成年人向原告借款，双方于2015年出具的借款合同及借据，又于2016年出具的借条，均可作为双方借款合意达成、借款法律关系成立的依据，表示双方之间的借贷关系成立，原告依约向被告提供了借款，但借款期限届满，被告经催告未还，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告杨柳茗偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告诉请被告向原告支付借款利息（按本金10000元，月利率2%计算，自2015年10月25日至2017年12月24日暂计利息为5200元，余下部分利息计算至借款清偿之日止）。借款时双方当事人在借款合同中约定的借期内利息为月利率2%，并未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故在本案中原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以确认。 关于原告诉请被告向原告支付逾期违约金（按本金80000元，按月利率2%计算，从2016年7月31日至2017年12月31日暂计违约金为27200元，余下违约金计算至借款清偿之日止）。借款时原、被告双方在借条内约定有违约金，由于被告未能按期偿清借款，理应承担违约责任，但是双方在借款发生时约定逾期还款的违约金为300元一天，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但在本案中原告主张按月利率2%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下： 一、被告杨柳茗偿还原告蓝太才借款本金90000元； 二、被告杨柳茗向原告蓝太才支付借款利息（以本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月25日计至借款偿清之日止）； 三、被告杨柳茗向原告蓝太才支付违约金（以本金80000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月31日计至借款偿清之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2748元，由被告杨柳茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2748元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  李高武 人民陪审员  陆愈峰 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  邓凤雯 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： （二)约定借期内的利率党未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3..《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。