江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初104号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人吴某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月29日被南京市六合区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告人张某1，男，出生于江苏省南京市，汉族，高中肄业，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月29日被南京市六合区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告人韩某1，男，出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月29日被南京市六合区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉〔2018〕2号起诉指控被告人张某1、吴某、韩某1犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人蔡懿衡、被告人张某1及其辩护人周凤梅、被告人韩某1到庭参加诉讼。被告人吴某母亲朱某2、张某1父亲张某2、韩某1父亲韩某3出席法庭。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2017年5月23日晚23时许，因女友问题在电话中发生口角后，被告人吴某纠集被告人韩某1及胡某、韩某2、邱某（均另案处理）等人至本区马鞍街道幸福城小区售楼处门口，与被告人张某1纠集的霍某（另案处理）等人持棍棒等器械斗殴，韩某2受伤，伤情经鉴定已构成轻微伤。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述及辩解，证人胡某、陈某1、陈某2、朱某1、宋某、霍某、韩某2等人的证言，辩认笔录，南京市公安局六合分局调取的视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过等证据，并认为，被告人张某1、吴某、韩某1持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）的规定，应当以聚众斗殴罪分别追究各被告人相应的刑事责任。 被告人吴某、张某1、韩某1对起诉书的指控不持异议，未作辩解。 被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1、对检察院指控被告人吴某犯聚众斗殴罪不持异议，但吴某系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人张某1等人到达案发现场后，下车主动殴打被告人吴某等人，导致被告人吴某、韩某2受伤，致使事态进一步扩大。后吴某等人主动放弃斗殴并逃离现场，但对方霍某等仍开车对吴某等人进行追击，并扬言用车撞击吴某等人，对此对方具有严重过错；3、被告人吴某系初犯，无劣迹，到案后吴某的认罪态度较好，现其本人也认识到自己的错误，并要求积极悔改，说明被告人吴某是可以教育和挽救的；4、被告人吴某犯罪时系未成年人，经教育和学习吴某已认识到自身的罪行，有积极悔改的表现。另外，吴某从小父亲去世，和母亲、弟弟相依为命，吴某还有一个两岁的女儿需要抚养；5、本案并非严重的暴力犯罪，被告人吴某在犯罪过程中也未造成严重后果，其主观恶性不大，而且吴某保证以后不再做违法犯罪的事情，确有悔罪的表现。被告人吴某没有再犯罪的危险，且公诉机关建议量刑为一年十个月左右有期徒刑。综上，请求对被告人吴某适用缓刑。 被告人张某1的辩护人提出如下辩护意见：1、张某1的犯罪情节较轻。张某1并非矛盾的制造者，斗殴的挑起人，并非为了逞强斗狠，称霸一方，仅是受到他人的挑衅后，按照非理智的方式应对，因此触犯了国家法律；2、张某1有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、张某1没有再犯罪的危险，没有前科劣迹；4、对张某1适用缓刑不会对所在社区产生不利影响。综上，建议对张某1适用缓刑。 经审理查明，被告人吴某与张某1因女友问题产生矛盾，在宋某劝解无效的情况下，2017年5月23日晚23时许，被告人吴某纠集被告人韩某1以及胡某、韩某2、邱某（均另案处理）等人，分乘两辆汽车携带甩棍、棒球棍等器械，与张某1纠集的霍某（另案处理）等人持棍棒、砍刀等器械，至六合区马鞍街道幸福城小区售楼处门口，双方发生斗殴。斗殴过程中致韩某2受伤，经鉴定，韩某2损伤程度构成轻微伤。 2017年8月22日，被告人吴某、张某1、韩某1均被公安机关抓获归案。三被告人归案后均作如实供述。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某、张某1、韩某1的供述及辩解，证人胡某、陈某1、陈某2、朱某1、宋某、霍某、韩某2等人的证言，辩认笔录，南京市公安局六合分局调取的视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。另有常住人口基本信息证实各被告人的年龄等自然情况；受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案的案发情况及各被告人的归案等情况。 在法庭审理过程中，本院了解到，被告人吴某小学文化，父亲在其年幼时去世，与母亲、弟弟相依为命。受家庭条件的限制，造成其自卑的心理，为急于改变家庭的现状，早早的离开了校园。平时与社会闲散人员有交往，对于母亲的管教存在抵触心理，个性好胜，易冲动，有虚荣心，对此次犯罪表示非常后悔，决心做一名守法的公民。被告人张某1读至高中一年级，辍学在家。在实施本次犯罪前在外地打工。张某1父母离异，存在疏于管教情况，张某1平时与社会闲散人员有交往。被告人韩某1，读至初中三年级，辍学在家，现无业。父母关系和睦，由于父亲经常在外打工，对其疏于管教，母亲对其又比较宠溺，造成其个性散漫、好逸恶劳。平时与社会闲散人员有交往，讲究哥们义气。 本院认为，一、1、被告人吴某、张某1、韩某1共同持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。2、被告人吴某、张某1、韩某1归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别对其从轻处罚。3、被告人吴某、张某1、韩某1犯罪时均己满十六周岁不满十八周岁，均予以减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人向法庭提供了被告人吴某的门诊病历、诊断报告单、微信朋友圈截图，并认为，被告人吴某至现场后，被告人张某1主动殴打被告人吴某，导致被告人吴某、韩某2受伤，致使事态进一步扩大。后吴某等人主动放弃斗殴并逃离现场，但对方霍某等仍开车对吴某等人进行追击，并扬言用车撞击吴某等人，对方具有严重过错。本院认为，被告人吴某与被告人张某1存有矛盾，在张某1托人说和的情况下，被告人吴某不予理会，与被告人张某1邀约，并纠集他人携带凶器到达现场，并发生打斗。被告人吴某明知在斗殴过程中可能造成人员受伤的情况，仍持械实施殴打行为，对韩某2受伤的后果亦应承担责任。故对于辩护人提出的系张某1导致事态进一步扩大，具有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的，本案并非严重的暴力犯罪，被告人吴某在犯罪过程中也未造成严重后果的意见，本院认为，被告人吴某纠集多人并有未成年人，携带器械，在公共场所聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴某在此起犯罪中所起的作用，所实施的行为，对于辩护人提出的对吴某适用缓刑的意见亦不予采纳。对于辩护人提出的被告人吴某系初犯具有坦白情节，犯罪时系未成年人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告人张某1的辩护人提出的张某1并非矛盾的制造者，不是斗殴的挑起人，仅是在受到他人的挑衅后，按照非理智的方式应对。经查，被告人张某1与吴某产生矛盾后，被告人吴某得知被告人张某1自外地回到本区后，与张某1产生言语冲突，张某1虽未主动挑起事端，但其完全可以通过合法方式解决双方的矛盾。然而，其却纠集他人持械到达斗殴现场，主动实施了斗殴行为，并非被动应对。有鉴于此，亦不宜对其判处缓刑，故对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的，被告人张某1有坦白情节，犯罪时未满18周岁，本次系初次犯罪的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 本案三名被告人之所以走上犯罪道路，是因为家庭教育出现盲点，结交社会闲散人员。加之三人法律意识淡薄，自身约束力较差，遇事不能寻求正确的解决途径，盲目追求哥们义气，导致实施犯罪行为。法庭希望三被告人以后能够认真学习法律知识，树立正确的价值观、是非观，谨慎交友，做遵纪守法的合格公民。 为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年7月22日止。） 被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年6月22日止。） 被告人韩某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 岩 人民陪审员  伦金美 人民陪审员  袁海波 二〇一八年四月十九日 书 记 员  王金娣