广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12171号原告：李玲珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：莫振慧，女，1984年8月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告李玲珍与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依原告申请追加莫振慧为共同被告，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李玲珍及其委托诉讼代理人包小娟到庭参加诉讼。被告黄伟杰、莫振慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玲珍向本院提出的诉讼请求：1.黄伟杰向李玲珍归还借款100000元、利息（自2014年11月27日起按月利率2%计算利息至黄伟杰清偿之日止）及违约金（自2014年11月27日起按每日千分之二计算违约金至黄伟杰清偿之日止）；2.莫振慧对黄伟杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李玲珍与黄伟杰是朋友关系。2014年10月27日黄伟杰称资金周转困难，向李玲珍借款100000元，约定月利率2%，借款期限为2014年10月27日起至2015年2月27日止，违约金按每日借款金额的千分之二计算。借款期间，被告曾以银行转账方式支付了违约金15000元，但至今未支付全部本金及利息。莫振慧是黄伟杰的前妻，该民间借贷关系发生在莫振慧与黄伟杰的夫妻关系存续期间，莫振慧应当对黄伟杰的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，李玲珍补充事实和理由为：黄伟杰在2015年1月16日以莫振慧的名义购房，且莫振慧离婚前与黄伟杰共同经营印花厂，本案债务应按夫妻共同债务处理。黄伟杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。莫振慧庭前提交书面答辩状称，一、李玲珍主张黄伟杰向其借款100000元依据不足。李玲珍未提交证据证明其已经履行交付借款给黄伟杰的义务。李玲珍主张的15000元违约金也并非事实，仅反映黄伟杰曾向李玲珍账户转账，并不能说明该笔款是用于支付借款的违约金；二、李玲珍主张借款为黄伟杰与莫振慧的夫妻共同债务，没有事实依据；三、即使认定李玲珍与黄伟杰存在民间借贷关系，李玲珍对利息及违约金的主张超过了法律规定的范围。李玲珍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据李玲珍的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：李玲珍主张2014年左右通过朋友认识黄伟杰，黄伟杰向其借款100000元，为此李玲珍向本院提交了借款协议一份。该借款协议由李玲珍作为贷款人（甲方），黄伟杰作为借款人（乙方），约定乙方向甲方借款100000元，月利率2%，并载明“借款期限为2014年10月27日至2015年2月27日止，共120天，乙方提前还款的，利息计付至期限届满”。该协议甲方处有李玲珍签名，乙方处有黄伟杰签名捺印，落款时间为2014年10月27日。上述借款期限约定后有手写体“2016518”，落款时间上方有手写体“2016518”，李玲珍称因为害怕过了诉讼时效，因此在2016年5月18日要求黄伟杰在借款协议上书写当日的日期。庭审中，李玲珍称上述借款是通过现金交付，其中50000元是其自有资金，另外50000元是其向李某借款后再借给黄伟杰。另外，李玲珍向本院提交了其名下工商银行账户的交易流水。该流水显示黄伟杰向其于2015年10月12日转账2000元、2015年12月23日转账3000元、2015年12月28日转账5000元、2016年5月11日转账2000元、2016年5月14日转账2000元、2016年5月31日转账1000元至李玲珍账户，上述转账共计15000元。李玲珍称是黄伟杰支付的利息，并同意予以扣减。诉讼中，李玲珍申请证人李某（男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省中山市××街××）出庭作证。李某在庭审中称将50000元现金给了李玲珍，清楚李玲珍将该50000元借给黄伟杰，但不是其本人将50000元交付给黄伟杰。另外，李玲珍明确不要求黄伟杰支付违约金，仅要求黄伟杰按月利率2%从2015年6月12日支付逾期还款的利息损失至清偿之日止。另查明，黄伟杰与莫振慧于2010年10月10日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。黄伟杰与莫振慧在离婚协议书中称双方婚姻存续期间没有共同债务，各自名下债务各自负责。李玲珍认为本案借款发生于夫妻关系存续期间，黄伟杰与莫振慧应当承担连带清偿责任；黄伟杰借款时声称用于经营印花厂，但实际用于购买位于中山市××镇丽景名筑34座1单元902房的房地产，并向本院提交该房地产的登记备案表。该登记备案表显示买受人为莫振慧，备案时间为2013年2月19日。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的争议的焦点主要有两点：一、本案民间借贷关系是否成立；二、莫振慧的责任承担问题。对此，本院作如下分析、认定：关于焦点一。对于李玲珍主张黄伟杰向其借款100000元的事实，李玲珍向本院提交了有黄伟杰签名捺印的借款协议，并向本院提供了李某的证人证言及黄伟杰的还款记录作为佐证，且李玲珍对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在李玲珍保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为李玲珍已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现李玲珍主张黄伟杰未偿还借款，黄伟杰未举证证明其已履行还款义务，故黄伟杰依法应承担举证不能的不利后果，本院依法确认李玲珍该主张，认定黄伟杰仍欠李玲珍100000元。鉴于此，李玲珍起诉要求黄伟杰偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。李玲珍放弃违约金的诉讼请求，确认黄伟杰已支付15000元即7.5个月利息并同意予以扣除，是其对自身权利的处分，本院予以确认，故逾期付款的利息损失应从2015年6月12日起按月利率2%计算至黄伟杰清偿之日止。至于焦点二。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中黄伟杰的上述债务已明显超过家庭日常生活需要所付的债务，莫振慧对上述债务并不确认。虽李玲珍主张上述借款黄伟杰系用于购买与莫振慧共同生活的房产，但并未提供直接证据予以证明，相反房地产备案表的登记时间明显早于本案借款协议的签订时间，此与李玲珍的主张不符。故李玲珍要求莫振慧对黄伟杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告黄伟杰、莫振慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟杰于本判决生效之日起七日内偿还原告李玲珍借款100000元及逾期付款的利息损失（从2015年6月12日起按月利率2%计算至黄伟杰清偿之日止）；二、驳回原告李玲珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告黄伟杰负担（该款原告李玲珍已预交，被告黄伟杰应于本判决生效之日起七日内返还给原告李玲珍，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年四月二十日书记员  陈嘉欣