湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终492号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。代表人：何余静，该公司经理。被上诉人(原审原告)：肖喜娣，女，1969年11月16日出生，汉族，河南省新县人，住址河南省新县。被上诉人(原审被告)：宋祥生，男，1991年1月21日出生，汉族，山东省郯城县人，住址山东省郯城县。被上诉人(原审被告)：郯城吴通运输有限公司。地址：山东省郯城县红花乡红花埠西中村。上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称财保临沂中心支公司）因与被上诉人肖喜娣、宋祥生、郯城吴通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保临沂中心支公司上诉请求：1、请求发回重审或改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金25450元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经在本案中申请重新鉴定，并缴纳了鉴定费，而一审法院对重新鉴定的结果未予采信而依然采信被上诉人委托由红安科正法医司法鉴定所出具的鉴定报告，明显违反法定程序。肖喜娣、宋祥生、郯城吴通运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。肖喜娣在向一审法院起诉请求：请求判令宋祥生、郯城吴通运输有限公司、财保临沂中心支公司赔偿医疗费127091.72元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费1200元，营养费1710元，护理费8055元，伤残赔偿金129298.4元，交通费2000元，误工费29256元，精神抚慰金6000元，鉴定费1800元，合计324411.12元，诉讼费由宋祥生、郯城吴通运输有限公司、财保临沂中心支公司承担。一审法院认定事实：司法鉴定，2017年3月29日，红安科正法医司法鉴定所鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）第4.9.5.b和第4.10.10.i的规定，肖喜娣外伤致左侧第1-9多发肋骨骨折，构成IX(9)级伤残，左肱骨中下段粉碎性骨折并左肩锁关节脱位，构成X(10)级伤残，赔偿系数为22%；后续治疗费主要包括再次手术取内固定物的费用，促进骨折愈合及功能康复的费用、定期复诊检查的费用等，应以实际发生额为结算依据，如提前结案，预估为18000元；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2条、第10.2.3.b条的规定，评定自受伤之日起，其全休时间240日，护理时间90日。经财保临沂中心支公司申请重新鉴定，2017年7月12日，黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7和第5.10.6.11的规定，肖喜娣左侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级，左肩关节功能受限伤残程度评定为十级，后期治疗费约需18000元，有医院CT检查结果和病历证明，宋祥生、郯城吴通运输有限公司、财保临沂中心支公司对肖喜娣损伤事实没有异议。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布关于《人体损伤致残程度分级》的公告，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行。2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布了《关于废止（微波和超短波通信设备辐射安全要求）等396项强制性国家标准的公告》，其中包括了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）。2017年7月4日，湖北省司法鉴定协会发布《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，明确规定，委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准。对于2017年3月23日之前已发生法律效力的判决、裁定，既往按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，现需要进行重新鉴定的，原则上依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。本案肖喜娣受伤时间是2016年12月27日，综合以上规定，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级，合理合法，红安科正法医司法鉴定所是依法成立的专业鉴定机构，原鉴定结论合理合法，应予采纳。财保临沂中心支公司申请的重新鉴定，依据的是肖喜娣受伤之后才开始施行的评定标准，参照相关规定，不适用其伤残的评定，故不予采纳。后期治疗费18000元，财保临沂中心支公司认为偏高，建议10000元。司法鉴定明确载明，后续治疗费主要包括再次手术取内固定物的费用，促进骨折愈合及功能康复的费用、定期复诊检查的费用等，应以实际发生额为结算依据，如提前结案，预估为18000元，且重新鉴定结论是后期治疗费约需18000元。结合肖喜娣伤情和专业机构作出的司法鉴定，后期治疗费属于客观合理的实际支出，为避免重复诉讼，一并审理合理合法，对于财保临沂中心支公司认为偏高的质证意见，没有相应依据，不予采纳。后期治疗费18000元，予以认定。伤残赔偿金129298.4元。财保临沂中心支公司认为，肖喜娣提供的租房合同，签署日期为2013年8月25日，但纸张新鲜，新旧程度明显不符，也没有房东的房屋产权证，没有备注房东的身份证，不应认可；社区证明肖喜娣的孩子在上学，没有提供学籍证明，肖喜娣居住的社区属于农村范围；肖喜娣工资表没有显示工作单位，也没有单位公章，没有提供相关银行流水，没有劳动合同证明，肖喜娣属于农业户口，所以应当按照农村标准计算伤残赔偿金。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，肖喜娣不能提供充分合法有效的证据证明，按照上述最高人民法院复函规定，按照农村标准计算肖喜娣残疾赔偿金合理合法，财保临沂中心支公司质证意见成立。结合红安科正司法鉴定，按照2017年度湖北省道路交通事故损害中的农村居民赔偿标准，伤残赔偿金是55990元（12725元/年*22%*20年）。误工费29256元，财保临沂中心支公司认为，应按每天89.5元计算，计算至定残前一日。肖喜娣属于农业户口，结合被告财保临沂中心支公司质证建议，误工费按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准，32677元/年，每天89.5元，计算至定残前一日，认定误工费是8234元（89.5元/天*92天）。营养费1710元，财保临沂中心支公司认为没有依据，不予认可，肖喜娣没有医嘱或鉴定，证明其营养期114天，财保临沂中心支公司质证意见成立，结合肖喜娣实际住院天数，认定营养费是360元（15元／天*24天）。护理费8055元，财保临沂中心支公司认为偏高，建议按照每天89.5元，认可60天。结合肖喜娣伤情和司法鉴定，护理属于客观需要，护理费8055元（89.5元/天*90天），合理合法，予以认定。交通费2000元，财保临沂中心支公司认为偏高，应予扣减。本院认为，交通费属于客观实际发生的费用，结合肖喜娣伤情和住院天数，酌情认定1800元。精神损害赔偿金6000元，财保临沂中心支公司认为偏高，应予扣减。肖喜娣分别构成九级和十级伤残，精神损害客观存在，精神损害赔偿金6000元没有超出法律规定，予以认定。综上所述，肖喜娣损失综合认定是:医疗费用方面包括医疗费127091.72元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，合计146651.72元；伤残费用方面包括护理费8055元，伤残赔偿金55990元，交通费1800元，误工费8234元，精神抚慰金6000元，合计80079元；鉴定费1800元；合计228530.72元。本案共同事故中另外伤者方长安医疗费用方面损失11483.96元，伤残赔偿费用方面损失合计43254元，毛东超医疗费用方面损失合计7866.4元，伤残赔偿方面损失合计75928.9元。通过每一伤者费用，除以相同损失总数计算，肖喜娣医疗费用占比大约88%，伤残费用占比大约40%；毛东超医疗费用占比大约5%，伤残费用占比大约38%；方长安医疗费用占比大约7%，伤残费用占比大约22%。财保临沂中心支公司在交强险责任范围内理赔肖喜娣肖喜娣医疗费用8800元（10000元*88%），赔偿伤残费用44000元（110000元*40%）；在第三者责任保险责任范围内理赔肖喜娣肖喜娣医疗费用137851.72元（146651.72元-8800元），赔偿伤残费用36079元（80079元-44000元）。财保临沂中心支公司理赔肖喜娣损失共计226730.72元，宋祥生赔偿肖喜娣毛东超鉴定费1800元。宋祥生提交七里坪交警中队收到预付款6万元收条一份，证明其垫付赔偿款6万元，因其未能提供垫付清单，依法不能确定返还数额，故由其自行与交警中队结算，不予审理。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为，均应承担与其行为相适应的法律责任；宋祥生未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，宋祥生应当承担本次交通事故的全部责任；本次事故发生在保险期内，财保临沂中心支公司在保险责任范围内依法理赔，鉴定费由宋祥生负担；因宋祥生没有提供垫付费用相关票证，对于其要求返还的答辩意见，不予采纳，宋祥生可以依法另行主张权利；郯城吴通运输有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，遂判决：一、财保临沂中心支公司在保险责任范围内理赔肖喜娣损失合计226730．72元。二、宋祥生赔偿肖喜娣鉴定费1800元。三、驳回肖喜娣其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起七日内履行完毕。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点在于原审采信红安科正法医司法鉴定所出具的鉴定报告是否有误。2017年7月4日，湖北省司法鉴定协会发布《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，明确规定，委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准。对于2017年3月23日之前已发生法律效力的判决、裁定，既往按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，现需要进行重新鉴定的，原则上依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。因本案肖喜娣受伤时间是2016年12月27日，故其伤情鉴定应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级。本案中财保临沂中心支公司不服红安科正法医司法鉴定所作出的鉴定结论，已申请重新鉴定，但重新鉴定机关黄冈博林法医司法鉴定所鉴定依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7和第5.10.6.11的规定作出鉴定。原审参照上述通知内容未予采信黄冈博林法医司法鉴定所的鉴定结论并无不当，本院予以支持。红安科正法医司法鉴定所的鉴定报告系根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，该鉴定所是依法成立的鉴定机构，鉴定结论客观真实有效，原审法院采信该鉴定结论并无不当，应予支持。综上所述，财保临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  涂建锋审判员  林 俊二〇一八年四月二十八日书记员  吴慧娟