河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终2427号上诉人（原审被告）:杜留双，女，1961年5月12日出生，汉族，现住河北省故城县，上诉人（原审被告）：姜洪生，男，1963年5月7日出生，汉族，现住河北省，上诉人（原审被告）：姜延秋，女，1987年10月11日出生，汉族，现住河北省，上诉人（原审被告）:胡树苹，女，1977年1月10日出生，汉族，现住河北省，上诉人（原审被告）：杜兰香，女，1957年7月14日出生，汉族，现住河北省，上诉人（原审被告）：故城县龙琪种植专业合作社，住所地：河北省故城县西半屯镇瓦子庄村。法定代表人：杜留双。以上六上诉人委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王盈正，男，1984年10月7日出生，汉族，现住河北省故城县，被上诉人（原审原告）：于静，女，1982年4月20日出生，汉族，现住河北省故城县，以上二被上诉人委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。上诉人杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香、上诉人故城县龙琪种植专业合作社（以下简称：龙琪合作社）因与被上诉人王盈正、于静劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香及龙琪合作社共同委托的诉讼代理人王洪建，被上诉人王盈正、于静共同委托的诉讼代理人张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香上诉请求：一、请求撤销(2018)冀1126民初915号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、本案为虚假诉讼。被上诉人仅以杜留双书写的证明一份向法院提起诉讼，但被上诉人的证据无法证实自己的主张，即被上诉人无法证明是否曾为杜留双打工，以及打工的期限、工作的内容，日筹与月筹待遇等情形。被上诉人提供的其他证据与申请法院调查的证据均不属于新证据。已超出举证期限，故此被上诉人的证据不应被采信。2、本案超范围审理。被上诉人的起诉状明确表示向上诉人追索劳动报酬，而从未涉及利息等其他款项，故一审审查已生效的借贷关系与其他情形属超范围审理。3、按被上诉人提供的证据（即杜留双书写的证明）以及被上诉人起诉书中“截止2017年3月24日经双方结算，被告欠原告10万元工钱”，被上诉人应举证证明2017年3月24日之前为杜留双打工的具体情形，否则，法院应认定为原告举证不能。驳回原告的诉讼请求。4、上诉人除杜留双外的其他当事人没有任何义务承担任何责任。一审判决明显错误。二、一审判决适用法律不当。三、一审程序不合法。本案一审时，第一次庭审适用的是简易程序，并且己审理终结但法院在无法定事由的情况下，又一次传唤当事人定于2018年8月8日开庭。上诉人收到的是开庭传票，并非其他事由。但法院二次开庭实质上是让被上诉人补充了很多所谓的证据，上诉人认为，被上诉人不属于新证据范畴，并且上诉人不同意质证，所以一审法院又一次开庭审理明显错误。认定上诉人经合法传唤未到庭缺席审理更为荒谬。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。龙琪合作社的上诉请求及事实和理由与杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香一致。王盈正、于静辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正，上诉人的上诉请求与事实理由不属实，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王盈正、于静向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告10万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月初，二原告为龙琪合作社打工种植辣椒，直至2018年1月份辣椒丰收，在二原告干活前与被告协商工作情况及工资的结算情况，由被告向原告出具的证明一份，证实二原告为被告合作社打工，种植物为辣椒，待卖完辣椒后给二人结算工资共计10万元，由被告合作社法定代表人以及被告杜留双签字，二原告已履行了相关义务，被告至今没有给付二原告工钱，要求被告偿还原告10万元工钱及利息。在诉讼期间原告申请法院调取了合作社的工商档案，该合作社法人系杜留双，其他被告均系合作社的股东，因二原告为被告合作社打工，要求五被告承担连带清偿责任。经查明，被告杜留双、姜洪生、姜延秋、杜兰香、胡树苹均系该合作社法人及股东，股东出资不到位，根据相关规定，被告应承担连带清偿责任。务工期间，杜留双向王盈正、于静共给付19000元利息及工资。一审法院认定事实：王盈正、于静系夫妻关系。2017年3月24日，杜留双因周转资金向王盈正借款10万元，2018年6月13日，双方自愿达成如下调解意见：“一、被告杜留双偿还原告王盈正现金10000元（当即付清），剩余借款90000元于2018年12月31日前偿不还40000元，于2019年6月1日前偿还50000元。二、如被告杜留双未在上述约定期限内偿还原告借款，被告自愿给付自2018年5月2日起至履行完毕之日止的逾期付款利息（以9万元为本金计算给付逾期付款利息按年利率6%给付至履行完毕之日止）。”本院出具（2018）冀1126民初917号民事调解书予以确认。2017年3月24日，杜留双向王盈正、于静出具证明一份，载明“王盈正、于静来龙琪合作社打工，今年卖完辣椒给两人结算计100000，合计拾万元整。瓦子庄杜留双2017.3.24号”。杜留双书写完证明后当场说明该10万元包括上述借款10万元的利息和王盈正、于静在龙琪合作社打工的工资。之后，王盈正、于静在龙琪合作社打工，工作内容包括接送部分打工村民上下班，看管工人，做饭，栽种辣椒、摘辣椒、摘棉花、装车卖辣椒、卖棉花等。期间，杜留双向王盈正、于静共给付19000元利息及工资。龙琪合作社系农民专业合作社，经营范围为小麦、玉米、棉花、园艺作物、瓜果、蔬菜种植及销售，由杜留双、胡树苹、杜兰香、姜洪生、姜延秋共同出资，其中杜留双认缴出资额为660万元，出资比例为52.4%，胡树苹、杜兰香、姜洪生、姜延秋认缴出资额均为150万元，出资比例各占11.9%。杜留双自2016年1月7日任龙琪合作社的法定代表人。上述事实有原告王盈正、于静向本院提供的杜留双出具的证明、（2018）冀1126民初917号民事调解书、微信记录、视频录像光盘、李敏春等证人证言等及本院依原告王盈正、于静申请调取的龙琪合作社工商登记档案在卷作证，本院予以确认。一审法院认为：劳动者有获得报酬的权利，且民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2017年3月24日，被告龙琪合作社法定代表人被告杜留双承诺在原告王盈正、于静在龙琪合作社工作待当年卖完辣椒后给付工资款10万元，意思表示真实，合法有效。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故原告王盈正、于静为龙琪合作社提供劳务，被告龙琪合作社应按约定履行给付10万元的义务，扣除已给付的19000元，还有81000元未给付。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”第六条规定，“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”根据本院调取的工商登记档案显示，被告龙琪合作社由被告杜留双、胡树苹、杜兰香、姜洪生、姜延秋共同出资，其中被告杜留双认缴出资额为660万元，被告姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香认缴出资额均为150万元。因被告杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香未向本院提供已缴纳出资的证据，故应以其认缴的出资额范围内对被告龙琪合作社的上述债务承担连带责任。综上所述，原告王盈正、于静主张被告龙琪合作社给付81000元及要求被告杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原、被告其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条的规定，判决：一、被告故城县龙琪种植专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告王盈正、于静人民币81000元；二、被告杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香对上述第一项债务承担连带清偿责任。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于欠款数额问题。龙琪合作社法定代表人杜留双于2017年3月24日为王盈正、于静出具了欠款证明，承诺于2017年度辣椒种植、采收季结束后，给二人结算100000元。王盈正、于静提高的视频证据能够证实杜留双出具该欠款证明时意思表示真实，且已履行了提供劳务的承诺，上诉人方亦已给付王盈正、于静19000元，现王盈正、于静要求给付剩余89000元款项合理合法，应予支持。关于还款责任问题。本案中，向王盈正、于静出具欠款证明的系龙琪合作社法定代表人杜留双，王盈正、于静所从事的辣椒种植、管理、采收等亦属于龙琪合作社的事务范围，二人所提供的证人证言等证据也证实了其提供劳务的对象为龙琪合作社，据此，案涉欠款应由龙琪合作社偿还。本案一、二审中，王盈正、于静均未能提交杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香等龙琪合作社成员未缴齐出资的证据，一审法院将该举证责任分配予杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香等五人并适用《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条的规定，判决该五人对龙琪合作社的债务承担连带责任属适用法律错误，依法应予变更。综上所述，上诉人龙琪合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，判决如下：一、维持河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初915号民事判决第一项，即：被告故城县龙琪种植专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告王盈正、于静人民币81000元；二、撤销河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初915号民事判决第二项，即：被告杜留双、姜洪生、姜延秋、胡树苹、杜兰香对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、财产保全费1070元，共计2220元，由故城县龙琪种植专业合作社负担；二审案件受理费1825元由故城县龙琪种植专业合作社负担负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一八年十二月二十五日法官助理贾志英书记员孙蕊