安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3610号原告：朱友志，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：杨万英，女，1941年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。被告：张得俭，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。朱友志、杨万英与张得俭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。朱友志、杨万英的委托代理人李乃胜，张得俭的委托代理人王慎龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱友志、杨万英向本院提出诉讼请求：1、判令张得俭对朱友志、杨万英的承包土地2.60亩停止侵权，恢复原状；2、判令张得俭赔偿朱友志、杨万英经济损失2万元；3、本案的诉讼费用由张得俭负担。事实与理由：1994年二轮土地承包的过程中，以朱友志之父、杨万英之夫朱广银为户主，与亳州市谯城区大杨镇吴庄村民委员会签订耕地承包合同书，承包朱寨庄后土地6亩、位元庄前4.62亩，共计承包土地10.62亩。朱广银于2007年去世后，朱友志为户主。2016年以来，张得俭对位元庄前4.62亩土地中的2.60亩土地非法种植农作物。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持朱友志、杨万英的诉讼请求。张得俭辩称，朱友志、杨万英所诉内容不属实，张得俭未侵占朱友志、杨万英的承包土地，张得俭耕种的系张得俭的2.6亩承包土地，所以应驳回朱友志、杨万英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：朱友志、杨万英提交的证据：1、1994年4月30日的耕地承包合同书，证明1994年土地承包的过程中，以朱友志之父、杨万英之夫朱广银为户主，与亳州市谯城区大杨镇吴庄村民委员会签订耕地承包合同书，承包朱寨庄后土地6亩、位元庄前4.62亩，共计承包土地10.62亩。本院予以确认，并在卷佐证。2、大杨镇郝屯村民委员会2017年8月25日的证明，证明朱友志、杨万英与张得俭争议2.60亩承包土地位于位元庄前4.62亩承包土地中的北侧。本院予以确认，并在卷佐证。3、大杨镇郝屯村民委员会2017年8月25日的证明，证明张得俭在本轮土地确权的过程中，在大杨镇郝屯村民委员会姜师庄确权的承包土地10.31亩，因该证据系先加盖印章，后书写内容，且无负责人以及出证人签名，故本院对该证据不予认定。4、亳州市公安局接处警登记表4份及现场照片，证明张得俭耕种双方争议的2.6亩承包土地，朱友志、杨万英多次拨打报警电话，公安机关调解未果，公安机关建议确权处理。本院予以确认，并在卷佐证。二、张得俭提交的证据：1、亳县公安局1981年12月30日签发的户口簿，证明在1994年10月份之前，张得俭的户口在大杨镇郝屯村民委员会朱寨。本院予以确认，并在卷佐证。2、大杨镇郝屯村民委员会朱寨村村民朱广亮、朱广新、朱广信等8位证人的书面证言，因证人未到庭作证不符合民事诉讼法的规定，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年二轮土地承包的过程中，以朱友志之父、杨万英之夫朱广银为户主，与亳州市谯城区大杨镇吴庄村民委员会签订耕地承包合同书，承包朱寨庄后土地6亩、位元庄前4.62亩，共计承包土地10.62亩。朱广银于2007年去世后，朱友志为户主。2016年以来，张得俭对位元庄前4.62亩土地中北侧的2.60亩土地种植了农作物。双方的纠纷经报警处理未果。朱友志、杨万英即提起了诉讼。另查明，在1994年10月份之前，张得俭的户口在大杨镇郝屯村民委员会朱寨村。本院认为，1、关于土地承包经营权的取得问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第十五条规定：“家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户”。本案中，以朱友志之父、杨万英之夫朱广银为户主，与亳州市谯城区大杨镇吴庄村民委员会签订耕地承包合同书，承包朱寨庄后土地6亩、位元庄前4.62亩，共计承包土地10.62亩，故朱友志、杨万英户即依法取得了10.62亩土地的承包经营权。2、关于土地承包经营权的保护问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，朱友志、杨万英户依法取得了10.62亩土地的承包经营权，该权利受国家法律的保护，张得俭对位元庄前4.62亩土地中北侧的2.60亩土地种植了农作物，张得俭的行为构成对朱友志、杨万英2.60亩承包土地经营权的侵权，应当承担停止侵权、恢复原状的民事责任。3、关于张得俭的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱友志、杨万英诉求：“判令张得俭赔偿朱友志、杨万英经济损失2万元”，因未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果；张得俭辩称：“朱友志、杨万英所诉内容不属实，张得俭未侵占朱友志、杨万英的承包土地，张得俭耕种的系张得俭的2.6亩承包土地”，因张得俭未能提交出合法、有效的证据证明朱友志、杨万英不享有诉争土地的承包经营权以及张得俭未侵占朱友志、杨万英的土地承包经营权，故张得俭应承担对其不利的法律后果。综上所述，以朱友志之父、杨万英之夫朱广银为户主，与亳州市谯城区大杨镇吴庄村民委员会签订耕地承包合同书，承包朱寨庄后土地6亩、位元庄前4.62亩，共计承包土地10.62亩，故朱友志、杨万英户即依法取得了10.62亩土地的承包经营权，该权利受国家法律的保护，张得俭对位元庄前4.62亩土地中北侧的2.60亩土地种植了农作物，张得俭的行为构成对朱友志、杨万英2.60亩承包土地经营权的侵权，应当承担停止侵权、恢复原状的民事责任。朱友志、杨万英诉求：“判令张得俭赔偿朱友志、杨万英经济损失2万元”，因未提交相关证据加以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。张得俭辩称：“朱友志、杨万英所诉内容不属实，张得俭未侵占朱友志、杨万英的承包土地，张得俭耕种的系张得俭的2.6亩承包土地”，因张得俭未能提交出合法、有效的证据证明朱友志、杨万英不享有诉争土地的承包经营权以及张得俭未侵占朱友志、杨万英的土地承包经营权，故对其该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、张得俭于本判决生效之日起对朱友志、杨万英的2.60亩承包土地停止侵权、恢复原状。二、驳回朱友志、杨万英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张得俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年四月九日书 记 员  杨佳佳