包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终325号   上诉人（原审被告）：贾军军，男，1976年3月18日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：贾亚东，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：李兰女（又名：李雪峰），女，1976年9月24日出   生，住包头市。   委托诉讼代理人：贾亚东，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：包头市奶业公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵部军。   委托诉讼代理人：朱佳静，内蒙古诺行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晓波，内蒙古诺行律师事务所律师。   原审第三人：祁海英，女，1968年7月2日出生，住包头市。   上诉人贾军军、李兰女因与被上诉人包头市奶业公司、原审第三人祁海英不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾军军及其委托诉讼代理人贾亚东、王旭、上诉人李兰女的委托诉讼代理人贾亚东、王旭，包头市奶业公司的委托诉讼代理人朱佳静、马晓波，第三人祁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人贾军军、李兰女的上诉请求：请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因包头市大青山应急水源工程配套建设工程需要，在二上诉人正在耕种的土地上建设塔基一座，需要征用该土地作为永久性占地。当时，二上诉人指认塔基所占地是其所有的责任地，并在此地上种植了云杉等树木。经被上诉人了解，当时该地确属二上诉人实际耕种使用。因此，二上诉人从原告处领取补偿款总计197160元。故法院应支持二上诉人的上诉请求。   包头市奶业公司答辩同意一审判决。   原审第三人祁海英口头答辩同意一审判决。   包头市奶业公司的诉讼请求：1.判令二被告返还领取的永久性占地补偿款10万元及利息23000元（从2014年1月21日起计算至2017年11月21日，今后利息继续按照同期贷款年利率6%计算至全部返还之日）。2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月，因包头市大青山应急水源工程配套建设工程需要征用原告包头市奶业公司的一些土地，施工方包头市天龙水业有限公司与原告包头市奶业公司签订一份《代征土地协议书》，征用部分包头市奶业公司的国有土地。具体影响到土地使用的包头市奶业公司的职工再到包头市奶业公司处领取相应的补偿。该工程在本案所涉及土地上建设塔基一座，影响到了土地的正常使用。当时涉案的土地由二被告使用，并在该土地上种植了云杉等树木，后二被告从原告处领取补偿款总计197160元。其中包括：1.高压铁塔永久性占地补偿10万元；2.高压架线通道影响补偿5160元；3.地上物云杉等补偿92000元。以上款项截止2014年1月21日全部转入被告贾军军账户。第三人祁海英在2016年对占用该土地补偿提出异议，向原告包头市奶业公司反映该土地系第三人祁海英的责任地，因占用土地时不在当地，由被告贾军军实际耕种，征地补偿款包头市奶业公司付错了，应当付给第三人。原告包头市奶业公司对第三人祁海英提出的异议组成调查组认真核查，调查结果为第三人祁海英陈述属实，涉及本案的土地确属第三人祁海英的责任地，当时由二被告实际耕种。   一审法院认为，包头市大青山应急水源工程配套建设过程中，在本案所涉及的土地上建设塔基，影响了土地的正常使用，对相关土地及地上物进行了相关的补偿。二被告从原告包头市奶业公司处领取了相关的征地补偿款，原告包头市奶业公司经核实认为二被告领错了，双方关于土地补偿款给付而产生纠纷、其法律关系不是不平等主体之间的法律关系，属于普通的民事法律关系，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；涉及本案被征用的土地性质为国有，属于原告包头市奶业公司，由原告包头市奶业公司为其职工按照企业规定及具体实际情况分配责任地，权属明确。因当时的实际情况没有书面的手续，但当时分责任地时的在场人奶业公司六队队长聂志军、王新桃、董跃威、李三柱等人都能明确当时分责任地的具体情况，涉及本案的土地为第三人祁海英的20号责任地，被告贾军军与第三人祁海英是租赁关系，其租赁第三人的土地使用。相邻的19、20、21号责任地的使用权明确，分别为19号责任地为李兰女（李雪峰）、20号责任地为祁海英、21号责任地为吉静，本案中塔基所占为20号责任地即第三人祁海英的责任地。二被告关于公安机关与这些人做的笔录合法性及真实性均有异议，第三人祁海英向公安机关报案，公安机关对相关了解事实的人员做调查，没有违反法律的规定，查清了当时具体分责任地的事实。由于原告包头市奶业公司2017年经核实认为二被告领错了征地补偿款，而被告贾军军、李兰女称其以2012年的相关补偿表作为依据领取补偿款，但2012年是在经核实之前的被奶业公司认定为错误的，故其领取补偿款是不对的。二被告对于原告包头市奶业公司向纪委做出的《关于祁海英、李雪峰责任地现场勘界的情况说明》不予认可，但对相关调查组人员到实地调查无异议，该份文件是包头市奶业公司的文件，而不是纪委的相关材料，说明了相关调查组经实际核实的事实。结合其他人的询问笔录，能说明本案中被征用的土地为第三人祁海英的责任地。二被告从原告处领走了不属于自己的征地补偿款，已经给原告包头市奶业公司造成了损失，原告包头市奶业公司有权向二被告要回给错的征用土地补偿款，原告包头市奶业公司主体适格，二被告应当返还不当得利。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告包头市奶业公司在2016年第三人祁海英向其反映征地款被贾军军等领取，才知道被告贾军军、李兰女错领了征地补偿款，故本案原告包头市奶业公司的起诉没有超过诉讼时效。第三人祁海英对征地补偿款不愿意在本案中解决，本案不作处理。原告包头市奶业公司关于土地补偿款的利息，有相关法律规定应当予以支持。故二被告的辩解理由不能成立，其意见不予采纳。综上所述，被告贾军军、李兰女没有法律根据取得不属于自己的拆迁补偿款，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告贾军军、李兰女返还原告包头市奶业公司征地补偿款10万元；二、被告贾军军、李兰女返还原告包头市奶业公司征地补偿款10万元的利息23000元（从2014年1月21日按照银行贷款年利率6%算至2017年11月21日，以后继续计算至全部返还之日，利随本清）。以上执行款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告贾军军、   李兰女负担。   经二审审理查明的案件事实与一审审理认定的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人贾军军、李兰女在一、二审期间均未提供相应证据予以证实其上诉请求，其上诉请求本院不予支持。一审法院依据调查小组的调查报告及证人证言做出的判决认定事实清楚。但一审判决关于利息计算数额以及起始时间错误，利息应从起诉之日起计算，应当按银行存款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1986号民事判决第一项；即被告贾军军、李兰女返还原告包头市奶业公司征地补偿款10万元；   二、撤销维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1986号民事判决第二项；即被告贾军军、李兰女返还原告包头市奶业公司征地补偿款10万元的利息23000元（从2014年1月21日按照银行贷款年利率6%算至2017年11月21日，以后继续计算至全部返还之日，利随本清）。   三、判决上诉人贾军军、李兰女返还包头市奶业公司征地补偿款10万元的利息（从2017年11月22日起按照银行存款年利率计算至全部返还之日，利随本清）。   以上执行款项于本判决送达后十日内履行完毕。   二审案件受理费2760元，由上诉人贾军军、李兰女负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一八年四月十日   书记员 王晓菲