wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初244号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，统一社会信用代码91371725688268119J,住所地菏泽市郓城县东门街北段路西。法定代表人：赵立亮，行长。委托代理人：侯宪川，莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行员工。委托代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽绿源科技木业有限公司，住所地郓城县唐庙工业区。法定代表人：邵秋景，经理。被告：张昌勇，男，汉族，1970年1月20日出生，居民，住郓城县。被告：童丽娟，女，汉族，1973年10月21日出生，居民，住郓城县。被告：邵秋景，女，汉族，1978年7月10日出生，农民，住郓城县。被告：张昌盛，男，汉族，1967年4月3日出生，农民，住郓城县。被告：端木秀春，女，汉族，1966年1月27日出生，农民，住郓城县。被告：邵海青，男，汉族，1970年3月4日出生，农民，住郓城县。被告：李凤英，女，汉族，1970年12月28日出生，农民，住郓城县。被告：张景阳，男，汉族，1976年9月6日出生，农民，住郓城县。被告：张玉梅，女，汉族，1973年6月11日出生，农民，住郓城县。被告：张振国，男，汉族，1980年5月6日出生，农民，住郓城县。被告：邵彦云，女，汉族，1982年5月12日出生，农民，住郓城县。被告：山东郓城新世纪建筑材料有限公司，住所地郓城县黄安镇邵平村。法定代表人：邵海青，经理。被告：郓城县鑫阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡智垓村。法定代表人：张振国，经理。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县鑫阳木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、张昌勇、童丽娟、邵秋景、张昌盛、端木秀春、邵海青、李凤英、张景阳、张玉梅、张振国、邵彦云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宪川、姚树密到庭参加了诉讼。被告菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县鑫阳木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、张昌勇、童丽娟、邵秋景、张昌盛、端木秀春、邵海青、李凤英、张景阳、张玉梅、张振国、邵彦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行向本院提出诉讼请求，1、被告山东郓城南山木歌木业有限公司偿还原告借款本金人民币120万元及截止到2018年1月11日利息90639.36元；2、被告郓城县鑫阳木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、张昌勇、童丽娟、邵秋景、张昌盛、端木秀春、邵海青、李凤英、张景阳、张玉梅、张振国、邵彦云等13名被告对山东郓城南山木歌木业有限公司的上述偿还义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县鑫阳木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、张昌勇、童丽娟、邵秋景、张昌盛、端木秀春、邵海青、李凤英、张景阳、张玉梅、张振国、邵彦云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告根据2016年莱商行HZYC展字第2016121601号借款合同，向被告菏泽绿源科技木业有限公司发放借款120万元，借款期限为2016年12月16日至2017年6月14日，合同约定本借款的担保人被告郓城县鑫阳木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、张昌勇、童丽娟、邵秋景、张昌盛、端木秀春、邵海青、李凤英、张景阳、张玉梅、张振国、邵彦云等13名被告提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但是被告未在约定时间偿还贷款本金及利息。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。原告按本金120万元及利息90639.36元合计1310639.36元交纳案件受理费16596元，原告未提供聘请律师支出20000元费用单据，故应支持原告1290639.36元本息请，自2018年1月11日之后的利息可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽绿源科技木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金120万元及利息90639.36元（利息按约定从欠息之日起计算到2018年1月11日止）。二、被告郓城县鑫阳木业有限公司、山东郓城新世纪建筑材料有限公司、张昌勇、童丽娟、邵秋景、张昌盛、端木秀春、邵海青、李凤英、张景阳、张玉梅、张振国、邵彦云等13名被告承担连带赔偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行的其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16596元，减半收取8298元，保全费5000元，由被告菏泽绿源科技木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年四月十日书记员  谢迎慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初605-2号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被告：张萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：陈宁，男，1974年8月9日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉被告张萍、陈宁金融借款合同纠纷一案中，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张萍、陈宁银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张萍、陈宁银行存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武博二〇一八年四月二十七日法官助理张玲代理书记员  赵冰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初793号原告：肖天良,男,1990年7月26日出生,汉族，农民，高中文化，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。被告：姚念彬,男,1966年10月15日出生,汉族，农民，高中文化，住郓城县。委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。原告肖天良与被告姚念彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖天良及其委托诉讼代理人彭海军，被告姚念彬委托诉讼代理人赵广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖天良向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付现金50万元及利息（利息按月息2分自2015年9月11日计算至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日被告委托原告将30万元汇款至王金海农村商业银行账号，将20万元打至韩吉良银行卡内，该50万元被告一直未支付原告，双方当时口头约定利息为月息2分。被告姚念彬辩称，原告诉称与事实不符，被告不应支付原告诉称的50万元及利息，事实上该委托关系已消失，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告姚念彬借给案外人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司300万元，有借条为证，借条中显示被告委托原告肖天良通过农村商业银行将30万元打至王金海农村商业银行账户；应王金海要求，被告委托原告通过农村商业银行将20万元打至韩吉良账户。原告陈述是被告向其借款，并提供来源于巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2482号民事案卷中起诉状、借条、银行卡历史交易明细各一份，原告庭后补交银行卡历史交易明细一份，证明原告肖天良依约进行了转账，且未显示收到被告支付50万元。被告姚念彬陈述其是委托原告转款，并已将该30万元、20万元分别以现金方式交给原告，原告不予认可，被告庭后提供中国农业银行山东省分行交易明细一份，不能证明其交付原告款项的事实存在。本院认为，根据案外人王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司为被告出具的借条上显示虽然是被告委托原告进行转款，但被告未提供其支付给原告款项的证据，且根据原告提供的账户也未显示出被告有转款事实存在，原告亦不予认可，故原、被告之间实为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担还款责任。至于利息部分，被告未向原告出具书面借条，应视为双方没有约定，利息可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年2月5日起计算至被告实际给付之日止。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告姚念彬于本判决生效后十日内偿还原告肖天良借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月5日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告姚念彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  李晓玲人民陪审员  和丽英二〇一八年四月九日书 记 员  杨茗茗
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1394号 原告：刘照清，男，1947年6月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被告：卢圣金，男，1956年4月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 原告刘照清与被告卢圣金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照清、被告卢圣金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘照清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13968元及自起诉之日起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢圣金因需资金周转，于2009年向原告借款13968元至今未还，原告多次催款未果，遂向法院起诉，望依法判决。 原告刘照清向本院提交了下列证据：1、原告刘照清的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2009年2月1日《欠条》、2003年7月9日《借款协议》、2004年10月4日《承诺》、2006年1月25日笔迹、2007年7月1日《保证》、2008年1月10日《协议》原件各一份，证明：被告借款事实。 被告卢圣金辩称，被告欠原告13968元已经全部还清。 被告向本院提交了下列证据：收条原件6份，证明：被告已经归还了借款。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告卢圣金因生意周转需要，向原告刘照清借款，2009年2月1日，经双方核对，被告共向原告借款13968元，被告向原告出具欠条一份，主要载明：被告欠原告人民币13900元，借条下方另记载“另欠68元”，被告共欠原告13968元。此后，被告于2009年1月15日、2009年9月13日、2009年10月29日、2010年7月9日、2010年9月22日、2011年2月1日，分六次共向原告偿还借款4500元。其余借款本金9468元未还。原、被告未约定借款利息。 以上事实有当事人的庭审陈述、欠条原件一份、收条原件6份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢圣金向原告刘照清借款人民币13968元，具有按照双方的约定按时还款的义务。被告已经偿还了4500元，因此，被告仍应向原告偿还借款本金9468元。因本案借款没有约定利息，因此，原告要求被告按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持。被告主张其向原告的借款已全部归还，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告卢圣金于本判决生效之日起十五日内向原告刘照清偿还借款本金9468元； 二、驳回原告刘照清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告卢圣金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  温春华 二〇一八年四月二十日 代理书记员  赵来宝
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初164号原告王志欣，男，1962年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告王志欣诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)责令交地决定行政征收一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状等材料。本案现已审理终结。原告王志欣诉称，其于2017年11月23日收到上海市第一中级人民法院(以下简称市一中院)《告知书》，告知原告起诉上海市浦东新区人民政府一案不予立案，故于2017年11月26日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，认为被告浦东规土局作出的沪浦征地责令(2017)第011号责令交地决定书(以下简称被诉责令交地决定)超越职责权限，适用法律错误；被告浦东区政府作出的浦府复决字(2017)第195号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)事实认定错误，适用法律错误，请求撤销被诉责令交地决定及被诉复议决定。被告浦东规土局辩称，其具有作出被诉责令交地决定的法定职权，原告户在收到复议决定后，未在规定的十五日内行使起诉权利，现起诉已超过法定的起诉期限，且被诉责令交地决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回原告的起诉。被告浦东区政府辩称，其具有作出被诉复议决定的法定职责，2017年4月5日收到原告的行政复议申请，请求撤销浦东规土局于2017年2月14日作出的被诉责令交地决定，被告受理后于2017年4月10日制作行政复议答复通知书并送达被申请人，4月25日浦东规土局提交复议答复意见及证据材料，6月2日浦东区政府依法延期并将《延长行政复议审理期限通知书》送达申请人、被申请人。2017年7月3日浦东区政府作出被诉复议决定，维持了被诉责令交地决定，并于2017年7月10日以挂号信方式向原告邮寄被诉复议决定。后原告以行政复议不作为为由向市一中院提起行政诉讼，2017年10月30日市一中院作出(2017)沪01行初279号行政判决书驳回原告全部诉讼请求。故被告依法送达了被诉复议决定，现原告提起本案诉讼超过法定十五日起诉。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告浦东规土局于2017年2月14日对王志欣(户)作出被诉责令交地决定，原告王志欣收到后不服提起行政复议，被告浦东区政府于同年7月3日作出被诉复议决定，维持了被诉责令交地决定。2017年7月10日被告浦东区政府以邮寄双挂号信形式向原告送达被诉复议决定，邮件回执显示签收时间为2017年7月12日。同年11月28日本院收到原告王志欣提起本案诉讼的起诉状材料，起诉状上原告签名并捺手印的落款日期为2017年11月26日。原告在起诉状中自述其先向市一中院提起诉讼，2017年11月23日收到退诉讼状材料，后向本院提起本案诉讼，要求撤销被诉责令交地决定及被诉复议决定。上述事实，由被诉责令交地决定书、行政复议申请书、被诉复议决定书及送达回证、行政起诉状等予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被诉责令交地决定已经过行政复议，被诉复议决定由被告浦东区政府于2017年7月3日作出，复议结果维持了被诉责令交地决定。相关送达回证及双挂号信邮寄回执显示，被诉复议决定已于2017年7月12日送达原告。原告自诉其先向市一中院提起行政诉讼，后经市一中院立案告知，于2017年11月26日提起本案诉讼，要求撤销被诉责令交地决定及被诉复议决定，显已超过法定的十五日起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志欣的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王志欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年四月二十四日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初1110号原告：刘洪谦，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈春花，郓城泰宇律师事务所法律工作者。被告：祝文卿，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：祝仰天，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘洪谦诉被告祝文卿租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪谦委托代理人陈春花、被告祝文卿委托代理人祝仰天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付给原告场地租金60000元；2、被告在场地私自建设，要求恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月被告祝文卿租原告刘洪谦与案外人朱玉金位于郓城县块场地，约定年租金40000元，并于2013年8月1日签订了房屋租赁合同一份。但是被告仅支付了部分租金，剩余租金没有支付给原告。后经多次催要，被告于2017年2月27日给原告补签了一份60000元欠条。现案外人朱玉金已放弃对涉案场地租金债权，由原告刘洪谦自行处理，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。被告祝文卿答辩称，租赁合同是真实的，租金约定每年40000元。欠条也是真实的，但是欠条落款处注明了付轩士昆10000元。后又转给刘洪谦10000元，给了村支书刘保灵3000元，是刘洪谦让转给他的，也是租金。在租地期间被告建设了一个厂房和一个厂棚，建设的时候原告知情，当时我们也把因建房而伐掉的树木钱支付原告，被告建设的东西应该作价30000元，用来折抵租金，现在被告只欠原告刘洪谦7000元租金。经审理查明，原告刘洪谦与案外人朱玉金在位于郓城县块场地，2013年8月租给了被告祝文卿并签订《厂房租赁合同》一份，约定年租金40000元，每年阴历8月1日支付下年的租金。被告于2017年2月27日给原告补签了一份60000元欠条。欠条下注明：支轩士坤10000元。该案涉厂房的共有人朱玉金表示，其享有涉案厂房的一切权利由原告行使，其自愿放弃该厂房租金的债权。上述事实，有当事人陈述、放弃债权声明、欠条、厂房租赁合同等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告以被告出具的欠租金条为据诉请被告支付租金60000元，事实清楚，证据确实充分，对该诉请本院予以支持。欠条中已注明‘付轩士坤10000元’，应从租金中扣除。被告祝文卿提出的打完欠条后又转给刘洪谦10000块钱与给村支书刘保灵3000元的租金，被告辩称在租赁期间建设的车间厂房等作价30000元用来抵租金，上述事实被告未能提供证据予以证明，且原告不予认可，被告可补充相关证据另行主张。该案涉厂房的共有人朱玉金表示，其享有涉案厂房的一切权利由原告刘洪谦行使，其自愿放弃该厂房租金的债权，这是朱玉金对自己权利的处分。原告主张被告继续占用租赁物应再支付10000元租金及被告自行拆除添置物，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝文卿于判决生效后十日内支付原告刘洪谦租金50000元。二、驳回原告刘洪谦的其他诉讼请求。案件受理费1300元，本案适用简易程序减半收取650元，由被告祝文卿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年四月二十七日书记员  谢迎慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0209刑初61号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人陈超，男，1986年02月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2006年6月2日因犯诈骗罪被唐海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年12月16日囚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被唐海县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2010年11月20日因犯寻衅滋事罪被唐海县人民法院判处有期徒刑六个月，原判有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零八个月，2013年4月8日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年10月12日22时许，被害人孙某在曹妃甸区下因车辆停放问题与被告人陈超、李昂（另案处理）发生口角并相互动手打架，张春波（另案处理）挪车回来后参与对被害人孙某殴打，打架过程中造成孙某受伤，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某的伤情属轻伤二级。 并认为，被告人陈超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈超系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人陈超对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年10月12日22时许，被害人孙某在曹妃甸区下因车辆停放问题与被告人陈超、李昂（另案处理）发生口角并相互动手打架，张春波（另案处理）挪车回来后参与对被害人孙某殴打，打架过程中造成孙某受伤，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈超通过其家属赔偿了被害人孙某的经济损失，并得到被害人谅解。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、证人李某的证言、被害人孙某的陈述，均证实因车辆停放问题，被告人陈超等人与被害人孙某发生纠纷并互殴，致使孙某受伤的过程。 2、被告人陈超供述审理查明的事实。 3、法医临床鉴定意见书，证实经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某的伤情属轻伤二级。 4、谅解书、协议书，证实案发后，被告人陈超通过其家属赔偿了被害人孙某的经济损失，并得到被害人谅解。 5、其他情况有证人佟翠敏的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像(光盘一张)、受案登记表、到案经过、住院病例、接受证据清单、发还、随案移送物品、文件清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人陈超刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人孙某在案发过程中有一定过错，故可以减轻被告人陈超的相应罪责。案发后，被告人陈超通过其家属赔偿了被害人孙某的经济损失，并得到被害人谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  常洪禄 二〇一八年四月十三日 书 记 员  王 肖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民终313号 上诉人（一审原告）：北京电力设备总厂有限公司。住所地：北京市房山区良乡昊天大街**。 法定代表人：杨悦民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河间市钢丝绳厂。。住所地：河北省河间市城苑西路** 法定代表人：李中秋，该厂厂长。 被上诉人（一审被告）：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（一审被告）：河北京丰电力设备有限公司。住所。住所地：河北省河间市城苑西路南侧div> 法定代表人：赵之伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人北京电力设备总厂有限公司（以下简称北京电力）因与被上诉人河间市钢丝绳厂、李中秋、河北京丰电力设备有限公司（以下简称京丰公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京电力的委托诉讼代理人马云龙，被上诉人京丰公司的委托诉讼代理人孙占栋到庭参加诉讼。河间市钢丝绳厂、李中秋经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 北京电力上诉请求：请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民初196号民事裁定书，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认为京丰公司不是适格被告并据此驳回北京电力的起诉，不具备法律依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，依法应进行实体审理。《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款也规定，立案后发现不符合起诉条件，或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。本案符合起诉条件。二、一审中北京电力作为公司股东起诉河间市钢丝绳厂、李中秋、京丰公司，河间市钢丝绳厂是公司股东，李中秋是公司董事长，京丰公司是不履行职责的公司。河间市钢丝绳厂与李中秋被告主体适格，京丰公司是否适格，是被告主体还是第三人身份法律并未明确规定。只要有明确的被告就应当依法进行实体审理，被告是否适格是法院实体审理的内容而非驳回起诉的依据。 京丰公司辩称，作为公司，对股东的损失愿意承担责任。因此，需要法院厘清各方的责任，我公司认为需要对实体进行审理而不应驳回起诉，北京电力是适格的主体。 一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，北京电力作为公司股东，认为公司的其他股东和公司董事长李中秋违反公司章程伪造公司印章，以京丰公司的名义对外担保和借款，使京丰公司的权益受到了侵害，在要求公司提起诉讼未果的情况下提起诉讼，符合股东代表诉讼的法律规定。但在股东代表诉讼中，诉讼的后果由公司承担。本案中京丰公司是该诉讼后果的直接承担者。北京电力将京丰公司列为被告，一方面剥夺了公司维护自己合法权益的权利，另一方面在北京电力作为股东胜诉的情况下，将会出现一被告被判决向另一被告承担责任的后果，即原告胜诉被告获益的情况。这违背了民事诉讼法的基本原理。故京丰公司不是本案适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，北京电力的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审作出裁定：驳回北京电力设备总厂有限公司的起诉。 本院经审理查明，北京电力庭审中明确起诉的法律依据为《中华人民共和国公司法》第一百五十二条。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。股东提起直接诉讼，可以公司的董事、高级管理人员为被告。北京电力作为京丰公司的股东，起诉河间市钢丝绳厂、李中秋、京丰公司，李中秋作为京丰公司原法定代表人、董事长，是本案适格的被告。原审以京丰公司非本案适格被告，驳回北京电力的起诉，适用法律错误，应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民初196号民事裁定； 二、本案指令沧州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 鲍立斌 二〇一八年四月九日 书记员 赵沙沙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅根营，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅根营信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅根营系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,792.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1496号 原告刘贺，男，汉族，1979年8月2日生，江西省吉水县人，住吉水县。 被告郭国斌，男，汉族，1983年10月10日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。 原告刘贺诉被告郭国斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加了诉讼；被告郭国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贺诉称：2016年原告为被告提供生产原木，被告尚欠原告货款200000元，有欠条为证。2017年被告先后还款25000元，剩余175000元未付。经原告多次向被告追讨余款未果，诉至法院，现要求：依法判令被告支付原告剩余货款175000元。 原告向法庭提交的证据有：被告郭国斌的欠条一张。 被告郭国斌未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告郭国斌在原告刘贺处购买生产原木，2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，并于当日出具了200000元的欠条给原告。此后被告郭国斌陆续还款25000元，剩余175000元未付。此货款经原告催收未果，故诉请本院处理。 上述事实有被告郭国斌出具的欠条一份及当事人的庭审陈述。 本院认为：被告郭国斌购买原告的生产原木，就有按照双方的约定向原告支付货款的义务。原告刘贺要求被告郭国斌支付剩余货款175000元，有被告郭国斌出具的欠条证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告郭国斌在本判决生效后十五日内向原告刘贺支付货款175000元。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告郭国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  温春华 二〇一八年四月二十日 代理书记员  赵来宝
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民终203号 上诉人（原审被告）：王春玲，女，汉族，1969年12月5日出生，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司唐山分行。住所地：河北省唐山市路**北新道**。 负责人：杨叶，该行行长。 委托诉讼代理人：魏红晓，该行职员。 委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人王春玲因与被上诉人招商银行股份有限公司唐山分行（以下简称招行唐山分行），原审被告唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团有限责任公司、唐山市建设集团宏达房地产开发有限公司、薛昆、耿立功借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。王春玲与招行唐山分行的委托诉讼代理人魏红晓、莫文龙到庭参加诉讼。唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团有限责任公司、唐山市建设集团宏达房地产开发有限公司、薛昆、耿立功经本院依法传唤未到庭。 本院认为，原判认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初389号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市中级人民法院重审。 上诉人王春玲预交的二审案件受理费193455元予以退回。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 鲍立斌 二〇一八年四月二十七日 书记员 赵沙沙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0302民初2884号 原告：付成贵，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈修文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府**。 被告：许玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府**。 本院于2017年10月30日立案受理了原告付成贵与被告陈修文、许玲民间借贷纠纷一案，原告付成贵于2018年4月24日向本院申请撤回对被告陈修文、许玲的起诉。 本院认为，原告付成贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付成贵撤回对被告陈修文、许玲的起诉。 案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告付成贵承担。 审判员  高士琴 二〇一八年四月二十四日 书记员  伊莉莎
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔03执266号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县平木山煤炭有限责任公司。法定代表人：冯光永，该公司经理。委托代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所律师。被执行人：贵州诚搏煤业有限公司。法定代表人：袁吉红，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017)黔03民初444号民事调解书。受理道真仡佬族苗族自治县平木山煤炭有限责任公司与贵州诚搏煤业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，因被执行人贵州诚搏煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷志远银行存款人民币850万。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一八年四月八日书记员  郑宏愿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1475号申请执行人:盐城市大成建筑工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：李忠连，该公司执行董事。被执行人：陆佐磊，男，1964年5月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人盐城市大成建筑工程有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4716民事判决书，申请执行被执行人陆佐磊追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陆佐磊于本判决生效后十日内向盐城市大成建筑工程有限公司返还垫付款5535015.41元。案件受理费50545元，公告费650元，合计51195元，执行费55331元，由陆佐磊负担。因被执行人未执行上述义务，申请执行人向本院申请执行本院予以受理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆佐磊银行存款5641541.41元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年四月二十八日书记员  戴中祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初3732号原告：戴立平，男，汉族，1974年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：尹科平，男，汉族，1982年11月21日出生，户籍地址湖南省邵东县。原告戴立平与被告尹科平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序开庭进行审理。原告戴立平到庭参加诉讼。被告尹科平经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立平向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、付清2017年9月至2018年1月房租15772元，付清以上滞纳金12400元（截止2017年12月29日）；3、承租水费800元、电费1000元，管理费等2000元，房屋木地板污染费50000元；4、原告因起诉而发生的误工费、交通费等3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月25日将房屋租赁给被告，并签订租赁合同，但被告仅支付合同规定的租赁保证金，租赁第一个月即9月份租金欠1500元。后经原告多次催促，被告没支付任何房租，且拖欠水费3个多月。被告养恶犬，将小区内小孩咬伤，给他人带来伤害，并污染房屋内木地板，经管理处多次劝告，被告仍不理会，一意孤行。被告尹科平未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年9月1日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租罗湖区延芳路98号2栋501#房屋，建筑面积90平方米，租赁期间从2017年9月1日至2018年8月31日止，每月租金3568元。原告交付该房屋时，被告向原告支付房屋租赁保证金7200元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的各类杂费项、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分甲方应如数返还乙方。租赁期间，水、电、煤气、有线电视费等、物业管理费、垃圾清运费等，均由被告支付。若被告拖欠房租累计达5天，原告有权解除合同，收回出租房屋。同时，合同约定违约责任:“任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳月度租金的100%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按100元/天，向乙方加收滞纳金。”合同签订前，原告已交房给被告使用。租赁期间，被告在2017年9月6日支付9268元，之后并未支付租金。减掉保证金7200元，被告实际支付第一个月的租金2068元。2018年4月份被告搬离涉案房屋。租赁期间，被告拖欠水费443.1元，电费695.6元、管理费等费用216元。另查，前述涉案房屋登记在原告和戚蓓名下，戚蓓授权原告全权处理涉案房屋的租赁事宜。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案合同履行过程中，原告依约履行了合同义务，被告则未按合同约定按时足额支付租金，现根据原、被告双方的约定，被告拖欠房租累计五天以上的，原告有权解除合同。现被告未在约定的期限内支付租金，解除合同的条件已成就，原告要求解除租赁合同和支付拖欠的租金，符合法律规定，本院均予以支持。根据合同约定，原告收取的房屋租赁保证金可抵扣租金，故被告应当支付租金人民币8572元；另，原告主张按每逾期一日、按100元/天收取滞纳金，但该标准约定过高，本院按违约责任约定的按月度租金100%支持违约金，即人民币3568元。再鉴于被告租赁期间实际拖欠水费443.1元、电费695.6元和管理费等费用216元，故，对原告相关费用过高之主张，本院不予支持。最后，原告主张的木地板污染费、误工费和交通费因其未提供相应的证据予以支持，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴立平与被告尹科平于2017年9月1日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告尹科平应于本判决生效之日起十日内向原告戴立平支付房屋租金人民币8572元、违约金人民币3568元、水费人民币443.1元、电费人民币695.6元和管理费等费用人民币216元；三、驳回原告戴立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币962元，由原告负担人民币809元，被告负担人民币153元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一八年四月二十日书记员  张倩
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执1299号 被执行人：顾叔华，男，1960年4月11日出生，汉族，住射阳县。 江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初56号刑事判决书，申请执行被执行人顾叔华罚金一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人顾叔华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾叔华的银行存款合计4000元和相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 宇 审判员 孙连军 审判员 张晓剑 二〇一八年四月十四日 书记员 沈玉龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4722号之一原告：王春光，男，1974年1月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博德勤化工有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇太和村型煤厂。原告王春光与被告淄博德勤化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0302民初4722号民事裁定书，冻结被告在淄博淄川农村商业银行股份有限公司洪山支行银行账户90×××18帐号的存款90000元。现被告向本院交纳90000元现金担保并申请解除对该银行帐号的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被告在淄博淄川农村商业银行股份有限公司洪山支行银行账户90×××18帐号的冻结，冻结被告向本院交纳的90000元现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年四月四日代理书记员  高静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4364号之一 被执行人冉建红，男，汉族，1974年1月8日出生，户籍地重庆市开县，系（2017）粤0307刑初3522号案件的被告人。 被执行人冉建红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3522号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已将罚金人民币3000元缴纳至深圳市非税收入代收专户，现本案已执行完毕。 本院认为，我院作出的（2017）粤0307刑初3522号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3522号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年四月二十四日 书记员  林 帅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16破申1号申请人：山东世利华不锈钢制品股份有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区工业一路**。法定代表人：刘建勇，董事长。2018年4月1日，申请人山东世利华不锈钢制品股份有限公司以其长期不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人山东世利华不锈钢制品股份有限公司于2006年4月在滨州市工商局注册登记成立，注册资金1500万元，经济性质为股份有限责任公司，，住所地在山东省阳信县经济开发区工业一路**该公司截至2017年7月31日，账面反映的资产总额35785328.85元，负债总额77746079.23元，所有者权益为-41960750.35元。本院认为，申请人山东世利华不锈钢制品股份有限公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。山东世利华不锈钢制品股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理山东世利华不锈钢制品股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴    琦审判员 ???张?雷审判员 ???高国强二〇一八年四月十一日书记员 ? 赵 ? 乙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执348-3号申请执行人李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族。被执行人陕西平飞商贸有限责任公司。法定代表人李茂平。被执行人李茂平，男，1977年5月21日出生，汉族。被执行人贺茂国，男，1976年12月12日出生，汉族。本院在执行李志祥与陕西平飞商贸有限责任公司、李茂平、贺茂国借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李茂平、贺茂国有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西平飞商贸有限责任公司、李茂平、贺茂国在银行存款204300元（含执行费4300元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一八年四月四日书 记 员  董啊超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执393号申请执行人：任向荣，女，1954年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：何艳君，女，1979年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏华，男，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行任向荣与何艳君、苏华保证合同纠纷一案中，本院(2017)豫1202民初3698号民事判决书已经生效，被执行人何艳君、苏华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任向荣向本院申请执行。经查，被执行人何艳君、苏华在银行有存款，在三门峡市住房公积金管理中心处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何艳君、苏华的银行存款。二、扣留、提取被执行人何艳君、苏华的公积金。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年四月二十日书记员 王占山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之二十八 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1427号申请人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路**，统一社会信用代码：913703021641022226。负责人：高汉京，行长。被申请人：山东淄博迪克服饰有限公司，住，住所地，张店区房镇镇房西村一社会信用代码：91370303787198814P。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：山东金蔚金属制品有限公司，住，住所地，淄博市桓台县索镇姜庙村一社会信用代码：913703216731926769。法定代表人：李娜，经理。被申请人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住，住所地，淄博市桓台县新世纪工业园一社会信用代码：91370300738187350L。法定代表人：贾吉堂，经理。被申请人：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，住，住张店区/div>被申请人：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住，住张店区/div>申请人齐商银行股份有限公司淄川支行与被申请人山东淄博迪克服饰有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、田锦、刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司淄川支行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淄博迪克服饰有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、田锦、刘伟的银行存款5600000元或查封相应价值的财产。并用申请人齐商银行股份有限公司淄川支行的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司淄川支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东淄博迪克服饰有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、田锦、刘伟的财产在价值5600000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一八年四月十三日代理书记员  刘韶华
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执115号申请执行人：刘廷军，男，生于1956年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：邵恩广，男，生于1960年10月13日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人刘廷军与被执行人王邵恩广民间借贷纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执115号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年四月二十九日书 记 员  李 秀
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初636号之一本院2018年3月26日对原告南昌市金屋建材家居有限公司诉被告余新刚、第三人南昌月星家居商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）赣0121民初636号民事裁定书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：南昌县人民法院（2018）赣0121民初636号民事裁定书第二页第一行“案件受理费50元，减半收取25元”更正为“案件受理费2197元，减半收取1098.5元”。审 判 长  朱 琳人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一八年四月九日书 记 员  黄聪灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之二十四 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2018）甘0923刑初20号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人额某,男,甘肃省肃北县人,户口所在地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月9日被肃北县公安局刑事拘留,同年3月12日被取保候审。肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日凌晨4时30分许,被告人额某饮酒后驾驶×××号"三菱"牌白色小型越野客车沿肃北县教育路由东向西行驶至教育路5号楼时,被肃北县公安局党城湾镇派出所民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定,被告人额某血液中乙醇含量为133.86mg/100m1,已达到醉酒标准。同时指控，额某逃避公安机关检查，依法可从重处罚。被告人额某辩称，抓获当日其是将车辆开到教育路5号楼下被抓获，没有逃避行为。经庭审查明，被告人额某酒后驾驶车辆行驶时，被交警拦车检查，没有当场停车接受检查，将车辆停至教育路5号楼院内被公安机关当场查获。上述事实，被告人额某对指控罪名无异议，并有证人证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、送达回执、悔过书、社区调查评估意见、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2018]毒检字第0149号《司法鉴定意见书》，足以认定。本院认为，被告人额某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。额某在公安机关检查时没有立即停车接受检查，可从重处罚。被告人额某系初犯，认罪态度好，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 娜仁格尔勒 二O一八年四月二十七日法官助理 才仁塔尔书 记 员     鲍 荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执661号 申请执行人刘小龙，男，生于1988年4月11日，汉族，住成都市高新区。 申请执行人张清海，男，生于1974年2月23日，汉族，住成都市高新区。 申请执行人邹建伟，男，生于1979年10月30日，汉族，住成都市高新区 被执行人宏盛建业投资集团有限公司 法定代表人周金富，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘小龙、张清海、邹建伟与被执行人宏盛建业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2040号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  杨紫灵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初374号 原告：贵州江志燕营销策划有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼**，统一社会信用代码：91520102587254367R。 法定代表人：徐江。 委托诉讼代理人：李克浩，系公司员工。 被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区广福路********，统一社会信用代码：915100007306111884。 法定代表人：王加波。 被告：郑维焕，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 共同委托诉讼代理人：王亚军、刘秀兰，贵州科达律师事务所律师。 原告贵州江志燕营销策划有限责任公司与被告国诚集团有限公司、郑维焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克浩、被告委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州江志燕营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付钢材货款及赊购钢材调增系数违约金共计1137408元（赊购钢材调增系数违约金暂计至起诉时，并一直计算至款项付清时止）；2.诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告国诚集团有限公司因承建息烽县龙泉路综合业务用房工程项目与原告于2012年12月3日签订钢材购销合同，并由郑维焕全程参与执行，原告按照合同约定多次为被告供应钢材，但被告并未按约履行全部支付义务。截止至起诉前尚未支付的钢材款855828元及赊购钢材调增系数违约金281580元（调增系数按年利率的24%计算）。 被告国诚集团有限公司、郑维焕辩称，2012年12月3日，我与原告签订《钢材购销合同》，根据双方在2012年11月16日至2013年4月26日期间的十四份《物资交货结算清单》，应付钢材款为3830759元，其中2012年12月3日的供货款309659元、12月4日的供货款264516元、12月6日的供货款682195元以及2013年4月26日的供货款未约定应付时间以及资金占用费，同时在2012年12月21日至2016年10月13日期间，我共滚动支付原告470万元钢材款，其中多笔款项存在提前支付或多付情况。因此根据《物资交货结算清单》注明的品种、数量、单价、应付款时间、资金占用费等数据，以及结合原告将调增系数按年利率的24%计算，我根本就未拖欠原告货款，而且还多付其408433.05元。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告贵州江志燕营销策划有限责任公司与被告国诚集团息烽龙泉路综合业务用房项目部签订《钢材购销合同》，约定：钢材款按月结付，按当月24日前为期限，第二月15日前付清所有款（不计资金占用费），如甲方不能按时付清乙方货款，每天需按总金额的千分之一点二（即1000元每天1.2元的资金占用费计算支付给乙方），资金占有超出第二月10日前未付，每天按千分之二点计算（即1000元每天2.2元的违约金占用费计算支付给乙方）。合同签订后，原告共计向被告国诚集团有限公司发货十四次，被告郑维焕支付了2012年12月3日至2012年12月10日期间六批货物的货款，2012年12月10日至2013年4月26日期间八批货物价值1772853元，被告郑维焕已支付917025元，尚欠855828元未支付。被告郑维焕分别于2015年6月9日、2017年10月14日向原告出具欠条。 以上事实，有原告提交的《钢材购销合同》、物资交货结算清单、欠条，被告提交的物资交货结算清单以及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告贵州江志燕营销策划有限责任公司与被告国诚集团息烽龙泉路综合业务用房项目部签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了货物，则被告应当履行支付货款的义务，被告辩称其已支付了货款470万元，但未提供证据予以证明，不予采信，故对原告要求被告国诚集团有限公司、郑维焕支付尚欠货款855828元的请求，本院予以支持。被告于2016年8月4日最后一次支付货款后，未再按约定付清全部货款，已构成违约，应当承担支付违约金义务，原告自愿将违约金降为以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、国诚集团有限公司、郑维焕于本判决生效后五日内支付贵州江志燕营销策划有限责任公司货款855828元； 二、国诚集团有限公司、郑维焕于本判决生效后五日内支付贵州江志燕营销策划有限责任公司违约金（以855828元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15036元，减半收取7518元，由国诚集团有限公司、郑维焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年四月三日 书记员  钦 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之三十三 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢183号申请执行人：张峰，男，住淄川区。被执行人：牛振，男，住淄川区。担保人：牛兴坤，男，住淄川区。本院依据淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1571号民事调解书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。担保人应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛振及担保人牛兴坤银行存款70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一八年四月十八日书记员  戚湘郁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初910号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区**。经营者：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心业务经理，住乌兰浩特市民主西街**楼****。被告：袁兆林，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住兴，住兴安盟突泉县span>被告：包金花，女，1963年10月28日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行职工。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心（以下简称丰禾农机）与被告袁兆林、包金花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告丰禾农机的委托诉讼代理人董艳君、被告包金花到庭参加诉讼，被告袁兆林依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰禾农机提出诉讼请求：（一）、要求被告袁兆林给付原告欠款本金218000.00元，并2017年10月17日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；（二）、要求被告包金花对上述款项承担连带给付责任；（三）、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由，2017年10月17日，被告袁兆林从原告处购买了DQ1404拖拉机一台，售价248000.00元，交定金30000.00元，并与原告签订购销合同一份，合同约定办理补贴后二日内交付81200.00元，余款2018年12月17日前还清，利息按照月利率2%计算，被告包金花为上述款项承担连带担保责任，保证期间为五年。被告包金花答辩称担保事实认可，但是暂时无能力给付。被告袁兆林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，丰禾农机与袁兆林签订购销合同一份，约定袁兆林在丰禾农机处购买一台DQ14**拖拉机，单价248000.00元，袁兆林付定金30000.00元，袁兆林办理补贴后二日内交付81200.00元，余款2018年12月17日前还清。包金花提供担保，担保方式为连带担保，保证期间为5年。若逾期不还款则从购机之日起按照月利率2%计息。袁兆林在购销合同空白处附欠据一枚，注明欠拖拉机款218000.00元。此后，袁兆林未履行还款义务，丰禾农机遂诉至法院。上述事实，有原告提供的购销合同一份、欠据一枚及原、被告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方签订的合同约定办理补贴款二日后交付81200.00元，余款的还款日期为2018年12月17日。在合同未到期前，原告未提交任何证据证明被告袁兆林不能履行合同义务，则不能违反合同约定，提前要求被告给付拖拉机款。综上，根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的诉讼请求。案件受理费2390.00元，诉前保全费1765.00元，由原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王柱 二〇一八年四月七日书记员 夏林附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1967号申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司,住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。法定代表人：牛敬业，董事长。被执行人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**法定代表人：牛敬业，董事长。本院依据淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1490号民事判决书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博金朝晟房地产开发有限公司银行存款20200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年四月十七日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢326号之一申请执行人：王秀芬，女，住淄川区。被执行人：王泗新，男，原淄川柠檬酸厂职工，现下落不明。本院依据淄博市淄川区人民法院（2002川法民初字第2485号民事判决书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泗新银行存款9017元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年四月八日书记员 戚湘郁
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4608号原告：刘建年（ＬＩＵＪＩＡＮＮＩＡＮ），男，1960年6月25日出生，美国公民，住美国（938ＭａｕｎａｋｅａＳＴＨｏｎｏｌｕｌｕ,ＨＩ96817Ｕ.Ｓ.Ａ）。被告：刘建铿，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘健清，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。原告刘建年（LIUJIANNIAN）与被告刘建铿、刘健清占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告刘建年向本院提出诉讼请求：1.判令两被告无条件搬出中山市房屋，完全归还原告；2.判令原告无需补偿两被告。事实与理由：原告有一间房屋位于中山市，大约60年代借给被告一家居住，80年代后期经原告同意拆旧建新一栋二层小平房，90年代后期搬出，未经原告同意就出租经营，还在后面加建一间小平房出租。去年原告要求被告归还，原、被告都对房屋产权无异议，但被告要求原告补偿10万元，原告不同意，由此产生争议，诉至法院。本院经审查认为，关于法律适用的问题。虽然刘建年为美国公民，但由于涉案标的为不动产物权，我国为涉案不动产的所在地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。关于刘建年是否本案适用原告主体的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据本案现有证据及已查明事实反映，涉案房产的土地使用者为案外人刘宝元（刘宝源），并非刘建年；而涉案房屋仅以刘宝源的名义办理了报建手续，至今未领取房屋产权证。因此，本院对刘建年主张其为涉案房产的所有权人不予采信，而提起本案纠纷的原告主体必须是涉案物权标的物的权利人，即所有权人或使用人。由于现无证据证实刘建年系涉案房产的权利人，与本案有直接利害关系，故本院认为刘建年不具备提起本案诉讼的资格，不是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建年的起诉。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一八年四月十日书记员  罗敏陈奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执737号之三申请执行人：杜元娥，女，，住淄川区。被执行人：罗锋，男，1970年12月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人杜元娥与被执行人罗锋借款合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗锋银行存款24500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一八年四月二十五日书记员  刘 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之十四 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1099号申请执行人汤献县被执行人章乃伦。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民特38号，依法向被执行人章乃伦发出执行通知书，责令被执行人章乃伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章乃伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章乃伦（证件号码:330324196004××××）在省农信社的1010××××8077的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年四月十六日书记员  朱钧均
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初14号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人朱新喜，男，1969年1月1日生，汉族，文盲，无业，住洛阳市涧**。2006年8月5日因吸毒被洛阳市公安局嵩山分局强制戒毒二年；2007年3月21日因吸毒被洛阳市公安局嵩山分局强制戒毒二年；2014年6月25日因吸毒被孟津县公安局行政拘留十五日，于2014年7月2日被孟津县公安局强制戒毒二年；2015年10月14日因犯盗窃罪被吉利区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7998元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于同年9月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年10月24日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人朱新喜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人朱新喜及其辩护人白胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：（一）2017年3月14日15时许，被告人朱新喜伙同刘铜四（另案处理）来到伊川县“完美鞋服店”，将被害人白某1放在该店内的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值2415元。（二）2017年3月16日16时许，被告人朱新喜来到洛阳市涧西区“骆驼休闲男鞋店”，将被害人常某放在该店内的苹果6PLUS手机盗走。（三）2017年3月20日14时许，被告人朱新喜来到洛阳市涧西区“多乐兹面包店“，将被害人邢某放在该店内的VIVOX9手机盗走。（四）2017年3月23日，被告人朱新喜来到洛阳市涧西区“娜娜大盘鸡八分店”，将被害人何某放在该店内的OPPOR9S手机盗走。（五）2017年4月4日13时许，被告人朱新喜伙同刘铜四来到洛阳市涧西区“波力体育店”，将被害人王某放在该店内的OPPOR9S手机盗走。（六）2017年5月16日15时许，被告人朱新喜伙同刘铜四来到洛阳市恒大绿洲一商铺内，将被害人扈某放在该店内的苹果6PLUS手机盗走。（七）2017年5月16日下午，被告人朱新喜伙同刘铜四来到洛阳市老城区北大街通和商城，将被害人郝某放在店内的三星A7手机盗走。（八）2017年6月4日14时许，被告人朱新喜伙同刘铜四来到洛阳市涧西区“香磨五谷食疗调理中心”，将被害人张某放在该店内的VIVOX6S手机盗走。经鉴定，该手机价值1618元。（九）2017年6月5日13时许，被告人朱新喜伙同刘铜四来到洛阳市涧西区“那年串串饭店”，将被害人郭某放在店内的VIVOX5手机盗走。（十）2017年6月19日18时许，被告人朱新喜来到洛阳市涧西区“发之炫理发店”，将被害人白某2放在该店内的OPPOR9PLUS手机盗走。（十一）2017年6月21日15时许，被告人朱新喜来到洛阳市洛龙区“宝视达眼镜店”，将被害人李某放在该店内的小米MAX手机盗走。（十二）2017年6月24日13时许，被告人朱新喜伙同刘铜四来到洛阳市西工区“中原烟酒仓储门市”，将被害人毛某放在该店内的苹果6PLUS手机盗走。被告人朱新喜一人实施盗窃五起，伙同他人盗窃七起。2017年9月17日，被告人朱新喜在洛阳市第五人民医院附近被侦查人员抓获。被告人朱新喜及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，朱新喜当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人系文盲，体弱多病，其妻子没有收入，另有一个七岁儿子，家庭困难。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2017年3月14日15时许，被告人朱新喜伙同他人来到伊川县“完美鞋服”，将被害人白某1放在该店内的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2415元。（二）2017年3月16日16时许，被告人朱新喜来到洛阳市涧西区“骆驼休闲男鞋店”，将被害人常某放在该店内的苹果6PLUS手机盗走。（三）2017年3月20日14时许，被告人朱新喜来到洛阳市涧西区“多乐兹面包店“，将被害人邢某放在该店内的VIVOX9手机盗走。（四）2017年3月23日，被告人朱新喜来到洛阳市涧西区“娜娜大盘鸡八分店”，将被害人何某放在该店内的OPPOR9S手机盗走。（五）2017年4月4日13时许，被告人朱新喜伙同他人来到洛阳市涧西区“波力体育店”，将被害人王某放在该店内的OPPOR9S手机盗走。（六）2017年5月16日15时许，被告人朱新喜伙同他人来到洛阳市恒大绿洲一商铺内，将被害人扈某放在该店内的苹果6PLUS手机盗走。（七）2017年5月16日下午，被告人朱新喜伙同他人来到洛阳市老城区北大街通和商城，将被害人郝某放在店内的三星A7手机盗走。（八）2017年6月4日14时许，被告人朱新喜伙同他人来到洛阳市涧西区“香磨五谷食疗调理中心”，将被害人张某放在该店内的VIVOX6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1618元。（九）2017年6月5日13时许，被告人朱新喜伙同他人来到洛阳市涧西区“那年遇见串串饭店”，将被害人郭某放在店内的VIVOX5手机盗走。（十）2017年6月19日18时许，被告人朱新喜伙同他人来到洛阳市涧西区“发之炫理发店”，将被害人白某2放在该店内的OPPOR9PIUS手机盗走。（十一）2017年6月21日15时许，被告人朱新喜来到洛阳市洛龙区“宝视达眼镜店”，将被害人李某放在该店内的小米MAX手机盗走。（十二）2017年6月24日13时许，被告人朱新喜伙同他人来到洛阳市西工区“中原烟酒仓储门市”，将被害人毛某放在该店内的苹果6PLUS手机盗走。综上，被告人朱新喜单独或伙同他人共实施盗窃十二起。2017年9月17日，被告人朱新喜在洛阳市第五人民医院附近被侦查人员抓获。认定上述事实的证据有户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、视频监控截图、购机凭证等书证；价格认定结论书；视听资料监控光盘1碟；被告人朱新喜供述；被害人白某1、张某等12人陈述。以上证据来源合法，且能相互印证，被告人朱新喜及其辩护人在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人朱新喜以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。朱新喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱新喜当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人朱新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月18日起至2019年12月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）（2018）责令被告人朱新喜退赔被害人白迎俊人民币2415元、张爱忠1618元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强代理审判员  范淑贤人民陪审员  白小灵二〇一八年四月二日书 记 员  何睿娥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执1757号之一 申请执行人黄应杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人何进，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人周正凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2655号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月17日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人名下有房产，由于该房产价值远超执行标的，不宜拍卖，无法实现债权，致使执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1757号执行案件本次执行程序。 本案申请执行标的404010元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北 区人民法院（2016）桂0802执1757号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  黄俊山 审判员  黄汉萍 二〇一八年四月十二日 书记员  罗国祥
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初597号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区苗栗县。法定代表人：王志超，该公司董事长兼执行长。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：冷祥球。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇。法定代表人：王智勇。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杭井强。委托诉讼代理人：胡洪，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京隆诺律师事务所专利代理人。原告群创光电股份有限公司（简称群创公司）与被告广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部（简称麒朗祥经营部）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（简称金渝公司）、合肥惠科金扬科技有限公司（简称金扬公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20061006××××.4）纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。群创公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒朗祥经营部立即停止销售、许诺销售侵犯第20061006××××.4号“液晶显示面板及其制造方法”发明专利权的ＨＫＣ品牌电视，并销毁库存侵权产品；2.判令金渝公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯第20061006××××.4号“液晶显示面板及其制造方法”发明专利权的产品；立即停止使用侵犯第20061006××××.4号“液晶显示面板及其制造方法”发明专利权的方法和生产工艺；立即销毁专门用于制造侵权产品和使用侵权方法的模具和设备；立即销毁所有侵权产品及其半成品；3.判令金扬公司立即停止使用侵犯第20061006××××.4号“液晶显示面板及其制造方法”发明专利权的产品；立即停止销售、许诺销售侵犯第20061006××××.4号“液晶显示面板及其制造方法”发明专利权的显示器装置；立即销毁所有侵权产品及其半成品；4.判令麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:群创公司享有名称为“液晶显示面板及其制造方法”（专利号为20061006××××.4）的发明专利权。群创公司经调查发现，麒朗祥经营部未经许可，销售、许诺销售被诉侵权产品（型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视）；金渝公司未经许可，大量制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的液晶面板产品并提供给金扬公司（同样未经许可）生产包括但不限于型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视机或其他显示器装置。群创公司经检测发现，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围。麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，已构成对涉案专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。根据金渝公司官方网站的宣传内容以及当地政府网站、其他第三方媒体的报导，金渝公司作为侵权产品的生产商，其从事的侵权行为规模巨大，侵权行为的获利巨大，给群创公司的经济利益造成了严重损害。综上，为维护其合法权益，群创公司请求法院支持其全部诉请。金扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国公证法》第二十五条，《公证程序规则》第十四条第一款规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。群创公司提供的三份公证书的公证机构均位于北京市，北京市的公证机构不符合上述规定，应当不予办理公证。三份公证书应当被依法撤销，不具有法律效力，不能证明麒朗祥经营部在广州销售了被诉侵权产品。广州市不是被告住所地，也不是侵权行为地，广州知识产权法院对本案没有管辖权。综上，金扬公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据群创公司陈述的事实以及提交的证据，群创公司提起本案诉讼是基于其主张麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为。作为本案被告之一，麒朗祥经营部的住所地为广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，金扬公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告合肥惠科金扬科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告合肥惠科金扬科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年四月十三日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初1767号 申请人：刘召芳，男，1970年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被申请人：李春娟，女，1982年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李佳，男，1984年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人刘召芳与被申请人李春娟、李佳建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘召芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李春娟、李佳名下银行账户存款33万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘召芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李春娟、李佳名下银行账户存款33万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇一八年四月十日 书记员  李桐烨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执20号 申请执行人苟海平，男，生于1980年10月12日，汉族，高中，居民，住巴中市巴州区。 被执行人刘仕文，男，生于1962年5月4日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人刘映，男，生于1984年8月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟海平与被执行人刘仕文、刘映民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初3251号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月三十日 书记员  郑 棋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初596号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区苗栗县。法定代表人：王志超，该公司董事长兼执行长。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：冷祥球。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇。法定代表人：王智勇。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杭井强。委托诉讼代理人：郁舜，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永莉，隆天知识产权代理有限公司专利代理人。原告群创光电股份有限公司（简称群创公司）与被告广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部（简称麒朗祥经营部）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（简称金渝公司）、合肥惠科金扬科技有限公司（简称金扬公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20051003××××.7）纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。群创公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒朗祥经营部立即停止销售、许诺销售侵犯第20051003××××.7号“电路元件连接结构及液晶显示面板”发明专利权的ＨＫＣ品牌电视，并销毁库存侵权产品；2.判令金渝公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯第20051003××××.7号“电路元件连接结构及液晶显示面板”发明专利权的产品；立即停止使用侵犯第20051003××××.7号“电路元件连接结构及液晶显示面板”发明专利权的方法和生产工艺；立即销毁专门用于制造侵权产品和使用侵权方法的模具和设备；立即销毁所有侵权产品及其半成品；3.判令金扬公司立即停止使用侵犯第20051003××××.7号“电路元件连接结构及液晶显示面板”发明专利权的产品；立即停止销售、许诺销售侵犯第20051003××××.7号“电路元件连接结构及液晶显示面板”发明专利权的显示器装置；立即销毁所有侵权产品及其半成品；4.判令麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:群创公司享有名称为“电路元件连接结构及液晶显示面板”（专利号为20051003××××.7）的发明专利权。群创公司经调查发现，麒朗祥经营部未经许可，销售、许诺销售被诉侵权产品（型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视）；金渝公司未经许可，大量制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的液晶面板产品并提供给金扬公司（同样未经许可）生产包括但不限于型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视机或其他显示器装置。群创公司经检测发现，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围。麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，已构成对涉案专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。根据金渝公司官方网站的宣传内容以及当地政府网站、其他第三方媒体的报导，金渝公司作为侵权产品的生产商，其从事的侵权行为规模巨大，侵权行为的获利巨大，给群创公司的经济利益造成了严重损害。综上，为维护其合法权益，群创公司请求法院支持其全部诉请。金扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国公证法》第二十五条，《公证程序规则》第十四条第一款规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。群创公司提供的三份公证书的公证机构均位于北京市，北京市的公证机构不符合上述规定，应当不予办理公证。三份公证书应当被依法撤销，不具有法律效力，不能证明麒朗祥经营部在广州销售了被诉侵权产品。广州市不是被告住所地，也不是侵权行为地，广州知识产权法院对本案没有管辖权。综上，金扬公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据群创公司陈述的事实以及提交的证据，群创公司提起本案诉讼是基于其主张麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为。作为本案被告之一，麒朗祥经营部的住所地为广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，金扬公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告合肥惠科金扬科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告合肥惠科金扬科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年四月十三日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之三十 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之二十一 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽