wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终177号 上诉人（一审原告）诸暨市千足珍珠养殖有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。 法定代表人陈海军，总经理。 委托诉讼代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）洪湖市人民政府，住所地：湖北省荆州市洪湖市文泉大道特1号。 法定代表人沈先武，市长。 委托诉讼代理人吕梁彬，工作人员。 委托诉讼代理人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）洪湖市渔政船检港监管理局，住所地：湖北省洪湖市新洪路188号。 法定代表人何太平，局长。 委托诉讼代理人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）洪湖市环境保护局，住所地：湖北省洪湖市爱国路95号。 法定代表人刘会堂，局长。 委托诉讼代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。 被上诉人（一审被告）洪湖市螺山镇人民政府，住所地：湖北省洪湖市螺山镇新螺路18-25号。 法定代表人李克贵，镇长。 委托诉讼代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 诸暨市千足珍珠养殖有限公司因诉洪湖市人民政府、洪湖市渔政船检港监管理局、洪湖市环境保护局、洪湖市螺山镇人民政府行政强制一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，对本案进行了审理，现已审理终结。 诸暨市千足珍珠养殖有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审提供的荆州市人民政府网的网页明确载明，洪湖市人民政府作为组织者与洪湖市渔政船检港监管理局、洪湖市环境保护局均参与了强拆行为，且网页中的内容与上诉人的陈述及提交的其他证据相互印证，足以证明被上诉人实施了强拆行为。荆州政务网发布的报道显示，4月29日，30日螺山镇人民政府组织全体机关干部对上诉人的珍珠养殖设施进行了清场拆除行为，证明螺山镇人民政府也参与了强拆。故请求撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 洪湖市人民政府、洪湖市环境保护局、洪湖市螺山镇人民政府均答辩称，没有实施强拆行为，请求维持一审判决。 本院认为，一审中，诸暨市千足珍珠养殖有限公司为证明四被上诉人的强制拆除行为违法，提供了洪湖市渔政船检港监管理局多次向诸暨市千足珍珠养殖公司湖北洪湖市珍珠养殖场的负责人陈志永发出的整改检查及责令改正通知书，荆州市人民政府官网上关于洪湖市政府及洪湖市环境保护局现场督办洪湖水域珍珠养殖拆除工作的相关报道及拆除现场录像，已经尽到了举证义务，一审认为诸暨市千足珍珠养殖有限公司所举证据不足而驳回其诉讼请求不当。一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行初17号行政判决； 二、发回湖北省荆州市中级人民法院重审。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年四月九日 书记员 王 营
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7029号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。注册号：（分）441900000279261。负责人：范题，该单位行长。委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市常平休闲假期票务代理服务部。住所地：东莞市常平镇板石村海霞骄阳时代裙楼一楼122A号。个体工商户营业执照：441900604352106。经营者：高丽，女，1985年1月28日出生，汉族，住广西兴安县，上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）因与被上诉人东莞市常平休闲假期票务代理服务部（以下简称东莞常平休闲假期票务部）合同纠纷一案，建行东莞分行不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行东莞分行于2015年8月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.东莞常平休闲假期票务部立即向建行东莞分行归还垫付美元7840元，折合人民币48012.16元，并自2014年2月13日起向建行东莞分行利息直至付清之日止，截止至2014年10月20日计得利息1984.50元。2.东莞常平休闲假期票务部向建行东莞分行支付违约金235元。3.东莞常平休闲假期票务部承担建行东莞分行支付的律师费2511元。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行全部诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2674号民事判决。上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。在原审庭审过程中，东莞常平休闲假期票务部确认其在收到建行东莞分行垫付的款项后向冒名持卡人退还了刷卡金额，由此可见，建行东莞分行已垫付美元7840元系确定无疑的，且原审在庭审过程中也查明了案外人许丕堂已到公安机关报案，称案涉争议交易系被盗刷，公安机关也已立案侦查，对此，建行东莞分行与东莞常平休闲假期票务部对案涉交易系盗刷双方均无异议。而作为常识，对于盗刷信用卡发卡行是不可能向单行付款的。因发卡行为境外银行，建行东莞分行调查取证存在很大困难，建行东莞分行未能提供发卡行的拒付证明也情有可原，且建行东莞分行在原审已提供《预依从通知书》，已足以证明发卡行拒绝付款。因此，原审认定建行东莞分行未能举证证明发卡行拒付建行东莞分行垫付的款项为认定事实错误。根据双方签订的《外币卡协议书》约定，分单刷卡为协议明确禁止的行为，如因此造成发卡行拒付，商户应当赔偿收单行的损失并支付违约金。本案中，正因为东莞常平休闲假期票务部在案涉交易过程中允许冒名持卡人分单刷卡致使发卡行拒付，东莞常平休闲假期票务部理应按协议书约定向建行东莞分行赔偿垫付的款项及违约金。综上，请求判令：1.撤销原审判决，改判东莞常平休闲假期票务部立即向建行东莞分行归还垫付美元7840元，折合人民币48012.16元，并自2014年2月13日起向建行东莞分行支付利息直至付清之日止，截止到2014年10月20日计得利息1984.5元及向建行东莞分行支付违约金235元、律师费2511元。2.本案一、二审诉讼费用由东莞常平休闲假期票务部承担。被上诉人东莞常平休闲假期票务部未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：建行东莞分行的诉讼请求是否应当支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”建行东莞分行以东莞常平休闲假期票务部违约造成建行东莞分行财产损失为由提起诉讼，但提供的证据显示建行东莞分行的财产损失真伪不明，一审不予采信建行东莞分行的诉讼主张并据此驳回建行东莞分行的诉讼请求，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”建行东莞分行上诉请求改判，但未提供确实充分证据予以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，建行东莞分行上诉请求依法应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为1118.57元，由中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月十六日书记员  叶栩婷罗锦婵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2018号申请人：宗广良，男，1963年4月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：冯丽，女，1975年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请人宗广良与被申请人冯丽民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一八年四月十二日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯丽名下的位于香河县蒋辛屯镇小马坊村秀兰左岸小镇13号楼1单元102室房屋一套（价值70万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冯丽名下的位于香河县万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一八年四月十六日书记员  刘盈盈
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终118号上诉人（原审被告）：刘德铭，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人（原审被告）：李俊美，女，1976年11月18日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：陈佳力，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人刘德铭、李俊美因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初1114号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、原审认定被上诉人所在地为合同履行地与事实不符。上诉人与被上诉人在交易过程中都是被上诉人支付运费，即货物交付地点为上诉人所在地，山东章丘为实际合同履行地，而不是被上诉人所在地。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由山东省济南市章丘区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月四日书记员 严     瑾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1435号 申请执行人：王化建,男,1984年8月23日出生,住安徽省利辛县 被执行人：赵华,男,1976年11月23日出生,住安徽省利辛县。 本院在执行王化建与赵华承揽合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人赵华名下的房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人赵华的财产，本院于2018年4月11日与申请执行人王化建约谈并向其告知查询结果，申请人王化建不能向本院提供被执行人赵华的财产线索，且申请执行人王化建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 锋 审判员 胡 喆 审判员 李学伟 二〇一八年四月十一日 书记员 车 飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执558号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22109号原告：窦同波，男，1969年9月11日出生，汉族，烟台海平船舶管理有限公司船长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。被告：杨宝奎，男，1957年10月9日出生，汉族，渤海石油工程有限公司工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所律师。被告：杨静，女，1988年2月5日出生，汉族，渤海石油工程有限公司工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所律师。窦同波与杨宝奎、杨静身体权纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，被告杨静认为天津市滨海新区公安局作出的津滨公塘（港）行罚决字[2017]1050号行政处罚决定书存在错误，向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定书，现天津市滨海新区人民法院已受理上述案件。被告杨静向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，天津市滨海新区公安局对本案被告杨静作出的行政处罚决定书是本案审理中事实认定的依据。本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  常红旭代理审判员  欧 瑛人民陪审员  宛 榕二〇一八年四月二十八日书 记 员  程 珊
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终46号上诉人（原审原告）张玉恩,男,汉族，1951年10月5日出生，秦皇岛经济技术开发区长不老口村农民，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）抚宁区人民政府，原抚宁县人民政府。法定代表人焦大伟，区长。上诉人张玉恩因诉抚宁区人民政府土地行政登记一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）秦开行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告张玉恩与第三人张海春均是秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民，1991年原告张玉恩的父亲张中彦与郭存明相邻而居，张中彦的宅院在东，郭存明的宅院在西。同年抚宁县人民政府对辖区内的农村宅基地进行清宅。抚宁县人民政府于1991年12月25日对张中彦及郭存明的宅院进行了清宅验证复核，原告张玉恩替其父张中彦在《清宅验证复核表》中户主签字“张玉恩”，后均发放了集体土地建设用地使用证，该两份集体土地建设用地使用证上均没有发证日期，后张中彦去世，其子张玉恩一直在其宅院内居住。原告父亲张中彦在世期间未对集体建设用地使用证持有异议。2002年10月7日第三人张海春购买了郭存明的该处宅院，后张海春一直持有土地使用者为郭存明、地址在“河北省抚宁县牛头崖镇长不老口村”、用地面积贰佰零柒点陆陆平方米的集体土地建设用地使用证，但未办理建设用地使用权变更登记。张中彦的集体土地建设用地使用证及农村宅基地清宅验证复核表一致载明：“四至，西：本户墙外郭春明、陈维华”。郭存明的集体土地建设用地使用证及农村宅基地清宅验证复核表一致载明：“四至，东：张中彦外墙皮”。现原告以张中彦与郭存明的界址在张中彦墙外大约0.5米处，被告给郭存明颁发的集体土地建设用地使用证侵犯了张中彦的宅基地为由要求撤销第三人持有的被告给郭存明颁发的集体土地建设用地使用证。又查，国务院以（国函[2015]121号）调整行政区划，撤销抚宁县，设立秦皇岛市抚宁区。原审法院认为，原抚宁县人民政府于1991年对张中彦及郭存明的宅院进行了清宅验证复核，后向双方颁发了集体土地建设用地使用证，张中彦的清宅验证复核表及集体土地建设用地使用证中载明的“四至，西：本户墙外郭春明、陈维华”与郭存明集体土地建设用地使用证中载明的“四至，东：张中彦外墙皮”所载的界址一致，故张中彦的清宅验证复核表及集体土地建设用地使用证中载明的“郭春明”应为郭存明，被告根据1991年清宅的情况给郭存明颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚，证据充分，程序合法。原告出具光绪年间的房契用以证明张中彦与郭存明宅院的界址，因该房契是土地私有制时期产生，且张中彦的该处宅院已经过1991年的清宅验证复核，并颁发有集体土地建设用地使用证，故该证据本院不予采信；被告主张郭存明清宅验证复核表上的复核时间即为颁证时间，原告的起诉已超过起诉期限的观点，因郭存明集体土地建设用地使用证上没有颁证日期，且没有证据能够证明清宅验证复核表上的复核时间与颁发集体土地建设用地使用证的时间一致，本院不予支持。原告在清宅验证复核表中签字表明原告及其父亲张中彦与相邻农户界址清楚，没有异议。且当时村干部也证实如农户之间存在界址纠纷，相关丈量及指认、颁证，均不进行。并且原告及其父在领证期间也未持有异议。原告主张张中彦与郭存明之间的界址应在张中彦西墙外0.5米处，被告的颁证行为侵害了原告的合法权益没有事实及法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张玉恩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉恩负担。上诉人张玉恩不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。在本案一审过程中，上诉人提交了光绪三十年房契，虽不具备法律效力，但上诉人祖辈长期在此地居住生活的事实存在，且老宅地基尚存，有据可查，三者相互印证，足以证明所属上诉人宅基地的准确范围。被上诉人在1991年-1992年的清宅、确权、发证活动，所依据的是当事方对房产现状“没有争议”，可事实上上诉人与本案被上诉人、原审第三人对上诉人宅基地西界的表述理解存在争议，应当是张中彦外墙皮朝西扩展约0.5米(注明:现在仍有老地基残存遗址)才是郭存明的宅基地东界限。上诉人没有理由同意改变长久以来的宅基地范围，贬损自身利益，不符合常理。可一审法院忽视了上诉人主张的上述事实，仅仅依据宅基地使用权证的书面内容来确认事实，是不当的。二、一审法院适用法律错误。根据《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销、部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的。据此，宅基地使用权证确定宅基地范围的依据应是确权当时宅基地原有范围。上诉人有证据证明确权当时上诉人的宅基地范围，那么，宅基地使用权证应当以确权当时的宅基地历史情况为依据予以确权。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审和二审诉讼费用由被上诉人负担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原抚宁县人民政府于1991年对张中彦及郭存明的宅院进行了清宅验证复核，后向双方颁发了集体土地建设用地使用证，张中彦的清宅验证复核表及集体土地建设用地使用证中载明的“四至，西：本户墙外郭春明、陈维华”与郭存明集体土地建设用地使用证中载明的“四至，东：张中彦外墙皮”所载的界址一致，故张中彦的清宅验证复核表及集体土地建设用地使用证中载明的“郭春明”应为郭存明，被上诉人根据1991年清宅的情况给郭存明颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人张玉恩的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月十六日书记员 姚思函
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1113号之一本院于2018年4月8日对原告六安市裕安区中东油漆经营部与被告安徽舜耕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖1502民初1113号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）皖1502民初1113号民事裁定书中“安徽顺耕建设工程有限公司”补正为“安徽舜耕建设工程有限公司。”审判员  杨效成二〇一八年四月十六日书记员  李伟龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1520号 申请执行人唐飞，男，1965年1月20日出生，住所地贵州省兴义市，证件号码522321196501200051。 被执行人广西勇雅山官投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号南宁软件园二期12号楼906号房。 本院在执行唐飞与广西勇雅山官投资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1520号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一八年四月二十八日 书记员  李正松
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2018）内02民终507号     上诉人（原审被告）：杨翠华，女，1968年8月1日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：郑荣富，内蒙古梵行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：包头市东河区城乡建设局。   法定代表人：胡国瑞，局长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马宇，内蒙古诺行律师事务所律师。   上诉人杨翠华因与被上诉人包头市东河区城乡建设局劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     上诉人杨翠华上诉请求：撤销包头市东河区人民法院（2017）内0202民初3169号民事裁定并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人，故原审法院裁定驳回上诉人起诉违反法律规定。另上诉人工作时间为2005年12月至2016年6月共计11年，被上诉人应向上诉人支付经济赔偿金。   被上诉人包头市东河区城乡建设局的代理人在二审中口头答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。包头市东河区景区管理处与被上诉人并非上下级关系，上诉人与该单位及上诉人与被上诉人之间分别存在不同的法律关系，不应在一起案件中审理，且上诉人称其2005年始在被上诉人处工作不是事实。事实是，上诉人2011年9月起在被上诉人处工作，与被上诉人之间仅是临时性劳务关系，其从未要求转到到正式岗位，对未签订劳动合同亦未提出异议，被上诉人可随时与上诉人解除合同；从法律规定上来看也超出了要求签订劳动合同的诉讼时效，其主张经济损失的请求不成立。   杨翠华向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付经济赔偿金39600元、支付未签订劳动合同的双倍工资19800元和缴纳在职期间的社会保险费72834.76元。   一审法院经审查认为，原告杨翠华与被告包头市东河区城乡建设局发生劳动争议纠纷，原告于2016年10月向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月25日包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出包东劳字（2016）第116号仲裁裁决，原告对于该裁决不服，诉至法院。法院于2017年3月7日作出(2016)内0202民初2950号民事判决，原告杨翠华不服提起上诉，2017年7月6日包头市中级人民法院作出（2017）内02民终983号民事裁定，发回重审。重审的理由之一，二审法院认为应当将包头市东河区景区管理处追加为本案被告。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条和第五十条规定，劳动争议民事诉讼案件需经劳动争议仲裁前置程序。包东劳仲字（2016）第116号仲裁裁决仅为被告包头市东河区城乡建设局，而无包头市东河区景区管理处，如法院依职权追加，则与上述法律相悖，且原告既不同意仲裁包头市东河区景区管理处又不同意追加其为被告，故造成法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨翠华的起诉。   本院认为，上诉人曾于包头市东河区景区管理处工作，后到被上诉人处工作，上诉人的工作是否具有连续性，需根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条，依法追加包头市东河区景区管理处为本案被告进一步查清事实、分清责任；原审法院以依职权追加被告与仲裁前置程序相悖以及原告既不同意仲裁包头市东河区景区管理处又不同意追加其为被告而导致法院无法审理等为由裁定驳回上诉人的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初3169号民事裁定;     二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审判长 王    峰                          审 判员 刘程燕                          审 判员 付    光                                                                    二○一八年四月二日                           书 记员  敖敦格日乐                 附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。 负责人：潘声华，行长。 委托代理人：陈凌偲，系该行工作人员。 被执行人:何惠春，男，1977年8月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张惠新，女，1981年1月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：何惠荣，男，1979年7月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪欣，女，1980年1月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李润华，男，1961年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮金容，女，1965年8月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人何惠春、张惠新、何惠荣、缪欣、李润华、阮金容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初470号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人457599.56元及利息，执行费6763.99元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1689-1号申请人：杨淑艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被申请人：毕帅，男，1991年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。申请人杨淑艳与被申请人毕帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨淑艳于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕帅名下的位于香河县计庄路7号晨汐小区11号楼2单元1802室房屋。申请人杨淑艳已提供相应价值财产进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毕帅名下的位于香河县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年四月十日书记员  董珊珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2018）内民终43号上诉人(原审原告)浙江中成建工集团有限公司，联系方式：150XXXXXXXX法定代表人王永泉。诉讼代理人张越，所在单位推荐的人。被上诉人(原审被告)李俊锋，男，40岁，1976年7月20日，地址：呼和浩特市，被上诉人(原审被告)内蒙古瓯江房地产开发有限公司，上诉人浙江中成建工集团有限公司因申请执行人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初47号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初47号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初47号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民初47号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  张志宏审判员  徐玉蓉审判员  严 肃二〇一八年四月二十六日书记员  闫 凌
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾慧芝，女，汉族，1974年2月16日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人蒋昌洪，主任。委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区人民政府古田街办事处，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路易农街8号。法定代表人朱红兵，主任。委托诉讼代理人杨会英，湖北楚义君律师事务所律师。曾慧芝因诉武汉市硚口区房屋征收管理办公室、武汉市硚口区人民政府古田街办事处房屋强制拆迁一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017)鄂01行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院审查后于2017年11月27日作出（2017）鄂行申594号行政裁定，决定由本院提审。提审后，本院已依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，从双方当事人一审提交的房屋征收劳务代办委托协议、拆除资格预审公示、房屋征收补偿决定书等材料来看，涉案房屋具体实施拆除的单位是武汉市硚口区房屋征收管理办公室和武汉市硚口区人民政府古田街办事处，而对涉案房屋进行征收的单位是武汉市硚口区人民政府。曾慧芝以武汉市硚口区房屋征收管理办公室和武汉市硚口区人民政府古田街办事处为被告提起本案诉讼符合法律规定，原审法院认为曾慧芝错列被告与事实不符，且曾慧芝诉武汉市硚口区人民政府确认强制拆除违法案历经一、二审及申请再审程序，已经被裁定驳回起诉，当事人无其他救济途径，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初78号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2017)鄂01行终343号行政裁定。二、指令武汉市硚口区人民法院继续审理本案。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一八年四月九日书记员 王 营
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0109行初4号 原告：胡发点，男，1956年11月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区社会保障局，住所地石家庄市藁城区四明北街东平胡同。 法定代表人：解瑞山，局长。 委托代理人：贾军辉，该局工作人员。 委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 第三人：石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡庄货头村。 法定代表人：刘亚民，总经理。 原告胡发点因要求被告石家庄市藁城区社会保障局履行支付一次性工伤医疗补助金义务，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告胡发点、被告石家庄市藁城区社会保障局的委托代理人，第三人石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡发点于2017年5月通过第三人石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司向被告石家庄市藁城区社会保障局提出支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金申请。被告于2017年6月支付给原告一次性伤残补助金48000元。被告在原告起诉之前未履行给付一次性工伤医疗补助金义务。 原告胡发点诉称：原告系第三人石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司职工。第三人为原告投保了工伤保险。2016年9月6日，原告在工作期间受伤。2016年9月14日，石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月26日，石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。按《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金，但被告拒绝接受原告的工伤保险待遇申请，拒绝向原告支付工伤保险待遇。请求依法判令第三人为原告向被告办理支取一次性工伤医疗补助金手续；依法判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金180458.96元；本案诉讼费用由被告承担。原告胡发点向本院提交了以下证据：认定工伤决定书、初次鉴定结论书、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终538号行政判决书。 被告石家庄市藁城区社会保障局辩称：2016年2月，原告参加工伤保险。2016年8月13日，原告在第三人车间清理滚筛上的土时，从梯子上摔下致伤。2017年4月26日，鉴定为八级伤残。2016年12月，因其达到法定退休年龄，终止缴纳工伤保险费。被告根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金。根据《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（试行）》第八十五条规定，五、六级工伤职工经本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系；七至十级工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或本人提出解除劳动、聘用合同的，参保单位应在终止（解除）合同之日起30日内为工伤职工申领一次性工伤医疗补助金，填报《工伤保险待遇申领表》，并提供终止解除劳动关系、支付一次性伤残就业补助金、单位为其办理的终止养老保险和医疗保险关系等相关材料。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因原告已达到法定退休年龄，不符合支取一次性医疗补助金的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告石家庄市藁城区社会保障局向本院提交了以下证据和依据：《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》。 第三人石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司述称：同意原告起诉书的内容。第三人石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司向本院提交了以下证据：解除（终止）劳动合同证明书、缴纳工伤保险证明、发放一次性伤残补助金证明。 经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据无异议；被告对第三人提交的证据中的河北省网上保险系统的真实性无异议，原告的参保时间是2016年2月。 本院对上述证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明，原告胡发点1956年11月6日出生，系第三人石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司职工。第三人自2016年2月为原告缴纳了工伤保险。2017年2月停保。2016年8月13日，原告在第三人车间清理滚筛上的土时，从梯子上摔下致伤。2016年9月14日，被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月26日，被石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2017年10月，原告与第三人解除劳动合同。 2017年5月，原告胡发点通过第三人石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司向被告石家庄市藁城区社会保障局提出支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金申请。被告于2017年6月支付给原告一次性伤残补助金48000元。被告在原告起诉之前未履行给付一次性工伤医疗补助金义务。 本院认为，参加工伤保险并依法享受工伤保险待遇是《工伤保险条例》赋予包括农民工在内的各类用人单位职工的基本权利。《工伤保险条例》第三十六条第二项规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）……。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤保险条例》是中华人民共和国国务院颁布实施的行政法规，其法律效力明显大于《河北省工伤保险实施办法》和《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（试行）》。原告胡发点因工致伤被鉴定为六级伤残，并与第三人解除了劳动关系，应依法享受上述工伤保险待遇。被告以原告已达到法定退休年龄，不符合支取一次性医疗补助金的条件为由，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条和《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（试行）》第八十五条的规定，拒不支付原告一次性工伤医疗补助金，属于适用法律错误。因此，原告请求判令被告支付其一次性工伤医疗补助金的理由成立，本院支持，但具体数额应按河北省人民政府规定的标准执行。原告请求判令第三人为原告向被告办理支取一次工伤医疗补助金手续，不属于行政诉讼调整范围，本案不予处理。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 责令被告石家庄市藁城区社会保障局于本判决生效后六十日内依法支付原告胡发点应当享受的一次性工伤医疗补助金。 案件受理费50元，由被告石家庄市藁城区社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  吴韶辉 人民陪审员  田爱巧 二〇一八年四月十六日 书 记 员  杨梦君
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执2044号之一 申请执行人蒋望洪，男，1949年4月7日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州劳氏印刷有限公司，住所地萧山区闻堰街道黄山村，组织机构代码:673976075。 法定代表人劳利庆。 被执行人劳关甫，男，1954年12月30日出生，住杭州市萧山区。 原告蒋望洪与被告杭州劳氏印刷有限公司、劳关甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初647号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋望洪于2017年11月14日申请立案执行，要求被执行人杭州劳氏印刷有限公司、劳关甫应支付案款250650元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年11月14日通过点对点系统查询了被执行人杭州劳氏印刷有限公司、劳关甫银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年11月14日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人杭州劳氏印刷有限公司、劳关甫未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 3、本院于2017年11月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州劳氏印刷有限公司、劳关甫未实际履行。 4、本院于2018年3月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州劳氏印刷有限公司、劳关甫纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年4月3日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年4月8日，被执行人杭州劳氏印刷有限公司、劳关甫应支付案款250650元及利息，执行费3659元，案件受理费5612，共计259921元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年四月八日 书 记 员  陈启栋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1710之二号申请执行人吴福平，男，1960年7月1日出生，汉族，住太康县。被执行人王在运，男，1955年2月24日出生，汉族，住太康县。本院在执行吴福平与被执行人王在运民间借贷一案中，先后实施了以下执行行为：1、送达了执行通知书、报告财产令，2、发出限制消费令、并依法将乔广顺列入失信被执行人名单，3、向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、向房地产管理部门查询房地产信息，5、向被执行人所在单位调查了解了被执行人财产状况6、已采取拘留、付款等执行措施。经上述执行活动，被执行人乔广顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年四月三日书记员  王树广
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保89号申请人：黄旭，男，1980年2月9日出生，回族，住商丘市。被申请人：薛猛，男，汉族，1975年10月20日出生，住商丘市梁园区凯旋东街75号1号楼1单元8号。身份证号：41232219751020333x。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款16万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人黄旭提供担保的豫Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 峰二〇一八年四月九日书记员 王施雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1303号原告：王艳君，女，1957年5月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地|：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：李向才。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华。原告王艳君与被告马文斌、马德娟、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳悦通置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的2018辽0104民初1298号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院2018辽0104民初1298号案件审理。审判员  丁燕燕二〇一八年四月十一日书记员  胡艳洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0404民初1650-2号 原告：史友好，男，1965年12月5日出生，汉族，医生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师（淮南市潘集区法律援助中心指派）。 被告:淮南新华医疗集团,住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。 法定代表人：王正虹，该集团董事长。 委托诉讼代理人：王克强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云岭，该集团组织人事科科长。 原告史友好与被告淮南新华医疗集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告史友好于2018年4月23日向本院提出撤回要求被告淮南新华医疗集团办理社保关系、医保卡转移手续的申请。 本院认为，原告史友好撤回要求被告淮南新华医疗集团办理社保关系、医保卡转移手续的申请，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史友好撤回要求被告淮南新华医疗集团办理社保关系、医保卡转移手续的诉请。 审 判 长  王 健 审 判 员  王 玲 人民陪审员  宋怀新 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  帖 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终143号上诉人（原审被告）：重庆渝驰建筑加固技术有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路227号18/19-1#。法定代表人：郑鸿升，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁安捷复合材料有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村永丰组颜家场15号。法定代表人：陈静波，董事长。上诉人重庆渝驰建筑加固技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷，应以货物交付地为合同履行地，而不能以接受货币履行地确定管辖。本案被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地，本案应由上诉人所在地重庆市渝中区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十四日书记员 严     瑾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执545号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8535号申请执行人高垒，男，1981年9月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人张晓龙，男，1990年11月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人高垒与被执行人张晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）京0113民初2834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初2834号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢63号 关于邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组申请执行李学文土地租赁纠纷一案，申请人于2019年1月8日申请恢复执行，本院依法立案。在执行过程中，本案已按（2018）冀04民再39号民事判决书的要求将黄粱梦村北267平米土地上建筑物拆除，恢复地貌，返还土地，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘常芬，女，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：冀耀华，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司。法定代表人：刘春胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。再审申请人刘常芬因与被申请人锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2017)内25民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘常芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  严 肃二〇一八年四月十三日书记员  祝 蕾
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终920号上诉人（原审原告）：李某1，男，1960年7月17日出生，汉族，灵丘县人。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1946年10月25日出生，汉族，灵丘县人。上诉人李某1因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1、撤销原判；2、请求重新审核被上诉人侵权、排除妨碍的确认，让上诉人顺利建房；3、确认李某1和刘某两家调解协议的合法效力；4、判令被上诉人赔偿因妨碍建房时发生争执后，上诉人和妻子被被上诉人打伤所住院的一切费用；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：上诉人李某1在2015年，南房己倒，准备翻新建房时，让被告人刘某阻拦，后原告找西坡村村委会干部调解，解决住宅历史遗留出入道一事，经村委会干部李月、雷先德、王智慧以及村民李枝等人共同参与协调下，于2016年7月8日，原、被告因调解，解决达成协议。调解协议是有很多干部和证人双方签字、盖章有效的法律协议。但一审法院不认可这一事实。房是祖辈留下的宅基地，原告建房是在自己院合理合法的住宅基地建房的，灵丘县法院说原告不具有行为的合法性，说原告没有请求排除妨碍权，针对的是一种持续性的行为或事件，一次性行为不构成妨害，这完全是错误的，是没有依据的驳回诉求。在2016年7月8日，原告双方关于李某1和刘某两家出入道的调解协议达成后，在2016年8月31日被告想翻悔，找事跟原告的妻子发生争执，并给原告的妻子打伤住院。在2016年8月31日打伤原告妻子，又在2016年9月1日晚有找不明身份的人给原告打伤，后原告拨打了110,住院治疗，原告等待公安局解决案件，所以一审未提此事。但法院说原告打了被告的妻子，所以请求贵院重查此案件，现原告有很多证据证明，是被告侵害了原告的合法权利。所以请求贵院查清事实，给予原告合理的赔偿医药费用。原审法院认为双方调解的协议没有被告的手印，不能确认是被告的真实意识，难道两家的调解协议手印都是原告印的吗？有证人李某22还有干部李月、雷先德、王智慧等可以证实，所以被告应当按照约定调解协议履行义务，遵循诚实信用原则履行调解协议。但一审法院不支持原告的合法诉求。请求贵院查清宅基地使用证，里面王茂林更改宅基地面积长米数字。根据宅基地使用证须知第六条（此证一律用钢笔或毛笔填写，字迹端正。不准涂改或转借他用）。王茂林私自更改宅基地面积长米的数字，严重违反了宅基地使用证的规定，所以更改数字无效，不具备合法的法律效力，应按照宅基地原数字确认。被上诉人刘福有认为原判正确。李某1向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，排除妨碍，让原告顺利盖房。一审法院认定如下事实：原告和被告的祖辈共同在一个院中居住，原告住东面，被告住西面，被告出入一直走原告院内。1986年颁发的集体用地使用证载明，原告的父亲李书贤宅基地长29.2米，宽12米，面积0.56亩，被告刘某宅基地长31.7米，宽10米，面积0.48亩。2015年原告准备盖房，因走道问题与被告发生争执，后经村委会调解，双方说法不一，未能实际履行。后来，原告准备砌墙盖房，被告以原告没有留出通道为由，阻拦原告施工，双方再次发生争执，2017年9月，原告提起诉讼。一审法院认为，原告和被告互为邻居，多年来，被告一直从原告院内通行，现原告未按照规定的用地范围盖房，未维持原来的通行状况，也未给被告留出便利的通行道路，遭到被告阻拦，原告的行为不具有合法性，其诉讼请求不予支持。关于原告请求排除妨害的请求，因排除妨害的请求权，针对的是一种持续性的行为或事件，一次性行为不构成妨害，应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据，且双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定："不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。"第八十七条规定："不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。"本案中，上诉人与被上诉人互为邻里，被上诉人多年来始终从上诉人的院内通行。上诉人理应提供必要便利，行使相邻关系人的容忍义务。但上诉人的建房的行为，妨碍了被上诉人的正常通行，故原判认为上诉人的行为不具有合法性，对其诉讼请求不予支持，是正确的。同时，原判认为一次性行为不构成妨害，对上诉人排除妨害的请求权予以驳回，也并无不当。关于上诉人请求确认其与被上诉人两家调解协议的合法效力以及判令被上诉人赔偿因妨碍建房时发生争执后，上诉人和妻子被被上诉人打伤所住院的一切费用的上诉请求，因其不属于本案的审理范围，本院对其不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员  常春审判员 智绪鲁 二〇一八年四月二十七日书记员 宁俊艳
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初753号原告：王留柱，男，1956年2月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：白露，女，1986年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。原告王留柱诉被告白露义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任树军、被告白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7079.99元、误工费425.4元、护理费425.4元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费300元，以上共计9030.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日21时左右，被告让苏桃梅请求原告帮忙更换被告经营的位于昆区宝格特烧烤城的烧烤店后厨的煤气罐，原告进入被告烧烤店后厨后，在被告的指示下，对煤气罐予以更换，在原告为被告更换煤气罐的过程中，煤气突然着火，导致原告双手和头面部被严重烧伤。后原告至内蒙古北方重工集团有限公司医院和内蒙古包钢医院治疗，经诊断为头面部、双手火焰烧伤5%，住院治疗4天。原告是在应被告的请求帮助被告更换煤气罐的过程中受伤，双方之间已经形成法律意义上的帮工关系，故被告应根据法律规定承担原告由此发生的一切合理费用。现被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告白露辩称，1、被告不存在让苏桃梅请原告义务帮工的事实，被告对于原告更换煤气罐并不知情。事发时，刚好苏桃梅和原告二人在现场，如果被告也在现场，肯定也会受伤，但事实并非如此。2、事发时被告不在现场，也没有指示原告更换煤气罐。屋内起火爆炸是原告擅自更换行为导致的，原告受伤与被告没有任何关系，被告不应承担赔偿责任。3、原告无安装、更换煤气罐的资质，擅自更换煤气罐，操作时没有关闭煤气罐阀门，明知屋内有燃烧火炉，也没有采取安全措施，存在严重过错，应当承担主要责任。4、出于人道考虑，被告愿意补偿原告1000元损失。5、原告的错误行为，导致被告房屋设施、设备遭受损失，被告保留向原告诉请赔偿财务损失的权利。经审理查明，2017年12月30日，原告王留柱应苏桃梅的请求，在给位于包头市青山区宝格特的露露烧烤城后厨义务更换煤气罐的过程中，因煤气罐爆燃被烧伤。事故发生后，原告先后就诊于内蒙古北方重工集团医院（包头医学院第三附属医院）及内蒙古包钢医院，共花费医疗费7065.99元、病历复印费14元，以上共计7079.99元。原告在内蒙古包钢医院经诊断为头面部、双手火焰烧伤5%，住院治疗4天。另查明，位于青山区宝格特的露露烧烤城实际经营者为被告白露，煤气罐爆燃事故发生时，苏桃梅在露露烧烤城店内提供餐饮服务，苏桃梅称其是应被告白露要求，找人更换店内煤气罐。原告王留柱在青山区宝格特烧烤城里，为就餐顾客提供演艺服务。煤气罐爆燃造成原告、被告及苏桃梅不同程度受伤。以上事实，有原、被告提供的录音资料、视频资料、接警出动证明、医院门诊及住院收费收据、医院病人费用清单、住院病历、出院诊断、住院病历复印费票据、药房购药票据、及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告是为被告无常提供劳务的帮工人，被告在原告提供帮工时，未明确表示拒绝，故对原告因帮工活动遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费和复印费的诉讼请求，根据原告提供的医疗费和复印费票据予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员的误工证明，故参照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准，结合住院天数予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，依照相关规定予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因医院医嘱有营养支持，本院根据相关规定予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告提供的部分出租车票据的日期与事故实际发生日期及原告住院日期不符，本院根据原告治疗情况酌情予以支持。被告辩称，原告在更换煤气罐的过程中没有关闭煤气罐阀门，存在严重过错，应负事故的主要责任，但被告未向法庭提交相应证据予以证明，故对于该抗辩，本院不予采信。被告称，原告的帮工行为导致被告房屋设施、设备遭受损失，被告要求保留向原告诉请赔偿财务损失的权利。被告该项请求与本案非同一法律关系，可另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白露赔偿原告王留柱医疗费7065.99元、病历复印费14元、误工费425.42元、护理费425.42元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费100元，合计8830.83元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王留柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告白露负担。本判决为终审判决。?????????????????????????????????????审判员  王永燕二〇一八年四月二十四日附：本判决适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保716号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地:武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，该行行长。委托诉讼代理人：潘忠华、熊丰，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：余某1被申请人：余某2申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某1、余某2所有的4022338.31元财产予以查封、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余某1、余某2所有的银行存款人民币4022338.31元或其他等值财产。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年四月三日法官助理蔡蕾书记员廖文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初425号原告：祝辉,男,汉族,1979年7月8日出生,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:周煜辉,安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：祝国鑫,男,汉族,1979年10月1日出生,住阜阳市颍州区。被告：姚建莉,女,汉族,1982年5月13日出生,住阜阳市颍州区。本院在审理原告祝辉诉被告祝国鑫、姚建莉合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年四月四日书记员  吕情情
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14764号之二复议申请人：安徽三建集团公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人左登宏，总经理。委托诉讼代理人：刘泽枫，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。法定代表人：梅国良，董事长。委托诉讼代理人：闫欣，男，1979年9月1日出生，北京房开置业股份有限公司职员。委托诉讼代理人：乔茜，女，1978年11月17日出生，北京房开置业股份有限公司职员。原告安徽三建集团公司诉被告北京房开置业股份有限公司、北京中铁兴都建筑工程有限公司以及第三人北京市东阳建筑工程公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出的（2016）京0102民初14767号之一民事裁定书，安徽三建集团公司不服，于2018年4月2日向本院提出复议申请。安徽三建集团公司复议称，请求：一、撤销（2016）京0102民初14767号之一民事裁定书；二、裁定准许复议申请人申请冻结北京房开置业股份有限公司光大银行三里河支行（市建委房屋预售款共管账户）中的1000万元。事实和理由：1、（2016）京0102民初14767号之一民事裁定书适用法律错误，不符合变更保全标的物“等值”和“有利于执行”的要件，而保全房产是否“等值”不清，并且没有查明该房产价值、抵押和轮候查封的状况，房产存在价值不确定、变现周期长等重大不确定因素，根本不符合有利于执行的要件，应予撤销。2、（2016）京0102民初14767号之一民事裁定书做出过程存在重大错误：违反公开审判原则，没有收到变更保全标的申请，没有经过法庭审理、质证以及听取复议申请人的意见擅自做出，严重违反民事诉讼法。3、法院错误送达至没有授权委托的诉讼代理人处，造成复议申请人时隔两个月收到裁定，如上程序违法使得本裁定应于撤销。4、被告刻意玩弄司法、作伪证，法院非但不予惩处，反而盲目支持，而原告总额3900万元的保全申请，真正保全了才1000万左右，法院却不愿意就新的财产线索作出变更保全的裁定，我们期望公平对待。5、被告中铁兴都建筑工程有限公司提交的财务记账凭证和北京农村商业银行转账支票存根，内载2010年6月10日，由中铁公司支付安徽省第七建筑安装工程有限公司492618．55元，经确认也系虚假。6、被告房开公司、中铁公司在玩弄司法，要求审计又无故拖延证据，三个月又三个月，将案件进程拖进万丈深渊。7、法院应支持复议申请人申请查明被告账户自2008年以来收到售房款的申请，追加罗建纯和张鹏为第三人。8、复议申请人保留向法院主张司法赔偿的权利。9、复议申请人保留向上级法院复议的权利。本院认为，财产保全的被保全人提供的其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。本案中，北京房开置业股份有限公司所提供的担保财产符合充分有效的要求，且原保全标的亦非争议标的，故对原保全标的物解除保全不需经申请保全人同意，（2016）京0102民初14767号之一民事裁定正确。复议申请人所提出要求撤销上述裁定的理由缺乏法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二的规定，裁定如下：驳回安徽三建集团公司的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  徐澜涛人民陪审员  付希萍人民陪审员  田子贺二〇一八年四月十二日书 记 员  姜 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执865号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初993号 原告：赖锦山，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 被告：姚林海，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告赖锦山诉被告姚林海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖锦山的委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼。被告姚林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖锦山向本院提出诉讼请求：判决被告姚林海立即向原告赖锦山支付货款108994元及支付以108994元为本金从起诉之日起至被告支付清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月26日，被告到原告处说要购买原告的竹席，当天就下订单购买了80792元的竹席，发货时间为2017年3月4日，当时双方约定以后根据被告的通知发货，由原告送货到被告指定地点，所有货款在2017年8月底前付清。此后，被告于2017年3月12日、2017年4月11日、2017年5月27日、2017年5月29日、2017年7月11日、2017年8月21日又共六次向原告购买货款为48202元的竹席，七次总计货款128994元，但原告依约定将货物交付给被告后，被告没有按约定在2017年8月底前付清货款。2017年10月18日，原告到被告外与被告确认货款，经确认被告尚欠原告货款128994元。此后，原告多次向被告要求支付货款，被告于2017年12月24日通过银行转账19600元、通过微信转账400元，被告共计支付货款20000元。截至原告起诉之日，被告仍尚欠原告货款108994元。综上所述，原告认为：被告向原告购买货物事实清楚、证据确凿，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告应按照约定向原告履行付款义务。但被告收到货物后，未按约定支付货款，严重损害原告的合法利益。 被告姚林海未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告赖锦山经营竹席生意。被告姚林海分别于2017年的3月4日、3月12日、4月11日、5月27日、5月29日、7月11日、8月21日多次向原告赖锦山购买竹席，双方于2017年10月18日结算，确定被告姚林海欠货款128994元。之后，被告姚林海支付货款20000元，尚欠货款108994元未支付。 以上事实，有原告赖锦山提供的送货单七份及原告赖锦山的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告购买竹席，有送货单及被告结算签字为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告要求被告支付尚欠的货款108994元并要求从起诉之日（2018年1月29日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚林海应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖锦山货款108994元并支付从2018年1月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告姚林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月十七日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执951号黄建鹏、陆海东，施金辉：黄建鹏请执行陆海东，施金辉追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，本院已自动履行完毕。至此，黄建鹏请执行陆海东，施金辉追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终4327号 上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。 法定代表人张林海，该公司董事长。 委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张凤英,女,汉族,1954年6月25日出生,住所地石家庄市长安区。 委托代理人田明敏（诉讼代表人），男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 委托代理人孙燕石（诉讼代表人），男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。 第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。 法定代表人杨宇，该公司董事长。 委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。 上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人张凤英及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人张凤英委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6899号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。 被上诉人张凤英辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。 第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。 被上诉人张凤英向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。 一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张凤英的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。 本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。 本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年四月十八日 书记员  许志昂
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8485号申请执行人:李鹏程，男，1992年9月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张景，男，1983年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李鹏程与被执行人张景民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）京0113民初19881号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币500000元及利息，本院已执行回案款100000元，现已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19881号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执819号申请执行人：马成付，男，1962年9月25日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人：黄玉芹，女，1971年1月25日生，汉族，住郯城县，居民，本院在执行申请人马成付与被执行人黄玉芹婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄玉芹在中国工商银行郯城县支行的存款8100元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年四月二十三日书记员 赵明辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初817号 原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：查贤军，男，1970年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市青山区住房保障和房屋管理局与查贤君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由原告负担。         审判员   刘恺                                             二〇一八年四月二十三日  书记 员   李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1586号原告：马斌，男，1992年8月9日出生，回族，青海省共和县人，现住共和县。被告：崔燕，女，1989年8月8日出生，汉族，河北省香河县，现住香河县。原告马斌与被告崔燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马斌于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  林晓文二〇一八年四月十六日书记员  张 萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1033号原告:纪丽，女，1967年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：张新旺，男，1974年6月7日出生，汉族，职业不详 。原告纪丽与被告张新旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告纪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息18000元（从2016年7月13日起至2018年1月13日，利率按月利率2分计算），本利合计68000元；从2018年1月14日起至本金还清之日止按月利率2%给付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月13日向原告借款人民币50000元，当时约定利息为月利率2分，没有约定还款时间。现原告急需用钱，向被告催要借款，被告不予归还。原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告具体的住所及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告纪丽的起诉。案件受理费免收，原告纪丽已预交750元，退还原告纪丽750元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员     秦雯   二〇一八年四月八日 书记员    周晶  附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终7415号 上诉人（原审原告）：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店。住所地：南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦（不含22、23层）。 负责人：黄石峰，该酒店经理。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭添，男，1987年6月18日出生，汉族，住桂平市。 原审第三人：广西富业世界资产投资开发有限公司。住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。 法定代表人：黄连胜，该公司董事长。 上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称国宾酒店）因与被上诉人谭添、原审第三人广西富业世界资产投资开发有限公司劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人国宾酒店上诉请求：改判国宾酒店支付谭添2015年6月1日至2016年2月28日期间的工资9299元。事实和理由：国宾酒店提交的工资表可以证明谭添2015年6月至2016年的2月期间存在绩效未达标的情况，因此只能发基本工资，该期间工资总额为16844元，国宾酒店已经发放了7545元，尚欠9299元，故请求二审法院依法改判。 被上诉人蒋捷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 原审第三人广西富业世界资产投资开发有限公司未作陈述。 国宾酒店起诉请求：1、判令国宾酒店不予支付谭添2015年6月1日至2016年2月28日期间的工资32157.2元；2、确认国宾酒店与谭添2015年4月17日至2016年2月28日期间存在劳动关系；3、诉讼费用由谭添承担。 一审法院判决：一、确认国宾酒店与谭添2015年4月17日至2016年2月28日期间存在劳动关系；二、国宾酒店支付谭添2015年6月1日至2016年2月28日工资28455元；三、广西富业世界资产投资开发有限公司对国宾酒店的上述债务承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由国宾酒店负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。各当事人对一审判决查明事实均没有提出异议，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：国宾酒店应支付谭添2015年6月1日至2016年2月28日的工资数额。国宾酒店主张应以其提交的工资表来计算谭添的工资数额，但是该工资表系国宾酒店单方制作，谭添不予认可，且该工资表依据的考核结果系国宾酒店单方作出，也未得到谭添确认，故本院不采纳国宾酒店的意见。一审法院判决国宾酒店支付谭添2015年6月1日至2016年2月28日期间工资28455元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月九日 书 记 员  杨彩英