云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初173号原告张玉华，女，汉族，1967年7月8日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人张立杰，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被告黄磊，男，汉族，1987年1月19日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告邱昀，女，汉族，1986年10月28日生，麒麟区人，住址同上，系被告黄磊之妻。原告张玉华诉被告黄磊、邱昀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人张立杰，被告黄磊、邱昀到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，黄磊因投资做手机生意资金紧张向我借款，并表示愿意出5分利息，考虑到被告黄磊是我侄儿子，于是我就同意借款给他。2014年11月13日，我按被告黄磊的要求转账30万元到吉溪溪的账户，又于同年12月18日转账50万元到黄磊账户。后被告向我按约支付利息到2015年5月，从2015年6月后就没有付息。从2015年8月起我多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒偿。为维护我的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款80万元，并支付从2015年6月起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。被告黄磊辩称，我与原告之间不存在借贷关系，只存在投资关系。因原告曾和我说过想找个项目投资，刚好我一个朋友做手机生意需要投资，于是我就告诉了原告此事，原告就投资了80万元，我也在投资，但在投资期间，原告一直要求退股，于是我在2015年就已经将原告的投资款80万元及分成201058元全部退给原告。我写给原告的借条并不是借贷关系，是因为原告说80万元是她融资来的，为了让融资方信任该款的去向，才让我帮忙写的借条。总之不管是哪种法律关系，我都已经将原告拿给我的80万元全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。被告邱昀辩称，我对原告起诉的该笔款项不知情，也不予认可。其余意见同被告黄磊的。原告张玉华针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实借款事实；3、付款回单凭证16份，证实原告支付给被告借款的事实；4、个人账户对账单2份，证实原告付款给被告明细到账情况；5、中国银行银行卡对账单两份、广发银行对账单两份、农村信用社对账单三份、民生银行消费明细三份，证实原告使用信用卡在常英和黄初学pos机上刷卡消费的事实；6、民生银行账户对账单18份，证明我从pos机刷卡消费以及还款情况；7、详细说明8页，对被告所说的每笔款项的详细说明。经质证，两被告对以上证据1、2、3、4没有意见。对证据5、6、7认为已经超过举证期限，不予质证。被告黄磊针对其辩解主张，向本院提交证据：1、身份证复印件一份，证实被告诉讼主体资格；2、2014年12月到2015年7月份之间银行账单情况表13页，证实其向原告退还投资本金800000万、分成201058元的事实。经质证，原告张玉华对证据1没有意见。认为证据2中黄初学和常英的账户是因在他们名下pos机上套现，然后他们转款给我的钱，黄磊的账户也有套现的金额，该部分套现是从黄初学和常英账户上套现的金额不足的部分，就用黄磊账户转给我，还有一些是我和黄磊之间互相借款转款的金额，也有一部分是支付给我本案借款的利息。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4被告没有异议，该证据能证明原告的欲证事实，本院予以采信。原告提供的证据5、6、7不能证明其欲证事实，本院不予采信。被告提供的证据1本院予以采信。被告提供的证据2中姓名为黄磊的银行卡明细客观真实，来源合法，与本案有直接关联性，本院予以采信；该证据中姓名为黄初学、常英的银行卡对账单与本案无直接关联性，本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年11月，被告黄磊以投资做手机生意需要资金为由向原告借款，原告于2014年11月13日转款30万元到案外人吉溪溪的账户，又于同年12月18日转款50万元到被告黄磊账户。借款后截止2015年6月18日被告黄磊共向原告偿还款项315953元。后被告黄磊于2015年8月9日向原告补写借条一份，载明“今向张玉华借款人民币800000元（捌拾万元整）”。出具借条后被告未向原告偿还过该笔借款。原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告黄磊于2014年11月向其借款，其提供了被告黄磊于2015年8月9日补写的借款金额为80万元的借条，及2014年11月13日和同年12月18日共计转款80万元的银行付款回单凭证、个人账户对账单予以证实；被告认为收到原告80万元系原告投资手机生意的投资款、且借条是为了帮助原告取得他人信任才书写的虚假借条的辩解无证据予以证实，其辩解不能成立；故原告主张借款事实成立，本院予以支持。债务应当清偿，故被告黄磊应当向原告偿还借款。原告认为两被告系夫妻关系，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，被告邱昀应对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，但被告邱昀认为其对该笔款项毫不知情，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的，因该笔借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范围，且原告未提交证据予以证实该债务系被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告邱昀对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张要求被告偿还其借款80万元、支付从2015年6月起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）的诉请，庭审中原告陈述借款时双方约定借款利息为月息5%，自借款后截止2015年5月被告偿还其借款利息215000元，2015年6月18日被告又偿还其利息60000元，但被告黄磊不认可本案的借款关系及对利息的约定，且被告出具的借条上亦未载明借款利息及借款期限，故原告认为被告已经支付的275000元系偿还利息的主张不成立，该款应视为偿还本金，应予以扣减；被告黄磊认为其提供其名下的银行卡于2015年4月9日、2015年4月27日、2015年5月5日分别向原告张玉华转款10000元、953元、30000元系退还本案80万元款项中的一部分，原告认为10000元和30000元系原被告双方之间的临时性借还款关系，953元是双方刷信用卡支付的款，这三笔款项均与本案无关，但原告对其该辩解没有提供证据予以证实，本院不予支持，故该三笔款项共计40953元应作为被告偿还本案原告借款的款项，应予以扣减。故被告现下欠原告借款本金应为800000-275000-40953=484047元；对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院予以支持为：以实际未偿还借款本金484047元为基数、按年利率6%计算自2018年1月5日（原告起诉之日）起至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，之规定，判决如下：一、由被告黄磊于本判决生效后三十日内偿还下欠原告张玉华借款本金人民币484047元及自2018年1月5日起至借款清偿完毕之日止的利息（以484047元为基数、按年利率6%计算）。二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告张玉华承担4660元，由被告黄磊承担7140元（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花审 判 员  高玉娟人民陪审员  陈 立二〇一八年四月二十五日书 记 员  侯 玥