河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初842号原告：郭旭东，男，1989年9月8日出生，汉族，住本市高新区。被告：秦传森，男，1969年3月10日出生，汉族，住本市湛河区。原告郭旭东与被告秦传森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年3月28日、2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭旭东、被告秦传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦传森赔偿原告交通事故损失修车费5100元、定损费500元、替代性交通费2880元、其他费用100元；2.秦传森承担此次起诉的各种费用。事实与理由：2017年10月11日晚8点51分左右，郭旭东驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的丰田轿车在××××由西向东行驶，速度在30-40码左右，行驶至xx村一个没有红绿灯的岔路口时，秦传森驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号的奇瑞轿车由对向车道突然左拐进入郭旭东正常行驶车道（被告拐弯的路口地上画的是黄色实线），导致两车发生碰撞。发生事故后，双方未达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持郭旭东的诉请。秦传森辩称，请求驳回郭旭东的全部诉请，虽然答辩人被交警判定承担主要责任，但郭旭东要求支付5100元修车费无依据。郭旭东定损违规，其车辆受损是否全由事故造成不能确定，被告只承担保险杠的损失；郭旭东要求支付2880元交通费，无依无据，应当不予支持。郭旭东向法院陈述的事实与实际情况不符合，事故发生时是郭旭东妻子驾车，撞车后离开，因现场无监控，事实真相被掩盖，撞车路口不是黄色实线，允许掉头转弯，答辩人左转弯时，车身已经摆正，郭旭东驾车直接撞向答辩人所驾驶的车辆的后门，滑向前门，并且原告车辆定损时拆解过程违规操作，只有照片，没有动态证据，无法证明保险杠以外的损失是答辩人和原告车辆相撞产生的，定损没有进行三方确认，手续不全，属违规。此外答辩人与郭旭东是互相赔偿关系，郭旭东定损违规，而答辩人已经将车辆修好，但郭旭东拒绝支付答辩人的修车费，由此答辩人也不会承担郭旭东的无理损失。经审理查明，2017年10月11日20时50分，秦传森驾驶豫Ｄ×××**号车在xx大道由东向西行驶至杨西村口掉头转弯时与郭旭东驾驶的沿xx大道由西向东行驶的豫Ｄ×××**牌号车发生碰撞，致两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队事故认定：秦传森负本次事故主要责任，郭旭东负事故的次要责任。经郭旭东申请，河南易德价格评估公司于2017年10月23日出具河南易德鉴定评估字（2017）第102361号车辆损失价格评估结论书，结论为事故车辆损失价值7100元。郭旭东为此花费鉴定费500元。郭旭东维修车辆花费7100元。另查明，豫Ｄ×××**号车在中国人寿财险股份有限公司安阳文峰区支公司投保有交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止，事故发生在保险期间内。关于该次事故机动车交通事故责任强制保险车损赔偿2000元，郭旭东已与保险公司达成赔偿协议，在本次诉讼中不予主张。上述事实有郭旭东提供的身份证、事故认定书、车辆保险单、河南易德鉴定评估字（2017）第102361号车辆损失价格评估结论书、鉴定人员资质证书、鉴定费发票、车辆维修清单、维修发票等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案秦传森因交通事故造成郭旭东车辆受损，其承担事故的主要责任，为此应对郭旭东的损失承担相应责任。秦传森对事故事实存在异议，但其未在规定时间内对平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书申请复议，且未提交相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。根据原被告双方在事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，本院酌定秦传森承担百分之七十的责任。关于河南易德鉴定评估字（2017）第102361号车辆损失价格评估结论书是否采信的问题。本案事故发生后，双方当事人未及时就豫Ｄ×××**号车的车辆损失赔偿问题达成一致意见，致使豫Ｄ×××**号车的所有人郭旭东委托河南易德价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。交通事故受伤人员单方委托伤残鉴定并不必然无效，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。”本案中，河南易德价格评估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定人员具有相关的鉴定资格，秦传森虽然对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但其未提供足以推翻该评估结论的相应证据。故对郭旭东提供的河南易德价格评估公司的评估结论书，本院依法予以认可。郭旭东主张替代性交通工具租赁费用2880元及其他费用100元，因其未提供相关充足证据，无法证明其费用的实际发生及合理必需。故对郭旭东的此项主张，本院依法不予支持。关于郭旭东的车辆损失，依据鉴定结论，结合车辆维修清单，其主张具有客观真实性，本院予以支持。郭旭东的车辆损失为5100元，鉴定费500元，共计5600元，由秦传森承担70%的赔偿责任，即5600元×70%=3920元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦传森于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭旭东损失共计3920元。二、驳回原告郭旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦传森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁代理审判员  邢瑞英人民陪审员  王清芝二〇一八年四月二十二日书 记 员  张梦洁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。