wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终324号上诉人（原审原告）王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局新虹派出所，住所地上海市闵行区华美路183号。负责人卫清，所长。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。两被上诉人共同委托代理人邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。上诉人王春秀因不予调查处理告知及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人王春秀，被上诉人上海市公安局闵行分局新虹派出所（以下简称：新虹派出所）、上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）的共同委托代理人邓昱琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月21日，王春秀至新虹派出所报案称，其原系Z公司上海分公司（以下简称：Z公司）业务员，因案外人钟某及其儿子王某的投诉被终止保险代理人资格，在王春秀与Z公司的民事诉讼中Z公司向法院提供了王某伪造的录音证据，导致王春秀败诉。后在王春秀与王某的民事诉讼中，王某承认对该份录音进行过剪辑，但法院仍采信了该份录音，现其再次提起民事诉讼，但王某仍提供了这份录音，故要求新虹派出所处理王某伪造证据的违法行为。新虹派出所于次日受案后，认为王春秀控告的事项发生在民事诉讼中，不属于公安机关的职责范围，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，于2017年3月22日作出《不予调查处理告知书》（以下简称：被诉不予调查告知），将上述情况告知王春秀，并送达了文书。王春秀不服，向公安闵行分局申请行政复议，该局于2017年3月30日决定受理，之后进行了审查，于同年5月8日作出（2017）沪公闵复字第25号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了新虹派出所作出的被诉不予调查告知。王春秀仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予调查告知及被诉复议决定。原审另查明，2015年10月13日，上海市黄浦区人民法院（以下简称：黄浦法院）受理了王春秀与Z公司保险代理合同纠纷一案，在该案中，Z公司提供了王某与王春秀的通话录音等证据，黄浦法院于2016年10月13日作出民事判决，驳回了王春秀要求撤销Z公司的解除行为、继续履行双方代理人合同书等诉讼请求。2015年9月18日，王春秀以钟某诬陷其仿冒签名，导致名誉受损为由，向上海市闵行区人民法院提起名誉权民事诉讼，该院经审理后，于2015年12月17日作出民事判决，驳回了王春秀的诉讼请求。之后，上海市第一中级人民法院二审驳回了王春秀的上诉请求。原审认为，新虹派出所作为接受报案的公安机关，依法具有作出被诉不予调查告知的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，根据新虹派出所提供的王春秀询问笔录、民事判决书等材料，可以确认王春秀与案外人王某、Z公司因保险合同问题存在民事纠纷，而王春秀报案指控的事项发生于民事诉讼过程中，并未涉及治安案件或者刑事案件，故新虹派出所经立案调查，确认王春秀报案事项不属于公安机关职责范围，作出被诉不予调查告知，并无不当。公安闵行分局收到王春秀提交的行政复议申请后依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，程序符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）的规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回王春秀的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由王春秀负担。判决后，王春秀不服，上诉于本院。上诉人王春秀诉称，被上诉人新虹派出所应对王某剪辑篡改录音，伪造证据诬告陷害上诉人的行为予以查处。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人新虹派出所辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，上诉人王春秀控告王某在民事诉讼中伪造证据的事项，不属于公安机关的职责范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。被上诉人公安闵行分局辩称，同意被上诉人新虹派出所的答辩意见，被诉复议决定程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人新虹派出所有权作出被诉不予调查告知。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定，公安机关对于报案、控告、举报等，应当及时受理，制作受案登记表，对不属于公安机关职责范围内的事项书面告知向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，新虹派出所向原审法院提供的向上诉人王春秀制作的询问笔录及民事判决书等材料，可以证实上诉人指控王某剪辑篡改录音，伪造证据的事项发生在民事诉讼过程中，不涉及治安案件或者刑事案件，故新虹派出所认定上诉人报案的上述事项不属于公安机关管辖范围，并作出被诉不予调查告知，对上诉人予以书面告知，并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人公安闵行分局收到上诉人王春秀提出的行政复议申请后予以受理，对被诉不予调查告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。综上，上诉人王春秀提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王春秀负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年四月四日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执保24号申请保全人：孙明云，女，汉族，1975年10月3日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所律师被保全人：宋保柱，男，汉族，1978年6月15日出生，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。被保全人：宋宝玉，男，汉族，1976年11月6日出生，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。被保全人：耿世彬，男，汉族，1946年1月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被保全人：郓城县益源煤炭销售有限公司，住所地：郓城县郭屯镇驻地。法定代表人：傅先玄，总经理。被保全人：青岛启博土木工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区柳花泊街道办事处花林社区委员会192号107室。法定代表人：朱连海，总经理。申请保全人孙明云与被保全人宋保柱、宋宝玉、耿世彬、郓城县益源煤炭销售有限公司、青岛启博土木工程有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人孙明云于2018年4月3日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人宋保柱、宋宝玉、耿世彬、郓城县益源煤炭销售有限公司、青岛启博土木工程有限公司银行存款279,442.06元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋保柱、宋宝玉、耿世彬、郓城县益源煤炭销售有限公司、青岛启博土木工程有限公司银行存款279,442.06元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人宋保柱、宋宝玉、耿世彬、郓城县益源煤炭销售有限公司、青岛启博土木工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一八年四月三日书记员  王 莹
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2323民初280号原告：李某，男，1979年4月12日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张颖，敬云华，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：李毅，男，2006年5月8日生，汉族，云南省宣威市人，学生，住云南省宣威市，系李某长子。原告：李岚，女，2011年5月15日生，汉族，云南省宣威市人，学生，住云南省宣威市，系李某长女。原告：李骁，男，2012年6月10日生，汉族，云南省宣威市人，学生，住云南省宣威市，系李某次子。三原告法定代理人：李某，男，1979年4月12日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。原告：叶兴昌，男，1933年5月12日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市，系李某父亲。原告：李长英，1939年1月13日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市，系李某母亲。被告：云南交投集团公路建设有限公司，住所地：昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼。统一社会信用代码：915300007951713040。法定代表人：喻正富，公司总经理。被告：云南箭桥建设工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区万华路葡萄街写字楼天宇盛苑A幢28楼2806号。统一社会信用代码：91530103690857684D。法定代表人：徐春丽，执行董事兼总经理。被告：王建文，男，1979年12月3日生，汉族，云南省新平县人，居民，住昆明市。原告李某、李毅、李岚、李骁、叶兴昌、李长英与被告云南交投集团公路建设有限公司、云南箭桥建设工程有限公司、王建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。因原、被告已达成自行和解协议，诉讼已无必要，六原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某、李毅、李岚、李骁、叶兴昌、李长英起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，六原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、李毅、李岚、李骁、叶兴昌、李长英撤诉。案件受理费599元，由原告李某、李毅、李岚、李骁、叶兴昌、李长英承担（已付）。审判员  高艳红二〇一八年四月十九日书记员  雷兴美
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初507号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人：任滋，任该社理事长。委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被告：谢恒会，男，1954年4月26日出生，汉族，住涿鹿县。被告：涿鹿县万博华汽车维护保养厂，住所地：涿鹿县涿鹿镇牛家场。法定代表人：谢恒会，任该厂经理。原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告涿鹿县万博华汽车维护保养厂（以下简称万博华保养厂）、被告谢恒会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿联社委托代理人、被告万博华保养厂、被告谢恒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿鹿联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告万博华保养厂归还借款本金5000000元及利息（截止2018年1月27日）910937.37元。2、判令被告万博华保养厂按月息10.6875‰的标准给付逾期利息，计算至给付完毕。3、判令被告万博华保养厂承担诉讼费用。4、判令被告谢恒会对1、2、3项诉讼请求在抵押范围内承担抵押担保责任。事实和理由：2015年1月28日，被告万博华保养厂与原告签订《企业借款合同》一份，被告谢恒会与原告签订《抵押保证担保合同》，二份合同分别约定，被告万博华保养厂向原告借款5000000元，利率为月息9‰，借款期限从2015年1月28日起至2018年1月27日止。被告谢恒会以房产证号为ＡＳ-××5、00××44、00××45、00××46、00××47、ＡＳ-××2的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。截止到2018年1月27日，被告万博华保养厂欠贷款本金5000000元及利息910937.37元，2018年1月28日后的逾期利息也未付。被告万博华保养厂、被告谢恒会承认原告涿鹿联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告涿鹿县万博华汽车维护保养厂于本判决生效后六十日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息910937.37元。二、被告涿鹿县万博华汽车维护保养厂从2018年1月28日开始按照月利率10.6875‰的标准向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金5000000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。三、被告谢恒会以抵押财产为限向原告涿鹿县农村信用合作联社承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53177元，减半收取计26589元，由被告涿鹿县万博华汽车维护保养厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇一八年四月二十六日书记员  韩悦双附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1720号原告罗应均，男，汉族，1966年3月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，汉族，贵州省习水县人，被告徐明全，男，1977年6月26日出生，住贵州省习水县土城镇红花村金华组1-23号，居民身份证522132197706260018。本院在审理原告罗应均诉被告徐明全追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗应均于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应均自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗应均撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗应均负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一八年四月十九日书记员  宇明松
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更21号罪犯陈见红，男，汉族，现年52岁，广东省广州市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。广东省高级人民法院于一九九八年十二月十一日作出(1998)粤高法刑终字第737号刑事判决，以被告人陈见红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年一月十三日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈见红在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2501.73分，名列监区第27名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈见红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈见红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1911号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人熊某某、代某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人熊某某、代某某买卖合同纠纷一案中，被执行人熊某某、代某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某、代某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月八日书记员 汪德生
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执560号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王家付，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王家付金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初7562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人车辆已经查封，但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  何水涛二〇一八年四月二十六日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1078号原告：承德山水御园物业服务有限公司。法定代表人：王练刚，经理。委托诉讼代理人：刘孝义，系该公司职工。被告：李朝建。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 夏正贵二〇一八年四月十一日书记员 周     晓     梦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执374号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：何成庄，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人何成庄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  汪若磊代理审判员  胡富源二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民特104号申请人：王庆增，男，1957年7月15日出生。被申请人：王庆梅，女，1969年9月9日出生。代理人：王庆茹（被申请人王庆梅之姐），1963年9月8日出生。申请人王庆增与被申请人王庆梅认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年3月22日立案，申请人王庆增于2018年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王庆增撤回申请。审判员  姚玮东二〇一八年四月二十六日书记员  苑路佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初2597号原告：沈阳市佳梦食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道文成堡村村南。法定代表人：吴永卫，系经理。委托诉讼代理人：王凯。男，1971年12月20日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号8层。法定代表人：张奕阳。原告沈阳市佳梦食品有限公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告沈阳市佳梦食品有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市佳梦食品有限公司撤回起诉。案件受理费14,037元，减半收取计7,018.5元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一八年四月八日书记员  崔樱莲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初858号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张剑，男，1989年6月30日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2017年7月5日被中山市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。同年3月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月31日晚8时许，被告人张剑未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车经中山市三乡镇麻斗四星桥路段S365线OKM+400M处时，与行人被害人刘某发生碰撞。随后，被告人张剑明知被害人刘某报警仍留在现场等候处理，后被赶赴现场的民警送往三乡医院抽血检验。经鉴定，被告人张剑静脉血液中乙醇含量为145.2mg/100mL。归案后，被告人张剑如实供述了上述罪行。案发后，被告人张剑与被害人刘某达成协议，向被害人赔礼道歉，取得谅解。上述事实，被告人张剑在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张剑有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张剑符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年四月十日书记员  梁文虎卜璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1538号申请执行人张耀军，男，1956年8月29日生，汉族，住启东市。被执行人彭卫忠，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张耀军与被执行人彭卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初1429号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人彭卫忠于2017年5月4日前归还原告张耀军借款本金2000000元及利息820000元，如逾期，则就当以剩余借款本金为基数自2017年4月5日起至实际还款之日止按月息一分计算利息；二、原告张耀军为实现案涉债权，对被执行人彭卫忠名下的位于上海市佳林路54号1层、2-4层的房屋在债权数额2000000元内在第三顺位享有优先受偿权。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，海门市人民法院拍卖了彭卫忠名下的位于上××、××层的房产，后拍卖款经海门市人民法院进行分配，申请执行人张耀军受偿诉讼费19600元、债权704638.75元。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位2115361.25元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初1429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 刘东伟审判员 李兴冲二〇一八年四月二十六日书记员 施海荣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初815号原告：贾效学。被告：李洪军，。原告贾效学与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾效学到庭参加诉讼，被告李洪军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾效学向本院提出诉讼请求：判令李洪军偿还水泥款5000元。事实和理由：2010年12月，李洪军购买贾效学水泥，计款10000元，12月24日李洪军支付了5000元，剩余5000元未付。李洪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于案件事实，本院认定如下：贾效学提交的欠条1份、借条1份以及其当庭陈述，能够证明李洪军欠贾效学水泥款5000元。平度市田庄镇北洼子村民委员会出具的证明，能够证明李洪军长期不在村内居住。本院认为，李洪军欠贾效学水泥款5000元，事实清楚，应当清偿。李洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李洪军于本判决生效后十日内偿还贾效学水泥款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  赵翠芹人民陪审员  代兴恩二〇一八年四月二十日书 记 员  刘莎莎
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初733号原告：杨进军，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王永鹏，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系杨进军丈夫。被告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县乌江镇，统一社会信用代码91340000705040002U。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：童海山，该公司员工。原告杨进军与被告安徽华信国际控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进军的委托诉讼代理人王永鹏，被告安徽华信国际控股股份有限公司的委托诉讼代理人童海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告从工伤开始至上班时为止20个月工资40000元，伤残补助金28800元，其他费用20000元，共计88800元。事实和理由：2005年3月4日，原告在华星化工201车间上班期间，由于吊车脱钩，在重新回复时，原告从高空落下，跌断6根肋骨并移位，经鉴定为九级伤残。受伤四个月后，单位一直推诿未予赔偿。后向和县仲裁委员会申请仲裁，才给予报销了医药费、护理费、营养费、交通费共2643元。但是工伤期间的二十个月的工资及九级伤残补助金，被告一直未付。现原告已离开公司，原告与被告协商此事，被告不予理睬，原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以超过诉讼时效为由作出不予受理决定。安徽华信国际控股股份有限公司辩称，原告工伤属实，但相应诉请没有事实和法律依据，而且原告起诉已超过相应的诉讼时效，请求判决驳回原告诉请。本案事实经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举工伤处理协议和胡守英银行储蓄存折复印件，被告认为工伤处理协议系复印件，不予质证，胡守英的银行储蓄存折与本案无关。本院认为原告所举这两份证据均系复印件，未提供原件予以核实，被告又不予认可，且胡守英与本案无关联性，故本院对这两份证据不予认定。本案事实查明如下：杨进军系原安徽华星化工有限公司即现在的安徽华信国际控股股份有限公司操作工。2005年3月4日14时许，杨进军在当班时不慎从高处跌落，致右侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺。2006年5月8日，经原巢湖市劳动和社会保障局认定杨进军构成工伤。同年9月30日，经原安徽省巢湖市劳动鉴定委员会鉴定，杨进军劳动功能障碍为九级。2006年11月，杨进军向和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后撤诉。2017年10月，杨进军办理了退休手续。2018年2月8日，杨进军向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，和县劳动人事争议仲裁委员会以“你撤诉之日至本次再申请已超过1年仲裁时效”为由，作出不予受理案件通知书。随后，杨进军向本院起诉。本院认为，根据原告起诉的事实和理由及其诉讼请求，可知原、被告之间争议的法律关系系劳动法律关系，而非单纯的追索劳动报酬，故本案案由应为劳动争议纠纷。原告2006年5月被认定为工伤，同年9月被评定为工伤九级，同年11月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后撤诉，至本次申请仲裁前已经过了十一年多的时间，期间，原告并未举证存在不可抗力或者其他正当理由，因此，原告的起诉确已超过仲裁时效，本院依法予以驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院(一)》第三条规定，判决如下：驳回原告杨进军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨进军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张红二〇一八年四月十六日书记员  刘佳附法律文书条文最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终306号上诉人（原审原告）：初艳娟，女，1975年12月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：桓仁福德殡仪服务中心有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：龙某，该中心经理。委托诉讼代理人：隋某，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人初艳娟因与被上诉人桓仁福德殡仪服务中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。初艳娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、初艳娟于2012年到桓仁福德殡仪服务中心有限公司上班，该公司按月为其结算工资，双方形成事实劳动关系，初艳娟在工作中受伤，桓仁福德殡仪服务中心有限公司应按照相关规定对初艳娟进行工伤保险赔偿，并自初艳娟上班之日起为其缴纳保险。2、初艳娟曾于2014年5月28日向本溪市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，但被告知超过一年的受理期限，不予受理，该期间应除去初艳娟受伤治疗阶段的时间。初艳娟自2012年9月21日因工作受伤后至今生活不能自理，现仍靠药物维持。桓仁福德殡仪服务中心有限公司辩称，一审判决正确，二审应予以维持。初艳娟向一审法院起诉请求：判令桓仁福德殡仪服务中心有限公司赔偿医疗费、误工费、伤残补助金、精神损害抚慰金并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：初艳娟系桓仁福德殡仪服务中心有限公司雇佣从事零活，初艳娟曾向桓仁县劳动争议仲裁委员会提出过劳动仲裁申请，桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会曾于2014年4月4日下发了桓劳仲字【2014】第3号不予受理通知书，以已过仲裁时效，过工伤认定时效为由不予受理。初艳娟曾于2014年5月28日向本溪市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，本溪市人力资源和社会保障局作出本人社工认字（2014）466号工伤认定申请不予受理通知书，以初艳娟自受伤发生之日到提出工伤认定申请之日超过1年受理期限，因此决定不予受理初艳娟的工伤认定申请。现初艳娟以在工作中受伤为由，诉至法院要求桓仁福德殡仪服务中心有限公司给付赔偿款。一审法院认为，初艳娟要求桓仁福德殡仪服务中心有限公司给付赔偿款的诉讼请求没有证据予以证明，故不予支持。据此判决：驳回原告初艳娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告初艳娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中初艳娟在一、二审均未提供任何证据证明其在桓仁福德殡仪馆服务中心有限公司工作中存在受伤的事实，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于初艳娟提出桓仁福德殡仪服务中心有限公司应为其缴纳保险并支付其工伤保险待遇的上诉请求，因其在一审未提出该项请求，故二审对此不予审理。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人初艳娟负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员赵艳强审判员王国涛二○一八年四月八日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执25号申请执行人：陈某，男，1985年出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：融安县某有限责任公司，原住所地：广西融安县浮石镇七星坡。法定代表人：朱某，该公司经理。申请执行人陈某与被执行人融安县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0224民初778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人融安县某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县某有限责任公司给付案件款23831.9元并负担本案申请执行费257元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人融安县某有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、土地等财产登记信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初778号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  唐科文人民陪审员  叶 洁二〇一八年四月十一日书 记 员  黄天琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初960号原告：刘建琼，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。被告：刘金友，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吴兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告刘建琼与被告刘金友、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘建琼于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建琼申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建琼撤诉。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由刘建琼负担。审判员  江豫军二〇一八年四月二十七日书记员  张莺歌
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初70号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县，农民。2017年12月25日到唐县公安局投案，同日因涉嫌妨害公务罪被唐县公安局刑事拘留，2017年12月28日被唐县公安局取保候审。现在家中。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年6月21日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××白色轿车行至唐县，发现唐县公安局交警大队民警正在设卡执勤，被告人张某某遂快速冲卡，将执勤协警贾某撞伤。案发后被告人张某某和贾某的就民事赔偿达成协议并已履行。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。希望法庭从轻判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，张某某于2017年12月25日到唐县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；被害人贾某陈述；证人邸某、苏某、于某、张某的证言；邸某人民警察证复印件；唐县公安局证明；唐县公安局交通管理大队事情经过；调解协议书、谅解书及收款条；执法记录视频；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。张某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张继勇二〇一八年四月十七日书记员  张玉芳
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执1105号申请执行人：肖森官，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人:张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人:叶立新，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人肖森官与被执行人张和平、叶立新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人张和平、叶立新的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  曾陈朗二〇一八年四月二十五日书 记 员  舒群格本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更112号罪犯袁灿军，男，汉族，现年53岁，广东省清远市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。广东省清远市清城区人民法院于二〇一〇年十一月十��日作出(2010)城法刑初字第409号刑事判决，以被告人袁灿军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁灿军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1872.87分，名列监区第28名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯袁灿军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁灿军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初2914号	原告：沈阳豪麒物业管理有限公司	住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。	法定代表人：杨军，系该公司总经理。	委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。	被告：陈宝亮。	原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈宝亮物业服务合同纠纷一案，因无法联系被告，故原告向本院提出撤诉申请。	经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。	审判员  刘洋	二○一八年四月十一日	书记员康欣
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢228号攀枝花市中汇机械制造有限公司、章俊荣：章俊荣申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕2505元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十二日书记员 周渝浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2602号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市航空路9号。法定代表人：秦年华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海艳，女，1984年10月21日，汉族，住建始县，系该公司员工。被告：赖家模，男，1953年7月14日出生，汉族，住恩施市，原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告赖家模物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司以被告赖家模已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月十九日书记员  杨佳丽
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执653号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：韩迎春被执行人：贾海霞被执行人：阚光伟被执行人：韩咏霞被执行人：韩省林被执行人：汤满娥被执行人：韩东平被执行人：商冬梅被执行人：张诒江被执行人：韩海霞本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人韩迎春等十人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十六日书记员 赵 令
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2216号申请执行人李宝丽，男，1985年10月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人西安百利信息科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园2楼10604。法定代表人周明，该公司总经理。申请执行人李宝丽与被执行人西安百利信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字（2017）1054号裁决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李宝丽撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执2216号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执489号申请执行人刘泽喜，男，1959年9月3日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市卫计委工作人员，住仙桃市。被执行人刘利娟，女，1986年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘泽喜与被执行人刘利娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘泽喜于2018年3月30日向本院提出终结强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9004执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二〇一八年四月二日书记员 肖圣翔
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢76号申请执行人：张春英，女，汉族，1972年3月15日出生，现住安塞区山水龙庭小区。被执行人：房小军，男，汉族，1971年1月9日出生，现住安塞区鸿运小区隔壁。本院在执行张春英与房小军借款合同纠纷一案中，申请执行人张春英于2018年4月1日自愿向本院申请撤回对被执行人房小军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高   涛审 判 员 杜 志 波代理审判员 强 秀 梅二〇一八年四月一日书 记 员 解���强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执333号申请执行人：廖田凤，女，1983年3月21日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院执行的申请执行人廖田凤与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初258号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初258号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一八年四月十三日承办人：伍拥军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执447号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人钟林，男，汉族，1970年10月19日出生,中专文化，居民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘镇豪，男，汉族，1983年10月2日出生,大专文化，居民，户籍所在地：四川省阆中市。本院执行的刑事审判庭与钟林、刘镇豪责令退赔一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本案。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一八年四月十一日书记员  唐海峰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初6号原告：龙游石窟风景旅游有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路45号。法定代表人：张旗，经理。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：孟美丽，女，1964年1月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。原告龙游石窟风景旅游有限公司（以下简称石窟公司）与被告孟美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序进行审理。因孟美丽下落不明，裁定转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告石窟公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告孟美丽未到庭。本案现已审理终结。石窟公司向本院提出诉讼请求：1、要求孟美丽立即腾空搬离坐落于龙游县间店面；2、赔偿占用期间租金损失（自2016年6月25日起至腾空之日止按日租金16.5元计付）；3、判令没收履约保证金500元。事实与理由：2015年6月5日，双方签订龙游石窟景区业态经营租赁合同一份，约定将案涉房屋租赁给被告，双方租赁期限自2015年6月25日起至2016年6月24日，年租金6000元，履约保证金500元。嗣后，双方按约履行。然租赁期限届满，石窟公司多次要求孟美丽腾空租赁物，但孟美丽一直未履行。故诉至本院。孟美丽未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的租赁合同、收款收据、权属证明、交款凭证、照片及本院依原告申请摄制的照片等证据，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，可以证明如下事实：2015年6月5日，石窟公司与孟美丽签订《龙游石窟景区业态经营租赁合同》一份，约定将案涉房屋租赁给被告，租赁期限自2015年6月25日起至2016年6月24日，年租金6000元，履约保证金500元。合同约定：合同期满，乙方必须按时搬迁，并将租赁物返还甲方。如未发生违约事件，履约保证金返还乙方。后双方按约履行。然租赁期限届满，孟美丽未将房屋返还石窟公司。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。双方间应按约定履行自己的义务。合同期限届满，孟美丽作为承租人未将房屋返还石窟公司，显属违约。石窟公司要求孟美丽返还租赁物，理由正当，本院予以支持。因孟美丽违约，石窟公司收取的履约保证金依合同约定无需返还孟美丽，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于违约损失。虽法律规定当事人一方违约应赔偿对方当事人因违约造成的损失，但守约方亦应采取适当措施防止损失扩大。合同期限届满至石窟公司起诉已逾一年半，显属放任损失扩大，故本院裁量，由孟美丽赔偿石窟公司该房屋一年租金损失即6000元，其余损失本院不予支持。综上所述，石窟公司诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、孟美丽返还龙游石窟风景旅游有限公司坐落于龙游县间房屋；二、孟美丽赔偿龙游石窟风景旅游有限公司损失6000元；三、孟美丽支付的合同履约保证金500元，龙游石窟风景旅游有限公司无需返还；四、驳回龙游石窟风景旅游有限公司的其他诉讼请求。本判决一、二项限于本判决法律法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龙游石窟风景旅游有限公司，被告孟美丽各负担25元；公告费600元，由被告孟美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  余正土二〇一八年四月二十七日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执618号申请执行人蔡得鹏，男，汉族，1989年生，农民。申请执行人王秀安，男，汉族，1989年生，农民。被执行人程君，男，汉族，1981年生，农民。本院在执行申请执行人蔡得鹏、王秀安与被执行人程君劳务合同纠纷一案中，被执行人程君未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年四月二日书记员莫彩凤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1152号原告：郭某，男，1973年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：泰安某村委会。法定代表人：葛某，任主任。原告郭某与被告泰安某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告某村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还���款10000元并支付利息损失（自2010年2月11日计算至实际清偿之日，按年利率18%计算。暂计算至2018年3月7日为14730元）。事实和理由：2010年2月11日，被告向原告借款10000元，约定月利率1分5厘（年利率18%）。自借款后至今被告未付本息。原告多次催要，被告拒不偿还。被告泰安某村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告因发放村干部工资向原告借款，原告出借现金10000元，被告出具现金收入凭证，记载借原告现金10000元，月利率1分5厘，该凭证加盖泰安某村财务专用章。以上事实由原告陈述，现金收入凭证等证据证实。本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，双方债权债务关系明确。现金收入凭证未约定还款期限，在原告主张债权的合理期限内被告应承担还款责任。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律���定，本院应予支持。原告要求被告支付自2010年2月11日至实际清偿之日，按年利率18%计算的利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安某村委会归还原告郭某借款本金10000元；二、被告泰安某村委会支付原告郭某利息损失（以10000元为基数，自2010年2月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、综上一至二项，限被告泰安某村委会自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一八年四月十六日书记员 李雅文
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初795号原告：贵州高品物业发展有限公司。住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强。被告：鲍晓玲。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告鲍晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告鲍晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1296元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告鲍晓玲系该小区XX号业主，物业面积145.52平方米，按合同约定2016年10月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费1296元，但被告一直拒绝交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告鲍晓玲经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告鲍晓玲购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积145.52平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2016年10月1日至2017年12月31日原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.52平方米，2016年10月1日至2017年12月31日被告应交物业管理费1296元。原告张贴了催交物业费通知，但一直未交。原告于2018年3月26日起诉至天柱县人民法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1296元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告鲍晓玲在本判决生效之日起十日内交纳物业管理服务费1296元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一八年四月二十六日书记员  纪鸾平
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢200号杨作才：杨作才与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。至此，杨作才向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1637号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十二日书记员 周渝浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执235号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人，文建，男，汉族，1981年8月2日出生,小学文化，个体工商户，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市仁和区。本院执行的刑事审判庭与文建罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0411刑初328号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一八年四月三日书记员  杨 琴
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初1450号原告：李建军，男，1957年10月26日出生，住天津市蓟县。委托代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：兴隆县青松岭西湾村村民委员会。法定代表人：高华，村主任。原告李建军与被告兴隆县青松岭西湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李建军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李建军负担。审判员  冯静二〇一八年四月二十七日书记员  韩颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初847号原告：安顺汇资商业投资发展有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房***号。法定代表人：白伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金竹，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨刚琴，女，1963年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院于2018年2月23日立案受理原告安顺汇资商业投资发展有限公司诉被告杨刚琴房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告安顺汇资商业投资发展有限公司于2018年4月8日以被告杨刚琴已缴纳欠付租金为由，向本院申请撤回对被告杨刚琴的起诉。本院认为：原告安顺汇资商业投资发展有限公司以被告杨刚琴已缴纳欠付租金为由向本院申请撤回对被告杨刚琴的起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺汇资商业投资发展有限公司撤回对被告杨刚琴的起诉。本案实收诉讼费人民币111元，减半收取人民币55.5元，由原告安顺汇资商业投资发展有限公司承担。审判员 杨 芳二〇一八年四月九日书记员 杨富贤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更108号罪犯徐志宏，男，汉族，现年45岁，湖北省郧县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)车垦刑初字第20号刑事判决，以被告人徐志宏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志宏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2506.6分，名列监区第12名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯徐志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志宏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3213号上诉人(原审原告)：上海桑田建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈东洋，执行董事。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨宝喜，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小伟，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海桑田建设工程有限公司(以下简称桑田公司)因与被上诉人杨宝喜劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑田公司上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为原审判决没有依据，认定停工留薪的时间定12个月太长，被上诉人原审提供的病假单不连贯，原审判决一次性伤残补助金和经济补偿金重复计算等。杨宝喜辩称：不同意桑田公司的上诉请求，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。桑田公司向原审法院起诉请求：判令桑田公司无需支付杨宝喜一次性伤残补助金38,960元、一次性工伤医疗补助金58,536元、一次性伤残就业补助金58,536元、鉴定费350元、停工留薪期工资40,455元、医疗费11,008.80元、住院伙食补助费520元、住院期间护理费1,560元、经济补偿金6,742.50元。原审法院认定事实：杨宝喜于2015年9月15日进入桑田公司处工作，担任水电工。2015年11月28日，杨宝喜在工作中受伤。同日该伤经诊断为：L1压缩骨折、L2上缘骨折，2015年12月18日该伤又经诊断为：L1压缩骨折伴椎管狭窄、L2上缘骨折、右侧第9前肋骨折。杨宝喜之伤于2016年4月29日认定为工伤，于2017年4月23日鉴定为因工致残程度八级。2017年5月20日，杨宝喜以快递方式向桑田公司寄送解除劳动合同通知。2017年6月22日，杨宝喜向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求桑田公司支付杨宝喜一次性伤残补助金59,400元、一次性工伤医疗补助金58,536元、一次性伤残就业补助金58,536元、停工留薪期工资91,800元、医疗费11,008.80元、鉴定费350元、交通费1,000元、住院伙食补助520元、住院期间护理费2,600元、经济补偿金10,800元。该会裁决桑田公司支付杨宝喜一次性伤残补助金38,960元、一次性工伤医疗补助金58,536元、一次性伤残就业补助金58,536元、鉴定费350元、停工留薪期工资40,455元、医疗费11,008.80元、住院伙食补助费520元、住院期间护理费1,560元、经济补偿金6,742.50元。桑田公司对仲裁裁决不服，故涉讼。另查明，2015年10月1日，桑田公司(甲方)与杨宝喜(乙方)签订《建筑劳务作业人员劳动合同》，双方约定合同期限以完成约定的岗位(工种)工作为止；甲方支付乙方劳务报酬的标准为155元/工日。再查明，杨宝喜工伤住院期间为2015年11月28日至2015年12月18日，2017年3月3日至2017年3月9日，共计26天；该期间桑田公司未派人护理也未支付护理费。杨宝喜提供的病假单载明建议休息日期为2015年12月18日出院后三个月、2016年4月20日至2016年5月19日、2016年5月25日至2016年6月24日、2016年6月22日至2016年7月21日、2016年7月20日至2016年8月19日、2016年8月24日至2016年9月23日、2016年9月21日至2016年10月20日、2016年10月19日至2016年11月18日、2016年11月23日至2016年12月22日、2016年12月28日至2017年1月10日、2017年3月1日至2017年3月15日、2017年3月6日出院后2个月。审理中，桑田公司变更诉请，同意支付杨宝喜医疗费11,008.80元、住院伙食补助费520元、鉴定费350元、一次性伤残补助金38,960元。此外，桑田公司表示同意支付杨宝喜一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，但按照2015年上一年度的职工月平均工资的标准支付；同意支付杨宝喜停工留薪期工资，但按照每月3,371.25元的标准支付，同意该期间为4个月。原审法院认为：关于停工留薪期工资，从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。桑田公司因工致残程度八级，结合桑田公司提供的病假单，仲裁委认定停工留薪期12个月，并无不妥。桑田公司认为期间为4个月，无法律依据，不予采信。故桑田公司应支付杨宝喜停工留薪期工资40,455元。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的标准，原审认为，虽然双方约定合同期限以完成约定的岗位(工种)工作为止，但桑田公司未向法院提供该岗位完成的相关证据，现杨宝喜于2017年5月向桑田公司寄送解除劳动合同通知，故认定于2017年5月双方解除劳动合同，桑田公司应支付杨宝喜一次性工伤医疗补助金58,536元、一次性伤残就业补助金58,536元。关于解除劳动合同的经济补偿金，桑田公司认为与一次性伤残就业补助金重复，不应再享有；原审认为，一次性伤残就业补助金是工伤人员享受的工伤待遇，经济补偿金是双方解除劳动合同单位给员工的补偿，两者不存在重复支付。现杨宝喜以桑田公司未缴纳社保，不发放工资为由向桑田公司提出解除劳动合同，桑田公司应支付杨宝喜经济补偿金6,742.50元(3,371.25元×2)。关于住院期间护理费，杨宝喜共住院26天，桑田公司未派人护理，故桑田公司应支付护理费1,560元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、桑田公司于本判决生效之日起十日内支付杨宝喜一次性伤残补助金38,960元、一次性工伤医疗补助金58,536元、一次性伤残就业补助金58,536元、鉴定费350元、停工留薪期工资40,455元、医疗费11,008.80元、住院伙食补助费520元、住院期间护理费1,560元，合计209,925.80元;二、桑田公司于本判决生效之日起十日内支付杨宝喜经济补偿金6,742.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。本院认为：2015年11月28日，杨宝喜在工作中受伤，之后被认定为工伤，期间先后两次住院治疗，医疗期、康复期有医院证明的为2015年11月28日至2017年3月6日出院后两个月。原审据此确定停工留薪期为12个月并无不当。另外，一次性伤残就业补助金是工伤人员享受的工伤待遇，经济补偿金是双方解除劳动合同单位给员工的补偿，上诉人认为两者存在重复支付的理由不能成立。原审法院对判决支付被上诉人的各类费用已作详细说明，本院予以认同。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海桑田建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  忻贤麟审判员  承怡文审判员  王亚勤二〇一八年四月十八日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0782刑初62号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人梁某，男，1966年5月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被牙克石公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审，同年4月16日被本院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)60号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2018年1月10日15时20分许，被告人梁某酒后驾驶无号牌的雪佛兰牌蓝色小型轿车，工业大街由东向西行驶至市××路口处，被牙克石市公安局交巡大队民警当场查获。经鉴定，梁某案发时血液乙醇含量为117.95mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，归案情况说明，当事人血样提取登记表，查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其它材料，乙醇检验报告书，视听资料，被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人梁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一八年四月十六日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执804号临泉县中鼎商贸有限公司：你（单位）与张文德委托合同纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初480号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张文德于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）临泉县中鼎商贸有限公司支付张文德2017年经营收益11257元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）支付案件受理费82元，减半收取41元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。保全申请费、支付案件执行费69元。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300101401213特此通知二〇一八年四月十三日（院印）
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保138号之一申请保全人陈建，男，1976年6月17日生，汉族，住乐陵市。被保全人山东省建设建工（集团）有限责任公司。法定代表人王彦宏，董事长。申请保全人陈建与被保全人山东省建设建工（集团）有限责任公司为居间合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1115号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值1600000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东省建设建工（集团）有限责任公司在中国建设银行济南和平支行账号37×××99存款1600000元，冻结期限为12个月，自2018年4月18日至2019年4月17日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年四月十八日书记员  赵 刚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0681民初1123号原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人赵东，系总经理。委托代理人徐经华，辽宁中天律师事务所律师。被告陈秀君，男，1981年11月21日出生，现住址东港市新城区。被告张玉玲，女，1976���7月17日出生，现住址同上。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告陈秀君、张玉玲追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一八年四月十日书记员 栾忠莲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4436号申请执行人徐福林，男，1950年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐福林2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民340,000元并承担诉讼费人民币1,600元、执行费人民币5,000元。本院于2017年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐福林依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12274号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年四月十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1564号原告：杨华军，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:李建平，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杨华军与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告杨华军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华军撤诉。案件受理费25元，由原告杨华军负担。审判员  王晓燕二〇一八年四月十日书���员赵晓维
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2607号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。被告：赵虎，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初700号原告：孙淑珍，女，1950年1月26日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：王立，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。原告孙淑珍与被告王立土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙淑珍于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑珍撤诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告孙淑珍负担。审判员张国会二〇一八年四月十日书记员车兵兵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终3755号上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。法定代表人：吴玮，总经理。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢选晨，男，1989年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：黄旻慧，女，1990年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人卢选晨、黄旻慧商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,269.51元，减半收取人民币634.76元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年四月十三日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6510-1号申请执行人:双流润杰板材经营部,住所地：成都市双流县。经营者：吴庆杰。被执行人:杜树斌,男,1971年9月20日出生,汉族,住四川省南部县。双流润杰板材经营部与杜树斌买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）川0116民初7966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜树斌至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人双流润杰板材经营部于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的92614元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杜树斌的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人双流润杰板材经营部也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月十二日书记员  熊 平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异53号申请执行人：天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称“久缘公司”），住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。法定代表人：王永宝，职务：经理。委托代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被执执行人：天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资公司”），住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅洪斌，总经理。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管理委员会”），住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，党总支书记。第三人：江胜天邦（天津）投资有限公司（以下简称“江胜天邦公司”），住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房2层202-C187。法定代表人：杜秀敏，董事长。第三人：天津天邦购物乐园有限公司（以下简称“天邦购物乐园公司”），住所地天津市津南区长青科工贸区重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，总经理。第三人：天津市泉汇实业总公司（以下简称“泉汇总公司”），住所地天津市河西区大沽南路灰堆一小学南。法定代表人：张守贵，总经理第三人：天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇广场公司”），住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。本院在执行久缘公司与天邦投资公司、灰堆管委会、第三人江胜天邦公司、天邦购物乐园公司、泉汇总公司、泉汇广场公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未能履行给付义务，异议人久缘公司在执行中请求追加天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”。异议人申请追加天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2016）津0103民初2019号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年四月××日书记员  张 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初486号原告：上海嘉驰商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马士发，执行董事。委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周源，总经理。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。本院审理原告上海嘉驰商务咨询有限公司诉被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，原告上海嘉驰商务咨询有限公司于2018年3月30日以双方纠纷已基本解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉驰商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由原告上海嘉驰商务咨询有限公司负担。审 判 长  洪 珏审 判 员  茅玲玲人民陪审员  梅胜凤二〇一八年四月三日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1396号原告：陆艳，女，1984年5月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁建（系陆艳丈夫），男，1979年2月26日生，汉族，住址同上。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：吴光军，该公司董事长。原告陆艳与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金（以房屋总价款594507元为基数，按照每日万分之三，自2017年4月9日计算至2017年10月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了购房款594507元。合同约定原告购买被告开发的凤凰美地10号楼1705室房屋，被告于2014年9月30日前交房，后被告直至2015年3月17日才向原告交付房屋，直至2017年10月27日才完成向产权登记机关报送办理房屋权属登记的资料备案，导致原告迟延办理产权登记。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年12月14日，原告陆艳与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地10幢17层1705室商品房，总价款为594507元。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告支付了房屋总价款594507元。被告于2015年3月17日将该房屋交付原告。2017年10月26日，被告万晟公司向宿迁市不动产登记中心申请凤凰美地10号楼的首次登记。次日，宿迁市不动产登记中心将该信息记载于不动产登记簿。另查明，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求被告支付自2015年6月18日至2017年4月8日期间的逾期办理房屋产权登记的违约金。本院于2017年8月14日作出（2016）苏1302民初9054号民事判决书，判决被告向原告支付违约金117712元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告。2017年10月26日，被告万晟公司在宿迁市不动产登记中心申请首次登记。因而，宿迁市不动产登记中心将该信息记载于不动产登记簿时，涉案房屋符合分割办证条件。现原告按照双方之间的合同约定，以594507元为基数按照日万分之三的标准，要求被告继续支付自2017年4月9日至2017年10月26日期间的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆艳支付逾期办理产权登记违约金（以594507元为基数，按照每日万分之三自2017年4月9日起计算至2017年10月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇一八年四月十三日书记员  张秀玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3434号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。被告：蒋国祥，男，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：张忠兵，男，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告蒋国祥、张忠兵合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋国祥偿还原告代偿款17274.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张忠兵对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告蒋国祥、张忠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本案相关情况被告蒋国祥、张忠兵未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2016年10月11日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。三、贷款金额：106100元。四、还款期数及是否届满：36期、未届满。五、担保方式：被告蒋国祥的车辆提供抵押担保。六、共同偿债人：原告。七、服务合同名称及签订时间：原告与被告蒋国祥于2016年10月11日签订《信用卡透支分期付款服务合同》。八、担保方式：被告张忠兵作为反担保人分别向原告出具《反担保函》。九、代偿日期及金额：2018年1月25日代偿17274.44元。十、违约责任的约定：若被告蒋国祥未能及时还款导致原告垫付的，被告蒋国祥应从垫付之日起向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋国祥于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款17274.44元并支付违约金（按每日万分之六从原告起诉之日起计算至款项付清之日）；二、被告张忠兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告蒋国祥、张忠兵共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋国祥、张忠兵于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 宋延洲二〇一八年四月二十四日代书记员 王姗姗
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3345号原告：赵豪杰，被告：张利平，原告赵豪杰与被告张利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年四月三日代书记员  虞芳玲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初566号原告：徐成苗，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路428号，统一信用代码91340881788557946D（1-1）。法定代表人：周文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。第三人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾路62号，统一信用代码91340881737335470X（1-1）。法定代表人:施祥满，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。原告徐成苗诉被告桐城市久阳实业有限责任公司、第三人桐城市经济开发区建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐成苗于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成苗向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐成苗撤回起诉。案件受理费15870元减半收取7935元，由原告徐成苗负担。审 判 长  王文忠人民陪审员  胡卫萍人民陪审员  陈文静二〇一八年四月四日书 记 员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执717号申请执行人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。负责人：任建龙，该村委会主任。被执行人张建伟，男，1976年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会与被执行人张建伟不利得当纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执717号终结执行。执行费9220元由被执行人张建伟承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年四月四日书记员 王 媛
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执109号申请执行人：叶昌来，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：康佳集团股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区巢湖路75号1号楼四层，统一社会信用代码91340100X10307719P。负责人：吕剑，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康佳集团股份有限公司合肥分公司银行存款79000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年四月九日书记员  徐晨炜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1822号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人贺春芳，总经理。委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告袁春海，男，50岁。被告刘连革，女，48岁。本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告袁春海、刘连革物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年四月三日书记员  周 蕊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执恢47号申请执行人：杜爱菊，女，1957年5月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王忠户，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：高保成，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人杜爱菊与被执行人王忠户、高保成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人履行了已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初5207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执恢47号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年四月二十五日书记员  战德华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初541号之二原告：姚家兵，男，汉族，1978年7月22日生，住平原县。被告：中通钢构股份有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：宓保伦，公司董事长。原告姚家兵诉被告中通钢构股份有限公司承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月12日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予姚家兵撤诉。案件受理费4664元，保全费3320元，由原告负担。审判员  刘立谦二〇一八年四月十三日书记员  娄吉智
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初463号之二原告:保康县马桥镇河南坪村民委员会（以下简称河南坪村委会）。法定代表人：陈安学，系河南坪村委会主任。被告：季升旺，男，汉族，1974年12月13日出生，住保康县，本院在审理原告河南坪村委会诉被告季升旺合同纠纷一案中，原告河南坪村委会于2018年4月16日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告河南坪村委会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南坪村委会撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告河南坪村委会负担（已交纳）。审判员 彭 勇二〇一八年四月十七日书记员 李晓丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初532号原告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：田宇，总经理。委托诉讼代理人：田忠秋，该公司职员。被告：刘学，男，1972年6月4日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司与被告刘学追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人田忠秋到庭参加了诉讼，被告刘学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市宇翔农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘学偿还借款本金21396元及利息；2.要求刘学承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，刘学在吉林市宇翔农业生产资料有限公司处借款23396元，利息按1.5分计算，约定还款日期为2016年12月31日，并出具欠据一张。2016年11月28日，刘学偿还了2000元。借款到期后，经吉林市宇翔农业生产资料有限公司多次索要，刘学未能偿还借款本息。刘学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。吉林市宇翔农业生产资料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘学放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月17日，刘学在吉林市宇翔农业生产资料有限公司处借款23396元，利息按1.5分计算，约定还款日期为2016年12月31日，并出具欠据一张。2016年11月28日，刘学偿还了2000元。本院认为：吉林市宇翔农业生产资料有限公司与刘学之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，吉林市宇翔农业生产资料有限公司要求刘学偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学于本判决生效后立即偿还原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司借款本金21396元及利息（利息以23396元为本金自2016年3月17日至2016年11月28日止，利率按月息1.5分计算；以21396为本金，自2016年11月29日至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一八年四月九日书记员  王 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1546号原告：肖久菊，女，1934年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：徐福芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳金莱尔制冷化工有限公司，住所地：襄阳高新区长虹路团山镇台子湾居委会一组园中院内。法定代表人：赵正清，襄阳金莱尔制冷化工有限公司董事长。被告：孙赞，男，1978年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告肖久菊、徐福芝诉被告襄阳金莱尔制冷化工有限公司、孙赞合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告肖久菊、徐福芝于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖久菊、徐福芝在本案审理过程中，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖久菊、徐福芝撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告肖久菊、徐福芝负担。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  刘 桢二〇一八年四月十一日书记员  闫莉敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5523号之一申请执行人向子珊。被执行人夏延君。被执行人华宇融资担保有限公司(原四川中汇融资担保有限公司)。法定代表人刘超。被执行人周弢。被执行人四川汇志置业有限公司。法定代表人牟兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5574号民事判决，于2017年10月10日受理向子珊申请执行夏延君、华宇融资担保有限公司、周弢、四川汇志置业有限公司借款合同纠纷一案。该案在执行中，本院于2017年12月5日作出（2017）川0107民初5523号执行裁定，依法将将被执行人华宇融资担保有限公司(原四川中汇融资担保有限公司)在宜宾市翠屏区人民法院应收取的案款限额1350万元予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人华宇融资担保有限公司(原四川中汇融资担保有限公司)在宜宾市翠屏区人民法院应收取的案款460349.9元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年四月十日书记员 李华勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执651号之一申请执行人张士群，男，1975年10月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行张士群与余永琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余永琴在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张士群偿还借款本金50万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4400元、执行费7400元，但被执行人余永琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人余永琴无财产可供执行，申请执行人张士群对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一八年四月十七日法官助理 曾光书 记 员 王炎