wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初654号原告：卫占杰（又名卫战杰），男，1954年11月2日出生，汉族，住孟津县。被告：卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族，住孟津县。原告卫占杰与被告卫战献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫占杰到庭参加诉讼，被告卫战献经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫占杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卫战献以资金紧张为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，经原告多次讨要，借款至今未予清偿。被告卫战献缺席无答辩。审理查明，被告卫战献出具借条一张，载明：“今借到今借到卫战杰人民币伍万元整（50000.00元）借款人：卫战献2014年12月8号起”庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭，并提供孟津县城关镇李家窑村村委会证明一份，证明原告“卫占杰”与借款凭证载明的债权人“卫战杰”系同一人。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告卫战献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫战献借到原告卫占杰5万元并出具了借款凭证，双方未约定还款期限，原告无证据证明明确约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款本金，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的5万元为准。关于利息，现原告主张以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年8月16日）起计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫战献于本判决生效后10日内向原告卫占杰清偿借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告卫战献负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年四月九日书 记 员  何园园
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初745号-2原告镇江市地景园林规划设计有限公司,统一社会信用代码91321102785953740W,住所地镇江市解放路19号。法定代表人人孙荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人嵇伟、丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被告诉镇江亚东天泰投资发展有限公司，统一社会信用代码913211005677582692，住所地镇江市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。法定代表人张鹤林，该公司董事长。原告镇江市地景园林规划设计有限公司与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告镇江市地景园林规划设计有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告镇江市地景园林规划设计有限公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市地景园林规划设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计838元，由原告镇江市地景园林规划设计有限公司负担。审判员  张小兵二０一八年四月八日法官助理吴军瑛书记员姚雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初321号 原告：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西北海市。 被告：方袁，男，汉族，1990年1月出生，住广西北海市。 被告：姚映先，女，汉族，1993年4月出生，住广西北海市。 原告陈裕诉被告方袁、姚映先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈裕、被告方袁到庭参加诉讼。被告姚映先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈裕向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金4万元及支付利息（利息的计算方式：以4万元为借款本金，按月利率2%的标准从2017年8月7日起暂计至2017年12月7日止，本金和利息暂计合计43200元，利息计算至还清借款之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告方袁向原告出具借条一份，内容载明：被告方袁因生意周转困难向原告陈裕借款40000元，借款月利率为2.9%，利息按月收取，本金到期后一次性归还，借款期限自2017年2月7日起至2017年5月7日止。原告陈裕于2017年7月12日向被告方袁转账借款40000元。该借款到期后，因被告方袁生意资金周转紧张，于是双方协商将该借款延期2个月，但该借款于2017年7月到期后被告方袁仍无法归还本金，并于2017年9月开始拖欠利息。经原告多次催收被告方袁拒不返还。被告姚映先与被告方袁是夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。 被告方袁辩称：跟陈裕借款40000元是事实，但我已经通过我父亲方平用现金的方式归还了全部借款。 结合全案证据，本院查明以下事实：本院查明的借款事实与原告所主张的借款事实一致，另被告方袁已向原告支付了案涉借款4000元从2017年2月至2017年8月的利息。被告方袁与被告姚映先系夫妻关系。 本院认为：原告向被告方袁借款40000元是事实，有原告提交的借条、银行回单及庭审笔录等予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故被告姚映先与被告方袁应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。现借款期限已过，两被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求两被告共同返还借款本金40000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，虽原、被告之间对该借款利息有明确约定，但该利息约定已超出法律规定，现原告主张要求两被告按照月利率2%的标准从2017年8月7日起计至借款还清之日止支付利息，有事实与法律依据，本院亦予以支持。关于被告方袁抗辩称其已向原告归还本案全部借款的辩解意见，因被告并未提交充分证据予以支持，本院不予采纳。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方袁、姚映先共同偿还借款本金40000元及支付利息（利息的计算方式：以40000元为本金，按照月利率2%的标准自2017年8月7日起计算至还清借款之日止）给原告陈裕。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告方袁、姚映先负担。（该案件受理费原告已经向本院预交，被告方袁、姚映先应在本判决书生效之日起10日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用880元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一八年四月二十三日 法官助理  莫雪芳 书 记 员  黄琳琳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢48号镇江灵通铝业有限责任公司：你申请执行的与被告于立群、朱琳定作合同纠纷一案，申请执行标的共计309432.65元。经本院立案受理，朱琳现己主动履行290000元，于立群履行了12000元，合计到位302000元，不足部分镇江灵通铝业有限责任公司主动放弃，至此，镇江灵通铝业有限责任公司向本院申请执行的（2015）润商初字第00418号一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月二十六日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执489号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行。 统一社会信用代码：915105000858213416。 负责人：尚民，该行行长。 被执行人：泸州瑞拓贸易有限公司。 组织机构代码：55820527-5。 法定代表人：周勇全。 被执行人：周勇全，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：罗德明，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省泸县。 长城华西银行股份有限公司泸州分行申请执行泸州瑞拓贸易有限公司、周勇全、罗德明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1269号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人泸州瑞拓贸易有限公司、周勇全、罗德明价值130万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一八年四月九日 书记员 朱正梅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执727号苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、丁美、张金冰：申请执行人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被执行人丁美、张金冰物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的4051.88元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人丁美银行存款4051.88元，并已发还给申请执行人。至此，本院（2017）苏1111民初257号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执245号之一   被执行人：胡山君，男，1988年1月4日出生，汉族，职工，目前正在监狱服刑。 本院于2019年1月9日立案执行刑事审判庭移交执行胡山君罚金一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人胡山君名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人胡山君名下宁X号“别克”牌汽车一辆；依法查封被执行人胡山君名下宁X号“雪佛兰”牌汽车一辆，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人胡山君名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人胡山君限制高消费。被执行人胡山君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判 长 胡斌审判 员 程亚飞审判 员 李鑫  二〇一八年四月十日  书 记 员  李宁
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执24711号 申请执行人：任洁，女，1998年1月3日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡任围孜村西任组。 被执行人：上海汉优乐器有限公司，企业注册地上海市浦东新区建业路315弄4号3层A区。 单位代表人鲍如松，法定代表人。 本院在执行任洁与上海汉优乐器有限公司仲裁一案中，经查，被执行人上海汉优乐器有限公司现已停业。公司在原经营地的财产因他案纠纷已被全部查封，对被执行人上海汉优乐器有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆范围内调查，反馈结果显示无属于被执行人的可供执行的财产。申请执行人任洁无被执行人上海汉优乐器有限公司现有可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年四月十一日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1054号 原告：滕州市宇泰环艺景观有限公司，地址滕州市官桥镇倪楼村。 法定代表人：倪萍义，董事长。 委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师（特别授权）。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县安镇中坝北路55号。 法定代表人：刘长明，董事长。 原告滕州市宇泰环艺景观有限公司（以下简称宇泰环艺公司）与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲建设公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈庆存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇泰环艺公司委托代理人黄道光到庭参加诉讼，被告海洲建设公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇泰环艺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款400000元；2、赔偿原告经济损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告达成欧式构件安装合同，为被告在邹城市鑫琦府邸住宅小区标段工程进行欧式构件安装。工程竣工后进行了结算，总款983280元，被告已支付410000元，下欠573280元。此后经多次催要，又达成还款协议，被告将下欠工程款40万元分期偿还，2015年2月15日前付20万元，但被告未按协议履行，拒不付款至今，为维护原告合法权益，特提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海洲建设公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告（乙方）与被告的邹城分公司（甲方）签订《欧式构建安装合同》，约定以下事项：经甲乙双方协商邹城市鑫琦府邸住宅小区一标段欧式构件安装工程有乙方安装；工程价款：据工程实际用量计算（构件本身最长计算）价格据双方同意报价表为计算依据；工期：乙方根据甲方工程要求，按建设单位要求完成该工程；付款方式：开始施工付款30%，安装验收完毕一次结清所有工程款；违约：违约方将支付另一方面3%的违约金；乙方提供给甲方的檐线单价为每平方米（按展开面积计算）190元/㎡。工程竣工后，双方进行了结算。2015年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，甲方邹城分公司魏峰项目部因承建鑫琦工程，向乙方购买GRC线条，总货款为983280元，已支付41万元，尚欠573280元。现经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方代魏峰向乙方支付40万元，余款173280元乙方表示放弃。二、上述40万元，甲方于2015年2月15日前给付20万元，于2015年7月15日前给付20万元。三、本协议订立后，甲、乙双方之间再无其他纠纷。乙方不得再以任何理由和借口向甲方、甲方邹城分公司及魏峰个人主张任何权利。协议签订后，被告向原告支付了15万元，仍欠款25万元。经多次催要未付。 上述事实，主要依据原告提交的《欧式构建安装合同》、《协议书》、《分包班组工程结算单》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《欧式构建安装合同》不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告完成了安装项目，双方进行了结算。原告与被告签订《协议书》，被告同意支付原告工程款，并已支付15万元,剩余25万元应予偿付。原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。原告要求被告承担经济损失，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通海洲建设集团有限公司给付原告滕州市宇泰环艺景观有限公司工程款250000元；限被告南通海洲建设集团有限公司在本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告承担1369元，被告承担2281元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇一八年四月十八日 书记员  李艳灵
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第1939号原告：江彦生，男，生于1949年5月26日，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张宁、姜亦睿，均系山东东城律师事务所律师。被告：程庆山，男，生于1957年1月29日，汉族，农民，住济南市。委托代理人：程小龙，系程庆山之子。被告：赵玉芝，女，生于1951年9月8日，汉族，农民，住济南市。被告：程环（曾用名程环环），女，生于1979年1月15日，汉族，住济南市。被告：程坤坤，女，生于1986年8月17日，汉族，个体经营者，住济南市。被告程庆芳，女，生于1953年1月27日，汉族，无业，住济南市。上述被告共同委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：程庆莲（系原告江彦生之妻），女，生于1950年7月25日，汉族，无业，住济南市。原告江彦生与被告程庆山、赵玉芝、程环、程坤坤、程庆芳、程庆莲所有权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月9日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。本院于2018年4月3日向原告江彦生送达了补交案件受理费通知。原告江彦生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江彦生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元。审 判 长  于东亮人民陪审员  吕春华人民陪审员  张思武二〇一八年四月十六日书 记 员  吕桂文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执677号之一申请执行人韩琳娟，女，1982年1月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼，统一社会信用代码91321100770500941N（1/1）。法定代表人：谭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩琳娟与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人镇江中住房地产开发有限公司所有的位于镇江市君临南山17幢1单元202室不动产通过淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖。2018年4月3日，买受人黄兰美（居民身份证号码：）以97.699万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、镇江市君临南山17幢1单元202室不动产归买受人黄兰美（居民身份证号码：）所有。上述房屋不动产权自本裁定送达买受人黄兰美时起转移。二、待符合办理登记条件后，买受人黄兰美可凭本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年四月十九日书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1973号申请执行人：孙文冰，男，1978年2月2日出生，住江苏省。被执行人：解寅斌，男,1986年10月20日出生。本院在执行孙文冰与解寅斌附带民事赔偿一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、查封了被执行人解寅斌名下的苏Ｌ×××××车辆一部。3、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年四月十一日书记员  冷 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3412号申请人：张士梁，男，1964年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：林萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请人张士梁与被申请人林萍企业出售合同纠纷一案，申请人张士梁于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林萍在银行其账户内的存款人民币460万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。申请人张士梁以永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张士梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林萍在银行其账户内的存款人民币460万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年四月十二日书 记 员 孙佳佳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执506号上海万科物业服务有限公司镇江分公司、任杰：本院申请人上海万科物业服务有限公司镇江分公司与任杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：5551.55元。经本院立案受理，本案在执行过程中，申请人上海万科物业服务有限公司镇江分公司自愿放弃989.3元，现被执行人任杰已主动履行全部义务，至此，（2017）苏1111民初3946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十六日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1578号之一申请执行人镇江普莱特表面处理科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：童明雷，该公司总经理。被执行人齐国文，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。镇江普莱特表面处理科技有限公司与齐国文承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初2031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐国文未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，无房产，无股权，轮候查封其名下苏Ｌ×××××车辆在车管所档案，未实际控制车辆。我院发函给江苏省涟水县人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初2031号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年四月二十日书记员  钮 昀
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8046号原告：程若朋，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：洪光连，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省澧县。原告程若朋与被告洪光连买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告洪光连下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告程若朋到庭参加诉讼，被告洪光连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程若朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日起，洪光连从原告处拿货欠下货款，被告以种种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告洪光连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售清单等证据材料，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始洪光连向程若朋进购婚纱所用的刺绣原料。2017年7月24日，洪光连在总金额为7296元的销售清单上签字确认；7月25日，洪光连向程若朋出具欠条确认结欠货款26692元并签字确认；9月23日，程若朋再次向洪光连供货3660元，以上共计37648元。后因洪光连未支付上述货款，程若朋诉至法院。本院认为，原告程若朋与被告洪光连买卖合同关系成立，合法有效，债权债务关系明确。洪光连结欠程若朋货款共计37648元，至今未能支付，故对程若朋主张洪光连支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪光连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪光连于本判决生效之日起十日内支付原告程若朋货款37648元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，公告费600元，合计1341元，由被告洪光连负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  谢建国二〇一八年四月十八日书 记 员  吴凤萍
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506民初8241-1号 原告：季兵，男，1964年8月31日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：唐军芳、刘凡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：陈利良，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告季兵诉被告陈利良、王婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，因被告陈利良下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开进行了审理。审理中原告季兵申请撤回对被告王婕妤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告季兵诉称，2017年9月3日至2017年10月3日被告陈利良共计向原告借款人民币72万元，部分款项已到清偿期，但被告陈利良突然失联，已无法履行合同约定的义务，故原告要求被告陈利良归还借款本金人民币72万元，并支付相应利息。 被告陈利良未作答辩。 审理中查明，被告陈利良涉嫌诈骗案已被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查，本案原告季兵已收到2018年2月8日由该分局送达的陈利良诈骗立案告知单。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院在审理原告季兵诉陈利良民间借贷纠纷一案中，被告陈利良因涉嫌诈骗被苏州市公安局吴中分局立案侦查，被告陈利良向原告季兵的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告季兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾 霞 人民陪审员  汪进巧 人民陪审员  程永双 二〇一八年四月九日 书 记 员  计皓旻
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢280号李金平、陈力：申请执行人李金平与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的22175元。本案在执行过程中，被执行人已全部给付给申请执行人。至此，本院（2017）苏1111民初2144号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初220号 原告：陆勇根，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陆勇根与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆勇根的委托诉讼代理人黄雄高、谭诗杨到庭参加诉讼;被告吴国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆勇根向本院提出诉讼请求：判令吴国亮偿还借款本金2453863.21元并支付借款利息（利息计算：以2453863.21元为基数，自2018年1月15日起，按中国人民同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；本案诉讼费由吴国亮承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因欠贵港市区农村信用合作社蒙公信用社贷款240万元本金及逾期利息无力偿还向原告提出借款，原告出于信任就同意了。2018年1月12日，被告给原告出具了借到原告2453370元的借条，约定借期三天。因被告实欠信用社贷款本息2453863.21元，原告当天通过信用社转账给被告2453863.21元。被告收到该款后全部用来偿还信用社贷款本息。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务。 吴国亮未提出答辩。 本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实，提供有双方当事人身份证复印件、借条、转账业务凭证、收贷收息凭证、金融机构证明等证据予以证实，被告未提出反驳意见，应视为默认。经依法审查，上述证据足以证实原告上述主张，故对原告主张的事实予以确认。根据借条内容，认定涉案借款利息约定每日5000元，该利息折算后年利率为73.35％，超出法律规定的上限（年利率36％）。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2453370元并出具了借条，借条中除利息约定高于法律规定的上限外，其他内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原、被告双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护。因涉案借款用途是归还贵港市区农村信用合作社蒙公信用社贷款本金及逾期利息，原告按金融机构核准的贷款本息给被告转账付款，故应以实际转账金额2453863.21元认定为本金。被告借款后逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。 涉案借款约定的利息折算后超过年利率36％,被告借款后未支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）规定，对于借款利息（包括借期内的利息及逾期利息），本院仅支持按年利率24％计算。鉴于原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国亮归还原告陆勇根借款人民币2453863.21元，支付利息（利息计算：以2453863.21元为基数，自2018年1月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民同期同类贷款利率计算）。 本案受理费减半计收13215元，由被告吴国亮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费26430元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年四月十三日 书记员  凌 枫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初8568号原告：尹梓健，男，1992年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁倩雯，女，1990年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告尹梓健与被告梁倩雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹梓健到庭参加诉讼。被告梁倩雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹梓健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金6650元及违约金1330元，合计7980元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日期间，被告梁倩雯找原告拿了2台手机（一台iphone7Plus、一台iphone6以及维修一台iphone6手机屏幕），共计款项6650元，被告当时没有钱，口头承诺一星期内还清，并写欠条一份，后经原告多次催要，被告分文未给。被告梁倩雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年9月30日，梁倩雯作为欠款人向尹梓健出具《欠条》一份，载明：梁倩雯欠尹梓健商品iphone7P、iphone6，折合人民币6650元，欠款日期为2017年9月15日，还款日期为2017年10月8日，按时一次性付清；如不能按期付款，按同期银行利息并加息20%。庭审中，尹梓健表示梁倩雯出具《欠条》后没有按约定偿还相应款项。本院认为，梁倩雯尚欠尹梓健6650元的事实，有《欠条》证实，本院予以确认。现《欠条》载明的款项已届清偿期，梁倩雯应向尹梓键清偿尚欠款项6650元。尹梓键主张梁倩雯支付违约金1330元，因该违约金标准过高，本院予以调低，违约金的计算方法为：以6650元为本金，按年利率24%的标准，从2017年10月9日起计算至款项实际清偿之日止，违约金总额以1330元为限。梁倩雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁倩雯应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹梓健清偿6650元及支付违约金（违约金的计算方法为：以6650元为本金，按年利率24%的标准，从2017年10月9日起计算至款项实际清偿之日止，违约金总额以1330元为限）；二、驳回原告尹梓健其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁倩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  马智英二〇一八年四月十日书 记 员  麦慧敏
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1111执恢425号周国余、张洪菊、江玉中：申请执行人周国余、张洪菊与被执行人江玉中房屋租赁合同纠纷023执行一案，经本院立案受理后，申请执行人周国余、张洪菊自愿放弃(2014)润民初字第01022号民事判决书中第二项所确定的权利，并同时自愿补偿被执行人江玉中3万元搬迁费，执行费500元由申请执行人自愿承担。被执行人江玉中于2018年4月24日将本市太古山新村2又1幢第二层（包括第三层原告自建部分）清空交付给申请执行人。至此，申请执行人周国余、张洪菊申请执行的镇江市润州区人民法院(2014)润民初字第01022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十四日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执54号镇江市江滨电子有限公司、雷美华：本院申请人镇江市江滨电子有限公司与雷美华劳动争议纠纷一案，申请执行标的：24050元。经本院立案受理，现已经强制执行完毕。至此，（2015）润民初字第01196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十七日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执721号苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、周伟：申请执行人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被执行人周伟物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的5598.66元。本案在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人给付。至此，本院（2017）苏1111民初4193号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十日
的镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执660号江苏海通物业有限公司、周勇：申请执行人江苏海通物业有限公司与被执行人周勇物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏海通物业有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初3117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8319号原告：蔡某，女，1983年9月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：贾某，男，1980年6月8日生，汉族，住常州市武进区。原告蔡某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，因被告贾某下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人周晓松到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告清偿的房屋贷款人民币223210.74元，确认苏州市吴中经济开区金珺花园130幢1006室房屋归原告所有，被告协助原告将上述房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年3月13日协议离婚，离婚协议书约定双方婚后购置的位于苏州××××室房屋归女方所有，因购置房屋而办理的贷款由男方负责还清本息，贷款还清后男方有配合女方办理相关变更登记手续的义务。离婚后被告未按约归还贷款且无法联系，原告无奈偿还全部贷款。故向法院提出诉讼。被告贾某未作答辩。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月13日在常州市武进区民政局协议离婚。离婚协议中明确，原、被告因感情不和而自愿离婚，经协商后确认，双方婚后购置的位于苏州市吴中区××室房屋，离婚后归女方蔡某所有。因购置该房屋而向工商银行所借的贷款，离婚后由男方负责还清本息（抵算男方应当承担的子女抚养费）。贷款还清以后，男方有配合女方办理相关变更登记手续的义务。双方还对子女抚养、其他共同财产、债务等内容进行了约定。另查，2009年4月8日，原告蔡某（借款人、抵押人）、被告贾某（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司苏州留园支行签订个人购房借款/担保合同，明确贷款金额为人民币330000元，贷款用于购买房屋坐落于金珺花园130-1006，建筑面积为88.94平方米，贷款期限为20年，采用等额本息还款方式还款，按约计息。再查，2017年11月3日，原告一次性还清涉案房屋剩余贷款222659.16元，因提前还贷支付的利息551.58元，共计223210.74元。涉案房屋不动产登记系统显示，房屋坐落于苏州吴中经济开发区××花园××室，为蔡某、贾某共同共有（所有权证号分别为00203451、00203452），建筑面积为88.94平方米，2017年12月13日查询时，不存在他项权证、限制权利信息。庭审中，原告陈述，离婚协议中约定的苏州市吴中区××室房屋即为苏州吴中经济开发区××花园××室，其为涉案房屋主贷人，被告将公积金支付至其账户后由银行扣款用于还贷，2017年7月的贷款被告未按约归还，导致逾期，2017年8、9、10月的贷款被告亦未按时归还，严重影响原告信誉。2017年11月3日原告一次性还清贷款本息后，于2017年11月20日、2017年12月30日分别收到被告公积金摊还的费用431.52元，共计收到863.04元，同意在诉讼请求第一项中予以扣除，变更诉讼请求为要求被告归还其清偿的贷款本息人民币222347.7元。以上事实，由离婚证、离婚协议、房产证、土地证、房屋信息查询登记表、提前还款业务回单、贷款卡银行业务明细、个人购房借款/担保合同及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告签署的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据原、被告签署的《离婚协议书》约定，位于苏州吴中经济开发区××花园××室房屋归原告所有，因原告已于2017年11月3日提前偿还了剩余房屋贷款，原告要求确认房屋归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。同时，因离婚协议约定涉案房屋尚欠的银行贷款由被告负责偿还，该离婚协议对原、被告双方均有约束力，双方应按照协议内容履行相关义务。现原告已提前偿还涉案房屋贷款本息，扣除原告提前还清后被告支付的863.04元，共计222347.7元，根据离婚协议中被告承担房屋贷款的约定，被告理应将上述还贷款项返还给原告，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某清偿的房屋贷款人民币222347.7元。二、位于苏州吴中经济开发区金珺花园130幢1006室（所有权证号分别为00203451、0203452，建筑面积为88.94平方米）房屋归原告蔡某所有，被告贾某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某办理上述房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元、公告费600元，合计人民币5235元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审 判 长  顾 霞人民陪审员  黄正平人民陪审员  陆黎明二〇一八年四月八日书 记 员  计皓旻
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初314号自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：刘同彬，男，1970年3月6日出生，汉族，大学毕业，银行行长，住太康县。诉讼代表人：岳连喜,男，1967年5月2日出生，汉族，大学毕业，银行行长，住太康县。被告人衡玉荣，女，1964年10月5日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人衡玉荣犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，被告人衡玉荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人衡玉荣金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第174号民事判决书判决被告酒永明、衡玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息21211元（计算至2015年3月31日）逾期利息另行计付。被告人衡玉荣未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人衡玉荣的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、授权委托书、执行通知书、送达回证、呈请拘留表、拘留决定书、罚款决定书等。被告人衡玉荣对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人衡玉荣金融借款纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第174号民事判决书判决被告酒永明、衡玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息21211元（计算至2015年3月31日）逾期利息另行计付。判决生效后被告人衡玉荣未自动履行判决书所确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人衡玉荣送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人衡玉荣仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年4月18日太康县人民法院对被告人衡玉荣司法拘留十五日。2018年1月12日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人衡玉荣按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、授权委托书、执行通知书、送达回证、呈请拘留表、拘留决定书、罚款决定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人衡玉荣在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衡玉荣犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人衡玉荣在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人衡玉荣犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年四月二十八日书记员  王永红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初1228号 原告白某，女，汉族，1981年6月8日出生，住成都市新都区。 被告高某，男，汉族，1978年10月31日出生，住成都市温江区。 原告白某与被告高某离婚后财产纠纷一案，原告白某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取318元，由原告白某自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一八年四月十七日 书记员  周杰红
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢289号李桂霞、魏菊萍：申请执行人李桂霞申请执行申请执行人李桂霞与被执行人魏菊萍民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，强制划拨被执行人工资收入，现被执行人履行完毕。至此，申请执行人李桂霞申请执行的镇江市润州区人民法院（2006）润民一初字第536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十六日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执730号苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、朱彩霞：申请执行人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被执行人朱彩霞物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的7051.6元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款7051.6元，并已发还给申请执行人。至此，本院（2017）苏1111民初4400号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十九日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执370号镇**舟物业管理有限公司、李正祥：申请执行人镇**舟物业管理有限公司申请执行的其与被执行人李正祥物业服务合同纠纷一案，申请执行的标的额共计3288.75元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初4368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初1672号原告：山东省轻工集体企业联社，住所地济南市。法定代表人：邱青森，主任。委托代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。被告：山东省旅游产品总公司，住所地济南市。法定代表人：杨仁莹，总经理。原告山东省轻工集体企业联社与被告山东省旅游产品总公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省轻工集体企业联社法定代表人邱青森的委托诉讼代理人刘智阁，被告山东省旅游产品总公司法定代表人杨仁莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告山东省轻工集体企业联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告垫付款项495768.62元；2、判令被告支付截至2018年2月6日的利息21169.58元（以原告向被告支付款项金额为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；自2018年2月7日起至被告向原告支付全部款项之日止，以495768.62元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息；3、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年9月6日至2006年6月1日期间，因被告资金紧张，原告替被告代付职工社会保险、经济补偿金、救济金等费用，共计人民币520019.8元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，按先息后本的原则偿还。2009年1月23日，被告偿还83000元，（全部用于偿付利息），2010年2月21日被告偿还39000元（全部用于偿付利息），2011的年1月25日被告偿还8万元（其中55748.82元用于偿付利息，24251.18元用于偿付本金），截至2018年2月6日，被告尚欠原告相关代垫款项人民币495768.62元、利息211694.58元（详见计算明细表）。原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告山东省旅游产品总公司辩称，被告于1980年在山东省工商局注册成立，与山东省美术总公司合署办公，由于合署办公期间为山东省工艺美术总公司承担巨额贷款担保责任，省工艺美术总公司于1996年破产时，受担保责任的影响，被告连续接到追诉债权的诉讼，无法解脱担保责任和偿还债务，致使企业无力经营，处于停业状态。2003年10月23日被吊销企业法人营业执照。2002年，停业后的企业仍有职工26名（其中离休干部一名、转业军人一名）。为妥善安置职工，经职工讨论、主管部门同意，对职工进行分流、解除劳动关系。由于长期未按时足额缴纳职工社会保险金、并拖欠职工工资。为解决职工生活困难、补缴拖欠的职工保险和补发拖欠的职工工资，在清理公司现有资产的基础上，原告作为主管部门在资金上给予被告支持和帮助，先后为被告公司职工补发拖欠工资、补缴养老保险金，并为职工及时办理了医疗保险。解除劳动合同的职工，按实际工龄计算补偿金，给予合理的补偿。原告给予被告垫付的职工工资、养老保险金、解除劳动合同补偿金等支出共计520019.8元，当时确认以后待被告公司有资金时，可以按银行贷款利率计算利息，按照先息后本的原则偿付代垫的款项，后被告偿付利息177748.82元，本金24251.18元。被告经核对此款项，并于2016年5月30日出具确认书予以确认，对于欠款，承诺待有偿付能力时偿还。本院经审理认定事实如下：2005年9月6日至2006年6月1日期间，因被告资金紧张，原告替被告代付职工社会保险、经济补偿金、救济金等费用，共计520019.8元，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，按先息后本的原则偿还。被告于2009年1月23日支付利息83000元，于2010年2月21日支付利息39000元，于2011的年1月25日偿还本金24251.18元并支付利息55748.82元。2016年5月30日，被告向原告出具确认书一份，确认其公司截止2011年2月，已支付利息177748.82元，本金24251.18元，尚欠本金495768.62元。被告承诺待有偿付能力时保证偿还上述借款，拖欠期间仍按银行贷款利率计息。原、被告均认可截至2018年2月6日，被告欠付利息211694.58元。本院认为，原告山东省轻工集体企业联社为被告山东省旅游产品总公司垫付职工社会保险、经济补偿金、救济金等费用后，被告山东省旅游产品总公司向原告山东省轻工集体企业联社偿付了部分本金及利息，能够认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原、被告双方对被告欠付的款项及利息确认一致，原告山东省轻工集体企业联社要求被告山东省旅游产品总公司偿还借款本金495768.62元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告山东省旅游产品总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省轻工集体企业联社借款495768.62元。二、被告山东省旅游产品总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东省轻工集体企业联社截止至2018年2月6日的利息211694.58元，并支付自2018年2月7日起至实际给付之日止，以495768.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539010870元，减半收取76955435元，财产保全费4520元，由被告山东省旅游产品总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一八年四月三日书记员  徐小然
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执23797号 申请执行人：王胜才，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省武平县武东乡丰田村溪东路40号。 被执行人：上海占空比电子科技有限公司，住所地上海市龙东大道3000号1幢A楼607室，实际经营地上海市徐汇区桂平路481号15幢6B3室。 法定代表人：邬柯军。 本院在执行王胜才与上海占空比电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经执行，对被执行人上海占空比电子科技有限公司的财产情况在银行、互联网银行、证券、车辆范围内调查，未查到被执行人现有可供执行的财产。被执行人上海占空比电子科技有限公司另因本院（2017）沪0115民初81037号一案，财产已被诉讼保全。申请执行人王胜才也无被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年四月三日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢275号 临沂市华瑞信恒融资担保有限公司、刘建龙、吕桂丽、周东银、吕安营、申传美： 临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与刘建龙、吕桂丽、周东银、吕安营、申传美追偿权纠纷一案，申请执行标的共计64382.37元。经本院立案执行，现已执行到位64382.37元。被执行人已将该款支付给临沂市华瑞信恒融资担保有限公司。至此，临沂市华瑞信恒融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁1324民初1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十六日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4616号 原告：侯阿龙，男，汉族，1964年5月5日生，住址江苏省泰州市。 被告：梁镇，男，汉族，1982年8月11日生，住址江苏省。 原告侯阿龙与被告梁镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯阿龙到庭参加了诉讼，被告梁镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息26800元（自2017年3月2日起的利息按照月息2%计算至借款实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元用于周转，约定月息3%，当时约定借款1至2个月，但是被告一直未履行归还借款的义务。2017年2月24日，原告再次找到被告索要借款，双方协商后被告重新向原告出具了借条，但被告一直没有按照约定归还借款，仅向原告支付利息2000元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告10万元，定于2017年10月1日归还，将三茅宫新村二区49号402室房产证作为抵押物，还清借款时收回，从3月1日起利息按月息3%计算。借条下部分注明：2017年3月1日止利息共计68000元，与本金共计168000元。审理中，原告陈述原、被告原系同事关系，上述借款发生在2015年，借款金额实际超过10万元，其中部分借款系原告向被告转账支付，部分借款系原告支付现金给被告，审理中原告向本院提交了2015年12月22日的转账记录一份，证明原告在当日向被告转账48500元，其他借款由原告支付现金给被告。对于上述借款中载明的68000元利息，原告未向本院说明集体的计算标准及计算方式，审理中原告同意就该部分按照10万元为本金从2015年12月23日起按照月息2%计算利息至2017年3月1日（计算14个月）计28800元。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以认定，对于原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；借条中写明截止2017年3月1日利息共计68000元，原告未向本院说明该部分的计算方式及计算标准，现原告要求被告截止2017年3月1日支付28800元利息的诉讼请求，本院予以支持，原告自认被告已经支付原告2000元利息，应在利息中予以扣除；对于原告要求被告从2017年3月2日起按照月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁镇于本判决生效后十日内归还原告侯阿龙借款100000元及利息26800元，合计126800元（从2017年3月2日起的利息以100000元为本金按照月息2%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  高景松 人民陪审员  魏兴来 人民陪审员  赵 玲 二〇一八年四月十六日 书 记 员  张梦南
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初651号原告：卫占杰（又名卫战杰），男，1954年11月2日出生，汉族，住孟津县。被告：卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族，住孟津县。原告卫占杰与被告卫战献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫占杰到庭参加诉讼，被告卫战献经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫占杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卫战献以资金紧张为由向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张，经原告多次讨要，借款至今未予清偿。被告卫战献缺席无答辩。审理查明，被告卫战献出具借条一张，载明：“今借到今借到卫战杰人民币壹万伍仟元整（15000.00元）月息壹分伍厘借款人：卫战献2014年6月10号起”。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭，并提供孟津县城关镇李家窑村村委会证明一份，证明原告“卫占杰”与借款凭证载明的债权人“卫战杰”系同一人。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告卫战献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫战献借到原告卫占杰1.5万元并出具了借款凭证，双方约定借款利息，原告无证据证明约定还款期限，因此，二人之间的借款合同应认定为无借款期限、有借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款本金，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的1.5万元为准。关于利息，原、被告双方虽未明确约定借款期限，但从借条文意来看，应当认定双方约定的“月息壹分伍厘”为自借款之日起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息计算标准为月利率1.5%，故原告现主张被告以借款本金1.5万元为基数，自借款之日（2014年6月10日）起按月利率1.5%计付利息至款项实际清偿完毕之日，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫战献于本判决生效后10日内向原告卫占杰清偿借款本金1.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告卫战献负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年四月九日书 记 员  何园园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8615号 原告：方斌，男，1967年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：张育，男，1969年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 第三人：高芸，女，1976年10月28日出生，汉族，合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。 原告方斌诉被告张育民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2017年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告方斌委托诉讼代理人闫岩、被告张育及委托诉讼代理人刘大元到庭参加诉讼。2018年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告方斌及委托诉讼代理人查达胜、被告张育及委托诉讼代理人刘大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方斌诉称：原被告系朋友关系。被告因家庭需要分别于2013年9月、2014年1月两次向原告提出借款要求，原告应允并以转账方式提供借款，合计100000元。后续还款时被告却一直拖延，以种种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（自起诉日计算至款清时止，适用中国人民银行同期基准贷款利率）。2、被告承担本案诉讼费用。 被告张育辩称：原被告之间没有借款关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告向张育卡上转的相应款项是张新施工的华润雪花啤酒（河南）有限公司郑州工厂设备搬迁的相应款项，并非是原被告之间的借款关系。张育的银行卡在转账期间由张新使用，原告是根据张新的指示将该款项转至张育卡上的，实际该款项由张新使用支配，和张育没有任何关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原告方斌于2013年9月30日向被告张育的卡号为45×××01工商银行账户汇款8万元，2014年1月19日向上述账户转账2万元。 另查明：被告张育为张新胞弟。2013年7月31日，华润雪花啤酒（河南）有限公司作为发包人，与承包人中国机械工业第四建设工程有限公司、承包人合肥市丰力起重吊装有限公司签订了设备拆解搬迁工程合同。原告方斌是合肥市丰力起重吊装有限公司的业务代表人。2017年11月26日，合肥市丰力气起重吊装有限公司出具情况说明一份，载明被告哥哥张新为上述工程的实施人。 2017年11月22日，中国机械工业第四建设工程有限公司出具证明一份，载明设备拆迁工程造价547083元，工程款于2013年12月已付清。2017年11月26日，合肥市丰力起重吊装有限公司出具证明一份，载明合肥市丰力起重吊装有限公司于2013年7月与中国机械工业第四建设工程有限公司及华润雪花啤酒（河南）有限公司签订的设备搬迁合同相关工程款已转方斌个人账户。 被告申请的证人刘某、证人吴某均当庭陈述了原告和张新都参与了该项目，工程实际承包人和施工人是方斌和张新。 被告张育当庭陈述：户名张育、卡号为45×××01的工商银行卡自2013年7月至2017年由张新使用，原告向该银行卡的转账行为是按照张新的指示实施的。 上述事实，有原、被告当庭陈述，证人刘某、证人吴某证言，以及原告提交的银行转账凭证、设备拆迁合同、中国农业银行个人账户明细信息、徽商银行个人存款回单；被告提交的合肥市丰力气起重吊装有限公司的情况说明及证明、中国机械工业第四建设工程有限公司的证明予以证实。 上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在借贷关系。原告认为上述两次转账共计10万元，是原告方斌基于被告张育的借款要求而支付给被告的借款。对此，被告张育予以否认，辩称其并不认识原告，涉案银行卡显示的转账期间由案外人张新使用，原、被告之间没有借贷关系。本院认为，据根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张借贷关系，但其仅有转账凭证，在没有其它证据佐证的情况下，对于被告的上述抗辩事实，未能进一步举证证据证明原被告之间存有借款合意，故其借款主张证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告方斌的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  马峰才 二〇一八年四月十二日 书记员  周晓琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初650号 原告：甘超，男，出生，汉族，住贵港市。 被告：麦丝茹，女，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告甘超与被告麦丝茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告甘超于向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方庭前达成口头和解协议，原告同意被告分期偿还本案债务。原告甘超申请撤诉出于其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘超撤诉。 本案受理费减半收取计419元，由甘超负担。 审判员  覃春德 二〇一八年四月四日 书记员  凌 枫
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1111执恢414号苏州市迎湖化纤厂、黄宇：申请执行人苏州市迎湖化纤厂与被执行人买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人苏州市迎湖化纤厂申请执行的镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初3486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月八日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执26357号 申请执行人：郎立平，女，1971年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇川环南路1049弄95支弄5号502室。 被执行人：张金银，女，1966年1月5日生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路1700弄66号甲。 本院在执行郎立平与张金银民间借贷纠纷一案中，被执行人张金银对本案债务的履行，与申请执行人郎立平在另案债务的履行时一并达成了执行和解协议。但被执行人未完全履行。经执行，对被执行人张金银的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查，反馈结果显示无属于被执行人张金银的可供执行的财产。申请执行人郎立平无被执行人张金银现有可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年四月二十五日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初1043号之一原告：镇江市润州区金穗田酒业中心，住所地镇江市润州区蒋乔镇五摆渡村庆丰圩组，经营者刘义，男，汉族，1975年1月，住镇江市。被告：京口区京味亭餐厅，住所地镇江市京口区招商北固湾30幢0107室，经营者徐志，男，汉族，1988年4月生，住盐城市。原告镇江市润州区金穗田酒业中心与被告京口区京味亭餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市润州区金穗田酒业中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费115元，合计140元，由原告镇江市润州区金穗田酒业中心负担。审判员  吴亚民二〇一八年四月十八日书记员  唐 坚
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初834号 原告：陆某，男，1992年12月7日生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。 被告：钟某，女，1996年10月18日生，住贵州省仁怀市。 原告陆某与被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人于太军到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、被告返还彩礼5万元。事实与理由：2016年4月，原被告经人介绍相识，被告向原告索要彩礼10万元。××××年××月××日，双方在海安县民政局领取结婚证，婚后不久被告即离开原告住所地，在外漂泊，无法联系。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。 被告钟某书面答辩称：10万元是原告赠与被告的，已在结婚时和平时使用完，不应返还。结婚后我身体不适，原告不闻不问，我回娘家治疗与原告无法联系。我没有借婚姻骗取钱财，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告钟某系贵州省仁怀市人。2016年4月初，原、被告经人介绍相识，钟某从贵州仁怀来海安与陆某共同生活。2016年4月15日，陆某母亲周广梅汇款8万元至钟某母亲王圻分的银行帐户。陆某与钟某共同生活一段时间后，钟某回到贵州。2016年11月27日，周广梅再次汇款2万元至王圻分的银行帐户。××××年××月××陆某和钟某在海安县民政局登记结婚，结婚后钟某到陆某家中生活，不久钟某再次离家出走。2017年9月，陆某母亲周广梅亲赴贵州仁怀找寻，钟某至今不归，引起诉讼。 本院认为：原告陆某与被告钟某相识时间较短即同居生活，其间钟某数次返回贵州，原被告的婚前基础一般。登记结婚后不久钟某即离家出走不归，夫妻间互不履行义务，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告结婚前，原告母亲汇款共10万元至被告母亲银行帐户，该款是以缔结婚姻为目的给付的彩礼。鉴于原被告已经缔结了婚姻关系，且共同生活一段时间，收受彩礼的一方可不予返还。被告钟某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陆某要求与被告钟某离婚，本院准许。 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  毛中海 二〇一八年四月十二日 书记员  刘秋月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执2028号之一申请执行人：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。法定代表人：朱涛，该公司董事长。被执行人：颜茂枝，男，汉族，1954年8月5日生，住镇江市。被执行人：楼子云，女，汉族，1955年9月17日生，住镇江市。被执行人：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇。法定代表人：颜茂枝，该公司董事长。被执行人：镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇312国道南侧。法定代表人：颜英君，该公司董事长。申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司、镇江国际工业品城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1119号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告颜茂枝、楼子云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金600万元及利息416万元（利息计算至2015年12月31日，此后按年利率24%标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费556500元。二、被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、镇江国际工业品城有限公司对被告颜茂枝、楼子云的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。三、如被告未履行上述还款义务，原告有权对抵押物（具体为：位于镇江国际工业品城C03幢第1层107室、第1层108室、第1层109室、第1层110室、第1层111室、第1层112室、第2层204室、第2层205室、第2层206室、第3层304室、第3层305室、第3层306室、F03幢第1层103室、第1层104室、第2层202室、第3层302室、L07幢第1层105室、第1层106室、第1层107室、第1层108室、第1层109室、第2层203室、第2层204室、第3层303室、第3层304室的房屋）拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。案件受理费86099元、财产保全费5000元，合计91099元，由被告颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司、镇江国际工业品城有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2017年11月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报了财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、车辆等财产情况进行了调查。发现被执行人颜茂枝名下有车辆登记；被执行人颜茂枝、楼子云有小额银行存款。三、执行中查明，2017年7月10日，本院分别作出（2017）苏111破1号之一、（2017）苏111破2号之一民事裁定书，受理镇江润扬国际商贸城开发有限公司、镇江国际工业品城有限公司破产申请。四、2017年11月14日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，发现被执行人颜茂枝、楼子云、镇江国际工业品城有限公司名下无房屋登记记录。镇江润扬国际商贸城开发有限公司名下有不动产登记记录。五、2017年12月5日，本院分别委托湖北省唐山市开平区人民法院、淅江省杭州市西湖区人民法院查封被执行人颜茂枝所有的冀Ｂ×××××汽车（查封时间2017年12月11日至2019年12月10日，申请执行人如需要续封，请提前20日向本院书面申请）、浙Ａ×××××汽车（查封时间2017年12月14日至2019年12月13日，申请执行人如需要续封，请提前20日向本院书面申请）上述车辆下落不明，且未能实际控制。六、2017年12月5日，本院委托被执行人颜茂枝户籍所在地法院--浙江省永康市人民法院调查其房产情况，后该院回函，无房产登记。七、2017年12月20日，本院作出（2017）苏111破1号之二，宣告镇江润扬国际商贸城开发有限公司。八、2018年3月22日，本院依法将被执行人颜茂枝、楼子云纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。九、2018年3月28日，本院执行人员根据判决书确定的地址，调查被执行人颜茂枝、楼子云下落及可供执行的财产，未能找到两被执行人及可供执行的财产。十、2018年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况暨终本结案告知书、同时进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案在程序上终结执行。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、现场调查照片及本院民事裁定书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，抵押的财产因被执行人破产而不能采取处分性措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1119号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年四月二十三日书记员 冷 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初586号 原告：梁达雄，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄旭毅，男，出生，壮族，住贵港市港北区。 原告梁达雄与被告黄旭毅承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁达雄的委托诉讼代理人闭小龙，被告黄旭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄旭毅向原告梁达雄支付工程款133000元及资金占用期间的利息（利息计算：以133000元为基数，从按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至止为665元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告黄旭毅承包贵港市港北区庆丰镇（东碑村）高标准农田建设项目Ⅲ标段的工程，工程期从2016年11月份至2017年4月份。工程期间被告叫原告梁达雄用多功能拖拉机进场作业。经双方结算，被告尚欠原告工程款133000元，双方签订了一份《协议》，约定被告愿意在2018年元月30日前出售其贵港市天悦华府8栋2单元2101号房用于支付原告的工程款。但至今，被告分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，拖欠原告工程款133000元属实，但原告口头许诺给回扣8000元被告没有兑现，而且农田建设项目Ⅲ标段的工程并非被告承包，现要求原告返还上述天悦华府房屋的购房合同书给被告去办理房产证，后可作抵押贷款用来支付原告的工程款。 除当事人的陈述外，原告围绕诉讼请求还提交了证据：1、原告身份证复印件，以证实原告主体适格；2、协议，以证实被告尚欠原告工程款133000元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告对原的证据真实性、合法性、关联性没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月份至2017年4月份，被告承包贵港市港北区庆丰镇（东碑村）高标准农田建设项目Ⅲ标段的工程项目，期间原告以其多功能拖拉机运输沙子、水泥、砖块等进场作业。经双方结算，被告尚欠原告工程款133000元，即日双方共同签订了一份《协议》，并约定被告于付清。此后，被告未按约定支付工程款，至今尚欠原告工程款133000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款133000元，被告予以认可，且有原告提供的《协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工程款133000元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的请求，虽然双方没有违约损失的约定，但被告逾期付款造成接受款项的原告的损失，而该损失应体现为利息的期待利益的丧失，故依法应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付损失。因此，原告请求被告支付利息（利息计算：以133000元为基数，从按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告黄旭毅向原告梁达雄支付工程款133000元及利息（利息计算：以133000元为基数，从按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。 本案案件受理费2973元，减半收取计1487元，财产保全费1185元，合计2672元，由被告黄旭毅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2973元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一八年四月十三日 书记员  黄祖培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执722号申请执行人：欧高均，男，1972年10月26日出生，汉族，个体，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：邹学斌，男，1967年1月19日，汉族，个体。被执行人：刘四春，女，1969年11月10日，汉族，个体。本院在执行欧高均与邹学斌、刘四春借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3004号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹学斌、刘四春在银行等金融机构的存款236719元（其中执行标的233319元、执行费3400元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 程亚飞 二〇一八年四月十七日书记员 刘德华
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢131号润州区紫鑫会所、镇江市投资担保有限公司：申请执行人润州区紫鑫会所与被执行人镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的：10万元。经本院立案受理，执行过程中，经本院强制执行，申请执行人同意按81800元结算，余款申请执行人自愿放弃。至此，润州区紫鑫会所向本院申请执行的本院（2016）苏1111民初第1972号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初1433号 原告：顾某1，女，1979年8月8日生，住海安县。 委托诉讼代理人：王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1977年11月22日生，住海安县。 原告顾某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人王昌福、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子顾某2随原告生活，被告支付抚育费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年原被告经人介绍相识定亲、举行婚礼，××××年××月××日生一子顾某2，××××年××月××日，双方在原海安县人民政府登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可，近年来由于被告个性强，不关心体贴原告，常发生争吵，被告用定位装置跟踪原告，并动手将原告的门牙打松。原被告之间的夫妻感情完全破裂。 被告王某辩称：我不同意离婚，小孩已20岁了，他有自己的选择。夫妻间吵架动手难免，汽车上的定位不是我装的。我不愿意与原告争执，不想将这个家庭毁掉，希望原告再考虑离婚的决定，为了小孩把家庭建设得更好一些。 本院经审理认定事实如下：1998年初，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，并按民俗举行婚礼，王某入赘到顾某1家生活。××××年××月××日，顾某1生一子顾某2，现就读于常州工学院。××××年××月××日，双方在原海安县人民政府登记结婚。结婚后，原被告在吉庆经营电动自行车销售维修业务，一段时期夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因为性格、经济等产生矛盾，夫妻之间产生不信任，致夫妻矛盾进一步加大，引起诉讼。 本院认为：被告王某入赘原告顾某1家中组成家庭并生育一子，原被告本着美好的愿景走到一起共同生活，双方的婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。现夫妻共同经营电动自行车生意，婚生子已就读大学，原被告夫妻二人本应相互照应、相互扶携，共建一个和谐幸福的家庭。但近年来，双方为经济、性格等产生隔阂。希望原告念及家庭和子女的感受，慎重考虑要求离婚的决定。也希望被告认识到矛盾的根源所在，担当起丈夫和父亲的职责。综合考量双方的婚姻经过及现状，双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。原告顾某1要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告顾某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  毛中海 二〇一八年四月十八日 书记员  吉莉莉 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：殷骏，男，汉族，1969年9月19日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告殷骏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告殷骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金20000元、利息300元、费用50元，合计20350元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3121元。事实与理由：2011年12月12日，被告殷骏向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金20000元、利息300元、费用50元，已构成违约。 被告殷骏未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告殷骏向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金20000元、利息300元、费用50元，已构成违约。 2018年3月14日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告殷骏信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3121元。 上述事实有被告殷骏的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、原告与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》、被告殷骏的欠款余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告殷骏透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费3121元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金20000元、利息300元、费用50元，以上合计20350元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。 二、被告殷骏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费3121元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取为193元，由被告殷骏负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告殷骏应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审判员  陈大伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1650号申请执行人李晓萱。被执行人大连世纪南娄置业有限公司。本院在执行李晓萱与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初2437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下的银行存款31621.9元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年四月十三日书记员 张栩烽
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执690号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、李振：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行李振信用卡纠纷一案，申请执行标的：26668.17元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款并发还申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初2517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十五日
文书内容镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1111执908号王玉、王兴林：申请执行人王玉申请执行申请执行人王玉与被执行人民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经强制执行完毕。至此，申请执行人王玉申请执行的镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十六日镇江市润州区人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2016)苏1111执908号                  送 达 文 书名称和件数              受 送 达 人              送 达 地 址              受 送 达 人      签名或盖章              代 收 人 及      代 收 理 由                  结案通知书              王兴林                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                                                                        年  月  日                          年  月  日                        备                  考                                      填发人              牟宗洋              送达人              任江玲      注：1，送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条地规定办理;送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条地规定办理。2，代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。3，非直接送达的，应在“备考”栏记明送达方式。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：周满乐，男，汉族，1983年3月4日出生，住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告周满乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告周满乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金44942.06元、利息3457.97元、费用5928.19元，合计54328.22元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元。事实与理由：2012年11月22日，被告周满乐向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金44942.06元、利息3457.97元、费用5928.19元，已构成违约。 被告周满乐未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告周满乐向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金44942.06元、利息3457.97元、费用5928.19元，已构成违约。 2018年3月14日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告周满乐信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为5160元，后变更为3500元。 上述事实有被告周满乐的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、原告与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》、被告周满乐的欠款余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告周满乐透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费3500元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周满乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金44942.06元、利息3457.97元、费用5928.19元，以上合计54328.22元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。 二、被告周满乐于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取为644元，由被告周满乐负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告周满乐应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审判员  陈大伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢436号之三申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号，组织机构代码56525849-8。负责人许良大，该分行行长。被执行人：李喜安，男，1980年7月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈玉静，女，1981年10月4日生，汉族，住址同上。（系李喜安之妻）被执行人：陈腊顺，男，1958年2月12日生，汉族，住扬中市开发区。（系陈玉静之父）被执行人：张龙英，女，1957年3月14日生，汉族，住址同上。（系陈玉静之母）本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人李喜安、陈玉静、陈腊顺、张龙英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日向本院申请要求撤回执行请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金商初字第109号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年四月二十三日书记员 冷 云
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初971号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄贺（一般代理），该公司职工。 被告：孟祥秋，男，住邹城市。 被告：王广坤，男，住邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孟祥秋、王广坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺，被告孟祥秋、王广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟祥秋归还借款29000元，利息31621.62元；本息合计60621.62元。(利息计算至2017年11月20日，以后按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)。2、判令被告王广坤承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2009年12月12日，被告孟祥秋与我行城区支行签订了【（邹邹）农信借字（2009）第06010975号】《借款合同》,合同约定孟祥秋借款4万元，借款到期,利随本清。同时，被告孟祥秋、被告王广坤签订了【（邹邹）农信高保字（2009）第06010953号】《最高额保证合同》，约定保证人对债务人承担连带清偿责任。2010年12月14日我行向孟祥秋发放贷款4万元，利率为8.10833‰，贷款到期后，经我单位多次催要，因被告孟祥秋拒不履行还款义务，被告王广坤也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。 被告孟祥秋辩称，我对借款没有异议。 被告王广坤辩称，我不愿意承担责任，我没有还款能力,2013、2014、2015年催收通知书上的签字不是我签的，我申请做笔迹鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同、最高额保证合同、借据、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据与本案具有关联性，本院予以确认，相关证据已收存在卷佐证。庭后被告王广坤表示不再申请鉴定，并撤回了对笔迹鉴定的申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月12日，邹城市农村信用合作联社邹城信用社与被告孟祥秋签订了【（邹邹）农信借字（2009）第06010975号】《借款合同》,合同约定孟祥秋借款4万元，借款到期,利随本清，用于购橡胶材料，借款月利率7.875‰，因借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告孟祥秋（债务人）、王广坤（保证人）签订了【（邹邹）农信高保字（2009）第06010953号】《最高额保证合同》，合同约定了保证人自愿为债务人自2009年12月12日起至2011年12月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆万元整提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2010年12月14日，邹城市农村信用合作联社邹城信用社向被告孟祥秋发放借款40000元，孟祥秋在贷转存凭证上签字、捺印，该凭证载明到期日为2011年12月10日,利率为8.10833‰。截至2017年11月20日，孟祥秋尚欠原告本金29000元，利息31621.62元,本息合计60621.62元。 2013年1月10日、2014年12月10日、2016年3月14日原告邹城农商银行城区支行向被告孟祥秋送达了贷款逾期催收通知书，2013年1月10日、2014年12月10日、2015年6月6日、2016年3月14日原告邹城农商银行城区支行向被告王广坤送达了担保人履行责任通知书，被告孟祥秋、被告王广坤分别在通知书上签字、捺印。 另查明，邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，邹城市农村信用合作联社邹城信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告孟祥秋订立的借款合同，与被告王广坤订立的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，孟祥秋未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求孟祥秋承担还本付息的责任，依法予以支持。被告王广坤自愿为该笔贷款提供最高额担保，且最高额保证合同已约定保证期间、保证范围及保证责任等，故原告请求被告王广坤承担连带清偿责任依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告孟祥秋于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息31621.62元,本息合计60621.62元，以后利息以29000元为基数，按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止。 二、被告王广坤对上述借款本息在最高额4万元范围内承担连带清偿责任，被告王广坤承担保证责任后，有权向被告孟祥秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告孟祥秋、王广坤负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。 审判员 吕 洁 二〇一八年四月十二日 书记员 李艳灵