wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7145号 申请执行人东莞市兴卓金属制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇。 法定代表人李卫杰，总经理。 被执行人深圳市欧玮勝科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨春芳。 被执行人刘金华，男，汉族，户籍地址安徽省安庆市望江县。 申请执行人东莞市兴卓金属制品有限公司与被执行人深圳市欧玮勝科技有限公司、刘金华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6390号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4300元及利息、受理费人民币50元及公告费人民币450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执7144号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执7145号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已将执行款人民币50951元汇至法院执行账户，优先支付受理费人民币50元，并扣除本次执行费人民币669.2元后，余款人民币5452.84元已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2015）深宝法民二初字第6390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6390号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一八年四月二十七日 书记员  黄伟豪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执493号之一 申请执行人：李胜仕，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王岳文，男，1973年11月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：施敏雯，女，1984年10月12日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人李胜仕与被执行人王岳文、施敏雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年04月10日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2018）浙1122执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一八年四月十六日 代书记员 胡 钧 附：裁定文书适用法律条文依据： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执46号 申请执行人:李响，男，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：马兴国，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市二手车交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**汽车集聚园二手车交易市场**，统一社会信用代码91341700575702847N（1-1）。 法定代表人：吴长生，该公司总经理。 申请执行人李响与被执行人马兴国、池州市二手车交易市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人陈新撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  刘 艺 审判员  张俐琴 二〇一八年四月二十七日 书记员  吴加波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初346号 原告王婉如女，1955年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告林细芳女，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陶茂材男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告王婉如与被告林细芳、陶茂材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婉如的委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告林细芳、陶茂材经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婉如诉称，原告和被告林细芳是朋友关系。2016年底，被告林细芳以工厂生产经营需要资金周转为由向原告借钱。原告同意并于2016年12月29日从自己的工商银行转账到林细芳的工商银行账户200000元，2017年1月24日再转账100000元。结合转账的前后时间，被告林细芳向原告出具一份300000元的借条并约定利息1.5分。2017年7月8日，林细芳向原告支付了半年的利息合计27000元。今年1月8日，原告向被告催要利息，但被告说无法归还。被告林细芳的行为严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担还款和付息的责任。被告陶茂材作为林细芳的丈夫，在夫妻关系存续期间，对林细芳所负的债务应承担共同还款的责任。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率1.5%自2017年7月9日起计至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日止为27000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告林细芳、陶茂材未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2016年12月9日，原告向被告林细芳账户转入200000元。2017年1月8日，两被告向原告出具一份借条，载明向原告借款300000元，月利率1.5%。2017年1月24日，原告向被告林细芳账户转入100000元。另查，两被告于1992年7月7日登记结婚。 本院认为，原告持有被告林细芳、陶茂材出具的借条，该借条系被告林细芳、陶茂材的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在300000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张两被告返还借款本金300000元，本院予以支持。两被告共同出具的借条载明借款利息为月利率1.5%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认，结合庭审中原告陈述两被告已偿还半年利息27000元，被告林细芳、陶茂材应按借款本金300000元、月利率1.5%自2017年7月9日起向原告支付利息直至还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林细芳、陶茂材于本判决生效之日起十日内归还原告王婉如借款本金300000元及利息（按月利率1.5%自2017年7月9日起计算至还清欠款之日止）。 案件受理费6205元，适用简易程序减半收取3102.5元，由被告林细芳、陶茂材负担（被告林细芳、陶茂材应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年四月二十五日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4997号 原告：王东红，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金玉蓉，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王东红与被告金玉蓉买卖合同纠纷一案，原告王东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费558元，由原告王东红负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年四月十六日 书记员  吴雄青
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1164号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 被执行人:张钰朋，男，1985年7月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:童建云，女，1989年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:王国君，男，1969年11月15日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:张艳霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:王金德，男，1962年1月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐文艳，女，1961年11月8日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张钰朋、童建云、王国君、张艳霞、王金德、徐文艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳霞有北京现代牌鲁Ｇ×××××车辆一辆，被执行人王国君有思威牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封/冻结/扣押被执行人张艳霞所有的北京现代鲁Ｇ×××××Z车辆一辆。查封/冻结/扣押被执行人王国君所有的思威鲁Ｇ×××××M车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2018年月日起至2020年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一八年四月十日 书记员 徐金军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初14439号之一 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 代表人：史杰文。 委托代理人：沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州珍琪电器有限公司。 法定代表人：童江亮。 被告：杭州亚美电器有限公司。 法定代表人：王佳美。 被告：浙江中誉（控股）集团有限公司。 法定代表人：童江亮。 被告：童江亮。 被告：龚凤梅。 以上五被告共同委托代理人：孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司。 法定代表人：姚良。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告杭州珍琪电器有限公司、杭州亚美电器有限公司、浙江中誉（控股）集团有限公司、童江亮、龚凤梅、台州东方太阳城房地产开发有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州珍琪电器有限公司、杭州亚美电器有限公司、浙江中誉（控股）集团有限公司、童江亮、龚凤梅、台州东方太阳城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回对杭州珍琪电器有限公司、杭州亚美电器有限公司、浙江中誉（控股）集团有限公司、童江亮、龚凤梅、台州东方太阳城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4860元，减半收取2430元，财产保全申请费5000元，合计7430元，由中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  周桂珍 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  方梦燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3417号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**，组织机构代码:78883536-0。 法定代表人徐文华。 被执行人浙江华狮箱包有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村:14566953-0。 法定代表人蔡庆远。 被执行人瑞安市新秀丽箱包配件有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省瑞安市仙降街道四甲村:69127384-0。 法定代表人徐良勋。 被执行人蔡庆远，男，1971年9月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人徐良珠，女，1972年3月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡庆希，男，1975年4月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3875号民事判决书，于2017年6月33日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4616801.53元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年06月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江华狮箱包有限公司、瑞安市新秀丽箱包配件有限公司、蔡庆远、徐良珠、蔡庆希未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江华狮箱包有限公司、瑞安市新秀丽箱包配件有限公司、蔡庆远、徐良珠、蔡庆希的财产情况。扣划了被执行人瑞安市新秀丽箱包配件有限公司银行存款49147.47元，该款已由申请执行人领取；拍卖了被执行人浙江华狮箱包有限公司所有的一批生产机器设备（本案抵押物），申请执行人领取了607322元；轮候查封了被执行人浙江华狮箱包有限公司名下坐落于瑞安××××街道埭头村的一处房地产，且该房地产已被设定了抵押，本院不能处置；查封了被执行人浙江华狮箱包有限公司名下浙Ｃ×××××号长安牌汽车和被执行人瑞安市新秀丽箱包配件有限公司名下浙Ｃ×××××号福田牌汽车，但前述二车辆实物未能找到无法处置。 因被执行人浙江华狮箱包有限公司、瑞安市新秀丽箱包配件有限公司、蔡庆远、徐良珠、蔡庆希在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江华狮箱包有限公司、瑞安市新秀丽箱包配件有限公司、蔡庆远、徐良珠、蔡庆希发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月二十六日 代书记员 夏宛慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初147号 原告：四川泰洋盛火商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区旺泉街********。 法定代表人：王汉阳，总经理。 委托诉讼代理人：颜庆佳，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱荣，该公司法务。 被告：南京市秦淮区彭思海调味品经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区八宝前街64巷**尚书巷菜场包间**。 经营者：彭思海。 本院受理原告四川泰洋盛火商贸有限公司（以下简称泰洋盛火公司）与被告南京市秦淮区彭思海调味品经营部（以下简称彭思海调味品经营部）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 泰洋盛火公司向本院起诉，诉请人民法院判令：1.彭思海调味品经营部支付因合同违约产生的软件开发费用8800元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2019年3月7日起至实际清偿日止的利息；2.彭思海调味品经营部承担本案诉讼费用。事实与理由：彭思海调味品经营部于2018年12月11日与泰洋盛火公司签订了《定单王平台商家入驻协议》，约定彭思海调味品经营部入驻定单王城市智能外卖平台24个月，泰洋盛火公司有偿向彭思海调味品经营部提供微信小程序平台、平台的小程序码及定制店铺，彭思海调味品经营部可以通过平台的小程序码登入平台进行操作，彭思海调味品经营部应支付999元的价款；付款后，泰洋盛火公司应及时向彭思海调味品经营部交付平台小程序码、店铺二维码以及相关产品提交操作，并为彭思海调味品经营部提供相关的后台操作指导，提供平台维护及咨询服务。合同签订当日，彭思海调味品经营部部支付了999元价款，泰洋盛火公司也按照合同约定履行了相应的义务。彭思海调味品经营部在入驻平台仅85天后即联合数家商户要求退款。2019年3月6日，泰洋盛火公司为平复商家情绪而返还了入驻费用750元，但彭思海调味品经营部的行为违反了《定单王平台商家入驻协议》，应当按照约定承担泰洋盛火公司的软件开发费用8800元，并支付相应利息。 本院认为，泰洋盛火公司依据《定单王平台商家入驻协议》第八条载明的“因商户使用本平台商户服务而引起或与之相关的一切争议均应依照中华人民共和国相关法律予以处理，并以本平台所在地人民法院为第一审管辖法院”认为本案由本院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案案涉的定单王平台为虚拟的网络平台，本院无法据此确定上述“平台所在地”的具体地域，该条款属于约定不明，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]2号第二条规定，南京市中级人民法院有权审理发生在南京市计算机软件的第一审知识产权民事案件。本案被告住所地在江苏省南京市，故南京市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送至江苏省南京市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]2号第二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 晓 审判员 陈 红 审判员 黄金迪 二〇一八年四月十日 书记员 周巳玲
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执347号申请执行人：遂宁市财安城市经营管理有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道。法定代表人：娄仕平，该公司董事长。委托代理人：张梦玲，女，1989年10月28日出生，汉族，遂宁市安居区财政局干部。被执行人：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。法定代表人：景宗其，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院生效的(2017)川0904民初41号民事调解书，于2018年4月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还遂宁市财安城市经营管理有限公司借款1400万元及利息，负担诉讼费52900元，执行费81400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，四川君格机械制造有限公司有位于遂宁市安居区演化寺工业园区土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川君格机械制造有限公司位于遂宁市安居区演化寺工业园区土地及房屋各四宗。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一八年四月二十八日书记员 周正东
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初983号原告：刘天祥，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：田海东，男，1972年3月4日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘天祥与被告田海东、冯白白买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天祥到庭参加诉讼并当庭申请撤回对冯白白的起诉，本院裁定予以准许，被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，被告向原告购买三头牛，总价款为26400元。一星期后被告向原告支付6400元，尚欠原告2万元无力支付，向原告出具借条一张，并承诺于2016年8月26日付清，月息为2分。该款被告至今未向原告支付。被告田海东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向原告购买三头牛，总价款为26400元。后被告支付原告6400元，下欠原告2万元，于2015年8月26日给原告出具借条一张，载明欠原告2万元，2016年8月26日付清。该款至今未付。本院认为，被告向原告购牛，应按约向原告支付货款，现双方约定的付款期限届满，被告仍未支付货款，构成违约，故本院对原告要求被告支付其货款2万元的诉讼请求予以支持。被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承当相应法法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：田海东于本判决生效之日支付刘天祥货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由田海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年四月八日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执61号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：黄长华，男，汉族，1983年9月9日出生，住福安市。 被执行人：刘霞，女，汉族，1987年8月20日出生，住福安市。 被执行人：李锦春，男，汉族，1978年3月16日出生，福安市号。 福安市农村信用合作联社与黄长华、刘霞、李锦春、陈良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2016)闽0981民初5407号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人389954元及利息，承担诉讼费9200元、执行费5749.31元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5407号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1210号之四 申请执行人：四川中虹东海实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**********。 法定代表人：张琳，董事长。 被执行人：成都晋恒投资有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街**/div> 法定代表人：曹博雅，执行董事。 本院在执行四川中虹东海实业有限公司与成都晋恒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人成都晋恒投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过对被执行人成都晋恒投资有限公司的财产进行调查，冻结了被执行人成都晋恒投资有限公司在广安晋恒龙湾千禧投资有限公司10%的股权。同时，根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人成都晋恒投资有限公司在第三人四川蓝润实业集团有限公司、四川浩均实业有限公司、粟仪权处的股权转让款，但因第三人提出执行异议，现暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年四月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执68号 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地：雅安市名山区。 法定代表人：李金明，该公司董事长。 被执行人：徐敏，男，生于1988年9月28日，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与徐敏小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐敏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐敏位于四川省雅安市雨城区的房地产【房产证号：雅房权证雨城字第××号，土地使用证号：雅市国用（2015）第4ＸＸＸＸ号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 飞 二〇一八年四月十日 书记员 袁敬洪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执477号 申请执行人：张泽，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨仁位，男，生于1962年4月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨流财，男，生于1962年4月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张泽与杨仁位、杨流财民间借贷纠纷一案中，经查，杨流财在南充农村商业银行股份有限公司长乐支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结杨流财在南充农村商业银行股份有限公司长乐支行62×××13账户内存款人民币53000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇一八年四月八日 书记员  杨平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1102号原告：贵州省贵星花木芦荟有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****，统一社会信用代码：91520102594171009F。法定代表人：汪德贵，被告：贵阳乌当四季宏花卉园艺场，住，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村白土田/div>经营者：蒋俊帮，男，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州省贵星花木芦荟有限公司诉被告贵阳乌当四季宏花卉园艺场合同纠纷一案中，因原告贵州省贵星花木芦荟有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年四月十日书 记 员  王 兰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初915号原告：吴常伟，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市中原西路**。统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人张家庭，总经理。被告：王涛，男，汉族，住，住河南省光山县/div>被告：王宏辉，男，汉族，住，住郑州市经济技术开发区/div>本院在审理原告吴常伟诉被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴常伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴常伟撤回对被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉的起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告吴常伟承担。审 判 员 张丹丹二〇一八年四月十六日书记员代 佳 佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1874号之一 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市崇。 法定代表人：张愉。 被执行人：饶永红，男，1969年10月29出生，汉族，住崇州市。 被执行人：陈梅，女，1988年01月02出生，汉族，住崇州市。 被执行人：徐良，男，1960年06月12出生，汉族，住崇州市。 被执行人：饶全君，男，1971年01月13出生，汉族，住崇州市。 被执行人：刘莉娟，女，1983年07月02出生，汉族，住新津县。 被执行人：雷志明，男，1956年03月08出生，汉族，住崇州市。 被执行人：黄来良，男，1963年02月16出生，汉族，住崇州市。 被执行人：彭钢，男，1968年03月31出生，汉族，住崇州市。 被执行人：饶祥，男，1991年04月20出生，汉族，住崇州市。 被执行人：崇州市崇平祥怡园林，住所地崇州市。 法定代表人：饶永红。 被执行人：四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：彭钢。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人饶永红、陈梅、徐良、饶全君、刘莉娟、雷志明、黄来良、彭钢、饶祥、崇州市崇平祥怡园林、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月14日以（2018）川0184执1874号执行裁定查封了被执行人的雷志明所有的位于崇州市（不动产单元号X）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖雷志明所有的位于崇州市（不动产单元号X）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一八年四月二日 书记员 王 琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1601号之一申请执行人：陈荣清，男，1970年4月出生，汉族，居民，住费县经济开发区。被执行人：费县经济开发区玉良庄村民委员会。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初字185号民事判决书确认，费县经济开发区玉良庄村民委员会返还陈荣清押金30000元及利息，案件受理费550元由费县经济开发区玉良庄村民委员会负担。本院在执行申请执行人陈荣清与被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会不当得利纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年9月28日，本院到被××人××经济开发区玉良庄村民委员会的驻地向其送达执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行相应的义务。经向费县经济开发区经管站查询，被××人××经济开发区玉良庄村民委员会在费县经济开发区经管站无代管资金。本院已经冻结了费县经济开发区玉良庄村民委员会在费县经济开发区经管站代管资金账户。通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被××人××经济开发区玉良庄村民委员会有房产、土地、工商登记信息。通过了解，被××人××经济开发区玉良庄村民委员会无法定代表人，亦无财产可供执行。因被××人××经济开发区玉良庄村民委员会无法定代表人，无法对其采取限制高消费措施。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被××人××经济开发区玉良庄村民委员会有可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，虽然不同意终结本次执行程序，但是被执行人无法定代表人和可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一八年四月三日书记员  张晨雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支付令（2018）内0303民督39号申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：马钢，系该公司法人。委托代理人：张俊丽，系该公司总经理。被申请人：牛某某，男，汉族，住乌海市海南区。申请人晰冉物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人牛某某给付欠付物业费1551.78元。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人牛某某系海天花园小区业主，住房建筑面积86.21平方米。从2015年1月1日至2017年12月31日，被申请人牛某某共欠交物业费1551.78元（86.21平方米×0.5元/月/平米×36个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费1551.78元。申请费17元，由被申请人牛彦林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张继业 二〇一八年四月十七日书记员 梁 俊
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初478号被告：陈小洪，男性，1978年08月03日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：陈玉文，男性，1970年06月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：韦仕莲，女性，1971年05月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100065751198M。诉讼代理人：杨宇，所在单位推荐的人。诉讼代理人：邓超，所在单位推荐的人。本院在审理贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与韦仕莲、陈玉文、陈小洪金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年四月十七日书记员  黄小琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初899号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨宇、邓超，该公司员工。被告：余林，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：张仁香，女，1983年7月15日，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告余林、张仁香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告余林、张仁香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告余林返还原告借款本金6万元，并支付利息及逾期罚息；2、判决被告张仁香承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告余林与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定余林向原告借款6万元整。借款期限至2016年11月18日，借款月利率为11.3‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。同时，被告张仁香是连带责任保证人，应当对借款承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月19日，被告余林与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定余林向原告借款6万元整，被告张仁香为保证人。借款期限至2016年11月18日，借款月利率为11.3‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。同日，被告张仁香向原告出具《保证函》对上述借款承担连带保证责任。最后查明，截至2018年3月7日尚欠本金6万元，利息罚息5546.84元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》，借据，《保证函》，分户明细对账单，银行柜面打印凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》及《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告余林发放了贷款6万元，被告余林理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告余林返还借款本金6万元并支付利息的诉请予以支持，截至2018年3月7日尚欠本金6万元，利息罚息5546.84元，从2018年3月8日起至付清之日止期间的利息按利率11.3‰计算，并支付50%罚息。关于原告诉请被告张仁香承担连带责任的问题。因被告张仁香向原告出具了《保证函》是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张仁香应当对上述借款本息承担连带返还义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告余林于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息罚息（其中截至2018年3月7日止的利罚息为5546.84元，从2018年3月8日起至付清之日止期间的利罚息，以本金6万元为基数，按月利率(利罚息)16.95‰计算）；二、被告张仁香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元由被告余林负担，被告张仁香承担连带给付义务（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二０一八年四月二十日书 记 员  谢阳阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终710号上诉人（原审被告）:中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市九华中路**。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘齐全,男,1971年5月5日出生,汉族,住安徽省铜陵县。上诉人中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）因与被上诉人刘齐全财产保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保芜湖支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘齐全的一审诉请，并由刘齐全负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。案涉车辆行驶证和投保单性质显示为非营运家庭自用车，刘齐全擅自改变车辆使用性质，将车辆用于租赁用途，且未经交管部门审批许可，属于保险责任免除范围。一审认定车损金额过高，在案积分证据显示的车损金额相互矛盾。刘齐全辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太保芜湖支公司的上诉请求，维持一审判决。刘齐全向一审法院起诉请求：1、太保芜湖支公司赔偿各项损失72871元；2、本案诉讼费由太保芜湖支公司负担。一审法院认定事实：2016年10月6日，宋勇杰驾驶刘齐全所有的皖Ｇ×××**小型轿车行驶至无为县巢无路22Km处时，因驾驶不慎，车辆侧翻在路外河里，造成刘齐全车辆受损的交通事故。经责任认定，宋勇杰负事故全部责任。事故后刘齐全遂委托安徽平衡价格评估有限公司对该车进行价格公估。安徽平衡价格评估有限公司认为：该车受损严重，其修理费已超过本车实际修理价值，推定全损处理；结合评估基准日的新车销售价格，得出此款车型于保险单起始日期表现的市场销售指导价约为74113元；以保险单开始日期至事故发生之日止，车辆折旧率为每月6‰；该车残值为3000元。安徽平衡价格评估有限公司评估皖Ｇ×××**小型轿车损失为67111元。评估费3500元。同时因本次事故而产生的施救费2260元。上述损失共计为72871元。肇事车辆在太保芜湖支公司购买了机动车损失险74113元，且不计免赔。保险期限为2016年1月17日至2017年1月16日止。该起事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为：太保芜湖支公司是否对刘齐全因本次事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任？为此，刘齐全向该院举出了事故责任认定书、保险单、价格评估报告等证据，证明其因本次事故所遭受财产损失为72871元，又因为其车辆在太保芜湖支公司投保了机动车损失险，且不计免赔，故太保芜湖支公司应当予以赔偿。太保芜湖支公司认为刘齐全所发生的损失不予赔付，为此，太保芜湖支公司也举出了询问笔录、安可租车出租单、保单，证明刘齐全改变了车辆的使用性质，将车辆用于租赁，其未在交通部门办理审批许可，刘齐全违反诚实信用原则，对此造成的损失有权拒绝赔偿，刘齐全认为太保芜湖支公司所举证据中询问笔录为复印件，且是证人证言，无法核实；安可租车出租单不是原件，不能作为证据使用；对于保险单不是刘齐全本人签字，不产生免责法律效果。该院认为，对于刘齐全所举证据能够证明投保的事实以及刘齐全因本次事故所遭受财产损失；对于太保芜湖支公司所举出的询问笔录、安可租车出租单不是原件，根据法律规定，当事人在庭审中应当当庭提供原件，且刘齐全不予认可，故对太保芜湖支公司主张刘齐全改变了车辆的使用性质，将车辆用于租赁，不予认定。综上，保险合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，现投保人刘齐全根据合同的约定，向保险人太保芜湖支公司支付保险费，作为保险人太保芜湖支公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。因此，对于刘齐全请求太保芜湖支公司赔偿因本次事故所遭受的财产损失予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后五日内赔偿刘齐全机动车损失72871元；二、驳回刘齐全其他诉讼请求。本院二审期间，太保芜湖支公司、刘齐全均未向本院提交新的证据。本院二审查明：太保芜湖支公司向本院书面申请，要求调查刘齐全所有的案涉车辆租赁使用情况。本院经审查对上述申请予以了准许，太保芜湖支公司持本院签发的调查令前往相关汽车租赁公司调查案涉车辆有无发生租赁的事实，未取得证明案涉车辆发生租赁的相应证据材料。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于太保芜湖支公司主张免责是否具有事实和法律依据。太保芜湖支公司在本案一审、二审中均主张刘齐全所有的案涉车辆违反保险合同约定，改变车辆用途将其用于营运租赁，但并未提供任何有效证据加以证明，故太保芜湖支公司的此上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。一审依据评估报告载明的车损金额认定太保芜湖支公司的理赔金额，并无不当，太保芜湖支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太保芜湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 刚审判员 徐胡龙审判员 杨 洋二〇一八年四月十三日法官助理陈勇书记员雷睿（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1151号 申请执行人石家庄某某咨询有限公司。 被执行人楚某某。 本院在执行石家庄某某咨询有限公司与楚某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4599号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0105执1151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一八年四月三十日 书记员  周宇昊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2479号上诉人（原审原告）：康燕婷，女，汉族，1987年1月6日出生，住辛集市。委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：刘桂显，男，汉族，1986年2月4日，系上诉人配偶），代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张金玲，女，汉族，1980年11月9日，住辛集市。上诉人康燕婷因与被上诉人张金玲合伙协议纠纷一案，不服辛集市人民法院（2017）冀0181民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人康燕婷提起的行使撤销权之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“下列情形之一的撤销权消失：第一款，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。上诉人康燕婷与被上诉人张金玲签订合伙协议的时间是2015年5月1日，2016年9月份不再合作，上诉人康燕婷在履行合同中才发现其对合同条款存在误解，故上诉人康燕婷行使撤销权的起止时间不应当是合同签订的时间，而是在合同履行过程中。应当认定为在履行合同期间为起算时间，上诉人康燕婷行使撤销权于2017年8月24日起诉，并未超过一年的除斥期间。张金玲诉康燕婷合伙违约一案，已在你院立案，案号为（2017）冀0181民初2068号，该案与本案为同一事实，建议两案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第一项，裁定如下：一、撤销辛集市人民法院（2017）冀0181民初2343号民事判决；二、本案发回辛集市人民法院重审。上诉人康燕婷预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  赵志山二〇一八年四月十九日书记员  侯轶凡
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执224号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司。住所地：泰和县工农兵大道462号。统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。被执行人胡德均，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人卞林红，女，1977年1月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人胡德钢，男，1959年12月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘美春，女，1960年3月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初450号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡德均、卞林红、胡德钢、刘美春在泰和县河畔景城有一处房产（房权证号：泰房字第××号）、（土地证号：泰国用﹝2005﹞第1293号）；并在泰和县友谊商城有一处店铺（房权证号：泰房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡德均、卞林红、胡德钢、刘美春所有位于泰和县河畔景城的房产（房权证号：泰房字第××号）、（土地证号：泰国用﹝2005﹞第1293号）；及所有位于泰和县友谊商城的店铺（房权证号：泰房字第××号）；二、被执行人胡德均、卞林红、胡德钢、刘美春负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人胡德均、卞林红、胡德钢、刘美春不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年四月二日书记员 刘琼红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢29号   申请执行人太原市谷树绿化工程有限公司，住所地清徐县西谷乡东木庄村村东路**。   法定代表人杜瑞鑫，经理。   被执行人太原市宏星炭黑有限公司，，住所地清徐县西谷乡西谷村   法定代表人孟春德，经理。   被执行人孟春德，男，1963年3月8日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县西谷乡西谷村太原市。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初119号民事判决书，受理执行太原市谷树绿化工程有限公司与太原市宏星炭黑有限公司、孟春德合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原市宏星炭黑有限公司、孟春德名下的存款374036元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年四月十七日   书记员 马宝宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3678号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 委托代理人：方玲，该公司员工。 被执行人：杨双，男，1985年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初8831号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金778.31元，利息171.17元，案件受理费25元，执行费50元，合计1024.48元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人杨双在银行帐户上的存款人民币总计1024.48元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 康
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初988号原告：张永康，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：田海东，男，1972年3月4日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告张永康与被告田海东、冯白白民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永康到庭参加诉讼并当庭申请撤回对冯白白的起诉，本院裁定予以准许，被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系田邻。2014年4月26日，被告向原告借款1.5万元。同年8月30日，又向原告借款1.5万元。两次借款均约定借款期限一年，同时约定了借款利率。该款至今未还。被告田海东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系田邻。被告因做生意需要，分别于2014年4月26日、2014年8月30日两次向原告借款各1.5万元，并给原告出具借条，约定借款期限均为一年，同时约定借款利息。后被告返还原告部分借款利息，借款本金至今未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告未按约还本付息，已然违约，故本院对原告要求被告返还其借款本金3万的诉讼请求予以支持。被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承当相应法法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：田海东于本判决生效之日返还张永康借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由田海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年四月八日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初436号 原告:新乐市飞翔驾驶员培训学校，住所地：河北省新乐市马头铺路高速路口飞马南行。 法定代表人：刘银榜，该驾校校长。 委托诉讼代理人:李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：安志林，男，1963年8月7日出生，汉族，现住新乐市。 原告新乐市飞翔驾驶员培训学校与被告安志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新乐市飞翔驾驶员培训学校委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告安志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3万元并按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年5月28日被告因做生意周转资金的需要借原告现金3万，被告为原告出具借条。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今未还。借款时，被告口头承诺借款期限七日，如超过七日未还，则自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，故被告除应偿还借款本金外，还应支付利息。 被告安志林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知后，在法定期限内未提出答辩意见。 原告依法提交借条为证，原告主张的除利息及借款期限为七日以外的事实与借条载明的一致，故本院予以认定。因借条未载明利息及期限，原告没有其他证据予以证实，故本院认定双方对借款期限及利息未作约定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款3万元，原告向被告支付借款3万元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款3万元的请求本院予以支持。至于原告对利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但被告未及时还款，应自本案原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。审理中，被告安志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下: 被告安志林于判决书生效后十日内偿还原告新乐市飞翔驾驶员培训学校借款3万元本金及利息（利息自2018年1月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  相月卿 人民陪审员  陈晓敬 人民陪审员  王凤娟 二〇一八年四月十七日 书 记 员  韩彩凤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执6号申请执行人曾子飞，男，1975年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1966号民事判决书，查封了罗筱所有的吉安市青原区滨江街道滨江大道88号滨江壹号A区10栋2单元3305室房产，并责令被执行人于限期履行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖罗筱所有的位于吉安市青原区滨江街道滨江大道88号滨江壹号A区10栋2单元3305室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年四月八日书记员 张 騑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初61号原告：蔡新民，男，1950年8月18日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：吴爱平，女，1961年12月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告蔡新民与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡新民到庭参加诉讼；被告吴爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡新民向本院提出诉讼请求：判决被告吴爱平偿还原告借款本息2万元。事实与理由：被告因经营需要于1997年向原告借款15000元，约定年利率20%，口头约定一年还清，但过了三年，经原告多次催讨仍不还款，后因被告被多次判刑而失去联系。吴爱平未答辩。经审理查明：1997年9月10日，吴爱平向蔡新民出具借款书向蔡新民借款，该借款书载明“今因本厂急需资金发展用，向蔡新民同志借人民币15000元，最近马上开始全方位起动，待我厂资金略有好转，再行还款。双方议定年息20%，从借款之日起至还款时止，本息一次性归还，对蔡友的帮助不胜感谢，友谊流源远长。”吴爱平借款后一直未能还款，蔡新民遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告未能及时偿还款项已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付借款15000元及利息的请求依法应予支持；借条约定的利率标准为年利率20%，现原告主张的5000元利息不超过按借条约定标准计算出的利息金额，亦不违反法律规定，故对原告主张支付利息5000元的请求依法应予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡新民偿还借款本息2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吴爱平负担（原告已预交，限被告吴爱平在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  王 兰人民陪审员  周红霞二〇一八年四月二十七日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2248号原告：张家伟，男，1989年10月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县甸子镇二道营子村五组，住郯城县。被告:临沂思泉能源科技有限公司住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园A区14号法定代理人：袁某，该公司总经理原告张家伟与被告临沂思泉能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家伟到庭参加诉讼，被告临沂思泉能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠工资款20100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月工资尚未结算，被告于2018年4月4日给原告结算工资款，并出具工资条一张，该款后经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒绝支付。被告临沂思泉能源科技有限公司未答辩。原告张家伟为证明其诉讼请求，提交了临沂思泉能源科技有限公司工资条一张。被告临沂思泉能源科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：原告张家伟系被告临沂思泉能源科技有限公司职工，职位为生产班长。被告临沂思泉能源科技有限公司应发原告张家伟2017年11月工资5700元、2017年12月工资5629元、2018年1月工资5185元、2018年2月工资3965元、2018年3月工资3621元，以上合计共计24100元，尚未结算，被告临沂思泉能源科技有限公司经理袁某对原告张家伟工资条进行签字确认。该工资款未支付，原告张家伟遂起诉来院。本院认为，被告临沂思泉能源科技有限公司应支付原告张家伟工资款24100元，有被告公司法人签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告张家伟以被告临沂思泉能源科技有限公司拖欠工资款工资条为凭向法院主张权利，应视为普通债务。债务应该清偿，原告张家伟起诉要求被告临沂思泉能源科技有限公司支付工资款合法有据，予以支持。被告临沂思泉能源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂思泉能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张家伟工资款24100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元，由被告临沂思泉能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一八年四月二十六日书记员  徐瑞擎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1043号原告：李映文，男，1969年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：黄国荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省思南县，本院审理的原告李映文诉被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李映文到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李映文向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金85000元及利息，利息从2017年12月30日起以年利率5.7%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年下半年开始，被告陆续向原告借款，至2017年10月29日，经双方结算，被告共欠原告本金85000元，并立下字据于2017年12月30日付清。可至今，被告未按照借条约定返还借款。据此，为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请如前所诉。被告黄国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月29日，被告向李灿出具“借条”一份，内容为：今借到李灿人民币32万元，其中汪洋4万元，李映文85000元，于2017年12月30日之前一次性还清。对于双方的借款还款事宜，黄国荣与李映文有多次信息往来。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、取款凭证、合作协议、短信记录等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告应予返还。关于原告主张的利息问题，借条未约定利息，借条载明的还款时间为2017年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张从2017年12月30日起按年息5.7%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄国荣于本判决生效之日起十五日内返还原告李映文借款本金85000元并支付利息，利息以85000元为基数，以年利率5.7%计算，从2017年12月31日起计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告黄国荣负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年四月十八日书记员  陈发鹃
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初1263号起诉人：白策，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，装修工，住宁夏回族自治区灵武市。2018年4月2日，本院收到白策的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告工程款86000元，利息11520元，共计97520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，八冶建筑集团宁夏分公司承包了宁夏天元锰业有限公司的建筑工程。该工程门窗及墙体粉刷由张宏贵承包，后张宏贵又将粉刷工程分包给起诉人。工程完工验收合格后，经结算，张宏贵欠起诉人工程款131000元，后陆续支付35000元，剩余96000元迟迟未支付。2017年11月21日，经起诉人多次催要，张宏贵给起诉人出具欠条一张，承诺尽快还款。2018年1月6日，张宏贵给起诉人出具承诺书一张，承诺2018年1月15日偿还30000元，2018年1月31日偿还10000元，2018年2月15日还清剩余的56000元。承诺书出具后，张宏贵仅支付起诉人10000元，剩余欠款至今未付。经起诉人多次催要，张宏贵、八冶建筑集团宁夏分公司均未予支付。本院经审查认为本案起诉人与张宏贵之间不存在工程验收，双方没有管理关系，起诉人也不制作工程资料，仅提供劳务，该案系劳务合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的原则，起诉人可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院释明，起诉人选择被告住所地法院即灵武市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对白策的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年四月二日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1212号 申请执行人陆焕阳，男，1967年7月22日出生，壮族，住所地田阳县，证件号码452622196707221936。 被执行人何绍豪，男，1974年10月21日出生，住所地四塘镇保安村那照屯60-1号，证件号码452601197410213612。 本院在执行陆焕阳与何绍豪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2297.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1212号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一八年四月二十六日 书记员  牙科桦
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终71号上诉人（原审原告）甘瑞茹，女，1944年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局（原行政机关），组织机构代码00036364－X。法定代表人刘晓光，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局（复议机关），统一社会信用代码×××。法定代表人李春，局长。上诉人甘瑞茹因诉秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定、秦皇岛市公安局行政复议决定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告甘瑞茹系海港区杜庄镇甘庄村村民。2017年2月16日，甘瑞茹以之前占地补偿款给付数额不合理为由，在杜庄镇甘庄村北中石油管道设施铺设现场阻碍现场人员施工。杜庄镇派出所民警到达现场后对原告进行劝阻，原告不听劝阻，拒不配合民警执法。执法民警将原告强行带离施工现场后，依法进行了调查，认为原告的行为已构成扰乱单位秩序，应根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对原告进行处罚。杜庄镇派出所民警尹旭峰、张中璇依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据对原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩意见。被告海港分局于2017年2月16日对原告作出海公（杜）行罚决字〔2017〕0172号行政处罚决定，依据《治安处理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告行政拘留10日。因原告年龄已超过70周岁，根据《治安管理处罚法》第二十一条第（三）项之规定，决定对原告不执行行政拘留。原告不服，向被告市公安局提起行政复议。市公安局依法受理了原告的复议申请后进行了审理，认为海公（杜）行罚决字〔2017〕0172号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于2017年3月23日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出秦公复决字〔2017〕4号行政复议决定，维持了该处罚决定。原审法院认为，被告海港分局作为为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。被告市公安局作为海港分局的上级主管部门，有权对海港分局作出的行政处罚作出复议决定。原告甘瑞茹在中石油管道设施铺设现场阻碍施工人员施工，拒不听从执法民警劝阻，扰乱了施工秩序，致使施工不能正常进行。海港分局依照法定程序对原告作出行政拘留10日的行政处罚，并以原告年龄超过70周岁为由决定不予执行，该行政处罚决定并无不当。市公安局依法受理原告的行政复议申请，并进行了审理，在法定期限内依法作出维持了海港分局行政处罚的复议决定，其行政行为亦并无不当。原告要求本院确认海港分局的行政处罚决定及市公安局的行政复议决定违法，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告甘瑞茹的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人甘瑞茹不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人存在违法行为是错误的。上诉人没有阻碍任何人、任何单位施工，也没有扰乱任何单位的工作秩序，事发时间为2017年2月16日上午，当时上诉人站在自己家的承包地里，一个钩机在距离上诉人十多米的地方施工，上诉人并没有阻挠其施工。在警察到来之后，是警察将上诉人带到钩机前面并进行录像。二、一审法院认定二被上诉人证据合法是错误的。1、结合受案登记表和警察现场录像，受案登记表上面受案时间记载10时56分，而录像开始时间是在10时53分，也就是说现场录像开始时间早于案件的接报时间，显然与常理相悖。而正常情况下公安机关接到报警之后再赶往事发现场进行调查，应存在一定的时间差，才是符合逻辑的。从这一点可以推断出整个案件的受案过程就是虚假的。2、上诉人本人的讯问笔录明显不真实。首先，上诉人是年近74岁的老年人，文化程度仅是小学没有毕业，没有阅读能力；其次，上诉人眼睛己花，看文字模糊，客观上也不具备阅读能力;第三，公安机关在这种情况下应当向其宣读笔录但没有宣读，从笔录中出现的很明显的文字错误就可以看出，该份笔录存在明显瑕疵。3、三证人的询问笔录在很多问话和回答上存在相似性，并不排除是在个别语句修改的情况下粘贴复制形成的。4、公安机关的录音录像反映出执法过程违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四条的相关规定，暴力执法，不尊重人权，不能反映出客观事实。上诉人在一审中已经提交了照片证据，证明上诉人四肢、手指等多处软组织损伤。三、一审法院认定二被上诉人所作出的行政处罚决定适用法律正确是错误的。因为事发地点是杜庄镇甘庄村北的承包地里，并不是任何一家单位的办公场所或经营地址，所以第一被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定处罚上诉人，属于适用法律错误。请求依法撤销一审错误判决，并依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人海港分局作为为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。被上诉人市公安局作为海港分局的上级主管部门，有权对海港分局作出的行政处罚作出复议决定。上诉人甘瑞茹在中石油管道设施铺设现场阻碍施工人员施工，拒不听从执法民警劝阻，扰乱了施工秩序，致使施工不能正常进行。海港分局依照法定程序对上诉人作出行政拘留10日的行政处罚，并以上诉人年龄超过70周岁为由决定不予执行，该行政处罚决定并无不当。市公安局依法受理上诉人的行政复议申请，并进行了审理，在法定期限内依法作出维持了海港分局行政处罚的复议决定，其行政行为亦无不当。上诉人甘瑞茹的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月二十六日书记员 姚思函
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1684号原告：董巨玲，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：董广祥，男，1966年10月24日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告董巨玲与被告董广祥返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董巨玲到庭参加诉讼。被告董广祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董巨玲向本院提出诉讼请求：被告将原告所有的位于包头市昆都仑区的房屋返还给原告。事实和理由：2006年1月23日，包头市昆都仑区公证处作出（2006）包昆民证字第0020号公证书，确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告继承。2007年11月13日，原告取得该诉争房屋的所有权证书。但自2006年初至今，被告一直在原告所有的房屋内居住生活，不予腾房。双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。董广祥未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年1月23日，包头市昆都仑区公证处作出（2006）包昆民证字第0020号公证书。该公证书载明：“董际清、李秀恒分别于2005年12月20日和2002年6月因病在包头死亡，死者生前共有一套房产，位于包头市昆都仑区，建筑面积56.46平方米，该房产属于被继承人董际清、李秀恒的遗产，未发现被继承人生前立有遗嘱和遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人董际清、李秀恒的遗产，分别由其父母、配偶、子女共同继承。但被继承人董际清之父母、李秀恒之父母均先于被继承人死亡，继承人董广祥自愿放弃对遗产的继承权，故被继承人董际清、李秀恒的遗产应当由董巨玲继承。2007年11月13日，原告取得了包头市昆都仑区房屋的所有权证书。庭审中，原告表示其自愿承担诉讼费，不要求被告承担。本院认为，原告作为包头市昆都仑区房屋的所有权人，其对房屋享有占有、使用、收益的权利，被告应当将房屋返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费2525元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董广祥于本判决生效后三十日内将包头市昆都仑区友谊大街19号街坊2区15栋44号房屋返还给原告董巨玲。案件受理费2525元（原告已预交），由原告董巨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年四月十日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特49号 申请人：南宁市湘泰楼食府，住所地：南宁市白沙大道**锦绣江**。 法定代表人：曹玉华，经理。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：郭其少，男，1992年6月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。 原仲裁第三人：敖永，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：。 申请人南宁市湘泰楼食府与被申请人郭其少、原仲裁第三人敖永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案进行了审查。现已审理终结。 南宁市湘泰楼食府申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1831号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人提交的《厨房承包协议书》已明确指出，申请人将厨房承包给敖永，承包期限为2017年2月6日至2018年2月5日，承包期间由敖永自行组织及安排厨房工作。被申请人由敖永招用，进行考勤，发放工资，属于敖永对被申请人的劳务用工。申请人无需支付被申请人2017年6月23日至2017年7月6日期间拖欠的工资951.72元及25%拖欠工资的经济补偿金237.93元。仲裁裁决认定事实不清，也没有依据，请求法院撤销南劳人仲裁字（2017）第1831号仲裁裁决。 郭其少答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的南劳人仲裁字（2017）第1831号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，南宁市湘泰楼食府向郭其少支付2017年6月23日至2017年7月6日期间拖欠的工资951.72元及25%拖欠工资的经济补偿金237.93元；二、对郭其少的其余仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因案件事实认定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，南宁市湘泰楼食府主张仲裁委因认定事实错误而导致法律适用错误，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，本院对南宁市湘泰楼食府申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市湘泰楼食府的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市湘泰楼食府负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  杨彩英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初175号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁方新，乳名随子，男，1961年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月7日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人刘红专，男，1957年5月24日出生，汉族，大学文化，律师，住宿州市埇桥区。系被告人朋友。 宿州市埇桥区人民检察院以宿某刑诉（2018）191起诉书指控被告人丁方新犯强奸罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被害人张某1法定代理人张某2、被告人丁方新及其辩护人刘红专、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月7日14时许，被告人丁方新将本村村民张某2之女张某1（女，2004年12月13日出生）哄骗到宿州市埇桥区符离镇尖西村丁庄组56号屋内奸淫。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人丁方新奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人丁方新在有期徒刑四至七年之间量刑。 被告人丁方新辩称没有奸淫被害人张某1。辩护人的辩护意见是：被害人是幼女且有智障，不能正确表达，陈述与其他证言矛盾；本案证据提取及时，被害人阴道擦拭物没有检测出被告人基因，被告人丁方新始终否认对被害人实施奸淫。故公诉机关指控被告人丁方新犯强奸罪，事实不清，证据不足。 经审理查明：2017年11月7日14时许，被告人丁方新在宿州市埇桥区符离镇尖西村丁庄组将本村村民张某1（女，2004年12月13日出生）哄骗至其住处，对张某1实施奸淫。经鉴定，被害人张某1精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明： 一、门诊病历，证明经诊断被害人张某1阴道口外6点处有新鲜裂伤1cm，处女膜6点及9点处见细小陈旧性裂伤，阴道内有陈旧性血染。 二、现场勘验笔录、刑事拍照，证明案发地点位于宿州市埇桥区符离镇尖西村丁庄组56号丁方新家中。 三、辨认笔录，证明经被害人张某1辨认，被告人丁方新是强奸她的人。 四、鉴定意见 （一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）签（物证）字（2017）1485号物证鉴定书鉴定意见：2、张某1左乳擦拭物一份（3号），检出人基因型，其为丁方新所留的可能性是无关个体所留可能性的1.70X10的22次方倍，即似然比率为1.70X10的22次方。 （二）安徽淮海司法鉴定所出具皖淮司鉴所（2017）精鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张某1精神发育迟滞（中度）；无性自我防卫能力。 五、证人证言 （一）证人朱某1的证言，证明2017年11月7日14时许，她和女儿张某1在丁方新家门口玩时，发现张某1不见了，她推丁方新家大门，丁方新从里面把门打开，张某1从里屋出来，裤子和内裤脱到脚脖子。回到家，她问张某1可有人脱她裤子，张某1说随子（丁方新）把她裤子和内裤脱下，亲她，摸她胸部，张某1还说尿尿的地方疼。他们打电话报了警。张某1出生时因缺氧导致大脑智力低下。 （二）证人胡某的证言，她是张某1大娘，听张某1姨朱某2说张某1被强奸一事。当天下午警察来到张某1家，让她带张某1做妇检，在中医院，医生检查后说张某1外阴道口烂了，处女膜破裂。 （三）证人朱某2的证言2017年11月7日15时许，在她姐朱某1家，张某1对她们说丁方新给她手机玩，把她拉进屋里，脱她衣服，亲她嘴、胸部，把鸡嘎子（阴茎）插进她阴道里，她阴部疼。 六、被害人张某1的陈述，称2017年11月7日下午，她在随子（丁方新）家门口石墩上玩，丁方新在家门口看着她，她问丁方新可有好吃的，丁方新说有，让她跟着到他家去。丁方新把她带到家里，先把大门关上，然后把她带到里屋，里屋里有张床，丁方新拿月饼给她，她没吃，接着丁方新把她裤子脱了，用手摸她屁股，还把她上衣掀起来摸她乳房和尿尿的地方，然后丁方新把裤子也脱了，用他尿尿的地方碰她尿尿的地方，后来丁方新尿到垃圾桶里。她尿尿地方疼。 七、被告人丁方新的供述和辩解，称2017年11月7日上午9时他在家门口看见张果果（张某1）在他家门口石台子上坐着。他开门时，张某1问他家可有好吃的？他说只有月饼。张某1跟着他进了屋。他打开冰箱，拿出月饼给张某1，张某1没吃，张某1要拿桌子上手机打游戏，他没让张某1拿。接着朱某1在门口喊张某1，张某1站在他家堂屋门口回应，朱某1进了院子，让张某1回家，张某1跟着朱某1走了。大约14时许，朱某1到他家大门口骂他不要脸，该死。他要走，朱某1阻止他锁门。不久派出所人到了。（当庭）称只是用手指点了张某1乳房。 八、本案其他相关证据： （一）案发抓获经过，证明该案系被害人张某1姨朱某2报案案发。当日下午四时被告人丁方新在符离镇尖山村被宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警抓获。 （二）户籍信息、医学出生证明，证明被告人丁方新19**年7月8日出生于安徽省宿州市，身份证号码；被害人张某12004年12月13日出生于安徽省宿州市，身份证号码。 本院认为：被告人丁方新奸淫不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人张某1虽系幼女，并有智障，但其关于被被告人丁方新亲吻乳房、生殖器接触阴部以及被告人给其月饼吃等事实情节的陈述，分别得到物证鉴定意见、门诊病历及被告人供述的印证，因此被害人陈述其被猥亵、奸淫的内容具有客观真实性，综合本案证人证言等全部证据，能够确认被告人丁方新对被害人实施奸淫的事实。被害人述称事毕被告人丁方新尿到垃圾桶内，故虽未在被害人阴道擦拭物检测到被告人基因也不足以排除其奸淫张某1的嫌疑。对被告人丁方新的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁方新奸淫幼女，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人丁方新犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2023年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 审 判 员  黄亚洲 人民陪审员  胡 军 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1011号原告易金山，男，汉族，1995年12月10日出生，住址：贵阳市乌当区。被告张宇亚，男，汉族，1993年1月31日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告易金山诉被告张宇亚机动车事故责任纠纷一案过程中，原告易金山于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为原告易金山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易金山撤回起诉。案件受理费185元，由原告易金山承担。审判员  周兴华二〇一八年四月二十日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初773号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，公司员工。被告：刘燕，女，1990年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：邢凯凯，男，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：何琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：邢伦国，男，1967年6月4日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告刘燕、邢凯凯、邢伦国、何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人邓超到庭参加了诉讼，被告刘燕、邢凯凯、邢伦国、何琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘燕偿还原告借款本金22767.61元，并支付逾期罚息3356.75元，合计金额26124.36元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年7月27日，被告刘燕、邢伦国与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定刘燕向原告借款人民币30000元，借款期限至2016年7月26日，借款月利率为12‰，还款方式采用按月付息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。邢凯凯与刘燕系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。邢伦国、何琴为刘燕的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，刘燕至今仍未归还借款本金，虽经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书、代理人工作证明、代理人身份证；2、《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、被告刘燕与邢凯凯的身份证及结婚证复印件、被告邢伦国与何琴的身份证及结婚证复印件、被告户口册复印件；3、分户明细对账单3份；4、柜面业务系统打印凭证。被告刘燕未提出答辩，未提交证据。被告邢凯凯未提出答辩，未提交证据。被告何琴未提出答辩，未提交证据。被告邢伦国未提出答辩，未提交证据。被告刘燕、邢凯凯、何琴、邢伦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告刘燕与被告邢凯凯系夫妻关系，被告邢伦国、何琴于被告邢凯凯系父母子女关系。2015年7月27日，原告富民银行与被告刘燕、邢伦国签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告刘燕发放贷款人民币30000元整，用于被告修建房屋，借款期限至2016年7月26日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。被告邢伦国自愿为贷款人的债务提供连带责任保证，被告何琴、邢凯凯、邢伦国并于同日共同向原告出具《保证函》，均同意对该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告刘燕发放了贷款人民币30000元。由于该借款到期后至今，被告刘燕未偿还原告借款本金以及支付逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告刘燕于2015年7月27日所签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告刘燕至今仍未按合同约定偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款所欠本金并支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告刘燕偿还所欠借款本金22767.61元并支付逾期罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于该债务系在被告刘燕与邢凯凯的婚姻关系存续期间产生，故被告邢凯凯对该债务提供的保证系无效保证。但被告邢凯凯对该借款知情并表示同意，因而该笔债务为其夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。被告何琴、邢伦国自愿为被告刘燕的借款提供连带责任保证，且保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，现仍在保证期间内，故被告何琴、邢伦国应对被告刘燕、邢凯凯的前述债务承担连带清偿责任。被告何琴、邢伦国在承担保证责任后，有权向被告刘燕、邢凯凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘燕、邢凯凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金22767.61元并支付逾期罚息（2018年2月9日前为3356.75元，2018年2月10日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计算）；二、被告何琴、邢伦国对被告刘燕、邢凯凯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元由被告刘燕、邢凯凯、邢伦国、何琴负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年四月二十七日书记员  张昌玉
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初124号原告逯俊成，男，1960年12月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。原告逯俊成不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告逯俊成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  王智宇二〇一八年四月二十五日书记员  杨 薇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终365号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1953年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某4，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：陈会，女，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄康、洪建，赫章县展策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某2，女，2003年5月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：马某3，女，2007年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人马某2、马某3法定代理人：陈会，系马某2、马某3之母），本案被上诉人之一。 原审原告：马某1，女，2001年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：徐某，系马某1实际抚养人，本案上诉人。 上诉人徐某因与被上诉人马某4、陈会、马某2、马某3及原审原告马某1法定继承纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因当事人在二审中提交了新的证据、作出新的陈述，致使一审判决认定基本事实不清，但不属于一审错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2370号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年四月八日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑终23号   原公诉机关包头市东河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李某1，男，1951年10月5日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经包头市公安局东河区分局决定取保候审。同年12月12日经包头市东河区人民法院决定取保候审。   辩护人郭某，北京大瀚（包头）律师事务所律师。   包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控上诉人（原审被告人）李某1犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）内0202刑初446号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某1及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2017年6月8日21时40分，被告人李某1未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车，由南向北行驶至包头市××区口处时，与同方向李某2驾驶的×××号小型轿车向右转弯过程中，发生碰撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，被告人李某1负事故的次要责任。事故发生后，在包头市中心医院对李某1采集血样，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验：李某1血中乙醇浓度为184.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   原审法院认为，被告人李某1违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某1无驾驶资格驾驶未经交通管理部门登记的机动车辆上路行驶，应当依法从重处罚。被告人李某1犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。   宣判后，上诉人（原审被告人）李某1上诉称：1、其平时一贯表现良好，自愿认罪。2、在事故中负次要责任，且其驾驶的是两轮助力车，不能等同于普通机动车，事故发生时其已经停止行驶。3、其肇事后积极配合公安人员调查，符合自首情节，可对上诉人从宽处罚。其辩护人认为：1、上诉人无主观恶性，人身危险性较小，不会为社会造成任何危害。2、综合全案情节，可对上诉人适用缓刑。3、上诉人发生事故后，自动投案，如实供述，系自首，可对其从宽处罚。检察院出庭意见认为：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。2、上诉人及其辩护人提出其系自首的意见，因上诉人被撞后即昏迷，两天后才清醒，不存在主动投案，故不构成自首。3、建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有   原审被告人李某1的身份信息、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、证人李某2证言、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、机动车技术性能鉴定书、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、案发现场监控录像视频及原审被告人李某1的供述与辩解等证据相互印证，并均经包头市东河区人民法院及本院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）李某1未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人(原审被告人)李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。检察机关提出一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、上诉人上诉理由不能成立、建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，有事实及法律依据，予以采纳。上诉人（原审被告人）李某1犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚，关于其提出其系初犯、没有前科，自愿认罪，且在事故中负次要责任等上诉意见，原审法院在量刑时均已考虑，关于其提出符合自首情节的上诉理由，经查，原审被告人李某1发生交通事故后即昏迷，且事故发生后系对方车主的亲属报案，不符合自首中自动投案的构成要件，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。关于其提出其驾驶的是助力车的辩解，经查，该肇事车辆经包头市了然汽车有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定书鉴定系两轮摩托车，属机动车，故其辩解不予采纳。其辩护人认为上诉人无主观恶性，人身危险性较小，可对上诉人适用缓刑等辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 梁立众   审判员 胡玉刚   审判员 宋庆海     二〇一八年四月二日   书记员 朱丽华   附：本裁定适用相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；