wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11251号原告:沈神，男，1993年6月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。原告沈神诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈神的委托诉讼代理人胡惠秋、被告太保公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈神向本院提出诉讼请求：判令太保公司支付保险理赔款192890元、鉴定费7700元并承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年7月2日21时59分，在徐州市和平街道办事处门前，杨朝靖驾驶苏Ｂ×××**车辆（登记所有人沈神）越过双黄线行驶，遇禚海明驾驶赣Ａ×××**车辆沿黄河南路由东向西行驶至该处，双方发生事故，致两车损坏，禚海明、禚静茹、冯培培不同程度受伤。徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出公交认字（泉2017)第069号道路交通事故认定书，认定杨朝靖全责，禚海明无责。苏Ｂ×××**车辆在太保公司投保了车辆损失险（保额375220元），被保险人为沈神，太保公司以沈神不符合理赔条件为由，拒绝为投保车辆定损及理赔，故沈神自行委托第三方对受损车辆进行了评估，并先行垫付了车辆的修理费，太保公司至今未赔偿相应费用。因上述事故致禚海明人身损害一案已由徐州市泉山区人民法院审理，并作出（2017)苏0311民初5239号判决，判决由太保公司在保险范围内承担相应费用。故诉至法院。被告太保公司辩称：对事故发生的事实、投保情况均无异议，愿意承担保险责任。但对车损金额192890元有异议，因系沈神单方委托的鉴定，未经太保公司同意和认可，申请对车损金额进行重新公估鉴定。太保公司不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：一、沈神主张的事故发生的事实、投保情况，太保公司没有异议，本院予以确认。二、事故发生后，沈神委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对苏Ｂ×××**车辆因本次事故所致的车损进行评估，2017年11月21日，该公司出具评估报告，评估意见为苏Ｂ×××**车辆因本次事故所致的损失评估金额为192890元。为此，沈神支付评估费7700元。审理中，太保公司申请对苏Ｂ×××**车辆因本次事故所致的车损重新进行评估，经沈神同意，本院于2018年10月24日委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对相关事项进行评估，2018年11月7日，该公司出具金典鉴定锡字【2018】D00003号评估报告，评估意见为苏Ｂ×××**车辆在保险公估的基准日（2017年7月2日）的损失金额为174000元。为此太保公司支付评估费8700元。经质证，双方均无异议。上述事实有保单、保险发票、交通事故责任认定书、行驶证、民事判决书、评估报告及评估费发票、维修费发票、车损照片及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：沈神与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应当按照合同约定承担保险责任。沈神、太保公司对本院委托的南京金典保险公估有限公司无锡分公司出具的评估意见均无异议，故本院依法确认苏Ｂ×××**车辆因本次事故所致的车损为174000元。太保公司亦同意赔偿车损，故本院对沈神要求太保公司支付理赔款192890元的诉讼请求中合理部分予以支持。沈神支付的评估费7700元系其自行委托评估机构评估产生，应由其自行承担。诉讼过程中产生的评估费8700元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由太保公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈神保险理赔款174000元。二、驳回原告沈神的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元（沈神已预交）、评估费8700元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），合计10854元，由沈神负担286元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担10568元。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈神1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年十二月二十七日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的太保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10012号原告：刘君，女，1977年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。被告：邴振俩，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇伯伶，天津唯辩律师事务所律师。原告刘君与被告邴振俩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告负担。代理审判员  钟鸣二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱越
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1222民初1125号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告：沅陵旺兴农林开发有限公司。 法定代表人：魏望辉，该公司董事长。 被告：魏望辉，湖南省沅陵县人。 被告：胡兴之，湖南省沅陵县人。 被告：魏江，湖南省沅陵县人。 被告：魏庭梅，湖南省沅陵县人。 本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告沅陵旺兴农林开发有限公司、魏望辉、胡兴之、魏江、魏庭梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏望辉、胡兴之、沅陵旺兴农林开发有限公司的起诉。 案件受理费35778元，减半收取17889元，予以免交。 审 判 长  田 文 审 判 员  袁占科 人民陪审员  舒宗奎 二〇一八年十二月二十日 法官助理李迪明 代理书记员  符沿庆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执679号申请执行人甘露，女。被执行人青岛美加房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：李磊，职务：总经理。申请执行人甘露于2018年3月2日向本院申请执行被执行人青岛美加房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行返还房屋，执行标的50000元，执行费650元。本案在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人青岛美加房地产营销策划有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年10月8日被执行人将涉案房屋交付给申请人，12月14日被执行人将案款直接给付申请人并缴纳执行费650元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初675号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年十二月十四日书记员 王晓东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初11536号原告：朱良田，男，汉族，1964年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007498769566。法定代表人：陈永章，董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。被告：朱良俊，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。原告朱良田诉被告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司、朱良俊建设工程合同纠纷一案中，朱良田于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱良田的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱良田撤回起诉。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 瑞人民陪审员  沈建华二〇一八年十二月三日书 记 员  李 静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保443号 申请人：丁云龙，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区万象街道南环西路**，统一社会信用代码：91331100MA28J3D10M。 法定代表人：申稳春。 申请人丁云龙于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水安康国宾门诊部有限公司的财产进行保全。并提供相应金额的担保。 本院经审查认为，申请人丁云龙与被申请人丽水安康国宾门诊部有限公司诉前财产保全一案，申请人丁云龙申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水安康国宾门诊部有限公司在台州银行丽水分行（账户：54×××15）的账户，保全金额为人民币15000元整。 案件申请费170元，由申请人丁云龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十二月七日 代书记员  胡加静
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初2929号 原告：马国华，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：李玉军，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告马国华与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开进行了审理。原告马国华与被告李玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月12日，被告称其父亲生病需用钱，向原告借款，原告念及朋友关系就将5000元借给了被告，被告向原告出具借条一份。2015年3月3日，被告又向原告借款1000元，并口头承诺于同年12月份将两笔借款还清。到期后经原告追要多次，被告至今分文未还。原告无奈依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金6000元，并支付逾期利息2000元。 被告辩称：我只借了原告1000元，2014年2月是我在原告承包的内蒙武川工地上跟原告借的，因为没有活干，两个月后我回家时，原告说我吃住、路费花了他的1000元，加上借的1000元，共欠其2000元，强迫我又给他出具了5000元的借条。 原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条原件二份，拟证明被告借原告6000元未还的事实。 被告对原告提供证据的质证意见为：借条是真实的，但是我签字的时候没有借款日期，借款时间是原告后来自己填上去的。我只借了原告1000元，另外欠了原告车费及其它花费1000元，共欠原告2000元。 被告除答辩意见外未提供证据。 本院认为，原告提供的两份借条，被告李玉军认可其在上面签字按印，但对借款数额及借款事由有异议。因被告未提供任何反驳证据，故其异议不成立，对其主张的事实不予采信。故对原告提供证据的证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实： 2015年2月12日，被告因资金周转向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，案外人马占虎为该笔借款的证明人。2015年3月3日，被告又向原告借款1000元，并出具借条一份，案外人李飞为该笔借款的证明人。两笔借款均未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告两次借款共计6000元，有原告提供的两份借条证明，可以证明被告向原告借款的事实。被告虽有异议，但在庭审中未提供任何反驳证据，现借条仍由原告持有，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告理应返还。故对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定还款时间及利息，故对原告要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李玉军于本判决生效后10日内返还原告马国华借款6000元； 二、驳回原告马国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一八年十二月六日 法官助理李梅 书记员  卢旭鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。 在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执705号之一申请执行人：张全国，男，1976年6月9日出生，汉族，现住东光县。被执行人：周逢吉，男，1947年3月23日出生，汉族，现住东光县。本院在执行申请执行人张全国与被执行人周逢吉人格权一案中，冻结、查封被执行人周逢吉的银行存款13870元及其他财产，现申请执行人张全国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对周逢吉银行存款13870元或者其相应价值的财产的查封、冻结措施；二、终结（2018）冀0923执705号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘大玮二〇一八年十二月六日书记员  王大战
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初8800号原告：程某。原告：詹某。被告：曲某。第三人：河南某公司。原告程某、詹某诉被告曲某、第三人河南某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告程某、詹某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某、詹某撤诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告程某、詹某负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年十二月六日书 记 员  乔 洁
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异176号案外人：董磊磊，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住秦皇岛市开发区**。身份证号:×××.申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董磊磊于2018年10月17日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑10号楼4单元202号及其下房101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董磊磊称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2014年12月8日，案外人董磊磊与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订房产书面买卖合同，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同并占有该房产，亦已支付全部价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑10号楼4单元202号及其下房101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2058号申请执行人：臧正义，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李训国，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘夕艳，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：牛全宝，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人臧正义与被执行人李训国、刘夕艳、牛全宝民间借贷纠纷一案，已于2018年8月8日立案执行，立案标的额为300000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无企业、不动产登记信息。于2018年8月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，申请执行人于2018年9月10日提交限制被执行人高消费及列入失信申请书，本院于2018年9月12日以违反财产报告令为由将被执行人纳入失信人名单同时进行限制高消费的限制，并将限制消费令、失信决定书邮寄送达给被执行人。2018年8月10日就地查封、扣押被执行人李训国、刘夕艳所有的位于沙沟镇政府驻地沿街楼一处（两件两层），期限为三年；就地查封、扣押被执行人李训国、刘夕艳所有的位于沂水县沙沟镇宜万家超市泮池店内的大棚厂房约700平方米（期限三年）、货架150余个、谷物储柜8个、冷鲜柜8个、普通商品柜80个、电脑收银台3座、监控系统、照明系统、推车、办公室、空调制冷系统等一系列超市附属系统，期限二年；预扣留被执行人李训国、刘夕艳所有的刘照正未支付的15年厂房超市配套设施租赁费70万元，直至本案执行完毕。2018年11月28日与申请执行人代理律师进行谈话，经四查，未发现可供执行财产，仅冻结被执行人李训国、刘夕艳在沙沟超市租赁费，但那是可期待权益，现在无法实施，通过查询车辆，发现牛全宝名下有一辆轿车，李训国、刘夕艳名下有一辆轿车及老家沙沟村有宅基一处，代理律师表示李训国、刘夕艳欠账太多，名下虽有车但早就没有了，房子是农村的老房子，无需查封，牛全宝名下的车也不值钱了，不值得评估、拍卖，也不需查封。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初2053号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  姜懿展审判员  赵顺廷二〇一八年十二月四日书记员  丁明明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初13794号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：贾忱，女。被告：上海轩聿房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李亮，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海轩聿房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱佳伟独任审判。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告上海轩聿房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理销售佣金210,000元(审理中，原告调整佣金为140,000元)；2.被告向原告支付逾期付款违约金(以上述款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月5日起计算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于“慈溪阳明御翠苑”销售项目(以下简称系争项目)，原、被告于2017年11月20日签订了《分销委托代理合同》，约定由被告委托原告代理销售上述项目，原告推荐客户，被告支付销售佣金。截至目前，被告仍有四套成交房屋佣金未与原告结算。该佣金已达到约定结算条件，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告上海轩聿房地产营销策划有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《慈溪阳明御翠苑分销代理合同》、签约清单、客户成交材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告(甲方)与原告(乙方)就“慈溪阳明御翠苑”项目签订《慈溪阳明御翠苑项目分销代理合同》。约定甲方委托乙方分销代理销售涉讼项目。委托期限自2017年11月20日起至2018年5月22日止。代理期限内，凡乙方带领客户前往甲方销售场所了解该物业相关情形或者实地察看该物业的，甲方或者甲方确认人(姓名：吴辉煌，电话：XXXXX****XX)应当及时签署或盖章乙方提供的《客户确认书》，以此确认客户。若甲方变更本条所述确认人的，应及时书面通知乙方。委托期限届满后，经甲方确认的乙方客户继续有效，即已确认的客户与甲方成交的，甲方仍需按本合同约定支付乙方佣金。甲、乙双方应于每月5日前对上个自然月乙方已成交物业明细进行书面确认，甲方应对乙方每月提交的书面确认材料加盖公司公章及骑缝章进行确认，确认后材料一式四份，甲方执一份、乙方执三份。对于乙方代理成交的每一套单元，甲方均须向乙方支付该单元的代理销售佣金数额为8万元整(含乙方所应依法缴纳的增值税)。乙方客户与开发商正式签订房屋买卖合同，即乙方代理成功，乙方有权收取佣金。代理服务费用的结算时间为每月10日或之前，结算时甲方应对代理服务费结算明细表加盖公司公章及骑缝章进行确认，确认后的明细表甲、乙双方各执一份。甲方应于每月15日或之前，支付乙方代理服务费至乙方指定账户。届时甲方须一次性支付乙方上个月的销售佣金。若因乙方客户原因，未能如期与开发商签订预售合同或出售合同的，则甲方应将乙方客户已付定金之50%支付给乙方作为乙方提供代理服务的补偿费。该补偿费与佣金一并结算并支付给乙方。甲方须依约按期支付销售佣金、相应的佣金补足部分(如有)及溢价奖励、现金奖励等，逾期支付的，则按照逾期支付金额的每日千分之五向乙方另行支付逾期违约金。合同附件提供了客户确认书、确认材料、结算明细表等的书面格式。合同签订后，原告发布广告信息，带领客户至系争项目处看房，并提供相关服务。经被告方确认，系争项目的3#403(客户杜婷)、6#102(客户章沈丽)、2#504(客户李兴旺)、3#502(客户叶海强)均系原告代理成交。6#102的客户按约与开发商签订商品房买卖合同；3#403、2#504、3#502的客户与开发商签订了商品房认购书，但未能签订正式房屋买卖合同，原告确认该三组客户应均已退房；根据认购书，2#504、3#502两组客户均已支付了5万元定金，3#403的客户支付了2万元定金。原告向被告催讨上述四套房屋佣金未果后，遂致诉。本院认为，原、被告双方就出售涉讼房屋订立的《分销委托代理合同》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告已经完成合同约定的委托代理服务，涉案一套房屋系原告代理成交，被告应支付8万元佣金。另三套房屋仅签订了认购书且已退房，根据约定被告仍需支付一半定金作为原告的佣金。被告应当按照约定支付款项，故原告要求被告支付6万元佣金，有合同依据，本院予以准许。被告拖欠佣金致原告起诉，原告另行主张逾期违约金并无不当，且主张的违约金标准尚在合理范围内，故对于逾期违约金的诉请本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告上海轩聿房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付代理销售佣金140,000元；二、被告上海轩聿房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告上海中原物业顾问有限公司支付以140,000元为本金，自2018年7月5日起至本判决生效之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告上海轩聿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡桂霞审 判 员  朱佳伟人民陪审员  杨耀丰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川14执228号 成都优啦信息技术有限公司： 根据中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第29715号仲裁裁决书，本院立案执行成都优啦信息技术有限公司申请执行胡星民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2639.41元。执行中，本院于2018年10月15日、12月1日、12月1日，对胡星的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。2018年10月18日将胡星限制高消费。2018年12月24日成都优啦信息技术有限公司书面说明双方达成一年期以上的长期履行和解协议。本案现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执862号申请执行人李东风,男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人焦满昌,男，汉族，住河南省卢氏县。李东风诉焦满昌合同一案，本院（2018）豫1224民初834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人焦满昌未按期履行判决确定的义务（支付原告36000元及利息等），申请执行人李东风于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年7月9日，通过邮寄方式向被执行人焦满昌送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年7月5日，向被执行人焦满昌送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将焦满昌纳入失信被执行人名单；3、2018年7月5日、2018年8月3日、2018年8月23日、2018年9月13日四次向金融机构查询焦满昌的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年8月3日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年10月18日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等并移送公安机关采取措施。上述执行活动，已于2018年11月12日告知申请执行人李东风，并要求其再次提供被执行人李东风可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224民初834号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  段宇飞代理审判员  宋延松二〇一八年十二月五日书 记 员  张海龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民初3814号之一 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街**。 法定代表人：赵中华，系该支行行长。 被告：王正兵，男，汉族，1977年2月25日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告王正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤诉。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  孙中伟 人民陪审员  汤兴华 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨丰岭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初906号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周萧玲，湖北领新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北领新律师事务所律师。被告：张威，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被告：咸宁胡氏双龙文化商贸有限公司，住所地：湖北省咸宁市淦河大道**。法定代表人：胡灿然，该公司经理。委托诉讼代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张威、咸宁胡氏双龙文化商贸有限公司（以下简称胡氏双龙公司）追权权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威偿还原告垫付的购车款本金52499.41元；2、判令被告张威向原告支付违约金2333.28元（此违约金计算至2017年12月2日，要求被告张威至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、被告胡氏双龙公司对被告张威的还款义务承担连带责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.ckm）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账的方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告张威是垫付宝用户。2017年4月19日，被告张威于乒乓网（××）商户处使用垫付宝额度进行购车消费70000元。原告根据双方约定已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应按约于每月的还款日前归还原告垫付款的1/12。但被告仅归还原告17500.59元，尚欠52499.41元逾期拒不归还。因被告张威与被告胡氏双龙公司未发生真实交易，而是串通套取原告的垫付款，构成根本违约。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告垫富宝公司与被告张威、胡氏双龙公司追权权纠纷一案经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，2017年7月20日咸宁市公安局温泉分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇一八年十二月十八日书记员  戴仟明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15650号罪犯成燕，女，1976年1月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）保中刑初字第741号刑事判决，以被告人成燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年8月29日、2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成燕减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十四日书记员  石文君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1762号 异议人（案外人）：李振民，男，汉族，1956年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路**。 法定代表人：潘正海，董事长。 被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，总经理。 本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执1125号。执行过程中，案外人李振民对查封新都区大丰街道高家社区6组88号钰邸华府3栋18楼1号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李振民称，2013年7月3日，案外人与钰都公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，付清全部房款，并实际占有、使用案涉房屋，未能办理过户登记非案外人的原因，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，成都仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。亿赛公司申请执行后，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书：“查封被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号钰邸华府的下列房产：1.略；2.住宅用房八套：3栋1单元18楼1号、3栋1单元18楼2号、3栋1单元18楼3号、3栋1单元18楼4号、8栋1单元18楼1号、8栋1单元18楼2号、8栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼4号。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，李振民与钰都公司于2013年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。合同约定的房屋价款为477576元，钰都公司出具收据载明李振民交来3-1801房屋款（抵偿借款）477576元。 又查明，本院于2017年11月6日作出（2017）川01执异2211号执行裁定：变更邢华英为本院（2015）成执字第1502号执行案件的申请执行人。 上述事实有仲裁裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李振民提交的支付房款的收据显示为抵偿借款，该情形显然不属于上述法律规定的房屋买卖合同关系的情形，故李振民请求解除对案涉房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李振民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一八年十二月二十日 书记员 刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内04刑申42号魏某：你因犯诈骗罪，不服本院（2018）内04刑终231号刑事裁定，以“申诉人系初犯，没有前科，认罪态度好，如实供述犯罪行为及事实，积极退赔退赃，并取得了被害人的谅解，应该对申诉人适用缓刑并降低罚金处罚”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于你提出的你当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，应该对你适用缓刑并降低罚金处罚等申诉理由，原审判决已予以考虑并从轻处罚，故你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一八年十二月十日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执734号申请执行人：胡德超，男，1971年4月7日出生，汉族，住安陆市。被执行人：张坤，男，1996年10月1日出生，汉族，住安陆市。本院于2018年7月3日立案执行的申请执行人胡德超与被执行人张坤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初559号民事判决书，被执行人张坤应赔偿申请执行人胡德超损失104415.6元。在执行过程中，1、本院于2018年7月5日向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人张坤名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一八年十二月十九日书记员  韩小红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执2009号申请执行人高素芝，女，1950年7月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人于鲲，男，1989年5月26日出生，汉族，现羁押于乌兰浩特市看守所。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一南大路**。法定代表人孙文杰，经理。本院在执行高素芝与于鲲、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司危险驾驶罪纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初195号刑事附带民事判决书申请法院执行欠款31476.84元，本院受理执行案件后，依法向被执行人于鲲、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司已将全部案件款10000.00元交至本院并发放申请执行人，本院于2018年11月20日将被执行人于鲲纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人高素芝未受偿金额为21476.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年十二月二十五日书记员 赵青山
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39297号原告：刘西永，男，1955年7月15日出生，汉族，北京市通州区于家务乡x村农民。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：王兰，男，1928年4月14日出生，汉族，北京市通州区于家务乡x村农民，住北京市通州区。原告刘西永与被告王兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘西永及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告王兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：依法确认原告刘西永与被告王兰于1993年3月27日签订的房屋买卖契约合法有效。事实和理由：1993年3月27日，原告与被告签订房屋买卖契约，被告王兰将位于北京市通州区于家务乡x村北房五间作价5000元出售给原告。契约签订后，双方均履行了各自的义务。为确认买卖房屋协议的效力，原告特诉至法院。被告王兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：原告刘西永和被告王兰均系北京市通州区于家务乡x村村民，1993年3月27日，原告刘西永通过中人刘少珍、康宝荣介绍，购买被告王兰所有的位于北京市通州区于家务乡x村x号院落一处，内有北房五间，作价5000元。双方签订了房屋买卖《契约》，双方当事人、中介人、代书人及村委会人员在该《契约》上签字。刘西永于1993年12月30日分两次将房款交付王兰，王兰将涉诉房屋及院落交付刘西永。另查：北京市通州区于家务回族乡于家务村委会出具证明，证明“刘西永”与“刘希永”系同一人，即本案原告。上述事实，有《契约》、户口本、集体土地建设用地使用证[永集建（南）字第x号]、北京市通州区于家务回族乡x村民委员会出具的证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了参与庭审答辩、举证质证、陈述意见等诉讼权利。原告刘西永与被告王兰签订的《契约》是双方真实意思表示，该契约不违反法律及行政法规的强制性规定，且双方合同已经履行完毕。现原告要求确认涉诉《契约》合法有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告刘西永与被告王兰签订的《契约》合法有效。案件受理费25元，由原告刘西永负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一八年十二月十七日书记员  周 洲
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初3372号 原告：朱娜，女，1995年6月6日生，汉族，大专文化，江苏斯诺物联科技有限公司员工，户籍地镇江市，现住镇江市。 被告：赵炎，男，1989年7月9日生，汉族，大专文化，杭州科盾技能科技有限公司员工，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：赵梅芳，女，1964年1月4日生，高中文化，个体工商户，住镇江市。 委托诉讼代理人：王矛勇，男，1964年6月16日生，汉族，本科文化，退休干部，住江阴市。 原告朱娜诉被告赵炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理，依法由审判员曾晓青适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱娜、被告委托诉讼代理人赵梅芳、王矛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告订车款1万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由为：原、被告系亲戚关系，被告是原告的表舅。因原告打算购买宝马3系轿车一台，被告称其有良好的购车渠道，能帮原告从苏州购买，价格相对优惠。原告按照被告要求，于2017年7月2日通过支付宝转账方式支付被告2万元。此后，被告告知原告无法从苏州取得车源，需要从安徽芜湖取车，原告无法接受安徽车源，被告同意退还原告的订车款2万元，但被告仅于2018年10月份返还原告1万元，尚有1万元未予返还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告答辩称：1、原告与被告之间不存在买卖合同关系，应当是委托代理合同关系，原告委托被告购买宝马3系轿车。2017年7月2日，原告与被告商定好汽车的价格后，原告将2万元定金款支付给被告。2017年7月3日，被告为原告购买宝马车事宜多方联系，分别支付给案外人李雯雯3000元，通过李雯雯介绍，被告联系到芜湖某汽车公司，支付给钱诚4569元，也是作为定金。此后，原告对被告联系的提车区域反悔，被告考虑到双方系亲戚关系，曾答应尽量与售车方协商将花费的钱收回。被告之所以尚有1万元未返还原告，系因为除支付给李雯雯3000元、钱诚4569元之外，还因为购车一事请对方吃饭支出了费用；2、从法律适用方面来看，本案若以买卖合同关系处理，原告违约在先，其支付给被告的定金2万元不应当予以退还；若以委托代理合同关系处理，被告未收取原告的费用，系无偿代理行为，在被告无过错的情况下，被告替原告处理购车事宜的开销应当由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：原、被告系亲戚关系，被告系原告的表舅。因原告准备购买宝马3系轿车，被告称其有价格相对优惠的购车渠道，故原、被告通过微信沟通购车事宜。被告于2017年7月2日通过支付宝转账给被告2万元，转账备注为：“宝马3系GT定金”。被告收取原告上述2万元后，积极寻找购车渠道，并通过微信将结果反馈给原告。2017年7月5日，被告通过微信告知原告提车地点为“芜湖众国泓宝宝马4S店”，原告认为上述提车地点太远且系跨省提车，故不同意在上述地点提车。嗣后，被告告知原告由其负责与4S店协调退钱事宜。 另查明：被告于2017年7月3日分别通过支付宝转账给案外人李雯雯、钱诚3000元、4569元。被告于2017年10月18日通过支付宝转账给原告10000元，原告多次向被告索要剩余10000元无果，故诉至法院。 审理中，经法庭释明，原告坚持要求以买卖合同的法律关系处理本次纠纷，不同意变更诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告提供的证据以及原、被告的当庭陈述，原告系汽车的购买方，但被告并非汽车的销售方。被告系原告的表舅，被告收取原告的定金系被告利用自己的购车渠道优势协助原告购买车辆，因此原、被告之间不存在买卖合同关系。诉讼过程中，本院已告知原告可以变更诉讼请求，但原告仍坚持以买卖合同的法律关系处理本次纠纷，不同意变更诉讼请求。故对原告基于买卖合同关系要求被告返还订车款10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告朱娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告朱娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾晓青 二〇一八年十二月七日 法官助理 张 龙 书 记 员 朱华蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢746号之一申请执行人：王兴海，男性，1978年02月11出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：云南瀚崐矿业有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园****。法定代表人：黄长清。依据已经发生法律效力的我院作出的(2014)昆民执字第00280号执行判决书，我院于2018年9月17日受理王兴海申请执行云南瀚崐矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案。本院在执行申请执行人王兴海与被执行人云南瀚崐矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据：(2014)昆民执字第00280号执行判决书。执行中，本院（采取的措施及债权实现情况，如查冻扣、推评拍、发还，有无异议、异议之诉及结果等等情况）。因（1.申请人撤销申请；2.当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请；3.据以执行的法律文书被撤销；4.作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；5.追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；6.作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；7.被执行人被人民法院裁定宣告破产；8.被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕；9.作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体；10.特定物的执行中，特定物毁损、灭失，双方当事人折价赔偿又不能协商一致；11.依照刑法第五十三条规定免除缴纳罚金；12.行政执行标的灭失；13.人民法院认为应当终结执行的其他情形），本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第*项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第*项之规定，裁定如下：（本案仅有一个被执行人或全案符合终结执行的）终结(2018)云01执恢746号案件的执行。（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的）终结(2018)云01执恢746号案件中对被执行人***的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年十二月十七日书  记  员  郭浩丰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50252号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：包振来，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告包振来物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年十二月十七日书记员  于水妹
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执复120号复议申请人（异议人、申请执行人）：凌春藩，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市，被执行人：襄阳市第三十五中学。法定代表人：齐光伟，该中学校长。复议申请人凌春藩因不服襄阳市樊城区人民法院(下称樊城法院)作出的(2018)鄂0606执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。樊城法院在执行××与被××人××市××中学（下××三十五中)拖欠工程工程款纠纷一案中，复议申请人凌春藩对樊城法院（2017）鄂0606执恢34号执行裁定书裁定驳回其恢复执行申请不服，向法院提出书面异议。樊城法院审查后，于2017年5月18日作出（2017）鄂0606执异97号执行裁定书，裁定驳回了凌春藩的异议请求。凌春藩不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，市中院于2017年10月30日作出了（2017）鄂06执复57号执行裁定书，裁定撤销了樊城法院（2017）鄂0606执异97号执行裁定书，发回重新审查。樊城法院作出(2018)鄂0606执异105号执行裁定，驳回凌春藩异议。凌春藩不服，向本院提出复议。樊城法院审查查明，凌春藩与三十五中拖欠工程款纠纷一案，樊城法院于2011年5月25日作出（2011）樊屏民初字第27号民事判决，判决三十五中支付原告凌春藩工程款623753.39元；支付凌春藩违约金124750.68元。案件受理费16000元，凌春藩负担3000元，三十五中负担13000元。财产保全费用1000元，由三十五中负担。判决后，凌春藩不服此判决，上诉至襄阳市中级人民法院，市中院于2011年9月1日作出（2011）襄中民再终字第00034号民事判决书，判决维持（2011）樊屏民初字第27号民事判决。上诉案件受理费14500元，凌春藩负担10000元，三十五中负担4560元。判决生效后，三十五中未按期履行，凌春藩于2011年10月21日向樊城法院申请执行。在执行过程中，2011年12月8日，三十五中向法院提交“执行和解协议”一份，内容为：因三十五中确实无能力一次性还清欠款，需分期履行，作出以下还款计划：1、在2011年12月15日前还款20万元；2、在2012年12月15日前还款20万元；3、在2013年12月底还清欠款本息；4、执行款划入襄阳市樊城区人民法院执行款专用账户；5、执行费10070元由三十五中承担；6、如不按计划履行，恢复原判决书执行。三十五中在此协议上加盖学校公章。2011年12月15日凌春藩的代理人谢保国在此协议下部分手写“说明”，内容为：“市35中还工程款贰拾万元（20000）在我谢保国名下，还的贰拾万元转入我农行帐号。代理人收款人：谢保国。三十五中按协议约定，先后将判决中所确定的工程款623753.39元、违约金124750.68元及诉讼费共计767064.07元转账至本院账户。本院收款后，将款项分别支付给了申请人凌春藩及其代理人谢保国。三十五中同时还支付了执行费10070元。另查明，凌春藩认为三十五中未按判决中确定的付款时限支付款项，直至2013年11月份才付清判决中确定的工程款、违约金和诉讼费，但未按判决支付迟延履行期间的债务利息，故于2013年12月12日向樊城法院提出申请，请求恢复（2011）第27号判决的执行，要求三十五中支付迟延履行期间的债务利息。樊城法院于2014年1月8日立案，于2014年6月16日作出（2014）鄂樊城执字第00178号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，终结了本次执行程序，并载明：终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。2016年7月，凌春藩再次以被执行人未支付迟延期间的债务利息为由申请恢复执行。樊城法院于2017年2月17日立案恢复执行。之后，樊城法院经审查认为本案已执行完毕，遂作出（2017）鄂0606执恢34号执行裁定书，裁定驳回了凌春藩的申请。凌春藩遂提出异议。樊城法院认为，2011年12月8日三十五中向法院提交还款计划中明确载明2013年12月底还清欠款本息。随后，三十五中也按约定付清了欠款本息，申请执行人凌春藩已受到该款项，且并未提出异议。因此，双方之间的债权、债务已经结清。现凌春藩要求被执行人继续支付迟延履行金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人凌春藩的异议请求。凌春藩复议称，请求撤销(2018)鄂0606执异105号执行裁定，依法恢复本案的执行。事实和理由：一、本案在执行过程中，只是被执行自行制定的履行生效判决确定义务的还款方案，并不是与本人达成的执行和解。虽然本案判决确定的金额全部还款完毕，但系迟延履行，被执行人应当承担迟延履行金的给付义务，本案应当恢复对被执行人的执行。二、本案执行异议审查时合议庭组成人员违反法律规定，其组成人员中执行实施人员参加。本院查明的事实与执行法院异议审查查明事实一致，本院予以确认。本院认为，樊城法院(2018)鄂0606执异105号执行裁定中所署名的合议庭成员中确有一名系执行实施人员。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”复议申请人提出的本案执行异议审查时合议庭组成人员违反法律规定的复议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606执异105号执行裁定。二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年十二月十七日书记员  宋雪琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11397号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：李强，现住呼和浩特市赛罕区巨海城小区**楼****。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴铁刚 二○一八年十二月二十一日书记员 支 敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0321执1130号 申请执行人：孙宝臣，男，1963年8月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高占武，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于海燕，女，1978年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙宝臣申请执行高占武、于海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人孙宝臣依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1546号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人孙宝臣与被执行人高占武、于海燕自愿达成执行和解协议，申请执行人孙宝臣自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙宝臣的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1130号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  何焕玉 审判员  邵 海 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王丹琦
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽01行终2241号 上诉人（一审起诉人）：王东山。 上诉人王东山因与被起诉人辽宁省国有资产监督管理委员会、沈阳市人力资源和社会保障局、华晨汽车集团控股有限公司、华晨金杯汽车有限公司行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王东山上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初786号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一、沈阳市人力资源和社会保障局对上诉人在国家信访局网上投诉的回复，由《信访事项答复意见书》变成《行政处理答复意见书》，该行为为具体行政行为，已构成侵权。二、辽宁省国有资产监督管理委员会使用息访协议为沈阳市人力资源和社会保障局和华晨金杯汽车有限公司开脱侵权责任，逃避办理义务，并拒绝上诉人撤销该息访协议的申请，行政诉讼被告主体成立。三、上诉人王东山2008年在息访协议上签字时受到公司信访主管人员李玲珍的胁迫，因此该息访协议是无效的，应予以撤销。四、被起诉人华晨金杯汽车有限公司和被起诉人华晨金杯汽车集团控股有限公司的不作为已构成侵权。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依据行政诉讼法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人王东山的诉讼请求为撤销上诉人与被起诉人华晨金杯汽车有限公司2008年7月21日签订的《信访事项处理结案息访意见书》。该《信访事项处理结案息访意见书》并非行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为，故本案上诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人王东山的上诉请求不能成立，一审裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一八年十二月十一日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初2982号原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区博学大街学府花园**车库**门。法定代表人李国成，该公司总经理。原告委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：刘运发，男，1972年5月15日出生，汉族，现住大庆开发区。原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告刘运发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理了此案。原告大庆市盛联物业管理有限公司委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告刘运发经本院合法审理，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大庆市盛联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业服务费663.24元及违约金199元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住学府花园时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议第九条第四款约定，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金，现业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》已生效，《前期物业管理服务协议》已于2017年7月15日终止，被告自2013年1月份起至2017年6月份止拖欠物业费，经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，故原告特向贵院提起诉讼。被告刘运发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告就其主张向本院举证如下：第6档案查询证明（调档件）。欲证明涉案房屋所有人是本案被告。本院对该证据予以采信。第6前期物业服务合同一份（复印件）。欲证明前期物业服务合同一份。欲证明原告受被告委托对学府花园小区进行物业管理，双方在合同中约定，被告应于每年1月30日之前预交当年物业费，被告如拖欠物业费，每日按欠费金额的百分之三支付违约金。现因被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。故本院对该份证据予以采信。第6原告与大庆府民物业管理有限公司及大庆华艺房地产开发有限公司签订的协议书及补充协议各一份（复印件）。欲证明自2017年7月19日起，原告已将学府花园物业移交大庆府民物业管理公司管理，大庆府民物业公司是业主委员会选聘的新的物业管理单位，该协议生效后，原告与被告的物业服务合同关系已经终止。根据两份协议约定，学府花园小区业主所欠物业费，由原告自行收取，收取物业费的截止时间至2017年6月30日止。本院对该份证据予以采信。第6律师催收函及邮寄送达律师函回执各一份。欲证明原告委托黑龙江美亚律师事务所代为向被告催缴物业费。本院对该份证据予以采信。第6欠费明细表一份（复印件）。欲证明被告欠费的事实。本院对该份证据予以采信。庭审中，被告到庭参加诉讼，未质证亦未就其主张向法庭举证。本院经审理，认定事实如下：被告刘运发入住学府花园小区时与原告大庆市盛联物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议中约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。被告自2013年1月份起至2017年6月份止拖欠原告物业费，经原告催交，被告一直未交纳。另查明，原、被告之间的物业服务关系已于2017年7月19日中止，被告小区物业服务单位变更为大庆府民物业，2017年7月15日，原告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案原告收取。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告刘运发签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已经履行了向被告供应物业服务义务，且在被告拖欠物业费后依法履行书面催交义务，被告应按照约定支付相应的物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费663.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第九条第四款中明确约定，乙方违反协议不按时交纳物业费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金，经原告主张的违约金不超过本金的30%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第6被告刘运发于本判决生效之日给付原告大庆市盛联物业管理有限公司物业费663.24元及违约金199元；第6驳回原告大庆市盛联物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告刘运发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  沙继奎二〇一八年十二月三日书记员  王 锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1581民初3648号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司 住所地：临清市古楼东街26号 法定代表人王怀瑞，董事长 委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。 被告田善智，男，1951年9月13日生，汉族，农民，住临清市。 被告张连芳，女，1955年10月19日生，汉族，农民，住临清市。 被告张士兴，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住临清市。 被告田书英，女，1972年3月9日生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田善智、张连芳、张士兴、田书英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审判员 汪 忠 二〇一八年十二月十二日 书记员 周双祥
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初2593号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。住所地:大名县天雄路**。法定代表人：邢红星，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：董龙，男，汉族，1988年01月12日生，住委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。被告：潘军利，男，汉族，1976年02月01日生，委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：崔瓒瓒，男，汉族，1990委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：张洪周，男，汉族，1980年委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：秦爱敏，女，汉族，1979年委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：郭建法，男，汉族，1992年委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与被告董龙、潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名农村商业银行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告董龙未到庭，诉讼代理人王双振到庭、潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法未到庭,诉讼代理人邢风丽到庭，本案现已审理终结。原告大名农村商业银行称，借款人董龙在我单位于2015年10月28日贷款本金85万元。由潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法担保，利率10.9125‰，到期日为2016年10月27日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2018年09月07日仍欠本金85万元，利息303838元,故此起诉要求1、要求判令董龙偿还借款本金85万元，自借款日2015年10月28日至起诉日2018年09月07日止结欠利息303838元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息190984元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、被告潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法负连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告董龙、潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法未作答辩。诉讼代理人王双振意见：因经济困难，只有偿还本金的能力。诉讼代理人邢风丽意见:法院依法判决。经审理查明，大名农村商业银行与董龙2015年10月28日签订了（大名县联社）农信借字（2015）第04842015990394号个人借款合同，与潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法2015年10月28日为董龙签订了（大名联社）农信保字（2015）第04842015378737号保证合同。个人借款合同约定董龙向大名农村商业银行借款85万元，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日止，约定月利率10.9125‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%.由潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法提供了连带责任保证。另查明潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后大名农村商业银行依约向董龙支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，董龙未能偿还，截止2018年09月07日仍欠本金85万元，利息303838元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息190984元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实有大名农村商业银行、董龙2015年10月28日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法签订的保证合同及当事人陈述等在案作证。本院认为，董龙从大名农村商业银行处借款85万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效，大名农村商业银行已履行了借款义务，董龙未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求董龙偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告董龙欠原告河北大名农村商业银行股份有限公司贷款本金85万元，利息303838元，于本判决生效之日起五日内偿清。二、被告董龙自2018年09月08日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直85万元的本金偿清之日止。三、被告潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告董龙、潘军利、崔瓒瓒、张洪周、秦爱敏、郭建法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  聂振勇人民陪审员  苏永法人民陪审员  白振顺二０一八年十二月十八日书 记 员  李晓明
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏2421执75号申请执行人：强巴央加，住西藏那曲县。被执行人：李建强，住河北省永年县。申请执行人强巴央加与被执行人李建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）藏2421民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人不动产登记信息，收益性保险、理财产品、个人住房公积金进行了传统调查，查明被执行人暂无财产可供执行，对被执行人全国银行储蓄、存款、互联网银行、工商总局登记信息、公安部车辆、股息红利、证券进行了网络查控，查明被执行人暂无财产可供执行。且通过公安机关对被执行人进行了长达三个月的查找，查明被执行人无法联系，长期下落不明。现本院已通过执行救助基金救助申请执行人3000元，申请执行人强巴央加在收到救助金后，同意将本案已终结方式结案。本院认为，经对被执行人财产穷尽调查后，查明被执行人暂无可供执行财产，经救助申请执行人部分标的后，申请执行人同意将本案已终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结色尼区人民法院作出的（2016）藏2421民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一八年十二月二十日书记员 顿珠边巴
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0203民初5767号 原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市福州路。 法定代表人王朝辉，职务：董事长 被告刘晨，住青岛市。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  曹佳琳 人民陪审员  于凤存 人民陪审员  万思云 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  胡程程
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执5930号申请执行人：王文军，男，1975年3月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：张燕，女，1982年9月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告王文军与被告张燕民间借贷纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王文军于2018年7月9日向本院申请执行，要求张燕依照该判决书履行偿清申请人381,485.00元的法律义务。本院于2018年7月9日立案执行。本院在执行过程中向被执行人张燕送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张燕名下有银行账户9个，车辆2辆，此外被执行人暂无其他财产。本院依法查封了被执行人名下全部银行卡，查封了其名下2车辆，后又将被执行人张燕纳入限制高消费名单，限制被执行人张燕进行高消费及有关消费。本案申请执行人王文军申请的381,485.00元，已执行0元，尚有381,485.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，现被查封之车辆暂不具备处置条件，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执5930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年十二月十四日书记员  王 涛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4901号原告：刘爱兵。被告：赵惠明。原告刘爱兵诉被告赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告刘爱兵于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱兵撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告刘爱兵负担。审判员  陈娟娟二〇一八年十二月七日书记员  康 乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑终62号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张春国，男，1967年1月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系鸡东县润泰煤矿负责人，住鸡西市恒山区。因涉嫌犯虚假诉讼罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年10月12日刑事拘留；11月15日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。辩护人杨惠平，北京中银律师事务所鸡西分所律师。上诉人（原审被告人）于培根，男，1964年9月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市恒山区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年3月16日刑事拘留；4月14日被以涉嫌犯虚假诉讼罪批准逮捕，当日执行。现押于鸡西市看守所。辩护人侯淑贤，黑龙江云众律师事务所律师。原审被告人张井波，女，1963年12月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年3月30日刑事拘留；4月14日被以涉嫌犯虚假诉讼罪批准逮捕，当日执行。现押于鸡西市看守所。原审被告人姜永梅（曾用名姜红），女，1975年6月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系鸡西市市郊农电局收费员，住鸡西市鸡冠区。2017年1月22日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被黑龙江省鸡东县公安局取保候审；3月9日因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；4月14日被以涉嫌犯虚假诉讼罪批准逮捕，当日执行；2018年9月8日被鸡西市鸡冠区人民法院决定取保候审。原审被告人孔淑清，女，1955年4月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2017年1月22日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被黑龙江省鸡东县公安局取保候审；3月14日因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；4月14日被以涉嫌犯虚假诉讼罪批准逮捕，当日执行；2018年9月13日被鸡西市鸡冠区人民法院决定取保候审。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人张春国犯诈骗罪，原审被告人于培根、张井波犯虚假诉讼罪，原审被告人姜永梅、孔淑清犯帮助伪造证据罪一案，于2018年8月15日作出（2018）黑0302刑初26号刑事判决，认定被告人张春国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元；被告人于培根犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人张井波犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人姜永梅犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孔淑清犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张春国不服，以原审认定事实不清、证据不足，程序违法为由，提出上诉；原审被告人于培根不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘春雨出庭履行职务，上诉人张春国及其辩护人黑龙江仲法律师事务所律师王松林、北京中银律师事务所鸡西分所律师杨惠平，上诉人于培根及其辩护人黑龙江云众律师事务所律师侯淑贤，原审被告人张井波、姜永梅、孔淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人张春国犯诈骗罪，被告人于培根、张井波犯虚假诉讼罪，被告人姜永梅、孔淑清犯帮助伪造证据罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302刑初26号刑事判决；二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  侯广东审判员  刘冰洁二〇一八年十二月二十日书记员  马绪菲书记员  都文彬本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1454号之七 被执行人周顺志。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1454号之七裁定书，于2018年12月14日向被执行人周顺志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周顺志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周顺志在华夏银行12×××69账户内存款人民币141412.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘绍文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31542号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：蒋中颇，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告蒋中颇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢928号申请执行人牛文浩，男，1973年8月23日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人王根成，男，1953年5月6日出生，汉族，所在地衡水市深州市。被执行人孙新卓，男，1976年1月10日出生，汉族，所在地桃城区。被执行人孙向海，男，1971年9月21日出生，所在地衡水市枣强县。申请人牛文浩与被执行人王根成、孙新卓、孙向海民间借贷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初6158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人支付借款42500元及利息，向法院缴纳案件受理费1756元、执行费538元。可三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2018年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产;六、申请执行人未提供财产线索，于2018年12月14日书面同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人王根成、孙新卓、孙向海限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年十二月十七日书记员  孙 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖237号原告谢某，女，1981年12月10日出生，汉族，武汉市人，住本市江岸区。被告杨某，男，1979年1月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住本市武昌区。原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，武汉市武昌区人民法院与武汉市硚口区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年11月19日，武汉市武昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。本案中，原、被告户籍所在地均在本市××区，双方自2016年7月起至今，原告先租住在本市江岸区、武昌区等地，但至起诉前期，原告又返回户籍所在地本市××区居住，被告一直居住生活在本市武昌区。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第一款的规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。故原告住所地辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案由武汉市硚口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年十二月六日书记员  王 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终1986号上诉人（原审原告）：金周贵，男，1974年1月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄显军，男，1980年11月1日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，被上诉人（原审被告）：薛军，男，1971年3月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，被上诉人（原审被告）：唐跃中，男，1960年5月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，被上诉人（原审被告）：严玉祥，男，1969年3月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，四被上诉人黄显军、薛军、唐跃中、严玉祥委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄富林，男，1963年2月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，被上诉人（原审第三人）：都匀市沙包堡办事处德化村村民委员会，住所地贵州省都匀市杨柳街镇德化村。负责人：韩猛，该村委会主任上诉人金周贵因与被上诉人黄显军、薛军、唐跃中、严玉祥、黄富林、都匀市沙包堡办事处德化村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初3384号民事判决；二、本案发回都匀市人民法院重审。上诉人金周贵预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  熊元伦审判员  陈福江审判员  倪 安二〇一八年十二月二十四日书记员  何青峰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1123执104号申请执行人：卢秋容，女，生于1972年10月20日，住四川省犍为县。委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。被执行人：段勇，男，生于1982年8月11日，现住四川省犍为县。被执行人：周傲斌，女，生于1986年6月21日，现住四川省犍为县。本院在执行卢秋容与段勇、周傲斌借款合同纠纷一案中，申请执行人卢秋容于2018年01月26日，依据犍为人民法院（2016）川1123民初1357号判决书向本院申请执行，本院向申请执行，根据生效的法律文书，被执行人段勇、周傲斌应偿还申请执行人卢秋容借款本金279,000元，并支付借款利息130,660元。案件受理费4,295元，保全费1,520元，由被执行人段勇、周傲斌负担。本案执行费由被执行人段勇、周傲斌承担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人财产线索的查找。被执行人段勇名下有位于犍为县XX镇X街XXXX小区X幢X-X-X-X号住宅（房屋所有权证号：犍房权证字第**；国有土地使用权证号：犍国用XXXX第（X）-XXXXXA号）一套。本院已经予以查封，并委托司法评估，现已经出具评估报告。本院向被执行人送达了拍卖裁定书及腾退公告。本院依法给与被执行人六个月的宽限期，要求其在规定时间内腾退该房屋，现该财产由于暂时无法腾退，不具有司法拍卖的条件，暂时无法进行处置。本案穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一八年十二月二十日书记员代  周 奇
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0429执82号 申请执行人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路**。 法定代表人：魏宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。 被执行人：吴招义，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县。 被执行人：肖金梅，女，1958年6月17日出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县。 本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0429民初686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为偿付购房款84940元及利息7238.4元和违约金，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴招义名下银行存款4718元，扣除本案执行费1473元，申请人已领取标的款3245元。 3、经本院调查，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息。 4、经调查，被执行人吴招义、肖金梅名下登记有位于泰宁县××××层房屋（房屋所有权证：泰房权证泰宁字第20160397-1、泰房权证泰宁字第××号），本院已依法查封。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院执行，申请人已领取案件标的款3245元，被执行人吴招义、肖金梅名下仅登记有位于泰宁县××××层房屋一处，上述房产本系灾后安置房，且是被执行人及所抚养家属维持生活的唯一居住房，申请人亦与被执行人双方正协商处理，申请人向本院申请暂不对上述房产进行处置。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述房产外尚有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤      求      忠 审 判 员 詹      昌      盛 代理审判员 江      德      启 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 徐志鹏附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执655号之一 申请执行人夏国军,男,1966年1月15日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人董富，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李达宁，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人卢长付，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人徐旭东，男，1972年6月13日出生，汉族，齐齐哈尔市第一机床厂下岗工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人丛伟智，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人王永亮，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月31日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初47号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐艳飞 二〇一八年十二月十三日 书记员  郝 月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1182号之二申请执行人：江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：林珑，男，1988年8月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：潘山，女，1989年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘筱英，女，1965年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江仁风与被执行人林珑、潘山、潘伟锋、刘筱英民间借贷纠纷一案中，2018年12月25日申请执行人江仁风与被执行人林珑、潘山、潘伟锋、刘筱英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执1182号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年十二月二十五日书记员  左琳娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19106号 原告：朱晨宇，男，1993年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张群，女，1975年10月20日出生，汉族，金华市浦江县人，住诸暨市。 原告朱晨宇与被告张群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱晨宇到庭参加诉讼，被告张群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晨宇向本院提出诉讼请求：要求被告张群归还借款本金共计人民币12000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金共计人民币11500元。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告借款5000元并出具借条一份。同年12月1日，被告另向原告借款7000元并出具借条一份。两笔借款共计12000元。原告经催讨，被告归还借款500元，余款未付，故起诉至本院。 被告张群未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告张群出具的两份借条等予以证实。被告张群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告张群两次向原告借款共计12000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告朱晨宇在庭审中自认被告已经归还借款本金500元，本院依法予以确认。原告现起诉要求被告张群归还借款共计11500元，于法有据，本院予以支持。被告张群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张群归还原告朱晨宇借款本金共计人民币11500元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告朱晨宇其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  王水芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一八年十二月十二日 法官助理沈碧婵 书记员骆未腾
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0302民初2115号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**（鼎晟嘉园社区）。 法定代表人：李建铎，该支行行长。 委托诉讼代理人：田勇，男，该支行经理。 委托诉讼代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行经理。 被告：李景艳，女，1981年8月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李希财，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告李景艳、李希财信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景艳偿还原告本金38804.28元，利息17116.64元，违约金13385.24元，合计69306.16元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.被告李希财对被告李景艳的借款承担连带责任；3.如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李景艳于2013年12月16日向原告（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，原告向其发放个人信用卡汽车专项分期7.2万元，被告用此款购买江淮牌汽车一辆，车牌号×××，并用该车进行抵押，李希财为共同还款人。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护原告合法权益，保证原告财产不受损失，收回全部贷款本息。故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行提供的送达地址及联系方式多次查找，均无法找到被告李景艳、李希财，原告亦无法补充提供二被告的现住址，本案不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告信息后，可另行告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。 案件受理费1532元，减半收取计766元，本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一八年十二月二十八日 书记员  杨 雪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1290号 申请执行人：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 本院在执行申请执行人王永新与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司及其法定代表人董辉涉非法吸收公众存款罪正处于刑事审判阶段，且被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司现无人经营，公司财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一八年十二月十日 书记员  张凯旋