福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1932号 原告：江彩华，女，1939年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：林坚，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林强，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：林春，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：赵秋梅，福建库弘律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：钟明德，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋可慧，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门房牛科技有限公司，住所地厦门市软件园**望海路****，统一社会信用代码91350203303037652X。 法定代表人：赖文芳，总经理。 委托诉讼代理人：卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告江彩华、林坚、林强、林春与被告钟明德、厦门房牛科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江彩华、林坚、林强、林春委托诉讼代理人江英毫及江彩华、林坚、被告钟明德的委托诉讼代理人王祥涛、被告厦门房牛科技有限公司的委托诉讼代理人卢靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江彩华等四原告向本院提出诉讼请求：一、钟明德、厦门房牛科技有限公司向江彩华等四原告支付赔偿款人民币558298.05元；二、本案的诉讼费用由钟明德、厦门房牛科技有限公司承担。事实和理由：2017年9月10日14时20分许，钟明德驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车【车载林某（死者）、原告江彩华】沿泉州环城高速公路由石狮往晋江南方向行驶至泉州环城高速公路（上行）64km，车辆方向失控碰撞中央隔离带防撞桶和护栏后翻车，造成林某抢救无效死亡和江彩华受伤、车辆损坏及高速公路路产损失的交通事故。2017年10月23日，该事故经福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟明德承担事故全部责任，林某、江彩华无责。事故发生后，林某被送入晋江市医院住院治疗，经抢救无效于2017年9月13日11时00分死亡。2017年9月21日，福建天行司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定写明：死者林某系交通事故造成特重型开放型颅脑损伤死亡。钟明德系厦门房牛科技有限公司的员工，事故时因履行工作职责（带林某、江彩华夫妇前往泉州看房)发生交通事故，造成林某死亡，钟明德及厦门房牛科技有限公司应为林某的死亡承担连带赔偿责任。现江彩华等四原告依法二被告主张支付：医疗费75985.86元、住院伙食补助费300元、营养费7598.59元、护理费210元、家属误工费4037.6元、死亡赔偿金231270元、丧葬费34608元、交通费720元、住宿费3568元、精神损害抚慰金200000元，上述费用总合计为人民币558298.05元。综上所述，该侵权行为使江彩华等四原告在人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，二被告理应承担赔偿责任。 钟明德辩称，钟明德系被告房牛科技有限公司的员工，从事市场专员的工作，主要是带客户到厦门、漳州、泉州看房的工作。事发当天，钟明德系带客户在石狮看完房后回厦门，是其履行职务过程中发生的，属于职务行为，故其不需要承担法律责任。江彩华的部分诉求缺乏事实和证据，计算标准过高或不合理：一、营养费，死者林某住院三天后抢救无效后死亡，并没有产生相应的营养费；二、误工费，江彩华并未提供证据证明有误工损失；三、死亡赔偿金，江彩华未提供证据证明林某为城镇户口，死亡赔偿金的计算应按农村标准计算；四、住宿费，江彩华提供的发票的开票时间为2017年11月2日，并未提供证据证明该发票与本案有必然的联系；五、精神损害抚慰金，该诉求过高，钟明德认为应当酌定为2万元。 厦门房牛科技有限公司辩称，厦门房牛科技有限公司与江彩华诉请的泉州地区楼盘没有委托代理关系，肇事方钟明德并非履行职务行为，厦门房牛科技有限公司并非适格被告；二、江彩华等四原告主张的赔偿款明细部分金额缺乏依据，应依法裁判；三、江彩华等四原告主张的是侵权责任，厦门房牛科技有限公司并非侵权人，不应承担侵权赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据厦门房牛科技有限公司的申请，依职权调取了钟明德、江彩华、乐生辉、林春等人在公安侦查阶段的讯问、讯问笔录以及泉州市洛江区人民法院对钟明德交通肇事罪作出的刑事判决书，并向泉州台商投资区世贸悦盈置业有限公司作了调查询问笔录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日14时20分许，厦门房牛科技有限公司员工钟明德带客户林某（已故）、江彩华夫妇从厦门出发去福建省泉州市台商投资区“世贸海上世界”楼盘看房后，由钟明德驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车搭载林智明、江彩华、案外人乐生辉返回厦门，车辆沿泉州环城高速公路由石狮往晋江南方向行驶至泉州环城高速公路（上行）64km，车辆方向失控碰撞中央隔离带防撞桶和护栏后翻车，造成林某抢救无效死亡和江彩华受伤、车辆损坏及高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，林某被送入晋江市医院住院治疗，住院3天，花费门诊及住院医疗费共计75985.86元。林某经抢救无效于2017年9月13日11时00分死亡。2017年9月21日，福建天行司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定书载明：死者林某系交通事故造成特重型开放型颅脑损伤死亡。2017年10月23日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟明德过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成本事故的单方面原因，应承担事故全部责任，林某、江彩华无责任。 另经查，肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车登记在钟明德名下，事故发生时钟明德系厦门房牛科技有限公司员工，职务为市场副经理，主要从事市场专员岗位工作。钟明德自2016年5月起在厦门房牛科技有限公司工作，2017年9月10日事故发生后当日厦门房牛科技有限公司发布通告，以经调查发现钟明德有私自带客户看未与公司合作楼盘的行为，违反公司员工管理制度为由，将钟明德予以开除。另，林某户籍信息显示其户籍在南平市延平区，服务处所为地区林委林工科，职业科长。南平市林业局出具证明，证明死者林某生前系南平市林业局退休干部，属城镇居民户口（非农业户口）。原告江彩华与死者林某系夫妻关系，林某与江彩华生育有长子林坚、次子林强、三子林春。事故发生后，钟明德垫付了林某抢救费用14000元。 以上事实有：闽公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、手术记录、医疗费发票及其费用明细、闽天行司鉴所【2017】病鉴字第011号司法鉴定意见书、林某身份证明、户口本、南平市林业局证明、家属关系证明、火化证、钟明德工作名片、劳动合同、社保参保缴费证明、工资银行流水单、厦门房牛科技有限公司通告等证据、法院依职权调取的证据以及法庭笔录为证，本院予以确认。 根据庭审审理情况，各方当事人对钟明德承担本次交通事故全部责任无异议，争议焦点在于钟明德驾车带领林某夫妇前往泉州看房的行为是否系为厦门房牛科技有限公司履行职务的行为。 原告认为钟明德的行为是职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，钟明德受雇于厦门房牛科技有限公司，钟明德带客户看房是为该公司履行职务，房牛公司作为用人单位应该为员工所造成的侵权行为承担连带赔偿责任。厦门房牛科技有限公司认为，首先，本案系原告主张钟明德系履行职务的行为而要求厦门房牛科技有限公司承担责任，其应当按照“谁主张谁举证”的原则证明钟明德系履行职务而非仅仅是房牛公司的员工，而事实上原告并没有提供任何证据证明钟明德系执行职务，应当承担举证不能的结果；其次，钟明德并非履行职务，从厦门房牛科技有限公司提交的证据可看出，厦门房牛科技有限公司并非是“世贸海上世界”楼盘的销售代理商，原告之一江彩华也明确其看的是“世贸海上世界”的楼盘，钟明德个人带客户去看与厦门房牛科技有限公司没有任何法律关系的房子显然不是职务行为，本案当中，钟明德所带的楼盘系“房多多”公司代理销售的楼盘，成交后的利益获得方系“房多多”公司而非房牛公司，在没有获得任何利益的情况下要求房牛公司承担法律责任显然与法有悖；第三，厦门房牛科技有限公司已经举证证明钟明德没有履行公司的任何报备程序，钟明德是市场专员而非司机，其驾驶车辆载客的行为不属于职务行为，其所驾驶的车辆并非公司车辆而是私人车辆，没有报备客户号码和带客情况，其实施的与职务无关的行为致人损害的应由钟明德承担全部责任。 本院认为，本案肇事司机钟明德事发时系房牛公司的员工，并以该公司员工的名义在工作时间带客户林某夫妇看房，该工作内容与钟明德在厦门房牛科技有限公司从事的工作职责相一致，林某夫妇亦是基于钟明德是房产中介公司员工身份的推销才去泉州看房，钟明德的行为符合职务行为的特征，应当认定为履行职务的行为。至于钟明德带客所看房源是否与房牛公司有业务合作关系，涉及员工是否违法公司管理制度的问题，不影响被告厦门房牛科技有限公司作为雇主就员工侵权对外责任的承担，厦门房牛科技有限公司应当对钟明德的侵权承担赔偿责任。根据案涉交通事故责任认定书的记载，钟明德在本案交通事故中疲劳驾驶机动车，是造成事故的单方面原因，其对事故发生及损害后果的发生有重大过失，应当与雇主房牛公司承担连带赔偿责任。 对于本案原告的损失及具体赔付金额，本院认定如下： 本院认为，林某因交通事故死亡，江彩华等四原告作为其近亲属诉求厦门房牛科技有限公司及其员工钟明德承担赔偿责任合法,本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门房牛科技有限公司、钟明德应于本判决生效之日起十日内支付原告江彩华、林坚、林强、林春赔偿款人民币共计385545.86元； 二、驳回江彩华、林坚、林强、林春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3141元，由厦门房牛科技有限公司、钟明德负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘建发 二〇一八年四月十九日 书记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 医疗费用项目项目诉求金额(元)本院支持部分 医药费总额计算说明 医药费75985.8675985.86各方无异议 住院伙食补助费300300住院3天，各方无异议 营养费7598.590林智敏住院3日经抢救无效死亡，原告未提供证据证明实际发生营养费 死亡赔偿项目死亡赔偿金231270231270按照受诉法院2016年度厦门城镇标准计算，被告死亡时80岁，按5年计算，46254元/年*5年 护理费21021070元/天*住院3天 交通费720720票据 家属误工费4037.602884.002016年度厦门社平工资5768元/30天*5天*3人 精神损害抚慰金20000050000酌定 家属办理丧葬住宿费35683568票据 丧葬费34608346082016年度厦门职工社平工资*6个月，5768元/月*6个月 以上项目合计558298.05399545.86 原告垫付14000 被告还应支付385545.86