四川省理县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)川3222刑初29号   公诉机关理县人民检察院。   附带民事诉讼原告人谢某1，男，生于1965年8月27日，四川省都江堰市人。系死者谢某2父亲。   附带民事诉讼原告人张某1，女，生于1964年4月21日，四川省都江堰市人。系死者谢某2母亲。   附带民事诉讼原告人李某1，女，生于1991年10月5日，四川省会理县人。系死者谢某2妻子。   附带民事诉讼原告人谢某3，男，生于2010年9月1日，四川省都江堰市人。系死者谢某2儿子。   法定代理人李某1，女，生于1991年10月5日，四川省会理县人。系谢某3母亲。   附带民事诉讼原告人谢某4，女，生于2014年4月29日，四川省都江堰市人。系死者谢某2女儿。   法定代理人李某1，女，生于1991年10月5日，四川省会理县人。系谢某4母亲。   附带民事诉讼原告人谭某，女，生于1955年7月18日，湖北省巴东县人。系死者向某1母亲。   附带民事诉讼原告人向某2，男，生于2007年5月24日，湖北省巴东县人。系死者向某1儿子。   法定代理人谭某，女，生于1955年7月18日，湖北省巴东县人。系向某2祖母。   委托诉讼代理人向建锋，男，生于1983年4月16日，湖北省巴东县人。系谭某次子。   附带民事诉讼原告人何某1，男，生于1968年11月15日，四川省冕宁县人。系死者何某2父亲。   附带民事诉讼原告人方某，女，生于1974年6月22日，四川省冕宁县人。系死者何某2母亲。   附带民事诉讼原告人吴某，女，生于1967年6月3日，四川省都江堰市人。系死者卫某1妻子。   附带民事诉讼原告人卫某2，男，生于1997年7月2日，四川省都江堰市人。系死者卫某1儿子。   附带民事诉讼原告人甲某，男，生于1958年9月8日，四川省金川县人。系死者泽某某某父亲。   附带民事诉讼原告人二某，女，生于1964年8月24日，四川省金川县人。系死者泽某某某母亲。   委托诉讼代理人泽郎王甲，男，生于1981年9月1日，四川省金川县人。系甲某、二某女婿。   附带民事诉讼原告人胡某1，男，生于1970年6月30日，重庆市人。系死者杜某丈夫。   附带民事诉讼原告人顾某，女，生于1948年8月9日，四川省射洪县人。自称系死者杜某母亲。   附带民事诉讼原告人胡某2，男，生于1997年2月2日，重庆市人。系死者杜某儿子。   附带民事诉讼原告人李某2，女，生于1970年7月8日，福建省平潭县人。系死者杨某1妻子。   附带民事诉讼原告人杨某2，女，生于1993年1月2日，福建省平潭县人。系死者杨某1长女。   附带民事诉讼原告人杨某3，女，生于1994年12月15日，福建省平潭县人。系死者杨某1次女。   附带民事诉讼原告人杨某4，男，生于1995年12月27日，福建省平潭县人。系死者杨某1长子。   附带民事诉讼原告人杨某5，男，生于1998年7月27日，福建省平潭县人。系死者杨某1次子。   上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人罗真义，四川文典律师事务所律师。   被告人三朗让波，男，生于1987年3月14日，四川省马尔康市人。2017年7月16日被告人三朗让波因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。   辩护人杨晓枫，四川禹江律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人李某3，男，生于1990年10月23日，四川省营山县人。   委托诉讼代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人赵某1，男，生于1989年1月10日，四川省崇州市人。   委托诉讼代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人石某某，男，生于1973年10月25日，四川省马尔康市人。   附带民事诉讼被告人恩某某，男，生于1985年10月12日，四川省马尔康市人。   附带民事诉讼被告人阿坝州锦程物流有限公司，住所地：汶川县（王某房屋）。   法定代表人冯某。   委托诉讼代理人郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人马尔康双江口移民货物运输有限公司。住所地：马尔康市。   法定代表人昌某某某。   附带民事诉讼第三人安诚财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市。   法定代表人雷某。   理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人三朗让波犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、张某1、李某1、谢某3、谢某4、谭某、向某2、何某1、方某、吴某、卫某2、甲某、二某、顾某、胡某1、胡某2、李某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向本院提起附带民事诉讼，本院依附带民事诉讼被告人阿坝州锦程物流有限公司（以下简称锦程公司）的申请，依法追加马尔康双江口移民货物运输有限公司（以下简称双江口公司）为本案附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了合并审理。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，谭某、向某2的委托诉讼代理人向建锋，何某1、方某、吴某、卫某2，甲某和二某的委托诉讼代理人泽郎王甲，胡某1、杨某4，全部附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人罗真义，被告人三朗让波及其辩护人杨晓枫，附带民事诉讼被告人李某3及其委托诉讼代理人袁敏，赵某1及其委托诉讼代理人王佳，石某某、锦程公司的委托诉讼代理人郑尚顺，双江口公司的法定代表人昌某某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人恩某某，附带民事诉讼第三人安诚财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称安诚财保崇州公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。   理县人民检察院指控，2017年7月5日，阳某驾驶川A9XS07小型普通客车（以下简称肇事客车），车上搭乘被害人向某1、谢某2、杨某1、卫某1、何某2、杜某、泽某某某，从马尔康市往理县方向行驶，11时许，车辆行驶至国道317线218KM+50M（小地名：理县古尔沟彭家河坝）直线路段，与对向行驶由被告人三朗让波驾驶的川U37131重型半挂牵引车、川U0920挂重型罐式半挂车组成的汽车列车（以下简称肇事罐车）发生碰撞，造成阳某、向某1、谢某2、杨某1、卫某1、何某2、杜某当场死亡，泽某某某经理县人民医院抢救无效死亡，两车严重受损的重大交通事故。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：阳某承担此次事故的同等责任。被告人三朗让波承担此次事故的同等责任。   理县人民检察院认为，被告人三朗让波违反道路交通管理相关法规，在本案事故中负同等责任，事故致使八人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。被告人三朗让波具有自首的法定从轻、减轻处罚情节；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，驾驶的车辆未进行年检的酌定从重处罚情节；已赔偿被害人家属部分损失共计22万元的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和相关司法解释的规定，建议对被告人三朗让波的量刑予以综合考量。   附带民事诉讼原告人谢某1、张某1、李某1、谢某3、谢某4及其委托诉讼代理人罗真义意见：请求法院判决被告人、附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任，支付死亡赔偿金592,200.00元，丧葬费27,212.50元，被扶养人生活费儿子123,960.00元、女儿154,950.00元，精神损害抚慰金30,000.00元，处理丧葬事宜支出误工费2,310.00元、交通费、住宿费12,000.00元，以上各项合计953,522.50元。   附带民事诉讼原告人谭某、向某2及其委托诉讼代理人向建锋、罗真义意见：请求法院判决被告人、附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任，支付死亡赔偿金592,200.00元，丧葬费27,212.50元，被扶养人生活费母亲153,640.00元、儿子106,880.00元，精神损害抚慰金30,000.00元，处理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费37,000.00元，以上各项合计946,932.50元。   附带民事诉讼原告人何某1、方某及其委托诉讼代理人罗真义意见：请求法院判决被告人、附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任，支付死亡赔偿金592,200.00元，丧葬费27,212.50元，精神损害抚慰金30,000.00元，处理丧葬事宜支出误工费22,800.00元、交通费、住宿费26,000.00元，以上各项合计698,212.50元。   附带民事诉讼原告人吴某、卫某2及其委托诉讼代理人罗真义意见：请求法院判决被告人、附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任，支付死亡赔偿金592,200.00元，丧葬费27,212.50元，精神损害抚慰金30,000.00元，处理丧葬事宜支出误工费2,700.00元、交通费、住宿费15,000.00元，以上各项合计667,112.50元。   附带民事诉讼原告人甲某、二某及其委托诉讼代理人罗真义意见：请求法院判决被告人、附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任，支付死亡赔偿金592,200.00元，丧葬费27,212.50元，精神损害抚慰金30,000.00元，处理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费64,000.00元，以上各项合计713,412.50元。   附带民事诉讼原告人胡某1、顾某、胡某2及其委托诉讼代理人罗真义意见：请求法院判决被告人、附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任，支付死亡赔偿金592,200.00元，丧葬费27,212.50元，被扶养人生活费77,113.70元，精神损害抚慰金30,000.00元，处理丧葬事宜支出误工费4,877.85元、交通费、住宿费24,000.00元，以上各项合计755,404.05元。   附带民事诉讼原告人李某2、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4及其委托诉讼代理人罗真义意见：请求法院判决被告人、附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任，支付死亡赔偿金592,200.00元，丧葬费27,212.50元，精神损害抚慰金30,000.00元，处理丧葬事宜支出误工费6,930.00元、交通费、住宿费60,000.00元，以上各项合计716,342.50元。   被告人三朗让波对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人的损失，愿意尽力赔偿。   辩护人杨晓枫的辩护意见是：1.被告人三朗让波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.案发后，三朗让波及其近亲属四处举债凑集了22万元，先行垫付了八名死者的部分丧葬费用，具有酌情从轻处罚情节；3.被告人三朗让波系初犯和偶犯，庭审中认罪态度是良好的、悔罪表现是真诚的；4.阳某占用对向车道是形成此次事故的首要原因，仅有三朗让波违反交通管理法规的行为是不可能造成如此惨烈的交通事故；5.相较于其他承担全部或者主要责任，造成多人死亡的交通肇事案最高刑期也是七年，被告人三朗让波承担同等责任的犯罪情节的恶劣程度显然要轻微一些。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，对被告人三朗让波作出罪刑相适应的判决。   附带民事诉讼被告人赵某1辩称，虽然肇事客车登记在其名下，但其不是该车的所有人，不是该车的管理人，也不是该车的使用人，对交通事故的发生更是没有任何过错，不应承担任何法律责任。   附带民事诉讼被告人石某某未提交书面答辩状，亦未在庭上发表答辩意见。   附带民事诉讼被告人恩某某辩称，其从2016年5月28日中午12时，将肇事罐车卖给石某某开始，先后多次提醒和催促石某某尽快过户并续保车辆保险，但石某某一直拖延。按照我国物权法相关规定，车辆属动产，动产的物权自双方交付时起发生转移并生效。依照《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的复函》，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。   附带民事诉讼被告人李某3辩称：1.本案中其没有侵权，不是责任人，不应当承担赔偿责任；2.附带民事诉讼原告方说其是实际经营人、管理人，雇佣阳某为其开车都没有证据证明，在发生事故期间，其对车辆的使用并没有安排和过问，说其雇佣阳某与事实不符；3.锦程公司和双江口公司应当承担法律责任，因为他们负有监督和管理的义务；4.安诚财保崇州公司也应当在保险范围内承担责任。   附带民事诉讼被告人锦程公司辩称，该公司与三朗让波之间并没有雇佣关系，与三朗让波及双江口公司之间没有挂靠关系，请求法院驳回附带民事诉讼原告人要求该公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。   附带民事诉讼第三人安诚财保崇州公司辩称：1.该公司对本次事故发生的真实性及事故责任无异议；2.肇事客车在该公司投保交强险，三者险50,000.00元，驾驶员座位险10,000.00元，事故发生在保险期内；3.驾驶员阳某死亡，驾驶员座位险限额10,000.00元赔付，其余座位险未购买；4.三者车损30,445.00元，施救费3,500.00元，按照同等责任划分后，该公司应赔（30445+3500-2000）*50%+2000=17972.50元；5.鉴于本案为特大交通事故，为配合理县公安局交通管理大队处理善后事宜，该公司已将全部赔偿款支付到理县公安局交通管理大队，合计已赔付27,972.50元。综上。我司已将全部赔款支付完毕，请法院判决时予以品迭。   经审理查明，2017年7月5日，阳某驾驶肇事客车，车上搭乘被害人向某1、谢某2、杨某1、卫某1、何某2、杜某、泽某某某，从马尔康市往理县方向行驶，11时许，车辆行驶至国道317线218KM+50M（小地名：理县古尔沟彭家河坝）直线路段，与对向行驶由被告人三朗让波驾驶的肇事罐车发生碰撞，造成阳某、向某1、谢某2、杨某1、卫某1、何某2、杜某当场死亡，泽某某某经理县人民医院抢救无效死亡，两车严重受损的重大交通事故。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：阳某承担此次事故的同等责任。被告人三朗让波承担此次事故的同等责任。   另查明，2016年5月28日，恩某某与石某某签订《二手车买卖协议》，将涉案肇事罐车出售给石某某。购车款32万元，由石某某和三朗让波各出资16万元。   还查明，2016年10月5日，李某3出资购买了肇事客车在金川县观音桥镇从事客运，登记于赵某1名下。在安诚财保崇州公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，机动车综合商业保险包括机动车第三者责任保险，限额50,000.00元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）10,000.00元和不计免赔险。保险期间自2016年10月6日0时起至2017年10月5日24时止。本次交通事故发生后，安诚财保崇州公司已将涉案保险赔偿款27,972.50元支付给理县公安局交通管理大队。   再查明，2016年3月4日，锦程公司与双江口公司签订《水泥运输合同》，约定由双江口公司作为承运人安排白湾乡村民自有车辆承运双江口电站水泥，双方每月对运费进行了对账和结算，肇事罐车在对账清单内。双江口公司对每吨货物收取20元管理费，5元作为管理人员出差费、驾驶员开会的开支，15元返还给施工所在村，作为影响生产生活的补偿。交通事故发生时，肇事罐车系在运输水泥途中。   再查明，为处理丧葬事宜，死者家属何某1已领取6万元，死者家属李某1、杨某4、向建锋、胡某1、泽郎王甲、吴某分别领取5万元，上述款项合计36万元，由理县公安局交通管理大队协调，三朗让波家属垫付22万元，李某3垫付4万元，安诚财保崇州公司垫付了27,972.50元，剩余72,027.50元由理县民政局垫付。   认定上诉事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：   一、公诉机关提供的证据   1. 理县公安局《122警情信息》、《接（报）处警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《受理道路交通事故案件登记表》。证明侦查机关对本案的立案情况；   2. 理县公安局《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》，理县人民检察院《批准逮捕决定书》。证明侦查机关对被告人三朗让波采取的强制措施情况；   3. 理县公安局《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场勘验笔录》、《事故现场勘验照片》。证明侦查机关对交通事故现场勘验和提取物品情况；   4. 理县公安局《国道317线理县境内五里界牌至鹧鸪山隧道东洞口限速牌位置示意图》。证明国道317线理县境内五里界牌至鹧鸪山隧道东洞口限速牌的位置情况；   5. 理县公安局交通管理大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》。证明侦查机关对涉案物品的扣押情况；   6.《常住人口基本信息》、《犯罪嫌疑人正侧面照片》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》、《驾驶人信息查询结果单》，马尔康市公安局白湾派出所《证明》。证明被告人三朗让波的基本情况，从业资格，以及身份证“三朗让波”与驾驶证登记姓名“三郎让波”系同一人的情况；   7.《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》。证明川U37131 重型半挂牵引车的所有人为恩某某，检验有效期至2017年4月30日，使用性质为货运，机动车状态为逾期未检验；   8.《机动车信息查询结果单》。证明川U0920 重型罐式半挂车的所有人为恩某某，检验有效期至2017年5月31日，车辆状态为逾期未检验；   9.《常住人口基本信息》、《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》。证明阳某的基本情况；   10.《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》。证明川A9XS07 所有人为赵某1，检验有效期至2018年10月31日；   11.《常住人口基本信息》。证明死者谢某2、杨某1、泽某某某、杜某、何某2、向某1、卫某1的基本情况；   12.事故现场勘验录像、川U67967客车行车记录仪监控录像、抽取三朗让波、阳某血液样本录像、在办案区提取三朗让波血液样本录像、川U0920挂重型罐式半挂车称重录像、110指挥中心接警通话录音。证明本案的录音录像情况；   13.被告人三朗让波供述。供认7月5日2时许，其驾驶肇事车搭乘泽某某某某从都江堰瑞安水泥厂运输水泥到马尔康双江口，6时左右在理县公路局路口休息，10时左右继续往马尔康行驶，11时30分左右，刚过一个弯道，其发现对面一辆白色面包车行驶过来，其按喇叭、闪灯，对方都没有反应，直接开到其车道上来，双方发生碰撞，因为下雨，其踩了急刹，车子发生侧滑，把面包车撞到了下行车道上去了。其下车后，看见三个人没有动，马上打了120和110。牵引车行驶证车主是恩某某，实际是其和石某某合伙在恩某某那里买的，一共花了38万多，其和石某某一人一半。车辆没有年检也没有购买保险。其清楚B2不能驾驶重型半挂牵引车。村上有车队，本地人买了车就可以加入车队，工地上需要什么材料就找车队队长，车队队长安排车辆出去拉货。结账是工地给车队队长结，车队队长再和驾驶员结；   14.证人泽某某某某证言。证明其为三朗让波表弟，事发时坐牵引车副驾。事发时，牵引车刚过一处弯道，就是一条直路，一辆白色面包车突然撞过来，三朗让波按喇叭，踩急刹，结果还是撞了。当时因为下雨，车子停不住，把面包车撞到了下行车道上去了。事发后是三朗让波报的警。车子是三朗让波和其父亲石某某合伙买的；   15.证人李某4证言。证明事发当天，其驾驶川U67967客车从红原县出发到都江堰，经过古尔沟镇新桥村境内时，川A9XS07白色面包车超过其车往理县方向走了，大约三四分钟后，其看见一辆拖挂罐车把白色小车撞推到公路右手边路边，其把客车停在了距离交通事故50米左右的地方；   16.证人俄某某某某证言。证明其和三朗让波同乡，事故发生时，其驾驶川U66505水泥罐车跟在三朗让波驾驶的罐车后面一百米左右，斯某某驾驶的罐车走后面。刚过弯时，其看见三朗让波驾驶的罐车速度低了下来，头部和罐体往下行道方向滑，最后车头停在了下行道靠路边的方向，罐体斜在路中间，其在距离罐体尾部15米处停车，下车后看见罐车头与一辆面包车正面撞在了一起，三朗让波报警后，其听见有男的在叫，其拿钢钎把后玻璃砸烂，但是男的卡在里面，没有办法；   17.证人尚某证言。证明事发时，其在事故地点公路边的一家新修的房屋内装修房屋，事故发生时正好在二楼靠公路边的一个窗户旁休息，在听见声音后，看见一辆水泥罐车车头斜起往下行车道在走，走了二十多米就停住了，后面的罐车也跟着停在公路中间。其下楼以后，看见人被压在水泥罐车右前轮下面，白色面包车前面大部分都凹进去了。其没有看见两辆车在哪个车道发生碰撞;   18.证人李某3证言。证明其和阳某是同学关系，肇事客车登记是赵某1名下，实际为其购买和所有。其购买肇事客车主要在金川县观音桥镇从事客运，2017年6月30日其通过口头协商把车卖给阳某，并交给阳某试车，并给阳某介绍客源跑营运，直到7月5日出事。事故发生的车上，杜某是转运站上的车，一个男的是和尚弯沙场上的车，还有一个男的是俄热上的车，一个男的是在俄热一号洞上的车，其余人没有和其联系过。其把要赶车的乘客的电话发给阳某，让阳某联系要赶车的乘客。其不具备经营出租车所需要的相关营运资格；   19.证人赵某1证言。证明2016年10月李某3找其借身份证买车，其碍于面子将身份证借给李某3，李某3买了一辆白色五菱宏光面包车，并说等居住证办下来后，就过户到自己名下。其不知道李某3买车的用途，不知道阳某的职业，其和阳某、李某3都是同学；   20.证人石某某证言。证明肇事罐车是2016年5月其和三朗让波合伙在恩某某那里买的，由于当时凑的钱只够买车，不够过户，就没有过户。一共给了32万元购车款，一人出了16万，签过购车协议。车辆没有年审，没有购买保险。车辆主要用于给双江口电站运输水泥。其和三朗让波换着开，二人驾照都是B证；   21.证人恩某某证言。证明川U37131牵引车是2016年4月底5月初，其通过朋友从一平武人处购得，过户后登记的其名字。2016年5月以32万元卖给三朗让波和石某某。卖车时没有过户，因为他们说没有钱了，当时承诺一年的时间过户，合同也写了的。川U0920挂车也在其名下，当时和牵引车一起买卖的，包括货箱。2017年5月保险公司联系其说保险要到期了，其联系三朗让波把保险买了车审了，他们口头答应；   22.阿坝州公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定意见书》、《鉴定委托书》8份。证明死者阳某系交通事故造成头部、胸部严重损伤死亡，死者泽某某某系交通事故造成头部严重损伤死亡，死者向某1系交通事故造成头部、胸部严重损伤死亡，死者谢某2系交通事故造成头部严重损伤死亡，死者杨某1系交通事故造成头部严重损伤死亡，死者卫某1系交通事故造成头部、胸部严重损伤死亡，死者何某2系交通事故造成头部严重损伤死亡，死者杜某系交通事故造成头部严重损伤死亡；   23.《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》各8份。证明8名死者死亡原因为车祸伤，死亡时间为2017年7月5日；   24.四川西华机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《司法鉴定委托书》。证明四川西华机动车司法鉴定所对肇事罐车的安全技术状况进行了鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定车辆第一轴右侧制动器失效，第二轴右侧车轮制动器的制动凸轮工作位置接近其工作最大行程，第三轴右侧上制动摩擦片与制动鼓的工作面未接触区域面积约为22.7%，会导致整车制动效能及制动稳定性下降，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第7.2.1条的要求。（2）被鉴定车辆第二轴及第三轴左、右轮胎胎冠花纹均不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求；   25.四川西华机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《司法鉴定委托书》。证明四川西华机动车司法鉴定所对事故碰撞形态及肇事车的速度进行鉴定，鉴定意见为（1）事故的碰撞形态为：在国道G317线理县往马尔康方向行驶的汽车列车左前部发生非对心正面碰撞后，两车车头咬合在一起，五菱客车被发生向左制动跑偏的汽车列车向马尔康方向推行直至停止在马尔康往理县方向的车道内。（2）肇事罐车在事故发生时（碰撞前瞬间）的道路交通事故车辆速度为62km/h～68km/h。（3）肇事客车在事故发生时（碰撞前瞬间）的道路交通事故车辆速度为79km/h～85km/h；   26.四川西华机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《司法鉴定委托书》。证明四川西华机动车司法鉴定所对肇事客车的安全技术状况进行了鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定车辆第一轴左、右车轮制动摩擦片厚度小于该型号车辆所规定的使用极限厚度，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第7.2.1条的要求。（2）被鉴定车辆第一轴左、右轮胎胎冠花纹不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求；   27.理县公安局《现场检测报告书》、《检测样本提取笔录》。证明公安机关对三朗让波进行了甲基安非他明检测，结果呈阴性；   28.理县公安局《鉴定聘请书》、《血样提取登记表》、《血液酒精浓度检验委托书》，南充市公安局物证鉴定所《鉴定文书》，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《受理协议》、《血液乙醇浓度检验报告》。证明侦查机关对三朗让波进行甲基安非他明检测，结果呈阴性，三朗让波血液样品中未检验出乙醇，阳某血液样品中未检出乙醇和甲基苯丙胺和氯胺酮成分；   29.理县公安局《鉴定意见通知书》。证明理县公安局依法向与案件有关人员送达了本案的相关鉴定；   30.川U0920挂重型罐式半挂车称重照片、过磅单、阿坝州计量检定测试所《检定证书》。证明经称重，川U0920挂重型罐式半挂车经称重，毛重 39990公斤，净重39989公斤；   31.理县公安局《提取笔录》，都江堰拉法基水泥有限公司《物资过磅单》。证明侦查机关在见证人的见证下，在川U37131号重型半挂牵引车驾驶室内找到过磅单，记录了川U37131号车的过磅时间（2017年7月5日01时35分48秒-01时45分19秒）及过磅重量（毛重为48.72吨，皮重17.74吨，货物净重30.98吨）；   32.理县公安局《调取证据通知书》、《调取证据清单》，都江堰拉法基水泥有限公司《行驶轨迹图》、《停靠时间表》、《出厂过磅单》、《川U37131行驶轨迹表》、《GPS安装及运至地跟踪管理办法》。证明川U37131牵引车2017年7月5日行驶轨迹、出厂过磅单及相关制度；   33.理县公安局《调取证据通知书》、《调取证据清单》。证明公安机关从泽朗勒尔伍处调取了川U67967车辆上行车记录仪内存卡2张；   34.理县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。证明经理县公安局交通警察大队对事故责任进行认定：（1）驾驶人阳某承担此次事故的同等责任（2）驾驶人三朗让波承担此次事故的同等责任（3）乘车人泽某某某、向某1、谢某2、卫某1、何某2、杜某、杨某1、泽某某某某无责任；   35.《不予解剖尸体申请书》，金川县民政局《证明》、理县公安局《证明》。证明死者的尸体处理情况；   36.《借条》、《转账凭证》。证明何某1分两次共借6万元用于办理丧葬事宜；李某1借5万元用于处理谢某2丧葬事宜；杨某4借5万元用于处理杨某1丧葬事宜；向建锋借5万元用于处理向某1丧葬事宜；胡某1借5万元用于处理杜某丧葬事宜；泽郎王甲借5万元用于处理泽某某某丧葬事宜；吴某借5万元用于处理卫某1丧葬事宜。以上款项在后期处理事故时扣除；   37.《二手车辆买卖协议》。证明2016年5月28日恩某某已将东风牌DFL4251AX16A重型半挂牵引车(发动机号E1003335，车辆识别代表LGAG4DY37E8003251)出售给石某某，并签订了书面买卖协议；   38.理县公安局《调取证据通知书》、《调取证据清单》。证明侦查机关到中国移动通信集团四川有限公司理县分公司调取了泽某某某某2017年7月5日至8月3日的通话记录，显示2017年7月5日11时12分52秒拨打过0837110;   39.理县公安局《行政处罚决定书》。证明理县公安局因三朗让波所持有的驾驶证为B2，与驾驶重型半挂牵引车所需驾驶资格不符，于2017年7月6日决定对三朗让波行政处罚1,000.00元并处行政拘留十日处罚；   40.理县公安局交通管理大队《情况说明》。证明侦察机关未查到三朗让波自称在马尔康双江口因打架被马尔康公安局刑事拘留一个月的档案，未查询到三朗让波有其他违法犯罪记录；   41.理县公安局交通管理大队《关于‘三朗让波交通肇事案’死者丧葬费用情况说明》。证明死者家属办理丧葬事宜领取了36万元，以及款项的由来。   二、附带民事诉讼原告人谢某1、张某1、李某1、谢某3、谢某4提供的证据   1.谢某2居民死亡医学证明书、身份证复印件。证明死者谢某2的基本情况，以及因本次车祸死亡的事实；   2.户主为谢某1的户口本复印件，谢某2、张某1、李某1身份证复印件，自愿生育一个孩子光荣证，都江堰市玉堂镇人民政府、都江堰市玉堂镇宝瓶社区居民委员会《亲属关系证明》。证明附带民事诉讼原告人谢某1、张某1、李某1、谢某3、谢某4的基本情况以及与死者谢某2的关系。   三、附带民事诉讼原告人谭某、向某2提供的证据   1.向某1身份复印件、居民死亡医学证明书。证明死者向某1的基本情况，以及因本次车祸死亡的事实；   2.户主为谭某的户口本复印件，谭某身份证复印件，巴东县公安局清太坪派出所《证明》。证明附带民事诉讼原告人谭某、向某2的基本情况以及与死者向某1的关系；   3.巴东县清太坪镇六郎村村民委员会《证明》。证明向某2母亲林某，外出八年之久，下落不明，无法联系。   对于附带民事诉讼原告人谭某、向某2提供的收款收据、湖北省道路客运发票、湖北省车辆通行费专用票据、加油票据、住宿费发票、重庆高速公路通行费专用发票，因大部分票据并非在处理丧葬事宜期间产生，且部分票据不具有合法性，对该部分证据不予采信，对于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，本院予以酌情认定。   四、附带民事诉讼原告人何某1、方某提供的证据   1.何某2身份证复印件、居民死亡医学证明书。证明死者何某2的基本情况，以及因本次交通事故死亡的情况；   2.户主为何某1的户口本复印件，何某1、方某身份证复印件，四川省冕宁县回龙镇人民政府、四川省冕宁县回龙镇石古村村委会《亲属关系证明》。证明附带民事诉讼原告人何某1、方某的基本情况以及与死者何某2的关系。   对于附带民事诉讼原告人何某1、方某提供的收条、金鼎火锅发票、收据、过路费发票，因大部分票据并非在处理丧葬事宜期间产生，且部分票据不具有合法性，对该部分证据不予采信，对于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，本院予以酌情认定。   五、附带民事诉讼原告人吴某、卫某2提供的证据   1.卫某1身份证复印件、居民死亡医学证明书。证明卫某1的基本情况以及因本次交通事故死亡的情况；   2.户主为卫某1的户口本复印件，吴某、卫某2身份证复印件，都江堰市青城山镇五桂社区村民委员会《亲属关系证明》。证明附带民事诉讼原告人吴某、卫某2的基本情况以及与死者卫某1的关系。   六、附带民事诉讼原告甲某、二某提供的证据   1.泽某某某身份证复印件、死亡证明书。证明死者泽某某某的基本情况以及因本次交通事故死亡的情况；   2.户主为二某的户口本复印件，二某、甲某的身份证复印件，金川县观音桥镇斯滔村民委员会、金川县公安局观音桥派出所《亲属关系证明》。证明附带民事诉讼原告人甲某、二某的基本情况以及与死者泽某某某的关系。   对于附带民事诉讼原告人二某、甲某提供的金川县观音桥镇斯滔村村民委员会关于处理丧葬事宜支出费用的《证明》、收款收据、都江堰市钰佳中餐馆发票，该组证据在无其他证据佐证的情况下，不能证明村民委员会清楚明了处理泽某某某丧葬事宜所产生的各项费用，村民委员会出具的证明不能达到附带民事诉讼原告人二某、甲某的证明目的，同时收款收据和餐馆发票均系一般票据，不能直接证明处理丧葬事宜的各项支出，对该组证据不予采信。对于附带民事诉讼原告人二某、甲某提供的丧葬费发票，因丧葬费的赔偿已有明确标准，不予采信。   七、附带民事诉讼原告人胡某1、顾某、胡某2提供的证据   1.杜某居民身份证复印件、死亡医学证明书。证明死者杜某的基本情况，以及因本次车祸死亡的事实；   2.户主为顾某的户口本复印件，户主为徐某的户口本复印件，胡某1、顾某、胡某2身份证复印件、户口本复印件。证明附带民事诉讼原告人胡某1、顾某、胡某2的基本情况；   3.结婚证、重庆市永川区公安局中山路派出所《证明》。证明胡某1与死者杜某是夫妻关系，胡某2系二人儿子，户别为非农业家庭户口。   对于附带民事诉讼原告人胡某1、顾某、胡某2提供的常住人口登记表三张，所登记的杜某的出生日期为1977年9月5日，与死者杜某身份证上的出生日期1975年9月5日不一致，不能认定常住人口登记表上的杜某与死者杜某系同一人，不予采信。   八、附带民事诉讼原告人李某2、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4提供的证据   1.杨某1身份证复印件、死亡证明书。证明杨某1的基本情况，以及因本次交通事故死亡的情况；   2.户主为杨某1的户口本复印件，李某2、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4身份证复印件，平潭县苏澳镇梧峰村村民委员会《证明》。证明附带民事诉讼原告人李某2、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4的基本情况以及与死者杨某1的关系；   3.机票款发票。证明杨某5、杨某4于2017年7月7日乘坐天津到成都的航班，产生机票款3,380.00元。   附带民事诉讼原告人李某2、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4提供的抬头为李某5、杨某6、施某、杨某7的代订机票发票并无航班信息，无法证实系处理丧葬事宜产生，不予采信；汽车票发票并非在处理丧葬事宜期间产生，不予采信。对于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，本院结合已采信的机票款发票予以酌情认定。   九、附带民事诉讼被告人赵某1提供的证据   1.赵某1身份证复印件。证明赵某1的基本情况；   2.李某3情况说明。证明赵某1只是借了他的身份证买车，买车、买保险、车辆上户、车辆使用等所有事情都与赵某1无关；   3.通话清单、买车刷卡交易单、成都市和睦家具有限责任公司《营业执照》、《工作证明》、《劳动合同》、《赵某1工作明细》、证人张某2、章某、颜某、蒋某、赵某2、雄某、赵某3、周某证言。证明赵某1系成都市和睦家具有限公司员工，肇事车系2016年10月5日李某3刷卡购买，当天赵某1没有请假外出。2016年10月至2017年7月18日，赵某1一直在公司上班，没有在外从事过任何有关肇事客车非法营运的事情，赵某1没有买过也没有以任何形式使用过肇事客车；   4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单。证明肇事客车的投保情况；   5.通话详单和短信详单。证明赵某1与李某3之间基本没有电话和短信往来。   十、附带民事诉讼被告人恩某某提供的证据   1.恩某某身份证复印件。证明恩某某的基本情况；   2.《二手车辆买卖协议》复印件。证明肇事罐车已于2016年5月28日转让并交付石某某。   十一、锦程公司提供的证据   1.锦程公司营业执照。证明该公司的工商登记情况；   2.水泥运输合同。证明锦程公司与双江口公司签订了运输合同，由双江口公司承运双江口电站水泥；   3.双江口公司营业执照、法定代表人昌某某某身份证复印件。证明双江口公司的工商登记和法定代表人昌某某某的基本情况；   4.增值税发票、运费结算单、付款回单、授权委托书。证明锦程公司与双江口公司2016年5月至2017年4月的运费结算及支付情况。   十二、双江口公司提供的证据   《双江口移民货物运输有限公司车辆运输管理制度》。证明双江口公司对相关车辆的管理制度。   本院认为，被告人三朗让波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人三朗让波交通肇事致使八人死亡，承担事故同等责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二项的规定，属“有其他特别恶劣情节”，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。被告人三朗让波交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚；明知车辆没有年检且与其驾驶证载明的准驾车型不符而驾驶，应酌情从重处罚；已赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。   对于本案附带民事责任主体，本院认定如下：1.被告人三朗让波的违法驾驶行为，造成被害人向某1、谢某2、杨某1、卫某1、何某2、杜某、泽某某某死亡，事故车辆受损的道路交通事故，被告人三朗让波依法应承担赔偿责任。2.附带民事诉讼被告人恩某某虽为肇事罐车登记车主，但是肇事罐车已转让并交付石某某和三朗让波，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，不应承担赔偿责任。3.肇事罐车为附带民事诉讼被告人石某某和被告人三朗让波共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，附带民事诉讼被告人石某某应对被告人三朗让波承担的赔偿责任负连带清偿责任。4.根据锦程公司与双江口公司签订的运输协议，双方系运输合同关系，双江口公司具有运输资质，不能认定双方存在挂靠关系，对于双江口公司在承运货物时发生的交通事故，锦程公司不应当承担赔偿责任。5.附带民事诉讼被告人双江口公司系肇事罐车运输的水泥的实际承运人，虽然肇事罐车登记在恩某某名下，但是车辆由双江口公司统一管理，并实际收取了管理费，肇事罐车所有人石某某和三朗让波系自然人，不具有道路货物运输主体资质，肇事罐车与双江口公司存在挂靠关系，双江口公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。6.附带民事诉讼被告人赵某1虽为肇事客车的登记车主，但车辆系附带民事诉讼被告人李某3出资购买并使用，故肇事客车实际归附带民事诉讼被告人李某3所有，附带民事诉讼被告人赵某1不承担赔偿责任。7.附带民事诉讼被告人李某3作为肇事客车的实际所有人，明知阳某驾驶该车系非法营运，而将车辆交由阳某驾驶，并为阳某介绍客源，具有过错，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出李某3与阳某系雇佣关系的观点，与查明的事实不符，不予采纳。   对于附带民事诉讼部分赔偿项目和标准，本院认定如下：1.死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人主张适用重庆城镇人均可支配收入计算，但未提供证据证明。因本案死者杜某系城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本案被害人的死亡赔偿金均按照四川城镇居民可支配收入计算，即566,700.00元。2.丧葬费，附带民事诉讼原告人主张27,212.50元符合法律规定，本院予以支持。3.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。4.被扶养人生活费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算。死者谢某2的被扶养人谢某3（事故发生时6周岁）,系城镇居民，被扶养人生活费为123,960.00元，谢某4（事故发生时3岁）系城镇居民，被扶养人生活费为154,950.00元，合计278,910.00元。死者向某1的被扶养人谭某（事故发生时62周岁）系农村居民，被扶养人生活费为91,728.00元、向某2（事故发生时10周岁）系农村居民，被扶养人生活费为40,768.00元，合计132,496.00元。附带民事诉讼原告人顾某主张被扶养人生活费77,113.70元，不能提供证据证明顾某系杜某被扶养人，本院不予支持。5.办理丧葬事宜支出的合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，应予支持，但附带民事诉讼原告人提交的证据并不足以证明其为处理丧葬事宜支出的具体金额，结合附带民事诉讼原告人的家庭住址与事故发生地的距离等客观情况，本院酌情认定：处理死者杜某丧葬事宜按照5天3人标准，确定为6,410.00元；处理死者谢某2丧葬事宜按照3天3人标准，确定为3,430.00元；处理死者向某1丧葬事宜按照5天3人标准，确定为8,410.00元；处理死者何某2丧葬事宜按照5天3人标准，确定为6,410.00元；处理死者泽某某某丧葬事宜按照3天3人标准，确定为3,930.00元；处理死者杨某1丧葬事宜按照5天3人标准，确定为11,410.00元；处理死者卫某1丧葬事宜按照3天3人标准，确定为3,430.00元。   即附带民事诉讼原告人谢某1、张某1、李某1、谢某3、谢某4应获得的赔偿费用共计901,752.50元，扣除已领取的50,000.00元，还应获得851,752.50元，附带民事诉讼原告人谭某、向某2应获得的赔偿费用共计760,318.50元，除去已领取的50,000.00元，还应获得的赔偿费用共计710,318.50元，附带民事诉讼原告人何某1、方某应获得的赔偿费用共计625,822.50元，除去已领取的60,000.00元，还应获得的赔偿费用共计565,822.50元，附带民事诉讼原告人吴某、卫某2应获得的赔偿费用为622,842.50元，除去已领取的50,000.00元，还应获得的赔偿费用共计572,842.50元，附带民事诉讼原告人甲某、二某应获得的赔偿费用为623,342.50元，除去已领取的50,000.00元，还应获得赔偿费用共计573,342.50元，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2应获得的赔偿费用共计625,822.50元，除去已经领取的50,000.00元，还应获得575,822.50元，附带民事诉讼原告人李某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5应获得的赔偿费用共计630,822.50元，除去已经领取的50,000.00元，还应获得580,822.50元。   对于附带民事诉讼部分责任的承担，本院认定如下：因被告人三朗让波与阳某在本次交通事故中承担同等责任，各受害人无责任，故被告人三朗让波与阳某各应承担50%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人双江口公司作为被挂靠人，应对被告人三朗让波的赔偿责任承担连带责任。附带民事诉讼被告人石某某作为肇事罐车的共同共有人，应对被告人三朗让波承担的赔偿责任负连带清偿责任。附带民事诉讼被告人李某3因存在过错，应承担阳某赔偿数额50%的赔偿责任。附带民事诉讼第三人安诚财保崇州公司向肇事客车赔付的驾驶员座位险10,000.00元，向肇事罐车赔付的第三者责任险（车损）17,972.50元，作为阳某和三朗让波应支付的赔偿款向各附带民事诉讼原告人支付。理县民政局并非本案赔偿义务人，其垫支的费用可以依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款的规定有权向本案各赔偿义务人追偿。   综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第五项、第一百五十八条第二款的规定，判决如下：   一、被告人三朗让波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2022年1月15日止。）   二、被告人三朗让波在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人谢某1、张某1、李某1、谢某3、谢某4支付各项赔偿款共计412,822.60元；向附带民事诉讼原告人谭某、向某2支付各项赔偿款共计342,105.60元；向附带民事诉讼原告人何某1、方某支付各项赔偿款共计267,246.90元；向附带民事诉讼原告人吴某、卫某2支付各项赔偿款共计273,367.60元；向附带民事诉讼原告人甲某、二某支付各项赔偿款共计273,617.60元；向附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2支付各项赔偿款共计274,857.60元；向附带民事诉讼原告人李某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5支付各项赔偿款共计277,357.60元；   三、附带民事诉讼被告人石某某对本判决第二项确定的赔偿金额承担连带清偿责任；   四、附带民事诉讼被告人马尔康双江口移民货物运输有限公司对本判决第二项确定的赔偿金额承担连带赔偿责任；   五、附带民事诉讼被告人李某3在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人谢某1、张某1、李某1、谢某3、谢某4支付各项赔偿款共计217,381.60元；向附带民事诉讼原告人谭某、向某2支付各项赔偿款共计182,023.10元；向附带民事诉讼原告人何某1、方某支付各项赔偿款共计146,787.80元；向附带民事诉讼原告人吴某、卫某2支付各项赔偿款共计147,654.10元；向附带民事诉讼原告人甲某、二某支付各项赔偿款共计147,779.10元；向附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2支付各项赔偿款共计148,399.10元；向附带民事诉讼原告人李某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5支付各项赔偿款共计149649.10元；   六、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、张某1、李某1、谢某3、谢某4、谭某、向某2、何某1、方某、吴某、卫某2、甲某、二某、胡某1、胡某2、李某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的其他诉讼请求；   七、驳回附带民事诉讼原告人顾某的诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三十份。       审判长  卢 永 刚   审  判  员  訾 淑 娟   审判员  刘 志 萍     二〇一八年四月二十四日     书  记  员  王  慧