云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初3081号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。法定代表人朱晓涵，系该行行长。地址：曲靖市。委托代理人郭粉，云南和欣律师事务所律师，特别授权。被告刘天彪，男，汉族，1979年11月5日生住宣威市。被告张丽琼，女，汉族，1981年11月1日生住宣威市。系刘天彪之妻。被告宣威市建恒矿业有限公司。地址：宣威市双龙街道农民小区吉安街63号。法定代表人，刘天彪。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘天彪、张丽琼、被告宣威市建恒矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行委托代理人郭粉，被告刘天彪、张丽琼、被告宣威市建恒矿业有限公司到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告与三被告于2013年6月19日签订编号为9420120113002969号的《综合授信合同》，合同约定：原告授予被告200万元最高额度；期限为24个月，自2013年6月19日至2015年6月19日止；以贷款方式使用授信额度的利率标准不低于7%，被告违约应承担违约行为对应债权金额10%的违约金；逾期利率按照约定利率上浮50％收取。2013年6月19日，被告申请借款180万元，期限为12个月，自2013年6月19日至2015年6月19日；贷款利率为年利率9%;还款方式为按月付息，到期还本,同日原告依约向被告发放贷款。还款期限届满，被告未依约归还借款本息，原告多次催收，但被告仅偿还了部份。故诉至法院依法：一、判令三被告共同偿还原告借款本金1725025.65元、截止2017年4月23日的逾期罚息336585.32元，违约金206161元，合计2267771.97元及自2017年4月23日起至借款清偿之日止的罚息（按年利率13.5%计算）。二、判令三被告支付原告实现债权支出的律师代理费5000元。三、三被告承担本案的诉讼费。被告刘天彪辩称：合同上的字是我签的，但当时合同是空白的，不是银行拿给我签的，也不知道贷多少钱。宣威市建恒矿业有限公司也不是我注册的，是什么公司我也不清楚，连公司的名字我都读不清。被告张丽琼辩称：这笔贷款我一直反对，所以我自己并没有去签字。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件：用于证明原告的基本情况及主体资格。2、被告身份证复印件、结婚证复印件，营业执照各一份：用于证明被告的主体资格，第一、二被告系夫妻关系。3、《综合授信合同》一份：用于证明授信额度200万元，期限为24个月，利率标准不低于7%，被告违约应承担违约行为对应债权金额10%的违约金；逾期利率按照约定利率上浮50％收取；实现债权的费用由违约方承担。4、借款支用申请书：用于证明被告申请借款并指定受托支付账户申湦，贷款金额1800000元，借期自2013年6月19日至2015年6月19日，贷款利率为年利率9%。5、借款凭证对账单：用于证明原告按照合同约定发放贷款；6、欠款明细表：用于证明被告拖欠借款本金1725025.65元，罚息336585.32元，共计2061610.97元。7、发票：用于证明原告支付律师代理费5000元。被告刘天彪质证认为：证据4中的申湦我不认识，公司印章不是我盖的，我签的是空白合同，我没有合同，也没有还过钱。被告张丽琼质证认为：合同是空白的，我没有去签。钱转给谁我们也不清楚。被告刘天彪、张丽琼为证明其答辩主张向法庭提交以下证据：何泽涛书写的承诺书一份：用于证明该笔贷款不是被告贷的，钱也不是被告用的，公司也不是被告注册的。原告质证认为：证据是被告与第三方鉴订的，与本案无关。被告张丽琼申请对借款支用申请书进行鉴定：经鉴定日期为2014年6月16日的借款支用申书上“张丽琼”的签名字迹与样本上的“张丽琼”的签名字迹为不同一人书写。原告对鉴定意见无异议。本院认为，原告所提交的1、2、3、5、6、7证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。证据4中“张丽琼”的签名不是本人签字，不具有真实性。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告刘天彪、宣威市建恒矿业有限公司于2013年6月19日签订编号为9420120113002969号的《综合授信合同》，合同约定：原告授予被告刘天彪、宣威市建恒矿业有限公司200万元最高额度；期限为24个月，自2013年6月19日至2015年6月19日止；以贷款方式使用授信额度的利率标准不低于7%，被告违约应承担违约行为对应债权金额10%的违约金；逾期利率按照约定利率上浮50％收取。2013年6月19日，被告刘天彪、被告宣威市建恒矿业有限公司申请借款180万元，期限为12个月，自2013年6月19日至2015年6月19日；贷款利率为年利率9%;还款方式为按月付息，到期还本,同日原告依约向被告刘天彪发放贷款。还款期限届满，被告未依约归还借款本息，原告多次催要，但被告仅偿还了部份借款，现下欠原告借款本金1725025.65元、截止2017年4月23日的逾期罚息336585.32元。本院认为，被告刘天彪、宣威市建恒矿业有限公司向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请贷款，经原告核准同意，双方签订了《综合授信合同》，已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告刘天彪、宣威市建恒矿业有限公司支付借款1800000元。被告刘天彪、宣威市建恒矿业有限公司在履行部分还款义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告要求由被告偿还原告借款本金1725025.65元、截止2017年4月23日的逾期罚息336585.32元，共计2061610.97元及自2017年4月23日起至借款清偿之日止的罚息（按年利率13.5%计算）。双方在《综合授信合同》中约定了原告为实现债权而支付的费用，由被告承担，原告提供了法律服务费发票，原告要求支付律师代理费5000元的请求，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金的主张，因违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，与罚息具有同种性质，且违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚，因此，原告主张的违约金，本院不予支持。原告要求被告张丽琼共同承担偿还责任，但经鉴定2014年6月16日的借款支用申书上“张丽琼”的签名字迹与样本上的“张丽琼”的签名字迹为不同一人书写，不能认定张丽琼系共同借款人，且原告未提交证据证实上述借款用于被告刘天彪、张丽琼夫妻共同生活、共同生产经营或者被告张丽琼在借款后有追认的意思表示，故本案借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张丽琼对上述借款不承担共同清偿责任。故对原告主张由被告张丽琼对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘天彪、宣威市建恒矿业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1725025.65元、截止2017年4月23日的逾期罚息336585.32元，共计2061610.97元及自2017年4月23日起至借款清偿之日止的罚息（按年利率13.5%计算），律师代理费5000元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其它诉讼请求。案件受理费24983元，由被告刘天彪、被告宣威市建恒矿业有限公司承担23293.88元，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担1689.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 跃人民陪审员  金朝兰人民陪审员  许祥英二〇一八年四月二十八日书 记 员  王珊婷