wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1177号原告刘向吉，男，汉族，生于1969年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人刘中，贵州律林律师事务所律师。被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司遵义分公司。住址：遵义市红花岗区北京路中建大厦11楼11-1号。负责人：魏鑫。原告刘向吉诉被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司遵义分公司（以下简称前海图腾公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向吉及其委托代理人刘中到庭参加了诉讼，被告前海图腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白文才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告的丰田牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，价值10万元）；二、消除对原告车辆造成的违章记录及付清由此导致的违章处罚；三、判令被告赔偿原告租车费用（250元/日）至起诉之日时共计15250元；四、本案诉讼费用及执行费用由本案被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告发现停放在路边的丰田牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）不见了，随后报警。报警后，警方告知其可能是由于经济纠纷车辆被人开走。经多方打听，原告被图腾贷遵义分公司告知车辆被他们开走了。原告在之后收到信息，其所拥有的丰田牌小汽车在蓉遵高速公路上超速20%，记6分。被告未经原告同意将其拥有的丰田牌小汽车开走，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告诉求。被告前海图腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：原告刘向吉所有的丰田牌小汽车贵Ｃ×××××于2018年1月11日停放在路边不见了，原告刘向吉随即向公安机关报警，但公安机关认为该车涉经济纠纷，故未立案，经原告查证，车辆被与其有经济关系的被告前海图腾公司派人开走，原告遂诉至本院请求支持其诉请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告前海图腾公司与原告刘向吉之间是否存在经济纠纷，应依照法律程序予以解决，而被告前海图腾公司擅自开走原告合法所有的贵Ｃ×××××小汽车的行为，侵害了原告的合法权益，依法应予返还；根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”的规定，被告前海图腾公司非法将原告合法财产扣押，致使原告向安捷汽车租赁公司租车使用，支出租赁费用7934.00元（原告提供了租赁合同及租赁发票），被告依法应予以赔偿，原告请求赔偿15250.00元，本院支持部分7934.00元（原告所提供票据为准）；原告请求消除对原告车辆造成的违章记录及付清由此导致的违章处罚，但该处罚并未实际履行，存在不确定因素，原告可在产生后另案解决，故本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告前海图腾公司于本判决生效后立即返还原告刘向吉贵Ｃ×××××丰田小汽车一辆，赔偿原告刘向吉经济损失7934.00元；二、驳回原告刘向吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302.00元，由被告前海图腾公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  赵历刚二〇一八年四月二十三日书记员  田旭芳
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1087行初4号原告：荆州市万联置业有限公司（以下简称万联置业公司），住所地松滋市新江口镇民主路（云中广场）1幢2-3楼。法定代表人：郑运彬，万联置业公司总经理。委托代理人：赵洪，万联置业公司副经理，特别授权代理。委托代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。被告：松滋市工商行政管理局（以下简称松滋市工商局），住所地松滋市新江口镇民主路169号。法定代表人：王雪菘，松滋市工商局局长。委托代理人：胡炎山,松滋市工商局稽查分局分局长，特别授权代理。委托代理人：卢晓邑,松滋市工商局稽查分局工作人员，特别授权代理。原告万联置业���司诉被告松滋市工商局不服工商管理行政处罚一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员陈能元担任审判长，与审判员吴华、人民陪审员赵吉新组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告松滋市工商局于2018年4月4日下达行政处罚撤销决定书撤销了松工商处字〔2017〕166号行政处罚决定，原告万联置业公司遂于2018年4月9日向本院申请撤回行政起诉。本院认为，原告万联置业公司自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告荆州市万联置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告荆州市万联置业有限公司自愿负担。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  赵吉新二〇一八年四月九日书 记 员  文 波
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0682行初14号原告莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会。法定代表人柳晓刚，该村主任。委托代理人孙同江，山东元德律师事务所律师。被告莱阳市国土资源局，住所地莱阳市旌旗路202号。法定代表人鲁世云，局长。第三人莱阳益天纸业有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南。法定代表人宫振斌，该公司经理。第三人山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号。法定代表人宋海，该公司董事长。原告莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会诉被告莱阳市国土资源局、第三人莱阳益天纸业有限公司、山东莱阳农村商业银行股份有限公司履行法定职责一案，2018年3月26日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月2日，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  王民兴二〇一八年四月二日书 记 员  姜 静
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审177号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人邵志英，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2015号行政处罚决定一案，申请执行人��2018年4月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2015号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  刘 霖二〇一八年四月十七日法官 助理  刘婷婷书 记 员  肖 敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初1120号原告：界首市宏源麻塑制品厂。住所地：界首市大黄镇鸭王工业园区中兴路东侧。统一社会信用代码91341282594283916B。法定代表人：刘莉，经理。被告：王计元，男，1970年3月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，灵璧县乡缘贸易有限责任公司经理。本院在审理原告界首市宏源麻塑制品厂与被告王计元买卖合同纠纷一案中，原告界首市宏源麻塑制品厂于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告界首市宏源麻塑制品厂向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市宏源麻塑制品厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告界首市宏源麻塑制品厂负担。审判员  张涛二〇一八年四月二十三日书记员  王芬
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民辖终17号上诉人（原审被告）：卢霞，女，`1989年10月3日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：林鹰，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人卢霞因与被上诉人林鹰不当得利纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。卢霞上诉称：（一）原审裁定处理错误。卢霞自2015年6月与林鹰分手后，即前往湖北省武汉市工作，并借住在姐姐卢凤家，在湖北省武汉市江岸区生活、居住两年左右。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故卢霞的户籍地虽然××××随县，但其经常居住地在湖北省武汉市江岸区。本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。（二）原审程序违法。其一，卢霞虽未出嫁，户籍亦未变迁，但其常年在外。原审法院以卢霞未出嫁，与父母同住为由，将诉讼文书送至其父母家，于法不符。其二，原审法院于2017年11月30日送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并确定开庭时间为2017年12月13日，未依法保障卢霞的答辩期间。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人林鹰未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：（一）关于本案管辖权的确定。原审原告林鹰以卢霞占有其账户资金不予返还为由而向法院提起诉讼，请求判令卢霞返还130000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”对住所地和经常居住地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”卢霞上诉称，其户籍地（住所××）虽然在××随县，但经常居住地在湖北省武汉市江岸区，应以其经常居住地为依据确定本案管辖法院。一审中，卢霞提供了房屋所有权人为卢凤的不动产权证书，欲证明其在姐姐卢凤位于湖北省武汉市江岸区的房屋居住两年左右，该地为其经常居住地。本院认为，该证据系孤证，不能证明卢霞在该房屋的居住情况，不能达到卢霞的证明目的。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，卢霞应承担举证不能的不利后果。故对卢霞的此项上诉意见，本院不予采纳。本案依法应由卢霞户籍所在地（即住所地）湖北省随县人民法院管辖。（二）关于原审程序是否合法的问题。其一，原审送达程序是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。经查明，原审法院于2017年11月13日通过邮寄方式向卢霞送达诉讼文书，因邮件被退回而采用直接送达方式再次向卢霞送达。在卢霞本人不在的情况下，原审法院交其同住的成年家属卢开友（卢霞之父）签收，符合法律规定。卢霞上诉称原审法院将法律文书送交其父亲签收，送达程序不合法的理由不能成立，本院不予采信。其二，原审确定的答辩期间是否合法。经查明，卢开友于2017年11月30日代卢霞签收原审法院送达的起诉状副本、传票等诉讼文书。原审法院确定开庭时间为2017年12月13日。2017年12月6日，卢霞向原审法院提起管辖权异议，一审法院予以审查并作出处理。由此，本案进入程序性审查阶段。卢霞上诉称，原审确定的答辩期间不合法。因卢霞的答辩权利未受到实质上的限制和影响，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。卢霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一八年四月十六日书记员  任 奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0721民初975号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县。法定代表人：李成，物业经理。委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：许东海，女，1970年6月13日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：董贵军，男，1970年4月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告松原市福园物业有限公司与被告许东海物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松原市福园物业有限公司的委托诉讼代理人王晓林、被告许东海的委托诉讼代理人董贵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。松原市福园物业有限公司诉称：许东海是前郭县豪杰花园小区3号楼4单元503室业主，自2013年至2017年5年没有向原告交付物业费。经原告多次索要许东海未给付。现要求许东海给付物业费3585元及物业费利息1075.5元。许东海辩称，1、被告与原告未签订物业管理委托合同，原、被告不存在管理与被管理关系。2、按2017年物业法收费标准，三级物业资质每月每平收费0.5元，原告收费过高。3、三级物业基础条件小区必须封闭管理，原告在2017年10月份才将小区封闭。4、原告不具备有固定管理用房，绿化没达到25%以上，固定活动馆所需达到100平以上。5、原告法人在临近豪杰花园东侧盖了多间车库，未经豪杰花园业主同意，将车库出入门开到豪杰花园内，严重影响业主出行，侵占了业主的公共面积。6、自被告住进此房屋时屋内墙角常年漏水，多次找过物业，物业并未解决。因此，拒交物业费,不同意给付利息。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公��是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。许东海是前郭县豪杰花园小区3号楼4单元503室业主，其房屋面积85.31平方米，每年应交物业费717元，被告2013年至2017年五年应交物业费合计3585元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同，协议书等证据。本院认为：许东海系前郭县豪杰花园小区3号楼4单元503室业主，原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系，许东海拖欠原告物业费，应承担给付义务。因双方对物业服务合同未约定违约事项。原告要求给付利息，许东海亦不同意给付，故对原告的此项请求不予支持；对许东海的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：许东海于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业服务费3585元。（2013年至2017年共5年）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取25元，由���东海承担。本判决为终审判决。审判员  刘洪侠二〇一八年四月九日书记员  苗达奇
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执38号之一申请执行人：蒋建伟，男，1987年4月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：章建静，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行蒋建伟与章建静买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人章建静纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初29号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一八年四月四日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更166号罪犯陈养仁，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）饶中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈养仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年9月30日以（2009）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）景刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月21日以（2013）景刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）景刑执字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈养仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈养仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈养仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执344号申请执行人:张猛，户籍地吉林省永吉县。被执行人：滕艳辉，户籍地黑龙江省北安市。申请执行人张猛与被执行人滕艳辉刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0194刑初114号刑事附带民事判决书申请强制执行,本院于2017年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行义务，亦未申报财产信息，故本院对其进行限制高消费，并列入失信人名单。本院分别于2017年10月11日、2018年2月26日、3月22日对被执行人名下的证券、银行账户存款、房产、车辆等财产进行了调查。经查，被执行人名下仅有小额存款（本院已冻结其交通银行账户×××余额42.93元、中国工商银行账户×××余额0.54元），名下无证券、房产、车辆等，暂未发现被执行人有实际可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为38955.02元，本院已执行到位0元。本院已于2018年4月3日将案件执行情况及拟终结本次执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0194刑初114号张猛与滕艳辉刑事附带民事赔偿一案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 帅代理审判员  于海晗代理审判员  呼均雷二〇一八年四月四日书 记 员  李 岩
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初216号原告纪道明，男，1969年9月22日出生，陕西省岚皋县人。被告刘加良，男，1954年10月10日出生，陕西省岚皋县人。原告纪道明诉被告刘加良民间借贷纠纷一案，本院于3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪道明、被告刘加良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告清偿原告借款23000.00元整及自借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计息）；二、案件诉讼费判由被告承担。事实与理由：原、被告系好友关系，2016年6月8日，被告刘加良因急需用钱，向原告借款23000.00元，并向原告出具借条一张，借款期限为3个月，口头约定利息2分。2016年9月8日，借款期限届满后，原告多次索要，被告均已各种理由推脱，致使借款至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告刘加良辩称：原告所述并非全部属实，被告当时向原告借钱都是给同村村民韦成灿借的，钱也是韦成灿用的，与被告无关。2016年被告时任佐龙镇青竹村会计，本村村民韦成灿在村上搞产业，由于资金周转不灵遂向佐龙镇信用社贷款，起初贷款100000.00元，期限3年，被告做的担保，后来100000.00元贷款到期后，韦成灿还想贷款就与被告找到时任佐龙镇信用社的主任即原告纪道明商议，打算再贷50000.00元，因原告与韦成灿不认识，而当时被告又是村上干部，另因韦成灿之前的贷款还有一部分利息未清偿，原告说必须偿还一部分后才能再贷款，且贷款本金要下调10%，故三方协议由原告个人借给被告23000.00元，被告再将钱转借给韦成灿用以偿还利息，由被告向原告出具借条，韦成灿向被告出具借条。因借条是被告担保向原告出具的，钱实际是韦成灿借的，故对借款原告应找韦成灿要。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条一张，被告围绕诉讼请求向法庭提交了韦成灿向其出具的借条两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年，被告时任佐龙镇青竹村会计，本村村民韦成灿在村上搞产业，由于资金周转不灵遂向佐龙镇信用社贷款100000.00元，期限届满后，韦成灿还想贷款，便与被告找到时任佐龙镇信用社的主任即原告纪道明商议，打算再贷50000.00元。因原告与韦成灿不认识，而当时被告又是村上干部，另因韦成灿之前的贷款还有一部分利息未清偿，原告说必须偿还一部分后才能再贷款，且贷款本金要下调10%。故三人协议由原告个人借给被告23000.00元，被告再将钱转借给韦成灿用以偿还信用社贷款利息，由被告向原告出具借条，韦成灿向被告出具借条。现被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告清偿原告借款23000.00元整及自借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计息）并承担诉讼费用。本院认为：本案被告向原告借款，向原告出具了借条；被告又将该款转借给案外人韦成灿，韦成灿向被告出具借条。原、被告之间，被告与案外人韦成灿之间，形成不同的合同关系。本案审理的是原、被告之间的合同关系，被告将原告借款转借给他人是其在原被告借贷合同成立后，对获得的借款自行处分行为，与原告无关。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告辩称实际用款人是韦成灿，并非自己的答辩意见，系被告与韦成灿之间的债权债务纠纷，被告可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限刘加良于本判决生效后60日内偿付纪道明现金23000.00元本金及利息（2016年6月8日起至归还完毕之日止，按年利率6%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元由被告承担（原告纪道明已垫付，由被告刘加良与本案判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华法官助理 成 丹二〇一八年四月十一日书 记 员 段晓芳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1464号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：王斌，男，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：余小均，男，1984年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告余小均信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年四月二十五日书记员 陈红吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执138号申请执行人卢革胜，男，1966年8月4日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海优胜股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢洪武。本院在执行(2017)沪0115民初6731号原告卢革胜诉被告上海优胜股权投资基金管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人上海优胜股权投资基金管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人卢革胜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的(2017)沪0115民初6731号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年四月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2385号罪犯龚岳飞，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣0983刑初5号刑事判决，认定被告人龚岳飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚岳飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年1月获得新表扬1次、新考核有效分237分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚岳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚岳飞减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2016年8月29日起至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5333号被执行人：王顺，男，1994年10月1日出生，汉族，无业，住泗洪县经济开发区。依据（2017）苏1324刑初379号刑事判决书,王顺应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失5741元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人王顺发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人王顺的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初716号之一原告：郭某1，男，汉族，1962年9月23日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，1965年5月12日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2继承纠纷一案中，原告郭某1于2018年4月4日向本院提起书面申请，要求撤回对被告郭某2的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告郭某1负担。审判员  李清平二〇一八年四月四日书记员  袁 杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执65号关于骆元鑫与泸县城乡公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，被执行人应该支付申请人210790.71元，并承担案件受理费，执行费。在执行中，已被执行人已将案款全部履行完毕，部分款项由于另案已保全款项，因此待另案结束后再予以领取。执行费未收取，未纳入全国失信被执行人员名单。审判员 张 涛书记员 李世兵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2394号罪犯杜昌华，男，1983年11月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年5月18日作出(2017)赣0983刑初字第147号刑事判决，认定被告人杜昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜昌华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年1月获得有效考核分300分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜昌华减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月12日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行终155号上诉人（原审起诉人）薛文静，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地：安阳县。委托诉讼代理人:薛金伦，男，1944年12月5日出生，汉族，住安阳县。上诉人薛文静不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581行初76号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人薛文静上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：上诉人薛文静的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人薛文静的���诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任伟审判员  李颖审判员  苗飞二〇一八年四月二十七日书记员  何芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保51号申请人：仉子生，男，1949年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：张秀玉，女，1947年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：戚成勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人仉子生、张秀玉因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日向本院提出申请，要求扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｎ×××××号轿车。担保人仉玉军自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｎ×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费220元由申请人仉子生、张秀玉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王瑞起二〇一八年四月二日法官助理 张普云书 记 员 宋洪娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4015号原告：杨顺，女，1985年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张瑶，女，1995年11月25日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告杨顺与被告张瑶健康权纠纷一案中，原告杨顺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨顺撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇一八年四月二日书记员  王 珏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更152号罪犯鄢善查，男，1952年10月23日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）饶中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人鄢善查犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）景刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日以（2014）景刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利改为4年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢善查在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢善查在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢善查减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年3月2日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保175号申请人：王成云，女，汉族，1968年7月29日生，住山东省新泰市。被申请人：郑建宏，男，汉族，1975年2月28日生，住山东省新泰市。申请人王成云于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。韩秀金自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人王成云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年四月十七日书记员  赵坤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更176号罪犯叶鹏飞，男，1987年4月4日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2009年3月25日作出（2009）丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人叶鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民帀10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年7月19日以（2013）景刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）赣02刑更238号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2008年10月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初662号原告梨树县永鑫出租汽车有限公司，地址：梨树县。法定代表人郑长生，职务：经理。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告张军，男，1971年1月2日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省阜新市。第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。法定代表人吴立娟，职务：经理。本院在审理梨树县永鑫出租汽车有限公司诉被告张军、第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司出租车承包合同纠纷一案中，原告梨树县永鑫出租汽车有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县永鑫出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县永鑫出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县永鑫出租汽车有限公司负担。审判员  陈明弟二〇一八年四月十六日书记员  王 丹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0522民初1313号原告：成都市东景物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路***号*幢*楼*号。法定代表人：凌枫，董事长。委托诉讼代理人：蒋涛，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，成都市东景物业管理有限公司员工，住四川省成都市金牛区。被告：李雨春，男，1972年10月29日出生，汉族，四川合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。原告成都市东景物业管理有限公司与被告李雨春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一八年四月十九日书记员 陈艳燕
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初90号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人姚跃斌，男，1991年12月4日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年1月10日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]100号起诉书，指控被告人姚跃斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人姚跃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，2017年10月至12月，被告人姚跃斌在位于安化县仙溪镇山某自己的家中客厅内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：1.2017年10月左右的一天，被告人姚跃斌在位于安化县仙溪镇山口村自己的家中卧室内容留蒋某、姚某吸食了毒品冰毒；2.2017年12月14日下午5时许，被告人姚跃斌在位于仙溪镇山某自己的家中客厅内容留李某、严某、“青伢几”三人吸食了毒品冰毒。被告人姚跃斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚跃斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人姚跃斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、严某、姚某的证言；辨认笔录；立案决定书、常住人口信息等书证；被告人姚跃斌的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人姚跃斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人姚跃斌对量刑建议提出辩护意见，因为自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。本院认为，被告人姚跃斌违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚跃斌到案后如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚跃斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚跃斌的刑期自2018年1月3日起至2018年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 华二〇一八年四月九日书记员 仇美琴附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初8713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周迪，女，1994月5月19日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周迪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,096.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,096.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更250号罪犯雷跃明，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省九江市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月5日作出（2015）浔刑二初字第78号刑事判决，认定被告人雷跃明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人雷跃明不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）九中刑二终字第94号刑事判决，以被告人雷跃明犯受贿罪，改判有期徒刑六年，并处没收个人财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月4日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、郭亮院出庭行使法律监督职责，罪犯雷跃明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷跃明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷跃明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初721号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：夏良昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：张松，男，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李金宏二〇一八年四月十八日书记员  吕 阳
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1225号原告：姜珠生，男，1951年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告姜珠生诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告姜珠生未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3000号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪某某，总经理。委托诉讼代理人：陈新果、梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：济南中博汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：游小娟。被告：游小娟，女，1982年8月10日生，汉族，住福建省福清市。上列当事人间借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一八年四月十八日书记员  孙 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终584号上诉人（原审原告）中农绿谷素食营养科技开发有限公司，住所地农安县柴岗乡原柴岗政府院内。法定代表人张淑萍，总经理。委托诉讼代理人赵玉芬，吉林实证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王野，男，1962年11月11日生，汉族，住农安镇。上诉人中农绿谷素食营养科技开发有限公司因与被上诉人王野劳动争议一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4676号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费10元，返还上诉人中农绿谷素食营养科技开发有限公司。审 判 长  田素香代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年四月二十日书 记 员  张鹤馨
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执160号申请执行人侯振科，男，1967年8月出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人魏青英，女，1964年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人德州万晟投资开发有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人陈玉刚，董事长。本院在执行申请执行人侯振科、魏青英与被执行人德州万晟投资开发有限公司买卖合同一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1403执160号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年四月二十五日书记员  高 昊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1176号上诉人（原审被告）孙长玖，男，1975年7月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所。被上诉人（原审原告）孙晓丰，男，1973年7月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘ＸＸ，男，1972年8月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人孙长玖因与被上诉人孙晓丰、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3910号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3910号民事判决；二、发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费22530元退回上诉人孙长玖。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 越
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执210号王良珍申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资3764元。本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。审判员 张 涛书记员 李世兵
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执567号之一申请执行人：杭勇，男，汉族，1959年3月16日出生，住安徽省定远县。被执行人：何俊召，男，汉族，1971年10月17日出生，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执567号之一裁定书，于2018年04月24日向被执行人何俊召发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何俊召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何俊召在中国农业银行62×××68账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一八年四月二十四日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初186号原告:蔡定乾，男，1990年8月11日生，汉族，住霞浦县。被告：陈忠强，男，1997年10月29日生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告蔡定乾诉被告陈忠强民间借贷纠纷一案中，原告蔡定乾于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡定乾自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡定乾撤诉案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡定乾负担。审判员  郑进仓二〇一八年四月十九日书记员  叶 楠附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢53号申请执行人：陈宗孝，男，1967年11月8日生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第410号民事调解书已发生法律效力。权利人陈宗孝于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是16766元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2014)盐边民初字第410号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月三日书记员  张清僖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执255号申请执行人：钟天超，男，汉族，1984年5月23日，住四川省泸县。被执行人：泸州市天益冷食品厂。钟天超申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资5080元。本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将5080元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。审判长  毛启君书记员  马宗良
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审61号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人良香小鲍美容（常州）有限公司，住所地在常州市新北区龙湖原山雅居77幢12号。法定代表人鲍承聪，该公司经理。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局于2017年3月27日检查发现，被申请执行人良香小鲍美容（常州）有限公司未经许可在新北区龙湖原山雅居77幢12号擅自设置户外广告（内容：“良香小鲍美容会所”等字样，面积约20平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年5月27日作出常新城执罚字[2017]第0030720号行政处罚决定书，责令被申请执行人良香小鲍美容（常州）有限公司七日内自行拆除户外广告；并处罚款4000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人未履行罚款和自行拆除的义务。申请执行人于2017年12月27日向被申请执行人发送催告书，并进行了公告送达，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行拆除位于新北区龙湖原山雅居77幢12号面积为20平方米的户外广告设置。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0030720行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0030720行政处罚决定中拆除位于常州市新北区龙湖原山雅居77幢12号面积为20平方米户外广告设置之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人良香小鲍美容（常州）有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  周杏琴二〇一八年四月十三日书 记 员  宁 洁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初18号原告：龙飞，男，1987年9月2日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：陈芹，女，1971年3月25日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。原告龙飞诉被告陈芹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞、被告陈芹及其委托诉讼代理人林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通肇事造成原告人身损害赔偿4500元（医疗费900元、住院费和伙食费400元、交通费200元、误工费3000元/月）；2.判令被告赔偿原告车辆维修等相关费用4万元（维修费3万元、租车费1万元）；3.承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年10月21日10时许，被告驾驶辽L322**中型客车在盘锦西外环路西侧国堤大坝处与原告驾驶的辽LEL8**小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损，经兴隆台区交警大队出具道路事故认定书，认定被告负全责，原告无责。原告经在盘锦市中心医院诊疗诊断为头外伤、头皮挫伤、腰部及左软组织挫伤，共住院8天，花费4500元。原告驾驶的辽LEL8**小型客车是从奥洁汽车租赁公司出租的，租金260元/天，交通肇事后该租赁车辆一直停运。上述赔偿款项双方未达成一致意见，故诉至法院。被告答辩称：被告对事故的成因没有异议；关于原告提出的人身损害赔偿部分不认可，因事故发生当天，被告陪同原告去盘锦市中心医院检查，检查结果为原告未受伤，不需住院治疗，并未实际发生诊疗费用；原告车辆的合理维修费用，被告同意给付，但原告应实际修车并提供车损证明和修车费用清单；租车费用不予认可，因事发当日交警部门已组织双方就损害赔偿事项达成和解，赔偿项目不包括租车费用。经审理查明，2017年10月21日10时许，被告驾驶辽L322**中型客车在盘锦西外环路西侧国堤大坝处与原告驾驶的辽LEL8**小型客车相撞，造成原告受伤、所驾车辆受损，经兴隆台区交警大队出具道路事故认定书，认定被告负全责，原告无责。原告经在盘锦市中心医院诊疗诊断为头外伤、头皮挫伤、腰部及左软组织挫伤，在急诊观察室对症治疗共计8天，其中自2017年10月21日至2017年10月27日治疗7天，2017年11月10日治疗1天，住院期间二级护理，医疗费共计1380.4元，出院后医生诊断意见：休息一周、病情变化随诊。另查明，原告驾驶的辽LEL8**小型客车是从他处租赁，交通肇事后该租赁车辆一直处于停运状态。上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书一份、医疗票据十三张、门诊诊断书一份、急诊病案复印件一份、工资证明一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损害的，应当承担赔偿责任。由于被告未遵守交通规则导致其驾驶的L32287中型客车与原告驾驶的辽LEL8**小型客车相撞，造成原告受伤、所驾车辆受损，理应承担原告因此遭受的合理损失。该合理损失包括：1.原告主张的医疗费（含住院费）1140元；2.住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；3.误工费1500元【3000元/月÷30天×（住院8天+休息7天）】。上述费用合计2800元。关于交通费的请求，因原告未提供证据，致本院无法认定；关于修车费用部分的请求，因原告并非车辆所有权人，根据物权法定原则，原告没有向被告主张该项权利的主体资格，本院不予支持；关于原告租车费用的请求，因原告未修车，导致本院无法确定车辆停运损失的合理期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙飞医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2800元。二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.50元，原告承担431.50元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  陈明禄二〇一八年四月三日书记员  钱青华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执239号申请执行人：母建生，男，汉族，1986年3月27日，住四川省剑阁县。被执行人：泸州天益冷食品厂。母建生申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资68933元。本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将68933元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。审判长  毛启君书记员  马宗良
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终116号上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。法定代表人沙海军，主任。委托代理人冒连锋，如皋市人民政府如城街道政法和社会管理办公室副主任。委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。法定代表人何益军，市长。委托代理人高辉，如皋市人民政府工作人员。上诉人周建明因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初312号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年5月2日，如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）收到周建明提交的政府信息公开申请，申请内容为“宣化路以西、大司马路以东、解放路以北、皋南路以南内已拆迁户的《房屋拆迁补偿安置协议》”。同月18日，如城街道办作出延期答复告知，将答复期限延长15个工作日。同月26日，如城街道办告知周建明补充说明所需《房屋拆迁补偿安置协议书》具体户主姓名和申请理由。同月30日，周建明回复如城街道办其所申请的信息是履行知情权和监督权，且可以在相关案件中作为证据使用。2017年6月9日，如城街道办作出城政依复[2017]021号政府信息公开申请答复书，主要内容为：申请范围涉及到133#、20#两个搬迁地块，其中133#地块是2011年搬迁的，已搬迁部分总建筑面积16892.63平方米，总补偿款33758467.23元，已搬迁户共54户；20#地块是2007年实施搬迁的，共有农户93户和企业7家，其中有一部分在申请所涉范围内，但该单位不是该地块的搬迁人，未保存该地块的搬迁资料。同时告知周建明“其所申请的信息涉及到两个不同搬迁主体和地块，信息笼统、内容庞大，涉及众多拆迁户的私人财产信息，并根据国办发[2015]5号文的规定，建议周建明对申请内容作出更改、补充，予以具体明确后重新提出申请”。周建明不服，向如皋市人民政府申请行政复议，如皋市人民政府于2017年8月9日收到周建明提交的申请后予以立案受理。2017年11月3日，如皋市人民政府作出[2017]皋行复第47号行政复议决定书，维持了如城街道办作出的案涉信息公开申请答复。周建明仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销如城街道办作出的信息公开答复及如皋市人民政府作出的复议决定。一审法院认为，周建明申请公开的信息涉及地块的拆迁补偿安置事项，如城街道办将其持有和保存的133#地块的拆迁户数、拆迁面积、拆迁安置补偿总额向周建明公开，并对20#地块进行了解释和说明，其告知行为并不违反法律规定。信息公开申请人提交的政府信息公开申请，应当尽可能具体明确。本案中，周建明申请公开每一户的拆迁补偿安置事项，涉及的信息量笼统、拆迁户众多，且涉及众多拆迁户的私人信息，周建明应当予以具体明确。如城街道办要求周建明具体说明所需补偿安置协议的户名等概况，并有针对性的征求意见后再行对周建明作出答复，其答复内容并不违反法律规定。如皋市人民政府针对如城街道办答复所作的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。周建明的诉讼请求不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回周建明的诉讼请求。周建明不服提起上诉称，上诉人提出的信息公开申请内容明确、具体，被上诉人如城街道办要求上诉人对信息公开申请进行补充、更改，有违《政府信息公开条例》的规定，如城街道办未依照上诉人的申请公开案涉信息的行为违法。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人如城街道办辩称，上诉人要求公开的地块涉及被拆迁户人数众多，信息量庞大，如城街道办要求上诉人对申请内容予以具体明确，并将相关信息告知上诉人的答复行为符合《政府信息公开条例》的规定。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人如皋市人民政府同意如城街道办的答辩意见。周建明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，申请人提出的政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条亦明确了“一事一申请”的原则。就本案而言，上诉人申请公开的信息是某拆迁地块内已拆迁户的《房屋拆迁补偿安置协议》，从如城街道办所作答复内容可见，该拆迁地块人数较多，且涉及不同的拆迁主体。上诉人提出的案涉信息公开申请既不明确、具体，也不符合“一事一申请”的原则。如城街道办要求上诉人对其申请进行更改、补充，符合《政府信息公开条例》的规定，其在答复中告知上诉人案涉地块拆迁总体情况亦无不当之处。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。决为终审判决。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年四月十一日书记员  凌 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执9号之四申请执行人张秀萍，女，1971年4月12日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李哲瀚，男，2012年8月27日生，汉族，山西省盂县人。法定代理人：李秋霞，女，1984年8月21日生，汉族，山西省盂县人。系被执行人母亲。本院在执行张秀萍与李哲瀚生命权、健康权、身体权纠纷一案，冻结了被执行人李秋霞在银行账户内存款人民币37280.50元，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秋霞在银行账户内存款人民币37280.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一八年四月二日书记员  杨晓雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1365号申请执行人唐永华，男，1964年11月20日生，汉族，住南通市如东县。委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被执行人徐荣文，男，1968年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人武汉超净钢结构工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号－岱家山工F区－6。法定代表人:徐荣文。关于申请执行人唐永华与被执行人徐荣文、武汉超净钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日作出的（2017）苏0623民初2274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月17日立案受理，本案执行标的人民币235225.00元，执行费3428.00元（未交纳）。执行过程中，本院依法邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令,并将被执行人列为失信被执行人。多次查询银行存款情况，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。委托查询被执行人不动产登记信息情况，未发现有不动产登记信息。2018年1月9日，到被执行人住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝星谊村（11）九区港xx号家中寻找被执行人徐荣文，未找到本人，从其住所显示其本人常年不在家中居住。传票通知被执行人到庭进行谈话，未到庭。本院将执行情况告知申请人，要求提供被执行人徐荣文行踪及其他财产线索。申请执行人对本院执行情况未提出任何异议也未提供被执行人踪迹及其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，也未找到被执行人徐荣文。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取拘留、罚款措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初2274号民事判决书的本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人及其他可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年四月八日书 记 员  彭晓蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3068号上诉人（原审原告）：张某1，女，1986年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1955年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1976年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、胡某、张某3分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审裁定,依法支持张某1的诉讼请求。理由如下：一审裁定认定事实不清，2005年三被上诉人与上诉人协商由上诉人共同出资将位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路13号院北正房七间翻盖，上诉人与被上诉人双方签订的分家协议与分家单中已明确了北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路13号院北正房西数第一间、第二间的房屋所有权，现三被上诉人不让上诉人在所述房屋中继续居住，就此产生纠纷，故被上诉人应按分家协议中所述分割办法将相应房屋分给张某1所有。张某2、胡某、张某3在二审期间均称：同意张某1的诉讼请求。张某1向一审法院起诉请求：1、依法判令位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路13号院北正房西数第一间、第二间归张某1所有；2、本案诉讼费用由张某2、胡某、张某3承担。一审法院认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，原、被告对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。被告对原告提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。原、被告双方不存在诉争的事实与法律纠纷，张某1提起本案之诉不具有诉的利益，法院对张某1的诉讼请求没有进行审判的必要性。故张某1所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院认为：本案中，张某1起诉张某2、胡某、张某3，要求判令位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路13号院北正房西数第一间、第二间归其所有。因张某2、胡某、张某3认可张某1的诉讼，双方当事人之间并无纠纷，张某1在本案中并不具有诉的利益，故张某1的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年四月十六日书记员 于明洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执409号申请执行人陈兴强，男，汉族，1951年生，农民。被执行人杨国寿，男，汉族，1962年生。本院在执行申请执行人陈兴强与被执行人杨国寿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨国寿未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯延芳审判员周向东审判员李瑞华二○一八年四月四日书记员莫彩凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终287号上诉人（原审原告）周红兵，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。委托代理人陈岑，南京市浦口区人民政府工作人员。委托代理人陆军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市人民政府,住所地南京市玄武区北京东路41号。法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。委托代理人李佳萱，南京市人民政府工作人员。上诉人周红兵因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）、南京市人民政府（以下简称南京市政府）房屋征收决定及行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，浦口区政府于2016年6月27日作出浦政征字【2016】10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定），决定对位于浦口区泰山街道，跃进新村东至浦新路、西至大新华府、南至大新社区、北至兴浦路范围内的房屋进行征收，周红兵居住的浦口××××号房屋在该征收范围内。周红兵不服浦口区政府作出的10号征收决定，于2017年3月18日向南京市政府申请行政复议，请求撤销10号征收决定。2017年3月20日，南京市政府决定予以受理。2017年5月20日，南京市政府作出[2017]宁行复第53号行政复议决定书（以下简称53号行政复议决定），维持浦口区政府作出10号征收决定的行政行为。周红兵不服，提起本案行政诉讼。另查明，浦口××××号房屋系南京港务管理局自管公房，1992年7月起，由南京港第三港务公司职工周德贵即周红兵之父承租使用。1998年9月，周德贵去世，1998年底承租方变更至周红兵名下。2010年南京港务管理局改制后名称变更为南京港（集团）有限公司。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条的规定，浦口区政府具有对符合该条例规定情形的国有土地上房屋作出征收决定的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，周红兵居住使用的房屋虽然位于10号征收决定确定的征收范围内，但根据在案证据《南京市公有房屋所有权证》、《公有住房租赁合同》及《关于浦口××××号住房的情况说明》，可以认定涉案被征收房屋所有权人为南京港（集团）有限公司，而非周红兵。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因周红兵不是10号征收决定所涉被征收房屋所有权人，不具有针对10号征收决定提起诉讼的原告主体资格，故其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对于周红兵的起诉，应予裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”本案中，因周红兵不具有对10号征收决定提起行政诉讼的诉讼主体资格，对南京市政府依据原行政行为作出的53号行政复议决定同样亦不应纳入本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周红兵的起诉。上诉人周红兵上诉称：一审法院认定上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格严重错误。10号征收决定与上诉人具有重大利害关系，上诉人为南京港务管理局职工，系涉案公房的承租人，虽然不能直接作为被征收人享受补偿，但是可以间接享受丧失承租权的补偿，事实上浦口区政府都是与公房承租人签订征收补偿协议，征收补偿款的90%亦是支付给承租人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（五）项的规定，上诉人作为公房承租人，应当是主要征收补偿主体，有权对涉及房屋征收的行政行为提起行政诉讼。综上，请求本院撤销一审裁定并责令一审法院继续审理本案。被上诉人浦口区政府答辩称，涉案房屋系南京港务管理局的自管公房，其所有权人为南京港（集团）有限公司，故上诉人不具有针对涉案项目征收决定提起行政诉讼的原告主体资格，且上诉人的起诉超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南京市政府答辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，实施征收应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿，上诉人居住的房屋虽然在涉案项目征收范围内，但其并非是涉案房屋的所有权人，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉，该裁定所查明的案件事实清楚，适用法律正确，其他答辩意见同一审答辩意见。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋的所有权人为南京港（集团）有限公司，但该涉案房屋系原南京港务管理局自管公房，上诉人周红兵系该自管公房的承租人，而绝大多数公房承租人实际上是计划经济时代福利分房的承受人，享有长期缴纳低房租居住该房屋的权利，其经济地位接近房屋的产权人。征收公租房必将导致承租人享有低房租的承租权丧失。故公租房的承租人与征收决定之间具有利害关系，周红兵应当具有本案的原告主体资格。一审法院以周红兵不是涉案房屋所有权人，不具有针对10号征收决定提起诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回周红兵的起诉，系对法律的错误理解，依法应予纠正。综上，上诉人周红兵的上诉理由和请求具有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初435号行政裁定；二、本案指令江苏省南京市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一八年四月十八日书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执复9号复议申请人（被执行人）：黄冈市黄州区公路管理局。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码：42079500-6。法定代表人王宇兵，该局局长。申请执行人：余元生，男，1976年1月28日出生，汉族，住黄冈市团风县。复议申请人黄冈市黄州区公路管理局不服团风县人民法院（2018）鄂1121执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。团风县人民法院在执行余元生与黄冈市公路管理局民间借贷纠纷一案中，向黄冈市公路管理局发出执行通知，并查封了该局的银行帐户，该局以该案已执行完毕为由，提出异议。团风县人民法院查明，黄冈市中级人民法院作���（2017）鄂11执他20号执行裁定，将（2012）鄂黄冈中民二终字第00010号民事判决指定团风县人民法院执行。该案在黄冈市黄州区人民法院执行期间，双方当事人达成执行和解，因黄冈市公路管理局未按和解协议履行，黄冈市黄州区人民法院恢复原判决的执行，黄冈市公路管理局提出异议，被黄冈市黄州区人民法院裁定驳回。黄冈市公路管理局申请复议，黄冈市中级人民法院裁定驳回复议。团风县人民法院认为，黄冈市公路管理局在执行过程中，提出执行异议，要求驳回余元生恢复执行的请求，该异议已处理完毕。该局又提出同样的异议，属重复异议，不予审查。该院依生效判决和黄冈市中级人民法院的指定，向黄冈市公路管理局发出执行通知，符合法律规定。对原执行过程中，黄冈市公路管理局已履行的350万元，将在本次执行中扣减。故黄冈市公路管理局���异议不成立，遂裁定驳回异议。复议申请人黄冈市公路管理局称，1、黄冈市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂黄冈中执复字第00029号执行裁定，驳回该局和的复议。2015年12月31日，余元生申请恢复执行，该局对恢复执行的异议与在先作出的复议裁定异议对象不同，不属重复异议。2、该局已按执行和解协议履行完毕，恢复原判决的执行不符合法律规定。请求：1、撤销团风县人民法院（2018）鄂1121执异1号执行裁定；2、驳回余元生恢复执行的申请；3、裁定终结执行，责令黄冈市黄州区人民法院办理结案手续；4、解除对该局帐户的冻结，撤销黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执恢字4号执行裁定。本院查明，黄冈市黄州区人民法院在执行余元生与黄冈市公路管理局民间借贷纠纷一案中，该院于2014年8月29日作出（2014）鄂黄州执字第00218-1号执行裁定、（2014）鄂黄州执字第00218-2号执行裁定，分别查封黄冈市公路管理局位于黄州区××王办事处××组的房屋，冻结该局银行存款。2015年10月12日，黄冈市黄州区公路管理局向黄冈市黄州区人民法院提出执行异议，要求解除上述查封、冻结措施。黄冈市黄州区人民法院驳回其异议，该局向本院申请复议，本院经审查，作出（2015）鄂黄冈中执复字第00029号执行裁定，驳回该局的复议申请。复议审查期间，黄冈市黄州区人民法院作出（2014）黄州执字第00218-4号执行裁定，解除了上述财产的查封、冻结。2017年8月23日，本院作出（2017）鄂11执他20号执行裁定，将本案指定团风县人民法院执行。2017年11月5日，黄冈市黄州区公路管理局向团风县人民法院提出异议，请求：1、撤销（2017）鄂1211执字第174号执行通知；2、裁定终结本案执行，驳回余元生恢复执行的请求；3、裁定解��对该局财产的查封、冻结。本院认为，（2015）鄂黄冈中执复字第00029号执行裁定仅对黄冈市公路管理局请求解除对其财产查封、冻结进行审查，而且，审查过程中，黄冈市黄州区人民法院已解除了查封、冻结。黄冈市黄州区公路管理局本次异议对象是团风县人民法院作出的查封、冻结行为，不是黄冈市黄州区人民法院作出的查封、冻结行为，与上次复议审查的执行行为无关，并非重复异议。团风县人民法院（2018）鄂1121执异1号执行裁定未审查该项异议，也没有对黄冈市公路管理局请求结案进行审查，遗漏异议请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销团风县人民法院（2018）鄂1121执异1号执行裁定。二、发回团风县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一八年四月三日书记员 夏 铮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢267号申请执行人张玮，女，1974年10月24日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人李冬冬，男，1990年6月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张玮与被执行人李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张玮申请执行3525.63元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人3837元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5309号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年四月二十五日书记员  陈倩玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执11157号申请执行人：郑露斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：广州宝烨贸易有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号436房，组织机构代码67971030-7。法定代表人：张由东。被执行人：李妙玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被执行人：冯光磊，男，1976年2月1日出生，汉族，住广州市天河区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4369号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，申请执行人郑露斌于2016年12月6日向本院申请执行，请求强制被执行人广州宝烨贸易有限公司、李妙玲、冯光磊支付本金300000元以及利息（利息以本金300000元为基数，自2014年2月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类利率的四倍计算），并承担案件受理费7150元、执行费4507元。本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年4月25日，本院决定将被执行人广州宝烨贸易有限公司、李妙玲、冯光磊纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11157号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年四月二十七日书记员 陈雪雾
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更114号罪犯刘峰，男，汉族，现年43岁，山东省济宁县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)农七刑初字第2号刑事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2539.33分，名列监区第4名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1421号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：游条芬，女，生于1976年2月27日，汉族，住泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告游条芬不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，在审理过程中，被告游条芬已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年四月八日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保33号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈章柳，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：甘艳波，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X594号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈章柳、甘艳波在金融机构的存款224190元，期限为一年。案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慎人民陪审员  张学清人民陪审员  吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员  黎思洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初2502号原告：任启智，男，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区。被告：江正荣，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市江津区。被告：崔长宽，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。原告任启智与被告江正荣、崔长宽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任启智的委托诉讼代理人王杨萍到庭参加了诉讼，被告江正荣、崔长宽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。任启智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费2050元，并支付利息（利息以2050元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告支付原告讨要劳务费的误工费及交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告任启智与工友肖庆明、江贵和、刘华有、肖庆丰等在被告组织下，在山西省建筑工地从事混凝土浇灌工作。2015年2月底，该工地的混凝土浇灌工程临近完工，原告及工友要求二被告支付剩余工资，但二被告以各种理由推诿拒付。2015年2月27日，二被告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务工资2050元，并承诺于2015年4月底付清。此后，原告多次催收，二被告仍未支付。为了维护自己的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。江正荣、崔长宽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告任启智等人受被告江正荣雇请，前往山西省吕梁市大武镇某建筑工地从事混凝土浇灌工作。原告提供劳务期间，被告江正荣、被告崔长宽给付了部分劳务费。2015年2月27日，被告江正荣、被告崔长宽出具欠条一张，内容载明“肖庆明、肖庆丰、刘华有、任启智、江贵和工资共（52751）元，伍万贰仟柒佰伍拾元整。肖庆明26478元、肖庆丰13589元、刘华有7663元、任启智2050元、江贵和2970元。2015年4月底付”。期限届满后，原告向二被告催收劳务费未果，遂诉讼来院，并提出前述请求。上述事实，有原告举示的《欠条》及原告的陈述，经本院审查予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人一方违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告受被告江正荣雇请从事混凝土浇灌的劳务工作，原告履行了提供劳务的义务，理当获得相应的劳务报酬。关于劳务报酬的认定问题，在被告江正荣、崔长宽出具的欠条中，明确载明差欠原告劳务费2050元的事实，本院予以确认。关于责任承担问题，虽然原告未举示证据证明被告江正荣与被告崔长宽之间系何法律关系，但二被告均在欠条上签名，足以认定二被告与原告就劳务费问题形成了债权债务之民事法律关系，故原告提出的要求二被告支付劳务费2050元的诉请，本院予以支持。二被告未按约定时间支付劳务费，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告提出的从2015年5月1日起以尚欠的劳务费2050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付讨要劳务费过程中产生的误工费、交通费，因无法定和约定的理由，本院不予支持。被告江正荣、崔长宽未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江正荣、崔长宽于本判决生效后十日内支付原告任启智劳务费2050元。二、被告江正荣、崔长宽于本判决生效后十日内支付原告任启智资金占用期间的利息。（以2050元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、驳回原告任启智的其他诉讼请求。案件理费50元，减半收取25元，由被告江正荣、崔长宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇一八年四月十六日书记员  成 涛
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1880号原告:某某门市。被告:黄某某。原告某某门市与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018-03-12立案。原告某某门市于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某门市撤诉。案件受理费100元，由原告某某门市负担。代理审判员  张校瑛二〇一八年四月三日书 记 员  胡宇明
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1102行审10号申请执行人上饶市城市管理局，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道501号。法定代表人张国梁，该局局长。被申请执行人吴义金，男，汉族，1963年4月12日出生，住江西省上饶市信州区，申请执行人上饶市城市管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行饶城管罚字[行政]第00713号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人未经批准擅自占用300平方米人行道堆放旧钢材及油罐，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定和《行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人对被申请执行人处以如下行政处罚：限期改正，并处罚款五千元整。申请执行人上饶市城市管理局向本院提交了以下证据：（2018）吴义金、杨菊润人口信息全项查询各1份共2份，证明被申请执行人的身份；（2018）《责令停止违法（章）行为通知书》1份、《立案报告表》1份，证明申请执行人日常巡查时发现吴义金经营的老吴钢材店占道经营，即下发了整改通知书并立案调查处理；（2018）《现场检查笔录》1份、照片7张共3页、对吴义金的《调查询问笔录》1份3页、对西市街道工作人员周立莉、余凯莉的调查询问笔录各1份共2页、《案情调查终结报告》1份1页，证明申请执行人对被申请执行人占道经营进行了询问调查并且已经终结；（2018）饶城管罚告字[行政]第00713号《行政处罚事先告知书》1份，证明申请执行人于2017年7月28日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知其因违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，拟对被申请执行人处以：限期改正，并处罚款五千元整，且告知其可在2017年8月2日前提出陈述和申辩；（2018）饶城管罚字[行政]第00713号《行政处罚决定书》1份证明申请执行人2017年8月4日对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并且进行送达；（2018）《催告书》1份、视听资料证据1份及送达回执及送达照片各1份，证明申请执行人于2018年3月8日对被申请执行人进行了催告。经审查查明，申请执行人在日常巡查发现被申请执行人有占道经营的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，2017年7月12日申请执行人对被申请执行人下发了《责令停止违法（章）行为通知书》，要求被申请执行人立即停止违章行为，但被申请执行人在限期内未停止违章行为并予整改，申请执行人于2017年7月28日向被申请执行人发出了饶城管罚告字[行政]第00713号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被申请执行人处罚款五千元整，并责令限期改正，并告知被申请执行人于2017年8月2日前到上饶市城管局进行陈述申辩，逾期视为放弃陈述申辩的权利，但在规定时间内被申请执行人未提出申辩、听证的要求，也未履行义务。2017年8月4日，申请执行人对被申请执行人作出了饶城管罚字[行政]第00713号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期改正，并处罚款五千元整，且告知逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年3月8日，申请执行人向被申请执行人下发了《催告书》，催告被申请执行人在2018年3月4日前缴纳罚款本金五千元整及加处罚款五千元整。因被申请执行人未自觉履行义务。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶城管罚字[行政]第00713号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市城市管理局作出的饶城管罚字[行政]第00713号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一八年四月十日书 记 员  肖美香
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初587号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人梅海斌，系该公司职工。被告王西朋，男，1985年10月11日出生，汉族，居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王西朋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉案件受理费50（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。审 判 长  王军权人民陪审员  李军昌人民陪审员  邓娟娟二〇一八年四月九日书 记 员  张向群
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2356号原告安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路132号。法定代表人毛先珍。委托代理人石安详，系该公司员工。被告安康市福康塑料制品有限公司，住所地安康市汉滨区五里镇西桥村。法定代表人余芝贵。被告余芝贵，男，汉族，出生于1960年3月19日，福建省宁德市人。被告魏永建，男，汉族，出生于1971年3月25日，福建省古田县人。被告钟丽娟，女，汉族，出生于1971年7月18日，福建省古田县人。本院在审理原告安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司与被告安康市福康塑料制品有限公司、余芝贵、魏永建、钟丽娟借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求将被告魏永建、钟丽娟价值五十万元的房屋及车辆等予以保全，并向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告魏永建所有的陕A50X**车辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 波审 判 员  杨 娟人民陪审员  唐章乾二〇一八年四月四日书 记 员  李蓓文