文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0202民初641号原告(反诉被告)：胡庆华,男,1949年10月1日出生,汉族,江西省南昌县人,景德镇市电厂退休职工,住景德镇市。原告(反诉被告)：胡洁,女,1978年1月24日出生,汉族,江西省南昌县人,景德镇市供电公司员工,住景德镇市。原告(反诉被告)：万桂珍,女,1946年8月27日出生,汉族,江西省南昌县人,住景德镇市。原告(反诉被告)：万燕珍,女,1958年4月23日出生,汉族,江西省南昌县人,住景德镇市。原告(反诉被告)：万少卿,男,1954年8月22日出生,汉族,江西省南昌县人,住景德镇市。原告(反诉被告)：万燕青,女,1961年6月1日出生,汉族,江西省南昌县人,住景德镇市。原告(反诉被告)：万燕明,女,1964年1月8日出生,汉族,江西省南昌县人,住景德镇市。原告共同委托代理人胡洁,系原告之一。被告(反诉原告)：黄经明,男,汉族,1951年11月7日出生,江西省丰城人,原景德镇市日报社编辑,住景德镇市昌江区瓷都大道**4321厂宿舍****,身份证号码:3602031951********。反诉第三人：李某,男,汉族，1957年11月3日出生，住景德镇市珠山区东一路海宏花园****，身份证号码：3602031957********。反诉第三人：李媛媛,女，汉族，1997年8月28日出生，住，住景德镇市珠山区东一路海宏花园****份证号码：360203199708280021。法定代理人李某,系反诉第三人李媛媛的父亲。原告反诉被告胡庆华、胡洁、万桂珍、万燕珍、万少卿、万燕青、万燕明与被告反诉原告黄经明，反诉第三人李某、李媛媛合同纠纷一案，2016年10月18日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡庆华、万桂珍、万燕珍、万少卿、万燕青、万燕明的共同委托诉讼代理人暨原告胡洁，反诉第三人李媛媛的法定代理人暨反诉第三人李某到庭参加诉讼，被告黄经明经本院合法传唤未到庭，视为被告的反诉撤诉，本案现已审理终结。原告胡庆华、胡洁、万桂珍、万燕珍、万少卿、万燕青、万燕明向本院提出诉讼请求：1、被告黄经明支付补偿款26万元,并按银行贷款利率支付利息91827.55元(暂计算至2013年11月18日),利息计算至被告支付完所有补偿款止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月16日14时30分许,被告黄经明驾驶赣Ｈ×××**号小客车由浮梁县勒功乡往景德镇市行驶,途经206国道处时,车辆开下路边沟内后翻车,造成车上乘客受伤。车上乘客之一万某在经过两级医院治疗无效后于2009年6月6日死亡。浮梁县交警大队于2009年8月3日对此次事故作出认定,认定黄经明负此次事故全部责任。2009年8月10日,黄经明与原告胡庆华、胡洁及徐菁湘在双方亲友的协调下,就死者万某的赔偿事宜签订“5.16交通事故和解协议书”,并于当日经江西省浮梁县公证处公证。该协议书约定黄经明应支付原告补偿款40万元,但黄经明只支付了14万元，余款一直未支付。原告多次要求黄经明支付,黄经明均拒不支付。2010年7月28日,黄经明以“5.16交通事故和解协议书”存在胁迫、欺诈为由向珠山区人民法院起诉,要求撤销“5.16交通事故和解协议书。2012年12月5日,珠山区人民法院以(2010)珠民一初字第523号民事判决书判决驳回黄经明的诉讼请求。黄经明向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院以(2013)景民四终字第69号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告胡庆华系万某丈夫,原告胡洁系万某女儿。徐菁湘系万某母亲于2013年8月8日死亡,其生育子女万桂珍、万少卿、万燕珍、万燕青、万燕明。综上,原告认为,双方签订的“5.16交通事故和解协议书”合法有效,不存在欺诈、胁迫等可撤销情形并经二级法院确认。被告应按“5.16交通事故和解协议书”支付补偿款及利息。被告黄经明经本院合法传唤未到庭也未提交书面的答辩状，但原审时答辩意见为：一、“5.16交通事故”，既不是万某的直接死因，也不是万某死亡的“引发”诱因。浮梁县公安交警大队《交通事故认定书》中没有认定本案造成人员死亡，也没有万某经两级医院诊疗无效死亡的判断。浮梁县公安局交通警察大队出具的第S20090516W号交通事故认定书是非法制作的法律文件，该认定书案号是不规范的。万某最后出院诊断为脑干梗塞，万某的直接死因是拒绝二院的医疗服务，强行出院造成的。胡洁应承担自愿出院或转院带来的风险和后果。万某本人生前明确不同意追究被告黄经明车祸责任。原告的诉请背弃了万某本人生前的明确承诺，请法庭依据民法的诚实信用原则，驳回原告的诉请。二、本协议为附生效条件的合同，因所附条件未成就而未生效，未生效合同对合同双方均没有法律约束力。合同法第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。”本协议所附生效条件“作为本协议生效要件，双方确认，本协议签订之日起一周内，甲方应负责向浮梁县公安局交通警察大队及其他相关部门撤回5.16交通事故对乙方所作（包含刑事和民事责任）的全部投诉、追诉和请求。甲方的上述撤诉行为应得到浮梁县公安局交通警察大队及其他相关部门的有效确认。以便能真正开始终止双方内心痛苦的流血并逐渐恢复到正常生活的轨道。”原告提交的证据不能证明协议中的甲方履行了合同的义务。协议书中的甲方为胡庆华、胡洁、徐菁湘三人，交通事故处理谅解报告书中仅胡庆华签字，而未包括胡洁、徐菁湘。谅解书的呈送对象范围不符合协议的要求。依协议“第六条”约定，“谅解书”应呈送的对象单位，除浮梁县公安交警大队处，还有一个“及其他部门的约定，即应包括原告上访过的省公安厅、司法厅、市公安局、司法局等。“谅解书”在内容上完全遗漏了协议“第六条”关于甲方一星期履行时限的条件要求，推翻了自己在协议“第六条”中的相关承诺，造成本“协议”因所“附生效条件”无法成就而不生效。“谅解书”诉求并未得到浮梁县公安局交警大队其他的相关部门的“有效确认”。本协议所“附生效条件”的未成就，源于“甲方”的主观故意，是“甲方”明确表示不履行协议第六条的约定义务。三、根据周正泉建议，双方就5.16交通事故的处理达成了新的协议，新协议亦已依约履行完毕，合同的权利义务终止。四、原告的诉请已过法定诉讼时效，恳请法庭依法驳回原告诉请。从“公证书”约定最后履行期限，2009年12月15日至原告起诉时间已近5年，原告均未主张本合同诉请，故原告的诉请已过诉讼时效。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书,证明交通事故导致万某受伤,被告黄经明负该次事故的全部责任;2、三份出院记录、疾病报告书、诊断报告书等,证明万某受伤严重并经医院治疗无效死亡,且遗体火化;3、公证书一份,证明双方公证了双方签订的和解协议书,被告同意补偿原告40万元,原告只支付了14万元;4、珠山区民事裁定书、(2010)珠民一初字第523号民事判决书、(2013)景民四终字第69号民事判决书;5、户口簿、居委会证明;6、交通事故处理谅解报告书、浮梁县公安局交警大队事故科证明，证明原告履行了协议书约定的义务。被告黄经明未到庭提交证据。经审理查明，2009年5月16日14时30分许，被告黄经明驾驶赣Ｈ×××**号小客车由浮梁县勒功乡往景德镇市行驶，途经206国道处时，车辆开下路边沟后翻车，当场造成驾驶人黄经明受伤，车上乘客万某、李某、程平荣、李媛媛、黄山月、黄梦愚受伤，赣Ｈ×××**号小客车翻车着火的交通事故。事故发生后，车上乘客万某在景德镇市第一人民医院接受治疗，2009年5月22日至24日进入景德镇市第二人民医院治疗，2009年5月25日转入上海长征医院（第二军医大学第二附属医院）治疗。2009年6月5日转回景德镇市第二人民医院，2009年6月6日万某离院后死亡。另查明，2009年8月3日，浮梁县公安局交通警察大队第S20090516W号交通事故认定书对事故责任进行了认定：“1、黄经明驾驶车辆载客超过核定人数，未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：机动车载人不得超定核定的人数，客运车辆不得违反规定载货；第三十八条；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，负此次事故全部责任。2、乘客万某、李某、程平荣、李媛媛、黄山月、黄梦愚无责任。”程平荣系被告黄经明的儿媳，黄山月、黄梦愚系被告黄经明孙子女。2009年8月10日，双方当事人签订了《5.16交通事故和解协议书》，约定：一、乙方（黄经明）对万某之死深表悲痛和哀悼，并就自己其中的过失向甲方全家亲人深表歉意和慰问。二、甲乙双方确认浮梁县公安局交通警察大队交通事故认定书第S2009516W号所作责任认定。三、乙方对甲方的补偿总金额为人民币40万元。四、协议签字当月月底前乙方应先付清人民币25万元。（其中包含乙方此前已付人民币6万元）。五、余款人民币15万元，乙方应在2009年12月15日前（即农历冬至前一星期）一次性付清。上述款项的交付，具体由李某收妥（或打入甲方指定的银行账号）转交并向乙方出具收条。六、作为本协议生效要件，双方确认，本协议签字之次日起1周内，甲方应负责向浮梁县公安局交通警察大队及其他相关部门撤回就“5.16”交通事故对乙方所作（包含刑事和民事责任）的全部投诉、追诉和请求。甲方的上述撤诉行为应得到浮梁县交通警察大队及其他相关部门的有效确认。以便能真正开始终止双方内心痛苦的流血并逐渐恢复到正常生活的轨道……。”2009年8月10日，浮梁县公证处以[2009]浮证内字第812号公证书对该协议进行了公证。在签订协议前后，黄经明及其家属共给付原告方14万元。后双方当事人对该协议的履行发生争议。2010年4月22日，浮梁县公安局司法鉴定中心回复浮梁县公安局交通警察大队事故处理科，因没有万某《死亡证明》以及未能对万某尸体进行检验，决定不受理万某死亡原因的鉴定委托。徐菁湘系死者万某母亲于2013年8月8日死亡,其生育子女万桂珍、万少卿、万燕珍、万燕青、万燕明、万少华。万少华于2000年死亡。万江阳系万少华的儿子，向本院声明对5.16交通事故的权利主张，不作为本案诉讼当事人参加诉讼。证明上述事实的证据有：交通事故认定书、万某的出院记录、疾病报告书、诊断报告书、公证书、珠山区法院民事裁定书、(2010)珠民一初字第523号民事判决书、(2013)景民四终字第69号民事判决书、户口簿、火化证明、居委会证明、交通事故处理谅解报告书、浮梁县公安局交警大队事故科证明、万江阳放弃继承权声明书。本院认为，原告胡庆华、胡洁、徐菁湘及被告黄经明均为具有相应民事权利能力和民事行为能力的合同当事人，双方签订的“5.16交通事故和解协议书”系在自愿的情况下签订,并于经浮梁县公证处予以公证。后被告黄经明向景德镇市珠山区人民法院起诉,要求撤销该协议。2017年11月13日，景德镇市珠山区人民法院作出（2015）珠民一初字第73号民事判决书，驳回了被告黄经明的诉讼请求。后被告黄经明不服判决，遂向景德镇市中级人民法院提起上诉。2018年3月26日，景德镇市中级人民法院依法作出（2018）赣终6号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故双方签订的“5.16交通事故和解协议书”合法有效,不存在欺诈、胁迫等可撤销情形。原告胡庆华、胡洁等人一直在向被告黄经明主张权利，故本案未过诉讼时效。“5.16交通事故和解协议书”为附生效条件的合同，其所附条件已成就，该合同已生效，对合同当事人均有法律约束力。“5.16交通事故和解协议书”所附生效条件为“作为本协议生效要件，双方确认，本协议签订之日起一周内，甲方应负责向浮梁县公安局交通警察大队及其他相关部门撤回5.16交通事故对乙方所作（包含刑事和民事责任）的全部投诉、追诉和请求。甲方的上述撤诉行为应得到浮梁县公安局交通警察大队及其他相关部门的有效确认。以便能真正开始终止双方内心痛苦的流血并逐渐恢复到正常生活的轨道。”原告胡庆华向浮梁县公安局交警部门出具了谅解书，要求不追究黄经明的刑事责任。原告胡庆华等已按协议的约定向浮梁县公安局要求办理了撤案手续，被告黄经明至今都未被追究刑事责任，且自签订协议前后，黄经明已部分履行该份协议。故该份协议书所附条件已成就，被告黄经明未按照约定支付补偿款的行为属于违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告黄经明应按“5.16交通事故和解协议书”向七原告支付补偿款26万元。“5.16交通事故和解协议书”第四条约定，协议签字当月月底前黄经明应支付原告25万元，第五条约定，余款15万元应在2009年12月15日前一次性付清。被告黄经明在签订协议当天仅支付了14万元，被告黄经明未按协议约定的日期支付其它补偿款，对原告主张资金占有期间的逾期利息，本院予以支持，被告黄经明应从2009年9月1日开始支付11万元的逾期利息，从2009年12月16日开始支付15万元的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告黄经明待本判决生效后十日内支付原告胡庆华、胡洁、万桂珍、万少卿、万燕珍、万燕青、万燕明260000元及利息（其中一笔欠款以110000元为基数，其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年9月1日计算至实际履行完毕之日止，另外一笔欠款以150000元为基数，其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年9月1日计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告胡庆华、胡洁、万桂珍、万少卿、万燕珍、万燕青、万燕明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6577元，由被告黄经明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 黄 红审判员 刘金和审判员 刘兹博二〇一八年四月十一日            本件与原本核对无异      书记员 王 宏