wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终890号上诉人（原审第三人）：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路。法定代表人：张才华，董事长。委托诉讼代理人：徐春国，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：马本强，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守军，住安徽省六安市裕安区。上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司因与被上诉人马本强、李守军合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖和鑫房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回马本强的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与李守军之间的以房抵债协议只是预付，2017年1月17日双方最终结算价款为1430万元，上诉人提交的付款清单中包括涉案房屋在内的款项超过了结算价款，故李守军同意以房抵债协议终止履行，并于2017年1月15日向上诉人出具申请，通知上诉人将李守军原承诺分红给马本强涉案房屋收回，用于代付农民工工资。该申请应认定为对6月4日的授权委托书的取消。2、涉案房屋的权利义务基于上诉人与李守军的约定产生，在涉案房屋的所有权人没有最终确定前，一审法院判决上诉人直接将涉案房屋备案至马本强名下，没有事实和法律依据。马本强答辩称：一审判决正确，请求予以维持。李守军未作答辩。马本强向一审法院起诉请求:1、判令李守军将尚城国际10号楼1801室房屋变更至其名下，第三人协助其办理变更手续；一审法院查明：马本强、李守军于2016年1月26日合伙承建晟元集团芜湖建设有限公司发包的芜湖和鑫尚城国际二期9#、10#、11#、12#、13#、15#楼范围内所有土建工程。2016年5月30日经双方协商签订《协议》：约定马本强退伙，并自协议签订后两日内李守军支付马本强人民币2万元，协议签订后5个工作日内，李守军在芜湖和鑫房地产开发有限公司分配房源中给马本强一套10号楼内的房屋作为支付马本强工资等费用（房源由马本强自选），第三人有权督促本协议的执行。2016年6月3日第三人将尚城国际10号楼1401室、1701室、1801室、506室、1703室、606室作为工程款2338070元抵给李守军，其中1801号404370元。2016年6月4日李守军授权第三人将10号楼1801号备案至马本强名下，但第三人未将该房备案至马本强名下。2017年1月17日，李守军、第三人及建设方签订协议书，李守军退出涉案工程建设，并确定了李守军已完成工程量的价款1430万元，第三人出具付款清单中给付李守军工程款总额中包括第三人以10#6套房屋抵给李守军的工程款在内。一审法院认为：马本强、李守军2016年5月30日订立的协议应是就双方合伙承建第三人工程后，马本强退伙时双方的清算协议。按照该协议，李守军除支付马本强2万元，还在第三人以房抵债的10号楼的房源中由马本强选择房屋一套。李守军授权第三人后予以备案。从上述协议内容看，李守军是以第三人用于以房抵债的房源给付马本强退伙款。2016年6月3日第三人与李守军达成的以房抵债协议，抵债房号是具体的，抵款数额是确定的。其提供的付款清单中也包括这六套房屋。2016年6月4日，李守军授权第三人将10号楼1801号备案至马本强名下，该授权委托书实质上是债权转让通知，第三人应将10#楼1801号房屋备案至马本强名下。至于第三人称给付李守军的工程款已超出结算额则是另一种法律关系。综上，马本强要求第三人将1801号房屋备案至其名下的请求予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人芜湖和鑫房地产开发有限公司于判决生效后一个月内将尚城国际10号楼1801号房屋备案至马本强名下；二、驳回马本强其余诉讼请求。案件受理费80元由李守军及芜湖和鑫房地产开发有限公司共同负担。当事人在二审均未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：根据芜湖和鑫房地产开发有限公司与李守军达成的以房抵债协议以及李守军与马本强达成的退伙协议，李守军将其对芜湖和鑫房地产开发有限公司享有的部分债权转让给马本强并对芜湖和鑫房地产开发有限公司予以通知，该债权转让对芜湖和鑫房地产开发有限公司具有法律效力。芜湖和鑫房地产开发有限公司主张其用于抵债的房屋价值超过了其应付李守军的工程款,李守军已通知其将转让给马本强的涉案房屋收回，但其提交的付款清单未能反映出其用于抵债的房屋价值超过了其应付李守军的工程款，即使超过了，其抵给李守军的房屋有多套，涉案的房屋价款在应付工程款范围内，芜湖和鑫房地产开发有限公司与李守军可以约定返还多抵的其他房屋，而不应损害已转让的债权受让人的权利。且根据合同法的规定，除非经受让人同意，债权人转让权利的通知不得撤销。李守军未经马本强同意，不得撤销已转让给马本强的权利。故涉案房屋的所有权人应根据芜湖和鑫房地产开发有限公司与李守军达成的以房抵债协议、李守军与马本强达成的退伙协议以及2016年6月4日李守军向芜湖和鑫房地产开发有限公司发出的债权转让通知确定为马本强。芜湖和鑫房地产开发有限公司应按照债权转让通知将涉案房屋备案至马本强名下。综上，芜湖和鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年四月十七日书记员  毛 蕾书记员  江 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初26788号原告李诗进，男，1985年6月27日出生，黎族，无业，住辽宁省沈阳市大**。委托代理人娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。委托代理人赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。被告北京中天汇才科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（来广营宏源广兴孵化器**）。法定代表人王永帅。原告李诗进（下称原告）与被告北京中天汇才科技有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年4月15日入职被告处担任开发工程师，被告以让原告投资被告大健康项目的名义向原告借款55000元，原告分别于2017年4月18日和2017年5月18日通过银行转账和支付宝转账的形式向被告支付了借款55000元。后原告向被告催要还款，双方于2017年6月15日签订了还款合同，约定被告必须在2017年6月20日将所欠款项55000元返还给原告。因被告仍未还款，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金55000元；2、支付利息，以55000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2017年6月20日计算至实际偿还之日止。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月15日，原告（甲方）与洪辉（乙方）签订《还款合同》，约定甲方在四月份投资乙方大健康项目金额5万元，后因大健康项目解散，乙方须退回甲方5万元，后乙方分两次向甲方借钱，一次500元，一次5000元，以上总还款额55500元。经双方协议，乙方须在2017年6月20日无理由将所欠总额55500元还给甲方，如有违约，甲方将保留所有法律权利。落款处除甲乙双方签字外，还盖有被告的公章。原告称2017年4月18日通过配偶陈清辉账户向洪辉转款5万元，2017年5月18日通过自己支付宝账户向洪辉转款5000元。经询，原告称原系被告公司的员工，洪辉系被告公司的监事，55000元系投资被告当时运营的大健康项目。以上事实，有当事人陈述及《还款合同》、转款凭证等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以民间借贷纠纷起诉被告，但从原告提交的证据来看，原告将款项均汇至洪辉个人账户，《还款合同》也系原告和洪辉之间签订，约定洪辉于2017年6月20日将55500元退还给原告，虽然被告在《还款合同》上盖章，但并未表明其身份，故现有证据无法认定原、被告之间存在民间借贷关系。另外，原告自述55000元系投资被告经营的大健康项目，故也并非是借贷关系。综上，原告对被告的起诉，不能成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告李诗进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇一八年四月二十三日书记员  冀 阳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2927民初161号原告：杨健华，男，待业，住巍山县。委托代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师委托事项及代理权限：特别授权代理。被告：杨洪胜，男，农民，住巍山县。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师委托事项及代理权限：特别授权代理。原告杨健华诉被告杨洪胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨健华及其委托代理人孙世清、被告杨洪胜及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿由于非法侵害给我造成的经济损失50253.63元，其中：医疗费10693.33元、误工费13145.40元、护理费13145.40元、住院伙食补助费10900元、营养费3270元、交通费2000元以上六项计53154.13元。事实及理由：2017年3月27日中午12时许在巍山县××镇我家，我姨妈与我舅舅被告杨洪胜因对外婆的赡养问题发生争吵，发展到相互撕扯，我看到双方都很激动，就过去劝解，未料到杨洪胜趁我不备，拿起一根柴棍狠狠向我头部打来，我被打得头破血流当场昏迷，家人一方面报警，一方面送我大仓医院救治。当天凌晨1点许转往大理州医院。伤口愈合后，由于当时受到惊吓和头部伤害，转大理州第二人民医院。州医院的入院记录为：1、头部外伤；2、颅脑外伤综合症；3、颈椎间盘膨出；4、多处软组织挫伤。出院后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻微伤。我在州医院住院20天，在州二院住院89天，共109天。在在州医院支付医疗费7792.83元，在州二院支付21293.48元，由新农合给我报销19108.24元，不予报销2185.24元，也应由被告承担，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称：一、事发当天，我没有对杨健华实施殴打行为。2017年3月26日，我和妻子凹某一在大三家村（妻子娘家）居住，27日中午12点左右，我们回到杨家村我家里，当时母亲生病，我大姐杨某一、二姐杨某二、三姐杨某三、大哥凹某二及侄子杨健华在家里。当时听见她们正在讲着我家房后的一块自留地被杨耕花和侄子杨健华占用并建盖了房屋。她们为这块地的事情发生争吵。我进家后，说了大姐几句，没想到大姐、二姐、三姐对我动起手来，她们拉着我的双手，将我控制着，杨健华还乘机上来打了我头部一拳。杨耕花的亲家母吴××来到我家，将我们几姊妹劝开，杨健华还拿了一把刀上来戳我，我的脸上也被大姐她们打出血来，最后我跑到大门外。双方的打架经过就这样，自始至终，我都没有使用过工具，也没有对杨健华实施过殴打，杨健华诉称我用木棍打伤其头部，与事实不符。二、杨健华在州二院的治疗，与本案无关。首先州二院系精神病医院，杨健华本人无证据证明该部分医疗费用与双方之间争吵、打架有关。其次是杨健华的伤情经公安机关委托司法鉴定部门鉴定，鉴定部门未就杨健华在州二院治疗的病情进行鉴定，说明其在州二院的治疗与双方打架无关。因此，杨健华在州二院的医疗费、误工费、护理费住院生活补助费、营养费用与本案无关。综上所述，我不同意对杨健华进行赔偿。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告杨健华的诉讼请求是否应支持?针对以上争议原告向本院提交了以下证据：第一组：大理州医院出院证一份，欲证明：原告受伤住院的情况。第二组：住院费用及门诊收费收据，欲证明：原告的住院天数及住院费用。第三组：大理州二院新农合报销单据二份，欲证明：原告在州二院住院两次的天数及未能报销的费用。第四组：行政处罚决定书，欲证明：原告的伤情及被告被行政处罚。第五组：大仓中心卫生院出院证、发票、用药清单各一份，欲证明：原告在大仓医院治疗并支出医疗费715.26元。被告对原告提交的五组证据经质证认为：对第三组证据有意见，该证据证明内容与本案打架无关系，不能作为证据使用。对其他证据无异议。被告未提供证据。本院依职权向公安机关调取了以下证据：第一组：查获经过二份，第二组：大仓派出所对杨耕地的询问笔录，第三组：行政处罚告知笔录告知书，第四组：大仓派出所对杨某一询问笔录，第五组：大仓派出所对凹某二的询问笔录，五组证据共同证明杨健华与杨洪胜于3月27日发生打架的过程。以上证据经质证，本院予以综合确认。根据庭审和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方系舅侄关系，2017年3月27日被告杨洪胜为家庭之间的琐事与原告杨健华的母亲、姨妈等发生争吵并导致肢体冲突，在此过程中杨洪胜致伤杨健华，杨健华受伤后于当日送往巍山仓中心卫生院抢救后转大理州人民医院住院治疗，于2017年4月17日出院，出院诊断：1、头颈部外伤；2、颅脑外伤综合症；3、颈椎间盘膨出，住院20天，支出医疗费7792.83元；4、多处软组织挫伤。2017年4月22日杨健华到大理州第二人民医院住院治疗，于2017年7月21日出院，住院共计89天，医疗费21293.48元其中由新农合报销19108.24元，不予报销2185.24元。2018年11月28日杨健华的人体损伤程度经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年3月6日原告诉至本院要求被告杨洪胜赔偿。本院认为：一、原告主张其于2017年3月27日受伤到大仓医院抢救后转大理州人民医院住院治疗20天，是被告杨洪胜的行为造成，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费的诉讼请求，有原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组及本院依职权向公安机关调取的五组证据予以证实，本院予以支持。被告主张自己在2017年3月27日，自始至终没有对杨健华实施过殴打，不承担赔偿责任的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。二、原告主张其于2017年4月22日至2017年7月21日在大理州第二人民医院住院89天，不予报销的医疗费2185.24元及误工等损失，是被告杨洪胜的行为造成，要求被告杨洪胜承担赔偿责任的诉讼请求，因原告在大理州第二人民医院的医疗费已进行了新型农村合作医疗报销，被告认为与本案无关，原告有责任提供在大理州第二人民医院医治与2017年3月27日被打之间具有因果关系的证据，因原告未提供证据证明，原告的该项请求，本院不予支持。三、赔偿范围和赔偿标准，依照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算如下：医疗费8508.09元、误工费2412元、护理费2412元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费500元、以上六项合计16432.09元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告杨洪胜赔偿原告杨健华医疗费8508.09元、误工费2412元、护理费2412元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费500元、以上六项合计16432.09元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告杨洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇一八年四月十九日书记员  忽鹏克
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初442号原告：大庆金途二手车经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**。法定代表人：李成学，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：于浩然，男，汉族，1986年3月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，原告金途公司诉被告于浩然租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金途公司委托诉讼代理人于浩源到庭参加诉讼，被告于浩然经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车款105730元及利息（该款以105730元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年10月1日计算至被告实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年因经营木门生意租用原告车辆，陆续欠租车款。2017年8月21日被告共欠原告租车款105730元，并承诺与2017年9月30日前付清，到期后，被告一直未给付，故诉至法院。被告于浩然未出庭亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交证据如下：1.欠据1份，欲证明从2014年开始，被告陆续租用原告车辆，共计欠原告租车款105730元，约定该款于2017年9月30日前付清的事实。2.被告机动车驾驶证1份（复印件），欲证明被告身份与原告起诉身份一致的事实。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告于浩然未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：被告于2014年起租用原告车辆，陆续欠租车款。并于2017年8月21日被告给原告出具欠据一份，载明欠款105730元，并承诺于2017年9月30日前付清，到期后，被告一直未给付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告于浩然租用原告金途公司车辆合同履行完毕后被告给原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对借据的效力予以确认。本案中，原告金途公司拖欠原告租车款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告给付租车款的诉讼请求予以支持。关于利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率给付自2017年10月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于浩然于本判决生效之日起十日内给付原告大庆金途二手车经销有限公司租车款105730元及利息（该款以105730元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率给付自2017年10月1日起至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1222元（已减半收取），由被告于浩然负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇一八年四月二十三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽06民终986号 上诉人（原审被告）：林某，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1960年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6603号民事裁定之一、（2017）闽0602民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审中，林某反诉请求支付租金截至日是“2015年6月止”，而另案生效判决中林某起诉请求支付租金截至日是“2013年2月28日止”，法院实体处理截至日是“2015年2月28日止”，故林某行使2015年2月28日起至2015年6月30日止这一期间租金请求权并不存在重复起诉情形，林某的反诉可以合并审理。其次，反诉与本诉不同，在程序上不存在单独立案阶段，故审理过程中对反诉不符合受理条件的，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”规定处理；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的裁定适用范围，并未包括“驳回反诉”这一形式，故一审法院对反诉的处理方式也存在明显瑕疵。综上，一审法院未将本案应合并审理的反诉合并审理，对反诉的处理方式又与现行法律冲突，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6603号民事裁定之一； 二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6603号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 林某预交的二审案件受理费2900元予以退还。 审判长 花 絮 审判员 翁艺晖 审判员 李 凌 二〇一八年四月二十八日 法官助理黄兴 书记员卢杰
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0214刑初102号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1989年12月3日出生于山西省闻喜县，汉族，户籍在山西省闻喜县，系本案被害人。诉讼代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。被告人王峰，男，1994年4月23日出生于山西省安泽县，汉族，初中文化，无业，户籍在山西省安泽县。2014年8月5日因寻衅滋事被山西省安泽县公安局行政拘留十五日。2017年11月30日归案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人张森，江苏伟嘉律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2018年3月2日、3月28日公开开庭合并审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某、孙某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人高运平、被告人王峰及其辩护人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年9月16日上午，被告人王峰因琐事与张某1产生矛盾。当日16时许，张某1纠集任某等人至被告人王峰位于无锡市新吴区梅村街道梅里大酒店东侧1号民房的住处讨要说法，双方经王峰朋友杨某1调解后，矛盾暂时化解。尔后，任某与被告人王峰又因琐事产生口角并掌掴王峰，被告人王峰遂与任某、张某1等人发生斗殴，期间，被告人王峰持刀砍被害人任某背部，致被害人任某胸腔积液、积气。2017年11月30日，被告人王峰至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为：被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王峰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王峰对起诉书的指控未提出异议。被告人王峰的指定辩护人张森提出如下辩护意见：1、本案被害人具有过错，可对被告人从轻处罚；2、被告人犯罪后自动投案并如实供述，系自首；3、被告人系偶犯，请求对被告人从宽处罚。经审理查明：2017年9月16日上午，被告人王峰因琐事与张某1产生矛盾。当日16时许，张某1纠集任某等人至被告人王峰位于无锡市新吴区梅村街道梅里大酒店东侧1号民房的住处讨要说法，双方经王峰朋友杨某1调解后，矛盾暂时化解。尔后，任某与被告人王峰有因琐事产生口角并掌掴王峰，被告人王峰遂与任某、张某1等人发生斗殴，期间，被告人王峰持刀砍被害人任某背部，致被害人任某胸腔积液、积气。经法医鉴定，被害人任某的伤势已构成轻伤二级。2017年11月30日，被告人王峰至公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王峰及其指定辩护人张森在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的临时羁押证明、门诊病历、入院记录、CT检查报告单等书证，证人张某1、杨某1、崔某1、杨某2、张某2的证言笔录，被害人任某的陈述笔录，被告人王峰的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关制作的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王峰的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王峰当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。本案在审理过程中，原告人任某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王峰赔偿任某医疗费人民币24233元、误工费人民币3000元、护理费人民币5400元、营养费人民币1500元、交通费人民币1000元，共计人民币35133元。并提供了医疗费票据、门诊病历等证据予以证明。被告人王峰对于原告人任某提出的上述费用均无异议，表示愿意赔偿其全部损失，但目前没有履行能力。本院认为：被告人王峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王峰犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，酌情对被告人王峰予以从轻处罚。关于被告人王峰的指定辩护人张森提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于附带民事部分，被告人王峰的犯罪行为侵犯了原告人的人身权利，应承担赔偿责任。对于原告人的诉讼请求，鉴于原告人提供了相应的证据，且得到了被告人王峰的认可，本院予以支持，故原告人任某的各项损失应为人民币35133元依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止）。二、被告人王峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某各项损失共计人民币35133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本院无正文）审 判 长  赵玥珑人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一八年四月八日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4387号原告:盛秋鹏，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。被告：张玉山，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城市华业桩基工程有限公司，住所地建湖县冠华东路**美都花园商务楼****。法定代表人：陈华艳，该公司董事长。原告盛秋鹏诉被告张玉山、盐城市华业桩基工程有限公司（简称桩基公司）合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛秋鹏及其委托诉讼代理人王祖文、被告张玉山、盐城市华业桩基工程有限公司的共同委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秋鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告保证金30万元并承担从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张玉山于2015年5月4日和案外人詹金宏签订桩基分包合同，约定由原告与被告张玉山共同分包桩基工程，原告和被告张玉山共同向詹金宏支付了保证金50万元，其中原告支付了30万元的保证金，其中通过银行汇款给詹金宏26万元，汇款给被告张玉山4万元。后工程未能实际施工，詹金宏将包括原告缴纳的30万元在内的保证金返还给了被告张玉山，被告张玉山收到保证金后也未退还原告。被告张玉山辩称：张玉山诉讼主体不适格，被告张玉山系盐城市华业桩基公司的法定代表人，因张玉山不具有施工资质，因此张玉山履行的是职务行为，原告应当向被告盐城桩基公司主张权利。又因詹金宏来建湖考察，被告张玉山为其花费了近20万元的费用，因此给被告盐城华业桩基公司造成了损失。被告盐城市华业桩基工程有限公司辩称：被告张玉山系被告公司法定代表人，被告张玉山的行为是履行的职务行为，应当由公司承担相应的责任，被告公司在招待詹金宏时花费了十多万元的费用，应当予以抵充。经审理查明：原告与被告张玉山合伙承包位于上海市松江区保障房的桩基工程，两人借用盐城市华业桩基工程有限公司的名义与詹金宏经营的荣丰盛华建设江阴有限公司签订了桩基施工分包合同并缴纳了共计50万元的工程保证金。原告盛秋鹏共向案外人詹金宏支付了30万元的工程保证金，其中26万元通过银行直接转账给詹金宏，另外4万元通过银行转账给被告张玉山代为支付；另被告张玉山又向詹金宏缴纳了20万元的保证金，原告及被告张玉山共计向。后案涉工程未能实际施工，案外人詹金宏于2016年3月26日前又通过银行转账将原告和被告张玉山缴纳的保证金全部返还给被告张玉山，被告张玉山收到保证金后一直未将原告缴纳的30万元保证金返还给原告。本院认为，债务应当清偿。原告和被告张玉山合伙承建案涉桩基工程并向案外人詹金宏缴纳了施工保证金，后案涉工程没有施工，双方并没有实际从事合伙事项，被告张玉山也收到了案外人詹金宏退还的工程保证金，因此被告张玉山应当将原告缴纳的30万元保证金返还给原告，故原告盛秋鹏要求被告张玉山给付工程保证金的诉求于法有据，本院予以支持。被告张玉山和桩基公司均辩称被告张玉山系履行的是职务行为，其不应当承担责任，该30万元的保证金应当由被告桩基公司承担。经查，原、被告双方在给付保证金以及退还保证金时均未通过公司进行正常的款项收支，而是由原告和被告张玉山个人的银行卡直接支付给案外人詹金宏，案外人詹金宏退款时也是直接将保证金支付给被告张玉山以及其指定的账户。且案外人詹金宏也向法庭作出了说明，原告缴纳的26万元保证金的收据均开给了张玉山，故对被告张玉山及桩基公司的该辩称张玉山的行为系职务行为的意见，本院不予采纳。被告桩基公司借用资质给他人签订合同，应当承担相应的过错责任，且桩基公司在庭审中亦认可该保证金由其公司承担责任，因此被告桩基应当承担给付责任。两被告又辩称因招待案外人詹金宏共花费了20万元的招待费用，要求在本案中一并处理，但对于自己的辩称两被告没有向法庭举证加以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。本院认为被告差欠原告盛秋鹏保证金属实，且被告一直占用该资金不予返还，原告主张资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、一百七十九条的规定，判决如下：被告张玉山、盐城市华业桩基工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告盛秋鹏保证金300000元，并承担从2017年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张玉山、盐城市华业桩基工程有限公司负担。审 判 长  李乃春代理审判员  肖 锐人民陪审员  高朝凤二〇一八年四月十九日书 记 员  周 蒙
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终160号 上诉人（原审原告）深圳市富成达物流有限公司。 法定代表人黄保坤，总经理。 委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金，局长。 委托代理人李翠翠，该局工作人员。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 原审第三人韩立禄。 委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深人社认字（龙）【2016】第350287001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，深龙劳人仲（南湾）案【2016】323号仲裁裁决书已经生效，该裁决书确认原审第三人与上诉人在2015年6月15日至2015年11月19日期间存在劳动关系，且上诉人的法定代表人确认《情况说明》的真实性。根据工伤认定申请表、《情况说明》、深龙劳人仲（南湾）案【2016】323号仲裁裁决书，结合门诊病历、入院记录等证据材料，可以认定原审第三人于2015年11月19日在福州市某物流园内因日常工作受伤。故，被上诉人认定原审第三人受伤属工伤，事实清楚、程序合法，符合法律法规相关规定，本院依法予以支持。上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系，但并未提供任何证据予以证明，相反，其法定代表人予以确认的《情况说明》对原审第三人与上诉人之间的劳动关系予以了确认。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的请求和事实、理由，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭晓鹏 二〇一八年四月八日 书记员  陈吉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初257号原告：安徽恒达建筑装饰有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区经二路**。被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住。住所地：陕西省西安市新城区金花北路**/div>被告：亳州学院。住所地。住所地：亳州市经济开发区汤王大道**iv>本院在审理原告安徽恒达建筑装饰有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、亳州学院承揽合同纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽恒达建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒达建筑装饰有限公司负担。审判员  吴加付二〇一八年四月二日书记员  洪强强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7972号原告：程志勇，男，汉族，1968年8月16日出生，现住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：王传彬、袁旭峰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱本荣，男，汉族，1962年8月6日出生，现住昆明市盘龙区，被告：朱蕾宇，女，汉族，1985年2月2日出生，现住昆明市西山区，被告：云南禹人建筑有限公司，住所：云南省昆明市高新区鑫园小区**。法定代表人：苏杰第三人：昆明羲辉房地产开发有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区********/div>法定代表人：陈刚原告程志勇诉被告朱本荣、朱蕾宇、云南禹人建筑有限公司、第三人昆明羲辉房地产开发有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告程志勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程志勇撤回对被告朱本荣、朱蕾宇、云南禹人建筑有限公司、第三人昆明羲辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5067元（预收一半诉讼费），由原告程志勇承担50元,退还诉讼费5017元。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一八年四月十七日书 记 员  汉砚文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2958号之一申请执行人：谈卫中，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈锡忠，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人谈卫中与被执行人陈锡忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈锡忠发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，查封了被执行人陈锡忠名下位于无锡市××区××月××404的房地产，该房产为被执行人与他人共有财产，未经析产，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，亦未发现被执行人陈锡忠的下落。因被执行人陈锡忠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一八年四月二十三日书 记 员  邹剑铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保776号申请人柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。被申请人温培杰，女，汉族，1988年7月28日出生，住河南省鄢陵县。申请人柴乾因民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人温培杰的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温培杰的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年四月九日书记员  张瑞玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1733号原告：曹阳，男，1988年2月14日出生。被告：张成，男，1984年9月22日出生。委托诉讼代理人：郭志强，男，1986年11月9日出生。原告曹阳与被告张成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹阳，被告张成的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳诉称：2016年6月12日，我与张成口头约定，张成将承包的密云区X农家院装修工程，由我来进行装修施工，张成向我支付工程款。我在施工过程中，张成已给付我部分工程款，尚欠2万元至今未付。双方协商多次未果，故我诉于法院，要求张成给付工程款2万元，诉讼费由张成负担。被告张成辩称：对曹阳所述承包工程内容无异议。曹阳在施工过程中，于2016年6月16日预支材料费1万元，2016年6月24日我又给付曹阳7千元，2017年10月1日，我与曹阳进行结算，并给付工程款1.2万元。我已付清曹阳的全部工程款，故不同意曹阳的诉讼请求。经审理查明：2016年夏季，案外人王辉需要重新装修改造X农家院（以下简称：农家院），农家院位于密云区西统路。王辉与张成口头协商，张成负责农家院装修改造工程，但双方未签订书面合同。后张成找了曹阳进行施工。2016年6月12日，曹阳安排施工人员进入农家院进行施工，从事了拆除原大门及部分房屋，做渔池部分防渗漏，垒建污水池，铲外墙磁砖，铲内墙皮等工程内容，后因装修内容产生异议，2016年6月25日后，曹阳安排的人员未再进行施工。张成、曹阳与王辉均未进行结算，也未进行证据保全。后王辉将张成、曹阳未完成的工程，另找他人进行了施工。张成、曹阳以王辉未支付工程款为由，诉于本院，要求王辉支付工程款7万元。审理期间，曹阳称是张成介绍其从事农家院施工工程，如果工程完工，应与张成进行结算。王辉以其与张成之间为熟人关系，张成为其装修属于义务帮忙提出抗辩。张成对于王辉所述的张成从事农家院装修改造，属于义务帮忙意见，予以否认。张成、曹阳提供了证人魏某当庭做证，证明2016年6月，曹阳让其带人在农家院从事拆除房屋、拆门头、铲墙皮、做鱼池防渗水、挖建化粪池等工作，共计干了十天，每天约有五至十人施工，每人每天工钱200元加20元饭费，约合工钱1.3万余元。王辉只认可张成一方干了4天工程，认可张成一方从事过拆门头、拆除两间房屋，铲除部分磁砖及墙皮，做过鱼池部分防渗水工程，做过挖建污水池工程（未抺灰、未盖顶），对于张成、曹阳提供的材料收据及其他证据材料，均不予认可。有关工程款支付事宜，经调解双方未达成协议。原告张成、曹阳申请工程造价鉴定，但因以鉴定费用过高为由，而撤回鉴定申请。2017年12月5日，本院（2017）京0118民初1458号民事判决书判决：一、被告王辉给付原告张成工程款一万九千一百二十二元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告张成的其他诉讼请求。三、驳回原告曹阳的诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉。曹阳以张成未付清工程款为由，于2018年1月31日诉于本院，要求张成给付尚欠X农家院的装修工程款2万元。诉讼审理期间，郭书民以曹阳为被告诉至本院，要求给付2016年6月15日清运垃圾的费用1690元。2017年11月23日，本院作出（2017）京0118民初10990号民事调解书，调解内容：曹阳于2017年12月10日前给付郭书民垃圾清运费1690元。张成提供了2016年6月16日曹阳预支材料款1万元凭证；2016年6月24日，曹阳支付工程款7千元的凭证；2017年10月1日的结算单（结算单内容为，曹阳工长收到北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司所有工程结算款12000元。注：曹阳工长在念家装饰所有款项全部结清）。曹阳对于张成提供的2016年6月16日，2016年6月24日两张支付凭证，予以认可。对于2017年10月1日的结算单予以认可，但表示，该结算单是其与北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司在世纪家园所合作完成工程的装修工程款，与X农家院工程无关。上述事实，有当事人陈述、支付凭证、结算单、判决书、调解书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。张成与王辉口头协商洽谈，由张成为王辉从事农家院装修改造事宜，后张成与曹阳约定由曹阳进行施工，故应由张成给付曹阳相应的工程款。因曹阳所从事的农家院装修工程未完工，张成与曹阳之间未进行结算，故此，有关工程款的数额，应结合张成、曹阳起诉王辉的给付工程款判决内容及双方在本案审理期间提供的相关证据材料，综合予以计算。因有关X农家院装修工程纠纷，系张成以个人名义承发包并以个人名义提起诉讼，并未提供北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司与曹阳之间签订X农家院装修工程的承包协议或其他相关证据材料，且曹阳与北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司另有合作关系，张成所提供的结算单系北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司与曹阳之间的承包关系，故此，对于张成所述双方的工程款已全部结清的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张成除已给付原告曹阳材料预付款及工程款一万七千元外，再给付原告曹阳工程款三千八百一十二元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告曹阳已预交），由原告曹阳负担一百二十五元（已交纳）；由被告张成负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一八年四月十日法官助理王静书记员孙洋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执270号申请执行人文雪芳，女，1982年9月25日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人潘立华，男，1984年8月15日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人姚冰，女，1988年12月8日出生，汉族，，住。本院在执行文雪芳与潘立华、姚冰房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人潘立华、姚冰已履行完毕钦州仲裁委员会作出的（2017）钦仲案字第95号裁决书确定的义务，即支付尚欠购房款人民币204000元给申请执行人文雪芳、支付违约金人民币10000元、支付仲裁费用及诉讼保全费8000元；并承担本案执行费用。申请执行人文雪芳的执行请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第95号裁决书确定义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉材审判员  施 崇审判员  黄耀辉二〇一八年四月九日书记员  王钊宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初785号原告：蒋新华，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇。原告：张卫林，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇。被告：湖南被控景盛建设发展有限公司住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：雷武军，系该公司董事长。原告蒋新华、张卫林与被告湖南被控景盛建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告蒋新华、张卫林于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋新华、张卫林以被告湖南北控景盛建设发展有限公司已将赔偿款给付完毕为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋新华、张卫林撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告蒋新华、张卫林承担。审判员 柏 松二〇一八年四月二十四日书记员 李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1382号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办301、701、801。负责人：张瑾，经理。委托代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：叶军明，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张宏，女，1989年6月1日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告叶军明、张宏追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡德林二〇一八年四月二日书记员  李梦薇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5321民初32号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省新兴县。经营者姚正杰，男，汉族，个体户，1992年10月16日出生，住广东省阳西县。被告：梁建聪，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告梁建聪车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计收25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 长  梁振昌人民陪审员  梁道海人民陪审员  梁静霞二〇一八年四月二十五日书 记 员  伍彦桦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25789号原告王菊花，女，土家族，1975年6月2日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人朱勇，系广东莞信律师事务所律师。被告梁淦洪，男，汉族，1976年10月4日出生，住广东省东莞市万江区，被告郭秀玲，女，汉族，1983年4月5日出生，住广东省东莞市，原告王菊花诉被告梁淦洪、郭秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇、被告梁淦洪到庭参加诉讼，被告郭秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁淦洪向原告偿还借款本金80000元；二、判令被告梁淦洪按月利率2%向原告支付80000元借款的利息，自2016年5月10日起计至债务实际清偿之日止；三、判令被告梁淦洪承担原告已为本案合理支出的律师费用2000元；四、判令被告郭秀玲对上述债务承担连带偿还责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年年底至2016年5月份分几次向原告借款，每次从1万多元到3、4万元不等，借款总金额8万元。2016年5月10日，被告将所有借款汇总后向原告出具了一张8万元的总借条作为借款凭证，同时原始的借条由被告收回。双方约定借款利息为月利息2.4%，借款归还日期为2017年5月10日，如逾期归还借款人需承担律师费、诉讼费等全部费用。借款到期后至今被告一直未还款，原告多次催促，每次被告均表示过几天马上还款，但没有一次实际履行。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭秀玲应对被告梁淦洪在本案中所涉的债务承担连带清偿责任。被告梁淦洪辩称，确认向原告借款80000元，但其已经向原告偿还了42000元。被告郭秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见及任何证据。经审理本院认定事实如下：两被告为夫妻关系,双方于2013年3月29日登记结婚。2016年5月10日，被告梁淦洪向原告出具一张借条，内容为被告梁淦洪于2016年5月10日向原告借款80000元，约定于2017年5月10日归还，逾期不归还，被告梁淦洪自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费等全部费用；借条中还约定被告梁淦洪按每月2.4%的标准向原告支付利息。原告主张该款项是被告梁淦洪于2015年至2016年5月多次向原告所借,案涉借条是汇总该期间借款后形成的；被告梁淦洪称案涉借条是在其借款两年后重新出具的借条，旧的借条其已收回。对于借款用途，被告梁淦洪主张因资金周转向原告借款，其开了一家信贷公司，借款用于出借给他人；原告称不清楚被告向原告借款是用来出借给他人，并主张案涉债务未超过两被告共同日常生活所需，应属夫妻共同债务。被告梁淦洪主张其已向原告还款42000元，但原告对被告梁淦洪前述主张不予确认，被告梁淦洪也未能向本院提交证据证明。另，原告与广东莞信律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师费2000元。以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表等书证与本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据案涉借条以及原告与被告梁淦洪陈述，对于2016年5月10日被告梁淦洪尚欠原告借款80000元的事实本院依法予以确认。被告梁淦洪主张已向原告还款42000元，但原告对此不予确认，而被告梁淦洪也未提交证据予以证明，故对被告粱淦洪的该主张本院不予采纳。现借条中约定的借款期限已到期，故原告诉请被告梁淦洪返还借款80000元，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，应以80000元为本金，自2017年5月11日起按月利率2%的标准计至借款清偿之日止。原告诉请被告梁淦洪支付律师费2000元，亦合法有据，本院依法予以支持。对于案涉借款是否为两被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告陈述，按照借款实际是于2015年至2016年5月累计形成，连续借款用于日常生活需要显然有悖，故在原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，对原告主张案涉借款属夫妻共同债务，本院依法不予采纳。对原告诉请被告郭秀玲承担还款责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁淦洪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王菊花返还借款本金80000元及支付利息（应以80000元为本金，按月利率2%的标准自2017年5月11日起计至借款本金实际清偿之日止）；二、限被告梁淦洪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王菊花支付律师费2000元；三、驳回原告王菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，原告已预交，由被告梁淦洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一八年四月十六日书 记 员  刘海昕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0104执30号申请执行人：黄凤墀,女,1934年1月21日出生,汉族，住广州市。委托代理人：钟毅强，男，1960年10月9日出生，汉族，广州市。被执行人：广州越通房地产发展有限公司,住所地：广州市越秀北路****。法定代表人：梁泉。申请执行人黄凤墀与被执行人广州越通房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州越通房地产发展有限公司应向申请执行人支付逾期办理房地产权证的违约金，并负担案件受理费4868元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0104执30号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一八年四月二十四日书记员  张国华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3508号申请执行人：王琼琼，女，1976年5月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：薛宇，男，1983年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙倩倩，女，1983年9月26日生，汉族，住址同上。王琼琼申请执行薛宇、孙倩倩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6491号民事判决书已生效。判决如下：被告薛宇、孙倩倩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王琼琼借款5.8万元。因义务人薛宇、孙倩倩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王琼琼向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月19日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年10月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年10月31日，依法决定将被执行人薛宇、孙倩倩纳入失信被执行人名单。4、2018年1月31日，承办人根据申请执行人提供的线索赶至被执行人家中，经查找，并未发现被执行人薛宇的下落，因被执行人孙倩倩独自在家照看未成年子女，故承办人督促其尽快履行义务。5、2018年4月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年四月九日书记员 周 礼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民初7757号 原告：日照市义泉茶业有限公司，统一社会信用代码91371102580402101X，住所地日照市东港区日照街道上城路东、上李家庄子村北。 法定代表人：李成海，执行董事。 委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。 被告：日照市锦绣山村科技园有限公司，统一社会信用代码91371102168383068N，住所地日照市东港区日照街道上李家庄子村。 法定代表人：李俊荣，执行董事。 委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。 本院在审理原告日照市义泉茶业有限公司诉被告日照市锦绣山村科技园有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告日照市义泉茶业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市义泉茶业有限公司在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市义泉茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费6627元，减半收取3314元，由原告日照市义泉茶业有限公司负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  张守富 二〇一八年四月十七日 书 记 员  陈 晓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1388号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民申3号再审申请人刘世春（原审原告），男，生于1946年10月4日，汉族，市民，住房县。再审申请人李士凤（原审原告），女，生于1953年6月1日，公民身份号码：4203251953********，汉族，市民，住房县城关镇东街****。被申请人田明前（原审被告），男，生于1966年12月4日，住，住房县/div>再审申请人刘世春、李士凤因与被申请人田明前合同纠纷一案，不服房县人民法院（2017）鄂0325民初1758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘世春、李士凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶章蔚审判员  浦孝斌审判员  景大喜二〇一八年四月九日书记员  杨俊杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初241号原告：张小红，女，1981年5月15日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县新世纪接待中心有限公司。委托诉讼代理人：杨宏运，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告张小红与被告渑池县新世纪接待中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红、被告渑池县新世纪接待中心有限公司的委托诉讼代理人杨宏运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决第二项，判决被告支付原告经济补偿金12650元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：根据劳动合同法第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解决(除)劳动合同。同时该法第四十六条第一项规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。在本案中，被告未为原告缴纳社会保险费已是事实，仲裁裁决书也对此予在查明，原告有权解决（除）合同，同时被告仍应向原告支付经济补偿金。原告不去上班就是因为原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益。仲裁委员会没有适用劳动合同法的上述规定是错误的，也是侵犯原告合法权益的。被告渑池县新世纪接待中心有限公司口头辩称,原告的诉讼请求不能成立。原、被告解除合同是基于原告不能在规定时间内到岗，解除合同系原告不能履行所致，故依《劳动合同法》的相关规定，不存在给付经济补偿金的法定事由。本院经审理认定事实如下：原告张小红于2011年5月到被告渑池县新世纪接待中心有限公司处从事餐饮工作，接受被告渑池县新世纪接待中心有限公司管理并发放劳动报酬，工作期间双方没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2017年元月份被告渑池县新世纪接待中心有限公司通知原告回家待岗。2017年7月原告向渑池县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告：1、确认劳动关系；2、支付双倍工资；3、缴纳养老、医疗、失业保险等；4、解除劳动关系，支付经济补偿金12650元；5、支付失业保险金19200元。2017年12月29日，渑池县劳动人事争议仲裁委员以渑劳人仲案字（2017）18号裁决书裁决：一、申请人张小红和被申请人渑池县新世纪接待中心有限公司于2011年5月至2017年7月之间存在事实劳动关系；二、申请人的其他请求不予支持。张小红不服仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，根据被告提交的2017年1月份工资表显示，原告张小红的实发工资为2320元。原告工作期间，被告没有为其缴纳社会保险费用。本院认为：原告张小红和被告渑池县新世纪接待中心有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。基于法律的明确规定，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告有权解除合同，被告亦应当向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告张小红在被告渑池县新世纪接待中心有限公司单位工作时间为2011年5月至2017年1月，工作年限为5年8个月，被告应向原告支付六个月工资的经济补偿。原告上班期间月工资2320元，被告应支付的经济补偿为13920元，原告实际主张经济补偿为12650元，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告渑池县新世纪接待中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小红经济补偿金12650元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告渑池县新世纪接待中心有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 马邦军二〇一八年四月十五日兼书记员 武盼盼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初336号之一 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地港口区兴港大道**。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。 被告：宋国令，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：宋为剑，男，1962年5月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：防城港丽景房地产开发有限责任公司，，住所地防城港市港口区东兴大道**丽景华都商住楼**** 法定代表人：邱荣成。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告宋国令、宋为剑、防城港丽景房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告防城港丽景房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤回对被告防城港丽景房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  梁 毓 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一八年四月十六日 书 记 员  梁 泓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1317号申请执行人新余市渝水区人民法院被执行人李斌，男，1981年5月17日出生于江西省新余市，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人李斌的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初476号刑事判决一案中，因被执行人李斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元、申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一八年四月四日书记员 何志敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2455号原告田某委托代理人李建华，河北泰科律师事务所律师。被告赵某原告田某与被告赵某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告赔礼道歉，恢复名誉；2、依法判令被告赔偿原告经济损失24996.35元。事实与理由：被告于2017年2月28日晚，无故在电话中辱骂原告，原告不明所以，于2017年3月5口到廊坊市找被告理论，想问其为何对自己进行谩骂，被告不做任何解释的情况下，就用甩棍殴打原告，致使原告受伤2部手机损坏的结果。被告的行为不仅给原告造成身体伤害的结果，事发时正值九州镇大集，其打架过中引起了附近老百姓的围观，致使原告名誉受损，导致精神上的痛苦。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某未答辩。经审理查明，原告田某与被告赵某系亲属关系，因琐事发生口角。2017年3月5日，原告找到被告经营门店前，双方再次发生争执，被告用甩棍将原告打伤。此后公安机关对被告做出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定。另查明，原告田某在廊坊市人民医院治疗5日，共支付医疗费6353.35元。廊坊市人民医院诊断证明书载明：“原告田某于2017年3月5日至9日住院治疗，建议休息两周，期间陪护一人”。上述事实的证据有，廊坊市公安局广阳分局廊广公（旧）行罚决字（2017）0516号行政处罚决定书、廊坊市人民医院诊断证明书、病历、医疗费票据等及庭审陈述可证。本院认为，一、此事件中，原告找到被告经营的门店前，其存在一定的过错，应负次要责任。被告将原告打伤，过错较大，应负主要责任。本院根据原被告双方的过错程度，酌定原告负30%责任，被告负70%责任。二、根据原告提交的证据，本院确定原告的各项损失如下：医疗费6353.35元；住院伙食补助费为500元（100元×5天）；营养费250元（50元×5天）；原告住院及休息期间由其妻子方振辉护理，护理费为2333元(3500元/30天×20天)；原告为出租司机，根据2017年度河北省国民经济分行业平均工资标准，误工费为3360元（60548元÷12÷30×20天）；根据原告治疗需要，交通费为200元。租车费不属于直接损失，原告此项诉请，予以驳回。原告提交的证据不能证实其手机损失价格，其此项诉请本院亦予以驳回。综上诉述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内赔偿原告田某各项损失9097.45元（医疗费6353.35元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费2333元、误工费3360元、交通费200元，共计12996.35元×70％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年四月八日书记员  路红敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执1284号申请执行人吴建芳：被执行人昆山四日成信息服务有限公司：申请执行人吴建芳与被执行人昆山四日成信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000元。本院于2018年4月13日将该款转付给申请执行人。至此吴建芳向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第385号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0211民初441号 原告江苏×××有限公司，住所地江苏省×××。 法定代表人张萍，董事长。 委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。 委托代理人袁××，男，汉族，1963年10月23日出生，居住地江苏省×××。（系该公司经理） 被告王××，男，汉族，1982年6月4日出生，居住地大同市古店镇×××。 委托代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。 原告江苏×××有限公司诉被告王××劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告江苏×××有限公司委托代理人张晋云、袁××，被告王××委托代理人丁旭，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，劳动关系的本质特征是隶属性（从属性），即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系，指挥与被指挥的关系，而且是用人单位所招用，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案的被告是由陈××招用的（注：陈××系职业经理人和劳务承包人），由陈××管理和指挥，劳务费的标准由陈××决定，劳务费也由陈××直接发放，并非原告单位。故，原告与被告之间不存在劳动关系。陈××招用的劳务人员包括被告在生产过程中严重的不负责任，生产出多批次废钢，给原告企业造成了上百万的经济损失，在这种情况下，原告单位被迫停产整顿。原告认为，原、被告之间本无劳动关系，退一步讲，假使双方存在劳动关系，原告企业只是暂时停工整顿而非辞退被告，恰恰相反，被告在陈××的召唤下不辞而别。陈××还威胁说：谁要留下就是汉奸叛徒。综上所述，原告请求人民法院根据事实，依法作出公正公平的判决，支持原告的诉讼请求：依法判决原告与被告不存在劳动关系；依法判决原告无需为被告缴纳社会保险金和出具终止劳动关系证明书；判决被告赔偿原告经济损失20万元整；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、送达回证，以证明已经仲裁前置程序在法庭期内提出诉讼；2、仲裁裁决书，以证明裁决双方存在劳动关系是错误的；3、靖江市仲裁书，证人证言，以证明被告系陈××雇佣的劳务工与原告不存在劳动关系；4、产生废钢的经济损失，以证明被告严重不负责任给企业生产造成巨大经济损失导致企业被迫停产；5、二月份产量报表，以证明在陈××的人在的时候生产不正常，之后走了才正常；6、录音，以证明这些离职的都是陈××逼走的不是我方，我方还曾经挽留。 被告王××委托代理人丁旭辩称：我方在原告承包的工厂达9个月之久，双方存在劳动关系，缴纳社会保险是法律规定用人单位的义务，社会保险发生纠纷属于劳动争议的范围，属于法院受理范围。本案起诉针对的是劳动争议，让我方赔偿20万及该赔偿的来源和本案没有关系，该赔偿应当是和承包方的关系不应由我方承担，该请求无法律依据。 为证明其主张被告王××委托代理人丁旭向法庭提交证据以下证据：1、承包合同，以证明被告承担用人单位责任；2、停工通告，以证明被告辞退原告；3、声明，以证明原告退出工作岗位；4、工资总表，以证明原告开支情况；5、2017年5、6、7、8月工资，以证明原告收入情况；6、会议纪要，以证明被告与大同××××有限公司的关系；7、2017年8、9月生产计划，以证明被告与大同××××有限公司的关系；8、以证明陈××证言，以证明劳动关系收入情况；9、刘中华等6声明、陈××等19人交接清单、2017年9月12天50%工资，以证明原被告双方存在劳动关系。 经审理查明，本案原告江苏×××有限公司和大同××××有限公司2016年11月21日以袁××作为代表人签订了《大同煤矿天建有限公司60万吨棒材生产线生产承包合同》，本案原告江苏×××有限公司聘用陈××为副总经理，本案的九位被告做为该生产线的流水工作人员，并得到了相应的报酬。2018年1月23日本案九位被告本案原告江苏×××有限公司作为被申请人在大同市劳动人事争议仲裁委员会进行了裁决，申请仲裁如下内容：一、双方形成劳动关系；二、支付工作期间的二倍工资；三、缴纳各项社会保险费，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；四、为申请人出具解除劳动合同的证明。对此大同市劳动人事争议仲裁委员会以同劳人仲裁字（2017）第364号裁决书，裁决结果为：一、本裁定生效之日起三十日内，被申请人向其注册地的社会保险经办机构为申请人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，申请人应缴纳的部分由其个人承担；二、被申请出具终止劳动关系的证明，办理社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其仲裁请求。 以上事实有原、被告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系，被告受原告的高级管理人员陈××聘用，担任原告承包的大同煤矿集团天建钢铁有限公司生产线的工作人员，从事有劳动报酬的劳动，符合建立劳动关系的基本特性，应认定双方之间劳动关系成立。 关于原告无需交纳社会保险费的诉讼请求。本院认为，交纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者不能以补缴社会保险诉求至法院，应寻求社会保险行政部门或社会保险经办机构依法处理，故对该诉求予以支持。 关于原告要求无需出具解除劳动关系证明的诉讼请求。虽未有解除劳动合同的情形，但鉴于原告已不在被告承包的生产线工作，事实上双方劳动关系已终止，故根据《劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告出具终止劳动关系证明，并为劳动者办理社会保险关系转移手续。 关于原告要求被告赔偿原告经济损失20万元的诉求，证据不足，不予支持。 综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定判决如下： 原告江苏×××有限公司与被告王××存在劳动关系； 原告江苏×××有限公司为被告王××出具终止劳动关系证明，并为其办理社会保险关系转移手续； 驳回原告要求被告赔偿20万元经济损失的诉讼请求。 案件受理费10元，减半后收取5元，由原告江苏×××有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二０一八年四月二十日 书记员  张 泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初23305号原告：王栋，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路******。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：福建网即通网络科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道普照社区长兴路**网即通大厦。法定代表人：朱安全。原告王栋与被告福建网即通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王栋诉称，原告系摄影行业知名的摄影师，常年拍摄各类摄影作品。被告系域名为www.gitom.com网站的主办单位。原告发现被告在未经原告授权的情况下，擅自在上述网站上使用原告享有著作权的图片作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院判令：1、被告立即停止在域名为www.gitom.com的网站上使用原告图片的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元。被告福建网即通网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，本案侵权行为地即实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和被告住所地都在福建省晋江市，故申请将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定：驳回被告福建网即通网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告福建网即通网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  陆光怡二〇一八年四月二十六日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0903民初5749号 原告:童根喜，男，1955年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：乐林，董胜国，江苏知本律师事务所律师。 被告：刘广东，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：南京宁志装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇南漪路**。 法定代表人：吴中贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。 原告童根喜与被告刘广东、南京宁志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告童根喜于2018年4月3日向本院提出对被告刘广东、南京宁志装饰工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告童根喜的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童根喜撤诉。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告童根喜负担。 审 判 员  杨汉华 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  陈祝法 二〇一八年四月八日 代书 记员  陈明培
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2034号原告：杨宗菊，女，1949年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：栾凤云，女，1940年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨宗菊与被告栾凤云人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨宗菊于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗菊撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨宗菊负担。代理审判员  沈月榕二〇一八年四月二十四日书 记 员  倪雨卉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6368号原告：钟静，女，1981年8月31日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：徐永前、周吉，江苏常联律师事务所律师。被告：刘龙云，女，1975年11月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告钟静诉被告刘龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟静的委托诉讼代理人周吉到庭参加了诉讼、被告刘龙云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟静诉称，被告因资金周转需要，分别于2015年11月3日和12月10日与原告签订借款协议，借款金额各为100万元，利率为月利率2.5%，借期12个月。原告履行出借义务后，被告未还款。请求：判令被告归还借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算自借款实际汇出之日起至借款还清之日止）。被告刘龙云未答辩。经审理查明，2015年11月3日，甲方（借款人）刘龙云与乙方（出借人）钟静签订《个人借款协议》，约定：借款金额100万元，用途为资金周转，月利率2.5%，还款期限12个月（自2015年11月3日至2016年11月2日），还款方式先息后本，同时还约定了违约责任等其他事项。11月4日，钟静通过中国工商银行账户将100万元汇入刘龙云账户。2015年12月10日，甲方（借款人）刘龙云又与乙方（出借人）钟静签订一份《个人借款协议》，约定：借款金额100万元，用途为资金周转，月利率2.5%，还款期限12个月（自2015年12月10日至2016年12月9日），其他内容与第一份借款协议约定一致。2015年12月11日和2016年1月28日，钟静通过中国工商银行账户分别将77万元和30万元汇入宣城市辉腾再生资源有限公司账户。该两笔汇款均根据刘龙云的委托打入指定账户。刘龙云出具的《委托书》载明：兹有刘龙云向钟静借款人民币壹佰万元整，委托宣城市辉腾再生资源有限公司代收。并写明了代收人户名、账号及开户行。工商营业执照显示，宣城市辉腾再生资源有限公司的法定代表人为刘龙云。对于第二笔借款100万元，实际汇款分别为77万元与30万元，合计107万元，原告自认第二次汇款30万元后发现已多汇7万元，被告已将该7万元退还给了原告。被告刘龙云借款后未归还本金，也未支付利息。2017年4月6日，刘龙云作出书面还款承诺，并列出还款计划，但仍未按承诺还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订借款协议后，原告钟静已履行了出借义务，但被告刘龙云未依约还本付息，属违约行为；再次承诺还款后，刘龙云又未按承诺履行还本付息义务。故钟静要求刘龙云立即归还本金，并自实际汇款之日起计算利息。协议虽约定月利率为2.5%，但钟静仅按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：刘龙云于本判决发生法律效力之日起十日内向钟静归还本金200万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中100万元自2015年11月4日起算，77万元自2015年12月11日起算，23万元自2016年1月28日起算，均计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28983元，诉讼保全费5000元，合计33983元，由刘龙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱剑明人民陪审员  瞿 洁人民陪审员  陈荷香二〇一八年四月十三日书 记 员  金奕慈
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保726号申请人夏於艳，女，1980年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人腾德强，男，1985年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。本院在审理申请人夏於艳与被申请人腾德强股权转让纠纷一案中，申请人夏於艳向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人腾德强的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初5023号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人腾德强的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人夏於艳提供的担保物汽车一辆，查封期限二年。案件申请费720元，由夏於艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年四月二十三日书记员  刘 翼
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初1601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：宁波市北仑区开发区新碶明州西路**。 负责人：沈洪亮，该行行长。 委托代理人：周静、杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：卢必省男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张小艳女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告卢必省、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周静、杜振华到庭参加诉讼，被告卢必省、张小艳经本院合法传唤未到庭。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行以被告卢必省、张小艳未归还借款本息为由诉至本院，请求判令：1.被告卢必省、张小艳立即向原告偿还借款本金40624.59元，并支付逾期本金利息、罚息共计12610.26元（暂算至2017年10月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务实际清偿之日止）；2.如被告卢必省、张小艳未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告卢必省名下设定抵押的浙Ｂ×××××号的车辆行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告卢必省、张小艳未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2016年8月1日，两被告卢必省、张小艳向原告提交了《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请审批表》，拟通过抵押贷款的方式向原告申请贷款65000元。后原告与两被告于2016年8月2日签订了编号为94112016100498120201号的《个人担保借款合同》。被告张小艳在共同借款人处签字，同时被告卢必省将其名下的浙Ｂ×××××号的车辆抵押给原告，双方于同日办理了抵押登记手续。合同约定：贷款金额为65000元，贷款期限自2016年8月2日至2019年7月28日；还款方式为等额本息，利率为7.3000%；合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息等。2016年8月5日，原告按约向被告卢必省发放了贷款65000元。被告卢必省自2017年5月10日起不再按约还款，截至2017年10月10日，被告尚欠借款本金40642.59元及逾期本金利息、罚息12610.26元。 以上事实由原告提供的上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请审批表、个人担保借款合同、补充合同、借款凭证、注册登记摘要信息栏、个人贷款逾期欠款等说明各一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢必省、张小艳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行借款本金40642.59元，并支付暂算至2017年10月10日的本金利息、罚息12610.26元（此后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）； 二、若被告卢必省、张小艳未能还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行有权就被告卢必省名下的浙Ｂ×××××号的车辆行使抵押权，并就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1131元，减半收取565.50元，由被告卢必省、张小艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 严 学 军 二〇一八年四月十日 法官助理谢敏 代书记员 张以筱斐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118民初4705号原告：欧华建业国际工程咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马国强，董事长。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。法定代表人：王建红，经理。委托诉讼代理人：王胜利，男，中航建设集团有限公司职员。原告欧华建业国际工程咨询（北京）有限公司与被告中航建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告欧华建业国际工程咨询（北京）有限公司诉称，１、请求法院依法判令被告返还商都县吉新房地产开发有限责任公司给付的工程款20万元；２、请求依法判令被告协助办理（2012）二中民终字第3817号民事调解书所确定的债权转让手续；3、请求判令被告配合原告办理变更执行申请人的相关手续。事实和理由：2010年，原告与被告签订合作协议，合作方式为乙方以北京华云建设工程有限公司的名义承接项目，乙方以甲方的名义成立分公司独立核算、自负盈亏，在经营过程中发生的任何经济损失和经济纠纷、劳务纠纷均由乙方自行承担，乙方自行承接的工程项目，乙方按合约额的百分之零点七五的比例向甲方缴纳管理费。合同签订后，原告于2011年8月4日与商都县吉新房地产开发有限公司签订建设施工合同，原告也足额向被告缴纳了管理费，并对商都县吉新项目施工完毕。因商都县吉新公司拖欠原告工程款，原告以被告的名义起诉，密云区人民法院作出判决，二审双方达成协议。此后案件进入执行阶段，被告拒绝配合原告办理领款手续，并将执行款项20万私自领走，经与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告中航建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中航建设集团有限公司注册地址在密云华云工业区，但自2014年中航建设集团有限公司就与北京京沪港建设投资有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定中航建设集团有限公司承租怀柔区雁栖经济开发区万方研发中心N座大堂2-6层用于中航建设集团有限公司的办公场所。后2017年6月1日中航建设集团有限公司又与北京雁栖万方资产管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，租赁怀柔雁栖大街53号院12号楼N座大堂、3-6作为办公基地。该办公地已成为中航建设集团有限公司主要办事机构所在地。依照法律规定本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告欧华建业国际工程咨询（北京）有限公司与被中航建设集团有限公司系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中航建设集团有限自2014年起主要办事机构变更为北京市怀柔区经济开发区。被告的住所地、合同履行地均不在北京市密云区，被告中航建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告中航建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一八年四月十六日书记员  孙艳秋
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执468号申请执行人张旭东，男，1982年11月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴国伟，男，1982年6月29日出生，住丽水市丽水市莲都区。申请执行人张旭东与被执行人吴国伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，申请执行标的人民币325000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人所有的浙Ｋ×××**号汽车已被本院另案查封拍卖，本案分配到执行款人民币14564元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张旭东也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2018年4月18日，被执行人已履行人民币14564元，尚未履行人民币310436元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一八年四月十九日代书记员 林健芬
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初4869号申请人：陈某某，男，1977年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：张某，女，1983年10月3日出生，汉族。本院在审理申请人陈某某与被申请人张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某的银行存款115万元，或其他同等价值的财产进行保全，并已提供中国天安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下银行存款115万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾曼莉审 判 员  许 扬人民陪审员  李 秦二〇一八年四月十九日书 记 员  冯亚楠
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初38号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡丽华，男，1979年7月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人简颖慧，江西心展律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人胡丽华犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠、袁忠平出庭支持公诉，被告人胡丽华及辩护人简颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月8日晚至次日凌晨，被告人胡丽华携带自制枪支一支，酒后驾驶赣Ｋ×××**哈弗牌越野车在本市暨阳沿江路行驶过程中，先与被害人丁某驾驶的赣Ｋ×××**号小车相撞，随后又撞到了被害人王某驾驶的助力车，导致被害人王某及后坐的张某倒地受伤。后被告人胡丽华驾车继续前行，撞到了被害人吕某驾驶的赣Ｋ×××**号小车，又继续向前撞到路边被害人宋某、邱某经营的店面处停止。经鉴定，被告人胡丽华血液中检测出乙醇含量为236.9mg/100ml，所携带的枪支为以火药为动力的枪支；被害人王某的伤势为轻伤一级，被害人张某的伤势为轻伤二级，被害人吕某、宋某等人的财产损失为人民币47496元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡丽华的供述，被害人王某、吕某等人的陈述，证人詹某、皮某等人的证言，枪支鉴定结论及相关书证，认为被告人胡丽华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百二十八条第一款的规定，应当以以危险方法危害公共安全和非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人胡丽华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人胡丽华的行为仅构成危害驾驶罪，而不构成以危险方法危害公共安全罪，对于被告人胡丽华的行为构成非法持有枪支罪没有异议；同时辩称，被告人胡丽华具有自首情节，要求从轻处罚。经审理查明：（一）危险驾驶犯罪事实2017年9月8日晚至次日凌晨，被告人胡丽华在本市暨阳沿江路外滩十八号酒吧喝酒时，与他人发生争执、打架后，便想开车去寻找与其发生争执的人。于是被告人胡丽华酒后驾驶赣Ｋ×××**号哈弗牌越野车，在本市暨阳沿江路行驶过程中，先与被害人丁某驾驶的赣Ｋ×××**号丰田锐志小车相撞，随后又撞到了被害人王某驾驶的助力车，导致被害人王某及后坐的张某倒地受伤。后被告人胡丽华驾车继续前行，撞到了被害人吕某驾驶的赣Ｋ×××**号奔驰小车，又继续向前撞到路边被害人宋某、邱某经营的店面处停止。肇事后，被告人胡丽华离开现场，肇事车辆和受损车辆均由交警安排拖运至邦田救助站。经鉴定，被告人胡丽华血液中检测出乙醇含量为236.9mg/100ml，被害人王某的伤势为轻伤一级，被害人张某的伤势为轻伤二级，被害人吕某、宋某等人的财产损失为人民币47496元。（二）非法持有枪支犯罪事实被告人胡丽华原在其老家拾获一支枪支，便放在其车辆的后备厢中。被告人胡丽华酒后驾车肇事后，邦田救助站员工肖某、皮某根据交警部门要求将事故车辆运回至救助站。在停放安置事故车辆的过程中，皮某在被告人胡丽华驾驶的赣Ｋ×××**车辆的副驾驶座位处发现疑似枪支物品一把，随即报案，公安机关将该枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的自制枪支，枪口动能比为229.75焦耳/平方厘米。被告人胡丽华归案后，赔偿了被害人的经济损失及伤者的医药费。上述事实，被告人胡丽华没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人丁某、王某、张某、吕某、宋某、邱某的陈述，证人詹某、皮某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，新余渝州司法鉴定中心出具的机动车技术性能检验意见书、法医临床鉴定意见书，江西新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，新余市公安局交通支队城北大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证，公安机关现场勘验笔录、提取物证登记表、现场及枪支等物品照片，新余市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，被告人胡丽华赔偿被害人经济损失的收据，新余市公安局交通支队城北大队和新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人胡丽华身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丽华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成他人财产损失和人员受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪；同时，被告人胡丽华违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡丽华犯罪事实成立，指控被告人胡丽华的行为构成非法持有枪支罪的罪名正确，应予以支持。公诉机关指控被告人胡丽华的行为构成以危险方法危害公共安全罪，被告人胡丽华的辩护人提出被告人的行为仅构成危险驾驶罪，而不构成以危险方法危害公共安全罪，对此，本院认为，被告人胡丽华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，虽然有碰撞他人车辆的行为，但其本意是想开车寻找与其发生争执的人，主观上并不具有连续冲撞的直接故意，并且未造成重大伤亡的严重后果，根据相关法律规定，被告人胡丽华的行为仅构成危险驾驶罪，故对被告人胡丽华辩护人的这一辩护意见本院予以采纳，对公诉机关指控被告人胡丽华的行为构成以危险方法危害公共安全罪本院予以更正。被告人胡丽华关于被告人胡丽华具有自首情节的辩护意见，经查，根据新余市公安局交通支队城北大队的归案情况能证实，被告人胡丽华能够积极配合调查，做到随传随到，故被告人胡丽华犯危险驾驶罪应认定其具有自首情节；根据新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案情况能证实，刑侦大队民警是在被告人胡丽华在新余市公安局交警支队城北大队接受危险驾驶行为调查的时候将其抓获归案，故被告人胡丽华犯非法持有枪支罪依法不能认定其具有自首情节。被告人胡丽华能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡丽华的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡丽华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、公安机关缴获被告人胡丽华非法持有的枪支一支及相关物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  李德俭人民陪审员  宋 洁二〇一八年四月八日书 记 员  李 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1019号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人孔美祥。被执行人施秋英。被执行人沈荣华。被执行人瞿石金。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行孔美祥、施秋英、沈荣华、瞿石金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3986号民事判决书，本院已于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人孔美祥、施秋英、沈荣华、瞿石金银行存款人民币297050元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年四月十日书 记 员  张 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初2338号原告：沈玉年，女，1950年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司。法定代表人：颜军，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。原告沈玉年诉被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司（以下简称欧信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于同年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉年的委托诉讼代理人肖月琴，被告欧信公司的委托诉讼代理人袁建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉年向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告欧信公司支付原告工资2620元。事实和理由：原告在被告单位工作期间，被告欠发原告工资2620元。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，请求法院判决支持原告如上诉请。被告欧信公司辩称，所欠原告工资是事实，但欧信公司后期由秦德胜个人租赁经营，所欠工资应由欧信公司和秦德胜共同承担。本院经审理，确认如下案件事实：欧信公司自2015年起长期拖欠工人工资，加之外债较多，无法经营，2017年2月，投资人颜军与其妻陈玉芹协议离婚，以陈玉芹名义与欧信公司签订承租协议，后陈玉芹设立泰州市淤溪玻璃工艺制品厂（以下简称玻璃厂），实际仍使用欧信公司的厂房、设备、工人、业务，玻璃厂未实际经营，亦未与工人签订劳动合同，建立劳动关系。至同年5月企业仍难以维持。欧信公司供应商秦德胜为挽回自己的损失于同年6月1日与玻璃厂签订承包协议，约定每月承包金19万元，期限三年。秦德胜经营期间，仍使用欧信公司厂房、设备、工人、业务，并仍以欧信公司名义对外经营，且未与工人签订劳动合同。同年7月底，工人因长期不能正常领取工资而拒绝继续提供劳动，企业被迫停产。颜军因恶意欠薪被公安机关立案查处，并被刑事拘留，现该案已移送检察机关。欧信公司停产后，为维护稳定，泰州市姜堰区淤溪镇劳动就业社会保障服务所等部门与欧信公司会计共同核定制作了欧信公司欠发工人工资明细表，并经欧信公司盖章，会计签订确认。该工资表显示欠发原告工资2620元。另查明，2017年7月欧信公司停产后，已有133名工人根据泰州市姜堰区淤溪镇劳动就业社会保障服务所等部门共同制作的工资表向法院提起诉讼，已调解结案，并进入执行程序。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动报酬。本案原告为欧信公司提供了劳动，欧信公司应当及时支付其工资。欧信公司辩称秦德胜承包经营期间的工资应由秦德胜支付，但从前期133名工人案及本案庭审情况看，无论陈玉芹租赁经营，还是秦德胜承包经营均仍使用欧信公司的厂房、设备、员工、业务等，并以欧信公司名义对外经营，且因陈玉芹与欧信公司投资人颜军原系夫妻关系，故可以认定欧信公司与玻璃厂实为同一企业。秦德胜经营期间未领取营业执照，仍实际使用欧信公司的厂房、设备、员工等，陈玉芹和秦德胜无论是租赁经营还是承包经营，实质仍是欧信公司生产经营活动，欧信公司对陈玉芹、玻璃厂和秦德胜经营期间所欠工人的工资依法应承担偿付义务。欧信公司的辩称意见本院不予采信。据此，本院依据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下：被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈玉年工资2620元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 单 洁二〇一八年四月十日书记员 王雯羽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初120号之一原告鲁慧梅，女，汉族，1990年12月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告任亚飞,男,汉族,1989年7月12日出生,住河南省商丘市虞城县，现住上海市嘉定区。本院受理原告鲁慧梅诉被告任亚飞民间借贷纠纷一案后，被告任亚飞对本案管辖权提出异议，认为本案被告任亚飞经常居住地在上海市嘉定区汇源路288号2号楼501室，要求将案件移交有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，被告经常居住地为上海市嘉定区汇源路288号2号楼501室,被告的异议理由成立,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。审判长 张 涛审判员 谢景忠审判员 苗 雨二〇一八年四月三日书记员 赵戈媛