湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1175号原告武汉市捷昇达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：詹学雄。委托代理人何理，系公司员工。被告王军，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告湖北华年米业有限公司，住，住所地：监利县黄歇口镇伍场村**/div>法定代表人：张先耀。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆，住所地：荆州市江津西路**>负责人：罗启发。委托代理人王振宇，系公司员工。被告黄石市昌盛运输有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省黄石市下陆区发展大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈慧娟。委托代理人朱志刚，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，营业场所：湖北省黄石市大智路1号。负责人：杨朝晖。委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。原告武汉市捷昇达物流有限公司（以下简称“捷昇达物流公司”）与被告王军、湖北华年米业有限公司（以下简称“华年米业公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财险荆州中心支公司”）、黄石昌盛运输有限公司（以下简称“昌盛运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋财险黄石中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告太平洋财险荆州中心支公司委托代理人王振宇、昌盛运输公司委托代理人朱志刚、太平洋财险黄石中心支公司委托代理人杨苗、捷昇达物流公司委托代理人何理到庭参加了诉讼。被告华年米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告捷昇达物流公司请求本院判令：一、五被告赔偿原告各项损失合计人民币55705元；二、太平洋财险荆州中心支公司、太平洋财险黄石中心支公司在保险责任限额内先行赔付上述费用，不足部分由其他被告承担；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。太平洋财险黄石中心支公司答辩要点：昌盛运输公司的牵引车投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，挂车只投保了车损险。答辩人在本案事故的其他案件中已经赔付了交强险，故对本案的损失应当扣除太平洋财险荆州中心支公司的赔付后，在商业三者险限额内按照20%的比例进行赔付。车辆和货物保管服务费不是事故造成的必然损失，答辩人不予承担。停运损失属于间接损失，答辩人不予承担。修理费应当根据答辩人的定损进行计算。误工费和差旅费应当提供相应的依据，鉴定费和诉讼费不由答辩人承担。太平洋财险荆州中心支公司答辩要点：第一，答辩人对本起交通事故的事实无异议，对于事故责任认定无异议。第二，答辩人承保车辆的鄂Ｄ×××**，投保了交强险和商业三者险，答辩人在保险限额内承担责任。第三，本起事故为多车相撞事件，赔偿责任应当分摊。第四，本案诉讼费和鉴定费答辩人不承担。王军答辩要点：第一，答辩人对本起交通事故的事实无异议，对于事故责任认定无异议。第二，答辩人承保车辆为鄂Ｄ×××**，投保了交强险和商业三者险，太平洋财险荆州中心支公司在保险限额内承担责任。第三，本起事故为多车相撞事件，赔偿责任应当分摊。第四，本案诉讼费和鉴定费答辩人不承担。昌盛运输公司答辩要点：以事实为依据，对原告的损失，在法定范围内，该赔付的要赔付。被告华年米业公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、事故发生经过及损伤情况。2016年10月30日22时40分许，王军驾驶的鄂Ｄ×××**号重型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1454KM+100M处，与陈春华驾驶的鄂Ｂ×××**（鄂Ｂ×××**）半挂车右后角相撞后，又与张思合驾驶的鄂Ａ×××**号重型厢式货车相撞和右侧护栏相撞，导致鄂Ａ×××**号车又与梁利寿驾驶的桂Ｂ×××**号半挂车（鲁Ｈ×××**）相撞，造成王军受伤，鄂Ｄ×××**号车和鄂Ｂ×××**（鄂Ｂ×××**）车上货物，四车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人王军负此次事故主要责任，驾驶人陈春华、张思合负此次交通事故次要责任，驾驶人梁利寿不负此次事故责任。二、车辆、保险及赔付情况。1、王军驾驶的鄂Ｄ×××**号重型仓栅式货车登记车主为湖北华年米业有限公司。2017年4月1日，湖北华年米业有限公司出具声明，鄂Ｄ×××**号重型仓栅式货车的实际车主为王军。主车鄂Ｄ×××**在太平洋财险荆州中心支公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔，车辆在保险期间内。2、陈春华驾驶的鄂Ｂ×××**（鄂Ｂ×××**）号重型半挂牵引车登记车主为昌盛运输公司，主车鄂Ｂ×××**在太平洋财险黄石中心支公司购买了交强险、限额100万元的商业三者险，不计免赔险，挂车鄂Ｂ×××**在太平洋财险黄石中心支公司购买了车损险及不计免赔，车辆在保险期间内。陈春华系昌盛运输公司聘请的驾驶员，事故发生时，其在执行昌盛运输公司派发的工作任务。3、张思合驾驶的鄂Ａ×××**号重型厢式货车登记车主为捷昇达物流公司，张思合系捷昇达物流公司的聘请的驾驶员，事故发生时，其在执行捷昇达物流公司派发的工作任务。4、本院在（2017）湘0121民初1981号、（2018）湘0121民初1174号两案中，通知本次事故中受损的鄂Ｂ×××**（鄂Ｂ×××**）车、鄂Ａ×××**车、桂Ｂ×××**（鲁Ｈ×××**）车主张权利，但三车均未在合理的期限内提出主张。在（2017）湘0121民初1981号、（2018）湘0121民初1174号两案中，太平洋财险黄石中心支公司将交强险财产损失限额内2000元已经赔付给王军，北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司将交强险财产损失限额内100元已经赔付给王军、太平洋财险荆州中心支公司将交强险财产损失限额内1000元已经赔付给昌盛运输公司，故太平洋财险黄石中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司交强险财产损失限额下已赔付完毕，太平洋财险荆州中心支公司应在交强险财产损失限额下向捷昇达物流公司赔付1000元。三、原告车辆受损情况。1、事故发生后，捷昇达物流公司向长沙金盾机动车辆救援服务有限公司支付高速救援放空费、事故现场清理费、车辆保管服务费、货物保管服务费（含税）2937元。捷昇达物流公司为受损车辆鄂Ａ×××**号重型厢式货车支付维修材料费（含税）38568元，有维修材料发票为证。2、2017年12月30日，捷昇达物流公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**号重型厢式货车进行停运损失评估，评估结论为：鄂Ａ×××**新飞牌XKC5250XLCB3重型厢式货车在价格评估基准时间段平均日纯收益为300元。捷昇达物流公司支付评估费1000元。四、损失认定及承担。1、车辆维修损失。捷昇达物流公司提供了受损车辆鄂Ａ×××**号重型厢式货车的维修材料费票据证明损失的实际发生，太平洋财险荆州中心支公司主张其定损的金额为37100元，但并未提供证据证实，故本院依据有效票据认可维修材料费为38568元(含税)；2、车辆停运损失。因本次事故，导致鄂Ａ×××**号重型厢式货车因维修无法从事相应的经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告主张营运损失，应予支持。鄂Ａ×××**号重型厢式货车在本次事故中武汉金福欣汽车服务有限公司出具的维修证明及维修费单据并不能证明鄂Ａ×××**号重型厢式货车维修的工时，参照湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**号重型厢式货车在基准时间段日平均纯收益300元/天的评估标准，结合维修情况，本院酌情认定鄂Ａ×××**号重型厢式货车的停运时间为20天，故本院认定鄂Ｂ×××**车在本次事故中的停运损失为6000元（300元/天×20天）。太平洋财险荆州中心支公司主张车辆停运损失属于间接、非必然损失，不应当承担费用。本院认为，昌盛运输公司与太平洋财险黄石中心支公司的保险合同第九条第（一）款明确约定了保险机动车发生意外致任何单位和个人停业、停驶等损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围；且太平洋财险黄石中心支公司对于免责条款以黑体字加下划线的方式提醒，并作出了明确说明，昌盛运输公司予以签字确认，该条款产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告太平洋财险黄石中心支公司对鄂Ａ×××**号重型厢式货车停运损失免赔。太平洋财产荆州中心支公司没有提供对停运损失免赔的证据，故本院对其车辆停运损失非保险赔付项目的抗辩不予采信。3、评估费。原告进行车辆损失价格评估花费1000元，太平洋财险黄石中心支公司、太平洋财产荆州中心支公司均主张评估费用不应当由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定车辆在事故造成的损失程度及大小而支付的评估费属于必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。太平洋财产荆州中心支公司公司没有提供证据证实与投保人有评估费免赔的约定，且对免赔事项未尽到提示说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对太平洋财产荆州中心支公司公司主张评估费非保险赔付项目的抗辩不予采信。昌盛运输公司与太平洋财险黄石中心支公司的保险合同第九条第（六）款明确约定：“未经保险人事先书面同意的评估费，不属于保险公司的赔付范围”；且太平洋财险黄石中心支公司对于免责条款以黑体字加下划线的方式提醒并对该约定予以明确说明，昌盛运输公司予以签字确认，免赔条款产生法律效力，被告太平洋财险黄石中心支公司对鄂Ａ×××**号重型厢式货车评估费免赔。4、高速救援放空费、事故现场清理费、车辆保管服务费、货物保管服务费。原告主张2937元。太平洋财产荆州中心支公司主张上述费用系间接费用，不应当承担赔偿责任；太平洋财险黄石中心支公司同意承担因本次事故产生的合理施救费用，但不包括货物保管费及车辆保管费。本院认为，因为事故的发生导致原告车辆及车上货物受损需要保管，由此支付的保管费系必要的、合理的支出。太平洋财产荆州中心支公司对上述费用属于间接费用的抗辩本院不予采信，太平洋财险黄石中心支公司主张货物保管费及车辆保管费非保险赔付项目，但没有提供证据证实，对其抗辩，本院不予采信。原告支出高速救援放空费、事故现场清理费、车辆保管服务费、货物保管服务费依据有效票据，本院依法认可2937元。5、交通费。事故发生后，原告确需往返住所地与事故发生地处理相关事宜，本院酌情认定400元。6、误工费。原告主张误工费系鄂Ａ×××**号重型厢式货车维修期间，车辆驾驶人张思合、刘纯斌无法正常营运，但公司按正常营运标准发放了当月工资，因而主张张思合、刘纯斌的误工费。被告太平洋财险黄石中心支公司认为主张了营运损失就不能再主张误工损失。本院认为，本院认为，鄂Ａ×××**号重型厢式货车营运的收入在停运损失中已经得到赔付，误工费的主张系重复计算，故本院不予支持。以上损失共计48905元。判决理由与结果本院认为：一、被告华年米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、责任认定。交警部门就本次事故所作的王军负事故主要责任，陈春华、张思合负事故次要责任，梁利寿不负事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定。结合事故当事人的过错程度，本院酌情认定由王军承担60%的赔偿责任，由陈春华、张思合各承担20%的赔偿责任。陈春华系履行职务行为致人损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，陈春华对捷昇达物流公司的赔偿责任由昌盛运输公司承担。三、责任承担。本案捷昇达物流公司的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错原则由侵权人予以赔偿。捷昇达物流公司的财产损失具体为：高速救援放空费、事故现场清理费、车辆保管服务费、货物保管服务费（含税）共计2937元、维修材料费38568元、停运损失6000元、评估费1000元、交通费400元，共计48905元。因在（2017）湘0121民初1981号、（2018）湘0121民初1174号两案中，太平洋财险黄石中心支公司交强险限额内已经赔付完毕，太平洋财险荆州中心支公司在交强险财产损失项下已经赔付1000元，故应由太平洋财险荆州中心支公司在交强险财产损失项下向捷昇达物流公司赔付1000元，不足部分由太平洋财险荆州中心支公司和太平洋财险黄石中心支公司在商业三者险限额内对原告损失项下的高速救援放空费、事故现场清理费、车辆保管服务费、货物保管服务费（含税）共计2937元、维修材料费38568元、交通费400元分别按责承担60%和20%的赔偿责任。因太平洋财险黄石中心支公司对于停运损失和评估费免赔的抗辩理由成立，故车辆停运损失6000元和评估费1000元应当由侵权人昌盛运输公司与太平洋财险荆州中心支公司按责承担20%和60%的赔偿责任。综上，太平洋财险荆州中心支公司应承担29743元【40905×60%+（6000+1000）×60%+1000】，太平洋财险黄石中心支公司承担8181元（40905×20%），昌盛运输公司赔偿1400元【6000+1000）×20%）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市捷昇达物流有限公司损失29743元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市捷昇达物流有限公司损失人民币8181元；三、限被告黄石市昌盛运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市捷昇达物流有限公司损失人民币1400元；三、驳回原告武汉市捷昇达物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由被告王军负担715.8元，被告黄石昌盛运输有限公司负担238.6元，原告武汉市捷昇达物流有限公司负担238.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇一八年四月二十八日书记员  胡赟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。