wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省什邡市人民法院执行裁定书（2018）川0682执545号之一申请执行人：周贤英，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。执行人 ：张清勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。周贤英与张清勇民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清勇未履行法律文书所确定的给付义务，权利人周贤英于2018年8月30日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为26,000元。在执行过程中查明，被执行人张清勇现下落不明，本院已依法公告向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，但被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。在告知申请人上述执行情况后，现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员廖凯二〇一八年十二月二十七日书记员许春梅
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执3284号滁州金源房地产开发有限责任公司：你单位与孙运杨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初5685号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙运杨于二Ｏ一八年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、返还申请人办证费用24360元。二、案件执行费265元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知。二〇一八年十二月四日()联系人：王永年联系电话：0550-429****本院地址：定远县政务新区邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112财保550号 申请人陈玲，女，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市渝**。 被申请人祝德全，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人徐加秀，女，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市涪陵区。 申请人陈玲与被申请人祝德全、徐加秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一八年十二月十三日 书记员  张 谊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢115号 申请执行人：陈组法，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省成都市。 被执行人:周玉彬，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省金堂县。 被执行人:王世琼，女，汉族，1970年5月4日出生，住四川省金堂县。 本院执行陈组法申请执行周玉彬、王世琼合伙纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第635号民事判决书的内容，向被执行人周玉彬、王世琼发出执行通知书，责令被执行人周玉彬、王世琼履行给付申请执行人陈组法345000元及利息、受理费6475元的义务，并承担执行费2172元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王世琼有可供执行的银行存款，本院予以扣划10839.43元，除此，本院未发现被执行人周玉彬、王世琼其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，支付执行费62元后，申请执行人陈组法本次受偿10777.43元，经调查未发现被执行人周玉彬、王世琼有其他可供执行的财产，本案己穷尽执行措施，申请执行人陈组法也未向法院提供被执行人周玉彬、王世琼其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈组法本次受偿10777.43元，被执行人周玉彬、王世琼尚欠申请执行人陈组法140697.57元及执行费2110元。 二、终结剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一八年十二月二十六日 书记员  易伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5594号上诉人（原审原告）徐显光，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）刘国顺，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人徐显光因承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初5413号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人徐显光上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请赤峰市中级人民法院查明事实依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人双方之间确系存在打井承揽合同关系，虽然没有签订书面的合同，但有中间人能够予以证实，也与农村打井约定俗成的习惯是符合的。上诉人是经过中间人梁子富介绍与被上诉人达成打井合意的，双方口头约定被上诉人负责为上诉人在上诉人林网地头处打水井一眼，一米240元，打井过程中产生的一切费用由被上诉人负担，打完后经上诉人验收保证每小时出水量达到20立方米后给付被上诉人打井费用。在水井即将打完时，被上诉人预定的水泥管没货，被上诉人与上诉人协商更换使用铁管，将每米增加为300元。井打完后被上诉人下管前，被上诉人以手中没钱买不了相关材料为由，要求上诉人先支付1.6万元的打井款。但井完成后却根本没有水，被上诉人没有完成承揽任务、没能交付工作成果，被上诉人洗井也没水，而后再找就不来了。后期上诉人没办法又另找他人在该眼井的边上打了一眼井，据专业人员分析，是被上诉人下花眼水管的长度不够导致水井没有水。双方系承揽关系，被上诉人以自己的设备、技术、劳力完成打井行为，向上诉人交付符合每小时出水量20方要求的水井后被上诉人才有权要求上诉人给付报酬，否则无权要求报酬。农村打井浇地普遍是这样的情形，这是既定的交易习惯，否则的话也不可能出现每米240元至300元这么高的费用。更何况双方之间还有中间人梁子富。一审判决认定事实确实存在错误。一审中由于开庭时梁子富的妻子生病而未能到庭作证，提交了梁子富的书面证言，庭后上诉人带梁子富本人直接到法庭说明情况，法庭以已经开过庭了为由直接拒绝。上诉人认为应该再进一步审理，否则程序不合法。基于上述事实和理由，一审以上诉人没有证据支持自己的请求为由驳回上诉人的请求属适用法律错误。为此提出上诉，请赤峰市中级人民法院查明事实，支持上诉人的请求。被上诉人答辩服判。徐显光向一审法院起诉请求：刘国顺将收取的16000元打井款金额退还，并将徐显光为之垫付的电费、水费、拖车费1850元给付徐显光。一审法院认定事实：2018年6月，徐显光、刘国顺双方经梁子富介绍达成口头协议。约定由刘国顺为徐显光打井一眼，位置由徐显光选择在其所在的村南，报酬为水泥管井深每进一米240元，后变更为铁管，每进一米300元。6月下旬，刘国顺将井打完并出水，井深100米。期间，徐显光给付刘国顺16000元。徐显光在庭审中提交了书面证人证言，但证人未出庭作证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐显光提供的现有证据不足以证明其诉讼请求。综上所述，徐显光的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回徐显光的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取计123元，由徐显光负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：刘国顺是否应将16000元打井款退还给徐显光。徐显光是否为刘国顺垫付电费、水费、拖车费1850元，如果垫付，该笔款项刘国顺是否应予返还。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为，2018年6月，上诉人徐显光、被上诉人刘国顺双方达成口头协议，约定由被上诉人刘国顺为上诉人徐显光打井一眼，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”之规定，本案中，被上诉人刘国顺按照约定，将案涉机电井打完并出水后交付上诉人徐显光使用，被上诉人刘国顺完成了工作，并交付了工作成果，上诉人徐显光作为定作人应当履行支付报酬的义务。现因案涉机电井不出水，上诉人徐显光要求被上诉人刘国顺将16000元打井款予以退还，并返还上诉人徐显光为被上诉人刘国顺垫付的电费、水费、拖车费1850元。上诉人徐显光主张双方达成口头约定时，约定若机电井不出水就不支付报酬，但上诉人徐显光未能提供有效证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。上诉人徐显光诉称被上诉人刘国顺应将16000元打井款予以退还的主张，缺乏事实及法律依据。上诉人徐显光主张被上诉人刘国顺返还其垫付的电费、水费、拖车费1850元，但未能提供有效证据予以证明。综上，上诉人徐显光因未能提供能够形成完整证据链条的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人徐显光承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一八年十二月三日书记员 聂利博
浙江省海宁市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初835号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人夏某，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市，系本案被害人。 被告人陈子平（绰号“金牙齿”），男，1961年1月16日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市），因本案，2018年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 被告人金居荣（绰号“金公子”），男，1980年7月29日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市，因吸毒，2009年5月29日、2010年12月21日分别被海宁市公安局决定行政拘留十日。因吸毒，2012年4月17日、2016年8月14日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪，2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年10月16日刑满释放。因本案，2018年3月5日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]836号起诉书指控被告人陈子平、金居荣犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员余雷及陆芳晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某、被告人陈子平、金居荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈子平、金居荣酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、接受证据清单及病历、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据，诉请本院依法予以判处。 附带民事诉讼原告人夏某诉称，因被告人陈子平、金居荣的寻衅滋事行为，附带民事诉讼原告人夏某在海宁市中心医院、海宁康华医院接受治疗并住院，期间支付医疗费3517.11元，产生住院伙食补助费75元、护理费15840元、营养费5400元、误工费15840元、精神损害抚慰金20000元，共计60672.11元。请求依法判令被告人陈子平、金居荣予以赔偿。 被告人陈子平、金居荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人陈子平、金居荣表示愿意依法赔偿，但无力赔偿。 经审理查明，2018年2月3日0时许，被告人陈子平、金居荣在海宁市下路边，采用拳打脚踢等方式无故殴打途经此处的被害人夏某，致被害人夏某多处受伤。经法医鉴定，被害人夏某受到外力打击，造成左胸部皮肤擦伤、左侧三处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 又查，附带民事诉讼原告人即被害人夏某遭受被告人陈子平、金居荣的侵害，先后在海宁市中心医院就医，在海宁康华医院住院接受治疗，期间支付医疗费3517.11元。同时，根据附带民事诉讼原告人的伤情，经医院诊断建议其休息的情况。 事发后，被告人陈子平已经支付被害人夏某赔偿款5000元。 上述事实，被告人陈子平、金居荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人金某、冯某的证言，现场照片、伤势照片及体表原始伤情记录表，接受证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 上述附带民事诉讼部分的事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实并为本院确认：附带民事诉讼原告人夏某提交的门诊病历、出院记录、收费票据等证据，证实夏某因伤在医院治疗及医疗费用支出；临时诊断证明书，证实由海宁康华医院出具建议夏某休息时长的情况；身份证，证明夏某的身份情况。 本院认为，被告人陈子平、金居荣公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈子平、金居荣地位作用基本相当，不予区分主从犯，量刑时结合本案起意、犯罪手段等情节，酌情予以体现。 由于被告人陈子平、金居荣的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人夏某经济损失，被告人陈子平、金居荣应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人夏某所主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的赔偿请求，均于法有据，本院予以支持。所主张精神损害抚慰金的赔偿请求，该诉请不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。其中，有关附带民事诉讼原告人夏某的误工时间，考虑原告人伤情及实际需要休息的时间，本院结合其医嘱酌情予以确定，具体费用可参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中“私营单位”的标准予以确定；有关附带民事诉讼原告人夏某的护理费用，结合其住院治疗及医嘱，按照全省全社会单位在岗职工年平均工资中“私营单位”的标准予以确定。 根据法律规定并参照2017年度浙江省统计局公布的全社会单位在岗职工分行业年平均工资之标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所提供的证据，本案确定附带民事诉讼原告人夏某的各项损失为：医疗费3517.11元，住院伙食补助费75元（15元/日×5日），误工费14760元（123元/日×120日），护理费3690元（123元/日×30日），营养费900元（30元/日×30日），共计22942.11元。 被告人陈子平、金居荣归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人金居荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈子平已履行部分赔偿责任，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈子平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人金居荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年10月24日止。） 三、被告人陈子平、金居荣共同赔偿附带民事诉讼原告人夏某遭受的各项损失计22942.11元，扣除已经支付的5000元，剩余款项17942.11元。上述款项，被告人陈子平、金居荣应于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告人陈子平、金居荣对上述款项互负连带责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何佳丽 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  金德香 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  潘 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初8557号原告：黄开仁，男，1945年5月24日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：许忠顺、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南西勘建设工程总公司，住所地：云南省昆明经开区广玉路******，统一社会信用代码：91530100216579592L。法定代表人：郑荣华，总经理。委托诉讼代理人：翟钰，系该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂合房地产开发有限公司，住，住所地:云南省昆明市五华区春晖小区**英茂花园****一社会信用代码：91530102054693420A。法定代表人：穆忠华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩嘉、徐博慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告黄开仁与被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年7月12日立案。本院经审查认为，本院受理原告黄开仁起诉被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2018）云0102民初10609号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）云0102民初10609号案件审理。审判员  宋杰二〇一八年十二月十九日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书（2018）冀0202行初88号起诉人：王桂凤，女，1931年2月17日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：殷自成（系起诉人女婿），男，1957年11月28日出生，汉族，现住唐山市。2018年12月03日，本院收到王桂凤的起诉状。起诉人王桂凤向本院提出诉讼请求：依法判决三被告作出的《拆除通知单》违法。判决三被告不得拆除原告所有的路南区文化北后街早桥路新立庄自来水工房1排1号房屋。事实与理由：原告与丈夫刘泽普（2010年去世）原住唐山市城子庄南边街**，因1979年唐山市修建北新东道由原开平区人民政府负责将原告房屋迁建到现在的文化北后街早桥路新立庄自来水工房****，后来行政区划为路**。房屋批建手续因为政府工作经办人员不慎丢失，经多方查找未果。后因行政区划变更、人员换届等原因一直未能补办。原告和丈夫多次找有关部门未果，造成现房屋未能办理房屋产权证书。但是唐山市开平区人民政府、开平区房屋管理局为原告开具房屋来源证明和丢失证明材料，原告的房屋也在公安部门地名部门备案，有完整的户籍信息。这些材料都证明原告所居住的房屋是合法取得、合法建设的。而2018年11月14日由三被告盖章的《拆除通知单》送到原告处。称原告的建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》之有关规定，限令于18年11月15拆除，逾期不拆将依法强制拆除。三单位没有给原告申辩的权利，也没有指出原告违反了哪条法律就作出了限期拆除和强制拆除的具体行政行为，明显违反了国家法律法规，严重侵害了原告的合法权益。如果房屋被其违法拆除，原告也就变成没有住所地的人。所以原告依法起诉至法院请求人民法院依法判决三被告作出的《拆除通知单》违法，判决三被告不得拆除原告所有的路南区文化北后街旱桥路新立庄自来水工房1排1号房屋。保护公民的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉《拆除通知单》是行政处罚的其中一环节，并不是具体行政行为。故起诉人王桂凤的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对王桂凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 康人民陪审员 宋亚男人民陪审员 冯永章 二〇一八年十二月七日法官 助理 陈倩倩书 记 员 孙 菲
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2450号原告：李珍辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地：河北省深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。原告李珍辉与被告深州冀粮工贸有限责任公司（以下简称冀粮公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍辉委托诉讼代理人沙唐波，被告冀粮公司委托诉讼代理人李菲到到庭。本案现已审理终结。原告李珍辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付从2017年10月19日起至2018年10月15日的借款利息3452元，并支付从2018年10月16日至全部还清之日的借款利息，并按照约定利率（年利率7%计算）；2、本案律师代理费4276元、差旅费1333元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告因资金紧张通过借款合同的丙方（上海淼瑞金融信息服务有限公司）向原告借款50000元。借款当日，原、被告及上海淼瑞金融信息服务有限公司三方签订《出借与咨询服务协议》一份。合同签订后，原告通过POS机将50000元支付给被告。借款到期后，经催要，被告拒绝偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本息并给付因原告索要借款而支出的律师费、差旅费、诉讼费。被告冀粮公司辩称：对于本金部分原告提供的证据对账单没有显示对方账号、户名，无法证实被告收到上述款项，对原告的诉讼请求不认可；对于利息部分出借协议仅约定借款3个月的利息，对原告主张的年息7%不予认可；对于律师费、差旅费属于原告主张自身权利的合理性支出，不应归于被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉，被告的答辩，经征得原被告同意，确定本案争议点是：1、本案的借款事实及依据以及律师费、差旅费应由谁承担。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、《出借与咨询服务协议》一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；2、POS机签购单及银行交易记录凭证各一份，用以证明交付借款的事实；3、法律服务委托合同一份，用以证明为索要借款支出的律师费和差旅费。被告的质证意见是：对《出借与咨询服务协议》中不能支持原告关于利息的主张；对POS机签购单及银行明细记载的不一致，真实性不予认可；对法律服务合同系原告为主张自己权利而支出，应由自己负担。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1系原被告在平等自愿的基础上签订，可以证明原被告借款数额、借款时间等事实，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。对原告提交的证据2系银行出具，来源合法，与证据1相互佐证，应予采纳；对证据3足以证明原告为实现债权委托律师事务所签订的合同，应予认定。本院经审理查明法律事实如下：2017年10月19日，原、被告及案外人上海淼瑞金融信息服务有限公司三方签订《出借与咨询服务协议》一份，合同约定被告通过上海淼瑞金融信息服务有限公司介绍向原告李珍辉借款50000元，借款期限为3个月，借款利率为7%。同时约定因诉讼发生的各项费用，包括但不限于鉴定费、调查费及律师代理费等，全部由败诉方承担。协议签订后，原告通过被告的POS机将50000元借款支付给被告。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款本息。另查明，2018年10月15日，原告与浙江正甬律师事务所签订法律服务委托合同，约定原告应支付给律师费4249元。本院认为，原、被告通过上海淼瑞金融信息服务有限公司所签订的《出借与咨询服务协议》合法有效。协议签订后，原告按照约定履行了贷款义务，将借款支付给被告。被告理应严格按照约定履行还款义务，及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告偿还借款本金及利息并承担为实现债权产生的代理费用的请求，合理合法，予以支持。原告主张借款利息按年7%计算，不违反法律规定，应予支持。被告所辩该借款系原告投资，与事实不符，不予采信；所辩借款逾期后没有约定利息，不应给付逾期后的利息。该辩解与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定不符，该主张不予支持；关于律师费系原告为实现债权而支出的律师费，且代理人也履行了代理职责，故律师费应予给付原告；原告要求的差旅费，因其未提供相关票据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告深州冀粮工贸有限责任公司偿还原告李珍辉借款本金50000元及利息，（利息按年利率7%计算，利息自2017年10月19日起至还清之日止）；二、于本判决生效后三日内，被告深州冀粮工贸有限责任公司给付原告李珍辉因诉讼产生的代理费共计4276元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告深州冀粮工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王孟深二〇一八年十二月十七日书记员  齐 沛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12052号上诉人(原审被告)：东莞市精研粉体科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路**A410。法定代表人：黎铭坚。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广东泓泉电力工程有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区同沙村绿榕路**法定代表人：杨如志。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市精研粉体科技有限公司（以下简称精研公司）因与被上诉人广东泓泉电力工程有限公司（以下简称泓泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限精研公司于判决发生法律效力之日起五日内向泓泉公司支付工程款人民币61005元；二、限精研公司于判决发生法律效力之日起五日内向泓泉公司支付相应的逾期付款利息：以人民币61005元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年1月31日起计算至实际清偿之日止；三、驳回泓泉公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1475.75元、保全申请费690.3元，均由精研公司负担。精研公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回泓泉公司的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费由泓泉公司承担。主要事实与理由：一、一审法院事实认定错误。1.案涉设备原本存在质量问题。精研公司在《广东泓泉电力工程有限公司工程竣工报告》中盖章确认案涉工程验收合格并不意味着该工程便不存在任何的质量问题。精研公司并不是精通变压器配电工程工作原理的企业，工程完工后，为了配合泓泉公司完成供电主管部门的各项检查验收，同时泓泉公司承诺使用过程中有问题均可以沟通协商进行保修，精研公司才予以盖章确认。事实上精研公司在一审庭审过程中才发现泓泉公司提供的变压器是由东莞市康德威变压器有限公司生产制造的树脂绝缘干式变压器，双方签订的合同书约定的工程是增容一台2000K**变压器变配电安装工程。该额定容量为2000KVA，但东莞市康德威变压器有限公司提供的针对精研公司安装的变压器检验报告型号规格为SCB10-800/10，额定容量为800KVA，与实物铭牌不符，该检验检查明显存在问题。案涉标的物在2014年7月25日由供电局送电全部投入使用后仅仅三天时间，7月28日随即发生故障，精研公司第一时间联系泓泉公司，泓泉公司委托深圳恳达电气设备有限公司（以下简称恳达公司）上门维修，经恳达公司检测该故障是P02电容熔断器对地短路烧毁熔芯，该故障于2014年8月1日维修完毕。但该变压器在后续的使用过程中仍然多次发生故障，电容多次被烧毁，且变压器在运行的过程中有异于寻常的巨大杂音，存在重大安全隐患。精研公司多次找泓泉公司沟通要求其维修，泓泉公司在2014年12月15日出具一份“关于东莞精研粉体电容分析及处理意见函”，该函件明确写出：变压器现场使用中出现电容全部投入，而功率因数达不到要求，即电容失容现象，而且部分电容器出现损坏现象。对低压电容柜进行测试发现低压母线上5次谐波含量达到了39.6%，谐波分量的有效值为102.7A，这种谐波含量势必会导致电容器严重损坏。泓泉公司所给出的解决方案是更换已经损坏的电容器，所需费用为135600元，该费用要求精研公司承担。根据安装工程竣工图册第三页的技术要求第四项：电容补偿柜采用无功动态补偿及谐波抑制功能。如果泓泉公司安装的电容柜具备该谐波抑制功能，则不会出现低压母线上5次谐波含量达到39.6%，可见泓泉公司提供的设备根本不符合该技术要求，没有具备谐波抑制功能。精研公司正因为自己用电量大，为了扩大生产，所以才会找泓泉公司安装该变压器，而且在安装之前便已经明确提出自己的用电要求，对于该变压器中电容器频繁损坏的问题，是由于泓泉公司没有充分考虑精研公司的用电情况，安装了不符合精研公司要求的电容器所导致。精研公司认为更换电容器的费用理应由泓泉公司承担。双方就此多次沟通无果，精研公司无奈之下于2015年1月5日向铁岭巨龙高频设备有限公司购买了四台动态滤波及无功补偿设备来弥补泓泉公司所安装设备的缺陷，该设备花费152000元整。2.更换了电容，重新购买补偿设备后未出现故障，但该费用支出以及各种误工损失理应由泓泉公司承担。更换了电容，重新购买补偿设备后未出现故障，并不意味着泓泉公司原本的设备不存在任何的质量问题。正是因为该设备存在问题，精研公司才需要另行更换相应的设备。合同书中第三条工程款及支付方式明确约定剩余5%的款项作为质保金，如果泓泉公司的施工工程不存在质量问题，则在设备及电房交付使用6个月（自竣工验收合格通电之日起计算）后一周内一次性地付清余款。本案中，泓泉公司所安装的变压器存在严重的质量问题和一定的安全隐患，导致精研公司无法正常使用，双方就此事一直协商无果，精研公司只能另行支付费用去解决案涉工程的相关问题。泓泉公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对精研公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，精研公司在《广东泓泉电力工程有限公司工程竣工报告》中盖章确认案涉工程验收合格；其次，从泓泉公司出具给精研公司的函件中可见泓泉公司认为造成更换电容器的原因是精研公司的负载特点感性负载大造成的，并不是电容器的质量问题造成，与精研公司陈述的案涉设备更换了电容、购买了补偿设备后未出现故障，后续亦正常使用至2016年11月并不矛盾，且精研公司在上诉时亦称泓泉公司未考虑其用电情况，可见，出现故障的原因更多是因为用电负荷问题；再次，精研公司既未提供证据证明案涉工程存在何种质量问题，也未提供证据证明出现问题的原因在于泓泉公司；最后，案涉工程于2014年7月24日已竣工验收，依照双方之间合同书的约定，精研公司应于2015年1月30日前向泓泉公司支付剩余工程款。由以上分析可见，精研公司以案涉工程存在质量问题作为抗辩依据主张无须支付质保金的理据不足，本院不予支持。原审法院认定精研公司需支付泓泉公司工程款61005元及相应的逾期付款利息的处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人精研公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1475.75元，由东莞市精研粉体科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十二月二十八日书记员 王茵倩
河北省滦州市人民法院签发文稿                         签发:                   核稿:                         会签:                   主办单位:滦州市人民法院立案庭           拟稿人:                         事由:民事裁定书                   附件:                         主送:起诉人                   抄送:张院长                         发文   字第    号     密    打印份数                         打字:                        校对:                         年  月   日封发:          经发人:                                           河北省滦州市人民法院   民事裁定书         （2018）冀0223财保17号   申请人：赵华，男， 1985年6月1日生，汉族，住滦州市茨榆坨镇东长托村****。   被申请人：滦县军英牧场   统一社会信用代码：××××××；   类型：个人独资企业 投资人：欧阳春英职务：总经理   住所地：滦州市茨榆坨镇草塘坨村东  被申请人：滦县佳和畜牧有限公司   统一社会信用代码：91130223687019014H   法定代表人：欧阳春英职务：经理   住所地：滦州市茨榆坨镇草塘坨村东  被申请人：欧阳春英，女， 1969年8月4日生，汉族，，住滦州市茨榆坨镇草塘坨村   被申请人：欧阳某欧阳某，男，2003年2月9日生，汉族，，住滦州市茨榆坨镇草塘坨村。   被申请人：欧阳欣华，女，1998年4月12日生汉族，，住滦州市茨榆坨镇草塘坨村       申请人赵华与被申请人滦县军英牧场、滦县佳和畜牧有限公司、欧阳春英、欧阳某欧阳某、欧阳欣华民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2018年12月4日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押相当于该价值的其他等额财产，并已提供担保。      经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结或查封被申请人滦县军英牧场、滦县佳和畜牧有限公司、欧阳春英、欧阳某欧阳某、欧阳欣华所有的100万元财产或银行存款。   案件受理费5000元，由申请人赵华负担。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，   复议期间不停止裁定的执行。                                           审 判 员 胡井泉                                         二○一八年十二月五日                                                          书 记 员杨丽楠
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执307号申请执行人陈秋，女，汉族。委托代理人杨公朴，男，汉族。被执行人张国涛,男，汉族。被执行人杨绪生,男，汉族。本院在执行陈秋与张国涛、杨绪生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，同时进行了网络查控银行查控、车辆、房产，现已进行“四查”，对被执行人银行账户已冻结，现被执行人暂无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张启涛代理审判员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一八年十二月十七日书 记 员  王集威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18452号原告:金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码：91441900576420315H。负责人:郑腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘叶，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告的员工。委托诉讼代理人：李海疆，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系原告的员工。被告：吴建华，女，1973年7月9日出生，汉族，住河南省杜旗县，原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告吴建华借款合同纠纷一案,本院2018年7月10日立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海疆到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告归还借款146405元及支付违约金34844元（违约金以146405元作为计算依据，自2017年10月25日起暂计算至2018年6月20日，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准），合计181249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息提供借款425905元，同时《借款协议》约定：被告须分别在2017年10月25日前向原告归还借款146405元，被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截至起诉之日，《借款协议》规定被告的第三期借款期限已过，但被告未按协议约定归还到期债务。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴建华没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告和被告于2014年11月25日签订编号为DGHDHF0084的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借425905元用于被告购买东莞恒大华府（备案名：恒大金碧华府）4栋商铺153房，被告承诺先后于2015年10月24日前归还133095元，2016年10月24日前、2017年10月24日前每期分别归还146405元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款425905元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款425905元汇至账户名为东莞市城邦房地产开发有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市城邦房地产开发有限公司于2014年11月25日出具了《收据》予以确认。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》、EMS快递单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款425905元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2017年10月24日前向原告偿还借款146405元。被告拒不还款的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款146405元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系借款合同纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故本院认为违约金金额调整为按年利率24%计算，对原告诉请的违约金超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款本金146405元及支付违约金（按年利率24%计算，以146405元为本金从2017年10月25日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3924.98元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一八年十二月五日书 记 员  宁雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1081号之一原告：祁林华，女，1962年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董珍珍，女，1986年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：经世朋，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：岳松，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李想，女，1985年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：潘承栋，男，1977年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：岳红，女，1980年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州盛行运输有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**。法定代表人：潘承栋。原告祁林华与被告董珍珍、经世朋、岳松、李想、潘承栋、岳红、第三人徐州盛行运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁林华撤诉。案件受理费减半收取为5874元，由原告负担。审判长  姜方平审判员  王蓓蓓审判员  梁 征二〇一八年十二月四日书记员  侯亚菲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4777号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，系分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。 被告：吕宏伟。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行舟山分行）诉被告吕宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告吕宏伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕宏伟归还原告借款本金60000元、截至2018年11月15日的利息罚息13326.94元（其中期内利息149.6元），并从2018年11月16日起至本息清偿日止按月利率12.24‰计算的逾期利息和复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订“薪易贷”借款合同。后原告向被告发放借款60000元，借款期限一年。2017年5月17日开始，被告欠息。至借款到期后，被告未归还借款并产生欠息，故原告诉至法院。 被告吕宏伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告与原告签订了“薪易贷”借款合同，载明：借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人可以通过营业网点和网上银行等渠道提取授信额度的贷款资金，贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的计息存款账户（即贷款人入账账户）。借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭证。本合同借款月利率最高为8.16‰，贷款人可以按照借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书规定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2016年5月28日提取了借款资金5000元，55000元。借款到期日均为2017年5月27日，该业务实际执行利率为月息8.16‰。借款期间2017年5月17日前的利息均已归还，在2017年6月17日系统扣划38.06元后，剩余本金和利息均未支付，截至2018年11月5日，拖欠本金60000元，利息149.6元，罚息13177.34元，经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告在线签订的“薪易贷”《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。原告已按约履行了发放款项义务，被告吕宏伟作为借款人应按约归还借款本金并支付利息。现被告吕宏伟逾期未还，原告有权要求借款人还本付息，故对原告要求被告吕宏伟归还借款并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告吕宏伟经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕宏伟自本判决生效之日起五日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币60000元和利息（含罚息）13326.94元，及自2018年11月16日起至借款清偿之日止的对借款本金60000元和对应付利息149.6元按月利率12.24‰分别计算罚息和复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取816.5元，由被告吕宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 董 艳 二〇一八年十二月二十六日 书记员 朱麟如
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0429民初1187号 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠，统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨群，系该行风险部经理。 委托诉讼代理人：蔡晓斌，系该行客户经理。 被告秦艳菊，女，1970年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告秦艳菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以愿与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告秦艳菊的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿撤回对被告秦艳菊的起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回对被告秦艳菊的诉讼。 本案受理费减半收取人民币126.5元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  刘少波 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄思雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李妮忆，女，1990年2月15日生，汉族，工作不详，户籍地新疆石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李妮忆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李妮忆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年7月10日的信用卡欠款共计53937.19元，以及自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告李妮忆未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号xxx；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年6月27日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计53937.19元，其中本金43100.06元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李妮忆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年7月10日的信用卡欠款共计53937.19元，以及自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.43元及公告费（以实际发生为准），由被告李妮忆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘玥彤
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1254号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路**。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。被告：张建国，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解文喜到庭参加诉讼，被告张建国经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票限期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张建国立即向原告归还借款本金135000元并支付自2013年7月22日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.5‰）、罚息（在原利率基础上加息50%）。事实和理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2011年7月9日，被告张建国与原告签订个人借款合同，约定被告张建国向原告借款135000元，借款期限为2011年7月9日起至2012年7月7日止，借款月利率为11.48‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张建国与原告签订抵押合同，抵押财产为位于沽源县住宅一处（房权证沽房字第**），担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及诉讼费等事项，担保物品已在相关部门进行登记，债务人如不履行主合同项下到期债务为实现抵押权乙方（即原告）有权处分抵押资产。2013年7月22日，由于该借款已经逾期，而被告张建国只能归还利息暂没有归还本金的能力，故而办理了借新还旧手续，借款期限从2013年7月22日起至2014年7月21日止，借款月利率为10.5‰，在变更借款手续时，只是重新签订了借款借据，个人借款合同和抵押担保合同仍沿用原合同。被告张建国未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款，经原告向被告催收未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。经审理查明：原告所诉案件事实有其提供的证据予以证实。另，本案在诉讼中，原告起诉后，因被告张建国下落不明无法直接送达相关法律文书，本院依法采取公告送达应诉通知书及开庭传票等，限期被告张建国未到庭应诉。本院认为，原告所述情况属实，有其提交的证据相佐证，本院予以认定，故被告张建国应向原告归还借款本金135000元并支付自2013年7月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按照10.5‰计算，同时对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，被告张建国在本院依法采取公告送达后，限期未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国本判决生效之日起十五日内一次性向原告河北沽源农村商业银行股份有限公司归还借款本金135000元并支付自2013年7月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按照10.5‰计算，同时对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元、公告费480元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  袁成海审 判 员  张少匣人民陪审员  胡志秀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈元元
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12512号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告赵军民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12512号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）赣0791刑初277号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人卢敏，男，1987年4月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]288号起诉书，指控被告人卢敏犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月11日20时30分许，被告人卢敏饮酒后叫代驾驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从赣州市章贡区水南娱乐城向赣州经济技术开发区（以下称经开区）方向行驶，行至经开区金岭路金瑞大酒店发现前面堵车，卢敏让代驾先走，自己开车。卢敏自行开车行驶至经开区金岭路翠湖山庄门口路段时，被赣州市公安局交警支队开发区大队民警设卡查处酒驾查获。经呼气式酒精检测：卢敏血液含量为203mg/100ml。执勤民警将被告人卢敏带至赣州三康医院进行血液提取，经鉴定，送检的卢敏的血液中乙醇含量为2018年12月4日：184.6mg/100ml，被告人卢敏对此鉴定结论无异议。 2018年4月12日，公安人员通知卢敏来交警大队处理醉驾事宜，卢敏口头答应却未到案，之后对公安人员的传唤均置之不理。经上网追逃，公安人员于2018年12月4日在经开区金岭大道61号大坪康居社区19栋19单元将被告人卢敏抓获归案。 上述事实，被告人卢敏在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.书证：受案登记表、常住人口信息及前科证明等；2.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定报告书；3、视听资料：讯问同步录音录像光盘1张；4.证人证言：证人卢某的证言；5.被告人的供述和辩解：被告人卢敏的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人卢敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢敏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人卢敏构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金2000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人卢敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一八年十二月二十日 代理书记员 欧阳明明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初54305号原告：翟红星，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中安金盾保安服务（北京）有限公司第八分公司，住所地北京市大兴区丽园路**楼**院**07-2。法定代表人：张富欣。委托诉讼代理人：邱岳，中安金盾保安服务（北京）有限公司第八分公司职工。本院在审理原告翟红星诉被告中安金盾保安服务（北京）有限公司第八分公司劳动争议案中，翟红星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告翟红星负担（已交纳）。审 判 长  姚 岚人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  周学芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王政达
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2583号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。法定代表人：方正，职务总经理。委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村人，系深圳市博雅成信金融服务有限公司职工。被告：曹总斌，男，1979年12月3日出生，汉族，住朔州市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曹总斌追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员 王 富 二〇一八年十二月十日法官助理 郭俊彦书 记 员 张 慧
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0727民初758号 原告：邓凌文，男，1984年6月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师（特别授权）。 被告：杜华强，男，1984年8月1日出生，汉族，住平武县，未到庭）。 原告邓凌文诉被告杜华强合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，因被告杜华强下落不明，遂于2018年8月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告刊载在四川法院司法公开网。依法由审判员杨玉春担任审判长、人民陪审员王正钧、任元杰组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓凌文的委托诉讼代理人唐恕到庭参加诉讼，被告杜华强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告杜华强因下落不明，需公告送达法律文书，从2018年8月31日至2018年12月12日扣减相应审限。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告邓凌文向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠款140万元，并从2016年9月2日起按月利率2%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方共同在西藏拉萨市经营“雪域芳洲”茶楼，2016年6月30日，经双方协商，原告将持有的“雪域芳洲”茶楼57%的股权作价114万元转让给被告。又经双方核对确认，在经营期间，被告陆续在原告处借款和原告为被告代支款项共计26万元。2016年6月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺上诉140万元欠款于2016年9月1日前归还，预期未还，按月利率3%支付利息。现还款期限早已届满，原告多次催收，被告迄今仍未支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判，原告为了维护自己的合法权利向本院提供了欠条一份。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对原告所举的欠条一份。通过原告的充分说明并结合庭审查明的事实，本院予以采信。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告邓凌文与被告杜华强和胥果及杨文俊等人在西藏自治区拉萨市直工委路经营“雪域芳洲”茶楼，在经营“雪域芳洲”茶楼的过程中，因经营理念不同，原告邓凌文与被告杜华强发生分歧。2016年6月30日，原告邓凌文与被告杜华强协商，原告将持有的“雪域芳洲”茶楼57%的股权作价114万元转让给被告杜华强，双方签订了《雪域芳洲转让协议合同书》。同日双方核对确认，在经营期间，被告陆续在原告处借款和原告为被告代支款项共计26万元。2016年6月30日，被告杜华强向原告出具欠条一份，具体内容为“今欠到邓凌文现金人民币140万元整（大写壹佰肆拾万元整），还款日期2016年9月1日，超过期限计利息（月息三分，按约定时间还款不收取利息），欠款人杜华强”。并有被告杜华强签字和捺印。到期后原告多次催收被告还款无果，原告于2018年8月16日诉至法院要求判令被告立即支付欠款140万元，并从2016年9月2日起按月利率2%计算利息。 本院认为，原告邓凌文与被告杜华强签订的《雪域芳洲转让协议合同书》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，本院予以确认。双方签订了《雪域芳洲转让协议合同书》的同时因被告杜华强无现金支付给原告邓凌文，被告杜华强给原告邓凌文出具欠条，被告杜华强应当按照欠条约定的时间支付“雪域芳洲”茶楼转让费。因被告杜华强未按约定支付“雪域芳洲”茶楼转让费存在违约且给原告的资金周转造成困难，原告邓凌文要求被告杜华强支付“雪域芳洲”茶楼转让费及支付利息的请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杜华强支付原告邓凌文“雪域芳洲”茶楼转让费1400000元（壹佰肆拾万元整）及利息（利息从2016年9月2日起计算至付清之日止，利率按年息24%计算），限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告杜华强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告杜华强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨玉春 人民陪审员  王正钧 人民陪审员  任元杰 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  吴 波 附：法律和司法解释的有关规定 中华人民共和国民法总则 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执1266号申请人：宁婵婵，女，1988年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人:黄兴雷，男，汉族，1986年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行宁婵婵与被执行人黄兴雷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一八年十二月二十六日书记员 穆广通
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3578号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司,住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。被告：刘德俊，男，1983年9月17日生，汉族，住安徽省来安县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告刘德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，2018年12月17日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司向本院申请撤回对被告刘德俊的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回对被告刘德俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。审判员  查凤云二〇一八年十二月十七日法官助理杜海婷书记员朱洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1396号再审申请人（一审被告）：九江市闳宇房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市开发区长城路与康一路交汇处****。法定代表人：杨勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智凡，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王放员，男，汉族，1957年11月28日出生，住江西省湖口县。一审被告：石傲香，男，汉族，1965年6月14日出生，住江西省乐平市。一审被告：九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司。住。住所地：江西省都昌县莲花路阳光府邸/div>负责人：石傲国，该分公司总经理。再审申请人九江市闳宇房地产开发有限公司（以下简称闳宇公司）因与被申请人王放员、一审被告石傲香、九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司（以下简称闳宇公司都昌分公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院于（2017）赣04民初109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闳宇公司申请再审称，一、原审判决认定“另查明，2016年6月，闳宇公司都昌分公司的负责人由梅小林变更为石傲香弟弟石傲国。嗣后，王放员担心负责人的变更会影响其债权的实现，遂找到石傲香协商，石傲香称只要闳宇公司都昌分公司提供担保即可。于是，王放员在《补充协议》上手写“担保”二字后，石傲香加盖闳宇公司都昌分公司的公章”（P11页），属于“原判决、裁定认定的基本属实缺乏证据证明”。二、原审判决认定“闳宇公司都昌分公司在《补充协议》上加盖公章，名义上系由闳宇公司都昌分公司提供担保，实质上系石傲香用其控制的财产进行担保”，属于“原判决、裁定认定的基本属实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”。三、原审判决认定“王放员有理由相信闳宇公司都昌分公司具有担保能力，其已尽到谨慎注意义务，故其接受担保没有过错”，属于“原判决、裁定认定的基本属实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”。四、原审法院在错误认定闳宇公司都昌分公司提供担保以及错误认定王放员无过错情况下，错误认定闳宇公司都昌分公司承担全部责任，属于“原判决、裁定适用法律确有错误”。五、原审法院未就担保合同无效的认定向各方当事人进行释明，导致当事人丧失变更诉讼请求和答辩理由，属于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的情形。请求：一、裁定终止对江西省九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民初109号《民事判决书》的执行；二、撤销江西省九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民初109号民事判决书；三、改判或发回再审，判决闳宇公司、闳宇都昌分公司不承担责任；四、本案一审诉讼费用全部由王放员承担。闳宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。王放员答辩称，闳宇公司都昌分公司在“担保”字样上加盖公章，形成对石傲香个人债务进行担保的意思表示担保行为虽无效，但闳宇公司和闳宇公司都昌分公司应当对王放员的损失承担连带赔偿责任，王放员无过错；石傲香用自己实际控制财产作为担保，应当承担担保责任；原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回闳宇公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，江西省九江市中级人民法院作出（2017）赣04民初第109号民事判决，判令闳宇公司、闳宇公司都昌分公司对石傲香的上述给付义务承担连带赔偿责任。闳宇公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现闳宇公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对闳宇公司的申请再审事由依法不予审查。闳宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九江市闳宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年十二月十三日书记员  周 烜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8660号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘裕国，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘裕国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘裕国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘裕国应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告刘裕国应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘裕国在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘坚 书记员舒馨
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0112刑初1749号被告人余书长犯敲诈勒索罪一案，本院于2018年12月4日作出(2018)沪0112刑初1749号刑事判决书，现发现文书中存在文字差错，更正如下：刑事判决书第三页的落款时间更正为“二〇一八年十二月四日”。审 判 长  钱 华人民陪审员  石定伟人民陪审员  宋锦平二〇一八年十二月十二日书 记 员  邵 立附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7857号 原告：杨蓉，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。 被告：戴祖彬，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。 被告：叶玲，女，1952年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨蓉与被告戴祖彬、叶玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告杨蓉于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨蓉向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许杨蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨蓉负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  石延庆 二〇一八年十二月十九日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5936号 原告：莱芜市人力资源管理服务中心，住所地：莱芜市高新区汶水大街**。 法定代表人：孟昭华，职务：主任。 被告：王欢，女，1985年2月28日出生，汉族，住莱芜高新区。 本院在审理原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告王欢借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市人力资源管理服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告莱芜市人力资源管理服务中心负担。 审判员  朱小青 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1869号罪犯金成武，男，1989年11月9日出生，湖北省随州市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年8月30日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00119号刑事附带民事判决，认定被告人金成武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,附带民事赔偿142727.69元。被告人金成武不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月20日作出〔2013〕鄂随州中刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金成武在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金成武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金成武减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢302号 被执行人：李超，男，1991年12月12日出生，汉族，住河北省盐山县。 关于被执行人李超罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月22日立案执行，要求被执行人支付罚金10000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年9月7日、12月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李超名下有少量银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2018年11月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李超无房产土地登记信息。 四、本院于2018年12月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李超未有收益类保险登记信息。 五、本院于2018年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李超无住房公积金。 六、本院于2018年12月1日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2018年11月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 代理审判员  田金升 代理审判员  杨文祥 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初10923号原告:刘青云，女，汉族，1982年5月10日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳市东北庄杂技文化园区管理中心，住所地濮阳市华龙区岳村镇东北庄村博览中心院内。负责人：周承伟。第三人：濮阳市华龙区岳村镇东北庄村民委员会，住所地濮阳市华龙区东北庄。负责人：刘忠伟，男，汉族，1975年11月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告刘青云诉被告濮阳市东北庄杂技文化园区管理中心（以下简称东北庄杂技园）、濮阳市华龙区岳村镇东北庄村民委员会（以下简称东北庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云，第三人东北庄村委会的负责人刘忠伟到庭参加了诉讼。被告东北庄杂技园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2017年6月14日和2017年6月15日与原告签订土地流转协议两份，分别约定年租金375元、4087元，共计4462元。原告已按照协议履行义务，但被告未按约定支付原告租金。后多次找被告催要无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租赁款4462元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告东北庄杂技园未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。第三人东北庄村委会辩称，原告签订的两份土地流转协议属实，被告欠原告租金未支付也属实，被告之所以未支付租金是因为双方签订的合同中第六条第三款约定了原告应保证没有第三方主张土地权利。涉案土地承包经营权确实是原告的，但原告的堂哥在原告父亲去世时伺候了原告的父亲并为其父亲打幡，所以在合同履行期间，原告的堂哥要求分割涉案土地，正是因为原告的堂哥向被告主张了涉案土地和租金的分割，因此被告未向原告支付租金。经审理查明，原告刘青云（作为乙方）与被告东北庄杂技园（作为甲方）签订土地流转协议两份，其中一份协议主要内容约定：乙方将其承包经营的岳村镇东北庄村1组0.25亩土地的使用权租赁给甲方，租赁期限为5年，自2017年6月14日至2022年6月14日，租赁价格为每亩年租金1500元，共计375元，租金价格参照东部林带价格执行。租金按年支付，甲方于每年6月14日统一将该年度租金支付给村委会，由村委会支付给乙方后，乙方给甲方出具收据。乙方应于2017年7月前将土地交付甲方使用。协议第六条第三项约定乙方应确保甲方承租期间，无第三人（除依法征收外）主张该土地上的权利。第七条第一项甲方应按照本协议约定向乙方支付租金。第八条第一项如一方当事人违约，应向守约乙方支付违约赔偿金。第二份协议主要约定内容为：乙方将其承包经营的岳村镇东北庄1组2.72472亩土地的使用权租赁给甲方，租赁期限为5年，自2017年6月15日至2022年6月14日，每亩年租金为1500元，共计4087元，青苗费2655元，共计6742元，租赁价格参照东部林带价格执行。租金按年支付，甲方于每年7月统一将该年度租金支付给村委会，由村委会支付给乙方后，乙方给甲方出具收据。第六条乙方权利义务第三项乙方应确保甲方承租期间，无第三人（除依法征收外）主张该土地上的权利。第七条第一项甲方应按照本协议约定向乙方支付租金。第八条第一项如一方当事人违约，应向守约乙方支付违约赔偿金。上述两份协议落款处均在甲方处加盖有被告公章，乙方处有原告签字按印，第三人在协议落款处亦加盖公章。另查明，原告提交农村土地承包经营权证一份，主要内容如下：豫（2016）华龙区农村土地承包经营权第003767号，发包方全称岳村镇东北庄村一组，承包方代表刘青云，身份证号码，承包方式家庭承包，承包期限1988年9月1日至2028年8月31日止，承包地确权总面积5.6亩，承包地块总数3块，并列明该三块承包地地块代码、坐落位置、面积及是否为基本农田，后附有承包地块示意图。原告称该农村土地承包经营权5.6亩土地中就包含原、被告双方签订的上述第二份协议中的2.72472亩土地。原告称双方签订的第一份协议中的0.25亩土地的承包经营权未登记在原告名下，但确实是原告承包经营的。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、土地流转协议、农村土地承包经营权证等证据在案证实。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。结合原告提供的农村土地承包经营权及其与被告签订的第二份土地流转协议，可以认定原告将其承包经营的2.72472亩土地的使用权租赁给被告的事实。双方协议约定租金按年支付，甲方（即被告）于每年7月统一将该年度租金支付给村委会（即第三人），由村委会支付给乙方（即原告），且第三人认可被告确实欠付原告租金，故原告主张被告支付上述2.72472亩土地自2018年6月15至2019年6月14期间的租金4087元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的其与被告签订的第一份土地流转协议中的0.25亩土地的租金375元，因原告提交的相关证据不足以证实该协议中的0.25亩土地系其合法承包经营，故对原告主张的上述租金375元，本院不予支持。原告可待充分收集证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告濮阳市东北庄杂技文化园区管理中心支付原告刘青云20**年6月15至2019年6月14期间的租金4087元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告濮阳市东北庄杂技文化园区管理中心负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 帆二〇一八年十二月二十五日书记员 王静远
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初371号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人关某某，绰号“鸭蛋”，男，1979年3月31日出生于广西壮族自治区柳州市，满族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处刑罚。2017年8月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被三河市公安局取保候审，2018年3月6日经三河市人民检察院决定被取保候审。2018年12月24日经三河市人民法院决定被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人关某某犯故意毁坏财物罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、赵泽峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年1月29日21时许，在三河市诸葛店村原小学院内，被告人关某某伙同曹某、张某2（均另案处理）等人在开工时使用铲车等工具将周某的京顺服装加工厂厂房内的机器设备损毁。经三河市价格认证中心认定：周某厂房内设备价值15180元。被告人关某某于2017年8月16日到公安机关投案自首。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人有前科、自首情节，建议本院根据事实和法律依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人关某某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，2017年1月29日21时许，在三河市燕郊开发区原诸某店小学院内，被告人关某某纠集多人使用铲车、挖掘机等工具，将周某的三河市京顺服装加工厂推倒。经鉴定，周某厂房内被损毁的机器设备价值人民币15180元。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1、被害人周某陈述，案发当日21时40分许，他到诸某店小学院内他的三河京顺服装厂,刚到诸某店小学东边的马路上，看见几名陌生男子拽着他邻居张某1的妻子，旁边还站着几十个陌生男子，旁边停着一辆铲车、两辆挖掘机，他知道是来拆他们房子的。后看见挖掘机把他服装厂的房子推倒，他就报警了。服装厂的车间、办公室、库房都被拆了，机器设备都被压在里面。当时盖厂房经过诸某店小学和教育局批准并且有协议。2017年2月6日，关某某赔偿了他的经济损失，他在谅解书上签字并按了手印。2、证人王某1的证言证实，2017年1月29日21时30分许，他和家人在诸某店小学院内的超市呆着，有20名左右的男子过来把他们围住，其中一名男子还拿着砍刀。对方跟他们说都别动，也别打电话，一男子把他们手机给收了并且看着他们。他听见有挖掘机扒房的声音。房子推倒后对方把手机还给他们了。当时有两辆挖掘机在诸某店小学院内扒房。3、证人张某1的证言证实，2017年1月29日21时30分许，他看见很多大车和两辆挖掘机停在他家超市的边上，旁边还有二十多人。一会儿挖掘机开始拆旁边的房子，拆到他家超市的时候，他和妻子称是房主，那群人里有人说“是房主就弄走”。他妻子吴某拿出手机要报警，四五名男子把手机抢走，拉着吴某的胳膊和腿，把吴某抬到北边二十米远的地方。他打电话报警，对方几名男子看见了把手机抢走了，并把他按在地上踹了几下，他和吴某赶紧跑了。证人吴某对上述事实亦予证实。4、证人曹某的证言证实，诸某店小学是三河市燕达地产集团通过“招、拍、挂”购买的，因为地上物的关系导致公司不能施工。他代表该公司和关某某签了合同，关某某负责挖槽土方施工，挖槽前地上房屋的拆除应该是关某某自己处理。案发当晚他看见好多装载车，还有三十多个小伙子跟里边的租户在争吵。关某某指着诸某店小学的房屋对着干活的人说“拆，把那房子拆了”，然后那些人就用钩机把房屋拆毁了。5、证人陈某的证言证实，2017年1月29日21时许，王某2找他，到诸某店小学，几个拿手电的人跟他说把房子拆了。他问房子里有东西吗，对方说没有。他就开着挖掘机拆房，共拆了两栋彩钢房、一栋小商店、三栋厂房。然后警察过来了。王某2说其是跟着“鸭蛋”关某某干的。6、证人白某的证言证实，2017年1月29日16时许，他朋友王某2给他打电话说工地有个急活，让他过去给开挖掘机。21时许，王某2指着一片房子说把这片房子拆了。23时许，警察来此让停工了。7、证人关某的证言证实了他帮王某2找司机的过程。8、证人田某的证言证实，他在京顺服装厂从事服装加工。2017年1月29日21时许，服装厂被人拆了，里面还有生产设备、办公用品等物品。9、被告人关某某供述，诚越房产把诸某店小学的土方工程承包给他，他对诸某店小学校区及周边地上物进行拆除。为赶工程进度，2017年1月29日20时许，他调度工人和机械到诸某店小学内进行拆除作业。当晚实施拆除作业，一共来了二三十人、两台挖掘机、一辆铲车和十多台拉土方的车。他叫工人对那片房屋进行拆除，后民警赶到就停止施工了。他知道那块地有点补偿纠纷，白天去拆怕有人拦着。10、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，周某厂房内被毁坏的设备价值人民币15180元。上述证据，经当庭质证，被告人关某某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为定案依据。另查明，2017年1月29日21时58分，公安机关接到群众匿名电话报警。2017年2月6日立案。2月7日，关某某被上网通缉。同年8月16日，关某某到公安机关投案自首。因其患严重疾病，当日被公安机关取保候审。还查明，关某某已对周某进行经济赔偿并取得谅解。关某某因犯非法拘禁罪于2007年6月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月3日刑满释放。上述量刑事实，有受案登记表、在逃人员登记表、谅解书、撤案申请、抓获经过、刑事判决书（二份）、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人关某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人关某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。庭审中公诉人认定关某某系有犯罪前科的意见，本院不予支持。其他量刑意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人关某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人关某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  靳国艳人民陪审员  冯宝申二〇一八年十二月二十四日书 记 员  马静贤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦芳，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：周海云，女，1969年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：张向明，男，1969年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告周海云、张向明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人焦军锋、王彦芳到庭参加诉讼。被告周海云、张向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海云、张向明立即偿还原告借款本金94,999.96元,截止2018年6月9日的利息、罚息、复利共计为28,013.42元及自2018年10月6日起至还清借款之日止按合同约定的年罚息利率15.7575%计算的罚息、复利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告周海云签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》），双方于2016年5月17日及2016年5月24日分别签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款金额分别为30,000元和70,000元，贷款期限分别为2016年5月17日至2016年11月17日和2016年5月24日至2016年10月24日，两笔贷款的利率均为年利率10.505%，分期付息，到期一次还本。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年6月9日，被告尚欠借款本金94,999.96元、利息、罚息、复利共计28,013.42元。被告张向明作为周海云的配偶应依法承担共同还款责任。被告周海云、张向明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信合同》、《借款合同》、客户详细信息、明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款基本事实本院予以认定。另，《借款合同》第9.1.1条约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第一笔贷款到期日2016年11月17日被告尚欠借款本金30,000元及借期内利息262.63元。第二笔贷款到期日2016年10月24日被告尚欠借款本金70,000元，2016年10月25日被告将借期内利息已还清。后被告于2016年12月21日偿还第一笔借款的罚息0.01元；于2017年4月1日、6月11日、6月21日、7月25日、9月21日分别偿还第一笔借款本金3000元、1000元、0.03元、1000元、0.01元，现被告尚欠第一笔借款本金24,999.96元及利息、罚息和第二笔借款本金70,000元及罚息。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告周海云签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告周海云所欠本息（包含利息、罚息、复利）应当立即支付。罚息应以欠付的本金为基数计收，复利应以欠付的利息为基数计收。原告主张二被告系夫妻关系，但未举证证明该事实，故对原告要求被告张向明承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行第一笔借款本金24,999.96元，利息262.63元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以262.63元为基数，自2016年11月18日起至付清之日止，按年利率10.505%上浮50%计算，被告已偿还的0.01元从中扣除）和第二笔借款本金70,000元及相应的罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年10月25日起至付清之日止，按年利率10.505%上浮50%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告周海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十二月三日代书记员 武超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14744号原告：陆正兴，男，1955年1月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：姚建达，男，1973年3月29日生，汉族，户籍地江阴市。被告：朱芸，女，1974年1月17日生，汉族，户籍地江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。本院在审理原告陆正兴诉被告姚建达、朱芸、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆正兴于2018年12月24日向本院提出申请，要求撤回对姚建达、朱芸、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，陆正兴向本院申请撤回对姚建达、朱芸、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆正兴撤回起诉。案件受理费减半收取100元（陆正兴已预交），由陆正兴负担。审判员 高 勇二〇一八年十二月二十四日书记员 王海珠
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0828民初3069号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：储向前，该公司员工。 被告：安庆市陇馨食品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇老街路**。 法定代表人：汪正明，该公司总经理。 被告：汪正明，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：吴淑媛，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告安庆市陇馨食品有限公司（以下简称陇馨公司）、汪正明、吴淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯、被告陇馨公司法定代表人汪正明、被告汪正明、吴淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、陇馨公司偿还贷款本金435万元及相应利息（35万元的利息自2016年12月16日至2018年10月26日按年利率6.175%计算，2018年10月27日至贷款清偿之日按年利率6.175%加50%计算；400万元的利息自2016年12月16日至2018年10月26日按年利率6.175%计算，2018年10月27日至贷款清偿之日按年利率6.175%加50%计算）。2、岳西农商行有权以汪正明、吴淑媛所有的位于岳西县天堂镇城南老街路125号，皖（2016）岳西县不动产证明第××××号、不动产权证书号：×××，房地权证第×××、0××2号土地使用权折价或拍卖、变卖价款优先受偿该435万元价款本金的债务本金及实现债权的费用。3、汪正明、吴淑媛等对前两项435万元借款本金的债务本息承担连带清偿责任。4、三被告承担本案受理费。事实和理由：陇馨公司与岳西农商行于2016年12月16日签订借款合同，借款本金35万元，期限36个月，合同约定年利率6.175%，逾期加息50%。于2016年12月16日签订借款合同，借款本金400万元，期限36个月，合同约定年利率6.175%，逾期加息50%，共计435万元。合同约定按年结息。岳西农商行履行了放款义务。汪正明、吴淑媛与岳西农商行于2016年12月12日签订最高额抵押合同，以汪正明、吴淑媛所有的岳西县天堂镇城南老街路125号房地产（不动产权证书号：×××，房地权证第×××、0××2号）抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为（2016）岳西县不动产证明第××××号。汪正明、吴淑媛与岳西农商行于2015年4月8日签订了最高额保证合同，约定汪正明、吴淑媛对该435万元的债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 陇馨公司、汪正明辩称，借款是事实。400万元的借款是转条据的，前期为叶六生的借款50多万元在该笔中已经扣除，前期借款300万元受托支付在程新忠账户，程新忠只转回50万元，陇馨公司实际只用了一百万元左右。对岳西农商行的诉讼请求没有异议，请求给予宽限期。 吴淑媛辩称，借款均没有用在家庭及公司生产，厂里的生产都是吴淑媛在管理，不需要借款经营，对借款不认可。 岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了借据2份、借款合同2份、最高额保证合同1份、最高额抵押合同1份、不动产登记证明1份、提前到期通知书。本院经审查认为，上述证据均为书证，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。因此，岳西农商行主张的事实有证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，岳西农商行按约发放贷款，已履行合同义务。陇馨公司未按约还款，已构成违约，岳西农商行主张陇馨公司返还贷款本金、利息及罚息的请求，具有合同依据，本院予以支持。因涉案抵押已办理登记，抵押权依法设立，且主债权未超过诉讼时效期间，故岳西农商行主张对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因最高额保证合同已明确约定汪正明、吴淑媛对陇馨公司提供最高额度500万元内的贷款（包括本金、利息及实现债权的费用）连带责任保证，涉案的两笔贷款均发生在担保期间，故岳西农商行主张汪正明、吴淑媛承担连带责任的诉讼请求，亦具有合同依据，本院亦予以支持。吴淑媛主张因其未实际使用款项不予承担责任的抗辩意见，违反借款合同成立生效、合同履行等法律规定，本院不予采纳。 综上所述，岳西农商行的全部诉讼请求均具有有效合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、安庆市陇馨食品有限公司于本判决生效后十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金435万元及相应利息（其中35万元本金的利息自2016年12月16日至2018年10月26日按年利率6.175%计算，2018年10月27日至贷款清偿之日按年利率6.175%加50%计算；400万元本金的利息自2016年12月16日至2018年10月26日按年利率6.175%计算，2018年10月27日至贷款清偿之日按年利率6.175%加50%计算）。 二、如安庆市陇馨食品有限公司未按期履行上述债务，则安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以皖（2016）岳西县不动产证明第××××号不动产登记证明项下的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、汪正明、吴淑媛对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费42677元，减半收取21338元，由安庆市陇馨食品有限公司、汪正明、吴淑媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡发宏 二〇一八年十二月二十一日 书记员  余鑫苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初2433号申请人：黄玉兰，女，1969年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文师事务所实习律师。被申请人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组），住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。负责人：黄日燕，该组组长。委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。本院在审理黄玉兰与南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人黄玉兰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组）名下价值91000元的财产。申请人黄玉兰以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉兰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组）名下价值91000元的财产。查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢明光二〇一八年十二月十二日法官助理陈伟书记员黎冬宜