杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0625民初2456号 原告：杜金光，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，群众，修理工。 被告：成善奎，男，1986年8月3日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。 被告：宁夏信安通运输有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宁夏石嘴山市大武口区三厂经济开发区（崇岗站大门口右侧）。 法定代表人：唐满堂，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称“平安保险”），统一社会信用代码：×××，住所地：宁夏石嘴山市大武口区世纪大道东，星光大道北（星翰集团大楼）。 法定代表人：阴海峰，系该公司经理。 委托代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。 原告杜金光诉被告成善奎、宁夏信安通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金光、被告平安保险公司委托代理人马锦涛到庭参加了诉讼，被告成善奎、宁夏信安通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2019年4月23日组织双方当事人进行了第二次质证，原告杜金光到庭参加了诉讼，被告成善奎、宁夏信安通运输有限公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告平安保险公司代理人提供了书面质证意见。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 杜金光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费、钣金喷漆工时费、车辆各个总成部件更换等费用62670元；二、请求人民法院判令被告赔偿原告空压机、柴油机、千斤顶等损失11437元，共计74107元；三、判令被告承担鉴定费5000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日11时30分许，被告成善奎驾驶车牌号为×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车在鄂尔多斯市杭锦旗境内运煤专线由北向南行驶至53km＋100米处在超越前方同向行驶的车辆时，与相向行驶的刘国富驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，该车又与前方同向停驶的原告杜金光所有的×××号长城牌普通货车以及陕西籍驾驶员卫军驾驶的×××号东风重型半挂牵引车发生相撞，造成刘国富轻伤，四车及路面不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月14日，杭锦旗交警大队作出第150625120180000131号道路交通事故认定书，认定被告成善奎应承担此事故的全部责任，刘国富、杜金光、卫军无责任。被告宁夏信安通运输有限公司在被告中国平安保险股份有限公司宁夏石嘴山中心支公司投保了交强险和商业险。×××号车交强险保单号：×××，商业险保单号：×××，×××号车商业险保单号：×××，交通事故发生在保险期间内。原告的车辆被撞以后，车辆的后马槽、车门、车大梁、车炉子、前保险杠、车灯受损，车上拉的气泵、骑马机、大小气管、千斤、封炮、柴油机、发电机等工具损坏。现原告索偿无果，故提起诉讼。 被告平安保险代理人辩称，对事故发生事实没有异议，但原告诉求不正确且费用过高，具体的意见在原告举证质证时进行发表，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付的项目和范围，应当由侵权人自行承担。 被告成善奎、宁夏信安通运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 双方的争议焦点：1、车辆的维修费用被告应当承担多少？2、鉴定费、诉讼费应当由谁承担？3、原告是否有货物损失？ 原告杜金光针对本案争议焦点出示如下证据： 证据一、机动车行驶证复印件1份。拟证明原告是×××号车辆所有人，为适格原告。被告平安保险代理人质证称，尽管为复印件，因原告本人到场，对该证据无异议。 证据二、道路交通事故认定书复印件1份。拟证明在本次事故中，被告成善奎承担此事故全部责任，刘国富、杜金光、卫军无责任。被告平安保险代理人质证称，对证据三性及证明目的认可，事故认定书能够证实原告所属车辆并不存在货物损失，交通事故责任认定书仅认定了车辆的受损事实。 证据三、评估报告原件1份、《价格评估结论书》原件1分、鉴定费票据2份。拟证明车辆维修费、钣金喷漆工时费、车辆各个总成部件更换等费用62670元(车损)，财产损失11437元，鉴定费5000元。被告平安保险代理人质证称，《价格评估报告》三性及证明目的均不认可，原告提供的事故责任认定书并无涉案车辆存在货物且货物受损的事实及认定，且事故发生在2018年9月5日，鉴定是在2019年1月17日，无法证实此评估物品系事故发生时涉案车辆上的货物；《评估报告》三性及证明目的均不认可，虽为法院委托，但未依法通知被告，剥夺了被告知情权和参与权，被告作为保险公司，同样具有定损权，涉案车辆定损金额为25302元，因此该报告评估程序不合法，仍属原告单方委托所作的鉴定。对鉴定费不认可，应当由原告自行承担。同时该评估报告自相矛盾，评估结论中认定车辆损失价格为8000元，并非62670元。 被告平安保险代理人针对本案争议焦点出示如下证据：出示机动车辆保险定损报告1份。拟证明涉案车辆×××号举证方已定损，定损金额为25302元。原告质证称，不认可。 原告在第二次质证时提供如下证据：出示申请人民法院调取的道路交通事故档案材料1份及照片2张。拟证明因本次事故造成原告气泵、柴油机、发电机、千斤、骑马机、风炮及粗细气管、电瓶等财产损失，上述损失共计11437元。被告平安保险代理人未到庭，但提供书面质证意见称，询问笔录系原告单方陈述，非合法有效证据，不能达到原告的证明目的。结合事故照片，也仅能证明事故发生时，原告车上存在气泵且该气泵受损的事实；不存在柴油发电机，且该柴油发电机受损的事实。因此，原告自行对上述物品的评估，属于自行委托评估，评估程序不合法，且该评估对于没有的物品进行了评估认定，评估没有合理合法依据，不具有合法性。评估费应当由原告自行承担。 被告成善奎、宁夏信安通运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交质证意见，亦未提交证据。 经审查，原告提供的证据一、二及证据三中的《评估报告》和车辆损失鉴定费票据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告平安保险提供的定损报告为单方报告，原告并未认可，本院不予采信。对于原告于第一次开庭时提供的证据二中的《价格评估结论书》、价格评估鉴定费票据、第二次开庭质证时提供的道路交通事故档案材料及照片，上述证据能证明原告在事故发生时车上确实载有气泵（空压机）、柴油机，无法证明在事故发生时车上载有其他财产，本院对气泵（空压机）、柴油机的损失予以确定，其他部分不予采信。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月5日11时30分许，被告成善奎驾驶车牌号为×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车在鄂尔多斯市杭锦旗境内运煤专线由北向南行驶至53km＋100米处在超越前方同向行驶的车辆时，与相向行驶的刘国富驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，又与前方同向停驶的原告杜金光所有的×××号长城牌普通货车以及陕西籍驾驶员卫军驾驶的×××号东风重型半挂牵引车发生相撞，造成刘国富轻伤，四车及路面不同程度损坏的道路交通事故；2、2018年9月14日，杭锦旗交警大队作出第150625120180000131号道路交通事故认定书，认定被告成善奎应承担此事故的全部责任，刘国富、杜金光、卫军无责任；3、被告成善奎驾驶的×××（×××）号车辆的登记所有人是宁夏信安通运输有限公司，该公司在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、此次事故造成了原告的车辆损失和汽车载有的气泵（空压机）、柴油机的损失。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告成善奎在本次事故中承担全部责任，原告杜金光无责任。在本次事故中，因被告成善奎驾驶机动车未按规范安全驾驶，其在与对面来车有会车可能的情况下超车导致了原告杜金光车辆受损的后果，产生了相应的费用，被告成善奎应对此承担赔偿责任。被告成善奎为车辆驾驶人，车辆的登记所有人为被告宁夏信安通运输有限公司，被告宁夏信安通运输有限公司为被告成善奎驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业保险。被告平安保险公司代理人辩称车辆损失过高，且认为交强险、商业险均不赔偿原告的诉讼费、鉴定费。本院认为，当事人交纳保费，保险公司接收保费，即视为保险合同成立，保险公司就应当在事故发生后承担相应责任，而不应以其他事项作为拒绝赔付的理由。原告所主张的车辆损失以及车载财产损失是经本院委托鉴定的，程序合法，故本院对被告平安保险代理人的答辩意见不予采纳。针对原告的财产损失，根据原告提供的证据显示，在事故发生时车辆上载有气泵（空压机）、柴油机是确定的，而其他财产损失在交警部门的事故认定书和道路交通事故档案材料中并未显示，故本院支持原告气泵（空压机）、柴油机的财产损失6341元。因原告主张财产损失11437元，故财产损失鉴定费3000元由被告平安保险负担1663元，由原告负担1337元。综上，本院支持原告各项损失共计72674元（车辆损失62670元+车损鉴定费2000元+财产损失6341元+车载财产损失鉴定费1663元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（宁夏信安通运输有限公司投保交强险保险公司）在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告杜金光车辆损失905元，款于本判决生效之日起五日内付清（账号：×××，户名：杜金光，开户行：杭锦农村信用合作联社阿门其日格信用社）； 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（宁夏信安通运输有限公司投保三者险保险公司）在三者险责任范围内赔偿原告杜金光71769元（剩余车损61765元+鉴定费2000元+财产损失6341元+财产损失鉴定费1663元），款于本判决生效之日起五日内付清（账号：×××，户名：杜金光，开户行：杭锦农村信用合作联社阿门其日格信用社） 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司负担871元，由原告杜金光负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘虎豹 二〇一九年四月二十三日 书记员  郝正荣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。