甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1026刑初199号公诉机关宁县人民检察院。被告人徐光霖，汉族，大学文化，甘肃省古浪县人，中铁22局职工，户籍地甘肃省武威市古浪县，现暂住宁县。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年同月10日被取保候审。12月6日经本院决定继续取保候审。辩护人田建宏。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2018〕188号起诉书指控被告人徐光霖犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人徐光霖及其辩护人田建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年5月2日凌晨1时许，徐光霖等四人在焦村街道强强烤吧喝酒过程中与被害人杨某1发生冲突。在徐光霖等驾车离去时，杨某1爬在车窗上继续纠缠，徐光霖强行驾驶车辆离去，将杨某1、豆某1带倒致伤。被害人杨某1被宁县第二人民医院诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；左侧内踝骨折；胸骨骨折；左侧2-7肋骨骨折；右侧眶外侧壁、上颌窦、颧骨骨折；颅脑损伤等。被害人豆某1被宁县第二人民医院诊断为：右手三角骨豌豆骨折；右手第一掌骨基底部骨折等。宁县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定意见：杨某1损伤系轻伤一级；豆某1损伤系轻微伤。甘肃中诚司法鉴定所检验报告书认定，徐光霖血液中酒精含量为101.3mg00ml.同时指控，被告人徐光霖醉酒后驾驶机动车辆，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月拘役至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人徐光霖对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人田建宏的意见：一、本案案发的起因是被害人杨某1、豆某1实施了寻衅滋事的行为。二、徐光霖在本案中具有正当防卫情节，侦查机关、公诉机关分别认定杨某1、豆某1存在违法的事实，但对徐光霖面对杨某1、豆某1等人的违法行为采取逃离现场这种防卫形式没有认定是不恰当的。三、本案中徐光霖存在自首情节，民事部分已经调解处理，杨某1、豆某1等人对案件的发生存在严重过错，伤害情节显著轻微等酌定从轻处罚情节。希望法庭能够本着教育为主，惩罚为辅的目的，综合考虑徐光霖存在的自首、坦白等从轻、减轻情节，对其免于刑事处罚。经审理查明，2018年5月2日凌晨1时许，徐光霖等四人在焦村街道“强强烤吧”喝酒过程中与被害人杨某1发生冲突。在徐光霖等驾车离去时，杨某1爬在车窗上继续纠缠，徐光霖强行驾驶车辆离去，将杨某1、豆某1带倒致伤。案发当日，被害人杨某1、豆某1入住宁县第二人民医院骨一科，被害人杨某1被诊断为：1、左侧胫骨开放粉碎性骨折；2、左侧腓骨粉碎性骨折；3、左侧内踝骨折；4、胸骨骨折；5、左侧第2-7肋骨骨折；6、右侧眶外侧壁、上颌窦壁、颧骨骨折；7、颅脑损伤；8、左耳部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；9、多处软组织损伤。被害人豆某1被诊断为：1、右手三角骨豌豆骨折；2、右手第一掌骨基底部骨折；3、左手食指伸肌腱损伤；4、右手及右前骨软组织损伤；5、右手皮肤挫裂伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（伤检）字〔2018〕085、086号法医学人体损伤程度鉴定意见书意见，杨某1的损伤系轻伤一级，豆某1的损伤系轻微伤。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2018〕毒鉴字第281号司法鉴定检验报告书认定，被鉴定人徐光霖血液中检出乙醇，含量为101.3mg00ml。在审理中，被告人徐光霖与被害人杨某1、豆某1已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人杨某1、豆某1对被告人徐光霖的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人杨某1陈述：2018年5月1日晚10时许我与豆某2、豆某1、雷某在“强强烤吧”喝酒，旁边还有一桌（听口音好像是高铁工地上的人）。当晚我们喝酒时是否和高铁上的人发生冲突我记不清了。事后听豆某2、豆某1说，酒后我和豆某1与高铁上的人发生冲突，我们挡住不让对方走，对方车子开走时把我们带倒弄伤。我左腿、肋骨、面部等多处受伤。我不记得坐在后排的人是否拖拽过我，但是与他们争执过。2、被害人豆某1陈述：事发当晚我和杨某1等四人在“强强烤吧”喝酒，当时店内还有高铁上的职工。期间，高铁上一个瘦高个小伙在地上吐了一口痰，杨某1因此与对方吵了两句，豆某2劝了几句，高铁上的人就出去了，杨某1跟着出去了。不一会就听见外面有吵闹声，我跟出去见杨某1在和一个个头不高，方脸，穿蓝色外套的小伙争吵，吐痰的那个小伙坐在驾驶座上，其余的人都坐在车上和杨某1对骂，接着杨某1就和坐在驾驶座后面的小伙隔着车窗相互拉扯，对方的车子起步了，我就去拉杨某1。车子先从南向北行驶接着掉头由北向南行驶，我和杨某1均被甩倒在路面上，高铁上的车开走了。我从地上爬起来看见杨某1不断呻吟，叫他也不应声，腿像是断了，雷某就报警了。3、证人杨某2证言证实：2018年5月1日11时许，我和朱某、徐光霖、马某某四人到焦村街道“强强烤吧”喝酒，四人能喝8、9瓶啤酒。期间，徐光霖在地上吐了一口痰，另一桌的一个人说恶心，我们没理。我们刚上车，对方一个人骂着走过来抓住车窗，后又来了一人，把朱某向下拉，朱某往外推，相互撕扯。徐光霖就驾车强行离开。车是否伤了人我不清楚。当晚没有发生打架。返回时车是徐光霖驾驶的。4、证人朱某证言证实：案发当晚回到工地后，徐光霖打电话问店主人撞得怎样，得知有人受伤，我们就去了医院。当时我坐在徐光霖身后，爬在车窗上的人伸手打我，拽我衣服，但我没有拽爬在车窗上的人。其他与证人杨某2证言证实的事实一致。5、证人马某证言证实：2018年5月2日0时40分许，我和同事杨某2、徐光霖、朱某在焦村街道烤吧喝酒，期间，不知什么原因与邻桌吵起来了，在烤吧老板劝阻下我们就结账走了。刚上车就有两个人趴在后车窗拉朱某，朱某未下车，徐光霖就驾车拉着我们离开了。回到单位宿舍，徐光霖打电话问烤吧老板现场情况，得知车把人压了,我们就给项目部副经理打电话说了此事，随后就一起到了派出所。6、证人豆某2证言证实：2018年5月1日21时许，我与杨某1、豆某1、雷某在“强强烤吧”喝酒。高铁上四个人喝完酒结账时，其中一个小伙在地上吐了一口痰，杨某1说恶心，与对方吵了起来。我劝阻后，高铁上的人出了门，杨某1和豆某1跟了出去，杨某1喊着要打对方，我跟上去挡。杨某1抓住驾驶座后排一侧车门，用拳头打驾驶员后面一个穿绿色衣服的小伙，豆某1也抓住同侧车门。两个人就被车拖着掉头甩倒在地，二人受伤，高铁上的车开走了。当晚高铁上开车的司机是一位个头不高，戴近视眼镜，二十多岁的年轻小伙。7、证人雷某证言证实：当晚高铁上的车将杨某1、豆某1撞伤后直接开走了，他们应该知道撞人了，因为当时“咣”一声，声音极大。其他与证人豆某2证言证实的事实一致。8、被告人徐光霖供述：2018年5月1日晚11时许，我和朱某、杨某2、马某四人在焦村街道“强强烤吧”喝酒，我们喝了约3、4瓶。5月2日凌晨0点到1点左右，我出去发车准备离开。车刚启动，通过后视镜我看见有个人（我不认识）趴在左后车窗上阻挡我们离开，还跟车上的朱某拉扯。我怕双方发生冲突，同事也催着走，我就开车掉头回单位。回去之后，同事说可能撞人了，我就给烤吧老板打电话询问情况，听说把人撞了，也报警了，我给单位领导汇报后，领导说我喝酒了，先不要去现场，他们先过去看一下情况。过了一会我们单位领导和派出所的人就来了，我就跟着一起去了现场。9、当事人血样提取登记表及宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2018年5月2日在宁县第二人民医院抽取被告人徐光霖血样，5月3日扣留其机动车驾驶证的事实。10、宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2018〕毒鉴字第281号司法鉴定检验报告书证实：被鉴定人徐光霖血液中检出乙醇，含量为101.3mg/100ml.11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片证实被告人徐光霖持有C1型机动车驾驶证。涉案“长城”牌×××号轻型普通货车所有人系黄萌兆。12、现场勘查检查记录证实中心现场位于焦村镇街道由南至北右侧（卫生院一侧），地面可见大小三块血迹，较新鲜。13、辨认笔录证实被害人杨某1通过照片指认被告人徐光霖的事实。14、宁县第二人民医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院证明书证实被害人杨某1、豆某1的伤情诊断及治疗情况。15、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（伤检）字〔2018〕085、086号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实杨某1的损伤系轻伤一级，豆某1的损伤系轻微伤。16、视频资料证实在焦村镇街道“强强烤吧”门前案发的过程。17、古浪县公安局黄羊川派出所及石门山村委会出具的无违法犯罪记录证明证实被告人徐光霖无违法犯罪记录的事实。18、常住人口基本信息表证实被告人徐光霖的自然人身份情况。19、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。关于被告人徐光霖的犯罪行为是否构成正当防卫的认定。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”这就表明成立正当防卫首先必须满足两个条件：1、存在实际的不法侵害行为，即不法侵害必须是客观、现实存在的，而不是一种假想可能发生的情境。2、不法侵害必须正在进行，即当不法侵害人正在预备实施侵害行为，或已经实施完毕侵害行为时，如果行为人再实施防卫，那就属于防卫不适时，不成立正当防卫。本案中，被害人杨某1趴在左后车窗上与朱某相互拉扯，始终未将朱某拽下车，并未对其生命健康造成实际侵害；且这种相互拉扯的行为也属于一种侵害前的预备行为，不属于“正在实施的不法侵害”。另外，从被告人徐光霖的供述可知，在其透过后视镜明确看到被害人杨某1趴在左后车窗上与朱某相互拉扯的情况下，其依然启动车辆掉头驶离现场，此行为在客观上放任了杨某1、豆某1被摔伤这一危害结果的发生，明显属于间接的故意伤害。同时，本案在审理过程中，被告人及其辩护人对故意伤害的犯罪事实部分均未提出异议。故关于辩护人提出的被告人徐光霖构成正当防卫的辩护观点，本院不予支持。本院认为，被告人徐光霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐光霖犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，故辩护人关于被告人徐光霖构成自首的辩护观点，本院不予支持。案发后被告人徐光霖积极赔偿被害人杨某1、豆某1的经济损失，并取得二被害人的谅解，且二被害人对侵害的发生亦负有过错责任，均可酌情从轻处罚，故辩护人关于被告人徐光霖存在上述酌定从轻处罚情节的辩护观点，本院予以支持。被告人徐光霖犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐光霖犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  刘萍丽人民陪审员  刘有明二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 丽附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。