重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11737号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈荣芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐怡，女，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐洋，男，1984年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上二被告委托诉讼代理人：唐崇伟（唐怡、唐洋父亲），现住重庆市南岸区。被告：唐崇伟，男，1957年3月20日出生，汉族，现住重庆市南岸区。被告：傅敏，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐崇伟（傅敏配偶），现住重庆市南岸区。被告：重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场，统一社会信用代码915001162035917879。法定代表人：李从容，总经理。被告：张露艺，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈荣芳、李伟明、唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司（以下简称珠峰公司）、张露艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪及被告唐崇伟及作为被告唐怡、唐洋、傅敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈荣芳、李伟明、珠峰公司、张露艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈荣芳、李伟明立即向兴业银行重庆分行返还借款本金500万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日止（截至2017年4月28日欠付利息232591.01元，罚息、复利共计178280.73元，并从2017年4月29日起，以剩余借款本金500万元为基数，按借款年利率7.83%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.陈荣芳、李伟明支付兴业银行重庆分行律师服务费5万元；3.唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏、珠峰公司、张露艺对陈荣芳、李伟明上述债务承担连带清偿责任；4.兴业银行重庆分行对陈荣芳所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋）、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、对李伟明所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于九龙坡区创新大道X号X-X-X-X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋，对陈荣芳、李伟明所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋、对唐怡、唐洋所有的位于重庆经开区丹龙路X号X幢X-X号房屋、对唐崇伟所有的位于九龙坡区石坪桥横街X号负X层X号房屋、位于重庆经开区丹龙路X号X、X、X幢负X层-X号、对傅敏所有的位于渝中区长江二路X号附X号X-X#房屋（享有抵押权和优先受偿权，若陈荣芳、李伟明不履行前述债务，兴业银行重庆分行有权以该房屋变卖、拍卖所得优先受偿。事实和理由：2014年1月20日，兴业银行重庆分行与陈荣芳、李伟明签订了《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予陈荣芳、李伟明授信额度最高本金限额为600万元。同日，兴业银行重庆分行分别与陈荣芳、李伟明、唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏签订《零售借款最高额抵押合同》，约定陈荣芳以所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋，李伟明以所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于九龙坡区创新大道X号X-X-X-X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋，以陈荣芳、李伟明所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋，以唐怡、唐洋所有的位于重庆经开区丹龙路X号X幢X-X号房屋，以唐崇伟所有的位于九龙坡区石坪桥横街X号负X层X号房屋、位于重庆经开区丹龙路X号X、X、X幢负X层-X号房屋、以傅敏所有的位于渝中区长江二路X号附X号X-X#房屋为《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，兴业银行重庆分行与唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏、珠峰公司签订《零售借款最高额保证合同》，约定由上述被告为《零售授信额度借款合同》及其项下的所有分合同向兴业银行重庆分行提供担保，保证人承担连带保证责任。2016年2月19日，兴业银行重庆分行与陈荣芳、李伟明签订了金额为500万元的《零售经营类借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予陈荣芳借款500万元，借款期限为2016年2月19日至2017年1月19日；固定年利率7.83%；借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，对逾期借款按罚息利率计收罚息，并对未付清的利息按罚息利率计收复利；借款人逾期违约，债权人实现债权的费用由借款人承担等。为担保《零售经营类借款合同》项下债权的实现，兴业银行重庆分行与张露艺签订了《零售借款保证合同》，张露艺为《零售经营类借款合同》中陈荣芳、李伟明债务提供连带责任保证。上述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈荣芳、李伟明发放借款500万元。陈荣芳、李伟明未按期归还借款利息，其他被告也未履行连带保证责任。被告唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏辩称，2013年李伟明找到唐崇伟要贷款，2016年2月19号陈荣芳、李伟明在兴业银行重庆分行办了贷款，2016年4月18号二人在江津区公安局因非法集资投案自首，之后被刑拘。在兴业银行签字贷款的时候李伟明、陈荣芳及兴业银行重庆分行都没有告诉我们后果。《最高授信额度担保合同》签订时间与陈荣芳、李伟明借款时间相差2年，陈荣芳、李伟明借款时兴业银行重庆分行未通知其余被告是否同意继续担保，并且陈荣芳、李伟明借款两个月后便投案自首，本笔借款是陈荣芳、李伟明故意所为。陈荣芳、李伟明提供的抵押物价值830万元，足额偿还兴业银行重庆分行借款，应当先执行二人名下房屋。被告陈荣芳、李伟明、珠峰公司、张露艺未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈荣芳（债务人）、李伟明（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341402198610000）约定：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的一定期限内综合融资额度最高本金限额”。“额度授信有效期”是指一个不中断的连续期间，在该期间内，经债权人同意，债务人可以在债权人处办理额度授信项下的业务；本合同项下基本额度授信最高本金限额为600万元，授信用途为用于经营，授信有效期为36个月，自2014年1月20日起至2017年1月20日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与唐洋（保证人）签订编号为3414021986100006的《零售借款最高额保证合同》，与唐崇伟、傅敏（保证人）签订编号为3414021986100005的《零售借款最高额保证合同》，与唐怡（保证人）签订编号为3414021986100007的《零售借款最高额保证合同》，与珠峰公司（保证人）签订编号为3414021986100004的《零售借款最高额保证合同》，上述合同均约定本合同担保的主合同为编号341402198610000号的《零售授信额度借款合同》（总合同）及其项下所有分合同，债权人向债务人提供600万元的授信，授信有效期为36个月，自2014年1月20日起至2017年1月20日止。保证额度有效期为36个月，自2014年1月20日至2017年1月20日止，担保方式为连带保证责任；本合同项下的担保最高本金限额为600万元；本合同的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、抵押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。同日，兴业银行重庆分行（抵押权人）与陈荣芳、李伟明（抵押人）签订编号为3414021986100001的《零售借款最高额抵押合同》，与唐崇伟、傅敏（抵押人）签订编号为3414021986100003的《零售借款最高额抵押合同》，与唐怡、唐洋签订编号为3414021986100002的《零售借款最高额抵押合同》，均约定：本合同担保的主合同为编号341402198610000的《零售授信额度借款合同》（总合同）及其项下所有分合同；债权人向债务人提供600万元的授信，授信有效期及抵押额度有效期均为36个月，自2014年1月20日起至2017年1月20日止。抵押额度有效期是本合同项下抵押物担保债务的发生日，除本合同另有约定外必须在抵押额度有效期内。债务到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以本合同项下的抵押物对抵押最高本金余额项下的所有的债务承担担保责任。本合同项下的抵押最高本金限额为600万元；在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。若主合同项下还存在其他担保，则抵押人对抵押权承担的担保责任不受任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。编号为3414021986100001的《零售借款最高额抵押合同》抵押人陈荣芳以所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋，李伟明以所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于九龙坡区创新大道X号X-X-X-X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋，陈荣芳、李伟明以所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋设定抵押；编号为3414021986100003的《零售借款最高额抵押合同》抵押人唐崇伟以所有的位于九龙坡区石坪桥横街X号负X层X号房屋、位于重庆经开区丹龙路X号X、X、X幢负X层-X号房屋、以傅敏所有的位于渝中区长江二路X号附X号X-X#房屋设定抵押。编号为3414021986100002的《零售借款最高额抵押合同》抵押人唐怡、唐洋以所有的位于重庆经开区丹龙路X号X幢X-X号房屋设定抵押。随后，陈荣芳、李伟明、傅敏、唐崇伟分别与兴业银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，分别以各自名下的前述房屋设定抵押权作为陈荣芳向兴业银行重庆分行借款的担保。载有唐洋、唐怡签名字样的《重庆市房地产抵押合同》约定，唐洋、唐怡以丹龙路X号X幢X-X号、丹龙路16号1、2、3幢负一层-433号房屋设定抵押作为陈荣芳、李伟明向兴业银行重庆分行履行债务的担保。随后，兴业银行重庆分行就前述房屋均办理了抵押登记。2016年2月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈荣芳（债务人）、李伟明（共同债务人）签订《零售经营类借款合同》（合同编号：341606177601000）约定，若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为编号341402198610000《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次借款金额计入授信额度。借款金额为500万元；借款期限为11个月，自2016年2月19日至2017年1月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款用途为支付货款；借款利率为固定利率年利率7.83%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。借款支付方式为债权人受托支付，“受托支付”是指债务人授权债权人将借款资金支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手。收款人名称-重庆巨众汽车销售服务有限公司，收款人账户—50001316100052500644，收款人开户银行—建行涪陵中心分理处，放款金额—500万元。借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由借款人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与张露艺（保证人）签订《零售借款保证合同》，约定本合同担保的主合同为编号341606177601000的《零售经营类借款合同》，债权人向债务人提供伍佰万元的借款；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证责任为连带保证责任，保证借款本金范围为伍佰万元。保证期间为全程担保，即主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月19日，兴业银行重庆分行向陈荣芳发放借款500万元，借款借据载明借款期限为自2016年2月19日至2017年1月19日止。借款发放后，陈荣芳支付了截至2016年6月19日止的借款利息，其后于2016年10月28日、2016年12月21日分别支付利息133.95元、0.04元，2017年1月19日借款到期，陈荣芳、李伟明未返还借款本金。故截至2017年1月19日，陈荣芳、李伟明尚欠借款本金500万元、利息232591.01元及相应复利。兴业银行重庆分行催款未果，诉至本院。另查明，2017年1月22日，兴业银行重庆分行（甲方）与重庆康实律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理本案纠纷并支付律师费5万元。庭审中，唐怡、唐汤委托诉讼代理人唐崇伟对《重庆市房地产抵押合同》中唐怡、唐洋二人签名真实性不予认可。再查明，兴业银行重庆分行主张的截至2017年4月28日的罚息及复利178280.73元中，包括逾期罚息及以未付利息、罚息为基数计算的复利。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》5份、《零售借款最高额保证合同》4份、《零售借款保证合同》、《零售经营类借款合同》、还款明细表、催款通知书、《重庆市房地产抵押合同》6份、房产证、《抵押权证》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《零售借款保证合同》、《零售经营类借款合同》均是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有拘束力，各方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈荣芳发放了全部借款，履行了出借义务，陈荣芳未按约偿还借款本息，已构成违约。李伟明作为共同债务人，应对陈荣芳所欠兴业银行重庆分行债务承担还款责任。对于兴业银行重庆分行要求陈荣芳、李伟明返还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。陈荣芳、李伟明逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权依据《零售经营类借款合同》约定，自借款本金逾期之日起按罚息利率计收罚息，自利息逾期之日起对未付利息按罚息利率计收复利，对于兴业银行重庆分行主张按年利率7.83%上浮50%作为罚息利率，符合合同约定，本院予以支持。双方约定债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，未约定对罚息计收复利，因兴业银行重庆分行主张的截至2017年4月28日欠付的罚息及复利178280.73元中复利的计算基数包含罚息，故对兴业银行重庆分行对罚息计收复利部分，本院不予支持。《零售经营类借款合同》中约定实现债权的费用包括律师费由债务人承担，兴业银行重庆分行要求陈荣芳、李伟明支付律师服务费5万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏、珠峰公司与兴业银行重庆分行签订《零售借款最高额保证合同》，自愿为编号为341402198610000的《零售授信最高额借款合同》及其项下所有分合同提供最高额连带保证担保，《零售经营类借款合同》系《零售授信最高额借款合同》项下分合同，陈荣芳、李伟明向兴业银行重庆分行的借款发生在授信有效期内，且在唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏、珠峰公司担保额度有效期内，故兴业银行重庆分行在与陈荣芳、李伟明签订《零售经营类借款合同》时未通知及询问唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏意见，并不影响唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏对《零售经营类借款合同》承担连带担保责任。陈荣芳、李伟明逾期偿付借款本金，兴业银行重庆分行有权依据《零售借款最高额保证合同》要求唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏对陈荣芳、李伟明借款承担连带清偿责任。张露艺与兴业银行重庆分行签订《零售借款保证合同》，自愿为编号为341606177601000的《零售经营类借款合同》提供连带保证责任担保，故对兴业银行重庆分行主张张露艺对陈荣芳、李伟明上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈荣芳自愿以其所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋设定抵押，李伟明自愿以其所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋、位于九龙坡区创新大道X号X-X-X-X号房屋设定抵押，陈荣芳、李伟明自愿以二人名下的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋设定抵押，唐崇伟自愿以所有的位于九龙坡区石坪桥横街X号负X层X号房屋及位于重庆经开区丹龙路X号X、X、X幢负X层-X号房屋设定抵押，傅敏自愿以其所有的位于渝中区长江二路X号附X号X-X#房屋设定抵押，为《零售授信额度借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对兴业银行重庆分行主张对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。唐怡、唐洋辩称《重庆市房地产抵押合同》非本人所签，但认可《零售借款最高额抵押合同》的真实性，唐怡、唐洋与兴业银行重庆分行之间通过书面形式订立的抵押合同符合法律规定，抵押合同关系成立并生效，且双方已就唐怡、唐洋名下的位于重庆经开区丹龙路X号X幢X-X号房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故对于兴业银行重庆分行主张就上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏辩称应先行处置陈荣芳、李伟明名下房产，因唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏与兴业银行重庆分行签订的《零售借款最高额抵押合同》中约定若主合同项下还存在其他担保，则抵押人对抵押权承担的担保责任不受任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提，双方已就实现担保物权进行了约定，该约定未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏要求先行处置陈荣芳、李伟明名下房产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣芳、李伟明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金500万元，支付利息232591.01元；二、被告陈荣芳、李伟明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2017年1月20日起至借款本金500万元付清之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率7.83%上浮50%计算，利随本清）、复利（自2017年7月20日起至利息付清之日止，以应付未付的借款利息为基数，按按年利率7.83%上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈荣芳、李伟明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费5万元；四、被告唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、张露艺对被告陈荣芳、李伟明的前述债务承担连带清偿责任；五、若被告陈荣芳、李伟明未按期足额履行上述债务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对陈荣芳所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢负X层X号房屋、对李伟明所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场负X层X号房屋、位于九龙坡区创新大道X号X-X-X-X号房屋、位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋，对陈荣芳、李伟明所有的位于江津区几江津西路鼎新商业广场X幢X-X-X号房屋、对唐怡、唐洋所有的位于重庆经开区丹龙路X号X幢X-X号房屋、对唐崇伟所有的位于九龙坡区石坪桥横街X号负X层X号房屋、位于重庆经开区丹龙路X号X、X、X幢负X层-X号、对傅敏所有的位于渝中区长江二路X号附X号X-X#房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50026元，由被告陈荣芳、李伟明、唐怡、唐洋、唐崇伟、傅敏、重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司、张露艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一八年四月二十四日法官 助理  陈宏亮书 记 员  陈 瑶