文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7115号上诉人（原审被告）：常熟市亿璐鞋业贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号二楼2006、2011号。法定代表人：孙一艺。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙一艺，女，1962年2月10日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，1979年10月3日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。上诉人常熟市亿璐鞋业贸易有限公司（以下简称亿璐公司）、孙一艺因与被上诉人周丽娟合同纠纷一案,不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亿璐公司、孙一艺上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院认定周丽娟于2018年3月17日退货共计153235元，缺乏事实依据。周丽娟的退货行为既没有拉货司机确认，也没有亿璐公司仓库人员确认，周丽娟也无法提供退货凭证证明其于2018年3月17日退货610双的事实。二、双方对于退货的事实存在争议，一审法院直接认定周丽娟与亿璐公司于2018年5月10日在亿璐公司内进行结算没有事实依据。三、周丽娟在一审中提供了一张对账照片并主张该照片系对亿璐公司店铺内的电脑进行的拍摄，但经过鉴定，该张照片的拍摄时间和拍摄地点均无法确定。周丽娟辩称，一、一审判决还原了双方交易事实，明晰了双方的权利义务关系，适用法律正确并无不当。二、周丽娟一审中提供的对账照片经过司法鉴定，结合微信聊天记录等辅助证据足以还原双方合同履行过程。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求法院予以维持。周丽娟向一审法院起诉请求：1.判令亿璐公司返还周丽娟押金136889元，并支付迟延履行利息11678.7元(以136889元为基数，按年利率6%，暂从2018年3月19日计算至2019年8月20日；之后的迟延履行利息，以136889元为基数，按年利率6%，从2019年8月21日计算至实际履行还款之日)，孙一艺承担连带责任；2.诉讼费由亿璐公司、孙一艺承担。一审法院认定事实：亿璐公司系自然人独资企业，投资人为孙一艺。2017年3月，周丽娟与亿璐公司签署协议，亿璐公司许可周丽娟加盟在苏州望亭专卖区域经营“木林森”品牌休闲鞋产品，期限一年（自2017年3月22日起至2018年3月22日止）。缔约后的2017年3月22日，周丽娟依约交付亿璐公司货品押金15万元。2018年3月，协议期届满。同月中旬，周丽娟将剩余货品退还亿璐公司（其中3月17日退货价值153235元）。同年5月10日在亿璐公司内，加盟协议双方进行了结算，亿璐公司确认应退还周丽娟货品押金136889元。一审审理中，孙一艺未提交证据证明亿璐公司财产独立于股东孙一艺的个人财产。一审法院认为，债务应当清偿。案涉加盟协议期届满，当事人作出结算，亿璐公司应返还原告周丽娟货品押金136889元，其未及时履行，构成违约，应继续履行并偿付利息(以136889元为基数，自起诉之日2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)。亿璐公司系一人有限责任公司，投资者孙一艺未提交证据证明亿璐公司财产独立于其个人财产，应对亿璐公司债务承担连带责任。周丽娟合理诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、亿璐公司返还周丽娟押金136889元并偿付利息(以136889元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)；二、孙一艺对上述第一款亿璐公司负担债务承担连带清偿责任；三、驳回周丽娟的其余诉讼请求。案件受理费3271元，由周丽娟负担233元，亿璐公司、孙一艺共同负担3038元。鉴定费3400元，由亿璐公司、孙一艺共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，周丽娟一审过程中提交其拍摄的对账照片一张，其主张该张照片系其与亿璐公司对账时现场对亿璐公司处电脑进行拍摄所得。经鉴定机构认定，该照片生成时间为2018年5月10日14:58:50东八区时间，但由于照片原始采集设备系统时间的可靠性无法判断，故上述时间仅供参考；该照片的拍摄地点无法确定。二审再查明，周丽娟在一审过程中提供了其与亿璐公司法定代表人儿子黄璐（微信昵称晨枫）的聊天记录，亿璐公司、孙一艺对该聊天记录的真实性予以确认，本院就其中部分聊天内容整理如下：            时间              对话内容                  2018年4月9日              周丽娟：老板，你好！我是望亭木森林，货上个月已经全部退给你们了，问一下我们什么时候可以把账对一下      黄璐：老板娘你好，我现在在马来西亚。月底回来，你可以先去档口对一下账。                  2018年5月11日              周丽娟：帅哥，你好，昨天我来你们那里对账了，现在账上还有136889，有空这两天帮我安排一下可以吗，谢谢      周丽娟在一审过程中提供了其与亿璐公司仓库管理人员刘成龙的微信聊天记录，亿璐公司、孙一艺对该聊天记录真实性予以认可，本院就其中部分聊天内容整理如下：            时间              对话内容                  2018年3月19日              周丽娟：帅哥，在吗      周丽娟：图片      周丽娟：这个是望亭店退仓库的鞋子，你们收到了吗      刘成龙：包和店里联系      周丽娟：包联系哪里      刘成龙：门市      周丽娟：我一起退你们那里了      周丽娟在一审庭审中称其在2018年3月19日的微信聊天记录中曾向刘成龙发送清点数量单据照片，标明女单90双、男单520双、男包10个、手抓包6个、皮夹15个、皮带10个，表明退货610件。亿璐公司、孙一艺辩称该清点数量单据并没有标明退货，未对该图片本身的内容提出异议。一审立案日期为2019年8月23日。亿璐公司系一人公司，股东为孙一艺。本院认为，本案二审的争议焦点在于周丽娟是否于2018年3月17日向亿璐公司的退货153235元。周文娟为证明其在2018年3月17日的退货事实，向一审法院提交了其拍摄的对账照片，其主张该照片形成于其与亿璐公司的对账现场。根据周丽娟与黄璐聊天记录内容显示，周丽娟于2018年5月10日前往亿璐公司进行对账并于2018年5月11日就对账事宜和黄璐进行沟通，该对账时间与鉴定机构提供的照片拍摄参考时间“2018年5月10日14:58:50”可以相互印证。根据该对账照片显示的内容，周丽娟于2018年3月17日共向亿璐公司退货610件，结合周丽娟与刘成龙的微信聊天记录显示，周丽娟曾于2018年3月19日向刘成龙表示退货数量为610件，刘成龙未就退货事实提出异议，并指出“包”应与门市联系，而周丽娟发送的退货清单中确实包含“鞋”和“包”两种产品。综合拍摄时间与照片内容，该张对账照片的内容能够与本案中的其他证据相互印证，故一审法院认定该张照片系周丽娟在与亿璐公司对账时现场对亿璐公司处电脑进行的拍摄具有高度盖然性，进而认定该照片的真实性并无不当。依据该照片显示的内容，周丽娟于2018年3月17日向亿璐公司的退货153235元，亿璐公司还应返还周丽娟押金136889元。双方虽于2018年5月10日进行对账，但并没有证据证明双方就还款日期进行了约定，一审认定自起诉之日即2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。综上，亿璐公司、孙一艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3038元，由上诉人常熟市亿璐鞋业贸易有限公司、孙一艺负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年十月二十九日法官助理 王子悦书 记 员 刘 汐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。