江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民再2号 再审申请人（原审原告）：范鸟红，女，1966年2月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王新宇，男，1960年8月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（原审被告）：张金雷，男，1973年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。 再审申请人范鸟红因与被申请人王新宇、张金雷清算责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初4890号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2017）苏0111民申25号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人范鸟红及其委托诉讼代理人王爱国，被申请人张金雷的委托诉讼代理人鲁林到庭参加诉讼。被申请人王新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范鸟红申请再审称，（2009）浦民一初字第295号民事判决书判决南京益洁精密金属材料有限公司（以下简称益洁公司）给付申请人赔偿金138616元。在强制执行的过程中，申请人发现益洁公司已于2010年10月18日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。若股东未履行清算义务，股东应对公司债务承担连带责任。王新宇、张金雷系益洁公司的股东，分别持有40%、60%的股份，作为股东其未在法律规定的期限内履行清算义务，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，请求法院：1.撤销（2016）苏0111民初4890号民事判决。2.判令王新宇、张金雷对益洁公司应支付给申请人的赔偿款138616元承担连带给付责任。3.判令王新宇、张金雷承担原审的诉讼费1093元及公告费600元。 张金雷辩称，原审适用法律错误，应当再审。我方应承担公司清算责任，不应当承担公司债务的连带赔偿责任，请求驳回申请人的诉讼请求。理由如下：（一）张金雷未实际参与公司的经营。益洁公司于2004年注册成立，注册资本50万元，原始股东为王安益和王新宇，其中王安益持有该公司60%的股权。王安益系张金雷的嫂子，2006年王安益因公司经常有人来闹事而将股份转到张金雷名下，并将法定代表人变更为张金雷，但是，公司仍然由王安益经营，张金雷在淮安老家谋生，对公司的情况一概不知，直到2017年3月7日收到（2017）苏0111民申25号民事裁定书才知晓公司涉诉事项。（二）申请人法律条文引用错误。申请人引用的《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十三条，仅规定我方不成立清算组，债权人有权请求人民法院指定成立清算组，并未规定由股东承担连带清偿责任。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，股东承担公司经济责任是有条件的。目前，公司的账册齐全，财产也未受损，原审直接判决我方承担赔偿责任，没有依据。 范鸟红向本院起诉请求：1.判令王新宇、张金雷对益洁公司应赔偿范鸟红损失138616元承担连带清偿责任。2、判令王新宇、张金雷承担本案的诉讼费和公告费。本院原审认定事实：已发生法律效力（2009）浦民一初字第219号民事判决书，判决确认益洁公司应赔偿原告范鸟红工伤赔偿款138616元。但判决生效后益洁公司未能履行赔偿义务，并于2010年10月18日被工商部门吊销营业执照。被告王新宇（占40%股权）、被告张金雷（占60%股权）作为益洁公司股东至今未对益洁公司进行清算，造成原告的债权无法实现。本院原审认为：益洁公司被吊销后，被告王新宇、被告张金雷作为益洁公司股东怠于履行清算义务，导致原告无法实现对益洁公司的债权，给原告造成损失，侵犯了原告的合法债权。两被告应按出资比例承担益洁公司对原告的债务。故本院对原告要求被告王新宇、被告张金雷对益洁公司债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。本院原审判决：（一）被告王新宇于本判决生效后五日内对益洁公司应赔偿原告138616元损失中的40%即55446.4元承担连带清偿责任；（二）被告张金雷于本判决生效后五日内对益洁公司应赔偿原告138616元损失中60%即86169.6元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，公告费600元，合计人民币1693元，由被告王新宇、被告张金雷连带负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下，双方争议的事实有：一、益洁公司是否具备清算条件。张金雷提供2004年2月至11月的记账凭单5本、2006年1月至6月记的账凭单3本，证明益洁公司财务账册齐全，不符合无法清算的条件。根据双方的举证和质证情况，本院认定益洁公司于2004年1月1日成立，2010年10月18日被吊销营业执照，至今公司尚未进行清算，张金雷仅提供了公司存续期间的部分账册，且公司的具体经营地址不明，故该公司无法进行进行清算。公司的股东作为清算义务人，怠于履行清算义务。二、益洁公司是否支付过范鸟红赔偿款。2009年11月13日，本院作出（2009）浦民一初字第295号民事判决书，判决益洁公司支付范鸟红赔偿款138616元。2010年3月25日，本院受理范鸟红的强制执行申请，案号为（2010）浦执字第759号；2011年5月18日，本院再次受理范鸟红的强制执行申请，案号为（2011）浦执字第817号；2015年5月12日，本院恢复执行，案号为（2015）浦执恢字第124号。2016年4月11日，本院作出（2015）浦执恢字第124号执行裁定书，因益洁公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。综上，认定益洁公司尚未支付范鸟红赔偿款。 本院再审认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，王新宇、张金雷作为益洁公司的股东，应在益洁公司被吊销营业执照后及时组织清算。因王新宇、张金雷怠于履行清算义务，导致益洁公司账册不完整，无法进行清算，故王新宇、张金雷作为清算义务人，应当对益洁公司的债务承担连带清偿责任。二、公司法及相关司法解释并未规定债权人申请强制清算是清算义务人承担连带责任的前置条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 撤销本院（2016）苏0111民初4890号民事判决； 被告王新宇、张金雷于本判决生效后五日内对南京益洁精密金属材料有限公司应赔偿范鸟红138616元损失承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1093元，公告费600元，合计1693元，由王新宇、张金雷连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1093元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年四月十八日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷