安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1034号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。 主要负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢，统一社会信用代码91340621553291119Y（1-1）。 法定代表人：刘德云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王魁祥，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小雷，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居5号楼103房，统一社会信用代码91341200756808624W。 法定代表人：李道芝，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感公司）因与被上诉人濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣运输公司）、王魁祥、杨小雷、阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险孝感公司上诉请求：请求二审依法改判我公司少赔偿王魁祥40000元。事实与理由：一审认定王魁祥车损72338元依据不足，剥夺了我公司申请重新鉴定的权利，导致实体处理不公，且杨小雷未提供被保险机动车的有效证件，我公司不应在三者险限额内承担赔偿责任。 瑞欣运输公司、王魁祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨小雷、太平洋运输公司未出庭答辩。 瑞欣运输公司、王魁祥向一审法院的诉讼请求：请求依法判令杨小雷、太平洋运输公司、人保财险孝感公司赔偿瑞欣运输公司、王魁祥各项损失共计80038元，该款直接赔偿给王魁祥并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年7月7日00时，杨小雷驾驶皖Ｋ×××××号货车，沿阜南县田集镇东西路由西向东行驶至202省道225公里800米（阜南县田集北路口）上202省道左转弯时，与沿202省道由南向北王魁祥驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜阳市阜南县公安局交警大队作出第3412257201702451号道路交通事故认定书认定：杨小雷负事故的全部责任，王魁祥无责任。事故发生后皖Ｆ×××××号重型货车被送至阜阳市高山汽车修理厂维修，王魁祥支付维修费用72338元，拖车、施救费共计5800元。经委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正公估{2017}ＰＧ0230号安徽省道路交通事故车辆损失评估报告评定：皖Ｆ×××××号车辆估损总值为72230元。该评估王魁祥支付2000元评估费用。 一审法院另查明：杨小雷驾驶的皖Ｋ×××××号车辆登记车主系太平洋运输公司，该车辆在人保财险孝感公司投有交强险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。王魁祥系皖Ｆ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在瑞欣运输公司。 一审法院认为：公民合法的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。本案中，杨小雷驾驶机动车违反交通规则是造成该起交通事故的直接原因，经交警部门认定杨小雷负事故的全部责任，王魁祥无责任的责任认定并无不当，予以采信；杨小雷因侵权行为给原告王魁祥造成的损失应予赔偿。因皖Ｋ×××××号车辆在人保财险孝感公司投有交强险及第三者责任保险，人保财险孝感公司应依照法律规定及合同的约定在交强险财产损失限额内（2000元）先行赔偿，超过交强险部分，由人保财险孝感公司在第三者责任保险限额内赔偿王魁祥全部损失，如仍不足部分及不属于保险公司赔偿的范围应由侵权人承担赔偿责任。皖Ｆ×××××号车辆经评估机构评定估损总值为72230元，同王魁祥举证的车辆维修清单及维修发票相互应证，故对该车辆损失的评估价格亦予以采信。瑞欣运输公司、王魁祥诉求的维修费用及施救费用客观、合理，证据充分，故人保财险孝感公司称瑞欣运输公司、王魁祥诉求过高，不应支持的抗辩，不予采信。对于人保财险孝感公司称杨小雷驾驶的车辆超载应扣除10%的免赔率，其并未举证证明该主张，且从瑞欣运输公司、王魁祥提供的证据看该事故中并没有超载情形，故对人保财险孝感公司的上述抗辩，亦不予采信。瑞欣运输公司、王魁祥的合理损失为：车辆维修费72230元、施救费5800、评估费2000元，以上合计80030元，由人保财险孝感公司在交强险内赔偿2000元，超过交强险部分的78030元由人保财险孝感公司在第三者责任保险限额内赔偿。杨小雷、太平洋运输公司、人保财险孝感公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王魁祥各项损失合计80030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900元，由杨小雷承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人保财险孝感公司对于瑞欣运输公司单方委托的评估机构出具的评估报告提出异议，但人保财险孝感公司所举证据不足以反驳该评估报告的证明效力，且人保财险孝感公司在一审庭审期间经法院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩权利。故一审采信瑞欣运输公司单方委托的评估机构出具的评估意见认定王魁祥的车损并无不当，本院予以维持。二审诉讼期间，人保财险孝感公司提交重新鉴定申请，但却未在举证期间内提出亦未提供其他反驳证据，故对于人保财险孝感公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。 综上所述，人保财险孝感公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年四月二十五日 书记员 沈忠飞 附：（2018）皖12民终1034号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。