wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10875号原告：周光伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：林初杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：廖守守，女，1994年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周光伟与被告林初杰、廖守守民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告廖守守、林初杰立即偿还借款1万元并支付利息（自2017年7月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，林初杰、廖守守于2016年11月4日登记结婚。2017年6月16日，被告林初杰向原告借款1万元，并向原告出具借条一份约定：借款期限自2017年6月16日至2017年7月30日止。借款到期后，原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林初杰于判决生效后十日内偿还周光伟借款1万元及利息（自2017年7月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回周光伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由林初杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  李祥凯二〇一八年四月四日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1132号原告：陈桂坪，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：王军，男，汉族，藏族，1975年5月18日出生，住四川省石渠县。本院在审理原告陈桂坪与被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂坪于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈桂坪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈桂坪撤回起诉。案件受理费10850元，减半收取5425元，由陈桂坪负担。审判员  吴荣霞二〇一八年四月十二日书记员  徐艺菲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执525号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人刘双，现住扶余市。被执行人迟秀芬，现住扶余市。被执行人刘清，现住扶余市。被执行人刘顺，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘双、迟秀芬、刘清、刘顺金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月25日作出（2017）吉0781民初3924号民事判决，判决如下：一、被告刘双、迟秀芬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金44758.82元及相应利息。二、被告刘清、刘顺对上述借款承担连带责。案件受理费1078.00元，由被告刘双、迟秀芬负担。由于被执行人刘双、迟秀芬、刘清、刘顺未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘双、迟秀芬、刘清、刘顺履行该民事判决所确定的义务。本院于2018年3月7日立案执行，并于2018年3月10日向被执行人刘双、迟秀芬、刘清、刘顺送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘双、刘顺于2018年4月22日将此案所涉及的借款本金44000.00元及利息款2773.00元履行完毕，上述执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费1078.00元，执行申请费571.00元已由被执行人刘双、刘顺负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初3924号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年四月二十二日书记员  宋庆学
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初82号原告：李建玺，男，1981年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：王俊锋，男，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县张良镇李法河村委会。负责人：李国正，支部书记。第三人：河南省鲁山县澎河水库管理所。原告李建玺诉被告王俊锋、鲁山县张良镇李法河村委会、第三人河南省鲁山县澎河水库管理所排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，经书面审查终结。原告李建玺向本院提出诉讼请求：一、确认被告王俊锋与被告鲁山县张良镇李法河村委会于2014年10月1日签订的《河滩地承包合同》无效；二、判令二被告立即停止在原告承包的澎河水库范围内（上游到水库管理所与杨志富所签订合同的王岗村孔庄组边界，下游距溢洪道视线以上）进行一切生产经营活动，拆除并清理走所有机器设备及设施；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中所诉《河滩承包合同》系被告王俊锋与张良镇李法河村二组所签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建玺的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴审 判 员  郭成丽人民陪审员  王明阳二〇一八年四月十九日书 记 员  李桂鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更680号罪犯陈志英，女，1977年10月8日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省南县人民法院于二〇一五年八月十日作出（2015）南法刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈志英犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，追缴挪用的资金二千三百四十万九千二百元。刑期自2013年4月15日起至2021年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分251分。罚金五万元已缴纳二万元，挪用的资金二千三百四十万九千二百元未追回，另查明该犯服刑期间月均消费226.83元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈志英在服刑中，能认罪服法，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈志英减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0121刑初16号公诉机关井陉县人民检察院。被告人许某某，男，1967年7月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年6月24日被井陉县公安局取保候审，于2017年6月23日解除取保候审，于2017年3月5日被本院决定取保候审。被告人郝某某，男，1963年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年6月24日被井陉县公安局取保候审，于2017年6月23日解除取保候审，于2017年3月5日被本院决定取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人许某某、郝某某犯非法采矿罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某1、韩某出庭支持公诉，被告人许某某、郝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2014年至2016年6月期间，被告人许某某伙同被告人郝某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在井陉县“大洼寺”非法开采水泥配料用砂岩9794吨。经鉴定价值127322元。被告人许某某、郝某某的行为构成非法采矿罪，特提起公诉，请依法判处。被告人许某某、郝某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年至2016年6月期间，被告人许某某伙同被告人郝某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在井陉县“大洼寺”非法开采水泥配料用砂岩9794吨。经鉴定价值127322元。案发后，被告人许某某、郝某某于2016年6月24日主动到井陉县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人许某某、郝某某将违法所得127322元全部退缴至本院。上述事实，被告人许某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、硅石承包合同书、情况说明、采矿许可证、证明、记账本、行政处罚卷、收据、到案情况说明、井陉县2013年度矿产卫片执法检查卷宗、河北省非税收入一般缴款书、被告人许某某、郝某某户籍及前科证明等，证人高某、刘某、吕某、张某、樊某、王某2、王某3、王某4、卢某、郝某1、王某5、郝某2的证言，被告人许某某、郝某某的供述与辩解，井陉县价格认证中心价格认定结论书、河北省井陉县南障城镇前头庄村“大洼寺”水泥用砂岩采区储量核查报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、郝某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。井陉县人民检察院指控被告人许某某、郝某某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、郝某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。该二人自愿认罪认罚，全部退赃，态度较好，有悔罪表现，考虑被告人许某某、郝某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳36339，于本判决生效后十日内再缴纳13661元）。二、被告人郝某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳36339，于本判决生效后十日内再缴纳13661元）。三、被告人许某某、郝某某违法所得127322元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张永生审判员  叶志士审判员  王云花二〇一八年四月三日书记员  宋 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4338号原告：黄自先。被告：陈承军。被告：谢丽芳。本院在审理原告黄自先诉被告陈承军、谢丽芳民间借贷纠纷一案中，原告黄自先在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5,777元（已减半收取，原告黄自先已预交），由原告黄自先负担。审 判 长  张 鸿人民陪审员  马爱国人民陪审员  孙相云二〇一八年四月十八日书 记 员  王 樱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终1008号上诉人（原审被告）：李金花，女，1966年9月18日出生，朝鲜族，北满特钢退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：王影，女，1958年9月29日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：李昊鹤，男，1965年11月27日出生，朝鲜族，黑龙江省火电三公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人李金花因与被上诉人王影、李昊鹤民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李金花，被上诉人王影到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。李金花上诉称：一审判决证据不足，认定事实错误，请求二审法院依法判决。1、本案上诉人李金花与被上诉人李昊鹤从2002年开始分居，至今十多年间李昊鹤从不回家，也不给家里生活费，李金花有独立稳定工资收入，从未对外借款，李昊鹤个人借款行为与李金花无关。2、被上诉人王影提交的借据一张，富拉尔基区房产管理局房屋所有权证原件一本及复印件一份，该两份证据真实性存在严重问题。其一，借据中有改动、添加痕迹，两者笔体明显不同，该借据涉嫌伪造；其二，王影持有的房产证原件是伪造的。一审法院对两份证据真实性不予审查，对借款是否真实发生也不予调查，在被上诉人王影没有其他任何有效证据的情况下，认定王影与李昊鹤之间借款存在，一审判决据以认定案件事实的证据不足。请求二审法院依法撤销（2017）黑0206民初709号民事判决，改判上诉人李金花不承担还款义务。本案一切诉讼费均由被上诉人王影承担。王影二审答辩称：原审判决正确，上诉人上诉请求不成立。上诉人主张与李昊鹤分居的事实不存在，我曾经看过上诉人到李昊鹤开的银河客栈去过几次，并且我也和李昊鹤去过他和李金花的家。从来没听过李昊鹤说他和李金花离婚的事。并且借款的时候，李昊鹤拿出他家两套房子给我做的抵押，但我不知道当时房照真假，一审法院核实后确认房照都是假的，借款时李昊鹤把他和李金花的身份证复印件都给我了，当时原件给我看过拿回去了。王影一审诉讼请求：1.要求被告李昊鹤、李金花偿还借款人民币4万元及利息人民币2万元；2.本案的诉讼费用由李昊鹤、李金花负担。事实和理由：经朋友介绍王影与李昊鹤、李金花夫妇相识，2015年4月20日，李昊鹤因做生意急需资金，向王影借款人民币4万元。一审法院查明，被告李昊鹤与被告李金花于1991年登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。原告王影与李昊鹤系朋友关系，2015年4月20日，李昊鹤向王影借款人民币4万元，并向王影出具借据，内容为：今借王影人民币肆万元整，5月20日前还，利息3分。借款到期后，王影多次索要未果。故王影诉至法院，要求李昊鹤、李金花偿还借款人民币4万元。王影在本案审理过程中放弃了要求李昊鹤、李金花给付利息人民币2万元诉讼请求。一审法院认为，原告王影提供的借据能够证明王影与被告李昊鹤之间的民间借贷关系成立。李昊鹤向王影借款人民币4万元的事实清楚，证据确实充分，应予返还。王影作为债权人，有权要求李昊鹤和被告李金花共同承担婚姻关系存续期间李昊鹤以个人名义所负债务。关于李金花提出的对李昊鹤向王影借款其不知情，没有花这笔借款，不应该承担偿还该笔借款的问题。李昊鹤为王影出具的借据能够证明借款事实的存在，且借款发生在李昊鹤与李金花婚姻关系存续期间，故根据法律规定，李金花应当承担偿还这笔借款的责任。王影要求李昊鹤和李金花偿还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院应予支持。王影在本案审理过程中放弃利息的主张是其真实意思表示，本院予以确认。李昊鹤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李昊鹤、李金花偿还原告王影借款本金人民币4万元。案件受理费1300.00元，由被告李昊鹤、李金花负担800.00元（此款已由原告王影预付，待执行时随案件款一并执行），由原告王影负担500.00元（已缴纳）。二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王影依据李昊鹤为其出具的借据向李昊鹤、李金花主张偿还借款，李金花虽对借据的真实性提出异议，但一审申请鉴定后未缴纳鉴定费，放弃了鉴定的权利；李昊鹤经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩的权利。王影的主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在李昊鹤与李金花婚姻关系存续期间，但李金花即未在借据上签字，又未对本案借款事后追认，王影亦未有充分证据证实本案借款用于李昊鹤与李金花的家庭日常生活。李昊鹤向王影借款4万元，借款数额较大，借款期限一个月，已超出家庭日常生活需要的范围，不能视为李昊鹤行使家事代理权，所以不能视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院的理解与适用》的规定，李金花不承担本案还款责任。综上，李金花部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初709号民事判决；二、被告李昊鹤于本判决生效后十日内偿还原告王影借款本金人民币4万元。一审案件受理费1300.00元，由被上诉人李昊鹤负担800.00元；二审案件受理费800.00元，由被上诉人李昊鹤承担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  王 雷二〇一八年四月二十三日书记员  刘金玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2220号原告：辛士学，男，1953年11月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，被告：洪利，男，汉族，住三河市。原告辛士学与被告洪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告辛士学于2018年4月17日以被告名字有误且需进一步收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告辛士学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辛士学撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛士学负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一八年四月十七日书记员  田 雪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更503号罪犯袁京华，男，1986年12月29日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)白中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定袁京华犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，并处民事赔偿人民币369689.13元。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为袁京华减去有期徒刑1年、11个月、1年。刑期自2010年11月2日至2022年12月1日止。截止2018年3月1日余刑为4年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁京华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯袁京华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁京华减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2620号原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路欧逸佳苑1栋203室。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：康纪新，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住恩施市，被告：王熙，住恩施市。原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告王熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司以被告王熙已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王熙负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月二十三日书记员  杨佳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初481号原告：张佳，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：陈晓静，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈怀生，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩秀兰，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所实习律师。原告张佳与被告陈晓静、陈怀生、韩秀兰婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人王强、被告陈晓静、韩秀兰及其与陈怀生共同的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款15万元及三金（金戒指、金耳环、金手镯，价值约22000元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月，经同学介绍，原告与被告陈晓静相识。经过短暂相处确立恋爱关系，同年8月18日由双方父母正式见面商谈婚事，当日应陈晓静家人要求支付见面款10001元，同年9月16日支付订亲款10007元。同年12月14日原告应女方要求按照习俗传允，在张开然、常玉建等人的陪同下，向女方交付三金及现金88000元。同年12月24日在太平洋大酒店举行结婚仪式的当天，又向女方支付上下车款3200元、10条香烟（价值2200元）、10箱酒（价值3400元）、改口费1200元。除上述款项之外，原告在与陈晓静相处期间，其借结婚名义，以各种说法从原告处索要8万余元的微信红包或微信转账用于其个人开销和生活。谁知在举行结婚仪式后，陈晓静拒绝与原告同房，原告无法与其过上正常的夫妻生活，其仅仅在家中居住4、5天即外出到蚌埠打工，后又转到合肥至今再未回到原告家。原告多次电话联系要求其回家时，其又残忍地告诉原告要退婚退款，并将原告及其家人的电话号码全部拉黑。原告曾于2017年8月起诉要求被告返还彩礼款，但是经法庭调解，原告拿出诚意申请撤诉，希望与被告陈晓经和好如初。但是在原告撤诉后，被告仍然对原告不予理睬其家人以各种理由推脱。鉴于此情，双方不可能和好，只得再次起诉。陈晓静辩称，我没有索取彩礼款及三金，这些都是原告自愿主动的行为，也没有给原告造成经济困难，依法不应返还。原告收到的彩礼款多数用于购买嫁妆、家具，且这些东西现在原告处，可以用这些嫁妆抵付部分彩礼款。因为这些是我的个人财产，应当归我个人所有。原告提供支付宝及微信的转账部分用于生活开支，大部分用于增进感情，不属于彩礼款范围。陈怀生、韩秀兰辩称，我们作为陈晓静的父母，没有收受原告的彩礼款，不应当承担返还责任，请依法驳回原告对我们的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告张佳与被告陈晓静经人介绍相识后确立恋爱关系。同年9月16日张佳应陈晓静要求支付给陈晓静订亲款10007元。同年12月14日，张佳应陈晓静及其父母要求按照当地习俗送日子，在张开然、常玉建的见证下，陈晓静及其父母在陈家接受张佳给付的现金88000元及三金（戒指、项链、手镯）。举行结婚仪式前，陈晓静用以上彩礼款从阜阳市颍泉区恋尚美沙发厂购买的大部分陪嫁物品送到位于天瑞名城的张佳婚房处。陪嫁物品有：空调、电视机、洗衣机、冰箱各一台、沙发、茶几、电视柜、梳妆台各一套、地毯、穿衣镜、吊篮各一个、被子八床、四件套一件。2016年12月24日，张佳和陈晓静举行结婚仪式。当晚，陈晓静向张佳出示双方婚后生活的一些书面承诺意见（即陈晓静举证的幸福的协议），主要包括房产证要加上陈晓静的名字、车辆钥匙和每月工资交给陈晓静、将来要在合肥市购买住房等事项，张佳在协议书尾部签名。陈晓静在张佳处居住不到七天即离开，此后张佳为加深感情和尽快办理结婚登记手续，又通过微信红包或微信转账方式给陈晓静近2万元。张佳曾于2017年8月15日向本院起诉，要求陈晓静及其父母退还彩礼款，后考虑到欲和陈晓静和好如初而撤诉，但未能如愿，至今双方仍未办理结婚登记手续。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的双方如未办理结婚登记手续，一方借订立婚约收到的彩礼应当予以返还。陈晓静对收受张佳给付的彩礼款98007元和三金予以认可，鉴于陈晓静至今未与张佳办理结婚登记手续，且共同生活时间很短，结合张佳签署的“幸福的协议”内容，彩礼款酌定返还的比例为70%即68605元。关于三金价值事宜，因原告未提供购货发票，本院酌定折价7000元予以返还。张佳给付彩礼款和三金时，陈怀生、韩秀兰均在场并接受，且双方申请的证人出庭陈述均证明陈晓静的父母均在家，故应当与陈晓静共同承担返还义务。张佳诉称的10001元见面礼及陈晓静拒绝与其同房，陈晓静不予认可，张佳未提供充分有力的证据加以证明，本院无法采信。张佳主张的其余部分支出（含上下车款、烟酒、改口费）均属于礼尚往来，具有赠与性质，可不予返还。至于微信红包和转账款项，因属于双方为加深感情或生活消费，系张佳主动支付，不属于陈晓静的索要行为，也不予返还。陈晓静辩称的其陪嫁物品系其个人财产，因张佳不同意抵付彩礼款，故仍归陈晓静所有。陈晓静、陈怀生、韩秀兰没有提供出充分有力的足以推翻原告主张的事实，故本院对三被告辩称的其他事宜，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈晓静、陈怀生、韩秀兰本判决生效之日起十日内共同返还原告张佳彩礼款68605元、三金折价7000元，合计75605元；二、陈晓静的陪嫁物品空调、电视机、洗衣机、冰箱各一台，沙发、茶几、电视柜、梳妆台各一套，地毯、穿衣镜、吊篮各一个，被子八床、四件套一件归陈晓静所有；三、驳回张佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由张佳负担870元，陈晓静、陈怀生、韩秀兰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一八年四月十五日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初4074号原告：陈海涛，男，生于1989年7月29日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市点军区。被告：陈斯亮，男，生于1980年6月4日，住湖北省恩施市。本院在审理原告陈海涛与被告陈斯亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈海涛于2017年4月8日向本院申请撤回对被告陈斯亮的起诉。本院认为，原告陈海涛以被告陈斯亮下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回对被告陈斯亮的起诉。案件受理费130元，减半交纳65元，由原告陈海涛负担。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇一八年四月十六日书记员  张玮航
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初561号原告：灵寿县佳磊石材厂，住所地灵寿县北洼乡南湖村。经营者：朱军堂，男，1966年11月23日生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：李杰，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：李健玮，男，1984年5月19日出生，汉族，现住灵寿县。被告：董学敏，女，1981年11月15日出生，汉族，现住灵寿县。原告灵寿县佳磊石材厂与被告李健玮、董学敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告灵寿县佳磊石材厂于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵寿县佳磊石材厂撤诉。案件受理费25元，由灵寿县佳磊石材厂负担。审判员 康 静二〇一八年四月二十三日书记员 唐珍珠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢94号申请执行人臧井顺，现住扶余市。被执行人周方林，现住扶余市。申请执行人臧井顺与被执行人周方林农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第3493号民事判决书，判决如下：被告周方林于本判决生效后五日内给付原告臧井顺土地承包款53000.00元。案件受理费563.00元，由被告负担。该判决书向双方当事人送达后，被告周方林不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉07民终432号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563.00元，由周方林负担。二审判决发生法律效力后，由于被执行人周方林未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人臧井顺于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人周方林履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年6月14日立案执行，并于2016年6月15日向被执行人周方林送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人臧井顺与被执行人周方林自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人周方林给付申请执行人臧井顺土地承包款23300.00元，剩余承包款29700.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人臧井顺自行放弃。案件受理费563.00元，已由申请执行人臧井顺自行负担。申请执行人臧井顺现撤回对被执行人周方林的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民终432号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年四月十一日书记员  宋庆学
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1685号原告：启文霞，女，1972年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏鑫，河南光法律师事务所实习律师。被告：李芳，女，1974年8月18日出生，汉族。被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。法定代表人：赵慧军。被告：张向东，男，1971年12月22日出生，回族。原告启文霞与被告李芳、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、张向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告启文霞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启文霞撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告启文霞负担。审判员  罗国昌二〇一八年四月十八日书记员  蒋 鑫
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审5号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人王世曾，男，1984年2月2日出生，苗族，农民。被执行人杨燕青，女，1988年11月2日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人王世曾、杨燕青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王世曾、杨燕青夫妇于2014年10月17日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]30号征收社会抚养费决定书决定对被执行人王世曾、杨燕青征收社会抚养费8828元；并限被执行人王世曾、杨燕青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人王世曾、杨燕青作出的绥计生征字[2016]30号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王世曾、杨燕青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初612号原告：富裕县鑫宏祥农机有限公司，地址黑龙江省富裕县。法定代表人：李晶，职务经理。委托诉讼代理人：于迎春，该单位法律顾问（齐齐哈尔南浦法律服务所法律工作者）被告：李臣，男，汉族，无职业，现羁押于华山监狱。被告：赵宏，男，汉族，无业，现住黑龙江省富裕牧场场部。委托诉讼代理人：赵云龙，男，汉族，个体户，住黑龙江省富裕牧场场部。原告富裕县鑫宏祥农机有限公司与被告赵宏、李臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫宏祥农机有限公司的委托诉讼代理人于迎春及被告李臣到庭参加了诉讼，被告赵宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县鑫宏祥农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告购货款人民币84,000.00元，利息8,400.00元，本息合计人民币92,400.00元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月20日二被告在原告处购买沃得320水稻收割机一台，价值人民币124,000.00元，并约定购买之日起支付违约金2分，当时付款分两次给付原告40,000.00元，剩余84,000.00元至今未付，原告多次向二被告索要未果，故诉至人民法院。被告李臣答辩称，我承认签字了，不用答辩、举证期，可以开庭。被告赵宏没作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.营业执照一份，证明原告经营合法性。被告李臣质证认为，没有异议。被告赵宏未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。买卖合同和欠据各一份，证明二被告在原告处赊购农机具一套，总价值124,000.00元，分两次已给付40,000.00元，同时约定被告逾期付款自购车之日起按月息2分支付逾期付款违约金。被告质证李臣认为，没有异议。被告赵宏未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。二被告未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告赵宏和李臣于2017年9月20日在原告处购买沃得320水稻收割机一台，价值人民币124,000.00元，并签订了农业机械买卖合同一份，约定如逾期付款自购买之日起按月息2分支付违约金，后被告赵宏分两次给付原告40,000.00元，剩余84,000.00元至今未付。经计算，二被告到原告起诉之日共欠原告货款利息8,400.00元，合计人民币92,400.00元。本院认为，原告与二被告之间签订的农业机械买卖合同及二被告给原告出具的欠据合法有效，被告赊欠原告农机具款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宏、李臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告富裕县鑫宏祥农机有限公司货款及利息92,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.00元，减半收取1,055.00元，诉讼保全费944.00元，由被告赵宏、李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一八年四月二十八日书记员  赵梓汛
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初721号原告：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪。法定代表人：王运冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志强，男，1981年11月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：淄博天健化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张健。原告安徽巨成精细化工有限公司与被告淄博天健化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告安徽巨成精细化工有限公司的委托诉讼代理人贾志强、王蕴采到庭参加诉讼，被告淄博天健化工有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽巨成精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款73244元及利息（自2017年8月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年2月7日为1697.23元），合计74941.23元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年2月开始，被告从原告处多次购买聚丙烯酰胺，但被告并未严格按双方约定履行给付货款的义务。经原告多次催要，原被告就截至2017年8月11日双方的往来账进行了核对，被告确认尚欠原告93244元货款，并于2017年8月12日给付原告2万元。然而，剩余货款被告至今未给付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求公正判决。淄博天健化工有限公司既未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：安徽巨成精细化工有限公司围绕诉讼请求，提交了安徽巨成精细化工有限公司的营业执照复印件1张、法定代表人身份证明书1张、法定代表人身份证复印件1张、淄博天健化工有限公司的信息查询单1张、工业品买卖合同2张、律师函及顺丰速运快递单复印件各1张、微信截图2张、银行承兑汇票、记账凭证、收据、EMS邮寄单复印件各1张。安徽巨成精细化工有限公司提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据，本院认定的事实与安徽巨成精细化工有限公司诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽巨成精细化工有限公司所举证据能够证明其与淄博天健化工有限公司之间存在买卖合同关系，淄博天健化工有限公司欠安徽巨成精细化工有限公司货款73244元事实清楚，对安徽巨成精细化工有限公司要求淄博天健化工有限公司支付货款73244元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，安徽巨成精细化工有限公司与淄博天健化工有限公司对于付款期限及逾期付款违约金虽没有明确约定，但安徽巨成精细化工有限公司通过发律师函的方式已经主张权利，淄博天健化工有限公司没有及时履行付款义务，淄博天健化工有限公司构成违约，应承担赔偿安徽巨成精细化工有限公司逾期付款利息损失的责任。安徽巨成精细化工有限公司要求淄博天健化工有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月15日至2018年2月7日的利息1557.66元，符合有关法律规定，本院予以支持。淄博天健化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综上所述，对安徽巨成精细化工有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博天健化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告安徽巨成精细化工有限公司货款73244元及相应利息1557.66元，合计74801.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告淄博天健化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 陈 文二〇一八年四月三日书记员 赵新泥附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初1109号原告：赵军卫，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁会芳，女，1967年3月1日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H（1-1）。原告赵军卫与被告洛阳市伟真汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵军卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵军卫撤回起诉处理。审判员  罗世艳二〇一八年四月十三日书记员  王念祖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1554号原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区南北大街李家花园。统一社会信用代码：9113090071838383XX。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰、厚贵春，该公司职员。被告：褚文升，男，1960年5月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告褚文升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告褚文升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回对被告褚文升的起诉。案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员 张 雯二〇一八年四月二十三日书记员 高志远
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保74号之一申请人：周长军，男，1962年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王洪祝，男，1955年7月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孙其霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人周长军于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙其霞名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人周长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙其霞名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2018年4月3日至2020年4月2日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年四月三日书记员  亓东美
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2255号原告李飞，男，汉族，1983年1月5日出生，住安阳县。原告赵静，女，汉族，1985年11月14日出生，住安阳县。委托诉讼代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告杨金山，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省林州市。第三人郭明利，男，汉族，1987年9月5日出生，住安阳县。原告李飞、赵静与被告杨金山、第三人郭明利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李飞、赵静于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞、赵静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李飞、赵静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞、赵静负担。审判员  杜文莉二〇一八年四月十六日书记员  申振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6375号原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地聊城市光岳路向南（柳园工业园内）。法定代表人：刘成礼，经理。委托诉讼代理人：肖春林，男，1973年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：王洪亮，董事长。委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：贾增军，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在审理原告聊城市金龙节能建材有限公司诉被告山东聊城方成建设有限公司、贾增军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市金龙节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费1874元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一八年四月八日书记员  李 腾
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执1543号钟梅玲、广州德维房地产开发有限公司：关于钟梅玲与广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17756号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人钟梅玲申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，立案标的：55519.70元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款56686.41元，将55947.20元发放给申请执行人，余款739元作为执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年四月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行一庭马伟锋；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初300号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:赵修莲，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：��修云，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王叶虎，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵修莲、赵修云、王叶虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告赵修莲、赵修云、王叶虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵修莲返还借款47000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告赵修云、王叶虎对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告赵修莲签订《个人借款合同》，约定被告���修莲向原告借款47000元，借款期限为2015年2月27日至2016年2月20日。同日，被告赵修云、王叶虎与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告赵修莲的借款承担连带保证责任。审理中原告变更所诉借款本金数额为46207.89元被告赵修莲、赵修云、王叶虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷款账卡及利率变动明细表，经审查对本案事实具有证明力，虽未经三被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2015年2月27日，原告下属琉璃寺支行与被告赵修莲签订《个人借款合同》，约定被告赵修莲向原告借款47000元，借款期限为2015年2月27日至2016年2月20日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款支付方式为借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请或意思表示发放至借款人账户；借款担保为方式为保证；借款自实际提款之日起按日计息，按年结息，借款到期利随本清，结息日为每年的12月20日；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告下属琉璃寺支行与被告赵修云、王叶虎签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告赵修莲上述借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为80000元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月27日，原告按约将借款47000元发放至被告赵修莲的银行账户，借据约定借款月利率10.7333‰。三被告没有按约支付利息返还本金、承担保证责任。经原告催要，被告于2016年2月21日向原告支付利息86.97元，于2016年3月21日向原告支付利息0.05元，于2017年7月18日向原告返还借款792.11元。本院认为：原告与被告赵修莲、赵修云、王叶虎签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。原告依约向被告赵修莲发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告赵修莲返还借款46207.89元，按照合同约定支付利息，要求被告赵修云、王叶虎履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中���人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵修莲于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款46207.89元，并按合同约定向原告支付利息（利息按月利率10.7333‰，自2015年2月27日至2016年2月20日止，按本金47000元计算；罚息按月利率‰×150%，自2016年2月21日至2017年7月18日，按本金47000元计算，自2017年7月19日至实际给付之日止，按本金46207.89元计算，扣除已支付的利息87.02元）；二、被告赵修云、王叶虎在80000元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告赵修云、王叶虎承担保证责任后，有权向被告赵修莲追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计478元，由被告赵修莲、赵修云、王叶虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年四月十日书记员  赵 阳
贵州省安龙县人民法院、民 事 判 决 书（2018）黔2328民初318号原告：蒋思礼，男，1968年4月29日生，汉族，小学文化，农业，贵州安龙县人，贵州省安龙县，被告：谌贻芳，女，1967年10月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）被告：马俊钦，男，1964年1月29日生，汉族，高中文化，居民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，原告蒋思礼诉被告谌贻芳、马俊钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋思礼、被告马俊钦到庭参与诉讼，被告谌贻芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告谌贻芳偿还原告借款本金人民币50000元及向原告支付该本金从2013年10月15日起按月息2%计算至本息全部偿还之日止的利息，被告马俊钦对借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告谌贻芳由罗荣云带着找到原告，称开超市进货缺钱，向原告借款5万元用于周转。在罗荣云的见证下，原告拿5万元现金借给被告谌贻芳，被告向原告出具借条一张，口头约定利息按2%计算。2014年6月，原告电话催款，被告谌贻芳称还要再借一段时间，为让原告放心，叫其朋友马俊钦为借款担保，为此被告马俊钦作为担保人在被告谌贻芳出具给原告的借条上签字。至2016年8月，被告马俊钦已经偿还本金15000元，现借款本金35000元未还。2017年秋，原告因需要用钱，多次找到被告要求偿还借款本息，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。原告提供了借条原件1份，证明被告谌贻芳向原告借款50000元，被告马俊钦担保的事实。被告马俊钦答辩：原告诉称借款事实属实，我是该笔借款的担保人。现原告要求我承担该笔借款的连带担保责任，现在被告谌贻芳不在，我愿意承担担保责任。我担保的5万元，我已经偿还了15000元，偿还的是本金，尚欠35000元。已偿还的15000元是分期偿还的，一次5000元，具体的还款日期记不清楚了。谌贻芳借款时我未在，是过了一年多找不到谌贻芳原告叫我去担保，是否约定利息我不清楚。本院经审理认定的事实：2013年10月15日，被告谌贻芳称开超市进货缺钱，向原告蒋思礼借款5万元用于周转。原告拿5万元现金借给被告谌贻芳后，被告谌贻芳向原告出具借条一张，借条未约定借款利率及还款日期。2014年6月，原告向被告谌贻芳催收借款，谌贻芳没有清偿并叫其朋友被告马俊钦为借款担保，为此被告马俊钦作为担保人在被告谌贻芳出具给原告的借条上签字。至2016年8月，被告马俊钦偿还本金15000元，尚欠本金35000元未还。原告持上述请求向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条证实，足以认定。本院认为：本案被告谌贻芳向原告蒋思礼借款人民币50000元，后由被告马俊钦担保，有原告提供的借条佐证，被告马俊钦亦予认可，该借款事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告谌贻芳应承担清偿借款的民事责任，故对原告蒋思礼诉请由被告谌贻芳返还其借款本金35000元，予以支持。对于原告请求的利息问题，因借条上没有载明借款期限及利率，视为没有约定，根据原告2014年6月催收借款的事实，认定为借款期限至2014年6月，逾期利息根据相关法律规定按年利率6%计算。被告马俊钦自愿承担担保责任，予以认可。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告谌贻芳偿还原告蒋思礼借款本金人民币35000元。并自2014年6月起至2016年8月至以50000元为本金按年利率6%计算支付利息；自2016年8月起以35000元为本金按年利率6%计算支付利息至生效法律文书确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。二、被告马俊钦对上列款项承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋思礼的其余诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告谌贻芳、马俊钦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一八年四月十七日书记员  罗钰清
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保130号申请人：郑立友，男，1955年9月3日生，汉族，居民，住高密市。被申请人：钟恩田，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住高密市。被申请人张淑芹，女，成年，住址同上，系钟恩田之妻。申请人郑立友诉被申请人钟恩田、张淑芹买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆、房产进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟恩田所有的鲁Ｇ×××××号本田轿车一辆。查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一八年四月四日书记员  张嘉益
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1283号原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人宋志敏，董事长。被告宋亚兴，现住长春市宽城区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告宋亚兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年四月十七日书记员  岳威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1397号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：周义东，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告周义东物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回对被告周义东起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对周义东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员 王 伟二〇一八年四月十日书记员 陈金荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特264号申请人：臧家楼，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。申请人：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区徐州路161号5楼。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，汉族，住青岛市四方区，系该公司职工。本院于2018年4月4日立案受理申请人臧家楼与青岛通力建设集团有限公司关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。申请人臧家楼与青岛通力建设集团有限公司申请确认人民调解协议一案，于2018年4月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：青岛通力建设集团有限公司欠臧家楼材料赔偿款及租赁费用57327元，由青岛通力建设集团有限公司于2018年5月31日前支付27327元，于2018年12月28日前支付30000元。本院经审查认为，申请人臧家楼与青岛通力建设集团有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人臧家楼与青岛通力建设集团有限公司于2018年4月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马晶二〇一八年四月四日书记员  陈芳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执631号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：杨雪海被执行人：楚玉真被执行人：杨则林被执行人：楚建华本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪海等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十六日书记员 赵 令
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初882号原告：赵金素，女，1945年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城1-2806室，组织机构代码：G10131100207920D。法定代表人：李福河。被告：李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告赵金素诉被告衡水融合投资咨询有限公司（以下简称“融合公司”）、李福河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告对河北创隆工程橡塑有限公司应偿还原告借款本金15万元及利息74250元（利息按照月利率15‰，自2015年4月1日计算至2018年1月1日，以后利息继续计算至付清之日）承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年7月20日，被告融合公司向原告借款15万元，因未能偿还，2016年9月20日被告融合公司将其对河北创隆工程橡塑有限公司的债权中的15万元转让给原告，同时，被告融合公司及李福河对该笔转让债权提供连带责任保证，如河北创隆工程橡塑有限公司未能偿还借款，则二被告承担因河北创隆工程橡塑有限公司未按期履行还款义务给原告造成的全部损失。因河北创隆工程橡塑有限公司未能偿还借款本息，原告将其诉至贵院，贵院判令该公司偿还原告借款本金15万元并支付利息。被告融合公司辩称：关于赵金素起诉本公司一案，因2017年12月7日贵院开庭处理赵金素起诉河北创隆工程橡塑有限公司债权转让一案，并已判决，原告已和融合投资有限公司没有债权关系。所以应驳回原告的起诉。被告李福河辩称：在转让过程中，李福河给赵金素承诺，如果创隆公司偿还不了赵金素，李福河本人承担。本院经审理查明：原告分别于2014年10月28日、2015年3月1日与被告融合公司签订借款合同，分别约定被告融合公司向原告借款6万元、14万元，借款利率均为月利率15‰。后被告融合公司偿还原告借款本金5万元，利息付至2015年3月31日。债权到期后被告融合公司未能偿还剩余本金15万元。2016年9月20日，被告融合公司与原告签订债权转让协议，协议约定，被告融合公司将对河北创隆工程橡塑有限公司享有的1000万元债权中的15万元转让给本案原告。2016年9月21日，被告李福河向原告出具担保协议，约定自愿为河北创隆工程橡塑有限公司与原告之间的借款承担连带保证责任。被告融合公司在连带保证人签字处加盖印章。本院于2017年12月8日作出的（2017）冀1102民初5372号民事判决书，判令河北创隆工程橡塑有限公司于判决书生效后五日内偿还原告借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照月利率15‰，自2015年4月1日计算至欠款全部还清为止）。至原告起诉之日，河北创隆工程橡塑有限公司未履行还款义务。二被告在庭审中认可一并承担偿还原告借款的责任。本院认为：被告融合公司、李福河在给原告出具的担保协议中加盖公章并签字，且在庭审中认可一并偿还原告借款，合法有效，二被告应对河北创隆工程橡塑有限公司欠原告的借款承担连带保证责任。原、被告签订的担保协议中，未约定担保期限，按照法律规定该担保期限应为主债务履行期届满之日起6个月，河北创隆工程橡塑有限公司在判决规定的期限内未履行还款义务，至原告起诉之日未超过六个月，故原告起诉要求二被告承担连带担保责任，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向河北创隆工程橡塑有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，判决如下：一、被告衡水融合投资咨询有限公司、李福河于判决书生效后五日内偿还原告借款本金15万元及利息74250元（利息已计算至2018年1月1日，此后利息按照月利率15‰，计算至清偿之日）。二、被告衡水融合投资咨询有限公司、李福河承担保证责任后，有权向河北创隆工程橡塑有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元、保全费2375元，由被告衡水融合投资咨询有限公司、李福河担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张淑清二〇一八年四月三日书记员代 志 清
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。地址：盐山县靖远西大街。法定代表人：王艳春，行长。被告：魏伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住盐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。审判员  徐彩虹二〇一八年四月十八日书记员  黄媛媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保189号申请人：薛苏华，男，生于1973年1月21日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：何艳荣，女，生于1976年10月11日，汉族，住河南省中牟县，系申请人薛苏华之妻。被申请人：张鹏举，男，生于1998年4月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人薛苏华于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人薛苏华以现金一万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张鹏举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。案件申请费120元，由申请人薛苏华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年四月二十五日书记员  张 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3434号原告：魏剑波，男，1967年11月19日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。被告：田宝红，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告魏剑波与被告田宝红追债权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏剑波撤诉。案件受理费458元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一八年四月十日书 记 员  史龙国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初947号原告：武汉市万保物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道特1号。法定代表人：徐卫斌，该公司总经理委托诉讼代理人：欧阳幸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐刚，男，该公司员工。被告：邹春，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，原告武汉市万保物业管理有限公司与被告邹春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇一八年四月二十四日书记员  刘芬
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初718号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码91511123678366233J。法定代表人：候建勤，该公司总经理。住所：犍为县玉津镇凤石街南段。委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。被告：蒋治勇，男，生于1986年2月6日，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告蒋治勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一八年四月二十四日书记员 曾杨婕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执802号申请执行人：天津云白环境设备制造有限公司，住所地天津宝坻。法定代表人：王泳，经理。被执行人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：柴宝成，总经理。本院受理申请执行人天津云白环境设备制造有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10194民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年四月二十五日书记员  荣月坤
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3423执300号申请执行人：郑学品，男，1948年1月3日出生，汉族，四川盐源县人。被执行人：刘祖学，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：邓明英，女，1979年5月2日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行郑学品与刘祖学、邓明英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川3423民初1085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）川3423执300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一八年四月二十日书记员  高 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1051号原告：乐清市维合电器有限公司（统一社会信用代码：91330382787711075F），住所地：乐清市柳市镇吕岙村。法定代表人：程伟春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被告：烟台只楚红星压缩机有限公司（统一社会信用代码：91370602165128942G），住所地：烟台市芝罘区只楚路附75号。法定代表人：李世勋，系该公司董事长。原告乐清市维合电器有限公司与被告烟台只楚红星压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即支付原告货款211142元及利息损失（自立案之日起至判决之日止按人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2006年开始，被告因经营需要陆续向原告购买电器配件。2017年1月16日，经双方结算，截止2018年1月10日，被告尚欠原告货款211142元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台只楚红星压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市维合电器有限公司货款211142元及利息损失（以211142元为基数，从2018年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，减半收取2233.5元，由被告烟台只楚红星压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一八年四月二日代书记员 胡甜甜
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初238号原告：贾木训，男，1959年8月12日生，汉族，住盐山县。被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。原告贾木训诉被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告贾木训于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告胡九增的起诉。本院认为，原告贾木训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾木训撤回对被告胡九增起诉。案件受理25元，由原告贾木训负担。审 判 长  白洪港审 判 员  刘 晓人民陪审员  窦树良二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘津津
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初2489号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：董建累，男，1970年8月16日出生，汉族，住苍南县。被告：陈尔恩，男，1984年1月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董建累、陈尔恩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董建累偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月5日起至2018年1月3日止，按月利率4.35‰计算）、逾期利息（自2018年1月4日起至判决确定履行之日止，按月利率6.525‰计算）；2.判令被告陈尔恩对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告董建累、陈尔恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月4日，被告董建累向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120170001075号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止。次日，被告董建累向原告申请借款50000元，约定借款期限自2017年1月5日起至2018年1月3日止，借款利率为月利率4.35‰。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈尔恩为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告董建累发放了贷款50000元。借款后，被告董建累未偿还借款本息，被告陈尔恩也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董建累于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年1月5日起算至2018年1月3日止，按月利率4.35‰计算）、逾期利息（自2018年1月4日起算至实际履行完毕之日止，按月利率6.525‰计算）；二、陈尔恩对董建累的上述债务承担连带保证责任，陈尔恩在承担保证责任后，有权向董建累追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由董建累、陈尔恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一八年四月十日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初501号原告：程某，甘肃省静宁县人，住静宁县。法定代理人：张某，女，汉族，1978年8月9日出生，甘肃静宁县人，农民，住静宁县。系原告母亲。被告：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部。地址：静宁县西展环保局楼下。原告程某与被告樊某、中国大地财产保险股份有限公司静宁营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告程某于2018年4月10日向本院提出申请，要求按撤诉处理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。审判员张新平二〇一八年四月十日书记员杨继龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初843号原告：曾金友，男，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：李天军，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住武汉市蔡甸区，原告曾金友与被告李天军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告曾金友于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金友的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾金友撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾金友负担。审 判 员  肖 新二〇一八年四月二十三日法官助理  何晓瑞书 记 员  李 斌
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执477号之二申请执行人:杨定洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省井研县，居民，被执行人：蔡良权，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县，村民，被执行人：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住乐山市市中区，居民。被执行人：乐山御江南保健服务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路435号9楼1号，统一社会信用代码：91511100ma6288k7xw。法定代表人：蔡良权，执行董事。本院在执行杨定洪依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初708号民事判决书申请执行蔡良权、刘俊、乐山御江南保健服务有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，2018年4月12日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人蔡良权、刘俊、乐山御江南保健服务有限公司欠申请执行人杨定洪借款本金人民币1128500元和从2017年1月12日起以1128500元为基数按月利率2%支付至借款还清为止的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币7800元，由被执行人刘俊从2018年5月起，每月6日前支付申请执行人人民币25000元直至付清1128500元为止，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨定洪自愿放弃；二、如未按上述第一条履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币13763元，由被执行人刘俊在2018年6月30日前向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一八年四月十九日书记员 王 昆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终234号上诉人(原审被告)：周新勇,男,汉族,1963年1月15日出生,身份证住址浙江省临海市，现住云南省昆明市呈贡区。被上诉人(原审原告):李舜方,男,汉族,身份证住址浙江省温岭市。上诉人周新勇因民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周新勇上诉称，虽然上诉人购买了昆明市呈贡区颐明园西区天骄城2栋1单元2601号房屋，但上诉人并未持续居住在该房屋。根据民诉法相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送至浙江省临海市人民法院管辖。被上诉人李舜方未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审法院依据原审原告提交的商品房买卖合同备案登记表及入住证明，认定原审被告经常居住地，确定本案管辖权，符合上述法律规定。上诉人周新勇未持续居住在该房屋的上诉理由未能提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年四月十七日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执恢22号之七被执行人熊箭，男，汉族，1974年5月24日出生，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2018)川0303执恢22号之七裁定书，于2018年04月25日向被执行人熊箭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊箭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXX账户内存款人民币318860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂元春二〇一八年四月二十五日书记员  潘虹艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初384号原告：余清枝,女,1973年2月8日出生,汉族,住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄长征,江西景之元律师事务所律师。被告一：马长林,男,1967年3月11日出生,汉族,住江西省。被告二：徐梅香,女,住江西省,其他不详。原告余清枝诉被告马长林、徐梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄长征到庭参加了诉讼，被告马长林、徐梅香经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告余清枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币200000元及利息30000元(利息按月息二分五计算,暂计算至2017年12月31日止,最终计算至其清偿全部本息时止);2、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月14日,被告一向原告借款贰拾万元,双方约定借期一年、借款月息为二分五,双方约定好后，被告一向原告出具了借条。原告当日从银行直接转账贰拾万元到被告一银行账户。被告一刚开始还能按期支付利息,但是自2017年6月份后被告一就未再支付利息,经原告多次催促仍未支付。借款到期后,原告多次要求被告一归还借款及拖欠的利息,但被告一一直搪塞拖延,无奈原告只有提起诉讼,因被告一向原告借款为被告一与被告二夫妻关系存继期间所欠债务,所借债务也用于其夫妻共同生活,属于夫妻共同债务,故被告二应为本案共同被告。故为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。原告在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、借条一份、银行业务回执一份。证明借款发生的事实以及原告已将借款转给被告的事实；证据二、另案的答辩状一份，证明两被告是夫妻关系。两被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。经庭审调查，原告所提交借条与银行业务回执能够证明被告马长林与其存在借贷关系，所借资金亦已到位，本院对该证据予以采信。至于另案的答辩状，仅仅凭借该答辩状并不足以判定马长林与徐梅香存在夫妻关系，亦无法进一步判断马长林所借资金是用于家庭生活。此外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”又，第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予以支持。”本案中，原告余清枝与被告马长林存在真实的借贷关系，金额确定，本院予以采信。但是原告所举证明并不能证明马长林与徐梅香存在夫妻关系，亦无法进一步判断马长林所借资金是用于家庭生活。故原告要求徐梅香对马长林所借债务承担连带偿还责任，本院不予支持。关于利息方面。本案中，原告所出具的《借条》中，虽已载明月息2.5分，但该利息的约定超过标准，故本院对原告诉请的利息主张予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”。本案中原告自认收到被告马长林支付利息至2017年6月，应予扣除。在被告借款期内，即从2017年6月15日到2017年10月14日，剩余4个月按照年率24%计息，之后利息至付清时止，按银行利率计算。超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马长林于本判决生效后十五日内归还原告余清枝借款本金200000元，并支付相应的利息（从2017年6月15日到2017年10月14日止，按照20万元的年利率24%计息；从2017年10月15日至借款实际付清时止按银行利率计息）；二、驳回原告余清枝其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，由被告马长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  刘茜华人民陪审员  胡永泰二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴执业
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2142号原告：唐芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告:吴建，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告唐芳与被告吴建民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因采用其他方式解决纠纷，故唐芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐芳申请撤回对被告吴建的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐芳撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告唐芳承担。审判员  秦溱二〇一八年四月二十五日书记员  高芮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1591号原告：韩家庆，男，汉族，1976年4月13日出生，住平舆县。被告：孙青伟，女，汉族，1967年8月15日出生，住平舆县。原告韩家庆与被告孙青伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告韩家庆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩家庆申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩家庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩家庆负担。审判员  张文萍二〇一八年四月二十四日书记员  张 丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初1708号原告：汪信宏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告：绍兴润华园林工程有限公司，住绍兴市。法定代表人：闻立峰，总经理。原告汪信宏与被告绍兴润华园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汪信宏于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪信宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪信宏负担。审判员  汤劲松二〇一八年四月十八日书记员  丁江涛附:本判决书引用的法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执20号申请执行人：杨安碧被执行人：徐辉、管碧霞本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初688号民事判决书，受理了杨安碧申请执行徐辉、管碧霞借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1002民初688号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一八年四月十日书记员  王亚飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督191号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：刘俊雄，男，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘俊雄申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督191号支付令，限令被申请人刘俊雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督191号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员  刘 斌二〇一八年四月二十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7666号原告：吴大富，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：姚照明，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省临安市。原告吴大富诉被告姚照明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴大富到庭参��诉讼，被告姚照明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日，被告姚照明出具借条向原告吴大富借款人民币30000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚照明于本判决生效后五日内归还原告吴大富借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元��由被告姚照明负担；公告费300元，由原告吴大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  张 云人民陪审员  周丽珍二〇一八年四月十七日代书 记员  陈丹丹??-1-??
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执保9号申请人：李林瑜，男，1968年9月21日出生，汉族，金昌市金川区人。被申请人：甘肃永琦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县东大街。法定代表人：鲁大林，该公司经理。申请人李林瑜于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃永琦房地产开发有限公司名下的账户存款共计600万元采取保全措施。申请人李林瑜以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院于2018年4月4日立案执行，执行中依法冻结了被申请人甘肃永琦房地产开发有限公司名下的存款600万元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0321财保13号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张占军二〇一八年四月十二日书 记 员  陆金鹏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初333号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人程梓峰，男，1996年9月28日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人程梓峰犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人程梓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日3时许，被告人程梓峰酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区西南街道三达路由南往北行驶，去到三达路与张边路交叉路口红绿灯路段时，发生碰撞路中警示标志及护栏的交通事故。事故发生后，被告人程梓峰报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人程梓峰承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人程梓峰的血液中酒精含量为126.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人程梓峰一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人程梓峰已于2018年4月2日赔偿了护栏及警示标志的维修费用人民币4190元。以上事实，被告人程梓峰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人程梓峰的供述，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估书，佛山市公安局110警情信息表，查获经过，赔偿收据及发票，户籍资料，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人程梓峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程梓峰醉酒驾驶机动车且造成交通事故，负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人程梓峰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，同时其在法庭上自愿认罪，且事后赔偿了交通事故所造成的维修费用，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程梓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一八年四月十日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：左林，男。1974年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告左林信用卡纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  李玥玥二〇一八年四月十三日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执390号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被���行人：王剑，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王剑金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人王剑下落不明，本院于2018年2月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人王剑仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人名下三个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年四月二十八日书 记 员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。