广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1463号 原告：韦明艺，男，1976年12月27日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：李飞学，男，1963年11月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦彩珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西上林县。 原告韦明艺与被告李飞学、韦彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦明艺委托诉讼代理人樊海宁，被告李飞学、韦彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明艺向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带向原告偿还借款本金49000元并支付利息，利息按49000本金为基数并以年利率24%，从2018年2月2日起计算至被告还清之日止；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。截止2017年11月2日，被告李飞学向原告借款尚欠本息共计49000元，当日被告李飞学再次向原告出具借条，被告韦彩珍作为担保人，约定每万每月利息为600元，借期为叁个月。借款期限届满后，经原告多次追讨，二被告仍不按约定偿还借款本息，已侵犯到原告的合法权益。 被告李飞学、韦彩珍辩称：本案借款实际上是从2015年12月18日开始借款30000元，至2017年11月2日双方再结算时，是以2015年12月18日当时的借款本金30000元，加上被告尚欠的利息19000元，两项合计借款本金才变为49000元。 原告韦明艺对其主张在举证期限内提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2．二被告身份证复印件各1份及证明复印件1份，证明二被告的身份情况；3．借条复印件1份，证明原告和被告存在民间借贷事实。 被告李飞学对其辩解主张当庭提交的证据有：借条1份，证明其于2015年12月18日向原告借款本金只有30000元的事实。 被告韦彩珍对其辩解主张没有提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。1．关于原告提交的证据1-2，被告李飞学、韦彩珍没有异议，承认上述证据是真实合法的，与本案有关联性。经法庭审核，原告提交的上述证据1-2的原件与复印件一致，具有真实性、合法性，与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。2．关于被告李飞学提交的证据即落款时间为2015年12月18日的借条，被告韦彩珍对该证据没有异议，原告对该份证据的真实性、合法性及与本案有关联性没有异议，认为该份证据恰好证明原、被告双方存在借贷关系和本案借款的由来。经法庭审核，被告李飞学提交的该份证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。3．关于本院依职权于2018年11月12日到上林县档案局调查取得的证据，即被告李飞学和被告韦彩珍的婚姻登记材料，原告及被告李飞学、韦彩珍均对该份证据没有异议。经审核，本院依职权调查取得的该份证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据3，即借贷双方于2017年11月2日签订的借条，被告李飞学承认该份证据的真实性及与本案有关联性，但对该证据载明借款本金为49000元有异议，认为其向原告借款的本金是30000元，有借贷双方于2015年12月18日签订的借条为证，该份借条约定月利率为6%，后来因为其经济困难还不上利息，于是借贷双方在2017年11月2日重新结算并签订借条，原告把其尚欠的利息19000元计入借款本金，加上前期借款30000元，借款本金才变为49000元。被告李飞学主张应以2015年12月18日双方签订的借条上载明的30000元为借款本金，利息以30000元为基数计算。原告认为借贷双方于2017年11月2日签订的该份借条是双方的真实意思表示，是对双方以往的借贷事实的重新结算与确认，原告根据2017年11月2日签订的该份借条向二被告主张偿还欠款，有明确的事实依据。经法庭审核，原告提交的证据3，即借贷双方于2017年11月2日签订的借条复印件与原件一致，本院认定该证据具有真实性、合法性，及与本案有关联性，但对于本案借款本金数额，应把该份证据与被告李飞学提交的证据相互印证，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定予以认定。 根据原告、被告双方的诉辩及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 被告李飞学与被告韦彩珍系夫妻关系，被告李飞学经朋友介绍认识原告韦明艺。被告李飞学以做生意需要资金周转为理由向原告借款，借款用途为经营养生馆。2015年12月18日被告李飞学向原告借款30000元，原告于当日通过现金的方式在被告李飞学的工作单位把借款30000元现金借给被告李飞学，借贷双方于当日签订借条，甲方为韦明艺，乙方为李飞学，借条载明：“今借到甲方韦明艺（身份证号码为）现金叁万整（30000元人民币），每万每月利息为600元，借期为叁个月，到期一定连本带息还清借款。……”被告李飞学在借条中的“借款人”处签字并按手印，被告韦彩珍在借条中的“担保人”处签字并按手印。借款后，原告与被告李飞学于2017年11月2日对2015年12月18日前期借款的本息重新结算与确认，将被告李飞学尚欠利息19000元计入2017年11月2日后期借款本金，借贷双方重新签订借条，甲方为韦明艺，乙方为李飞学，借条载明：“今借到甲方韦明艺（身份证号码为）现金肆万玖仟整（49000元人民币），每万每月利息为600元，借期为叁个月，到期一定连本带息还清借款。……”被告李飞学在借条中的“借款人”处签字并按手印，被告韦彩珍在借条中的“担保人”处签字并按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦明艺主张被告李飞学欠其借款，提交其与被告李飞学于2017年11月2日签订的借条，证明原告与被告李飞学之间存在借贷关系，原告和被告李飞学之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告李飞学提交其与原告于2015年12月18日签订的借条，也证实了其与原告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告李飞学偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告借款本金数额的问题。庭审中原告、被告双方承认，2015年12月18日被告李飞学向原告借款的本金为30000元，故2017年11月2日借贷双方即原告与被告李飞学重新签订的借条载明借款本金为49000元，是对2015年12月18日前期借款的本息重新结算与确认，原告将被告李飞学尚欠的利息19000元计入后期借款本金，加上前期借款本金30000元，两项相加得出的借款本金数额。因借贷双方即原告与被告李飞学签订的2份借条中均约定借款利息为“每万每月利息为600元”即月利率6%，年利率为72%，故按照借条约定的月利率6%计算，被告李飞学支付给原告的利息为每月1800元，尚欠的利息19000元应为尚欠10个月又17天即317天（19000元÷1800元/月﹦10.55个月，10.55个月﹦10个月×30天＋0.55个月×30天﹦317天）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，因借贷双方即原告与被告李飞学签订的2份借条中均约定借款利息为“每万每月利息为600元”即月利率6%，年利率为72%，超过了年利率24%，故能够计入后期借款本金的利息应为6340元（30000元×2%×10个月＋30000元×2%÷30天×17天﹦6340元），余下超过年利率24%部分的利息12660元（19000元－6340元﹦12660元）不能计入后期借款本金，因此，本院对被告李飞学关于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金的主张予以支持，故本院认定本案借款本金为36340元（30000元＋6340元﹦36340元）。 关于原告诉请被告支付逾期利息问题，借贷双方于2017年11月2日重新签订的借条约定借款期限为3个月，借期内利息为“每万每月利息为600元”即月利率6%（年利率为72%），但借条未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（二）项的规定，被告李飞学支付原告的逾期利息应为，以借款本金36340元为基数，按年利率24%，从2018年2月2日起计算至偿清借款本金之日止。 关于本案债务是否属被告李飞学与被告韦彩珍共同债务的问题。本院于2018年11月12日依职权到上林县档案局调查取得的证据即被告李飞学和被告韦彩珍的婚姻登记材料，证实被告李飞学与被告韦彩珍系于1991年9月29日登记结婚，因原结婚证遗失，于2014年5月21日申请补发结婚证，两被告属夫妻关系。因夫妻双方均有共享和支配家庭财产的权力，夫妻之间互相担保属于无效担保，故本院认定被告韦彩珍为其丈夫李飞学向原告借款作担保属于无效担保。但被告韦彩珍在2份借条上的担保人处签字并按手印，证实了被告韦彩珍知道其丈夫李飞学向原告借款的事实，庭审中被告韦彩珍也承认知道其丈夫李飞学向原告借款的事实，因此被告李飞学所欠原告的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定，本院对被告李飞学所欠原告的债务认定为被告李飞学与被告韦彩珍夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定，判决如下： 一、被告李飞学、韦彩珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦明艺借款本金36340元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金36340元为基数，按年利率24%，从2018年2月2日起计算至偿清借款本金之日止。 二、驳回原告韦明艺的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告李飞学、韦彩珍负担380元，原告韦明艺负担132.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1025元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇一八年十二月十四日 书记员  谭 萍 附：本案适用法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号，）2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。