江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初316号原告：谭春智，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，中国人民银行安福县支行职工，住安福县。原告：周红英(系谭春智的妻子)，女，1968年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，安福县农商银行职工，住安福县。被告：康金童，男，1972年7月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李爱忠(系康金童的妻子)，女，1972年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告谭春智、周红英与被告康金童、李爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春智、周红英到庭参加诉讼，被告康金童、李爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭春智、周红英向本院提出诉讼请求：判令被告康金童、李爱忠偿还借款本金人民币5.8万元及利息32920.8元（已按中国人民银行一年期贷款利率标准从2008年2月1日开始算至2018年1月31日），后续利息继续计算。事实和理由：2007年2月1日，被告康金童因扩大大米加工生意，资金周转困难，向原告周红英借款人民币5.8万元并出具了借条，双方约定借款期限一年。后因被告康金童管理不善，生意失败，其外出务工，也不主动与原告联系。借款到期后，被告康金童分文未付。原告周红英曾多次电话联系康金童，但被告康金童却将原告周红英的电话设置成黑名单。后原告周红英让其配偶谭春智一起向被告康金童追偿借款，经过两原告与被告康金童的多次联系与商谈，2016年2月6日，被告康金童重新向原告谭春智出具借款借据，并在借条上承诺于2016年底前归还借款本金两万元。借款到期后，被告康金童仍以种种理由，继续逃避还款义务。被告康金童、李爱忠消极的还款态度给原告造成了极大的精神与经济负担，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。康金童、李爱忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告康金童、李爱忠未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条原件一份，原告谭春智向被告康金童催收借款的微信截图3张，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《逾期借款催收通知书》，2017年10月16日及2018年1月7日的两份通话录音，系原告的单方行为，且无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日，被告康金童因扩大大米加工生意，资金周转困难，向原告周红英借款人民币5万元。双方约定借款期限一年，利息8000元。原告周红英将现金5万元交付给被告康金童后，康金童向周红英出具了5.8万元的借条。借款到期后，被告康金童分文未付，原告周红英遂让其配偶谭春智一同要求被告康金童还款。直至2016年2月6日，被告康金童重新向原告谭春智出具了一份借条。借条载明：“今借到谭春智现金伍万捌仟元正（58000），在2016年底还20000元，今借人：康金童2016年2月6日”，但是到2016年年底，被告康金童又分文未付。两原告多次电话联系被告康金童，要求其还款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告康金童出具的借条为凭，依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，因此对两原告要求被告康金童返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，且利息未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告康金童重新出具的借条载明的金额为58000元，现原告要求被告康金童返还借款本金58000元，本院予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应以重新出具的债权凭证载明的时间为准。原告主张借款属于被告康金童、李爱忠的夫妻共同债务，但没有证据能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。故对两原告要求被告李爱忠共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康金童在本判决生效后十五日内返还原告谭春智、周红英借款人民币58000元，并从2016年2月6日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。二、被告李爱忠不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告康金童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  彭水平人民陪审员  王新文二〇一八年四月三日书 记 员  毛慧东附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。