wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0430民初249号 原告：张春建，男，1978年9月16日出生，汉族，住邱县。 被告：石晓亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住邱县。 原告张春建与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春建到庭参加诉讼,被告石晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张春建的诉讼请求是：依法判令被告石晓亮偿还借款50000元，及自2016年11月4日起按月息一分二厘利率支付借款利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，被告石晓亮因买房急需要用钱，向原告张春建借款人民币伍万元(50000元）。根据有关法律规定，为维护原告的合法民事权益，现有法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2016年11月4日石晓亮书写借条一份,证明被告欠原告50000元事实； 2、原告张春建的身份证复印件，证明原告的身份。 被告石晓亮未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2016年11月份，被告石晓亮向原告张春建借款50000元，被告石晓亮向原告张春建出具一份内容为“借条今借张春建钱款伍万元整（50000元整）利息为1.2分。借款人：石晓亮2016.11.4日”的欠条，后被告一直未还。2018年3月1日原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2016年11月4日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月息一分二厘利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石晓亮于本判决生效后十日内偿还原告张春建借款本金人民币50000元整及利息，利息按照月利率1.2%自2016年11月4日支付至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  闫风惠 二〇一八年四月二十三日 书记员  乔海栋 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执1202号 申请执行人徐彦波，男，汉族，1966年7月4日出生，住藁城区。 被执行人刘玉明，男，汉族，1989年1月29日出生，住藁城区。 徐彦波申请执行刘玉明借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2017年3月10日作出(2017)冀0109民初210号民事调解书，调解如下：被告刘玉明及其妻子董晓云自2017年3月10日起至2017年9月10日止偿还原告徐彦波10000元；被告刘玉明及其妻子董晓云自2017年9月10日起至2018年3月10日偿还原告徐彦波11000元。被告于2017年9月10日全部还完21000员。调解生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0109执1202号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彩华 二〇一八年四月二日 书记员  赵佳林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱林加，男，1953年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈光熙，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审被告：吴美英，女，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。一审被告：朱贤，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人朱林加因与被申请人沈光熙、一审被告吴美英、朱贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙04民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱林加申请再审称：一、二审在未调查核实客观事实的情况下，仅就再审申请人汇付31万元货款作为认定再审申请人与朱贤共同经营的依据，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，申请再审。请求法院撤销原判决，判决驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点在于再审申请人是否应与朱贤承担共同付款责任。第一，再审申请人与朱贤系父女关系，一审中被申请人分别提供了由再审申请人书写但未签字的结算单以及朱贤书写并签字的结算单各一份，两份结算单从内容上看，完全一致，清楚地载明了双方截至2015年1月27日的欠款数额为1560431元，2015年2月5日出货219包计754284.80元，两者合计2314715.80元，还详细罗列了再审申请人支付的4笔款项合计31万元的付款金额及日期，最终确定“余欠2004715元”。现双方一致认可，再审申请人书写的结算单形成在前，朱贤的结算单系根据再审申请人书写的内容抄写后签字。由此可见，较朱贤而言，再审申请人对于与被申请人之间的买卖业务的具体情况更为了解。故被申请人关于其系与再审申请人洽谈业务并向其对账催款，再审申请人书写结算单后以年龄大、女儿当家为由不愿签字的说法，具有高度的合理性，本院予以采信。第二，在买卖合同履行过程中，支付货款是买方履行合同的主要义务。再审申请人在一、二审中均认可其向被申请人支付过31万元款项，结合其与朱贤的父女关系以及亲笔书写结算单的事实，足以表明其付款行为系履行其与被申请人的买卖合同。第三，再审申请人提出，由于朱贤在乌克兰不能直接付款，故由朱贤将款项先汇给再审申请人后，再由再审申请人转给包括被申请人在内的供应商。再审申请人的陈述，进一步表明再审申请人在朱贤进行的买卖业务中参与了经营。故一、二审结合其他证据认定再审申请人在本案买卖业务中与朱贤共同经营并无不当，再审申请人应当承担共同付款责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱林加的再审申请。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月十九日书记员 严     瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁0106行初348号 原告吴卫星，男，汉族，1975年10月21日出生，宁夏石嘴山市人，自由职业，中专文化，住宁夏回族自治区永宁县。 被告永宁县人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人陈绍峰，该局局长。 出庭行政机关负责人张荣，该局副局长。 委托代理人任秀萍、王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。特别授权代理。 第三人永宁县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人杨雁冰，该局局长。 出庭行政机关负责人李程，该局副局长。 委托代理人陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告吴卫星诉被告永宁县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征缴职责一案中，原告吴卫星于2019年4月19日向本院提交申请，以错列被告为由，自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告吴卫星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴卫星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴卫星负担，另一半由本院退还原告吴卫星。 审 判 长  李建明 人民陪审员  赵建国 人民陪审员  温永红 二〇一九年四月十九日 书 记 员  马丽梅
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执523号申请执行人：张烁，男，生于1980年12月19日，汉族。被执行人：郑波，男，生于1977年1月3日，汉族。本院在执行张烁与郑波民间借贷纠纷一案中，经查，贵J39131号五菱牌小汽车、贵J97969号福特牌小汽车系被执行人郑波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑波所有的五菱牌小汽车（车牌号：贵J39131）及福特牌小汽车（车牌号：贵J97969）。本裁定立即开始执行。审判员  王文军二〇一八年四月四日书记员  陈国营
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初119号之一 原告许行盛，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告陈敏，男，1983年8月13日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告许行盛与被告陈敏民间借贷纠纷一案中，因原告许行盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费55元，由原告许行盛负担。 审 判 长  刘玉芳 审 判 员  周年斌 人民陪审员  刘绍明 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  蒋鸣秀 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执781号之三 申请执行人王兴，男，汉族，1992年5月2日出生，住所地深泽县。 被执行人刘增发，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地晋州市。 被执行人李剑波，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地晋州市。 被执行人晋州市腾飞电缆辅料加工厂，住所地晋州市胡士庄寨村。组织机构代码：L4496433-0。 经营者：于从芬，女，1971年7月26日出生，晋州市。 被执行人晋州市科迪带钢有限公司，住所地晋州市胡士庄寨，组织机构代码：0681104-9。 法定代表人：李建涛，该公司经理。 被执行人科迪电缆有限公司，住所地晋州市西平乡村统一社会信用代码：91130183557676198A。 法定代表人：刘少博，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年4月18日向被执行人刘增发、李剑波、晋州市腾飞电缆辅料加工厂、晋州市科迪带钢有限公司、科迪电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书，但被执行人刘增发、李剑波、晋州市腾飞电缆辅料加工厂、晋州市科迪带钢有限公司、科迪电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘增发、李剑波、晋州市腾飞电缆辅料加工厂、晋州市科迪带钢有限公司、科迪电缆有限公司相当价值100万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘增发、李剑波、晋州市腾飞电缆辅料加工厂、晋州市科迪带钢有限公司、科迪电缆有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹双凯 二〇一八年四月二十七日 书记员  王 士
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执1261号申请执行人：乌鲁木齐利群砂石有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈群法，该公司经理。被执行人：新疆众志商品混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：许成军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终3336号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1837347.33元。（执行费20773.47元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李国华二Ｏ一八年四月二十三日书 记 员 徐 丹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢94号申请执行人官建明，男，1986年12月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人汪爱国，男，1985年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 吴方莉，女，1984年10月20日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行官建明与汪爱国、吴方莉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日冻结了被执行人吴方莉在中国农业银行股份有限公司宜黄县支行西花苑分理处账户（账号：62×××79）内的存款壹万叁仟捌佰柒拾陆元八角四分（13876.84元），并责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴方莉在中国农业银行股份有限公司宜黄县支行西花苑分理处账户（账号：62×××79）内的存款壹万叁仟捌佰柒拾陆元八角四分（13876.84元）。本裁定立即执行。审判员甘益香二〇一八年四月二十六日书记员唐建强
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖17号 原告江油市太平镇合江村七组村民166人诉被告江油市国土资源局、江油市太平镇人民政府征地补偿安置协议一案，四川省江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年四月九日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执335号申请执行人：仵倩莹。被执行人：刘武。申请执行人仵倩莹申请执行刘武其他案由，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人仵倩莹申请执行刘武其他案由执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一八年四月十七日书记员  陈森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2596号原告：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾世民，董事长。委托诉讼代理人：谭月华、谢广利，湖南湘军律师事务所律师。被告：湖南省公路管理局，，住所地湖南省长沙市八一路**法定代表人：张汉华，局长。本院在审理原告湖南省资产管理有限公司诉被告湖南省公路管理局保证合同纠纷一案中，原告湖南省资产管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省资产管理有限公司撤诉。案件受理费1222394元减半收取611197元，由湖南省资产管理有限公司负担。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  孟庚秋二〇一八年四月八日书记员  钟 晨附本判决所依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2628号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子健，职务行长委托代理人毛加友，系山东科誉律师事务所律师。被告：叶明亮，男，住山东省胶州市被告：叶乃强，男，住山东省胶州市被告：张秀云，女，住山东省胶州市本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告叶明亮、被告叶乃强、被告张秀云金融借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘思宏审判员  贾瑞红审判员  刘宗欣二〇一八年四月二十七日书记员  郑 伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保54号申请人：王桂英，女，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市纺织化纤原料有限公司，法定代表人：赵新民。住所地：新乡市被申请人：赵新民，男，住新乡市牧野区。本院在执行王桂英与新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）豫0703财保179号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵新民名下位于山东省威海市文登区小观镇驿海庄园居民小区弄潮廷7号3单元406室（合同备案编号：20120323147963178858）房屋一套.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二十三日书记员  赵化官
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3986号 佛山市乘福纺织有限公司、广州市海珠区同立纺织布行、郑振秋： 关于佛山市乘福纺织有限公司与广州市海珠区同立纺织布行、郑振秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了963439.33元，申请人向本院提交了书面的结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初485号原告：于红，男，1985年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：崔国全，男，1958年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告于红与被告崔国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，因被告崔国全下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼。被告崔国全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款20000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。崔国全未作答辩。原告于红围绕其诉讼请求，依法提交了欠据，证明被告崔国全向原告借款的事实。原告于红提交的欠据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告崔国全向原告于红借款20000元，被告崔国全于借款当日为原告于红出具欠据一枚。被告崔国全至今未将此笔借款偿还原告于红。本院认为，被告崔国全向原告于红借款20000元的事实清楚，证据充分，被告崔国全应履行偿还原告于红借款20000元的义务。综上所述，对原告于红要求被告崔国全偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔国全于本判决生效后十日内偿还原告于红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一八年四月二十二日书 记 员 孙宏宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8570号上诉人（原审被告）：东莞市长实集团有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙管理区。组织机构代码：70801922-5。法定代表人：蒋素珍，该公司董事长。委托代理人：赖永欢，该公司职员。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西安路体育公园内活动中心首层。组织机构代码：78117114-3。负责人：曾慧桢，该支行行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。原审被告：东莞市天得茶叶贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安路**新恒泰大厦**。组织机构代码：69046849-4。法定代表人：蔡金华。原审被告：东莞市帝京饮食服务有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇广发路**组织机构代码：73214472-0。法定代表人：王子平。原审被告：蔡金华，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省东莞市，原审被告：黄家联，男，汉族，1967年11月30日出生，住广东省广州市番禺区，原审被告：莫润开，女，汉族，1970年6月15日出生，住广东省东莞市，上诉人东莞市长实集团有限公司（以下简称长实公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称招商银行长安支行）及原审被告东莞市天得茶叶贸易有限公司（以下简称天得公司）、东莞市帝京饮食服务有限公司（以下简称帝京公司）、蔡金华、黄家联、莫润开金融借款合同纠纷一案，长实公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。招商银行长安支行于2016年5月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.天得公司立即向招商银行长安支行归还贷款本金19710000元,并支付利息、复息（利息、复息均按《授信协议》及借款借据的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年5月17日欠利息279931.28元、复息986.28元），本息暂共计19990917.56元。2.长实公司、帝京公司、蔡金华、黄家联、莫润开对天得公司的上述债务在其担保范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由长实公司、帝京公司、天得公司、蔡金华、黄家联、莫润开承担。招商银行长安支行于原审庭审中确认，其诉请的利息是逾期还款的罚息，案涉贷款的借款利息已付清。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞市天得茶叶贸易有限公司于判决生效之日起三日内向招商银行股份有限公司东莞长安支行清偿贷款本金19610000元、罚息（计至2016年11月7日的罚息为1130197.58元；2016年11月7日之后的罚息以欠付贷款本金19610000元为基数，从2016年11月8日起按年利率8.97%计至清偿贷款本金之日止）。二、东莞市长实集团有限公司、东莞市帝京饮食服务有限公司、蔡金华、黄家联、莫润开对东莞市天得茶叶贸易有限公司判项一所列债务对招商银行股份有限公司东莞长安支行承担连带清偿责任，东莞市长实集团有限公司、东莞市帝京饮食服务有限公司、莫润开承担保证责任有权向东莞市天得茶叶贸易有限公司追偿。三、驳回招商银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5704号民事判决。上诉人长实公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。原审根据作废的编号为0115080043的《最高额不可撤销担保书》和[董事（股东）会决议书]认定长实公司承担连带清偿责任错误。因招商银行长安支行提供的编号为0115080043的《最高额不可撤销担保书》及[董事（股东）会决议书]上长实公司公章和当时法定代表人蔡金华的私章均被划叉可证明该担保书已经作废。另外，在该担保书上除了有被划叉的印章外，还有长实公司和蔡金华字样的印章，其中蔡金华字样的印章有两个版本，而在决议书上除了被划叉的印章外，也还有长实公司的印章。招商银行长安支行解释长实公司的公章和法定代表人私章有变更，但事实上长实公司的公章和法定代表人私章均没有变更，且招商银行长安支行作为专业的信贷机构应当清楚签署担保文书的重要性，若长实公司的公章进行变更是必须进行核实的。现担保书上蔡金华的印章有两个版本，而蔡金华却仅在决议书董事（股东）签名栏上签名，不在担保书上签名而是加盖两个不同版本的公章。显然该担保书和决议书是两份作废文书。至于两份文书上会有没有被划叉掉的长实公司公章和蔡金华私章，因长实公司没有参与印章的加盖对此不清楚，但可以确定的是该担保书和决议书均已作废，不具有法律效力。综上，请求判令：1.撤销原审判决，改判驳回招商银行长安支行要求长实公司承担连带清偿责任的诉请。2.本案一、二审诉讼费用由招商银行长安支行承担。被上诉人招商银行长安支行未答辩。原审被告天得公司、帝京公司、蔡金华、黄家联、莫润开均未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为长实公司是否应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”长实公司法定代表人已代表长实公司向招商银行长安支行提供连带责任保证担保，该代表行为依法有效。一审判决长实公司承担连带清偿责任，符合上述法律规定。长实公司认为法定代表人损害公司利益的，可另行要求处理。综上所述，长实公司的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145501元，由东莞市长实集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月十六日书记员  叶栩婷罗锦婵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初152号之一 原告：石应得，男，1972年1月4日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：周明航，男，1971年2月12日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市涪陵区。 原告石应得与被告周明航买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因案件由简易程序审理转为普通程序审理，本院于2018年3月5日通知石应得自接到交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费275元，但石应得无正当理由未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按石应得撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由石应得负担。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  农连高 人民陪审员  程四和 二〇一八年四月二十五日 法官 助理  严 辛 书 记 员  邓泓霞
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审48号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人张慧龙，男，1984年12月18日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52068号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52068号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52068号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 裁 定 书 （2018）冀01民终3971号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路**。 负责人：郑丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗志良，男，1972年11月24日出生，汉族，现住灵寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司与被上诉人罗志良财产保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理 本院认为，车辆是否年检合格是判断车辆状态和事故发生后保险公司是否承担赔偿责任的关键证据之一，一审判决对此未予查明，应发回重审，查明后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初61号民事判决。 二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司预交的二审案件受理费260元予以退回。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年四月二十五日 书记员  许志昂
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终213号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦世远，男，1992年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，捕前住河北省石家庄市桥西区。个体。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人秦世远犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀0104刑初474号刑事判决，原审被告人秦世远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2017年6月6日5时许，在石家庄市桥西区西溪城园小区门口，秦某（另案处理）酒后开车欲进入小区，保安未予允许，双方发生争执。后秦某打电话将一同饮酒后已回该小区休息的被告人秦世远叫来。秦世远到后未询问情况，即和秦某一起与保安王某、石某发生厮打。后秦世远无故不让被害人周某1在该小区门口倒车，殴打周某1，继而使用砖头将其驾驶的车窗玻璃砸坏，并用脚踢踹车门。期间，秦某在此站立助威。保安拨打110报警后，秦某被赶至现场的公安民警带离。秦世远则到该小区门口一早餐店里强行拿了一把菜刀，手持菜刀并挟持保安队长赵某2；在该小区出口处，秦世远将赵某2推到被害人赵某1停放至此的雪佛兰白色轿车旁，持刀对赵某2进行恐吓，赵某2躲闪，秦世远将该车左前门框砍坏；后秦世远对赵某2拳打脚踢，被赶至现场增援的公安民警制服。 石家庄市公安局桥西分局于当日以秦世远涉嫌寻衅滋事罪立案。到案后秦世远如实供述了其犯罪事实。后经委托鉴定，周某1车损价值人民币488元，赵某1车损价值人民币500元；赵某2右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤属轻伤二级。后秦世远赔偿了赵某1车损款，对周某1、赵某2未予赔偿。本案审理期间，周某1、赵某2未向本院提出刑事附带民事赔偿诉讼。 秦世远对指控的犯罪事实、罪名及鉴定意见无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 秦世远的辩护人所提辩护意见是，对本案的定性无异议；秦世远系初犯偶犯，主观恶性不深，没有犯罪预谋，已认识到了自己的罪行，自愿认罪，因本人现无能力未能赔偿被害人；建议对其从轻处罚。 上述事实，有被告人秦世远供述，被害人赵某2、赵某1、周某1陈述，证人秦某、王某、石某、张某、周某2、潘某证言，指认现场笔录，扣押物品、文件清单，照片，视频资料及截图，辨认笔录，诊断证明，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人秦世远酒后随意殴打他人、任意毁损财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。归案后秦世远如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦世远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人秦世远上诉称，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人秦世远犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人秦世远酒后随意殴打他人、任意毁损财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。秦世远归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚，原判量刑并无不当，其上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一八年四月二十七日 书记员  郅茎
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初746号原告：颜振新，男，1961年2月10日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。被告：严福顺，男，1963年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。颜振新与严福顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告颜振新于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜振新撤诉。案件受理费246.0元，减半收取计123.0元。审判员  王金生二〇一八年四月二十四日书记员  张宗杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6992号原告：郭建伟，男，1963年12月3日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区，暂住包头市。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。被告：姜伟，男，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。第三人：昆区许良川味特色餐馆。经营者：张治良，男，1976年6月29日出生，汉族，餐馆经营者，住包头市昆都仑区青年路**街坊保安房。原告郭建伟诉被告姜伟、第三人昆区许良川味特色餐馆返还原物纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）内0203民初1711号民事判决后，被告姜伟不服，向包头市中级人民法院提出上诉，包头市中级人民法院以（2018）内02民终1470号民事裁定书裁定：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1711号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。本案重审期间，原告郭建伟向本院申请撤诉，本院经审查原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭建伟撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭建伟负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王小钢 二〇一九年四月二十九日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终756号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：黄怀青，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省五华县，委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：吴锋，广东龙新律师事务所辅助人员。原审被告：周垒垒，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省唐河县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）因与被上诉人黄怀青、原审被告周垒垒机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄怀青向原审法院起诉，请求法院：一、周垒垒、平安财险东莞公司连带赔偿黄怀青事故损失266877.71元（含鉴定费5500元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、护理费310950元、误工费39641.83元、残疾赔偿金113567元、被扶养人生活费58836.41元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，以上合计555995.24元，按照事故责任及参与度划分，被告应当赔付266877.71元）；二、平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案一审诉讼费由周垒垒、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄怀青1489**.50元；二、驳回黄怀青对周垒垒的诉讼请求；三、驳回黄怀青的其他诉讼请求。本案一审受理费2652元，由黄怀青负担1172元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1480元。受理费黄怀青已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6754号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决依据明显错误。首先，根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》4.4.1有关伤残等级及疾病关系评定，最常见是伤者在原有伤病的基础上再次受到致伤因素的作用，造成已有伤病的组织器官再次损伤，应当首先进行伤残等级评定，然后再进行伤残关系的分析，并在分析中说明提供具体的损伤参与度。本案中黄怀青已提交的鉴定书，该鉴定结果的第一项为“被鉴定人黄怀青目前的肢体偏瘫其2015年4月30日发生交通事故之间存在直接关系，为主要因素，其参与度建议为70%-90%，”故黄怀青的损失应结合事故关联度计算；其次，黄怀青在本案诉讼请求中明确要求按参与度80%计算损失，但一审法院并未按此计算，明显错误，2、平安财险东莞公司并非作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下，依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任保险条款》以及平安财险东莞公司与投保人的合同约定履行保险赔偿义务，平安财险东莞公司不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。综上，请求法院判决：1.核实改判原审判决第一项，改判平安财险东莞公司赔偿黄怀青1042**.05元，不服金额为44676.45元；2、平安财险东莞公司不承担诉讼费。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：被上诉人黄怀青残疾赔偿金计算是否应扣减其个人体质状况参与度。本案中，虽然黄怀青的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定的过错，黄怀青不应因个人体质状况对本次交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且黄怀青在本次事故中不负事故责任。由于黄怀青对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故黄怀青残疾赔偿金计算不应扣减其个人体质状况参与度，而应根据伤残等级予以核算，故本院对平安财险东莞公司的该上诉所请不予支持。关于诉讼费。上诉人平安财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。平安财险东莞公司上诉主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费916.91元，由上诉人平安财险东莞公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  王 振审判员  钟满福二〇一八年四月二日书记员  叶栩婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初231号之一申请人：李占和，男，1955年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被申请人：贾洪悦，男，1958年2月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。李占和与贾洪悦买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾洪悦所有的位于辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村五队的4间瓦房及院内的平房2间予以查封。申请人李占和以其名下的位于长海县大长山岛镇三官庙村八队的长房权证大私字第**私有房产提供担保。本院经审查认为，申请人李占和提出的财产保全申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产亦应采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封申请人李占和提供的担保财产即位于长海县的长房房权证大私字第**有房产。查封期间，所查封房屋继续由申请人管理使用，但不得转让和设置他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇一八年四月十六日书记员  姜敏
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初278号之二本院于2019年4月3日对中国工商银行股份有限公司大余支行与江西某医药有限公司、江西某1药业有限公司、张某2、陈某3、廖某4、黄某5借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0723民初278号民事裁定书中遗漏了保全费用的负担，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0723民初278号民事裁定书第四页“查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。”之后另一起一段增加“案件申请费5000元，由被申请人江西某医药有限公司、江西某1药业有限公司、张某2、陈某3、廖某4、黄某5负担”。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 张 健人民陪审员 梁模扬二〇一八年四月二十五日书 记 员 尹艳萍
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审49号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室科长。 被执行人李文世，男，1976年2月26日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52066号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52066号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52066号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝04刑终36号上诉人（原审自诉人）：黎克元，男，1956年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。重庆市石柱土家族自治县人民法院审理黎克元指控原审被告人戴云树、重庆腾汇科技有限公司犯诽谤罪、诬告陷害罪一案，于2018年2月5日作出（2018）渝0240刑初21号刑事裁定书，决定对自诉人黎克元的刑事自诉不予受理。自诉人黎克元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据相关法律规定，利用信息网络诽谤他人，“情节严重”需同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上。本案中，自诉人黎克元要求追究被起诉人犯诽谤罪的责任，未能提供证据证明被起诉人实施诽谤行为存在情节严重的情形。诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，向司法机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本案中，自诉人黎克元向本院提供的证据材料，不能证实被告人戴云树、重庆腾汇科技有限公司涉嫌诬告陷害罪的事实，且诬告陷害罪不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理自诉案件的情形。自诉人黎克元提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉立案条件，经本院依法向自诉人释明后，自诉人拒不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定对自诉人黎克元的起诉，本院不予受理。黎克元向本院上诉称，1、刑事裁定书所依据的（2017）渝0240民初3653号民事判决书认定事实错误，该民事判决认定的浏览次数671次错误，浏览次数应由原审被告人提供证据证明。2、该民事判决书将“15立方米”写为“15平方米”是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。本院审查认为：上诉人黎克元向一审法院提起刑事自诉，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条规定的刑事自诉案件受理条件，即应提供证明被告人犯罪事实的证据。而上诉人黎克元向一审法院提供的证据尚不能达到法律要求的证明效果。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年四月十七日书记员  喻 雷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初446号原告：冯某1，男，1973年12月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：冯某2，男，1946年8月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：冯某3，男，1970年7月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：冯某4，女，1972年4月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：赵某1，女，1955年3月8日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告：赵某2，男，1957年3月2日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。被告：赵某3，女，1959年11月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：赵某4，男，1962年12月3日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治区。被告：赵某5，女，1965年6月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：赵某6，男，1967年12月27日出生，汉族，现住现住辽宁省宽甸满族自治县。被告：赵某7，女，1970年11月23日出生，汉族，现住现住辽宁省宽甸满族自治区。被告：赵某8，女，1973年9月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8法定继承纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告负担。审判员  赵春英二〇一八年四月十二日书记员  钟启超
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2545号原告：李某，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：吕某，女，1978年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。原告李某与被告吕某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我赔礼道歉并赔偿精神损失费1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与吕某原系夫妻关系，于2016年3月17日协议离婚。离婚后，我才发现吕某在我们婚姻关系存续期间与他人存在不正当的男女关系，吕某违背了夫妻间忠实义务，对我的情感造成极大伤害，为此，我依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，诉至贵院，忘判如所请。李某为证明其主张，提交以下证据：1.短信记录复印件一份；2.照片复印件三份；3.通话录音记录复印件一份。吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某、吕某原系夫妻关系，2016年3月17日协议离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”李某提出的精神损害赔偿请求，因其提供的证据不足以证明吕某具有上述情形，且李某从协议离婚至起诉之日已超过一年，根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用驳回李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。李某预交的案件受理费50元，予以退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年四月二十三日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提起损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初3802号 原告:成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵，总经理。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：贾渠平，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都麓山物业管理有限公司与被告贾渠平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都麓山物业管理有限公司于2018年4月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都麓山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都麓山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都麓山物业管理有限公司负担。 审 判 员 龚文书 二〇一八年四月二十六日 法官助理 林越霄 书 记 员 刁妍妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执100号之一 申请执行人：瞿晓平，男，1965年7月15日出生，汉族，住衡阳市。 委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 被执行人：张桂英，女，1968年4月8日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：万文一，男，1966年6月12日出生，汉族，住衡阳市。 本院在执行申请执行人瞿晓平与被执行人万文一、张桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院申请撤回执行，一并提出申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人万文一、张桂英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年四月十七日 书记员  张艳利
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初832号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路********，统一社会信用代码91510106690905850R。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：何首祥、张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：谢亮，男，汉族，生于1987年1月13日，住四川省罗江县。 被告：德阳市众鑫投资有限公司，住，住所地四川省德阳市区鞍山路**德阳高新大厦****，社会信用代码915106000560504293。 法定代表人：冯玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。 原告成都思源物业服务有限公司与被告谢亮、德阳市众鑫投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费711元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇一八年四月二十日 法官助理 刘 羿 书 记 员 刘斌冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7763号申请执行人：张国文，男，1973年4月24日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，公民身份号码×××。被执行人：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张国文与被执行人李志常民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）京0113民初26782号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币2501200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已轮候查封被执行人李志常名下房屋，查封被执行人李志常名下牌号为×××、×××机动车两辆，但未找到机动车下落线索，无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26782号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初12702号原告：甘连舫，男，1951年11月6日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张一波，北京金诚律师事务所律师。被告：天佑（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯羽。本院受理原告甘连舫与被告天佑（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案后，原告甘连舫于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘连舫的撤诉申请未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘连舫撤诉。案件受理费28000元，减半收取计14000元，由原告甘连舫负担（已缴纳）。审 判 长  闫 肃人民陪审员  张永慧人民陪审员  靳艺红二〇一八年四月五日书 记 员  张 烁
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初816号 申请人：武进区遥观双爱金属制管厂，住所地武进区遥观镇。 经营者：章军，男，1976年1月14日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：济南瑞原液压气动设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇张夏村。 法定代表人：徐勇。 申请人武进区遥观双爱金属制管厂与被申请人济南瑞原液压气动设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武进区遥观双爱金属制管厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南瑞原液压气动设备有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人武进区遥观双爱金属制管厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南瑞原液压气动设备有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人武进区遥观双爱金属制管厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年四月十一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初578号 原告：杜应兰，女，1964年8月24日生，彝族,住贵州省兴仁县。 被告：蒋秀玲，女，1965年8月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告杜应兰与被告蒋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜应兰到庭参加诉讼，被告蒋秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜应兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息26000元；3.判令被告支付原告自2018年1月2日至还款之日应该支付的全部利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月2日以急需资金周转为由，通过张琼介绍向原告借款人民币100000元整，并约定月利息为2000元。2016年11月2日之前的利息已按月付清，2017年1月26日支付的2000元作为2016年11月2日至2016年12月2日的利息，之后的利息全部未支付，从此被告就以资金周转困难为由不再支付利息给原告。原告多次催促被告还款，被告总以各种借口拖延至今。故原告提起诉讼。 被告蒋秀玲未到庭应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋秀玲因资金周转于2014年8月2日向原告杜应兰借款100000元，双方约定了月息为每月2000元。被告于借款当日向原告出具了借条，原告以银行转账方式向被告给付100000元。被告蒋秀玲支付利息到2016年12月2日，原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条一张、打款凭证二张予以证实，以上证据经庭审举证及审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告杜应兰与被告蒋秀玲双方在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告的合法债权应受到法律的保护。原告杜应兰请求被告蒋秀玲偿还借款的事实清楚，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张每月支付2000元即月息2%，因其未超出法定范围，本院予以支持，即被告蒋秀玲应从2016年12月3日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告杜应兰支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。被告蒋秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜应兰借款本金100000元，并从2016年12月3日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告杜应兰支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告蒋秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一八年四月三十日 书记员 吕 帮 线
贵州贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执644号 申请执行人：肖和平，男，汉族，1952年6月15日生，住本市南明区。 被执行人：谢加标，男，汉族，1966年1月18日生，住浙江省乐清市。 被执行人：谢建，男，汉族，1988年4月8日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6135号民事判决书，依法受理肖和平申请执行谢加标、谢建借款合同纠纷一案，并向被执行人谢加标、谢建发出执行通知书，责令被执行人谢加标、谢建偿还申请人肖和平借款本金376000元及利息（以376000元为本金，自2013年1月26日起按年利率24%给付利息至判决确定的履行期间届满之日止）、承担案件受理费7300元、保全费2520元、执行费10770元，共计396590元，但其在期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条，《中华人民共和国担保法》第53条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢加标、谢建银行（或其他金融机构）的存款396590元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人谢加标、谢建收入清偿其所欠申请执行人的396590元的债务。 三、被执行人谢加标、谢建应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年四月三日 书记员  梁 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10807号原告：孙晖，男，1977年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：黄来占，男，1984年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王晓飞，女，1987年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告孙晖与被告黄来占、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告黄来占、王晓飞下落不明，本案于2019年1月21日转普通程序组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙晖的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。被告黄来占、王晓飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晖向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金21000元，给付2014年10月1日至2018年12月1日期间的利息15750元，并按月利率15‰继续给付借款本金21000元自2018年12月2日至借款还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2014年10月1日，被告黄来占向原告孙晖借款21000元，约定月利率15‰。借款后，被告黄来占、王晓飞未偿还借款。黄来占、王晓飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、结婚登记信息表、（2017）内0404民初3820号民事判决书等证据，证明被告黄来占、王晓飞原系夫妻及被告黄来占向原告孙晖借款21000元并约定月利率15‰的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄来占、王晓飞原系夫妻，二人于2011年1月17日登记结婚。2014年10月1日，被告黄来占以家庭生活缺少资金为由向原告孙晖借款21000元，约定借款月利率15‰，双方未约定借款期限，被告黄来占于借款当日为原告孙晖出具借据一枚。2017年5月8日，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初3820号民事判决，判决准予黄来占、王晓飞离婚。按月利率15‰计算，借款本金21000元自2014年10月1日至2018年12月1日期间的利息为15750元。上述借款本息，经原告孙晖催要，被告黄来占、王晓飞至今未予偿还。本院认为：被告黄来占向原告孙晖借款21000元并约定借款月利率15‰的事实清楚，证据充分，被告黄来占应履行偿还原告借款本息的义务，因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄来占向原告孙晖所借款项数额不大，根据当地的经济水平、交易习惯、借款的名义，结合日常生活经验，可以确定该笔借款用于二被告夫妻家庭日常生活，故被告王晓飞亦应对该笔借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告孙晖要求被告黄来占、王晓飞偿还借款本息36750元，并继续按约定月利率15‰给付借款本金21000元自2018年12月2日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄来占、王晓飞于本判决生效后十日内共同偿还原告孙晖借款本金21000元，给付2014年10月1日至2018年12月1日期间的利息15750元，本息合计36750元；并继续按约定月利率15‰给付原告借款本金21000元自2018年12月2日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申400号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古通正房地产开发有限公司。法定代表人：邓炜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟淑华，该公司预算员。被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁志强，男，1970年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)因与被申请人丁志强房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终518号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通正公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：通正公司与丁志强签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。根据双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，通正公司应当在商品房交付之后，且丁志强将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月7日前协助丁志强办好房屋产权证。通正公司未能在约定期限内履行合同义务，丁志强起诉通正公司要求支付违约的诉讼时效应从2013年5月8起算，时效为两年。丁志强于2016年1月21日起诉主张违约金，已过诉讼时效，应当依法驳回丁志强的诉讼请求。同时因本案所涉业主人数较多，均面临迟延交房和办理房屋所有权证，如果通正公司对所有业主进行赔偿，必将引发施工单位及政府部门的连锁诉讼，导致办证工作停止及所有住户产权证的无法办理。本院经审查认为，通正公司与丁志强所签《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》，内容不违反法律规定，合法有效。通正公司应按约定在商品房交付后730天内为丁志强办理房屋产权证书。诉争房屋的交付时间为2011年5月8日，通正公司应于2013年5月8日前完成办理房屋产权证书的合同义务，但因通正公司的违约行为致使丁志强至今未能取得该房屋产权证书，原审法院判决通正公司承担违约责任并无不当。通正公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古通正房地产开发有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年四月十七日书记员  祝 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初716号原告：珠海市顺彩塑胶颜料有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇三板五连**。法定代表人：李永林。委托诉讼代理人：李亚八，男，系该公司股东。被告：珠海市衡丰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业西一路****厂房。法定代表人：MANUELMATOSANTOSVALLECILLO，执行董事。原告珠海市顺彩塑胶颜料有限公司（下称顺彩公司）诉被告珠海市衡丰塑料有限公司（下称衡丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚八到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款1256207.5元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告自2017年1月至今拖欠原告货款共计1,256,207.5元，经原告多次催讨，仍未支付，为了维护原告的权益，特起诉来法院。原告提交的证据材料有：1、对账单；2、送货单。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告顺彩公司与被告衡丰公司于2016年5月开始有交易往来，双方没有签订书面买卖合同，交易产品为注塑的颜料，原告为供货方，交易方式为原告根据被告下的订单进行配送，每月进行对账结算，结算依据为对账单。双方最后一次交易时间为2018年2月份。原告提交了2017年1月-2018年2月对账单及送货单，其中2017年1月-2017年12月的对账单及所有送货单均有被告衡丰公司盖章。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，第一，关于双方是否存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供了相应的对账单、送货单来证明双方之间存在买卖合同关系，且对账单和送货单上均盖有被告公司的公章，结合原告庭审时的陈述及中国工商银行客户存款对账单，本院确认原被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系。第二、关于拖欠货款数额问题。原告诉称被告于2017年1月份开始拖欠货款，并提交了对账单及送货单予以佐证。本院认为，原告提交的对账单与送货单上的时间及数额均能一一对应，且送货单上均盖有被告公章，2018年1月-2月的对账单上没有被告盖章，但上述期间的送货单上有被告公司的盖章予以确认。上述对账单及送货单显示被告拖欠原告的货款共计1,256,207.5元，尚未有证据证明被告支付上述款项，故对原告要求被告支付上述货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市衡丰塑料有限公司于本判决生效之日七日内向原告珠海市顺彩塑胶颜料有限公司偿还货款人民币1,256,207.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8053元，保全费5000元，均由被告珠海市衡丰塑料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张少凯二〇一八年四月十三日法官助理陈妙斯书记员何洪标
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢149之一号   申请执行人太原市昊业小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街王府商务大厦******。   法定代表人：张利华，董事长。   被执行人太原市锦隆工贸有限公司，，住所地清徐县东于镇东于村工业园区**   法定代表人陈继素，总经理。   被执行人清徐县进钰煤制品有限公司，，住所地清徐县东于工业园中央路南路**   法定代表人张建林。   被执行人陈继素，女，1966年8月12日出生，汉族，住清徐县。   被执行人啜锦明，男，1967年2月27日出生，汉族，住清徐县。   被执行人张建林，男，1982年4月27日出生，汉族，住清徐县。   被执行人牛金艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住清徐县。   申请执行人太原市昊业小额贷款有限公司与被执行人太原市锦隆工贸有限公司、清徐县进钰煤制品有限公司、陈继素、啜锦明、张建林、牛金艳借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第03037号民事调解书已发生法律效力，权利人太原市昊业小额贷款有限公司于2017年9月5日向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人财产及线索，我院查封被执行人车辆。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢149案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王军     二0一八年四月十八日   书记员 赵斌
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执恢223号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，该社理事长。被申请人：柴海亮，男，1971年10月15日出生，汉族，准格尔旗鹏程机械施工有限责任公司法人代表。住址内蒙古准格尔旗。被申请人：乔美玲（柴海亮妻子），女，1969年12月12日出生，汉族，神华准能公司职工。住址内蒙古准格尔旗。本院依据2015年12月25日作出已经发生法律效力的（2015）准民初字第3836号民事判决书，拍卖被执行人柴海亮、乔美玲抵押的位于准格尔旗的房屋一套，依法委托评估机构进行了评估，住宅评估价格为927775元；车库评估价格为165284元。我院责令被执行人刘珍龙、肖琪自动履行，但被执行人刘珍龙、肖琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柴海亮、乔美玲抵押的位于准格尔旗的房产一套，住宅起拍价为927775元，车库起拍价为165284元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一八年四月二十五日书记员 刘 政
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2706号 原告：周福期，男，1958年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：季显良，男，1965年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告周福期与被告季显良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周福期于2018年4月18日以双方已达成并履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周福期的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周福期撤诉。 本案受理费1600元，减半收取计800元，由原告周福期负担。 审判员  李熏良 二〇一八年四月十八日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13436号之一原告：安丰军，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区长江路街道两埠岸社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘学龙，职务主任。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所实习律师。第三人：宋磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。第三人：焦学聪，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告安丰军与被告青岛市黄岛区长江路街道两埠岸社区居民委员会（以下简称“两埠岸居委会”）、第三人宋磊、焦学聪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告安丰军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《长江路街道办事处两埠岸社区居委会住宅房屋拆迁安置补偿协议》，给原告安置楼房；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原、被告双方签订了《长江路街道办事处两埠岸社区居委会住宅房屋拆迁安置补偿协议》，原告位于被告辖区内房屋被拆迁，约定补偿原告高层套二房屋一套，在拆迁之日起30个月内安置楼房。从房屋拆迁至原告起诉之日，已经长达七年之久，远远超过了协议约定的安置期限，被告至今未给予安置楼房，故诉至法院。在案件审理过程中，为查明事实，原告申请追加宋磊、焦学聪为本案第三人参加诉讼。被告两埠岸居委会辩称，第一，原告所诉在被告辖区内有房屋一处与事实不符，本案所涉及的两埠岸社区21号登记的房主是宋磊，原告安丰军不是该房屋的登记户主，不享有拆迁利益。第二，双方虽然签署了拆迁安置协议，但基于上述的原因，拆迁协议签署时，安丰军在其房屋内居住，不与其签署协议会导致拆迁中止，但实际房屋所有人宋磊多次找被告提出房屋主张，致使该协议无法履行，双方签署的拆迁协议为效力待定的合同，如权利人不经追认，对双方之间不产生法律效力，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告需另行主张实现自己的权利。第三人宋磊述称，其从未将涉案房屋出售给原告，原告无权代表第三人与被告签订所谓的拆迁补偿协议。另，本案涉及到拆迁，不属于人民法院的管辖范围。第三人焦学聪未到庭参加诉讼，未作陈述。本院经审查认为，涉案位于青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区21号房屋已经被拆除，关于该房屋拆迁补偿问题属于基层群众自治组织的自治事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安丰军的起诉。案件受理费2200元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一八年四月十日书记员  侯衍玲
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审62号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室科长。 被执行人高磊，男，1985年6月11日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52085号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52085号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52085号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初301号原告：范家萍，女，1973年4月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传明（实习），江苏臻德律师事务所律师。被告：任发进，男，1982年9月26日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告范家萍诉被告任发进民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  夏 雨人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  郑 燕二〇一八年四月八日书 记 员  王 荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执229号 申请执行人王红梅，女，生于1974年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人四川德伦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3108号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。 法定代表人帅明，主任。 再审申请人江玉因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政赔偿申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第869号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江玉向本院申请再审称，天府街办对江玉非法实施征地的行政职权致害行为延续至今尚未停止，依法应当承担赔偿责任。二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误,请求撤销二审判决，依法再审本案。 天府街办答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江玉的再审申请。 本院认为，江玉认为天府街办对江玉及李涛实施非法征地的行政职权致害行为违法而提起的行政赔偿诉讼请求。因国家赔偿前提是天府街办所涉行为被依法确认违法，江玉在本案诉讼中未提供天府街办所涉行政行为被依法确认违法的证据，江玉请求撤销天府街办作出的赔字[2014]第02号《不予行政赔偿通知书》，并判决天府街办赔偿其132万元，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审判决驳回江玉的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。 综上，江玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回江玉的再审申请。 审判长 程 刚 审判员 缪 泰 审判员 王轶贤 二〇一八年四月二十八日 书记员 何卓蔚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终415号上诉人（一审原告）：常治平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：李刚，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王俊义，总经理。委托诉讼代理人：李爱军，该公司员工。委托诉讼代理人：郝原，内蒙古智武律师事务所律师。上诉人常治平因与被上诉人鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常治平的委托诉讼代理人张娇（后变更为李刚），被上诉人鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李爱军、郝原到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初11号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人常治平预交的二审案件受理费259300元予以退回。审判长  杨丽云审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年四月二十八日书记员  石俊峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初745号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，总经理。委托代理人：王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司资产经营部经理，住大庆市高新区。被告：赵红，女，1968年4月28日出生，汉族，大庆市龙凤区人民法院干部，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年四月十日书记员  高 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市建设大道709号建银大厦。负责人：林顺辉，行长。被执行人：詹天箫，男，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：廖薇，女，1978年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉市祥浩房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街352号3栋2单元102室。负责人：杨攀，执行董事。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人詹天箫、廖薇、武汉市祥浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1021号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人詹天箫、廖薇向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还贷款本金467745.49元、利息（含罚息）1204.47元，合计468949.96元（利息、罚息计算至2016年10月17日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付律师代理费25000元，承担案件受理费8833元，公告费360元，共计9193元。本院依法向被执行人詹天箫、廖薇、武汉市祥浩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费6934元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹天箫、廖薇、武汉市祥浩房地产开发有限公司的银行存款或者其它收入人民币510076.96元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年四月二十四日书记员  祝黛
+安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初1568号之一 原告：周加奎，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县经济开发区。 本院在审理原告周加奎与被告赵国杰民间借贷纠纷一案中，被告赵国杰在提交答辩状期间，向本院书面提出书面管辖权异议，认为被告经常居住地为上海，本案应由上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，本案原告周加奎为出借人，被告赵国杰为借款人，借款合同中未约定履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告周加奎要求被告偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地位于安徽省怀远县，本院对案件具有管辖权，被告赵国杰提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告赵国杰的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年四月二十日 书记员  陈双双
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执638号安徽千树花商贸有限公司、李慧、皖银控股股份有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3505号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执638号安徽千树花商贸有限公司、李慧、皖银控股股份有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3505号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执638号安徽千树花商贸有限公司、李慧、皖银控股股份有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3505号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。