河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0725民初83号 原告：左福，男，1963年4月15日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴和县。 被告：曹雪，男，1981年11月8日生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队。住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街64号楼D。 法定代表人李桂友，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。 法定代表人陈增才，该公司经理。 委托代理人田旭峰，该公司法律顾问。 原告左福与被告曹雪、葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左福及被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人田旭峰到庭参加诉讼，被告曹雪及被告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告牵引车损失79390元、挂车损失19060元、营运损失24500元、车辆评估费9000元、施救费9580元、拖车费2000元、人工费2000元、雇车费2000元、油费及过路费3530元、交通费1200元、诉讼费300元、诉状费200元，共计152760元。事实与理由：2017年12月25日，被告曹雪驾驶解放牌重型仓栅式货车（辽Ｐ×××××）沿341省道由东向西行驶至尚义县半个囫囵村路段时，由于其疲劳驾驶，与相对行驶的原告驾驶的解放牌（蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××）重型半挂车发生碰撞，造成两车受损，解放牌（蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××）重型半挂车侧翻，货物损失一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定，曹雪负事故的全部责任，左福无责任。因曹雪驾驶车辆系葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了商业第三者责任险，故要求三被告赔偿因此次交通事故所造成的原告各项损失。 被告曹雪辩称，一、因本案涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了第三者责任保险，保额为100万元，此事故发生在保险期间，故应由保险公司承担原告的损失；二、如果保险公司拒绝赔偿原告主张的停运损失，应由雇主朱明旭承担，因我是受朱明旭雇佣，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任。并提出追加当事人申请书，申请追加朱明旭为本案当事人参加诉讼。 被告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队（以下简称车队）辩称，一、答辩人名下的辽Ｐ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告合理的损失，应由保险公司承担；如果原告有证据证实其合理的停运损失，则也应属于保险赔偿范围。如保险公司主张合同条款中约定了停动损失及鉴定费等不属于保险赔偿范围，则答辩人认为其提供的保险条款属于格式条款，对其中的免责事由及免赔事项保险公司在投保人投保时根本没有进行特别提示及明确告知，其也没有任何确切证据可以证明其尽到了特别提示及明确告知义务，从而，该格式条款根本不生效。如法院认定原告有合理的停运损失和鉴定费等损失，则对于合理部分，也应由保险公司承担。二、答辩人仅是辽Ｐ×××××车辆的被挂靠单位，并非实际车主，双方约定因该车发生交通事故产生的全部损失最终由实际车主予以承担。因此，对于本案中的合理损失中保险公司不予赔偿的部分，最终应由实际车主承担，答辩人不承担任何赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失超出强险限额范围以外的部分，按照约定由我公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险合同明确约定停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围，本公司不予赔偿。并对车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定。 经审理查明，被告车队系解放牌重型仓栅式货车（辽Ｐ×××××）车辆的登记车主，被告曹雪系该车辆的驾驶员。2017年9月19日，被告车队为该车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险等险种，期限为一年，其中商业第三者责任险限额为100万元。 2017年12月25日，被告曹雪驾驶解放牌重型仓栅式货车（辽Ｐ×××××）沿341省道由东向西行驶至尚义县半个囫囵村路段时，由于其疲劳驾驶，与相对行驶的原告驾驶的解放牌重型半挂牵引车（蒙Ａ×××××）及重型仓栅式半挂车（蒙Ａ×××××）发生碰撞，造成两车受损，解放牌（蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××）重型半挂车侧翻，货物损失一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定，曹雪负事故的全部责任，左福无责任。 原告左福所驾驶车辆解放牌重型半挂牵引车（蒙Ａ×××××）及重型仓栅式半挂车（蒙Ａ×××××）登记车主为李计小。2016年12月1日，李计小将该车出售给左福，双方签订售车协议，未办理车辆过户手续。 事故发生后，原告左福所驾驶车辆解放牌重型半挂牵引车（蒙Ａ×××××）及重型仓栅式半挂车（蒙Ａ×××××）由尚义县顺通汽车援救有限公司进行施救，支出施救费9580元。之后，原告将该车辆拖至天宇板金喷漆厂进行修理。另查，原告左福在事发时，驾驶该车辆从事道路运输业。 原告左福所驾驶车辆解放牌重型半挂牵引车（蒙Ａ×××××）及重型仓栅式半挂车（蒙Ａ×××××）经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行司法评估，结论为：1、蒙Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车损失为79390元；2、蒙Ａ×××××重型仓栅式半挂车损失为19060元；3、蒙Ａ×××××／蒙Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车停运损失为：经市场调查，当地同类可比车辆同路线市场运营中平均收入每天为700元。原告支付车辆鉴定评估费9000元。 本院认为，左福与曹雪发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹雪应负事故的全部责任，左福无责任。曹雪系事故车辆驾驶员，故应由该车辆登记的所有人即车队对原告所造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。因曹雪驾驶的登记为车队的车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故保险公司应对该车辆除机动车强制责任险限额之外部分，在投保的商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由车辆登记所有人车队负责赔偿。车队在赔偿后，可依据其与实际车主签订的协议，另行主张追偿权利。原告主张的牵引车损失79390元、挂车损失19060元，因有鉴定评估有限公司出具的评估报告书，应予支持。被告保险公司主张，鉴定结论与事实不符，且评估机构定损时没有通知保险公司，缺少必要程序，并要求重新鉴定，因其未在法定期限内提出重新鉴定申请、亦未提供相关证据，故对其该主张不予支持。原告主张的停运损失24500元（700元/天×35天），有评估报告书、运输证及相关修理停运期间证明，但由于原告该车辆现在仍未实际修理，故不能确定该车辆进行修理的天数，亦无法确认原告主张的停运损失数额。依照相关法律规定，结合本案实际及当地营运车辆的修理情况，本院酌情认定停运期间以20天为宜，故认定原告的停运损失为14000元（700元/天×20天），其余不合理部分，不予支持。被告保险公司主张，停运损失系间接损失、不符合合同约定的情形、不予赔偿的理由，予以支持，故原告的停运损失应由被告车队负责赔偿。原告主张的车辆评估费9000元，因有相关正式票据，应予支持。被告保险公司主张，该费用系间接损失、不在保险范围、不予承担的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的车辆施救费9580元，因有相关正式票据，应予支持。被告保险公司主张该费用已超出标准的理由、不符合相关规定的理由，不予支持。原告主张的拖车费2000元、倒煤雇人支出2000元、倒煤雇车支出2000元、加油费3030元、过路费500元及交通费1200元，不符合相关法律规定，且被告保险公司不予认可，不予支持。综上所述，因交通事故造成原告左福的牵引车损失79390元、挂车损失19060元、营运损失14000元、车辆评估费9000元、施救费9580元，合计131030元。扣除机动车强制险中财产损失限额2000元，原告各项损失合计为129030元。其中被告车队赔偿原告左福停运损失14000元，被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告左福其他各项损失115030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告左福停运损失14000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告左福其他各项损失115030元； 三、驳回原告左福其余不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元（简易程序审理），由原告左福负担260元，被告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1264元，并均于本判决书发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨继城 二〇一八年四月二日 书记员  温艳花 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。