wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初749号 原告：牟香珍，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 被告：安俊波，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：张珊珊（系安俊波妻子），女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 法定代表人：邓建军，经理。 委托诉讼代理人：王山基，公司法律顾问。 原告牟香珍与被告安俊波、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟香珍委托诉讼代理人王悦平、被告安俊波委托诉讼代理人张珊珊、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟香珍提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15564.58元，住院伙食补助费1530元，误工费4587.60元，护理费11485.90元，伤残赔偿金27908元，交通费500元，合计61576.08元。2、鉴定费2000元及诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日9时许，安俊波驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在海阳市，倒车时将行人牟香珍撞到受伤，经海阳市公安局交通警察大队认定，安俊波承担事故的全部责任，牟香珍无责。安俊波驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间，要求二被告共同赔偿。 被告安俊波辩称，事故发生属实，我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和10万元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和10万元商业三者险，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、原、被告对交警部门出具的交通事故认定书无异议，本院予以认定。安俊波承担事故全部责任，牟香珍无责。2、原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，证明伤后在海阳市第二人民医院住院治疗51天，诊断为肋骨骨折、左膝关节半月板损伤，花医疗费15564.58元，并要求按每日30元计算住院期间伙食补助费1530元，被告对上述证据无异议，保险公司要求扣除非医保用药。3、2017年8月22日，经本院委托海阳市中医院司法所鉴定，牟香珍伤后因长期制动致左膝关节活动功能障碍，相当于左下肢活动功能丧失10%以上构成十级伤残，误工时间120天，需1人护理60天。被告保险公司有异议，鉴定前选择鉴定机构，书面意见排除海阳市中医院司法鉴定所，之后由法院指定了海阳市中医院司法鉴定所鉴定，因此不予认可鉴定意见。另外根据相关鉴定标准，单纯半月板损伤未手术治疗，通常不构成伤残。4、原告提交户籍所在地村委证明一份，证明原告长期从事果园种植业6.4亩，年收入80000元，证明原告有劳动能力，要求按2016年度农村居民收入标准13954元计算误工费4587.60元。被告有异议，因原告超55周岁，不应当有误工费。5、原告提交护理人员李伟（系原告女婿）的身份证明、工作证明、请假证明、劳务合同、工资收入说明、完税证明等，要求按月均收入5743元计算护理费11485.90元。被告有异议，并提交调查报告一份，证明原告住院期间护理人员系其丈夫王明臣，同意按农村居民收入标准计算护理费。原告对调查报告无异议，变更护理费请求，同意按农村居民收入标准计算护理费。庭审中原告变更请求，要求按法庭辩论终结前2017年度农村居民收入标准15118元每年计算误工费、护理费、伤残赔偿金，被告要求按2016年度农村居民收入标准13954元计算伤残赔偿金。6、原告主张交通花费500元，没有相关票据与住院病日期相对应，根据原告护理所在地和住院地及复查次数，计算2人交通费200元。 本院认为，被告安俊波驾车将原告牟香珍致伤事故属实，责任划分明确，双方无异议，本院予以认定。原告因伤住院的医疗费15564.58元，住院伙食补助费1530，有住院病历、医疗费单据证明，被告无异议，本院予以确认。被告要求扣除非医保用药没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原告的伤残等级是经本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员做出的结论，鉴定前双方选择鉴定机构，原告请求由法院指定，被告要求排除海阳市中医院司法鉴定所，双方不能达成一致意见，被告保险公司没有证据证明海阳市中医院司法鉴定所对本案原告做出伤残结论的鉴定人员没有鉴定资格，没有反驳证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，因此本院对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，予以采信。事故发生时原告牟香珍虽超55周岁，但村委证明原告经营果园种植业，具有劳动能力，请求按照农村居民收入标准计算误工费，予以支持。原告住院期间由其丈夫进行了护理，保险公司提交的调查报告，原告无异议，予以采信。原告请求按照其女婿的工资收入计算护理费，证据不足。庭审调查期间变更诉讼请求，在法庭辩论终结前要求按2017年度山东省农村居民收入标准15118元计算误工费4970.40元，护理费2485.20元，伤残赔偿金30236元，理由正当，予以支持。原告请求赔偿交通费500元，没有相关乘车票据与住院病历相对应，根据原告的居住地和住院地，住院、出院各一次，复查六次，计算交通费160元为宜。 综上所述，因本次事故给原告的各项损失共计54946.18元，本院予以确认。因本次事故中，被告安俊波承担全部责任，应由承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告牟香珍因事故造成的各项损失54946.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，伤残鉴定费2000元，由被告安俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一八年四月十七日 书 记 员  江 滨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4257号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林虹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林虹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，951.15元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，004.17元为基数，自2018年08月25日起至被告林虹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，946.98元为基数，自2018年08月13日起至被告林虹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林虹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林虹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林虹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，900元。但被告林虹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-24 3900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-05 20000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十四日 2074.68 2004.17 2018年8月25日 年利率24.0% 2017年12月5日 9249.34 12946.98 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14951.15 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14951.15元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14951.15元。 二、被告林虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2004.17元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12946.98元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)川1303执保51号 ： 关于南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工作指挥部与南充市下中坝开发建设指挥部与四川风行电梯有限公司、四川迅和电梯有限公司、蚌埠市锦龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初1438号判决已经发生法律效力。因被执行人蚌埠市锦龙运输有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 扣押：迅达牌电梯 附：（2018）川1303民初1438号（生效法律文书）1份。 二〇一八年四月二十四日 本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100 联系人：龙小军联系电话：
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4722号 申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人余姚市建祥沙场，住所地浙江省余姚市陆埠镇官路沿村大旗屯大洋山。 经营者袁建祥，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本案在执行余姚市环境保护局与余姚市建祥沙场环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了50000元后，申请执行人根据被执行人实际情况，向本院提出撤回被执行人未履行款项的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 余姚市环境保护局作出的余环罚字[2017]62号行政处罚决定中余姚市建祥沙场未履行部分终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐平君 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一八年四月三十日 代书记员 赵静园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张云，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张云系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币157,651.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6129号 原告：来建华，女，汉族，1977年1月21日出生，住杭州市滨江区。 被告：林根美，女，汉族，1953年11月30日出生，住杭州市滨江区。 原告来建华与被告林根美民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告27000元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年1月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告来建华到庭参加诉讼，被告林根美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年3月16日，被告林根美出具借条，确认向来建华借到现金30000元。2018年2月左右，被告向原告归还借款3000元，剩余借款被告至今仍未归还，故原告起诉至法院。 另查明，原告来建华因本案诉讼支付公告费650元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林根美于本判决生效之日起十日内归还原告来建华借款27000元。 二、被告林根美于本判决生效之日起十日内支付原告来建华因本案诉讼支出的公告费650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林根美负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初856号 原告：庹艺。 委托诉讼代理人：付洪祥（特别代理），四川藏锋律师事务所律师。 被告：姜有利。 被告：李铮。 被告：姜留军。 被告：中建泓泰通信工程有限公司。住所地：南宁市竹溪路39号左岸青园B栋1单元9层901号房。 法定代表人：李薇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘威（特别代理），系被告公司员工。 原告庹艺与被告姜有利、李铮、姜留军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年2月27日申请追加中建泓泰通信工程有限公司为本案被告，后原告又于2018年4月27日向本院提出撤回对被告中建泓泰通信工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告庹艺自愿申请撤回对被告中建泓泰通信工程有限公司的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庹艺撤回对被告中建泓泰通信工程有限公司的起诉。 审判员  严睿劼 二〇一八年四月二十七日 书记员  方毛艳
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0115执3304号之一 申请执行人：黄江，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人黄江与被执行人张浪民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张浪银行存款、车辆、房屋等执行措施，查封了其名下房屋一套，但系轮候查封，无法处置，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄江亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年4月19日，被执行人张浪尚应偿还申请执行人黄江借款122000元及利息、迟延履行金。 本院认为，被执行人张浪暂无可供执行的财产，申请执行人黄江亦未提供被执行人张浪有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  樊 雄 审判员  李国库 二〇一八年四月十九日 书记员  陈 磊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执63号 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路28号，组织机构代码91130351805315659。 法定代表人：刘宗威，行长。 委托诉讼代理人：李佳，员工。 被执行人：于春丽，女，1977年4月27日出生，现住秦皇岛市。 被执行人：范志友，男，1975年9月18日出生，现住秦皇岛市。 本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与于春丽、范志友借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）冀0391民初1057号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人于春丽、范志友的银行存款625366.1元。如银行存款不足，则查封扣押其等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邢晓林 二〇一八年四月十七日 书记员  郑 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执970号 申请执行人郭长春，男，1975年4月19日出生，住河南省沈丘县。 被执行人台州鑫路康鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村青年路，组织机构代码:665182566。 法定代表人林海兵。 被执行人胡建波，男，1971年11月6日出生，住温岭市。 被执行人林海兵，男，1975年5月26日出生，住温岭市。 被执行人林雪琴，女，1970年9月18日出生，住温岭市。 本院依据（2017）浙1081民初13361号生效法律文书，在执行申请执行人郭长春与被执行人台州鑫路康鞋业有限公司、胡建波、林海兵、林雪琴（2018）浙1081执970号买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人台州鑫路康鞋业有限公司、胡建波、林海兵、林雪琴发出执行通知书，责令被执行人台州鑫路康鞋业有限公司、胡建波、林海兵、林雪琴履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人台州鑫路康鞋业有限公司、胡建波、林海兵、林雪琴未履行。本院于2017年11月16日以（2017）浙1081民初13361号民事裁定查封了被执行人胡建波、林雪琴共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡建波、林雪琴共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的房地产。[房产证号：泽国186951；土地证号：温国用（2009）第G04163号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年四月八日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执970号 行装科： 我庭在办理郭长春与台州鑫路康鞋业有限公司、胡建波、林海兵、林雪琴买卖合同纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人胡建波、林雪琴共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的房地产进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年06月08日 承办人：郑丛华 联系电话：17858692737 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执970号案由买卖合同纠纷有关当事人（必填）申请执行人：郭长春联系电话：18967679922代理律师被执行人：台州鑫路康鞋业有限公司、胡建波、林海兵、林雪琴联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人郑丛华送交人郑丛华联系电话17858692737移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2拍卖裁定书2送交人移交日期受托人接受日期其他说明
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0205执2269号 申请执行人宁波市江北金伟建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘旧宅村，组织机构代码:L53034354。 经营者陈能伟。 被执行人浙江康盛建设有限公司，住所地宁波市江东区箕漕街38弄34号，组织机构代码:144181154。 法定代表人朱康成。 申请执行人宁波市江北金伟建筑设备租赁站与被执行人浙江康盛建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初921号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月08日立案执行，执行标的为927440.94元，并于同日向被执行人发出执行通知书。 经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施： 利用网络查询发现：被执行人浙江康盛建设有限公司有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。 因被执行人浙江康盛建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人浙江康盛建设有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。 三、本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。 对于本案927440.94元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0205执2269号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 杨玉新 二〇一八年四月二十七日 代书记员 徐鼎铭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1657号原告：南京鼎福机电设备成套有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148-191。法定代表人：陈道麟，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：江苏一能电器成套设备有限公司，住所地句容市郭庄镇葛村工业园8号。法定代表人：倪东辉，系该公司总经理。原告南京鼎福机电设备成套有限公司（以下简称为鼎福公司）诉被告江苏一能电器成套设备有限公司（以下简称为一能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩崇俊到庭参加诉讼。被告一能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一能公司给付原告货款209800元并支付逾期付款利息（逾期利息从起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告供应给被告2台变压器，价款209800元，双方口头约定被告于收货后三个月内付清货款。然被告收货后，至今未能支付货款。被告一能公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告供应给被告2台变压器，价款计209800元。供货后，原告于2017年5月4日开具了2张增值税发票交付给被告，发票价税总金额为209800元，该2张增税专用发票已在江苏省句容市国家税务局认证。被告收货后，至今未能给付原告货款。原告经催要未果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的有原告提交的一能公司工商登记信息、送货单、证明、增值税专用发票、原告申请本院调取的句容市国家税务局出具的增值税专用发票认证信息以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告一能公司供应变压器，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效。原告供货后，被告未能及时给付价款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即支付欠款，故对原告要求被告给付价款209800元的诉请，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏一能电器成套设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京鼎福机电设备成套有限公司价款人民币209800元，并赔付逾期付款利息损失（逾期利息以欠款本金209800元为基数，自2018年3月9日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告一能公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年四月九日书记员  张映苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6097号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：殷长林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告殷长林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，782.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金871.88元为基数，自2018年04月13日起至被告殷长林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金17，130.59元为基数，自2018年03月13日起至被告殷长林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，780元为基数，自2018年03月13日起至被告殷长林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告殷长林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告殷长林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告殷长林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，080元。但被告殷长林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月二十五日 1300.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月5日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月25日 1780.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月25日 465.74 871.88 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年12月5日 3805.66 17130.59 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月25日 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19782.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19782.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告殷长林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19782.47元。 二、被告殷长林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币871.88元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币17130.59元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1780.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取148元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1329财保368号 申请人：山东卡特重工机械有限公司。 被申请人：郭乾。 被申请人：胡莹。 申请人山东卡特重工机械有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭乾、胡莹的银行存款249000元或查封其相应价值的财产。申请人山东卡特重工机械有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东卡特重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭乾、胡莹的银行存款249000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1765元，由申请人山东卡特重工机械有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年四月十六日 书记员  崔广平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1103号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人高琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人高琴名下坐落于乳山银滩爱琴海景西区4-3-809室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2012第33205号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年四月十九日书记员 邹海洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1663号之一被保全人：陈朋。被申请人：王由基。原告王由基诉被告陈朋、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0705民初1663号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人陈朋于2018年4月25日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十五日书记员  张宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执保99号 申请人吉林省新世纪厨具设备有限公司，住所地长春市二道区长吉南线三道段3988号。 法定代表人陈剑伟，执行董事。 被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。 法定代表人崔立发。 申请人吉林省新世纪厨具设备有限公司与被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省新世纪厨具设备有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司银行账户资金400,000元。申请人吉林省新世纪厨具设备有限公司以其名下车辆作担保。 本院经审查认为，申请人吉林省新世纪厨具设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司银行账户资金400,000元; 二、查封申请人吉林省新世纪厨具设备有限公司名下吉A×××号车辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 二〇一八年四月三十日 书记员  李佳萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初1072号原告：高长莲，女，1970年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。被告：刘允忠，男，1953年9月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：齐青香，女，1953年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。两被告委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告高长莲与被告刘允忠、被告齐青香买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高长莲及其委托诉讼代理人王书燕，被告刘允忠以及两被告共同委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长莲向本院提出诉讼请求：1.判令刘允忠、齐青香支付欠款69470元，并支付逾期还款利息，以69470元为基数，从2018年2月1日起至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由刘允忠、齐青香承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2006年高长莲以支付预付款的方式，从刘允忠处陆续购买煤炭。经双方结算后，2016年2月3日刘允忠出具结算单确认应退回预付款69470元，两被告拒不偿还。为维护合法权益，高长莲诉至法院，请求依法裁决。刘允忠、齐青香辩称，一、本案原、被告主体均不适格，委托刘允忠购买煤炭的是案外人张志宝，即济南市天桥区大桥镇永兴蜂窝煤厂的业主，与高长莲没有关系。二、本案争议的欠款是刘允忠出具的欠条，与齐青香无关，不属于夫妻共同债务。三、原、被告双方不存在买卖合同关系，不是买卖欠款，刘允忠出具的欠条意思表示不真实且违反法律法规，出具欠条的行为系无效行为，应驳回高长莲的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据原、被告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2014年1月22日，刘允忠出具欠条一份，载明：“欠到票款79470元。”2015年2月9日，在高长莲的催要下，刘允忠的配偶齐青香支付了1万元。2016年2月3日，刘允忠再次出具了新的欠条，载明：“欠到票款69470元。”诉讼中，高长莲述称其向刘允忠要求购买1000吨煤炭，但未能提交其向刘允忠付款的证据。高长莲述称其与张志宝系夫妻关系，二人经营有济南市天桥区大桥镇永兴蜂窝厂的个体工商户，从事蜂窝煤加工。刘允忠辩称，本案所涉欠条并非买卖合同关系产生，实际上是因其代购煤炭，由煤炭出卖人出具了增值税发票，刘允忠欲将该发票让其子名下济南银桥商贸有限公司使用该增值税发票进行抵扣，以此少缴纳税款，由双方进行分割。诉讼中，刘允忠述称2006年冬天煤炭价格为每吨880元左右。高长莲主张其通过现金方式，将购买煤炭的款项支付给了刘允忠。本院认为，原、被告双方争议焦点问题为涉案欠条是否为买卖煤炭过程中产生的欠款。欠条中载明为欠到票款，与通常的欠条不符，高长莲未能就此作出合理解释。同时，其也未能举证证实向刘允忠付款的事实。对于刘允忠的答辩意见，符合常理逻辑。双方均认可交易的数额为1000吨煤炭，如按照刘允忠所述当时煤炭价格为880元每吨，总价款为88万元，高长莲述称以现金形式支付，明显不符合常理。使用增值税发票进行抵扣税费是企业减少税负的途径之一，增值税的税率一般在17%左右，按照88万元计算，税款为149600元，原、被告双方各分一半为74800元，与欠条数额基本相符，对刘允忠的答辩意见，本院予以采信。综上所述，高长莲提交的欠条，并不能证实双方之间因买卖合同关系导致刘允忠欠款的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告高长莲的诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告高长莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一八年四月十八日书记员 张爱敏
临海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙1082司救执5号 申请人：吴莲花，女，1955年1月17日出生，汉族，住临海市。 申请人吴莲花以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴莲花向本院申请司法救助称，其与被执行人周志长为生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于家庭困难，申请司法救助人民币10000元。 经审查查明，2015年7月18日，被执行人周志长驾驶其本人所有的电动自行车，由临海市大田街道往汇溪镇留山村方向行驶，行驶至214省道121KM+700M时，因疏于观察，与正在行走的申请人吴莲花发生碰撞，造成申请人吴莲花受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，申请人吴莲花被送往台州医院住院治疗，共住院15天，伤情为：左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、两侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、头皮血肿、臀部血肿等。2015年7月20日，临海市公安局交通警察大队作出第3310822201509251号《道路交通事故认定书》，认定被执行人周志长负事故全部责任，申请人吴莲花无责任。 2016年2月2日，临海市人民法院作出（2015）台临民初字第3877号民事判决书，判决被执行人周志长于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给申请人吴莲花各项经济损失51573.28元。后由于被执行人周志长没有自觉履行，申请人吴莲花向临海市人民法院申请强制执行。临海市人民法院执行立案后即向被执行人周志长发出了《执行通知书》，并充分调查其财产状况，但无可供执行财产。 另查明：申请人吴莲花因本次事故身体不好在家休养，需要照顾，家庭经济困难。 上述事实，有临海市人民法院（2015）台临民初字第3877号民事判决书、临海市人民法院执行救助案件移送审批表、临海市汇溪镇江根村村民委员会证明、申请人吴莲花息访承诺书等为证。 本院认为，申请人吴莲花在与被执行人周兴长生命权、健康权、身体权纠纷一案中遭受伤害，经鉴定构成十级伤残，并花费了一定的治疗费用。本案执行立案后，经临海市人民法院充分调查，被执行人周志长确无可供执行财产，无法履行判决，造成申请人吴莲花家庭困难，故符合司法救助条件。鉴于申请人吴莲花实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定，应当予以救助。 本院决定：给予申请人吴莲花10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年四月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2028号 原告：姜伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：陈培良，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告姜伟因与被告陈培良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告姜伟及其委托代理人张一姣到庭参加诉讼。被告陈培良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伟起诉称，2017年12月10日，被告陈培良以家庭生活周转为由，向原告借款人民币4万元，约定借款期限为30天，借款利息3%每月。2017年1月17日，被告陈培良又向原告借款人民币4800元，约定2018年2月10日归还。现两笔借款均过清偿期，但被告拒绝还本付息，故原告诉请判令：一、被告陈培良归还原告借款44800元、利息2853.33元（以4万元为基数，按照年利率24%从2017年12月10日起暂计算至2018年3月27日，利息为：2853.33元，实际计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈培良支付借款4万元的利息及逾期利息。 被告陈培良未作答辩。 针对自己的主张，原告姜伟提供了下列证据： 1.借条2份，证明原告分别于2017年12月10日、2018年1月17号向被告陈培良出借40000元、4800元，双方就借款金额及利息、借款期限、逾期还款违约金等事项进行了约定。 2.转账凭条1份，证明案外人沈烨峰向被告陈培良银行转账40000元。 3.委托付款证明1份，证明原告委托案外人沈烨峰向被告陈培良转账交付所借款项40000元。 被告陈培良未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告陈培良经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年12月10日，被告陈培良向原告姜伟出具借条一份，载明：本人陈培良因生活需要资金周转，特向姜伟借款人民币40000元整（肆万元整），月息3%，借款期限30天归还，逾期愿承担每天千分之壹的违约金及由此产生的一切费用。此款已打入陈培良招商银行卡号：62×××73。被告陈培良于落款借款人处签字、捺印。同日，原告委托案外人沈烨峰向被告陈培良名下账号：62×××73转账了40000元。2018年1月17日，被告陈培良又出具借条一份，载明：今陈培良向姜伟借人民币肆仟捌佰元整（4800）现金，到2月10日归还。因被告陈培良至今未向原告归还上述两笔欠款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告陈培良拖欠原告姜伟借款，有原告提供的借条、转账凭条、委托付款证明予以证实，事实清楚，现原告诉请其立即归还借款本息，于法有据，本院予以支持。因被告未按期还款，应承担逾期还款利息。诉讼中，被告陈培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培良于本判决生效之日起七日内归还原告姜伟借款本金44800元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以40000元为本金，按年利率24%，自2017年12月10日起计算至款清之日止）； 案件受理费减半收取460元，由被告陈培良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周平华 二〇一八年四月二十六日 法官助理孟莹 书记员陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4653号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒲燕妮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒲燕妮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47，221.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，555.33元为基数，自2018年06月08日起至被告蒲燕妮实际给付之日止，按照年利率16.2%计算；以未还本金33，333.34元为基数，自2018年05月27日起至被告蒲燕妮实际给付之日止，按照年利率16.2%计算；以未还本金8，333元为基数，自2018年06月06日起至被告蒲燕妮实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒲燕妮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒲燕妮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒲燕妮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计66，666元。但被告蒲燕妮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-07 8333.00 年利率10.8% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-02-26 50000.00 年利率10.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-05 8333.00 年利率10.8% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月七日 2952.67 5555.33 2018年6月8日 年利率16.2% 2018年2月26日 18493.85 33333.34 2018年5月27日 年利率16.2% 2018年5月5日 2018年6月6日 年利率16.2% 合计尚欠本金（元） 47221.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金47221.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒲燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47221.67元。 二、被告蒲燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5555.33元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.2%计算；以人民币33333.34元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.2%计算；以人民币8333.00元为基数，自2018年6月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费981元，减半收取计491元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初125号 原告：张勤，男，1971年12月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、陈超，浙江信远律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1990年9月18日出生，汉族,户籍所在地：海宁市。 原告张勤与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于1月5日由简易程序转为普通程序，并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告王文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元,并支付原告相应利息损失（以本金3000元为基数、自2017年6月14日起、按月利率1%计算至同月23日；以本金3000元为基数、自2017年6月24日起、按月利率2%计算至实际还清之日止），支付律师费2500元。诉讼过程中，原告明确其请求的自2017年6月24日起的利息损失包括双方约定的按月利率1%计算的违约金。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款3000元，并于当日立下借据一份，约定借款日期为2017年6月14日至当月23日，月利率1%，如逾期偿还借款，将支付违约金，违约金每日按借款总额的1%计算，并支付交通费、法律诉讼费用等全部费用。截止至今，被告仍未偿还相关借款。为此，原告起诉至法院。 被告王文杰未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、聘请律师合同及代理费发票各1份，证明：被告向原告借款3000元；原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款3000元，并立下格式借据一份，载明：本人王文杰借到人民币现金3000元；利息为每月本金1%（按一年期银行贷款基准利息的1倍）;本人所借此款用于零用；本人承诺该借款约定于2017年6月14日至当月23日前全额还清；利息于每日五点之前准时支付，超时将支付违约金，违约金每日按借款总额的1%计算，并支付律师费等全部费用；付款方式：现金。被告在借款人栏签名、捺指印并注明手机号、公民身份号码及住址。借款后至今，被告一直未归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后未能按期归还借款并支付约定利息，应当承担相应的民事责任。现原告请求的律师代理费2500元及利息、违约金，符合双方约定及相关法律规定，并不偏高，应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金3000元并按约定支付借款利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款本金3000元，并以3000元为基数、按月利率1%、自2017年6月14日起计算支付利息至同年23日，以3000元为基数、按月利率2%、自2017年6月24日起计算支付逾期利息、违约金至实际清偿之日止，支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年四月十七日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1434号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：尚大生，男，系该行员工。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年3月17日生，汉族，住句容市。被告：李忠萍，女，1973年10月30日生，汉族，住句容市。被告：许业宁，男，1968年8月16日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告刘军、李忠萍、许业宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚大生、蒋玲，被告许业宁到庭参加诉讼。被告刘军、李忠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行的诉讼请求：1、要求被告刘军偿还贷款本金155万元、利息26010.99元以及2018年3月1日之后的利息（按合同约定标准计算支付）；2、要求被告李忠萍对上述款项的给付承担共同清偿责任；3、要求被告许业宁对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、要求三被告给付律师费64400元；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年4月1日，原告下属的石狮支行与被告刘军、许业宁签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告刘军向原告借款，被告许业宁自愿为刘军在2017年4月1日至2018年6月30日期间内，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币150万元的借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2017年4月1日向刘军发放贷款155万元，约定到期日为2018年4月1日，年利率8.7%，结息方式为每月20日结息。贷款发放后，刘军未能按约付息，许业宁亦未履行保证责任。因被告李忠萍与刘军系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告许业宁对原告诉称事实无异议。被告刘军、李忠萍未作答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、贷款结息凭证一份、结婚证复印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、文书送达地址确认书一份，被告经质证均无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2017年4月1日，原告句容农商行下属的石狮支行与被告刘军、许业宁签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：句容农商行石狮支行自2017年4月1日起至2018年6月30日止，向刘军提供最高本金余额不超过155万元的贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同并约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告许业宁自愿为刘军在此期间的借款向石狮支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。同日，被告刘军妻子即被告李忠萍向原告出具《文书（法律文书）送达地址确认书》一份，确认已知晓上述合同全部内容，并确认“句容市华阳镇甘新自然村13号”为法律文书送达地址。上述合同签订当日，句容农商行石狮支行依约向刘军发放了贷款155万元，并出具借款借据一份由刘军确认签字。借款借据上载明的到期日为2018年4月1日，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他（购材料），年利率为8.7%，每月20日结息。贷款发放后，刘军未能按约支付利息。截至2018年4月1日贷款到期，尚欠本金155万元、利息38269.24元。被告许业宁亦未履行保证责任。句容农商行经追索无果，于2018年3月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告委托江苏刘桂生律师事务所律师高峰作为代理人参与诉讼，原告为此支付律师费64400元。本院认为：原告句容农商行与被告刘军、许业宁签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向刘军发放了贷款，刘军未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息及罚息、承担律师费的违约责任。被告刘军、李忠萍系夫妻关系，案涉借款发生在刘军、李忠萍夫妻关系存续期间，李忠萍向原告出具《文书（法律文书）送达地址确认书》的行为视为知晓刘军的借款行为并表示追认，故案涉借款为刘军、李忠萍的夫妻共同债务，李忠萍依法应承担共同还款责任。被告许业宁作为完全民事行为能力人，自愿为刘军借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。许业宁承担还款责任后，有权向刘军追偿。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、李忠萍于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元、利息及逾期利息38269.24元(该利息已计算至2018年4月1日，此后的逾期利息按年利率8.7%上浮30%，即按年利率11.31%计算支付）；二、被告刘军、李忠萍于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费64400元；三、被告许业宁对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元（已减半），保全费5000元，合计14782元，由被告刘军、李忠萍负担（此款原告已预交本院，被告刘军、李忠萍于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告许业宁对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年四月二十五日书记员  谢 佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2025号 原告：台州环雅物业服务有限公司，地址：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明，董事长。 委托代理人：泮王凯、吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王林文，女，汉族，住仙居县。 本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王林文为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 马荣伟 二〇一八年四月二十日 代书记员 郑媚珠 ?*ArabicDash?-1-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2324号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：段永春，男，1982年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告浙商银行股份有限公司与被告段永春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙商银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年四月二十九日书记员 孙哲敏
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583民初6189号 原告：尤金龙，男，1982年11月11日生，住江苏省东台市。 被告：姚亚庆，男，1990年9月26日生，住江苏省昆山市。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告姚亚庆位于昆山市张浦镇新吴街XXX号美嘉商业中心XXX室，不动产权证号为XXXXXX，查封价值15万元，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  夏宏光 二〇一八年四月二十四日 书记员  陆翔宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执487号之三 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号，统一社会信用代码：91330183YA36002598。 主要负责人：李群立，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：**，男，1984年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈琳，女，1988年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行有限公司新登支行与被执行人**、陈琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0111民初8584号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江富阳农村商业银行有限公司新登支行于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。要求被执行人**、陈琳支付案款99907.89元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人**、陈琳名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。并于2018年3月9日前往被执行人**、陈琳住所地调查被执行人财产及居住情况等。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人**、陈琳尚应向申请执行人浙江富阳农村商业银行有限公司新登支行履行案款99907.89元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  吴江龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9452号 周灵怡、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行周灵怡诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第45号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款101724.8元，扣除本案执行费1404.8元，退周灵怡100320元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第00529号之三申请执行人李跃平，男，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郭洪俊，男，1961年8月28出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人李跃平申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日冻结了被执行人郭洪俊存款人民币1794.93元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭洪俊存款人民币1794.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十六日书记员  龚福仁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初148号 原告：胡革胜，男，1967年11月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：俞冰，男，1978年8月10日出生，汉族，住海宁市。 原告胡革胜与被告俞冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡革胜到庭参加诉讼，被告俞冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元并支付按月息2%计算的利息及按日5‰计算的违约金。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款48250元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的借期内利息及逾期违约金。事实和理由：2015年10月5日、11月8日，被告因周转需要分别向原告借款20000元、30000元，并出具借据2份，约定还款日期分别为2015年12月4日、12月7日，月息均为2.5%。若不能按期归还，则由被告承担每日5‰的违约金。借款到期后，被告未按期还款。 被告未作答辩。 原告提供如下证据： 借款合同2份，证明被告于2015年10月5日、11月8日向原告借款20000元、30000元的事实。 庭审中，原告陈述，借款时已按月息2.5%分别预扣二个月及一个月的利息。 被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借款合同系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告陈述，出借时已预扣利息，该陈述有利于被告，可予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月5日、11月8日被告向原告借款，并在原告提供的借款合同借款方处签字。借款合同分别载明，被告向出借人（未署名）借款20000元、30000元，借款期限分别为2015年10月5日至2015年12月4日、2015年11月8日至2015年12月7日，月息均为2.5%，若被告未能清偿到期债务，则由被告承担按日5‰计算的违约金。借款时，原告已分别预扣利息1000元、750元，被告实际借款金额为19000元、29250元。借款到期后，被告未按约归还原告借款、亦未支付利息（按月息2%计算，借期内利息分别为760元、565.50元，共计1325.50元）。 本院认为，原告提供的借款合同虽未载明出借人，但原告提供了借款合同原件，被告未到庭质证，亦未提出书面抗辩，视为放弃自己的权利。因此，对原告的债权人资格可予以确认。原告出借时已预扣了利息，应当将实际借款金额认定为借款本金，故对原告要求被告归还借款48250元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息2%支付借期内利息及逾期还款违约金，未超过有关司法解释规定的利息及违约金计算标准，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞冰于本判决生效之日起十日内归还原告胡革胜借款48250元、支付利息1325.50元，并承担逾期还款违约金（2015年12月5日至7日的违约金为25.33元，此后以48250元为基数，按月2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告俞冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  徐浩铃 二〇一八年四月十三日 书 记 员  周娉婷 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1536号申请人：潍坊梧桐树投资咨询有限公司。被申请人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告潍坊梧桐树投资咨询有限公司诉被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司合伙企业纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在福建御厨食品有限公司的6229166.67元的股权，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人在福建御厨食品有限公司的6229166.67元的股权。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月八日书记员  张宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初9866号 原告：黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张雁闽，女，漳州市东鼎升投资管理有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。 被告：邹天庆，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄健与被告邹天庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄健的委托诉讼代理人张雁闽到庭参加诉讼。被告邹天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹天庆立即偿还原告借款人民币24000元及利息（利息从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告邹天庆承担。事实和理由：被告邹天庆与原告系朋友关系，被告因资金周转需要于2011年10月27日向原告借款人民币24000元，现因原告黄健需要资金回笼进行生意投资需要，经与邹天庆手机联系一直处于关机,后来处于暂停使用状态，已无法进行其他方式联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邹天庆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告邹天庆向原告黄健借款24000元，并出具一张借条交原告收执，借条载明：“本人邹天庆向黄健借来现金人民币贰万肆仟元整（￥24000），借款人：邹天庆，35062919880118501X，2011年10月27日”。借条中未约定利息及借款期限。原告将现金24000元交付给被告，但被告邹天庆至今未偿还借款。 本院认为，被告邹天庆向原告借款24000元，有邹天庆出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告邹天庆之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借条中并未约定利息，原告主张从起诉之日（2017年11月28日）起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邹天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹天庆应于本判决生效后十日内偿还原告黄健借款24000元及自2017年11月28日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行贷款基准利率计付的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，公告费560元，由被告邹天庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡耀亮 人民陪审员  陈小红 二〇一八年四月三日 书 记 员  李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1821刑初59号 公诉机关佛冈县人民检察院。 被告人黄榕华，男，1968年6月5日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及住址广东省佛冈县水头镇。因犯诈骗罪于2005年4月11日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被从广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月28日刑满释放。因本案于2017年11月10日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。 佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］47号起诉书指控被告人黄榕华犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人黄榕华到庭参加了诉讼。 由于被告人黄榕华没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师曾慧光为被告人黄榕华提供了法律帮助。 公诉机关指控：1、2017年9月某天，被告人黄榕华在佛冈县石角镇青松路钻石联盟家居建材体验馆门前贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某志，黄某志支付黄榕华毒资现金人民币90元。 2、2017年9月某天，被告人黄榕华在佛冈县石角镇青松东路一交通指示牌旁贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给黄某炎，黄某炎支付黄榕华毒资现金人民币100元。 3、2017年9月某天（与上次相隔约十天），被告人黄榕华驾驶摩托车去到佛冈县石角镇奥园温泉度假公寓大门旁贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给黄某炎，黄某炎支付黄榕华毒资现金人民币90元。 公诉机关认为，被告人黄榕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄榕华是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄榕华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明被告人黄榕华的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人黄榕华表示无异议的下列证据：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人证言；3.被告人黄榕华的供述；4.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄榕华无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄榕华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄榕华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄榕华归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人黄榕华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄榕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓金勇 人民陪审员  谢纯兰 人民陪审员  曾洁丽 二〇一八年四月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘 东 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初2788号 原告：马睿，男，1989年12月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：刘刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住三河市。 原告马睿与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告马睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马睿撤回起诉处理。 审判员  夏华岩 二〇一八年四月十一日 书记员  宋佳琦
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3327号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：东莞市徐建机械设备有限公司，住所地东莞市南城区新基广彩路捷成纺织大厦西五楼-3室。法定代表人:李世强。被申请人：李世强，男，1973年08月03日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：陈静，女，1976年05月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值96188元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款96188元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费982元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初2709号 原告：张某，男。 被告：张某2，女。 原告张某诉称，2016年8月15日，原告张某与被告张某2经平度市人民法院调解离婚，协议约定婚生女张某某由被告张某2抚养，婚生子张俊豪由原告张某抚养，抚养费各自自理。但离婚后，婚生女张某某一直随原告生活。请求依法判令1、变更原被告婚生女张某某的抚养权，由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。 被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 自2018年4月18日始，原被告婚生女张某某（2008年9月10日生）由原告张某抚养，抚养费自理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪玉华 二〇一八年四月十八日 法官助理李雅妮 书记员尹娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1728号 申请人:石连田，男，1958年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：褚彦得，男，1969年3月12日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：于学英，女，1967年3月24日生，汉族，现住临沂市河东区。 申请人石连田与被申请人褚彦得、于学英民间借贷纠纷一案，申请人石连田于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚彦得、于学英价值16万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人石连田以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021837132401041S000045）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人褚彦得、于学英所有的价值16万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年四月二日 书记员  周崇华
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初1086号原告：章柏宏，男，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。被告：林朝军，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：武义顺利出租汽车有限公司，住所地武义县城温泉南路宏福仙霞B地块8号楼5号。法定代表人:陈丽娟，总经理。委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：李桥，系公司员工（特别授权）。原告章柏宏与被告武义顺利出租汽车有限公司、林朝军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告章柏宏的委托代理人吴一潭、被告林朝军、被告武义顺利出租汽车有限公司的委托代理人蓝珊、被告人保财险金华公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年11月11日12时50分许，被告林朝军驾浙Ｇ×××××7小型轿车由东向西行驶至金华市李渔东路三江国际门口地段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤和车辆受损。二、交警部门的责任认定情况：被告林朝军负事故的全部责任，原告章柏宏不负责任。三、受害人概况：原告为非农业家庭户，事故发生时已61周岁。四、涉案保险合同的主体、类型和内容浙Ｇ×××××7小型轿车系林朝军所有，挂靠于武义顺利出租有限公司，该车在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：均未申请鉴定。六、原告的诉讼请求及证据：原告请求1、判令武义顺利出租有限公司、林朝军赔偿原告医疗费6939.13元、施救费260元、车辆修理费700元、误工费39600元，交通费620元，合计48119.13元；2、判令被告人保财险金华公司在车辆保险限额内优先支付上述款项；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：户口本信息复印件一份、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份、道路交通事故认定书复印件各一份、病历（3本16页）、磁共振检查申请单（1张）、医疗发票（34张）复印件各一份、施救费发票、车辆修理费各一份、病假证明书（6张）、个体工商户的登记信息、证明、个体工商户经营发票复印件各一份。七、被告的答辩意见及证据：被告林朝军答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告武义顺利出租汽车有限公司答辩称，该事故已由交警部门出具事故书，无异议；对交通费没有看到材料，相关误工费用应不予支持；被告武义顺利出租汽车有限公司名下小车投保于被告人保财险金华公司，应由被告人保财险金华公司赔款。被告人保财险金华公司答辩称，武义顺利出租汽车有限公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，保险公司在投保范围内赔偿；施救费和车辆修理费无异议；误工费不予认可，交通费没有提供材料由法院酌定，诉讼费保险公司非直接侵权人，不予赔偿，应由侵权人赔偿。八、原告各项损失：1、医疗费：6939.13元。2、施救费260元3、车辆修理费700元4、交通费：200元。合计：8099.13元。九、垫付款情况：林朝军垫付了3000元。裁决结果交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告林朝军负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。双方争议焦点为误工费，原告无直接证据证明原告超60岁后因该侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，从其提供的证据分析，原原告经营的机械厂（后由其妻经营）的经营收入在交通事故发生后并未减少，故本院对原告该诉请，依法不予支持。对于交通费用，本院审核后认为给以200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔偿原告章柏宏因道路交通事故造成的损失8099.13元（被告林朝军应承担诉讼费25元，已垫付3000元，应从理赔款中退回2975元，余款5124.13元支付原告章柏宏），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告章柏宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，原告章柏宏已预交），由原告章柏宏负担225元，被告林朝军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一八年四月十日代书记员 余华珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1256号 原告：张青伟，女，汉族，1980年11月20日生，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：潘会立，男，汉族，1983年9月22日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托代理人：秦金玉，男，汉族，1980年7月10日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：张永宪，男，汉族，1968年4月2日生，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者，一般代理。 原告张青伟与被告张永宪买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青伟委托代理人、被告张永宪及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在新乐市经营钢材，经营场所为金玉钢材销售中心，原告为该经营部的负责人，被告张永宪在原告处自2017年3月7日分多次购买钢材，截至2017年3月15日共计欠原告货款10440元，经原告催要，被告于2018年2月4日亲笔给原告书写欠条，欠条载明：“今欠金玉钢材款10400元，（壹万零肆佰元整），张永宪，2018年2月4日”。被告书写欠条后经原告催要被告至今为给付货款。 为了保障原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，原告诉讼请求要求被告给付货款10400元并支付利息，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张永宪辩称，原告起诉不成立，理由是被告已将欠款归还原告，2017年3月7日，被告购买过原告的钢材，购买后在2018年2月4日被告给原告写了欠条，被告在2018年2月27日将欠款归还给原告，并将欠条撕毁。 经审理查明，原告在新乐市销售钢材，被告张永宪自2017年3月7日至2017年3月15日在原告处购买钢材，经原告催要货款，被告于2018年2月4日给原告书写欠条一份，该欠条载明：“今欠金玉钢材款10400元，壹万零肆佰元，张永宪，2018.2.4号”。被告给原告出示欠款凭证后，由于双方对还款具体时间达不成一致意见，被告取回欠条后将其撕毁。2018年3月13日原告方向被告催要货款时，被告认可欠款事实，并表示分期给付原告。被告表示已给付原告货款，为了支持自己的主张申请证人出庭作证。 以上有欠条、张永宪在原告办公室视频、电话录音、庭审笔录等在案为据。 本院认为，合法的债权应依法予以保护，被告在原告处购买钢材后并出具欠款凭证，经原告催要被告表示分期给付，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供相关证应予以佐证，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息，由于被告未及时给付原告货款，必然会造成部分损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息予以给付，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告主张货款已于2018年2月27日在金玉钢材门口将款偿还原告后将欠条撕毁，原、被告之间的债权、债务关系已经消灭，不应对原告承担还款责任，其申请证人关某、甄某出庭作证证明还款经过，其二人出庭表示均未看见被告张永宪的还款过程，故该二人的证人证言不能证明被告已经将货款偿还原告。另外在2018年3月13日原告向被告催要货款时被告并未否认欠款事实，并表示分期给付，被告为支持自己已还款的主张未向本院提供其他证据予以支持，只是表示撕毁的欠条不能作为证据使用，本案中虽然欠条已经撕毁，但原告提交的其他证据结合本案的事实经过，足以说明被告尚欠原告货款10400元，故对被告张永宪已经偿还货款的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定、判决如下： 被告张永宪于本判决生效后十日内给付原告张青伟货款10400元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算予以给付，自2018年3月15日起至付清货款时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张永宪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费60元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 伟 审判员 邱俊田 陪审员 牛海龙 二〇一八年四月二十七日 书记员 牛姝学
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保105号 申请人：黄义明，男，1965年2月28日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：汪志胜，男，1965年12月23日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张霞诗，女，1969年5月5日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 申请人黄义明与被申请人汪志胜、张霞诗民间借贷纠纷一案，申请人黄义明于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于六安市（产权证号39××88）房产进行查封。申请人提供了担保人程华珍所有的房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人黄义明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪志胜所有的位于六安市房屋一套（产权证号39××88），查封价值以440000元为限。 二、查封担保人程华珍所有的位于六安市房屋一套（房地权证号：房产中心字第××号）。 上述房产查封期限为三年，自2018年4月13日起至2021年4月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房冬蓉 二〇一八年四月十三日 书记员  鲍伟伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1322号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路64-1号。法定代表人:王浩，该行行长。被申请人：冯琳，女，1985年10月10日生，汉族，地址确认书地址徐州市经济开发区，户籍地徐州市经济开发区。被申请人：冯福平，男，1965年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区被申请人：冯福月，男，1961年12月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：鹿权利，男，1984年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区，户籍地徐州市贾汪区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人冯琳、冯福平、冯福月、鹿权利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人冯琳、冯福平、冯福月、鹿权利银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人马东建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯琳、冯福平、冯福月、鹿权利名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1170元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年四月四日书记员  陈 晨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初950号原告：梁云丰（峰），男，1983年7月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱月茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：滦县燕滦果蔬专业合作社,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建合。被告：梁有仁，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告梁云丰（峰）与被告滦县燕滦果蔬专业合作社、梁有仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱月茹、被告梁有仁到庭参加诉讼。被告滦县燕滦果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告苹果款27488元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告滦县燕滦果蔬专业合作社通过梁有仁从原告处收购苹果，苹果款合计37488元，被告滦县燕滦果蔬专业合作社并于当日为原告出具欠条，经原告多次催要，尚欠果款未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告梁有仁辩称，原告和被告滦县燕滦果蔬专业合作社双方买卖苹果是他们自愿的行为，他们去谁家买苹果我就是领路，原告说我是代购人，我认为不符合实际，我就是中间人，原告不应该告我，滦县燕滦果蔬专业合作社法定代表人吴建合去原告家买苹果，是双方自己谈价钱，达成买卖协议，我不参与。吴建合答应在2016年11月份前给清，大家都同意，后来吴建合没有给钱，包括我的苹果款也没有给清。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原告为支持其主张提交如下证据：《唐山燕滦果业结算单》一份，证明被告滦县燕滦果蔬专业合作社欠款金额。被告梁有仁对原告提交的证据质证意见:无异议。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未出庭质证。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。结合认证及庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年10月至11月间在秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村、峪门口村通过被告梁有仁作为中间人从部分果农处收购苹果，包括本案原告。收购当日被告滦县燕滦果蔬专业合作社向原告出具《唐山燕滦果业结算单》一份，其中载明欠款金额37488元，有被告法定代表人吴建合签字并加盖被告公章。后经包括本案原告等多名果农催要货款，被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年12月22日通过被告梁有仁向部分果农支付部分货款，因尚欠原告货款27488元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告滦县燕滦果蔬专业合作社在原告处购买苹果，并为原告出具果款结算单，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付尚欠果款，本院予以支持。被告梁有仁在收购苹果的过程中，负责介绍、联系买卖双方，虽按惯例获取人工费作为劳务报酬，但其并非买方，故原告要求其承担给付货款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦县燕滦果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币27488元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告滦县燕滦果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 李雅仙人民陪审员 石艳艳 二〇一八年四月二十七日书 记 员 崔琬然