湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）洞民初字第1800号 原告：陈大兴，男，1969年2月4日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。系死者陈某之父。 原告：王国连，女，1970年6月13日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。系死者陈某之母。 原告：李顺，男，1971年6月3日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。系死者李某之父。 原告：熊光婵，女，1973年8月6日出生，仡佬族，农民，住贵州省修文县。系死者李某之母。 四原告共同委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 被告：王东，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁富临运业有限公司，住所地四川省遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站。 法定代表人：舒佳，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。 负责人：孙永禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：付小刚，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：胡明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。 被告：张家舜，男，1995年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：徐伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。 被告：胡治平，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告陈大兴、王国连、李顺、熊光婵与被告王东、遂宁富临运业有限公司（以下简称“富临公司”）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光保险公司”）、付小刚、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、张家舜、徐伟、胡治平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，因本案需以另一案件处理结果为依据，本案于2016年1月21日中止审理。2017年8月8日恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中因当事人申请追加被告，本院经审查同意后于2017年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告陈大兴、四原告的特别授权委托诉讼代理人肖小冬、被告王东及富临公司的特别授权委托诉讼代理人欧阳来进、被告阳光保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘永维、被告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人覃淑娟、被告徐伟的特别授权委托诉讼代理人冯树敏到庭参加诉讼。被告付小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告张家舜、胡治平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告陈大兴、王国连因陈某死亡造成的各项损失共计330000元（总损失：死亡赔偿金486180元、丧葬费24264元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、家属处理事故的其他合理费用5000元，合计600444元。）；2、判令被告连带赔偿原告李顺、熊光婵因李某死亡造成的各项损失共计330000元（总损失：死亡赔偿金486180元、丧葬费24264元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、家属处理事故的其他合理费用5000元，合计600444元。）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告以本案应适用湖南省2016-2017年交通事故赔偿标准为由增加诉讼请求：1、第一项诉讼请求变更为判令被告连带赔偿原告陈大兴、王国连因陈某死亡造成的各项损失共计560000元（总损失：死亡赔偿金576760元、丧葬费26946元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、家属处理事故的其他合理费用5000元，合计693706元。）；2、第二项诉讼请求变更为判令被告连带赔偿原告李顺、熊光婵因李某死亡造成的各项损失共计560000元（总损失：死亡赔偿金576760元、丧葬费26946元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、家属处理事故的其他合理费用5000元，合计693706元。）事实和理由：2015年10月4日23时05分许，原告陈大兴、王国连之子陈某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南洞口段1317Km+396m处时，与快车道上因前方事故拥堵顺停的由被告付小刚驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车刮撞后，又与顺停在由被告王东驾驶的被告富临公司所有的川Ｊ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成赣Ａ×××××号车驾驶人陈某与乘车人李某当场死亡，乘车人唐定强、韩永青、席强三人受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队出具的高邵洞公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书认定陈某承担主要责任，王东承担此次交通事故的次要责任，李某、唐定强、韩永青、席强不承担责任。王东驾驶的川Ｊ×××××号车在被告阳光保险公司购买了机动车交强险、商业第三者责任险、承运人责任险等保险。付小刚驾驶的川Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险等保险。此次交通事故导致陈某、李某死亡，给四原告造成巨大的损失及精神伤害，事故发生至今，被告拒不赔偿原告任何损失，原告遂向法院提出诉讼。 被告王东辩称：1、王东在事故发生时无违法行为，不应承担赔偿责任；2、陈某与李某系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算；3、本案第一次排期开庭时间是2016年6月13日，应适用2016年6月13日的湖南省道路交通事故赔偿标准；4、原告要求的精神损害抚慰金过高。 被告富临公司辩称：事故发生后已支付两死者丧葬费60000元，其余答辩意见与被告王东的答辩意见一致。 被告阳光保险公司辩称：1、陈某对此次事故负主要责任，保险公司只需承担次要责任；2、陈某与李某的主要生活来源不是城镇，赔偿标准应按农村标准计算；3、因原告要求追加被告导致开庭时间推迟，此系原告自身的疏忽导致，非客观理由和不可抗力，故赔偿标准应按2015－2016年的标准。 被告平安保险公司辩称：被告付小刚驾驶的川Ｃ×××××车辆不承担事故责任，故保险公司不予赔偿。 被告张家舜未到庭但书面辩称：本人非赣Ａ×××××车辆实际所有人，系因他人冒用本人身份信息购买该车并登记在本人名下，该错误登记已经由江西省南昌市公安局交通管理局撤销，并恢复登记至徐伟名下，故本人不应承担赔偿责任。 被告徐伟辩称：赣Ａ×××××车辆已转卖给张家舜并交付，发生本次交通事故与徐伟无关，徐伟不是本案适格主体。 被告付小刚及被告胡治平未到庭参加诉讼，未予答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，被告张家舜、付小刚及胡治平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告王东及富临公司认为原告提交的娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2015]技鉴字第498号道路交通事故车辆技术检验报告对川Ｊ×××××车辆在事故发生前未开启双闪警示灯的鉴定意见错误，并提交了王东在湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队的询问笔录及行车记录仪的视频内容以证明事故发生时川Ｊ×××××车辆开启了危险警示灯，本院经审查认为被告提交的行车记录仪视频内容不符合证据规则要求，询问笔录系王东个人陈述，行车记录仪所记录内容不能推翻交警队的事故认定书，不足以证明事故发生时川Ｊ×××××车辆开启了危险警示灯，故对被告提交的上述证据不予采信，对原告提交的上述检验报告予以采信。2、被告王东及富临公司对原告提交的高邵洞公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书中认定王东在事故发生时未开启川Ｊ×××××车辆的危险警示灯造成事故发生的次要原因因而负次要责任有异议，并提交了高邵公交受字（2015）第000002号道路交通事故认定复核不予受理通知书及道路交通事故现场勘查笔录，以证明两被告对上述交通事故认定书不服，赣Ａ×××××车辆在超车道上追尾川Ｃ×××××车辆，失控后再追尾川Ｊ×××××车辆而导致事故的发生，川Ｊ×××××车辆无过错，本院经审查认为，两被告提交的上述证据不能证明川Ｊ×××××车辆与事故的发生无因果关系，故对两被告提交的上述证据不予采信，对原告提交的上述交通事故认定书予以采信。3、被告王东、富临公司、阳光保险公司及平安保险公司对原告提交的江西科技学院的证明有异议，认为该证明非江西科技学院法定代表人出具，且无家庭困难及勤工俭学单位出具的证明，本院经审查认为四被告异议成立，对原告提交的上述证据不予采信。4、被告王东、富临公司、阳光保险公司及平安保险公司认为原告提交的住宿、餐饮及交通发票、收据证据形式不合法、次数过多、额度过高，请求法院考虑实际需要酌情认定，本院经审查认为被告的异议成立，对原告提交的上述证据不予采信，对原告为处理此次交通事故发生的合理费用，本院结合实际情况酌情认定。5、被告王东、富临公司、阳光保险公司及平安保险公司认为原告提交的湖南亚广餐饮投资有限公司出具的证明及后勤部员工工资发放清册证据形式不合法，也未提供该餐饮公司的资质及李某与该公司的劳务合同，本院经审查认为被告异议成立，故对上述证据不予采信。6、四原告对被告张家舜提交的南昌市西湖区人民法院（2015）西立行初字第35号受理案件通知书、行政诉状、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第35号行政裁定书、南昌市人民政府洪府复字[2016]117号行政复议申请受理通知书、南昌市人民政府行政复议委员会办公室对胡文琴的询问笔录、南昌市人民政府洪府复字[2016]117号行政复议决定书、南昌市人民政府洪府复字[2016]117号恢复审理通知书提出异议认为上述证据不能证明张家舜非赣Ａ×××××车辆的所有人，本院经审查，南昌市公安局交通管理局已撤销赣Ａ×××××车辆所有人为张家舜的登记，并恢复至原所有人徐伟名下，故对张家舜提交的上述证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：死者陈某系原告陈大兴、王国连之子，事故发生时系赣Ａ×××××小型轿车的驾驶人，被告徐伟系该车所有人。被告付小刚系川Ｃ×××××小型轿车的所有人及驾驶人。被告王东系川Ｊ×××××大型普通客车的驾驶人，被告富临公司系该车所有人。死者李某系原告李顺、熊光婵之子。2015年10月4日23时05分许，陈某驾驶赣Ａ×××××小型轿车搭载同学李某、唐定强、韩永青、席强由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段131Km+396m处时，与快车道上因前方事故拥堵顺停的由付小刚驾驶的川Ｃ×××××小型轿车刮撞后，又与顺停在行车道上由王东驾驶的川Ｊ×××××大型普通客车追尾相撞，造成陈某、李某当场死亡及唐定强、韩永青、席强三人受伤，三车受损的道路交通事故。2015年11月16日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队出具高邵洞公交认字[2015]第00019号道路交通故事认定书以驾驶人陈某系实习期内且无持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上驾驶人陪同驾驶机动车上高速公路行驶，被告王东驾驶机动车在高速公路上行驶，遇前方车辆停车排队或缓慢行驶时，作为最末车辆未开启危险报警闪光为由认定陈某承担此次事故的主要责任，王东承担次要责任，付小刚、李某、席强、韩永青、唐定强无责任。事故发生后，四原告自贵州省石阡县到湖南省隆回县及洞口县两地处理陈某、李某的丧葬事宜。被告阳光保险公司向湖南省高速公路交通警察局邵阳支队交纳了60000元事故保证金，原告陈大兴、王国连领取了10000元，原告李顺、熊光婵领取了40000元。 另查明，王东系富临公司的雇佣司机，事故发生时，王东系行使职务行为，持有A1A2驾驶证，准驾相符。川Ｊ×××××车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生时，付小刚虽然持有在实习期的C1驾驶证但有持有相应准驾车型驾驶证三年以上驾驶人何清秀陪同，没有违法行为，不承担事故责任。川Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。此次交通事故的伤者唐定强已向本院提起民事诉讼，并与本案在同一天开庭审理，本院查明唐定强的各项损失为：医药费84116.18元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费15000元、营养费2700元、残疾赔偿金71580元、护理费11634.08元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计195230.26元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告争议的焦点是：1、原告在此次事故中遭受的损失数额；2、各被告是否应承担赔偿责任及应承担的赔偿数额。 1、原告在此次事故中造成的损失数额。陈某、李某户籍地均在农村，事故发生时陈某系江西科技学院的在读学生，四原告无证据证明陈某、李某的主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按2016-2017年湖南省农村居民人均纯收入11930元的标准计算。事故发生后，四原告为处理丧葬事宜支出了交通费、住宿费和餐费等合理费用，本院酌情认定陈某亲属及李某亲属均支出交通费2000元、住宿费1600元、餐费2000元，小计5600元。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情认定40000元。 综上，原告陈大兴、王国连因陈某死亡造成的损失及原告李顺、熊光婵因李某死亡造成的损失均为：死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12×6个月）、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5600元，合计311144.5元。 2、各被告是否应承担赔偿责任及应承担的赔偿数额。事故发生时，赣Ａ×××××车辆登记在被告张家舜名下，因张家舜以该车辆错误登记在本人名下为由向南昌市西湖区人民法院提起要求确认登记无效的行政诉讼，行政诉讼过程中，南昌市公安局交通管理局经核实发现办理机动车过户登记手续的机动车业务委托书中“张家舜”的落款签名非张家舜本人签署，该次过户并非张家舜真实意思表示，系他人以欺骗等不正当手段取得，依法撤销了该次过户登记，并将赣Ａ×××××车辆登记在原车辆所有人徐伟名下，据此，本院认为张家舜不应承担侵权责任。被告徐伟辩称事故发生前已将赣Ａ×××××车辆委托给被告胡治平经营的二手车行代卖，该车已经由二手车行转卖给张家舜并办理了过户登记手续。根据审理查明的事实，该车错误登记在张家舜名下已被撤销，徐伟亦无证据证明其委托胡治平的二手车行代卖的事实，本院认为胡治平不是赣Ａ×××××车辆的所有人或管理人，不应承担赔偿责任。徐伟作为车辆所有人负有管理义务，根据《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，徐伟应对陈某在实习期内且无相应人员陪同驾驶机动车上高速公路行驶发生交通事故造成损害承担过错责任。川Ｊ×××××车辆驾驶人王东在本次交通事故中存在过错，负次要责任，因事故发生时系行使职务行为，故应由其雇主富临公司承担此次事故30%的侵权责任。川Ｊ×××××车辆在阳光保险公司购买了交强险及第三者责任保险，故富临公司应承担的赔偿责任应由阳光保险公司在承保责任限额范围内承担原告的相关损失。被告付小刚在此次事故中无侵权行为，故不应负赔偿责任。付小刚驾驶的川Ｃ×××××车辆在平安保险公司购买了交强险，故平安保险公司应在交强险死亡伤残无责任限额内承担赔偿责任。陈某在此次事故中负主要责任，故其应承担70%的侵权责任。因被告徐伟作为赣Ａ×××××车辆的所有人应承担相应的过错责任，与陈某共负70%的责任，即陈某承担49%的责任，徐伟承担21%的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，平安保险公司应在死亡伤残无责任限额内赔偿原告陈大兴、王国连各项损失4796.88元及原告李顺、熊光婵各项损失4796.88元。阳光保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿陈大顺、王国连各项损失47968.81元及李顺、熊光婵各项损失47968.81元。四原告的损失在交强险赔偿之外的部分，因阳光保险公司已在事故发后支付了四原告50000元，阳光保险公司在商业第三者责任限额内还应赔偿陈大顺、王国连各项损失67513.64元及李顺、熊光婵各项损失37513.64元。被告徐伟应赔偿陈大顺、王国连各项损失54259.55元及李顺、熊光婵各项损失54259.55元。 综上所述，本院对四原告要求被告阳光保险公司、平安保险公司、徐伟赔偿四原告因陈某、李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等的诉讼请求予以支持，具体数额以本院核定的为准；对四原告的其他诉讼请求不予支持。被告付小刚、张家舜、胡治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈大兴、王国连因陈某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等47968.81元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈大兴、王国连因陈某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等67513.64元，合计115482.45元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李顺、熊光婵因李某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等47968.81元，在第三者责任险限额内赔偿原告李顺、熊光婵因李某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等37513.64元，合计85482.45元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿原告陈大兴、王国连因陈某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等4796.88元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿原告李顺、熊光婵因李某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等4796.88元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 五、由被告徐伟赔偿原告陈大兴、王国连因陈某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等54259.55元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 六、由被告徐伟赔偿原告李顺、熊光婵因李某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等54259.55元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 七、驳回原告陈大兴、王国连、李顺、熊光婵的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7420元，由原告陈大兴、王国连负担2763元，由原告李顺、熊光婵负担2762元，由被告遂宁富临运业有限公司负担948元，被告徐伟负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  姚远光 人民陪审员  李 伟 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谭 琼 附件：                            损失认定                               赔偿项目                       陈飞                       李家银                       唐定强                       合计                               医药费                                                                       84116.18                       84116.18                               住院伙食补助费                                                                       2200                       2200                               后续治疗费                                                                       15000                       15000                               营养费                                                                       2700                       2700                               小计                                                                       104016.18                       104016.18                               护理费                                                                       11634.08                       11634.08                               死亡/残疾赔偿金                       238600                       238600                       71580                       548780                               交通费                                                                       2000                       2000                               丧葬费                       26944.5                       26944.5                                               53889                               精神损害抚慰金                       40000                       40000                       6000                       86000                               亲属办理丧葬事宜支出的合理费用                       5600                       5600                                               11200                               小计                       311144.5                       311144.5                       91214.08                       713503.08                               鉴定费                                                                       785                       785                               合计                       311144.5                       311144.5                       196015.26                       818304.26                                           各被告应承担的金额                                                     陈飞（已领取10000元）                       李家银（已领取40000元）                       唐定强                       共计                               平安保险公司交强险无责任限额应承担金额                       医疗费无责任限额1000元                                                                       1000                       1000                               死亡伤残赔偿无责任限额11000元                       4796.88                       4796.88                       1406.24                       11000                               小计                       4796.88                       4796.88                       2406.24                       12000                               阳光保险公司应承担金额                       交强险医疗费责任限额10000元                                                                       10000.00                       10000                               交强险死亡伤残赔偿无责任限额110000元                       47968.81                       47968.81                       14062.38                       110000                               小计                       47968.81                       47968.81                       24062.38                       120000                               三责险限额1000000元（30%）                       67513.64                       37513.64                       50628.49                       155655.78                               合计                       115482.45                       85482.45                       74690.87                       275655.78                               徐伟应承担金额（21%）                       54259.55                       54259.55                       35604.95                       144124.05                               富临公司应承担金额                                                                       236                       236                               共计                       174538.88                       144538.88                       112938.05                       432015.82