wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0703行初21号 起诉人：利芸平，女，1970年7月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 本院于2018年3月29日收到起诉人利芸平的起诉状。利芸平向本院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕13号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予利芸平开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕49号文件）无效。事实和理由：利芸平于1988年12月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满29年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕13号《立案决定书》，对利芸平予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕49号《关于给予利芸平开除公职处分的决定》，决定给予利芸平开除公职处分。利芸平认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对利芸平立案调查、开除利芸平公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 经审查，本院认为，起诉人利芸平系钦州市钦北区紫胶林场职工，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因利芸平违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对利芸平因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人利芸平因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 对利芸平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 方 东 审判员 黄志敏 审判员 韦业升 二〇一八年四月三日 书记员 张 琪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初5098号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵妍，女，1983年3月30日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告赵妍信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告赵妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月13日的信用卡欠款共计67594.47元，以及自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。赵妍未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵妍向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月13日，赵妍因透支产生的信用卡欠款共计67594.47元，其中本金57303.71元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以赵妍透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵妍于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月13日的信用卡欠款共计67594.47元，以及自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果赵妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元以及公告费（以实际发生为准），由赵妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郭高明审判员  周 韬审判员  高 亢二〇一八年四月二十四日书记员  丁佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18698号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中研万康中医医院有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区西坝河南路****iv>法定代表人：李彬。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告北京中研万康中医医院有限责任公司（以下简称中研万康公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富昱特公司委托代理人卢青到庭参加诉讼。中研万康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令中研万康公司停止使用涉案摄影作品；2.判令中研万康公司赔偿我公司经济损失10000元、律师费5000元。事实和理由：我公司经富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）授权，就编号为19790014的摄影作品取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用的权利，并同时有权以自己的名义维权。中研万康公司未经许可，在其运营的“北京中研万康中医院”新浪微博中使用了上述涉案摄影作品，侵害了我公司的信息网络传播权。中研万康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：域名为imagemore.com.tw的网站系富尔特公司所经营，该域名的申请日期为1999年12月13日。该网站登载有编号为19790014的涉案摄影作品，显示拍摄日期为2008/3/4，网络发表日期为2008/3/25。图片下方“著作权声明”显示“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日。2017年2月24日，富尔特公司与富昱特公司签订《数码档案交接确认书》，富尔特公司将包括涉案摄影作品在内的共5幅图片的电子底片交付给富昱特公司，并明确电子底片的所有权属于富尔特公司，富尔特公司将上述电子底片交予富昱特公司持有、使用与管理；双方确认在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。庭审中，富昱特公司当庭出示了涉案摄影作品的电子底片。名为“北京中研万康中医医院”的新浪微博主体认证信息显示“北京中研万康中医医院有限责任公司”，中研万康公司在其运营的该微博中使用了涉案图片。2016年9月12日，南京市钟山公证处对上述网页浏览情况进行了证据保全公证。2017年5月，中研万康公司签收了富昱特公司寄送的《维权函》，其中说明了上述涉案图片使用情况，且富昱特公司要求中研万康公司承担停止侵权、赔偿损失等责任。富昱特公司为证明其图片授权使用费标准提交了一份图片订购合同及发票存根，其授权北京神州功典科技发展有限公司使用一幅图片，授权使用费为10000元，该图片并非涉案图片，订购合同中也未明确使用图片的方式。中研万康公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。另查，富昱特公司主张其为本案诉讼支出了律师费5000元，并提交代理协议与面额为5000元的发票一张。以上事实，有《授权书》、《数码档案交接确认书》、电子底片、公证书、维权函、律师费发票、代理协议、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案摄影作品展示的内容及电子底片，在没有相反证据的情况下，可以认定福尔特公司系涉案摄影作品的著作权人。根据福尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案摄影作品的权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。中研万康公司未经许可，擅自在其微博中使用富昱特公司享有权利的涉案摄影作品，属于侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权法律责任。富昱特公司虽然曾以单幅单次10000元的价格授权案外公司使用其图片，但其授权使用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中也未明确使用图片的方式等，故该使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑到涉案作品的独创性程度、市场价值、涉案侵权行为的性质与情节、侵权图片的使用次数、中研万康公司的主观过错等因素酌情确定。对于富昱特公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以确定。中研万康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告北京中研万康中医医院有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告北京中研万康中医医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失1500元；三、被告北京中研万康中医医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司合理费用1500元；四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告北京中研万康中医医院有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  谭乃文二〇一八年四月二十日书记员  谢雨佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3074号 原告：黄志谋，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许清德，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：蔡文松，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄志谋与被告蔡文松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志谋的诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告蔡文松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志谋向本院提出诉讼请求：判令蔡文松立即偿还借款64736元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年11月30日，被告因资金困难向原告借得64736元，约定月息2%（2分）。2017年以来，原告一再向被告催讨该款项本息，但被告匀以种种理由予以拖延。综上，原告特具状贵院，望判如所请。 蔡文松未到庭参加诉讼，也未作答辩。本案的审理焦点是：蔡文松是否欠黄志谋借款本金64736元及利息。 围绕审理焦点，黄志谋向本院提供以下证据加以证明：借条1张，借条上的落款日期为2014年11月30日，借款金额为64736元，借条上借款人处署有“蔡文松”并加盖指印，约定月利率2%。以此证明蔡文松向黄志谋借款64736元及约定月利率2%的事实。 本院认为，蔡文松未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄志谋的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄志谋提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明蔡文松向黄志谋借款64736元及约定月利率2%的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 蔡文松于2014年11月30日向黄志谋借款64736元，并写下借条给黄志谋。借条上约定月利率2%，未约定还款期限。后经黄志谋催讨，蔡文松分文未还。 综上所述，本院认为，黄志谋与蔡文松之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡文松尚欠黄志谋借款本金64736元及利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定还款期限，可催告蔡文松在合理期限内返还。借条上约定月利率2%，黄志谋请求按月利率2%计算自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。蔡文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡文松应于本判决生效之日起十日内返还黄志谋借款本金64736元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月1日起至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由蔡文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一八年四月十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -4-
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初375号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李杰，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日凌晨，被告人李杰分别至本区南桥镇南奉公路XXX号宝岛眼镜店、南奉公路XXX号悦和生煎店、环城东路XXX号奶茶店三家店面，均采用脚踹玻璃门锁的方法，入店内进行盗窃，分别窃得人民币现金90元、440元、200元。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有路面监控截图，被害人奚某某、金某某、任某某的陈述，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、公安业务档案卡片详细信息、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人李杰退赔被害人奚某某经济损失人民币九十元、退赔被害人金某某经济损失人民币四百四十元、退赔被害人任某某经济损失二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华社光二〇一八年四月二十五日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1787号起诉人：梁二根，男，1932年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：陈妹女，女，1966年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。2018年3月28日，本院收到起诉人梁二根的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第三生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民陈桂添处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人梁二根以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁二根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  黄海丹审判员  向 宏审判员  屈玲红二〇一八年四月四日书记员  曾 娜
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2018)皖1302民督19号 申请人：宿州市恩信物业管理有限公司。住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所**。 法定代表人：夏雷。 被申请人：姜涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 申请人宿州市恩信物业管理有限公司于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人宿州市恩信物业管理有限公司称，要求被申请人姜涛给付物业管理费3800元、滞纳金2285元，共计6085元，并提供物业管理服务合同为凭。现申请人宿州市恩信物业管理有限公司要求被申请人姜涛给付物业管理费及滞纳金共计6085元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姜涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宿州市恩信物业管理有限公司物业管理费3800元、滞纳金2285元，共计6085元。并承担本案支付令费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一八年四月八日 书记员  刘 敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2217号杨红光、沈阳锦德机械有限公司：杨红光与沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年四月二十八日书记员 ： 刘 松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初8136号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告金国锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金国锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,537.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,537.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：岑养林，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岑养林信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,480.33元。原告诉称,被告岑养林系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,480.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执恢159号苏州市民商小微企业城市商业合作社林克家、尤小平：苏州市民商小微企业城市商业合作社申请执行林克家、尤小平其他民事一案，申请执行标为人民币361324.83元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币361324.83元，其中本金人民币300782.94元、迟延履行期间的债务利息（含罚息、复利）人民币55118.89元、案件受理费、保全费人民币5423元。至此，苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行的(2015)园执字第00969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1533号原告：沙国旗，男，1966年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1980年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沙国旗与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告沙国旗委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙国旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款200000元。二、自2018年1月1日起至实际归还时止，按照年息百分之六支付利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2012年2月，被告因做工程需要资金周转，向我借款10万元；2013年2月，被告以同样理由再次向我借款10万元。2017年1月31日，被告向原告出具欠条一份，双方约定借款于2017年年底归还。后被告未能信守承诺，经原告数次催要，至今未能归还借款。被告王东未作答辩。经审理查明，2012年2月、2013年2月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款两次合计人民币20万元。两次借款，双方均未约定还款期限及利息。前述20万元借款被告经催要未予归还。2017年1月31日，原告再次向被告催要借款，被告无力偿还。考虑到诉讼时效，原告要求被告重新出具欠条一份，被告同意并约定2017年年底归还借款，但未约定利息。约定的借期到期后，被告经催要未能还款而引起讼争。上述事实，由原告提供的欠条及其委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告沙国旗借款人民币200000元的事实，由原告提供被告王东出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。现该笔借款已届满，被告应当归还。因为被告逾期归还本金，原告有权要求被告承担违约责任，现原告主张从逾期之日（2018年1月1日）起至借款还清之日止，按照年利率百分之六计算利息，符合相关法律规定，对此本院予以支持。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告沙国旗借款本金200000元及利息（自2018年1月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告预交），由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××74。审判员 易 阳二〇一八年四月十三日书记员 任梦懿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初30244号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张英军，男，1970年7月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张英军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。张英军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张英军归还截至2018年1月21日的借款本金75974.09元、逾期利息2672.62元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、支付截至2018年1月21日的罚息177.35元、催收工本费700元；3、确认丰田金融公司对张英军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2017年8月29日，丰田金融公司与张英军签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张英军多次逾期还款。被告张英军未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年8月29日，张英军（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为76860元；贷款期限为60个月；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张英军购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2017年10月29日，张英军开始逾期还款。截至2018年1月21日，尚欠借款本金75974.09元、逾期利息2672.62元、罚息177.35元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。张英军未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求张英军偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张英军已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张英军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月21日的借款本金75974.09元、利息2672.62元，并自2018年1月22日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告张英军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月21日的罚息177.35元、催收工本费700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张英军名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告张英军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年四月二十八日书记员  杨恩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初1006号原告：滕州市翔宇物业管理有限公司。住所地滕州市善南街道清华园小区。法定代表人：赵惠，董事长。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。被告：刘怀泽，男，出生于1990年7月30日，汉族，住滕州市。本院在审理原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告刘怀泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市翔宇物业管理有限公司撤回对被告刘怀泽的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一八年四月十六日书记员  徐 静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2117号原告：天津市天变变压器有限公司，住所天津市静海经济开发区新区。法定代表人：赵路，董事长。委托诉讼代理人：李永信，男，该公司职员。被告：天津钢管制造有限公司，住所天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：温德松。原告天津市天变变压器有限公司与被告天津钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市天变变压器有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天变变压器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天变变压器有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，由原告天津市天变变压器有限公司负担。审判员  刘凯二〇一八年四月二日书记员  曹峥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初1825号申请人：刘耀强，男，1978年06月09日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：游元元，女，1981年04月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：王鹏，男，1978年09月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：王平，男，1982年12月28日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院受理申请人刘耀强与被申请人游元元、王鹏、王平民间借贷纠纷一案后，申请人刘耀强于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值30万元。英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司为本次诉讼提供担保。本院认为，申请人刘耀强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人游元元、王鹏、王平在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。审判员  崔佳二〇一八年四月十二日书记员  李娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1014号罪犯汤泽君，男，1972年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，研究生文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月15日作出（2015）西法刑初字第430号刑事判决，以被告人汤泽君犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币32280元。宣判后，被告人汤泽君不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）昆刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月3日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市嵩明县人民检察院检察员方国良、李峰林代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警潘云虹、崔俊、黄茂代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯汤泽君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯汤泽君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤泽君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤泽君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤泽君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  蔡石彦人民陪审员  张开文二〇一八年四月十一日书 记 员  王玮莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执178号 申请执行人：林荷菊，女,1967年5月20日出生,居民身份号XXX，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金良虎，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。系林荷菊丈夫。 被执行人：琼中金福房地产开发有限公司，地址：琼中县营根镇营红路北侧。 法定代表人：王广惠，该公司董事长。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）琼9030民初579号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中金福房地产开发有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荷菊于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人琼中金福房地产开发有限公司履行义务，支付申请执行人林荷菊借款本息共计2700000元及后期利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人琼中金福房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琼中金福房地产开发有限公司在银行和其他金融机构存款人民币2729400元（含执行费29400元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一八年四月二十八日 法官助理吴淑梅 书记员  王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1125号罪犯周晓梅，女，1990年3月29日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年六月八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2015）李刑初字第275号刑事判决，以被告人周晓梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二〇一五年九月二十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑二终字第123号刑事判决，以非法经营罪，判处该犯有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周晓梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周晓梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周晓梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯周晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晓梅减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执132号之九申请执行人张丽花，女，1975年12月16日生，山西省小店区人。被执行人杨海斌，男，1977年6月2日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人张丽花与被执行人杨海斌合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2017）晋0725民初907号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人杨海斌未主动履行生效法律文书确定的归还款项30万元的义务，申请执行人张丽花于2018年2月8日向本院申请强制执行并于当日立案受理。2018年2月12日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海斌至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨海斌在中国民生银行太原×××支行账户的存款300000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月二十七日书记员  王凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审32号  申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：土默特右旗双龙镇太平庄村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特右旗双龙镇太平庄村。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人土默特右旗双龙镇太平庄村民委员会（以下简称双龙太平庄村委会）作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年9月15日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，双龙太平庄村委会未经国土部门批准，擅自在土右旗双龙镇太平庄村占地建统建房，经测绘部门测绘，占地面积为9.1亩（水浇地1.4亩、草地7.7亩），建筑面积为3467平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年9月22日，申请执行人土右国土局对被申请执行人双龙太平庄村委会作出土右国土罚告字[2016]24号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]24号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人双龙太平庄村委会进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人双龙太平庄村委会既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年9月28日，申请执行人土右国土局对被申请执行人双龙太平庄村委会作出土右国土罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建统建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人双龙太平庄村委会作出责令退还非法占用的土地9.1亩给土右旗双龙镇太平庄村委会、自行拆除非法占地上的新建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款12133元（非法占地9.1亩×2元/平方米）,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人双龙太平庄村委会对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人双龙太平庄村委会未经国土部门批准，擅自占地9.1亩建统建房是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被申请执行人双龙太平庄村委会作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年9月28日对被申请执行人土默特右旗双龙镇太平庄村民委员会作出的土右国土罚字[2016]24号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人土默特右旗双龙镇太平庄村民委员会负担。                              审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十三日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0703行审24号 申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：申泽，该局局长。 被执行人：陈美霞，长虹大道中段33号东方华尔街小区15栋1单元103号业主。 申请执行人绵阳市住房和城建建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年9月19日，绵阳市住房和城建建设局作出绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定，认定：陈美霞在长虹大道中段33号东方华尔街小区15栋1单元103号外擅自占用城市园林绿地，面积约46.2平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。 经审查，本院认为，绵阳市住房和城建建设局作出绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈美霞收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城建建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 伟 审判员 何 俐 审判员 蒋茂伟 二〇一八年四月九日 书记员 于志强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1958号原告：南岸区鹏展鞋跟厂（个体工商户），住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林，统一社会信用代码92500108MA5UU6K19P。经营者：莫元明。委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆名惠皮鞋厂（个人独资企业），住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路******，组织机构代码57616612-6。负责人：陈瑜。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。原告南岸区鹏展鞋跟厂与被告重庆名惠皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告南岸区鹏展鞋跟厂送达2018年4月25日的开庭传票，原告南岸区鹏展鞋跟厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南岸区鹏展鞋跟厂撤诉处理。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告南岸区鹏展鞋跟厂负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一八年四月二十五日书 记 员 谭雄艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初7096号 原告：岳阳市廉租住房管理中心。住所地：岳阳市。 法定代表人：黎朝晖，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐双，湖南金州律师事务所律师。 被告：蔡志清，男，1971年7月29日出生，汉族，住岳阳市。 被告：王星英，女，1970年7月6日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市廉租住房管理中心与被告蔡志清、王星英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳市廉租住房管理中心及其委托诉讼代理人徐双，被告王星英到庭参加了诉讼，被告蔡志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市廉租住房管理中心诉请本院判令：1、解除原告与被告蔡志清、王星英的租赁关系；2、判令被告立即将岳阳市马壕直管公房651号208房屋交还原告；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2001年5月，原、被告签订《岳阳市直管公房住宅租赁合同书》，约定将原告位于岳阳市马壕直管公房651号208房出租给两被告，租赁期限自2001年5月29日至2002年5月29日。后双方未续签租赁合同，被告以不定期租赁方式租赁原告房屋至今。2017年7月，因原告出租给被告的房屋已列入岳阳楼区政府棚户区改造，双方租赁合同无法继续履行。为保障被告权益，原告为被告另行提供了廉租房供被告居住，但被告拒绝搬迁。 被告王星英辩称：答辩人于1995年购买了涉案房屋，并对该房屋进行了装修，原告没有与答辩人进行过协商，重新分配的廉租房，租金过高，位置不方便，答辩人不愿意搬去原告安置的冷水铺廉租房。 被告蔡志清未予以答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 1、被告蔡志清与被告王星英系夫妻关系。1995年，被告蔡志清、王星英出资从他人处获得廉租住房租赁资格，并搬入岳阳廉租房在岳阳市马壕的直管公房208号房。2001年5月29日，岳阳市房地产经营管理处为被告蔡志清办理了岳阳市直管公房租赁使用证，被告蔡志清、王星英居住该房屋至今。2017年7月31日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布《岳阳楼区枫桥湖两侧棚户（旧城）改造项目国有土地上房屋征收决定公告》，原告出租给被告的房屋已列入征收红线范围，双方租赁合同无法继续履行。原告与两被告多次协商未果。 2、岳阳市马壕直管公房651号208房登记在岳阳市房地产管理局名下，该局将涉案房屋委托给岳阳市廉租住房管理中心管理，现该局已并入岳阳市住房和城乡建设局，岳阳市住房和城乡建设局亦认可由岳阳市廉租住房管理中心对涉案房屋进行处理。 判决的理由与结果 本院认为，被告蔡志清居住岳阳市马壕直管公房651号208房，并向原告缴纳租金，岳阳市房地产管理局向被告蔡志清颁发了《公房租赁使用证》，双方形成租赁关系，但双方没有签订书面的租赁合同，租赁期限视为不定期，双方均可随时解除合同。被告王星英与被告蔡志清系夫妻关系，并共同居住于岳阳市马壕直管公房651号208房，两被告系本案的实际承租人。现因国家征收，租赁合同已无法继续履行，故对原告请求解除其与两被告之间的租赁关系，并返还岳阳市马壕直管公房651号208房屋的诉求，予以支持。关于被告王星英辩称的原告重新分配的廉租房不合理的抗辩意见，本院认为，廉租房管理机构代表国家以租金补贴或实物租配的方式，向符合城镇居民最低生活保障且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，本案中，原告岳阳廉租房在解除和被告的廉租房租赁合同后，又为被告安排了新的廉租房，尽到了保障民生的义务，故对被告王星英的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳市廉租住房管理中心与被告蔡志清、王星英之间的房屋租赁关系； 二、限被告蔡志清、王星英于本判决生效后十日内将其承租的岳阳市马壕直管公房651号208房屋返还给原告岳阳市廉租住房管理中心。 案件受理费减半收取200元，由被告蔡志清、王星英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  黄文花 人民陪审员  毛梦冬 二〇一八年四月九日 书 记 员  卢 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0382执2409号申请执行人干海飞，女，1983年5月26日出生，住乐清市雁荡镇周宅巷**，公民身份号码:3303231983********。被执行人徐益忠，男，1981年2月4日出生，，住乐清市大荆镇新坊村公民身份号码:3303231981********。被执行人王莉，女，1981年1月7日出生，，住陕西省商洛市商州区北新街东店子社区**公民身份号码:6125011981********。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4407号民事判决书，本院于2018年03月26日立案执行申请执行人干海飞与被执行人徐益忠、王莉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执2409号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年四月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1043号之二被执行人:沙正东，男，1983年10月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中一年级文化程度，无业，住安徽省霍邱县。关于被执行人沙正东合同诈骗罪一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0691刑初第100号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人沙正东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币300000元；退出账款1488190元。根据本院刑事审判庭的移送,本案已于2016年10月31日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无房产登记信息及银行存款记录，其名下仅有皖Ｎ×××**轻骑一辆及皖Ｎ×××**东方日产汽车一辆，本院对上述车辆进行了登记查封。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经向被执行人所在村委会了解，被执行人的父母及家人为躲债均已离开原居住地。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院虽在登记机关查封了被执行人的车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691刑初第100号刑事判决书主文中有关罚金刑及退赔赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年四月二十四日书记员 徐进华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初3094号原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街**。法定代表人：周树强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1980年9月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马瑞华，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告马瑞华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一八年四月二十四日书记员  孙峂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1022号申请执行人：太谷县兴民建筑安装有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：贾某某，该公司董事长。委托代理人：王某，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人:新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司行政办主任，住新疆阿克苏市。本院执行太谷县兴民建筑安装有限公司与新疆双赢房地产开发有限公司票据纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢房地产开发有限公司存款等财产及收入323722.69元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆双赢房地产开发有限公司负担本案执行费4755.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 邓 杰二〇一八年四月二日书记员 刘笑丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4933号 原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。 被告：王温都苏，曾用温都苏，男，1981年10月9日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 原告张波与被告王温都苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张波到庭参加诉讼，被告王温都苏未到庭。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期偿还欠款本金6920元及利息4705本息合计11625元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月3日从我处赊购化肥，价款为6920元，当时被告给我出具欠据一枚并约定还款日期及利息为月利率20‰。还款期限届满后经我多次催要，被告未按约定履行自身应尽义务。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告王温都苏未做答辩。 本院经审理认定事实与原告所述基本相符。庭审中，原告向出示了欠据，用以证明被告王温都苏在原告处赊购化肥的事实，出示科右前旗索伦镇宝田嘎查村委会出示的证明一份，用以证明王温都苏外出打工、下落不明的事实。因被告未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告王温都苏应当在约定期限内偿还原告的货款。 综上所述，对原告张波要求被告王温都苏限期偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王温都苏于本判决生效后十五内一次性偿还原告张波欠款本息合计11625元，其中本金6920元及利息4705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告王温都苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  王彦军 二〇一九年四月十七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何瑞权，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何瑞权信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何瑞权系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币175,469.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初371号之一原告邯郸市马头骏腾物流有限公司。住所邯郸市马头107国道电厂路北行100米路西。法定代表人杨志亮，总经理。委托代理人刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告骆国俊，男，1975年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被告绥化市宝通货物运输服务有限公司。住所黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人许晓华。原告邯郸市马头骏腾物流有限公司诉被告骆国俊、绥化市宝通货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理。原告邯郸市马头骏腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿车辆号牌为冀Ｄ×××**的停运损失共计12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日21时50分许，被告驾驶重型货车黑Ｍ×××**，沿汕昆高速行驶至汕昆高速2109公里时，右后侧与麻冬生驾驶原告所有的重型货车冀Ｄ×××**驾驶室左侧碰撞，造成车辆损坏交通事故。经交警部门认定，被告骆国俊负此次事故的全部责任，麻冬生无责任。原告为车辆号牌冀Ｄ×××**的所有人，被告绥化市宝通货物运输服务有限公司为车辆号牌黑Ｍ×××**的所有人。事故发生后，被告未向原告支付该车修理期间的停运损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冀Ｄ×××**重型货车登记的所有人虽为本案被告，但案外人麻冬生才是该车辆的实际购买人，麻冬生系该车辆的实际车主。麻冬生实际所有的车辆发生交通事故受损，其才是主张车辆停运损失的权利人。现邯郸市马头骏腾物流有限公司以其为原告提起诉讼主张权利不符合法律规定，故原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市马头骏腾物流有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告邯郸市马头骏腾物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一八年四月二日书记员 何婧琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1843号 申请执行人余江，男，1973年1月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杨武超，男，1966年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1895号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨武超的银行存款人民币及其它款项人民币1362994.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年四月二十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初4964号原告：北京众和冠豪木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村村委会西100米。法定代表任：蔡玉树，总经理。委托诉讼代理人：施国森，北京首创律师事务所律师。被告：开封市振兴建筑材料有限公司，住所地河南省开封市豪德贸易广场（**）****。法定代表人：仇景云。被告：支东方，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被告：开封新区斗门村委会，，住所地河南省开封市开封新区十大街田斗村**法定代表人：杨洪军，主任。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。原告北京众和冠豪木业有限公司与被告开封市振兴建筑材料有限公司、被告支东方、被告开封新区斗门村委会买卖合同纠纷一案，原告北京众和冠豪木业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京众和冠豪木业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一八年四月二十七日书 记 员  孙 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初5608号 原告：曾小炼，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张鹏举（系曾小炼丈夫），男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，四川省泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：泸州家晟房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区怡景路****楼**门市。 法定代表人：方键，经理。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。 被告：陈元彬，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。 被告：方键，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。 被告：陈钽，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告曾小炼诉被告泸州家晟房地产开发有限公司、陈元彬、方键、陈钽拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小炼及其委托诉讼代理人张鹏举、王盛，被告泸州家晟房地产开发有限公司（以下简称家晟公司）、陈元彬、方键的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加诉讼。被告陈钽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小炼向本院提出诉讼请求：1、被告家晟公司按协议约定向原告提供产权调换房。2、被告家晟公司从2018年2月17日起按约定支付原告过渡费，直至实际交房后3个月止。3、被告家晟公司从2016年5月4日起支付原告逾期交房违约金每天100元，至实际交房日止。4、被告家晟公司支付原告困难补助费59976元、搬家费1200元、搬家奖励费15414元、各项补助费55360元，退还车位预付款24000元。5、被告陈元彬、方键、陈钽对上述请求承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家晟公司曾于2013年与原告签订征收补偿协议，约定由家晟公司拆迁原告住所，对原告进行产权调换，并对过渡费、各项补偿费进行了约定。协议签订后，原告按约交付了房屋。但现还房期已届满，被告不能按约还房，甚至未动工修建房屋，导致原告无法得到安置。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告家晟公司、陈元彬、方键共同辩称：1、本案拆迁地段的安置主体依法应为泸州市江阳区政府，家晟公司依法不具有拆迁安置的主体资格，双方签订的协议因此无效，相应拆迁赔偿不应由家晟公司承担，应由泸州市江阳区政府承担；2、原告要求家晟公司的股东陈元彬、方键、陈钽承担责任没有法律依据。 被告陈钽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，因旧城改造等需进行土地房屋征收，原告的房屋位于征收范围以内，原告与被告家晟公司签订《城市房屋征收、补偿安置、产权调换协议书》。该协议约定了：由家晟房产公司调还位于泸州市江阳区给原告；原告搬迁时间为2013年11月30日，家晟房产公司交房时间为30个月；过渡期为原告迁出时，至家晟房产公司通知原告接房屋止，并再增补3个月过渡费；过渡费每月800元，超过过渡期的，超过6个月以内增加0.5倍，超过6个月至1年的增加1倍，超过1年以上的增加2倍；搬家补助费为1200元，搬家奖励费15414元，各项补偿补助费（初装修等）为55360元；同时因还房超出应还房面积，由原告补差价266950元等等内容。 因房屋补差的价款抵扣搬家补助费、搬家奖励费、各项补偿补助费后，原告还应支付家晟房产公司194976元。为尽快达成拆迁，原告与家晟房产公司达成一致，家晟房产公司以困难补助费的名义减免原告59976元。 此外，原告与家晟公司还额外约定，以30个月的过渡费作为认购鸿运大厦车位的预付款。 协议签订后，原告向家晟公司交付了房屋。但政策调整、资金等各方面原因。被告家晟房产公司现未能获得拆迁地段土地，从而未在原址重新修建房屋，也未能完成征地范围内的拆迁。 被告陈元彬、方键、陈钽系被告家晟公司的股东。 截止庭审时，原告领取本案过渡费至2018年2月27日。庭审中，经告知原告，其向被告主张按约还房现客观上无法实现后，原告坚持提出还房主张。 上述事实有当事人陈述、《城市房屋征收、补偿安置、产权调换协议书》等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《城市房屋征收、补偿安置、产权调换协议书》，系在自愿、平等的基础上签订的，该合同不违反法律禁止性规定,合法有效，依法具有法律约束力，双方都应按约履行自己的义务。被告泸州家晟房地产开发有限公司、陈元彬、方键辩称该合同无效的问题，经查其辩称不成立。 《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不履行到期债务，构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。现原告坚持要求被告履行还房债务，而现阶段该债务在事实上无法实现，本院依法对其该请求不予支持。但是，如被告具备可履行该债务条件时，原告可另行主张。原告提出的搬家费、搬家奖励费、各项补助费、困难补助费的请求，已与该房的超面积补差进行了部分抵消，应与房屋一并处理，本案不作处理。现被告履行不能，原告主张的退还车位预付款24000元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的过渡费符合法律规定，依法予以支持，按双方约定从2018年2月28日起按2400元/月计算。 关于原告主张的违约金，双方协议没有约定，不予支持。 关于原告主张家晟公司的股东陈元彬、方键、陈钽应承担责任的问题。原告的合同相对人为家晟公司，而公司、股东的法律人格具有相对独立性，仅在某些特殊情况下才对公司债务承担责任。原告现没有提出任何有关事实和证据，该主张不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告泸州家晟房地产开发有限公司每月支付原告曾小炼过渡费，具体方式如下：从2018年2月28日起按2400元/月计算，直至房屋交付后3个月。 二、被告泸州家晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾小炼车位预付款24000元。 三、驳回原告曾小炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1810元，由原告曾小炼负担1510元，被告泸州家晟房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一八年四月十日 书记员 胡超逸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1345号 原告：四川奇石缘科技股份有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心。现住所地：绵阳市涪城区金家林总部城**。 法定代表人：汤世友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。 被告：四川省格辉阳电气有限责任公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：杨升学，系该公司总经理。 原告四川奇石缘科技股份有限公司（以下简称：奇石缘公司）与被告四川省格辉阳电气有限责任公司（以下简称：格辉阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨存华、被告的法定代表人杨升学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年6月20日签订的《产品购销合同》；2、判令被告向原告退还货款100000元;3、判令被告向原告支付违约金39600元；4、判令被告支付原告为主张权利所产生的律师费8000元、差旅费5000元；5、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告辩称，原告提出产品不符合约定是没有道理的，原告主张未进行整改也不符合实际，整改是按照合同约定处理，整改不是我们原因造成的，是业主提出的要求升高，要求与合同不符。原告隐瞒了情况，导致被告提供的货与业主要求的不一样。对于达成的还款协议是原告强加的，按照合同约定，我们产品是合格的，没有问题。我们产品已经使用三四个月，应视为合格。业主认为不合格，是关系没有处理好，业主进行刁难的。 本院经审理认定，2016年6月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告给原告供应3KW发电系统1套，并对系统配置产品名称、规格型号、数量进行了约定。因被告提供的产品不能满足合同要求，原、被告经过多次协商。最后一次协商的时间是2017年11月9日，双方达成如下意见：格辉阳公司无力继续承担该项目施工，自愿退还奇石缘公司100000元货款，奇石缘公司同意退款意见。奇石缘公司收到退款后此项目合同及服务终止。退款时间为2017年11月13日。因被告未按时退款，原告诉至法院。 本院认为，被告在履行《产品购销合同》的过程中提供的产品不能满足合同要求，原、被告双方在2017年11月9日最终达成了一致处理意见，该意见是双方真实意思的表示，合法有效。被告辩称其被迫签署该意见，但未举证证明其辩解理由，对该理由，本院不予采信。被告应当按照意见约定在2017年11月13日向原告退还货款100000元，其未按约退款已构成违约，应当承担继续退还货款的义务，并承担相应的违约责任。因原、被告双方已经就原合同的履行过程中存在的问题达成一致处理意见，变更了原协议内容，原告主张按照原合同约定支付违约金及律师费的请求，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期退还货款的违约责任，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算资金占用费。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省格辉阳电气有限责任公司在本判决生效后15日内向原告四川奇石缘科技股份有限公司返还货款100000元并支付资金占用费，资金占用费的计算方式为：以100000元为基数，从2017年11月14日起至本判决确定的返还货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。如被告四川省格辉阳电气有限责任公司未按本判决确定的返还货款之日返还货款，上述资金占用费计算至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川奇石缘科技股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1676元，由原告四川奇石缘科技股份有限公司负担450元，被告四川省格辉阳电气有限责任公司负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1823号原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街**。法定代表人：赵礼宁，经理。被告：马闰卓，男，1993年6月14日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告马闰卓物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘芳二〇一八年四月十日书记员  王楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1377号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申13号再审申请人（原审被告）：田守辉，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被申请人（原审原告）：王红宇，女，1970年9月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原审被告：田霖，男，1993年6月24日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院职员，住佳木斯市向阳区。原审被告：王志丹，女，1990年1月10日出生，回族，佳木斯大学附属第一医院职员，住佳木斯市向阳区。第三人：苑维维，女，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。再审申请人田守辉与被申请人王红宇、原审被告田霖、王志丹、李建平（已故）、第三人苑维维民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年1月4日作出（2014）向民商初字第239号民事判决，再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。田守辉申请再审请求：撤销原审判决，改判再审申请人不承担还款义务。理由是，李建萍借款不是夫妻合意，多次背着申请人为其好友苑维维借款，最后滚到850万元；2017年9月发现了新证据，苑维维两张借据共370万元，足以证明李建萍借款没有用于家庭生活，遗书中写明850万都借给了苑维维，申请人没有享受债务带来的收益；最高院（2017）48号通知要求保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。被申请人提交意见称，申请人夫妻借款是事实，借款用途答辩人无权过问；申请人对借款是知情的，起诉前，申请人同意用车抵帐34万元，有协议为证；李建萍、田守辉名下的房产各一处，经向阳区法院协议执行给被申请人，有执行和解书为证；李建萍向被申请人借款是2分利，借给苑维维是5分利，每年获利达几十万元，这些是申请人夫妻借款的所得。本院经审查认为，原审法院受案为2014年8月27日，结案为2015年1月4日，按当时的法律规定将本案争议的借款认定为夫妻共同债务是正确的。最高人民法院法（2017）48号通知发布于2017年2月，该司法解释不适用发布前的案件，且本案的认定也不违反该解释的认定标准。再审申请人提交的新证据不足认定全部借款未用于家庭生活。被申请人提交的反驳证据证明再审申请人在诉前及执行程序中积极承担还款义务。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田守辉的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李伊佳二〇一八年四月十三日书记员  张 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初3224号原告：张微，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：李剑锋，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。被告：李旭烽，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海九旭汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈佩群，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。原告张微与被告李旭烽、被告上海九旭汽车销售有限公司(下称九旭公司)合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑锋、赵幸杰，二被告共同的委托诉讼代理人管顺德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告卖车款人民币(下同)739,011元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息,以739,011元为本金，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算。事实和理由：原告曾与被告李旭烽、案外人金某某合作购买阿斯顿马丁车一辆(车辆识别代号SCFHDDBT5EGF04150),各出资72万元整。原告于2017年1月19日向被告李旭烽交付合作购车款72万元整,案外人金某某于2017年1月18日委托案外人黄某某向被告李旭烽打款172万元，其中72万元系阿斯顿马丁的合作购车款。购买车辆后,三方约定由被告李旭烽、九旭公司出售此车，并按出资比例分配收益。车辆出售后,案外人金某某收到卖车款共计739,011元,而二被告拒绝向原告支付卖车款。为维权遂涉诉。被告九旭公司辩称，九旭公司与本案无关，原告与被告李旭烽有合伙合作的关系，但与九旭公司没有关联，且原告从未与九旭公司约定出售车辆、分配收益。被告李旭烽辩称，被告李旭烽与原告之间有合伙关系存在，但是因双方之间合伙尚未清算，现在原告若要终止合伙关系，希望法庭就合伙进行清算后一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的两份业务回单，该证据显示被告李旭烽向原告汇款，但无法确认该汇款与本案存在实际关联，故对该证据本院不予采纳。本院经审理查明，原告、被告李旭烽及案外人金某某三人共同口头协商约定，合伙购买车辆识别号为SCFHDDBT5EGF04150的阿斯顿马丁牌跑车一辆，三人分别出资72万元，将该车出售后退回出资款并分配利润。2017年1月18日，金某某委托案外人黄某某向被告李旭烽转账172万元，附言“马丁、小牛合车款-永利会”。庭审中，金某某明确其中72万元为涉案车辆的购车款。同年1月19日，原告向被告李旭烽转账72万元，摘要信息为“马丁-04150”。同年7月11日，被告李旭烽向黄某某转账62万元，附言“马丁F04150本金”；同年7月31日，被告李旭烽向黄某某转账19,011元，附言“马丁F04150费用、利润”。期间，金某某已收到他人因购买涉案车辆违约而支付给其的定金10万元。本院认为，原告、被告李旭烽及案外人金某某虽然未签订书面合伙协议，但被告李旭烽认可与原告及金某某存在合伙关系，结合金某某、原告、李旭烽的付款行为及付款附言可以确认，三方就购买涉案车辆后再行卖出形成合意，三方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险，符合个人合伙法律特征，三方合伙关系合法有效。被告李旭烽向金某某两次付款行为及附言可知，涉案车辆已经出售并获取确定的利润，可以认为三人的合伙关系已经终止。故原告要求退回出资并分配合伙利润的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利润，考虑合伙人之间出资额相等，对利润分配又无特别约定，故认定原告所获利润应与其他合伙人相同为宜。关于逾期付款利息，现原告请求以被告李旭烽向金某某转账62万元之日作为利息的起算之日，现无证据证实该日合伙事宜已经结束，但金某某收到涉案车辆利润时可认为合伙关系已结束，故逾期付款利息的起算时间应自2017年7月31日起算为宜。关于被告李旭烽提出与原告存在经济纠纷，在庭审中查实与本案无关，可就相关经济纠纷另寻其他途径解决，在本案中不予处理。另，无证据显示九旭公司参与合伙事宜，故九旭公司不应承担责任，原告对九旭公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李旭烽于本判决生效之日起十日内支付原告张微卖车款739,011元；二、被告李旭烽于本判决生效之日起十日内支付原告张微以739,011元为本金，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告张微的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5,630.32元、保全费4,250.33元，共计9,880.65元，由被告李旭烽负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张微支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一八年四月十三日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1352号原告：王现国，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛鑫东岳顺汽车维修有限公司，住所地青岛市市**高安路**。法定代表人：李雯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费宣文，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。原告王现国与被告青岛鑫东岳顺汽车维修有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告王现国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自公司成立之日起至今的财务会计报告，公司会计账簿，会计凭证，股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系被告股东及监事，公司成立后，被告未按照公司法规定向股东提供财务会计报告，股东会记录，董事会决议、监事会决议，书面请求查阅财务会计账簿，被告未予理会，侵犯了原告的知情权，依据《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告青岛鑫东岳顺汽车维修有限公司辩称，2012年公司成立之时，原告系被告公司雇员，其并未参与公司发起设立相关事项，也未向公司缴纳出资款，公司注册资金全部由法定代表人李雯一人缴纳，因其一直未向公司缴纳出资款，被告已通过按照公司章程将原告除名，现其并非被告股东。不应享有《公司法》第33条规定的股东查阅、复制权，因此诉讼请求不应得到支持。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告青岛鑫东岳顺汽车维修有限公司于2012年7月30日成立，注册资本10万元，其中李雯出资8万元，原告王现国出资2万元。2018年1月3日，青岛鑫东岳顺汽车维修有限公司作出股东会决议，注明：根据《公司法》和《公司章程》的有关规定，本公司于2018年1月3日召开临时股东会议。经股东表决通过以下决议：一、现取消王现国的股东资格；二、杨景花缴纳人民币2万元出资（20%股份）吸纳为本公司新股东。本次股东会的召开及决议内容符合《公司法》和公司章程的有关规定，已履行相关程序，股东的签名均为本人亲笔签名，如有不符，由公司股东承担责任。李雯、杨景花在决议上签字确认。另查明，2018年3月1日，原告诉至本院，要求撤销2018年1月3日青岛鑫东岳顺汽车维修有限公司作出的股东会决议，该案案号为（2018）鲁0203民初2339号。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据法律规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件资料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉。本案青岛鑫东岳顺汽车维修有限公司2018年1月3日做出股东会决议，取消了原告的股东资格，故原告起诉时不具有公司股东资格，其起诉依法应予驳回。鉴于原告已另案诉至法院，要求撤销上述股东会决议，原告可根据另案处理结果，再行主张相应权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王现国的起诉。本案案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一八年四月二十日书记员  陈 晨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初3023号原告：何景伦，男，1966年3月9日出生，汉族，重庆市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：高兵，男，1980年12月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，现下落不明。被告：普洱市思茅区权燕加油站。统一社会信用代码：91530802795198654E。住所地：普洱市思茅区思澜路1800米。投资人：饶春燕，个人独资企业。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告何景伦与被告高兵、普洱市思茅区权燕加油站买卖合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告何景伦及其委托诉讼代理人胡顺仙、被告普洱市思茅区权燕加油站的委托诉讼代理人马敏慧到庭参加诉讼。被告高兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，续加原告已支付预付款的10740升柴油；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年至2016年，原告在普洱市思茅区权燕加油站预付柴油款100000.00元，款项交给了当时在该加油站负责加油的高兵。后因加油站整改，原告订购的柴油尚未加完10740升，现要求被告继续加完剩余柴油。被告普洱市思茅区权燕加油站答辩称，被告高兵是普洱市思茅区权燕加油站的小工，高兵的行为不是职务行为及代理行为，高兵是否收取原告加油款普洱市思茅区权燕加油站不知道，高兵的行为普洱市思茅区权燕加油站不承担责任。被告高兵未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交高兵发给罗军、何景伦的欠油短信，以证明高兵在普洱市思茅区权燕加油站上班期间欠原告柴油10740升；2、机动车所有权证明，证明云Ｊ×××**号汽车为何景伦所有；3、交款收据证明何景伦向加油站交款的事实。被告普洱市思茅区权燕加油站质证认为，短信为高兵所发，高兵未到庭，无法辨认真假，交款收据与原告公章不符。本院对高兵短信内容、云Ｊ×××**号汽车为何景伦所有予以采信，对原告交款收据不予采信。本院认定事实如下，2015年至2016年期间，原告以先付款后加油的形式到普洱市思茅区权燕加油站购买柴油。购买柴油、加油等手续由被告普洱市思茅区权燕加油站雇佣的小工高兵经办。至2017年6月9日，原告购买的柴油尚余10740升未加油。本院认为，被告高兵作为被告普洱市思茅区权燕加油站雇佣小工，其在普洱市思茅区权燕加油站的行为系职务行为，高兵职务行为的责任应由普洱市思茅区权燕加油站承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定,本案柴油出卖人为普洱市思茅区权燕加油站而非高兵，买受人为原告，买卖关系明确，出卖人应履行出卖标的转移的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告出具了被告高兵在普洱市思茅区权燕加油站工作期间经被告高兵确认的尚欠原告柴油10740升的短信，本院对普洱市思茅区权燕加油站尚欠原告柴油的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告普洱市思茅区权燕加油站未按原告预付柴油款加够原告购买的柴油，应当承担继续加油的责任。本院支持原告何景伦要求普洱市思茅区权燕加油站继续为原告加油的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告高兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、由被告普洱市思茅区权燕加油站继续履行为原告何景伦加柴油10740升；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1545.00元，由被告普洱市思茅区权燕加油站承担；公告费300.00元，由原告何景伦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  司 进人民陪审员  李 波二〇一八年四月二十六日书 记 员  肖会敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初789号原告：永城市天成商贸有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口西300米路南。统一社会信用代码914114810613684660。法定代表人：王爱勤，该公司经理。委托诉讼代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：窦素华，女，1963年3月18出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市天成商贸有限公司诉被告窦素华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款33460元。事实及理由：原告在永城市从事古井原浆等酒品的销售经营工作，自2014年4月份被告从原告公司购买古井5年原浆、银古井等酒，期间被告支付了部分货款，经清算目前尚欠原告古井5年原浆38件3瓶、古井8年原浆1件1瓶、红水晶6件、白瓷瓶16件2瓶、银古井21件等合计酒款33460元。后经多次催要，被告总以经济困难为由推拖。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永城市天成商贸有限公司的起诉。案件受理费318元，退还原告永城市天成商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘福友二〇一八年四月十三日书记员  彭 莉