湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初76号原告：王明林。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告：程其虎。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。被告：陈光才（又名陈光财）。被告：程世竹。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告王明林诉被告程其虎、陈光才、程世竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明林及其委托诉讼代理人杨建新，被告程其虎的委托诉讼代理人章宏超，被告陈光才、程世竹及其共同委托诉讼代理人黄先元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明林诉称：被告程其虎与被告陈光才合伙生产轧面机，2017年2月14日、2017年3月28日，被告程其虎（合伙企业负责人）向其购买生产轧面机需要的配件（白铁皮、菜卷、镀锌等），经结算，二被告累积拖欠其货款51209元未付。后其多次向二被告催要货款，二被告以合伙事务未清算为由推诿不付，被告陈光才与被告程世竹系夫妻关系，上述债务属于二人夫妻共同债务，请求人民法院依法判令三被告共同偿还拖欠货款51209元，本案的诉讼费由被告承担。被告程其虎辩称：原告王明林诉求的欠款属实，该笔欠款是其与陈光才、程世竹夫妇在合伙经营期间共同所欠，其与陈光才、程世竹夫妇于2017年9月8日达成了合伙企业的散伙及债务分担协议，如陈光才、程世竹认可该协议，其自愿偿还该笔债务，如陈光才、程世竹不认可该协议，该笔债务及合伙期间的全部债务应由双方共同平均承担。被告陈光才、程世竹共同辩称：1、原告王明林要求其夫妇二人共同清偿债务无法律依据，其夫妇二人未在欠款单上签字确认，且原告提交的入库单显示，其货入的是枣阳市光武机械有限公司，其夫妇二人与该公司没有任何关系，原告王明林应当向该公司主张权利；2、原告王明林未举证证明其夫妇二人与被告程其虎之间存在合伙经营关系，原告王明林未举证证明其夫妇二人与原告有业务往来，请求人民法院依法驳回原告王明林的诉求。经审理查明：被告程其虎与被告陈光才于2011年左右开始共同经营一家轧面机生产点，主要从事轧面机生产销售生意，被告程世竹在上述轧面机生产点从事仓储、收货等工作。原告王明林从2012年左右向二被告经营的轧面机生产点供销生产轧面机所需的配件。2017年2月14日以及2017年3月28日，原告王明林分两批向被告程其虎与被告陈光才共同经营的轧面机生产点供货，两批货物总计货款51050元（22750元+28300元），被告程世竹向原告王明林出具了两份抬头为“枣阳市光武机械有限公司”的入库单，并在入库单上签字予以确认。2017年9月8日，被告程其虎、陈光才经过调解达成了一份上述二人共同经营轧面机生产点的《分厂协议》，协议主要约定了二人共同经营轧面机生产点期间的债权债务分割、财产分割等事项。次日，二人就轧面机生产点对外债务负担达成《对外债务负担协议》，约定由被告陈光才负担轧面机生产点欠付原告王明林的货款50000元。被告程其虎、陈光才分别在《分厂协议》以及《对外债务负担协议》上签字确认，被告程世竹在《对外债务负担协议》上签字确认。后原告王明林向三被告索要上述51050元欠付货款无果，遂于2018年1月5日诉至本院要求三被告共同支付其货款51209元。另查明，被告陈光才与被告程世竹系夫妻关系，二人于1991年4月18日登记结婚。上述认定的事实有原、被告举证的身份证复印件、入库单二份、分厂协议（意）复印件、企业基本信息表、证人证言、被告程其虎举证的分厂协议、应付外欠款明细、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告王明林向被告程其虎、陈光才共同经营的轧面机生产点供货51050元，轧面机生产点员工程世竹在原告王明林出具的入库单上签字确认，双方买卖合同法律关系依法成立生效，因原、被告双方未约定上述货款的支付时间，事后也未达成关于欠付货款付款时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条（四）规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告王明林于2018年1月5日诉至本院要求三被告支付欠付货款之日时，被告程其虎、陈光才未举证证明其二人已向原告王明林支付了涉案欠付货款，且被告程其虎认可欠原告王明林51050元货款未付，二被告签订的《对外债务负担协议》也注明有欠原告王明林50000元货款未付的内容，故原告王明林诉求被告程其虎、陈光才支付51050元货款有理，本院予以支持。被告程其虎辩称原告王明林诉求的欠款属实，该笔欠款是其与陈光才、程世竹夫妇合伙经营轧面机生产点期间共同所欠债务，其与陈光才、程世竹夫妇于2017年9月8日达成了合伙企业的散伙及债务分担协议，如陈光才、程世竹认可该协议，其自愿偿还该笔债务，如陈光才、程世竹不认可该协议，该笔债务及合伙期间的全部债务由双方共同平均承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”虽然被告程其虎与被告陈光才约定二人共同经营轧面机生产点期间欠付原告王明林的货款由被告陈光才负担，但上述约定是二人作为债务人的内部约定，该债务属于二人合伙期间产生的共同债务，对外应当承担连带清偿责任，二被告未举证证明原告王明林作为债权人认可二被告之间的《对外债务负担协议》，原告王明林予以否认，故被告程其虎辩称理由不能成立，本院不予采信。被告陈光才、程世竹共同辩称原告王明林要求其夫妇二人承担连带清偿债务无法律依据，其夫妇二人未在欠款单上签字确认，且原告提交的入库单显示，其货入的是枣阳市光武机械有限公司，我方当事人与该公司没有任何关系，原告应当向该公司主张权利。虽然原告王明林提交的入库单抬头显示为“枣阳市光武机械有限公司”，但被告陈光才、程世竹未举证证明交易发生时，枣阳市光武机械有限公司真实存在，也未举证证明枣阳市光武机械有限公司与被告程其虎、陈光才共同经营的轧面机生产点存在关联，本院也未查询到枣阳市光武机械有限公司相关工商注册信息，故被告陈光才、程世竹共同辩称理由不能成立，本院不予采信。原告王明林诉求被告程世竹与被告程其虎、陈光才共同支付上述欠付货款，被告程世竹与被告陈光才系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告程世竹在《入库单》和《对外债务负担协议》签字确认，说明被告程世竹知晓并认可上述债务，上述债务属于被告陈光才、程世竹二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告王明林诉求被告程世竹与被告程其虎、陈光才共同支付上述欠付51050元货款有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告程其虎、陈光才、程世竹共同支付原告王明林货款51050元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王明林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告程其虎、陈光才、程世竹共同负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  闫富庆二〇一八年四月二十七日书记员  赵 宇