wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终523号上诉人（原审被告）：陆咏，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：田友法，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：姜海琴，浙江秉象律师事务所律师。上诉人陆咏因与被上诉人田友法民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初450号民事裁定，向本院提起上诉。陆咏上诉称，案涉借款合同系格式合同，由田友法说了算，显然不合理。陆咏从2016年12月31日起搬至杭州市萧山区北干街道中栋国际银座2栋2322室居住，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。田友法辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可以依法协议选择管辖法院。关于合同约定管辖的效力问题，根据一审的证人证言，可以得出合同签订地在杭州市上城区，且双方当事人都是完全民事行为能力人，签约当时均应知晓并充分理解合同的相关条款。因此，约定条款真实有效，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。同时，按照《中华人民共和国合同法》的第四条和第六条规定，当事人应当依照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。有效的约定条款对双方均有约束力，协议管辖应优于法定管辖。综上，请求驳回上诉，仍由合同协议约定的管辖法院审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在案涉《抵押借款合同》中约定，如因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，经协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；同时，合同载明了本合同签订地为杭州市上城区。上述关于管辖协议的约定明确具体，不违反法律规定，应属有效。故田友法向一审法院提起本案诉讼，一审法院依法具有管辖权。综上，陆咏的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月二十五日法官助理茹愿书记员王晶晶?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执225号 申请执行人陈某，女，1983年3月24日出生，住南宁市。 被执行人张某，男，1979年9月15日出生，住南宁市。 本院在执行陈某申请执行张某法定继承纠纷一案中，被执行人张某现已履行完本院（2015）西民一初字第1696号民事判决书的判决内容。本案执行标的已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1696号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆苍碧 审判员  刘荣冬 审判员  张 帆 二〇一八年四月十三日 书记员  陈燕秋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初487号 原告：田大炳，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：刘代华，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：万有益。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成，住所地：成都市高新区交子大道**（**）> 负责人：徐颂。 本院在审理原告田大炳诉被告刘代华、成都万舟商务信息服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告田大炳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告田大炳撤诉。 审判员 赵依拉克 二〇一八年四月十二日 书记员 李 明 慧
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2210号 本院在执行吴文广与董燕南、苏彩琴借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  姚建平 二〇一八年四月十二日 书记员  施伟斌
广东省广州市白云区人民法院                                                         执行裁定书（稿） （2017）粤0111执9930号 申请执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路**。 被执行人：广州钜东网络科技有限公司，住所，住所地广州市白云区沙太路华苑街**内原自编****div> 法定代表人：江浩伦，经理。 广州机电物业管理有限公司与广州钜东网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9520号民事判决书已发生法律效力，本院民四庭于2017年12月6日移送执行，本院于2017年11月28日立案执行，申请执行受理费522元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2017年12月6日依法向被执行人广州钜东网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人广州钜东网络科技有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年四月十八日 书记员  甘玉婷 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录 （2017）粤0111执9930号 案由：诉讼费 评议时间：2018年3月27日 评议地点：执行局 合议庭成员：邓居诚、潘文宇、周扬帆 记录人：甘玉婷 评议记录如下： 邓：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人广州钜东网络科技有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定本院（2017）粤0111执9930号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。你们意见如何？ 潘：本案暂不具备执行条件，同意邓居诚的意见。 周：同意两位的意见。 经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执9930号案件终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 合议庭成员： 书记员：
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初213号原告：六安市联盛生态农业有限公司，住安徽省霍邱县霍寿路双塔加油站叙对面，组织机构代码证06248244－7。法定代表人：吴国龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。被告：王立义，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区，委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。原告六安市联盛生态农业有限公司（简称联盛生态公司）与被告王立义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联盛生态公司的法定代表人吴国龙及其委托诉讼代理人周玉忠，王立义及其委托诉讼代理人王其炳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联盛生态公司诉称：2017年1月21日下午，王立义在联盛生态公司承包林区内的祖坟上祭拜时，不慎将周围荒草燃着，因未及时扑灭，导致该公司种植的桃树、油茶树过火燃烧面积达40余亩，经霍邱县价格认证中心鉴定，被火烧死的桃树96棵、油茶树1290棵，合计损失价格为87100元，加上鉴定费2000元，共损失89100元。故要求判令王立义赔偿树木损失89100元，并负担本案诉讼费用。王立义辩称：因祭拜祖坟引燃联盛生态公司承包的林区内的荒草属实，但林区内的桃树、油茶树未受损害。其所谓的价格认证鉴定的损失是虚假的，因为所称的烧死桃树96棵、油茶树1290棵没有证据证实，仅凭叶集区姚李林业工作站的一纸证明，是无法证实的，至少是证据不充分。故要求驳回联盛生态公司的诉讼请求。经审理查明：2017年1月21日14时许，王立义到联盛生态公司承包的林区内自家的祖坟上进行祭拜活动，因燃烧冥纸冥币，不慎引燃了林区内的荒草。当时火乘风势，祭拜的王立义无法控制火情，大面积的荒草瞬间被引燃，至使林区内联盛生态公司承包种植的桃树、油茶树遭受火焰浸袭，但未被引燃，直至荒草燃尽火焰熄灭时止。火灾事故后，姚李派出所、该林区所在的姚李镇山河村委会均介入本起事故调处，调处时均认为桃树、油茶树是否被烧死，当时无法判断，需等到春季过后，观察桃树、油茶树能否正常生长，方可做出损失的判定。可是，据吴国龙陈述，火灾后的第二天，他就找到叶集区姚李林业工作站的一位工作人员到火灾现场勘察，无其他人员到场，并于2017年2月（具体哪一日未明确）出具一纸证明，证明过火面积达18021平方米，烧死桃树720棵，烧死油茶树1290棵。同年3月15日，霍邱县价格认证中心出具的（霍）价鉴字（2017）13号价格鉴定结论，称依据叶集区姚李林业工作站关于烧死树木的证明，却又将证明中烧死的桃树720棵变更为96棵，烧死的油茶树棵数未变，最终评定损失价格为87100元。庭审中，王立义申请三位在联盛生态公司承包的林区从事耕作的证人出庭作证，证明王立义因祭拜祖坟引起林区火灾，受火浸袭的桃树、油茶树，经过2017年春季，仍能正常生长，开花结果，没有发生被烧死的情况。现联盛生态公司诉至本院，要求王立义赔偿其损失89100元。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：王立义因祭拜祖坟，不慎导致联盛生态公司承包种植的桃树、油茶树林区的荒草引燃失火，但火势仅使桃树、油茶树受到浸袭，未引起树木燃烧。瞬间而过的荒草火焰是否造成桃树、油茶树的损害，不仅客观上确须过个春季以待观察，而且当事人双方也都有这样的共识。可是，联盛生态公司的法定代表人吴国龙却称火灾后的第二天即找来叶集区姚李林业工作站的一名工作人员，对火灾现场的树木损失进行勘察，并居然于2017年2月（具体哪一日未明确）出具一纸证明，证明桃树、油茶树的死亡情况，无其他证据佐证，后又由霍邱县价格认证中心据此证明作出相应的损失鉴定。可见，林业站关于树木死亡的证明，程序上是一人操作，严重违反了程序的公正性，实质上又与客观相冲突，受火焰浸袭未直接燃烧的树木是否死亡，应经过个春季以待观察。况在该失火林区耕作的人员出庭作证时证明，过火的桃树、油茶树在春季到来时仍能正常生长，开花结果，没有发生因火灾造成树木损害的情况。据此，联盛生态公司所举的林业站证明，以及价格认证中心的鉴定结论，均不具有合法性，真实性，本院不予认可。故联盛生态公司的诉请，缺乏事实及法律依据，应予驳回。王立义的辩称理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告六安市联盛生态农业有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由六安市联盛生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一八年四月八日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初978号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：吴志清，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告郭之瑞诉被告吴志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人许苗到庭参加诉讼，被告吴志清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金40000元，并支付利息、罚息18133.33元（按照年利率24%计算，自2016年3月1日暂计至2018年1月10日，共计680天，要求支付至实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担，以上合计59333.33元。事实和理由：2015年6月16日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款78861.82元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款3700元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司贷前咨询服务费17284.58元，银行托管风险服务金1577.24元，剩余款项60000元转账给被告。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项60000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还8期款项。经原告多次催促、协商无果。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告吴志清未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院认定如下案件事实：2015年6月17日，原告郭之瑞向被告吴志清转账60000元。现被告吴志清仅归还30459.91元，余款至今未还，原告诉至本院要求被告返还借款本金并按年利率24%计算支付利息、罚息及律师代理费。本院认为：原告郭之瑞未能提交《借款协议》原件等证明其与吴志清就借款的利率、律师费等的负担作出了约定，应承担由此产生的不利后果。现根据原告提交的证据，本院能够确认原告已向被告交付了60000元借款本金，故被告尚欠借款本金29540.09元。至于利息、罚息，本院认为，因原告未能举证证明双方就此作出约定，故依法调整为自2018年3月20日起按照年利率6%计算。被告吴志清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志清于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金29540.09元并按年利率6%计算支付该款自2018年3月20日起至实际履行日止的逾期利息；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（原告已预缴），减半收取641.5元，由原告郭之瑞负担322.5元，由被告吴志清负担319元。原告郭之瑞于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴志清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年四月十六日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6923号原告：黄金成，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇尚名家具店，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**大信新都汇****A-08展位。经营者：李智雄。被告：文珑妃，地址中山市。，地址中山市原告黄金成诉被告中山市小榄镇尚名家具店、文珑妃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金成撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一八年四月二十七日书记员  曾方园高斯韵
新泰市人民法院 决 定 书 (2019)鲁0982执431号 被拘留人：薛士英 本院在执行庄成礼与薛士英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛士英拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对薛士英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初511号之二 原告：郭永琪。 委托诉讼代理人：郭玉洁。 被告：金淑英。 原告郭永琪与被告金淑英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  雷 杰 人民陪审员  刘俊珍 二〇一八年四月二日 书 记 员  陈敏伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5808号 申请执行人周某2，男，汉族，1962年12月21日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人周某3，女，汉族，1989年11月25日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人周某4，男，汉族，1991年7月10日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人周某5，女，汉族，1999年5月16日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人周某1，男，汉族，2003年6月3日生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人郭某，男，汉族，1936年8月20日生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人许某，男，汉族，1939年12月13日生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人周某2与被执行人周某3、周某4、周某5、周某1、郭某、许某法定继承纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初21669、21670号民事调解书已经发生法律效力。因上列被执行人及第三人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 上述案件在执行过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定将生效法律文书第一项载明的登记在被继承人郭××（又名郭××）名下位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处××花园××座××房产（深房地字第××号）50%的份额过户至申请执行人周某2名下。 本院认为，申请执行人基于（2017）粤0307民初21669、21670号民事调解书第一项所享有的民事权益已经得到了完全实现，因此本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在被继承人郭××（又名郭××）名下位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处××花园××座××房产（深房地字第××号）50%的份额过户至申请执行人周某2（居民身份证：）名下； 二、本院作出的（2017）粤0307民初21669、21670号民事调解书第一项执行完毕，（2018）粤0307执5808号案件执行完毕。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月二十八日 书记员  贺剑锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20041号 原告:付春波,男,1982年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告:李旭,男,1986年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:杨建平,男,1963年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告付春波诉被告李旭、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告付春波的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春波向本院提出诉讼请求：判令被告李旭归还原告借款60000元及利息（自2015年8月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告杨建平对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2015年，被告李旭因做生意资金周转困难，于2015年8月17日向原告借款60000元，并出具借条，口头约定月利率5%，被告杨建平在借条上签字担保，后原告催促被告还款，被告总以各种理由拖延。 二被告未作答辩。 经审理查明：2015年8月17日，原告与二被告签订借款合同，约定被告李旭从原告处借款60000元，由被告杨建平提供连带责任保证，借款合同载明：“保证方保证期限为借款方偿清贷款方本息日止”。同日，被告李旭向原告出具借据，载明借到现金60000元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李旭从原告处借款60000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。因本案借款未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，故被告李旭逾期还款的利息应从原告起诉之日（2017年12月5日）起按年利率6%计算。 被告杨建平为借款提供了连带责任保证，并约定保证期间为被告李旭还清主债务本息为止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案借款未约定还款期限，故原告要求被告杨建平承担保证责任，未超过保证期间，被告杨建平应对被告李旭的借款本息承担连带清偿责任。 原告主张双方口头约定借款月利率5%，要求被告自借款之日起按年利率24%计算支付利息，未提供证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭于本判决生效之日起十日内归还原告付春波借款60000元及利息（自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨建平对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告付春波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  陈胜康 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1541号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执1964号申请执行人:蒋福云，女。委托代理人：樊庆文，南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南华祥光学集团有限公司。法定代表人张学祥，任该公司经理职务。申请执行人蒋福云与被执行人河南华祥光学集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初4880号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人蒋福云于2018年4月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4880号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 拜立涛审判员 韩 冬二〇一八年四月二十日书记员 张逵通
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初669号原告：李士昌，男，1986年1月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地址安徽省颍上县，现住上海市奉贤区。被告：汪东，男，1988年11月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告李士昌与被告汪东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李士昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李士昌撤回起诉处理。审 判 长  王传明人民陪审员  李 航人民陪审员  蒋小萍二〇一八年四月十六日书 记 员  谭爱萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初356号 原告：陈小宇，男，生于1986年12月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：刘芮松，男，生于1991年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，生于1973年6月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈小宇与被告刘芮松、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小宇及其委托诉讼代理人何莹莹，被告刘芮松及其委托诉讼代理人胡杨东、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费等各项损失共计141495.14元[其中医疗费2707.14+50+100=2857.14元，住院伙食补助费（1天+82天）×20元=1660元，营养费（1天+82天）×20元的1660元，护理费（1天+82天）×80元=6640元，误工费（83天+90天）×80元的13840元，交通费498元，残疾赔偿金28335×0.2×20=113340元，鉴定费1000元]。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈小宇系被告刘芮松、张伟雇请的木工，受刘芮松、张伟指派被安排到达州市达川区南外2号干道V24公寓销售中心从事装修工作。2016年10月3日，陈小宇在工作过程中，被工友移动脚手架过程中撞倒从约5米高的脚手架上摔倒致地上，造成腰部和足跟部受伤。伤后立即被刘芮松等人送至达县人民医院住院治疗1天，然后又被转院至达县木瓜村卫生站住院治疗82天。陈小宇被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、双侧跟骨粉碎性骨折，3、软组织肿胀。出院医嘱：1、休养3个月，2、院外续用药及时治疗，3、门诊随访，4、不适及时就诊查看。后经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告陈小宇受伤程度被评定为九级伤残。综上，事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜经过多次协商均未达成共识，请求贵院在查清事实后，依法判准原告的各项诉讼请求。 被告刘芮松辩称，一、刘芮松不应成为本案的被告，刘芮松也是提供劳务，没有承包该工程，故不应成为适格被告；二、原告受伤有严重的过错责任，原告陈述的是被工友推脚手架过程中受伤的，实际上是他喊工友推脚手架的；三、伤残鉴定的标准适用的是工伤标准，是错误的。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告张伟辩称，一、原告代理人说原告是我们两被告雇请的木工，事实上，我不认识原告，也不认识所有的木工，实际上是我把木工包给刘芮松的，是他去找的人。二、鉴定的适用标准有问题。三、我只是做劳务，原告应该追加被告。 本院经审理认定事实如下：被告张伟将达州市达川区南外2号干道V24公寓销售中心的木工承包给被告刘芮松，刘芮松雇请原告陈小宇具体做木活，约定工资220元/天。庭审中陈小宇陈述，2016年10月3日，陈小宇在工作过程中被工友移动脚手架时，从5米高的脚手架上摔到地上受伤。移动脚手架的工友在庭审中证实，其系刘芮松的徒弟，系学徒工，原告要求其移动脚手架时才移动脚手架，在按照原告要求移动脚手架过程中，原告从脚手架上摔到地上受伤。原告受伤后被送往达县人民医院治疗1天后，按照刘芮松的要求转入达县卫生院住院治疗82天，出院医嘱：休养3月等。后原告的伤经达州金证司法鉴定中心按照职工工伤与职业病致残等级鉴定为玖级伤残。被告刘芮松和被告张伟对其伤残鉴定适用标准有异议，认为原告系2017年后作出的鉴定，应当按照人体损伤致残程度分级标准进行鉴定。 同时查明：一、原告系城镇居民，其在达川区人民医院医疗费2707.14元以及诊断费150元，共计2857.14元由原告垫支，原告在达县卫生院的医疗费由被告刘芮松垫支。 二、被告张伟承包达川区南外二号干道V24公寓劳务无资质证书，其在庭审中不能提供劳务发包方的真实名称和基本信息，只是口头约定的价格，也没有向法庭提交证据。被告刘芮松在被告张伟处承包木工活时也无相应的资质。 本院认为，原告陈小宇受被告刘芮松雇请做木活，并约定工资220元/天属实，原告陈小宇与被告刘芮松形成雇佣关系，雇主是刘芮松，雇员是陈小宇。原告在雇佣期间提供劳务过程中受伤，雇主刘芮松应当承担赔偿责任。被告刘芮松无承包资质，被告张伟作为发包木活的发包方，知道或者应当知道接受发包人没有相应资质或者安全生产条件，应当与接受发包人即被告刘芮松承担连带责任。被告张伟辩称，其在承包V24公寓劳务时也无资质，应追加发包劳务的发包方为本案被告并承担责任，但张伟不能提供具体发包劳务者的真实名称和基本信息，故其要求追加发包劳务方为被告，并由发包劳务方承担责任无证据证实，本院不予支持。被告张伟在查清楚谁系劳务发包方后可另行主张权利。原告明知工友系刘芮松的徒弟，系学徒工，不自己先从脚手架上下来移动脚手架，而是要求工友（学徒工）移动脚手架，忽视自身安全，未尽到注意义务，其在工友移动脚手架过程中摔倒地上受伤，应承担相应的责任，结合本案实际，本院认定原告承担40%的责任；被告刘芮松承担60%的责任，被告张伟对刘芮松承担的责任承担连带责任。关于原告的伤残鉴定适用标准问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，其受伤时间在2016年10月3日，故原告的伤残评定标准并无不当。原告系城镇居民，其相关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。 原告陈小宇受伤产生的损失费用为：1、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，计算为1660元（83天×20元/天）；3、护理费，计算为6640元（83天×80元/天）；4、误工费，计算为13840元[(83天＋90天)×80元/天]；5、医疗费,原告主张2857.14元，符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，原告的主张无医嘱等证据证实，本院不予支持；7、交通费，原告的主张虽无票据证实，但原告住院实际需产生交通费，本院酌情认定300元；8、鉴定费，原告的主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈小宇损失费用共计139637.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘芮松赔偿原告陈小宇83782.28元（139637.14元×60%），被告张伟承担连带赔偿责任； 二、驳回原告陈小宇的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后15日内付清。 如到期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由原告陈小宇负担626元，由被告刘芮松负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一八年四月十日 书记员 贾秋菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初6523号 原告：许仲聪，男，汉族，1942年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 原告：吴榕君，女，汉族，1949年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈锴、王晓程，福建闽天律师事务所律师。 被告：任金娥，女，汉族，1943年11月20日出生，住福州市鼓楼区。 原告许仲聪、吴榕君诉被告任金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓程、被告任金娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许仲聪、吴榕君向本院提出诉讼请求：被告向原告许仲聪、吴榕君偿还借款本金2682926.1元及利息49598.1元（600000元按月利率1.1%计，2082926.1元按月利率1%计，自2017年8月30日起暂计至2017年10月23日止，此后利息按上述利率计至欠款实际还清之日）；律师代理费30000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，被告向两原告借款人民币60万元，原告许仲聪向被告指定账户转入60万元后，被告出具了借条，约定每月付息6600元；2012年5月3日，被告向两原告借款140万元，原告向被告指定账户转入140万元后，被告出具借条，约定自2012年6月10日起每月付息14000元；2013年2月1日，被告向两原告借款30万元，原告许仲聪向被告指定账户转入30万元后，被告出具了借条，约定自2013年3月10日起每月付息3000元；2013年4月2日，被告向两原告借款40万元，原告许仲聪向被告指定账户转入40万元后，被告出具借条，约定2013年5月10日起每月付息4000元。自2015年4月1日起，被告即停止支付以上四笔借款的利息，经原告多次催告无果。截止2017年7月31日，被告尚欠原告借款本息3239856元未归还。 原告为实现本案债权，于2017年8月2日与福建闽天律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建闽天律师事务所代理本案诉讼，并支出30000元代理费。 任金娥辩称，其自借款后已向原告偿还1805600元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月14日，被告出具借条向两原告许仲聪借款60万元整，约定月利息6600元。当日原告向被告转帐支付该款。2012年5月3日，被告出具借条向原告许仲聪借款140万元，约定自当年6月10日起每月付息14000元；2013年2月1日，被告出具借条向原告许仲聪借款30万元，约定自2013年3月10日起每月付息3000元；2013年4月2日，被告出具借条向原告借款40万元，约定2013年5月10日起每月付息4000元。被告自2015年4月1日起未支付利息。2017年8月29日，被告向原告吴榕君转账支付82万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条、银行转帐记录为凭。被告对借款本金没有异议,故原告诉请判令被告偿还借款本金并分别按约定的1.1%、1%计息可予准许。依被告出具的借条中的约定，被告每月应向原告支付利息共计27600元，被告自2015年4月至2017年8月应付的利息为27600元×28个月=772800元。被告于2017年8月29日支付的82万元扣除利息后余额820000元-772800元=47200元折抵本金，即本金应为2700000元-47200元=2652800元（其中应向原告许仲聪、吴榕君偿还的本金为60万元，向原告许仲聪偿还的本金为2652800元-600000元=2052800元）。原告主张律师代理费应由被告承担，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告任金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告许仲聪、吴榕君借款本金600000元及利息（自2017年9月起计至款项还清之日止，按月利率1.1%计）； 二、被告任金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告许仲聪借款本金2052800元及利息（自2017年9月起计算至款项还清之日止，按月利率1%计）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32958元，适用简易程序减半收取16479元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一八年四月八日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执恢102号 内江大成食品有限责任公司: 内江大成食品有限责任公司申请执行高万洪、周建华财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人于2017年4月1日申请执行内江市东兴区人民法院生效的(2006)东兴民初字第1208号民事判决书确定的义务，本院现于2018年4月19日执行完毕，该案执结。 二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1000号 申请执行人朱灿鹏，男，出生，汉族，住南宁市青秀区民主路********，公民身份号码：。 广西隆安聚友房地产开发有限公司，男，1970-1-19出生，汉族，住所地广西隆安华侨管理区浪湾大道**广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西隆安华侨管理区浪湾大道**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民307488元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年四月二十三日 书记员  李玥姮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3328号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心**,统一社会信用代码XXX717U。 负责人：林武杰，行长。 委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：郁学奎，男，1968年5月10日出生，住址安徽省明光市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人郁学奎信用卡借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1269号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币124935.72元及利息、仲裁费等，本院于2017年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年12月27日，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司100%股权。2018年3月14日，本院依法扣划被执行人银行美元账户存款折合人民币11391.57元.依法扣缴执行费人民币70.57元后，本院向申请执行人划付执行款人民币11321元。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年四月十八日 书记员  麦权坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终944号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都**。 代表人：伍孟君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，该公司职员，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：石国平，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李先锋，男，1978年10月2日出生，汉族，机动车驾驶员，住广西壮族自治区荔浦县。 被上诉人（原审被告）：荔浦县集联运输有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路**/div> 法定代表人：谭志光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾海祥，男，1975年10月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：李荣，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区荔浦县。 被上诉人（原审被告）：段绍义，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司,住,住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路**/div> 代表人：何曼丽，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人石国平、李先锋、荔浦县集联运输有限责任公司、段绍义、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院（2017）桂0331民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司委托诉讼代理人刘泓锋，被上诉人石国平的委托诉讼代理人刘志强，被上诉人李先锋、荔浦县集联运输有限责任公司委托诉讼代理人曾海祥、李荣，被上诉人段绍义到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于2018年4月13日以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。在各方当事人达成的调解协议中，被上诉人石国平同意上诉人按车上人员保险合同约定赔偿其10000元，其余损失赔偿按一审判决执行。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费709元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已预交），减半收取355元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担，由本院退回354元给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 霞 审判员 刘媛媛 审判员 丁 勇 二〇一八年四月十三日 书记员 叶菁华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执965号申请执行人：杨择星,男性,1956年11月2日出生,汉族，住济源市委托诉讼代理人：杨婷，女，汉族，成年。被执行人：济源市安泰铸铁型材有限公司,住济源市五龙口镇贺坡村法定代表人：李小波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨择星与被执行人济源市安泰铸铁型材有限公司劳动争议一案中，杨择星与济源市安泰铸铁型材有限公司达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)豫9001执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年四月十八日书记员  张文多
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初１０１６号原告：王明达，男，汉族，1987年6月20日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王春，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所工作者。委托诉讼代理人：张湘婉，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所工作者。被告：乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**华南机械设备交易市场内品**。法定代表人：李大全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。本院在审理原告王明达与被告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案时，原告王明达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明达撤回对被告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费412.19元（减半收取，原告王明达已预交），因原告王明达庭前变更诉讼请求，现退还原告王明达387.19元，剩余25元由原告王明达自行承担。审 判 长 张 昊人民陪审员 王 婷人民陪审员 衣长生二〇一八年四月十日书 记 员 黄 楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3094号申请执行人：彭云，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇复兴港街**。被执行人：湖南三木园林建设有限公司，住所地长沙市天心区建湘路**天心城**。法定代表人何琦。被执行人：何琦，男，1969年12月25日出生，汉族，住，住长沙市岳麓区西苑****/div>上述申请执行人与被执行人民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年7月19日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2952号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金600000元，利息192000元（以本金600000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2016年12月29日起至2018年4月29日止），并应承担本案受理费、保全费8900元，执行费10409元，以上共计811309元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三木园林建设有限公司、何琦的银行存款811309元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一八年四月二十九日书记员  郭兴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更834号罪犯游正生，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人游正生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人游正生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日、2013年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游正生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游正生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游正生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游正生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11203号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：徐金芳，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告徐金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告徐金芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金380000元、利息（含罚息）111477.95元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）；2.被告支付原告实现债权的律师代理费1000元。事实与理由：2013年12月31日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款380000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐金芳未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、《委托诉讼/清收协议》、增值税发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2016年4月7日向被告发放贷款380000元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。被告于2016年5月21日按约支付借款利息7022.4元，后被告未按期还本付息，仅于2016年9月27日支付利息162.25元。截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本金380000元。利息（含罚息）111477.95元。为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所签订》《委托诉讼/清收协议》，并实际支付律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金380000元、利息（含罚息）111477.95元，并按照合同约定罚息标准（年利率22.68%）继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金380000元、利息（含罚息）111477.95元，并按照年利率22.68%的标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）；二、被告徐金芳自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，公告费600元，合计9468元，由被告徐金芳负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  金璞华人民陪审员  顾晓燕二〇一八年四月二十日见习书记员  徐 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省定南人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢263号本院执行的申请人定南福乐真空砖厂与被申请人吴洪耀买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈文清二〇一八年四月二十六日书记员  邱景冠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹刚，男，1976年4月24日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉忠，男，1955年7月17日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉邦，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡世科，男，1960年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人曹刚因与被申请人胡玉忠、胡玉邦、胡世科相邻通行纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹刚申请再审称：（一）申请人有新的证据（航拍照片）以及测绘公司所测绘的图片证实申请人与三被申请人无相邻关系。（二）二审判决称“处理相邻关系并不仅仅是房子挨着房子才是相邻关系，如本案没有人主张道路通行权，其他人的通行其实也是受影响的。这一通行是公用性质的，故主张权利的人有可能也隔得比较远，这些人为了自己的利益也可以进行主张。”，该认定违背处理相邻关系的法律规定和法律原则。二审判决明显对“相邻”的解释做了无限制地扩张，不符合司法实践中的要求。(三）原审判决认定被申请人现在从胡金品家房屋的外墙侧沿阳沟通行，由于胡金品家房屋的外墙上的一楼窗户较矮，且阳沟较窄，造成通行不便。”，并以此判决要求申请人拆除围墙，完全悖离事实，也无任何法律依据。被申请人现有通道可行，并非无路可走。（四）三被申请人不是本案的适格诉讼主体。三被申请人不是申请人的邻居，没有与申请人相邻，不具备相邻通行权的主体资格，且其所主张的通行权利不符合相邻通行权的构成要件，不符合民法通则的有关规定，不应当享有相邻通行权。（五）原审判决认定事实错误。被申请人对其主张没有提供证据，应承担举证不利后果。（六）原审判决对本案证据的审核认定错误。被申请人提交的《乡镇居（农）民宅基地使用证》不能作为本案定案依据；申请人提交的《证明材料》证明申请人家院坝前，三被申请人从未通行过；被申请人提交的村委会证明不符常理；被申请人提交的《人民调解调查笔录》证明所谓的“路”与申请人的水沟无关。（七）本案二审程序违法。本案原二审（2016）黔02民终2009号案件的承办人与重审后的二审（2017）黔02民终1673号即本案的承办人是相同的，有先入为主之嫌，侵犯申请人合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，曹刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年四月二十七日法官助理杨怡书记员 周 玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初1091号原告：柳美苓，女，1956年9月29日出生，汉族，住平阴县，原告：常正海，男，1957年12月11日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：柳美苓，女，1956年9月29日出生，汉族，住平阴县，系原告常正海之妻。被告：常俊俊，女，1982年11月10日出生，汉族，住平阴县，被告：孔德磊，男，1983年10月30日出生，汉族，住平阴县，原告柳美苓、常正海与被告常俊俊、孔德磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳美苓及原告常正海的委托诉讼代理人柳美苓，被告常俊俊到庭参加诉讼。被告孔德磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳美苓、常正海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告常俊俊、孔德磊为在腾跃苑购买房屋，向两原告借款20万元，并出具借条一份。现两被告夫妻关系破裂，且在财产分割问题上产生分歧，并拒绝偿还两原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告常俊俊辩称，借款属实，该笔借款系和被告孔德磊购买房屋所借。被告孔德磊未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2016年10月15日，被告常俊俊、孔德磊向原告柳美苓、常正海借款20万元，并出具借条一份。借条中注明借款用途为“购买腾跃苑小区房子A1-11-01户”。以上借款至原告起诉时，被告未能偿还。本院认为，被告常俊俊、孔德磊向原告柳美苓、常正海借款20万元，事实清楚、证据充分。现原告柳美苓、常正海要求被告常俊俊、孔德磊偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常俊俊、孔德磊于本判决生效后十日内偿还原告柳美苓、常正海借款本金20万元。如被告常俊俊、孔德磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告常俊俊、孔德磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一八年四月二十七日书记员  杨雪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国,男,汉族,1963年4月19日出生,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人吕优福,男,汉族,1975年7月22日出生,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪,男,汉族,1967年3月12日出生,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华,男,汉族,1957年7月18日出生,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤,男,汉族,1960年6月24日出生,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃,男,汉族,1952年1月1日出生,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，汉族1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵,男,汉族,1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光,男,汉族,1974年1月5日出生,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华,男,汉族,1973年9月7日出生,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武,男,汉族,1963年3月30日出生,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，现住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**福州规划馆**。 法定代表人翁华锋，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路**。 法定代表人林瑞良，厅长。 再审申请人邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传清、邱靖玮（以下简称邱爱东等18人）因诉福州市城乡规划局政府信息公开、福建省住房和城乡建设厅（以下简称福建省住建厅）行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终682号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱爱东等18人不服原二审生效判决，申请再审，请求：1.撤销原审判决；2.撤销福州市城乡规划局作出的2017年37号《政府信息公开申请办理告知书》；3.本案的诉讼费用由两被告承担。主要理由：1.一审未被法院采纳的证据与本案有关联，应予采纳；2.建设项目确实被变更规划用途和供地方式，福州市规划局应该公开相关信息。 本院认为，经审查查明，申请人邱爱东等18人申请公开的信息为“桂湖小区项目地块二由用于安置被征收户的规划用途转变为商品住宅用地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）。桂湖小区项目地块二由划拨性质转变为将按规定拟以招、拍、挂方式供地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）”。福州市城乡规划局收到该申请后，在法定时间内作出了（2017）年37号《政府信息公开申请办理告知书》，对于不存在及非福州市城乡规划局制作的信息，对再审申请人进行了告知说明，该告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。申请人不服该告知书向福建省住建厅申请复议，福建省住建厅受理该复议申请后，通知福州市规划局进行答复，在法定期限内作出闽建复字[2017]26号《行政复议决定书》并依法送达。整个复议行为主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一审判决驳回邱爱东等18人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，邱爱东等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传清、邱靖玮的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年四月十六日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初9497号原告：薛某，女，1978年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：李春红，河北君德风律师事务所实习律师，执业证号：031XXXXXXXX030。被告：李某1，女，2001年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。法定代理人：薛某（李某1母亲），女，1978年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李某2，女，1989年12月29日出生，回族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：李秋彦，河北韩柏律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李某3，女，2016年9月27日出生，回族，现住秦皇岛市。法定代理人：李某2（李某3母亲），女，1989年12月29日出生，回族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告李康，男，1933年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人李义勇，男，1973年6月8日出生，汉族，现住唐山市，公民身份号码：×××，系被告李康儿子。委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师，执业证号：×××。原告薛某与被告李某1、李某2、李某3、李康所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭，与李某1起诉的遗产继承纠纷案件进行了合并审理。原告薛某（兼李某1法定代理人）及其委托代理人陈文毅、李春红，被告李某2（兼李某3法定代理人）及其委托代理人李秋彦、付界勇，被告李康委托代理人李义勇、杨立纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法按60%房屋购买价格分割原告与李志勇婚姻关系存续期间购置、离婚时没有分割的共同财产：海港区碧海云天Ｘ栋Ｘ号、新丰嘉园Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室两套房产，暂按310380元计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李志勇于1999年结婚，婚后育有一女李某1。双方于2005年8月4日协议离婚，又于2005年12月6日结婚；之后双方于2013年9月11日协议离婚。李志勇与被告李某2在2016年2月结婚，生一女李某3。2017年7月25日李志勇不幸病故，尚有父亲李康健在。2017年7月22日，原告才得知李志勇在与原告婚姻关系存续期间购买了海港区碧海云天Ｘ栋Ｘ号、新丰家园Ｘ栋Ｘ单元Ｘ两套房产，购买价格分别为49万和27.3万，产权均登记在李志勇名下。原告认为，上述两套房屋为原告与李志勇婚姻存续期间取得，理应属于夫妻共同财产，李志勇在离婚时竟故意隐瞒案涉房屋，导致原告没有分得上述房屋。根据过错情况，原告主张分得上述房屋60%的份额，故诉请法院。被告李某1辩称，原告诉请内容属实，同意原告的诉讼请求。被告李某2、李某3辩称，一、本案所涉及的房屋为海港区碧海云天小区X号及新丰嘉园小区X号两套房产。该两套房产均在2011年取得房屋所有权证，是在原告与李志勇婚姻存续期间。新丰嘉园是2006年购买，该房屋购得后就一直由李康居住，原告怎能不知道该房屋呢。李康在秦皇岛市仅有李志勇这一个儿子，长期由李志勇夫妻照顾，原告明知公公居住的房屋登记在李志勇的名下。碧海云天小区的房屋系李志勇唯一的办公用房，李志勇一直在此办公。并且原告也曾经与李志勇一起经营煤炭生意，原告怎能不知道该房屋呢。二、根据原告与李志勇的离婚协议第4条约定，双方各自名下的的其他私人财产归各自所有。据了解李志勇名下的私人财产仅有本案涉及的两套房屋及2009年8月12日以李志勇名义购买的×××雅阁车一辆。该车也没有在离婚协议中写明。但该车在2015年10月以后就在一直由原告使用至今。原告使用该车近两年，不可能不知道该车登记在李志勇的名下。综上，原告所诉没有事实依据，请法庭驳回原告的诉请。被告李康辩称，同李某2的答辩意见一致。补充购买新丰嘉园的房子时，李康出资10万元，请求法庭先对该部分财产分割，后在进行继承分割处理。本院经审查认定事实如下：关于原被告的身份关系，原告与李志勇于1999年结婚，婚后2001年生有一女李某1。双方于2005年8月4日协议离婚，又于2005年12月6日结婚，之后双方于2013年9月11日协议离婚。2016年2月4日李志勇与被告李某2结婚，2016年9月生一女李某3。2017年7月25日李志勇死亡，除上述两个女儿和妻子李某2外，继承人还有父亲李康。因遗产继承纠纷，李某1向本院提起了诉讼（2017）冀0302民初9496号案件。2013年9月11日原告离婚时，双方签订了《离婚协议书》，关于共同财产约定为：登记在李志勇名下的和苑小区X栋X单元X号房屋、东华里X栋X号房屋归李志勇所有。登记在薛某名下的太阳城X号门市房、东盛世家X栋X单元X号房屋、东盛世家X栋X号房屋归女方所有，女方名下的路虎神行者、宝来汽车均归女方所有。存款一百万归男方所有。还约定双方各自名下的其他私人财产归各自所有。协议中没有提及案涉房屋。海港区碧海云天小区X栋X号房屋的房产登记档案显示该房屋系2011年9月27日李志勇从姜楠手购买，房屋建筑面积60.96平方米，规划用途为公寓，买卖价格31万元，2011年9月29日产权登记到李志勇名下。被告李某2称该房屋购买后用作李志勇的办公室。薛某称不知道李志勇购买该房屋，也不知道李志勇在哪办公。海港区新丰嘉园小区X栋X单元X号房屋的产权登记档案显示，该房屋系2006年10月26日李志勇从秦皇岛市新丰房地产有限公司购买的，建筑面积60.72平方米，下房一间，购房款221701元，产权于2011年4月8日登记到李志勇名下。李康代理人称李康自2008年在此房居住，并提供了邻居的证明。还称在购买该房屋时出资10万元。在李康代理人李义勇与薛某的电话录音中，薛某知道李康给过李志勇10万元的事，但是不知道是否用作购买该房屋了。录音中薛某表述李康在此房居住多年了。被告李某2为了证明还有其他财产在薛某的离婚协议中没有一一列明，提供了李志勇名下×××雅阁车的登记信息，该车系2009年6月购买，购买价款175000元，登记在李志勇名下，在离婚协议中没有列明。以上事实，有当事人的陈述和提供的证据在卷佐证。本院认为，原告认为李志勇隐瞒其购置的案涉房屋，通过庭审查证，有证据证实原告薛某知晓被告李康居住新丰嘉园小区X栋X单元X号房屋多年。原告主张李志勇隐瞒其购买了该房屋的理据不成立。对于海港区碧海云天小区X栋X号房屋，李志勇做生意多年，薛某诉讼中却称不知道李志勇的办公室，不符合情理。故也无法认定该房屋系李志勇在离婚过程中隐瞒的财产。本院认为在离婚协议中约定的“双方各自名下的其他私人财产归各自所有”，约定了双方对没有列举的财产已经做出了处分，不宜在离婚后再次分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告薛某的诉讼请求不予支持案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告薛某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 刘长利 二Ｏ一八年四月十八日代理书记员 吴 迪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初450号原告:张淑凤，女，1954年10月4日生，汉族，农民，住沧县。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红海（系原告丈夫），男，1955年4月8日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。被告：赵洪彦，男，1947年3月29日生，汉族，农民，住沧县。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树明（系被告儿子），男，1975年5月4日生，汉族，农民，住沧县。原告张淑凤与被告赵洪彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑凤及其委托诉讼代理人袁宏伟、赵红海，被告赵洪彦及其委托诉讼代理人高玉豹、赵树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑凤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清除其房以东，赵洪升房以西公共通道上的路障及粪坑，留出南至大道，北至原告承包地（杏树地），宽4米的公共通道一条，以使原告能正常通行进入自家耕地劳作。事实和理由：原、被告系同村村民，原告依法取得本村“杏树地”（面积2.0亩）一块的承包经营权，多年来原告在被告宅基地东面的公共通道（南至大道、北至原告“杏树地”、西至被告房、东至赵洪升房）进出“杏树地”进行劳作。2017年9月，被告无故将原告进出“杏树地”的唯一通道，即被告宅基地东面的公共通道用树枝等设置路障，并在该通道上掘出一粪坑，致使原告无法进地劳作。虽经村、乡两级调解，被告执意不清除障碍，故起诉来院。被告赵洪彦辩称，原告诉称的公共通道并不存在，而是被告分得的土地，只是现在西边盖了房子。原告土地西边有民房过道，北边有村民行驶的通道，其无理由要求在被告土地上另开通道。本院经审理认定事实如下：1996年1月19日《沧县人民政府土地登记申请书、审批表》上载明赵洪彦宅基地面积为317.1平方米，东西长15.53米、南北长20.42米，其中四至为：东至场、西至胡同、南至道、北至场。1999年4月1日《河北省沧县高川乡土地承包合同证书》上载明张淑凤的“杏树地”四至为：东至洪浮地、西至广峰宅基、南至洪彦地、北至道沟。以上事实，有《沧县人民政府土地登记申请书、审批表》、《河北省沧县高川乡土地承包合同证书》、照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方为证实自己的主张都提交了韩码头村民委员会的证明，但是该证明都是原、被告自己书写内容后盖的章，故本院不予以认可。另外，原告还提交了高川司法所证明，被告辩称该证明不具有真实性，没有负责人签字，并且仅是原告个人反映情况，不能证明被告围堵原告的情形，本院认为，该证明存在先盖章后书写内容的情况，且没有出具证明的工作人员签字，不符合证据的条件，故本院对此证明不予以认可。原告提交的《河北省沧县高川乡土地承包合同证书》上载明原告“杏树地”南至洪彦地，即被告土地，且《沧县人民政府土地登记申请书、审批表》上载明的东西长15.53米仅是被告宅基地的长度，并不是被告土地的东西长度。另外，通过原、被告提交的照片及本院工作人员观察现场，原告土地北面有道沟，足以通行车辆，且原告没有其他证据证明原告土地南边存在公共通道，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条，第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张淑凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一八年四月三日书记员  赵雅迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28547号之一 申请执行人周佳鑫，男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省汕头市潮**。 被执行人张镇河，男，汉族，1968年9月8日出生，住址广东省五河县。 申请执行人周佳鑫与被执行人张镇河民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15827号民事判决书已于2017年10月23日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人归还借款本金人民币20万元，并支付相应利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%自2015年5月27日起计至款项还清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院轮候备案冻结被执行人张镇河所持有的深圳闪约科技股份有限公司53.39%的股权，暂无法处理；冻结被执行人张镇河持有的深圳闪约科技投资管理合伙企业（有限合伙）0.16%的投资权益，暂无法处理；在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年四月十九日 书记员  麦善善
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终556号上诉人:刘士安，男，1957年12月15日出生，汉族，北京市顺义区北石槽镇中滩营村农民。上诉人刘士安不服北京市第四中级人民法院作出的(2017)京04行初1177号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘士安以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为共同被告，向一审法院提出如下诉讼请求：1.确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2.确认2016年6月16日刘亚彬与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人刘士安或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人刘士安所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人刘亚彬签订，起诉人刘士安应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,一审法院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人刘士安的委托代理人在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对刘士安的起诉不予立案。刘士安不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：（一）一审法院裁定不予立案属于适用法律错误。一是《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定是确定原告资格的法律依据。刘士安符合行政诉讼法所要求的原告主体资格的三个要素，具备原告的主体资格。二是刘士安一并起诉的《货币补偿协议书》是否会被撤销或被宣布无效，有待于司法判决的认定，而对该补偿协议效力的认定，则是刘士安起诉是否具备原告主体资格的前提条件，在没有对该协议效力认定的条件下，一审法院裁定刘士安不具备原告主体资格错误。（二）一审法院对关于《货币补偿协议书》无效诉请管辖的认定错误，且其对刘士安委托代理人进行的指导和释明也错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条规定，北石槽镇政府既是补偿协议一方的主体，同时又是被诉违法征地行为的被告，从节省司法资源、减轻刘士安诉累角度，应当由一审法院一并受理，且受理不违反民事诉讼法专属管辖或协议管辖的规定；而且该协议效力的解决与否决定刘士安是否具备起诉的原告主体资格。一审裁定刘士安另行起诉不符合上述法律、司法解释。二是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，对刘士安提起请求确认《货币补偿协议书》无效的诉请，一审法院没有告知应当单独立案，而是告知向北石槽镇政府所在地法院另行起诉。对此，刘士安委托代理人结合本案一并审理的必要性和合理性坚持起诉，故一审法院告知另行起诉的指导和释明是错误的。综上，请求撤销一审裁定，责令对本案予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律、司法解释规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”，应当理解为与被诉行政行为具有具体的、现实的和直接的关联。本案中，刘士安将土地转包给案外人刘亚彬，刘亚彬已与相关拆迁主体就涉案土地签订补偿协议，刘士安也领取相应补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，故其与被诉土地征收行为不具有现实的、直接的关联，即不具有利害关系，因此，对于刘士安所提请求确认被诉土地征收行为违法的诉请，其依法不具有原告主体资格，该项诉请不符合法定的起诉条件，另，刘士安所提请求确认《货币补偿协议书》无效的诉请，系基于请求确认被诉土地征收行为违法的诉请一并提出，鉴于后者不符合法定起诉条件，一审法院对前者亦不具有管辖权，刘士安应当依法向有关管辖权的法院另行提起诉讼。综上，刘士安起诉不符合法定的起诉条件，一审法院在指导和释明后依法裁定不予立案并无不当，刘士安上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年四月二十日书记员 李旭晗
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1736号‘原告杨常有，男，汉族，1993年6月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区一中北墙平房，公民身份号码1528011***********。被告乔昌祥，男，汉族，37岁，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区经纬公寓南北50米路北东研家庭健康汇。原告杨常有与被告乔昌祥劳务工资纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨常有在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨常有撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年四月一日书记员  周 琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初243号 原告：李某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。（特别代理） 被告：于某。（缺席） 原告李某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款10000元，并依约支付利息900元，共计10900元。2、要求被告承担费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年9月22日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一张，载明："今借到李某人民币10000元，借款期限自2017年9月22日至2017年10月21日"。当日，原告通过银行转给被告10000元，被告给原告出具了收条。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推诿。现起诉人民法院，请求依法判处。 被告于某未到庭答辩。 原告李某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、收条各一张、银行转账流水一张，证明了被告向原告借款10000元的事实，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据，本院查明的事实如下：2017年9月22日，被告于某向原告李某借款10000元，并出具借条一张，借条载明的借款金额为10000元，借款期限自2017年9月22日起至2017年10月21日止，利息为月息3%。借款到期后，被告没有及时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告于某向原告借款10000元的事实，有原告提交的借条及收条证实，被告于某应归还原告李某借款本金10000元。由于原、被告约定的借款利息高于法律规定的利率，被告于某应依法按月息2%向原告李某支付利息，根据被告向原告的借款时间计算，原告主张的利息900元，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告于某于判决生效后5日内清偿原告李某借款本金10000元，支付利息900元，共计10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告于某全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一八年四月八日                                                                                                        法 官 助 理  关静                                                                                                           书记员  黄娥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7530号原告：任国柱，男1984年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩超，住北京市房山区。被告：袁强，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告任国柱与被告袁强民间借贷纠纷一案中，原告任国柱于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国柱申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任国柱撤诉。审判员  孔祥凤二〇一八年四月二十四日书记员  达 媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初405号 原告：四川致景机电设备有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。统一社会信用代码：91510108057466418C。 法定代表人：谭洛阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：杨文理，男，生于1971年11月21日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：侯如芳，女，生于1976年12月16日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告侯如芳委托诉讼代理人：杨文理（系被告侯如芳前夫），男，生于1971年11月21日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：樊伟，男，生于1986年9月12日，汉族，居民，住成都市双流县。 原告四川致景机电设备有限公司（以下简称致景公司）诉被告杨文理、侯如芳、樊伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。后本院依据被告杨文理的申请追加樊伟作为本案被告，本院于2018年3月29日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洋，被告杨文理、侯如芳、樊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告致景公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠原告的货款37231元，并向原告支付资金占用利息，利息计算方法：从起诉之日至实际支付之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与仁寿县文林镇美景舒适家仁寿经营部（以下简称美景舒适家仁寿经营部）长期存在买卖合同关系，原告根据美景舒适家仁寿经营部的订单向其供应安装空调所需风口，原告按照订单供货后，美景舒适家仁寿经营部拖欠原告货款未予支付。事后原告查明，美景舒适家仁寿经营部已于2016年6月30日注销登记，其实际经营者为杨文理，杨文理以注销的法人的名义从事民事活动，应由其承担相应责任。侯如芳为杨文理的配偶，此债务产生于夫妻关系存续期间，应与杨文理共同承担偿还责任。原告在诉讼中得知，樊伟与杨文理与2017年5月1日建立合伙关系，故原告认为三被告应对拖欠货款共同承担偿还责任。为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所请。 被告杨文理辩称，原、被告确实属于买卖合同关系，对拖欠原告货款的金额37231元无异议，予以认可。但是因为被告樊伟擅自转移门市内货物的行为，导致现在的局面，故杨文理认为应当由樊伟个人承担所有货款。 被告侯如芳辩称，同意杨文理的辩称意见，侯如芳、杨文理共同经营门市期间，偶尔到门市上帮忙，如果侯如芳承担了支付货款的责任，那么樊伟的妻子也应当一起承担支付责任。 被告樊伟辩称，2017年5月1日和杨文理合伙经营美景舒适家仁寿经营部是事实，但合伙后，樊伟负责销售，杨文理、侯如芳负责供货、财务方面，所以原告到底供了多少货及现在还欠原告多少货款樊伟都不清楚，只有杨文理才清楚。被告樊伟认为，本案所欠货款应由被告杨文理、侯如芳二人承担偿还责任。 本院经审查认定事实如下：被告杨文理、侯如芳原系夫妻关系，于2017年12月4日办理了离婚手续。杨文理、侯如芳在婚姻关系存续期间以家庭经营的形式经营了美景舒适家仁寿经营部，2016年6月30日美景舒适家仁寿经营部在工商局注销了登记，在注销登记后杨文理、侯如芳仍共同经营该美景舒适家仁寿经营部。2017年5月1日，被告樊伟与杨文理签订了一份《美景仁寿店股权转让协议》，约定杨文理将40%的股份转让给樊伟，转让价为120000元。原告长期向被告供应安装空调所需的风口，被告陆续支付过部分货款后，从2016年12月9日至2017年12月1日止，至今被告仍欠原告货款37231元。原告为保护其合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所请。 上述事实，有原、被告提供的原、被告身份信息复印件、销售单、受理单、对账单、离婚登记审查处理表、国家企业信用信息公示系统、《美景仁寿店股权转让协议》复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应当承担金钱债务的实际履行责任及按约定承担违约责任。经查，被告现仍欠原告货款37231元。被告樊伟于2017年5月1日入伙参与经营管理，虽被告杨文理、樊伟约定合伙前的债务不用被告樊伟承担，但本院认为新合伙人应对入伙前的债务承担连带责任，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应承担连带责任，对内则按照合伙协议约定债务承担比例或者出资比例分担，合伙人之间对于债务分配的约定不能对抗不知情的第三人，即原告，故杨文理、侯如芳、樊伟对所欠货款37231元应承担共同支付责任。被告侯如芳与杨文理原系夫妻关系，案涉货款发生在夫妻关系存续期间，在美景舒适家仁寿经营部被注销前，经营形式为家庭经营，该经营部被注销登记后，被告侯如芳也参与其经营管理，故案涉货款应当认定为夫妻共同债务，由被告杨文理、侯如芳共同负责清偿。综上，本院认为，被告杨文理、侯如芳、樊伟应对货款37231元承担共同偿还责任。对于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院认为三被告的违约行为导致原告的货款无法收回，造成原告损失，应当支付相应的资金利息，利息计算方式为：以37231元为基数，从起诉之日（2018年1月15日）起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下： 被告杨文理、侯如芳、樊伟于本判决生效之日起十五日内支付原告四川致景机电设备有限公司货款37231元及资金占用利息，利息计算方式：以37231元为基数，从2018年1月15日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告杨文理、侯如芳、樊伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一八年四月十一日 书记员  黄丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执794号之一申请执行人：陈永芹,女,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：付维玲,女,1956年1月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行陈永芹与付维玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付维玲银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇一八年四月十二日书记员  李浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保312号申请保全人：杨蒙，男，回族，1981年7月15日出生，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇梭东村**。被保全人：王兆成，男，汉族，1989年1月26日出生，住，住所地：泰安市岱岳区夏张镇杨家坡村****/div>被保全人：陈清，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地，住所地：肥城市新城办事处刘庄居委会**iv>本院在保全申请保全人杨蒙与被保全人王兆成、陈清民间借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初1301号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年四月十五日书记员  邹雯雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘美芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美芳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,076.29元。原告诉称,被告刘美芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,076.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终185号上诉人(原审原告)：罗朝金，男，1967年2月10日住楚雄市。楚雄市。楚雄市，上诉人(原审原告)：云南浩龙房地产开发有限公司，住所地：云南省禄丰县金山镇龙城路，统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人：罗润，系该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：张加旺，男，1968年11月29日住禄丰县。禄丰县，被上诉人(原审被告)：禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：云南省禄丰县仁兴镇，统一社会信用代码：91532331086356904M。法定代表人：胡贵林，系该公司执行董事。：张加盛，男，1971年6月16日生，汉族，住禄丰县。禄丰县。禄丰县，被上诉人(原审被告)：张文琼，女，1974年12月22日生，汉族，住禄丰县，系张加盛之妻。上诉人罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司（以下简称浩龙公司）因与被上诉人张加旺、禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称嘉骏培训学校）、张加盛、张文琼民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院(2017)云2331民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗朝金、浩龙公司上诉请求：1、撤销云南省禄丰县人民法院(2017)云2331民初116号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：本案在一审庭审中，上诉人已提交了相关证据证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被上诉人应就其借款向上诉人承担还款义务。但一审法院却在认定双方之间借款事实成立的情况下，以案件不应拆分为由，驳回了上诉人的诉请，依法无据。首先，根据一审庭审所查明的事实，本案中上诉人与被上诉人之间形成民间借贷合同关系。张加旺作为实际借款人，向罗朝金借款用于购买本案涉案房屋和商铺（共计43套），嘉骏培训学校就张加旺的上述借款向罗朝金承担连带保证责任，并向罗朝金提供了经营权作为抵押，罗朝金与张加旺和嘉骏培训学校就此签订了借款协议；其次，罗朝金与张加旺约定，由张加旺指定的买受人与浩龙公司签订《商品房购销合同》，并缴纳除购房款以外的税费后，由罗朝金和浩龙公司将上述住宅及商铺的产权办至张加旺指定的购房人名下，张加旺承诺在上述住宅及商铺的产权办至张加旺指定的购房人名下后，向罗朝金偿还借款；再次，罗朝金与张加旺约定，如涉案住宅及商铺未设置抵押，则在张加旺未如期归还借款的情况下，罗朝金作为第一权利人无条件享有涉案住宅和商铺的处置权。上述借款协议签订后，上诉人依约将43套房屋和商铺的产权办到了张加旺指定的购房人名下，完成了借款的交付义务，但张加旺并未依约还款，也未承担房屋产权过户产生的税费。而本案涉及的张加盛和张文琼作为张加旺指定的涉案房屋的产权代持人，系借款协议的实际受益人之一，理应在其代持产权的房屋实际价格（即人民币2663903元）范围内承担连带还款责任，并应就张加旺未承担的涉案房屋产权过户产生的税费向浩龙公司承担连带清偿责任。同时，嘉骏培训学校也应按借款协议的约定向上诉人承担连带还款责任。基于上述事实，为最大限度维护上诉人的合法权益，上诉人只能按照产权代持人代持房屋的情况，将借款协议涉及的借款金额进行拆分，以便确定房屋产权代持人应承担的连带还款数额，以避免张加旺通过指定其他代持人的方式转移涉案财产而导致上诉人债权无法实现的情况发生。罗朝金、浩龙公司向一审法院起诉请求：1、判决张加旺、嘉骏培训学校、张加盛、张文琼连带清偿其因购买禄丰县浩龙佳园19幢2单元2号商铺（建筑面积：507.41平方米，产权证号：00036948）所欠罗朝金、浩龙公司的购房款2663903元；2、判决张加旺、嘉骏培训学校、张加盛、张文琼连带清偿其因购买禄丰县浩龙佳园19幢2单元2号商铺，罗朝金、浩龙公司代付的契税30445元，印花税507元，代付商铺维修基金35519元，商铺办证登记费550元，交易手续费2030元；3、判决张加旺、嘉骏培训学校、张加盛、张文琼连带赔偿罗朝金、浩龙公司因张加旺、嘉骏培训学校、张加盛、张文琼违约导致的损失55000元（当庭明确为律师代理费，计算方式为第1、2项诉讼请求的数额加总乘以2%）；4、本案诉讼费、保全费和担保费由张加旺、嘉骏培训学校、张加盛、张文琼连带承担。一审法院认为，虽然罗朝金与张加旺、嘉骏培训学校签订了《借款协议》，但根据协议当事人主体资格及相关法律规定，本案案由应定为民间借贷纠纷。本案涉及的《借款协议》约定的借款金额为53000000元,现罗朝金、浩龙公司将该借款协议拆分成若干个案件向一审法院起诉，一审法院认为，本案涉及的民间借贷是一个整体，涉案诉讼只属于此民间借贷的一部分。为正确处理此民间借贷纠纷，对此民间借贷案件不宜进行拆分。本案中罗朝金、浩龙公司将此民间借贷进行拆分后向一审法院起诉，没有事实和法律依据，同时也不符合法律规定的一审法院受理的条件和范围，应驳回罗朝金、浩龙公司的起诉。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司的起诉。已收取的案件受理费29104元，退还给罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司；公告费600元由罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司负担。本院认为，罗朝金、浩龙公司一审的诉讼请求明确，要求人民法院判决承担民事责任的主体具体，且个案要求承担责任的主体均有不同，一审法院以案件不宜拆分为由驳回罗朝金、浩龙公司起诉的理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院(2017)云2331民初116号民事裁定；二、本案指令云南省禄丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一八年四月十九日书记员  曾琳媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627财保70号 申请人王彦博，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被申请人白玥昕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。 申请人于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玥昕在内蒙古伊金霍洛农村商业银行营业部开设账号中312852元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人白玥昕在内蒙古伊金霍洛农村商业银行营业部开设账号元。冻结期限为一年。 案件申请费2084元，由申请人王彦博负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭涌涛 二〇一八年四月十日 书记员  王先军
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执30号申请执行人刘卜望，男，汉族，生于1963年10月13日，宜都市人，住宜都市，1310被执行人湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司,住所地:宜都市松木坪镇松木坪村**。法定代表人郑联平,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1062号民事判决书，责令被执行人湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宜都华煜矿业集团榨树湾煤业有限公司的银行存款170000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  徐万里二〇一八年四月八日书记员  郑 益