四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初242号 原告:邓西平，男，汉族，生于1962年12月19日，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：唐武义，男，汉族，生于1945年9月13日，住宣汉县。 被告：曹天才，男，汉族，生于1973年12月10日，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：李志川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原告邓西平与曹天才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员邹正均适用简易程序担任审判，书记员杨丰岭担任法庭记录，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓西平向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告受伤住院医疗费、一次性伤残补助金和伤残鉴定等费用，合计222894.42元，详见赔偿统计清单；2、请求判决被告退还原告押金500元，支付受伤前工资700余元，合计1200多元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年正月17日以来到被告处干活，从事水泥包装卸搬运工作。原告到被告处上班时，被告未签订书面劳务合同。根据被告约定，给我们装卸搬运工人以送货路程远近和装卸水泥包吨位多少计算工资，并规定我们领取第一个月工资时要扣500元的押金，到年底退还给我们。2017年7月24日，我和工友向某受被告指派在跟随送货便车到宣汉县卸水泥包时，意外从货车上摔倒在地，致使头部、后胸、腰椎等多处受伤。事故发生后，由五宝镇医院派救护车将我送至宣汉县二医院，后经急救处理后，又送至达州市中心医院。原告为此垫付了医疗费101101.29元，日前一直在家休养。 被告曹天才答辩称：原告邓西平诉称事实不清，理由不成立。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据或书证原件及与原件核对一致的复印件本院予以确认并在卷佐证：原被告的身份信息、个体工商户登记信息、广告牌照片、鉴定费用及照相费用票据、被告身份信息、个体工商户登记信息、建材公司证明，冉某、向川、周林的证明，证人向某、王某、张某1、李某、冉某、卢有权、张某2、曹大开证词，通话记录、曹天才与曹大开通话录音、曹天才与杨学兵通话录音、被告曹天才陈述。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供邓西平的陈述笔录，有其他证据佐证的部分，本院予以认定，无其他证据佐证的部分，本院不予认定；证人向某、杨某的证言，有其他证据佐证的部分，本院予以认定，无其他证据佐证的部分，本院不予认定；对宣汉县第二人民医院住院费用结算清单、达州市中心医院费用结算清单、转回第二人民医院住院费用清单、司法鉴定书、赔偿统计清单，本院将综合庭审查明事实予以认定。 经审理查明，被告曹天才为南坝镇西南水泥经营商，原告邓西平自2017年正月17日以来到被告曹天才处干活，从事水泥包装卸搬运工作。被告曹天才和其叔父曹大开约定，由曹天才将水泥运送至曹大开处，曹天才以包卸290元/吨支付曹大开卸水泥的价款，由曹大开支付装卸工人的工资，杨学兵是被告曹天才的司机，负责装货。2017年7月24日，原告邓西平和工友向某受被告曹天才指派到宣汉县卸水泥包时，去勾车顶的水泥包时意外从货车上摔倒在地，致使头部、后胸、腰椎等多处受伤。事故发生后，即日由五宝镇医院派救护车将原告送至宣汉县第二人民医院，7月25日出院，出院医嘱为继续治疗，共计花费2549.60元；而后又即刻送至达州市中心医院，经诊断为“T8，T11，T12椎体爆裂骨折，左侧枕部急性硬膜外血肿，枕骨左侧骨折，外伤性蛛网膜下充血，头部软组织挫伤，多发胸腰椎附件骨折”，于8月20日出院，出院医嘱为：“继续当地医院治疗，门诊随访，术后2周拆线，术后1、2、3、6、12月复查”，原告共计花费101101.29元；后原告于8月21日转入宣汉县第二人民医院继续治疗，于9月7日出院，出院医嘱为：“患者及家属要求出院，诉出院后休息后2月，避免外伤及跌倒，门诊随访”，原告共计花费5999.93元。事后，被告曹天才给付原告赔偿费3000.00元，被告曹大开给付原告赔偿费2000.00元。 本院认为，被告曹天才为南坝镇西南水泥经营商，原告邓西平自2017年正月17日以来到被告曹天才处干活，从事水泥包装卸搬运工作。原告邓西平与被告曹天才之间的雇佣关系成立。2017年7月24日，原告邓西平和工友向某受被告曹天才指派到宣汉县卸水泥包时，去勾车顶的水泥包时意外从货车上摔倒在地，致使头部、后胸、腰椎等多处受伤。后先后三次送至宣汉县第二人民医院、达州市中心医院救治，共计花费医疗费109850.82元。被告曹天才、罗明冬辩称石文春当天中午喝酒有过错，但被告曹天才辩称原告邓西平是为曹大开卸货提供劳务，并非为他提供劳务，原被告并未形成劳务关系，但未向本院提供充分的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告曹天才应承担举证不能的不利法律后果，对其反驳意见，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告曹天才作为雇主应承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告邓西平系农村居民，且未向本院提交证据证明其生活居住在城镇和以城镇收入为主要经济来源，赔偿标准都应当按照农村标准计算。故原告邓西平的损失为：1、医疗费109850.82元；住院伙食补助费为1380.00元(30元／天×46天)；营养费无医嘱，本院不予支持；误工费，误工费为8880.00元（80元／天×101天）；护理费3680.00元（80元／天×46天）；鉴定费1800.00元；一次性伤残补助金为67218.00元（11203元／年）×20年×残疾系数30％）；后续治疗费9800.00元；精神损害抚慰金15000.00以上费用共计217608.82元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曹天才在本判决生效后30日内赔偿原告邓西平损失217608.82元； 上述给付义务限在本判决发生法律效力后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费4661.00元，由被告曹天才负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇一八年四月十日 书记员  杨丰岭