内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初2166号原告梁正荣，男，1965年8月30日出生，汉族，突泉县人，农民，现住突泉县。原告李凤英，女，1963年4月20日出生，汉族，突泉县人，农民，现住址同上。委托代理人张淼，突泉县"148"指挥中心法律服务所法律工作者。原告徐某，女，1988年12月1日出生，满族，突泉县人，农民，现住突泉县。原告梁某1，女，2010年3月31日出生，满族，突泉县人，学生，现住址同上。法定代理人徐某，女，1988年12月1日出生，满族，突泉县人，农民，现住址同上。原告梁某2，男，2015年10月24日出生，满族，突泉县人，现住址同上。法定代理人徐某，女，1988年12月1日出生，满族，突泉县人，农民，现住址同上。被告何井文，男，1972年11月26日出生，满族，突泉县人，农民。委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告康大宁，男，1982年7月29日出生，蒙古族，突泉县人，司机，现住突泉县。被告王立军，男，1980年10月4日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住突泉县。委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称财产保险公司），所在地通辽市明仁大街**。法定代表人梁建强，职务总经理。委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司（以下简称平安保险公司），所在地，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街富运嘉园****楼iv>法定代表人王序，职务经理。原告梁正荣、李凤英、徐某、梁某1、梁某2诉被告康大宁、王立军、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁正荣，原告李凤英的委托代理人张淼、原告徐某、原告梁某1、原告梁某2的法定代理人徐某，被告何井文的委托代理人王龙杰、被告康大宁、被告王立军及其委托代理人孙光、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人石利宇到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁正荣、李凤英、徐某、梁某1、梁某2诉称，一、要求被告赔偿经济损失合计978146元。其中死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年），丧葬费30996元（5166元×6个月），被抚养人生活费229260元（11463元/年×20年），梁广庭的父母亲，女儿，儿子四个人。被抚养人有数个不能超过上一年度农村标准的总数，精神抚慰金50000元，交通费2000元、住宿费800元、误工损失1500元、交通费是来中旗和殡仪馆来回走的费用，不是突泉县的人，所以在突泉县殡仪馆住宿费按3个人，5天来计算的，误工损失也是3个人，5天。精神抚慰金要求在交强险范围内赔偿。二、要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿12万元，财险保险公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任，赔偿62万元，余额的238146元，按照责任比例70%166702元由何井文赔偿，由康大宁按30%的责任比例71443.8元赔偿，要求被告康大宁、王立军承担连带责任。事实与理由：2017年7月27日16时许，何井文驾驶×××号小型轿车沿代霍线由南向北行驶至东巴扎拉嘎路口北400米处时，与正在×××号重型厢式货车左后侧的梁广庭相撞后与由被告康大宁驾驶停放在道路东侧的×××号重型厢式货车左后侧相撞，造成梁广庭当场死亡，何井文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗交警队作出右中公交认字【2017】第124号道路交通事故认定书，何井文负该起事故的主要责任，康大宁负该起事故的次要责任。肇事车辆×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保强险、三者商业险，肇事车辆×××号在中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司投保交强险。保险公司在交强险。商业险范围内承担赔偿，不足部分由何井文、康大宁按责任承担。王立军作为康大宁雇主对康大宁的责任承担赔偿。综上事实，依据《民诉法》及相关法律规定特向法院提起诉请，请法院支持原告的诉讼请求。被告何井文辩称，对交通事故责任认定没异议，对赔偿数额有异议。事故发生时在财产保险公司交有交强险和全险。对被抚养人生活费有异议，对原告的计算方式有异议，父母没到退休年龄，死者父母有三名子女，应该共同承担抚养责任。不同意赔偿精神抚慰金，被告何井文已构成交通肇事罪，承担刑事责任后不同意赔偿精神抚慰金。处理事故实际支出按实际支出来计算。事发后给付的丧葬费35000元，被告财产保险公司应该承担的扣除后，剩余的我们承担，我还要求王立军赔偿损失。被告康大宁辩称，我是王立军的司机，车主给我派的工作，应该由车主承担责任。被告王立军辩称，对交通事故认定无异议，对赔偿数额有异议。对于死亡赔偿金两家保险公司扣除后剩余的按30%承担责任。丧葬费不足部分我们承担30%，被抚养人生活费计算标准有异议。受害人的父母，认为丧失劳动能力我们才能赔偿，还没到退休的年龄。两个子女按照18周岁来计算的，2周和7周，按全额27年的二分之一的30%来计算。精神抚慰金50000元不同意给付，不同意另行计算。对处理的一些支出不同意给付。虽然是我派康大宁去的，我要求康大宁承担15%的责任，保险公司应该在交强险限额内按比例赔偿给五原告及被告何井文。被告财产保险公司辩称，对责任认定没异议，被告何井文在我处投保了交强险和全险，平安保险公司应该在交强险内全额赔付。对被抚养人生活费计算方式和数额有异议，死者的父母尚未到退休年龄，尚未丧失劳动力，不应该承担赔偿责任。根据法律规定和保险条款，精神抚慰金算免赔事由，关于原告处理的交通费和住宿费，已经支付了丧葬费，丧葬费应该办好处理丧葬的一切费用，本案的诉讼费应该由直接肇事方承担，不属于保险公司理赔范围。被告平安保险公司未作答辩。经审理查明，2017年7月27日16时许，被告何井文驾驶×××号小型轿车沿代霍线由南向北行驶至东巴扎拉嘎路口北400米处时，与正在×××号重型厢式货车左后侧的梁广庭相撞后与由被告康大宁驾驶停放在道路东侧的×××号重型厢式货车左后侧相撞，造成梁广庭当场死亡、被告何井文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2017年8月7日出具右中公交认字[2017]第124号道路交通事故认定书，认定被告何井文负事故主要责任，被告康大宁负事故次要责任，梁广庭不负事故责任。事故发生后，被告何井文于2017年7月29日、8月1日分两次赔偿原告35000元。另查，×××号小型轿车车辆登记所有人为何井文，该车于2016年12月13日在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），并于同日投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险（简称三者险，限额50万元），不计免赔。×××号重型厢式货车车辆登记所有人为富裕县恒通运输队，被告王立军承认是车辆实际所有人，该车于2016年10月25日在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。两车事故均发生在保险有效期内。被告康大宁是被告王立军雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。再查明，梁广庭出生年月为1990年2月26日，系原告梁正荣、李凤英的儿子，与原告徐某系夫妻关系，系原告梁某1、梁某2的父亲。原告梁某1、梁某2为农业家庭户口。庭审中五原告明确表示对赔偿款共同享有。以上事实，有五原告递交的右中公交认字[2017]第124号道路交通事故认定书、死亡注销证明、亲属关系证明，户口薄、结婚证及低保证复印件；被告何井文递交的收到条、保险单、起诉书复印件，被告王立军递交的保险单原件等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2017]第124号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，本次事故中被告何井文负事故主要责任，应承担70%的责任，被告康大宁承担事故次要责任，应承担30%的责任。因被告康大宁是被告王立军的雇佣司机，事故发生在履行职务期间，应由雇主承担赔偿责任，故应由被告王立军承担30%的责任。梁广庭的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿款的享有对象主要是指死者梁广庭的近亲属，其范围包括：死亡人员的父母、配偶、子女，本案五原告具有本案主体资格。五原告的合理损失在本案中应由被告何井文承担70%的赔偿责任。由被告王立军承担30%的赔偿责任。被告何井文驾驶的×××号小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及三者险，故原告合理损失由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按70%的责任比例在三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告何井文按70%的责任比例赔偿。被告康大宁驾驶的×××号重型厢式货车在被告平安保险投保了交强险，故五原告的合理损失首先由被告平安保险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王立军按30%的责任比例赔偿。本次交通事故中被告何井文亦受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条："交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。"的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内对五原告与被告何井文的损失按比例承担赔偿责任。因五原告主张的处理交通事故期间支出的交通费、住宿费、住宿费未提供相应票据主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条："侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。"的规定，本案中被告何井文因同一侵权行为，即使受到刑事处罚，仍不影响依法承担民事责任，故对被告何井文及被告财产保险公司不同意赔偿精神抚慰金的抗辩意见，本院不予支持。对被告财产保险公司提出的原告梁正荣、李凤英未到法定退休年龄，且低保证及残疾证不能证明丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费的抗辩意见本院予以采信。根据相关法律规定，对原告梁正荣、李凤英、徐某、梁某1、梁某2的合理损失审核认定:1.死亡赔偿金815683.38元｛（32975元/年×20年）+〔（11年+16.25年）×11463元/年÷2人〕｝，2.丧葬费30996元（5166元/月×6月），3.精神抚慰金50000元，合计896679.38元。以上损失，在被告财产保险公司交强险限额内赔偿110000元，在被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内占89.92%的比例应赔偿98912元〔何井文应赔偿的金额88178.82元占10.08%，梁广庭应赔偿金额786679.38元（896679.38元－110000元）占89.92%，总额874858.20元〕。剩余损失687767.38元中70%即481437.17元由被告财产保险公司在三者险限额内赔偿；30%即206330.21元由被告王立军赔偿；扣除被告何井文先行赔偿的35000元，被告财产保险公司赔偿五原告合理损失556437.17元，赔偿被告何井文35000元。原告合理损失未超出三者险赔偿限额，被告何井文在本案中不承担赔偿责任，被告平安保险公司未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁正荣、李凤英、徐某、梁某1、梁某2合理损失556437.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司于本判决书生效之日起十日内在赔付原告梁正荣、李凤英、徐某、梁某1、梁某2合理损失98912元；三被告王立军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁正荣、李凤英、徐某、梁某1、梁某2合理损失206330.21；四、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告何井文垫付款35000元；五、被告何井文、康大宁在本案中不承担赔偿责任；六、驳回原告梁正荣、李凤英、徐某、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费13581元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担8691.75元，被告王立军负担3725.04元，原告梁正荣、李凤英、徐某、梁某1、梁某2负担1164.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周丽华审 判 员 王丹丹人民陪审员 龙 杰 二〇一八年四月二十日书 记 员 张振荣附：本次交通事故伤亡者在平安保险公司交强险中医疗费中应赔偿总额及其所占比例：何井文医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计是33733.78元。梁广庭无医疗费。医疗费的总额为33733.78，何井文所获比例为100%即10000元。本次交通事故中伤亡者在平安保险公司交强险死亡伤残赔偿金限额应赔偿金额及其所占比例：