河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初2541号原告陈杰，男，汉族，1991年10月14日生。住长葛市。委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。被告赵紫强，男，汉族，1991年4月5日生，住长葛市。委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告朱方方，女，汉族，1989年8月22日生，住河南省长葛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人罗天友，该公司经理。委托代理人许亚超，该公司员工。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区吉水路21号永和国际广场17层C区。负责人樊皓，该公司经理。委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16楼。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人房乾坤，房俊山，河南杰昇律师事务所律师。原告陈杰诉被告赵紫强、朱方方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托代理人许国栋，赵紫强的委托代理人忻春峰，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人许亚超，被告国元保险河南公司的委托代理人魏亚南、被告人寿财险郑州公司的委托代理人房乾坤均到庭参加了诉讼。被告朱方方经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月28日0时34分许，原告在长葛市××与××交叉口处处理事故时，被告赵紫强驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车撞住受伤住院。后经交警大队认定，被告赵紫强负该事故的主要责任，被告朱方方负该事故的次要责任，原告陈杰不负该事故责任。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车的所有权人为朱培玲，该车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告国元保险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有保险限额为300000元的第三者责任保险。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计90586.67元。被告赵紫强辩称：赵紫强所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌公司处投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，事故发生后，赵紫强并非是为了逃避责任而驶离现场，而是因为其本人也受伤，并且在事发当天下午到公安机关投案自首，依法不应认定为肇事逃逸，对原告所主张的损失，请求法院公正判决。被告赵紫强、朱方方未作答辩。被告太平洋财险许昌公司辩称：赵紫强所驾驶的车辆在我公司投有交强险和限额为300000元的商业三责险。①、经了解本次事故涉及1人死亡8人受伤，且死者与部分伤者已先行诉讼，请法庭在本案原告主张的合理合法损失中，针对我公司所承保的交强险与每一个受害人进行合理分配。②、我公司承保的车辆其驾驶人为赵紫强，在该事故发生时赵紫强具有驶离现场的行为，且有相关证据证明其驶离现场是故意行为，其目的为了逃避法律责任，该行为与肇事逃逸同样定性，因此依据商业险保险合同约定我公司所承保的商业险不承担赔偿责任。③、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告国元保险河南公司辩称：①、豫Ｋ×××××号车辆在我公司投有交强险，朱方方应提供驾驶证、行车证，如存在免责免赔情形，我公司不予赔偿，如符合理赔条件，我公司同意在交强险范围内承担合理合法赔偿责任。因该事故多人受伤，应按比例分配。②、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人寿财险郑州公司辩称：豫Ｋ×××××号车辆在我公司投有限额为300000元的第三者责任保险。1、原告主张的数额过高，其合理合法损失部分，应当先由本次事故的其他侵权事故车辆在交强险限额内先行赔付，超出部分再有我公司按照事故责任比例进行赔偿，其主张的医药费应扣除非医保用药，2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、行驶证、驾驶证各1份，保单2份，证明被告赵紫强负该事故的主要责任，被告朱方方负该事故的次要责任。原告陈杰不负该事故责任。并证明被告朱方方系豫Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人及车主，朱培玲系豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告太平洋财险许昌公司处投有交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告国元保险河南公司处投有交强险，在被告人寿财险郑州公司处投保有第三者责任保险。又证明被告主体资格适格；2、长葛市人民医院出院证、诊断证明、病历一套，结算票据，一日清单，门诊票据8张，证明原告在长葛市人民医院住院治疗31天，花费医疗费28039.31元；3、鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告因本次事故受伤已构成十级伤残，出院后护理期限30-60天，营养期30-60天，误工期60-90天，并支出鉴定费1900元；4、交通费票据，证明原告因本次事故支出交通费500元；5、户口本，证明原告系农村户口，住院期间由其妻子杨鑫鑫护理，对其护理费应按照河南省2017年居民服务业和其他服务业33857元/年计算。被告太平洋财险许昌公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：豫Ｋ×××××号车辆核查报告一份，证明赵紫强在事故发生后驶离现场其行为是逃避法律责任，赵紫强的该行为由乘坐人梁梦薇的谈话记录予以印证。被告赵紫强、朱方方、国元保险河南公司、人寿财险郑州公司未向本院提供证据。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年5月28日0时34分许，在长葛市××与××交叉口处，被告赵紫强持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与发生交通事故后头东尾西停在道路内的豫Ｋ×××××号小型轿车、豫Ｂ×××××号小型轿车及站在道路上处理前起事故的行人李东灿、张亚彭、张学峰、陈杰、赵志高、李熠发生相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车驾驶人朱方方、豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人梁梦薇、行人李东灿、张亚彭、张学峰、陈杰、赵志高、李熠等八人受伤，李东灿经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵紫强离开现场。后原告陈杰被送往长葛市人民医院住院治疗，于2016年6月28日出院，共住院31天，花费医疗费27575.91元；2016年6月2日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1606109号道路交通事故认定书，认定赵紫强负该事故的主要责任，朱方方负该事故的次要责任，原告陈杰不负该事故责任。2017年8月18日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第283号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人陈杰面部多发性挫裂伤，遗留面部条状瘢痕为14.9㎝的伤残等级评定为十级”；该鉴定意见书附评估意见书，评估意见为“1、被鉴定人陈杰住院期间需人护理，2016年6月28日出院后的误工期限约需60-90日。2、被鉴定人陈杰2016年6月28日出院后的护理期限约需30-60日。3、被鉴定人2016年6月28日出院后的营养期限约需30-60日”。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计90586.67元。另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为朱培玲，该车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为被告朱方方，该车辆在被告国元保险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有保险限额为300000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。原告陈杰女儿陈柔熙（2013年4月5日生）、陈研熙（2015年3月6日生）。交通事故的其他受害人李东灿的近亲属李英、王付有、赵佳佳、李怡函、李昊谦，梁梦薇，张亚彭，张学峰，赵志高亦诉至本院，李英、王付有、赵佳佳、李怡函、李昊谦，梁梦薇，张亚彭，张学峰，赵志高，原告陈杰的交强险医疗费项下损失合计229957.15元（其中梁梦薇损失27614.39元），李英、王付有、赵佳佳、李怡函、李昊谦，梁梦薇，张亚彭，张学峰，赵志高，原告陈杰的交强险死亡伤残项下损失合计1221564.03元（其中梁梦薇损失34558.15元），李英、王付有、赵佳佳、李怡函、李昊谦在交强险财产项下损失为13510元。被害人损失计1465031.18元。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1606109号道路交通事故认定书，认定赵紫强负该事故的主要责任，朱方方负该事故的次要责任，原告陈杰不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。本案被告赵紫强与被告朱方方在驾驶车辆行驶过程中，均违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中被告赵紫强负该事故的主要责任，被告朱方方负该事故的次要责任，对原告所造成的损失被告赵紫强与被告朱方方应承担相应的民事责任。被告太平洋财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人，被告国元保险河南公司和被告人寿财险郑州公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车保险人，被告太平洋财险许昌公司、被告国元保险河南公司和被告人寿财险郑州公司均应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。对原告陈杰因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费为26975.91元；误工费为10147.25元（34941元÷365天×106天）；护理费为7049.68元（33857元÷365天×76天）；交通费可为310元；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；营养费1520元（20元×76天）；残疾赔偿金23394元（11697元×20年×10%）；精神抚慰金3000元；关于被扶养人生活费，陈柔熙的被扶养人生活费损失为6010.9元（8587元/年×14年×10%÷2），陈研熙的被扶养人生活费损失为6869.6元（8587元/年×16年×10%÷2），被扶养人生活费计12880.5元。综上，原告陈杰损失计86207.34元，其中交强险医疗费项下损失为29425.91元，交强险伤残项下损失为56781.43元。被告太平洋财险许昌公司应在交强险医疗费项下赔偿原告陈杰1454.26元（29425.91元÷202342.76元X10000元），在交强险伤残项下赔偿原告陈杰5261.95元（56781.43元÷1187005.88元X110000元）；被告国元保险河南分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告陈杰1279.63元（29425.91元÷229957.15元X10000元），在交强险伤残项下赔偿原告陈杰5113.08元（56781.43元÷1221564.03元X110000元）；经上述交强险赔偿后，原告陈杰损失为73098.42元，被告太平洋财险许昌公司在商业第三者责任险需理赔的数额为1163171.4元（总损失1465031.18元-梁梦薇损失62172.54元-244000元+梁梦薇交强险获赔损失4312.76元），该数额乘以责任比例已超过该商业第三者责任险的保险限额，被告太平洋财险许昌公司应在300000元的限额内赔偿除梁梦薇外的其他受害人的损失，原告陈杰应按份额比例获赔18853.22元（73098.42元÷1163171.4元X300000元）；被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任险需理赔的数额为1221031.18元（总损失1465031.18元-244000元），该数额乘以责任比例已超过该商业第三者责任险的保险限额，被告人寿财险郑州公司应在300000元的限额内赔偿各受害人的损失，原告陈杰应按份额比例获赔17959.84元（73098.42元÷1221031.18元X300000元）。综上，被告太平洋财险许昌公司应赔偿原告陈杰各项损失25569.43元，被告国元保险河南分公司应赔偿原告陈杰各项损失6392.71元，被告人寿财险郑州公司应赔偿原告陈杰17959.84元。经保险赔偿后，被告赵紫强对保险不足赔偿的部分损失，应按责任比例赔偿34065.67元[（86207.34元-1454.26元-5261.95元-6392.71元+鉴定费及鉴定检查费2500元）X70%-18853.22元]；被告朱方方对保险不足赔偿的部分损失，应按责任比例赔偿4719.69元[（86207.34元-1454.26元-5261.95元-6392.71元+鉴定费及鉴定检查费2500元）X30%-17959.84元]。原告陈杰的其他诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金、陈杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费25569.43元。二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费6392.71元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费17959.84元。四、被告赵紫强于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费34065.67元。五、被告朱方方于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费4719.69元。六、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。本案受理费2065元，保全费1070元，由原告陈杰负担43元，由被告赵紫强负担2079元，由被告朱方方负担1013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈 静