wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1303民初3745号原告随州市博泰物业经营管理有限公司。住所地：湖北省随州市香港商业街。法定代表人：刘建国，随州市博泰物业经营管理有限公司经理。委托代理人龚卫平（代理权限：一般代理），该公司经理。被告蔡方方，女，1984年10月31日出生，住随州市。被告蔡建军，男，1961年5月11日出生，住址同上，系蔡方方之父。被告徐桂芹，女，1963年出生，住址同上，系蔡方方之母。原告随州市博泰物业经营管理有限公司（以下简称“博泰公司”）与被告蔡方方、蔡建军、徐桂芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泰公司的委托代理人龚卫平到庭参加了诉讼，经与被告蔡方方、蔡建军、徐桂芹电话联系，根据其确认的送达方式和送达地址，本院采用邮寄的方式送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，举证通知书等相关诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费用共计2835.00元，并从逾期之日起，每天按千分之五交纳滞纳金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年9月24日，被告入住香港街桂花楼202室，与原告签订了《物业管理服务合同》，原告依约履行了物业服务管理义务，但被告拖欠2015年1月1日至今的物业服务费用，截止2018年9月底，共拖欠款额计2835.00元，请求人民法院支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。被告蔡方方、蔡建军、徐桂芹在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告具有物业服务管理资质。2005年12月28日，原告与随州市深发房地产开发有限公司签订《随州市香港商业步行街前期物业管理服务合同》，取得该区域前期物业服务管理工作。随州市香港街桂花楼系该区域物业服务管理的一部分。2007年9月24日，被告入住香港街桂花楼202室，被告蔡建军与原告签订了《物业管理服务合同》，合同确认桂花楼202室建筑面积为140平方米，约定被告按建筑面积0.35元/每平方米/月的计算标准，在每年度第一个月的上旬交纳当年的物业服务费用，若被告迟延缴纳物业费，则按照逾期日千分之五的标准计算支付滞纳金。并约定：原告公司按规定接受有关部门委托收取相关费用，被告应予理解和支持。第九条还约定：物业管理主管部门和物价管理部门确定需要对物业管理服务费用标准进行调整的，本物业将按其公布的调整方案执行。2015年1月起，随州市房产局、随州市物价局对原告所服务小区的物业服务等级进行了评审，审定该小区多层物业费标准为建筑面积每平方米0.45元。《物业管理服务合同》签订以及物业服务价格、代收项目价格调整后，原告开始履行物业服务义务，被告缴纳了2014年12月30日前的物业服务费用后，就拒绝缴纳后续物业服务费用。截止2018年9月30日，被告已欠缴物业服务费用2835.00元(其居住面积140平方米，2015年1月1日-2018年9月30日，每月每平方米按0.45元计算）。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，双方理应按合同的约定全面履行其义务，博泰公司已经为被告居住的小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，虽然双方当事人在合同中约定按照房屋建筑面积0.35元/每平方米/月的标准支付，但同时还约定物业管理主管部门和物价管理部门确定需要对物业管理服务费用标准进行调整的，按调整方案执行。2015年1月起，随州市房产局、随州市物价局对原告所服务小区的物业服务等级进行了评审，审定该小区多层物业费标准为建筑面积每平方米0.45元，双方应遵照执行。业主只有按时依约缴纳物业服务管理费用，物业公司才会有资金保障提供优质的管理服务，携手共同提高物业管理服务水平，否则会造成服务管理不到位的恶性循环。被告拖欠应支付的物业管理费，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了其他正常缴纳物业管理服务费业主的利益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费2835.00元，本院予以支持。考虑到原告在提供物业管理服务中，存在不到位的客观情况，故原告请求从逾期之日起每日按千分之五计算支付滞纳金过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建军、徐桂芹于本判决生效之日起五日内支付原告随州市博泰物业经营管理有限公司2015年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费2835.00元及滞纳金（滞纳金以当年12月31日结欠金额为基数，按照银行同期贷款利率的标准，分段计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市博泰物业经营管理有限公司对被告蔡方方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡建军、徐桂芹负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周国昌二０一八年十二月十一日书记员  皮广益
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19652号原告:王昕龙，男，1997年8月18日，居民身份证号码32XXX10汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被告：昆山龙飞光电有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区新巷路****楼。法定代表人：殷俊飞，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻欣，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：苏州世纪焦企业管理服务有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路**法定代表人：梁辉。被告：苏州辉鸿服务外包有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****法定代表人：梁辉。原告王昕龙与被告昆山龙飞光电有限公司（以下简称龙飞公司）、苏州世纪焦企业管理服务有限公司（以下简称世纪焦公司）、苏州辉鸿服务外包有限公司（以下简称辉鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远南、被告龙飞公司委托诉讼代理人张闻欣、被告世纪焦公司和辉鸿公司的法定代表人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3395.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系暑假勤工俭学在校大学生，在2017年7月12日经介绍，进入龙飞公司的工厂从事该工厂的生产工作。原告与被告辉鸿公司约定12元/小时的工资标准，被告辉鸿公司支付了七月份的工资，但是八月份的工资莫名被扣，经核实，从入职至离开，实际拖欠劳务报酬3395.67元。被告龙飞公司辩称：原告经被告辉鸿公司按照被告龙飞公司与辉鸿公司之间的协议输送给被告龙飞公司，被告龙飞公司根据与被告辉鸿公司之间的协议将款项支付给辉鸿公司，原告诉请与被告龙飞公司无关。被告世纪焦公司、辉鸿公司辩称：原告与辉鸿公司是劳务关系，工资由辉鸿公司发放。水电费、服装费应扣除，当时原告承诺做6个月，现只做2个月。按17月/小时有异议，双方签订合同约定12元/小时，在原告离职后又支付400元。本院经审理认定事实如下：原告系在校大学生，2017年7月7日原告与被告辉鸿公司签订《学生实习协议》，约定由被告辉鸿公司安排原告至工厂工作予以勤工俭学，工资12元/小时，包吃住（工作餐免费,水电费自理），工作周期为2017年7月7日至2018年1月6日，本次勤工俭学中间坚决杜绝私自回家，如有特殊情况，必须跟驻厂负责人及时联系，经驻厂负责人同意后，方可离厂，中途擅自离厂者，工资不予发放。后被告辉鸿公司将原告安排至被告龙飞公司处工作。被告龙飞公司与被告辉鸿公司签订有《服务外包协议》，协议约定龙飞公司委托辉鸿公司提供岗位外包服务，协议期限自2017年7月1日至2018年1月31日止，外包服务费计算方式为约定服务单价18元/小时/人×月服务总人数出勤总工时，协议另约定，如辉鸿公司安排的员工自动离职，则龙飞公司在扣除56小时工时后向辉鸿公司支付服务费用，辉鸿公司保证服务期间在职率大于85%，小于85%时，每少1人，辉鸿公司应赔偿1000元/人。2017年7月25日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费13746.58元，2017年8月17日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费371069.51元，2017年9月25日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费242320.87元。原告等人的考勤由龙飞公司负责统计，据龙飞公司提供的考勤记录及薪资明细表显示，原告2017年7月份实际出勤178.5个小时；并确认原告7月份工资按12元/小时支付。原告2017年8月份最后工作至8月下旬，扣除56小时后，出勤142.5个小时。龙飞公司称，薪资明细表系专门用于龙飞公司和辉鸿公司进行结算，原告8月份薪资明细中载明的扣除56个工时并不针对原告，而是龙飞公司和辉鸿公司所签订的扣款条款履行，即由于辉鸿公司存在违约行为，故龙飞公司依据扣款条款，从应支付给辉鸿公司的服务费用中扣除56个工时的费用。原告认可收到8月劳动报酬871.33元，认可离职后收到补发的400元，并认可8月份工资中应扣除餐费46.5元、其他扣款292.17元、保险扣款100元；原告认为暑假扣款400元不应扣除。2017年6月26日，江苏省人社厅发布调整最低工资标准的通知，其中言明非全日制用工人员，一类地区最低小时工资为17元。另查明，郭航霄与龙飞公司、世纪焦公司、辉鸿公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0583民初4410号民事判决书，判决：一、辉鸿公司支付郭航霄劳务报酬差额2517元；二、驳回郭航霄的其他诉讼请求。该判决已生效。以上事实由学生实习协议、服务外包协议、银行电子回单、薪资明细表、考勤汇总表、判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：江苏省人民政府明确自2017年7月1日起，非全日制用工最低小时工资为17元/小时，勤工助学学生劳动报酬不低于上述标准，故原告主张按照此标准核算工资差额符合该规定，本案中，原告系与辉鸿公司签订实习协议，龙飞公司亦是与辉鸿公司签订服务外包协议，故原告主张的相应劳动报酬支付义务应由辉鸿公司承担。原告2017年7月份实际工作时数为178.5个小时，故被告辉鸿公司应支付原告7月份劳动报酬差额178.5×（17－12）＝892.5元。原告2018年8月份工作总时数为198.5个小时，故被告辉鸿公司还应支付原告8月份劳动报酬198.5×17-（已发报酬871.33元+餐费46.5元+其他扣款292.17元+保险扣款100元+补发400元）＝1664.5元。综上，被告辉鸿公司共计应支付原告2557元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告苏州辉鸿服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昕龙劳务报酬差额2557元。二、驳回原告王昕龙的其他诉讼请求。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州辉鸿服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 翩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初5212号 原告：刘彬，女，1977年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高建峰、廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇城门村。 法定代表人：许连捷，董事长。 原告刘彬与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彬撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一八年十二月十二日 书记员  庄 源
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9665号 原告：尹环，女，1990年5月1日生，汉族，住江阴市。 被告：蒋惠忠，男，1970年6月23日生，汉族，住张家港市。 原告尹环与被告蒋惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告尹环到庭参加诉讼，被告蒋惠忠因下落不明，经公告传唤到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹环向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款32000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告尹环变更诉讼请求为被告归还原告借款19000元。事实和理由：2017年10月30日，蒋惠忠向原告借款32000元并出具借条，经催要未归还。 被告蒋惠忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月8日尹环通过银行转账向蒋惠忠出借47000元，并由蒋惠忠向尹环出具借款50000元的借条。2017年10月30日蒋惠忠向尹环出具收到32000元的借条。 庭审中尹环陈述：2015年9月8日我实际出借47000元给蒋惠忠，当时讲好3000元为利息，故出具了借款50000元的借条。2016年9月12日至2017年4月6日间蒋惠忠通过微信转账分8次共归还28000元，其余借款未归还。双方讲好10000元为归还的利息，18000元为归还的借款本金，2017年10月30日，按照借款50000元扣除归还本金18000元出具的该32000元的借条。现明确蒋惠忠已归还的共计28000元，认可为归还的借款本金，按实际出借47000元扣除28000元，尚有借款19000元未归还，自愿放弃所有借款利息。 上述事实有借条、银行出具的汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告尹环陈述被告蒋惠忠实际借款47000元并出具了借款50000元的借条的事实，有借条、汇款凭证等证据证明。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院予以确认上述借款47000元事实。尹环自认蒋惠忠已归还借款本金共计28000元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告蒋惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，后果自负。原告尹环主张被告蒋惠忠归还剩余借款19000元，于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下： 被告蒋惠忠应归还原告尹环借款19000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告蒋惠忠负担。该款原告尹环已预交，本院不再退还。由被告蒋惠忠在本判决生效后十日内支付给原告尹环。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  陈爱生 人民陪审员  顾晓明 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  沈林娅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0241刑初257号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人杨刚，男，1982年4月1日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化程度，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月10日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）273号起诉书指控： 2018年8月31日20时20分许，被告人杨刚无证酒后驾驶辆号牌为渝×的小型汽车，从秀山县渝秀大道体育馆往火车站方向行驶，当行驶至中和街道边贸市场美百年路段时被秀山县交巡警大队民警当场查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨刚血样中的乙醇含量为156.8808mg/100m1。 公诉机关认为，被告人杨刚的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人杨刚对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一八年十二月四日 书记员  覃玉姣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8854号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被告：曾庆香，女，1976年5月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：路伟照，男，1974年5月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘清美，女，1969年6月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：王镜钦，男，1968年7月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：林光兰，女，1958年5月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：张卫东，男，1959年11月28日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曾庆香、路伟照、刘清美、王镜钦、林光兰、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本息705642.83元，利息计算至2018年6月21日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾庆香及其共同债务人被告路伟照由其余被告担保与原告签订了借款合同，从原告处借款522000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，原告亦未在本庭指定期限内提供被告具体送达地址或被告下落不明的证据，且未在本院指定期限内缴纳公告费用进行公告送达，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21120号 申请执行人:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：龚祖聪、谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：甘伟力，男，1969年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：杜瑾怡，女，1968年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行甘伟力、杜瑾怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行广发银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人甘伟力、杜瑾怡支付本金238194.89元及利息，并支付受理费5070元、公告费1000元、执行费1605元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。后双方于2018年11月21日达成和解协议，约定：一、双方确认被执行人向申请执行人支付本金及利息共计111833.56元；二、被执行人分别于2018年11月30日之前向申请执行人支付30000元；剩余金额分12期进行偿还，每期偿还6820元，至2019年12月31日前结清剩余的所有贷款本息。 本院认为：在执行中，双方已达成和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执21120号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  潘汝江 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗 翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2018）内0627民督205号 申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060267065613XH，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。 法定代表人李埃亮，系该公司经理。 被申请人乔宽。 申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2018年12月10日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司称，被申请人乔宽系内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区的小区业主，根据和谐小区业主委员会与申请人签订的物业服务合同之规定，申请人一直对和谐小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，履行了义务，但被申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止拖欠应缴纳物业管理费2033元。现申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司要求被申请人乔宽给付申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2033元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2033元。 申请费20元，由被申请人乔宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。 审判员  李治刚 二〇一八年十二月十一日 法官助理陆青 书记员  蒋向铤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初5979号原告:田科，男,1949年9月28日生,汉族,住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。被告:王文勇，男,1968年2月10日生,汉族,住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码:9141088207940076XW。法定代表人:丁忠胜，系该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间，统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：毛建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。原告田科与被告王文勇、沁阳市德泰源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商财险沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田科的委托诉讼代理人梁鹏举、浙商财险沁阳支公司的委托诉讼代理人方大洋到庭参加诉讼，被告王文勇、沁阳市德泰源运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等暂定7万元（待伤残鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为12万元。事实与理由：2018年4月24日10时许，被告王文勇豫Ｈ××××***重型半挂牵引车沿锡海207国道由北向南行与××乡××村××交叉口叉口,与沿送表村道由西向东行驶的原告田科驾驶无号牌ZF110ZH-B型正三轮摩托车相撞豫Ｈ××××***重型半挂牵引车又与道路东侧的登封市送表乡的花坛相撞，致原告田科受伤,车辆及花坛损坏。该事故经登封市交通巡逻警察大队第4101852201803604号道路交通事故认定书认定，被告王文勇承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任。原告住院治疗期间,原被告双方就赔偿事宜未达成协议。原告因赔偿问题协商未果，因而成诉。被告浙商财险沁阳支公司辩称，原告诉请如果符合相关法律法规规定及保险合同的约定,我司在交强险各分项限额内依法予以赔付,原告如果提供驾驶人的从业资格证、运输证,我司在商业险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任,诉讼费、鉴定费我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日10时许，被告王文勇豫Ｈ××××***重型半挂牵引车沿锡海207国道由北向南行与××乡××村××交叉口叉口,与沿送表村道由西向东行驶的原告田科驾驶无号牌ZF110ZH-B型正三轮摩托车相撞豫Ｈ××××***重型半挂牵引车又与道路东侧的登封市送表乡的花坛相撞，致原告田科受伤,车辆及花坛损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101852201803604号道路交通事故认定书认定，被告王文勇承担事故的主要责任,原告田科承担事故的次要责任。事故发生后，原告田科在登封市妇幼保健院住院治疗28天，花费医疗费35619.27元，被告王文勇垫付费用10000元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告田科的伤情构成两处十级伤残，损伤后护理期限为90日。经登封市顺通资产评估有限公司估价，原告田科的车辆损失未2120豫Ｈ××××***重型半挂牵引车的所有人为被告沁阳市德泰源运输有限公司，该车在被告浙商财险沁阳支公司投保交强险及100万元三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明：1、河南省2017年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年；2、河南省2017年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定的事故形成原因及事故责任，本院酌定由原告田科承担30%的民事责任，由被告王文勇承担70%的民事责任。原告田科的损失认定如下：1、医疗费35619.27元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费420元（15元/天×28天）；4、护理费9085.5元（100.95元/天×90天）；5、伤残赔偿金16789.32元（12719.18元/年×12年×11%）；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为280元；8、鉴定及检查费2144元；9、财产损失2120元；以上各项共计72298.09元，由被告浙商财险沁阳支公司在交强险限额内赔偿原告田科43154.82元（医疗费10000元+护理费9085.5元+伤残赔偿金16789.32元+精神抚慰金5000元+交通费280元+财产损失2000元），在三责险保险限额内赔偿18899.49元[（医疗费25619.27元+住院伙食补助费840元+营养费420元+财产损失120元）×70%]；鉴定及检查费2144元，由被告王文勇、沁阳市德泰源运输有限公司予以赔偿。因被告王文勇已垫付10000元，扣除其应承担的鉴定及检查费2144元，其余7856元由被告浙商财险沁阳支公司在赔偿时予以扣除并向被告王文勇直接赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告田科各项经济损失人民币54197.81元，向被告王文勇赔付7856元；驳回原告田科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王文勇、沁阳市德泰源运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈耀章二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1693号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭新桥，男，1983年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：洛阳日报社，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**iv>法定代表人：张留东，该社社长。上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人洛阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人网易公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一八年十二月十四日法官助理郑峥书记员谢园园
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初3171号原告：伍雄波，男，xx出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：郝小梅，女，xx出生，汉族，住湖北省天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告伍雄波、郝小梅与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称星星置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍雄波、郝小梅与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍雄波、郝小梅向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告伍雄波、郝小梅支付违约金6000.91元；2.被告星星置业公司承担原告伍雄波、郝小梅因本案产生的打印费、交通费、误工费1600元及本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城七期学府雍景湾x号楼xx号房屋出售给原告伍雄波、郝小梅，原告伍雄波、郝小梅分别于2016年9月30日、2016年12月12日分两次付清购房款600091元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告伍雄波、郝小梅未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告伍雄波、郝小梅可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告伍雄波、郝小梅。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告伍雄波、郝小梅未能取得房屋权属证书，故原告伍雄波、郝小梅向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告伍雄波、郝小梅的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告伍雄波、郝小梅的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告伍雄波、郝小梅正常生活居住造成实质性影响，原告伍雄波、郝小梅没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告伍雄波、郝小梅诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告伍雄波、郝小梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年9月30日，原告伍雄波、郝小梅与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟陵办事处钟惺大道学府雍景湾第x号楼x单元x号的商品房出售给原告伍雄波、郝小梅，房屋总价款600091元（建筑面积147.45平方米，每平方米单价4069.79元），双方约定分期付款，并约定被告星星置业公司应于2016年8月30日前向原告伍雄波、郝小梅交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告伍雄波、郝小梅未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告伍雄波、郝小梅支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告伍雄波、郝小梅分二次支付被告星星置业公司购房款600091元；2016年9月30日，被告星星置业公司将房屋交付原告伍雄波、郝小梅；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告伍雄波、郝小梅至今未能办理所有权登记手续。根据双方约定办理所有权登记手续的期间从2016年10月1日起经过360日，故逾期起算日为2017年9月26日。为此，原告伍雄波、郝小梅呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是当双方事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告伍雄波、郝小梅依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告伍雄波、郝小梅交付房屋后，因其原因致使原告伍雄波、郝小梅至今未能办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任，对原告伍雄波、郝小梅要求被告星星置业公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告伍雄波、郝小梅要求被告星星置业公司承担因本案产生的打印费、交通费、误工费1600元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告伍雄波、郝小梅实际损失，不构成违约,且原告伍雄波、郝小梅未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司向原告伍雄波、郝小梅支付从2017年9月26日起，以600091元为基数，按日利率0.1?计算违约金至取得房屋所有权之日止；二、驳回原告伍雄波、郝小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一八年十二月十八日书记员 李微豪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执777号申请执行人张某某被执行人庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人：张东丽，总经理。张某某与庆城县田丰机械修造有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人庆城县田丰机械修造有限公司支付申请人张某某劳务费40982元，并承担案件受理费825元。本院于2018年5月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆庆城县田丰机械修造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,并对被执行人采取了财产调查等相关强制执行措施。现申请执行人张某某申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)甘1021执777号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张某某发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一八年十二月十七日书记员 第    五    博    洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保150号申请人：卜昭胜，男，1966年12月11日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人卜昭胜根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初562号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款16688元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人卜昭胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在16688元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费186元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 安志刚 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执1040号 申请执行人：成都维晔装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区益州大道北段**********。统一社会信用代码:91510100096143750A。 法定代表人：郑小燕。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁，住所地：遂宁市北河街港湾丽景****代码:91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 成都维晔装饰工程有限责任公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1637号民事调解书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司的银行存款人民币46500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇一八年十二月二十六日 法官助理范晋 书记员邓倩倩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3409号原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。住所：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，系该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，该银行职员,代理权限为特别授权代理。被告：李薇，女，1977年1月11日生，住开封市。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与被告李薇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2018年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审判员  李艳萍二〇一八年十二月二十二日书记员  刘敬娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4461号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告付××，男，汉族，1989年1月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付××信用卡纠纷一案，于2018年11月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年12月4日之前向本院缴纳案件受理费304元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付××信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年十二月五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更828号罪犯马军克，男，1966年2月8日出生，回族，文盲，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2013年12月25日作出(2013)许县刑初字第231号刑事判决,以被告人马军克犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2022年10月26日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马军克确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马军克在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、张亚兵及同监区罪犯李庆亮、崔红涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马军克在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军克的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年2月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  田雨枫
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1315号 原告：李永碧，女，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码：915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，公司员工。 原告李永碧与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。2018年12月7日，原告李永碧及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李永碧撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告李永碧负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十二月十日 书记员  陈小霞
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初684号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人闫某，男，1980年7月13日生于山西省长治县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人刘立军，山西君竹律师事务所律师。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]703号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市杏花岭区人民检察院指控，被告人闫某和王某1在本市杏花岭区大东关街宇星客车厂小区内协商离婚事宜，后双方发生争执，被告人闫某使用随身携带的水果刀将王某1脸部及胳膊、手砍伤。经鉴定，被害人王某1的损伤构成一处轻伤一级、两处轻伤二级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人闫某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。 被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是，被告人闫某有自首情节且自愿认罪；有犯罪中止的情形，已赔偿被害人3万元；本案系由婚姻家庭矛盾激化引发，案发后被告人打电话抢救被害人。综上建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年7月3日19时许，在本市杏花岭区大东关街宇星客车厂小区院内，被告人闫某和被害人王某1因双方感情问题发生争执，被告人闫某用事先携带的水果刀将被害人王某1脸部及胳膊、手砍伤。造成被害人王某1全身多处裂创，右小指自近侧指间关节处完全离断，左尺神经、左正中神经断裂，右尺神经手背支断裂。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤构成一处轻伤一级、两处轻伤二级。 被告人闫某伤害被害人王某1后，明知他人报警而在现场等候，民警到达现场后无拒捕行为。 证实上述犯罪事实的证据有： ⒈被害人王某1的陈述节录，2018年7月3日19时许，我丈夫（闫某）给我发微信说忘记拿钥匙了，我就让他到杏花岭区大东关街客车厂宿舍院内我表姐（杜某）家找我，见面后我们两人一起走着去了位于杏花岭区建材小区我姐（王某2）家中拿了钥匙，又返回到客车厂宿舍院内，我俩就开始聊离婚的事情，聊了大概有两、三个小时左右，因为我俩没有达成协议，闫某站起来就往小区外走，我就往我表姐家走，这时闫某从我身后跑过来，把我推倒在地，用刀砍了我脖子一下，我抬起手开始挡，不知道闫某在我身上砍了多少刀，我边挡边喊杀人了，救命啊，并感觉身上的血一直在流，随后我就晕过去了，等我醒来时已经在医院了。因为离婚的事，我不同意复合了，闫某火了。 ⒉证人郭某的证言节录，2018年7月3日22时许，在杏花岭区大东关街宇星客车厂宿舍内看到有一名女子在地上躺着，身上流着血，有一名男子在一旁蹲着，脚下还有一把刀。我就赶紧告诉我妻子报了警，我把那名男子赶紧拉到一边，随后民警和120到达现场，警察把那名男子带走了。我报警的时候，那名男子告诉我他也报警了但是没有打通。 ⒊书证。 ⑴被害人王某1的伤情照片。 ⑵作案工具照片及扣押清单。 ⑶被害人王某1与被告人闫某的微信聊天记录。 ⑷被告人闫某的户籍证明。 ⒋太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的到案经过，证实2018年7月3日22时50分许，郭某报警称：在杏花岭区大东关街宇星客车厂宿舍院内，看到一名女子躺在地上流着血，旁边蹲一男子脚下有一把刀。接警后我所民警赶到现场，将涉嫌故意伤害的嫌疑人闫某带回所内进行调查。 ⒌太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（司）鉴（伤）字[2018]第137号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1因外伤致全身多处裂创，创口愈合后形成瘢痕，瘢痕长度累计达55.9cm，该损伤已构成轻伤一级；因外伤致右小指自近侧指间关节处完全离断，该损伤已构成轻伤二级；因外伤致左尺神经、左正中神经断裂，右尺神经手背支断裂，现遗留左侧尺神经运动支、双侧感觉支损害，左手呈“爪形手”畸形，左手小指、环指尺侧半及左手掌尺侧一指半触觉、痛温觉迟钝，该损伤已构成轻伤二级。 ⒍被告人闫某的供述节录，2018年7月3日19时许，我到位于杏花岭区大东关街客车厂宿舍院内找我老婆（王某1）谈离婚一事，见面之后我们两人就在院内谈，刚开始谈的还挺好，快谈完的时候，我妻子告诉我：“我现在的男朋友谁也惹不起”，我说：“咱俩的事和他没关系”，我妻子说：“你要车就给我五万元，不给钱我就卖了车”，我说先给你三万，我妻子说不行，她起来就走，我从腰上拿出水果刀，搂住她的脖子准备割她的脖子，她一挣扎我手中的刀就掉在地上把我的手划了一下，我拿起刀就向她的脸部、胳膊、砍了三刀，我妻子就求我，我就把刀扔在地上了，随后我就报警了，警察来了就把我带回派出所了。我用水果刀砍了我妻子脸部和胳膊三刀，具体什么部位天黑我没也看清楚。对方胳膊流血，其他地方因为我是近视眼，眼镜当时掉了，就没看清。对方的伤是我造成的。刀是从家出来时，随手拿了一把水果刀。我在出门找我老婆之前，在微信里，老婆很坚决地说不和我过了，我当时一生气，就随手拿了一把水果刀，到了现场。 砍伤王某1后，我拨打了120，我说“有人受伤了，你们赶紧过来”，然后120问我在什么位置，我将地址告诉了120，过了4、5分钟120就到了。 我还拨打了110，但是没有打通。当时有路过的一男一女问我怎么回事，男的将我劝到一旁，递给我一根烟，另外一名女子拨打了110，具体说什么我已经记不清了，正好120给我打电话确认位置。 以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。 2018年12月23日，被告人闫某的父亲与被害人王某1达成民事赔偿协议，赔偿款已履行，被害人王某1出具了书面谅解书。 本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某明知他人报警而在现场等候，民警到达现场后无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且本案系婚姻家庭矛盾引发，双方已达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具，由侦查机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王拴柱 人民陪审员  马东丽 人民陪审员  王 丽 二〇一八年十二月二十九日 代书 记员  史慧慧
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2605号原告：贵州黔顺电力工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面，统一社会信用代码：915223287988006632。法定代表人：苏志春，男，该公司总经理。委托代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪忠国，男，1978年10月18日生，汉族，小学文化，驾驶员，贵州省安龙县人，住安龙县。委托代理人：王礼刚，男，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告贵州黔顺电力工程有限公司与被告汪忠国工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，于2018年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告贵州黔顺电力工程有限公司自愿于2018年12月10日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔顺电力工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔顺电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州黔顺电力工程有限公司承担。审判员  陈念念二〇一八年十二月十日书记员  王美懿
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1221执268号申请执行人：刘某，住甘肃省徽县。被执行人：冉某，住甘肃省成县。本院在执行刘某与冉某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人冉某留置了送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未申报财产。经网络查控、传统查询，并向被执行人冉某户籍所在地村委会调查了解，被执行人冉某无银行存款及互联网银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。由于被执行人冉某下落不明，本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人刘某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人冉某确无可供执行的财产。我院于2018年11月30日对申请人刘某告知本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 汪 泳审判员 杨旭霞二〇一八年十二月五日书记员 王 蛟
德阳市罗江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0626执366号 罗江县建筑开发工程有限公司、四川蜀润酒业有限公司： 罗江县建筑开发工程有限公司申请执行四川蜀润酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3242619.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位3040000元（其中工程款2947414元，一审案件受理费29893元，二审案件受理费29893元，执行费32800元），剩余295205.34元罗江县建筑开发工程有限公司自愿放弃。至此，罗江县建筑开发工程有限公司申请执行四川蜀润酒业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2017）川0626民初19号、（2017）川06民终1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1794号原告：文某，男，汉族，1974年12月9日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，原告：李某，男，汉族，1964年10月20日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，被告：贵州省习水县磷肥厂煤磺矿。住所地贵州省习水县马临工业经济区。被告：沈某，男，满族，1969年10月11日出生，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县，本院在审理李某、文某与沈某、贵州省习水县磷肥厂煤磺矿股东资格确认纠纷一案中，原告李某、文某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自愿处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、文某撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告李某、文某负担。审判员  倪卫中二〇一八年十二月二十七日书记员  王承敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执1468号赵军、集贤县汇方州粮油贸易有限公司：关于赵军申请执行集贤县汇方州粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初1230号民事调解书确定的内容及当事人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一八年十二月十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4037号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：崔会荣，男，1987年12月20日出生，汉族，陕西省长武县人，村民，住陕西省长武县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告崔会荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告崔会荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔会荣立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,982.76元；2.判令被告崔会荣支付原告融易购内江分公司利息（以1,982.76元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告崔会荣承担。事实和理由：2016年9月7日，被告崔会荣为购买由三门峡百联商贸有限公司龙达通讯销售的OPPOA5932G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告崔会荣授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告崔会荣收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告崔会荣推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-25755528（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告崔会荣从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告崔会荣的授权，向商户指定账户支付了被告崔会荣购买产品的借款本金1,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告崔会荣每月还款金额210元，还款期数12期。被告崔会荣领取产品后，未依约还款，尚欠借款本金1,599元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告崔会荣所欠的剩余借款本金和利息等合计1,982.76元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告崔会荣发出债权转让通知书，告知被告崔会荣在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告崔会荣至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告崔会荣未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告崔会荣应承担的利息以借款本金1,599元为基数，自被告崔会荣借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告崔会荣所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告崔会荣发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告崔会荣支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告崔会荣追偿并要求被告崔会荣承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告崔会荣承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告崔会荣未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔会荣于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,599元和利息（以所欠借款本金1,599元为基数自被告崔会荣借款之日即2016年9月7日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告崔会荣于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔会荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李雪珍
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执997号申请执行人：讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司,住讷河市西南街，负责人：赵国林，男，汉族，公民身份证号：2302811964********。被执行人：李文闫,女,1989年8月22日出生,住讷河市六合镇照耀村**；许守金,男,1986年4月18日出生,住讷河市六合镇照耀村**。本院在执行申请执行人讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司与被执行人李文闫、许守金买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2019年1月30日前给付申请人执行款9947.00元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执997号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可继续申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜尔克二〇一八年十二月十五日书记员 ： 吕 浩
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0621执828号许宝、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的许宝申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  谢亮二〇一八年十二月二十九日书记员  胡杨
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执574号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路**，社会统一信用代码91130700。法定代表人：李智，该公司董事长。被执行人：崔桂枝，女，1951年10月17日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：高瑞，男，1950年9月21日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔桂枝、高瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）冀0724执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成斌二〇一八年十二月二十三日书记员  白海波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3353号 申请执行人：海南惠丰小额贷款股份有限公司，住所地三亚市海棠湾。 法定代表人:郭玉堂,董事长。 被执行人：杨志锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住海口市国贸二横路。 申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨志锋借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初4482号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息。本院于2018年7月29日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有在海南祥冉物业服务有限公司有20%的股权和海南剑松实业有限公司15%的股权,经征询申请执行人,其表示同意放弃对上述投资权益的处置。除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产、收益类保险产品。 五、本院干警于2018年11月20日前往被执行人住所地海口市国贸路二横路港澳中亚大厦****现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人杨志锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、2018年12月2日，本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的200000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  夏 琪 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十二月四日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初3460号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。被告：王孝震，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭继刚，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：胡海丽，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：王善庆，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：李庆彦，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告王孝震、郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王孝震、郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告王孝震偿还借款3136.06元，利息355.78元（利息计算至2018年7月19日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月12日，被告王孝震从原告处借款90000元，借款期限一年，月利率9.78‰，逾期月利率14.67‰，被告郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款，对剩余借款本息未再偿还。被告王孝震、郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告王孝震与原告签订个人借款合同，约定借款金额90000元，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月12日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2017年9月12日偿还借款本金200.94元，2017年11月27日偿还借款本金86663元，利息偿还至2017年11月27日，共计14046.39元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告与被告王孝震签订的借款合同，与被告郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王孝震未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦作为连带责任保证人，对借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王孝震偿还借款，被告郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝震于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金3136.06元及利息（自2017年11月28日起按照月利率14.67‰计算至借款付清之日止）；二、被告郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王孝震、郭继刚、胡海丽、王善庆、李庆彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一八年十二月五日书记员  王 博
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1023民初2435号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：曹小慧，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  马朝晖 二〇一八年十二月十七日  法官助理刘芳 书记员 韦霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5922号申请执行人河南博森服装经营有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**附**。法定代表人林龙海，总经理。被执行人河南信千浩建筑装饰工程有限公司，，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****法定代表人朱红伟。河南博森服装经营有限公司申请执行河南信千浩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫0191民初14438号民事判决书，判令河南信千浩建筑装饰工程有限公司向河南博森服装经营有限公司支付货款14400元，违约金1440元及迟延利息。判决生效后，河南信千浩建筑装饰工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南博森服装经营有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年7月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。2、本院于2018年7月27日、2018年10月22日、2018年12月11日依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年8月13日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。4、2018年8月10日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。5、2018年12月7日，本院对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无登记信息。6、2018年12月15日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请人河南博森服装经营有限公司未实现的货款14400元，违约金1440元及迟延利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初14438号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年十二月十五日书 记 员 康绿莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1241号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路建行街**。负责人潘玉勇，该行行长。被执行人伊宪春，男，住大庆市。被执行人程亚娟，女，住大庆市。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被告伊宪春、程亚娟借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊宪春、程亚娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人伊宪春、程亚娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行向法院提出撤销强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年十二月十四日书记员  刘 佳本
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初9820号原告张文强。委托代理人李斌，陕西吉尔律师事务所律师。被告陕西睿泽建筑工程有限公司。法定代表人高美琳，系该公司执行董事。委托代理人黄溪娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安天浩置业有限公司。法定代表人陈壬戌，系该公司董事长。委托代理人刘登基，系该公司职工。委托代理人张尧，系该公司职工。本院在审理原告张文强与被告陕西睿泽建筑工程有限公司、西安天浩置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告李江涛、李晨煜于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文强撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李向明人民陪审员  张勇奇二〇一八年十二月十七日书 记 员  崔 蓉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0422民初597号原告：王永开，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：闫桂新，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告委托诉讼代理人：隋德凤，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住绥滨县，系被告闫桂新妻子。原告王永开与被告闫桂新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永开、被告闫桂新及委托诉讼代理人隋德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永开向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担连带偿还责任给付原告利息14,900.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，隋德友向原告借款8万元，约定借款利息1分，未约定还款日，被告闫桂新为保证人。借款后，原告向隋德友讨要，2018年7月20日隋德友偿还原告本金8万元，借期内利息14,900.00元未偿还，原告向被告索要欠付利息，被告拒绝给付，无奈原告起诉，请求依法维护合法权益。被告闫桂新辩称，原告陈述自己为隋德友借款担保事实属实，但隋德友已于2018年7月20日偿还了原告借款本金8万元，清偿时并未告知被告，被告对隋德友是否已清偿了利息并不知情，原告未经保证人同意即与债务人达成清偿，被告不再承担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的担保事实和借据证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，借款人隋德友向原告王永开借款本金80，000.00元，约定借款月息为1分，未约定还款日，被告闫桂新与另一人隋明德为保证人，约定担保至主债务本息还清为止。借款使用一段时间后，原告向隋德友讨要，2018年7月20日，债务人隋德友偿还了原告借款本金8万元，但在借期内产生的利息14,900.00元未偿还。本院认为，保证范围是指保证人所担保的债权范围，也是保证人承担保证责任的范围。包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。当事人对保证方式没有约定的，或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原、被告未对保证范围和保证方式进行约定，被告作为连带责任保证人，依法应当对债务人所欠债务承担连带偿还义务，所以，原告的起诉理由成立。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告闫桂新于本判决生效后的三十日内偿还原告王永开借款利息14,900.00元，被告阎桂新承担保证责任后，有权向债务人隋德友追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.25元，由被告闫桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一八年十二月十一日书记员  孙月红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832财保35号 申请人：黄士辉，男，汉族，1978年10月13日出生，住梁山县。 被申请人：梁山县水浒木业加工厂，统一社会信用代码91370832MA3D18R707，住所地梁山县馆驿镇张庄村北。 法定代表人：郝德丰，经理。 被申请人：梁山县郝氏木业有限公司，统一社会信用代码91370832MA3BYM6T3H,住所地梁山县馆驿镇张庄村北。 法定代表人：郝德忠，经理。 申请人黄士辉与被申请人梁山县水浒木业加工厂、梁山县郝氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄士辉于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县水浒木业加工厂、梁山县郝氏木业有限公司价值1000000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人黄士辉以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23500038391）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄士辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山县水浒木业加工厂、梁山县郝氏木业有限公司价值1000000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄士辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇一八年十二月十日 书记员  徐玉洁
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执166号申请执行人:邢涛,女,1968年8月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:田立明,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:史瑞,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行审理邢涛申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人田立明、史瑞名下的房产，查封了田立明、史瑞的公积金账户，向蚌埠市龙子湖区人民法院发协助执行通知书，通过司法查控网和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人发出限制消费令。因上述财产本院暂不宜处置，2018年12月28日约谈了申请执行人，其表示本案同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  李丰年二〇一八年十二月二十九日法官助理王亚群书记员陈序
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执489号之二申请执行人赵凌，女，1968年11月16日出生,汉族，住微山县。被执行人裴忠来，男，1966年11月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人赵凌与被执行人裴忠来民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2355号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人赵凌与被执行人裴忠来达成执行和解，申请执行人赵凌申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0826执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年十二月二十五日书记员  肖永吉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8074号原告王迎春，女，1970年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李贵宇，男，1969年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告王迎春丈夫。被告陈磊，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王迎春与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托代理人李贵宇到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王迎春诉称，其于2014年4月1日与被告陈磊签订商铺租赁合同，约定由被告陈磊从2014年5月20日起至2019年5月20日止租用其位于驻马店市中华路福华御苑第二幢101、102上下两层共计221.36平方米商铺。2014年5月20日至2016年5月20日每年租金120000元，2016年5月20日至2019年5月20日租金在上年基础上涨10%。现被告陈磊于2017年4月1日至今没交房租，截止至2018年5月31日已欠租金90000元，被告陈磊的行为已严重违约。现请求判令被告陈磊支付拖欠的房租90000元。被告陈磊未答辩。经审理查明，2014年4月1日，王迎春与陈磊签订房屋租赁合同一份，约定：甲方（王迎春）将位于中华路西段福华御苑第二幢门面房101室、102室上下两层计221.36平方米出租给乙方（陈磊）；租赁期为5年，自2014年5月20日起至2019年5月20日止；乙方每半年提前7个工作日付房租，半年租金整陆万元；2014年5月20日至2016年5月20日两年间租金不变。2016年5月20日至2019年5月20日租金在上半年基础上涨10%。合同签订后，原告王迎春将房屋交付给被告陈磊使用。2017年4月份，被告陈磊将所租用的房屋腾出后交还给原告王迎春，但拖欠租金90000元未付。后因原告王迎春多次催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，原告王迎春向本院提交与被告陈磊的微信通信记录，以证明经其多次向被告陈磊催要租金，陈磊认可所欠租金数额为90000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王迎春与被告陈磊签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告王迎春依照合同约定履行了交付房屋的义务，被告陈磊也应按合同约定履行支付租金义务。被告陈磊迟延履行支付租金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈磊拖欠原告王迎春租金90000元未付这一事实，有原告王迎春提供房屋租赁合同及与被告陈磊的微信通信记录为凭，本院予以采信。原告王迎春要求支付所欠房屋租赁费90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈磊于判决生效后十日内向原告王迎春支付所欠租金90000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  董铁柱二〇一八年十二月六日书 记 员  张 瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2694号申请人：王玉珺，女，1985年10月22日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：法金忠，男，1961年3月20日出生，回族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：张绪，男，1985年1月27日生，回族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：马波，男，1973年2月13日出生，回族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：王蕊，女，1983年11月25日出生，回族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：李东红，女，1973年2月3日出生，回族，住济南市市中区，其他身份情况不详。王玉珺与法金忠、何福翠、张绪、马波、王蕊、李东红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初190号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告法金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金25万元。二、被告法金忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2016年6月20日借款利息24180.24元，及自2016年6月21日起至判决生效日止按借款合同约定计算的借款利息。三、被告法金忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）3025元。四、被告何福翠、张绪、马波、王蕊、李东红对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，公告费560元，由被告法金忠、何福翠、张绪、马波、王蕊、李东红负担。申请人通过债权转让取得了该判决的债权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十二月四日书 记 员  周晓燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执751号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**。统一社会信用代码：91120000770613540X。主要负责人：刘琇臣，行长。被执行人：天津市思特友商贸有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼-2-602。统一社会信用代码：91120103773600868F。法定代表人：周家栋，经理。被执行人：天津市力源祥燃料有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**1-1311。统一社会信用代码：91120113780305744N。法定代表人：陈丕，董事长。被执行人：天津市宝兴科贸有限公司，住，住所地天津市河**富民路**（嘉诚大厦**）一社会信用代码：911201027676281940。法定代表人：刘海昕，经理。被执行人：周家栋，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张洪燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市思特友商贸有限公司、天津市力源祥燃料有限公司、天津市宝兴科贸有限公司、周家栋、张洪燕借款合同纠纷申请执行一案，执行标的人民币37724428.49元。在执行中，通过“总对总”查询平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆进行查询，查询信息反馈为无财产可供执行。经对申请执行人提供的财产线索进行核查，该房产已被本院查封，查封前已为案外人设定抵押，处置亦不能满足抵押权人的优先受偿。本院已对被执行人下达限制消费令。经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  李中华二〇一八年十二月十九日书记员  靳吉祥
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初543号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人凌嘉朗，男，汉族，1997年6月19日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘尾街道塘头社区塘头村**。因涉嫌本案于2018年5月28日被吴川市公安局依法传唤，同年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人凌嘉朗犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人凌嘉朗及其指定辩护人蓝博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月19日02时50分许，被告人凌嘉朗伙同他人蒙面戴口罩手持U形车头锁、刀具等工具骑乘三台摩托车到吴川市塘尾街道新城开发区市场，对正在吃宵夜的被害人赖某1、赖某2等人进行殴打。其中，凌嘉朗用U形车头锁对被害人赖某1的头部进行打击。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赖某1损伤程度为轻伤二级；2018年4月27日21时30分，凌嘉朗伙同多人爬进塘尾中学，后被曾某制止，随后发生争执，凌嘉朗等人殴打曾某。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某损伤程度为轻微伤。2018年12月2日，被害人曾某出具谅解书，对被告人欧某的行为予以谅解；2018年5月14日凌晨，凌嘉朗因与塘尾街道欢乐谷奶茶店老板陈某发生口角，一时气愤，从家中来到塘尾市场，使用砖头将奶茶店的玻璃砸坏。经吴川市发展和改革价格认证中心价格认定，欢乐谷奶茶店损失价值为人民币816元。2018年12月2日，被害人陈某出具谅解书，对被告人欧某的行为予以谅解；2018年5月20日晚上，凌嘉朗听说同村的凌某被欺负，于是前往塘尾中学门口为其出头，并在塘尾中学附近将学生杨某（未成年人）打伤。2018年12月2日，被害人杨某的亲属出具谅解书，对被告人凌嘉朗的行为予以谅解；2018年5月22日21时20分许，凌嘉朗驾驶一辆摩托车，搭载着李某、周某等人在吴川市吴阳镇金海岸路口时遇到驾驶一辆电车的黄某1和邱某，后行至吴阳街一路蒸横四海店对面路边时，其众人逼停并殴打黄某1和邱某，致黄某1和邱某二人身体受不同程度的伤。后其众人驾车逃离现场。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1和邱某损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人凌嘉朗于2015年4月25日因吸毒被吴川市公安局王村港边防派出所处以罚款伍佰元；2017年11月24日因吸毒被吴川市公安局治安出入境管理大队处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。上述事实，被告人凌嘉朗在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关、被告人凌嘉朗提供并经庭审质证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据：1、受案登记表及立案决定书；2、检查笔录；3、接受证据材料清单；4、证据保存决定书、清单、收缴决定书、清单；5、伤情照片；6、现场检测报告书；7、调取证据清单、监控视频；8、证人凌某、赖某2的证言；9、被害人赖某1、陈某、曾某等人的陈述；10、被告人凌嘉朗的供述及辩解；11、同案人周某、李某的供述；13、鉴定意见；14、现场勘验检查工作记录及现场照片；15、辨认笔录；16、视听资料；17、户籍户籍证明；、违法犯罪记录查询情况说明；19、到案经过及归案情况说明；二、被告人凌嘉朗提供的证据：谅解书三份。本院认为，被告人凌嘉朗无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，损失价格为816元，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌嘉朗犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌嘉朗犯罪对象杨某为未成年人，酌情对其从重处罚。被告人凌嘉朗归案后能如实供述自己的主要罪行，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人凌嘉朗亲属在案发后已取得被害人曾某、陈某、杨某及其亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人凌嘉朗在归案后，接受询问时，如实供述了其于2018年4月27日、同年5月14日、同年同月20日的行为，毫无隐瞒，应认定为自首。经查，被告人凌嘉朗是民警接群众举报而将其查获的，并不是其自动到案，因此，被告人凌嘉朗不构成自首，故不予采纳辩护人认为被告人凌嘉朗构成自首的意见。辩护人认为被告人凌嘉朗具有如实供述的情节，经查，被告人凌嘉朗在公安阶段以及检察阶段均否认其参与2018年2月19日用U型车头锁对被害人赖某1的头部进行打击，在庭审中其虽承认该指控事实，但不属如实供述，故不予采纳辩护人该意见。关于辩护人认为被告人凌嘉朗当庭认罪认罚、没有犯罪前科、已赔偿被害人曾某、陈某、杨某损失并得到谅解等意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为被告人凌嘉朗对指控的其中四起犯罪事实如实供述，建议以犯寻衅滋事罪对被告人凌嘉朗判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人凌嘉朗罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人凌嘉朗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第（四）之规定，判决如下：被告人凌嘉朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕审 判 员  陈治潭人民陪审员  陈奉海二〇一八年十二月二十八日书 记 员  肖倩华附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）晋08行终93号 上诉人（原审原告）丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，住山西省闻喜县，系山西省闻喜县村民。 被上诉人（原审被告）闻喜县公安局。 法定代表人张少华，局长。 上诉人丁凯因治安行政处罚一案，不服山西省夏县人民法院（2018）晋0828行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，原告丁凯于2018年1月25日省两会召开期间，赴省到代表××太原市丽华酒店上访。闻喜县人民法院接到闻喜县联席办立即接返的通知以后，当日前往太原接待了原告，于次日将原告丁凯接回闻喜，并根据联席办的意见，将人员移送被告闻喜县公安局处理。被告闻喜县公安局当日立案后，依法调查取证，对原告进行传唤，制作了询问笔录，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚的种类及原告享有的陈述和申辩权利告知了原告，于2018年1月26日作出被诉处罚决定书：对丁凯行政拘留十日。该行政处罚已执行完毕。原告不服该处罚决定，诉至本院。 原审认为：根据《中华人民共和国警察法》第二条、第七条的规定，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的职责，对违反治安管理的个人或者组织，依法可以实施行政处罚。被告闻喜县公安局具有查处违反治安管理行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”该规定并不排除被告闻喜县公安局对原告在太原的违法行为具有管辖权。原告丁凯居住地的公安机关为被告闻喜县公安局，原告认为在太原的行为只能由太原市公安局管辖的理由不能成立，本院不予支持。信访条例第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据被告闻喜县公安局对原告的《询问笔录》、以及闻喜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出的《关于依法处置席文月等3人信访过程中违法行为的通知》、闻喜县人民法院《证明》等证据，能够证实原告丁凯在两会期间坚持前往的丽华酒店并非信访接待场所，其虽未实施过激行为，但因信访问题前往该地区反映问题的行为，浪费了行政管理资源，对代表驻地的场所秩序造成了影响，行为违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定。 被告闻喜县公安局受理案件后，对原告进行了询问，收集了相关证据，告知了原告权利义务，履行了告知程序，作出的治安行政处罚证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告认为其根本不存在违法行为，请求撤销行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告闻喜县公安局于2018年1月26日作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。判决：驳回原告丁凯的诉讼请求。 判后，上诉人丁凯以行政处罚主要证据不足及闻喜县公安局没有管辖权为由，提起上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。非正常上访是信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求。而是采取蓄意的、相关法律规定明确限制或禁止的方式，以越级等形态出现的影响党政机关办公秩序、损害社会治安秩序，妨害国家和公共安全等行为。上诉人丁凯在山西省两会期间，在代表驻地上访属于到非信访接待场所和机关走访的行为，违反了治安管理处罚法的规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件可以由行为人居住地公安机关管辖，闻喜县公安局对上诉人丁凯的违法行为具有管辖权。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人丁凯承担。 本判决为终审判决。 审判长 田 力 审判员 张晓波 审判员 张 伟 二〇一八年十二月十一日 书记员 王国婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2726号上诉人（原审原告）：殷茂碧，男，1961年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：曹成兴，男，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。法定代表人：刘宝民，董事长。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**。法定代表人：满慎刚，董事长。上诉人殷茂碧因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。殷茂碧上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初1882号民事判决；2.依法改判支持殷茂碧一审的诉讼请求；3.上诉费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决认定事实没有查清，引用废止的法律作为判决依据明显错误。通晟公司、枣矿集团未答辩。殷茂碧向一审法院起诉请求：1.判令通晟公司、枣矿集团支付给殷茂碧退休工资待遇；2.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。一审法院认定事实：原告于2018年6月14日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年6月14日以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出枣劳人仲案字（2018）第72号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原告曾于2017年6月2日向法院提出诉讼，要求确认与被告枣矿集团存在劳动关系、要求两被告为原告办理退休手续、判决解除双方之间劳动关系并支付经济补偿金等，一审法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0403民初1742号民事判决，驳回了原告诉讼请求。后原告不服该判决上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于同年9月27日作出（2017）鲁04民终1592号民事判决维持了一审判决。再查明，原山家林煤矿至1996年8月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1996年8月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久。1991年山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（1991）59号《关于进一步完善农民轮换工制度的通知》第三条规定：农民轮换制工人的合同期限由用工单位根据生产需要和保护劳动力的要求，一般确定为3至5年。合同期满，经双方协商，可续订一期合同，最长不超过8年。确需保留的少数生产技术骨干，经省劳动局批准，可转招为农民合同制工人，转招为农民合同制工人的比例一般为到期农民轮换工的15%左右，其他到期的农民轮换工一律辞退。参照山东省政府办公厅上述文件，可以认定原告与原山家林煤矿之间的劳动关系已于1996年8月终止，但其劳动关系的实际开始时间，根据现有证据无法查实。在原告并无证据证实其已转招为农民合同制工人的情形下，应视为原告已于1996年9月开始被辞退。原告先前起诉与本次起诉，诉请并非同一请求，不应视为违反一事不再理原则，两被告该项辩解，不予采信。根据已查明的事实，原山家林煤矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。现有证据无法证实两被告与原山家林煤矿存在法律上的承继关系，原告诉请两被告支付退休待遇，证据不足；原告在事实上已被辞退的情形下，于2018年6月14日才提起仲裁、诉讼，显然超出法律规定的仲裁时效及最长诉讼时效，在两被告以时效抗辩的情形下，其诉请应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决：驳回原告殷茂碧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告殷茂碧负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院认定殷茂碧与原山家林煤矿之间的劳动关系已于1996年8月终止，并在殷茂碧无证据证实其已转招为农民合同制工人的情形下，视为殷茂碧已于1996年9月开始被辞退，并无不当，本院予以支持。又因本案殷茂碧的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，殷茂碧的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，殷茂碧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人殷茂碧负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年十二月十四日书记员  马馥君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执284号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周文强，男，1977年4月27日出生，汉族居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周文强银行存款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执939号 申请执行人：林贵新，男，1963年11月23日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：尤建明，男，1962年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人林贵新与被执行人尤建明民间借款同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初692号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林贵新向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询并冻结被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、在执行中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请该案件终结本次执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十五日 书记员  邓美薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4402号 原告：安徽鑫马置业有限公司,住所地阜南县鹿城镇地城北路,统一社会信用代码913412255770606574。 法定代表人：马超，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。 被告：张永华，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：张平，女，1981年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告安徽鑫马置业有限公司与被告张永华、张平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年月日，原告安徽鑫马置业有限公司经向本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫马置业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交9920元，因原告减少诉讼请求本院退回诉讼费9895元），减半收取计25元，由原告安徽鑫马置业有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇一八年十二月十二日 书记员  王锐