江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初10277号 原告：范从桂，男，汉族，1945年6月23日生，住如皋市。 原告：范一飞，男，汉族，1994年3月7日生，住如皋市。 原告：章晓兰，女，汉族，1972年4月11日生，住如皋市袁桥镇野树村****，现住如皋市。 委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城镇怡年路**。 法定代表人：徐伟伟，董事长。 原告范从桂、范一飞、章晓兰与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓兰及范从桂、范一飞的特别授权委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼，被告伟恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告建筑装修工程欠款人民币141780元；2、被告按照中国人民银行同期同档贷款利率标准给付141780元为基数计算利息（从起诉之日至判决生效之日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月将童星建筑装修工程分包给原告亲人范存建施工，范存建组织人员按照被告要求进行了工作，并于2014年1月完工，双方于2014年1月29日进行结账，被告结欠原告291780元，减去已支付款150000元，截止起诉之日被告尚欠原告工程款141780元至今未给付。原告范从桂系范存建父亲、范一飞系范存建儿子、章晓兰系范存建妻子，范存建于2016年6月26日因病已故。综上所述，原告系范存建第一顺序继承人，因被告拖欠范存建工程欠款至今未偿，故依法起诉，请求依法判决。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据1、原告身份证户口簿所在村居民委员会出具的证明及如皋市公安局袁桥派出所出具的常住人口登记表，证明原告范从桂、范一飞、章晓兰为已去世的范存建的第一顺序继承人。 证据2、被告于2014年1月27日与范存建零星工程结算清单一份，该清单的标的为291780元。被告于2014年1月29日与范存建结算的报销审批表一份，上面所载明的金额与清单一致，均有法定代表人徐伟伟及工程负责人顾永峰的签名。另外有一份由顾永峰签名的结算详细清单一份，载明的金额与徐伟伟确认的金额基本一致。以上证据证明本案的被告实际欠原告291780元，结账后至目前为止被告仅给付150000元，目前仍拖欠原告141780元。 证据3、被告公司工程负责人顾永峰于2018年10月18日出具的情况证明一份，该证明的内容与原告主张的请求事项及事实和理由、被告徐伟伟结算的清单内容是一致的。鉴于该工程负责人是被告手下的主管人员，与徐伟伟有一定的利害关系而不愿意到庭作证，顾永峰在出具情况证明时，向原告出具了一份身份证复印件。 证据4、如皋市新型农村合作医疗转外就医意见书，患者的姓名为范存建，时间为2016年6月25日，该份证据的复印件辅助证明范存建因为生病治疗后去世的事实。 证据5、范存建的死亡证明，证明范存建死亡的时间。 被告伟恒公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。 综合以上证据并经审理查明：2014年1月27日的《零星工程清单》中载明范存建的零星项目工程款共计291780元，顾永峰签字确认属实，伟恒公司法定代表人徐伟伟签字确认。2014年1月29日伟恒公司报销审批表记载：报销人范存建，事由零星工程，费用名称零星工程，金额291780，经手人顾永峰，法人批准徐伟伟。 还查明，2018年10月8日顾永峰出具的《情况证明》中写明：关于范存建（男，1969年11月17日生，于2016年7月4日因病死亡）截止至2014年底之前为江苏伟恒建设集团有限公司的零星工程施工事项，系由我顾永峰等人受公司委派安排范存建实际施工，各施工项目于2014年1月29日经我公司法定代表人徐伟伟签署报销审批表同意支付该零星工程款项合计人民币291780元，范存建于同年及次年向我公司财务支取过部分工程款，根据范存建本人记载的账目已经支付150000元，仍欠其141780元。我公司于2015年初因经营状况不佳，一直拖欠包括我公司职工在内的方方面面欠款，范存建未能支取剩余工程款也是因我公司包括财务在内的各职能部门人员因公司拖欠工资无法正常运转造成的。我反映的以上情况属实，具体欠款数目请结合公司财务记账凭证予以确认。 另查明，2016年6月28日如皋市城北街道花园桥居卫生室出具的居民死亡医学证明（推断）书记载死者姓名范存建，身份证号码，出生日期1969年11月17日，死亡日期2016年6月26日。如皋市公安局袁桥派出所加盖印章的《常住人口登记表》中载明：户主姓名范从桂，男，居，居民身份证编号熊桂美，女，居，居民身份证编号子范存建，男，居，居民身份证编号子范存富，男，居，居民身份证编号范逸飞，男，居，居民身份证编号018年10月20日如皋市城北街道花园桥社区居民委员会出具《证明》一份，载明：范从桂（男，1945年6月23日出生，汉族，身份证编号）系我村**村民，范从桂与妻子熊桂美（已故）婚后生育两个儿子，长子范存建、次子钱达，其他无子女。范存建与妻子章晓兰于1993年4月按农村习俗同居生活，未领结婚证，1994年3月7日生一子范一飞（原常住人口登记范逸飞为同一人）。范存建于2016年6月26日因病去世，范从桂、章晓兰、范一飞系范存建第一顺序继承人，特此证明。 庭审中，原告当庭陈述，三原告是范存建的第一顺位继承人，因范存建与被告公司曾在2014年1月29日进行结账，被告结欠范存建工程款291780元，后被告已经实际给付150000元，剩余141780元至今未能给付到位。 以上事实有原告陈述，《零星工程清单》、伟恒公司报销审批表、《情况证明》、如皋市城北街道花园桥居卫生室出具的居民死亡医学证明（推断）书、《常住人口登记表》、《证明》等证据并经庭审质证确认在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。范存建为被告公司承建零星工程的事实存在，双方已经于2014年1月27日进行结算，被告结欠范存建工程款291780元，有被告公司法定代表人徐伟伟及经手人顾永峰签字的《零星工程清单》、《报销审批表》，顾永峰出具的《情况证明》等证据予以佐证，本院予以认定。三原告作为范存建的第一顺序继承人有权向被告主张范存建死亡时遗留的合法财产，三原告当庭陈述范存建与被告公司虽然已经结算，但被告至今仅给付150000元，剩余141780元至今未付，对此，被告未提出异议，现三原告作为范存建的第一顺序继承人主张要求被告支付剩余工程款141780元依法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，案涉工程在结算后，被告仅支付150000元，剩余工程款141780元至今未给付，双方也未约定利息，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年10月30日起计算至实际给付之日止，未违反法律规定，对此本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告范从桂、范一飞、章晓兰工程欠款141780元。 二、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告范从桂、范一飞、章晓兰逾期付款利息（以141780元为本金，自2018年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1909元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3815元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  李来忠 二〇一八年十二月七日 法官助理唐杨静 书记员葛洲花