wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢283号申请执行人吴远亮。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人吴远亮申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5144号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人方金溪，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。 上列申请执行人与被执行人方金溪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈家富
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1172号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：王传宝、殷洪杰、沈晓东、周志芳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民特39号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王传宝、殷洪杰、沈晓东、周志芳银行存款人民币1237325（含执行费14627元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年四月二十七日书记员  钱志光
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保152号解除保全申请人：张平，女，1959年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭**，统一社会信用代码915001032028669298。法定代表人：廖伟，执行董事。解除保全申请人张平与被申请人重庆震旦消防工程有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）渝0117执保464号执行裁定书，裁定冻结重庆震旦消防工程有限责任公司在建设银行渝中支行上清寺分理处XX账户的存款132万元，同时查封申请人张平名下位于重庆市合川区XX房屋（权证号：**）；2017年11月9日作出（2017）渝0117执保700号执行裁定书，裁定继续冻结重庆震旦消防工程有限责任公司在建设银行渝中支行上清寺分理处XX账户的存款132万元。2018年4月28日，张平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张平与重庆震旦消防工程有限责任公司保证合同纠纷一案，双方在重庆市第一中级人民法院达成民事调解协议（2018渝01民终541号），重庆震旦消防工程有限责任公司已履行调解协议的义务，故张平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予张平提出的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年四月二十八日书记员  罗萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初1052号 本院于二〇一八年四月九日对原告张振中与被告张乃富、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中作出（2018）皖1221民初1052号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中案号“（2017）皖1221民初1052号”更正为“（2018）皖1221民初1052号”；民事判决书中第一页第十三行“2017”更正为“2018”。 审判员  李丽华 二〇一八年四月二十五日 书记员  王建森
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3840号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号 法定代表人汪前。 被执行人张学东，男，1975年3月13日出生，住浙江省象山县。 被执行人王亚云，女，1974年3月22日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张学东等执行实施一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4536号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行，要求张学东等给付89663.62及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人张学东所有的象山鹤××镇××路××号的房产，但该房产在前顺位有大额抵押，本案已无处置价值，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3840号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  柴泽富
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1855号原告：内蒙古闽景商贸有限公司，地址：呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场中**。法定代表人：黄亚禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄北北，男，1999年1月12日出生，汉族，学生。被告：孙林春，男，1981年2月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘月清，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业。原告内蒙古闽景商贸有限公司诉被告孙林春、刘月清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙林春、刘月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古闽景商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金70100元；我的利息按起诉之日起按照年利率6%承担，一直到付清欠款本金为止准。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日被告与原告商定货款一事，被告向原告欠货款70100元，约定还款日是2017年7月30日归还，并且约定了逾期按日千分之三支付赔偿金。2017年7月30日到期后，原告多次催要，至今拒不履行还款义务。被告的违约行为给原告造成巨大损失，根据相关法规，请求偿付原告本70100元及借条约定的赔偿金68557.8元，被告所欠款项一直拖欠拒付，至原告资金均未周转，造成无法弥补的巨大损失。故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了欠条两张，拟证明被告欠付原告货款共计70100元人民币。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告孙林春收到原告提供的模板欠货款22100元，表示20天内付清，同年7月9日，被告孙林春向原告购买模板100张，单价48元，计总额48000元人民币，货款在20天内付清，并由担保人刘月清签名作保。以上两笔货款共计70100元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。被告孙林春、刘月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告孙林春于本判决生效之日起十日内支付原告货款70100元人民币，并承担自起诉之日起至全部付清之日止的利息，按月利率6%计算；二、被告刘月清对上述欠款中的48000元按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，公告费260元，由被告孙林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 柳 毅人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二〇一九年四月十六日书 记 员 田慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1093号原告：张根法，男，1965年4月30日生，汉族，住长葛市。被告：杨慧云，女，1965年8月12日生，住长葛市。原告张根法诉被告杨慧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员董保明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根法到庭参加了诉讼，被告杨慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告因做生意缺钱，向原告借款40000元，后经催要，偿还了10000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨慧云没有提出答辩。经审理查明：2013年2月18日，被告杨慧云向原告张根法借款40000元，并出具了手续：今借张根法现金40000元。此后，被告杨慧云偿还原告张根法借款10000元。下欠借款30000元至今未还。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告杨慧云向原告张根法借款40000元，偿还10000元，下欠借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告杨慧云怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及利息，本院予以支持。利息自本院受理之日2018年2月24日起至判决确定之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨慧云不答辩、不举证、不质证，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告杨慧云于本判决生效之日起十日内偿还原告张根法借款30000元及利息（自2018年2月24日起至判决确定之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨慧云承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  董保明二〇一八年四月三日书记员  李 爽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2798号申请执行人：周静燕，女，1994年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐金福，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周静燕与被执行人徐金福欠款合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。执行过程中，据申请执行人反映，被执行人徐金福在外欠债较多，长期在外，现具体居所不明。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人徐金福名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行之财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年四月九日书 记 员  邱诗凯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民保令10号申请人：赵某1，女，1960年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：郝某，女，1931年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵某1（郝某之女），女，1960年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：赵某2，男，1958年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵某1、郝某与被申请人赵某2申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1、郝某称，赵某1、郝某系母女关系。申请人郝某与被申请人赵某2系母子关系，申请人赵某1与被申请人赵某2系兄妹关系。赵某1与郝某共同居住在北京市西城区×路×楼×门×号。北京市朝阳区人民法院作出的（2010）朝民初字第14410号民事判决书，判决北京市朝阳区×号楼×单元×号房屋归郝某所有，判决生效后十五日内郝某给付赵某2折价款13万元。（2013）二中民终字第01539号民事判决书维持了该判决，但该判决至今尚未执行。赵某2不同意上述判决结果，要求郝某支付130万元，由此引发矛盾。2017年9月16日晚上七点三十分，赵某2和他的儿子到申请人郝某、赵某1居住的北京市西城区×路×楼×门×号闹事，点着郝某的鼻子骂，捏青赵某1的胳膊，之后赵某1、郝某就不敢让赵某2他们进门了。此后，赵某2在郝某、赵某1住处的墙壁、防盗门上喷黑字“郝某、赵某1欠债还钱”，从防盗门下倒不明液体，拿棍棒砸门，在楼下拿木棍子堵截赵某1，不让郝某和赵某1正常进出家门。期间赵某1多次报警，警察到现场维持秩序。为保障二申请人的人身安全，现二申请人根据《反家庭暴力法》的相关规定，向贵院提出人身安全保护令申请，请求裁定：一、禁止被申请人赵某2实施家庭暴力；二、禁止被申请人赵某2骚扰、跟踪、接触申请人赵某1、郝某。本院经审查认为，因家庭矛盾，被申请人赵某2与申请人赵某1、郝某发生过冲突，申请人郝某、赵某1有面临家庭暴力的现实危险，申请人赵某1、郝某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人赵某2施家庭暴力；二、禁止被申请人赵某2骚扰、跟踪、接触申请人郝某、赵某1。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人赵某1、郝某的申请撤销、变更或者延长。被申请人赵某2对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如赵某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李岳鹏二〇一八年四月十六日书记员  缪素娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1558号之一申请执行人邱海明，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省荆门市东宝区。被执行人王世维，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省广德县四合乡太平村七里冲**。现住广德县。被执行人王婷，女，1985年11月14日生，汉族，农民，，住安徽省广德县被执行人王道珍，男，1958年3月9日生，汉族，农民，，住安徽省广德县申请执行人邱海明申请执行被执行人王世维、王婷、王道珍民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2016）皖1822民初3748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元，本案申请执行费470元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3748号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年四月二十五日书记员  费修文
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1603民初1440号 原告沾化鑫华皮革有限公司。地址：沾化区城北工业园。 法定代表人徐少平，该公司董事长。 委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司。地址：泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人陈蓉蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 原告沾化鑫华皮革有限公司与被告泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹，被告委托诉讼代理人黄进成、庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾化鑫华皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2141053元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买皮货，截止2017年7月共欠原告货款2141053元，被告出具欠条两张，原告多次催要，被告仍不履行。 泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司辩称，1、原告提供的起诉状材料中，我们没有收到两张借条，刚才拍了需与当事人核对，对借条的数额我们暂时没法回答；2、原告在2016年8月份提供了一些鞋子配件，由于质量有问题，导致鞋子发霉，大量鞋子无法出货，出货后买家要求索赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭审理，本院已查明并确认以下案件事实：被告泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司多次从原告沾化鑫华皮革有限公司购买皮货，截止2017年7月24日，共欠原告货款2141053元，并分别于2017年4月12日和2017年7月24日向原告出具欠条两张。 本院认为，被告泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司欠原告沾化鑫华皮革有限公司货款2141053元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；关于被告辩称原告货物存在质量问题，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司于本判决生效后十日内付给原告沾化鑫华皮革有限公司人民币2141053元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月25日起至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23928元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  杨振东 人民陪审员  宋忠良 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  王 焕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初747号原告：成伟健，男，汉族，1994年3月28日出生，户籍住址广东省清远市清新区，委托代理人：叶碧桃、李春辉，系广东亨信律师事务所律师、工作人员，。被告：叶汉明，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍住址广东省清远市清城区,。本院在审理原告成伟健诉被告叶汉明民间借贷纠纷一案中，原告成伟健于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成伟健的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成伟健撤回起诉。本案受理费2413元，财产保全费1695元，共4108元，由原告成伟健负担。审判员  胡庆堂二〇一八年四月十二日书记员  黄振杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1450号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1041号申请执行人孙体，男，1979年8月10日生，汉族，房产中介个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人孙长珍，女，1978年2月1日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人孙体因与被执行人孙长珍民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初3009号民事判决书，本院已立案执行。因被执行人未按（2017）苏0302民初3009号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙长珍银行存款、收入人民33000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年四月十九日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初1979号 原告：日照煜中经贸有限公司，住所地山东省日照市海滨二路西、天津路北（海滨商贸中心B区2层16-2），统一社会信用代码9137110005792954XX。 法定代表人：唐彦玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被告：潍坊国新电力燃料有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区蓝领**办公楼****，统一社会信用代码91370700554381730C。 法定代表人：李凤亭，总经理。 原告日照煜中经贸有限公司与被告潍坊国新电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院认为，本院在通知被告应诉时，因原告无法提供被告的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告的存在及送达地址，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告日照煜中经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇一八年四月二十五日 书记员  于善慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8078号原告：康馨，曾用名康欣，女，1976年5月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：康甫献，男，1946年2月25日生，汉族，住址同上，系原告康馨之父。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：王平录，男，1948年1月31日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：岳康民、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。原告康馨与被告王平录民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年3月30日作出（2017）豫0526民初1520号民事判决书。宣判后被告王平录不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院审理后认为原审认定事实不清，作出（2017）豫05民终2194号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告康馨的委托诉讼代理人康甫献、孟帅，被告王平录及其委托诉讼代理人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识。2015年3月6日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，被告向原告出具了借款手续。后原告急需用钱向被告催要，被告以困难为由至今未还，也未支付利息。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告王平录辩称：1.被告从未向原告康馨借款，原告起诉被告偿还借款100000元无事实及法律依据。被告与李磊祥、原告之父康甫献相识。2015年3月4日，康甫献携50000元，称是原告的钱，准备与被告一起去借给李磊祥，但因当时康甫献的诊所忙，康甫献让被告一人给李磊祥送去。因关系不错，被告将该50000元交给李磊祥，说明是原告的钱，李磊祥向原告出具借条，后被告将借条交给康甫献。2015年3月6日，康甫献又携50000元让被告代为交付李磊祥，被告交付后，说明是原告的钱，李磊祥又向原告出具借条。被告将借条交给康甫献时，康甫献要求将两张借条都交给被告，让被告出具一张100000元的总条。被告以钱并非其所用为由拒绝，康甫献称李磊祥出具的借条由被告存放，被告出具的借条由康甫献存放，因康甫献与李磊祥不熟悉，只是为了让被告起证明作用。被告未考虑太多，向原告出具100000元的借条一份，并交给康甫献。故该100000元的实际借款人为李磊祥，被告只是介绍人及证明人；2.原告诉称被告做生意资金周转困难不实，被告自2008年后就不再做生意，不存在因做生意资金周转困难。原告系虚构事实，实际情况为李磊祥做生意需要资金，原告将钱借给了李磊祥；3.原告起诉的100000元是李磊祥所借，利息也均为李磊祥支付于原告，被告并未从中获取利益；4.原告主张的借款还款期限未到，应当依法驳回原告的起诉和诉请。2016年9月19日，原告、被告、康甫献、王志娟、赵社香、崔忠福共同作为甲方，李磊祥、任秀红夫妇作为乙方，双方自愿签订还款协议。协议约定：乙方陆续向甲方的借款750000元（其中包含原告的借款100000元），乙方保证两年内还清，所以还款到期日为2018年9月19日。原告未到还款期起诉明显违背法律规定。综上，原告起诉被告偿还借款100000元无事实及法律依据，程序违法，请求依法驳回原告的起诉和诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，李磊祥向原告康馨借款50000元，约定借款期限6个月；2015年3月6日，李磊祥再次向原告借款50000万元，约定借款期限6个月，李磊祥向原告分别出具借条两份，该两笔借款均系经被告王平录从中介绍。原告之父康甫献为确保借款能及时偿还，让被告向其出具借条一份，出借人为原告，借款人为被告，借款金额为100000元，利息为月息2分，落款时间为2015年3月6日，注明每月6号付息，并将李磊祥出具的两份借条交给被告。之后，李磊祥由被告经手向原告支付了部分利息。2016年9月19日，原告、被告、康甫献、王志娟、赵社香、崔忠福作为甲方，李磊祥、任秀红夫妇作为乙方签订了协议一份，主要内容为“。自2015年元月份以来，经王平录介绍，乙方前后向甲方借款柒拾伍万元，由于乙方经营出现问题，现在已无法马上偿还柒拾伍万元及利息，经双方协商，甲方自愿放弃今后的利息，乙方保证两年时间将此款项偿还清。甲方给乙方一年时间调整，第二年开始，每月乙方向甲方还款一次，到两年年底，乙方如数将柒拾伍万元偿还清。否则乙方愿将乙方名下的滑集用（2008）字第0179号，使用面积为406.26平方住宅及院子归甲方所有。另有金阳光城1号楼3单元9层902号房一并归甲方所有。此协议双方签字后生效。”。协议下方分别由甲方、乙方各自签名捺印。庭审中，原告否认协议中其名字系其本人签署，但未提交证据证明，也未申请对笔迹进行司法鉴定。另，协议中所涉土地及房产的《集体土地使用证》、《商品房买卖合同》现为被告持有。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的户口簿一份，被告出具的借据一份，被告所提交的民事判决书一份，协议一份，李磊祥出具的借据两份，李磊祥、赵社香、崔忠福、崔士路的证言各一份的部分内容，视听资料一份及录音笔录两份，本院见证笔录一份可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的滑县农村卫生所诊所诊疗登记材料一份，因其内容均为原告经营流水记录，不能证明与本案存在关联性，对该份证据，本院不予采信。被告提交的《集体土地使用证》一份、《商品房买卖合同》一份，系李磊祥交于被告存放，虽见于被告所提交的协议中，但于该协议之效力并无影响，故对该两份证据，本院不予审查。本院认为：根据“谁主张，谁举证”的举证证明责任原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能则应当承担不利的法律后果。本案中，原告康馨虽提交由被告王平录向原告出具的借据一份，但被告提交的李磊祥向原告出具的借据两份，协议一份，李磊祥、赵社香、崔忠福、崔士路的证言各一份的部分内容，视听资料一份及录音笔录两份等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够相互印证，形成完整的证据链条，应作为认定本案事实的依据。故可以确认上述协议内容的真实性，而该协议同时又佐证了涉案借款系经被告介绍，李磊祥向原告借款100000元的事实。原告否认协议中其名字系其本人签署，但未提交证据予以证明，也未申请就笔迹进行司法鉴定，对其该理由，证据不足，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告康馨的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告康馨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡子隆
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224财保13号申请人：梁育华，男，1959年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县，被申请人：植美锋，男，1960年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县，被申请人：植毓新，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县，申请人梁育华于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人植美锋、植毓新名下的坐落于怀集县怀城镇幸福居委会中心队南苑商住区内的土地使用权[土地使用权证号为：怀国用（2016）第000391号、怀国用（2016）第000392号、怀国用（2016）第000393号、怀国用（2016）第000394号、怀国用（2016）第000395号、怀国用（2016）第000396号]予以查封。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司同意在5000000元范围内为申请人梁育华提供担保。本院审查认为，申请人梁育华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人植毓新名下的坐落于怀集县怀城镇幸福居委会中心队南苑商住区内的土地使用权（土地使用权证号为：怀国用（2016）第000391号）予以查封。查封期限为3年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等；二、对被申请人植美锋名下的坐落于怀集县怀城镇幸福居委会中心队南苑商住区内的土地使用权[土地使用权证号为:怀国用（2016）第000392号、怀国用（2016）第000393号、怀国用（2016）第000394号、怀国用（2016）第000395号、怀国用（2016）第000396号]予以查封。查封期限为3年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等。案件申请费5000元，由申请人梁育华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁桃嘉二〇一八年四月四日书记员  陈珮怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保208号申请人高俊霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人张义，男，1992年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人高俊霞于2018年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义在（中国工商银行濮阳天运支行6217231712000528062）中的存款3万元采取保全措施。本院经审查认为，申请人高俊霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人张义在（中国工商银行濮阳天运支行6217231712000528062）中的存款3万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取、转账等，否则承担相应的法律责任。案件申请费320元，由申请人高俊霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武熙春二〇一八年四月三日书记员  王 宁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初473号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱啟翠，女，1984年2月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人余丽梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]488号起诉书指控被告人朱啟翠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人朱啟翠及辩护人余丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月10日12时许，被告人朱啟翠在本市五华区“经典双城”小区幼儿园门口，以100元的价格贩卖毒品，被当场抓获。经称量，当场交易的毒品净重0.187克，从其身上查获的毒品净重0.211克，经鉴定，当场查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人朱啟翠的刑事责任。公诉人当庭提出被告人朱啟翠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。被告人朱啟翠自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出从被告人身上搜出的0.211克系犯罪预备；被告人如实供述，认罪态度好；系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述,证人赵某、杨某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，检定证书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，称量记录及照片，取样送检笔录，罚没收据，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人朱啟翠对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱啟翠贩卖毒品甲基苯丙胺0.398克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人朱啟翠到案后如实供述自已的罪行,依法可从轻处罚。辩护人所提被告人朱啟翠身上搜出的0.211克系犯罪预备的意见依法无据，此意见本院不予采纳。其他辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱啟翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月11日起至2018年5月10日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。二、作案工具白色OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一八年四月二十日书记员  张智斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2296号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：齐振辉，男，1972年1月4日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省南平市松溪县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告齐振辉信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告齐振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付截至2017年11月14日的信用卡欠款共计30696．56元，以及自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表及信用合约；2．被告身份证复印件；3．交易明细、余额构成表；4．催收记录；5．最新领用合约及公告。齐振辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、齐振辉向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月14日，齐振辉因透支产生的信用卡欠款共计30696．56元，其中本金25539．13元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以齐振辉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：齐振辉于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月14日的信用卡欠款共计30696．56元，以及自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果齐振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元以及公告费（以实际发生为准），由齐振辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一八年四月二十四日书记员 赵秋菊
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初465号原告：秦某1。法定代理人：芦某，女，1986年11月1日出生，汉族，住宁津县。系秦某1之母。被告：秦某2，男，1986年3月14日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。原告秦某1与被告秦某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人芦某、被告秦某2的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的抚养费用24000元（暂算至起诉时为止），并判令被告每月向原告支付抚养费用1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生父子关系，2016年4月29日被告秦某2与芦某协议离婚并办理了离婚手续，离婚协议约定原告由母亲芦某抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告自离婚之日起，仅支付了两个月的抚养费，后续抚养费用至今没有支付，截至原告起诉时，被告共拖欠原告抚养费共计24000元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即向原告支付抚养费用24000元（暂算至起诉时止），并判令被告每月向原告支付抚养费用1000元。被告秦某2辩称，1、原告应当提供要求被告每月支付抚养费1000元，以及要求被告支付其拖欠24000元抚养费的事实及法律依据。2、请求法庭减少今后的抚养费数额。本院经审理认定事实如下：原告母亲芦某与被告秦某2原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方于××××年××月××日生育婚生子即本案原告秦某1，后因芦某与秦某2感情不和于2016年4月29日在宁津县民政局协议离婚，双方约定婚生子秦某1由芦某抚养，被告秦某2每月支付秦某1抚养费1000元。经济南迪恩法医司法鉴定所亲权鉴定意见书鉴定，支持秦某2为秦某1的生物学父亲。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……。”本院审理过程中，被告书面申请，经济南迪恩法医司法鉴定所亲权鉴定意见书鉴定，支持秦某2为秦某1的生物学父亲，对此原告的母亲芦某与被告秦某2均无异议。因原告的母亲芦某与被告秦某2于2016年4月29日在宁津县民政局离婚时，离婚协议书中对子女安排中“儿子秦某1，××××年××月××日出生，由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止”做了约定，本院认为该约定是芦某与秦某2的真实意思表示，本院予以确认。因此，被告秦某2每月承担原告抚养费1000元。庭审中原告认可自离婚后被告曾支付过原告抚养费2000元，但被告方没有举证其曾另行支付过抚养费的证据，也没有提供其要求减少承担抚养费的法律依据，以及其离婚时和诉讼时情形发生了重大变化足以导致其减少承担抚养费的证据，故被告秦某2应当支付拖欠的抚养费，其要求减少抚养费承担的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、三十八条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十条之规定，判决如下：被告秦某2支付秦某1自2016年4月29日至2018年2月4日拖欠的抚养费19197.26元。限本判决生效后10日内付清。被告秦某2支付秦某12018年2月5日至2018年年底的抚养费10835.62元，限本判决生效后10日内付清。被告秦某2支付秦某12019年以后每年的抚养费12000元，于当年的1月10日前付清，直至秦某1独立生活为止。四、在不影响秦某1正常学习和生活的情况下，被告秦某2可以探视秦某1，芦某应予以协助。五、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇一八年四月九日书记员  李海静附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。开户名：山东省宁津县人民法院立案处账号：37×××28
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保256号 申请人：曹安海，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：邓建兴，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：张晓兰，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人曹安海因与被申请人邓建兴、张晓兰民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院提出申请，要求对属被申请人邓建兴、张晓兰所有的价值250000元的财产予以查封、冻结。申请人曹安海已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人曹安海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记所有权人为被申请人邓建兴、张晓兰的位于成都市新都区XXX号的住房一套（业务件号：权XXX），予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 勇 二〇一八年四月二十八日 书记员 谭梦薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异66号异议人刘燕平（被执行人），女，1964年10月31日出生，汉族，北京市顺义区×××人，公民身份号码×××。申请执行人李秀英，女，1940年12月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人付海兰（李秀英之女），女，1974年4月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行李秀英与刘燕平房屋买卖纠纷一案中，异议人刘燕平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘燕平称：申请执行时效期间为二年，李秀英所提执行申请已明显超过法律规定的申请执行时效期间，故请求法院终结案件的执行程序。申请执行人李秀英称：虽然申请执行已超过二年的申请执行时效期间，但是我与刘燕平一直在私下协商，向刘燕平主张权利，让其腾退涉案房屋，刘燕平在2017年2、3月份搬走了正房的物品，但厢房还堆放物品，故不同意刘燕平所提异议理由及请求。经审查查明：本院于2010年9月4日对李秀英与郭良、刘燕平房屋买卖合同纠纷作出（2010）顺民初字第586号民事判决书，判决：一、李秀英与郭良于一九九六年五月三日签订的北京市顺义区×××买卖房屋协议无效；二、刘燕平将位于北京市顺义区×××房屋及院落腾退后返还给李秀英，判决书生效后九十日内执行；三、李秀英返还刘燕平购房款一万二千元，于判决书生效后九十日内执行。郭良、刘燕平不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2011年1月20日作出（2011）二中民终字第00063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘燕平不服判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院经审查于2017年5月31日作出（2017）京民申1693号民事裁定书，裁定驳回刘燕平的再审申请。由于刘燕平逾期未履行生效判决确定义务，李秀英于2017年2月15日提出强制执行申请，申请刘燕平将位于北京市顺义区×××房屋及院落腾退后返还给李秀英。本院依法予以立案执行。就李秀英所述刘燕平正房物品已搬走一事，刘燕平表示由于正房漏水，其将物品搬到厢房，并不同意腾退涉案房屋及院落，且双方曾于2017年3月8日发生争执。另，郭良、刘燕平和李秀英均于2011年1月25日收到（2011）二中民终字第00063号民事判决书。本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，据以执行的生效法律文书（2010）顺民初字第586号民事判决书已于2011年1月25日发生法律效力，确定刘燕平于上述判决书生效后九十日内向李秀英履行义务。李秀英于2017年2月15日向本院申请强制执行时，已经超过了两年申请执行期间，且李秀英亦未能提供有关申请执行时效中止、中断的证据，因此，李秀英已超过了法律规定的申请执行期间，异议人刘燕平关于申请执行时效期间的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：一、异议人刘燕平的异议请求成立。二、不予执行（2010）顺民初字第586号民事判决第二项。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  贾玉明审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一八年四月十九日书 记 员  李 康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭文娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭文娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,563.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,563.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)宁01民终1151号 上诉人（原审被告）：郑延涛，男，1981年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审被告）：白学琴，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园**（荷兰印象）**会所**。 法定代表人：柳海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳福，男，1985年8月6日，汉族，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人郑延涛、白学琴与被上诉人宁夏银大物业服务有限公司物业服务纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已庭外和解，上诉人郑延涛、白学琴于2018年4月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑延涛、白学琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑延涛、白学琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑延涛、白学琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一八年四月二十五日 书记员  牟 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1817号原告：王国岭（又名王国岺），男，1960年1月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律服务工作者。被告：史传喜，男，1948年3月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。原告王国岭与被告史传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国岭及委托诉讼代理人苏富强、被告史传喜的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40000元并支付借款之日至借款付清之日年利率百分之二十四的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月3日借给被告40000元，于2008年1月4日借给被告60000元，被告出具借据二份。后被告偿还2008年1月4日所借的60000元，故原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不实，被告不欠原告任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月3日，被告借给原告40000元，并出具借据一份。2008年1月4日，被告借原告60000元，并出具借据一份。后被告偿还2008年1月4日所借的60000元。本院认为：被告借原告现金40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对支付利息未作约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不欠原告任何款项的辩解理由，证据不足，且原告亦不予认可，故被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告史传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王国岭借款40000元；驳回原告王国岭的本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告史传喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年四月二十八日书记员 王瑞钧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3187号原告：上海宝路通电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某，执行董事。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被告：烟台黄华电气有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈旺。被告：黄良唐，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海宝路通电器有限公司与被告烟台黄华电气有限公司(以下简称黄华公司)、黄良唐间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄华公司委托诉讼代理人和被告黄良唐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄华公司支付货款249,474.56元，并承担自2016年11月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告黄良唐对上述被告黄华公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告黄华公司签订工业品买卖合同，约定由原告为被告黄华公司承包的烟台市福山区百年福园安置小区项目提供非标配电箱一批和元器件一批，总价款233,938.56元，货到工地三个月付清货款，被告黄良唐承担保证责任。后被告黄华公司又数次增补货物，原告最后一次交付大批量货物是2015年7月8日。双方系滚动结算。2018年1月5日，被告黄良唐代表被告黄华公司确认尚欠货款259,474.56元。故原告向法院起诉。被告黄华公司辩称，原告主张的金额与实际发生、合同约定都不符，合同约定金额为233,938.56元，诉讼后我公司向原告支付1万元。原告的违约金计算缺乏依据。合同约定的金额为含税价格，原告至今未开具发票，导致我方无法记账。合同约定货到工地支付全部金额，但原告未提供货到工地的证据，故付款条件尚未成就。被告黄良唐辩称，签订合同时本人系公司法定代表人，但现在已经不是了，故本人不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告黄华公司签订工业品买卖合同，约定由原告为被告黄华公司承包的烟台市福山区百年福园安置小区项目提供户内配电箱一批和元器件一批，合同价款233,938.56元，货到工地被告黄华公司三个月付清货款，合同落款处由双方加盖公章，被告黄良唐在落款处作为担保人签名，并写上身份证号。原告在履行合同约定的全部货物交付后，又根据被告黄华公司的要求，数次增补货物，直至2015年8月4日，原告向被告黄华公司交付最后一次货物。出去退货，原告共向被告黄华公司供应货物的价款达到684,474.56元，期间被告黄华公司有多次付款。2018年1月5日，被告黄良唐与原告签署对账单，确认被告黄华公司尚欠原告货款259,474.56元。被告黄良唐在落款处还手写：以上发货金额确认无误，对方已收款部分待确认后，余款争取于2019年6月30日付清。被告黄华公司在本案诉讼期间向原告支付1万元。另查明，被告黄华公司原法定代表人为被告黄良唐，2017年10月25日变更为现法定代表人。上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、对账单及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄华公司间的买卖法律关系合法有效。被告黄良唐时任黄华公司法定代表人，除作为公司经办人代表公司与原告签订合同外，本人作为保证人对公司的债务承担保证责任，亦符合法律规定。故原告与黄良唐间的保证法律关系亦合法有效。虽然合同约定的货物数量和价款为233,938.56元，但双方在实际履行中又不断增加货物数量，属对合同数量和价款的变更。故双方应当以合同为基础，按实际履行的数量来计算价款。被告黄良唐作为签订合同的经办人，即便在签署对账单时已经卸任公司法定代表人职务，其签署的对账单仍对原告和被告黄华公司产生法律效力。故被告黄华公司应当依照对账单确认的金额向原告货款。根据合同约定，付款时间为货到三个月内付清欠款。原告最后一次发货时间为2016年8月4日，被告黄华公司最迟应于2016年11月3日前付清货款，而非依被告黄良唐在对账上书写的争取于2019年6月付款。故原告要求被告黄华公司支付尚欠货款并承担最后付款日的次日起计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告黄良唐作为保证人未明确保证方式，依法应当承担连带保证责任。故原告要求被告黄良唐的对被告黄华公司的债务承担连带责任的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告烟台黄华电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝路通电器有限公司价款249,474.56元，并赔偿以该款为基数自2016年11月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失；二、被告黄良唐对上述被告烟台黄华电气有限公司的付款义务承担连带责任，被告黄良唐承担了保证责任后，有权向被告烟台黄华电气有限公司追偿。案件受理费5,042元，减半收取2,521元，保全费1,963元，合计诉讼费4,484元，由被告烟台黄华电气有限公司、黄良唐负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一八年四月二十三日书记员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行终255号 上诉人（一审起诉人）仇成文，男，1981年2月2日出生，汉族,住山东省平邑县。 上诉人仇成文因不服济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102行初67号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人仇成文一审起诉称,2014年7月31日,起诉人在临沂腾达机械厂工作时受伤，2017年4月24日,临沂市劳动能力鉴定委员会做出的临劳鉴〔2017〕235号鉴定结论，起诉人不服向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次劳动能力鉴定，2017年8月8日,山东省劳动能力鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》，其做出的再次鉴定结论违背事实，违反《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）规定。根据工伤职工劳动能力鉴定管理办法，山东省劳动能力鉴定委员会应当依照国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）或（GB/T16180-2006）为起诉人做出合理的劳动功能障碍程度等级。诉讼请求：1、撤销山东省劳动能力鉴定委员会做出的鲁劳鉴函〔2017〕121号告知书，确认鲁劳鉴〔2017〕374号再次鉴定结论是违反国家劳动能力鉴定标准违法做出的；2、判令山东省劳动能力鉴定委员会对鲁劳鉴〔2017〕374号再次做出鉴定结论，依据国家劳动能力鉴定标准为起诉人做出补充鉴定结论:劳动功能障碍程度七级（两处）晋升为六级；3、判令山东省劳动能力鉴定委员会向起诉人支付2万元生活保障金；4、本案诉讼费由山东省劳动能力鉴定委员会承担。 一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人仇成文对山东省劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论不服提起诉讼，因山东省劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论不是行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼法的调整范围，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人仇成文的起诉，法院不予立案。 上诉人仇成文不服一审裁定上诉称:一、根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，山东省劳动能力鉴定委员会做出的再次鉴定结论为最终结论，然而该再次鉴定结论违背事实，做出结论的鉴定部位错误，上诉人工伤部位是右胫腓骨骨折，做出的再次鉴定结论是左胫腓骨骨折，现已做出更正结论，但与鲁劳鉴涵[2017]121号行政答复函相冲突，且鉴定等级错误未更改更正。上诉人认为该再次鉴定结论对上诉人的权利具有实际性影响，非司法程序不能更改，应当依照行政诉讼审理。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，上诉人在一审中起诉山东省劳动能力鉴定中心作为本案被告是正确的，山东省劳动能力鉴定中心作为组建并赋予行政管理职能的山东省劳动能力鉴定委员会的行政机关，应当作为本案的被告、被上诉人。综上，山东省劳动能力鉴定中心作出的鲁劳鉴[2017]374号再次作出鉴定结论违背事实，违反国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）或（GB/T16180-2006）的规定。为维护权益，特提起上诉，请求法院支持上诉人的请求，作出合理裁判。上诉请求：1、撤销山东省劳动能力鉴定中心做出的鲁劳鉴函〔2017〕121号告知书，确认鲁劳鉴〔2017〕374号再次鉴定结论是违反国家劳动能力鉴定标准违法做出的；2、判令山东省劳动能力鉴定中心对鲁劳鉴〔2017〕374号再次作出鉴定结论，为上诉人按照国家劳动能力鉴定标准作出补充鉴定结论为劳动功能障碍程度七级，其两处晋升后最终结论为六级；3、判令山东省劳动能力鉴定中心向上诉人支付贰万元生活保障金；4、本案诉讼费由山东省劳动能力鉴定中心承担。 本院认为，山东省劳动能力鉴定中心是山东省人力资源和社会保障厅的直属事业单位，承担单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服提起再次鉴定的组织实施工作；承担劳动能力鉴定有关政策咨询服务工作……。可见，劳动能力鉴定中心负责劳动能力鉴定委员会的日常工作事务，而劳动能力技术性鉴定系劳动能力鉴定委员会的职能。《工伤保险条例》第二十四条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。因此，劳动鉴定委员会是对病伤职工致残、劳动能力丧失程度和护理依赖程度进行鉴定的专门机构，劳动能力鉴定委员会并非行政机关，也不属于法律、法规授权的行使行政职权的社会组织。劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准，运用有关政策和医学科学技术的方法、手段对劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度进行综合评定的技术性工作。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”因此，劳动能力鉴定委员会是法规创设的独立于行政机关的中介机构，其做出的鉴定行为不是行政行为，其鉴定结论为技术性、最终的鉴定，亦不属于可诉的行政行为，不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。故，本案中，上诉人对山东省劳动能力鉴定委员会-作出的鉴定结论提起行政诉讼，一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年四月二十三日 书记员  高 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保163号申请人：乌鲁木齐西铁业通钢管有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园**）。法定代表人：张西亭，该公司经理。被申请人：巢湖国投能源科技产业发展有限公司，住所地巢湖市，住所地巢湖市徽居巢经济开发区法定代表人：李晶明，该公司总经理。被申请人：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，住所地新疆北，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心**法定代表人：陈庭法，该公司执行董事。被申请人：新疆祥和源消防工程有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路******商业**房法定代表人：李玲，该公司总经理。申请人乌鲁木齐西铁业通钢管有限公司与被申请人巢湖国投能源科技产业发展有限公司、北屯市百上恒发建设投资有限责任公司、新疆祥和源消防工程有限公司因票据追索纠纷，申请人乌鲁木齐西铁业通钢管有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人巢湖国投能源科技产业发展有限公司、北屯市百上恒发建设投资有限责任公司、新疆祥和源消防工程有限公司价值2122000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐西铁业通钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巢湖国投能源科技产业发展有限公司、北屯市百上恒发建设投资有限责任公司、新疆祥和源消防工程有限公司价值2122000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年四月二日书记员 陈丽媛
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1003民初5436号 原告：慈某1，男，1932年10月5日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。 被告：慈某2，女，1961年1月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 被告：慈某3，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 被告：慈某4，女，51岁，汉族，农民，住威海市文登区。 慈某1与慈某2、慈某3、慈某4赡养纠纷一案，本案于2017年11月30日立案。 本案在审理过程中，慈某1于2018年2月26日去世。 本院经审查认为，该情形符合追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 慈某1已经预交的案件受理费150元，不予退还。 审判员  王华潇 二〇一八年二月二十六日 书记员  刘 芳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执751号案件移送人：高县人民法院。被执行人：郎模友,男,生于1968年6月1日,汉族,住四川省。本院在执行郎模友罚金一案中，执行标的额为3000元。对其在高县农村商业银行股份有限公司文江支行的存款800.68元已采取扣划措施，在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初244号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年四月二十四日书记员  刘 堂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1426号申请人：朱春伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被申请人：蚌埠祥康建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006789054791。法定代表人：葛平反，经理。申请人朱春伟与被申请人蚌埠祥康建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱春伟于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人蚌埠祥康建筑工程有限公司名下的银行账户存款20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人朱春伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠祥康建筑工程有限公司名下的银行账户存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人朱春伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖蓉二〇一八年四月十一日书记员  祝庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执683号 申请执行人：韦爱荣，女，1951年10月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路********，组织机构代码：07520469X。 法定代表人：陈文天，系公司总经理。 申请执行人韦爱荣与被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初6495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永利 二〇一八年四月十日 书记员  覃凯丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29603号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：庄楚惠，女，汉族，1973年1月25日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：庄冰胜，男，汉族，1971年5月16日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告庄楚惠、庄冰胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人赖增生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金189598.6元、利息19742.97元、罚息3350.37元、复利1609.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年11月20日，签订编号为1311201004的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2013年11月27日起至2018年11月27日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年11月9日，广发银行共向庄楚惠发放了9笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2017年4月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2018年4月2日，被告拖欠原告本金189598.6元，利息29079.91元、罚息9405.8元、复利4653.08元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。庄楚惠、庄冰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与庄楚惠签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。庄楚惠拖欠贷款本金189598.6元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，庄楚惠未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请庄楚惠依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告庄冰胜的连带责任问题，广发银行主张被告庄冰胜是被告庄楚惠的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与庄楚惠，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与庄楚惠之间，庄冰胜并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请庄冰胜承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄楚惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金189598.6元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月2日，利息29079.91元、罚息9405.8元、复利4653.08元。后续利息以借款本金为基数从2018年4月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告庄冰胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4514.51元、保全费1591.5元（原告均已预交），均由被告庄楚惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓  审 判 长  邓艳霞人民陪审员  欧浩森人民陪审员  毛俊凯二〇一八年四月十八日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30670号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吉艳军，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年1月21日的借款本金24666.75元、逾期利息859.45元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年1月21日的罚息1202.97元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额170660元，贷款期限36个月，月还款本息5800.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年1月21日，被告尚欠借款本金24666.75元、逾期利息859.45元、罚息1202.97元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉艳军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月21日借款本金24666.75元、逾期利息859.45元、罚息1202.97元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告吉艳军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吉艳军名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告吉艳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年四月二十六日书记员  李晓飞
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初701号原告：邱x，女，1982年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：何xx，女，1992年7月4日出生，汉族，住大城县。被告：王xx，男，1991年6月19日出生，汉族，住大城县。原告邱x与被告何xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱x委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告何xx、被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱x向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告的借款本金20000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告称做生意需要资金周转，两次向原告借款。原告分别于2015年1月25日、2015年2月14日向被告王xx的账户内转款共2万元。被告何xx与王xx系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也用于了夫妻共同生活。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未予偿还。原告为证实其主张提供了二被告的婚姻关系证明1份、银行转账明细2份、原告结婚证复印件1份、聊天记录一份。被告何xx、王xx未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告邱x向被告王xx的账号62×××70中转款10000元。被告何xx、王xx系夫妻关系。原告邱x主张其与孙志学系夫妻关系，提供结婚证复印件1份。原告主张2015年1月25日，孙志学向被告王xx的账号62×××70中转款10000元，提供银行转账明细1份。原告主张被告借款用于夫妻共同生活，提供聊天记录1份。原告主张自2015年2月21日起按照年利率6%计算至被告全部偿还借款之日止的利息。本院认为，原告邱x向被告王xx的账号62×××70中转款10000元，未提供相应借据或借款合同，故对原告主张的被告系借款这一事实不予认定，应为被告王xx的不当得利行为，被告王xx对原告主张的该款项10000元应予以返还。二被告虽系夫妻关系，原告只提供聊天记录照片，未提供原始载体，无法核实聊天记录的真实性，也无法确定聊天记录双方的身份信息，故本院对原告主张的该债务系被告夫妻共同债务不予支持。原告主张其夫孙志学向被告王xx的账号62×××70中转款10000元，原告虽提供结婚证复印件1份，但无法核实该结婚证的真实性，该款项可由相应权利人孙志学另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告王xx于本判决生效之日起五日内返还原告10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、诉讼保全费220元，由被告王xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇一八年四月十日书记员  杜亚杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1379号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，该公司总经理。被执行人：商德永，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人商德永信用卡纠纷一案，经查，本院作出的（2017）陕0103民初695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商德永的银行存款。(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二0一八年四月十六日书记员蔡珊珊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1221执96号申请执行人陈则滨，男，1993年6月5日出生，身份证号码：2323241993********，汉族，无职业，户籍地：望奎县一街4委****，现住黑龙江省望奎县先锋镇先锋村。被执行人敬颖，女，1969年5月26日出生，身份证号码：2301031969********，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市道外区南极街**门头。被执行人宫玫，女，1968年4月19日出生，身份证号码：230103196804191645汉族，个体，现，现住哈尔滨市黄河路香榭丽苑******/div>本院在执行申请执行人陈则滨与被执行人敬颖、宫玫民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行给付义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）望先商初字第99号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐舟祥审判员  赵国良审判员  马桂婧二〇一八年四月十九日书记员  龙占河
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2058号上诉人（原审被告）：南阳市金德利天天快递有限公司法定代表人：齐锐，任公司经理。委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李挺伟，男，生于1975年7月12日，满族，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律服务工作者。原审被告：朱红章，男，生于1975年2月17日，汉族，住河南省。原审被告：屈小锋，男，生于1981年8月8日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。上诉人南阳市金德利天天快递有限公司因与被上诉人李挺伟、原审被告朱红章、屈小锋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市内乡县人民法院（2018）豫1325民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳市金德利天天快递有限公司于2018年4月20日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南阳市金德利天天快递有限公司撤回上诉。二审案件受理费2107元减半收取1053.5元由上诉人南阳市金德利天天快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  尹双珊二〇一八年四月二十六日书记员  邹佳隽
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1322执458号 本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李保青为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李保青主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾东升 代理审判员  冯 森 代理审判员  李晓东 二〇一八年四月十八日 书 记 员  王怀宇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初925号原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路**富华大厦******。负责人：邓志华,总裁。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。被告：袁俐玲,女,1988年11月21日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张雷，系另案被告。原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告袁俐玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告袁俐玲委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告仲裁裁决的工资。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误。被告袁俐玲答辩称：同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，袁俐玲与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定月基本工资为税前7000元。2017年12月23日，袁俐玲出具收据，表示收到新卡说苏州分公司支付的2017年8月至11月拖欠劳动报酬余款及个人垫付2017年10月至11月社保公积金款项，合计22893元。另查明：袁俐玲及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资6341元、9月工资6359元、10月工资8000元，以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付袁俐玲2017年8月至10月期间劳动报酬20700元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、收据、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司表示已支付袁俐玲拖欠的2017年8月至10月薪酬及2017年10月社保个人垫付部分款项，且袁俐玲出具收据并确认上述事实，本院亦予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司无需支付袁俐玲2017年8月至10月期间劳动报酬20700元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司无需支付被告袁俐玲2017年8月至10月期间劳动报酬20700元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一八年四月十一日书记员  陈 洋
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0129刑初129号 被告人基本情况：被告人张威。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]111号。 公诉机关指控事实:一、2017年11月5日左右的一天晚上，被告人张威在大邑县xx镇xx道x号xx小区x期7栋1单元4楼7号自己家中容留吸毒人员张某某、雷某吸食冰毒。 二、2017年11月中旬的一天下午，被告人张威在大邑县xx镇xx道x号xx小区x期7栋1单元4楼7号自己家中容留吸毒人员张某某吸食冰毒。 三、2017年11月中旬的一天晚上，被告人张威在大邑县xx镇xx道x号xx小区x期7栋1单元4楼7号自己家中容留吸毒人员张某某吸食冰毒。 四、2017年12月20日左右的一天下午，被告人张威在大邑县xx镇xx道x号xx小区x期7栋1单元4楼7号自己家中容留吸毒人员张某某、张某吸食冰毒。 五、2017年12月27日左右的一天下午，被告人张威在大邑县xx镇xx道xx号xx小区x期7栋1单元4楼7号自己家中容留吸毒人员张某某、张某吸食毒品冰毒。 六、2018年1月13日下午13时许，被告人张威在大邑县xx镇xx道x号xx小区3期7栋1单元4楼7号自己家中容留吸毒人员张某某吸食冰毒。 2018年1月13日20时许，民警在被告人张威家中将张威、吸毒人员张某某挡获，并从张威家中现场扣押装有无色液体的塑料瓶2个，白色晶体半包。经检验，从上述扣押物品中均检出甲基苯丙胺成分。张威到案后如实供述了犯罪事实。2018年1月14日，张威因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：无。 辩解意见：被告人张威对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人张威提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控张威犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张威到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人张威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的装有无色液体的透明塑料瓶二个、含有甲基苯丙胺的白色晶体颗粒半包，依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀萍 二〇一八年四月二十五日 书记员  叶小溶
湖南省武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0581执103号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈支行。 被执行人肖化勇，男，1989年12月10日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈支行与被执行人肖化勇信用卡纠纷一案，武冈市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘0581民初1648号民事判决书于2018年4月24日通过执行和解方式执结。 特此通知 执 行 员  刘建平 二〇一八年四月二十四日 代理书记员  彭 向
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执59号申请人:张岩，男，2004年7月19日生，汉族，被执行人：张岩，男，1994年2月27日，汉族，被执行人：梁修萍，女，1994年10月12日，汉族，本院在执行张岩与张岩、梁修萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1504民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年四月十日书 记 员  张 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24996号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**。法定代表人：韩克，董事长。委托代理人：王春悦，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司干部。委托代理人：高洁，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。被告：张若乔，户籍地北京市朝阳区。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告张若乔（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付1993年11月15日至2005年3月15日供暖季的供暖费23413．6元及滞纳金9833．71元，共计33247．31元。事实和理由:被告系北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）的业主,原告为被告的涉案房屋提供供暖,双方系实际供暖与用暖关系，被告应交纳供暖费。但被告拖欠多年供暖季的供暖费，经原告多次追收无果，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为北京市朝阳区慧忠里B小区提供供暖服务并进行供暖收费管理，1993年至1995年供暖费收费标准为每建筑平方米11．6元，1995年至2001年供暖收费标准为每建筑平方米18元，2001年至2005年供暖收费标准为每建筑平方米19元，涉案房屋位于前述小区内。原告提交2004年9月1日的住房证，显示被告自费购得涉案房屋，涉案房屋建筑面积为113平方米。原告称涉案房屋原承租人是被告的长辈亲属，后变更为被告，被告于2013年将涉案房屋转出，被告未交纳1993年11月15日至2005年3月15日供暖季的供暖费，2005年11月15日以后的供暖费已交纳。庭审中，原告提交供暖证明、供暖费欠费明细表、北京市物价局文件、住房证、房屋所有权转移登记申请表等证据以佐证上述事实。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源。业主享受了供暖单位提供的供暖服务，应按照相应标准支付供暖费。本案中，根据原告提交的证据，仅能显示被告自2004年9月1日起是涉案房屋业主，故原告关于被告支付1993年11月15日至2004年3月15日的供暖费的请求，本院不予支持。但原告有权依据涉案房屋建筑面积计收2004年11月15日至2005年3月15日的供暖费,被告应予交纳。关于滞纳金，考虑案件情况，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张若乔于本判决生效后七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司二〇〇四年十一月十五日至二〇〇五年三月十五日期间的供暖费二千一百四十七元；二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担296元（已交纳），由被告张若乔负担20元（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告张若乔于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。公告费560元，由被告张若乔负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告张若乔于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一八年四月十六日书记员  唐 舒
山西省高平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）晋0581执272号 申请执行人李纪龙，男，1971年1月6日生，汉族，农民，现住陵川县。 被执行人张玉亮，男，1974年6月24日生，汉族，农民，现住陵川县。 申请执行人李纪龙与被执行人张玉亮合伙协议纠纷一案，陵川县人民法院（2015）陵民初字第749号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张玉亮未自觉履行法律文书确定的义务。晋城市中级人民法院于2017年12月21日指定由本院执行，要求被执行人张玉亮支付判决款。 在执行过程中，被执行人张玉亮已强制履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2307号原告：秦敏，男，1992年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张艳文，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告秦敏诉被告张艳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告秦敏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦敏自愿撤回对被告张艳文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦敏的撤诉。案件受理费25元，由原告秦敏负担。审判员  于振学二〇一八年四月十九日书记员  张国豪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初4614号 原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县蜀北街道嘉兴路**。统一社会信用代码：915113213457017502。 法定代表人：李永蓉，总经理。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县恩泰商贸有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处石子岭村北环路。统一社会信用代码：91511321083371199M。 法定代表人：敬小兵，经理。 被告：敬小兵，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告南部县昌平酒业有限公司（以下简称昌平酒业公司）与被告南部县恩泰商贸有限公司（以下简称恩泰商贸公司）、敬小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌平酒业公司法定代表人李永蓉的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。被告恩泰商贸公司、敬小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌平酒业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还欠款110922元及资金利息，并承担连带责任。事实和理由：被告敬小兵以其注册的恩泰商贸公司在原告处购买酒水，共计欠款110922元，后经数次催收未果，故诉至本院。 原告昌平酒业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的《营业执照》及被告恩泰商贸公司注册信息、敬小兵的身份信息各一份，用以证明原、被告双方的身份情况； 2、《恩泰商贸-商品销售统计表》4页、《南部县昌平酒业销售出库单、销售发货单》原件10张及2013年12月28日敬小兵出具的欠条一张，用以证明被告收到原告价款为109302元的酒水等货物，其货款至今未付的事实； 3、证人李某（原告之销售主管人员）、蒲某（原告法定代表人李永蓉之夫）出庭作证，用以证明原告与被告之间欠款的由来以及催收的经过等案件事实； 4、向卢成蓉调查笔录一份，用以证明卢成蓉是恩泰商贸公司的财务人员，恩泰商贸公司欠昌平酒业公司货款11万元左右。 被告恩泰商贸公司、敬小兵未作答辩，也未提供证据。 本院依职权向范其云调查笔录一份，证明其原是恩泰商贸公司的副总经理，负责销售工作，被告欠原告酒水款是事实，2013年12月28日的欠条是敬小兵书写的，销售出库单、销售发货单上敬小兵、何征元、卢成蓉的签名均属事实。 原告所举上述证据及本院依职权收集的证据，经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院综合认定事实如下： 2013年10月29日，被告敬小兵在原告的销售出库单上签字确认在原告昌平酒业公司购酒10200元，并注明“未付款”。2013年11月21日，被告敬小兵以个人名义出资成立了“南部县恩泰商贸有限公司”，被告敬小兵出资额为100％，卢成蓉、何征元为恩泰商贸公司的财务、库管人员。后被告恩泰商贸公司在原告昌平酒业公司赊购酒水。2014年12月28日，被告恩泰商贸公司法定代表人敬小兵向原告出具欠条一张，内容为“今欠到昌平酒业酒款肆万元整（40000.00元），此据欠款人敬小兵2013.12.28”。其后至2015年10月31日止，被告恩泰商贸公司又多次在原告昌平酒业公司购酒59102元未付款，该欠付货款均由被告恩泰商贸公司的财务人员卢成蓉、库管人员何征元在原告提供的《南部县昌平酒业销售出库单》原件5张、《南部县昌平酒业销售发货单》原件2张上予以签字确认（其中：卢成蓉签字确认5张、何征元签字确认2张）。以上二被告共计欠款109302元（10200元+40000元+59102元）。2016年敬小兵外出下落不明，被告恩泰商贸公司停业（公司未依法注销）。后经原告多方催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告提供的由被告敬小兵及被告恩泰商贸公司财务、库管人员亲笔签字确认的《欠条》、《南部县昌平酒业销售出库单》、《南部县昌平酒业销售发货单》等原件以及证人李某、蒲某的出庭作证，结合庭审调查，上述证据形成了证据锁链，能够相互印证和佐证，清楚地反映了原、被告双方买卖合同法律关系发生的原因、时间和经过等基本事实，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则按合同约定履行，现被告未按合同约定履行，依法应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠付的货款，并支付利息，原告南部县昌平酒业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 限被告南部县恩泰商贸有限公司、敬小兵在本判决生效后十日内向原告南部县昌平酒业有限公司偿付酒水货款109302元及并承担资金利息（利息的计算方法：以本金109302元为基数，从2017年10月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息计至上述给付内容实际付清之日止），二被告互连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元、公告费700元，合计3218元，由被告南部县恩泰商贸有限公司、敬小兵负担（此款已由原告垫付，执行时，直接由被告南部县恩泰商贸有限公司、敬小兵向原告南部县昌平酒业有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 审 判 员  胡春花 人民陪审员  田文仁 二〇一八年四月八日 书 记 员  姚博仁 —1—