wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初205号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某某。因本案，于2017年6月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。辩护人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2017年6月5日至6月28日间，被告人王某某先后十余次至泰兴市虹桥镇江苏扬子鑫福造船有限公司一号舾船码头2号船舶内，采用钳剪、胶绑的方式，窃得型号为CJ86SC3*95、CJ86SC3*120的废旧紫铜电缆线共计174.935公斤，其中部分电缆线被其卖掉。经鉴定，该批废紫铜电缆线价值人民币6648元。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人王某某处扣押了美工刀、尖嘴钳等作案工具，并扣押了部分被盗电缆线，已发还被害单位。审理中，被告人王某某主动向本院退出赃物折价款人民币1390.7元，并缴纳财产刑执行保证金人民币12000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贾某、许某、杜某、徐某、朱某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的户籍证明，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪没有异议。被告人王某某属于初犯偶犯，归案后能如实供述，积极配合相关单位调查，并主动向法院缴纳财产刑保证金。建议对其判处拘役三个月，并适用缓刑。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某已退出赃物折价款，并缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“建议对其适用缓刑”的辩护意见，鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某退出的赃物折价款人民币1390.7元（暂存本院），发还给被害单位江苏扬子鑫福造船有限公司；三、公案机关扣押在案的美工刀、尖嘴钳等作案工具（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇一八年四月二十六日法官助理杨茜书记员蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5626号原告：贺书通，男，0000年00月00日出生，汉族，住河南省平顶山区新城区大悦城1号楼304室。被告：山东省七星通讯设备有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙辉。本院在审理原告贺书通与被告山东省七星通讯设备有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告贺书通于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺书通撤诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告贺书通承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  赵德荣二〇一八年四月十二日书 记 员  樊鑫馨
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2137号原告：张泽锋，男，1990年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡露军，男，1994年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张泽锋与被告胡露军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张泽锋于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽锋申请撤回对被告胡露军的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽锋负担。审 判 员 白国海二〇一八年四月十一日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初170号原告：钟坚荣，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区委托诉讼代理人：林文康、苏叶聘，均系广东高拓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：余松圣。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘正均。被告：江门市天泰汽车销售服务有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道东11号。法定代表人：余嘉文。本院受理原告钟坚荣诉被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司、江门市天泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆长安铃木汽车有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原告钟坚荣与被告重庆长安铃木汽车有限公司没有合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告重庆长安铃木汽车有限公司认为，本案应移送至重庆市巴南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告钟坚荣与被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司签订了《订购合同》购买涉案车辆，原告钟坚荣与被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司存在买卖合同关系，被告江门市天泰汽车销售服务有限公司亦向原告钟坚荣出具正式发票，后因被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司未能交付车辆合格证及办理入户登记手续，原告钟坚荣以被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司及江门市天泰汽车销售服务有限公司作为共同被告诉至本院。被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、江门市天泰汽车销售服务有限公司的住所在本院辖区，且双方车辆买卖亦在本院辖区内交易，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有管辖权。因此，被告重庆长安铃木汽车有限公司所提异议理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回被告重庆长安铃木汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告重庆长安铃木汽车有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年四月二日法官助理李小红书记员关冬平
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1909号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区。 负责人：朱文达，该分行行长。 委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：张汝孚，男，1957年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：朱頵，男，1958年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告张汝孚、朱頵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王土根 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  蒋丽莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)湘0304民初2531号 原告：丁祥辉，男，1964年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱清平，男，1953年11月25日出生，汉族,系原告亲属。 被告：湘潭联亨汽车贸易有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路三湘名苑综合楼3号门面。 法定代表人：邝威铮，董事长。 委托诉讼代理人：刘计谋，男，1993年2月7日出生，系被告单位员工。 原告丁祥辉与被告湘潭联亨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥辉及其委托诉讼代理人朱清平，被告湘潭联亨汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘计谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祥辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的订车合同；2、被告双倍返还定金12万元。事实和理由：原告于2017年5月18日与被告签订订车合同，约定向被告购买丰田汉兰达轿车一台，价格262800元。原告支付定金60000元，合同未约定车辆交付时间。合同签订后，被告以其合作方原因拒不履行交货义务，拒不返还定金。 原告丁祥辉为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 1、订车合同书，拟证明原、被告双方的订车约定； 2、收款收据，拟证明原告支付了定金。 被告湘潭联亨汽车贸易有限公司辩称：这个订车合同是无效的,答辩人根本没有收到定金，不需要返还定金。 被告湘潭联亨汽车贸易有限公司为证实其答辩意见，向法庭提供以下证据： 3、收款收据，拟证明未收原告定金。 以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1订车合同书认为是被告去谭金祥的办事地点确定车型的一个证明，具体的合同是要等全部车款交付到被告才有；对证据2收款收据认为是谭金祥要求被告出具的，系格式票据，同时谭金祥签字“未付”字样。 原告对被告提交的证据质证认为：对证据3收款收据有异议，真实性方面，谭金祥的签字没有日期，与原告收到的收款收据虽然编号一致，内容却不一致。原告的收款收据上没有谭金祥的签字，关联性方面，至于谭金祥是否与被告结算与本案无关，因为原告的钱是直接支付给了被告，收据也是被告直接开具的，原告的支付行为已经发生，所支付的款项已经支付完毕。 以上证据经本院审查核实，证据1-2本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；证据3上案外人的签字与本案无关，对证据3的关联性及证明目的本院不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月18日,原、被告签订订车合同，约定原告向被告购买丰田汉兰达轿车一台，价格262800元，原告公司职员刘计谋作为授权代表签字，并加盖被告单位的公章。同日，原告支付订金6万元后，被告出具收款收据一份，由刘计谋在开票人和收款人处签名，并加盖被告单位公章。 另查明，被告在庭审中表示同意解除双方签订的订车合同。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当双倍返还订金。原告诉请解除原、被告签订的订车合同，被告表示无异议，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还定金12万元，因原、被告双方在订车合同中约定的是订金6万元，并非定金条款，被告仅需返还订金6万元即可，对该项诉讼请求本院部分予以支持。被告湘潭联亨汽车贸易有限公司辩称订车合同无效的,没有收到原告定金，经查，被告并未提供证据证明双方签订的订车合同违反法律禁止性规定及违反公序良俗，原告交付订金后，被告亦相应出具了收款收据并由授权代表签字并加盖公司的公章，能够证明被告认可收到原告交付的订金，根据合同相对性原则，原告可以向被告主张返还订金的请求，对被告该辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年5月18日签订的订车合同； 二、被告湘潭联亨汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告丁祥辉订金6万元； 三、驳回原告丁祥辉的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告湘潭联亨汽车贸易有限公司负担1350元，由原告丁祥辉负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  刘志敏 人民陪审员  李莉娜 二〇一八年四月八日 代理书记员  龚小梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执850号 本院受理的关于姚建银申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7202号原告：赵静，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王新侠，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵静与被告王新侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告王新侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元、利息人民币9000元（自2017年1月21日至10月20日按月利率2%继续计算）合计59000元，自2017年10月21日起至清偿日利息仍按月利率2%继续计算；2.案诉受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借钱，并给原告出具借条一份。当日原告向被告交付100000元现金，完成交付义务。至2016年6月24日前被告均按2.5%结清利息，并于当日偿还本金50000元。此后被告又支付利息至2017年1月20日，之后原告多次向被告催要剩余本金和利息未果。为维护合法权益提起诉讼。被告王新侠未答辩。本院经审理认定如下事实：原被告通过朋友介绍认识，2015年12月24日，被告王新侠因生意需要资金周转，向原告借钱100000元，并给原告出具借条一份。当日原告向被告交付100000元现金，完成交付义务。至2016年6月24日前被告均按2.5%结清了利息，并于当日偿还本金50000元。此后被告又支付利息至2017年1月20日，之后原告多次向被告催要剩余本金和利息未果。以上事实有原告出具的借条及当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赵静与王新侠之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王新侠尚欠赵静借款本金50000元，事实清楚，且2017年1月20日前一直按约定支付利息。因此，对赵静要求王新侠偿还借款本金50000元及按月息2%支付2017年1月20日以后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：王新侠于本判决生效之日起五日内偿还赵静借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月息2%自2017年1月21日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由王新侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 雨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3120号 申请执行人：孙玉华，男，1973年12月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D室，组织机构代码:693641600。 法定代表人：宣长伟。 申请执行人孙玉华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16505号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州接您代驾服务有限公司银行存款人民币2300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初318号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张光成，男，1980年4月8日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，农民，住四川省泸县。2010年4月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人高礼标（别名“幺塘”），男，1987年1月16日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。2006年5月因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月18日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。同年4月11日经本院批准被逮捕。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人张光成、高礼标犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张光成、高礼标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2017年12月24日18时许，被告人张光成在浙江省宁波市天一广场，采用扒窃的方式，窃得被害人姚某放在外衣口袋内的价值人民币1064元的OPPOR9手机1只。 2、2017年12月25日18时许，被告人张光成在浙江省慈溪市逍林街道，采用上述方式，窃得被害人赵某放在外衣口袋内的价值人民币341元的OPPOA33手机1只。 3、2018年1月7日14时许，被告人张光成、高礼标经事先合谋，由被告人高礼标驾车载被告人张光成至绍兴市越城区越都医院，二人先后换乘出租车、公交车至绍兴市妇保院站台，被告人张光成采用上述方式，窃得被害人梁某放在外衣口袋内的价值人民币7173元的iPhoneX手机1只，后二人驾车逃离。 综上，被告人张光成共盗窃3次，财物合计价值人民币8578元；被告人高礼标共盗窃1次，财物价值人民币7173元。 2018年1月8日，被告人张光成在宁波市海曙区望童路1038号华升公寓C幢327室被警察抓获归案。次日，被告人高礼标在宁波市北仑区大碶街道老贺村石柱潭17号被警察抓获归案。案发后，OPPOR9手机1只、OPPOA33手机1只已分别发还给被害人姚某、赵某。 上述事实，被告人张光成、高礼标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、赵某、梁某的陈述，证人王某,4的证言，辨认笔录及照片，监控录像，扣押、发还清单，照片，购机凭证，价格认定结论书，转账记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初253号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初761号刑事判决书及罪犯档案资料，分别证实被告人张光成、高礼标的前科情况。 本院认为，被告人张光成、高礼标以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张光成在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法处罚；被告人高礼标在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人张光成、高礼标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应依法从重处罚；二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪、部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一九年二月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人高礼标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月九日起至二○一八年十月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人张光成、高礼标折价退赔给被害人梁某人民币7173元；公诉机关移送本院扣押的华为手机1只（暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所），与本案无关，退回扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 虹 二〇一八年四月十一日 书记员 赵剑英 ? 附 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110破6号之一 申请人：杭州雷泰家具有限公司管理人。 2018年4月17日，杭州雷泰家具有限公司（以下简称雷泰公司）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人雷泰公司管理人之后，依法积极履职，但债务人雷泰公司人员下落不明，管理人未接管到雷泰公司的印章和财务账册、文书等资料，亦未能接管到雷泰公司的财产，且经查询，雷泰公司名下未登记任何土地、房产、车辆等信息，请求本院宣告雷泰公司破产并终结雷泰公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，雷泰公司有债权人6家，管理人审核认定的债权金额为16187335.81元。因管理人未能接管到雷泰公司的财产、印章和财务账册等资料，无法对雷泰公司进行清算，雷泰公司目前无任何财产可供分配，故应宣告雷泰公司破产并终结雷泰公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州雷泰家具有限公司破产； 二、终结杭州雷泰家具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 孔 政 审判员 胡其芬 审判员 郁军伟 二〇一八年四月二十日 书记员 陈斯敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2023号申请人：高存兰,女，1953年10月12日生，汉族，住徐州市。被申请人：张华超，男，1981年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人高存兰与被申请人张华超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人350000元的银行存款予以保全，申请人以其名下徐州市袁桥小区5号楼1单元303室房产对上述保全提供担保。本院认为，申请人高存兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张华超银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人高存兰名下徐州市袁桥小区XX房产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2270元，申请人高存兰已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年四月四日书记员  王宇璇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执306号 原告：杭州雅西亚羽绒制品有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路5号（秋涛综合大楼801-3,801-4）。 法定代表人：刘斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州智璞网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼244室。 法定代表人：伍晨昊。 原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司与被告杭州智璞网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州雅西亚羽绒制品有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杭州雅西亚羽绒制品有限公司与被执行人杭州智璞网络科技有限公司于2018年4月13日达成执行和解协议，申请执行人杭州雅西亚羽绒制品有限公司也于同日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执306号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  张成果 二〇一八年四月二十三日 书记员  叶洪源
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初243号原告：宋彦君，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。被告：张晓燕，女，1997年10月29日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住址不详。原告宋彦君与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告张晓燕，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年四月八日书 记 员  任裕华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1631号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈光愿，系该公司员工。被告：朱星茼，女，1996年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告朱星茼商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。此款原告已预交审判员  卞英明二〇一八年四月十六日书记员  李华慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执1123号 浙江昆仑建设集团股份有限公司： 浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终3102号民事判决书，在执行申请执行人李涛与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年四月九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0306刑初82号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张发新，曾用名张华新，男，1967年2月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同日被取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张发新犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2田向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人周某1、周某2田的诉讼代理人朱某，附带民事被告人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼代理人王某，被告人张发新均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2田申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月28日5时40分许，被告人张发新驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李某3宏健宾馆路段时，将由北向南步行横过公路的周昌敏撞伤，后周昌敏经抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告人张发新承担事故的主要责任，周昌敏承担事故的次要责任。案发后张发新电话报警并在现场等待处理。 本案的民事部分已经当事人自行和解解决，被告人张发新的行为取得了被害人亲属周某1、周某2田的谅解。 上述事实，被告人张发新在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、扣押决定书、扣押笔录、道路交通事故认定书，诊断证明书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，引发交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。被告人张发新在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、与被害人家属达成和解并得到谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张发新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  付玉梅 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  陈梦楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初599号 原告：浙江夏邦物流有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道马。 法定代表人：王天福，经理。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：浙江欧裕龙物流有限公司，住所地玉环市经济开发区港南大道99号。 法定代表人：李冬平，职位。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 原告浙江夏邦物流有限公司（以下简称夏邦公司）与被告浙江欧裕龙物流有限公司（以下简称欧裕龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江夏邦物流有限公司的委托代理人王敏、被告浙江欧裕龙物流有限公司的委托代理人李良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江夏邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付运费218537.78元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利 息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浙江欧裕龙物流有限公司，原名浙江玉柴九隆物流有限公司。 2015年9月至2016年10月间，原告为被告提供公路货物运输业 务。期间，被告陆续支付了部分运费。2016年3月1日，原告为被告运输商品车在沈海高速往福建方向1611km+600m路段被他人追尾，对方付事故的全部责任。2017年12月2日原被告经结算，被告要求扣除因上述交通事故造成的货损20万元，余欠原告运费18537.78元，而又未向原告提供货损实际价值有20万元的相应依据。综上原告认为，原告为被告提供公路货物运输业务，经结算被告要求扣除货损20万元，但又未提供依据，应认定被告扣除20万元无依据。故被告尚欠原告运费218537.78元。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法审处。 被告欧裕龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、事故发生后，保险公司认为要按照维修费用赔付，我方认为鉴于商品车的特殊情况，应当按照全损赔偿，后我方与原告结算，原告承认由其承担。二、2017年12月2日原、被告经过协商达成一致意见进行了结算，扣除20万元后尚欠原告运费18537.78元。故请求驳回原告主张被告支付20万元及赔付利息的诉讼请求，剩余运费18537.78元同意支付。 原告为支持其主张，提供了以下证据： 一、2017年12月2日对账单一份（双方工作人员签字时间为2017年12月2日，打印件的落款时间为2017年1月20日）。内容为：扣除黑豹货损押金20万元后被告尚欠原告运费18537.78元。 二、被告开具给原告的收款收据一份，落款时间为2017年1月20日，内容为：从应付夏邦公司运费中扣除20万元。 三、交通事故认定书，落款时间为2016年3月1日，主要内容：载明了事故发生经过，以及事故的对方承担全责。 四、录音资料二份及联通公司通话记录一份，主要内容为：2018年1月4日及1月7日（录音资料上载明时间为2017年系笔误），原告工作人员分别与被告法定代表人李东平和工作人员吴嵩霖联系催要赔偿证明。 五、黑豹公司的事故车情况及会议纪要等材料。 被告对原告提供证据的真实性没有异议，但是认为按照对账单，双方工作人员已经确认扣除20万了。被告同时提供了黑豹公司出具的说明及维修明细表、收款收据、黑豹公司与被告的运输合同等材料以便于原告向其交通事故相对方索赔。 原告在庭审后向本院提交了代理词，要点为： 一、原告与黑豹公司没有合同关系，发生交通事故后，被告应当向原告积极索赔并提供相应的损失依据，故至今对于损失原、被告尚未结算。 二、黑豹公司出具的维修明细表无法证明损失的合理性，且按照黑豹公司的证明也只是暂时冻结了20万元保证金，并非直接抵扣事故损失，可见黑豹公司的损失至今未确定。 三、对账单只能证明被告尚欠原告运费的事实，对账单中只是暂扣黑豹公司押金，并未结算。并且黑豹公司具体损失为192887.58元，要扣也是扣除该金额而不是20万。 四、原告在交通事故中的损失要基于被告主张的相应损失。故被告要求扣减20万元应当提出反诉并提供证据。 五、本案有保险，应当取得赔偿后方可追偿，否则会导致保险公司及对方肇事者逃避了赔偿责任，被告及黑豹公司取得利益，并使原告利益严重受损。 本院认为，本案的事实较为简单，即黑豹公司委托被告运输商品车，被告委托原告运输，原告在运输过程中发生交通事故且对方负全责。本案的关键就是原、被告工作人员2017年12月2日对账单的性质。现对于相关争议焦点分析如下： 一、2017年12月2日对账单是双方的一致意思表示，而不是被告单方出具的，按照合同法第四条及七十七条的规定，当事人享有自愿订立合同的权利。且经当事人协商一致，可以变更合同或者对合同进行结算。按照合同法第三百一十二条的规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定” 二、2017年12月2日对账单的内容是确定的，其中对于黑豹货损押金20万元是明确予以扣除而不是待定。因此的最后得出的被告欠原告余额也是确定的。 三、双方工作人员在2017年12月2日对账单上签字后，原告方通过电话与被告联系，内容也都是催讨赔付证明，而不是反悔。说明原告对于对账单的效力是认可的。 四、按照合同相对性以及合同自由的原则，原、被告之间的结算与被告及黑豹公司之间，或者原告与其交通事故相对方的结算没有必然关系。金额上不要求完全相符。当然，如果原、被告之间没有对账结算，被告向原告索赔，必然需要提供相应的依据。 综上所述，本院认为，原、被告已经于2017年12月2日对账结算，被告应付的款项为18537.78元。故对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，对其不合理部分予以驳回。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七十七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、判令被告浙江欧裕龙物流有限公司于判决生效后七日内支付给原告浙江夏邦物流有限公司运费18537.78元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告浙江夏邦物流有限公司其余诉讼请求。 三、案件受理费4578元（原告预交），减半收取2289元，由原告浙江夏邦物流有限公司承担2000元，由被告浙江欧裕龙物流有限公司承担289元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  孙宾 二〇一八年四月十六日 书记员  黄锦 —?*MERGEFORMAT?6?— —?*MERGEFORMAT?5?—
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初2388号 原告遵化市北方矿业集团有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄西双城村。 法定代表人张国安。 委托代理人（特别授权代理）李钊，河北华旗律师事务所律师。 被告浙**电电力燃料物资有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区舜江路2号三楼。 法定代表人王西金。 原告遵化市北方矿业集团有限公司（以下简称北方矿业公司）与被告浙**电电力燃料物资有限公司（以下简称华电燃料公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告北方矿业公司的委托代理人李钊到庭参加诉讼。被告华电燃料公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月14日，原告将出票人和承兑人均为被告，票面价值300万元的电子商业承兑汇票一张背书转让给南通八里艺术品有限公司，该汇票的出票日期为2016年7月5日，到期日为2017年7月4日，汇票号码为210533703549020160706049580671。2017年7月4日汇票到期后，南通八里艺术品有限公司通过银行系统提示被告付款，但被告无故拒绝付款。南通八里艺术品有限公司于2017年11月24日遂向法院提起诉讼。2018年1月18日，原告与南通八里艺术品有限公司达成和解协议，原告支付300万元汇票款项，因此该票据权利已由原告享有。原告现诉至法院，请求判令：被告支付原告汇票票据价款人民币300万元；被告支付自2017年7月4日拒绝付款之日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止至2018年1月22日利息为人民币78863元）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，2016年7月5日，被告华电燃料公司以其为出票人和承兑人，以唐山市天正实业有限公司为收款人，出具电子商业承兑汇票1张，票据号为21053370354902016 0706049580671，到期日为2017年7月4日，承诺到期无条件付款。后该汇票背书转让给唐山市东正矿业集团有限公司、北方矿业公司、南通八里艺术品有限公司。南通八里艺术品有限公司于汇票到期后，向银行请求付款，但被拒付。 南通八里艺术品有限公司于2017年11月向本院起诉华电燃料公司、北方矿业公司、唐山市东正矿业集团有限公司、唐山市天正实业有限公司，行使票据追索权。后南通八里艺术品有限公司与本案原告于2018年1月17日达成和解协议，约定由原告支付票据款300万元，南通八里艺术品有限公司不再享有该商业承兑汇票的汇票权利，汇票权利归原告所有，原告可自行起诉前手进行追索，南通八里艺术品有限公司不再就该汇票向其他任何人主张任何权利等。2018年1月18日，南通八里艺术品有限公司出具收据1份，确认收到该300万元票据款。本院于同日出具（2017）浙0602民初13583号民事裁定书，准许南通八里艺术品有限公司撤回起诉。 现原告诉至本院，要求被告华电燃料公司支付票据款300万元及相应利息。 以上事实由原告提交的加盖江苏银行业务章的电子商业承兑汇票1份、南通八里艺术品有限公司民事起诉状1份、传票1张、财产保全民事裁定书1份、（2017）浙0602民初13583号撤诉裁定书1份、和解协议书1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的贷款利率表和利息损失清单，以本院审核确认为准。 本院认为，南通八里艺术品有限公司合法持有电子商业银行承兑汇票，在该汇票到期时提示付款被拒绝付款后，向本案原告主张票据权利，而本案原告已向该票据的最后持有人南通八里艺术品有限公司支付了票据款300万元，并依法取得了该票据的追索权，原告现要求被告华电燃料公司支付票据金额300万元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙**电电力燃料物资有限公司应支付给原告遵化市北方矿业集团有限公司票据金额人民币300万元，并赔偿自2017年7月4日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取15715元，由被告浙**电电力燃料物资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一八年四月二十日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1050号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人祁兴权，男，1990年9月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 关于本院刑庭移送执行祁兴权犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0253号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，祁兴权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年6月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人祁兴权未按本院（2018）苏0585执1050号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人祁兴权银行存款2000元（开户行：太仓农村商业银行新毛支行，账号：01×××19至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二〇一八年四月十七日  书记员 陆澄波
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1651号 原告：姜某，男，1952年12月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王某（曾用名：王妲娜），女，1951年12月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年四月二十五日 书记员  王立斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9141号之一 申请执行人:温州市心心电镀设备制造有限公司。 法定代表人:金心心。 委托诉讼代理人：周正萍、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:王林考，男，1982年2月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:王汉生，男，1951年4月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州市心心电镀设备制造有限公司与被执行人王林考、王汉生定作合同纠纷一案，本院依据温州市中 级人民法院作出的（2017）浙0302民终917号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市心心电镀设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月27日立案执行。执行标的为被执行人王林考、王汉生支付申请执行人温州市心心电镀设备制造有限公司定作费107990元及逾期付款违约金（按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月27日起计算至本判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元。 执行立案后，本院于2017年11月28日向被执行人王林考、王汉生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王林考、王汉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林考、王汉生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林考、王汉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王林考、王汉生名下无银行存款和有价证券；被执行人王林考、王汉生名下无车辆登记信息；被执行人王汉生与案外人郑珠云名下共有的坐落于乐清市××高四村的不动产，本院函询乐清市土地登记交易中心关于该不动产处置事宜，该不动产登记有误，无法处置。王林考名下位于乐清市××××街道后埭头村不动产被本院轮候查封，本案已发函参与乐清市人民法院关于该不动产的执行款分配。暂未发现被执行人王林考、王汉生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林考、王汉生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林考、王汉生作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王林考、王汉生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市心心电镀设备制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林考、王汉生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0302执9141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一八年四月二十九日 书记员 叶陈漪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执697号连庆亮宁波汉柏木业有限公司：申请执行人连庆亮与被执行人宁波汉柏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0205民初1521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人连庆亮向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉柏木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执697号案件执行完毕。二〇一八年四月二十七日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初1574号原告:卜丽芬，女，汉族，1976年2月4日出生，住广州市。委托代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。被告:雷彬，女，汉族，1981年5月28日出生，身份证住址广西横县，现住广州市荔湾区。原告卜丽芬诉被告雷彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜丽芬及委托代理人陈铁辉，被告雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜丽芬诉称：2018年1月9日，原被告双方在广州市铖安信地产中介代理服务有限公司处签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买地址为：荔湾区涌尾坊150号XXX房屋。双方约定房屋成交价为1115000元。签订合同时，被告保证出让房屋没有被司法机关查封，并约定因违约无法售予买方的，应向买方支付房屋成交价的10%作为违约金。合同签订当日，原告即向被告支付定金10000元。次日，在被告的催促下（当时其再次保证房屋没有被司法查封），原告支付定金40000元。1月12日，原告收到查册结果，才发现受让房屋竟然在1月8日被天河区人民法院查封。之后，原告立即向被告交涉，要求解除合同，退还定金，但被告予以拒绝。为维护自己合法权益，追究被告之违约责任。故原告提起诉讼：1、判令解除原被告双方于2018年1月9日签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告立即退还定金50000元。3、判令被告支付违约金111500元。4、本案诉讼费由被告承担。被告雷彬答辩称：被告同意解除买卖合同并退还定金，签订合同时给了一万定金，余下的待查册后再支付。当时被告不想那么快签买卖合同，因为查册结果还没有出来，但原告在1月8日到被告家坐了很久，被告就签了。合同在1月31日前才到期，被告并没有违约。原告知道房屋被查封后一直没有与被告协商。合同二十条备注注明产权无法过户时，互相不追究违约责任。所以被告不同意支付违约金和诉讼费。经审理查明：2018年1月9日原告卜丽芬（买方）与被告雷彬（卖方）及广州市铖安信地产中介代理服务有限公司（经纪方）签订（NOM2161038）《房屋买卖合同》，约定:由原告向被告购买广州市荔湾区涌尾坊150号XXX房（建筑面积70.36平方米），总金额为111.5万元；卖方保证对该物业享有完整处分权，有权出售该物业，保证该物业没有被司法机关查封，且出售该物业并没有侵犯第三人的权利；在第十一条中约定：卖方不能按合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。在第二十条约定：如因策出现问题影响正常过户，双方约定和平解约，无需负上任何责任，查册出来了客户再补4万元共5万元定金，买方承诺在2018年1月31日前交付部分首期50万元。合同签订后，原告当天向被告支付定金1万元，后在2018年1月10日原告向被告支付余下的4万元定金。后因上述房屋被查封，《房屋买卖合同》是否可履行存在争议。原告遂向本院提起诉讼。另查，广州市荔湾区涌尾坊150号XXX房登记的产权人为被告，该房屋办理抵押登记。2018年1月8日被广州市天河区人民法院查封。在庭审中，原告还提供如下证据：1、微信聊天记录，证明原告于2018年1月12日从中介处得知受让房屋于1月8日被查封。2、链家房源网页记录，证明2018年1月9日之后，被告仍将房屋放盘出售，并委托中介经纪人带客看房（被告丈夫孔先生是中原地产的中介）。3、原告和被告丈夫的微信聊天记录，证明2018年1月9日，被告即知道涉讼房屋被查封，并和中介串通隐瞒真相，以骗取原告支付二期定金4万元。4、原告和中介微信聊天记录（前一部分是2018年2月2日，后一部分是3月9日），证明2018年1月9日上午，被告即知道涉讼房屋被法院查封。被告认为原告觉得查册没有问题才会给余下肆万元定金的；不确认链家房源网页记录，孔先生是被告前夫；不清楚原告和被告丈夫及中介的微信聊天记录。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律，是合法有效的合同。本案的焦点是涉案房屋被查封，被告作为出让方是否购成违约和承担违约责任。根据《房屋买卖合同》第二十条约定，原、被告双方及经纪方在签订合同时，并没有对涉案房屋是否可产权交易过户进行审查。原告提供的广州市不动产登记查册表，虽然该表显示查册时间是2018年1月9日11时13分23秒，申请人为陈上智。但该证据不能证实查册申请人与被告的关系及被告已经清晰涉案房屋被天河区人民法院查封的事实。原、被告双方在签订合同时对此均有过错，被告不因此而构成违约。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案房屋已经被查封至今，《房屋买卖合同》无法继续履行。原、被告均同意解除《房屋买卖合同》及被告也同意将定金5万元退还给原告，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款、第一百一十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告卜丽芬与被告雷彬于2018年1月9日签订（NOM2161038）《房屋买卖合同》。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷彬退还定金5万元给原告卜丽芬。三、驳回原告卜丽芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1765元，由原告卜丽芬负担1167元，被告雷彬负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一八年四月八日书记员  谢绮雯黄佩仪
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初18号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人吴月明，男，1965年10月23日出生于江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，于同年12月11日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吴月明犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某、张某出庭支持公诉，被告人吴月明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月10日20时许，被告人吴月明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇江新区老338省道由东向西行驶至平昌加油站附近时摔倒，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴月明血液中乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴月明承担此事故的全部责任。归案后，被告人吴月明如实供述了相关事实。 上述事实，被告人吴月明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人朱某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的勘验、检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴月明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴月明指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴月明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人吴月明的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴月明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孙荣贵 人民陪审员  夏咏华 二Ｏ一八年四月三日 书记员张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12509号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：刘雪琴，女，1986年3月16日生，汉族，住山西省。被告：甄保利，男，1979年3月10日生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告刘雪琴、被告甄保利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘雪琴、被告甄保利支付租金30,721元(2,184×20+1-12,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌启辰牌、车架号LGB622E21ES046886、发动机号178361Z)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告刘雪琴、被告甄保利与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额64,800元，每月租金2,184元，租期36个月，保证金12,960元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘雪琴支付的首付款0元、保证金12,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款51,840元。被告刘雪琴、被告甄保利支付16期租金，自2015年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘雪琴、被告甄保利签字确认其送达地址为山西省临汾市洪洞县大槐树镇梗壁村。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘雪琴、被告甄保利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雪琴、被告甄保利应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,721元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌启辰牌、车架号LGB622E21ES046886、发动机号178361Z)归被告刘雪琴、被告甄保利所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元,减半收取计284元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年四月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0791行初61号                            当事人                       原告：刘德民，男，1965年2月28日出生，汉族。             委托代理人：邵为，北京创为律师事务所律师。             委托代理人：张朝，北京创为律师事务所律师。                               被告：潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处，驻潍坊高新区北宫东街3399号，组织机构代码：00429410-6。             法定代表人：陈传刚，主任。             出庭负责人：王岩，该街道办事处副主任。             委托代理人:马恒明，山东求是和信律师事务所律师。                               被告：潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局，驻潍坊市健康东街6699号，组织机构代码：77316295-X。             法定代表人：姚克增，局长。             出庭负责人：胡文红，该局副局长。             委托代理人:高存考，山东奥凯律师事务所律师。                               诉辩意见                       原告提起行政诉讼的时间： 2017 年11月8日                               原告起诉的主要事实根据：原告是潍坊高新区新城街道西鲍庄村村民，合法承包该村集体土地。原告所承包的集体土地，因文化传媒广场项目建设而被征收。 原告因补偿不合理，至今未签订补偿协议。2017年4月15日，被告在没有履行任何合法程序的情况下，联合组织三四百人持盾牌、铁锹、灭火器和三四十辆大型装载机械暴力强行抢占原告的土地，将原告承包的土地及地上桃树强行推平并建立围墙强占。被告实施的行政行为存在实体违法、程序违法，属于严重违法行为，严重侵犯了原告的财产安全。                               原告的诉讼请求：确认被告作出的强推原告土地上的桃树并强占原告土地的行政行为违法。                               原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：             1、原告身份证复印件一份；             2、土地承包合同、土地承包经营权证各一份；             3、强拆现场视频光盘一份；             4、“潍坊高新区发布”公众号刊登强拆成功公告；             5、潍坊高新区发布”公众号刊登的有关“棚改清零”文章。                               被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处的主要答辩意见：被告主体不适格。清除原告果树的行为是新城街道西鲍庄社区居委会按照居民自治的原则实施的，被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处未实施强制清除原告果树的行为，未对原告造成任何损害，不存在侵犯原告合法权益的行政行为，应依法驳回原告的起诉。                               被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：             1、西鲍庄居委会2017年4月10日的会议记录；             2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条。             为核实上述证据1的真实性，本院依职权向原西鲍庄社区居委会主任刘树刚作了调查笔录。                               被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局的主要答辩意见：被告主体不适格。被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局从未组织和实施暴力强占原告土地的行为，也从未将其土地上的桃树强行推平。据了解，原告的土地和附着物系由其所在西鲍庄社区居委会组织清理，与被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局无关，应依法驳回原告的起诉。                               被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：             1、《潍坊市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》第三十一条；             2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条；             3、《潍坊市人民政府关于进一步加强中心城区城市管理工作的意见》第四条第二项；             4、潍坊市人民政府行政复议决定书（潍政复决字[2017]第246-254号）。                               本院认为                       原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）             被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处提供的证据及本院依职权作的调查笔录是否可以作为本案有效证据：是（ √） 否（ ）             被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√ ）                               原告系对下列事项提起的诉讼：             国防、外交等国家行为 （ ）             行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令 （ ）             行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）             法律规定由行政机关最终裁决的行政行为 （ ）             不具有强制力的行政指导行为 （ ）             公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为 （ ）             调解行为 （ ）             法律规定的仲裁行为 （ ）             驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为 （ ）             行政行为对其合法权益明显不产生实际影响 （ ）             诉讼标的已为生效裁判所羁束 （ ）             信访事项 （ ）             内部行政行为 （ ）             不属于行政行为 （√）             不属于可诉的行政行为 （ ）             （其他情形） （ ）             不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德民的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  马永平 人民陪审员  李忠成 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  邱 玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢141号 申请执行人彭定权,男，汉族,1989年12月7日出生,住湖南省桃园县。 被执行人黄福洲,男，汉族,1976年4月17日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人李少珍,女，汉族,1978年3月2日出生,住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人彭定权与被执行人黄福洲、李少珍合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人黄福洲、李少珍暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执恢141号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  植永强 审判员  冯志荣 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1758号 原告：王平，男，1972年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告王平与被告叶海木民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（按2%利率自2016年2月18日起计算到2018年4月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月18日，被告叶海木向原告王平出具《借款协议》一份，载明向原告借款20000元，借款期限从2016年2月18日起至2016年3月5日，借款利率按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶海木至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海木于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金20000元，并支付从2016年2月18日起按月利率2%计算至2018年4月9日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶海木负担。 原告王平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年四月二十四日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初292号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王仲苗，男，1999年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月4日被取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人练泽永，男，1998年3月19日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月9日被取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人苏鹏，男，1999年5月23日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月28日被取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人陈阳阳，男，1998年5月9日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人卢孔贝，男，1995年2月17日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被取保候审，2018年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人王仲苗、练泽永、苏鹏、陈阳阳、卢孔贝犯聚众斗殴罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人王仲苗、练泽永、苏鹏、陈阳阳、卢孔贝，辩护人方有提、蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年6月11日凌晨1时许，被告人王仲苗及王某1、周某1（均另案处理）等人与郑某2(不满十六周岁)因其前女友事宜在平阳县蛟凤居前的亭子内发生口角，继而互殴。事后，被告人王仲苗及周某1等人因觉被打不甘，便打电话给郑某2等人并约定于当晚在腾蛟镇蛟凤居附近斗殴。当晚7时许，被告人王仲苗等人纠集被告人练泽永、苏鹏及周某2、洪某、徐某1、徐某2（均另案处理）等人，郑某2等人纠集被告人陈阳阳、卢孔贝等人，如约至腾蛟镇蛟凤居前的亭子附近并发生斗殴。其间，被告人陈阳阳抢得参与斗殴的对方的一根空心管后，持该空心管殴打对方。 案发后，被告人陈阳阳、卢孔贝于2017年7月17日，被告人苏鹏、王仲苗、练泽永分别于同年7月28日、8月4日、8月9日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王仲苗、练泽永、苏鹏、陈阳阳、卢孔贝在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人周某1、周某2、洪某、徐某1、徐某2、王某1、郑某2、曾某、陈某、张某、王某2、廖某证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仲苗、练泽永、苏鹏、陈阳阳、卢孔贝积极参加聚众斗殴，其中被告人王仲苗纠集他人持械聚众斗殴，被告人陈阳阳持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王仲苗、练泽永、苏鹏、陈阳阳、卢孔贝犯罪后能自首，依法对被告人王仲苗、陈阳阳予以减轻处罚和对被告人练泽永、苏鹏、卢孔贝予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人方有提、蔡振豪据此要求对其所辩护的被告人减轻和从轻处罚的意见，均予以采纳。但辩护人蔡振豪同时要求对被告人苏鹏适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王仲苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年2月9日止。） 二、被告人练泽永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。） 三、被告人苏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。） 四、被告人陈阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年10月9日止。） 五、被告人卢孔贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二○一八年四月十无 代书记员 胡琼方 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执329号 申请执行人沈某某1，男，1975年6月13日生，汉族，住太仓市。 被执行人陆某，女，1976年11月3日生，汉族，住太仓市。 申请执行陆某与沈某某1离婚纠纷一案，本院作出的（2008）太民一初字第0982号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：二、申请人、被执行人婚生子沈某某2由沈某某1抚养。陆某每月支付其抚养费300元至其独立生活为止，给付方式：陆某于每月月底前支付给沈某某1。沈某某2今后较大的医疗费支出（单笔1000元以上）由沈某某1先行支付后凭单据与陆某结算，双方各承担50%。因陆某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈某某1的申请，本院于2018年11月25日立案执行，执行标的为6900.00元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院扣划被执行人陆某名下存款4880元，实际已执行到位4830元，除此无财产可供执行。后申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）太民一初字第0982号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 张永生 二〇一八年四月二十六日  书记员 汤泉水
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢811号 申请执行人：方哲府 被执行人：金敬刚 本院在执行申请执行人方哲府与被执行人金敬刚案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6291号 原告：陆建举，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省内乡县。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 法定代表人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告陆建举与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆建举撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆建举负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6460号原告：张建荣，男，1971年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭道宫，男，1988年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石青，该公司员工。原告张建荣与被告王俊、江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2019年3月21日向本院发出《支持起诉书》。原告张建荣的委托诉讼代理人杭道宫、韩玉军，被告天地人公司的委托诉讼代理人石青到庭参加诉讼，被告王俊下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付劳动报酬13050元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王俊支付劳动报酬13050元。事实和理由：2015年前后，原告受雇于被告王俊从事光电缆线路施工工作，被告王俊平时支付原告部分劳动报酬，后因王俊拖欠大量债务不知去向，原告每年追索劳动报酬未果。由于被告天地人公司将光电缆线路施工项目由被告王俊承包，故要求天地人公司承担连带责任。如果天地人公司愿意出庭配合本案，则放弃要求其承担给付责任。被告王俊未作答辩，亦未提供证据。被告天地人公司辩称，原告是由被告王俊雇佣的，所欠劳动报酬应由王俊承担，对原告不要求我公司承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊未到庭，故仅组织原告张建荣与被告天地人公司进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告天地人公司曾与被告王俊签订《经营合作合同书》一份，约定当年被告王俊以被告天地人公司名义对外承接工程。2015年被告天地人公司经公开招标，入围扬州市江都区广播电视台（以下简称江都广电）施工单位，并与江都广电签订有线电视工程施工合同若干份，被告天地人公司将其承接的部分江都广电FTTH网改工程以及管道工程分包给被告王俊施工。被告王俊雇佣杭道宫、刘伟作为其承接工程的现场施工带班。原告张建荣于2015年受被告王俊雇佣，在江都区网改工程中从事线路工工作，约定日工资为150元，工作共100天，被告王俊仅支付部分劳动报酬，后于2016年春节期间外出下落不明。2018年7月5日，经杭道宫、刘伟核算，被告天地人公司确认并盖章出具《王俊江都广电工程拖欠工资表》一份，载明尚欠原告工资13050元。原告追索劳动报酬未果，形成本案诉讼。上述事实，有当原告提供的拖欠工资表、经营合作合同书，被告提供的有线电视工程施工合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告王俊欠原告张建荣工资13050元，原告提供了被告天地人公司盖章确认的拖欠工资表，结合案涉工程发包方天地人公司及被告王俊雇佣的现场施工带班的证言，可以认定其真实性。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告王俊欠原告张建荣劳动报酬确实，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告张建荣劳动报酬13050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王俊负担，此款已由原告张建荣垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣代理审判员  王溧波人民陪审员  石 琴二〇一八年四月十八日书 记 员  刘 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1860号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：李聪君，该公司法务。申请人：于存旺，男，1982年7月15日生，住河北省南宫市。申请人：毛苏超，女，1983年12月14日生，住河北省邢台市桥东区。被申请人：曲丙全，男，1978年6月24日生，住河北省南宫市。被申请人：刘洪申，男，1983年4月5日生，住河北省邢台市桥东区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人于存旺、毛苏超、曲丙全、刘洪申融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1348193.15元的财产。担保人徐州重型机械有限公司向本院出具担保声明，自愿以徐州重型机械有限公司国有土地（权证号：徐土国用（2005）第××号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于存旺、毛苏超、曲丙全、刘洪申名下银行存款1348193.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下位于徐州市云龙区土地（产权证号：徐土国用（2005）第××号）。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年四月十六日书记员 刘珊珊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初81号之二 原告：许振华，男，1977年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：魏飞京，男，1975年10月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 被告：高丽娜，女，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 原告许振华与被告魏飞京、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告许振华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许振华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许振华撤诉。 案件受理费7351元，减半收取计3675.50元，保全费2520元，合计6195.50元，由原告许振华负担。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 胡 红 人民陪审员 张伟兰 二〇一八年四月十日 代书 记员 翁琳景 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初901号 原告：陈闽华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张春国，男，1971年12月21出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：佘以芳、朱春萍，福建元一律师事务所律师，特别授权。 被告：柯珠妹，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：佘以芳、朱春萍，福建元一律师事务所律师，特别授权。 原告陈闽华与被告张春国、柯珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。陈闽华于2018年4月8日向本院提出申请撤回对柯珠妹的起诉。 本院认为，陈闽华申请撤回对柯珠妹的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈闽华撤回对柯珠妹的起诉。 审判员  林上筹 二〇一八年四月十一日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执7213号 申请执行人：李汉芬，女，汉族，1974年8月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：付兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省双流县。 申请执行人李汉芬与被执行人付兵离婚纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2016）川0116民初6545号民事调解书确定的付款义务，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结 (2017)川0116执7213号 案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建军 二〇一八年四月二十八日 书记员邓君鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4165号 原告丁寅生诉被告临安市鹏原装饰工程有限公司、程友泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4449号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁寅生于2017年11月03日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的620000元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，被执行人程友泉名下房产已由杭州市下城区法院拍卖，申请人已按分配比例受偿42188.35元。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执4165号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  张之星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5107号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张雷刚，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张雷刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2018年05月28日起至被告张雷刚实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张雷刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张雷刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张雷刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告张雷刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-27 25000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十七日 二〇一八年五月二十八日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张雷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告张雷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初314号原告：王广宁，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告王广宁与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王广宁的委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广宁向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款7050元；2.杨广印支付欠款利息（以7050元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：王广宁在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠王广宁工资7050元，经多次催要未果，现诉至法院。原告王广宁为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向王广宁出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，王广宁所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非王广宁劳务的雇佣者，王广宁为某某某公司员工，其劳动合同关系已由王广宁及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，某某公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）**-*《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向王广宁出具的欠条一份，内容为今欠王广宁7050元。王广宁称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，王广宁还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司淄博分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与王广宁均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于王广宁要求杨广印支付劳务费7050元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告王广宁的利息损失以欠款本金7050元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告王广宁劳务欠款7050元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告王广宁利息损失（以7050元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王广宁超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1859号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：李聪君，该公司法务。申请人：于存旺，男，1982年7月15日生，住河北省南宫市。申请人：毛苏超，女，1983年12月14日生，住河北省邢台市桥东区。被申请人：张九栋，男，1963年10月20日生，住河北省南宫市。被申请人：张兰菊，女，1957年4月4日生，住河北省邢台市桥东区。被申请人：曲丙全，男，1978年6月24日生，住河北省南宫市。被申请人：刘洪申，男，1983年4月5日生，住河北省邢台市桥东区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人于存旺、毛苏超、张九栋、张兰菊、曲丙全、刘洪申融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值11397427.47元的财产。担保人徐州重型机械有限公司向本院出具担保声明，自愿以徐州重型机械有限公司国有土地为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于存旺、毛苏超、张九栋、张兰菊、曲丙全、刘洪申名下银行存款11397427.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下位于徐州市云龙区土地。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年四月十六日书记员 刘珊珊
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保2号 申请人：葛健，男，汉族。1979年2月12日出生，住所地：江苏省连云港市海州区XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 被申请人：黄火源，汉族，男，1967年8月10日出生，住所地：广东省深圳市坪山区XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 申请人于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄火源位广东省深圳市坪山区XXXXXX私宅【不动产权证书号粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】，以不超过208000元（人民币，下同）为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额208000元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄火源位广东省深圳市坪山区XXXXXX私宅【不动产权证书号粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】，以不超过208000元为限。 案件申请费1560元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月四日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初635号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤雷，男，1988年7月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]503号起诉书指控被告人汤雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人汤雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日20时许，被告人汤雷饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇兴业路火砖屋市场时与被害人尹某驾驶的粤Ａ×××××号牌小客车发生碰撞，造成被告人汤雷受伤及两车部分受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人汤雷血液中检出乙醇成份，含量为109mg/100ml。经认定，被告人汤雷承担此事故同等责任；被害人尹某承担此事故同等责任。公诉机关结合被告人汤雷坦白、负事故同等责任、酒精含量为109.0mg/ml等情节，建议对被告人汤雷判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人汤雷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汤雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年四月十六日书记员 江静敏刘秋香
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢221号宁波市市区农村信用合作联社福明信用社宁波江东炜圆贸易有限公司、苏亚琴、俞晶晶、干强强、於彪：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波江东炜圆贸易有限公司、苏亚琴、俞晶晶、干强强、於彪金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江东炜圆贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢221号(原执行案号：（2017）浙0205执2120号)案件执行完毕。二〇一八年四月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初2159号 原告：袁美娜，女，1965年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹德余，男，1964年11月27日出生，汉族，系袁美娜丈夫。 被告：张爱君，女，1951年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：应武丰，男，1978年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：应松泉，男，1950年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 上述两被告和第三人的共同委托诉讼代理人：应红霞，女，1975年12月28日出生，汉族，系张爱君和应松泉的女儿，应武丰的姐姐。 本院在审理原告袁美娜与被告张爱君、应武丰、第三人应松泉债权人撤销权纠纷一案中，原告袁美娜于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁美娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁美娜撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告袁美娜负担。 审判员 潘 伟 二〇一八年四月二十三日 书记员 孟学燕