天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4632号原告：大连冷冻机股份有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽河东路106号。法定代表人：纪志坚，董事长。委托诉讼代理人:陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被告：天津联润肉类加工有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园内。法定代表人:俞章礼，董事长。委托诉讼代理人：王文宇，天津联润肉类加工有限公司员工。委托诉讼��理人：马兰朝，天津联润肉类加工有限公司员工。原告大连冷冻机股份有限公司诉被告天津联润肉类加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大连冷冻机股份有限公司委托诉讼代理人及被告天津联润肉类加工有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连冷冻机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项2316000元；2.判决被告支付逾期付款利息243180元（逾期期限自2016年3月4日起至一审判决给付之日止，暂计算至：2017年11月30日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年7月24日签订合同编号为2010冷字第30606《氨制冷系统工程总承包合同》，合同约定，由原告和大连冰山集团制冷空调��装公司组成联合体承揽被告制冷空调系统总承包工程，由原告提供制冷空调系统工程所需制冷设备及安装材料，由大连冰山集团制冷空调安装公司负责制冷空调系统工程的安装调试；工程承包总价暂定16180000元，最终价格以实际工程结算为准；合同所有款项由被告统一支付给原告，被告于合同签订后10个工作日内支付合同暂定总价款的30%作为预付款，于主要制冷设备运至甲方项目现场验收后5日内支付合同暂定总价款的30%，于施工人员及首批主要辅材到达施工现场进行施工之日起15个工作日内支付合同暂定总价款的20%，于工程安装完毕调试前10个工作日内支付合同暂定总价款的5%，于工程安装验收合格后7个工作日内进行工程量决算，被告在决算完毕10个工作日内付款至合同总价款的95%（前期支付款项多退少补），合同决算总价款的5%自工程安装验��合格之日起12个月后10个工作日一次性支付。由于被告实际生产需要，减少部分制冷设备及部分费用，经过协商，2011年7月14日达成补充协议1份，合同总价款变更为14238740元。根据雨润集团和原告双方于2015年4月9日达成的协议，对已经安装完成，未调试结算项目（含本案所涉项目），由原告提供竣工图纸，验收小组按照图纸核实实际工程量，经三方认可，结算中心按照核实工程量，设备部分按实结算，材料部分和施工按90%结算，该结算为最终结算，不再留取质保金。各方于2015年8月16日组织验收，于2016年2月23日结算完成，合同最终结算价款为13700000元。被告共支付原告合同款项11384000元，被告尚欠原告合同款项总计2316000元。根据合同约定和双方达成协议约定，被告应于2016年3月3日前付清全部款项。原告多次发函并派专人前往被告处要求支付贷款，被告均以各种借口拖延拒付。故原告依法提起诉讼，要求判令被告支付工程款及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。天津联润肉类加工有限公司在在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，一、对于原告诉讼的合同款项有异议，2016年12月12日，被告公司将债务款中的700000元转让给南京雨润食品有限公司办理公抵，故现账面显示欠款额为1616000元；二、对于原告要求支付利息的请求，被告公司于2016年2月23日完成结算终审并出具的工程结算终审单中补充说明第4条载明，最终审定额为合同价，合同价款调整以及索赔和签证等事项确定的最终工程总报价，承包单位不得就本工程主张最终审定额以外的任何权益，因此，被告公司不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年7月24日签订合同编号为2010冷字第30606《氨制冷系统工程总承包合同》，合同约定，由原告和大连冰山集团制冷空调安装公司组成联合体承揽被告制冷空调系统总承包工程，由原告提供制冷空调系统工程所需制冷设备及安装材料，由大连冰山集团制冷空调安装公司负责制冷系统工程的安装调试；工程承包总价暂定16180000元，最终价格以实际工程结算为准；合同所有款项由被告统一支付给原告，被告于合同签订后10个工作日内支付合同暂定总价款的30%作为预付款，于主要制冷设备运至甲方项目现场验收后5日内支付合同暂定总价款的30%，于施工人员及首批主要辅材到达施工现场进行施工之日起15个工作日内支付合同暂定总价款的20%，于工程安装完毕调试前10个工作日内支付合同暂定总价款的5%，于工程安装验收合格后7个工作日内进行工程量决算，被告在决算完毕10个工作日内付款至合同总价款的95%（���期支付款项多退少补），合同决算总价款的5%自工程安装验收合格之日起12个月后10个工作日一次性支付。由于被告实际生产需要，减少部分制冷设备及部分费用，经过协商，2011年7月14日达成补充协议1份，合同总价款变更为14238740元。该工程于2011年8月9日进场施工，于2011年12月3日施工结束。2015年4月9日，针对大连冷冻机股份有限公司前期建厂项目结算，南京雨润食品有限公司及天津联润肉类加工有限公司召开协调会，根据该次《会议纪要》记载，就本案诉争工程项目进行工程结算的方法和措施，以及确定，该结算为最终结算，不再留取质保金等达成一致意见。根据该次会议精神，2016年2月3日，经原、被告及第三方江苏雨润食品产业集团有限公司工程结算中心三方确认并签署《工程结算终审单》，确定最终审定额为13700000元。期间，被告累计已支付给被告工程款11384000元，剩余工程款2316000元未予给付。另查，2016年12月12日，经原告大连冷冻机股份有限公司同意，剩余所欠工程款2316000元中的700000元，由被告天津联润肉类加工有限公司转让给第三方即南京雨润食品有限公司，用以办理公抵。本院认为，原、被告双方所签订的《天津联润肉类加工有限公司氨制冷系统工程总承包合同》及《天津联润肉类加工有限公司制冷工程补充协议》，是双方真实意思的表示，且内容未违反法律有关规定，合法有效。在该工程施工结束后，原、被告双方根据2015年4月9日所召开的会议精神，于2016年2月23日对该工程结算进行最终结算并予以确认，因此，该两份文件（会议纪要及工程结算终审单）应视为原、被告对此前所签订的总承包合同及补充协议的组成部分，双方均应严格遵照执行。在原、被告双方对本案诉争工��款总额进行最终结算进行确认后，被告理应按该最终审定的工程款总额在减除其已实际支付的工程款额后，按总承包合同约定的时间，即在工程量决算完毕10个工作日内付款。因双方最终结算的时间为2016年2月3日，因此，被告应当于2016年3月5日前给付所欠剩余工程款项。关于被告是否应当支付相应利息的问题，本院认为，工程结算终审单中的补充说明第4项所确定的应当是在最终结算确定前所发生的其他相关费用，在此不应包括最终结算审定额确定后，被告应当支付而未予支付相应工程款所应产生的利息。因此，对被告依据该补充说明第4项所确定的内容不应支付利息的主张，本院不予支持。利息的起算时间应确定在被告应当给付的最后时间的次日起，即2016年3月6日。此外，在2016年12月12日，经原告同意，将被告所欠工程款中的700000元债务款转给了第三方用以办理公抵，因此该款应当从被告所欠工程款中予以扣除，原告可持据另行向第三方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津联润肉类加工有限公司于判决生效后十日内给付原告大连冷冻机股份有限公司工程款1616000元并支付利息（利息以1616000元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19596元，减半收取9798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一八年四月四日书记员  石凯丽附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。