江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3397号原告：张桓彬，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：王云明，男，1990年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。被告：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄远成，该公司总经理。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，该公司总经理。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，该公司总经理。被告：杜厚华，男，1969年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄远成，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：任霞，女，1976年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告：康菲，男，1977年6月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告：袁成林，男，1994年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。以上八被告共同委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。原告张桓彬、王云明诉被告远成集团有限公司（以下简称远成公司）、远成物流股份有限公司（以下简称远成物流公司）、上海远成物流发展有限公司（以下简称上海远成公司）、杜厚华、黄远成、任霞、康菲、袁成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告张恒彬、王云明的共同委托诉讼代理人陆东海，被告远成公司、远成物流公司、上海远成公司、杜厚华、黄远成、任霞、康菲、袁成林的共同委托诉讼代理人张立廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒彬、王云明向本院提出诉讼请求：1、要求八被告共同偿还借款本金892.289万元及利息（以892.289万元为本金，自2018年7月25日起按月息2分支付利息至实际付清之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款1500万元，月息三分，还款日期为2018年4月12日，签订协议的当日，被告向原告出具了借条及收条，原告通过王云明的农行账户向借条中指定的收款账户即被告袁成林的招商银行上海曹杨支行62×××97账户分四笔共计转款1500万元，当日被告以转账方式偿还原告90万元，后于2018年4月12日、4月27日、5月11日、5月28日、6月11日、6月26日被告以转账方式分别偿还原告90万元，2018年7月13日被告以转账方式偿还原告36万元，2018年7月23日被告以转账方式偿还原告30万元，2018年7月24日被告以转账方式偿还原告10万元，2018年7月25日被告以转账方式偿还原告40万元，被告共计偿还原告借款本息746万元。八被告辩称：对于原告的诉状及变更诉讼请求申请书的起诉数额基本没有异议，但数字上稍微有差异，我方计算的尚欠原告借款剩余本金是888.25万元，本案所涉借款是公司向原告借款，实际上是被告公司用于生产经营，是被告公司在用，与其他被告个人无关，公司愿意偿还借款，但个人不同意承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告于2018年3月29日签订的借款协议、八被告于2018年3月29日向原告出具的借条、收条各一份及转款凭证1张，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，八被告向二原告借款1500万元，双方签订借款协议，约定：远成公司、远成物流公司、上海远成公司、杜厚华、黄远成、任霞、康菲、袁成林因生意周转需要向张恒彬、王云明借款1500万元，借款时间2018年3月29日，还款时间2018年4月12日，每月借款利息3%。八被告于2018年3月29日向二原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张恒彬、王云明现金（人民币）15000000.00元整（壹仟伍佰万元）。借款期限为15天，2018年3月29日至2018年4月12日止；月利率3%，年利率36%，逾期每天按5%计息……发生纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖……此款指定打入卡号招商银行上海曹杨支行62×××97袁成林借款人：黄远成任霞袁成林杜厚华康菲远成集团有限公司（盖章）远成物流股份有限公司（盖章）上海远成物流发展有限公司（盖章）2018年3月29日”。借款当日，原告王云明通过其中国农业银行卡号为62×××75的账户向被告指定的户名为袁成林的卡号为62×××97的账户分三笔转款400万元、400万元、400万元、300万元，共计转账1500万元。八被告于2018年3月29日向二原告出具收条一份，内容为：“收条今收到人民币15000000.00元整壹仟伍佰万元整。收款人：黄远成杜厚华任霞康菲袁成林远成集团有限公司（盖章）远成物流股份有限公司（盖章）上海远成物流发展有限公司（盖章）2018.03.29”。借款发生后，被告方于2018年3月29日偿还原告方90万元；于2018年4月12日偿还原告方90万元；于2018年4月27日偿还原告方90万元；于2018年5月11日偿还原告方90万元；于2018年5月28日偿还原告方90万元；于2018年6月11日偿还原告方90万元；于2018年6月26日偿还原告方90万元；于2018年7月13日偿还原告方36万元；于2018年7月23日偿还原告方30万元；于2018年7月24日偿还原告方10万元；于2018年7月25日偿还原告方40万元，以上共计偿还原告方借款本息746万元。本院认为，原告张恒彬、王云明与被告远成公司、远成物流公司、上海远成公司、杜厚华、黄远成、任霞、康菲、袁成林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2018年3月29日的借款协议、借条、收条、转款凭证及原被告的庭审陈述，可以认定原告张恒彬、王云明已经履行了出借1500万元借款的义务。借款人已经偿还的款项中包含超过双方约定的月利率3%，超过部分应冲抵本金。还款时未明确是偿还利息还是本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，双方约定利息为月利率3%，被告在偿还原告借款时，未约定所还款项是利息还是本金，故应先偿还利息，后偿还本金，应以冲抵后的本金为借款本金。结合本案，被告方于借款当日偿还原告90万元，故本案借款本金应为1410万元。被告方于2018年4月12日还90万元，以1410万元为本金，自2018年3月29日起至2018年4月12日止，按月利率3%计算利息为21.15万元，超出部分68.85万元应冲抵本金；被告方于2018年4月27日还款90万元，以1341.15万元为本金，自2018年4月13日起至2018年4月27日止，按月利率2%计算利息为13.4115万元，超出部分76.5885万元应冲抵本金；被告方于2018年5月11日还款90万元，以1264.5615万元为本金，自2018年4月28日起至2018年5月11日止，按月利率2%计算利息为11.8025万元，超出部分78.1975万元应冲抵本金；被告方于2018年5月28日还款90万元，以1186.3640万元为本金，自2018年5月12日起至2018年5月28日止，按月利率2%计算利息为13.4454万元，超出部分76.5546万元应冲抵本金；被告方于2018年6月11日还款90万元，以1109.8094万元为本金，自2018年5月29日起至2018年6月11日止，按月利率2%计算利息为10.3581万元，超出部分79.6419万元应冲抵本金；被告方于2018年6月26日还款90万元，以1030.1675万元为本金，自2018年6月12日起至2018年6月26日止，按月利率2%计算利息为10.3016万元，超出部分79.6984万元应冲抵本金；被告方于2018年7月13日偿还原告借款本金36万元；被告方于2018年7月23日偿还原告借款本金30万元，被告方于2018年7月24日偿还原告借款本金10万元；被告方于2018年7月25日偿还原告借款本金40万元，故本案剩余借款本金应为834.4691万元。对原告张恒彬、王云明要求七被告偿还借款本金892.289万元的诉讼请求，超出834.4691万元的部分，本院不予支持，关于原告主张的利息应以834.4691万元为本金，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算利息。关于被告杜厚华、黄远成、任霞、康菲、袁成林主张的本案涉案债务用于公司生产经营，应系公司债务，故被告杜厚华、黄远成、任霞、康菲、袁成林不应当承担还款责任，因被告杜厚华、黄远成、任霞、康菲、袁成林作为共同借款人在借款协议、借条及收条上签字确认，且被告未提供证据证实本案涉案款项用于公司生产经营，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告远成集团有限公司、远成物流股份有限公司、上海远成物流发展有限公司、杜厚华、黄远成、任霞、康菲、袁成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒彬、王云明支付借款本金834.4691万元及利息（以834.4691万元为本金，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，保全费5000元，合计86100元，由原告张恒彬、王云明负担10890元，由被告远成集团有限公司、远成物流股份有限公司、上海远成物流发展有限公司、杜厚华、黄远成、任霞、康菲、袁成林负担75210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年十二月十七日书 记 员  韩 哲