wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1354号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄智聪，男，汉族，身份证地址:福建省漳浦县。 上列申请执行人与被执行人黄智聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执743号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人班华宏，男，1968年08月27日出生，壮族，户籍地址：南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人班华宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122013.24元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9764号之一申请人：许元敏，男，1969年10月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。被申请人：北京沃奇新德山水实业有限公司，组织机构代码10188114-2，住所地北京市。法定代表人：王烨。本院在审理原告许元敏诉被告北京沃奇新德山水实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许元敏于2018年4月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人北京沃奇新德山水实业有限公司名下交通银行*********************账户的冻结。本院认为，申请人许元敏的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京沃奇新德山水实业有限公司名下交通银行*********************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年四月十九日书记员 刘姗姗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6291号 申请人：张某。 申请人：周甲。 本院于2018年4月25日立案受理申请人张某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向周甲付欠款1210元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与周甲于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十五日 书记员 柳时雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执3644号之三 申请执行人龚兴城，男，汉族，1974年5月10曰出生，户籍地址广东省惠来县。 被执行人罗强，男，汉族，1971年7月8日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人黄梅，女，汉族，1946年5月26日出生，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人龚兴城申请执行罗强、黄梅保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初2093号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，后本院依法拍卖被执行人罗强名下位于深圳市××路××住宅楼××房产，拍卖所得款人民币2274133元。支付申请执行人龚兴城案款人民币1545080元，本案执行完毕。 本院认为本院作出的(2016)粤0303民初2093号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17850元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初2093号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年四月十七日 书记员  胡文海
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0302民初393号 原告胡春林，男，1972年出生，汉族，现居住阳泉市。 委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。 被告彭中伟，男，1976年出生，汉族，现居住阳泉市。 委托代理人周江波，山西硕明律师事务所律师。 原告胡春林诉被告彭中伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。 本案在审理过程中，查明原告所有权确认的车辆×××号欧旅牌专用客车，公安机关以诈骗罪立案，正在侦查过程中，尚无结果。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘建强 二〇一八年四月十六日 书记员  张荣荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初642号原告：李秀军，男，1973年10月27日出生汉族，农民，现住五常市。被告：李艳茹，女，1968年6月12日汉族，农民，现住五常市。原告李秀军与被告李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀军到庭参加了诉讼，被告李艳茹经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告要求被告偿还欠款3万元整。2.原告要求被告给付欠款利息4000元；利息到清偿日止。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月11日从原告处借款10万元，当时约定年利1分，种地用款，到2017年秋还清。到期后经原告多次索要，被告于2018年1月3日给付欠款8万元，剩余本金3万元拒付。因被告多次辱骂原告，原告无奈诉至法院。被告李艳茹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告李秀军为证实主张的事实，出当庭陈述外，还出示了欠条原件1张，并申请由证人赵某出庭作证，拟证明被告于2016年12月11日从原告处借款10万元，当时约定年利1分，到2017年秋还清。2018年1月3日已经还款8万元，尚欠3万未还。经审查，原告李秀军出示的证据来源合法，形成了证据链条，具有客观真实性，能够证明拟证事实，均系有效证据，予以采信并在卷佐证。被告李艳茹未提交证据。据此，本院认定下列事实：2016年12月11日，被告李艳茹及其丈夫高耸平向原告借款10万元，约定年利1分，借款期限为2016年12月11日至2017年秋，到秋还11万元，由被告李艳茹给原告出具欠据1张，李艳茹在欠款人处签名及捺印。2018年1月3日，被告偿还原告8万元，由赵某代笔在欠据空白处书写了还清8万元，下欠3万元的记录。余款经原告索要，被告至今未还。本院认为，被告李艳茹向原告李秀军借款，被告给原告出具了欠据，原、被告间的民间借贷关系成立；以上事实，原告申请证人到庭作证予以证实，应予确认。被告偿还部分借款后，对剩余借款及利息经原告索要未按约还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款及要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已于2018年1月3日偿还原告8万元，故借款本金剩余金额应为2万元。双方约定借贷本金为10万元，2017年秋偿还11万元，即自2016年12月11日至2017年秋的利息为1万元，因约定利息不超过法律规定的利息，予以确认。双方约定借款到期时间为“2017年秋”，时间不具体，故应确定2017年冬至日（2017年12月22日）的前一日（2017年12月21日）为借款到期日，逾期利息应自2017年12月22日起开始计算。对借款利率，双方约定年利1分，结合双方对借款期限及利息金额约定自2016年12月11日至2017年秋还11万元的内容，应为年利率10%，故被告应以本金2万元按年利率10%给付原告2017年12月22日以后的利息。原告要求被告给付利息至清偿之日，符合法律规定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉及抗辩，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳茹偿还原告李秀军剩余借款本金人民币2万元；此款于判决书生效后立即履行。二、被告李艳茹给付原告李秀军约定的借期内利息人民币1万元；此款于判决书生效后立即履行。三、被告李艳茹给付原告李秀军逾期利息人民币500元（按本金2万元，年利率10%计算，自2017年12月22日起至2018年3月21日止；以后利息计算至还清本金时止）；此款于判决书生效后立即履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告李艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一八年四月二十四日法官助理赵丹书记员王忠良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2。 一审原告、二审上诉人:陈某。 再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、原审原告陈某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）桂01民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁某1申请再审称，1、请求撤销二审判决第三项,改判由梁某1继承覃秀丽的遗产；2、请求判决梁某2退还覃某存款9091元给梁某1；3、请求维持二审判决第二项；4、一、二审案件受理费由梁某2承担。事实和理由：覃某系文盲，不会写字，但其遗嘱却有覃某签名，遗嘱系伪造。甘棠镇甘正街24号房由梁某1出资建造给养父母居住，梁某1与养父梁某3、养母覃某收养关系明确，梁某1是梁某3与覃某的唯一法定继承人。梁某1在四岁时就被养父母收养抚养长大，梁某1成年后对养父母履行了赡养义务。梁某2是覃某的侄子，不是覃某和梁某3的法定继承人。梁某2在覃某生前对覃某的帮助已获得了很多利益，包括在下梁村的房屋宅基地和田地及有关部门给覃某的扶助金、养老金、农民田地补贴金。 被申请人梁某2答辩称，覃秀丽遗嘱是真实有效的，不只一个人作证，共有11人作证，大家都是在场听到的。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 原审原告陈某未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，梁某1主张2012年8月9日覃某所立遗嘱系伪造，无事实依据，本院不予采信。本院（2017）桂01民终1856号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。梁某1主张的再审事由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁某1的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 刘凤桃 审判员 张 彪 二〇一八年四月十二日 书记员 李 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1360号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张晓红，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人张晓红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西华县农村信用合作联社法定代表人齐殿淇，该社理事长。委托诉讼代理人：史国正，系河南锦实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新民，男，1942年12月10日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安（刘自安），男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省西华县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王粉，女，1937年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文西（刘永西），男，1948年4月16日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘妞，男，1946年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡中强，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈玲，女，1953年6月4日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志安（刘自安），男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白拴，女，1949年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊中，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新毛，男，1955年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王花平，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀辰（刘秀臣），男，1942年2月9日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天友，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浅，女，1942年2月26日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建国，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文革，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘更，男，1945年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐运生，男，1946年11月26日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪勤，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婧，女，1940年2月18日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文平，男，1949年11月1日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀粉，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁毛，男，1948年8月10日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德胜，男，1949年12月17日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾凤琴，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美安，男，1955年7月1日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冷，女，1948年11月23日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志远，男，1940年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。再审申请人西华县农村信用合作联社因与被申请人刘新民、刘安、王粉、刘文西、刘妞、胡中强、屈玲、刘志安、白栓、刘俊中、刘新毛、王花平、刘秀辰、张天友、李浅、刘建国、何文革、刘更、齐运生、王雪勤、张婧、刘文平、李秀粉、刘铁毛、王德胜、顾凤琴、孙美安、王冷、刘志远（依下简称刘新民等29人）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西华县农村信用合作联社申请再审称，请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1、2004年4月24日，申请人已根据内部上级精神，对各代办点的重要空白凭证及现金收讫章、现金付讫章收回并统一销毁。2006年11月23日，申请人已根据河南省农信社联合社豫信人（2006）29号河南省农村信用社联社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见，对全县代办点予以撤销。卜红旗已在刑事卷宗中供述其于2006年已被清退，从被申请人存款的时间可知，均系在卜红旗被清退之后。2、卜红旗和孙大霞给被申请人出具的收款白条上，均无任何公章，被申请人作为完全民事行为能力人，对其在有义务且有能力认识到收款条无银行任何印章可能存在法律风险的情况下，仍将款项交予卜红旗及孙大霞个人的行为存在过错。3、申请人调取刑事案件被告人卜红旗办理业务的单据显示：该案中卜红旗的印章与卜红旗在申请人处上班时使用的铜质个人印章明显不是同一枚印章，应系被告人实施非法吸收公共存款而伪造。故此，卜红旗和孙大霞在本案中不构成表现代理，双方不存在储蓄合同关系。卜、孙因涉嫌非法吸收公共存款罪已被判刑，并判令将上述吸收存款予以退赔。二、有新证据证明曾通过公告、公示的方式告知群众办理存储及贷款业务应前往正规营业网点柜台办理的事实。故此，申请人提供的新证据符合民诉法的规定，足以推翻原判决。依据民事诉讼法第179条的规定申请再审。本院经审查认为，西华县农村信用合作联社不能提供充分的证据证明其主张的再审事由，再审申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，西华县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年四月二十七日书记员  苏彦坡
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初130号 原告：李景辉，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：李美丽，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：李美凤，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林国雄，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。 原告李景辉与被告李美丽、李美凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案涉及三代人的身份关系及有关财产继承问题，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡国标 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  罗 猛 二〇一八年四月十七日 法官助理许毓静 书记员苏祥和
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初696号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。负责人：王珣，行长。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被告：艾敏，女，1990年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告艾敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人胡国敏到庭参加诉讼，被告艾敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告艾敏归还原告信用卡透支本金5000元及滞纳金、利息（计算至2018年3月31日滞纳金为678.08元、利息为5280.2元，从2018年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年7月16日，被告查阅了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理信用卡，该领用协议载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日或之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为被告办理了卡号为43×××08的信用卡，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年3月31日，尚欠原告透支本金5000元，滞纳金为678.08元、利息为5280.2元。被告艾敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告艾敏身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实;4、信用卡账户明细单一份，证明至2018年3月31日，被告欠到原告透支款本金5000元，滞纳金为678.08元、利息为5280.2元。被告艾敏未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾敏偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金5000元及滞纳金、利息（计算至2018年3月31日滞纳金为678.08元、利息为5280.2元，2018年4月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂芳二〇一八年四月十日书记员  郭雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保40号申请人:潘勤超，男，1957年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：潘芹英，女，1948年12月18日生，居民，住邳州市运河街道民主路市。被申请人：王照先，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：黄继敏，女，1968年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请人潘勤超因民间借贷纠纷于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王照先、黄继敏的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王照先、黄继敏的银行存款30.1万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费2025元，已由申请人潘勤超预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年四月十二日书记员  刘 雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执918号申请执行人董大中，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人宋思荣，女，1963年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行董大中与宋思荣民间借贷纠纷一案中，在民事审判期间，保全查封了申请人董大中提供的担保财产，现在已进入执行程序，应对申请人董大中提供的担保财产解除查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对董阳名下位于安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区一期2号楼1单元21层01号（所有权证号：安阳市房权证北关区字第**）、李友贤、董艳丽名下位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街吉祥家园9号楼5单元5层东户（所有权证号：安阳市房房权证文峰区字第**）杨鹏飞名下位于安阳市北关区红旗路街道办事处友谊路4号楼1单元5层109号（所有权证号：安阳市房权房权证北关区字第**）红霞名下位于安阳市北关区豆腐营街道办事处东风路71号院9号楼3单元3层6号（所有权证号：安阳市房权证房权证北关区字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年四月十日书记员  王桂喜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1204号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人凌土明，男，汉族，身份证地址:广东省吴川市。 上列申请执行人与被执行人凌土明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初2170号原告：李文成，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告：张加作，男，汉族，居民，住灌云县。被告：王保科，男，汉族，居民，住灌云县。原告李文成与被告张加作、王保科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李文成于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文成自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文成撤回对被告张加作、王保科的起诉。本案案件受理费390元（已减半收取），由原告负担。审判员  边进二〇一八年四月二十八日书记员  孙慧
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终41号   上诉人（原审原告）闫某，男，1946年04月22日出生，汉族，住山西省阳泉市。   委托代理人朱某，北京京平律师事务所律师。   委托代理人张某1，北京京平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）阳泉经济技术开发区管理委员会。   法定代表人杨某，管委会主任。   委托代理人郭某，管委会管理部副部长。   委托代理人张某2，山西晋泉律师事务所律师。   上诉人闫某因诉阳泉经济开发区管理委员会确认强制拆除行为违法一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017)晋01行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由刘晓芬、李振华、李克恭组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审经审理查明，原告闫某系山西省阳泉市××区窝居民，拥有阳开集建（98）字第1403013367号《集体土地建设用地使用证》，其在宅基地处建有房屋。2007年8月1日闫某与阳泉煤业（集团）有限责任公司采煤沉陷综合治理领导组办公室签订了拆迁补偿协议书，拆迁面积1713.24平方米，安置面积1631.96平方米，安置入住于巨兴小区。因闫某在巨兴小区无规划批准手续擅自建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，阳泉市规划局于2017年5月24日和8月3日两次向其送达了"山西省住房和城乡建设行政执法限期拆除通知书"，通知书载明"自行拆除所有违法建筑，逾期将依法予以强行拆除"，由于闫某未在通知书要求的期限内自行拆除，2017年8月17日-18日，上述违章建筑被有关行政部门予以强行拆除。   原审法院认为，本案争议的焦点是阳泉经济技术开发区管理委员会是否是适格的被告。原告闫某在收到阳泉市规划局向其送达的"山西省住房和城乡建设行政执法限期拆除通知书"后，既没有在规定的时间内主张权利，也没有履行义务，导致强行拆除行为的发生，现闫某以阳泉经济技术开发区管理委员会为被告提起诉讼，系起诉被告不适格，虽经本院告知原告变更被告，但原告不同意变更。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。   闫某上诉称，上诉人原为山西省阳泉市××区民，在该处拥有合法宅基地一处，并建有大概900-1000平米的房屋。2017年8月17日-18日间，被上诉人在其副主任程建军带领、未出示任何合法强拆手续和依据的情况下组织相关人员将上诉人涉案房屋全部拆除，致使上诉人遭受重大财产损失，强拆过程有阳泉网络广播电视台视频为证。一审法院以"起诉被告不适格"为由裁定驳回了上诉人的起诉，属于典型的事实认定错误、严重违反法定程序。请求二审法院依法撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2017）晋01行初121号《行政裁定书》，指令一审法院继续审理本案。   本院经审理认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的核心是阳泉经济技术开发区管理委员会是否为适格被告。在行政诉讼中，被告适格包括两个层面的含义。一是形式适格，二是实质性适格。本案中，上诉人以阳泉经济技术开发区管理委员会为被告提起诉讼，要求确认其行政强制行为违法，由于"有明确的被告"，原告也提供了一些初步的事实依据。原审法院认定上诉人提起本案诉讼符合法定条件并予以受理，较好地保护了原告的诉权。在经过开庭审理后，原审法院认为，上诉人闫某在收到阳泉规划局向其送达的"山西省住房和城乡建设行政执法限期拆除通知后，既没有在规定的时间内主张权利，也没有履行义务，导致强制拆除行为的发生。因此，闫某以阳泉经济开发区管理委员会为被告提起诉讼，系起诉被告不适格。虽经原审法院告知上诉人变更被告，但其不同意变更。故原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫某的上诉理由不能成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年四月十六日   书记员 吴 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执698号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人马楚鑫，男，1982年10月01日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人马楚鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80581.23元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执12440号 申请执行人：刘振科,男,1980年3月18日出生,身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人：陈芳芳,女,1982年2月8日出生,身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：王亚,女,1979年10月1日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘振科、陈芳芳与被执行人王亚其他案由一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94096.49元及利息等，本院于2017年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12826号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12826号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘佳佩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4677号之二申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司员工。委托代理人冯绪芳，该公司员工。被执行人胡月响，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏雪梅，女，1975年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人纪祥，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人尚希侦，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张宗琴，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人纪祥龙，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡明胜，男，1943年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郭影，女，1986年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人耿桂玲，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人胡月响、魏雪梅、纪祥、尚希侦、张宗琴、纪祥龙、胡明胜、郭影、耿桂玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0382民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日依法向本院申请执行。要求被执行人胡月响、魏雪梅偿还借款本金100000元及利息（依本金100000元，自2016年1月15日起至2017年1月10日止，按年利率11.1845%计算；自2017年1月11日起至借款付清之日止，按年利率14.53985%计算，另扣除已还利息3000元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。纪祥、尚希侦、张宗琴、纪祥龙、胡明胜、郭影、耿桂玲对上述债务负连带责任并共同承担案件受理费1150元。在执行过程中，1.本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人纪祥、尚希侦、张宗琴、纪祥龙、胡明胜、郭影的银行账户，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人纪祥龙有一辆登记在其本人名下的苏Ｃ×××**奥路卡牌汽车，本案已采取查封措施。其他被执行人均无车辆登记信息。4.本院于2017年12月4日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，均未发现有不动产登记信息。5.基于申请执行人申请，本院于2018年1月30日在申请执行人配合下到被执行人住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。6.本院分别于2018年2月14日、2018年3月16日、2018年4月2日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2018年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，对于已冻结的银行账户，由于账户存款较少且冻结期限未到，同意暂不扣划；对于已查封的车辆，由于下落不明，暂不要求扣押。并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年四月二十七日书记员  徐 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初2489号原告：飞亚达销售有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦****。法定代表人：黄勇峰，董事长。委托代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。委托代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所实习律师。被告：深圳市时计宝商贸有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**2-C1208iv>法定代表人：董伟杰，董事长。委托代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。委托代理人：陈博文，广东健君律师事务所实习律师。原告飞亚达销售有限公司与被告深圳市时计宝商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  易旭红审 判 员  李洁莹人民陪审员  游猛平二〇一八年四月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执302号沈阳辉煌物业有限公司、徐兴旺：本院执行申请执行人沈阳辉煌物业有限公司与被执行人徐兴旺服务合同纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额413.53元，申请执行人已支取413.53元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年四月十七日书记员 徐一鸣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初410号之二 原告：周志富，男，1949年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：周小龙，男，1971年8月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告周志富的儿子。 被告：王春香，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈应宏，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 周志富诉王春香、陈应宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，现原告周志富以双方已达成和解协议且已履行为由向本院申请撤诉。本院认为原告周志富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周志富撤回起诉。 本案案件受理费463元、保全费470元，合计933元（原告预交），由原告周志富负担。 审判员  程是珍 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈墨韵 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1000号申请执行人彭杰武，男，1959年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴菊红，女，1964年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李萍，女，1958年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初9531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄干立、李萍银行存款505703元；或扣留、提取其经济收入505703元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年四月十七日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初639号 原告：曹桂英，女，1953年9月13日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：刘淑哲，女，1951年5月16日出生，住址沈阳市沈北新区虎石台镇救灾楼1-5-2。 委托诉讼代理人：蒋福贵，男，1952年5月3日出生，住址沈阳市沈北新区，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：蒋妍，女，1980年4月22日出生，住址沈阳市沈北新区，系被告女儿。 原告曹桂英与被告刘淑哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂英与被告刘淑哲的委托诉讼代理人蒋福贵、蒋妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告土地租金2092.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告通过朋友认识被告，双方于2017年3月16日达成土地承包协议，将土地15.3亩承包给原告，期限为一年，原告交付了租金，2017年原告准备种地时发现此地9.3亩已经被他人种树，原告找被告追问此事，被告承认土地承包给他人，让原告找他人，原告认为被告已经将土地承包给他人，又与原告签订租地协议获取原告租金，侵害了原告合法权益，应返还原告租金，所以诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，诉状与事实不符，实际上我的地只有一半种树了，另一半闲着没种，我的地应该是16亩，包地的时候就知道地上有树。原告的地不是按每家地在哪就在哪种的，而是原告和姜涛换的地种的，我的地原告没种。原告拿我的地换给姜涛了，所以不应该和我要钱了。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日被告刘淑哲委托高明德与原告签订租地合同一份，双方约定：“刘淑哲将9.3亩土地以每亩450元，6亩土地以每亩350元，共计6285元承包给曹桂英耕种，国家地补由曹桂英所有，出租人刘淑哲，2017年3月17日。”原告曹桂英已将土地租金6285元交付给被告刘淑哲。双方对于租赁土地面积发生争议，后原告诉至法院，在审理中法庭为查明实际租赁土地面积特通知双方当事人：“2018年3月27日上午9时到虎石台法庭集合，双方当事人一起到承包地去量地，如不参与法庭调查将承担相应的法律后果。”在2018年3月27日被告未到庭参与法庭调查也未向法庭说明理由。2018年4月11日，原告认可被告所称的被告租给原告的9.3亩土地中有一半被他人种树占用，并以此计算被告应返还原告的土地租金为2092.5元（450元/亩×9.3亩/2）。 本院认为，被告作为土地承包经营权人有权依法流转土地使用权，将土地出租给原告。原、被告双方签订的租地合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，该协议合法有效，双方均应依法履行合同。合同签订后原告已经按合同约定的土地面积给付了租金，充分履行了合同义务，现双方因被告交付的土地面积发生争议，被告应当承担证明其向原告交付土地符合双方合同约定面积的举证责任。被告无正当理由拒不到庭参与法庭勘验调查，应承担举证不能的不利后果。被告租给原告的9.3亩土地中有一半被他人种树占用，因此被告向原告交付的土地有部分不符合耕种条件，故应承担相应的违约责任。关于被告辩称出租土地时原告就知道地上种植树木，但经过法庭询问，被告是委托中间人高明德租地给原告，被告并未要求高明德向原告说明土地有种树的情况，故对于被告抗辩，不予采纳。被告辩称原告将9.3亩的土地换给另一承包人姜涛，原告承认9.3亩土地中未被种树占用的部分系由姜涛种植，但种树所占的土地因不符合耕种条件故姜涛与原告都未种植，因被告并未提供证据证明其主张，故对于其抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘淑哲于本判决发生法律效力后十五日内返还原告曹桂英土地租金2092.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一八年四月十七日 法官助理谭林娜 书记员陈淑华 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1684号原告：马天翼，男。原告：刘玉桂，女。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市交通运输局。法定代表人：马学会，该局局长。委托诉讼代理人：王建平，该局副局长。委托诉讼代理人：魏婕，该局财务科科长。原告马天翼、刘玉桂与被告酒泉市交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告马天翼、刘玉桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产买卖契约》；2.判令被告协助原告将位于酒泉市肃州区世纪大道45号交通大厦2号楼2-2-1号房屋的产权手续（房屋所有权证、土地使用证等）办理至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告口头约定，被告将位于酒泉市肃州区世纪大道45号交通大厦2号楼2-2-1号的房屋出售给原告。协议达成后，原告付清了房款166448.7元。2007年6月，被告将房屋交付原告使用，但一直未将房屋产权手续办理至原告名下。2016年1月20日，双方补签了一份《房地产买卖契约》，但被告至今仍未按协议约定为原告办理产权手续。本院经审查认为，《民法总则》第二条规定："民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。"《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定："凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。"本案中，原、被告虽于2016年1月20日签订了房地产买卖契约，但该合同标的是被告向原告在内的职工集资修建的经济适用房，原、被告在签订合同时的隶属关系决定了双方之间并无平等主体之间的民事关系，亦不存在合同法意义上的房屋买卖合同关系，由此引发的纠纷不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告马天翼、刘玉桂的起诉。案件受理费3628元，退付原告马天翼、刘玉桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 王爱玲人民陪审员 冯玉玲 二〇一八年四月十一日书 记 员 把得霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1003民初6770号 原告：王小敏，男，1979年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄金军，男，1973年2月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王毅，男，1977年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王小敏诉被告黄金军、王毅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月10日进行公开开庭审理，原告王小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王小敏撤诉处理。 案件受理费1883元，减半收取941.50元，公告费200元，合计1141.50元，由原告王小敏负担。 审 判 长  朱 翀 人民陪审员  李银花 人民陪审员  郑庆祥 二〇一八年四月十日 代书 记员  王佳梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1686号原告：冯春茂，男。原告：于九菊，女。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市交通运输局。法定代表人：马学会，该局局长。委托诉讼代理人：王建平，该局副局长。委托诉讼代理人：魏婕，该局财务科科长。原告冯春茂、于九菊与被告酒泉市交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告冯春茂、于九菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产买卖契约》；2.判令被告协助原告将位于酒泉市肃州区世纪大道45号交通大厦2号楼4-4-2号房屋的产权手续（房屋所有权证、土地使用证等）办理至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告口头约定，被告将位于酒泉市肃州区世纪大道45号交通大厦2号楼4-4-2号的房屋出售给原告。协议达成后，原告付清了房款167240.7元。2007年6月，被告将房屋交付原告使用，但一直未将房屋产权手续办理至原告名下。2016年1月20日，双方补签了一份《房地产买卖契约》，但被告至今仍未按协议约定为原告办理产权手续。本院经审查认为，《民法总则》第二条规定："民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。"《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定："凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。"本案中，原、被告虽于2016年1月20日签订了房地产买卖契约，但该合同标的是被告向原告在内的职工集资修建的经济适用房，原、被告在签订合同时的隶属关系决定了双方之间并无平等主体之间的民事关系，亦不存在合同法意义上的房屋买卖合同关系，由此引发的纠纷不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告冯春茂、于九菊的起诉。案件受理费3644元，退付原告冯春茂、于九菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 王爱玲人民陪审员 冯玉玲 二〇一八年四月十一日书 记 员 把得霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7577号 被执行人徐翠连,女,1968年9月2日出生,户籍地址河南省驻马店市平舆县。 被执行人徐翠连罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行款人民币100000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1276号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1276号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月十二日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执723号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人林锦有，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林锦有信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91629.35元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2141号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山国豪电子科技有限公司，住所地中山市坦洲镇永二村六岭街**对面，统一社会信用代码91442000090155582J。法定代表人：蒋自国，该司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋自国，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市深普镭科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业园（宝安大道旁）****统一社会信用代码914403005800996089。法定代表人：杨业福，系该公司董事长。上诉人中山国豪电子科技有限公司、蒋自国因与被上诉人深圳市深普镭科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山国豪电子科技有限公司、蒋自国在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山国豪电子科技有限公司、蒋自国应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山国豪电子科技有限公司、蒋自国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年四月二十七日书记员  梁思齐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢23号申请执行人夏成新。被执行人四川华帆建筑工程有限公司。法定代表人陆铭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5287号民事判决，于2015年8月4日以(2015)武侯执字第2590号受理夏成新申请执行四川华帆建筑工程有限公司建筑设施设备租赁合同纠纷一案，并于2015年8月26日公告向被执行人四川华帆建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年7月27日作出(2015)武侯执字第2590号之六执行裁定，依法将被执行人四川华帆建筑工程有限公司的川Axxx**小型汽车予以续行查封并扣押。2017年8月10日本院委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价为13200元。2018年4月2日，本院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为马红亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人四川华帆建筑工程有限公司的川Axxx**小型汽车经拍卖归买受人马红亮所有，拍卖成交价为xxx万元。二、解除本院(2015)武侯执字第2590-5号、(2015)武侯执字第2590号之六执行裁定对被执行人四川华帆建筑工程有限公司的川Axxx**小型汽车的查封。三、买受人马红亮应持本裁定书在30日内到成都市公安局车辆管理所办理变更不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一八年四月二十四日书记员  杨志科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18941号 申请执行人庄添望，男，汉族，1975年4月9日出生，户籍地址：福建省晋江县。 被执行人韩广阔，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地址：河南省郏县。 关于申请执行人庄添望与被执行人韩广阔借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金297068.6元及利息（以人民币297068.6元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的应付之日止，利息待计），支付案件受理费6470元；并支付本案执行费4453.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人韩广阔名下交通银行账户（账号：62×××85）、中国工商银行账户（账号：40×××90、40×××06）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××22）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人韩广阔纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人韩广阔有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人庄添望告知上述情况，申请执行人庄添望亦无法在法定期限内提供被执行人韩广阔可供执行的财产。现有欠款本金297068.6元及利息（以人民币297068.6元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的应付之日止，利息待计），案件受理费6470元等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人韩广阔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庄添望在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩广阔新的财产线索，申请执行人庄添望可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执774号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人周广燕，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周广燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币124934.44元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1281号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄源顺，男，汉族，身份证地址:广西昭平县。 上列申请执行人与被执行人黄源顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0531执保20号 申请执行人：河北秦天管业股份有限公司，住所地广宗县工业开发区邢清路南侧，组织机构代码91130500061672302E。 法定代表人：秦培军，该公司董事长。 被执行人：邢台三峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**建设路**，组织机构代码91130501796562841L。 法定代表人：赵鹏鹏公司，董事长。 本院在执行申请执行人河北秦天管业股份有限公司与被执行人邢台三峰房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0531执保20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  王明伟 二〇一八年四月三日 书记员  王晓静
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执恢99号 蒲飞、李菊华、周建华： 蒲飞、李菊华与周建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现已到位3500元，本院已于2018年4月18日将该款转付给申请执行人蒲飞、李菊华。至此，申请执行人蒲飞、李菊华向本院申请执行的(2018)川0725执恢99号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执665号之一申请执行人：王彩红，女，1973年2月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李殿兵，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：段新梅，女，1968年10月8日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人王彩红与被执行人李殿兵、段新梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫1602民初6396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李殿兵、段新梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李殿兵、段新梅的银行存款、收入264000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 唐玉吉二〇一八年四月二十三日书记员 杨鹏鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执534号申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。法定代表人刘锐，道普公司董事长。被执行人滑县兴达农业机械有限责任公司（以下简称兴达农业公司）。法定代表人张芳芳，兴达农业公司总经理。本院在执行道普公司与兴达农业公司买卖合同纠纷一案中，查明兴达农业公司至今未履行（2017）鄂0683民初3184号民事判决书确定给付道普公司货款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人滑县兴达农业机械有限责任公司价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年四月三日书记员  普光友
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执610号申请执行人：王永恩，男性，1984年01月05出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：刘利民，男性，1981年07月25出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行王永恩与刘利民租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人刘利民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入8000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一八年四月三日书记员 杨鹏鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12270号原告：冯妙佳，男，1959年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇嘉通塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇福祥路**第一卡。经营者：李泳芬。被告：李泳芬，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告李泳芬的委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。被告李泳芬的委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。原告冯妙佳与被告中山市小榄镇嘉通塑料厂（以下简称嘉通塑料厂）、李泳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告冯妙佳的委托诉讼代理人陈敏文、廖颖蓝，被告李泳芬的委托诉讼代理人李伟光到庭参加了第一次庭审，原告冯妙佳及其委托诉讼代理人陈敏文到庭参加了第二次庭审，被告李泳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告嘉通塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金80000元及利息（自2015年2月11日起按月利率2%计至全部清偿之日止）。事实与理由：原告与被告嘉通塑料厂于2010年1月28日达成借款协议，约定被告嘉通塑料厂向原告借款80000元，用途为经营周转，月息1800元，但未约定还款期限。款项借出后，原告多次要求被告嘉通塑料厂还本付息，但被告嘉通塑料厂一直以经营不善为由推辞。原告越来越感到不安，于是于2017年3月28日委托律师向被告发函催款，但没有得到回应。2017年3月30日，被告嘉通塑料厂将借条上所载的“中山市小榄镇通力配件厂”更名为“中山市小榄镇嘉通塑料厂”，被告李泳芬为被告嘉通塑料厂的经营者。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告李泳芬辩称，1.不同意支付80000元及相应的利息。被告李泳芬于2014年1月20日已向原告还款20000元，尚欠60000元未还。借款是被告李泳芬用于被告嘉通塑料厂的经营，两被告应共同承担还款责任，但被告李泳芬现在已经不再实际经营被告嘉通塑料厂；2.利息一直有按约定的1800元/月支付，因利息的收据保存不全，被告李泳芬无法收集到全部的，无法确认最后的利息支付时间，但是应该超过2015年2月；3.被告在2014年1月20日还款20000元，所以之后的利息不应当按月息1800元计算，应当作出相应变更。被告嘉通塑料厂未作答辩。原告及被告李泳芬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：冯妙佳提交其银行流水显示，其于2010年1月21日取款30000元，于2010年1月25日取款10000元。冯妙佳提交的借条载明：“因小榄镇通力配件厂现金周转不足，现向亿利村冯妙佳借人民币捌万元正（80000元），每月10号前付息壹仟捌佰元正（1800元）。”借款人处有李泳芬的签名及“中山市小榄镇通力配件厂”的盖章，并手写载明日期为2010年1月28日。根据李泳芬提交的收款收据显示，其于2013年1月至2014年1月按每月2200元的标准向冯妙佳支付款项，于2014年2月至2014年12月按每月1800元的标准向冯妙佳支付款项，冯妙佳均出具收款收据载明“收到通力塑料厂利息”。2014年1月20日，冯妙佳出具收据确认“今收到通力塑料厂还给冯妙佳现金20000元”。另查明，“中山市小榄镇通力配件厂”于2017年3月30日变更名称为“中山市小榄镇嘉通塑料厂”，为个体工商户，经营者为李泳芬。庭审中，冯妙佳表示：1.2010年1月28日的借款金额实际为100000元，因李泳芬还了本金20000元，故后来重新确认借款为80000元；2.冯妙佳提交的借条实际为2014年补签，并非于借条上载明的时间签订；3.双方实际约定的利息计算标准为月利率2.2%，故2014年之前每月利息为2200元，2014年还款20000元后，尚余80000元本金，故利息相应变更为每月1800元；4.利息支付方式为每月10日前支付当月利息，现确认2015年2月及之前的利息已经付清，其要求从2015年3月1日起计算利息至清偿之日止。本院认为，本案中，中山市小榄镇通力配件厂在借款后依法变更了名称，其基于借款行为产生的法律后果应由变更后的单位即嘉通塑料厂承担。冯妙佳诉称嘉通塑料厂、李泳芬向其借款，提交了相应的借条、取款凭证佐证，并陈述了具体过程。李泳芬确认借款事实，虽其在第一次庭审对借款本金及利息进行了抗辩，但未能提出相反证据推翻冯妙佳对整个借款事实的陈述，且冯妙佳的陈述与李泳芬提交的证据前后印证，故本院采信冯妙佳的主张，认定嘉通塑料厂、李泳芬尚欠冯妙佳借款本金80000元。嘉通塑料厂及李泳芬未举证证明其已偿还款项，其应承担举证不能的不利法律后果。借款后，嘉通塑料厂及李泳芬经冯妙佳催促，仍未还款，已构成违约，其应向冯妙佳偿还尚欠借款本金80000元并支付自2015年3月1日起至清偿之日止的利息。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持。嘉通塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇嘉通塑料厂、李泳芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯妙佳偿还借款80000元并支付利息（按月利率2%，自2015年3月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告冯妙佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告中山市小榄镇嘉通塑料厂、李泳芬负担(该款已由原告冯妙佳预付，被告中山市小榄镇嘉通塑料厂、李泳芬应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告冯妙佳，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年四月十七日书记员  权 哲卢绮琴
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执421号贾长义：你与张桂芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）内0581民初1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂芬于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付抚养费，执行费300.00元，诉讼费50.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年四月十六日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1032号 原告范绍东，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。 委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 原告范绍东不服被告成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告范绍东及其委托代理人施斌、孙建伟，被告郫都区政府的委托代理人郭姚及被告郫都区政府负责人委托的工作人员赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范绍东诉称，原告拥有合法产权的房屋位于成都市郫都区××街××号。原告在其合法经营成都犀浦电器厂，并持有国有土地使用权证及房屋所有权证。2017年初，原告被告知本人房屋面临被征收，但原告并未见过有关征收的合法文件，后原告通过申请政府信息公开得知被告作出涉案的征收决定。原告认为被告作出的征收决定所谓的“公共利益”目的不明确，适用法律错误，程序违法，附件中《安置补偿方案》中的补偿标准过低，严重侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的郫征决字[2017]第1号《国有土地上房屋征收决定书》（以下简称1号征收决定）。 被告郫都区政府答辩称，原告所述其拥有合法产权的个人独资企业成都犀浦电器厂房屋所处位置不在1号征收决定的征收范围内。本次征收不涉及原告的房屋，对原告的实体权利义务不产生任何影响，故原告不具备本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。被告因修建地铁6号线的公共利益需要作出1号征收决定，其作出的征收决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告范绍东的诉讼请求为：请求撤销被告作出的1号征收决定。本案现有证据证明原告位于成都市郫都区××街××号成都犀浦电器厂房屋所处位置不在1号征收决定的征收范围内，被告作出的1号征收决定对原告的权利义务不产生影响，故原告不具有提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下： 驳回原告范绍东的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  刘 静 人民陪审员  向际宪 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  张 慧
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执恢135号申请执行人张博晨，男，1989年3月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈现来，男，1953年7月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈小伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李中英，女，1953年5月10日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行张博晨诉被告陈现来、陈小伟、李中英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮法民初字第02303号民事判决书，于2017年8月10日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月八日书记员  张海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1455号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人赖耀池，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人赖耀池小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1247号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄城，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人黄城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执1929号 申请执行人韩国祥，男，1958年11月11日生，汉族，住张店区。 被执行人山东中创活塞制造有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道********。 法定代表人李经良，经理。 被执行人淄博昌奇重工机械有限公司。住所地，。住所地，淄博高新区兰雁大道**v> 法定代表人李丽，经理。 被执行人李希永，男，1961年8月3日出生，汉族，住张店区，住张店区v> 被执行人朱秀贞，女，1960年4月2日生，汉族，住址同上，住址同上之妻。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0303民初4521号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人山东中创活塞制造有限公司、淄博昌奇重工机械有限公司、李希永、朱秀贞存款、债券、股票、基金份额等589369元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一八年四月二日 书记员  郑文文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1240号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人林东凤，女，汉族，身份证地址:广东省揭西县。 上列申请执行人与被执行人林东凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初648号原告：王某，男，汉族，生于1984年5月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住××县。身份证号：×××电话：153XX****XX被告：张某，男，汉族，生于1972年4月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××本院在审理原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告王某以被告张某下落不明，需要进一步查实被告具体地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员 王 娜 二〇一八年四月三日书 记 员 王华天
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1248号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈东生，男，汉族，身份证地址:广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人陈东生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执691号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人刘永青，男，1972年09月28日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘永青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46646.13元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初194号原告：王有龙，男，1977年4月14日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梁逦蕾，海南为先律师事务所律师。被告：符朝殿，男，1984年12月3日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被告：符朝腾，男，1988年8月6日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被告：王国琴，男，1975年6月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被告：王国浅，男，1980年6月17日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被告：王国张，男，1980年12月13日出生，黎族，住海南省澄迈县。被告：王海善，男，1993年1月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被告：符文会，男，1981年8月5日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告王有龙与被告符朝殿、符朝腾、王国琴、王国浅、王国张、王海善、符文会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王有龙于2018年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有龙撤回起诉。本案诉讼受理费100元，减半收取为50元，由原告王有龙承担。审 判 长 叶必林审 判 员 钟 祥人民陪审员 符纯青 二〇一八年四月九日法官 助理 符 慧书 记 员 王艳玲附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执842号 申请执行人黄国华，男，汉族，1969年9月18日出生,住深圳市。 被执行人黄翠光，男，汉族，1958年9月2日出生,住深圳市罗湖区。 上列申请执行人黄国华与被执行人黄翠光买卖合同纠纷一案，(2017)粤0303民初4834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币84625.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年四月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1623执1386号 本院在执行胡佳怡、胡可、胡佳乐与牛应群抚养费纠纷一案中查明并认定，牛应群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第六款的规定，决定如下： 将牛应群纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十五日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监3号申请执行人：王兴民，男，1965年6月13日出生，满族，农民，住。被执行人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，满族，农民，住。被执行人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，满族，农民，住。被执行人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，满族，农民，住。被执行人田猛，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住。被执行人刘爱丽，女，1979年1月9日出生，满族，农民，住。被执行人田锐，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。被执行人杨海英，女，1981年11月23日出生，满族，农民，住。申请执行人王兴民与被执行人袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐、杨海英借款合同纠纷一案，因河北省承德市宽城满族自治县人民法院在执行过程中，被执行人多次提出该院院长与本案有利害关系。宽城满族自治县人民法院向本院提出提级或指令其他法院执行申请。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2066号民事调解书由河北省承德县人民法院执行。河北省承德市宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至承德县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年四月二十四日书记员  王丽燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执恢238号申请人：齐中军，男，汉族，现住临淄区村民。被执行人：淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会。齐中军申请执行淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20926.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1718号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二日代理书记员  徐英鑫
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢8号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：某某省景德镇市。被执行人：龚某某，女，汉族，1970年11月20日出生，住所地景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民二初字第40号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人龚某某在2012年10月底前偿还某某银行股份有限公司景德镇分行借款本金及利息合计1443976.12元，但被执行人龚某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龚某某名下有房屋一套，坐落于景德镇市某某北路**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚某某所有的坐落于景德镇市某某北路117号房屋一套；二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一八年四月二十八日书记员 李锦东
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1803号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文化路。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓雪，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘旭，系该公司法务。被告：重庆市永川区强龙石英砂厂，住所地重庆市永川区吉安镇尖山村大石包村民小组。法定代表人：林伟，系该厂负责人。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称“隆基公司”）与被告重庆市永川区强龙石英砂厂（以下简称“强龙砂厂”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司委托诉讼代理人周晓雪到庭参加了诉讼，被告重庆市永川区强龙石英砂厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隆基公司诉称，2013年11月6日,原、被告签订产品买卖合同，约定被告从原告处购买强磁选机及永磁磁选机，合同总价款91万元。事后原告履行完全部合同义务，被告支付了大部分货款，剩余2.7301万元尾款一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，一、请求被告立即给付货款2.7301万元及逾期利息；二、判令由被告负担本案诉讼费用。被告强龙砂厂未进行答辩。经审理查明，2013年11月6日，原告隆基公司与被告强龙砂厂签订《产品供货承揽合同》一份，约定：一、被告购买原告生产的强磁选机及永磁磁选机各一台，总价91万元，交货周期：合同生效后45日内交付。……八、结算方式及期限：合同生效三日内需方支付合同总金额10.0万元，发货前支付到合同总金额的97%（即再支付78.27万元发货），余额3%（即2.73万元）为质量保证金，在设备安装后三个月内付清。付款方式为电汇。九、违约责任：合同任何一方没有履行或擅自更改本合同中内容，应承担违约责任，并按照《合同法》及其他有关法律法规办理等。2013年11月29日被告强龙砂厂分两次向原告隆基公司转账预付款共99999元，2014年2月26日被告强龙砂厂分向原告隆基公司转账货款782700元，合计882699元。2014年3月1日原告隆基公司向被告强龙砂厂发货并于同年3月23日进行了现场安装调试。2014年4月4日，原告向被告出具了辽宁增值税专用发票，金额为91万元。现被告强龙砂厂尚欠原告隆基公司货款27301元，故原告诉至法院请求被告给付货款及利息。本院认定的上述事实，有原告向本院提供的《产品供货承揽合同》、现场服务报告、辽宁增值税专用发票、电子转账凭证、银行客户专用回单及原告陈述笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告平等、自愿签订的承揽合同是有效合同。原告主张的欠款是工程质量保证金，2014年3月23日原告设备安装完毕，依约定2014年6月23日前为产品质量保证期，此间被告未向原告提出产品质量异议，期满被告应依约向原告支付尾款。现被告违约，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告重庆市永川区强龙石英砂厂承揽合同有效；二、被告重庆市永川区强龙石英砂厂于本判决生效后十日内偿还原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司工程保证金27301元及利息（利息从2014年6月23日起至本判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费483元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年四月二日书 记 员  梁德蓉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执717号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人陈春娟，女，1980年03月04日出生，汉族，户籍地址：广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈春娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币207191.82元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执728号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人张志光，男，1970年10月01日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261968.32元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪