wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初152号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人黄文艺，男，1987年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。经本院批准，于2018年4月24日被取保候审。 辩护人唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人黄文艺犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄文艺及其辩护人唐文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年1月初至2017年6月1日期间，被告人黄文艺在黄某2（已判决）等人在微信群上开设的网络赌场里先后充当兑奖员、发包手角色。该赌场利用微信抢红包“凑牛牛”的方式组织他人进行赌博。赌场设有机器人、财务、发包手、拉手、兑奖员等不同的分工。其中兑奖员负责统计赌客的奖励和兑现，发包手负责指挥下注和发红包。该赌场每日抽头获利3万元（币种为人民币，下同）以上。被告人黄文艺在赌场工作共计60天以上，赌场涉赌金额180万元以上，其个人非法获利13500元。 2018年1月17日，被告人黄文艺在深圳市宝安区被深圳公安局官田派出所民警抓获。 另查明：被告人黄文艺在本案审理期间退缴赃款13500元。 上述事实，被告人黄文艺在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、对账单、抓获经过，证人黄某1的证言，被告人黄文艺及同案犯黄某2、黄某3、杨某、江某、陈某、黄某4的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人黄文艺的辩护人另提出：1.被告人在共同犯罪中所起作用不大，非法获利金额低，系从犯；2.被告人无前科，系初犯、偶犯，且在本案中坦白、退赃情节，认罪悔罪态度较好。综上，恳请法庭从宽处罚，并对其适用缓刑。 本院认为，被告人黄文艺为他人开设赌场提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文艺在共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚；被告人黄文艺归案后能如实供述自己的罪行，且有退赃表现，酌情予以从轻处罚。辩护人所提出的对被告人从轻、减轻处罚的相应辩护额意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄文艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 谢 星 人民陪审员 侯 丽 人民陪审员 金演宁 二〇一八年四月二十四日 代书 记员 王丹薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2036号原告：刘洪泉，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房，统一社会信用代码：914401837329810512。法定代表人：郭泽华。委托代理人：李家俊，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该司员工。原告刘洪泉与被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪泉的委托诉讼代理人余义海，被告增城市新乐房地产有限公司的委托诉讼代理人李家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪泉向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付迟延交楼的违约金44398.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增城区××东阳光××阳光××街××房，双方签订了《商品房预售合同》，约定房屋总价为948682元，交楼时间为2015年12月31日，逾期按日万分之一支付违约金等等。后原告于2017年4月14日收楼，被告由于房屋不符合交付条件，迟延交楼长达468天之久，按照合同约定应当支付违约金。被告增城市新乐房地产有限公司承认原告刘洪泉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘洪泉支付迟延交楼违约金44398.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告增城市新乐房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇一八年四月二日书记员 钟巧羚
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1132号 申请执行人黄集隆，男，1993年1月16日出生，住泰顺县。 被执行人陈春明，男，1983年2月11日出生，住泰顺县。 被执行人陈章慧，女，1983年8月10日出生，住泰顺县。 申请执行人黄集隆依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初681号，于2017年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56000元及利息等。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人陈春明、陈章慧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈春明、陈章慧未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈春明、陈章慧的财产情况。本院于2017年12月19日向申请人发放执行款1214元。本院将提取被执行人陈章慧工资用于偿还各申请执行人。 因被执行人陈春明、陈章慧在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈春明、陈章慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年3月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十日 书记员  包文沁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1167号原告：陈东旺，男，汉族，1952年11月7日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：田继生，男，汉族，1947年6月25日出生，住河北省霸州市。原告陈东旺与被告田继生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东旺、被告田继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款10400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从1996年开始，被告就购买原告加工生产的塑料暖瓶外套底壳，到1997年3月19日，被告共计欠原告货款11900元。2017年2月10日被告共计偿还货款1500元，剩余10400元至今未付，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告田继生辩称，原告提供的证据是田勇签字的送货单，与被告无关；原、被告之间不存在债权、债务关系；原告提供的送货单时间为1997年3月19日，已过21年，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称，1996年12月18日至1997年3月19日，被告共计购买其价值11900元的塑料暖瓶外套底壳（以下简称底壳），并称3.2L的底壳单价为0.6元，2L的底壳单价为0.47元。原告为证实其主张，提供了12份送货单，最后一份送货单（1997年3月19日）为一份总条。原告提供的11份送货单（除去原告所称的总条）记载，时间为自1996年12月18日至1997年3月12日；每一份送货单上备注一栏中均注有大写的数字（原告称这些数字均为底壳数量）；3.2L的底壳共计20008个（货款20008×0.6＝12004.8元），2L的底壳共计4390个（货款4390×0.47＝2063.3元）；送货单有田勇、陈伟、田吉生、于海通、张树才的签字。1997年3月19日的送货单记载，3.2L底壳11900个，备注一栏中大写数字为壹万壹仟玖佰整，原告此单为以上11份送货单的总条，备注一栏的大写数字为总金额。被告对原告提供的12份送货单均不认可。原告称2017年2月10日，被告在其家中偿还过货款1500元，并称自1997年开始至2017年春节期间，一直没有向被告催要过货款。被告称2017年春节前后，原告和一个姓赵的人去其家中，称经济困难，因原来认识原告，出于朋友之间的关系，分两次给了原告1000多元，具体数额记不清了，这些钱不是货款。被告认可1996年至1997年期间原告给其加工过塑料件，但不欠加工费。上述事实有原告提供的12份送货单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的12份送货单被告均不认可，12份送货单均没有被告签字，且按原告的主张的单价计算，前11份送货单的总货款为12004.8＋2063.3＝14068.1元,与其所称总条（1997年3月19日）所记载价款11900元不一致。原告所诉本案债务发生在1997年，又称自1997年至2017年一直未向被告主张权利，原告于2018年2月7日起诉，已超过诉讼时效。原、被告双方虽均认可2017年春节前后被告给付原告1000多元，但被告不认可此款为本案货款，原告亦未提供证据证明被告对本案债务重新进行了确认。综上，原告诉讼请求证据不足，且已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈东旺的诉讼请求。案件受理费30元，由原告陈东旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费30元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一八年四月十九日书记员  刘子飞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初384号原告：陈某某，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李文，男，汉族，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽寿县。被告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。法定代表人：史秀宝，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告陈某某与被告黄某某、寿县新桥混凝土有限公司（以下简称新桥混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人李文，被告人保长沙分公司委托诉讼代理人张树引到庭参加诉讼。被告黄某某、新桥混凝土公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用16306.1元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，黄某某驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行驶至寿县炎刘镇广岩岔路口时与陈某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，黄某某负事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，原告住院治疗。肇事车辆所有人是新桥混凝土公司；该车在人保长沙分公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期内。黄某某、新桥混凝土公司未予答辩。人保长沙分公司辩称，事故事实及责任划分无异议；原告诉请过高，本公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，黄某某驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行驶至寿县炎刘镇广岩岔路口时与陈某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，黄某某负事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，原告住院治疗。肇事车辆所有人是新桥混凝土公司；该车在人保长沙分公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈某某在寿县炎刘中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费1914.5元。本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。交管部门认定黄某某负事故全部责任，陈某某无责任，双方无异议，本院予以确认。黄某某系直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。由于皖Ｎ×××××号重型货车在人保长沙分公司购买了交强险和商业保险，应在保险范围内据实直接向原告支付赔偿款。人保长沙分公司辩称要求医疗费扣除10%非医保用药，因未提供证据本院不予支持。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对陈某某的赔偿项目和数额确定为，医疗费1914.5元、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)、营养费210元(30元/天×7天)、误工费3473.19元(93.87元/天×37天)、护理费850.64元(121.52元/天×7天)、交通费500元、车损990元、拖车费300元，合计8448.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在承保的交强险限额内赔偿原告陈某某各项损失8448.33元（医疗费1914.5元+误工费3473.19元+护理费850.64元+交通费500元+住院伙食补助费210元+营养费210元+拖车费300元+车损990元）；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一八年四月十六日书记员  常思远附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2191号原告：温州皇海鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区104国道南白象段753-1号。法定代表人：林玉弟。委托诉讼代理人：胡冬微，该公司监事。被告：潘洪燕，女，1972年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州皇海鞋业有限公司与被告潘洪燕委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告温州皇海鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州皇海鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 拓二〇一八年四月十日书记员 黄千格???*MERGEFORMAT?1?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1059号 原告：黄能种，男，1960年8月29日出生，汉族，住兰溪市兰江街道何村村西塘下17号，现住兰溪市。 被告：滕文荣，男，1964年9月18日出生，汉族，住兰溪市兰江街道朝霞邨4幢2单元301室，现住兰溪市。 原告黄能种与被告滕文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告黄能种、被告滕文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄能种向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款123000元。事实理由：被告在2011年3月1日因生意上缺资金，主动要求原告借钱，原告同意借被告123000元，当时被告写下借据。2012年3月后，原告就向被告催讨，直到2018年都在通过电话和口头要求被告归还欠款，但被告一直在拖。2018年2月14日，原告去被告家里当面催讨，路上碰到被告家属扬彩琴，说明催讨一事，并叫扬彩琴说出被告在哪？当时杨彩琴在言语上与原来不合，产生冲突，当晚原告与杨彩琴在兰江派出所进行了调解。由于原告多次电话催讨，找寻被告，也上门去被告家要求还款，但都无果，特提起诉讼。 滕文荣承认黄能种提出的诉讼请求，希望分期偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 滕文荣于本判决生效后十日内返还黄能种借款12.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由滕文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年四月三日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3054号申请人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032（1-1）。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被申请人：宁阳盛运环保电力有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇后学村，统一社会信用代码91370921328344974J。法定代表人：陈军，该公司总经理。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理安徽中安融资租赁股份有限公司与宁阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽中安融资租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下银行存款1610万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人安徽中安融资租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下银行存款1610万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年四月三日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初478号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王道响，男，1972年10月11日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县。被告人王道响因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。2018年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人王道响犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王道响到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月13日凌晨5时许，被告人王道响醉酒后驾驶小型轿车，途经苏州市吴江区松陵镇230省道与云龙路路口时，与吴某驾驶的重型厢式货车发生追尾事故，致两车受损。 经检验，被告人王道响血液中乙醇浓度为192mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王道响在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 另查明，案发后，被告人王道响已赔偿事故相对方损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王道响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、许某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息单、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、接受证据材料清单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王道响当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人王道响已赔偿事故相对方损失，并取得谅解，对被告人王道响酌情从轻处罚。据此，对被告人王道响依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王道响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽鹏 二〇一八年四月二十日  书记员  赵梦汐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3369号申请执行人:方培胜，男，1967年1月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:温州卿鑫鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区牛三角路19号（6楼南首），组织机构代码:MA285Y091。法定代表人:李永英。申请执行人方培胜依据已经发生法律效力的鹿劳人仲案字（2017）第720号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州卿鑫鞋业有限公司银行存款人民币65428元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年四月十九日书 记 员  吕宏伟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初142号原告：海宁市海洲街道东瑞皮草行，住所地海宁中国皮革城原辅料市场6幢G28，注册号330481688003971。经营者：徐志冬，男，1976年12月21日，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：吴朝香，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市海洲街道东瑞皮草行与被告吴朝香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，后因被告吴朝香下落不明，不宜适用简易程序审理，于2018年1月22日裁定转换为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告海宁市海洲街道东瑞皮草行委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告吴朝香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市海洲街道东瑞皮草行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款202898元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以202898元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有皮革买卖业务，截止2017年12月24日，被告尚欠原告货款202898元，该款有被告签收的送货单为证。原告多次向被告催讨，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告吴朝香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单2份。被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在皮革买卖关系。原告于2015年7月17日向被告销售价值113250元的皮革，于2015年8月8日向被告销售价值117083元的皮革，合计230333元。后被告支付了部分款项，截至2017年12月24日，被告尚欠原告货款202898元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告提交的2份送货单上的收货人处均有被告签字，同时也写明被告为欠款人，可以认定原、被告间的买卖合同关系成立，原告自认被告已支付27453元，故被告尚欠202898元货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款202898元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利息计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝香于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市海洲街道东瑞皮草行货款202898元并支付相应利息损失（以202898元为基数，自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，财产保全费1570元，合计5914元，由被告吴朝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一八年四月二十五日法官助理范凤佳书记员许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭下商初字第3185号 原告：林雷雷，男，1982年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王天恒、俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州经纬汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404－405室。 法定代表人：李彩宝。 委托诉讼代理人：李宝青，该公司员工。 原告林雷雷为与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）保证合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告林雷雷的委托诉讼代理人王天恒，被告经纬公司的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理。因案涉借贷关系涉嫌刑事犯罪，本院于2015年12月1日裁定本案中止审理。中止情形消失后，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告林雷雷及其委托诉讼代理人王天恒，被告经纬公司的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雷雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告650000元本金和3200元利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月14日，原告与陈晓签订借款协议书。由被告经纬公司以连带责任保证方式提供担保。根据借款协议第一条、第二条约定借款金额为3000000元，借款期限自2014年9月14日至2014年10月13日。但至2015年6月15日，经双方核对，陈晓尚欠原告借款合计1300000元。根据借款协议第五条约定本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等。故被告应当对上述费用承担连带责任。 本案审理过程中，经本院释明，原告林雷雷将诉讼请求变更为：1、被告承担赔偿责任，赔偿原告430000元（1300000元/3）；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告林雷雷为证明其主张的事实向本院提交以下证据： 1.借款协议书1份，证明原、被告双方的权利义务关系，原告借款给陈晓3000000元，被告作为保证人。 2.农行和睦支行的查询记录4份，证明原告向借款人打款3000000元的事实。 3.对账单1份，证明截至2015年6月15日，陈晓已偿还1700000元，尚欠借款和利息共计1300000元的事实。 被告经纬公司答辩称：本案被担保的借款已涉嫌犯罪并作出刑事判决，经纬公司无需承担担保义务，原告可向借款人追讨。借款协议仅盖有被告的公章，无经办人签字，经纬公司董事会也未同意对借款提供担保。借款协议未载明出借人，无法看出被担保人。经纬公司也是陈晓非法吸收公众存款案的受害人。 被告经纬公司为证明其主张的事实提交（2016）浙0105刑初395号刑事判决书1份，证明案涉借款在刑事判决书中有体现。 经庭审质证，双方当事人对案涉证据的真实性均无异议，且上述证据能互为印证，故本院对双方当事人提交的证据均予以确认。 经审理，本院认定以下事实： 2014年9月14日，原告林雷雷（甲方，出借人）与被告经纬公司（丙方，担保人）及案外人（乙方，借款人）陈晓、韩旭东（丁方，担保人）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款3000000元，借款期限自2014年9月14日至2014年10月13日，丙方、丁方以连带责任保证方式提供担保等内容。原告林雷雷自2014年9月13日至2014年9月16日分四次将3000000元借款转入陈晓的银行账户。上述借款发生后，陈晓陆续归还原告林雷雷1750000元。2015年6月15日，陈晓向原告林雷雷出具对账单一份，确认尚欠林雷雷借款本息合计1300000元。此后，陈晓未再履行还款义务。 另查明，杭州市拱墅区人民法院于2017年12月22日作出的（2016）浙0105刑初395号刑事判决已生效，该生效判决认定陈晓非法吸收公众存款的犯罪事实包括本案所涉的3000000元借款，并在判决对陈晓的犯罪行为定罪量刑的同时，判决追缴其犯罪所得，发还各被害人；不足部分，责令陈晓继续退赔给各被害人。该判决生效至今，原告林雷雷未实际得到受偿。 本院认为：案涉借款系陈晓非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分，故原告林雷雷与陈晓间的借款合同关系因违反法律、行政法规强制性规定而无效。被告经纬公司为陈晓在借款合同项下的债务向原告林雷雷提供的保证担保因借款合同无效而无效。被告经纬公司明知陈晓向不特定的对象吸收资金，且数额巨大，借款行为将因违反法律、行政法规禁止性规定而无效，但仍为陈晓的借款向出借方提供保证担保，其担保行为存在过错，依法应承担民事责任。但其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。经纬公司辩称其无需承担民事责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告林雷雷在借款合同项下的实际损失为1250000元，本院酌定由经纬公司赔偿416666元，超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州经纬汽车客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告林雷雷416666元； 二、驳回原告林雷雷的其他诉讼请求。 案件受理费7750元（原告林雷雷已预交10332元），由原告林雷雷负担200元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担7550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  王建国 人民陪审员  倪 健 二〇一八年四月二十七日 代书 记员  陆华丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3663号原告浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。法定代表人王纪东，总经理。委托代理人孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告朱波，男，1974年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告朱波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年四月十七日代书记员 叶林峰
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执374号之五 被执行人包长富，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月16 日冻结了被执行人包长富在中国银行账户内存款人民币1134.65元，现因被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包长富在中国银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年四月十四日书记员杜平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5314号 申请执行人：张开祥，男，1982年11月3日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：俞骏，男，1987年5月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张开祥与被执行人俞骏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2730号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：俞骏应向张开祥归还借款10000元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5314号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年四月二十六日 书记员  朱琳淑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执621号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：董瑜，系该行行长。 委托代理人：康剑，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行职工。 被执行人：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛亮，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区商业用房。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年四月十一日 书记员 ：王可明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初541号 原告:王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路1899号财富广场1幢2单元1802号，身份证号340301197411220028。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告:沈绪龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹全区涂山路1472号，身份证号340304198905190811。 被告:沈军龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路1472号，身份证号340304198805190814。 原告王保兰诉被告沈绪龙、沈军龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保兰及其委托诉讼代理人刘小好，被告沈军龙到庭参加诉讼，被告沈绪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保兰向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告货款77522.4元、并自起诉之日以77522.4元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际付清货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系兄弟关系。2015年，两被告因经营生意的需要陆续从原告处购买装修工程施工材料。2015年10月20日经结算，两被告共拖欠原告货款79522.4元，并由被告沈绪龙作为代表向原告出具欠条一张。之后，原告多次要求两被告清偿货款，被告沈军龙仅于2017年8月28日通过微信向原告支付货款2000元，剩余货款至今未付。原告无奈，故诉至法院。沈军龙庭审中表示对欠条的真实性没有异议，确认沈绪龙是其弟弟，沈绪龙签字予以认可，但中间已经支付过16000元，剩余欠款认可，现经济困难，希望调解，同时认为原告所给的材料款价格过高。该案双方调解未果。 本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。两被告系兄弟关系。2015年，两被告因经营生意的需要陆续从原告处购买装修工程施工材料。2015年10月20日，沈绪龙向原告出具欠条一张，载有：客户名称：沈军龙沈绪龙共计欠王保兰欠款79522.40元，收货人签字：沈绪龙（签字）等内容。 另查明，原告庭审中认可被告打欠条后，已经支付过12000元欠款，现案尚欠67522.4元，并对沈军龙庭审中提出的还向王保兰弟弟转过4000元的事实予以认可，作出该4000元系归还案涉欠条所载欠款以后又行产生的货款，与本案无关联之解释，并当庭提供部分后期送货单相佐证。本案确认案涉欠款为67522.4元。 以上事实，有原告提交的身份证、身份信息查询单、欠条、聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖关系，应受法律保护。案涉欠条中对合同买卖的买方“客户名称：沈军龙、沈绪龙”予以载明。原告诉请两被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于沈军龙提出的所送货物价格过高问题，案涉欠款业已有沈绪龙签字欠条予以确认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，沈军龙庭审中未提供任何证据对其“价格过高”之主张予以证明，本院对其该抗辩不予支持。关于原告诉请利息问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因被告未能及时归还欠款，客观上造成对原告资金的实际占用，本院对该项诉讼请求调整为以67522.4元为基数，自本案立案之日起按照同期银行贷款利率计算占用利息至欠款实际归还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、沈绪龙、沈军龙于本判决生效之日起二十日内向王保兰支付所欠货款67522.4元及占用利息（以67522.4元为基数，自本案立案之日即2018年2月6日起按照同期银行贷款利率计算占用利息至欠款实际归还之日止）； 二、驳回王保兰其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告沈绪龙、沈军龙负担（869元已由原告预交，被告支付欠款时可向原告一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 李 庆 二〇一八年四月十八日 书记员 吴梦楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初873号原告:无锡市梁溪区广瑞路街道办事处，住所地无锡市梁溪区广丰三村114号。法定代表人：言旦，该办事处主任。委托诉讼代理人：蔡晓明（受该办事处的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群（受该办事处的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。法定代表人：丁明凤，该公司董事长。原告无锡市梁溪区广瑞路街道办事处（以下简称广瑞路街道）与被告无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广瑞路街道的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告崇盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广瑞路街道向本院提出诉讼请求：1.崇盛公司支付广瑞路街道垫付的土地增值税272800元，2.本案诉讼费由崇盛公司承担。事实和理由：无锡市广瑞路780号401室、402室、501室、502室房屋经法院判决归广瑞路街道所有，广瑞路街道在办理前述房屋过户过程中，因崇盛公司资金紧张，为崇盛公司垫付了向税务机关缴纳的土地增值税272800元。经催讨，崇盛公司未向其支付该垫付款。被告崇盛公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市广瑞路780号401室、402室、501室、502室房屋由崇盛公司开发建设，所有权原登记在崇盛公司名下。2017年10月18日，无锡市梁溪区人民法院作出（2016）苏0202民初字2660号民事判决书，判决前述房屋归广瑞路街道所有。在办理前述房屋所有权过户过程中，广瑞路街道于2017年10月25日为崇盛公司垫付了土地增值税272800元。本院认为，债务应当清偿。崇盛公司对广瑞路街道提供的（2016）苏0202民初字2660号民事判决书、税收缴款书、情况说明、未提出抗辩意见，本院对前述证据予以确认，对广瑞路街道诉称为崇盛公司代为支付土地增值税272800元的事实予以采信。崇盛公司应及时归还广瑞路街道前述垫付款项，广瑞路街道要求崇盛公司支付垫付款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：无锡市崇盛建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡市梁溪区广瑞路街道办事处272800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2696元由无锡市崇盛建设发展有限公司负担；该款已由无锡市梁溪区广瑞路街道办事处预交，无锡市崇盛建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给无锡市梁溪区广瑞路街道办事处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王丽君二〇一八年四月十日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保18号 申请人：郭喜鹏，男，汉族，1980年9月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂。住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区南湖工业区2栋第1-3层，统一社会信用代码：92440300L1146708X4。 经营者：黄义平，男，瑶族，1968年10月15日出生，户籍地址湖南省道县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 被申请人：黄义平，男，瑶族，1968年10月15日出生，户籍地址湖南省道县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 被申请人：江崇文，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 申请人郭喜鹏于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂、黄义平、江崇文名下价值1555615.56元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额1555615.56元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人郭喜鹏提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂、黄义平、江崇文银行存款1555615.56元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郭喜鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0791行初59号                            当事人                       原告：刘德顺，男，1963年5月10日出生，汉族。             委托代理人：邵为，北京创为律师事务所律师。             委托代理人：张朝，北京创为律师事务所律师。                               被告：潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处，驻潍坊高新区北宫东街3399号，组织机构代码：00429410-6。             法定代表人：陈传刚，主任。             出庭负责人：王岩，该街道办事处副主任。             委托代理人:马恒明，山东求是和信律师事务所律师。                               被告：潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局，驻潍坊市健康东街6699号，组织机构代码：77316295-X。             法定代表人：姚克增，局长。             出庭负责人：胡文红，该局副局长。             委托代理人:高存考，山东奥凯律师事务所律师。                               诉辩意见                       原告提起行政诉讼的时间： 2017 年11月8日                               原告起诉的主要事实根据：原告是潍坊高新区新城街道西鲍庄村村民，合法承包该村集体土地。原告所承包的集体土地，因文化传媒广场项目建设而被征收。 原告因补偿不合理，至今未签订补偿协议。2017年4月15日，被告在没有履行任何合法程序的情况下，联合组织三四百人持盾牌、铁锹、灭火器和三四十辆大型装载机械暴力强行抢占原告的土地，将原告承包的土地及地上桃树强行推平并建立围墙强占。被告实施的行政行为存在实体违法、程序违法，属于严重违法行为，严重侵犯了原告的财产安全。                               原告的诉讼请求：确认被告作出的强推原告土地上的桃树并强占原告土地的行政行为违法。                               原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：             1、原告身份证复印件一份；             2、土地承包合同、土地承包经营权证各一份；             3、强拆现场视频光盘一份；             4、“潍坊高新区发布”公众号刊登强拆成功公告；             5、潍坊高新区发布”公众号刊登的有关“棚改清零”文章。                               被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处的主要答辩意见：被告主体不适格。清除原告果树的行为是新城街道西鲍庄社区居委会按照居民自治的原则实施的，被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处未实施强制清除原告果树的行为，未对原告造成任何损害，不存在侵犯原告合法权益的行政行为，应依法驳回原告的起诉。                               被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：             1、西鲍庄居委会2017年4月10日的会议记录；             2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条。             为核实上述证据1的真实性，本院依职权向原西鲍庄社区居委会主任刘树刚作了调查笔录。                               被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局的主要答辩意见：被告主体不适格。被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局从未组织和实施暴力强占原告土地的行为，也从未将其土地上的桃树强行推平。据了解，原告的土地和附着物系由其所在西鲍庄社区居委会组织清理，与被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局无关，应依法驳回原告的起诉。                               被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：             1、《潍坊市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》第三十一条；             2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条；             3、《潍坊市人民政府关于进一步加强中心城区城市管理工作的意见》第四条第二项；             4、潍坊市人民政府行政复议决定书（潍政复决字[2017]第246-254号）。                               本院认为                       原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）             被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处提供的证据及本院依职权作的调查笔录是否可以作为本案有效证据：是（ √） 否（ ）             被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√ ）                               原告系对下列事项提起的诉讼：             国防、外交等国家行为 （ ）             行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令 （ ）             行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）             法律规定由行政机关最终裁决的行政行为 （ ）             不具有强制力的行政指导行为 （ ）             公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为 （ ）             调解行为 （ ）             法律规定的仲裁行为 （ ）             驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为 （ ）             行政行为对其合法权益明显不产生实际影响 （ ）             诉讼标的已为生效裁判所羁束 （ ）             信访事项 （ ）             内部行政行为 （ ）             不属于行政行为 （√）             不属于可诉的行政行为 （ ）             （其他情形） （ ）             不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德顺的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  马永平 人民陪审员  李忠成 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  邱 玲
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初293号 原告：霍东亮，男，1987年3月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：贾海鹏，男，1992年8月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：郭晓鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 霍东亮与贾海鹏、郭晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告霍东亮于2018年4月28日以已与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍东亮撤诉。 案件受理费减半收取计415.7元，由霍东亮承担。 审判员  张丽佳 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘宝燕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定， 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8970号 原告:阮晓轩，男，1982年7月10出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：马如贵，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告阮晓轩与被告马如贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告阮晓轩的委托诉讼代理人王玉林到庭参加了诉讼，被告马如贵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮晓轩诉称：2015年8月9日，原告借给被告15500元，被告向原告出具借条一张。嗣后，原告多次催要未果。请求判令被告归还借款15500元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告马如贵未作答辩。 经审理查明：2014年底，原告借款给被告若干。嗣后，被告归还了部分借款。2015年8月9日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到阮晓轩人民币壹万伍仟伍佰元整（￥15500）.借款人：马如贵2015.8.9日。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。 以上事实，有借条、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告下欠原告借款15500元，有被告出具的借条在卷证明，本院予以认定。现原告要求被告归还借款15500元，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马如贵于本判决生效后十五日内支付原告阮晓轩借款本金15500元； 驳回原告阮晓轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告马如贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  熊观筠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1435号之一申请执行人：王蓉，女，1993年9月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕光营，男，1960年4月26日，汉族，住博山区。被执行人：张翠霞，女，1962年9月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕云海，男，1985年5月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘文丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕某1，男，2014年4月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕某2，男，2016年12月24日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕某1、吕某2存款或收入4815元（本金4253元、案件受理费276元、执行费50元、迟延履行债务利息236元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年四月八日书记员  张 波
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1666号之一被保全人：赵长英。被申请人：王佳。原告王佳诉被告赵长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0705民初1666号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的电动三轮车一辆。被保全人赵长英于2018年4月17日向本院缴纳保证金3000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金3000元；二、解除对被保全人驾驶的电动三轮车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十七日书记员  张宁
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0822民初267号 原告：陈开金，男，1945年1月5日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王青先，青川县法律援助中心工作人员（特别授权）。 被告：赵晓宁，男，1983年6月30日出生，住四川省青川县。 原告陈开金与被告赵晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开金及其委托诉讼代理人王青先到庭参加诉讼，被告赵晓宁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈开金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金32000元并按照银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告工资，出具借条一张，并约定了还款期限及利息和差旅费，但经原告多次催收，被告均以其他理由推脱，至今未还。 被告赵晓宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告赵晓宁向原告陈开金出具借条一张，内容为“今借陈开金现金人民币叁万贰仟圆整（小写32000元），此借款在2016年12月份前还清。借款条件：1、按银行贷款利息照算，2、如按时未归还，来往住地沿途一切费用由赵晓宁全负”，欠条主文中有赵晓宁签字捺印，借款条件项下有赵晓宁及陈开金的签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵晓宁向原告陈开金借款32000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定，故本院对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求予以支持，对于要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，由于双方在借条中有明确约定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓宁在本判决生效后十日内向原告陈开金偿还借款本金32000元，并从2015年2月15日起按照银行同期贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇一八年四月十八日 书记员  杨 秋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执784号 申请人：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨林，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡泽刚与杨林借款合同纠纷一案中，申请执行人胡泽刚现向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执784号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏云平审判员王育鸿 审判员 吴       斌 二〇一八年四月二十七日 书记员 冯   俊   盈
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3393号原告：庄保庆，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李成奇，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：黄培均，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地：南京市栖霞区友谊路9号，统一社会信用代码：9132011313500560XG。法定代表人：王守俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑生华，该公司员工。原告庄保庆诉被告黄培均、南京东部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月8日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庄保庆撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告庄保庆负担。审 判 长  陈庆权审 判 员  张建中人民陪审员  董守红二〇一八年四月八日书 记 员  廖洋洋
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执255号 临沂市冠泰工程机械有限公司： 关于你单位申请执行黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年4月20日执行完毕，特此通知。 二〇一八年四月二十日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审90号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人周银娜，女，1934年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年4月8日向本院申请强制执行富土罚[2017]236号行政处罚决定中退还非法占用的220平方米土地;限期拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋的处罚内容。本院于2018年4月8日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年7月13日作出富土罚[2017]236号行政处罚决定，认定被申请执行人周银娜在未办理用地审批手续的情况下，于2016年8月擅自占用新登镇仙里村集体土地220平方米建造房屋，建筑占地面积199平方米（其中主房占地面积140平方米、附房占地面积59平方米）。占用的土地在扩展边界范围内124平方米，规划用途为新增农村居民点用地，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在扩展边界范围外96平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地96平方米（其中示范区基本农田96平方米）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的220平方米土地；二、限自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋。处罚决定书于2017年7月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年3月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年7月13日作出的富土罚[2017]236号行政处罚决定，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年四月九日 书记员  干也特
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初492号 原告：杜昌杰，男，1952年2月17日出生，汉族，住南部县。 被告：罗长文，男，1976年3月11日出生，汉族，住南部县。 被告：李仙灵，女，1982年8月9日出生，汉族，住南部县。 被告：王昆明，男，1971年9月16日出生，汉族，住南部县。 原告杜昌杰与被告罗长文、李仙灵、王昆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌杰、被告王昆明到庭参加诉讼，被告罗长文、李仙灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜昌杰向本院提出诉讼请求：判令被告罗长文、李仙灵返还借款本金3万元及利息，由被告王昆明承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日被告罗长文以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定违约金为每月10%，并由王昆明为借款提供连带担保。2014年12月25日，被告罗长文以同样理由再次向原告借款20000元，并约定月利息2%。前述借款原告均以现金方式提供给了被告。被告借款后，向原告支付了利息3000元，下欠利息和借款本金未偿还。2016年2月27日，被告罗长文、王昆明向原告出具《承诺书》，进一步明确了借款利息为月利息2%。事后，原告催收借款本息未果。 罗长文、李仙灵未作答辩。 王昆明辩称，被告罗长文借钱是事实我在场，也说过如罗长文不能还钱我就帮他还，但我不应该是债务人。 原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、《承诺书》及双方的身份信息等证据。经庭审审查，前述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告罗长文因做生意需要资金向原告借款10000元，由王昆明为借款提供担保，原告当即向被告罗长文提供了现金10000元。被告罗长文向原告出具了《借条》，借条内容：“今借到杜昌杰人民币现金壹万元整（￥10000元）随叫随还，违约金10%月借款人：罗长文连带担保人：王昆明”。同年12月25日，被告罗长文以同样理由再次向原告借款20000元，并约定月利息2%，原告以现金方式将该款提供给了被告罗长文，罗长文向原告出具了“今借到杜昌杰人民币现金贰万元整（小写￥20000元）借款人：罗长文”的《借条》一份。被告两次借款后，向原告共计支付了利息3000元，下欠相应利息和借款本金未偿还。2016年2月27日，被告罗长文、王昆明向原告出具《承诺书》一份，内容为：“原出借条2张共两次借到杜昌杰人民币合计叁万元，此款按原2张借条内容约定利息一直未付清，本金叁万元也至今未还，该利息罗长文已付壹千元，王昆明因系该2张借条上的连带责任人也依法理付现金贰仟元，其余未付清的2%月利息及叁万元本金，我承诺按借条原件尽力尽早偿还。承诺人原借款人亲笔签字：罗长文原借条连带责任人签字：王昆名”。事后，原告催收借款本息未果，遂诉至本院。庭审中原告向本院申请，撤回了对李仙灵的起诉。 本院认为，原告杜昌杰与被告罗长文之间的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告罗长文应按约偿还借款及相应利息。王昆名为借款提供连带担保，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年11月12日的借款双方约定，违约金按月10%计算，因约定已超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。庭审中原告撤回对李仙灵的起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告撤回对李仙灵起诉后的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告罗长文本判决生效后十日内向原告杜昌杰返还借款30000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年11月12日起至2014年12月25止日，以本金10000元为基数，按年利率24%标准进行计算；从2014年12月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%标准进行计算。被告在支付时应当扣减已支付利息3000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告王昆明对前述借款及利息承担连带责任，被告王昆明承担保证责任后，有权向被告罗长文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告罗长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  雍登伟 人民陪审员  何 蓉 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  张 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0212民初1505号之一 原告：周雷达，男，1967年1月18日出生汉族，浙江省住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹子斌，浙江甬安律师事务所律师。 被告：钱海茫，男，1969年6月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告：宁波皕信实业发展集团有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281NFW33）。住所地：浙江省宁波市高新区清逸路66号检测园B座2楼（商务秘书企业托管）。 法定代表人：李爱中，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市前海皕信股权投资基金有限公司（统一社会信用代码为91440300076917229W）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈乾坤，该公司执行董事兼总经理。 原告周雷达与被告钱海茫、宁波皕信实业发展集团有限公司（以下简称宁波皕信集团公司）、深圳市前海皕信股权投资基金有限公司（以下简称深圳皕信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。后本案被中止审理。 原告周雷达起诉称：2016年5月20日，宁波浙联储金融服务外包有限公司（以下简称浙联储）向原告借款80万元，双方约定了还款期限、年利率、违约金等。被告钱海茫以该公司运营总监的身份要求原告将款项打入其账户。宁波皕信实业发展有限公司（以下简称宁波皕信公司）提供了连带责任保证担保。该公司于2016年6月15日变更为宁波皕信集团公司。2017年2月8日，宁波市鄞州区公安分局对浙联储一案进行了立案。现浙联储以行动表明其不可能再履行还款义务，款项汇入钱海茫账户，被告钱海茫应承担共同还款责任。被告二为上述借款提供了连带责任担保，因此其有义务承担连带还款责任；被告三系被告二的唯一股东，其应在未出资本息范围内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任。请求法院：1、判令被告一偿还所借原告的借款本金140万元、利息12000元，共计812000元（暂计算至2016年2月20日），并对以上借款自2016年2月21日起至实际还清日止的利息继续承担还款责任；2、判令被告二承担原告支出的律师费28000元；3、判令被告二对上述第一项诉讼请求的债务承担连带还款责任吗，并对以上借款自2016年2月21日起至实际还清日止的利息继续承担连带责任；四、判令被告三对上述第一、第二项诉讼请求的债务在其未出资的5000万元本息范围内对被告二不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 2018年3月9日，宁波市鄞州区人民检察院出具甬鄞检刑诉【2018】249号起诉书，载明2014年2月至2017年1月，邹明明（另案处理）伙同被告人孙元杰、毛展宏、钱海茫、林伟军、刘杰、包军、陆飞等人，以宁波融信宝投资管理有限公司、宁波沃德隆物产有限公司、宁波浙联储资产管理有限公司、宁波浙联储金融服务外包有限公司、宁波浙联储电子商务有限公司、宁波浙联储金融服务外包有限公司、宁波浙联储电子商务有限公司、宁波皕信实业发展有限公司等名义，通过在线上设立网络投资平台(网址××),在线下设立营业部或营业网点等，以高利息为诱饵，向社会不特定群众进行集资诈骗，集资金额近10亿元。 另查实，邹明明等人非法吸收公众存款一案于2017年2月8日被宁波市公安局鄞州分局立案侦查。2016年7月6日，宁波皕信公司变更为宁波皕信集团公司。 审理中，原告方承认本案的80万元已向公安机关报案。 本院认为：公安机关已经就邹明明（另案处理）非法吸收公众存款一案进行立案处理，原告方也已就该金额向公安机关报案，且公诉机关宁波市鄞州区人民检察院出具的起诉书中已载明邹明明伙同被告人孙元杰、毛展宏、钱海茫、林伟军、刘杰、包军、陆飞等人，以宁波融信宝投资管理有限公司、宁波沃德隆物产有限公司、宁波浙联储资产管理有限公司、宁波浙联储金融服务外包有限公司、宁波浙联储电子商务有限公司、宁波浙联储金融服务外包有限公司、宁波浙联储电子商务有限公司、宁波皕信实业发展有限公司等名义进行犯罪活动，因此，被告钱海茫已被公诉机关因犯罪起诉，宁波皕信实业发展有限公司则与其他公司性质一致，均被用于犯罪活动，故本案已在刑事案子中进行处理，不宜在民事案子中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告周雷达的起诉。 案件受理费12200元，退回原告周雷达。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇一八年四月二十五日 书记员  邵婷婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5084号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹阳阳，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹阳阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，025.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，025.01元为基数，自2018年08月30日起至被告曹阳阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹阳阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹阳阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹阳阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，700元。但被告曹阳阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-29 6700.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十九日 2331.6 5025.01 2018年8月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5025.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5025.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5025.01元。 二、被告曹阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5025.01元为基数，自2018年8月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初349号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人胡某（曾用名：胡小春），男，1986年10月1日出生。因本案于2017年10月25日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月7日凌晨1时许，被告人胡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区科建路行驶至竹山路路口附近时，与他人发生纠纷后被查获。经检测，被告人胡某血样中的乙醇含量为167.3mg/100ml血。被告人胡某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000-3000元。 被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张扣成 二〇一八年四月二十日 书记员  史兰兰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初1231号申请人：山东康迪泰克工程橡胶有限公司。住所地：济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人：牛腾，职务董事长。被申请人：博路威机械江苏有限公司，住所地：江苏省江阴市璜土工业园小湖路19号。法定代表人：沈宏伟，职务总经理。本院在审理申请人山东康迪泰克工程橡胶有限公司与被申请人博路威机械江苏有限公司定作合同纠纷一案中，山东康迪泰克工程橡胶有限公司向本院提出申请，要求冻结博路威机械江苏有限公司在金融机构的存款115万元或同等价值的财产，并向本院提供了位于兖州区华勤工业园内山东康迪泰克工程橡胶有限公司所有的16号工业房（房权证号为济宁市房权证兖州区字第××号）作为财产保全申请的担保。本院认为，申请人山东康迪泰克工程橡胶有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人博路威机械江苏有限公司的在金融机构的存款115万元，或其名下同等价值的车辆、设备、房产等财产。案件申请费5，000元，由申请人山东康迪泰克工程橡胶有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一八年四月十二日书记员  王 媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初410号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，营业场所广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该分公司员工。被告：方俊扬，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告方俊扬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉。本案案件受理费215.4元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  王丽云二〇一八年四月二日法官助理李丹丹书记员王结仪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1669号申请人：王洪欣。被申请人：潍坊新成达机械有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区工业一街7号院内7号。原告王洪欣诉被告潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54640元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款54640元或查封其相应价值的财产。案件申请费566元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十九日书记员  张宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1154号 本院在执行申请执行人承德子健大酒楼餐饮服务有限公司与被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2645号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：东莞市徐建机械设备有限公司，住所地东莞市南城区新基广彩路捷成纺织大厦西五楼-3室。法定代表人：李世强。被申请人：苏合荣，男，1982年08月24日生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被申请人：蒲瑶，女，1979年01月02日生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、苏合荣、蒲瑶融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值4995717.24元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、苏合荣、蒲瑶银行存款4995717.24元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2525民初1286之二号 原告：李春力，男，1983年2月26日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区赤峰市，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：湖南天义建设集团有限公司，地址：长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。 法定代表人：李阳辉，职务：总经理。 被告：宝鼎建设工程有限公司，住所;河南省林州市东岗岩峰街25号。 法定代表人：侯用周，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛瑞，宝鼎建设工程有限公司法务部经理。 原告李春力与被告湖南天义建设集团有限公司、宝鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告李春力于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春力撤回起诉。 案件受理费8700.00元（原告李春力已预交），由原告李春力负担。 审判员  韩曙光 二〇一九年四月九日 书记员  金婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1994号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。社会信用代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。诉讼委托代理人:郑海洋，菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行副行长。被告：司百顺，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：司红延，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：司双燕，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告司百顺、司红延、司双燕担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的诉讼委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼，被告司百顺、司红延、司双燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告司百顺偿还下欠贷款本金29123.88元及约定相应利息、逾期利息。2、被告司红延、司双燕承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告司百顺于2013年6月28日经被告司红延、司双燕担保在我社借款36500元，到期日2014年1月23日，借款利息为月利率11.5‰，预期罚息50%。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。被告司百顺未作答辩。被告司红延未作答辩。被告司双燕未作答辩。经审理查明：2013年6月27日原告与借款人司百顺签订借款合同一份，合同编号为2013A0032。该借款合同约定：由原告借给借款人司百顺人民币36500元、借款利息为月利率11.5‰、借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人司百顺在借款合同借款人栏内签名并捺印。被告司红延、司双燕为借款人司百顺在原告处借款36500元提供担保，于2013年6月28日与原告签订最高额保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告司红延、司双燕在该保证合同保证人栏内上签名并捺印。合同签订后，原告于2013年6月28日将借款36500元转入借款人司百顺在原告处开立的账号为（62×××16）存款账户上.借款人司百顺借款后，于2013年9月30日偿还原告借款本金500元、2013年12月27日偿还原告借款本金500元、2014年3月30日偿还原告借款本金500元、2014年9月29日偿还原告借款本金5876.12元，偿还原告借款利息共计1030.58元，下剩借款本金29123.88元及利息、逾期利息未予偿还。三被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人司百顺向原告借款本金36500元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告司红延、司双燕为借款人司百顺向原告借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款利息已构成违约，原告要求被告司百顺偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人司百顺已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司百顺于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金29123.88元及利息、逾期利息（其中月利率按11.5‰，本金按36500元计算，自2013年6月28日起至2013年9月30日止；自2013年10月1日起至2013年12月27日止,月利率按11.5‰，本金36000元计算；自2013年12月28日起至2014年3月20日止,月利率按11.5‰，本金按35500元计算；自2014年3月21日起至2014年5月27日止,月利率按11.5‰，本金按35000元计算；自2014年5月28日起至2014年9月29日止,月利率按11.5‰×1.5，本金按35000元计算；自2014年9月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5，本金按29123.88元计算，扣减被告已偿还的借款利息1030.58元）。被告司红延、司双燕对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告司红延、司双燕承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告司百顺追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告司百顺、司红延、司双燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一八年四月十日书 记 员  宋 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4358号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨红微，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨红微偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，000元为基数，自2018年05月27日起至被告杨红微实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨红微承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨红微签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨红微提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告杨红微至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-26 24000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十六日 二〇一八年五月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨红微于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24000.00元。 二、被告杨红微于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24000.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7353号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。被告：李以进，男，1958年1月29日出生，汉族，住丰县。被告：李孝新，男，1967年1月27日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李以进、李孝新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告李以进、李孝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李以进偿还我行借款本金70000元，以及按合同约定从2018年4月17日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告李以进从原告处借款70000元，年利率为10.956%，被告李孝新为以上债务提供了连带责任保证，该借款于2019年4月16日到期。借款到期后，被告未按照约定归还贷款，故诉至法院。被告李以进、李孝新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李以进                  担保人              李孝新                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              70000元                  借款交付日              2018年4月17日                  借款到期日              2019年4月16日                  借款利率              年利率10.956%                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              30330.92元                  偿还利息              6007.54元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李以进应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金39669.08元，并支付利息，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息6007.54元。被告李孝新作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李以进追偿。被告李以进、李孝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李以进应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金39669.08元及利息（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息6007.54元）。二、被告李孝新对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李以进追偿。三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告李以进、李孝新负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十二月四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2184号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋佳蔓，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告杨文成，男，汉族，1979年4月21日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州马关县仁和村委会雨泽区，被告云南文山交通运输集团公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市望华路2号，统一社会信用代码91532600709893969M。法定代表人苏建斌。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告杨文成、云南文山交通运输集团公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤回对被告杨文成、云南文山交通运输集团公司的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告杨文成、云南文山交通运输集团公司的起诉。本案受理费人民币269元，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年四月八日书记员  刘丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4180号 申请执行人孙顺英，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人周乃平，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 孙顺英与周乃平健康权纠纷一案，太仓市人民法院作出(2017)苏0585民初4837号民事判决书已发生法律效力。依判决书，周乃平于本判决生效之日起十日内给付原告孙顺英4711.84元。案件受理费100元、减半收取50元，由孙顺英负担24元，周乃平负担26元。因周乃平未履行生效法律文书确定的义务，孙顺英向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理，执行标的4737.84元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下无财产可供执行且下落不明。2018年4月16日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初4837号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ** 审判员 徐澄 审判员钱磊 二〇一八年四月十六日    书记员 黄斌
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初546号 原告田立保，男，汉族，1975年8月25日出生，住抚顺市新抚区。 被告张灿利，男，汉族，1969年8月23日出生，住抚顺市顺城区。 被告张灿利于2015年1月29日向原告田立保借款26万元，并签订借款协议，被告未按约定给付原告借款，亦不知其去向。 本院认为：本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告,且现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告田立保的起诉。 案件受理费2600元，免于收取。 审判员 曹训方 二〇一八年四月二十日 书记员 赵姣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初502号原告：李健，男，汉族，1990年5月19日生，身份证住址：湖北省浠水县，被告：深圳市南山区金廷龙沅大酒楼，经营场所：深圳市南山区桃源街道龙珠四路金谷创业园A栋1楼102、二楼，统一社会信用代码为：92440300L91196215N。经营者：谢军。委托代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。委托代理人：刘仁凯，广东广和律师事务所实习律师。本院审理的原告李健诉被告深圳市南山区金廷龙沅大酒楼买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王莘惠二〇一八年四月四日书记员  陈 峰