湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1125民初1161号原告：徐运良，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。委托代理人：王凤英，女，1968年9月19日出生，瑶族，居民，系原告所在社区推荐的公民，住湖南省江永县，特别授权代理。委托代理人：何丽辉，女，1981年5月5日出生，瑶族，居民，系原告所在社区推荐的公民，住湖南省江永县，一般授权代理。被告：黄永京，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告徐运良与被告黄永京民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运良及其委托代理人王凤英、何丽辉，被告黄永京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄永京偿还原告徐运良借款300000元及约定的利息359413元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年初，被告黄永京与杨盛能邀请原告徐运良一起投资阴存琦在广西桂林临桂地产项目。原告徐运良以黄永京、杨盛能的名义投资40万元到该地产项目，其中黄永京30万元，杨盛能10万元，被告黄永京与杨盛能因此成为该地产项目的股东。后因项目进展不顺，2012年杨盛能、黄永京、宋世全接管了阴存琦的公司与股份。于是，被告黄永京、杨盛能两人征求原告徐运良的意见，对之前的投资款是继续作为投资款还是作为借款本金，原告徐运良慎重考虑后同意把之前的投资款作为借款本金借给被告黄永京与杨盛能。原告徐运良在被告黄永京名下的款项为30万元，被告黄永京于2013年1月11日向原告徐运良出具一张借条，被告黄永京借到原告徐运良30万元，约定从2012年9月1日起计息，第一年按月息8厘7计息，第二年按月息1分2厘计息，第三年按月息1分2厘计息，1年付1次利息，3年本息还清。借款已到期，被告黄永京未归还借款本金及利息。原告徐运良几年来一直催被告黄永京还款，被告黄永京总是以没有钱，等有钱了再还等借口推脱。原告为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院公证裁决。原告徐运良为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告黄永京向原告徐运良借款人民币30万元，约定从2012年9月1日起计息，第一年按月息8厘7计息，第二年按月息1分1厘计息，第三年月按息1分2厘计息。1年付1次利息，3年本息还清，被告需向原告偿还30万借款本金及约定的利息；2、录音光盘、摘录内容、通话记录清单1份，拟证明原告一直向被告黄永京催讨借款，借款金额为30万元，被告黄永京总是说等有钱后再偿还借款，被告至今分文未付本金及约定的利息。被告黄永京辩称：1、原告所述并非完全符合事实，被告在借条中承诺了从2012年9月1日至2015年8月31日的利率。但从2015年9月1日起被告没有承诺支付利息，双方也没有任何书面和口头约定。因此，2015年9月1日之后的利息应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率8.7%计息。2、原告的请求已过诉讼时效期间，无论从起息日2012年9月1日或写借条日2012年1月11日开始计算时间，原告的请求都已经超过《民法总则》第一百八十八条规定的3年诉讼时效，且从本案的事实来看没有诉讼时效中断、中止的法定情形出现，因此被告不同意支付该笔借款的本息。被告黄永京未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐运良证据2系原告徐运良与被告黄永京电话通讯录音光盘、摘录内容、通话记录清单；被告黄永京质证认为，录音里被告没有承诺要给钱给原告，对通话记录不认可，而且已过诉讼时效。本院审查认为，上述录音光盘、摘录内容、通话记录清单能够证实原、被告之间相互通讯情况，但不能清晰明确的证明原告徐运良在此过程中向被告黄永京主张本案诉讼的债务，故本院不予采信。经审理查明：2010年4月13日，被告黄永京与杨盛能邀请原告徐运良参与投资阴存琦在广西桂林临桂地产项目，并签订了《各股东投资桂林市临桂县世纪大道北侧8号地房地产开发出资额协议》。原告徐运良以黄永京、杨盛能的名义投资该地产项目，出资40万元，其中黄永京名下30万元，杨盛能名下10万元，被告黄永京与杨盛能因此成为该地产项目的股东。2012年杨盛能、黄永京、宋世全接管了阴存琦的公司与股份。之后，被告黄永京、杨盛能二人对原告徐运良之前的投资款40万元是继续作为投资款还是作为借款本金向原告徐运良征求意见，原告徐运良同意把之前的投资款作为借款本金借给被告黄永京与杨盛能。原告徐运良在被告黄永京名下的出资为30万元，被告黄永京于2013年1月11日向原告徐运良出具借条，认可向原告徐运良借款30万元，约定从2012年9月1日起计息，第1年按月息8厘7计息，第2年按月息1分2厘计息，第3年按月息1分2厘计息，每年付1次利息，3年本息还清，并在借条中注明原《各股东投资桂林市临桂县世纪大道北侧8号地房地产开发出资额协议》作废。本院认为：被告黄永京参与投资桂林市临桂县世纪大道北侧8号地房地产开发，向原告徐运良融资30万元，因房地产开发投资股东发生变化，原、被告双方一致同意将原告徐运良的投资款转为被告黄永京向原告徐运良的借款，由被告黄永京向原告徐运良出具借条，约定借期和借款利率，废止双方签订的出资协议，不违反有关法律行政法规强制性规定，原、被告双方成立合法的借款合同关系，被告黄永京应当依约如期支付借款利息，返还借款。本案诉讼中，被告黄永京提出原告徐运良要求归还借款及支付借款利息的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，但被告黄永京在本案诉讼中仍明确表示愿意以待售商品房作价抵偿借款本息，主张由双方当事人自行庭外和解，本院予以准许，现和解期限20天已过，双方未能达成和解；由此可见被告黄永京有归还借款的意思表示，故本院对被告黄永京提出的诉讼时效抗辩，不予支持。原告徐运良要求被告黄永京归还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告徐运良要求支付借款利息359413元的计息方法，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，即照此规定未经结算并重新出具债权凭证的借款利息不得重复计算利息，被告黄永京应当支付的借款利息仍应依照双方约定的各借款期间段利率计算，经核算被告黄永京在借款期内应支付的借款利息为117720元。本案中原告徐运良仅主张双方约定的借款利息，以及借款逾期后资金占用期间的利息，原、被告双方虽未约定逾期利率，但被告黄永京自愿要求按年利率8.7%计算2015年9月1日借款逾期后的利息，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告黄永京应于本判决生效之日起十日内向原告徐运良返还借款300000元及借期内利息117720元；二、被告黄永京应于本判决生效之日起十日内向原告徐运良支付借款逾期利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，从2015年9月1日起按年利率8.7%计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告徐运良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10394元，减半收取计5197元，由原告徐运良负担1905元，被告黄永京负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年十二月五日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。