wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初14093号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330212144417235R），住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托代理人：张浩琦、朱海峰，该公司员工。 被告：杜国龙男，1983年10月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：四川省南部县。 被告：王秋艳女，1986年12月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：四川省南部县。 被告：周建品男，1988年6月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告杜国龙、王秋艳、周建品金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，请求判令：一、被告杜国龙、王秋艳归还原告借款本金27236.45元、利息957.89元、罚息11406.63元、复息401.16元(暂计算至2017年10月25日)，并支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复息；二、被告周建品对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并依法适用简易程序，后因被告杜国龙、王秋艳、周建品下落不明，且未签署相关送达文书，本案转为适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2013年12月19日，宁波鄞州农村合作银行下属古林支行与被告杜国龙、周建品签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（古林支行）最保借字第20130025004号）一份，约定：宁波鄞州农村合作银行古林支行同意自2013年12月19日至2014年12月18日期间内向被告杜国龙发放贷款，最高贷款限额为300000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告周建品为上述合同项下宁波鄞州农村合作银行古林支行对被告杜国龙享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 同日，被告王秋艳向宁波鄞州农村合作银行古林支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为宁波鄞州农村合作银行古林支行与被告杜国龙签订的编号为鄞银（古林支行）最保借字第20130025004号《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 2013年12月19日，宁波鄞州农村合作银行古林支行向被告杜国龙发放借款300000元，借款借据上载明，借款利率为月利率12‰，借款用途约定为流动资金，借款到期为2014年12月18日，还款方式为等额本息还款。 贷款到期后，被告杜国龙、王秋艳未能按约归还本息，被告周建品于2015年9月23日、10月9日、10月19日、11月5日、11月26日代偿5000元、7000元、5000元、5000元、5000元。截至2017年10月25日，尚欠借款本金27236.45元、利息957.89元、罚息11406.63元、复息401.16元。 另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、银行交易明细、鄞州银行特种转账借方传票、变更登记情况等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告杜国龙借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告杜国龙承担相应的违约责任。被告王秋艳向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告杜国龙的债务承担共同还款责任。被告周建品理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告周建品承担保证责任后，有权向被告杜国龙追偿。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行系宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜国龙、王秋艳、周建品未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国龙、王秋艳归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金27236.45元、利息957.89元、罚息11406.63元、复息401.16元，并支付自2017年10月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周建品对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告周建品承担保证责任后，有权向被告杜国龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，公告费480元，保全费420元，合计1700元，由被告杜国龙、王秋艳、周建品共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  胡根世 二〇一八年四月二日 代书 记员  章圆圆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初188号 原告：杨美鹏，男，1993年8月26日出生，壮族，住广西阳朔县。 被告：周光宇，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨美鹏与被告周光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美鹏到庭参加诉讼。被告周光宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光宇偿还借款壹万伍仟元整；2.本次诉讼所有费用由被告承担。 事实和理由：被告周光宇于2017年8月16日向原告借款一万五千元，借款理由为还信用卡账，来逃避信用卡逾期所产生的利息。我与被告系同事关系，且被告向我展示他有十八万元理财产品信息，理财的钱在2017年9月6日才能取出，多方求证其理财属真实有效后，原告使用信用卡帮他支付一笔费用，被告承诺2017年9月8日之前还清所有借款。借款到期后，被告未归还借款，且从2017年8月20日起多次联系不上被告，9月20日，联系上被告后，被告补一张借条给原告，并把还款时间推迟到2017年10月8日，到2017年10月8日，被告销声匿迹，通过各种方式均联系不上。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周光宇未到庭。 原告围绕诉讼请求，向本院提交身份信息2份、借条1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周光宇于2017年9月20日向原告杨美鹏出具借条1张，载明：本人周光宇（身份证号5106031993××××××××4）于2017年8月16日欠杨美鹏（身份证号4503211993××××××××3）人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整），本人将于2017年10月8日偿还完毕。 庭审中，原告陈述：原、被告曾是同事，因信任被告周光宇，原告向其出借15000元，刚开始未让被告出具借条。后来被告周光宇一直拖延还款，原告杨美鹏将借条模板寄给周光宇，周光宇签字确认后，将借条寄回给原告。被告周光宇收到借款后，至今未向原告进行过任何清偿。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨美鹏所举借条经被告周光宇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、还款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告诉请。原告主张被告向其偿还15000元。原告提交借条，该借条载明借款金额为15000元。被告周光宇未依法出庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，本院认为，原告向被告出借15000元事实具有高度盖然性，故对原告请求被告偿还15000元之诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告周光宇于判决生效之日起十日内向原告杨美鹏偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告周光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐诗萍 二〇一八年四月十七日 法官助理汤尧 书记员谭敏
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初3785号 原告：金华市奥菲建材有限公司，住所地金华市金东区江东镇330国道以南、金武公路西侧1幢。 法定代表人：傅荣和，董事长。 委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，董事长。 原告金华市奥菲建材有限公司（以下简称奥菲建材公司）诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告五洋建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2017年10月18日作出裁定，驳回其提出的异议。本院于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告奥菲建材公司的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告五洋建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥菲建材公司起诉称，2015年5月5日，原、被告签订《购销合同》一份，双方约定原告向被告提供用于义乌市城西街道香溪集聚区A3地块二标段保温材料，并就付款方式、违约责任等作出了详细约定。截止2017年1月23日，被告尚欠原告货款97749元。原告请求判令：1、判令被告支付剩余货款97749元及逾期利息（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告承担违约金（从2017年1月23日按万分之五每日计付至实际履行之日止），算至起诉之日为10264元。以上两项共计111434元；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告就其诉讼主张举证如下： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告企业工商信息复印件一份，证明被告的主体资格。 3、购销合同一份，证明原、被告签订购销合同的事实。 4、对账单二份、清单四页、询证函一张，证明合同履行过程中被告核对原告提供货物并进行对账的事实。 5、银行回单三张，证明被告分别于2015年11月6日、2016年2月3日、2017年1月23日向原告支付货款共90万元的事实。 被告五洋建设公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年5月5日，甲方五洋建设公司（需方）与乙方奥菲建材公司（供方）签订《购销合同》一份，约定乙方为甲方提供保温材料用于城西街道香溪集聚区A3地块二标段，需方委托俞连法为材料员负责收料签字，付款方式为按月计算，自供货之日起，次月5日前对账，15日前支付上月所有进场材料总货款的80%，所剩20%尾款在保温单项工程基本完工（除零星补货外）3个月内一次性付清。合同第六条违约责任约定，甲方逾期付款的，每逾期一日，甲方须按未付款项的万分之五向乙方支付违约金。案外人钟雪华在合同上甲方联系人及委托代理人处签字。合同签订后，原告自2015年7月14日-2016年6月18日陆续向被告供货，被告指定的收料员俞连法分别于2015年9月11日、2016年1月4日、2016年5月18日、2016年11月8日在对账单上签字。2016年12月15日，原告向被告发出询证函一份，载明被告尚欠原告货款197749元，钟雪华在该函上签字。2017年1月23日，被告向原告支付了100000元，余款97749元被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。钟雪华作为被告委托签订合同的代理人，其在询证函上签字，应视为职务行为，对被告具有法律效力。被告尚欠货款97749元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的逾期利息损失与违约金系同一性质的违约责任，本院仅支持原告要求被告支付剩余货款及按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，逾期利息损失不予支持。原告计算违约金的起始时间及计付标准合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市奥菲建材有限公司货款97749元，并支付违约金（自2017年1月23日起按日万分之五计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市奥菲建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2528元，由原告金华市奥菲建材有限公司负担228元，被告五洋建设集团股份有限公司负担2300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年四月二十日 代书 记员  黄 黎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5551号 原告：骆继红，男，1967年8月2日出生，汉族，务农，住义乌市。 被告：陈肖洪，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告骆继红诉被告陈肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告骆继红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆继红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金紧张分多次共向原告借款8万元，被告于2011年3月3日向原告出具借条一份。嗣后，被告至今分文未还。 被告陈肖洪未作答辩。 经审理查明，被告陈肖洪曾多次向原告骆继红借款，2011年3月3日,陈肖洪出具借条一份，载明：“今有陈肖洪资金紧张向骆继红借人民币捌万元正”。后未见被告归还上述借款。 上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告陈肖洪尚欠原告骆继红借款8万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失计算起始时间及标准合理，但计付标准依法不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈肖洪于本判决生效后五日内归还原告骆继红借款8万元并赔偿利息损失（自2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一八年四月二十三日 代书记员 经 君
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982执保99号申请人张兵，男，1975年8月30日出生，汉族，现住任丘市。被申请人马金荣，男，1964年9月23日出生，汉族，现住任丘市。被申请人张艳杰，男，1975年4月13日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理申请人张兵与被申请人马金荣、张艳杰民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳杰的银行存款30000元予以冻结，申请人张兵提供现金9000元作为担保。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳杰的银行存款30000元，期限为年月日至年月日。案件申请费320元，由申请人张兵预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一八年四月四日书记员  王 智
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 2018赣0203民初293号 原告：刘勇，汉族，1984年9月9日出生，住址：江西省九江市都昌县。 被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，统一信用代码：360200110000054，地址：江西省景德镇市珠山区为宇路（为民培训楼）。） 法定代表人：李咸丰。 委托代理人：刘胜，1980年8月14日出生，系公司员工。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认原为民瓷厂系14栋干打垒和洗澡间地块上所建筑的安置房叁号（103）车库归原告所有；2、判令被告提供办理安置房屋产权证所需的资料，并协助原告办理上述车库产权证手续；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告在2015年6月8日签订《房屋安置合同》，约定被告将原为民瓷厂系14栋干打垒和洗澡间地块上所建筑的安置房叁号（103）车库出卖给原告。之后，原告付清了合同约定的购房款，但被告一直未向原告提供上述安置房开发建设的合法手续，致使原告无法办理车库产权证手续。 本院认为，因原告诉讼请求中所主张的原为民瓷厂系14栋干打垒和洗澡间地块上所建筑的安置房叁号（103）车库并未办理相关产权手续，合同的目的暂时无法实现，本院依法向其示明是否要求变更诉讼请求，但原告仍旧坚持诉请，原告起诉的诉讼请求错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘勇的起诉。 案件受理费5400元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇一八年四月二十七日 书记员  吴 菁
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初1311号原告：XXX行。负责人：张某某，该行行长。委托代理人：龙某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市XX区XXX路XX里XX雅居X门XXXX号，身份证号：×××。委托代理人：刘某，男，汉族，该行职工，住XX省XX市XX区XX道XXX里XXX楼X门XXX号，身份证号：×××。被告：甲公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某某。被告：乙公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：云某某。被告：石某，女，汉族，住XX市。被告：李某某，男，汉族，住XX市。被告：云某某，女，回族，住XX市。被告：钱某某，男，回族，住XX市。以上六被告委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。原告XXX行（以下简称XXX行）与被告甲公司、乙公司、石某、李某某、云某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告XXX行的委托代理人龙某某、刘某到庭参加了诉讼，被告甲公司、乙公司、石某、李某某、云某某、钱某某的委托代理人陈福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XXX行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甲公司偿还借款本金2 000万元及自2015年10月22日起至上述借款偿还完毕之日止的利息、罚息（计算至2018年3月2日的利息为6 991 111.39元，合计：26 991 111.39元）；2、被告乙公司、石某、李某某、云某某、钱某某对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由如下：2014年9月29日，原告与被告甲公司签订了编号为：（XXX行XX支行）X信借字【XXXX】第XXXXXXXXXXXX8号《企业借款合同》，合同约定原告贷款2 000万元给被告甲公司，借款期限为2014年9月29日至2015年9月18日，月利率为11‰。该笔借款于2015年9月19日展期，展期到期日为2016年8月17日，《借款展期协议》编号：（XXX行XX支行）X信借展字【XXXX】第XXXXXXXXXXXXX9号，展期期间执行月利率9.166667‰。上述借款由被告乙公司、石某、李某某、云某某、钱某某提供连带责任保证。该笔借款原告已实际发放，被告偿还利息至2015年10月21日，自2015年10月22日之后未偿还利息，贷款到期后以上六被告至今未偿还。六被告的行为已构成违约，为此原告特向法院提起诉讼。被告甲公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息、罚息过高，请求法院予以调整，应当按照银行同期贷款基准利率上浮不超过30%。被告乙公司、石某、李某某、云某某、钱某某辩称，保证人承担的保证责任后，应当在判项中明确对借款人享有追偿权。本院认为，被告甲公司承认原告唐山农村商业银行城区支行主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告甲公司签订的《借款展期协议》中明确约定月利率为9.166667‰，逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上上浮50%，系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告甲公司辩称利息、罚息过高，理据不足，本院不予采信。乙公司、石某、李某某、云某某、钱某某系被告甲公司上述借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2 000万元及利息、罚息（2015年10月22日起至2016年8月17日的利息，按月利率9.166667‰计算，2016年8月18日至实际还清之日止，按罚息利率13.7500005‰计算，均以借款本金2 000万元为基数）。二、被告乙公司、石某、李某某、云某某、钱某某对上述第一项承担连带偿还责任。被告乙公司、石某、李某某、云某某、钱某某承担连带责任后，有权向被告甲公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178 176元减半收取89 088元，由被告甲公司负担，被告乙公司、石某、李某某、云某某、钱某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈春青 二○一八年四月十六日书记员 张丽佳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初202号原告:余泳涛，男，1974年4月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被告:金华，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余金定，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，原告余泳涛与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，被告金华向本院书面申请要求追加余金定为被告，本院依法准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泳涛、被告金华的委托诉讼代理人刘思翼、被告余金定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余泳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金华立即偿还原告借款本金20000元，并按照约定利率支付8年利息19400元，共计39400元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告原为夫妻关系，2008年被告金华因房屋改建需要资金，由被告余金定出面向原告借款20000元。2011年5月，两被告离婚，被告余金定一直在外务工，原告一直电话催讨未果。2017年11月，被告余金定回家，原告索要欠款，被告余金定向原告提供（2011）英民初字第429号民事判决书，该判决书中第三条判决由被告金华偿还原告20000元借款及利息。原告在被告金华逾期偿还欠款的情况下多次催讨，但被告金华拒绝偿还欠款。被告金华辩称，原告所诉与事实不符，该款不是由被告金华直接向原告所借，也并未向原告出具任何欠据、借据，而是在2011年为与被告余金定顺利离婚，妥协认可后由法院作出判决。判决作出后，从2011年至今原告从未向我主张过自己的权利，该笔债务已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。民事判决书中欠“余润涛”的20000元由我偿还，但提起诉讼的是“余泳涛”，和判决书中债权人名字不符，故原告主体不适格。即使该笔债务合法有效，我和余金定离婚后，为余金定偿还其经手债务55000元，被告余金定和原告在我还清后恶意串通，严重损害我的利益。事实上，我代替余金定偿还债务55000元，其偿还数额超过了20000元，就本案而言，我已经履行完毕了自己的还款义务，请求法院驳回原告的无理之诉。被告余金定辩称，2008年，被告金华因改造老屋需要资金，由我出面向原告借款20000元。2011年2月我与被告金华离婚后，原告一直找我催讨欠款，直到2017年11月仔细看（2011）英民初字第429号民事判决书时才发现判决该笔欠款由被告金华偿还，因此，该笔欠款不应由我偿还，应由被告金华偿还。本院经审理认定事实如下：被告金华、余金定原系夫妻关系，2008年2月，被告金华因房屋改造需要资金，由被告余金定出面向原告余泳涛借款20000元。2011年2月，被告金华向本院提起离婚诉讼，同年5月，本院依法作出（2011）英民初字第429号民事判决，准予金华与余金定离婚，所欠原告余泳涛债务20000元由被告金华偿还。原告余泳涛在两被告离婚后多次找余金定催讨借款未果，直到2017年11月，被告余金定才告诉原告余泳涛，该笔借款由被告金华偿还。余泳涛遂诉至本院，要求金华偿还借款。上述事实，由当事人的当庭陈述及提交的（2011）英民初字第429号民事判决书在案佐证。本院认为，被告余金定向原告余泳涛借款的事实清楚，证据充分，依法应予保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，而在已生效的法律文书上明确了该笔借款由被告金华负责偿还，故原告要求被告金华偿还借款，本院予以支持。原告主张被告金华偿还借款利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。因被告金华在离婚诉讼中对被告余金定向原告借款20000元的事实表示认可，故其提出原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应该知道受到损害以及义务人之日算起……。而在本案中原告是在2017年11月才知道借款由被告金华偿还，故被告金华提出该笔债务超出诉讼时效，不应受到法律保护的抗辩意见，本院不予采信。被告金华提出，替被告余金定偿还债务55000元，其偿还数额超过了20000元，已履行了还款义务的抗辩意见，因与本案无关联，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告金华在本判决生效后三十日内偿还原告余泳涛借款本金20000元；二、驳回原告余泳涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取392元，由被告金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一八年四月二十三日书记员  周 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区盛大电缆有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：何鑑雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：向照平，广东三正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：许志春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：何灿荣，该公司总经理。再审申请人佛山市顺德区盛大电缆有限公司（以下简称盛大公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛大公司申请再审称，1.一审错误认定金属线材铜包钢线作返厂加工处理，没有事实依据，铜包钢线应作报废处理。2.《评估报告》对案涉厂房屋面应作局部维修的鉴定意见在鉴定方法、鉴定过程、鉴定资质方面存在重大缺陷，不应当作为定案依据。广东省建工设计公司出具的《处理意见和建议》、五方会议记录及厂房设计单位广东天元建筑设计有限公司《关于佛山市顺德区盛大电缆有限公司厂房屋面受损破坏修复方式的处理意见》等证据可以证实，案涉厂房屋面应当全部更换才能恢复原状，受损厂房应按全损定损。3.两台绝缘挤出机因暴雨积水浸泡报废，《评估报告》认定两台绝缘挤出机收到雨淋但不严重，与事实不符。《技术鉴定报告》证实，两台绝缘挤出机各个控制系统、设备零部件均有严重损害，建议重新购买设备，足以认定两台绝缘挤出机损坏程度达到了报废，一、二审认定两台绝缘挤出机受损程度不明，认定事实不当。综上，请求法院依法再审本案。太平洋财保广东分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，盛大公司的再审理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回盛大公司的再审申请。本院经审查认为，关于案涉铜包钢线的损失认定问题。《公估报告》的意见认为，对于线径在0.5mm以下的铜线铝线，评估对其作报废处理；线径在0.5mm以上的返厂加工，补偿加工费用，对于铜包钢线的处理意见是返厂处理。涉案保险事故受损的金属线材现已处理，《评估报告》关于案涉金属线材的处理意见是基于相关评估意见及《公估报告》作出的，因此一、二审法院认为盛大公司主张铜包钢线按报废处理依据不足，而采纳《公估报告》对于铜包钢线的处理意见，并无不当。盛大公司未提交证据证明案涉铜包钢线具体处理的时间、方式和所得残值，其申请再审亦称其主张铜包钢线的受损金额是依据《公估报告》主张的，金属线材的处理及残值是按照《评估报告》主张的，而一、二审认定铜包钢线的损失与《公估报告》评估的铜包钢线损失金额一致，亦采纳了《评估报告》所评定的金属线材残值。综合上述分析，盛大公司的此项再审理由依据不足。关于案涉厂房屋面损失的认定问题。在盛大公司提供的会议记录中，盛大公司、公估公司、保险公司并未就案涉厂房的损失定损问题达成按全损定损的一致意见。广东省建工设计公司、广东天元建筑设计有限公司不具备鉴定人资格，该两公司出具的意见不足以推翻《公估报告》及《评估报告》的证明力，一、二审法院结合该两份报告认定案涉厂房建筑损失为570921元，并无不当。关于案涉两台绝缘挤出机的损失认定问题。盛大公司不认可《评估报告》认定两台绝缘挤出机通常维修工作量相当于二级保养以内，主张两台绝缘挤机出应当认定为全损，并提供了其自行委托广东省质量监督机械检验站出具的《技术鉴定报告》为证，但该《技术鉴定报告》未明确损坏原因。结合盛大公司于2011年4月20日报损的损失清单中对两台绝缘挤出机报损金额为415500元的事实，一、二审法院认为盛大公司提供的证据不足以证明两台绝缘挤出机应认定全损的主张，并无不当。因太平洋财保顺德支公司未及时履行定损义务，导致案涉两台绝缘挤出机的具体损害程度和损害原因不明，一、二审法院以盛大公司报损的金额确定两台绝缘挤出机的损失为415500元，亦无不当。综上，盛大公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区盛大电缆有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一八年四月十二日书记员 刘鑫文
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9003号 原告：文丰伟,男,1979年1月3日生,汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托代理人朱程，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：张桂华,女,1971年5月8日生,汉族，住江苏省常州市新北区。 原告文丰伟与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年4月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼。被告张桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文丰伟向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告借款本金75000元及利息1500元，共计人民币76500元；2、判令原告为实现本债权而支付的律师费用3000元由被告承担；3、判令被告支付违约金（以75000元为基数，自2017年8月13日按照年利率24%计算至实际还款之日止)；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款75000元，借款期限自2017年7月12日至2017年10月12日止，被告承诺按照《还款计划表》约定的还款时间还款，并出具借据一份。当日，原告通过银行转账的方式将上述款项汇至被告账户。因被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告张桂华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供借款协议、借据、银行汇款凭证、还款计划表、聘用律师合同及发票。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额为75000元；2、借款期限为三个月；3、违约责任包括：逾期违约金为每月按照尚欠本金的5%计算；因甲方未还款而发生的律师费、诉讼费等费用由甲方承担。 该《借款协议》所附《还款计划表》载明：0期应还利息及其他费用合计为9205元；1期应还利息为750元、费用100元；2期应还利息为750元、费用100元；3期还款日为2017年10月12日，本金于该期归还。 2017年7月12日，原告在扣除了0期的利息和费用后向被告实际汇款64295元。 原告主张，上述款项借出后被告未归还过任何款项，并主张按年利率24%计算违约金。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏稼禾律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所处理诉讼事宜并支付律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故被告尚欠原告借款本金64295元。原告主张的利息及违约金亦应根据本金金额做相应调整。经核算，被告尚欠原告利息1286元及自2017年10月13日起至被告实际还款之日止以64295元为基数按年利率24%计算的违约金。 原告主张的律师费有合同依据且符合律师费计算标准，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告文丰伟借款本金64295元、利息1286元及自2017年10月13日起至被告实际还款之日止以64295元为基数按年利率24%计算的违约金。 二、被告张桂华应于本判决生效之日起十日内赔付原告文丰伟律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，公告费600元，合计2388元，由原告文丰伟负担80元，由被告张桂华负担2308元，（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  陈秀英 人民陪审员  王 鸣 二〇一八年四月十二日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执579之一号 申请执行人何慧，女，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江乐城实业集团有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2101室。 法定代表人：林乐平。 原告何慧与被告浙江乐城实业集团有限公司劳动争议仲裁一案，原告何慧于2018年3月5日向本院申请执行，要求被告浙江乐城实业集团有限公司支付工资等共计127634.86元，本院同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人浙江乐城实业集团有限公司已于2018年1月24日就杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第995号仲裁裁决书向杭州市江干区人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何蕙要求执行杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第995号仲裁裁决书中确认的被执行人浙江乐城实业集团有限公司支付工资127634.86元的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年四月二十三日 书记员  周利刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执119号之一 申请执行人：吕泓，男，1964年2月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人吕泓与被执行人俞峰、何海萍民间借贷纠纷一案，申请执行人吕泓依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4524号民事判决书，于2018年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人俞峰、何海萍支付执行款70000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款70000元及迟延履行期间的债务利息等。 本院在执行过程中，于2018年01月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，经查被执行人长期在外，下落不明，二被执行人名下坐落于海宁市硖××街道××里××单元××室的房产（建筑面积123.82平方米）已设定抵押且抵押数额较大（105万元），抵押权人暂未提出诉讼，申请人申请暂不处置上述房产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十五日 书记员  顾 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行初52号原告袁明军，男，1971年11月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区杨叶镇刘卜正。法定代表人刘彬，该镇镇长。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告袁明军因不服被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2017年8月18日对其作出的《强制拆除决定书》，向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日立案，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2018年3月28日作出撤销被诉行政行为的决定，并通过本院转交原告袁明军。原告袁明军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明军的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁明军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告袁明军负担。审判长 杨磊审判员肖红彬审判员张琳二〇一八年四月九日法官助理刘霁萱书记员吴浩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执878号 申请执行人黄照珍 被执行人王新国。 本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新民初字第00424号，依法向被执行人王新国发出执行通知书，责令被执行人王新国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王新国(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币20200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年四月二十八日 书记员  沈 浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5440号之一 申请执行人杜国球 被执行人来金洪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5325号，依法向被执行人来金洪发出执行通知书，责令被执行人来金洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结来金洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十六日 书记员  葛怀君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行初47号原告李九庆，男，1969年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区杨叶镇刘卜正。法定代表人刘彬，该镇镇长。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李九庆因不服被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2017年7月19日对其作出的《强制拆除违法建设公告》，向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日立案，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2018年3月28日作出撤销被诉行政行为的决定，并通过本院转交原告李九庆。原告李九庆于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九庆的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李九庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李九庆负担。审判长 杨磊审判员肖红彬审判员张琳二〇一八年四月二日法官助理刘霁萱书记员吴浩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执391号 曹新尧： 申请执行人张志善与被执行人曹新尧买卖合同纠纷执行案件，（2012）金婺北商初字第00728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志善向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执391号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1797号原告：杨千才，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：吴芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告杨千才与被告吴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨千才于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨千才撤诉。案件受理费633元，由原告杨千才负担。审判员  潘丽英二〇一八年四月十六日书记员  苏金法
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行初51号原告袁明军，男，1971年11月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区杨叶镇刘卜正。法定代表人刘彬，该镇镇长。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告袁明军因不服被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2017年8月9日对其作出的《违法建设限期拆除通知书》，向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日立案，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2018年3月28日作出撤销被诉行政行为的决定，并通过本院转交原告袁明军。原告袁明军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明军的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁明军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告袁明军负担。审判长 杨磊审判员肖红彬审判员张琳二〇一八年四月九日法官助理刘霁萱书记员吴浩
黑龙江省大庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黑06刑申3号 马凤国： 你代原审上诉人马凤江犯寻衅滋事罪一案，对本院（2016）黑06刑终278号刑事裁定及黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初32号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、认定事实错误、适用法律错误、违反诉讼程序为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审上诉人马凤江因对房屋拆迁补偿不满，为给相关部门施加压力，多次到重要场所非法上访，并采取极端方式滋事、闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执3391号 傅丽、傅强、陈晓龙、郑国君： 申请执行人傅丽、傅强与被执行人陈晓龙、郑国君民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1063号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅丽、傅强向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓龙、郑国君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执3391号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1776号上诉人（原审被告）：苍南依恋之家贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇泰和路75号一单元302室。法定代表人：蔡杰，总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人苍南依恋之家贸易有限公司因与被上诉人昆山市定制幸福贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苍南依恋之家贸易有限公司以与昆山市定制幸福贸易有限公司达成庭外和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，苍南依恋之家贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苍南依恋之家贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5846元，减半收取为2923元，由上诉人苍南依恋之家贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年四月八日书记员  沈昕烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1255号原告：陈文彬，男，1983年06月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘涛，男，1993年01月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈文彬与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬、被告刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告因做生意急需资金，向原告借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实。刘涛答辩称：借款是事实，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告刘涛因做生意急需资金，于2016年7月21日向原告陈文彬借款50000元；借款时，被告刘涛给原告陈文彬出具借条一份；该借条载明：“今借到陈文彬人民币伍万元整（50000.00元），借款人：刘涛，2016年7月21日”。原告陈文彬按约定将50000元通过银行转账到被告刘涛的账户。被告刘涛收到该款后，没有按照约定偿还借款。上述事实，由原告身份证复印件，借条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告刘涛向原告陈文彬借款50000元，事实清楚，有被告刘涛书写的借条在卷予以证明，现原告陈文彬要求被告刘涛偿还借款，理由正当，本院应予支持。因原被告双方在借款时没有约定利息，陈文彬要求被告偿还利息，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘涛与本判决发生法律效力之日其二十日内偿还原告陈文彬借款50000元。二、如果未按照本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年四月二十五日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4168号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：尹素琴，女，1946年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、尹素琴著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年四月二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1532号 申请执行人:陆建妹 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1532号案件,即申请执行人陆建妹与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1504号 原告：海宁市胤涵服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖仲路328号2号楼三楼。统一社会信用代码：91330481MA29F57E3H。 法定代表人：徐志明，总经理。 被告：崔吴平，男，1979年12月18日出生，汉族，住海盐县。 原告海宁市胤涵服饰有限公司与被告崔吴平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐志明和被告崔吴平到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本院准许其双方自行和解，和解期限自2018年2月27日至2018年3月31日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告皮衣款13640元并赔偿利息（以13640元为基数，自2018年2月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将上述利息部分自2018年2月9日起计算。事实和理由：被告2017年起向原告订购皮衣服装并承诺2017年12月31日结清所有货款。此后原告向被告提供所需皮衣服装，但被告并未信守承诺如约付款。截止2018年2月4日，双方经对账确认被告欠原告皮衣服装款13640元。此款原告多次催讨，被告拖欠未付。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告辩称：被告与原告不存在业务关系，没有生意上的往来；项徐辉尚拖欠被告货款未付，本案所涉货款应予抵销。 原告向本院提交的证据以及被告的质证意见： 原告向本院提交了送货单7份，证明被告向原告购买皮衣的事实。被告质证后对送货单无异议，对货款金额也没有异议，但是认为被告并非是向原告购买的衣服，而是向项徐辉拿的皮衣。 被告未向本院提交证据。 本院认证意见： 对于原告提交的证据，被告对送货单及货款金额没有异议，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月至12月，被告到原告处购买皮衣，该皮衣经部分退货后，被告尚欠原告货款13640元一直未付。 本院认为，被告虽在庭审中否认其与原告存在生意往来，但对项徐辉代表原告跟其发生皮衣买卖以及被告亲自到原告处提货的事实并无异议，故本院对原、被告间存在买卖合同关系予以确认，被告应支付尚欠原告的货款13640元，并承担原告相应的利息损失。至于案外人项徐辉对被告是否负有债务与本案并无关联，被告不得主张抵销，其对案外人享有的债权可另行主张。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔吴平于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市胤涵服饰有限公司货款13640元，并承担利息损失（计算方法：自2018年2月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告崔吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月二十六无 书记员  邴君隆 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执3323号 申请执行人:范月飞 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2017）浙0481执3323号案件,即申请执行人范月飞与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十五日
结 案 通 知 书 厉珊珊、钟晓辉： 关于申请执行人刘敏浩依据已经发生法律效力的（2017）浙00783民初13258号民事调解书向本院申请执行与被执行人厉珊珊、钟晓辉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1718号案件已经执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1651号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王滨旗，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王显凤，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人王滨旗、王显凤罚金一案中，经查，被执行人王滨旗、王显凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王滨旗银行账户存款6300元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王显凤银行账户存款6500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一八年四月十五日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8276号之一 申请执行人陆兰珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7045号民事判决书，责令被执行人蒋晓玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车属于被执行人蒋晓玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人蒋晓玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杜忠东 二〇一八年四月十六日 代书记员 吴 越
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地德阳市泰山北路二段239号。 法定代表人:肖杨，该行行长。 被执行人：张修琼，女，1968年9月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：殷方新，男，1964年2月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川红汇汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号8幢3楼1号，营业执照注册号510000000144328。 法定代表人:陈凤英。 中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与张修琼、殷方新、四川红汇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处于2017年2月13日作出（2017）德市旌证执字第2-3号公证书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执315号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  彭诗文 审判员  罗 虎 二〇一八年四月十九日 书记员  曾桂雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1652号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧兴路13号。 负责人：赵明江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄春水，男，1968年3月13日出生，汉族，系该支行员工。 被告：金帅，男，1975年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：童卫琴，女，1980年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行诉被告金帅、童卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行的委托诉讼代理人黄春水到庭参加诉讼，被告金帅、童卫琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金帅归还借款本金10万元及利息7461.25元（利息已算至2018年3月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告童卫琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月25日，被告金帅与原告签订《个人循环借款合同》，被告童卫琴提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告金帅发放贷款10万元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，贷款期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务，不按约定使用借款，卷入重大不利诉讼、停产歇业，擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用，律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2016年11月4日向被告金帅签发了10万元的借款借据，约定借款用途为种苗，借款利率为月利率8.156250‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年9月24日。但借款到期后，被告未归还借款本息，经多次催讨，至今未归还尚欠的本息，保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、送达地址确认书各一份，证明被告诉讼主体资格；3、个人循环借款合同、信用借款知晓声明各一份，证明原告与被告金帅签订合同的事实，被告童卫琴承担连带保证责任，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定；4、借款借据，证明被告金帅收到10万元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告金帅、童卫琴未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行提供的证据予以确认。 经审理查明：2015年9月25日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告金帅签订《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告金帅发放贷款100000元，利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定；期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述借款发生时，被告金帅与被告童卫琴系夫妻，双方于2015年1月19日登记结婚。2015年9月25日，被告童卫琴向原告出具信用借款知晓声明，确认知晓该笔100000元借款，并对该债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2016年11月4日向被告金帅签发了100000元的借款借据，约定用途为房屋装修，利率为月利率8.156250‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2017年9月24日；但到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨未还。截止2018年3月21日，被告金帅共欠原告本金100000元，利息7461.25元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告金帅未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童卫琴在借款申请书中声明自愿承担连带清偿责任，被告童卫琴对该笔借款应依法承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金帅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金100000元及利息7461.25元（利息已算至2018年3月21日，此后利息按合同约定算至被告实际履行之日止）。 二、被告童卫琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（减半收取，原告已预交），由被告金帅、童卫琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年四月二十七日 代书记员 黄雅晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4922号之一 申请执行人杜飞应，女，1980年9月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人杜飞应与被执行人蒋晓玲、杜叶丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0783民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜飞应于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月5日向被执行人蒋晓玲、杜叶丰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜飞应未实现债权390966.72元及利息。现因被执行人蒋晓玲、杜叶丰查无下落，名下房产设有大额抵押，已在我院另案处置中，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年4月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4922号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  吴 越
淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执720号 被罚款人：詹建伟，男，住淳安县。 本院在执行余建令与詹建伟、余小妹合同纠纷一案，查明被执行人詹建伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对詹建伟罚款500元，限在2018年4月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初1512号 原告：潘大伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所（实习）律师。 被告：王垂彬，男，1981年8月4日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。 原告潘大伟与被告王垂彬买卖合同纠纷一案，原告潘大伟于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘大伟的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告王垂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘大伟起诉称：原告依约向被告提供家具，2017年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明今本人王垂彬向潘大伟购买木饰面、木门、柜子等一批家具，货款总金额为28万元，已付3万元，剩余25万元于2017年12月底支付15万元，逾期未付按月息2%支付利息，验收合格后于年前支付10万元，逾期未付按月息2%支付利息，如未验收，则于2018年4月1日前付清。欠条出具后，被告未按约在2017年12月31日前支付15万元货款给原告。原告催讨无果诉至法院。另余款10万元及利息待2018年4月1日到期后再另行主张。据此，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求判令：1、请求依法判令被告支付家具货款15万元，逾期付款利息自2018年1月1日起，按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。后因诉讼过程中，余款到期，原告增加诉讼请求为：1、判令被告支付原告家具货款25万元，逾期付款利息按月息2%自2018年1月1日起暂计算至2018年3月12日为11833元，要求按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王垂彬未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明截止2017年11月9日，被告尚欠原告货款25万元及双方关于付款期限、利息、逾期付款利息约定的事实。 被告王垂彬未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。原告当庭陈述该证据载明的“年底”为2017年阴历年即2018年2月15日，本院结合该证据载明内容的文意对该陈述予以确认。 本院经审理后查明：原被告双方约定由被告向原告购买家具，2017年11月9日，经双方对账确认，被告共向原告购买家具28万元，其中3万元已经支付，尚欠货款25万元。同日被告出具欠条一份确认上述事实，并在欠条中约定剩余货款25万元于2017年12月底支付15万元，逾期未付按月息2%支付利息，验收合格后于年前支付余款10万元，逾期未付按月息2%支付利息，如未验收，则于2018年4月1日前付清。 本院认为：原被告双方的买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了交付货物的义务，且双方约定的付款期限已经届满，被告理应履行付款义务而未履行，显属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息的问题，双方约定了为2017年12月底支付15万元，未付清的利息按月息2%计算；余款十万元如货物验收合格，于2017年阴历年底前支付（即2018年2月15日前），如未验收合格的，于2018年4月1日前支付，且双方约定余款若未在2017年阴历年底前支付的按月息2%计算利息，现原告主张的逾期付款利息以25万为基数按月息2%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，超过原被告双方的约定，超过部分本院不予支持，故利息应分段计算：1、以十五万元为基数以月息2%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、以十万元为基数按月息2%自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止。 综上所述：原告潘大伟要求被告王垂彬支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王垂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王垂彬自本判决生效之日起十日内支付原告潘大伟货款25万元； 二、被告王垂彬自本判决生效之日起十日内支付原告潘大伟逾期付款利息（以15万元为基数按月息2%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；以十万元为基数按月息2%自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5228元，减半收取2614元，由被告王垂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一八年四月九日 书记员  黄 君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0581刑初36号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人侯振英，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2018年4月8日以霍检公诉刑诉（2018）40号起诉书向本院提起公诉，指控被告人侯振英犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人侯振英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日21时05分许，被告人侯振英酒后驾驶×××号白色尼桑牌轿车，沿霍林郭勒市滨河路由北向南行驶至客运站附近时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，侯振英驾驶机动车时血液中乙醇含量为195.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯振英开庭审理时亦无异议，并有被告人侯振英的供述与辩解，证人王某的证言，驾驶证信息，侯振英驾驶车辆信息，通辽秉信司法鉴定检验报告书、抽血照片及鉴定意见通知书，发破案报告书及查获经过，人口信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人侯振英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。侯振英当庭自愿认罪，可以从轻处罚。侯振英积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯振英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶曼二〇一八年四月十三日书记员  姜鹏(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终399号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周建飞，男，1988年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2017年11月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 原审被告人常月，男，1993年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，经商，住怀远县。2017年11月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年3月30日经路桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 原审被告人李娃，男，1984年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2017年11月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年3月30日经路桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人周建飞、常月、李娃犯非法拘禁罪一案，于2018年3月30日作出（2018）浙1004刑初229号刑事判决。被告人周建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人周建飞，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月8日，被告人周建飞因怀疑店门、车门的钥匙孔系张某1用胶水破坏，遂纠集了被告人常月、李娃及云某、张某3、张某4（以上三人均另案处理）等人，经商议后，于17时许，被告人周建飞、常月、李娃等六人在路桥区横街镇洋屿山村欧某红绿灯北边路边（俏宇有限公司厂）将张某1强行带上车并驶往滨海一带的一块空地。期间，被告人周建飞用脚踹打被害人，用让其下跪、拿石头等方式威胁其承认错误。18时许，被告人周建飞等人将张某1带回欧某红绿灯北边的路边。经鉴定，张某1的伤势已达轻伤二级。 2017年11月9日，公安机关抓获被告人周建飞；同日，被告人常月到公安机关投案，但首次接受讯问时未如实供述自己的罪行；同日，被告人李娃经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。 案发后，被告人周建飞、常月、李娃已赔偿被害人损失人民币5000元并取得其谅解。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周建飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人常月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人李娃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 被告人周建飞上诉称，其想留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人周建飞、常月、李娃犯非法拘禁罪的事实，有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、微信聊天记录、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人周建飞、常月、李娃供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周建飞、常月、李娃目无法纪，结伙限制他人人身自由并造成一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人周建飞起主要作用系主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人常月、李娃起次要作用系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人周建飞、常月、李娃有坦白和当庭自愿认罪及赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年四月十九日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结 （2017）浙0783执7009号之一 申请执行人刘允姣，女，1964年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵才通，男，1976年4月23日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告刘允姣与被告赵才通民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东商初字第3142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年10月13日向被执行人赵才通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘允姣未实现债权200万元及利息。现因被执行人赵才通查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执7009号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十二日 书记员  吴 越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2225号原告：黄鹏南，男，1942年10月3日出生，满族，住青岛市市南区。被告：青岛民建置业有限公司。法定代表人：杨艳红原告黄鹏南与被告青岛民建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告诉称，原、被告于2015年3月26日签订青岛市商品房预售合同，约定两原告向被告购买于原青岛市市北区凤城路32号*户房产，总房款1810000元，被告应于2016年10月31日前将上述房屋交付原告，逾期应按已付房款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告直至2017年9月21日才将房屋交付原告，为此诉至法院请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金58644元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应移送至青岛市市南区人民法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于青岛市市北区，本院系合同履行地法院，故本院对本案有管辖权，被告异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青岛民建置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一八年四月二十日书记员 孙晓蕾
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执726号申请执行人：北京展辰新材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区，组织机构代码91110112102399868J。法定代表人：陈冰。被执行人：霸州市优尼克家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇一街，组织机构代码MA07MJ9X2。法定代表人：荣艳涛，职位。被执行人：荣艳涛，男，1981年9月1日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人北京展辰新材料有限公司与被执行人霸州市优尼克家具有限公司、荣艳涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初4879号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年四月十六日书记员  金泽鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初646号原告：袁长明，男，汉族，1955年9月29日生，住赣州市南康区。被告：刘秀峰，男，汉族，1969年9月16日生，住赣州经济技术开发区，确认送达地址为赣州市南康区。被告：周金香，女，汉族，1971年12月13日生，住赣州经济技术开发区，确认送达地址为赣州市南康区。原告袁长明诉被告刘秀峰、周金香民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长明到庭参加诉讼，被告刘秀峰、周金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁长明向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告刘秀峰向原告归还借款本金45000元及该款自2014年4月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、判令被告周金香承担连带清偿债务责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月3日、4月15日和6月30日分别借了原告15000元、20000元和10000元，合计45000元。被告收到15000元和20000元时写了借条。10000元中的6000元由被告叫原告直接打给被告债主刘升茂赣州银座村镇银行账户，4000元打入刘秀峰邮政储蓄银行账户。在被告收到了这笔款时原告问他们拿借据，被告说过一下桥，5天就会还给原告，每天给原告100元利息。但是被告不仅未向原告出具借据，还多次催款无果。被告刘秀峰、周金香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、2014年4月3日，被告刘秀峰向原告袁长明出具的《借条》原件，载明借款金额15000元，期限为3个月，本院经审查予以认定；2、2014年4月15日，被告刘秀峰向原告袁长明出具的《借条》原件，载明借款金额20000元，借款期限为2014年4月15日至2014年7月14日，本院予以认定；3、原告于2014年6月30日通过中国邮政储蓄银行南康支行转款给被告刘秀峰4000元的银行记录，本院经审查予以认定；4、原告于2014年6月30日转款给案外人刘升茂6000元的银行记录，经原告陈述此款系原告受被告委托代其归还向案外人刘升茂的借款，本院经审查予以认定；5、原告袁长明与被告刘秀峰的电话录音及记录，原告认为被告在电话中认可了其向原告借款及双方口头约定利息，经本院核查，被告虽认可了其借原告欠款，但是未明确说明双方口头约定利息的事实。因此，对该份证据的证明对象，本院不予认定；6、被告刘秀峰的个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，经本院审查予以认定；7、案外人刘升茂、的个体工商户营业执照复印件、身份证复印件及结婚证复印件等，本院经审查认为与本案没有关联性，不予认定。对被告在庭前提交了一份转款给原告袁长明的银行流水截屏打印件，原告当庭认可了被告刘秀峰于2016年2月14日向其归还了3000元，故本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告刘秀峰因生意需资金周转，分别于2014年4月3日、2014年4月15日及2014年6月30日向原告袁长明借款15000元、20000元和10000元。被告刘秀峰以个人名义向原告袁长明出具了借条，其中，在2014年4月3日借条上，约定了借款金额为15000元，借款期限为2014年4月3日至7月2日；在2014年4月15日借条上，约定了借款金额为20000元，借款期限为2014年4有15号至2014年7月14日。2014年6月30日，原告袁长明按被告刘秀峰要求，将10000元借款中的6000元打入案外人刘升茂账户以归还被告刘秀峰所欠刘升茂的债务，另4000元打入被告刘秀峰的账户。上述款项经原告多次催收，被告拒不归还借款，故而成诉。本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。原告袁长明向法庭提交的被告刘秀峰出具的借条及转款凭证，足以证明被告向原告借款的事实。原告已向被告交付借款，被告刘秀峰未按期归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。对原告袁长明要求被告刘秀峰归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中既未约定利息，也未约定逾期利率，原告要求被告2014年4月3日起按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，即本案第一笔借款15000元自2014年7月3日至2014年7月14日按年利率6%计算利息为30元；第一笔借款和第二笔借款共计35000元自2014年7月15日起至2016年2月14日按6%年利率计算利息为3325元。两项利息合计为3355元，扣除被告刘秀峰于2016年2月14日支付3000元，即被告刘秀峰仍应支付该期间利息355元。对于2014年6月30日借款10000元，因双方未约定利息，因此可自原告向本院提起诉讼即2018年3月1日起按年利率6%支付利息。原告要求被告刘秀峰妻子周金香对本案债务承担责任，但经查明，被告借款系用于其个人所有的家具厂周转，并未用于家庭共同生活，被告周金香亦未在借条上签名，原告未能提交证据证明所借款项用于被告家庭共同经营或共同生活，因此，对原告要求被告周金香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘秀峰、周金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀峰应于本判决生效之日起三日内向原告袁长明偿还借款本金45000元整及利息355元；二、被告刘秀峰应于本判决生效之日起三日内以本金中的35000元为基数向原告袁长明支付自2016年2月15日起至清偿之日止按年利率6%资金占用期间利息，息随本清；三、被告刘秀峰应于本判决生效之日起三日内以本金中的10000元为基数向原告袁长明支付自2018年3月1日起至清偿之日止按年利率6%资金占用期间利息，息随本清；四、驳回原告袁长明的其他诉讼请求。本案案件诉讼费1915元,减半收取957.5元，由被告刘秀峰承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇一八年四月二十八日代理书记员  陈秋晨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1184号 原告：李旦，男，1974年3月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王景昌，男，1975年5月3日出生，汉族，住临海市。 原告李旦与被告王景昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金1300000元，并从借款之日起至判决确定付款日止，按月利率2%计算，算至起诉日止为1586000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告曾多次向原告借款，分别是：2012年9月6日借500000元，2012年11月5日借300000元，2013年2月6日借500000元，以上三笔借款均约定按月利率2%计息。后被告均未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景昌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李旦借款本金1300000元、支付利息1586000元，并继续支付日后利息（按本金1300000元、月利率2%从2018年1月22日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29888元，减半收取14944元，由被告王景昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  金亚萍 二〇一八年四月二日 书记员  马阳阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1358号原告：黄礼路，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：邓泽虎，颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告：刘付亮，男，1989年08月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄礼路与被告刘付亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄礼路及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加了诉讼，被告刘付亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄礼路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因建房资金紧张分别三次向原告借款80000元。双方约定月利率为2分，借款到期后，被告拒不还款。经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明其诉讼主题资格；2、借条3份，证明借款事实。刘付亮在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告黄礼路从事豆制品加工生意。2015年10月便开始租赁被告刘付亮家的三间房屋及前后二个院落使用。2015年12月16日，被告刘付亮因建房资金紧张向原告黄礼路借款20000元，于2016年7月3日借20000元，2016年7月7日借40000元；双方约定月利率均为2分。每次借款被告都给原告出具借条并按了手印。2015年12月16日借条载明“今刘付亮借黄礼路20000元，利息2分，借款人：刘付亮，2015年12月16日”；2016年7月3日借条载明“今刘付亮借黄礼路20000元，利息2分，借款人：刘付亮，2016年7月3日”；2016年7月7日借条载明“今刘付亮借黄礼路40000元，利息2分，借款人：刘付亮，2016年7月7日，证明人：刘振帅”。原告黄礼路按约定将80000元现金分三次借给被告刘付亮；刘付亮收到借款后未按约定的时间偿还借款本息。上述事实，由原告身份证复印件，借条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告刘付亮因建房急需资金向原告黄礼路借款80000元，事实清楚，有被告刘付亮出具的借条在卷予以证明，现原告黄礼路要求被告刘付亮偿还借款80000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告刘付亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘付亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄礼路借款本金80000元及利息（利息按月利率2%从每次借款之日起计算至该款还请时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告刘付亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年四月十三日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执809号申请执行人：余静，女，1975年11月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：崔建旺，男，1978年8月27日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人余静与被执行人崔建旺借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀1081民初5358号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年四月十七日书记员  金泽鑫
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执629号申请人党永德，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地重庆云阳县。被执行人廊坊坤磊家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。法定代表人：张士坤党永德申请张士坤等侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4850号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人党永德向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4850号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月三日书记员  尹 达
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执112-1号申请执行人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。委托代理人：郝春强，男，系中国三冶集团有限公司项目经理。一般授权代理。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：吴忠市太阳山开发区。法定代表人：杨子江，该公司总经理。委托代理人：马文波，男，系宁夏庆华煤化集团有限公司员工。特别授权代理。本院在执行中国三冶集团有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款，虽查明有股权、厂房和土地，且已查封、冻结，但暂时无法处置，同时查明并冻结登记在其名下的皮卡等汽车，但汽车去向不明，扣押不能。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽了财产调查措施，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一八年四月十三日书记员 马文明
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执3394号 胡树红、黄仕贵： 申请执行人胡树红与被执行人黄仕贵民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初894号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡树红向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄仕贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执3394号案件执行完毕。 二〇一八年四月十九日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申466号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金芬，女，1965年2月13日生，汉族，山西省平定县人。   委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西麦上食品机械有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰北路385号2层205、206、207、209。   法定代表人：赵秀岩，该公司总经理。   委托代理人：文清台，该公司职工。   再审申请人郭金芬与被申请人山西麦上食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋01民终3430号民事判决书，已发生法律效力。郭金芬不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，郭金芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止对原判决的执行。   审判长 宋 霞   审判员 韩红斌   审判员 赵 凯     二〇一八年四月二十三日   书记员 李 洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终307号 上诉人（原审原告）杨清复，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人力资源和社会保障局。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人吴成武，局长。 委托代理人黄睿，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人杨清复因诉被上诉人邛崃市人力资源和社会保障局（以下简称邛崃人社局）养老保险待遇一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年7月，邛崃人社局在核查时发现杨清复因养老金年限重复计算多领取养老金4410.54元。邛崃市人社局于是扣除了杨清复2015年1月至7月应当增补的1159.83元后，余款在2015年8月、9月杨清复养老金账户中扣除（8月扣3049.51元，9月扣201.2元）。杨清复不服，提起行政诉讼，经一、二审法院审理后认为，邛崃人社局自行纠错，并扣除杨清复多领取的养老金的行政行为并无不当，驳回了杨清复的诉讼请求。另查明邛崃人社局已按相关文件规定上调了杨清复的养老金。 原审法院认为，邛崃人社局已按相关文件规定上调了杨清复的养老金。杨清复要求补发其2015年1月-7月应调整增加的养老金2457元无事实根据，该院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨清复的诉讼请求。案件受理费50元，由杨清复负担。 宣判后，杨清复不服，向本院提起上诉称，一、一审判决违反法定程序。上诉人主张的“2015年4月没有调整杨清复养老金待遇”与“没有调整杨清复养老金待遇”是不同的两个事实，一审法院未进行审理。二、一审判决认定事实、适用法律错误。原审判决驳回诉讼请求没有证据和法律依据。被上诉人的抵扣不合法，已经构成了行政不作为。请求撤销原判，并查清事实依法改判支持上诉人诉讼请求或发回原审人民法院重审；本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人邛崃人社局答辩称，成都市在2015年4月对领取养老金人员的缴费时间段进行核查时，要求各区县对民师中缴费年限有问题的人员进行清理，并按政策规定核查处理。被上诉人邛崃人社局经核查后于2015年7月将杨清复多缴的以民办教师身份补缴的年限52个月扣除，并重新计算养老金。2015年8月，杨清复重新计算后的养老金实为3049.51元。邛崃人社局在扣除杨清复2015年1-7月应当增补的1159.83元后，需退还该局的3250.71元在2015年8月扣除了3049.51元，9月扣除了201.2元。被上诉人已经严格按照文件规定为杨清复调整并按时、足额的发放了退休待遇。请求依法驳回上诉人上诉请求。 本院经审理查明，2015年4月邛崃人社局按照上级要求对民师中缴费年限有问题的人员进行清理核查。经核查后于2015年7月将杨清复多缴的以民办教师身份补缴的年限52个月扣除，并重新计算养老金。2015年8月，杨清复经调整并重新计算后的养老金为3049.51元。同时被上诉人经核查发现，2012年3月至2015年7月杨清复多领取养老金4410.54元。邛崃人社局于是扣除了杨清复2015年1月至7月应当增补的1159.83元后，余款3250.71元在2015年8月、9月杨清复养老金账户中扣除（8月扣3049.51元，9月扣201.2元）。杨清复不服，遂提起行政诉讼。 另查明，（2016）川01行终565号生效行政判决书本院认为部分载明：“2012年2月，邛崃人社局以567个月计算杨清复养老金年限，重复计算52个月，应予纠正”。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条之规定，邛崃人社局具有管理本行政区域内社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的行政职权。本案中，上诉人的诉讼请求为“确认被上诉人邛崃人社局在2015年4月没有调整杨清复基本养老金待遇标准的行为违法并判令邛崃人社局补发2015年1-7月应调整增加的养老金2457元”。上诉人认为被上诉人应当依照按照四川省人力资源和社会保障厅的通知要求在2015年4月底前将其基本养老金发放给上诉人，并按照原认定的缴费年限计算增加的养老金。因2015年4月被上诉人对其管理区域内缴费年限有问题的人员进行清理核查，系正当事由，被上诉人经核查后于2015年7月将杨清复多缴的以民办教师身份补缴的年限52个月扣除，并于同年8月重新计算了杨清复经调整后的养老金，同时因上诉人多领取了养老金故被上诉人抵扣了上诉人2015年1-7月应当增补的款项。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人杨清复负担。 本判决为终审判决。 审判长  石俊峰                                                                             审判员  熊文                                                                           审判员蒋娜娜                                                                             二○一八年四月二十三日                                                                               书记员   陈妍洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国社会保险法》 第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执678号 牛荔彩、杭州慕邦服饰有限公司： 申请执行人高南、汪仙与被执行人杭州嘉腾房地产开发有限公司赔偿金争议纠纷一案，原审案号杭滨劳人仲案字[2017]第993号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终360号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）成专，男，1983年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，住武汉市黄陂区。2016年5月12日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告单位长沙潘成涂料贸易有限公司，法定代表人成专，住所地湖南省宁乡县历经铺乡新宝塔村二组。 诉讼代表人贺健，男，1984年11月16日出生，汉族，文化程度高中，住湖北省老河口市，系长沙潘成涂料贸易有限公司员工。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人成专犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪,被告单位长沙潘成涂料贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年3月6日作出（2017）浙1081刑初278号刑事判决，判决如下:一、被告单位长沙潘成涂料贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。二、被告人成专犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。三、责令被告人成专退赔给被害人潘某犯罪所得人民币1530万元，退赔给被害人颜某犯罪所得人民币74万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成专申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）成专要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）成专撤回上诉。 温岭市人民法院（2017）浙1081刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年四月十六日 代书记员 严亚飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1253号原告：王振风，男，汉族，1947年11月26日出生，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王素华，女，成人，汉族，住句容市。原告王振风诉被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振风要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振风撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  陈忠林二〇一八年四月四日书记员  张 鑫