wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初662号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘远构，男，1981年11月26日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，农民，住广东省饶平县。因本案，于2017年12月7日被取保候审。 辩护人张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）653号起诉书指控被告人刘远构犯骗取出口退税罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘远构及其辩护人张笑俏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年7月至2012年4月期间，被告人刘远构伙同许某（已于2013年9月17日死亡）冒用深圳市普昌荣供应链有限公司与浙江韩达进出口有限公司签订代理出口协议，约定以出口货物收汇金额1.5%支付代理费，通过买单、回流货款等手段，伪造没有真实交易的外汇核销单、海关报关单、海运提单、装船单、增值税专用发票等单据，虚构浙江韩达进出口有限公司向清河县瑞鑫羊绒制品有限公司、邳州市荣翔工艺品有限公司采购货物后出口的事实，向丽水市国家税务局骗取出口退税2058296.16元，另有127326.52元因税务部门发现而未实际骗得。被告人刘远构从中非法获利11000元。 案发后，被告人刘远构于2017年12月7日主动到公安机关投案，浙江韩达进出口有限公司已于2013年1月24日主动向丽水市国家税务局退还全部退税款。在本案审理过程中，被告人刘远构上交违法所得人民币一万一千元。 上述事实，被告人刘远构及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘远构的供述与辩解；证人罗某、李某、王某、陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；已退税额明细表；资金回流明细表；税务稽查工作底稿；增值税专用发票；常住人口个人信息表；常住人口登记表；归案经过；移送线索函；代理出口协议；工商登记材料；公司章程；证明；海运提单；情况说明；海关报关单；外汇核销单；购销合同；通用机打发票；出口退税汇总申报表；出口退税进货明细申报表；出口退税出口明细申报表；出口货物退税审核审批表；税款支付记录；税收收入退还书；税务代保管资金专用收据；结汇凭证账目；退税情况账目；涉嫌虚开增值税专用发票案件材料；工商登记资料；资金交易流水；资金支付凭证账目；主营收入及出口退税凭证账目；非法获利缴款发票等予以证实，证据确实、充分，足以认定；被告人刘远构的辩护人提供的居委会证明，形式不合法，本院不予认定。 本院认为，被告人刘远构伙同他人以假报出口方式骗取国家出口退税款，数额巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘远构已经着手实行骗取127326.52元出口退税的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该事实依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘远构犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人刘远构已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘远构系从犯的辩护意见，证据不足，本院不予采纳；辩护人提出对被告人刘远构减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、被告人的获利情况、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘远构犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二百二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人刘远构的违法所得人民币一万一千元，予以追缴，上交国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  陈 亮 人民陪审员  陈淑平 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  魏小云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终2452号上诉人（原审被告）：曹同斌，男，生于1972年8月15日。被上诉人（原审原告）：陈洛洛，男，生于1983年11月19日。委托代理人：刘艳莉。上诉人曹同斌因与被上诉人陈洛洛买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人曹同斌，被上诉人陈洛洛的委托诉讼代理人刘艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹同斌提起上诉请求：依法撤销陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初1389号民事判决，改判被上诉人不承担还款责任或指定由蒲城县人民法院审理。事实和理由：上诉人是蒲城县人，本案应当由蒲城县人民法院管辖。上诉人收货、出具欠条属于履行职务行为，不应承担还款责任。而且本案已经超过诉讼时效。被上诉人陈洛洛辩称，管辖权异议应当在举证期限内提出，上诉人二审上诉时才提出不符合法律规定，而且上诉人是将石沫运送至位于富平县美原镇的秦王水泥二厂，所以富平县法院有管辖权。上诉人主张是职务行为，但之前双方为货款交涉的过程中，上诉人从未提及自己是工作人员，并非雇主。其所说的职务行为也不能提供证据证明，本案的欠条也是上诉人个人出具的，上诉人作为完全民事行为能力，应当知晓出具欠条的法律后果，应当承担责任。上诉人一审时对欠款59200元的事实认可，而且欠条并未约定具体的还款期限，上诉人主张超过诉讼时效不能成立。所以上诉人的上诉理由不能成立，依法应当维持原判。陈洛洛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款59200元及利息（利息从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：被告曹同斌在承包渭南市秦王水泥二厂期间，原告于2013年10月份至2014年1月份向被告供应石沫，2015年7月30日，经双方结算，被告共欠59200元，之后原告催要，被告一直未付，故诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告已按约定为被告供应石沫，双方并进行了结算，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告曹同斌并已向原告出具欠条，故被告应承担清偿该笔货款的民事责任。被告曹同斌辩称其在与渭南市秦王水泥二厂吕志民合作经营期间只负责收料及结算，该笔的债务应由吕志民偿还之观点，因未提供有效证据证明其主张，故其理由不予采纳。原告要求被告从欠款之日（即2015年7月30日）起按银行同期贷款利率支付利息，因双方对逾期付款利息未约定，依据有关规定，其利息应从起诉之日（即2018年4月16日）起计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定，判决如下：被告曹同斌于本判决生效后十日内支付原告陈洛洛货款59200元及利息（利息从2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告曹同斌承担。二审中，当事人提交了新的证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。上诉人提交了证人曹存虎的证言，拟证明石沫买卖时吕志民是厂老板，其只是进行职务管理的事实。被上诉人对于证人证言的真实性不予认可。本院认为曹存虎并未见证石沫买卖或出具欠条的事实，且缺乏其他证据印证，不足以证明曹同斌买卖石沫是在履行职务行为的事实，本院对证人证言的关联性和证明目的不予认定。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉欠条是在被上诉人供应石沫之后，双方当事人结算货款时由上诉人亲笔出具的，完整记载了债权人、欠款人、款项性质、欠款数额、日期等要素，足以认定双方当事人之间因买卖合同而产生债权债务关系的事实，故原审认定上诉人应当承担还款责任正确。上诉人提出其在秦王水泥二厂打工，收取货物及出具欠条系其履行职务行为，但未能提供证据证明该事实存在，依法应当承担不利的法律后果，且欠条的出具时间为2015年7月30日，与其本人陈述的2013年6月至2014年年初在水泥厂工作的事实也不相符，故对其该上诉理由不予采信。关于上诉人提出一审法院对本案无管辖权的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，上诉人在法定期间未提出管辖权异议，并在庭审中进行了应诉答辩，其于二审期间提出管辖权异议不符合法律规定。关于诉讼时效，上诉人出具的欠条未约定还款期限，且其在一审时并未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人曹同斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人曹同斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  赵 静代理审判员  左继刚二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 静
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执748号申请执行人：管寿明,男性,住昆明市寻甸县。被执行人：云南尚亚杰商贸有限公司,住昆明市寻甸县城关乡建设村委会嵩待高速路连接线北侧。法定代表人：李世鹏。申请执行人管寿明与被执行人云南尚亚杰商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）云0129民初1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南尚亚杰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管寿明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月18日立案执行。本院受理后，于2018年7月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年十二月二十四日书记员  马卫飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初2065号原告：内蒙古自治区国营巴彦农场，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗巴彦农场。法定代表人冯志刚，职务场长。委托诉讼代理人李艳辉，男，汉族，40岁，农场职工，住内蒙古。被告：包国，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：徐爱军，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李艳辉，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2018年8月21日立案受理原告内蒙古自治区国营巴彦农场诉被告包国、徐爱军、李艳辉合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区国营巴彦农场撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古自治区国营巴彦农场负担。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24840号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码：91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，该公司董事长。 被告：赵岳秋，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市北部新区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告赵岳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理 杨闻文  书记员 邵康丽
云南省牟定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2323执531号 申请执行人杨卫龙，男，汉族，云南省牟定县人，农民。 被执行人何显光，男，汉族，云南省牟定县人。 杨卫龙与何显光民间借贷纠纷一案中，依据（2018）云2323民初816号民事调解书，被执行人何显光应给付申请执行人杨卫龙借款本金120万元、2018年9月30日止的利息792000元、2018年10月1日起至借贷还清之日按24%的利息，诉讼费11364元。因被执行人何显光未履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年10月26日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对何显光财产状况进行调查，查明其除棚改补偿款外暂无财产可供执行。2018年12月20日，本院依法扣划了被执行人何显光的棚改补偿款并由已进入执行程序的13位债权人讨论决定作出分配方案。杨卫龙受偿金额为706666.8元。申请执行人杨卫龙已按该金额受偿。剩余未执行部分暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 云南省牟定县人民法院(2018)云2323执531号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨德旭 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐丽花
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10122号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金龙，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址为福建省长乐市，原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币66667元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款10万元整，贷款期限为3个月，自2014年7月25日起至2014年10月24日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈金龙未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈金龙签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陈金龙提供借款100000元，贷款期限为3个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分3期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为35633元。同日，原告按约扣除贷款手续费2000元后，向被告陈金龙支付了借款本金98000元，被告陈金龙向原告出具了《借据》。此后，被告仅向原告归还本金33333元，支付利息（含管理费、违约金等费用）2467元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费46元。另查明，被告自2014年9月25日起未如约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈金龙与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告陈金龙提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额98000元。扣减被告已还本金33333元，截至2014年9月25日，被告尚欠原告借款本金64667元。关于原告主张被告从其违约之日（2014年9月26日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费46元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款64667元，并支付该款自2014年9月26日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费46元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员  李怡庭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执1101号之一 申请执行人：文思清，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张群芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 文思清与张群芳借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3543号民事判决书已发生法律效力，判令：张群芳在判决生效后十日内向文思清返还借款110000元。因张群芳未按上述法律文书履行义务，文思清向本院申请执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已轮候冻结； 二、查明被执行人在国土、不动产登记机关有财产登记信息，已轮候查封，其他案件正在处置，已告知申请执行人，可以申请参与分配； 三、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商管理局无工商登记； 六、通过电话实地走访对被执行人居住地南部县五里小区社区李主任走访了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款110000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，并告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一八年十二月五日 书记员  敬洪卫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执3825号 申请执行人：孟忠明，男，汉族，1957年1月21日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡勇，男，汉族，1975年5月17日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：唐莺，女，汉族，1974年6月20日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。 孟忠明与蔡勇、唐英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告蔡勇、唐莺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟忠明价款255760元，利息（自2015年10月11日起至实际履行之日止，以198760元为基数，按年利率24%计算；自2016年1月1日起至实际履行之日止，以57000元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告孟忠明指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5136元，财产保全费2420元，公告费600元，合计8156元，由被告蔡勇、唐莺负担。（原告同意其预交的诉讼费8156元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟忠明向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人银行账户可用余额均不足1000元；本院在审理中轮候查封了被执行人蔡勇名下的位于常熟市五星新村五区11幢402室房屋，查封期限为2017年4月13日至2020年4月12日，因属轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人如需继续查封，可在查封到期前向本院书面申请；被执行人蔡勇名下的苏Ｅ×××××福克斯牌汽车（注册日期为2006年8月10日），该车因查找不着而暂无法处置。此外本院未发现被执行人有证券信息、互联网银行信息、工商信息等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的386682元及利息、迟延履行期间的债务利息，未执行到位386682元及利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年十二月十日 书记员  赵志恒
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0302刑初289号 公诉机关阳泉市城区人民检察院 被告人王彦庆，男，1967年出生，汉族，住本市城区。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月22日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人王彦庆犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人王彦庆及辩护人张志学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王彦庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王彦庆二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王彦庆对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人王彦庆明知他人报警，在现场等待，系自首。被告人王彦庆到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。有法定及酌定从轻处罚情节。 经审理查明： 2018年10月8日23时许，被告人王彦庆饮酒后驾驶小型轿车沿阳泉市大连街由东向西行驶至青年路口路段时，追尾高某驾驶的小型轿车，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。被害人高某随即报警，阳泉市公安局交警支队四大队民警赶赴现场后，在调查过程中发现被告人王彦庆有酒后驾驶机动车嫌疑，于2018年10月9日0时24分将被告人王彦庆带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王彦庆血液中检出酒精含量为169.81mg/100ml。案发后，被告人王彦庆赔偿被害人高某财产损失15000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、证人高某的证言证实：2018年10月8日23时许，高某驾驶小型轿车沿大连街由东向西行驶至青年路口红绿灯等红灯时，坐在车里听见声响，下车后看见车辆被后车追尾了，高某车辆的尾部与对方车辆正前方相接触。后在双方协商过程中，高某闻见对方喝了酒，在协商未果后高某报了警。事发时对方车上仅司机一人。 2、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2018年10月8日23时许，王彦庆驾驶小型轿车沿阳泉市开发区大连街由东向西行驶至青年路口路段时，追尾前车高某驾驶的小型轿车，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现王彦庆存在酒后驾驶机动车嫌疑。交警四大队于2018年10月9日0时24分，在阳煤集团总医院对王彦庆抽取血液，当日将王彦庆的血液送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2018年10月12日收到山西方正司法鉴定所检验鉴定报告，经鉴定，从送检的王彦庆血液中检出酒精含量为169.81mg/100ml。 3、阳泉市公安局交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人王彦庆的驾驶证于2018年10月16日被吊销（五年）。 4、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件证实：被告人王彦庆取得C1驾驶证并查询到车牌号为京LJ7***号小型轿车的注册登记机动车所有人为王彦庆的情况。 5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年10月9日0时24分，阳泉市公安局交警支队四大队民警将王彦庆带至阳煤集团总医院提取血液的情况。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第832号司法鉴定意见书证实：从送检的王彦庆血液中检出酒精含量为169.81mg/100ml。 7、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的现场检测报告书证实：被告人王彦庆的吗啡、甲基安非他明检测结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交警支队四大队出具的当事人自行处理交通事故协议书证实：被告人王彦庆与高某双方自行处理交通事故，并申请交警四大队事故科撤销此案。 9、被害人高某出具的谅解书及收条证实：被告人王彦庆已赔偿被害人高某经济损失15000元并取得其谅解。 10、常住人口基本信息证实：被告人王彦庆出生于1967年。服务处所为阳泉市某公司。 11、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人王彦庆无犯罪记录。 12、被告人王彦庆供述称：2018年10月8日12时许，王彦庆和朋友在本市开发区滨河一号饭店吃饭，吃饭期间王彦庆等人共喝了1瓶多白酒，王彦庆喝了4两左右，酒的牌子是“汾酒”。中午13时许王彦庆吃完饭打车回家休息。当晚22时许，王彦庆去本市北山公园停车场开车回家，行驶至大连街青年路口路段时，追尾前方一辆小型轿车，造成道路交通事故。交警支队四大队民警赶赴现场，在检查过程中发现王彦庆有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将王彦庆带至阳煤集团总医院提取血液，后被通知去交警四大队做进一步处理。王彦庆驾驶的车牌号为京LJ7***号奥迪牌小型轿车是自己所有的，并对山西方正司法鉴定所出具的鉴定报告检出其血液酒精含量为169.81mg/100ml的结果无异议。王彦庆知道酒后不允许驾驶机动车，因其认为中午饮酒在睡一觉之后就没事了，故在酒后驾车。 本院认为，被告人王彦庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王彦庆酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首。辩护人就此提出的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。案发后被告人王彦庆已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王彦庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  栗占勇 人民陪审员  窦欣茹 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  董永平
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2738号 原告：张祚密，男，1969年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 被告：杨生荣，男，1979年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：缪艳，女，1983年11月5日，汉族，住南平市建阳区。 原告张祚密与被告杨生荣、缪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张祚密的委托诉讼代理人陈莲花到庭参加诉讼。被告杨生荣、缪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张祚密向本院提出诉讼请求：杨生荣、缪艳偿还张祚密借款本金10万元及利息（从2018年11月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：张祚密与杨生荣系朋友。2015年1月17日杨生荣以急需资金为由，向张祚密借款10万元，当日张祚密以现金方式将借款支付给杨生荣，杨生荣出具一份借条给张祚密，双方未约定借款期限。之后张祚密多次要求杨生荣偿还借款，杨生荣都以各种借款推脱。近期张祚密多次电话联系杨生荣还款，杨生荣却拒绝接听。杨生荣、缪艳系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且借款的金额在家庭日常生活需要的范围内，应认定为夫妻共同债务，缪艳应对债务承担共同清偿责任。 杨生荣、缪艳未作答辩。 张祚密围绕诉讼请求依法向本院提供证据以下证据：《借条》1份。根据张祚密申请本院调取杨生荣、缪艳结婚证复印件1份。杨生荣、缪艳未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。张祚密所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨生荣与缪艳于2003年11月5日登记结婚。2014年12月8日杨生荣出具借条向张祚密借现金10万元，双方未约定借款期限及利息。该款经张祚密多次催讨至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张祚密举证的借条，可以证明杨生荣向张祚密借款10万元的事实，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款杨生荣应予以清偿。张祚密要求杨生荣偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生在杨生荣、缪艳夫妻关系存续期间，但超出了家庭日常生活的需要。张祚密未能提供证据证明本案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，张祚密要求缪艳对债务承担共同清偿责任无依据，该部分诉请本院不予支持。杨生荣、缪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨生荣应于本判决生效之日起十日内偿还张祚密借款本金10万元及利息（从2018年11月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回张祚密其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨生荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁刚 二〇一八年十二月七日 书记员  余静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初1658号原告：重庆鹏拓机械有限公司，住所地中华人民共和国重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社。法定代表人：廉正平，执行董事。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。第三人：百力通公司（布斯公司）（BRIGGS&STRATTONCORPORATION）原告重庆鹏拓机械有限公司（以下简称鹏拓公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2016年12月30日作出的商评字[2016]第122078号关于第11183633号“鹏拓百力通”商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院定于2018年12月20日上午9时30分依法公开开庭对本案进行审理，鹏拓公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院已按照原告鹏拓公司确认的送达地址邮寄开庭传票，尽管该传票因未投递成功而被退回，亦视为送达。原告鹏拓公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院决定按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告重庆鹏拓机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费一百元，由原告重庆鹏拓机械有限公司负担（已交纳）。审判长 宋 堃审判员 何 暄审判员 肖玲玲二〇一八年十二月二十日法官助理李适书记员赵延冰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1807号之二 被执行人郭相河。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1807号之二裁定书，于2018年12月11日向被执行人郭相河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭相河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相河在中国工商银行16×××82账户内存款人民币572286.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘绍文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3356号上诉人(原审被告)：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：代云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁伦武，男，汉族，住河南省泌阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：崔建树，男，汉族，住河南省泌阳县,系公司员工。被上诉人(原审原告)：张德林，男，1961年10月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，河南言亮律师事务所实习律师。上诉人驻马店市星海置业有限公司因与被上诉人张德林民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2631号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人驻马店市星海置业有限公司预交的二审案件受理费63460.0元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一八年十二月二十五日书记员  王琨琨
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初540号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴观养，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年7月21日被吴川市公安局依法传唤到案；同日被该局立案侦查；次日被该局刑事拘留；同年8月2日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人吴观养犯过失致人死亡罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴观养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月21日7时许，被告人吴观养自行到吴川市吴阳镇金海岸大道附近一工地处施工。在施工之前，其因需要使用升降台搬运水泥至在建房屋的七楼楼顶，遂与吴某1、黄某1二人协商将升降台平台上的模板等建筑材料进行清理，当时该升降台位于在建房屋的二楼旁一高空处，吴某1、黄某1随后上至二楼将升降台平台上的模板等建筑材料清理干净，被告人吴观养见该二人将建筑材料清理干净后且升降平台上没有工人，随后上至七楼楼顶准备操控升降台的控制开关，其在七楼楼顶抽烟的过程中，见该升降台的控制开关放置在楼顶地面，因担心该开关沾水漏电，其在未确认升降台无人施工并且安全的情况下捡起该控制开关挂至一钢铁架，在这过程中其触碰控制开关的按钮，导致升降台上升约一米，致使在该升降台平台上工作的吴某1从高处坠地，后经抢救无效当场身亡。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1符合高坠致重度颅脑损伤死亡。另查明，案发后，涉案在建房屋屋主吴某4与被害人吴某1的家属达成刑事和解协议，由吴某4赔偿人民币500000元（伍拾万元）给被害人吴某1家属，被害人吴某1亲属收到上述赔偿款项后，出具了谅解书对被告人吴观养的伤害行为予以谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，被告人吴观养在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人吴观养的供述及辩解；2.证人黄某1、钟某、李某1、王某、林某、李某2、黄某2、黄某3、黄某4、曾某、淩启明、黄某5、陈某、梁某1、梁某2的证言；3.辨认笔录、照片；4.检查笔录；5.鉴定意见；6.现场检测报告书；7.现场勘验检查笔录及照片；8.协议书、谅解书、收据；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.受案登记表、立案决定书；11.归案情况说明、到案经过；12.户籍证明。本院认为，被告人吴观养过失操作控制开关，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴观养犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴观养到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚；案发后被告人吴观养取得了被害人亲属的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人吴观养具有当庭认罪的法定从轻处罚情节和获得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴观养有期徒刑一年六个月至二年六个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴观养到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，且已获得了被害人亲属的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人吴观养犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴观养犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  钟 敏二〇一八年十二月五日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3740号原告：黎明，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省宜昌市夷陵区，经常居住地：湖北省巴东县。被告：周杰，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告黎明与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款46000元及至还款之日利息；2、被告承担本案诉讼费、执行费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求被告偿还原告借款46000元，并以40000元为基数及自2017年9月5日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告周杰向原告黎明借款40000元，约定月利率2.5%，利息一月一付，借款时间为3个月。至2017年9月，被告已分3次共支付给原告利息19000元。2016年5月被告周杰因给其妻治病在宜晶向原告借现金6000元，有语音证据证实。后多次催讨，被告未偿还。被告周杰未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黎明与被告周杰系朋友关系。2016年2月4日被告周杰因购房立借据向原告黎明借款40000元，约定月利率2.5%，利息一月一付，借款时间为3个月。2018年2月6日被告周杰重新给原告黎明立据借款40000元，载明农历2018年2月前本息归还。至2017年9月4日，被告分3次共支付给原告利息19000元。后原告多次催讨，被告未偿还。原告于2018年11月5日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告周杰向原告黎明具名举债，与原告黎明形成了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告周杰应当偿还原告黎明借款。原告黎明主张被告周杰自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。原告黎明主张被告周杰应偿还其妻治病借款6000元，而2018年2月6日被告周杰重新给原告立据时被告并未确认此笔债务，仅提供一份通话录音佐证，没有其他证据相佐证，本院不予支持。被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周杰偿还原告黎明借款本金40000元，并自2017年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告周杰负担400元，原告黎明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  覃友平二〇一八年十二月十七日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初8921号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，九源百纳物业服务发展（北京）有限公司职员。被告：张军祥，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区怀北镇村民自住楼。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司（以下简称“九源公司”）与被告张军祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司委托诉讼代理人王胜利与被告张军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张军祥立即给付九源公司2016年、2017年度物业费共计4517.86元；2.判令张军祥立即给付逾期缴纳物业服务费的违约金995.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：九源公司和怀柔区怀北镇怀北庄村民委员会（以下简称“怀北庄村委会”）签订了《北京市物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。合同约定的期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，服务地点为怀北庄村村民自住楼。张军祥的两套房屋位于怀北庄村民自住楼×1室和×2室，总建筑面积为209.16平方米。按照合同约定，我公司按照二级住宅服务标准进行服务，并按照每月每平方米1.5元的标准向被告收取物业服务费，村委会为被告提供每月每平方米0.6元的物业费补贴，接受补贴后被告应当按照每月每平方米0.9元向我公司交纳物业费。但张军祥拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计4517.86元至今未交纳。多次催缴未果，故诉至法院。张军祥辩称，我认可九源公司所说的房屋权属、房屋位置、建筑面积以及欠费年限，但我不同意九源公司的诉讼请求。理由如下：第一，我没有和九源公司签订过物业合同，我不认可原告的服务情况以及进驻小区的情况；第二，我对九源公司提供的物业服务不认可，我家×1室的纱窗2016年六、七月份因刮风掉落，找人维修未果。×2室厨房外墙因刮风下雨往内渗水，厨房内米面受损，2号楼1单元的电梯漏水没有人维修，因此我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日怀北庄村委员会与九源公司签订《物业合同》，约定由九源公司为怀北庄村村民自住楼提供物业服务，物业服务期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日。合同约定的物业服务内容主要包括：1.负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；2.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；3.负责共有绿地、景观的养护和管理；4.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；5.负责维护公共秩序，对车辆（包含非机动车）停放进行管理，对外来人员进行管理……关于物业服务收费，合同约定物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准（多层住宅）为每月每平方米1.5元。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定，并在合同上加盖了公章。合同签订后，九源公司向怀北庄村自住楼提供了物业服务。由于张军祥未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用，九源公司起诉至本院，要求张军祥给付拖欠的物业服务费用及违约金共计5512.92元。本案在审理过程中，张军祥持答辩意见不同意原告的诉讼请求。就双方争议的原被告之间是否存在物业服务合同关系问题以及九源公司的物业服务质量是否存在瑕疵问题，九源公司向法庭提供如下证据：1.《物业合同》，证明原被告之间的物业服务关系；2.怀北庄项目问题汇总表，证明九源公司在入驻小区物业时怀北庄项目存在的问题；3.关于围墙绿化及消防设施问题的说明，证明原告已经将绿地、消防等问题已经报给村委会；4.物业费催缴通知单，证明向被告催缴物业费的事实；5.建筑结构巡检记录表、公共区域工作维修单，证明原告提供了服务；6.（2018）京0116民初3329号民事判决书和（2018）京03民终8737号民事判决书，证明涉案小区物业纠纷在2018年5月经过法院判决，对原告服务的事实认可，物业费减免20%，判决后我们不服判决上诉到三中院后维持原判。张军祥就其主张未向本院提供证据。经法庭质证，张军祥对九源公司提交的证据均不予认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述相关证据在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。本案中，根据本院已生效的民事判决书可以认定怀北庄村委会作为村民选举产生的群众性自治组织，为解决怀北庄村回迁村民所住楼房的环境卫生、电梯维护、二次供水等问题，经过本村村民代表会议、支委会、党员会等会议讨论通过，聘请专业的物业服务机构并与其签署物业服务合同的行为并无不当。张军祥虽未与九源公司签订物业服务合同，但其作为怀北庄村民自住楼小区的住户已经享受了九源公司提供的保洁、垃圾清运、公共设施维护等服务。双方形成了事实上的物业服务合同关系，张军祥理应向九源公司交纳物业服务费用。因此，九源公司要求张军祥交纳拖欠的物业服务费用理由正当，本院予以支持。关于九源公司的物业服务质量问题。根据本院已生效的民事判决书中认定九源公司的物业服务质量确实存在瑕疵，故本院对九源公司要求张军祥支付物业服务费的具体数额予以酌减，减免标准比照生效判决书的减免比例扣减20%。因怀北庄村委会同意为张军祥按照0.6元/平方米的标准补贴物业费，且该笔费用已经履行完毕，故本院对此不持异议。对于九源公司要求张军祥给付逾期交纳物业服务费违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、张军祥于本判决生效后七日内给付九源百纳物业服务发展（北京）有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业服务费共计3011元；二、驳回九源百纳物业服务发展（北京）有限公司的其它诉讼请求。如果张军祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张军祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一八年十二月二十日法官助理王亚男书记员杨田
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1002刑初515号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人许某，南京市盈森资金有限公司员工。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月27日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人孙兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，2018年4月27日被告人许某在收取吸毒人员吴某毒资人民币2000元后，于2018年5月2日在南京通过中天快递以邮寄汽车配件的名义，将毒品运至本市高力汽配城，向吴某贩卖毒品冰毒1.25克。 案发后，被告人许某如实供述了犯罪事实。 在本院审理期间，被告人许某退出赃款人民币2000元。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人吴某、李某、刘某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，物证照片，扣押笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，鉴定书，理化检验报告，情况说明，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人许某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人许某的辩护人提出被告人许某自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人许某退出的赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵宏生 二〇一八年十二月三日 书记员  张 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）吉0202刑初424号 公诉机关（暨附带民事公益诉讼起诉人)吉林市昌邑区人民检察院）。 被告人王景刚，男，1971年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉(2018)370号起诉书、吉昌检刑附民公诉(2018)2号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人王景刚犯非法占用农用地罪并损害了社会公共利益，分别于2018年8月23日向本院提起公诉，于2018年9月7日向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员刘楠出庭支持公诉,指派检察员吴丹伟、潘博出庭履行职务。被告人王景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年9月2日至14日间，被告人王景刚为获取经济利益拟建采摘园，在未经林业部门审批的情况下，雇用机械将位于吉林市昌邑区土城子乡口钦村八社北山（永吉县两家子林场1982年林相图打渔楼大队1小班内）自己承包的已造林林地进行平整，造成原有林地植被严重毁损。经吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定：被告人王景刚非法占用地块系集体林地，位于打渔楼大队1小班,被占用林地面积19.35市亩，林地因人为使用机械挖掘平整，致使林地原有植被严重破坏。 2017年9月21日，被告人王景刚主动到公安机关投案。 公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人王景刚的行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人称：2017年9月2日,被告人王景刚受经济利益驱动，在未经林业部门审批的情况下，擅自雇用机械将吉林市昌邑区土城子乡口钦村八社北山（两家子林场1982年林相图打渔楼大队1小班内）自己承包的已造林林地19.35市亩进行平整，拟建采摘园。王景刚实施了非法占用农用地的行为，侵害了公益。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司鉴定：被破坏的林地的土壤和植被均受到严重破坏，无法自然恢复，生态环境受到严重破坏，其中土壤原状恢复费用和野生植被原状恢复费用合计77400元。故请求判令1、被告人王景刚停止侵害农用地的行为；2、判令被告人王景刚在本案判决后，在一个植树周期内恢复受损林地原状，如果被告人不履行前述诉请，请求判令由其承担该林地恢复费用77400元；3、判令被告人王景刚承担鉴定费用人民币4000元。 上述事实，有侦查机关的讯问笔录、证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人王景刚对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。 对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求辩称：同意公益诉讼起诉人的请求。案发后，我已经积极补种树苗，但由于天旱，成活率不高。我今年继续种树，把我毁坏的林地恢复原状。 经本院审理查明，2017年9月2日至14日间，被告人王景刚为获取经济利益拟建采摘园，在未经林业部门审批的情况下，雇用机械将位二吉林市昌邑区土城子乡口钦村八社北山（永吉县两家子林场1982年林相图打渔楼大队1小班内）自己承包的已造林林地进行平整，造成原有林地植被严重毁损。经吉林市昌邑区林业畜牧局鉴定：被告人王景刚非法占用地块系集体林地，位于打渔楼大队1小班,被占用林地面积19.35市亩，林地因人为使用机械挖掘平整，致使林地原有植被严重破坏。 2017年9月21日，被告人王景刚主动到公安机关投案。 本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为， 被告人王景刚犯非法占用农用地的事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、破案经过及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、荒地转让合同及林地转让合同、村委会证明、现场勘验报告书、鉴定意见及照片、证人王某1、岳某、佟某、张某、王某2等人证言、被告人王景刚在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 另查明，被告人王景刚实施的非法占用农用地的行为，侵害了公益。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司鉴定：被破坏的林地的土壤和植被均受到严重破坏，无法自然恢复，生态环境受到严重破坏，其中土壤原状恢复费用和野生植被原状恢复费用合计77400元，该鉴定费用为人民币4000元。 上述事实，有侦查机关的讯问笔录、证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人王景刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王景刚案发后主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，积极交纳财产刑担保，认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王景刚有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人王景刚适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。因被告人王景刚的犯罪行为损害了公共利益，除应受刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任，故附带民事公益诉讼人的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人王景刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王景刚于本判决生效后，将其本人承包的座落于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村八社北山已造林林地（永吉县两家子林场1982年林相图打渔楼大队1小班内）受损林地恢复原状，于2019年11月30日前恢复完毕。 被告人王景刚如未履行上述第二项的义务，应承担该林地恢复原状的费用人民币77400元，由附带民事公益诉讼起诉人吉林市昌邑区人民检察院监督执行。 被告人王景刚承担鉴定费用人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  单连红 人民陪审员  邱 妍 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李念桐 提出申请执行期限为二年
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1055号申请执行人:孙建华,男,生于1975年10月3日,住达州市达川区。被执行人:刘东,男,生于1970年9月24日,住达州市达川区。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人刘东买卖合同纠纷案中，查明,被执行人刘东暂不具备执行条件。申请执行人孙建华书面申请撤回本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一八年十二月二日书记员 潘远珍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1666号之一申请执行人：姚彬，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵文平，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北村****。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3846号民事判决书确认，赵文平偿还姚彬借款10000元，案件受理费25元由赵文平负担。本院在执行申请执行人姚彬与被执行人赵文平借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2018年9月14日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行相应的义务。2018年9月13日、11月1日、12月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无其他财产登记信息。2018年9月14日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被执行人有工商、房产、土地登记信息。通过对被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众问询被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人赵文平长期外出，现无法查控。2018年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人无财产可供执行，申请执行人姚彬的债权1万元及利息、案件受理费25元未得到受偿。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一八年十二月二十四日书记员  张义朋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25172号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海德康电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈姣娣。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德康电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执959号 申请执行人陈维根，男，1971年9月4日生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人龙南县山湖水力发电站，地址：龙南县夹湖乡花树村。 经营者蔡树江，男，1960年8月23日生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人陈维根与被执行人龙南县山湖水力发电站（2018）赣0727民初1253号劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人陈维根与被执行人龙南县山湖水力发电站达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ：宋林祥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执1666号之一申请执行人：万晓利，女，1986年4月3日生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：孙克勤，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：霍邱县周集汽车联运有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：游亮。申请执行人万晓利与被执行人孙克勤、霍邱县周集汽车联运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2016)苏0507民初2302号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙克勤、被告霍邱县周集汽车联运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告万晓利166574.34元，与被告孙克勤预付的10000元相抵，两被告仍应连带赔偿原告万晓利156574.34元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告万晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1750元、公告费600元，合计2350元，由被告孙克勤、霍邱县周集汽车联运有限责任公司共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于孙克勤、霍邱县周集汽车联运有限责任公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人万晓利向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理，立案标的为158924.34元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。查询到被执行人霍邱县周集汽车联运有限责任公司名下汽车若干，本院查封其中皖Ｎ×××**路虎牌汽车，查封期限自2018年12月24日起至2020年12月23日止；该汽车未能实际控制，暂无法处置；申请执行人向本院明确，被执行人霍邱县周集汽车联运有限责任公司名下的汽车全部为挂靠车辆，且在外地，无法控制，不要求在本案中处置。扣划被执行人孙克勤银行存款人民币1153.1元，已交付申请执行人。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的惩戒措施。4.2018年12月27日，本院通知申请执行人到庭，告知其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实无异议；其目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示曾前往被执行人户籍地、住所地找寻被执行人下落及其可供执行的财产线索，未能找到，被执行人欠债较多，在外躲债。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位1153.1元，尚有157771.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十二月二十八日书 记 员  胡勇江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8951号申请人：山东诺德机械制造有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首路北（中钢联公司院内）。法定代表人：王增余，执行董事。被申请人：河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路****楼******。法定代表人：冯老豹，执行董事。被申请人：王萍，女，1984年3月5日出生，住郑州市郑东新区。申请人山东诺德机械制造有限公司与被申请人河南晟烨置业有限公司、王萍合同纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南晟烨置业有限公司、王萍名下银行存款1000万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南晟烨置业有限公司、王萍名下银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东诺德机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年十二月十八日书记员 肖云欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25685号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝中区袁家岗**会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师原告成都中南物业服务有限公司（以下简称“中南物业”）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“建工三建”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜，被告建工三建委托代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的2013年1月1日至2017年10月19日物业管理费3264.8元，2013年1月1日至2015年9月30日的水电公摊费264元，2015年10月1日至2017年10月19日的水电公摊费100元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业物业服务企业，从2007年3月8日起为位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的兰波红城丽景小区提供物业服务。被告系该小区房屋业主。原告为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年起未向原告交纳物管费及水电公摊费。原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告建工三建辩称，原告的诉讼请求事实依据不足，其主张的物业费起算时间与被告取得房屋的交付时间不一致。被告系通过以物抵债的方式取得涉案房屋，房屋的过户时间和实际取得时间均不是原告主张的时间。被告既不是业主也不是使用人。裁定以物抵债之后房屋都是空置房，没有进行任何使用，在房屋空置期间也应按照百分之五十的标准计费。物业收费办法实施以后，施行一费制，对于水电不再进行公摊。被告取得房屋后，发现1号楼的污水排污有问题，4号楼的房屋屋顶也严重漏水，但提出问题后一直未得到原告解决，原告并没有依据物业合同履行职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法执恢复字第265-6号《执行裁定书》，裁定将位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的兰波红城丽景小区房屋在内的房屋以流拍价14332160元交付给建工三建以物抵债。该裁定书送达后即发生法律生效。2015年12月28日，重庆市第五中级人民法院向重庆市不动产登记中心送达了涉及本案的《协助执行通知书》和《执行裁定书》。2017年10月19日，涉案房屋办理了权属转移登记，登记的权利人为案外人，房屋建筑面积57.17平方米。原告是该小区建设单位通过合法的招标程序选聘的前期物业服务企业，并在房管局依法进行了备案，原告为被告所居住小区提供前期物业服务直至与业主委员会签订物业服务合同。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；业主的空置房，其物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。审理中，中南物业陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。审理中，中南物业撤回了对被告蒋国平的起诉，本院已另行裁定予以准许。上述事实，有《执行裁定书》、送达回证、《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以主张。关于被告应承担物业服务费支付义务的期间问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，被告系依据法院的裁定书，通过以物抵债的方式取得涉案房屋所有权，该裁定书载明送达后即发生法律生效。经查，该裁定书送达时间为2015年12月28日，故该日应为裁定书发生法律生效的时间，被告从该日起即享有涉案房屋所有权，应当开始承担支付物业服务费的责任。2017年10月19日，涉案房屋由被告处转移登记给案外人，故被告应依法支付涉案房屋从2015年12月28日起，至2017年10月18日止的物业服务费及公摊水电费。关于物业服务费的收费标准问题。物业服务合同中约定，空置房按50%的比例交纳物业服务费。本案被告辩称其持有房屋时，涉案房屋为空置房，从未使用过。原告举示的证据不能不能证明被告接房后进行了使用，结合被告取得房屋系以物抵债等情形综合考虑，本案物业费的收费标准应按空置房的标准计收。公摊水电费因物业服务合同约定每月固定收取8元，故从其约定，原告自愿降低收费标准，主张部分时期的公摊水电费按4元每月收取，本院依法予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司支付2015年12月28日起至2017年10月18日的物业服务费682.2元及水电公摊费92元，共计774.2元；二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一八年十二月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初8264号原告：陈意，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李兴跃，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈意诉被告李兴跃民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈意撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由陈意负担。审 判 长  沈华清人民陪审员  张笃敏人民陪审员  林 强二〇一八年十二月二十六日代书 记员  兰海燕
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1102刑初357号 公诉机关镇江市金山地区人民检察院。 被告人李某，务工。因本案于2018年11月22日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。 镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月24日20至21时许，被告人李某至丹阳市吕城镇永兴面粉厂北面路边水沟和旁边稻田内，采用灯照、徒手抓捕的方式非法捕获黑斑蛙26只。经鉴定，黑斑蛙属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 另查明,每年的3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、讯问笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、案件侦破经过、物证鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日内缴纳）。 二、扣押于丹阳市公安局的作案工具探照灯1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹永超 二〇一八年十二月二十九日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3687号原告：刘天义，男，1969年7月20日出生，汉族，教师。被告：刘忠生，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。原告刘天义与被告刘忠生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天义、被告刘忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天义向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠生偿还借款本金合计1250000元及利息（其中借款本金100000元自2014年11月2日起按月息1.5分计算至借款本息还清为止；借款本金100000元自2014年11月6日按月息2分计算至借款本息还清为止；借款本金450000元自2016年5月6日起按月息2分计算至借款本息还清为止；其中借款本金550000元自2014年7月18日起按月息2分计算至借款本息还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告刘忠生于2013年11月2日向原告借款100000元，约定月息1.5分，被告给付原告一年利息，其余利息一直未给付；2013年11月6日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，此款利息被告给付一年，其余利息一直给付；2014年7月18日，被告向原告借款550000元，此款口头约定月息2分，此款利息一直未给付；2016年5月6日，被告向原告借款450000元，口头约定月息2分，此款利息一直未给付；2016年8月15日，被告向原告借款50000元，此款未约定利息。上述借款本金合计1250000元，此款经原告多次索要，被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告刘忠生辩称借款属实，同意偿还借款本金及利息，但目前没有给付能力，关于借款450000元及550000元，不是原告陈述的月息2分，而是1.5分。经本院审理认定事实如下：被告刘忠生在克什克腾旗芝瑞镇富盛永村经营养殖厂。2016年10月8日，案外人马某起诉刘忠生偿还借款本金662000元及利息，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初4397号民事判决书，判令被告刘忠生偿还马某借款本金662000元及利息。2017年1月16日，案外人李某起诉被告刘忠生偿还借款本金500000元及利息，克什克腾旗人民法院作出（2017）内0425民初499号民事判决书，判令被告刘忠生偿还借款本金500000元及利息。2018年10月10日，原告刘天义起诉被告刘忠生偿还借款本金1250000元及利息。另查明，被告刘忠生系原告刘天义舅丈人。上述事实，有原告刘天义的陈述及提交的证据、被告刘忠生的答辩及本院依职权调查的证据在案予以佐证，本院予以确认。在本案的审理过程中，原告刘天义对于2013年11月2日借款本金100000元、2013年11月6日借款本金100000元、2014年7月18日借款本金550000元、2016年5月6日借款本金450000元无法说明款项来源，原告称均系在家中现金交付（没有相应的转账凭证），原告所称的交易方式与常理不符；被告刘忠生答辩称，借款及利息约定属实，同意偿还借款本金及利息，且与刘天义系亲属关系，在本案庭审过程中明确拒绝调解，该案中原、被告双方的诉辩与常理不符；原告刘天义在被告刘忠生没有清偿借款本息情况下，自2013年11月2日至2016年8月15日期间连续向被告出借1250000元，金额远超出一般人出借能力（原告职业为教师）；原告提交的五枚借据，根据字迹的清晰程度（字迹均过于清晰）及纸质的磨损度均与借条上记载的借款时间不符。对于2016年8月15日发生的借款50000元，因该笔借款额度较小，能够符合现金交付的交易习惯和方式，因该笔借款本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠生在本案之前两笔大额借款均已进入执行程序的情况下，原告刘天义作为被告亲属，双方恶意串通，虚构债权债务，为了参与被告的财产分配，企图通过人民法院裁判的方式达到侵害被告债权人合法权益的目的，行为属于虚假民间借贷诉讼，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告刘忠生于本判决生效后十日内偿还原告刘天义借款50000元；二、驳回原告刘天义的诉讼请求。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，由原告刘天义负担5000元，由被告刘忠生负担8025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王岩 二〇一八年十二月三日书记员 田野
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执恢164号 张伟超： 你与李孟波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卫滨民一初字第446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孟波于2017年07月15日向本院申请强制执行，本院于2017年07月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 特此通知 二〇一八年十二月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执1204号之一申请执行人：李勇刚，男，汉族，生于1979年6月30日，住四川省南充市高坪区。被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：张涛。本院在执行李勇刚、张涛、四川宏顺投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行李勇刚于2018年12月21日向本院提出申请，请求撤销其与张涛、四川宏顺投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。本院认为，李勇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1303执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年十二月二十一日书记员 屈光平
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂0821刑初591号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某，男，1993年4月5日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 被告人程仁宇，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］554号起诉书指控被告人程仁宇犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日、21日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人程仁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月17日凌晨1时许，被告人程仁宇伙同他人在平南县上上酒吧后门口，因琐事与被害人方某发生争吵、打架，后被告人程仁宇等人用弹簧刀将方某的臀部、大腿捅伤致轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人方某受伤后，于2018年7月17日到平南县人民医院住院治疗，同年7月18日出院，共住院治疗1天。经诊断伤情为：全身多处软组织损伤。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因本案造成的经济损失为：医疗费4020元、误工费114.12元[114.12元/天×1天]、护理费114.12元[114.12元/天×1天]、交通费酌情支持20元，共4268.24元。 在案件审理期间，被告人程仁宇的亲属代其将4500元存入本院账户，以赔偿给被害人方某。 上述事实，被告人程仁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、平南县人民医院出院记录、出院通知单、疾病证明书、指认监控视频截图照片，证人李某1、卢某、李某2、黎某的证言，被害人方某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程仁宇结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程仁宇犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人程仁宇直接持刀捅伤他人，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人程仁宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程仁宇积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。 被告人程仁宇因其犯罪行为导致方某受伤并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人方某请求的医疗费4020元符合法律规定，应予支持；请求的误工费、护理费应以实际住院的天数计算，多出部分不予支持。另其是农村居民，应按照农村居民年平均工资计算，即误工费、护理费均为114.12元；请求的营养费，未能提供医嘱相印证，本院不予支持。请求的后期治疗费，缺乏法律依据，不予支持。如确需后续治疗，可待实际支出后，另案起诉。请求的交通费，未能提供有效票据，考虑到其及护理人员往返家庭、医院，确实需支出一定的费用，可酌情支持20元；请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金，不是附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。故附带民事诉讼原告人方某的各项经济损失合计4268.24元。 根据被告人程仁宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人程仁宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年3月8日止。） 二、被告人程仁宇自愿赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失共4500元（已存入本院专用账户），待本判决生效后，由本院返还给方某； 三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一八年十二月二十二日 书记员 林钊妃 韦雨欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4538号之一解除保全申请人：贾惠峰，男，1978年8月24日出生，回族，住焦作市解放区人民路福安家园**楼****。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：段波，男，1979年3月29日出生，汉族，，住焦作市解放区被申请人：陈建霞，女，1978年12月23日出生，汉族，，住焦作市解放区申请人贾惠峰与被申请人段波、陈建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）豫0802民初4538号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人段波（身份证号：）、陈建霞（身份证号：）名下的银行存款126924元或查封其同等价值的财产。保全申请人贾惠峰于2018年12月17日向本院申请解除对陈建霞名下银行存款的冻结措施或其他财产的查封措施。本院经审查认为，申请人贾惠峰与被申请人陈建霞私下达成和解，申请人贾惠峰申请解除对被申请人陈建霞的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈建霞（身份证号：）名下银行存款的冻结措施或其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一八年十二月十七日书记员 秦宏伟
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105财保784号 申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。 被申请人：黎刚，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人黎刚财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人黎刚名下25万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的保全申请。 案件申请费1770元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判员  李好 二〇一八年十二月五日 法官助理吴善浩 书记员刘智彦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民特85号 申请人：文子涵，女，汉族，生于1997年12月23日，住四川省阆中市。 申请人：邓雪琴，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省阆中市。 申请人文子涵和申请人邓雪琴向本院提出申请，请求对达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，由审判员罗心仪依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请人文子涵和申请人邓雪琴的道路交通事故责任纠纷于2018年11月15日经阆中市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成以下协议： 一、申请人双方对阆中市交通警察大队作出的道路交通事故责任认定均无异议； 二、申请人文子涵向申请人邓雪琴一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12000元，该款在签订协议时一次性付清。不足部分因申请人邓雪琴考虑到申请人文子涵是在校学生、所驾车无保险，且家庭经济困难作为自愿放弃； 三、申请人邓雪琴不得再要求申请人文子涵承担本协议外的任何民事责任。 本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认各申请人之间于2018年11月15日达成的道路交通事故损害赔偿协议有效。 本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  罗心仪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 莉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初6073号 原告：刘某甲，女，汉族，江西高安人。 委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。 被告：刘某乙，男，汉族，江西高安人。 被告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：黄某某，该公司负责人。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。 负责人：傅某，该公司经理。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 原告刘某甲与被告刘某乙、高安市某某物流有限公司（下称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称某某宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏、被告某某物流法定代表人黄某某、被告某某宜春分公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二连带赔偿原告损失68110元，被告三在保险范围内承担赔偿责任； 2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日11时20分，刘某乙驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的大型货车，从太阳镇前往灰埠镇方向行驶，行驶至太阳镇西阳村路口时与熊某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420180001544号道路交通事故认定书，认定刘某乙负全部责任，熊某无责任。此次事故造成赣Ｃ×××××的小型客车损失68110元。原告为赣Ｃ×××××的小型客车车主，被告一为赣Ｃ×××××的大型货车驾驶员，被告二为该车车主，为该车在被告三处投保有交强险和商业险，并投有不计免赔。三被告至今未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法调处。 被告刘某乙未到庭，也未提供答辩意见。 被告某某公司辩称，公司已经补偿了9000元给原告，和原告之间的本案所有纠纷已经了解，本案损失不应当由公司承担。 被告某某宜春分公司辩称，1、赣Ｃ×××××号车没有在被告处投保而是在中国某某财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保的；2、原告应提交刘某乙合法有效的驾驶证和从业资格证以及提交赣Ｃ×××××车的合法有效的行驶证、营运证，驾驶员和投保车辆应是合法驾驶和行驶，否则按保险条款的约定不予赔付；3、原告的车损过高，已申请重新鉴定，以重鉴结果为准；4、依据保险条款约定不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2018年7月25日11时20分，刘某乙驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号大型货车，从太阳镇前往灰埠镇方向行驶，行驶至太阳镇西阳村路口时与熊某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出第360983420180001544号道路交通事故认定书，认定刘某乙负全部责任，熊某无责任。事故发生后，被告未对赣Ｃ×××××小车定损。原告将赣Ｃ×××××小车送至修理厂修理后，委托高安匡正司法鉴定中心对该车造成的损失进行鉴定，鉴定损失价值为66610元，原告支出鉴定费1500元。查明，赣Ｃ×××××小车系原告所有。赣Ｃ×××××号货车法定车主为某某公司，刘某乙系某某公司雇请的司机。赣Ｃ×××××号货车在被告某某宜春分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告某某公司与原告达成协议，由某某公司赔偿9000元给原告，双方纠纷全部了结，保险理赔款全部由原告领取。事故发生时，刘某乙驾驶证及赣Ｃ×××××号货车驾驶证均合法有效。以上事实有原、被告双方陈述、原告提供的道路交通事故认定书一份、刘某乙驾驶证、赣Ｃ×××××号货车行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份、鉴定费发票一份、修理费发票一份及被告某某公司提供的赔偿协议一份等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，某某宜春分公司申请对赣Ｃ×××××小车的损失价值进行重新鉴定，本院依法定程序委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了重新鉴定，鉴定车损价值为41490元。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的他人财产损失应承担相应的赔偿责任。本案交通事故交警部门事故认定书认定被告刘某乙负全部责任，本院予以确认，可作为本案赔偿责任划分的依据。刘某乙系某某公司雇主的司机，其发生交通事故造成他人损害应由某某公司承担赔偿责任。事故车辆在被告某某宜春分公司处投保有交强险及商业险，本案事故无免赔事由，故应由某某宜春分公司在保险范围内承担相应理赔责任。 本案原告的车损应以重新鉴定结论41490元为准，损失未超出保险金额，应由被告某某宜春分公司承担。因某某公司与原告达成了赔偿协议，庭审中原告也同意自行承担鉴定费及诉讼费，故本案原告支出的鉴定费及本案诉讼费用由原告自行承担。某某宜春分公司支出的鉴定费应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告刘某甲车辆损失41490元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  高三和 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李 芸
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执642号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住昆明市东风东路**，身份证号码：，申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市东风东路**。法定代表人：潘新民。被执行人：云南天浩稀贵金属股份有限公司,,住昆明市寻甸县云南天浩集团有限公司,,住昆明市胡文雄,男性,1968年8月5日出生,,住昆明市五华区朱蓓,女性,1973年8月26日出生,,住昆明市五华区身份证号码：，被执行人：云南天浩稀贵金属股份有限公司，，住所地昆明市寻甸县法定代表人：孙浩然。被执行人：云南天浩集团有限公司，，住所地昆明市人民中路与金牛街交口处**办公室法定代表人：孙浩然。被执行人：胡文雄，男性，1968年08月05出生，汉族，，住昆明市五华区被执行人：朱蓓，女性，1973年08月26出生，汉族，，住昆明市五华区申请人，招商银行股份有限公司昆明分行,,住昆明市东风东路**法定代表人潘新民被执行人，云南天浩稀贵金属股份有限公司,住,住昆明市寻甸县/div>法定代表人孙浩然被执行人，云南天浩集团有限公司,住,住昆明市/div>法定代表人孙浩然被执行人，胡文雄，男性，汉族，1968年8月5日出生,住,住昆明市五华区/div>被执行人，朱蓓，女性，汉族，1973年8月26日出生,住,住昆明市五华区/div>本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与云南天浩稀贵金属股份有限公司、云南天浩集团有限公司、胡文雄、朱蓓合同、无因管理、不当得利一案中，依据(2015)昆民四初00744号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款199024283.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南天浩稀贵金属股份有限公司、云南天浩集团有限公司、胡文雄、朱蓓存款199024283.00元及利息，或对被执行人云南天浩稀贵金属股份有限公司、云南天浩集团有限公司、胡文雄、朱蓓价值199024283.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一八年十二月二十一日书记员  白游宇