湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初6号原告：黄家柱，男，1935年1月2日出生，汉族，住荆州市松滋市。原告：周新秀，女，1956年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：黄蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住枝江市。原告：黄兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：包小平，湖北楚韵律师事务所律师。被告：刘德高，男，1996年6月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号荆州海关大厦*层***层。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵诉被告刘德高、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵的委托代理人包小平及原告黄兵，被告刘德高，被告太平财保公司的委托代理人许圣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵诉称：因交通事故死亡的黄某是原告黄家柱之子，是原告周家秀之丈夫，是原告黄蓉、黄兵之父亲。2017年10月30日17时50分许，被告刘德高驾驶其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车沿东方大道由南向北行驶至永康油脂厂门前路口向东右转弯时，与同向行驶至此由黄某驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效于2017年11月2日死亡的交通事故。交警部门认定，刘德高承担该事故主要责任，黄某承担该事故次要责任。黄某生前勤劳节俭，处事有方，为人和善，乐于助人，深受人们的尊敬和爱戴。他虽年过花甲，但他始终是一位有较强责任感的好儿子、好丈夫、好父亲，是家庭的主心骨和依靠。当他因交通事故受伤死亡的噩耗传来时，人们无不感到惊讶和悲痛，四原告更是如同天塌地陷，悲痛欲绝。可见，被告刘德高违规驾驶车辆导致黄某受伤死亡，不仅造成四原告巨大的经济损失，而且造成四原告巨大的精神痛苦。经查，被告太平财保公司是鄂Ｄ×××××小型轿车交强险和和三者商业险的保险人。综上，被告违规驾驶车辆导致黄某受伤死亡，应依法赔偿四原告的损失。被告太平财保公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，对四原告的损失应在其保险责任范围内承担赔偿责任。双方因协商赔偿事宜未果，为维护自己的权益，特诉至法院，一、请求判令被告刘德高赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）527150元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘德高辩称：1、交通事故属实，没有异议。2、我垫付的费用179610元，希望保险公司赔付给我。被告太平财保公司辩称：1、如果涉案车辆确实在本公司投保车辆，且事故发生不存在法律规定和保险合同所约定的免赔情形，我公司同意按保险条款赔付。2、经我公司调查，死者黄某系农村居民，一直居住在农村，主要生活来源也在农村，本案赔偿只能按照农村标准计算。3、交通肇事案件中死亡赔偿金的范围限定在交强险的范围，超过部分并不能在商业三者险中进行赔偿。而且根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题通知》第四条“将被抚养人生活费计入死亡赔偿金或死亡赔偿金”的规定，这里的被抚养人应该是指卑亲属，不包括尊亲属。4、不应该支持原告的有关精神损失赔偿金的诉请，且原告主张5万元精神损害抚慰金过高。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证。证明原告民事主体资格。证据二、亲属关系证明。证明死者黄某是黄家柱长子，其生前一人赡养黄家柱；黄某是周新秀的丈夫，是黄蓉、黄兵的父亲。证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明刘德高是是鄂Ｄ×××××轿车所有人。证据四、保险单。证明太平财产保险有限公司荆州中心支公司是鄂Ｄ×××××轿车交强险何商业第三者责任险的保险人。证据五、道路交通事故认定书。证明刘德高承担事故的主要责任、黄某承担事故次要责任。证据六、医院死亡记录、居民死亡医学证明书。证明黄某因交通事故受伤后住院4天，于2017年11月2日抢救无效死亡。证据七、收费票据。证明黄某支付医疗费69610元。证据八、工作证明2份、身份证2张。证明黄某长期从事建筑工作，每天收入200元左右。证据九、证明2份、身份证、购房收据3张。证明黄某于2014年10月30日将其承包的土地鱼池转租给章应新耕种养殖，长期在外务工，2015年11月黄某与其儿子儿媳居住在观音垱镇玉壶新社区。证据十、交通事故调解协议书。证明刘德高在法律规定赔偿外，另外补偿四原告11万元。原告向本院提交了证人出庭作证申请书，本院予以了同意。本案开庭审理时，证人兰某、夏某予以出庭作证。证人兰某作证的内容为：黄某长期在外面打工，他的农田已经包给别人了。证人夏某作证的内容为：我长期和黄某一起做事。被告太平财保公司对原告提交的证据1没异议。证据2真实性没异议，证明目的有异议。证据3、4、5、6、7没异议。证据8不质证。证据9三性均有异议。和我方调查的笔录有出处。根据其中一份笔录显示，死者并不是一直在外面打工。另外一份证明是死者为了办理驾驶证，并不在该村居住。收入证明只能证明儿媳妇在村里居住，不代表死者在村里居住。证据10与我公司无关。关于证人证言1、原告提交的证人证言三性均有异议。玉壶社区是在锣场，不在观音垱。2、第二个证人夏某和黄某是同一个村，却不知道黄某名字，不正常。3、夏某说最后一个工地是20多天的时间，兰某说最后一个工地做事时间是半个月。双方说的倒数第二个工地地址也有差异，证言不可信。被告刘德高质证意见同被告太平财保公司意见。被告太平财保公司向本院提交以下证据：证据1、通话记录及电话清单、通话录音的光盘。证明太平财产保险有限公司荆州中心支公司与铁剅村书记夏家雷的通话记录情况，受害人黄某系农村居民，生前一直居住在农村，主要生活来源也在农村。村委会出具的证明仅用于“办理相关手续”，及黄兵办理驾驶证之用。原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵对于太平财保公司提交的证据1真实性有异议，证明目的也有异议。被告提交的复制品，应该提供原件，复制品有可能是剪辑的，即使是与光盘一致，也达不到证明目的。通话记录不能说明通话的内容。被告刘德高对于被告太平财保公司提交的证据1没有异议。被告刘德高向本院提交以下证据：证据1、住院发票、收条一张。证明被告刘德高向原告赔偿179610元。原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵对于被告刘德高提交的证据质证意见为没异议。11万元是刘德高另外补偿给黄某家属的。上面写的是11万元，实际上只支付了10万元。被告太平财保公司对于被告刘德高提交的证据认为住院发票没有异议，收条与保险公司无关。针对被告刘德高提交的证据，原告向本院补偿提交一份证据为交通事故调解协议书。证明刘德高在法律规定赔偿外，另外补偿四原告11万元。被告太平财保公司对于该补充证据质证意见为与我公司无关。被告刘德高对该补充证据无异议。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2017年10月30日17时50分许，被告刘德高驾驶其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车沿东方大道由南向北行驶至“永康油脂厂”门前路口向东右转弯时，与同向行驶至此由未取得机动车驾驶证的黄某驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效于2017年11月2日死亡、两车受损的道路交通事故。2017年11月8日，荆州市公安局交通管理局四大队作出荆公交认字[2017]第1086号《道路交通事故认定书》认定：刘德高承担该事故主要责任，黄某承担该事故次要责任。事故发生后，黄某被送往荆州市第三人民医院抢救，住院4天，花费医疗费69610元。黄某于2017年11月2日抢救无效死亡。被告刘德高垫付医疗费69610元及其他费用3250元。肇事车辆鄂Ｄ×××××小轿车系被告刘德高所有，被告太平财保公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书认定被告刘德高承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任的认定，责任比例划分以刘德高承担70%、黄某承担30%为宜。被告太平财保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告太平财保公司辩称‘经我公司调查，死者黄某系农村居民，一直居住在农村，主要生活来源也在农村，本案赔偿只能按照农村标准计算。’因原告提交了铁剅村村民委员会、玉壶村村民委员会出具的证明，证明黄点心的土地鱼池已于2014年10月30日转租给章应新及黄点心与原告黄兵居住在玉壶村；且原告向法院申请证人出庭作证证明了黄某在建筑工地务工。故其死亡赔偿金按城镇标准计算。被告太平财保公司辩称‘交通肇事案件中死亡赔偿金的范围限定在交强险的范围，超过部分并不能在商业三者险中进行赔偿。而且根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题通知》第四条“将被抚养人生活费计入死亡赔偿金或死亡赔偿金”的规定，这里的被扶养人应该是指卑亲属，不包括尊亲属。’根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”故本院认为死亡赔偿金超出交强险限额部分应在商业第三者责任险中予以赔付；尊亲属的被扶养人生活费应予以计算。太平财保公司抗辩称‘不应该支持原告的有关精神损失赔偿金的诉请，且原告主张5万元精神损害抚慰金过高。’因黄点心在交通事故中承担次要责任，精神抚慰金以30000元为宜。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费69610元；住院伙食补助费200元（4天×50元）；护理费358元【32677元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×4天】；误工费516元【47121元（建筑业人均年平均工资）÷365天×4天】；死亡赔偿金为554252元{【29386元/年（2017年城镇居民人均可支配收入）×17年】+被扶养人生活费54690元【10938元/年（2017年农村居民人均消费支出）×5年】}；交通费酌定为300元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费25707元。以上共计680943元。被告刘德高在被告太平财保公司投保了122000元交强险及500000元商业第三者责任险及不计免赔，本交通事故被告太平财保公司在交强险限额内赔付原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵120000元(医疗费10000元、死亡赔偿金110000元)，在商业第三者责任险限额内赔付原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵392660.1元(560943元×70%）。原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵在得到保险公司赔偿后返还被告刘德高垫付的医疗费69610元及其他费用3250元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日在交强险限额内赔付原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵392660.1元。二、原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵从被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司获赔后返还被告刘德高72860元。三、驳回原告黄家柱、周新秀、黄蓉、黄兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告刘德高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一八年四月十日书记员  耿巍