福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初3135号 原告：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地：福州市五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码：91350100154392860F。 负责人：田泳，职务：行长。 委托代理人：许培卿、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州美云食品有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇高岐村。统一社会信用代码：91350100727923471X。 法定代表人陈美云。 委托代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市空港工业区（文岭片段）。统一社会信用代码：9135018255958959XG。 法定代表人郑成东。 被告：陈美云，女，汉族，1967年3月21日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈家利，男，汉族，1967年10月14日出生，住福建省福州市台江区。 被告：黄玲玲，女，汉族，1991年12月26日出生，住海南省文昌市。 被告：陈伟，男，汉族，1989年6月28日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国银行股份有限公司福州市市中支行（以下简称中行市中支行）与被告福州美云食品有限公司（以下简称美云公司）、被告福建省鑫东华实业有限公司（以下简称鑫华东公司）、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0103民初3135号之一民事裁定书，裁定：“查封被申请人福州美云食品有限公司名下坐落于福州市闽侯县高岐工业区土地使用权及在建工程（国有土地使用权证：侯国用（2014）第230701号、建设用地规划许可证：地字第350121201200003号、建设工程规划许可证：建字第350121201200222号、建筑工程施工许可证：侯施字（2013）036号，查封期限三年）”。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行市中支行委托代理人许培卿、欧阳晓莉律师，被告美云公司委托代理人郑辉煌律师到庭参加诉讼。被告鑫华东公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告福州美云食品有限公司立即偿还原告中国银行股份有限公司福州市市中支行债务本金24741560.56元，银行承兑汇票垫款罚息2045291.58元、银行承兑汇票垫款复利100550.67元，借款利息95918.06、借款罚息621552.06元（银行承兑汇票垫款罚息、复利和借款利息、罚息均计至2017年6月8日；自2017年6月9日起，按《电子商业汇票承兑协议》、《商业汇票承兑协议》和《流动资金借款合同》中约定的罚息、复利利率继续向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行支付逾期还款罚息、复利,至债务全部清偿之日止）；2、判决被告福州美云食品有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司福州市市中支行为实现债权而支付的律师费人民币80000元；3.判决准予以拍卖、变卖、折价等方式处置被告福州美云食品有限公司抵押给原告中国银行股份有限公司福州市市中支行的抵押物即坐落于福州市闽侯县安里）78号国有土地使用权及其在建工程【国有土地使用权证：侯国用（2014）第230701号、建设用地规划许可证：地字第350121201200003号、建设工程规划许可证：建字第350121201200222号、建筑工程施工许可证：侯施字（2013）036号】，所得款项优先用于清偿被告福州美云食品有限公司对原告中国银行股份有限公司福州市市中支行所负的上述第1、2项债务；4.判决被告福建省鑫东华实业有限公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟对被告福州美云食品有限公司应偿还的上述第1、2项债务承担连带责任。5、判决诸被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实及理由：2015年8月4日，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行（以下简称原告中行市中支行）与被告福州美云食品有限公司（以下简称被告美云公司）签订了编号为ＦＪ1002015232号《授信额度协议》（见证据1），约定原告中行市中支行在协议生效之日起至2016年7月27日期间内向被告美云公司提供人民币叁仟万元整的授信额度，供被告美云公司与原告中行市中支行叙做短期流动资金贷款、银行承兑汇票等业务，其中短期流贷资金贷款额度人民币壹仟万元整，银行承兑汇票额度人民币贰仟万元整。被告美云公司在申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向原告中行市中支行提交相应的申请书及／或与原告中行市中支行签署相应的合同／协议（统称单项协议）。2015年8月4日，原告中行市中支行与被告美云公司签订了编号为ＦＪ1002015234号《最高额抵押合同》（见证据2），约定被告美云公司以其所有的坐落于福州市闽侯县高岐工业区土地使用权及其全部地上建筑物【国有土地使用权证：侯国用（2014）第230701号、建设用地规划许可证：地字第350121201200003号、建设工程规划许可证：建字第350121201200222号、建筑工程施工许可证：侯施字（2013）036号】抵押给原告中行市中支行，以担保被告美云公司自上述授信协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日在该授信协议项下对原告中行市中支行所负的债务，所担保的最高债权额包括债权最高本金余额人民币叁仟万元及基于该本金所发生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。该担保物权履行了登记，已经依法设立（见证据3、4）。 2015年8月4日，原告中行市中支行与被告福建省鑫东华实业有限公司（以下简称鑫东华公司）签订了编号为FJ1002015235号的《最高额保证合同》（见证据5），约定被告鑫东华公司作为保证人，就被告美云公司自授信协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日在该授信协议项下对原告中行市中支行所负的债务，在本金最高余额不超过人民币叁仟万元及其基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等的范围内承担连带保证责任，保证期间为两年。当日，原告中行市中支行与被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟签订了编号为FJ1002015236号的《最高额保证合同》（见证据6），约定被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟作为保证人，就被告美云公司自授信协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日在该授信协议项下对原告中行市中支行所负的债务，在本金最高余额不超过人民币叁仟万元及其基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等的范围内承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告中行市中支行与被告美云公司签订编号为FJ1002015237的《保证金质押总协议》（见证据7），约定被告美云公司作为出质人，就其在上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充合同项下，对原告中行市中支行所负的债务提供保证金质押担保。 2015年8月21日，原告中行市中支行与被告美云公司签订了编号为FJ1002015233号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同，见证据8），约定被告美云公司向原告中行市中支行借款人民币10,000,000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上加77.75基点，在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上加77.75基点进行重新定价；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款的，按约定的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%，浮动利率贷款的罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。若被告美云公司违约的，原告中行市中支行有权要求被告美云公司赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方可以依法向原告中行市中支行住所地的人民法院起诉。同日，原告中行市中支行向被告美云公司发放贷款本金人民币10,000,000元整（见证据9），履行了约定的义务，并取得相应的债权。上述借款合同到期后（2016年8月20日），被告美云公司未依约履行全部还款责任，已构成违约。2016年1月19日，原告中行市中支行与被告美云公司签订了编号为FJ1002016063号《电子商业汇票承兑协议》（见证据10），约定被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币肆佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为原告中行市中支行，出票日期为2016年1月21日，到期日为2016年7月21日。被告美云公司于承兑前向原告中行市中支行缴存电子银行承兑汇票票面金额的35%，金额为人民币壹佰肆拾万元整，作为承兑保证金；被告美云公司应于汇票到期日前将应付票款交存在原告中行市中支行处开立的结算账户；汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。同日，被告美云公司向原告中行市中支行提交编号为FJ1002016064的《保证金质押确认书》（见证据11），确认被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,400,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016063号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币4,000,000元。承兑汇票到期日（2016年7月21日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款（见证据12）。根据合同约定，原告中行市中支行扣收保证金1400000元及结算账户金额13134.4元后，实际垫款金额为2586865.6元。2016年2月13日，原告中行市中支行与被告美云公司签订了编号为FJ1002016084号《商业汇票承兑协议》（见证据13），约定被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币肆佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年2月16日，到期日为2016年8月16日。被告美云公司于承兑前向原告中行市中支行缴存承兑汇票票面金额的35%，金额为人民币壹佰肆拾万元整，作为承兑保证金；被告美云公司应于汇票到期日前将应付票款交存在原告中行市中支行处开立的结算账户；汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。同日，被告美云公司向原告中行市中支行提交编号为FJ1002016085的《保证金质押确认书》（见证据14），确认被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,400,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016084号《商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币4,000,000元。承兑汇票到期日（2016年8月16日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款（见证据15）。根据合同约定，原告中行市中支行扣收保证金1400000元及结算账户金额26199元后，实际垫款金额为2573801元。 2016年2月19日，原告中行市中支行与被告美云公司签订了编号为FJ1002016086号《电子商业汇票承兑协议》（见证据16），约定被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币叁佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年2月22日，到期日为2016年8月22日。被告美云公司于承兑前向原告中行市中支行缴存承兑汇票票面金额的35%，金额为人民币壹佰零伍万元整，作为承兑保证金；被告美云公司应于汇票到期日前将应付票款交存在原告中行市中支行处开立的结算账户；汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。同日，被告美云公司向原告中行市中支行提交编号为FJ1002016087的《保证金质押确认书》（见证据17），确认被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,050,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016086号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币3,000,000元。承兑汇票到期日（2016年8月22日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款（见证据18）。根据合同约定，原告中行市中支行扣收保证金1,050,000元后，实际垫款金额为1,950,000元。 2016年3月14日，原告中行市中支行与被告美云公司签订了编号为FJ1002016088号《电子商业汇票承兑协议》（见证据19），约定被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币贰佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年3月22日，到期日为2016年9月22日。被告美云公司于承兑前向原告中行市中支行缴存承兑汇票票面金额的35%，金额为人民币柒拾万元整，作为承兑保证金；被告美云公司应于汇票到期日前将应付票款交存在原告中行市中支行处开立的结算账户；汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。同日，被告美云公司向原告中行市中支行提交编号为FJ1002016089的《保证金质押确认书》（见证据20），确认被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币700,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016088号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币2,000,000元。承兑汇票到期日（2016年9月22日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款（见证据21）。根据合同约定，原告中行市中支行扣收保证金700,000元后，实际垫款金额为1,300,000元。 2016年3月21日，原告中行市中支行与被告美云公司签订了编号为FJ1002016141号《电子商业汇票承兑协议》（见证据22），约定被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币伍佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年3月23日，到期日为2016年9月23日。被告美云公司于承兑前向原告中行市中支行缴存承兑汇票票面金额的35%，金额为人民币壹佰柒拾伍万元整，作为承兑保证金；被告美云公司应于汇票到期日前将应付票款交存在原告中行市中支行处开立的结算账户；汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。同日，被告美云公司向原告中行市中支行提交编号为FJ1002016142的《保证金质押确认书》（见证据23），确认被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,750,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016141号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币5,000,000元。承兑汇票到期日（2016年9月23日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款（见证据24）。根据合同约定，原告中行市中支行扣收保证金1,750,000元后，实际垫款金额为3,250,000元。 2016年3月24日，原告中行市中支行与被告美云公司签订了编号为FJ1002016145号《电子商业汇票承兑协议》（见证据25），约定被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币叁佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年3月29日，到期日为2016年9月29日。被告美云公司于承兑前向原告中行市中支行缴存承兑汇票票面金额的35%，金额为人民币壹佰零伍万元整，作为承兑保证金；被告美云公司应于汇票到期日前将应付票款交存在原告中行市中支行处开立的结算账户；汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。同日，被告美云公司向原告中行市中支行提交编号为FJ1002016146的《保证金质押确认书》（见证据26），确认被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,050,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016145号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币3,000,000元。承兑汇票到期日（2016年9月29日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款（见证据27）。根据合同约定，原告中行市中支行扣收保证金1,050,000元后，实际垫款金额为1,950,000元。 2016年4月1日，原告中行市中支行与被告美云公司签订了编号为FJ1002016147号《电子商业汇票承兑协议》（见证据28），约定被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币贰佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年4月6日，到期日为2016年10月6日。被告美云公司于承兑前向原告中行市中支行缴存承兑汇票票面金额的35%，金额为人民币柒拾万元整，作为承兑保证金；被告美云公司应于汇票到期日前将应付票款交存在原告中行市中支行处开立的结算账户；汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。同日，被告美云公司向原告中行市中支行提交编号为FJ1002016148的《保证金质押确认书》（见证据29），确认被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币700,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016147号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币2,000,000元。承兑汇票到期日（2016年10月6日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款（见证据30）。根据合同约定，原告中行市中支行扣收保证金700,000元后，实际垫款金额为1,300,000元。 截止至2017年6月8日，在上述编号为FJ1002015233号《流动资金借款合同》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行借款本金人民币10,000,000元，借款利息95918.06元、借款罚息621552.06元；在上述编号为FJ1002016063号《电子商业汇票承兑协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行银行承兑汇票垫款本金2436842.27元，罚息409824.3元；在上述编号为FJ1002016084号《商业汇票承兑协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行银行承兑汇票垫款本金2565628.5元，罚息379733.38元、复利26295.75元；在上述编号为FJ1002016086号《电子商业汇票承兑协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行银行承兑汇票垫款本金1944567.29元，罚息261252.48元、复利16254.43元；在上述编号为FJ1002016088号《电子商业汇票承兑协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行银行承兑汇票垫款本金1300000元，罚息169000元、复利10075.39元；在上述编号为FJ1002016141号《电子商业汇票承兑协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行银行承兑汇票垫款本金3250000元，罚息420875元、复利24981.14元；在上述编号为FJ1002016145号《电子商业汇票承兑协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行银行承兑汇票垫款本金1944522.5元，罚息246006.42元、复利14206.1元；在上述编号为FJ1002016147号《电子商业汇票承兑协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行银行承兑汇票垫款本金1300000元，罚息158600元、复利8737.86元。故截止至2017年6月8日，在上述《授信额度协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行债务本金24741560.56元（其中，流动资金贷款10,000,000元，商业汇票垫款14741560.56元），银行承兑汇票垫款罚息2045291.58元、银行承兑汇票垫款复利100550.67元，借款利息95918.06、借款罚息621552.06元，自2017年6月9日起，被告美云公司应按上述《电子商业汇票承兑协议》、《商业汇票承兑协议》和《流动资金借款合同》的约定继续向原告中行市中支行支付逾期还款利息、罚息、复利,至债务全部清偿之日止。原告中行市中支行为实现债权，委托律师进行本案诉讼，支出律师费人民币80000元（见证据32）。原告中行市中支行的该项支出和损失，是由于被告美云公司违约所造成。按上述《授信额度协议》第十条第二款第6项、《流动资金借款合同》第十二条第二款第6项、《电子商业汇票承兑协议》第二条第10项、第八条第二款第5项、《商业汇票承兑协议》第二条第10项的约定，被告美云公司应当赔偿原告中行市中支行的该项损失。按上述《最高额抵押合同》的约定，原告中行市中支行对被告美云公司提供的抵押物享有优先受偿权,有权以处分该抵押物所得的款项优先受偿其被告美云公司对原告中行市中支行所负的全部债务。按上述《最高额保证合同》的约定，被告美云公司所欠原告中行市中支行的上述债务本息及原告中行市中支行为实现债权支出的费用（诉讼费和律师费等），被告鑫东华公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟应依上述相应的《最高额保证合同》的约定承担连带偿还责任。 被告美云公司辩称，原、被告之间不存在债权债务关系。且即便原被告之间存在债务关系，原告诉请的利息、罚息、复利等都计算过高，不符合法律规定。同时，原告不具有本案诉讼主体资格，原告已经将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，应驳回原告起诉。 被告鑫东华公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟未作答辩。 原告中行市中支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、编号为FJ1002015232号的《授信额度协议》，证明：原告中行市中支行与被告福州美云食品有限公司之间的人民币叁仟万元整的授信额度融资法律关系。 2、编号为FJ1002015234号《最高额抵押合同》。 3、侯国用（2014）第230701号的《国有土地使用证》、地字第350121201200003号的《建设用地规划许可证》；建字第350121201200222号的《建设工程规划许可证》；侯施字（2013）036号的《建设工程施工许可证》。 4、侯房建ＺＲ字第××号《在建工程抵押登记证明》。证据2-4共同证明：（1）原告中行市中支行与被告福州美云食品有限公司的抵押法律关系。（2）被告福州美云食品有限公司以其所有的坐落于福州市闽侯县高岐工业区的土地使用权及其全部地上建筑物（在建面积：15960.3ｍ²，土地面积：11409.72ｍ2）抵押给原告，以担保被告福州美云食品有限公司自上述授信协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日在该授信协议项下对原告中行市中支行所负的债务，所担保的最高债权额包括债权最高本金余额叁仟万元整及基于该本金所发生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。（3）该担保物权履行了登记，已经依法设立 5、编号为FJ1002015235号的《最高额保证合同》，证明：（1）原告中行市中支行与被告福建省鑫东华实业有限公司的保证担保法律关系。（2）被告福建省鑫东华实业有限公司作为保证人，就被告福州美云食品有限公司自授信协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日在该授信协议项下对原告中行市中支行所负的债务，在本金最高余额不超过人民币叁仟万元整及其基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等的范围内承担连带保证责任，保证期间为两年。 6、编号为FJ1002015236号的《最高额保证合同》，证明：（1）原告中行市中支行与被告陈美云、陈家利、黄玲玲、陈伟的保证担保法律关系。 （2）被告陈美云、陈家利、黄玲玲、陈伟作为保证人，就被告福州美云食品有限公司自授信协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日在该授信协议项下对原告中行市中支行所负的债务，在本金最高余额不超过人民币叁仟万元整及其基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等的范围内承担连带保证责任，保证期间为两年。 7、编号为FJ1002015237的《保证金质押总协议》，证明：（1）原告中行市中支行与被告美云公司之间的保证金质押担保法律关系；（2）被告美云公司作为出质人，就其在上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充合同项下，对原告中行市中支行所负的债务提供保证金质押担保。 8、编号为FJ1002015233号的《流动资金借款合同》。 9、《借款借据》，证据8-9共同证明：（1）被告美云公司向原告中行市中支行借款人民币10,000,000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上加77.75基点，在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上加77.75基点进行重新定价；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款的，按约定的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%，浮动利率贷款的罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。若被告美云公司违约的，原告中行市中支行有权要求被告美云公司赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，任何一方可以依法向原告中行市中支行住所地的人民法院起诉。（2）原告中行市中支行向被告美云公司发放贷款本金人民币10,000,000元整，履行了约定的义务，并取得相应的债权。 10、编号为FJ1002016063号《电子商业汇票承兑协议》，证明：被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币肆佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为原告中行市中支行，出票日期为2016年1月21日，到期日为2016年7月21日。汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。 11、编号为FJ1002016064的《保证金质押确认书》，证明：被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,400,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016063号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币4,000,000元。 12、《承兑汇票垫款通知书》，证明：承兑汇票到期日（2016年7月21日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款，垫款金额为2586865.6元。 13、编号为FJ1002016084号《商业汇票承兑协议》，证明：被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币肆佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年2月16日，到期日为2016年8月16日。汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。 14、编号为FJ1002016085的《保证金质押确认书》，证明：被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,400,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016084号《商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币4,000,000元。 15、《承兑汇票垫款通知书》，证明：承兑汇票到期日（2016年8月16日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款，垫款金额为2573801元。 16、编号为FJ1002016086号《电子商业汇票承兑协议》，证明：被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币叁佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年2月22日，到期日为2016年8月22日。汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担 17、编号为FJ1002016087的《保证金质押确认书》，证明：被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,050,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016086号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币3,000,000元。 18、《承兑汇票垫款通知书》，证明：承兑汇票到期日（2016年8月22日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款，垫款金额为1,950,000元。 19、被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币贰佰万元整，证明：出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年3月22日，到期日为2016年9月22日。汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。 20、编号为FJ1002016089的《保证金质押确认书》，证明：被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币700,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016088号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币2,000,000元。 21、《承兑汇票垫款通知书》，证明：承兑汇票到期日（2016年9月22日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款，垫款金额为1,300,000元。 22、编号为FJ1002016141号《电子商业汇票承兑协议》，证明：被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币伍佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年3月23日，到期日为2016年9月23日。汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。 23、编号为FJ1002016142的《保证金质押确认书》，证明：被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,750,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016141号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币5,000,000元。 24、《承兑汇票垫款通知书》，证明：承兑汇票到期日（2016年9月23日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款，垫款金额为3,250,000元。 25、编号为FJ1002016145号《电子商业汇票承兑协议》，证明：被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币叁佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年3月29日，到期日为2016年9月29日。汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。 26、编号为FJ1002016146的《保证金质押确认书》，证明：被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币1,050,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016145号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币3,000,000元。 27、《承兑汇票垫款通知书》，证明：承兑汇票到期日（2016年9月29日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款，垫款金额为1,950,000元。 28、编号为FJ1002016147号《电子商业汇票承兑协议》，证明：被告美云公司签发汇票壹张，汇票金额合计人民币贰佰万元整，出票人为被告美云公司，收款人为厦门惠尔康食品有限公司，付款行为中国银行福州市台江支行，出票日期为2016年4月6日，到期日为2016年10月6日。汇票到期之日，原告中行市中支行无需通知被告美云公司，即可从被告美云公司保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后不足部门从被告美云公司结算账户直接扣收；如汇票到期日被告美云公司不能足额交付票款，导致原告中行市中支行对外垫款的，原告中行市中支行对垫付的票款按实际垫款天数，从垫款之日起，按万分之五的比例计收利息，自垫款之日其按月计收复利，直至被告美云公司还清垫款止；因被告美云公司不履行本协议给原告中行市中支行造成的任何损失均由被告美云公司承担。 29、编号为FJ1002016148的《保证金质押确认书》，证明：被告美云公司向原告中行市中支行缴纳人民币700,000元保证金，用于担保编号为FJ1002016147号《电子商业汇票承兑协议》项下发生的债务，被担保债务本金余额为人民币2,000,000元。 30、《承兑汇票垫款通知书》，证明：承兑汇票到期日（2016年10月6日），被告美云公司不能足额交付票款，致原告中行市中支行垫款向持票人付款，垫款金额为1,300,000元。 31、拖欠本金、利息、罚息计算表，证明：截止至2017年6月8日，在上述《授信额度协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行债务本金24741560.56元（其中，流动资金贷款10,000,000元，商业汇票垫款14741560.56元），银行承兑汇票垫款罚息2045291.58元、银行承兑汇票垫款复利100550.67元，借款利息95918.06、借款罚息621552.06元。 32、《委托代理合同》及发票，证明：原告中行市中支行因本案诉讼支付的律师费80000元，各被告应依约承担赔偿责任。 经质证，被告美云公司对原告提交的证据1-4，该组证据形式真实性无异议，但原、被告之间不存在债权债务关系。证据5-6，系被告鑫东华公司与被告陈美云、陈家利之间签订，真实性无法确认。证据7，真实性无异议，但本案所涉诉的债务并未产生。证据8-9的形式真实性无异议，但本案所涉借款并未产生，根据原告所提供的证据也无法看出已经放贷。证据10形式真实性无异议，但本案债权债务并未实际产生。证据11真实性无异议，但该确认书项下债务并未实际产生，不应承担保证责任。证据12的客观性、合法性与关联性均有异议，系原告单方制作。证据13质证意见同证据10。证据14质证意见同证据11。证据15质证意见同证据12。证据16质证意见同证据10。证据17质证意见同证据11。证据18质证意见同证据12。证据19质证意见同证据10。证据20质证意见同证据11。证据21质证意见同证据12。证据22质证意见同证据10。证据23质证意见同证据11。证据24质证意见同证据12。证据25质证意见同证据10。证据26质证意见同证据11。证据27质证意见同证据12。证据28质证意见同证据10。证据29质证意见同证据11。证据30质证意见同证据12。证据31三性均有异议，是原告单方制作。证据32形式真实性无异议，但无入账证明，代理费并未产生，且原告已经债务转让，无权提起诉讼，且均未看到信达公司给原告的授权委托材料。 原告中行市中支行质辩认为，1.被告除了债权转让之外并没有说明提出异议的理由。2.被告没说明债权债务未产生的理由，原告提交的证据都是银行操作的汇票，被告没有在约定期间内偿还债务。被告认为债权债务未产生，并没有提交证据来证明这点。3.利息罚息复利的计算不合法的依据在哪里？没有证据原告无法进行质辩。 被告美云公司、被告鑫东华公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 另查，2017年9月29日，原告中行市中支行将对被告美云公司8笔债权共计本金24741560.56元，利息3164085.08元，其他权利180224元转让中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方签署了债权转让协议。 本院认为，原告中行市中支行与被告美云公司签订的编号为FJ1002015232号的《授信额度协议》、编号为FJ1002015233号《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务后，被告美云公司未依约归还借款本息，构成违约。故原告主张在上述《授信额度协议》项下，被告美云公司尚欠原告中行市中支行债务本金24741560.56元（其中，流动资金贷款10,000,000元，商业汇票垫款14741560.56元），银行承兑汇票垫款罚息2045291.58元、银行承兑汇票垫款复利100550.67元，借款利息95918.06、借款罚息621552.06元（暂计至2017年6月8日）有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告中行市中支行有权要求被告美云公司承担其为实现债权而支付的律师代理费80000元。 被告美云公司辩称原告已经将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，原告不具有本案的诉讼主体资格。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”。本案中，原告中行市中支行将债权转让给第三方中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的行为并不影响原告的诉讼主体资格和诉讼地位。故被告美云公司的答辩意见本院不予采信。 被告美云公司以其所有的坐落于福州市闽侯县高岐工业区土地使用权及其全部地上建筑物（国有土地使用权证：侯国用（2014）第230701号、建设用地规划许可证：地字第350121201200003号、建设工程规划许可证：建字第350121201200222号、建筑工程施工许可证：侯施字（2013）036号）为讼争债权提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告美云公司未依约履行债务，原告有权依据《最高额抵押合同》约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 被告鑫东华公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟分别自愿为讼争债务提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告美云公司未按约履行到期债务，被告鑫东华公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟应在其保证范围内承担连带清偿责任。 综上所述，对原告中行市中支行的诉讼请求，本院予以支持。被告被告鑫东华公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州美云食品有限公司应予本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行偿还债务本金24741560.56元，银行承兑汇票垫款罚息2045291.58元、银行承兑汇票垫款复利100550.67元，借款利息95918.06、借款罚息621552.06元（银行承兑汇票垫款罚息、复利和借款利息、罚息均计至2017年6月8日；自2017年6月9日起，按《电子商业汇票承兑协议》、《商业汇票承兑协议》和《流动资金借款合同》中约定的罚息、复利利率继续向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行支付逾期还款罚息、复利,至债务全部清偿之日止）。 二、被告福州美云食品有限公司应予本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费80000元。 三、原告中国银行股份有限公司福州市市中支行有权以被告福州美云食品有限公司提供抵押担保的位于福州市闽侯县南屿镇高岐工业区土地使用权及其全部地上建筑物（国有土地使用权证：侯国用（2014）第230701号、建设用地规划许可证：地字第350121201200003号、建设工程规划许可证：建字第350121201200222号、建筑工程施工许可证：侯施字（2013）036号）折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决一、二项确定的债务优先受偿。 四、被告福建省鑫东华实业有限公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180240元，财产保全费5000元，由被告福州美云食品有限公司、福建省鑫东华实业有限公司、被告陈美云、被告陈家利、被告黄玲玲、被告陈伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 郭昭仪 二〇一八年四月三日 书 记 员 陈佳澜 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七十一条第一款主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。