wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初972号原告：张玲军，女，1967年9月15日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。法定代表人：刘学文。原告张玲军与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告张玲军委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲军向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2017年11月至2018年1月工资合计8800元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事包装工作，被告未能按时发放工资。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2017年11月至2018年1月工资合计8800元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告超过法定退休年龄不予受理，原告故诉至法院。被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。经审理查明：原告系被告单位职工，从事包装工作，双方签订了劳动合同，约定月工资标准3600元。被告未支付原告2017年11月至2018年1月工资合计8800元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第38号不予受理通知书、南京市劳动合同书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，对原告要求被告旺景宏公司支付2017年11月至2018年1月工资合计8800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张玲军2017年11月至2018年1月工资合计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈久荣二〇一八年四月四日见习书记员  朱逸笑
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执恢57号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘超。被执行人：张春燕，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：蓝晓，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘敏。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与张春燕、蓝晓、自贡泰丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市自流井区（预告登记证明[2014XXXXXXX4]）成套住宅为张春燕、蓝晓共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张春燕、蓝晓共同所有的坐落于自贡市自流井区（预告登记证明[2014XXXXXXX4]）成套住宅，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 胡仕超二〇一八年四月二十八日书 记 员 温罗娟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初482号原告：宋洪水，男，1950年8月18日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告宋洪水与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋洪水到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定月息一分半，并出具借条1张。借款后，被告支付利息至2017年3月12日，之后未付息。后经原告多次催讨，被告未归还。被告段杏娟未作答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款30000元，并由被告的儿子书写1份借条，借条载明：“今借倒宋洪水人民币叁万元正（30000）利息（1分半）借款人段杏娟2015年3月13日代励宗洋”，被告段杏娟在该借条上的借款人“段杏娟”处摁指纹，对该借款予以确认。本院认为，被告段杏娟尚欠原告宋洪水借款的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未进行抗辩。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后20日内归还原告宋洪水借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年三月二十八日代书记员 蒋洪娴??2???1?
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初585号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生子王麒皓由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年相识，于1996年农历12月24日举行结婚仪式，于1999年6月1日登记结婚，于2002年10月5日生一子王麒皓。共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原告与被告婚后感情一直都不好，原、被告于2015年4月18日和被告吵架分居至今，分居期间婚生子随原告一居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王麒皓由被告抚养，原告承担子女抚育费。被告王某某未答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚登记审查申请书1份；2、婚生子常住人口登记卡1份；3、证明1份。因被告未到庭未予质证。经本院审查，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原告李某某的陈述，本院经审理查明的案件事实：原、被告于1999年6月1日登记结婚，于2002年10月5日生一子王麒皓。原、被告于2015年4月18日分居至今，分居期间婚生子随原告一居生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告虽登记结婚时间较长并生育了子女，但原告曾起诉要求与被告离婚，经撤诉后，仍未能与被告和好，且分居时间已满两年，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王麒皓在双方分居期间随原告共同生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，故应随原告生活为宜，被告应依法承担子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生子王麒皓由原、被告共同抚育，随原告李某某一居生活，被告王某某自2018年1月1日起每月负担子女抚养费420元至婚生子十八周岁止，子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次，2018年子女抚育费5040元于本判决发生法律效力之日立即给付。案件受理费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 影人民陪审员  张辉利人民陪审员  张丙良二〇一八年四月十八日书 记 员  张 冰
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐商初字第1574-2号原告：盐城天地国际贸易有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区沿河东路12号。法定代表人：郑晓东，总经理。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告：桐庐天纺针织厂，住所地：浙江省桐庐县横村镇板头村。负责人：胡文涛，厂长。被告：胡伟平，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：沈莉平，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：柴潮根，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：徐小红，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。五被告共同委托诉讼代理人：丁顺安，浙江省桐庐县春江法律服务所法律工作者。原告盐城天地国际贸易有限公司诉被告桐庐天纺针织厂、胡伟平、沈莉平、柴潮根、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法进行了审理。原告盐城天地国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告桐庐天纺针织厂支付借款本金120万元及利息131040元（暂计算至2015年1月28日，最终按实计算），被告胡伟平、沈莉平、柴潮根、徐小红承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，被告桐庐天纺针织厂与原告签订代理出口协议，约定由原告为其代理出口货物，同时约定管辖地为江苏省盐城市亭湖区人民法院。同时，被告桐庐天纺针织厂因货物生产资金困难，向原告借款120万元，约定3个月内归还本息，利率为年息7.28%，并由被告胡伟平、沈莉平、柴潮根、徐小红提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告的法定代表人郑晓东以胡伟平、胡文涛等人在和原告履行代理出口协议过程中，涉嫌虚构外贸交易，骗取原告融资款240万元为由向江苏省盐城市公安局亭湖分局报案。2014年7月4日，江苏省盐城市公安局亭湖分局以胡伟平等人涉嫌合同诈骗案决定予以立案侦查，而胡伟平等人涉嫌诈骗的对象即为本案案涉借款，现该案江苏省盐城市公安局亭湖分局尚在侦查过程中，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告盐城天地国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年四月八日代书记员 方 潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保57号申请人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人王继康。委托代理人康丽，系该行职员。被申请人季某，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被申请人王某，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址辽宁省海城市）253号。被申请人关某军，男，侗族，1975年10月14日出生，身份证住址广东省清远市清城区。申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人季某、王某、关某军金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2018年4月17日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人季某、王某、关某军的价值154783.73元财产性权益或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币154783.73元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人季某、王某、关某军的财��在价值154783.73元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年四月二十八日书记员 陈海阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3750号之一申请执行人：合肥宝盈新材料科技股份有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。法定代表人：叶文英，该公司董事长。被执行人：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：彭本友。被执行人：彭宏伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人合肥宝盈新材料科技股份有限公司与被执行人安徽建州路面工程有限公司、彭宏伟买卖合同纠纷一案中，经查明，已扣留被执行人名下的第三人债权，暂无足额财产可供执行，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初388号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年四月二十八日书记员  丁淑娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10119号原告：吴旭燕，女，1986年10月1日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人：郑振广、潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。被告：潘永和，男，1955年1月26日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张瑞英，女，1956年3月13日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。俩被告共同委托代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原告吴旭燕与被告潘永和、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振广、潘光飞、俩被告共同委托代理人欧阳俊、陈秀微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴旭燕起诉称：二被告系夫妻关系（未登记结婚，事实婚姻），原告系二被告的儿媳。原告与二被告的儿子潘笃良于2009年10月16日登记结婚后共同生活。2009年8月，二被告以购买房屋指标缺少资金为由，向原告借款，鉴于二被告即将成为原告的公婆，原告同意出借20万元，并授权二被告从原告存折中自行提取，二被告于2009年8月5日至8月10日，分五次共提取200200元人民币。此后，因亲属关系二被告一直未向原告出具借条也未还款，原告也不好意思向二被告催讨。可时至今日，当原告要求二被告偿还借款时，二被告却认为该借款系原告与其儿子潘笃良的共同财产拒不偿还。原告现起诉要求判令：1、被告潘永和、张瑞英立即偿还原告借款本金200200元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、两被告人口信息情况，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、银行账户信息，以证明二被告提取借款的存折（开户于中国银行温州乐清支行账号45×××62）属于原告所有。3、中国银行取款凭条，以证明二被告分五次从原告账户中提取了借款200200元。4、结婚证，以证明二被告向原告借款的时间在原告与被告儿子结婚的时间之前，该借款属于原告的个人婚前财产。被告潘永和、张瑞英共同答辩称：1、原告与俩被告之间不存在民间借贷法律关系。2、涉案款项是原告与俩被告的儿子潘笃良订婚时按照乐清习俗女方给男方的礼金。3、涉案的款项最终的用途也是用在原告与潘笃良结婚的地方。4、涉案款项在原告与潘笃良的离婚案件中原告实际上也是作为证据使用了。为证明其主张的事实，被告潘永和、张瑞英共同向本院提供了以下证据：（2017）浙0382民初3255号庭审笔录一份，以证明涉案款项是原告给男方的礼金。原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告质证如下：对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4的真实性无异议，但不能证明本案的款项是借款。对证据5无异议，但不能证明待证事实。俩被告提供的证据经庭审出示，原告质证如下：与本案没有关联性。结合上列证据及诉辩双方的质证意见，本院经审查后认为：原、被告双方提供的证据的真实性本院均予以认定。其中原告提供的证据1、2可证明原、被告的诉讼主体资格；证据3可证明俩被告提取案涉款项的存折登记在原告名下的事实；证据4可证明俩被告从登记在原告名下的存折取款200200元的事实；证据5可反映俩被告取款的时间发生在原告与潘笃良结婚之前。但原告提供的上述证据均无法证明案涉款项系借款。被告提供的（2017）浙0382民初3255号庭审笔录不能证明待证事实。经审理查明，原告与案外人潘笃良（俩被告之子）经人介绍于2009年2月27日举行订婚仪式。同日，男方将内含30万元现金的聘礼通过“六合”的形式送至女方家，随后女方同样以“六合”形式将30万元现金退回，并附中国银行存折（账号：45×××00）一张，该存折登记在原告名下，内有原告的母亲张阿玉于当日存入的20万元。2009年8月初，俩被告从原告处获得存折密码后，分别于2009年8月5日、8月6日、8月7日、8月8日、8月10日取款45000元、45000元、45000元、45000元、20200元，以上共计取款200200元。上述款项至今没有返还。本院认为，本案争议的焦点在于：一、涉案款项是女方给男方的回礼还是原告吴旭燕婚前个人财产。单从表象显示，该笔款项存入存折并通过“六合”的形式送至男方家，符合民间订立婚约时回礼的风俗习惯，但实质上是女方父母赠与给女儿即原告吴旭燕的个人财产，其目的主要是辅助女儿婚后生活和抚育子女的费用。理由有以下几点：1、订婚当时，男方给付的聘礼30万元现金，女方父母并未收取，全部作为回礼的形式予以退回。女方父母存入存折当中的20万元系额外资助。从公平角度来看，即便没有这20万元，男方利益也并未受损；2、存折登记的是女方的名字，男方并不知晓密码，女方对该笔财产享有实际控制权；3、男方父母支取涉案款项需女方授权。若该笔资金系回礼，支配权应归男方，但事实上双方订婚的时间是2009年2月27日，而男方父母是在双方订婚数月后经女方同意才从女方处获得密码分五次支取该笔资金；4、经本院庭后询问媒人张赛飞，其表示这20万元是女方父母给女儿的，按乐清民间习俗都讲“勾卡囡（谐音）”。综上，本院认为，涉案款项系原告吴旭燕婚前个人财产更符合客观实际。二、本案借贷事实是否成立。在借贷法律关系中，除了款项实际交付外，还需双方存在借贷的合意。在本案中，被告虽实际支取了上述款项，但双方缺乏借贷合意。理由如下：首先，原、被告关系特殊，系公婆与媳妇关系，本案属于离婚案件引发的衍生诉讼。该笔款项即便如原告所述，俩被告支取后用于购买房屋指标，但在本院就指标问题询问原告吴旭燕的时候，其提到：“买了，买了85万元，那个指标现在还在，当时是称准备买过来给我们当新婚的婚房盖起来的，但是现在也没有盖起来；这个房子如果现在盖起来了我们关系都好的话，现在我们肯定都住在里面了”。从中我们可以看出，被告买指标所花费的金额远远大于20万元，若是借款，借款用途却是置办原告与被告之子潘笃良的新房，即可期待利益又由原告俩夫妻享有，这也有悖常理。其次，支取款项的时间发生在2009年8月份，而原告起诉的时间是在2017年9月份，时隔八年之久，期间双方也曾发生多笔款项往来，但均未提及本案所涉的20万元款项，这也不符合客观逻辑。综上，俩被告虽然支取了上述款项，但在原告无法提供证据证明双方存在借贷合意的情况下，本案不能认定为民间借贷。诉讼中，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更，仍然要求按照民间借贷纠纷予以审理，但原告提供的证据又不足以证明双方之间的借贷关系成立。故本院对原告要求俩被告偿还借款本金200200元及利息损失的诉讼请求依法予以驳回。至于原告实际利益在俩被告支取200200元后是否受损问题，原告可另行提起诉讼主张其权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款规定，判决如下：驳回原告吴旭燕的诉讼请求。本案受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一八年四月十日代书记员 李小羊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初7784号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托代理人：方良多，该公司员工。委托代理人：周德强，该公司员工。被告：龚小强，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证地址福建省罗源县。被告：池可英，女，1972年1月20日，汉族，身份证地址重庆市渝中区。被告：重庆日日新建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区7幢一楼5号，统一社会信用代码91500107305216937L。法定代表人：龚小强。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告龚小强、池可英、重庆日日新建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告龚小强、池可英、重庆日日新建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告龚小强、池可英向原告偿还借款本金59797.2元以及截至2016年3月23日的利息1268.95元；2、被告龚小强、池可英向原告支付从2016年3月24日起至实际付清之日止，以59797.2元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告重庆日日新建材有限公司对被告龚小强、池可英所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告龚小强、池可英承担本案的诉讼费,重庆日日新建材有限公司承担连带清偿责任。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告龚小强、池可英于2015年9月21日签订了编号为160015-DJ04429-00的《借款合同》，约定被告龚小强、池可英向原告借款人民币300000元，同日，原告与被告重庆日日新建材有限公司签订了编号为160015-DB04429-01的《保证合同》，约定被告重庆日日新建材有限公司为被告龚小强、池可英的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告龚小强、池可英发放贷款300000元，而被告龚小强、池可英却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告重庆日日新建材有限公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，原告遂诉至法院。被告龚小强、池可英、重庆日日新建材有限公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：龚小强、池可英。保证人：重庆日日新建材有限公司。贷款本金：30万元。贷款期限：6个月，2015年9月23日起至2016年3月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率16.2%。约定还款方式：按月等额本息，每月还款51586.76元。放款情况：2015年9月23日，瀚华小贷公司向龚小强、池可英指定的账户发放贷款30万元。欠款情况：截至2016年3月23日，龚小强、池可英尚欠瀚华小贷公司借款本金59797.2元、利息1268.95元。保证担保情况：重庆日日新建材有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与龚小强、池可英签订的《借款合同》，与重庆日日新建材有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，龚小强、池可英没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求龚小强、池可英立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆日日新建材有限公司作为保证人为龚小强、池可英的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告龚小强、池可英、重庆日日新建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚小强、池可英自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年3月23日的贷款本金59797.2元及利息1268.95元，并支付自2016年3月24日起至付清时止，以尚欠本金59797.2元为基数，按年利率16.2%计算的罚息；二、被告重庆日日新建材有限公司对被告龚小强、池可英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费663元，由被告龚小强、池可英承担，被告重庆日日新建材有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 徐 真二〇一八年四月十一日书记员 周梦诗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1143号原告：武贞福，男，1958年2月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：谷雪红，女，1982年2月2日生，汉族，住址同上（系原告儿媳）。被告：鹿泉区小姚兄弟服务部。住所地：石家庄市鹿泉区银山花园。负责人：姚斌。委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。原告武贞福与被告鹿泉区小姚兄弟服务部为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贞福委托代理人、被告鹿泉区小姚兄弟服务部委托代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告武贞福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告误工费、护理费等费用168296元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：贵院曾审理了我与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，对我方医疗费等部分费用作出了判决，现我方的伤残情况基本稳定，能够进行伤残及三期鉴定，为此提起诉讼。被告鹿泉区小姚兄弟服务部辩称，原告方所作的司法鉴定意见的主要依据参照的标准违反法律规定，被告为原告垫付了护理费1680元，饭费1000元，护理费的期限8月26日至9月8日。本院经审理认定事实如下：原告方曾于2017年因与本案被告为提供劳务者责任纠纷一案起诉至本院，本院于2017年4月10日作出（2017）冀0110民初3577号民事判决书，后原告方不服该判决提出上诉，2017年6月20日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6267号民事裁定书，讲该案发回我院重审，后我院于2017年11月11日作出（2017）冀0110民初4314号民事判决书，判决本案被告方赔偿武贞福损失217871.5元，该判决认定本案原告的伤情系在从事被告作为雇主指派的雇佣工作中造成的，雇主应赔偿原告方的医疗费、住院伙食补助费合计217871.5元，该判决已经发生法律效力，但该判决对于原告方的误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费未作处理，原告方在该案的审理过程中撤回对该部分费用的起诉，本院亦认定应另案解决。在该案的审理过程中，原告方就上述费用另案起诉至本院，即本案，在本案的审理过程中，原告方向本院提出司法鉴定申请，本院依法指定石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告方的伤情进行了司法鉴定，该单位于2017年7月19日出具《司法鉴定意见书》，认定原告方的伤残等级为9级、10级、误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天。2017年11月14日本院以原告方重复起诉为由作出（2017）冀0110民初2726号民事裁定书裁定驳回了原告方的起诉，原告为此提出上诉，2018年3月2日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1892号民事裁定书，将本案指令我院进行审理。庭审中，被告方主张为原告垫付1000元饭费及14天的护理费1680元，被告方为此提交由原告家人出具的收条4张，记载金额为1360元，其余收条为刘桂生、刘增贵出具，原告方认可其家人出具的收条，对其余收条不予认可。本院认为，我院于2017年11月11日作出（2017）冀0110民初4314号民事判决书已经认定本案原告的伤情系在从事被告作为雇主指派的雇佣工作中造成的，雇主应赔偿原告方的损失，该判决已经发生法律效力，且该判决认定因原告方撤回对本案主张费用的起诉，应另案处理，因此，原告方另行起诉要求被告方赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费，本院对应予支持。关于原告方主张的各项损失：其中误工费，（2017）冀0110民初4314号民事判决书中已经认定原告方的日工资为130元，根据《司法鉴定意见书》中的鉴定结论，误工期为270天，因此误工费为130元乘以270天为35100元，原告主张35100元，符合法律规定，本院予以支持；护理费因原告方未提交任何证据证实护理人员情况，故标准应参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务行业33543元计算，根据《司法鉴定意见书》中的鉴定结论，护理期为120天，因此护理费应为33543除以365天再乘以120天为11027.8元，原告主张超过部分，本院不予支持；营养费应按照每天30元计算，根据鉴定意见书的鉴定结论，营养期为90天，故营养费为2700元；伤残赔偿金，原告系城镇居民，原告主张按照2016年河北省城镇居民收入乘以20年再乘以20%，原告方主张的计算方式符合法律规定,但2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，因此伤残赔偿金应为104608元，原告主张超过部分，本院不予支持；鉴定费2100元，有鉴定票据予以证实，本院应予支持。根据庭审结果，对于原告方认可的被告方垫付费用1360元，应在上述费用中予以扣除，其余费用，因被告方未提交证据证实系为原告方垫付费用，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告鹿泉区小姚兄弟服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武贞福误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费合计154175.8元。二、驳回原告武贞福的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元,（已减半收取），由被告鹿泉区小姚兄弟服务部负担1349元，剩余部分由原告武贞福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨玉国二〇一八年四月二十二日书记员  刘灵芝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执738号之一申请执行人：遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。法定代表人：涂永发，局长。委托代理人：赵亮伟，遵义市播州区尚嵇镇人民政府计生干部。被执行人：刘世飞，男，1988年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇保星村云台寺组。被执行人：陈正会，女，1992年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇保星村云台寺组。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与刘世飞、陈正会行政非诉执行一案中，被执行人刘世飞、陈正会已履行26000元。余款双方当事人自愿达成和解协议约定：由被执行人刘世飞、陈正会自2019年4月11日起，每年支付12985元，至2021年4月11日前将所有款项付清。现申请执行人申请对被执行人刘世飞、陈正会的银行存款解除冻结，并自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人刘世飞、陈正会银行存款64956元的冻结。二、终结（2018）黔0321执738号案件的执行。本裁定立即执行，送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一八年四月二十五日书记员  熊柳梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执974号申请执行人：岑溪市市场监督管理局，地址岑溪市火车站站前大道。被执行人：何贤树，男，1986年6月4日出生，住岑溪市。本院在执行申请执行人岑溪市市场监督管理局与被执行人何贤树食品药品行政处罚纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人何贤树发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚款及违法所得20004.4元，负担申请执行费200.07元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何贤树在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市南渡镇营业所62×××58账户内有存款;在中国农业银行岑溪南渡支行62×××71账户内有存款;在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市水汶营业所60×××51账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人何贤树在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市南渡镇营业所62×××58账户内存款汇至岑溪市人民法院(划拨数额在20000元的限额范围内)。二、划拨被执行人何贤树在中国农业银行岑溪南渡支行62×××71账户内有存款汇至岑溪市人民法院(划拨数额在20000元的限额范围内)。三、划拨被执行人何贤树在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市水汶营业所60×××51账户内有存款汇至岑溪市人民法院(划拨数额在20000元的限额范围内)。开户银行：中国工商银行岑溪市支行户名：（2017）桂0481执974号子账户账号:95××××××××46本裁定送达后立即执行。审判员  梁志鹏二〇一八年四月二十六日书记员  李妍颖
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14391号	原告：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。	法定代表人：凌燕艳。	诉讼代表人：李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算组组长。	被告：谢春凌。	被告：史纲。	原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告谢春凌、史纲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理。原告苏州鼎基房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏州鼎基房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏州鼎基房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取4579元，由原告苏州鼎基房地产开发有限公司负担。	审 判 长  厉昱中	审 判 员  王 惠	人民陪审员  仓公鼎	二〇一八年四月二十日			书记员马晶
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初205号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人檀遵钦，男，1972年5月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月17日由闽侯县公安局取保候审，同年3月19日由闽侯县人民检察院取保候审。辩护人徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人檀遵钦犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人檀遵钦及辩护人徐承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控，2017年11月21日19时51分许，被告人檀遵钦驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市三环辅道由福州新店往闽侯永丰方向行驶，途经三环辅道闽侯县淮安连江园公交车站附近路段时追尾碰撞前方同向行驶的由钟某驾驶的台江9592D电动自行车，造成钟某受伤、两车局部损坏的交通事故。发生事故后，被告人檀遵钦驾车逃逸，钟某经抢救无效于2017年11月22日死亡。2017年12月13日，闽侯县公安局交警大队事故认定，檀遵钦负本事故全部责任。被告人檀遵钦于2018年1月17日到闽侯县公安局投案。被告人檀遵钦已赔偿被害人近亲属110万元人民币并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人檀遵钦有期徒刑二年六个月。被告人檀遵钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人檀遵钦具有投案自首情节，且对被害人尽力赔偿，支付了110万元赔偿金，取得了被害人家属的谅解；被告人檀遵钦自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院认为，对被告人檀遵钦违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属逃逸。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人檀遵钦已赔偿被害人近亲属人民币110万元并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人檀遵钦肇事逃逸后又自动投案，并如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人有关被告人檀遵钦自动投案其赔偿被害人家属并取得了谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人檀遵钦的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第二款第（六）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人檀遵钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一八年四月十七日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初220号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘青丽，女，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地淮阳县，住淮阳县产业集聚区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月26日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月2日被淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年4月24日被淮阳县人民法院决定逮捕。指定辩护人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人刘青丽犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员ＸＸ润、许元用出庭支持公诉，被告人刘青丽及其指定辩护人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2017年5月30日14时许，被告人刘青丽和邻居刘某3因在路边栽种桃红花发生争执，后双方发生相互厮打，刘青丽将刘某3左膝髌骨及右侧肋骨打伤。经淮阳县公安局法医学鉴定，刘某3的损伤程度为轻伤二级；刘青丽鼻部及右手损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘青丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某3陈述、证人刘某1、李某、刘某2证言、被告人户籍证明、无前科证明、法医鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青丽因琐事与他人发生纠纷并相互厮打，将被害人刘某3打成轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为，被告人刘青丽主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以对其从轻处罚；被告人刘青丽初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘青丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一八年四月二十七日书记员  王 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初162号原告:衡阳华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路18号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：封杰玲，女，汉族，1974年8月17日出生。原告衡阳华憬物业管理有限公司与被告封杰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告衡阳华憬物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许衡阳华憬物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费71元，由原告衡阳华憬物业管理有限公司负担。审 判 员  易 晖二〇一八年四月十六日代理书记员  赵湘斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2305号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街91号511房间，统一社会信用代码：×××。负责人：吴登科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪娟，女，1979年4月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区南七中路66-2号5-6-3。被告：通辽市科尔沁区铁南盛世江南小区宇明阀门管件经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南盛世江南小区院内，统一社会信用代码：×××。经营者：齐明，男，1978年2月28日出生，蒙古族，系该公司董事长，住吉林省通榆县新发乡红旗村二社，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王晓强，系内蒙古铭真律师事务所律师。原告上海熊猫机械（集团）有限公司沈阳分公司与被告通辽市科尔沁区铁南盛世江南小区宇明阀门管件经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪娟、被告委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海熊猫机械（集团）有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告219,145元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订了一份泵设备买卖合同，后又分别于2015年8月27日、2015年9月1日、2015年9月20日签订了合同补充协议，增补后合同总金额为255,700元（详见买卖和及增补协议）。原告已按合同约定履行了供货义务，被告仅支付36,555元，经原告多次向被告催讨，剩余219,145元货款至今尚未支付。综上所述，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告已全部履行供货义务，被告拖欠货款的行为已侵犯原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告通辽市科尔沁区铁南盛世江南小区宇明阀门管件经销处辩称，合同约定货物到达现场后由买受人和出卖人共同验收，但是本批买卖合同的货物买受人没有参与验收，对货物的数量以及施工后的质量都需要进一步核实导致合同款没有及时给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年9月20日合同补充协议虽为复印件，但经原、被告现场核实，原告已经将ADDZ-15-1.5/Ⅱ-300A污水提升器1台送至被告指定的交货地点，故本院对该份证据予以采信；设备巡检单为原告单方出具，且原告无法证明客户签字人员的身份，被告有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买潜污泵、污水提升器、控制柜等产品。交货地点为奈曼新天地广场，合计价款为212,000元，合同签订2日内预付全款的15%，货物到达指定工地验收合格付清余款。自交货之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。2015年8月27日、9月1日、9月20日，原、被告签订《合同补充协议》，被告增加购买潜污泵等产品，合同价款分别为18,500元、13,200元、12,000元；被告购买的设备为：100XWQ100-15-7.5潜污泵，每台2,850元、50XWQ25-18-3潜污泵，每台1,550元、50XWQ10-12-1.1潜污泵，每台1,250元、ADDZ-15-1.5/Ⅱ-1000-B污水提升器，每台13,200元、HLK-2-7.5控制柜，每台9**元、HLK-2-3控制柜，每台9**元、HLK-2-1.1控制柜1台、每台9**元、80XWQ40-15-4潜污泵，每台2,200元、ADDZ-10-1.5/Ⅱ-1000-A污水提升器，每台13,200元、HLK-2-4控制柜，每台9**元、ADDZ-15-1.5/Ⅱ-300A污水提升器,每台12,000元。《买卖合同》及《合同补充协议》的被告签字人员为张天杰及齐明。合同签订后，原告依合同约定将设备交付第三方使用，被告支付货款36,555元。庭审后，经原、被告核实，原告已经交付的设备为：100XWQ100-15-7.5潜污泵48台、50XWQ25-18-3潜污泵2台、50XWQ10-12-1.1潜污泵2台、ADDZ-15-1.5/Ⅱ-1000-B污水提升器4台、HLK-2-7.5控制柜24台、HLK-2-3控制柜1台、HLK-2-1.1控制柜1台、80XWQ40-15-4潜污泵2台、ADDZ-10-1.5/Ⅱ-1000-A污水提升器1台、HLK-2-4控制柜1台、ADDZ-15-1.5/Ⅱ-300A污水提升器1台。上述设备合计249,100元，被告已付货款36,555元，尚欠212,545元。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以采信。原告已经交付货物，且第三方已经使用，被告应及时给付货款，被告未付款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区铁南盛世江南小区宇明阀门管件经销处于本判决生效后十日内给付原告上海熊猫机械（集团）有限公司沈阳分公司货款212,545元；如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,294元，由被告通辽市科尔沁区铁南盛世江南小区宇明阀门管件经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员程惠华二○一八年四月十七日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0123民初428号原告：张永红，个体，住内蒙古和林格尔县。被告：马建青，住内蒙古和林格尔县。原告张永红与被告马建青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张永红于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永红主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永红撤诉。案件受理费513元，本院减半收取计256.5元，由张永红负担。审判员 丽 娜二〇一八年四月十二日书记员 陈梦洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1067号申请执行人张新耀被申请执行人刘兵兵本院在执行张新耀与刘兵兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年1月23日作出的（2018）陕0802民初1103号民事判决书，申请人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兵兵偿还申请执行人张新耀借款本金2万元及2万元本金从2015年2月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。承担案件受理费270元，执行费360元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  苏凯旋二〇一八年四月二十七日书记员  申 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初字第2391号原告：沈阳百升源物业有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号XXX。法定代表人：宋晓梅，系该公司总经理。委托代理人：崔希丰，系该公司工作人员。被告：满运宏，女。本院于2018年3月20立案受理了原告沈阳百升源物业有限公司诉被告满运宏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳百升源物业有限公司的委托代理人崔希丰到庭参加了诉讼，被告满运宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年9月29日至2017年9月28日的物业费1640元，支付滞纳金1796元，承担诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“恒润·御林湾”小区业主，其房屋为铁西区XX路X号，建筑面积56.92平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年9月30日被告入住时与原告签订《前期物业服务协议》和《业主临时规约》，约定原告为小区提供物业服务，服务收费采取包干制，标准为1.2元/月/平方米，业首次交纳管理费用期限为一年，后期服务费用收取为整年收费，滞纳金按每日0.3%交纳至交齐为止。被告未交纳2015年9月29日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原、被告双方自愿签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满运宏于本判决生效后三日内给付原告沈阳百升源物业有限公司2015年9月29日至2017年9月28日期间的物业服务费1640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一八年四月十一日书记员  宋 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9320号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵春，男，1987年10月17日生，住所地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,114.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,114.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初388号原告：陈连香，男，1958年3月9日出生，汉族，高中文化，群众，住邢台市桥西区。委托代理人：谭景瑞，男，1960年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张秀芹，女，1969年4月13日出生，汉族，现住户籍地邢台市桥西区。原告陈连香与被告张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连香及其委托代理人谭景瑞到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还所借欠款人民币5,000元整。2、请求法院依法判决被告从借款之日起支付2%月息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告张秀芹以家人生病急需用钱为由，从原告处借款5,000元，约定月底归还。借款到期后，被告拒不偿还。被告张秀芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年12月4日，被告张秀芹从原告处借款5,000元，约定当月月底归还。同日，被告书写借条一张：今借陈连香人民币五千元整，2017年12月31日归还，如到期未还，则从借款之日起每月2%利息计算。本院认为，债务应当清偿。由于被告张秀芹没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。被告应当偿还借款，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5,000元及利息（随本金按月利率2%计算自2017年12月4日至2018年2月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一八年四月二十二日书记员  宋 华
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审60号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。住所地麻城市金桥大道270号，统一社会信用代码11421181741752912A。法定代表人丁茂林，男，该局局长。委托诉讼代理人颜远潮，该局药品市场科科长。被执行人麻城市鸿业百年堂医疗器械有限公司。住所地麻城市新建街32号温州商城壹栋二楼1幢。统一社会信用代码91421181MA488759x3。法定代表人程阳，男，该公司负责人。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）196号行政处罚决定书：1、没收违法所得28600.00元；2、并处罚款28600.00元；合计罚没款57200.00元。申请执行人作出的（麻）食药监食罚（2017）196号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条第（五）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.没收违法所得28600.00元；2.并处罚款28600.00元；合计罚没款57200.00元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监食罚（2017）196号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚（2017）196号行政处罚决定书（1.没收违法所得28600.00元；2.并处罚款28600.00元；合计罚没款57200.00元）。审判长  陈宏军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年四月十日书记员  彭有玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2120号之三申请执行人：蒋新华，男，汉族,住遂宁市船山区．被执行人：李玉明，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0906民初1690号民事判决书，于2018年04月09日向被执行人李玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉明在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年四月九日书记员  李雨桥
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1339号之一申请执行人：安徽润一景观工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：程良鹏，该公司董事长。委托代理人：章红义，该公司职员。被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，该公司董事长。本院在执行安徽润一景观工程有限公司与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未能完全履行。为此，本院又向被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为15483.00元，未执行到位6994.48元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年四月九日书记员  张 昕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4342号申请执行人：黄期峰，男，1972年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市被执行人：刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5，住所地海门市四甲镇沛北村二组。法定代表人陆娟。申请执行人黄期峰与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0684民初4342号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币131410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1872元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未做出赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年四月二十一日书记员 陈 浩特别提示：附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行终111号上诉人（原审原告）张郁浩，男，1955年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区，委托代理人张鸣灏（系上诉人弟弟），男，1957年6月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区，被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。委托代理人陈丹丹，杭州市国土资源局不动产登记服务中心工作人员。被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。上诉人张郁浩因城建行政答复及城建行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市国土资源局（以下简称市国土局）下属杭州市不动产登记服务中心于2017年1月20日向张郁浩作出《答复意见》，内容如下“…大马弄6-1号系个人擅自搭建房。目前，你向我中心提供该不动产登记资料。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条等有关规定，你提供的资料尚不具备不动产首次登记的条件，待你办妥以下资料后，再向我中心申请该不动产的首次登记：…”。张郁浩不服提出申请复议，浙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）于2017年5月12日作出维持决定的浙集复12〔2017〕12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定）。上诉人张郁浩向原审法院起诉，请求：一、撤销被告省国土厅于2017年5月12日做出的浙集复12〔2017〕12号《行政复议决定书》；二、撤销被告市国土局于2017年1月20日做出的《答复意见》。原审法院经审理查明，2016年12月15日，张郁浩向市国土局提交了申请报告，要求对大马弄6-1号不动产权利的初始登记申请，并附相关材料。市国土局下属杭州市不动产登记服务中心于2017年1月20日向张郁浩作出《答复意见》。张郁浩不服提出申请复议，省国土厅于2017年5月12日作出12号复议决定。张郁浩仍不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。市国土局具有办理不动产登记的职权。省国土厅作为上一级行政主管部门，对张郁浩提出的复议申请负有行政复议审查职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第一款规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记”。第三十五条规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。”本案中，根据市国土局提交的证据来看，张郁浩就案涉大马弄6-1号提起初始登记时，提交了房屋转让合同、民事调解书及生效证明、地名证明、房屋安全鉴定报告及危险房屋通知书、杭规信简复[2015]76号简复单、宗地测绘成果、房屋测绘成果调查表，可见未按照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定提交全部材料，因此市国土局经审查后告知张郁浩提交的资料尚不具备不动产首次登记的条件，待张郁浩办妥规定的资料后再申请该不动产的首次登记，并无不当。关于程序，《不动产登记暂行条例》第二十条规定：“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外”。本案中，张郁浩于2016年12月15日向被告市国土局提交不动产首次登记的书面申请及相关材料，市国土局收到材料后，经审查，认为张郁浩提交的资料不全，尚不具备首次不动产登记的条件，遂于2017年1月20日作出案涉《答复意见》，并于同年1月24日邮寄送达给张郁浩，程序亦无不当。关于复议程序。省国土厅在收到张郁浩于2017年2月13日提交的复议申请后，经过补正，于同年2月16日依法受理张郁浩复议申请，于同年3月21日进行听证，经延长审查期限，于同年5月12作出12号复议决定并邮寄送达张郁浩，对此张郁浩无异议，省国土厅的复议程序亦无不当，予以确认。综上，张郁浩的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张郁浩的诉讼请求。案件受理费50元，由张郁浩负担。上诉人张郁浩不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人的申请事项是不动产权利的第一次登记，但根据各方无异议、经原审法院采信的证据中的（81）杭江法民字第9号调解书，能够证明大马弄6号、6-1号并非不动产首次登记。因此，两被上诉人及原审法院认定事实错误，曲解了上诉人的申请事项。故请求撤销原判，改判支持上诉人原审提出的诉讼请求。被上诉人市国土局答辩称，被上诉人在办理上诉人的申请事项时，至杭州市房产档案馆××了涉案大马××号房屋的房地所有权证原始档案，档案资料显示涉案的大马弄6-1号房屋在当时尚不存在。此后，被上诉人又至规划部门查询了84年版、89年版和95年版的航拍图，可以明确看出84年版航拍图中大马弄6-1号房屋的位置当时仅仅是一个院子而没有房屋，在89年版、95年版航拍图中才出现房屋。被上诉人认为上述证据链能够比较完整的显示大马弄6-1号房屋的形成时间应该是1984年到1989年之间，及规划法律规范实施之后，故上诉人申请确权，应当提交当时规划部门的审批意见或者此后规划部门的认可意见。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人张郁浩与案外人徐荣仁签订的《杭州市房屋转让合同》第十一条所载“未领证的房屋壹间与本房屋一并转让给乙方（张郁浩、赵霞）”的约定内容，以及上诉人张郁浩在诉讼中所确认的上述未领证房屋壹间即大马弄6-1号房屋的事实可知，大马弄6-1号房屋尚未经过有权机关确权登记。上诉人张郁浩亦在向被上诉人市国土局提交的涉案书面申请中载明：杭州市上城区大马弄6号房屋已登记领证，而大马弄6-1号房屋因历史遗留问题一直未能登记领证……现在该房屋的历史遗留问题已经彻底解决……本人多次向贵局提出该房屋的不动产权利初始登记申请但都未获受理，也没有书面告知不予受理的理由……今特以书面形式再次依法向你局提出该不动产权利的初始登记申请。据此，被上诉人市国土局认定上诉人张郁浩所提涉案申请事项属于不动产首次登记申请，具有事实依据。针对该申请事项，被上诉人市国土局经查阅房产档案并比对1984、1989及1995年版航拍图后认为，大马弄6-1号房屋不属于规划法律规范实施之前所形成的建筑物，而上诉人张郁浩未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定提交建设工程符合规划的材料等，属于资料不全，尚不具备不动产首次登记的条件，遂于2017年1月20日作出《答复意见》，并无不当。被上诉人浙江省国土资源厅对该《答复意见》予以维持，具有法律依据，行政复议程序亦符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张郁浩负担。本判决为终审判决。审判长 李 洵审判员 李 云审判员 唐莹祺二〇一八年四月二日书记员 郑 漩??2?
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初48号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告邓军豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告邓军豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓军豪偿还原告借款本金44000元，逾期利息275.36元，逾期罚息532.05元（暂计至2017年6月7日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告邓军豪承担原告为实现债权而产生的律师费2240元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告邓军豪承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告邓军豪签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定原告向被告提供的贷款金额为44000元，用于住房装修；贷款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止；执行贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2016年4月29日依据借款合同约定向被告邓军豪发放了44000元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金44000元以及截至2017年6月7日产生的逾期利息275.36元、逾期罚息532.05元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。被告邓军豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务代理合同》及律师费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告邓军豪向原告浦发银行借款44000元，用于住房装修；借款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年4月29日向被告邓军豪发放了贷款44000元整。截至2017年6月7日，被告邓军豪尚欠原告浦发银行借款本金44000元、逾期利息275.36元、逾期罚息532.05元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费2240元。本院认为，一、原告浦发银行与被告邓军豪签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告邓军豪偿还借款本金44000元、逾期利息275.36元、逾期罚息532.05元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年6月7日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告邓军豪违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告邓军豪承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费2240元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告邓军豪未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓军豪在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金44000元、逾期利息275.36元、逾期罚息532.05元（自2017年6月8日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告邓军豪在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，公告费560元，共计1536元，由被告邓军豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邵 力人民陪审员  杨鸾凤人民陪审员  刘君辉二〇一八年四月九日代理书记员  朱 银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初321号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人方群丹，女，1986年4月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人方群丹犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人方群丹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月28日晚，被告人方群丹饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车途经南环高架、机场高架及通途高架，行驶至宁波市海曙区通途西路与长乐路口往东100米附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在设卡检查。民警发现方群丹有醉酒驾驶的重大嫌疑，经对其进行呼吸式酒精测试，结果为86mg/100ml。后经抽血检验，确认方群丹血液中乙醇含量89mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人方群丹拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人方群丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某,4的证言、照片材料、呼气式酒精测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单，宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方群丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。方群丹能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。方群丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方群丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一八年四月十七日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民特15号申请人：刘宝山，住公主岭市。被申请人：王连文,住公主岭市。刘宝山申请宣告王连文无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月19日，刘宝山向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘宝山撤回申请。代理审判员 冯 亮二〇一八年四月十九日书 记 员 周文凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2079号原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告：姜波。被告：王汝玲。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告姜波、王汝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告姜波、王汝玲的起诉。案件受理费2573元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一八年四月十八日书记员  姜岩非
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初860号原告：陈增来，男，1968年1月22日出生，汉族，河南省新密市。被告：郭小强，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈增来与被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增来到庭参加了诉讼，被告郭小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭小强偿还原告借款40000元。事实和理由：2016年2月28日，被告郭小强向原告陈增来借款40000元，经原告催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：欠条一份，用于证明被告郭小强向原告借款40000元未还的事实。被告郭小强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被郭小强向原告陈增来借款40000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠陈增来现金40000元……每个月28号打款2000元，以3月28号为准”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭小强向原告陈增来借款40000元未还，证据充分，故原告陈增来要求被告郭小强偿还原告借款40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭小强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增来借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年四月二日书记员  高丛丛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执332号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。法定代表人：韩万安，该行行长。被执行人:繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402221497565272（1-1）。法定代表人：查登富，系该公司总经理。被执行人:查登富，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:毛亚群，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:汤德武，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李四红，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、查登富、毛亚群、汤德武、李四红金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3138号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。2017年11月13日10时起本院在淘宝网公开拍卖被执行人查登富、毛亚群、汤德武、李四红共有的位于繁昌县繁阳镇春谷商市（房地产权繁昌房字第××号）的房产及享有的国有土地使用权，经两轮拍卖和一轮变卖，均告流拍。流拍后，本院询问申请人是否愿意抵付，申请人明确表示拒绝。本院已经将查登富、毛亚群、、汤德武、李四红列入失信人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3138号民事判决书的本次执行程序。待被执行人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、查登富、毛亚群、汤德武、李四红具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司繁昌支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年四月二十六日书记员  董 月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初2731号原告：曹宝峡，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区，被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园A座5楼,组织机构代码9161000074127667XP。法定代表人：张家全，该公司总经理。委托代理人：惠悦，该公司员工。被告：陈诚，男，汉族，1990年5月14日出生，住西安市雁塔区，本院在审理原告曹宝峡与被告陕西中豪建设集团有限公司、陈诚劳务合同纠纷一案中，原告曹宝峡于2018年4月18日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告曹宝峡申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹宝峡撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元,由原告曹宝峡承担。审判员  郭军智二〇一八年四月二十三日书记员  党鹏英打印：相丽华校对：党鹏英2018年月日送达
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终501号上诉人（一审被告）：北京豪情盛筵娱乐有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫二村三台山路10号。法定代表人：韩鑫磊，董事长。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。上诉人北京豪情盛筵娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初24302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京豪情盛筵娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京豪情盛筵娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人北京豪情盛筵娱乐有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨洁审 判 员 冯刚审 判 员 宋鹏二〇一八年四月十七日法官助理 田芬书 记 员 苏洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特617号申请人：李伦凤，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：权涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省。本院于2018年4月3日立案受理了申请人李伦凤与申请人权涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人权涛赔偿申请人李伦凤医疗费人民币319元；二、申请人权涛自愿一次性赔偿申请人李伦凤人民币187元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李伦凤与申请人权涛于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年四月四日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481恢执60号申请执行人耒阳市人民法院。被执行人蒋三文，男本院在执行（2016）湘0481刑初1号刑事判决书关于被执行人蒋三文罚金纠纷一案中，责令被执行人蒋三文缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481恢执60号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  资运芽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初246号原告：贺飞平。委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。被告：宋怀坚。本院在审理原告贺飞平与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺飞平于2018年4月4日以双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺飞平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺飞平承担，本院决定免予收取。审 判 长  何昌炎人民陪审员  文立珍人民陪审员  吴同玉二〇一八年四月十一日书 记 员  马雅琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执20号申请执行人：谢秀钦，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：陈孝邦（系谢秀钦儿子），男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴妙玉，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人谢秀钦与被执行人吴妙玉民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2016）闽0924民初464号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴妙玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢秀钦于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴妙玉偿还借款本金100000元及相应利息（年利息6%，从2016年5月11日起计算至借款付清之日止）。同日本院决定立案执行。执行中，本院向被执行人吴妙玉发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年1月13日将被执行人吴妙玉纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院2018年4月17日将执行结果电话告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人谢秀钦借款本金100000元及利息和本院的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十五日书记员  李龙生附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初245号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人姚某，女，1963年11月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年2月18日被扶沟县公安局取保候审，2018年3月23日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。指定辩护人桑望琼，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】109号起诉书指控被告人姚某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人桑望琼到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控称，2018年2月18日9时许，扶沟县公安局西关派出所民警在吕潭乡被告人姚某家的空宅基地上，查获被告人姚某非法种植的罂粟苗1370株，民警当场进行了铲除。公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、被告人供述、视听资料，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人姚某具有坦白、初犯、偶犯、犯罪情节较轻、主观恶性较小，请求从轻判处缓刑。经审理查明：2017年10月份，被告人姚某为食用大烟苗（罂粟苗），其在自家房屋后面的空宅基地上播撒了大烟籽。2018年2月18日扶沟县公安局民警到其家后面的空宅基地上将其种植的大烟苗铲除。经现场清点，被铲除的罂粟苗为1370株。上述事实有下列证据证实：1、被告人姚某供述了2017年在新疆摘棉花时摘了2颗大烟骨朵，2017年10月份其将罂粟的种子撒在其家后面的空宅子上。2018年2月18日，扶沟县公安局民警将其种植的罂粟苗铲除，经清点被铲除的罂粟苗为1370株。其种植罂粟苗的目的是为了吃菜。2、物证照片。3、扣押清单，证实扶沟县公安局从姚某处扣押1370株罂粟苗。4、扶沟县公安局涉案财物集中保管凭证，证实扶沟县公安局对姚某非法种植毒品原植物案的1370株罂粟苗予以集中保管。5、扶沟县公安局禁毒大队证明，证实2018年2月18日铲除姚某种植的1370株植物苗为罂粟的事实。6、视听资料光盘壹张。7、扶沟县公安局吕潭派出所出具的无违法犯罪记录证明，证实姚某无违法犯罪记录的事实。8、被告人姚某的户籍证明，证实被告人姚某的基本情况。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人姚某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人姚某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人姚某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其种植罂粟苗为食用，且积极缴纳罚金，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其从轻判处缓刑，故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。侦查机关扣押的罂粟苗由侦查机关依法予以处置。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、侦查机关扣押的1370株罂粟苗由侦查机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严建波二〇一八年四月十七日书记员  王 彬
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初155号原告:陆宝发，男，1964年3月6日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场一楼。原告陆宝发与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陆宝发的委托诉讼代理人薛松明到庭参加诉讼，被告平安财保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆宝发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失12579.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日15时10分左右，周魏魏驾驶沪Ｌ×××××号小型轿车，沿如东县S225线南北公路由北向南行驶至S225线15KM+950M路口右转弯向西时，遇有陆宝发驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶，摩托车左前侧与轿车右前侧相接触，发生碰撞交通事故，致两车局部损坏，陆宝发受伤。后如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周魏魏承担事故主要责任，陆宝发承担事故次要责任。平安财保上海公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日15时10分左右，周魏魏驾驶沪Ｌ×××××号小型轿车，沿如东县S225线南北公路由北向南行驶至S225线15KM+950M路口右转弯向西时，遇有陆宝发驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶，摩托车左前侧与轿车右前侧相接触，发生碰撞交通事故，致两车局部损坏，陆宝发受伤。后如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周魏魏承担事故主要责任，陆宝发承担事故次要责任。陆宝发受伤后，于事故当日被送往如东县第三人民医院进行了治疗。另查明，周魏魏驾驶的沪Ｌ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中周魏魏驾驶的沪Ｌ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对陆宝发主张的各项损失应首先由平安财保上海公司在交强险范围内予以赔偿。对陆宝发因本起交通事故造成损失,经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1.医疗费：1979元。2.营养费：本院酌定10元/天×7天=70元。3.误工费：本院酌定99元/天×15天=1485元。4.交通费：本院酌定200元。5.施救费：150元。6.车损：950元。合计：4834元。陆宝发主张护理费，但未能提供足够的证据予以证实，本院不予支持。陆宝发的上述损失，不超过交强险赔偿限额，故由平安财保上海公司在交强险赔偿限额内赔偿4834元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告陆宝发因交通事故造成的损失4834元，于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、驳回原告陆宝发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  刘鹏飞二〇一八年四月四日书 记 员  康晓翔
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执216号申请人徐文明，男，1972年11月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人杨仕成，男，1973年3月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2629民初426号民事判决书，已向被执行人杨仕成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，发现被执行人徐文明在剑河县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨仕成在剑河县农村信用合作联社的存款28266元至剑河县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正华二〇一八年四月二十三日书记员  李荣昕
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0104行初10号原告：毛小明，男，汉族。委托代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉市公安局硚口区分局。住所地：本市硚口区长安路**号。法定代表人：张晓红，局长。委托代理人：张俊，该局干警。委托代理人：程飞，该局干警。原告毛小明诉被告武汉市公安局硚口区分局治安行政处罚一案，本院2018年1月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告以提起诉讼的诉求已经实现为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛小明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市公安局硚口区分局负担。审 判 长  韩立群人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  黄许雄二〇一八年四月四日书 记 员  龚 璇