wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7502号原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。统一社会信用代码：91430121707231654F。负责人张毅，行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职员。被告赵武，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段26号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。统一社会信用代码：914301110705771044。法定代表人唐海美。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被告赵武、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司（以下简称蓝海伟业公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行星沙支行的委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告赵武、蓝海伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行星沙支行请求本院判令：1.被告赵武立即向原告偿还信用卡透支本金61824元及利息和滞纳金（其中利息按每日万分之五计算，滞纳金按每日最低还款额未还部分的5%收取，最高500元，算至实际清偿之日止）；2.被告赵武承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费4014元;3.原告对被告赵武提供抵押的三菱帕杰罗3.0L自动四驱旗舰型车辆在上述信用卡透支本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.被告蓝海伟业公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿债责任；5.由两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告赵武答辩要点：我并没有拿到车，也没有支付过款项。我愿意和蓝海伟业公司一起来承担此事。蓝海伟业公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告赵武因购车需要，于2014年6月25日向工行星沙支行申请领牡丹信用卡（贷记卡）一张，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。双方约定不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，利息按中国人民银行的有关规定。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》中规定透支利率上限为日利率万分之五。附件《信用卡收费标准》中约定贷记卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最高500元。2、2014年6月24日，工行星沙支行（甲方）与赵武（乙方）签订《信用卡购车分期付款合同》（编号KH：卡车购字营业部星沙支行2014年6016号），合同约定：（1）乙方向汽车销售商蓝海伟业公司购买三菱帕杰罗3.0L自动四驱旗舰型汽车，车辆总价为245000元，乙方自行支付首付款77000元，剩余购车款，通过其在工行星沙支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为168000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还借款的资金，还款共分36期，首期偿还金额为4690元，以后每期偿还金额为4666元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；（2）如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金等，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；（3）如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，蓝海伟业公司向工行星沙支行出具《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，承诺其愿作为共同债务人，对赵武与工行星沙支行签订的前述《信用卡购车分期付款合同》的全部债务承担连带清偿责任。3、2014年6月24日，工行星沙支行与赵武签订《抵押合同》，合同中未约定抵押物品，亦未办理抵押登记。4、2014年7月10日，赵武通过前述信用卡向蓝海伟业公司支付168000元。5、截止2018年4月9日，赵武已拖欠工行星沙支行透支款本金61824元，逾期利息11502.6元，及滞纳金8235.73元，共计81562.33元。6、原告工行星沙支行与代理律师所在的湖南淡远律师事务所签订了《委托代理协议》，并就本案诉讼支付了4014元律师代理费。判决的理由与结果本院认为：一、被告赵武、蓝海伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《信用卡购车分期付款合同》为双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认，双方应依照上述合同的约定全面履行义务，工行星沙支行已依约提供了168000元透支款，赵武应依约按月连续偿还36期透支款及利息直至全部还清，其在履行部分还款义务后开始逾期付款，应当依照双方的约定承担违约责任，工行星沙支行可依据《信用卡购车分期付款合同》的约定要求赵武立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。故工行星沙支行要求赵武偿还逾期透支本金61824元，逾期利息及滞纳金19738.33元，合计81562.33元（截止至2018年4月9日）请求于法有据，本院予以支持。赵武还应支付从2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（利息以逾期透支本金为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，每月最高为500元）的请求本院予以支持。三、工行星沙支行向赵武主张的实现债权的律师费符合合同的约定，本院予以支持。四、虽工行星沙支行与赵武签订《抵押合同》，但并未约定抵押物，亦未办理抵押登记，故对于原告要求对被告提供抵押的三菱帕杰罗3.0L自动四驱旗舰型车辆汽车在借款本息及实现债权的费用范围内享有有限受偿权的请求，本院不予支持。五、蓝海伟业公司以书面形式为赵武对工商星沙支行的全部债务承担共同偿债责任，工商星沙支行据此要求蓝海伟业公司承担相应的连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵武、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行透支款本金61824元及利息、滞纳金（其中2018年4月9日之前的利息11502.6元、滞纳金8235.73元，2018年4月10日至实际还清之日止的利息以61824元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，但每月最高不得超过500元）；二、限被告赵武、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行律师费4014元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，减半收取953.5元，财产保全费920元，共计1873.5元，由被告赵武、湖南省蓝海伟汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一八年四月十一日书记员  唐 畅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕秀琴，女，1964年1月18日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市国土资源局，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人智通祥，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市国土资源局，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。原审第三人东台市粮食购销总公司，住所地江苏省东台市北海路8号。法定代表人朱晓坚，该公司总经理。再审申请人吕秀琴诉被申请人东台市国土资源局（以下简称东台市国土局）房屋行政登记及盐城市国土资源局（盐城市国土局）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕秀琴申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，撤销东台市住建局颁发的S0049058号房屋所有权证及盐城市国土局作出的《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人吕秀琴认为被申请人东台市国土局颁发给东台市粮食购销总公司的S0049058号房屋所有权证违法，但其既非被诉颁证行为的相对人，亦未提供证据证明其享有案涉房屋的所有权。吕秀琴作为案涉房屋的承租人与被诉颁证行为并无利害关系，其具状提起本案诉讼缺乏诉的利益。原审法院据此裁定驳回吕秀琴的起诉并无不当。综上，吕秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕秀琴的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月二十八日书记员 张璇琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民辖终48号上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。法定代表人：魏杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：师理民，男，1974年4月16日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原审被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路596号30栋3单元204室。法定代表人：王改勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人师理民，原审被告新疆汇恒投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初760号民事裁定，向本院提起上诉。克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十四条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司住所地在克拉玛依市，上诉人与被上诉人签订的购买商铺协议及所购标的物履行地亦为克拉玛依市，根据法律规定本案依法应由上诉人所在地的克拉玛依市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送克拉玛依市人民法院审理。本院经审查认为，新疆汇恒投资管理有限责任公司与克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2012）新民一初字第7号民事判决，该判决已发生法律效力。因克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，新疆汇恒投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日以（2014）新执字第32号执行裁定书将该案指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。该案执行过程中，师理民作为案外人提出执行异议，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）新01执异132号执行裁定书，驳回了师理民的异议请求，师理民在法定期限内向乌鲁木齐市中级人民法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定：”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，本案中乌鲁木齐市中级人民法院作为执行法院，对本案享有管辖权。被上诉人师理民向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定驳回克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  梅审判员 魏 玉 林审判员 李  倩二〇一八年四月二十六日书记员 苏比努尔
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初25号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李涛，男，1977年10月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区。2017年6月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年1月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月24日由本院决定逮捕，次日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李涛犯合同诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人方建军、被害人韩某及其诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日，被告人李涛以融资租赁的形式租赁天津三友融资租赁有限公司加藤牌HD1430-Ⅲ型挖掘机一台，后因李涛欠付天津三友融资租赁有限公司租金，天津市滨海新区人民法院于2014年9月2日判决李涛将该挖掘机返还天津三友融资租赁有限公司并支付所欠租金。2014年11月4日，李涛谎称其对该挖掘机拥有所有权并有权处理该挖掘机，与韩某签订转让协议书，约定以人民币40万元的价格将上述挖掘机转让给韩某，并于当日货款两清，后韩某以455000元的价格将该挖掘机卖给深圳市的侯远辉。2014年12月8日该挖掘机在深圳施工时被天津三友融资租赁有限公司开走。2016年11月3日，深圳市宝安区人民法院判决韩某返还侯远辉货款455000元并支付利息。2017年6月6日，被告人李涛到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月17日，双方就退赔达成协议，韩某对李涛表示谅解，并放弃追究李涛的刑事责任，请求法院对李涛从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人李某、张某2的证言，融资租赁合同、买卖合同、借款合同，转让协议书，天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2800号民事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1631号民事判决书，破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额巨大，侵犯了对方当事人的财产所有权和市场秩序，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李涛主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李涛与被害人韩某就退赔达成协议，韩某对李涛表示谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  王彦磊人民陪审员  王 婷二〇一八年四月十八日书 记 员  吕睛睛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1003号申请执行人周逢,男,1978年5月13日生,汉族，住东海县。被执行人马步才,男,1957年10月14日出生,住东海县。本院在执行周逢与马步才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马步才提起上诉，东海县人民法院（2017）苏0722民初4394号民事判决书并未生效。2018年4月18日，连云港市中级人民法院（2018）苏07民再18号民事裁定书裁定本案恢复第二审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年四月二十八日书记员  宋其快
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1022号申请执行人：郎术香被执行人：王海君本院在执行郎术香与王海君民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月二十七日书记员  李 飞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初537号原告汤彩霞，女，汉族，住磐安县。被告陈风良，男，汉族，住磐安县。原告汤彩霞与被告陈风良民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币35000元并支付利息，本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，定于2017年7月10日前归还，未约定利息。原告经多次催讨，被告仅支付15000元，其余未付，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈风良于本判决生效之日起十日内归还原告汤彩霞借款本金35000元并支付利息（利息从2018年4月12日起按年利率6%的标准计付至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡青春二〇一八年四月二十三日书记员  胡铃娜
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初131号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端。法定代表人:梁晴，该社理事长。委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：杨晓红，女，1972年4月14日生，汉族，住翼城县。被告：姜军华，男，1973年7月12日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告杨晓红、姜军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由翼城县农村信用合作联社负担。审 判 长  张冶亮人民陪审员  李向玲人民陪审员  郑兆敏二〇一八年四月八日书 记 员  陈俊琴
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初705号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。法定代表人：方耀添。委托诉讼代理人：黄棠斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：黄怀媗，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告黄怀媗物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  洪文政二〇一八年四月十六日书记员  何美臻
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢175号申请执行人李长庚，男，汉族。申请执行人屈九生，男，汉族。被执行人张建林，男，汉族。本院在执行申请执行人李长庚、屈九生与被执行人张建林合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2069号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年4月10日立案执行，被执行人张建林应支付申请执行人李长庚、屈九生案款10000元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人张建林已按协议履行了到期2000元的给付义务，且申请执行人李长庚、屈九生自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2069号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年四月十二日书记员  杨 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0703刑初153号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张某某，男，54岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民四千元，与原判犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，因病未执行；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患有右上肺空洞性肺结核，常德市鼎城区看守所不予收押，同月29日由该局决定监视居住，本院于2018年4月12日决定对其继续监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月上旬至2018年3月21日期间，被告人张某某先后三次在自己居住房间内容留陈某吸食毒品麻古和冰毒。具体事实如下：1.2017年9月上旬的一天，被告人张某某在自己居住的民房内，由张某某提供了约半粒麻古和一小袋冰毒，邀陈某一起吸食；2.2017年9月下旬的一天，被告人张某某在自己居住的房间内，由张某某提供毒品麻古和冰毒，邀陈某一起吸食；3.2018年3月21日晚上7点多钟，陈某来到被告人张某某居住的民房内谈事情，张某某又拿出事先制作好的吸食工具及半粒不到的麻古和一小包冰毒，二人边聊边吸食。民警赶到现场将二人抓获。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某的证言，本院（2017）湘0703刑初273号、368号刑事判决书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表，被告人的动态管控详细信息，常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书，办案民警出具的抓获材料，被告人及吸毒人员的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，与前罪尚未执行的刑罚并罚，不宜适用缓刑。本院认为：被告人张某某违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，因病未执行，应当数罪并罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇一八年四月二十五日书记员  姚露林附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初238号原告：修某某，男，1964年出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。被告：锦州市某房屋开发有限公司，住所地：锦州经济开发区。法定代表人：姜某。原告修某某与被告锦州市某房屋开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告修某某负担。审 判 长  才凌云人民陪审员  林 琳人民陪审员  姜 航二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈晗音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初404号原告：高侯云，男，汉族，山西省临县人.委托代理人高宁山西晋前律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法人代表陈发平职务：总经理住所地：吕梁市离石区滨河南东路124、126号委托代理人李珍山西晋闻律师事务所律师。原告高侯云诉被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高侯云及委托代理人高宁，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人李珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约限额赔偿原告车辆损失100835元;2、判令被告赔偿原告鉴定费6600元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月13日向被告给本人所属的车牌号为×××重型半挂牵引车购买机动车综合商业保险中的车辆损失险,责任限额为100835元。2017年12月31日21时许,该车辆在行驶过程中突发火灾事故,经临县公安消所大队出警扑灭火灾。接着,原告出资将该车拖往修理厂并向被告报告事故情况。2018年1月23日,山西汇通司法鉴定所基于原告委托,作出汇通司鉴(2018)车损鉴字第005号《司法鉴定意见书》,结论为×××车的车辆损失价值共计119024元。由于原告购买保险时,被告出具的保险单中约定保险合同争议解决方式为诉讼,故原告依法向人民法院提起民事诉讼。被告辩称：原告车辆损失是在车辆行驶过程中自燃造成，该损失应在车损险的附加险自燃损失险内赔偿。自燃是损失险定义保险期间内在没有外界火源的情况下，由于本货车电器线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧，造成本车的损失，原告的损失符合该附加险的保险责任定义，原告仅投保机动车综合商业保险中的机动车损失险，未投保该险的附加险自燃损失险，因此根据合同约定，原告车辆自然造成的损失保险人不负赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告对于火灾经过有异议，本院对临县公安消防大队出具的（火灾经过）书面证明予以确认。2、被告对于《山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议，但未向法庭提交重新鉴定的申请，本院对《山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书》予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日21时许,原告驾驶×××重型半挂牵引车在行驶过程中突发火灾事故,经临县公安消所大队出警扑灭火灾。原告委托山西汇通司法鉴定所对×××车的车辆损失进行了鉴定。鉴定意见：×××车的车辆损失价值共计119024元，原告交纳鉴定费6600元。×××号货车的所有权人为高侯云，该车向被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车综合商业保险单，保单号：×××，保险期间为：2017年10月14日0时至2018年10月13日24时。其中，车辆损失险限额为100835元。在投保声明中，”本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”是保险公司业务人员填写，未经原告确认。对于原告的损失，本院认定如下：1、×××号货车车辆损失价值：根据原告提供的《山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意为119024元，予以认定。2、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票该项费用为6600元，予以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告制作的保险合同系典型的格式合同，被告主张×××车发生自然事件，属于保险责任免除，但保险法规定对保险责任免除的条款，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。而被告在其单方保存的保险凭证上代替原告签字的行为，又未经原告确认，原告不予认可。被告未有证据证明其尽到向原告明确告知履行免除责任条款的提示或明确说明的义务，故本院对被告主张不负赔偿责任的辩解，不予采信。综上，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，对保险事故造成的损失被告依约应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车辆损失保险责任限额范围内给付原告高侯云理赔款100835元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付原告高侯云鉴定费6600元。三、上述款额在本判决生效之日起十五日内付清。当如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一八年四月八日书记员武力
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初4641号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：朱丽珊，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱丽珊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令朱丽珊立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付拖欠的贷款本金84469.25元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息、罚息合计为43920.04元、复利为10960.42元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止），共计139349.71元。2．本案诉讼费用由朱丽珊承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实朱丽珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、签订借款合同时间：2013年7月5日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：400000元。四、借款期限：36个月。五、还款方式：等额本息还款法。六、借款利率：固定月利率1.69%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。九、放款日期：2013年7月10日。十、实际到期日期：2016年7月10日。十一、逾期还款日期：2016年2月10日。十二、欠款最新截止时间：2018年4月12日。十三、欠款本金：84469.25元。十四、最新欠款利息、罚息、复利：65968.28元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金84469.25元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月12日的利息、罚息、复利为65968.28元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告朱丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （杨绿芳）二〇一八年四月十七日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3661号原告：谢仕英，女，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：毛江军，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告谢仕英与被告毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谢仕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢仕英撤回起诉处理。审 判 员 尚凌军二〇一八年三月二十六日代书记员 江 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0782民初418号原告：王秀珠，女，1964年12月10日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市度假区。委托诉讼代理人：符夷豪（系王秀珠丈夫），住福建省武夷山市度假区。被告：焦新友，男，1948年3月3日出生，汉族，下岗职工，住福建省武夷山市石雄街****号，现住福建省武夷山市。被告：马丽萍，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市石雄街****号，现住福建省武夷山市。原告王秀珠与被告焦新友、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珠的委托诉讼代理人符夷豪、被告焦新友到庭参加诉讼。被告马丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令焦新友、马丽萍返还王秀珠欠款150000元，利息60750元。2、本案诉讼费用由焦新友、马丽萍承担。事实和理由：2014年10月10日，焦新友、马丽萍夫妻因经营资金紧张向王秀珠借款150000元用于周转，写下欠条并约定三个月一次性还清欠款，利息按月息1.5%支付。到期后焦新友、马丽萍以没钱为由拒绝归还。故诉至法院。焦新友辩称，只借款100000元，欠条150000元中有50000元系利息，己支付了52200元，应扣除。马丽萍既未提交答辩状亦未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对王秀珠、焦新友提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：焦新友陆续向王秀珠借款，至2014年10月10日，经双方结算，焦新友确认欠王秀珠借款100000元，利息50000元，同日焦新友写下欠条，将本金、利息全部写成借款，借条约定三个月一次性还清欠款，利息按月息1.5%支付。出具借条后，焦新友陆续支付利息21200元，到期后，焦新友、马丽萍以没钱为由拒绝归还。以100000元为基数，按月息1.5%计算至2018年1月10日的利息为58500元，加上2014年10月10日前的利息50000元，合计利息为108500元，扣除焦新友支付利息21200元，尚欠利息为87300元。因焦新友未能还款，故王秀珠诉至法院。另查明，焦新友与马丽萍系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦新友因需资金周转向王秀珠借款100000元，该欠款事实有焦新友出具的欠条证明，双方的债权债务关系明确，焦新友应按约履行还款义务。焦新友经王秀珠催要后至今仍未还款，显属不当，应承担民事责任。现王秀珠诉请要求焦新友偿还借款本金100000元，支付利息87300元，合法有据，本院予以支持。王秀珠主张该笔借款系焦新友与马丽萍的夫妻共同债务，但经庭审，该笔借款无法确认系用于食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，这八大类家庭日常生活消费，且借款金额大于我省上年度城镇居民人均生活消费支出，王秀珠亦不能提供证据证明该笔借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，讼争款项应为焦新友的个人债务，王秀珠要求马丽萍承担共同还款责任，缺乏证据证明，本院不予支持。焦新友提出其还支付了31000元，应当予以扣减，但其该主张无证据证实，本院不予支持。马丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦新友于本判决生效之日起三十日内偿还王秀珠借款本金100000元，利息87300元。二、驳回王秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，减半收取计2230.5元，由焦新友负担，焦新友应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一八年四月二日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保269号申请人高某，女，汉族，住胶州市。被申请人刘某，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人高某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人高某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某所有的位于胶州市七公司24号楼4单元402室房产一处，查封被申请人刘某所有的鲁号长安轿车一辆,保全价值共计450000元,担保人以张某以其所有的位于胶州市二里河街道办事处东街208号房产一处及担保人杨某所有的鲁号大众轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初3636号民事裁定予以执行，并于2018年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的位于胶州市七公司24号楼4单元402室房产一处,查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封被申请人刘某所有的鲁号长安轿车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。三、查封担保人张某所有的位于胶州市二里河街道办事处东街208号房产一处,查封不得抵押、过户、转让。四、查封担保人杨某所有的鲁号大众轿车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一八年四月四日书记员  陈 乐
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0101刑初316号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭璐，男，1997年8月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，1月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人谭璐犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人谭璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日0时许，被告人谭璐在重庆市万州区“竹福王婆串串香”吃完饭后，趁人不注意，将被害人向某的一个棕色手包盗走，并将包内人民币7000元用于个人消费。经鉴定，该手包价值人民币120元。案发后，被害人从他人手中找回被盗手包。上述事实，被告人谭璐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、视频截图、视频资料、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴证结论书，证人谭某的证言，被害人向某的陈述及被告人谭璐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭璐到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谭璐一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人谭璐的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭璐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭璐退赔被害人向某人民币7000元，在本判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红兵二〇一八年四月二十三日书记员  邓 伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执918-2号申请人：王忠文。被执行人：陈国梁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4093号民事判决书，于2018年04月11日向被执行人陈国梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国梁在中国银行333764731043CNY0账户内存款人民币59124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一八年四月十三日书记员  封绍超
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初15号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人樊某某，男。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人樊某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月初，被告人樊某某伪造了一份与郴州市北湖区七里洞村下邓家组组长张某签订的房屋买卖合同，向被害人周某谎称自己将下邓家组综合大楼后面的两层加工厂以48万元的价格买下了，后被告人樊某某以转让该加工厂为由骗取曹某和周某的订金共计20万元人民币。2017年10月16日被告人樊某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人樊某某的家属代为赔偿了被害人曹某和周某的损失，并取得被害人曹某、周某的谅解。经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人樊某某进行了社区矫正社会调查评估后，认为樊某某弟弟承诺配合司法所进行监管并保证被告人的固定住所、生活来源，再犯罪的可能性不大，但因被告人樊某某在北湖区没有房产、固定收入等，建议对被告人樊某某慎用社区矫正。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人曹某及周某的陈述、证人张某及廖某的证言、房屋买卖合同、房屋转让合同、银行转账凭证、收条、提取笔录、房地产转让合同、股份转让协议、辨认笔录、情况说明、刑事谅解书、收条、被告人樊某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财20万元，数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊某某的家属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人樊某某处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人樊某某适用缓刑。综上，对被告人樊某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人樊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 文人民陪审员  蒋熙超人民陪审员  谢云秋二〇一八年四月十三日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑梅，女，1935年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人赵建峰，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人司君容，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人周文俊，该委员会主任。委托代理人于渊，常州市金坛区拆迁管理处主任。陈淑梅因诉常州市金坛区住房和城乡建设委员会（以下简称金坛区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑梅申请再审称：1、常州市金坛区人民法院（以下简称金坛区法院）（2014）坛行初字第18���行政判决，仅审查了房屋拆迁行政裁决的合法性，未审查原金坛市城市建设开发总公司（以下简称原金坛市开发总公司）领取的坛建拆许字（2010）第005号《房屋拆迁许可证》（以下简称005号《房屋拆迁许可证》）的合法性，原审法院以005号《房屋拆迁许可证》已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回陈淑梅的起诉错误。2、陈淑梅于2014年9月在房屋拆迁行政裁决案件的审理中知晓005号《房屋拆迁许可证》的内容，其于2016年8月提起诉讼，未超过2年的法定起诉期限。3、陈淑梅曾于2014年9月提起行政诉讼，请求金坛区法院撤销005号《房屋拆迁许可证》，但该法院未予立案。4、2010年6月，陈淑梅不在金坛，不知晓坛建拆公告（2010）第005号城市房屋拆迁公告张贴的情况。5、原审法院裁定驳回陈淑梅的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。经复查，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，2016年6月8日，金坛区住建委针对陈淑梅的涉案房屋作出（2016）坛建裁字第1号房屋拆迁行政裁决书。陈淑梅不服，申请复议后提起行政诉讼。金坛区法院作出（2016）苏0482行初48号行政判决，驳回陈淑梅的诉讼请求。陈淑梅不服提起上诉，常州中院作出（2017）苏04行终151号行政判决，驳回上诉，维持原判。常州中院（2017）苏04行终151号行政判决认定：“2010年6月24日，原金坛市住房和城乡建设局在拆迁地块张贴了坛建拆公告（2010）第005号城市房屋拆迁公告”。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，金坛区住建委提供的江苏省金坛市公证处（2010）常坛证民内字第1237号《公证书》，坛建拆公告（2010）第005号城市房屋拆迁公告、005号《房屋拆迁许可证》张贴的照片等证据证明，原金坛市住房和城乡建设局为拆迁人原金坛市开发总公司颁发005号《房屋拆迁许可证》之后，于2010年6月24日在拆迁范围内张贴了坛建拆公告（2010）第005号城市房屋拆迁公告、005号《房屋拆迁许可证》，且常州中院生效的（2017）苏04行终151号行政判决亦认定，“2010年6月24日，原金坛市住房和城乡建设局在拆迁地块张贴了坛建拆公告（2010）第005号城市房屋拆迁公告”。坛建拆公告（2010）第005号城市房屋拆迁公告不仅告知被拆迁人005号《房屋拆迁许可证》的文号、拆迁范围、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁期限等事项，还告知“拆迁当事人若对上述房屋拆迁许可行为有异议，可在公告之日起六十日内日，依法申请行政复议，也可��三个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。陈淑梅于2016年8月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。陈淑梅主张其曾于2014年9月提起行政诉讼，请求金坛区法院撤销005号《房屋拆迁许可证》，该法院未予立案，但陈淑梅未提供证据予以证明，且即便该主张成立，其于2014年9月提起诉讼，亦超过法定起诉期限。陈淑梅主张2010年6月其不在金坛，不知晓坛建拆公告（2010）第005号城市房屋拆迁公告张贴的情况，故其起诉未超过法定起诉期限的理由依法不成立。原审法院裁定驳回陈淑梅的起诉结果正确。综上，陈淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淑梅的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一八年四月十二日书记员 吁 璇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执160号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：袁建，男，1991年5月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：马如梦，女，1994年5月31日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：孙安康，男，1989年7月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：孙欠欠，女，1991年5月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建、马如梦、孙安康、孙欠欠金融借款合同纠纷一案，被执行人袁建、马如梦、孙安康、孙欠欠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2017）鲁0322民初1519号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一八年四月二十三日书记员  孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终387号上诉人（原审被告）：斗拉，公民身份号码：×××，男，藏族，1986年8月21日出生，住青海省海南藏族自治州共和县。委托诉讼代理人：麻吉阳、周宁霞，青海立卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯红霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年2月17日出生，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：王平、刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年12月31日出生，住西宁市城中区，现羁押于西宁市第二看守所。委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。上诉人斗拉因与被上诉人冯红霞、祝宁返还原物纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1678号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人斗拉的委托诉讼代理人周宁霞与被上诉人冯红霞的委托诉讼代理人王平及被上诉人祝宁的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼,本案现已审理终结。斗拉上诉请求为:1、撤销一审判决第一项，改判驳回冯红霞的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由冯红霞、祝宁承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清:1、关于冯红霞与祝宁的关系认定错误，90年代初期，手工婚姻登记信息尚未录入婚姻登记系统，民和县民政局的婚姻登记信息只能查询到近年的电子系统录入的信息，故一审法院以未查询到冯红霞与祝宁的婚姻登记信息认定此二人不是夫妻关系是片面的；2、祝宁将车辆抵押给斗拉时，曾将此事明确告知了冯红霞，证人刘某可以证明冯红霞也明确表示祝宁可以自由处置车辆，抵押发生后一年内，冯红霞并未就抵押主张过权利，但在祝宁因信用卡诈骗被采取强制措施期间，冯红霞却开始主张权利，故冯红霞与祝宁完全是恶意串通以逃避债务。二、斗拉就冯红霞与祝宁是夫妻关系提供了户籍证明予以佐证，但冯红霞和祝宁并未提交任何证据来反驳，一审法院却主动调取婚姻登记信息否认户籍证明。根据谁主张谁举证原则，一审法院对户籍证明的效力不予认可无据可依。三、一审时，斗拉已经提交证据证明冯红霞对涉案车辆的抵押是知情的，冯红霞明确表示该车非其所有，只是登记在其名下，故斗拉已经尽到了合理审查的义务，另祝宁作为车辆实际购买人，有权利自由处分该车辆，其同意以300000元的价款抵账，并与斗拉达成协议是对其处分权的行使，并无不当，故一审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。冯红霞、祝宁辩称：1.斗拉无证据证明冯红霞与祝宁之间存在婚姻关系；2.根据担保法的相关规定，祝宁与斗拉约定借款到期若不能还款车辆便归斗拉的条款为流质条款，是无效的；3、涉案车辆的实际价款明显高于300000元，故本案也不适用善意取得制度。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯红霞一审诉讼请求：1、祝宁、斗拉返还冯红霞所有的×××奔驰轿车；2、斗拉支付冯红霞车辆使用费142200元（2016年3月13日至2017年6月30日，计474天，300元/天）；3、本案诉讼费由斗拉、祝宁负担。一审法院查明的事实：2015年2月13日，祝宁向斗拉出具借条一份，借条载明：”借款人：祝宁，男，汉族，1966年12月30日，住西宁市城中区香格里拉12号楼431室，身份证号：×××，今向斗拉（×××）借人民币伍拾壹万元整，期限13个月，于2016年3月13日前一次性付清。注：如不能按时偿还，担保人双方协商同意一次性共同还款给斗拉”。该借条的借款人处由祝宁署名，在担保人处由马志泉、刘某署名。2016年3月13日，祝宁向斗拉出具承诺书一份，载明：”2016年3月13日将奔驰R350（青AU-2209）抵押给斗拉，一个月（2016年4月13日）如果不能还清斗拉借款52.6（伍拾贰万陆仟元整）万元，将车以叁拾万（30万元）抵账，剩余款项继续付清。车辆只有一把钥匙，一把遗失。如发生盗抢、丢失与斗拉本人无关。承诺人祝宁。”车辆当日交付斗拉，现青AU-2209奔驰轿车在斗拉处。另查明，2017年12月1日，民和回族土族自治县民政局向一审法院出具婚姻登记档案查询表，查询结果为：冯红霞与祝宁在民和县婚姻登记处无婚姻登记记录。一审法院认为，本案争议的焦点为涉案车辆抵押行为的效力及车辆是否应当归还。本案中，祝宁向斗拉借款，应按约定的期限偿还，在借款期满后祝宁未能按时还款，其向斗拉出具承诺书，将冯红霞所有的青AU-2209奔驰轿车抵押给斗拉，祝宁将该车设定为抵押物，并未经得车辆所有人冯红霞的同意，且根据本庭查明的事实，祝宁与冯红霞亦非夫妻关系，故祝宁擅自在他人财产上设立抵押权，构成无权处分行为，该抵押行为无效；关于斗拉提出其取得车辆符合善意取得条件的抗辩理由，一审法院认为，斗拉明知车辆的所有人并非祝宁，其在取得抵押权时未尽到合理的审慎审查义务，且祝宁的借款数额明显低于车辆的价格，不符合善意取得”以合理的价格转让”的要件，斗拉的行为不属于善意取得，故冯红霞要求归还车辆的诉讼请求成立，应予以支持。对于冯红霞主张的车辆使用费142200元，其未向法庭提交有效的证据证实，故不予支持。本案中，涉案车辆由斗拉实际占有使用，故应由斗拉承担返还车辆的义务。遂判决：一、斗拉于一审判决发生法律效力后十五日内返还冯红霞所有的青AU-2209奔驰轿车（发动机号：272XXXXXXXX306）一辆。二、驳回冯红霞对斗拉的其他诉讼请求。三、驳回冯红霞对祝宁的诉讼请求。案件受理费3144元，由斗拉负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。另查明，2018年1月17日青海省民和回族土族自治县公安局川口派出所出具户籍证明：青海省民和回族土族自治县川口镇北大街5附2附112号冯红霞家庭成员共4人，户主冯红霞、夫祝宁、长子祝慧尧等。本院认为，涉案车辆虽登记在冯红霞名下，在民政局未查询到冯红霞与斗拉婚姻登记记录，但户籍登记中显示冯红霞与祝宁系夫妻关系，双方对共同生活并育有子女的事实亦不持异议，且该车辆一直由祝宁占有使用，故斗拉有理由相信祝宁对车辆有处分权。另祝宁因不能清偿斗拉到期债务而将青AU-2209奔驰轿车质押给斗拉，双方达成协议后祝宁将车辆亦交付斗拉，斗拉与祝宁之间质押关系成立，在祝宁未清偿以车质押的债务之前，冯红霞要求斗拉归还车辆的诉讼请求不应得到支持，一审法院支持冯红霞要求归还车辆的诉讼请求不当，可能有损斗拉债权的实现，应予纠正。斗拉的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1678号民事判决；二、驳回冯红霞的诉讼请求。一、二审案件受理费各3144元，均由冯红霞负担。本判决为终审判决。审判长李宏宁审判员靳玲审判员李娟二○一八年四月二十六日书记员吉静
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0922民初47号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地:浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号,统一社会信用代码913309226761658335。负责人：周利峰，行长。委托诉讼代理人：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：余亚国，男，1970年3月29日出生，汉族，住嵊泗县。被告：付启珍，女，1980年11月20日出生，汉族，住嵊泗县。被告：张国庆，男，1962年11月22日出生，汉族，住嵊泗县。被告：袁水娣，女，1961年3月25日出生，汉族，住嵊泗县。被告：李志军，男，1970年4月9日出生，汉族，住嵊泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告余亚国、付启珍、张国庆、袁水娣、李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理期间，本院根据原告申请依法作出财产保全裁定，对被告余亚国、付启珍名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行的存款12120.52元及利息予以冻结，并已执行了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余亚国、付启珍立即支付原告至2018年1月4日止的利息19115.32元，并支付自2018年1月5日起按年利率17.55%计算的复利，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；2.判令被告张国庆、袁水娣、李志军对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2014年1月11日，被告张国庆、余亚国、李志军各自以家庭名义向原告提出联保贷款申请。同月21日，原告与五被告签订了编号为3399951Q214013136117的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：五被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，以家庭为单位成立联保小组；从2014年1月21日起至2016年1月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用，保证期限至借款到期后二年。2014年1月21日，被告余亚国、付启珍以资金周转所需向原告申请贷款，双方签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，年利率13.5%，期限为6个月，还款方式为一次性还本付息还款法；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告余亚国、付启珍指定的账号发放150000元贷款本金，被告余亚国、付启珍在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。但借款到期后至今，被告余亚国、付启珍未能按约清偿全部债务，尚余部分借款利息未能支付（截止2018年1月4日应支付利息为19115.32元），被告张国庆、袁水娣、李志军亦未能按约承担保证责任。五被告均未向本院提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告邮储银行与五被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约将借款本金全额发放至被告余亚国和付启珍指定的账户中，已完成了贷款方的合同义务。但被告余亚国、付启珍取得借款后，未能按约清偿全部借款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告张国庆、袁水娣、李志军作为本案借款的保证人，应当按照合同约定各自承担相应的连带保证责任。但被告张国庆、袁水娣、李志军承担保证责任后，有权向被告余亚国、付启珍追偿。根据合同约定，原告主张的律师代理费符合行业收费标准，本院予以支持。审理中，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余亚国、付启珍于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款利息19115.32元，并支付自2018年1月5日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的利息；赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；二、被告张国庆、袁水娣、李志军对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、被告张国庆、袁水娣、李志军承担保证责任后，有权向被告余亚国、付启珍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，诉讼保全费141元，共计311元，由被告余亚国、付启珍、张国庆、袁水娣、李志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一八年四月十八日代书记员  方思蝶??4???5?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3371号原告：浙江金华畅想物业管理有限公司，住所地金华市金东区三江国际花园B2幢02号。法定代表人：郭晓畅，董事长。委托诉讼代理人：方红月，女，公司员工。被告：陈素英，女，1977年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江金华畅想物业管理有限公司诉被告陈素英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金华畅想物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江金华畅想物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华畅想物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江金华畅想物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二日代书记员 应 潭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初203号原告：储兴国，男，1964年10月26日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张静，女，1964年4月20日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳时代实业有限公司。法定代表人：尚洪政。本院在审理原告储兴国、张静与被告酉阳时代实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告储兴国、张静撤回起诉。案件受理费1223元，因撤诉减半收取611.5元由原告储兴国、张静负担，原告预交案件受理费1223元，减去应负担的611.5元，退回原告611.5元。审判员  胡样二〇一八年四月十二日书记员  吴进
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初3285号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：陈斌，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈斌信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年四月二十七日代书记员  蒋华莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0723执1220号申请执行人：王开堂，男。被执行人：裴贞国，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村二社，身份证号码62222419721026505X。本院在执行申请执行人王开堂与被执行人裴贞国民间借贷纠纷一案中，案件款61300元、执行费820元，合计62120元，被执行人均未履行。在执行过程中查明：裴贞国在银行、工商登记部门和不动产登记部门均无可供执行的财产；其在车辆管理部门登记有车牌号为甘GA97**的比亚迪牌K33型汽车一辆，现本院予以查封（停止过户），但该车无法查找，本院无法进行扣押，裴贞国一直未履行本案案件款及执行费，本院依法向公安机关移交对裴贞国采取了临控措施，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人裴贞国可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年四月二十四日书记员  曹新祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1139号申请执行人杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913400007790642937（1-1）。法定代表人：范礼，董事长。被执行人宁海县升济机械有限公司，住所地宁海县力洋镇路下施村，统一社会信用代码：91330226MA2816HM8A.法定代表人：顾光巧，职务不详。本院在执行杰锋汽车动力系统股份有限公司申请执行宁海县升济机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初2867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一八年四月十日书记员  鲍亚东
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执948号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,统一社会信用代码：911101050996432169。住所地在北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人：李小刚,男,1992年7月2日出生,汉族，住南京市秦淮区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李小刚借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205341号调解书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00205341号调解书指定南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一八年四月二十八日书记员 张可山
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢83号申请执行人安阳赛格置业有限公司，住所地：安阳高新区东风路南段华翔小区办公楼415室。法定代表人赵春庆，职务：董事长。被执行人冯爱风，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人常海波，男，汉族，1973年6月27日出生，住河南省林州市。关于申请执行人安阳赛格置业有限公司与被执行人冯爱风、常海波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安阳仲裁委员会2016年10月10日已经发生法律效力。由于被执行人没有履行裁决书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人冯爱风、常海波支付代为清偿的银行贷款35361.85元及利息493.18元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯爱风、常海波已经给付申请执行人34600元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本院认为，安阳市仲裁委员（2016）安仲裁字第254号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳仲裁委员（2016）安仲裁字第254号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一八年四月十七日书记员  白银喜
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525民初75号原告：汤贵玲，女，1972年6月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：李宁，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告汤贵玲与被告李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汤贵玲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤贵玲撤诉。案件受理费收取488元，由原告汤贵玲负担。审判员 刘 杨二〇一八年四月十三日书记员 胡雪琴
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1121民初492号原告：文安民，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：祁阳县浯溪街道小江村第三村民小组。负责人：田千元，祁阳县浯溪街道小江村第三村民小组组长。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。原告文安民与被告祁阳县浯溪街道小江村第三村民小组（以下简称为小江村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查，原告文安民于2017年11月26日因病死亡，有祁阳县浯溪街道小江村民委员会出具的证明证实，且被告小江村三组对此没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”的规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民，但本案原告文安民在起诉前已经死亡，故以文安民为原告提起诉讼不符合起诉的条件。然而，本案本院已经受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文安民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球人民陪审员  唐 猛人民陪审员  李安玉二０一八年四月十六日书 记 员  唐湘宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1411号原告：方某某，女，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李某某，男，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令位于鲅鱼圈区08-新兴街02-15号楼-452室房屋归原告所有，面积69平方米，房屋所有权证号为鲅房权证字第004533**号；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育二名子女，女儿李辉、儿子李明均已成年。婚后有夫妻共同房产一处，位于鲅鱼圈区08-新兴街02-15号楼-452室房屋归原告所有，面积69平方米。婚姻关系存续期间双方无共同债权债务。婚初感情一般，但随着时间的推移，二人经常为家庭琐事发生矛盾。特别是最近几年，二人矛盾日益加剧，被告对家庭生活不负责任。现二人夫妻感情已破裂，故请求原、被告离婚。被告李某某未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体资格及被告自然情况；2、结婚证一本，证明原、被告结婚的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年9月12日登记结婚，于1989年7月29日生育一女李辉，于1992年8月10日生育一子李明，现均已成年。婚后，原、被告双方经常因家庭生活琐事争吵。双方共同财产为，位于鲅鱼圈区08-新兴街02-15号楼-452室，面积69平方米的房屋一处，房屋所有权证号为鲅房权证字第004533**号；双方无共同存款及共同债务。庭审中，原告称被告姐姐李成艳欠9000元，但未提供证据。本院认为，原、被告在一起生活三十余年，期间共同所经历的风风雨雨无法用恰当的语言和词汇来形容的，双方之间如此长久的感情经历也是他人所不能体现到的，确切地说有一定的感情基础，双方均应珍惜共同建立起的美好家庭，现因双方没能正确处理好生活中出现的锁事、矛盾，致原告起诉离婚。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告方某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告方某某承担150元，被告李某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一八年四月十一日书记员  王丽梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0821刑初39号公诉机关泾川县人民检察院。被告人颜强，男，汉族，生于1986年10月22日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住泾川县。2004年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。2018年4月8日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人颜强犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人颜强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日22时58分，被告人颜强酒后驾驶×××号轻型普通货车，从泾川县玉都街道前往玉都镇尹家洼途中，行至殿泾公路19㎞+600m处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人颜强血样中酒精含量为119.3mg/100ml，属醉酒驾驶。现要求追究被告人颜强危险驾驶罪的刑事责任，同时在量刑方面提出，被告人颜强认罪态度好，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人颜强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定委托书、违法犯罪记录查询单、户籍证明等；证人许某的证言；鉴定意见司法鉴定检测报告书；被告人颜强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜强醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人颜强具有犯罪前科，可从重处罚。被告人颜强自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人颜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚小燕二〇一八年四月八日书记员  陶慧慧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初77号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅镇桥东街。负责人阳海业，该行行长。委托代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告伍涵远，住娄底市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告伍涵远金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行以被告伍涵远正在服刑为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤诉。本案受理费342元，减半收取171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 长 罗 武人民陪审员 曾 利人民陪审员 袁群英二〇一八年四月二十六日法官 助理 聂 俊代理书记员 邓辰星
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈宜彬，男，汉族，1969年9月24日出生。委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路251号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙希海，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵学，男，汉族，1969年2月13日出生，现住昌吉市。再审申请人陈宜彬因与被申请人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司(以下简称华业公司)、陈贵学劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宜彬申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、2010年11月8日，新疆五洋房地产开发有限公司（以下简称”五洋公司”）与被申请人华业公司签订《建设工程施工合同》，约定由被申请人华业公司承建五洋·春天花园小区34、35、36、37号住宅楼工程。在该建设工程施工合同中再审申请人陈宜彬作为被申请人华业公司的项目负责人签字。2011年4月，申请人陈宜彬作为华业公司的项目负责人将上述四栋楼的电工劳务发包给陈贵学施工，工程竣工验收合格后，被申请人华业公司以现金支票形式支付了陈贵学部分劳务费，剩余部分由申请人陈宜彬代表华业公司出具欠条。2013年12月2日，由五洋公司委托新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司对上述工程作出的《工程结算审核报告书》中，在建设工程造价咨询审核定案书上申请人陈宜彬作为项目负责人在施工单位处签字，并经被申请人华业公司加盖公章确认。上述事实均能够证明申请人陈宜彬是被申请人华业公司为该工程的项目负责人，申请人陈宜彬向陈贵学出具欠条是受被申请人华业公司的委托从事的行为，而非申请人陈宜彬的个人行为。又被申请人华业公司为申请人提供营业执照、开具发票、收取管理费的行为，证明双方是挂靠关系。被申请人华业公司知道申请人陈宜彬是没有资质的个人，其”借用资质”行为属于法律禁止的行为，因此被申请人华业公司应承担连带责任。故，依法请求再审。本院经审查认为，关于华业公司是否应当承担连带责任的问题。本案系陈贵学根据再审申请人陈宜彬所出具的欠条向申请人陈宜彬和被申请人华业公司主张欠款所产生的纠纷。因陈学贵和申请人陈宜彬都认可借条的真实性，借条内容不违反法律法规规定，故该欠条合法有效，对双方当事人发生法律拘束力，现陈贵学根据欠条主张申请人陈宜彬支付欠款的请求，有事实和法律依据，原审判决申请人陈宜彬支付欠款符合法律规定。被申请人华业公司主张陈贵学所出具的欠条仅有申请人陈宜彬个人签字，其未在欠条上盖章，根据合同的相对性原则华业公司不是欠条的当事人，不应承担责任的抗辩理由成立。又根据《民法总则》第一百七十八条”连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，申请人陈宜彬请求被申请人华业公司承担就欠条所产生债务承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，原审不予支持符合法律规定。再审申请人陈宜彬所主张的华业公司和其之间是代理关系、挂靠关系及华业公司未向其支付工程款的问题，不属于本案的受案范围，陈宜彬可以另案主张维护自己的权利。综上，陈宜彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宜彬的再审申请。审 判 长 伊   利审 判 员 张   斌审 判 员 祁 万 杰二〇一八年四月十一日法官助理 谢 乐 乐书 记 员 傲云才次克
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3967号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一八年四月二十八日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终1253号上诉人（原审被告）：王万成，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省单县被上诉人（原审原告）：徐光清，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。上诉人王万成因与被上诉人徐光清买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王万成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王万成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王万成自动撤回上诉处理。二审案件受理费2262元，减半收取1131元，由上诉人王万成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈淑梅审 判 员 朱晨曦审 判 员 姜 健二〇一八年四月二十四日法官助理 张 静书 记 员 武文静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初155号原告：王四辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集法律服务���法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化1楼。负责人：蒋治文，总经理职务。委托诉讼代理人：朱艳冉，该公司员工。原告王四辉与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王四辉的委托诉讼代理人袁永瑞、被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四辉请求判令被告赔偿原告车辆维修费4796元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月26日12时30分，张毛驾驶鄂Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车，由襄阳东津新区中楼村方向往东津世纪城方向行驶，行至东津新区还建房孙王营路口路段时，与王四辉驾驶的“力之星”牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告王四辉受伤，车辆受损。经交警大队事故认定，张毛承担本次事故的全部责任，原告无责任。平安财保襄阳中心支公司为该鄂Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车承保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，保险期限自2015年7月10日0时至2016年7月9日24时止。根据（2016）鄂0607民初3192号襄阳市襄州区人民法院民事判决书中关于襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的车物损失价值鉴定、维修费发票，据以证明原告支付修车费4796元的事实，原告可在车辆维修后另行主张权利。平安财保襄阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院，望判如所请。被告平安财保襄阳中心支公司答辩称：原告诉求过高，事故发生后保险公司定损为500元，保留重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告王四辉为支持其诉讼主张向本院提交了襄州区物价局出具的襄价鉴字（2016）255号车物损失价值鉴定结论书、维修费发票和修理部件清单以及襄阳市襄州区人民法院出具的（2016）鄂0607民初3192号民事判决书，据以证明原告因涉案的交通事故造成车辆受损，经物价部门定损为4796元，原告修理并支付维修费4796元的事实。经庭审质证，平安财保襄阳中心支公司认为物价局出具的物价评估鉴定是复印件，且系单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利。保险公司在事故发生后对现场进行勘察，原告车损价值达不到定损价值，且维修费发票和清单未注明车牌号，无法证明是涉案的三轮摩托车。经本院审查，原告提交的襄州区物价局出具的襄价鉴字（2016）255号车物���失价值鉴定结论书的复印件系从王四辉机动车交通事故责任纠纷案卷中复印，来源合法，被告保险公司庭审中虽要求保留重新鉴定权利，但庭审后并未在本院规定的期限内向本院提交书面申请，且未提供襄州区物价鉴定部门鉴定程序违法，鉴定依据不足的证据。襄阳区焱煌汽修厂修理清单注明所修车型是“力之星”牌三轮摩托车，与道路交通事故责任认定书中载明原告受损车辆车型相符，能够相互印证。故本院对上述证据真实性予以采信。被告平安财保襄阳中心支公司为支持其抗辩主张向本院提交了其公司出具的机动车辆物损清单，据以证明原告受损车辆经保险公司定损价值500元。经庭审质证，原告认为该证据是被告公司单方提供，原告并未认可，建议本院不予采信。经审查保险公司提供的物损清单没有其他证据相佐证，达不到证明效力。本院对该证据的真实性不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年4月26日12时30分，张毛驾驶鄂Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车，由襄阳东津新区中楼村方向往东津世纪城方向行驶，行至东津新区还建房孙王营路口路段时，与原告王四辉驾驶的“力之星”牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告王四辉受伤，车辆受损。2016年5月11日经襄州区公安分局交警大队道路交通事故责任认定，张毛承担本次事故的全部责任，原告王四辉无责任。鄂Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，保险期限自2015年7月10日0时至2016年7月9日24时止。因赔偿事宜，原告王四辉与张毛和平安财保襄阳中心支公司协商未果，向襄州区人民法院提起诉讼。2017年1月4日，襄阳市襄州区人民法院审理后���出（2016）鄂0607民初3192号民事判决书，其中关于襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的车物损失4796元的价值鉴定、维修费4796元的发票能否认定是王四辉车辆修理后支付费用4796元的问题，襄州区人民法院认为原告车辆虽有损失，但未提供证据证实受损车辆已实际维修，故在该判决中未对原告车辆维修造成损失4796元认定，告之原告在车辆维修后可另行主张权利。原告王四辉维修车辆并在修理部门给其出具修理清单后，于2018年1月4日向襄州区人民法院提起诉讼，要求被告平安财保襄阳中心支公司赔偿其车辆维修费4796元。本院认为，张毛违反道路交通安全法规驾驶鄂Ｆ×××××“吉利”牌小型轿车肇事致原告王四辉受伤及其驾驶的“力之星”正三轮摩托车受损的交通事故，且经交警部门责任认定，张毛负事故的全部责任。因肇事车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔。原告请求被告保险公司在其承保的责任限额内对其所遭受的修理费损失进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司答辩称原告主张赔偿维修费4796元过高，但未提供合法有效的证据支持其答辩意见，故本院对被告的该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王四辉车辆维修费4796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王四辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一八年四月十七日书记员  郭玉阳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1091号原告：张黎，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：朱文华，女,1965年6月27日出生，汉族，住虎林市。被告：林玉华,男，1987年12月5日出生，汉族，住虎林市。原告张黎与被告朱文华、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加诉讼。被告朱文华、林玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款本金75000元，并自2015年7月7日起按照月利率1.4%计算利息至给付之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，朱文华、林玉华、林永波从张黎处借款75000元，双方约定借款月利率1.4%，还款期限为秋后还清本息。因林永波病故，张黎找到朱文华、林玉华索要欠款，但二人却以种种理由一拖再拖，故张黎提起本案诉讼。朱文华、林玉华未到庭进行答辩，亦未在提交期限内向本院提交答辩材料和证据。张黎围绕诉讼请求依法提交了证据，朱文华、林玉华未到庭发表质证意见，且张黎提交的证据符合形式要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张黎与朱文华家系邻居关系。朱文华与林永波原系夫妻关系，林玉华系二人的婚生子。朱文华家为盖房子从张黎处借款，并于2015年7月7日，由朱文华、林永波、林玉华为借款人出具借据，内容为今借张黎现金75000元，月利率1.4%，秋后偿还本息。借款偿还期限届满后，林永波因病去世，张黎向朱文华、林永波索要借款无果引发本案诉讼。本院认为，张黎虽然未与朱文华、林永波、林玉华签订借款合同，但朱文华、林永波、林玉华从张黎处借款并出具借据，双方的借款合同关系成立。朱文华、林永波、林玉华作为共同借款人，在林永波去世后，朱文华、林玉华负有偿还借款的义务；故对张黎要求二人偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款月利率为1.4%，不高于法定标准，本院予以支持。综上所述，对于张黎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文华、林玉华于本判决生效后三日内偿还原告张黎借款本金75000元，并自2015年7月7日起按本金75000元为基数，月利率1.4%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告朱文华、林玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一八年四月二十日书记员  王 然
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初162号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人艾某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被怀化市公安局鹤城分局监视居住。现其在住处候审。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月30日凌晨，被告人艾某未取得驾驶证且饮酒后驾驶湘N0XX**普通二轮摩托车，由北往南在怀化市鹤城区怀西路上行驶，3时20分许，在途经芷江路杨家田菜市场路段时，与单某梅驾驶的湘N2XX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的事故。经鉴定，被告人艾某血样中乙醇含量为121.8㎎/100ml。另查明：案发后，被告人艾某因受伤被送往医院治疗，公安民警在艾某治疗期间，到医院将艾某传唤到案；艾某、单某梅在此次事故中承担同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、到案经过、接报案登记表、立案决定书、湘N0XX**摩托车行驶证及车辆信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证及解除凭证、艾某的住院病历、道路交通事故认定书、社区矫正评估意见书、事故现场照片，被告人艾某的供述和辩解，证人单某梅的证言，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1409号司法鉴定意见书、湖南明鉴司鉴所[2017]技鉴字第362号机动车技术，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾某到案后,如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人艾某的犯罪情节较轻，平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其家属承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人艾某持刑事判决书五日内到湖南省辰溪县司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  刘应二〇一八年四月二日代理书记员  杨君本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。