广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤53刑终143号原公诉机关云浮市郁南县人民检察院。上诉人(原审被告人)练海明，绰号“乡下宰”，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，户籍地郁南县，住郁南县。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月11日被郁南县人民法院判处有期徒刑8个月，2002年2月1日刑满释放。因本案于2011年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年10月24日被羁押，次日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。辩护人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）莫光华，绰号“老莫”，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，广西苍梧县人，住广西梧州市龙圩区。因本案于2017年8月22日被郁南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。上诉人（原审被告人）刘发强，绰号“发夹”，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，广西苍梧县人，户籍地广西苍梧县，住广西梧州市龙圩区。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月14日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月15日刑满释放。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。辩护人龙诗华，广东光源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎灿强，曾用名：黎楚强，绰号“古惑”，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，广西苍梧县人，住广西梧州市龙圩区。曾因犯运输毒品罪，于2009年5月27日被苍梧县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年11月12日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日刑满释放；因犯强奸罪，于2014年5月14日被广西梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2017年5月19日刑满释放。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于郁南县看守所。上诉人（原审被告人）林武超，绰号“顺德鸡”、“亚鸡”，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，广西苍梧县人，住广西梧州市龙圩区。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省郁南县。系本案被害人。郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人练海明、刘发强、黎灿强、林武超犯故意伤害罪，原审被告人莫光华犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于2018年9月5日作出（2018）粤5322刑初59号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人练海明、莫光华、刘发强、黎灿强、林武超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一．故意伤害罪的犯罪事实被告人练海明因赌场利益问题与被害人李某1等人产生矛盾，于是练海明与被告人莫光华等人一起密谋报复李某1等人。2010年4月中旬，被告人练海明指使被告人莫光华等人，组织被告人黎灿强、刘发强、林武超及李某13、韦某、李某14、李某15（四人均已被判刑）等人报复李某1。4月19日晚莫光华、黎灿强、刘发强、林武超以及李某13、韦某、李某14、李某15等人分两批到郁南县都城镇的街道及娱乐场所寻找被害人李某1等人，伺机报复。4月20日凌晨3时许，被告人莫光华得知被害人李某1在郁南县××俱乐部的消息后，在××俱乐部门前附近守候。当日凌晨5时许，当被害人李某1驾驶摩托车离开××俱乐部行驶到都城镇一环路移动营业厅路段时，被被告人莫光华、黎灿强、刘发强、林武超等人驾驶一辆面包车追上，被害人李某1即弃车向××俱乐部方向逃跑，被告人莫光华、黎灿强、刘发强、林武超等人即拿刀、枪等工具下车追打被害人李某1，致被害人李某1受刀伤、枪伤，后被告人莫光华、黎灿强、刘发强、林武超等人逃离现场。经法医鉴定：被害人李某1的人体损伤程度为重伤，伤残程度为五级。另查明，原审附带民事诉讼原告人李某1曾因为本案伤害行为于2011年向本院民事起诉莫光华、练海明、李某13、李某14、韦某、李某15，要求赔偿医疗费、手术费、误工费、交通费、住宿费等费用。郁南县人民法院于2011年12月14日以（2011）云郁法民初字第589号民事判决书判决被告莫光华、练海明、李某13、李某14、韦某、李某15在判决生效之日起五日内共同连带赔偿239369.09元给原告李某1。再查明，原审附带民事诉讼原告人李某1向郁南县人民法院提起的附带民事诉讼中，所要求的五被告人连带赔偿医药费、住院费、安装假肢费、误工费、交通费等共239369.09元，该诉讼请求的数额与（2011）云郁法民初字第589号民事判决书所认定数额属于同一个诉讼请求。上述事实，有经庭审质证、认证的报案笔录、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、无犯罪记录证明、前科资料、释放证明、另案处理人员、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述及辩解、疾病证明、伤残报告、活体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、鉴定资料，证实经鉴定被害人李某1的人体损伤程度为重伤，伤残程度为五级、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。刑事附带民事诉讼原告人李某1提交了（2011）云郁法民初字第589号民事判决书，证实被害人李某1于2011年民事起诉莫光华、练海明、李某13、李某14、韦某、李某15对其进行报复伤害而要求赔偿医疗费、手术费、误工费、交通费、住宿费等费用，郁南县人民法院于2011年12月14日判决被告莫光华、练海明、李某13、李某14、韦某、李某15在判决生效之日起五日内共同连带赔偿239369.09元给原告李某1。上述证据能相互印证，足以证实被告人练海明、莫光华、刘发强、黎灿强、林武超的犯罪事实以及故意伤害行为造成刑事附带民事诉讼原告人李某1的经济损失。二.非法拘禁罪的犯罪事实2010年1月18日，欧某授意李某3找人向被害人黄某1追讨债务，李某3便找到被告人莫光华及李某2（已判刑）、林某，于当晚19时许，将被害人黄某1带到郁南县××记大排档203房内，进行恐吓及殴打，逼被害人黄某1还债并重新签定欠条。当晚21时许，欧某、李某3、林某离开后，被告人莫光华及李某2一直将被害人黄某1挟持到都城镇××旅店108房内，交由另外的二名男青年看守，要被害人黄某1打电话通知其家人在二、三天内偿还三万元才放人。2010年1月19日上午8时许，被告人莫光华及李某2得知被害人黄某1家人报案后，才将被害人黄某1释放。上述事实，被告人莫光华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押物品清单、借款协议、黄某1的治疗证明及医药费收据、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、旅客住宿登记表、户籍资料、证人欧某、李某3、林某、陈某1、李某4的证言、被害人黄某1的陈述、现场勘验笔录、被告人莫光华及同案人李某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人练海明、莫光华、刘发强、黎灿强、林武超等人因赌场利益问题与他人产生矛盾，于是密谋并持械故意非法伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。被告人莫光华伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人莫光华一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘发强、黎灿强因故意犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕五年内又继续犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人练海明有犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，由于各被告人的分工不同，各被告人对于具体实施伤害行为均有一定程度的避重就轻供述，且各被告人对于造成被害人重伤的后果均有基本相当的责任，故不应区分主从犯。被告人刘发强、黎灿强、林武超基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫光华对于非法拘禁行为如实供述，依法可对非法拘禁罪从轻处罚。在共同故意非法伤害过程中，被告等人采用蒙面、持刀、枪对被害人李某1实施乱刀斩手砍脚和近距离枪击等特别残忍手段致其重伤，并因此而造成其左小腿被截肢，构成五级伤残的严重残疾，被告人的行为极其恶劣，应依法严惩。公诉机关指控被告人练海明、莫光华、刘发强、黎灿强、林武超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。根据被告人练海明、莫光华、刘发强、黎灿强、林武超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等综合考虑，决定相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂作出如下判决：一、被告人练海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月。二、被告人莫光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期十三年一个月，按数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十二年七个月。三、被告人刘发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。四、被告人黎灿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。五、被告人林武超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。六、被告人刘发强、黎灿强、林武超在判决生效之日起五日内共同连带赔偿239369.09元给附带民事诉讼原告人李某1。七、驳回附带民事诉讼原告人李某1对被告人练海明、莫光华的起诉。八、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。宣判后，上诉人练海明提出如下上诉理由：1.本案是因赌场纠纷引发，其没有开设过赌场，也没有在赌场借钱给李某1，不可能和李某1存在利益纠纷，公诉机关指控其与莫光华密谋商量报复李某1与事实不符；2.证人证言、同案人的供述与辩解存在诱供成分，证人证言陈述是听说其有份开设赌场，没有实质证据证实，莫光华在庭审中供认是黎某2指使其去伤害李某1；3.同案人没有承认是练海明指使的，李某1的陈述与证人证言相矛盾，证人李某2、莫某1等是李某1的人，不能作为定案依据。综上所述，请求撤销一审判决，改判其无罪。练海明的辩护人提出如下以下辩护意见：1.本案只有言辞证据，没有客观证据证实练海明参与本案故意伤害的事实，没有形成完整的证据链，且本案的言辞证据存在多处疑点，不能作为认定练海明构成故意伤害罪的依据。同案人所作的供述反复，前后不一致；同案被告人之间的供述互相矛盾，不能互相印证练海明参与实施故意伤害；被告人供述和证人证言有个人推测性，不具有客观性；被害人过往与练海明存在矛盾，部分证人是被害人的亲属、朋友，与被害人存在利害关系。2.即使练海明在新××参与商量，但商量的作案对象与莫光华等人实际伤害的对象不一致；侦查机关于2011年6月17日刑事拘留练海明，后又释放。上诉人莫光华提出如下上诉理由：1.一审法院对其量刑过重，其到案后能如实供述，自愿认罪、悔罪；2.其犯罪总刑期应该是十三年有期徒刑，一审判决书对其总刑期计算有误。请求二审法院作出公正判决。上诉人刘发强及辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.本案虽为共同犯罪，但应区分主从犯，其在本案中应属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.本案犯意提起者是其他被告人，刘发强没有参与事前商量，其是出于江湖义气而临时起意，是在行动当晚才知情的；3.分工、准备工具、对被害人的确认也是其他被告人安排的，刘发强是出于被安排及服从他人指挥的地位；4.刘发强主观恶性小，在伤害被害人过程中，其不是首先实施者，虽有向被害人腿部实施砍的行为，但并没砍到，而是砍到了地上，其是被动参与到砍人行为的；5.刘发强如实供述其犯罪行为，通过家人积极与被害人及家属协商，争取得到谅解，有悔罪表现。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院撤销原审判决，对刘发强从轻、减轻处罚。上诉人黎灿强提出如下上诉理由：1.其在本案过程中没有参与双方之间的利益分配，没有参与密谋和策划；2.其只对被害人造成了轻伤，对被害人造成主要伤害的是其他人；3.其不是组织者、策划者，不应认定为主谋。上诉人林武超提出如下上诉理由：1.其只对被害人背部砍了一刀，被害人的重伤并非其行为所致；2.其只是想给被害人一个教训，并非要令被害人致残；3.其没犯罪前科，是初犯，愿意赔偿被害人，并能如实供述自己的罪行。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。原审刑事附带民事原告人李某1提出如下答辩意见：1.上诉人练海明说没有以任何方式开设过赌场是谎言，其多年来一直有开设赌场；2.练海明说不认识李某15、李某14等人不符合事实；3.练海明开设赌场的事以及指使他人实施故意伤害罪的事实，有跟随练海明多年的赌场管理人员等证人证言、同案人的供述与辩解等证实；4.练海明案发后一直潜逃，并串通其他同案人不要如实供述其罪行；5.练海明归案后拒不认罪，也没对被害人进行经济赔偿，其是本案策划者、指使者，并提供作案工具；6.一审判决合理合法，各被告人作案手段残忍，案发后没有主动投案，刘发强、黎灿强、林武超等人也没对被害人进行任何经济赔偿。综上，请求二审法院对各上诉人予以重判。经二审审理查明：一、练海明、莫光华、刘发强、黎灿强等故意伤害的犯罪事实上诉人练海明因赌场利益问题与被害人李某1等人产生矛盾，于是练海明与上诉人莫光华等人一起密谋报复李某1等人。2010年4月中旬，上诉人练海明指使上诉人莫光华等人，组织上诉人黎灿强、刘发强、林武超及李某13、韦某、李某14、李某15（四人均已被判刑）等人报复李某1。4月19日晚，莫光华、黎灿强、刘发强、林武超以及李某13、韦某、李某14、李某15等人分两批到郁南县都城镇的街道及娱乐场所寻找被害人李某1等人，伺机报复。4月20日凌晨3时许，上诉人莫光华得知被害人李某1在郁南县××俱乐部的消息后，在××俱乐部门前附近守候。当日凌晨5时许，当被害人李某1驾驶摩托车离开××俱乐部行驶到都城镇一环路移动营业厅路段时，被上诉人莫光华、黎灿强、刘发强、林武超等人驾驶一辆面包车追上，被害人李某1即弃车向××俱乐部方向逃跑，上诉人莫光华、黎灿强、刘发强、林武超等人即拿刀、枪等工具下车追打被害人李某1，致被害人李某1受刀伤、枪伤，后上诉人莫光华、黎灿强、刘发强、林武超等人逃离现场。经法医鉴定：被害人李某1的人体损伤程度为重伤，伤残程度为五级。另查明，原审附带民事诉讼原告人李某1曾因为本案伤害行为于2011年向郁南县人民法院民事起诉莫光华、练海明、李某13、李某14、韦某、李某15，要求赔偿医疗费、手术费、误工费、交通费、住宿费等费用。郁南县人民法院于2011年12月14日以（2011）云郁法民初字第589号民事判决书判决莫光华、练海明、李某13、李某14、韦某、李某15在判决生效之日起五日内共同连带赔偿239369.09元给原告李某1。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：（一）书证、物证1、报案笔录、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：本案的受案及立案的情况。2、抓获经过、发破案经过，证实：五个上诉人被抓获及发破案经过的情况。3、李某15、李某13、韦某、李某14刑事判决书、刑事裁定书，证实：同案人李某15、李某13、韦某、李某14被判刑的情况。4、无犯罪记录证明、前科资料、释放证明，证实：上诉人的前科情况。5、另案处理人员、在逃人员登记表，证实：同案犯罪嫌疑人黎某2已进行网上通缉及同案人林武超已被抓获等的情况。6、原审附带民事诉讼原告人李某1提交的（2011）云郁法民初字第589号民事判决书，证实：被害人李某1于2011年起诉莫光华、练海明、李某13、李某14、韦某、李某15对其进行报复伤害而要求赔偿医疗费、手术费、误工费、交通费、住宿费等费用，郁南县人民法院于2011年12月14日判决莫光华、练海明、李某13、李某14、韦某、李某15在判决生效之日起五日内共同连带赔偿239369.09元给李某1。7、犯罪嫌疑人照片、户籍证明，证实：练海明、莫光华、刘发强、黎灿强、林武超的户籍信息等情况。（二）疾病证明、伤残报告、活体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、鉴定资料，证实：被害人李某1经治疗后现双腕关节活动轻度受限，双手指活动轻度受限、左小腿中段以下缺失，经鉴定李某1的人体损伤程度为重伤，伤残程度为五级。（三）现场勘验检查笔录、现场照片、李某1受伤的照片、辨认笔录，证实：被害人李某1被伤害的现场情况以及李某1受伤的情况。被告人莫光华、刘发强、林武超、黎灿强以及同案人李某15、李某13相互辨认出本案的参与殴打虾球的人；证人李某5、李某6辨认出经常在桂圩镇出现或开设赌场的老弟、老湿、老莫等广西人；莫光华、梅某1辨认出指使他人打伤虾球的乡下宰、老弟。莫光华辨认出被害人李某1，被害人李某1辨认出殴打他的大脚八、肥豹、李某15等人。黎某2辨认出指示莫光华、古惑等人打伤虾球的练海明，打伤人的莫光华、林武超、黎灿强、肥豹、胡匪及被害人虾球等人；黎某1辨认出发夹刘发强、老弟黎某2；梁某4辨认出练海明、莫光华、顺德鸡、刘发强、古惑、练海明的妻子李某16；练某辨认出练海明、顺德鸡、莫光华、刘发强、林武超、黎某2。（四）证人证言1、证人李某2的证言，证实：他知道练海明等人在桂圩镇开设赌场的情况，他在新××K**里听到练海明指使李某15、肥豹、胡匪、大脚八、老莫、黎某2等人因松毛山赌场被捣乱要报复伤害李某1的话语。过几天之后就听说李某1被打伤了。并且大脚八对他讲李某1是练海明指使他们打伤的等情况。在肥豹、胡匪、大脚八被抓获前，曾对他讲过练海明叫他们如果被公安机关抓获后，一定不要指证练海明指使他们去故意伤害李某1，只要练海明没事，练海明就会存钱给他们，让他们在监狱里可以有钱使用，否则就不理他们。2、证人李某6的证言，证实：他知道桂圩的赌场都是练海明等人开设的，由于赌场利益问题李某1与练海明发生了矛盾，后“鸡特”等人就到练海明开设的松毛山赌场捣乱，而“鸡特”等人是跟李某1混的。之后听讲李某1就被老莫、大脚八、胡匪等人打伤了，而老莫、大脚八、胡匪是跟练海明混的。3、证人李某5的证言，证实：桂圩镇的松毛山赌场是由练海明和他人开设的，期间李某1想在赌场中分值赌场利润，但练海明不同意，于是李某1就叫了“鸡特”、“太监仔”等人带人去赌场捣乱，因此练海明就与李某1产生了意见，要伺机报复李某1，并在后来指使了我的弟弟李某14即大脚八与胡匪、老莫等人打伤了李某1。4、证人卢某（绰号“鸡特”）的证言，证实：他在2010年2月刑满释放回来后就跟着李某1混，期间他知道李某1与练海明因为赌场利益问题发生矛盾。2010年4月他和“太监仔”等人到了练海明在松毛山开设的赌场赌钱，因为输了钱而与赌场人员发生了争吵，并导致赌场的桌子、椅子及赌场的牌九散在地上。后他接到“老蒋”的电话讲练海明已经知道他在赌场搞事。于是他就准备离开，这时，他又接到一个电话讲练海明已叫了一班广西仔带刀枪来了。于是他们就马上开车离开赌场并在半途等着对方，不久看到练海明一方的肥豹等人带着头套驾驶着车过来，于是就追上去，但对方就逃脱了。过了几晚他们再次去松毛山赌场扫场。第二天晚上李某1就对他说练海明要打残他，叫小心点。不久练海明就指使了大脚八、肥豹、胡匪等人打伤了李某1。后来李某1告诉他练海明曾找了一个叫洪某2的人作为中间人找李某1谈赔偿，但最后没有谈成。5、证人黄某2的证言，证实：他与“鸡特”等人在2010年两次到松毛山赌场捣乱的情况。6、证人莫某1（绰号“太监仔”）的证言，证实：他在2010年跟着“鸡特”等人去到松毛山赌场捣乱的情况。之后间隔十多天，“鸡特”又叫他一起去松毛山赌场捣乱，但由于他当时有事而没有去。“鸡特”等人去松毛山赌场捣乱，一方面是“鸡特”自己与练海明的个人恩怨，另一方面是李某1一直想在桂圩开设赌场但遭到练海明的强烈反对，因而李某1怂恿“鸡特”去捣乱。练海明为此在后来就报复了李某1将其打伤。7、证人温某的证言，证实：桂圩镇的所有赌场练海明都是有份的，他曾经和“鸡特”到过练海明在松毛山的赌场赌钱，且“鸡特”曾因赌钱的问题与赌场发生争执。8、证人钟某（绰号“屎忽龙”）、梅某1（绰号“剑仔”）的证言，证实：他们和“鸡特”、“太监仔”是跟李某1混的，李某1经常带着他到赌场赌钱。练海明在桂圩开设很多的赌场，大脚八、肥豹、胡匪等人是跟着练海明混并在赌场做工的。“鸡特”、“太监仔”等人曾到练海明的赌场捣乱，导致练海明的赌场无法正常开设，练海明就认为是李某1安排“鸡特”、“太监仔”等人到赌场捣乱的，所以练海明指使大脚八、肥豹、“阿莹”等人去殴打李某1。9、证人袁某（绰号“老火”）的证言，证实：练海明在2010年前在桂圩市场、罗某市场、松毛山、平全、麦寨、龙岗等地方都开设有赌场，而且当时如果有谁人想在桂圩开设赌场，练海明都要占干股，练海明基本上垄断了桂圩一带的赌场。当时李某1在练海明的赌场赌输了钱，李某1就多次向练海明借钱，但后来李某1没有钱还，为此两人因金钱问题产生了矛盾。之后跟着李某1混的“鸡特”等人持刀、枪去到练海明在松毛山的赌场捣乱，练海明认为是李某1有意与他过不去，于是练海明就指使“阿莹”等人在2010年4月20日打伤了李某1。10、证人李某7（绰号“广西弟”）的证言，证实：在2010年4月19日晚上8时左右，老莫就叫大脚八和他出都城镇兜兜，看是否能找到李某1或李某1的手下“鸡特”、“太监仔”等人，如果看到他们就打电话通知老莫，并叫监视李某1等人直到老莫等人赶到为止。于是他与大脚八就各开一辆摩托车出到都城找李某1等人。因为没有发现李某1等人就去甘露后面的好运星游戏机室玩游戏。一直玩到凌晨2时，两人就回桂圩镇家里。到第二天中午去龙岗牌九档就听到李某17和唐某说李某1被人打伤了。并证实桂圩镇松毛山赌场是2010年3、4月份开设的，后听说是李某1的手下“鸡特”、“太监仔”、“肥仔”等人去扫过场。11、证人李某8的证言，证实：他的儿子李某1被练海明打伤是因为赌场利益问题。李某1之前因在桂圩境内赌场利益问题与练海明发生过多次冲突。练海明在桂圩保定山开的赌场曾被他儿子李某1的手下砸了，当时把赌场的台凳砸烂，练海明认为是李某1指使手下砸的。李某1要在练海明的赌场分得利益可能是李某1认为当年是他带练海明出身（起家），现在见练海明开赌场赚了很多钱所以李某1也想分一份。12、证人陈某2、陈某3的证言，证实：2010年4月20日凌晨5时30分左右，她们两人坐在虾球驾驶的摩托车后面由××俱乐部出来沿都城镇一环路到旺角大排档食早餐。摩托车行至保安公司的花坛时，发现后面跟有辆面包车，当摩托车行至移动公司对出路段时，面包车突然开到摩托车前面挡住去路，面包车门打开，从车上下来戴着黑色帽只露出眼和嘴的几个男子，手里分别拿着刀和枪。于是虾球叫她们快跑，虾球弃车后就逃跑，之后就听到枪响，后又听到连续枪响，当时看见好几个人去追虾球。一会后她们回到民政局办公楼边，见到虾球躺在地上，左脚脚面被打伤，另外双手也受伤，身边有一大瘫血。之后120救护车到来。13、证人李某9、陈某4、陈某5的证言，证实：他们是住在案发现场附近，2010年4月20日凌晨5时许，看到李某1被伤害的现场情况，有一辆白色面包车经过，车上有人拿着枪，且听到枪响声，后来公安在现场提取了枪弹壳。14、证人梁某1的证言，证实：在2010年4月20日凌晨2时许，在××俱乐部华伦房饮酒，虾球一个人入到华伦房饮了几杯啤酒就返出去，他讲是在皇马房饮酒。到6时许听讲虾球被打伤。后来听梁某2说有一个叫肥豹的男青年当晚9时许在××出现过，肥豹和虾球是不和的，至于为什么不和就不清楚了。15、证人梁某2的证言，证实：在2010年4月20日凌晨，虾球到××俱乐部的皇马房饮酒，到5时许离开，之后听讲被人打伤。在19日晚10时许，在停车场见到一个叫肥豹的男青年和一个靓仔到过××俱乐部，是开一台金杯白色面包车来的。肥豹来后看见他在走廊走了几转，但没看见他去那间房喝酒。肥豹在××是否逗留或在什么时候走就不知道。16、证人梁某3的证言，证实：李某14是在2010年6月11日下午入看守所和他同一仓室，李某14向他讲述了有关案情。李某14讲：他知道同案的韦某和李某7在云浮看守所关押，李某14同被害人相识，在2010年4月20日事发当天，李某14伙同8人商量好在郁南县都城镇一环路附近蒙面持刀殴打李某1，李某14和李某15负责看风并打电话通知韦某等人实施对李某1进行殴打，韦某花名叫肥豹，是负责开车的，事发时，李某15和李某14见到被害人用摩托车搭乘二个女孩从××出来即通知韦某等人。面包车上有广西人，作案前后都是蒙面的，韦某知道情况比较清楚。李某14讲到如果说出来就好大件事，所有人都会麻烦。17、证人李某10、黄某3、李某11、梅某2、李某12的证言，证实：2006年至2010年间练海明等人在桂圩镇市场二楼、罗顺市场、麦寨、社村、龙岗等地开设赌场的事实。18、证人梁某4的证言，证实：其丈夫黎某2大约在2008年开始跟着练海明在郁南县桂圩镇工作，大约在2010年黎某2就回了广西生活。2017年8月莫光华被公安抓获后，乡下宰就到广西找到黎某2，黎某2就将乡下宰的手机放在“四眼”的办公室，到9月份她就将乡下宰的手机交给了乡下宰的老婆。刘发强被抓获前，黎某2曾对她说乡下宰叫他去帮乡下宰顶罪，然后在郁南县都城镇为她和她儿女购买一套房子，并提供小孩读书的学费及生活费。但她不同意黎某2去顶罪。在刘发强被公安抓获后的一天，乡下宰的老婆上来给了她1500元让她转给古惑，并吩咐古惑如果被公安抓获了就不要供没有被抓到的人出来，将所有罪行都推给那些已经被判刑的人。2017年11月23日中午乡下宰的老婆又找到她，吩咐她叫黎某2务必逃跑，并给了2000元，其中1000元说是给她儿女买衣服，另1000元是要转交给古惑的儿子。后来她就通过微信将1000元转给了古惑的妹妹。19、证人黎某1的证言，证实：在黎灿强被公安抓获后，黎灿强的儿子就由她抚养。2017年11月24日接到黎灿强朋友“四眼”的电话被告知郁南县都城镇有个女人要转1000元给古惑的儿子。于是通过“四眼”加了一个自称是老弟的老婆的微信，在微信中老弟的老婆转了1000元过来。老弟是她哥哥的朋友，曾见过一面，但老弟的老婆就未见过面。20、证人练某（绰号“四眼”）的证言，证实：他是认识古惑、发夹、老莫、老弟、顺德鸡、乡下宰。在2017年8、9月，乡下宰将一台苹果手机放在他在广西的士多店茶几上连续充电2、30天，后来不知道谁将手机拿走了。平时他们叫乡下宰做“阿宰”或者“四哥”。老弟的老婆曾经找过他要古惑妹妹的联系方式，说乡下宰的老婆要给钱古惑的妹妹，于是他就将古惑妹妹的微信号推荐给了老弟的老婆。（五）被害人李某1的陈述：2005年至2010年间，练海明在桂圩镇旧圩、三禾地、龙岗、新寨、麦村、麦寨、社村、松毛山等地开设过赌场。凡是其他人在桂圩镇开设赌场都要经过练海明同意，并且练海明都要占20%的股份，当时主要是莫光华、“老弟”、“广西弟”、肥豹、胡匪、李某15、李某14、李某5、李某19以及莫光华带来的几个广西人等人帮练海明管理赌场。期间他多次到那些赌场赌钱并输了很多钱，其中有部分钱是向练海明借的，由于还不上向练海明借的钱，所以练海明对他怀恨在心，并多次威胁他要殴打他。2010年4月20日凌晨5时30分左右，他骑女装摩托车搭载陈某2和陈某3两个女青年从郁南县都城镇一环路××俱乐部出来准备到街上食早餐，到一环路移动公司营业厅对出路段时，突然被一辆白色面包车超车后截停，车上的人拉开车门跳下来，均是蒙面的男青年，其中一个手上提着一把猎枪，另外的人手上提着刀，于是他扔下摩托车，折返往××俱乐部方向逃跑，刚跑出不远左手被枪弹打中，后就被追上，其中有四个男青年用刀砍他的手和脚，并对双脚膝盖部和脚腕部各砍了几刀，将其砍至坐在地上，拿枪的那个男青年并对着他的左脚掌开了一枪。之后这些人就上车走了，于是他就拔打了110报警。他被打伤后，看到对方上车就将蒙面的毛线帽除下来，他就认出其中有几个广西仔（经常在桂圩赌钱，做抽水的人，已在桂圩有几年时间）及看到肥豹在开车。（六）上诉人及同案人的供述及辩解1、同案人李某15的供述：在打伤李某1前有一天晚上，他被叫到新××K**，当时练海明对在房里的老莫、老弟、老蒋、低B、肥豹等人说要他们这些人去殴打“鸡特”那帮人。这天晚上之后，老莫就带着他们每晚都到都城街寻找“鸡特”帮人伺机报复，到了2010年4月20日凌晨，老莫就安排他和李某14到××俱乐部监视李某1，在发现李某1在××俱乐部出来后他就打电话给老莫，之后他就与李某14驾驶摩托车回了桂圩镇。在打伤李某1后的2011年，练海明叫他到广西的××酒店附近与老莫、老弟见面，练海明就叫他和老莫去自首，并叫他向公安交代在新××K**中是老莫提出殴打“鸡特”那帮人的，以便练海明自己的责任推脱掉，但老莫就不同意去自首。殴打李某1是练海明指使黎某2和老莫去实施的。2、同案人韦某（绰号肥豹）的供述：在2010年4月19日晚上9时许，老莫叫他一起去寻找一个绰号叫虾球的人并打他。当晚11时左右，他坐上老莫驾驶的一辆面包车，车上还有胡匪等大约七、八个人。因为当晚李某14和一个叫阿莹的人打电话给老莫说虾球在××俱乐部玩，所以他们就在农家庄饭店路边等虾球。到20日凌晨近5时老莫接到电话说虾球即将从××俱乐部出来了。老莫就叫马上戴上在车上分发给的毛线帽蒙面，当看到虾球开一台女装摩托车搭载两个女仔从××俱乐部出来就追上去，并超车截停虾球。一停车，老莫就立即拿一支雷鸣登猎枪落车追虾球，车上其他几个男青年都拿刀下车去追砍虾球。当时，虾球即弃车逃跑，其中胡匪就叫继续开车追虾球，于是立即调转车头追向××方向，见到几个男青年用刀斩虾球，跟着老莫对着被砍伤坐在地上的虾球开了一枪。之后，老莫、胡匪等几个男青年返上车来，开车搭他们离开现场。3、同案人李某13（绰号胡匪）的供述：李某1是因赌场纠纷引起的。2010年4月的一晚，李某14等一班人叫他去新××大酒店玩，说有事情商量。去到新××大酒店的时候，看到李某14、李某15、李某7、李某20、莫光华、练海明等人，还有三个不认识的广西仔。练海明看到人齐以后就说：李某1他们欺人太甚了，到时候看到“鸡特”、“肥仔”、“太监仔”、“X屎龙”他们就砍他们，之后又骂李某14他们有人来砸场了都不知道处理。到了4月19号晚上8时许，李某15就打电话叫他去桂圩桥头,说要去干活了。到桂圩桥头处，见到老莫，李某15，还有三个不认识的广西人在车上，他们就往都城出发。同时看到大脚八开摩托车出都城。出到都城之后老莫就叫肥豹开车，之后面包车在都城到处兜。老莫叫大脚八和“阿莹”去打探，并叫大脚八去××俱乐部盯住”虾球”，后来又叫阿莹从车上下来去帮忙盯住”虾球”。到凌晨，大脚八或阿莹就打电话给老莫告知虾球要从××俱乐部出来了，老莫就叫戴上之前分发给的毛线帽。当见到虾球与两个女子从××俱乐部出来之后，老莫就叫肥豹开车追过去，追到一环路移动公司营业厅对出的街上将虾球截停，虾球就弃车逃跑，老莫就拿着一支一米多长的枪从中门先跳下去向虾球追去，另外三个广西仔亦跟着拿刀下车，他亦拿着一把刀从副驾驶室下来，向虾球追去，他看到老莫和三个广西仔拿刀斩虾球，另外他还听到五声枪响，但是没见到老莫是朝虾球什么位置开枪的。打了约三四分钟之后，老莫就用普通话讲“走了”。之后他们就向桂圩方向逃跑了。打李某1用的刀枪和蒙面的帽子都是老莫事先准备的。4、同案人李某14（绰号大脚八）的供述：在2010年4月19日晚上8时许，莫光华叫他到都城街寻找虾球及其手下的马仔，于是他和“广西弟”各开一台摩托车一起出都城，但没有发现虾球及其手下。后来莫光华打电话给他说收到消息，虾球和他的马仔一帮人在都城镇××俱乐部玩，并叫他打探清楚李某1这帮人是否真的在××俱乐部。于是他就自己一人开摩托车到××俱乐部，见到李某1和他的一帮马仔，他怕被李某1等人发现，于是莫光华就讲叫李某15过来帮忙。到凌晨4时45分左右，李某1开摩托车搭住二名女子离开。李某15就打电话给老莫讲李某1要走了。之后李某15就搭着他的摩托车回桂圩。到中午起床后他就听到李某1被人用刀枪打伤。打李某1的主要原因是李某1的手下“鸡特”、“肥仔”、“太监仔”等人曾于今年4月份入桂圩镇栗子岗松毛山赌场进行捣乱，打烂赌场的桌子、椅子等东西，因此找机会报复他们。在案发前一帮人曾聚在都城新××酒店卡拉OK房商量过报复他们的事情。5、同案人黎某2（绰号“老弟”）的供述：2009年至2010年练海明在桂圩镇麦寨、松毛山等地开设赌场，胡匪、肥豹、大脚八、“阿莹”等人是练海明的手下，在练海明的赌场帮忙。他曾经在练海明的小车里练海明对他讲起松毛山赌场被虾球手下捣乱的事情，并讲将会叫老莫找几个人殴打虾球。之后过了几天，练海明和他以及老莫、阿莹、肥豹、胡匪、大脚八等人在新××K**喝酒，练海明就吩咐老莫找人埋伏虾球，并向老莫提供了枪支和刀。后来听讲在2010年4月20日老莫他们就将虾球打伤了。在虾球被打伤后的十多天，练海明打电话给阿莹，叫阿莹告知大脚八、肥豹、胡匪这些人把打虾球的事推给老莫，不要供出练海明自己。在大脚八、胡匪、肥豹、阿莹几个因打伤虾球被判刑后，练海明曾对他讲过每个月给那几个坐监的人500元作为生活费。后来听说只给过一两个月生活费，因为练海明了解到大脚八、胡匪、肥豹、阿莹这些人供出了是练海明指使人殴打虾球的，所以就不再给生活费了。在阿莹去自首前，练海明与他以及莫光华、阿莹、古惑、顺德鸡等人在古惑在广西的租住屋食饭，练海明就叫阿莹和老莫去自首，且要求将责任推给老莫，不要供练海明出来，并应承给阿莹二三万元在其乡下盖房子。最后阿莹就去自首了，老莫认为将会被判得很重而不去自首。2017年8月份，练海明上广西找到他，叫他帮顶罪，并应承出钱在郁南县都城镇买一套房给他，并提供他妻子和子女读书、生活，但他没有答应。然后练海明将一台苹果6手机交给他并讲现在警察正在找他而去潜逃不使用手机了，于是他就将该手机放在练某的办公室。后来该手机由梁某4交回了练海明的妻子。期间，练海明的妻子找到他的妻子梁某4给了梁某43500元，并吩咐其中1500元是给古惑潜逃用的，1000元是给古惑的儿子生活费。练海明的绰号有乡下宰、阿宰、乡下牛、阿牛、四哥、阿四等。6、上诉人练海明的供述与辩解：他没有参与故意伤害的行为，他亦没有开设过赌场，赌场利益与他无关，他只认识黎某2（绰号“老弟”），但不认识同案的其他四个被告人。7、上诉人莫光华的供述与辩解：2008年至2010年初，他与老弟、肥豹、大脚八、李某15、胡匪等人在桂圩市场开设赌场。桂圩镇的所有赌场都要经练海明同意才能开设并且占有股份。虾球要求在桂圩镇松毛山赌场占有股份而与练海明产生矛盾。是练海明指使老弟组织人去打虾球，老弟再指使他去组织的。因为老弟是跟练海明混的，他是跟老弟混的。2010年4月中旬他购买了刀和蒙面用的毛线帽，练海明拿了一支枪给他，于是他们就多次到郁南县都城镇寻找虾球的行踪，同月20日凌晨大脚八和阿莹将虾球行踪告知了他们，于是他和肥豹、发夹、古惑、顺德鸡等人根据所提供的行踪将虾球打伤了，过程中他对虾球开了三枪。约在2011年端午节前后，古惑叫他到其在广西出租屋见到练海明、老弟、阿莹、古惑、顺德鸡等人，练海明当着在场的人对他说阿莹准备去自首，问他去不去，他就说不去，之后再聊了几句他饭都不食就离开了。练海明给过1500元他，之后还向练海明借过1万元。上诉人莫光华在法庭上供述称他参与故意伤害虾球是事实，但练海明没有授意他伤害虾球，是李某14和黎某2指使他去伤害虾球的，由他负责组织人去实施，他们在黎某2宿舍商量，并叫他去买刀，枪是黎某2借来的。打伤人后他在龙某有见过林武超、黎灿强、刘发强、黎某2等人，枪不是练海明提供的。在2010年4月伤人后没有见过练海明。8、上诉人刘发强的供述与辩解：老弟与一个本地的大哥在桂圩镇开设赌场，老弟就叫了他们广西的老莫、老湿下去帮忙，他亦去赌场。2010年4月是顺德鸡打电话叫他到桂圩镇的，在实施伤害前，老弟、老湿等人在出租屋内商量过。之后老莫就安排他和顺德鸡、古惑以及几个广东人一连几晚坐车到都城镇寻找，第四晚才找到人，于是他们就蒙面持刀将被害人砍伤了，他没有砍中被害人，老莫对被害人开某。后来在老莫的酒吧开张时被他人介绍才认识乡下宰，并介绍称呼为“四哥”。他手机通讯录中有一个“宰”的号码是老弟保存下来的。9、上诉人黎灿强的供述与辩解：2010年刘发强到郁南县玩，之后他就与刘发强、顺德鸡坐老弟的车到了郁南县。到了郁南县之后老弟说有人在赌场捣乱叫他们去看看，他们就坐车过去，不久对向来了一辆车，老莫拿了枪下车，其他人拿刀，但对方的车冲过去了。之后连续几日晚上他们都坐车到都城街寻找人，直到第五天晚上他们就戴头套持刀砍一骑摩托车的男子，顺德鸡跑得最快，所以先砍了一刀那男子，那男子倒地，之后其他人就上前砍男子，他也砍了一刀那男子，老莫持枪打了那男子。因为那男子找人捣乱了老弟在桂圩开设的赌场。幕后指使他们去打架的是四哥，四哥有一个绰号叫乡下牛。是四哥带阿莹去自首的。经辨认四哥就是练海明。10、上诉人林武超的供述和辩解：在2010年4月20日前约一个星期，他与发夹等人从广西坐老弟的车到了广东省郁南县。到了郁南县后老莫就叫他们到都城镇找人，连续找了几晚才找到人，老莫首先下车开了枪，他是最后一个下车，且是第一个追上去并首先砍了一刀那男子后背，其他人就跟着上来砍。打人之后古惑给了他600元，知道那是砍人的报酬。后来老弟就介绍他认识了四哥，老弟就多次叫他帮四哥看赌场，四哥就会带他们吃饭、唱歌。老莫是跟老弟混的，老弟是跟四哥混的。经辨认四哥就是练海明。二、莫光华非法拘禁的犯罪事实2010年1月18日，欧某授意李某3找人向被害人黄某1追讨债务，李某3便找到上诉人莫光华及李某2（已判刑）、林某，于当晚19时许，将被害人黄某1带到郁南县××记大排档203房内，进行恐吓及殴打，逼被害人黄某1还债并重新签定欠条。当晚21时许，欧某、李某3、林某离开后，上诉人莫光华及李某2一直将被害人黄某1挟持到都城镇××旅店108房内，交由另外的二名男青年看守，要被害人黄某1打电话通知其家人在二、三天内偿还三万元才放人。2010年1月19日上午8时许，上诉人莫光华及李某2得知被害人黄某1家人报案后，才将被害人黄某1释放。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押物品清单、借款协议、黄某1的治疗证明及医药费收据、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、旅客住宿登记表、户籍资料、证人欧某、李某3、林某、陈某1、李某4的证言、被害人黄某1的陈述、现场勘验笔录、上诉人莫光华及同案人李某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于上诉人练海明提出其无罪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.同案人李某15、李某13均供认练海明因赌场纠纷在新××大酒店指使他们报复伤害李某1等人；同案人黎某2、莫光华、黎灿强亦供认练海明因赌场利益指使他人报复李某1，并辨认出练海明；李某15、黎某2等还证实练海明叫他人帮忙顶罪，上诉人林武超供认黎某2、莫光华是跟练海明混的；证人李某2证实其在新××大酒店听到练海明指使他人报复伤害李某1，证人李某5、袁某等的证言与被害人李某1的陈述能吻合，证实李某1与练海明因赌场利益产生矛盾，练海明指使他人报复李某1。上述证据互相印证，也有抓获经过、发破案经过、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，足以认定练海明指使他人伤害李某1的犯罪事实，练海明的行为已构成故意伤害罪。练海明及辩护人提出其无罪及其他相关意见，理据不足，不予采纳。2.本案部分同案人的供述虽有不同，但对于本案的起因及练海明指使他人实施故意伤害罪的事实，有证人证言、上诉人的供述以及多个已被判处刑罚的同案人的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，故练海明及其辩护人就有关证据的意见，与事实不符，不予采纳。3.同案人李某15、李某13的供述、证人李某2的证言等证据均证实练海明因赌场利益纠纷在新××大酒店指使莫光华、李某15等人报复伤害他人，练海明主观上有伤害他人的故意，客观上莫光华、刘发强、李某15、李某13等人实施了故意伤害李某1的行为，莫光华、李某13等人的行为并没有超出练海明主观上伤害他人的故意，且伤害对象的不同不影响故意伤害罪的犯罪构成。辩护人提出伤害对象与事前商量不一致、超出练海明主观故意的意见，理据不足，不予采纳。关于莫光华的上诉理由，经查，1.一审因莫光华犯故意伤害罪、非法拘禁罪分别判处其有期徒刑十二年三个月、九个月，并决定执行有期徒刑十二年七个月，刑期计算从2017年8月22日起至2030年3月21日止，即对莫光华执行的刑期在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，刑期起止计算的时间与决定对莫光华执行的刑期一致，并无不当。原审判决书第二判项中“总和刑期应为十三年一个月”的笔误对莫光华执行有期徒刑并无影响，且一审法院已裁定将判决书第二判项中的“总和刑期应为十三年一个月”更正为“总和刑期应为十三年”。莫光华以此为由请求改判，理据不足，不予采纳。2.依据法律的规定，共同犯罪的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的共同犯罪事实。本案中，莫光华在侦查阶段交代实施故意伤害是练海明指使，但在庭审中予以翻供，且无正当理由，原审法院据此并结合莫光华认罪态度、在共同犯罪中的作用大小等情节，已对莫光华酌情从轻处罚，莫光华及其辩护人提出量刑过重请求减轻处罚的上诉意见，理据不足，不予采纳。关于刘发强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.刘发强伙同莫光华、黎灿强等人持刀、枪伤害被害人李某1，致使李某1双腕关节活动轻度受限、双手指活动轻度受限、左小腿中段以下缺失，且该损害结果是因刘发强、莫光华等人用猎枪类及锐器工具所致。即在伤害李某1的共同犯罪中，刘发强虽不是犯意提起者，但其蒙面、持刀，直接实施伤害李某1的行为，其作用与其他同案人的作用相当，不宜区分主从犯。刘发强及辩护人提出刘发强是从犯等相关意见，理据不足，不予采纳。2.刘发强伙同他人以特别残忍手段伤害被害人李某1致其严重残疾，且未实际赔偿被害人李某1的损失，亦未得到李某1的谅解，原审在量刑时已综合考虑刘发强犯罪事实、性质及如实供述、累犯等情节，对其量刑适当。现刘发强及其辩护人再以此为由，要求从轻处罚、减轻处罚，据理不足，不予采纳。关于黎灿强的上诉理由，经查，1.黎灿强伙同莫光华、刘发强等人持刀、枪伤害被害人李某1，致使李某1严重残疾，且该损害结果是因黎灿强、莫光华等人用猎枪类及锐器工具所致。黎灿强虽不是共同犯罪的组织者、策划者，但其蒙面、持刀，积极实施伤害李某1的行为，其作用与其他同案人的作用相当，不宜区分主从犯。黎灿强提出其不是主犯的上诉理由不成立，不予采纳。原审根据黎灿强的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对其量刑适当。2.疾病证明、伤残报告、活体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等证实被害人李某1的人体损伤程度为重伤，伤残程度为五级。李某1严重残疾的损害结果是黎灿强、练海明共同犯罪所致使的，黎灿强提出其对被害人造成轻伤的上诉理由，与事实不符，不予采纳。关于上诉人林武超的上诉理由，经查，1.林武超与莫光华等人持刀、枪故意伤害李某1并致李某1严重残疾，该损害结果是林武超、莫光华等人用猎枪类及锐器工具所致，应由共同犯罪的上诉人承担责任。林武超提出被害人致残并非其所伤等上诉理由，理据不足，不予采纳。2.林武超未实际赔偿被害人李某1的损失，亦未得到李某1的谅解，原审在量刑时已综合考虑林武超犯罪事实、性质及初犯等情节，对其量刑适当。现林武超再以此为由，要求从轻处罚、减轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人练海明指使上诉人莫光华、刘发强、黎灿强、林武超等人以特别残忍手段伤害李某1致其严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人莫光华伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人莫光华一人犯数罪，应实行数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中，练海明、莫光华等指使、纠集他人故意伤害李某1，莫光华、刘发强、黎灿强、林武超等人持刀、枪故意伤害李某1致其严重残疾，练海明、莫光华、刘发强、黎灿强、林武超等人的作用相当，不宜区分主从犯。上诉人刘发强、黎灿强因故意犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕五年内又继续犯罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人练海明有犯罪前科，认罪态度差，应酌情从重处罚。上诉人刘发强、黎灿强、林武超基本能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人莫光华对于非法拘禁行为如实供述，依法可对非法拘禁罪从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘恒军审判员  焦录强审判员  韦志远二〇一八年十二月十一日法官助理赖美玲书记员黄芊卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。