广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0922民初1428号 原告：张某芬，女，1968年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律事务所法律工作者。 被告：田某朋，男，1994年5月20日出生，住安徽省阜阳市太和县。 被告：田某前，男，1970年6月20日出生，住安徽省阜阳市太和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，所在地址安徽省阜阳市太和县人民北路。 代表人：刘红军，经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，中国人寿财产保险股份有限公司理赔员。 委托诉讼代理人：李毅，男，中国人寿财产保险股份有限公司职员。 原告张某芬与被告田某朋、田某前、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿保险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李祖凤、被告人寿保险太和公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加诉讼,其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告田某朋、田某前、人寿保险太和公司赔偿原告的经济损失351197.49元（按变更后的诉讼请求，其中:医疗费80744.16元,误工费81875.12元,护理费65604.7元,住院伙食补助费3300元,残疾赔偿金328558.4元，被扶养人生活费16164.6元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，营养费1800元，鉴定费、检查费3348元）。事实与理由：2016年4月26日15时，被告田某朋驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿陆川县S212省道由陆川往玉林方向行驶，在该省道132KM+200M处，与王立强驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王立强及乘坐其驾驶的摩托车的张某芬受伤的交通事故。同年4月28日，陆川县公安局交通管理大队作出第4509228201600590号道路交通事故认定书，认定田某朋、王立强承担交通事故同等责任，原告张某芬不负此事故的责任。事故发生后，原告张某芬被送到玉林市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、全身多处挫伤；3、胸部闭合性损伤。经治疗33天后好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、手术后3个月行颅骨修补术；3、不适随诊。因巨额医药费使原告债台高筑，至今无钱行颅骨修补术，重型颅脑损伤致使原告时常失忆并胡言乱语。事故给原告造成的经济损失如下：1、医药费：80744.16元；2、误工费：47511元/年÷365天×（33天+596天）=81875.12元；3、护理费：38069元/年÷365天×（33天+596天）=65604.7元；4、住院伙食补助费：3300元；5、残疾赔偿金：28324元/年×20×58%=328558.4元；6、被扶养人生活费：8361元/年×（5+5）年÷3人×58%=16164.6元；7、精神抚慰金：20000元；8、交通费：1000元；9、营养费：60天×30元=1800元；10、鉴定费、检查费：3348元；以上合计人民币602394.98元。皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险太和公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元、不计免赔险等险种，人寿保险太和公司应当在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，超出交强险范围部分，被告应当赔偿（602394.98-120000）×50%=241197.49元，两项合计人民币361197.49元，扣除被告已支付10000元，还应赔偿351197.49元，原告自愿放弃对王立强的赔偿请求。因被告不再赔偿原告费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法从速判决。 原告为其主张提供有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、工商信息查询单、玉林市第一人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、CT影像检查报告单、门诊病历、医药费发票、原告从事建筑业情况的证明、珊罗镇六燕村民委员会证明和户口簿等证据证实。 被告人寿保险太和公司辩称，1、肇事车辆已经缴纳交强险，庭前已经垫付了10000元，应当扣除10000元的医疗赔偿费，因王立强也受伤了，应预留对王立强的赔偿比例；2、按照交通事故认定书，商业三者险方只应该承担50%的责任，并且因为侵权人属于超载行为，应该扣除10%是绝对免赔责任；3、医疗费应该按医疗保险的用药，扣除非医保用药；误工费应该按照农林牧渔业的标准计算；护理费应按实际支出计算；对于残疾赔偿金，因原告提供的证据不能证明原告属于城镇户口，并且没有提供原告在城镇居住满一年的证明，应该按农村居民标准的51%计算；精神抚慰金应为15000元合理，认可交通费1000元，住院伙食费3300元，鉴定费、检查费不属于保险理赔范围，不予赔偿。 被告人寿保险太和公司没有提供证据。 被告田某朋、田某前没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田某朋、田某前经传票传唤但没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对当事人提交的证据和本院依法调取的交警部门对事故处理的卷宗材料，依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿保险太和公司对原告提供的证明人的证明材料的真实性有异议，认为无法确认其收入情况；本院认为，因证明人没有出庭作证，且没有相关的佐证材料，故无法认定原告主张的事实。被告人寿保险太和公司对原告提供的珊罗镇六燕村民委员会证明，证实原告的土地已经被征用，应按城镇计算残疾赔偿金有异议；本院认为，仅有村民委员会的证明，无相关征用的依据佐证，依法不能确认原告主张土地被征用的事实。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月26日15时，被告田某朋驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿陆川县S212省道由陆川往玉林方向行驶，在该省道132KM+200M处，与王立强驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王立强及乘坐其驾驶的摩托车的张某芬受伤的交通事故。2016年4月28日，陆川县公安局交通管理大队作出第4509228201600590号道路交通事故认定书，田某朋、王立强承担交通事故同等责任，张某芬不负此事故的责任。 事故发生后，原告张某芬先被送往陆川县人民医院住院治疗，后转到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身多处挫伤。住院治疗共34天，用去医疗费80744.16元。被告人寿保险太和公司已垫付医疗费用10000元。原告张某芬治疗好转后出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、手术后3个月行颅骨修补术；3、不适随诊。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年2月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某芬因本次交通事故导致重型颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为六级伤残。2、张某芬因本次交通事故导致颅脑损伤致开颅手术后遗左侧额颞顶区大片颅骨缺损影响面容伤残程度评定为十级伤残。3、张某芬因本次车祸致伤的误工期、护理期、营养期评为误工596日、护理596日、营养60日。 另查明，原告的父亲张德贵，1931年9月28日出生；母亲严秀芳，1933年10月6日出生。张德贵和严秀芳生育有子女三人，分别是儿子张其全、原告和女儿张燕。被告田某朋驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车登记车主为被告田某前，田某前为该车辆在人寿保险太和公司投保了交强险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并投保有不计免赔率的赔偿限额为500000元的商业三者险，本交通事故发生在上述保险期限内。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和2017年7月3日施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费80744.16元（按原告住院、门诊治疗的医疗费收费票据计算）；2、住院伙食补助费3400元(按住院34天每天100元计算)；3、营养费1200元（按照广西脑科医院司法鉴定所确定的营养期为60日，并根据原告的实际伤情酌情确定）；4、误工费62162元（按照广西脑科医院司法鉴定所确定的误工期为596日，并以农林牧渔业年平均工资收入38069元计算）;5、护理费32854.1元（按照广西脑科医院司法鉴定所确定的护理期为596日，并以农林牧渔业年平均工资收入38069元以护理人员1人计算，住院期间护理费38069÷365×34=3546.2元，出院后的护理费按部分护理依赖的赔偿比例50%计算，其数额38069÷365×562×50%=29307.9元）；6、残疾赔偿金136309.6元(参照农村居民人均可支配收入10359元计算20年，并按残疾等级确定赔偿比例58%计算，其数额为120164.4元，加上被扶养人生活费16145.2元（按农村居民年人均生活消费性支出8351元，原告的父母在原告发生交通事故时均为75周岁以上，依法计算5年，原告的父母有三个子女，原告有三分之一的赡养义务，并按残疾等级赔偿比例58%计算，原告的父亲、母亲的生活费均为8351元/年×5年÷3×58%=8072.6元）；7、交通费1000元（根据原告处理交通事故、就医、鉴定可能产生的交通费酌情确定）；8、鉴定费用3348元；以上合计人民币321017.86元。 本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故认定田某朋、王立强承担交通事故同等责任，原告张某芬不负此事故的责任，事实清楚，责任确定合法适当，本院依法予以采信。原告因交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费用和交通费，但原告请求的部分费用计算有误,应以本院核定的为准。原告因伤致残，精神受到损害，被告还应赔偿一定的精神抚慰金，但原告请求的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残程度、田某朋的过错程度及本地的生活水平，以被告认可的15000元为宜。原告是农村居民，居住生活在农村，应该按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算不符合法律规定，本院不予采纳。原告的各项损失合计351435.46元。在审理过程中，本院向在本案事故中受伤的王立强征求意见，其本人表示，不主张权利，不要求参与保险赔偿，故本案没有必要考虑王立强的赔偿费用。因被告人寿保险太和公司承保皖Ｋ×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人寿保险太和公司应在交强险的赔偿限额内应赔偿120000元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚需赔偿110000元，交强险赔偿后不足部分为216017.86元，按同等责任，人寿保险太和公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿108008.9元。人寿保险太和公司辩称侵权人有超载行为，应该扣除10%的绝对免赔责任；因没有证据证实，本院不予采信。原告请求的各项费用，人寿保险太和公司在保险赔偿限额内已能足额赔偿，故原告请求田某朋、田某前赔偿的理由不成立，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费用、精神损害抚慰金合计110000元给原告张某芬。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计108008.93元给原告张某芬。 三、驳回原告张某芬对被告田某朋、田某前的诉讼请求。 本案收取案件受理费6568元(原告已于2017年6月20日预交1000元)，由原告张某芬负担1998元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担4570元。 上述款项，请汇入广西壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行:中国农业银行陆川县支行，帐号:43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费元6568元（受理费户名：广西壮族自治区壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈闯奎 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  杨旋龙 二〇一八年四月十二日 书 记 员  李 珊