wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4124号原告：张丽平，女，1974年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙昭滨，男，1957年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：安凤芝，女，1969年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张丽平与被告孙昭滨、安凤芝物权确认纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平、被告安凤芝到庭参加诉讼，被告孙昭滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙昭滨、安凤芝将户口迁出哈尔滨市南岗区人和街5号4栋3单元1楼2门；2.被告结清2017年7月至11月承租费195元，2017年10月20日至2017年11月20日供暖费185元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原告与被告签订了房屋买卖协议，原告购买被告位于南岗区××小区××单元××号公产房屋29平方米，房屋售价为193000元，原告支付定金10000元，已付150000元房款。2017年11月14日，房屋正式更名到原告名下，但二被告拒绝迁出户口，致使原告无法办理迁户，房屋一直由被告出租至2017年11月21日。被告孙昭滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告安凤芝辩称，是2014年签的合同，案涉房产是崇德小区29平方米的住房，贷款193000元，定金10000元，已付150000元。2017年10月14日已经变更到原告的名下，在2014年6月份左右二被告就已经从案涉房产搬了出来，当时没有交付给原告，2016年9月份实际交付给原告，但是还差了33000元房款，2017年10月份原告才把剩下的房款结清。因为二被告现在住的廉租房，户籍无处可迁，所以二被告的户籍现在还在案涉房产上。2017年7月至11月五个月的承租费是166.8元，2017年10月到11月的供暖费是185元，在2017年10月20日至2017年11月20日的期间案涉房产是朋友在借住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安凤芝对原告举示的黑龙江省扣押财物清单、（2017）黑0103执2476号执行裁定书、照片、国有住宅（非住宅）房屋使用权转让迁入证明、黑龙江增值税普通发票、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司公房租金专用收费凭证、国有住宅房屋租赁证、卖兑房协议书、（2017）黑0103民初6428号民事判决书、开庭笔录真实性均无异议，被告孙昭滨未出庭质证，对上述证据本院予以采信；被告安凤芝对原告举示的国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司电力销售发票及收据有异议，但未提供相反证据反驳，对上述证据本院予以采信；原告对被告安凤芝举示的（2017）黑01民终887号民事判决书、2015年及2016年承租费票据真实性均无异议，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，原告张丽平与被告孙昭滨签订卖、兑房协议书，约定孙昭滨将哈市南岗区崇德小区4栋3单元1楼2号使用面积29平方米公产住房出售给张丽平，孙昭滨应将签订协议前的包烧费、房费、电话费、有线电视费、水、电、煤气费及其他应交费用结清，达到不影响办理进户更名事宜，并将房证、钥匙及各种费用结清票据交给张丽平。后双方在履行合同中产生纠纷并向法院提起诉讼。2017年11月14日，该房屋正式变更到张丽平名下。另查明，2017年11月10日，张丽平交纳案涉房屋2017年租金469.08元，2017-2018年度居民热费1111.28元。再查明，被告孙昭滨与安凤芝原系夫妻关系，2016年8月31日双方登记离婚。本院认为，原告张丽平与被告孙昭滨签订的卖、兑房协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。因双方在协议中仅约定了签订协议前的费用结清问题，未对房屋交付之前的费用予以约定，故应以房屋由谁实际占有使用作为交纳相应费用的依据。在2017年11月14日房屋正式变更到张丽平名下前，该房屋登记的承租人仍为孙昭滨。庭审中，原告举示照片证据证明案涉房屋一直有他人居住，孙昭滨未出庭抗辩，安凤芝对该事实予以认可，并称案涉房屋曾由孙昭滨的朋友借住，可见，孙昭滨并未丧失对案涉房屋的实际占有与使用。故2017年7月至11月孙昭滨占有房屋期间的承租费用即469.08元÷12个月×5个月＝195元以及2017年10月至11月期间的供暖费即1111.28元÷6个月×1个月＝185元应由孙昭滨交纳，上述费用张丽平已先行垫付，孙昭滨应将上述费用返还张丽平，因安凤芝与孙昭滨已于2016年8月登记离婚，且原告未举示证据证明其主张的承租费用及供暖费与安凤芝有关，故安凤芝对上述费用不承担返还责任；关于原告主张二被告将户口从案涉房屋迁出的诉请，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昭滨于本判决生效后十日内返还原告张丽平垫付的案涉房屋2017年7月至2017年11月承租费用195元；二、被告孙昭滨于本判决生效后十日内返还原告张丽平垫付的案涉房屋2017年10月至2017年11月供暖费用185元；三、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙昭滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年四月十日法官助理赵妍书记员纪荣欣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1222号关于南通华新环保设备工程有限公司申请执行吉林省金玉鼎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为59101.33元。经本院立案受理，现已执行到位59101.33，另收取执行费787元。至此，关于本院（2017）苏0612民初8106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初97号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张栓保,男,1969年2月8日出生。汉族,初中毕业,无业,现住开封市禹王台区.曾因犯销赃罪于1989年6月29日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑两年;因盗窃于1990年7月5日被开封市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年;曾犯盗窃罪于2008年5月29日被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月;因盗窃于2009年1月20日被开封市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零九个月;曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年12月19日被开封县公安局指定在开封祥云植保有限公司监视居住，于2017年12月27日被开封县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被开封县公安局逮捕。指定辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]68号起诉书，指控被告人张栓保犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、赵苏出庭支持公诉，被告人张栓保及其辩护人许亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日，被告人张栓保骑着其邦德牌两轮电动车到开封市祥符区城关镇祥符大道泰康人寿南一个南北胡同内,将杨某存放在该处的电动车上一组电瓶盗走。经开封市祥符区物价部门鉴定:被盗电瓶价值875元。2017年12月9日，被告人张栓保骑着其两轮电动车来到开封市祥符区城关镇水利局打井队家属院二单元楼道内，将于某存放在该处的电动车上一组电瓶盗走。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗电瓶价值400元。2017年12月11日，被告人张栓保骑着其两轮电动车来到开封市祥符区袁楼北街与祥符市场相通的南胡同口内，将田某存放在该处的电动车上一组电瓶盗走。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗电瓶价值120元。2017年12月17日，被告人张栓保骑着其两轮电动车到开封市祥符区文化路与园丁路交叉口东南角一个临街楼院内，将王某存放在该处的电动车上一组电瓶盗走。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗电瓶价值455元。2017年12月18日上午11点多，被告人张栓保骑着其两轮电动车来到开封市祥符区城关镇家具一条街中段路东“阿姨家超市”后面楼道内，将唐某存放在该处的爱玛电动车上一组电瓶盗走。后在惠济河被巡逻的民警抓获。所盗窃的电瓶被追回退还唐某。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗电瓶价值420元。上述事实，被告人张栓保当庭供认不讳，并有被害人杨某、于某、田某、王某、唐某的陈述，被告人的供述与辩解，扣押清单、发还电瓶清单；开封市价格认证中心出具的价格认定结论书，指认现场笔录及照片，户籍证明、被告人原被判刑的刑事判决书、到案证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张栓保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张栓保原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院依法从重处罚。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人张栓保当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张栓保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张栓保的刑期自2017年12月27日起，扣除监视居住折抵4天，至2018年9月22日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具邦德牌两轮电动自行车一辆、口罩一个、帽子一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年四月二十七日书记员  张丽静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保408号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与宿迁海胜置业有限公司、张胜兰、张冬梅等金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月19日冻结了张冬梅在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号62×××85_20003，应冻结金额4886656.78元，已（实际）冻结5409.03元，冻结时间自2018年4月19日至2019年4月19日。2、于2018年4月19日冻结了张冬梅在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号62×××64_20001，应冻结金额4886656.78元，已（实际）冻结13480.55元，冻结时间自2018年4月19日至2019年4月19日。3、于2018年4月19日冻结了张胜兰在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号43×××_1，应冻结金额4886656.78元，已（实际）冻结10344.96元，冻结时间自2018年4月19日至2019年4月19日。4、于2018年4月20日委托宿迁市宿城区人民法院轮候查封了宿迁海胜置业有限公司名下位于宿迁市宿城区幸福北路华阳公寓1-2幢8824室，查封时间自2018年4月23日至2021年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7206号原告：通州区川姜镇奥邦布业经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村家纺城装饰面料区1-7幢金七东路52室。经营者：陆兵。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：郁永华，男，1985年1月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：郑艳，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省仁寿县。原告通州区川姜镇奥邦布业经营部与被告郁永华、郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告郁永华、被告郑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通州区川姜镇奥邦布业经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告货款212000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年3月开始，两被告向原告购买面料，至今尚欠货款213341元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告郁永华、被告郑艳未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告郁永华之间存在买卖合同关系，由原告供给被告各类床上用品面料。2017年11月18日，被告郁永华向原告出具欠条一份，载明今欠陆兵贰拾壹万贰仟元正。两被告系夫妻关系，双方于2011年4月登记结婚。本院认为，原告与被告郁永华之间的买卖合同关系合法有效，被告郁永华结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任。婚姻法第17条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的负债应由夫妻共同承担。案涉债务系被告郁永华经营性债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告郑艳对该债务应共同承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁永华、郑艳给付原告通州区川姜镇奥邦布业经营部货款212000元；二、被告郁永华、郑艳赔偿原告通州区川姜镇奥邦布业经营部逾期付款利息损失（以212000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月10日计算至实际给付之日）。上述两项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费1720元，公告费690元，合计6910元，由两被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  袁玉茹人民陪审员  徐 东二〇一八年四月十一日书 记 员  李沅芹
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1800号原告：张祖泉，男，1994年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周娟，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告张祖泉与被告周娟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称人寿财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张祖泉、被告周娟、被告人寿财保中山公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖泉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付交通事故赔偿款26094.23元，其中医疗费2622.80元、误工费（医嘱休息2.5个月，共计75天）6000元/月÷28天×75天=16071.43元、维修费1900元、交通费500元、营养费5000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日14时53分，周娟驾驶粤Ａ／×××××号牌车辆沿东兴路由六环四州围往东兴路方向行驶，驶至肇事路段时，与从六环四州围往东兴路方向行驶由张祖泉驾驶的粤Ｈ／×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成张祖泉受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，周娟承担事故的全部责任，张祖泉不承担此事故的责任。事故后，原告张祖泉到中山市人民医院接受治疗。粤Ａ／×××××号小型轿车于事发时在被告人寿财保中山公司投保了交强险及商业险。现张祖泉诉至法院，诉请如前。被告人寿财保中山公司辩称，确认被告周娟驾驶的肇事车辆粤Ａ／×××××号小型轿车在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。关于各项诉求：1.诉讼费，不应承担；2.医疗费，不确认；3.营养费，诉求过高，伤情轻微，无需补充营养；4.误工费，不原告主张的误工标准、误工时长均不予确认；5.交通费，无票据不予确认，计算100元比较合理。被告周娟辩称，同意人寿财保中山公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定，双方当事人没有异议，本院予以确认。事故发生后，张祖泉多次到中山市医院接受门诊治疗，并进行多次身体检查。涉案肇事车辆粤Ａ／×××××号小型轿车在人寿财保中山公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对张祖泉诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              2622.8              2622.8              按票据                   2.误工费              16071.43              3515.76              张祖泉虽提供工作证明、工商登记信息等，但无其他工资收入佐证，本院以广东省2017年度国有零售业在岗职工平均工资71292元/年计算；误工时长结合伤情及医疗过程认定为18天（门诊3次+休息15天），对张祖泉主张75天不予采信                  3.维修费               1900              1900              按票据                  4.交通费              500              100              根据治疗次数，伤情等，酌情                  5.营养费              5000              0              未达伤残等级，结合伤情，不予支持                  合计              26094.23              8138.56                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人寿财保中山公司承保粤Ａ／×××××小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对张祖泉的损失承担赔偿责任；不足部分，由周娟按责承担全部的民事赔偿责任。又因人寿财保中山公司承保粤Ａ／×××××小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故周娟的民事赔偿责任由人寿财保中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。上表中各项费用合计8138.56元，属于交强险和商业三者险的赔偿限额，由人寿财保中山公司在保险范围内全部支付。张祖泉要求周娟和人寿财保中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8138.56元给原告张祖泉。二、驳回原告张祖泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由原告张祖泉负担201元，被告人寿财保中山公司负担25元（原告已预交226元，本院不作清退，被告人寿财保中山公司在支付赔偿款时直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年四月二十七日书记员  黄 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13445号原告：张胜，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周某，男，2001年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周俊武，男，1995年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告张胜与被告周某、周俊武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜，被告周某，被告周俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：判令被告周某、周俊武赔偿车辆维修费共计42146元。事实与理由：2017年10月17日12时58分，周某未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载钟安民）沿中山市古镇镇十水线辅道由古神公路往同兴路方向逆向行驶，途经十水线与同益路交汇路口处时，遇张胜驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车从同益路往古神公路右转弯驶出，双方发生碰撞，事故造两车损坏及成周某、钟安民受伤。被告周某辩称：原告诉求金额过高，我没有支付能力。被告周俊武辩称：原告诉求金额过高，我认为应为10000元。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月17日12时58分，周某未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载钟安民）沿中山市古镇镇十水线辅道由古神公路往同兴路方向逆向行驶，途经十水线与同益路交汇路口处时，遇张胜驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车从同益路往古神公路右转弯驶出，双方发生碰撞，事故造两车损坏及成周某、钟安民受伤。经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，周某承担此事故的主要责任，张胜承担此事故的次要责任，钟安民不承担此事故的责任。粤Ｔ／×××××号小型普通客车在本次交通事故中受损，造成车辆损失33845元（按发票计）。另查，粤Ｔ／×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为张珍珍，张珍珍同意由张胜全权办理车辆维修。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为周俊武，该车在事发时未按规定购买机动车第三者责任强制保险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车于事发时没有投保交强险，周某作为侵权人，周俊武作为车辆的投保义务人，周某、周俊武在交强险范围内对事故造成张胜的损失承担连带赔偿责任。张胜超出交强险部分的损失，应由周某担70%的民事赔偿责任。周俊武作为肇事车辆的登记车主，其对车辆未尽到必要的保管义务，致使周某未取得机动车驾驶证驾驶该车上路行驶发生本案交通事故，周俊武对本次事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，周俊武应承担相应的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院认定张胜超出交强险部分损失，由周某承担40%的民事赔偿责任，由周俊武承担30%的民事赔偿责任。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认张胜因此次交通事故造成的上述损失共计33845元，属于交强险的财产损失赔偿范围，应由周某、周俊武在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿2000元；超出的31845元，由周某赔偿12738元(31845×40%)，由周俊武赔偿9553.5元(31845×30%)。综上所述，张胜诉求周某、周俊武赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某、周俊武于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告张胜；二、被告周某于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12738元给原告张胜；三、被告周俊武于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9553.5元给原告张胜；四、驳回原告张胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427元，由原告张胜负担181元，被告周某、周俊武连带负担20元，被告周某负担129元，被告周俊武负担97元(原告张胜已预交427元，本院不作清退，被告周某、周俊武在支付上述赔偿款时迳付原告张胜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年四月二十六日书记员  冯俊朗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1232号 原告：林峰，女，汉族，1971年8月9日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹珍，福建建达律师事务所律师。 被告：黄连金，女，汉族，1942年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：薛爱民，男，汉族，1967年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告林峰与被告黄连金、被告薛爱民房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林峰撤回起诉。 本案受理费减半收取3500元（预收原告7000元），由原告林峰负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初690号原告:施仲芹,女,1956年7月1日生,汉族,住南通市开发区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告:张雅馨,女,1957年12月14日生,汉族,住南通市崇川区。被告:吴秀英,女,1938年8月4日生,汉族,住南通市通州区。被告：胡建培，男，1955年9月14日生，汉族，住南通市通州区。原告施仲芹与被告张雅馨、吴秀英、胡建培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告施仲芹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施仲芹撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告施仲芹负担。审判员  管丽君二〇一八年四月十三日书记员  李沅芹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7385号原告：昆明玻璃股份有限公司。统一社会信用代码：915300002919874730。住所：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：李凌。委托诉讼代理人：罗尧、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罡树投资有限责任公司。统一社会信用代码：915301120776226098。住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼11层1105室。法定代表人：罗怀树，总经理。原告昆明玻璃股份有限公司诉被告云南罡树投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告昆明玻璃股份有限公司的诉讼代理人罗尧，被告云南罡树投资有限责任公司的法定代理人罗怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2015年7月22日订立的《承包合同》。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日原被告就原告废旧资产处置事宜签订《承包合同》，合同签订后，被告未按照约定向原告支付300万元，截止起诉之日长达2年多的时间，被告仍未向原告支付任何款项，此外，昆明市国有资产监督管理委员会未批准此次资产处置，故诉至法院。被告云南罡树投资有限责任公司答辩称，合同是原告通过招标签订的，是合法有效的合同，不同意解除承包合同，要求继续履行合同，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《关于资产处置协议履行问题的回函》，欲证明原告将处置国有资产事宜上报昆明市人民政府国有资产监督管理委员会，但未被批准，且原告资产已经被法院依法查封，无法自由交易。本院认为，该回函系原告单方向被告出具，而非昆明市人民政府国有资产监督管理委员会向原告所出具，无法证明原告的证明目的，故对该组证据不予采信。对于原告提交的《执行裁定书》，欲证明2016年7月28日，经昆明市中级人民法院依法司法拍卖，原告国有资产由昆明平板玻璃厂竞买成功，原告不再拥有资产所有权。本院认为，原被告签订的《承包合同》中约定的被告拆除原告废旧资产范围不包括所有的房屋建筑，而是按照原告拟定的资产清单拆除。但上述《执行裁定书》中涉及处理的财产为坐落于昆明市黑林铺直街63号5幢房产及其土地使用权和机器设备286项及其相应权利，原告未能举证证明《承包合同》中双方约定的拆除废旧资产范围属于上述被执行财产的范围，故对原告的该组证据不予采信。对于被告提交的《情况说明》《通话录音》《童普庆的情况说明》，欲证明其未按照合同约定交付3000000元系原告所致，本院认为，上述几组证据能够互相印证，且结合原告对被告出具的《关于资产处置协议履行问题的回函》等证据，原告未向被告主张过3000000元，仅强调合同涉及资产属于国有资产，其不享有处置权，要求中止合同的履行。故对被告上述证据及证明目的本院依法予以采信。本院经审理确认以下事实：原告昆明玻璃股份有限公司与被告云南罡树投资有限责任公司于2015年7月22日签订一份《承包合同》，约定：原告以招投标的方式将原告废旧资产处理给被告。拆除范围：按照原告拟定的资产清单拆除，不包括所有的房屋建筑。工程价款：资产处置总金额为7660000元，其中不包括拆除费用，拆除费用被告自理。付款方式：签订协议后三天，被告预先支付原告3000000元，剩余款项被告在拆除期间分两次付清。后因原告原因，导致被告未能按照合同约定预付3000000元，合同至今未履行。本院认为，《承包合同》系当事人按照法律规定订立的合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同成立并生效，合法的权利义务受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告主张被告存在违约行为即未按照合同约定支付3000000元，但被告已举证证明其未支付该笔预付款系原告所致，且原告从未催告其履行该项义务，故原告的该项主张不予认可。另原告主张《承包合同》中约定的拆除资产属于国有资产，其将处置国有资产事宜上报昆明市人民政府国有资产监督管理委员会，但未被批准，且上述资产被法院查封，无法实现合同目的。本院认为，原告系有限责任公司，其未提交相应的证据证明《承包合同》中约定拆除的废旧资产属于国有资产，也未向法庭提交相应的拆除资产清单，无法证明合同中涉及资产全部被法院查封，故对其认为合同目的无法实现的主张本院不予采信。综上，原告未能举证证明存在合同约定的解除双方签订《承包合同》的事由，也未能举证证明存在法定解除合同的条件，故原告要求解除原被告于2015年7月22日订立的《承包合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明玻璃股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取即人民币50元，由原告昆明玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一八年四月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初2529号 原告:陈敬波,男,1988年4月27日出生,,户籍地宿迁市经济开发区，现住宿迁市宿城区。 被告:顾晓利,女,1981年8月2日出生,,住泗阳县。 原告陈敬波与被告顾晓利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬波到庭参加诉讼。被告顾晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈敬波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元（以60000元为基数，从2016年6月11日起计算至实际还清款项止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月被告以急需用钱为由向原告借款60000元，约定于2015年10月11日归还，并向原告出具借条一张。原告向其催要款时，被告以各种理由无故拖延。为维护原告合法权益，请求支持诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年9月被告向原告借款60000元，约定于2015年10月11日还款。并向原告出具借条一张，该借条主要载明今借到陈敬波现金人民币陆万元整（60000元），载明还款时间为贰零壹伍年拾月拾壹日，未约定利息。被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款60000元，被告放弃答辩、质证，视为被告对原告提供证据的认可，因此原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，对原告此主张本院予以支持。对原告主张要求被告自2016年6月11日起至实际还清款项止，按年利率6%计算利息。本院认为原、被告对借款未约定利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾晓利于本判决生效后十日内偿还原告陈敬波款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告顾晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  鲍雪玲 二〇一八年四月二十六日 书记员  张 颖 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执42号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人付大全，辽宁颂鑫事务所律师。被执行人褚忠，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人李桂宏，女，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人褚鹏程，男，1991年2月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人韩镜仪，女，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人喀左忆德汽车贸易有限公司，住所地喀左大城子镇滨河南路，组织机构代码：561397634。本院在执行刘广东与褚忠、李桂宏、褚鹏程、韩镜仪、喀左忆德汽车贸易有限公司（2017）辽1302民初3564号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席牧审判员于江审判员 梁     岩二〇一八年四月十一日书记员 赵     宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执980号之一申请人陈强，男，汉族，1971年2月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师.被执行人王明德，男，汉族，1983年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据生效的（2018）黔0303民初1650号民事调解书受理执行陈强申请执行王明德民间借贷纠纷一案，被执行人王明德偿还申请人陈强借款本金360000元及利息，承担案件受理费3350元，案件执行费5300元，因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明德银行存款人民币50万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年四月四日书记员 曹云峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1062号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。组织机构代码：71785362-5。法定代表人：田卓史被执行人宋灿扬，男，汉族，1986年8月29日生，户籍地贵州省开阳县哨上乡苗家寨村头组，现住贵州省贵阳市南江乡上水头组。身份证号：52012119860829543X。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4976号民事判决书，依法受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行宋灿扬借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人宋灿扬发出执行通知书，责令被执行人宋灿扬向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款5.8049万元及利息，并承担执行费771元。因被执行人宋灿扬逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋灿扬的银行存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月十五日书记员  周 文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执2380号之一 申请执行人姜晓静，女，汉族，住荣成市新庄南区。 被执行人于维勤，男，汉族，住荣成市。 被执行人苏洪丽，女，汉族，住荣成市。 本院在执行姜晓静与于维勤、苏洪丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于维勤、苏洪丽未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人于维勤、苏洪丽名下位于荣成市曙光东区52号楼102房产（房权证号为：20××89）一处。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年四月十六日 书记员  张海涛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保409号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与邢张、张冬梅等金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月20日委托宿迁市宿城区人民法院查封了邢张、张冬梅名下位于宿迁市宿城区幸福北路华阳公寓1-1幢8801-8804、8807-8809、8812、8822、8831、8833室，查封时间自2018年4月23日至2021年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十七日
郑州市金水区人民法院河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26558号原告郑州水立方景观工程有限公司，住所地郑州市金水区北三环北、中州大道西2幢1单元15层西户，统一社会信用代码91410105558343141X。法定代表人刘西涛。委托代理人张佳佳、张硕儒，河南天基律师事务所律师。被告河南臻天置业有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座1单元12层北3号，统一社会信用代码91410100667222365D。法定代表人聂统臻。原告郑州水立方景观工程有限公司诉被告河南臻天置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳佳、张硕儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2016年12月3日，原、被告签订《建设工程施工合同协议书》一份，约定由原告向被告支付工程保证金人民币70万元，原告按照约定支付了上述保证金。但因被告在2017年6月1日约定的开工日期迟迟未达到开工条件，导致原告无法施工，合同目的无法实现。后被告承诺于2017年8月30日前全额退还原告工程保证金，如违约，自愿从2017年1月1日起以保证金为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息。现承诺期限届满，被告拒不返还工程保证金，构成违约，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同协议书》；被告返还原告工程保证金70万元和利息126000元（利息自2017年1月1日起暂计算至2017年9月1日，2017年9月1日后的利息按未偿还金额的月息2%标准支付至实际清偿之日），以上合计826000元；本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2016年12月3日，原、被告签订《建设工程施工合同协议书》一份，主要约定：被告将邓国春秋园水幕/激光/音乐喷泉工程发包给原告，最迟在2017年6月1日开工，工期为90天；签订本协议后，原告应向被告对公账户转入70万元保证金，此款应在协议签订之日起二十日内全部到账，否则本协议作废；工程保证金在开始施工后的一个月内无息返还到原告账户。协议还有其他约定。2016年12月23日，原、被告签订补充协议一份，主要约定：一、原告将邓国春秋园水幕、激光、音乐喷泉工程保证金（剩余的贰拾万）交付时间延长至2017年1月10日前，双方同意后签章生效。二、此补偿协议书作为2016年12月3日双方所签署的关于邓国春秋园水幕、激光、音乐喷泉建设工程施工合同协议书的附件。2016年12月23日，原告向被告支付工程保证金50万元，2017年1月20日，原告向被告支付工程保证金20万元，被告分别为原告出具收据。2017年7月10日，被告为原告出具承诺书一份载明：一、承诺人河南臻天置业有限公司于2017年8月30日前全额退还郑州水立方景观工程有限公司交纳的工程保证金70万元整。若承诺人未按约退还上述工程保证金的，承诺人河南臻天置业有限公司自愿从2017年1月1日起以70万元保证金为基数，按月息2分向郑州水立方景观工程有限公司支付利息。二、承诺人另承诺，协议约定工程开工后，承诺人不再要求郑州水立方景观工程有限公司交纳任何形式的保证金。工程其余事项仍按双方签订的协议条款执行。本院认为，原告按照原、被告双方签订的《建设工程施工合同协议书》及补充协议书的约定向被告支付了工程保证金70万元，被告未按约定时间通知原告进场施工，导致合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的上述协议，本院予以支持。被告向原告出具承诺书，承诺退还原告保证金，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了退款义务，故对原告要求被告退还保证金70万元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年12月3日签订的《建设工程施工合同协议书》。二、被告河南臻天置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州水立方景观工程有限公司保证金70万元，并支付利息（按月息2分，自2017年1月1日起计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，保全费4650元，由被告河南臻天置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 朱淑娟二〇一八年四月二十七日书 记 员 杨 鑫
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3778号申请执行人张海与被执行人南通市通州区张謇学校健康权纠纷一案，执行立案标的13041.80元。执行中，被执行人自觉履行完毕。本院退付申请执行人13041.80元，收取执行费96元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执257号 申请执行人：吴木权，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：申修华，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行吴木权申请执行申修华居间合同纠纷一案中，经查，申请人提出撤回申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1291号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年四月八日 书记员  黄 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12184号原告：候炽标，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李杰昌，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告候炽标诉被告李杰昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告候炽标到庭参加诉讼。被告李杰昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款23500元及支付利息（以23500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方曾协商合伙投资，但被告拿了原告的款项后没有下文，也不归还款项。后原告找到被告，经双方协商，上述款项作为原告暂时出借给被告，被告同意在三个月偿还完毕。为此，被告于2016年1月18日向原告出具了借据，约定归还时间并同意用财产优先偿还。但借款期限届满后，原告就联系不上被告，故原告请求判如诉请。被告李杰昌没有答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候炽标、李杰昌是同学关系。2015年两人曾合作做生意。后经过双方对数，李杰昌向候炽标出具借据。该借据主要载明了，“本人李杰昌因资金周转困难，于2016年1月18日，借入候炽标现金人民币贰万叁仟伍佰（23500元），借款期限于2016年4月18日前归还，逾期超过5天不能归还借款时本人愿意承担一切责任并以财产优先偿还此笔借款。借款确认人李杰昌。日期2016年1月18日。”候炽标称，签了借据之后，李杰昌仍然没有还钱。现候炽标诉至法院。在庭审中，候炽标变更诉讼请求为，被告向原告偿还借款23500元及支付利息（以23500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月19日起计至付清之日止）。本院认为，对于候炽标与李杰昌存在民间借贷关系，李杰昌尚欠候炽标借款23500元未予清偿的待证事实，候炽标提交借据佐证。诉讼中，候炽标亦对借款的构成等作出了陈述，且李杰昌亦未提出异议。因此，在候炽标保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为候炽标已基本完成其举证责任，并对候炽标主张的事实予以认定。现李杰昌未及时偿还借款给候炽标，应承担相应的民事责任，候炽标诉请李杰昌支付上述款项并支付利息，理据充分，本院予以支持。因无证据显示双方明确约定了利息的计算标准，故利息应自候炽标起诉之日起（即2017年10月18日起），按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。李杰昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰昌于本判决生效之日起七日内向原告候炽标偿还借款人民币23500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月18日起计至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李杰昌负担（该款已由原告候炽标预交，本院不作收退，被告李杰昌于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一八年四月二十七日书记员  黄 婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1596号耿锦成与姜霞民：耿锦成与姜霞民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月24日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年四月二十四日
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初89号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人康维洪，男，汉族，1990年10月28日出生，文盲，户籍所在地云南省昭通市，住昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年9月19日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 被告人王治富，男，汉族，1974年12月5日出生，文盲，户籍所在地云南省昭通市，住昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年11月17日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人康维洪、王治富犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人康维洪、王治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年8月2日凌晨，被告人康维洪、王治富与梁兴友、敖再超（后两人另处）相互邀约至昆明市呈贡区洛龙街道办事处香条村30号，将被害人黄某停放在该处一楼大厅内的一辆红色鸿瑞达牌电动三轮车盗走。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2958元。 公诉机关认为：被告人康维洪、王治富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王治富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；康维洪有前科劣迹，王治富系吸毒人员，量刑时予以考量；康维洪、王治富到案后未能如实供述犯罪事实，量刑时予以注意；建议判处康维洪一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处王治富一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。 被告人康维洪、王治富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：公诉机关指控康维洪、王治富盗窃的事实属实。 上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、现场检测报告书、购买凭证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、视频截图、照片辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人康维洪、王治富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王治富系累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；王治富系吸毒人员，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人康维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2018年5月11日止。） 二、被告人王治富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  段学英 人民陪审员  杨 娇 二〇一八年四月十三日 书 记 员  邓丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1237号申请执行人贵阳安和物业管理有限公司，住所地:贵阳市南明区解放路257号，组织机构代码:666960657法定代表人：周璇被执行人孙勤滔，男，1952年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区蛮坡世纪园碧树云天汇景佳苑小区8-2-504号，身份证号：52252219520312411本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初162号民事判决书，依法受理贵阳安和物业管理有限公司申请执行孙勤滔物业合同争议纠纷一案。本院已经向被执行人孙勤滔发出执行通知书，责令被执行人孙勤滔向申请执行人贵阳安和物业管理有限公司支付借款0.1862万元及相应利息，并承担执行费50元。因被执行人孙勤滔逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙勤滔的银行存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十九日书记员  周 文
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0109民初4559号 原告：信国周，男，1971年2月20日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：赵兰贵，男，1971年4月8日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告信国周与被告赵兰贵服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信国周之委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告赵兰贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信国周向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告欠款41500元；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：原告经朋友认识被告，原告因出国旅游于2016年7月份向被告支付了13万元费用，后发现向被告多交了35000元，被告对此也予以认可。2016年7月11日被告又通过自己的儿子赵亚雄收取了原告6500元，并由被告为原告出具了证明，以上共41500元被告应返还原告。后原告多次找被告要求给付自己的41500元，而被告却迟迟不予给付。 被告赵兰贵未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年4月原告信国周因出国需办理银行卡贷款，向被告赵兰贵的儿子赵亚雄交付了6500元；2016年7月11日原告又向被告交付出国押金100000元，并由被告为原告出具证明，载明：“信国周旅游团费壹万捌仟元押金拾万元，如不按时跟旅行社回国押金扣除陆万伍仟元，剩余叁万伍仟元退回本人家属2016年7月11号赵兰贵。第一次还款时间8月20号壹万伍仟元；第二次还款时间9月15号贰万元。”同日被告因其儿子向原告收取过办理银行卡贷款的费用，向原告出具证明，载明：“赵亚雄收信国周陆仟伍佰元整做银行卡贷款，两周后退回来2016、7、11号赵兰贵”。现两份证明原件均在原告处。后原告未按时跟旅行社回国，向被告主张剩余押金及收取过的费用未果，遂成本诉。 原告本次提起诉讼，本院到被告家中进行走访以及藁城区张家庄镇张家庄村村民委员会出具证明，确认了被告离家出走、下落不明的事实；本院于2017年12月28日在《人民法院报》G38、G39中缝位置向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，2016年7月11日被告赵兰贵就原告信国周办理出国及银行卡贷款事宜为原告出具了两份证明。一份证明原告旅游团费押金100000元，原告如不按时跟旅行社回国扣除押金65000元，剩余35000元退还原告；一份证明被告儿子赵亚雄因做银行卡贷款，向原告收取6500元；两份证明均约定了退还给原告的期限。被告在约定的期限内未将剩余押金35000元及向原告收取过的费用6500元退还原告，现原告主张将上述款项共计41500元退还，符合法律规定，本院予以支持。被告赵兰贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兰贵于本判决生效后十日内退还原告信国周剩余押金及办理银行卡贷款的费用共计41500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告赵兰贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费838元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  于辉英 人民陪审员  赵 云 二〇一八年四月四日 书 记 员  胡漪哲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1231号申请执行人：罗德会，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：黄凤平，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行罗德会与黄凤平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。现申请执行人罗德会以双方达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年四月十六日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执315号申请执行人:王明杨，男，1952年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吕世德，男，1967年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4355号民事判决书，于2018年1月8日立案受理申请执行人王明杨申请执行被执行人吕世德民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款33000元，诉讼费438元，并承担案件执行费402元。本案在执行过程中，被执行人作出限期履行的书面承诺，承诺每月29日前支付申请人2000元，直至案款履行完毕为止。随后，申请人以被执行人已作出限期履行的书面承诺但履行期限过长为由，于2018年4月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年四月十六日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1016号之一 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人庞冬，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省廉江市。 关于夏靖申请执行庞冬民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第2234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞冬应向申请执行人夏靖偿还借款本金29800元及利息等。因被执行人庞冬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人夏靖向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人夏靖亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人庞冬列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  **日 二〇一八年四月二十七日 书记员  张国洪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执540号申请执行人：凤冈县富民担保有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：余雄飞，该公司经理。委托代理人：马娅莉，系公司职工。被执行人：吴廷清，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈朝群，女，1978年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：吴廷映，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住广东省深圳市宝安区。被执行人：吴太银，男，1953年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾凡容，女，1954年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2870号民事判决书，依法受理凤冈县富民担保有限公司申请执行吴廷清、陈朝群、吴廷映、吴太银、曾凡容追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴廷清、陈朝群、吴廷映、吴太银、曾凡容给付申请执行人凤冈县富民担保有限公司人民币215,692.34元及利息、支付担保费6,966.67元及案件受理费2,320元，并承担执行申请费3,240元。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴廷清、陈朝群、吴廷映、吴太银、曾凡容银行存款人民币250,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年四月十五日书记员  田维政
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初1059号之二解除保全申请人:湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司,住所地湖北省天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代理人:姚某,该公司负责人。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人:杨涛,男,汉族，1975年10月22日出生,住天门市。被申请人:朱遂华,男,汉族，1968年12月18日出生,住天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告杨涛、朱遂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鄂9006民初1059号民事裁定,冻结被申请人杨涛(公民身份号码:)的中国农业银行（账号62×××19）存款及被申请人朱遂华(公民身份号码:)的天门农村商业银行银行（账号62×××40）存款，共计45000元，期限为一年。湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司以被告结清借款本息为由,请求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杨涛(公民身份号码:)的中国农业银行（账号62×××19）存款及被申请人朱遂华(公民身份号码:)的天门农村商业银行银行（账号62×××40）存款，共计45000元的冻结。案件申请费470元，由湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一八年四月二十日书 记 员  周 宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保358号江苏资产管理有限公司：本院在审理你公司与于伟兵、唐小咏金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月4日冻结了唐小咏在南京银行如东支行的银行账户一个，账号62×××93+000156，应冻结金额580000.00元，已（实际）冻结2829.19元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。2、于2018年4月4日冻结了唐小咏在中国建设银行如东城南分理处的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额580000.00元，已（实际）冻结1788.27元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。3、委托如东县人民法院查封了唐小咏名下位于如东县掘港镇方泉路6号民生阳光新城6幢101室，查封时间自2018年4月11日至2021年4月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初339号原告：谭弟权，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。被告：卢毅，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西博白县。原告谭弟权与被告卢毅合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭弟权到庭参加诉讼。被告卢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭弟权向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告12000元。事实和理由：原、被告于2013年3月达成协议，被告称只要原告支付12000元就能帮原告办理好机动车C1驾驶证。原告先支付了4000元给被告，有被告亲自书写的收据为凭证。同年7月，原告再交付被告现金6000元、银行转账2000元。2016年8月，被告告知原告因时间过期不能再办理C1驾驶证，并称会将退回款项。但经原告多次催讨，被告仍拒绝返还。被告卢毅没有出庭，也没有提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院经审查认定事实如下：2013年3月13日，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告报考C牌费用4000元、身份证原件及摩托车驾驶证原件。庭审中，原告称其支付了4000元给被告，另有8000元是支付给案外人“卢十”，并称报考后因为被告一直称没有时间安排考试，因此只完成了科目一、二，未完成全部考试。另原告向本院提交电话录音一份，称是其与被告的通话。经本院核查，录音中原告指称为被告的声音承诺会帮原告把钱追回来，但并未确认其拖欠原告具体金额。本院认为，本案是合同纠纷。对于原告主张原、被告达成协议由原告向被告支付12000元，被告帮助原告办理驾驶证的待证事实，原告仅向本院提交了一张金额为4000元的收据，并在庭审自认完成了两场考试。对此，虽被告未作抗辩，但按证据所见，被告仅立据确认收取了原告4000元，故在原告自认另8000元并非直接支付给被告而被告无确认收款的情况下，原告应承担举证不能的责任，本院对其有关向被告支付12000元的主张不全部采信，仅采信有证据支持的4000元。被告收了原告4000元，但亦已安排原告进行两场考试，足可见被告有履行了协助原告考证的义务，故在此情况下，原告诉求被告返还12000元，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭弟权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭弟权负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年四月八日书记员  陈嘉欣侯艺喆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执165号申请执行人李玉华，男，汉族，1987年07月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。被执行人余伟，男，汉族，1987年01月12日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4045号民事调解书，受理执行李玉华与余伟民间借贷纠纷一案中，被执行人余伟应支付申请执行人李玉华法律文书款21000元，案件受理费160元，执行费215元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余伟银行存款人民币21375元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月十六日书记员  邹钛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9226号 萧美富、陈润锡、陈燕兴、罗英扬： 萧美富、陈润锡、陈燕兴与罗英扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，在执行过程中，经本院督促，被执行人已向申请人支付了15800元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初132号原告李培，男，1968年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韦广来，男，1965年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告庞德良，男，1972年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州帝客建筑装饰有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村62号。法定代表人吴猛，该公司出资人。委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。原告李培诉被告庞德良、徐州帝客建筑装饰有限公司（以下简称帝客装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年2月23日、2018年3月7日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李培及其委托代理人韦广来，被告庞德良，被告帝客装饰公司及其委托代理人解玉振到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李培诉称，帝客装饰公司承接贾汪区装修施工工程，帝客装饰公司把其中的门头装饰工程分包给庞德良施工，李培应邻居潘孝金邀请到贾汪区庞德良施工工地工作，每天劳动报酬为240元。2017年6月15日15:30时许，因脚手架钩突然断掉，导致正在施工的李培从脚手架上掉下摔伤，后庞德良将李培送至贾汪区矿务局二院进行治疗，经X光检查，李培左脚跟骨粉碎性骨折。2017年6月17日，李培转往徐州医科大学附属医院继续住院治疗，2017年7月3日，行左侧跟骨骨折切开复位钢板内固定术，后因拖欠医疗费被迫于2017年7月21日出院，住院36天，花费医疗费47407.17元，出院医嘱为：1、继续卧床休息，严谨患者下地负重行走，加强营养支持及护理，适当肌肉关节功能锻炼。2、1月后摄片复查，后定期摄片复查，待骨折愈合后行二次手术取出内固定物；3、不适随诊。2017年8月30日，李培至徐州医科大学附属医院复查，左根骨内固定术后，课件人工致密内固定影，左侧跟骨骨折线模糊，左跟距关节间隙存在，暂不可下地行走。2017年9月12日，李培到吕梁山卫生院输液治疗。2017年10月20日，李培至徐州医科大学附属医院复查，左跟骨内固定术后，左侧跟骨骨质密度欠均匀，骨皮质稍毛糙，可见人工致密内固定影，左侧跟骨骨折线模糊，断端对位尚可，周围软组织稍肿胀，医嘱继续功能锻炼，休息，不适随诊。现李培左侧跟骨周围软组织稍肿胀，尚不能用力着地，依仗拐杖坡脚行走，尚需继续治疗。庞德良施工工地因不具备安全生产条件，造成雇员受到伤害，雇主应当承担全部责任，分包人知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，现请求判令庞德良赔偿李培医疗费496.68元，误工费33600元、护理费4000元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费3400元，合计43796.68元；帝客装饰公司对庞德良的赔偿义务承担连带赔偿责任；并承担本案诉讼费用。被告庞德良辩称，首先，庞德良与李培之间不是雇主与雇员的关系，李培是帝客装饰公司的员工，庞德良不应承担李培的各项损失。其次，涉案工程是徐州市盘古神划城市景观工程有限公司（以下简称盘古神划景观公司）与徐州市贾汪区都市旅游投资发展有限公司（以下简称都市旅游发展公司）之间签订承包工程合同，并由盘古神划公司将工程分包给帝客装饰公司施工，帝客装饰公司组织包括李培在内的工人进行施工，在施工过程中因为脚手架断裂摔伤，庞德良在第一时间将李培送至医院救治，并支付了医疗费和生活用品等相关费用共计49141.95元，对于李培主张的相关费用，庞德良个人不应当承担赔偿责任。另李培主张的各项费用过高，各项主张应以国家相关的赔偿标准为依据。被告帝客装饰公司辩称，帝客装饰公司与庞德良之间不存在工程承包关系，帝客装饰公司也没有参与涉案工程施工，而是李培、吴猛等人以点工的方式进行工程施工，帝客装饰公司与李培之间即没有雇佣关系也无劳动关系，对李培摔伤也不存在过错，因此帝客装饰公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月20日，盘古神划景观公司与都市旅游发展公司签订《合同书》一份，约定都市旅游发展公司将310国道沿街商铺店招的设计、制作和安装工程工程发包给盘古神划景观公司施工，工程总造价约292700元，工程量以双方实际测量为准。合同签订后，盘古神划景观公司组织李培、吴猛等人以点工的方式进行工程施工。2017年6月15日15时许，李培在施工中因脚手架断裂摔落受伤。事故发生后，庞德良将李培被送至徐州矿务集团第二医院住院治疗，被诊断为：左跟骨骨折。后因病情需要，李培转入徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。李培累计住院36天，中盘古神划景观公司代为支付生活用品及医疗费共计49141.95元。另查明，盘古神划景观公司为园林景观工程、照明工程、市政工程、房屋建筑工程、室内外装饰工程等设计、施工的有限公司，庞德良为该公司法定代表人。以上事实，有原、被告陈述，合同书，接处警工作登记表，病案材料等证据材料予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李培认为其与庞德良之间存在雇佣合同关系，李培在提供劳务期间造成的人身损害应由雇主庞德良予以赔偿，但其未能提供有效证据证明双方之间存在雇佣关系，庞德良对此亦不予认可，且涉案工程系盘古神划景观公司承包施工，庞德良个人并非工程施工人，对李培的损伤亦不存在过错，因此李培对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院依法不予采信。另外李培也未提供证据证明帝客装饰公司参与了涉案工程施工及该公司与其损伤的因果关系，庞德良虽陈述盘古神划景观公司将工程分包给帝客装饰公司施工，但未能向法庭提供有效证据予以证实，故帝客装饰公司在本案中对李培损伤后果亦不应承担民事责任。李培在本案法庭调查终结后提出变更诉讼主体及请求，于法无据，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李培的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇一八年四月二十七日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执5号之七申请执行人：程爱芳，女。委托代理人：赵鲜鱼，女。被执行人：温玉珊，又名温玉山，男。被执行人：薛霞，女。担保人：曹斌，男。担保人：张小霞，女，系曹斌之妻。榆林市中级人民法院（2017）陕0827执指216号执行裁定书指令本院执行的程爱芳与温玉珊、薛霞民间借贷纠纷一案中，案外人曹斌、张小霞自愿为被执行人温玉珊、薛霞作担保。本院于2018年4月6日10时至2018年4月7日10时止在司法拍卖网络平台依法公开拍卖担保人曹斌名下所有的位于西安市雁塔区丈八东路6路荣城·共和世家（明德八英里）5-11502号房产（预售许可证号：2008105、合同登记号：Y09085003、权属证号：1100100024-11-5-11502）。在司法拍卖项目公开竞价中，买受人王树平（身份证号：612723197102150019）以1081300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2018）陕0827执5号之二执行裁定书对担保人曹斌名下所有的位于西安市雁塔区丈八东路6路荣城·共和世家（明德八英里）5-11502号房产（预售许可证号：2008105、合同登记号：Y09085003）的查封。二、将担保人曹斌购买的现登记在陕西成泰实业有限公司名下的西安市雁塔区丈八东路6路荣城·共和世家（明德八英里）5-11502号房产（权属证号：1100100024-11-5-11502）过户至王树平（身份证号：612723197102150019）名下。三、注销买受人：曹斌，合同登记号：Y09085003、预告登记证明号：20091185624的房屋抵押预告登记。本裁定立即执行。审判长  白永胜审判员  何建民审判员  申 华二〇一八年四月十二日书记员  曹斌斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1210号申请执行人付麒屿，女，1986年3月20日生，汉族，住清镇市红旗北路120号附16号。身份证号：520181198603200020被执行人刘俊，男，1985年5月14日生，住贵阳市云岩区万江路枫林小区1栋22楼1号，身份证号：52018119850514001X本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6474号民事调解书，依法受理付麒屿申请执行刘俊民间借贷争议纠纷一案。本院已经向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊向申请执行人付麒屿支付欠8.615万元及相应利息，并承担执行费1192元。因被执行人刘俊逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊的银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十八日书记员  周 文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执786号之一 申请执行人李荣兰，女，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人杨之才，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人李荣兰申请执行杨之才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）黔0323民初1382号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查被执行人杨之才在金融机构无任何银行存款，位于绥阳县住房一套，拥有五菱牌汽车一辆，但申请执行人李荣兰明确表示不处置被执行人杨之才的房子和车辆，并同意本院终结本次执行程序。为此被执行人杨之才已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行李荣兰申请执行杨之才买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨之才有可供执行的财产时，申请人李荣兰可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年四月十六日 书记员  王 令
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执40号申请执行人:重庆耀福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇。法定代表人：王定连，该公司经理。被执行人：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地湖南省沅江经济开发区。法定代表人：黄立军。本院在执行重庆耀福商贸有限公司与湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动向本院缴纳案款35000元。现申请执行人以被执行人按照还款计划履行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年四月二日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3372号关于丁善苏申请执行袁国银饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标为43385.5元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位43385.5元，本院收取执行费500元。至此，关于南通市通州区人民法院（2017）苏06民终1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7211号原告：通州区川姜镇新东阳布业经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路30号。经营者：范卫卫。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：郁永华，男，1985年1月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：郑艳，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省仁寿县。原告通州区川姜镇新东阳布业经营部与被告郁永华、郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者范卫卫及其委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告郁永华、被告郑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通州区川姜镇新东阳布业经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告货款103000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2015年3月开始，两被告向原告购买面料，至2016年1月25日结账，被告结欠货款24万元。后被告继续向原告购货20万元左右，被告先后支付33万元，至今尚欠原告货款103000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告郁永华、被告郑艳未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告郁永华之间存在买卖合同关系，由原告供给被告各类床上用品面料。2017年11月19日，被告郁永华向原告出具欠条一份，载明：今结欠范卫卫货款拾万叁仟元正。两被告系夫妻关系，双方于2011年4月登记结婚。本院认为，原告与被告郁永华之间的买卖合同关系合法有效，被告郁永华结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任。婚姻法第17条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的负债应由夫妻共同承担。案涉债务系被告郁永华经营性债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告郑艳对该债务应共同承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁永华、郑艳给付原告通州区川姜镇新东阳布业经营部货款103000元；二、被告郁永华、郑艳赔偿原告通州区川姜镇新东阳布业经营部逾期付款利息损失（以103000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月10日计算至实际给付之日）。上述两项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1120元，公告费690元，合计4250元，由两被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  袁玉茹人民陪审员  徐 东二〇一八年四月十一日书 记 员  李沅芹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初186号原告：林德，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。被告：李煌，男，汉族，1989年8月27日出生，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东名信律师事务所律师。被告：林桂玉，女，汉族，1990年11月10日出生，住广东省揭阳空港经济区，本院在审理原告林德诉被告李煌、林桂玉民间借贷纠纷一案中，被告李煌对（2018）粤5202民初190号案件的证据《欠条》中“李煌”的签名与申请人李煌本人的签名是否同一人所写进行司法鉴定，本院已经依法予以准许。因本案原告的起诉的主要证据系《欠条》，需要以（2018）粤5202民初190号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王洪波审 判 员  黄玩城代理审判员  谢树英二〇一八年四月八日代书 记员  吴 漫附：裁判引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执116号之一 申请执行人:杨大安，男，1959年11月28日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：程光芬，女，1957年12月6日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗永敏，女，1972年10月1日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱纯弢，男1976年1月26日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈天喜，男，1973年5月8日生，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：黄成贤，女，1975年10月20日生，遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行杨大安、程光芬与罗永敏、朱纯弢、陈天喜、黄成贤追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院以（2018）黔0302执116号执行裁定书，查封黄成贤、陈天喜共有的位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：XXXXXXXX;面积：137.68㎡）。现当事人双方达成和解，且申请人书面同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2018）黔0302执116号执行裁定书对被执行人黄成贤、陈天喜共有的位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：XXXXXXXX；面积：137.68㎡）； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一八年四月二十日 书记员 杨逸舒
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初1579号 原告周海波，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。 被告孙如好，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住灌南县，现羁押于山东省第四监狱十三监区。 被告王春霞，女，1974年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。 原告周海波与被告孙如好、王春霞民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院2017年2月13日发回重审，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海波，被告孙如好到庭参加诉讼。被告王春霞经本院合传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海波诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从借款之日起按照月利息3分计算）。事实与理由：2014年4月1日，被告孙如好、王春霞因做生意周转，向原告借款20万元，定于2014年10月1日前归还，利息还到2015年12月30日，原告多次索要未还。 原告提供如下证据：1、借条一张（记载“借条今借到周海波现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元，使用期限陆个月，月利息6000，此款于2014年10月1日还清，逾期则继续计息的同时，每日按借款总额千分之二另外加收罚息。借款人孙如好担保责任：本担保确认为连带担保，担保期间从主债务履行期限届满之日起两年后止。担保人孙如好，王春霞借款日期2014年4月1日）；2、户籍证明一份。 被告孙如好辩称，借款、利息情况属实，当时实际拿到借款是19.4万元，扣除第一个月利息0.6万元，我打了20万元的条子，我借该款，已经按照每月6000元给付从2014年4月1日到2015年的利息，该款是我个人借款，不是家庭用的，王春霞也没有在借条中签字。 被告王春霞未答辩，也未提供证据材料。 本案在审理过程中，原告承认当时实际借款为19.4万元，连云港市中级人民法院应被告王春霞申请，对借条中“王春霞”签名进行委托鉴定，经鉴定该签名不是被告王春霞本人所签。 经审理查明：2014年4月1日，被告孙如好向原告借款19.4万元，约定月利息6000元，使用期限6个月。2014年5月至2015年12月，被告孙如好每月偿还原告利息6000元。 另查明，被告孙如好出具给原告借条中“王春霞”签名非王春霞本人书写。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条等证据并经庭审质证，足以认定。 本案争议焦点：一、被告孙如好应否偿还原告20万元及利息。 原告周海波与被告孙如好在借条中约定本金为20万元，但当月利息予以扣除，利息在本金中扣除，被告孙如好应按照实际借款19.4万元偿还原告并计算利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告孙如好已经偿还的利息未超过年利率3%，对该期间的利息本院不予理涉，对2016年1月1日之后的利息，被告孙如好以本金19.4万元年利率24%计算利息。 二、被告王春霞就该债务是否承担连带偿还责任。 被告孙如好出具给原告的借条中无被告王春霞本人签字，原告也未提供证据证明该债务为被告孙如好和被告王春霞的共同债务，本院难以认定被告王春霞为本案借条中的债务人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙如好向原告借款19.4万元，借款到期后，被告孙如好自2016年1月1日起未给付原告借款本息。原告可以随时要求被告偿还该款本息，被告孙如好无正当理由不得拒绝，对原告请求被告孙如好偿还19.4万元及利息（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙如好于本判决生效后十日内给付原告周海波19.4万元及利息（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告周海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告周海波承担129元，被告孙如好承担4171元。保全申请费1520元，由被告孙如好承担，该费用原告已预交，被告孙如好在给付上述款项时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  程玉超 人民陪审员  刘正国 二〇一八年四月二日 书 记 员  万友新 《中华人民共和国共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日 起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保386号蒋兴彬、邱震美、蒋晨旭、蒋瑶：本院在审理你与郁祥财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月18日扣押了郁祥名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，扣押时间自2018年4月18日至2020年4月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执28号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，地址贵阳市中华北路3-29号。法定代表人：赖开建，职务：行长。被执行人吴树行，男，1987年6月18日生，汉族，户籍地河南省淇县北阳乡西裴屯村75号，现住贵阳市南明区花果园金融街2号1606室。身份证号：410622198706185013。被执行人崔雪杰，女，1988年3月5日生，汉族，户籍地河南省淇县北阳乡枣生村116号，现住贵阳市南明区花果园金融街2号1606室。身份证号：410622198803055026。被执行人任云，女，1962年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区解放西路80号。身份证号：520102196210192061。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4864号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行吴树行、任云、崔雪杰金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案件被执行人任云所有的位于贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园枫丹园F栋1单元9层2号房屋；二、查封案件被执行人任云所有的位于贵阳市南明区瑞金南路33号14幢1单元01层1-1-1号；三、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产。申请执行人申请延长查封期限的，应当在距离期限届满十五日前向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵二〇一八年四月十八日书记员  王瑞雪
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1149号申请执行人江苏明超国际贸易有限公司与被执行人苏苗进侵害商标权纠纷一案，执行立案标的2650元。执行中，本院发现被执行人在申请人申请执行前已全额汇款至本院账户，现本院退付申请执行人2650元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初6396号原告边书新（案外人），女，1972年5月20日生，教师，现住巴林左旗林东西城区新城雅居4-03501。委托代理人董青山，林东镇法律服务所法律工作者被告赵树国（申请执行人），男，1974年8月9日出生，汉族，警察。第三人巴雅斯古楞（被申请执行人），男，1974年8月29日出生，蒙古族，警察。原告边书新与被告赵树国、第三人巴雅斯古楞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边书新的委托代理人董青山、被告赵树国到庭参加了诉讼，第三人巴雅斯古楞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和第三人系夫妻关系，第三人与被告是同事，第三人借被告钱没有用于家庭生活，完全用于个人消费，原告对于第三人的借款毫不知情，因此被告查封、执行原告房屋没有法律依据，请求人民法院撤销（2018）内0422执异42号执行裁定书，撤销（2018）内0422民初2368号民事裁定书的第2项对原告新城雅居4-03051号楼房的查封。被告辩称。巴林左旗人民法院于2018年5月17做出的（2018）内0422民初2368号判决书，判决原告丈夫巴雅斯古楞给付我420000元。该债务是原告与第三人夫妻共同生活所借，原告名下的楼房依法也是夫妻共同所有的财产。原告对第三人的债务依法具有共同偿还的义务。因此应当驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，这笔债务是我本人消费形成的，原告边书新不知情，与原告边书新毫无关系。原告向本院举出（2018）内0422执异42号裁定书，（2018）内0422民初2368号民事裁定书，证明第三人欠款查封了原告名下的房屋。被告对原告证据质证无异议。另本院调取了（2018）内0422民初2368民事判决书，证明第三人巴雅斯古楞借被告款及本院判决还款的事实。经审理查明：原告边书新与第三人巴雅斯古楞系夫妻关系，2015年5月8日，第三人巴雅斯古楞借被告赵树国人民币420000元，被告赵树国提起诉讼后，本院以（2018）内0422民初2368号民事裁定书保全查封了原告名下位于西城区新城雅居4-03051号楼房。2018年5月17日，本院（2018）内0422民初2368号民事判决书做出判决，判决第三人巴雅斯古楞给付被告赵树国人民币420000元。进入执行程序后，原告提出执行异议，认为不能执行自己名下的楼房。本院以（2018）内0422执异42号民事裁定书驳回了原告的执行异议申请。因此原告提起了案外人执行异议之诉，称第三人的债务本人不知道，更没有用于家庭生活。不能执行原告财产和家庭共有财产。被告也未能举出证据证明此借款用于原告与第三人的家庭生活。本院认为，第三人借被告款本院已经做出判决进入了执行程序，该笔债务原告不承认，被告也没有证据证明用于原告与第三人的共同生活，因此应属第三人个人债务。保全查封原告名下的楼房属原告与第三人的夫妻共有财产，保全查封并无不当，但在执行时应当保留原告一半的份额，第三人的一半财产可以执行偿还第三人所欠债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告边书新解除保全查封新城雅居4-03051号楼房查封的诉讼请求。二、原告边书新名下新城雅居4-03051号楼房价款的一半执行偿还第三人巴雅斯古楞欠被告赵树国款；另一半属原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由第三人巴雅斯古楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张玉成审判员 王东辉审判员 田 仓 二〇一九年四月二十八日书记员 张立楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1214号申请执行人王旭阳，男，1987年6月15日生，苗族，住贵阳市云岩区圣泉流云花园15栋三单元501号。身份证号：5201031198706154814被执行人刘宇，女，1988年9月12日生，住贵阳市云岩区贵阳市云岩区圣泉流云花园15栋三单元601号，身份证号：520103198809124028被执行人赵健，男，1986年6月25日生，住贵阳市云岩区贵阳市云岩区圣泉流云花园15栋三单元601号，身份证号：520103198606251211本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2489号民事判决书，依法受理王旭阳申请执行刘宇、赵健排除妨碍争议纠纷一案。本院已经向被执行人刘宇、赵健发出执行通知书，责令被执行人刘宇、赵健向申请执行人王旭阳支付欠4.3653万元及相应利息，并承担执行费555元。因被执行人刘宇、赵健逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇、赵健的银行存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十九日书记员  周 文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初1729号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。 委托诉讼代理人：吴枝蓬，男，该公司富加支行主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，女，该公司富加支行客户经理。 被申请人：陈波，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被申请人陈波金融借款合同纠纷一案，申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于仁寿县（永丰·城南丽景Ｂ区）X栋X层XX号的商业门市（房产证号为：仁房权证监证字第××号，国土证号为：仁国用（2012）第××号）以及位于仁寿县（永丰·城南丽景Ｂ区）X栋X层XX号的商业门市（房产证号为：仁房权证监证字第××号，国土证号为：仁国用（2012）第××号）的商业门市予以查封。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈波名下的，位于仁寿县（永丰·城南丽景Ｂ区）X栋X层XX号的门市（房产证号为：仁房权证监证字第××号，国土证号为：仁国用（2012）第××号），期限为三年； 二、查封登记在被申请人陈波名下的，位于仁寿县（永丰·城南丽景Ｂ区）X栋X层XX号的商业门市（房产证号为：仁房权证监证字第××号，国土证号为：仁国用（2012）第××号）的门市，期限为三年； 被查封的财产交由财产所有权人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损或抵押，待本院处理；查封期满后需要继续扣留、查封的，须在期限届满前30日内告知本院。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蝶 二〇一八年四月十九日 书记员 杨雅榆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1581号原告：张磊，男，1989年7月26日出生，，住宿迁市洋河新区。被告：胡家炜，男，1982年12月31日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告张磊与被告胡家炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张磊于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告负担。审判员  程国成二〇一八年四月十六日书记员  谢东秀