重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0104民初5325号 原告：黄远淑，女，1938年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：杜德政，男，1963年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘明容，女，1954年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘明刚，男，1956年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈兴群，系刘明刚妻子。 被告：刘明英，女，1958年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘平，女，1961年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘明惠，女，1964年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘挺，男，1976年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告黄远淑诉被告杜德政、刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠、刘挺继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远淑的委托诉讼代理人刘文勇、钟萍，被告杜德政、被告刘明容、被告刘明刚的委托诉讼代理人陈兴群、被告刘明英、被告刘平、被告刘明惠、被告刘挺于2018年2月27日均到庭参加诉讼。原告黄远淑的委托诉讼代理人刘文勇、钟萍，被告杜德政、被告刘明容、被告刘明刚的委托诉讼代理人陈兴群、被告刘明英、被告刘平、被告刘挺于2018年4月25日均到庭参加诉讼，被告刘明惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄远淑向本院提出诉讼请求：1.判令黄远淑的配偶刘光前的遗产归黄远淑个人所有（坐落于重庆市大渡口区新山村街道钢花路****的门面，建筑面积9.23㎡，产权人刘光前；中国工商银行普通版储蓄存单一张，本金20000元；中国工商银行存折，余额17669.35元；丧葬费2000元；抚恤金暂计57000元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2001年7月16日，黄远淑与被继承人刘光前在重庆市大渡口区民政局领取结婚证，婚后黄远淑尽心履行了夫妻之间相互扶持的义务。杜德政系刘光前生前的继子，自杜德政成年后，在其具有赡养能力的情况下却未对刘光前履行任何赡养义务，更将其女儿杜晓璐留在黄远淑家中由年老的黄远淑和刘光前看管和教育，增加了黄远淑和刘光前的经济负担，杜德政与刘光前并未形成抚养关系。刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠、刘挺亦是刘光前的合法继承人。2017年8月16日，刘光前因呼吸循环衰竭而亡，留下财产如下：门面坐落于重庆市大渡口区新山村街道钢花路548号BX号，产权人刘光前，建筑面积9.23㎡；中国工商银行普通版储蓄存单，本金20000元；中国工商银行存折，余额17669.35元；丧葬费2000元；抚恤金57000元。现黄远淑与杜德政就遗产分割事宜经多次协商未果。黄远淑认为有扶养能力和扶养条件的继承人，对需要扶养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，可以少分或不分，由此在被继承人并无其他继承人的情况下，该遗产应当归黄远淑所有。综上，为维护黄远淑的合法权益，遂诉至法院。 杜德政辩称，1.杜德政生母与刘光前结婚时杜德政只有12岁，形成了继子女关系，因此杜德政有继承权；2.门面应是刘光前的婚前个人财产，已明确赠与给杜德政的女儿杜晓璐，不应作为遗产继承；3.刘光前生前一直与杜德政住在一起，生病住院也一直是由杜德政支付费用，杜德政尽到了责任；4.丧葬费亦是由杜德政先行垫付，应在分割遗产时予以扣除。 刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠、刘挺辩称，1.对门面，并不清楚是否赠与了杜晓璐；2.刘挺系刘明德唯一的儿子，刘光前与龙兴国一共生育了刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠和刘明德6个子女，此外，未生育其他子女，刘光前一共结了3次婚，他与龙兴国离婚后，与曹淑惠结婚，双方未生育子女，曹淑惠与刘光前结婚时已经有杜丽秋和杜德政2个子女，杜丽秋当时已经17岁，没有与刘光前一起生活，刘光前没有直接抚养过杜丽秋，刘光前的第三次婚姻就是和黄远淑，双方没有生育子女，刘光前死亡时，其父母均已去世；3.刘光前死亡时，黄远淑和杜德政均未通知刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠、刘挺。 本院经审理认定事实如下：刘光前与龙兴国曾系夫妻关系，二人婚后生育了刘明德、刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠六个子女，后刘明德死亡，其生前只育有一子刘挺。刘光前与龙兴国离婚后与曹淑惠结婚，二人婚后未生育子女，杜德政系曹淑惠之子，在刘光前与曹淑惠结婚时杜德政尚未成年，其后跟随刘光前与曹淑惠生活，与刘光前形成了继子女关系。刘光前之后与曹淑惠离婚，再与黄远淑于2001年7月16日登记结婚，二人婚后未生育子女，也未有其他继子女。2017年8月16日，刘光前死亡。 另查明，刘光前与重庆金字塔房地产开发有限公司于2000年2月23日签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定由刘光前购买位于大渡口区钢花路548号BX号的门面一套（建筑面积8.75㎡），成交金额为28000元，该金额于2000年3月14日前支付3000元，于2000年3月23日支付25000元，此外，合同中还约定重庆金字塔房地产开发有限公司于2001年2月10日前办理好房屋产权证，在2001年8月10日前办理好国土使用证。后该房屋产权证于2002年12月9日办理并登记于刘光前名下，国土使用权证于2003年4月8日办理并登记于刘光前名下。该门面在2017年对外出租，每月租金46元，2017年7月至12月的租金共计276元，由杜德政代为领取。 刘光前死亡后遗留有一张中国工商银行的存折（账号31002139010********）在刘光前死亡时的余额为17669.35元，截止2017年9月25日，该卡上的余额为21663.96元，该卡一直由黄远淑保管使用。刘光前死亡后遗留有一张中国工商银行的储蓄存单（账号31000293022********），该存单存入日为2017年2月26日，到期日为2018年2月26日，存入金额为20000元，到期利息为390元，该存单亦由黄远淑保管使用。 刘光前死亡时的死亡待遇合计60089.75元，其中一次性抚恤金58089.75元，丧葬费2000元，基本养老待遇应退金额3872.65元，应领取的金额为56217.1元，该金额由杜德政代为领取。 再查明，刘光前死亡后，杜德政支付了定墓款1000元、墓尾款26970元、20年管理费1900元、安葬包干费680元、彩烤费400元、骨灰寄存费130元、遗体殡殓费360元、遗体火化费1200元、丧葬用品费120元和办理丧葬时所支付的其他费用14180元，共计46940元。 庭审过程中，各方一致确认对于大渡口区钢花路548号BX号的门面，只要求确认该门面的所有权而不要求分割。 以上事实，有各方当事人的陈述、《居民死亡医学证明书》、《结婚证》、《证明》、《干部履历登记表》、《户室详细情况》、《2017年业主租金发放明细》、银行明细、《中国工商银行普通版储蓄存单》、《离退休人员死亡待遇核定预览表》、《重庆市商品房预售（预购）合同》、《重庆市农村集体经济组织收据》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。杜德政主张其还垫付有其他费用，但未举示证据予以证实，本院对此不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人刘光前生前无遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产应由其法定继承人即配偶黄远淑，继子杜德政，亲生儿女刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠，代位继承人刘挺依法继承。 关于刘光前死亡时所遗留的财产问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。根据本院查明的事实，刘光前死亡时遗留有一套位于大渡口区钢花路548号BX号的门面，虽然该门面登记于刘光前与黄远淑结婚后，但其购买于刘光前与黄远淑结婚前，按照合同约定的付款及登记时间均是在双方婚前，现黄远淑未举示证据证明其支付过房款，故该门面应属于刘光前的婚前个人财产。对于杜德政所领取的该门面自2017年7月至12月的租金共计276元，杜德政对该笔款项亦无异议，故应作为遗产进行分割。对于黄远淑保管使用的中国工商银行的存折（账号31002139010********），截止2017年9月25日，该卡上的余额为21663.96元。刘光前死亡后遗留的中国工商银行的储蓄存单（账号31000293022********），到期本息为20390元，而上述费用中应为黄远淑和刘光前的夫妻共同财产。综上，刘光前死亡时所遗留的除门面之外的遗产金额为21164.98元（276元+21663.96元+20390元）/2。 关于刘光前死亡时所负的债务问题。因杜德政在刘光前死亡后支付了定墓款1000元、墓尾款26970元、20年管理费1900元、安葬包干费680元、彩烤费400元、骨灰寄存费130元、遗体殡殓费360元、遗体火化费1200元、丧葬用品费120元和办理丧葬时所支付的其他费用14180元，共计46940元，该费用应作为债务处理，故刘光前死亡时所负债务总金额为46940元。 关于抚恤金及丧葬费处理问题。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。抚恤金的给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或者抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。同时，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费、购买公墓费等。死者单位给付的丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。而遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。故本案中，死者刘光前所在单位在刘光前死亡后应给付的抚恤金56217.1元（包括丧葬费2000元）不属于刘光前的遗产。同时，本院认为，对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。本案中，虽然抚恤金不是遗产，但应参照遗产处理。 关于遗产和抚恤金的分配问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。对于刘光前死亡时遗留的位于大渡口区钢花路548号BX号的门面，因各方当事人均同意只确认该门面的所有权，故按照法定继承，由黄远淑、杜德政、刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠、刘挺各自继承八分之一的份额。因除门面之外的遗产金额为21164.98元，抚恤金为56217.1元，扣除对杜德政所负的债务为46940元后的金额为30442.08元，该部分金额应按法定继承，由黄远淑、杜德政、刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠、刘挺各自分得八分之一，即3805.26元。综上，黄远淑应领取的总金额为24970.24元，杜德政、刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠、刘挺应领取的金额为各自3805.26元。而上述遗产和抚恤金中已由黄远淑领取了中国工商银行的存折和存单金额42053.96元，已由杜德政领取了56493.1元，上述债务中对杜德政所负46940元，故黄远淑还多分得17083.72元（42053.96元-24970.24元），杜德政还多分了5747.84元。综上，黄远淑应支付刘明容、刘明刚、刘明英、刘平各自3805.26元，杜德政应支付刘明惠3805.26元，刘挺所应分得的3805.26元由黄远淑和杜德政各支付1862.68元和1942.58元。 刘明惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、重庆市大渡口区新山村街道钢花路548号B49号的门面由黄远淑、杜德政、刘明容、刘明刚、刘明英、刘平、刘明惠、刘挺各自继承八分之一的份额； 二、黄远淑于本判决生效后十日内支付刘明容3805.26元； 三、黄远淑于本判决生效后十日内支付刘明刚3805.26元； 四、黄远淑于本判决生效后十日内支付刘明英3805.26元； 五、黄远淑于本判决生效后十日内支付刘平3805.26元； 六、黄远淑于本判决生效后十日内支付刘挺1862.68元； 七、杜德政于本判决生效后十日内支付刘明惠3805.26元； 八、杜德政于本判决生效后十日内支付刘挺1942.58元； 九、驳回黄远淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1109元，由黄远淑和杜德政各自承担554.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何津 二〇一八年四月二十七日 书记员  毛谨