河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初10953号原告：XXX，男，汉族，1956年12月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：XXX，河北永和胜律师事务所律师。被告：郑欢欢，女，汉族，1986年12月13日出生，现住唐山市乐亭县，公民身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：XXX，系总经理。委托诉讼代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。原告王绍华诉被告郑欢欢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华的委托诉讼代理人陈冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告郑欢欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告55374.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日00时40分许，王军驾驶×××号重型载货汽车，XXX与原告方司机杨东驾驶的×××号重型载货汽车发生造成财产损失、当事人轻微伤的交通事故，经交警部门认定王军承担事故的全部责任，杨东无责任。经查×××号重型载货汽车登记车主系被告郑欢欢名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车交强险和商业险，郑欢欢系被保险人。为了维护原告的合法权益，原告要求各被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例由被告承担赔偿责任。此次道路交通事故造成原告的损失包括：×××号重型载货汽车损失、评估费、施救费以及停运损失等。据此，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效且无其他免赔情形下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担原告的停运损失、鉴定费、诉讼费等其他间接损失。原告王绍华为支持其主张提交了以下证据：证据一：驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格，属于营运车辆，驾驶及行驶、从业资格合法有效；证据二：事故认定书电子版打印件，证明交通事故发生的经过及事实，原告无责任；证据三：车损报告一份，证明车辆损失经鉴定为42220元证据四：鉴定费发票一份，证明支付鉴定费3378元；证据五：施救费发票一份，证明支付施救费6000元；证据六：秦皇岛市抚宁区忠旭汽车专项维修部出具的证明一份，证明事故车辆维修天数为20天，原告依次计算车辆停运损失，按照河北省交通运输行业标准每天188.84元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司发表质证意见：1.对证一、二无异议；2.对证三认为价格鉴定过高，驾驶室本体、仪表台等未达到更换程度，从现场照片看原告车辆损失并不严重，鉴定报告鉴定项目过多，残值过低，且车辆已经实际修理，原告应提供修理费发票机修理明细，仅仅依据公估报告不能证明车辆的实际损失；3.对证四认为鉴定费过高，不属于保险责任不予承担；4.施救费过高，应按照河北省道路救援标准计算5.对证明不予认可，根据保险条款约定，车辆停运损失不属于保险公司理赔范围，且投保人已经在投保声明处签字，免责条款生效，我司不赔偿停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交如下证据：提交投保提示、投保单、投保人声明，证明我司已就免责事项向投保人履行了明确说明义务，免责条款生效，间接损失不应赔偿。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证据属于单方条款，不具有合法性，不能证明保险公司是以何种方式在何地向被保险人履行了保险法17条规定的法定义务，提示、告知、明确说明的义务，也没有证据证明保险公司向投保人及被保险人提交保险条款，是不是投保人签字也不能确认。对原告的停运损失应由保险公司承担。保险公司免责的请求不应支持，免责条款不产生法律效力。经审理查明，2018年10月9日00时40分许，王军驾驶×××号重型载货汽车顺秦皇岛市海港区秦山路行驶至85号路段时，与杨东驾驶的×××号重型载货汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，双方当事人轻微伤的交通事故，经交警部门认定，王军承担事故的全部责任，杨东无责任。事发后，原告将事故车辆拖运至秦皇岛市抚宁区忠旭汽车专项维修部进行维修，该修理厂出具证明，该车经评估鉴定后维修期限为20天；原告支付施救费6000元。在诉讼过程中，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号受损车辆进行了评估，经评估×××号车损失价值为42220元。另查，杨东驾驶的×××号重型货车为原告王绍华所有；王军驾驶×××号重型货车为被告郑欢欢所有，王军为被告郑欢欢雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险保额为100万元，且不及免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告提交的上述证据在卷佐证。本院认为，原告驾驶人杨东驾驶机动车与被告郑欢欢司机王军驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王绍华所有的事故车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王军承担本次事故全部责任，杨东无责任，并无不当，本院予以采纳。原告所有的受损车辆经本院委托评估机构评估，该评估机构作出的“评估报告书”合法有效，本院予以采信。原告所有的×××号重型货车为营运车辆，维修期间不能营运，原告主张停运损失应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张停运损失属于间接损失，属于免赔条款范围；因被告提交的投保提示、投保单、投保人声明为复印件，并且不清晰，无法辨认，故本院对该组证据的真实性不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告主张的免赔条款，对投保人、被保险人不产生效力，故本院对被告主张不予支持。被告主张公估费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。因王军为被告郑欢欢雇佣的司机，根据相关法律规定，被告郑欢欢应赔偿原告合理合法损失，又因被告郑欢欢所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告王绍华的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿；其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告的损失的确定：1、车辆损失：原告王绍华所有的×××号重型货车经评估机构评估损失价值为42220元，本院参照评估机构评估的损失配件项目及价值，认为扣减残值过低，本院酌定增加扣减残值3000元，故原告的车辆损失为42220元-3000元=39220元；2、施救费：事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为6000元；3、停运损失：本院根据原告所有的受损车辆的损坏程度，参照修理厂出具的证明，原告主张停运期限为20天，停运期间的损失按照2018年河北省道路交通事故人身损害标准中“交通运输业68929元/年”计算，本院予以采纳，原告的停运损失为68929元/365天×20天=3776元；4、评估费：原告为确认受损车辆的价值委托评估机构评估，其实际支付的评估费。被告应予以赔偿，评估费为3378元。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计52374元。上述原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险及商业三者险限额内予以赔偿；被告郑欢欢不承担赔偿责任。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十七条、六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王绍华损失52374元；二、驳回原告王绍华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陕玉江 二○一九年四月二十六日书记员 田温馨