wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初2558号   原告：晁燕，女，1970年11月16日出生，汉族，村民，住太原市。   委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区王郭村。   法定代表人：刘阳。   被告：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，原山西民贤高级中学法定代表人。   原告晁燕与被告山西民贤高级中学、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁燕的委托诉讼代理人田艳军到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学、刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晁燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金2000000元及从2015年3月23日起至付清全部借款之日止的利息（利率按月息2%计）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需要向原告借款，原告给付二被告2000000元借款。二被告于2015年3月23日，向原告出具借条一张，载明借到原告现金2000000元整，还款日期为2016年8月23日，利率为月息2分。但二被告一直未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。   山西民贤高级中学未作答辩。   刘阳未作答辩。   原告晁燕围绕诉讼请求提交了如下证据：借款条、承诺书、两个转款凭证，证明二被告借到原告2000000元的事实。   被告山西民贤高级中学、刘阳未向法庭提交证据，未对原告晁燕提交的证据作出质证意见。   原告晁燕提交的证据，已形成一个完整的证据链，本院认可其客观性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。本院对事实认定如下：被告山西民贤高级中学于2008年6月19日成立，社会组织类型为民办非企业单位，法人/负责人为被告刘阳。2013年10月19日，原告晁燕通过自己的晋商银行账户将980000元转入案外人赵连生的账户；2014年3月22日，原告晁燕通过案外人韩子忠的晋商银行账户将490000元转入案外人赵连生账户；2015年3月23日，原告晁燕在案外人赵连生家将490000元现金交付被告刘阳。2015年3月23日，被告刘阳给原告晁燕出具借条一张。内容为：“今借到晁燕现金贰佰万元整，身份证号：×××，月息2分，按月支付利息。还款日期为2016年8月23日。”有被告山西民贤高级中学的公章。2015年3月23日，被告刘阳给原告晁燕出具《承诺书》一份。内容为：“双方约定如到期不能归还借款，借款人自愿以学校自有楼房（特长楼2400㎡）二十年的使用权抵顶欠款，出借人在无偿使用楼房的过程中，借款人应无条件提供水电暖等生活附属设施，但由此产生的相关费用应由使用人自行缴纳，如学校拍卖，先还该笔借款。注：出借人为晁燕金额为贰佰万元。”   本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。本案争议的第一个焦点是贷款人是谁，贷款金额是多少。原告晁燕提供的被告刘阳的借条及《承诺书》，可以证明贷款人是被告刘阳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告晁燕陈述和原告提交的上述2张转款凭证证明其出借的金额为1960000元。原告晁燕请求法院判令被告刘阳归还借款本金贰佰万元及从2015年3月23日起按年利率24%支付利息的诉求，本院认定原告晁燕出借给被告刘阳的借款本金为1960000元，被告刘阳按借款本金1960000元，按年利率24%支付利息。本案争议的第二个焦点是被告山西民贤高级中学应承担什么责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失的相信行为人有代理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，原告晁燕将1960000元款项交付被告刘阳或其指定代收人时，被告刘阳是被告山西民贤高级中学的法人/负责人，且借条上有被告山西民贤高级中学的公章，《承诺书》中有用被告山西民贤高级中学的部分资产抵顶欠款的明示，原告晁燕在主观上善意且无过失的相信被告刘阳有代理权，故被告山西民贤高级中学应承担被告刘阳的连带责任。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：   一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内归还原告晁燕借款本金1960000元，给付原告晁燕从2015年3月23日起至本判决限定给付之日止以1960000元本金按年利率24%计算利息；   二、被告山西民贤高级中学承担被告刘阳的上述连带责任；   三、驳回原告晁燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，由被告刘阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 冯兰英   人民陪审员 孔彩萍     二〇一八年四月四日   书 记 员 梁晓娜
渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执298号 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与欧小红、李林、李国金、黄兴福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧小红、李林、李国金、黄兴福有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将欧小红、李林、李国金、黄兴福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执80号申请执行人都勇被执行人许荣喜被执行人董永红，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9157号民事判决，于2018年1月3日受理都勇申请执行许荣喜、董永红民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人董永红位于昆明市西昌路xxx号x幢x层x号（房产证号x**）的房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年四月三日书记员  李锐锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执724号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人黄国雄，男，1971年02月15日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币315374.97元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3037号原告：金正英，女，汉族，1970年11月28日出生，住昆山市。被告：丁雪根，男，汉族，1969年6月2日出生，住昆山市。原告金正英与被告丁雪根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告金正英撤诉处理。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告金正英负担。审判员  邓丽红二〇一八年四月二十五日书记员  潘成昊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4231号原告：汪相来，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：陈志霞，女，1959年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：张向林，男，1971年10月1日出生，汉族，教师，安徽省庐江县号。委托诉讼代理人：李海蒂，居民，安徽省庐江县号，系张向林之妻。委托诉讼代理人：张理群，学生，安徽省庐江县号，系张向林之女。被告：李海蒂，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，安徽省庐江县号。原告汪相来、陈志霞与被告张向林物权保护纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日第一次公开开庭进行了审理，原告汪相来、陈志霞及其委托诉讼代理人曹承龙，被告张向林及其委托诉讼代理人李海蒂、张理群到庭参加诉讼。2018年9月10日，本院裁定本案中止诉讼。2019年5月16日，本院根据原告汪相来、陈志霞的申请，通知李海蒂作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2019年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告汪相来、陈志霞和被告李海蒂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪相来、陈志霞向本院提出诉讼请求：1.要求张向林、李海蒂修复卫生间管道、停止污染、损坏汪相来、陈志霞房屋及房屋周边环境；2.赔偿汪相来、陈志霞损失60000元；3.本案的诉讼费用由张向林、李海蒂承担。事实和理由：2018年5月21日18时，被告用钢筋将位于汪相来、陈志霞家卫生间上方的下水管道及吊顶捅破，致张向林、李海蒂家污水直接排向汪相来、陈志霞家卫生间，造成汪相来、陈志霞家的卫生间严重污染，无法使用，张向林与李海蒂拒绝修复。张向林、李海蒂辩称，张向林住在岳父家中，不拥有所住房屋所有权，故不是本案适格被告；汪相来、陈志霞所购房屋系违章建筑，无合法产权证明，汪相来、陈志霞的主张无法律依据；汪相来、陈志霞的陈述不实，李海蒂因下水管道堵塞、腐烂，在疏通时管道破裂，李海蒂无过错；汪相来、陈志霞的诉求无任何事实和法律依据，要求法院判决驳回汪相来、陈志霞的诉讼请求。汪相来、陈志霞为证明其主张，依法提交下列证据：1.汪相来、陈志霞与张向林身份证明各1份，证明双方的身份情况；2.关于转让房屋的协议1份，证明汪相来、陈志霞购置房屋的事实；3.照片2张，证明汪相来、陈志霞家卫生间吊顶被捅破的事实。张向林、李海蒂为证明其辩称的事实向法庭提交的证据为：一.照片1组，用以证明汪相来、陈志霞挖树种菜及停车、油烟等对张向林、李海蒂造成妨害的事实；二.庐江县矾山镇中心小学证明1份，用以证明张向林现已不在原矾山镇教委大院宿舍居住的事实；三.庐江县矾山镇中心学校证明1份，用以证明李同乐系该单位退休职工，于1998年参与原单位集资建房的事实。在本案审理过程中，本院于2018年8月17日10时许依法对汪相来、陈志霞诉称的住房卫生间进行了现场勘验并拍摄照片4份，证明上述卫生间因下水管道及PVC材质吊顶一并被戳破，导致楼上下水道污水沿墙面及PVC吊顶破洞流淌的事实。经庭审质证，张向林、李海蒂对汪相来、陈志霞提交证据1无异议，对证据2质证称不清楚，对证据3质证称不真实，对本院勘验照片质证意见为不属实；汪相来、陈志霞对张向林、李海蒂提交的证据均不予认可，对本院勘验照片无异议。结合双方质证意见，本院认为汪相来、陈志霞提交的证据真实、合法且与本案诉争的事实具有关联性，其证明效力予以认定；张向林、李海蒂提交的证据一、证据二，与本案不具有关联性，其证明效力，本院不予认定。张向林、李海蒂提交的证据三证明其所住房的来源及所有人，合法有效，本院予以认定；本院的勘验照片客观反映了诉争现场的情况，也与双方诉辩相符，应予以认定。综合当事人的诉辩意见和本院审查认定的证据，本院对以下案件事实予以确认：张向林岳父李同乐系原庐江县矾山镇教育委员会职工，1998年参与单位集资建房，取得位于原庐江县矾山镇教育委员会宿舍的二楼住房1套，张向林与其妻李海蒂从2016年起与李同乐共同居住在上述房屋。2012年12月15日，汪相来、陈志霞以65000元的价格共同从苏某、徐某处购置了位于李同乐楼下的住房。入住后，与张向林、李海蒂形成邻居关系。2018年5月21日18时许，李海蒂因住房下水管道堵塞，在疏通时将其卫生间下方下水管道及汪相来、陈志霞家中PVC材质吊顶一并被戳破，导致楼上下水道污水沿墙面及PVC吊顶破洞流淌，致汪相来、陈志霞家卫生间因污染无法使用，双方因此发生不睦，且经多方协调无果。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人应当按有得生产、方便生活、固结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张向林、李海蒂与汪相来、陈志霞系邻居，理应相互方便、和睦相处，纵有矛盾，也应互让互谅，妥善处理。李海蒂在疏通下水管道时将其卫生间下方下水管道及汪相来、陈志霞家中PVC材质吊顶一并被戳破，导致楼上下水道污水沿墙面及PVC吊顶破洞流淌，致汪相来、陈志霞家卫生间因污染无法使用，明显侵害了他人物权，应当及时修复，其以往日恩怨为由拒绝修复，实属不当。汪相来、陈志霞现要求李海蒂修复卫生间管道、停止污染损坏房屋，理由正当，本院予以支持。汪相来、陈志霞要求李海蒂赔偿汪相来、陈志霞损失60000元，因李海蒂的侵权行为严重侵害了汪相来、陈志霞对其占有房屋的使用权，且时间较长，损失明显存在，但其主张赔偿60000元，诉求过高，应予调减，本院酌情确定为3000元。汪相来、陈志霞要求张向林承担相关责任，但未能提供相关证据证明其实施了侵权行为，本院不予支持。综上，为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海蒂于本判决生效之日起十日内修复其损坏的原告汪相来、陈志霞家卫生间的下水管道及汪相来、陈志霞家中PVC材质吊顶（逾期不履行，本院强制执行，相关费用由被告李海蒂承担）；二、被告李海蒂于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪相来、陈志霞损失3000元；三、驳回原告汪相来、陈志霞的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李海蒂负担325元，原告汪相来、陈志霞负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年四月十八日书记员  陈 晔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1170号申请人：凌德胜,男,1964年11月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被申请人：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经济开发区轻纺工业园（安徽久美得服饰有限公司内），统一社会信用代码91340124667923313Ｒ。法定代表人：胡祥能，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。本院在审理申请人凌德胜诉被申请人安徽骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人凌德胜于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽骏业房地产开发有限公司所有的价值50000元的财产进行冻结，并已提供等额财产担保。本院经审查认为：申请人凌德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽骏业房地产开发有限公司所有的银行存款50000元（开户银行：安徽省庐江县农村商业银行，帐号20000400948410300000059、中国农业银行庐江县支行，帐号12×××81）。保全期限一年。案件申请费520元，由申请人凌德胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇一八年四月十九日书记员  郑薇林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2613号原告黄某洪，男，汉族，19xx年7月x日出生，户籍地址：福建省南安市，委托代理人李某艳，广东xx律师事务所律师。委托代理人何某欣，广东xx律所事务所律师。被告胡某远，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址：江西省赣州市安远县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金10000元（人民币，下同）及利息（利息以10000元为本金按照年利率24%从2017年9月14日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年12月22日，暂计为657.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2017年9月14日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告出借10000元，借款期限自2017年9月14日至2017年10月13日，借款利率为月利率3%。若被告未按期足额偿还借款本息被告向原告支付违约金，违约金按每天1‰计算。同日，被告向原告出具借据及收据，其上载明被告收到原告出借的借款10000元。原告称被告在借款后未向其偿还过任何借款本息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。以上事实，原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《银行转账凭证》及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。根据原告提交的上述证据，可以认定原告已经依约向被告出借款项10000元的事实，被告应当按照约定向原告足额按期偿还借款本金10000元及相应的利息。因原被告约定的利息及逾期付款利息高于法律规定的上限，原告主张按照年利率24%，以10000元为本金，自借款之日（即2017年9月14日）计算利息至被告还清借款本金之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某远应于本判决生效之日起五日内向原告黄某洪偿还借款本金人民币10000元及相应利息（利息以人民币10000元为本金，自2017年9月14日起按年利率24%计至被告还清借款本金之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年四月十一日书记员  李 华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7153号 被执行人陈昆山，男，汉族，1989年10月23日出生，户籍地址湖南省邵阳市新邵县。 被执行人陈昆山罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行款人民币3000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初582号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（（2017）粤0303刑初582号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月十二日 书记员  胡 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执648号 申请执行人：张玉军，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路**拓基城市广场金座****,组织机构代码68205655-3。 法定代表人：叶超，经理。 被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张玉军与安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣银行存款13786275元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文新 二〇一八年四月十二日 书记员  邹 靖
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川18民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨治学，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人（一审原告）:四川四环电锌有限公司，住所地：四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。 法定代表人：刘颜，该公司执行董事。 再审申请人杨治学因与被申请人四川四环电锌有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）川18民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨治学申请再审称，原判决认定没有法律依据，适用川劳社函（2007）425号复函已废止，适用法律确有错误。生效判决维持石棉县人民法院（2016）川1824民初941号判决第一项缺乏法律依据,请求改判申请人与被申请人保留双方劳动关系和工伤关系，退出工作岗位，享受工伤待遇。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人杨治学以有新证据足以推翻原判决和审判人员审判该案时存在违法为由向本院申请再审，但再审申请人并未提供相应的证据予以证明。再审申请人于2017年2月16日签收（2017）川18民终128号民事判决书，其于2017年11月24日向本院提出再审申请，该再审申请已经超过了法律规定在判决生效后6个月内申请再审的申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本案应驳回再审申请人杨治学的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨治学的再审申请。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 简克红 二〇一八年四月二十日 法官助理 刘 夏 书 记 员 钟忱忱
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初2471号 原告：吕子金，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘圣华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷帆凯，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴海安，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 被告：吕素梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕子金与被告吴海安、吕素梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。 吕子金诉称，2014年12月8日，吕子金与吴海安签订《场地转租合同》一份，合同约定：吕子金将其承租位于武汉金城国际石材城B1区14号的场地转让给吴海安承租，租赁期限从2015年4月1日起，吴海安应于2015年3月30日前一次性支付吕子金场地转让费共计110万元。吴海安自2015年4月1日起已开始承租并使用上述场地，但吴海安仅支付40万元的转让费，剩余的70万元经吕子金催讨无果后，经吕子金与吴海安、吕素梅协商，将该尚未支付的转让费转换为借款，由吴海安于2016年1月1日出具借条给吕子金，约定吴海安向吕子金借款70万元，月利息1分。吴海安仅支付利息4万元，欠款及其余利息至今未还。吴海安借款时吴海安、吕素梅系夫妻关系，且吕素梅多次参与本案协商并占主导地位，根据法律规定，吴海安出具的借条发生在吴海安、吕素梅夫妻关系存续期间，吕素梅应对夫妻共同债务承担还款责任。为此，吕子金诉至法院要求：1、判令吴海安、吕素梅立即向吕子金偿还借款70万元及利息（利息自2016年1月1日至实际还清款项之日止按月利率1%计算，但应扣除吴海安已付的利息4万元）；2、判令吴海安、吕素梅承担本案诉讼费用。 吴海安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吕子金在诉状中陈述，其提供的吴海安出具的借条中的借款，时双方因其他合同款项的往来，根据最高院关于审理民间借贷纠纷的法律适用的司法解释的规定，本案的法律关系并非民间借贷，应以原来基础合同来确定本案的法律关系。吕子金以民间借贷纠纷提起诉讼错误，而原《场地转租合同》双方约定，如双方争议不能通过协商解决，任何一方可向场地所在地人民法院提起诉讼。因此，南安市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案依法移送武汉金城国际石材城B1区14号的场地所在地的武汉市东西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案吕子金以借据为依据提起民间借贷诉讼，现吴海安抗辩本案是因场地转租合同而产生纠纷，且吕子金在诉状中也认为本案债权纠纷是因场地转租合同而引起的，非民间借贷行为引起的。因此，本案应按照基础法律关系即租赁合同纠纷审理。本案吕子金与吴海安签订《场地转租合同》中约定，如吕子金、吴海安双方争议不能通过协商解决，任何一方可向场地所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定并不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，合理合法，是有效的。因此，本案应由武汉金城国际石材城B1区14号的场地所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖审理，本院对本案没有管辖权。吴海安要求将本案依法移送武汉市东西湖区人民法院审理的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 吴海安对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一八年四月二十五日 书记员  杨雯君 -2- -3-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1299号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人胡武鹏，男，汉族，身份证地址:广东省惠来县之一。 上列申请执行人与被执行人胡武鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1228号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人温兆荣，男，汉族，身份证地址:广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人温兆荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1208号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人余凤娇，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人余凤娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1155号申请执行人高中原，男，1989年1月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨树军，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人陈坤坤，男，1989年11月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行高中原诉被告杨树军、陈坤坤合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2117号民事判决书，于2017年9月15日立案执行。现双方自愿达成和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月二十日书记员  张海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2630号原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路**。法定代表人：孙学生，该支行行长。委托诉讼代理人：魏东，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：庄思果，男，1969年4月18日生，汉族，住邳州市。被告：龚培芳，女，1969年2月4日生，汉族，住邳州市。被告：徐州富兴源置业有限公司，，住所地邳州市运河镇通城世纪广场世纪大道）。法定代表人：陈本锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告庄思果、龚培芳、徐州富兴源置业有限公司（以下简称富兴源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人吕文靖、被告富兴源公司委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼。被告庄思果、龚培芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉讼请求：1、被告庄思果、龚培芳偿还贷款本息348045.78元（截至2018年2月7日本金343984.41元、利息4061.37元，其后利息按照银行系统生成数据为准）；2、被告庄思果、龚培芳支付律师费用15000元；3、被告富兴源公司承担连带清偿责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款合同关系，原告依约向被告庄思果、龚培芳发放借款，但被告庄思果、龚培芳未按期归还到期本息,构成违约。原告为实现债权支付了律师费用，被告庄思果、龚培芳应按照借款合同约定承担责任。涉案房产未办理他项权证书，被告富兴源公司应承担连带责任。涉案房产已办理抵押登记，原告享有抵押权。被告庄思果、龚培芳未答辩也没有提供证据。被告富兴源公司辩称，对阶段性担保没有异议，但应优先拍卖房产偿还借款。被告富兴源公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告中国银行与被告庄思果、龚培芳、富兴源公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额370000元，贷款期限20年；贷款用途这购买房产；借款利率为浮动利率；等额本息还款方式；约定逾期利息、罚息、复息计算方法；借款人未按期还款，贷款可以宣布借款本息全部到期、解除合同等；发生的与案件相关费用由借款人承担等；被告富兴源公司承担阶段性连带责任保证。原告中国银行依约发放借款。截至2018年2月7日本金343984.41元、利息4061.37元借款人和保证人未偿还。涉案房产办理了抵押登记，但没有办理他项权利证书。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告庄思果、龚培芳发放了贷款370000元，但被告庄思果、龚培芳未能按约偿还借款本息，故原告要求被告庄思果、龚培芳偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案房产未办理他项权证书交于原告中国银行，且未过保证期间，被告富兴源公司在协助办理他项权证书前，理应承担连带保证责任。因涉案房产未办理他项权利证书，故原告中国银行不能取得抵押权。原告中国银行诉请律师费用15000元，本案系房贷，借款合同中未约定具体数额，费用亦过高，酌情支持3000元。被告庄思果、龚培芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上所述，部分支持原告中国银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄思果、龚培芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金343984.41元、利息4061.37元，合计348045.78元（自2018年2月8日起以343984.41元为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。二、被告庄思果、龚培芳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行为实现债权支付的律师费用3000元。三、被告徐州富兴源置业有限公司在原告中国银行股份有限公司邳州支行取得他项权利证书前对上述判决主文第一、二项范围内的债务清偿承担连带责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元、减半收取3411元，由被告庄思果、龚培芳、徐州富兴源置业有限公司负担3253元，原告中国银行股份有限公司邳州支行负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吴振宁二〇一八年四月十一日书 记 员  汪 晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执745号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人陈裕佳，男，1986年06月23日出生，汉族，户籍地址：重庆市綦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈裕佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币181257.75元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2051号之一申请执行人冉崇生。被执行人袁军。被执行人袁超。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民再17号民事调解书，于2018年3月5日受理冉崇生申请执行袁军、袁超民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人袁超在工商银行成都东大街支行黄田坝分理处622xxxx13账户内的存款限额人民币xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年四月十二日书记员  李静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1349号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人何秀，女，汉族，身份证地址:四川省平昌县。 上列申请执行人与被执行人何秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1703号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：苏銮岐，男，1963你娘1月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏銮叶，男，1974年7月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：张春英，女，1975年3月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏文学，男，1978年12月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏德祥，男，1953年7月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏銮明，男，1963年7月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈美杰，女，1969年2月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏召武，男，1961年3月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏达，男，1987年6月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏銮秀，男，1966年10月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏恩胜，男，1954年10月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏德铎，男，1960年10月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏德华，男，1967年3月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏德良，男，1968年6月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏温周，男，1979年6月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏恩元，男，1964年4月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏銮和，男，1957年5月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏福国，男，1968年1月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏銮军，男，1959年2月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏福凯，男，1972年5月12日生，汉族，住临朐县。被执行人:夏丽萍，女，1986年3月8日生，汉族，住临朐县。被执行人:苏銮庆，男，1972年7月17日生，汉族，住临朐县。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:中止（2016）鲁0724民初2392号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉林二〇一八年四月九日书记员  巨荣周
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初904号 原告：范建明，男，1958年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人（特别授权）：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。 被告：荣为张，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。 原告范建明与被告荣为张债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建明的委托代理人仇家驹、被告荣为张的委托代理人李登宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范建明的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告1800000元及利息损失（利息损失以1800000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍从2017年10月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常年以包工包料的方式从事建筑工程施工，因被告承接的工程需要，租用了张清的钢管、扣件等建筑材料并购买了木方、槽钢等物资，经被告与张清结算，被告共结欠张清各项款项331万余元。原告是张清的舅舅，并一直与张清合伙做建筑材料的生意，被告结欠张清的款项中实际绝大部分都是结欠原告的款项，但是为了照顾张清，原告与张清仅结算了180万元。2017年8月8日，张清在被告认可的还款方式的前提下，将被告结欠其331万余元中的180万元转让给了原告，同年8月10日张清又一次明确了此意思。此后，原告多次与被告沟通，要求被告按期承诺履行付款义务，但被告一直没有付款。原告故诉至法院。 被告荣为张辩称：1、我认为本案的债权人张清并未将案涉的180万元债权转让通知答辩人。答辩人获知的仅仅是张清授权支付款项给范建明。2、从委托支付的内容看，答辩人同意按照张清委托支付函支付的内容系用宿州水木清华小区门面25号楼108室房屋一套，折款1504020元予以给付，剩余的295980元以现金方式支付。3、鉴于前述两点事实，本案被答辩人范建明直接向答辩人索要180万元款项及利息显然没有事实法律依据，故请求法庭依法驳回。4、我们认为本案原告方主体也不适格，因为被告作为债务人未收到债权人张清的债权转让通知。 原告范建明向本院举证如下：1、结算清单复印件（2016年11月25日由张友田出具结算）。2、宿州市商品房购房销售合同登记备案表复印件。3、委托付款、债权转让书。4、短信记录。 被告荣为张的质证意见：对证据1三性不认可，原告方不能持有相应的债权的原始凭证，也说明了本案所涉及的债权没有转让。对证据2真实性没有异议，但认为原告方也认可被告该处房屋具有抵付的效力。对证据3因为本案涉及到张清、罗勇，但我们看到这些债权转让书和委托支付上所记载的权利人都未到庭，且不是本案的当事人。故其债权转让书的真实性，我们无法确认，所以也不能认可。被告没有收到张清所谓的债权转让通知。对证据4没有看到原告方所发机主的信息，也没有看到被告方所发机主的信息，因此不能确认其相应的真实性。另外，即使上面所记载的信息是真实的，也不能得出原告的证明目的。债权转让的通知方是债权人，是转让方而非受让方，即使我们答应付款，也是基于张清的委托函，而非债权转让通知。 被告荣为张举证为：收条复印件1份，证明原告对于以房抵款，不但签订了协议而且实际履行了。 原告范建明的质证意见：对该份收条的真实性没有异议，但该份收条是基于被告荣为张打算以案件中涉及的门面房抵债时才出具的，但原告至今亦未获得用于抵债的门面房的产权证，也没有收到该房屋的钥匙，更没有实际控制该房屋。 根据双方举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下： 被告荣为张从事建筑工程施工期间共结欠张清的钢管、扣件等建筑材料货款等331万余元，因原告范建明与张清系亲戚关系，张清将该结欠的331万余元债权转让给原告范建明享有。2017年8月8日，张清与荣为张、范建明共同出具了《委托支付》函1份，委托支付函内容为：现欠张清材料款壹佰捌拾万元整，现用宿州水木清华小区门面房支付。房号25#楼108室，面积107.43M2,单价14000元/M2,总价1504020.00元。（购房合同编号201306062）下余295980.00元以现金支付（2017年9月30日前付清）。此款委托支付给范建明，所有手续由范建明委托人罗勇办理。特此委托，委托人：张清。范建明的委托人罗勇在该委托支付函下方签名表示同意接受。被告荣为张也在该函下方签署“同意支付荣为张”。2017年8月10日，张清出具债权转让书一份，内容为：“因本人欠范建明款项，所以荣为张欠本人的180万元直接转让给范建明，2017年8月8日由本人出具的委托支付，实际也是债权转让的意思。特此说明”。原告范建明在取得该笔180万元的债权后，多次通过电话、微信的方式向被告荣为张催要欠款，被告荣为张既未偿还借款，也未按委托支付函的约定将宿州水木清华小区门面房交付给原告，致原告起诉来院。 本院认为：本案的争议焦点一是原告范建明是否履行了通知义务。从本案的具体情况来看，债权人张清本人签署了债权转让书，同时在委托付款函中签字予以认可，表示同意将180万元的债权转让给原告范建明。被告荣为张作为债务人在委托付款函的下方签字表示同意支付，事后又通过短信多次与原告范建明就以房抵债及还款事宜进行过磋商，即被告荣为张作为债务人已明确了解该180万元的债权人已变更为范建明。张清的债权转让行为已发生法律效力，原告范建明有权向被告荣为张主张180万元的债权。争议焦点二是被告荣为张是否已履行了180万元的偿还义务。被告荣为张认为原告范建明与其签署了以房抵债的协议，即荣为张已经用水木清华小区门面房抵付了所欠债务。本院认为，如果荣为张用其房屋来抵偿原告的债务，需以其已实际取得产权的房屋来抵付，但本案中荣为张对水木清华小区门面房尚未取得产权证书，更无法将该抵债房屋过户给原告范建明，至起诉时止，原告的债权尚未得到实现。因此，被告荣为张依法应偿还原告范建明欠款180万元。关于原告要求被告自2017年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方并未就欠款利息作出约定，原告也未就利息损失举证证明，根据相关法律规定，可自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，判决如下： 被告荣为张于本判决生效之日起十日内支付原告范建明欠款180万元及利息（息自2018年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至本清时止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告荣为张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一八年四月二十三日 书记员  鲍伟伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2826号之2 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁，统一社会信用代码：913402007998259347。 法定代表人：李志敏。 被告：新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市喀什西路**景苑小区******商铺。 法定代表人：茅亮。 被告：茅亮，男，汉族，1975年8月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：赵陈娥，女，汉族，1979年10月26日出生，住址。 被告：赵艳丽，女，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司、茅亮、赵陈娥、赵艳丽承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、准许原告芜湖中集瑞江汽车有限公司撤回起诉； 二、解除对被告新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司、茅亮、赵艳丽价值85万元的财产保全。 案件受理费减半收取6111元，财产保全申请费4770元，合计10881元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一八年四月十日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6089号 申请人：李某。 申请人：张某某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人李某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向张某某付欠款1330元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与张某某于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳时雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18141号 申请执行人深圳某某某某金融信息服务有限公司，住所地址深圳市，组织机构代码32×××××9X。 法定代表人赵某。 委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。 委托代理人袁丛清，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码79×××××5-0。 法定代表人胡某。 被执行人彭某，男，汉族，1970年9月8日出生，户籍地址深圳市南山区。 被执行人胡某，女，汉族，1972年2月24日出生，户籍地址深圳市南山区。 申请执行人深圳某某某某金融信息服务有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、彭某、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10623号民事调解已于2017年7月14日发生法律效力。因三被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人履行如下义务：一、三被执行人支付申请执行人借款本金150万元（人民币，下同）及利息3.375万元；二、三被执行人支付申请执行人律师费12750元及担保费3500元，共计16250元；三、三被执行人支付申请执行人未支付款项利息（按照每年15.6%的标准从2017年6月9日计算至还清之日止）；四、三被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执18139号。另三被执行人应向深圳市财政委员会支付保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执18141号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,依法查封被执行人深圳市某某科技有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2017年12月27日至2019年12月26日，查封被执行人深圳市某某科技有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日；依法轮候查封被执行人胡某名下位于深圳市龙岗区×××××房产（房地产证号：粤(20**)深圳市不动产权第0×××××5号），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产现由本院（2017）粤0307民初8107号一案诉讼首封，本院不具备处分权；依法扣划被执行人深圳市某某科技有限公司名下银行存款7016.53元，扣划被执行人彭某名下银行存款3827.09元，上述款项合计10843.62元，本院依法向深圳市财政委员会划付保全费5000元，扣缴案件执行费50元，剩余款项5793.62元已依法发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执18141号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执18139号一案，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执18141号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执18139号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保443号申请人:徐某，男，汉族，2002年01月05日生，住临朐县。被申请人：苏良刚，男，汉族，1998年07月07日生，住临朐县。申请人徐某于2018年04月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏良刚驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏良刚驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人徐某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月十七日书记员  樊文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18661号 申请执行人刘思泉，男，汉族，1967年2月26日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶楚彬，男，汉族，1964年10月6日出生身份证地址：广东省普宁市。 关于申请执行人刘思泉与被执行人叶楚彬民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初4536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币50万元及前述款项的逾期还款利息（利息按月息2%计算，自2016年5月26日计算至借款付清之日，利息待计），加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计），支付本案受理费8800元及公告费600元；并支付本案执行费7494元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人叶楚彬名下平安银行账户（账号：20×××23）、杭州银行账户（账号：62×××31）、中国农业银行账户（账号：62×××76）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××40），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人叶楚彬在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人叶楚彬纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人叶楚彬有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人刘思泉告知上述情况，申请执行人刘思泉亦无法在法定期限内提供被执行人叶楚彬可供执行的财产。现有借款人民币50万元及前述款项的逾期还款利息（利息按月息2%计算，自2016年5月26日计算至借款付清之日，利息待计），加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计），本案受理费8800元及公告费600元等未执行到位。 本院认为，本案被执行人叶楚彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘思泉在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶楚彬新的财产线索，申请执行人刘思泉可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月三日 书记员  刘 莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执634号申请执行人:杨文吉,1990年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:王尧，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人杨文吉与被执行人王尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日表示自愿向本院提出撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0508执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹黎丰审判员  吴华周审判员  王达雷二〇一八年四月十日书记员  胡 骏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执883号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人叶慕芬，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址广东省增城市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人叶慕芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币145084.79，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十八日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执676号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人陈德祥，男，1972年06月01日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈德祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45746.12元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初402号原告：泰州瑞柏化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇建桥路。法定代表人：刘华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告：常州市化工轻工材料总公司，住所地常州市天宁区桃园**。法定代表人：曾文旭。原告泰州瑞柏化工有限公司与被告常州市化工轻工材料总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告泰州瑞柏化工有限公司诉称：请求1、判令被告赔偿原告经济损失183.6万元；2、判令被告支付原告违约金252万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订销售合同一份，约定，被告向原告供应甲醇，产品质量标准为进口天燃气、符合国标GB338-2011标准、优等品，并约定每月上旬、中旬、下旬各交货500吨。合同订立后，被告严重逾期交货以及以次充好用国产甲醇代替进口甲醇。被告的违约行为造成原告巨大损失，请求依法判决。被告常州市化工轻工材料总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方订立的销售合同，明确约定合同的签订地点为江苏常州市，并约定管辖法院为签约所在地法院。且常州市中级人民法院以（2018）苏04民辖终字18号民事裁定书已确认常州市天宁区人民法院的管辖权。因此，本案应移送常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的销售合同不仅明确约定管辖法院为签约所在地法院，合同签约地点为江苏常州市，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定合法有效。常州市化工轻工材料总公司住所地在常州市天宁区。而且原、被告双方之间的合同纠纷，常州市中级人民法院生效民事裁定已确认常州市天宁区人民法院的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告常州市化工轻工材料总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  许 钧审 判 员  高兰花人民陪审员  羊 翔二〇一八年四月十七日书 记 员  吴沁泽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1467号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人唐长刚，男，汉族，身份证地址:湖南省城步苗族自治县。 上列申请执行人与被执行人唐长刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1124执503号 申请执行人：滁州裕恒典当有限公司，组织机构代码76278118-1。 法定代表人：张玉兵，该公司总经理。 被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。 被执行人：应育梅，女，1968年11月出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘正全、应育梅银行账户余额320000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一八年四月二十三日 书记员  徐殿萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14270号 申请执行人：陈勇，男，1984年3月14日出生 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人周凡、唐舒洁等十人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]97、98、155、390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]388、389、391-394、564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证3604021980********）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  纪耿标
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2144号上诉人（原审被告）：叶晓夏，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李竹兴，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，由广东省封开县南丰镇街道社区居民委员会推荐。上诉人叶晓夏因与被上诉人李竹兴民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶晓夏在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，叶晓夏应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶晓夏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年四月二十七日书记员  梁思齐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1246号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人林军，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人林军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522民初1042号 反诉人：郑守海，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓传红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 2018年3月30日，本院收到郑守海的反诉状。反诉人郑守海向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人宋彬与反诉人进行退股结算；2、本案反诉诉讼费由被反诉人宋彬承担。事实和理由：2012年11月10日，宋彬、赵文与合肥长美家电公司签订了入股合作协议，协议约定：由宋彬投资50万元，赵文投资10万元。在宋彬、赵文与合肥长美家电公司合作经营期间，宋彬突然要求退股，经反诉人、何朝兵与宋彬协商，由反诉人、何朝兵对宋彬入股50万元暂出具借条借用，待合肥长美家电公司核查财务后再与宋彬决算，但实际并未借款，故提出反诉。 本院经审查认为，反诉人反诉请求判决宋彬与反诉人进行退股结算同宋彬请求反诉人偿还50万元借款不属于同一法律关系，且反诉人的反诉请求不属于本诉案件的反诉范畴，故该反诉不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对郑守海的反诉，本院不予受理。 审判员  张友生 二〇一八年四月三日 书记员  师 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3334号 （3320）原告：李海霞，女，汉族。 （3329）原告：陈润，男，汉族。 （3333）原告：许志艺，男，汉族。 （3334）原告：邱晓娜，女，汉族。 （3335）原告：杨权，男，汉族。 （3336）原告：刘奕，女，汉族。 （3337）原告：邱玉贤，男，汉族。 （3348）原告：朱璇，女，汉族。 （3349）原告：候小锋，男，汉族。 （3363）原告：邱伟伟，男，汉族。 原告：彭爱萍，女，汉族。 被告：深圳市红百年投资管理有限公司。 法定代表人：张玉华。 被告：深圳市布吉义乌小商品批发城有限公司。 法定代表人：胡文龙 委托代理人龚安义，广东东仁律师事务所律师。 本院于2018年2月6日受理上述当事人合同纠纷10案中，本案定于2018年4月27日9：30分在深圳市龙岗区人民法院布吉人民法庭第一审判庭开庭审理，10案原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 前述10案按撤诉处理。 10案受理费负担详见附表1。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  颜康卿 附表1：                            案号                       原告                       已预交诉讼费（元）                       可退款金额（元）                               （2018）粤0307民初2420号                       李海霞                       125.4                       0                               （2018）粤0307民初3329号                       陈润                       366                       0                               （2018）粤0307民初3333号                       许志艺                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3334号                       邱晓娜                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3335号                       杨权                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3336号                       刘奕                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3337号                       邱玉贤                       454.6                       0                               （2018）粤0307民初3348号                       朱璇                       491                       0                               （2018）粤0307民初3349号                       侯小锋                       491                       0                               （2018）粤0307民初3363号                       邱伟伟、彭爱萍                       308.75                       0
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初109号原告：李同香，男，1962年2月26日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。被告：刘可兴，男，1962年4月29日出生，汉族，河北省邯郸冀南新区人。被告：杜玉芹，女，1962年7月22日出生，汉族，河北省邯郸冀南新区人。第三人：王现增，男，1969年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人。原告李同香与被告刘可兴、杜玉芹、第三人王现增不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同香的委托诉讼代理人周保华,被告刘可兴、杜玉芹到庭参加诉讼,第三人王现增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李同香向本院提出诉讼请求：一、判令原告给付被告46000元的民事行为无效；二、判令被告返还原告46000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在辛庄营乡南××村北侧××一矸石加工厂，由于环保方面的要求日益严格而自动停止经营，经与广平一砖厂协商，准备将矸石厂的机械设备转卖给砖厂。2017年7月2日，当原告矸石厂的机械设备装上车，在运往砖厂途中，被告刘可兴和其合伙人杜玉芹纠集多人强行将车拦下，不予放行，货车车主当时报了警，出勤民警到场后，被告方说与广平一砖厂老板王现增有经济纠纷，王现增欠他们的货款，扣车是为了向砖厂要货款，民警一时也无法判明情况进行处置，致使拉货车辆仍被强行拦截，不予放行，最后无奈之际，经中间人从中说和，原告方被迫给付被告46000元之后，被告于第二天才将车放行。后经了解才知道，被告刘可兴与杜玉芹系合伙人，也经营一矸石加工厂，之前由于上料和广平的砖厂可能有点经济纠纷，但与原告方无任何关系，此次原告将机械设备卖给广平砖厂，被告就认为该机械设备已属于砖厂所有。为解决他们与砖厂的经济纠纷，就无理强行的将原告尚未交付的机械设备拦截扣押，并迫使原告在违背真实意愿的情况下，为避免造成更大的损失而被迫给付的被告钱款。原告给付被告钱款的行为，是在受胁迫的情况下所为的无效的民事行为，被告据此从原告方得到的钱款也应依法返还。现因交涉无果，特提起本诉讼，请人民法院依法判决。被告刘可兴、杜玉芹辩称，原告所诉不属实，2017年7月2日，广平砖厂以10万元的价格将原告李同香的机械设备买走，并派广平车主陈建民的车来拉运，当机械设备装运车时，砖厂已将价款支付给原告。原告的机械设备已经交付给砖厂，其财产所有权已转移，被告为向砖厂催要货款，拦截了已属于砖厂的机械设备。后来，原告自愿代砖厂偿还被告货款46000元。在这46000元中，有被告欠原告的加工费28500元，剩余17500元再加上被告曾为原告垫付的其他款项合计20000元，原告当时未支付，暂时给被告打了20000元的欠款条，次日，由被告杜玉芹拿原告欠款条和中间人郭尚付一起到原告处将20000元拿回。综上，原告给付被告货款是自愿代广平砖厂偿还，不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王现增未出庭，也未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下：证据一、原告身份证，证明原告主体身份；证据二、邯郸市公安局冀南新区分局城南派出所报警案件登记表一份，证明装有机器设备的车辆被被告拦截的事实及民警出警处理情况；证据三、证人郭某、陈某证明一份，原告给付被告46000元的事实；证据四、欠据复印件一份，证明被告欠原告加工费的事实。被告的质证意见：对证据一无异议;对证据二的真实性无异议，但不能证明车上的货物是原告的货物；对证据三有异议，证明内容不实；对证据四有异议，该证据证明原、被告双方之间合作经营的事实，原告在代还广平砖厂欠款的46000元中截留了28500元，冲抵自己的加工费。被告出具的证据如下：证据一、二被告身份证，证明二被告的身份情况；证据二、2017年12月5日，郭某、陈某证明，证明原告自愿代广平砖厂偿还欠款；证据三、东张孟砖厂的欠条一份，证明广平砖厂欠被告货款的事实。原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，该证明不符合证据的形式要件，证明内容与事实不符；对证据三该证据与本案没有关联性，不能证明事实。对无异议证据本院予以采信。对被告提供的证据二与原告提供的证据二，由于证人未出庭作证接受法庭的质询，对该组证明本院不予采信；对原告提供的证据四证明的内容被告也认可，本院对该证据予以采信；对被告提供的证据三和本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告将其矸石厂的机械设备卖给了广平砖厂。2017年7月2日，被告刘可兴在成峰路高速桥下将广平砖厂拉机器设备的车辆拦截，称广平砖厂欠其货款，将欠款偿还后，才放车。后经中间人协调，原告同意给付被告46000元，其中用被告欠原告的矸石加工费28500元抵顶，剩下的17500元加上被告为原告垫付的2500元，共计20000元，原告给被告出具了20000元的欠据，第二天被告刘可兴委托被告杜玉芹到原告处将20000元拿回，被告刘可兴将车放行。被告刘可兴与被告杜玉芹系合伙关系。本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李同香给付被告现金17500元，抵顶债权金额28500元是在被告扣车的情况下发生的，违背了原告的真实意思表示，该行为无效。被告称原告是代广平砖厂给付的，未向本院提供相应证据，其应承担举证不能的法律后果，二被告应将取得的不当利益返还给原告。但因原告给付二被告46000元中有现金17500元，抵顶被告的债务28500元，二被告应当返还给原告17500元，原告享有对被告刘可兴28500元的债权，对该债权原告可以依法向被告刘可兴主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李同香给付被告17500元及抵顶债权28500元的行为无效；二、二被告于本判决书生效后十日内返还给原告17500元；三、驳回原告李同香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一八年四月二十三日书记员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1468号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人宋明春，男，汉族，身份证地址:四川省南充市顺庆区。 上列申请执行人与被执行人宋明春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执742号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人罗燕妮，女，1980年03月08日出生，壮族，户籍地址：广西宜州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗燕妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币79974.82元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初566号原告：清镇市流长苗族乡中心卫生院，住所：清镇市流长苗族乡。法定代表人：李清平，院长。委托诉讼代理人：陈敏，女，1983年9月22日生，汉族，贵州省人，住贵州省，系该院员工，代理权限为特别授权代理。被告：何正义，男，穿青人，1963年10月20日生，贵州省人，农民，住清镇市，原告清镇市流长苗族乡中心卫生院（以下简称流长卫生院）诉被告何正义不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员黄国芬适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告流长卫生院的委托诉讼代理人陈敏，被告何正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告流长卫生院向本院提出诉讼请求：1、原告为被告共垫付医疗费￥53541.96（人民币伍万叁仟伍佰肆拾壹圆玖角陆分），根据被告所做司法鉴定结果所示，请求法院判令被告支付原告垫付医疗费总额的一半，共计26770.98元。2、本案产生诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，被告因摔伤到原告单位综合科就诊，当时查体可见被告右小腿外侧，足背见—约25*1cm、8*6cm伤口，深达骨膜，见伤口全层污泥附着，伤口渗血，周围皮肤青紫、稍肿胀、创面重度污染，来原告单位后予门诊行“清创+皮瓣撕脱伤修整术”，术后予对症治疗后被告于2016年7月20日自行转上级医院继续治疗。转院治疗一天后被告自行回到原告单位，要求我单位对其进行赔偿，由于考虑到我院医疗条件有限，无法为被告进行下一步治疗，我单位领导在和清镇市卫生和计划生育局领导商议后由原告单位用救护车将被告转至清镇市中医院继续治疗，医疗费用暂由原告单位垫付。现已治疗结束，且被告司法鉴定结果为原告单位与被告共同承担同等责任，医疗行为不足与损害结果之间参与度为50%。综上，根据相关法律规定，请法院判令如述请。被告何正义辩称：何正义因原告的医疗行为造成伤残，何正义不应该还钱。当事人围绕诉讼请求，原告提供了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、司法鉴定意见书复印件、医疗发票及用药清单复印件等证据。本院组织当事人进行了质证。根据提供的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，何正义因外伤致右下肢流血到流长卫生院门诊治疗。流长卫生院诊断为：1.右下肢皮肤撒脱伤；2.原发性高血压3级极高危组。治疗方案：于门诊行清创+皮肤撕脱伤修整术后收入住院部住院治疗。2016年7月20日，何正义转入清镇骨科医院治疗，至2016年7月26日好转出院，出院诊断为：1.脓毒症；2.双侧多发性肋骨骨折并双肺挫伤；3.右侧肩胛骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.右小腿皮肤挫裂伤并感染；6.原发性高血性3级极高危组；7.肾功能损害；8.感染性休克？出院医嘱：建议外院继续治疗。原告支付医疗费用4713.7元。2016年7月26日，何正义转入清镇市中医医院骨一科住院治疗，同年8月1日行右小腿及右足皮肤感染、坏死伴皮肤缺失创面清创坏死组织清除+VSD负压引流术。至同年10月9日出院，诊断为：1.右小腿及右足背皮肤感染坏死并缺损；2.右胸多发肋骨骨折；3.右肩胛骨骨折；4.原发性高血压3级极高危组；5.肝功能损害原因：①酒精源性肝损害？②脂肪肝？③其他？6.高甘油三酯血症？7.气管—支气管炎。何正义在清镇市中医医院的医疗费用53541.96元由流长卫生院支付。之后，何正义因外伤致右下肢皮肤撕脱伤继发感染行清创、植皮术后遗留双下肢浅表性瘢痕形成达5.6%经评定为十级伤残。2017年12月4日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第2910号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人何正义因外伤致右小腿、足背开放性大创口形成，自身损伤具备感染条件，清镇市流长苗族乡中心卫生院在诊疗措施上存在一定不足，加速了感染进程，导致被检者双下肢遗留浅表性瘢痕形成达体表面积的5.6%（十级伤残）；故应承担同等责任，其诊疗措施不足与损害结果之间参与度为50%。另查明，本院于2018年1月23日作出（2017）黔0181民初1858号民事判决书，对何正义诉请的医疗费（何正义自行支付部分）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费进行判决，根据过错参与度50%酌定由流长卫生院对原告的损失承担50%的赔偿责任。判决流长卫生院赔偿告何正义58922.33元。现该判决已发生法律效力。本院认为，何正义的伤残结果与流长卫生院的诊疗行为经过鉴定，流长卫生院诊疗措施不足与损害结果之间参与度为50%。流长卫生院对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于流长卫生院垫付何正义医疗费超过部分，何正义应予返还。流长卫生院垫付的医疗费53541.96元，由何正义自行承担50%，即26770.98元应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告何正义在本判决生效之日起10日内返还原告清镇市流长苗族乡中心卫生院26770.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告何正义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年四月十九日书记员  陈 雷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执885号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人陈春兰，女，汉族，1966年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人陈春兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币147691，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十八日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1277号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人杨颂，男，苗族，身份证地址:湖南省城步苗族自治县。 上列申请执行人与被执行人杨颂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1303号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人冷光富，男，汉族，身份证地址:四川省资阳市乐至县。 上列申请执行人与被执行人冷光富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1972号原告唐令超，女，汉族，1963年7月11日生，住南阳市宛城区。委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告时国岐，男，汉族，1944年5月27日生，住。委托代理人王文辉，系被告女婿。特别授权。原告唐令超诉被告时国岐交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告唐令超委托代理人毕丰党、被告时国岐委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐令超诉称，2017年3月17日16时许，被告驾驶三轮电动车沿非机动车道自南向北逆行至花鸟市场对面出口时，将对向步行的原告撞到，造成原告受伤。原告先后在南阳市第二人民医院、南阳市中心医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折。事后原告多次向被告要求赔偿损失，被告置之不理，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判定被告赔偿原告因交通事故造成的损失180587元（不含被告已经垫付费用42300元）。2、诉讼费等费用由被告负担。被告辩称，1、建议原告主动撤回对被告的起诉，涉事双方充分沟通协商解决，以体现答辩人的诚意。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由如下：1、造成答辩人时国岐撞伤原告唐令超的成因有第三方责任，非答辩人一方所为。2017年3月17日16时许，答辩人驾驶老年电动车自南向北行驶至湿地公园管理处停车场入口处时，非机动车道两边均有违章停泊的车辆堵占道路，答辩人只能选择道路中间不到两米宽的地方通行，违章占道车辆遮挡了刚从公园出来的原告唐令超的视线，加之答辩人违章逆行，是造成此次事故的成因。而原告唐令超一方疏忽大意，不去找违章停泊车主，造成逃逸，紧抓住答辩人一方承担责任，有失公允。2、原告唐令超诉状中称“原告多次要求被告赔偿损失，但被告置之不理。”的陈述与事实严重不符。事故发生当日，答辩人子女第一时间赶到现场，及时将唐令超送往南阳市第二人民医院诊治，并立即交医院4万元的足额费用，还购买礼品及支付用餐费用共计300元，并积极找护工，原告住院第二天，答辩人子女带领护工赶到医院时，医生告知原告已经自行办理了出院手续，去向不明。答辩人及家人考虑到唐令超带着4万余元，去别的医院以自己的身体有别的病情需要重新住院治疗，方便报销，因此对原告的不辞而别充分理解，也没有再与之主动联系，近4个月以后原告以巨额损失费诉至法院要求答辩人支付的费额的方式是答辩人不能接受的。综上所述，答辩人及家人至今仍怀有极大诚意，在得到原告谅解下，主动撤回起诉，双方妥当解决，若原告执意通过诉讼解决，答辩人不再进行调解，由法庭作出裁决，如果最终法庭未支持原告提出的赔偿数额，本案诉讼费及相关费用由原告一方承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、唐令超身份证、户口本复印件，证明原告主体资格，属于城镇户口。2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，原告受伤原因及责任认定。3、南阳市二院入院证、入院记录、病案首页、诊断证明、出院证，证明原告因交通事故而住院的事实，用药事实，医疗费用支出事实，被诊断为左侧股骨颈骨折、左上肢皮肤擦伤。4、中心医院入院证。病案首页、诊断证明，证明原告因交通事故而住院的事实，用药事实，医疗费用支出事实。5、住院费票据，证明原告在二院花费治疗费4591.86元，在中心医院花费治疗费53704.29元。6、赔偿清单，证明赔偿明细。7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为9级，误工期为360日，护理期为150日，营养期为180日。8、鉴定费票据，证明原告因鉴定支出1980元。被告对原告提交的证据质证意见如下：有异议，费用过高。庭后提交代理意见。被告未向本院提交证据。对原被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。经本院审理查明，2017年3月17日16时许，被告驾驶三轮电动车沿非机动车道自南向北逆行至花鸟市场对面出口时，撞到对向步行的原告，造成原告受伤。原告先后在南阳市第二人民医院住院治疗3天，南阳市中心医院住院治疗24天。本事故经事故处理大队认定，被告时国岐负此次事故的全部责任，原告唐令超无责任。经原告申请本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”、二次手术费进行鉴定评估，鉴定结果为：原告唐令超伤情左股骨胫骨折术后功能障碍属于九级伤残，误工期360日，护理期150日，营养期180日，如需二次手术以实际发生费用为准。另查明，事故发生后。被告时国岐垫付医疗费42300元。被告庭后没有对原告证据提交质证意见。本院认为：一、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告负此次事故全部责任，应当赔偿原告本次事故的合理损失。二、关于原告唐令超损失情况本院认定如下：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院花费治疗费4591.86元，在中心医院花费治疗费53704.29元，医疗费共计58296.15元，有正规医疗票据为证，本院予以支持；2、营养费，原告营养期为180天，营养费为20元/天×180天=3600元；3、住院伙食补助费，原告住院27天，按每天30元计算为30元/天×27天=810元；4、护理费，原告护理期为150天，按2016年河南居民服务业标准计算为33857元/年÷365天×1人×150天=13914元；5、误工费，因原告系退休人员，且截至庭审结束原告未提供现在仍然在继续工作的证据，对其误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金，因此次事故造成原告九级伤残，按河南省2016年城镇居民人均可支配收入计算为27232.92元/年×20年×20%=108931元；7、精神抚慰金，此次事故造成原告九级伤残，给其身体和精神均造成创伤，结合原告伤情，精神抚慰金本院认定为6000元；8、交通费，原告主张500元但未提交证据，该部分费用本院不予支持；9、鉴定费，鉴定费1970元，有票据为证，本院予以认可。10.二次手术费。原告申请保留二次手术费的诉权，本院予以支持。以上共计193521.15元，扣除被告垫付42300元，原告损失共计151221.15元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告时国岐在本判决生效之日起十五日内支付原告唐令超各项损失151221.15元。二、驳回原告唐令超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告时国岐负担3364元，原告唐令超负担548元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一八年四月三日书 记 员  何梦蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1239号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人程超，男，汉族，身份证地址:西安市高陵县。 上列申请执行人与被执行人程超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执807号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人李钢，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地址：陕西省西安市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币235775.49元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪