广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12906号原告：广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社，住所地广州市白云区乐嘉路。法定代表人：顾瑞铭，社长。委托代理人：黄声连，广东君直律师事务所律师。被告：广州孚达机电工程有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路。法定代表人兼被告：凌青松，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址湖南省平江县。原告广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社诉被告广州孚达机电工程有限公司、凌青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社（以下简称为沙涌北村一社）的委托代理人黄声连到庭参加了诉讼。被告广州孚达机电工程有限公司（以下简称为孚达机电公司）、凌青松经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙涌北村一社诉称：2015年6月30日，原告与被告孚达机电公司签订编号为GZFD-2015-0601《电梯设备买卖合同》，约定被告孚达机电公司向原告出售并安装G.Wiz1050-C01.0小机房乘客电梯，电梯设备价为12.63万元，被告孚达机电公司应及时交付安装电梯。案外人陈X成分别于2015年7月2日、2015年7月15日代原告向被告孚达机电公司支付了上述电梯设备款、安装款合计13万元。至此，原告已全面履行《电梯设备买卖合同》约定的义务。被告孚达机电公司收取上述13万元后怠于履行合同义务，经原告多次催促，被告孚达机电公司法定代表人即被告凌青松于2015年10月21日出具《承诺书》，承诺于2015年11月5日之前交付并安装电梯，并承诺其本人对所涉债务承担连带责任。因两被告未履行上述《电梯设备买卖合同》、《承诺书》约定义务，原告于2017年8月9日作出《解除合同通知书》，通知两被告解除涉案合同，并要求两被告前来处理上述合同善后事宜。2017年8月15日，两被告签收上述解除合同通知。2017年8月21日，因两被告未与原告沟通上述合同解除后的善后事宜，原告委托律师事务所发函催促两被告，但截至今日，两被告仍未与原告沟通相关事宜。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告孚达机电公司签订的《电梯设备买卖合同》于2017年8月15日解除；2、被告孚达机电公司向原告返还货款130000元；3、被告孚达机电公司向原告支付违约金6500元；4、被告孚达机电公司向原告支付逾期付款利息（以136500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2017年8月15日计至实际付清之日止）；5、被告凌青松对上述第二、三、四项诉讼请求所涉的债务承担连带清偿责任；6、两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费及其他诉讼相关的费用。被告孚达机电公司辩称：无答辩。被告凌青松辩称：无答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告（买方、甲方）与被告孚达机电公司（卖方、乙方）签订合同编号为GZFD-2015-0601《电梯设备买卖合同》，约定梯号为DT1，型号为G.Wiz1050-CO1.0小机房乘客电梯（广州广日电梯工业有限公司），设备单价为126300元/台，数量为1，设备价小计为126300元；在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同设备总价的30%（第一期款），计人民币37890元整（其中设备总价的30%作为合同定金），直接付至本合同乙方指定的帐户；甲方应在本合同交货期30日前将本合同设备总价的70%（第二期款）计人民币88410元整直接付给本合同乙方指定帐户，乙方收到该款后按期予以发货；本合同实际交货期最晚不得迟于本合同签署之日起12个月；交货地点为乙方工厂沙涌北大围街X号；由承运单位运至甲方工地（地址为广州市白云区沙涌北村第一经济合作社）（接货人为陈德成、联系方式136××××****）；由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%；本合同所有条款均为打印文字，对任何条款所作的修改应由双方在本合同“附件”中注明并在盖章确认后生效；本合同所有附件，均为本合同不可分割的组成部分，均与本合同具有同等的法律效力；等等。上述合同后附有《规格参数表广日G.Wiz系列乘客电梯技术规格广日G.Wiz系列乘客电梯标准功能》。2015年10月21日，被告凌青松出具《承诺书》，承诺其在11月5日之前将沙涌北大围街X号电梯安装交付使用，如到期未安装好，其愿意承担因此带来的经济利益损失。2016年1月19日，被告凌青松作为经手人出具NO.8040890《收据》，载明“今收到陈德成电梯货款130000元”。上述收据中由被告孚达机电公司在收款单位一栏加盖了财务专用章。2017年8月9日，原告向被告孚达机电公司、凌青松出具《解除合同通知书》，函称《电梯设备买卖合同》签订后，原告依约支付了全部款项，而两被告却没有安装《电梯设备买卖合同》、《承诺书》的约定履行交货义务、安装义务，两被告严重违约，导致原告蒙受巨大损失，函告两被告解除《电梯设备买卖合同》，同时原告保留进一步追究两被告法律责任的权利；请两被告接到本通知后三日内派人前来协商有关合同解除的善后事宜。原告于2017年8月14日通过EMS全球邮政特快专递形式向被告凌青松寄出上述《解除合同通知书》，且该通知书已于2017年8月15日由本人签收。2017年8月21日，原告委托广东君直律师事务所向被告孚达机电公司、凌青松发出《律师函》，函告两被告在接到此律师函后形成切实可行的还款方案，超过5日内未予答复的，原告将采取进一步的法律行动。原告于2017年8月22日通过EMS全球邮政特快专递形式向被告凌青松寄出上述《律师函》，且该函件已于2017年8月24日由本人签收。庭审中，原告陈述涉案款项130000元包括涉案合同约定的设备总价款126300元及安装费，但安装费仅为双方口头约定。以上事实，有电梯设备买卖合同、规格参数表、承诺书、收据、银行流水、解除合同通知书、EMS全球邮政特快专递、查询结果、律师函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告孚达机电公司在平等自愿的基础上签订的《电梯设备买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告孚达机电公司之间买卖合同关系依法成立，双方当事人均应恪守履行。涉案买卖合同签订后，原告已依约向被告孚达机电公司支付款项130000元，充分完成其合同约定义务，其合法权益依法应予保护。但被告孚达机电公司却一直未按合同约定向原告履行相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，因此原告主张解除其与被告孚达机电公司签订的《电梯设备买卖合同》，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”，原告已于2017年8月14日通过EMS全球邮政特快专递形式向两被告寄出《解除合同通知书》，两被告亦于2017年8月15日签收上述通知书，故本院确认原告与被告孚达机电公司签订的《电梯设备买卖合同》于原告向两被告送达《解除合同通知书之日》即2017年8月15日予以解除。原告在庭审中明确主张涉案款项包括涉案合同约定的货款及安装费合计130000元，两被告对此均未提出异议，本院结合原告提交的收据及银行流水，对原告陈述予以确认。故涉案合同解除后，被告孚达机电公司理应向原告返还款项130000元，且涉案合同中已明确约定被告逾期交货应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向原告支付逾期违约金，违约金总额最高不得超过本合同总价的5%，而涉案合同已约定最迟交货期为2016年6月30日，而涉案合同已依法于2017年8月15日予以解除，故逾期违约金为130000元*万分之四/天*412天=21424元，已明显超出涉案合同总价的5%，因此原告主张被告孚达机电公司应支付违约金6500元（130000元*0.05=6500元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案合同中已明确约定了违约金的计算方法，故原告再次要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，但原告可自合同解除之次日起至实际付清之日止要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。因被告凌青松于2015年10月21日出具的《承诺书》中已明确承诺在11月5日之前将沙涌北大围街X号电梯安装交付使用，如到期未安装好，其愿意承担因此带来的经济利益损失，故原告要求被告凌青松对被告孚达机电公司所负债务承担连带清偿责任，符合事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、确认原告广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社与被告广州孚达机电工程有限公司签订的《电梯设备买卖合同》于2017年8月15日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州孚达机电工程有限公司向原告广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社返还款项130000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州孚达机电工程有限公司向原告广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社支付违约金6500元；四、于本判决生效之日起五日内，被告广州孚达机电工程有限公司向原告广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社支付逾期付款利息（该息以130000元为基数，自2017年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、被告凌青松对上述判决第二、三、四项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州孚达机电工程有限公司追偿；六、驳回原告广州市白云区棠景街沙涌北村第一经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041.7元，由被告广州孚达机电工程有限公司、凌青松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  林志光人民陪审员  黎淑贞书 记 员  杜园园