wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1495号之一申请人：王辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张翠苓，女，1984年2月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，王辉于2018年4月9日向本院提出保全申请，申请查封被申请人张翠苓名下银行存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张翠苓名下银行存款10万元。二、查封期限一年，自2018年4月17日起至2018年4月16日止，查封期间不得办理转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年四月十二日书记员  王珍玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2370号罪犯曹宗文，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣0921刑初字第131号刑事判决，认定被告人曹宗文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹宗文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年1月获得新表扬1次、新考核有效分284.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹宗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宗文减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2016年12月9日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢113号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：杨歆海，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王旭，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：哈晓丽，女，汉族，住吉林市省桦甸市。本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王旭、哈晓丽借款合同纠纷一案中，因被执行人王旭、哈晓丽已自动履行了给付义务12755.00元，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）船民二初字第603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年四月二十七日代理书记员  徐 彰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1625号之一原告：丁某某，女，1964年3月23日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1963年10月3日出生汉族，住宁海县。原告丁某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告丁某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告丁某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费300元，合计550元，由原告丁某某负担。审 判 长  童文辉人民陪审员  李国富人民陪审员  应能飞二〇一八年四月九日代书 记员  吴雪美
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4061号原告：徐某某，男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丁某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：刘某某，女，汉族，住江西省高安市。原告徐某某（以下简称原告）诉被告丁某某、刘某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼,被告丁某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，被告因建造宜春市某某汽车销售服务有限公司（现为高安市某某4S店）需要，以江西某某汽车销售服务有限公司的名义，与原告签订了一份《工程施工合同》，合同约定工程施工期限为一个月，工程造价为520038元，工程款最迟在一年内付清。至2016年6月25日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了欠条一份，承认尚欠原告工程款319000元，并承诺在2016年6月底前结清。但时至今日，被告只用车辆抵还了工程款150000元，对于尚欠的169000元工程款却迟迟不予履行，因被告丁某某与被告刘某某为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间内，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，该笔借款应当由夫妻两人共同承担，故此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：一、请求判令两被告共同偿还尚欠原告的工程款169000元整；二、本案诉讼费用及相关费用由两被告共同承担。被告丁某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体身份信息。被告丁某某、刘某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认。证据二、欠条一份。证明原告为被告的某某工地施工，2016年6月25日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款319000元，被告承诺在2017年6月结清。被告丁某某、刘某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该借条予以确认，并将作为认定本案事实的依据。证据三、两被告的婚姻信息查询表。证明两被告的身份信息，被告丁某某与被告刘某某为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间内。被告丁某某、刘某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认，只能证明被告丁某某与被告刘某某于2007年11月23日经登记结婚，于2016年11月25日经登记离婚。综上，本院认定本案事实如下，原告为被告丁某某的某某工地施工，2016年6月25日，原告与被告丁某某经结算，被告丁某某尚原告工程款319000元，被告丁某某出具欠条一张，内容为：“今欠徐某某某某工程款叁拾壹万玖仟元整（319000元）6月结清丁某某2016.6.25”。2017年元月被告丁某某用一辆某某小汽车抵了工程款150000元，尚欠工程款169000元至今未付，原告诉至法院。另查明，被告丁某某与被告刘某某于2007年11月23日经登记结婚，于2016年11月25日经登记离婚。本院认为，一、被告丁某某尚欠原告工程款，有被告丁某某出具的欠条予以证实，被告丁某某拖欠原告工程款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案丁某某与原告发生的建设工程业务虽发生在丁某某与刘某某夫妻关系存续期间，但丁某某系以个人名义与原告发生建设工程业务；原告也未能提供相应证据证明本案债务用于被告丁某某与刘某某夫妻共同生活及共同生产经营，故原告要求刘某某承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某某支付原告徐某某工程款169000元，限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元、财产保全费1370元，合计人民币5050元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一八年四月十六日书记员  杨 丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初333号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘侃（自报），男，1986年12月8日出生，江西省芦溪县人，汉族，文化程度初中，住芦溪县。因本案于2018年3月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人刘侃犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人刘侃到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年3月2日20时许，被告人刘侃酒后驾驶1辆粤Ｒ×××××小轿车，途经普宁市XX时被交警部门查获。经抽取血液送揭阳市公安司法鉴定中心检验，刘侃血液中乙醇含量为99毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片、酒精测试单、检验报告书、交警部门的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘侃违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘侃所犯罪名成立。鉴于刘侃能当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘侃请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对刘侃判处拘役二个月至三个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一八年四月八日代书记员 王跃龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822证保1号申请人:张玉萍，女，1966年8月24日出生，汉族。被申请人:桦南县世纪商厦有限公司。法定代表人：王淑琴，职务经理。被申请人：桦南县世纪商厦生活广场万家乐超市。法定代表人：万庆刚，职务经理。申请人张玉萍于2018年4月19日向本院申请诉前证据保全，请求对申请人于2018年4月12日10时至11时30分和2018年4月13日15时至16时在被申请人桦南县世纪商厦有限公司、桦南县世纪商厦生活广场万家乐超市购物监控录像资料予以保全。担保人荣笠男用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行存款10236.53元（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人张玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对申请人张玉萍于2018年4月12日10时至11时30分和2018年4月13日15时至16时在被申请人桦南县世纪商厦有限公司、桦南县世纪商厦生活广场万家乐超市购物监控录像资料予以保全。二、对担保人荣笠男在中国邮政储蓄银行存款10236.53元予以冻结（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限一年（2018年4月19日至2019年4月18日）。案件申请费30元，由申请人张玉萍预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 卢 震审判员 郭丽波审判员 刘丛峰二〇一八年四月十九日书记员 周美辰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执487号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人莫畏，该行行长。委托诉讼代理人舒珺，女，1983年7月13日出生，该行职工（一般代理）。被执行人杨有学，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人刘芳，女，1972年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与杨有学、刘芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）鄂0107执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永辉审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一八年四月十八日书 记 员  杨锐翔
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终77号上诉人（原审被告）：李士超，男，1981年2月25日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：王彦伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人李士超与被上诉人王彦伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初2063之1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李士超上诉称，本案没有借据、收据、欠条等证据证明其与被上诉人存在借贷关系，一审法院按照借贷纠纷以接受货币一方为合同履行地确定管辖法院错误；被上诉人起诉没有书面合同，法律关系的性质及合同履行地都不能确定，应按照《民事诉讼法》第21条的规定来确定管辖的法院，即由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送河间市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人王彦伟在原审人民法院起诉，仅提供了其通过掌上银行转账490250元的证据，未提供其他证据予以佐证，不足以证明其与上诉人系因民间借贷而发生的资金往来。原审人民法院仅凭被上诉人的起诉及提供的借记卡明细认定本案为民间借贷纠纷不当；该院以本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，认为其具有管辖权，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人即原审被告李士超住所地河北省河间市人民法院管辖。综上，上诉人李士超的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初2063之1号民事裁定；二、本案移送河北省河间市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年四月九日书记员  张 瑾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2377号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：吴斌，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年四月二十七日书 记 员 赵家艺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2245号罪犯卢文，男，1988年7月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月18日作出（2013）东刑初字第415号刑事判决，认定被告人卢文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人卢文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）洪刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪经江西省南昌市东湖区人民法院于2015年10月12日作出（2015）东刑初字第426号刑事判决，认定卢文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判的有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1778号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司工作人员。被告：何海蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告何海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇一八年四月二日书记员  李 星
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8123号申请执行人：梁成钊，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：谭向华、杨凯茗，均系广东中天律师事务所律师。被执行人：罗卫民（曾用名：罗灿荣），男，1953年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人梁成钊与被执行人罗卫民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12467号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解，被执行人应向申请执行人支付租金100000元；负担案件受理费3335元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月11日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1450元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施：一、被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额较少，本院实际另案[（2017）粤0106执6464号案(下称6464号案)]从被执行人一银行帐户划拨了16903.21元[已转退为本案及6464号案执行费5691元及本案与6464号案部分执行款(本案分得3700.03元，6464号案分得7512.18元]。二、被执行人在本辖区名下登记有位于广州市越秀区明月路35号802房一套（已另案被其他单位首先查封，且抵押给了广发银行股份有限公司广州分行，6464号案于2017年8月15日予以了轮侯查封）。根据申请执行人的申请，本院已于2017年10月25日向广州市越秀区人民法院发出《参与分配函》。三、被执行人名下无车辆、有价证券等登记。四、被执行人有微薄的退休金，并患有糖尿病、疼风、高血压等疾病。本院已向被执行人发出报告财产令（被执行人如实向本院予以了申报）、限制高消费令，并于2017年9月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下的房产已另案被其他单位首先查封，且抵押他人，本院也已向其他单位发出了《参与分配函》，本院在本案中对此再无权作进一步处置；被执行人亦如实向本院申报了财产，并患有糖尿病、疼风、高血压等疾病；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8123号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年四月十八日书记员 刘 丽 华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终93号上诉人(原审被告)：上海暴走信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：任剑，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海暴走信息科技有限公司(以下简称暴走公司)因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初53704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，暴走公司以双方已达成和解为由，于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，暴走公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海暴走信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人上海暴走信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 黄旻若审判员 徐 飞二〇一八年四月十六日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1939号罪犯刘人成，男，1986年1月24日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月23日作出（2016）粤0307刑初3号刑事判决，认定被告人刘人成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘人成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得广东服刑奖励折算江西旧表扬2次、新表扬2次、旧表扬1次。本次减刑提供了2017年10月16日在原判法院已缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘人成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘人成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年10月16日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终24号上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县。法定代表人：李智平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：濮阳县习城乡人民政府。负责人：高献民，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司河南分公司。法定代表人：林剑艺。上诉人福建省永泰建筑工程公司因与被上诉人濮阳县习城乡人民政府、福建省永泰建筑工程公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初10号民事裁定，向本院提起上诉。福建省永泰建筑工程公司上诉称，本案涉诉的濮阳县习城乡黄河明珠社区综合楼服务中心主体土建工程已经完工交付多年，双方争议的不是工程本身，而是工程款是否超付问题，属一般债务纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案应根据“原告就被告”原则确定管辖，上诉人作为被告，住所地是福建省永泰县，故本案应由永泰县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省永泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉工程施工地位于濮阳县，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回福建省永泰建筑工程公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年四月十六日书记员 邓 磊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1803号原告：张朋，男，汉族，1988年10月8日出生，住沧州市沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司总经理。原告张朋与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。审判员  刘晨光二〇一八年四月二日书记员  南子雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2241号罪犯刘石庚，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月26日作出（2015）深龙法刑初字第798号刑事判决，认定被告人刘石庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘石庚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘石庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘石庚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月2日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督161号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：胡琼芳，女，汉族，1958年11月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人胡琼芳系綦江区XXX小区业主，房屋面积42.47平方米，从2017年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费633.3元（42.5平方米×1元/月/平方米15月）、公共水电费150元（10元/月×15月）、二次供水能源费109.6元（0.8元×137吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡琼芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费633.3元、公共水电费150元、二次供水能源费109.6元，合计892.9元。申请费15元，由被申请人胡琼芳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 斌二〇一八年四月十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李昱，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖建蓉，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾巍然，该支行行长。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈麟，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人李昱、廖建蓉因与被申请人中国光大银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称光大银行闵行支行)缔约过失责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昱、廖建蓉申请再审称，(一)认定事实有误，2015年12月22日，其将《房屋买卖合同》原件交付给光大银行闵行支行，光大银行闵行支行详细了解再审申请人购房情况后，已经启动了贷款审批手续。在李昱、廖建蓉一审举证的信件中，清晰地表明光大银行闵行支行在2015年12月曾口头承诺贷款审批没有问题，后由于光大银行闵行支行贷款未能审批成功，李昱、廖建蓉不得已于2016年4月19日向农商行取得贷款，4月20日与卖家签订协议书。上述事实一审法院均未清晰表述及准确认定。(二)适用法律有误，二审法院认为光大银行闵行支行根据其内部规定进行层层审批系其自主经营行为故不存在过错的认定显属有误，普通贷款人无法知晓银行审批流程，处于弱势地位，光大银行闵行支行不具备合理理由最终未通过贷款审批，亦未遵循诚信原则对再审申请人作出合理解释，具有明显过错。综上，一、二审法院对此认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。光大银行闵行支行提交答辩意见称，不同意李昱、廖建蓉的再审申请，光大银行闵行支行始终积极配合其办理相关手续，最终未获通过系因经总行评估不符合贷款审批的风险要求，但贷款审批过程中银行并无违反诚实信用原则的行为，故不应承担缔约过失责任，李昱、廖建蓉主张的损失亦不属缔约过失产生的损失。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李昱、廖建蓉的再审申请。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，李昱、廖建蓉虽主张光大银行闵行支行在贷款审批过程中存在过错，违反诚实信用原则，损害其合法信赖利益，但纵观合同订立磋商期间，因双方并未就贷款审批最后时间节点作出明确约定，光大银行闵行支行有权根据其内部规章规定进行审批。从李昱、廖建蓉2016年2月4日提出贷款申请日开始，到2016年3月18日知晓贷款最终未获批准之时，上述期限尚属合理，且因李昱、廖建蓉自身解除限购障碍、还清其他经营性贷款等因素客观上也给审批进度造成一定影响，故不应据此认定光大银行闵行支行存在过错行为。此外，李昱、廖建蓉作为贷款申请方，应对审批结果具有一定的认知及预判，特别在银行业务员已提示存在困难情形下，未及时采取有效措施防范风险不属合理信赖范畴。李昱、廖建蓉未提供充分证据证明光大银行闵行支行存在恶意拖延、隐瞒真实信息等违反诚实信用原则的行为，涉案事实不符合缔约过失责任的构成要件，故其对卖家承担的违约赔偿损失不应由光大银行闵行支行承担，一、二审法院对此所作处理并无不当。综上，李昱、廖建蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李昱、廖建蓉的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一八年四月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初2823号原告：章凯，男，1970年4月17日出生，汉族，住乐清市。被告：干何平，男，1973年2月7日出生，汉族，住乐清市。被告：干魏立，男，1971年8月20日出生，汉族，住乐清市。原告章凯与被告干何平、干魏立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告章凯于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章凯撤诉。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告章凯负担。审判员  陈淑佩二〇一八年四月二日书记员  余藤爱
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执167号申请执行人卢树规，男，1964年6月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路。法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。申请执行人卢树规与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1226执167号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一八年四月十二日书记员  玉 薇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1333号原告：辜述均，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告辜述均与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告辜述均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辜述均撤回起诉处理。审判员  车翠萍二〇一八年四月十八日书记员  江 浩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2698号原告：三河市鑫峰建筑材料有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄村西，统一社会信用代码91131082054029706R。法定代表人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：王明帅，男，1994年7月18日出生，汉族，该公司销售经理，住三河市。被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。原告三河市鑫峰建筑材料有限公司与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告三河市鑫峰建筑材料有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市鑫峰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告三河市鑫峰建筑材料有限公司负担。审判员  卢振军二〇一八年四月十九日书记员  关 营
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民特9号申请人：向光碧，女，生于1945年3月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请人：向大平，男，生于1964年9月18日，汉族，湖北省建始县人，常住湖北省荆州市沙市区。申请人向光碧、向大平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向光碧、向大平称，向光碧是桂元友妻子，向大平是桂元友儿子。桂元友于2012年8月12日失踪，至今下落不明。现申请宣告桂元友死亡。经审理查明，下落不明人桂元友，男，生于1941年3月16日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地本县××当阳乡磺厂坪，住本县业州镇羊茆头村8组。公民身份号码（一代居民身份证）：422822410316051，系申请人向光碧的丈夫、向大平的父亲。2012年8月12日下午，桂元友从沙市区城南开发区新风村鑫鑫译站旅馆离开走失，此后音讯杳无，下落不明。申请人向光碧、向大平申请宣告桂元友死亡后，本院于2017年4月5日在《人民法院报》发出寻找桂元友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，桂元友仍然下落不明。本院认为，桂元友自2012年8月12日外出走失，至今下落不明已逾四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告桂元友死亡。本判决为终审判决。审判员  刘晓风二〇一八年四月八日书记员  杜向阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2024号罪犯卢文惊，男，1997年4月10日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2016年3月28日作出(2016)赣0922刑初3号刑事判决，认定被告人卢文惊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文惊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法��法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年01月获得新表扬1次、旧表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢文惊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文惊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年11月2日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1021民初567号原告：周乾雄，男，汉族。委托诉讼代理人：刘小英，女，汉族，特别授权。被告：李国民，男，汉族。原告周乾雄与被告李国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因原、被告双方达成庭外调解，原告周乾雄于2018年4月25日向本院提出对被告李国民的撤诉申请。本院认为，原告周乾雄撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告周乾雄撤回起诉。案件受理费元130元，减半收取65元，由原告周乾雄负担。审 判 员 刘桂林二〇一八年四月二十五日法官助理 李 方书 记 员 周韵竹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初888号原告：苏文国，男，1963年9月17日生，满族，务农，住开原市八棵树镇孟家沟村二组被告：何振林，男，57岁，满族，务农，住开原市八棵树镇前耿王庄村。原告苏文国与被告何振林民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建伟独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏文国到庭参加诉讼，被告何振林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告何振林为承包土地向原告借款20000元，。但到期后被告何振林至今未能给付，原告多次索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款。被告何振林未辩称。未提供证据材料。原告苏文国围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的借条一张，用以证明被告欠款事实庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告何振林为承包土地向原告苏文国借款20000元，被告给原告出具借条一张，双方约定利息为月利1分2厘，被告口头承诺一年还款，到期后原告向被告催要，被告于2017年11月给原告转账2000元。余款原告多次索要未果而诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。本院认为，被告何振林向原告苏文国借款的事实属实，因时间较长，原告可随时要求被告给付欠款及利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告何振林于本判决生效后十日内给付原告苏文国借款20000元，并从2012年3月起至全部履行给付义务止按月利1分2厘支付利息（在执行中应按实际履行日计算利息并从2000元中扣除，剩余部分做为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告何振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  朱 瑶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初529号原告：毛本柱，男，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县姥桥联合社区。代表人：宫丛华，主任。原告毛本柱诉和县姥桥镇联合社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告毛本柱于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛本柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛本柱撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告毛本柱负担。审判员  汪志鸿二〇一八年四月二十三日书记员  孙亚军
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2242号原告：赵某某，男，汉族，现住庄河市。被告：杨某某，女，汉族，现住庄河市。原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照相关法律规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白晶二〇一八年四月二十日书记员  崔玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1324号之一申请执行人赵琴，女，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人南宁市英德肥业有限责任公司，所在地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业集中区东部产业园糖果厂片区工业路与工业支路交汇处北侧。法定代表人吴志勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2372号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市英德肥业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，即付给申请执行人赵琴货款197552.88元，承担案件受理费1382元，承担案件执行费2863.29元，但被执行人南宁市英德肥业有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人南宁市英德肥业有限责任公司有土地、厂房及机器设备（该财产均抵押在银行借款），除此未发现有其他财产可供执行。申请执行人赵琴的债权分文未得到实现。本院认为，本案被执行人南宁市英德肥业有限责任公司所有土地、厂房及机器设备因抵押在银行借款，本案执行条件不具备。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件具备后再重新启动。经约谈申请执行人赵琴，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦光亮二〇一八年四月十五日书记员  李敏婕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9822号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：周小密，女，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林友裁，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王平华，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑碧云，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告夏细棒与被告周小密、林友裁、王平华、郑碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告夏细棒于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏细棒申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告夏细棒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏细棒撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由夏细棒负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  李小微二〇一八年四月十一日法官 助理  吴新新代书 记员  林将伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初534号原告：李双成，男，1994年5月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。负责人：ＸＸＸ，总经理。原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，在审理过程中，原告于2018年4月17日以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  杨诚诚二〇一八年四月十七日书记员  张 倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执513号申请人：胡爱芳，女，汉族，住齐河县。申请人：田泽民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李学斌，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年10月25日作出的（2017）鲁1425民再5号民事裁定书，依法向被执行人李学斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人李学斌在（2017）鲁1425执1843号案件的执行款伍万贰仟玖佰玖拾陆元贰角捌分（52996.28元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年四月三日书记员  刘洪兰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保291号申请人：禹城市梁家镇龙宾加油站，住所地：禹城市。负责人：郭龙宾，男，1977年10月13日出生，汉族，住禹城市。被申请人：苑德光，男，1979年2月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人：苑其平，男，1957年11月23日出生，汉族，住禹城市。被申请人：唐俊英，女，1955年8月6日出生，汉族，农住禹城市。申请人禹城市梁家镇龙宾加油站因与被申请人苑德光、苑其平、唐俊英买卖合同纠纷于2018年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人苑德光、苑其平、唐俊英名下银行存款15000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人苑德光、苑其平、唐俊英的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为15000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。案件申请���170元，由禹城市梁家镇龙宾加油站预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一八年四月二十日书记员  胡荣宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初156号原告：郭军，男，汉族，1967年6月12日出生。被告：宋涛，男，汉族，1975年5月28日出生。本院在审理原告郭军与被告宋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告郭军负担。审判员张浩二零一八年四月十一日书记员陈宇乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5681号原告：严琳，男，1971年12月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。被告：管海伟，男，1981年10月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：万亚萍，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告严琳诉被告管海伟、万亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年4月9日以双方已庭外和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严琳撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一八年四月九日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初64号公诉机关金湖县人民检察院。被告人柏元基，男，1955年2月3日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）52号起诉书指控被告人柏元基犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人柏元基到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年1月22日中午，被告人柏元基酒后驾驶苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车，从金湖县吕良镇吕良街出发至幸福村八组其自家承包田。16时左右，被告人柏元基驾驶该车原路返回至该镇新桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人柏元基血液中乙醇浓度为149.8mg/100ml。被告人柏元基归案后如实供述案件事实。上述事实，被告人柏元基在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人李某证言，查获现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车登记信息，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人柏元基违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人柏元基归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人柏元基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一八年四月十一日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执406号申请执行人:刘金富。被执行人：青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。法定代表人：赵勇。申请执行人刘金富与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初字3700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金富于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为971664元及利息。案件执行过程中，案件承办人于2018年1月29公告送达执行通知书和财产申请书，但被执行人一直未到法院。案件承办人通过最高人民法院全国网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行多次财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况案件承办人已经及时告知申请执行人刘金富，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人的有效财产线索。本院决定对（2018）鲁0203执406号执行案件予以终结本次执行程序，申请人刘金富对此表示同意，并已在笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字3700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年四月二十日书 记 员  邹佩玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更716号罪犯卢秀坤，女，1963年5月5日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2016年2月15日作出（2015）辉刑初字第271号刑事判决，认定被告人卢秀坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯卢秀坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年1月19日，被告人孙树全、卢秀坤夫妇在朝阳镇鸿润小额贷款公司用车牌照为吉E507**的大客车做抵押，贷款10万元；2011年8月18日被告人孙树全、卢秀坤夫妇用车牌照为吉E507**、车牌照为吉E593**（贷款购车）的两台大客以及周尚智的房照在朝阳镇汇丰小额贷款公司先后三次贷款，共计16万元。在上述两笔贷款未还清的情况下，被告人孙树全、卢秀坤分别于2012年4月16日将吉E507**的大客车以5万元的价格卖给赵波，2012年5月份将吉E593**的大客车以37万元的价格卖给王兆勇，获得现金18万元后携款潜逃。2015年7月16日被公安机关抓获。被告人孙树全、卢秀坤亲属与汇丰小额贷款公司达成还款协议，代孙树全、卢秀坤偿还债务，取得谅解。责令被告人孙树全、卢秀坤夫妇退赔辉南县鸿润小额贷款有限公司人民币5.55万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币679.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢秀坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢秀坤减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1730号原告信阳市联畅物业服务有限公司。法定代表人陈明龙。被告张小伟。本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告张小伟物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年4月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。审判员  张丽红二〇一八年四月十八日书记员  殷 俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初1219号原告：湖南省宏邦建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓1号栋1208房。法定代表人：刘湘黔，系公司总经理。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路178号人寿大厦1、26、27、28、29楼。负责人：王美平。原告湖南省宏邦建设工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告湖南省宏邦建设工程有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南省宏邦建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省宏邦建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告湖南省宏邦建设工程有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一八年四月十八日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初618号原告：张兴华，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡新政村永兴社。法定代表人：王子南，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街爱华委*组。原告张兴华与被告桦甸市旺桦粮食工贸有限公司（以下简称旺桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人都兴旺，被告旺桦公司的法定代表人王子南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令旺桦公司给付粮食款40000元；2、诉讼费用由旺桦公司承担。事实与理由：2016年3月份，张兴华将玉米出售给桦甸市际翔粮食工贸有限公司（以下简称际翔公司），2017年3月29日经结算共欠玉米款40000元，并由际翔公司为张兴华出具欠条一份。后2017年11月份际翔公司通过股权转让的方式将该企业变更为旺桦公司，同时办理了企业法人变更手续。故诉至法院，请求维护我的合法权益。旺桦公司辩称：旺桦公司不欠张兴华粮食款，2017年11月际翔公司变更为旺桦公司时有协议，约定公司转让前的债权债务由原股东承担，转让后的债权债务由变更后的股东按持股比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张兴华提供的2017年3月29日际翔公司出具的欠条，旺桦公司提出异议，认为欠条上的公章是际翔公司的，该公章上的编码数字与股东转让协议上际翔公司的公章编码数字不一样。本院经审查认为，在际翔公司变更为旺桦公司前，际翔公司的法定代表人由王海霞变更到王子南名下，际翔公司的公章也进行了更换，际翔公司才存在两个编码数字不同的公章。故本院对该证据真实性予以采信；2.旺桦公司提供的转让协议书、声明，本院经审查认为，该转让协议变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，并不能免除旺桦公司对变更前债务承担的责任，该声明只是王海霞个人承诺并签字捺印，仅对其个人有约束力，故本院对该证据予证明的问题不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，际翔公司收购张兴华玉米，因玉米款尚欠4万元，于2017年3月29日为张兴华出具一份欠条，并加盖了际翔公司的公章。2017年11月30日，际翔公司的法定代表人由王海霞变更为王子南，同日，王子南以际翔公司法定代表人的身份与股东身份的王海霞签订股权转让协议，转让协议体现际翔公司原是由王海霞独自出资设立的有限责任公司，转让方式为整体转让公司股权，股权转让前的债权债务由原股东依法承担，转让后的债权债务由转让后的股东按持股比例依法承担，该转让协议落款处受让方处加盖了际翔公司的公章，2017年12月7日际翔公司更名为旺桦公司。本院认为，张兴华与际翔公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张兴华提供的欠条中加盖了际翔公司的公章，可以认定际翔公司欠款的事实，际翔公司虽由原法定代表人王海霞变更为王子南，并与王海霞签订股权转让协议受让了全部股权，公司名称变更为旺桦公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故际翔公司的债务应由变更后的旺桦公司承担，本院对张兴华要求旺桦公司偿还货款的诉讼请求予以支持。旺桦公司认为本案债务为王海霞个人债务，但未提供有效证据证实自己的主张，故旺桦公司此辩解，本院不予支持。张兴华撤回对际翔公司的起诉，系其对己权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。综上，张兴华要求旺桦公司给付玉米款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司于本判决生效之日偿还张兴华玉米款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，由桦甸市旺桦粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年四月四日书 记 员  冷文颖
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执318号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人福建华腾电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路88号，统一社会信用代码91350981555097846K。法定代表人：王步华。被执行人福安市鼎恒工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码9135098156165547XJ。法定代表人：李芸。被执行人福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981705304362M。法定代表人：黄纯。被执行人王步华，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人林兴玉，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李菁，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对福建华腾电机有限公司、福安市鼎恒工贸有限公司、福建永隆实业集团有限公司、王步华、林兴玉、王步跃、郑韩锋、黄纯、林柳惠、李菁的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初5930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年四月二十日书 记 员  陈姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1831号之三解除保全申请人：毕振凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住莱芜市牛泉镇刘家庄村。被申请人：李强，男，1970年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告毕振凯与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁1202民初1831号之一民事裁定书，查封毕振凯、郭聪聪名下房产一座。原告毕振凯于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百六十六条的规定，裁定如下：解除对毕振凯、郭聪聪名下位于莱城区鲁中东大街105-1号B3-1号楼********号房产一座的查封[房产证号：房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2014）第0300100313-1号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一八年四月十九日书记员  吕 玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16610号之一原告：洪少民，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟强翼、何三玲，福建笃思律师事务所律师。被告：林至瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪少民与被告林至瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。审理过程中，原告洪少民于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，洪少民的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪少民撤回起诉。本案案件受理费25元，由洪少民负担。审 判 长  曾祥顺人民陪审员  王振隆人民陪审员  邓小露二〇一八年四月十七日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终67号上诉人(原审被告)：杭州乐港科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李将。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原审被告：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘峰。上诉人杭州乐港科技有限公司因侵害商标权、不正当竞争权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7438号民事裁定，向本院提起上诉。杭州乐港科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7438号民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张其系网络小说《全职高手》的著作权人，同时也是“全职高手”的商标权人，上诉人在推广网络游戏过程中，未经许可擅自使用被上诉人的“全职高手”商标及小说《全职高手》作品名称，侵犯了被上诉人相关权利，而该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地位于上海市浦东新区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁文联审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一八年四月十六日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6164号原告：王万金，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍嘎少布，男，1964年9月21日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告王万金与被告鲍嘎少布民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万金到庭参加诉讼，被告鲍嘎少布经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14860元，给付违约金9807元，合计24667元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月11日向原告借现金14860元，约定还款日期为2014年11月30日，逾期每日支付借款额千分之三的违约金，被告为原告出具了借据一枚，借款到期后被告一直未偿还。故诉至法院。被告鲍嘎少布未作答辩。经审理查明，被告鲍嘎少布于2014年11月11日向原告借款14860元，约定还款日期为2014年11月30日，逾期每日支付借款额千分之三的违约金，被告为原告出具了借据一枚。借款到期后经原告催要，被告未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款14860元，并按月利率20‰标准计算支付33个月的违约金9807元，合计24667元，其余的违约金原告自愿放弃。上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王万金与被告鲍嘎少布之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告鲍嘎少布应按约定履行偿还借款义务。原告王万金要求被告鲍嘎少布按月利率20‰标准支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍嘎少布非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍嘎少布于本判决发生法律效力后三日内向原告王万金偿还借款14860元，给付违约金9807元，合计24667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告鲍嘎少布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  韩国柱审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇一八年四月二日书 记 员  刘 群
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初387号原告：徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被告：秦福斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：王亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：张国栋，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：葛辉，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。四被告委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。原告徐伟东与被告秦福斌、王亮、张国栋、葛辉保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。徐伟东向本院提出诉讼请求：1.四被告连带给付原告借款利息117186元（自2014年8月11日起按月利率2分计算至2017年7月11日止）；２.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年3月11日，借款人刘伟胜因东宁华源燃料经营加工部经营缺少资金，向原告借款250000元，约定月利率3分，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日止，由被告秦福斌、王亮、张国栋、葛辉提供连带责任保证。借款到期后，借款人刘伟胜下落不明，原告于2014年8月26日向人民法院提起诉讼，要求四被告承担连带责任保证，偿还借款本金250000元及利息75000元，利息计算至2014年8月11日。经法院调解，原、被告达成和解协议：“一、被告秦福斌、王亮、张国栋、葛辉于2014年11月10日前偿还原告徐伟东借款本金250000元，利息75000元，本息合计325000元；二、案件受理费6175元，减半收取3087.50元，保全费1770元，合计4857.50元，由被告秦福斌、王亮、张国栋、葛辉承担。”调解协议约定的还款日到期后，四被告未按约定履行还款责任，原告遂申请法院强制执行。在执行过程中，原告多次向四被告主张延期偿还借款期间的利息，四被告也同意支付部分利息，但原、被告没有达成协议。经过东宁市人民法院近三年的执行，四被告偿还完了调解书确定的借款本息，但对四被告延期还款期间的利息法院没有强制执行。四被告违反调解协议约定拖延付款，造成原告的利息损失依法应当保护。本院经审查认为，原告徐伟东与被告秦福斌、王亮、张国栋、葛辉保证合同纠纷一案，2014年已经过本院审理，并制发了（2014）东商初字第406号民事调解书，调解书已经发生法律效力，双方当事人权利义务关系已经确定。原告对本案不服，可以申请再审，但无权再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐伟东的起诉。案件受理费2644元，退还原告徐伟东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王明星二〇一八年四月八日书记员  张 静
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初742号原告：武城恒和车业有限公司，住所地：武城县广运街道办事处南外环路北。法定代表人：李如和，职务：董事长。被告：武城县广运东江物流中心，住所地：武城县广运街道办事处东关村。经营者：张东江，男，1958年3月5日出生，汉族，住武城县。被告：戚同路，男，1979年9月4日出生，汉族，住武城县。被告：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地：夏津县银城街道王庄村。法定代表人：王洪超，职务：经理。被告：陈景樑，男，1980年11月4日出生，汉族，住武城县。本院在审理过程中，因原告对涉案电动四轮汽车的车辆损失申请鉴定，不能及时对本案进行审理。本院经审查认为，因原告对涉案电动四轮汽车的车辆损失申请鉴定，不能及时进行审理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建奎二〇一八年四月二十五日书记员  于 欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢348号刘锦楠、陕西兰天房地产开发有限公司：申请执行人刘锦楠与被执行人陕西兰天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）陕0112民初37号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西兰天房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锦楠向本院申请执行，要求被执行人偿还211705元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0112执恢348号执行案件执行完毕，于2018年4月10日结案。二〇一八年四月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18349号原告：邹晓冬，男，1970年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：向玲，女，1980年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告邹晓冬与被告向玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员潘琛琛担任审判长，与人民陪审员张娟、梁红英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邹晓冬的委托诉讼代理人陈赓到庭参加了诉讼，被告向玲下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹晓冬向本院提出诉讼请求：要求判令被告向玲偿还借款本金30万元及支付以本金30万元为基数从2016年11月2日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息。事实与理由：2016年7月2日，被告以需要周转资金为由向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为4个月。借款期限届满后，原告多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉来院，要求判如所请。被告向玲未作答辩。原告邹晓冬为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、借据，证明原被告的借款关系；2、中国农业银行借记卡交易明细、转账交易成功网页截图，证明原告向被告转账的情况。本院查明事实如下：2016年7月2日，被告向原告借款30万元并出具《借据》，载明：“本人向玲因资金周转现向邹晓冬借款30万元，月利息2分（每月6000元），每个月支付一次，借款为4个月，特以茶园同景国际城x组团xx幢××房子做抵押凭证，如到期未偿还，本人将自愿将此房屋过户到邹晓冬名下。”同日，原告通过银行向被告转账30万元。借款期限届满后，原告多次催款，被告未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告邹晓冬提交的证据，被告向玲尚欠原告邹晓冬借款本金30万元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定借期内按月息2%计算利息，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的月息2%支付逾期利息，本院对该诉讼请求中的合理部分予以支持。被告向玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告向玲于本判决发生法律效力后三日内支付原告邹晓冬借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2016年11月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、驳回原告邹晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全申请费2420元，合计8220元（原告已预交），由被告向玲负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  张 娟人民陪审员  梁红英二〇一八年四月二十七日书 记 员  何行玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2281号申请执行人：邱德芳，女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：刘建红，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：邱德平，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人邱德芳与被执行人刘建红、邱德平一般买卖合同纠纷一案，申请执行人邱德芳于2017年11月2日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2010）灌民初字第0045号民事判决书。本院于2017年11月6日立案执行后，本院依法向被执行人刘建红、邱德平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单，且已冻结被执行人邱德平工资账户，已扣划17600元，其余每年扣划一次。未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年四月八日书记员  李旻洋
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保78号申请人：刘连太，男，1951年7月出生，住德州市陵城区。被申请人:姜治国，男，1977年5月出生，住德州市陵城区。申请人刘连太因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜治国的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人刘连太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜治国所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞爱民二〇一八年四月十八日书记员  倪亚楠
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执679号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。被执行人：董力，男，住吉林市船营区。被执行人：隋影，女，住吉林市船营区。本院在执行吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与董力、隋影借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年四月二十三日代理书记员  王 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初8568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈潮安，男，1976月2月19日出生，住所地厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈潮安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,992.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,992.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2837号之一申请人:李昕丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人:张小军，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人李昕丽与被申请人张小军房屋买卖合同纠纷一案，申请人李昕丽于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小军名下的河北省三河市燕郊高新区规划路西侧、北外环路北侧首尔园·甜城三期南区房屋，并提供以申请人李昕丽名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C块地西南侧地中海风情汇福苑房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人李昕丽名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C块地西南侧地中海风情汇福苑房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年四月八日书记员  唐国梁
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初149号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘洪旭，男，1964年2月18日出生于河北省枣强县，,汉族，小学文化，系衡水市桃城区东方太阳城小区保安，租住衡水市桃城区。1989年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年8月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2015年2月10日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人刘洪旭犯妨害公务罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理骆某出庭支持公诉，被告人刘洪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2018年1月1日13时许，衡水市公安局桃城分局东门口派出所民警郭玉涛、张博与辅警周某在衡水市桃城区东方太阳城小区出警处理被告人刘洪旭的之子刘某1打伤物业经理啜芝瑜一案时，刘洪旭不听民警劝阻对啜芝瑜进行殴打，出警民警在制止其打人行为时，刘洪旭拒不配合民警工作对民警郭某等人进行推搡、撕扯，后民警依法将其传唤至东门口派出所，在派出所内刘洪旭继续辱骂、威胁民警，并将周某颈、背部打伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人郭某、赵某、刘某1等人的证言，发破案经过，门诊病历、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认���，被告人刘洪旭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘洪旭曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人刘洪旭能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘洪旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 遵二０一八年四月九日书记员 张昊东
西藏自治区吉隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0234执10号申请执行人：边巴拉姆，女，藏族，现住在吉隆县。被执行人：蒋巴，男，藏族，现住在吉隆县。本院在执行申请执行人边巴拉姆与被执行人蒋巴婚姻家庭纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人蒋巴发出执行通知书，责令他立即履行生效法律文书（2010）吉民初字第32号民事判决书所确定的义务，因本案双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2010）吉民初字第32号案件中被执行人蒋巴于2017年12月31日之前向申请执行人支付抚养费25000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉  加二〇一八年四月十八日书记员 扎西平措
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1480号原告：贾长德，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117200710816164。被告：张同河，男，1973年4月25日出生，汉族，河南省神艺服饰有限公司员工，原籍成都市成华区龙潭乡桂林村5组5号，现住河南省。委托诉讼代理人：张小青，女，1974年6月6日出生，汉族，河南省神艺服饰有限公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：王春洁，女，1968年6月4日出生，汉族，河南省神艺服饰有限公司董事长，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201110257971。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路本段东侧。负责人：金辉，该公司经理。本院在审理原告贾长德与被告张同河、王春洁、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回对被告张同河、王春洁、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司起诉的申请。本院认为，原告贾长德的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾长德撤回对被告张同河、王春洁、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的起诉。案件受理费2689元（已减半收取），由原告贾长德负担。审判员  乔国刚二〇一八年四月二十四日书记员  李 阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2815号原告：张涛，男，1980年9月14日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：曾庆容、刘凯，西北政法大学法律援助中心法律援助员。被告：王卫辛，男，1970年9月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李敏、李星寰，陕西睿群律师事务所律师。原告张涛与被告王卫辛健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人曾庆荣、刘凯，被告王卫辛及其委托诉讼代理人李敏、李星寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称：2017年6月20日上午10时许，其与被告王卫辛在长安区东大街办东大村万家和超市广场因摆摊问题发生纠纷。后被告将其打伤住院。现要求被告赔偿其医疗费1442.8元、误工费9000元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、营养费180元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元并承担本案诉讼费用。被告王卫辛辩称：2017年6月20日上午10时许，其与原告在长安区东大街办东大村万家和超市广场因摆摊问题发生纠纷属实，但其并未与原告发生肢体冲突，且公安机关并未对其作出行政处罚。原告的主张无事实依据，故不同意原告诉请。经审理查明：2017年6月20日10时许，原告张涛与被告王卫辛在西安市长安区东大街办东大村万家和超市广场因摆摊位置问题发生打架。后原告被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗。当天13时30分许，双方在医院再次发生肢体冲突（另案处理）。14时20分许，原告办理了住院手续。经核实，原告在14时20分前，产生急救费用及急诊费用共计402.8元。2017年8月23日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2017]1132号行政处罚决定书，决定“给予张涛罚款500元的行政处罚”，对被告王卫辛未处罚。庭审中，原告坚持其诉请，被告认为其与原告并未发生肢体冲突，原告的伤情系其自身造成，故不同意原告诉请。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、急救费用清单、西安医学高等专科学校附属医院医疗费票据、住院病案、行政处罚决定书在卷为凭，足以认定。本院认为：被告王卫辛与原告张涛发生打架，导致原告受伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但双方系打架行为，原告亦存在过错，故原告应当对其自身损失承担50%的责任，被告王卫辛对原告损失承担50%的赔偿责任为宜。经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为402.8元。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费部分，证据不足，本院不予采信。3、交通费部分：原告主张180元，未提交任何证据，但考虑到原告就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为100元。4、精神损害抚慰金部分：原告主张1000元，因未构成伤残，本院不予采信。原告张涛以上损失共计502.8元，由原告自行承担251.4元，被告王卫辛承担251.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王卫辛于本判决生效后十五日内，赔偿原告张涛医疗费、交通费共计251.4元。二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，原告已预交，减半收取92元，由原告负担47元，由被告负担46元，该款项被告王卫辛应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一八年四月十七日书记员  王磊
西藏自治区吉隆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）藏0234执9号申请执行人德吉卓嘎、被执行人拉巴次仁：本院在执行申请执行人德吉卓嘎与被执行人拉巴次仁同居关系、子女抚养纠纷一案中，经被执行人拉巴次仁自动履行，执行金额2000元，申请执行人德吉卓嘎已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 次  旺二〇一八年四月十七日书记员 扎西平措
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初360号原告:李某,女。被告:焦某某,男。本院在审理原告李某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  赵智斌二〇一八年四月二十三日书记员  孙 乐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更495号罪犯谢东，男，1981年12月28日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)长刑初字第317号刑事判决，认定谢东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年3月7日作出(2007)吉刑终字第40号刑事判决驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年11月18日为谢东减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月、2013年12月、2016年1月为谢东减去有期徒刑1年5个月、1年9个月、1年10个月。刑期自2009年11月18日起至2024年5月17日止。截止2018年3月1日余刑为6年2月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谢东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢东减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执251号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。被执行人：周志春，男，1986年8月1日出生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周志春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月13日作出[2017]湛仲字第E00993553号裁决书，裁决限被申请人周志春于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金863.2元及利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏13执251号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00993553号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十三日书记员  陆俞桦
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1548号原告丁延明，男，1966年3月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告李杰（曾用名李福杰），男，1979年5月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告丁延明与被告李杰承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，且原告又不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丁延明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一八年四月二十六日书记员  杨松正
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2395号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海车杰汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区昌邑路XXX号。法定代表人：曹美芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾鸿屹，男。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人：陈建良，该公司董事长。再审申请人上海车杰汽车服务有限公司(以下简称车杰公司)因与被申请人上海船厂船舶有限公司(以下简称上海船厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车杰公司申请再审称，一、二审法院在明确认定其向上海船厂租赁的系争房屋在租赁期间被纳入征收范围的情况下，却对本案存在征收补偿关系与房屋租赁关系发生冲突的事实不予处理，判决结果不符合法律规定。一、二审判决判令其搬离系争房屋，却对其拆迁补偿利益置之不理，系适用法律错误，直接剥夺了属于车杰公司的合法权益。上海市浦东新区人民政府发布的浦府房征决字【2015】第005号国有土地上房屋征收决定(以下简称征收决定)未进行公告，且通过申请政府信息公开获知，该征收决定确定的征收范围不包括系争房屋所在地块，对车杰公司不产生拘束力，故双方当事人在另案调解协议中约定的搬离条件尚未成就，一、二审法院对该节事实未予查明，系认定事实错误。其在二审期间已向法院提交前述政府信息公开的资料，但二审判决对此未予处理。车杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，上海船厂与车杰公司就系争房屋租赁合同纠纷曾在另案审理中达成调解协议，确认双方间的租赁合同已于2013年5月31日期满终止，并对合同终止后的房屋使用问题及车杰公司搬离系争房屋的时间和条件、征收权益的处置作出了具体约定。车杰公司在该调解协议中承诺将于系争房屋所属地块征收公告发布之日起四十五日内无条件迁离，且不向上海船厂主张任何经济补偿、不妨害上海船厂在该地块的征收权益等。因涉及系争房屋所属地块的征收决定已于2015年11月13日发布，一、二审法院基于双方当事人的上述约定，认定调解协议约定的搬离条件已经成就，支持上海船厂的相关诉讼请求，判令车杰公司搬离系争房屋及场地并向上海船厂支付相应房屋使用费，并无不当。关于车杰公司主张的征收补偿问题，一、二审法院认定与本案争议分属不同法律关系，且双方在另案调解协议中亦未将此设定为搬离系争房屋的前置条件，在本案中不予处理亦于法无悖。关于车杰公司认为征收范围并未涉及系争房屋的主张，二审法院认定现有证据证明政府征收公告中已经将范围涵括了系争房屋所在地块，亦无不当。且车杰公司在本案一审中亦未对征收范围提出质疑，并依据该征收决定主张其可获得的征收补偿利益，故对于车杰公司提出的该项主张，本院不予采纳。车杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海车杰汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年四月十七日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。