江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初1420号 原告：赵志高,男,1981年11月17日出生,汉族，公务员，住北京市丰台区。 原告：黄腊凤,女,1957年1月29日出生,汉族，职工，住江苏省南京市溧水区。 以上二原告委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。 被告：张辉,男,1980年6月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：刘雪婕,女,1982年10月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 代表人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告赵志高、黄腊凤与被告张辉、刘雪婕、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志高、黄腊凤的委托诉讼代理人武小宝，沈秀秀，被告张辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。被告刘雪婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志高、黄腊凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计605753元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日17时55分左右，在南京市溧水区宁高新通道地铁S9线明觉站十字路口，张辉持B2类驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，沿宁高新通道由北向南行驶至事发十字路口时，遇赵友六驾驶无号牌电动自行车在其右侧同方向行驶，赵友六驾车未至路口向左行驶提前左转弯，两车在路口发生碰撞，造成受害人赵友六受伤后经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，受害人赵友六负该事故同等责任，张辉负该事故同等责任。张辉所驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失。 被告张辉辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付35498.26元，请求一并处理；4、肇事车辆实际所有人是刘雪婕，我与刘雪婕系夫妻关系，事故发生时是我开的车。 被告刘雪婕未作答辩，在本院指定的期限内亦未提供相关反驳的证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，死者驾驶无号牌电动自行车，负事故同等责任，自身应承担50%的责任；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、不承担本案诉讼费；4、原告部分主张请求过高，无相关依据，具体待质证时发表意见；5、精神抚慰金因死者负事故同等责任，应该按比例承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日17时55分左右，在南京市溧水区宁高新通道地铁S9线明觉站十字路口，张辉持B2类驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，沿宁高新通道由北向南行驶至事发十字路口时，遇赵友六驾驶无号牌电动自行车在其右侧同方向行驶，赵友六驾车未至路口向左行驶提前左转弯，两车在路口发生碰撞，造成受害人赵友六受伤后经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，受害人赵友六负该事故同等责任，张辉负该事故同等责任。事故发生后，受害人赵友六经医院抢救于次日死亡，并产生抢救费用为8346.3元。同时查明，受害人赵友六生前与原告黄腊凤系夫妻，共生育一子即原告赵志高，受害人赵友六的父母在其发生交通事故前均已去世。皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人为被告刘雪婕，被告张辉与被告刘雪婕系夫妻，事发时由被告张辉驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额50万元且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张辉垫付费用35498.26元。 上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、证明等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。 本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失，原告赵志高、黄腊凤作为因交通事故而死亡的赵友六的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，受害人赵友六负该事故同等责任，被告张辉负该事故同等责任，双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。依据以上查的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告张辉作为直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因受害人赵友六驾驶的系电动自行车且在本起事故中负同等责任，可以减轻侵权人责任比例为40%；被告刘雪婕作为车主，其在本起事故中无过错，依法不承担赔偿责任。对此次事故对原告方造成的损失应作如下确认：1、医疗费8346.3元，被告对数额无异议，但认为其中498.26元为无名氏应扣除。经查，受害人因发生交通事故而进行抢救，医院不知其真实姓名是可以理解的，据此，原告此项费用可以确认；2、营养费20元、住院伙食补助费20元、误工费182元、护理费100元，被告认为受害人当时在重症监护病房，不存在上述费用，不予认可。经查，对营养费、误工费、住院伙食补助费，因受害人当时在重症监护病房且经抢救无效而死亡，上述费用已无法律依据且未实际发生，被告辩称理由成立，本院不予支持。至于护理费，受害人虽在重症监护病房，但其家人参与护理是客观存在的，可以一人每天80元计算，据此，原告此项费用可以确认为80元；3、死亡赔偿金828818元，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，溧水已撤县改区，并且已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。受害人的户口性质为家庭户，并在城镇务工，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待，据此，原告该项请求可以确认。被告该意见,本院不予支持；4、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元，二原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是受害人办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院予以认定。5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元，并在交强险中优先支付；6、丧葬费36342元,按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。双方均表无异议,本院予以确认；7、车损1500元，因有相应的修理票据，本院予以确认。综上，二原告的各项赔偿款共计910086.3元。根据相关规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内向原告赔偿119846.3元(其中医疗费限额项下8346.3元,死亡伤残赔偿限额项下110000元,财产损失限额项下1500元，含精神抚慰金)；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失790240元，按事故同等责任承担即474144元(790240元*60%)，同时被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定,应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任保险限额内向二原告赔付474144元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿二原告593990.3元。由于被告张辉所驾驶的车辆投保的交强险及商业第三者责任险足以支付二原告要求的赔偿，故对被告张辉已垫付的35498.26元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在给付上述二原告的赔偿款中，扣除张辉应承担的诉讼费外，直接返还给被告张辉。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告赵志高、黄腊凤593990.3元（被告张辉垫付的35498.26元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在给付二原告的赔偿款中，扣除张辉应承担的诉讼费外，直接返还给被告张辉）; 二、驳回原告赵志高、黄腊凤对被告刘雪婕的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述应给予付款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4929元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陆晓洪 二〇一八年四月十二日 书记员  程 萍