广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初2175号 原告：覃家细，男，1955年1月15日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告：覃贵秋，男，1979年8月30日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告：覃贵忠，男，1974年4月3日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告：覃英显，男，1973年4月10日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：覃鸿票，男，1968年7月15日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：覃家雪，男，1971年6月14日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：覃鸿华，男，1976年9月11日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：覃鸿建，男，1968年5月7日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：覃家边，男，1959年7月18日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 被告：覃家谈，男，1977年2月13日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告覃家细、覃贵秋、覃贵忠、覃英显诉被告覃鸿票、覃家雪、覃鸿华、覃鸿建、覃家边、覃家谈相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成由审判员郏鹏洁担任审判长，与审判员蓝毅、人民陪审员秦建红参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，书记员马洁华担任法庭记录。原告覃家细、覃贵秋、覃贵忠、覃英显，被告覃鸿票、覃家谈、覃鸿华、覃鸿建、覃家边、覃家雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃鸿票、覃家雪等6户拆除长25米、宽2米、高0.85米（庭审中，原告变更围墙的宽度是0.14米，高度约0.78米）的水泥砖材质的围墙，恢复长27米、宽3米的泥材质的道路，保障原告覃家细、覃贵秋、覃贵忠、覃英显的道路通行权；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告覃鸿票、覃家雪等6户在2016年4月12日做清明时用水泥砖做成长25米、宽2米、高0.85米的围墙，把自家的祖坟围起来。被告修建起来的围墙，把原有长27米、宽6米的路面削减成长27米、宽1.1米的路面，严重影响原告道路通行。原告为了保障自己的正常通行、于2016年4月22日，原告拆除了靠近坟墓一旁的围墙，但被告覃鸿票、覃家雪等6户在2017年扫墓时又重新把围墙砌起来，因此，原、被告之间就产生了矛盾、原告分别在2016年4月26日和2017年5月9日申请六庙村委和穿山镇司法所进行调解，要求被告拆围墙，恢复原通道，但双方意见分歧太大未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 六被告共同辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：被告的祖坟至今已存在七代之久，多年来没有围墙的时候村民都在祖坟边乱丢垃圾之类的东西，为了方便管理，我们家族把祖坟围起来。被告祖坟旁历史以来就不存在路，四原告等人原来是往西边进出的。被告经原告的要求已让出一条可通行摩托车的路，但现原告又要求我们让出一条可通行小车的3米宽路，被告不同意。 四原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、现场照片9张，拟证明争议地建围墙前后的路情况； 2、使用权人为覃英显的集体土地使用证和使用权人为覃家细的集体土地建设用地使用证各1本（复印件，与原件核对无异），拟证明二原告的房屋位置情况； 3、简易方位图（复印件），拟证明争议地及四原告房屋方位的基本情况； 4、穿山镇六庙村委2017年5月16日关于六庙村村民覃英戏、覃家满、覃鸿留三方道路纠纷调解意见书及调解照片1张，拟证明本纠纷村委调解的情况。 六被告在举证期限内没有向法庭提供证据。 本院依职权调取的证据有：1、本院工作人员于2017年9月25日到现场制作现场图1份、现场照片8张；2、穿山镇六庙村委2016年4月18日的民间纠纷受理调解登记表1份。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃家细、覃贵秋、覃贵忠、覃英显与被告覃鸿票、覃家雪、覃鸿华、覃鸿建、覃家边、覃家谈均为广西柳州市柳江区穿山镇六庙村六庙屯村民。四原告位于本屯的房屋均坐西向东，且左右相邻。原告覃家细的集体土地建设用地使用证为1998年办理的江集建（穿非）字第98739号，该户宗地图房屋东南面标注为道路；原告覃英显的集体土地建设用地使用证为江集用（2010）第090136号。案外人覃家满房屋南面为其管理使用的菜园，菜园内原来修建有一座沼气池，菜园南面为四原告等向东通往村中的公共通道，该通道本身不规则，宽窄不一，最窄处现宽度约1.7米（覃家满菜园围墙已退缩0.5米），该通道南面约5、6米处为六被告家族的祖坟。2016年，被告家族将祖坟用水泥砖围起来，后被村民拆除；2017年5月被告重新把祖坟边再次围起。因四原告认为被告新建围墙影响公共通道通行，遂引起纷争。同年5月经柳江区穿山镇六庙村人民调解委员会调解，但双方未能达成一致意见引发本案诉讼。 另查明，1、2016年4月18日穿山镇六庙村民委员会工作人员就覃英戏（原告覃英显同胞兄弟）与覃鸿留（被告覃家雪的父亲）因祖坟用地覃鸿留跟覃英戏、覃贵秋等几家道路纠纷进行了调解，调解结果为：“经坟主同意，坟前南面留3米，最侧（窄）西面2.5米，以后于（如）有意见，按双方侧量为主。坟主以（已）用砖围好围墙，西面改口1.3米，南面路由覃英戏做好”，之后双方签字并现场履行完毕。庭审中，原、被告均对该调解协议的真实性无异议，原告覃贵秋、覃贵忠、覃英显表示调解时已知情，刚开始也同意调解结果，但实际测量后路窄就不同意了；六被告表示愿意按村委的调解意见处理。当时的意见是从坟的供香炉前往外量3米，3米内由被告保留，3米外让出给原告通行。现被告不同意再让出留路给原告通行。2、庭审中，覃家细陈述其可以往覃贵秋家门口通行，但只能通行行人或单车；覃贵忠陈述其家西面可以通往村中道路，东面只能从被告留出的1米多路通行；覃英显陈述其家南面可能通行人，但不能通车；覃贵秋陈述其家西面可往通往村里面，东面只能从被告留出的1米多路通行。 本院认为，本案属于相邻通行纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，四原告主张六被告修建围墙侵占道路，请求按原有通道3米宽度留路，但未向法庭提交证据证实通道原有宽度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经本院现场勘验，四原告现有通行争议道路最窄处宽约1.7米，基本可以满足正常通行，且原告所要求行走的争议通道并不是必须的、唯一的通道，四原告既可以按2016年4月18日穿山镇六庙村民委员会的调解协议解决通行问题，也可以在现有最窄处宽约1.7米道路上通行，况且四原告均还有其他便道出入村里水泥路，故四原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。另，六被告的围墙如属违法占用土地，属于行政机关另行调查的范围，本案不宜处理。需要指出的是，邻里间和睦相处，有利于各家的生活幸福，也有利于社会的安定团结。双方均为同村同姓的村民，理应建立稳定和睦团结的村民关系，相互要懂得谦让，希望双方多从自身做起，多渠道解决纠纷，化干戈为玉帛。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告覃家细、覃贵秋、覃贵忠、覃英显的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告覃家细、覃贵秋、覃贵忠、覃英显负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  蓝 毅 人民陪审员  秦建红 二〇一八年四月二日 书 记 员  马洁华