江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初741号原告：周小飞，男，1987年6月4日生，住海安县。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：张小平，女，1978年5月25日生，住海安县。被告：海安鱼无双餐厅，住所地海安县高新区曙光西路******。经营者：张小平。原告周小飞与被告张小平、海安鱼无双餐厅（以下简称鱼无双餐厅）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孙江华独任审判，并于2018年3月6日、3月14日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告周小飞的委托诉讼代理人冒爱红，被告张小平（同为鱼无双餐厅的经营者）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款53000元及违约金9000元（270000元×24%÷12月÷30天/月×5天+270000元×3%）；被告承担原告支付的律师费6000元及诉讼费。事实与理由，原告与被告张小平于2016年9月5日签订装饰装修合同。由原告为被告张小平装修被告鱼无双餐厅。原告按期完成了装修，被告未能按照合同约定支付工程款，已经构成违约。被告张小平、鱼无双餐厅共同辩称：对欠付工程款的数额有异议。2017年1、2月份，原、被告曾在鱼无双餐厅进行结算，因原告实际使用的材料与预算表上的材料、面积存在差异，当时原告认可剩余工程款为35000元。我方与原告并未核算工程款，需要找专业人士对工程款进行核算。原告的装修存在多处质量问题，我方曾要求原告方予以维修，但是原告没有予以维修，我方才迟延付款，因此，我方不应当支付违约金。同时，由于原告没有进行维修，我方后期自己进行整改的相关费用、停业造成的损失也需要原告承担。经审理查明：2016年9月5日，周小飞与张小平签订装饰装修工程施工合同1份。合同约定，周小飞对位于海安天澜湾1幢1-8房屋进行装修，包工包料；期限为45个工作日，开工日期为2016年9月6日，竣工日期为2016年10月20日；造价为270000元（装饰装修工程报价单）；张小平委托周小飞设计施工图纸，设计费17000元，由张小平负担（此费用不在工程款价款内）；工程竣工后，周小飞应提前两天通知张小平验收，张小平应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单），在工程款结清后，办理移交手续；工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月，12个月后收费保修；合同签订后支付工程款162000元，工程完工后（2017年1月22日前）支付工程款94500元，工程余款13500元在完工后1年内付清；工程验收合格后，周小飞应向张小平提出工程结算，并将有关资料送交张小平，张小平在接到资料后3日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程验收单（装饰装修工程验收单）并签字，张小平应在签字后3天内向周小飞结清每期工程进度款；未办理验收手续，张小平提前使用或擅自动用工程成品，即视为验收合格，造成的损失由其承担；未按期支付工程进度款的，每延误一天向对方支付发包价1‰的违约金，5天后向对方支付发包价3%的违约金；由于周小飞原因导致工期延误，五天之内每延误一天向对方支付发包价1‰的违约金，5天后向对方支付发包价3%的违约金；一方违约，违约方除按合同上述约定承担违约责任外，仍需承担因诉讼造成守约方的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、车旅费、食宿费等等）。海安鱼无双装修预算表中载明各项施工内容与价格，同时约定，施工现场使用主材及数量应严格以预算表为准；施工项目以预算表为准，若项目有增减，经双方签字认可后方可施工，则造价相应增减；不含物管押金、除渣费等费用；预算内不包含广告及门头制作、厨房及设备、监控、背景音乐、家具、灯具及安装、电器设备、装饰品等；如设计图纸与预算不相符时以预算为准。庭审中，原告陈述该预算表确认合同价为270000元，工程没有增减项。被告陈述，该预算表是装修之前形成的，当时商定工程款为270000元；装修完成后部分供材与预算表存在差异，应当予以核减，也与原告谈过形成了一份表格，由原告持有。2018年1月10日，周小飞与江苏震阳律师事务所就其与张小平装饰装修合同纠纷一案签订一审民事委托代理合同，并支付代理费6000元。庭审中，张小平陈述原告于2016年10月25日至27日装修完成交付的，鱼无双餐厅于2016年11月5日开业，双方没有形成书面的竣工验收手续；工程没有增项，但是双方就减项谈过，也确定剩余工程款总额为35000元，该表格由原告持有；原告完成的工程水电部分存在问题，曾多次打电话要求原告来进行维修，但是原告没有到场维修；鱼无双餐厅已经转让。就已付款款项，原告周小飞陈述被告共支付217000元的工程款以及17000元的设计费，该设计费在合同中有约定不包含在工程款中，被告支付的总金额为234000元。被告张小平及鱼无双餐厅陈述已付款为234000元，当时双方口头约定，如果工程不给原告做的话就支付17000元的设计费，如果工程给原告做就不计算该设计费。以上事实，有当事人陈述与原告提供的装饰装修工程施工合同、海安鱼无双装修预算表、民事委托代理合同、发票等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的装饰装修合同，不违反法律及行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行。违反合同约定，应当承担违约责任。双方合同中约定工程款为270000元，该价款不包含设计费17000元，现原告主张被告支付工程款217000元，对于剩余工程款，被告仍应承担给付义务。对于被告抗辩原告提供的供材部分与报价单不相符，双方曾经就该部分进行协商而议定剩余工程款的价格为35000元，对此原告予以否认，被告未提供有效证据证明其主张，亦未提供证据证明该工程中存在工程减项，故对于原告主张的工程款53000元，被告仍有义务予以支付。被告张小平在原告完成工程后于2016年11月5日对工程进行了使用，应当视为案涉工程已经竣工。虽然被告张小平主张案涉工程存在质量问题，但是被告并未提供有效证据证明其主张，且合同约定的保修期为12个月，现已过保修期，被告张小平有关原告施工质量不合格而拒付工程款的抗辩，不符合合同约定及法律规定，本院难以采信。被告张小平拖延支付工程款，构成违约。双方合同中约定被告未按期支付工程款每延误一天支付发包价1‰的违约金，5天后支付发包价3%的违约金，现原告要求按照年利率24%的标准对前5天的违约金予以调整，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方合同中约定一方违约，违约方除按合同约定承担违约责任外，还需要承担因诉讼所造成的违约方的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等），故对于原告周小飞主张要求被告张小平承担律师费6000元的主张，本院予以支持。被告鱼无双餐厅为个体工商户，其经营者为被告张小平，故应由被告张小平承担责任。原告周小飞主张被告鱼无双餐厅与被告张小平共同承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决发生法律效力后10日内共同支付原告周小飞工程款53000元、违约金9000元、律师费6000元。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周小飞要求被告海安鱼无双餐厅与被告张小平共同承担责任的诉讼请求。案件受理费1511元减半收取756元，由被告张小平、海安鱼无双餐厅负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1511元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  孙江华二〇一八年四月二日书 记 员  丁 吉