杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初2397号 原告（反诉被告）：陈孝娟，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛华进，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告的丈夫。 被告（反诉原告）：浙江诚邦园林股份有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路**。 法定代表人：方利强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞菊明，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。 陈孝娟与浙江诚邦园林股份有限公司（以下简称：诚邦园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。诚邦园林公司在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，本院作出（2017）浙0102民初2397号民事裁定书，裁定驳回诚邦园林公司对本案管辖权提出的异议。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理，诚邦园林公司当庭提起反诉，本院依法予以受理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王明珠、王兰青组成合议庭，于2017年9月25日就本反诉合并公开开庭进行了审理。后合议庭变更由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王明珠、郑芳亚组成，于2018年1月9日进行了庭后补充质证。陈孝娟及其委托诉讼代理人杨俭、毛华进，诚邦园林公司的委托诉讼代理人蒋晓青均到庭参加诉讼。本案经批准延长二个月审理期限，现已审理终结。 陈孝娟向本院提出的本诉诉讼请求现为：1、被告立即支付原告货款228800元；2、被告支付违约金68640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月14日，陈孝娟与诚邦园林公司签订《买卖合同》一份，合同约定由陈孝娟销售给诚邦园林公司石栏杆、望柱、石抱鼓等货物，货款总金额228800元，货到付款50%，全部安装完成后付总价的90%，其余10%竣工验收合格一年后付清。合同签订后，陈孝娟依约向诚邦园林公司提供了石栏杆、望柱、石抱鼓等，诚邦园林公司予以接收，陈孝娟随后对石栏杆进行安装，但在安装了部分栏杆后，诚邦园林公司却以陈孝娟提供的栏杆样式不符合业主要求为由，责令陈孝娟停止安装，并且拒绝支付任何款项，诚邦园林公司已构成违约，应按合同约定支付合同价款30%的违约金68640元。陈孝娟认为，陈孝娟与诚邦园林公司签订的《买卖合同》合法有效，双方均应依约履行，但诚邦园林公司不但迟延付款，还以行为表明将不再继续履行合同义务，其行为已显属违约。为此陈孝娟提起诉讼，请求判决支持陈孝娟的诉讼请求。 诚邦园林公司就本诉答辩称：陈孝娟并未按照合同约定向诚邦园林公司交付足额、合格的货物，也并未提供合格的安装服务，属于严重违约在先，所以诚邦园林公司无需向陈孝娟支付任何货款及违约金。且根据《买卖合同》第七条第八款约定，诚邦园林公司没有违反合同约定，无需支付违约金。如法庭认为诚邦园林公司构成违约，诚邦园林公司认为合同约定的违约金过高，请求法庭依法调整。 诚邦园林公司向本院提出的反诉请求为:1、判决诚邦园林公司与陈孝娟之间的《买卖合同》解除；2、陈孝娟向诚邦园林公司支付违约金68640元；3、本案本诉、反诉的诉讼费用由陈孝娟承担。事实与理由：2016年12月14日，诚邦园林公司与陈孝娟签订《买卖合同》一份，约定陈孝娟向诚邦园林公司承包的半山国家森林公园配套景点设施用房工程提供石栏杆、望柱、石抱鼓等货物，并由陈孝娟负责安装服务。双方对上述货物的规格及数量都做了明确约定。2017年4月25日，陈孝娟向诚邦园林公司交付部分货物，并进行了部分货物的安装，但是其提供的货物存在严重的质量问题，不符合双方合同约定的规格及质量要求，无法达到诚邦园林公司使用的要求，致使诚邦园林公司合同目的不能实现。2017年4月28日，半山国家森林公园配套景点设施用房工程的监理机构向诚邦园林公司发出《监理通知单》，要求诚邦园林公司收到通知单后及时提供样品，以确认合格后方可施工。诚邦园林公司将通知传达陈孝娟，要求陈孝娟重新提供符合合同标准的样本及货物，陈孝娟置之不理，至今未提供任何样本或合格的货物，导致诚邦园林公司工期延误，造成重大损失。2017年4月30日，该工程的监理机构再次向诚邦园林公司发出《监理工作联系单》，要求诚邦园林公司收到联系单后拆除已经安装的不合格的栏杆，陈孝娟对诚邦园林公司的要求置之不理。为避免损失的进一步扩大，诚邦园林公司提起诉讼，请求支持诚邦园林公司的诉讼请求。 陈孝娟就反诉答辩称：诚邦园林公司在反诉状中陈述的事实不属实。关于交货时间，诉状中称2017年4月25日交付部分货物并安装，事实上陈孝娟在2017年4月15日晚上已经将栏杆等货物交付给诚邦园林公司，随后由诚邦园林公司将栏杆等货物送至山上工地，并由陈孝娟进行安装，现诚邦园林公司称是在4月25日交付并安装，与事实不符；关于质量，陈孝娟认为，交付的栏杆等货物是根据诚邦园林公司要求进行定做，不存在违反约定的情形，且根据合同约定，诚邦园林公司在接收货物后如对货物质量规格等存在异议，应在十日内提出书面异议，未在规定时间内提出视为所交产品符合合同约定，诚邦园林公司直至本案起诉日时从未向陈孝娟提出过任何书面异议，仅在2017年5月16日提出要求陈孝娟将栏杆移至其他位置进行安装；关于付款，合同约定货到付款50%，诚邦园林公司至今未支付过货款，是其违约在先，因此诚邦园林公司要求陈孝娟承担违约损失毫无依据。如果法庭认为系陈孝娟造成违约，诚邦园林公司没有任何证据证明其存在损失，事实上也不会产生任何实际损失，故其主张的违约金明显过高，请求法庭调整。综上，请求驳回诚邦园林公司的全部反诉请求。 陈孝娟为证明自己的本诉主张及反诉抗辩，向本院提交如下证据： 1、买卖合同（附清单），证明陈孝娟与诚邦园林公司就石栏杆等货物买卖所达成的合同约定事项。 2、收货确认清单，证明陈孝娟已按合同约定交付货物。 3、张航先出具的说明，证明诚邦园林公司从未向陈孝娟提出过货物质量及规格的异议。 4、微信聊天记录截屏图片（金兵强、殷长顺），证明直至2017年3月13日，栏杆样式仍未确定，陈孝娟最终交付的石栏杆是经诚邦园林公司确认同意的，栏杆在2017年4月15日已经交付。 5、南召县春坡石材有限公司的说明、销货清单、营业执照，证明陈孝娟从南召县春坡石材有限公司购买的石材数量及发货情况。 6、杜排风出具的说明、清单、济宁经济技术开发区马集镇云山村村民委员会出具的证明、杜贻栾身份证复印件，证明陈孝娟在杜排风处加工石栏杆及石栏杆的发往去处。 证据5、证据6共同证明陈孝娟交付给诚邦园林公司的栏杆数量。 诚邦园林公司为证明自己的本诉抗辩及反诉主张，向本院提交如下证据： 1、买卖合同，证明诚邦园林公司与陈孝娟之间存在买卖关系，陈孝娟并未按照合同的约定交付合格的货物及安装服务，陈孝娟存在严重违约的事实。 2、监理通知单、图纸、照片，证明陈孝娟提供的货物存在严重质量问题，不符合合同约定标准的事实。 3、监理工作联系单，证明陈孝娟在提供不合格的货物后对诚邦园林公司的整改及更换要求置之不理，导致合同目的不能实现，存在严重违约的事实，该行为导致工期延误，给诚邦园林公司造成重大经济损失。 4、邮件截图，证明诚邦园林已向陈孝娟提供了设计图纸，陈孝娟应根据诚邦园林公司提供的图纸加工并安装货物的事实。 5、照片，证明陈孝娟提供的货物无论规格、质量、花色都不符合合同约定的标准，达不到诚邦园林公司使用的目的，存在严重违约的事实。 陈孝娟与诚邦园林公司提交的证据经庭审举证、质证，双方的质证意见如下：诚邦园林公司对陈孝娟提交的证据1的三性无异议，但认为该证据仅能证明诚邦园林公司向陈孝娟购买石栏杆，并由陈孝娟进行安装达成协议，不能证明陈孝娟已经按照合同约定提供货物及安装，该合同恰能证明陈孝娟并未按照双方合意向诚邦园林公司提供合格货物，并完成安装，陈孝娟存在严重违约的事实；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，该证据仅能证明陈孝娟提供了部分货物及进行了部分安装，根据《买卖合同》第四条第二款约定，该收货确认单不能证明陈孝娟已经提交合格、足额的货物并安装合格，事实上陈孝娟并未向诚邦园林公司交付合格、足额的货物并安装合格；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，该证据恰好证明陈孝娟提供的货物及安装不符合合同约定，不能达到诚邦园林公司使用目的，根据合同约定，诚邦园林公司向陈孝娟购买的石栏杆原本用于望宸阁工地四周，因陈孝娟提供的货物质量、规格都不能达到望宸阁工地施工标准，而北面游步道原本不需要石栏杆，而诚邦园林公司本着给陈孝娟减少损失，与客户方协商，将石栏杆移至北面安装；对证据4的真实性、合法性及证明对象均有异议，该证据是原告单方制作，微信聊天记录可以进行人为编辑删减，且该聊天记录中诚邦园林公司并未对陈孝娟图片中的质量进行任何确认，陈孝娟无法证明其向诚邦园林公司提供的货物就是图片中的货物，更无法证明诚邦园林公司对陈孝娟交付的货物进行了实质的确认，该证据陈孝娟并未完整截图，诚邦园林公司核对原件后，可以明显发现诚邦园林公司的工作人员在微信中已经明确告知陈孝娟为什么没有按照图纸来施工，并告知陈孝娟石栏杆的净高是有硬要求的，陈孝娟在明知货物不合格的情况下强行安装，在诚邦园林公司明确要求将货物拆除后，陈孝娟置之不理，并将不合格的货物堆放在诚邦园林公司，强行要求诚邦园林公司支付货款，无事实与法律依据，该证据内容显示原告曾向被告索要图纸，被告也提供了图纸，故该证据恰好证明陈孝娟应根据图纸要求制作货物并安装，而并非陈孝娟在第一次开庭时所称诚邦园林公司没有提供图纸，是陈孝娟自己凭想象制作货物并施工的。陈孝娟提供的货物种类繁多，规格尺寸都较为复杂，陈孝娟不可能在没有图纸的情况下凭想象施工，结合双方提供的证据，陈孝娟正是因为提供不符合要求的货物才隐瞒；对证据5中南召县春坡石材有限公司的说明的三性均有异议，该说明属于证人证言，但证人未出庭，身份不明，且南召县春坡石材有限公司并非本案买卖合同的当事人，故对陈孝娟购买石材并发往诚邦园林公司工地的事实不具有证明力，无法证明陈孝娟向南召县春坡石材有限公司购买的该批大理石即本案诉争的标的。对销货清单形式的真实性无异议，该证据只能证明原告与南召县春坡石材有限公司存在买卖关系，不能证明其他事实。对销货清单背后的文字说明，因在证据副本中未体现，故不予质证。对营业执照的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据6中杜排风的说明的三性均有异议，该证据属于证人证言，但出具人身份不明，不具备作证的资格，也未出庭作证，故不能作为本案认定事实的依据，且前后矛盾，说明中发货主体为毛华生，而附件清单中为毛华进，杜排风并非本案买卖合同的实际运输人，无法证明该批石材是运往诚邦园林公司工地，且陈孝娟提供的证据副本中并未写明杜排风的身份证号码，但在证据原件中又出现了，说明该证据经人为篡改。对清单的三性均有异议。对济宁经济技术开发区马集镇云山村村民委员会的证明的三性均有异议，该证据仅有济宁经济技术开发区马集镇云山村村民委员会盖章，没有经办人员签字，诚邦园林公司无法确认该公章的真实性及合法性，且该证据的落款时间为2017年10月1日，应为法定节假日，并非村委会的工作时间，故对该证据的真实性更加存疑。对杜贻栾身份证复印件的三性均有异议，该证据无原件。关于诚邦园林公司与陈孝娟就买卖合同的货物数量已经有诚邦园林公司工作人员签字的清单予以证明，除该清单外，其余清单不能证明双方之间买卖合同商品的数量。 陈孝娟对诚邦园林公司提交的证据1的三性无异议，诚邦园林公司提交的买卖合同原件与陈孝娟收到的复印件不一致，买卖合同原件上签署栏有张航先作为代理人签字确认；对证据2的真实性有异议，陈孝娟从未接到过该份通知单，对于该通知单所附的设计图纸中的望柱高度是135厘米，莲花头高是30厘米，宽是30厘米，该规格与双方签订的买卖合同所附清单中的规格不一致，对所附照片的真实性无异议，但对其证明对象有异议，这些照片不能证明陈孝娟所提供的货物及安装服务不符合双方约定；对证据3的真实性有异议，陈孝娟之前从未接收过；对证据4的三性均有异议，陈孝娟认可收件人邮件号码是陈孝娟的代理人毛华进的QQ邮箱，但陈孝娟认为该证据不能证明陈孝娟有实际查看过该邮箱内邮件的内容，且第一份邮件的时间是2016年8月7日，当时合同还尚未签订，因此不能证明相关事实，对第二份邮件内容中的图纸，诚邦园林公司仅提供了缩略图，陈孝娟将相应图纸进行了打印，并与诚邦园林公司在第一次庭审中提供的设计图纸进行对比，两者之间存在很大的不同，且第二封邮件内容只是说参考一下，并非要求原告作为实际生产制作的依据；对证据5的真实性无异议，但对证明对象有异议，该组照片不能证明相关货物不符合合同约定，更不能证明陈孝娟存在违约。诚邦园林公司在第一次庭审中称没有发送书面异议书的原因是陈孝娟没有提供送达地址，现诚邦园林公司反而提供了与陈孝娟进行联络的电子邮箱地址，证明诚邦园林公司在第一次庭审中所谓的理由完全不成立。 本院结合陈孝娟与诚邦园林公司的质证意见，对双方当事人的证据认证如下： 陈孝娟提交的证据1至证据3具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据4结合其他证据综合予以认定；证据5、证据6，结合证据1、证据2，能够证明陈孝娟交付石栏杆的规格、数量的事实，对该事实予以认定。诚邦园林公司提交的证据1具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据2、证据3、证据5的真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定；证据4，陈孝娟对该证据的真实性虽有异议，但其认可邮件QQ号系毛华进，故对其真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年12月14日，诚邦园林公司（买方、甲方）与陈孝娟（卖方、乙方）签订《买卖合同》一份，该合同约定：诚邦园林公司向陈孝娟购买石栏杆；交货地点为杭州市拱墅区半山国家森林公园望宸阁工程项目部；交货时间为自甲方采购清单发出之日起20天内送达。验收方式为货物数量、品种、规格等按甲方的采购清单为准，并提前1天通知乙方；甲方在乙方随货同行的送货单上的签字仅做为初检交付证明，不视为乙方供应货物最终合格交付证明，甲方在验收中如果发现货物的品种、质量不合甲方要求，有权拒收，乙方自行拉回；乙方必须提供检验报告质保书、合格证，如无以上证件或证明的，甲方有权拒收；凡甲方按前述约定拒收货物的，视为乙方交货不能；栏杆雕刻深度不少于1.2cm，安装时必须做到整体的平直度误差在5mm以内。甲方异议为甲方接收产品后，如果发现产品的品种、型号、规格、花色、数量和质量不合规定，可在10天内向乙方提出书面异议，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款；如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交付产品符合合同规定。结算方法为货到付款50%，全部安装完成后付总价的90%，其余10%竣工验收合格一年后付清，数量按实结算。违约责任为乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的30%违约金；本合同签定后，任何一方无法定或约定理由提出解除合同，或以自己的行为表明解除合同的，另一方有权要求其继续履行合同，并有权要求其支付违约金100000元；执行合同有争议时，甲方有权暂扣争议部分款项至争议解决；甲方不能按时付款，应向乙方偿付总货款的30%违约金等内容。该合同所附清单中载明：品种为石栏杆，规格为望柱240*240*1300，单位为米，数量为220，单价为1040元，金额为228800元，备注为包含4个石抱鼓。 另查明，2017年3月27日、4月5日，陈孝娟分别向南召县春坡石材有限公司采购了望柱、大扶手、小扶手、栏板、花托、抱鼓等石材，其中望柱24×24×130的92根、24×24×140的8根。2017年4月中旬，陈孝娟将安装石栏杆所需的望柱、大扶手、小扶手、栏板、花托、抱鼓等运至诚邦园林公司的半山国家森林公园望宸阁工程项目部，并开始安装。2017年4月25日，诚邦园林公司的工作人员对陈孝娟运至的石栏杆材料进行清点，出具清单一份，该清单载明：山下望柱51根、大扶手20根、小扶手56根、栏板41块、花托57根、抱鼓2块；山上望柱24根（断掉1根）、大扶手23根、小扶手67根、栏板（1.95米的16块、1.85米的4块、1.8米的4块、2米的1块）、花托74块、抱鼓2块。已安装好的23组加2个抱鼓，合52米。2017年4月28日，浙江天成项目管理有限公司半山国家森林公园配套景点设施用房工程项目监理部就望宸阁室外石材栏杆施工质量的有关事宜向诚邦园林公司出具《监理通知单》一份，内容为栏杆样品未提供，现有栏杆与设计图纸不符，栏杆石材颜色色差太大，棱角破损较重。2017年4月30日，浙江天成项目管理有限公司半山国家森林公园配套景点设施用房工程项目监理部就消防水池石栏杆拆除事项向诚邦园林公司出具《监理工作联系单》一份，内容为栏杆样品未经相关部门确认，已安装栏杆与设计不符，现要求对消防水池已安装的栏杆进行拆除。2017年5月16日，诚邦园林公司的工作人员张航先向原告出具《说明》一份，该说明载明：望宸阁四周石栏杆移至北面游步道安装，原雕花栏板表面凿平，安装费用项目部承担100元/米，原价格是1040元/米，合计1140元/米，其他按原合同执行，特此说明。后因双方未达成一致意见，陈孝娟未按该说明履行。现陈孝娟安装的52米石栏杆已被拆除，诚邦园林公司已另行安装了石栏杆。 本院认为，陈孝娟与诚邦园林公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效。关于陈孝娟提供并安装的石栏杆是否符合合同约定的问题。对此本院认为，根据合同附件清单约定，望柱的规格为240*240*1300，结合望柱施工时需预埋一定深度及该清单中数量220米为净尺寸的事实，望柱高1300毫米应是安装后的净高度。而根据诚邦园林公司提交的照片，陈孝娟已施工的52米石栏杆中望柱的净高未达到1300毫米，且陈孝娟提交的销货清单中92根望柱的毛料高度仅为1300毫米，只有8根是1400毫米，因此不可能在施工安装后达到净高1300毫米。故陈孝娟提供的石栏杆不符合合同约定。至于诚邦园林公司采购的货物是否符合图纸要求，系其与发包方的另一法律关系，与本案无关。2017年5月16日，诚邦园林公司的工作人员向原告出具说明，要求陈孝娟将望宸阁四周石栏杆移至北面游步道安装，并对安装要求、单价作出新的约定，实际是对陈孝娟已提供的但不符合合同约定的石栏杆向陈孝娟发出新的要约，但陈孝娟对此未作出承诺。综上，陈孝娟因未按合同约定履行，已构成违约，故诚邦园林公司要求解除《买卖合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诚邦园林公司要求陈孝娟承担违约责任的请求，符合合同约定与法律规定，但鉴于诚邦园林公司未就违约造成的损失进行举证，陈孝娟也抗辩违约金过高，故本院对诚邦园林公司主张的违约金酌情予以调整，陈孝娟应支付诚邦园林公司违约金20000元。关于陈孝娟要求诚邦园林公司支付货款及违约金的请求，因陈孝娟违约致使合同解除，故陈孝娟的全部请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈孝娟与浙江诚邦园林股份有限公司签订的《买卖合同》于本判决生效之日起解除。 二、陈孝娟于本判决生效之日起十日内支付浙江诚邦园林股份有限公司违约金20000元。 三、驳回陈孝娟的诉讼请求。 四、驳回浙江诚邦园林股份有限公司的其他反诉请求。 如果陈孝娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6248元，由陈孝娟负担；反诉案件受理费1516元，由陈孝娟负担300元，由浙江诚邦园林股份有限公司负担1216元。 浙江诚邦园林股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈孝娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姚炜强 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年四月二日 书 记 员  戚文竹 ? 另设附页：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （以下为空白页）