wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1225民初29号 原告:廖以杰,男,1950年11月13日出生,汉族,住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。 被告:蓝世金,男,1967年2月7日出生,壮族,住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 原告廖以杰与被告蓝世金关于合伙协议纠纷一案，本院2018年1月10日立案。原告廖以杰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖以杰以该案诉讼请求缺乏必要证据，难以实现原告诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖以杰撤回起诉。 案件受理费15600元，原告申请撤诉减半收取7800元，由原告廖以杰负担。 审 判 长  何昭琼 审 判 员  潘冰亦 人民陪审员  黄国慧 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  廖芳逸
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初2731号 原告:如皋市万隆漂染厂，注册地如皋市城北街道新王庄村**，现地址如皋市大行热电厂内。法律文书送达地址：如皋市城北街道新北小区21幢204室。 投资人曹德祥，厂长。 被告:童海祥，男，1971年6月9日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市万隆漂染厂与被告童海祥加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人曹德祥到庭参加诉讼，被告童海祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求给付2016年4月26日如欠条所具的17178.5元；2、要求给付或归还染色用的松筒筒管380只、给付就是380只*3.7元=1406元。事实和理由：原被告索有业务往来，原告为被告进行染色加工至2016年4月26日止，被告共结欠原告17178.50元，被告当场出具欠条一份，约定在两年内按月支付直至付清。至今未付。童海祥哥哥童老大在我厂跑染色时，为了加速公司的生产进度，直接把我厂的染色设备（松筒筒管380只）拉到南通去织造，至今未还，童海祥本人清楚，并且他哥哥童老大也作证。 被告童海祥未答辩。 围绕诉讼请求原告向本院依法提交了欠条等证据，被告童海祥未提供证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告间有加工往来。2016年4月26日，被告向原告出具欠条一份，内载：“今欠如皋市万隆漂染厂曹德祥染色加工费壹万柒仟壹佰柒拾捌元伍角整（17178.50元），此款在两年内按月支付直至付清欠款人：童海祥2016.4.26”。后被告未予给付。 2018年3月6日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，被告已向原告出具欠条确认欠加工款17178.5元，则原告要求被告给付该款，合法有据，本院应予支持。原告要求被告归还染色用的松筒筒管380只或者给付1406元（380只*3.7元），无证据予以佐证，本院不予支持。 被告童海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童海祥于本判决生效后十五日内给付原告如皋市万隆漂染厂加工款人民币17178.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告如皋市万隆漂染厂负担15元，被告童海祥负担115元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  赵虎华 二〇一八年四月二十日 书记员  唐诗浩
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128财保85号 申请人：周林玉，男，汉族，1965年11月4日出生，农民，住通河县。 被申请人：杨春岭，男，汉族，出生年月日不详，农民，户籍通河县。 申请人周林玉于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨春岭承包的祥顺镇东六方村东六方屯，地块名称“堤外地”（东至宋家林，南至陈春龙，西至崔伟，北至胡希荣）其中7.5亩土地承包经营权进行保全予以查封，申请人周林玉自愿用自己名下的位于通河县长安街四委隆达小区二期4栋2单元801号（面积118.28平方米）房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人周林玉为避免被申请人杨春岭转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨春岭承包的祥顺镇东六方村东六方屯，地块名称“堤外地”（东至宋家林，南至陈春龙，西至崔伟，北至胡希荣）7.5亩土地承包经营权，查封期限为三年。 上述被查封财产查封期间由被申请人杨春岭负责管理，但不得损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人杨春岭的原因造成查封财产损失的，由被申请人杨春岭负责赔偿。以上被查封土地承包经营权在查封期间被申请人杨春玲可以进行土地流转，但必须经过人民法院同意，土地流转费必须交由人民法院保管。 案件申请费240.20元，由申请人周林玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尚立军 二〇一八年四月三日 书记员  邓佳旭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1502号原告：沈洪根，男，1965年8月29日出生，汉族，住桐乡市。被告：李娟芬，女，1969年10月17日出生，汉族，住桐乡市。原告沈洪根诉被告李娟芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪根到庭参加诉讼，被告李娟芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈洪根向本院提出诉讼请求：判令被告归还订金20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均做小桑苗生意，原告需购桑苗，被告供应桑苗，双方达成约定后，2018年1月2日原告交给被告2万元现金，当时较忙没写收条，但有同乡朱顺炳亲眼所见。过几天原告取货，发现货不达标，生意没成交，要求被告退还订金。原告认为，约定的货没有达标，未成交生意，订金理应退回故诉至贵院，望依法裁决。原告向本院递交的证据是证人证言一份。被告李娟芬未作答辩亦未向本院递交证据。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原被告之间的口头桑苗买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告起诉之前已向被告表明解除合同，退还订金的意思表示，又于2018年2月27日诉至本院，在本院送达副本之后，被告未应诉答辩，故被告以自己的行为表明不履行合同。本案口头合同已于答辩期满之日即2018年3月18日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告交付给被告的订金应予返还，故原告要求返还已付的订金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李娟芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟芬于本判决生效之日起十日内返还原告沈洪根订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李娟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金筱明二〇一八年四月二十七日法官助理田新叶书记员许立
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉刑核21271111号 被告人刘玉林，男，1967年4月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人刘玉林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某1、赵某1、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）吉07刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘玉林赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、赵某1、赵某2、赵某3经济损失人民币28049元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人刘玉林与其母亲王某在长岭县太平川镇铁东村比邻居住，两家因种地一事多次发生纠纷。2017年6月2日，王某找其大女婿赵某4（被害人，殁年59岁）帮忙雇人种地。当日上午7时许，刘玉林到王某家阻止耕种并与赵某4发生争吵并厮打，在厮打中，刘玉林用随手拿起的剪刀刺赵某4胸腹部、背部、腿部，致赵某4右侧股动脉完全破裂，失血性休克死亡。案发后，刘玉林被公安机关抓获。 上述事实,有物证剪刀、衣服、裤子，书证破案经过、户籍材料等，现场勘查笔录，提取笔录，指认照片，法医学尸体检验鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，证人刘某2、王某、范某、刘某3、徐某、卞某、张某、孙某、刘某4证言等证据证实，被告人刘玉林亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人刘玉林故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，刘玉林到案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑初53号以故意杀人罪判处被告人刘玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 猛 审 判 员  赵 越 代理审判员  朱超峰 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  白 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民特8号申请人：张文明（系张学良的父亲），男，1957年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张文明申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张文明称，其儿子张学良精神智力有问题，2003年6月离家出走，经申请被法院宣告死亡。后经不断寻找，2018年2月14日在安徽省萧县黄口镇找到了张学良。因为张学良重新出现，现申请撤销对其宣告死亡。经审理查明：2014年10月29日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜民特字第4号民事判决：宣告张学良死亡。2018年2月14日，被宣告死亡人张学良被其父亲张文明找到。本院认为，张学良被本院宣告死亡后又重新出现，申请人张文明作为其父亲申请撤销宣告张学良死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜民特字第4号民事判决。本判决为终审判决。审判员  彭银凤二〇一八年四月十三日书记员  黄 维
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终2080号上诉人（原审被告）：李俊元，男，1958年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：李天才，男，2000年12月6日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：谭某（系李天才母亲），女，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人李俊元因与被上诉人李天才排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日审理了本案。上诉人李俊元、被上诉人李天才及其法定代理人谭某到庭参加询问。本案现已审理终结。李俊元上诉请求：撤销原判，并依法驳回被上诉人李天才的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系父子关系，双方一直居住生活在一起，2010年沙坪坝区新桥村黄桷函组农村集体土地征用时，对上诉人和被上诉人进行了房屋安置，安置房屋即本案所涉及的房屋（位于重庆市沙坪坝区。2014年，该房屋仅以被上诉人的名字进行登记，未登记上诉人。2、上诉人与被上诉人之间并双方无赠与关系。双方办理产权登记前在《统建优惠购房协议书》中对涉案房屋有明确的份额约定，房屋产权登记中未登记上诉人的份额，对上诉人和被上诉人之间并不产生效力，故该房屋系双方按份共有。3、所涉房屋系上诉人因征地补偿所得，系对上诉人及被上诉人固定居所的共同安置，上诉人和被上诉人一直居住，且双方系父子关系，房屋系家庭共同财产，双方都享有居住权。李天才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李天才向一审法院起诉请求：判令李俊元从位于重庆市沙坪坝区房屋中搬离。一审法院认定的事实：2014年1月7日，李天才取得位于重庆市沙坪坝区房屋即涉案房屋的所有权，房屋建筑面积75.14平方米，套内建筑面积60.21平方米。2017年11月7日，原告的母亲谭某作为原告向一审法院起诉被告李俊元，要求判令双方婚生子李天才由被告抚养变更为原告抚养。事实及理由：原被告原系夫妻关系。2006年7月27日，原被告登记离婚，双方协议约定原被告的婚生子李天才由被告抚养。离婚后，原被告仍居住在一起，因被告不管李天才，故李天才一直由原告抚养。2015年10月，原告与李天才搬到别处居住，被告未负担李天才的生活费、教育费及医疗费，被告现没有工作，还在外欠债，且李天才也不愿与被告一起生活。经审理后，一审法院于2017年11月7日作出（2017）渝0106民初15806号民事判决书，判令李天才由被告李俊元抚养变更由原告谭某抚养。审理中，原告的法定代理人谭某与被告均确认以下事实：涉案房屋是于2010年左右由重庆市沙坪坝区征地办、沙坪坝区国土资源分局对重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥新村黄桷凼组的农村集体土地的征用拆迁补偿得来，当时重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥新村黄桷凼组**附**的户口上是原告和谭某二人，被告是城镇居民，由于被告当时没有其他房屋居住，被告作为李天才的监护人依据相关政策可以分配20平方米的房屋。涉案房屋中的20平方米是依据被告的权利分配所得，当时在办理房地产权证时经谭某的要求只办理至了原告一人名下。一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二条规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。按照原告的法定代理人谭某与被告的陈述，涉案房屋中有20平方米系由被告的权利所得，办理房地产权证时被告同意将房地产权证办理至原告一人名下。被告未举示证明前述陈述的征地拆迁补偿协议等证据，即使上述陈述系真实，也只能视为被告对原告的赠与，现原告已经基于该赠与取得了涉案房屋的所有权。依照前述法律规定，原告是涉案房屋的所有权人，被告长期居住在涉案房屋，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的物权。被告也未举示其合法占有使用涉案房屋的其他依据，原告有权要求被告搬离。因此，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条的规定，判决如下：限被告李俊元在本判决发生法律效力后十五日内从重庆市沙坪坝区房屋中搬离。案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由被告李俊元负担，此款限被告李俊元在本判决发生法律效力后三日内给付原告李天才。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了房屋登记信息查询结果和统建优惠购房协议书，被上诉人对前者不认可，对后者认可；本院认证为房屋登记信息查询结果不能证明上诉人在重庆没有房子，对后者的真实性予以确认。被上诉人提交了放弃声明，上诉人认为不是其书写；本院认证为放弃声明有李俊元的签字和手印，对其真实性予以认可。二审法院审理查明的其余事实与一审法院查明事实相同。本院认为，关于李俊元提出其未对李天才赠与涉案房屋的问题，经查，李俊元签署了放弃声明，自愿放弃办理涉案产权证的权利，并同意将涉案房屋以李天才的名义进行产权登记，故李俊元提出其未对李天才赠与涉案房屋的主张，本院不予支持。李天才作为涉案房屋的登记权利人，拥有涉案房屋的所有权，其主张非房屋权利人搬离涉案房屋，与法有据，应予支持。综上所述，李俊元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李俊元负担。本判决为终审判决。审判长  陈义熙审判员  陈 娟审判员  唐 松二〇一八年四月二十三日书记员  刘思含
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0181行初102号 原告肖登连，男，1949年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告成都市郫都区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇胜利北街**。 法定代表人张伟，职务：局长。 出庭负责人巫立全，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省郫都区，系被告单位副局长。 委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 原告肖登连诉被告成都市郫都区市场和质量监督管理局（以下简称郫都区市场监管局）行政其他一案，本院于2017年12月4日受理此案后，依法向被告郫都区市场监管局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院于2018年1月16日召开庭前会议，组织原、被告双方庭前交换证据，原告肖登连、被告郫都区市场监管局的分管负责人巫立全、委托代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖登连诉称，原告于1998年以合法方式取得“四川科泰特种水产试验中心”及该中心的全部财产所有权，并由海南金泰实业公司任命其为四川科泰特种水产试验中心法定代表人。1999年6月14日，成都市郫县工商行政管理局依法将“四川科泰特种水产试验中心”（注册资本为101万）的法定代表人登记为原告肖登连。被告于2004年4月16日作出将“四川科泰特种水产试验中心”的注册资金由101万变更为51万元的变更登记，无任何变更登记的相关资料，是无任何理由与实际基础的变更登记。原告多次与被告交涉、走访和投诉，要求被告变更纠正工商登记，均无结果。原告认为，被告的行为属于行政不作为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、撤销被告郫都区市场监管局（原郫县工商行政管理局）于2004年4月16日将“四川科泰特种水产试验中心”的注册资金为101万元变更为51万元的变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郫都区市场监管局辩称，1、案涉的四川科泰特种水产试验中心的注册号为：5101241800143，成立时的注册资金为101万元。2005年1月28日，四川科泰特种水产试验中心向被告申请变更登记，变更事项法定代表人肖登连变更为任祥琪，在注册资金栏填写的是51万元。在本次变更中四川科泰特种水产试验中心向被告递交了原营业执照，原营业执照载明的法定代表人是肖登连，注册资本51万元，核发时间为2004年4月16日。四川科泰特种水产试验中心为全民所有制企业，登记主管部门为中国科学院成都分院，原告无权对登记事项提起行政诉讼。（2015）川刑终第3号刑事裁定书载明：2005年9月18日，华联装饰公司及其股东肖登连等人与吉安公司签订了第三份《补充合同》，肖登连对吉安公司收购科泰中心以及科泰中心法定代表人由肖登连变更为任祥琪予以认可。之后，科泰中心经华联装饰公司、吉安公司、海开路公司、李宗昌最终转让给任波。上述事实和认定可以看出，原告处分了对四川科泰特种水产试验中心的权益，现不是实际权益人，故无权提起行政诉讼。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，本案已超过最长的五年的起诉期限。综上，原告无权对四川科泰特种水产试验中心注册资本登记事项提起行政诉讼，且本案已超过最长起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 经审查，1994年8月18日，中国科学院成都生物研究所、海南金泰实业公司为组建单位，申请开业登记注册四川科泰特种水产试验中心。1996年3月36日，郫县工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》载明：企业名称四川科泰特种水产试验中心，法定代表人张家均，注册资金壹佰零壹万元，注册号20241890-7。1998年4月16日，《海南金泰实业公司关于企业更名的批复》及《海南金泰实业公司关于企业更名的申请》载明：将“四川科泰特种水产试验中心”更名为“郫县新科泰特种水产试验中心”。《海南金泰实业公司关于肖登连同志任职的通知》载明：聘任肖登连同志为郫县新科泰特种水产试验中心经理（法定代表人）。1999年6月14日，郫县工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》载明：企业名称四川科泰特种水产试验中心，法定代表人肖登连，注册资金壹佰零壹万元，注册号5101241800143。2004年4月16日，郫县工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》上载明：企业名称四川科泰特种水产试验中心，法定代表人肖登连，注册资金（人民币）伍拾壹万元，注册号5101241800143。2005年1月28日，四川科泰特种水产试验中心的法定代表人由肖登连变更为任祥琪，注册资金为51万。2008年5月29日，四川科泰特种水产试验中心的法定代表人由任祥琪变更为李宗昌，注册资金为51万元。2012年12月6日，四川科泰特种水产试验中心被吊销营业执照。 原告于2014年12月12日在成都市工商局处看到成都市中级人民法院判决书，知晓其为注册资金51万元的四川科泰特种水产试验中心的法定代表人。后原告数次向被告郫都区市场监管局申请信息公开，提出撤销变更登记或恢复其法定代表人申请。被告郫都区市场监管局分别于2016年10月14日、2017年2月15日、2017年9月12日、2017年10月30日、2017年12月4日分别作出回复。原告认为，被告于2004年4月16日将“四川科泰特种水产试验中心”的注册资金由101万变更为51万元的变更登记，无任何变更登记的相关资料，且原告数次向被告申请撤销变更登记均无结果，故诉至本院，请求判决：1、撤销被告郫都区市场监管局（原郫县工商行政管理局）于2004年4月16日将“四川科泰特种水产试验中心”的注册资金为101万元变更为51万元的变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，公民、法人或其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。本案中，原告所诉行政行为的作出时间为2004年4月16日，原告于2017年12月4日才提起本案诉讼，已过五年，超过法定起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖登连的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田彦涛 审 判 员  胡 蓉 人民陪审员  廖小林 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  李林芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初571号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人包君杰，男，1981年4月16日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灌阳县。因本案于2017年10月28日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人包君杰犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，包君杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月28日晚上10时40分许，被告人包君杰及蒋某1、蒋某2等人（均另案处理）在中山市三乡镇平南园林南区1巷6号门前路段，因琐事与被害人何某1及李某、何某2等人（均另案处理）发生争执，继而相互推搡、打斗。后包君杰持菜刀砍伤何某1的面部、上肢等处（经法医鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级）。其间，包君杰及蒋某1、蒋某2、李某、何某2等人在打斗中受伤（经法医鉴定，包君杰、蒋某1、蒋某2、李某的损伤程度均为轻微伤，何某2的损伤程度未达轻微伤）。随后，包君杰等人留在现场等候处理，随即被接警赶到的公安人员抓获。公安人员当场从包君杰等人处缴获菜刀、砍刀、铁质方条等工具。归案后，包君杰如实供述了上述主要罪行。上述事实，被告人包君杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，抓获经过、缴获经过、证据保全清单、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控截图、辨认笔录，法医学活体损伤程度鉴定书，证人李某、陈某、何某2、蒋某1、蒋某2的证言，包君杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包君杰无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。包君杰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控包君杰犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，予以采纳；但指控的案发日期出现笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人包君杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一八年四月二十八日书 记 员  郭展翅吴曼榕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初1169号 原告:张萍,女,1964年4月8日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜学波（原告张萍之夫），男，1964年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告:郑爱民,男,汉族,1972年4月12日出生,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑爱玲（被告郑爱民之姐），女，1964年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘斌，淄博开发齐正法律服务所法律工作者。 原告张萍与被告郑爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张萍于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张萍负担。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  张 丽 二〇一八年四月十三日 书 记 员  何晓艺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3004号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正，系该公司员工。被告：屈俊，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广东合富房地产置业有限公司与被告屈俊居间合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2018年3月30日以已经与被告就居间费用达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 王 璇二〇一八年四月三日书记员 陈晓敏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执异44号申请人：薄克付，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人于凯与被执行人马峰借款合同纠纷一案中，案外人薄克付于2018年3月27日对本院查封的马峰所有的坐落于天津市宁河区芦台镇华翠小区冬华里5-1-501室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。薄克付称，2015年3月15日，薄克付与天津市宁河区××翠小区冬××号房屋所有人马峰订立房屋租赁合同，马峰及其妻子同意将二人所有的天津市宁河区××翠小区冬××号房屋出租给薄克付，合同约定了租赁期限（2015年3月15日至2025年3月14日）、租金的金额及交付方式。协议签订后，薄克付将租赁费（5年）84000元现金交付马峰，马峰将房屋交付给薄克付。故薄克付认为天津市宁河区人民法院组织评估、拍卖、过户是错误的，请求停止对坐落于天津市宁河区××翠小区冬××号房屋的执行。经审理查明，于凯与马峰民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月21日依法查封了马峰所有的坐落于天津市宁河区××翠小区冬××号房屋。2015年7月8日我院作出（2015）宁民初字第1978号民事判决书，判决：“一、被告马峰于本判决生效之日起五日内偿还原告于凯借款本金340000元，给付利息36000元。二、被告马峰于本判决生效之日起五日内给付原告于凯借款利息。给付方式：自2015年5月27日起至全部借款还清之日止，以实际欠款为基数，按照合同约定月息1%给付。”后马峰未履行生效判决确定的给付义务，于凯于2015年10月14日向我院申请强制执行，2016年4月11日本院终结本次执行程序。2017年7月11日恢复强制执行，对坐落于天津市宁河区××翠小区冬××号房屋依法进行拍卖。流拍后于2017年12月1日将上述房产抵债给于凯所有，并于2018年3月26日发布公告，责令薄克付、王学利在2018年3月30日前腾空该住房。本院认为，我院查封坐落于天津市宁河区××翠小区冬××号房屋并依法处置，过程合法，于法有据，符合法律规定。关于申请人薄克付主张其系该房屋承租人，其提供的租赁合同复印件不足以证明租赁关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人薄克付的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  张洪美二〇一八年四月十日书记员  刘亚峰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初299号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张道权，男，1979年9月9日出生，农民，住江苏省沭阳县。被告人张道权现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被沭阳县公安局取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人张道权犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2018年4月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张道权及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年1月12日凌晨2时许，被告人张道权醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车（附载林某、张某乙），沿本县桑墟镇桑墟街由东向西行驶至天成网咖门前路段，撞停靠路边殷某的苏Ｎ×××××越野客车及袁某停放的电动三轮车，致林某受伤，三车损坏。民警在出警过程中发现被告人张道权涉嫌酒驾，经呼气测试，其体内酒精含量为254mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人张道权血样中的酒精含量为214mg/100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人张道权负本次事故全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张道权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张道权归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张道权对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人张道权的辩护人提出，被告人张道权在案发后没有逃离现场，等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人张道权系初犯、偶犯，没有前科，事发在凌晨2点的乡镇道路，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年1月12日凌晨2时许,被告人张道权醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车（附载林某、张某乙），沿沭阳县桑墟镇桑墟街由东向西行驶至天成网咖门前路段，撞停靠路边殷某的苏Ｎ×××××越野客车及袁某停放的电动三轮车，致林某受伤，三车损坏。后殷某电话报警，出警民警在出警过程中发现被告人张道权涉嫌酒后驾驶，经呼气测试，其体内酒精含量为254mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人张道权血样中的酒精含量为214mg/100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人张道权负本次事故全部责任。 被告人张道权归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人张道权供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人殷某、袁某、林某、张某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张道权的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张道权无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张道权的刑事责任年龄。 被告人张道权的辩护人提出，被告人张道权在案发后没有逃离现场，等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。 经查，证人殷某、袁某一致证明了被告人张道权在事故发生后，见被其撞坏的车辆车主殷某电话报警，即对殷某进行追打，欲夺下手机阻止其报警，上述事实足以证实被告人张道权在事故发生后并无自动投案的意愿。同时，作为被撞车辆的车主也不可能允许其离开案发现场。综合上述证据，足以认定被告人张道权在案发后并非自动投案，其行为不构成自首。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张道权明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张道权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张道权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张道权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十五日起至二〇一八年八月三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  李苏明 人民陪审员  黄玉环 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  蒋 希 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保410号申请人：王鹏。被申请人：孙希艳。被申请人：陈秀芳。申请人王鹏与被申请人孙希艳、陈秀芳申请诉前财产保全一案，申请人王鹏于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙希艳、陈秀芳的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人王鹏已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙希艳、陈秀芳的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年四月二十五日书记员  李保存
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1051号申请执行人温某，女，1983年10月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人吴某，男，1986年11月28日出生，男、1986年11月28日出生、汉族，现住石家庄市桥**。关于温某与吴某婚姻家庭、继承一案中，向吴某发出执行通知书，责令其生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某存款1.55万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年四月三日书记员  付红涛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初244号原告：郭荣存，女，1979年3月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：张岐，男，1968年6月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人马晨阳，该公司总经理。原告郭荣存诉被告张岐、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张岐到庭参加诉讼；被告太平洋财保扬州支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，被告张岐驾驶的小型轿车与徐某驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某以及乘员郭荣存受伤、车辆受损。经交警部门认定，徐某在该起事故中负主要责任，被告张岐负次要责任，原告郭荣存无责任。张岐驾驶的车辆在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险，故现请求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用合计88882.64元。被告张岐辩称：虽然本人驾驶车辆与准驾车型不符，但投保时保险公司未进行审查也未说明无证驾驶仅负垫付责任，故应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保扬州支公司未答辩。经审理查明，2015年6月2日6时40分许，案外人徐某驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车由南向北行驶，在淮江公路91KM+880M处，与同方向被告张岐驾驶、临时停车的苏Ｋ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致徐某、乘员郭荣存受伤、车辆受损。2015年6月9日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定徐某负主要责任，被告张岐负次要责任，郭荣存无责任。诉讼中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，构成十级伤残。2014年10月10日，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告张岐所持驾照准驾车型为C2，可以驾驶小型、微型自动挡载客汽车等，苏Ｋ×××**号小型轿车已从自动挡被改装为手动挡。2016年7月11日，高邮市人民法院就徐某诉本案被告张岐、太平洋财保扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决书，判决被告太平洋财保扬州支公司在交强险医疗费限额内先行赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐某21117.36元，因被告张岐驾驶车辆与所持驾驶证准驾车型不符，属于无证驾驶，故保险公司垫付上述保险赔偿金后有权向被告张岐追偿。被告张岐赔偿原告徐某因事故造成的损失2323.79元。上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提交的道路交通事故认定书、扬东方司鉴所【2018】临鉴字第【157】号、（2015）邮界民初字第0691号民事判决书等证据予以证实。庭审中，原告方提出原告因交通事故受损实际金额远远超出其主张的数额，但被告保险公司死亡伤残赔偿金限额余款为88882.64元，故要求两被告赔偿该数额，对其医疗费、误工费等其余费用不予主张。审理中，由于被告太平洋财保扬州支公司未到庭，致本案调解不成。本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张岐认为其已经向被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险，因其投保时保险公司已经审查相关材料，未提出驾驶车辆与准驾车型不符不予赔偿，故应当直接由被告保险公司赔偿，被告张岐不承担赔偿责任。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是《中华人民共和国道路交通安全法》的明确规定，被告所持驾驶证准驾车型与其实际驾驶的车辆车型不符，其本身系违法行为，被告张岐在徐某诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中未提出异议，对于判决结果亦未上诉，（2015）邮界民初字第0691号民事判决书为生效判决，故对被告张岐该抗辩理由不予采纳，被告太平洋财保财保扬州支公司垫付保险赔偿金后有权向被告张岐追偿。原告郭荣存当庭提供房产证、土地证以证实原告居住在城镇，应当按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元每年计算残疾赔偿金，计87244元。根据医院医嘱，建议原告休息8个月，其误工损失远远超出其主张。原告就其全部损失仅主张保险公司交强险限额余款88882.64元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内垫付原告郭荣存保险赔偿金计88882.64元。若赔偿义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告郭荣存负担280元，被告张岐负担120元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  赵成明人民陪审员  陈国平二〇一八年四月十三日书 记 员  于金霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1274号 任显正、司徒德明、关雪晴： 关于申请执行人任显正与被执行人司徒德明、关雪晴劳动争议纠纷一案[案号（2017）粤0404执1274号]，被执行人已全面履行了全部付款义务，现本案已执行完毕。 特此证明。 二〇一八年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2835号原告：章慧娟，女，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。被告：陈带，男，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：黄伟元，女，1970年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，第三人：中山市家仁房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲兴路**10卡。法定代表人：曾北娣。原告章慧娟与被告陈带、黄伟元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法追加中山市家仁房地产经纪有限公司（以下简称家仁公司）为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章慧娟及其委托诉讼代理人曾茜茜到庭参加诉讼。被告陈带、黄伟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章慧娟向本院提出诉讼请求：被告向原告双倍返还定金80000元。事实与理由：原告于2017年4月11日在家仁公司的居间介绍下购买两被告所有的位于中山市××区湖滨中路××房及××号车房，转让总价款为65万元。合同约定签订房地产买卖合同当天支付定金4万元，首付款11万元于签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）当日支付，按揭贷款50万元，买卖双方于收到按揭承诺金额通知书后7日内签订广东省房地产买卖合同，双方需于2017年7月30日前办理过户更名手续。合同还约定，两被告同意原告用第三方申请贷款及配合过户。合同签订当天，原告即向两被告支付了定金4万元，并立即通知两被告以原告表妹胡慧雯的名义办理贷款，两被告也积极配合。但2017年7月初，收取同贷书后，中介通知两被告配合办理过户手续，两被告开始各种推托，拒不配合过户。直至2017年11月13日，中介查询到两被告的房产仍没有解除抵押，三方沟通无果，原告于2017年11月21日发解除函给两被告要求解除合同赔偿损失，但两被告称除退回定金外，不赔偿原告任何损失，原告无奈之余，为维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求。被告陈带、黄伟元未作答辩，亦未提交答辩状、证据。第三人家仁公司提交情况说明表示，在家仁公司的居间下，章慧娟于2017年4月11日向陈带、黄伟元购买案涉房地产，转让总价65万元。合同约定签订合同当天支付定金4万元，首付款11万元签订广东省房地产买卖合同当日支付，按揭贷款50万元，双方需于2017年7月30日前办理过户手续。合同还约定，卖方同意买方用第三方申请贷款及配合办理过户手续。签订合同当天，章慧娟即向卖方支付了定金4万元，并立即通知陈带、黄伟元以买方表妹胡慧雯的名义办理贷款，陈带、黄伟元也积极配合。2017年7月初，银行出具胡慧雯的同意贷款证明书后，家仁公司联系买卖双方配合办理过户手续时，卖方一致以未完成解除抵押为由，不能配合而办理过户手续。直至2017年11月13日，家仁公司查询到卖方的房地产仍没有解除抵押，无法办理过户手续。原告章慧娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2017年4月11日，章慧娟作为买方与作为居间方的家仁公司，作为卖方的陈带、黄伟元签订房地产买卖合同，约定：交易的房地产位于中山市××区湖滨中路××房及××号车房；转让成交价65万元，第一部分购房款4万元以定金的方式于签订合同时支付，第二部分购房款11万元在双方签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）当日支付，第三部分购房款50万元以银行按揭贷款的方式支付；买方须于本合同签订之日起10个工作日内提交买方按揭申请所需资料；在银行按揭贷款承诺金额通知后7日内，买卖双方须签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）并递件至国土房管部门；卖方需在过户当天将房地产交付给买方使用；如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付定金将由卖方没收，而卖方有权再将该物业转让于任何人，唯卖方不可再为此而向买方进一步追究责任或要求赔偿损失；如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；买卖双方一致同意，如买卖双方任何一方的原因导致2017年7月30日至尚不能前往国土房管部门办理申请房地产更名过户手续的，另一方有权终止本合同并按上述违约责任条款追究违约方的责任；卖方同意买方可用第三方申请贷款及配合买方办理过户手续。同日，章慧娟向黄伟元转账支付定金4万元。2.2017年7月5日，中国建设银行股份有限公司中山市分行出具贷款通知书，通知胡慧雯（362202199810071520）购买中山市××区湖滨中路××房及××号车房的贷款申请45万元，贷款期限25年，同意在办妥过户、抵押登记手续并补足购房余款的情况下发放。诉讼过程中，胡慧雯接受本院调查时，表示其是章慧娟的表妹，该银行按揭贷款手续是章慧娟借用其名义办理，所有的权利义务实际归属章慧娟。3.2017年11月21日，章慧娟向陈带、黄伟元邮寄关于解除房地产买卖合同的函，主张截至该函发出之日，陈带、黄伟元尚未陪同前往中山市国土资源局办理案涉房地产的过户更名手续，要求陈带、黄伟元收到该函后5日内向章慧娟支付违约金10万元。该函件由黄伟元于2017年11月25日签收。4.案涉房地产登记的权利人是陈带、黄伟元，房产证号为Ｃ2××24﹨C××25，土地证号为国（2004）易2×**，于2004年2月24日抵押给中国建设银行中山市分行，于2016年10月9日抵押给深圳平安投资担保有限公司。该抵押至今未予注销。5.诉讼期间，依章慧娟的申请，本院依法查封了陈带、黄伟元的部分财产。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房地产买卖合同由卖方陈带、黄伟元，居间方家仁公司，买方章慧娟共同签署，内容包含有卖方与买方之间的房屋买卖合同条款，及居间方与卖方、买方之间的居间合同条款。本案争议因买卖房屋而引起，属房屋买卖合同纠纷，审查的重点为涉案二手房买卖及居间服务合同中的房屋买卖合同部分。该房屋买卖合同部分系章慧娟与陈带、黄伟元的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。章慧娟如约向陈带、黄伟元支付定金4万元，取得银行贷款通知书，积极履行了合同义务。陈带、黄伟元收取定金后未依照合同约定注销案涉房地产的抵押登记，并协助办理过户手续构成违约。章慧娟请求双倍返还定金8万元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈带、黄伟元于本判决生效之日起七日内向原告章慧娟双倍返还购房定金共8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元（该款原告已预付），由被告陈带、黄伟元负担（该款被告陈带、黄伟元于本判决生效之日起七日内迳付给原告章慧娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一八年四月二十七日书记员  邝玉婷冯冰冰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初338号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘朝云，男，1980年10月7日出生，布依族，贵州省册亨县人，文化程度小学，户籍地贵州省册亨县。因本案于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人潘朝云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月29日9时许，被告人潘朝云去到广州市增城区永宁街永和新市场新城路四季名菜门口，扒窃了被害人易某1放在上衣口袋内的白色苹果iphone6PLUS手机一台（经价格鉴定价值人民币1700元）后被当场抓获，缴获被盗手机发还被害人。认为被告人潘朝云有坦白的处罚情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人潘朝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘朝云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人潘朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日至2018年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一八年四月十日书记员 丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终1525号 上诉人（原审被告）：张华基，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：张宝基，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 被上诉人（原审原告）：张艳珠，女，朝鲜族，1985年5月15日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市郊区， 委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。 原审被告：余慧敏，女，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区， 上诉人张华基因与被上诉人张艳珠、原审被告余慧敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4736号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2018年1月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审张艳珠诉讼请求：一、请求判令张华基、余慧敏偿还张艳珠借款本金979546元；二、张华基、余慧敏支付张艳珠从2014年8月14日至2015年6月30日期间的利息289184元；三、张华基、余慧敏以979546元为本金按照月利息2.4%向张艳珠支付从2015年6月30日至实际还清借款时的利息（暂计141054元），以上合计1409784元；四、张华基、余慧敏承担本案诉讼费（包括保全费用）。 一审判项：一、张华基、余慧敏于本判决生效之日起五日内偿还张艳珠借款979546元及利息228508元（利息截至2015年6月29日）；二、张华基、余慧敏于本判决生效之日起五日内支付张艳珠利息（利息以本金979546元为基数，自2015年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回张艳珠其他诉讼请求。 上诉人张华基上诉请求：请求法院依法裁定撤销原判决，发回原审法院重审。 被上诉人张艳珠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告余慧敏未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，原审向张华基的身份证地址邮寄送达相关法律文件，被拒收，在邮寄无法送达的情况下，2016年6月8日在人民法院报上进行公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。并且公告中明确注明，公告期为60日，提出答辩状和举证期限分别为公告期限届满后15日和30日内，一审开庭时间为2016年9月13日下午2时30分。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方的合法权利均受到法律保护。本案争议的焦点为：原审是否剥夺了张华基的举证答辩的权利从而导致程序有误。对于无争议事项，本院予以确认。针对该焦点，本院认为，首先，原审在邮寄送达的时候，能够联系到张华基但其表明拒收，其对于诉讼系知情，但存在明显的恶意。其次，原审在无法邮寄送达的情况下采用公告送达的方式，符合法律规定。再次，原审在公告中明确注明了公告期，答辩期和举证期，该期限均符合法律规定。最后，张华基拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。因此，原审程序符合法律规定，并未剥夺张华基的诉讼权利。 综上，张华基的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币15672元，由上诉人张华基负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年四月十六日 书记员 叶云(兼)
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初82号原告温州市鹿城明云电镀厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义乡后京村（电镀基地3号地块）。法定代表人叶志文，厂长。委托代理人陈光宇,陈乃威（特别授权），浙江泽商律师事务所。被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦**。法定代表人吴晓贵，局长。第三人史光荣，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告温州市鹿城明云电镀厂诉被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以被告已主动撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市鹿城明云电镀厂的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告温州市鹿城明云电镀厂撤回起诉。审判员  麻永和二〇一八年四月八日法官助理胡佳丽书记员胡纯子
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执580号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人陈炳发，男，汉族，1982年8月19日出生，户籍地址福建省周宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炳发信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月十九日 书记员  周云鹏
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执20号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：曾少谊，男，1982年12月18日出生，汉族，陆丰市人，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行曾少谊犯生产、销售伪劣产品罪处罚金一案，本院作出的（2015)汕尾中法刑二初字第10号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，曾少谊应当缴纳罚金人民币十万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人曾少谊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人曾少谊名下有财产可供执行。2018年1月8日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人曾少谊名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人曾少谊名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人曾少谊名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人曾少谊也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一八年四月十三日 书记员  许飞玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1370号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县；2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］1417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月27日晚，被告人王某某酒后驾驶牌照号为皖SWXX**的小型轿车沿上海市浦东新区晨阳路由西向东行驶至东亭路路口时，与沿东亭路由南向北行驶至此的被害人潘某某驾驶的牌照号为沪ALXX**的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏(物损金额共计人民币22,390元)。被告人王某某承担本起事故全部责任，被害人潘某某不承担事故责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.60mg/ml，已达醉酒标准。案发后，被告人王某某在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人王某某已对被害人作出赔偿。本院审理过程中，被告人王某某向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，被害人潘某某的陈述笔录，有关司法鉴定意见书、评估意见书、调解协议、赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、车辆信息查询结果单，公安机关的现场图、现场照片、事故认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够作出赔偿并能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年四月十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）喀民初字第5705号原告：曹凤芝，女，1956年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组，住所地喀喇沁旗锦山镇驼店村。代表人：徐寿永，组长。被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组，住所地喀喇沁旗锦山镇驼店村。代表人：徐寿轩，组长。被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组，住所地喀喇沁旗锦山镇驼店村。代表人：徐长宇，组长。原告曹凤芝与被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹凤芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付占地补偿款36000元。事实及理由：2014年1月22日，三被告的组长找到原告协商，要在原告土地上建小庙一处，约定给付原告补偿款36000元，并为原告出具证明一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查并依法调取相关证据，本院认定事实如下：1997年，原告取得了位于本组河边的约0.3亩土地经营权。1998年，三被告在该土地上建造了小庙一处，原告多次找三被告负责人要求给予补偿未果。2014年1月22日，三被告组长为原告出具证明一份，证明"在曹凤芝分的土地上盖一处小庙，没有解决经济事情"。2015年12月，曹凤芝向本院提起诉讼，请求三被告赔偿经济损失61997.40元。经评估，原告0.3亩土地自1998年至2015年5月18日损失为1148.10元，本院遂做出（2015）喀民初字第5239号民事判决，判令三被告赔偿曹凤芝2015年5月18日之前的经济损失1148.10元，该判决已经生效。2016年10月，原告再次提起诉讼，请求三被告停止侵害，拆除小庙，土地复耕，赔偿损失54000元。本院做出（2016）内0428民初4036号民事判决，判决：一、三被告拆除小庙，对土地复耕；二、驳回原告曹凤芝的其他诉讼请求，该判决已经生效，但三被告并未履行判决拆除小庙。本院认为：公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，三被告在原告享有经营权的土地上建造小庙，构成侵权，经本院判决拆除，三被告至今没有履行生效判决，原告的合法权利持续受到侵害，三被告应当承担侵权的民事责任。鉴于原告在本次诉讼中没有提交损失数额的证据，本院参照（2015）喀民初字第5239号民事判决采信的评估标准，做为计算原告损失的依据，按年度予以赔偿。经计算，原告0.3亩土地1998年至2015年平均每年经济损失为143.5元（1148.10元÷8年），考虑价格上涨因素，宜按年6%提高赔偿数额。原告主张按36000元予以补偿，无证据证明，本院不予支持。被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组连带赔偿原告曹凤芝2016年至2017年经济损失304.2元[143.5×2×（1＋6%）]，此款于本判决生效后即付；二、被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组自2018年起以152.1元为基数按每年增加6%赔偿原告占地经济损失至拆除小庙止，三被告负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取350.00元（原告已预交），由原告负担50元，由三被告负担300元，被告负担部分于本判决生效后给付原被告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈向明二〇一八年四月十二日书记员  李丽丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1121号申请执行人王良辉，男，1952年10月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊银康，男，1960年12月21日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人王良辉诉被执行人熊银康民间借贷纠纷一案中，被执行人熊银康无财产可供执行。该案应执行的债权本金232万元及利息，未执行的债权本金232万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2337号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王良辉可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一八年四月十七日书记员 饶        绍        星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初744号原告：马祥兵，男，1977年2月7日生，汉族，现住：唐山市滦南县青坨营镇马狼坨村**，，现住：唐山市滦南县身份证号：130224197702076011。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路**胜利路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许广军，职务：总经理。委托代理人：王伟，男，1980年1月1日生，汉族，系被告公司员工，，现住：唐山市身份证号：×××。原告马祥兵与被告唐山城乡建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥兵的委托代理人李春悦，被告唐山城乡建设集团有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告雇佣原告在东华钢铁集团封闭料场工程处工作，工种为焊工，双方约定被告向原告支付劳务工资每天200元。2017年3月份至5月份，原告为被告工作共计31天，工资共计6200元。完工后，被告一直拖欠原告劳务工资未给付，原告多次找被告讨要均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告唐山城乡建设集团有限公司辩称，请法院驳回原告诉讼请求，第一，原告与我公司没有任何形式的劳动关系和劳务合同关系，我公司从未直接雇佣或委托他人雇佣原告为我公司工作或者劳动，我公司不欠原告所谓的工资，第二，原告提交的东华封闭料场三、四、五月份工资表和其它所谓的证据材料均不能证明我公司拖欠其劳务工资，因此我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原称为唐山城乡建筑工程有限公司，于2017年11月20日更名为唐山城乡建设集团有限公司。本案争议焦点为：原、被告间是否存在劳务关系。对此原告提交的证据有：1、加盖唐山城乡建筑工程有限公司印章及被告法定代表人许广军个人印章的"法定代表人授权委托书"一份（复印件），以证明被告授权唐山城乡建筑工程有限公司的史长明全权代表被告办理"东华封闭料场工程"的相关事宜；2、加盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的"史长明身份证复印件"一份（复印件），证明目的同上；3、史长明签名捺印的"东华封闭料场3、4、5月份工资"表一份，证明被告拖欠原告劳务费6200元。对上述证据1、2被告的质证意见为要求原告提供证据原件，对证据3被告的质证意见为不知道是否为史长明本人签名。被告方无证据提供。庭审中，被告表示之前与史长明为合作关系，并表示被告是曾在"东华钢铁集团"有工程。但经法庭询问，被告对与史长明"合作"什么项目，表示不清楚。庭审后，被告提交申请书，请求追加史长明为被告参加诉讼，经本院询问原告意见，原告表示史长明为被告员工，不同意追加其为本案被告。本院认为，原告提交的盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章及法人代表许广军个人印章的授权委托书、及盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的史长明身份证复印件，虽均为复印件，但上述证据原件不可能为原告所拥有，原告能够说明该证据来源于史长明，与庭审中被告认可与史长明有"合作关系"及在"东华钢铁集团"有工程的事实，能够相互印证，另根据原告提交的史长明签字捺印的"东华封闭料场3、4、5月份工资"表，上述证据已形成证据链条，能够证实原、被告间在"东华封闭料场"工程中确实存在劳务关系，及被告拖欠原告劳务费的金额。被告在庭审中回避回答与史长明"合作"什么项目的问题，且未能提供任何相反证据，应承担举证不能的责任，其答辩意见不予采纳。被告申请追加史长明为被告，因其可申请史长明作为证人参加诉讼，且在原告提交的"法定代表人授权委托书"的内容中表述有"现授权委托唐山城乡建筑工程有限公司的史长明为我公司的法定代表人授权委托代理人......"，依据该内容原告有理由相信史长明为被告工作人员或委托代理人，史长明履行职务的行为，应由被告承担相应责任，故对被告这一申请不予准予。综上所述，被告拖欠原告劳务费及金额的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告唐山城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告马祥兵人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员董玉新 二〇一八年四月十日书 记 员  郑 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天申，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市宏达建筑有限责任公司，住所地：禹州市创业路南段。法定代表人：冯明林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市东腾房地产开发有限责任公司，住所地：禹州市创业路南段。法定代表人：尹淑萍，该公司董事长。原审第三人：冯明林，男，1953年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原审第三人：尹淑萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。原审第三人：李麦屯，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人张天申因与被申请人禹州市宏达建筑有限责任公司、禹州市东腾房地产开发有限责任公司，第三人冯明林、尹淑萍、李麦屯建筑工程合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天申申请再审称，1.本案不构成重复起诉。申请人前诉的诉讼请求是责令二被告支付原告垫付的工程款50万元及利息（具体工程款以工程造价鉴定为准），而本案的诉讼请求是责令二被告支付原告垫付的工程款917028元，后诉与前诉的诉讼请求不相同，故申请人的起诉不符合重复诉讼的构成要件。2.本案属于发生新的事实。禹州市人民法院（2013）禹民二初字第434号民事判决认定张天申对自己的主张无证据证明，驳回了张天申的诉讼请求。现申请人对工程进行了结算，属于发生了新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，张天申的起诉符合法定的受理条件。本院经审查认为，2015年6月1日，禹州市人民法院就张天申起诉禹州市宏达建筑有限责任公司等建筑工程合同纠纷一案作出（2013）禹民二初字第434号民事判决，驳回了张天申的诉讼请求，现该判决已生效，此为前诉。2015年11月5日，张天申再次提起诉讼，当事人和诉讼标的与前诉相同，其诉请的金额虽不相同，但请求的事项均为责令二被告支付其垫付的工程款，故可以认定本诉的诉讼请求也与前诉相同。另，申请人在本案中新提交的《建设工程结算书》系对过去已完成工程量的结算，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”。综上，张天申的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，其再审申请不能成立，本院不予支持。如申请人认为自己的权益受到侵害，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下；驳回张天申的再审申请。审判长  曹松志审判员  申希江审判员  刘 影二〇一八年四月二十四日书记员  储海旺
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初393号原告：林汝松，男，汉族，1983年11月11日生，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：袁贵华，男，汉族，1973年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告林汝松与被告袁贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告林汝松及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁贵华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汝松诉称：2016年11月15曰，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款21000元，约定还款日是2017年1月20日。2017年1月20日到期后，被告仍然没有还款，原告多次催促，被告保证2017年5月底归还，如到期还未归还从借款之日起2016年11月15曰以3分利息计算一直到2018年2月7日。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息共计30450元。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，要求判决：1、判令被告偿还本金21000元及利息9450元；2、判令被告承担诉讼费用。被告袁贵华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告林汝松与被告袁贵华系朋友关系。2015年11月，被告向原告借款25000元，原告以现金方式交付被告借款。后，被告偿还原告借款本金4000元。2016年11月15日，经结算，被告尚欠原告21000元，被告向原告出具了借款金额为21000元的借条，双方约定于2017年3月20日归还借款，另，借条上还写有“保证在2017年5月底归还，如不还，以5分利息计算，以借款之日计算利息”的字样。至今，被告仍未向原告偿还上述借款。庭审中，原告明确其请求的利息9450元系以本金21000元自2016年10月15日起至起诉之日2018年2月7日止按月利率3%计算的利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案被告向原告借款25000元后，仅偿还了4000元，至今尚欠21000元未还，现原告要求被告偿还剩余借款本金21000元的诉请，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2016年10月15日起至起诉之日2018年2月7日止的利息9450元的诉请，本案原、被告双方约定如2017年5月未还款，将自借款之日2016年11月15日起按月利率5%计算利息，故利息起算时间应为2016年11月15日，但原告主张的月利率为3%，超过法律规定，本院依法调整为2%，故被告应当支付的利息为自2016年11月15日至起诉之日2018年2月7日止共计15个月利息6300元（利息以本金21000元按月利率2%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁贵华自本判决生效之日起十五日内偿还原告林汝松借款本金21000元及利息6300元；二、驳回原告林汝松的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告袁贵华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一八年四月二十四日书记员  陈 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：吴阿珍，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴阿珍信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴阿珍系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,700.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1833号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段南侧美林华苑小区。法定代表人:陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区东城花园小区**楼****。被告：郝海军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告郝海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二0一八年四月十日书记员 林晓彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初1012号原告：贾素玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。被告：克明五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村西。法定代表人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，女，克明五谷道场食品有限公司法务专员。委托诉讼代理人：李毅，男，克明五谷道场食品有限公司行政专员。原告贾素玲与被告克明五谷道场食品有限公司（以下简称克明公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素玲的委托诉讼代理人宋春荣，被告克明公司的委托诉讼代理人邓杰及李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾素玲向本院提出诉讼请求：要求判令克明公司支付2009年7月10日至2017年7月12日期间延时加班费60000元。事实和理由：贾素玲于2009年9月10日入职克明公司，双方的劳动合同约定加班工资计算基数为月基本工资，工资条可以显示克明公司并未依照薪酬调整通知单上载明的基本工资计算加班费，而是按基本工资的70%计算小时加班工资，故而并未足额支付。贾素玲于2017年7月申请仲裁，但未获得支持，现诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。克明五谷道场食品有限公司辩称，认可仲裁裁决，不同意贾素玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，贾素玲入职中粮五谷道场食品有限公司。2017年6月29日，中粮五谷道场食品有限公司更名为克明五谷道场食品有限公司，即本案中的克明公司。至2018年1月22日本案开庭审理当日，双方劳动关系依然存续。本案双方均认可，贾素玲的岗位实行综合计算工时制。2015年9月10日，克明公司与贾素玲签订无固定期限劳动合同，约定其岗位是账务员。该合同第十五条约定：月工资包括基本工资及绩效工资等部分；月基本工资根据公司薪酬制度确定，公司可以根据工资分配方法调整工资；加班工资计算基数为其月基本工资，月基本工资低于本市最低工资标准的，以本市最低工资标准为基数；月绩效工资按照公司的薪酬制度及绩效评价制度、依照岗位职责、工作表现、劳动成果和实际贡献确定。2017年7月22日，双方再次签订劳动合同，岗位及报酬的具体约定同前。2015年7月至2017年6月期间，贾素玲的月工资由基本工资、绩效工资、加班工资、带薪假工资等项构成。其标准工资为2000元调整至2300元，基本工资为1400元调整至1610元，克明公司依同期北京市最低工资标准计算延时加班费。绩效工资在标准工资中占比30%，月度绩效工资金额依当月绩效得分而浮动。当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。贾素玲于庭审中提交下列证据：1.2009年至2015年6月期间的部分工资条；2.2017年8月至12月工资条，证明诉讼发生后的绩效工资部分也作为了加班费计算基数；3.银行交易明细；4.2013年、2015年薪酬调整通知单，该单包含部门、岗位、月基本工资金额、月度考核占比、年薪等内容。2015年薪酬调整通知单载明，月基本工资2300元，月度考核占比30%，年薪29900元。贾素玲以此主张克明公司应当依照其上载明的“基本工资”计算加班费。（因薪酬调整通知单及工资表中均有基本工资项，而两处金额不一，下文所称的薪酬调整通知单中的基本工资均加“”以作区分。）克明公司对上述证据的质证意见为：证据1不予认可，因当事人可自行制作修改。证据2认可真实性，否认证明目的，主张系因当时发生罢工而对薪酬制度进行调整。证据3认可真实性，否认证明目的，主张该转账金额只能证明实发工资数额，无法证明欠付加班工资。证据4认可真实性，否认证明目的，并从该通知单的内容构成、连续性及劳动者未曾提出异议等方面，主张贾素玲知晓并认可工资构成包含绩效工资，亦知晓该表单中的“基本工资”只是称谓问题，而实际应指代的是工资表中的标准工资项。克明公司提交2015年8月至2017年5月期间月度绩效考核表，显示公司以系统账目准确性、复核准确性、表单整理完整性等指标对贾素玲单人进行评价，考核得分106至108不等，岗位任职人处落有贾素玲签字。贾素玲认可真实性，主张其中长期得分为106分，没有变化。本院对上述证据认定如下，因2009年至2015年6月期间的工资条缺少单位公章或负责人签字，克明公司亦不予认可，故本院不予采信。2017年8月至12月工资条及银行交易明细的真实性予以采信,关联性不予采信。薪酬调整通知单，真实性予以采信。月度绩效考核表，经贾素玲本人签字认可，真实性及关联性，本院予以采信。2017年7月13日，贾素玲向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求克明公司支付2009年9月10日至2017年7月12日期间延时加班费差额工资60000元。2017年11月13日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1723号裁决书，裁决驳回贾素玲的申请请求。贾素玲不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；贾素玲主张的2009年7月10日至2015年6月期间的延时加班费，因贾素玲所示证据不足以证明其存在加班且克明公司欠付加班工资，本院不予支持。关于2015年7月至2017年7月期间的延时加班费，本院认定如下。本案中，贾素玲主张加班工资的理由有二，一是应依薪酬调整通知单中的“基本工资”，即工资条中的标准工资项计算加班工资；二是绩效工资也应当作为加班工资计算基数。关于工资构成，贾素玲与克明公司的劳动合同中明确约定“月工资包括基本工资及绩效工资等部分”；贾素玲所出示的工资条中亦显示有绩效工资占比及绩效工资金额等项目。而贾素玲提交的薪酬调整通知单所载的“基本工资”及月度考核占比30%的内容，明显与工资条中的“标准工资”及绩效考核占比相一致；该薪酬调整通知单中依12个月“基本工资”加年终奖核算的总额亦与年薪数额相一致。故在双方存在合同约定，贾素玲每月领取工资条，且薪酬调整通知单中年薪数额明确的情况下，该通知单实不足以使贾素玲对其基本工资金额产生误解。关于加班费计算基数，用人单位与劳动者在劳动合同中约定了加班费计算基数的，以该约定为准。贾素玲与克明公司明确约定，“加班工资计算基数为其月基本工资，月基本工资低于本市最低工资标准的，以本市最低工资标准为基数”。劳动合同履行过程中，克明公司依此标准已足额发放加班工资。在绩效工资核算方面，克明公司对贾素玲逐月以系统账目准确性、表单整理完整性等指标进行考核并按考核结果对工资进行浮动调整，亦是按照劳动合同约定内容执行，即“月绩效工资按照公司的薪酬制度及绩效评价制度、依照岗位职责、工作表现、劳动成果和实际贡献确定”。加之，贾素玲已于克明公司工作数年，在其已知晓工资构成并可通过工资条了解其工资发放明细的情况下，称克明公司的核算标准存在未足额支付加班工资之嫌却未曾提出异议，亦于常情不合。故其2015年7月至2017年7月期间延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回贾素玲的诉讼请求。案件受理费十元，由贾素玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴奕晗二〇一八年四月三日书记员  王雪薇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初4857号 原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海****，统一社会信用代码913501001545003239。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。 被告：张木森，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江区房地产公司）与被告张木森返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区房地产公司的委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告张木森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台江区房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令张木森立即腾出位于福州市台江区房屋（产权面积为63.14平方米），并返还给台江区房地产公司；2.判令张木森向台江区房地产公司支付占用位于福州市台江区房屋（产权面积63.14平方米）的占有使用费（占有使用费自2016年10月25日起，按每平方米25元/月的标准，计算至实际返还房屋之日止）；3、判令张木森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：台江区房地产公司系福州市台江区房屋（以下简称讼争房屋）的所有权人。讼争房屋因未出租而常年闲置，台江区房地产公司工作人员在走访过程中发现张木森无权占有使用讼争房屋至今。台江区房地产公司多次要求张木森搬离讼争房屋，张木森均置之不理。台江区房地产公司认为，张木森未经台江区房地产公司任何形式的授权、签订合同等相关手续，无权占有讼争房屋，张木森的无权占用行为严重的损害了台江区房地产公司的合法权益。为此，台江区房地产公司诉至法院，要求判如所请。 张木森未作答辩。 台江区房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张木森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月14日，福州市城乡规划局向台江区房地产公司颁发（2004）建字第10228号《建设工程规划许可证》，部分内容为：“建设单位（个人）：福州市台江区房地产开发公司，建设项目名称：XX新区XX园XX地块XX#-XX#楼，建设位置：义帮洲，建设规模：总建筑面积66062平方米”。 2014年5月，福建省地质测绘院受台江区房地产公司委托为“义洲新区北兴园B2地块3#楼”项目出具《房屋面积实测成果表》，部分内容为：台江区XX街道XX路XX号XX#幢XX层XX户号，产权面积63.14平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现台江区房地产公司主张张木森占用讼争房屋，导致台江区房地产公司作为讼争房屋权利人的权利受到妨害，应当对张木森占用讼争房屋的基本事实承担举证证明责任，但台江区房地产公司未能举证证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。本院对台江区房地产公司的全部诉讼主张，均不予支持。张木森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回福州市台江区房地产开发公司的诉讼请求。 案件受理费1893元，由福州市台江区房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董 清 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  陈建珠 二〇一八年四月十八日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2446号原告：合肥堃能自动化科技有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路和一花园****，统一社会信用代码913401000723892979（1-1）。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：安徽淮远电气科技有限公司，住所，住所地合肥市包河区桐城南路**仕嘉名苑****社会信用代码340100001105019（1-1）。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。原告合肥堃能自动化科技有限公司诉被告安徽淮远电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥堃能自动化科技有限公司的委托诉讼代理人孙维安、王荣茂，被告安徽淮远电气科技有限公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款240000元并支付违约金24000元；二、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月13日签订了一份《产品购销合同》。合同约定原告向被告供应直流屏。合同签订后，原告将合同约定货物供给被告，但被告却未按照合同约定支付相应货款，此款虽经原告多次催要，但被告均已种种理由加以拒绝。原告认为，原被告之间签订了《产品购销合同》，双方就当按照合同的约定履行各自的义务，当原告向被告供货后，被告就应当及时支付货款而不应当以任何理由加以拒付，原告认为被告的此种行为严重侵害其合法权利。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩，双方签订合同后未实际履行，原告诉求货款无事实依据，请求驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、法定代表人身份证明、企业基本信息、销售合同、送货单、录音材料作为证据，被告未提供证据，对于原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明、企业基本信息的证据证明效力予以认定。对于原告提交的其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，对其证据证明效力不予认定。根据庭审查明，本院认定事实如下：2015年4月13日，甲方：合肥堃能自动化科技有限公司与乙方：安徽怀远电气科技有限公司签订《产品购销合同》一份，内容为：标的物名称直流屏，型号KGZDW-38AH/220V单位6台，型号KGZDW-65AH/220V金额240000元，结算方式为合同签订后发货前付18万，余款6万元二个月内付清。……本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未提供充足的证据证明产品购销合同已履行，故对于原告主张被告支付货款240000元并支付违约金24000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告合肥堃能自动化科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由合肥堃能自动化科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一八年四月十八日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初6823号原告：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张嘉伟，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京狄凯律师事务所律师。被告：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。被告：张鹏，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被告：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼****。法定代表人：王中魁。原告中杰信德（北京）信息科技有限公司与被告张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中杰信德（北京）信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡莉芬二〇一八年四月二十五日书记员  冀 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1436号申请人徐俊梅,女,1970年10月6日出生,住盐城市亭湖区。被执行人吴文辉,男,1971年7月20日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐俊梅与被执行人吴文辉民间借贷纠纷一案，(2018)苏09民终334号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文辉在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 力二〇一八年四月二十七日书记员 朱一东
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初1275号原告：杨婷婷，女，1993年12月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘博，男，1990年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：梁鹏飞，男，1983年5月17日出生，汉族，住上蔡县。原告杨婷婷与被告刘博、梁鹏飞间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款30000元。事实与理由：2017年3月20日，被告刘博以做生意为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，被告梁鹏飞承担连带责任保证。到期后，二被告未归还欠款，双方协议借款期限延长一个月，并承诺30000元的借款于2017年7月18日前一次性还清。此后，原告多次催要借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁鹏飞欠原告杨婷婷借款30000元，同意于2018年5月5日前归还15000元，下余15000元于2018年5月30日前清偿完毕。二、原告杨婷婷自愿放弃对被告刘博的诉讼请求。三、案件受理费275元，被告梁鹏飞自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一八年四月二十三日书记员 魏艳敏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑核43991459号 被告人王建华，男，1966年10月10日出生，浙江省金华市人，汉族，初中文化，住金华市金**。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押金华市看守所。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王建华犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人林某1、姜桂和、黎某、姜某11提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出（2017）浙07刑初41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王建华赔偿附带民事诉讼原告人林某1、姜桂和、黎某、姜某11各项经济损失共计人民币20万元（含已支付的人民币10万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事判决已生效。金华市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人王建华和被害人姜某1（男，殁年43岁）系同村村民。2017年2月6日19时多，王建华和姜某1酒后在浙江省金华市金东区多湖街道汀村村口春通超市内打牌，因打牌欠账问题双方发生争吵、推搡，被村民劝阻后，王建华回到自己家中。当晚20时许，姜某1负气来到王建华家楼下，王建华见状即从家中取出一把铁质尖刀并与姜某1互殴，其间，王建华用该尖刀朝被害人姜某1胸、腹部等处捅刺数刀，致姜某1主动脉弓被刺破，致其失血性休克经抢救无效死亡。当晚20时30分许，王建华在案发现场被公安机关抓获归案。 以上事实，有证人林某1、姜某2、姜某3、王某、姜某4、姜某5、叶某1、叶某2、姜某6、姜某7、林某2、吕某、姜某8、姜某9、樊某、胡某、杨某等证言及相关辨认笔录，物证作案工具尖刀一把，医院死亡通知书、急诊报告、病历、120出车记录，公安机关现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单及照片、人身检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书等证据证实。被告人王建华亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王建华因琐事纠纷持刀不计后果捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 核准浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初41号以故意杀人罪判处被告人王建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯天柱 审判员  钱保钢 审判员  叶亭虎 二〇一八年四月四日 书记员  潘俊杰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初382号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑灵初，男，1967年6月23日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人郑灵初犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年2月16日14时51分，被告人郑灵初酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市城西街道中华路曙光路路口，被执勤民警查获。经抽血检测鉴定，被告人郑灵初血液中酒精含量为159mg/100ml。被告人郑灵初到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人郑灵初具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郑灵初判处拘役一个月到二个月，并处罚金。 被告人郑灵初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑灵初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑灵初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二○一八年四月二无 代书记员 莫静 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。