wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执413号马宝平：你与马菡希返还原物执行一案，本院作出的（2017）晋0402民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马菡希于二Ｏ一八年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马宝平立即将位于长治市裕警苑小区3号楼4单元502室房产交付申请执行人马菡希。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费100元，执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二十一日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执232号 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：韩小平，该分行行长。 被执行人：江西达豪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：唐绍军。 被执行人：南昌市吉昌农机有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：付引弟。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于 2017年10月25日作出的（2017）赣01民初109号民事判决书，向被执行人江西达豪贸易有限公司、南昌市吉昌农机有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。上饶银行股份有限公司南昌分行于2018年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西达豪贸易有限公司、南昌市吉昌农机有限公司银行存款1500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年四月十二日 书记员  余浩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1557号原告：赵卫东，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：赵智山，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：姬晓焕，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：赵密贵，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住河南省。原告赵卫东与被告赵智山、姬晓焕、赵密贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼,被告赵智山、姬晓焕、赵密贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友，被告赵智山因经营需要借款，其出借给被告赵智山、姬晓焕、赵密贵100000元，至今未予清偿，故诉求三被告清偿借款并支付利息。三被告缺席无答辩。审理查明，2016年8月7日，被告赵智山曾向原告赵卫东借款100000元，并出具借据，其上显示：“今借到赵卫东人民币壹拾万元整（100000.00）”、“借款人：赵智山、姬晓焕、赵密贵”、“2016年8月7日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，该借款系现金方式给付被告，2016年12月14日，其曾与案外人许瑞良一起向被告方催要过借款，未予清偿，并将借据、案外人许瑞良出具的证明予以举交证明上述情形。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。诉讼中，原告主张，被告方在清偿借款的同时，应支付逾期利息，具体以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵智山、姬晓焕、赵密贵欠原告赵卫东借款100000元，双方未约定借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人可随时请求借款人返还钱款，故原告诉求三被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该标准应以法律强制保护标准（年利率6%）为限，原告主张之起算日为2017年7月11日，为被告方应诉之日，自此计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵智山、姬晓焕、赵密贵于本判决生效后10日内共同向原告赵卫东清偿借款100000元并支付逾期利息【以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2017年7月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵智山、姬晓焕、赵密贵共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由三被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  王志星二〇一八年四月十八日书记员李璐璐
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0181刑更10号 罪犯俞爱珠，女，1957年4月1日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因赌博，于2010年11月8日被福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。因本案,于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月30日由福清市公安局执行逮捕，2016年11月30日转取保候审。 福清市司法局于2018年4月4日向本院递交书面建议书，建议对罪犯俞爱珠撤销缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月24日,本院作出（2016）闽0181刑初1228号刑事判决书,以被告人俞爱珠犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯俞爱珠的缓刑考验期间自2016年12月13日起至2018年12月12日止。2018年3月28日,罪犯俞爱珠因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。 上述事实，有本院的（2016）闽0181刑初1228号刑事判决书、执行通知书,福清市公安局的融公(音西)行罚决字[2018]00148号行政处罚决定书,福清市司法局的融司矫撤缓〔2018〕4号撤销缓刑建议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯俞爱珠在缓刑考验期限内重新违法,情节严重,依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）闽0181刑初1228号刑事判决书中关于对被告人俞爱珠宣告缓刑二年的判决部分。 二、对罪犯俞爱珠收监执行原判有期徒刑一年三个月。 （刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敦伟 审判员  林小华 审判员  王晓莹 二〇一八年四月八日 法官助理林文婷 书记员陈恩平
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保19号申请人：孟津县天宇机械配件加工厂，住所孟津县朝阳镇刘寨村。注册号410322600016979.法定代表人：翟颖莉。被申请人：河南佳联新型建材有限公司,住所孟津县朝阳镇刘寨村。统一社会信用代码91410322062666852Q,组织机构代码06266685-2。法定代表人：焦延洛。申请人孟津县天宇机械配件加工厂于2018年4月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南佳联新型建材有限公司银行存款800万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人河南佳联新型建材有限公司银行存款800万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年四月十二日书记员  刘海潮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0902民初2959号 原告：崔明奎，男，1970年出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：乔海明，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安美冠智赢商务信息有限公司，住所地泰安市东岳大街泰安市信用大厦。 法定代表人：周琦，总经理。 被告：山东美冠门窗系统有限公司，住所地莱芜高新区汇源大街。 法定代表人：李杰，总经理。 被告：莱芜冠臣门窗系统有限公司，住所地莱芜市高新区汇源大街。 法定代表人：李杰，总经理。 被告：周美东，男，1968年出生，住莱芜市莱城区。 被告：山东誉楷土地房地产评估有限公司，住所地莱芜市莱城区汶阳大街10号。 法定代表人：李文沧，总经理。 被告：孙飞飞，女，1987年出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告崔明奎与被告泰安美冠智赢商务信息有限公司、山东美冠门窗系统有限公司、莱芜冠臣门窗系统有限公司、周美东、山东誉楷土地房地产评估有限公司、孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安美冠智赢商务信息有限公司、山东美冠门窗系统有限公司、莱芜冠臣门窗系统有限公司、周美东、山东誉楷土地房地产评估有限公司、孙飞飞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔明奎撤诉。 案件受理费290元，由原告崔明奎负担。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  范正平 人民陪审员  冯正运 二〇一八年四月二十四日 法官助理宋丽平 书记员李思宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执135号 关于卢芷莹申请执行欧阳灼君;徐婉容其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年04月24日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异175号案外人：苏林清，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人苏林清提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏林清称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人苏林清向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该14号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该14号房屋所占用的建设用地使用权。案外人苏林清异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号1号楼1单元6层14号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2773号原告：周某，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住平度市。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告周某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  耿学辉二〇一八年四月二十三日书记员  李泽成
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初1657号 原告:曹运芳，女，汉族，1976年10月22日生，户籍地安徽省蒙城县,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：顾文才，男，汉族，1977年12月20日生，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 原告曹运芳与被告顾文才合伙协议纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹运芳的委托诉讼代理人邓英华，被告顾文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹运芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告签订宾馆合资合作协议书，协议约定宾馆的租赁期为2011年12月1日至2021年11月30日，约定被告出资60万元，原告出资40万元，70万元为贷款，并约定了分成方式为营业额减去所有费用后余下四六分成即原告占40%被告占60%。宾馆经营期间，原告不参与宾馆管理，宾馆的经营管理全部由被告负责。2014年年底，被告突然电话告知原告宾馆不再由原被告经营了，已经转给其他人经营。在宾馆经营期间原被告双方未进行利润分成，后来被告支付原告承兑汇票50万元，实际兑换为47.5万元，之后，原告未收到过被告支付的任何钱款。原告为此也与被告交涉过，后被告经自己清算，认为欠原告15万元，并于2015年10月26日写下欠条，承诺两年内还清。后原告于还款期将至时向被告提出还款，但是被告拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告顾文才辩称：欠条上多写了2万元，实际欠款是13万元，另外被告和原告老公做生意，被告当时给过8万元现金。 本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告曹运芳（乙方）与被告顾文才（甲方）签订宾馆合资合作协议书，约定宾馆地址位于好运来商务酒店宾馆），面积约1800平方（设计为35间房间）。宾馆租赁期为10年，自2011年12月1日至2021年11月30日止。宾馆设计投资约220万元，甲方出资60万元，乙方出资40万元，70万元为贷款，剩下余额每月支付。分成方式为：分成金额=营业额-所有费用，余下六、四分成，每月底为结算日，次月5日前现金结算。 2014年底，原、被告双方的合作结束。后经清算，被告确认其结欠原告15万元，并于2015年10月26日出具欠条1份，内容为：“今欠曹运芳人民币150000元，壹拾伍万圆整，在二年内还清。欠款人顾文才2015.10月26日”。后因被告未能按期履行付款义务，致使原告诉讼到法院。 本院认为，债务应当清偿。被告顾文才结欠原告曹运芳15万元的事实，由原告提供的欠条等证据相佐证，本院予以确认。被告顾文才未能及时归还欠款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告支付欠款15万元，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告顾文才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹运芳欠款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告顾文才负担（原告预交的诉讼费用由被告顾文才向其直接支付，本院不再退还，由被告顾文才在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员  曾庆会 二〇一八年四月九日 书记员  孙 维
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执682号 黄小勤： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人黄小勤追缴受理费执行一案，被执行人黄小勤已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执682号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初387号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，该公司员工。被告：石伟根，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗朝晖，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：石伟根（本案被告），系罗朝晖丈夫。本院适用简易程序在审理原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告石伟根、罗朝晖居间合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年四月八日书 记 员  周思珍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执675号龚璞，男，1983年8月19日出生，住所地上海市。黄建纲，男，1958年9月26日出生，住所地贵溪市。本院在执行龚璞申请黄建纲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人龚璞书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年四月四日（江西）书记员  倪 星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异164号案外人：张永玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张永玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张永玲称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人张永玲向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该06号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该06号房屋所占用的建设用地使用权。案外人张永玲异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号1号楼1单元3层06号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初997号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市江北26号小区盛丰商务大厦1101号。法定代表人：董昌瑞。被告：章光辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：湖南省临湘市。原告惠州市百合物业管理有限公司诉章光辉物业服务合同纠纷，被告XX年XX月XX日收到本院应诉通知书后于XX年XX月XX日向本院提出管辖权异议，以被告的住所地在湖南省为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至湖南省XX人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，合同的履行地为惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告章光辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年四月二十三日书记员  陈一婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执异8号异议人（利害关系人）：新余市冠林实业有限公司，住所地新余市高新开发区孔目江办事处。法定代表人：吴振华，该公司董事长。申请执行人：王红葵，女，1969年8月3日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张烨，女，1992年10月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王红葵与被执行人张小伟、张烨民间借贷一案中，异议人新余市冠林实业有限公司不服本院（2017）赣05执10-2号执行裁定及协助执行通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：被执行人张小伟、张烨不是其公司的股东，而法院冻结了案外人在新余市高新技术产业开发区管委会的收入人民币4000万元，请求予以解除冻结。执行查明：申请执行人王红葵与被执行人张小伟、张烨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣05民初92号民事调解书,下达了（2016）赣05执10-2号执行裁定，冻结被执行人张小伟、张烨所有的登记在王辉、吴振华名下的在新余市冠林实业有限公司收入人民币4000万元。另查明，新余市冠林实业有限公司的登记股东是王辉、吴振华。本院认为，本案争议的焦点是，能否认定被执行人张小伟、张烨是新余市冠林实业有限公司的股东。经查，工商登记确认，（2016）赣05执10-2号案协助义务单位新余市冠林实业有限公司的登记股东是王辉、吴振华，而非被执行人张小伟、张烨，故应解除异议人在新余市高新技术产业开发区管委会的收入人民币4000万元的冻结。关于异议人新余市冠林实业有限公司提出解冻的意见应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销江西省新余市中级人民法院作出的（2016）赣05执10-2号执行裁定及协助执行通知书，即冻结被执行人张小伟、张烨所有的登记在王辉、吴振华名下的在新余市冠林实业有限公司收入人民币4000万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈日新审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年四月二十日书记员  汤艳玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保7号申请人刘国庆，男，汉族，生于1989年9月6日，住新疆霍城县。被申请人张书森，男，汉族，生于1971年12月5日。籍贯河南省虞城县大猴乡汤楼村，现住孟津县。申请人刘国庆向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张书森银行存款170000元或查封其同等价值的财产。申请人刘国庆提供担保人王晓格所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车和担保人王晓博所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张书森银行存款170000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人王晓格提供的担保车辆豫Ｃ×××××小型普通客车和担保人王晓博提供的担保车辆豫Ｃ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年四月三日书记员  刘海潮
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢35号 恩平市锦鹏汽车轮胎修理店、苏健庆： 本院在执行申请执行人恩平市锦鹏汽车轮胎修理店与被执行人苏健庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了(2016)粤0785民初1361民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16056号之一原告：梁静波，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。被告：吴海波，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院受理梁静波诉吴海波借用合同纠纷一案后，梁静波以吴海波已归还涉案车辆为由向本院提出撤诉申请。本院认为，梁静波撤回对吴海波起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁静波撤回起诉。本案案件受理费1050元（梁静波已预交），因梁静波撤诉，减半收取计525元，由原告梁静波负担，对原告梁静波多预交的525元受理费,在本裁判文书生效后经原告书面申请本院予以退回。审 判 长  莫文华人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  刘忠良二〇一八年四月十三日书 记 员  林露珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初9932号原告：袁剑辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：丁敦虎，男，1980年12月15日出生，土家族，住湖南省石门县，原告袁剑辉诉被告丁敦虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告袁剑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按袁剑辉撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年四月二十八日书记员  李嘉慧
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8201号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：侯先民，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：王玉玲，女，1957年6月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：侯立虎，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告侯先民、王玉玲、侯立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊、被告侯先民到庭参加诉讼，被告王玉玲、侯立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯先民、王玉玲返还借款本金89879.56元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告侯立虎对该债务的清偿承担连带责任。被告侯先民辩称：涉案借款是事实，但被告侯先民暂时没有还款能力，希望分期还款。被告王玉玲、侯立虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              侯先民                  共同借款人              王玉玲                  担保人              侯立虎                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              90000元                  借款用途              服务业（购汽车配件）                  借款交付日              2018年4月27日                  借款到期日              2019年4月18日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还120.44元，利息已还4994.53元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告侯先民、王玉玲应当向原告丰县农商行返还借款本金89879.56元，并支付利息。被告侯立虎为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告侯先民、王玉玲追偿。被告王玉玲、侯立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯先民、王玉玲于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金89879.56元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息4994.53元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告侯立虎对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告侯先民、王玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元(原告丰县农商行已预交)，由被告侯先民、王玉玲、侯立虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  沈 梅书 记 员  邵明源
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初278号 原告：四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周孝洪，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司（以下简称“味在龙腾公司”）诉被告周孝洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告味在龙腾公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告周孝洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告味在龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款170121.5元及从2017年1月1日起至实际付清货款之日止，按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年委托原告生产加工火锅底料等相关产品，原告根据被告的要求生产货物，被告应按照原告给出的货物价格标准支付费用。原告在委托期间一直按约向被告供货，但被告未按时支付货款。2017年原告多次向被告催收货款未果，决定结束委托关系。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款170121.5元未支付。 被告周孝洪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告周孝洪委托原告味在龙腾公司生产加工牛油调味油、清油调味油、牛油火锅底料等相关产品，被告周孝洪按照原告报价支付货款。原、被告经对账，截至2016年3月10日，被告周孝洪共欠原告货款及运费共计156670元未支付。2017年8月2日，被告周孝洪向原告味在龙腾公司支付了货款10000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：对账单、出库单等予以证实。 本院认为，原告味在龙腾公司与被告周孝洪虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告味在龙腾公司向被告周孝洪供货后，被告应及时足额支付货款，原、被告经对账，截至2016年3月10日，被告周孝洪共欠原告货款及运费共计156670元未支付，庭审中原告陈述2017年8月2日，被告周孝洪向原告味在龙腾公司支付了货款10000元，故对原告要求被告支付货款146670元的部分，本院予以支持。原告味在龙腾公司虽诉称2016年3月10日后仍在向被告周孝洪供货，但原告味在龙腾公司仅提交了其单方面制作的催收函、出库单及往来明细账，没有被告周孝洪的签字确认，原告味在龙腾公司亦未提交证据予以佐证，故对原告味在龙腾公司要求被告周孝洪支付其余货款的诉讼请求，本院不予支持。被告周孝洪未按时足额支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告味在龙腾公司要求被告周孝洪从2017年1月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周孝洪于本判决生效之日起十五日内支付原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司货款146670元并支付逾期利息（利息计算方式：以146670元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3878元，由被告周孝洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张   英 人民陪审员   苟 婷 人民陪审员   陈 云 二〇一八年四月十日 书记员高思佳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执5号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：博罗县仁和织造制衣有限公司，住所：博罗县园洲镇上南工业区。 法定代表人：杨伟强。 被执行人：胜伟新织造制衣（惠州）有限公司，住所：博罗县园洲镇陈屋工业区。 法定代表人：邱国新。 关于本院移送执行的被执行人博罗县仁和织造制衣有限公司、胜伟新织造制衣（惠州）有限公司罚金一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年4月10日，本院分别依法扣划被执行人博罗县仁和织造制衣有限公司的银行账户存款人民币16455.87元和被执行人胜伟新织造制衣（惠州）有限公司的银行账户存款人民币2573.58元。2018年4月28日，本院对被执行人博罗县仁和织造制衣有限公司、胜伟新织造制衣（惠州）有限公司作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,被执行人博罗县仁和织造制衣有限公司、胜伟新织造制衣（惠州）有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年四月二十八日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初26号 原告：杨飞鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：魏小春，女，1976年1月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：**，女，1980年2月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告杨飞鹏与被告魏小春、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向二被告进行送达，人民法院也无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定裁定如下： 驳回原告杨飞鹏的起诉。 案件受理费1300元，退还原告杨飞鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一八年四月十三日 书记员  魏 巍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初384号 原告：任金生，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律服务工作者。 被告：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：四川盛威建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝联工村二组，统一社会信用代码91510000779831149P。 法定代表人：谢明刚，公司负责人。 原告任金生与被告四川盛威建设有限公司、被告任长春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金生的委托诉讼代理人汤志娟，被告任长春到庭参加诉讼，被告四川盛威建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任金生向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付工程款合计人民币46470元（2018年春节被告支付原告25000元，余欠46470元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告四川盛威建设有限公司承建了马鞍山市和县郑浦港开发区“金林科技4#、5#厂房”工程，被告任长春系该项目的项目负责人也是实际施工人。两被告因工程需要于2013年8月30日与原告签订钢管脚手架分项工程承包合同。2017年3月8日双方经结算被告尚欠原告工程款71470元，后2018年春节被告又付款25000元，余欠46470元。经原告多次催要，被告至今未支付，被告四川盛威建设有限公司将工程分包给被告任长春，两被告依法对原告共同承担付款义务，现诉至法院，望判如所请。 被告任长春对欠款金额没有异议，认为这个钱是公司欠的钱。 被告四川盛威建设有限公司未作答辩。 任金生围绕其诉讼请求举证如下： 证据一：原告身份证、被告公司的查询信息，证明：原、被告诉讼主体资格； 证据二：《脚手架承包合同》一份，证明：原告与两被告之间的合同关系； 证据三：欠条一张，证明：两被告所欠原告的款项。 被告任长春的质证意见： 对三份证据的三性均没有异议。 被告四川盛威建设有限公司未作质证，亦未向法庭提供证据。 被告任长春未向法庭提供证据。 本院对双方无异议的证据，予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告任长春系四川盛威建设有限公司马鞍山分公司在和县郑浦港开发区“金林科技4#、5#厂房”工程的项目负责人。四川盛威建设有限公司马鞍山分公司是被告四川盛威建设有限公司的分公司。2013年8月30日，被告任长春（甲方）代表四川盛威建设有限公司马鞍山分公司金林科技工程项目部与原告任金生（乙方）签订了一份《脚手架承包合同》，约定将上述工程的钢管脚手架分项工程承包给原告任金生施工，后原告任金生履行了合同约定的义务，经结算尚欠原告任金生工程款46470元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方已于2013年8月30日签订了书面合同，合同内容是双方的真实意思表达，此份合同合法有效，受法律保护。本案原告任金生已经履行了约定，其有权要求合同的相对方支付所欠工程款。因四川盛威建设有限公司马鞍山分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由法人即本案被告四川盛威建设有限公司承担。任长春系四川盛威建设有限公司马鞍山分公司签订合同的代表人，不应承担付款责任，驳回原告任金生的对于被告任长春的诉讼请求，仅支持原告对被告四川盛威建设有限公司的诉请。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川盛威建设有限公司尚欠原告任金生工程款46470元，于本判决书生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告任金生对被告任长春的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告四川盛威建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许宗权 二〇一八年四月二十八日 书记员  王青云 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终229号 上诉人（一审原告）：内蒙古立达综合服务有限责任公司。所在地:内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗白音华煤电公司露天矿内。 法定代表人：贾某，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：杨某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨某2，现住内蒙古自治区。 上诉人内蒙古立达综合服务有限责任公司（以下简称立达公司）因与被上诉人杨某1劳动争议纠纷一案，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2016年11月28日做出（2016）内2526民初414号民事判决，立达公司不服，上诉至本院，本院于2017年6月20日做出（2017）内民终486号民事裁定书，撤销（2016）内2526民初414号民事判决将本案发回重审，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2017年10月13日做出（2017）内2526民初552号民事判决，立达公司不服向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人立达公司的委托诉讼代理人汪某，被上诉人杨某1及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人立达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持上诉人的一审诉讼请求，事实和理由：杨某1在休假结束后旷工七天，被白音华二号矿退回到立达公司后，持续旷工，故上诉人无法为杨某1结算工资，因此不存在上诉人单方解除劳动合同及拖欠工资的事实、综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨某1答辩称：请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉请求，并由其承担本案相关费用。1、杨某1在合同期内于2016年3月10日被强迫辞职，且被单方面违法解除劳动关系，因此上诉人应支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、上诉人一审向法庭提交的考勤表内容不真实，所谓的旷工不存在、不属实，其主张无事实和法律依据，不能成立，一审法院的判决给予了充分说理。 上诉人立达向一审法院提起的诉讼请求为：判决原告与被告解除劳动关系；原告不支付被告经济赔偿46435.00元；并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告内蒙古立达综合服务有限责任公司与被告杨某1分别于2013年4月1日至2015年3月31日，2015年4月1日至2017年3月31日签订“劳动合同书”，按照劳务服务协议将被告派遣到内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿（二号矿），从事煤炭加工系采样机运行看护工作，约定工作岗位为胶带运检工，月薪2800.00元。2016年3月10日早班会上被告与白音华煤电有限责任公司露天矿因“休假”还是“旷工”原因发生争执，导致原、被告之间签订的“劳动合同”没有继续履行。为此被告向劳动仲裁委员会提请仲裁，于2016年5月13日西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲裁字（2015）1号仲裁裁决书。 一审法院认为，劳动者的基本义务是提供劳动，劳动者旷工或者怠工的，用人单位可以根据依法制定的规章制度予以惩戒。若劳动者存在严重的违反规章制度的行为，用人单位可以依照法律规定解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。但是，用人单位以违反规章制度为由解除劳动关系的，必须有事实依据。原告内蒙古立达综合服务有限责任公司关于杨某1的“立达公司职工离职申请表”和“终止、解除劳动合同证明书”两份书证，该两份证据的证明内容互相矛盾，故不能证明被告杨某1是否系自愿离职。因此劳务派遣单位原告内蒙古立达综合服务有限责任公司不能仅以考勤表为依据，原告立达服务公司和实际用工单位内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿（二号矿）应当对被告杨某1的未上班的事实系旷工或是休假需进一步确认，经核实后如果确因旷工违反了规章制度，才能够有理有据的行使用人自主权。由于本案中原告内蒙古立达综合服务有限责任公司向本院提交的证据不足以证明其事实主张的，故原告内蒙古立达综合服务有限责任公司应承担举证不足的后果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告内蒙古立达综合服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告内蒙古立达综合服务有限责任公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨某1是否为自动离职，立达公司是否应支付经济补偿金的问题。根据立达公司提供的证据不能证明杨某1属于自动离职，故其应承担支付经济补偿的责任。劳动仲裁裁决为劳动争议案件的前置程序，劳动仲裁裁决的当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼后且人民法院立案受理后，该仲裁裁决不发生法律效力，受理法院仍应对双方争议的劳动纠纷做出认定，对此本院对一审判决予以纠正。关于经济补偿金，根据职工养老保险个人账户台账显示，杨某1自2009年9月在立达公司工作，至合同解除2017年3月31日止，工作6年6个月，故经济补偿金为3042元/月×7个月×2=42588元。立达公司欠付杨某1工资3847元。关于职业病检查问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。……对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除”。现双方当事人已解除劳动关系，杨某1也未提供证据证明其所从事的是接触职业病危害的作业，故对于其要求做离职前的职业病检查，本院不予支持。 综上，上诉人立达公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初552号民事判决。 二、本判决生效后十日内上诉人内蒙古立达综合服务有限责任公司一次性支付被上诉人杨某1经济补偿金42588元及欠付工资3847元，共计46435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10.00元，由上诉人内蒙古立达综合服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年四月十日 书记员 郭 淑 雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审254号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：陈传俊，女，1970年8月24日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字2017-20-068号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈传俊未经依法批准擅自占用龙廷镇南站村集体土地424.29平方米建设毛刷加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字2017-20-068号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的424.29平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的424.29平方米土地上新建建筑物和其他附属设施；3、并处非法占用耕地面积424.29平方米×30元/平方米=12728.70元（大写：壹万贰仟柒佰贰拾捌元柒角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2017-20-068号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2017-20-068号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人陈传俊于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 审 判 员  高 山 人民陪审员  阚兆春 二〇一八年四月十八日  书记员马强
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢23号 本院执行王锐滔申请执行王庆楠合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王庆楠已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15576号 申请执行人伦祖淦，男，汉族，1966年4月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人张家勇，男，汉族，1961年10月12日出生，住佛山市南海区。 被执行人李瑞苏，女，汉族，1960年9月25日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人伦祖淦与被执行人张家勇、李瑞苏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5826号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付货款35000元及从2017年4月25日起至款项清偿之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费337.5元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应在给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人张家勇银行存款1498.53元、扣划了被执行人李瑞苏银行存款7225.1元，合共8723.63元，已全部转退予申请执行人。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供的财产线索，两被执行人在西樵××××村有股份分红及其他收益，本院于2018年4月28日依法向两被执行人住所地西樵××××村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执15576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一八年四月二十八日 书记员  李韵珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执532号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：徐团结。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐团结信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6095号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执532号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初349号原告：张海燕，女，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告：罗爱连，女，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：陈志伟，男，1970年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，原告张海燕诉被告罗爱连、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈蕾与人民陪审员尹镜明、欧浩森组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告张海燕本人到庭，被告罗爱连、陈志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年向被告借款267400元，但经多次催讨，至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款267400元及利息50000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年1月25日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗爱连、陈志伟没有答辩也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张被告陈志伟因生意周转需要借款，原告通过支付现金等方式向被告罗爱连出借了款项，资金来源于原告自有现金、原告母亲的转账、原告朋友、同事的借款，对此，原告提供了中国邮政储蓄银行取款凭单、东莞市农村信用合作联社取款回单、原告与莫志其的借条予以证明。2007年1月25日，被告罗爱连向原告出具了《借条》，载明：今借到张海燕现金237400元，欠利息30000元，被告罗爱连在借款人处签名捺印。原告在庭审中明确银行同期利率按年利率4.9%的标准计算。另查明，两被告于1992年8月10日登记结婚。以上事实，有原告提供的以上证据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。原告主张被告罗爱连向其借款237400元，有其提供的《借条》、中国邮政储蓄银行取款凭单、东莞市农村信用合作联社取款回单、原告与莫志其的借条予以证明，本院予以采信。被告没有提供任何证据证明其已偿还了上述债务，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告罗爱连归还借款237400元及利息，合法有据，本院予以支持。《借条》上载明“欠利息30000元”，但没有约定还款期限及后续利息的计算标准，原告在庭审中自愿变更诉求为被告罗爱连归还利息30000元及后续利息，后续利息以237400元为本金，按年利率4.9%的标准，自起诉之日即2018年1月3日起计至款项实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告无法证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，对于原告要求被告陈志伟承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照上述所引法条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（1）被告罗爱连在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海燕偿还借款本金237400元、利息30000元及后续利息（后续利息以237400元为本金，按年利率4.9%的标准自2018年1月3日起计至款项实际清偿之日止，）。（1）驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为6061元，已由原告张海燕预交，由被告罗爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一八年四月十八日书 记 员  翟嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保49号申请人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。负责人：黄红日，该分行行长。委托诉讼代理人：李敬葵，该分行职员。委托诉讼代理人：林雁桂，该分行职员。被申请人:汤承雯，女，1989年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人:王贵生，男，1958年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人:王慧光，男，1984年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年3月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人汤承雯、王贵生、王慧光价值共743312.81元的财产，并出具担保函作担保。2018年3月23日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人汤承雯、王贵生、王慧光的财产实施财产保全措施，并出具担保函作担保，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤承雯、王贵生、王慧光的银行存款共743312.81元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4237元，由被申请人汤承雯、王贵生、王慧光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一八年四月四日书记员  袁美华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1504号 申请执行人：汪令胜,男,1968年3月29日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区 被执行人：苏俊强,男,1976年12月9日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行汪令胜与苏俊强民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 二〇一八年四月二十六日 书记员 李文军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1298号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 被执行人：刘永杰。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初41110号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1298号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十八日 书记员  周恺妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初725号原告：李东亮，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛益佳菏泽罐头食品有限公司。住所地：菏泽市丹阳路阳华巷10号。法定代表人：李蔚，总经理委托代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。本院在审理原告李东亮与被告青岛益佳菏泽罐头食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日进行了开庭审理时，原告李东亮经本院传票传唤未到庭。本院认为：原告李东亮经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李东亮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李东亮负担。审判员  晁一兵二〇一八年四月十八日书记员  何美龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢154号之一 本院立案的申请执行人钟浩林申请执行被执行人郑财华国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年四月二十日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执148号山西旭源国际家居广场有限公司：你单位与长治市博亚广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市博亚广告有限公司于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人山西旭源国际家居广场有限公司立即给付申请执行人长治市博亚广告有限公司广告费120000元。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费1920元，执行费1700元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二十六日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2731号原告：郑某，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住平度市。被告：吕某，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住平度市。原告郑某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告郑某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审判员  耿学辉二〇一八年四月二十六日书记员  李泽成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2625号原告：孙某1，女，1969年2月12日生，汉族，住平度市。委托代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1967年2月26日生，汉族，住址同上。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。审判员  刘建伟二〇一八年四月二十四日书记员  吕贤宁
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执411号陈剑、李佳：你与郭振东借款借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭振东于二Ｏ一八年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈剑、李佳立即归还申请执行人郭振东借款本金400000元，并按年利率24%的标准支付申请执行人郭振东自2016年9月12日起至欠款付清之日止的利息。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费8050元，执行费5900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二十一日(院印)联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执350号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执350号申请执行人：陆伟芳，女，1972年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。本院作出的(2017)沪0117民初13110号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告陆伟芳向本院申请执行，要求支付租金101,818元及逾期付款利息(以101,818元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1,427元。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递依法向被执行人上海松江礼品城有限公司发送执行通知、报告财产令，被执行人签收后至今仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人上海松江礼品城有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年四月十二日书记员  伏玉玲审判长  潘建华审判员  潘建华审判员  沈 罕二〇一八年四月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执888号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执888号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，行长。被执行人：沈聿笠，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈园林，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄惠娥，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2017)沪0117民初14715号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被告沈聿笠偿还借款454,331.03元及相应利息、罚息、复利，支付律师费损失5,100元，或对被告沈聿笠名下的位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖处置，被告承担案件受理费7,591.50元。本院立案受理后，于2018年1月18日向被执行人沈园林、沈聿笠、黄惠娥发出执行通知和报告财产令，限其于2018年1月25日履行偿付义务，但执行通知和报告财产令被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人沈聿笠名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，已进入拍卖程序，本案等待拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月25日将本案的执行情况告知申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初14715号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书确定的义务。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初311号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人段章军，男，1980年10月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省武冈市。因本案于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人段章军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月16日01时18分许，被告人段章军饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车沿广州市增城区中新镇中福南路行驶，行驶至路段时与陈某明驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人段章军静脉血液中的酒精含量为132.55mg/100ml。认为被告人段章军具有坦白情节，建议判处被告人段章军一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人段章军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年12月28日作出道路交通事故认定书，被告人段章军承担事故的全部责任，陈某明无责任。本院认为，公诉机关指控被告人段章军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人段章军认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人段章军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人段章军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年四月二日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑终1025号 抗诉机关成都市双流区人民检察院。 原审被告人陈寒，男，1986年12月7日出生于四川省蒲江县，汉族，户籍所在地四川省蒲江县，现住成都市双流区。2015年12月10日因涉嫌强奸被双流县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯强奸罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。2017年6月12日由成都市双流区人民法院决定取保候审。 辩护人郭大伟，四川联一律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈寒犯强奸罪一案，于2017年6月12日作出（2016）川0116刑初638号刑事判决，宣告被告人陈寒无罪。成都市双流区人民检察院以原判认定事实错误，双方发生性关系违背被害人意愿，被告人陈寒的行为构成强奸罪为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人陈寒及其辩护人郭大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人陈寒与被害人发生性行为是否违背妇女意志的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初638号刑事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史志君 审判员林乔 审判员欧阳楠 二○一八年四月三日 书记员曾怀静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执386号申请执行人：毛卿，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李卫华，女，1970年3月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1611号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫华在银行的存款10583元或查封被执行人李卫华相当于10583元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年四月十二日书记员  倪 星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执530号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：杨世允。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨世允信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7244号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执530号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1132号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡某，男，1963年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区，现住湖北省黄冈市。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人胡某编造在湖北省黄冈市中心人民医院虚假住院事实，利用伪造的异地就医住院资料、虚假医疗发票，到广州市增城区社保局骗取报销医保基金共计人民币458215.36元。2017年9月26日被告人胡某到公安机关投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、户籍资料、医疗发票、证明等书证；证人黄某1的证言；被告人胡某供述和辩解等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人胡某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五条的规定，判处刑罚，建议判处被告人胡某三至四年有期徒刑，并处罚金五千元至二万元。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：：2014年至2015年间，被告人胡某编造在湖北省黄冈市中心人民医院虚假住院事实，利用伪造的异地就医住院资料、虚假医疗发票，到广州市增城区人力资源和社会保障局骗取报销医保基金共计人民币458215.36元。2017年9月26日被告人胡某到公安机关投案自首。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、书证、物证。（1）受案登记表、立案决定书、归案经过、强制措施文书、被告人胡某的个人信息和户籍资料。（2）接受证据清单、零报受理清单、增城区医保中心零报医疗费扣减金额明细表、广州市社会医疗保险医疗费用结算单、医保卡、身份证、广州城镇职工基本医疗保险住院医疗费用结算单。（3）异地就医居住地证明表、湖北省医疗单位住院收费票据、黄冈市中心医院费用清单、诊断证明书、出院记录、病历、收费收据。（4）案件交接清单、关于胡某在黄冈市住院信息是否真实的复函、广州市增城区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于胡某骗取社会医疗保险基金的情况说明、关于胡某骗取社会医疗保险基金的情况汇报、广州市医疗保险服务管理局谈话笔录、协查函、情况核查表。（5）被告人胡某偿还所骗医保承诺书、公安机关接收相关书证说明。2、证人黄某1的证言。3、被告人胡某的供述。本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取医疗保险基金，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人胡某违法所得，应依法予以追缴，退赔给被害单位。鉴于被告人胡某罹患重病，并具有自首、认罪、悔罪等情节和表现，对被告人胡某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人胡某诈骗的犯罪所得人民币458215.36元，追缴后发还被害单位广州市增城区人力资源和社会保障局，追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令被告人胡某向前述被害单位退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一八年四月八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初583号 原告：林碧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 被告：叶荣连，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林碧霞与被告叶荣连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧霞到庭参加诉讼，被告叶荣连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧霞向本院提出诉讼请求：判令叶荣连立即偿还林碧霞借款127800元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月3日，叶荣连向林碧霞借款127800元，叶荣连出具欠条一份交林碧霞收执，未约定利息，但嗣后却分文未付。 叶荣连未作答辩。 林碧霞围绕诉讼请求依法提交了证据，叶荣连未到庭，无法当庭质证，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对林碧霞提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合林碧霞陈述，对本案主要事实作如下认定：叶荣连陆续向林碧霞借款，并于2015年11月3日出具《欠条》一份交由林碧霞收执，欠条载明：“兹向林碧霞借人民币壹拾贰万柒仟捌百元正”，借条未约定借款利率及借款期限。嗣后叶荣连分文未付。 本院认为，林碧霞与叶荣连的借贷关系清楚，叶荣连向林碧霞借款127800元，有其本人出具的《欠条》为证，本院予以认可。该份《欠条》未约定借款期限，林碧霞可随时要求叶荣连偿还，借款后叶荣连分文未付，对林碧霞主张叶荣连偿还借款127800元的诉求，予以支持。《欠条》未约定利息，诉争借款应认定为无息借贷。现林碧霞诉请按中国人民银行同期同类贷款计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，但不宜超过年利率6%。叶荣连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶荣连应于本判决生效之日起十日内偿还林碧霞127800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2018年1月11日起至判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由叶荣连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 人民陪审员  毛晓玲 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执651号 申请执行人：李丽嫦，女，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：蔡俄，广东立复律师事务所律师。 被执行人：刘汉军，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于李丽嫦与刘汉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人李丽嫦于2018年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人刘汉军偿还借款463700元、利息81372.91元（暂计至2017年12月7日止）、延期利息，并承担案件执行费7877元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执651号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14018号 申请执行人：吴敏，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：万军平，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于吴敏与万军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人吴敏于2017年11月29日向本院申请执行，请求强制被执行人万军平偿还借款本金20000元、延期利息，并承担案件受理费300元、执行费205元。 本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，且申请执行人同意终本，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14018号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执保104号申请人：徐某，男，1996年10月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：潘某1，女，1999年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：王某，女，1977年11月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：潘某2，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人徐某与被申请人潘某1、潘某2、王某婚约彩礼纠纷一案中，申请人徐某于2018年4月24日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人潘某1、潘某2、王某的银行存款人民币250000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘某1、潘某2、王某的银行存款人民币250000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人潘某1、潘某2、王某相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘云军二〇一八年四月二十五日书记员  何定煌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2313号原告：李某，女，1975年11月11日生，汉族，住平度市。被告：史某，男，1974年3月16日生，汉族，住平度市。原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。审判员  刘建伟二〇一八年四月十七日书记员  吕贤宁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初993号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市江北26号小区盛丰商务大厦1101号。法定代表人：董昌瑞。被告一：向中国，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：湖北省XX。被告二：赵燕燕，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：山东省XX。原告惠州市百合物业管理有限公司诉向中国、赵燕燕物业服务合同纠纷，被告2018年4月5日收到本院应诉通知书后于2018年4月12日向本院提出管辖权异议，以被告的住所地在湖北省XX及山东省XX为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省XX人民法院或山东省XX人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，合同的履行地为惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告向中国、赵燕燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年四月二十三日书记员  陈一婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异173号案外人：王颖，女，1975年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王颖提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王颖称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人王颖向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该04号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该04号房屋所占用的建设用地使用权。案外人王颖异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号5号楼1单元1层04号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1000号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市江北26号小区盛丰商务大厦1101号。法定代表人：董昌瑞。被告：肖丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：湖南省XX。原告惠州市百合物业管理有限公司诉肖丽物业服务合同纠纷，被告XX年XX月XX日收到本院应诉通知书后于XX年XX月XX日向本院提出管辖权异议，以被告的住所地在湖南省××市荷塘镇为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至湖南省XX人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，合同的履行地为惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告肖丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年四月二十三日书记员  陈一婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。