wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初679号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：彭进金，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告彭进金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡织凡、被告彭进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭进金立即偿还原告借款本金56734.22元、利息3954.52元、罚息（含复利）11637元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告彭进金偿付原告垫付的律师费2500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：2013年11月14日，被告彭进金向原告申请额度借款,双方于签订了编号为923012013018594号的《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告为被告彭进金提供借款额度最高为陆万元，额度有效期自2013年11月14日起，单笔借款期限均为180日，贷款利率为年利率14.4%；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告彭进金违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告彭进金应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，自2016年12月起至2017年6月被告彭进金支取了22次共计56923.71元的贷款，单笔借款期限均为180日，执行年利率14.4%，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和加收100%的罚息。款项发放后被告未依约归还款项，截至2017年12月11日，已拖欠原告本金56734.22元、利息3954.52元、罚息（含复利）11637元，根据合同的约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告支付原告因诉讼而支出的律师费。 被告彭进金辩称，借款及所欠借款本金数额属实。但原告主张的律师费、利息、罚息、复利过高。另其目前经济困难，希望能和银行协商分期还款。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，因被告彭进金未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费2500元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《存贷合一卡额度借款协议》、原告银行个人账户对账单、欠款数据、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中双方的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告彭进金签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告彭进金未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告彭进金偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，且原告为此支出的2500元律师代理费并未超出相应的收费标准，因此被告彭进金应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告彭进金认为原告主张的律师费、利息、罚息、复利过高，缺乏事实与法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告彭进金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金56734.22元、利息3954.52元、罚息（含复利）11637元，并支付自2017年12月12日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《存贷合一卡额度借款协议》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告彭进金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取计元835.5元，由被告彭进金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一八年四月九日 书记员 柳晓霞 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初576号之一 原告：郑耀光，男，生于1963年4月27日，汉族，住重庆市北碚区。 被告：华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处双桥村。 法定代表人：王志铭，该公司董事长。 本院受理原告郑耀光与被告华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案后，被告华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为本案合同签订地在四川省大竹县，应由合同签订地法院即四川省大竹县人民法院管辖。请求将案件移送四川省大竹县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原、被告签订的《四川省华蓥市矾厂湾煤矿关于煤矿融资（投资）股份后实行内部目标管理责任分片明细分解的实施协议书》约定：“因履行本协议发生纠纷时，由协议签署所在地人民法院调解处理。”该条款应为原、被告在书面合同中的协议管辖条款，即因履行协议发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。该协议书载明合同签署地：华蓥市，而不是四川省大竹县，因此，本院对本案有管辖权。综上，被告认为本院对本案无管辖权的理由不能成立，其要求将案件移送四川省大竹县人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇一八年四月二十三日 法官助理 张 倩 书 记 员 程 宇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初286号原告：孙某。被告：烟台市某有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：91370612165354624J。原告孙某与被告烟台市某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年四月十九日书记员  宋春露
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3116号申请执行人:浙江新舜江石化有限公司，住所地:浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心2幢22A02室，组织机构代码:554500445。法定代表人:叶明杰。被执行人:浙江汇塑科技有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区上江路198号A幢25楼，组织机构代码:MA285D7Y3。法定代表人:林永森。申请执行人浙江新舜江石化有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9011号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江汇塑科技有限公司银行存款人民币323万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年四月十二日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51921号之一原告深圳市华冠电器销售有限公司，住所地深圳市福田区莲花路1110#雨田村雨滋楼首层，统一社会信用代码91440300708411315A。法定代表人张华嘉。委托代理人陈志远，男，汉族，1971年4月25日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，公司员工。被告深圳市强皓电力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼705，统一社会信用代码914403007917300417。法定代表人吴伟杰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华冠电器销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费7146元，本院实际收取3573元，保全费2454元（受理费、保全费已由原告预交），由原告负担。审 判 员 马   翼人民陪审员 徐 鲁 峰人民陪审员 汤 云 霞二〇一八年四月十二日书 记 员 张燕（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5384号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁九阳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁九阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，591.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，474.08元为基数，自2018年06月21日起至被告袁九阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，660.68元为基数，自2018年08月06日起至被告袁九阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，076.66元为基数，自2018年07月06日起至被告袁九阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，533.32元为基数，自2018年06月13日起至被告袁九阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金640元为基数，自2018年07月10日起至被告袁九阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，300元为基数，自2018年06月10日起至被告袁九阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，907元为基数，自2018年06月15日起至被告袁九阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁九阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁九阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁九阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，329元。但被告袁九阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-20 2699.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-05 2491.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-05 2492.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-12 2300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-09 640.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-09 13800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-14 2907.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十日 346.38 2474.08 2018年6月21日 年利率24.0% 2018年3月5日 1038.11 1660.68 2018年8月6日 年利率24.0% 2018年4月5日 562.89 2076.66 2018年7月6日 年利率24.0% 2018年1月12日 911.58 1533.32 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年6月9日 2018年7月10日 年利率24.0% 2017年12月9日 12336.28 2018年6月10日 年利率24.0% 2018年5月14日 2018年6月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13591.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13591.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁九阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13591.74元。 二、被告袁九阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2474.08元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1660.68元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2076.66元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1533.32元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币640.00元为基数，自2018年7月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2300.00元为基数，自2018年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2907.00元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初697号 原告：戚某，住上海市。 被告：海阳荘源房地产开发有限公司。 法定代表人：荘培领，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年四月二十七日 书记员 宋雅宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初370号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：王同心，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告王同心小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告王同心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金69511元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以69511元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月13日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日原告与被告王同心签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年2月13日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年4月13日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告王同心未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日原告与被告王同心签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告短期拆借之用；借款金额8万元，借款期限为9个月，自2015年2月13日起至2015年11月12日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年2月13日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年4月13日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告王同心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告王同心签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告王同心未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金69511元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月13日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王同心于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金69511元；二、被告王同心于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以69511元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月13日至实际给付之日）。案件受理费2550元，减半收取1275元，公告费300元，由被告王同心负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1289号 原告：迁安碧桂园房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路南段西侧、惠兴大街商业3号楼，统一社会信用代码911302830787925627。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝刚，男，1988年9月4日生，汉族，该公司职员，住张家口市沽源县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张云霄，女，1991年12月30日生，汉族，该公司职员，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：刘芳芳，女，1991年1月25日生，汉族，住山西省绛县，现住北京市朝阳区。 原告迁安碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘芳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安碧桂园房地产开发有限公司委托代理人郝钢、张云霄到庭参加诉讼，被告刘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迁安碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金76515元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的位于迁安碧桂园汇景峰17-2-1502商品房一套（以下简称“该商品房”）。该商品房的总房价款为人民币510100元，其中买卖合同第六条约定被告选择银行按揭付款：买受人于2017年4月30日前支付首付房价款160100元，占全部房款的31.39%，余款350000元，向中国农业银行股份有限公司迁安支行贷款机构申请。2017年4月28日原被告双方签订的《买卖合同重要事项告知书》第一条约定，350000元银行按揭款项须于2017年5月30日前付清。 买卖合同签订后，被告已向原告累计支付了110100元房价款，至今仍有40万元房价款未付。期间，原告多次以打电话、挂号信、律师函等方式进行催告，但被告至今仍拒绝履行。 如被告未按时支付房价款的，根据买卖合同第七条约定“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90天之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。 综上，被告拖欠房款的行为已违反了双方合同的约定，已构成违约，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方合同约定，特诉至法院，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告刘芳芳在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2017年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、附件及附录，合同约定被告购买原告开发的位于迁安碧桂园汇景峰17-2-1502商品房一套。该商品房建筑面积108.83平方米，单价为每平方米4687.13元，总房款为510100元。付款方式为买受人在签订《商品房买卖合同》时向出卖人付房款总价的31.39%即160100元。并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2017年5月30日前，付该房款总价的68.61%（银行按揭款项）给出卖人即350000元。买受人如未按合同约定的时间付款，逾期90日以后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。 合同签订后，经原被告双方协商变更该商品房首付款为110100元，被告已经依约履行。余款40万元被告至今未付，亦未办理该房屋的银行按揭贷款手续。2017年8月21日，原告向被告寄送催促签署按揭贷款合同通知书，催促被告及时到银行签署《贷款合同》。2017年11月13日，原告又向被告发出催收楼款及违约金律师函，要求被告履行支付房款的义务。现被告仍未支付上述款项，原告起诉要求解除与被告的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金76515元。 上述事实由原告陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议书》、附件及附录、律师函、逾期付款违约金明细等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系原被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告逾期未付购房款，迟延履行主要债务，原告有权依约主张解除合同，现原告诉请要求与被告解除《商品房买卖合同》，本院予以准许。合同解除后，不影响违约条款的效力，被告应按照约定支付违约金。双方约定买受人逾期90日未付购房款导致解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。故被告应以总房款510100元为基数按照15%向原告支付违约金76515元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告迁安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘芳芳之间的商品房买卖合同准予解除； 二、原告迁安碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告刘芳芳已付的本案涉诉商品房首付款110100元； 三、被告刘芳芳于本判决生效后十日内支付原告迁安碧桂园房地产开发有限公司违约金76515元。 案件受理费1713元，由被告刘芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  李印梅 二〇一八年四月二十四日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异166号 异议人（被执行人）：章乐乐，女，1984年12月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。 法定代表人：杨锡舟。 被执行人：郑剑尘，男，1978年1月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人郑剑尘、章乐乐金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）章乐乐向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）章乐乐称：申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人郑剑尘、章乐乐金融借款合同纠纷一案，经温州市鹿城区人民法院审理判决，2016年10月19日发生法律效力，进入执行程序，执行案号为（2016）浙0302执10131号。在执行过程中，江苏省太仓市法院拍卖了郑剑尘及异议人章乐乐名下位于太仓市××花园××室的房产，拍卖所得扣除抵押优先权及相关费用后，余款1227628.08元已交由温州市鹿城人民法院（2016）浙0302执10131号执行案件中分配。但异议人认为（2016）浙0302执10131号执行案件的执行依据（2016）浙0302民初1708号民事判决书存在实体部分适用法律错误，异议人已经向温州市中级人民法院申请再审。故请求暂缓对上述涉案的执行款项人民币1227628.08元的分配。 本院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人郑剑尘、章乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙0302民初1708号民事判决书，判决：一、被告郑剑尘于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行本金647391.96元、利息16548.48元、逾期利息、复利。二、被告章乐乐对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院获悉江苏省太仓市法院拍卖了郑剑尘、章乐乐名下位于太仓市××花园××室的房产，得款2025000元，扣除抵押优先权及相关费用后，剩余款项1227628.08元。遂发函该院申请参与分配，江苏省太仓市法院已将上述款项转至本院处理。因郑剑尘、章乐乐被多个债权人申请执行，上述到位执行款可分配余额不足以偿付郑剑尘、章乐乐的负债本金，本院于2018年1月19日依法制作了执行款分配方案。异议人章乐乐（被执行人）知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有异议人提供的身份证、本院依职权调取的（2016）浙0302民初1708号民事判决书、申请执行书、立案证明、分配方案、以及异议人申请书等证据所证实。 本院认为，生效法律文书已对债权数额作出认定的，在执行程序中不得对该债权是否存在以及债权数额是否存在提出异议。本案异议人章乐乐以（2016）浙0302民初1708号民事判决书存在实体部分适用法律错误为由，要求停止对涉案执行款的分配，其目的是排除、否定生效判决，不属于执行异议的审查范围，其依法应当通过申请再审或者其他程序解决。而本案据以执行的民事判决书没有被撤销，异议人要求停止对涉案执行款项的分配，没有事实和法律依据，其执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）章乐乐的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年四月十六日 书记员  闻伟伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初276号 原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱旭阳，男，1977年1月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：张志远，男，1973年10月25日出生，汉族，住仙居县。 原告王楚楚与被告朱旭阳、张志远为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱旭阳立即归还原告借款本金20000元及利息（从2017年5月12日起按月利率2.9%计算至付清之日止）；2、判令被告张志远承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告朱旭阳、张志远经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月12日，被告朱旭阳经被告张志远担保，向原告王楚楚借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2.9%计算等内容。同日，被告朱旭阳出具收条一份，确认收到原告王楚楚交付的20000元。借款之后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱旭阳在本判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款本金20000元及利息（自2017年5月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张志远对被告朱旭阳的应付款项承担连带责任； 三、驳回原告王楚楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱旭阳、张志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  俞树标 二〇一八年四月三日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初276号 王楚楚、朱旭阳、张志远： 原告王楚楚诉被告朱旭阳、张志远为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2018年4月3日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2141号 原告：张晨，男，1989年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：顾庆猛，男，1976年1月25日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告张晨与被告顾庆猛租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼。被告顾庆猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行租赁合同约定支付违约金23400元；2.判令被告赔偿装修拆除费用6800元；3.判令被告赔偿门锁更换费用1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告与原告签订租赁合同，被告承租原告位于南京市××区浦江雅苑一处房屋，按照合同约定租期为5年，租金一年一付，违约按总租金的30%赔付。2017年2月25日，原告发现被告在原告不知情的情况下，已将屋内物品搬空。被告在承租期间对室内进行改造未按合同约定给予拆除还原，原告自行联系相关单位拆除。被告至今未将房屋钥匙归还原告，导致原告出于安全因素更换入户门锁。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告顾庆猛未答辩。 经审理查明,2016年2月24日，原、被告签订了《个人租房合同》，合同约定，原告将位于珍珠雅苑1号楼1804室房屋出租给被告居住使用。房屋租金为1000元/月，按年结算。年初30日内，被告向原告支付全年租金，第二年开始每年租金增加150元/月（第二年1150元/月，第三年1300元/月，第四年1450元/月，第五年1600元/月）。房屋租赁期为五年，从2016年2月23日至2021年2月23日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金30%的违约金。在承租期间，未经原告同意，被告无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途，由于被告人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任。原告在庭审中陈述，被告共支付了一年的租金。2017年2月25日发现被告已将屋内东西搬空。原告在庭审中提交收据两份，分别载明滁州市庄典装饰工程有限公司收取装修拆除费用6800元，南京旻哲卫浴收取大门锁一把1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，《个人租房合同》、室内装修拆除收据、门锁收据等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的《个人租房合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。对原告请求被告支付违约金23400元的诉讼请求，本院认为依据合同约定，原、被告双方任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方并偿付对方总租金30%的违约金。被告已于2017年2月25日搬离房屋，造成合同无法继续履行，应承担相应的违约责任。而原告也已经将涉案房屋门锁更换，完全可以再次对外出租，原告主张违约金23400元明显高于其损失，本院酌定被告向原告支付六个月房屋作为违约金，即6900元。对于原告请求被告赔偿室内装修拆除费用6800元的诉讼请求，合同约定被告在承租期间不得改变房屋结构及其用途，但并没有说明房屋由谁装修、房屋的装修情况及房屋装修的处理。原告仅提交了一份滁州市庄典装饰工程有限公司收取装修拆除费用6800元的收据，并没有提交相应的合同、付款凭证及发票，故本院认为原告的该项主张证据不足，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿门锁更换费用1000元的主张，本院认为，被告在搬离涉案房屋后未将涉案房屋的钥匙交于原告，未能履行交付义务，原告更换门锁合情合理，涉案房屋属于普通的住宅楼，更换门锁费用1000元明显超出了正常门锁的范围，故本院酌定由被告赔偿原告更换门锁费用500元。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定,判决如下: 一、被告顾庆猛于本判决生效之日起五日内向原告张晨支付违约金6900元。 二、被告顾庆猛于本判决生效之日起五日内向原告张晨支付更换门锁费用500元。 三、驳回原告张晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，由被告顾庆猛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费580元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  沈务霞 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  文 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406财保3号 申请人：李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民,住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：刘连才，男，1964年8月19日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿开拓六区工人，住安徽省淮南市潘集区。 申请人李岩因与被申请人刘连才民间借贷纠纷，于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘连才的银行存款予以保全,并以其一辆皖Ｄ×××××小桥车进行担保。 本院认为：申请人李岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘连才在中国建设银行潘集支行账户62×××40存款以6.24万元为限予以保全冻结； 二、对申请人李岩提供的担保财产即一辆皖Ｄ×××××号小桥车予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孟文 二〇一八年四月三日 书记员  王瑞雪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282破5号之二 申请人：宜兴市佳丽娜科技有限公司。 被申请人：国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司。 2017年8月22日，本院根据咸阳彩虹光伏科技有限公司的申请裁定受理国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司（以下简称国电晶德公司）破产清算一案。2018年3月29日，宜兴市佳丽娜科技有限公司（以下简称佳丽娜公司）以国电晶德公司市场前景较好，具备进行重整的必要性及可行性为由向本院申请对国电晶德公司进行重整。 本院查明：2017年12月15日，国电晶德公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第一次债权人会议核查，第一次债权人会议审议通过了管理人执行职务工作报告及编制的债权表，同时决议授权管理人根据对债权确认的诉讼结果以及依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定在第一次债权人会议后补充申报的债权审核结果重新编制债权表。据债权表初步核定：税务债权2130109.99元；有财产担保债权人1户，有财产担保债权金额为110000000元；无财产担保债权人43户，无财产担保债权金额为674249964.14元。 2018年3月29日，佳丽娜公司向本院提交重整申请一份，言明因国电晶德公司市场前景较好，前期多家意向投资人表达重整意向并提出了可行性方案，故国电晶德公司存在脱困重生可能；同时经初步测算，国电晶德公司如进行重整将显著提高债权人债权清偿比例。据此，他公司以国电晶德公司出资人身份向本院申请对国电晶德公司进行重整。 另查明：国电晶德公司注册资本现为23417.9万元，其中佳丽娜公司认缴出资额为17172.345296万元，占国电晶德公司注册资本的73.33％。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。经审查，佳丽娜公司作为占国电晶德公司注册资本十分之一以上的出资人，有权在国电晶德公司宣告破产前申请重整。现国电晶德公司存在潜在重整意向投资人，同时佳丽娜公司对国电晶德公司是否具备更大限度保障债权人利益、维护职工权益、实现公司社会价值最大化等重整价值进行了初步论证，符合重整的程序要件及实体要件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下： 自2018年4月2日起对国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司进行重整。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  王宝中 代理审判员  陈 豪 二〇一八年四月二日 书 记 员  庄艳雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1819号申请人：孙华宾。被申请人：徐文恭。被申请人：潍坊宏鑫置业有限公司，驻潍坊市青年路3333号。原告孙华宾诉被告徐文恭、潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25012000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25012000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十日书记员  张宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初676号 原告：崔某，男，2004年11月16日生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：孙某，女，1971年5月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系崔某母亲。 被告：王再新，男，1972年5月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王长瑜，男，1995年3月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告崔某诉被告王再新、王长瑜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人孙某，被告王再新、被告王长瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失包括医疗费3305.54元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费180元、交通费100元、鉴定费1000元等合计5185.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王再新之子王子文均在坟坨中学上学，王子文经常给同学们要钱，也给我要过钱，有时我不给，王子文可能怀恨在心。2017年10月6日下午同学约我去爬老虎山，在老虎山下遇到王子文，王子文找茬与我发生口角。后王子文电话联系被告王再新，二被告到老虎山下看到我就对我拳打脚踢，还用石头打我，致我身体多处受伤，其中头部最严重。不仅如此，被告王再新还用石头打伤我姐姐头部。伤后我被送至医院住院治疗。我的伤经鉴定为轻微伤。二被告因殴打他人被公安机关行政拘留、罚款。对于我的损失分文未付。综上，被告作为成年人，对我一个未成年孩子实施殴打的行为，不但损害我的身体健康，造成了经济损失，也给我造成了精神的伤害。故诉至贵院，请求依法裁决。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，证明原告被打的事实经过，被告因此受到拘留、罚款的处罚。 2、病历、收费票据、费用明细，证明原告受伤后住院治疗3天，被诊断为头部外伤、面部软组织挫伤、身体多处软组织挫伤等，支付医疗费3305.54元。 3、抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤害程度经评定为轻微伤，花鉴定费1000元。 4、交通费收据，证明花交通费100元。 5、护理人员身份证复印件一份，证明护理费180元。 被告王再新辩称，我没有打崔某，我拽了他一下，踢了两脚，吓唬吓唬原告，因为以前两个孩子发生过矛盾。是原告先打的我儿子，我们先报的警，原告的姐夫先打我儿子，警察走后，我儿子也住院去了。 被告王再新为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、视频资料一份，证明我没有打原告。 被告王长瑜辩称，我到现场之后，看见一群孩子在打架，我是劝架的，我给原告拽倒了，我没有砸过原告，我没有看见王再新砸原告姐姐。 被告王长瑜未向本院提交证据证明其主张。 本院依法调取了秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所行政案件卷宗。 经庭审举证、质证，被告王再新对原告方证据的质证意见是：由法院裁决。被告王长瑜对原告方证据无异议。原告方对被告王再新证据的质证意见是：图像人是崔丽颖丈夫，被告王再新的妻子拿着手机拍照，崔丽颖丈夫挡着被告妻子的手机，没有肢体接触。原告对公安机关卷宗材料的质证意见是：无异议。被告王再新对公安机关卷宗材料的质证意见是：派出所都是伪证，派出所对我方的证人没有采信。被告王长瑜对公安机关卷宗材料的质证意见是：对学生的证据不应该采信，因为他们年龄小。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的行政处罚决定书，病历，司法鉴定意见书，相关票据及公安机关卷宗材料等能够相互印证本案打架事件发生的时间、地点、经过及原告的经济损失情况等，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，所以本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王再新提交的视频内容并无打架的具体经过，只是部分争执内容，不能证明被告没有殴打原告，故对该证据不予采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，2017年10月6日下午3时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县老虎山下，坟坨中学学生崔某与王子文因琐事发生口角，王子文电话联系其父亲王再新，王再新和王长瑜赶到现场以后，王长瑜与王再新对崔某进行殴打，崔某姐姐崔丽颖、姐夫杨昆赶到现场以后，又因为此事发生争吵，在争吵过程中，崔某的姐姐被王再新用石头砸伤头部。原告崔某受伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗3天，经诊断为头部外伤等，花医疗费3305.54元。经抚宁司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，崔某的伤情为轻微伤，花鉴定费1000元。 另查明，原告其他经济损失还有：住院伙食补助费50元/天×3天＝150元，护理费为60元/天×3天＝180元，交通费合理认定为100元，上述原告经济损失合计为4735.54元。 本案争议的焦点是：1、原告受伤的过程及事实经过；2、原告方的经济损失情况；3、被告是否应赔偿原告经济损失5185.54元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告崔某、王子文均为中学学生，同学之间发生纠纷时应当互谅互让、依法妥善解决，而被告王再新作为家长，到达现场后不能理智解决问题，而是殴打原告并致使其受伤，应承担相应的法律责任。学生纠纷事件与被告王长瑜本没有直接关联，但是王长瑜赶到现场后不是压事，而是积极实施殴打行为，亦应承担相应的法律责任。 关于原告方的经济损失，对具有合法依据的损失依法予以支持。原告主张的营养费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于被告的赔偿责任，因原告对殴打事件的发生不存在相应过错，被告应承担全部赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下： 被告王长瑜、王再新一次性赔偿原告崔某医疗费等经济损失合计4735.54元。 上述款项于判决生效后五日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告王长瑜、王再新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一八年四月二十五日 书记员  王一哲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5462号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李敏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，567.64元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金600元为基数，自2018年07月09日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金111元为基数，自2018年07月04日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金761.67元为基数，自2018年07月08日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，166.99元为基数，自2018年07月06日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，999.98元为基数，自2018年07月04日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金928元为基数，自2018年07月05日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，964元。但被告李敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-08 900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-03 666.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-07 914.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-05 1556.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-03 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-04 928.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月八日 343.13 二〇一八年七月九日 年利率24.0% 二〇一八年一月三日 595.09 二〇一八年七月四日 年利率24.0% 二〇一八年五月七日 184.78 761.67 2018年7月8日 年利率24.0% 2018年3月5日 1166.99 2018年7月6日 年利率24.0% 2017年12月3日 4691.62 3999.98 2018年7月4日 年利率24.0% 2018年6月4日 2018年7月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7567.64 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7567.64元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7567.64元。 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币600.00元为基数，自2018年7月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币111.00元为基数，自2018年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币761.67元为基数，自2018年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1166.99元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3999.98元为基数，自2018年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币928.00元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初5584号 原告：彭素珍，女，1973年7月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：戴雪飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告彭素珍与被告戴雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭素珍到庭参加了诉讼。被告戴雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告彭素珍向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付材料款14800元及资金占用损失（以14800元为基数按照月息3%计息，自2017年1月1日起至清偿之日止，利随本清）。事实和理由：2015年，被告在原告处购买铝材及百叶板，尚欠货款14800元。2016年8月28日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年底全部付清。时至今日，被告仍不履行清偿义务。 被告戴雪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告出具给原告《欠条》一张，载明：“今欠彭素珍材料款14800元，大写（壹万肆仟捌佰元整），2016年12月底全部还清。欠款人：戴雪飞。2016年8月28日。”因被告未付清原告货款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告在2017年上半年支付了1500元的货款；原告自愿将资金占用损失的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。根据被告出具给原告的《欠条》，结合原告陈述，被告尚欠原告货款13300元，被告理应支付。因此，对原告要求被告支付货款13300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请中超出该款项的部分，本院不予支持。对于资金占用损失，原告在庭审中自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持，但计算基数应为13300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告戴雪飞在本判决生效之日起十五日内支付原告彭素珍货款13300元； 二、被告戴雪飞在本判决生效之日起十五日内支付原告彭素珍资金占用损失（以13300元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至13300元付清之日止）； 三、驳回原告彭素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由原告彭素珍负担9元，被告戴雪飞负担76元。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年四月十七日 书记员 温娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5519号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：由福进，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告由福进偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，933.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.33元为基数，自2018年06月26日起至被告由福进实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年07月01日起至被告由福进实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告由福进承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告由福进签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告由福进提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，600元。但被告由福进至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-25 10000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-30 1600.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十五日 2046.67 8333.33 2018年6月26日 年利率24.0% 2018年5月30日 2018年7月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9933.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9933.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告由福进于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9933.33元。 二、被告由福进于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.33元为基数，自2018年6月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执费103号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6485号民事调解书,于2017年10月10日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人王水良一案。执行中，被执行人自动履行人民币950元(其中案件执行标的金额900元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执617号池笑笑宁波市金涌泉装饰工程有限公司：申请执行人池笑笑与被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人池笑笑向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市金涌泉装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执617号案件执行完毕。二〇一八年四月二十三日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1081民初1111号原告：王卫春，男，汉族，1969年5月28日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王滨，男，汉族，1990年2月6日出生，住黑龙江省克东县。系原告之子。被告：胡士杰，男，汉族，1988年9月17日出生，住河北省霸州市。原告王卫春与被告胡士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼，被告胡士杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18600元并支付自2017年12月30日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告处打工，地点是霸州市王庄子乡菡荚地村润杰板厂，期间，被告拖欠原告工资18600元。2017年8月30日，被告为原告出具借款条一份，借款金额为18600元，约定于2017年12月30日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告胡士杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告经营的霸州市王庄子乡菡荚地村润杰板厂打工。经双方核算，截止2017年8月30日，被告拖欠原告工资18600元，此款因被告不能即时支付，经双方协商，转为借款。被告于当日向原告出具借款条一份：今借王卫春人民币壹万捌仟陆百元，18600元，还款日期为2017年12月30日。被告在借款条上签字、捺印，并将其身份证号码写于借款条上。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃对该笔借款利息的诉讼请求。上述事实有原告提供的借款条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，经原、被告双方协商，将工资款18600元转化为借款，被告亦向原告出具了相应的借款条，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，应依法保护。被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款18600元的诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡士杰于本判决生效后十日内偿还原告王卫春借款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告胡士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费133元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一八年四月二十四日书记员  刘子飞
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0783行审65号 申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人张龙明，局长。 被申请人东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地东阳市南市工业区。 法定代表人杜龙游。 申请人东阳市国土资源局于2017年6月30日对被申请人东阳市华鑫塑胶有限公司作出东土资罚字（2017）58号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2727.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1272.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1272.4平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的1455.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；5、对非法占用2727.6平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计57280元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年7月18日向被申请人东阳市华鑫塑胶有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）58号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2018年4月3日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）58号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。 二、东土资罚字（2017）58号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  陈齐金 人民陪审员  葛 剑 二〇一八年四月九日 代书 记员  徐鹏飞 ??
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2371号申请人：杨月娥，女，1965年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：许金林，男，1967年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。杨月娥与许金林民间借贷纠纷一案，申请人杨月娥向本院申请财产保全，请求查封被申请人许金林所有的位于句容市华阳镇X（产权证号：01××52），保全金额为人民币80000元，并由申请人杨月娥以其所有的位于句容市华阳镇文化新村8幢601室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封许金林所有的位于句容市房屋（产权证号:01××52），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。二、查封杨月娥所有的位于句容市房屋（产权证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔继东二〇一八年四月十六日书记员  王 静江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初2371号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人杨月娥与被申请人许金林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2371号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封许金林所有的位于句容市华阳镇葛仙新村2幢101室房屋（产权证号:01××52）。二、查封杨月娥所有的位于句容市华阳镇文化新村8幢601室房屋（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）。三、查封期限三年，自2018年4月16日起至2021年4月15日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等手续。附：民事裁定书一份。二○一八年四月十六日联系人：乔继东联系电话：0511-87996140
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4330号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行被执行人龚福成、李秀文国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2791号裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9973号 申请执行人：何冬荣，女，1963年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县， 被执行人：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路138号。 法定代表人：晏利荣。 何冬荣与广东润晖万事达物业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9347号民事判决书已发生法律效力，权利人何冬荣于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为113980元，执行费为1610元。 在执行过程中，本院于2017年12月1日依法向被执行人广东润晖万事达物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院另案执行的（2017）粤0111执5518号案件依法查封了使用人为被执行人广东润晖万事达物业投资管理有限公司的电梯一台，本案拟对该案件处理上述财产所得款参与分配。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年4月9日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除对另案处理被执行人财产所得款参与分配外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年四月十二日 书记员  甘玉婷
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1100号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人代丽杰，女，1968年7月16日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人代丽杰名下坐落于乳山银滩安吉碧海祥园小区7-1-502室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第27062号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年四月十九日 书记员 邹海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初1708号 申请人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，统一社会信用代码：91340000848942433L. 主要负责人：唐小晴，行长。 被申请人：武一峰，男，汉族，1980年02月04日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司安徽省分行诉被申请人武一峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安徽省分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武一峰的银行存款1335052.76元或查封其等额财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武一峰的银行存款1335052.76元，或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司安徽省分行交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一八年四月十八日 书记员  沈梅梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9492号 陈浩权、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行陈浩权诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第39号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款88509.5元，扣除本案执行费1209.5元，退陈浩权87300元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执2297号申请执行人：茆荣召，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：王跃伦，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人茆荣召与被执行人王跃伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一八年四月二十六日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:机动车交通事故纠纷评议时间:2018年4月26日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员陈翔评议记录如下：尹：申请执行人茆荣召与被执行人王跃伦机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2270号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定。建议终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结：（2017）皖0122民初2270号民事判决书的本次执行程序。杜：我同意终结：（2017）皖0122民初2270号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2017）皖0122民初2270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执2297号      申请执行人：茆荣召，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县王铁乡马集村茆四组。被执行人：王跃伦，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县王铁乡新联合村王岗组。身份证号码：34012319730613343X申请执行人茆荣召与被执行人王跃伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一八年四月二十六日书记员陈翔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初504号原告：南京瑞达物业有限公司，住所地溧水区永阳街道庆丰路13号。法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：朱信兵，男，1979年11月生，汉族，住溧水区。原告南京瑞达物业有限公司与被告朱信兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告朱信兵支付物业费8321.5元、违约金3555元及律师费2500元，共计14376.5元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚静蓉、施雨濛及被告朱信兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京瑞达物业有限公司为溧水区永阳街道和园小区提供物业服务，被告朱信兵系该小区7幢306室业主，房屋建筑面积136.04平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元,自2014年1月1日至2018年3月31日期间，被告未交纳物业费用8321.5元。另经查明，被告朱信兵所有的该房屋为空置房，按双方的约定,物业服务费为70%，共计5825.05元，本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱信兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京瑞达物业有限公司支付物业服务费共计5825.05元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由原告南京瑞达物业有限公司负担100元,由被告朱信兵负担59元。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月四日书记员  谢朋飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1104号原告：郑新益。委托诉讼代理人：陈洪汝，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。被告：胡云海。被告：惠州市路畅通运输有限公司，住所地广东省惠州市小金口金龙大道九龙红绿邓前左侧江淮汽车。负责人：关什武。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被告：廖佛生。被告：惠州江淮汽车销售服务有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区兴隆村（金龙大道旁）。法定代表人：潘康华。原告郑新益与被告胡云海、惠州市路畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、廖佛生、惠州江淮汽车销售服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  梁政伟二〇一八年四月二十四日法官助理周柏如书记员赖丽娴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初3669号 原告：安徽壹太电气有限公司，住所地安徽合肥经开区汤口路与天都路交口长城制冷科技有限公司二车间内，统一社会信用代码9134010039449373H， 法定代表人：闫晓娟，总经理， 委托诉讼代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。 被告：安徽省锦瑞汽车部件有限公司，住所地安徽合肥经开区桃花工业园弯桥路以南、天山路以西，统一社会信用代码9134012369572600X4， 法定代表人：钱立胜，总经理， 委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 原告安徽壹太电气有限公司与被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告此后提出鉴定、评估申请，2017年11月28日本院委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，2018年1月10日上海华碧检测技术有限公司因原告没有交纳鉴定费而终止鉴定。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，自愿申请撤诉符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽壹太电气有限公司撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告安徽壹太电气有限公司负担。 审判员  袁祖云 二〇一八年四月二十四日 书记员  程蓉蓉
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初106号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人吴金福，男，1973年2月14日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。现因涉嫌开设赌场于2017年11月1日被取保候审。2018年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人吴金福被控开设赌场一案，平和县人民检察院于2018年4月2日以平检公刑诉〔2018〕96号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月中旬，被告人吴金福租赁平和县小溪镇长安路20号店面，设置1台赌博机供他人赌博；2017年6月吴金福又租赁平和县小溪镇长安路12号店面，设置1台赌博机于6月21日起供他人赌博。期间，吴金福先后雇佣邱某、朱某等人负责管理，非法获利2000元。2017年6月21日晚，公安机关查获该两处赌场，扣押该赌博游戏机2台。经认定，扣押的游戏机系可同时供8人赌博多人机型赌博机。该扣押2台的赌博机于2017年12月12日被公安机关销毁。 另查明，吴金福于2017年11月1日自动向公安机关投案；吴金福曾因赌博于2011年9月27日被行政罚款五百元；因开设一台游戏机（多人机型）于2013年12月2日被行政罚款五百元；因开设一台8人赌博游戏机于2016年12月20日被行政拘留十日并处罚款三千元。在本院审理期间，吴金福向本院预交款项人民币二万元。 上述事实，被告人吴金福在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的现场勘查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，赌博游戏机认定说明、现场照片，查获经过，证人蔡某1、邱某、朱某的证言和辨认笔录，证人林贵阳、黄某、李某2、林某1、张某1、周某、林某2、张某2、李某3、曾某、蔡某2、吴某、蓝某等人的证言，租赁协议，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金福以营利为目的，利用固定场所设置多人机型赌博机2台，按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元合计16台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。吴金福在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能预交罚金款项、退缴违法所得，可酌情从轻处罚。吴金福有多起涉赌劣迹，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_2?)和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人吴金福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止）。 二、追缴被告人吴金福的违法所得人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰光 二〇一八年四月十九日 书记员  曾怡琼 本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_2?)和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1412号原告:尹惜香(受害人王立斌妻子)，女，1966年8月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：王杰(受害人王立斌儿子)，男，1990年7月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：王尹(受害人王立斌儿子)，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：王存凤（受害人王立斌母亲），女，1937年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。以上四原告共同委托代理人：黄发蒙，张燕（实习），安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：张荣贵，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王敏，女，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。以上两被告共同委托代理人：李传平，周高晟（实习），安徽润天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告尹惜香、王杰、王尹、王存凤与被告张荣贵、王敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹惜香于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张荣贵所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告尹惜香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押被告张荣贵所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押期间禁止买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇一八年四月十二日书记员  马莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2339号原告冉某霞，女，汉族，1964年2月9日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区，被告黄某芬，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被告某某有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：项立军。委托代理人刘绍铭，上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某霞、被告马某、被告某某有限公司深圳分公司（以下简称“某某”）的委托代理人刘绍铭到庭参加了诉讼，被告黄某芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币56290.6元（赔偿明细为医疗费5486.6元，鉴定费5018元，误工费12120元，营养费6000元，护理费22368元，住院伙食补助费4000元，交通费1000元，拐杖130元，座厕168元）。被告黄某芬未提供答辩意见，亦未提供证据。被告某某的答辩要点：1.原告住院期间我方已垫付10000元医疗费；2.营养费、交通费诉求过高。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月5日10时30分许，黄某芬驾粤Ｂ×××××8号车行驶至万科翰林城路段时，车身左侧与在机动车道内步行的冉某霞发生碰撞，造成冉某霞受伤，车辆部分损坏受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄某芬未按操作规范确保安全驾驶机动车，负事故的主要责任；冉某霞横过马路时未走过街设施，负事故的次要责任。三、受害人概况：原告为农村居民家庭户口。其提供了连续6个月的银行流水，银行流水显示深圳市裕德诚环境工程有限公司每月向原告发放工资。四、受伤后的治疗情形：原告于受伤当日被送往深圳市龙岗区人民医院住院治疗，2017年7月14日出院，共计住院39天，出院诊断为腿上多处骨折，左眼损伤等。出院医嘱建议加强营养，住院期间陪护1人，1个月后复诊。原告住院期间，被告某某垫付了医疗费1万元；被告黄某芬垫付住院医疗费3474元，门诊医疗费1298.5元；原告自行支付医疗费5486.6元。五、伤残鉴定情形：2018年1月8日，原告经广东龙城司法鉴定所评定伤后休息期为180日，营养期为120日，护理期为120日。原告支付了鉴定费1956元。六、涉案机动车概况：被告黄某芬是涉案车粤Ｂ×××××8号的车主，涉案车辆在某某深圳分公司购买了第三者责任强制险、赔偿限额为人民币100万元的第三者责任商业险及不计免赔附加。七、财产损失情形：被告未提供其财产损失的证据，亦未向本院主张财产损失。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，且当事人均无异议。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下表：原告主张的拐杖和座厕费用包含在其主张的医疗费5486.6元中，属重复计算，本院不予支持。综上所述，原告的以上损失共计人民币57905.1元，其中超过交强险医疗费限额10000元的医疗费10259.1元不在交强险赔偿限额内，其余损失47646元应在交强险限额内由保险公司赔偿，剩余医疗费损失10259.1元，被告黄秋份负事故的主要责任，按80%的比例赔偿原告损失8207.28元，由某某在第三者商业险中赔付，则原告的应得赔偿额共计55853.28元，原告住院期间被告某某险垫付医疗费10000元、被告黄某芬垫付住院医疗费3474元及门诊医疗费1298.5元从中扣减后，被告某某还应赔偿原告41080.78元。被告黄某芬为原告垫付的费用，由保险人和被保险人依保险合同解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冉某霞人民币41080.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币604元(原告已预交)，由原告冉某霞负担163元，被告某某有限公司深圳分公司负担441元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年四月十日书记员  朱玉娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1463号 原告：宋正刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省秭归县,现住义乌市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道上里角塘村。 法定代表人：朱有锋。 原告宋正刚为与被告义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋正刚及其委托诉讼代理人楼利勤到庭参加诉讼。被告义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋正刚诉称：2015年下半年，原告宋正刚(以下简称“原告”)为义乌市北苑街道上里角塘村篮球场工程提供铲车作业服务。2016年2月1日经结算，义乌市北苑街道上里角塘村民委员会确认尚欠原告承揽报酬28000元，并由其出具《证明》一份给原告为凭。嗣后，原告曾多次催讨，但均未果。另，义乌市人民政府于2018年11月30日正式批复同意撤销上里角塘村等3个村民委员会，设立春晗社区居民委员会。综上所述，原告认为，义乌市北苑街道上里角塘村民委员会被义乌市人民政府发文撤销后，其权利、义务应由作为村集体资产、资金的管理者即被告义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社享有和承担相应的责任。现要求判令被告义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社支付原告宋正刚承揽报酬28000元，并赔偿利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止)。 经审理查明：2013年至2014年间，原告曾为义乌市北苑街道上里角塘村篮球场工程提供铲车作业服务。2016年2月1日，经双方结算被告尚欠原告工程款28000元，并由义乌市北苑街道上里角塘村民委员会出具证明一份。嗣后，义乌市北苑街道上里角塘村民委员会分文未付。为此，原告诉来本院。 另查明，2018年11月30日，义乌市人民政府正式批复同意撤销义乌市北苑街道上里角塘村民委员会等三个村民委员会，设立春晗社区居民委员会。 以上事实有原告提供的政府信息依申请公开答复书复印件一份、证明一份、结算单十三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。义乌市北苑街道上里角塘村民委员会拖欠原告承揽报酬28000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因义乌市北苑街道上里角塘村民委员会已于2018年11月30日撤销，其已不具备承担民事责任的资格。根据村级组织的职能分工，村股份经济合作社行使财产管理职能。故本案中原义乌市北苑街道上里角塘村民委员会在依法办理本村的公共事务、行使经济管理职能的过程中形成的付款义务，应由被告义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社承担。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告宋正刚承揽款28000元并赔偿利息损失（从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告义乌市北苑街道上里角塘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一八年四月八日 代书记员 张艳琳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初113号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人卜某（绰号：卜飞），男，1986年6月7日出生，无业。2011年6月因非法持有毒品被罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告人赵某，男，1987年9月23日出生，劳务人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审，2018年4月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人卜某、赵某犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人郑荣伟，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月22日晚，陈朋林（已判决）因琐事纠纷欲与赵国友一方斗殴，遂纠集王佩刚、赵甲甲（均已判决）、被告人卜某、赵某等人，至南京市江宁区东山街道金盛路连云港大排档门口。期间，陈朋林为斗殴购买十余根木棍放置在连云港大排档内。20时许，上述人员持斧子、木棍与赵国友、黄某等人发生追赶、打架，致赵国友右面部及右前臂等软组织损伤，黄某肩部、背部及右前臂等软组织损伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，赵国友、黄某的损伤程度均已达轻微伤。2017年9月21日，被告人卜某被公安机关抓获归案；同年10月9日，被告人赵某自动投案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人卜某、赵某积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。二被告人共同实施持械聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定予以判处。被告人卜某、赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人郑荣伟提出的辩护意见是：一、关于定罪，被告人卜某不是聚众斗殴的首要分子，在聚众斗殴中没有发挥主要作用、没有直接致伤他人，不是本案的积极参加者，仅是一般参加者，不构成聚众斗殴罪。二、关于量刑，1、被告人卜某归案后如实供述，系坦白；2、案发过程中，被告人卜某劝阻同案赵某等人不要打人、不要说话，构成犯罪中止；3、被告人卜某已取得对方的谅解；4、被告人卜某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，作用相对较小。5、本案案发时间短，被告人卜某情节显著轻微。经审理查明，2016年9月22日晚，陈朋林（已判决）因琐事纠纷欲与赵国友一方斗殴，遂纠集王佩刚、赵甲甲（均已判决）、被告人卜某、赵某等人，至南京市江宁区东山街道金盛路连云港大排档门口。期间，陈朋林为斗殴购买十余根木棍放置在连云港大排档内。20时许，上述人员持斧子、木棍与赵国友、黄某等人发生追赶、打架，致赵国友右面部及右前臂等软组织损伤，黄某肩部、背部及右前臂等软组织损伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，赵国友、黄某的损伤程度均已达轻微伤。2017年9月21日，被告人卜某被公安机关抓获归案；同年10月9日，被告人赵某自动投案；二被告人到案后均如实供述聚众斗殴的事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈朋林、王佩刚等人的供述，证人赵国友、黄某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、到案经过、病历材料，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像，被告人卜某的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某、赵某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。二被告人共同实施持械聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人卜某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人卜某、赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，已取得谅解，在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。在案证据能够证实二被告人在纠纷发生后持械积极追赶赵国友、黄某等人，虽没有证据证实赵国友、黄某的伤情系二被告人直接造成，但仍应认定二被告人系持械聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，可以认定作用相对较小。本案犯罪行为地在公共场所，案发时间段人流较多，且本案涉案人数较多，造成公共场所秩序混乱，不应认定犯罪情节显著轻微。在犯罪过程中，被告人卜某没有自动放弃犯罪或者自动有效阻止犯罪结果的发生，不构成犯罪中止。辩护人提出的被告人卜某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，及被告人卜某构成犯罪中止、情节显著轻微的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人卜某有坦白情节、已取得对方的谅解、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，作用相对较小的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年9月21日止。）被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  刘业萍人民陪审员  俞显斌二〇一八年四月二十四日书 记 员  史兰兰