云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初5838号 原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生北京市人，住北京市西城区。 委托代理人陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师。（特别授权） 被告张树刚，男，汉族，1966年9月24日出生住云南省曲靖市麒麟区。 被告刘伟京，女，汉族，1967年10月23日生住住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭） 被告李艳平，女，汉族，1984年8月10日生住曲靖市麒麟区。（未到庭） 被告沈中文，男，汉族，1984年10月5日生住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告刘广东诉被告张树刚、刘伟京、李艳平、沈中文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告刘广东的委托代理人陈缵，被告张树刚到庭参加诉讼，被告刘伟京、李艳平、沈中文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月14日原告与四被告共同签订《借款合同》，合同约定：四被告共向原告借款人民币80万元，借款期限为12个月，还款期为12期，每期还款74667元，约定违约金为当期应还未还款金额的10%，约定罚金为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收。合同签订后，原告按照合同约定已向四被告发放借款，四被告予以确认收款，借款后四被告按合同约定向原告履行了部分还款义务。合同到期后原告向四被告多次催要借款，就还款事宜未能协商，诉请法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金400002元及利息47200元、罚息23448.1元、违约金44718.7元（以尚欠款515369.8元为基数，自2015年7月13日起至还清款项之日按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为279329.46元；2、四被告连带支付原告律师费33588元；3、四被告共同承担本案诉讼费。 被告张树刚口头答辩，原告所诉借款属实，但款项是我借的，钱也是我一个人在使用，当时我投资了一个厂，刘伟京、李艳平、沈中文实际是这笔借款的担保人，在借款时原告方也没有跟我们几个讲清楚法律关系，不知道为什么把他们三人写成了借款人，我妻子刘伟京一起没有问题，但是李艳平只是我公司的员工，在那里上班的，沈中文只是我的一个朋友，他们三人都没有用过该借款，也没有拿过该笔款项，钱是我在使用，不能让他们作为共同借款人，这样太对不起朋友了。去年原告公司找了几个人去我那里骚扰我，还有一个许长寿的也是说代表原告公司过来的，说要生活费，让拿些钱给他们，来过好几次，总共拿了3万多元，也没有写收条。现在我暂时没有能力偿还该笔借款。 针对被告张树刚的答辩意见，原告委托代理人补充认可被告李艳平、沈中文实为该笔借款的担保人。 被告刘伟京、李艳平、沈中文未到庭应诉答辩及向本院提交证据。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原被告身份证复印件各一份，用于证明原被告主体资格；2、借款合同、打款凭证、收款确认书各一份，用于证明四被告于2014年7月14日向原告借款80万元，借款期限为12个月，还款期为12期，每期本金还款66667元，每期利息为8000元，现下欠本金及利息47200元，违约金按当期应还未还款金额的10%，约定罚金为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，承担为23448.1元由四被告承担连带偿还责任。四被告于2014年7月14日收到该笔款项。四被告应承担本案诉讼费12082元及律师费33588元；3、委托扣款授权书、还款管理说明书、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补充协议各一份，用于证明原告有权直接扣划四被告缴纳的保证金对罚息及违约金进行优先偿还。 经质证，被告张树刚对原告所举证据无异议。 本院认为上述原告所举证据，被告张树刚无异议，被告刘伟京、李艳平、沈中文怠于诉讼，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年7月14日原告与四被告共同签订《借款合同》，合同约定：四被告共向原告借款人民币80万元，借款期限为12个月，还款期限为12期，每期还款74667元，约定违约金为当期应还未还款金额的10%，约定罚金为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收。合同签订后，原告按照合同约定已向四被告发放借款，四被告予以确认收款，借款后四被告按合同约定向原告还款6期后下余部分履行未果。原告遂诉至本院并提出前述诉请。 另经原告及被告张树刚一致确认被告李艳平、沈中文为本次借款的保证人。 本院认为，债务应当清偿。被告张树刚、刘伟京向原告借款有《借款合同》及转款凭证、收款确认书等为据。原告与被告张树刚、刘伟京约定借款80万元，但实际原告仅提供借款672000元，原告称96000元系平台服务费、32000元系保证金，该两项费用从借款中预先扣取，因该两项高额费用的收取，违背了法律的规定，损害借款方的利益，本院不予支持，故本院依法确认该借款本金为672000元。截至2015年1月13日，被告共向原告偿还借款本息448002元，按双方约定月利率1%计算至此产生利息40320元（672000元×1%×6个月），被告所偿还借款，先用于偿还借款利息40320元，剩余407682元部分用于偿还借款本金672000元，故被告尚欠原告借款本金264318元（672000元－407682元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以借款本金264318元为基数自2015年7月13日至2017年10月23日，被告张树刚、刘伟京应支付原告利息及违约金264318元×2%×27个月=142731.72元。因原告未提交证据予以证实律师费已经实际发生，关于原告要求被告张树刚、刘伟京支付律师费33588的主张，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除。本案中原、被告双方约定的还款期限为2015年7月13日，原告起诉的时间为2017年10月23日，保证人的保证责任已经免除，故原告要求被告李艳平、沈中文承担还款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张树刚、刘伟京于本判决生效后三十日内偿还原告刘广东借款本金264318元，支付自2015年7月13日至2017年10月23日的利息及违约金142731.72元，自2017年10月24日起按年利率24%向原告刘广东支付利息至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 案件受理费12083元（原告已预交），由被告张树刚、刘伟京承担7406元，由原告刘广东承担4677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何江维 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  代联芳 二〇一八年四月二十日 书 记 员  吴丽萍