福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1154号 原告：李湧花，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：陈景欣，男，汉族，1962年7月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：洪云凯、林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 原告李湧花与被告陈景欣恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湧花及其委托诉讼代理人廖永红，被告陈景欣的委托诉讼代理人洪云凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李湧花向本院提出诉讼请求：判令陈景欣立即将李湧花家（位于龙岩市新罗区）门前的出水沟恢复原状（恢复出水沟宽0.5米），并将长期停放在水沟上陈景欣的小车移走，以确保李湧花通行。 事实与理由：李湧花与马承钦（已故）系夫妻关系，生有一对子女。1992年8月8日，李湧花户取得位于龙岩市新罗区的农村非农业建设用地批准，并建设了一幢房屋。房屋建成后，李湧花与其他三户马长庭户、陈景欣户、马庆拓户经常为了道路通行、雨水排水等发生纠纷和争吵。1993年11月24日晚，在石埠村干部马超、马长宇、马承华、马承露的主持调解下，李湧花户与马长庭户、陈景欣户、马庆拓户达成一致意见。其中有“…现有围墙可不拆除，但任何时候水不能滴入现有水沟”内容，图示中“承钦厝”（原告户）门口路边有“出水沟0.5米”。因“承钦厝”、门口的路及出水沟的土地均属于李湧花所在生产小组所有，李湧花家门口的路及出水沟一直是由李湧花户在管理和使用。近年来，陈景欣趁着李湧花不在家期间，慢慢地将李湧花门口出水沟一点一点用土填上，然后利用自己扩建房屋的时机将房屋的楼梯建在了出水沟上，用水泥浇注好。随后，陈景欣将其所有的两部小车强行停放在李湧花的家门口（水沟上），这严重影响了李湧花雨天排水、通行和车库的使用。期间，李湧花一直与陈景欣交涉，均未果。2017年8月13日左右，李湧花在收房租时发现家门前的出水沟已经完全被陈景欣打上水泥。至此，出水沟已经完全没有出水引水的功能。当晚20时许，李湧花儿子与陈景欣发生了肢体冲突。综上，李湧花户与马长庭户、陈景欣户、马庆拓户在原石埠村干部的主持下达成调解协议，是李湧花、陈景欣及其他各户的真实意思表示，是一份合法有效的调解协议。双方均应遵守上述调解协议。且李湧花家门口的出水沟，是李湧花家排水必要的途径；陈景欣将其所有的小车长期停放在李湧花家门口，使得李湧花和马长庭户的小车难以通行，车库也无法使用，其行为已严重侵害了李湧花的合法权益。 陈景欣辩称：一、李湧花陈述多处与事实不符，其主张无事实和法律依据。1、李湧花和陈景欣之间从未就讼争路面协商或达成任何调解协议。李湧花起诉的主要依据是其所谓的“1993年11月24日晚，在石埠干部几人主持下的调解”，但其实这份所谓的调解协议，并未涉及陈景欣，也未涉及李湧花或者陈景欣家门口的路面或排水沟。1993年11月24日晚，当时的石埠村干部几人，调解的事由是马庆柏耕地问题，因此才有“庆柏耕地今后若建房屋主体工程，必须按原来围墙退进0.30米后再建。现有围墙可不拆除，但任何时候水不能滴入双方当事人：马忠荣、马庆柏现有水沟”这样的字样。即使起诉前当年的村干部在上面写明“调解过”、“情况属实”是真实的，也只是说明该份协议与马庆柏与马忠荣就耕地问题达成协议，和陈景欣没有任何关联，不能证明李湧花的主张。2、陈景欣与李湧花虽然属于不同的生产小组，但毕竟同是石埠村的村民，长期以来，双方门口的路村民均可通行，并未作明确划分，因此并不存在李湧花所说的“李湧花门口的路及出水沟一直是由李湧花户在管理和使用”的情形。3、李湧花所述的系陈景欣将出水沟用土填上并不是事实。陈景欣的房屋系1985年建成，后于1997年在原址上翻新建成，进屋的楼梯是在房屋一开始建造时就已经存在的。陈景欣门口的水沟具体坐落界址、形状、状态均系自然形成，后家家户户盖新房，房屋均有较为完善的排水排污管道，而此水沟多年来遭往来村民的生活垃圾、自然砂石掩埋、填平、风化，所谓的出水沟早在90年代已不复存在，也从来未有村民由此沟排水。4、李湧花提供的草图，仅仅是非常粗略地标注了李湧花与陈景欣以及其他邻居的房屋范围，并未体现标尺，也未按比例标示。李湧花也未提供证据证明其所谓的出水沟原状系何种状态，材质、长度、深浅均无从考证。李湧花房屋主体建筑已然设计好排水管道、出口，根本不需要舍近求远从陈景欣家门口排水，出水沟根本不是所谓的“排水的必要途径”。5、李湧花所谓的陈景欣家门口的出水沟早已因自然原因荒废20余年，并不是陈景欣的行为造成，且原状已无从考证，李湧花未提供证据证明历史上其曾由此水沟排水，亦未提供证据证明出水沟原状，且该出水沟距离李湧花家尚有两车并行的宽度，出水沟掩埋与否，与其房屋排水、路面通行无碍。现阶段，家家户户已经不需要通过旧排水沟进行排水，在公共路面上重新开挖一条废弃的出水沟不但没有起到排水的作用，反而影响美观，且令原本宽阔的路面变得更狭窄，更不利于路面通行。6、李湧花所述的陈景欣将小车强行停在李湧花家门口完全不是事实。陈景欣自用小车均是停在自家门口，离李湧花家门口尚留有一车通行的通道绰绰有余。事实上，影响李湧花通行和车库使用的小车恰恰是李湧花的承租户所有，这需要李湧花自行交涉。陈景欣要求驳回李湧花的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李湧花、陈景欣均系龙门镇（现为北城）石埠村村民。1992年8月8日，李湧花户取得位于龙岩市新罗区的农村非农业建设用地批准，并建设了一幢房屋。因李湧花与马长庭户、陈景欣户、马庆拓户经常为了道路通行、雨水排水等发生纠纷和争吵，1993年11月24日，在石埠村干部的主持调解下，李湧花户与马长庭户、陈景欣户、马庆拓户达成一致意见，并绘制了一份房屋、道路通行、水沟草图，图示中“承钦厝”（李湧花户）与“长庭厝”并排，“景欣厝”与“庆柏耕地”并排，“承钦厝”与“景欣厝”中间有条公共通道，靠近“景欣厝”的墙边有一条公用水沟宽0.5米，到庆柏耕地后水沟宽0.4米，“景欣厝”的外墙离水沟2.9米。陈景欣的房屋于1985年建成，于1997年在原址上翻新。李湧花于2009年7月20日向相关部门申请对原有房屋进行改造改建，改造房屋时，李湧花在房屋外墙安装了两个排水管，一条从公用通道的地下穿过往马长庭厝方向的公用水沟排水，一条沿着李湧花厝的墙体从公用通道往煤机厂北大门路的排水沟排水。因原有的公用水沟为明沟，且长期有垃圾杂物等堆积，2017年陈景欣将公用通道上的水沟平整并用水泥浇注，还在通道上靠近其房屋的地面上安装了两个地锁，陈景欣的家用汽车经常停放在公用通道上。2017年8月13日，李湧花认为陈景欣的上述行为影响了其房屋的排水和正常通行，要求陈景欣恢复原状，双方为此发生争执，李湧花之子与陈景欣还发生了肢体冲突。李湧花诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有李湧花提供的审定表、调解书、证明、协议书、申请报告、光盘，照片（一组）各一份，陈景欣提供的照片一组，2018年4月10日本院组织双方当事人到场绘制的现场图一份及双方当事人当庭陈述的事实为证。 本院认为，涉案通道为李湧花与陈景欣及马长庭、马庆拓房屋的共用通道，对于该通道及排水沟的管理使用双方在1993年已经村委会调解达成协议，各方均应遵循该协议的约定。因李湧花、陈景欣之后均对各自的房屋进行了改造，李湧花改造房屋时在房屋外墙安装了两个排水管，一条从公用通道的地下穿过往马长庭厝方向的公用水沟排水，一条沿着李湧花厝的墙体从公用通道往煤机厂北大门路的排水沟排水，原有的排水沟有一段已不再使用；2017年陈景欣将公用通道上的水沟平整并用水泥浇注，从现场查看的情况来看，并未影响李湧花厝的正常排水，且原有的水沟为明沟，不利于排水和通行；从有利生产、方便各方生活、团结互助的角度出发，李湧花要求陈景欣将出水沟恢复原状并无必要且不利于相邻各方的关系。陈景欣在通道上靠近其房屋的地面上安装地锁的行为，没有兼顾相邻各方的通行，也侵犯他人的使用权，应将地锁拆除，其在通道上停车亦要考虑到相邻各方的利益，不得影响他人的通行。作为相邻的双方当事人，应本着团结互助的精神，建立睦邻友好的关系，在行使不动产所有权或使用权时，要互助协作、兼顾相邻各方的利益，以更有利于各自的生产和生活。综上，李湧花要求陈景欣将出水沟恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。陈景欣在通道上停车应不影响李湧花的正常通行。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十六条、第八十七条、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈景欣在公用通道上停车时应不影响李湧花车辆的正常通行。 二、驳回李湧花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取为50元，由李湧花负担25元，陈景欣负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    华 二〇一八年四月二十八日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 林巧红(代) 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。