浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5477号原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。负责人王**，该行行长。委托代理人（特别授权代理）林静克、方素萍，浙江广政律师事务所律师。被告五洋建设集团股份有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****法定代表人陈志樟，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）林朴，浙江元祐律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv>法定代表人楼永良，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）聂玉浩、赵作鹏，该公司员工。被告陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。以上两被告委托代理人（特别授权代理）沈建锋、王戡，浙江慕仁律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称恒丰银行）诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年4月12日、2018年4月17日，两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告恒丰公司基于《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、法律服务委托合同、律师费发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告五洋公司立即归还原告恒丰银行借款本金1500万元、支付罚息329512.5元、支付复利2818.98元（罚息、复利按年利率7.83%计算，暂计至2017年6月30日止，2017年7月1日之后的罚息、复利按上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告五洋公司立即向原告恒丰银行支付律师代理费150000元；3、判令被告中天公司、陈志樟、丁雯对被告五洋公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案素有诉讼费用由四被告承担。被告五洋公司辩称，1、被告五洋公司确实从原告处办理过金融借款，但现在五洋公司资金链断裂，公司经营困难，目前也正在积极寻找途径走出困局，恳请原告以及法庭能给予五洋公司一定的时间来解决债务问题。2、对原告诉请的本金1500万元没有异议，但罚息、复利的计算方式及计算金额有误。原告提供的利息计算清单中罚息的计算是自2017年3月21日起计算至2017年6月30日止，但五洋公司已实际支付利息至2017年3月31日；复利的计算基数128325元是不存在的，因五洋公司已还清利息，不存在复利的情况。3、原告主张的律师费15万元，明显过高，法律服务合同明确约定是前期律师费是2万元，后续的风险收费是按照1%，后续风险代理费的金额是没有办法确定的。被告中天公司辩称：1、对原告要求我方承担清偿责任，有异议。我方与原告签订的担保合同是是从属于原告与五洋公司签订的借款合同，原告应就五洋公司的全部资产清偿后，再由我方承担补充清偿责任。即使五洋公司无法清偿，应由三个担保人共同承担同等的清偿责任即我方仅承担全部债权的三分之一。2、对于原告主张的罚息、复利的诉请，应该由原告与主债务人五洋公司核对清楚，并应提供银行正规的计息流程表。3、对于原告主张的律师代理费有异议，我方不认可。此类金融案件事实清楚，不应该进行风险代理，对原告在合同金额未确定的情况下开具发票有异议。4、对相关程序有异议，原告在2017年7月28号立案，申请冻结我方银行账户，但我方在事隔3个月之后，才收到法院的应诉通知、冻结裁定书等，在这么长的时间内，对此银行账户的冻结对中天公司的形象及相应的信用评级产生影响。如果法院判决，我方肯定会依法履行，原告没有必要对我方银行账户冻结，法院也应该就这个案件的事实情况来审核有没有必要冻结。5、如果法院判决我方承担相应的担保责任，我方请求法院在判决时一并作出担保人对主债务人及其他担保人的相应追偿权，以便于我方后续不要再次起诉，可以直接申请执行。被告陈志樟、丁雯辩称，就本案的借款本金及利息、罚息、复利计算与被告五洋公司的答辩意见一致。其他答辩意见如下：1、陈志樟系五洋公司的法定代表人，五洋公司系主营建筑施工总承包企业，具有几十年的发展历史，与原告恒丰银行长期以来保持友好合作关系，受整个经济环境影响，特别是房地产市场的调控，公司近期的资金链方面遇到困难，五洋公司及陈志樟一直在积极努力，在政府及主管部门帮助下通过资产重组、并购等多途径来改善当前的被动局势，恳请法院、原告以及其他被告给予五洋公司和陈志樟一定的时间和空间来处理。2、丁雯系陈志樟配偶，基本不参与五洋公司的主要经营活动，原告提供的2016年9月29日由陈志樟、丁雯签署的保证合同，陈志樟、丁雯无法记清楚当时的过程，该贷款大概没有征得过丁雯的明确同意，从公平角度出发，应当免除丁雯的担保责任。3、本案借款系公司用款，如最终认定陈志樟、丁雯为担保人，承担担保责任的担保人有权向主债务人追索。4、根据目前五洋公司的实际情况，恳请原告恒丰银行对于债务的本金、利息等予以减免，特别是罚息、复利，以降低企业负担；原告主张的律师费较高，请求原告及其代理人对于律师费予以减免，至少是较大幅度地降低；同时给予企业一定的时间来改善当前困局，化危为机，公司目前仍一直在与并购方进行洽谈中。综上，希望法院能对本案予以延缓判决。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：五洋公司借款本金：1500万元。借款期限：2016年9月30日至2017年2月28日。合同执行利率：固定利率，年利率5.22%。逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。约定还款方式：每月20日结息，结息日为付息日，借款最后到期时利随本清。欠款情况：2017年1月1日起五洋公司未按期还息，2017年1月1日至2017年2月28日共计欠息128325元。2017年3月6日，五洋公司还款134620.23元；计算至2017年3月6日，产生复利657.57元、罚息19575元；经抵扣，计算至2017年3月6日，五洋公司已还清复利、罚息，尚欠利息13937.34元、本金1500万元。2017年3月21日，五洋公司还款84876.18元；计算至2017年3月21日，产生复利45.47元、罚息48937.5元；经抵扣，截至2017年3月21日，五洋公司已还清复利、罚息、利息，尚欠本金14978044.13元。自2017年3月22日暂计算至2017年6月30日，五洋公司尚欠罚息329030元，以借款本金14978044.13元为基数计算。保证担保情况：中天公司对《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金（1500万元）及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。陈志樟本人同时代替丁雯在《最高额保证合同》保证人处签字，为恒丰银行与五洋公司在2016年9月29日至2017年9月29日期间的全部授信业务合同项下的债务提供最高额连带责任保证；担保的最高债权本金余额为5000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年7月7日，委托人丁雯、受托人陈志樟在浙江省杭州市国立公证处办理了关于授权委托书的公证，内容如下：丁雯系陈志樟配偶，陈志樟系五洋公司董事长、法定代表人、股东。丁雯特授权陈志樟为授权代理人，有权办理以下事宜：一、以陈志樟、丁雯夫妇家庭共有财产为抵（质）押物，为五洋公司及其控股（或关联）公司向金融机构申请融资业务提供抵（质）押保证时，代表丁雯作为财产持有（共有）人，签署相应抵（质）押合同文件及抵（质）押注销合同文件；二、在五洋公司及其控股（或关联）公司向金融机关申请融资时，需追加丁雯作为陈志樟配偶，提供个人连带责任保证时，代表丁雯签署相应合同文件。受托人在上述范围内所签署的相关法律文件，本委托人均予以认可并承担相应法律责任。委托时间自2014年8月1日至2016年12月31日。另查明，原告恒丰银行为本案诉讼已支付律师费20000元。本院认为，原告恒丰银行与被告五洋公司的金融借款合同关系，事实清楚、合法有效，借款人理应按期归还借款本息；五洋公司于2017年3月6日、2017年3月21日的还款，应当依次抵扣复利、罚息、利息、本金，原告计算有误，本院予以调整，经抵扣，本院确认，五洋公司所欠的复利、利息及截至2017年3月21日的罚息、部分本金已经还清，五洋公司还应归还恒丰银行借款本金14978044.13元，并支付暂计算至2017年6月30日的罚息329030元，此后罚息计算借款清偿之日止。现五洋公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担恒丰银行支付的律师费损失；结合本院的实际情况，本院酌情支持律师费损失20000元。保证人中天公司、陈志樟、丁雯自愿对案涉借款提供连带责任保证，其保证责任成立，应对五洋公司的案涉债务承担连带清偿责任；各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证；陈志樟在授权委托权限及委托期间内代替丁雯在《最高额保证合同》保证人处签订，应属有效，丁雯应对五洋公司的上述债务承担连带保证责任；对中天公司主张承担部分清偿责任的意见及丁雯主张不承担连带责任保证的意见，本院均不予采纳。但被告中天公司、陈志樟、丁雯履行保证责任后，根据法律规定，有权向借款人五洋公司追偿；追偿不能的部分，由中天公司、陈志樟、丁雯平均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告五洋建设集团股份有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行借款本金14978044.13元，于本判决生效后十日内付清；二、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行罚息329030元（暂计算至2017年6月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失20000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中天建设集团有限公司、陈志樟、丁雯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任（其中陈志樟、丁雯在最高债权本金余额5000万元范围内承担连带清偿责任）；被告中天建设集团有限公司、陈志樟、丁雯履行连带清偿责任后，有权依法向被告五洋建设集团股份有限公司追偿；追偿不能的部分，由中天建设集团有限公司、陈志樟、丁雯平均分担；五、驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114694元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行承担932元，被告五洋建设集团股份有限公司、中天建设集团有限公司、陈志樟、丁雯承担113762元；财产保全费5000元，由被告五洋建设集团股份有限公司、中天建设集团有限公司、陈志樟、丁雯承担。原告恒丰银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司、中天建设集团有限公司、陈志樟、丁雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一八年四月二十六日法官助理晁敏代书 记员  施铭佳