wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初4459号 原告：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福安市城南街道世纪天元六楼，统一社会信用代码91350981157602106C。 法定代表人：钟进章，董事长。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市溪柄镇人民政府，住所地福安市溪柄镇中心街15号，统一社会信用代码113522020040299001。 法定代表人：陈志韬，镇长。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 原告福建环宇建筑集团有限公司（以下简称“环宇公司”）与被告福安市溪柄镇人民政府（以下简称“溪柄镇政府”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨顺金及被告溪柄镇政府的委托诉讼代理人王立平、詹斯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令溪柄镇政府支付工程款357333元。事实与理由：1996年至2000年间，福建省福安市溪柄建筑公司受溪柄镇政府的安排，以包工包料方式承建溪柄镇政府名下的七项工程：1.溪柄镇计生办综合楼；2.溪柄团委青少年科技文化活动中心；3.溪柄街道拓宽路面；4.溪柄街道财政所门口水沟；5.溪柄街道下水沟；6.镇政府大门；7.土地所综合楼；8.老龄委楼等八项小型工程。上述八项工程均于2000年前竣工并交付使用。2004年9月9日，经双方结算，前述1至6项工程总造价为1304098元，扣除总预支963765元后，溪柄镇政府尚欠工程款为340333元。另，溪柄镇政府确认，前述第7项工程欠款为6万元，第8项工程欠款为15000元。以上合计，溪柄镇政府共欠福安市溪柄建筑公司工程款415333元。2002年，福安市溪柄建筑公司被环宇公司兼并。兼并后至今，环宇公司每年均有向溪柄镇政府催讨工程欠款。但溪柄镇政府仅于2005年至2007年间陆续偿还环宇公司工程款58000元，余款357333元至今未还。现环宇公司为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。 溪柄镇政府辩称，对福安市溪柄建筑公司有承建上述1至6及第8项工程，并且拖欠环宇公司工程款297333元的事实予以承认，但认为其中第7项土地所综合楼工程的发包人不是溪柄镇政府，其债务与溪柄镇政府无关。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的第7项土地所综合楼工程的施工问题。环宇公司提供了结算说明及“工程项目款一览表”各一份加以证明。但结算说明仅记载“另口述：土地所工程领导答应：60000元”等内容，无法证实该土地所工程系溪柄镇政府发包，及溪柄镇政府有拖欠该工程款的事实；环宇公司提供的“工程项目款一览表”无溪柄镇政府的盖章确认，不符合证据形式要件，不予采信。因此，本院认定溪柄镇政府不存在拖欠环宇公司第7项土地所综合楼工程款的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于，环宇公司无证据证明土地所综合楼工程系溪柄镇政府发包，且溪柄镇政府有拖欠其工程款的事实。现环宇公司主张溪柄镇政府支付土地所综合楼工程款6万元，依据不足，不予支持。 综上所述，环宇公司的诉讼主张，依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十八条规定，判决如下： 一、福安市溪柄镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付福建环宇建筑集团有限公司工程款297333元； 二、驳回福建环宇建筑集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6660元，减半收取为3330元，由福建环宇建筑集团有限公司负担450元，由福安市溪柄镇人民政府负担2880元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一八年四月二十日 书记员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 -5-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8465号申请执行人:誉高融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘延豪，总经理。委托诉讼代理人：林雯娟，女，1986年8月21日出生，汉族，誉高融资租赁有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：冯刚，男，1981年7月16日出生，汉族，宁夏银川市人，公民身份号码×××。被执行人：季清明，男，1966年4月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，公民身份号码×××。申请执行人誉高融资租赁有限公司与被执行人冯刚、季清明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月23日作出的（2017）京0113民初18029号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币2031372元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人冯刚名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18029号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执236号 申请执行人孙邦华，男，生于1966年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙邦华与被执行人四川德伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3103号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执621号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初509号 原告：李吉昌，男，1954年11月27日出生，汉族，退休教师，现住包头市九原区。 委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。 委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。 被告：刘三楞，男，1953年1月9日出生，汉族，退休教师，现住包头市九原区。 被告：韩飞林，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 原告李吉昌与被告刘三楞、韩飞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉昌及其委托诉讼代理人武军，被告刘三楞，韩飞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李吉昌向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款本金共计43400元；2、请求被告依法归还原告借款利息共计46004元（利息按照月息2分，从2013年11月起到2018年3月至，计算了53个月），2018年4月之后的利息计算到还清欠款为止；3、请求被告支付2013年10月份之前的利息26000元，因已支付了8000元，现请求支付18000元；4、请求被告韩飞林依法承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘三楞于2013年10月30日向原告借款69400元，分别打下两张借条，由被告韩飞林做担保（两张借条：其一租借43400元，口头约定利率2%，其二借款26000元，无利息）。后原告主张还款，被告只支付过原告8000元利息，剩余本息至今未还，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 原告李吉昌提交以下证据，借条两份。 被告刘三楞辩称，原告所述与事实不符，2004年我向原告借款30000元，2007年12月6日前由第二被告韩飞林向原告还款本金10000元及全部利息，利息是每月2.5分，截止到2007年12月6日还欠原告本金20000元，2011年10月30日原告给我打电话让我还款，我当时没有钱，原告让去换借条，我约上韩飞林一起去，当时本金20000元加46个月24天的利息，利息是23400元，一共是43400元，原告让我把本金和利息写一起，我当时要求分开打欠条，原告不同意，最后我把本金和利息加一起写成了借款43400元。2013年10月30日我们第二次更换借条写下了本金是43400元，24个月的利息是26040元，免了40元，写了26000元的利息，当时把这两笔钱都写成了借条，2013年6月8日被告韩飞林给原告还了8000元。借款是被告韩飞林用了。 被告韩飞林辩称，当时借钱是给我借的，2004年我买车用了，跑了三年车全部赔了，2007年还款后还欠原告本金20000元，我当时和原告说利息我给不起了，原告说不管如何先让我在欠条上写明，等全部还完的时候再减免一些利息，当时欠本金20000元利息23400元，把这两笔钱都写成了借款，后来的26000元也是利息也写在了借条上。 被告韩飞林向法庭提交以下证据，收条一份。 本院经审理认定事实如下：原告李吉昌与被告刘三楞是同事关系。2004年被告刘三楞向原告借款30000元，后经几次结算，于2013年10月30日，被告刘三楞尚欠原告李吉昌借款43400元及利息26000元，上述借款由韩飞林提供担保。同日，被告刘三楞给原告李吉昌出具借条两张，其一内容为“租借李吉昌老师人民币43400元，2013年10月30日。租款人：刘三楞。保人：韩飞林”。其二内容为“借取李吉昌人民币26000元。2013年10月30日。借款人：刘三楞。保人：韩飞林。”2013年6月8日原告李吉昌收到被告刘三楞给付的利息8000元，被告刘三楞尚欠原告李吉昌利息18000元。剩余借款被告至今未还，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘三楞2004年向原告李吉昌借款，原告李吉昌依约提供了借款，刘三楞偿还了部分借款及利息。后经多次结算，2013年10月30日被告刘三楞尚欠原告借款43400元及利息18000元，被告刘三楞久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告韩飞林为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告韩飞林承担保证责任后，有权向被告刘三楞追偿。原告李吉昌主张被告刘三楞偿还借款43400及利息18000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告李吉昌主张被告依法归还原告借款43400元的利息共计46004元（利息按照月息2分，从2013年11月起到2018年3月至，计算了53个月，2分计算），2018年4月之后的利息计算到还清欠款为止的诉讼请求，因双方2013年10月30日结算后重新签订的借条中没有利息约定，且二被告否认重新签订的借条口头约定过利息，故原告李吉昌的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告李吉昌的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘三楞偿还原告李吉昌借款43400元； 二、被告刘三楞支付原告李吉昌借款43400元在2013年10月30日之前的利息18000元； 三、被告韩飞林对上述借款及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告李吉昌的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（原告已预交），由原告李吉昌负担531元，被告刘三楞、韩飞林负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一八年四月二十五日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326民初554号原告：王会梁。被告：徐军怀。本院在审理原告王会梁诉被告徐军怀民间借贷纠纷一案中，原告王会梁于2019年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐军怀的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会梁撤回对被告徐军怀的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王会梁负担。审判员  魏舰舟二〇一八年四月十七日书记员  李 敏
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民特3号 申请人：贺云，女，汉族。 申请人：昆明市官渡区宇源建材经营部，地址：昆明市东郊东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司3幢20号。 业主尹建宇，男。 本院于2018年4月24日立案受理了申请人贺云与昆明市官渡区宇源建材经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认调解协议一案，于2018年4月24日经衡山县开云镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人昆明市官渡区宇源建材经营部（业主尹建宇）自愿于2018年4月30日前一次性归还申请人贺云借款3840000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人贺云与昆明市官渡区宇源建材经营部于2018年4月24日经衡山县开云镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  康亚斌 二〇一八年四月二十六日 书记员  王颖璇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第执01049号 申请执行人：王世玉，男，1966年10月14日出生，汉族，沈阳铁路局丹东房产段职工，住丹东市振兴区。 被执行人：卢义武，男，1964年11月4日出生，汉族，沈阳铁路局丹东房产段职工，住凤城市。 关于王世玉申请执行卢义武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2014）凤民初字第02050号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人卢义武工资20000元，从（2013）凤执字第01087号案件扣留结束时起，每月扣留750元，至扣留完毕为止。 本裁定送达后立即执行。 审判员 ： 陈 龙 二〇一八年四月十日 书记员 ：杨更波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终254号上诉人（原审原告）:德力西电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇德力西高科技工业园区。法定代表人：胡成中，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：青岛华世达国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海青路9号6号楼2单元101。法定代表人：王魁伟。上诉人德力西电气有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不是常见的合同纠纷，而是属于侵权行为引起的纠纷。上诉人的起诉请求是要求赔偿损失，其正是基于被上诉人侵权行为所提出的赔偿；2、因被上诉人的侵权行为提起诉讼的，可以由侵权结果发生地乐清市人民法院管辖；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由浙江省乐清市人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人要求被上诉人支付履行义务中造成的退税损失，其讼请求并非单纯给付货币，被上诉人作为履行义务一方，其住所地青岛市崂山区为本案合同履行地。原审法院对本案没有管辖权，将本案移送青岛市崂山区人民法院处理正确。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月二十五日代书记员 吴洋洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8279号原告东莞市先德五金电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路。法定代表人赵海军。委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。委托代理人王亚清，广东砝码律师事务所实习律师。被告深圳市元旗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道富隆特工业园8栋3楼。法定代表人李林伟。被告深圳市高里丰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路与建设东路交汇处卫东龙商务大厦A810。法定代表人王志锦。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人易飞、被告深圳市元旗科技有限公司（以下简称“元旗公司”）法定代表人李林伟到庭参加诉讼。被告深圳市高里丰科技有限公司（以下简称“高里丰公司”）经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、依法判令两被告立即向原告支付货款211,866.5元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%，自2016年5月21日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2017年3月13日为20692元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担；以上各项暂共计为232,558.5元。本案相关事实2014年12月9日，原告（乙方）与被告元旗公司签订了一份《报价》。《报价》约定甲方委托乙方制作元旗手表的模具（前壳、电池盖、内框、USB塞1、USB塞2），《报价》还约定了上述模具的材料、工艺、产品价格、模具费等。庭审中，被告元旗公司对其真实性予以认可。2015年3月24日、2015年4月4日、2015年4月21日，原告（甲方）与被告元旗公司（乙方）签订了三份《采购订单》，《采购订单》约定乙方向甲方购买前壳、电池盖等产品，结算方式为月结30天。上述《采购订单》上列明了数量，但没有列明单价和总价。2014年11月至2015年5月期间，原告与被告高里丰公司之间有业务往来。双方签订了一系列采购订单，采购订单约定双方交易前壳、电池盖等产品，结算方式为月结30天。上述《采购订单》上列明了数量、单价和总价。原告诉称，从2014年11月至2015年5月双方总交易额为890,167.5元，被告通过元旗公司法定代表人李林伟已付款678,300元，故尚欠我方211,866.5元。判决结果被告高里丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案争议焦点为：1、被告元旗公司与被告高里丰公司是否为关联公司。2、被告元旗公司是否承担向原告支付货款的责任。3、被告高里丰公司是否承担向原告支付货款的责任。对于被告元旗公司与被告高里丰公司是否为关联公司问题，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四款规定：“······（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。”在本案中，根据原告提交的证据，不能得出二被告系关联公司的唯一结论，故此本院对原告此项主张不予采信。对于被告元旗公司是否承担向原告支付款项责任的问题，根据原告与被告元旗公司所签《报价》、《采购订单》、《送货单》等证据，可以认定被告元旗公司曾向原告定作模具（前壳、电池盖、内框、USB塞1、USB塞2），并向原告购买前壳、电池盖等产品，即原告与被告元旗公司之间成立了加工承揽合同关系和买卖合同关系。原告主张尚拖欠款项211,866.5元，但根据原告提交的证据，无法计算出双方两项合同关系合计的交易金额，亦无法认定欠款的具体数额。此外，原告承认元旗公司法定代表人李林伟已付款678,300元。综上，由于原告没有完成其相应的证明责任，故此本院对其上述诉讼请求不予支持。对于被告高里丰公司是否承担向原告支付货款责任的问题，根据原告提供的《采购订单》、《送货单》等证据，可以认定被告高里丰公司曾向原告购买前壳、电池盖等产品，即原告与被告高里丰公司之间建立了买卖合同关系。计算上述《采购订单》、《送货单》的交易金额，已远远超过原告诉请的金额，此外被告高里丰公司没有提交证据证明支付过货款，故此本院对原告要求被告高里丰公司支付货款211,866.5元及利息的请求予以支持。利息以211,866.5元为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%，自2016年5月21日起计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市高里丰科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市先德五金电子有限公司支付货款211,866.5元及利息（以211,866.5元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%，自2016年5月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,788元，由被告深圳市高里丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李    蓉人民陪审员 梁  吐  媚二〇一八年四月二日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3808号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：张彬，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，该行职工。被告：李长庆，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王桂芳，女，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李长庆、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人张彬、黄旭到庭参加了诉讼，被告李长庆、王桂芳金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的借款合同；2.判令被告偿还原告截止至2017年8月17日的借款本金、利息、罚息、复利共计602486.21元；3.以欠款578415.94元为基数，按合同约定支付2017年8月18日产生的利息、罚息、复利至本息全部偿还为止；4.如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市××广场××室房屋，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因装修在原告处申请借款600000元，双方签订了个人房全通贷款合同和个人贷款抵押合同，原告按约定于2015年7月9日支付了被告借款600000元，但被告没有按合同约定履行按期还款义务，经原告多次催要，被告总是拒绝偿还贷款，无奈故对被告提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、个人贷款合同及借款凭证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告之间的借贷关系，根据合同约定，被告向原告借款600000元，借款期限为2015年6月30日至2035年6月29日。被告李长庆、王桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。证据二、抵押合同复印件一份、房产抵押声明书复印件二份、他项权利证复印件一份（与原件核对无异）。证明2015年6月30日，二被告与哈尔滨银行签订借款合同，并自愿用其位于大庆市××广场××室房屋作为该笔贷款的抵押物。被告李长庆、王桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。证据三、还款信息及还款明细表。证明截止至2017年8月17日的借款本金、利息、罚息、复利共计602486.21元。被告李长庆、王桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。被告李长庆、王桂芳在举证期限内未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年6月30日，原告与二被告签订了个人房全通消费贷款合同，二被告因装修在原告处申请借款600000元，借款期限自2015年6月30日至2035年6月29日，借款年利率为7.56%。贷款合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，二被告与原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行签订个人贷款抵押合同，二被告以其所有大庆市××广场××室房屋为其申请的该笔600000元贷款提供抵押担保，担保范围为原告与被告签订的贷款合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、赔偿金等及为实现债权所产生的费用。原告于2015年7月9日向二被告支付借款600000元。截止至2017年8月7日，二被告共欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计602486.21元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李长庆、王桂芳签订了借贷合同及抵押合同，双方就借款期限、利息及违约责任等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。二被告未按合同约定如期偿还借款和支付利息，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求二被告归还贷款本金、利息及因延迟还款产生的罚息和复利，支付2017年8月18日后以578415.94元为基数按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对于被告李长庆、王桂芳所有的用以抵押担保的位于大庆市××广场××室房屋在被告赵忠文、张云静应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求在本案中一并判决拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李长庆、王桂芳签订的个人房全通贷款借款合同；二、被告李长庆、王桂芳于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行借款本金578415.94元，利息、罚息、复利24070.27元，共602486.21元；并于本判决生效之日立即给付原告以本金578415.94元为基数，按双方签订的《个人房全通贷款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对被告李长庆、王桂芳所有的位于大庆市萨尔图区程宇广场D座-7-601室房屋在被告李长庆、王桂芳应承担的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告李长庆、王桂芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  田永华二〇一八年四月十日书 记 员  王 莹
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0203行审51号 申请执行人大连市安全生产监督管理局，住所地大连市西岗区唐山街。 法定代表人刘士武，系局长。 委托代理人何敬宇，大连市安全生产监督管理局工作人员。 被执行人上海先耀物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街。 法定代表人刘展鹏，系经理。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的（大）安监管罚[2015]第2010号行政处罚决定书，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市安全生产监督管理局作出的（大）安监管罚[2015]第2010号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  邹本刚 审 判 员  唐威岩 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年四月二日 书 记 员  周媛媛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保43号申请人：贾晓旭，男，汉族，1992年5月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：马秀琴，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省新乡市获嘉县。本院在执行贾晓旭与马秀琴民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫0703财保24号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马秀芹名下所有的银行存款15000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月四日书记员  王盼盼
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初330号 原告：付有刚，男，1967年9月22日出生，汉族，住址磁县。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力律师事务所律师。 被告：王建飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住址磁县。 被告：王天生，男，1979年6月22日出生，汉族，住址磁县。 被告：高小龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住址磁县。 原告付有刚与被告王建飞、王天生、高小龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付有刚的委托诉讼代理人李红福到庭参加诉讼。被告王天生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王建飞、高小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付有刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建飞偿还原告借款150000元及利息，利息自2015年3月27日计算至借款还清之日止，利率按年利率6%计算；2、判令被告王天生、高小龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建飞因急需用钱找到原告借钱，2013年3月和6月原告分两次向被告支付款项100000元和50000元，共计150000元。按口头约定被告支付了一年的利息，后停止支付利息。原告多次找到被告王建飞等要求还款付息，但被告仅于2015年6月26日书写保证书一份，仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告提提起民事诉讼。 三被告均未作答辩。 原告向本院提交证据：1、原告的身份证；2、被告王建飞2015年3月27日出具的借条；3、被告王建飞2015年3月27日出具的收条；4、被告王建飞2015年6月26日出具的保证书。 三被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月和6月原告分两次借给被告王建飞100000元和50000元，共计150000元。被告王建飞还了一年利息后，不再偿还借款及利息。在原告多次催要下，被告王建飞于2015年3月27日重新向原告出具了借款150000元的借据和收据，被告王天生、高小龙作为担保人分别在该借据和收据上签字按手印。2015年6月26日，被告王建飞向原告出具保证书，保证到7月底至少还原告5000元，但被告王建飞至今没有偿还上述借款及利息。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案中原告要求被告王建飞返还借款150000元，并要求被告王建飞按年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，利息应自2015年3月27日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中王天生、高小龙作为保证人均应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王建飞于本判决生效之日起十日内返还原告付有刚借款150000元，并向原告付有刚支付逾期还款的利息，利息自2015年3月27日起计算至借款还清之日止，利率按年利率6%计算； 二、被告王天生、高小龙对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，由被告王建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李科英 人民陪审员  朱丽燕 二〇一八年四月九日 书 记 员  石秀玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于使用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终987号 上诉人（原审被告）：翁育芳，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林松甫，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：卢琴琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人翁育芳因与被上诉人林松甫、原审被告卢琴琴民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，涵江区人民法院于2017年12月21日通知翁育芳在七日内向莆田市中级人民法院交纳二审案件受理费4600元，上诉人翁育芳未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁育芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  林艳艳 二〇一八年四月十三日 书记员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1679号关于申请执行人王丽与被执行人郭帅旗借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭帅旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郭帅旗主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11843号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：施辉勇，男，1977年9月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李紫萍，女，1979年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告李军与被告施辉勇、李紫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院根据原告李军提供的地址无法向被告施辉勇、李紫萍送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月27日向原告李军邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告李军于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告李军已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月16日，原告李军仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由原告李军负担。余受理费1037.50元，由本院退还原告李军。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一八年四月十六日 书 记 员  黄 葵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)内25刑更38号 罪犯张俊海，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区克什克腾旗人，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2016年2月24日作出（2015）锡刑初字第265号刑事判决，以被告人张俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000.00元，退赔172346元。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行，刑期至2020年5月7日止。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张俊海在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中累计记功三次，罚金已执行，民事赔偿部分未履行，有贫困证明。 上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张俊海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张俊海减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2020年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年四月二十日 书记员 吴 清 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2144号原告：沈阳市时代汽车运输服务有限公司。法定代表人：王立丽。委托代理人：张德生。被告：赵凌。原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告赵凌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德生、被告赵凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其所欠车辆管理费9880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月15日原、被告签订了一份货运车辆联营合同，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号轻型普通货车，挂靠到原告的运输公司，合同中约定了双方的权利义务，及违约责任等，合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳管理费，拖欠从2013年9月至今共计52个月管理费，每月190元，共计9880元。现原告诉至贵院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告辩称：合同是我签订的，但2013年该份挂靠合同已经解除了。因为我购买的是二手车，正常是在2014年报废，所以我与原告在2013年7、8月份就与原告协商解除了挂靠合同，并且将全部手续都交还给原告，且合同中约定的押金2000元原告作为违约金予以扣除。所以我方认为与原告不存在合同关系，不应当再支付管理费了。且原告一直没有催要过管理费，该诉请已经超过诉讼时效。协议上约定欠费两个月，原告即有权终止合同，原告从未联系过我，也未催要过管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的陈述以及原告提供的挂靠合同、车辆信息表、缴费凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告与被告签订一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告自愿将辽Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠到原告的公司，每月管理费190元。合同有效期自2011年8月15日至2021年8月15日止。合同签订后，被告向原告交纳了2011年8月至2013年9月的管理费，但被告从2013年10月开始至今未能向原告交纳管理费，现原告要求被告给付其自2013年10月至今管理费9880元。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，将被告车辆档案挂靠在原告处，被告亦应按照合同约定向原告交纳管理费。关于被告抗辩称已经与原告解除合同关系的主张，因证据不足本院不予采信；原告未提供证据证明其自2013年10月至今向原告主张过主张权利，为举证证明存在诉讼时效终止中断的情形，现被告提出诉讼时效抗辩，故对原告超出3年诉讼时效部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告赵凌于本判决生效后10日内给付原告沈阳时代汽车运输服务有限公司车辆管理费6840元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇一八年四月二十日书记员  王宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8579号上诉人（原审被告）：澳圳国际物流（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际财富中心B座701单元。负责人：符德勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：澳圳国际物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路2020号南方证券大厦B座22楼B8室。法定代表人：符庆林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市达人谷科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖广场力元路力新街1号2楼。法定代表人：林前丽，该公司总经理。上诉人澳圳国际物流（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称澳圳东莞分公司）、澳圳国际物流（深圳）有限公司（以下简称澳圳公司）因与被上诉人深圳市达人谷科技有限公司（以下简称达人谷公司）运输合同纠纷一案，澳圳东莞分公司、澳圳公司均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达人谷公司于2017年2月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、澳圳东莞分公司、澳圳公司赔偿达人谷公司货物损失人民币46500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年3月1日起计至付清之日止）。2、澳圳东莞分公司、澳圳公司赔偿达人谷公司两次跟澳圳东莞分公司、澳圳公司约谈均由于其失约未能面谈所产生的差旅费，每次计人民币1000元，两次共计人民币2000元。3、本案诉讼费用由澳圳东莞分公司、澳圳公司承担。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、澳圳国际物流（深圳）有限公司东莞分公司、澳圳国际物流（深圳）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市达人谷科技有限公司支付货物损失费人民币13830元以及返还运费人民币22700元，合计人民币36530元。二、驳回达人谷公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4279号民事判决。上诉人澳圳东莞分公司、澳圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律错误。一、原审对于运输合同的内容误判。原审根据达人谷公司提供的微信聊天记录而认定澳圳东莞分公司、澳圳公司须承担货物运输的全部责任，但原审忽略了微信聊天记录并不是一一对应的关系，存在着一定延时误差的事实。澳圳东莞分公司、澳圳公司从未答应过客户不提供任何资料就收货这一要求，并未与达人谷公司达成合意，对此可从合同内容清楚。而本案会产生诉争的根本症结在于达人谷公司提供不了客户的收货联系方式及公司名，主要过错在于达人谷公司。二、原审认定“全包走货”的方式为澳圳东莞分公司、澳圳公司承运案涉货物至达人谷公司指定客户手中存在误解。根据货运代理行业的交易习惯，“全包走货”这一指货物运输全过程中的费用都包含在运费里，不需要再交额外的费用。并不是指“门到门”的运输服务，也不意味着达人谷公司可不提供任何必要的信息，就能确保货物运输到达人谷公司指定的客户手中。三、原审对澳圳东莞分公司、澳圳公司与达人谷公司的基础法律关系认识不清，未能准确定性。原审根据微信聊天记录认定双方的基础法律关系为货运代理合同关系，但却未在判决中对此进行说明。从本案事实来看，无论是事前的说明，还是事后的补救，澳圳东莞分公司、澳圳公司已尽到了其应尽义务。正由于达人谷公司一直不能提供客户的公司名、联系方式等具体信息才导致最终货物弃货的情形。对于不存在过错的澳圳东莞分公司、澳圳公司却要承担所有货损、运费等责任明显错误。而达人谷公司这种转嫁自身的贸易风险，逃避自身责任行为，明显违反法的公平原则。综上，请求判令：1.撤销原审判决，改判驳回达人谷公司的诉请。2.本案一、二审诉讼费用由达人谷公司承担。被上诉人达人谷公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为澳圳东莞分公司、澳圳公司是否应当承担支付货物损失费13830元以及返还运费22700元的民事责任。《中华人民共和国对外贸易法》第二条规定：“本法适用于对外贸易以及与对外贸易有关的知识产权保护。本法所称对外贸易，是指货物进出口、技术进出口和国际服务贸易。”第三十四条规定：“在对外贸易活动中，不得有下列行为：(一)伪造、变造进出口货物原产地标记，伪造、变造或者买卖进出口货物原产地证书、进出口许可证、进出口配额证明或者其他进出口证明文件；(二)骗取出口退税；(三)走私；(四)逃避法律、行政法规规定的认证、检验、检疫；(五)违反法律、行政法规规定的其他行为。”达人谷公司向印度客户出口手机壳，属于对外贸易活动，应当遵守上述法律规定。达人谷公司明知印度客户没有进出口权，却要求澳圳东莞分公司、澳圳公司以运输合同的形式将货物交到印度客户手上，该行为与上述规定不符。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”达人谷公司无权要求澳圳东莞分公司、澳圳公司以不符合当地法律或道德规范的方式履行运输合同，达人谷公司的货物因印度客户没有进出口权而滞留印度海关，属于达人谷公司应当预见到的经营风险，达人谷公司主张澳圳东莞分公司、澳圳公司违约，与上述法律规定不符，依法不应支持。一审认定澳圳东莞分公司、澳圳公司违约，适用法律有误，依法应予纠正。达人谷公司要求澳圳东莞分公司、澳圳公司赔偿货物损失、运费、差旅费，理由不充分，依法应予驳回。澳圳东莞分公司、澳圳公司的上诉请求依法应予支持。综上所述，原审判决适用法律有误，依法应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4279号民事判决。二、驳回深圳市达人谷科技有限公司的诉讼请求。本案一审受理费1050元，由深圳市达人谷科技有限公司负担。二审案件受理费为713.25元，由深圳市达人谷科技有限公司负担并直接支付给澳圳国际物流（深圳）有限公司东莞分公司、澳圳国际物流（深圳）有限公司，澳圳国际物流（深圳）有限公司东莞分公司、澳圳国际物流（深圳）有限公司已预交的二审受理费不再退回。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月十六日书记员  叶栩婷罗锦婵
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0430民初318号 原告：马志辉，男，汉族，1977年3月3日出生，现住邱县。 被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司 法人代表董爱霞 统一社会信用代码:911304057965807679 地址：邯郸市开发区。 委托代理人:王英杰河北方程律师事务所律师。 原告马志辉与被告邯郸市中盛房地产开发公司（以下简称中盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志辉、被告中盛公司的委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志辉向本院提出的请求1、判令被告限期交房并支付截止到2018年2月18日逾期交房违约金7356元（若2018年2月18日未能交房，就继续支付违约金直到交房之日止）。2、本案的起诉费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告在被告开发的邱县东方新城商品房项目开盘时，选购5号楼1单元502室阁楼。2015年12月2日交付全款113003元，并于当天双方签订了《中盛东方新城认购协议》，该协议第五条第一款规定：甲方应于2016年4月28日交房，甲方如未按规定时间交房，本协议规定的交房期限至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付款万分之一的违约金，本协议继续履行。在协议履行过程中，被告未按期交房，截止起诉之日，距离协议约定的交房期限已过651天，被告未按期交房，已构成严重违约。 被告中盛公司辩称，答辩人逾期交房存在不可抗拒因素，自双方签订认购协议后，因环境保护问题，邱县大气污染防治领导小组办公室、邯郸市空气质量保障应急指挥中心邯郸市重污染天气应急指挥部、邱县住房和城乡规划建设局等单位多次下发文件，因环境污染问题多次要求停工停产，严重延误工期，根据合同约定，这属于不可抗拒因素，经计算共计383天，应在逾期天数扣除；在双方签订认购协议之后，存在大雨、大雪、冰雹等不可抗拒恶劣天气，致使无法施工共计99天，也应扣除；答辩人已在2017年11月1日前通知原告提供贷款所需资料，原告至今未提供贷款资料手续，至今不能交房完全是原告的原因，自此之后不应计算违约金。双方约定按已付款的万之一计算违约金过高，应予以减少，应按已付款的万分之0.5计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2015年10月24日双方签订的认购协议一份，证明原告在被告处购房的事实。 2、2015年10月24日被告中盛房地产公司出具收据一份，证明已经交付房款113003元。 被告中盛公司的质证质证意见为，对认购协议及收据的真实性没有异议，但是协议第五条第一项又规定了除不可及抗拒因素除外。 被告中盛公司提交如下证据： 1、邯郸市重污染天气应急指挥部文件12份，证明不可抗拒因素64天； 2、邱县住房和城乡规划建设局邱县大气污染防治工作领导小组办公室，邱县重污染天气应急指挥部文件19份，证明不可抗拒因素319天。 原告马志辉的质证意见为，天数时间不属实，两个证据出现天数重叠。 本院经审理查明，2015年10月，原告马志辉在被告中盛公司开发的邱县东方新城商品房项目开盘时，选购了5号楼1单元502室阁楼。双方于2015年10月24日签订认购协议一份，该协议约定了购买的房屋位置，单价、结构、面积、购房方式、付款方式，并同时约定了交房日期。同日，原告向被告交付房款113003元。2018年1月21日被告中盛公司以“东方新城已经2号5号3号楼已经具备入住条件，望业主尽快办理入住手续”为内容以短信形式通知原告马志辉办理该商品房相关手续。其后双方因储藏间、太阳能等问题发生纠纷，未达成一致协议。后原、被告未办理入住手续。 本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式签订商品房买卖合同的协议。本案中，原、被告双方于2015年10月24日签订的认购协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。该协议中双方约定了交房期限，被告未按约定期限交房应承担违约责任。但2018年1月21日该商品房已具备入住条件，被告以短信的形式通知原告办理入住手续，原、被告双方因储藏间、太阳能等问题发生纠纷，原告未向被告提供贷款所需资料配合被告办理相关入住手续，致使该商品房未能交房，原告应承担相应的责任，故本案违约期限计算至被告履行办理入住通知之时止为宜;关于原告诉称的储藏间、太阳能等问题因不属于本案认购协议约定的范围之内，本院不予处理，原被告可另行解决。关于被告主张的不可抗力问题，因被告不能够证实具体的时间天数，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市中盛房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告马志辉支付违约金人民币7153.08元整； 二、驳回原告马志辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市中盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一八年四月二十日 书记员  赵宁 相关的法律规定： 《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初705号原告：孙博，男，住大庆市萨尔图区。被告：姜天野，男，住大庆市萨尔图区。原告孙博与被告姜天野民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加了诉讼，被告姜天野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙博向本院提出诉讼请求：1、被告姜天野给付借款3万元及利息1000元；2、被告姜天野承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告孙博以被告姜天野已向其偿还借款10500元为由当庭明确诉讼请求为：被告姜天野给付借款19500元及利息1000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告因资金周转紧张向原告借款3万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2017年11月1日，被告给原告出具借据一张。原告在萨尔图区××将借款给付被告。到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。被告姜天野未作答辩。原告孙博围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告孙博的证据予以确认并在卷佐证。根据原告孙博的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告姜天野向原告孙博借款3万元并给原告孙博出具借据，约定：借款期限自2017年8月1日至2017年11月1日；借款期间月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款人应在借款期限届满后将借款本金一次性偿还完毕；如借款人逾期还款（包括逾期偿还当月利息），出借人随时可向借款人追讨，并应按借款总额的日千分之五向出借人支付逾期违约金；借款人应承担出借人为实现债权而发生的一切费用。当日，原告孙博以现金的方式将3万元交付被告姜天野，被告姜天野给原告孙博出具收据予以确认。现原告孙博以被告姜天野未按约定期限偿还借款为由诉至法院，要求被告姜天野给付借款19500元、利息1000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜天野向原告孙博借款并给原告孙博出具借据予以确认，原告孙博与被告姜天野之间债权债务关系明确，故原告孙博要求被告姜天野偿还借款19500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告姜天野未按照约定期限向原告孙博偿还借款已构成违约，且原告孙博要求被告姜天野给付利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜天野于本判决生效后立即偿还原告孙博借款及利息共计20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告姜天野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄庆宇二〇一八年四月二十三日法官助理韩涛书记员李琦
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审53号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室科长。 被执行人郭新荣，男，1979年12月30日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52070号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52070号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52070号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执869号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1166号 原告：刘义清，男， 1956年11月29日出生，，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：刘斌文（系原告刘义清儿子），男，1981年10月24日出生，汉族，住包头市青山区武银福小区14号楼1单元201室。被告：黄来顺，男，1960年2月20日出生，汉族，住包头市。被告：武美荣（别名：武云），女，1960年6月25日出生，汉族，住包头市青山区。原告刘义清与被告黄来顺、被告武美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义清及其委托诉讼代理人刘斌文、被告黄来顺到庭参加诉讼，被告武美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义清向本院提出诉讼请求： 请求依法判令1、二被告共同偿还原告借款本金70000元；2、二被告共同支付原告借款本金100000元的利息，从2011年8月14日开始计算，按照月利率2分计算至2013年1月16日；3、二被告共同支付原告借款本金70000元的利息，从2013年1月16日开始计算，按照月利率2分计算，利随本清；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年8月14日，被告黄来顺、武美荣（武云）从原告刘义清处借款100000元，约定借款期间月利率2分，经原告多次催要，2013年被告仅偿还原告30000元，被告共拖欠原告借款本息共计188000元，故诉至法院。被告黄来顺辩称：借款属实，2013年偿还过30000元，具体时间记不清了。现在尚欠本金70000元，利息也支付过，具体数额记不清了。被告武美荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告武美荣别名武云，被告黄来顺与被告武美荣系夫妻关系。2011年8月14日，二被告共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘义清现金壹拾万元整（100000），月利2分。今借人：黄来顺、武云2011、8、14号”。庭审中被告黄来顺认可收到了100000元借款，并认可该100000元系用于了其和武美荣共同经营的钢材生意。借款之后，被告于2013年1月16日偿还原告借款本金30000元。庭审中，原告陈述借款之后被告总计向其支付过2000元利息，被告黄来顺陈述向原告支付过利息，但支付了多少已经记不清了。另外在本院对武美荣的电话询问笔录中，武美荣认可借条中武云系其签字。本院认为,借据是债务关系成立的重要凭证，被告黄来顺、被告武美荣均认可借款事实存在，被告黄来顺、武美荣应偿还原告未还借款本金70000元。借条约定的月利率2分不违反法律的限制性规定，二被告应按月利率2分支付原告借款利息。庭审中被告应对自己支付利息的情况进行举证却未能提供证据，本院认定被告已经支付原告借款利息2000元，二被告应从借款之日即2011年8月14日起支付原告借款本金100000元的利息，按月利率2%计算，支付至2013年1月16日，已付利息2000元从中扣除。二被告还应支付原告剩余未还本金70000元的利息，从2013年1月17日起按月利率2%计算，直至本金全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄来顺、被告武美荣偿还原告刘义清借款本金70000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告黄来顺、被告武美荣支付原告武美荣借款本金100000元的利息，从2011年8月14日起，按月利率2%计算，计算至2013年1月16日止，已付利息2000元从中扣除；三、被告黄来顺、被告武美荣支付原告剩余未还本金70000元的利息，从2013年1月17日起按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告黄来顺、被告武美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                         审判员秦娇娇                           二〇一八年四月二十五日  书记员  张悦  附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执2956号 盐城市大丰区人民检察院指控被告人何乃成犯盗窃罪一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0982刑初228号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人何乃成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元，责令其继续退赃人民币63920.40元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，亦未退赃，本院于2017年10月16日立案执行。 执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑，本案尚有未执行到位款项。 上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人何乃成在判决确定的期限内未交纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第(五)项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）苏0982刑初228号刑事判决书被执行人罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 刘旭晨 审判员 孙寿如 二〇一八年四月十日 书记员 江 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1288号 原告：王志华，男，汉族，1965年10月20日出生，住址。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住，经宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村村民委员会推荐。 被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。 法定代表人：张己朋，该局局长。 原告王志华与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼。被告宿州市埇桥区市场监督管理局经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因其未及时为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续，从而导致原告无法享受的社会保险待遇损失（具体计算方式为每月按宿州当地职工最低工资标准计算15年）。事实与理由：原告于上世纪90年代至被告处从事市场管理收费工作，2008年9月国家停止收费后至今被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第50条规定向原告出具解除劳动合同关系证明书并办理人事档案以及社会保险关系转移手续且社保机构已无法补办的事实已被（2016）皖1302民初6520号民事判决书确认。原告认为判决生效后，原告的损害后果进一步扩大。2018年1月11日原告撤回了对被告的起诉。2018年1月31日埇桥区劳动人事争议仲裁委员会再次做出（2018）埇劳仲不字7号通知。 宿州市埇桥区市场监督管理局未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年，原告王志华起诉被告宿州市埇桥区市场监督管理局，要求宿州市埇桥区市场监督管理局为王志华办理人事档案、社会保险关系等移转，并负责王志华自应办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费，具体标准按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准70%同步调整计算，宿州市埇桥区人民法院于2017年1月5日作出民事判决，驳回王志华的诉讼请求。 王志华向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年1月31日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲不字（2018）7号不予受理通知书。2018年1月31日，王志华不服，提起诉讼。 本院认为，（2016）皖1302民初6520号民事判决中驳回王志华提出要求宿州市埇桥区市场监督管理局办理人事档案、社会保险关系等移转手续的诉讼请求，说明被告无义务为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续。故，原告以被告未及时为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续为由要求被告赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王志华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 林 泉 人民陪审员 汤军昌 二〇一八年四月十六日 书 记 员 任旭东
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初1119号 原告:王辉,男,1955年12月8日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告:吴昌云,女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:吴捷达，男，1997年6月18日生，汉族，住安徽省肥西县，系被告之子， 原告王辉诉被告吴昌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人贺明智、郭成龙，被告吴昌云的委托诉讼代理人吴捷达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉诉称，被告吴昌云是安徽鼎冠金融信息服务有限公司和安易贷投资公司代理销售机构恒亦财富公司的工作人员（以下简称鼎冠公司），其在从事业务中与原告相识。2017年3月6日被告向原告提供了和原告共同去肥西县房产局查询的属于被告名下的房产产权信息记录表，以证明被告实际具有借债偿还能力。2017年5月20号，被告吴昌云为了投资鼎冠公司获取工资奖金便向原告借款，并承诺保证按期还本付息，其向原告出具了一张借条具体是，今借到原告人民币（大写）肆万元。（¥40000.00元）借款期限拾贰个月，年化收益21%。原告在付款时已扣除陆个月利息肆千贰佰元。经双方协商吴昌云同意与2017年11月20日支付后半期利息肆千贰佰元。到期还本肆万元。其后，被告在2017年10月24日承诺保证按期还本付息，向原告借款100000.00元，原告预扣除利息14400元，实际支付85600元给被告，约定年利息17%。两次借款均直接转入被告吴昌云名下招商银行账户（储蓄卡账号：62×××13）。目前，被告吴昌云投资的鼎冠公司因涉嫌犯罪，无法向其债权人清偿债权。因此，原告多次通过发短信、打电话向被告催要借款，但被告未偿还借款，且拒回原告的短信、拒接原告的电话，实际上是以自己的行为表明不履行还款义务。《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金121400元，支付利息10819.26元，本息合计132219.26元；（暂计算2018年2月24日，之后利息仍然按年息21%和17%直至被告还清本息之日止。）二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴昌云辩称，当时被告出于职务需要才出具材料，且被告本人未接触到资金，已经转入公司平台。原告是因为投资，需要承担投资风险，与被告无关。 原告王辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一、原告身份证复印件、被告身份证复印件：证明原被告诉讼主体资格； 二、房产查询信息（2017年3月6日查询）：证明被告名下有两套房屋，产权证号分别是2014028720和上派003129。原告基于此信任被告人，与其发生借贷关系。 三、借条一（2017年5月20日）及转账记录：证明原告在2017年5月20日借给被告35800元，约定年利息21%，借期十二个月。被告未按照约定在2017年11月20日向原告支付利息，构成违约。 四、借条二（2017年10月24日）及转账记录：证明原告在2017年10月24日借给被告85600元，约定年利息17%，借期一年。 五、微信聊天截图：证明原告在2017年12月17日向被告主张债权，被告未向原告做出偿还债务的意思表示，也为支付利息，构成违约。 被告吴昌云质证意见：五组证据真实性无异议，两份借条是原告的投资，利息以及iPhone手机都是原告收益。 被告吴昌云为反驳原告主张，向本院提交如下证据： 一、信息截图：证明原告知晓并自愿投资妥妥当平台。 二、照片截图：证明原告多次参与公司活动，对公司十分了解。 三、平台活动送手机截图及部分信息截图，证明原告的行为就是一种明确的投资行为，且已经产生大量收益，应当承担自己承担的风险。 四、平台跑路曝光信息截图：证明平台实际控制人罪名尚未确立，经侦正在介入调查。主合同案件尚不明朗。 原告王辉质证意见：证据一证明目的有异议，信息截图是被告单方书写，并不代表是原告的意思表示。被告为了完成工作任务获取工资奖金向原告个人借款并保证被告借款是为了投入公司的钱公司所给的待遇都给原告。证据二参与公司活动是事实，但并不是原告作为投资人身份出席，是应被告邀请到现场。证据三证明目的有异议，奖励是被告履行承诺的一种行为，并不代表领取了奖品原告就是投资人，被告借原告钱用于投资是事实借条写的非常清楚，且被告是完全行为能力人，不能因为领取奖品就没有借条的法律关系。证据四平台出现问题不影响原被告之间的借款关系，被告借原告的钱用于投资产生的风险应当由被告自行承担。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，吴昌云系安徽鼎冠金融信息服务有限公司和安易贷投资公司代理销售机构恒亦财富公司的工作人员。 2017年5月20日，吴昌云出具借条一张，借条载明“借到王辉40000元，借款期限12个月，年化收益21%，此款用于投资融和贷使用。王辉在付款已扣除6个月利息4200元。经双方协商，吴昌云同意于2017年11月20日支付后半期利息4200元，到期后还本40000元整”。同日，王辉向吴昌云转账支付35800元。 2017年10月24日，吴昌云出具借条一张，借条载明“借到王辉人民币100000元，期限一年，利息加奖励共17%。在借款时一次性扣除给王辉。吴昌云另加全新苹果8Ｐ手机于2017年11月13日至20日送给王辉。王辉于2017年10月24日付给吴昌云85×××××元，吴昌云于2018年10月26日还给王辉本金100000元”。 吴昌云将上述款项交付公司融和贷和恒亦财富项目。2017年底，公司因涉嫌犯罪，而无法向债权人清偿债权。 本院认为，归纳当事人的主张及抗辩意见，本案焦点问 题在于吴昌云出具借条行为的法律性质，即该行为是职务行为还是个人行为。分析起诉状事实部分、庭审中王辉本人的陈述及吴昌云提交的证据一、二、三可知，在吴昌云以个人名义出具借条时，王辉知悉吴昌云系公司员工，是代表公司开展业务，该民间借贷法律关系直接约束作为委托人的公司和王辉，除非有确切证据证明该合同只约束作为受托人的吴昌云和王辉。吴昌云提交的证据二表明王辉多次参加公司活动并接受公司礼物及返利，证据一、三表明王辉要求吴昌云将其资金用于公司投资行为，这些行为说明该民间借贷关系不是仅约束王辉和吴昌云，故吴昌云履行的是职务行为，行为后果由公司承受，王辉现要求吴昌云偿还款项，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下： 驳回原告王辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年四月十一日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初356号原告：郑志飞，女，1984年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：徐振国，男，1973年3月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘素艳，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告郑志飞与被告徐振国、刘素艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志飞到庭参加诉讼。被告徐振国、刘素艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求被告徐振国、刘素艳归还借款壹拾伍万元整（￥150000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐振国在2016年3月2日向原告郑志飞借款人民币伍万壹仟元整，在2016年3月21日向原告郑志飞借款人民币壹拾万元整，共计拾伍万壹仟元整。经原告多次催要，拒不偿还。被告徐振国在2017年9月24日为原告补写借条一张，计人民币壹拾伍万元整，并同意于2017年11月30日前归还借款，但经原告多次催要仍然拒不偿还。因为刘素艳是被告徐振国的妻子，所以应共同偿还此款。被告徐振国、刘素艳未出庭，亦未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：原告郑志飞与被告徐振国系亲属，二被告系夫妻。原告给被告徐振国汇款人民币合计151000元（2016年3月2日汇款51000元，2016年3月21日汇款100000元）用于承包土地。汇款后，被告未给原告承包土地。2017年9月24，被告徐振国给原告出具了借条一张，该借条载明“今本人徐振国向郑志飞借人民币壹拾伍万元整（￥150000），同意于2017.11.30前归还借款人：徐振国身份证号：1326291973××××××××,2017年9月24日”。到期后，此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款15万元。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、银行转账凭条，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，法律保护合法的借贷关系。本案中，原告委托被告徐振国为其承包土地，徐振国未完成原告的委托事项后,给原告出具了借条一张，并约定了还款期限，故本案应按民间借贷纠纷审理。原告请求被告返还借款，并提供了借条及银行转账凭证予以证明，本院依法予以采信。关于该笔债务能否认定为夫妻共同债务问题，本案在原告诉至法院后，本院依法给二被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，二被告拒收。邮件拒收退回后，本院委托围场县法院到二被告的住所直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告刘素艳拒签后法院依法留置送达。本案二被告在知道或应当知道原告要求二被告共同偿还借款后，拒不按人民法院的要求出庭应诉，亦不提交答辩。根据法律规定，被告出庭应诉是法定义务，参加庭审抗辩、对证据提出质证意见是被告的权利，应认定该笔债务是基于被告夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定处理。二被告经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证，其放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条；《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条》；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告徐振国、刘素艳于本判决生效后五日内给付原告郑志飞借款本金150000元；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告徐振国、刘素艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一八年四月二十三日法官助理李洪娟书记员姜男
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执530号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。 代表人：陈钟俊，行长。 委托代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：朱雅容，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈悦，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司（原厦门欧迈家居有限公司），住所地福建省厦门市同安区草塘路789四楼，组织机构代码证15518563-6。 法定代表人：陈加栋。 被执行人：厦门好兆头家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789五楼，组织机构代码55624357-7。 法定代表人：陈加栋。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人陈加盛、黄晓红、陈加栋、陈悦、朱雅容、厦门好兆头厨柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初2795号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行于向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付借款本金3000000元及利息、迟延履行利息及公告费500元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈加盛、黄晓红、陈加栋、陈悦、朱雅容、厦门好兆头厨柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司3495345元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年四月二十八日 代书记员 何洁如