江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初9550号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，营业场所丹阳市云阳路3号。 负责人：缪建新，该支行行长。 委托诉讼代理人：张元成、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏海华汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181788356482C，住所地丹阳市丹北镇汽配城。 法定代表人：何云才，该公司总经理。 被告：江苏天诚车饰科技有限公司，统一社会信用代码913211817961336924，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：杨大双，该公司总经理。 被告：何云才，男，汉族，1968年8月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：徐珍娣，女，汉族，1970年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏海华汽车部件有限公司、何云才、徐珍娣、江苏天诚车饰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏海华汽车部件有限公司立即偿还截止2018年10月10日尚欠的借款本金1194.876586万元，利息272999.79元，并承担自2018年10月11日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息及律师费；且可以其抵押物处置所得价款优先受偿；2、判令被告江苏天诚车饰科技有限公司对上述债务在700万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告何云才、徐珍娣对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告江苏海华汽车部件有限公司签订一份小企业借款合同；约定被告江苏海华汽车部件有限公司向原告借款624万元，合同对双方的权利义务作了明确的约定。2018年1月15日，原告发放贷款624万元，到期日为2018年7月11日。 2018年3月22日，原告与被告江苏海华汽车部件有限公司签订一份小企业借款合同，约定被告江苏海华汽车部件有限公司向原告借款597万元，合同对双方当起了义务作了明确的约定。2018年4月25日，原告发放贷款597万元，到期日为2018年5月23日。 2017年9月1日，原告与被告江苏海华汽车部件有限公司签订二份抵押合同，合同约定由被告江苏海华汽车部件有限公司以房产及国有土地使用权作为其向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记；合同对双方权利义务均作了明确的约定。 2017年11月1日，原告与被告江苏天诚车饰科技有限公司签订一份最高额保证合同，被告江苏天诚车饰科技有限公司自愿为被告江苏海华汽车部件有限公司向原告的借款提供保证担保。 2017年11月1日，原告与被告何云才、徐珍娣签订一份最高额保证合同，被告何云才、徐珍娣自愿为被告江苏海华汽车部件有限公司向原告的借款提供保证担保。 被告江苏海华汽车部件有限公司、何云才、徐珍娣、江苏天诚车饰科技有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月1日，原告与被告江苏海华汽车部件有限公司签订了一份编号为2017年丹抵字0901号抵押合同，合同约定被告江苏海华汽车部件有限公司以房产（权证号：丹房权证新桥字第××号）、国有土地使用权（权证号：丹国用2009第**）提供抵押担保，担保的主债权数额为783万元，期限自2013年3月1日起至2026年2月16日止；并办理了抵押登记，不动产登记权证号为苏20**丹阳市不动产证明第0012794号。 同日，双方又签订一份编号为2017年丹抵字0901-1号的抵押合同。合同约定被告江苏海华汽车部件有限公司以房产（权证号：丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号）、国有土地使用权（权证号：丹国用：丹国用2007第**押担保，担保的主债权数额为6912800元，期限自2012年9月1日至2026年5月16日止；并办理了抵押登记，不动产登记权证号为苏20**丹阳市不动产证明第0014895号。 2017年11月1日，原告与被告江苏天诚车饰科技有限公司签订了一份编号为2017丹保字第1101号的最高额保证合同；合同约定被告江苏天诚车饰科技有限公司为江苏海华汽车部件有限公司担保债权期限为自2017年11月1日起至2018年11月1日，担保债权最高余额为人民币700万元，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。 2017年11月1日，原告与被告何云才、徐珍娣签订了一份编号为2017年丹个保字第1101号最高额保证合同，合同约定被告何云才、徐珍娣为被告江苏海华汽车部件有限公司担保期限为自2017年11月1日起至2026年11月1日，担保债权最高余额为人民币2500万元，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。 2017年12月21日，原告与被告江苏海华汽车部件有限公司签订一份编号为2017年丹阳字00872号的小企业借款合同，合同约定被告江苏海华汽车部件有限公司向原告借款624万元，借款期限9个月，利率是贷款基础利率加收48.5个基点，1个基点为0.01%，按月结息；合同约定担保方式为抵押担保和保证担保；保证人为被告江苏天诚车饰科技有限公司、何云才、徐珍娣。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。 2018年1月15日，原告向借款人发放贷款624万元，到期日2018年7月11日，年利率为4.785%，按月结息；逾期借款浮动值加收40%。 2018年3月22日，原告与被告江苏海华汽车部件有限公司签订一份编号为2018年丹阳字00139号的小企业借款合同，合同约定被告江苏海华汽车部件有限公司向原告借款597万元，借款期限9个月，利率是贷款基础利率加收155个基点，1个基点为0.01%，合同约定担保方式为抵押担保和保证担保；保证人为被告江苏天诚车饰科技有限公司、何云才、徐珍娣。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。 2018年4月25日，原告向借款人发放贷款597万元，到期日2018年5月23日，年利率为5.86%，按月结息；逾期借款浮动值加收40%。 借款到期后，被告江苏海华汽车部件有限公司仅偿还了部分本金及利息，截止2018年10月10日，被告江苏海华汽车部件有限公司尚欠原告借款本金1194.876586万元，利息272999.79元，合计12221765.65元。 审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告与被告江苏海华汽车部件有限公司、何云才、徐珍娣、江苏天诚车饰科技有限公司签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、小企业借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告江苏海华汽车部件有限公司发放贷款的义务；借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止2018年10月10日被告江苏海华汽车部件有限公司尚欠原告借款本金1194.876586万元，利息272999.79元，合计12221765.65元的事实清楚，本院予以确认。原告要求借款人偿还尚欠借款本息，并可就被告江苏海华汽车部件有限公司抵押物处置所得价款优先受偿，并由保证人在保证担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏海华汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限责任公司丹阳支行截止2018年10月10日尚欠的借款本金1194.876586万元，利息272999.79元，合计12221765.65元；2018年10月11日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付。 二、如被告江苏海华汽车部件有限公司未能履行上述还款义务，原告可就被告江苏海华汽车部件有限公司抵押的房产及国有土地使用权评估、拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权数额内优先受偿。 三、被告何云才、徐珍娣对被告江苏海华汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告江苏天诚车饰科技有限公司对被告江苏海华汽车部件有限公司的上述债务在保证担保范围700万元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47565元，保全费5000元，合计52565元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇一八年十二月十五日 书记员  戎艳红 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》