wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3510号原告：陈某，女，1980年3月8日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：哈某，男，1981年6月7日出生，回族，住北京市通州区。原告陈某与被告哈某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。陈某诉称，1.判令被告偿还原告同居期间债务331236.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月至2017年8月原、被告以男女朋友关系交往，并共同居住在北京市通州区，同居交往期间，被告以为原告保管财务为名，以原告名义从原告名下的六家银行：招商银行、中信银行、广发银行、平安银行、兴业银行、民生银行的信用卡里通过各个餐饮、娱乐等POS机假消费真套现，套出大量现金据为己有；且通过拍拍贷、招联金融、马上金融等小额贷公司贷款，所得款项也由被告藏匿。后多家银行找到原告催讨款项，原告才发现端倪，找被告问询此事，被告以各种理由搪塞。后原告将被告诉至法院，在案件审理过程中，被告承认以上债务均由其操作产生，现原告认为其与被告交往期间由被告产生的债务应由被告偿还。故诉至法院。哈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告陈某诉状载明被告哈某的地址系被告哈某户籍地，该户籍地址已经被拆迁。庭前经本院核实，被告哈某自2016年10月至今一直租住在北京市通州区。因此，被告哈某的经常居住地为北京市通州区，对此案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明二〇一八年四月十二日书记员  张妍本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3863号原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，总经理。委托诉讼代理人：张章。委托诉讼代理人：慕飞飞。被告：裘维平，男，1959年10月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海路劲物业服务有限公司与被告裘维平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海路劲物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费免收。审判员  郏志强二〇一八年四月九日书记员  印 珞附：相关法律条文无法律条文
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0102执372号郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：你/你单位与王怀矿劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初915号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王怀矿于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市瑶海区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0102执372号郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：你/你单位与王怀矿劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初915号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王怀矿于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市瑶海区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0102执372号郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：你/你单位与王怀矿劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初915号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王怀矿于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初437号原告丁飞宇，男，汉族，1995年8月26日生，住淮安市淮阴区。委托代理人房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路（城南公交停车场院内）。法定代表人刘跃军，该公司总经理。委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告丁飞宇与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丁飞宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁飞宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一八年四月二日书记员  徐凤芝
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1322刑初42号被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被象州县公安局取保候审；2018年3月27日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2018年4月16日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日21时许，被告人潘某甲与他人饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托行驶至象州县灯光球场路段时，在直行过程中，与前方由覃某驾驶的正在路面上掉头的桂Ｂ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成潘某甲本人受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现潘某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对潘某甲抽血进行酒精检测，检测出潘某甲体内酒精含量为257mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人潘某甲归案后，如实供述其与他人饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年10月22日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定潘某甲与覃某承担此事故的同等责任。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、潘某的证言，有潘某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，有现场照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及送达回执，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民警出具的“查获经过”、“破案经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人潘某甲醉酒无证驾驶机动车，且体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条第一款、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦明二〇一八年四月十六日书记员  李丽玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4725号被执行人：陈强林，男，1984年8月11日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省海林市，居住地：天津市北辰区。本院在执行陈强林刑事涉财产执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓斌审 判 员  汪若磊代理审判员  胡富源二〇一八年四月十一日书 记 员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2677号原告：赵久中，男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：达州市江弘房地产开发有限公司，住所地达州市达川区达盘路口2号主楼1-4号，统一社会信用代码91511703309485405H。法定代表人：万易，董事长。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。被告：万易，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。原告赵久中与被告达州市江弘房地产开发有限公司、万易民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵久中于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵久中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵久中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵久中负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一八年四月二十四日书记员  胡 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保1096号之一申请人：安徽金陵国际货运代理有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉东路瑶海万达4号写字楼503、504室，统一社会信用代码91340100678909939U。法定代表人：金怀林。被申请人：铜陵市福瑞达电子有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区朝山行政村杨冲组14号，统一社会信用代码91340700353226531X。法定代表人：赵林。本院在审理申请人安徽金陵国际货运代理有限公司与被申请人铜陵市福瑞达电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖0102执保1096号财产保全裁定，冻结了铜陵市福瑞达电子有限公司名下银行13×××44的账户70000元银行存款。本案现以撤诉结案，申请人申请解除对上述账户的冻结。本院认为，安徽金陵国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下:解除对铜陵市福瑞达电子有限公司名下银行13×××44账户的冻结。审 判 长  彭发传人民陪审员  戴传莲人民陪审员  刘槐槐二〇一八年四月二十五日书 记 员  张时亮
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执416号之一申请执行人杨某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。申请执行人刘某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。申请执行人周某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被执行人杨某，男，汉族，陕西省延川县人，住延川县。本院在执行杨某某、刘某某、周某某申请执行杨某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨某弟弟杨某某某与申请执行人杨某某、刘某某、周某某及安塞区粮食局自行达成和解协议并履行,缴纳了高某某司法救助部分。该和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄婵婵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2354号原告：张春霞，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告张春霞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张春霞于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春霞的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张春霞负担。审判员  朱秀霞二〇一八年四月十一日书记员  李忆凡
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执61号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地大同市公安局北关派出所，捕前住大同市城区。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被执行人付明犯贩卖毒品罪一案，大同市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2017）晋02刑终198号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人张某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年四月二日书 记 员  张志强
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1504号原告：郑仕会，女，1973年4月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：顾庆林，男，1959年6月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告郑仕会与被告顾庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告郑仕会向本院申请撤回对被告顾庆林的起诉。本院认为，原告郑仕会的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑仕会撤回起诉。案件受理费人民币2237元，由原告郑仕会负担。审判员  吴浩然二〇一八年四月十七日书记员  聂 熙
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初870号原告：项威，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：上饶新运通汽车技术服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码91361121680925823P。法定代表人：左翔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：江西运通汽车技术服务有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道1065号，统一社会信用代码9136000074429956X9。法定代表人：伍海兵，该公司经理。第三人：徐光强，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，第三人：项冰，男，1978年8月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告项威与被告上饶新运通汽车技术服务有限公司、江西运通汽车技术服务有限公司、第三人徐光强、第三人项冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告项威于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项威负担。审判员  王健二〇一八年四月二十七日书记员  芦蕾
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执296号申请执行人：魏晓红，女，1968年10月18日出生，汉族，天津大陆桥翻译有限公司董事长，住天津市河北区。被执行人：天津骐地商贸有限公司，住天津市河北区建红里增1号-3号。法定代表人：何泽云。魏晓红申请执行天津骐地商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5833号民事判决书，本案已强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一八年四月二十八日书记员  冯亚男
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执保39号申请保全人，李占荣，女性，汉族，1959年9月10日出生,住黑龙江省龙江县。被保全人，孙英祥，男性，汉族，1957年10月18日出生,住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李占荣与被告孙英祥民间借贷纠纷一案中，李占荣向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月26日作出(2018)黑0221民初1197号号民事裁定书，冻结被告孙英祥在龙江县邮政银行账户：6217992XXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221民初1197号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1197号民事裁定书的执行。执行员  谢辉二〇一八年四月四日书记员  潘爽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2002号申请人：杨恩良，男，1956年7月24日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山县万福饲料有限公司，统一社会信用代码***********，住所地梁山县马营镇驻地向西300米梁五路路北。法定代表人：仲昭令，总经理。被申请人：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，住梁山县。申请人杨恩良与被申请人梁山县万福饲料有限公司、仲昭令民间借贷纠纷一案，申请人杨恩良于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县万福饲料有限公司、仲昭令的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨恩良以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630063900412010449）提供担保。本院经审查认为，申请人杨恩良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁山县万福饲料有限公司、仲昭令的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一八年四月二日书记员  王璟璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初489号原告:沈晨，男，汉族，1992年4月23日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路（城南公交停车场院内）。法定代表人：刘跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告沈晨与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈晨的委托代理人房登峰，被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还就业费8805元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2015年9月起先后向被告缴纳了培训费8298元、就业费8805元和实习费5000元。原告于2016年8月学习期满，并领取了驾驶证，之后又实习6个月，由于被告不能实现当初的承诺，公交公司也明确表示公司不要人，后经多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告淮安市公交培训学校辩称：被告单位和公交公司系业务合委作单位，驾校常年为公交公司培养和输送驾驶人才，原告到被告单位参加培训，被告单位依约对原告进行培训，并且为其提供实习，进行就业培训。被告单位已经将包括本案原告在内的40多名学员推荐至淮安市公交公司，并且原告已经公交公司录取上岗，被告单位已尽到相应的义务，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2015年9月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，先后向被告交纳了培训费8298元、就业费8805元及实习等费用。2016年8月，原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月。被告也将包括原告在内的一批学员名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但该公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。原告报名并参加考试，但未能在合理期限内得到淮安市公共交通有限公司的录用。原告认为被告未能实现承诺，遂提起诉讼。另查明，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院又至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述，被告把包括原告在内的学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名参加考试，公开进行招聘。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、实习费和就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月后，虽将原告名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。公交公司最终并未录用原告。因此，被告自己在招录原告为学员时许下的包分配承诺实际并未实现，构成了违约，故应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但本院考虑到被告也确实为原告提供了就业信息以及向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费6000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，原告已到公交公司上班，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告沈晨就业费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈晨其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年四月一日书记员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初224号原告张拉虎，男，生于1964年7月3日。被告权兵，男，生于1977年9月9日。本院在审理原告张拉虎诉被告权兵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张拉虎撤回起诉。本案受理费710元，减半收取355元，由原告负担。审判员  张文利二〇一八年四月二日书记员  于春玲
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0102执恢24号扬州翔展机械贸易有限公司：你/你单位与合肥搬易通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执2507号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥搬易通科技发展有限公司于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初807号原告：陈某1，男，1986年9月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：陈某2，女，1987年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈某3，男，1963年7月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某1于2018年4月18日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2、陈某3的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1承担。审判员  陈财云二〇一八年四月十八日书记员  徐珊珊
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢8号翟永、解启凤、周红兵：你们与合肥瑶海区福星石材经营部请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)皖0102民特191号民事裁定书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1122刑初47号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人廖成一，男，1967年7月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年3月23日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人廖成一犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人廖成一到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年11月18日，被告人廖成一驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车沿国道323线从公安镇方向往燕塘镇方向行驶，当日18时25分行驶至国道323线780KM+200M处路段时，追尾碰撞前方推人力斗车的被害人岑某1，造成岑某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：廖成一承担事故主要责任。经法医鉴定：被害人岑某1符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人廖成一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人廖成一对指控的犯罪事实及罪名无异议。对量刑提出：其有自首情节、赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，综上，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年11月18日，被告人廖成一驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车沿国道323线从公安镇方向往燕塘镇方向行驶，当日18时23分行驶至国道323线780KM+200M处路段时，追尾碰撞前方推人力斗车的被害人岑某1，造成岑某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：廖成一驾驶制动系不符合技术标准的机动车上道路行驶，安全意识淡薄，在夜间驾车上道路行驶时没有注意观察路面情况，导致未能及时发现前方车辆，致使追尾碰撞前方推人力斗车的行人，导致事故的发生，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被害人岑某1推人力斗车在道路上行走时没有靠路边行走，导致事故的发生，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。经法医鉴定：被害人岑某1符合因道路交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人廖成一打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。廖成一共赔付了岑某1家属各项经济损失共计人民币248000元，岑某1家属对廖成一的行为予以谅解。上述事实，被告人廖成一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证及行驶证，保险材料，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，机动车安全技术检验报告、车检照片，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，行车视频，道路交通事故经济赔偿凭证，转账凭证，调解书、谅解书，被告人廖成一的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖成一违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖成一犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人廖成一打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人廖成一所犯之罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖成一宣告缓刑。对廖成一提出对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人廖成一犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖美兰二〇一八年四月九日书记员  黎多多
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初273号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王坤，男，1975年3月5日出生，汉族，小学肄业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪于2011年5月被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月18日被合肥铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年1月11日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]231号诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日中午，被告人王坤至合肥市瑶海区客运总站，趁被害人王某1不备，将王某1放在外套口袋里的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2028元。2017年12月30日，被告人王坤被公安机关抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、前科材料、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、现场指认照片、证人闫某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2028元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王坤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人王坤退赔被害人王某1的经济损失人民币2028元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年四月八日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1322刑初27号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月7日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月28日下午，被告人韦某甲在象州县大乐镇侣塘村民委侣塘村“孔雀园农庄”附近，其叔叔韦某家果园内的果棚容留覃某、谭某、李某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被赶到现场的民警抓获，并在果棚内搜出自制吸壶1只及过滤水50毫升。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。经鉴定，从韦某甲处查获的吸毒工具中的过滤水检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证人谭某、覃某、李某1、韦某、张某的证言，毒品过滤水封存笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单，尿检照片、现场检测报告书，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定机构资格证书、鉴定文书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲容留多人在其提供的果棚内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韦某甲犯容留他人吸毒罪成立。韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，则强制缴纳）；二、公安机关扣押的吸毒工具自制吸壶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭远献二〇一八年四月二日书记员  李丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终614号上诉人（原审被告）：王景利，男，1963年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：山东益心生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道恒业三路128号。法定代表人：李增福，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王银果，女，1958年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。原审被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地：山东省���州市沾化区文化路229号。法定代表人：韩星彩，该公司经理。原审被告：韩星彩，男，1967年3月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：韩敏，女，1990年8月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司（以下简称益心公司）因与被上诉人王银果、原审被告沾化金桥投资担保有限公司韩星彩、韩敏民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，以传票传唤上诉人王景利、益心公司于2018年4月25日14时30份在本院第六审判庭开庭，上诉人王景利、益心公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴金魁审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一八年四月二十六日书记员  仲 钰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1024号之三申请执行人:刘红斌，男，1973年2月28日出生，汉族。被执行人:魏维广，男，1965年10月23日出生，汉族。被执行人:李田荣，女，1966年8月25日出生，汉族。被执行人:武凯，男，1964年11月8日出生，汉族。被执行人:临汾市顺正金属制品有限公司。法定代表人:史朝，该公司经理。本院在执行申请执行人刘红斌与被执行人魏维广、李田荣、武凯、临汾市顺正金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2015）临尧法执字第1024号之一执行裁定书查封了被执行人武凯名下位于陕西省西安市小XXX房屋的产权。后因案件进入再审，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终2354号民事判决书，被执行人武凯不承担偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武凯名下位于西安市XXX房屋产权的查封。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年四月八日书记员  王笑笑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1051号湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。法定代表人周晔，董事长。被告易丽霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告易丽娟，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告易丽霞、易丽娟追偿权纠纷一案中，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司于2018年4月3日以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金莎汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费662元，减半收取331元，由原告湖南金莎汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一八年四月三日书记员  曾丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初61号原告：杨传庆，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。法定代表人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：秦晓峰，公司职工。代理权限为特别授权。本院在审理原告杨传庆与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨传庆于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨传庆撤回起诉。诉讼费50元，由原告杨传庆负担（已付）。审判员  张军华二〇一八年四月四日书记员  安鸿铭
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初706号原告：谢志其，男，1979年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。被告：苏金朝，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告谢志其与被告苏金朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告谢志其于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢志其以欲与苏金朝庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志其撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志其负担。代理审判员 魏  国  才二〇一八年四月十三日法官 助理 叶    茂书 记 员 许桂明（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1599号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。负责人：何朗，店长。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。本院在审理原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。审判员  杨继光二〇一八年四月十六日书记员  刘小梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2546号罪犯钟道飞，男，1980年2月17日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣0734刑初128号刑事判决，认定被告人钟道飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人钟道飞不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）赣07刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟道飞在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟道飞在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟道飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1930号罪犯杨村材，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2013年12月30日作出（2013）安刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨村材犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更字1081号刑事裁定、对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨村材在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月获得旧表扬1次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨村材在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨村材减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审20号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨丁平，男，1977年6月13日出生，苗族，农民。被执行人杨春英，女，1983年2月1日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人杨丁平、杨春英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨丁平、杨春英夫妇于2012年11月27日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]32号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨丁平、杨春英征收社会抚养费7748元；并限被执行人杨丁平、杨春英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨丁平、杨春英作出的绥计生征字[2016]32号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨丁平、杨春英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初345号之一申请人：薛守林，男，汉族，1969年1月9日出生，住山东省庆云县。被申请人：兰永发，男，汉族，1984年9月15日出生，住江苏省宝应县。本院在审理申请人薛守林与被申请人兰永发买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）鲁1423民初345号财产保全的裁定，保全被申请人兰永发价值8万元的相应财产，现原告申请解除保全。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第第四项之规定，裁定如下：1、解除对被申请人兰永发银行存款人民币8万元的查封。2、解除对申请人薛守林的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××福田牌轻型箱式货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇一八年四月十日书记员  郭凌云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执955号申请执行人倪锦祥被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司：倪锦祥申请执行中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初7628号民事判决书，申请执行标的为人民币151164.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币151164.00元，本院已于2018年4月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人倪锦祥向本院申请执行的(2017)苏0684民初7628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3472号申请执行人：邱昶谋，男，1976年8月29日出生，汉族，住。被执行人：郑德奎，男，1972年7月13日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人邱昶谋与被执行人郑德奎装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1890号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑德奎名下银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年四月二十五日书记员  朱周琼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执532号申请执行人吴超，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县尖山子乡北岗村村民委员会。住所地黑龙江省宝清县。法定代表人李玉德，该村主任。申请执行人吴超与被执行人宝清县尖山子乡北岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）黑0523民初2085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴超于2018年4月4日向本院申请执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴超向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙忠伟二〇一八年四月二十四日书记员  王秀娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特251号申请人：杨金锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市。申请人：王新利，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院于2018年4月2日立案受理申请人杨金锋与王新利关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。申请人杨金锋与王新利申请确认人民调解协议一案，于2018年4月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：王新利欠杨金锋煤气款8186元，由王新利于2018年9月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人杨金锋与王新利达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨金锋与王新利于2018年4月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马晶二〇一八年四月二日书记员  陈芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3349号被执行人崔强，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被执行人崔强犯盗窃罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初384号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，被执行人崔强未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因崔强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月12日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，因被执行人未到庭履行相关义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人崔强纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人崔强下落不明，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初384号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月八日书 记 员 万金龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初491号原告:孙鹏昆，男，汉族，1989年7月6日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告:淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路（城南公交停车场院内）。法定代表人:刘跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙鹏昆与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙鹏昆的委托代理人房登峰，被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还就业费8805元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2015年9月起先后向被告缴纳了培训费8298元、就业费10000元和实习费5000元。原告于2016年6月学习期满，并领取了驾驶证，之后又实习6个月，由于被告不能实现当初的承诺，公交公司也明确表示公司不要人，后经多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告淮安市公交培训学校辩称：被告单位和公交公司系业务合委作单位，驾校常年为公交公司培养和输送驾驶人才，原告到被告单位参加培训，被告单位依约对原告进行培训，并且为其提供实习，进行就业培训。被告单位已经将包括本案原告在内的40多名学员推荐至淮安市公交公司，并且原告已经公交公司录取上岗，被告单位已尽到相应的义务，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2016年4月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，先后向被告交纳了培训费8298元、就业费10000元及实习等费用。2016年8月，原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月。被告也将包括原告在内的一批学员名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但该公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。原告报名并参加考试，但未能在合理期限内得到淮安市公共交通有限公司的录用。原告认为被告未能实现承诺，遂提起诉讼。另查明，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院又至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述，被告把包括原告在内的学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名参加考试，公开进行招聘。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、实习费和就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月后，虽将原告名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。公交公司最终并未录用原告。因此，被告自己在招录原告为学员时许下的包分配承诺实际并未实现，构成了违约，故应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但本院考虑到被告也确实为原告提供了就业信息以及向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费9000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，原告已到公交公司上班，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告孙鹏昆就业费9000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告孙鹏昆其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年四月一日书记员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初1968号之一原告：苏州市玉泉粮油食品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷九盛路北侧（粮食批发交易市场2区6号）。法定代表人：蒋玉泉，执行董事。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所实习律师。被告：苏州市大名食品有限公司，住所地苏州市相城区望亭锦阳路777号。法定代表人：陈伟强。原告苏州市玉泉粮油食品有限公司诉被告苏州市大名食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告苏州市玉泉粮油食品有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市玉泉粮油食品有限公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告苏州市玉泉粮油食品有限公司负担。审判员  李艳行二〇一八年四月四日书记员  戴 怡
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终252号上诉人（原审被告）：安孟龙，男，1988年5月24日出生,汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏,女,1971年9月19日出生,汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。上诉人安孟龙因与被上诉人陈敏股权转让纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安孟龙的委托诉讼代理人陈继祥、陈蓓蓓、被上诉人陈敏及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安孟龙上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回陈敏的诉讼请求；本案上诉人由被上诉人承担。事实及理由：本案中，预付金是转让费的一部分，预付金的性质不同于定金，预付金的给付本身构成了履行债务的行为。上诉人已通过为被上诉人退还业主保证金等方式向被上诉人支付了预付金。上诉人为被上诉人清偿了45万元的债务，已完成了全部付款义务，不应再向被上诉人支付预付金5万元。陈敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。按照合同约定，上诉人应预付5万元，本案被上诉人只主张了5万元预付金，即使双方有其他债权债务应通过其他诉讼解决。陈敏向一审法院起诉请求：1、判令安孟龙支付陈敏股权转让费预付金50000元及利息，利息按照商业银行逾期贷款利率从2016年1月22日起支付到付清为止；2、安孟龙承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016年1月13日，陈敏（甲方、卖方）与安孟龙（乙方、买方）签订了《物业公司转让合同》，双方就广安金成物业有限公司全部股权整体转让事宜进行了协商，主要约定：甲方将其所有的物业有限公司整体转让给乙方的费用为贰拾万元（付款方式：预付金伍万元，余款待公司法人、公司相关手续及现有物业业务事宜处理完善后，余款一次性付清），交预付金后，如乙方无正当理由无故毁约，甲方有权不退预付金，如甲方在此过程中做出对乙方不利事宜，乙方有权要求甲方双倍赔偿。2016年1月22日，广安市工商行政管理局颁发了广安金成物业管理有限公司的营业执照，法定代表人为安孟龙。2016年1月29日，广安金成物业有限公司向相关部门提交了《物业管理企业资质变更申报表》，申请将资质证书的法定代表人由陈敏变更为安孟龙。一审中，陈敏称2016年1月1日前物业公司的债务为120689元；安孟龙称经初步计算2016年1月1日物业公司的债务为452200元。双方均未提供经对方认可的2016年1月1日前案涉物业公司的债务数额。一审法院认为，陈敏、安孟龙签订的《物业公司转让合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守合同。合同对转让费贰拾万元的支付方式进行了约定，明确约定预付金伍万元，双方虽未明确约定预付金的支付时间，但约定了余款的支付时间为待公司法人、公司相关手续及现有物业业务事宜处理完善后，余款一次性付清。据此约定，且预付金本身有预付的性质，故在2016年1月22日，案涉物业公司的法定代表人变更时，安孟龙就应向陈敏支付预付金50000元。因双方均未提供经对方认可的2016年1月1日前案涉物业公司的债务数额，在双方债权债务仍处在不确定状态的情况下，安孟龙主张根据合同法相关规定进行抵扣的条件未达到。预付金是转让费的一部分，陈敏当庭明确诉讼请求，并未违反法律的禁止性规定。故安孟龙的辩称意见依法不能成立，安孟龙应当按照双方合同的约定履行支付预付金的义务。陈敏、安孟龙双方关于2016年1月1日前案涉物业公司的债权债务争议不属于本案的审理范围，依法不予处理，双方可另行协商或通过诉讼途径解决纠纷。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安孟龙向陈敏支付股权转让费预付金50000元整及利息（利息以50000元为本金，按照商业银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月22日起至付清之日止）。一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由安孟龙负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案5万元预付款的性质问题，上诉人与被上诉人签订的《物业公司转让合同》中约定上诉人应向被上诉人支付预付金5万元，并约定交预付金后，如上诉人无正当理由无故毁约，被上诉人有权不退预付金，如被上诉人在此过程中做出对上诉人不利事宜，上诉人有权要求被上诉人双倍赔偿。合同双方约定上诉人向被上诉人支付5万元预付金的目的是为了约束双方诚信守约以担保合同的履行。从该约定的内容来看，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条有关定金罚则的规定，故本案中双方约定的5万元预付金性质实际为定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金合同是实践性合同，定金合同从实际交付之日起生效，因上诉人并未实际向被上诉人交付5万元预付金故双方的定金合同并未生效，且《物业公司转让合同》签订后双方已共同办理了公司变更手续和交接手续，订立定金合同的目的已实现；同时，双方就股权转让费和代付款项的结算纠纷现正在另案诉讼中，通过该案的处理即可解决双方的债权债务纠纷。故对被上诉人要求上诉人支付5万元预付金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4755号民事判决；二、驳回被上诉人陈敏的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，二审案件受理费1050元，共计2095元，由被上诉人陈敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 成代军审 判 员 蒋 濒审 判 员 成 琪二〇一八年四月九日法官助理 胥运帷书 记 员 王 茜附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2555号罪犯熊红君，男，1977年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）湖刑初字第406号刑事判决，认定被告人熊红君犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收其个人财产人民币10万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收其个人财产人民币10万元，没收赃款195万元上缴国库（已收缴50万元，剩余赃款继续追缴）。宣判后，被告人熊红君不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）洪刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省南昌市青山湖区人民法院又于2015年12���28日作出（2015）湖刑初字第399号刑事判决，认定熊红君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收其个人财产人民币10万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收其个人财产人民币10万元。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯熊红君到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊红君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改���，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产12000元予以没收已上缴国库，交付退赃款10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊红君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊红君减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年8月13日起至2025年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2435号原告：安徽省蓝天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与太湖路交叉口恒生阳光城2#，统一社会信用代码：9134010078856664XM(1-1)法定代表人：王尚明，总经理。委托诉讼代理人：许霞，女，1966年3月16日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，公司员工。被告：曹雷，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省蓝天物业服务有限公司与被告曹雷物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月7日立案。原告安徽省蓝天物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省蓝天物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省蓝天物业服务有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告安徽省蓝天物业服务有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一八年四月十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市���级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2301号罪犯王趁意，男，1979年8月5日出生，汉族，河南省温县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月18日作出2015）深龙法刑初字第3922号刑事判决，认定被告人王趁意犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王趁意在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬9次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王趁意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王趁意减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月25日起至2028年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初350号原告：夏铭志，男，2015年7月30日出生，汉族，幼儿，住湖北省武穴市。法定代理人：夏某，男，1992年5月8日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系夏铭志父亲。法定代理人：吕某，女，1993年11月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系夏铭志母亲。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏焕军，男，1969年12月4日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告周中祥与被告夏焕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月16日，夏铭志向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏铭志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏铭志撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告夏铭志负担。审判员  饶国雄二〇一八年四月十六日书记员  赵红梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执322号申请执行人：褚玉冬，女，1967年10月25日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人：周磊，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住所地陕西省西安市临潼区栎阳镇栎阳办南寨村寨*组。本院在执行申请执行人褚玉冬与被执行人周磊诈骗纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113刑初685号刑事判决书判决：责令被告人周磊退赔被害人褚玉冬经济损失180850元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。被执行人尚在服刑期间。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年四月二十五日书 记 员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初677号原告揭冬明，男，1975年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告赣州百佳房地产开发有限公司（以下简称赣州百佳公司），统一社会信用代码91360730573613234L，住所地为宁都县梅江镇中山大道208号。法定代表人肖峰，系赣州百佳公司总经理。委托诉讼代理人杨春生，男，1946年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，系赣州百佳公司出纳，特别授权代理。原告揭冬明诉被告赣州百佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭冬明、被告赣州百佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭冬明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30万元，及2014年12月17日至2018年3月16日利息234000元及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定每月利息按2%计算，按季付息，借款期限为一年，借款后，被告自2014年12月17日起未支付利息。到期后，原告多次催收，被告一直借故推托不还，原告只好诉请法院判决被告归还借款。围绕上述事实原告提供了被告赣州百佳房地产开发有限公司2014年3月17日向原告出具的专用收据一份：收到揭冬明中行转账人民币30万元，收款事由为被告交地税，借款利息每月6000元，借款一年内付清。另原告出具了中国银行的进账单，证明原告向被告汇款30万元的事实。被告赣州百佳房地产开发有限公司辩称：借款原告30万元是事实，利息经原、被告双方结算付至2015年3月17日，2015年3月18日到现在的利息都没有支付，我公司打算拿剩余的房产来抵清借款，也跟原告进行了协商。经审理查明，2014年3月17日，被告赣州百佳房地产开发有限公司以交地税需要资金为由向原告揭冬明借款人民币30万元，并出具收据一张，约定借款利息每月6000元，借款一年内付清。当日原告揭冬明从中国银行汇款30万元到被告账户。借款到期后被告只支付利息到2015年3月17日，本金分文未付。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求依法处理。本院认为：原告揭冬明与被告赣州百佳房地产开发有限公司之间的借款合同关系系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告赣州百佳房地产开发有限公司在判决生效后十日内清偿原告揭冬明借款本金30万元及按月利率2%计算从2015年3月18日至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  丁兆辉二〇一八年四月四日书 记 员  张 燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初25号北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳科源文化传播有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山北路4号。法定代表人：贺立军。被告：益阳科源文化传播有限公司科源书店，住所地湖南省益阳市赫山区赫山北路4号。负责人：贺立军。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告益阳科源文化传播有限公司、益阳科源文化传播有限公司科源书店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以当事人庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司依据和解协议申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  侯正春审 判 员  黄 柯人民陪审员  符 芙二〇一八年四月四日法官 助理  龚协伟书 记 员  曹 敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保362号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。被执行人：韩桂歌，女，1978年5月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：夏庆旺，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李淑红，女，1968年5月31日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与韩桂歌、夏庆旺、李淑红金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1308号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人韩桂歌、夏庆旺、李淑红银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月四日书记员  颜 忱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1341号申请执行人季祥官，男，1953年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明。被执行人李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李华，男，1985年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初45044号原告季祥官诉被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明、李华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上海杭湾企业发展有限公司名下除了被本院查封的位于浦东新区芦潮港镇渔港路XXX号(1、2、4、6、7、8幢)的房产外，其名下无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现处理。申请执行人季祥官也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民45044号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年四月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初272号原告：史某某，男，1990年11月15日出生，汉族。被告：杜某某，女，1992年3月20日出生，汉族。原告史某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告史某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 军二〇一八年四月三日书记员 李文青
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初1501号原告：王永空，男，1970年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告：李明龙，男，1965年1月4日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份公司南京市公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，总经理。原告王永空与被告李明龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永空申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永空撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永空负担。。审判员  夏雨二〇一八年四月十二日书记员  王荣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执101号之九申请执行人：黄卫东，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：胡小文，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请人黄卫东与被执行人胡双松、杨彩霞、胡小文债权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小文在潜山江淮村镇银行的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年四月二日书记员  胡诗珅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3205号原告冷福生，男，汉族，1985年3月17日生，住山东省胶州市。被告汪丽芝，女，汉族，出生日期，住山东省胶州市，现住址，公民身份号码。被告胡成君，男，汉族，出生日期不详，住山东省胶州市，公民身份号码不详。原告冷福生与被告汪丽芝、胡成君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冷福生的起诉。案件受理费2940元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一八年四月三日书记员  张克
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终739号上诉人（原审原告）：赵庆国，男，1969年1月23日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律服务工作者,特别授权。被上诉人（原审被告）：昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会。法定代表人：贺志勇，男，该村委会主任。上诉人赵庆国因与被上诉人昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2017)晋0724民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵庆国以因证据方面原因提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵庆国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一八年四月十二日书记员  李嘉欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更145号罪犯徐胜胜，男，1973年12月23日出生于陕西省三原县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。上海市浦东新区人民法院于2008年4月14日作出（2008）浦刑初字第578号刑事判决，以被告人徐胜胜犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2008年1月8日起至2021年1月7日止。于2008年4月29日交付执行。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变；于2016年3月18日裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐胜胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表��等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该犯进行，但认为该犯未积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯徐胜胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次。综合累积分名列芳草湖监狱五监区二片区179名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐胜胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。因其余刑较短，故可减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐胜胜减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何代江审判员刘新建审判员孙杰二○一八年四月二十五日书记员杨颜惠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初693号原告卢庆明，男，1963年5月31日出生，汉族，住乐平市，被告程月清，男，1979年4月14日出生，汉族，住乐平市，现住乐平市，原告卢庆明与被告程月清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢庆明、被告程月清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告程月清偿还原告卢庆明的借款2万元及利息8000元，利息按5年定期存款利率4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，被告程月清以办乐平市科山山泉水厂为名，借原告2万元，称占被告投资股份资金十分之一，占水厂总投资40%。当时被告担心原告不信任他，便立下凭证。可是原告2010年9月份听水厂已变卖，没听说水厂有原告股份。原告找到被告一再追问，被告才承认事实，说钱算借的，按货款形式还钱，并写下借条。2014年10月借款到期，原告要求被告还钱，被告只在2015年还款200元，2016年还400元。现被告以原告投资水厂亏本为由不还钱，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据：2009年12月29日投资收条1份及2010年10月22日借条1张，证实2009年是以投资为名给了被告2万元，在2010年2万元转为了借款。被告程月清辩称：借款不属实，原告的2万元是用于投资水厂亏损了的，合伙应共负盈亏，我不同意偿还原告的2万元。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告质证如下：2009年12月29日的投资收条内容是原告写的，名字是我签的。2010年10月22日的借条的名字是我平时练字时在笔记本上写的，对借条内容我不清楚。结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认证：对投资收条双方无异议，本院予以认定。对于借条，因借款人处签名“程月清”为被告本人所写，被告未提供证据证实借条内容其不清楚，借条的名字是其练字时写的，故对原告提供的借条真实性、关联性、合法性本院予以认定。根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：2009年12月29日，被告程月清出具一张投资收条给原告，内容为“卢其敏（原告别名）投资贰万元，按投资比例分款分红（2010年1月20日正式办理股份投入手续）”。原告卢庆明提供2010年10月22日借条一张，内容为“今借到卢庆明贰万元整做水厂经营投资用，借期伍年（2010年10月—2014年10月）如到期不还，将按贷款方式计算还款”。借款人处签名“程月清”是被告程月清本人所写，签名之外的借款字迹原告称是被告程月清的儿子所写。经原告催收，被告程月清妻子于2015年春节偿还原告200元和2016春节偿还原告400元。本案的争执焦点是原告提供的借条是否是被告程月清的真实意思表示。本院认为，借款人签名处“程月清”三个字为被告本人书写，被告程月清辩称借条上的签名是其平时练字时写好的，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告在借款人处签名，视为对借款内容的确认，原告提供的借条合法有效。虽然原告开始是以投资款名义给付被告程月清2万元，但根据原告提供的借条，双方已转化为民间借贷法律关系，被告理应按借条上约定的还款期限积极履行还款义务。被告未按照约定返还借款本金，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张被告自2010年1月起按年利率4%支付利息至起诉时止共计8000元，因借条上约定以贷款方式计算还款，对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对借期内原告主张的利息本院不予支持。原告主张逾期利率按年利率4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，利息应自2014年11月计算至原告起诉时（2018年2月26日）止，共计2668元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，先冲抵利息后冲抵本金，故被告程月清妻子偿还的600元，应冲抵利息，冲抵之后，被告还应支付原告利息共计2068元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：限被告程月清于本判决生效后十日内偿还原告卢庆明借款本金20000元及利息2068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，以简易程序结案减半计收250元，由原告卢庆明负担75元，被告程月清负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一八年四月十一日书记员  杨 群
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执354-2号申请执行人：刘祥军，男，汉族，1964年5月6日出生，住潢川县城关。被执行人：张俊，男，汉族，1972年10月11日出生，住信阳市浉河区。本院在执行刘祥军与张俊合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对张俊的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执354号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 李世林审判员 邬志江二〇一八年四月十日书记员 余卓恒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖42号原告：敖沈滨，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：樊莉，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：范颖，女，1976年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅58号。法定代表人：郭惠明，总经理。原告敖沈滨、樊莉、范颖与被告上海公益物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年2月2日立案。原告敖沈滨、樊莉、范颖诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令被告向全体业主公布自被告提供物业服务以来因使用小区公共设施与场地而取得的包括但不限于广告费、停车管理费、快递柜和饮水机场地租金等相关收入和支出明细等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，因被告系该院陆家嘴法庭的物业管理单位，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。本院认为，被告上海公益物业管理有限公司系上海市浦东新区人民法院陆家嘴法庭的物业管理单位，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年四月十一日书 记 员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初413号原告：陈汉桥，女，1957年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。法定代表人：程君，该公司总经理。委托诉讼代理人：万彦文，女，该公司员工。原告陈汉桥诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈汉桥于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉桥撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈汉桥负担。审判员  吴新莉二〇一八年四月十三日书记员  吴亚琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执异16号异议人四平辽河农垦管理区新鲜小学。法定代表人张海，校长申请执行人冯大伟，男，1965年9月21日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平辽河农垦管理区新鲜小学（以下简称新鲜小学）。法定代表人张海，校长本院在执行申请执行人冯大伟与被执行人新鲜小学买卖合同纠纷一案中，异议人新鲜小学于2018年4月8日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人新鲜小学称，根据吉林省财政厅、教育厅《吉财教2016（517）》文件要求，城乡义务教育学校经费是指用于保障义务教育学校正常运转、完成教育教学活动和其他义务教育教学活动及其他日常工作等方面支出。具体范围包括：教学业务管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通旅差、邮电、仪器设备及图书资料等购置；房屋、建筑物及仪器设备日常维修；不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面支出。吉林省人民政府办公厅文件《吉政发（2016）19号》文件，市财政局《四财指教（2017）199号》等文件要求，学校除国家拨付生均经费外没有其他收入，国家拨付经费属专项经费，需专款专用。法院冻结学校账户，学校无法进行正常教育教学活动，请求解除冻结。学校已向政府上报此笔债务，逐步进行解决。经审查查明，申请执行人冯大伟与被执行人新鲜小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0322民初1565号民事调解书，被执行人新鲜小学给付欠申请执行人办公家具款4000，00元。被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2018年4月4日作出（2018）吉0322执247号执行裁定书，冻结被执行人存款16425.00元。新鲜小学提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案异议人新鲜小学系本院生效法律文书书所确定的义务人，本院对其银行存款的冻结符合法律规定。异议人只提供了相关文件来说明学校的资金是专项资金，但未提供确切的证据来证明本院所冻结的银行存款哪一笔是专项资金。故异议人的异议理由本院无法支持。其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人四平辽河农垦管理区新鲜小学异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  胡海峰人民陪审员  姚东梅二〇一八年四月十三日书 记 员  牛广武
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0786刑初22号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人姜某甲，2017年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审，同年5月17日因涉嫌开设赌场罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事事实2017年3月27日0时20分，被告人姜某甲与王某甲、王效平、魏某甲、王某丁（该四人另案处理）在昌邑市天水路某某KTV内借王某甲与王某丙的偶发矛盾对王某丙实施殴打，致王某丙头面部损伤；在离开该KTV时，被告人姜某甲又对明某实施殴打，致明某颈部等处损伤。经法医鉴定，王某丙、明某之损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人姜某甲于2017年4月10日到公安机关投案自首。二、开设赌场事实2017年4月中旬至4月24日，被告人姜某甲明知郭某某、姜某某（该2人另案处理）建立微信“禁抢群”组织赌博活动，出资人民币10000元作为赌博资本用于该群运作，后分得人民币1800元。案发后，被告人姜某甲于2017年5月16日经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证华为手机（照片）；书证抓获经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果、谅解书、支付宝交易明细、微信零钱明细等；证人王某甲、魏某甲、王某乙、冯某、姜某乙、魏某乙、孙某、李某等人的证言；被害人王某丙、明某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；电子数据勘验报告；被告人姜某甲、同案犯郭某某、姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲随意殴打他人，情节恶劣，其明知他人开设赌场而提供资金支持，其行为分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人明知他人开设赌场而提供资金支持，构成共犯，其行为起辅助、次要作用，系从犯。因被告人犯数罪，应予并罚；其违法所得、赌资均应予没收。鉴于被告人姜某甲系自首，庭审中自愿认罪，且寻衅滋事罪已赔偿被害人损失，取得了谅解，开设赌场罪系从犯，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）二、被告人姜某甲赌资人民币10000元、违法所得人民币1800元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  马显会人民陪审员  王雪森二〇一八年四月十日书 记 员  宋巧云