广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3770号 原告（反诉被告）：李子晴，女，汉族，1992年6月8日出生，住所地广西北海市铁山港区兴港镇，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李健，男，汉族，1991年3月7日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 原告（反诉被告）李子晴诉被告（反诉原告）李健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，于2017年11月13日裁定本案转为普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李子晴及其委托诉讼代理人朱文静、被告（反诉原告）李健及其委托诉讼代理人陈小强、曾越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子晴诉称，2017年6月30日至2017年7月3日间，被告李健在使用原告李子晴的桂Ｅ×××××号奔驰C1801小轿车过程中，造成该车发动机进水，但被告李健没有将事故情况告知原告，而是擅自找人对该车进行简单处理后将该车交还给原告。2017年7月14日，原告在不知情的情况下将该车借给朋友使用，造成发动机爆裂。在原告的追查下，被告李健承认在使用桂Ｅ×××××号车时造成该车发动机进水，并私自找人处理的事实，并答应赔偿原告一个全新的发动机。2017年8月间，被告对桂Ｅ×××××号车处理好后通知原告取回车，同月30日，原告在取车时发现该车重新安装的发动机有问题，便将车开至4S店检查，经检查，发现被告只是对发动机的缸体底部的2个部分进行了更换，而且还是二手的。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告汽车维修费19万元（以实际鉴定为准）；2、支付原告误工费、交通费共计5000元，并承担本次的诉讼费用。 被告李健辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的涉案车辆在借给被告之前就有多次维修记录；二、涉案车辆互换是原告主动提出跟被告互换使用，过错在原告；三、涉案车辆不是被告开坏的，是在互换车辆后十几天后原告的朋友开坏的；四、原告没有任何证据证明原告的车损坏与被告使用涉案车辆有因果关系，如果原告做鉴定证明原告车辆的损坏与被告的使用存在关系，被告承担的责任是有限的。 反诉原告李健反诉称，反诉原告与反诉被告原系男女朋友关系。2017年7月3日，反诉原告将桂Ｅ×××××号奔驰小轿车交付反诉被告时，该车辆车况良好，至同月14日，该车发生任何情况反诉原告不知情，后来反诉被告将该车借给其朋友驾驶过程中造成车辆损坏，与反诉原告无关。反诉原告先行为反诉被告垫付了该车的修理费，是基于男女朋友的基础上，现双方感情已断，反诉被告应承担偿还反诉原告已垫付的该车辆修理费68000元。为此反诉原告提起反诉，请求判令：1、反诉被告偿还车辆修理费68000元给反诉原告；2、本案反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告李子晴辩称，一、反诉原告的诉请没有事实及法律依据，反诉原告的损失并没有任何的转账依据予以证实，反诉原告提交的销售单与反诉被告提供的销售单不相一致；二、反诉原告在使用车辆期间因不当使用才造成的浸水，理应由反诉原告承担；三、反诉原告与反诉被告并非男女朋友关系。 原告（反诉被告）李子晴提供的证据有：1、录音材料、补充协议、图片，证明双方录音材料；2、光盘，证明双方对话录音；3、身份证，证明原告的身份信息；4、微信证据，证明原被告双方间不是男女朋友关系，被告提供的销售单存在矛盾的情形。 被告（反诉原告）李健提供的证据有：1、身份证，证明反诉原告的诉讼主体资格；2、销售单，证明反诉原告垫付桂Ｅ×××××奔驰小型轿车维修费68000元的事实；3、通话记录清单，证明反诉原、被告互换车辆的事实；4、手机短信，证明反诉被告驾驶桂Ｅ×××××现代小型轿车违章驾驶的事实。 证人赖某自愿出庭为被告李健作证，证明桂Ｅ×××××号车在2017年7月3日的修理情况。 经过开庭质证，被告（反诉原告）李健对原告（反诉被告）李子晴提交证据的质证意见：证据1的录音材料、证据2是8月31日的，当时原被告是男女朋友关系，但是关系没有破裂，所以不能以8月31日的录音作为证据使用；涉案车辆是原告的朋友开坏的，与被告的行为没有任何关系；证据1中的缸体图片没有异议，对证据1中7月3日路口开车及推车的图片被告予以认可，但是与原告需要证明的内容不相符；对证据3的三性没有异议；对证据4的微信记录没有显示时间，该微信记录是原被告双方已经闹翻后的记录。微信记录中图片是销售单的图片，是被告提交给原告后，原告作为证据提交了，该销售单原件在被告手中，该销售单与原告无关。 原告（反诉被告）李子晴对被告（反诉原告）李健提交证据的质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2的三性均有异议，该票据与被告在微信聊天记录当中向原告方所提供的票据除了票据的出票日期不一致其他的出票内容都一致的，同一维修项目在同一地方出现两张出票日期不一致的票据，原告对该票据的三性不予认可；对证据3的三性没有异议；对证据4的三性均有异议，桂Ｅ×××××现代小型轿车的车主是被告，其提供的自己车辆的违章情况与本案审理的涉案车辆及相应损害事实没有关系。 原被告对证人证言均无异议。 本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据，因对方未能提交相反证据予以否定，且其与本案存在一定的关联性，可以作为本案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 桂Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰BJ7164G小型轿车登记所有人为李子晴。桂Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为李健。 庭审中，原被告均认可双方于2017年6月30日至2017年7月4日期间将各自所有的桂Ｅ×××××号车、桂Ｅ×××××号车进行互换使用。2017年7月3日，被告李健在使用桂Ｅ×××××号小型轿车时，因车辆进水，被告李健将该车送至修理厂进行维修。 2017年7月4日至2017年7月13日期间，桂Ｅ×××××号小型轿车由原告李子晴使用。2017年7月14日，原告李子晴将桂Ｅ×××××号小型轿车交付给其朋友使用，李子晴的朋友在使用过程中，该车的发动机发生爆裂。 被告李健在原告李子晴的要求下，经过双方协商后，由被告李健更换桂Ｅ×××××号小型轿车的发动机。被告李健于2017年8月购买了一台奔驰C180发动机将桂Ｅ×××××号小型轿车的发动机进行更换，被告李健支出费用68000元。桂Ｅ×××××号小型轿车更换发动机后，被告李健将该车交付给了原告李子晴。原告李子晴接收桂Ｅ×××××号小型轿车后的第二日向被告李健提出异议。 诉讼过程中，原告李子晴提出对桂Ｅ×××××号小型轿车的发动机更换价格及维修费用进行评估。庭审中，被告李健不同意评估，且该评估与待证事实无意义，本院不予受理。 本院认为，桂Ｅ×××××号小型轿车的发动机损坏后，被告李健应原告李子晴的要求，双方协商后，由被告李健更换了该车的发动机，更换发动机后，原告李子晴以被告李健只对发动机的缸体底部的两个部分进行了更换，且不是全新的为由要求被告李健支付维修费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。 反诉原告李健应反诉被告李子晴的要求，双方协商后，为桂Ｅ×××××号小型轿车更换发动机，反诉原告李健并未提出异议，反诉原告李健请求反诉被告李子晴返还发动机费用68000元，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告李子晴的诉讼请求； 二、驳回反诉原告李健的反诉请求。 本诉案件受理费4200元，由原告李子晴负担（已交）。 反诉案件受理费1500元，减半收取750元，由反诉原告李健负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉案件受理费4200元，反诉案件受理费750元）（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  李婷婷