河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1326号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。 负责人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛建强，男，1966年10月21日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋邢台支公司）因与被上诉人牛建强财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋邢台支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、对于被上诉人的车辆损失首先应先扣除事故对方冀Ｅ79325车交强险2000元限额后，再由上诉人在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。本次事故为双方事故，被上诉人提交的《交通事故损害赔偿调解书》足以证明，被上诉人与事故对方王聚强已经在事故处理部门协调下达成一致意见，由王聚强一次性赔偿被上诉人车损13500元，此事故就此结束，双方签字协议生效，过后不得再有其他要求。被上诉人放弃了赔偿不足部分的赔偿请求权，且被上诉人自认协议已经履行完毕。一审判决认定该协议没有实际履行无事实依据。上述协议是2016年12月10日签订，签订赶时间在事故发生及事故认定书出具之后，被上诉人作为完全民事行为能力人，已经明知事故责任划分及损失后果，仍自愿放弃向对方继续索赔权，此放弃行为发生在上诉人理赔之前，依据保险法之规定，被保险人在保险赔偿之前放弃向侵权人索赔权利的，导致保险人后期代位求偿不能实现的。保险人对放弃部分不再承担赔偿责任。故上诉人对被上诉人的合法损失，仅应在依法扣除冀Ｅ79325交强险2000元应承担的份额后，在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。2、一审判决认定的被上诉人的车辆损失为106016元是错误的。一审判决经审理查明中“冀Ｅ×××××车经邢台正华机动车评估有限公司评估，车辆损失106016元”中金额错误，一审法院委托后，邢台正华机动车评估有限公司出具的评估报告书写明的车辆损失为94973元。3、两张施救费票据的合法性、关联性均不应认定，损失不应支持。被上诉人在一审中所出示的两张拖车费的票据是桥西区爱达汽车用品经销部，该经销部不具有《河北省道路车辆救援服务收费标准》要求的施救资质及能力，证据合法性不应认定，且出具时间为2017年1月3日，与事故发生时间2016年11月5日相隔时间较长，与事故不具有关联性。同一天内出具两张票据也不合常理。综上所述，一审法院认定的事实不清，所判决的结论有多处错误，望二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 牛建强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 牛建强向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失费106016元，施救费1800元，公估费3180元。 一审法院认定事实：2016年11月5日7时许，牛伟特驾驶冀Ｅ×××××轿车沿324省道由北向南行驶，行驶17ＫＭ＋400Ｍ处超同向行驶的车辆时，与对向行驶的王聚强驾驶的中型货车（悬挂号牌为冀Ｅ79325）发生交通事故，造成牛伟特、王刘迪、张月受伤，双方车辆损坏。事故发生后经任县交警大队现场勘验、调查，作出事故认定书，认定牛伟特负此事故的主要责任，王聚强负事故的次要责任，车辆乘坐人王刘迪、张月不负事故责任。王聚强与牛建强于2016年12月10日签订交通事故损害赔偿调解书约定王聚强赔偿原告牛建强车损13500元，现二人未履行该调解协议。另查明，冀Ｅ×××××车主为牛建强，在被告保险公司入有车损险及不计免赔，冀Ｅ×××××车经邢台正华机动车评估有限公司评估，车辆损失106016元，公估费3180元，施救费1800元。以上事实有事故认定书，保函，评估报告，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，经交警部门认定原告负此事故主要责任，被告对此无异议，依法予以确认。原告车辆损失106016元，公估费3180元，施救费1800元，以上损失共计元110996元，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。被告辩称不承担诉讼费、评估费，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内支付原告牛建强施救费、车损损失、评估费110996元。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，涉案交通事故发生后，被上诉人牛建强与王聚强达成调解协议，被上诉人认可王聚强已支付其13500元。另查明，原审法院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案车辆的车损情况进行评估，评估损失金额为94973元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。首先，关于太平洋邢台支公司提出的应扣除事故对方车辆交强险限额及仅在商业险中承担部分赔偿责任问题。本案系保险合同纠纷，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案事故发生后，牛建强基于合同关系要求太平洋邢台支公司承担车损赔偿责任并无不当。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。依照上述规定，牛建强已从事故对方王聚强处获得的13500元赔偿款项，应在太平洋邢台支公司的赔偿保险金中扣除。而太平洋邢台支公司主张的事故对方车辆的交强险部分，可在向牛建强赔偿保险金后，代位行使赔偿请求权。关于太平洋邢台支公司提出的原审判决对车辆损失认定的数额错误问题。经查，原审法院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案车辆的车损情况进行评估，评估金额为94973元。原审判决认定的车损金额确有错误，应予纠正。本案车辆损失金额为94973元。关于太平洋邢台支公司提出的原审判决不应支持施救费问题。结合本案交通事故的实际情况，拖车施救费用是牛建强支付的合理必要费用，故原审法院依据牛建强提供的拖车费票据等材料，判决由太平洋邢台支公司赔偿该部分损失并无不妥。综上，本案车辆损失94973元，公估费3180元，施救费1800元，合计99953元。扣除牛建强已取得的13500元，太平洋邢台支公司应赔付牛建强86453元。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初883号民事判决； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，支付被上诉人牛建强各项费用86453元； 三、驳回被上诉人牛建强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2420元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1210元，由被上诉人牛建强负担1210元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年四月二十日 书记员  袁 方