天津市河北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0105刑初453号公诉机关天津市河北区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1987年6月22日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市╳╳区╳╳街劳动保障服务中心协管员，住天津市河北区。系本案被害人。诉讼代理人刘某2，男，1962年12月22日出生，天津市╳╳工业公司退休职工。系附带民事诉讼原告人刘某1之父。诉讼代理人徐某，女，1962年8月27日出生，天津市╳╳厂退休职工。系附带民事诉讼原告人刘某1之母。被告人宋少伟，男，1966年2月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。因本案于2017年8月24日被取保候审，经本院决定于2018年3月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人杨宝潮，天津云杰律师事务所律��。辩护人岳三换，天津云杰律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人宋少伟犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人刘某2、徐某，被告人宋少伟及其辩护人杨宝潮、岳三换到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋少伟系网约车司机，2017年5月28日20时许，宋少伟驾车将被害人刘某1及其女友李某2送达本市河北区╳╳里小区附近，刘某1在下车过程中与宋少伟发生矛盾，后相互厮打，宋少伟用拳头殴打被害人刘某1头面部，致其面部多处受伤，后宋少伟驾车离开现场。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。经李某2报警，公安机关赶至现场，并于当日将被告人宋少伟传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人宋少伟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2017年5月28日晚，刘某1酒后与女朋友乘坐被告人宋少伟的滴滴运营车，在河北区╳╳里下车时，被告人宋少伟拉拽坐在后排座打盹的原告人时，引起原告人的误解，双方发生肢体冲突，期间，被告人趁原告酒后反应迟钝之机，用拳头多次击打原告人面部���其他身体部位，导致原告人受伤，附带民事诉讼原告人诉请人民法院依法追究被告人宋少伟故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，并诉请人民法院判令被告人宋少伟赔偿其经济损失，附带民事诉讼原告人要求宋少伟赔偿医疗费18952.37元、误工费7500元、护理费6000元、住院伙食补助600元、营养费10000元、交通费1000元、鉴定费1040元、精神损失费20000元、后续治疗及整形费用150000元，以上共计215092.37元，并当庭提交了医药费票据等证据。被告人宋少伟当庭表示认罪，但辩称其只打了被害人两下，不可能造成那么多处伤，其只认可被害人面部部分伤情是其造成的；附带民事诉讼部分，宋少伟对附带民事诉讼原告人当庭出示的证据没有异议，表示其赔偿不了。宋少伟的辩护人对故意伤害罪的定性没有异议，认为本案被害人存在过错，宋少伟的行为具有防卫性，其主观恶性及社会危害性小且自愿认罪悔罪，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，辩护人建议法庭对宋少伟宽大处理。经审理查明，2017年5月28日20时许，被告人宋少伟驾驶网约车将乘客刘某1及其女友李某2送达本市河北区╳╳里小区附近，被害人刘某1在下车过程中与宋少伟发生口角，后相互推搡、厮打。期间，宋少伟用拳头击打刘某1头面部，致刘某1面部多处受伤，后宋少伟驾车离开现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某1右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级。经李某2报警，公安机关赶至现场，并于当日将被告人宋少伟传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在中国人民解放军第二五四医院进行门诊及住院治疗，其中住院治疗10天，由于宋少伟的行为，给附带民事诉讼的原告人刘某1造成的各项经济损失为人民币（以下币种同）29252.37元，其中医疗费18952.37元、鉴定费1040元、误工费1260元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费酌定500元。附带民事部分经多次调解未果。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．案件来源及抓获经过证明，2017年5月28日20时许，李某2报警称，其男友刘某1乘坐网约车，欲下车时与司机发生口角，被司机打伤。公安民警立即赶到现场进行初查，网约车司机已经驾车离开，公安民警查到网约车司机宋少伟的联系方式，电话联系宋少伟。当日23时许，宋少伟到公安机关接受调查。2．被害人刘某1的陈述证明，2017年5月28日晚，我酒后搭乘网约车，到达目的地下车时，司机下车过来拽我把我拽疼了，我拿胳膊扬了��一下，就和司机动手打起来了，当时我喝多了，打的过程我不记得了，我突然感觉鼻子很疼开始流血，拿手捂着鼻子，这时我看见那个网约车司机上车开车走了，我就让女友李某2打110报警，后来民警把我带到了派出所。3．证人李某2的证言证明，2017年5月28日晚上我与刘某1搭乘网约车到建红里，刘某1喝多了，下车时网约车司机扶刘某1，刘某1下车就推了一下这个司机，这个司机说“我扶你下车，你为何还打我，你要是打我咱俩就比划比划”，之后他们俩就发生了口角，刘某1拽着这个司机脖领子，他们两人就撕扯，相互推搡到╳╳里小区栅栏门处。在这个过程中我就一直劝司机说：“他喝多了，你不要跟他矫情”，刘某1说：“你拽我打我干嘛”，司机说“看你喝多了，我是在扶你”。之后，刘某1就用右手打了对方脸上一个嘴巴，对方也还手打了刘某1脸上���拳，后来他们两人又纠缠在一起，进入到栅栏门里面，但没有再动手，就是相互骂街，之后他们两人就被劝开了，司机开车走了，后来我就报警了。这个司机往自己车走的时候，我回头看到刘某1的鼻子肿了流血了。证人李某2的证言还证明，叫网约车之前，刘某1没有和别人发生过冲突；网约车司机走后，刘某1没有和别人发生过打架、冲突或者摔倒，刘某1一直坐在马路边上，直到民警到达。4．证人王某、郝某的证言证明，2017年5月28日晚王某、郝某与刘某1、李某2一起吃饭，后来，李某2叫了一辆网约车与刘某1一起乘车离开，在网约车到来之前，刘某1没有和人发生过冲突。5．现场监控录像视频及公安机关出具的说明证明，公安民警调取了案发现场附近的监控视频，并对视频内容作出了说明，内容为：2017年5月28日20时46分45秒，双方出现在监控画��中；20时47分15秒，二人相互撕扯，矮个的宋少伟打了刘某1面部；20时48分0秒，宋少伟离开监控画面驾车离去。6．诊断证明书证明，案发后被害人刘某1到医院就诊的情况。7．伤情照片证明，被害人刘某1的伤情情况。8．天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、鼻骨CT证明，被害人刘某1右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级。9．医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、收入证明等证据证明，被害人刘某1经济损失的情况。10．常住人口基本信息表证明，被告人宋少伟的户籍情况。综合全案证据结合法律规定，对本案的事实、性质及情节，本院综合评析如下：1．关于被害人刘某1致伤的原因。案发当晚与刘某1在一起吃饭饮酒的郝某、王���、李某2均证明，刘某1在上车之前没有与他人发生过冲突，李某2证明案发后刘某1没有再与他人发生冲突，李某2立即报警，并与刘某1一同等待公安民警的到来。当晚，公安机关即出具了指定医院就诊证明信，刘某1当晚在公安机关指定医院所拍鼻骨CT即显示出双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折的伤情，上述证据环环相扣，足以证实被害人刘某1的伤情系被告人宋少伟造成。且鼻骨CT照片证明被害人刘某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折，虽然骨折处较多，但都是集中在被害人鼻部附近，位置集中，被告人宋少伟对刘某1面部击打两拳，足以造成上述伤情，故本案可以排除被害人的伤情系其他原因造成的可能性。综上，被告人关于仅有部分伤情是其造成的辩解，本院不予采纳。2．关于辩护人所提被告人宋少伟的行为具有防卫性质的辩护意见，根据刑法的规定，正当防卫是为了合法权益免受侵害，在紧急情况下制止不法侵害，赋予公民实施自力救济以便保护合法权益的一项措施。“存在不法侵害”是正当防卫成立的前提条件，但只有这种不法侵害具有紧迫性时，才允许对其实行防卫。本案现场监控录像证实，被告人宋少伟与被害人刘某1进入监控画面后发生相互推搡，其后宋少伟主动击打刘某1面部，在宋少伟殴打被害人刘某1时，并不存在紧迫的不法侵害，故辩护人关于宋少伟的行为具有防卫性质的辩护意见，本院不予采纳。3．关于宋少伟辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，被害人过错是指被害人作出的，与被告人所实施的犯罪行为的发生有着直接或间接关系的应受非难的行为。本案的起因是被害人刘某1首先动手打宋少伟，并与宋少伟相互推搡，从而引发了宋少伟后来的犯罪行为，被害人刘某1在起因上存在过错，对此情节在庭审中控辩双方均无异议，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。4．关于宋少伟辩护人所提宋少伟有自首情节的辩护意见，经查，公安机关对被告人宋少伟的询问笔录、宋少伟行车记录仪的录像及公安机关出具的抓获经过等证据证实，案发当晚被告人宋少伟在接到侦查机关的电话通知后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案；其到案后如实供述了击打被害人头面部两下的基本事实，可视为自首，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人宋少伟系运营车司机，在提供服务的过程中遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人宋少伟有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人对事情���起因存在过错，对被告人宋少伟亦可酌情从轻处罚。宋少伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的物质损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1提出医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院根据相关规定结合证据，确定损失数额为人民币29252.37元；提出精神损失费的请求，不属于附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持；提出后续治疗费及整形费用的请求，没有提供医疗证明，不予支持，可待实际发生后再另行起诉。鉴于被害人刘某1对损害的发生有过错，可以减轻被告人宋少伟的赔偿责任，本案以赔偿被害人刘某1经济损失的60%即人民币17551.42元为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第���十六条的规定，判决如下：一、被告人宋少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。）二、被告人宋少伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币17551.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  夏淑琴二〇一八年四月十二日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文一、《中��人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。