广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1703号原告：黄基多，男，1956年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区三环路**。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：黄家添，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：袁世卓，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告黄基多与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安公司）、黄家添、袁世卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄基多的委托诉讼代理人周仕带、被告平安公司的委托诉讼代理人谢翠兰、被告黄家添到庭参加诉讼，被告袁世卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄基多向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安公司向原告黄基多赔偿216247.11元；2、判决被告黄家添、袁世卓对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年10月31日，黄基多驾驶粤Ｑ×××**号摩托车沿X592线由珠还往阳江方向行驶，当日11时55分行驶至X592县道大八镇珠还村委会门口路段时，遇黄家添驾驶粤Ｑ×××**号小客车从大八镇珠还村委会门口倒车入X592线，因黄家添倒车时没有察明车后情况，致使两车发生碰撞，造成黄基多受伤及两车损坏的交通事故。2017年11月8日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417231201700497号《道路交通事故认定书》，认定黄家添承担事故的全部责任，黄基多不承担事故责任。由于平安公司是肇事车辆粤Ｑ×××**号小客车的机动车交通事故责任强制保险及商业险的保险人，袁世卓是粤Ｑ×××**号小客车的所有人，故应由三被告对黄基多的损失承担赔偿责任。事故当日，黄基多被送至阳江中医医院治疗，于2018年5月2日好转出院，共住183天，用去了医疗费68352.11元，住院期间留陪人1名。出院医嘱：加强营养，避风寒，慎起居，畅情志，定期门诊复查，出院后2个月内避免患肢负重及剧烈活动，加强功能锻炼患肢，待骨折愈合后，建议返院拆除患肢内固定物，如有不适，随诊。黄基多的损伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为人体损伤十级伤残；后续治疗费评定为10000元；用去鉴定费3290元。综上所述，黄基多的经济损失为：1、医疗费68352.11元；2、住院伙食补助费18300元（100元/天×183天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费500元；5、护理费27450元（150元/天×183天）；6、误工费29600元（2400元/月÷30天×370天）；7、残疾赔偿金73755元（40975元/年×18年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3290元，合计236247.11元。扣除平安公司和黄家添各垫付的10000元，故事起诉额为216247.11元。为维护黄基多的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告平安公司辩称，一、事故车辆粤Ｑ×××**号小客车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告黄基多部分赔偿的项目和计算标准有误。1、医疗费由法院根据黄基多的医疗发票原件及用药清单予以核定；2、黄基多的伤情无需住院治疗183天，护理天数过长，护理费过高，应为110元一天，平安公司已申请三期鉴定；3、后续治疗费用过高，且该费用尚未实际产生；4、对黄基多的伤残等级以及后续治疗费不予认可，该鉴定费用不应由平安公司承担；5、事故发生时，黄基多已达到退休年龄，其请求误工费没有事实和法律上的依据。且其仅提供一份阳江江城区大金元酒店的《证明》，无法核实其工作、收入的实际情况，不具客观性。退一步来说，黄基多住院的时间为183天，医嘱载明出院2个月内避免患肢负重及剧烈活动，并非全休2个月，其请求误工费370天没有依据；6、黄基多的伤情不足以构成十级伤残，不存在残疾赔偿金以及精神损害抚慰金。退一步来说，即使法院认可黄基多的伤残等级，定残时间是2018年11月6日，黄基多出生的时间是1956年5月16日，至定残时已经62岁6个月，所以残疾赔偿金应当计算17年6个月。三、事故发生后，平安公司已在交强险限额内支付了10000元给黄基多，应当予以扣减。以上答辩意见，请法庭查明本案事实，维护平安公司的权益。被告黄家添辩称，与平安公司的答辩意见一致。被告袁世卓未作答辩。经审理查明，2017年10月31日，原告黄基多驾驶粤Ｑ×××**号摩托车沿X592线由珠还往阳江方向行驶，当日11时55分行驶至X592县道大八镇珠还村委会门口路段时，遇被告黄家添驾驶粤Ｑ×××**号小客车（车主是被告袁世卓）从大八镇珠还村委会门口倒车入X592线，因黄家添倒车时没有察明车后情况，致使两车发生碰撞，造成黄基多受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定黄家添承担事故的全部责任，黄基多不承担事故责任。事故发生后，黄基多随后被送至阳江中医医院住院治疗至2018年5月2日，共183天，住院期间留陪人一人，用去医疗费68352.11元。经医院诊断，黄基多的伤情如下：1、胫腓骨闭合性骨折（右侧近端）；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、畅情志、加强营养；2、定期门诊复查，出院后2个月内避免患肢负重及剧烈活动，在医师指导下加强患肢主动功能锻炼，待骨折愈合后，建议返院拆除患肢内固定物，费用约10000元；3、如有不适，请立即就诊。2018年10月18日，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对黄基多于2017年10月31日因交通事故造成伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2018年11月6日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，黄基多的损伤为钝物暴力作用所致；右胫腓骨近端粉碎性骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；后续治疗费评定为10000元。黄基多为此用去鉴定费3290元。黄基多，男，1956年5月16日出生，是城镇居民。根据黄基多的住院时间及伤残情况，其请求营养费应酌定为500元。黄基多因本案交通事故致其残疾而给他带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，黄基多在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按5000元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江地区和本案实际情况，黄基多因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费68352.11元；2、住院伙食补助费18300元（100元/天×183天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费500元；5、护理费20130元（110元/天×183天）；6、残疾赔偿金73755元（40975元/年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3290元，其中1、2、3、4项合计97152.11元，5、6、7、8项合计102175元，上述合计199327.11元。事故发生后，平安公司和袁世卓分别垫付了10000元和16500元。另外，事故车辆粤Ｑ×××**号小客车在平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期限内。本院认为，原告黄基多驾驶粤Ｑ×××**号摩托车沿X592线由珠还往阳江方向行驶，当日11时55分行驶至X592县道大八镇珠还村委会门口路段时，遇被告黄家添驾驶粤Ｑ×××**号小客车从大八镇珠还村委会门口倒车入X592线，因黄家添倒车时没有察明车后情况，致使两车发生碰撞，造成黄基多受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定黄家添承担事故的全部责任，黄基多不承担事故责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因粤Ｑ×××**号小客车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，故黄基多因交通事故产生的合理损失，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿112175元（其中医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中赔偿102175元），扣减该公司垫支的10000元，该公司还应赔偿102175元。另外，又由于粤Ｑ×××**号小客车在平安公司投保第三者责任保险，而黄家添在本案事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第二项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内按黄家添在本案事故中的过错对黄基多余下的损失承担赔偿责任，即应赔偿87152.11元（199327.11元-112175元），扣减被告袁世卓垫支的16500元，该公司还应赔偿70652.11元。综上，平安公司共应赔偿172827.11元给黄基多。因此，黄基多请求黄家添、袁世卓对上述赔偿承担连带责任，理据不足，本院不予支持。由于黄基多在住院期间的护理费实际支出是每天110元，故其请求护理费按每天150元过高，应予以调整为每天110元计付为宜。黄基多已超过国家法定退休年龄，其除了提供一份阳江江城区大金元酒店的《证明》外，黄基多并未能提供其他证据予以佐证，证实其现在的工作状况及实际的工作收入，且《国家企业信用信息公示系统》显示阳江江城区大金元酒店的成立日期是2018年6月21日，与其出具《证明》的内容相矛盾，故其请求误工费，本院不予支持。平安公司主张对黄基多的伤残程度及后续治疗费鉴定结论有异议，但未能提供证据足以反驳鉴定机构的鉴定结论，故平安公司请求对黄基多的伤残程度及后续治疗费重新鉴定，本院不予采纳。由于黄基多因本案事故致其右胫腓骨近端粉碎性骨折，伤势较重，并被评定为人体损伤十级伤残，故对平安公司申请对黄基多住院期间医疗费的三性和住院时间的三期进行鉴定，缺乏理据，本院不予采纳。袁世卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄基多172827.11元；二、驳回原告黄基多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由原告黄基多负担913元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  黄子欣人民陪审员  冯宗俭二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈用雯