wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0922民初2383号 原告:宁朝军，男，汉族，1978年6月30日出生，住广西陆川县。 被告:陆川县丽景豪庭房地产有限公司，注册住所地：广西陆川县东滨中路**；实际经营地址：广西陆川县温泉镇北路沙坡路口。 法定代表人：何雄信（已故）。 被告:广西壮族自治区陆川县房地产公司，，住所地：广西陆川县温泉镇园林路** 法定代表人：池浪。 原告宁朝军诉被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁朝军到庭参加诉讼，被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告宁朝军向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2016年3月28日签订的《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同(现售)》履行合同交房。2、判令被告按合同赔偿逾期交房的违约金，交款首付93501元当天起每天为万分之二赔偿给原告。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月28日购于陆川丽景豪庭五幢1605房，房屋总价为308501元（大写叁拾万零捌仟伍佰零壹元），己交首付93501元，契税2938.1元，其余215000元采取银行贷款方式支付。《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同(现售)》签订后，原告依约履行付款义务。被告却未按合同约定时间交付房屋，即于2016年12月31日前交房。经原告多次催促，而被告有房不交，互相推辞，无视购买人，并无视住建部，工商3.15消费协会法律法规，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的交房要求不予以配合，给原告造成很大的损失。为此，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的请求。 被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2011年11月10日，被告广西壮族自治区陆川县房地产公司取得金山二区（丽景豪庭）5#、6#楼的商品房预售许可证。2016年3月28日，原告宁朝军与被告广西壮族自治区陆川县房地产公司签订《商品房买卖合同（现售）》，同日，原告宁朝军与被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，两份合同均约定，由原告购买位于陆川县丽景豪庭5幢16层1605号房屋，房屋总价为308501元（大写叁拾万零捌仟伍佰零壹元整），交首付款93501元，契税2938.1元，其余215000元房款采取银行贷款方式支付。出卖人应于2016年12月30日前向买受人交付房屋；逾期90日内，支付万分之一违约金，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，按日支付万分之二的违约金。合同签订后，2016年3月21日、3月28日，原告向被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司共支付了93501元首付款。2016年4月29日，原告与被告广西壮族自治区陆川县房地产公司到陆川县房地产管理所进行商品房网上备案确认。2016年12月31日至今，被告未向原告交房。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（现售）》、商品房网上备案确认单、中国银行现金交款单、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）予以证实，本院依法予以确认。 本院认为,原告宁朝军与被告广西壮族自治区陆川县房地产公司签订《商品房买卖合同（现售）》，原告宁朝军与被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司签订《商品房买卖合同》双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司支付首付款93501元，但被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司取得首付款后，没有按合同的约定交房，亦没有协助原告办理银行按揭。所以，原告要求两被告向其交房并协助办理银行按揭，本院予以支持。合同约定：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付万分之二的违约金，原告请求按日支付万分之二的违约合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西壮族自治区陆川县房地产公司向原告宁朝军交房； 二、被告广西壮族自治区陆川县房地产公司协助原告宁朝军办理房屋银行按揭手续； 三、被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司赔偿违约金给原告宁朝军（以93501元为基数，从2016年12月31日起至付清之日止，按日利率万分之二计算）。 本案受理费2138元（原告已预交50元）,由被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司承担。 上述判决第一、二、三项限被告陆川县丽景豪庭房地产有限公司、广西壮族自治区陆川县房地产公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一八年十二月十七日 法官助理万春柳 书记员钟蔼珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终2257号上诉人云南人际网网络服务有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区水晶俊园。法定代表人李瑞文，执行董事。上诉人云南人际网网络服务有限公司（以下简称人际网公司）因不服北京知识产权法院（2017）京73行初6400号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。人际网公司因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2016年7月15日作出的关于第15928229号“人际网INTERPERSONALNETWORK”商标驳回复审决定书（以下简称被诉决定），于2017年4月6日通过邮寄的方式向一审法院提起行政诉讼。经一审法院审查，商标评审委员会于2016年7月15日作出被诉决定，于2016年10月13日向人际网公司公告送达该被诉决定，人际网公司于2017年3月7日自行取得该被诉决定。在向法院提起诉讼时，人际网公司表示其对商标评审委员会的公告送达行为并无诉讼主张。人际网公司法定代表人李瑞文于2017年4月6日及4月9日先后两次以邮寄的方式向法院提交起诉材料。法院在收到上述邮件后，以短信的方式通知寄件人李瑞文材料有欠缺需要补正，具体存在的问题为：“被告错误，被告应为国家工商行政管理总局商标评审委员会；欠缺原告身份证明文件；欠缺代理手续；欠缺被诉裁决及信封原件。”且法院在短信中告知人际网公司应当在2017年4月21日前来院办理立案。人际网公司法定代表人李瑞文于2017年5月30日再次以邮寄的方式向法院补充提交了修改后的起诉状及原告身份证明文件，法院再次以短信方式告知寄件人李瑞文材料有欠缺需要补正，具体存在的问题为：“欠缺代理手续；欠缺被诉裁决及信封原件。”且法院在短信中告知人际网公司应当在2017年6月6日前来院办理立案。2017年8月16日，人际网公司法定代表人李瑞文来法院，补充提交了被诉决定原件，并要求立案。一审法院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十四条规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称商标法实施条例）第十条第二款规定，商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外。文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。本案中，商标评审委员会于2016年10月13日向人际网公司公告送达被诉决定。鉴于人际网公司对商标评审委员会的公告送达行为没有提出异议，因此，依照商标法实施条例第十条第二款的规定，应当视为被诉决定已于2016年11月13日向人际网公司送达。人际网公司于2017年4月6日以邮寄的方式向法院提交起诉材料已经超过商标法规定的起诉期限。另外，即使人际网公司于2017年4月6日以邮寄的方式向法院提交起诉材料时尚在法律规定的起诉期限之内，其起诉亦不符合登记立案的要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明理由。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条亦规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，在人际网公司于2017年4月6日第一次以邮寄的方式向法院提交起诉材料后，法院已通知其于2017年4月21日前带齐全部立案材料到法院办理立案登记事宜，而人际网公司未按照要求按指定期限内带齐齐全部立案材料到法院办理立案登记事宜,仅再次通过邮寄的方式向法院提交部分补充起诉材料，且仍不符合起诉条件。直到2017年8月16日，人际网公司的法定代表人李瑞文才到法院立案窗口要求办理立案登记，已超过法院指定其补正立案材料并办理立案登记事宜的期限。鉴于人际网公司坚持起诉，按照相关法律规定，对于人际网公司的起诉应不予立案。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款之规定，裁定对云南人际网网络服务有限公司的起诉不予立案。人际网公司不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉，请求本院指令北京知识产权法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中人际网公司自认其于2017年3月7日取得被诉决定，故其于2017年4月6日以邮寄的方式首次向一审法院提交起诉材料，一审法院经审查通知其于2017年4月21日前带齐全部立案材料到法院办理立案登记事宜，而人际网公司仅通过邮寄的方式向法院补充提交了部分起诉材料，其所提交的材料仍不符合起诉条件。直至2017年8月16日，人际网公司的法定代表人李瑞文才到法院立案窗口补交起诉材料并要求办理立案登记。一审法院于2017年4月6日审查人际网公司提交的诉讼材料后，已向当事人告知了其需要补正的内容、材料及期限，已履行告知义务。而人际网公司未能在指定期限内提交符合法律及司法解释规定的立案材料，鉴于其坚持起诉，一审法院裁定不予立案，符合前述法律规定。故人际网公司提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年十二月二十八日书记员 张铱婷
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0381刑初355号自诉人李利盈，女，汉族，农民，1964年10月11日生。住偃师市。被告人任飞峰，男，汉族，农民，1985年5月26日生，住偃师市。辩护人王应军，河南铭志律师事务所律师。自诉人李利盈以被告人任飞峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月向本院提起刑事自诉。被告人任飞峰拒不执行人民法院已生效的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。在诉讼过程中，自诉人李利盈与被告人任飞峰达成执行和解协议，并已全部履行了相应法律义务。现自诉人李利盈以被告人任飞峰已履行相应的法律义务，不再要求追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李利盈撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  曲红艳人民陪审员  金佳佳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  吕梦龙
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初7795号原告：林某林某，男，2014年8月26日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村**。法定代理人：陈某陈某，女，1983年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告林某林某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某林某的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元以及征地补偿款80000元，合计为696308元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，自出生起就原始取得被告村的户籍，随父母亲在被告村居住生产生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，因海口建设需要，天尾村整体拆迁，海口市秀英区人民政府公告确认了拆迁时全村2200户，人口为5385人，被征收宅基地385000平方米，每个人应享受60平方米的宅基地利益款，即人均宅基地补偿面积按60平方米计算，补偿款为212520元，在公布决定60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2018年1月11日，被告又再次向村民每人发放80000元的建设用地补偿款。但被告在发放上述两笔征地补偿款时，均以原告是外嫁女的子女为由未向原告发放，侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告除了落户在新海村、与父母一直居住生产生活在被告村外，还参加了被告组织的农村医保等各种活动，是被告村民的成员之一，理应享有与本村其他集体经济组织成员相同的权利。被告不向原告分配享有宅基地利益的行为违反了有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院作出公正的判决。被告新海村委会辩称，一、原告第一项宅基地补偿款616308元请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。从原告提交的民事起诉状的落款时间2018年11月9日，已超过秀英区政府于2015年10月20日作出的《关于新海片区棚户区改造项目房屋征收决定》三年的诉讼时效。二、被告以原告不具有被告集体成员资格不向原告发放涉案补偿款并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，每次发放的相关补偿款均是个单独的方案，均有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有的村民都能享有。三、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对林某林某不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。被告依法通过发放土地补偿款的决议是合法有效的，被告对林某林某不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。综上所述，林某林某不具有新海村委会成员资格，被告依法决议发放土地补偿款合法有效。经审理查明，原告母亲陈某陈某户口登记在新海村，陈某陈某在被告村参加农村合作医疗。2012年3月14日，原告母亲陈某陈某与海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会林诗精登记结婚，2014年8月26日生育原告，原告户口随母亲于2014年12月16日登记落户在被告处。2017年11月11日，海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会出具证明，证明原告未在其父亲林诗精所在村委会享受过责任田分配及征用款项。被告村整体被拆迁后，2015年11月19日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，原告外祖父陈为兴于2015年11月19日与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，陈为兴的自建房屋被征收。以原告是“外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。2017年9月28日，被告作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放征地补偿款80000元，但被告均以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，共计696308元，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、结婚证、证明、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲户口登记在被告村，参加被告村的农村合作医疗保险，故可认定原告母亲具有新海村集体经济组织成员资格。原告作为随母亲生活的未成年子女，落，落户在被告村应具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款696308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林某林某支付征地补偿款696308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10763元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 何声章人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华京 二〇一八年十二月六日书 记 员 庞李颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执18798号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：魏珺,1975年04月30日出生,住,住内蒙古省乌兰察布市/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏珺合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初39011号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏珺清偿债务60719.94元及利息等款项。本院于2018年07月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年十二月十一日书记员  潘富伟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执1658号申请执行人：邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村。负责人张志国，该组组长。被执行人：张尚士，男，汉族，1968年9月13日生，现住邯郸市丛台区。本院受理申请执行人邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组与被执行人张尚士为土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组组长进行了更换，现小组组长为张志国。本院认为，邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组组长现更换为张志国，有黄粱梦村民委员会出具的证明为证。本案中，执行申请书上仅有原村民小组组长的签字，并无该村民小组加盖的公章，现小组组长更换，应重新提交执行申请书，否则无法确定申请执行主体，而邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组在规定的期限内并未重新提交执行申请书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组的申请。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 于 宙审判员 张建周审判员 孙宏伟二〇一八年十二月二十五日书记员 范晓龙
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0237民初3843号 原告:向军,男,1978年4月15日出生,汉族,住重庆市巫山县。 被告:陈祖洪,男,1973年10月11日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。 原告向军与被告陈祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向军到庭参加诉讼。被告陈祖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年3月17日至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告因工作而相识。2014年3月17日，被告是巫山县鑫泰石膏开发有限公司的股东，其称公司需资金周转向原告借款50000元，约定利息3分，并给被告出具借条一张。2016年2月27日，被告偿还原告借款本金20000元并对下欠借款本金30000元重新出具借条一张。后原告多次找被告催要借款本金和利息，被告一直拖延，至今外出无法联系。原告为维护自己的合法利益，向贵院提出前列诉讼请求，请予以支持。 被告陈祖洪未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。 原告向军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件2张等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告陈祖洪于2014年3月17日向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到向军人民币50000.00元整，大写：伍万元整（注明月息为3%）利息为每月一节算”。2016年2月27日，被告偿还原告借款本金20000元并就剩余借款本金重新给原告出具借条一张，载明：“今借到向军人民币30000.00元整，小写：叁万元整”。原告庭审中陈述，被告因有急事离开，当时没有找原告拿回原借条。2016年2月27日以前的利息被告一直没有支付，重新出具借条当天被告承诺今后支付已欠的利息。2016年2月27日以后的利息双方没有具体约定。 本院认为，被告陈祖洪向原告向军借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催要被告在合理期限偿还。经原告催收被告未及时偿还，被告应承担逾期偿还的民事责任。被告偿还20000元后就借款本金重新出具借条，即双方在2016年2月27日对本案借款进行结算后重新达成了新的借款本金30000元的借贷合意。对于2016年2月27日以后的利息双方没有具体约定，在约定不明确的情况下，视为没有约定利息，即2016年2月27日的借款本金30000元为无息借款。现原告主张被告从2014年3月17日按月利率2%计算利息，虽然双方对重新出具借条以前的利息约定为月利率3%，但原告没有举证证明双方当事人就被告陈祖洪如何偿还2016年2月27日前的利息达成了合意，其应当承担举证不利的后果。但原告可要求被告从主张之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈祖洪于本判决生效后五日内，偿还原告向军借款30000元及利息（利息自2018年8月20日起付清之日止，按年利率6%计算）。 驳回原告向军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，被告陈祖洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李容华 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇一八年十二月三日 书 记 员  侯 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初5126号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：高宁，男，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市大**，公民身份号码×××。被告：易丽凤，女，1984年8月11出生，汉族，住沈阳市大**，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高宁、易丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告高宁、易丽凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高宁于2015年5月14日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告高宁、易丽凤偿还原告借款本金240,639.67元、利息（含罚息、复利）146,379.48元，总计387,019.15元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2018年12月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告高宁、易丽凤赔偿原告实现债权的费用即律师费3,000元；4、被告高宁、易丽凤负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2015年5月14日，原告与被告高宁签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告高宁发放贷款49万元，用于经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.7%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年5月14日，被告易丽凤作为高宁的配偶出具《配偶同意借款声明》，同意与借款人高宁共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款49万元，但被告未按约定还款，截止到2018年12月10日，被告尚欠原告贷款本金240,639.67元、利息（含罚息、复利）146,379.48元，总计387,019.15元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所代理本次诉讼，支出律师费3,000元。被告高宁、易丽凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告高宁（甲方）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为49万元，贷款期限为36个月，即自2015年5月18日起至2018年5月18日止；贷款执行固定月利率1.7%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2、2015年5月18日，原告如约向被告高宁发放了49万元贷款，被告前期尚能按期足额偿还借款本息，但从2016年12月18日起，未按期足额偿还贷款本息，截止2018年12月10日，被告尚拖欠原告贷款本金240,639.67元、利息（含罚息、复利）146,379.48元，总计387,019.15元。3、被告高宁与易丽凤系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告易丽凤在《配偶同意借款声明》声明人处签字。4、原告委托辽宁东祥律师事务所代理本次诉讼，支出律师费3,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告高宁签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条约定，甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告高宁与易丽凤系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告易丽凤作为高宁的配偶在《配偶同意借款声明》声明人处签字，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人高宁共同承担本笔新一贷的全部债务，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务，应由被告高宁、易丽凤共同偿还。被告高宁从2016年12月18日起，未按期足额偿还原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告高宁签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告高宁、易丽凤偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高宁于2015年5月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高宁、易丽凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金240,639.67元、利息（含罚息、复利）146,379.48元，总计387,019.15元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2018年12月10日），并自2018年12月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、被告高宁、易丽凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,753元、保全费1,989元、公告费700元，均由被告高宁、易丽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 金 波审 判 员 张玉冬人民陪审员 历宝奎 二〇一八年十二月十八日书 记 员 安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行初317号原告高桂芳，女，汉族，1963年7月21日出生，住江西省九江市浔阳区。被告九江市浔阳区人民政府，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。法定代表人徐昭国，区长。本院在审理原告高桂芳诉被告九江市浔阳区人民政府房屋行政征收一案中，原告高桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高桂芳承担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年十二月十二日书记员 刁佳敏
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青2521刑初109号 公诉机关共和县人民检察院 被告人才项仁增，男，1994年4月16日出生，公民身份号码×××，藏族，初中文化程度，共和县铁盖乡铁盖村牧民，现住共和县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月5日被共和县公安局刑事拘留，同年10月16日经共和县人民检察院批准逮捕，当日由共和县公安局执行逮捕，2018年11月30日被共和县人民检察院决定取保候审，2018年12月20日被共和县人民法院取保候审。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人才项仁增犯故意伤害罪于2018年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员周洛太出庭支持公诉，被告人才项仁增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人才项仁增于2018年4月4日15时许，因怀疑其妻子冷某与被害人公保加存在不正当男女关系，随即将公保加带至共和县倒淌河镇加气站后通往黑科村的道路上对其实施殴打，导致公保加鼻骨骨折。经鉴定，被害人公保加的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年10月17日，被告人才项仁增的亲属与被害人公保加自愿达成赔偿协议，被告人才项仁增的亲属一次性赔偿被害人公保加各项经济损失合计11000元，被害人对被告人的故意伤害行为予以谅解。 上述犯罪事实，被告人才项仁增在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、赔偿协议、被害人公保加的陈述、证人冷某的证言、被告人才项仁增的供述与辩解、共和县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录及现场照片、青海正信司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人才项仁增对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人才项仁增故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，共和县人民检察院指控被告人才项仁增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人才项仁增归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，属坦白，对其可予以从轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人才项仁增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 明 林 二〇一八年十二月二十六日 书记员 才让拉毛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22470号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。 法定代表人:于建爱。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘海燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告刘海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员杨琴独任审判、适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017120022）；2、依法判令被告返还车型为凌渡-2017款230TSIDSG风尚版、白，车牌：渝D26X**，车架号：LSVCJ2BM7HN116104的车辆；3、依法判令被告支付违约金29100元；4、依法判令被告支付律师代理费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017120022），约定被告自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买车型为凌渡-2017款230TSIDSG风尚版、白，车牌：渝D26X**，车架号：LSVCJ2BM7HN116104的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月11日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至36期付完。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2017年12月13日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2018年8月11日即第9期开始未缴租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行支付租金的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，支付欠缴租金并要求被告承担违约责任以及支付律师代理费，特向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017120022)、《重要条款确认书》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、喜相逢租车租金明细、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2017年12月13日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2017120022)以及《重要条款确认书》，约定：1、甲方根据乙方的指定购买凌渡-2017款230TSIDSG风尚版、白，车牌：渝D26X**，发动机号码:484596，车架号：LSVCJ2BM7HN116104的汽车一辆并出租予乙方，租赁期限3年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方。2、乙方承租租赁车辆须于合同期内每月11日前向甲方支付租金，直至付完36期，租金第一期为29100元，剩余35期为每期5100元。3、如乙方未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内每日按每月应付租金的1%计收；超过三日（含第三日）未付租金，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。4、如乙方违反本合同任一条款，甲方可选择下述一种或多种救济方式：1）加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金29100元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方；2）要求乙方支付到期未付租金、违约金29100元及其余应付款项，继续履行本合同；3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金29100元及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。 当日，原告向被告交付了约定的车辆，被告刘海燕在《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》上签字确认。 庭审中，原告陈述被告刘海燕仅支付了包括首付款在内的前8期租金后，从2018年8月11日开始未再支付。 2018年10月12日，原告与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘海燕的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。 本院认为，原、被告于2017年12月13日签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告刘海燕亦应按照合同约定履行合同义务，但其至今尚欠从2018年8月11起的租金，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并有权要求被告支付违约金及因诉讼产生的律师费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告刘海燕于2017年12月13日签订的《融资租赁合同》； 二、被告刘海燕于本判决生效之日起五日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司凌渡-2017款230TSIDSG风尚版、白色汽车一辆（车牌：渝D26X**，发动机号码:484596，车架号：LSVCJ2BM7HN116104）； 三、被告刘海燕于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金29100元； 四、被告刘海燕于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈士威，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈士威信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈士威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年7月11日的透支本金人民币合计65,981.83元、利息13,530.01元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,962.03元，并支付自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2017年3月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年7月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计65,981.83元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告陈士威未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告陈士威应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金65,981.83元；二、被告陈士威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.55元，减半收取计724.78元，由被告陈士威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1587号 原告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1地块，统一社会信用代码91450681791315809H，确认送达地址东兴市东兴镇兴东路996号广西北仑律师事务所。 法定代表人：陈海，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：廖建文，男，1981年11月25日出生，汉族，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）与被告廖建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，公开开庭进行了审理。 原告源振达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月5日签订的3份《商铺买卖合同》及《物业委托经营管理合同》；2.原告向被告返还购房款438200元并支付违约金42820元；3.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订了3份商铺买卖合同，约定“被告购买原告开发的位于东兴市万尾京岛旅游度假区：103-1地块金滩华府度假村2号楼[金滩国际海鲜批发城1层083、095、096号商铺，被告已按合同约定支付购房款438200元。2017年12月5日原、被告签订3份《物业委托经营管理合同》，约定“被告将其购买的上述商铺租赁给原告经营”。由于原告出售给被告的商铺已被人民法院查封，被告购买商铺的目的不能实现，原告已违约，请求解除与被告签订的商铺买卖合同，并返还购房款及按购房款的10%支付违约金给被告。由于已解除的商铺买卖合同，双方签订的物业委托经营管理合同也相应解除。被告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，原告广西东兴市源振达实业有限责任公司作为违约方，请求解除与守约方即被告廖建文之间签订的《商铺买卖合同》、《物业委托经营管理合同》，没有事实和理由，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西东兴市源振达实业有限责任公司的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  简钱舟 二〇一八年十二月十六日 书记员  秦秋蓉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执939号申请执行人赵光，男，汉族，住所地涿州市。被执行人吴玉君，地址涿州市。被执行人陈涛，地址涿州市。赵光与吴玉君、陈涛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0681民初1384号已经发生法律效力。由于被执行人吴玉君、陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵光向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴玉君、陈涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉君、陈涛新的财产线索，申请执行人赵光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一八年十二月二十七日书记员  乔 雷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初27736号原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路**。法定代表人：余胜亮，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海艾克森集团有限公司员工。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**div>法定代表人：陈广玉，董事长。委托诉讼代理人：杜冰，男，中建二局安装工程有限公司总法律顾问。原告上海艾克森集团有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海艾克森集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾克森集团有限公司撤诉处理。审判员  刘芳二〇一八年十二月二十四日书记员  张艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初3627号原告：武汉市青山区建三民生煤店，住所地湖北省武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告：张世洋，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王生秀（原告张世洋妻子），女，1964年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村刘店湾（特别授权代理）。被告：洪湖市鹏珍食品有限公司，住所地湖北省洪湖市龙口镇五星村**。法定代表人：刘德红。被告：刘德红，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告武汉市青山区建三民生煤店、张世洋与被告洪湖市鹏珍食品有限公司、刘德红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告武汉市青山区建三民生煤店、张世洋于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山区建三民生煤店、张世洋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市青山区建三民生煤店、张世洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市青山区建三民生煤店、张世洋负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 齐人民陪审员  郭 馨二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈怡如
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）泌法民执字第191号申请执行人陈书梅，女，1950年10月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘锐，女，1974年5月6日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人陈书梅与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案中，被执行人刘锐未履行（2010）驻民二终字第384号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘锐在你行的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员 李 森二〇一八年十二月十二日书记员 付德谦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5412号 原告：莘县大王寨镇东田庄村民委员会住址：莘县大王寨镇东田庄村。 法定代表人：张梅芳职务：村委会主任 被告：赵春忠，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告莘县大王寨镇东田庄村民委员会与被告赵春忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决问题为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告莘县大王寨镇东田庄村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莘县大王寨镇东田庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  李素晓 二〇一八年十二月六日 书记员  秦 跃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31091号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告吴广玉，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省。原告维仕担保有限公司诉被告吴广玉追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款44396.55元、违约金14700元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月3日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款49000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金147000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具49000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年9月4日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账48020元。2015年9月11日，原告向信托公司转款963322.58元，其中代被告偿还借款共计44396.55元。2015年9月14日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：吴广玉拖欠本金42194.45元、利息1617元、罚息435.10元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为49000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款48020元，本案借款本金应认定为48020元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1617元、罚息435.10元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计44246.55元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金14700元，该违约金约定过高，本院酌定违约金代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴广玉于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款44246.55元，并给付违约金13273.96元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告维仕担保有限公司负担17.5元，被告吴广玉负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十日书记员  张营
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初5966号原告：王印佳，男，1997年12月3日生，居民身份证号码321023199712030218汉族，户籍住址江苏省宝应县，现住江苏。被告：中通快递股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区张集工业园，统一社会信用代码91320312301900387A。主要负责人：李守学，该公司总经理。原告王印佳与被告中通快递股份有限公司徐州分公司（以下简称“中通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印佳到庭参加诉讼，被告中通公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告运输中丢失的显卡、CPU、主板、内存条、固态硬盘、无线网卡、CPU水冷、鼠标，共计人民币4048.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告用手机在微信中通快递公众号下单委托被告运输一台电脑（连显示器），（采取的寄件流程为原告先在微信上使用中通快递微信公众号下单预约寄件，由被告派遣快递员至约定地点收件并收取运费，随后被告将快件带至被告所在地对快件进行打包等处理，并在微信上发送运单凭证给原告），交付时原告按照被告快递员要求将电脑（连显示器）分装至3个箱子，分别是装有显示器的一个箱子，装有机箱的一个箱子，以及装有显卡、CPU、主板、内存条、固态硬盘、无线网卡、CPU水冷、鼠标的一个箱子。收件时被告快递员违反下单时原告所同意的，由被告提供的格式条款《寄件承诺》，以所寄之物为精细品为由拒绝保价。2018年4月13日，被告工作人员微信告知原告，装有显卡、CPU、主板、内存条、固态硬盘、无线网卡、CPU水冷、鼠标的箱子在运输途中丢失。丢失快件的具体型号为：显卡（型号：七彩虹iGame150ti烈焰战神高规定制s，购买时售价1324元，托运时尚超过九成新），CPU（型号：英特尔酷睿i57500盒装），主板（型号：华硕B250M-A）（CPU和主板为套装搭配出售，购买时售价1769元，托运时都尚超过九成新），内存条（型号：威刚游戏威龙万紫千红DDR48G2400，购买时售价635元，托运时尚超过九成新），固态硬盘（型号：西部数据WDM.22280240G购买时售价559元，托运时尚超过九成新），无线网卡（型号：水星迷你USB无线网卡免驱版，购买时售价29.8元，托运时尚超过九成新），CPU水冷（型号：金河田蓝海120inte定制版，购买时售价156元，托运时尚超过九成新），鼠标（型号：卡佐无声静音USB电竞有线游戏鼠标台式，购买时售价25.9元，托运时尚超过九成新）。原告与被告之间的快件运输合同纠纷，被告应当承担丢失快件的赔偿责任，且依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的损毁、丢失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”进行赔偿。被告的赔偿额应为丢失快件的购买时售价（共计人民币4498.7元），折算成九成新共计人民币4048.83元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告中通公司未行使抗辩权。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：快递单电子订单截图、手机微信截图、闲鱼聊天截图、寄件承诺截图、电子发票截图、咸鱼交易记录、拆机视频。本院认定事实如下：2018年4月7日，原告王印佳通过微信上中通快递的公众号预约快递。后被告中通公司业务员将原告所需邮寄的物品取走。根据快递面单显示，寄件人为王印佳，收件人为“菊先森”，邮寄物件至河南省驻马店市上蔡县，面单号为631596316389，内容品名：数码产品。2018年4月17日，中通快递泉山六部工作人员告知原告寄件丢失。丢失物品包括：牧马人无声静音USB电竞有线游戏鼠标、水星迷你USB穿墙台式机笔记本电脑WIFI信号发射接收器无线网卡、华硕B250M-A主板+酷睿i5-7500盒装CPU（套装）、七彩虹iGame1050TI烈焰战神高规格S级显卡、威刚游戏威龙万紫千红DDR4-8G-2400内存条、西部数据M.2-2280240G固态硬盘、金河田蓝海120一体式水冷散热器CPU水冷。原告购买以上物品的价格为4506.17元，原告将上述物品在“咸鱼”平台上出售给“菊先森”，售价为3700元。本院认为，根据被告向原告出具的快递电子面单能够认定原、被告之间存在合法有效的公路货物运输合同关系。原告已依约向被告支付运输费用，被告应依约将承运货物运输到约定地点。被告将所承运原告快件丢失，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，“货物的损毁、丢失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，现因物品已经丢失已经无法对丢失物品的赔偿额进行价格鉴定，对于丢失物品的赔偿金额应根据丢失时的市场价格来认定。原告在“咸鱼”平台上出售给他人的价格，能够较为可观的反映出该物品当时的市场价格。故，被告应赔偿原告丢失物品损失3700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百八十八条，第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中通快递股份有限公司徐州分公司赔偿原告王印佳丢失的牧马人无声静音USB电竞有线游戏鼠标、水星迷你USB穿墙台式机笔记本电脑WIFI信号发射接收器无线网卡、华硕B250M-A主板+酷睿i5-7500盒装CPU（套装）、七彩虹iGame1050TI烈焰战神高规格S级显卡、威刚游戏威龙万紫千红DDR4-8G-2400内存条、西部数据M.2-2280240G固态硬盘、金河田蓝海120一体式水冷散热器CPU水冷损失合计3700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中通快递股份有限公司徐州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年十二月二十二日书记员  王宇璇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1953号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。 主要负责人：石晓斌，经理。 被上诉人（原审原告）：陈美香，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审原告）：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村**。 法定代表人：司国庆，经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 原审第三人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审第三人：夏胜利，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩鹏律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因与被上诉人陈美香、程城、被上诉人鱼台华畅汽车销售有限公司、原审第三人曹国红、夏胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后表示因已理赔，不再上诉，亦不缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司自动撤回上诉处理。鉴于鱼台华畅汽车销售有限公司亦提起上诉，本院另行制作裁判文书。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  林 斌 审判员  孙 雯 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄以琳 书记员  林建玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 -3-
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184财保478号申请人：郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇威龙路南侧。法定代表人：黄瑞，总经理。委托代理人：金杜娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省固始县，系该公司员工。被申请人：大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**永泰丰广场****。法定代表人：傅宝剑，总经理。申请人郑州经纬商品混凝土有限公司与被申请人大立建设集团有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人大立建设集团有限公司银行存款2496105.52元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州经纬商品混凝土有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192018004923）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大立建设集团有限公司银行存款2496105.52元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵瑞莲审判员  高 魁审判员  岳宏欣二〇一八年十二月二十日书记员  李 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初709号 原告：重庆亿欧石材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场****。 法定代表人：钱伟强，总经理。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地，住所地：成都市小南街**冠城花园凌波阁**iv> 法定代表人：李洋。 原告重庆亿欧石材有限公司（以下简称亿欧公司）与被告四川雅兴装饰工程有限责任公司（以下简称雅兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0105民初第4044号民事判决书，雅兴公司不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院认为违反法定程序，裁定发回重审。本院依法受理了被告雅兴公司提出的反诉，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿欧公司的委托诉讼代理人李桂云到庭参加了诉讼；被告雅兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所提出的反诉已视为自动撤回起诉。本案现已审理终结。 原告亿欧公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款513799元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月23日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月21日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定被告向原告购买石材基干用于重庆三溪口颐尚温泉项目，合同对石材名称、单位、单价、加工费及付款方式进行了约定。2014年6月1日，原告供完最后一批石材。经核算，总计供货3163799元，已支付2650000元，尚欠513799元未支付。原告多次催收，被告均未支付，已构成违约，应当支付逾期付款违约金。 被告雅兴公司未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月21日，雅兴公司（甲方）与亿欧公司（乙方）签《石材购销合同》，约定：由乙方向甲方提供石材；乙方运输石材至交货地点后，甲方应及时进行验收，验收合格后甲方需在乙方出具的出仓材料明细单上签字确认；乙方在甲方下单之日其五日内开始供货，于2014年1月22日前完成全部供货；若甲方增加石材，增加部分另行商定交货时间；乙方提供石材累计金额30万元为双方借款的一个结点，乙方在本30万批次最后一车货前一日告知甲方付款，甲方需在本批次最后一车货到达工地时当日借款给乙方；最后一笔货款甲方须在5日内对乙方所供石材的数量和金额进行核对，确认无误后20日内支付所有剩余款项；乙方不能按约交货，由乙方承担每日2000元违约金；并约定了货物的单价。 2013年12月29日至2014年6月7日期间，亿欧公司向雅兴公司提供了石材4377.66平方米及护理服务。经双方确认，供货总金额为2818503元；石材护理的单价为每平方米40元。雅兴公司已支付货款265万元。 另查明，成都雅兴装饰工程有限责任公司于2016年4月18日变更登记为四川雅兴装饰工程有限责任公司。 亿欧公司于2016年5月25日起诉来院。 以上事实有营业执照、石材购销合同、送货单、银行流水、施工图及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方对双方建立了石材买卖合同关系，原告为被告提供了石材及石材护理无异议，本院予以确认。双方对于货物及扣除部分在原审中没有争议的部分，本院予以确认。一、对于供货总金额。根据双方在原审中确认为2818503元，本院予以支持。二、对于石材护理的单价问题，原告同意调整为每平方米40元，石材护理总价款为175106.40元（4377.66平方米×40元/平方米）。综上，被告应当向原告支付货款总计应为343609.40元（2818503元+175106.40元-2650000元）。三、对于被告是否应当支付逾期付款违约金的问题。根据双方签订的《石材购销合同》的约定，最后一笔货款被告须在5日内对原告所供石材的数量和金额进行核对，确认无误后20日内支付所有剩余款项，原告在2014年6月7日最后一次供货，被告应当在2014年6月12日前进行数量和金额核对，在2014年7月2日前支付所有剩余款项。被告至今未向原告支付剩余货款，已属违约，应当向原告支付违约金。因双方未对逾期付款的违约金进行约定，根据相关法律规定，被告应自2014年7月2日起，以343609.40元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，向原告支付逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川雅兴装饰工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向重庆亿欧石材有限公司支付货款343609.40元及违约金（违约金计算方法：以本金343609.40元为基数，从2014年7月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算）； 驳回重庆亿欧石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9158元，保全费2270元，由四川雅兴装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  马兰珍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  邓郁锚
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初915号原告：张栓保，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。原告张栓保与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栓保委托诉讼代理人郄佳柱、被告人保阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栓保向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险责任，赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费及原告垫付的三者树木损失赔偿费等共计100000元。在审理中，变更该项诉讼请求为128124元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告为自己所有的“冀Ｆ×××**号”欧曼牵引车在被告保险公司处投保了交强险一份，车辆损失险一份。在保险期内于2018年6月25日01时00分许，原告司机樊明珠驾驶上述车辆行驶至忻州市五台县路段时发生交通事故，致车辆损失，同时损坏村民树木。此事故经五台道路交通事故快速处理中心认定樊明珠负事故全部责任。经协商不成，起诉至法院，请求法院判如所请。人保阜平支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院应核实事故车辆的驾驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证的合法有效性。如在事故发生时四证不具有合法有效性，不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告各项损失应以有效证据和实际损失为准。本院认为，人保阜平支公司承认张栓保在本案中主张的事故事实，故对张栓保主张的事故事实予以确认。保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行。本院经审理核实，认定原告损失为：1、车辆损失109080元，由原告申请，在赋予各方自愿选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定质资的鉴定机构做出，依法予以认可；2、评估费6544元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定予以支持；3、施救费本院根据施救路程及物价部门相关规定，酌定为8000元；4、三者损失1500元，有受损方出具证明为证，应予支持。以上损失合计125124元，未超出保险合同约定的保险赔付限额，由被告人保阜平支公司依法予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内向原告张栓保支付赔偿款125124元。（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）二、驳回原告张栓保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863.0元，减半收取计1431.5.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑建林二〇一八年十二月二十日书记员  张拴茹
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2018）晋0108刑初290号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张会仙，女，1972年9月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]282号起诉书指控被告人张会仙涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人张会仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年6月11日14时43分许，被告人张会仙驾驶×××号白色长城牌小型轿车，沿文兴路由北向南行驶至兴华街口时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，结果为108.2mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为130.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张会仙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张会仙对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年6月11日14时43分许，被告人张会仙酒后驾驶×××号白色长城牌小型轿车，沿太原市尖草坪区文兴路由北向南行驶至兴华街口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为108.2mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为130.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张会仙的讯问笔录及供述材料，证实2018年6月11日12时30分许，其在文兴路中段的湖南饭店内喝了三两左右的白酒。酒后，其驾驶车号为×××的长城牌小型轿车沿文兴路由北向南行至兴华街口时被执勤民警查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测，结果为108.2mg/100ml。随后，其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受进一步调查的事实。证人申某、李某出具的查获经过，证实二人为太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警。2018年6月11日14时43分许，二人在太原市兴华街文兴路口执勤时将被告人张会仙查获，现场对被告人张会仙进行呼气式酒精检测，结果为108.2mg/100ml。随后，被告人张会仙被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人张会仙为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。4、太原市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书及太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人张会仙因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，其机动车驾驶证被依法扣留的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的机动车照片、人车合一照片、酒精检测照片、提取血样照片及血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单，证实被告人张会仙被查获后接受呼气式酒精检测，结果为108.2mg/100ml，随后其被提取血样检测其血液中乙醇含量，其酒后驾驶的机动车辆被公安机关依法拍照取证的事实。6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2018]0858号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的张会仙血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为130.45mg/100ml的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的现场检测报告书，证实被告人张会仙的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张会仙案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张会仙无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张会仙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张会仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 赵冬花人民陪审员 张桂云 二〇一八年十二月二十一日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3838号 原告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**， 负责人：李向阳职务：行长。 委托诉讼代理人：王栋、栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。 被告：马润堂，男，1961年6月25日出生，汉族，住娄烦县。 被告：蔡彩英，女，1965年11月16日出生，汉族，住娄烦县。 被告:山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，，住所地：太原市亲贤街杨家堡正街** 法定代表人：郑高堂职务：董事长。 被告：山西融邦担保有限公司，，住所地:太原市府西街** 法定代表人：冯卫职务：董事长。 被告：张德勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住娄烦县。 原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行诉被告马润堂、蔡彩英、山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、山西融邦担保有限公司、张德勇借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马润堂、蔡彩英偿还原告尚欠本金2916.59元，利息10.39元，拖欠本金的罚息3243.55元，应收利息的罚息12.88元，以上本息合计6183.41元（截止2018年4月13日）及至还清全部贷款本息之日产生的所有利息；2、判令被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、山西融邦担保有限公司、张德勇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物×××少林汽车享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2003年10月15日，被告马润堂、蔡彩英夫妻因向被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司购买汽车与原告所属的坝陵分理处签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，向原告借款70000元。2003年10月15日，坝陵桥分理处与马润堂签订《中国银行个人汽车消费借款合同》。同日，坝陵桥分理处与马润堂签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，与山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司与马润堂、张德勇签订《汽车销售信贷购销合同书》，并出具了《担保书》。2003年10月20日，山西融邦担保有限公司向坝陵桥分理处出具《承诺书》承诺为马润堂的借款本金及利息提供连带责任保证担保。2003年10月23日，中国银行太原市鼓楼支行与山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、马润堂、张德勇在山西省公正处对《汽车消费信贷购销合同书》《中国银行个人汽车消费借款合同》《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》办理了公正。上述合同签订后，坝陵桥分理处依约履行了发放贷款义务，被告马润堂未按期履行还款义务。经多次催要，借款人、担保人至今未履行还本付息的合同义务，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉讼时未能提供涉案当事人的有效身份信息，所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一八年十二月五日 书记员  宋露露
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执47号 张友春： 关于你与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。（2018）川1502执47号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0521执4499号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区。 法定代表人：吴兴泉，负责人。 被执行人：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴兴泉，男，1965年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王云英，女，1963年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄丽花，女，1954年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱经福，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国强，男，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人泉州市惠成藤业家具有限公司（简称惠成藤业）、邱经辉、邱经忠、吴兴泉、邱淑花、邱丽平、王云英、黄丽花、邱经福、张国强保证合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7873号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其应对借款人福建省惠建发建设工程有限公司欠申请执行人的借款1490万元及相关利息承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人的财产均被另案查封，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人泉州市惠成藤业家具有限公司（简称惠成藤业）、邱经辉、邱经忠、吴兴泉、邱淑花、邱丽平、王云英、黄丽花、邱经福、张国强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  傅泽伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4095号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：孙某被申请人：何某某被申请人：李某某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李方玉、邓春辉、孙某、何某某、李作荣、刘贤斌、李某某金融借款合同纠纷一案，原告在起诉前提出诉前保全申请，本院于2018年3月9日作出（2018）鄂0106财保557号民事裁定书，查封、冻结被申请人李某某、邓某某、孙某、何某某、李某某、刘某某、李某某所有的银行存款人民币1014350元或等值财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年12月7日向本院申请解除对孙某、何某某、李某某的财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对孙某、何某某、李某某的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙某、何某某、李某某所有的银行存款人民币1014350元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十二月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11814号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：颜瑞岐，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告颜瑞岐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰、被告颜瑞岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告颜瑞岐偿还借款本金20万元，支付计算至2018年9月4日的利息、罚息3799.91元，合计人民币203799.91元（自2018年9月5日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2、判令被告颜瑞岐支付原告为实现债权支出的律师费人民币12900元；3、本案诉讼费由被告颜瑞岐承担。 事实和理由：2017年7月26日，原告与被告颜瑞岐签订了编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2017第32027号《最高额个人借款合同》，原告同意向被告颜瑞岐提供人民币20万元贷款，期限为2017年7月26日起至2018年7月23日止，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定，后原告依约向被告颜瑞岐发放贷款人民币20万元。上述贷款期限届满后，被告颜瑞岐未按约定还本付息形成贷款逾期，已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告颜瑞岐仅归还部分本息，剩余未归还。为保障原告合法权益，诉至法院诉讼，请求法院依法判如所请。 被告颜瑞岐答辩称，原告诉称属实，但该笔借款实际用于房屋购买和装修，收到借款后将款项转给妻子，应该由妻子来偿还借款。 经审理查明：2017年7月26日，原告（贷款人）与被告颜瑞岐（借款人）签订了编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2017第32027号的《最高额个人借款合同》一份，约定：被告颜瑞岐向原告最高贷款限额20万元，额度有效期限自2017年7月26日至2018年7月23日，贷款金额根据合同约定确定，具体以借据为准；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请贷款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批，对不符合贷款人贷款管理制度规定的贷款，贷款人有权拒绝发放该笔贷款；贷款期限以借据为准，最长不超过12个月；贷款利率为固定利率，月利率6‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为授权扣款；逾期还款按实际贷款利率水平上加收50%计算罚息；合同约定贷款划入被告颜瑞岐在原告处的资金存放账户，账号为10×××88，开户行为常熟农商银行营业部；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本机及利息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2017年7月26日，原告依约向被告颜瑞岐发放贷款20万元，借款利率为月利率6‰，借款期限自2017年7月26日至2018年7月25日，还款方式为按月结息到期还本，每月20日为还款日。 被告颜瑞岐自2017年8月至2018年6月均能按照约定归还利息。但2018年7月25日贷款到期后，被告颜瑞岐仅归还利息0.09元，未能归还本金及剩余利息。 截至2018年9月4日，被告颜瑞岐尚结欠原告贷款本金人民币20万元、利息人民币1399.91元、罚息人民币2400元，合计人民币203799.91元。 另查明：为处理本案纠纷，原告与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定支付律师费人民币12900元。 以上事实，有营业执照、身份证、最高额个人借款合同、常熟农商银行借款借据、还款计划表、还款记录单、多笔交易查询、证明、贷款利息明细表、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为:原告与被告颜瑞岐签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告颜瑞岐未能按约还款，故原告有权要求被告颜瑞岐归还全部借款本息。原告要求被告颜瑞岐归还借款本金20万元，支付计算至2018年9月4日的利息1399.91元、罚息2400元，并支付自2018年9月5日起至实际履行之日止按罚息利率计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告颜瑞岐支付实现债权的费用人民币12900元，因原告已与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭参加诉讼，该费用系原告的必然损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告颜瑞岐于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，支付计算至2018年9月4日的利息人民币1399.91元、罚息人民币2400元，合计人民币203799.91元，并支付自2018年9月5日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 二、被告颜瑞岐于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币12900元。 上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2275元，财产保全费人民币1520元，诉讼费合计人民币3795元，由被告颜瑞岐负担（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审判员  金健峰 二〇一八年十二月三日 书记员  于 涵 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1319号罪犯王友专，男，1981年11月6日出生，黎族，海南省昌江县人，小学文化，捕前住海南省昌江黎族自治县十月田镇王炸村委会老村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)海南二中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王友专犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与其他八名同案连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币81725.26元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月2日作出(2011)琼刑一终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年5月23日起至2021年5月22日止。罪犯王友专于2011年7月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年获减刑十个月；2016年6月23日获六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年1月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、林成云出庭提请对罪犯王友专假释，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、林珊出庭履行职务，罪犯杨王友专、保证人王永光参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王友专在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议认为，罪犯王友专执行原判刑期二分之一以上，在本次考核评奖周期内能做到，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务；执行机关考察认为其假释后再犯罪的危险性较低。建议人民法院裁定假释。罪犯王友专对执行机关当庭出示的假释建议和证据材料没有异议，并保证假释后服从监督管理，不再实施违法犯罪行为，在假释考验期内严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。经审理查明，罪犯王友专在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王友专自2016年3月起至2018年6月止，累计考核28个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯王友专原判连带赔偿附带民事诉讼原告人81725.26元，该犯2014年2月28日缴纳630元，2014年6月18日缴纳300元，2018年6月26日缴纳8200元，已累计履行9130元；其他同案共履行23498元。尚余49097.26元（81725.26-9130-23498）没有履行。又查明，昌江黎族自治县司法局认为该犯符合适用社区矫正条件，建议进行社区矫正。该局十月田司法所同意对该犯进行监管。担保人王永光系罪犯王友专的父亲，有良好的经济收入，愿意监督该犯和提供生活保障。上述事实,有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、担保书、保证书、调查评估报告、收入证明、缴款凭证、情况说明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友专因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，已实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间确有悔改表现。该犯履行赔偿义务9130元后，对剩余赔偿款49097.26元，仍应与其他同案负有连带清偿责任。在本案审理过程中，执行机关及该犯均没有提供证据证明原判赔偿款已经得到全部履行或者已经得到被害家属的谅解。如果在生效判决确定的民事赔偿没有得到全部履行的情况下，对罪犯假释，将不利于保护被害方的合法权益及消除犯罪行为对社会所产生的影响。执行机关和检察机关的假释建议理由不充分，应不予支持。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王友专不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 何亚敏 二〇一八年十二月二十五日书记员 刘 静附:相关法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0921执272号 申请执行人雷迎军,男,汉族。 被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司。 关于申请执行人雷迎军与被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0921民初130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷迎军于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案。 本案在执行过程中，申请执行人雷迎军自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  王建华 审判员  马文佩 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴凯希
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0403执358号 申请执行人：刘娟平，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住宝鸡市岐山县。 被执行人：张继文，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住杨陵区。 本院在执行申请执行人刘娟平与被执行人张继文民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款43000元，并承担案件申请费300元、执行费545元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；通过全国网络查控系统未查找到被执行人张继文名下有财产可供执行；通过传统查控，未查询到被执行人张继文名下有可供执行的财产。申请执行人刘娟平以被执行人名下暂无可变现的财产为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结本院（2018）陕0403执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾建鹏 审判员  曹亚琦 审判员  冯佳晨 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵奔奔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初4801号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市中山东路19号，统一社会信用代码91321100735709280W。负责人：陆忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所律师。被告：金爱珍，女，1964年5月13日生，现住丹阳市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告金爱珍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了第一次庭审，适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了第二次庭审。原告委托诉讼代理人杨磊、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人王玉到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈栋、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人谭训到庭参加了第二次庭审，被告金爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告车辆损失赔偿款52000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日19时许，被告金爱珍允许的合格驾驶人蔡珍姬驾驶被告人保镇江分公司承保的苏Ｌ×××**号小型客车在丹阳市开发区天波城别墅42号楼下倒车时撞上停放后方原告承保的苏Ｌ×××**号小型客车，致苏Ｌ×××**号小型客车受损。公安部门认定金爱珍承担事故全部责任。事故发生后原告已经赔偿被保险人蔡珍姬车辆损失52000元，依法获得代位求偿权。被告金爱珍未到庭应诉，也未提供证据。被告人保镇江分公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｌ×××**号小型客车在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔等保险。事故双方车辆均属于被保险人自家所有，蔡珍姬驾车与自己的车辆相撞，属于责任免除范围，本案中并没有第三者，不构成保险责任。蔡珍姬将代位求偿权转让给中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，并非镇江中心支公司，镇江中心支公司不具有原告主体资格。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日19时许，蔡珍姬驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车在丹阳市开发区天波城别墅42号楼下倒车时撞上停在后方的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡珍姬负事故全部责任。苏Ｌ×××**号小型轿车所有人为蔡珍姬，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为367200元，保险期间为2014年12月25日至2015年12月25日。原告认定苏Ｌ×××**号小型轿车修理费总金额为52000元。2016年3月17日，原告向蔡珍姬支付了理赔款52000元。蔡珍姬向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司出具了权益转让书。苏Ｌ×××**号小型轿车所有人为金爱珍，该车在被告人保镇江分公司投保了第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为1000000元，保险期限为2015年12月2日至2016年12月1日。保险条款第二十六条约定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。事故发生时蔡珍姬系金爱珍允许的驾驶人。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、机动车估损清单付款凭证、驾驶证、行驶证、保险单、询问笔录，被告人保镇江分公司提供的保险条款、投保单及原告当庭陈述所证实。本院认为，承保的苏Ｌ×××**号小型轿车在保险期间内发生事故造成损失，原告根据其投保的车辆损失险进行理赔后依法可以在赔偿金额范围内代位行使对损害保险标的造成保险事故的第三者请求赔偿的权利。苏Ｌ×××**号小型轿车的损失系由蔡珍姬驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车碰撞所造成，苏Ｌ×××**号小型轿车所有人为蔡珍姬，苏Ｌ×××**号小型轿车所有人及被保险人为金爱珍，事故发生时蔡珍姬系金爱珍允许的驾驶人。根据保险条款的约定，人保镇江分公司所承保的第三者责任保险不应当赔偿苏Ｌ×××**号小型轿车的损失。金爱珍允许蔡珍姬驾驶车辆，对于事故发生并无过错，依法也不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告金爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊人民陪审员  陈二娣人民陪审员  潘荣华二〇一八年十二月一日书 记 员  周 虹附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。