广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初171号原告：陈焕全，男，1955年05月19日出生，汉族，广西省平南县人，住广西省平南县，（系死者陈某的父亲）原告：龙琼芳，女，1956年06月12日出生，汉族，广西省平南县人，住址同上，（系死者陈某的母亲）原告：李美蓉，女，1977年10月03日出生，汉族，广西省昭平县人，住广西省昭平县，（系死者陈某的妻子）原告：陈晓欣，女，2003年11月27日出生，汉族，广西省平南县人，住广西省平南县，（系死者陈某的女儿）原告：陈晓宜，女，2005年05月26日出生，汉族，广西省平南县人，住址同上，（系死者陈某的女儿）原告：陈鑫平，男，2013年01月01日出生，汉族，广西省平南县人，住址同上，（系死者陈某的儿子）以上三原告的法定监护人：李美蓉，系陈晓欣、陈晓宜、陈鑫平的母亲。以上六原告共同委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。被告：郭孔强，男，1971年12月02日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：广州市力进物流有限公司，地址：广东省广州市白云区太和镇太和北路谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州市锦邦货运市场****。负责人：李金平，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广，地址：广州市越秀区广州大道中**首层西面**v>负责人：陈业雄，公司总经理。委托代理人:方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。原告陈焕全、龙琼芳、李美蓉、陈晓欣、陈晓宜、陈鑫平诉被告郭孔强、广州市力进物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告陈焕全、龙琼芳、李美蓉、陈晓欣、陈晓宜、陈鑫平的委托代理人朱志辉，被告郭孔强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人方金贵到庭参加诉讼，被告广州市力进物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第七、八、十、十一、十二、十三、十四、十九项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2017年10月31日11时5分许，郭孔强驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车沿252省道由英华往鱼湾方向行驶至32KM路段时，与相对方向由陈某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘蒋业明）发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡、蒋业明受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2017年12月25日作出英公交认字【2017】第01055号交通事故认定书认定被告郭孔强承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，蒋业明不承担此事故的责任。三、受害人概述：陈某，男，1981年3月10日出生，户籍地址：广西省××南县××村沙江队，生前租住在英德市××镇××文光路的楼房，系农业家庭户口居民。事故发生当天陈某被送往英德市东华镇中心卫生院抢救，后转至粤北人民医院抢救治疗，于2017年11月1日抢救无效死亡，入院诊断：头部损伤、右侧颞顶骨骨折、双侧蝶骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿、失血性休克、双肺挫裂伤、肋骨骨折、腰1、2及5附件骨折、骨盆骨折、尿道断裂、全身多处软组织挫伤。经广东荆圣司法鉴定所鉴定：死者陈某符合因交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。受害人陈某与李美蓉两人共生育三个子女，分别是大女儿陈晓欣于2003年11月27日出生，二女儿陈晓宜于2005年5月26日出生，三儿子陈鑫平于2013年1月1日出生。陈某的父亲陈焕全1955年5月19日出生，其母亲龙琼芳1956年6月12日出生，两人共生育包括陈某在内六个子女。四、关于原告李美蓉的诉讼主体资格问题：原告李美蓉与死者陈某共生育了陈晓欣、陈晓宜、陈鑫平三个子女，但李美蓉与陈某并未领取结婚证，现在因李美蓉是该三个小孩的母亲从而作为本案的原告提起诉讼。本院认为，从出生医学证明可以证实李美蓉与受害人陈某生育了陈晓欣、陈晓宜、陈鑫平三个小孩，但不能证明李美蓉是陈某的合法妻子。因此，李美蓉不是本案的适格主体，依法应驳回李美蓉的起诉（另行制作民事裁定书）。五、医疗费：2427.9元。六、住院伙食补助费：200元。七、护理费：原告主张360元，死者住院两天，住院期间由死者家属陪护，按照180元/天计算，护理费应为360元。被告保险公司辩称：护理费应按照80元/天的标准计算。本院认为，从原告提交的粤北人民医院的病历资料无记载陪护人员情况，考虑受害人陈某伤势严重，本院酌情认定死者生前住院期间有一人护理，但原告主张的护理费标准过高，本院酌定原告的护理费应为300元。八、交通费：原告主张3500元，住院期间死者家属为了看望死者而支出的费用，以及办理死者丧葬事宜支出的交通费用。被告保险公司辩称：原告交通费诉请过高且无相关证据予以证明，具体请法院酌情认定。被告郭孔强对该项诉求表示没有意见。本院认为，受害人陈某发生交通事故的地点是在东华镇，后又转至粤北人民医院进行抢救治疗，从事故地送往医院抢救必然会产生交通费；受害人陈某死亡后原告办理丧葬事宜也会产生交通费，原告要求交通费合符常理，但原告要求的交通费用偏高，本院酌情认定原告交通费2000元。九、丧葬费：41433元。十、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金753686元，陈某事故发生之前一直在英德市东华镇经营个体工商户，按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。原告提交的证据有：证明、营业执照、租房合同、银行流水，证明死者陈某发生交通事故之前居住在城镇的事实。被告保险公司、郭孔强辩称：陈某户籍性质为农业居民户口，根据国家统计局网站资料显示，“英德市东华镇鱼湾村委会”、“英德市东华镇鱼湾居委会”的城乡分类代码均为“220”，依照相关规定，该区域应当属于“村庄”的范畴。原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，应当按照农村居民标准计算。租赁合同没有其他证据佐证，该房子没有门牌号，权属人没有房产证证明是否是该权属人，也没有租金收据以及居住期间缴纳水电费的票据证实实际居住情况，该居住证明同时盖了鱼湾社区居委会以及鱼湾村民委员会的章，该地究竟属于哪个单位的辖区不明确，该地址亦不属于城镇范围，居住时间证明中写从2012年10月开始，但是村委会、居委会均无有关暂住登记记录，村委会应该是凭借当事人的陈述出具的证明，缺乏相关的客观证据来佐证，证明力不够充分，银行流水所显示的收入次数以及金额均很少，多数是ATM以及网银交易，交易是否在英德发生无法体现陈某在英德长期居住以及经营装饰材料的事实，证据之间无法互相印证，因此死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告保险公司对原告提交证据的质证意见：对房屋租赁合同真实性不予确认，社区与村委会出具的《证明》三性不予确认，营业执照的时间到事故发生前只有半年的时间，而之前没有证据证明陈某在该地址经营装修材料，该地址究竟属于鱼湾社区还是鱼湾村民委员会不确定，该证明也没有按照民诉法司法解释规定由单位负责人签名，不具备证据效力，银行流水体现不了死者有长期固定收入，银行流水中的收入多数是ATM存款以及网银支付，不能证明是在英德发生的交易，收入的数量也非常少，同原告所主张陈某经营不符。本院认为，原告提供了从国家企业信用信息公示系统查询到的政府部门公示信息证实死者陈某生前在英德市东华镇鱼湾文光路经营英德市东华镇鱼湾益民装饰材料店，且有两份房屋租赁合同证实死者生前租住在文光路的楼房底层，从原告提供的银行流水也可证实死者生前从2016年6月份至事故发生当日在英德市农村信用合作联社鱼湾分社均有存取款银行流水，上述证据形成较为完整的证据链，可证实受害人陈某在发生事故前在英德××××镇鱼湾街居住生活。受害人陈某发生事故时36周岁，死亡赔偿金可按2016年全省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，死亡赔偿金应为753686元（37684.3元/年×20年）。十一、精神损害抚慰金：原告主张100000元，陈某因交通事故突然死亡，使得原告的精神上遭受巨大的打击，依法应当给予精神抚慰金。被告保险公司、郭孔强辩称：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本次事故中，死者陈某承担次要责任，故精神损害抚慰金应当予以适当减轻，请求法院在35000元以下酌情认定，我方综合考虑本案情况应以20000元赔偿精神损害抚慰金较为合适。根据保险条款第二十六条第十项约定，超出交强险部分的精神损害抚慰金保险公司不负责赔偿。本院认为，被告郭孔强已向原告方支付谅解费39000元获得原告方的刑事谅解，但原告方与被告郭孔强约定，该谅解费39000元不包含精神损失费，因此，精神抚慰金应予以支持。结合被告在事故中的过错程度、事故造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十二、住宿费：原告主张12800元，死者2017年10月31日发生交通事故，受伤之后送至英德市东华镇中心卫生院抢救，同日送往粤北人民医院抢救，2017年11月1日抢救无效死亡，2017年12月1日火化，死者家属三人为处理相关事宜共计32天，住宿费参照400元/天的标准计算3人32天。原告未向本院提交住宿费发票。被告保险公司、郭孔强辩称：原告无证据证明产生实际住宿费，且诉请天数过长，而死者的儿子以及其妻子是在英德市东华镇居住，其他家属酌定3人7天计算。本院认为，受害人陈某在粤北人民医院住院治疗期间的住宿费以及原告办理丧葬事宜的住宿费，原告方并未向本院提交正式的住宿费发票，该住宿费本不应支持，但被告保险公司同意按照3人7天计算住宿费，本院酌情认定住宿费3000元。十三、误工费：原告主张误工费9600元，死者2017年10月31日发生交通事故，受伤之后送至英德市东华镇中心卫生院抢救，同日送往粤北人民医院抢救，2017年11月1日抢救无效死亡，2017年12月1日火化，死者家属三人为处理相关事宜共计32天，误工费按照100元/天/人计算。原告未向本院提交证据。被告保险公司辩称：原告无证据证明实际产生误工损失，且诉请天数过长，应按农业行业收入标准计算3人7天。本院认为，原告并未提交证据证实误工人员的工作收入和实际误工损失，考虑到原告方处理受害人陈某的丧葬事宜确会产生误工损失，但原告主张误工天数过长，结合死者近亲属的情况和保险公司意见，误工费应参照广东省2017年度国有农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资（35995元/年）标准计算三人七天，因此，误工费应为2070.95元（35995元/年÷365天/年×7天×3人）。十四、被扶养人生活费：原告主张534115元，死者陈某与其兄妹六人共同抚养其父母，陈焕全1955年5月19日出生，陈某死亡之时已满62周岁，应抚养18年；母亲龙琼芳1956年6月12日出生，陈某死亡之时已满61周岁，应抚养19年，按照2016年全省城镇居民消费性支出28613.3元/年计算。陈某与其配偶共同养育三个孩子，陈晓欣2003年11月27日出生，陈某死亡之时已满13周岁，抚养5年；陈晓宜2005年5月26日出生，陈某死亡之时已满12周岁，应抚养6年；陈鑫平2013年1月1日出生，陈某死亡之时已满4周岁，应扶养14年。父母的抚养费为176448.7元，小孩的抚养费为357666.3元。原告提交的证据：家庭情况调查表、户口本、出生证、抚养证明，证明本案的原告的主体资格以及证明陈某还应抚养其父母子女的事实。被告保险公司、郭孔强的意见：被扶养人户籍信息记载均为农村居民，被扶养人生活费应当按照农村标准12414.8元/年予以计算。抚养年限从死亡之日计算至月，陈晓欣48个月，陈晓宜65个月，陈鑫平157个月。前65个月合计抚养四人已超出上年度人均消费支出总额12414.8元，应当合并计算65个月，超出65个月再对陈鑫平计算157-65个月，其父母分别计算18年和19年减去65个月。被告保险公司、郭孔强对原告提交证据的质证意见：原告提交的上述证据没有提供原件，只是抚养证明有原件，关于身份关系方面的证据，主体关系方面的证据原告应当要提供原件让法院核对，否则该组证据的真实性不能确认，李美蓉与死者没有合法的婚姻关系，不具备原告的主体资格，死者的子女抚养时间应当是从出生到死者死亡之日，抚养年限计算至具体的月份。本院认为，死者的主要收入来源于城镇，扶养能力属于城镇标准，因此被扶养生活费标准应当按照城镇标准计算。其中：被扶养人陈焕全（于1955年5月19日出生）、龙琼芳（1956年6月12日出生），系死者陈某的父母，死者死亡时，陈焕全六十二周岁多，其抚养费计算时间为十七年零七个月，龙琼芳六十一周岁多，其抚养费计算十八年零八个月，陈焕全、龙琼芳生育了包括死者在内六个儿女，他们的被扶养人生活费为（28613.3元/年÷12个月/年×211个月÷6人+28613.3元/年÷12个月/年×224个月÷6人）；被扶养人陈晓欣（死者女儿）2003年11月27日出生，死者死亡时十四周岁多，其扶养费计算四年零一个月（28613.3元/年÷12个月/年×49个月÷2人）；被扶养人陈晓宜（死者女儿）2005年5月26日出生，死者死亡时十二周岁多，其扶养费计算五年零七个月（28613.3元/年÷12个月/年×67个月÷2人）；被扶养人陈鑫平（死者儿子）2013年1月1日出生，死者死亡时四周岁多，其扶养费计算十三年零二个月（28613.3元/年÷12个月/年×158个月÷2人）。从上述原告的被扶养人抚养费计算，有些年份的年赔偿总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额标准28613.3元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条之规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案应计算的被扶养人生活费为387869.18元[28613.3元/年÷12个月/年×67个月+28613.3元/年÷12个月/年×（158-67）个月÷2人+28613.3元/年÷12个月/年×（224-67+211-67）个月÷6人]。被扶养人生活费应并入死亡赔偿金。十五、受害方已获赔偿情况：1、被告广州市力进物流有限公司已经垫付死者丧葬费41000元，以及死者陈某的医疗费2000元；2、被告郭孔强已支付原告方谅解费39000元，原告方已向被告郭孔强出具刑事谅解书，双方签订的协议书写明该款不包含原告起诉的项目。十六、肇事车辆粤Ａ×××**号重型厢式货车驾驶人为郭孔强（准驾车型A2），车辆登记所有人为广州市力进物流有限公司，郭孔强是广州市力进物流有限公司雇请的司机。十七、肇事车辆粤Ａ×××**号重型厢式货车的保险情况：在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。十八、原告的诉讼请求：要求被告方赔偿原告损失合共1015252.33元，并承担本案的诉讼费。十九、关于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应否在商业第三者责任险范围内免赔问题。被告保险公司辩称：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条（二）之第3项“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”、第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，以及第二十四条（三）第1项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人均不负责赔偿。请求法院依法查明被保险车辆驾驶人驾驶证在事故发生时是否在有效年审期间及是否驾驶证扣留、暂扣、吊销、注销期间，驾驶人是否具有交通运输管理部门颁发的道路运输从业资格证，答辩人才能在商业险限额内承担赔偿责任，如核实存在免赔情形，答辩人不承担第三者商业责任险的赔偿责任。庭审时驾驶人郭孔强陈述有从业资格证，庭后被告广州市力进物流有限公司安全员向我方提交了郭孔强从业资格证的复印件，但是经我方在广东省道路运输从业人员信息查询网站查询该从业资格证是虚假的，郭孔强无办理从业资格证。根据保险合同约定，我司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。据此，保险公司向本院提交的证据有：（1）保单、投保单，证明车辆投保情况及投保时我司向投保人就免责条款做了提示和明确说明；（2）机动车综合商业保险条款，证明若驾驶人没有取得从业资格证，我司可免赔；（3）郭孔强从业资格证复印件、广东省道路运输从业人员诚信信息网查询截图（庭后提交），证明郭孔强并未取得运输从业资格证，存在免赔情形。原告的意见：对于保单没有异议，对于投保单三性均不予认可，投保单上的盖章无法人代表签名，投保单上均无标注时间日期，不确定是否是投保时盖章，该投保单没有证明力。对商业三者险保险条款真实性、合法性无异议，关联性有异议，保险公司没有履行提示告知明确说明的义务，保险条款中的免责条款不生效，保险公司应当在保险范围内赔付原告的损失。本院认为，保险公司主张免责条款的主要内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该内容中并无明确约定驾驶人须持有从业资格证，且该保险条款是由保险人制作的格式条款，双方有歧义时应作出有利于投保人一方的解释，即约定不明的应视为无约定，故保险公司的主张缺乏事实依据。其次，本案驾驶人已具备合法的驾驶证，肇事车辆具备合法的机动车行驶证，事故发生后，经交警部门处理，没有认定驾驶人没有从业资格证是引发事故的原因，保险公司亦无提供交通管理部门的规定作为依据。因此，保险公司认为驾驶人没有从业资格证，不负责赔偿的主张依据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队于2017年12月25日作出英公交认字【2017】第01055号《道路交通事故责任认定书》，认定郭孔强承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，蒋业明不承担此事故的责任，对此双方都没有提出异议，本院对该《道路交通事故责任认定书》予以采信。根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失有：1、医疗费：2427.9元；2、住院伙食补助费：200元；3、护理费：300元；4、丧葬费：41433元；5、交通费：2000元；6、死亡赔偿金：1141555.18（753686元+387869.18元）；7、精神损害抚慰金：10000元；8、住宿费：3000元；9、误工费：2070.95元。以上第1-9项合计1202987.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2627.9元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费中的110000元；不足部分1090359.13元（1202987.03元-110000元-2627.9元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担70%赔偿责任，扣减被告广州市力进物流有限公司支付的43000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司仍应赔付原告方720251.39元（1090359.13元×70%-43000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通强制责任保险限额范围内赔偿原告陈焕全、龙琼芳、陈晓欣、陈晓宜、陈鑫平各项损失112627.9元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈焕全、龙琼芳、陈晓欣、陈晓宜、陈鑫平各项损失720251.39元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费6968.64元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1268元，被告广州市力进物流有限公司负担3900元，原告陈焕全、龙琼芳、陈晓欣、陈晓宜、陈鑫平负担1800.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一八年四月二日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。