wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0304刑初53号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人陈勇，男，1965年3月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省自贡市大安区。因本案于2017年12月28日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现押于自贡市看守所。 辩护人任斌，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]45号起诉书，指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人任斌到庭参加诉讼，自贡市大安区公安分局侦查人员熊仕军出庭说明被告人到案情况。本案现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，被告人陈勇与被害人胡某1共同居住在自贡市大安区胡某1家中，2017年12月28日12时许，被告人陈勇因琐事与被害人胡某1发生口角，后被害人胡某1将被告人陈勇为其购买的手机扔至院坝，又将被告人陈勇的酒罐摔碎，致使被告人陈勇恼怒，被告人陈勇用厨房内一把菜刀向被害人胡某1头部猛砍数刀，致被害人胡某1头皮裂伤，颅骨骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人胡某1的伤情评定为轻伤二级。 另查明，案发后被告人陈勇主动向公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人胡某1对被告人陈勇的故意伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人陈勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把，书证户籍信息、证明一份、抓获情况说明、谅解书，证人王某1、邓某1、陈某1、廖某1、陈某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人陈勇的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书、现场检测报告书及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、接受证据材料清单、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）自[2018]06006号法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 辩护人对指控罪名无异议，辩称被告人陈勇具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述，认罪态度好，且已获得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，被告人陈勇持刀故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈勇作案后主动拨打报警电话投案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人已对被告人的故意伤害行为表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，已经获得被害人谅解的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止） 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍丽梅 二〇一八年四月二十五日 法官助理朱奕 书记员陈万银
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初283号 原告：张军，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：聂二云，女，汉族，1974年1月10日出生，住内蒙古包头市。（系张军妻子） 被告：杨成林，男，汉族，1969年10月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院于2018年3月14日立案受理了原告张军诉被告杨成林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张军、委托诉讼代理人聂二云，被告杨成林均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币117300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要周转资金，在2012年原告以自己的名义从银行为被告办理了借款。后在2014年7月28日被告为原告书写了借条，借款金额为117300元，被告承诺按照银行的贷款利率支付利息，且被告自愿以自己所有的位于兴和县城关镇西门外贸西侧的房屋作为抵押。现在被告不能偿还借款本息，经原告催要未果，无奈原告只好依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。 被告杨成林辩称，贷款确实是用我的户头，原告在店子农村信用社贷款，贷款我也没用，我给我朋友郭根平用了。2013年还款的时候，我和我朋友都没有能力偿还，是原告连本带利一起偿还的，还款的具体情况我也不清楚，原告还完贷款的一个月后，原告给我打电话说郭根平跑了，为了叫回郭根平我给原告书写了一张欠条。后来郭根平回来了跟我说在后河有一处院落可以抵押，郭根平和姓白的一个人以月利息3分的借款并且书写了一张欠条，我和张军的证人。2014年10月4日，我给了原告3000元，过了两三个月，又给了原告20000元，2015年8月23日，我又给了原告20000元。 本院经审理认定的事实如下，2012年，被告杨成林通过原告张军向兴和县店子农村信用合作联社贷款，2013年偿还贷款时，因被告杨成林没有偿还能力，原告张军代为偿还了该笔借款。被告杨成林于2014年7月28日为原告书写欠条，欠款金额为117300元，欠条未约定利息。被告于2014年10月4日向张军账户打款3000元，被告于2015年8月23日向张军账户上打款20000元。原告在庭审中认可被告除去上述通过银行打款外，还偿还过20000元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条一张，欠款抵押承诺书。 被告向法庭提交了以下证据：打款回单，以及申请证人郭某出庭作证。 本院认为，在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告张军向法庭提交被告杨成林出具的欠条，被告无异议，本院予以确认。原告以被告书写的欠条提起诉讼，要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，由于在原告提交的证据中欠条里未约定利息，故本院对于偿还本金的诉讼请求予以支持。因被告通过银行为原告打款的23000元，系书写欠条后给付，应在借款本金中予以核减，没有银行打款单的20000元，无法确定其给付日期，本院不予核减，综上，被告应偿还原告借款本金94300元。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 判令被告杨成林偿还原告借款本金94300元，款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告杨成林负担2160元，原告张军负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一八年四月二十五日 书记员 ：郭婷婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持延迟履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初1564号 原告（反诉被告）：王易安，男，1994年12月17日出生，汉族，甘肃省定西市人，打工，现住库尔勒市。 被告（反诉原告）：闫振，男，1971年4月12日出生，汉族，山东省鱼台县人，个体，现住库尔勒市。 原告王易安（反诉被告）诉被告闫振（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2018年10月25日作出（2018）新2801民初3644号民事判决书，原告（反诉被告）王易安，被告（反诉原告）闫振均不服该判决，上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2019年2月4日作出（2019）新28民终138号民事裁定书，将该案发回库尔勒市人民法院重新审理。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王易安，被告（反诉原告）闫振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王易安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿经济损失32000元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月2日签订住宅装饰合同，双方约定包工包料、工程造价款68600元、工程期限70天等内容。合同签订后，被告承诺钱到位后一个月内完工，原告于2018年3月4日支付20000元，3月10日支付20000元。后双方因施工质量等问题发生争议，由恰尔巴格乡调解委员会进行调解，但被告仍不按调解履行义务，并于2018年6月4日停止施工。原告无奈找别的公司签订合同继续完成剩余装修工作及改造不合格的地方。现原告就被告未履行合同义务所造成的损失将被告诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告闫振（反诉原告）辩称，被告已将工程完成，并不是原告所述，且原告也没有证据证实装修工程没完工的事实。被告闫振装修不存在质量问题，如有问题，不可能进行下一项工作。原告的诉请没有事实及法律依据。原告与其他公司签订合同与被告闫振无关，该费用也不应当由被告闫振承担。 反诉原告闫振向本院提出反诉请求：一、判令原告支付装修费3000元；二、判令原告支付违约金3000元；三、本案诉讼费及反诉费等由原告承担。事实和理由：双方于2018年3月签订装修合同，被告如期进行施工，原告不遵守合同付款约定，造成装修期拖延并无法进行，后经调解委员会调解，原告支付6000元进行施工，但原告母亲又以钱不到位先付3000元，待木工安装完柜门后再付3000元。但6月2日木工完工后，原告又以其他理由拒付3000元，故被告当庭提出反诉请求。 反诉被告王易安辩称：被告（反诉原告）不守信用在先，原告（反诉被告）签订完合同后一共支付了65750元，已超过总款90%。双方进行调解后，原告当时就支付了3000元，可被告没有把剩余的活干完，是被告违约，请求法庭驳回被告的反诉请求。 诉讼过程中，原告王易安申请撤回对被告闫振的起诉，本院予以准许。 本院经审理认定如下事实：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2018年3月2日签订《欧堡建筑装饰合同》，约定被告（反诉原告）装修原告（反诉被告）位于卓越春天××楼房屋，承包方式为包工包料，工期为70天，即2018年3月2日至2018年5月18日，总工程造价为68600元。合同签订后，原告（反诉被告）先后共支付被告（反诉原告）装修款54700元,被告于2018年5月19日给原告出具了一份收条，注明此款为累计款，以前条子作废。装修过程中，双方因为装修问题发生争议，经恰尔巴格乡调解委员会调解，由原告（反诉被告）王易安先付6000元，被告于2018年6月12日之前将清单内的工程全部完工。但原、被告双方很快就反悔了，对付款数额另行协商。被告闫振称原告当场支付了被告闫振3000元后，与原告王易安口头约定剩余3000元待被告木工完工后再付。被告给原告出具了收条。原告称当场支付了被告闫振3000元之后，与闫振协商，剩余的3000元应当在被告闫振将装修工程全部完工后支付给被告闫振。被告闫振在2018年6月2日木工将柜门安装完毕后要求原告王易安按照调解委员会调解的内容支付剩余的3000元未果后，便不再对剩余的装修项目进行施工。因被告闫振拒绝继续施工，原告（反诉被告）另找装修公司完成了剩余工作及返工工作，花费装修费16000元。 以上事实有装饰合同、收条、调解登记表、家庭装修合同书及原、被告的当庭称述为证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案双方在签订《欧堡建筑装饰合同》后，因发生纠纷由恰尔巴格乡调解委员会进行调解，被告（反诉原告）闫振称原告（反诉被告）当场支付了被告闫振3000元后，其与反诉被告王易安口头约定剩余3000元待反诉原告木工完工后予以支付。但反诉被告王易安对此不认可。反诉被告王易安称当场支付了反诉原告闫振3000元后，与闫振协商，剩余的3000元应当在被告闫振将装修工程全部完工后支付给反诉原告闫振。而且恰尔巴格乡调解委员会调解登记表载明，反诉被告王易安支付反诉原告闫振6000元，被告闫振应当将装修工程全部完工。因反诉原告闫振在2018年6月2日木工将柜门安装完毕后要求原告王易安按照调解委员会调解的内容支付剩余的3000元未果后，便不再对剩余的装修项目进行施工。反诉被告王易安无奈只好找他人完成剩余的装修工作，并为此支付装修费16000元。故反诉原告闫振主张要求反诉被告王易安支付剩余的3000元与事实不符，本院不予支持。反诉原告闫振主张违约金3000元亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，判决如下： 驳回反诉原告闫振的反诉请求。 本案本诉受理费600元，减半收取300元，由原告王易安自行负担，退原告王易安300元。反诉受理费25元，由反诉原告闫振自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 俞 宗 梅 人民陪审员 白  薇 人民陪审员 潘 润 生 二〇一八年四月二十五日 书 记 员 丘龙巴特
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初468号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，系该公司总经理。委托代理人：王尧，系该公司员工。被告：吕镇阳，男，汉族，1985年4月11日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告吕镇阳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司承担。审判员  于连龙二〇一八年四月十八日书记员  王 璐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执840号钱刚、沈阳锦德机械有限公司：钱刚与沈阳锦德机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年四月二十八日书记员 ： 刘 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3473号   申请人：刘国林，男，1952年8月4日出生，汉族，农民。   被申请人：卢长颖，男，1988年1月15日出生，汉族，农民.   被申请人：丁艳梅，女，1990年10月13日出生，蒙古族，个体户.   被申请人：李伟，男，1978年2月15日出生，汉族，个体户.   被申请人：柳海鹏，女，1980年10月18日出生，蒙古族，个体户.   被申请人：李东旭，男，1986年12月12日出生，蒙古族，个体户.   被申请人：张宏耀，女，1988年9月22日出生，汉族，个体户。   被申请人：姜文杰，男，1978年7月29日出生，汉族，个体户.   本院在审理申请人刘国林与被申请人卢长颖、丁艳梅、李伟、柳海鹏、李东旭、张宏耀、姜文杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢长颖在阿鲁科尔沁旗农村商业银行的账号（卡号×××），被申请人丁艳梅在阿鲁科尔沁旗农村商业银行的账号（卡号×××），对被申请人李伟在阿鲁科尔沁旗农村商业银行的账号（卡号×××），对被申请人柳海鹏在阿鲁科尔沁旗农村商业银行的账号（卡号×××），对被申请人李东旭在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行的账号（×××），对被申请人张宏耀在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行的账号（×××），对被申请人姜文杰在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行的账号（×××）予以保全，每个账户保全金额为1000元。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对被申请人卢长颖在阿鲁科尔沁旗农村商业银行的账号（卡号×××）予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，卢长颖以及任何人不得支取。   二、对被申请人丁艳梅在阿鲁科尔沁旗农村商业银行的账号（卡号×××）予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，丁艳梅以及任何人不得支取。   三、对被申请人李伟在阿鲁科尔沁旗农村商业银行的账号（卡号×××）予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，李伟以及任何人不得支取。   四、对被申请人柳海鹏在阿鲁科尔沁旗农村商业银行的账号（卡号×××）予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，柳海鹏以及任何人不得支取。   五、对被申请人李东旭在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行的账号（×××）予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，李东旭以及任何人不得支取。   六、对被申请人张宏耀在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行的账号（×××）予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，张宏耀以及任何人不得支取。   七、对被申请人姜文杰在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行的账号（×××）予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，姜文杰以及任何人不得支取。   对卢长颖、丁艳梅、李伟、柳海鹏、李东旭、张宏耀、姜文杰的账户期限不超过一年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一八年四月二日   书记员 伊博立
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初228号原告：广州市波特化工有限公司，地址：广州高新技术产业开发区科丰路**自编**华南新材料创新园**321-1。法定代表人：郑曼，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：余毅，系该公司业务员。委托诉讼代理人：谢弥坚，系广东众同信律师事务所律师。被告：南雄市德利莱精细化学品有限公司，地，地址：南雄市珠玑工业园内/div>法定代表人：杨小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。原告广州市波特化工有限公司（以下简称“波特化工”）与被告南雄市德利莱精细化学品有限公司（以下简称“德利莱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市波特化工有限公司的委托诉讼代理人余毅、谢弥坚、被告南雄市德利莱精细化学品有限公司的委托诉讼代理人李英桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告货款共计351800元整；2.要求被告支付逾期付款违约的利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计收，暂计至2018年1月11日为37152元）；3.要求被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告自2012年开始向原告购买原材料用于生产经营，双方一直保持由被告负责运输，都由被告运输人员在我公司的送货单上签名后，将购买的材料运回公司，送货单上注明被告自收货签字之日起，保证在30天内付清货款，这样，我公司要过段时间，将对账单截止日前已由被告运输人员签名确认的送货单（送货日期、名称、数量、单价、送货金额），结合被告已支付货款的明细制作对账单。截止2012年10月的对账单，被告欠我公司468200元，被告在对账单中盖章进行了确认，我公司继续供货，截止2013年12月对账单，被告欠我公司501800元，被告在对账单中有签字确认，我公司再继续供货，此时，被告存在严重未按约定支付货款进行拖欠的行为，之后，我公司便停止供货，截止2016年10月对账单，被告欠我公司351800元，被告因我公司停止了供货，就没有在对账单上盖章或者签名确认。至今，被告欠我公司351800元货款是我公司送货给被告，并由被告运输人员签名确认收货，对比被告支付货款（包括货车抵货款103000元）的实际欠款，经我公司多次催收，被告既不在最后这张对账单上盖章或者签名，也不付给货款，我公司只好诉讼到法院，望人民法院根据我们的交易习惯依法判决。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记资料，证明被告诉讼主体资格；3.送货单，证明原告与被告买卖材料的事实及约定付款时间等交易习惯、被告欠款总额；4.付款凭证，证明被告付款及所欠款项的事实；5.往来对账单，证明被告与原告确认欠款的数额；6.统计表一份，证明被告从2012年开始一直到2015年6月24日都有向原告购买原材料，并且从2013年3月6日起一直基本是同一个人收货的。被告德利莱公司辩称，该案原告起诉过，后撤诉，本次起诉原告没有新的证据，是凭一张未经我公司核算没有盖章签名确认的对账单，说我公司欠原告351800元货款，因在我公司有盖章确认的对账单截止日后，我公司包括支票、发票、转账凭证，证明我公司已付清了货款给原告，还有，我公司“客户资料及售货条件确认书”，明确了指定收货人为仓管孔德贵，也就是说，只有孔德贵在货单上签名收了货，我公司就认可，加上与原告发生买卖是月结的。因此，原告凭这样的一张我公司没有盖章确认的对账单要我公司支付货款，人民法院应当予以驳回诉请。被告为其抗辩提供证据如下：1.转账付款凭证（包括支票、发票、转账凭证等复印件21张）；2.客户资料及售货条件确认书。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对2016年10月对账单、被告欠原告351800元货款存在争议。原告认为该对账单是原告送货给被告，并由被告运输人员签名确认收货，对比被告支付货款，仍欠原告351800元货款，被告应当支付。被告则认为该对账单没有被告盖章或签名，被告不予认可。被告在有本公司盖章或签名认可的对账单截止日后，已通过了支票、发票、转账凭证以货车抵货款，付清了原告的货款，在没有签名盖章的最后一张对账单上付款明细中都有登记，没有拖欠。本院在庭审质证中发现截至2013年12月对账单，之前的送货单明细里，签单人有聂海林、孔德贵等为被告签单收货，被告均都认可，但该截止日后，有六单，其中五单明细里是聂海林签的名，一单是孔德贵签的名，六单共计货款604600元的送货单，被告提出异议，不认可该六张送货单，被告在2013年12月对账单之前，由聂海林及孔德贵签名的送货单制作的对账单就认可，之后，同样由聂海林及孔德贵签名的送货单制作的对账单就不认可，显然违背了自己与原告以前的交易习惯，加上被告出示的“客户资料及售货条件确认书”，明确了指定收货人为仓管孔德贵，结合被告已支付货款的明细分析，本院认定聂海林及孔德贵都是被告向原告购买原材料进行签名的签收人，符合原、被告之间进行买卖的交易习惯，其中孔德贵还得到了被告出示确认书的书面认可。本院认为，原告持有2016年10月对账单，被告欠原告货款351800元，该对账单是被告向原告购买原材料，按时间顺序，对每单买卖及每笔付款，一直都保持经过一段时间，就进行统计对比，加上该对账单送货明细中的送货单上的签单人聂海林及孔德贵都是被告的收货人，对账单中每笔付款明细（包括以货车抵货款）被告都认可，再加上该对账单与前面被告认可的对账单中统计的每单买卖与每笔付款都能相互吻合，没有矛盾，进行对比计算得出被告欠原告货款351800元的结论，又符合原、被告双方一直保持的交易习惯，因此原告诉请被告支付拖欠货款351800元及其逾期付款利息，本院予以支持。被告否认自己签单的收货人，否认双方长期保持的交易习惯有违诚信，请求驳回原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二项之规定，判决如下：被告南雄市德利莱精细化学品有限公司应在本判决生效十日内将拖欠材料款351800元及其利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至还清之日止）一次性付清给原告广州市波特化工有限公司。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由被告南雄市德利莱精细化学品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇一八年四月二十八日书记员  彭思纯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1634号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省安仁县，现住郴州市安仁县。原告张凯与被告李强民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一八年四月二十五日书记员  管宏博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3653号原告：山东首席广告传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路**万阅城****。法定代表人：陆磊，经理。被告：临沂天悦房地产经纪有限公司，住所地：，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路临沂软件园**v>法定代理人：李某，经理。被告：梁耀添，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告山东首席广告传媒有限公司与被告临沂天悦房地产经纪有限公司、梁耀添广告合同纠纷一案中,原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东首席广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费15363元减半收取7682元,由原告负担。审判员  刘洪展二〇一八年四月三日书记员  陆静静
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐立敏，女，汉族，1969年4月18日出生，住南皮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡洪志，男，汉族，1987年12月17日出生，住南皮县。原审被告齐立斌，男，汉族，1961年10月9日出生，住南皮县。原审被告：张永生，男，汉族，1968年8月3日出生，住南皮县。申请人齐立敏因与被申请人胡洪志、原审被告齐立斌、原审被告张荣生借款合同纠纷一案，不服本院（2017）冀09民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。申请人再审主要称：原审认定事实有误，原审认定被申请人履行了担保借款合同的义务是错误的，原审没有按照民事诉讼法的规定审查证据，被申请人没有提供证据证明200万元借款的事实。请求依法提起再审。被申请人未做答辩。本院经审查认为：从被申请人在原审中提供的证据来看，能够证明200万元借款事实的存在。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐立敏的再审申请。审判长  杨志新审判员  张荣刚审判员  高玲玲二〇一八年四月二十日书记员  张明珠
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初1579号原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市朝晖路**绿洲花园**楼**。法定代表人：汤红莺，董事长。委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云清，浙江海浩律师事务所实习律师。被告：刘福生，男，1936年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告刘福生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司负担。审判员  方亚新二〇一八年四月十八日法官助理仲翀书记员操惠慧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初1163号 原告：郭正法，男，汉族，1969年4月8日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，机构代码913411267773886575。 负责人：孙辉，该公司监事。 被告：张严，男，汉族，1972年7月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告郭正法诉被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司（以下简称：辉煌石英砂公司）、张严合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员刘曼钧适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告郭正法委托诉讼代理人陈树春、被告张严到庭参加诉讼，被告辉煌石英砂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭正法诉称：辉煌石英砂公司欠郭正法水泥款、修理费合计11560元，张严是该厂的经营者，请求依法判令其立即偿还欠款11560元，张严承担连带清偿责任。 辉煌石英砂公司未答辩。 张严辩称：其不是辉煌石英砂公司经营者。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因郭正法只提供其委托诉讼代理人所做的曹召存、蔡昌青的问话笔录复印件，未向本院提供欠条等能够证明欠款事实的有效证据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭正法的诉讼请求。 案件受理费89元，减半收取45.5元，由原告郭正法负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘曼钧 二〇一八年四月二十六日 代理书记员  邢学敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3511号原告：廖贤才，男，1965年X月X日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被告：陈正华，男，1977年X月X日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：广州市花都祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇广源路****。法定代表人：彭磷基。被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**之**。法定代表人：卢志瑜。被告：广州市恒粤装饰材料有限公司，住所地广州市，住所地广州市花都区炭步镇新太黄村工业区法定代表人：何春林。本院在审理原告廖贤才诉被告陈正华、广州市花都祈福房地产有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广州市恒粤装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，原告廖贤才于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖贤才向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖贤才撤回起诉。案件受理费1399.80元，由原告廖贤才负担。审判员  赖秋芳二〇一八年四月十六日书记员  汤婉斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执463号申请执行人：金华阳光旅游服务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴丹，执行董事。被执行人：罗绍海，男，1984年4月27日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。本院作出的(2017)沪0017民初4427民事判决书已经发生法律效力，因被告罗绍海未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告金华阳光旅游服务有限公司向本院申请执行，要求被告罗绍海返还人民币30,800元；偿付逾期返还的利息损失(以人民币31,800元为基数，自2015年10月1日始计算至2017年7月19日；以人民币30,800元为基数，自2017年7月20日始计算至实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费362元。本院立案受理后,依法向被执行人罗绍海发送执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人罗绍海纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此，本案执行标的以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院未能查实被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  黄 杰二〇一八年四月二十七日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初1626号 原告：林秋林，男，汉族，1955年x月x日出生，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：张敏，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：海口郑氏万泉物流有限公司。住所地：海南省海口市秀英区省扶贫工业开发区内富康路**第一铺面。 法定代表人：郑启忠，总经理。 委托诉讼代理人:王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告林秋林与被告海口郑氏万泉物流有限公司(以下简称郑氏万泉公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林秋林的委托诉讼代理人蔡晶晶，郑氏万泉公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋林向本院提出诉讼请求：1.郑氏万泉公司支付代林秋林收取的货款25626元；2.郑氏万泉公司承担本案案件受理费、律师费等费用。事实和理由：林秋林与郑氏万泉公司之间存在运输合作关系，林秋林一直按照交易习惯委托郑氏万泉公司代林秋林收取所运输货物的应收货款。2017年12月，郑氏万泉公司代林秋林收取的货款总计27626元一直未支付给林秋林，经多次催促，郑氏万泉公司给付了2000元，至今仍有25626元未支付。为维护合法权益，林秋林特向法院提起诉讼。 郑氏万泉公司辩称，林秋林要求郑氏万泉公司支付律师代理费缺乏事实和法律依据。首先本案不属于法律规定应当由郑氏万泉公司承担律师费的情形，其次双方并没有对律师费的支付作出约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林秋林提交证据：《郑氏万泉公司付代收款凭条》，证明郑氏万泉公司拖欠代收货款的事实。郑氏万泉公司无异议。林秋林提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。郑氏万泉公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑氏万泉公司是专门从事货物运输的物流企业。林秋林与郑氏万泉公司之间存在运输合作关系，林秋林一直按照交易习惯口头委托郑氏万泉公司代林秋林收取所运输货物的应收货款。2017年12月12日，郑氏万泉公司向林秋林出具《郑氏万泉公司付代收款凭条》，代收款为19335元。12月25日，郑氏万泉公司向林秋林出具《郑氏万泉公司付代收款凭条》，代收款为8291元。郑氏万泉公司代收货款总计27626元一直未支付给林秋林。经多次催促，郑氏万泉公司给付了2000元，仍有25626元未支付。遂成讼。庭审中，双方当事人确认尚欠代收货款25626元。 本院认为，林秋林与郑氏万泉公司口头达成发送货物并代收货款的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。郑氏万泉公司拖欠林秋林代收货款的事实清楚，截至本案开庭审理时，郑氏万泉公司未向林秋林支付25626元代收货款，构成违约。现林秋林主张郑氏万泉公司支付代收货款25626元，符合事实和法律规定，本院予以支持。林秋林未提供支付律师代理费的相关凭证，且林秋林主张律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告海口郑氏万泉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林秋林支付代收货款25626元； 二、驳回原告林秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告海口郑氏万泉物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  殷 娟 人民陪审员  岑文威 人民陪审员  王明珠 二〇一八年四月二十日 书 记 员  陈祥秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初631号刘宏伟，男，1959年3月18日出生，汉族，北京金典印刷有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘娅楠（系刘宏伟之女），女，1990年4月5日出生，汉族，中冠宝投资有限责任公司行政职员，住北京市西城区。被告：尹亮，男，1982年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告刘宏伟与被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘宏伟的委托诉讼代理人刘娅楠到庭参加诉讼，被告尹亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告尹亮给付欠款本金39万元；2、给付逾期利息(按银行同期存款利率标准计算，从2016年12月1日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费及本案诉讼引起的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月至7月期间向原告借款39万元，并于2016年7月18日向原告出具借款凭证，约定于2016年11月30日之前还清。借款到期后，被告一直拒绝还款。根据原告当庭出示的借款凭证、转账记录等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:2016年7月8日，尹亮向刘宏伟出具借款凭证，确认2016年7月18日尹亮向刘宏伟借款25万元，加之自2016年3月至7月用于看病、押金（旅游）、放贷、信用卡及还刘远硕租房共14万元，共计39万元。此款项于2016年11月30日之前还清。借款到期后，尹亮未能归还本金。本院认为：原被告之间的借款行为不违反法律强制性规定，为有效合同。尹亮在收到借款后，没有按照约定的期限归还借款，已构成逾期。刘宏伟除有权要求尹亮归还尚欠借款本金外，还有权要求其支付资金占用期间的利息。在双方未约定借款利息和逾期利息的情况下，刘宏伟要求尹亮自2016年12月1日起按中国人民银行同期存款利率的标准支付资金占用期间的利息，不超过国家规定的资金占用期间的利息标准，本院对此不持异议。尹亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亮于本判决生效后十五日内归还原告刘宏伟借款本金390000元，并支付资金占用期间的利息（以390000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果被告尹亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费260元，由被告尹亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 源人民陪审员  甘源远人民陪审员  高 粟二〇一八年四月二十四日书 记 员  游紫薇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初425号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗康文，男，1995年10月15日出生，彝族，户籍所在地云南省普洱市。被告人尹强，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告人卢晓清，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。被告人李红君，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人罗康文、尹强、卢晓清、李红君犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人罗康文、被告人尹强及其辩护人石玉顺、被告人卢晓清、李红君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月25日23时30分许，被告人罗康文在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号“嗨唱”KTV唱歌期间，因敬酒琐事与另一包房的被害人黄某发生争执，后罗康文伙同被告人卢晓清、尹强冲至对方包房内对黄某进行殴打，期间罗康文还持啤酒瓶打砸黄某头部，被告人李红君为帮助罗康文等人采用堵门方式阻止人员进出该包房。经鉴定，被害人黄某被打致鼻背部皮肤擦挫伤伴右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。另查明，被告人卢晓清事发以后自动投案并如实供述了上述事实，被告人罗康文、尹强、李红君均如实供述了上述事实。案发后被告人罗康文、尹强、卢晓清家属积极赔偿被害人的损失并获得其谅解。上述事实，被告人罗康文、尹强、卢晓清、李红君在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述笔录、被害人黄某的陈述笔录、证人彭某某等人的证言笔录及相关辨认笔录、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗康文、尹强、卢晓清、李红君聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人罗康文、尹强、卢晓清起主要作用，系主犯，被告人李红君起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚；被告人卢晓清案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人罗康文、尹强、李红君均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗康文、尹强、卢晓清赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗康文、尹强、卢晓清、李红君的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人卢晓清系自首、被告人罗康文、尹强、李红君均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人尹强辩护人以被告人尹强系初犯、偶犯、如实供述罪行，积极赔偿被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人尹强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；辩护人认为被告人尹强系从犯的辩护意见，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗康文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人尹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人卢晓清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李红君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：罗康文、尹强、卢晓清、李红君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年四月二十三日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1181民初1397号之一 申有人：安徽省华鼎生物科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区工业园，统一社会信用代码：913411817981495913。 法定代表人：王学林，执行董事。 被申请人：芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地芜湖市长江北路**四山工业园，统一社会信用代码91340207713969145U。 法定代表人：李激，执行董事 被申请人：李激，男，汉族，江苏扬州人，1968年5月3日出生，大学文化，私营业主，住芜湖市镜湖区。 被申请人：李繁，男，汉族，江苏扬州人，1970年1月25日出生，大学文化，私营业主，住芜湖市镜湖区。 被申请人：龙小凤，女，汉族，安徽桐城人，1967年10月1日出生，初中文化，工人。 被申请人：贾光春，男，汉族，1963年2月6日出生，初中文化，工人，住芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人安徽省华鼎生物科技有限公司与被申请人芜湖东方汽车仪表有限公司、李激、李繁、龙小凤、贾光春民间借贷纠纷一案中，申请人安徽省华鼎生物科技有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人110万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽省华鼎生物科技有限公司为防止被申请人芜湖东方汽车仪表有限公司、李激、李繁、龙小凤、贾光春转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人安徽省华鼎生物科技有限公司的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结芜湖东方汽车仪表有限公司、李激、李繁、龙小凤、贾光春价值110万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省华鼎生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢 林 人民陪审员  郑训仁 人民陪审员  郑同祥 二〇一八年四月一日 书 记 员  罗 媛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初1688号 原告：杨平均，男，生于1979年3月20日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 被告：高勇，男，生于1998年1月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告杨平均与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告杨平均以被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平均系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨平均撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告高勇负担。 审判员  王建容 二〇一八年四月二十六日                                                                                                                                                        书记员  钟玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28830号之一 申请执行人古智光,男,汉族,1967年2月18日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人秦禹坤,男,汉族,1974年2月2日出生,身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人古智光与被执行人秦禹坤民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2118号民事判决书已于2017年9月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人秦禹坤应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人古智光借款17万元及利息（利息按年利率24%标准，自2015年2月14日起计算至款项还清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人秦禹坤名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；冻结被执行人持有深圳市锦鹏程投资发展有限公司100%的股权，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年四月十九日 书记员  麦善善
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15178号之一原告（反诉被告）：温见开，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市银马体育用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄奋强，执行董事。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。原告温见开诉被告中山市银马体育用品有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告温见开于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温见开负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年四月二十六日书记员  黎素霞陈泳欣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1901号之一 申请执行人戴子江，男，汉族，1971年12月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人来祖明，男，汉族，1979年11月14日出生，住杭州市滨江区。 原告戴子江与被告来祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴子江于2017年11月3日向本院申请立案执行，要求被执行人来祖明支付借款80000元及逾期利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年11月6日通过司法专邮向被执行人来祖明发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人来祖明未实际履行。 2、本院于2017年11月6日通过点对点系统查询了被执行人来祖明银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人来祖明未有大额银行存款、车辆信息。 3、本院于2017年11月9日通过总对总系统查询了被执行人来祖明银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人来祖明未有大额银行存款、车辆及证券信息。 4、本院于2017年12月1日经申请执行人戴子江同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初5280号民事判决书的执行。 5、本院于2018年4月20日经申请执行人戴子江的申请，恢复本案的执行。 6、本院于2018年4月20日向被执行人来祖明发出限制高消费令、纳入失信决定书。 7、本院于2018年4月23日将被执行人来祖明纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年4月24日到杭州市国土资源局查询被执行人来祖明房产信息，反馈材料显示被执行人来祖明在杭州市无房产信息。 9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年4月24日通过谈话的方式告知申请执行人戴子江，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人戴子江表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年4月25日，被执行人来祖明尚应支付借款80000元及逾期利息，案件受理费2494元，执行费1100元,合计83594元及逾期利息。 本院认为，被执行人来祖明目前暂无财产可供执行，申请执行人戴子江同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  顾建刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保167号申请人：刘玉胜，男，汉族，1969年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：刘梦媛，女，汉族，1984年12月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人刘玉胜与被申请人刘梦媛因民间借贷纠纷，申请人刘玉胜于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘梦媛价值189000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘玉胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘梦媛价值189000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一八年四月二日书记员 陈丽媛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢71号之五 申请人：郝伦,男性,1988年11月6日出生,371321198811066978,汉族,住沂南县。 被执行人：高本同,男性,1959年11月27日出生,372832195911270013,汉族,住沂南县花山路。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高本同的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘善国 二〇一八年四月三日 书记员  韩大明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3213号原告：黄文盛，男，汉族，1965年1月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，被告：白永强，男，汉族，1974年8月15日出生，住址：河南省鲁山县，原告黄文盛诉被告白永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用小额程序，并于2018年4月9日公开开庭审理。原告黄文盛到庭参加了庭审，被告白永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告将车辆转出过户；二、此车辆一切违法行为与原告无关；三、诉讼费用由原告支付。事实及理由：原告在2015年年底将粤Ｙ×××**车辆卖给被告，双方约定一个月内过户。经原告多次催促被告，但被告一直都不来过户。现估计此车辆在外省使用，有任何违法行为都会影响本人的权益，请求法院处理及要求车辆迁出及过户到被告名下。庭审过程中，原告明确诉讼请求：一、判令被告协助原告将粤Ｙ×××**号牌车辆过户至被告名下；二、诉讼费用由原告承担。被告白永强未答辩。被告白永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：粤Ｙ×××**小型普通客车的型号为丰田牌SCT6491E3，发动机号为5464××8,车辆识别代号为LFMGJ27237S021××7,初次登记日为2007年8月8日，登记所有人为黄文盛。庭审中，原告陈述：2016年年初，被告说需要买车，原告就将自有的涉案丰田霸道越野车以22万的价格卖给被告。双方没有签订书面的买卖协议，当时被告直接给了22万现金至原告，被告并于当天取走车辆，现在车辆也是被告在使用。当时双方口头约定车辆过户，原告也有催促被告过户，但被告一直没有过户。本院认为，根据原告陈述涉案车辆交易的详细过程，且被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，另本院与双方当事人在庭前多次沟通涉案车辆如何过户至被告名下的事宜，本院认定原、被告之间存在涉案车辆的买卖合同关系。双方当事人应当依约行使权利、履行义务。原告向被告出售车辆后办理相关机动车转移登记手续是原告的义务，但该手续的办理必须被告配合完成。在本案中，被告向原告购得涉案车辆，取得涉案车辆的所有权，其协助原告办理车辆转移登记手续是其理应履行的附随义务，故现在原告诉请被告协助原告办理将涉案车辆过户至被告名下的手续，合理合法，本院予以支持。因原告自愿负担本案诉讼费用，故本案诉讼费用50元由原告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告白永强应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄文盛办理将粤Ｙ×××**小型普通客车（发动机号：5464618,车辆识别代号：LFMGJ27237S021127）过户至被告白永强名下的手续。本案适用小额程序，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇一八年四月十日书记员  周文丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6528号之五申请执行人何云飞，女，1982年5月29日出生，住乐清市。被执行人周永乐，男，1966年2月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初97号民事判决，本院于2017年10月10日立案执行申请执行人何云飞与被执行人周永乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6528号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一八年四月十七日书记员  赵 琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28980号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**,统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李国祥,男,汉族，1980年9月16日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人李顺华,女,汉族，1985年3月30日出生,身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李国祥、李顺华金融借款合同纠纷两案中，本院（2015）深福法民二初字第15074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1019202元及利息等，本院于2017年11月20日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人李顺华名下位于深圳市××芽××区××城××楼××单元1803的房产（房地产证号60××90），轮候查封的期限自转为正式查封之日起计算，期限为叁年，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李顺华名下银行账户内可用余额人民币364.32元，划付本院案号（2017）粤0304执28982号案款364.32元，无剩余款项划付至你（公司）；依法轮候冻结了被执行人李国祥所持有的深圳市益华辰机电科技有限公司股权，轮候冻结的期限自转为正式冻结之日起计算，期限为叁年，暂无法处分;依法轮候冻结了被执行人李顺华持有的深圳市和信泰科技有限公司股权，轮候冻结的期限自转为正式冻结之日起计算，期限为叁年，暂无法处分。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执恢58号之一 申请执行人：王景芝，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市城隍庙**楼**，组织机构代码71392398-0。 法定代表人：林泽民，经理。 被执行人：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 王景芝与安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日裁定本次终结执行后，王景芝申请恢复执行。执行过程中，轮候查封了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司部分房产，由于上列被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执恢58号执行案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一八年四月十四日 书记员  张珂瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执475号申请执行人：范永增，男，汉族，1968年出生，住新疆伊宁市。被执行人：王志刚，男，汉族，1974年出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院于2017年5月16日作出的（2017）新0106民初2079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款42530元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一八年四月十四日书记员 任伟伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0603民初660号 原告：项新名，男，1957年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省嘉鱼县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：吴世宾，男，1987年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市桥**，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告项新名与被告吴世宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告项新名及其委托诉讼代理人杜战收到庭参加诉讼，被告吴世宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项新名向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴世宾立即支付所欠劳务费72500元；2.本案诉讼费用由吴世宾承担。事实和理由：在2014年下半年，吴世宾找到项新名，称有两个小工程让项新名做，吴世宾提供材料。项新名与吴世宾谈好，位于三马路皇家**工程吊顶合计40200元劳务费以及高尔夫家园工程吊顶合计32300元劳务费。项新名按照吴世宾的要求在2015年上半年完工，并与吴世宾进行核实，吴世宾于2015年10月18日签字认可。之后项新名多次找吴世宾索要劳务费，吴世宾均以各种理由推脱，不愿支付所欠项新名的劳务费。为维护项新名自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 吴世宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：项新名受吴世宾雇佣，从事部分工程装修吊顶工作。工程完工后，经项新名催要，2015年10月18日，吴世宾与项新名结算，并出具结算书两份，第一份结算书载明：2014年三马路皇家1号二楼吊顶，实做工程原报价42000元，完工后经双方协议为38000元；木工陈师付与吴总双方协定吊二楼西卫侧边顶1400元，食品厂安装顶面线条800元，合计40200元。第二份结算书载明：2014年高尔夫实做工程吊顶，报价为18000元；山水文园精装修吊顶9套，每套1500元，合计13500元；另加两个卫生间吊顶500元，后期包门头300元，总计32300元。此后，项新名多次向吴世宾催要劳务费用未果，遂起诉至本院。 以上事实，有项新名提交的结算书两份以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：吴世宾与项新名口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。吴世宾向项新名出具了劳务费的结算书，双方债权债务关系明确。吴世宾拖欠项新名劳务费72500元未付，双方未约定履行期限，项新名可随时主张权利。故项新名要求吴世宾支付欠付的72500元劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴世宾于本判决生效后十五日内给付原告项新名劳务费72500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，因本案适用简易程序审理，减半收取806.5元，由被告吴世宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇一八年四月九日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初262号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李云珍，男，1986年7月2日出生于内蒙古自治区化德县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省张家口市康保县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人李云珍犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人李云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月10日23时许，被告人李云珍酒后驾驶福克斯牌小型轿车（车牌号：×××，内乘王某、董某）行驶至北京市顺义区顺福路仁和花园小区门口时，适遇行人闫某（女，殁年68岁）步行至此，小型轿车左前部与闫某身体相撞,李云珍将闫文珍送至医院，后闫某经抢救无效死亡。期间李云珍提议王某、董某及其妻子冀某向公安机关作虚假证明，称由冀某驾车发生事故，三人同意，后被查获。经鉴定，闫某符合颅脑损伤死亡。经鉴定，李云珍血液中酒精含量为77.2mg/100ml。经认定，李云珍负事故全部责任。另，双方民事问题已经和解并部分履行。公诉机关认为被告人李云珍具有如实供述、已部分赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对被告人李云珍在有期徒刑三年至三年六个月内判处刑罚。被告人李云珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人徐某、冀某、董某、王某、朱某的证言，被告人李云珍的供述及辨认笔录，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，受案登记表、“110”接警单、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李云珍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李云珍犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云珍到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李云珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  许香菊人民陪审员  雷瑞梅二〇一八年四月二十七日书 记 员  张 迪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初916号 原告：陈某，男，2005年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：刘某，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：康玉超，组长。 原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组向原告陈某支付征地补偿款55000元；2.判令本案诉讼费由被告下尾小组承担。事实与理由：原告母亲刘某系被告集体经济组织成员，于2005年5月16日与陈惠勇登记结婚，同年8月3日婚生原告，原告出生后户口落在其父亲陈惠勇处。2015年2月6日，原告及其父亲陈惠勇的户口由福建省漳州市漳浦县六鳌镇鳌东村迁入被告处，随原告母亲一起居住、生活在被告处，生活基础在被告处。原告母亲刘某在被告处享有土地承包经营权，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员资格没有异议。原告随母亲生活在被告处，依法取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收，被告分别于2017年4月20日、同年5月30日、9月30日按照每人40000元、5000元和10000元标准发放征地补偿款，共计发放新增人员征地补偿款55000元。但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝向原告发放相应补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，原告经催讨未果，遂提起诉讼。 被告下尾小组承认并同意原告陈某提出的全部诉讼请求。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲刘某系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权。原告出生后随其父亲落户在福建省漳浦县鳌东村民委员会，未在其父亲户口所在地分配到土地或耕地，且未享受相应的土地承包权益。2015年2月6日，原告户口从其父亲户口所在地迁入被告处，随母亲共同居住生活在被告处，生活基础在被告处，因此依法取得被告的集体成员资格，系被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。被告按人口分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计55000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告下尾小组承认原告陈某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告下尾小组无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付征地补偿款55000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一八年四月三日 法官助理谢依婷 代书记员 胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初12607号原告：广州缤利装饰材料有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中**自编3-17-7A。法定代表人：宋利花，总经理。被告：广州市新新荔华设计工程有限公司，住，住所地：广州市越秀区德政北路****/div>法定代表人：唐麟教。原告广州缤利装饰材料有限公司与被告广州市新新荔华设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州缤利装饰材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  唐玉文二〇一八年四月十三日书 记 员  刘乃铭
河北省魏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0434执350号关于魏县法院刑事审判庭移送执行王某、李某罚金一案，本院于2018年04月09日立案执行，并于2018年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初172号原告:徐善忠，男，1966年3月12日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰、王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。被告:刘近荣，女，1963年8月21日生，汉族,住邳州市。原告徐善忠诉被告刘近荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐善忠的委托代理人王海宁及被告刘近荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善忠向本院提出诉请：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失14963.39元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月4日，原告在自家承包田地里栽植大蒜时，因琐事与被告发生争吵，争吵过程中，被告抬手掴原告致左耳流血不止。原告就诊于邳州市人民法院，经诊断为左耳鼓膜穿孔，10月27日好转出院。经邳州市公安局法医鉴定为轻微伤，被告对原告损失未予赔偿。被告刘近荣辩称：被告也被原告殴打致伤，被告不应赔偿损失。经审理查明：2017年10月4日15时许，在邳州市大田地里，原告与被告刘近荣因琐事发生口角，原告殴打被告刘近荣面部，后被他人拉开。后在一路口，被告找原告理论并发生口角，被告殴打原告面部。原告因伤构成“左耳鼓膜穿孔”，伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院23日，后在邳州市东大医院检查，共花费医疗费9947.39元。2017年10月8日，经邳州市公安局法医鉴定，原、被告伤情均为轻微伤。上述事实，有医疗文证、询问笔录、鉴定委托书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案因邻里琐事而起，原、被告双方均未能冷静处理矛盾，反而相互争吵，后均殴打对方，致使双方告受伤。本院根据双方的过错程度，酌定原、被告各承担50%的民事责任。原告的各项合理损失应为：1、医疗费9947.39元；2、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、营养费34元/天×23天=782元；4、误工费45元/天×23天=1035元；5、交通费酌定为100元；以上各项合计13014.39元。原告未提供证据证明其伤情需要护理，护理费本院不予支持。对于原告合理的损失，被告刘近荣应承担50%的赔偿责任即为6507.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘近荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐善忠赔偿各项损失共计6507.20元。二、驳回原告徐善忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘近荣负担100元，原告徐善忠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一八年四月二日书记员 曹馨月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2222号 邓春桃、朱建英、陶学付、潘昌英、东莞市恒力叉车店、周水连： 本院于2018年02月24日依法受理执行的申请执行人邓春桃与被执行人陶学付、朱建英、东莞市中堂恒力叉车店、周水连、潘昌英机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的(2017)粤19民终10058号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月三日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢37号申请执行人颜克顶与被执行人周成洋民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县湖南省沅陵县人民法院（2016）向1222执768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜克顶于2018年3月14日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。现本案已于2018年4月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年四月二六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2018）内2222刑初170号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人周某某，男，1956年4月14日生，蒙古族，人，高中文化，沈阳铁路局通辽机务段珠斯花整备车间职工。因本案于2016年9月5日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人周某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由南向北行驶至巴彦呼舒镇桥南艳龙超市附近时与行人刘某某发生碰撞，造成周某某、刘某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人周某某血液中酒精含量为148.8754mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成民事赔偿协议，并履行完毕。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，称已赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、受害人陈述、受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶证信息查询结果、提取血液登记表、血液提取照片、乙醇检验报告、查获经过、调解协议、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪且与受害人达成民事赔偿协议，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马志平 二○一八年四月十九日书记员 王子炎
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2591号 钟伟明： 本院受理的被执行人钟伟明盗窃罪一案，申请执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟伟明银行存款。至此，本院（2017）浙0482执2591号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执123号申请执行人郭志仪，男，汉族，1942年9月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人史利芳，女，汉族，1949年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄献群，女，汉族，1956年11月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人易建明，男，汉族，1955年10月29日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行郭志仪、史利芳与黄献群、易建明民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘0104民初6206号事判决书已生效，但被执行人黄献群、易建明未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄献群、易建明的银行存款268030元；或扣留、提取被执行人黄献群、易建明应得收入268030元；或查封、扣押、冻结被执行人黄献群、易建明价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年四月二十三日书记员  吴紫丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5184号申请执行人苏州雪韵制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴雪男，总经理。被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区。投资人居永泉。被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州雪韵制冷设备有限公司与苏州市石家饭店、居永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0506民初8377号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市石家饭店应归还苏州雪韵制冷设备有限公司借款1941880元，此款于2017年11月28日前给付；居永泉对苏州市石家饭店的上述债务承担补充清偿责任；案件受理费15890元，由苏州市石家饭店、居永泉共同负担。权利人苏州雪韵制冷设备有限公司以苏州市石家饭店、居永泉未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市石家饭店、居永泉支付1957770元。本院于2017年11月29日立案，执行标的1957770元，执行费21978元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州市石家饭店名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，本院另案查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××**的机动车辆，因下落不明而无法处置；此外，本院另案对被执行人苏州市石家饭店所有的固定装修等资产进行评估拍卖，苏州雪韵制冷设备有限公司依法参与分配，共获得款项460741.30元，因苏州雪韵制冷有限公司涉及诸多被执行案件，已由另案扣划。查无登记在被执行人居永泉名下的银行存款，本院另案查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车，因下落不明而无法处置；本院另案查封登记在其名下坐落于苏州市××区木渎镇××号（所有权证号：00017137，建筑面积：26.13㎡）房屋及土地使用权，因涉及其他居住人员，本院暂未处置；此外本院另案查封登记在其名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××幢（所有权证号：00021786，建筑面积分别为：117.3㎡、49.4㎡、48.8㎡、6.77㎡、4㎡、20.22㎡、308.29㎡、28.05㎡）、中市街18号1、2、6、5幢（所有权证号：00028265，建筑面积分别为：360㎡、141.85㎡、52.54㎡、497.64㎡）房屋及相应土地，目前正由苏州工业园区人民法院依法处置中。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配表、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法参与分配的款项、另案轮候查封的不动产、机动车外，未发现两被执行人可供执行的其他财产或线索,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一八年四月二十二日书 记 员  王晓晨
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执120号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：徐细涯，该公司员工。 被执行人：沈铭泊，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈铭泊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月3日作出的（2017）湛仲字第E00640550号裁决书已发生法律效力，因被执行人沈铭泊未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人沈铭泊的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00640550号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 卢 俊 二〇一八年四月八日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更427号 罪犯关裕滔，男，1991年6月25日出生，汉族，广西苍梧县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2011年9月19日作出(2011)贺八刑初字第296号刑事判决，以被告人关裕滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。罪犯关裕滔曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2020年4月16日止。 执行机关广西英山监狱于2018年3月14日以罪犯关裕滔，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯关裕滔减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯关裕滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年9月止累计获奖励分113.3分。该罪犯于2017年4月27日缴纳罚金人民币5000元至贺州市八步区人民法。该犯因犯抢劫罪，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯关裕滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关裕滔减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年四月九日 书记员 文胜昔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3704号原告：张平军，男，1963年4月11日生，汉族，现住地址：河南省濮阳县。委托代理人：张振武，男，1991年6月30日生，汉族，现住地址：河南省濮阳县。被告：苏志忠，男，1973年6月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。（未到庭）。原告张平军诉被告苏志忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张平军委托代理人张振武到庭参加了诉讼。被告苏志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告张平军和被告苏志忠约定原告在许镇中原油田5号站从事劳务工作，负责整个站内的杂活工作。项目结束后，被告苏志忠支付了部分工资，对剩余的10000元工资拖欠至今。经多次催要，被告找各种理由推脱。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告苏志忠未做答辩。经审理查明，被告苏志忠雇佣原告张平军在许镇中原油田5号站提供劳务，原告张平军从事站内的所有杂活。2019年2月3日，被告苏志忠向原告张平军出具欠条一份，单据上载明：苏志忠：欠10000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告苏志忠欠原告张平军劳务报酬10000元，有被告苏志忠向原告张平军出具的欠据为证，本院予以确认。原告张平军请求被告苏志忠支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告苏志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志忠支付原告张平军劳务报酬10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一八年四月十五日书记员  赵丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初603号原告：姜继聪。委托诉讼代理人：姜惠军。被告：陆宽裕。原告姜继聪与被告陆宽裕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜惠军、被告陆宽裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即移除地上附着物并归还非法侵占原告耕地0.4亩；2.被告赔偿侵占原告耕地造成的经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告非法占用原告耕地0.4亩用于种植树苗已有一年之久。在2017年8月，原告发现自己耕地被侵占后多次找到村里相关人员和被告沟通归还事宜。经调解，被告仍以各种理由拒不归还，造成原告一年多来种植收入损失2000余元，故原告提起诉讼。被告陆宽裕辩称，原告要求我归还土地，是没有理由的。我在2012年7月份和姜继更达成共识，他的自留地兑换我的稻田地，协议的纲要是如果土地流转或国家征用，谁的土地还是谁的，但是地面附属物体赔偿属于对方的。2017年6月份，我的稻田地流转出去，1000元/亩，另加400元/亩青苗损失费，村里将我的赔偿款打到姜继更的账上，这说明村里已经认可了我和他人换地已经使用5、6年的事实，双方自愿合法有效。我认为原告应当与村组解决土地问题，占用土地一事与我无关。因为在原告确权证土地没有到期兑现实施前都已经分配处理完毕，承包期限15年是2017年11月份到期。本院经审理认定事实如下：原告姜继聪与被告陆宽裕同为宿迁市宿豫区顺河街道张圩居委会陆庄组的农户成员。姜继聪享有承包经营权的位于，于2012左右由姜继更购买种植，后姜继更与被告陆宽裕为方便种植自行调换土地，该块土地即由陆宽裕使用并种植苗木至今。2017年秋季种麦时，土地使用期限届满应返还姜继聪，陆宽裕没有返还。后经村组调解未果，姜继聪提起本案之诉。涉案土地每亩每年种植农作物收入约为1200-1400元左右。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权造成权利人损坏的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，姜继聪对其合法取得使用权的土地享有占有、使用并排除他人妨害的权利；陆宽裕在使用期限届满后仍继续占用土地，姜继聪有要求其清除土地上的种植物、返还土地并赔偿损失的权利。因此，姜继聪在本案中提出的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持；但其主张的损失，本院支持2017年秋季和2018年春季的种植损失，酌定为520元（1300×0.4）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆宽裕于本判决生效后立即清除占用原告姜继聪土地上（老汪南旱地0.4亩，东至姜孝武、南至沟渠、西至姜绪生、北至生产路）种植的苗木、返还土地并赔偿损失520元；二、驳回原告姜继聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆宽裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一八年四月十七日书记员  杨 然
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初211号 原告：江苏雷鹏电子科技有限公司,住所地：连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。 法定代表人：李雷，该公司董事长。 被告：江苏绿中环境工程有限公司,住所地：南京市江宁区汤山工业集中区上峰镇孟鹤路。 法定代表人：李春华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。 原告江苏雷鹏电子科技有限公司（以下简称雷鹏公司）与被告江苏绿中环境工程有限公司（以下简称绿中公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏公司的法定代表人李雷，被告绿中公司的委托诉讼代理人王子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合作项目约定的部分酬谢金45000元（由被告公司开具银行承兑汇票或支付现金）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订项目合作协议书，双方约定，利用各自的资源优势双方友好协商，如被告中标，被告支付中标价的10%作为原告的酬谢金。酬谢金的支付根据被告与采购人签订的采购合同的付款方式执行。合同履行过程中，被告在部分工程款到位后没有按照合同约定履行。被告给付原告的45000元是商业承兑汇票，无法马上兑现。原告将商业承兑汇票返还给被告，要求按协议支付45000元，双方协商未果，故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告绿中公司辩称，被告不认可原告陈述的事实且不同意原告的诉讼请求。原告与被告协商协议一致由被告给原告开具承兑汇票，并非原告所说一定要出具银行承兑汇票。在商业往来中，公司之间出具汇票是非常常见的事情，如果我公司出具汇票不能如期兑付，我公司是要承担一定的责任，包括银行的罚款以及公司的不良信用记录，并且原告与被告签订的合同约定的付款方式是参照我公司与采购人的采购合同的付款方式，采购人给我公司的付款方式是银行承兑汇票，但该承兑汇票金额较大，与应当支付给被告的金额不符，并且该银行承兑汇票的承兑日期未到，因此我公司只能给被告出具商业承兑汇票。在商业往来中，要办理银行承兑汇票是要单独和银行签订相关协议，缴纳相关费用。在我公司与被告的往来中，如果为此单独和银行办理相关手续，成本太高，并且我公司从来没有答应给原告出具银行承兑汇票，所有协商过程中均阐述的是汇票。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定就双方联合参加灌云县城市管理局移动公厕项目招标采购活动达成合作协议，本次项目由原告公司李雷负责，如被告中标，被告支出中标价的百分之10作为原告的酬谢金，酬谢金支出根据被告与采购人签订采购合同的付款方式执行。协议发生争议后在原告所在地人民法院诉讼。双方还对合同的其他权利义务作了约定。协议签订后，双方在履行协议过程中，被告于2018年1月16日，给原告出具45000元的商业承兑汇票作为酬谢金。原告称经其核实，被告出具的商业承兑汇票贴息也无法承兑，后原告将该商业承兑现汇票退还给被告，要求被告给付银行承兑汇票或者支付现金，双方协商未果，为此诉至本院。 另查明，被告与采购方的合同中对于付款方式未作明确约定。就本案应该支付给原告的款项，采购方是以银行承兑汇票的形式向被告支付。被告称公司不具备开具银行承兑汇票的条件。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告应向原告支付酬谢金45000元，合同约定酬谢金的支付根据被告与采购人签订采购合同的付款方式执行。虽被告与采购人的采购合同关于付款方式未作明确约定，但涉案的酬谢金采购人是以银行承兑汇票的形式向被告支付，现被告明确表示开具不了银行承兑汇票，故对原告要求被告支付现金45000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告江苏绿中环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏雷鹏电子科技有限公司部分酬谢金45000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告江苏绿中环境工程有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一八年四月二十六日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保849号申请人王月霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵思恩、石亚坤（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人刘文楷，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省杞县。申请人王月霞因民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘文楷的银行存款922635元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文楷的银行存款922635元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年四月十八日书记员  张瑞玲
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0704刑初49号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人林堪导，男，1992年9月10日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，公司员工，户籍登记地址：徐闻县。2017年9月21日因本案被江门市公安局取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人林堪导犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、王丹出庭支持公诉，被告人林堪导到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日20时许，被告人林堪导在未依法考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂伪造车牌的“粤Ｊ×××**”二轮女装摩托车，搭载吴某1、黄某1（6岁）行驶至江海区云沁路86号时，车辆摔倒，造成黄某1倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人林堪导案发后血液中的酒精浓度为158.32mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人林堪导的刑事责任。被告人林堪导酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人林堪导无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人林堪导使用伪造的机动车牌证，应从重处罚；被告人林堪导已支付被害人黄某1的治疗费用。建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。被告人林堪导对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明：2017年8月20日20时许，被告人林堪导在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂伪造车牌的“粤Ｊ×××**”二轮女装摩托车，搭载吴某1、黄某1（6岁）从高新区云沁路逸园农庄，沿云沁路往广东永锐实业有限公司方向行驶，当行驶至江海区云沁路86号时，车辆不慎滑倒，造成被告人林堪导、被害人吴某1、黄某1受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人林堪导承担此事故的全部责任，被害人吴某1、黄某1无责任。被告人林堪导案发后血液中的酒精浓度为158.32mg/100ml。案发后，被告人林堪导驾车搭载被害人吴某1、黄某1到医院接受治疗，并付清所有医疗费用，同时取得被害人的谅解。上述事实，有道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、破案经过、户籍资料、谅解书、医疗费发票等书证、证人黄某2的证言、被害人吴某1的陈述、被告人林堪导的供述、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林堪导无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林堪导犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。因被告人林堪导具有使用伪造的机动车号牌、未取得资格驾驶机动车驾驶资格、酒后驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任的情节，故应从重处罚。被告人林堪导到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林堪导已支付被害人医疗费用，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林堪导犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  曾润长人民陪审员  叶秀珍二〇一八年四月十一日法官助理王珩书记员吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。