河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初261号原告：马永芳，女，1984年7月16日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：王瑞刚，男，1976年10月26日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。委托代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。被告：鸡泽县众城开元汽车运输有限公司。住所地：鸡泽县会盟南大街南段路东。统一社会信用代码：911304310720986331。负责人：刘书明，经理。委托代理人：田阳勇，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部，住所地：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。统一社会信用代码：91130125677357773A。负责人：陈晓冉，总经理。委托代理人：鲍春雷，公司员工。原告马永芳与被告王瑞刚、鸡泽县众城开元汽车运输有限公司（以下简称众城开元汽车运输）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部（以下简称永安保险行唐营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告马永芳委托代理人、被告王瑞刚、被告众城开元汽车运输委托代理人、永安保险行唐营销服务部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失59512.37元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月16日1时40分许，被告王瑞刚驾驶车辆与原告的小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经过固安县公安交警大队认定，被告王瑞刚承担事故的全部责任。此事故给原告的车辆造成严重损失，就修复费用己经评估鉴定完毕。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。要求被告赔偿原告的上述损失。望从速裁判。王瑞刚辩称，我的涉案车辆在永安保险投保了交强险和保额为100万元的第三者商业险，其半挂车也投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合法损失应由保险公司给予赔偿，我不予赔偿。A2的准驾车型虽然发生在实习期内，但实习期的主要目的是为了让驾驶人熟悉相应车型车辆的驾驶情况，根据法律规定，被告保险公司应给予原告方赔偿，如保险公司提供格式免责条款，应根据保险法31条规定作出不利于被保险人的解释。众城开元汽车运输辩称，1、我公司不承担任何赔偿责任。依据本案中车辆（冀Ｄ×××**）与我公司签订的《登记服务协议的服务条款》经营协议，我公司与车辆的挂靠人是一种平等的合同关系，是依约定为挂靠人协助办理相关业务并收取一定数额的服务费用，我公司每月仅仅是收取100元的服务费用，除此之外对车辆并没有其他任何权利，该车辆的运营支配权、利益分配权、以及车辆的实际所有权、使用和转让处分权等权利均由挂靠人享有。因收取每月100元的管理费就让我公司承担实际车辆所有人给第三人造成损害的赔偿的连带责任是不公平的，也是违背《民法通则》权力和义务相一致的基本原则的。2、我公司不是车辆所有人，不是实际车主也不是法律意义上的车主。3、我公司对事故没有过错，没有任何侵权行为。4、该车辆在永安财产保险公司投保了相应的保险，根据保险法的规定，保险公司应当优先在保险合同约定的范围内进行赔偿。另外，驾驶人在实习期驾驶车辆，并未增加发生事故的风险，亦未增加理赔的风险。保险公司提供的格式条款合同关于实习期的规定，实际上属于免除己方责任，加重对方责任的条款。根据《合同法》的相关规定，该条款属于无效条款。保险公司应当在合同范围内，对原告的各项合理合法损失予以赔偿。永安保险行唐营销服务部辩称，王瑞刚所驾驶的车辆在我公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，发生事故时驾驶员王瑞刚的驾驶证在实习期内，我司依照保险合同同意在交强险分项限额内承担原告赔偿责任，不属于商业险的责任赔偿范围，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月16日1时40分许，被告王瑞刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型货车行驶至固安县医院南侧时，与邵宝福驾驶的冀Ｒ×××**小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经固安县公安交通警察大队认定，被告王瑞刚承担事故的全部责任，邵宝福无责任。双方经调解达成一致王瑞刚承担邵宝福车辆修理费。邵宝福所驾驶的车辆冀Ｒ×××**小型客车为原告马永芳所有，该车经河北正鸿保险公估有限公司评估鉴定，车辆损失为45150元，贬值损失为8362.37元。原告花费公估费6000元。另查，被告王瑞刚驾驶的车牌号冀Ｄ×××**解放牌重型货车（主车车型号为CA4250P66K24T1A1/挂车车型号为CSQ9401CCYA）在被告永安保险行唐营销服务部投保有交强险，主车及半挂车分别投保有100万元、5万元的商业三者责任险。事故发生在保险期间。王瑞刚准驾车型为A2E，增驾A2，实习期至2018年1月9日。王瑞刚所驾驶车辆行驶证上所有人为众城开元汽车运输，道路运输证的业主名称为“鸡泽县众城开元汽车运输有限公司”。王瑞刚所驾驶车辆与众城开元汽车运输为挂靠关系，每月众城开元汽车运输收取王瑞刚服务费100元。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告（编号：ZHFY2017-0776）、公估报告（编号：ZHFY2017-1028）、公估费票据、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险单等在案佐证。本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。原告的车辆在此次交通事故中受到损坏，有权要求相关责任人予以赔偿。被告王瑞刚驾驶的冀Ｄ×××**的重型货车在永安保险行唐营销服务部投保有交强险及商业第三者责任险（保额分别为100万元及5万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理损失应首先由永安保险行唐营销服务部在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由永安保险行唐营销服务部在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险范围的原告损失，因王瑞刚所驾驶车辆与被告众城开元汽车运输为挂靠关系，众城开元汽车运输每月收取王瑞刚服务费100元，众城开元汽车运输作为被挂靠人，是车辆的名义所有人，也是道路运输经营许可证的主体，被挂靠人对挂靠车辆获取运行利益。《道路运输条例》明确禁止道路运输经营许可证的租借行为，被挂靠人明知其违法而仍然为之，是对挂靠人进行运输经营可能对第三人带来的危险的放任，其与车辆实际所有人的过错构成共同侵权，应承担连带责任。故对原告的损失超出保险范围部分应由被告王瑞刚赔偿，被告众城开元汽车运输承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：车辆损失为45150元，贬值损失8362.37元，有公估报告为证，予以支持。公估费6000元，有公估费票据为证，予以认定。对于被告众城开元汽车运输辩称没有过错不承担责任的内容，没有法律依据，不予采信。对于被告王瑞刚及众城开元汽车运输均称实际车辆所有人为“王瑞刚和王信合”，双方均未提供证据，不予支持。对于被告永安保险行唐营销服务部辩称发生事故时驾驶员王瑞刚的驾驶证在实习期内属于商业险免责条款，保险公司提供的为机动车交通事故强制保险投保单，未提供商业保险投保单，其不能证明履行了免责事由的提示义务，故对保险公司辩解商业险范围内不承担责任的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告马永芳车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告马永芳车辆损失费43150元、车辆贬值损失8362.37元，共计53512.37元。二、原告马永芳的车辆公估费6000元，由被告王瑞刚负担，被告鸡泽县众城开元汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。上述判决第一、二项于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告王瑞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一八年四月八日书记员  张 娟