福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初905号 原告：叶忠飞，男，1960年8月17日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：沈萍、张舒佳，福建信厚律师事务所执业律师。 被告：陈天平，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 原告叶忠飞诉被告陈天平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠飞及其委托诉讼代理人沈萍、张舒佳，被告的委托诉讼代理人兰子禄、卢小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶忠飞向本院提出诉讼请求：判令陈天平支付叶忠飞蓄电池货款151140元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 事实和理由：陈天平曾在龙岩市新罗区开店铺经营销售包括蓄电池在内的汽车零配件，并长期向叶忠飞购买蓄电池。1999年3月11日，经双方结算，陈天平向叶忠飞出具一份欠条，结欠蓄电池货款126000元；2000年12月23日出具一份欠条，结欠蓄电池货款10300元；2001年3月5日出具一份欠条，结欠蓄电池货款15000元。之后，陈天平仅支付叶忠飞货款160元，尚欠货款151140元。后经催讨无果，叶忠飞诉至法院。 陈天平辩称，一、叶忠飞诉状中述称的事实、理由与客观事实完全不符。陈天平于1999年至2001年间向叶忠飞购买蓄电池，共出具了三份欠条，所欠货款金额为151140元。之后，陈天平于2004年6月4日、2006年8月15日、2006年10月17日和2007年6月22日通过银行分别支付叶忠飞34700元、33300元、36800元和36400元，合计还款141200元，尚欠货款9940元。因叶忠飞系陈天平的亲姐夫，叶忠飞同意陈天平无需支付剩余的货款，欠款之事就此了结。因此，在此之后十余年时间，叶忠飞从未向陈天平主张过权利。二、本案中叶忠飞所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，陈天平最后还款时间为2007年6月22日，至今已有十余年，早已超过了两年的诉讼时效。叶忠飞未举证证明其主张的权利在此十余年间曾出现过中断，因此，请求法院驳回叶忠飞的诉请。 叶忠飞、陈天平围绕各自的诉辩主张分别向本院提交了证据，经质证，双方对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实作如下认定： 叶忠飞系陈天平的姐夫。在1999年至2001年期间，双方有买卖蓄电池的业务往来，陈天平有向叶忠飞购买12Ｖ100Ａ、12Ｖ150Ａ、12Ｖ200Ａ等蓄电池业务。1999年3月11日，经双方结算，陈天平出具一份欠条给叶忠飞，该欠条的主要内容为“欠忠飞电池款计人民币壹拾贰万陆仟元正（￥126000元）。欠款人：陈天平99.3.11”；2000年12月23日，陈天平出具一份欠条给叶忠飞，该欠条的主要内容为“欠忠飞计人民币壹万零叁佰元正（￥10300元）。欠款人：陈天平2000年12月23日”；2001年3月5日，陈天平出具一份欠条给叶忠飞，该欠条的主要内容为“欠忠飞计人民币壹万伍仟元正（￥15000元）。欠款人：陈天平2001年3月5日”。上述三份欠条合计欠货款151300元。之后，陈天平支付叶忠飞货款160元，尚欠货款151140元。2004年6月4日，陈天平通过中国建设银行龙岩分行新罗支行存入34700元到叶忠飞在该行的储蓄卡，账号为65×××99；2006年8月15日，陈天平通过中国农业银行新罗支行交易城分理处存入33300元到叶忠飞在该行的储蓄卡，账号为95×××13；2006年10月17日，陈天平通过中国农业银行新罗支行交易城分理处存入36800元到叶忠飞在该行的储蓄卡，账号为95×××13；2007年6月22日，陈天平通过中国农业银行新罗支行交易城分理处存入36400元到叶忠飞在该行的储蓄卡，账号为95×××13，上述四笔存款合计金额为141200元。欠存款对抵后，陈天平结欠叶忠飞蓄电池货款9940元。自2007年6月22日后叶忠飞未向陈天平主张上述货款权利。2018年1月24日，叶忠飞因生活需要向陈天平主张货款未果而诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，陈天平自1999年至2001年期间多次向叶忠飞购买蓄电池，叶忠飞与陈天平的买卖合同合法有效。叶忠飞提供的三份欠条能够证明陈天平结欠其蓄电池货款151300元，扣除陈天平已支付的货款160元外，陈天平尚欠叶忠飞货款151140元。立三份欠条后，陈天平分别于2004年至2007年通过中国建设银行和中国农业银行存入四笔存款合计141200元到叶忠飞在上述银行的储蓄卡内，这四笔存款应认定为陈天平偿还叶忠飞蓄电池货款。扣除陈天平偿还叶忠飞的上述货款后，陈天平结欠叶忠飞蓄电池货款9940元。基于叶忠飞与陈天平的亲戚关系，陈天平向叶忠飞出具三份欠条，之后叶忠飞一直未向陈天平主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定，陈天平出具的三份欠条应认定为诉讼时效中断。诉讼时效中断后，诉讼时效期间应从陈天平分别出具欠条的第二天开始算起的三年期间，此后叶忠飞未向本院提供证据证明其存在诉讼时效中断或中止的有关情形，直至2018年1月24日，叶忠飞向本院起诉要求陈天平偿付尚欠货款，早已超过法律规定的诉讼时效期间，因此，叶忠飞的诉请，本院不予保护。陈天平主张叶忠飞向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下： 驳回原告叶忠飞的诉讼请求。 本案案件受理费3323元，减半收取为1662元、诉讼保全费1276元，均由原告叶忠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年四月十八日 书记员 苏婕 ( 代) 书记员 黄艳华(代) 附注：一、主要法律依据 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 二、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  6