安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初358号 原告:宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓南路百丽西门鞋城管委会860室,统一社会信用代码91341300MA2MQF4C7Q。 法定代表人：李跃忠，该公司执行董事。 被告：宿州市万利鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路西侧·外环五路南侧（宿州市鞋城标准化厂房），统一社会信用代码91341300MA2N2XTT48。 法定代表人：黄锡忠，该公司经理。 被告：黄锡忠，男，1984年09月05日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告：邹年华，男，1969年04月20日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：宴卫萍，女，1975年11月05日出生，居民身份 号码36222919751105086X，汉族，江西省宜春市宜丰县人， 住址同上。 原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司与被告宿州市万利鞋业有限公司、黄锡忠、邹年华、宴卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员陈硕担任法庭记录，于2018年02月06日15时0分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司（以下简称现代鞋业招商公司）法定代表人李跃忠、被告宿州市万利鞋业有限公司（以下简称万利鞋业公司）、黄锡忠的共同委托诉讼代理人张展、被告邹年华到庭参加诉讼,被告宴卫萍经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司向本院提出的诉讼请求： 一、被告万利鞋业公司向原告现代鞋业招商公司清偿委托贷款本金人民币1，500，000元，以贷款本金人民币1,5000,000元为基数，按照月利率5.8‰标准，被告万利鞋业公司向原告现代鞋业招商公司支付自2017年04月27日始至2017年10月26日时止的利息人民币78,300元和按照逾期月利率8.7‰标准，以借款本金人民币1,500,000元为基数，被告万利鞋业公司向原告现代鞋业招商公司支付2017年10月27日始至清偿借款本金完毕之日时止的利息； 二、原告现代鞋业招商公司对被告万利鞋业公司提供抵押物享有优先受偿权； 三、被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍承担连带清偿责任； 四、本案受理费用、保全费用、律师代理费用、公告 费、评估费用、执行费用等相关费用，由被告万利鞋业公司、黄锡忠、邹年华、宴卫萍负担。 事实与理由：2017年04月27日，原告现代鞋业招商公司、被告万利鞋业公司、案外人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽行银河一路支行）签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，原告现代鞋业招商公司委托徽行银河一路支行向被告万利鞋业公司发放贷款金额为人民币1,500,000元，贷款期限为六个月，借款期限内委托借款月利率为5.8‰，逾期借款月利率为8.7‰。 2017年04月27日，原告现代鞋业招商公司与被告万利鞋业公司签订《最高额抵押担保合同》、设备抵押清单，被告万利鞋业公司提供机械设备作为上述贷款抵押担保，双方办理了抵押物登记手续。同日，原告现代鞋业招商公司与被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍为被告万利鞋业公司借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款本息付清之日止。 借款期限届满，被告万利鞋业公司未按照约定履行清偿借款和支付借款利息义务，已构成违约行为，被告万利鞋业公司应承担违约责任，被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍应在保证担保范围内，承担保证担保责任。 被告万利鞋业公司、黄锡忠辩称：徽行银河一路支行、 原告现代鞋业招商公司与被告万利鞋业公司签订《委托贷款合同》和原告现代鞋业招商公司与被告黄锡忠签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》属实，虽被告黄锡忠系被告万利鞋业公司法定代表人，但被告黄锡忠系代持股份，实际投资人系陈致霖、曹迪林、李娟芬、邹年华、黄锡忠，在陈致霖指示下，被告万利鞋业公司、黄锡忠与原告现代鞋业招商公司签订合同，所借款项均汇入他人银行账户内，被告万利鞋业公司、黄锡忠并未收到该笔借款。 该笔借款人民币1,500,000元系实际投资人所借，并挪作他用，应对原告现代鞋业招商公司提交的证据予以审核，被告万利鞋业公司是否收到该笔借款，如被告万利鞋业公司收到该笔借款，被告万利鞋业公司愿意承担清偿责任，被告万利鞋业公司认可原告现代鞋业招商公司对抵押物享有优先权。 原告现代鞋业招商公司与被告黄锡忠在《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中约定仲裁条款，排除法院管辖，被告黄锡忠应否承担保证担保责任，应由仲裁机构仲裁。 被告邹年华辩称：被告邹年华系被告万利鞋业公司挂名股东，被告邹年华负责生产经营管理，被告邹年华并不知晓被告万利鞋业公司财务和资金去向的情况。 被告邹年华根据实际投资人陈致霖、曹迪林的丈夫林瑞平、李娟芬的丈夫陈旭峰指示在相关资料上签名，对签字的内容并不了解，但原始投资人陈致霖明确告知被告邹年华，签字没关系，也没什么责任，所贷款项由被告万利鞋业公司机械设备作为抵押担保，无风险，为此，被告万利鞋业公司应承担清偿贷款的责任，被告邹年华应否承担的责任，由法院依法判决。 被告宴卫萍未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 被告万利鞋业公司因购买生产原材料和机械设备需要资金，2017年04月27日，原告现代鞋业招商公司、被告万利鞋业公司和受托人徽行银河一路支行签订合同编号为：2017年宿州分（支）委贷字第0620170426001号《徽商银行人民币委托贷款合同》约定的内容：“借款人：宿州市万利鞋业有限公司……委托人：宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司……受托人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行……1、本合同项下的委托贷款，借款人只能用于购买生产所需原材料及生产设备；受托人不对借款人运用贷款的方式和用途承担任何责任、不承担任何形式的贷款风险……3、本合同项下的贷款币种、金额（大写）为壹佰伍拾万元；4、本合同项下的贷款期限自2017年04月27日起至2017年10月27日止（实际起止日期以借据为准）；5、本合同项下的委托贷款月利率为5.8‰，本合同履行期间内，如遇国家调整利率或委托人要求作相应利率调整时，在委托人和借款人双方书面同意的情况下，受托人可根据国家调整利率的规定或委托人的书面通知调整利率，自收到通知后的第二个工作日起按调整后的利率开始计算利息，但上述约定利率不得违反法律、行政法规及规章的有关规定……7、如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定贷款利率上浮50%（30%-50%）……14、委托人应当在合同规定的提款日期之前至少提前三个受委托人工作日将委托贷款资金足额存入委托人账户，以用于发放委托贷款；15、本合同生效后，借款人须按以下第15.3种方式提款……15.3、三方约定的其他提款方式：根据借款人的实际情况，按具体的用款计划提款，若遇提款日为非受托人营业日，则顺延至受托人其后的第一个营业日提款；16、借款人在提取贷款时应向受托人提交借款凭证（借据），由受托人在相应的提款日期当日将委托贷款金额划入借款人账户中，如果委托人账户中的金额小于提款金额，则受托人划付的责任仅以委托人账户中的金额为限，受托人不垫付资金；17、借款人应按本合同约定按期偿还贷款本金并支付利息，并应按下列第17.3项的约定于本合同所约定的结息日或还本日将应付款项汇入借款人在丙方处开立的与委托人贷款相对应的结算账户……17.3、三方约定的其他还款方式：到期一次性还本付息，若遇还款日为非受托人工作日，则顺延至受托人其后的第一个营业日还款……34、双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由三方协商解决，协商不成的，则提交受委托人所在地法院以诉讼方式解决……”徽行银河一路支行及其负责人陈燕、原告现代鞋业招商公司及其原法定代表人惠师龙、被告万利鞋业公司及其法定代表人黄锡忠分别在该合同上受托方、委托方和借款人及法定代表人处加盖印章予以确认。同日，原告现代鞋业招商公司与被告万利鞋业公司签订《最高额抵押担保合同》，被告万利鞋业公司用其所用的415台机器设备价值人民币11,400,000元作为抵押担保，实际抵押贷款人民币4,500,000元，抵押率39.5%；抵押担保范围：在连续融资期间内，原告现代鞋业招商公司为被告万利鞋业公司提供融资服务所形成的全部债权和费用均纳入本最高额抵押担保范围包括：每笔债权对应的借款合同中约定的应由被告万利鞋业公司支付给原告现代鞋业招商公司的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、违约金和相关费用）及原告现代鞋业招商公司其他经济损失；原告现代鞋业招商公司向被告万利鞋业公司追偿债务发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费、差旅费；原告现代鞋业招商公司实现抵押权的费用及其他费用、损失；被告万利鞋业公司同意原告现代鞋业招商公司为其融资的《徽商银行人民币委托贷款合同》……项下被告万利鞋业公司全部债权（包括本金150万元）一并纳入本合同抵押担保范围；抵押担保期限：自本合同生效之日起至连续融资期间原告现代鞋业招商公司为被告现代鞋业招商公司提供的最后一笔借款清偿完毕之日止，原告现代鞋业招商公司、被告万利鞋业公司分别在该抵押担保合同上加盖印章予以确认后。2017年04月27日，原告现代鞋业招商公司、被告万利鞋业公司在宿州市工商行政管理局直属分局办理抵押物登记手续，原告现代鞋业招商公司、被告万利鞋业公司、登记机关分别在抵押权人、抵押人和登记机关分别在动产抵押登记书上抵押权人、抵押人和登记机关分别加盖印章予以确认。 2017年04月27日，原告现代鞋业招商公司与被告邹年华、宴卫萍、黄锡忠分别签订两份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍为被告万利鞋业公司借款保证担保范围：合同编号：2017年宿州分（文）行委贷字第0620170426001号《徽商银行人民币委托贷款合同》约定的被告万利鞋业公司应向原告现代鞋业招商公司支付的全部款项包括不限于代偿的本金、利息、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费、差旅费用等；原告现代鞋业招商公司实现担保权利的费用及其他费用、损失；保证担保期限自本合同生效之日起至原告现代鞋业招商公司与被告万利鞋业公司（合同编号：2017年宿州分（支）行委贷字第0620170426001号）《徽商银行人民币委托贷款合同》全部履行完毕之日时止；被告黄锡忠、邹年华、王艳萍提供连带保证担保责任；因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，依法提交宿州仲裁委员会仲裁；被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址：被告黄锡忠的送达地址：浙江省温州市瓯海区；邹年华、宴卫萍的送达地址：江西省宜春市宜丰县，收件人：邹年华，被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍认可：如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更，未及时告知合同相对人，本人或者指定代收人拒绝签收等原因导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 2017年04月28日，原告现代鞋业招商公司向在受托人徽行银河一路支行设立银行账户内汇入委托贷款资金人民币1，500,000元，同日，徽行银河一路支行按照约定，从原告现代鞋业招商公司银行账户内将借款人民币1,500,000元划入被告万利鞋业公司在徽行银河一路支行设立银行账户内。 借款期限届满，被告万利鞋业公司未向原告现代鞋业招商公司履行清偿借款和支付借款利息义务，被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍亦未向原告现代鞋业招商公司承担连带保证担保责任。 本院认为：一、关于原告现代鞋业招商公司请求被告万利鞋业公司清偿借款能否成立。 在借款期限届满，被告万利鞋业公司未按照约定向原告现代鞋业招商公司全面履行清偿借款本金和支付借款利息的义务，显然，被告万利鞋业公司违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，原告现代鞋业招商公司请求被告万利鞋业公司清偿借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 二、关于原告现代鞋业招商公司与被告万利鞋业公司约 定借款利息是否符合法律规定。 出借人与借款人约定借期内和逾期利率不得超过年利率24%。在本案中，原告现代鞋业招商公司与被告万利鞋业公司分别约定借期内借款月利率5.8‰和逾期月利率8.7‰，均为超过年利率24%的标准，为合法有效。 因徽行银河一路支行于2017年04月28日按委托指示，向被告万利鞋业公司提供借款，故以借款人民币1,500,000元为基数，按照借期内借款月利率5.8‰，被告万利鞋业公司向原告现代鞋业招商公司支付自2017年04月28日始至2017年10月27日时止六个月借期内的利息人民币52,200元，以借款人民币1,500,000元为基数，按照逾期月利率8.7‰标准，被告万利鞋业公司向原告现代鞋业招商公司支付自2017年10月28日始至清偿借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 三、关于原告现代鞋业招商公司请求抵押担保物享有优先受偿权能否成立。 原告现代鞋业招商公司委托徽行银河一路支行向被告万利鞋业公司发放借款，被告万利鞋业公司自愿以其所有的机械设备作为抵押担保，是其真实意思表示，在登记机构办理抵押登记，并不违反法律法规强制性规定，该抵押担保为合法有效，抵押担保依法设立，为此，原告现代鞋业招商公司对抵押物享有优先受偿权。 四、关于被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍应否向原告现代 鞋业招商公司承担保证担保责任。 被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍自愿为被告万利鞋业公司 提供连带责任保证担保，时其真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，该保证担保为合法有效。 因本案存在人的保证担保和抵押物抵押担保情形，原告现代鞋业招商公司在被告万利鞋业公司提供的抵押物范围内，不能实现全部债权情况，被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍对原告现代鞋业招商公司不能实现债权部分承担连带保证担保责任。 因被告邹年华提交的相关证据，不能足以证明其系在引诱或者欺诈情况下签订保证担保合同，为此，被告邹年华提出不应承担保证担保责任的理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 五、原告现代鞋业招商公司请求被告万利鞋业公司、黄锡忠、邹年华、宴卫萍承担财产保全费、律师代理费用、公告费、执行费、评估费能否成立。 在诉讼中，原告现代鞋业招商公司并未提交相关证据证明对被告万利鞋业公司财产或被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍采取保全措施和委托律师参加诉讼、依法发出公告送达诉讼文书、对相关财产予以评估以及虽法律文书生效后，需要执行，但执行费尚未发生，为此，原告现代鞋业招商公司该部分诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。 六、关于原告现代鞋业招商公司原告黄锡忠、邹年华、宴卫萍在保证担保合同中约定仲裁条款，能排除法院管辖。 原告现代鞋业招商公司与被告万利鞋业公司、案外人徽 行银河一路支行在《徽商银行人民币委托贷款合同》约定发生争议，由受托方所在地人民法院管辖，而原告现代鞋业招商公司与被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定发生争议由宿州仲裁委员会仲裁。由于《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系从合同，不能离开主合同单独存在，虽保证担保合同签订基于保证担保基础法律关系，但保证担保合同系基于主合同民间借贷基础法律关系所成立，因而在主合同约定的内容与从合同约定不一致的情况下，应依主合同约定的内容，确定从合同的相关内容，否则，会导致处理结果上存在不一致性，为此，原告现代鞋业招商公司与被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍在从合同中约定争议解决方式属于无效条款，被告黄锡忠、邹年华提出《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》争议解决应由宿州仲裁委员会仲裁，法院无管辖权的抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。 综上所述，被告万利鞋业公司未向原告现代鞋业招商公司清偿借款和支付借款利息，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任；原告现代鞋业招商公司对被告万利鞋业公司抵押担保物享有优先受偿权；被告在物的抵押担保范围内，仍不能清偿债务部分，由被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十八条、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宿州市万利鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司清偿借款人民币1,500,000元，以借款人民币1,500,000元为基数，按照借款月利率0.58%标准，被告宿州市万利鞋业有限公司向原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司支付自2017年04月28日始至2017年10月27日时止借款期限内的利息人民币52,200元，以借款人民币1,500,000元为基数，按照逾期借款月利率0.87%标准，被告宿州市万利鞋业有限公司向原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司支付自2017年10月28日始至清偿借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息； 二、原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司对被告宿州市万利鞋业有限公司提供机械设备抵押物享有优先受偿权； 三、在原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司对被 告宿州市万利鞋业有限公司抵押担保物执行后，仍不能足以清偿债务部分，由被告宿州市万利鞋业有限公司承担清偿责任，被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍在抵押物不足以清偿债务范围内承担连带保证担保责任； 四、被告黄锡忠、邹年华、宴卫萍承担保证担保责任享有担保法第三十一条规定的权利； 五、驳回原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司对被告宿州市万利鞋业有限公司、黄锡忠、邹年华、宴卫萍的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19005元，减半收取9502.5元，原告宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司负担1502.5元，被告宿州市万利鞋业有限公司、黄锡忠、邹年华、宴卫萍负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇一八年二月七日 书记员  陈硕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的， 按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的， 保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证 人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范 围内免除保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的， 按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分 归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。