wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初45号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人黄江荣，男，1997年6月15日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，初中肄业，农民，住雷州市。因犯抢劫罪于2015年6月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，11月13日被逮捕。辩护人孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人黄江荣犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人黄江荣及辩护人孙常超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年4月，被告人黄江荣加入吴玉森、陈海城（以上二人均已另案处理）等人组成的诈骗团伙，通过在QQ群内发布虚假信息，诱导他人在该团伙控制的http://m.yong777.com网站进行娱乐活动，并利用该网站通过模仿“北京赛车PK10”博彩进行诈骗。该网站系吴玉森自他人处购买，网站的运营、资金管理及网站账号提现等均由其负责。2017年5月24日，被告人黄江荣用昵称为“宇哥”的QQ账号，诱骗被害人李某在该网站注册账号并充值人民币2800元，通过允许李某成功提现人民币2685元的方式骗取李某的信任。次日，被害人李某应被告人黄江荣的要求在该网站内充值人民币8000元，并将其网站账号提供给被告人黄江荣，被告人黄江荣遂通知吴玉森通过网站后台将被害人李某的账号内金额由8000元修改为45659元，后将该账号冻结。李某因账号被冻结无法提现，被告人黄江荣及他人冒充网站客服人员，以“充值解封”等为由要求被害人李某向该网站账号内充值。被害人李某为提现，又先后向该网站账号内分别充值人民币13800元、13697.7元、21946.8元、7500元。综上，被告人黄江荣伙同他人诈骗被害人李某共计人民币65059.5元。2017年6月3日，被害人李某报案至莒县公安局，该局于当日立案侦查。2017年10月15日13时许，被告人黄江荣在广东省湛江市赤坎区百姓东三十巷5号505房被湛江市公安局民警抓获，被临时羁押于湛江市霞山看守所，次日被移交至莒县公安局。被告人黄江荣到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关自吴玉森银行卡中提取现金人民币68000元退赔被害人李某。另查明，被告人黄江荣因犯抢劫罪于2015年1月18日被刑事拘留，羁押于广东省深圳市宝安区看守所，同年6月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元，同年6月18日被释放。上述事实，被告人黄江荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、转账明细、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人手机照片、办案说明、银行账户冻结明细、提取笔录、在逃人员登记表、临时羁押证明、释放通知书、（2015）深宝法少刑初字第100号刑事判决书、本院（2017）鲁1122刑初368号刑事判决书，辨认笔录及被辨认人照片，证人黄某、庄某的证言，被害人李某的陈述，同案犯吴玉森、陈海城的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江荣伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过模仿“北京赛车PK10”网站博彩骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄江荣伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄江荣起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人黄江荣到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人李某的损失已得到赔偿，可对被告人黄江荣酌情从轻处罚。被告人黄江荣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决与前罪所判处的刑罚实行并罚，但其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。辩护人关于被告人黄江荣系从犯、认罪悔罪、已退赔的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少刑初字第100号刑事判决中对被告人黄江荣犯抢劫罪宣告缓刑的执行部分；被告人黄江荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五个月零一天，即自2017年10月15日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  许传伟人民陪审员  王 晨二〇一八年四月二十日法官 助理  雷晓楠书 记 员  刘廷伟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初944号原告：金华申能汽车有限公司,住所地：浙江省金华市武义县城武阳西路80号。法定代表人：吴彬，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐朝阳，浙江今日律师事务所律师。被告:马卫军，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：祝飞龙,男,1988年6月12日出生，汉族，住浙江省武义县。原告金华申能汽车有限公司与被告马卫军、祝飞龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华申能汽车有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华申能汽车有限公司撤回起诉。案件受理费537元（已减半），由原告金华申能汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陆伟民二〇一八年四月十六日代书记员 朱娴璐·??-2-?··??-2-?·
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2821号罪犯吕香凤，女，1961年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）饶中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人吕香凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）洪刑执字第3548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）洪刑执字第7331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日（2013）洪刑执字第5436号刑事裁，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕香凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬9次，新考核表扬1次，单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕香凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕香凤减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年8月17日起至2018年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9598号原告：丁超，男，1995年6月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：丁某。法定代理人：丁保锋，系丁某之父。本院在审理原告丁超与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告丁某的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁超撤回对被告丁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 赵 娜审判员 管清娟审判员 李培凤二〇一八年四月九日书记员 刘艳美
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执916号申请执行人：李洪钧，女，1964年3月3日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：卢超龙，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：李粤香，女，1963年5月12日出生，汉族，住广州市天河区，关于李洪钧与李粤香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15076号民事调解书已发生法律效力，根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还562600元及违约金（以尚欠款项为本金，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计付逾期还款违约金），负担案件受理费5285元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2017年3月1日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月12日，本院依法划拨被执行人银行存款12990元，并已将该款退付申请执行人。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结��案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执916号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一八年四月十六日书记员  林臻灏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执606号申请执行人刘玉法，男，1964年11月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人刘亮，男，1994年7月7日出生，汉族，住肥东县。本院于2018年3月8日做出的（2018）皖0122执606号执行裁定书，冻结了被执行人刘亮在银行的存款380000元，因人民法院执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘亮在银行的存款380000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一八年四月十六日书记员 沈建国
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121财保63号申请人：湖南省祁阳县国土资源局。住所地：祁阳县陶铸路。法定代表人：甘小玲，该局局长。被申请人：文佐贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南省祁阳县国土资源局于2018年4月23日因不当得利纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文佐贵在银行的存款71496元。申请人以本局的祁国用（X）字第X号国有土地作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人文佐贵在银行的存款计人民币71496元；二、查封申请人湖南省祁阳县国土资源局位于祁阳县某路X号的（X）字第X号国有土地。案件申请费735元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪文生二〇一八年四月二十三日书记员  陈玉姣
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1887号原告：庄河市和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J法定代表人：董莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓晨，女，系庄河市和家物业管理有限公司员工。被告：王国栋，男原告庄河市和家物业管理有限公司与被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于长发二〇一八年四月三日书记员  于 歌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4564号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。被告：曹刚，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告曹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  刘玉梅二〇一八年四月十三日书记员  范 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保39号申请人刘在师等257人，系青岛泰普朗金属制品有限公司、青岛品峰金属制品有限公司职工。被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人王波，职务董事长。被申请人青岛品峰金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人王金玲，职务董事长。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人刘在师等257人于2018年4月17日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款1200万元或等价值财产，并由胶州市铺集镇人民政府出具担保函，向本院提供担保。2018年4月26日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会将委托财产保全提请函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人刘在师等257人以被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司、青岛品峰金属制品有限公司，拖欠劳动报酬为由，申请人申请查封被申请人银行存款1200万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：冻结被申请人银行存款1200万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1200万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人刘在师等257人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 琳二〇一八年四月二十六日书记员 张程程
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1345号申请执行人：万长连、边志国、边志军被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1345号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年四月三日书记员  王盛霖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1288号原告：杨某甲，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，43岁，住安徽省灵璧县。原告杨某甲与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨某甲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告杨某甲负担。审判员  刘光远二〇一八年四月二十五日书记员  侯 祥
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕06民终792号上诉人（原审被告）王雪丽。委托诉讼代理人付晓辉。上诉人（原审被告）付晓辉。上诉人（原审被告）付晓智。委托诉讼代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付晓玲。原审第三人付晓军。委托诉讼代理人付晓辉。上诉人王雪丽、付晓辉、付晓智因与被上诉人付晓玲、原审第三人付晓军继承纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人王雪丽、付晓辉、付晓智以服从一审判决为由，于2018年4月16日向本院提出书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王雪丽、付晓辉、付晓智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王雪丽、付晓辉、付晓智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9156元，减半收取4578元，由王雪丽、付晓辉承担4553元，付晓智承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年四月十六日书 记 员  白晓宇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初156号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月13日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被杞县公安局刑事拘留。2018年2月13日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××小型汽车沿杞县葛岗镇葛岗村与齐寨村公路由南向北行驶至葛岗村950米附近时被执勤民警查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定,张某某血液中乙醇含量为242.4MG/100ML。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 陈顺启二〇一八年四月八日书记员 李昆仑
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执恢91号申请执行人王辉。委托代理人刘双琴，代理权限为特别授权。被执行人李喜娟（曾用名李娟）。王辉与李喜娟定作合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1500号民事调解书，本次执行标的5000元。在执行中，被执行人李喜娟按执行依据所确定的金钱给付义务13000元已全部给付申请人王辉，申请人王辉申请撤销对被执行人李喜娟的执行，并同意终结执行依据陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1500号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年四月二十三日书记员  楚燕韩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：雷文健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷文健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷文健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,016.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,016.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2698号罪犯庄三彩，女，1949年4月23日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2014年6月30日作出（2014）广刑初字第121号刑事判决，认定被告人庄三彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人庄三彩不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)饶中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄三彩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年11月19日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬3次、新考核表扬2次、单项表扬1次、新考核分数240.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庄三彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄三彩减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初282号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，系该公司区域经理。被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人淡威到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5650.45元（其中商品借款金额4088元、借款管理费1562.45元）和利息269.95元（自2016年7月4日起至2017年3月1日止，按照年利率10%计算），共计5920.4元。事实与理由：2016年7月4日，被告通过原告签订了《个人借款申请表》，申请向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买苹果6splus16G金色手机，商品总价6088元。被告申请商品借款金额为4088元，首次还款日为2016年8月4日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为510元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，商户西安诗派商贸有限公司将该手机交付被告，并与被告签订《商品交付确认书》。杭州挖财公司于2016年7月6日将被告借款4088元支付给商户西安诗派商贸有限公司，将借款管理费1562.45元支付给原告，出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。因被告怠于履行还款义务，原告于2017年3月1日代被告向出借人偿还了该笔借款，借款金额5650.45元（其中商品借款金额4088元、借款管理费1562.45元）和利息269.95元（自2016年7月4日起至2017年3月1日止，按照年利率10%计算），共计5920.4元。现为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某某辩称，对原告深圳普惠公司在本案中主张的其借款购买手机的事实没有异议，但认为利息太高。因为没有收到所购买的手机，所以还款2个月后就不再还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王某某辩称没有收到所购买的手机，所以还款2个月后就不再还款。原告向法庭提供证据：商品确认书一份，用以证明被告签字确认收到所购买的手机。原告提供的以上证据及被告还款2个月的事实之间能够相互印证被告已经收到所购买的手机，故对被告没有收到所购买手机的事实不予认定。本院认为，原告深圳普惠公司要求被告王某某偿还由原告代为支付的借款金额借款金额5650.45元（其中商品借款金额4088元、借款管理费1562.45元）和利息269.95元（自2016年7月4日起至2017年3月1日止，按照年利率10%计算），共计5920.4元。原告深圳普惠公司将借款管理费认定为本金明显不合理，应当以实际借款金额4088元为借款本金。原告深圳普惠公司承认被告王某某已经偿还本金616.32元和利息及其他费用433.68元，共计1050元，故应当扣除被告已经偿还的本金616.32元，利息应当自2016年9月5日起算。原告深圳普惠公司主张的借款管理费及利息虽然在借期内，但明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中对借贷利率的强制性规定，故本院对其超出年利率24%部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司本金3471.68元及利息（从2016年9月5日起至2017年3月1日止，利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇一八年四月十八日书记员  任壮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执492号申请执行人：聂某，女，汉族，1948年11月1日生，住四川泸县。被执行人：黄某，男，汉族，1949年8月14日生，住四川泸县。聂某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，依据泸县人民法院（2016）川0521初字第1839号民事调解书，被执行人应给付申请人扶养费4200元（2017年9月至2018年2月，每月700元）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2018年3月15日主动履行了义务，将应给付申请人扶养费4200元支付到了法院。本案收取执行费50元。审判长  毛启君书记员  马宗良
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初832号原告：王保君，男，1975年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：殷万成，汉族，现住内蒙古自治区。原告王保君与被告殷万成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保君撤诉。案件受理费393元（已预收196.50元），减半收取为196.50元，由原告王保君负担。审判员  杨春林二〇一八年四月十日书记员  山 巍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初1179号原告：姜玉华，男，1977年12月5日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。被告：郑洪，男，1982年5月30日出生，汉族，住江山市。原告姜玉华与被告郑洪买卖合同纠纷一案，原告姜玉华于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款40354元并支付逾期付款利息损失（按本金40354元自2016年8月9日起至实际还清之日止按年利率6.525%的标准据实计算；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告姜玉华变更第一项诉请为：被告支付货款40354元并支付逾期付款利息损失（利息自2016年8月9日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有买卖水泥、黄沙等材料的业务，截止2016年8月8日，被告共欠原告货款58354元，并出具欠条一份予以确认。欠条出具至今，被告仅于2016年10月22日支付货款18000元，其他未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪支付原告姜玉华货款40354元并支付逾期付款利息损失（利息自2016年8月9日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一八年四月十六日书记员  祝冰倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执26号申请执行人李萍。被执行人滕禹龙。申请执行人李萍与被执行人滕禹龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市中级人民法院（2017）甘0403民终998号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人滕禹龙与申请执行人李萍达成执行和解协议，申请执行人李萍于2018年4月27日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年四月二十七日法官助理 王文静书 记 员 牛小艳
江西省铜鼓县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0926刑初24号自诉人邱少辉，男，1971年6月29日出生，江西省铜鼓县人，汉族，自由职业者，住铜鼓县。自诉人邱瑶，女，1996年6月26日出生，江西省铜鼓县人，汉族，学生，住铜鼓县。自诉人邱盼，女，1997年11月17日出生，江西省铜鼓县人，汉族，自由职业者，住铜鼓县。自诉人邱聪，男，1999年1月6日出生，江西省铜鼓县人，汉族，学生，住铜鼓县。自诉人杨小芹，女，1943年12月22日出生，江西省铜鼓县人，汉族，农民，住铜鼓县。被告人张成盛，男，1964年8月5日出生，江西省高安市人，汉族，铜鼓县长红机制炭厂法定代表人，户籍地高安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月24日经本院决定逮捕，同年3月11日被南昌铁路公安处宜春车站公安派出所民警抓获，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。自诉人邱少辉、邱瑶、邱盼、邱聪、杨小芹以被告人张成盛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱少辉、邱瑶、邱盼、邱聪、杨小芹与被告人张成盛自行和解而申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人邱少辉、邱瑶、邱盼、邱聪、杨小芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  陈 宏人民陪审员  林 莉二〇一八年四月三日书 记 员  车梦婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2679号罪犯莫婵爱，女，1978年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2015年8月20日作出（2015）婺刑初字第125号刑事判决，认定被告人莫婵爱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫婵爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月25日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫婵爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫婵爱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月24日起至2018年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1070号上诉人（原审被告）姜晓杰，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）胡秀荣，女，1942年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托代理人潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。二上诉人委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵翠华，女，1971年11月16日出生汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张军，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市，现羁押于赤峰监狱。上诉人姜晓杰、胡秀荣因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2710号事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2710号事判决。二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人姜晓杰、胡秀荣交纳的二审诉讼费3000元予以退回。审判长牛占龙审判员陆广华审判员赵杰二〇一八年四月四日书记员聂利博
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢110号石正国：石正国与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。至此，石正国向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1673号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 周渝浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执842号申请执行人：胡志豪，男，汉族，1963年5月11日生，住上海市杨浦区。被执行人：上海东漠源贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱亮。原告胡志豪与被告上海东漠源贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院做出的(2017)沪0117民初5344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人上海东漠源贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人胡志豪于2018年1月17日向本院提出申请，要求被告上海东漠源贸易有限公司支付申请人工资41336元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海东漠源贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“查无此公司”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十五日书记员  张 婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1160号原告：韦明琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：李学龙，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：秦宗辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告韦明琴、李学龙与被告秦宗辉相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告韦明琴、李学龙于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，韦明琴、李学龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦明琴、李学龙撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告韦明琴、李学龙负担。审判员  袁昌海二〇一八年四月十九日书记员  刘 佳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢134号申请执行人：嘉祥县人民法院被执行人：孔梅凤本院在执行嘉祥县人民法院与孔梅凤罚金一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 刘 强审判员 迟林强二〇一八年四月十九日书记员 赵 令
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢149号攀枝花市中汇机械制造有限公司、起金福：起金福申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕1000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3109号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：戴森，该公司职员。被告：邵飞，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张婉秋，女，1983年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告邵飞、张婉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市普惠物业管理有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4127号原告：曹武利，男，1965年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李林，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰。原告曹武利与被告李林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曹武利以原、被告达成协议纠纷已解决为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成协议，双方就本案的纠纷已经解决，故原告曹武利申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹武利撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹武利负担。审判员  尤江涛二〇一八年四月二十八日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特254号申请人：罗万玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县莲峰镇新店村委会卷槽弯社**号。申请人：冯金生，男，1953年11月12日出生，住上海市青浦区天恩桥村古石***号。本院于2018年4月2日立案受理申请人罗万玲与申请人冯金生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冯金生应于2018年3月14日一次性支付申请人罗万玲因本起交通事故造成的经济损失：车辆修理费人民币1,200元及医疗费、救护费、护理费、交通费等2,800元，上述共计4,000元。二、申请人罗万玲与申请人冯金生之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗万玲与申请人冯金生于2018年3月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年四月九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执544号申请执行人：范文贵，男，汉族，1953年10月10日出生，住临邑县。被执行人：孙赢平，男，汉族，1989年3月7日出生，住济南市市中区。本院在执行范文贵与孙赢平借款合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙赢平银行存款85160元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月四日书记员  张凯云
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1750号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路96号。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：傅玲珑，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：吴强，男，系原告单位员工。被告：李红军，男，1976年12月13日出生，汉族，住龙游县。被告：张国华，女，1979年9月27日出生，汉族，住龙游县。被告：林献忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住龙游县。被告：李军英，女，1970年6月14日出生，汉族，住龙游县。被告：王志英，女，1977年4月26日出生，汉族，住龙游县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被告李红军、张国华、林献忠、李军英、王志英金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，明确诉讼请求为：1.要求被告李红军、张国华立即偿还借款本金300000元及利息（含罚息、复利，算至2018年3月21日为5382.52元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.被告林献忠、李军英、王志英对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依原告申请于2018年3月23日查封或冻结了被告李红军、张国华、林献忠、李军英、王志英价值330000元的财产。本案依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告李红军、张国华、林献忠、李军英、王志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告李红军、张国华与原告签订《个人经营借款合同》一份，约定：主债务人为周红军、共同债务人为张国华，借款金额为300000元，循环借款有效期限自2017年7月14日至2018年7月4日；固定利率为年利率10.875%；每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按期支付利息和罚息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；债务人未按约偿还借款本息，债权人有权提前收贷。同日，被告林献忠、李军英与被告王志英分别与原告签订《保证合同》各一份，约定：被告林献忠、李军英与被告王志英自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2017年7月14日，原告依约向被告李红军发放贷款300000元。后被告李红军自2018年2月起未按约支付利息，原告依据合同宣布贷款提前到期，并诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军、张国华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金300000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2018年3月21日止的利息为5382.52元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）。二、被告林献忠、李军英、王志英对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；被告林献忠、李军英、王志英承担连带清偿责任后，依法有权向债务人李红军、张国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，保全费2170元，合计5110元，由被告李红军、张国华、林献忠、李军英、王志英共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月十八日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3000号之二申请执行人柴小前，男，1979年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县。被执行人闫志强，男，1979年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人米颜宏，女，1981年4月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人柴小前与被执行人孙亚坤、闫志强、米颜宏买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年四月四日书记员  闫纪良
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初405号原告：韩艳君，女，1980年9月5日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：廖旭会，女，1974年4月18日出生，住道真自治县。原告韩艳君与被告廖旭会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告韩艳君于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告韩艳君申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳君撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩艳君负担。审判员 刘 仕 位二〇一八年四月三日书记员 王柯梦云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1171号原告：彭某，女，汉族，1968年7月26日出生，住所地：武汉市黄陂区。被告：吴某，男，汉族，1969年12月29日出生，住所地：武汉市黄陂区。本院在审理原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，原告彭某负担，减半收取。审判员 刘 芳二〇一八年四月二日书记员 刘雨婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初789号原告:刘水才,男,1985年6月5日出生,汉族,上高县人,建筑，住上高县。被告:邹俊,男,1986年8月8日出生,汉族,上高县人,住上高县。被告:王佳美,女,1986年8月22日出生,汉族,上高县人,住上高县。原告刘水才与被告邹俊、王佳美民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，于2018年4月23日依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水才到庭参加诉讼，被告邹俊、王佳美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水才向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还借款3万元及其承担支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日被告以做生意资金周转困难为由,向原告借款3万元,约定在2016年12月6日偿还。然而,借款到期后,被告并未偿还借款给原告。对此,原告多次向被告催索,被告总是以资金周转困难为由推拖,以致原告至今未能向被告收回该借款。为此,原告为维护自身的合法权益,特具状起诉,请人民法院依法速判支持原告的诉讼请求。被告邹俊、王佳美未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告邹俊因开办墙因美腻子粉店急需资金周转向原告刘水才借款人民币30000元，约定2016年12月6日还清，由李长云签字作担保，口头约定月息3分。原告刘水才在预先扣除一个月利息3000元后，实际支付给被告邹俊27000元。借款期限届满后，被告邹俊在偿还利息6000元后，未再偿还原告借款及利息。原告追索欠款未果，遂导致纠纷。另查明，被告邹俊、王佳美于2010年4月23日登记结婚。借款期间，被告邹俊、王佳美共同经营墙因美腻子粉店。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹俊向原告刘水才借款并出具借条给刘水才，该借条系双方真实意思表示，合法有效。关于借款本金问题。虽然《借条》上记载借款本金为30000元，但原告是在直接扣除了一个月利息3000元后，实际支付给被告邹俊27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院认定被告邹俊向原告刘水才借款金额为27000元。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请中，本院予以支持本金27000元，超出部分，本院不予支持。关于借款利息问题。原、被告之间口头约定借款利息为月利率30‰，超出法律规定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，被告已偿还给原告的利息6000元，应认定为按照月利率30‰的标准支付的利息。经核算，6000元折算为7.4个月的利息，即原告已支付从2016年11月7日至2017年6月19日的利息。对未支付的利息，被告邹俊应自2017年6月20日起，按照月利率20‰的标准，向原告支付利息。同时该笔债务是被告邹俊和被告王佳美在婚姻关系存续期间所负的债务，尽管是以夫妻一方个人名义所负债务，但该债务是用于夫妻共同生产经营，仍应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹俊、王佳美于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘水才借款本金27000元及利息（利息按月利率20‰计算从2017年6月20日起至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告刘水才承担27.5元，被告邹俊、王佳美共同承担247.5元如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一八年四月二十五日书记员  吴婷景
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2773号原告：刘喜臣，男，1962年10月14日生，汉族，务农，现住沈阳市东陵区前进乡。委托代理人：刘伟，男，1974年1月14日生，满族，干部，现住开原市公证处家属楼。被告：王连军，男，1961年5月21日生，满族，务农，现住开原市下肥地镇东下肥地村。被告：胡希珍，女，1964年7月6日生，满族，务农，现住址同上。原告刘喜臣与被告王连军、胡希珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告刘喜臣的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王连军、胡希珍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜臣向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告立即给付借款5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告王连军、胡希珍向原告借款5万元。二被告至今未能还款，现起诉至法院，请求依法判处。原告向本院提供二被告出具的欠条一张，以证明二被告欠款的事实。被告王连军、胡希珍未答辩，也未提供证据材料。在庭审中，对原告提供的证据，经庭审质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经过确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告王连军、胡希珍向原告刘喜臣借款5万元，二被告给原告出具借据一份，并承诺尽快还款。但原告向被告催要时，二被告以各种借口未能还款，后原告与二被告失去联系，原告无奈诉至本院，要求二被告立即给付欠款。本院认为，被告王连军、胡希珍向原告刘喜臣借款的事实属实，二被告应及时给付欠款，现原告要求给付，被告应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：被告王连军、胡希珍于判决生效后十日内给付原告刘喜臣借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王连军、胡希珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  张 伟二〇一八年四月三日书 记 员  朱 瑶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初835号原告何国学，男，1970年1月2日出生，汉族，住浚县。被告栗学军，男，1962年5月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王香荣，女，1962年7月15日出生，汉族，住浚县。系被告之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。本院在审理原告何国学与被告栗学军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国学负担。审判员  张春英二〇一八年四月十七日书记员  李晓楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3842号原告：李景忠，男，1968年4月20日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李淑东，女，住天津市蓟州区。被告：李国栋，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市聚鑫达建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区下仓镇后屯村西50米。法定代表人：李彦松，总经理。被告：天津市蓟州区畜牧业发展服务中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街二经路*号。法定代表人：张广宇，主任。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振兴，天津陈宝堂律师事务所律师。原告李景忠与被告乔士有、李国栋、天津市聚鑫达建筑工程有限公司、天津市蓟州区畜牧业发展服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告李景忠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李景忠负担。审判员  张玉良二〇一八年四月二十六日书记员  刘明娇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申20号再审申请人（原审原告）：刘晨日，男，1999年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鄱阳县支公司，住所地：江西省鄱阳镇城北商业大道东（报社对面），统一社会信用代码91361128705749257B。法定代表人：江卫民，公司经理。再审申请人刘晨日因与被申请人中国人寿保险股份有限公司鄱阳县支公司保险合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晨日申请再审称，要求判决被申请人给付伤残金，重大疾病保险金共计4万元；一审、再审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1、申请人构成多次伤残，由于被申请人未对免责条款明确说明，故按比例给付伤残金无效，应按普通人身伤害赔偿金计算为64,748.8元，高于3万元，故应按3万元给付；2、申请人被诊断为“特重型脑损伤”，符合保险条款约定重大疾病范围，保险赔偿款为2万元。中国人寿保险股份有限公司鄱阳县支公司未提交意见。本院认为，一方面，本案系交通意外引发的伤害，该事实亦已由生效的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初261号民事判决书所认定，依据双方订立的《学生保险投保告知》所载明的保险内容，本案交通意外并不属于“重大疾病”类型。另一方面，原审判决已经确认申请人构成多次伤残，并且在3万元保额范围内按比例原则确认赔付金额，并无不当，且申请人以被申请人未对免责条款明确说明为由就主张按普通人身损害赔偿标准计算，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晨日的再审申请。审判长  郑国辉审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇一八年四月十二日书记员  谢雅婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6829号原告程春英，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省太康县。委托代理人徐晓波，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告屈建国，男，汉族，1964年9月5日出生，住郑州市金水区。原告程春英诉被告屈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告程春英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程春英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程春英撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告程春英负担。审判员  孔德娴二〇一八年四月四日书记员  陈小娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初3888号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼11层1118室。法定代表人：孙海玲。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京威派格科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一八年四月二日书记员 郭 子 沫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执2193号申请执行人：郑琳，女，1979年12月14日出生，汉族。被执行人：唐利学，男，1973年8月16日出生，汉族。本院执行的申请执行人郑琳与被执行人唐利学买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终557号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2017）湘11民终557号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年四月二十五日承办人：莫端剑
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初813号申请人：李连海，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：王文东，男，1986年7月14日出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：任年志，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地：平原县。原告李连海与被告王文东和任年志民间借贷纠纷一案，申请人李连海于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文东和任年志银行存款25000元或查封等同价值的财产。担保人李连海以平原县房产提供担保。本院经审查认为，申请人李连海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李连海名下位于平原县督府花园小区32幢3单元501室（房产证号为SG0028**号）房屋；二、冻结被申请人王文东和任年志银行存款25000元或查封等同价值的财产。案件申请费270元，由申请人李连海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斌二〇一八年四月二十七日书记员 谢泽国
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1414号原告：田某某，男，汉族，农民。被告：徐某某，男，简况不详。被告：张某某，女，简况不详。原告田某某与被告徐某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告田某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某某负担。审判长  雷亚军审判员  张 婷审判员  孟 梦二〇一八年四月九日书记员  孙杨一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初956号原告：丁某，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：陈某，其他信息不详。被告：银川某某集团有限公司，其他信息不详。原告丁某与被告陈某、银川某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。丁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈某与被告银川某某建设集团有限公司连带偿还原告房款2768163.5元；二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日原告与被告银川某某建设集团有限公司签订《协议书》一份，约定将原告位于永宁县上河西区共计价值2768163.5元的12套房屋为被告用于偿还对外债务，并口头委托被告陈某代理原告结算收回12套房屋的房款。被告陈某同日甩开原告独自与被告银川某某建设集团有限公司签订《协议书》，约定”乙方只需与甲方对接，乙方向甲方履行付款义务视向丁某履行付款义务”。还约定”具体抵顶方案以甲乙双方最后协商为准。”后原告经过两年多时间多次找二被告讨要房款，二被告相互推脱，拒不支付。故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二〇一八年四月八日书记员刘宝锴附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1701号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司。	负责人：陈某某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟某某，系该公司职员。	被告：洪某某。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司与被告洪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司某某分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月三日	书记员  李 蔷
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初215号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人叶某某，男，1996年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2017年10月27日被抓获，10月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】143号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月23日18时许，被告人叶某某用自己的身份证在仙桃市云某酒店登记住宿803房间，并支付房费。2017年10月24日12时许，石某为叶某某登记的房间续房，后龚某、罗某某来到该房间。当日22时许，龚某微信转账300给叶某某，由叶某某找朱某（另案处理）购买毒品麻果5颗及少量冰毒，后叶某某、龚某、石某三人在该房间内吸食。25日凌晨1时许，叶某某用微信转账500元给朱某，再次找朱某购买毒品麻果9颗和少量冰毒，后叶某某、龚某、石某三人在该房间内吸食。2017年10月25日12时许，叶某某支付房费续房。当日22时许，龚某、石某、罗某某三人在该房间吸食毒品。26日凌晨，叶某某在该房间内吸食毒品。2017年10月26日12时许，龚某为叶某某登记的房间续房，当日20时至21时许，钟某某提供毒品与石某、龚某三人在该房间内吸食毒品。同月27日，叶某某再次找朱某购买300元的毒品麻果5颗和少量冰毒，叶某某、龚某在该房间吸食。2017年10月27日8时许，民警在云某酒店803房间抓获被告人叶某某及吸毒人员钟某某、石某，在805房间抓获吸毒人员罗某某、龚某。经对上述人员进行尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、石某、钟某某、罗某某、肖某某、王某某的证言；被告人叶某某的供述和辩解；抓获经过；微信截图照片；支付凭证；开房记录、云某酒店客账单；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人叶某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人叶某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年11月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年四月二日书记员  昌 龙
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初776号原告：季大伟，现住吉林省敦化市。被告：庄万峰，现住吉林省敦化市。季大伟与庄万峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告季大伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由季大伟负担。审判员  郭立鑫二〇一八年四月三日书记员  杨 宇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初85号原告张艾艾，女，汉族，1963年6月24日出生。原告张鸽鸽，女，汉族，1988年12月10日出生。原告张妍妍，女，汉族，1990年4月8日出生。原告张雷雷，男，汉族，1994年4月4日出生。原告李水琴，女，汉族，1940年8月2日出生。五原告委托代理人林丰光、郭倩，陕西圣达律师事务所律师。被告李志闷，男，汉族，1980年8月2日出生。委托代理人曹晓英、纪超，陕西赛高律师事务所律师。被告王建怀，男，汉族，1969年4月10日出生。原告张艾艾、张鸽鸽、张妍妍、张雷雷、李水琴与被告李志闷、王建怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艾艾、张鸽鸽及委托代理人林丰光、郭倩，被告李志闷及委托代理人曹晓英、纪超，被告王建怀均到庭参加了诉讼。原告张妍妍、张雷雷、李水琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾艾、张鸽鸽、张妍妍、张雷雷、李水琴诉称,原告的直系亲属张长胜2017年12月3日经被告王建怀招工来到良田村八组给被告人李志闷盖房子。2017年12月8日下午14时左右，张长胜在房门楼板的位置负责接升降机送上来的水泥料，16时许因张长胜脚下楼板断裂，从二楼摔下，后随即被送往渭南市中心医院，经抢救无效死亡。经渭南市中心医院诊断，张长胜因失血性休克，肝挫裂伤死亡。现诉至法院要求1、判令被告赔偿死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被抚养人生活费10710元、精神抚慰金50000元，共计657958元。2、诉讼费由被告承担。原告张艾艾、张鸽鸽、张妍妍、张雷雷、李水琴为支持其诉请，提举的证据有：1、原告身份信息，证明原告身份适格。2、死亡证明、殡葬证，证明张长胜已死亡。3、公安机关出具的询问笔录三份，证明盖房的主要负责建筑人是王建怀，以及给雇主盖房的事实。4、租房证明、黄兴平出庭作证，证明死者张长胜是长期在城市租房。5、渭南市佳庆烟花爆竹有限责任公司证明、员郭庆、张丰学出庭作证，证明死者长期在城镇打工。6、渭南市人民政府办公室文件渭政办发《2005》129号文，证明死亡赔偿费用应当适用城镇户口标准计算。7、村委会证明，证明死者父母共有子女4人。被告李志闷辩称，一、自己与张长胜不存在雇佣关系，不应承担雇员的损害赔偿责任。王建怀作为雇主应承担损害赔偿责任。二、原告方未提举充分证据证明张长胜应当适用城镇户口标准计算，故其死亡赔偿金等损失应按照其户籍所在地农村标准9396元/年进行计算。被告李志闷为支持其主张提举的证据有：1、证人李阁、靳永康出庭作证，证明李志闷建房事情承包给了王建怀。2、公安机关出具的询问笔录三份（同原告证据3），证明李志闷将盖房承包给了王建怀，死者是王建怀雇佣的。王建怀应承担责任。被告王建怀辩称，一、被告李志闷与自己是亲属关系，自己和李志闷不是承揽关系，李志闷是委托自己叫人去干活。自己也没有直接叫张长胜来干活。二、盖房用料是李志闷自己采购包括楼板，该事情是楼板断裂使人死亡。三、张长胜死亡后，李志闷将自己和张长胜送至医院并承担了医疗费。自己不应承担赔偿责任。被告王建怀对其主张未提举证据。经审理查明：被告李志闷与被告王建怀有亲戚关系。2017年11月份二被告协商一致：由被告李志闷提供材料，被告王建怀给寻人干活在良田八组给李志闷盖房。之后，被告王建怀自己联系工人或叫别人联系工人于2017年12月1日开始给李志闷盖房。2017年12月3日、12月6日、12月7日被告李志闷分别给付被告王建怀款项若干，被告王建怀言称李志闷给付款项均用于支付工人工资。另查，死者张长胜自2017年12月3日起给李志闷盖房做“小工”。2018年12月8日下午，张长胜在干活时，房顶楼板塌落，张长胜和王建怀均从房顶掉落，并被送至渭南市中心医院诊治，后张长胜经抢救无效于当日死亡。事情发生后，被告李志闷支付了张长胜医院花费，并于2018年1月给付原告方30000元。此后，原被告双方因赔偿事宜不能达成一致，原告诉至法院。审理中查明，死者张长胜的户籍住址为：临渭区官道镇南张村四组，但其自2015年6月长期租住于渭南市临渭区向阳办农元村三组黄兴平家中，并以在渭南城区打零工为主要生活来源。其母亲李水琴1940年8月出生，有子女四人。上述事实有公安机关询问笔录、户口本、死亡证明、证人证言、庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，死者张长胜在为他人提供劳务中死亡，各原告有权获得赔偿。本案中，二被告争议的焦点是：谁与死者张长胜形成雇佣关系，谁应承担赔偿责任。诉讼中被告李志闷主张其与被告王建怀形成承揽关系。根据法律规定，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的关系。同时承揽人应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案显然不是这种情况。首先，盖房的设备、材料均由李志闷联系、提供。其次，李志闷、王建怀并未约定承揽方式、报酬、履行期限等主要内容。可见，被告李志闷与被告王建怀不是承揽关系。那么本案死者张长胜作为劳务的提供者，谁是劳务的接受者。当然本案中包括死者张长胜在内的所有人的报酬是通过被告王建怀支付的，但不能据此认定报酬的实际支付者是被告王建怀，否则王建怀没有必要两、三天就向李志闷要求支付款项，而李志闷也不会在在七天之内三次给付王建怀款项。可见王建怀不是工程的承揽人或承包者，而是劳务的提供者，只是工作内容体现在组织人员、安排施工、发放报酬等事项。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，接受劳务的李志闷提供设备、材料，在施工中楼板从高处塌落，致张长胜受伤、死亡，其应付赔偿责任。诉讼中，二被告均未提举证据死者张长胜在提供劳务中存在过错，故死者张长胜本身不承担责任。关于死亡赔偿金额一节，原告提举证据能够证明死者张长胜在渭南城市居住一年以上，且以在城市打零工为其主要生活来源。故其要求按城镇标准计算赔偿金额的诉请应予支持。具体赔偿金额为：死亡赔偿金568800元（28440元×20年=568800元）、丧葬费28448元（56896元÷12×6=28448元）、被扶养人生活费10710元（8568元×5÷4=10710元）、精神抚慰金20000元。共计627954元。另外关于原、被告在诉讼中主张的因为楼板质量不合格、断裂致张长胜死亡的意见，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，当事人可另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李志闷赔偿原告张艾艾、张鸽鸽、张妍妍、张雷雷、李水琴死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神抚慰金20000元，共计617248元。（给付时扣减已付的3万元）。限本判决生效之日起30日内给付。二、被告李志闷赔偿原告李水琴被抚养人生活费10710元。限本判决生效之日起30日内给付。三、驳回原告张艾艾、张鸽鸽、张妍妍、张雷雷、李水琴其他诉讼请求。案件受理费3790元由被告李志闷承担。如不服本判决，可以下判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一八年四月十日书 记 员  李 青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初1080号原告王书可，男，1984年1月4日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告范帅红，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告王书可诉范帅红民间借贷一案，原告王书可于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王书可撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  何鸿志二〇一八年四月二十日书记员  高亚茹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3358号原告:傅西珍，女，1948年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨豫军，北京市普华（西安）律师事务所律师，执业证号16101200510398725被告:西安禄丰房地产开发有限公司。住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉•翠湖明居，统一社会信用代码91610103797488970A。法定代表人：李才富，董事长。原告傅西珍与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案,原告傅西珍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅西珍撤回起诉。本案受理费200元(原告已预交)，现由原告承担100元，剩余100元由本院退还原告。审判员  薛敏丹二〇一八年四月十一日书记员  王 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1643号原告：洪成淑，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告洪成淑与被告重庆华居物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告洪成淑于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪成淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪成淑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪成淑负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一八年四月二十八日书记员  王 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初6343号之一本院于2018年4月8日对原告杨波与被告程丹民间借贷纠纷一案作出的(2017)鄂0606民初6343号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂0606民初6343号民事裁定书中“案件受理费4300元，保全费1440元，共计5740元，减半收取计2870元，由原告杨波负担。”补正为“案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1440元，合计3590元，由原告杨波负担”。审判员 阮 桥二〇一八年四月十七日书记员 孙利利
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更194号罪犯叶章贵，男，生于1962年5月23日，汉族，重庆市开县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2015年11月3日作出（2015）永刑初字第72号刑事判决，以被告人叶章贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得357.2万元。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯叶章贵自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯叶章贵确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯叶章贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2018年1月4日缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯叶章贵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯叶章贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶章贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月25日起至2024年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一八年四月二十六日书记员  张召慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1414号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。法定代表人：张晓兰，该公司总经理。委托代理人：丁丽芬，该公司职工。被告：王志荣，女，汉族，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告王志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在审理期间以双方达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晨旭二〇一八年四月十七日书记员  张 晶
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1169-1号原告：岳建斌，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：杨明智，陕西高得律师事务所律师。被告：成永强，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告岳建斌与被告成永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月23日，原告岳建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳建斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳建斌负担。代理审判员  赵二丰二〇一八年四月二十三日书 记 员  梁 栋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初677号原告梨树县顺元城市客运有限公司，地址：梨树县。法定代表人郭长喜，职务：经理。委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告李洪场，男，1979年8月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。法定代表人吴立娟，职务：经理。本院在审理原告梨树县顺元城市客运有限公司诉被告李洪场、第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司出租车承包合同纠纷一案中，原告梨树县顺元城市客运有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县顺元城市客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县顺元城市客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告梨树县顺元城市客运有限公司负担。审判员  陈明弟二〇一八年四月十六日书记员  王 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初690号原告：黄某，男，生于1986年5月28日，汉族，住靖边县，农民。委托代理人：张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1980年12月7日，汉族，住靖边县，农民。委托代理人：韩小花，女，靖边县148法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，生于1970年10月30日，汉族，住福建省厦门市，居民。原告黄某与被告张某某、朱某某合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张丽芳与被告张某某及其委托代理人韩小花到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的合同和调解协议合法有效；2、请求二被告互负连带责任赔偿原告购种款4000元；3、请求二被告赔偿原告损失12000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告张某某与原告签订了《萝卜种植收购合同》，合同约定由原告负责种植胡萝卜6亩，被告提供胡萝卜种子和技术并负责收购原告的胡萝卜，如种子出现问题，由原、被告协商作出赔偿。合同签订后原告按照协议约定从被告处购入够种6亩土地的种子，并支付了75％的种子款。后原告按照正常种植方法和管理方式将胡萝卜种子种植并培育成活，但到了胡萝卜成熟的季节，发现该批胡萝卜种子长出来的胡萝卜出现大面积的缺苗、裂根、变色等现象。经有关机构调查，认定该批胡萝卜裂根率43.2％，畸形率14％。并且被告未按照合同约定支付收购款。后经靖边县农业局主持调解，双方达成调解协议，被告以每亩2000元回收该批胡萝卜，并于2017年10月15日前付清，如有一方违约，需赔偿补偿价款的五倍。但至今被告仍然不予赔偿。被告张某某答辩称：1、被告张某某与被告朱某某于2016年10月就签订了授权委托书，委托被告张某某办理发放种子、收购等事宜，2017年3月被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告黄某签订的《萝卜种植回收合同》，被告张某某是在被告朱某某授权范围内从事活动，该合同约束原告与被告朱某某，原告无权请求被告张某某履行此合同。2、合同中约定了收购标准，但收购时发现部分萝卜不符合收购标准。靖边县农业局作出的《鉴定报告》载明农户的萝卜外观与种子桶装标签表述不一致，影响其商品性，但未对缺陷萝卜的真正成因进行鉴定，仅以鉴定报告强行要求被告收购有失公平，同时原告违约在先，使得收购事项无法进行。3、在靖边县农业局主持调解的协议中约定，原告应当将所有萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地，被告朱某某在收到萝卜后履行付款义务，而原告并未按照约定履行自己的义务，造成违约，应向守约方支付五倍赔偿金。4、关于调解协议第二条的补充说明，并不是被告张某某的真实意思表示，应不予采信。5、原告下欠被告购种款2600元，请求予以偿付。原告黄某与被告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法与被告张某某、朱某某制作了谈话笔录1份，原、被告进行了质证。对原告所举第1组中第1份证据及第2、3、4组证据，被告所举证据及本院依法制作的谈话笔录予以采信并在卷佐证。对原告所举第1组中第2份证据因没有乙方的签字，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告朱某某与被告张某某签订了授权委托书，委托被告张某某发放胡萝卜种子，收取种子款并收购符合标准的胡萝卜。2017年3月，被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告黄某签订了《萝卜种植收购合同》，约定了相关权利义务，原告黄某共种植胡萝卜6亩。到胡萝卜成熟时，部分胡萝卜出现了裂根，畸形。经靖边县农业局指派，靖边县种子管理站牵头组织农技、种子、植保等方面的三位专家组成田间鉴定小组，对靖边县东坑镇金鸡沙村张宏钱等28户村民304亩胡萝卜进行了田间调查，认为该批“红风787-2”胡萝卜田间表现裂根率高，商品率低。经靖边县价格认证中心作出价格认定结论书，认定“红风787-2”被损胡萝卜在2017年9月市场批发环节价格每亩为1039元。2017年9月12日，经靖边县农业局组织原、被告调解，双方达成调解协议，由被告朱某某以每亩2000元回收该批胡萝卜，由原告配合被告采收胡萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地。付款期限为2017年10月15日前。协议签订后，被告未履行回收萝卜义务，原告诉至本院。另查明，被告朱某某委托被告张某某办理签订收购合同，发放种子，收购萝卜等事项，并且待萝卜丰收后每收购一吨萝卜给被告张某某提成30元。本院认为，本案的争议焦点有二，一是《胡萝卜纠纷调解协议》的效力及履行，二是被告张某某是否应当承担赔偿责任。关于本案第一个争议焦点，原告黄某与被告朱某某在平等、公平、自愿的前提下签订了《胡萝卜纠纷调解协议》，该调解协议是在《萝卜种植收购合同》的基础上签订的，视为双方对合同的认可，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议内容履行自己的义务，原告有将萝卜起完交至被告的义务，被告朱某某有回收萝卜并付款的义务，但因《调解协议》签订后被告朱某某就离开了靖边县，导致协议没有履行，被告朱某某存在较大过错，因原告没有将萝卜起出对损失的扩大亦存在过错，故赔偿款酌情按照每亩1500元计算，即1500元×6亩＝9000元。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条的规定，被告朱某某可以通过委托被告张某某实施民事法律行为，被告张某某在代理权限内，以被告朱某某名义实施的民事法律行为，对被告朱某某发生法律效力。根据本院查明的事实，被告朱某某委托被告张某某办理与种植农户签订合同、发放种子，收购萝卜等事项，被告张某某系被告朱某某的代理人，且在调解协议中甲方一栏注明被告张某某为委托代理人，故被告朱某某应当承担赔偿责任。对原告黄某请求由被告张某某赔偿其损失的诉讼请求不予支持。对原告黄某的第2项诉讼请求，因原、被告对该款项是否包含在调解协议所赔偿的款项中陈述不一致，原告亦没有其他证据予以佐证，故对该项诉讼请求不予支持。被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某9000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，收取50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一八年四月十一日书记员 冯向龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执异10号异议申请人：杨同山，男，1986年3月4日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：程文汗，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601201710598687。代理权限：特别授权。异议被申请人：王木金，女，1955年12月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。异议被申请人：万心悦，女，2011年5月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。系王木金之孙女。异议被申请人：万琳，女，汉族，1979年6月01日生，住址：江西省南昌市青山湖区。本院在执行万琳、王木金、万心悦与杨同山、王坤、利辛县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人（本案异议申请人）杨同山于2018年4月9日向本院提出执行异议，请求法院终止执行进贤县人民法院（2018）赣0124执279号执行裁定书中涉及异议申请人的相关执行内容，并要求申请执行人（本案的异议被申请人）返还其多付的费用27191元。本院于2018年4月9日立案审查。在审查过程中，异议申请人杨同山与异议被申请人万心悦、王木金、万琳已自行达成了和解，异议申请人于2018年8月11日向本院申请撤回异议。本院认为，异议申请人杨同山已经和异议被申请人自行达成了和解，其撤回申请的行为系对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人杨同山撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 万安民审判员 吴 磊二〇一八年四月二十一日书记员 王 诚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,962.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,962.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终95号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浪，男，1984年3月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月7日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2005年9月2日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年3月31日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被取保候审，经泗洪县人民法院决定，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人刘浪犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏1324刑初26号刑事判决。原审被告人刘浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月份，被告人刘浪在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，容留许某、汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3次。分述如下：1.2017年3月的一天晚上，被告人刘浪在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，容留许某吸食冰毒。2.2017年3月18日上午，被告人刘浪在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，容留汪某吸食冰毒。3.2017年3月18日夜间，被告人刘浪在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，提供冰毒容留许某吸食。原审认定上述事实的证据有，被告人刘浪供述，证人许某、汪某、周某等人证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，案件查破经过、抓获经过、户籍信息等。原审法院认为，被告人刘浪违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人刘浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，原审以被告人刘浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上诉人刘浪上诉提出，其想留在看守所服刑。经审理查明，原审法院认定上诉人刘浪于2017年3月份，先后容留许某、汪某吸食甲基苯丙胺共计3次的事实，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，上诉人刘浪在一、二审期间均未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人刘浪明知甲基苯丙胺系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人刘浪提出其想留在看守所服刑的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，对判处有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将罪犯送交监狱执行刑罚，在交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。上诉人刘浪是否符合在看守所服刑，应当根据其交付执行前的剩余刑期决定。故对其提出的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月九日法官助理  张 进书 记 员  蒋 芹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保93号申请人：中国银行股份有限公司陕西省分行。代表人：吴敏。委托诉讼代理人：杨玉海、程远薇。被申请人：董明德，男，汉族，1958年10月13日出生。申请人中国银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董明德名下财产采取保全措施，并于2018年4月2日向本院提交中国银行股份有限公司陕西省分行价值24万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董明德名下价值24万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年四月三日书记员  赵 莹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更311号罪犯陈如兵，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区马山县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）泉刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈如兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）漳刑执字第1336号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2011年12月11日起至2025年6月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈如兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈如兵服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年1月累计考核分3731分，表扬6次。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈如兵减刑的异议。本院认为，罪犯陈如兵在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系故意杀人犯罪被判十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈如兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年四月二十日书记员  黄溢琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初2531号原告：杨清春，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：朱传江，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吕娟，女，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨清春与被告朱传江、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清春撤回起诉。已减半收取的案件受理费2510元，由原告杨清春负担。审判员  温全昌二〇一八年四月二十四日书记员  刘婧怡