wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初363号公诉机关进贤县人民检察院。被告人熊婷玉，女，1995年6月12日出生，汉族，专科文化，无业，江西省进贤县人，住江西省进贤县。2018年10月16日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人熊婷玉犯开设赌场罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，本院经征得被告人熊婷玉同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人熊婷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2016年12月底，被告人熊婷玉及盛某3、李某1合租毛某位于李渡镇林春大道的店面。2017年1月3日至7日，段某（另案处理）及被告人熊婷玉提供该店面给李某6等人赌三十二张，参赌人数累计达60余人次，段某、被告人熊婷玉抽头获利人民币4000余元。案发后，被告人熊婷玉被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人熊婷玉为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人熊婷玉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人熊婷玉的供述、同案人段某的供述，证人李某1、桂某1、毛某、张某1、李某2、吴某1、徐某、李某3、张某2、操某、李某4、李某5、吴某2、桂某2、李某6、陈某、盛某1、李某7、李某8、邹某、游某、周某1、盛某2、胡某、封某、谭某、李某9、周某2、李某10的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、赌博现场照片、店铺租赁协议、抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊婷玉伙同他人以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊婷玉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊婷玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一八年十二月十九日书记员  李俊彦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1255号 申请执行人赵计强与被执行人盛超、盛信礼、张锡凤借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）鲁04民终1166号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人赵计强冻结了被执行人盛信礼、张锡凤工资。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁04民终1166号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 琦 二〇一八年十二月二十七日 书记员 尹凤娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1481号 原告：黄后德，男，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪允康，铜陵市义安区西联镇法律服务所法律工作者。 被告：章乐兰，男，汉族，1948年2月20日出生，户籍安徽省铜陵市枞阳县。 原告黄后德与被告章乐兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄后德及其委托诉讼代理人汪允康到庭参加诉讼，被告章乐兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 黄后德提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款4万元并支付借款利息（从2015年3月26日起至还清之日止，月息2%）。事实与理由：2015年3月，原被告经朋友介绍相识。被告章乐兰以需要资金周转为由向原告借款4万元，并于2015年3月26日向原告出具借条1份，约定2%月息。被告借款后对原告避而不见，不积极还款。原告多次催讨未果，以致以讼。 章乐兰未作答辩。 黄后德围绕其诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告章乐兰于2015年3月26日向原告黄后德出具的借条一张，载明“今借到黄厚德人民币肆万元整（40000元），注：此借按合同条款付利息，计算利息为二分借款人：章乐兰2015.3.26”，证明被告欠原告借款40000元并约定利息的事实；原告当庭述称，以上借款以现金方式交付；4、由西联镇钟仓村民委员会出具的证明，证明原告曾用名为“黄厚德”，原告黄后德为本案适格债权主体。 章乐兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据原告提举的证据，本院认定事实如下：被告章乐兰于2015年3月26日向原告黄后德出具借条一张，借到原告黄后德人民币40000元。约定利息为二分，利息约定不明。2018年7月27日，黄后德以章乐兰民间借贷纠纷为由诉至本院，要求章乐兰归还借款并支付利息。 本院认为：原告黄后德持有章乐兰出具的债权凭证起诉，西联镇钟仓村民委员会也出具证据补强，可认定原告黄后德为本案适格债权主体，原告黄后德与被告章乐兰之间形成的民间借贷民事合同合法有效。本案证据可印证双方民间借贷事实存在，本案事实清楚，证据充分，原告的债权应依法保护。借款凭证上未约定借款期限，原告可随时主张债权。故原告黄后德要求被告章乐兰归还所欠借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借条上记载的利率约定不明，视为不支付利息。原告黄后德主张逾期利息可自起诉时按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章乐兰应于本判决生效之日起十日内向黄后德归还借款人民币40000元并支付利息（自2018年7月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告黄后德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告章乐兰负担，限被告章乐兰在本案生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  徐尚文 人民陪审员  查全兆 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10039号 原告：丹阳市陵口镇舒蒙丝皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NU09X0W，住丹阳市陵口镇煦庄工业园。 经营者:刘汉忠，男，汉族，1966年11月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：陈书林，男，汉族，1955年8月17日生，住山东省淄博市淄川区。 本院在审理原告丹阳市陵口镇舒蒙丝皮鞋厂与被告陈书林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇舒蒙丝皮鞋厂撤回起诉。 案件受理费减半收取900元、保全费870元，共计1770元，由原告承担。 （本页无正文） 审判员  葛丹开 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱光宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2531号申请执行人：王玲玲，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心援助律师。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼,统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐从巧。申请执行人王玲玲与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京市雨花台区新建酒楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。2018年12月26日，申请执行人王玲玲向本院提交撤销申请执行书。本院认为，申请人的撤销申请，系其对自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  邓 亮二〇一八年十二月二十八日见习书记员  张 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13823号原告：方倩，女，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆尚润律师事务所律师。原告：方晓琴，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆尚润律师事务所律师。被告：巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路**，统一社会信用代码1250023745189172XB。法定代表人：张应春，该医院院长。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院，住，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街**织机构代码74745960-2.法定代表人：吴昊，该院院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。原告方倩、方晓琴与被告中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院、巫山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告方倩、方晓琴于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方倩、方晓琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方倩、方晓琴撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告方倩、方晓琴负担。审判员  李显为二〇一八年十二月十七日书记员  朱利华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初28205号原告：陈鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继冰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝坡露天培训场，统一社会信用代码915001035761668716。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。原告陈鹏与被告重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告陈鹏于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈鹏负担。审判员  罗晓军二〇一八年十二月二十六日书记员  刘娇娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112财保505号 申请人陈渝，男，汉族，1994年10月18日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人重庆易通尊驾汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道****1-27-1。 法定代表人：杨猛。 申请人陈渝与被申请人重庆易通尊驾汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会已经受理，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆易通尊驾汽车租赁有限公司的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈渝提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 谊
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初8954号原告：沈晓芳，女，1980年5月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：意科赛特数码科技（江苏）有限公司，住所地兴化市昭阳镇过境公路南侧、关西路西侧。法定代表人：WANGZHENGLU，经理。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。原告沈晓芳诉被告意科赛特数码科技（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。沈晓芳向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告2018年8月、9月工资共计3806元及经济补偿金18588元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告沈晓芳与被告意科赛特数码科技（江苏）有限公司于2018年8月30日解除劳动关系；二、被告意科赛特数码科技（江苏）有限公司于2018年12月17日前给付原告沈晓芳工资3806元（已给付）；三、被告协助原告办理保险相关手续，相关费用原告自行承担；四、本起纠纷双方一次性解决，双方余无争议，原告不得为此事再向被告主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由原告承担。本调解协议经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  包同英二〇一八年十二月十四日书记员  夏誉函
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初643号 原告：饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：董叶清，女，汉族，1977年7月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨海，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告饶碎琼与被告董叶清、杨海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告董叶清、杨海经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶碎琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率从2015年11月1日起计算至货款付清为止）。事实和理由：被告在原告处借款30000元，2015年10月9日，被告在为其经营的郫县帮众活动房厂与原告的经济往来对账中，在出具的《欠条》上确认尚欠原告借款30000元，然该款经原告多次催促，被告均拖延不付。为维护原告自身合法权益，根据合同法、民事诉讼法等规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告董叶清、杨海未答辩。 经审理查明，董叶清系郫县帮众活动房厂的经营者。2015年10月19日，董叶清、杨海向原告出具《欠条》一张载明：今欠饶碎琼材料款244327元，私人借款30000元，共计274327元。《欠条》上另有郫县帮众活动房厂印章。后因被告未支付相应款项，饶碎琼诉至法院。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息及工商登记信息、欠条、原告方庭审陈述等。 本院认为，原被告双方建立的借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。后董叶清、杨海向饶碎琼出具《欠条》，确认尚欠其私人借款30000元，债务应当清偿，故对于饶碎琼主张董叶清、杨海返还借款30000元的主张，本院予以认可。对于饶碎琼主张逾期付款利息，因双方对利息并未约定，故董叶清、杨海应支付以30000元为本金、以年利率6%为标准、从2015年11月1日起至本金支付完毕之日止的借款利息，超出部分本院不予支持。被告董叶清、杨海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董叶清、杨海于本判决生效之日起十日内，向原告饶碎琼支付借款30000元； 二、被告董叶清、杨海于本判决生效之日起十日内，向原告饶碎琼支付利息（利息计算方式：以30000元为本金、以年利率6%为标准，从2015年11月1日起至本金支付完毕之日止）； 三、驳回原告饶碎琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告董叶清、杨海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  先 进 人民陪审员  陈 辉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  杨 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6625号起诉人牛向东，男，1967年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码×××。本院收到牛向东的起诉状，起诉人牛向东向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人偿还欠款52134.7元并支付延期付款滞纳金（按银行同期存款利率4.35%计算，从2017年1月1日起至付清款之日止）（截止起诉之日滞纳金为2610元）；二、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人牛向东在诉状中所列被起诉人武韩伟的住所地为内蒙古巴彦淖尔市临河区。经本院调取户籍及经常居住地，被起诉人武韩伟的住所地为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，本案非受诉法院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对牛向东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一八年十二月四日书记员  魏 龙附相关法律条款：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6976号原告:余志展，男。委托诉讼代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。被告：李稳家，男。被告：李稳萍，女。被告：李青娟，女。本案在审理原告余志展与被告李稳家、李稳萍、李青娟民间借贷纠纷一案中，原告余志展于2018年12月5日向本院申请撤回对被告李青娟的起诉。本院认为，原告余志展申请撤回对被告李青娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余志展撤回对被告李青娟的起诉。审判长  杨跃华审判员  张 军审判员  畅清泉二〇一八年十二月五日书记员  南 盼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执121号 申请执行人：高唐县利通运输有限公司,住所地：山东省聊城市高唐县固河镇固河村**。 法定代表人：李玉荣，职务：执行董事 被执行人：韩玉峰，男，汉族，1975年8月10日出生，住山东省夏津县。 本院在执行高唐县利通运输有限公司与韩玉峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩玉峰名下有挂靠在高唐县利通运输有限公司车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁PEV**半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣押被执行人韩玉峰名下挂靠在高唐县利通运输有限公司车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁鲁PEV**挂车，扣押至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  杜杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  李锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2521号原告：赵荣霞，女，1965年1月20日出生，汉族，城镇居民，住所地黑龙江省汤原县。被告：景艳朋，男，1988年5月8日出生，汉族，城镇居民。原告赵荣霞诉被告景艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣霞到庭参加了诉讼，被告景艳朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币44160元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告景艳朋于2017年1月23日在我处借款人民币44160元。还款期限为2017年2月23日，并为原告出具借据。此款经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护我的合法权益，故依法诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告景艳朋未到庭应诉，未提交答辩，视为放弃答辩的权利。原告赵荣霞为支持其诉讼主张向本院提交借款借条一枚，证明被告景艳朋于2017年1月23日向原告赵荣霞借款人民币44160元，还款期限为2017年2月23日，约定违约金按每日200元给付的事实。被告景艳朋未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据原告赵荣霞的庭审陈述及向本院提交的证据客观真实，能够证明被告景艳朋向原告借款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。经本院审理查明，2017年1月23日被告景艳朋向原告赵荣霞借款人民币44160元，约定还款期限为2017年2月23日，约定违约金按每日200元给付，该款至今未还。本院认为，原告赵荣霞与景艳朋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告赵荣霞请求被告景艳朋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方约定每日按200元给付，该约定超出了法律、行政法规的规定，应当按照法律规定的利率20‰支付利息。综上所述，原告赵荣霞请求被告景艳朋给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条（二款）、第二十九条（一项）的规定判决如下：被告景艳朋于本判决生效后10日内偿还原告赵荣霞借款人民币44160元及利息（自2017年2月23日起按照月利率20‰支付借款利息至借款本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费560元，由被告景艳朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李炳洲人民陪审员 潘凤合人民陪审员 杨月华 二〇一八年十二月十一日书 记 员 闫兵宇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2268号原告：孟连春，男，1970年5月11日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：傅波，男，1985年9月27日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。原告孟连春与被告傅波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟连春及其委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼，被告傅波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟连春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款258311元，并自2017年8月15日起支付欠款期间违约金及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木材生意，被告在2017年4月至6月期间四次到原告处购买木材，2017年8月5日双方结算，被告欠原告木方款167811元、木板款170500元，共计338311元，给付80000元，下欠258311元，约定2017年8月15日前付清，被告给原告书写欠条一张，并签字。到期后原告多次催要，被告以没钱为由，至今末给付，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告傅波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了运货单三张、收据一张以及2017年8月5日的欠条一张，上述证据能够证实原、被告间买卖合同关系，被告欠原告货款的事实，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告傅波自2017年4月至6月从原告孟连春处购买木材，后于2017年8月5日经双方结算，被告傅波共计下欠原告木材款258311元，双方约定于2017年8月15日付清，后经原告多次催要，被告傅波至今未偿还原告孟连春木材款258311元。本院认为,被告傅波从原告孟连春处购买木材，双方买卖合同关系成立，被告给原告出具欠条一张，被告应按约定的时间支付价款，现被告傅波逾期未给付，故原告孟连春要求被告傅波立即偿还木材款258311元的诉求，本院予以支持。原告孟连春要求被告傅波按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月15日起至还清之日止的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法侓问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告傅波未按时还款，已构成违约，故被告傅波应按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算自2017年8月15日起至还清之日止的违约损失；对原告孟连春要求利息的诉求，双方无约定且于法无据，本院不予支持；被告傅波经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告傅波于本判决生效之日起十日内给付原告孟连春木材款258311元并支付违约损失（利率按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算，自2017年8月15日起至还清之日止）；二、驳回原告孟连春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，由被告傅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  崔铁庄审判员  黄秀娜审判员  张晓静二〇一八年十二月十九日书记员  王 斌
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕04民初307号 原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路****。统一社会信用代码：×××565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 被告:泾河新城好视明视光中心。经营场所：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办西大街356/357。统一社会信用代码：×××Ｌ3Ｕ。 经营者：文静。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告泾河新城好视明视光中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司因双方和解，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判长  何剑平 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇一八年十二月四日 书记员  刘 丹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1466号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人白峰，该行行长。法定代表人杜世贵，该行副经理。被执行人永梅，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与永梅款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0624民初3414号民事调解书申请法院执行被执行人支付案款68407.75元。法院受理后，于2018年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行给付义务。2018年8月3日，向被执行人发出限制高消费令。在执行中，双方于2018年12月21日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年十二月二十一日书记员  白 玲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京04执异221号案外人：昆明铣床厂股份有限公司，住所地云南省昆明市安宁市。负责人：何刚，总经理。委托诉讼代理人:杨永辉，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：福建万嘉贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。负责人：王珠文，总经理。委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。被执行人：云南三龙机械集团有限公司，住所地云南省昆明市北郊。法定代表人：羿雄辉，总经理。被执行人：凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈志坚，董事长。在本院执行福建万嘉贸易有限公司（以下简称万嘉公司）与云南三龙机械集团有限公司（以下简称三龙公司）、凯捷利集团有限公司（以下简称凯捷利公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人昆明铣床厂股份有限公司（以下简称昆明铣床厂）对本院（2018）京04执79号执行裁定书的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人昆明铣床厂称，本院（2018）京04执79号执行裁定书拟对被执行人三龙公司的房产强制执行，但昆明铣床厂与三龙公司于2010年签订了厂房租赁合同，租期至2028年。昆明铣床厂已将全部租金支付给三龙公司。因此，昆明铣床厂对该房屋享有合法的占有、使用和收益的权利，应当受到法律保护。故申请法院停止执行该房产并撤销该执行裁定书。其向本院提交了厂房租赁合同及补充协议、银行流水单、北京市第四中级人民法院（2018）京04执79号执行裁定书，证明昆明铣床厂与三龙公司存在合法有效的租赁关系，并证明昆明铣床厂按时交付租金。申请执行人万嘉公司称，一、案外人不具有提出执行异议的资格，应当裁定不予受理，因为案外人对该房产不享有所有权；二、万嘉公司对三龙公司的房产享有优先受偿权。故请求本院驳回案外人的申请。本院查明，2017年6月6日，本院作出（2016）京04民初111号民事判决书，判决原告中国进出口银行对已办理抵押登记的云南三龙机械集团有限公司的房产【《房屋所有权证》号：昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（官渡）字第XXXX号、昆房权证（昆明市）字第XXXX号、昆房权证（昆明市）字第XXXX号；《房屋他项权证》号：昆房他证（官渡）字第XX**、昆房房他证（昆明市）字第XX**昆房他房他证（昆明市）字第XX**房他证房他证（官渡）字第XX**他证（房他证（昆明市）字第XX**证（昆房他证（昆明市）字第XX**房屋占用范围内的国有土地使用权（对应的《国有土地使用证》号：昆国用（2010）第XXXX号）折价、拍卖、变卖的价款，在主债权本金最高限额人民币67000000元和72103300元内，在编号为×××和2014年闽贸总字×××号两份《房地产最高额抵押合同》确定的担保范围内优先受偿。另查明，本院依万嘉公司申请作出（2018）京04执79号执行裁定书，分别裁定冻结、划拨被执行人三龙公司、凯捷利公司的银行存款；冻结、扣留、提取被执行人三龙公司、凯捷利公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人三龙公司、凯捷利公司应当履行义务部分的财产；以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人三龙公司、凯捷利公司财产以人民币160000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本院认为，本案系昆明铣床厂以案外人身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对本院执行标的提出的异议。本院将据此对本案进行审查。本院审查期间，昆明铣床厂称其租用了涉案云南省昆明市盘龙区北郊落索坡314号的厂房及仓库，租期自2010年5月1日起至2028年4月30日止，但除厂房租赁合同外其未能提交证明其曾经占有、使用上述房屋的关联证据。而且昆明铣床厂提交的厂房租赁合同第四条租赁费用载明，三龙公司免费向昆明铣床厂提供37172平米生产车间和房屋五年，租赁满五年后，昆明铣床厂预付两年租金，租赁满十年后，昆明铣床厂按半年一次预付租金。本院认为该租赁协议内容与惯常的租金支付内容与方式相违背，另昆明铣床厂仅提供了2015年4月30日的银行流水载明汇款用途为租金，其他银行凭证均记载为借款，亦未提供租金发票。综上，昆明铣床厂仅依据租赁合同和银行转账记录不足以证明占有、使用了云南省昆明市盘龙区北郊落索坡314号厂房及仓库并支付了租金，不能排除法院的执行行为，故本院对昆明铣床厂的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回昆明铣床厂股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马智辉审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇一八年十二月二十五日法官助理王鼎书记员郭怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5306号上诉人（原审被告）：吉林省卓信装饰工程有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：桂香宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹英，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：赵春艳，女，1974年6月30日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：张洪仁，男，1978年10月23日出生，汉族，农民工，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人吉林省卓信装饰工程有限公司（以下简称卓信公司）因与被上诉人曹英、赵春艳、张洪仁劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张洪仁在原审时诉称，2018年3月14日至2018年5月23日，张洪仁在长春市宇松酒店有限公司发包（以下简称宇松公司）、卓信公司承包、曹英与赵春艳违法清包的宜尚连锁酒店及城市便捷酒店连锁品牌项目装修工程工地打工，工种是木工。在此期间，卓信公司、曹英及赵春艳共拖欠张洪仁工资13720元，张洪仁多次追索未果。因此，请求法院判令曹英、赵春艳立即支付张洪仁劳动报酬13720元，卓信公司承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由卓信公司、曹英及赵春艳承担。卓信公司在原审时辩称，起诉状中所写的两个酒店的装修工程是我公司承包的，我公司将其中的木工活发包给曹英和赵春艳，这个属实。但我公司不认为他们的人工费应由我公司承担，因为我公司不欠工人钱，也不欠曹英和赵春艳的人工费。曹英在原审时辩称，起诉状所称的木工工程是我和赵春艳二人共同承包的，张洪仁是我和赵春艳雇的工人。拖欠工资的事属实，欠张洪仁的工资我们出具了欠条，但起诉状数额和欠条数额不符。对于拖欠的工资，我们认为应该由卓信公司承担，我和赵春艳不同意承担。诉讼费、保全费也不同意承担，应该由张洪仁自己承担，因为他自己诉讼自己保全了。赵春艳在原审时辩称，与曹英答辩意见一致。原审法院经审理查明，曹英与赵春艳系同居关系。2017年11月7日，卓信公司与案外人宇松公司签订“装修工程合同书”1份，合同约定：宇松公司将宜尚连锁酒店及城市便捷酒店连锁双品牌项目的装修工程发包给卓信公司，工程地点在长春市光谷大街宇都·和源B9号楼，开工日期2017年11月13日，竣工日期2018年4月22日，工程造价9800000元。2017年11月30日，卓信公司授权孙维龙与赵春艳签订“工程施工合同书”1份，约定卓信公司将其承包的上述装修工程中的木工工程以轻工辅料方式分包给赵春艳，承包价为520000元。该木工工程由曹英与赵春艳共同施工及管理，所有工人由二人共同雇佣，工资亦由二人共同支付。2018年3月14日，曹英、赵春艳雇佣张洪仁在此工地从事木工工作，每日工资260元。2018年5月12日，曹英、赵春艳给张洪仁出具欠条1份，确认截止至2018年5月11日尚欠张洪仁工资10600元。同年5月24日，曹英、赵春艳因与卓信公司的法定代表人桂香宇发生矛盾而撤离施工现场。之后张洪仁继续跟桂香宇在工地干活，工资由桂香宇支付。张洪仁等工人就拖欠的工资曾到长春市高新区劳动保障监察大队投诉。2018年7月18日，张洪仁向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卓信公司、曹英及赵春艳支付其劳动报酬13720元，该仲裁委员会于同年7月19日以张洪仁的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出宽劳人仲不字[2018]99号不予受理通知书。张洪仁对不予受理通知不服，向法院提起诉讼。根据曹英、赵春艳雇佣的木工班带班工长苏庆彬提供的工人考勤表记载，张洪仁自2018年5月12日至同年5月23日共出工12天，每日工资260元，工资合计3120元。原审法院认为，卓信公司将其承包的宜尚连锁酒店及城市便捷酒店连锁双品牌项目装修工程中的木工工程分包给赵春艳与曹英实际施工，对此双方均无异议，法院予以确认。张洪仁是曹英、赵春艳共同雇佣的工人，在工地工作期间受二人管理，工资由二人支付，为此张洪仁与曹英、赵春艳之间形成了劳务关系。张洪仁提供劳务后，曹英、赵春艳应及时足额支付劳动报酬。对于曹英、赵春艳拖欠张洪仁工资的数额，依据欠条可以认定2018年3月14日至同年5月11日期间尚欠10600元，至二人撤离工地前，张洪仁又出工12天，此间工资3120元曹英、赵春艳亦应承担给付义务。曹英、赵春艳对2018年5月14日撤离工地的主张不能提供证据，自行承担举证不能的法律责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”曹英与赵春艳均为自然人，卓信公司将木工工程分包给不具备用工主体资格的曹英与赵春艳，违反上述规定，故卓信公司对曹英、赵春艳所欠张洪仁的工资应承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、曹英、赵春艳自本判决生效之日起十日内给付张洪仁拖欠的工资13720元；二、卓信公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，财产保全费160元，由曹英、赵春艳与卓信公司连带负担。宣判后，卓信公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，截止2018年5月20日，卓信公司已经按照分包合同支付给被上诉人曹英、赵春艳48万元人工费，而曹英、赵春艳未将人工费足额给付被上诉人张洪仁。卓信公司针对该项工程全部费用已经结清。被上诉人张洪仁二审辩称，卓信公司仅支付一部分人工费给赵春艳、曹英，并没有全部支付。根据相关法律规定，卓信公司应将工资直接支付给农民工本人，并应对包工头曹英、赵春艳拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。二审法院应维持原判，驳回卓信公司上诉请求。被上诉人曹英、赵春艳未提交答辩意见。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中，卓信公司自认其在与赵春艳签订分包合同时，并未检查曹英、赵春艳是否具备相关用工主体资格，亦不能提交证据证明曹英、赵春艳具备相关用工主体资格。本院认为，卓信公司将其承包的宜尚连锁酒店及城市便捷酒店连锁双品牌项目装修工程中的木工工程分包给不具备用工主体资格的曹英和赵春艳，由曹英和赵春艳雇佣张洪仁施工，张洪仁与曹英和赵春艳成立劳务关系。在曹英和赵春艳拖欠张洪仁工资的情况下，原审法院判决卓信公司按照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，对于曹英和赵春艳拖欠张洪仁的工资负连带清偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吉林省卓信装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元由上诉人吉林省卓信装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙召银代理审判员  吴 淼代理审判员  徐 俊二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李鹏飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初8825号 原告：肖圣军，男，1959年11月29日生，汉族，住新泰市。 被告：魏恩娥，女，1973年11月10日生，汉族，住新泰市。 原告肖圣军与被告魏恩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告肖圣军于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖圣军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖圣军负担。 审判员  马光辉 二〇一八年十二月三日 书记员  孙启星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18316号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被告：上海佰威大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓文聪。被告：上海臻懋餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙金虎。被告：上海诚和餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张振荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海佰威大酒店有限公司、上海臻懋餐饮企业管理有限公司、上海诚和餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  田力烽二〇一八年十二月三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执930号之二 申请执行人：李天云，男，汉族，生于1964年2月14日，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被执行人：重庆恒武置业发展有限公司，住所地：重庆市南川区水江镇龙现居委夏家坝，统一社会信用代码：91500119MASU47AK1L。 法定代表人姜薇。 被执行人：姜薇，女，汉族，生于1962年7月6日，住重庆市渝中区。 申请执行人李天云与被执行人姜薇、重庆恒武置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初11060号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜薇、重庆恒武置业发展有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李天云于2018年3月8日向本院申请执行。要求被执行人支付其本金65000元及利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费1500元。 本案在执行中，向二被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但二被执行人既未自觉履行债务，也未来院接受询问调查，报告其财产。 本院对二被执行人采取了总对总、点对点、实地走访等方式，对二被执行人下落及财产进行了调查。划拨了被执行人姜薇存款12429.61元,转账至重庆市财政局50.00元,转账至申请执行人12379.61元。提取了被执行人姜薇的工资收入，对二被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费。目前未找到二被执行人，也未查到二被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供二被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人表示本案终结本次执行程序。为此，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0110执930号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席世华 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇一八年十二月十四日 书记员  张晓强
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5292号之一原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，职务：行长。被告：李进峰，男，汉族，1963年2月6日出生，住肥城市。被告：刘桂华，女，汉族，1966年10月1日出生，住肥城市，系被告李进峰之妻。被告：宋光辉，男，汉族，1958年3月2日出生，住肥城市。被告：王文玉，男，汉族，1966年3月5出生，住肥城市。本院在审理原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告李进峰、刘桂华、宋光辉、王文玉金融借款合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李进峰、刘桂华、宋光辉、王文玉的起诉。审判员  湛蕾二〇一八年十二月十七日书记员  窦俊
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初949号原告：张丽梅，女，汉族，1983年10月16日出生，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：李广民，邢台桥西昌达法律服务所法律工作者。被告：王金鹏，男，汉族，1991年10月13日出生，住河北省邢台市威县。第三人：邢台银行股份有限公司营业部，住所地：邢台市桥**中兴东大街**。法定代表人：王建华，该单位总经理。委托诉讼代理人：李光，男，汉族，1986年7月14日出生，系该单位员工。原告张丽梅与被告王金鹏、第三人邢台银行股份有限公司营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅的委托诉讼代理人李广民，第三人邢台银行股份有限公司营业部的委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。被告王金鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行与原告签订的“二手房买卖合同”，即被告配合、协助为原告办理不动产登记过户，将国际新城38#2-701不动产所有权人王金鹏过户到张丽梅名下；2、判决被告、第三人协助原告办理银行贷款合同过户手续，即被告与第三人签订的银行贷款合同由王金鹏过户，进行更名，登记为原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月23日签订了“二手房买卖合同”。合同约定，原告购买被告所有的位于邢台开发区国际新城38#2-701商品房。该房产系被告以分期付款方式购买的，在第三人银行办理了借贷合同。原、被告还约定，房款总价为60万元整。原告向被告支付购房首付款257854元整，并需每月向银行偿还月贷2464.57元（依据被告与第三人签订的银行贷款合同偿还月贷）。还款方式为每月由原告将贷款直接转款至被告在银行开户账户。原告每月按时还款至今，没有出现过逾期还款事宜。按双方签订合同的约定，待该房产不动产登记证书办下后，被告为原告办理此房产不动产登记过户。现被告持有房产不动产登记证书，不为原告办理过户登记。经原告长时间催促，被告拒不履行合同约定，拒不协助办理不动产登记过户事宜，也不协助原告办理原告与第三人贷款合同过户、更名、登记事宜。其行为已经违约依法承担违约责任。为此，原告依法起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。在诉讼期间，原告张丽梅还清了涉案房产剩余房贷317657.07元，加上之前还的两年偿还的月供56685.11元。到目前为止，张丽梅实际共支付房款374342.18元。被告王金鹏提交书面答辩状辩称，张丽梅与王洪宽于2016年11月主动与我联系，欲购买我名下的位于国际新城38#2-701号房产；后经协商，2016年12月23日下午，签订《二手房买卖合同》，王洪宽不在场，但知情。合同约定，合同总价60万元整，首付款257854元，月供由买方转至贷款银行账户。后我从未拒绝合理的房产过户，并按约定代买方还贷。本案所涉及的房产不动产登记证书未在我手中，存放在国际新城售楼部。原告起诉对我造成的损失应予赔偿。第三人述称，剩余房款确为张丽梅所还，原告代理人所述还款数额正确。现王金鹏在我行贷款已经结清，张丽梅与王金鹏之间的房屋纠纷，请求法院依法判决，我行无其他意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于于2016年12月23签订《二手房买卖合同》。合同的卖方为王金鹏，即本案被告；买方为张丽梅，即本案原告。合同第1、2、3条约定，原告购买被告所有的位于邢台开发区国际新城38＃2-701商品房；房款总价为60万元整；支付方式为首付款257854元整，剩余房款需按月向银行偿还，每月2464.57元，至还清为止。合同第5条约定，因为该房屋目前没有取得不动产所有证，所以该房屋经协商暂时在甲方名下，但自乙方付给甲方首付款之日起，该房屋所有权、使用权，均归乙方所有，在乙方正常还款的前提下，甲方不得以任何形式占有或者阻拦乙方使用该房屋。合同第9条约定，甲方是王金鹏，共一人；乙方是张丽梅，共一人。合同第14条约定，甲乙双方办理好过户手续之日，本合同自行作废。该合同由原、被告签名，捺印进行确认。被告于签订合同的当日为原告出具证明一份，该证明载明：今收到张丽梅国际新城38＃2-701购房首付款，共计257854元（贰拾伍万柒仟捌佰伍拾肆元整）。其他费用按合同约定相关事宜执行。落款人为王金鹏。另查明，首付款257854元系通过案外人王洪宽的账户转账至被告银行账户；剩余款项在第三人处办理了银行贷款，通过原告张丽梅名下账户按月向被告的银行账户转款，每月2464.57元，截至开庭审理前，即2018年12月11日，共偿还第三人贷款22期。被告收到首付款后，被告将商品房住宅质量保证书、商品房住宅使用说明书、装修管理服务协议、消防安全责任书等房产资料交付给原告，由原告一人签收。现原告占有并使用该房屋的购电卡、钥匙等至今。现该房产不动产登记证书已经办理完毕，存放于国际新城的开发商处。在诉讼过程中，原告将涉案房产的剩余房贷317657.07元已还清，第三人对此认可，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性，生效的合同对合同的双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律规定，属于有效的合同，对双方均具有约束力。原、被告为房屋买卖合同的当事人，且该合同明确载明合同的甲方是王金鹏，共一人；乙方是张丽梅，共一人。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述的诉讼权利。因此，对被告辩称的本案所涉及之《二手房买卖合同》系张丽梅、案外人王洪宽与王金鹏三方所签的主张，本院不采纳。另外，本案中，原告已经按合同约定完成了合同义务，且已经还清所有银行贷款；该房屋的不动产所有权证书亦已经办理完毕，第三人对该房屋变更至原告名下亦无异议。即便张丽梅与案外人王洪宽存在争议，亦属于另一个法律关系，相关当事人可依法另行主张，与本案无涉。综上，被告应当协助原告办理过户手续，第三人亦应提供必要便利。因原告已还清银行贷款，故其要求变更贷款合同的诉讼请求已无实际意义，本院不予支持。关于被告提出原告应赔偿其应诉相关费用的抗辩主张，本院不予采纳。理由如下：其一，被告系本案所涉合同的一方当事人，有义务参加本案诉讼；其二，被告未协助原告完成过户事宜，形成本诉；原告依法行使诉权，系依法维护自身合法权利的行为；其三，被告的主张无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王金鹏于本判决生效之日起十五日内协助、配合原告张丽梅将《二手房买卖合同》项下的位于邢台经济开发区国际新城小区38#2-701不动产变更登记至原告张丽梅名下；二、驳回原告张丽梅的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元由被告王金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一八年十二月十九日法官助理薛刚书记员刘东娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3216号原告：郑智贤，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住郑州金水区。委托诉讼代理人：李红彦，河南有道律师事务所律师。被告：中开智慧艺型建筑有限公司，住所地郑州市惠济区英才街西段210号，社会统一信用代码914101085542411560。法定代表人：姚浩涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洪涛、郭茹贤，河南君召律师事务所律师。原告郑智贤诉被告中开智慧艺型建筑有限公司（以下简称中开智慧公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑智贤及委托诉讼代理人李红彦、被告中开智慧公司委托诉讼代理人郭茹贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年1月1日至2018年1月31日拖欠原告的工资10000元；二、判令被告向原告支付其单方面解除劳动合同的经济补偿金5000元；三、判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的赔偿金10000元；四、判令被告支付原告法定假期周末加班费1230.76元；五、本案交通费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告中开智慧公司的人事负责人袁柯通知原告，进入被告公司工作，担任项目经理职务，负责新乡市原阳县文化艺术中心项目，月工资定为10000元。试用期一个月，工资为8000元。每月工作26天，每天工作8小时，每月可以自行调休4天。工作以来，原告兢兢业业履行了公司岗位职责，认真完成了公司交办的各项工作，但被告一直未按照法律规定与原告签订书面的劳动合同，并只支付2017年12月份的工资。在原告努力下，原阳县文化艺术中心项目工程顺利推进70%。2018年1月29日，被告公司负责人微信告知原告解除劳动关系，不用进行项目交接了。原告因无端却被被告开除，要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等费用，被告一直不予理睬。原告于2018年3月26日向郑州市惠济区劳动仲裁委员会申请仲裁，2018年5月9日仲裁委员会作出裁决书，原告不服向法院提起诉讼。被告中开智慧公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告从未给原告发放过工资，原告的诉讼请求没有法律依据；原告的诉讼请求超出了仲裁请求，超出部分应该重新申请仲裁。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告郑智贤于2017年12月11日到被告中开智慧公司工作，担任项目经理职务，原告每月的工资8000元，双方未签订劳动合同。后被告支付原告2017年12月份的工资5185元。2018年1月份，因原告有两天在未向公司办理请假手续的情况下休息，被告对其按旷工处理。因此原因，被告公司的法定代表人姚浩涌于2018年1月29日通知原告，解除双方之间的劳动合同关系。被告未支付原告2018年1月份的工资。2018年3月26日，原告郑智贤以申请人的名义向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（本案被告）支付拖欠申请人（本案原告）的2018年1月份工资8000元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资5846.11元；3、被申请人支付申请人2018年1月13日、14日、20日、21日加班工资1333.32元；4、被申请人支付申请人2018年1月份开除工资8000元。2018年5月9日，该委作出惠劳人仲案字（2018）第17号裁决书，以“申请人提交的现有证据，不能证明申、被双方存在劳动关系”为由，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决向法院起诉。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，被告中开智慧公司雇佣原告郑智贤提供劳务，理应向原告支付相应报酬。原告提供的微信聊天记录、钉钉工作记录等显示的内容与银行转款凭证可相互印证，原告提供的2017年12月份工资条显示“本月实发工资5186元，3000转姚总”，与微信交易记录显示的原告于2017年12月22日收到姚浩勇3000元、原告尾号为3999的借记卡账户于2018年1月17日收到汇款2185元相互印证，故本院对原告提供的工资条予以采信。因原告存在未请假即离开岗位的情况，被告对其按旷工处理，并就此于2018年1月29日解除双方之间的劳动合同关系。扣除原告本月旷工2天及1月29日解除合同后的2天时间，被告应支付原告2018年1月份的工资6968元（8000元÷31天×27天）。因原告是在违反用人单位的规章制度的情况下被用人单位解除劳动合同的，故原告向被告主张解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。被告未与原告签订劳动合同，被告应自用工之日起满一个月的次日计算并支付原告（2018年1月12日至2018年1月29日）双倍工资，即应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资4645元（8000元÷31天×18天）。原告要求被告向其支付加班工资1230.76元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告中开智慧艺型建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑智贤2018年1月份的工资6968元；二、被告中开智慧艺型建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑智贤未签订书面劳动合同的双倍工资4645元；三、驳回原告郑智贤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一八年十二月十二日书 记 员  杜 源
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8870号 原告：张林海，男，1953年7月7日生，汉族，住丹阳市。 1-1-901委托诉讼代理人：张明娣，系原告张林海女儿，1978年5月26日生，汉族，住丹阳市。 1-1-901被告：唐云书，男1958年4月23日生，汉族，居民身份号码，住丹阳市司徒镇培棠村万巷**。 原告张林海与被告唐云书民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林海的委托诉讼代理人张明娣到庭参加诉讼，被告唐云书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林海向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还10万元。事实和理由：被告向原告借款10万元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告唐云书未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张林海与被告唐云书是朋友关系。2007年11月30日、2008年1月1日，被告因紧急用钱，分2次向原告张林海分别借款7万元和3万元。之后，原告催要被告归还，无果，现原告诉讼至本院。 以上事实，由借条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐云书尚欠原告张林海借款10万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐云书于本判决生效后十日内偿还原告张林海借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  钱东升 二〇一八年十二月十三日 书记员  任佳曦 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3100号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码：115002227659066218。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：曹代强，男，汉族，1977年5月11日生，住綦江区。被执行人：周宗素，女，汉族，1974年9月14日生，住同上。本院在申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会与被执行人周宗素,曹代强行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)渝0110行审45号行政裁定书已发生法律效力，标的：55000元。被执行人周宗素,曹代强逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年08月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，被执行人提前支取了在金融机构的定期存款后，外出务工。现无可供执行财产，经征求申请人意见同意本案暂缓执行。已将二被执行人列入失信并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一八年十二月三十日书记员 杨明宣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终5401号上诉人（原审原告）：张太平，男，1958年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德明，男，1960年11月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。上诉人张太平因与被上诉人孔德明不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张太平及其委托诉讼代理人杜大平、被上诉人孔德明的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张太平上诉请求：依法撤销安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1205号民事判决，改判支持其诉讼请求，即孔德明返还其工程款59217元及利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程款实际是由孔德明个人占有、使用和支配，并未计入路桥公司账目，孔德明作为受益人，损害了上诉人的利益，构成不当得利。孔德明答辩称：孔德明是路桥公司的负责人，其支付工程款的行为是职务行为，不构成不当得利。请求驳回上诉，维持原判。张太平向一审法院起诉请求：1、要求孔德明返还工程款59217元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2006年8月9日起计算到被告还款日止。）2、诉讼费用由孔德明承担。一审法院认定事实：2002年5月起孔德明担任路桥公司负责人，主持公司全面工作。2004年路桥公司与华豫工业园签订《园区道路施工协议》，由路桥公司承建华豫工业园内道路。路桥公司将该工程分包给宋运喜、张太平、孔卫平三人带领的工程队进行施工。华豫工业园分八次将工程款109万元转入路桥公司账户，路桥公司收到工程款后未计入公司财务账本，并将款项从银行账户取出后用于支付宋运喜、张太平、孔卫平的工程款等相关费用。工程完工后，安阳四方会计师事务所有限责任公司于2006年8月15日出具了工程结算审核报告，确认宋运喜、张太平、孔卫平施工道路结算造价分别为311278.92元、242463.55元、544790.98元，合计1098533.45元。孔德明给付张太平部分工程款后未再支付，导致诉讼。本案所涉纠纷系路桥公司承接华豫工业园园区道路施工项目，与张太平之间因未按约支付建设工程款所引起的纠纷。该工程的施工方为路桥公司而并非孔德明个人，孔德明作为路桥公司的负责人，在涉案工程项目中的收付工程款项的行为应系职务行为。路桥公司作为与张太平存在分包关系的相对方，负有履行支付工程款的义务。至于孔德明收取华豫工业园支付的工程款后是否做账、入账及占有，系孔德明任职路桥公司期间的职业操守问题，对此路桥公司对自身所遭受之损害有权向孔德明主张相应的权利。张太平仅就路桥公司享有债权请求权。本案中，张太平明确要求按照不当得利的法律关系向孔德明个人主张债权，对此一审法院认为，就因果关系而言，孔德明的不履职行为不是路桥公司不支付其工程款的充要条件；就损失与受益而言，孔德明的获利是基于职务便利而非张太平的期待利益，张太平的损失是因路桥公司未按约支付工程款而产生。以上情形不符合法律上认定构成不当得利之债获得利益与受损之间存在因果关系的条件，故张太平主张孔德明不履职行为构成不当得利的理由不能成立。本案事实上应为张太平与路桥公司之间的建设工程合同纠纷，路桥公司负有支付张太平工程款的义务，张太平起诉孔德明要求支付工程款的请求无事实和法律依据，故应当依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张太平的诉讼请求。案件受理费1280元，由张太平负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人张太平分包路桥公司承接的华豫工业园园区道路施工工程，被上诉人孔德明作为路桥公司的负责人收取、支付工程款系职务行为。张太平的损失是因路桥公司未按约支付工程款，不符合法律上认定构成不当得利之债与受损之间存在因果关系的要件。故上诉人张太平的上诉请求不成立，本院不予采纳。综上所述，张太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由张太平负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一八年十二月十二日书记员  巨 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21846号上诉人（原审被告）：广州市白云区新生实业有限公司，住所地:广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，该公司经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟丽霞，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人广州市白云区新生实业有限公司（以下简称新生实业公司）因与被上诉人钟丽霞劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。钟丽霞一审的诉讼请求：确认新生实业公司与钟丽霞在2008年10月11日至2018年5月29日期间存在劳动关系。一审法院判决：确认钟丽霞与广州市白云区新生实业有限公司自2008年10月11日至2018年5月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担。判后，新生实业公司不服，提起上诉。上诉请求为:1、撤销原审判决，改判确认新生实业公司与钟丽霞在2013年10月13日至2018年5月29日存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由钟丽霞承担。事实与理由：一、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，钟丽霞的诉讼请求已经超过时效而且也不属于劳动争议的调处范围，依法应当予以驳回。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”钟丽霞无法提供证据证明其在2008年10月11日入职新生实业公司的情况下，一审法院仅凭钟丽霞的个人主张认定其与新生公司在2008年10月11日至2018年5月29日存在劳动关系，属于事实不清、证据不足。三、被上诉人申请仲裁要求确认劳动关系的最终目的是为了补缴社保，但社保部门对于双方劳动关系存在与否的认定是很严格的，在目前大量的确认劳动关系案例中，也确实存在一些劳动者利用法律规定及公司管理的漏洞，使法院错误认定劳动关系存续时间。请求法院能够核实清楚本案的事实以及本案产生的背景原因，支持新生实业公司的上诉请求。钟丽霞答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新生实业公司的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于钟丽霞入职时间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。新生实业公司作为用人单位，有义务、有能力对双方何时开始建立劳动关系举证，然而新生实业公司所提交的劳动合同仅能证实双方于2013年10月13日签订劳动合同，未能证实双方何时开始建立劳动关系。新生实业公司所提交的证据未能充分证实双方开始建立劳动关系的时间，其应承担举证不能的不利后果。对于钟丽霞提交的证据材料，新生实业公司虽然不予确认，但也没有足以推翻的相反证据。而且新生实业公司关于钟丽霞入职时间的主张，也是根据钟丽霞在劳动仲裁以及原审诉讼中提交的证据增加而相应变更。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，依法判令新生实业公司承担举证不能的不利后果，并采信钟丽霞关于入职时间的主张，以此作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于时效问题，钟丽霞与新生实业公司从2008年10月11日至2018年5月29日期间存在劳动关系，其于2018年向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法律规定的诉讼时效。本院审理期间，新生实业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新生实业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市白云区新生实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年十二月二十四日书记员  曹 文吴桐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19457号 原告：浙江海帆机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路**。 法定代表人：陈晓军，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。 被告：新昌县弘洋船舶设备有限公司，住，住所地：新昌县天姥路**/div> 法定代表人：范丽。 原告浙江海帆机械有限公司（以下至判决主文前简称海帆公司）与被告新昌县弘洋船舶设备有限公司（以下至判决主文前简称弘洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告海帆公司的委托诉讼代理人陈国江到庭参加诉讼；被告弘洋公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1388801.08元，并赔偿该款自2014年11月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利息损失暂时从2014年11月1日计算至2017年10月31日，共1095天，计212395元，本息合计1601196.08元。事实与理由：2014年6月、8月，被告共向原告采购各类船机配件2388801.08元，被告分别于2014年9月15日、10月31日支付货款各50万元，尚欠1388801.08元，余款虽经原告催讨，被告均推诿不付，故要求判如所请。 被告弘洋公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 2014年4月14日、2014年6月4日，案外人芜湖新联造船有限公司与被告弘洋公司签订二份武器装备配套产品订货合同，合同价款总计2712139元。后被告向原告采购上述订货合同中的配件，原告根据被告的指示将上述船舶配件送至芜湖新联造船有限公司，并由芜湖新联造船有限公司工作人员签收。原告将浙江增值税专用发票三份（开票日期为2014年6月17日号码为13907799、开票日期为2014年8月21日号码为15378693、15378694）交给被告，价税合计2388801.08元。2014年9月5日、2014年10月31日，被告分别支付给原告货款50万元。开票日期为2014年6月17日号码为13907799的浙江增值税专用发票于2014年6月18日在国家税务总局新昌县税务局进行认证，开票日期为2014年8月21日号码为15378693、15378694的浙江增值税专用发票于2014年8月26日在国家税务总局新昌县税务局进行认证。 上述事实由原告提供的销售货物或者提供应税劳务清单、销售出库单、发货清单、浙江增值税专用发票、中国农业银行诸暨店口支行大额支付入账通知书、本院根据原告申请向案外人芜湖新联造船有限公司调取的武器装备配套产品订货合同、器材验收单及向国家税务总局新昌县税务局调取的增值税专用发票认证发票查询单等证据及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告弘洋公司未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，依法予以采纳。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款1388801.08元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款并支付该款自2014年11月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。被告弘洋公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告新昌县弘洋船舶设备有限公司支付原告浙江海帆机械有限公司货款1388801.08元，并支付该款自2014年11月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19211元，由被告新昌县弘洋船舶设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李 静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5081号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区小台村1队**。被告：张永强，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。审判员 温静波 二0一八年十二月十三日书记员 赵 友
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2890号罪犯黄彬城，男，1985年9月1日出生于云南省屏边苗族自治县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年4月28日作出（2016）云71刑初5号刑事判决，以被告人黄彬城犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月30日将本案报请本院审理。本院于2018年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年12月18日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、张国佐出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警王尊、余有富到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯黄彬城在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄彬城的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  袁琳敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930财保93号申请人：孟村回族自治县诚挚运输有限公司。法定代表人：于淑增。统一社会信用代码：91130930588198651F。地址：孟村县。被申请人：安徽金德威新材料有限责任公司。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91341522059714729Q。地址：安徽省六安市霍邱县冯井镇。申请人孟村回族自治县诚挚运输有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽金某新材料有限责任公司名下的银行存款250万元或同等价值的财产。申请人已提供足额担保。本院经审查认为，申请人孟村回族自治县诚挚运输有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金德威新材料有限责任公司名下的银行存款250万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇一八年十二月二十四日书记员 赵文凤
辽宁省本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1992号原告：本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇园林巷**-02。法定代表人：程鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅萍，女，系该公司工作人员。被告：孙贵福，男，满族，1955年9月10日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：孙贵义，男，满族，1964年6月22日生，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司与被告孙贵福、被告孙贵义案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贵义名下房权证私字第XXXX号23-114、房权证私字第31915号23-114两处房屋归原告所有；2、立即停止对上述两处房屋的强制执行并解除查封；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年，原告在俪水嘉园动迁过程时，被告孙贵义订购了两处楼房，欠原告房款164000元，被告同意将案涉两处房屋顶给原告，但未办理过户手续。未办理过户的原因是两处房被原告的员工私自卖给他人，涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查；另外当时案涉房屋地段征收封区，不予办理过户手续。在被告孙贵福申请执行被告孙贵义案件中，案涉房屋被查封，原告提出案外人执行异议申请，被裁定驳回，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为：本溪鑫宇房地产开发有限责任公司与被告孙贵义针对案涉房屋签订了房屋买卖协议书，被告孙贵义没有将案涉房屋顶给过原告本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司，原告与案件没有直接利害关系，不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司起诉。案件受理费3580元，退还原告本溪满族自治县瑞鹏房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 马 波人民陪审员 徐 惠人民陪审员 李 卓 二O一八年十二月十三日书 记 员 孙瑜琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异815号申请变更人:东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-23。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托代理人:王浩，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人:北京银行股份有限公司学院路支行，住所，住所地北京市海淀区学院路**div>负责人：孙闻。被执行人：北京佳霖恒兴网络技术有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园**iv>法定代表人：宋俊璘。本院在执行北京银行股份有限公司学院路支行（以下简称北京银行学院路支行）与北京佳霖恒兴网络技术有限责任公司（以下简称佳霖恒兴公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）海民初字第18119号；执行案号：（2006）海执字第12386号]过程中，东方前海宣康投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)（以下简称东方前海合伙企业）向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。东方前海合伙企业称，2017年7月12日，北京银行股份有限公司中关村分行（以下简称北京银行中关村分行）与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）签订编号为COAMC京-XX**-A-XX-XXX的《分户资产转让协议（债权）》，并在《中国商报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，将本案所涉及的债权及相关权益转让给东方资产北京分公司；2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订编号为COAMC京-XX**-H-XX-XXX-XXX的《分户资产转让协议（债权）》，并在《国际商报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，将本案所涉及的债权及相关权益转让给东方前海合伙企业。综上，申请人作为该债权的受让人，请求将（2006）海民初字第18119号案件的申请执行人变更为东方前海合伙企业。本院查明，依据（2006）海民初字第18119号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京佳霖恒兴网络技术有限责任公司于二ＯＯ六年九月五日前给付原告北京银行股份有限公司学院路支行六十九万六千三百九十五元及该款项的逾期利息及复息（自二ＯＯ六年六月二十一日起计至付清之日止，按每日万分之二点一标准计算利率）；二、被告北京佳霖恒兴网络技术有限责任公司于二ＯＯ六年九月五日前给付原告北京银行股份有限公司学院路支行五十万元本金利息的复利（自二ＯＯ六年六月二十一日起计至付清之日止，按每日万分之二点一标准计算利率）；三、被告北京佳霖恒兴网络技术有限责任公司于二ＯＯ六年九月五日前给付原告北京银行股份有限公司学院路支行律师费一万三千五百零七元。后北京银行学院路支行向本院申请强制执行，本院于2006年7月6日立案执行，案号为（2006）海执字第12386号。另查，2017年7月12日，北京银行中关村分行与东方资产北京分公司签订编号为COAMC京-XX**-A-XX-XXX的《分户资产转让协议（债权）》，双方在《中国商报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，将本案所涉及的债权及相关权益转让给东方资产北京分公司。2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订编号为COAMC京-XX**-H-XX-XXX-XXX的《分户资产转让协议（债权）》，双方在《国际商报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”。现北京银行中关村分行、东方资产北京分公司均予以书面确认。另:北京银行中关村分行出具说明，该行统一就部分不良贷款转让事宜，与东方资产北京分公司签署相关转让协议，转让债权涉及北京银行学院路支行等24家支行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京银行中关村分行与东方资产北京分公司、东方资产北京分公司与东方前海合伙企业分别签订的《分户资产转让协议（债权）》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现各债权转让协议已通过公告形式告知被执行人佳霖恒兴公司，北京银行中关村分行、东方资产北京分公司对上述债权转让均予以书面确认。故北京银行学院路支行依据（2006）海民初字第18119号民事调解书所享有的债权已由东方前海合伙企业受让，该债权转让亦应对被执行人产生法律效力。因此，东方前海合伙企业提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第18119号民事调解书所确定的申请执行人由北京银行股份有限公司学院路支行变更为东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一八年十二月十三日书 记 员  郑 鑫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初596号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人无名氏，聋哑人，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，文化程度不详；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人无名氏及其指定辩护人闫京京、手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年8月20日1时许，被告人无名氏在北京市东城区王府井大街新东安商场西门花坛处，趁被害人何某熟睡之机，扒窃其身上OPPOR9s型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币812元。被告人无名氏后被抓获到案，赃物已起获并发还。公诉机关提供了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人无名氏的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人无名氏系聋哑人，可以从轻处罚。庭审中，被告人无名氏对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人闫京京的辩护意见为：被告人无名氏如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赃物已起获并发还被害人，且系又聋又哑的人，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月20日1时许，被告人无名氏在北京市东城区王府井大街新东安商场西门花坛处，趁被害人何某熟睡之机，扒窃其身上的OPPO牌R9s型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币812元。被告人无名氏于当日被民警抓获。赃物已起获并发还。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、公安机关出具的“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、工作说明，证实被害人报案及民警抓获被告人无名氏的时间、地点及起获赃物等相关情况。2、扣押清单、发还清单，证实涉案手机被扣押后已发还被害人。3、被害人何某的陈述，证实2018年8月19日21时许，其和同事到王府井送货，因晚上喝酒犯困，倒在苹果店西边的长椅上睡着了。后来其同事找其拿图纸，其起身跟他们说话后回到座位看过手机，看完拿在手里睡着了，等其再醒来，就发现手机没有了，其报了警。4、证人曹某、聂某的证言及辨认笔录，证实民警曹某和保安员聂某接到派出所指挥室通知说被害人何某在王府井大街休息时手机被偷，二人便去查看现场监控，发现1名男子趁被害人休息时将手机扒窃。二人到王府井周边查找该名男子。2018年8月20日2时许，二人在北京市东城区大纱帽胡同的全家24小时便利店内发现该名男子并将其控制，从其身上起获1部OPPO牌手机，后经核实就是何某被盗的手机。经辨认照片，聂某辨认出被告人无名氏系盗窃何某手机的男子。5、价格认定结论书，证实涉案的OPPO牌R9s型1部，手机价值人民币812元。6、照片，证实被告人无名氏指认实施盗窃现场的情况及被盗手机的外观特征。7、监控录像、录像观看说明，证实案发现场情况与起诉书指控一致。8、被告人无名氏的供述，证实2018年8月20日0时许，其在王府井步行街北口的花坛处看到有1个男子在椅子上睡觉，那男子手里拿着1个手机，其观察了一会儿，发现那男子睡得很熟，其就等周围没人的时候上前把手机从那男子手里轻轻拿走了。手机的背面是金色，带着1个透明手机壳。偷手机时，那名男子应该是喝醉酒睡着了。其离开现场后去了附近的便利店，后在便利店内被民警抓获。9、刑事判决书，公安机关出具的工作说明，证实被告人无名氏的前科情况。本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人无名氏的指控成立。被告人无名氏系又聋又哑的人，且其到案后能够如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人无名氏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林梅梅人民陪审员  张紫云人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月二十一日法官助理何改芹书记员李秋月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执2050号 申请执行人：石春蕾，女，1990年06月18出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地成都崇州。 法定代表人：张勇刚。 本院在执行申请执行人石春蕾与被执行人成都市刚毅机械销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石春蕾参与了刚毅系列案件执行案款450000元的分配，获得1579元。本院正在执行的（2017）川0184执1366号郭亮亮等201人申请执行四川刚毅科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，查封了四川刚毅科技集团有限公司的机器设备及部分半成品，轮候查封了四川刚毅科技集团有限公司在崇州市崇阳街道宏业大道X号厂房（权2XXX8）及车辆。本案经网络查询和传统调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人成都市刚毅机械销售有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院（2017）川0184执1366号一案财产处置或执行款到位后参与分配。申请执行人石春蕾依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2017）253号仲裁裁决书申请的执行标的为13933元，经本次执行，已经执行到位人民币1579元，被执行人成都市刚毅机械销售有限公司尚欠申请执行人石春蕾人民币12354元。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2929号原告：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街**，统一社会信用代码：91500240711643109T。负责人：郎志坚，该行行长。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：薛林，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：马福英，女，1988年7月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司石柱支行与被告薛林、马福英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司石柱支行负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈燕秋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5517号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执5517号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨海东，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中银消费金融有限公司与被告杨海东金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初30311号民事判决确认：被告杨海东应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计141374.02元。判决生效后，被告杨海东未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向杨海东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月五日书记员 郭雨亭审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初85088号原告：意凯希通信设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区西集镇太平庄村【贝尔佳纺织品（北京）有限公司院内2号】。法定代表人：关霁虹，总经理。委托诉讼代理人：张彩艳，该公司员工。被告：天津起重设备有限公司，住所地天津经济技术开发区**中南一街**。法定代表人：王春艳。原告意凯希通信设备（北京）有限公司与被告天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩艳到庭参加了诉讼，被告天津起重设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款52141元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，双方签订《压延厂、冷轧厂10台天车遥控改造合同》，约定原告向被告提供天车改造服务，合同总价款262200元等。原告依约履行了合同全部义务，并向被告开具的增值税发票，但被告仅支付原告合同款210059元，尚欠52141元，故提起诉讼。被告天津起重设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告签订《天津起重设备有限公司压延厂冷轧厂10台天车遥控改造合同》约定，双方经友好协商，就西南铝业（集团）有限责任公司压延厂8-1#、12#、14#、15#、34#、40#、44#天车，冷轧厂3台15吨天车（纵切后11#、成品库2台）共10台天车增加遥控装置改造事宜达成一致意见，承揽费用262200元（其中压延厂183600元、冷轧厂78600元）；合同生效后支付30%；安装、调试、验收合格后，凭原告开具增值税全额增值税专用发票，支付60%；质保款10%，设备验收合格一年无原告应尽责任后一次性付清；交货地点西南铝业（集团）有限责任公司压延厂、冷轧厂生产现场等。2016年5月23日，原告将合同标的物发送至交货地点。2016年6月7日，压延厂8-1#、12#、14#、15#、34#、40#、44#天车的遥控装置改造完成。2016年6月15日，冷轧厂3台15吨天车（纵切后11#、成品库2台）安装完成，调试验收合格。2016年7月15日，原告向被告开具面额总计262200元的增值税专用发票。后，被告通过银行承兑汇票的方式向原告付款共计210059元。诉讼期间，被告未有付款行为。本院认为，原告依约履行了安装调试义务并经使用方验收合格，该事实具有证据佐证应予认定。虽然，原、被告没有对合同价款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了标的物的数量、价款及安装调试时间，以及合同价款的实际支付状况，被告如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的合同价款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故原告诉请要求被告支付下欠合同价款52141元的事实依据充分，亦符合双方约定的付款条件，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告意凯希通信设备（北京）有限公司欠款52141元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一八年十二月十八日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执401号申请执行人：徐华（曾用名徐军），男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：徐春保，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：徐春喜，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：王斅鋆，女，1948年3月1日出生，汉族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：徐堂年（又名徐堂国、徐小年，曾用名李华成，绰号“小年子”），男，1958年1月2日出生于涟水县，汉族，文盲，农民，住涟水县。徐华、徐春保、徐春喜、王斅鋆与徐堂年附带民事赔偿一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏08刑初21号号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，徐华、徐春保、徐春喜、王斅鋆向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。经查，被执行人徐堂年无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助2.5万元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏08刑初21号附带民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 周 康审判员 吴淮清二〇一八年十二月十八日法官助理邱广胜书记员仲瑶瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初1065号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人马某某，男，1971年1月22日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。 指定辩护人曹连英（执业证号：15201201811046824），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]1043号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人曹连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月23日16时许，被告人马某某酒后驾驶贵Ａ×××××号摩托车，从本市南明区永乐乡的住宅沿140县道往永乐乡职业中学方向行驶，当行驶至140县道10公里处附近时被交警查获，随后交警将马某某带到医院抽血送检。经鉴定，被告人马某某血液酒精含量为196.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人证言、被告人马某某的供述、被告人的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0938号检验报告、检验鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人马某某的户籍信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、视听资料等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 被告人马某某的辩护人认为被告人系初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚。 审理中，本院委托本市南明区司法局对马某某进行调查评估，评估意见为适宜社区矫正。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度良好，真诚悔罪，如判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗世燕 人民陪审员  黄淑珍 人民陪审员  文秀成 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  康 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3627号原告郭月荣，女，1995年8月17日出生，汉族，现住乌拉特后旗。被告刘越，男，1995年5月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2018年11月2日，原告郭月荣诉被告刘越民间借贷纠纷一案，原告郭月荣于2018年12月7日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭月荣撤回起诉。案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告郭月荣负担。审判员  谢秀丽二〇一八年十二月七日书记员  李雅婷
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣11刑更1650号 罪犯邓绍北，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）汕中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人邓绍北犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人邓绍北不服，提出上诉。高级人民法院于2011年9月1日作出(2011)粤高法刑一终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2015年01月21日作出（2015）揭中法刑执字第2441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出（2017）赣11刑更第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓绍北在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓绍北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯邓绍北减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2010年3月24日起至2024年7月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 凌 审判员 周江萍 审判员 蔡 霞 ggz 二〇一八年十二月二十一日 书记员 廖蓓蓓
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初1686号之四 原告：罗增芳，女，1962年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：蔡敦峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：蔡伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上述三原告委托诉讼代理人：蔡碧容，系蔡敦峰妻子，女，住福建省尤溪县。 上述三原告委托诉讼代理人：杨孝灿，男，住福建省尤溪县 被告：尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇坪坑村民委员会。 法定代表人：蔡光明，总经理。 委托诉讼代理人：蔡友清，男，该合作社员工。 被告：尤溪山水农业发展有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇城西新区凤山南路**。 法定代表人：郑国潘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝雁，男，该公司员工。 上述二被告委托诉讼代理人：王星泽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告罗增芳、蔡敦峰、蔡伟与被告尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社、尤溪山水农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告罗增芳、蔡敦峰、蔡伟因需调取新证据于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗增芳、蔡敦峰、蔡伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗增芳、蔡敦峰、蔡伟撤回起诉。 案件受理费8901元，减半收取4450.5元，由罗增芳、蔡敦峰、蔡伟负担。 对尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社、尤溪山水农业发展有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  毛毓添 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审472号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人张校，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕16104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16104号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16104号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一八年十二月二十五日法官助理田文娟书记员郭亮