广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0118刑初4号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人范某，男，1990年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灌阳县。曾因犯抢劫罪于2009年8月20日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2015年9月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年2月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月7日刑满释放。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人刘瑜、陈艳华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1930号起诉书指控被告人范某犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳、王群胜出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人范某驾车在广州市增城区新塘镇区域，趁被害人不备之机，伺机飞车夺取他人财物，共作案七次，共计价值人民币3.79万元余元。具体犯罪事实如下：一、2017年8月15日8时30分许，被告人范某驾车到该镇沙埔新沙大道XX号对出路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人肖某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币5953元），后逃离现场。二、2017年8月25日11时许，被告人范某驾车到该镇久裕大道万某国际对出路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人李某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币5274元），后逃离现场。三、2017年8月26日9时38分许，被告人范某驾车到该镇新塘大道东XX号XX实业有限公司对出路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人蒋某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币5316元），后逃离现场。四、2017年8月30日10时，被告人范某驾车到该镇坭紫村新沙大道南路8号门前路段时，飞车夺取了被害人周某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币5110元），后逃离现场。五、2017年9月18日9时50分许，被告人范某驾车到该镇107国道坭紫大桥辅道路段时，飞车夺取了被害人龚某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币3357元），后逃离现场。六、2017年9月20日8时30分许，被告人范某驾车到该镇石井四横街XX号附近路段时，飞车夺取了被害人赖某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币10458元），后逃离现场。七、2017年9月22日8时15分许，被告人范某驾车到该镇塘美村塘美东路XX号门前路段时，飞车夺取了被害人梁某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币2460元），后逃离现场。2017年9月22日14时许，被告人范某在东莞市东城区温塘周南路39号销赃时被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人范某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定，判处刑罚。并建议对被告人范某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金三千元至八千元。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出被告人范某认罪态度好，归案如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年8月至9月间，被告人范某驾车在广州市增城区新塘镇区域，趁被害人不备之机，伺机飞车夺取他人财物，共实施抢夺7次，抢得金额为人民币37928元。具体犯罪事实如下：一、2017年8月15日8时30分许，被告人范某驾车到该镇沙埔新沙大道XX号对出路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人肖某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币5953元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1505号价格认定结论书；4、视频资料；5、被害人肖某1的陈述及其指认了监控视频截图的照片；6、被告人范某的供述及其指认了监控视频截图的照片。二、2017年8月25日11时许，被告人范某驾车到该镇久裕大道万某国际对出路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人李某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币5274元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1602号价格认定结论书；4、视频资料；5、被害人李某1的陈述及其指认了监控视频截图的照片；6、被告人范某的供述及其指认了监控视频截图的照片。三、2017年8月26日9时38分许，被告人范某驾车到该镇新塘大道XX号奔马实业有限公司对出路段时，采用上述方式，飞车夺取了被害人蒋某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币5316元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1601号价格认定结论书；4、视频资料；5、被害人蒋某1的陈述及其指认了监控视频截图的照片；6、被告人范某的供述及其指认了监控视频截图的照片。四、2017年8月30日10时，被告人范某驾车到该镇坭紫村新沙大道南路8号门前路段时，飞车夺取了被害人周某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币5110元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1506号价格认定结论书；4、视频资料；5、被害人周某1的陈述及其指认了监控视频截图的照片；6、被告人范某的供述及其指认了监控视频截图的照片。五、2017年9月18日9时50分许，被告人范某驾车到该镇107国道坭紫大桥辅道路段时，飞车夺取了被害人龚某2戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币3357元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1603号价格认定结论书；4、案件说明；5、视频资料；6、被害人龚某2的陈述；7、被告人范某的供述及其指认了监控视频截图的照片。六、2017年9月20日8时30分许，被告人范某驾车到该镇石井四横街16号附近路段时，飞车夺取了被害人赖某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币10458元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1711号价格认定结论书；4、视频资料；5、被害人赖某1的陈述及其指认了监控视频截图的照片；6、被告人范某的供述及其指认了监控视频截图的照片。七、2017年9月22日8时15分许，被告人范某驾车到该镇塘美村塘美东路18号门前路段时，飞车夺取了被害人梁某1戴在颈部的一条金项链（经鉴定，价值人民币2460元），后逃离现场。2017年9月22日14时许，被告人范某在东莞市东城区温塘周南路39号销赃时被抓获归案。缴获被抢金项链发还被害人梁某1。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的检验报告、粤金检简评[2017]193号简易估价意见书；4、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5、视频资料；6、被害人梁某1的陈述及其指认了监控视频截图、被抢金项链的照片；7、证人聂某1、聂某2的证言及其对被告人范某的辨认材料，并指认了被抢金项链的照片；8、被告人范某的供述及其指认了监控视频截图的照片。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、归案经过；2、被告人范某的户籍材料；3、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4、广东省杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2017]第GA0737-1号图像鉴定意见书；5、广东省广州市中级人民法院的（2009）穗中法刑二初字第18号刑事附带民事判决书及释放证明书、广东省东莞市第一人民法院的（2016）粤1971刑初2753号刑事判决书及刑满释放证明书。本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，多次飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人范某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某当庭认罪，可酌情从轻处罚。第七宗犯罪中赃物已缴回并发还被害人，对该犯罪可对被告人范某酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人范某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人范某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年6月21日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人范某向被害人肖某2退赔经济损失人民币5953元；向被害人李某2退赔经济损失人民币5274元；向被害人蒋某2退赔经济损失人民币5316元；向被害人周某2退赔经济损失人民币5110元；向被害人龚某3退赔经济损失人民币3357元；向被害人赖某2退赔经济损失人民币10458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  李丽红人民陪审员  赖远明二〇一八年四月十八日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。