wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初437号原告：王乐芳，女，1978年10月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万翔，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：倪孟琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛冬梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆秦基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：陈志魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛冬梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告王乐芳与被告新疆博瑞盛达房地产开发有限公司、被告新疆秦基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月2日，原告王乐芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告王乐芳自动撤诉处理。案件受理费550元（原告已预交），现减半收取275元，由原告负担，退回原告275元。审判员  徐凤二〇一八年四月二日书记员  刘俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保731号之一原告：吴某，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡某,男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴某甲，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何某，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴某诉被告胡某、吴某甲、何某买卖合同纠纷一案中，吴某向本院申请财产保全，并以其名下位于安徽省合肥市**幢*室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房屋作为财产保全的担保。本院遂于2017年7月12日查封了被告何某名下位于安徽省合肥市蜀山区**路**座*室（网签备案单号*******、预售许可证号*******）房屋以及担保财产。该案已审理终结，何某不承担付款义务。现何某申请解除对上述房产的查封，并同意解除对担保房产的查封。本院认为，何某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对何某名下位于安徽省合肥市蜀山区**路**座**室（网签备案单号****、预售许可证号****）房屋的查封；二、解除对吴某名下位于安徽省合肥市***幢**室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。审判员  张慧霞二〇一八年四月十一日书记员  张 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1083号原告：卢专，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈道让，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李西，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：陈善泼，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卢专与被告陈道让、李西、陈善泼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告卢专于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢专撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢专负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  许明恩人民陪审员  施成勤二〇一八年四月十二日书 记 员  汪倩倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终670号上诉人（原审被告）：朱广义（别名朱光义），男，汉族，1967年10月5日出生，农民，住定边县。委托诉讼代理人：傅生强，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定边县科茂农业综合开发有限公司，住所地定边县。法定代表人：马维龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。上诉人朱广义与被上诉人定边县科茂农业综合开发有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院2017年10月16日作出的（2017）陕0825民初6876号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱广义上诉请求：1、请求二审依法撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初6876号民事判决，发回重审。2、由上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人结算账务时，因上诉人2016年3月11日之前的部分票据未找到，导致结算账务时上诉人支付过的部分货款未结算，一审对此未认定。2、一审法院对被上诉人股东给上诉人出具的收据未作认定，上诉人有新证据证明该款用于偿还上诉人货款，对此一审未认定。3、上诉人给被上诉人退回未售出的拖拉机十三台，合计几款为62.28万元，应予扣除。定边县科茂农业综合开发有限责任公司辩称：一、上诉人称2016年3月11日之前部分票据未找到，未将之前货款未结算的主张不能成立。理由如下：1、上诉人主张之前票据未结算，应示明是哪几张票据，金额是多少及票据的形成时间等关键性内容，而上诉人笼统主张导致请求不明；2、如上诉人所指的是一审中举证的2015年4月13日、4月15日、4月25日、4月27日的四张票据，总计金额是25.5万元。被上诉人在一审中已说明，因该四张票据是在双方结算之前形成的，结算时已将该金额扣除，上诉要求再次扣除，导致重复计算。二、一审未认定股东朱广忠给上诉人出具收据是正确的。理由如下：1、被上诉人作为法人，股东朱广忠作为自然人，是两个独立的民事主体，不能混同；2、被上诉人并没有授权朱广忠向上诉人收取货款，所以不认可朱广忠向上诉人出具的收据；3、上诉人与朱光忠为亲兄弟关系，朱广忠出具更多的收据也是有可能的。本案的欠据是双方结算后形成的欠据，没有结算哪里来的欠条。故请求二审驳回上诉，维持原判决。定边县科茂农业综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款618952元；2、依法判令被告拖欠原告货款造成的利息损失；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年3月11日，被告朱广义欠原告定边县科茂农业综合开发有限责任公司拖拉机款1357890元，并出具欠据一支。2016年11月11日，被告朱广义欠原告定边县科茂农业综合开发有限责任公司拖拉机款95200元（其中304型39000元，454型56200元），并出具欠据一支。以上两笔货款合计1453090元。另查明，根据被告举证原告质证及本院认证，被告给原告出具两支欠据的结算日之后，被告支付了原告货款655836元。庭审中，原告确认其所举三组证据是经双方结算过的。结算之前，已经将被告持有的票据减去，减去后两支欠据共计1453090元；结算后被告又支付了722836元，减去被告2015年提成55898元，2016年的提成1904元和退回的货款53500元，下欠618952元未付。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款618952元，事实清楚，证据确凿，被告应履行偿还欠款义务，原告的该项诉请依法应予支持。关于原告利息主张，可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间为2017年7月19日（原告主张日），截止日为被告付清欠款止。对被告的答辩，假使被告所举证据均予认定，其金额仅为1284141元，原告所举证据合计金额3142670元，其差额为1858529元，远远大于原告主张所欠货款618952元，故被告的答辩无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：由被告朱广义于判决书生效后五日内向原告定边县科茂农业综合开发有限责任公司支付欠款人民币618952元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间为2017年7月19日，截止日为被告付清欠款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由被告朱广义负担。二审审理期间上诉人朱广义提交的合同股东转让协议与本案无关联性，本院不予采信，朱广忠的证明材料因朱广忠与朱广义系兄弟，有利害关系，本院不予采信，定边县科茂公司促销让利决定不能证明朱广义已偿还本案欠款，故本院对此证据不予采信，退回拖拉机凭证均为复印件，无原件核对，且被上诉人均不予认可，本院不予采纳。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案根据一、二审查明的事实及证据，足以证明朱广义欠定边县科茂农业综合开发有限责任公司货款的事实清楚，证据充分。朱广义上诉认为双方结算账务时，因部分票据未找到，导致一审对支付过的部分货款未予认定及对公司股东给朱广义出具的收据也未作认定等上诉理由，因其未提供相关有力证据予以证明，朱广义应承担举证不能的法律后果，故对朱广义上诉理由不予支持，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10080元，由上诉人朱广义负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠东东审 判 员  任红艳代理审判员  张 瑜二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨 攀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初48号原告吴锦美，男，生于1966年11月27日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告覃发宽，男，生于1978年3月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴桂林，男，生于1984年4月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告吴锦美诉被告覃发宽、吴桂林民间借贷纠纷一案中，原告吴锦美于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴锦美申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴锦美撤回起诉。案件受理费617.5元，依法减半收取308.75元，由原告吴锦美负担。审 判 长 冯 俊人民陪审员 胡 胜人民陪审员 杨忠凯二〇一八年四月十六日书 记 员 丁小波
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1403号原告:梁影，现住长春市宽城区。被告:郭晶，现住长春市宽城区。原告梁影与被告郭晶健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告梁影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁影撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年四月二十三日书记员  岳威
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初52号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人王云涛，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2018年1月22日被赵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月19日被本院取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王云涛犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2012年10月25日19时20分许，王云涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车(载王某1、田某2、王某2、王某3)沿赵藁路由西向东行驶至果王线交叉口时撞在路口东侧的砖垛上后车辆倾覆，造成王云涛、王某1受伤，王某3当场死亡，田某2、王某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。王云涛负此事故全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王云涛违反道路交通运输管理法规，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王云涛对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2012年10月25日19时20分许，王云涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车(载王某1、田某2、王某2、王某3)沿赵藁路由西向东行驶至果王线交叉口时撞在路口东侧的砖垛上后车辆倾覆，造成王云涛、王某1受伤，王某3当场死亡，田某2、王某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。王云涛负此事故全部责任。事故发生后，被告人王云涛对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。另查明，经赵县司法局社区矫正办公室的评估，认为王云涛在村里表现良好，符合社区矫正的条件。上述事实，被告人王云涛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王云涛的供述，受害人王某1的陈述，证人杨某、田某1的证言，鉴定检验报告书，尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故调查报告书，调解书、谅解书，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云涛作为机动车驾驶人，在酒后驾驶车辆，且在夜间驾驶时未降低行驶速度，造成他人死亡的交通事故，对这次事故负全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其在酒后驾驶机动车辆发生交通事故构成犯罪，应酌情从重处罚；同时，本案被告人王云涛在诉讼中能如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得谅解，应当酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人王云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王力志人民陪审员  曹立存人民陪审员  秦新现二〇一八年四月八日书 记 员  付聪聪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初987号原告：许纯杨，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：泰安泰山煎饼食品有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街中段海鲜市场。法定代表人：李永燕原告许纯杨与被告泰安泰山煎饼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告许纯杨于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许纯杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许纯杨撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告许纯杨负担。审判员  程秀莲二〇一八年四月十一日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执285号申请执行人：严家兴，男，生于1967年5月20日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张明学，男，生于1966年11月22日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人严家兴与被执行人张明学健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1616号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张明学支付严家兴各项经济损失共计2954.58元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张明学送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。2018年2月11日被执行人张明学向本院交纳执行款1000元，2018年4月16日本院扣划了被执行人张明学的银行存款1954.58元，现执行款2954.58元已有申请执行人严家兴领取，申请执行费50元被执行人张明学已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初1616号民事判决书给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张胜廷二〇一八年四月十九日书记员  刘 琼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执异11号案外人王某，男，1977年5月27日生，汉族，住沈阳市。申请执行人张某，1967年10月29日生，汉族，个体，住黑山县。被申请执行人佟某，女，1979年12月31日生，汉族，现羁押于某市看守所。本院在执行原告张某诉被告锦州市某某房地产开发有限公司、被告佟某、被告张某某、刘某、侯某民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院2018年3月1日对佟某名下的位于化工小区房屋（房证号为xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，请求事项：请求法院中止对被异议人佟某名下的位于黑山镇化工小区的七处房产的执行。事实与理由：贵院在被异议人张某申请执行被异议人佟某案件的过程中，查封并拟评估拍卖的佟某名下的位于黑山镇化工小区的七处房产，因该房产属于异议人所有，继续执行该财产侵害异议人的合法权益。异议人与被异议人佟某原系夫妻关系，在婚姻存续期间购买了该房产，于2006年7月18日取得《房屋所有权证》，登记在异议人名下。2010年4月28日异议人与被异议人佟某经法院调解离婚，当时约定所有财产都归异议人所有。异议人与被异议人佟某离婚后，佟某擅自于2014年1月23日将该房产变更登记在其名下，房屋登记部门的行为违法，故被异议人佟某名下的房屋所有权证是无效的。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。本院查明事实，2011年12月11日，被告佟某向原告借款30万元，约定利率为月息3.5分，未约定借款期限；2014年1月1日向原告借款200万元，由被告侯某担保，约定其中115万元利率月息2分，85万元利率为月息3分，未约定借款期限；2014年1月3日向原告借款103万元，约定借款期限一个月，逾期不还利率按月息3分计算，经手人为侯某；2014年1月7日分两笔向原告借款200万元，其中一笔85万元，约定借款期限50天，利率为月息4分，另一笔115万元，约定借款期限50天，利率为月息3分，侯某经手人，被告刘彤担保，担保日期为2014年1月11日；2014年1月8日向原告借款60万元，约定利率为月息4分，未约定借款期限；2014年1月27日向原告借款10万元，未约定利率及借款期限，经手人为侯某；2014年3月5日向原告借款20万元，未约定利率及借款期限。以上合计借款本金623万元，期间被告佟某偿还了70万元，尚欠借款本金553万元。又查明，2014年3月30日，被告张彩光为原告出具担保证明，愿意以其名下位于黑山镇二街一所东侧，房产证号为黑房权证字第xxx**号门市楼为被告佟某担保。另查明，被告嘉源公司原法定代表人为王某，2011年8月31日该公司被吊销营业执照，该公司被吊销营业执照后，被告佟某实际管控该公司，并以该公司名义从事房地产经营活动，上述借款用于该公司经营活动。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告提交的2011年12月11日、2014年1月3日、2014年1月7日、2014年1月8日、2014年1月27日、2014年3月5日的借据借款的真实性没有意见，该借款事实本院予以确认。被告认为2014年1月1日的借据与2014年1月7日的借款为同一笔借款，是为了利息计算方便及原利率约定过高重新约定，将2014年1月7日的借款重新打据为2014年1月1日，对此，原告予以否认，主张是两笔不同的借款。本院认为，2014年1月1日的借据与1月7日的借据截然不同，其约定利率、借款期限、担保人均不相同，如果是为了利息计算方便，1月3日，1月8日均发生借款事实，并未重新打据，如果是因为原利率约定过高，1月8日的借款也约定4分，并未重新调整，故原告主张为两笔借款的事实，本院予以采信。关于原告要求担保人承担担保责任，担保行为是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院应当予以支持。原被告之间约定的利率超过法律规定的数额，本院不予支持。未约定利率的视为无利息借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州市嘉源房地产开发有限公司与被告佟某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张某借款本金553万元。二、被告锦州市嘉源房地产开发有限公司与被告佟某共同从2014年2月8日起开始给付原告张某利息，按本金553万元，月利率2分计算，至实际给付完毕之日止。三、被告张彩光以其抵押房产（黑房权证字第xxx**号）对上述款项承担连带保证责任。四、被告刘彤对上述借款其中200万元及其产生的利息承担连带保证责任。五、被告侯某对上述借款其中200万元及其产生的利息承担连带保证责任。本院于2018年3月1日对被申请执行人佟某名下的化工小区xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx七处房产予以查封。本院认为，房屋为不动产，不动产物权的权利人以不动产登记簿登记为准，本案争议房屋登记在被执行人佟某名下，佟某为房屋所有权人，本院查封被执行人佟某名下的房产并无不当，对案外人王某的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘学良审 判 员  郑孝锋人民陪审员  刘 楠二〇一八年四月十日书 记 员  白 爽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初3583号原告：王汝才，男，1970年12月22日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：甘国美，男，1965年9月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。原告王汝才与被告甘国美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，被告甘国美在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院一审和湖北省黄冈市中级人民法院终审裁定，驳回了甘国美对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝才及其委托诉讼代理人万隆，被告甘国美及其委托诉讼代理人陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款488820元并赔偿原告逾期付款损失（按年利率8.48%自2017年1月4日起算至债务清偿之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订木方、木板供应协议，约定由原告向被告承包的建设工地供应木方、木板，原告依约履行供货义务后于2017年1月24日与被告结算，被告出具了欠木材款488820元欠条1份，后原告多次催讨未果。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判如所请。甘国美辩称，欠据系其出具属实，未付款理由是上游承包方未能及时给付工程款所致；原、被告对逾期付款损失无约定，原告主张逾期付款损失缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方于2015年12月20日签订的供应木方、木板协议及被告甘国美于2017年1月24日出具的“欠木材款肆拾捌万捌仟捌佰贰拾元”欠条各1份，被告质证无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘国美因工程建设需要与原告王汝才于2015年12月20日签订协议，约定由原告供应被告承建工程所需的木方、木板；价格为木方每米7元、木板每块52元；付款方式为工程做到十六层时付总价30%，封顶时付总价30%，竣工后付清。双方履约后，2017年1月24日经结算，被告甘国美出具了488820元货款欠条一份。原告王汝才催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告因买卖木方、木板经结算形成的债权债务关系成立，被告甘国美出具给原告王汝才的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告甘国美应在原告王汝才催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。被告提出上游承包方未付工程款及付款条件未成就的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张逾期付款损失缺乏事实依据，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甘国美于本判决生效之日起五日内偿还原告王汝才欠款488820元；二、驳回原告王汝才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，减半收取计4316元，由被告甘国美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一八年四月七日书记员  卢连军
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执130号申请执行人：谷玉德，男，生于1971年5月13日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。法定代表人：覃本云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。谷玉德申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4855.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2878元，剩余案款人民币1977.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条��（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初171号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 霞审判员 王思皓审判员 邓林顺二〇一八年四月二十九日书记员 李 朋
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初809号原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：刘艳国，经理。委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：袁立国，男，1973年4月11日出生，农民，住吉林省蛟河市。被告：秦伟，男，1976年5月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。被告：王强，男，1987年5月7日出生，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告袁立国、王强、秦伟买卖合同纠纷一案中，蛟河市宇瑞商贸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因秦伟已离境，蛟河市宇瑞商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市宇瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费195元，由原告蛟河市宇瑞商贸有限公司负担，免收。审判员  曹媛媛二〇一八年四月十二日书记员  王博宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2101号罪犯李火根，男，1980年11月21日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年10月24日作出（2012）上刑初字第110号刑事判决，认定被告人李火根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李火根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月获得旧表扬12次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李火根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李火根减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2018年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终365号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年6月28日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道40号，统一社会信用代码：916103002213150307。法定代表人：杜锁林，公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，公司员工。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。原审被告：刘润悦，男，1998年4月15日出生，住宝鸡市渭滨区。上诉人ＸＸ因与被上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、原审被告刘润悦金融借款纠纷一案，上诉人ＸＸ不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2227号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  赵荣辉审判员  李宝萍审判员  孙亚峰二〇一八年四月三日书记员  高 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初770号原告：王换霞，女，1963年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：辛苏玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郑春萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李保芳，男，1976年6月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告王换霞与被告辛苏玲、郑春萍、李保芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告王换霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告承担第一次起诉的诉讼费2980元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月，我经妹妹介绍借给二被告100000元，二被告给我出具借条一份，并由李保芳承担连带保证责任，借款期限为2014年3月9日到2014年9月9日。借款到期后，我多次要求二被告和担保人李保芳偿还，均未果。2016年3月3日，我向湖滨区法院起诉，要求二被告及担保人李保芳还钱。法院受理后，二被告向我承诺尽快还钱并劝说我撤诉，我看被告态度诚恳就向法院申请撤诉。撤诉后，我又多次向二被告及担保人李保芳催促还款，但均未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告王换霞提供的被告辛苏玲、郑春萍、李保芳的送达地址查找不到其本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告王换霞的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王换霞的起诉。案件受理费2360元，待本裁定生效后退还原告王换霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一八年四月八日书记员 范卓婧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初779号原告谭燕，女，生于1964年6月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。法定代理人向某，女，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系原告谭燕的母亲。委托代理人罗杰，系利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谢世军，男，生于1971年5月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭燕诉被告谢世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，后于2018年4月16日组织了质证。原告法定代理人向某及其委托代理人罗杰、被告谢世军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭燕向本院提出诉讼请求称：我的钱是安置房补偿款共计100000元，然后以现金交给汪某借给谢世军的。当时条子是出具给汪某的，后来才换成了谢世军给谭燕出具117000元的借条。现要求被告：1、偿还借款117000元及按同期银行利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。被告谢世军辩称：我当时是汪某华手里借的钱，不是在谭燕手里借的，当时他给我转账97000元，扣除了第一个月利息3000元，借条上写了3%的利息。2016年正月13日汪某华向某菊给我打电话，说这笔钱我们不从于少华手里拿了，要求从我手里拿，就要求我重新给他们出条子，换成谭燕的名字，当时我就把条子换了，换成借谭燕的钱，当时在谭燕家换了条子并且把账算清楚了的。汪某华、谭涛、于少华和我一起算了一下，从2014年11月起到2016年3月止共计16个月，按月利率4%计算总计利息64000元。在算账之前，我汪某华还了利息47000元，还差利息17000元和本金100000元。因为于少华是谭涛的舅舅，借钱时又是总包工头，我是劳务分包，最后这笔117000元的账务就转到于少华头上，由于少华代为支付汪某华。从这以后,我汪某华和谭娟两边一直在还钱,给谭娟的卡上打了11800元,2016年-2017年10月一共汪某华和谭娟打了41800元。剩余的钱在去年9月份,我向某菊打招呼说等我把钱拿到了就一次性付清。当地政府和清检办已经启动法律程序，如果我拿到了钱,就把我已付款减去以后,剩余的部分一次性付清。如果我拿不到钱,但是原告方又急需用钱时我也会想办法,但是没拿到钱的情况下我暂时没有能力付清。因汪某华和谭燕的女儿谭娟是夫妻，换了条子汪某华要送学生读书，让我还给他。所以，我后边汪某华还的41800元应该从105200元中扣除，我只要还款63400元就行了。经审理查明:原告谭燕系肢体及智力残疾人，缺乏民事行为能力。2014年11月，原告的监护向某菊经谭燕的女汪某华给被告谢世军借款现金100000元，汪某华将款送到谢世军在山东单县凤凰城的工地上汪某华在扣除第一个月利息3000元后通过邮政银行将97000元转给了谢世军。由谢世军汪某华出具借条1份，约定月利率3%，被告谢世军和证汪某华对此事实无异议。2016年2月19日（农历2016年正月13日），双方向某菊汪某华、谢世军、于少华算账约定按16个月以月利率4%计算支付利息64000元，谢世军已实际支付汪某华47000元，对未付的17000元加上本金100000元换成了117000元的借条一份，且将债权人更换为谭燕。双方均认可换条子和债权转让的事实。被告同时提交了换条子和更换债权人后汪某华履行还款义务汪某华证明和收条各1份，偿还给原告女汪某华30000元，偿还给原告女儿谭娟11800元，原告法定代理向某菊对偿还给原告女儿谭娟的11800元无异议，对偿还给原告女汪某华的30000元提出异议。原告法定代理向某菊后经多次向被告谢世军催收无果，遂于2018年1月25日诉至本院，要求被告偿还借款本金117000元及后续利息。审理中，原告法定代理向某菊主张从换据之日起按月利率1%支付利息。上述事实有原、被告双方的身份证复印件各1份、原告提交的被告2016年农历1月13日亲笔书写的换据后的《借条》原件1份，被告提交的证汪某华证明和收条各1份及原、被告庭审陈述和证汪某华到庭接受质询的证言和陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告换据和更换债权人的行为是债权转让的行为，已经三方当事人同意，债权转让合法有效。债务人未约定履行义务期限的，债权人可以随时要求债务人清偿其债务或达成新的还款协议。债权转让前的16个月利息虽然约定过高，但实际只履行了47000元。按本金97000元计算尚未超出国家关于限制利率的规定，且已自愿履行，本院不予调整。从2016年2月19日起到2018年4月19日止共26个月可按照原告法定代理向某菊主张的月利率1%以本金97000元计算支付利息25220元，本息合计122220元。原告女儿谭娟、女汪某华现在还处于夫妻关系存续期间，被告谢世军有理由相信原告女儿谭娟和女汪某华对原告有代理权，谭娟汪某华在本案中构成表见代理。故被告谢世军汪某华履行还款30000元和向谭娟履行还款11800元并无不当。原告法定代理向某菊对偿还给原告女儿谭娟的11800元无异议，本院予以确认；对偿还给原告女汪某华的30000元其异议理由不成立，本院不予支持。被告应付本息122220元应该扣除已经偿还给谭娟汪某华夫妇的41800元，扣减后还应当偿还原告80420元。对原告要求被告支付本金117000元及利息的诉讼请求，不符合客观事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告谢世军于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告谭燕本金及按月利率1%计算的从2016年2月19日起至2018年4月18日止的利息总计80420元。二、驳回原告谭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取1320元，由被告谢世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一八年四月十九日书记员  邓学良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2240号原告：王瑞，男，汉族，1983年10月18日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇。法定代表人：马兴亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨民，该公司员工。被告：刘坤，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省蒙城县。原告王瑞诉被告溪莲海建设发展有限公司、刘坤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人刘亚坤、被告溪莲海建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨民到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告溪莲海建设发展有限公司支付原告工资58000元，并自2018年1月10日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止;2、判令被告刘坤对上述劳动报酬承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程的项目承包方，被告二系该项目的现场负责人。原告受被告聘请进入案涉项目，负责土方处理相关工作。原告工作完成后，被告一直未��清原告的工资。2017年12月13日，被告与原告就下欠工资进行对账，被告二作为保证人向原告出具保证书载明：“刘坤在合肥市新站区陶冲湖污水处理厂百和环保污泥处治工程中拖欠王瑞108000元，2018年1月10号之前付清，如2018年1月10号未付由溪莲海建设发展有限公司在两日内付清”，被告一在保证书上盖章予以确认。保证书出具后，被告至今尚欠原告58000元工资未支付。原告认为，被告一应对未付劳动报酬承担付款责任，被告二应对上述款项承担连带责任，故原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告溪莲海建设发展有限公司辩称：对案件事实无异议，在保证书上有我单位盖章的，我公司均认可，请求法院依法判决。被告刘坤未提出答辩意见。经审理查明：被告溪莲海建设发展有限公司从合肥百和环保科技有限公司承包合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程的项目后，又将该工程项目发包给被告刘坤施工。被告刘坤与原告口头协议，约定租赁原告的挖掘机从事工程施工工作。2017年12月13日，被告刘坤向原告出具保证书一份，该保证书载明：“刘坤在合肥市新站区陶冲湖污水处理厂百和环保污泥处治工程中拖欠王瑞108000元，2018年1月10号之前付清，如2018年1月10号未付由溪莲海建设发展有限公司在两日内付清”。被告溪莲海建设发展有限公司在保证书上加盖了该公司合同专用章。嗣后，被告支付了部分款项，至今尚欠原告58000元未支付。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，由保证书及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告与被告刘坤口头达成的土方运输合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按合同履行了其合同义务，被告刘坤未能按时付款，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求刘坤支付欠款58000元及自2018年1月10日起支付逾期付款利息损失至款清时止的诉讼请求成立，本院予以支持；但对于原告主张利息按年利率6%的标准计算，因缺乏法律依据，不予支持，对此应予调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告溪莲海建设发展有限公司在保证书中加盖公章自愿对被告刘坤所欠原告款项承担付款责任，属于债务加入，应对被告刘坤所欠原告的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坤和溪莲海建设发展有限公司支付原告王瑞欠款58000元及其逾期付款利息损失（自2018年1月10日起至款清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘坤和溪莲海建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一八年四月十六日书记员 杨子茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1016号原告：湖北三江航天物业有限公司，住所地湖北省孝感市文化东路。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李钢，男，1958年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告湖北三江航天物业有限公司与被告李钢物业合同纠纷一案，原告湖北三江航天物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三江航天物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北三江航天物业有限公司撤回起诉。审判员  张军华二〇一八年四月四日书记员  安鸿铭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执335号申请执行人：李明喜，男，汉族，1963年7月27日出生，住址山东省东平县。被执行人：天津市展业金属制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街二村。本院在执行申请人李明喜与被执行人天津市展业金属制品有限公司劳动争议一案，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的【津东丽劳人仲裁字（2017）第0204号仲裁裁决书】已经发生法律效力。执行中，确定被执行人天津市展业金属制品有限公司应给付申请人李明喜工资13879元，并负担本案执行费108元。因被执行人天津市展业金属制品有限公司未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人李明喜于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李明喜暂时撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执335号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  毕东明审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝二〇一八年四月二十七日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江涛，男，1957年3月28日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司，住所地宁夏红宝农特产品市场4-9号。法定代表人：朱少兵，该公司总经理。再审申请人江涛因与被申请人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司（以下简称博莱特公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1329号民事判决和中卫市中级人民法院（2017）宁05民终739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江涛申请再审称：博莱特公司应向江涛支付车辆车位费。江涛向博莱特公司支付的保险费950元不含在已交的车款10.80万元之内，应退还江涛。博莱特公司以二手车充当新车出卖，应按照法律规定的三倍向江涛赔偿损失。江涛装潢涉案车辆支付费用650元，车辆返还给博莱特公司，应由博莱特公司返还江涛装潢费650元。博莱特公司应向江涛赔偿精神损失、误工费以及博莱特公司为拖延时间，故意提起上诉给江涛造成的损失。故请求:撤销中宁县人民法院（2017）宁0521民初1329号民事判决和中卫市中级人民法院（2017）宁05民终739号民事裁定，改判支持江涛上述请求，一、二审诉讼费由博莱特公司负担。本院经审查认为，江涛在一审时未提供证据证明其主张的车位费及其他经济损失，其请求博莱特公司承担车位费及其他经济损失一审判决不予支持,符合法律规定，江涛再审时亦未提供证据证明其上述主张。另江涛请求博莱特公司支付保险费950元、三倍损失、装潢费650元、精神损失、误工费等费用，因该请求在原审诉讼时未主张，不属再审申请的审查范围。综上，再审申请人江涛申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江涛的再审申请。审判长 李 斌审判员 韩金芳审判员 孟佳鹏二〇一八年四月二日书记员 杜 赟院 长 批准。本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执246号申请人王恒伟，住本市。被执行人辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会法定代表人周瑞金，该村主任。申请人王恒伟与被执行人辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月6日申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0402民初1448号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年四月十二日书记员  李文生
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终238号上诉人（原审原告）：王瑛琦，男，1979年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张春阳，女，1988年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩军，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱童，女，1989年6月1日出生，汉族，住辽阳市。上诉人王瑛琦因与被上诉人张春阳、朱童民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1917号民事判决；本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人王瑛琦预交的二审案件受理费11,252.00元予以退回。审 判 长 都伟审 判 员 高明审 判 员 胡玲二〇一八年四月十六日法官助理 高石书 记 员 李玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保61号之一申请人：赵怀乾，男，汉族，1964年4月26日出生，住登封市。被申请人：李华峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住登封市。被申请人：刘晓歌，住登封市。申请人赵怀乾与被申请人李华峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人李华峰所驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人赵怀乾向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年4月13日被申请人李华峰向本院提供1万元现金作为反担保��请求依法解除对豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓歌所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年四月十三日书记员  李金霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第3623之一申请人刘有凤。申请人黄誉娴。被申请人湖南东进拍卖有限公司。法定代表人陈敏，总经理。本院在审理理原告刘有凤、黄誉娴与被告湖南东进拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据刘有凤、黄誉娴的申请，本院于2014年11月11日作出（2014）芙民初字第3623-1号民事裁定书，冻结了被申请人湖南东进拍卖有限公司开户于渤海银行股份有限公司长沙分行2001346582000103账户内的存款。另查封了刘有凤名下的位于长沙市开福区戥子桥025号1栋103号房屋（产权证号：长房权证开福字第7090686**）。现被请人湖南东进拍卖有限公司以生效判决均已驳回申请人的诉讼请求为由，于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被请人湖南东进拍卖有限公司的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被请人湖南东进拍卖有限公司开户于渤海银行股份有限公司长沙分行2001346582000103账户内的存款的冻结措施；二、解除对刘有凤名下的位于长沙市开福区戥子桥025号1栋103号房屋（产权证号：长房权证开福字第7090686**）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  陈正军人民陪审员  魏建莲二〇一八年四月十二日书 记 员  刘丹丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执异32号异议人：柯庆云，女，1961年7月15日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：卢顺意，女，1946年10月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：舒在学，男，1956年9月22日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人卢顺意与被执行人舒在学、柯庆云民间借贷纠纷一案中，异议人柯庆云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柯庆云称，卢顺意诉我与舒在学民间借贷纠纷一案，舒在学收到法院传票后没有告知我，致使我缺席出庭，后法院判决我与舒在学偿还卢顺意借款本金39.5万元及利息。我与舒在学夫妻感情破裂，一直分居，我对舒在学的借款行为一概不知，本案借贷行为系舒在学个人行为，该债务系舒在学个人债务，不是夫妻存续期间的共同债务，我不但不知情，也从未在借款条据中签字或事后追认。我对法院拍卖我与舒在学所有的位于大冶市岳路办事处湛月花园房屋有异议，请求停止对该房屋属我所有部分的执行，同时将我从失信被执行人员名单中删除。本院查明，原告卢顺意与被告舒在学、柯庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂0281民初1903号民事判决书，判决被告舒在学、柯庆云自判决生效之日起十日内偿付原告卢顺意借款本息510600元，并承担自2017年4月26日至清偿之日止以345000元为基数，按月利率2%计付的利息，息随本清。2017年8月31日，原告卢顺意向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院查明上列被执行人有偿还能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月6日作出（2017）鄂0281执1377号执行决定书，将被执行人舒在学、柯庆云纳入失信被执行人名单。同日，本院下达查封公告，将被执行人舒在学、柯庆云所有的位于大冶市东岳路街道办事处××北侧××月花园××号房屋予以查封。同时本院下达（2017）鄂0281执1377号通知书，通知被执行人舒在学、柯庆云在收到通知书之日起十日内履行判决书确定的义务，逾期未履行，依法对查封房产予以拍卖。因被执行人舒在学、柯庆云未在法定期限内履行还款义务，本院于2018年1月12日作出（2017）鄂0281执1377号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人舒在学、柯庆云所有的位于大冶市东岳路街道办事处××北侧××月花园××号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人柯庆云认为，其对舒在学的借款行为不知情，亦未在借款条据中签字或事后追认，本案债务不是夫妻存续期间的共同债务，该理由系针对民事判决结果提出，不是针对执行行为提出，不属执行异议审理范畴，其认为执行所依据的民事判决书错误，可通过申请再审或其他法律程序解决，对异议人柯庆云提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人柯庆云的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯建华人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年四月二日书 记 员  陈 娟
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1223刑初43号公诉机关广宁县人民检察院。被告人黄某，男，1987年3月18日出生，汉族，广东省广宁县人，大专文化，无业，现住广东省肇庆市。2018年1月20日因涉嫌妨害公务罪被抓获、21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2018年1月20日22时许，被告人黄某与其大哥黄某1因家庭琐事发生争斗，广宁县公安局东乡派出所接报警后，由值班组长民警黎某带领民警冯某、辅警人员程某1和陈某1赶赴案发地点富华花园A梯某房，依法对被告人黄某进行劝阻。期间，被告人黄某谩骂并挑衅处警人员，后动手推撞黎某，用拳头打陈某1和程某1，造成处警人员黎某、陈某1、程某1三人受伤。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，处警人员黎某、陈某1、程某1的伤情为轻微伤。公诉机关根据被告人黄某的供述、被害人黎某、程某1、陈某1的陈述、证人冯某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人黄某无视国家法律，采用挑衅谩骂及推搡、殴打的暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务，导致黎某、陈某1、程某1三人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述其罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2018年1月20日22时许，被告人黄某与其大哥黄某1因家庭琐事发生争斗，广宁县公安局东乡派出所接到报警后，由值班组长民警黎某带领民警冯某、辅警人员程某1和陈某1赶赴案发地点富华花园A梯某房，依法对被告人黄某进行劝阻。期间，被告人黄某谩骂并挑衅处警人员，并动手推撞黎某，用拳头打陈某1和程某1，造成处警人员黎某、陈某1、程某1三人受伤。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，处警人员黎某、陈某1、程某1的伤情为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、程某1、陈某1的陈述、证人黄某1、黄某2、欧某、黄某3、冯某的证言、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、犯罪人员信息资源、归案情况说明、警察证、工作情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料、电子数据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除已羁押的73日，折抵刑期146日，即自2018年4月4日起至2018年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一八年四月三日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2284号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。委托代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：宣凤春，女，1967年2月28日出生，住广西省钦州市钦南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宣凤春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  申军二〇一八年四月三日书记员  张贤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2967号原告：侯某1，女，汉族，2017年12月19日出生，住天津市东丽区。法定代理人：侯某2，系原告父亲，男，汉族，1995年2月18日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。代表人：于福明，主任。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。原告侯某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告侯某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯某1负担。代理审判员  王园媛二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 虹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初892号原告：杨钦钦，男，1987年9月19日生，仡佬族，住贵州省普定县。被告：龚红权，男，1972年12月4日生，住贵州省普定县。原告杨钦钦诉被告龚红权租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告龚红权达成和解协议为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨钦钦撤诉。案件受理费实收人民币138元，减半收取人民币69元，由原告杨钦钦承担。审判员 付    蓉二〇一八年四月十二日书记员 何娇娇（代）
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初221号原告：吕小江，男，1936年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑娴，女，1961年5月15日出生，汉族，住址同上，系原告吕小江的女儿。被告：邢台县皇寺镇徐村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇徐村。法定代表人：李贵明，村民会主任。委托诉讼代理人：李海臣，男，1964年3月7日出生，汉族，现住邢台县，系该村第三小队队长。原告吕小江与被告邢台县皇寺镇徐村村民委员会（以下简称徐村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小江的委托诉讼代理人吕淑娴、被告邢台县皇寺镇徐村村民委员会的法定代表人李贵明及委托诉讼代理人李海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告征地补偿款202000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系皇寺镇徐村村民，在本村分得承包地3亩，2017年因修建环城公路将原告承包地占用，其中村西地1.3亩，村东南河地0.72亩，共计2.02亩，按照补偿标准每亩地10万元，共计应补偿原告202000元。现补偿款已全部发放到被告处，但被告拒不支付原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告诉请。徐村村委会辩称，村里第一轮分地时将南河地0.716亩，石家地1.3亩分给原告经营，但是后面变动情况，村里不清楚。2017年修建环城公路将原告名下南河地0.598亩、石家地1.3亩占用，每亩征地补偿款10万元，其中20%归村里，80%归个人。但被占土地，现在村里其他村民与原告因被占土地有纠纷，村委会不知道应当将补偿款发放给谁。本院经审理查明以下事实：原告吕小江系被告邢台县皇寺镇徐村村民，村里第一轮分地时分给原告吕小江南河地0.716亩、石家地1.3亩。2002年以后吕小江的承包地由本村李建明、李东森耕种，吕小江称是让其代耕代种，李东森称是吕小江不种交给队里后，小队补分给他的土地，但证明人刘元治并没有说明为什么给李东森补地。2017年因修建环城公路原告名下南河地0.598亩、石家地1.3亩共计1.898亩被征用，每亩征地补偿款10万元（未扣除村集体预留的20%）。因征地补偿款归属问题，原、被告发生争议，原告诉至法院，望支持其诉请。本院认为，原告吕小江依法取得本村土地的承包经营权，该土地的所有收益属于原告，包括土地被征用后的土地补偿款。现原告吕小江的土地由李建明、李东森耕种，被告既不主张是集体收回原告承包地后另行发包，也没有证据证明原告主动将承包地交回集体后发包或依法流转给其他村民经营，故本院认为原告吕小江在本村南河地0.598亩、石家地1.3亩共计1.898亩承包地被征用前的承包经营权应属原告，现该承包地被征用，被告应按标准将1.898亩的土地补偿款151840元（1.898亩×100000元/亩×80%）给付原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告邢台县皇寺镇徐村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吕小江征地补偿款151840元；二、驳回原告吕小江的其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2150元，由原告吕小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 刘喜庆二〇一八年四月九日法官助理 牛 菲书 记 员 靳 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执433号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄河路***号。被执行人：杜存壮，男，1982年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭素焕，女，1981年4月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛敬，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，现在德州市监狱服刑。被执行人：俞保永，男，1988年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜存友，男，1982年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜存朋，男，1983年1月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人杜存壮、郭素焕、薛敬、俞保永、杜存友、杜存朋金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1763号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2396号申请执行人：陈德花，女，1971年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋劲松，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左艳丽，女，1976年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左朝阳，男，1980年11月12日，汉族，居民，住滨海县申请执行人陈德花与被执行人蒋劲松、左艳丽、左朝阳民间借贷款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，执行标的135125元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒋劲松、左艳丽、左朝阳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封被执行人蒋劲松名下响坎路住宅区一区X号X室房产，因上述房产为被执行人唯一住房，处置时间较长。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人蒋劲松、左艳丽、左朝阳纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十七日书 记 员  贺大可
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223民初350号原告：铁岭恒誉物业管理处。法定代表人：王恩菊，女，系单位经理。委托诉讼代理人：闫智丰，男，系单位职工。被告：詹某。原告铁岭恒誉物业管理处与被告詹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李瑞丰二〇一八年四月十六日书记员  徐 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初874号原告：裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙夏军，男，1964年4月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告裴志秀与被告孙夏军、李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告裴志秀于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴志秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴志秀负担。审判员  顾忠勇二〇一八年四月十二日书记员  李欣如
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民监4号原审原告冯小龙，男，生于1964年9月29日，汉族，居民，住江苏省吴江市。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原审被告竹山县闽胜矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街原竹山扶贫办办公楼。组织机构代码：79875820-7。法定代表人林泽胜，该公司总经理。委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原审原告冯小龙与原审被告竹山县闽胜矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)鄂竹山民初字第01098号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡刚审判员  余禄审判员  马翔二〇一八年四月十五日书记员  肖鹏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初723号原告：焦赞，男，1988年4月7日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号，农民。被告：雷锐，男，35岁，汉族，芮城县XX村，芮城县统计局职工。本院在审理原告焦赞与被告雷锐民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦赞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦赞承担。审判员  李亚刚二〇一八年四月二十三日书记员  裴诗琪
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初901号原告：易县中天加油站。住所地:易县夏庄村南。法定代表人：张栋，该站经理。被告：杨文义，男,1969年1月27日出生，汉族，河北省易县村民。原告易县中天加油站与被告杨文义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告易县中天加油站于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县中天加油站撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告易县中天加油站负担。审判员  纪宝田二〇一八年四月十三日书记员  赵林鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初24号原告：蒋祥枝，女，1967年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：吴佩，女，1991年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：吴迪，男，1994年1月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：袁秀丽，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。被告：武汉市红十字会医院，住所地武汉市江汉区香港路392号。法定代表人：刘仁胜，院长。委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。原告蒋祥枝、吴佩、吴迪诉被告武汉市红十字会医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蒋祥枝、吴佩、吴迪于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋祥枝、吴佩、吴迪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋祥枝、吴佩、吴迪撤诉。案件受理费1000元，由原告蒋祥枝、吴佩、吴迪负担（已付）。审 判 长  王劲松人民陪审员  刘 芳人民陪审员  梅香兰二〇一八年四月八日书 记 员  曹丹阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更795号罪犯孙爱玲，男，1959年11月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年9月14日作出（2011）高刑二初字第40号刑事判决，认定被告人孙爱玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止。因罪犯孙爱玲身患高血压、糖尿病、心肌缺血梗死等疾病，2011年9月25日江苏省高淳县人民法院作出（2011）高刑二初字第40号之一暂予监外执行决定书，决定将罪犯孙爱玲暂予监外执行一年。因罪犯孙爱玲身患高血压、糖尿病、心肌缺血梗死等疾病，2012年9月25日江苏省高淳县人民法院作出（2011）高刑二初字第40号之二暂予监外执行决定书，决定将罪犯孙爱玲暂予监外执行一年。因罪犯孙爱玲身患高血压、糖尿病、心肌缺血梗死等疾病，2013年12月6日江苏省南京市高淳区人民法院作出（2011）高刑二初字第40号之三暂予监外执行决定书，决定将罪犯孙爱玲暂予监外执行一年。因罪犯孙爱玲未提供病情检查材料，且其入矫执行期间表现较差，具有再犯罪危险，2014年11月10江苏省南京市高淳区人民法院作出（2014）高刑执字第5号收监决定书，决定将罪犯孙爱玲收监执行，刑期自2014年11月10日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙爱玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯孙爱玲减去有期徒刑三个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯孙爱玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯孙爱玲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯孙爱玲的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一八年四月十七日书记员 仇云麟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初3458号原告：吴思奇，男，1993年12月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号。法定代表人：王瑞建，董事长。原告吴思奇与被告昆仑能源长航（宜昌）天然气有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴思奇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴思奇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告吴思奇撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  温光远二〇一八年四月十七日书记员  王 珺
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1121民特11号申请人：李某，农民。委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：闫丽桃，农民。被申请人：牛某，农民。申请人李某申请撤销被申请人牛某监护人资格纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，请求法院撤销被申请人牛某对闫强的监护权，诉讼费由被申请人承担。申请人与被申请人为婆媳关系，2018年1月10日，申请人的儿子，即被申请人的丈夫闫强突发脑溢血住院，至今一直处于危险状态，生活不能自理。被申请人由于害怕拖累自己，明确告知申请人以及其他亲属不再照顾闫强，并拒绝支付闫强的任何费用。被申请人还将闫强的身份证、社保卡、病历、医疗合作等证件和手续扣留。被申请人和闫强与××××年××月××日办理了结婚登记共同生活，两人有互相扶养的义务。但现在被申请人作为闫强的监护人对犯病的丈夫不管不问，且拒付医药费，将闫强的保险金据为己有，严重侵害了被监护人的合法权益，由于闫强与被申请人的孩子尚未成年，故请求法院判如所请，以维护闫强的合法权益。被申请人牛某称，现在我丈夫的意识状态仍然不清醒，在煤炭医院治疗过程中我老公已经治疗到能坐轮椅了，我认为一直就在煤炭一医院治疗就行，但是申请人强行要把我丈夫转院，且煤炭医院医生都说如果一直在煤炭医院治疗的话，状态要比现在好。我丈夫的姐姐挑唆让把我丈夫转院到北京医院，我与申请人去了北京医院咨询了一下与煤炭医院医生说的治疗意见一样，当时我考虑实际经济状况坚持在煤炭医院治疗，但是申请人一家人都要求转院，我没有拿到申请人的一分钱。我丈夫现在已经被申请人悄悄从汾阳医院转到山西针灸医院，我不知情的情况下转院的。而且申请人还告知护工不让告诉我。转到汾阳医院时签字是我丈夫哥哥签字的，后来我也签字了。从汾阳医院往出转时是我丈夫哥哥签字的，我就不知道转院的事。入煤炭医院时是我与我丈夫哥签字的，煤炭医院转汾阳医院时是我丈夫哥签字的，转到汾阳医院后是我与我丈夫哥签字的。现在山西针灸医院治疗，我经常去看我丈夫，治疗的钱我也出了，申请人们也出了，申请人拿的钱都是申请人拿的我与丈夫的房子、地卖了的钱。我跟申请人口头达成过一份协议，我丈夫出了煤炭医院的治疗费用全部由申请人承担，实际上被申请人也承担。经审理查明：被申请人牛某和闫强于××××年××月××日办理了结婚登记共同生活，申请人李某与被申请人牛某为婆媳关系。2018年1月10日，申请人李某的儿子，即被申请人牛某的丈夫闫强突发脑溢血住院，至今一直处于危险状态，生活不能自理。在给闫强治疗过程中，申请人与被申请人发生纠纷，之后被申请人不再照顾闫强，并拒绝支付闫强的医疗费用，将闫强的身份证、社保卡、病历、医疗合作等证件和手续以及闫强的保险金扣留，致使闫强的治疗受到严重影响。另查，闫强与被申请人的孩子尚未成年，闫强所在基层组织山西省文水县刘胡兰镇水寨村村委指定了申请人李某为闫强的监护人。本院认为，被申请人牛某作为闫强的第一监护人，扣留了闫强的身份证、社保卡、病历、医疗合作等证件和手续以及闫强的保险金、不支付其医疗费用，严重的影响了闫强的治疗，威胁到其生命安全，是严重侵害了被监护人的合法权益的行为，应撤销其监护权，指定由监护资格的其他人为闫强的监护人。由于闫强与被申请人的孩子尚未成年，申请人李某系闫强的母亲，有作为监护人的资格，且闫强所在基层组织山西省文水县刘胡兰镇水寨村村委指定了申请人李某为闫强的监护人。故对申请人的申请应予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销被申请人牛某作为闫强的监护人的资格，指定申请人李某为闫强的监护人。本判决为终审判决。审判员  成志宇二〇一八年四月十日书记员  李丽君
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初930号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，系单位员工。被告：翁利清，女，汉族，1988年2月9日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告翁利清物业服务合同纠纷一案中，因被告翁利清已履行还款义务，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告翁利清的起诉。本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回对被告翁利清的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。审 判 员 马婵娟二〇一八年四月二日代书记员 张 琦
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初381号原告：武俊，男，1987年12月12日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨胜隆，系梵净山律师事务所律师。被告：田景瑜，男，1959年2月26日出生，住贵州省印江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，住所地贵州省印江县鹅岭镇东兴路30号。（以下简称印江保险公司）负责人：雷鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，系中国人民财产保险股份有限公司江口支公司员工。原告武俊与被告田景瑜、印江保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日进行了公开开庭审理。原告武俊及其委托诉讼代理人杨胜隆，被告田景瑜、被告印江保险公司委托诉讼代理人刘祖汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告田景瑜赔偿原告武俊各项赔偿费用18,000元;2.判决被告印江保险公司在承保范围内承担保险责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告田景瑜驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿江口闵孝镇外环路由西向东行驶，行至0公里+150米左转弯驶入闵孝菜市场时，车身右侧与相对方向驶来的原告武俊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成武俊轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经江口县公安局交警大队认定，被告田景瑜承担全部责任。案发后，原告被120急救车送入江口县人民医院救治，前后住院4天出院。出院后，针对原告受伤后的赔偿在交警大队的主持下，双方于2018年1月19日自愿达成由被告田景瑜赔偿原告武俊各项损失共计18,000元，具体包括：1.人身损害赔偿；2.精神损失赔偿；3.摩托车修理期间的代步费用；4.摩托车修理费。每一项的费用不具体细分。但经多次催告被告仍未履行。综上所述，被告拒不履行双方自愿达成的赔偿费用，其行为已经构成侵权。为此，请求人民法院公正判决。被告田景瑜辩称，赔偿协议是被强迫签订的，不是自己的真实意思表示，应是无效的、可撤销的协议。另外，自己垫付的1,629.51元应当包含在18,000元以内，并请保险公司赔付给自己。原告的损失请法院依法据实判决，印江保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告印江保险公司辩称，我公司对发生交通事故的事实无异议，但对双方如何达成的赔偿协议并不知情，且该协议不能约束我公司。我公司在本案中不承担赔偿责任，应当由被告田景瑜赔偿原告后，再向我公司申请理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告武俊提交的公民身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、收费票据、费用清单；被告印江保险公司提交的营业执照、保险单。）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告武俊提交的赔偿协议，被告田景瑜辩称该协议是受强迫签订的，不是真实的意思表示，被告印江保险公司辩称对该证据并不知晓。本院认为，被告田景瑜并未提供证据证明所辩称的意见，本院依法不予采纳；该赔偿协议系原告武俊与被告田景瑜私下达成的，印江保险公司不知情，但并不能据此否认证据的真实性。为此，本院对该赔偿协议依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告田景瑜驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿江口闵孝镇外环路由西向东行驶，行至0公里+150米左转弯驶入闵孝菜市场时，车身右侧与相对方向驶来的原告武俊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成武俊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经江口县公安局交警大队认定，被告田景瑜承担此次事故的全部责任。案发后，原告武俊被送往江口县人民医院进行救治，诊断为左肩部、阴囊软组织挫伤、双侧睾丸鞘膜积液，共住院4天即2018年1月14日至2018年1月18日，产生检查费190元、医疗费1439.51元，合计1,629.51元，均系被告田景瑜垫付。住院期间，原告武俊的工资收入未减少，并由其妻子进行护理。武俊之妻为代课教师，在护理武俊期间的工资收入也未减少。2018年1月19日，原告武俊与被告田景瑜达成由被告田景瑜赔偿原告武俊18,000元的协议。至于18,000元由哪些部分组成，双方没有具体明确。另查明，被告田景瑜驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司印江支公司投保有交强险，保险期间为2017年2月9日至2018年2月9日。本院认为，被告田景瑜在驾驶三轮车导致原告武俊受伤的交通事故中需承担事故全部责任的情况下，二人自愿达成了赔偿协议，该协议内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也未违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。现被告田景瑜未按照协议履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告武俊要求被告田景瑜支付因交通事故受伤导致的各项赔偿款18,000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告田景瑜辩称，已垫付的医疗费、检查费等合计1,629.51元包含在18,000元之内，应予扣除之意见，因双方达成协议是在原告武俊出院且被告田景瑜自己垫付了上述费用之后，双方仍然达成了赔偿18,000元的协议，被告田景瑜辩称已垫付的费用包含在18,000元之中，应当为此提供相应证据加以证明，在无任何证据佐证的情况下，应承担举证不能的不利后果，为此，本院对其辩称意见，依法不予采纳。关于印江保险公司责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告武俊有权要求被告印江保险公司在交强险法定赔付限额内承担支付责任，但前提条件是被告田景瑜对原告武俊的赔偿责任具体明确。而在本案赔偿协议中，印江保险公司不是赔偿协议的当事人，协议约定赔付款项的金额也不是其意思表示，故赔偿协议不得约束印江保险公司的法定赔偿责任。根据原告武俊在法庭上的陈述，因本次交通事故造成的损失包括：1.人身损害赔偿；2.精神损失赔偿；3.摩托车修理期间的代步费用；4.摩托车修理费。上述损失不仅包括人身侵权损失，还包括财产侵权损失，且均未具体明确。故原告武俊直接要求印江保险公司承担赔付责任的诉请，未满足前置条件，法院无法据实计算，本院依法不予支持。但就此并不能免除印江保险公司的法定赔付责任，被告田景瑜承担赔偿责任后，基于其与印江保险公司存在的交强险保险合同法律关系，可依法向印江保险公司主张赔付权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田景瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告武俊人民币18,000元。二、驳回原告武俊的其他诉讼请求。逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告田景瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  黄明军二〇一八年四月十一日代理书记员  张 玉
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更202号罪犯鞠润国，男，生于1989年8月18日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年6月30日作出（2014）甘刑初字第435号刑事判决，以被告人鞠润国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯鞠润国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯鞠润国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯鞠润国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯鞠润国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯鞠润国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠润国减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一八年四月二十六日书记员 赵菊梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异55号异议人（案外人）：耿志亮，男，1980年11月13日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村。统一社会信用代码：911311026200783766。负责人：张玉成，行长。被执行人：李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫润制冷设备商贸有限公司，住所地衡水市桃城区干马村。组织机构代码：58364046-3。法定代表人：张永建，总经理。被执行人：张永建，男，1978年6月30日出生，汉族，，现住武邑县。被执行人：郭灵霞，女，1976年5月7日出生，汉族，，现住武邑县。本院在执行申请执行人河北衡水农村商业股份有限公司河沿支行（以下简称农商行河沿支行）与被执行人李立可、衡水鑫润制冷设备商贸有限公司（以下简称鑫润公司）、张永建、郭灵霞金融借款合同纠纷一案中，案外人耿志亮向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿志亮向本院提出的异议请求：请求中止对郭灵霞名下恒美嘉园7号楼3单元6层601室（合同备案号201306711）房产的查封拍卖。事实与理由：农商行河沿支行与李立可、鑫润公司、张永建、郭灵霞金融借款合同纠纷一案，法院作出（2017）冀1102民初4046号民事判决，2018年1月19日发出（2017）冀1102执2778号限期履行义务通知书，对郭灵霞位于恒美嘉园7-3-601室给予查封。郭灵霞已于2013年12月24日将该房产卖给了案外人，案外人支付了全部房款，且该房产已经交付案外人居住使用多年，至今案外人母亲及孩子仍居住该房。因郭灵霞有部分房贷没有还清，所以没有办理过户手续，案外人对此无任何过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因案外人已经交付全款，实际占有，没有办理过户案外人没有过错，请求裁定中止对此房产的查封拍卖。耿志亮提交了房屋买卖合同书、转账记录为据，用于证明其与郭灵霞、张永建在法院查封之前已签订购房合同并支付房款。本院经审查查明：申请执行人农商行河沿支行与被执行人李立可、张永建、郭灵霞、鑫润公司金融街借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀1102民初4046号民事裁定书，于2017年9月20日查封了郭灵霞位于恒美嘉园7-3-601室（合同备案号201306711号）房产（有抵押）；查封李立可名下位于公元大道小区1-1-2502室（合同备案号2015021456号）房产。随后经审理，本院于2017年10月11日作出（2017）冀1102民初4046号民事判决，判决：李立可于本判决生效后五日内偿还农商行河沿支行借款本金2000000元及利息93970.34元（利息已计算至2017年6月6日，以后利息以200万元为基数，自2017年6月7日至2017年6月10日，按月利率7.975‰计算，自2017年6月11日起按合同约定月利率11.9625‰计算至本息付清之日止）；鑫润公司、张永建、郭灵霞对上述借款本息承担连带清偿责任，鑫润公司、张永建、郭灵霞承担保证责任后，有权向李立可追偿。上述被执行人未按生效判决确定的期限履行给付义务，本院依照权利人提出的执行申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执2778号。2017年12月31日，本院作出（2017）冀1102执2778号执行裁定，并向各被执行人发出限期履行义务通知书。本院认为：耿志亮所提异议属依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。耿志亮在其提出本案异议时，虽提交了其于2013年12月24日与张永建、郭灵霞签订的房屋买卖合同复印件及其2013年12月24日向张永建转账30万元的银行业务流水，用以证明其已付清全部购房款，但未提交用以证明其已于本院查封之前合法占有并实际入住该标的房产的证据。案外人耿志亮所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其异议事由不能成立，不能排除本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人耿志亮提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年四月十二日书记员  郭 忱
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初457号原告：徐三合，男，汉族，农民，住正宁县。被告：先长龙，男，汉族，农民，住正宁县。原告徐三合与被告先长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三合到庭参加诉讼，被告先长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐三合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告家具款2680元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年开始在榆林子镇金华商城经营太平洋家具店，2016年3月5日被告在原告处购买家具欠原告家具款2680元，并于当日向原告出具“欠条”1份。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。被告先长龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2009年开始在榆林子镇金华商城经营太平洋家具店。2016年3月5日被告在原告处购买家具欠原告家具款2680元，并于当日向原告出具“欠条”1份，载明“欠条，今欠到徐三合家俱款贰仟陆佰捌拾元整（2680.00元），欠款人：先长龙，2016.3.5”。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在购买家具后应当及时支付原告家具款，但经原告多次催要后被告至今仍未支付,已构成违约，现原告要求被告支付家具款2680元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：先长龙于本判决生效之日起五日内支付徐三合家具款2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由先长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 巍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1787号罪犯王伟，男，1981年8月2日出生��汉族，江苏省铜山县人，高中文化程度，住江苏省铜山县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)杭萧刑初字第1643号刑事判决，以罪犯王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢446号申请执行人潘润强，男，汉族，1957年6月13日出生，住北海市合浦县。申请执行人劳连，女，汉族，1962年6月3日出生，住北海市合浦县。申请执行人裴润燕，女，汉族，1990年1月29日出生，住北海市海城区。申请执行人潘某，女，汉族，2015年9月16日出生，住北海市海城区。被执行人唐奇定，男，壮族，1976年2月1日出生，住河池市都安瑶族自治县。被执行人周良，男，壮族，1968年10月9日出生，住北海市海城区。申请执行人潘润强、劳连、裴润燕、潘某与被执行人唐奇定、周良刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人潘润强、劳连、裴润燕、潘某依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第386号刑事附带民事判决书，于2017年10月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为345084.40元。本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月13日向被执行人唐奇定、周良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后查封了被执行人名下位于北海市××中心小学南侧海××小区××单元××号的房屋，以及江铃牌JX6462K小汽车一辆。所查封车辆经两次拍卖后流拍，所查封房屋由于共有人居住，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年四月十五日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执恢446号申请执行人潘润强，男，汉族，1957年6月13日出生，住北海市合浦县西场镇新街6号。申请执行人劳连，女，汉族，1962年6月3日出生，住北海市合浦县西场镇新街6号。申请执行人裴润燕，女，汉族，1990年1月29日出生，住北海市海城区和平路北海市人民医院职工宿舍区1幢206号。申请执行人潘某，女，汉族，2015年9月16日出生，住北海市海城区和平路北海市人民医院职工宿舍区1幢206号。被执行人唐奇定，男，壮族，1976年2月1日出生，住河池市都安瑶族自治县保安乡元力村弄细队4号。公民身份号码452730197602016514。被执行人周良，男，壮族，1968年10月9日出生，住北海市海城区四川路79号明珠花园G3幢302室。公民身份号码452730196810096518。申请执行人潘润强、劳连、裴润燕、潘某与被执行人唐奇定、周良刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人潘润强、劳连、裴润燕、潘某依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第386号刑事附带民事判决书，于2017年10月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为345084.40元。本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月13日向被执行人唐奇定、周良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后查封了被执行人名下位于北海市高德中心小学南侧海兴小区A幢一单元302号的房屋，以及江铃牌JX6462K小汽车一辆。所查封车辆经两次拍卖后流拍，所查封房屋由于共有人居住，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二○一八年四月十五日书记员温柠
西安市雁塔区人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）陕0113执保231号原告：西安汉华房地产开发有限公司。被告：索涛。原告西安汉华房地产开发有限公司与被告索涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1688-1号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被告索涛名下位于西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元X层X室房屋。在执行保全过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被告索涛名下位于西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元X层X室房屋，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保231号案保全完毕。本裁定送达后立��发生法律效力。审判长 陈 为审判员 张奕鹏审判员 张 哲二〇一八年四月二十六日书记员 王 珍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1306号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。被告：田树文，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告田树文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉处理。审判员  那立新二〇一八年四月十七日书记员  冯琳琳
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0603民初163号原告：刘巧英，女，1957年7月7日出生，汉族，退体职工，住延安市宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室，公民身份号码：6126011957********。被告：张冲，男，1978年11月6日出生，汉族，干部，住延安市安塞区真武洞镇居委真武洞中心街社区018号，公民身份号码：6126241978********。原告刘巧英与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由适用普通程序进行审理,于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘巧英到庭参加了诉讼，被告张冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧英向本院提出诉讼请求：1.判决由被告张冲偿还其借款本金30000.00元并按2%的月利率承担自2017年2月9日至执行完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2017年2月6日，被告称其急用钱，要向原告借款10000.00元，口头约定利息为2分，被告承诺10天内还钱，未打借条；2017年2月9日，被告以同样的理由再次向原告借款20000.00元并向原告出具借据一张，口头约定利息2分，当时说好半年内还清全部借款本息。借款之后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。后经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告张冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友认识，2017年2月9日，被告张冲向原告借款20000.00元，原告同意后就将20000.00元现金交给被告，由被告当即给原告出具借条一份，借条中并未约定利息和借款期限。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告总以没钱为由拒绝支付，直至现在，被告未向原告支付过一分钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据无法与被告进行质证，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的借条一份，本院予以认定。理由如下：该证据虽然是单一证据，但是，因该证据系原始证据，内容与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，故本院对此予以认定。2.原告提交的三段手机通话录音和微信聊天记录，本院对此证据不予认定。理由如下：首先，原告提交的三段手机录音属于视听资料，该视听资料无法判断被录音的对象就是被告张冲;其次，原告提交的微信聊天记录属于电子数据，该电子数据同样无法证明微信名为“钱多多”的人就是张冲本人，故本院对此证据不予认定。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，被告就应当按约定向原告偿还借款，原告向法庭提交了由被告张冲出据的20000.00元的借条，本院依法予以认定，关于原告请求被告承担口头约定的利息，因该借据中并未约定利息，原告又未提交其他证据证明被告承诺支付利息的证据，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告偿还另外10000.00元无借据的请求及承担口头约定的2%的利息，因原告提交的证据无法证明借款事实，故本院不予支持。故原告请求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告其他诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张冲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘巧英借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费800.00元，共计1100.00元，由被告张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙人民陪审员  张候姓人民陪审员  杨晓晨二〇一八年四月二十三日书 记 员  曹院院
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申55号再审申请人（原审被告）：郑天臣，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区被申请人（原审原告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所：吉林市高新区本院在审查郑天臣不服龙潭区人民法院（2017）吉0203民初677号民事判决向本院申请再审一案中，郑天臣递交申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，郑天臣撤回其提出的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑天臣撤回再审申请。审 判 长  李 寅审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月二十八日代理书记员  郭思仪