安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初773号 原告：曹大勇，男，1970年11月25日生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之生律师事务所律师。 被告：郭艳，女，1974年10月20日生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。 原告曹大勇与被告郭艳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹大勇的委托诉讼代理人张展、被告郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹大勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告购车款父原告垫付款项80000元,被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告同曹某系兄弟关系，被告郭艳与曹某原系夫妻关系。因曹某夫妇外欠亲戚朋友巨额债务及被告郭艳无力清偿个人信用贷款，为了消除影响（考虑不能影响做教师的被告郭艳），原告家人及被告在2016年年初（阳历2月）要求原告帮其偿还按揭购车贷款及被告郭艳本人信用卡贷款，并约定由原告处置以被告郭艳名义购买的本田凌派轿车一辆（车牌号皖Ｌ×××××），用以保障原告代偿贷款的落实，后曹某在3月份将车辆交于原告，因双方都是家庭内部关系，未形成书面协议。当月，原告将车辆以80000元价格出售给案外人（未办理车辆过户手续）。后原告为被告郭艳陆续还车贷13笔，累计款项31044元；为郭艳偿还个人信用贷款88800元（自2016年4月15日至2017年4月15日）。各项贷款代偿完毕后，被告郭艳翻脸不认账，于2017年8月诉至法院，要求原告返还车辆，后宿州市埇桥区法院经过审理作出（2017）皖1302民初7649号民事判决书,判决原告返还车辆。原告认为被告的恶意已经侵害原告的合法权益，为此，原告依法诉讼来院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告郭艳辩称：原告诉状所称均不是实事。2015年12月18日曹大勇急用钱让我帮贷款，后曹某超将钱交给曹大勇,曹大勇在符离镇法庭也已经承认了。每月的15日要还钱，曹大勇只还了10期，曹大勇以用车的名义把我的车借走，车贷曹大勇说由他本人偿还。后来把我的车卖给别人了。诉状上写的8.8万元我不认同。2015年12月中旬到蚌埠捷越私人贷款机构借了7万元。实际取出来只能取69000元。后来款已经下来了曹大勇的朋友徐振给我发了一条信息，信息说让我钱不要动。2016年12月15日第一期贷款，我给曹大勇打电话曹大勇没接，我自己借钱还了第一期，第二期也是我还的。原告讲8.8万元的款项没有实事依据，我贷出来的款是曹大勇用的曹某超可以作证。曹大勇需用车，我就借给他用了。承诺车贷是曹大勇来偿还，每一笔的汇款我都有，车贷还了13期我承认，这是用车期间应该偿还的费用。这个事曹某超可以作证。我有银行贷款记录。2017年8月份开始是我还的，之前2016年4月1日到2017年7月1日曹大勇还的，每月往我建行信用卡汇入2388元，还了13笔，共还31044元，在此期间的每期车贷是曹大勇让他妹妹曹艳汇入的，为了让他还款方便，我就把这张信用卡交给了曹艳。在此期间曹艳共7次透支了这张信用卡套现，曹艳每月按时还了。婚姻存续期间的债权债务曹某超偿还,因此应驳回原告的诉讼请求。 原告曹大勇为证明其主张，向本院提供以下证据材料如下：证据1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、曹艳转账给被告郭艳的转款记录及曹艳本人出具的说明，证明转账记录的要求是按照曹某的要求转账的，车贷是31044元，每三个月打一次，信用贷款88800元。共一年多时间,合计119844元。证明原告偿还给被告的车贷和信用贷款。曹艳出具的说明证明从曹艳的卡上转出去的；证据3、2017年皖13**民初7649号民事判决书，证明被告向原告索要车辆，该判决生己效。 被告对原告证据质证意见：证据1、无异议；证据2、偿还车贷钱我认可，原告主张的数额我不认可。每个月的交易日期是每个月的15日，还到2017年4月15日我是不认可的。7400元收到10笔，2388元收到13笔。其余的1万元是他透支的他应该还。这个钱不是还车贷的钱，是曹大勇以我的名义去蚌埠借的款、他朋友用的。证据3、无异议。 被告为抗辩提交证据1、中国工商银行宿州政务区支行“借记卡账户历史明细清单4张”户名为郭艳卡号尾号5545、2015年12月1日至2016年12月31日。证明自2016年3月15日至2016年12月16日止，曹艳往我卡上打的信用贷款是还之前从蚌埠借的款，一共10笔每笔7400元，是曹大勇个人借款，与我无关系,车贷13笔×2388=31044元是曹大勇用车应该偿还贷款31044元。证据2、建行车贷明细表,证明原告用车应该偿车贷。 3、2017年皖13**民初7649号民事判决庭审笔录。证明从蚌埠借的信用贷款是曹大勇用的，与购车款没有任何关系。4、证人曹某证言到蚌埠借款我知道,借了7万,是郭艳把卡交给我,只能取69000元,我亲自拿的现金交给曹大勇的。当时借车曹大勇录诺是还车贷,他用车应当还车贷。 原告对被告证据质证意见：证据1、真实性无异议,证明目的有异议,明细清单能够印证曹艳按照曹大勇的要求给被告偿还信用贷款的事实，银行贷款实行实名制，被告以该款是替原告所借，该证据达不到证明目的。证据2、真实性无异议。证明不了被告说的银行贷款是曹大勇使用的。3、真实性无异议。4、曹某证言有异议,与被告有利害关系,该证言不具有真实性。 经过原被告举证、质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：原告证据2、被告曹艳虽有异议,但该证据与本案具关联性，效力本院予以认定。被告证据1、2、3原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，其证明目的效力不予认证;4、原告有异议，该证人与被告有利害关系,其效力不予认证。 本院经审理认定事实如下：原告曹大勇与曹某、系胞兄弟关系,郭艳与曹某原系夫妻关系。2015年3月19日被告郭艳按揭购买本田凌派轿车一辆，车号皖Ｌ×××××号，需要每期偿还车贷2388元。被告郭艳在中国建设银行办理信用卡，用于偿还按揭车贷使用。2016年3月份该车被原告曹某开走使用。在2016年4月1日至2017年7月1日曹大勇偿还该车贷,每期偿车贷2388元,共计原告曹大勇偿还13笔,合计偿还车贷31044元。为此双方发纠纷,原告曹大勇要求被告郭艳返还不当得利款。 本院认为：没有合法根据，取得不当得利，应当将取得的不当得利,返还原所有人。被告郭艳按揭购买本田凌派轿车，该车辆属于被告郭艳个人所有,被告郭艳应当按照与银行的约定按期偿还车贷，被告郭艳将车给于原告曹大勇使用,原告曹大勇没有义务代替被告郭艳偿还贷款。原告曹大勇已经实际为被告郭艳支付车贷31044元，被告无须再向银行支付31044元车贷，属于不当得利，被告郭艳也认可该笔数额。故，原告曹大勇主张被告郭艳返还不当得利款30144元的理由正当，事实清楚，证据充分,本院予以支持。被告郭艳辩称系原告曹大勇借车使用自愿替被告偿还车贷的理由，原告曹大勇予以否认。对被告郭艳辩称:原告借车使用应当偿还车贷的理由,与法无据,本院不予支持。待被告可另行主张权利。原告曹大勇主张替被告郭艳偿还信贷的理由，因与本案不属于同一法律关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭艳于本判决书生效后十日内返还原告曹大勇30144元。 二、驳回原告曹大勇其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由原告曹大勇负担2000元，被告郭艳负担620元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608。汇款时注明原审案号，写明XXX上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  刘春萍 人民陪审员  徐昭芳 二〇一八年四月二日 书 记 员  赵 敏