wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初951号 原告李楠，男，汉族，1975年12月5日出生，住岳阳市君山区。 被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道连接线2.5公里处。 法定代表人马士恒，该公司董事长。 委托代理人陈波，女，汉族，1989年6月10出生，住岳阳经济技术开发区，系南翔万商（岳阳）物流产业有限公司员工。 原告李楠与被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司（以下简称南翔物流公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李楠诉称，原告在被告南翔物流公司够得一商铺，原告按被告要求，于2016年7月9日交纳了办理房产证契税、代办证费用共计21214元，2016年12月被告向原告表示暂时不能办理房产证，原告从2017年1月份开始一直要求被告退还已交办理房产契税及办证的款项，2017年5月、6月、11月、12月，原告共去被告处，多达十次讨要该款项，但被告一直以领导不在为由不予办理。2018年1月10日，原告向法院递交民事诉讼状后，2018年1月11日，被告才将应退欠款归还给原告。原告在被告处购买的房产是通过银行按揭购得，利率为4.9%，原告每月向银行还款2700元，由于被告不退还原告所交纳的款项，原告收入有限，原告所欠银行的贷款推迟了一年才得以还清。因被告的过错，原告承担的贷款利息、讨要欠款所产生的误工费应由被告方赔偿。遂起诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告资金占用损失即贷款利息损失1800元，误工费2000元及交通费损失500元。 被告南翔物流公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定由买受人委托出卖人代办商品房转移登记前，由买受人主动向出卖人申请办理产权转移登记，且提供办理产权登记手续的相关材料。但被告在接受委托后，原告并未向被告办理任何申请手续及提供相关资料。直至2018年初，原告至被告处换取购房款的全额发票，才向被告表示，愿意自行前往房管局办理相关手续，要求撤回委托，被告便将其办证的相关费用如数退还给了原告。委托事项尚未完成并非被告所致，而是因原告迟迟未提供资料所致，且被告与原告之间系无偿的委托合同关系，被告并不存在故意或重大过失，原告要求被告赔偿损失并无任何依据。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原告李楠与被告南翔物流公司于2014年9月27日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告同意委托被告代办商品房所有权权属转移登记，但原告应自被告取得商品房初始登记之日起30日内申请办理商品房所有权权属转移登记，并提供登记手续的相关资料及交清办证税费，税费以政府相关规定为准。原告同意交房前向被告预先支付办理商品房产权属转移登记相关税费。2016年7月9日，原告向被告支付办证税费21214元。原告此后自行向房屋主管部门交纳全部办证税费，产权证显示日期为2017年12月25日。2018年1月11日，被告将该办证税费退还给原告。 双方对下列事实存在争议： 原告认为其自多次向被告催促办证事宜未果，后于2017年7月向被告提出退还办证费用，原告自行办证的要求，但被告一直借故未退还办证费用，直到原告起诉才退还。被告则主张原告在2018年1月11日才收到原告要求自行办证的请求，并于当天就将该费用退还给了原告。本院认为，原告并无证据证明其在2017年7月向被告主张过退费事宜，但考虑到原告已经在2017年12月25日自行办理了产权证，并向人民法院提起诉讼的情况，根据逻辑推理和日常生活经验判断，原告在2018年1月11日前向被告提出过退费要求的可能性较大，由于原告并无证据证明其提出退费要求的具体时间，本院根据房屋产权证显示日期以及原告需提前申请和必要的办证时间（七个工作日），酌情以2017年12月18日为退费请求的提出时间。 本院认为：原告李楠与被告南翔物流公司之间形成了就商品房所有权权属转移登记的事项形成了委托代理合同关系。原告在向被告提出自行办证并要求退费的申请后，被告应当及时返还代收的费用。由于被告怠于行使返款义务，造成原告资金占用的损失，应当承当相应的赔偿责任。原告虽主张由于被告的占用本案资金造成原告房屋按揭贷款损失1800元，但该损失与被告的占用行为之间并无必然联系，原告资金占用损失应以代收款21214元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月18日至2018年1月11日的利息损失79.2元，故对原告提出的要求被告承担资金占用损失79.2元的主张，本院予以支持。对原告提出的房屋按揭贷款损失1800元的主张，本院不予支持。原告主张交通费500元，但并无证据证明，本院根据原告出发地花板桥与被告目的地开发区管委会的距离，按至少一次计算，酌情认定为20元，故对原告提出的交通费20元的主张，本院予以支持，对超出该部分的主张，本院不予支持。由于原告并无证据证明其存在误工损失，故对原告的误工损失，本院不予支持。被告在诉讼中提出其与原告之间系无偿委托合同关系，只有在被告具有重大过失或者故意的情况下才对原告的损失承担赔偿责任的主张，由于被告是在原告提出终止委托事项后未及时返还款项而应承担的资金占用损失，与双方之间的委托是否有偿并无关系，故对被告提出的上述主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司在本判决书生效后七日内支付原告李楠资金占用利息损失79.2元、交通费损失20元； 二、驳回原告李楠其他诉讼请求； 案件受理费50元，由被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 刘 璜 二〇一八年四月十六日 书 记 员 张小红
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保70号申请人：于春基，男，1981年7月12日生，住武威市。委托诉讼代理人：于庆基，男，1983年10月14日出生，住武威市，系于春基之弟。被申请人：武威金天马生物科技有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇。法定代表人：马尚斌。被申请人：马尚斌，男，1979年5月6日生，汉族，住武威市凉州区清水乡蚂蝗沟村****。被申请人：于菊萍，女，1983年10月30日生，住武威市，系马尚斌之妻。申请人于春基于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威金天马生物科技有限公司、马尚斌、于菊萍的财产在775000元限额内予以冻结，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司×××号诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武威金天马生物科技有限公司、马尚斌、于菊萍的财产在775000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4400元，由申请人于春基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年四月二十三日书记员 张恒阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2561号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初85号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人罗先辉，男，1965年12月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，同年由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人罗先辉犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人罗先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日9时许，被告人罗先辉无证驾驶无牌照红色电动三轮车搭载于华芳，从梁平区明达镇福来村的家中出发往明达镇街道行驶，行至“明达镇中心小学”附近的省道102线210KM+500M路段时，因被告人罗先辉未采取有效措施避让行人，致使电动三轮车与行人谢帮文发生碰撞，造成谢帮文受伤送医院抢救无效于同年12月10日死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗先辉驾车逃离事故现场回到家中，并将肇事三轮车拆卸。经鉴定，被告人罗先辉驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车；死者谢帮文符合感染致全身多脏器器官功能衰竭死亡，其死亡与交通事故存在直接的因果关系。经认定，被告人罗先辉承担本次交通事故的全部责任。2017年12月11日，被告人罗先辉在家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。上述事实，被告人罗先辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谢某、石某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗先辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人罗先辉无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗先辉有期徒刑三年六个月的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗先辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2021年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  邓少平人民陪审员  牟方平二〇一八年四月十八日书 记 员  胡 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1885号原告：翟常清，男，1973年4月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区四海镇西沟里村股份经济合作社，住所地:北京市延庆区。法定代表人：刘德印，合作社社长。委托诉讼代理人：张安明，男，1950年3月22日出生，北京市延庆区四海镇西沟里村党支部副书记，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。原告翟常清与被告北京市延庆区四海镇西沟里村股份经济合作社（西沟里村经济合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。翟常清向本院提出诉讼请求：要求被告确认原告系其集体经济组织成员身份，并给付山区生态公益林生态效益促进发展资金每年约2000元。事实和理由：我于1973年4月28日出生在延庆区四海镇西沟里村，系该村村民。1995年7月3日，我通过政策性搬迁由四海镇西沟里村搬迁到延庆区延庆镇莲花池村。2010年已被村合作社确认农村集体组织成员身份，并已领取了2010-2016年度的山区生态公益林效益补偿金。2017年延庆区再次按照集体经济组织成员发放山区生态公益林生态效益促进发展资金时，林业局不再单独拨款给我，应由原集体经济组织把我享受的生态效益补偿金带到接受村，但被告对我们的集体组织成员身份不予确认，没有发放相应的份额。按照延办发（2010）46号、延办发（2010）47号、延园绿发（2017）215号文件相关规定，我应享有原集体经济组织成员身份，并按照搬迁时原集体经济组织人员总数平均享受生态效益补偿金，并带到接受村，我认为应享受的集体权益受到了侵害，为维护合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中原告集体组织成员身份的界定是经过四海镇西沟里村村民代表大会讨论决定的，属于村民自治的范畴。故原告要求确认其集体组织成员身份的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。另被告并非组织召开村民代表会议的主体，经本院释明后，原告仍坚持以被告作为诉讼主体，本案中原告起诉的诉讼主体亦存在错误。本案中，原告认为村民代表会议的决议侵犯其利益的情况下，可向乡镇人民政府申请解决。关于原告要求被告给付山区生态效益补偿金的诉讼请求，可在确认集体组织成员身份后另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翟常清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一八年四月二十四日书记员  程雪鹏
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执3397号之一 申请执行人:方坤城,男,汉族,1973年3月30日出生,住三亚市解放路。 被执行人:张建军,男,汉族,1978年6月28日出生,住陕西省西安市莲湖区（下落不明）。 关于申请执行人方坤城与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第1095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方坤城向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。 依据生效判决：被告张建军应于本判决生效之日起10日内向原告方坤城支付拖欠的货款40447.3元。案件受理费811元由被告张建军负担。 在执行过程中，经查，车牌号码为陕A*****的车辆为被执行人所有，本院已依法予以对其查封，但无法查找到车辆下落，对其依法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大宝 审判员  黄立平 审判员  王传喜 二〇一八年四月九日 书记员  张 莉 附法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民 事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初352号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高超，男，1988年9月16日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高超于2018年1月31日21时50分许，酒后驾驶比亚迪牌小型客车行驶至北京市房山区琉璃河镇官庄村时,由北向南驶离路外,车辆撞到路东侧灯柱和芦某家的简易房上,造成被告人高超和乘车人李志伟受伤、车辆、灯柱、简易房损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人高超负交通事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人高超血液中酒精含量为142.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人高超于2018年3月30日到公安机关投案。公诉机关认为被告人高超具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人高超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人高超三个月拘役，并处罚金。被告人高超对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年四月十八日书记员 郑春节
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0830执3160号 申请执行人：申请执行人：高海林，男，1962年3月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。 被执行人：盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县盱城街道办沙岗社区居民委员会，组织机构代码51055851-4。 法定代表人卢怀琳，该幼儿园园长。 被执行人：卢怀琳，女，1969年5月6日生，汉族，个体户，住。 申请执行人高海林与被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月29日作出（2015）盱民初字第02287号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳欠原告高海林借款本金400000元及利息109200元，于2015年10月30日前一次性付清。案件受理费8892元，减半收取4446元，由被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式按照被执行人提供的地址送达确认书的地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。 2、本院于2017年1月24日将被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳,纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2016年10月30日通过全国法院执行网络查控系统查询了，经查询，被执行人所有的育蕾艺术幼儿园已被法院司法拍卖，申请人已参与分配金额为191436元，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过电话联系、短信告知方式将被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权191436元，未执行标的为322210元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02287号民事调解书次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  孙智勇 审判员  沈代银 审判员  傅维成 二〇一八年四月十九日 书记员  张 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3381号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人金乐亲，公司总经理。委托代理人何子豪、林婷兰，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡惠友配件店，经营场所深圳市宝安区西乡街道。经营者周秋丽，女，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳市宝安区西乡惠友配件店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称，其不是生产厂家，也没有大批量销售，销售的仅是别人到店推销的样板。一、商标权的注册号：第10535258号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2013年9月14日至2023年9月13日；核定商品范围：移动充电电源、手机适配器、头戴耳机、耳塞机等。二、被告销售被诉侵权商品的具体情况：(2017)深证字第186632号《公证书》记载，2017年12月15日，原告委托代理人在深圳市深圳公证处公证人员的见证下在位深圳市宝安区××街道固××路路的被告商铺购买标有“”标识的电源适配器套装、耳机各一件，并取得POS签购单一张。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成实质性相同。五、被诉侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告主张公证费人民币1,000元。判决结果本院认为，原告依法享有第10535258号“”注册商标的专用权，在注册有效期内商标权利人的合法权利受法律保护。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，且被告未能提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理开支、侵权行为的情节及性质等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡惠友配件店立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第10535258号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡惠友配件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市宝安区西乡惠友配件店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈施宁人民陪审员  蔡金兰二〇一八年四月二十四日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初8670号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡怀林，男，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡怀林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘、被告胡怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡怀林立即支付2018年3月10日的透支本金198340.23元、透支利息58106.73元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金198340.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡怀林承担。事实和理由：胡怀林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计256446.96元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡怀林仍未清偿。被告胡怀林辩称，信用卡是胡怀林申请办理的，也是其本人消费的，对欠款金额没有异议。没有还款是因为特殊原因，之后会尽力还款。经审理查明，2012年1月，胡怀林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡怀林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡怀林发放了信用卡，胡怀林从其信用卡账户中透支。嗣后，胡怀林办理的信用卡丢失，胡怀林向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2018年3月10日，胡怀林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金198340.23元、透支利息58106.73元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，胡怀林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡怀林发放了信用卡，胡怀林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡怀林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡怀林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金198340.23元、透支利息58106.73元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金198340.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2607元，由被告胡怀林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年四月二十三日法官助理王飞书记员马嘉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5431号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：俞志强，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省建阳市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告俞志强物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告俞志强法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 洪审 判 员  傅月琴人民陪审员  江 燕二〇一八年四月二十五日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1096号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人郭庆宏，男，汉族，身份证地址:广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭庆宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭庆宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈家富
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢236号 李活柏、台山市森威电子有限公司： 本院受理申请执行人李活柏与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案，被执行人台山市森威电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢236号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1982号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，上海市浦东新区泥城镇路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人周治臣，总经理。被执行人曾海荣，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人冉芳，男，1986年5月12日出生，土家族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人曾海荣、冉芳借款服务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初67456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年四月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1481号申请执行人：尹金芳被执行人：中国大地财产保险股分有限公司静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1481号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年四月十八日书记员  王盛霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初4340号原告：林某，女，汉族，1956年5月16日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：钱秀平，是广东多方律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街石石肯社区居民委员会，住所广东省佛山市南海区桂城石石肯教育路中学斜对面，机构代码744453774。原告林某与被告佛山市南海区桂城街石石肯社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告林某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一八年四月十二日书记员  杨绮琪
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初115号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘小刚，男，1992年9月11日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2018年1月29日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人刘小刚犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张李艺、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人刘小刚多次在重庆市梁平区、垫江县、忠县、渝北区，以购物为由支开店员，从收银台处秘密窃取钱款共计9650元人民币。具体犯罪事实如下：1.2017年11月2日18时许，被告人刘小刚到重庆市梁平区回龙镇被害人江某经营的“仕欣装饰部”门市内盗走现金人民币5700元。2.2017年11月17日16时许，被告人刘小刚至重庆市垫江县桂溪镇被害人王某经营的“南鸟副食店”内盗走现金人民币700元。3.2017年11月27日13时许，被告人刘小刚到重庆市忠县新立镇被害人黄某经营的“万家乐购物店”内盗走现金人民币1000余元。4.2017年12月15日22时许，被告人刘小刚到重庆市渝北区宝桐路被害人周某1经营的“艺馨平价超市”内盗走现金人民币1000余元及两包玉溪牌香烟。5.2017年12月17日23时许，被告人刘小刚到重庆市渝北区宝圣大道被害人周某2经营的“佰佳水果店”内盗走现金人民币400元。6.2017年12月23日15时许，被告人刘小刚到重庆市垫江县太平镇被害人易某经营的“重客隆超市”内盗走现金人民币850元。被害人易某发现被盗后，随即与群众共同追赶后将被告人刘小刚抓获，后将其扭送至重庆市垫江县公安局天平镇派出所。上述事实，被告人刘小刚在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人刘小刚的供述与辩解，被害人汪某、王某等人的陈述，证人的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过、户籍资料，受案登记表、立案决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人刘小刚到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘小刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人刘小刚有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币的量刑意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人刘小刚退赔被害人江某损失五千七百元人民币、王某损失七百元人民币、黄某损失一千元人民币、周某1损失一千元人民币、周某2损失四百元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  赵顺畅人民陪审员  唐顺清二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初10983号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥玲，该公司员工。被告：邹华德。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告邹华德物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  汝海涛二〇一八年四月十九日书记员  程 方
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执337号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行被执行人刘建勋，男，汉族。被执行人张赞美，女，汉族。被执行人张宗喜，男，汉族。被执行人季学珍，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行诉刘建勋等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1621民初2954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一八年四月二十七日书记员 贾洪涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1314号申请人张长飞,男,1964年8月9日出生,住盐城市阜宁县。被执行人江苏大曼特种电机制造有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人：邱萍,机构代码：67444572-7。被执行人盐城市亭湖区苏达机械厂,住盐城市亭湖区。法定代表人：张长奎,机构代码：X0862354-4。申请执行人张长飞与被执行人江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂劳动争议一案，(2017)苏0902民初4345号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂在金融机构的存款或在其他单位的收入36000.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年四月二十三日书记员  朱 静
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执664号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。 负责人郭志伟，该支行行长。 被执行人宋景超。 被执行人王秀玲。 被执行人山东鲁牛食品有限公司。 法定代表人冯永全，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初976号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宋景超、王秀玲、山东鲁牛食品有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵光 二〇一八年四月九日 书记员  王军
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初717号 原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。 法定代表人：岳好，董事长。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。 法定代表人：叶松茂，总经理。 委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。 原告重庆晟唐物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告重庆少云房地产开发有限公司（以下简称少云公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人梁丹、被告少云公司的委托诉讼代理人赖兴举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司的诉讼请求：1、被告少云公司给付原告关于重庆市铜梁区XX嘉苑XX号房屋从2013年1月1日至2018年1月31日共61月的物业服务费1326.75元，及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订关于由被告开发建造的XX小区的《前期物业服务合同》，约定由原告为XX嘉苑提供物业服务。由于该小区部分设施设备未完善，无法达到申报正常收费条件，原铜梁县发展和改革委员会作出关于XX嘉苑的收费标准通知，确定原告按照物业合同约定的费用下浮30%收费；根据《重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》的规定，下浮的30%物业服务费由建设单位即被告承担。本案涉及房屋建筑面积78.87㎡，系多层建筑，按照规定被告每月应当承担0.25元/㎡，计算61个月共计1202.92元。为维护原告合法利益，故提起以上诉讼。 被告少云公司辩称，前期物业协议虽系原、被告签订，但是业主购房时皆签订承诺书表示同意接受协议的约定，且业主亦按照协议约定物业服务费收费标准交纳物业服务费，因此原告未足额收取的物业服务费应当向业主主张。物业服务费实施市场定价，非政府指导价；铜梁县发展和改革委员会关于收费通知系地方性文件，非法律法规，非原、被告合同的组成部分，亦未将文件内容写进合同，故该通知内容不能约束原被告双方。根据合同约定，物业服务费最终以物价管理部门和实际情况再行决定，即在发改委核定不合格后原、被告应当重新约定物业服务费收费标准，但双方未再签订任何补充协议。原告在向个别业主收费中已足额收取物业服务费，不应当再次主张权利，人民法院应当核实每位业主自接房至今的交费情况。原告单方面向发改委申报物业收费事项，且XX小区无文件上所述设备不完善的情形，因此导致发改委核定XX小区降低收费标准的后果应当由原告自行承担。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的前期物业合同、合同备案证明、铜发改委[2013]420号文件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收费收据，被告辩称系原告自行制作不能反映其收取物业服务费的真实情况，但该收据作为原告收取物业服务费的原始票据，形成时间皆在起诉之前，且被告无相反证据证明收据的虚假性，故本院对该收据采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，甲方为重庆少云房地产开发有限公司金豪分公司(注：合同末页甲方盖章系被告少云公司)，乙方为原告物业公司，约定甲方聘请乙方对铜梁XX嘉苑即本案涉及小区实施前期物业管理服务。合同第五条约定：“根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准暂定如下（按房产证建筑面积计算，最后以物价管理部门和实际情况再行决定）：（1）住宅：（高层）1.40元/月*平方米；（多层）0.85元/月*平方米……”，第十条第2项约定：“物业公司将合同报请有关部门核审，若收费价格达不到本合同约定价格，其差额部分由开发商给予补贴。”第二十条约定，本合同期限为伍年，自接房之日起算。第二十一条约定：“本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同……”。同日，上述《前期物业服务合同》在原铜梁县国土资源和房屋管理局备案登记。 2013年12月12日，原铜梁县发展和改革委员会印发铜发改委[2013]420号文件《关于确定XX嘉苑物业服务试行收费标准的通知》，该通知第一(一)条对公共服务费规定为多层住宅物业服务费0.60元/平方米*月，公共设施设备日常维修养护费0.25元/平方米*月；高层住宅物业服务费0.80元/平方米，公共设施设备日常维修养护费0.50元/平方米*月；试行期间，因申报条件未完善，上述收费应下浮30%，下浮的30%由建设单位承担；有效时限为发文之日起至设备设施达申报条件，经价格主管部门核定的正式文件生效之日止。另外，通知第一（三）条对电梯费方式单独规定。 XX嘉苑XX号房屋系多层建筑，接房时间为2012年12月31日，原告物业公司自接房之日至今为该房屋提供物业服务。原告向该房屋业主(房屋面积78.87㎡)收取物业服务费情况： (1)2013年2月4日收取2013年1月1日至2013年3月31日物业服务费201元，按照100%计算。 (2)2017年2月14日收取2014年1月1日至2017年2月28日物业服务费899元，实际优惠了1648.50元，按照下浮30%计算（即每平米优惠0.25元/平方米·月）应优惠749.26元。 (3)2017年6月21日收取2017年3月1日至2017年6月30日物业服务费189.30元，系按照下浮30%计算（即每平米优惠0.25元/平方米·月）优惠了78.87元。 (4)2017年6月21日收取2017年7月1日至2017年12月30日物业服务费283.90元，系按照下浮30%计算（即每平米优惠0.25元/平方米·月）优惠了118.30元。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告作为物业服务单位与被告作为小区建设单位签订前期物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且在有限期间内，对双方具有法律约束力。根据合同及发改委文件约定，原告应当下浮30%收取物业服务费，下浮的30%由建设单位即本案被告承担。根据原告的收费记录，本院主张被告承担946.43元(749.26元+78.87元+118.30元)及从起诉之日起即2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆少云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆晟唐物业管理有限公司物业服务费946.43元，且给付从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆少云房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 平 二〇一八年四月十八日 书记员 胡玉巧
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0902刑初117号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人周某全，曾用名周某玉，男，1990年12月25日出生，广东省化州市人，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市茂**。曾因吸毒行为于2017年8月24日被茂名市公安局电白分局处予行政拘留十五日，社区戒毒三年的行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人周某全犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人周某全到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2016年1月份，被告人周某全在茂名市中心城区红豆街一间“SHOW型”发廊认识范某，成为朋友。2017年3月，范某对被告人周某全说要从“SHOW型”发廊辞工。之后，被告人周某全与范某经常在微信聊天，并谎称自己和他人合伙开了一间“婚庆”店，又想准备自己开店。被告人周某全提出叫范某去学美容和摄影，范某毕业后帮他管理“婚庆”店，范某同意。2017年4月的一天，被告人周某全在微信上对范某讲，声称已在湛江市找到学校帮范某报名学习美容和摄影，叫范某在QQ上加一位老师的QQ(号码275××××9822)。范某加了这位老师的QQ，老师在QQ上发一些美容和摄影学习资料给范某。自始开始，被告人周某全以帮范某交2000元学费以参加美容和摄影学习、培训、比赛等名目，向范某索要钱。从2017年4月至8月的五个月里，范某微信支付70多次共39917元给被告人周某全。公诉机关认为，被告人周某全无视国法，多次骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某全对公诉机关之指控无异议。经审理查明，2016年1月份，被告人周某全在茂名市中心城区红豆街一间“SHOW型”发廊认识范某，成为朋友。2017年3月，范某对被告人周某全说要从“SHOW型”发廊辞工。之后，被告人周某全与范某经常在微信聊天，并谎称自己和他人合伙开了一间“婚庆”店，又想准备自己开店。被告人周某全提出叫范某去学美容和摄影，毕业后帮他管理“婚庆”店，范某同意。2017年4月的一天，被告人周某全在微信上对范某讲，声称已在湛江市找到学校帮范某报名学习美容和摄影，叫范某在QQ上加一位老师的QQ(号码275××××9822)。范某加了这位老师的QQ，老师在QQ上发一些美容和摄影学习资料给范某。自始开始，被告人周某全以帮范某交2000元学费以参加美容和摄影学习、培训、比赛等名目，向范某索要钱。从2017年4月至8月的五个月里，范某微信支付70多次共39917元给被告人周某全。另查明，公安民警于2017年8月24日抓获被告人周某全时从其处扣押到作案工具华为手机一部、三星手机一部、卡号为62×××76农业银行卡一张（上述物品现在茂名市公安局电白分局保管，未随案移送）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询登记表、茂公电行罚决字[2017]03453号行政处罚决定书、茂公电社戒决字[2017]00339号社区戒毒决定书、被告人周某全的户籍资料、被害人范某建设银行个人活期账户交易明细、被害人范某中国农业银行个人明细对账单、手机通信记录、照片签认、现场检测报告书、证人梁某的证言、被害人范某的陈述、被告人周某全的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人周某全的辨认笔录、被害人范某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某全无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财共计人民币39917元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控周某全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某全在法庭审理过程中能够坦白供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某全诈骗被害人范某所得人民币39917元，依法应当退赔给范某。公安机关从被告人周某全身上扣缴的作案工具华为手机一部、三星手机一部、农业银行卡一张依法应当予以没收，交由扣缴机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周某全退赔人民币三万九千九百一十七元给被害人范翡雯。三、缴获的华为手机一部、三星手机一部、农业银行卡一张，予以没收，交由扣缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江国伟代理审判员  吴碧洁人民陪审员  林 司二〇一八年四月十八日书 记 员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执6680号 申请执行人黄泽祥，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省双流县。 被执行人郝成，男，汉族，1964年9月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初12874号民事判决书于2017年10月18日立案执行黄泽祥申请执行郝成民间借贷纠纷一案。执行标的1311468元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人郝成名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人郝成现下落不明。本院已就本案将被执行人郝成列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人郝成名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的总额1311468元，被执行人郝成应根据（2016）川0191民初12874号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2016）川0191民初12874号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李彤 二〇一八年四月八日 书记员  刘佳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更446号 罪犯严海文，男，1990年8月5日出生,汉族，初中文化，海南省文昌市人，无业，捕前住海南省海口市龙华区新华南路**，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月9日作出（2014）龙刑初字第649号刑事判决，以被告人严海文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2014年6月8日起至2022年6月7日止）,并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，罪犯严海文于2014年12月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年10月31日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年6月7日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯严海文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯严海文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严海文自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得表扬5个（其中含2016年监狱级造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯严海文应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年5月24日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严海文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严海文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕志飞 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1172号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：余某某，该公司职工。 被告：李某，男，1990年3月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李某某，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年四月三日 书 记 员  滕 晶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2668号原告：张桂珍，女，1960年9月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇左所屯村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。负责人：张造有，村主任。本院在审理原告张桂珍与被告北京市延庆区永宁镇左所屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张桂珍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张桂珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告张桂珍负担（已交纳）。审判员  杨玉华二〇一八年四月十六日法官助理高智新书记员郭亚静
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更274号罪犯邓江华，男，1990年6月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2016年3月22日作出（2015）华刑初字第191号刑事判决，以被告人邓江华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年4月3日提出对罪犯邓江华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓江华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  赵 峰审判员  牛彩锋二〇一八年四月二十八日书记员  康文汉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2482号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇一八年四月二十五日书记员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初3149号原告：徐国峰，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：路永华，北京市安博律师事务所律师。被告：刘太生，男，1968年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐国峰（以下简称原告）与被告刘太生（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路永华到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费1500000元并以500000元为基数，自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止，按照年息6%给付利息,以1000000元为基数，自2017年12月19日起计算至实际清偿之日止，按照年息6%给付利息。事实和理由：2016年4月，我与被告签订租赁合同，承租位于北京市朝阳区东坝乡东苇路88号房用于经营活动，并同时花费百余万元进行了装修。该房屋在原告装修后即被政府拆迁。京协商原被告双方于2017年6月19日达成《拆迁赔偿书》，约定由被告赔偿我装修费150万元，支付日期分别是“2017年9月18日前支付50万元，2017年12月18日前结清剩余100万元”。但被告至今都没有给付。原告多次催要，被告拒不支付，故诉如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见,但京本院电话询问，其对赔偿协议予以认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认，相关证据予以确认并在卷佐证。本案没有争议的事实：原被告于2017年6月19日签订的拆迁赔偿协议，被告至今未给付过原告协议上约定的任何款项，涉案房屋确已拆除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。原被告就东坝乡东苇路88号院外天成汗蒸足道馆拆迁一事达成的拆迁赔偿协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。经原被告确认的涉案房屋装修费用1500000元，现原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。关于利息利率，虽然原被告未在协议内约定利息，但原告可以主张逾期利息。关于利率，原告主张的利率过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太生于本判决生效之日起七日内给付原告徐国峰装修费一百五十万元整及利息（以五十万元基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月19日计算至实际偿还之日止，以一百万元基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月19日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告徐国峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告刘太生负担（原告徐国峰已垫付，被告刘太生于本判决生效之日起七日内给付原告徐国峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一八年四月二十四日书记员 赵玮佳
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1977号原告：刘娜，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗世兵，男，住湖南省衡阳市珠晖区，由湖南省衡南县云集镇泉梓社区居民委员会推荐。被告：肖居彬，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被告:永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**之二富力盈力大厦北塔**。主要负责人：杨四勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉柔，该公司工作人员。原告刘娜与被告肖居彬、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人罗世兵、被告肖居彬、被告永诚保险广东分公司的委托诉讼代理人李汉柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：一、判令永诚保险广东分公司在交强险内赔偿原告人身损害赔偿款120000元；二、判令肖居彬赔偿原告超出交强险部分13245元。事实和理由：2017年6月8日，肖居彬驾驶粤Ｈ／773**号普通二轮摩托车与行人刘娜发生碰撞，致刘娜受伤。永诚保险广东分公司辩称，1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险限额10000元内赔付，非医保用药不属于赔付范围；2.护理费过高，按每天80元计算；3.误工费，以4790元/月计算无依据，按1650元/月计算；4.交通费过高，认可300元；5.鉴定费不属于赔付范围；6.伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，原告伤情达不到十级，申请重新鉴定。肖居彬辩称，1.原告的小孩已经那么大了，不需要再抚养。2.工资标准过高。3.原告没有休息完就上班了，对伤残不确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，肖居彬驾驶粤Ｈ／773**号普通二轮摩托车行驶至中山市东岸公路绿博园对开时，与行人刘娜发生碰撞，致刘娜受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，刘娜承担事故的主要责任，肖居彬承担事故的次要责任。事故发生后，刘娜被送往中山市人民医院住院治疗27天，出院医嘱：休息6-8周，加强营养。2018年1月19日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定刘娜为十级伤残。永诚保险广东分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在永诚保险广东分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对刘娜诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              9981.05              10405.88              票据金额18629.94元，扣减社保报销8224.06元，肖居彬支付7424.8元                  住院伙食费              2700              2700              住院27天，按100元/天                  营养费              1000              500              按伤情及医嘱酌定                  护理费              3816              3510              住院27天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算                  误工费              13252              10097.1              住院27天，医嘱休息8周，累计误工83天，按事故前平均工资4828.02元/月计算，扣减误工期间发放工资3260.42元                  交通费              700              500              结合治疗时间、地点及次数酌定    、地点及次数酌定r>            伤残鉴定费              3182              3182              按票据计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              按37684.3元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              54365              54365              按28613.3元/年，扶养父亲19年，母亲19年，负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            165628.58                    本院认为，本院确认刘娜因此次交通事故造成的损失共计165628.58元，由永诚保险广东分公司在交强险限额内赔偿120000元；余45628.58元，由肖居彬赔偿40%即18251.43元，扣减其垫付的7424.8元，还需支付10826.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告刘娜；二、被告肖居彬于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10826.63元给原告刘娜；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由刘娜负担27元，永诚保险广东分公司负担1335元，肖居彬负担120元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给刘娜)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年四月二十六日书记员 罗恺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2017）内0104刑初407号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人周某某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区土默特左旗沙儿沁村养牛小区。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年8月23日由呼和浩特市玉泉区人民检察院决定批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年8月9日14时30分许，被告人周某某驾驶×××号三轮汽车（车辆已注销），沿呼和浩特市土默特左旗沙儿沁乡阳光大街由西向东行驶至爱迩电子材料有限公司东95米处时，与前方同方向驾驶电动自行车的被害人焦某某发生交通事故，致焦某某受伤后，周某某驾车逃逸。被害人焦某某经内蒙古自治区人民医院抢救无效于当日死亡。周某某负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通法规，无证驾驶注销的机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年8月9日14时30分许，被告人周某某无证驾驶×××号三轮汽车（车辆已注销），沿呼和浩特市土默特左旗沙儿沁乡阳光大街由西向东行驶至爱迩电子材料有限公司东95米处时，与前方同方向向驾驶电动自行车的被害人焦某某发生交通事故，致焦某某受伤后，周某某驾车逃逸。被害人焦某某经内蒙古自治区人民医院抢救无效于当日死亡。周某某负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人周某某的亲属与被害人焦某某的亲属达成赔偿协议，并已全部履行，被告人周某某得了被害人焦某某亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人刘某某的证言。证实2017年8月9日14时30分许，其与被害人焦某某分别骑着电动三轮车与电动自行车由东向西行驶至电子城东侧时，被害人焦某某被一名骑着农用三轮车的人撞倒，后该人骑着三轮农用车逃逸的事实。2、证人贺某某的证言。证实2017年8月9日中午，其与被告人周某某吃饭过程中一起喝了一瓶白酒，后在下午二点多，被告人周某某自己驾驶农用三轮车回家了的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实本案案发现场的地点等详细事实情况。4、车体痕迹勘验笔录及照片。证实本案肇事车辆与被害人车辆受损的部位等相关事实。5、内蒙古自治区人民医院居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证。证实被害人焦某某因复合多发伤而死亡等事实。6、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】236号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人焦某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡的事实。7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证实被告人周某某的驾驶证已被注销；其所驾驶的车牌号×××号三轮汽车已被注销的事实。8、道路交通事故认定书。证实被告人周某某承担此次事故的全部责任，被害人焦某某无责任的事实。9、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的抓获经过。证实本案被告人周某某被抓获相关情况。10、赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人周某某的亲属与被害人焦某某的亲属达成赔偿协议，并已全部履行，被告人周某某取得了被害人焦某某亲属的谅解。11、被告人周某某的供述。证实2017年8月9日中午，其与贺某某一起喝了白酒，下午二点多，其驾驶×××号三轮车沿阳光大街由西向东行驶至电子城东侧时，与同方向一名骑电动自行车的人发生碰撞，后其驾车逃离了现场的事实。12、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶已被注销的机动车致一人死亡且逃逸，并负此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田永宝审 判 员 呼日查人民陪审员 王俊翠 二〇一八年四月八日书 记 员 孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执538号 申请执行人黄春芬 被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂 本院在执行申请执行人黄春芬与被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月七日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初696号原告：江苏腾世机电有限公司，住所地：泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧（光电产业园）1号标准厂房。法定代表人：孔金寿，总经理。委托诉讼代理人：林玉麒，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所实习律师。被告：何文，男，1985年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。第三人：深圳市腾顺前海科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘少英。本院于2018年4月8日受理了原告江苏腾世机电有限公司与被告何文，第三人深圳市腾顺前海科技有限公司执行异议之诉一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年四月十八日书 记 员  胡培栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执15945号   申请执行人：张国忠，男性,1982年5月26日生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：高建仁，男性,1972年9月20日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   李英飞，男性,1981年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行张国忠与高建仁、李英飞借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月二日   书记员 都  楞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1453号申请执行人：王玉良，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。法定代表人：周仲臣，总经理。申请执行人王玉良与被执行人天津市汇川市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5184号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）兵08刑更186号 罪犯陈祥荣，男，1974年11月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 浙江省黄岩市人民法院于2010年10月14日作出(2010)台黄刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人陈祥荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2016年4月13日裁定对其减刑七个月。 执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈祥荣参加庭审。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1192.2分，获表扬11次、嘉奖3次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱级改造积极分子，2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈祥荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈祥荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年3月26日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇一八年四月十七日 书记员  白霜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初2153号 原告：王明英，女，1975年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市白云区。 被告：刘加英，女，1973年5月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市白云区。 原告王明英诉被告刘加英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明英，被告刘加英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘加英立即归还原告借款人民币25000元；2、请求判令被告立即归还原告25000元借款所产生的利息（按月利息2%计算，暂计至起诉之日利息为6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村朋友关系，2013年3月由于被告建房需资金周转，向原告借款人民币25000元用于建房，被告承诺自己的房屋征收后就归还原告，至当年年底被告的房屋征收也没有归还原告欠款，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠。到2017年11月28日在原告的要求下被告又重新给原告打了一张借条，按照被告的借条上承诺的，在房屋征收之后就还钱，但是现在被告的房屋已经被征收了，一直不还钱给原告。原告为了讨要自己的欠款，特起诉请求判令支持如前诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《借条》一张，证明2017年11月28日原告依法向被告出借借款人民币25000元，双方的借贷关系依法成立。 被告刘加英辩称，我起初是借了被告两万元，已经有几年了。后来我有钱就准备还给她，但是当时我的一个朋友从我这里拿了一万元去，我就只还了一万元给王明英。当时我和王明英说好的是我这个朋友差她的钱，我就不差她的钱了，但是王明英现在不认可了。后来我输钱了又向王明英借了一万五千元，我一直都是给她月利息四分息的。现在这个借条上的钱是加上我的朋友借的一万元钱的，我一共是欠王明英二万五千元。 根据原告王明英的陈述和其提供的证据，本院认定的如下事实：2017年11月28日，被告刘加英因为之前向原告的借款未还，在向原告王明英要求下重新给原告打了一张借条写明了借款人民币25000元，借条中载明“今借王明英貮万伍仟元整（25000元）。该款用于建房周转，只要国家征收立马还清。借款人：刘加英2017年11月28日”。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不归还，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告发生的债务，系双方真实意思表示，债权债务明确，受法律保护。被告刘加英不履行还款义务，主观上应当承担还款责任，原告诉请于法有据，合理部分本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，且原告不能提供相应的证据进行佐证，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘加英于本判决生效后十日内一次性归还原告王明英借款人民币25000元。 二、驳回原告王明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元（原告已交纳）由被告刘加英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  彭骧夫 二〇一八年四月二十日 书记员  李丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初976号原告马海娥，女，汉族，1958年9月13日出生。委托代理人张洁，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人冯光泽，系马海娥配偶。被告西安颐通典当行有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南端**鹏豪商务区****。法定代表人高玖英，该公司董事。委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告高玖英，女，汉族，1959年10月2日出生。委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告高卫东，男，汉族，1958年3月10日出生。委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告马海娥与被告西安颐通典当行有限公司、被告高玖英、被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海娥委托代理人张洁、冯光泽到庭参加诉讼。被告西安颐通典当行有限公司、被告高玖英、被告高卫东委托代理人吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海娥诉称，2014年初原告马海娥借被告西安颐通典当行有限公司1066万元，其间被告西安颐通典当行有限公司还款100万，2015年07月17日，被告西安颐通典当行有限公司与原告协商将剩余欠款两年内免息，原告应被告西安颐通典当有限公司申请，于当天在第三人艾斌见证下，原告与被告并签订966万元的《借条》，约定借款期限为2015年07月01日至2017年07月01日，被告高卫东以担保人身份在《借条》上签字确认。被告高玖英还出具《保证书》将位于西安市高新区万元的房产一套抵押给给原告，还与被告高卫东在保证书中的保证条款下确认签字承担连带责任保证。上述借款到期后，被告西安颐通典当有限公司未能依约还款，现原告依《借条》及各《保证书》的约定，将各被告诉诸法院，请求法院依法判令被告西安颐通典当有限公司还本付息，判令高玖英、高卫东为该笔借款本金及利息承担连带清偿保证责任。请求：1、判令被告西安颐通典当有限公司偿还所欠原告借款966万元以及利息（截止2017年7月1日已产生利息193.2万元，具体请判清实际支付之日止）2、判令被告高玖英、被告高卫东对被告一所欠原告借款本息承担连带偿还责任。3、判决原告就被告高玖英名下西安市高新区万元的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安颐通典当行有限公司答辩称，原告系被告的股东，2015年因被告经营困难，分别向股东按其出资数额借款，本案中，被告虽出具借条，但未实际收到借款，双方没达成合议，故不宜承担还款责任。被告高玖英答辩称，本人虽是法定代表人，但公司法人人格独立，故不应承担公司债务。2015年7月17日保证书不是本人签字，所以不是本人真实意思表示，本人不应承担连带清偿责任，原告也不享有房屋受偿优先权。被告高卫东答辩称，本人虽为借条提供担保，但对原告是否提供借款不知情，2017年6月1日，在借款催告函上面签字，只代表收到该函，之后经了解，才知道原告并未提供借款。为此，其不应当承担借款责任。经审理查明，2015年7月17日，被告西安颐通典当行有限公司向原告马海娥出具《借条》记载“今借到马海娥人民币玖佰陆拾陆万元（966.00万元）整。借款期限：2015年7月1日起至2017年7月1日止，期限两年。在借款期限内即2017年7月1日前偿还的借款不计付利息；2017年7月1日后剩余的借款余额按年息10%计收利息。”该《借条》由被告西安颐通典当行有限公司在借款单位处签章，由被告高卫东在担保人处签字；同日，被告高玖英向原告出具《保证书》记载“公司向马海娥女士借款人民币玖佰陆拾陆万（966.00万）元整，用于公司周转。本人自愿将所有权属于我的房屋一套抵押给马海娥女士，该为房屋位于西安市高新区（商品房买卖合同预售备案登记号为Y13038813）……”该《保证书》由被告高卫东签字，被告西安颐通典当行有限公司盖章。原告马海娥，提供转款凭证四份，证明其向被告西安颐通典当行有限公司所汇入本案款项。庭审中，被告西安颐通典当行有限公司认可收到原告所提供《收据》中的款项，原告亦认可收到被告西安颐通典当行有限公司归还的100万元。同时，被告西安颐通典当行有限公司与被告高卫东对在《借条》中的印章及签字的真实性均予以认可。被告西安颐通典当行有限公司向本院提交2012年、2014年及2015年“西安颐通典当行有限公司股东名册”各一份，证明原告马海娥向被告西安颐通典当行有限公司所支付的966万元为投资股款。原告马海娥当庭明确不再将艾斌列为本案第三人。以上事实有银行转款凭证、收据、借条、借款催告函、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，马海娥与西安颐通典当行有限公司、高卫东之间的《借条》是各方真实意思的表示，合法有效且并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，各方均应受到条据内容的约束。西安颐通典当行有限公司收到借款，理应承担归还本金及迟延支付借款的利息。西安颐通典当行有限公司虽称支付的借款为股款，双方之间不存在借款关系，但其出具《借条》的内容与其抗辩理由相矛盾并不一致，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。西安颐通典当行有限公司、高卫东对本案款项的性质为投资股款的理由并未提供充分的证据予以证明。但原告请求被告高玖英对借款承担连带还款责任，因《保证书》非高玖英本人签字，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：一、被告西安颐通典当有限公司当于本判决生效后十五日内向原告马海娥偿还借款本金966万元及利息（以966万元为基数按照年利率10％，自2015年7月2日起计算至判决确定的给付之日）；二、被告高卫东对上述债务承担连带担保责任，并在承担之后有权向西安颐通典当有限公司追偿；三、驳回马海娥的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91352元（马海娥预交），由西安颐通典当行有限公司高卫东共同承担，在支付上述款项时，一并向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年四月十一日书记员  李秦龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6379号原告：刘家虎，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：马井强，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州领航房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：汤元涛，该公司总经理。原告刘家虎诉被告马井强、徐州领航房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行了审理。原告刘家虎向本院提出诉讼请求：1、确定原被告合同签订的《山景祥苑房屋买卖合同》有效，二被告依法履行房屋交付义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告马井强向原告借款64万元，借款到期后，被告陆续偿还，尚欠本金13万元。原被告于2014年3月23日签订《山景祥苑房屋买卖合同》，以房抵偿借款。被告抵偿后再次将房产出卖给当地人，并占有使用该房屋。故原告诉至法院，提起上述之诉。本院经审查认为，本院原、被告签订《山景祥苑房屋买卖合同》中涉及的房屋系在农村村民集体所有的土地上建造的房屋，因该类房屋占用的土地的特殊性质，在经本集体同意的情况下，只可将住房屋转让给本集体内符合在基地使用权分配的住户。原告户籍所在地为邳州市，涉案房产坐落于邳州市，原告不属于本集体成员，刘家虎作为原告起诉，主体不适格，原被告签订的涉案合同因违反有关法律的强制性规定，应视为无效合同，经本院释名，原告亦不变更诉讼请求，故对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘家虎的起诉。案件受理费2900元，退回原告刘家虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  韩露代理审判员  郭琳人民陪审员  高阳二〇一八年四月二十日书 记 员  吴悔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初583号 原告：罗双平，男，1977年8月21日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：许鹤，岳阳市湖南惠风律师事务所律师。 被告：臧宏伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告罗双平与被告臧宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗双平的委托代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告臧宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗双平向本院提出诉讼请求：判令被告臧宏伟协助原告将房屋过户。事实和理由：2005年3月7日，原告与被告达成房屋买卖合同口头协议，约定被告将其所有的位于岳阳楼区五里乡城郊村的房屋（产权证号为岳市房权字第甲90777号）转让给原告，总购房款为4.4万元。协议达成后，原告向被告支付了全部购房款4.4万元，且已经在房屋内居住12年，由于多方原因，被告至今仍未协助原告办理过户手续。 查明的事实 2005年3月7日，原告罗双平与被告臧宏伟达成房屋买卖合同口头协议，约定被告将其所有的位于岳阳楼区五里乡城郊村的房屋（产权证号为岳市房权字甲90777号）转让给原告，总房款44000元。当日，原告向被告支付购房款44000元，被告在其与岳阳新材房地产开发公司签订的商品房买卖契约的背面书写了收据，并载明已收购房款肆万肆千元。同时，被告将该房产证、其与岳阳新材房地产开发公司签订的商品房买卖契约、房屋钥匙交给原告方，但未办理房屋产权过户手续。原告自2005年3月7日起实际占有该房屋至今。 判决的理由与结果 本院认为，原告罗双平与被告臧宏伟之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护。原告支付被告购房款44000元，已经履行房屋买卖合同的付款义务，被告作为合同的相对人，应协助原告办理房屋过户手续，故对于原告被告协助原告将房屋过户的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告臧宏伟于本判决生效之日起十日内协助原告罗双平将位于岳阳楼区五里乡城郊村的房屋（房权证号为岳市房权字第甲90777号）过户至原告罗双平名下； 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费200元，由被告臧宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  毛梦冬 人民陪审员  付 瑛 二〇一八年四月十六日 书 记 员  卢 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终480号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审被告、案外人）：岑桂荣，男，汉族，1964年9月6日生，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：岑桂云，女，汉族，1953年7月20日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系岑桂荣的姐姐。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人遵义中山房地产开发有限公司、岑桂荣申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年四月九日书记员  黄 义
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1745-2号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人张春秀，系该行行长。 委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人冯二生，男，1974年8月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人何祥娣，女，1973年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系冯二生妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2145号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，于2017年9月11日向被执行人冯二生、何祥娣发出执行通知书，责令被执行人冯二生、何祥娣履行法律文书确定的义务，被执行人冯二生、何祥娣未按要求履行义务。本院依法评估拍卖被执行人冯二生、何祥娣所有的位于南康区XXX街道办事处XXX城房屋一栋（产权证号：XXXXX1、XXXXX-2）。2018年4月19日经淘宝网公开拍卖，刘平平（身份证号码：）以1088850元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法将被执行人冯二生、何祥娣所有的位于南康区XXXX街道办事处XXX城房屋一栋（产权证号：XXXXX1、XXXXX-2）予以解除查封； 二、将被执行人冯二生、何祥娣所有的位于南康区XXXX街道办事处XXXX城房屋一栋（产权证号：XXXXX-1、XXXXX-2）的所有权归买受人刘平平所有； 三、买受人刘平平应持本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  邱全乐
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2724号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市**。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：麻旭海，男，1969年6月24日出生，汉族，住xx省xx市**。 本院于2018年4月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告麻旭海民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告孙敏诉请的借款本金12500元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告麻旭海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金12500元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年7月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、被告麻旭海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告麻旭海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年四月二十五日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初53号 原告：江西信邦实业有限公司，住所地：南昌市望城新区希望大道北侧，统一社会信用代码：9136012230914570XJ。 法定代表人：胡滨，职位：执行董事兼总经理。 委托代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。 委托代理人：徐云霞，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201611954449。 被告：周燕，女，汉族，1983年11月4日生，住江西省南昌市东湖区。 原告江西信邦实业有限公司诉被告周燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  缪光明 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一八年四月十三日 书 记 员  丁丽荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗爱飞，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗爱飞信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,189.35元。原告诉称,被告罗爱飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,189.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……