浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初5068号 原告：张金炎,男,1949年10月19日出生,汉族，住桐庐县。 被告：杭州百特斯惠服饰有限公司。 法定代表人：滕岩。 委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：余锋，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。 原告张金炎与被告杭州百特斯惠服饰有限公司（以下简称百特斯惠公司）、余锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告余锋不在户籍所在地居住，也不肯提供联系地址，故本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张金炎，被告百特斯惠公司的代理人宋勇军到庭参加诉讼；被告余锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金炎起诉称：2008年4月至2010年8月间，被告百特斯惠公司因经营需要向原告借款共计110万元，约定按月利率2%计息，由被告余锋提供担保。借款后，被告按月利率2%付息至2010年10月。经原告催讨，被告自2011年9月起至2017年7月止每月支付原告利息3000元，借款本金110万元分文未还。请求法院判令：1.被告百特斯惠公司归还原告借款110万元，被告余锋承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。 原告张金炎举证如下：1.借条十份，银行存款及转账凭条各一份，证明借款、担保的事实；2.协议、承诺各一份，证明被告余锋认可借款110万元及承诺分期还款的事实；3.原告的银行账户交易明细清单，证明：2011年9月至2017年7月2日间，被告百特斯惠公司法定代表人滕岩于2011年9月16日转账支付原告利息3000元，其余均由被告余锋每月支付原告利息3000元的事实；4.被告百特斯惠公司营业执照、公司登记基本情况、公司的土地使用证，证明被告百特斯惠公司的主体资格。 被告百特斯惠公司答辩：1.公司法定代表人滕岩不认识原告，没有向原告借款，要求原告提供付款给公司及公司支付利息的证据；2.借条上的公章和印章是真实的，因原告将借款交付被告余锋，故原告与公司的借款合同未生效，且公司直到收到本案起诉状副本后才知道该事；3.原告在两年内出借110万元，没有一笔进入公司账号，也未约定借款期限，且公司财产在2011年底被西湖法院拍卖处置了，而原告直到2017年才起诉，不符合常理。基于以上事实，请求法院驳回原告要求公司归还借款的诉讼请求。 被告余锋未作答辩，未提供证据。 经庭审质证，被告百特斯惠公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对借条、银行存款及转账凭条、原告的银行账户交易明细清单的真实性无异议，但对关联性有异议，公司没有收到原告的出借款，也没有约定借款汇到指定账号；对土地使用证的真实性无异议，但该房产已被法院拍卖处置了；对余锋出具的协议、承诺的关联性有异议，余锋自认其欠原告110万元并承诺分期归还，故原告与公司没有借贷关系。本院认证如下：被告百特斯惠公司对借条上的印章的真实性无异议，同时自认被告余锋在其公司做财务，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认可，确认借条有证明作用；银行存款及转账凭条、原告的银行账户交易明细清单，客观真实，具有证明效力；被告余锋出具的协议、承诺，系原始书证，其内容完整、意思明确，本院确认有证明效力；被告百特斯惠公司的营业执照、公司登记基本情况、土地使用证，客观真实，具有证明效力。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年4月11日、7月14日、12月25日、2009年3月2日、5月31日、7月12日、10月20日、2010年1月1日、同年2月1日、同年2月26日，被告百特斯惠公司分十次向原告出具借条，共计借款105万元，约定月息2%，同时书明原告收回借款需提前通知被告百特斯惠公司，被告余锋在借条上签名担保。上述借款及借条，原告自认均通过被告余锋交付。2010年8月6日，原告又向被告余锋的银行账户存入5万元。2010年10月前，被告余锋按月利率2%向原告支付利息。嗣后，被告余锋未正常付息。经原告催讨，被告余锋于2010年11月8日向原告出具协议，书明：2010年10月利息22000元，于20号前支付；2010年11月至2011年4月的利息按1.5%计付，在2011年5月一并支付；2011年5月起每月30日按1.5%支付，争取2011年11月付55万元，余下55万元在2012年底清（包括利息）。2011年6月11日，被告余锋又出具承诺，书明欠原告110万元逐步归还。2013年10月25日，被告余锋在2011年6月11日的承诺书上又书明借款由其本人归还。被告百特斯惠公司法定代表人滕岩于2011年9月26日以银行转账方式支付原告利息3000元。之后至2017年7月2日，被告余锋按月支付原告利息3000元。 另查明，被告百特斯惠公司自认被告余锋在其公司做财务工作。被告百特斯惠公司于2011年12月29日因未在规定期限内提交年检材料参加企业年检而被工商管理部门吊销，股东为滕岩、滕红云，之后股东未办理注销手续，公司财产被司法拍卖。 本院认为，被告余锋在被告百特斯惠公司做财务工作期间，向原告借款，并出具了盖有被告百特斯惠公司公章和法定代表人滕岩印章的借条，且被告百特斯惠公司法定代表人滕岩在2011年9月26日转账支付原告利息3000元，因此，原告有理由相信借款人为被告百特斯惠公司，且原告提供的证据能证实借款已交付被告余锋，故本院确认原告与被告百特斯惠公司的借款合同成立并生效，被告百特斯惠公司应对借条书明的借款数额105万元承担返还责任。被告余锋作为担保人在2010年11月至2013年10月间向原告承诺借款由其归还，应视为被告余锋自愿承担案涉借款的偿还义务，但不能免除借款人被告百特斯惠公司返还借款的民事责任。原告于2010年8月6日向被告余锋的银行账户存入5万元，虽然被告余锋认可该笔借款，但因原告未提供借据证实借款人系被告百特斯惠公司，因此，该笔5万元借款应属被告余锋个人债务，被告百特斯惠公司不应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余锋应返还原告张金炎借款110万元，被告杭州百特斯惠服饰有限公司对其中借款105万元承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。被告余锋、杭州百特斯惠服饰有限公司对上述105万元借款互负连带责任； 二、驳回原告张金炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费14700元，由被告余锋、杭州百特斯惠服饰有限公司负担。 原告张金炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余锋、杭州百特斯惠服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  黄玉林 人民陪审员  许智斌 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?