河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初1398号原告：李爱东，男，1942年11月29日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。原告：刘万书，男，1953年8月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。原告：卢宝芬，女，1974年7月28日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。原告：张庆国，男，1959年3月9日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。原告：田瑞华，男，1929年12月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：司云礼，男，1942年3月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。原告：刘凤祥，男，1942年8月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：张金库，男，1960年8月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：温晓慧，女，1959年10月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：张宝华，男，1956年10月5日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。原告：杨金军，男，1956年6月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：关玉平，女，1956年7月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：李云生，男，1944年12月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：高士杰，男，1955年5月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：高建华，男，1956年6月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：李德隆，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：朱兴云，男，1957年10月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：白云清，男，1951年6月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：郝杨，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：赵玉平，女，1975年8月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：任作龙，男，1959年12月16日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。原告：侯槟，男，1989年10月31日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。原告：李建民，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：侯淑琴，女，1951年10月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：杨铁军，男，1958年12月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：罗陈，男，1992年8月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：那军，女，1954年10月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：古长青，男，1949年6月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：李艳玲，女，1963年11月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：张献勤，男，1945年4月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：戴守平，女，1969年7月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：张明玉，女，1984年12月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。诉讼代表人：任作龙，自然情况同原告任作龙。委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司。营业场所：承德市兴隆县兴隆镇中央村。负责人：关大勇，经理。委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告：承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司。营业场所：兴隆县兴隆镇南山根。负责人：艾明学，经理。委托代理人：于晓红，该公司职员。被告：中国电信集团有限公司兴隆分公司。营业场所：兴隆县兴隆镇西大街南天马底商。负责人：张君有，经理。委托代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。委托代理人：张维国，该公司职员。被告：中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司。营业场所：兴隆县兴隆镇西关村阳光家园。负责人：郭勇强，经理。委托代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。委托代理人：王明旭，该单位员工。原告李爱东、刘万书、任作龙等三十二人与被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司、中国电信集团有限公司兴隆分公司、中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李爱东、刘万书、任作龙等人的诉讼代表人任作龙及其委托代理人张辉，被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司的委托代理人刘恒毅，被告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司的委托代理人于晓红，被告中国电信集团有限公司兴隆分公司的委托代理人宋连生、张维国，被告中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司的委托代理人杨珖、王明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱东、刘万书、任作龙等三十二人向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿损失60,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等三十二人是兴隆县兴隆镇环城路146号外贸楼业主。四被告未经原告同意在该楼顶布设网线，造成楼顶边墙损毁严重，破坏了楼顶的防水设施，致使屋内漏雨。要求四被告赔偿损失。被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司辩称，我公司没有侵权行为，原告的损失与我公司无关，对于原告的损失数额不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。被告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司辩称，我公司没有侵权行为，原告的损失与我公司无关，对于原告的损失数额不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。被告中国电信集团有限公司兴隆分公司辩称，我公司没有侵权行为，原告的损失与我公司无关，对于原告的损失数额不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。被告中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司辩称，我公司没有侵权行为，原告的损失与我公司无关，对于原告的损失数额不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片及视频具有真实性，可以证明原告彩钢房的损坏情况以及四被告在原告楼顶布设线路的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱东、刘万书、任作龙等三十二人是兴隆县兴隆镇环城路146号外贸楼业主。被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司、中国电信集团有限公司兴隆分公司、中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司均在该楼顶部布设了网线，网线的安装、维护和修理需要有相关人员在原告所有的彩钢房顶部通过。现位于楼顶原告所有的彩钢房损坏，彩钢瓦表面有塌陷，部分横梁支架弯曲，彩钢瓦与横梁连接处磨损腐蚀出现孔洞，原告要求四被告赔偿损失。经本院委托承德德汇资产评估有限责任公司进行评估，原告楼顶的彩钢瓦及彩钢瓦横梁修复价值为33,627.00元，评估费用为6,000.00元。本院认为，四被告因维护布设网线，需要有工作人员通过原告彩钢房顶部。现彩钢瓦表面有塌陷，所造成的损失，被告不能提供证据证明其没有侵权事实，应承担赔偿责任。鉴于彩钢房年久失修，存在腐蚀、磨损等自然损坏的现象，原告应自行承担全部损失的30%。经评估，彩钢瓦及彩钢瓦横梁修复价值为33,627.00元，评估费用6,000.00元，合计39,627.00元。被告应赔偿原告损失27,738.90元（39,627.00元×70%），在责任大小不能确定的情况下，由四被告平均承担赔偿责任，每个公司应负担数额为6,934.73元（27,738.90元×25%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司、中国电信集团有限公司兴隆分公司、中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司于本判决生效后十日内给付原告李爱东、刘万书、任作龙等三十二人27,738.90元，四被告每个公司应负担金额为6,934.73元。二、驳回原告李爱东、刘万书、任作龙等三十二人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由原告负担780.00元，由被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司负担130.00元，由被告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司负担130.00元，由被告中国电信集团有限公司兴隆分公司负担130.00元，由被告中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一八年十二月十七日书 记 员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。