wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初349号 原告陶文富男，1955年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告林细芳女，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陶茂材男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告陶文富与被告林细芳、陶茂材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文富的委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告林细芳、陶茂材经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文富诉称，原告和被告陶茂材是亲戚。2012年春节后，被告陶茂材以工厂建设新厂房需要资金为由向原告借钱，原告同意，于是就自己借了100000元给被告，又帮被告向原告的朋友季锦芬借了100000元。2012年4月4日，原告通过自己的建设银行向被告的工商银行账户汇款200000元，被告陶茂材向原告和季锦芬各出具一份100000元的借条，约定利息每月2分。每届满一年，被告就统一向原告支付一整年的利息。2014年10月17日，被告陶茂材的妻子即被告林细芳重新向原告出具一份借条。2016年10月17日，被告支付利息后，在借条上重新标注以后月利率改为1.8%。2016年12月份，被告以儿子结婚要付聘礼及办喜酒需要资金为由，再向原告借款100000元，承诺酒宴后收取的红包用来归还原告的借款。但婚宴后，婚礼所收红包被挪作他用，于是被告就向原告又出具了一份借条，约定月利息1.8分。后经原告多次催讨，但两被告至今仍借款。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息均按月利率1.8%计算，其中100000元的利息从2016年10月18日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日止为27000元；另外100000元的利息从2017年1月16日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日止为21600元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告林细芳、陶茂材未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2012年4月24日，原告向被告陶茂材账户转入200000元。2014年10月17日，被告林细芳向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，月利率2%，后注明自2016年10月17日起月利率改为1.8%。2016年12月15日，原告向被告林细芳账户转入100000元。2017年1月15日，被告林细芳、陶茂林向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，月利率1.8%。另查，两被告于1992年7月7日登记结婚。 本院认为，原告持有被告林细芳、陶茂材出具的借条，该借条系被告林细芳、陶茂材的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告林细芳、陶茂材于2017年1月15日共同出具的借条载明借款利息为月利率1.8%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认，被告林细芳、陶茂材应按借款本金100000元、月利率1.8%自2017年1月16日起向原告支付利息直至还清欠款之日止。被告林细芳于2014年10月17日出具的借条虽载明借款利息为月利率1.8%，但后注明自2016年10月17日起月利率改为1.8%，原告亦对此认可，结合原告庭审中陈述的被告林细芳支付利息的情况，被告林细芳应按借款本金100000元、月利率1.8%自2016年10月17日起计算至还清欠款之日止。该笔借款系原告向被告陶茂材账户转入，但之后却由被告林细芳向原告出具借条，且该笔借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，故应视为被告夫妻共同之意思表示，原告主张被告陶茂材对上述第一笔100000元借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林细芳、陶茂材于本判决生效之日起十日内归还原告陶文富借款本金200000元及利息（按月利率1.8%计算至实际还清欠款之日止，其中100000元的利息自2016年10月17日起计算，另外100000元的利息自2017年1月15日起计算）。 案件受理费5029元，适用简易程序减半收取2514.5元，由被告林细芳、陶茂材负担（被告林细芳、陶茂材应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年四月二十五日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初904号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，该公司员工。被告刘建荣，男，汉族，1962年10月25日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告王成荣，女，汉族，1963年10月4日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告刘富祥，男，汉族，1985年2月19日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告刘建荣、王成荣、刘富祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告刘建荣、王成荣、刘富祥经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘建荣偿还借款本金45841.13元，并支付逾期利息与罚息1932.71元,本息合计47773.84元；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告刘建荣与原告签订《个人信用借款合同》，约定刘建荣向原告借款5万元，借款期限至2017年4月5日，月利率为9.9‰，还款方式为按月付息到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的利率计收罚息。被告刘建荣与王成荣系夫妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。刘富祥为刘建荣的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，刘建荣至今未归还。经多次催告仍未归还借款。故诉至法院，诉请如前所述。被告刘建荣、王成荣、刘富祥经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月6日，原告乌当富民银行与被告刘建荣签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定原告贷款5万元给被告刘建荣，借款期限至2017年4月5日止，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息到期还本。同时，被告王成荣（与被告刘建荣系夫妻关系），被告刘富祥（与被告刘建荣系父子关系）向原告出具了保证函，为被告刘建荣的借款作了保证。合同签订后，原告于当日向被告刘建荣发放借款5万元。之后，被告刘建荣支付了部分利息及本金，至2018年2月7日起诉时尚欠本金45841.13元，利息与逾期罚息1932.71元。庭审中，原告增加请求为判决被告偿还原告2018年2月8日后的利息与罚息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告乌当富民银行与被告刘建荣签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘建荣发放了5万元借款。借款期满后，被告刘建荣尚有本金及部分利息未偿还，已违反双方所签的借款合同约定，故本院对原告请求被告刘建荣归还借款、支付利息的诉请予以支持。被告刘建荣应当归还的借款本金为45841.13元，利息1932.71元。被告王成荣与刘富祥为该借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》之规定，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，判决如下：一、被告刘建荣于本判决生效后五日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币45841.13元及利息（截止于2018年2月7日的利息、罚息为1932.71元，其后的利息以借款本金45841.13元为计算基数，按逾期罚息月利率14.85‰计算至本息还清时止）。二、被告王成荣、刘富祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元由被告刘建荣负担（被告王成荣、刘富祥承但连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判长  周兴华二〇一八年四月十三日书记员  王楚婷
巴中市巴州区人民法院 支 付 令 (2018)川1902民督7号 申请人：中国人民解放军四川省巴中军分区。 法定代表人：史志勇，巴中军分区司令员。 住址：巴中市。 委托代理人：何彬彬，巴中市法律援助中心律师。 被申请人：王益林，男，汉族，生于1970年2月，住巴州区。 申请人于2018年4月18日向本院申请 支付令，申请人中国人民解放军四川省巴中军分区称：2013年10月1日，申请人与被申请人签订军队房地产租赁合同，申请人将巴州区云台街**房屋出租给被申请人，期限为2013年10月1日至2016年9月30日，租金总额为99900.00元，被申请人共计支付了租金66550.00，被申请人下欠申请人房租33350.00元。申请人与被申请人之间没有其他债权债务纠纷。要求被申请人王益林给付申请人中国人民解放军四川省巴中军分区下欠租金33350.00元。 本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特作出如下 支付令： 被申请人王益林应当自收到本 支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民解放军四川省巴中军分区房屋租金33350.00元。 申请费210元，由被申请人王益林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本 支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本 支付令即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一八年四月二十四日 书记员  李娇娥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初233号 原告：陈友成，男，1969年1月16日出生，汉族，石河子市村民。 原告：陈友生（陈友成之兄），男，1966年12月11日出生，汉族，石河子市村民。 被告：石河子市石河子镇十户窑村民委员会，住所地石河子市石河子镇**窑村。 法定代表人：周彦义，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。 被告：周彦义，男，1966年5月5日出生，汉族，系石河子市石河子镇十户窑村民委员会主任。 被告：王成君，男，1966年12月11日出生，汉族，系石河子市石河子镇十户窑村党支部书记。 原告陈友成、陈友生与被告石河子市石河子镇十户窑村民委员会（下称十户窑村委会）、周彦义、王成君种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友成、陈友生与被告十户窑村委会委托诉讼代理人窦福海、周彦义、王成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友成、陈友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告种子赔偿款25320元（21.1亩×1200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是**窑村村民，为响应村委会的号召种植玉米。亲本种子由村委会提供，农户自行管理，村委会统一收购。2017年4月23日，原告将村委会提供的玉米亲本种子下播，待出苗时发现出苗率只有20%多，给原告造成经济损失。原告与被告就种子赔偿问题多次协商，被告向原告出具赔偿协议书。原告多次找被告索要，被告均以没有钱无法支付为由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 十户窑村委会辩称，1、2017年春，村委会为发展农村经济，联系了制种商苏小春，由苏小春为十户窑村村民提供玉米亲本种子。到出苗时，发现出苗率只有20%多。村委会为了避免村民遭受损失，决定将全村已播种的苏小春提供的亲本种子全部毁苗，村委会重新联系制种商，播种其他商户提供的种子。大部分农户都毁苗并重新种植，但原告不听劝阻，村委会多次协调也未解决。2017年7月上旬，到了玉米扬花传粉时节，原告不毁苗将影响其他农户种植的玉米种子传粉。村委会为了全体村民的利益，将原告种植的玉米毁掉。在原告胁迫之下，村委会才与原告签订赔偿协议。2、村委会是为了大多数村民的利益，在迫不得已的情况下与原告签订的赔偿协议。这个赔偿协议损害了集体的利益，也损害了大多数村民的利益。根据《合同法》第五十二条的规定，赔偿协议是无效合同。综上，村委会不同意承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 周彦义辩称，原告所说经过不属实。村委会不提供种子，只是帮村民联系制种商。当时种植玉米亲本种子的有17户，只有原告等4户不同意毁苗，并逼迫我们签订赔偿协议。我是十户窑村委会主任，是代表村委会履行职务行为，我个人不应承担责任。 王成君辩称，原告说的不对。村委会从来没有提供种子，也没有和农户签订种植回收合同。签订赔偿协议的原因和村委会陈述的一致。我是履行职务行为，我个人不承担责任。 本院经审理认定如下事实：两原告系石河子市石河子镇**窑村村民。被告周彦义系石河子市石河子镇十户窑村民委员会主任，被告王成君系石河子市石河子镇十户窑村党支部书记。2017年春，两原告在被告十户窑村委会取得玉米亲本种子，进行种子繁殖。2017年5月8日，新疆生产建设兵团第八师石河子市种子管理站对该村村民李在玉种植的玉米发芽率进行检验，检验结果：发芽率21%。鉴于该批玉米发芽率较低，被告十户窑村委会经研究决定将已种植的玉米毁苗，另行种植。该村大部分玉米制种户同意毁苗并改种其他玉米亲本种子，但两原告等四户村民不同意毁苗，且自行补种。同年7月，玉米进入扬花期，被告十户窑村委会为保证其他村民的玉米制种品质，将两原告等人种植的玉米毁掉，两原告等人要求被告十户窑村委会给予赔偿。当天，十户窑村召开村民委员会和村党支部会议，决定对两原告等人按每亩1200元赔偿损失，赔偿费12月底前付清。两原告与被告周彦义、王成君及其他村委会委员均在会议记录上签名。同年10月27日，被告周彦义给两原告出具赔偿协议一份，内容为："因十户窑村和支部七月十三日所打赔偿丢失（陈友成、陈友生、王洪伟）三人丢失，故十月二十七日村委会和支部重新为上述三户人家重新订立协议：经过七月十三日丈量实际面积如下：陈友成、陈友生计21.1亩，每亩按1200元赔偿，合计赔偿额25320元（贰万伍仟叁佰贰拾元整），欠款至2017年12月底前还清。以此条为准，七月十三日所写欠条作废。"周彦义及村委会委员阿哈提在赔偿协议上签名。被告王成君在协议下方签署"按2017年7月13日村委会与陈友成、陈友生、巴哈努尔、王洪伟四户达成的协议执行"。逾期，被告十户窑村委会未履行赔偿协议约定的付款义务，两原告遂诉至本院。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告十户窑村委会经讨论决定对原告等人种植玉米的损失进行赔偿，村委会委员及原告等人均在会议记录上签名。被告周彦义给原告出具赔偿协议，执行的是村民委员会决议。该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。该协议承诺十户窑村委会于2017年12月底前支付原告赔偿款，但其未按照约定履行，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。两原告要求被告十户窑村委会给付种子赔偿款25320元的诉讼请求符合赔偿协议的约定和上述法律规定，本院予以支持。被告十户窑村委会辩解其在受胁迫的情况下与原告签订的赔偿协议，但除其陈述外，未提供相应的证据加以证明，且与村"两委会议"记录相矛盾，故本院对其辩解不予采信。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。"被告周彦义和王成君分别为石河子市石河子镇十户窑村民委员会主任和村党支部书记，其给原告出具赔偿协议、在赔偿协议上签名均系履行职务行为，其个人不应承担责任。故对两原告要求被告周彦义、王成君承担民事责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市石河子镇十户窑村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告陈友成、陈友生种子赔偿款25320元（21.1亩×1200元）； 二、驳回原告陈友成、陈友生要求被告周彦义承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告陈友成、陈友生要求被告王成君承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（原告已预交），由被告石河子市石河子镇十户窑村民委员会负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年四月二日 书记员  贺思雨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1122号申请执行人：清镇市林业绿化局，住所地：贵州省清镇市齐山路**，组织机构代码：42993026-X。法定代表人：龙邦美，系该局局长。委托代理人：叶正芳、刘国林，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：杨泳，男，1982年10月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行申请执行人清镇市林业绿化局与被执行人杨泳行政非诉执行一案中，经调查查明被执行人杨泳无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇一八年四月八日书记员  罗朝娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执67号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：郑霖云，男，汉族，1976年9月6日出生，住福安市。 被执行人：叶宝芳，女，汉族，1979年1月15日出生，住福安市。 被执行人：王生金，男，汉族，1979年11月16日出生，住福安市。 被执行人：陈华，男，汉族，1973年2月1日出生，住福安市。 福安市农村信用合作联社与郑霖云、叶宝芳、王生金、陈华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2016)闽0981民初3193号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人598900.00元及利息，承担诉讼费11792元、执行费8389元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3193号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0191司惩1号 被罚款人：成都中石油昆仑燃气有限公司。住所地：成都高新区天泰路********。 法定代表人：于永茂。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都中益燃气有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人成都中益燃气有限公司对第三人成都中石油昆仑燃气有限公司享有租金收益，并于2017年10月24日向成都中石油昆仑燃气有限公司依法留置送达(2016)川0191执3791号之二执裁裁定书、(2016)川0191执3791号协助执行通知书，将被执行人成都中益燃气有限公司在成都中石油昆仑燃气有限公司所有的收益、分红人民币168万元予以冻结。后成都中石油昆仑燃气有限公司向本院来函，称截止到2017年10月24日，再无成都中益燃气有限公司在其公司的收益、分红。2017年12月25日，本院依法查询到成都中石油昆仑燃气有限公司在未通知本院的情况下，擅自于2017年12月8日向成都中益燃气有限公司双流分公司转款663347.79元。后本院于2018年1月10日向成都中石油昆仑燃气有限公司送达《责令追回责任财产通知书》，责令其在15日内追回上述财产663347.79元，成都中石油昆仑燃气有限公司除2018年3月8日向本院转入50000元外，至今未追回剩余财产。 另查明，成都中益燃气有限公司双流分公司为被执行人成都中益燃气有限公司的法人分支机构。 本院认为，成都中益燃气有限公司双流分公司作为被执行人成都中益燃气有限公司的法人分支机构，成都中石油昆仑燃气有限公司向成都中益燃气有限公司双流分公司付款的行为，视为向成都中益燃气有限公司付款。成都中石油昆仑燃气有限公司作为附有协助义务的单位，在接到本院的协助执行通知书后，拒不协助划拨财产，擅自将本院已经冻结的财产支付给被执行人，在接到《责令追回责任财产通知书》后，至今未追回全部财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第五款、第一百九十二条第四款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，决定如下： 对成都中石油昆仑燃气有限公司罚款人民币30万元，限在2018年4月27日前交纳至本院账户（开户银行：建设银行成都科技支行；本院法院诉讼费专户名称:成都高新技术产业开发区人民法院诉讼费及案款专户；账号：62×××43）。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之六申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵平海的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于德阳壹诺商贸有限责任公司申请财产保全一案，被申请人山东水总有限公司，执行案号（2018）川0723执保91号，本院已根据（2018）川0723财保49号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年四月十九日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8641号原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**。负责人：黄静芬，该行行长。委托诉讼代理人：阎金素，该行员工。被告：王瑞军，男，汉族，1974年10月25日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。原告河北银行股份有限公司和平东路支行向我院提出诉讼请求：一、判令被告王瑞军立即偿还原告信用卡本金人民币29933.8元，及截止2017年9月21日尚欠利息5022.62元、滞纳金15489.24元，未还分期手续费105元，利息及滞纳金等共计50550.66元，以及自2017年9月21日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告王瑞军从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××19，信用额度30000元，从2014年8月1日账户建立开始使用，截止2017年9月21日累计透支本金29933.8元，利息及滞纳金20616.86元。我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，被告王瑞军从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告王瑞军之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司和平东路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一八年四月二日书 记 员  闫学梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1061号原告贵阳乌当诚信五金店，经营场所贵阳市乌当区新添大道北段127号新都花园N－09号。经营者唐受琼，女，1977年2月12日出生，住四川省隆昌县。委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201210703770，特别代理。委托代理人周仅尧，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201710836346，特别代理。被告肖国锋，男，1976年10月29日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告贵阳乌当诚信五金店诉被告肖国锋买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当诚信五金店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当诚信五金店撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳乌当诚信五金店负担。审判审判员  梁国辉二〇一八年四月二十六日书记员  孙 毅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2625号之一 被执行人刘让，男，1998年6月11日出生，住河南省永城市。 本院立案执行的（2017）浙0105执2625号被执行人刘让犯抢劫罪财产刑执行一案，执行依据为（2016）浙0105刑初282号刑事判决书，经本院执行，未发现被执行人刘让名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初282号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志明 二〇一八年四月二十五日 代书记员 詹火涛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2486号之三 申请执行人王贻生，男，1936年7月18日出生，住泰顺县。 被执行人黄堂坤，男，1954年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人王贻生依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01535号判决书，于2017年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金26000元并支付相应利息（自2011年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。本院于同日立案执行，并于2017年12月25日向被执行人黄堂坤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄堂坤未向本院报告财产情况，申请执行人王贻生未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄堂坤的财产情况，查明被执行人黄堂坤名下有少量银行存款，尚未发现被执行人有其他财产可供执行）。 本院冻结被执行人银行开设账户存款并扣划了账户内实有余额，申请执行人向本院已经领取该款项。 被执行人缴纳本案受理费736元、执行费290元。 因被执行人黄堂坤在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄堂坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  包文沁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初769号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日生，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：邓超，男，汉族，1989年10月30日生，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：雷晴，男，汉族，1983年10月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李铃，女，汉族，1983年7月22日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王燕，女，汉族，1972年10月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告雷晴、李铃、王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民银行委托代理人杨宇、邓超，被告雷晴到庭参加了诉讼。被告李铃、王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告富民银行诉称，2013年10月24日，被告雷晴与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定雷晴向原告借款人民币100000元整，借款期限至2016年10月23日，借款月利率为15‰，还款方式采用等额本息，按月还款的方式。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李铃与雷晴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王燕为雷晴的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，雷晴至今未归还借款本金，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告雷晴偿还借款本金24531.14元，并支付逾期罚息9833.15元（暂计算至起诉之日），直至付清为止；2、被告李铃、王燕承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告雷晴辩称，借款是事实，现尚欠本金24531.14元也是事实，对于偿还本金无异议，但认为罚息过高，请求法院依法判决。被告李铃、王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证，法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；2、三被告身份证复印件、结婚证复印件一份，证明被告的主体身份；3、个人保证借款合同一份，证明被告借款的事实，及被告王燕作为保证人承担连带保证责任；4、共同还款承诺书，证明被告李铃以配偶身份愿意承担还款责任；5、借款借据一份，证明原告按照合同约定向被告发放借款的事实；6、分户明细对账单一张，证明被告还款的情况，截止2016年4月20日已还款本息共计94107.92元；7、柜面业务系统打印业务凭证一份，证明截止到2018年2月7日所欠本金为24531.14元。经当庭质证，被告雷晴对原告提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年10月24日，被告雷晴与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定雷晴向原告借款人民币10万元整，借款期限自2013年10月24日起至2016年10月23日，借款月利率为15‰，还款方式采用等额本息，按月还款的方式。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王燕在该借款合同上签字，为被告雷晴的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带保证责任。被告李铃作为配偶承诺作为“连带共同债务人”对雷晴该笔借款的全部债务承担连带共同还款责任，并在《配偶共同还款承诺书》上签名。借款合同签订当日，原告依约向被告雷晴发放了借款10万元。借款到期后，雷晴未能如期按时归还借款，至还款期届满，被告雷晴尚欠本金24531.14元未还。原告多次与被告雷晴协商未果，遂诉至本院，请求如上诉请。庭审中原告富民银行表示除本金外，要求被告自2016年10月24日起以本金24531.14元为基数按照月利率22.5‰支付逾期罚息。本院认为，原告富民银行与被告雷晴签订的《个人保证借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告雷晴发放了10万元借款，现该借款到期，被告雷晴未按约定归还借款，至今尚欠本金24531.14元未还，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。该笔借款发生在被告雷晴与李铃婚姻存续期间，系夫妻共同债务，且李铃作为配偶承诺作为“连带共同债务人”对雷晴该笔借款的全部债务承担连带共同还款责任，故被告李铃应当承担共同还款责任。被告王燕为被告雷晴的该笔借款本金、利息和实现债权的费用提供连带保证责任，故对该笔借款依法应承担连带清偿责任。关于逾期罚息的计算，合同约定借款利率是月利率15‰/，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%，为22.5‰，按此标准计算年利率为27%，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，被告雷晴提出该利率过高，答辩有理，故本院支持逾期利率为年利率24%。被告雷晴借款期限是2016年10月23日，故对于原告请求被告以24531.14元为基数，自2016年10月24日起支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告雷晴、李铃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金24531.14元并支付逾期利息至此款付清之日止。（逾期利息以24531.14元为基数自2016年10月24日起按照年利率24%计算）；二、被告王燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告雷晴、李铃共同负担（此款原告已预交，被告雷晴、李铃在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告王燕承担连带负担责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年四月二十日书记员 申薏琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终410号 上诉人（原审被告）：刘延校，男，1978年10月8日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔彩书，女，1962年12月25日出生，汉族，住沙河市。 原审被告：安二会，女，1950年1月23日出生，汉族，住沙河市。 原审被告：王利英，女，1980年9月21日出生，汉族，住沙河市。 原审被告：田某1，男，2008年5月25日出生，汉族，住沙河市。 法定代理人：王利英（系田某1母亲）。 原审被告：田某2，女，2003年6月22日出生，汉族，住沙河市。 法定代理人：王利英（系田某2母亲）。 原审被告：田某3，女，2005年12月23日出生，汉族，住沙河市。 法定代理人：王利英（系田某3母亲）。 上诉人刘延校因与被上诉人孔彩书，原审被告安二会、王利英、田某3、田某1、田某2民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘延校及其委托诉讼代理人赵现振，被上诉人孔彩书到庭参加诉讼。原审被告安二会、王利英、田某3、田某1、田某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘延校上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回沙河市人民法院重新审理。事实和理由：一审据以判决的事实不清。1、本案借款人是田治国，上诉人没有借过被上诉人款项。2、2012年田治国向被上诉人出具借条时，上诉人只是证明人。3、被上诉人并没有证据证明借款事实的发生。⑴没有证明有款项往来；⑵被上诉人无原始的借款借据；⑶被上诉人提供的借据上的上诉人的名字并非上诉人所签署，一审法院未予查明，上诉人请求对借据上诉人的签名进行签定。 孔彩书辩称，一审判决正确，上诉人是借款人。 安二会、王利英、田某3、田某1、田某2未答辩。 孔彩书向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告的借款本金94，000元及自2012年7月12日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年3月底，刘延校、田治国（已去世）从原告孔彩书处借款7万元。2008年11月之前偿还借款2万元，因其余部分没有偿还，2012年7月11日重新书写借款证明。其内容为“证明，今借到孔彩书现金伍万元（50000）元整，（2008年11月-2012年7月）利息44000元（肆万肆仟）元整。共合计欠94000元整（玖万肆仟）元整。利息2分：借款人：田治国132202197802245015。刘延校。2012年7月11号”。后田治国死亡。2014年原告孔彩书曾起诉田治国、刘延校偿还借款，因田治国死亡孔彩书撤回起诉，因借出的款项没有收回，孔彩书再次诉至一审法院。经查。田治国父亲早已死亡，母亲安二会现在沙河市安河村生活，田治国生前配偶为王利英，二人生有三个子女即长子田某1、长女田某2、次女田某3，王利英及其三个孩子现住址不详。田治国的继承人分别为母亲安二会、生前配偶王利英以及三个子女。审理过程中，原告表示因没有偿还借款于2012年7月11日由两个被告重新书写借款证明，确认借款本金以及拖欠利息总额为94000元，按照此金额作为借款本金且利率按照月2%计算利息。被告刘延校辩称自己是借款证明人，但没有提供证据。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，不清偿债务应当承担民事责任。本案原告出借款项不违背国家强制性规定，属于有效协议内容，虽没有约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告刘延校在借款证明上借款人处签字，应认定其为共同借款人，刘延校主张本人为证明人但没有提供相关证据，其主张不予采信。追加的被告安二会、王利英、田某1、田某2、田某3为田治国的继承人，应该在继承遗产价值范围承担本案所涉债务。本案所涉及的借款重新确认借款本金数额，所主张的利息并不超过民间借贷利率的上限，应该确认借款本金为94000元。按照重新书写借款证明的时间，应该从2012年7月12日以约定的月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：被告刘延校、安二会、王利英、田某1、田某2、田某3自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孔彩书借款本金94000元。并自2012年7月12日起以约定利率2%计算支付给原告利息至履行完毕。其中被告刘延校承担以上债务总额的50%，被告安二会、王利英、田某1、田某2、田某3在继承田治国遗产价值范围内承担以上债务总额的50%。案件受理费2150元，由被告刘延校负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是刘延校是否系涉案借款的借款人。孔彩书提交2012年7月11日的证明条上有刘延校的签名、捺印，刘延校上诉主张该签名不是其本人所签。该主张与刘延校在一审庭审中陈述其在该证明条上签名的事实不符，刘延校也未作出合理解释，故对刘延校主张上述证明条上的签名非其本人所签不予采信。刘延校另主张涉案借款人是田治国，其不是借款人，只是证明人。因2012年7月11日的证明条上借款人处只有田治国、刘延校签名、捺印，未记载证明人字样。刘延校一审时主张2008年的借条上其也签名并写明是证明人，孔彩书认可2008年的借条在重新出具证明后被收回去了，但刘延校未提交该借条证实自己系证明人的主张。鉴于上述事实，一审法院认定刘延校承担共同还款责任的50%并无不当。另，刘延校二审当庭主张一审认定的本金数额94，000元与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相违背，应当以5万元为基数计算利息。从涉案证明条载明的内容可以看出，该94，000元系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新约定利息，该前期利率亦没有超过年利率24%，故一审判决将涉案证明条载明的金额认定为后期借款本金符合上述法律规定。 综上所述，刘延校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,150元，由刘延校负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  王小英 审判员  郑延铎 二〇一八年四月十三日 法官助理张志春 书记员高蔚龙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3121号 原告:林加清，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告:张英和，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林加清与被告张英和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林加清之委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告张英和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林加清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款450000元及利息（利息按月利率2%自2017年6月1日起计至被告履行义务之日止）；2.被告承担原告因此支付的律师代理费4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年间，被告因资金周转需要陆续向出借人林文堞借款，其先后五次共计借款450000元整，且均约定月利率为3%，未约定还款期限。被告共向林文堞出具“借条”五份载明前述借款事实、借款利率，并签名摁印。2017年6月14日，原债权人林文堞将其对被告的债权转让给原告。现原告因资金需要多次向被告催讨，但被告均未能偿还任何借款本金及利息。 被告张英和未作答辩。 原告林加清围绕诉讼请求依法提交了被告张英和身份证复印件、五份借条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS寄件联及投递情况、委托代理合同、增值税发票作为证据，张英和未提出质证意见。本院经依法审核，对原告林加清上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告张英和向案外人林文堞出具了一份《借条》，载明：“兹有张英和因资金周转需要向林文堞借款人民币（大写）伍万元整（￥50000），自借款日即2014年11月8日起按月利率3%计算利息，出借人有权随时要求借款人偿还借款、利息。若出借人通过法律途径追索债权时，借款人需承担出借人因此而产生的一切费用（含律师代理费），并同意由厦门市同安区人民法院管辖。声明：此借条作为借款人已收到上述所借款项的凭证，借款人不再另立收款凭证。借款人（签名、手印）：张英和身份证号：35020419××××××××××2014年11月8日”。2015年3月26日，被告张英和再次向案外人林文堞出具了一份《借据》，载明：“兹有张英和（身份证号：35020419××××××××××）因资金周转需要向林文堞（身份证）借到现金款人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限10天；如因出现逾期还款的情况，借款人除按本借款协议约定承担还本付息责任外，还应按借款金额按日支付逾期还款违约金，并承担债权人因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等实际费用，特立此据。……借款人：张英和2015年3月26日”。林加清另外持有三张被告张英和出具的《借条》出借人处均为空白，其中2016年2月1日出具的《借条》载明：“兹有张英和因资金周转需要，向借到现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），自借款日即2016年2月1日起按月利率3%计算利息，出借人有权随时要求借款人偿还借款、利息。若出借人通过法律途径追索债权时，借款人需承担出借人因此而产生的一切费用（含律师代理费），并同意由厦门市同安区人民法院管辖。声明：此借条作为借款人已收到上述所借款项的凭证，借款人不再另立收款凭证。借款人（签名、手印）：张英和身份证号：35020419××××××××××”；2017年1月17日和2017年1月20日出具的《借条》金额均为100000元，借条格式与2016年2月1日出具的借条完全一致。2016年和2017年出具的这三张《借条》手写部分除了月利率“3”未加盖手印外，其余手写部分均有加盖手印。2017年6月14日，原告林加清与案外人林文堞签订了一份《债权转让协议书》，约定林文堞同意将其对张英和、陈盆的民间借贷债权合计950000元转让给原告林加清。案外人林文堞于2017年6月14日出具一份《债权转让通知书》通过ＥＭＳ邮寄给张英和、陈盆，但是邮件并没有投递成功。2017年7月5日，原告林加清委托福建方定律师事务所代为提起诉讼，为此支付了律师代理费4000元。 庭审中，原告林加清陈述，受让债权之后多次通过电话联系被告张英和，但都未能联系上，因此债权转让一事均未能通知到张英和。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人林文堞通过中国邮政速递向被告张英和邮寄《债权转让通知》并未投递成功，且原告林加清亦确认债权转让并未通知债务人张英和。因此，原告林加清未能证实案外人林文堞已经将债权转让通知债务人张英和，该债权转让对张英和不发生效力，林加清无权向张英和主张林文堞转让的债权。张英和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林加清的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8110元，由原告林加清负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  黄旭辉 人民陪审员  吴棋南 二〇一八年四月八日 书 记 员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初5546号 原告：龚建民，男，1954年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵宁，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚青青，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚建民与被告赵宁、龚青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告龚建民于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚建民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龚建民撤回起诉。 案件受理费2367元，由原告龚建民负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一八年四月三日 书记员  吴雄青
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初423号原告：侯来涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：方洪波，男，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨永超，女，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告侯来涛与被告方洪波、杨永超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯来涛委托诉讼代理人甄伟、刘少东到庭参加诉讼，被告方洪波、杨永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯来涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款140000元及相应滞纳金，滞纳金的计算方式：以140000元为基数，从起诉之日即2019年2月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告为被告的公司建设办公楼、厂房等设施，建设完毕后，被告仅支付了大部分工程款，经结算，截止到2017年8月18日被告尚欠原告工程款190000元没有给付，由被告方洪波、杨永超向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要该工程款，被告仍然尚欠工程款140000元未给付，为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告方洪波未作答辩。被告杨永超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系，因为亲戚关系，当时被告方洪波与原告口头协议，让原告为其建设厂房，建设完工后，支付部分工程款，2014年6月7日被告方洪波向原告出具了欠条一份，欠盖房子款340000元，后又给付部分工程款，在2017年8月18日，二被告经结算后，拖欠工程款为190000元，在欠条出具后，又给付了50000元，尚欠140000元至今未给付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。原告为被告进行了相关工程的建设，被告欠付工程款，故原告要求被告支付欠付工程款140000元的主张，理由正当，本院予以采信；被告未按时给付全部工程款，给原告造成损失，被告应当承担该损失，故原告要求被告给付滞纳金（滞纳金的计算方式：以欠付工程款140000元为基数，从起诉之日即2019年2月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方洪波、杨永超共同给付原告侯来涛工程款140000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告方洪波、杨永超共同给付原告侯来涛滞纳金，滞纳金的计算方式：以140000元为基数，从2019年2月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一八年四月八日书记员 卞露露
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1122号原告：福建天弘合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区。法定代表人：林春贵。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：丘燕何，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省惠东县，原告福建天弘合成革有限公司与被告丘燕何买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学平到庭参与诉讼。被告丘燕何经本院传票传唤缺席庭审。本案现已审理终结。原告福建天弘合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39346.2元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2016年8月1日起，以39346.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款清偿之日止，暂计至2018年1月20日为2787.84元），以上两项请求合计42134元；3、判令由被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月开始与原告有生意往来。2016年6月、7月向原告采购皮革货物，原告已经按照约定向被告发送了订购的全部货物，但是被告在收到货物后只支付了部分贷款。双方在2016年7月31日对账结算，被告仍欠原告货款39346.2元。原告已多次向被告催要货款，但是，被告至今未履行支付所欠的货款。被告丘燕何未答辩、未提交书面证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县黄埠新路通鞋料店系由被告丘燕何于2012年4月10日成立经营的个体工商户，于2016年12月26日办理注销登记。原告主张原告与被告之间存在买卖合同关系，被告在2016年6、7月向原告采购皮革货物，经双方于2016年7月31日最后结算，被告共拖欠原告货款39346.2元，提供了2016年5至7月份的三份《应收对账单》予以佐证，其中2016年5月的《应收对账单》系复印件，其余两张为原件。2016年7月份的《应收对账单》上载有“止2016年7月31日，贵公司共欠我司货款39346.2（人民币）核对无误后请签字盖章回传，……”等内容。上述三份《应收对账单》上均有“龙海钰”和“李燕葵”的签字确认，其中在2016年5月和2016年6月的《应收对账单》上加盖了“惠东县黄埠新路通鞋料店财务专用章”的印章。庭审中，原告称在对账单上签字的龙海钰和李燕葵均系被告员工，龙海钰为业务员，李燕葵应该系财务。因为原告住所地在广东省外，原、被告主要通过互联网方式进行沟通，双方每月都进行一次对账，由被告在对账单上确认签字盖章后送达给原告的。原告提供的上述证据，证据形式、来源合法，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的权利。在被告未提供相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信，认定原个体工商户惠东县黄埠新路通鞋料店拖欠原告货款39346.2元。本院认为，原个体工商户惠东县黄埠新路通鞋料店向原告购买皮革，有相应的结算凭证为据，双方存在买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。惠东县黄埠新路通鞋料店向原告购买皮革后未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因惠东县黄埠新路通鞋料店已注销登记，故原告诉请其经营者即被告丘燕何支付货款39346.2元，合法有理，本院予以支持。对计付逾期付款违约金诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，应以未付货款39346.2元为本金，自本案立案之日即2018年3月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告丘燕何经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告丘燕何于本判决生效之日起7日向原告福建天弘合成革有限公司支付货款39346.2元及逾期付款违约金（以39346.2元为本金，自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日）。二、驳回原告福建天弘合成革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告丘燕何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一八年四月十九日法官助理詹颖书记员黄文基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19260号原告：庞林，男，汉族，1986年6月4日出生，住广西博白县，委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被告：潘亮多，男，汉族，1953年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告庞林与被告潘亮多民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞林的委托诉讼代理人陈伟杰、姚莉甄到庭参加诉讼，被告潘亮多经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告庞林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元人民币；2.被告支付逾期利息（利息自2015年12月18日起以本金200000元人民币为基础按照年利率24%计算至付清款之日止，截止至起诉之日暂计利息为86666.67元）；3.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告由于资金周转的需要向原告借款并签订《借款合同》，该合同约定：“债权人庞林向债务人潘亮多出借金额为200000元人民币，出借期限为2015年11月17日起至2015年12月17日止，并且潘永昌同意为潘亮多的该笔借款做担保”。2015年8月12日，原告按照双方约定向被告潘亮多支付了涉案款项，被告向原告出具了收款收据。现原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告理应履行归还借款本金的义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告潘亮多没有答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《收款收据》及转账记录佐证，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年11月17日，原告庞林作为甲方与被告潘亮多作为乙方、潘永昌作为丙方签订《借款合同》，内容为：乙方因自身需要，向甲方借款200000元，借款期限自2015年11月17日起至2015年12月17日止；2015年12月17日前还200000元整；若乙方不能按照约定还款，则甲方有权按该期还款金额每日10%收取违约金，如乙方最后一期未能如期归还，则甲方有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并且甲方有权按日以未还款金额的0.5%加收利息。备注：本人潘永昌愿意担保此笔款项。同日，原告通过银行转账的方式向被告潘亮多转账交付了200000元，被告潘亮多出具《收款收据》确认收到庞林现金200000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告庞林主张向被告潘亮多出借款项200000元，并提供了《借款合同》、《收款收据》及转款凭证佐证，双方借贷合意明确，原告亦已向被告交付了借款，故本院对原告的主张予以支持。现借款期限已届满，被告应归还借款本金200000元予原告。关于利息，《借款合同》未约定借款期利息，但约定了逾期违约金及利息，由于双方约定的逾期违约金及利息合计已超出年利率24%，现原告主张利息从2015年12月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算，本院予以支持。原告在本案中未主张担保人潘永昌的保证责任，是其权利的自愿处分，本院予以支持。综上所述，被告潘亮多经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告潘亮多应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元，并支付以200000元为本金，从2015年12月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告庞林；二、驳回原告庞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（原告已预交），由被告潘亮多负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的5600元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄楚怡
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执434号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人岑兰艳，女，1986年4月7日出生，住浙江省温州市瓯海区三垟街道应谭村仙垟路**，公民身份号码:4522261986********。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人岑兰艳案由组织、领导传销活动罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7288号 上诉人（原审原告）：毛光军，男，汉族，1960年8月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：南宁铁路局南宁供电段，住所地：南宁市。 法定代表人：黎世春，该单位段长。 委托诉讼代理人：农国智，男，壮族，1975年4月5日出生，住广西百色市右江区，系该单位员工。 委托诉讼代理人：曾世汉，男，汉族，1967年4月20日出生，住南宁市，系该单位员工。 上诉人毛光军因与被上诉人南宁铁路局南宁供电段（以下简称供电段）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初字439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人毛光军上诉称：上诉人取得了相关的培训，取得了上岗证，是电力工兼配电，是高级工，应当按照电力工的岗位工资来支付劳动报酬，而供电段是安排我做电力值班员，导致我的工资收入降低。被上诉人供电段调整了上诉岗位，从未与我进行协商，而是直接下文调整岗位。请求判令：1、供电段按电力线路工岗位工资3874元/月从1987年1月1日起支付工资给毛光军到2016年8月28日止，共计1301664元；2、供电段按电力线路工岗位奖金1800元/月从1987年1月1日起支付奖金给毛光军到2016年8月28日止，共计604800元；3、供电段按电力线路工岗位高温费200元/月向供电段补发从1987年1月1日起到2016年8月28日止的高温费共计67200元、食油费8400元；4、供电段支付毛光军从1987年1月1日起到2016年8月28日止电力线路工岗位300%法定节假日工资报酬；5、供电段向毛光军补发每年的劳动保护用品：鞋56双、手套1008双、肥皂1008块、毛巾56条、雨衣7套、春秋季工作服7套等；6、供电段从1987年1月1日起到2016年8月28日止按上年度平均工资三倍金额补发工资给毛光军；7、供电段全额补发从1987年1月1日起到2016年8月28日止统一涨调6级工资给毛光军；8、供电段按100%的标准从1987年1月1日起到2016年8月28日止支付毛光军劳动工资报酬加付赔偿金；9、本案诉讼费由供电段承担。 被上诉人供电段答辩称：我方不认可上诉人提出的岗位工资，我们根据单位内部的考核给的工资。我方从1987年至今按人事命令工作岗位支付了毛光军应得的工资待遇，不存在任何克扣行为。毛光军自从调入供电段单位后，工作岗位、工种多次变动，先后任学习电力工、配电工、管道工、配电值班员、学习电力线路工兼配电值班员，特别是从2009年7月至今免去学习电力线路工任电气值班员，其从事的是配电值班员工作，而不是自认为的电力线路工工作。上诉人的诉讼请求与事实根本不符，完全是凭空想象。双方的劳动合同中第六部分第5点有约定供电段可以因工作原因，需要在段内部调整工作岗位（工种）的，或受供电段派遣从事其他临时性工作。供电段已经按照上诉人的所任岗位的时间和标准发放对应的工资、奖金和相关待遇。综上，请法院驳回上诉人的上诉请求。 毛光军在一审起诉请求：1、供电段按电力线路工岗位工资3874元/月从1987年1月1日起支付工资给毛光军到2016年8月28日止，共计1301664元；2、供电段按电力线路工岗位奖金1800元/月从1987年1月1日起支付奖金给毛光军到2016年8月28日止，共计604800元；3、供电段按电力线路工岗位高温费200元/月向供电段补发从1987年1月1日起到2016年8月28日止的高温费共计67200元、食油费8400元；4、供电段支付毛光军从1987年1月1日起到2016年8月28日止电力线路工岗位300%法定节假日工资报酬；5、供电段向毛光军补发每年的劳动保护用品：鞋56双、手套1008双、肥皂1008块、毛巾56条、雨衣7套、春秋季工作服7套等；6、供电段从1987年1月1日起到2016年8月28日止按上年度平均工资三倍金额补发工资给毛光军；7、供电段全额补发从1987年1月1日起到2016年8月28日止统一涨调6级工资给毛光军；8、供电段按100%的标准从1987年1月1日起到2016年8月28日止支付毛光军劳动工资报酬加付赔偿金；9、本案诉讼费由供电段承担。 一审法院判决：驳回毛光军的诉讼请求。 二审期间，双方均无新的证据提交。双方当事人对一审查明事实均无异议。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人毛光军主张因岗位变动导致其工资收入降低的问题，经查，在毛光军签订的《劳动合同书》第六部分“劳动纪律”第5点约定供电段可以因工作原因，需要在基层站、段内部调整毛光军工作岗位（工种）的，或受供电段派遣从事其他临时性工作的，毛光军必须服从调整或派遣。上诉人毛光军持有电力工的上岗证，被上诉人供电段安排的岗位是电气值班员，并未违反双方的合同约定。供电段按照电力值班员的岗位给毛光军发放薪酬，未违反法律规定，毛光军请求按照电力工的岗位享受工资待遇及其他福利待遇，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人毛光军提出的补发劳保用品的请求，因其没有提交证据证明被上诉人供电段少发的事实，故上诉人的该请求，无事实及法律依据，不予支持。至于上诉人提出要求被上诉人按照上年度职工平均工资的三倍和加付赔偿金的请求，因无被上诉人违约支付工资报酬的情况，故对于上诉人的该主张，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毛光军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 代理审判员  马良政 代理审判员  青 晴 二〇一八年四月九日 书 记 员  黄舒怡
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执302号   申请执行人李效娥，女，1952年7月29日出生，汉族，清徐县清源镇湖东三街****居民，住清徐县。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人杨志鑫，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初139号民事判决书，受理执行李效娥与清徐县徐沟镇南关村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会名下的34859元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年四月十七日   书记员 马宝宝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执196号之九 申请执行人：安徽省华阳河农场，住所地安徽省宿松县复兴镇。 法定代表人：谢广和，该场场长。 被执行人：蒋保钱，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行华阳河农场与蒋保钱合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋保钱在银行账户内的存款，现因办案需要,需解除对被执行人账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋保钱在安徽省农村信用社联合社6215268406600004828账户内存款人民币1517847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一八年四月四日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1352号 原告：包利英，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：丁超，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告包利英与被告丁超不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包利英的委托诉讼代理人张永忠、被告丁超及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包利英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告不当得利人民币110000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年2月16日，原告在徐玉龙陪同下将登记在原告母亲王花平名下的森林人越野车转让给真诚车行老板李祥国，成交价为13.9万元。买家李祥国先从工商银行取了2.9万现金给我，因李祥国手头现钱不够，又让他的生意伙伴芦亮帮忙从科贸成附近的农村信用社给徐玉龙的朋友丁超名下农村信用社的银行卡11万元（注：因银行取现不便，原告又未带银行卡，原告考虑到徐玉龙与被告丁超有交情且都是同一个地方人，在徐玉龙建议下，原告同意上述汇款行为）。后来，原告多次向被告要求返还车款，被告不承认有11万元汇入其账户一事，拒不返还。故原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁超辩称，原告诉状中涉案卖车款应属车主王花平所有，原告不具有诉讼主体资格；原告的诉称不是事实，被告对原告与徐玉龙之间卖车的事实不知情，在2014年2月16日涉案的银行卡不在被告手中，当时被告借给其朋友徐玉龙使用，卡上的转账情况被告不知情。2014年2月26日原告及徐玉龙到符离找到被告，要求被告将涉案银行卡下的款项全部取出，被告即跟随其到达符离农行，从卡上取了129010元，其中包括原告诉称的110000元。取出后被告即将全部款项交给徐玉龙，之后的情况被告不知情。数年后，被告与原告、徐玉龙之间并未因为此事产生纠纷，原告也未向被告主张权利。被告接到诉状后，向徐玉龙进行了解，得知在取款当天，徐玉龙已将款项交给原告，并存入王花平的账户。综上，被告认为在此事中，被告并未占有原告的任何财产，不构成不当得利，鉴于原告与徐玉龙前期在法院多次因为同居期间的财产问题进行诉讼，被告认为本案不是简单的原被告之间的纠纷，请求法院公正判决。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告包利英与徐玉龙曾系同居关系。2014年2月16日，原告包利英与徐玉龙在河北省邯郸市将登记在原告母亲名下实际由原告所有的一辆斯巴鲁汽车出卖给真诚车行的李祥国，车款分两次给付原告，其中110000元通过银行转账的方式转到被告丁超名下实际由徐玉龙使用的中国农业银行账户。据丁超当庭陈述和庭后向徐玉龙核实，2014年2月26日，在包利英的要求下，徐玉龙找到丁超从该中国农业银行账户中取出包括车款110000元在内的129010元，并将该款交给徐玉龙，徐玉龙又把钱交给了包利英。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告丁超与徐玉龙是朋友关系，徐玉龙在2014年2月16日使用了丁超名下的银行卡，丁超并未实际占有卡中的涉案款项110000元，且已经将该款取出，由徐玉龙交给了原告包利英，原、被告之间并不存在不当得利的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告包利英的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告包利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一八年四月十八日 书记员  关山静
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初30号 原告柴郗，住府谷县府谷镇。 被告靳铁锁，住府谷县府谷镇。 原告柴郗与被告靳铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告柴郗到庭参加了诉讼，被告靳铁锁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月23日被告靳铁锁以资金周转为由向原告借款20万元，未约定借款期限。原告履行出借义务后被告出具借据一支确定借款事实，此后经原告多次催要，至今未付。无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2017年12月15日起至实际还清之日止按照年息6%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明2015年1月23日，被告靳铁锁向原告借款20万元，双方未约定借款利息和借款期限。 被告柴郗未答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，可以证明2015年1月23日，被告靳铁锁向原告柴郗借款20万元，并给原告出具借据一支的事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方之前存在借贷关系，2015年12月23日经双方结算，被告共计下欠原告20万元，给原告出具借据一支，未约定利息及借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告靳铁锁向原告柴郗借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告靳铁锁理应按约偿还所欠原告的借款。被告靳铁锁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。其次，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告支付从2017年12月15日至实际还清之日止按照年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳铁锁于本判决生效之日起五日内偿还原告柴郗借款本金20万元及利息（利息从2017年12月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告靳铁锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 审判员  李向奇 二〇一八年四月二日 书记员  贾瑞荣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初2353号 原告：苇禾国际商业保理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩世贸路**博能中心****，统一社会信用代码：91360500MA35JUBA4G。 法定代表人：朱晗。 被告：深圳市三明合盛新能源科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区****信用代码：914403003591623480。 法定代表人：方聪，该公司执行董事。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被告：广东膜科新能源科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路****代码：91441900MA4UPTBG81。 法定代表人：方正升。 被告：张杨，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：张丽娜，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：方聪，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：方正升，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：深圳苇禾商业保理有限公司，住所地：深圳市福，住所地：深圳市福田区福华三路**时代财富大厦****：91440300357880346G。 法定代表人：邓霖。 本院在审理原告苇禾国际商业保理有限公司诉被告深圳市三明合盛新能源科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、广东膜科新能源科技有限公司、张杨、张丽娜、方聪、方正升、深圳苇禾商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苇禾国际商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市三明合盛新能源科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、广东膜科新能源科技有限公司、张杨、张丽娜、方聪、方正升、深圳苇禾商业保理有限公司银行存款700万元或查封价相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿为其提供价值700万元的责任保险给予担保。 经审查，本院认为，原告苇禾国际商业保理有限公司有权对被告的财产申请保全，但其保全的范围应限于其诉讼请求标的价值相当的财产或与本案有关的财物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被告深圳市三明合盛新能源科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、广东膜科新能源科技有限公司、张杨、张丽娜、方聪、方正升、深圳苇禾商业保理有限公司银行存款601万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖如荣 二〇一八年四月二十日 书记员  杨 茜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终599号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1952年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1957年9月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：张胜芬，女，1964年3月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年12月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张胜芬，女，1964年3月10日生，汉族，住贵州省织金县，系张某胞姐。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、张胜芬、张某法定继承纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1817号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人刘某1预交的二审案件受理费2286.00元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年四月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初780号原告：余远波，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村**。统一社会信用代码：91500222671018770L。法定代表人：朱刚，该公司经理，委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200810657835，特别授权代理。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城国际商务**楼**。统一社会信用代码：61520115795265458P。法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，一般授权代理。原告余远波诉被告朱祥、重庆云港建筑劳务有限公司（以下简称云港公司）、中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁八局市政公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与另八案合并公开开庭进行了审理。原告余远波的委托诉讼代理人吴敬明，被告朱祥，被告云港公司的委托诉讼代理人胡小平，被告中铁八局市政公司的委托诉讼代理人耿文鹏、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余远波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告支付原告的劳务费34900元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告于2014年在第一被告的工地打工，均系第三被告招募而来，干到2015年该工程结算后因第二被告云港公司不认可我是他招聘的工人，导致我的工资到如今分文未得。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告朱祥辩称，以上九位原告欠款工资的事实是存在的，由于2016年2月24日我被重庆云港建筑劳务有限公司解除了我收款和支付委托权，所以才一直没有支付以上九位原告的工资。后我和中铁八局协商，由云港公司开民工工资代发委托书出来，中铁八局来支付所欠工人工资，但云港公司不向中铁八局出具代发委托书，所以我到现在一直未支付以上九位原告的工资。被告云港公司辩称，以上九位原告均不是我公司招聘的职工，按照原告自己在诉状的陈述，原告是由第三被告招募而来的，原告没有在我单位从事过任何工作，因此我单位没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，因此要求驳回原告对我们的诉请。被告中铁八局市政公司辩称，1、以上九位原告是否在第一被告的工地打工，我公司不知道；2、我公司从来没有招募过以上九位原告；3、以上九位原告是谁招募的我公司不清楚；4、我公司不欠以上九位原告劳务费，至于第一、二被告是否欠以上九位原告的劳务费、欠多少，我公司不清楚；5、我公司也不清楚以上九位原告诉状中要求被告负责，具体是哪个被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的朱祥出具的《劳务费拖欠证明》有朱祥的认可，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱祥提交的劳务包工工资审批表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：被告云港公司从被告中铁五局市政公司处分包工程。2016年2月23日以前，被告朱祥系被告云港公司的工地代表，负责招募工人在工地上工作，以及代表该公司向中铁八局收取关于贵阳盐沙项目、长昆项目工程款。本案原告及另案八原告均系被告朱祥代表云港公司招募并在该公司工地上做工。2016年2月23日，被告朱祥因故被云港公司取消授权。该公司向被告中铁八局市政公司递交《声明》，告知了这一事实。因被告朱祥被取消收款授权，导致朱祥无法向本案原告等九名工地工人支付工资，故原告等九人诉至本院，请求判如所请。2018年1月15日，被告朱祥出具《劳务费拖欠证明》，内容为：“于2012年至2014年底，在盐沙项目和长昆项目拖欠的劳务费至今未解决，分别如下：翁庆伟173351.00元，夏洪松14000元，李惠11000.00元，余远先42000元，陈皓36200元，邵再芳28600元，余远波34900元，刘观智7500元，余远和39500元，合计387051（叁拾捌万柒仟零伍拾壹）。以上民工由于找云港建筑劳务公司出具以上劳务费数额的付款委托书未果，特出此证明！当时现场施工全权代理人朱祥2018.1.15。”本院认为，根据被告朱祥的陈述和被告云港公司发布的《声明》，可以确认被告朱祥原系被告云港公司的盐沙项目现场施工代表，故其在职期间招聘本案及另八案原告等到该项目工地上工作的行为系履行职务的行为。本案原告与被告云港公司之间成立口头的劳务合同关系。原告在被告云港公司的工地上为云港公司提供了劳务，云港公司拖欠其劳务费34900元，有被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》和《重庆云港盐沙项目所欠劳务费清单》予以佐证，该事实可以确认。被告云港公司有义务按时按约支付原告劳务报酬。原告无证据证明被告中铁八局市政公司系本案劳务合同的当事人，故其要求被告中铁八局市政公司承担支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余远波劳务费34900元；驳回原告余远波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告云港公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初89号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人刘某，男性，1963年03月28日出生，居民身份证号码XXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。 法定代理人胡金梅，女，1966年12月3日出生，公民身份证号×××，汉族，与被告刘某系夫妻关系，现住内蒙古包头市东河区。 指定辩护人崔敏、李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人刘某涉嫌盗窃罪，本院于2017年12月12日作出（2017）内0202刑初457号刑事判决书。宣判后法定期限内被告人刘某不服，提出上诉。包头市中级人民法院作出（2018）内02刑终31号刑事裁定书，认定原审法院程序违法，撤销原判决，发回我院重新审判。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人胡金梅、指定辩护人崔敏、李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2017年3月1日17时许，被告人刘某在包头市××区农业银行支行ATM自动取款机内，盗取被害人李某遗落在ATM取款机内的农业银行卡内存款人民币5000元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘某及其法定代理人胡金梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人的犯罪情节是较为轻微的，首先被告人没有盗窃的主观恶意，其次本案没有给受害人造成任何实际损害，再次被告人从这次盗窃中并未获得任何收益；本案具有法定和酌定的从轻或者减轻处罚的情节，受害人存在重大过错，被告人本身因长期患有精神分裂症，对自己的行为认知能力不够，积极退赃，获得受害人的谅解，被告人到案后如实供述自己的行为，认罪悔罪态度良好，被告人此前也没有违法犯罪行为的劣迹，属于偶犯和初犯。综上请求综合考虑刘某犯罪的具体情节和危害后果，判处免于刑事处罚。 辩护人向本院提供了如下证据：1、被告人在1992年住院的病历,2、包头市东河区看守所情况说明一份,3、2017年3月15日刑拘释放后，诊断证明书一份、包头市第六医院住院病历一份。证明案发时被告人属于病情加重期间，对自己的行为及结果认识不清，主观恶性较小，不存在犯罪故意。 经审理查明，2017年3月1日17时许，被告人刘某在包头市××区农业银行支行ATM自动取款机内，盗取被害人李某遗落在ATM取款机内农业银行卡中存款人民币5000元。案发后，被告人刘某违法所得的财物依法返还被害人李某，并得到被害人的谅解。 另查明，2017年8月29日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人刘某患精神分裂症；完全刑事责任能力。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据予以证实： 1、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片及《发还清单》，证实被告人刘某盗窃了5000元人民币。 2、《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》，证实被告人刘某已经达到负刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。 3、《报案材料》，证实被害人财物被盗。 4、《到案经过》，证实被害人财物被盗的过程。 5、中国农业银行内蒙古分行交易明细、中国农业银行包头东河支行提供材料，证实被告人刘某是从被害人的银行卡上盗窃了5000元。 6、《谅解书》，证实被告人取得被害人的谅解。 7、监控视频，证实被告人刘某实施盗窃的经过。 8、被害人的陈述，证实被害人财物被盗。 9、《司法鉴定意见书》，证实被告人具备完全刑事责任能力。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的部分辩护意见与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过的辩护意见予以采纳。被告人刘某取得了被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚而且适用缓刑不致再危害社会。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，鉴于被告人刘某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹 敏 人民陪审员  吴建君 人民陪审员  张雨萍 二〇一八年四月二十日 书 记 员  张 婧 本判决所引用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执325号申请执行人：周某某。被执行人：景某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一八年四月二十五日书记员  张 冰
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终47号上诉人（原审原告）任兰群,男,汉族，1954年9月23日出生，燕山大学退休干部，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨建宇，局长。被告：秦皇岛经济技术开发区牛头崖管理区办事处，统一社会信用代码×××。法定代表人：张效，主任。上诉人任兰群因诉秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局、秦皇岛经济技术开发区牛头崖管理区办事处撤销限期拆除地上附着物通知书一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，1998年3月2日，杨户屯村委会（甲方）与原告任兰群（乙方）签订了《土地承包合同书》，合同中载明，“一、甲方将村北侧、水库上面40亩官司地（大队地）承包给乙方，每年每亩收取承包费150元，上打租，合同期为50年，由1998年2月1日至2048年2月1日止。……。十二、在执行合同期间，如政策变动或国家征用土地，乙方承包期间地上的建筑物、浮物（包括种植物）的赔偿，归乙方所有，土地征用费用归甲方，乙方转包须经过甲方同意。……”。2017年3月31日，二被告对原告作出限期拆除地上附着物通知书，载明，“根据开发区基础设施建设安排，你处位于秦皇岛经济技术开发区杨户屯村已征土地上的构（建）筑物已被列入征收范围。土地管理部门委托资产评估所对你处地上附着物进行现场测量、清点、评估，现评估工作已经完成。土地管理部门、牛头崖管理区办事处、评估公司多次与你协商未果。现你处地上附着物已严重影响施工进度。请你在接到本通知三日内，持相关资料到所属土地管理部门签订补偿协议，并自行拆除地上附着物。逾期未办理的，将上报开发区工、管委，由开发区相关执法部门将依法实施拆除，所产生费用由你处自行承担”。原审法院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，二被告在《限期拆除地上附着物通知书》中没有设定在原告未办理时，二被告自身采取何种具有强制力的行为，故该《限期拆除地上附着物通知书》属于过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告的诉讼请求不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任兰群的起诉。上诉人任兰群不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，事实认定错误，理由如下:一、被上诉人在下达该《限期拆除地上附着物通知书》前后期限里从未作出任何具体行政决定，该通知书的内容设定了上诉人的义务，具有单方性和强制性，告知了上诉人不履行通知义务的法律后果，明显具有制裁性，侵害了上诉人的实体权利，且涉案房屋己经被非法强制拆除，该通知书属于典型可诉的具体行政行为，具有法律强制性，严重侵害上诉人的合法权益。二、被上诉人作出的《限期拆除地上附着物通知书》没有事实依据，《土地管理法》第四十三条规定:任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇〉村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。《土地管理法》第四十四条规定:建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。涉案房屋的地块并无证据表明已经履行该上述法律规定的程序，一审庭审中被上诉人也没有提供相关证据。三、被上诉人作出的《限期拆除地上附着物通知书》没有法律依据，涉案房屋的地块并没有按照法律规定程序进行合法的征收，被上诉人在原审庭审中以上诉人没有达成补偿协议影响施工为由作出该份《限期拆除地上附着物通知书》违反法律规定，且该通知书中没有引用明确的法律条文，缺乏法律依据。综上所述，上诉人(一审原告〉起诉符合法定条件，原审人民法院驳回起诉的裁定确有错误。请求二审法院依法撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院(2017)冀0391行初17号行政裁定书；撤销被上诉人对上诉人做出的《限期拆除地上附着物通知书》；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为,原审审判时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，二被上诉人在《限期拆除地上附着物通知书》中没有设定在上诉人未办理时，二被上诉人自身采取何种具有强制力的行为，故该《限期拆除地上附着物通知书》属于过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的诉讼请求不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。上诉人任兰群的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月十七日书记员 姚思函
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，组织机构代码证：85759641-3。 法定代表人：张光城，行长。 委托代理人：郭卫坤，系中国农业银行股份有限公司福安市支行员工。 被执行人：刘细灿，男，汉族，1956年4月6日出生，住福安市。 被执行人：沈细娇，女，汉族，1966年8月20日出生，住福安市。 被执行人：林义光，男，汉族，1972年7月13日出生，住福安市。 中国农业银行股份有限公司福安市支行与刘细灿、沈细娇、林义光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2016)闽0981民初557号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费326元、执行费350元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初557号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初4322号原告（反诉被告）：匡泽玮，男，1999年8月18日出生，满族，学生，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊1-34-37。被告（反诉原告）：内蒙古迪百隆商业管理有限公司。法定代表人：乔丽娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告（反诉被告）：内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司法定代表人：赵明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，系该公司职员。 原告（反诉被告）匡泽玮诉被告（反诉原告）内蒙古迪百隆商业管理有限公司、被告（反诉被告）内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本诉原告匡泽玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本诉按原告匡泽伟撤诉处理。本案本诉受理费137元（原告已交），由原告匡泽玮负担。                                审  判  长 连倩                               人民陪审员  孙赟                               人民陪审员  王莉                               二〇一八年四月十一日                                书  记  员 李梦志       附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。