wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1372号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋建，男，1990年1月24日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地吉林省四平市铁**。因本案于2017年8月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人邓激文、覃福州，广东伟通律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2018﹞1355号起诉书，指控被告人宋建犯寻衅滋事、故意伤害二罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、张静出庭支持公诉，被告人宋建及其辩护人邓激文、覃福州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，事实一：自2017年3月起，被告人宋建受同案人邢某（另案处理）的指使，纠集多名男子强行进驻位于本市白云区太和镇龙归龙兴路66号的广东行知专修学院，以武术训练、破坏设施、泼粪便、驱赶保安人员等方式，阻挠该学院装修及招商工作。事实二：同年8月6日9时许，被告人宋建伙同他人在上址殴打吴某甲、吴某乙，致该二人受伤。经鉴定，吴某甲的损伤程度为轻伤一级，吴某乙的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人宋建任意损毁、占用他人财物，情节严重；且结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款之规定，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究刑事责任。宋建同时犯二罪，应予以数罪并罚。提请本院依法判处。被告人宋建对公诉机关指控的故意伤害的事实及罪名不持异议，但认为其没有实施指控的寻衅滋事行为。被告人宋建的辩护人提出以下辩护意见：1．对公诉机关指控被告人宋建构成故意伤害罪没有意见，但认为被害人在本案中有一定过错。2．对于公诉机关指控的被告人宋建构成寻衅滋事罪有异议。被告人宋建系受雇于涉案场所的承租人高琼华，公诉机关仅凭单方口述指控被告人宋建具有所谓的以武术训练、驱赶保安等方式寻衅滋事证据不足。经审理查明，2017年8月6日9时许，被告人宋建伙同同案人在位于广州市白云区太和镇龙归龙兴路66号的广东行知专修学院内，对被害人吴某1、吴某2实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人吴某1右眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；被害人吴某2的损伤程度为轻微伤。头皮下血肿、面部软组织创的损伤程度为轻微伤。2017年8月23日,被告人宋某被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．扣押清单；2．鉴定意见书；3．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4．被害人吴某2、吴某1的陈述及辨认材料；5．证人谢某、高某、张某、曹某的证言及辨认材料；6．照片；7．企业工商信息；8．房产转让合同、支票及房屋租赁合同、律师函；9．判决书；10．身份材料；11．到案经过；12．同案人邢某的供述；13．被告人宋建的供述及辨认材料。本院认为，被告人宋建无视国家法律，结伙故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人宋建犯寻衅滋事罪。经查，涉案场地存在合同纠纷，合同双方当事人均在涉案场地派驻工作人员，被告人宋建系接受上述其中一方当事人的指派进驻涉案场地。期间，双方工作人员时有言语、身体冲突。现有证据不足以认定被告人宋建参与、实施本案指控的第一宗犯罪事实及造成破坏社会秩序的后果。故本院对公诉机关指控的第一宗犯罪事实不予认定，被告人宋建的行为不构成寻衅滋事罪。被告人宋建当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人宋建不构成寻衅滋事罪的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人宋建的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘葵生二〇一八年十二月***日书记员龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1483号原告：李志平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被告：沈正东，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告李志平与被告沈正东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志平的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告沈正东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：1.判令沈正东支付租赁费3万元，并赔偿挖机被查封期间的损失111600元（含罚款4万元、停车费4600元、自2018年3月1日至2018年5月7日止按每月3万元计算）；2.判令本案诉讼费用由沈正东承担。事实及理由：2018年1月，其所有的挖机由其儿子李剑青租赁给沈正东使用，由其提供驾驶员，双方约定挖机的租赁费为每月3万元，费用半个月一结，租赁期至沈正东工程结束为止。挖机使用一个月后，沈正东未能支付租赁费，适逢春节，其安排驾驶员将挖机运至312省道附近的修理厂进行保养。沈正东在其不知情时谎称挖机还在保养，私自将挖机拖至半塔舞彩国际开采石头，导致挖机被来安县国土资源和房产管理局查封。其支付罚款4万元和停车费4600元。由于沈正东私自盗开其挖机，违反开采石头，且避而不见，其为维护自己合法权益，诉至法院。沈正东未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2014年3月1日，李志平以分期付款的方式从上海力好机械有限公司购买一台挖掘机。2018年1月，李志平的儿子李剑青将该挖掘机租赁给沈正东使用，口头约定租赁费为2万元，机械维修费用为1万元。2018年春节前，李志平将挖掘机放在312省道附近的修理厂进行保养。2018年3月1日，沈正东私自将李志平的挖掘机开走，拉至半塔非法开采石头，被来安县国土资源和房产管理局查封。2018年3月3日，李志平的儿子李剑青向来安县张山派出所报警，称其挖掘机被盗，经张山派出所处/出警记录载明：“李剑青挖掘机放在修理厂修理，被沈正东拉去干活被扣，不是被盗”。2018年5月7日，李志平向来安县国土资源和房产管理局缴纳罚款4万元，并向来安县锦宏施救服务中心缴纳停车费4600元。李志平向沈正东索赔无果，故起诉。上述事实，有李志平提交的《产品买卖合同》及附属协议、购车发票、来安县公安局接/出警记录查封照片、安徽省政府非税收入一般缴款书、停车费发票、电话录音；及李志平的陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，李志平所有的挖掘机经其儿子李俭青租赁给沈正东，双方租赁关系成立，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李志平已向沈正东交付挖掘机，沈正东理应按约及时交付租金，沈正东自2018年1月至春节前，约一个月租赁期间，应支付租赁费2万元，沈正东未按约定缴付租金，已构成违约。沈正东未经李志平同意，私自将李志平停放在修理厂的挖掘机开走，违法采石，导致该挖掘机被来安县国土资源和房产管理局查封并缴纳罚款4万元、停车费4600元，该费用应由沈正东支付。李志平所有的挖掘机自2018年3月1日被查封，2018年5月7日，李志平代沈正东缴纳罚款后，该挖掘机才解除查封，查封期间造成挖掘机两个月未使用的损失，该损失应由沈正东承担。李志平要求沈正东按照每月3万元支付租赁费，因李志平的侄子李想与沈正平的电话录音中，沈正东明确租赁费是每个月2万元，机械维修费是1万元，故沈正东应按照每月2万元支付租赁费和查封期间的损失，沈正东应支付李志平租赁费2万元，赔偿李志平损失84600元（含罚款4万元、停车费4600元、查封期间损失4万元），合计104600元。沈正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对李志平的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈正东于判决生效后十日内支付原告李志平租赁费及各项损失104600元；二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费560元，合计3092元，由原告李志平负担140元，由被告沈正东负担2952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  王立武人民陪审员  采长金二〇一八年十二月三日代理书记员  管绍波附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更1475号 罪犯何建军，男，1985年6月7日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)泉刑初字第49号刑事判决，认定何建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令与同案人退赔被害人经济损失共计人民币18306.76元（币种，下同）；追缴其违法所得150元，上缴国库。宣判后，被告人何建军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出(2006)闽刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年12月13日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯何建军在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何建军系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何建军在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2018年9月累计获得考核分3782.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、强奸罪被判处有期徒刑十年以上及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，有部分履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何建军予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  张毅平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12519号原告：郑州市二七区伟业纺织品营业部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城6街****。经营者：李莉，女，汉族，1965年6月10日出生，住郑州市。被告范亚楠，女，汉族，1991年12月17日出生，住河南省临颍县。原告郑州市二七区伟业纺织品营业部诉被告范亚楠借款合同纠纷一案，原告郑州市二七区伟业纺织品营业部在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一八年十二月六日书记员 李岩松
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初444号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某甲，男，1962年11月13日出生，汉族，住招远市。2018年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]139号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、任某丙又以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲、任某乙、任某丙、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日15时30分,被告人李某甲驾驶鲁FG3X**号轻型普通货车沿招远县道047由北向南行驶至招远市阜山镇大疃村南时,与秦某某驾驶的由西向北左转弯行驶的电动车相撞,致被害人秦某某颅脑损伤死亡。肇事后被告人李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲驾车未确保安全、驾驶不符合技术标准的报废机动车，且肇事后逃匿，确定被告人李某甲负事故的全部责任。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，诸原告人对被告人李某甲的行为均表示谅解。 上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某某、李某乙、梁某某、任某丁、李某丙、任某乙的证言， 招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人李某甲身份证、驾驶证及行驶证复印件、被害人秦某某身份证复印件、前科查询、办案情况说明，勘验及检查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；确有悔罪表现，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，并取得了诸原告人的谅解，对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  苗国顺 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  孙晓云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13402号 原告：沃前明，男，1988年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李明志，男，1983年9月18日出生，安徽省萧县人，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告通过微信转账出借给被告10000元，被告久拖未还，现要求被告归还借款10000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年2月6日，被告因资金周转需要，从原告处借款，原告通过微信转账支付给被告10000元。该款经原告多次索要无着，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、微信记录、录音资料、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告从原告处借款10000元久拖未还，原告要求还本付息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明志应于本判决生效后十日内归还原告沃前明借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月6日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  司启东 人民陪审员  史 明 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2613号原告：皇甫宜梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住博爱县。原告：皇甫爱新，女，1991年5月11日出生，汉族，住博爱县。原告：皇甫新杰，女，1997年1月8日出生，汉族，住博爱县。三原告委托诉讼代理人:辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：马晶，男，1988年10月6日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫静慧，女，1990年9月12日出生，汉族，住博爱县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路**广电大厦**。负责人：李志国，该公司总经理。原告皇甫宜梅、皇甫爱新、皇甫新杰与被告马晶、皇甫静慧、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告亲人因交通事故死亡的交强险部分122000元：2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告马晶驾驶豫Ｈ×××**号小轿车沿博爱县金城乡C253村道由西向东行驶至C302村道路口处时，与由南向北行驶的原告亲人皇甫宜全驾驶的三轮车相撞，致皇甫宜全受伤，后抢救无效死亡的交通事故。经博爱县公安交警大队认定，被告马晶与皇甫宜全负事故同等责任。经双方协商被告马晶与原告达成（2018）博鸿调字第12号人民调解协议书，并已按协议履行。事故发生时，该肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，原告与保险公司协商未果，特提起诉讼，请依法裁决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应由山阳区人民法院管辖。理由如下：原告诉异议人要求赔偿12.2万元，但异议人所在地为山阳区，也不存在约定管辖为博爱县的情形。原告诉称不要求被告马晶、皇甫静慧承担责任，故异议人有理由认为原告列其为被告是为了抢夺管辖权，请将本案移送至山阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”本案中，侵权人马晶、皇甫静慧及事故发生地均为博爱县，因此，本院具有管辖权，被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘佰平人民陪审员  高晓国人民陪审员  连继斌二〇一八年十二月六日书 记 员  杜林娜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初2899号原告：李耀，男，1984年1月13日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被告：李平相，男，1974年4月11日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。原告李耀与被告李平相民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款拾万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年2月24日至偿还所欠借款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李平相因资金周转需要，于2018年2月14日向原告李耀借款五万元整，约定利息肆分，借款期限为2个月，被告向原告出具了借条、收据各一份。借款后，被告李平相于2018年2月24日又以资金周转为由向原告李耀借款五万元整，约定利息肆分，被告向原告出具了借条、收据各一份，共所欠借款本金10万元，现被告以各种理由为由拒绝偿还本金及利息，经原告多次催收后，被告所欠借款本金及利息至今未还。原告为维护自己的合法利益，特具此状，恳请人民法院判决如前所请。被告李平相未到庭答辩。原告李耀围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，收据两份、银行流水一份，被告李平相经依法传唤未到庭答辩及质证，视为放弃相应权利。原告李耀提供的证据真实合法，本院予以采信。本院现认定事实如下：2018年2月14日，因需要资金周转，经朋友介绍，被告李平相向原告李耀借款五万元。被告李平相向原告李耀出具借条、收据各一份，借条上载明：“李平相因资金周转需要，向李耀借款人民币伍万元整…借款期限为2个月…此借款于2018年4月14日还清本金及利息”。2018年2月24日，被告李平相再次以缺资金周转为由向原告李耀借款五万元整，并由凌解兵进行担保，被告向原告再次出具借条、收据各一份，借条上载明：“李平相因资金周转需要，向李耀借款人民币伍万元整…借款期限为2个月…此借款于2018年4月24日还清本金及利息”。被告李平相在两份借据及两份收条上签字并捺印。两张借据中利率一栏为空白，原告称双方口头约定了月息肆分并在交付借款时均已预先扣除了利息2000元（2000/50000=0.04）。本院认为，银行转账记录可以证实第二笔借款李耀向李平相交付了48000元，该情况与原告作出的已预先扣除了第一个月利息2000元的陈述相互印证。基于此，并依据双方交易习惯，本院对双方约定月息肆分并在交付本金时已预先扣除了利息2000元（2000/50000=0.04）的事实予以认定。两笔借款到期后，原告李耀向被告李平相催讨未果。2018年11月，原告李耀向本院起诉。本院认为，被告李平相向原告李耀借款并出具借据，双方成立民间借贷关系，该民间借贷不违反法律法规，合法有效。关于借款本金，两笔借款原告李耀均将利息预先在本金中扣除，本院按实际交付的借款96000元予以认定。关于借款利率，原告与被告原约定的利率过高，但现主张月利率2分即年利率24%，未超过法定标准，本院予以支持。对于逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李耀要求被告李平相按月息两分（年利率24%）支付利息从2018年2月24日起计算到清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李平相偿还原告李耀借款人民币96000元，并按年利率24%支付利息从2018年2月24日起计算至清偿之日止；二、驳回原告李耀对被告李平相的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告李平相于本判决生效之日起六十内履行到平江县人民法院，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李平相负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一八年十二月七日书记员  方 达
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执288号之一申请执行人：上海同臣环保有限公司,住所地上海市杨浦区赤峰路**同济科技园**楼**。法定代表人：张文标。被执行人：北京天成正博环保工程设备有限公司，住所，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**502div>法定代表人：刘忠孝。上海同臣环保有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1909号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为200387.24元及利息。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1909号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年五月八日书记员 李子英
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津行申521号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张富友，男，1954年3月18日出生，汉族，住天津市津**双港镇黄庄子村团结楼****，现住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津**双港镇双港村。法定代表人薛恩君，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会，住所地天津市津**双港镇黄庄子村。法定代表人赵凤文，主任。再审申请人张富友因诉被申请人天津市津南区双港镇人民政府、天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会确认行政行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张富友申请再审称：一、村民委员会可以作为行政诉讼被告。1.《土地管理法》等法律法规赋予村民委员会对本村的土地及其他事务有“管理权”，村民委员会对本村事务的管理是一种“法定权利”，村民委员会应视为法律法规职权的组织。2.根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会从事土地管理宅基地管理已经被法律法规规定为“公务行为”。3.行政审判受案范围有扩大趋势，从保护村民利益的角度出发，应将村民委员会的行为纳入行政诉讼受案范围。4.报载案例证明村民委员会可以作为行政诉讼的被告。最高法院民庭1994年的一个复函认定征地补偿、安置补助费的纠纷不属于民事案件，那行政诉讼的渠道就应该畅通。二、行政各机关告知具体行政行为内容，但没有告知诉权或起诉期限的，诉讼时效为2年。行政机关既告知起诉具体内容又告知诉权或起诉期限的，诉讼时效为3个月。从2017年5月10日起，再审申请人收到双港镇政府不予受理告知书之时，及时起诉，并未超过起诉期限。故请求：1.撤销原审裁定依法再审；2.请求确认被申请人双港镇政府领导人违法指导村委会的工作人员强拆再审申请人家坐落于天津市津南区双港镇黄庄子村南胡同11号四间平房的行政行为违法；3.请求高院支持再审申请人的合法诉求确认黄庄子村委会在双港镇政府指导下的强拆再审申请人住宅系行政行为追加村委会为第二被告（或第三人）并确认二被申请人的行政行为违法。本院认为，本案再审申请人以二被申请人为被告提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉行政行为为强拆行为，故起诉期限的起算点应为其获知强拆行为之日，而非再审申请人主张之收到被申请人天津市津南区双港镇人民政府不予受理通知书之日。本案被诉强拆行为发生在2013年3月和2016年6月15日，再审申请人自认被拆当天就知道强拆行为存在，但直到2018年7月4日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。关于再审申请人主张村民委员会应为被告的再审主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据上述法律规定，村民委员会原则上不具备行政诉讼的被告资格。且本案亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定的村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的情形。再审申请人错列天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会为被告，一审法院专门就此对再审申请人进行释明，但再审申请人仍然拒绝变更，故其对于天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会的起诉依法应予驳回。综上，张富友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张富友的再审申请。审 判 长  张明珠审 判 员  蔡 力代理审判员  杨德润二〇一八年十二月二十七日法官助理吴荣荣书记员满开琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执2389号申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路******，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。被执行人：刘波，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：左利琼，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：王龙才，男，出生于1976年7月18日，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：重庆赤晨华科技发展有限公司，住渝中区大坪长江二路**，组织机构代码：55900034-3法定代表人：刘波，经理。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与刘波、左利琼、王龙才、重庆赤晨华科技发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9445号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘波、左利琼、王龙才、重庆赤晨华科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人厦门银行股份有限公司重庆分行于2018年2月23日向本院申请执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人刘波、左利琼、王龙才、重庆赤晨华科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院依法限制被执行人刘波、左利琼、王龙才、重庆赤晨华科技发展有限公司的高消费及相关消费。目前，本案申请执行标的37721.13元本金、利息诉讼费、执行费未能执行兑现。鉴于本次执行程序无其他财产可供执行，无继续执行之必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2389号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年十二月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17041号原告：东莞市美光达光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗工业区碧湖路**。统一社会信用代码：914419006698378226。法定代表人：朗欢标，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被告：重庆宝力优特科技有限公司。。住所地：重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****统一社会信用代码：91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森。被告：重庆宝力优特科技（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******社会信用代码：91440300088711236J。法定代表人：薛炜森。原告东莞市美光达光学科技有限公司（以下简称美光达公司）诉被告重庆宝力优特科技有限公司（以下简称宝力优特公司）、重庆宝力优特科技（深圳）有限公司（以下简称宝力优特深圳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年12月13日，原告美光达公司以其与被告宝力优特公司、宝力优特深圳公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美光达公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市美光达光学科技有限公司撤诉。本案受理费584元，原告东莞市美光达光学科技有限公司已预交，由原告东莞市美光达光学科技有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇一八年十二月十三日书记员  罗嘉辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初11622号原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河**中山门和睦北里**。法定代表人：韦建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。被告：张振兴，住天津市河**。本院受理原告天津市保君物业管理有限公司诉被告张振兴物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 艺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执216号之二申请执行人李燕梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王占成，男，1958年4月10日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人李燕梅与被执行人王占成金钱给付纠纷一案中，被执行人欠申请执行人补偿款146300元，存款47829.97元，案件受理费250元，鉴定费1750元共计196129.97元未履行，执行费4183元未向本院交纳。本院依法查封了被执行人名下位于大同市城区同泉里1号8楼1单元8号房产，现不具备评估拍卖该房产的条件。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人王占成采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人李燕梅于2018年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年十二月二十四日书记员  张 辉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4192号原告：付艳亮，男，1981年4月29日生，汉族，群众，中专文化，电焊工，住临朐县，委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：胡明飞，男，1982年1月3日生，汉族，住河南省漯河市召陵区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。负责人：朱亚东，总经理。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告付艳亮与被告胡明飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人保财险郾城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳亮的委托诉讼代理人孔祥菊，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人杜慧月、被告人保财险郾城公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告胡明飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付艳亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失40100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日16时50分，被告胡明飞驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿临朐县中欧门窗城B区122号东西水泥路由西向东行驶过路口时，与沿南北路由北向南行驶的付艳亮驾驶的鲁Ｖ×××**二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定,被告胡明飞承担事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告胡明飞未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告人寿财险郑州公司辩称：发生事故属实，被告胡明飞驾驶的车辆投保交强险属实，驾驶人或投保人提供有效的驾驶证、行驶证等证据，且不存在免责情形下，对原告合理损失，在交强险责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。被告人保财险郾城公司辩称：发生事故属实，投保50万元商业险并投保不计免赔属实，交强险外的损失在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、2018年8月7日16时50分，被告胡明飞驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿临朐县中欧门窗城B区122号东西水泥路由西向东行驶过路口时，与沿南北路由北向南行驶的付艳亮驾驶的鲁Ｖ×××**二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定,被告胡明飞承担事故的全部责任，被告付艳亮无责任。2、胡明飞驾驶的车辆在人寿财险郑州公司投保交强险，在人保财险郾城公司投保50万元商业险并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。3、胡明飞已支付原告赔偿款3000元。对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、本院根据原告付艳亮申请依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人付艳亮之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治费医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、营养费预计玖佰元。被告人保财险郾城公司无异议，被告人寿财险郑州公司虽提出异议，但不申请鉴定人出庭接受质询，亦未提供反驳证据，对该鉴定意见，本院予以确认。2、关于付艳亮的医疗费15352.29元。被告人保财险郾城公司无异议，被告人寿财险郑州公司虽提出异议，但不申请医疗费合理性鉴定，亦未提供反驳证据，故，对原告主张的医疗费15352.29元，本院予以确认。3、关于付艳亮的交通费100元。被告人保财险郾城公司无异议，被告人寿财险郑州公司虽提出异议。本院认定，原告住院10天，主张交通费100元属于合理损失，本院予以确认。4、关于付艳亮的鉴定费1801元、施救费200元、复印费26元。两被告保险公司均提出异议，认为根据保险合同约定属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。5、关于付艳亮的住院伙食补助费300元、营养费900元。被告人保财险郾城公司无异议。被告人寿财险郑州公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。6、关于付艳亮的误工费18000元。被告人保财险郾城公司无异议，被告人寿财险郑州公司提出异议。本院认为，原告提供的误工证明、工资表、营业执照并不能充分证明原告的误工损失，结合原告户籍性质，本院认定，误工费按城镇标准计算，误工费为9071.10元。7、关于付艳亮的护理费3023.70元。被告人保财险郾城公司无异议，被告人寿财险郑州公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对原告主张的护理费，本院予以确认。综上，原告付艳亮因本次交通事故造成如下损失：医疗费15352.29元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费1801元、施救费200元、复印费26元、误工费9071.10元、营养费900元、护理费3023.70元，共计30774.09元。本院认为，被告胡明飞驾驶车辆与原告付艳亮的车辆发生碰撞，致付艳亮受伤、车辆受损属实，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定胡明飞承担事故的全部责任，付艳亮无责任，本院对此予以确认。被告胡明飞驾驶的车辆在人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险郾城公司投保50万元商业三者险并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险郾城公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。被告胡明飞已支付原告赔偿款3000元，原告应返还被告胡明飞。被告胡明飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付艳亮医疗费10000元（部分），护理费3023.70元，交通费100元，误工费9071.10元，共计22194.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失8579.29元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告付艳亮返还被告胡明飞3000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告胡明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘兴军二〇一八年十二月二十七日书记员  孙文波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2574号之一申请执行人：吴海燕，女，1981年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：鄢崇良，男，1987年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行吴海燕与鄢崇良健康权纠纷一案中，被执行人鄢崇良未履行（2018）鄂0606民初3960号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人鄢崇良的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢崇良的银行账户存款1000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年十二月五日书记员  陈磊
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2901号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。负责人：王才职务：行长组织机构代码：×××。被告：吴立红，女，1981年12月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘志奇，男，1992年9月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告吴立红、刘志奇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王凤祥 二〇一八年十二月十九日书记员 黄明楠
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2805号原告：南昌市昌南城市防洪工程管理处，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：徐小平，该处处长。委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。被告：卢小凤，女，汉族，1976年7月15日生。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。原告南昌市昌南城市防洪工程管理处（以下简称城防工程处）诉被告卢小凤劳动争议一案。本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，城防工程处委托诉讼代理人钟九生，卢小凤委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城防工程处提出诉讼请求：1、请求判决城防工程处无需支付卢小凤解除劳动合同补偿金及双倍工资补偿；2、本案诉讼费5元由卢小凤承担。事实与理由：卢小凤于2018年7月向青山湖区仲裁委提出仲裁申请，该委于同年9月7日作出仲裁裁决，裁决城防工程处支付卢小凤经济补偿金26000元及未签订劳动合同双倍工资差额31500元，存在事实认定与法律错误，具体理由如下：1、本案双方并非劳动合同，而属于服务外包合同；2、双方签订的合同涉嫌规避政府采购法的规定，属于无效合同；3、即便双方之间属于劳动合同关系，仲裁认定的经济补偿金及双倍工资均不能支持。卢小凤辩称：1、双方为劳动关系，理由如下，根据合同第二条，城防工程处是按月发放工资，卢小凤的人身受城防工程处管理且必须由其本人来完成合同的工作等，证明双方是劳动关系。2、双方的合同系有效合同，但部分条款是无效的，理由如合同约定城防工程处无须为卢小凤缴纳社保，工作中发生意外由卢小凤自行承担都是为无效条款。3、劳动仲裁认定的经济补偿金及双倍工资差额都是依法有据，理由是鉴于城防工程处未为卢小凤缴纳社保等，违法行为无论是否是卢小凤主动离职均应依法支付经济补偿金，城防工程处未依法与卢小凤签订无固定期限劳动合同应支付双倍工资差额。故请求驳回诉请。经审理查明，城防工程处认可卢小凤于2012年1月3日，入职该处，并签订“合同”，约定：卢小凤被聘从事水面打捞临时工的工作，主要工作职责为八一桥至尤口、赣江水面的漂浮物打捞及水边至护墙角的沙滩垃圾袋的清理。2016年1月1日至2016年12月31日，卢小凤与陶志福共同作为乙方与甲方的城防工程处签订合同，约定：乙方的工资为9000元整，甲方在聘用期间不负责乙方的医疗及养老保险。城防工程处按照每月4500元向卢小凤支付工资，合同到期后，双方未续签合同，但依然按照原合同履行。2018年4月30日卢小凤离职。离职后向青山湖区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，仲裁庭审过程中，卢小凤认可，9000元中有1000元是船只、柴油、机器损坏的补贴，故卢小凤离职前一年的月工资为4000元，该委作出仲裁裁决，城防工程处支付卢小凤经济补偿金26000元和未签订劳动合同的双倍工资差额31500元。城防工程处不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬而产生的法律关系。城防工程处与卢小凤签订的“合同”，已经明确表示聘用卢小凤为临时工，工资按月支付，需要服从城防工程处的领导，并对其进行考核，符合劳动关系的定义，应当认定双方已经建立了劳动关系而非服务外包关系，且双方签订的“合同”应当是规范双方劳动关系的劳动合同。城防工程处主张与卢小凤签订的合同属于无效合同，城防工程处作为事业单位，属于合法的用工主体，其提出的无效理由，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定的合同无效的情形。但该合同中约定，城防工程处不负责卢小凤的医疗及养老保险等违反法律强制性规定的条款属于无效条款。用人单位为劳动者购买社会保险系其法定义务，不得约定排除。城防工程处提出解除与卢小凤的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定支付经济补偿金，经济补偿金的金额为26000元（4000元/月×6.5个月）。城防工程处主张，卢小凤的月工资4500元，包括了船只维修、油耗和社保，应当予以扣减，除卢小凤自认有1000元（系卢小凤与陶志福共有，故卢小凤扣除500元）是船只、柴油、机器的损坏补贴外，城防工程处没有证据证明，具体项目下的金额为多少的，也没有证据证明其与卢小凤就工资有单独的约定，故卢小凤的月工资应当认定为4000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方签订的劳动合同期满后，城防工程处与卢小凤未续签劳动合同，使卢小凤处于未签订劳动合同状态。虽然法律规定可以视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，但不能以此认定双方签订了书面劳动合同，双方依然处于未订立书面劳动合同的状态，也依然符合适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的条件。未签订劳动合同的双倍工资差额，应当计算一年的诉讼时效，卢小凤从2017年1月1日未签订劳动合同，同年4月30日离职，到2018年7月申请仲裁，应当计算诉讼时效内的双倍工资差额，青山湖区仲裁委计算31500元，卢小凤未提异议，故本院认为，双倍工资差额应为仲裁裁决金额31500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，第三十八条、第四十六条、的四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、南昌市昌南城市防洪工程管理处在本判决生效之日起十日内支付卢小凤经济补偿金26000元；二、南昌市昌南城市防洪工程管理处在本判决生效之日起十日内支付卢小凤未签劳动合同双倍工资差额31500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由南昌市昌南城市防洪工程管理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚爱根二〇一八年十二月六日书记员  万志艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1009号 申请执行人：段绪品，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈晓风，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人段绪品与被执行人陈晓风“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初909号民事判决书已生效，被执行人陈晓风应支付申请执行人段绪品劳动报酬费20000元，执行中本院通过网络执行查控系统已冻结被执行人陈晓风银行账户，本院经全国执行网络查控系统查找到被执行人陈晓风有解放牌汽车一辆（号牌号码川Ａ×××××），被执行人陈晓风称此车早已报废，本院认为被执行人有车辆，但车辆未实际控制，本院于2018年12月12日调查通江县沙溪镇苏坪村村主任陈川，其称：被执行人陈晓风身患尿毒症，家庭困难，车辆早已报废，没有其他可供执行财产。本院约谈申请执行人段绪品，其称此车早已报废属实，同意其终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈晓风纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  张 蛟 审判员  杨 彬 二〇一八年十二月十二日 书记员  胡江林
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初3108号原告：胡少均，男，1978年10月8日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：张雨同，男，1963年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。共同委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈耀兵，男，1963年6月20日出生，汉族，务工，住武穴市。原告胡少均、张雨同与被告陈耀兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少均、张雨同的共同委托诉讼代理人张少峰到庭参加了诉讼，被告陈耀兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少均、张雨同向本院提出诉讼请求：一、判令陈耀兵支付胡少均、张雨同劳务报酬款13350元；二、陈耀兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈耀兵承揽黄冈火力发电厂厂房建设工程，2018年4月，陈耀兵雇请胡少均、张雨同在该工地做工，经结算，陈耀兵应支付胡少均、张雨同劳务工资款16150元，陈耀兵已经支付工程款2800元，下欠劳务工资款13350元，并约定于2018年5月25日前后三天付清，但是陈耀兵至今未付。被告陈耀兵未参加诉讼亦未作答辩。原告胡少均、张雨同为支持其诉讼请求向本院提交了被告陈耀兵于2018年5月6日出具的欠条复印件一份，拟证明陈耀兵下欠劳务款的事实。经庭审核实，证据复印件与原件核对一致，且被告陈耀兵未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院认为，该证据能证明原告主张的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈耀兵因承建某工程于2018年4月雇请胡少均、张雨同做工。2018年5月6日，三人对做工内容及劳务报酬进行结算，陈耀兵向胡少均、张雨同出具其签名及加盖印章的欠条一份，主要内容为：胡少均和张雨同累计做杂工9.5天，每天180元，合计1710元；累计做大工20.5天，每天280元，合计5740元；累计粉刷泥浆600平方米，每平方米14.5元，合计8700元。杂工、大工、粉刷泥浆共计劳务报酬款为16150元。陈耀兵已支付2800元，下欠13350元。劳务报酬在2018年5月25日前后三天付清。出具欠条后，经胡少均、张雨同催讨，陈耀兵未支付下欠的劳务报酬款。本院认为：两原告为被告陈耀兵提供劳务，经结算，被告陈耀兵向两原告出具下欠劳务报酬款欠条。被告陈耀兵应按欠条约定的期限，依法全面履行义务。故原告胡少均、张雨同要求被告陈耀兵支付下欠劳务报酬款13350元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陈耀兵于本判决生效之日起七日内向原告胡少均、张雨同支付下欠劳务报酬款13350元。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告陈耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一八年十二月二十四日书记员 王晓慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5248号原告:青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码：913702131638362320。负责人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：王东方，女，1966年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王东方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一八年十二月二十七日法官助理王晓晓书记员郝军军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17304号原告：东莞才誉五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路洪山工业区，统一社会信用代码为9144190069247656X5。法定代表人：黄尉骅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞市安誉精密五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区厚新北路****厂房**，统一社会信用代码为91441900MA4WM7M7XB。法定代表人：周正文。原告东莞才誉五金有限公司（以下简称才誉公司）诉被告东莞市安誉精密五金电子有限公司（以下简称安誉公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告才誉公司的委托诉讼代理人石敏到庭参加诉讼，被告安誉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告才誉公司诉请：1.被告支付加工费369,062.4元及逾期付款利息（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计至实际还清之日止。其中以313,757.4元为本金，从2018年8月1日起计至，暂计至2018年10月18日为4,078.8元；以55,305为本金，从2018年10月1日起计，暂计至2018年10月18日为157元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：才誉公司于2018年4月至6月期间为安誉公司加工手机中框产品，双方约定月结90天。但才誉公司按约交付成品后，安誉公司未支付加工费，累计拖欠加工费369,062.4元。才誉公司多次催收，均未果。被告安誉公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：才誉公司与安誉公司之间存在交易往来，由才誉公司为安誉公司加工手机中框，双方约定月结90天。才誉公司按约交付了成品，安誉公司签收了送货单。才誉公司提交对账单，该对账单为照片打印件，下方空白处有手写的核对金额。才誉公司主张送货之后，向安誉公司发出对账单，安誉公司核对金额后，拍照并通过QQ回传照片。经核对，才誉公司提交的对账单与送货单原件记载能够对应。对账单显示，安誉公司确认2018年4月加工款313,757.4元、2018年6月加工款55,305元。另，本案于诉讼过程中，才誉公司申请诉讼财产保全，本院依法作出（2018）粤1972民初17304号民事裁定书，并据此冻结了安誉公司于东莞农村商业银行的账号09×××10及查封了安誉公司的机器设备一批。本院认为，本案为加工合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规并诚信履行双方之间的买卖合同。安誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对才誉公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。才誉公司提交的证据，内容及形式均不有违法律强制性规定及一般生活常理，且能够形成完整的证据链条，本院对此予以采纳。才誉公司为安誉公司加工产品，现才誉公司已经依约送货，安誉公司应当支付对应的加工费。现安誉公司签署对账单，确认尚欠才誉公司2018年4月加工款313,757.4元、2018年6月加工款55,305元。故才誉公司诉请安誉公司支付该款项于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方约定月结90天，故2018年4月加工款应于2018年7月31日前支付，2018年6月加工款应于2018年9月30日前支付。现安誉公司逾期支付，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，即安誉公司应当自2018年8月1日起至2018年9月30日期间以313,757.4元为本金，自2018年10月1日起至全部款项付清之日止以369,062.4元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：限被告东莞市安誉精密五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞才誉五金有限公司支付加工款369,062.4元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年8月1日起至2018年9月30日期间以313,757.4元为本金，自2018年10月1日起至全部款项付清之日止以369,062.4元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果被告东莞市安誉精密五金电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,450元、保全费2,365元，共计5,815元（原告已预交），由被告东莞市安誉精密五金电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一八年十二月十三日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢503号申请执行人王晓荣，女，生于1969年4月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户。被执行人：李锦军，男，生于1968年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户。被执行人：刘惠（又名刘慧），女，生于1967年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告李锦军妻子，个体户。被执行人：白茂林，男，生于1969年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：景飞，男，生于1967年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，个体户。王晓荣与李锦军、刘惠、白茂林、景飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。申请人王晓荣于2018年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李锦军、刘惠、白茂林、景飞向申请执行人王晓荣偿还借款300万元及从2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费39440元、保全费5000元、执行费47540元。执行过程中，1、本院于2018年7月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人利锦军、刘惠、白茂林、景飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。有车辆登记信息，但无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现利锦军、刘惠、白茂林、景飞下落，未发现利锦军、刘惠、白茂林、景飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人利锦军、刘惠、白茂林、景飞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人利锦军、刘惠、白茂林、景飞无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十二月十八日书记员  刘统帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:衡水齐康房地产开发有限责任公司（原冀州市欣成房地产开发有限责任公司）。住所地：衡水市冀州区滏阳西路**。法定代表人：张胜利，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常飞，男，1970年4月24日出生，汉族，个体工商经营户，现住河南省镇平县。被申请人（一审第三人）：赵文贞，女，1973年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被申请人（一审第三人）：陈少宗，男，安徽省阜南县。被申请人（一审第三人）：赵陈晨，男，1995年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被申请人（一审第三人）：赵某，男，2002年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。再审申请人衡水齐康房地产开发有限责任公司（原冀州市欣成房地产开发有限责任公司，以下分别简称齐康公司和欣成公司）因与被申请人常飞、赵文贞、陈少宗、赵陈晨、赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2018)冀11民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐康公司申请再审称，（一）齐康公司不应承担向常飞返还5万元购房款和双倍返还定金6万元的责任。二审判决认定案件基本事实缺乏证据依据。1.经查我公司财务会计公户账目，2010年4月12日、2010年10月14日公司财务并未收到过常飞的该两笔款项。2.我公司未取得冀州市湖滨大道南侧土地的使用权和预售证、规划证等相关开发房地产的证件材料，也从未准备在该地开发房地产。3.陈少杰不是齐康公司员工或股东，其无权以我公司名义从事任何活动。4.陈少杰的行为涉嫌诈骗罪。5.赵文贞、陈少宗均未提起上诉。可见赵文贞、陈少宗认可个人向常飞承担返还陈少杰所收的款项。6.二审判决依据“李会明案、肖彬案”两案相关卷宗，认定“衡水齐康房地产开发有限责任公司认可准备开发冀州市滨湖大道南侧土地的事实……”，是错误的。（二）“常飞与陈少杰之间口头协议”因违反《中国人民共和国城市房地产管理法》第四十五条房地产预售的法定条件，属于无效合同。依据担保法和合同法的规定，定金合同是从合同，也无效。综上，齐康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉收款收据加盖有欣成公司公章，盖有时任法定代表人赵文贞的个人印章，并有经办人陈少杰的签字，二审法院认定，该收据应当作为常飞向欣成公司交付房款的证据，并无不当。二审法院依法调取的李会明、肖彬诉欣成公司房屋买卖合同纠纷两案相关卷宗显示，齐康公司对其准备开发冀州市滨湖大道南侧土地的事实是认可的，对李会明、肖彬向其缴纳房款、其为李会明、肖彬开具收款收据的事实时亦是认可的，且对收款收据上经办人一栏为“陈少杰”亦未提出异议，同时，齐康公司亦不能提供证据证明在该收款收据上加盖的欣成公司的公章系由陈少杰盗窃、盗用。故此，二审法院认定齐康公司应承担相应责任，亦无不当。综上，齐康公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡水齐康房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 邢 成 思审判员 李 京 山审判员 常 站 巍二〇一八年十二月三日书记员 崔莉（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢301号 成都银行股份有限公司锦江支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执3869号判决书，于2018年5月2日立案受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都市百富水处理工程有限公司(刘勇)、刘勇、杨丽魂公证债权文书一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初9282号之一原告：施正东，男，1952年9月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：刘正翠，女，1983年2月7日出生，汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。第三人：扬州上好家置业顾问有限公司，住所地扬州市兴城西路**。法定代表人人：游余凤，职务总经理。委托诉讼代理人：陆飞，江苏石立律师事务所律师。第三人：申国庆，男，1970年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告施正东诉被告刘正翠、第三人扬州上好家置业顾问有限公司、第三人申国庆返还财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告施正东于2018年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施正东撤回起诉。已减半收取的案件受理费1820元予以退还。审判员  谢云参二〇一八年十二月二十七日书记员  杜露露
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23500号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李中利，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李中利信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李中利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李中利偿付截至2018年10月31日止的信用卡本金人民币219,477.28元(币种下同)、利息9,580元、逾期还款违约金10,235.18元、分期付款手续费9,139.68元，共计248,432.14元。并承担以本金为基数自2018年11月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，李中利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李中利发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的二张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月31日，李中利使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为219,477.28元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李中利未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李中利的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年10月31日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款本金人民币219,477.28元；二、被告李中利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月31日的信用卡欠款的利息人民币9,580元、分期付款手续费人民币9,139.68元、逾期还款违约金人民币10,235.18元；三、被告李中利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,026.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,513.24元，由被告李中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十二月二十六日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执673号申请执行人：顾维新，男，1963年7月16日出生，汉族，现住沧县。被执行人：赵汝尧，男，1992年4月16日出生，汉族，现住青县。被执行人：王妍，女，1993年2月28日出生，汉族，现住青县。本院在执行顾维新与赵汝尧、王妍民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）冀0921民初954号民事判决书，申请执行标的额为152195元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的存款、车辆、工商、房产、保险、公积金、股息红利、金融理财等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一八年十二月十七日书记员  苏明亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6930号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，系该公司总经理被告：杨凯，男，汉族，1983年4月11日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费207元由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一八年十二月十二日书记员  黄 艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执328号之四 被执行人伍松，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人伍松没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321刑初34号刑事判决书，对被执行人伍松名下华为手机（型号：ALE-UL00，版本号：ALE-UL00C00B240）进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、变卖被执行人伍松名下华为手机（型号：ALE-UL00，版本号：ALE-UL00C00B240）一部，变卖的价格为150元。 二、该华为手机（型号：ALE-UL00，版本号：ALE-UL00C00B240）的所有权及相应的其他权利归买受人唐莉娟（身份证号码：）所有。华为手机（型号：ALE-UL00，版本号：ALE-UL00C00B240）财产权自本裁定送达买受人唐莉娟时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭月秀 审判员  唐星东 二〇一八年十二月二十九日 法官助理黎超 书记员陈信
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异190号 案外人：陈燕芳，女，1978年5月11日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路德利路。 申请执行人：海南博兴投资咨询有限公司，住所地海口市海秀大道顺发新村。 法定代表人：周永萍，总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：张增源，总经理。 在本院执行申请执行人海南博兴投资咨询有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2018）琼0106执1408号]，案外人陈燕芳于2018年6月1日对执行被执行人海南捷联实业有限公司海口市美兰区德利路XX-X号海岸·郁金香花园X号楼XX房过户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈燕芳称，案外人于2010年1月29日在被执行人海南捷联实业有限公司定购了位于海口市美兰区海甸五西路德利路XX-X号海岸郁金香花园X栋XX404号房产，并于2012年6月12日签订了《商品房买卖合同》，约定：案外人向被执行人海南捷联实业有限公司购买了位于海口市美兰区海甸岛德利路XX-X号海岸郁金香花园X号楼XX号房。该商品房用途为住宅，总购房款585781元，签订合同当日支付190000元（含定金），2013年4月16日支付312440元，余款83341元办证时付清（已在2015年1月12日付清）。被执行人海南捷联实业有限公司在2012年12月31日已具备交房条件，合同约定在房屋交付后720日内办理房屋权属证书。2014年10月26日到物业办理房屋交付手续、办理装修。入住后至今对该房屋占有使用。自房屋交付使用后一直催促被执行人给办理房产证，被执行人以各种理由推诿、搪塞，至今未办理该房屋产权证，自约定办证之日起，逾期办证近三年多。2016年12月，案外人陈燕芳到海口市房管局查询才发现所购房屋备案在申请执行人海南博兴投资咨询有限公司名下。案外人从被执行人处获悉，申请执行人即海南博兴投资咨询有限公司，因与被执行人海南捷联实业有限公司因借贷纠纷，向海南省海口市中级人民法院申请办证案外人陈燕芳购买的房屋，并向海南省海口市中级人民法院申请执行，案外人陈燕芳向海南省海口市中级人民法院提出执行异议，海南省海口市中级人民法院依法裁定中止了对案外人所属的位于海口市美兰区海甸五西路德利路XX-X号海岸郁金香花园X栋XX房产的执行，并于2017年2月23日解除执行对案外人陈燕芳所属房屋。案外人陈燕芳认为，其购买该房产时，该房产不存在任何查封、抵押状态，被执行人与案外人陈燕芳进行房屋买卖交易合法有效，应受法律保护。至于申请执行人与被执行人因借款纠纷属另案债权债务，申请执行人也未取得购房发票，不具备真实买房人的法律特征，与案外人陈燕芳无关。同时，案外人陈燕芳在签订商品房买卖合同后，已支付全部房款并已装修入住，理应占有使用该房产。申请执行人与被执行人属借贷关系，把属于案外人陈燕芳的房屋备案至申请执行人名下，导致案外人陈燕芳所购房屋迟迟未能办理房屋产权证的原因。综上所述，恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，切实维护案外人的合法权益，请求：撤销被执行人海南捷联实业有限公司将案外人陈燕芳所属房屋海岸郁金香花园X栋XXX号房备案到申请执行人海南博兴投资咨询有限公司名下的侵权行为；依法中止申请执行人海南博兴投资咨询有限公司对案外人陈燕芳所属房屋海岸郁金香花园X栋XX号房强制执行行为。 本院查明，2017年11月24日本院作出（2017）琼0106民初10740号民事判决，判决主文为：一、确认原告海南博兴投资咨询有限公司与被告海南捷联实业有限公司于2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告海南捷联实业有限公司于本判决生效后十五日内将海口市美兰区德利路XX-X号海岸·郁金香花园X号楼第X层XX房过户至原告海南博兴投资咨询有限公司名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院（2017）琼0106民初10740号民事判决，判令海南捷联实业有限公司将上述房屋过户到海南博兴投资咨询有限公司名下，案外人陈燕芳对本案执行标的提出的异议，与原判决有关，根据上述法律规定，应依照审判监督程序办理，因此，案外人陈燕芳提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈燕芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶世宽 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一八年十二月七日 书记员  黄丽娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0203执5335号 李国标： 你（单位）与浙江汇银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0203民初6084号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内履行下列义务： 一、向申请人支付执行标的金额87572.18元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费994.50元、执行申请费1213.58元。 开户单位：宁波市海曙区人民法院执行款专户开户银行：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行账号：62×××27 如不自觉履行，将纳入失信被执行人名单。 特此通知 二〇一八年十二月四日 本院地址：海曙区环城西路北段200号邮编：315016 联系人：张俊淦联系电话：0574-5571**** 宁波市海曙区人民法院 执行通知书 （2018）浙0203执5335号 杨凤英： 你（单位）与浙江汇银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0203民初6084号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内履行下列义务： 一、向申请人支付执行标的金额87572.18元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费994.50元、执行申请费1213.58元。 开户单位：宁波市海曙区人民法院执行款专户开户银行：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行账号：62×××35 如不自觉履行，将纳入失信被执行人名单。 特此通知 2018年12月04日 本院地址：海曙区环城西路北段200号邮编：315016 联系人：张俊淦联系电话：0574-5571****
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14994号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告何晓波民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14994号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14994号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1706号原告：漆伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：罗峰，女，1976年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊世亿，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告漆伟与被告熊世亿、罗峰民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告漆伟于2018年12月6日向本院提出撤回对被告罗峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆伟撤回对被告罗峰的起诉。审判员  李云根二〇一八年十二月六日书记员  詹智雯
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执741号申请执行人：岳之翔，男，1990年12月29日生，汉族,住沧州市运河区。委托诉讼代理人：岳铭启（申请执行人之父），男，1963年3月7日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：史伟华，男，1985年8月10日生，汉族，住沧县。被执行人：郑根武，男，1973年9月3日生，汉族，住沧县。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2242号民事判决书，在执行岳之翔与史伟华、郑根武民间借款纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕世林人民陪审员  年兴国人民陪审员  刘桂荣二〇一八年十二月三日书 记 员  田 力
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11599号原告：黄开强，男，1963年1月25日出生，汉族，住苍南县。被告：吴绍祥，男，1970年7月19日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告黄开强与被告吴绍祥加工合同纠纷一案中，原告黄开强于2018年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄开强提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄开强撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由黄开强负担。（此页无正文）审判员  黄崇彬二〇一八年十二月十九日书记员  陈德师
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5790号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：刘建锋，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟木寿，福建正联律师事务所实习律师。 被告：张鹏飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张鹏飞、林克雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人刘建锋、钟木寿到庭参加诉讼。被告张鹏飞、林克雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张鹏飞返还福安信用社借款本金20万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年6月28日利息为54162.79元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.判令张鹏飞赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.请求法院判令林克雄对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月13日，福安信用社与张鹏飞、林克雄签订一份《保证借款合同》，约定：张鹏飞向福安信用社借款20万元，借款期限从2016年6月13日起至2017年6月10日止；借款月利率9.96‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；林克雄自愿为福安信用社与张鹏飞所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向张鹏飞发放贷款20万元，张鹏飞在借款到期后未按约定还款，截止2018年6月28日，其结欠福安信用社借款本金20万元及利息54162.79元，保证人林克雄亦未还款。福安信用社为实现债权支出律师费2000元。 张鹏飞、林克雄未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但张鹏飞在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。林克雄提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鹏飞自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金20万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年6月28日利息为54162.79元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、张鹏飞自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、林克雄对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、林克雄承担保证责任后，有权向张鹏飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取计2571元，由张鹏飞、林克雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林志坚 二○一八年十二月十一无异书记员钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3879号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区。广发银行股份有限公司北京分行与陈伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.462377万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭海宁二〇一八年十二月十四日法官助理姚幸阳书记员姜淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初3428号原告：李运堂，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。被告：王彦仁，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。被告：长城建业工程有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区蓝天商务花园**楼1006。负责人：周天瑀。被告：长城建业工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**法定代表人：黄召斌。原告李运堂与被告王彦仁、长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告李运堂于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运堂自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李运堂负担。审判员  赵世英二〇一八年十二月五日书记员  李佳贝
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民辖终858号上诉人（原审被告）：河北通泰沥青科技有限公司，住所地黄骅市吕桥镇石化工业园区。法定代表人：于增才，该公司经理。上诉人（原审被告）：于西森，男，1963年2月15日出生，汉族，住黄骅市。上诉人（原审被告）：戴秀云，女，1963年4月27日出生，汉族，住黄骅市。上诉人（原审被告）：于熙鸿，男，1965年12月30日出生，汉族，住黄骅市。上诉人（原审被告）：刘恩梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住黄骅市。上诉人（原审被告）：于灏，男，1988年12月28日出生，汉族，住黄骅市。上诉人（原审被告）：田云，女，1989年4月2日出生，汉族，住黄骅市。上诉人（原审被告）：黄骅市亿利经销有限公司，住所地黄骅市吕桥镇石化工业园区。法定代表人：张强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北信达担保投资有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路。法定代表人：于洪星，该公司经理。上诉人河北通泰沥青科技有限公司、于西森、戴秀云、于熙鸿、刘恩梅、于灏、田云、黄骅市亿利经销有限公司与被上诉人河北信达担保投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北通泰沥青科技有限公司、于西森、戴秀云、于熙鸿、刘恩梅、于灏、田云、黄骅市亿利经销有限公司上诉称请求：依法撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3817号民事裁定，并将本案移送至黄骅市人民法院。主要上诉理由：被上诉人与上诉人建立担保关系的过程中，并未直接书面约定具体由沧州市运河区人民法院管辖。本案中，所有的上诉人即所有被告的住所地均为黄骅市，根据属地管辖原则，应由“被告住所地”人民法院即黄骅市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》及《抵（质）押反担保合同》中均约定“在履行本合同中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向合同签约所在地人民法院提起诉讼”，合同注明签约地点为“河北信达担保投资有限公司”，该公司住所地为沧州市运河区黄河西路，该约定明确具体，符合法律规定，因此沧州市运河区人民法院管辖本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一八年十二月二十一日书记员  王 新
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1724号之一 原告：唐勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住址湖南省攸县。 委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 被告：安溪龙志贸易有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇亿龙城市花园**楼**。 法定代表人：林龙彬。 原告唐勇与被告安溪龙志贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。审理中，原告唐勇于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐勇负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林 娟 人民陪审员  陈 仪 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  阮伏秋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6938号上诉人（原审原告）：陈付社，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审原告）：程艳梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住广东省中山市火炬开发区同乐路假日酒店**，统一社会信用代码91442000668236179A。法定代表人：徐立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。上诉人陈付社、程艳梅因与上诉人中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈付社、程艳梅及上诉人中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司均以各方已通过友好协商解决涉案纠纷为由，分别于2018年12月19日、28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈付社、程艳梅、中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈付社、程艳梅、中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元（陈付社、程艳梅向本院预交了50元；中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司向本院预交了200元），减半收取为125元，由陈付社、程艳梅负担25元，中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司负担100元。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月二十九日书记员  严贝贝
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执2965号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司。 法定代表人：巩月琼，该公司总经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 委托代理人：刘阳，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：西双版纳云西混凝土有限公司。 负责人：贾波，该公司经理。 被执行人：贾波，男，1976年4月27日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。 被执行人：吕丽娜，女，1981年1月11日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。 被执行人：郭磊，男，1983年3月21日生，汉族，住昆明市五华区。 被执行人：何向军，男，1983年10月14日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。 被执行人：云南田坤实业有限公司。 法定代表人：张逵，该公司经理。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人西双版纳云西混凝土有限公司、贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）诸商初字第913号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人西双版纳云西混凝土有限公司、贾波、吕丽娜、郭磊、何向军、云南田坤实业有限公司银行存款3216821元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一八年十二月十日 书记员  高 宏
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1421行审542号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人马猛，城郊××资源所所长。 被执行人彭博。 身份证号××。 电话187××××9399。 申请执行人绥中县国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）084号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人彭博作出绥国土罚字（2017）084号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人彭博未经国土资源行政主管部门批准，于2016年8月份,擅自占用沙河镇沙河村耕地（基本农田）500平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令限15日内改正；2、并处罚款每平方米30元，计15000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）084号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。