wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0225民初80号原告：湖南华雁建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：李雨来，公司董事长。委托诉讼代理人：何海波，湖南博天律师事务所律师。被告：中国南海工程有限公司第十八分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：刘盛果，公司经理。被告：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈阳华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。原告湖南华雁建设有限公司（以下简称华雁公司）与被告中国南海工程有限公司第十八分公司（以下简称南海第十八分公司）、中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告华雁公司和被告南海公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告南海第十八分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告华雁公司与被告南海第十八分公司签订的《神农古镇长螺旋桩基础工程施工合同》；2、判令两被告返还原告履约保证金70万元及利息71266.66元（利息计算至起诉之日），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告南海第十八分公司签订《神农古镇长螺旋桩基础工程施工合同》。该合同载明：被告南海第十八分公司将神农古镇长螺旋桩基础工程发包给原告，承包方式为包工包料、包安全，原告于合同签订前付定金30万元，之后再付60万元，履约保证金最长3个月内返还。原告分别于2016年5月5日、5月18日、5月24日通过委托付款或银行转账共向被告南海第十八分公司支付履约保证金70万元。之后原告按被告的要求进场施工。施工一段时间后，原告被项目建设方炎陵水连山投资置业有限公司制止施工并被强行清场，导致合同无法履行，故诉至本院。两被告未作书面答辩，也未提交证据。原告华雁公司围绕诉讼请求提交了以下证据：工程施工合同、银行转账凭据及收条。被告南海公司的质证意见是施工合同未经总公司授权，不予认可；付款凭据未注明是保证金，且收条是写明收到谢阶俊的劳动保证金，故不能证明原告已付了70万元履约保证金。本院经审查认为，原告提交的上述证据形成了完整的证据链，能够充分证明原告为履行合同向被告南海第十八分公司支付了70万元履约保证金，故对原告提交的上述证据均予以认定。根据当事人的陈述和本院的认证，可以认定如下案件事实：被告南海第十八分公司系被告南海公司于2014年9月1日设立的分支机构。2016年5月23日，原告与被告南海第十八分公司签订《神农古镇长螺旋桩基础工程施工合同》。该合同载明：被告南海第十八分公司将神农古镇长螺旋桩基础工程发包给原告，承包方式为包工包料、包安全，原告于合同签订前付定金30万元，之后再付60万元，履约保证金最长3个月内返还。原告分别于2016年5月5日、5月18日、5月24日通过委托付款或银行转账共向被告南海第十八分公司支付履约保证金70万元。之后原告按被告的要求进场施工。施工一段时间后，原告被项目建设方炎陵水连山投资置业有限公司制止施工并被强行清场，导致合同无法履行，故诉至本院。本院认为，本案系双方当事人就履行建设工程施工合同而发生的纠纷，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。本案的争执焦点是：1、原告与被告第十八分公司签订的施工合同是否应解除；2、被告应返还原告多少保证金及应否给付利息。原告与被告第十八分公司签订的施工合同，因原告被第三方强行清场后未再进行施工，致使合同无法继续实际履行，现原告要求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持；原告按约定向被告南海第十八分公司支付了履约保证金，被告南海第十八分公司应当予以返还，并支付相应的利息，但利息计算应按合同约定扣除3个月后再进行计算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告南海第十八分公司是被告南海公司设立的分支机构，根据民法总则第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。”故被告南海公司应向原告返还履约保证金并支付相应利息。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南华雁建设有限公司与被告中国南海工程有限公司第十八分公司签订的《神农古镇长螺旋桩基础工程施工合同》；二、被告中国南海工程有限公司在本判决生效之日起30日内返还原告湖南华雁建设有限公司履约保证金70万元及利息，利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止；三、驳回原告湖南华雁建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5756元（原告已预交），由被告中国南海工程有限公司负担，并随上述款项一并给付原告湖南华雁建设有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一八年四月十八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督217号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：彭敏，该公司员工。被申请人：易小晶，女，汉族，1984年4月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人易小晶申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年1月25日发出（2018）渝0110民督217号支付令，并于2018年4月17日向被申请人送达，限令被申请人陈理在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月24日被申请人易小晶已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督217号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一八年四月二十四日书记员 文成程
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1192号原告：河南正弘物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市解放路与学院路交叉口一江弘城5号楼3单元104房间。负责人：李建强，常务副总经理。委托诉讼代理人：韩娟，该公司职员。被告：高水森，男，1966年9月8日出生，汉族，住新郑市。原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司（以下简称正弘物业公司新郑分公司）与被告高水森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告正弘物业公司新郑分公司向本院提出诉讼请求：1、判令高水森支付物业管理费6324.9元、违约金3920.5元，共计10245.4元。2、判令高水森承担本案诉讼费用。事实与理由：高水森系位于新郑市××与学院路交叉口一江弘城16号楼3单元1-2层1601商铺业主，商铺面积为152.46平方米，物业收费标准3元/平方米/月，正弘物业公司新郑分公司与高水森于2015年11月4日签订《前期物业服务协议》进行了约定。合同签订后，正弘物业公司新郑分公司在物业服务期间积极履行约定的相关权利和义务，对高水森居住的小区实施规范的物业管理及提供完善的物业管理服务。2016年11月11日至2018年1月5日，高水森欠正弘物业公司新郑分公司物业管理费6324.9元。根据《前期物业服务协议》第十条第三款规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。高水森违约金为3920.5元，欠交物业管理费6324.9元，共计10245.4元。经正弘物业公司新郑分公司多次催交后，高水森仍拒绝交纳物业管理费。因此，正弘物业公司新郑分公司提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2015年10月21日，正弘物业公司新郑分公司注册成立。2015年11月4日，正弘物业公司与高水森签订《前期物业服务协议》，而非正弘物业公司新郑分公司。如果与高水森在履行该合同过程中发生纠纷，应当由正弘物业公司提起诉讼，而非正弘物业公司新郑分公司。因此，正弘物业公司新郑分公司与本案没有直接利害关系，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司的起诉。案件受理费56元，退还原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一八年四月十七日代理书记员  陈兆祥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A，住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人：武云清，该支行行长。委托诉讼代理人：国涛，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张培军，男，该支行员工。被执行人：王虹，女，1966年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人王虹金融借款合同纠纷[(2017)津0110民初1889号民事判决书]一案中，本案执行标的为130143.60元，执行费1852元。执行中经查，被执行人王虹去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月二十日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初568号原告：陈凤七，男，1959年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张秀兰，女，1962年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王钰，女，1990年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:王军，男，1985年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈凤七与被告张秀兰、王钰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤七及其委托诉讼代理人孙陆和被告张秀兰、王钰到庭参加诉讼，被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤七向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀兰、王钰、王军在继承王西华遗产范围内偿还原告陈凤七借款72560元及利息（计算至判决后实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告张秀兰、王钰、王军负担。事实与理由：借款人王西华急于购买保险，于2016年2月6日向原告陈凤七借款35360元，于2016年6月1日又向原告借款37200元，两次借款均口头约定月利息2分，并约定还款日期。到期后，经原告多次催要未果。现今，借款人王西华已去世，故主张被告张秀兰、王钰、王军在法定继承范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张秀兰辩称，1、被告张秀兰没有继承王西华的任何财产，且还欠其他人50000元，故被告不愿意偿还王西华所欠债务；2、对原告所提交的借条，没有办法判断是否为王西华所书写，也不知道此借款之事，王西华也未给被告提起过此事。被告王钰辩称，被告王钰没有继承王西华的财产，不愿意偿还，也不知道此借款之事。本院经审理认定事实如下：被告张秀兰的丈夫、被告王钰、王军的父亲王西华分别于2015年2月6号向原告陈凤七借款26000元，向原告出具借条一张，借条载明借款数额为32120元，约定还款日期为2017年2月6号；于2016年6月1日向原告陈凤七借款30000元，向原告出具借条一张，借条载明借款数额为37200元，约定还款日期为2017年6月1日。借款人王西华已经偿还利息3240元。借款人王西华已经于2018年1月19日因病死亡。王西华第一顺序继承人为被告张秀兰、王钰、王军。本院认为，当事人应对自己的主张或辩解提供证据予以证实，不能提供证据或所提供的证据不足以证明待证事实的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告张秀兰、王钰对原告提供的证据真实性有异议，认为借款人已死亡，不知道该借条是否真实，且二被告也辩称自己没有听说过有该笔借款。原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，因二被告不同意做笔迹鉴定，也不向本院提供用于笔迹鉴定的样本（王西华签字的样本），故对原告提供的证据真实性，本院予以采信，对二被告辩称不知道证明的真实性，也未听说过该笔欠款的辩解意见，本院不予以采纳。合法的民间借贷受法律保护。原告陈凤七与借款人王华西之间存在的借贷56000元的法律事实清楚，本院予以确认。关于利息，原告称借条载明数额与实际借款数额不一致的原因是一年期的利息已经记入借条载明的数额，根据生活经验，借条载明数额与实际借款数额的差距，可以认定年利率为24%。对于王西华已经偿还的3240元，本院予以确认。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，被告张秀兰、王钰、王军应在继承借款人王西华遗产范围内偿还原告借款本金56000元和利息（以26000元为本金，自2015年2月6日起以年利率24%计算至2016年5月31日；以56000元为本金，自2016年6月1日起以年利率24%计算至本息付清之日；上述利息应当扣除已经偿还的利息3240元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张秀兰、王钰、王军于本判决生效后十日内在继承借款人王西华遗产范围内偿还陈凤七借款本金56000元和利息（以26000元为本金，自2015年2月6日起以年利率24%计算至2016年5月31日；以56000元为本金，自2016年6月1日起以年利率24%计算至本息付清之日；上述利息应当扣除已经偿还的利息3240元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告张秀兰、王钰、王军在继承借款人王西华遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一八年四月四日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初412号原告：曹威，男，生于1963年8月10日，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：田祖福，男，生于1954年2月18日，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，原告曹威诉被告田祖福排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告曹威于2018年4月9日向本院申请撤回对被告田祖福的起诉。本院认为，原告曹威的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹威撤回对田祖福的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告曹威负担。审判员  姚星二〇一八年四月十日书记员  温蕾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1311号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，吉林省长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。被告：裴正泽，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告裴正泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉处理。审判员  那立新二〇一八年四月十七日书记员  冯琳琳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更463号罪犯李志平，男，1971年8月13日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）长刑一初字第56号刑事判决，认定李志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币15万元。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为李志平裁定减去有期徒刑1年、11个月、1年。刑期自2010年3月14日起至2022年4月13日止。截止2018年3月1日余刑为4年1个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关认为对罪犯李志平减刑建议不当，该犯有财产性判项未执行，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯李志平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项9千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志平减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2212号原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。代表人：周晨风，行长。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：翁永新，男，1971年7月28日出生，汉族，住玉环市。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被告翁永新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼，被告翁永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁永新偿还借款本金770838.99元，支付利息（包括罚息）5629.12元（暂算至2018年3月14日止，并继续支付自2018年3月15日起按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止的利息、罚息和复利）；2.判令被告偿付律师费7000元；3.判令原告对被告所有的位于玉环市房地产折价或拍卖、变卖后价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银台玉个二住借2016-205号），约定：被告向原告申请个人购房借款810000元，借款期限为240个月，自2016年7月1日起至2036年7月1日止，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.9，还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月1日为还款日；债务人构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若债务人不按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权将借款执行利率调整为上浮50%并立即执行，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；被告并以其所有的坐落于玉环市的房地产（房产证：玉房权证玉环字第××号、土地证：玉国用2016第01500号）提供抵押担保，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等。2016年7月4日，当事人在玉环县房地产管理处办理了玉房他证玉环字第××号房屋他项权证。2016年7月4日，原告向被告发放了贷款810000元，并由其出具借款借据为凭，载明月利率为3.175‰。借款后，被告仅偿付部分本息，自2018年2月1日开始逾期未还，故原告根据合同约定宣布借款提前到期。被告翁永新既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权，委托北京中银（台州）律师事务所代理一审诉讼，律师代理费为7000元。以上事实，有原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行提供的营业执照副本复印件、被告翁永新身份证复印件、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、房产证和土地证复印件、房屋他项权证、律师费发票各一份和原告的当庭陈述等证据予以证实。被告翁永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上所述，本院认为，被告翁永新向原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款、并以其财产设立抵押担保的事实清楚，证据充分；双方之间的借款、抵押合同合法有效，债务应当清偿。原告按照约定的日期、数额提供了借款，而被告未按照约定的期限返还本金、支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告有权按照合同约定向被告主张提前收回借款本息，并就抵押财产优先受偿。原告主张由被告承担实现债权费用，系双方在合同中的明确约定，亦符合浙江省律师服务收费标准。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告翁永新于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金770838.99元，支付利息（包括罚息）5629.12元（暂计至2018年3月14日止，并继续支付自2018年3月15日起按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止的利息、罚息和复利）。二、限被告翁永新于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行实现债权的费用7000元。三、原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行对被告翁永新所有的坐落于玉环市的房地产（房产证：玉房权证玉环字第××号、土地证：玉国用2016第01500号、房屋他项权证：玉房他证玉环字第××号）经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635元,减半收取计5817.5元，由被告翁永新负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  连俊辉二〇一八年四月十一日代理书记员  邢雪冰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初638号原告：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R（1-1）。法定代表人：周栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周权，该公司员工。被告：淮北花园新材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区萧淮路北岱河东。统一社会信用代码91340600MA2NG9Q5XK。法定代表人：邵徐君，该公司经理。本院在审理原告淮北市恒基建筑安装有限公司与被告淮北花园新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告淮北市恒基建筑安装有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓宾二〇一八年四月二十七日书记员  黄大盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初53号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈某明，男，1977年3月29日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月1日被公安机关决定取保候审，2018年3月30日被检察机关决定取保候审，2018年4月4日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月15日1时15分左右，被告人陈某明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区槐山岗村道中段时，被执勤民警发现其有酒后驾驶机动车上路的嫌疑，遂将被告人陈某明移交给潮州市公安局交通警察支队市区三大队处理。交通警察对被告人陈某明进行现场酒精吹气测试，同时将其带至医院抽血备检。经理化检验：被告人陈某明血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为161.2mg／100ml。被告人陈某明于2018年1月25日经电话通知自行到公安机关接受处理。上述事实，被告人陈某明在庭审中没有异议，有证人杨某的证言，被告人陈某明在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人陈某明的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人陈某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某明归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某明没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某明适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某明判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许 纯二〇一八年四月十六日书记员 刘丽敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保239号申请人:禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住禹城市。法定代表人：宋作军，总经理被申请人：范秀芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：范兴泉，男，1975年6月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人：胡玮，男，1969年1月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：范兴来，男，1968年5月1日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范秀芹、范兴泉、胡玮、范兴来的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款9000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范秀芹、范兴泉、胡玮、范兴来的银行存款45000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费470元，由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年四月二日书记员 司秀萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1621号申请执行人：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李兴忠，男，1968年12月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人何永珍与被执行人李兴忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人何永珍于2018年4月24日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人何永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉、二〇一八年四月二十四日书记员  陆金鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执720号申请执行人张永华，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人查道峰，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。张永华申请执行查道峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查道峰的银行存款91250元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月九日书记员  文武
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7222号原告：张德礼，男，1956年2月26日生，汉族，住诸城市。被告：陈栋昆，男，1988年7月17日生，汉族，住诸城市。被告：陈洪青，男，成年，汉族，住诸城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告：季炳龙，男，1977年8月4日生，汉族，住诸城市。被告：孟庆和，男，成年，汉族，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张德礼与被告陈栋昆、陈洪青、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、季炳龙、孟庆和、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张德礼起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德礼负担。审判员  李海苹二〇一八年四月十三日书记员  刘少卿
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1188号原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：邓强，男，1974年10月28日生，住贵州省盘州市。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告邓强的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告邓强的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年四月十九日书记员  张 聪
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1241号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。法定代表人：方正，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。被告：程科，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。深圳市博雅成信金融服务有限公司与程科追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  刘海萍二〇一八年四月二日书记员魏大平—1—
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执481号申请执行人：李伟，男，汉族，1970年10月20日生。住昆明市官渡区。被执行人：贺其龙，男，汉族，1981年9月28日生。住湖南省。申请执行人李伟与被执行人贺其龙故意伤害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）云0111刑初206号刑事附带民事判决书已生效，申请执行人李伟于2018年1月25日向本院申请执行，执行标的33837元，执行费418元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0111刑初206号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年四月二日书 记 员  文 永
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初966号原告杨某,男,汉族,1966年2月28日出生,现住南阳市宛城区。委托代理人秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。代理权限特别授权。被告万某,女,汉族,1968年3月6日出生,住址同上。本院审理原告杨某诉被告万某侵权责任纠纷一案，因原、被告已达成一致协议。原告于2018年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费164元减半收费82元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一八年四月二十六日书记员  马爱丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2609号原告：张华权，男，1971年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：张昭荣，男，1989年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市，原告张华权诉被告张昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告于2018年4月19日向本院提出申请，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华权撤回对被告张昭荣的起诉。案件受理费25元，由原告张华权负担。审判员  耿爱敏二〇一八年四月十九日书记员  王 蝶
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)豫16民终1531号上诉人（原审原告）：栗某，女，汉族，1989年3月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建、许玉香，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党某，男，汉族，1988年2月10日生，住商水县。上诉人栗某因与被上诉人党某离婚纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。栗某的上诉请求：1.请求依法撤销河南省商水县人民法院(2018)豫1623民初字632号民事判决书第二项：“婚生女党梓瑞由党某抚养，抚养费自理”；改判由栗某抚养婚生女党梓瑞或发回重审；2.本案诉讼费由党某承担。事实与理由：一、原审认定的案件事实部分错误，党某不具备抚养条件。一审法院书写另查明党某月收入5000元属于认定事实错误，其不具备抚养能力。党某根本没有5000元的工资收入，也未提供证据证明，其从未支付过任何孩子的抚养费用，也没有履行过任何做父亲的义务，退一步来讲即使是5000元的收入，也不具备抚养的条件，其在北京工作，5000元属于低收入，连一个人的基本生活费用都不够，党某根本不能支付北京学校的费用，不能解决小孩学籍及其户口问题，根本无法保证解决孩子上学问题。党某不具备抚养孩子的能力及条件。二、党某未提供任何证据证明其具有抚养能力，一审判决缺少法律依据。一审法院认定5000元的收入没有任何证据支持，5000元的证据收入是栗某代理人向党某发问时，党某自己阐述的，党某即未提供任何工资流水证明，也未提供任何工作证明，仅凭党某的口头阐述不符合民事诉讼法关于认定案件事实证据的规定，根据民事诉讼法的规定认定案件事实的证据必须经过庭审质证，具有高度可能性证明案件真实情况，本案中党某未提供任何证据证明其收入，也未提供任何证据证明案件的客观真实情况。三、原审法院未查清夫妻共同财产及其债务。栗某与党某在2016年10月份分期购买有一辆雪佛兰轿车，登记在党某名下，其中三万元车款是借栗某母亲的，婚姻关系存续期间所得财产属于夫妻共同财产，依法应当分割，共同债务应当共同偿还。四、栗某一直抚养孩子至今，具备抚养条件。在婚生女党梓瑞出生后一直由栗某抚养，党某常年在外打工，对孩子不管不问，党某与婚生女党梓瑞关系不融洽，没有做到一个尽父亲的责任。另外，党梓瑞是女孩，由母亲抚养更有利于其成长。如果由党某抚养，其出去打工带着孩子，根本不合适。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、栗某与党某自愿离婚；二、婚生女党梓瑞由党某抚养，抚养费由党某自理，栗某不负担党梓瑞的抚养费；三、栗某在节假日(星期六、星期日、寒假、暑假)期间有随时探视党梓瑞的权利，在寒暑假期间栗某可以把孩子党梓瑞带走15—30天之间，星期六、日可以带走半天，党某应予配合。如党某阻挠栗某行使探视权，党梓瑞变更为由栗某抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费300元，减半收取150元，由栗某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由栗某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一八年四月三日书记员  魏 婷
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初312号之三原告：李云青，男，汉族，1967年11月29日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李伟超，男，汉族，1991年1月14日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：贺士革，男，汉族，1969年10月5日出生，住址河北省保定市博野县。被告：贺二孟，男，汉族，1989年8月23日出生，住址河北省保定市博野县。被告：张飞，男，汉族，1976年4月9日出生，住址河北省保定市博野县。李云青与贺士革、贺二孟、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李云青于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云青撤诉。案件受理费817元，保全费753元，由原告李云青负担。审判员  王平勋二〇一八年四月十九日书记员  王 菁
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初59号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人熊春红，男，汉族，1970年2月19日出生，小学文化，户籍地址江西省南昌市青山湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人熊春红犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉，被告人熊春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日14时32分许，被告人熊春红醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市解放西路由东往西行驶至洪都南大道路口时，因与其他车辆发生交通事故后被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后对被告人熊春红进行呼气试检测，结果为126mg/100ml。随后民警将被告人熊春红带至解放军第九四医院抽血，2017年11月9日将血样送检，2017年11月13日收到江西神州司法鉴定中心鉴定报告书，报告书上显示熊春红血样乙醇含量为99.65mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊春红违反法律规定，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人熊春红对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年11月9日14时许，被告人熊春红酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市解放西路由东往西行驶至洪都南大道路口时，与其他车辆相挂引发交通事故。南昌市交管局青云谱大队接指挥中心指令后，立即指派民警赶到现场，经勘验判定熊春红负事故全部责任。熊春红当场赔付受损车辆车主的损失后，事故现场了结。随后，民警将仍在现场的熊春红带至九四医院进行酒精检测，经江西神州司法鉴定中心鉴定，熊春红血样乙醇含量为99.65mg/100ml。另查，被告人熊春红曾于2013年12月3日20时30分在江西省德兴市财政局路口酒后驾驶机动车被当地交管部门作出扣留机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人熊春红的人口信息表、查获经过、归案情况说明、无前科证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证违法查询信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人熊春红的供述，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心【2017】赣毒鉴字第S1139号司法鉴定乙醇含量检测意见书，现场采集血样照片等证据证实，足以认定。被告人熊春红在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。本院认为，被告人熊春红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人熊春红明知他人报警依然在现场等候，并在公安机关如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  涂春建人民陪审员  林新干人民陪审员  张红文二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄小琴
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1182号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人漆某，男，1988年10月14日生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省阳新县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人漆某及其辩护人吕梦娜到庭参加诉讼。其间，对被告人漆某作精神病鉴定。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年2月23日上午，被告人漆某伙同陈某1海、陈某2海（均已判刑），到杭州市余杭区某甲小区内，由被告人漆某及陈某2海撬锁、拆卸电瓶车上的电瓶，陈某1海望风、搬运电瓶，共同窃得被害人金某1、张某、姚某、王某1等人电瓶车内的电瓶共4组。2、同日下午，被告人漆某及陈某1海、陈某2海又到余杭区某乙小区内，采用上述相同方式，窃得被害人俞某、沈某、凌某、金某2、金某3、王某2等人电瓶车内的电瓶共6组。经鉴定，上述赃物共计人民币4969元。案发后，陈某1海、陈某2海已向公安机关退出人民币4999元，公安机关已将退赔款发还各被害人。3、同年2月24日上午，陈某1海驾车载被告人漆某及陈某2海到杭州市余杭区仁和街道，由陈某1海在车内接应，被告人漆某及陈军海到仁和街道某苑X幢X单元一楼X电瓶车停放处，采用撬锁、拆卸电瓶车上的电瓶的方式，窃得被害人方某、谢某电瓶车内的电瓶共2组。经鉴定，赃物价值人民币1215元。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人漆某另补偿两被害人共计人民币1100元。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、情况说明等书证；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人漆某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人漆某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人漆某的犯罪金额不大，个人获利较少，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求对被告人漆某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2017年2月23日上午，被告人漆某伙同陈某1海、陈某2海（均已判刑），到杭州市余杭区某甲小区内，由被告人漆某及陈某2海撬锁、拆卸电瓶车上的电瓶，陈某1海望风、搬运电瓶，共同窃得被害人金某1、张某、姚某、王某1等人电瓶车内的电瓶共4组。2、同日下午，被告人漆某伙同陈某1海、陈某2海又到杭州市余杭区某乙小区内，采用上述相同方式，窃得被害人俞某、沈某、凌某、金某2、金某3、王某2等人电瓶车内的电瓶共6组。经鉴定，上述第1、2节的赃物价值共计人民币4969元。案发后，陈某1海、陈某2海已向公安机关退出人民币4999元，公安机关已将退赔款发还各被害人。3、同年2月24日上午，陈某1海驾车载被告人漆某及陈某2海到杭州市余杭区仁和街道，由陈某1海在车内接应，被告人漆某及陈军海到仁和街道某苑X幢X单元X楼电瓶车停放处，采用撬锁、拆卸电瓶车上的电瓶的方式，窃得被害人方某、谢某电瓶车内的电瓶共2组。经鉴定，赃物价值共计人民币1215元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。被告人漆某另补偿二被害人共计人民币1100元。另查明，在本院审理期间，被告人漆某提出其曾因交通事故造成智能损害（轻度），后经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人漆某在本案作案时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人金某1、张某、姚某、王某1、俞某、沈某、凌某、金某2、金某3、王某2、方某、谢某的陈述；证人高某的证言；接受证据、收款收据、电动车销售单、销售凭证等；电瓶车照片；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；方位距离图；协查公告及张贴照片；提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单及照片；价格认定结论书、法医精神病鉴定；收条；车辆档案；情况说明；刑事判决书；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；抓获（破案）经过、归案情况说明；同案人员陈某1海、陈某2海的供述和辩解、辨认笔录及照片；被告人漆某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿部分被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人漆某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人漆某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  凌金才二〇一八年四月十一日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1749号原告：朱乾顺，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周世配，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱乾顺与被告周世配民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及其利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱乾顺到庭参加诉讼，被告周世配经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年3月4日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条和收条各一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周世配于判决生效后十日内偿还朱乾顺借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月27日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周世配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一八年四月十日代书记员 郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503财保3号申请人：王顺生，男，1952年12月18日出生，汉族。被申请人：邓楚光，男，1950年2月13日出生，汉族。申请人王顺生于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邓楚光价值942960元的财产。申请人王顺生提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人王顺生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓楚光银行存款942960元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  周颖二〇一八年四月十一日书记员  马莹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初364号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人来先先，男，汉族，1985年10月10日出生，因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人来先先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月4日19时许，被告人来先先在武汉市洪山区卓豹路湖北交通职业学院后门附近，趁被害人傅某行走不备之机，从傅某上衣口袋内盗得“苹果”7plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4363元。被告人来先先后被抓获归案。公诉机关认为被告人来先先具有自愿认罪认罚、扒窃的处罚情节，建议判处被告人来先先六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人来先先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人来先先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人来先先犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年12月9起至2018年6月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人来先先向被害人傅鲁瑶退赔人民币四千三百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一八年四月九日书记员  董 茜
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1027刑初19号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人刘世宾，曾用名刘世英，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因犯盗窃罪于2007年12月25日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被凌云县公安局刑事拘留，2018年1月30日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。被告人杨秀敏，男，1988年10月4日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被凌云县公安局刑事拘留，2018年1月30日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘世宾、杨秀敏犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人刘世宾、杨秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年12月中旬，被告人刘世宾、杨秀敏相约实施盗窃，杨秀敏得知凌云县加尤镇有人要办酒席，两人便于次日早上驾乘杨秀敏的桂Ｌ×××××比亚迪牌小汽车去到该屯附近踩点，发现吴某家当日正在办乔迁新居酒席，但因当时人多不敢作案便返回县城。12月21日上午，刘世宾、杨秀敏决定再次驾乘汽车去盗窃。杨秀敏将汽车停放在公路边比较隐蔽的地方后，两人步行至该屯路口，由杨秀敏负责在路边放风和接应，刘世宾行至吴某家屋后，在屋外找到一根木棒把一楼卧室窗户的两根铝合金窗枝撬开钻进室内，在吴某夫妇的卧室床头柜、衣柜内分别盗得30000元、2400元装入上衣口袋内，从被撬开的窗户逃离现场。随后杨秀敏驾车前来接应，两人返回县城途中刘世宾分给杨秀敏5000元，杨秀敏将赃款放在其汽车副驾驶座位后背袋内，后被民警查扣。案发后，刘世宾和杨秀敏家属代为退赔35000元。为指证二被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中二人所起作用相当，均是主犯，被告人杨秀敏在共同犯罪中罪责相对较轻，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘世宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨秀敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求对其适用缓刑。经审理查明，2017年12月中旬的一天，被告人刘世宾与杨秀敏得知加尤镇某屯有人办喜酒，遂密谋到该户实施盗窃。杨秀敏驾驶其桂Ｌ×××××比亚迪小汽车搭载刘世宾行至被害人吴某家附近的半山腰处踩点，但因吴某家人多不敢作案。2017年12月21日，杨秀敏驾驶其桂Ｌ×××××比亚迪小汽车搭载刘世宾再次前往吴某家实施盗窃。杨秀敏将小汽车藏在公路边隐蔽处，两人步行至第一次踩点的地方，由杨秀敏负责在此放风，刘世宾行至吴某家屋后，在墙边找到一根木棍撬开铝合金窗钻进屋内，将卧室床头柜里的30400元及衣柜里的2000元现金盗走。刘世宾从撬开的窗户逃离现场后，杨秀敏驾车前来接应。在两人返回凌云县城途中，刘世宾分给杨秀敏5000元。杨秀敏将该赃款放置在副驾驶椅子后背的袋子里。案发后，公安机关在桂Ｌ×××××比亚迪小汽车内搜查出现金12000元，并依法予以扣押。2017年12月29日，刘世宾及杨秀敏家属分别代为退赔被害人17500元，共计35000元，并取得被害人谅解。被告人刘世宾于2018年1月1日被公安民警在百色市右江区家鑫宾馆传唤到案；被告人杨秀敏于2017年12月28日被公安民警在凌云县泗城镇海天幼儿园传唤到案。另查明，被告人刘世宾因犯盗窃罪，于2007年12月25日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书，立案告知书，拘留证，逮捕证，接受证据清单，收据及谅解书，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押笔录、扣押照片、扣押决定书及扣押、发还清单，现金缴款单，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，（2007）乐刑初字第111号乐业县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人谢某1、龙某、谢某2、杨某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及辨认照片；5、被告人刘世宾、杨秀敏的供述。本院认为，被告人刘世宾、杨秀敏以非法占有为目的，合伙入室盗窃他人现金32400元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，而杨秀敏负责望风、接应，是罪责较轻的主犯，且事后分赃较少，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人35000元，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于杨秀敏要求适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年11月30日止；罚金已缴纳，上缴国库）二、被告人杨秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止；罚金已缴纳，上缴国库）四、被扣押的现金12000元，由扣押机关依法发还被告人杨秀敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  滕树敏二〇一八年四月十二日书记员  韦蔚蓉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初205号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨春美，现因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人杨春美犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人杨春美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至同年8月间，被告人杨春美在江苏省宝应县安宜镇其租住房屋内，先后3次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体犯罪事实分述如下：1、2016年6月份的某天，被告人杨春美在其租住的位于江苏省宝应县安宜镇农业银行附近一处房屋内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年8月份的某天，被告人杨春美在其租住的位于江苏省宝应县安宜镇爱民路101号房屋内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年8月份的某天，被告人杨春美在其租住的位于江苏省宝应县安宜镇爱民路101号房屋内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人杨春美归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨春美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨春美供述，证人王某证言，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春美违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨春美如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨春美具有违法劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨春美犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春美犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  刁品源二〇一八年四月十九日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11555号原告郝春萍，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省杞县。委托代理人高晓莉、耿静，河南春秋律师事务所律师。被告河南省联大通信技术有限公司，住所郑州市农业路72号国际企业中心2号楼2806室。法定代表人建佳佳。原告郝春萍诉被告河南省联大通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告郝春萍于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝春萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝春萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝春萍负担。审判员  曹春丽二〇一八年四月十八日书记员  邵 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初957号原告：陈素凤，女，1954年12月29日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。原告：蒋凡存，男，1952年2月20日出生，汉族，退休干部，现住唐山市。委托代理人：陈素凤，即本案原告。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍，该公司总经理。原告陈素凤、蒋凡存与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素凤到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈素凤、蒋凡存诉称，二原告系夫妻关系。2013年3月8日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区2号楼2门1001号房，总房款为528507元，签合同时房款一次付清。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年4月22日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金及水电费。合同签订后，二原告依约一次性交付了总房款。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月6日，二原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付二原告逾期交房违约金42971元，50吨水费、200度电费，合计43142元；本案诉讼费用由被告承担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年3月8日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2单元1001号房屋，总房款为510137元,另有地下室18370元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款及地下室款共计528507元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月6日，被告金马公司向二原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为43234.92元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.28元计1114.08元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天26.42元计3223.24元；2014年10月1日-2016年10月6日736天，每天52.85元计38897.6元】；二原告主张违约金42971元，属于二原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。对于二原告主张的50吨水费、200度电费，应按承诺书中”从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”的约定处理，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告陈素凤、蒋凡存逾期交房违约金42971元；二、驳回原告陈素凤、蒋凡存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年四月十九日书记员梁彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2744号原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，总经理。委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。被告：王云，女，1985年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。审判员 刘 媛二〇一八年四月十一日书记员 曲莲钰
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0423刑初43号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人雷某某（绰号“狗明”），男，1989年2月1日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯聚众斗殴罪于2009年3月16日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年10月10日中午，被告人雷某某伙同他人来到蒙山县那边冲陆某忠的沙糖桔果场内，盗走陆某忠放置在果场房间内的螨冠农药、领旗农药各12瓶以及电瓶一个。经鉴定，被盗农药价值人民币1920元。2017年10月30日，雷某某因吸食毒品被蒙山县公安局行政拘留期间主动供述了上述犯罪事实。另查明，雷某某盗窃的地点属于陆某忠平时生活居住的场所。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购货票据、办案说明、行政处罚材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书，失主陆某忠的陈述，证人李某1证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片和被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人雷某某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人雷某某因吸食毒品被行政拘留后主动供认了盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人雷某某有作案前科，酌情从重处罚。被告人雷某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人雷某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。）二、责令被告人雷某某赔偿失主陆仁忠人民币1920元。（以上所科处的罚金及赔偿款项限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登远二〇一八年四月十二日书记员  陆朝兰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执566号申请执行人:河南尚宇新能源股份有限公司。法定代表人：卢红旗。委托代理人：焦健。被执行人:青岛金顺钢结构有限公司。法定代表人：韩宏先。委托代理人：霍吉峰。申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司与被执行人青岛金顺钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲裁字第145号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法受理。本案执行标的人民币248799.00元及迟延履行利息，执行费人民币3632元。本院在执行过程中，焦作市中级人民法院向本院递交案号为（2017）豫08执174号之一执行裁定书及协助执行通知书，内容为：协助扣留、提取河南尚宇新能源股份有限公司在本院申请执行的被执行人为青岛金顺钢结构有限公司一案的全部执行案款。本院于2018年1月9日扣划被执行人银行存款人民币258256.34元后，被执行人向河南省焦作市中级人民法院提出执行异议申请，2018年2月9日河南省焦作市中级人民法院作出（2018）豫08执异4号执行裁定书，该执行裁定书撤销了河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08执174号之一的执行裁定书。2018年3月21日河南省焦作市中级人民法院向本院递交（2017）豫08执174号之五协助执行通知书，内容为解除（2017）豫08执174号之一协助执行通知书。2018年3月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人同意将本院扣划被执行人的案款退还给被执行人青岛金顺钢结构有限公司。本院于2018年4月4日从执行案款人民币258256.34元中扣除执行费人民币3632元，剩余案款人民币254624.34元全部发还给被执行人青岛金顺钢结构有限公司。申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲裁字第145号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓旭岩审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一八年四月十六日书记员  朱子良
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蔡勇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初181号原告：湄潭县宏运汽车租赁行，经营场所湄潭县湄江镇仙谷山路。经营者：娄义容，女，汉族，1968年8月9日出生，住贵州省湄潭县。原告：王龙海，男，汉族，1968年3月29日出生，住贵州省湄潭县。被告：吴志辉，男，汉族，1989年12月8日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县宏运汽车租赁行、王龙海诉被告吴志辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湄潭县宏运汽车租赁行、王龙海于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭县宏运汽车租赁行、王龙海向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县宏运汽车租赁行、王龙海撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告湄潭县宏运汽车租赁行、王龙海负担。审判员 曾 艳二〇一八年四月八日书记员 汪奉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1303号原告:党某，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号：×××被告：泰康养老保险股份有限公司甘肃分公司。营业场所：兰州市城关区东岗西路525之一号的酒钢大厦1#楼21层东侧统一社会信用代码：91620100397027403B负责人：丁嘉坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司法律合规部工作人员。本院在审理原告党某与被告泰康养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案中，原告党某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告党某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告党某负担。原告已交纳，本院不再向原告退还案件受理费。审判员侯红梅二〇一八年四月十日书记员夏雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终965号上诉人(原审原告)：单立建，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：蒋祥全，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。上诉人单立建因与被上诉人蒋祥全合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单立建的委托诉讼代理人马涛、被上诉人蒋祥全的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单立建上诉请求：撤销一审判决，判决蒋祥全归还23.5万元入股款；上诉费用由蒋祥全承担。事实和理由：一审认定全体合伙人一致同意单立建入伙证据不足。单立建入伙、蒋祥全退伙须经全体合伙人一致同意才生效。蒋祥全退伙时有6名合伙人，一审仅凭其中三位合伙人的证言就认定全体合伙人一致同意，证据不足。一审法院在无书面合伙协议及两名无利害关系人证明，仅凭三名与本案有利害关系的证言就认定合伙关系是否成立，超越证据的法定要求。且蒋大鹏多次证言不一致，三证人证言相互矛盾，一审仅凭证人证言即认定单立建支付车辆维修费，背离证据规则。蒋祥全辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，单立建上诉请求不能成立。单立建向一审法院起诉请求：1.判令蒋祥全返还单立建入伙款23.5万元；2.诉讼费用由蒋祥全负担。一审法院认定事实：2012年11月20日起，蒋祥全与蒋建国、蒋大鹏、海洋、翁大龙等人合伙经营豫Ｎ×××××号厦门金龙大型普通客车一辆，从事省际班车客运等业务。2012年12月1日，单立建与蒋祥全协商欲购买蒋祥全的26万元股金成为合伙人。同日，单立建交付蒋祥全现金20.5万元，蒋祥全给单立建出具：“今收单立建商丘－常熟车入股款贰拾万零伍仟元整（205000元），收款人：蒋祥全，2012年12月1号”的收条一份。自此，在全体合伙人一致同意的情况下，单立建入伙成为该营运班车的合伙人，同时蒋祥全退出合伙。后单立建参与合伙经营，并承担了运营期间的损失3万元。现单立建以蒋祥全拒不退还其入股款为由提起民事诉讼。一审法院认为，蒋祥全与他人合伙经营客车从事省际班车客运等业务，单立建为入伙参与经营购买蒋祥全价值26万元的股份，单立建交付蒋祥全入股款20.5万元后，虽未签订书面合伙协议,但其参与合伙得到其他合伙人的同意，并实际参与合伙经营，应认定为合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案单立建称其未参与经营，未承担亏损，也未参与分红，即未实际入伙，但合伙人蒋大鹏、海洋、蒋建国均出庭作证其参与经营和承担运营期间的损失，故对单立建的上述诉讼理由不予认可。因单立建已实际入伙，其无权要求蒋祥全返还入股款，故对单立建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回单立建的诉讼请求。案件受理费4825元，由单立建负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回单立建的诉讼请求是否正确。单立建通过协商购买蒋祥全的股份，并且交付蒋祥全现金20.5万元，蒋祥全给单立建出具收条一份，双方虽未签订协议书，但是在平等自愿的情况下协商的，是双方的真实意思表示，未违反法律法规关于效力性的规定，没有损害国家集体及第三人的利益，符合交易习惯，双方股份转让行为合法有效。同时蒋祥全提供了其他合伙人出具的证明并且其中三位合伙人到庭陈述单立建入伙、蒋祥全退伙经全体合伙人同意，足以证明单立建通过购买蒋祥全的股份入伙已经过全体合伙人同意，单立建主张一审认定单立建入伙有效证据不足，本院不予采信。单立建请求蒋祥全返还购买股份款项23.5万元，本院不予支持，一审判决驳回单立建的诉讼请求并无不当。综上所述，单立建的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由单立建负担。本判决为终审判决。审 判 长  张贝贝代理审判员  赵昱昱代理审判员  郜志鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  吴 瑞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执227号移送单位：井研县人民法院。被执行人：朱全康，男，1969年11月22日出生,汉族，住四川省乐山市市中区，村民，本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初76号刑事判决书执行朱全康罚金一案中，被执行人朱全康被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人于2018年4月10日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初76号刑事判决书本次罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一八年四月十三日书记员  王昆
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1296号原告：郭玉梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：任礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郭玉梅与被告任礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告任礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告任礼偿还两笔借款合计236000元及2016年8月10日以后资金占用期间逾期利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2016年5月10日被告任礼分两次向原告借款200000元、36000元，约定使用期限3个月，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，请求判如所请。被告任礼未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交2016年5月10日借条两张，证明被告分两次分别向原告借款200000元、36000元并约定使用期限3个月的事实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告任礼于2016年5月10日分两次分别向原告郭玉梅借款200000元、36000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告任礼于2016年5月10日分两次分别向原告郭玉梅借款200000元、36000元，并为原告出具借条两张，内容为：“借条今借郭玉梅现金贰拾万元整。（￥200000元）用叁个月，到时还清借款人任礼2016年5月10号。”、“借条今借郭玉梅现金叁万陆仟元整。（￥36000元）用叁个月还清借款人任礼2016年5月10号。”。该款经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任礼向原告郭玉梅借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告款事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。原告请求被告偿还2016年8月10日以后资金占用期间逾期利息（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任礼于判决生效之日起五日内偿还借原告郭玉梅款236000元；2016年8月10日以后资金占用期间逾期利息按年利率6%计算至款还清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一八年四月四日书记员  张松
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14653号原告：陈富根，男，1957年10月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被告：李满元，女，1965年3月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。原告陈富根为与被告李满元赠与合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序审理于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈富根及其委托代理人董亚红，被告李满元及其委托代理人杨林礼到庭参加诉讼。因审限即将届满，双方当事人同意，经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告陈富根起诉称：其与被告系夫妻关系，被告系再婚，原告系初婚。婚后，被告经常以不和原告过夫妻性生活为由威胁原告将其名下的一间二楼的老房子赠与被告。原告出于无奈于2009年12月29日与被告签订了一份《夫妻财产约定协议书》，协议约定将房屋赠与被告，后被告提出离婚，故原告未办理房屋过户手续，该协议八年未履行，现该房屋被拆迁，被拆迁的产权人仍是原告。该协议虽经过公证，但实际协���中约定的房屋有一半是案外人陈富德的，该公证书侵害了第三人的合法利益，应当是无效的。请求法院依法撤销原、被告签订的《夫妻财产约定协议书》。被告李满元答辩称：双方签订《夫妻财产约定协议书》系双方真实意思表示，从未胁迫原告赠与被告房屋。该协议于2009年签订，原告现在申请撤销协议已远超过一年，撤销权已消灭。该协议经过公证，不能撤销。原告陈富根为证明自己的主张，向本院举证提交以下证据：1.公证书一份（复印件与原件核对无异议），拟证明原告在被告的要胁下对原告名下的财产公证赠与被告，但该房屋一直未办理过户手续，该赠与并未实际履行的事实；2.集体土地使用权证一份（复印件），拟证明涉案房屋未过户给被告的事实；3.评估报告，拟证明涉案房屋已被拆迁的事实；4.询问笔录一份（复印件与原件核对无异议），拟证明涉案的土地证上的房屋有部分是属于案外人陈富德的事实；5.民事裁定书一份，拟证明原告因不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10021号民事判决，向宁波市中级法院提起上诉的（2017）浙02民终1999号一案，已经被中止审理的事实。被告李满元为证明其反驳主张，向本院提交（2017）浙02民终1999号民事判决书一份，拟证明宁波市中级法院就李满元诉陈富根离婚纠纷一案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述证据，经庭审质证，被告对���告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提交的证据均不能证明其诉讼主张。原告对被告提交的证据，真实性无异议。经审查，原告提供的证据1、2、4、5，均系证据原件或与原件核对无异议，本院对真实性予以确认。证据3，该评估报告上无相关单位印章，本院无法确认真实性，但（2016）浙0212民初10021号生效民事判决已认定涉案房屋已经被拆迁，本院对该事实予以确认。被告提交的证据系证据原件，真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告原系夫妻关系。2009年12月29日，原告与被告签订《协议书》一份，对夫妻财产进行约定，并至宁波市永欣公证处对该《协议书》进行公证，同日，宁波市永欣公证处出具（2009）浙甬永证民字第2988号《公证书》，载明：“男、女双方现经协商，约定如下：坐落在鄞州区的住房[集体土地使用证号：鄞（宅）集用（2001）字第29-0776号，土地使用者：陈富根]是男方婚前财产。现双方约定该房屋产权属女方个人财产”。2016年10月26日，被告李满元向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月9日作出的（2016）浙0212民初10021号民事判决书已查明，被告陈富根坐落在鄞州区间两层的木结构楼房系其婚前财产[集体土地使用证号：鄞（宅）集用（2001）字第29-0776号，土地使用者：陈富根]。2003年，陈富根的弟弟陈富德向有关部门申请，在上述土地上审批扩建了一间两层砖混结构楼房并实际居住，在原土地证后附表载明扩建审批情况。上述二间两层楼房目前均已被拆迁。后原告陈富根因不服上述判决，遂向宁波市中级人民法院���起上诉，2017年12月20日，宁波市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不能适用前款规定。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间约定原告的婚前房产归被告所有，根据婚姻法及相关司法解释的规定，双方名为婚内财产��定，实为夫妻一方将其所有的房产赠与另一方，又根据合同法的有关规定，涉案房产虽未办理变更登记，但因办理了赠与公证，原告作为赠与人不能行使任意撤销权。原告称受被告胁迫办理了赠与公证，未举证证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张赠与协议涉及的部分财产系其弟弟陈富德所有，赠与协议侵犯了陈富德的财产权益应属无效的问题，本院认为，本院（2016）浙0212民初10021号生效判决已确认陈富根的婚前房产仅系该土地上的一间两层木结构楼房，另一间两层的砖混结构楼房系陈富根的弟弟陈富德后期建造，不属于陈富根的婚前财产，已明确将陈富德的房产排除在公证赠与财产之外，故对原告关于赠与合同处分了他人财产应当无效的主张，本院不予支持。综上，原告要求撤销公证赠与合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此��依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈富根的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  卢 宁二〇一八年四月十六日代书记员  史朦朦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初3235号原告：刘光模，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：李家诚，男，45岁，住重庆市綦江区。被告：李家邱，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘光模诉被告李家诚、李家邱建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘光模于2018年4月27日向本院提出申请，以双方庭外达成和解协议为由，请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘光模撤回起诉。本案案件受理费减半收取978元，由原告刘光模负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一八年四月二十七日书记员 梅仁杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2792号原告：天津市米兰物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107275066278），住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。被告：宋维娜，女，1974年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告宋维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。代理审判员  石金娟二〇一八年四月二十六日书 记 员  宋晓峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3680号申请人张小平，男，1980年5月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人黎凯，男，1979年5月1日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行张小平与黎凯公正债权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年四月二十四日书记员  金 强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7540号原告：石家庄市长安世纪综合烟酒商店，住所地石家庄市长安区谈北路*号付*号。经营者：仝四影，男，1971年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：苑春满，男，1985年3月19日生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄市长安世纪综合烟酒商店诉被告苑春满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安世纪综合烟酒商店的经营者仝四影到庭参加了诉讼，被告苑春满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年4月，被告陆续从原告处购买烟酒，每次均在供货单上签字，但未付款，迄今拖欠货款共计10047元。经原告多次催要，被告仍未偿付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款10047元及利息（按照中国人民银行贷款利息，自起诉之日至款项付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：被告书写的从原告处购买烟酒的清单3份，证明被告在原告处购买烟酒数量及欠款数额。被告苑春满经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，被告给原告书写货物清单，载明自2015年4月24日至2015年6月15日，被告自原告处购买烟酒，货款合计7035元。之后被告继续从原告处购买烟酒，至2015年8月4日加上上述拖欠的货款共计拖欠货款9212元，被告签字予以确认。之后被告又自原告处购买烟酒，至2015年9月23日被告累计拖欠原告烟酒款10430元。原告诉请主张货款10047元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告苑春满经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。原告经营烟酒，被告在原告处购买烟酒，双方形成了买卖合同关系。被告累计拖欠原告货款10430元，原告起诉主张10047元，依原告主张货款数额为准，被告应偿付原告货款10047元。因被告未能及时支付原告货款，应支付原告逾期付款利息损失，原告主张自起诉日即2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清日止不违反法律相关规定，对此本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苑春满于判决书生效之日起10日内偿还原告石家庄市长安世纪综合烟酒商店货款10047元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月8日起至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告苑春满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一八年四月四日书 记 员  李 赛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1780号原告：张京全，男，1968年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：董士伟，男，汉族，天泰绿城职工。原告张京全与被告董士伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张京全于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张京全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张京全负担。审判员 石 倩二〇一八年四月四日书记员 范晓莉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更636号罪犯李光浩，男，1969年3月14日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)延中刑初字第89号刑事判决，认定李光浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）吉刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将李光浩的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月12日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年2个月。刑期自2010年8月18日起至2027年2月17日止。截止2018年3月1日余刑为8年11个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光浩能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李光浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光浩减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1358号申请执行人邢台市坤泰商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路569号A区14号，统一社会信用代码：911305002763413874L。法定代表人：崔云格，该公司总经理。被执行人邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁路225号，统一社会信用代码：911305036892894218。法定代表人：郭卫军，该公司经理。邢台市坤泰商贸有限公司申请执行邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）冀0503民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由被告邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邢台市坤泰商贸有限公司货款17642元。申请执行人邢台市坤泰商贸有限公司于2017年11月3日依法申请立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1358号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年四月二十八日书记员  谭 帅