苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初14125号 原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。 负责人：吴国兵，该行行长。 委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。 被告：许科。 被告：沈琳。 原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告许科、沈琳公司减资纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼。被告许科、沈琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许科在苏州科鑫非融资性担保有限公司减资8750.40万元范围内对苏州科鑫非融资性担保有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任【含本金107828.28元及相应利息（截至2016年6月10日为利息2335.74元、滞纳金2015.69元，自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息按信用卡章程及领用合约的规定计算）、律师费6465元、案件受理费1336元、诉讼保全费1120元】；2.判令被告沈琳在苏州科鑫非融资性担保有限公司减资1237.60万元范围内对苏州科鑫非融资性担保有限公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告与借款人周鑫签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定原告对借款人周鑫的贷记卡授予183000元的额度用于分期购买汽车。同日，原告与苏州科鑫非融资性担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，苏州科鑫非融资性担保有限公司同意为借款人周鑫的上述债务承担连带清偿责任。后原告依约发放了贷款，借款人周鑫用该贷款购买了汽车，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，借款人周鑫未能按约履行还款义务，故原告要求提前收回贷款、苏州科鑫非融资性担保有限公司承担连带保证责任。苏州市吴江区人民法院已作出（2016）苏0509民初8537号民事判决书支持原告的诉讼请求。经查，2016年3月1日，苏州科鑫非融资性担保有限公司注册资本由10088万元变更为100万元，而苏州科鑫非融资性担保有限公司减资未按照《公司法》的规定通知原告，损害了原告的合法权益，故原股东即被告许科、沈琳应当在苏州科鑫非融资性担保有限公司减资范围内对苏州科鑫非融资性担保有限公司的债务承担补充赔偿责任。 许科、沈琳均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，本院经审查证据真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证，包括：（2016）苏0509民初8537号民事判决书、（2017）苏0509民初1705号民事判决书、准予变更登记通知书、公司章程、减资公告、债务清偿或提供担保的说明公司章程修正案各1份，企业信息、股东会决议、公司准予变更登记通知书各2份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月26日，周鑫向中国农业银行股份有限公司吴江开发区支行（以下简称农行开发区支行）申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为乐分卡，还款方式为全额还款，周鑫签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对利息、费用、滞纳金的计算方式等进行了约定。同日，周鑫作为借款人与农行吴江分行签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款补充合同》一份，约定：借款人办理专项分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××46，户名为周鑫，银行将购买商品款项从上述金穗贷记卡账户直接划转到销售商的银行账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的交易凭证。 2014年7月2日，周鑫作为借款人、抵押人，农行吴江分行作为贷款人，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》［编号：20145458062］一份，约定：为了在分期商户购买丰田RAV42.5尊贵版小型普通客车，农行对借款人的本合同约定的贷记卡授予分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。同时，对分期资金金额、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权和担保权的费用，担保方式、担保范围等内容进行了约定。 同日，农行吴江分行作为贷款人、债权人，苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）作为保证人，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定：为了确保借款人周鑫与贷款人签订的编号为20145458062的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的履行，保证人自愿为周鑫依主合同使用金穗贷记卡与贷款人所形成的专项商户分期业务债务提供连带责任保证担保。所担保的主债权为贷记卡分期资金，本金金额为人民币183000元。并对保证担保范围、保证期间等内容进行了约定。 2014年7月10日，周鑫向苏州中园丰田汽车销售服务有限公司支付车款262000元。2014年7月11日，周鑫办理了机动车行驶证，车牌号码为苏Ｅ×××××。2014年7月18日，农行吴江分行与周鑫就上述车辆办理了抵押登记手续。2014年7月21日，经审核后，农行开发区支行向周鑫核发了信用卡(卡号：62×××46)，授信额度为183000元。同日，农行开发区支行将分期资金183000元划至销售商之账户，后信用卡额度调整为200元。由于周鑫未能按约足额还本付息，农行吴江分行委托律师提起诉讼，律师费用6465元，并于2016年7月5日诉至本院【案号为（2016）苏0509民初8537号】。 另查明，科鑫担保公司于2012年7月6日由许科、沈琳出资设立，注册资本10088万元，出资比例分别为87.6%和12.4%。2015年12月8日，科鑫担保公司召开股东会作出《股东会决议》，内容为：1、同意将公司名称变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司；2、同意将公司注册资本从10088万元减至100万元，其中许科减少出资8750.4万元，沈琳减少出资1237.6万元；3、同意免去许科执行董事职务，解聘许科总经理职务，选举张振南为执行董事，聘用张振南为公司总经理；4、同意公司经营范围变更为诉讼保全担保、财产保全担保、工程履约担保、工程支付担保、投保担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保、原材料赊购担保、设备分期付款担保、租赁合同担保、财政支付担保、联合担保、仓储监管担保、其他经济合同担保以及与担保业务有关的投融资咨询和财务顾问等中介服务；5、同意通过公司新章程。6、公司其他事项不变。在《股东会决议》落款全体股东处有许科、沈琳的签名。2015年12月9日，科鑫担保公司在张家港日报上发布减资公告，内容为：科鑫担保公司经股东会决议拟将注册资金由原来的10088万元人民币减至100万元人民币，特此公告。 2016年2月20日，科鑫担保公司出具《债务清偿或提供担保的说明》一份，内容为：根据《公司法》有关规定，本公司于2015年12月8日经股东会决议，将公司注册资本从10088万元减至100万元。公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2015年12月9日在张家港日报（报纸名称）上发布了减资公告。至2016年2月20日，公司已对债务予以清偿或提供了相应的担保。 2016年3月1日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，准予科鑫担保公司变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司、注册资本由10088万元变更为100万元、法定代表人由许科变更为张振南。 再查明：2016年9月8日，本院作出（2016）苏0509民初8537号民事判决书，判决如下：“一、周鑫应于本判决生效之日起十日内归还农行吴江分行借款本金107828.28元，并偿付相应利息、滞纳金（截至2016年6月10日的利息2335.74元、滞纳金2015.69元，自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）。二、周鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失6465元。三、若周鑫未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告周鑫抵押的小型普通客车［车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LFMXXXX64］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金183000元及其利息、滞纳金等约定的担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告周鑫继续清偿。四、苏州科鑫非融资性担保有限公司对周鑫的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1336元、诉讼保全费1120元，合计2456元，由周鑫负担并直接给付原告，苏州科鑫非融资性担保有限公司承担连带清偿责任。”后该判决生效。 本院认为：根据相关法律规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。且公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，苏州科鑫非融资性担保有限公司的减资行为发生在其为借款人周鑫所作担保之后，原告应为其已知债权人；苏州科鑫非融资性担保有限公司作出减资时，并未直接通知原告，且仅在当地的张家港日报上刊登减资公告，也未能确保原告有效知道，致使原告错失要求苏州科鑫非融资性担保有限公司清偿债务或提供相应担保的权利；苏州科鑫非融资性担保有限公司的减资行为已导致原来的注册资本与减资后的出资之间存在较大差异，严重影响了履约能力，侵犯了原告的信赖利益，其行为等同于股东未全面履行出资义务。根据相关法律规定，本院对原告要求被告许科、沈琳分别在苏州科鑫非融资性担保有限公司的减资8750.4万元和1237.6万元范围内对苏州科鑫非融资性担保有限公司不能履行部分承担赔偿责任的主张予以支持。被告许科、沈琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许科在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币8750.4万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的债务【含借款本金107828.28元及相应利息、滞纳金（截至2016年6月10日的利息2335.74元、滞纳金2015.69元，自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）、律师费损失6465元、案件受理费1336元、诉讼保全费1120元】不能履行部分承担补充赔偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）； 二、被告沈琳在被告苏州科鑫非融资性担保有限公司减资人民币1237.6万元范围内对被告苏州科鑫非融资性担保有限公司的债务【含借款本金107828.28元及相应利息、滞纳金（截至2016年6月10日的利息2335.74元、滞纳金2015.69元，自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定计算）、律师费损失6465元、案件受理费1336元、诉讼保全费1120元】不能履行部分承担补充赔偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元、公告费560元，合计3282元，由被告许科、沈琳负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  范媛娟 人民陪审员  李根荣 人民陪审员  秦建荣 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  王 昆 附录法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。 公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。