广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14100号原告：严洪平，男，汉族，1963年08月07日出生，身份证住址：广州市花都区，委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：深圳车行城市汽车销售租赁服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路。法定代表人：汤跃华。被告：张汉仕，男，汉族，1971年09月06日出生，身份证住址：广东省广州市番禹区，委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨恩雄，被告张汉仕及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告深圳车行城市汽车销售租赁服务有限公司（以下简称“深圳车行公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告张汉仕、被告深圳车行公司签订的汽车买卖合同；2、被告深圳车行公司偿还原告购车款150000元并按日万分之五计付从2018年1月1日至付清款之日的违约金；3、被告深圳车行公司支付原告为追讨本案欠款支出的律师费25000元；4、被告张汉仕对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2018年1月1日在广州市番禺区签订汽车买卖合同，约定由原告支付15万元购车款向原告购买涂观L汽车，两被告须于2018年5月5日向原告交付该型号汽车。合同签订当日，原告将15万元购车款转账至被告张汉仕账户。2018年5月5日，原告要求两被告交付汽车，两被告借故拖延甚至避而不见，至今仍未交付汽车，也未将购车款及违约金支付给原告。被告张汉仕在合同上签名，且购车款转至被告张汉仕账户，故被告张汉仕也是合同相对人。被告张汉仕出借账户行为，违反了中国人民银行的相关规定，根据最高人民法院的批复，被告张汉仕应承担相应民事责任。被告深圳车行公司未应诉答辩。被告张汉仕辩称：一、被告张汉仕与原告之间不存在买卖合同关系，依法不承担连带责任。被告张汉仕是诺曼斯电子商务（深圳）股份有限公司广州城市总部经营负责人，被告深圳车行公司是诺曼斯公司在深圳设立的营业部。2018年初，诺曼斯公司推出5折购车优惠活动，因原告与被告张汉仕都在广州，诺曼斯公司老板雷慕心让被告张汉仕帮忙代为收取原告的购车款，被告张汉仕收到款项后马上告知雷慕心并按雷慕心及公司副总罗玉丹的安排将收到的车款转给诺曼斯公司其他客户以偿还公司到期债务，被告张汉仕从中未收取任何利益。涉案《车行城市销售合同》中的甲方是被告深圳车行公司，被告张汉仕之所以在该合同落款处签名是由于法律意识淡薄，当时原告得知是被告张汉仕代为收款，为了放心要求被告张汉仕签名，被告张汉仕想着都是帮忙，才在合同上签下了名字。被告深圳车行公司出售的车辆系全新小轿车，被告张汉仕既不可能是车主，也不是深圳车行公司的员工，其与原告之间不存在买卖合同关系，依法不应承担连带责任。二、本案不属人民法院审理范围，应当驳回原告起诉。诺曼斯公司老板雷慕心于2018年2月失联，严重损害投资人权益，导致涉案合同目的无法实现，现诺曼斯公司因非法经营已被深圳市公安局民治派出所立案侦查，被告深圳车行公司是诺曼斯公司在深圳设立的营业部，由此引发的纠纷不属人民法院受理民事诉讼范围。三、由于诺曼斯公司老板雷慕心失联，原告拿不到车就三番四次找被告张汉仕要钱，出于无奈，被告张汉仕分四次向原告转账支付了14000元。经审理查明，2018年1月1日，被告深圳车行公司作为甲方，原告严洪平作为乙方，双方签订了一份《车行城市销售合同》，约定乙方于合同签订当日缴付150000元，向甲方购买途观L330双离合舒适版黑色轿车，提车日期为2018年5月1日至2018年5月5日，被告张汉仕在合同落款处甲方签名栏签名并加盖了深圳车行公司的公章。合同还约定，甲方延期交付车辆时间超过约定交车时间30天的，视为甲方违约，乙方有权单方解除合同，甲方在五个工作日内全额退回乙方所交购车款项，并从合同约定购车款交付之日起每日按合同价款万分之五标准奖励给到乙方，合同自动终止，甲方不再承担其他任何违约责任。原告于签约当日委托其儿子严启源向被告张汉仕银行账户转账支付了150000元。被告张汉仕于2018年1月8日将该款转至了案外人李丽莎账户。2018年3月9日，案外人谢淑华等人以诺曼斯电子商务（深圳）股份有限公司出售公司股份后所有人员均无法联系为由向派出所报案。2018年4月12日，深圳市公安局龙华分局决定对诺曼斯电子商务（深圳）股份有限公司非法经营案立案侦查。双方知晓涉案合同无法履行后，原告要求被告张汉仕退还款项，被告张汉仕陆续向原告退还了14000元。原告认为两被告的行为已构成违约，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告为进行本案诉讼支出了律师费25000元。诉讼中，原告陈述其配偶与被告张汉仕相识并通过被告张汉仕得知有优惠购车活动，在番禺被告张汉仕开设的一家汽车销售服务门店签订了涉案合同，所购车辆可能并非新车而是下过地的汽车。被告张汉仕确认原告关于合同签订地的陈述，否认原告的其他陈述，并称原告系从其诺曼斯公司股东的亲属处了解到涉案销售信息的。双方均未提供证据证明上述主张。另外，原告对被告张汉仕向其返还了14000元予以确认。本院认为，被告张汉仕陈述的合同签订经过表明，原告在签订涉案合同时得知收款账户为被告张汉仕账户时要求被告张汉仕在合同上签名，被告张汉仕也同意签名，足以认定被告张汉仕加入了涉案买卖合同的甲方一方且原告予以接受，涉案《车行城市销售合同》的当事人应为原告严洪平（乙方）与被告深圳车行公司、被告张汉仕（共同甲方）。该买卖合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，两被告未在合同约定的期限内向原告交付约定的汽车，已构成违约，原告请求解除该合同、两被告返还购车款并按合同约定承担支付违约金的责任，合法有理，本院予以支持。应返还的购车款扣减被告张汉仕已返还的14000元，余额为136000元，违约金可以136000元为本金，按日万分之五从2018年1月1日计至本判决确定的还款之日。原告请求两被告承担其提起本案诉讼支出的律师费，不符合合同约定，本院不予支持。被告深圳车行公司或其实际控制人是否涉嫌经济犯罪，并不影响本案民事诉讼的审理结果，被告张汉仕请求驳回原告起诉，没有法律依据，本院不予支持。被告深圳车行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳车行公司、被告张汉仕于本判决生效之日起十日内返还原告严洪平购车款136000元并支付违约金，违约金以购车款136000元为本金，按日万分之五标准，从2018年1月1日计至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告严洪平的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元、保全费1350元，原告严洪平承担1219元，被告深圳车行公司、被告张汉仕承担4249元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  陈远红人民陪审员  游猛平二〇一八年四月十五日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。