江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终91号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐当琴，女，1975年11月8日生，汉族，小学文化，个体，住贵州省水城县。2017年5月2日因本案被羁押，次日因涉嫌组织卖淫被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）赵建明，男，1962年9月8日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2017年5月2日因本案被羁押，次日因涉嫌组织卖淫被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。辩护人杨东，上海星图律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘江，男，1996年8月19日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2017年5月2日因本案被羁押，次日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）陈守伦，男，1987年3月21日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2017年5月26日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人刘海，男，1998年9月2日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2017年5月2日因本案被羁押，次日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人谢永平，男，1997年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2017年5月2日因本案被羁押，次日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人彭珍全，男，1998年5月1日生，彝族，小学文化，无业，住贵州省水城县。2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人徐当琴、赵建明犯组织卖淫罪、被告人刘江、刘海、谢永平、彭珍全、陈守伦犯协助组织卖淫罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏0585刑初844号刑事判决。宣判后，被告人徐当琴、赵建明、刘江、陈守伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人徐当琴、刘江、陈守伦、上诉人赵建明及其辩护人蒋鼎元、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年3月至2017年5月2日期间，被告人徐当琴、赵建明在太仓市城厢镇上海西路44-14号经营御足堂足浴店，招募张某、尚某、何某从事卖淫活动，并约定被告人徐当琴、赵建明占收益三成，卖淫女占收益七成。被告人徐当琴、赵建明并通过被告人陈守伦联系被告人刘江等人招募人员卖淫。2017年3月16日，被告人刘江、刘海、谢永平、彭珍全和陈某甲（另案处理），招募被告人谢永平的女朋友朱某（1999年3月26日生）、陈某甲的女朋友陈某乙（2003年7月28日生）从贵州省六盘水市至太仓市从事卖淫活动，并约定被告人徐当琴、赵建明负责以微信搜索附近的人、进店服务等形式寻找、提供嫖客，被告人刘江、刘海、谢永平、彭珍全、陈守伦和陈某甲负责陪伴、管理、接送朱某和陈某乙卖淫，被告人徐当琴、赵建明占卖淫收益三成，被告人刘江、刘海、谢永平、彭珍全、陈守伦和陈某甲、朱某、陈某乙占卖淫收益七成。2017年3月29日，陈某甲经被告人徐当琴同意，联系王某甲（2002年2月7日生）从贵州省六盘水市乘坐火车至太仓市从事卖淫活动。后卖淫女张某、尚某、何某、朱某、陈某乙、王某甲分别在御足堂足浴店、被告人徐当琴租住的太仓市通达公寓7楼一出租房及嫖客提供的地点多次向钱某某、刘某某等人提供卖淫服务，从中牟利。期间，因朱某身体原因，被告人谢永平于2017年4月4日带朱某乘火车离开太仓市回贵州省六盘水市，又于2017年4月26日重新乘火车返回太仓市御足堂足浴店；陈某甲于2017年4月7日离开太仓市回贵州省六盘水市；被告人陈守伦于2017年4月离开太仓市至浙江省。被告人刘江、彭珍全、陈守伦到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某甲、王某甲、王某乙、陈某乙、朱某、张某、尚某、何某、曹某、单某、刘某某、王某甲、卞某、许某、袁某、邹某、周某、吴某、郭某、陈某乙、杨某、刘某、陆某等人的证言、辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明、搜查笔录、人身检查笔录、调取及扣押清单、电子证物检查工作记录、提取笔录及照片、房屋租赁合同，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人徐当琴、赵建明、刘江、刘海、谢永平、彭珍全、陈守伦的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。原审法院认为，被告人徐当琴、赵建明共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人刘江、刘海、谢永平、彭珍全、陈守伦协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人徐当琴、赵建明、刘江、刘海、谢永平、彭珍全、陈守伦均起主要作用，均系主犯。被告人刘江、彭珍全、陈守伦如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐当琴、刘海、谢永平当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人赵建明在组织卖淫共同犯罪中，系作用相对被告人徐当琴较小的主犯，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人徐当琴、赵建明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人刘江、彭珍全、陈守伦依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人刘海、谢永平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪判处被告人徐当琴有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元；以组织卖淫罪判处被告人赵建明有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处被告人刘江有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪判处被告人刘海有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪判处被告人谢永平有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪判处被告人彭珍全有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪判处被告人陈守伦有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人徐当琴、刘江、陈守伦均上诉称原审量刑过重。上诉人赵建明及其辩护人提出上诉人赵建明和徐当琴不存在共同经营行为，其没有对卖淫女进行招募、管理和控制，亦没有对卖淫所得款项进行分配；上诉人赵建明不构成组织卖淫罪，应认定其为协助组织卖淫罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。关于上诉人赵建明及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人赵建明与徐当琴共同经营御足堂足浴店，通过陈守伦联系刘江、刘海等人招募朱某、陈某乙、王某甲至足浴店后，使用聊天软件搜索嫖客、确定嫖资，以建立微信群等方式积极实施安排人员接送卖淫女等一系列管理活动，同时约定收益分成。上述事实，同案犯徐当琴在侦查机关和原审庭审时的供述，同案犯刘江、刘海、谢永平、彭珍全、陈守伦的供述，证人陈某甲及多名卖淫女与嫖客的证言，手机微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证实上诉人赵建明积极实施组织卖淫犯罪行为，故对上诉理由与辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人徐当琴、赵建明共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人刘江、陈守伦与原审被告人刘海、谢永平、彭珍全协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人刘江、陈守伦与原审被告人彭珍全如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。关于上诉人徐当琴、刘江、陈守伦提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人徐当琴、刘江、陈守伦在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害，结合其认罪态度等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年四月十六日书记员 蔡敏玮