文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2875号原告：陈明来，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，汉族，1976年12月23日出生，住福建省安溪县，被告：郑志兵，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省东莞市，上述被告共同委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原告陈明来诉被告陈剑锋、郑志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后。本案依法适用简易程序审判，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告陈明来的委托诉讼代理人李阳萍，被告陈剑锋、郑志兵的共同委托诉讼代理人黄建华、刘昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈剑锋返还借款人民币200000元及支付逾期欠款利息（以200000元为本金，从2017年7月1日开始按照年利率24%计算至还清为止），暂计至2018年1月1日止的利息为24000元；2.求判令被告郑志兵对被告陈剑锋的债务承担连带担保责任；3.原告为实现债权支付的律师费16000元由被告陈剑锋、郑志兵承担；4.本案诉讼费由被告陈剑锋、郑志兵承担。事实与理由：2015年4月25日，被告陈剑锋因生意周转向原告借款人民币200000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为3分，应于每月26日前付利息，担保人是被告郑志兵，担保人应付返还借款与本息的责任，若有拖欠三个月，法院及律师费用由借款人及担保人承担，随后被告陈剑锋在收到借款后出具了借据给原告，被告郑志兵在担保人处进行了签名；但是，借款到期后，被告陈剑锋一直不归还借款本金给原告，利息支付到2016年3月份后就没有支付过。经原告多次催讨，担保人被告郑志兵从2016年8月份开始陆续支付利息给原告至2017年6月份，此后未再支付过利息给原告，被告陈剑锋也未归还借款本金，被告陈剑锋的这一行为，违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。被告陈剑锋辩称，借款本金应当是194000元，在借款时已经扣除了6000元利息，依法只能计算194000元本金。原告在起诉状中说明在2016年3月之前的利息已经支付，所以被告陈剑锋支付的款项是支付利息，但被告郑志兵支付的款项，被告郑志兵称是偿还本金。对于未收取的利息部分，最高只能按照年利率百分之二十四计算。被告郑志兵辩称，在2016年9月28日至2017年5月28日，被告郑志兵有替被告陈剑锋偿还借款本金66000元。本案的保证已经属于一般保证，不是连带保证。本案被告郑志兵的担保期间已过，被告郑志兵不应再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年4月25日，被告陈剑锋、郑志兵向原告出具一份《借据》，显示陈剑锋因生意周转向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，借款月利率为3分，应于每月26日前付利息；被告郑志兵在担保人处进行了签名，《借据》显示“借款人如无能力偿还借款，担保人应负返还借款和本息的责任”；另载明，若有拖欠三个月，法院及律师费用由借款人及担保人承担。当日，原告的配偶刘铭花通过银行转账向被告陈剑锋支付款项194000元。之后，被告陈剑锋有通过自己妻子向原告支付过部分款项，根据被告提交的证据，支付至2015年12月30日。后原被告双方在庭审中确定，至2016年4月1日，被告方尚欠原告借款本金190000元。2016年9月开始，被告郑志兵陆续向原告支付款项。具体如下：2016年9月28日11000元；2016年11月5日8000元；2016年11月30日14000元；2017年1月1日5000元；2017年1月23日6000元；2017年3月26日11000元；2017年5月8日11000元，以上合计66000元。被告郑志兵主张其支付的款项应为偿还本金，原告主张其支付的款项为应支付的利息。另原告为处理本案民间借贷纠纷事宜支出律师费16000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点如下：一、被告郑志兵的责任如何确定；二、被告尚欠的借款数额为多少；焦点一，双方在借据中约定“借款人如无能力偿还借款，担保人应负返还借款与本息的责任”，即双方约定债务人不能履行债务时，由担保人保证还款付息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，故被告郑志兵应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原、被告双方未约定保证期间，结合借据中借贷限期为6个月，若有拖欠三个月，原告有权起诉的约定，本院认定，被告陈剑锋最迟还款期为原告出借款项后的9个月即2016年1月25日。故被告郑志兵的保证期间至2016年7月25日。而在上述保证期间，原告并未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告郑志兵的保证责任已免除。至于被告郑志兵在保证期间后向原告还款，应视为郑志兵自愿代被告陈剑锋的还款行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，被告郑志兵在保证期间届满后的还款行为并不产生延长保证期间的法律效果，因此，原告要求郑志兵承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。焦点二，首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于未支付的部分利息仅能按照年利率24%予以请求。对于已按照年利率36%支付的利息，借款人无权要求返还。其次，如焦点一论述被告郑志兵在保证期间后向原告还款，应视为郑志兵自愿代被告陈剑锋的还款行为，故被告郑志兵上述还款行为应视为被告陈剑锋对原告的还款。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，郑志兵的还款应按照上述顺序抵充被告陈剑锋所负原告的债务，即郑志兵已还的款项应当抵充按照双方约定的利息。根据双方的确认，自2016年4月1日起，被告陈剑锋尚欠的借款本金为190000元，结合郑志兵的还款数额、时间以及借据中约定的利率，扣除郑志兵已还的66000元，被告陈剑锋至2017年5月8日仍尚欠原告借款本金190000元，且有利息尚未能还清。具体计算方法如下：            本金起算时间              还款时间              还款金额              尚欠本金              利率（0.36/365天）              拖欠天数              拖欠利息金额              积欠利息              利息合欠                  2016/4/1              2016/9/28              11000              190000              0.0009863              180              33731.507              22732              22732                  2016/9/29              2016/11/5              8000              190000              0.0009863              37              6933.6986              14732              21665.205                  2016/11/6              2016/11/30              14000              190000              0.0009863              24              4497.5342              7665.2              12162.74                  2016/12/1              2017/1/1              5000              190000              0.0009863              31              5809.3151              7162.7              12972.055                  2017/1/2              2017/1/23              6000              190000              0.0009863              21              3935.3425              6972.1              10907.397                  2017/1/24              2017/3/26              11000              190000              0.0009863              61              11431.233              -92.6              11338.63                  2017/3/27              2017/5/8              11000              190000              0.0009863              42              7870.6849              338.63              8209.3151      故原告请求被告陈剑锋从2017年7月1日开始按照年利率24%支付利息，本院予以支持，但利息计算本金应以190000元为准。另，原告确已为本案支出律师费16000元，并且原告请求被告陈剑锋承担该律师费符合双方约定，故原告请求被告陈剑锋承担该律师费16000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈剑锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈明来返还借款190000元及利息：以190000元为基数，按照年利率24％为限，从2017年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止；二、限被告陈剑锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈明来律师费16000元；三、驳回原告陈明来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由原告陈明来承担100元，被告陈剑锋承担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李阳河二〇一八年四月二十五日书记员  汤 锋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。