安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1380号原告：宿州市融通融资担保公司，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街91号。法定代表人：武良坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振江，男，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩冰，男，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。被告：宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇中华路18号。法定代表人：张百海，该厂经理。被告：张百海，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张雪梅，女，汉族，1970年11月27日出生，安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市融通融资担保公司（以下简称融通融资公司）与被告宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂（以下简称恒瑞祥食品厂）、被告张百海、被告张雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通融资公司的委托诉讼代理人王振江、韩冰，被告恒瑞祥食品厂的法定代表人张百海、被告张百海到庭参加了诉讼，被告张雪梅无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒瑞祥食品厂偿还原告融通融资公司已代为偿还的借款本息1561136.45元、资金占用费736856.40元、违约金300000.00元，共计2597992.85元，同时承担逾期还款利息至还清之日止；2、判令被告张百海、张雪梅对上述债务共计2597992.85元承担连带责任；3、判令被告承担原告因追偿债务所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、送达费用、催收费用、差旅费等费用。事实与理由：2014年3月27日，恒瑞祥食品厂向宿州市区农村信用合作联社（以下简称宿州农信社）借款人民币1500000.00元，借款期限为12个月。融通融资公司为恒瑞祥食品厂的这笔借款提供担保，恒瑞祥食品厂用其所有的财产提供反担保抵押，张百海、张雪梅提供不可撤销个人连带责任信用反担保。借款到期后，因恒瑞祥食品厂未能及时履行还款付息义务，宿州农信社要求融通融资公司承担担保责任。融通融资公司依据宿州农信社的要求和担保合同的规定，于2015年7月30日代为偿还恒瑞祥食品厂的该笔借款本息共计人民币1561136.45元。此后，融通融资公司多次向恒瑞祥食品厂追偿债务未果。恒瑞祥食品厂的行为已构成违约，且给融通融资公司造成巨大的经济损失，应当支付《委托保证合同》中约定的违约金及代偿资金占用费，张百海、张雪梅签订不可撤销个人连带责任反担保，应当对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求依法支持全部诉讼请求。被告恒瑞祥食品厂辩称，被告向宿州农信社借款1500000.00元是事实，原告为该笔借款提供担保并替原告偿还了该笔借款的本息也是事实，但原告要求的资金占用费及违约金过高，且没有资金占用费该项规定。被告张雪梅不应承担连带保证责任。被告张百海辩称，被告不应承担连带责任，因为已经用恒瑞祥食品厂的厂房做抵押担保了，应变卖恒瑞祥食品厂的厂房偿还原告的借款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年3月27日，恒瑞祥食品厂与宿州农信社签订编号为3961092014120008号《流动资金借款合同》一份，约定恒瑞祥食品厂向宿州农信社借款1500000.00元用于购买肉制品，借款期限为12个月，借款采用浮动利率，在基准利率上浮30%，并于每月的第20日支付利息。同日，恒瑞祥食品厂与融通融资公司签订编号为委保字部[2014]064号《委托保证合同》一份，约定恒瑞祥食品厂委托融通融资公司为其向宿州农信社借款1500000.00元提供连带责任保证，保证范围和保证期间同宿州市区农村信用合作社社保字（B）第3961092014120008号《保证合同》约定的保证范围和保证期间，融通融资公司收取恒瑞祥食品厂30000.00元的担保费。该合同第八条约定：恒瑞祥食品厂未按期清偿到期债务由融资融通公司代偿的，除向融通融资公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向融通融资公司另行支付融通融资公司代偿次日起的代偿资金占用费；造成融资融通公司经济损失时的，恒瑞祥食品厂应赔偿融通融资公司全部经济损失。融通融资公司接受恒瑞祥食品厂委托后，当日即与宿州农信社签订《保证合同》一份，约定融通融资公司为恒瑞祥食品厂向宿州农信社借款1500000.00元提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。为确保恒瑞祥食品厂按时足额偿还借款，同日，融通融资公司与恒瑞祥食品厂签订编号为抵保字部[2014]64-1号《反担保抵押合同》一份，约定因融通融资公司为恒瑞祥食品厂向宿州农信社借款1500000.00元提供担保，恒瑞祥食品厂自愿用其所有的设备、房地产向融通融资公司提供反担保。同时，融通融资公司还分别与张百海、张雪梅签订编号为个信字部[2014]064-1号、个信字部[2014]064-2号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》各一份。约定为确保融通融资公司代恒瑞祥食品厂向宿州农信社的1500000.00元借款承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，张百海、张雪梅自愿受恒瑞祥食品厂的委托并为恒瑞祥食品厂向融通融资公司提供个人信用反担保。反担保的范围为融通融资公司为恒瑞祥食品厂代为清偿的全部款项、违约金、代偿资金占用费及全部经济损失、合同约定的应由恒瑞祥食品厂支付给融通融资公司的担保费及融通融资公司向恒瑞祥食品厂追偿债务而发生的一切费用。所有手续签完后，宿州农信社向恒瑞祥食品厂发放了贷款，但恒瑞祥食品厂未能按照约定向宿州农信社偿付本息，宿州农信社要求融通融资公司承担保证责任。融通融资公司于2015年4月24日代恒瑞祥食品厂向宿州农信社偿还借款本息共计1561136.45元。融通融资公司代为偿还借款本息后，亲工作人员多次找到张百海和张雪梅，要求偿还其代为偿还的借款，但恒瑞祥食品厂及张百海、张雪梅未向融通融资公司偿还上述款项。上述查明的事实有当事人的陈述、编号为3961092014120008号《流动资金借款合同》、宿州市区农村信用合作社社保字（B）第3961092014120008号《保证合同》、委保字部[2014]064号《委托保证合同》、个信字部[2014]064-1号、[2014]064-2号《不可撤销个人连带责任信用担保合同》、抵保字部[2014]064号《反担保抵押合同》、支票存根等证据材料在卷佐证。本院认为，融通融资公司自愿为恒瑞祥食品厂向宿州农信社借款1500000.00元提供连带责任保证，并且该保证行为已得到了恒瑞祥食品厂的认可，保证合同合法有效。在融通融资公司代替恒瑞祥食品厂向宿州农信社履行偿还借款本金及利息共计1561136.45元的义务后，根据其与恒瑞祥食品厂签订的《委托保证合同》的约定，其有权要求恒瑞祥食品厂偿还其代为偿还的借款本息共计1561136.45元。根据《委托保证合同》第八条的约定，融通融资公司有权要求恒瑞祥食品厂支付违约金及代偿资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此,融通融资公司要求恒瑞祥食品厂支付违约金与代偿资金占用费两项之和不能超过年利率24%。违约金及资金占用费按照按年利率24%自融通融资公司实际代为偿还本息之日计算至起诉之日（2015年4月24日）止，共计1055328.24元，融通融资公司要求恒瑞祥食品厂支付的违约金和资金占用费之和为1036856.40元，并未超过1055328.24元，本院依法予以支持。关于逾期还款的利息，融通融资公司要求按照银行利息计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以准许。因张百海、张雪梅自愿为融通融资公司给恒瑞祥食品厂的担保承担连带责任反保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，故融通融资公司要求张百海、张雪梅对恒瑞祥食品厂应支付的1561136.45元借款的本金、利息及违约金承担连带责任的诉讼请求，具有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂于本判决生效后十五日内偿还原告宿州市融通融资担保公司代其向宿州市区农村信用合作联社偿还的银行借款本息共计1561136.45元，并支付违约金、资金占用费等共计1036856.40元及2018年2月1起至实际清偿完1561136.45元之日止的逾期付款利息(逾期付款利息按照同期同类银行贷款基准利率计算)；二、被告张百海、张雪梅对本判决第一项认定的借款本息、违约金、资金占用费共计2597992.85元及逾期付款利息向原告宿州市融通融资担保公司承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13700.00元，由被告宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂、张百海、张雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年四月二十三日书记员  李子维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。