山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6837号原告：张玉芝，女，1940年6月10日生，汉族，住聊城市军分区。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛新新，山东丽成律师事务所律师。被告：柴仁后，男，1991年1月21日生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：柴文胜，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。主要负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，公司员工。原告张玉芝与被告柴仁后、柴文胜、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年10月27日至2018年2月26日委托鉴定机构进行了相关鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝委托诉讼代理人姚秀丽、薛新新，被告柴仁后、柴文胜共同委托诉讼代理人杨玉广，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费等损失暂计10000元；2.判令被告三在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张玉芝将诉讼标的额增加为590105.36元。事实和理由：2017年6月4日20时许，柴仁后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与行人张玉芝相碰撞，致张玉芝受伤。交警部门认定柴仁后承担事故的主要责任，张玉芝承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在安盛天平保险公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。柴文胜系鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人。原告损失明细为：医疗费208542.33元、药品费7936元、住院伙食补助费3510元、营养费54750元（暂定为5年）、误工费4304.9元、护理费224075.56元（暂定为5年）、残疾赔偿金170060元、残疾器具费2600元、其他医疗器具费及医用消耗品费11320.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、房屋租赁费10440元、取暖费1800元、鉴定费4000元，共计716339.29元。安盛天平保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，并要求优先赔偿精神抚慰金，不足部分由诸被告承担90%，扣除安盛天平保险公司垫付的40000元、柴文胜垫付的27000元，要求被告再赔偿590105.36元。柴仁后辩称，交警部门责任认定错误，原告应当承担事故主要责任。2017年6月4日20时许，答辩人驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿于集-沙镇乡村公路自东向西行驶至凤凰办事处顾庄村236号灯杆处，当时张玉芝在公路的中间蹲着（答辩人当时未看到，事后得知），答辩人正常行驶，张玉芝突然站起（事后得知张玉芝在收拾晾晒的麦子），由于路上晾晒的麦秸较高，致使答辩人不可能辨认在麦秸堆里蹲着的张玉芝，张玉芝突然站起，加之麦秸较滑，才导致张玉芝受伤。可见交警部门的责任认定是错误的。另，张玉芝受伤后，答辩人垫付医疗费27000元。柴文胜辩称，虽然答辩人系鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人，但答辩人不存在任何过错，不应承担责任。安盛天平保险公司辩称，同意柴仁后关于责任划分的意见。肇事车辆在我司投有交强险及商业第三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，确认驾驶员无其他违约情形的条件下，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，商业险部分我司同意按照责任进行赔偿。另我司为原告垫付医疗费40000元，我司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于交警部门作出的道路交通事故认定书。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队对本次交通事故作出责任认定，认定柴仁后承担事故的主要责任，张玉芝承担事故的次要责任。被告提出异议，认为原告应承担主要责任，但未提交相关证据。本院认为，交警部门作出的责任人认定，系经过现场勘验后，依照法定程序依法作出，证明力较强。被告虽提出异议，但未提交相关证据，故被告异议本院不予采纳，交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信；2.被告提出原告治疗与本次交通事故无关的疾病的医疗花费及非医保用药部分的医疗花费应当剔除。被告在本院指定的期间内未提出相关鉴定申请，应承担举证不能的责任，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳；3.关于原告提交的医疗费、医疗器械、医用消耗用品票据。原告提交的金额为772.5元的聊城市人民医院门诊收费票据，未记载交款人姓名，本院不予采信。原告伤情较重，根据病历记载的医嘱，院外需继续治疗，故对原告提交的从医院外购买药品、医疗器械、医用消耗用品的票据，除未记载购药人姓名的外，本院予以采信；4.对山东济南银丰司法鉴定所出具的关于张玉芝的司法鉴定意见书，原告对出院后护理人数鉴定为1人，有异议，认为需要2人。被告对营养期限暂定为5年有异议，认为明显过高，对其他器械及消耗性用品建议以实际支出和以往发生的费用核算，认为该结论明显没有法律依据。双方当事人均未提交相关证据。本院认为，上述司法鉴定意见书系经原告申请和本院委托鉴定机构依法作出，当事人虽提出异议，但均未提交相关证据，故对上述鉴定意见书本院依法予以采信；5.原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告不予认可，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交的中国人民解放军山东省聊城军分区与聊城市东昌府区新区街道办事处出具的证明、中国人民解放军山东省聊城军分区出具的证明、聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的证明，能够形成证据链，可以证明自2012年原告跟随儿子王运晓在聊城城区居住生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；6.关于原告主张的误工费。原告受伤时已近77周岁，年纪较大，且原告未提交受伤前从事劳动的相关证据，故原告主张误工费不予支持；7.原告主张自2017年6月14日-2017年9月29日由莘县萌萌家政服务护工护理原告，支付护理费43120元，并提交医院陪护合同一份、莘县萌萌家政服务部营业执照复印件一份、莘县萌萌家政服务部出具的“收取护理费证明”一份、护工刘启成资格证书复印件一份、莘县萌萌家政服务部开具的发票一宗。被告质证认为，该护工费用明显超出了聊城当地的护工标准，莘县萌萌家政服务部定额发票真实性、关联性、合法性均有异议，并不能证明原告实际支出的该项费用，并且该发票也没有原告姓名。本院认为，原告主张的该项护理费明显过高，本院不予认定，本院酌定按每天93.18元计算；8.原告提交房屋租赁协议一份，押金及收据三张、取暖费收据一张、光盘一个、宫云生（王艳展丈夫）商品房预售合同一份、王运晓住房证明一份，拟证明因王运晓、王艳展住房面积小，为方便王艳展照顾张玉芝，自2017年9月15日起在聊城南湖新城租赁房屋一套，月租1160元，至今缴纳房租共计10440元、缴纳取暖费1800元。被告质证认为，原告的该项要求没有任何法律依据。本院认为，被告抗辩意见成立，原告的该项诉求不予支持。9.原告提交交通费票据一宗，拟证明支付交通费3000元。被告认为原告要求数额过高，不予认可。本院认为，原告提交的出租车票据等不符合有关规定，不予采信，本院根据原告治疗情况酌定交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉芝户籍地为聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村，自2012年起随其子在聊城城区生活。2017年6月4日20时许，柴仁后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿于集-沙镇的乡村公路自东向西行驶至凤凰办事处顾庄村236号灯杆处，与行人张玉芝相撞，致张玉芝受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定柴仁后承担事故的主要责任，张玉芝承担事故的次要责任。张玉芝受伤后在聊城市脑科医院住院治疗117天，伤情为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、头皮血肿、头皮裂伤、多发颅面骨骨折、颅底骨折、左侧动眼神经损伤、左胫骨骨折、左肱骨骨折、左肩胛骨骨折、骨盆骨折、多发软组织损伤、脑积水、××、腔隙性脑梗死，花费医疗费208369.83元。出院后从山东利民大药店连锁有限公司购药支付7326元，从聊城开发区久和大药店有限公司东昌府区南湖新城小区分店购药支付560元。从聊城利民华卫医疗器械有限公司购买多动能护理床、防褥疮充气床垫等医疗器械支付6915.5元，从聊城市经济开发区康乐医疗器械有限公司购买医用消耗用品支付2448元，从聊城五洲大药店连锁有限公司购买医用消耗品支付1571元。张玉芝受伤后由其女儿王艳展（城镇居民）等人护理。经张玉芝申请和本院委托，山东银丰司法鉴定所出具关于张玉芝的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉芝目前状况构成一级伤残；2.被鉴定人张玉芝伤后误工期限截止至伤残评定前1日；3.被鉴定人张玉芝住院期间需2人护理，出院后需一人长期护理；4.被鉴定人张玉芝伤后需持续营养，营养期限暂定为5年，期满后仍需营养的可另行评定；5.被鉴定人张玉芝后续治疗费用建议以实际支出核定；6.被鉴定人张玉芝残疾辅助器具费如下：护理床（参考费用1500元/张，正常使用8-10年）、防褥床垫（参考价格300元/床，正常使用寿命3-5年）、轮椅（参考费用500-800元/辆。正常使用寿命5-8年）。其他器械及消耗性用品，建议以实际支出或参考以往发生的费用核算。张玉芝支付鉴定费4000元。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为柴文胜，该车在安盛天平保险公司投保交强险一份,商业三者险一份，保险金额为30万元，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。柴仁后系柴文胜之子，有机动车驾驶资格。事故发生后，柴仁后为张玉芝支付医疗费27000元，安盛天平保险公司支付医疗费40000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的责任认定和本案具体情况，本院酌定柴仁后承担90%的责任，张玉芝承担10%的责任。原告要求柴文胜承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告的损失应先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由安盛天平保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由柴仁后承担90%。关于张玉芝的损失。住院期间医疗费为208369.83元，出院后购买药品费用为7886元（7326元+560元）；护理期限暂定5年，护理费为180955.56元（93.18元/日×117日+93.18元/日×365日/年×5年）；住院伙食补助费为3510元（30元/日×117日）；残疾赔偿金为170060元（34012元/年×5年）；医疗器械及医用消耗品费用为10934.5元（6915.5元+2448元+1571元）；护理床、防褥床垫的费用原告已在医疗器械项下列支，属重复求偿，不予支持，根据鉴定意见，残疾器具轮椅费用酌定为600元。根据鉴定意见，营养费酌定为54750元（30元/日×365日/年×5年）；交通费酌定为1200元；根据原告受伤程度，其主张精神抚慰金10000元较合理，本院予以确认；鉴定费为4000元。以上共计652265.89元，张玉芝的其他过高主张，依据不足不予认定。综上所述，安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿张玉芝医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元，已经支付40000元，尚需支付80000元。剩余损失的90%为479039.3元〔（652265.89元-120000）×90%〕，安盛天平保险公司根据商业三者险保险合同赔偿张玉芝300000元，柴仁后179039.3元，已经支付27000元，尚需支付152039.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿张玉芝各项损失共计120000元，已经支付40000元，尚需支付80000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张玉芝各项损失共计300000元；三、柴仁后赔偿张玉芝各项损失179039.3元，已经支付27000元，尚需支付152039.3元；四、驳回张玉芝的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9701元，减半收取计4850.5元，由张玉芝负担290.5元，由柴仁后负担4560元；保全费220元，由柴仁后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年四月二日书记员 杨士鑫