绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1421民初274号 原告：冯秀伟，个体。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路一段**，企业代码：91211421120869296E。 负责人：陈增才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告冯秀伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀伟的委托诉讼代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯秀伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、本车施救费16000.00元；2、路产损失10680.00元；3、牵引车损失330000.00元；4、挂车损失25060.00元；5、车辆评估费9000.00元；6、货物损失50000.00元；7、货物施救费28000.00元；8、原告车辆维修费13000.00元；计481740.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的辽P×××××/辽P×××××挂号大货车挂靠在绥中县顺发运输车队名下，实际的产权人为原告。2017年8月20日，原告的货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额分别为34.85万元、8.55万元；第三者责任险限额分别为100万元、5万元；第三者责任险限额分别为100万元、5万元。保单载明的保险期限截止日为2018年8月19日。2017年9月12日，原的车辆在广乐高速公路南行132公里路段发生交通事故，原告遭受了重大经济损失，总计金481740.00元，交警部门认定原告方负责事故同等。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付，为此诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽P7668**/辽P×××××挂，被保险人为绥中县顺发运输车队，该车在投保公司投保有交强险、第三者责任险、司乘险、车辆损失险等。事故发生在保险期内。本次事故为三车相撞，辽P×××××/辽P×××××挂负事故的同等责任，对于合理损失，依法先由责任方在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分承担担不超过50%的赔付责任。如法院判决答辩人全额赔付，应在判决中给予答辩人追偿权。事故发生后，答辩人对辽P×××××号车辆损失定损265800.00元，法院应以此数额认定车辆损失。诉讼费、鉴定费答辩人不承担责任。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年9月12日0时10分，河北省廊坊市香河县安头屯镇孙营庄村167号村民王立文（身份证号：××）驾驶冀R×××××/冀R×××××挂沿广乐高速公路由北往南行驶，当行驶至广乐高速公路南行132KM路段时，碰撞前方同车道由河南省周口市沈丘县集镇程营行政村程营村7号程富兵（身份证号××）驾驶的粤B×××××/粤B×××××挂，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。随后，原告雇佣司机李忠利驾驶原告所有的挂靠在绥中县顺发运输车队名下的辽P×××××/辽P×××××挂行驶上述路段时，由于操作不当，车辆碰撞冀R×××××/冀R×××××挂后失控再碰粤B×××××/粤B×××××挂，造成辽P×××××/辽P×××××挂驾驶人李忠利死亡、乘车人张云凯受伤、车辆不同程度损坏及道路交通设施损坏的交通事故（第二部分）。该事故经广东省清远市公安局交通警察支队公路五大队认定李忠利承担第二部分事故的同等责任，王立文、程富兵共同承担事故的同等责任。 事故发生后，原告花施救费16000.00元、货物施救费28000.00元、车辆维修费施救费13000.00元，车辆损失根据原告申，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对辽P×××××/辽P×××××挂进行鉴定，其损失金额分别为330000.00元、25060.00元、花鉴定费9000.00元。货物损失：经原告委托绥中鼎信资产价格评估有限公司对辽P×××××/辽P×××××挂所载货物进行鉴定，损失金额为68750.00元，花鉴定费3000.00元。该损失原告已赔付货物所有人。 另查，原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂于2017年8月10日以绥中县顺发运输车队为投保险人在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中辽P×××××号车辆损失险限额为345800.00元，三者险限额为1000000.00元；辽P×××××挂车辆损失险限额为85500.00元、第三者险限额为500000.00元，车上货物责任险限额为50000.00元，且均投保了不计免赔险。保险期限自2017年8月20日至2018年8月19日，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂以绥中县顺发运输车队为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中被保险车辆驾驶人在保险事故中负事故的同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。 《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。 关于车辆损失：《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“二投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险标的的价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽P×××××/辽P×××××挂经葫芦岛市中级人民法院委托绥中鼎信兴产价格评估有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定程序和实质都不有瑕疵，本院予以确认。即辽P×××××号车辆损失330000.00元，辽P×××××挂车辆损失25060.00元，被告应在车辆损失险限额内承担。 关于施救费损失16000.00元，《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，投保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费16000.00元及辽P×××××/辽P×××××挂损失额未超保险限额，该施救费，被告承担。 关于货物损失：辽P×××××/辽P×××××挂所载货物损失金额为68750.00元，被告应在车上货物险50000.00元限额内承担，货物施救费28000.00元，原告自承担。 关于鉴定费9000.00元及3000.00元，《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。” 关于原告提出的车辆维修施费13000.00元，应涵盖车辆损失之内，被告不再承担。 综上，根据《中华人共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告冯秀伟支付保险金433060.00元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，帐号：2XXXX3。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8526.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司承担7795.00，原告冯秀伟承担731.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  刘婷婷 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。