贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初8743号 原告：杨某，女，1989年2月24日生，苗族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德芬，贵州合君律师事务所律师。 被告：黄某，女，1963年9月15日生，苗族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，贵州驰远律师事务所律师。 原告杨某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）黔0102民初3104号民事判决，杨某不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）黔01民终3646号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人钟文、张德芬，被告黄其启秀及其委托诉讼代理人秦阳、徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告父亲唐某5的遗产100万元由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲李某与父亲唐某5于××××年经人介绍认识后，双方按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日生育原告（当时取名唐某4）。1992年原告父母由于感情破裂离婚，约定原告由母亲抚养，父亲给付八袋谷子作为抚养费。后原告母亲嫁入龙里县××村xx组杨家，将原告改名为杨某。原告与生父及父方亲属一直都有来往走动。2016年至2017年期间，原告父亲在贵阳市××××组承包的土地及房屋被征拨，征地单位与原告的生父签订了征收补偿合同（被告的户籍未迁入该组），已将补偿款约300万元计算出来，只等补偿款到位。然而原告生父不幸于2017年1月20日因病去世。现原告与被告就补偿款问题发生纠纷，多次协商无果。 被告黄某辩称，首先，在被告与唐某5共同生活的25年期间，从未听唐某5说过其与李某曾经生育过一女，被告及女儿在唐某5去世前也从未见过原告。在唐某5去世前的抢救期间，唐某5的侄儿等带着原告来医院，说是唐某5的亲生骨肉，要来尽孝道。在为唐某5立碑时，唐氏家族的人硬要将原告的名字改成“唐某4”刻在墓碑上。被告孤儿寡母，在处理唐某5的后事上根本就说不上话。面对唐家人的威胁，被告受尽屈辱，竟差点因为唐某5的死因蒙受不白之冤。唐某5下葬前，唐某5的大哥唐某6的两个儿子和唐某5的二姐唐某7污蔑是被告谋害了唐某5，并出钱请人给唐某5验尸，当时黄泥堡村委会也派人参与。验尸后，所请之人说唐某5确实属自然死亡，并非被谋杀，唐家人才放脱被告。一切皆因钱财。如果不是被告家庭因为政府征用土地获得了巨额补偿款，唐某5怎么会冒出一个“女儿”？唐家人怎么会出钱出力出证人来证明原告的所谓“堂妹”、“侄女”身份？原告所称平时及逢年过节都相互走动，原告结婚、搬家时唐某5都有给原告庆贺，令人费解的是，至今原告拿不出一张与唐某5的合影照片来证明自己的说法。按原告的说法，自己结婚时，父亲大老远的来庆贺，竟然不会同父亲合影留恋？原一审中唐某1、唐某3等证人称听说自己有位堂妹，都主动地去会面，逢年过节还要在一起聚聚。那么这么多年来，亲戚间竟然没有一张合影来证实法庭作证时“保证说的是真话”的誓言？其二，在本案原一审、二审的法庭调查中，原告连自己是李某的亲生女儿都无法证明，却想通过杜某、唐某1等几位有利害关系的证人来证明自己与唐某5存在血亲关系。原一审庭审中，李某出来作证称原告生下来后就在黄泥堡村上了户口，自己嫁给杨某1时将原告的户口迁到了新场村，还一再说“不上户口怎么能给（杨某）打预防针？”。然而经过法院调查，原告于2007年才初始登记户籍于龙县龙山镇龙山社区**，户户籍显示父亲为杨某1，母亲信息。在被告看来，恐怕原告要先作一个与李某、杨某1的亲子鉴定后才有资格来打本案官司。还有一个重要的问题，原告应当举证证明唐某5和李某曾有过事实婚姻关系。原告诉称唐某5与其母亲李某协议离婚，拿八袋谷子作子女的抚养费，然而原告或者李某至今不能提供这份离婚协议。本案中，原告从“xx乡xxx村民委员会”处开具了一份《证明》来证明原告系唐某5的直系血亲。被告认为该《证明》不具备证据能力的合法性特征，没有证明效力，理由如下：1、该《证明》的制作单位不具有自然人的属性，所以不属于证人证言；2、与书证产生的阶段不同，是发生本案纠纷之后才出现的，没有书证的客观性；3、其亦不具备公文特征。该《证明》称“唐某5在××××年经人介绍与李某按农村风俗结婚”，从××××年至今已有30年，村民委员会成员按三年一届的规定也换了十届，现届的村委会成员如何对唐某5的个人情况掌握得如此详尽？是村里存放了相关档案资料，还是某位成员即吃了唐某5与李某的喜酒，又或参加了两个人的离婚调解？“xx乡xxx村民委员会”是依据什么客观事实证明本案原告就是唐某5亲生的？更为重要的是，能够出具合法亲属关系证明的唯一有权机关是户户籍管理的公安部门。份《证明》不符合证据规则，不具有证据的效力，更不能作为定案的依据，属于不论不类的卷宗材料，应摒弃在证据行列之外。综上所述，原告杨某没有证据能够有效证明其系唐某5的法定继承人，无论找来多少伯父、堂哥作证，其与唐某5的血亲关系都不是能用言辞证据就能证明的。据此，就原告所提分割唐某5遗产的诉请不能成立，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告杨某的母亲李某曾与被继承人唐某5共同生活多年,后双方分手。之后，唐某5与被告黄某同居生活,于1998年收养一女唐某8,未办理收养手续。××××年××月××日，唐某5与被告黄某在本市南明区民政局登记结婚。2016年3月12日，唐某5与贵州双龙航空港置业有限公司签订了《房屋搬迁实物安置补偿协议》,约定：贵州双龙航空港置业有限公司需搬迁唐某5住宅(有证砖混结构229.87㎡、砖木结构10.13㎡及无证砖木结构5.83㎡、其他结构12.24㎡),以二堡新城B1型号建筑面积241.86㎡房屋安置唐某5,并补偿唐某5各项费用303735.5元。2017年1月20日，唐某5病故。 审理中，原告杨某提交了贵阳市南明区小碧布依族苗族乡xxx村民委员会于2017年2月25日出具的《证明》,内容为：“兹有我辖区村民唐某5（身份证，于二0一六年十二月二十三日病故）,其在××××年经人介绍与李某按农村风俗结婚并在贵阳市××小碧乡黄泥堡生活，期间,在××××年××月××日生育有一女唐某4,1992年由于李某与唐某5感情破裂，双方协议离婚,女儿杨某由李某抚养,后其前妻李某改嫁给龙里县××村村民杨某1；该女儿也随同李某一同到龙里县××村生活，后改名为杨某。虽然唐某5与李某离婚，但其女儿与唐某5经常来往。唐某5病故后，其女儿杨某也到贵阳市××小碧乡黄泥堡披麻戴孝，已经尽到做女儿的责任。唐某5在××××年××月××日与黄某登记结婚至今未生育有子女;唐某5的父亲、母亲在唐某5病故之前均已死亡。”被告对该《证明》不予认可，质证意见同辩解意见。 根据原告杨某的申请，本院传唤了证人李某、杜某、唐某1、唐某2、唐某3出庭作证。 证人李某陈述：我与唐某5是经唐某5的姐夫杜某介绍认识的，由于时间太长，记不清是什么时候在一起的了。没有去办结婚登记，也没有请酒，在一起共同生活了5、6年的时间，生育了女儿杨某。女儿出生后就将户户口上到唐某5的户口上。为生的是女儿，婆婆赶我走，我就离开了，离开的具体时间也记不清了。离开后就把女儿的户户口迁了出来。/div> 证人杜某陈述：我是唐某5的姐夫，介绍李某与唐某5认识后，李某就在唐某5家了。杨某是唐某5与李某的女儿。李某是被我岳母赶走的。李某带着女儿一起走的，当时杨某才1岁。 证人唐某1陈述：我与杨某是堂兄妹，杨某从小在xx堡出生长大，在3岁左右的时候去了龙里。1998年的时候，我知道自己有一个亲戚，就去龙里认的。杨某毕业后来贵阳打工，先来我家，再去认的唐某5。我叔叔（唐某5）就说想把杨某的户户口迁过来，为他没有亲生子女。 证人唐某2陈述：我与唐某5是叔侄关系，我们没有住在一个寨子里，对唐某5与杨某是否有往来不清楚。杨某结婚后来认亲戚，我们才认识的。 证人唐某3陈述：我与杨某是堂兄妹关系，2001年杨某来我家认亲戚时认识的。在2001年之前一直有往来，我们去杨某家看过她。 为查明事实，本院向龙里县公安局龙山派出所调取了原告杨某的户户籍信息。取的户户籍信息内容为：007年8月14日在贵州省龙里县××村xx组恢复户口,父亲为杨某1,无母亲信息。 本院认为,本案原告杨某以其系李某与唐某5之婚生女的身份诉请继承唐某5的遗产,并为此提交了贵阳市南明区小碧布依族苗族乡xxx村民委员会出具的《证明》及证人李某、杜某、唐某1、唐某2、唐某3的证言予以证明。根据上述证据载明的内容，可以看出xx村委会出具的《证明》具体明确地指出了唐某5与李某结婚的时间（××××年）、举办婚礼的形式（按农村风俗结婚）、离婚的时间（1992年）、离婚的方式（协议离婚），然而证人李某的证言却是：记不清是什么时候与唐某5在一起的、没有办酒、大约生活了5、6年、是被婆婆赶走的、离开的时间记不清了。由此可见，在作为当事人的李某自己都记不清楚具体时间的情况下，xxx村委会却在时隔30年之后，且在没有任何书面档案材料的情况下出具了时间如此清晰的情况证明，而且内容与李某所述不一致，该《证明》显然不可采信。而其他几位证人的证言也是互相矛盾、前后矛盾，亦不可采信。依据本院向公安机关调取的户户籍信息，告杨某于2007年8月初始登记户籍于贵州省龙里县××村xx组，父亲为杨某1，无母亲信息。该户户籍登记信息是公安机关依职权所作出，有客观真实性，其证据效力大于原告提交的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”基于血亲身份认定关系重大且涉及遗产继承，应谨慎对待，因此，在证据不足的情况下，本院不宜认定原告杨某与被继承人唐某5之间存在直系血亲关系，故原告杨某主张继承被继承人唐某5遗产100万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回杨某的诉讼请求。 案件受理费13800元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  张发秀 二〇一八年四月九日 书 记 员  李立佳