山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民初30号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告：东阿县华联商贸有限公司，住所地，住所地东阿县前进街北首紫金城**iv>法定代表人：王灵玉，总经理。委托诉讼代理人：付广风，女，东阿县华联商贸有限公司员工。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告东阿县华联商贸有限公司（以下简称东阿华联）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人王召猛，被告东阿华联的委托诉讼代理人付广风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售侵犯“大嘴猴”著作权的产品；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3承担本案诉讼费用。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司，总部位于美国，该公司名下的“大嘴猴（PaulFrank）”是国际知名品牌，以色彩缤纷、年轻时尚、可爱活泼的品牌理念使用在服饰、文具、玩具、家具等各种商品上，商品畅销欧洲、亚洲、美洲、澳大利亚等世界各地，在中国大陆亦拥有很高的知名度。该公司从90年代起陆续向中国国家工商行政管理局商标局申请在多个类别产品上注册“大嘴猴”中文、英文及图形等系列商标以及国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书，以求得在中国市场的知识产权保护。为更好地开拓中国市场，2015年该公司与原告订立在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品生产经营的独占许可协议，与此同时，并将上述区域的知识产权保护工作授权原告行使。原告在被告经营的商场内发现有侵犯“大嘴猴”著作权的枕皮、裤子、袜子在销售，被告作为当地有影响力的大型商场，其行为已严重侵害了原告的合法权。被告东阿华联辩称：涉案产品价格低，都是几块钱的东西，原告要求赔偿过高。原告宏联公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据一、在全国企业信息信用系统打印的被告的企业登记信息，拟证明被告是本案适格的主体。证据二、（2016）沪徐证经字第9079号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书，拟证明保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告以独占许可方式使用其拥有的“PaulFrank”知识产权，在中国境内（含香港、澳门）就涉嫌侵犯其公司知识产权的行为（包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权等不正当竞争纠纷）采取一切法律行为，相关授权的代理权限可以转委托其他人或律师行使，上述授权期限自2015年1月1日至2030年2月28日，上述授权委托书经过美国相关机构公证和我国使馆认证。证据三、（2016）锡证经内字第3003号公证书、（2017）锡梁证经内字第4958号公证书，内容为原告与无锡博睿思商务信息咨询有限公司签订的授权委托书，授权期限分别为：自2016年7月1日至2017年12月31日；自2018年1月1日至2018年12月31日。拟证明就侵犯大嘴猴图形等知识产权的行为转授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司进行代为签署民事诉状并提起诉讼、上诉、再审等相关维权行为。证据四、（2016）沪徐证经字第9102号公证书，拟证明保罗弗兰克实业有限责任公司是国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴”美术作品的著作权人。证据五、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2017）聊鲁西证民字第3461号公证书及封存的产品、“东阿华联百货”小票一张、银联POS签购单一张，拟证明被告未经原告允许而私自销售侵犯原告主张著作权的商品的事实。被告东阿华联对证据一至五均无异议。本院对原告宏联公司提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案证据。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保罗弗兰克实业有限责任公司系“大嘴猴（Julius）”美术作品的著作权人，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日，作品登记证书登记号为国作登字-2016-F-00260207。2016年8月23日保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告以独占许可方式在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上使用其“PaulFrank”品牌下所有的知识产权，其中包括涉案著作权，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2015年12月18日原告授权卜立颖为公司代表，代表公司对与“PaulFrank”品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权书，授权的对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人，授权事项包括但不限于代为公司进行诉讼活动等知识产权维权事项。2016年7月1日卜立颖代表原告与无锡博睿思商务信息咨询有限公司签署授权委托书（委托期限自2016年7月1日至2017年12月31日），授权其作为“PaulFrank”品牌知识产权保护代理人并就授权事项有转委托权，有权对侵权行为调查取证，及代原告签署民事诉状并提起诉讼、上诉、再审等相关维权行为。济南市天桥区泉舜知识产权代理服务中心接受无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托后，其委托代理人黄奎于2017年6月15日向山东省聊城市鲁西公证处申请证据保全。2017年6月16日公证员周某、助理王长庚跟随黄奎来到“华联百货”（东阿县前进街）。在公证人员的监督下，黄奎购买了“大嘴猴”枕皮两个、“大嘴猴”裤子一条、“大嘴猴”袜子四双、“草原小屋”乳酸菌两板、“猪猪侠”太阳帽一个、购物袋一个，并取得《东阿华联百货》小票一张、商户名称为东阿县华联商贸有限公司商业街店的银联POS签购单一张。2017年9月8日山东省聊城市鲁西公证处对上述过程出具（2017）聊鲁西证民字第3461号公证书。经当庭拆封，内有华联百货购物袋一个，袋内有枕套两个，枕套中有类似猴子头部的图案，猴子头部呈倒U形，耳朵呈半圆形，鼻子为两个实心的点，眼睛为椭圆形，呈倒八字形，嘴部较大，呈扁长椭圆形，嘴部中间呈柳叶状，为红色。另有儿童裤子一件，裤子上有多个类似猴子头部的图案，猴子头部呈倒U形，耳朵呈半圆形，鼻子为两个实心的点，眼睛为椭圆形，呈倒八字形，嘴部较大，呈扁长椭圆形，嘴部中间呈柳叶状，为红色。还有儿童袜子四双，袜子标签中有类似猴子的图案，猴子头部呈倒U形，耳朵呈半圆形，鼻子为两个实心的点，眼睛为椭圆形，呈倒八字形，嘴部较大，呈扁长椭圆形，嘴部中间呈柳叶状，为红色。另有猪猪侠遮阳帽一个。原告主张的大嘴猴的图形特征是扁长椭圆形大嘴，上下嘴唇合为一体呈细长的柳叶状，头部呈倒U形，耳朵为心形的一半，鼻孔是两个实心圆，两个眼睛为实心的椭圆，呈倒八字。通过比对，被控侵权产品中的猴子头部图形与原告主张的美术作品，颜色上有差别，其他细节以及构造与原告主张的著作权的美术作品构成实质性近似。另查明，被告东阿华联为有限责任公司，法定代表人为王灵玉，注册资本为100万元，成立日期为2012年10月12日，统一社会信用代码9137152405498309XL，住所地，住所地为东阿县前进街北首紫金城**联商业街店为有限责公司分公司，负责人为王灵玉，成立日期为2017年3月31日，统一社会信用代码91371524MA3DEC863T，住所地，住所地为东阿县商业街与××街交叉口东××北iv>本院认为，本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了美术作品“大嘴猴”发行权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告宏联公司系美术作品“大嘴猴”独占被许可人，有权禁止他人擅自使用上述美术作品。原告提交了山东省聊城市鲁西公证处出具的（2017）聊鲁西证民字第3461号公证书，对原告从被告处购买被控侵权商品的过程进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告对该公证书没有异议。故对该公证书的证明力予以确认，即被告销售了被控侵权商品。被控侵权商品上的“大嘴猴”卡通形象与美术作品“大嘴猴”构成实质性近似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外。被告未经许可销售被控侵权商品，侵犯了美术作品“大嘴猴”的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于焦点问题二，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告东阿县华联商贸有限公司立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司主张的美术作品“大嘴猴”发行权的商品；二、被告东阿县华联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担200元；由被告东阿县华联商贸有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一八年四月二十七日法官助理闫滨书记员杨德亮