wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初176号 原告林云娥,女，1954年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告林细芳,女，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陶茂材,男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告林云娥与被告林细芳、陶茂材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云娥到庭参加诉讼，被告林细芳、陶茂材经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林云娥诉称，2015年6月23日至2016年6月2日，两被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计300000元，利息按月利率1.5%计算，利息按每半年支付一次，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2015年7月11日，两被告向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，月利率1.5%，利息已支付至2017年1月11日。2016年6月3日，两被告再次向原告出具一份借条，载明向原告借款200000元，月利率1.5%，利息已支付至2016年12月3日。现原告急需用钱，要求两被告还款付息，但两被告至今分文未付。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止，其中100000元的利息自2017年1月12日起计算，本金200000元的利息自2016年12月4日起计算，以上利息暂计至起诉之日为57000元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等所有诉讼费用由两被告承担。 被告林细芳、陶茂材未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2015年6月23日，原告向被告林细芳账户转入100000元。2015年7月11日，原告向被告林细芳账户转入100000元。同日，两被告向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，月利率1.5%，该借条上还备注利息已支付至2017年1月11日。2016年6月2日，原告向被告林细芳账户转入100000元。2016年6月3日，两被告向原告出具一份借条，载明向原告借款200000元，月利率1.5%，该借条上还备注利息已支付至2016年12月3日。另查，两被告于1992年7月7日登记结婚。 本院认为，原告持有被告林细芳、陶茂材出具的两份借条，该两份借条系被告林细芳、陶茂材的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在300000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张两被告返还借款本金300000元，本院予以支持。两被告共同出具的两份借条均载明借款利息为月利率1.5%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认，结合借条中注明的利息支付情况，被告林细芳、陶茂材应按借款本金100000元自2017年1月12日起向原告支付利息并按借款本金200000元自2016年12月4日起向原告支付利息，以上两笔借款的利息均按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林细芳、陶茂材于本判决生效之日起十日内归还原告林云娥借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算至还清欠款之日止，其中100000元的利息自2017年1月12日起计算，200000元的利息自2016年12月4日起计算）。 案件受理费6655元，适用简易程序减半收取3327.5元，由被告林细芳、陶茂材负担（被告林细芳、陶茂材应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年四月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初220号 原告：宁波骐达报关代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路88，96号（10-1、10-2、10-3、10-4）。 法定代表人：郑文庆，该公司总经理。 委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：温州广恒塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇麻步振贤西路24-32号。 法定代表人：王大望。 被告：王大望，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告宁波骐达报关代理有限公司（以下简称骐达公司）与被告温州广恒塑业有限公司（以下简称广恒公司）、王大望海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告骐达公司的委托诉讼代理人张帅军到庭参加诉讼，被告广恒公司、王大望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骐达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广恒公司支付进口清关费用共计637177.58元及该款自2017年2月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息；2.判令被告王大望对被告广恒公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，骐达公司受广恒公司委托办理进口货物清关等业务。2017年7月11日，经对账，广恒公司向骐达公司出具一份对账确认书，载明：截止2017年5月31日，广恒公司尚欠骐达公司进口清关等费用共计637177.58元，王大望作为担保人在对账确认书上签字。广恒公司和王大望在进口清关费用清单上签字并盖章确认。后上述费用虽经骐达公司经多次催讨，两被告至今未付欠款，故诉至本院。 被告广恒公司、王大望未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告骐达公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了证据材料： 证据一、确认书，用以证明广恒公司拖欠进口清关等费用共计637177.58元，王大望对该债务承担连带保证责任的事实； 证据二、发票及支付凭证，用以证明广恒公司仅支付部分款项，尚欠款项共计637177.58元的事实； 证据三、代理报关委托书、委托报关协议、进口货物报关单、提货单、提单、商业发票、买卖合同检验证书，用以证明骐达公司与广恒公司存在海上货运代理合同关系，骐达公司已按约履行了义务，广恒公司应履行其支付价款义务的事实。 被告广恒公司、王大望未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见。 对原告骐达公司提供的证据，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：骐达公司提供的证据真实合法，且能够形成完整的证据链条，本院对上述证据均予以认定，并确认骐达公司诉称事实属实。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。骐达公司与广恒公司之间的海上货运代理合同合法有效，骐达公司为广恒公司提供货运代理服务，广恒公司应按约向骐达公司支付相关费用，故对骐达公司要求广恒公司支付进口清关等费用637177.58元的请求，本院予以支持。因骐达公司与广恒公司最后一笔业务发生在2017年2月13日，骐达公司自该日起向广恒公司主张未及时付款的利息损失合理，本院予以保护。另外，骐达公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息上浮50%计息的主张，缺乏依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以保护。因王大望作为担保人在对账确认书上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定王大望应对广恒公司的上述债务承担连带保证责任。综上，骐达公司的诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州广恒塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波骐达报关代理有限公司清关等各项费用637177.58元及该款自2017年2月13日起至本案生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告王大望对被告温州广恒塑业有限公司的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告宁波骐达报关代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10626元，减半收取5313元，由被告温州广恒塑业有限公司、王大望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  吴 静 二〇一八年四月六日 代书记员  王鑫维 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8542号 原告：苏妙珍，女，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏小钿，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：王中华，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。 原告苏妙珍与被告王中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告王中华下落不明，于2017年12月12日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告苏妙珍的委托诉讼代理人夏小钿到庭参加诉讼，被告王中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计368412.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日14时24分，被告驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿海宁市郭盐线由北往南行驶至海宁市郭盐线盐官镇联城路路口地方左转弯时，与对向行驶的潘生源驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶员潘生源及原告不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任、驾驶员潘生源负事故的次要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤后，经医院治疗后仍遗有伤残，经司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法鉴定，鉴定结论为原告构成一个七级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残、误工期为300日、护理期为90日、营养期为90日。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告王中华未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、病案各1份，入院记录、出院记录各2份，医疗费发票6张附费用清单2份，司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，被征地农民生活保障手册1份。上述证据，本院审核后认为，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日14时24分，被告驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿海宁市郭盐线由北往南行驶至海宁市郭盐线盐官镇联城路路口地方左转弯时，与对向行驶的潘生源驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶员潘生源及二轮摩托车上乘员原告不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任、驾驶员潘生源负事故的次要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院住院治疗，住院共计70天，合计支出医疗费95182.94元。原告经医院治疗后仍遗有伤残，经司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法鉴定，鉴定结论为原告构成一个七级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残、误工期为300日、护理期为90日、营养期为90日。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，被告负事故的主要责任、潘生源负事故的次要责任、原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。对医药费中，原告在海宁市人民医院大药房购买的人血白蛋白用药378元，未提供医嘱证明，属自购用药，本院不予确认。原告诉求中已要求赔偿护理费，故住院费发票中的护理费用2813元，应予扣除，不能重复赔偿。关于交通费，考虑原告的治疗过程及路程，酌情考虑500元。因被告未按法律规定投保强制险，所产生的法律后果，应由被告自行承担。 参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费91799.94元、住院伙食补助费1050元、护理费11050元、营养费1800元、误工费36900元、伤残赔偿金396790.80元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费用2000元，共计561890.74元。其中交强险人身伤亡项下限额120000元由被告先予承担，其余441890.74元，依据事故双方的责任大小，被告负事故主要责任且驾驶的是机动车，故由其承担其中的60%，即265134.44元。两项合计385134.44元，应由被告承担。 综上，原告诉请要求被告赔偿368412.49元，符合赔偿规定范围内，本院予以支持，对不符合赔偿规定范围的部分，本院不予支持。对原告自愿放弃赔偿部分，属原告是其在法律规定范围内处分自己的诉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中华于判决生效之日起十日内赔偿原告苏妙珍因本案交通事故造成的各项损失368412.49元。 二、驳回原告苏妙珍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由被告王中华负担。公告费560元，由被告王中华负担，并直接支付原告苏妙珍。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱元祥 人民陪审员  钱益民 人民陪审员  董 丹 二〇一八年四月十七日 书 记 员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
中华人民共和国 浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初2683号 原告：ＲｅｎａｃｉａＬｕｚ，女，1954年7月29日出生，奥地利共和国公民。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：万宏集团温州汽配贸易有限公司，住所地浙江省温州市平阳县第一农场第四作区104国道边（万宏集团有限公司内）。 法定代表人：叶珍妹。 原告RenaciaLuz与被告万宏集团温州汽配贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉是当事人以自己名义或者委托他人以自己名义行使的诉讼行为。一般情况下，当事人需在民事起诉状上签字或者盖章，以确认其真实意思表示。但考虑到境外当事人诉讼的方便，可以允许经当事人明确授权的律师代为提起诉讼，但委托书必须明确注明授权提起诉讼，并履行民事诉讼法有关涉外诉讼规定的公证认证手续。本案中，原告RenaciaLuz未在民事起诉状上签字或者盖章，其虽出具本人签字的委托书，但受委托人吴富兵的代理权限为一般代理，代理范围为向法院提交申请、提供证据、代为出庭等，并未包括代为提起诉讼。经本院释明，受委托人吴富兵拒绝补充提交由原告RenaciaLuz本人签字的民事起诉状或者明确注明授权代为提起诉讼的委托书。因此，原告RenaciaLuz的起诉不符合起诉条件，应当不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回RenaciaLuz的起诉。 RenaciaLuz预交的案件受理费3989元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张美权 二〇一八年四月二十六日 本院于原件核对无异 法官助理  陈旭 代书记员 **蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2523号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：乔丽梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吕卓彦，女，1997年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告乔丽梅、吕卓彦信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告中中国建设银行股份有限公司烟台分行负担。审判员 陈  晓  霓二〇一八年四月八日书记员 林上靖（代）
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执545号亓太军胡长武：申请执行人亓太军与被执行人胡长武追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人亓太军向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡长武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执545号案件执行完毕。二〇一八年四月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初6630号原告：中山艺筑家装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路4号首层15卡（之一），统一社会信用代码91442000338339319F。法定代表人：黄安哪，总经理。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。被告：李文娅，女，1989年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中山艺筑家装饰工程有限公司与被告李文娅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中山艺筑家装饰工程有限公司于2018年4月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山艺筑家装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1574元，减半收取为787元（原告已预交），由原告中山艺筑家装饰工程有限公司负担。审判员  陆招胜二〇一八年四月二十七日书记员  李杰华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张宇航，男，1992年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔临河巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇航信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,380.61元。原告诉称,被告张宇航系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,380.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初3947号 原告：慈溪市东涛铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。统一社会信用代码：913302821448305804。 法定代表人：岑东涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波杜康陶瓷有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282720430332N。 法定代表人：陈旭霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛思德，男，系被告公司的工作人员。 原告慈溪市东涛铜制品有限公司与被告宁波杜康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚旭、被告的委托诉讼代理人毛思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明确诉请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款13500元，并赔偿自2018年4月16日起至实际清偿日止、以13500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至9月间，原告向被告供应43500元的单切及龙头后，被告至今仅支付30000元，尚欠13500元。 被告辩称：1.原、被告之间存在单切及龙头买卖业务关系属实，原告所称供货时间、货物数量、货值、尚欠款项金额属实；2.原告所供货物存在严重质量问题，造成被告供给客户的成品退货，被告多次要求原告前来处理，原告置之不理；3.2016年2月13日，原告的法定代表人岑东涛来被告处收取了10000元货款，之后没有催讨过，原告的诉请主张已超过两年诉讼时效。综上，要求驳回原告全部诉请。 本院经审理查明：2013年7月至9月，原告分三次向被告供应了价值43500元的单切及龙头。被告于2015年11月13日付款20000元，原告的法定代表人岑东涛于2016年2月13日前往被告处收取价款10000元。原、被告就上述交易未签订书面合同，也未对价款支付时间进行约定。现被告尚欠原告价款13500元。 以上事实由原告提供的出库单三份、宁波增值税专用发票三份、发票认证查询单一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告收取货物后未支付价款，应当承担相应的民事责任。关于诉讼时效，原、被告对价款支付时间没有约定，原告有权随时要求被告支付，且原告曾于2016年2月13日向被告催讨，被告也支付了10000元，已构成诉讼时效中断，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告于2018年4月16日起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称本院不予采纳。被告的其余辩称，证据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告宁波杜康陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东涛铜制品有限公司价款13500元，赔偿自2018年4月16日起至实际清偿日止、以13500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告宁波杜康陶瓷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员 潘国锋 二〇一八年四月二十七日 代书记员 宓旭丹 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6825号 原告李朝栋，男，1971年4月5日出生，现住沈阳市苏家屯区。 原告李永云，女，1969年1月18日出生，现住沈阳市苏家屯区。 原告李鑫，男，1998年4月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。 三原告委托代理人单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。 被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。 负责人刘新华，男，1961年6月4日出生，系该村村委会负责人，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：董国财，男，1958年5月13日出生，系该村委工作人员，现住沈阳市苏家屯区。 被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。 法定代表人董必刚，系该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：戎道志，男，1982年10月3日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。 原告李朝栋、李永云、李鑫与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告李朝栋、李永云、李鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付三原告土地补偿费和安置补助费541680元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李朝栋与李永云系夫妻关系，二人与原告李鑫系父母子女关系。1978年，李朝栋因父母双亡，由灯塔县大河南镇大河南村搬到施官村投奔姥姥，在施官村第三生产队参加劳动。1982年生产队解体，李朝栋分到责任田，1988年末村重新调整土地，也分到责任田，原告每年都上缴农业税、乡统筹、村提留。施官村从1988年到2003年再没有调整土地。由于当时的户籍管理制度的约束，三原告没有及时落户，直到2006年7月，由村民代表会同意，才将户口迁到施官村。2003年起因国家征用土地，三原告的土地被征占，但被告没有向原告发放土地及安置补助费，其原因仅仅因为当时三原告户口不在该村。原告在农村开始第一轮土地承包及第二轮承包前就生活在施官村，在取得承包权的同时，承担了集体经济组织成员的全部义务，在原户籍地也没有取得土地承包权，土地是三原告的全部经济来源，现土地被征用，三原告没有得到任何补偿，生活陷入困境。现原告起诉来院，要求被告给付土地补偿费及安置补助费人民币541680元。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”三原告自称于2006年将户籍迁入施官屯村，施官屯村土地在2003年陆续被征收，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会未给三原告发放土地补偿费及安置补助费。现三原告起诉要求被告给付土地补偿费及安置补助费541680元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。 本案经本院审判委会员讨论决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李朝栋、李永云、李鑫的起诉。 案件受理费9217元，退回原告李朝栋、李永云、李鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 爽 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王秋月 二〇一八年四月十日 书 记 员  姚 虹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1054号之五申请执行人杨爱兵，男，1979年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨毅，男，1965年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨爱兵与被执行人杨毅等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2289号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨毅存款人民币25269.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十五日书记员  龚福仁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初534号 原告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：武文钱，住内蒙古武川县。被告：刘智军，住内蒙古武川县。被告：葛改玲，住内蒙古武川县。原告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业公司）与被告武文钱、刘智军、葛改玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐、被告武文钱到庭参加了诉讼，被告刘智军、葛改玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛业公司向本院提出诉讼请求: 一、请求法院依法判令被告偿还原告代其归还的银行按揭贷款截止至2017年9月8日本息共计34082.4元，并支付违约金到实际履行之日止，暂计算至2017年10月10日为30569.6元，共计64652元。二、请求法院依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》被告购买原告开发的盛业城市广场4幢6层617号房，根据合同约定被告采用首付款加银行按揭贷款的方式支付房款，附件四合同补充协议第一条第四款约定：“原告为被告向银行贷款提供阶段性担保，如被告在银行贷款发放之后，逾期偿还银行贷款本息，而导致原告履行了代为偿还银行贷款本息的保证责任，原告有权向被告追索代为偿还的银行贷款本息，并由被告承担原告从代为偿还之日起按代还金额每日千分之二的违约金。”合同签订后，被告于合同签订当日付清了首付款172420元，之后申请了银行按揭贷款，但从2015年6月30日起到2017年9月8日，被告累计欠付按揭贷款34082.4元，工商银行直接从原告的保证金专用账户中扣划了被告欠付的银行按揭款。为此诉至法院。被告武文钱辩称：本案涉案房屋实际是由其购买,原告对此也是明知的。1、是原告违约在先，被告购买原告公寓楼是为了以房养房。双方约定原告应在2011年11月30日交房，但至今也未能交付符合条件的房屋，因此原告违约在先，由此产生的违约责任应由原告承担。2、根据《担保法》的相关规定及解释，原告的诉讼时效已过。3、原告主张被告承担2‰的违约金显失公平，已远超过法律规定，其主张没有事实法律依据，应驳回其对违约金的诉讼请求。 被告刘智军未作答辩。被告葛改玲未作答辩。本院认定如下：2011年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同中附件四补充协议约定，由盛业公司为二被告向按揭银行提供阶段性担保，并约定由被告承担原告从代为偿还之日起按代还金额每日2‰的违约金。2011年4月14日被告刘智军、葛改玲与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订了170000元的《个人购房借款/担保合同》，因二被告未按期履行还款义务，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部依约从原告保证金账户扣划被告欠付贷款本息，共计34082.4 元，原告作为该商品房按揭贷款保证人，承担了连带保证责任。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人住房借款担保合同》、银行扣款明细、当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》、被告与银行签订的《个人住房借款担保合同》，均属合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了保证人的义务，代替被告向中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部偿还贷款本息共计34082.4 元后，有权向被告追偿。在诉讼中，被告武文钱自认该房屋系由其实际购买，其因资金不足，需申请银行按揭贷款，但其本人贷款数额有限，遂与原告商定以被告刘智军名义购买房屋并办理了按揭贷款，原告当庭对此表示明知。本院对当事人自认的事实予以确认，故对原告要求被告武文钱、刘智军、葛改玲共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告称是因原告逾期交房，违约在先才致使其逾期还款的抗辩理由，因逾期交房与代偿贷款不属同一法律关系，且被告已另诉处理。本院不予采信。关于违约金，被告提出合同约定过高请求，应予以调整。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，依照公平原则予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文钱、刘智军、葛改玲向原告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司返还贷款本息共计34082.4 元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告武文钱、刘智军、葛改玲向原告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司支付违约金，以每期代偿金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自每期代偿之日起计算至实际给付之日止。三、驳回原告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计708元，原告已预交，由被告刘智军、葛改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员   张霞   二○一八年四月十一日 书记员 刘亚婧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初488号原告：南京瑞达物业有限公司，住所地溧水区永阳街道庆丰路13号。法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：石坤，男，1988年12月生，汉族，住溧水区。原告南京瑞达物业有限公司与被告石坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告石坤支付物业费5035元、违约金2286元及律师费2500元，共计9821元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚静蓉、施雨濛到庭参加诉讼，被告石坤经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京瑞达物业有限公司为溧水区永阳街道和园小区提供物业服务，被告石坤系该小区1幢1单元401室业主，房屋建筑面积110.50平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元,自2013年7月1日至2018年3月31日期间，被告未交纳物业费用5035元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京瑞达物业有限公司支付物业服务费共计5035元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告石坤负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月二日书记员  谢朋飞
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异196号 申请人：杭州洛克投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓12幢411室。统一社会信用代码：9133010678826393XT。 法定代表人：夏金洁。 申请执行人：中国农业银行温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:84503216-X。 负责人：李五爱。 被执行人：温州市鹿城梳棉制品厂，住所地：浙江省温州市双屿岩门，组织机构代码:14509511-9。 法定代表人：吴江淘。 本院执行申请执行人中国农业银行温州市鹿城支行与被执行人温州市鹿城梳棉制品厂金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人杭州洛克投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国农业银行温州市鹿城支行与被执行人温州市鹿城梳棉制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于1996年11月7日作出（1996）温鹿经初字第564号民事判决书，判决生效后，被执行人温州市鹿城梳棉制品厂未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行温州市鹿城支行向本院申请执行，本院以（1997）温鹿执字第497号立案执行。 2000年3月14日，中国农业银行温州市鹿城支行与中国长城资产管理公司签订了《剥离收购不良资产协议》，双方约定中国农业银行温州市鹿城支行将其享有的对债务人温州市鹿城梳棉制品厂的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）剥离到中国长城资产管理公司名下 2006年12月7日，中国长城资产管理公司与杭州洛克投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定中国长城资产管理公司将其享有的对债务人温州市鹿城梳棉制品厂的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杭州洛克投资管理有限公司，并于2006年12月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国农业银行温州市鹿城支行作为（1997）温鹿执字第497号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权剥离给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司受让上述债权后，有权将其享有的该案件债权转让给杭州洛克投资管理有限公司，杭州洛克投资管理有限公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。杭州洛克投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（1997）温鹿执字第497号一案的申请执行人变更为杭州洛克投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月十九日 代书记员 张茂暑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保142号 申请人刘桂蓉，女，汉族，1994年1月3日出生，住四川省通江县。 委托代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人四川圣莱雅环保科技有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道688号5栋1层。 法定代表人肖开明。 本院在审理申请人刘桂蓉与被申请人四川圣莱雅环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人刘桂蓉向本院申请保全，请求对被申请人四川圣莱雅环保科技有限公司的财产在413220元范围内采取保全措施。刘桂蓉以现金存款为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1474号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘桂蓉在中国建设银行股份有限公司成都艺锦湾支行的账户（6105568655200125638）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川圣莱雅环保科技有限公司在中国建设银行青白江支行的账户（51050153670800000281）。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年四月二十九日 书记员贺曜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初495号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。被告：吴服军，男，1971年12月24日出生，汉族，住余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴服军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险代偿款34589.89元、逾期保险费1840.61元及自2017年4月7日起至款项付清日止以34589.89元为基数按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年6月17日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人吴服军，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额44232.95元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费752.01元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2017年4月7日向宁波光大银行支付保险代偿款34589.89元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费1840.61元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、证明、清单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴服军支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款34589.89元、逾期保险费1840.61元及自2017年4月7日起至款项付清日止以34589.89元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费711元，由被告吴服军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓人民陪审员  徐晶婷人民陪审员  黄 芳二〇一八年四月十七日代书 记员  梁丽娜?*MERGEFORMAT?1?
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执71-1号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社员工。 被执行人：帅小林，男，生于1963年3月6日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与帅小林金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与帅小林于2018年3月20日达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1621执71号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期限为二年。 本裁定送到后即生效。 审判员 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 张仕银 二〇一八年四月十一日 书记员 尹克杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9477号 莫倩茹、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行莫倩茹诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第41号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款98030.2元，扣除本案执行费1350.2元，退莫倩茹96680元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9461号 庞芷莹、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行庞芷莹诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第49号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款89483.9元，扣除本案执行费1223.9元，退庞芷莹88260元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6384号 原告：裴涛，男，汉族，1988年5月9日出生，住浙江省龙游县。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 法定代表人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告裴涛与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告裴涛撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴涛负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执2134号申请执行人陈立红，女，1982年4月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市清水池洗浴中心，住所地乌兰浩特市幸福小区门市东1号。经营者李洪保,男，1974年7月16日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市幸福小区门市东1号。被执行人李洪宝，男，1974年7月16日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市。本院在执行陈立红与乌兰浩特市清水池洗浴中心、李洪宝服务合同纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市清水池洗浴中心、李洪宝的存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市清水池洗浴中心暂无履行能力。现申请执行人陈立红未受偿金额为32674.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 日审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二〇一八年四月五日书记员 赵青山
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初360号 原告：罗伟加，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：徐菊香，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 原告罗伟加与被告徐菊香股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟加委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告徐菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗伟加向本院提出诉讼请求：1.判令徐菊香返还罗伟加的股权转让款1988000元、违约金99400元，共计2087400元；2.（2017）闽0622民初912号案件保全申请费5000元由徐菊香承担。事实和理由：罗伟加、吴泗发原创办漳州格兰德服装织造有限公司（以下简称格兰德公司），罗伟加持有该公司70%的股权，吴泗发持有该公司30%的股权。罗伟加、吴泗发于2015年4月将格兰德公司的全部股权转让给徐菊香，双方协商一致于2015年5月4日签订内资企业股权转让协议一份，该协议约定转让价格、付款方式、违约责任等。扣除徐菊香代罗伟加偿还两笔债务5660000元（其中偿还常山农信社的贷款5500000元及向陈贵明的借款160000元），尚欠股权转让款2840000元没有支付，因罗伟加占全部股权的70%，故徐菊香尚欠罗伟加股权转让款1988000元。据此罗伟加起诉请求支持上述诉讼请求。 徐菊香未作答辩。 罗伟加为证明自己主张的事实提供以下证据： 1.内资企业股权转让协议一份，以此证明罗伟加与徐菊香签订股权转让协议的事实。 2.公证书及委托书各一份，证明格兰德公司股东吴泗发委托罗伟加办理股权转让的事宜。 3.（2016）闽0622民初726号民事判决书一份，以此证明徐菊香没有向案外人陈贵明偿还本案股权转让款，案外人陈贵明向罗伟加主张债权的事实。 4.（2017）闽0622民初912号之三民事裁定书一份，证明罗伟加曾于2017年起诉徐菊香的事实。 5.股权转让协议一份，证明罗伟加取得格兰德公司70%的股份的事实。 6.（2017）闽0622民初912号财产保全裁定书及保全申请费票据各一份，证明本案于2017年有向法院申请财产保全支付案件申请费5000元的事实。 7.股权转让协议书一份，证明罗伟加曾于2015年3月27日与徐菊香签订股权转让协议，并据此办理股权变更登记的事实。 8.法庭笔录一份，证明吴泗发授权罗伟加转让格兰德公司30%的股权并认可内资企业股权转让协议约定的权利、义务的事实。 徐菊香未向法庭提供证据，也未提交书面质证意见。 本院依法对本案的证据认定如下：徐菊香对罗伟加提供的上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人吴泗发于2015年3月24日委托罗伟加代为办理格兰德公司股权转让。罗伟加、吴泗发与徐菊香于2015年3月27日签订股权转让协议两份，其中协议约定罗伟加将其所持有的格兰德公司的70%股权以6163640元的价格、案外人吴泗发将其所持有的格兰德公司的30%股权以2641560元的价格转让给徐菊香。协议签订后，双方随即办理了股权变更登记。 罗伟加又于2015年5月4日与徐菊香签订内资企业股权转让协议一份，协议约定罗伟加将其所持有的格兰德公司的100%的股权以8500000元的价格转让给徐菊香。同时约定徐菊香应在签订协议书之日起三个月内付款。款项用来偿还罗伟加欠款两笔，包括尚欠云霄县农村信用合作社的5500000元及欠陈贵明的1350000元，剩余的1650000元在三个月内直接汇到罗伟加所指定的账号。如违反约定应负担违约金总金额5%。同时还约定了其他与本协议不符合的部分，以本协议为准。吴泗发认可罗伟加关于上述内资企业股权转让协议所确定的权利、义务。协议签订后，徐菊香依据协议约定履行了5660000元的还款义务。 本院认为，罗伟加将格兰德公司的股权给徐菊香，是双方真实意思表示且不违反法律法规规定，经有管理职权的工商部门变更登记，格兰德公司股权自登记时发生变更。现罗伟加与徐菊香于2015年5月4日与徐菊香补充签订内资企业股权转让协议，双方约定其他协议与该补充协议不符以补充协议为准，属于对合同条款的变更，现该协议经吴泗发追认，应尊重双方当事人的意思表示，因此徐菊香应受该补充协议约束。徐菊香基于补充协议已履行了对100%股权转让款的还款义务即5660000元，针对罗伟加持有70%股权份额应得的清偿数额为3962000元。根据补充协议约定股权转让价款为8500000元，罗伟加原持有格兰德公司股权70%的价款为5950000元，扣除徐菊香已支付的3962000元，徐菊香尚欠罗伟加股权转让款1988000元。因罗伟加与徐菊香约定违约金为违约数额的5%，因此罗伟加诉求徐菊香支付违约金99400元。（2017）闽0622民初912号案件保全申请费不属于本案的案件诉讼费用，因此罗伟加诉求徐菊香承担该案件申请费缺乏法律依据，该诉讼请求不予支持。 综上所述，罗伟加诉求徐菊香支付股权转让款1988000元并支付违约金99400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐菊香应于本判决生效后十日内支付罗伟加股权转让款1988000元，并支付违约金99400元。 二、驳回罗伟加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23500元，减半收取11750元，由罗伟加负担28元，徐菊香负担11722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鸿伟 二〇一八年四月二十七日 法官助理郑明太 书记员蔡沛欣 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1018号 申请人：梁立功，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被申请人：王九银，男，1981年6月7日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告梁立功与被告王九银不当得利纠纷一案，申请人梁立功于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王九银价值27000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。案外人沈明亮自愿以自己名下车牌号为冀Ｒ×××××号轿车一辆为该原告财产保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆乃效 二〇一八年四月十日 书记员  韩 轩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初650号申请人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。统一社会信用代码91130600553313314Y。负责人：贾凯力，该行行长。被申请人：雄县金祥利有色金属有限公司，住所地雄县金三角开发区。统一社会信用代码91130638695867785J。法定代表人：王志军，该公司负责人。被申请人：刘拥军，男，1969年6月1日出生，汉族，住址保定市莲池区。被申请人：齐朝辉，女，1970年6月8日出生，汉族，住址保定市莲池区。被申请人：王志军，男，1987年2月23日出生，汉族，住址保定市蠡县。被申请人：温占新，男，1974年4月13日出生，汉族，住址保定市涞源县。申请人华夏银行股份有限公司保定分行与被申请人雄县金祥利有色金属有限公司、被申请人刘拥军、被申请人齐朝辉、被申请人王志军、被申请人温占新金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司保定分行于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人雄县金祥利有色金属有限公司、被申请人刘拥军、被申请人齐朝辉、被申请人王志军、被申请人温占新银行存款14452800元或查封、扣押其同等价值财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雄县金祥利有色金属有限公司、被申请人刘拥军、被申请人齐朝辉、被申请人王志军、被申请人温占新银行存款14452800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛建军审 判 员  汪 浙人民陪审员  张 妍二〇一八年四月二日书 记 员  杨 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初107号原告：杨玉琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨秋平，女，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘少帅，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨玉琴与被告杨秋平、刘少帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉琴的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告杨秋平、刘少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告杨秋平因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一张为凭。后原告要求被告偿还，被告一直借故推诿，至今分文未还。另查，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为共同债务，被告刘少帅对该笔债务应承担共同偿还责任。原告杨玉琴在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；公民基本身份信息证明、婚姻登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。被告杨秋平、刘少帅未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告杨玉琴提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2012年5月7日，被告杨秋平向原告杨玉琴借款5万元，并以“郑秋平”的名义向原告出具借条一份确认。但双方未就还款期限、利息支付作出约定。被告杨秋平至今分文未还。另查明，在本院受理的（2015）温苍龙商初字第973号案件中，被告杨秋平也以“郑秋平”的名义向债权人出具借条。又查明，被告刘少帅与杨秋平原系夫妻关系，二人于1989年2月24日办理结婚登记，于2013年1月15日办理离婚登记。本院认为：被告杨秋平向原告借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中借款人名字“郑秋平”与被告人口信息登记的“杨秋平”虽有出入，但在另案中，被告杨秋平也曾以“郑秋平”的名义向债权人出具借条，何况借条记载的借款人身份证号码是被告杨秋平的，故对原告关于涉案借条系被告杨秋平出具的该主张本院予以采信。出具借条后，被告杨秋平至今分文未还，故原告要求被告杨秋平支付借款5万元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，应予支持。涉案债务虽然发生于被告刘少帅与杨秋平夫妻关系存续期间，但该债务是以被告杨秋平个人名义所欠，原告未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨秋平于本判决生效之日起十日内支付杨玉琴借款5万元并赔偿利息损失（从2018年1月3日起以5万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回杨玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇一八年四月二十三日法官助理吴新新代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3774号原告：瞿桂秀，男，1960年5月13日出生，汉族，住温岭市。被告：应灵荣，男，1980年7月20日出生，汉族，住温岭市。被告：虞妙祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告瞿桂秀与被告应灵荣、虞妙祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应灵荣立即偿还借款20000元，并支付自借款之日即2015年8月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止的利息；2.被告虞妙祥负担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月4日，被告应灵荣向原告瞿桂秀借款20000元，约定月利率1.5%，“如超过还款日期，借款人还要支付，按每天0.1%收取逾期罚息”，被告虞妙祥自愿为上述借款本息及罚息提供担保，并约定担保期限至全部款额还清之日止，两被告为此在格式借条上签字。诉讼过程中，原告瞿桂秀陈述称，该格式借条系由两被告提供，原告提起本案诉讼后自行在借条原件的出借人空白处填写了其本人姓名。上述借款本息被告应灵荣至今尚未偿付，被告虞妙祥亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应灵荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告瞿桂秀借款本金20000元，并支付自2015年8月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告虞妙祥就上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告应灵荣、虞妙祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年四月二十三日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0622刑初113号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方志德，男，1988年11月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地和现住址均为福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月6日被取保候审。现在家。 被告人方志德被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月16日以云检诉刑诉[2018]86号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人方志德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月6日16时许，被告人方志德酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××牌号二轮摩托车，从莆美镇阳下村家里出发，沿途经过向北路、江滨路、复兴路，到云陵镇宝城路182号（恒盛超市红绿灯处）门前路段时被云霄县公安交警大队民警查获。经鉴定，案发时，方志德血液中乙醇(俗称“酒精”)含量为195.4mg/100ml，属醉酒。 另查明，在本案审理过程中，被告人方志德向本院预缴罚金人民币10000元。 以上事实，被告人方志德在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、测试结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、方志德酒后驾驶机动车违法查询情况、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、闽Ｅ×××××摩托车车辆信息、户籍证明、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；执法记录的视频光盘；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2018]醇检字第0181号司法鉴定意见书；证人方某2证言；被告人方志德的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方志德酒后在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方志德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，依法应追究方志德的刑事责任。方志德酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚。归案后，方志德如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，方志德能认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方志德的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方志德必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下： 被告人方志德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇一八年四月二十七日 法官助理汤筱睛书记员陈宇新 附本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保139号 申请人：张沥文，女，1987年3月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：苏翠萍，女，1989年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：唐小峰，男，1979年7月20生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于南充市顺庆区香江国际7号楼2单元2层1号的住房（房屋产权证号为：南房权证顺字第××号）进行查封。申请人自愿提供其所有位于南充市顺庆区格兰春天3幢第1单元8层1-801号的住房一套（购房合同编号：201301150567）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏翠萍、唐小峰所有位于南充市顺庆区香江国际7号楼2单元2层1号的住房（房屋产权证号为：南房权证顺字第××号），查封期限为三年； 二、查封申请人张沥文所有位于南充市顺庆区格兰春天3幢第1单元8层1-801号的住房一套（购房合同编号：201301150567），查封期限为三年； 三、查封期间，不得办理赠予、买卖、转让等过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年四月二十五日 书记员  舒凤
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初309号 原告某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。 法定代表人:刘某某。 委托代理人赵某某。 被告王某某，男，汉族，1955年12月26日生，现住山东省淄博市。 原告某某咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院曾出具（2016）冀0105民初字第5285号判决书，后被告上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院出具2017冀01民终11055号民事裁定书，一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初字第5285号判决书；二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。本院受理后，另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85622.43元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 被告王某某未到庭答辩。 经审理查明，2014年4月2日，原债权人刘某某与被告签订《借款协议》，内容为，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月10日至2016年4月10日，首个还款日还款金额5561.55元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。2014年4月2日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。合同签订后，2014年4月3日刘某某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2016年4月10日尚欠借款本金85622.43元，利息9303.82元。2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 以上事实有《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭视为放弃质证、举证的权力。根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某咨询有限公司债权本金85622.43元，并支付利息（截止到2016年4月10日尚欠利息9303.82元，自2016年4月11日起至履行完毕之日止，以85622.43元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1941元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  齐光东 人民陪审员  吴树英 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  王奕斐
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0723执335号 申请执行人刘晓琴，女，1963年8月22日出生，汉族，农民生，现住康保县。 被执行人马建军，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住康保县。 本院在执行刘晓琴与马建军买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人下落不明，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对河北省张家口市中级人民法院作出的（2017）冀0723民初841号民事调解书的执行程序。 本案执行标的6880元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晖 二〇一八年四月二十六日 书记员 杜惠利
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初539号 原告沈阳市铁西区城金环保设备销售中心，住所地沈阳市铁西区。 经营者孙敬华，女，1961年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人田传辉，系辽宁六和律师事务所律师。 委托代理人杨果果，系辽宁六和律师事务所律师。 被告辽宁奥鹏市政集团有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区 法定代表人刘善喜，系该公司董事长。 委托代理人李红梅，女，汉族，1975年5月13日出生，住址辽宁省本溪市，系该公司职员。 本院受理原告沈阳市铁西区城金环保设备销售中心诉辽宁奥鹏市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告辽宁奥鹏市政集团有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即本溪市明山区人民法院管辖，理由是双方签订的合同明确约定，发生争议双方协商，协商不成向本溪市明山区人民法院提起诉讼。 经查，原、被告双方于2017年9月8日签订了采购合同一份，合同第八条约定：“双方如发生争议可协商解决，如协商不成，可以向本溪市明山区人民法院提起诉讼”。对于管辖问题，双方已经在合同中有明确约定，故本院对该案没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送本溪市明山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴彦华 审 判 员  张 珈 人民陪审员  陶世英 二○一八年四月十八日 书记员王静  本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初916号原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。被告：戴富海，男，汉族，住溧水区。原告南京宁松物业管理有限公司与被告戴富海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.（此页无正文）审判员  徐南京二〇一八年四月二十六日书记员  谢朋飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3332号原告：徐建新，男，1966年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。被告：孟亮亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。原告徐建新与被告孟亮亮运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）鲁0812民初3581号民事判决。被告孟亮亮不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁08民终3228号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托诉讼代理人汪安新、被告孟亮亮委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失52000元。事实和理由：2016年9月5日，徐建新与杨基云签订了货物购销合同，合同价款52000元。2016年9月13日，原告与孟亮亮在兖州签订了货物托运合同，并在兖州区新辉机械有限公司装货，但是货物到达湖南省邵阳市后，实际用货人杨余新在取货时，发现货物已损坏，遂拒绝收货，并请湖南省邵阳市罡大公证处进行证据保全，同时告知杨基云和原告拒绝收货。原告联系被告，告知被告货物损失的情况，被告拒绝赔偿。故起诉，请求法院依法判如原告所请。孟亮亮辩称，1、被告并非本案承运人，货物所有权归兖州区新辉机械有限公司，原告主体不适格无权向被告提出损害赔偿；2、本案产品是否为合法产品，也无法确定，应由原告承担举证责任；3.涉案产品在损坏过程中并非由被告承运，在本案之前的一审程序中，原告提交的证据显示，货物是由济南永昌物流有限公司承运，被告并非涉案货物承运人；4.涉案产品是否损毁，现在何处均无法查实。综上，被告不同意赔偿原告任何损失。本院经审查认定的事实如下:2016年9月5日，原告徐建新与杨基云签订《工业品买卖合同》一份，约定杨基云购买原告的清选机（规格型号5XFZ-15）一台、绞龙（规格型号SL-25）一台，价款合计52000元；及其它事项。2016年9月13日，原告与被告孟亮亮签订了《运发货物合同》，约定由被告孟亮亮承运原告货物清选机（规格型号5XFZ-15）两台、绞龙（规格型号SL-25）两台，其中一套送往湖南省新邵县，一套送往湖南省永州市零陵区杨基云处；4日内到货，运费6600元；及其它事项。孟亮亮将涉案货物运到济南，交由济南永昌物流有限公司通过公路运输运往目的地。2016年11月4日，原告起诉，主张原、被告签订运发货物合同后，被告在济宁市兖州区新辉机械有限公司装载了托运货物，但是货物到达湖南省邵阳市后，收货人杨余新在取货时，发现货物已损坏，拒绝收货，并请湖南省邵阳市罡大公证处进行证据保全，同时告知杨基云和原告拒绝收货。原告联系被告，告知被告货物损失的情况，被告拒绝赔偿。故起诉，请求法院依法判如原告所请。庭审中原告提供的证据有：1、《工业品买卖合同》、2、《运发货物合同》、3、被告孟亮亮用其货车装载货物时的照片、4、被告孟亮亮的机动车驾驶证、5、公证书（内附视频光盘）、6、济宁市兖州区新辉机械有限公司出具的证明，用以证明其主张。被告对原告所提供证据的真实性均无异议，但主张被告并未实际承运原告的货物，其与原告签订运发货物合同是事实，在原告陈述的装货地点的确装运过与涉案货物相同的货物也是事实，该货物系根据原告的要求运往了济南永昌物流有限公司，与涉案货物无关，并要求追加济南永昌物流有限公司为被告参加诉讼，但未有提供证据证实。原告否认己方要求被告将涉案货物运往济南永昌物流有限公司，不同意追加被告。另查明，重审过程中，孟亮亮于2017年12月25日提出货物损失鉴定申请，本院依法中止诉讼，并通过本院技术室委托鉴定评估。2018年3月6日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司因申请人未预交评估费并提交相关资料，终止本院的鉴定评估委托。本院认为，原、被告签订的《运发货物合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供的运发货物合同、装载货物的照片、被告的机动车驾驶证，结合庭审中双方当事人的陈述，足以认定原、被告签订运输合同后，被告实际承运了原告的货物。本案中，孟亮亮对涉案货物实施了公路运输，孟亮亮申请追加的济南永昌物流有限公司，也是采用公路运输，属于单式联运合同范畴。对于单式联运合同当中出现的财产损失，应由签约承运人与发生损失的承运路段的承运人承担连带赔偿责任。本案中，被告方虽然申请追加被告，但财产损失的请求权属于原告，本案原告放弃对济南永昌物流有限公司的主张，仅要求孟亮亮履行赔偿义务，应视为其对自己权利的处置，其主张符合法律规定，应予支持。被告没有在约定期间将约定货物运输到约定地点，系违约行为，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。对于损失的数额，原告主张货物已报废，要求被告按合同价52000元予以赔偿，被告不予认可，但提出货物损失鉴定申请后未按规定预交评估费用并提交相关资料。本院认为，被告对毁损的货物既不承认系其承运，也不依法履行鉴定义务，应视为被告承运的货物灭失，故原告要求以合同价计算损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告孟亮亮赔偿原告徐建新货物损失52000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘建东审判员  王传东审判员  田 新二〇一八年四月二日书记员  陈 曼
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢227号柴夏良章国栋、马桂金：申请执行人柴夏良与被执行人章国栋、马桂金民间借贷纠纷一案，（2012）甬北庄商初字第00226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴夏良向本院申请强制执行，本院于2018年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章国栋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢227号案件执行完毕。二〇一八年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6667-1号原告：江义勇，男，1964年05月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王萍，女，1987年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：孙智彬，男，1988年05月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽新翼源通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道448号新银河大厦3幢521室，统一社会信用代码913401005532511338。法定代表人：王萍。原告江义勇诉被告王萍、孙智彬、安徽新翼源通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）皖0111民初6667号民事裁定书，并根据该裁定冻结被告江义勇、李万群银行存款416.1045万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告江义勇向本院提出申请，要求解除对被告王萍、孙智彬、安徽新翼源通讯设备有限公司所采取的保全措施和对原告江义勇提供的担保财产所采取的保全措施。经审查，本院认为原告江义勇的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、立即解除对被告王萍、孙智彬、安徽新翼源通讯设备有限公司所采取的保全措施；二、立即解除对原告江义勇担保房产的查封。审判员  马峰才二〇一八年四月十三日书记员  周晓琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初504号 原告：谢项辉，男，1982年2月14日出生汉族，住杭州市西湖区。 原告：李英英，女，1983年10月12日出生汉族，住杭州市余杭区。 被告：上海品宅装饰科技有限公司，住所地上海桂林路402号310室。 法定代表人：向宠。 本院在审理原告谢项辉、李英英诉被告上海品宅装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢项辉、李英英撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一八年四月二十日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初1550号 原告：陈正平，男，1968年10月11日出生，汉族，住天台县。 被告：徐中水，男，1968年4月25日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告陈正平诉被告徐中水民间借贷纠纷一案中，原告陈正平于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正平以被告履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈正平撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告陈正平负担。 审 判 员 周激扬 二〇一八年四月二日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6339号原告深圳市百利源投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道中环路65号办公楼2楼201，统一社会信用代码91440300057883887P。法定代表人黄楚强。委托代理人张梦娇，广东卓建律师事务所律师。委托代理人王兆麟，广东卓建律师事务所实习律师。被告张伟杰，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地址广东省广州市增城区，原告深圳市百利源投资发展有限公司与被告张伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市百利源投资发展有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一八年四月二十六日书记员  刘丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初751号 原告：唐华明，男，1967年3月4日出生，汉族，住武义县。 原告：唐明正，男，1974年11月2日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：唐华明，男，1967年3月4日出生，汉族，住武义县。 被告：胡子法，男，1962年12月15日出生，汉族，住武义县。 被告：施建花，女，1957年6月5日出生，汉族，住武义县。 原告唐华明、唐明正与被告胡子法、施建花林业承包合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年3月18日，原告唐华明、唐明正提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告以被告已履行为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐华明、唐明正撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐华明、唐明正负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年四月十八日 代书记员 李泽睿
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执233号本院在执行申请执行人温州迪诺光学有限公司与被执行人温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂、张于敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂、张于敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂、张于敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月四日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0684民初3489号 原告高文欢，女，1994年5月10日出生，满族，现住北京市海淀区。 委托代理人李彩虹、许文敏，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告程志强，男，1985年7月5日出生，汉族，现住。 被告梁满芹，女，1984年6月6日出生，汉族，现住。 委托代理人陈海亮、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告高文欢与被告程志强、梁满芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文欢及委托代理人许文敏、被告梁满芹的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告程志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文欢诉称，经“路标房产”中介公司工作人员梁满芹的介绍，我于2017年3月7日与程志强签订了《二手房买卖合同》，约定由程志强将其位于住房一套转卖于我，房屋总价为460000元，由我在签订合同当日支付定金20000元，另在办理银行按揭、贷款面签时支付首付款50000元，余款以贷款支付。后在办理贷款面签手续时双方将首付款改为“包括定金共计60000元”。在我分别支付上述款项的同时，由程志强和梁满芹分别为我出具了收到定金20000元和首付款（包括定金）60000元的收据各一张。但是在双方办理完贷款面签手续后，当地政府在4、5月份出台了严格的住房限购政策，并且当地房屋管理部门全面停止了房屋产权过户登记手续办理业务，银行也同时不再办理按揭贷款。由于上述“相应住房限购政策的实施而无法办理房屋所有权转移登记等不可归责于双方当事人的原因”，导致我与被告签订的《二手房买卖合同》不能继续履行，《合同》目的无法实现。因此，我多次与二被告协商，要求解除我们的《二手房买卖合同》并返还我所向其支付的购房款和定金，可是遭到二被告的一再拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令依法解除原、被告双方2017年3月7日签订的《二手房买卖合同》；判令二被告承担共同返还原告购房款首付款60000元及利息的连带责任。 被告程志强未提交书面答辩。 被告梁满芹辩称，被告不同意解除原告与第一被告签订的房屋买卖合同；原告无权要求解除合同，原告不具有法定的解除权，房屋管理部门不能办理过户只是暂时的，银行贷款也是可以继续办理的，被告认为原告与第一被告签订的合同可以继续履行；即使解除合同原告也无权要求退还首付款6万元，原告并未按约定交齐首付款7万元，原告违约在先，应承担违约责任，应按总房款的50%承担违约金。 经审理查明,2017年3月7日，原告高文欢经译成中介、路标房产中介共同介绍与被告程志强签订二手房买卖合同，合同约定：“甲方程志强所售房屋位于，房屋所有权证号为Ｆ1006350ＧＨ,建筑面积87.84平方米，所售房屋总金额为460000元，双方交易税费及过户费用由乙方高文欢负担。合同签订当日买方付购房定金20000元，交易房产办理银行按揭，面签付首付50000元，余款390000元办理贷款。”该合同中买方一栏为原告签名，卖方一栏虽签名为“程志强”，但庭审中原告认可签订合同时被告程志强并未在场，卖方一栏的“程志强”签名系路标房产老板代签。合同签订后，原告高文欢于2017年3月7日支付被告梁满芹定金20000元，被告梁满芹系路标房产的工作人员，此定金的收据署名为“程志强”，但系路标房产老板代签。庭审中原告高文欢称：“2017年3月17日被告梁满芹以被告程志强公证委托代理人的身份与其共同到容城县工商银行办理房屋贷款面签手续，面签时译成中介及路标房产中介都去了工作人员，当时协商将合同中约定的首付款50000元变更为40000元，贷款数额改为400000元，并通过银行转账将40000元汇入被告梁满芹工商银行账户内，被告梁满芹重新为原告出具60000元（包含20000元定金）收据一份。银行手续办好后，原告回家等待贷款消息。2017年4月译成中介告知原告因委托手续有问题贷款没有办下来需重新办理贷款并通知了原告办理面签时间，等重新办理面签的时间到了后译成中介告知原告新出了政策，银行无法办理贷款了。经原告与路标房产中介的工作人员联系要求其退钱遭到拒绝后原告起诉至法院。” 上述事实有二手房买卖合同、20000元定金的收据、被告梁满芹出具的收据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，庭审中原告自认签订二手房买卖协议时卖方签字非被告程志强所为，原告亦未提交证据证实代签人获得程志强授权委托，且被告程志强未对二手房买卖协议签字行为进行事后追认，故原告与被告程志强之间不具有缔约的合意，双方之间不存在房屋买卖关系，故二手房买卖协议不成立。本案中被告梁满芹认可为原告出具了60000元收据，但否认自已收到60000房款，称房款由路标房产老板所收，自已仅是出具了收条，被告梁满芹上述主张仅有本人陈述并未提交证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果。被告梁满芹应向原告承担返回60000元房款的民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁满芹于本判决生效后七日内退还原告高文欢购房款60000元。 二、驳回原告高文欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告高文欢承担650元，由被告梁满芹承担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 铁 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年四月二十日 书 记 员  张 庄
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执314号 河东区盛业果蔬种植专业合作社： 关于你单位申请执行彭作然等借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月2日执行完毕，特此通知。 二〇一八年四月二日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初4353号原告：惠东县大岭镇XXX鞋料店，地址：惠东县大岭镇洪达路24号第三间门面，工商注册号：441323600390967。经营者：曹容钟，男，汉族，1965年5月12日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：杨某，男，1981年11月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县大岭镇XXX鞋料店与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇XXX鞋料店的经营者曹容钟到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇XXX鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还34100元货款及支付逾期还款利息从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系从事鞋料销售的商家，原告与被告进行生意来往，原告履行义务后，被告未依约支付货款，后向原告出具结欠单，结欠原告货款34100元。原告多次上门催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨某未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明:原告惠东县大岭镇XXX鞋料店系从事鞋料销售的个体工商户，被告杨某向原告购买鞋料。2015年11月6日，经双方结算，被告杨某结欠原告货款34100元并于当日出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“杨某欠到XXX鞋料店货款：人民币叁万伍仟壹佰（￥35100元）欠款人：杨某2015.11.062015.11.6今年付1千元正”2017年11月28日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告惠东县大岭镇XXX鞋料店以提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、《欠条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为，被告杨某结欠原告惠东县大岭镇XXX鞋料店货款34100元，该事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告杨某向其支付上述34100元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原被告双方未约定欠款利息，故被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。原告诉请被告从起诉之日起计付欠款利息，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起7日内一次性支付货款34100元及利息（利息以34100元为基数，从2017年11月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县大岭镇XXX鞋料店的经营者曹容钟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费260元共计912元(已由原告预交)，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  周凤珠人民陪审员  杨振旺二〇一八年四月二十四日法官助理林桦书记员郑珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执673号申请执行人：吴文利，男，1972年1月18日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被执行人:王新，男，1958年1月25日出生，回族，北京新北铜铝业有限责任公司法定代表人。被执行人:薛淑芬，女，1958年8月24日出生，回族，职业不详。被执行人:北京新北铜铝业有限责任公司（组织机构代码：102916386），住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新，职务不详。吴文利申请执行王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12712号民事判决书已发生法律效力。吴文利向本院申请执行，要求被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司偿还借款本金9890000元、利息以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王新名下机动车辆（车牌号为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴文利亦未提供被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴文利申请执行的借款本金9890000元、利息以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴文利享有要求被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司负有继续向申请执行人吴文利履行债务的义务。申请执行人吴文利发现被执行人王新、薛淑芬、北京新北铜铝业有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月四日书记员 耿 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1124号之一原告：汤鉴添，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：陈丽芳，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被告：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-18室。法定代表人：TANCHUICHING，NINA，总裁。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告汤鉴添、陈丽芳诉被告广州知识城腾飞科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告汤鉴添、陈丽芳向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告汤鉴添、陈丽芳的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤鉴添、陈丽芳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汤鉴添、陈丽芳负担。审 判 长  李 娜审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一八年四月二十八日法官助理李丹丹书记员王结仪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执恢73号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：陈伟生，男。本院在执行被告人陈伟生盗窃罪罚金刑一案中，查明被执行人陈伟生应缴纳罚金2000元、执行费50元，合计2050元，但被执行人陈伟生至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟生在中国农业银行南海罗村支行账户内的存款2050元，期限1年。本裁定立即执行。审判长  周铁军审判员  刘育良审判员  周 虹二〇一八年四月二十五日书记员  何明芳
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初2295号 原告：姜某，女。 法定代理人姜某2，男，系原告姜某之父。 委托代理人刘某，律师。 被告刘某某，男。 被告青岛某出租汽车有限公司。 法定代表人孙某，经理。 委托代理人肖某，该单位职工。 被告某财产保险股份有限公司平度支公司，。 负责人车某，总经理。 委托代理人张某，律师。 案由:机动车交通事故责任纠纷 原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币76344元。事实与理由：2017年8月4日11时30分许，被告刘某某驾驶鲁U某号小型客车（登记车主为被告青岛某出租汽车有限公司），沿平度市苏州路由北向南行驶至肇事处，与由东向西步行过苏州路的原告相撞，导致原告受伤。原告之伤经鉴定构成十级伤残。该事故经平度市公安局交通警察大队认定刘某某承担事故主要责任，姜某承担事故次要责任。经查肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司平度支公司投保交某某险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘某某辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交某某险及100万元商业险，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告青岛某出租汽车有限公司辩称，肇事车辆登记车主是我公司，但实际车主是刘某某，我们之间有挂靠合同。 被告某财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交某某险和商业险，我公司同意在交某某险各分项限额及商业险范围内承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告某财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告姜某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币70478元，于2018年5月12日前一次性付清，赔偿款直接汇至户名为：姜某2； 二、被告青岛某出租汽车有限公司、被告刘某某不承担赔偿责任； 三、本次事故一次性处理完毕，今后双方互不准再追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告姜某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  纪玉华 二〇一八年四月十三日 法官助理李雅妮 书记员尹娟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1136号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴成道、泮少女金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴成道拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴成道纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十六日