山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初360号 原告：孙某，男，1957年6月19日出生，汉族，住五莲县。 原告：于某，女，1956年7月18日出生，汉族，住五莲县。 两原告委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：张某，女，1989年12月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。 原告孙某、于某与被告张某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯辉、被告张某及委托诉讼代理人张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、于某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年8月19日签订的协议书的第二条有效；2.被告承担诉讼费。事实和理由:两原告系夫妻关系，孙某2系两原告之子，被告张某系孙某2的配偶。孙某2于2015年7月19日因交通事故受伤，构成一级伤残。孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，业经东港区人民法院审理终结，并以（2015）东民一初字第3972号民事判决书判决在案，该案现已进入执行程序，并执行到位部分赔偿款。因孙某2已丧失民事行为能力，该笔赔偿款依法应由其法定代理人支取。2016年8月19日，案件审理过程中，原、被告双方作为孙某2的法定代理人，就赔偿款的支取事宜达成了协议，并签订书面协议书。现被告拒绝按照协议第二条的约定履行，导致原告无法支取赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 张某辩称，首先，原告的诉求不能成立，签订协议遗漏了主体，即侵害了孙炜翔的合法权益。其次，协议没有包含交通事故赔偿款中所明确的孙某2的治疗费用、误工费等费用的归属，也没有对孙某2将来所有的治疗费用、护理费用及生活费用的负担进行约定。再次，在孙某2处于植物人的情况下，应先确定监护人，只有监护人才有权利管理被监护人的财产。本案原、被告未通过协商确定监护人，人民法院亦未指定监护人，原、被告却将孙某2的残疾赔偿金、残后护理费等进行分割，违反了法律的相关规定。最后，协议书中约定的20%的赔偿款不足以支付张某在孙某2住院期间垫付的医疗费、提起诉讼交纳的诉讼费等费用。综上，该协议第二条的约定无效，对原告的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：孙某、于某系夫妻关系，孙某2系两人之子，张某系孙某2的配偶，张某与孙某2育有一子孙炜翔。2015年7月19日，孙某2因道路交通事故受伤（植物人状态），构成一级伤残、完全护理依赖。孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，业经日照市东港区人民法院审理终结，并以（2015）东民一初字第3972号民事判决书判决在案。判决书对本次事故给孙某2造成的损失进行了明确，总损失为1519061.44元，扣除判决前已垫付的77400元，日照市东港区人民法院一审判决侵权人及保险公司赔付孙某21441661元，其中包括被扶养人孙某、于某、孙炜翔的生活费397080元。该案现已进入执行程序，并执行到位赔偿款598667元。 （2015）东民一初字第3972号案件审理过程中，孙某、于某共同作为甲方与乙方张某于2016年8月19日签订书面协议书一份，协议书载明双方就孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，达成协议如下：“1.甲、乙双方共同作为孙某2的监护人出庭参加诉讼。2.案件赔偿款到位后，赔偿款的20%由乙方支取，用于支付乙方孩子孙炜翔生活费用；赔偿款的80%由甲方支取，用于支付孙某2的生活和治疗费用。根据实际情况，如有剩余，甲乙双方根据法律规定另行分配。3.甲方同意乙方与孙某2购买的房屋、车辆过户到孙炜翔名下，贷款由乙方偿还，甲方放弃主张房屋、车辆的任何权利。4.如本协议甲方按约履行，乙方确定不给孙炜翔更改姓氏。5.本协议一式五份，甲乙双方各执一份，见证人留存一份，法院存卷一份。甲方：孙某于某乙方：张某见证人：张雷孙宾”。后孙某、于某、张某就该协议的履行发生争议，导致已执行到位的赔偿款无法支取。目前孙某2由其父母孙某、于某实际照料和看护。 本院认为，合同的签订与履行应当符合法律规定，不能违反法律、行政法规的禁止性规定。本案的争议焦点为：一、是否应先确定孙某2的监护人；二、涉案协议书第二条，是监护人之间对履行监护职责的协商，还是对孙某2道路交通事故赔偿款的分割。 对于第一个争议焦点。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 涉案孙某2因道路交通事故受伤成为植物人状态，导致对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，对行为后果亦没有预见能力，其不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力的成年人，因此，实施民事法律行为应由其监护人作为法定代理人代理实施。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的监护人可以按法律规定的顺序确定，亦可以协议确定。从协议书的约定看出，孙某2的配偶张某及父母孙某、于某在处理孙某2机动车交通事故责任纠纷一案中已经协商确定共同作为孙某2的监护人出庭参加诉讼，并已作为孙某2的法定代理人处理完毕诉讼事宜。因此，应视为孙某、于某与张某已就担任孙某2的监护人达成一致协议，故不应再重复确定孙某2的监护人。 关于争议焦点二。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院已经出具判决书。对于孙某2因身体受到伤害获得的医疗费、误工费、残疾赔偿金等，属于孙某2一方的个人财产。监护人对于孙某2的合法财产，应当妥善管理和保护。对于孙某2财产的经营和处分，应当尊重孙某2的真实意愿，并且尽到善良管理人的注意义务。根据协议第二条的内容看出，监护人双方就赔偿款到位后的支取、用途达成一致意见,该条约定是监护人之间基于善良管理人的注意义务对孙某2财产的经营和管理，是监护人之间履行监护职责的协商，并非是对孙某2获得的赔偿款的分割；从（2015）东民一初字第3972号判决书确定的损失数额及被扶养人生活费数额看，张某支取赔偿款的20%用于婚生子孙炜翔的生活费用，既符合应尽抚养义务一方孙某2的真实意愿，亦未侵害孙炜翔的合法权益；孙某、于某支取赔偿款的80%用于孙某2的生活和治疗费用，既符合孙某2的意愿和现实需要，亦未侵害孙某2的财产权益。因此，协议书第二条的约定是监护人对孙某2财产履行监护职责的协商，孙炜翔不应作为协议书的主体，故本院对张某的辩称不予采信。 对于张某辩称的20%的赔偿款不足以支付其为孙某2住院期间垫付的医疗费、提起诉讼交纳的诉讼费等费用，该事项与本案无关，故本院对张某的该项辩称亦不予采信。 综上，孙某、于某与张某作为完全民事行为能力人，双方签订的协议书第二条是真实意思表示，且未违背法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 确认原告孙某、于某与被告张某于2016年8月19日签订的协议书第二条有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某、于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇一八年四月二十日 法官助理顾冰 书记员米大川