湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初848号原告：周学兵，男，汉族，1962年9月20日出生，住南县。法定代理人：周琴（系原告之女），女，汉族，1992年2月28日出生，住南县。委托诉讼代理人：陈犀，南县金剑律师事务所律师。被告：杨立军，男，1962年9月21日出生，住南县。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：杨立志，男，1960年6月26日出生，住南县。被告：程操，男，1988年4月1日出生，住南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。营业地址，益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。原告周学兵与被告杨立军、杨立志、程操、中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学兵的委托诉讼代理人陈犀，被告杨立军及其委托诉讼代理人张军武，平安保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼，被告杨立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计1620800元（保险公司已赔偿810400元，还需赔偿810400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月28日12时40许，杨立军驾驶湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车搭乘周学兵沿南县南茅线万元桥老码头路口路段由西往东驶入南茅线左转弯时，与沿南茅复线由北往南程操驾驶的湘Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，杨立军、周学兵受伤，造成交通事故。原告受伤后送至益阳市中心医院治疗，后转入湖南省第二人民医院治疗。原告的伤情经鉴定构成一级伤残。事故经南县交警大队对该事故作出责任认定，杨立军、程操负事故的同等责任，周学兵不负事故责任。杨立军驾驶的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车为杨立志所有，且该车逾期未年检，并达到报废标准。事故发生后平安保险公司与原告达成赔偿协议，并已经赔偿原告810400元。原告多次找杨立军要求赔偿无果，故诉至法院。杨立军辩称，1、对于原告在交通事故中受伤，被告致以诚挚的问候，并愿意积极配合人民法院对原告作出公正处理。2、杨立军与周学兵系同村人，两人同在麻河口镇一工地做工，因每天往返骑摩托车费用达三十余元，周学兵在2017年8月28日将自己的摩托车放在杨立军家，搭乘杨立军的车往返。当天中午回家的路上发生交通事故。杨立军不以营运为目的，好意搭乘周学兵，根据最高院的相关规定，应减轻杨立军20%的赔偿责任。3、杨立军已垫付20000元。4、关于原告的各项损失，请求法院一并予以依法审核，对于部分索赔金额过高不予支持的辩解理由在质证和辩论时再详细阐述。5、杨立军在本案中也受伤了，并已另案提起诉讼，杨立军同意将自己所得的金额来冲减答辩人赔偿原告周学兵的金额。杨立志书面答辩称，我本有一辆湘Ｈ×××**号二轮摩托车，我因在昆明带外孙离家四年之久，我的摩托车一直锁在家里，2017年暑假回家，于8月24日回昆明。杨立军与周学兵出车祸是8月28日我已回昆明四天了，此事故与我毫无关系。程操辩称，我与原告已达成协议，并已赔偿了33000元。平安保险公司辩称，程操驾驶的湘Ｈ×××**机动车在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万，不计免赔险。我司针对原告损失，已与被答辩人周学兵、程操达成协议，于2018年5月2日签订赔偿协议，且我司已将协议内容中相关赔偿数额于2018年5月30日支付完毕，根据保险合同及协议第四项，我司无需再承担责任。请法院依法裁定。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日12时40许，杨立军驾驶湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车搭乘周学兵沿南县南茅线万元桥老码头路口路段由西往东驶入南茅线左转弯时，与沿南茅复线由北往南程操驾驶的湘Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，杨立军、周学兵受伤，造成交通事故。事故经南县交通警察大队认定，程操、杨立军负事故的同等责任，周学兵不负事故责任。原告周学兵受伤后，先在湖南省脑科医院住院治疗，现仍在南县人民医院住院治疗，至今花费医疗费501269.75元。2018年3月13原告的伤情经鉴定构成一级伤残，属完全护理依赖，建议生存期内一人终身护理。后期医药费以医院发票为准，预计在十万元左右，或以医院实际产生的票据为准。事故发生后周学兵、程操、平安财保公司达成三方协议，原告表示将不再追究平安财保公司的赔偿责任。原、被告对于上述事实均没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1、杨立志在本案中是否承担赔偿责任；2、杨立军搭乘周学兵是否系好意搭乘，杨立军承担责任的比例问题。3、平安财保公司与周学兵达成协议的效力问题；4、原告周学兵的赔偿依据及标准是否过高的问题。关于杨立志在本案中是否承担赔偿责任的问题，杨立志与杨立军系兄弟关系，杨立志系本案事故车辆湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车的所有人，杨立志已外出居住长达四年。外出期间杨立志将摩托车存放在家中，并将钥匙交由其母亲保管，其已经尽到了合理的管理义务。事发当天，杨立军趁杨立志母亲不在家，将车骑出发生交通事故，杨立志对该事故的发生并不知情，摩托车也不在杨立志的控制范围内，故杨立志在本案中不承担赔偿责任。关于杨立军搭乘周学兵是否系好意搭乘，杨立军在本案中承担责任的比例问题。好意搭乘是指经机动车驾驶人同意，无偿搭乘机动车的行为。本案周学兵驾驶摩托车以非营运为目的，且没有收取周学兵费用，故本院认定周学兵、杨立军间构成好意搭乘。杨立军好意搭乘周学兵发生交通事故，致使周学兵受伤，杨立军理应承担赔偿责任。但考虑到双方系同村相识，周学兵系免费搭乘，与一般的有偿搭乘有一定的区别，杨立军搭乘周学兵其出于善意，且没有收取报酬，应适当减轻杨立军在本案中的赔偿责任。故本院对杨立军请求减轻赔偿责任的辩解意见予以支持，酌情减轻杨立军20%的赔偿责任。关于平安财保公司与周学兵达成协议的效力问题。该协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行。现协议已实际履行完毕，双方均认可协议效力，本院对此予以确认。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。原告请求赔偿误工费，其未提供误工的赔偿标准，因周学兵系农村户口，其赔偿标准参照农林牧渔业标准计算，误工时间以原告请求的计算至定残前一日为准，误工费为16740元（93元/天×180天）；医疗费按原告提供的正式票据本院认可407269.75元，因周学兵现尚未出院，至2018年12月6日花费医疗费114000元，该114000元系发生在鉴定意见之后，应认定为后期治疗费，故医疗费总额为521269.75元；住院期间护理费原告没有提供护理人收入标准，对护理费按居民服务业职工年平均工资标准，以原告要求的180天计算，计算一人，共计22860元（127元/天×180天×1人）。因周学兵经鉴定构成一级伤残，建议生存期内一人终身护理，故本院对护理依赖程度认定为100%，护理时间考虑到其病情暂计算5年，如超出此年限，原告可依据实际情况就护理费问题另行起诉，护理费为170155元（34031元/年×5年×100%），护理费总额为193015元；住院伙食补助费按50元每天，计算至定残前一日，住院伙食补助费为9000元（50元/天×180天）；营养费酌情认定为5000元；精神损害抚慰金酌情认定50000元；交通费原告未提供正式票据，但考虑到其治疗的需要，酌情认定为3000元；残疾辅助器具费原告虽未提供证据，但考虑到原告的实际需要，本院酌情认定5000元。对鉴定费、残疾赔偿金的计算依据及标准本院予以支持。其他费用原告未提供证据，本院不予支持。另查明，程操驾驶的湘Ｈ×××**号小型轿车在被告平安保险公司购买有交强险、保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险等。事故发生后，周学兵、程操、平安财保公司已达成赔偿协议，并已实际履行。杨立军驾驶的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车未购买保险，杨立军已向原告垫付医药费20000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为医疗费521269.75元，护理费193015元，误工费16740元，残疾赔偿金258720元，精神损害抚慰金50000元，营养费5000元，住院伙食补助费9000元，鉴定费1500元，残疾辅助器具费5000元，交通费3000元，共计1063244.75元。同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周学兵的损失应由平安保险公司在交强险范围内按比例承担后，剩余损失根据责任划分进行分摊。结合本案，本次交通事故程操、杨立军负事故的同等责任，各按50%进行责任分摊，因杨立军系好意搭乘减轻其20%的赔偿责任，故杨立军按30%进行赔偿，周学兵自负20%的赔偿责任。本起交通事故致周学兵、杨立军两人受伤，造成损失共计1157434.91元（1063244.75元+94190.16元），本案原告的损失共计1063244.75元，其中医疗限额内损失535269.75元（521269.75元+9000元+5000元），先由平安保险公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿9285.62元（535269.75元÷（41180.64元+535269.75元）×10000元），剩余医疗费525984.13元（535269.75元－9285.62元）根据事故责任划分进行分担，由平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿50%即262992.06元，杨立军赔偿30%即157795.24元，周学兵自负20%即105196.83元；死亡伤残限额内损失526475元（193015元+16740元+258720元+50000元+5000元+3000元），由平安保险公司在交强险死亡伤残限额范围内按比例赔偿100283.64元（526475元÷（526475元+51009.52元）×110000元），剩余损失426191.36元（526475元－100283.64元）由平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿50%即213095.68元，杨立军赔偿30%即127857.41元，周学兵自负20%即85238.27元。鉴定费1500元按事故责任由杨立军负担750，程操负担750。综上，平安保险公司共计赔偿585657元，杨立军赔偿286402.65元，周学兵自负190435.1元。因平安财保公司、程操与周学兵已达成调解协议，系各方真实意思表示，该协议已履行完毕，本院就程操、平安财保公司与周学兵的赔偿数额不作处理。杨立军已垫付的20000元应在赔偿总额中予以冲减。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由杨立军赔偿周学兵286402.65元，剔除已垫付的20000元，还需赔偿266402.65元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回周学兵的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4410元，减半收取2205元，由杨立军负担1102.5元，程操负担1102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李敏二〇一八年十二月十八日法官助理刘媛媛代理书记员  苏杏