山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5667号原告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处，统一社会信用代码913713001682507679。法定代表人：王兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。被告:赵凤梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住莒县。被告:孙星茹，女，2000年3月7日出生，汉族，住莒县。被告:孙晓宇，女，1990年6月29日出生，汉族，住莒县。被告:孙桂堂，男，1937年11月6日出生，汉族，住。以上四被告委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。主要负责人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许颖，女，该公司职工。原告临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称临沂交运集团公司）与被告赵凤梅、孙星茹、孙晓宇、孙桂堂、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂交运集团公司的委托诉讼代理人李梦雪、被告赵凤梅、孙星茹、孙晓宇、孙桂堂共同的委托诉讼代理人白彩霞、被告华海财保日照支公司的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂交运集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告在交通事故中先行赔偿给本车车上乘客的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失及原告的车损、停运损失等共计151817元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日15时22分，孙冬青驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆由东向西行驶至山海西路27公里65米处时驶入逆向车道，与原告车辆的驾驶员张兴竹驾驶的鲁Ｑ×××**号牌大型普通客车相撞，导致原告车辆受损、车上人员受伤，该事故经交警部门认定，孙冬青承担事故的主要责任，鲁Ｌ×××**号牌车在被告华海财保日照支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告对本车受伤乘客的损失进行了赔偿。赵凤梅、孙星茹、孙晓宇、孙桂堂辩称，发生事故属实，对于原告合理的损失应先由保险公司在交强险内赔偿，剩余部分的60%由保险公司在商业三者险的范围内赔偿；鲁Ｌ×××**号牌车系赵凤梅所有，孙星茹、孙晓宇、孙桂堂不应承担赔偿责任。华海财保日照支公司辩称，对事故的真实性无异议，鲁Ｌ×××**号牌车在我公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险各一份，对原告合理合法的损失首先在交强险限额内赔偿，商业三者险承担不超过60%的赔偿比例；对于诉讼费、评估费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证实事故的发生经过及事故责任认定。原告方提出异议，认为孙冬青逆向行驶，应承担事故的全部责任。本次事故责任已经日照市公安局交通警察支队进行复核，原告方虽提出异议，但无证据证实，在原告方无证据推翻该事故认定结论的情况下，本院予以认定。2、原告临沂交运集团公司向其车上受伤乘客支付费用的证据九套，每套中包括受伤人员的身份证明、住院治疗病历、医疗费单据、诊断证明、收到赔偿款的收据，用于证实原告公司车辆的乘客受伤后治疗情况及原告对受伤乘客的赔偿情况。被告方认为对车上乘客应当按照农村人口的标准计算住院期间的误工费、护理费，对学生身份的人员不赔偿误工费，按每天30元计算住院期间的伙食补助费、按每天10元的标准计算住院期间的交通费；被告华海财保日照支公司主张扣除非医保用药。上述证据符合证据的三性要求，予以认定。3、评估结论书两份、维修发票、评估费收据，用于证实原告的车辆损失为20200元、日停运损失在2018年5月1日至7月10日为每天2000元，原告支出评估费用1000元。被告方提出异议，认为上述评估系原告单方委托，并申请重新评估。车损经双方协商确认为18180元，对停运损失被告华海财保日照支公司在本院指定期间内未提交重新评估申请，视为其放弃了重新评估的权利，对原告提交的评估报告予以认定。4、施救费、停车费单据各一份，用于证实原告支付施救费4800元、停车费800元。被告方提出异议，认为该费用过高，且非正规发票。原告在发生交通事故后因车辆受损支付施救费、因事故被暂扣支付停车费均系本次事故的合理损失，予以认定。5、沂水长运修理厂出具的证明一份及维修明细，用于证实原告车辆的维修时间，被告方认为时间过长。该证据符合证据的三性要求，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日15时22分，孙冬青驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆由东向西行驶至山海西路27公里65米处时驶入逆向车道，与原告方的驾驶员张兴竹驾驶的沿山海西路由西向东行驶的鲁Ｑ×××**号牌大型普通客车相撞，导致鲁Ｑ×××**号牌大型普通客车受损、车上乘客受伤，该事故经交警部门认定，认为孙冬青驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶、未实行右侧通行是造成此次事故的主要原因，孙冬青承担事故的主要责任，张兴竹驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶是造成此次事故的次要原因，张兴竹承担事故的次要责任。孙冬青的亲属赵凤梅不服该事故认定，向日照市公安局交通警察支队申请复核，日照市公安局交通警察支队经复核维持上述事故认定结论。鲁Ｌ×××**号牌车在被告华海财保日照支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间内。被告赵凤梅系孙冬青之妻、鲁Ｌ×××**号牌车的登记所有人，被告孙星茹、孙晓宇系孙冬青、赵凤梅之女，孙桂堂系孙冬青之父。鲁Ｑ×××**号牌大型普通客车上共有9名乘客因事故受伤，分别是徐海霞、李宁、李家强、史晓燕、张桐、刘金陆、李昱莹、王培利、刘雪，上述人员受伤后被送住日照市中心医院治疗，上述9人住院天数共计39天，共支付医疗费36970.88元。经协商，原告实际赔偿给上述9名乘客包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费在内的经济损失共计6788元。2017年7月，原告方自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××**号牌大型普通客车的车损和2017年5月1日至7月10日期间的停运损失进行了评估，车损经评估为20200元，停运损失的评估结果为：委托标的物在价格评估期间的评估参考价为138000元整，日均评估参考价格约为贰仟元整，原告支付评估费1000元。双方根据上述评估报告对车损确认为18180元。2017年7月3日至10日，沂水长运修理厂对原告的车辆进行了维修。事故发生日，鲁Ｑ×××**号牌大型普通客车上的受伤乘客乘坐该客车从日照去往沂水，车票价格32元。原告临沂交运集团公司的经济损失为：为受伤乘客支付的医疗费36970.88元、赔偿给受伤乘客的经济损失6788元、车损18180元、停运损失16000元（8天×2000元／天）、评估费1000元、施救费4800元、停车费800元。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定，被告孙冬青应当承担事故的主要责任，根据事故责任认定书认定的双方对交通事故发生的过错，以被告孙冬青承担60%的赔偿责任为宜。因事故车辆在被告华海财保日照支公司投保交强险、第三者责任商业保险和不计免赔险，原告的损失先由被告华海财保日照支公司在强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据保险合同予以赔偿，原告的损失未超出保险赔偿范围，被告赵凤梅、孙星茹、孙晓宇、孙桂堂无需承担赔偿责任。被告华海财保日照支公司主张停运损失和非医保用药免赔，但在本院指定的期间内未提供证据证实其已向投保人履行该免责条款的提示和明确说明义务，对其该辩解本院不予采纳。但原告计算停运损失的期间过长，本院依法对维修期间的停运损失予以支持。华海财保日照支公司关于不承担评估费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。因原告与受伤乘客达成的协议中对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费进行了笼统赔偿，并未对各项费用单独计算，且其实际赔偿的总数额低于各乘客按各项费用单独计算累计之和，又因交强险的医疗费赔偿限额已用尽，住院伙食补助费应列入商业三者险的赔偿范围，为不损害原告的利益，宜将原告实际赔偿乘客的数额扣减依法计算的护理费（39天×120元／天）、交通费1000元（考虑乘客人数、住院时间、沂水与日照之间交通费的价格等因素酌定）和误工费（1天×60.23元／天）的数额后剩余数额1047.77元作为住院伙食补助费的数额，因原告提供的证据中未有受伤乘客实际误工的证明，因此对学生和有用工单位而未提供误工证明的受伤乘客的误工费不予计算，只有李家强可以按其户籍性质计算1天60.23元。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告临沂交通运输投资集团有限公司其已赔偿给车上乘客的经济损失15740.23元（包括医疗费10000元、护理费+交通费+误工费小计5740.23元）、车损2000元，共计17740.23元；二、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告临沂交通运输投资集团有限公司医疗费损失16182.52元（26970.88×60%）、住院伙食补助费损失628.66元（1047.77×60%）、车损9708元（16180×60%），共计26519.18元；三、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告临沂交通运输投资集团有限公司评估费600元（1000×60%）、施救费2880元（4800×60%）、停车费480元（800×60%），共计3960元；四、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告临沂交通运输投资集团有限公司停运损失9600元（16000×60%）；五、驳回原告临沂交通运输投资集团有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，原告临沂交通运输投资集团有限公司负担900元，被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担268元，被告赵凤梅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇一八年十二月三日书记员  盛 男