wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7746号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地���海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨金涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,184.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,184.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一八年四月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2407号原告：长沙福爱物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：钟翊。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告：王韬源，男，汉族，1987年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。原告长沙福爱物业管理有限公司诉被告王韬源物业服务合同纠纷一案，原告长沙福爱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王韬源的起诉。本院认为，原告长沙福爱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙福爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙福爱物业管理有限公司承担。审 判 员  匡丽二〇一八年四月十八日代理书记员  彭洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民特7号申请人：康宇飞，男，2010年3月2日生，汉族，农民��住鄢陵县。法定代理人：康紫娅，女，1979年11月27日生，汉族，农民，住鄢陵县，系申请人姑母。申请人康宇飞申请宣告公民宋云娜失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人康宇飞称，申请人父亲康亚可于2010年11月去世，母亲宋云娜于2011年10月离家出走，至今下落不明已有6年之久，申请人现随姑母康紫娅共同生活，现特申请法院宣告公民宋云娜失踪。经审理查明,下落不明人宋云娜，女，1987年7月10日生，汉族，农民，住鄢陵县××××村，系申请人的母亲，与康亚可同居后，于2010年3月2日生育申请人康宇飞，现随姑母康紫娅共同生活。2010年11月，申请人父亲康亚可死亡。2011年10月，宋云娜离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年1月12日在检察日报上发出寻找宋云娜的公告，公告期间为三个月，现已届满，宋云娜仍然下落不明。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宋云娜为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曹福歌二〇一八年四月十七日书记员  刘小芳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保122号申请人马启模，男，汉族，1954年2月4日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委四社冯榜，组织机构代码05648227-2。法定代表人杜福平，职务总经理。申请人马启模与被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司因劳动争议纠纷，申请人马启模于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程质量保证金，并已提供财产线索。经本院审查，申请人马启模的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人马启模申请扣留被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司工程质量保证金的诉前财产保全请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年四月九日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初400号公诉机关福清市人民检察院。被告人庄魏，男，1981年6月20日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人庄魏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月29日20时许，被告人庄魏在福清市成龙大酒店饮酒后，驾驶一部车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车离开，当行驶到线交叉口时，被公安民警当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人庄魏血样中乙醇含量为81.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人庄魏具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人庄魏判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人庄魏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人庄魏主动向本院缴纳罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人庄魏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人庄魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一八年四月十一日书记员  吴 鑫
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执373号郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：你/你单位与邓祖保劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初914号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4525号申请执行人：山东鲁丽钢铁有限公司。被执行人：美达安全防护用品（苏州）有限公司。本院受理上列当事人票据纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4525号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年四月二日书记员  褚海
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执253号申请执行人:欧治菊,女,汉族,1953年6月27日出生,住重庆市大足区。被执行人:骆陶,男,汉族,1973年11月4日出生,住重庆市大足区。申请执行人欧治菊与被执行人骆陶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初894号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人:欧治菊于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人骆陶发出执行通知书、报告财产令等，但骆陶逾期未履行义务。对被执行人骆陶采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人骆陶无银行存款、股票证券、船舶等可供执行财产信息，另查明被执行人骆陶名下有车辆信息，本案已作查封处理（该车未实际控制）。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2018）渝0111执253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年四月二十八日书记员  赵 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法���民事判决书（2018）辽0504民初426号原告廖某，男，1964年6月5日出生，汉族，现住本溪市。被告本溪市凯德宫休闲会馆（个人独资企业），住所地，本溪市明山区人民路11栋1至2层A1号、B1号，2层C2号。投资人：张艳。原告廖某与本溪市凯德宫休闲会馆（以下简称为本溪凯德宫）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告本溪凯德宫经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求，被告给付货款92330元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2015年12月至2016年2月为被告送煤，合计货款为102330元，被告于2017年11月30日给原告出具欠条，但至今未给付货款，故原告诉至本院。被告本溪凯德宫未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2015年12月至2016年2月合计卖给被告价值102330元的型煤，后被告给付货款1万元，尚欠92330元。被告于2017年11月30日给原告出具欠条，欠条写明：凯德宫欠廖某煤款92330元，欠条上加盖了被告的公章。但被告至今未给付原告货款，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款92330元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告未给付原告货款所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告给付货款92330元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪市凯德宫休闲会馆欠原告廖某货款九万二千三百三十元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪市凯德宫休闲会馆自二0一七年十一月三十日起至上述款项付清时止承担银行贷款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十元由被告本溪市凯德宫休闲会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员孟刚二○一八年四月四日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，该对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的名陌生���约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1608号原告张亮，男，生于1987年1月27日，汉族，住郑州经济技术开发区九龙办事处（原河南省中牟县）。被告潘志奎，男，生于1985年4月26日，汉族，住河南省中牟县。被告马卫倩，女，生于1986年1月13日，汉族，住河南省中牟县。原告张亮与被告潘志奎、马卫倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亮于2018年4月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告潘志奎、马卫倩的起诉。本院认为，原告张亮自愿撤回对被告潘志奎、马卫倩的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许张亮自愿撤回对被告潘志奎、马卫倩的起诉。案件受理费60元，由原告张亮负担。审判员  赵天才二〇一八年四月十七日书记员  刘真真
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执1160号申请执行人：王宝林，男，1959年6月2日生，汉族，自由职业者，住本市秦淮区。被执行人：艾权华，男，1962年10月31日生，汉族，无业，住本市建邺区。申请执行人王宝林与被执行人艾权华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）苏0104民初4511号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人王宝林撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权���的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月二十四日见习书记员  李倩雯
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执221号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：谢平四川智豪物业服务有限公司与谢平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计365.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位365.10元。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0726民初205号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保70号申请人：李某1，女，汉族，1952年1月2日出生，住登封市。被申请人：李某2，男，汉族，1986年5月25日出生，住登封市。申请人李某1与被申请人李某2法定继承纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人李某2在中国工商银行登封市阳城路支行账户62×××58的存款10万元予以冻结，同时申请人李某1向本院提供10万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某2在中国工商银行登封市阳城路支行账户62×××58的存款10万元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年四月二十四日书记员  李金霞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执479号胡青松：你与奚宝庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2308号民事判决已发生法律效力。申请执行人奚宝庆于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人胡青松支付申请执行人奚宝庆钢材费105万元，律师费3万元，合计108万元；二、被执行人胡青松加倍支付申请执行人奚宝庆迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费13200元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  蒋卫斌二〇一八年四月二日书记员  杨婧妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10820号原告：丁超，男，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：雷征祥，男，住胶州市被告：诸城市广达物流有限公司，住所地诸城市被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。被告：丁平申，男，住山东省滕州市被告：丁保锋，男，住山东省滕州市本院在审理原告丁超诉被告雷征祥、诸城市广达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、丁平申、丁保锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁超于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告雷征祥、诸城市广达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、丁平申、丁保锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁超承担。审判员  赵娜二〇一八年四月九日书记员  周刚
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执88号之二申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人韩永刚，男，1974年5月14日生，汉族，交城县人.被执行人王建华，女，1974年12月1日生，汉族，柳林县人.被执行人韩永胜，男，1975年3月8日生，汉族，山西介休市人.被执行人刘爱兰，女，1974��8月13日生，汉族，交城县人.本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与韩永刚、王建华、韩永胜、刘爱兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1122执88号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一八年四月二十四日书记员  郭耀忠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初283号原告：肖治潮。委托诉讼代理人：彭玉慧。被告：彭勇江。原告肖治潮与被告彭勇江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治潮的委托诉讼代理人彭玉慧到庭参加诉讼，被告彭勇江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖治潮向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付2017年4月18日至2017年11月30日拖欠的租金18803元；3、判令被告向原告支付拖欠的物业费15703元（从2015年6月18日至2016年4月17日按每月每平方2.2元计算，2016年4月18日至2017年11月30日按每月每平方2.42元计算）；4、判令被告向原告支付拖欠租金的30%即5641元作为违约金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由:我与彭勇江于2015年6月18日签订了《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》，约定由我将位于庐陵商业街东地块F栋负一层面积231平方米商铺出租给彭勇江，租期5年，免租期为10个月，租金自2016年4月18日至2020年6月18日止，第一年租金27720元，以后每年租金在上一年度总租金的基础上递增10%；租金支付方式：起始年度租金在2016年4月18日前付清，以后在每年的4月18日前付清下年度总租金，同时约定逾期交付租金的违约责任为逾期交付租金一日支付200元，逾期一个月我有权终止本合同，并没收彭勇江租赁保证金同时追究由此造成的其他损失，另物业管理费为2.42元每月每平方米。合同签订后，我依约交付商铺，彭勇江支付租金至2017年4月17日，之后未再交纳租金。我催要租金和物业费未果。彭勇江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，肖治潮与吉安市花园房地产开发有限公司签订租赁合同，租赁了庐陵商业街东地块D-K栋负一层商铺及J栋第一、二楼层商铺。2015年6月18日，肖治潮与彭勇江签订一份《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》，将其租赁的庐陵商业街东地块F栋负一层面积231平方米的商铺转租给被告，租期5年，免租期10个月，租金自2016年4月18日计算至2020年6月18日，第一年租金27720元，以后每年租金在上一年度总租金的基础上递增10%；租金支付方式：起始年度租金在2016年4月18日前付清，以后在每年的4月18日前付清下年度总租金，同时约定逾期交付租金的违约责任为逾期交付租金一日支付200元，逾期一个月原告有权终止本合同，并没收被告租赁保证金（合同约定为7000元）同时追究由此造成的其他损失；合同另约定租户应接受物业公司统一管理，按规定缴纳物业费等内容。合同签订后，彭勇江支付了第一年租金，但未支付物业管理费。另查明，肖治潮与吉安市花园房地产开发有限公司签订的租赁合同约定物业管理费为第一年按每平方米每月2.2元计收，第二年起按照上年度标准递增10%计收，肖治潮于2015年6月15日缴纳了其租赁的商铺第一年物业管理费。吉安市城市建设投资开发公司于2015年4月1日颁布的《庐陵商业街东地块商铺物业管理暂行办法》亦规定物业服务费的收取标准为第一年按照每平方米每月2.2元。以上事实，有肖治潮的当庭陈述及其提供的身份证、营业执照、《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》、《庐陵商业街东地块商铺物业管理暂行办法》、其与吉安市花园房地产开发有限公司签订的《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》、《庐陵商业街商铺租赁合同》、收据等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：肖治潮与彭勇江签订商铺租赁合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。肖治潮向彭勇江交付了商铺，彭勇江应按约支付租金。彭勇江本应按约定于2017年4月18日前支付2017年4月18日至2018年4月17日期间的租金，但其逾期至今未付，肖治潮因此主张解除双方签订的商铺租赁合同，符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。肖治潮诉请主张彭勇江支付2017年4月18日至2017年11月30日拖欠的租金18803元，本院予以支持。肖治潮主张的2015年6月18日至2016年4月17日期间物业服务费，因其确已代缴该时间段的物业费，彭勇江应向肖治潮支付，经核算为5082元。肖治潮主张彭勇江按每平方米每月2.42元的标准支付2016年4月18日至2017年11月30日期间的物业费，因其未举证证明其已代缴，故无权在本案中主张由彭勇江向其支付，本院对其该主张不予支持。肖治潮主张的违约金，根据双方合同约定，肖治潮在彭勇江逾期1个月未支付租金的情形下即有权单方解除合同并可没收彭勇江交纳的租赁保证金7000元，现肖治潮自愿调整为5641元，符合法律规定，本院予以支持。以上相品后，彭勇江尚应支付肖治潮租金和违约金合计24444元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖治潮和被告彭勇江于2015年6月18日签订的《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》；二、被告彭勇江向原告肖治潮支付拖欠的租金和违约金合计24444元，限判决生效后10日内付清；三、被告彭勇江于判决生效后10日内向原告肖治潮支付其代缴的物业费5082元；四、驳回原告肖治潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告肖治潮负担182元，由被告彭勇江负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇一八年四月十二日书记员  易 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初323号原告：张玉香，女，汉族，1962年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区南区。法定代表人：李朋阁。被告：李朋阁，男，汉族，1969年3月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：麻丽梅，女，汉族，1972年8月22日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告诉三被告为民间借贷纠纷一案中，原告张玉香于二0一八年四月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉香撤回起诉。审判员  郭士骞二〇一八年四月十九日书记员  吴亚琼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1462号天津市富东泽商贸有限公司、天津恒源盛机械加工有限公司：申请人天津市富东泽商贸有限公司与被执行人天津恒源盛机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1417号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1462号执行案件执行结案。特此通知执行员  张保群二〇一八年四月××日书记员  刘慧莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执34号申请执行人天津百益小额贷款有限公司（统一社会信用代码91120110300441270C），住所地天津市东丽开发区一纬路四合财富广场D座10层1002、1005、1006号。法定代表人李巨滨，董事长。被执行人孟凡勤,男，1959年9月16日出生，汉族，天津市东丽区民用公房管理所工人，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津百益小额贷款有限公司与被执行人孟凡勤民间借贷纠纷[（2017）津0110民初7267号]一案中，经查，本案执行标的为177333元、案件受理费1923元、执行费2588元。在执行中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年四月十六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2584号罪犯施明涛，女，1985年6月2日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年12月26日作出（2011）新刑初字第202号刑事判决，认定被告人施明涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯施明涛到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯施明涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯已取得被害人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯施明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施明涛准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2019年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初501号原告：何招宝，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：叶胜，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何招宝与被告叶胜加工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何招宝的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告叶胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何招宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付服装加工费37,000元及逾期付款违约金（庭审中明确具体标准为自逾期之日起按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均在杭州从事服装加工业务，相互认识后，成为业务合作伙伴。2014年，被告委托原告进行服装加工。经结算，被告应向原告支付服装加工费98,000元。2014年至2017年，被告先后共向原告支付了61,000元，尚欠37,000元。后双方经过协商，被告向原告出具了一张欠原告加工费37,000元的条据，约定2017年9月前还清欠款。到期后，被告仍未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂涉诉来院。叶胜辩称，已与何招宝协商好，让何招宝向法院撤诉。本院经审理认定事实如下：何招宝为叶胜加工服装，至2017年尚欠加工费37,000元。叶胜向何招宝出具欠条一张，内容为“今欠到何招宝服装加工费37,000元整，定于2017年9月前还清。叶胜340826198801100856”。因叶胜未按约付款，何招宝遂起诉，祈判如所请。叶胜虽电话辩称已与何招宝协商撤诉，但何招宝至本案庭审辩论终结前均未撤回起诉。上述事实，有原、被告身份信息以及叶胜出具的欠条在卷佐证，叶胜拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，叶胜欠何招宝服装加工费37,000元，有叶胜出具的欠条等证据证实，叶胜不出庭参加诉讼，法律后果自负，本院认定原、被告之间成立37,000元债权债务关系。叶胜未按约定还清欠款应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求叶胜立即支付欠款37,000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶胜于本判决生效之日起五日内向原告何招宝支付服装加工费37,000元，并自2017年10月1日起至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取363元，由被告叶胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 彭旺鸿法官助理 孙 平二〇一八年四月十七日书 记 员 程石欣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初872号原告：高某甲，女，汉族，现住大连市开发区。法定代理人：隋某某，女，汉族，现住大连市开发区。被告：高某乙，男，汉族，现住庄河市。原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告高某甲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。依照相关法律规定，裁定如下：准许原告高某甲撤诉。案件受理费150元，由原告高某甲负担。审判员  张赫岩二〇一八年四月二十五日书记员  毛毅春
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2609号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海泰路旅游休闲用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李爱平，经理。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。再审申请人(一审第三人)：上海爱路休闲用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李爱平，经理。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：海盐福美瑞五金制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：严浙伟。被申请人(一审原告、二审上诉人)：海盐县永福五金厂，住所地浙江省。投资人：严林法。再审申请人上海泰路旅游休闲用品有限公司(以下简称泰路公司)、上海爱路休闲用品有限公司(以下简称爱路公司)因与被申请人海盐福美瑞五金制造有限公司(以下简称福美瑞公司)、海盐县永福五金厂(以下简称永福五金厂)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰路公司与爱路公司共同申请再审称，1、《明细账》仅是对福美瑞公司和永福五金厂开具的增值税发票金额的确认，不是对实际送货金额的确认。二审法院未查实实际送货情况，对相关证据未进行审查。2、永福五金厂在2009年多开了增值税发票，泰路公司在二审期间进一步提交了永福五金厂负责人严林法书面确认的证据，但二审法院未予认定。3、人民币(以下币种相同)50万元的借款包含在《明细表》“泰路—永福账”中，永福公司在《询证函》上也确认该50万元抵扣发票金额的事实。永福五金厂提交法院的《询证函》与会计师事务所档案中留底的不同，缺少被询证单位的印章。泰路公司在一、二审中均对此提出异议，并向二审法院提交会计师事务所档案中留底的《询证函》要求作对比，但二审法官拒绝接收证据。综上，泰路公司与爱路公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第六项的规定进行再审。泰路公司与爱路公司提交以下证据：1、上海永诚会计师事务所有限公司档案中留底的《询证函》，证明永福五金厂认可50万元抵扣发票金额；2、“泰路—永福帐”(原件在泰路公司保存)以及文书司法鉴定意见书，证明严林法确认永福五金厂在2009年多开了增值税专用发票，双方账目已全清；3、EMS快递单及查询单，证明泰路公司在二审庭审后将法官当庭拒绝接收的证据寄给了二审法院。本案审查过程中，上海永诚会计师事务所有限公司向本院出具情况说明，对永福五金厂律师和泰路公司律师来该所调查情况作了介绍，并附有该所档案中留底的《询证函》。经核对，该所留底的《询证函》与泰路公司和爱路公司申诉提交的前述证据1相同。本院经审查认为，泰路公司与爱路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一八年四月十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1354号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：姜忠山，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告姜忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年四月四日书 记 员  赵家艺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2130号罪犯杨义华，男，1966年6月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2015年8月31日作出（2015）上刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨义华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨义华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义华减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1036号原告:黄振石，男，朝鲜族，1971年1月30日出生，现住延吉市公园街园边委。委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：延边恒宇房地产开发有限公司，地址延吉市河南国际商务中心。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告黄振石诉被告延边恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄振石于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振石撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄振石撤回起诉。案件受理费6752（原告已预交6752元），减半收取3376元，由原告黄振石负担。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  边万龙二〇一八年四月二十八日书记员  马 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2813号罪犯唐风英，女，1970年5月10日出生，汉族，江西省临川市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洪刑一初字第3号刑事判决，认定被告人唐风英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐风英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次，新考核表扬2次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐风英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐风英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执487号安徽金鼎锅炉股份有限公司：你单位与芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初28号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司支付申请执行人芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司运输费244000元，并支付自2018年1月2日至实际履行之日的逾期付款利息损失（以244000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；二、被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司加倍支付申请执行人芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；三、被执行人负担案件执行费3560元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  蒋卫斌二〇一八年四月二日书记员  杨婧妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初302号原告：常维兵，男，汉族，1968年6月12日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。被告：徐军，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省什邡市，公民身份号码：×××。原告常维兵与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告常维兵于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常维兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常维兵撤回起诉。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由常维兵负担。审判员  张睿二〇一八年四月六日书记员  席睿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1841号原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：陈克标，董事长。委托诉讼代理人：戴娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被告：长沙市湘昌贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告长沙市湘昌贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市湘昌贸易有限公司的起诉。本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。审 判 员  匡丽二〇一八年四月二日代理书记员  彭洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初7709号原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司与被告肖伟物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年四月十日书记员  王 欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1851号原告林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇。负责人吕晓峰，该社主任。委托代理人申贵生，该社职工。被告赵红强，男，1979年1月7日出生，汉族，住林州市。被告杜松涛，男，1973年4月22日，出生，汉族，住林州市。被告未小霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住林州市。被告李玉香，女，1985年9月9日出生，汉族，住林州市。被告桑红发，男，1972年5月23日出生，汉族，住林州市。被告付山明，男，1968年12月7日出生，汉族，住林州市。被告赵东贵，男，1955年12月7日出生，汉族，住林州市。被告张兴伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住林州市。被告赵海瑞，男，1979年7月16日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告被告杜松涛、未小霞、李玉香、桑红发、付山明、赵东贵、张兴伟、赵海瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社任村信用社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长  秦志强二〇一八年四月十七日书记员  王 杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执383号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：任桂红，女，1980年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人任桂红金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人任桂红下落不明，本院于2018年2月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人任桂红仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年四月二十八日书 记 员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初727号原告：马依伦，男，民族，学生，现住安新县。法定代理人：马某，男，汉族，现住安新县，系原告马依伦之父。被告：臧某，男，民族，农民，现住安新县。被告：韩某，女，民族，农民，现住安新县。被告：臧绍轩，男，民族，学生，现住安新县。法定代理人：臧某，系被告臧绍轩之父。法定代理人：韩某，系被告臧绍轩之母。原告马依伦与被告臧某、臧绍轩、韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马依伦于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马依伦撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马依伦负担。审判员  张振涛二〇一八年四月二十四日书记员  邱 娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114强清1号申请人：天津景鸿鼎强安全科技有限公司清算组。本院根据天津市高��人民法院（2016）津民再71号民事裁定书，于2017年5月4日立案受理李建生申请天津景鸿鼎强安全科技有限公司（以下简称景鸿公司）强制清算一案，后指定天津市中天有限责任清算事务所为清算组，对景鸿公司进行清算。现清算组以未查找到景鸿公司的任何财产、账册、重要文件且其人员下落不明为由，向本院申请终结强制清算程序。经查明，清算组接受本院指定后，向景鸿公司注册地址发函要求移交财产、账册、重要文件，该函件被退信，退信理由为查无此地址。清算组到该注册地址实地考察后发现，该地址无此公司，亦未查找到景鸿公司相关人员。另查明，景鸿公司于2012年被天津市工商行政管理局武清分局吊销营业执照，但未成立清算组进行清算。经查询工商档案得知，景鸿公司登记的股东分别为上海景鸿（集团）有限公司、薛红英、张月昂、倪钱辉、孟庆江，其中上海景鸿（集团）有限公司经本院送达释明通知后，回函表示因其仅为持有景鸿公司10%股份的小股东，未参与经营管理，不是实际控制人，不能向本院提供财务账册和重要文件；而其他四位自然人股东经本院传唤和查找下落不明，亦未能通过该四名股东掌握景鸿公司的任何财产、账册及重要文件。本院认为，景鸿公司没有任何财产线索，亦无账册和重要文件，且人员下落不明，无法进行清算，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29的规定，该强制清算应予终结。而其股东怠于履行义务，导致公司财产、账册和重要文件灭失，无法清算，债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求景鸿公司的股东、董事和实际控制人等清算义务人对其向债权人所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对天津景鸿鼎强安全科技有限公司的强制清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭山奇代理审判员  刘云鹏代理审判员  简福新二〇一八年四月十六日书 记 员  郭淑华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1141号原告：衡水夏阳商贸有限公司，住所地：衡水市胜利西路丽景名都19幢1-2层2号。法定代表人：祝楠楠，经理。委托代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。被告：桥西元品食品商行，住所地：石家庄市桥西区和平西路华北食品城十二区**号。实际经营人：马翠优。原告衡水夏阳商贸有限公司与被告桥西元品食品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭伟独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案，原告代理人田永刚到庭参加诉讼，被告桥西元品食品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在长期商品买卖关系，原告从被告处购得“俄罗斯紫皮糖”若干，在销售过程中原告被衡水市食品和市场监督管理局以“经营无中文标识的进口预包装食品”为由，罚款5000元，没收货值金额为120元的商品，没收违法所得4元，原告认为：原告在购进该商品时，被告未对销售商品张贴中文标识，未提示所购的商品不能出售，因此被告提供的商品存在瑕疵，使原告不能实现合同目的，并造成了原告的经济损失，上述损失5124元应当由被告依法承担。被告桥西元品食品商行经本院合法传唤，未提交书面答辩状，亦为到庭参加诉讼。根据当事人的诉称，征得当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告赔偿5124元损失的有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：被告桥西元品食品商行销售“俄罗斯紫皮糖”的销货单；衡水市食品和市场监督管理局（衡）食行罚决（2017）稽046号《行政处罚决定书》；衡水市食品和市场监督管理局出具的罚款收据。本院经审理查明：原告系经营食品副食的商家，2017年10月28日从被告桥西元品食品商行购得“俄罗斯紫皮糖”6袋，金额为96元。2017年12月20日，衡水市食品和市场监督管理局向原告出具（衡）食行罚决（2017）稽046号《行政处罚决定书》，以原告销售无中文标识的进口预包装食品“俄罗斯紫皮糖”为由，对原告作出没收扣押的物品；没收违法所得4元；罚款人民币5100元整的行政处罚，原告同日缴纳全部罚没款5104元，衡水市食品和市场监督管理局为其出具罚没收据。本院认为：原、被告存在食品买卖合同关系，被告作为向原告提供进口食品进行销售的供货商，在合同履行过程中应当依据诚实信用原则，全面履行合同义务，向原告提供受法律保护，能够在市场正常销售的商品，本案中因被告未能向原告提供有中文标识的进口预包装食品，致原告被行政主管机关处以罚款5100元及没收违法所得4元。该损失系因被告履行合同中未提供符合销售条件商品所致，故其存在瑕疵，因此该损失应由被告承担过错责任70%。原告在购入该进口商品时，应对商品是否能够销售存在审查义务，故其应承担30%的过错责任。因此上述损失5104元由被告承担70%即3572.8元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桥西元品食品商行在本判决书生效后七日内赔偿原告损失共计3572.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告桥西元品食品商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年四月二日书记员  赵荣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121财保56号申请人:唐晓敏，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：罗永飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人朱文婷（被申请人罗永飞之妻），女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。申请人唐晓敏于2018年4月10日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗永飞、朱文婷的湘X福田牌重型半挂牵引车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱文婷、罗永飞的湘X福田牌重型半挂牵引车一辆。案件申请费2020元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪文生二〇一八年四月十日书记员  陈玉姣
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执392号申请执行人徐立祥，男，1953年3月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县誓节镇杨杆村九菊组，公民身份号码3425231953********。被执行人张辉喜，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县誓节镇洪桥村，公民身份号码3425231963********。申请执行人徐立祥诉被执行人张辉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月二十八日书记员  文武????????
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执326号申请执行人:林菊銮，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：季椿妹，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：林建辉，男，1977年7月04日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人林菊銮与被执行人季椿妹、林建辉民间借贷纠纷申请执行一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出无可供执行财产且申请执行至今已超过三个月；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一八年四月四日书记员  黄谢菊附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初888号原告：黄苏娇，女，1971年12月13日出生，汉族，仁县人，无业，住崇仁县。法定代理人：甘某（系黄苏娇母亲），女，1946年6月6日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被告：杨鹏，男，1991年1月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。原告黄苏娇与被告杨鹏赡养费纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苏娇法定代理人甘某、被告杨鹏及其委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄苏娇向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告赡养原告并履行抚养义务，后变更为要求被告支付赡养费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄苏娇与被告父亲杨俊自由恋爱，在1990年1月在一起同居，在××××年××月××日生下儿子杨某，在杨某9岁时于2000年7月1日其父亲不幸身亡，原告因此事得了××，当时被告幼小，原告母亲看不过，自己承担原告监护人一直到现在，现因原告母亲年纪大，多病，并且耳朵听不清，无监护能力。为此，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判决。杨某辩称，无证据证明黄苏娇属于无民事行为能力或限制行为能力人，不存在监护的问题。甘某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：抚州思康××学司法鉴定所鉴定意见书，被告杨某对鉴定结论无异议，但对××原因有异议，本院对该鉴定意见的真实性予以认定，对关联性将在后阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄苏娇与杨俊系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子杨某，杨俊于2000年因车祸去世，后杨某随奶奶生活，黄苏娇随其母亲甘某生活。经双方协商，本院委托抚州思康××学司法鉴定所对黄苏娇进行行为能力鉴定。抚州思康××学司法鉴定所于2017年12月12日出具鉴定意见书：黄苏娇患有精神分裂症，目前处于疾病的衰退期，评定为无民事行为能力。此次鉴定花费鉴定费2,269元。黄苏娇享有农村低保。本院认为，杨某系黄苏娇儿子，黄苏娇经鉴定为无民事行为能力，杨某虽对黄苏娇的××起因有异议，但黄苏娇的病因与本案无关联，故对杨某的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，黄苏娇已丧偶，其母亲甘某年龄已超过70周岁，无监护能力，杨某已成年，具有监护能力，甘某愿意继续担任监护人，但要求杨某承担赡养费用，杨某也同意由甘某监护，自身承担赡养费用，故暂由甘某监护，杨某支付赡养费用。黄苏娇系生活在农村，应参照2016年度江西省农村居民人均消费性支出9,128元/年计算，黄苏娇享有农村低保，应扣除黄苏娇享有的农村低保金340元/月即4,080元/年，杨某还应支付5,048元，自2017年8月25日起计算，2017年度的赡养费为1,682.67元。鉴定费用2,269元，由杨某负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、第二十八条规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告杨某支付原告黄苏娇赡养费5,048元/年，自2017年8月25日起计算，其中2017年度赡养费1,682.67元限于本判决生效之日起10日内履行，以后每年度赡养费限于每年的12月31日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，减半收取计25元，鉴定费计2,269元，合计2,294元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一八年四月九日书记员  朱诗浓
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初301号原告：王从新，女，1964年7月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：古红军，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。统一社会信用代码：9142030070682612XU。住所地：十堰市北京北路**号京华新天地。法定代表人：戢运忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志成，1990年9月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，系中国平安财产保险股份有限公司支公司职员，住赤壁市。代理权限：特别授权。原告王从新与被告古红军、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王从新于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从新申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王从新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王从新负担。审判员  汪平红二〇一八年四月十七日书记员  杜 娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初876号原告沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人张庄员，系该公司经理。委托诉讼代理人周希征，系该公司法律顾问。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设西路中房开发3号楼。负责人李兴华，系该公司经理。委托诉讼代理人王涛，系该公司员工。原告沁阳市第八汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告沁阳市第八汽车运输有限公司于2018年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市第八汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，由原告沁阳市第八汽车运输有限公司负担。审判员  訾东东二〇一八年四月八日书记员  张春琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初1324号原告:汪书生,男,1992年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:李龙,男,1988年3月21日出生，汉族,住安徽省桐城市。原告汪书生诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪书生到庭参加了诉讼,被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪书生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款40000元整，后经过原告多次催要，依旧不予偿还。原告与被告就还款事宜协商，被告均不予偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告李龙向原告汪书生借款并出具借条一份载明“今借到汪书生人民币40000元整，于2017年9月24日归还”。被告至今未偿还上述借款，故原告依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李龙向其借款40000元，并提供借条等为证，被告李龙既未抗辩也未提供证据反驳，双方之间的借款事实本院予以确认，现借款清偿期限已经届满，被告李龙依法应予偿还。被告李龙在法定期限内未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李龙于本判决生效之日起十五日内偿还汪书生借款40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年四月四日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执613号熊孝章：潘瑞发与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初3272号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年四月二十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初996号原告：凌福坤，女，1964年10月15日生，汉族，住开原市。被告：孙丽新，女，1968年6月18日生，汉族，住开原市。委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区。被告：陈孝杰，男，1966年4月20日，汉族，住开原市。原告凌福坤与被告孙丽新、陈孝杰买卖合同纠纷一案，原告凌福坤于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于2018年3月29日立案后依法适用简易程序。于2018年4月18日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告凌福坤、被告孙丽新及委托诉讼代理人马绍华到庭参加诉讼，被告陈孝杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌福坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款78240元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因批发销售四平宏宝莱汽水业务，累计拖欠原告78240元，经多次催要未偿还。请求依法保护原告的权益。被告孙丽新辩称：欠款属实，现因资金困难，要求缓期给付，制定还款计划。被告陈孝杰未答辩，也未参加本案庭审。但在庭后，本院电话询问，其表示本案与其无关，故不参加庭审。原告凌福坤为其诉讼请求提供证据如下：1、欠据一张，旨在证明被告欠原告78240元。2、押金票一张，旨在证明被告陈孝杰和被告孙丽新是一家的，共同的买卖。3、房子收款收据一张，旨在证明被告承诺用该房抵押。4、视频一份，旨在证明二被告是一家的。庭审中，被告孙丽新对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议认为，生活有时候确实在一起，但我们得出去挣钱还外债。被告孙丽新、被告陈孝杰均未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丽新为四平宏宝莱汽水厂开原区域一级代理商，原告系个体商户，对被告所批发“汽水”进行二级批发或零售。经销过程中，被告方以5箱搭一箱模式要求原告提供货款压货。原告根据被告方的要求向被告方打款，现因被告方停止一级代理业务，未向原告提供所押货款的货物引起纠纷。2018年3月24日，被告孙丽新为原告出具欠条一份，欠款金额78240元。另查，被告孙丽新在庭审中自述与被告陈孝杰于1991年起未登记同居生活至今，生育一子。期间，二被告共同经营开原一级批发“宏宝莱汽水”业务，2018年3月份，二被告因资金周转困难，已将开原批发“汽水”门店转兑出去。庭审中，被告孙丽新以经营亏损，暂时无力偿还为由，提供还款计划一份，请求原告缓期从2019年5月30日起至2020年12月底给付。原告以被告不能先期支付一部分款项为由拒绝调解。本院认为，原告向本院提交的被告孙丽新出具的欠条欠款78240元，认证了被告拖欠货款的事实，被告孙丽新亦对原告提供的证据及欠款事实无异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告孙丽新应对所欠货款承担给付义务。被告陈孝杰与被告孙丽新同居生活期间共同经营“批发汽水”业务，对造成拖欠原告货款负有责任，应负有共同偿还义务。而因被告陈孝杰未到庭应诉，放弃了法律赋予的抗辩权，应自负败诉的责任。关于原告请求给付利息损失一项，因原被告并无约定，可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告孙丽新、陈孝杰于本判决发生法律效力后十日内，给付原告凌福坤货款78240元,并承担从2018年3月29日至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费875元，由被告孙丽新、陈孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审判员  张亮二〇一八年四月二十五日书记员  谢天
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初94号公诉机关凤城市人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2010年8月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月；2012年6月26日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2018年2月6日被再次刑事拘留，同年2月7日被监视居住，同年3月30日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年2月18日12时许，被告人王某某在其居住的住宅内，容留吸毒人员文某某、王某一、王某三、戴某与其共同吸食毒品冰毒。吸毒后，被告人王某某及其他吸毒人员当场被公安机关查获；到案后，被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人文某某、王某一、王某三、戴某等人的证言，被告人王某某的供述，现场指认笔录及照片，社区戒毒决定书，现场检测报告书，检测结果告知笔录，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇一八年四月十九日书记员  姜女杰
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初683号原告：中国某某银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市，统一社会信用代码：。法定代表人：张上敏，该支行行长，委托诉讼代理人：陈某山、陈某龙，该社员工。被告：曾某忠，男，1968年5月25日出生，汉族，身份证地址：广东省兴宁市，现住址：兴宁市，原告中国某某银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）与被告曾某忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁市支行的法定代表人张上敏的委托诉讼代理人陈某龙到庭参加诉讼，被告曾某忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号是：62×××49）透支款（计算至2018年1月21日止）人民币本金9024.92元、利息289.10元、违约金316.56元，合计9630.58元及2018年1月22日起至还清本息时止的欠款（包括按本金9024.92元、利率15‰每月计算的利息）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾某忠持身份证号码为的身份证于2017年1月13日向我行申请办理金穗贷记卡一张（卡号是：62×××49），成功开卡后，被告曾某忠使用所办信用卡循环消费。于2017年11月9日最后累计消费透支人民币本金9024.92元后，被告曾某忠一直未偿还欠���，结欠金额已全部形成逾期，至2018年1月21日止，逾期金额人民币本金9024.92元、利息289.10元、违约金316.56元，合计9630.58元，经我行多次催收未果。被告曾某忠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为：被告曾某忠向原告农行兴宁市支行申请办理并使用信用卡进行了透支消费，至原告农行兴宁市支行起诉时未偿还透支本金9024.92元及至2018年1月21日结欠利息289.10元、违约金316.56元的事实，有原告提交的曾某忠身份证明书和被告曾某忠签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及原告提交的信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实，证据确实充分，双方之间形成借贷合同关系，依法予以认定。被告曾某忠使用信用卡进行透支消费后，未在约定的期限内偿还透支的本金和利息，已构成违约，依法��承担相应的法律责任。原告农行兴宁市支行要求被告曾某忠支付拖欠的按本金9024.92元、月利率15‰计算的利息、按上月最低还款额的5%计收的违约金等，有《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告曾某忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾某忠应在本判决生效后十日内偿还透支的人民币本金9024.92元、利息289.10元、违约金316.56元，合计金额人民币9630.58元，并支付透支本金9024.92元从2018年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付的利息给原告中国某某银行股份有限公司兴宁市支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告曾某忠负担。本判决为终审判决。审判员  何金盛二〇一八年四月十日书记员  李 静
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初55号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所地：安义县龙津镇前进大道***号。统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：刘少军，该行行长。委托诉讼代理人：王仪福，该行石鼻支行行长。被告：邓方强，男，1980年12月26日出生，汉族，住安义县。被告：邓方群，女，1982年8月31日出生，汉族，住安义县。被告：刘双喜，男，1982年1月1日出生，汉族，住安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义农业银行）与被告邓方强、邓方群、刘双喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农业银行的委托诉讼代理人王仪福到庭参加了诉讼，被告邓方强、邓方群、刘双喜经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告安义农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓方强、邓方群、刘双喜归还借款人民币44142.92元，并从2018年3月21日起支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告邓方强于2015年6月4日签订农户贷款借款合同，约定被告邓方强向原告借款5万元，用款方式为可循环方式，额度期限自2015年6月4日至2018年6月3日。被告邓方群、刘双喜共同向原告出具保证担保承诺书，为被告邓方强的借款承担连带保证责任。但借款期限届满后，被告邓方强仅归还了借款本金5857.08元及至2018年3月20日的利息，余款至今未归还。被告邓方强、邓方群、刘双喜未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告邓方强与原告安义农业银行所属石鼻支行签订编号为3602012150056469号的农户贷款借款合同，约定被告邓方强因购买化肥需要资金向原告安义农业银行借款5万元；用款方式为可循环方式，额度有效期限为3年，即从2015年6月4日至2018年6月3日，借款人可在可循环借款额度内��请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期。合同还约定借款采用保证方式，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款采取由被告邓方强、邓方群、刘双喜三户联保的方式进行，被告邓方群、刘双喜分别在借款合同上签字担保，并共同向原告安义农业银行所属石鼻支行出具保证担保承诺书，承诺对该借款承担连带偿还责任，无论借款展期或已逾期，或借款人出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人仍负有连带保证责任，直到全部贷款还清之日止。合同签订后，原告安义农业银行按合同约定向被告邓方强发放了5万元贷款，但被告邓方强没有按约归还借款本金及利息，双方于2016年7月6日办理了展期手续。此后，原告安义农业银行从被告邓方群及其丈夫的账户中扣划了部分款项，共归还了借款本金5857.08元及至2018年3月20日的利息。本院认为，原告安义农业银行与被告邓方强签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告安义农业银行已按约向被告邓方强发放了5万元贷款，被告邓方强应当按约归还借款本息。被告邓方群、刘双喜以三户联保的方式自愿为被告邓方强的上述借款本息提供连带责任保证，亦是各自的真实意思表示，不违反法律规定，均应当向原告安义农业银行承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓方强于本判决生效后5日内，归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款44142.92元，并自2018年3月21日起至还清款日止，按中国农业银行同期贷款利率支付利息。二、被告邓方群、刘双喜对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告邓方群、刘双喜承担保证责任后，有权向被告邓方强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告邓方强、邓方群、刘双喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊小星二〇一八年四月二十三日书 记 员  姜 琴
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初593号原告：四川泓臻物业服务有限公司。住所：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。法定代表人：张国寿。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：王念云，住四川省犍为县。本院在审理原告四川泓臻物业服务有限公司与被告王念云物业服务合同纠纷一案中，原告四川泓臻物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川泓臻物业服务有限公司负担。审 判 员 王和川二〇一八年四月十六日法官助理 孙酉位书 记 员 王家旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初1604号原告（反诉被告）：张大媛，女，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨秀明（系张大媛配偶），住重庆市渝北区。被告（反诉原告）：李凯丽，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告（反诉被告）张大媛与被告（反诉原告）李凯丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张大媛及其委托诉讼代理人杨秀明，被告（反诉原告）李凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大媛向本院提出诉讼请求，要求判令：1、李凯丽向张大媛支付涉讼房屋租赁期间欠交的水电气费等费用707.35元；2、李凯丽向张大媛赔偿涉讼房屋损失1140元。本诉诉讼费由李凯丽承担。事实和理由：张大媛与李凯丽通过重庆均丰房地产经纪有限公司（以下简称均丰地产经纪公司）签订《房屋租赁合同》，张大媛将位于重庆市江北区洋河二村X号X幢X-X房屋出租与李凯丽，房屋用途为住家，租赁期限12个月（2017年3月24日—2018年3月23日）。在合同签订之日，李凯丽向张大媛支付押金5000元，以保证涉讼房屋及配套设施得到善意的使用。合同期满不再续租的，李凯丽结清所有费用（水电气等）后，张大媛将押金全部退还与李凯丽。李凯丽在租赁期限内终止合同，张大媛有权不退还押金。2017年12月12日，李凯丽微信通知不再租赁涉讼房屋。2017年12月23日，张大媛通过微信向李凯丽发送解除合同通知。2017年12月24日，张大媛收回房屋，双方合同解除。截止2017年12月23日，李凯丽欠交各类费用共计707.35元。李凯丽租赁涉讼房屋期间，损坏主卧门锁（130元）、厨房水龙头（130元）、茶几玻璃（100元）、餐桌保护垫（35元）、厨房灶台（100元），以上设施损坏部分价值共计495元；遗失水电气等缴费卡4张（40元）、机顶盒智能卡1张（20元）、格力柜式空调遥控器1个（100元）、主卧大衣柜门把手1个（5元），以上遗失物品价值共计165元。李凯丽拖欠房租且不交还房屋钥匙，张大媛请人开锁、换锁花费280元、打扫屋内清洁花费200元，共计480元。张大媛多次要求李凯丽赔偿损失未果。为维护张大媛的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）李凯丽答辩并反诉称：李凯丽与张大媛签订的合同属实，李凯丽向张大媛交纳押金5000元。认可租赁期间欠交的水电气费等费用金额为707.35元，损坏主卧门把手、茶几玻璃、餐桌保护垫的金额为265元，上述费用应当从已交押金中扣除。2017年12月24日，张大媛在未通知李凯丽解除合同的情形下，强行破坏涉讼房屋门锁，进入房屋并收回房屋。由于并非李凯丽的原因导致合同终止，故张大媛应在扣除李凯丽应交费用后，将剩余押金4027.65元退还与李凯丽。综上，李凯丽提出反诉，请求判令：张大媛向李凯丽返还房屋押金4027.65元。反诉诉讼费由张大媛承担。经审理查明：张大媛与李凯丽经居间方均丰地产经纪公司签订《房屋租赁合同》，张大媛将位于重庆市江北区洋河二村X号X幢X-X房屋出租与李凯丽，房屋用途为住家，租赁期限12个月（2017年3月24日—2018年3月23日），租金2300元/月，李凯丽承担租赁期间的水电气费等费用。在合同签订之日，李凯丽向张大媛支付押金5000元，以保证涉讼房屋及配套设施得到善意的使用。合同期满不再续租的，李凯丽结清所有费用（水电气等）后，张大媛将押金全部退还与李凯丽。李凯丽在租赁期限内终止合同，张大媛有权不退还押金。《房屋租赁合同》后附物业附属设施交割单，交割单显示涉讼房屋内有燃气灶、抽油烟机、柜式空调、机顶盒、衣柜、茶几等，均能正常使用。电视卡、水卡、电卡、气卡各1张。交割单还注明：李凯丽应保持室内整洁，应做到接房与交房时同等干净，否则支付相应保洁费，若违约，则扣除200-500元押金。合同签订后，李凯丽向张大媛支付押金5000元。租赁期间，李凯丽向均丰地产经纪公司及张大媛表示不再租赁涉讼房屋。2017年12月23日，张大媛通过微信就涉讼房屋向李凯丽发送解除《房屋租赁合同》的通知，通知2017年12月24日10时办理交接手续。2017年12月24日13时20分，张大媛在民警、物业及均丰地产经纪公司的见证下，收回涉讼房屋，房屋状况如下：客厅茶几及卧室门把手损坏，厨房灶台台面开裂，厨房龙头漏水，餐桌保护垫变形，主卧大衣柜门把手损坏1个，遗失水电气卡各1张、电视卡1张、机顶盒智能卡1张，房屋清洁未做。双方均确认《房屋租赁合同》已于2017年12月24日解除。上述事实，有《房屋租赁合同》及物业附属设施交割单、微信聊天记录、照片、收据、情况说明、证人证言与当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《房屋租赁合同》系签订双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订双方应按照其约定享受权利，履行义务。根据查明的事实，李凯丽欠交租赁期间的水电气费等费用707.35元，该笔费用依照双方合同的约定，应由李凯丽承担，对于该合同义务，李凯丽未履行的，张大媛作为权利人可以要求李凯丽履行，故对李凯丽认为该笔费用应从押金中扣除的辩解意见，本院不予采纳。故对张大媛要求李凯丽支付租赁期间的水电气费等费用707.35元的本诉请求，本院予以支持。李凯丽在租赁期限届满前提出不再租赁涉讼房屋，根据双方合同约定，此种情形下，张大媛有权不退押金。从双方合同内容来看，该笔5000元押金系违约金性质，当出现约定情形时，支付与守约一方。李凯丽向张大媛支付的5000元违约金已经足以弥补张大媛遭受的损失，若张大媛认为遭受的损失超过该5000元的，应就该超过部分损失承担举证责任。但是张大媛并无证据证明上述损失存在，故对张大媛要求李凯丽赔偿涉讼房屋损失1140元的本诉请求，本院不予支持。如上所述，对李凯丽要求张大媛返还房屋押金4027.65元的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告李凯丽于本判决生效之日起五日内向本诉原告张大媛支付欠交的水电气费等费用707.35元。二、驳回本诉原告张大媛的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李凯丽的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由本诉被告李凯丽负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告李凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一八年四月二日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初60号原告：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村，统一社会信用代码91340700790129895P。法定代表人：胡宁南，该公司总经理。委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。被告：查竹青，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司诉被告查竹青买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取9457.50元,由原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司负担。审  判  员  汤宏平二〇一八年四月二日书记员（代）  袁 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2752号罪犯莫艳红，女，1990年9月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月3日作出（2012）台路刑初字第417号刑事判决，认定被告人莫艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）浙金刑执字第2953号、江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4124号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫艳红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次，监狱改造积极分子1次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑没收个人财产人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫艳红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2024年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1316号原告：通辽市旺族物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段（民大小区2-2号）。法定代表人曹建东，总经理。委托诉讼代理人：谢清华，女，该公司员工。被告：胡彦，男，45岁，汉族，个体。本院于2018年2月5日立案受理了原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告胡彦物业服务合同纠纷一案，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡彦的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市旺族物业服务有限责任公司提出对被告胡彦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告胡彦的起诉。案件受理费减半收取29.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。审判员 王 野二〇一八年四月二十六日书记员 安小彤
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初671号原告：房胜奇，男，小学文化，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告:王育杰，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，系该公司员工。原告房胜奇与被告王育杰、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房胜奇及其委托诉讼代理人党敏，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人徐琛到庭参加了诉讼。2018年4月8日，原告房胜奇与被告王育杰之间就双方的赔偿达成调解协议并已履行。本案��已审理终结。2017年8月31日10时许，被告王育杰驾驶陕KH52**号轻型货车沿百良南街由北向南行驶至合阳县百良镇南街信合门口时，与道路西侧原告房胜奇正在其门店前修理的“信远”牌电动三轮车相擦挂，造成双方车辆不同程度受损，房胜奇受伤的交通事故。事故发生后，原告房胜奇被送往合阳县医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.右胫骨远端骨折；2.右腓骨多段骨折；3.右足第5跖骨基底部骨折等症状，实际住院26天。2017年9月30日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第02069号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中王育杰负事故主要责任，房胜奇负事故次要责任。被告王育杰驾驶的陕KH52**号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日止，事故发生在保险期间内。原告房胜奇向本院提出诉讼请求：1.医疗费17150.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费14500元、护理费9000元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1860元，共计118610.7元。首先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担98120元，不足部分由被告王育杰按事故责任90%承担即18441.63元；2.本案诉讼费用由被告王育杰承担。被告王育杰诉前已实际向原告房胜奇支付各项费用10000元。双方就被告王育杰在交强险医疗费用赔偿责任限额外的部分达成调解协议，由被告王育杰向原告房胜奇另外再赔偿7000元，案件受理费由原告房胜奇全部承担。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对该起事故经过及责任划分无异议，该事故车辆��KH5299号轻型货车在我公司投保交强险，我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费因不属于赔偿范围，故我公司不承担。原告房胜奇的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。误工费、护理费、精神损害抚慰金诉请的金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的经过及事故责任的划分、陕KH52**号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，本院予以确认。原告房胜奇的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总额已超过交强险医疗费用赔偿责任限额，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司愿在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告房胜奇赔偿10000元，本院予以确认。对于原、被告双方争议的误工期、护理期，本院参照相关规定分别酌定为140日、60日，日误工费、护理费均酌定为100元，原告房胜奇的误工费、护理费分别确定为14000元（140日×100元/日）、6000元（60日×100元/日）。原告房胜奇在事故发生前长期在位于合阳县百良镇街道租用的门面房从事自行车修理，符合残疾赔偿金按城镇居民标准计算的条件，故原告房胜奇的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为61620元（30810元×20年×10%）。原告房胜奇因交通事故致残，应得到精神损害抚慰金的赔偿，本院结合当地实际情况酌定原告房胜奇的精神损害抚慰金为2000元。本院认为，被告王育杰驾驶机动车辆行驶过程中与原告房胜奇发生碰撞。在该起事故中被告王育杰负事故的主要责任，原告房胜奇负事故次要责任。故被告王育杰应对原告房胜奇承担90%的民事赔偿责任。被告王育杰驾驶的机动车在被告华安财产保险股份���限公司陕西分公司投保了交强险，故应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险部分由被告王育杰予以赔偿。本案在审理过程中，被告王育杰已与原告房胜奇之间就赔偿问题达成调解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司陕西分��司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告房胜奇赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内向原告房胜奇赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共83620元。上述给付内容，在本判决生效后十五日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴安莹二〇一八年四月十日书记员  强亚妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2962号原告：侯某1，女，汉族，2016年7月7日出生，住天津市东丽区。法定代理人：侯某2，系原告父亲，男，汉族，1990年11月23日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。代表人：于福明，主任。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。原告侯某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告侯某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯某1负担。代理审判员  王园媛二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 虹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终491号上诉人（一审起诉人）：肖跃进，男，1958年5月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人肖跃进因案外人执行异议之诉一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖跃进上诉请求：依法撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1929号民事裁定，裁定由荆州市荆州区人民法院受理该案。事实和理由：荆州区法院的民事裁定与事实、证据、情理均不相符，且与法律的明确规定不符。1.上诉人并没有主张原判决错误，只是主张作为房屋购买者，享有的权利优先于湖北荆州农村商业银行股份有限公司的抵押权，因此提出执行异议，而一审法院却要求上诉人按再审程序主张权利，这显然是违反法律规定的，而且直接导致上诉人的权利得不到保护。2.原判决确认的优先受偿权，上诉人主张的是所有权，两者之间没有直接关系，上诉人的主张与原判决无关，因此，上诉人提起执行异议之诉，符合法律的明确规定。3.按照一审法院的认定，只要与原判决结果存在“冲突”就不能受理，则所有的执行异议之诉都不可能被受理，因为既然存在“异议”，就肯定会与原判决存在冲突，这是与执行异议之诉这一制度完全背离的认定。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，案外人肖跃进提出的诉讼请求为：不得执行荆州区马河渔场止梆头路（原乡镇企业物资设备服务公司）的房地产[土地证号为荆州国用（2013）第10102050**号，房产证号为荆房权字荆字第××号]。该诉讼请求涉及的房地产所有权与荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003民初61号生效民事判决所确定的湖北荆州农村商业银行股份有限公司对该房地产（抵押物）享有的优先受偿权相冲突，即其诉讼请求与原判决有关，故肖跃进的起诉不符合上述法律规定的案外人执行异议之诉的受理条件。综上，肖跃进提出的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一八年四月八日书记员 卢文倩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0211执4856号申请执行人：周志香，女，1968年03月03日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。法定代表人：谢海榆，总经理。申请执行人周志香与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人青岛金海荣春置业有限公司的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0211执4856号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  宗桂平审判员  李 涛审判员  赵 卿二〇一八年四月二十四日书记员  李 霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执745号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。负责人：陈东明，支行行长。被执行人：郭宪朝，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马仙丽，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭振光，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐衍虎，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭长学，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭长池，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭长海，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郭宪朝、马仙丽、郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宪朝、马仙丽、郭振光、唐衍虎、郭长学、郭长池、郭长海名下银行存款380000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年四月四日书记员  王林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6793号上诉人（原审原告）：吴洁雯，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人吴洁雯因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12112号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴洁雯上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需，上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”。广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十八日书 记 员  赵艳华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2106号之一原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：单宝冬，男，住大连市沙河口区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告单宝冬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费221元，减半收取计110.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年四月二十三日书 记 员 赵家艺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1192号原告：包敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：万远，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告包敏与被告万远租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告包敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包敏撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告包敏负担。审判员  陈丽娟二〇一八年四月十九日书记员  赵燕平