云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)云03刑初137号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，彝族，1969年6月25日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，户籍地罗平县。系被害人张某2之父。 诉讼代理人李卓伦，云南云都律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人罗某，女，彝族，1970年6月12日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，户籍地罗平县。系被害人张某2之母。 被告人李松合，男，汉族，1977年3月24日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，户籍地罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于罗平县看守所。 指定辩护人王爱丽，云南谦泰律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2018）136号起诉书，指控被告人李松合犯故意伤害罪于2018年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、罗某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日在罗平县人民法院公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员何楚云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、罗某及诉讼代理人李卓伦和被告人李松合及辩护人王爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省曲靖市人民检察院指控，2018年6月30日，被告人李松合与被害人张某2在本村张某2家玉米地处因琐事发生吵打，在吵打过程中李松合用镰刀挖伤张某2胸部致其死亡。公诉机关列举了书证、证人证言、鉴定意见和现场勘查、扣押、辨认笔录及被告人供述等证据证实其指控，认为被告人李松合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪并具有自首情节。 附带民事诉讼原告人张某1、罗某诉称，因被告人李松合故意杀害张某2，应赔偿因此所产生的死亡赔偿金47844元、精神抚慰金2000000元，以上共计2047844元且被告人李松合的行为不构成自首。 被告人李松合辩称，不是故意要将张某2挖死，是在不注意间才犯下的罪行，民事部分无法承受，无法进行赔偿。辩护人王爱丽提出，本案应定性为过失致人死亡罪且案件因民间纠纷所引发，被告人李松合有自首情节并已赔偿了被害方人民币60000元，请求对被告人李松合予以从轻处罚。 经审理查明，2018年6月30日11时许，被告人李松合与被害人张某2（生于1996年7月24日）在罗平县“对门山”（地名）张某2家玉米地处因琐事发生吵打，在吵打过程中李松合用镰刀挖伤张某2胸部致其死亡。后李松合到罗平县公安局富乐派出所桃源警务室主动投案自首。经法医鉴定，张某2系锐器致升主动脉破裂、急性失血死亡。 上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、接处警记录表、受案登记表证实，2018年6月30日11时46分业安康村的张某3电话向公安机关报警称，张某1的小儿子在山上与沙锅寨村李某的儿子打架，被李某的儿子用镰刀挖伤胸口，情况危险，请求处理。 2、到案经过材料证实，案发后的2018年6月30日，公安民警在赶往现场途中接到富乐派出所桃源警务室工作人员电话称，一个叫李松合的男子到桃源警务室投案自首，自称用镰刀将他人挖伤，伤者可能已死亡。民警赶到警务室对该男子进行身份核实确认为李松合并随即进行相关的调查讯问。 3、现场勘验笔录、现场图及刑事照片、提取扣押笔录、现场辨认笔录及照片证实，案发的中心现场位于罗平县对门山（地名）张某2家玉米地北侧地内。该处地面上有可疑血泊、带血的薄膜纸、喷雾器一个、黑色鞋子一只、红色外衣一件及黄色、白色的刀把镰刀各一把以及土路上停放的三辆摩托车等物。上述痕迹物证在现场勘查时已分别提取。被告人李松合归案后对作案的地点进行了指认，所指认的作案地点与现场勘查的地点一致，被告人李松合还通过照片混杂辨认出了被害人张某2。公安机关根据被告人李松合的指认从其家中提取扣押的一把黑色刀把镰刀经当庭出示，被告人李松合辨认出是其当天用来挖伤张某2的作案工具。在被告人李松合指认下，公安民警在对门山一玉米地里提取一根长约1.82米、大头直径约为2厘米、小头直径约为1.5厘米的竹棍。 4、理化检验鉴定书证实，死者张某2胃壁、肝脏中均未检出氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、灭多威和毒鼠强。 5、尸体检验笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，死者张某2左胸部有一斜形创口，创缘整齐，创角一钝一锐，通达骨质；左前臂下段有一浅表创、左中指有一浅表创、右食指有一创口。鉴定意见为：张某2系锐器致升主动脉破裂、急性失血死亡。 6、提取笔录、DNA鉴定书证实，从现场提取的薄膜纸上、黄色刀把镰刀的刀把上、可疑血泊、黑色刀把镰刀的刀刃上均检见人血且上述人血DNA与张某2血斑DNA在15个基因座基因型相同，其似然率为7.09×1023；张某1是张某2生物学父亲的亲权指数为9.54×105。 7、证人张某3的证言证实，2018年6月30日11时许，他见张某1的小儿子躺在李某的三轮摩托车上，胸口血最多，眼睁着，已不会动了，边上的人说是被李某的儿子用镰刀砍着胸，之后就被送去医院抢救了，他就用张某1母亲的电话报了案。 8、证人张某4的证言证实，当天11时许，他接到弟弟张某2的电话，电话接通后张某2只叫了他一声“二哥”就听不清了，他正准备去看，叔叔曹某就打来电话说张某2被沙锅寨的人砍着，人已经不行了。他回家开车去到现场，见张某2被抬了躺在三轮摩托车上拉到路边，胸口都是血，左胸有一个伤口，叫了也不会答应。他把张某2抬上他的车送到曲靖东山镇新村矿山医院抢救，医生来看了说人已经不行了。 9、证人曹某的证言证实，当天11时许，张某2打来电话，叫他赶紧带两把镰刀来对门山处，他也没有问情况就从家里找了两把镰刀带着并骑着摩托车来到距离现场七八米的地方。他问张某2和李松合是怎么回事？两人都没有讲什么，张某2是站在玉米地的埂子上面，李松合是在埂子下面。张某2就用一根竹棍打着李松合左边肩膀一下，李松合提着一把镰刀就从田埂上爬到张某2家地里，两个人就纠扭在一起，他跑过去推了李松合的手一下把李松合推开，接着就看见张某2被李松合挖了睡在地里，张某2胸部有血。他摸摸口袋，发现自己没有带手机，他对李松合讲闯祸了并叫李松合打电话急救，但李松合不打，还拿起镰刀来吓他。他就从张某2裤包里掏出手机打电话给张某2的二哥张某4，说事情严重赶紧来。李松合打电话给父亲李某，过了十来分钟，李松合的父亲开着一辆三轮车来，他将张某2抱上车，还没走多远，张某4就开着面包车赶到了，张某2已经不会说话了。他们将张某2抱上面包车拉到新村矿山医院，医生说已经无法抢救了。他带去的两把镰刀就丢在了现场。 曹某混杂辨认出被告人李松合即是当天与被害人张某2在山上打架的人。 10、证人张某5的证言证实，在接到侄子张某4电话后骑着摩托车赶到现场见到张某2受伤睡在三轮摩托车上，李某边哭边骂儿子李松合闯祸了，之后一起送张某2去医院抢救无效死亡的情况。 证人杨某的证言证实了案发后赶到对门山的情况，并证实了张某3是用她的电话报的案。 11、证人李某的证言证实，当天11时许他接到儿子李松合的电话称，在把业安康村那家人丢在自己家地里的薄膜捡了丢回那家人的地里后，与业安康村那家的小伙子吵架，小伙子要打电话经家里的人来拿棍子打自己。他就叫李松合快跑，之后他骑着三轮摩托车赶来对门山处，途中李松合又打电话来称，他把业安康村那个小伙子砍死。他赶到对门山处时，见曹某抱着一个满身是血的小伙子从山上下来，李松合跟在后面，他过去帮着曹某把小伙子抬上他的三轮摩托车，见小伙子已不会动了。他骑着三轮摩托车准备把小伙子送去抢救，来到一个鱼塘边时遇到小伙子的二哥开着面包车赶来，他们就把小伙子抱上面包车，他与小伙子的二哥一起将小伙子送到矿山医院，医生检查了一下称小伙子已经死了。 12、证人保某的证言证实，案发后他开着车赶到沙锅寨村路口时，见李松合背着背篓回来了，他问了情况，李松合称是因为对方将薄膜丢在自己家地里，自己又将薄膜捡了丢回对方家的地里，两人吵起来后，对方拿棍子打他，自己就用镰刀挖着对方，人可能不行了，自己要去投案了。他讲富乐派出所太远了，不如去桃源警务室投案。之后他开着车就送李松合去到桃源警务室了。 13、被告人李松合供述，2018年6月30日早上他去对门山的地里割草，他家的地挨着业安康村小伙子家的地，他家的在下面，小伙子家的地里有废薄膜，他发现自己家地里也有废薄膜，他想着是小伙子家丢到他家地里的，就捡了丢回小伙子家的地里。到11时许，小伙子骑着摩托车背着一个喷雾器就来到他家地边上责骂他为什么要把薄膜丢在自己家地里，他也回骂小伙子，两人因此就吵起来，小伙子不准他离开，质问他为什么要骂自己，还掏出电话打了叫人带着棒棒和镰刀来帮忙，他听见就去路上把他的一把镰刀拿上来。后来就有一个男子骑着摩托车带着两把镰刀来到地边，他就从自己家地里来到业安康村小伙子家的地里，告诉后来的这个男子薄膜都是小伙子家地里的。小伙子就称骂自己可以，但不能骂自己的爹，并叫后来的男子拉着他，这个男子也过来拉着他的右手，小伙子就捡了一根竹棍来打他，他就用左手里镰刀去防卫，用力挡在小伙子的胸口，就挖着小伙子的胸口一下，小伙子丢掉竹棍摸着胸口扑了下去，后来的这个男子叫小伙子的名字，但小伙子不会答应。他就打电话给父亲李某，说拿镰刀挖着小伙子，后来他父亲李某骑着三轮摩托车来到地边，他们把小伙子抱上三轮摩托车拉去抢救，他拿着镰刀就跟着回家了。在路上他拨打110电话准备去投案，但因从没有打过110，打了是空号。回到家，他妹婿保某就把他送到了桃源警务室。镰刀他带回家后被警察拿走了。 14、领条证实了被告人李松合家属已代为赔偿了被害方人民币60000元，该款已由张某1签字领走。 15、户口证明材料证实了被告人李松合的自然身份情况。 以上证据相互联系、相互印证，能够证实被告人李松合故意伤害的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，被告人李松合实施故意伤害行为致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李松合因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告人李松合案发后主动到公安机关投案并如实供述了罪行，是自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1、罗某提出的二项诉讼主张死亡赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。案发后，被告人李松合的亲属已代为赔偿了被害方人民币60000元，予以酌情从轻处罚。被告人李松合及其辩护人王爱丽提出的辩解、辩护意见部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人李松合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2031年6月29日止）。 二、由被告人李松合赔偿附带民事诉讼原告人张某1、罗某经济损失共计人民币六万元（已赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹伟昌 审 判 员  李鸿波 人民陪审员  谢金华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  许凯渊