宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书  （2018）宁0105民初5435号原告：尚志龙，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：安明，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏蓝硕环创物联网科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区红领地香苑28号楼2单元802室。法定代表人：宁晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽燕，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。原告尚志龙与被告宁夏蓝硕环创物联网科技有限公司（蓝硕公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志龙及其委托诉讼代理人安明、被告蓝硕公司的委托诉讼代理人张丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告经人介绍到被告处从事地下管网穿线工作，被告未与原告签订劳动合同，2018年4月22日下午16时，原告按被告指示到银川市××区南门，从事地下穿网拉线工作，在摆放下水井盖时，井盖脱落造成原告右足碾压伤，右足姆指不全离断伤，右足第一远节趾骨开放性粉碎性骨折，右足拇趾甲跟、甲床损伤，右足第二跖骨陈旧性骨折，致使原告住院治疗33天。住院期间被告支付原告医疗费20905.40元。原告出院后多次与被告协商申报工伤，被告以工程发包公司为原告购买保险为由，否认原告与被告存在劳动关系。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蓝硕公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不是适格诉讼主体。宁晓波在原告住院期间是以个人的储蓄账户给原告垫付了医疗费，原告至今未偿还宁晓波垫付的21000元的医疗费。请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字〔2018〕第233号仲裁裁决书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.为证明原告工作时被井盖砸伤，造成其右足拇指碾压伤，右足拇指不全离断伤，右足拇指远节趾骨开放性粉碎性骨折，右足拇指甲跟、甲床损伤等伤情，住院33天，医嘱注意休息、营养饮食，医疗费21905.40元的事实。原告向本院提交了《门诊病例》一份、《疾病诊断证明书》一份、《出院记录》一份、《宁夏回族自治区住院医疗费收据》（复印件）一份，同时原告说明《宁夏回族自治区住院医疗费收据》原件在被告处，票据载明的金额是25905.40元，实际被告支付了21000元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的中原告受伤无异议，但认为医疗费是宁晓波个人垫付了21000元，票据并不在被告处，原告个人报销使用了。本院认定，该组证据能够证明原告因右足碾压伤自2018年4月22日至2018年5月25日在宁夏人民医院住院治疗及花费医疗费25905.4元的事实，但不能证明因工作受伤及由被告支付21000元医疗费的事实，故本院对原告因右足碾压伤自2018年4月22日至2018年5月25日在宁夏人民医院住院治疗及花费医疗费25905.4元的事实予以认可。2.为证明被告在原告住院期间预交3000元的事实。原告向本院提交了《预交金收据》（复印件）一份。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为预交的3000元押金是宁晓波个人所交，不是被告所交。本院认定，对该证据真实性、合法性予以认可，但该证据仅能证明宁晓波为原告预交医疗费3000元的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。3.为证明原、被告之间存在劳动关系，原告向本院提交了《录音光盘》一份、《录音摘抄》（打印件）三份。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该组证据来源不合法，也不符合证据规则，三份录音中存在证据瑕疵，且不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实，原告提交的被谈话人“潘”的笔录中，内容有很多省略，内容中原告自己承认自己干的是私活，录音中“潘”认可所有原告的受伤事宜与其个人协商解决处理，与被告之间不存在劳动事实关系。本院认定，该证据不能达到原告的证明目的，不予采信。4.为证明原告于2018年4月22日按被告指示在金凤区心脑血管医院附近从事地下穿网拉线工作时，抬下水道井盖时，将原告砸伤。原告申请证人白某某出庭作证。被告对该证人证言不认可，认为只能证明原告受伤的事实，不能证明原、被告之间存在的劳动关系的事实。本院认定，该证人证言因无其他证据相互印证，本院不予采信。5、为证明原告受雇于湖南省通信建设有限公司宁夏分公司，且该公司为原告购买了保险的事实。被告向本院提交了《太平洋保险雇主责任保险单》（复印件）一份。原告认为发包方给承包方工人及原告购买保险并不能排除原、被告之间存在劳动关系的事实。本院认定，该证据系复印件，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信。6、为证明原告无证据证明与被告之间存在的劳动关系，仲裁程序驳回了原告仲裁请求的事实。被告向本院提交了《银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2018）第233号仲裁裁决书》（复印件）一份。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系，该裁决并未生效，原告现已提起诉讼。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。7、为证明原告庭审自述通过祁生光去出事地点工作，劳动报酬与祁生光本人协商且由祁生光支付的劳动报酬，祁生光于2018年4月15日收取了原告身份证用于购买保险，原告知道湖南省通信建设有限公司宁夏分公司为其购买保险的事实。被告向本院提交了《银西劳人仲字（2018）第233号西夏区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》（复印件）一份。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为祁生光是给原告介绍工作的人，不是实际用工人，故不能证明原、被告之间不存在劳动关系。本院认定，该证据与本案无关联性，本院不予采信。8、为证明原告受伤住院期间宁晓波通过个人账户给原告借了医疗费21000元，原告至今未偿还的事实。被告向本院提交了《中国建设银行个人网上银行查询明细》三份（打印件）、《宁夏银行交费记录》一份。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为该证据并不能证明原、被告之间存在借贷关系，且宁晓波系被告公司法定代表人，原告受伤后其给原告交付医疗费能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认定，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告（申请人）与被告（被申请人）因确认劳动关系发生争议，以被告为被申请人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出银西劳人仲字〔2018〕第233号仲裁裁决书，以申请人主张确认双方存在劳动关系无事实依据为由，裁决驳回原告（申请人）的仲裁请求。原告因不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。本案审理中，原告称其经人介绍到被告处从事地下管网穿线工作，未与被告签订劳动合同，2018年4月22日下午16时，被告指示原告到银川市××区南门，从事地下穿网拉线工作，在摆放下水井盖时，井盖脱落造成原告受伤，并住院治疗。同时原告称，与原告谈工资待遇及通知原告领取工资的是案外人祁生光，工资以现金方式支付，没有凭证。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。原告自2018年4月22日至2018年5月25日在宁夏人民医院住院治疗，出院诊断：1.右足碾压伤，右足踇趾不全离断伤，右足拇趾远节趾骨开放性粉碎性骨折，右足拇趾甲跟、甲床损伤，右足第2跖骨陈旧性骨折。花费医疗费25905.4元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求确认与被告存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，原告未提交有效证据证实其从事由被告安排的劳动、接受被告的劳动管理和工作管理，亦未提交被告向其支付工资的凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录，或者工作证、服务证等能够证明其身份的证据，证实原、被告之间存在劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尚志龙诉讼请求。案件受理费10元，由原告尚志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审 判 长   曹茂林人民陪审员   李玉香人民陪审员   张吉卉 二〇一九年四月二十六日 书 记 员   余 思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。