河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初210号原告：张秀兰，女，1954年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被告：王某，男，2001年5月28日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：王华荣，女，1979年6月22日出生，汉族，住址同上（系被告王某之母）。二被告委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司），地址：河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，地址：天津滨海新区中新生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第184号）。负责人：范永跃，该公司经理。被告：张淼，男，1999年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：张熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：北京小京鱼科技有限公司，地址：北京市朝阳区酒仙桥路乙21号1幢6层6F-1。法定代表人：许国朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。原告张秀兰与被告王某、王华荣、人保财险天津分公司、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、张淼、北京小京鱼科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告张秀兰申请追加北京小京鱼科技有限公司为本案的共同被告。原告张秀兰及其代理人韩冬焕、被告王某、王华荣的委托诉讼代理人刘铁、被告张淼、被告北京小京鱼科技有限公司的委托诉讼代理人李俊生、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人张熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金367237元、医疗费2800元、丧葬费28493元、误工费4000元、交通费2600元、精神损失费50000元，共计505130元；2、先由被告人保财险公司在保险范围内理赔，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日23时许，被告王某驾驶津Ｈ×××××号小型汽车沿易县城区开元街由北向南行驶至大光明眼镜店门口路段时，与行人张德全发生交通事故，致其受伤，后经抢救无效死亡，此事故经交警部门做出事故责任认定：王某负事故全部责任，张德全无责任。肇事车辆在被告人保财险投有交强险，事故发生在保险期间，故保险公司理应在交强险限额内承担理赔责任。肇事车辆系被告恒誉公司经营的新能源共享轿车，该车系由被告张淼申请注册，向王某提供验证码解锁后由王某进行驾驶，但王某并没有取得驾驶资格，故被告张淼将车辆交由没有驾驶资格人员进行驾驶存有过错。恒誉公司作为经营单位在易县从事经营并未办理营业执照，属无照经营，且对车辆申请注册人员是否取得驾驶责任不做限制，随意允许没有驾驶资格人员进行驾驶，对车辆疏于管理，亦存在一定侵权行为。被告王华荣作为法定监护人应承担补充赔偿责任。对于人保财险公司赔偿后不足部分，其他被告应承担赔偿责任。请法院依法判如诉求。被告王某及王华荣辩称，二被告系母子关系；对原告合理合法损失，我方愿意积极赔偿；事故发生后，我方为张德全支付抢救费12700元，应从原告的总损失数额中核减。被告张淼辩称，1、依据运行理论及收益人，被告王某应当承担相应的赔偿责任；2、小京鱼科技有限公司在出租车辆时，未审查注册人张淼是否具有驾驶资格，就将车辆验证码发送给张淼具有相应的过错；3、根据法律相关规定，死亡赔偿金已包括精神抚慰金，故原告不应再主张精神抚慰金；4、请法院依法核实是否还有其他原告。被告北京小京鱼科技有限公司辩称，1、对事故认定书及事实经过我方无异议；2、被告恒誉公司与我公司是汽车租赁关系，事故车辆的实际使用人为我公司，恒誉公司在本案中无责任；3、本次事故发生的原因，系张淼明知王某是未成年人及无驾驶证，故意将车交给王某驾驶，王某明知自己无驾驶资格而强行驾驶，而造成交通事故，张淼作为我公司的用户，在注册前应当对APP上的用户协议进行了充分阅读和了解，特别是该车辆的司机一侧车门拉手处由我公司张贴的明显警示标志：开车须携带本人驾驶证，无证驾驶重则三年有期徒刑，无证不能驾驶机动车是一个众所周知的事实，张淼作为成年人，王某作为16岁以上的完全刑事责任能力人应当对自己的违法行为承担全部责任，我公司在本案中无过错，不存在管理不当的过错，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；4、事故发生后，我公司为配合交警工作安抚受害者家属，向原告方垫付3万元的丧葬费及相关费用，我方要求原告在收到赔偿后，退还我公司。被告人保财险天津分公司辩称，被告王某无证驾驶事故车辆是一种故意违法行为，本案不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任。被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状。答辩意见：我司虽为涉案车辆津Ｈ×××××的所有人，但我司并不是车辆具体使用人，我司作为出租方已将车辆通过合法正规的途径出租给北京小京鱼科技有限公司，并签订了合法有效的汽车租赁合同，合同上明确规定了出租方及承租方所应承担的权利义务。承租方的转租赁行为导致发生的责任不应由我司承担，涉案车辆出现交通事故给第三方造成严重生命事故，亦给我司造成车辆损坏，我司也是受害者，请法院依法驳回原告要求我司赔偿的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：易县公安交警大队做出的易公交认字【2017】第17666号道路交通事故认定书、津Ｈ×××××号车行驶证及两份保险单、张德安和张秀英放弃权利声明、法院询问笔录、张德全医疗费票据、死亡医学证明书、法医鉴定书、迎宾路居委会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事发当日死者张德全在易县医院抢救花费医疗费12276.77元；2、死者张德全1949年10月23日出生，系城镇居民，死亡赔偿金参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算13年为367237元；3、丧葬费参照河北省上年度平均职工工资标准56987元计算6个月为28493元；4、被告北京小京鱼科技有限公司主张停尸费、运尸费属重复主张应当包含在丧葬费中，理据不足，本院不予支持，原告提交的停尸费票据金额6000元、运尸费票据金额1200元均系原告的实际花费，本院予以采信；5、原告提交的交通费票据300张金额3000元，均系保定市出租车定额发票，不具有证据的关联性，本院不予采信。对救护车费1500元，本院予以采信；6、原告主张因处理死者事宜造成的误工损失，因未提交相关误工人员减少收入的相关证据，故对其主张误工费，本院不予支持；7、被告张淼主张死亡赔偿金已经涵盖了精神抚慰金，对原告主张的精神抚慰金不予认可，理据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金8万元过高，根据事故责任及死者实际情况，本院依法酌定30000元。综上，原告张秀兰的各项损失共计446706.77元。另查明;1、死者张德全的近亲属张德安、张秀英有权作为共同原告主张权利，但张德安、张德英已明确声明放弃，均同意由张秀兰作为本案原告；2、事发时，被告王某系未成年人，未取得机动车驾驶证；其驾驶的车辆系被告北京小京鱼科技有限公司从被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司承租的，该车在被告人保财险天津分公司投保一份交强险；3、事发后，被告王某为原告垫付医疗费10976.77元，被告北京小京鱼科技有限公司垫付丧葬费30000元，均包含在原告诉求之中。本院认为，易县公安交警大队认定：被告王某无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，应负此事故的全部责任，对该事故认定书双方均没有异议，本院予以采信。被告张淼系成年人，用自己的身份证从被告北京小京鱼科技有限公司申请注册车辆，即与该公司形成了租赁关系，对该车具有管理义务，在未确认被告王某是否具有合法驾驶资格的情况下，就将车辆提供给王某驾驶，其明显未尽到对车辆的管理义务，应对原告损失承担相应的赔偿责任；被告王某系未成年人，明知自己无驾驶资格仍驾驶车辆存有重大过错，其法定监护人王华荣未对其履行监护责任，被告王华荣应对原告的损失承担赔偿责任；被告北京小京鱼科技有限公司作为车辆的实际管理人，对出租车辆的使用及驾驶人资格的审查存有过失，应对原告的损失承担赔偿责任。因该车投保交强险，故先由投保的被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元。结合本次事故的事实及过错责任程度，且驾驶员王某负本次事故的全部责任，本院酌情认定被告张淼、王华荣、北京小京鱼科技有限公司对原告的剩余损失326706.77元（446706.77元-120000元），分别承担40%、40%、20%的赔偿责任，故被告张淼赔偿原告张秀兰130682.71元（326706.77元×40%）；被告王华荣赔偿原告130682.71元（326706.77元×40%），扣除已支付的10976.77元，再赔偿119705.94元；由被告北京小京鱼科技有限公司赔偿原告65341.35元（326706.77元×20%），扣除已支付的30000元，再赔偿35341.35元。被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张秀兰损失120000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王华荣（被告王某的法定监护人）赔偿原告张秀兰损失119705.94元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告张淼赔偿原告张秀兰130682.71元，限本判决生效之日起十日内付清。四、被告北京小京鱼科技有限公司赔偿原告张秀兰35341.35元，限本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，减半收取为4425元，由原告张秀兰负担512元，被告王某负担1145元，被告张淼负担1145元，被告北京小京鱼科技有限公司负担572元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一八年四月十日书记员 薛咏梅打款时请备注案号：户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：402135300241账号：22×××53