内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终342号 上诉人（原审被告）：莱芜连云水泥有限公司。 法定代表人：刘某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李某，1963年5月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）：哈某，1967年2月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 一审被告：阿巴嘎旗连云建材有限公司（原锡林浩特大陆特种水泥有限公司）。 法定代表人：毕某，职务：执行董事。 上诉人莱芜连云水泥有限公司因与被上诉人哈某、一审被告阿巴嘎旗连云建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱芜连云水泥有限公司委托诉讼代理人李某、被上诉人哈某及其委托诉讼代理人张某、一审被告阿巴嘎旗连云建材有限公司法定代表人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人莱芜连云水泥有限公司上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人从未发生过运输或任何形式的经济往来，本案审理中，被上诉人也从未提供出上诉人与被上诉人之间存在业务往来的有效证据。其次，一审仅凭被上诉人哈某陈述就认定为上诉人所为，混淆了两个独立的法人主体的关系。第三，上诉人与一审被告是两个没有任何资产关联，两个公司之间的债权债务应各自享有和承担。第四，上诉人与被上诉人没有担保或其他应当承担连带责任的法律关系，上诉人作为本案纠纷主体，不适格。2、一审对事实的认定违反法律规定。第一，一审法院对本案事实的认定没有任何法律依据；第二，一审法院程序违法。一审法院通知上诉人开庭没有预留15天的答辩期，没有考虑路途往返时间，导致上诉人无法在规定的时间出庭应诉，这也是导致判决错误的一个因素；第三，一审法院主观臆断，不以证据判定事实。3、一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院就上诉人与被上诉人的诉争予以重新判决。 被上诉人哈某辩称，一审法院判决上诉人与一审被告给付被上诉人哈某劳务费认定事实清楚，符合法律规定。上诉人与一审被告虽是两个独立的法人，但两个公司形成法人人格混同。两个公司的法定代表人是同一人，两个公司开展的业务相同。两个公司组织机构、财产业务混同。上诉人与一审被告向被上诉人出具的《莱芜连云水泥提货卡》可证实两个公司的对外业务往来是混同的，而且一审被告的财物及管理人员既管理一审被告的业务同时也监管上诉人的业务，在一审被告停止营业后，所有办公人员全部回到上诉人公司。上诉人与一审被告在财产利益、盈余分配等形成一体，所以一审法院判决上诉人与一审被告共同给付被上诉人劳务费符合法律规定。上诉人是在以各种理由拖延给付款时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告阿巴嘎旗连云建材有限公司辩称，上诉人与一审被告是两个不同的公司，虽然以前是一个法定代表人但不是一个公司。提货卡上没有上诉人的相关公章。一审被告是欠付被上诉人款项，但具体金额还需要核实才能确定。 哈某向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付原告熟料运费330594元，水泥款28000元合款358594元；支付银行利息至给付止。 一审法院认定事实：原告哈某2015年给被告大陆特种水泥有限公司运输熟料，原告与被告大陆水泥有限公司于2015年7月25日，2015年9月25日进行过两次结算，被告大陆特种水泥有限公司尚欠原告熟料运费348610元，被告给原告出具对账，被告大陆特种水泥有限公司2016未进行生产，停业后将公司办公人员全部撤回莱芜水泥有限公司，原告多次向二被告的法人刘某索要运费，被告的法人以暂时无钱给付不了为由没有支付，原告无奈向该院起诉。 一审法院认为，原告哈某为被告大陆特种水泥有限公司运输熟料双方于2015年9月25日进行结算，被告应付原告哈某运费348610元，结算后二被告应按双方约定向原告哈某支付运费。原告哈某诉请二被告支付运费348610元，不违反法律规定，该院予以支持。原告未能举证证明二被告还欠原告100吨水泥没有给付合款28000元的证据，故原告要求二被告给付水泥款28000元的请求，该院不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告锡林浩特大陆特种水泥有限责任公司、莱芜连云水泥有限公司于判决生效之日起15日内给付原告哈某熟料运费348610元及利息（从2016年7月27日起至给付完之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由被告锡林浩特大陆特种水泥有限公司、莱芜连云水泥有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交《企业机读档案登记资料》，证明一审被告是具有独立法人资格的有限责任公司，该公司与上诉人没有资产和其他连接，本案判决由上诉人与一审被告共同承担债务没有依据；被上诉人质证认为，一审被告工商登记变更之前法定代表人与上诉人的法定代表人均为刘某，此份证据不能证明上诉人与一审被告资产和经营形式不是同一的，应当承担连带责任。本院认为，依据诉讼中双方提交的证据材料，可以发现上诉人与一审被告均从事水泥生产销售，原法定代表人为同一人，工作人员也有重合，业务上也有一定关联性，两个公司为关联公司。但两个公司是否资产和财务混同从而达到了人格混同的标准，举证责任在于被上诉人。但被上诉人未能提供有效证据予以证明，应承担相应举证不能的责任。本院经审理认定的事实除上诉人应承担责任部分外，其他事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查，一审被告阿巴嘎旗连云建材有限公司（原锡林浩特大陆特种水泥有限公司）虽对欠付被上诉人哈某劳务费金额存有疑义，但并未提起上诉，二审中也并未提交相关证据予以反驳，故对一审被告的抗辩不予采信，本案二审争议焦点为上诉人莱芜连云水泥有限公司是否应当共同承担偿还责任。对此，被上诉人哈某诉讼中提交的证据材料可以证明上诉人与一审被告为关联公司，但尚不足以证明上诉人与一审被告法人人格混同。关于上诉人主张未留15天答辩期程序违法问题，因在一审立案向上诉人送达相关诉讼文书后，上诉人即提出了管辖异议，在管辖争议处理完毕后一审法院排期开庭，是因上诉人自身原因未能一审时出庭应诉，故其上诉主张一审程序违法，不予支持。 综上所述，莱芜连云水泥有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2935号民事判决为一审被告阿巴嘎旗连云建材有限公司（原锡林浩特大陆特种水泥有限公司）于判决生效后十日内给付被上诉人哈某熟料运费348610元及利息（从2016年7月27日起至给付完之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由一审被告锡林浩特大陆特种水泥有限公司负担。二审案件受理费6529.00元，由被上诉人哈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 建 强 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年四月十日 书记员 郭 淑 雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；