wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初100号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人闵示威，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2018年2月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年2月9日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人闵示威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人闵示威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日晚，被告人闵示威在惠州市惠阳区淡水镇月亮湾酒店对面吃宵夜，吃宵夜时喝了两瓶啤酒和一两左右的白酒。当晚21时20分，闵示威醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从惠阳区淡水镇月亮湾酒店方向往大亚湾区西区市场方向行驶，行驶至大亚湾西区大润发超市对面路段时，与由孔某驾驶从大亚湾区西区雅博世纪往大润发超市行驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成闵示威和孔某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，被告人闵示威的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为124.67毫克/100毫升。另查明，2018年2月7日被告人闵示威赔偿被害人孔某经济损失15000元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人闵示威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明、归案情况说明、驾驶证、酒精含量检测报告书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人孔某的陈述、被告人闵示威的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵示威在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控闵示威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闵示威醉酒驾驶与驾驶证载明的车型不符的无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人闵示威归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人闵示威判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人闵示威犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性较小，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人闵示威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一八年四月二十四日书记员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初742号 原告榆林市榆阳区三十台空心砖厂，经营场所陕西省榆林市榆阳区芹河镇前湾滩村。 经营者张贵玲，系该厂厂长。 委托代理人李彩萍，系陕西驼城律师事务所律师。 被告谢某，。 被告张某，。 原告榆林市榆阳区三十台空心砖厂与被告谢某、张某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区三十台空心砖厂的委托代理人李彩萍、被告谢某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区三十台空心砖厂提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同承担原告停工、误工、违约金等各项经济损失199939.53元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告榆林市榆阳区三十台空心砖厂之前是由张贵玲的父亲与张三元、张二旦三人合伙经营的砖厂。2015年5月，张三元、张二旦退股，二被告以砖厂未清付其张二旦的退股费为由，用一台农用车，一辆桑塔纳小型轿车将砖厂大门堵住，并闯进张贵玲家里无理取闹，张贵玲好言相劝，希望二被告与张二旦解决此事，不料二被告恼羞成怒，将张贵玲的饭碗打翻，将饭菜倒在张贵玲的头上、地上。二被告用车将砖厂大门堵住，造成砖厂停产，与多名客户签订的供货协议无法履行，近百名工人误工等巨大经济损失。为此，原告诉至法院并提出前述诉请。 原告向法庭提交了如下证据： 第一组：合同、收条各一份，用于证明由于被告阻碍原告正常生产经营，造成原告无法供货构成违约后赔偿刘世军经济损失11万元的事实。 第二组：合同、证明各一份，用于证明由于被告阻碍原告正常生产经营，造成原告无法供货构成违约后赔偿白文华经济损失6万元的事实。 第三组：5月、6月、8月份砖厂缴纳电费凭证6支，用于证明被告阻碍原告生产经营，导致原告停产但依然承担电费5608.4元的事实。 第四组：8月份砖厂工人工资表3份，用于证明被告阻碍原告正常生产经营，导致原告工人停工（5日）的工资损失12331.13元的事实。 第五组：接警记录一份、照片4张，用于证明被告用三轮车挡在原告砖厂大门上，导致运输红砖的三轮车无法进入，在场人员及时报警的事实，及被告闯入张贵玲家里将饭碗打翻，饭菜洒在地上的事实。 二被告辩称：原告砖厂没有围墙、大门，二被告并未堵原告的大门，二被告未实施侵权行为。二被告受张兴发的委托催要退股及相应的分红款期间并未实施阻挡行为。原告的损失数额既无事实根据也无法律依据应当依法予以驳回。 二被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一、二组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为砖厂不存在签订合同；对第三组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为电费应该是使用多少收取多少费用；对第四组证据提出异议，认为与二被告无关，二被告没有阻碍原告经营；对第五组证据中的报警记录的真实性与证明目的均提出异议，认为出警的时间正确但是出警人员不对，二被告没有打原告的饭碗，照片不能证明是二被告把原告的饭碗打翻。 本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证： 原告提供的第一、二、三、四、五组证据，均无二被告实施侵权行为及二被告实施侵权行为时长的记载，故该证据不能证明二被告实施了侵权行为导致原告停工5日，停产、无法供货的事实，本院依法不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2017年8月25日，二被告到原告榆林市榆阳区三十台空心砖厂处向张培元索要张兴发的退股款时发生纠纷，现原告以二被告堵住砖厂大门，导致砖厂停工、停产、无法供货为由，诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，本案原告诉称二被告将砖厂大门堵住，导致砖厂停产、工人停工5天，但未提供二被告实施了侵权行为及实施侵权行为的时间为5天的证据予以证明，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，现未能提供证据加以证明，应依法承担不利的后果，故原告的诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告榆林市榆阳区三十台空心砖厂的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告榆林市榆阳区三十台空心砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陆亚莉 二〇一八年四月十二日 书记员  姬 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执329号 申请执行人：陈威威，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：周小军，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：深圳亚玛迅空间艺术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路深巷花卉中心C-10。 法定代表人：周小军。 申请执行人陈威威与被执行人深圳亚玛迅空间艺术有限公司、周小军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3199号民事判决书立案执行，但被执行人深圳亚玛迅空间艺术有限公司、周小军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳亚玛迅空间艺术有限公司、周小军银行存款125000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年四月三日 书记员  吴 楚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2432号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇一八年四月二十五日书记员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执744号申请执行人：淮北绿洲房地产有限责任公司,住安徽省淮北相山区。被执行人：尉言勇,男,1971年6月14日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北绿洲房地产有限责任公司与尉言勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初377号民事？？书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉言勇在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年四月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2018）桂1002财保57号之一申请人：张凤霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请人：姜超，男，汉族，1990年4月12日出生，住辽宁省西丰县。申请人：姜静，女，汉族，1992年4月16出生，住辽宁省西丰县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师。被申请人：王永春，男，1979年2月28日出生，住广西田林县，系被告王汉泽父亲。委托诉讼代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。申请人张月霞、姜超、姜静诉被申请人王汉泽、王永春、黄某、李某1、李某2、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张月霞、姜超、姜静于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王永春名下位于广西田林县百乐乡板干村百木屯的林某191.1亩及地上所有附着物，林权证号为（2010）0505040050、（2010）0505040051。本院认为，申请人张月霞、姜超、姜静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王永春名下位于广西田林县百乐乡板干村百木屯的林权191.1亩及地上所有附着物，林权证号为（2010）0505040050、（2010）0505040051。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙继能二〇一八年四月十五日书记员  龙瑞高
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异68号异议人（被执行人）：冯晖,女,汉族,1977年11月18日,现住吉林省通化市东昌区,XXXXXX。申请执行人：李钢,男,汉族,现住吉林省通化市东昌区,XXXXXX。被执行人：通化方大药业股份有限公司。法定代表人:冯乃全。委托代理人：孙世杰,男,现住吉林省通化市东昌区,XXXXXX。本院在执行申请人李钢与被执行人通化方大药业股份有限公司、冯晖劳动争议纠纷执行一案中，异议人冯晖于2018年2月8日对本院冻结冯晖名下账户内资金80,000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月16日举行了听证。异议人冯晖、申请执行人李钢、被执行人通化方大药业股份有限公司委托代理人孙世杰均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，其与申请执行人李钢无任何债权债务纠纷，也未收到任何通知和关于诉讼的相关材料。被法院冻结的账户是其个人账户，2014年之前其在通化方大药业股份有限公司任职期间，由于工作需求，有过与销售员的交易往来。但是通化方大药业股份有限公司停产后，此账户已经属于其个人,账户内资金也属于其个人财产,法院追加异议人为被执行人冻结其账户是错误的。故请求法院依法解除对该笔款项的冻结，将此款归还给其。申请执行人称，被法院冻结的账户是通化方大药业股份有限公司账户，并不是异议人的个人账户。异议人曾任通化方大药业股份有限公司的市场部长，并且公司停产之后，仍有以公司名义对外资金往来，说明公司账户仍在被使用，并不是异议人的个人账户。故请求法院将冻结的款项作为执行款给其。被执行人称，鉴于异议人与公司的特殊关系，难免与公司发生资金拆借和走账行为。后因为公司需要对药品品种进行再注册，需要一笔资金，才向异议人借了相关资金，所以此账户就是异议人的个人账户，并不是公司账户，法院将此款冻结是不合理的。故请求法院将此笔款项解除冻结。本院查明，执行申请人李钢与被执行人通化方大药业股份有限公司、冯晖劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日作出（2016）吉0502执588号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯晖账户内存款人民币80,000.00元。该账户在申报财产之后有两笔对公账目记录,先于2017年11月17日以方大药业名义收购刘宝田股份资金867,500.00元,后于2017年11月28日用该账户在通化市地税局缴税五笔共计194,981.92元。异议人为证明自己的主张，提交了中国工商银行记账凭证五份，日期分别为2017年1月9日、2017年1月13日、2017年1月31日、2018年3月14日两份。本院认为，执行申请人李钢与被执行人通化方大药业股份有限公司、冯晖劳动争议纠纷执行一案中，本院依法将冯晖账户资金冻结符合法律规定。异议人与通化方大药业股份有限公司存在资金混同。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人冯晖所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣二〇一八年四月十二日书记员 ：徐振邦
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3917号之三申请人：蔡贞琴，男，1966年7月24日出生，汉族，现住广东省增城区。。被执行人：颜建成，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省永安市，。本院在执行蔡贞琴与颜建成借款合同纠纷一案中，广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初100号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜建成未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  金小琴人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年四月十七日书 记 员  石子华
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执恢1305号申请人中国对外经济贸易信托有限公司和被执行人刘强、许彩云借款合同纠纷一案，该案被执行人刘强、许彩云已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年四月三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初391号 原告：王连善，男，汉族，生于1967年3月2日，住本区。 被告：马兴国，男，汉族，生于1968年11月7日，住本区。 原告王连善与被告马兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连善、被告马兴国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2010年11月2日以资金周转为由向原告借款70000元，原告于当日给付被告现金70000元，被告给原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延至今，故诉至本院。 被告马兴国辩称，其与原告素有经济往来，在2010年其借过原告70000元钱，后来其已经将该款还给原告，但是具体还款时间和还款方式已经记不清楚了，可能是其还款后没有抽条子。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2010年11月2日,被告马兴国向原告王连善借款70000元，并出具借条一张，被告马兴国至今未予偿还。 本院认为，被告马兴国向原告王连善借款70000元并出具借条，双方未约定还款期限，被告马兴国应当在原告王连善要求其偿还时及时归还借款，原告王连善的诉讼请求有理，本院予以支持。被告马兴国辩解其已将70000元借款归还原告，但没有提供任何证据证实，其辩解不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马兴国偿还原告王连善借款70000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告马兴国承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一八年四月十日 书记员  张银红
香河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1024行初16号原告马某某，男，汉族，1982年2月25日出生，现住山东省夏津县。被告香河县公安交通警察大队。法定代表人张子来，大队长。被告香河县人民政府，香河县府前街1号。法定代表人王文强，该县县长。本院在审理原告马某某诉被告香河县公安交通警察大队、香河县人民政府行政强制措施纠纷一案中，原告马某某申请撤回起诉。本院认为，原告马某某在诉讼期间撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某某负担。审 判 长  周虎城人民陪审员  闫 冰人民陪审员  李文博二〇一八年四月二十八日书 记 员  温海明
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执558号申请执行人陈安斌,男,1971年12月7日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人童江华,男,1975年8月31日生,汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人盐城华美光电有限公司,住所地盐城经济技术开发区松江路****。法定代表人魏文进,该公司负责人。申请执行人陈安斌与被执行人童江华、盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2016)苏0991民初1445号民事判决书，该判决书载明：被告童江华、盐城华美光电有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告支付借款本金200000元。案件受理费4300元，公告费600元，由被告童江华、盐城华美光电有限公司负担，上述判决书生效后，被执行人童江华、盐城华美光电有限公司未能履行判决书书所确定的义务，申请执行人陈安斌申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人童江华、盐城华美光电有限公司有银行存款、车辆等信息登记，但在房屋登记部门有盐城市经济技术开发区五台山路99号1幢的房屋及土地，本院进行了查封，上述房屋现己被盐城市亭湖区人民法院处置，本院去函要求本案参与分配。因未能查找到被执行人童江华、盐城华美光电有限公司的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人童江华、盐城华美光电有限公司有可供执行的财产,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年四月八日书 记 员  徐 徐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执189号之四申请执行人赵海军，男，1969年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。被执行人黄步玉，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，住浙江省平阳县鳌江镇。被执行人曾凡红（别名曾伟），男，1966年5月18日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗潮格温都尔镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2017)内0825民初178号民事判决书，于2018年04月06日向被执行人黄步玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄步玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄步玉在内蒙古自治区农村信用社联合社621737009010081****账户内存款人民币18004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 那仁布和二〇一八年四月二十一日书记员 德格吉日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1807号罪犯闫光明，男，1995年10月30日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第352号刑事判决，以被告人闫光明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫光明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫光明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫光明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯闫光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫光明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执748号 申请执行人颜水仂，男，汉族，1967年5月23日出生，住所地：湖南省衡东县。 被执行人曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县。 关于颜水仂诉曾艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，曾艳华应向颜水仂偿还借款本金20000元,并负担案件受理费150元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人颜水仂向本院申请执行。本案执行费202元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执748号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年四月二十七日 书记员  余泽明
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初981号 原告：安徽锦成汽车运输有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇振兴路**，统一社会信用代码91340100MA2N00PD7B。 法定代表人：靳巨成，总经理。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧统一社会信用代码9134000039989376XC。 负责人：陈岩，总经理。 委托诉讼代理人：陶克岳，男，该公司员工。 原告安徽锦成汽车运输有限公司（以下简称：锦成公司）与被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：安盛保险合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦成公司委托诉讼代理人胡世友、胡昊，被告安盛保险合肥支公司委托诉讼代理人陶克岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失27000元、施救费1000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年11月7日，万朋驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿肥西县103省道由南向北行驶至肥西县时，追尾撞上一辆半挂货车，致使皖Ａ×××××号货车受损的交通事故。事故发生后，原告维修皖Ａ×××××号车辆支出维修费27000元。事故车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险限额为294000元。事故发生后，原、被告因保险赔偿问题产生争议，原告多次向被告主张要求支付车损保险金，被告予以拒赔。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判如所请。 安盛保险合肥支公司辩称，1.对于皖Ａ×××××号车辆发生的交通事故并造成损失，答辩人没有异议；2.锦成公司主张的各项损失属于保险合同免责范围，在锦成公司向答辩人提交的索赔材料中驾驶员营运从业资格证经答辩人查验属于虚假材料，根据车辆损失保险合同条款免责部分的约定，驾驶员驾驶出租或营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他证书属于保险公司免责范围，锦成公司的主张缺乏合同约定及法律依据。综上应驳回锦成公司的各项诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，锦成公司为其所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在安盛保险合肥支公司购买了机动车保险，安盛保险合肥支公司接受投保并出具商业保险保险单，该保单涵盖机动车损失险、第三者责任保险等险种。其中机动车损失险的保险金额为294000元，且有不计免赔率特别约定。保险期间为2017年7月26日17时至2018年7月26日24时止。投保单特别约定一栏中载明：本保单第一受益人为“杭州联合农村商业银行股份有限公司”。保险合同争议解决方式中载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。另《机动车保险投保单》投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同。锦成公司在该投保单落款处签章确认。 2017年11月7日14时23分，万朋驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿肥西县103省道由南向北行驶至肥西县，追尾撞上一辆半挂货车，致使皖Ａ×××××号货车受损的道路交通事故。事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，认定万朋承担本起事故的全部责任。事故发生后，锦成公司支付车辆维修费27000元，施救费1000元。锦成公司向安盛保险合肥支公司申请保险赔偿并递交相关理赔材料。经查验，万朋所持有的道路运输从业资格证，在合肥市交通运输管理部门系统中未有相关记录信息，合肥市交通运输管理处证件管理科出具证明对此事实予以证实。安盛保险合肥支公司以驾驶员万朋不具备交通运输管理部门许可的营运资格，属保险合同中约定的免责条款范围为由，拒绝赔偿事故车辆损失，并向锦成公司出具《告知函》予以告知。 本院认为：原、被告签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。 事故发生时，驾驶员万朋不具备道路运输从业资格，可否作为安盛保险合肥支公司对于事故车辆损失拒绝赔偿的依据系本案的争议焦点。首先，万朋持有的道路运输从业资格证，经交通运输管理部门查验未有相关信息。关于万朋是否具有道路运输从业资格的事实，锦成公司未递交其他证据证明，本院认定万朋在事故发生时不具备道路运输从业资格；其次，安盛保险合肥支公司承保事故车辆的商业保险单中，对于保险合同的组成明确由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。机动车损失保险条款中责任免除部分约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该部分内容字体较其他合同内容字体加粗、加黑，足以能够引起投保人的注意；再次，锦成公司在投保人声明处签章确认，声明内容为：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同。对于上述免责条款内容，安盛保险合肥支公司已履行了如实告知义务。综上，根据庭审陈述，锦成公司在聘请车辆驾驶人员时，要求其具备道路运输从业资格。锦成公司系从事普通道路货物运输的法人组织，其对于经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格的相关规定系知晓的。安盛保险合肥支公司将违反该规定作为保险合同的免责情形，并对该免责条款进行提示和明确说明的情况下，该免责条款对于投保人即锦成公司具有法律效力。故本院对于锦成公司要求安盛保险合肥支公司履行保险赔偿义务的诉请，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告安徽锦成汽车运输有限公司全部诉讼请求。 案件减半收取案件受理费250元，由原告安徽锦成汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一八年四月十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更556号 罪犯符开张，男，1966年8月10日出生,黎族，海南省东方市人，文盲，农民，捕前住海南省东方市大田镇玉道村十三队。现在海南省新康监狱三监区服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）海南二中刑初字第37号刑事判决，以被告人符开张犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）琼一终字第65号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月4日起2026年11月3日止。罪犯符开张于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间,该犯于2014年11月28日减刑八个月；2016年3月21日减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年8月3日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以符开张在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，符开张在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。符开张自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实本院予以确认。 本院认为，罪犯符开张在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符开张减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年11月3日止）。剥夺政治权利减为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执618号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人朱永义，男，汉族，1962年9月18日出生，户籍地址福建省武夷山市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱永义信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王旭日审判员雒虹媛 审判员 武   旭   东 二〇一八年四月十九日 书记员 周   云   鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书     （2018）冀0209民初1101号       原告：刘波，男，1978年5月8日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。   被告：张国明，男，1982年5月14日出生，汉族，住唐山市。   原告刘波与被告张国明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人陈东梅及被告张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘波向本院提出诉讼请求：要求张国明偿还100000元及利息。事实和理由：张国明于2014年4月8日向郑建忠借款200000元，刘波及朱海波、韩爱军为此借款担保。唐山市曹妃甸区人民法院判决张国明偿还借款200000元，并自2014年4月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计付利息，刘波及朱海军、韩爱军对上述债务及利息负连带清偿责任。判决生效后郑建忠申请强制执行，刘波替张国明还款共计100000元，事后刘波多次要求张国明给付100000元，张国明未给付。   张国明辩称，2014年韩爱军发生交通事故要向别人赔偿，就找到我帮他借钱，以自己的名义向郑建忠借款200000元，刘波、朱海波、韩爱军担保，钱借到以后就给韩爱军了，韩爱军用于解决交通事故赔偿的事情。我与刘波、韩爱军、朱海波四人协议，韩爱军所涉交通事故中保险公司赔偿款打给刘波账户，由刘波去偿还向郑建忠所借的200000元。但是刘波一直未向郑建忠还款，郑建忠遂起诉借款人及担保人四人，法院判决生效后，所欠郑建忠借款本息共计300000元，刘波、朱海波、我每人被强制执行了100000元。后来，韩爱军分别向刘波、朱海波、张国明出具了欠条，由韩爱军支付该三人每人100000元。刘波不应该要求我还钱，应向韩爱军主张还钱。   本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，张国明向郑建忠借款200000元，刘波、朱海波、韩爱军担保。张国明借到的钱由韩爱军取走使用。后郑建忠起诉刘波、张国明、韩爱军、朱海波，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2045号民事判决书，判决张国明偿还郑建忠借款200000元，并自2014年4月8日起之判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息，刘波、朱海波、韩爱军对上述债务及利息付连带清偿责任。判决生效后，刘波倍强制执行了100000元。2017年5月23日，韩爱军分别向刘波、朱海波、张国明出具了欠条，由韩爱军支付该三人每人100000元。   以上事实由唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2045号民事判决书复印件一份，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执4448号及（2017）冀02执4448号之一、之二执行裁定书的复印件三份，欠条一份，（2016）冀0209民初2045号案件中2016年8月30日对刘波所作调查笔录一份及原、被告的当庭陈述证实。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。2014年向郑建忠借款200000元，虽是张国明以借款人的名义所借，但是刘波、张国明均确认借到的钱是韩爱军实际使用，即韩爱军是实际借款人。刘波在明知实际借款人为韩爱军的情况下，仍愿进行担保，且在承担担保责任后接受韩爱军向其偿还100000元的欠条，故应向实际借款人韩爱军追偿。故刘波向张国明追偿100000元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告刘波的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。     审 判 员  李晶晶         二〇一八年四月十六日       书 记 员  张 勇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8440号原告：黄荣会，女，1981年11月29日生，汉族，现住贵州省兴义市。被告：唐昌辉，男，1967年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈艳，女，1971年11月21日生，汉族，住址同上（系被告唐昌辉之妻）。原告黄荣会与被告唐昌辉、陈艳民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣会到庭参加诉讼。被告唐昌辉、陈艳因本院用其他方式无法向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2018年1月17日在《贵州民族报》A3版上依法刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄荣会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金壹拾万元（￥100000.00元），并从2016年9月12日起，以借款本金壹拾万元（￥100000.00元）为基数，按月利率2%计算利息至还清本笔借款之日止，到起诉时已有利息30000元；2、判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，多年来一直在兴义市××山街道桔园村××组开办兴义市昌辉面条厂。唐昌辉系兴义昌辉面条厂厂长。2016年7月12日，二被告以临时进面粉原料资金不足为由向原告借款壹拾万元（100000.00元），承诺按月3%利息每月支付给原告，未约定借款期限，二被告支付二个月利息共6000元后就停止支付原告利息，到2016年10月16日二被告突然失踪，打手机不接，直到2017年12月，二被告都没露面。为此，特起诉至人民法院，望法院判令二被告偿还原告借款本金100000.00元，利息按2%月利息计算至还清本笔借款之日止。被告唐昌辉、陈艳未到庭陈述案件事实，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告方围绕其诉讼请求向本院提交了《身份证》、《借条》、银行打款凭证共三组证据，被告唐昌辉、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利。该三组证据具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，其在法律上的证明效力，本院依法予以确认，作为本案定案的证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告唐昌辉、陈艳（二人系夫妻关系）因经营面条厂缺乏周转资金，而向原告借款100000元，并于当天向原告出具《借条》一张，载明“今借到黄荣会人民币壹拾万元整（￥100000元），每月按3%利息支付，此借款未还完长期有效。此据，借款人：唐昌辉、陈艳，2016年7月12日。”，出具《借条》后，黄荣会于当天通过银行转账的方式将借款打入唐昌辉的账户。被告唐昌辉、陈艳借款后，除于2016年8月12日向原告支付二个月的利息6000元外，尚欠原告的借款本息经原告催要未果后，原告诉至本院要求按以上诉求处理。本院认为，唐昌辉、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本案系民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。黄荣会按约定交付借款100000元交付给唐昌辉、陈艳后，唐昌辉、陈艳除向黄荣会支付二个月的利息6000元外，至今未偿还下欠原告的借款本息。本案虽然在《借条》中未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄荣会催要未果后向本院起诉，说明已经给了对方必要的准备时间。故黄荣会要求唐昌辉、陈艳返还借款符合法律规定。又依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对于黄荣会要求判决唐昌辉、陈艳返还借款本金100000元的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。双方当事人约定的月利率为3%，对于唐昌辉、陈艳已支付的利息6000元未违反法律规定，本院予以确认，但对于未支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于未付利息月利率不得超过2%，故唐昌辉、陈艳应向黄荣会支付的利息应为：以100000元为计算基数，按月利率2%，从2016年9月12日起计算至清偿完毕之日止。本案唐昌辉、陈艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐昌辉、陈艳于本判决生效后十日内共同向黄荣会偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为计算基数，按照月利率2%，从2016年9月12日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元（案件受理费2900元，公告费600元），由唐昌辉、陈艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生人民陪审员  黄恩志人民陪审员  刘建英二〇一八年四月二十日书 记 员  张忠芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：张浩，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇一八年四月十一日书记员  施 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1078号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5 楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市雅安达贸易有限公司，住所地广东省 深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座2802，统一社会 信用代码9144030059185420XD。 法定代表人黄道芳。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2018年4月 24日向本院申请强制执行其于2017年6月1日作出的深 （ 福）社限令［2017］L004号《深圳市社会保险费限期缴 纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未依法为 员工覃利英缴纳2013年11月至2015年10月期间的养老保 险费，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出本案限期缴 纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局 作出的深（福）社限令［2017］L004号《深圳市社会保险 费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年四月二十八日 书记员 潘志娇（兼）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢244号 谭宝耀、台山市森威电子有限公司： 本院受理申请执行人谭宝耀与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案，被执行人台山市森威电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢244号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32369号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：洪伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省夹江县青州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18306.87元、利息608.77元、罚息397.98元，并支付自2017年7月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为73080元，贷款期限36个月，贷款利率为10.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金18306.87元、利息608.77元、罚息397.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18306.87元、利息608.77元、罚息397.98元，并支付自2017年7月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告洪伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8195号 申请执行人：温州市今纳贸易有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路**，组织机构代码:693615461。 法定代表人：潘小春。 被执行人：温州市瓯海梧田绍清喷塑厂，住所，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道北村顺展路**机构代码:MA2C1B7K5。 经营者：孙绍清。 申请执行人温州市今纳贸易有限公司依据已发生法律效力的（2017）浙0302民初6750号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金376414元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年10月15日向被执行人温州市瓯海梧田绍清喷塑厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海梧田绍清喷塑厂未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市今纳贸易有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海梧田绍清喷塑厂的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市瓯海梧田绍清喷塑厂的财产情况如下：被执行人温州市瓯海梧田绍清喷塑厂经营者孙绍清名下有坐落于温州市瓯海区梧埏镇月落垟侠牌的房产 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人温州市瓯海梧田绍清喷塑厂经营者孙绍清名下有坐落于温州市瓯海区梧埏镇月落垟侠牌的房产，查封有效期至2020年11月7日，该房产已被本案首封。因该房产已被纳入梧田街道拆迁范围，本院已依法冻结该拆迁安置权益，但该房产具体安置方式及金额尚无法确定，于本案属发现的财产不能处置。 截止2018年4月19日，被执行人尚欠申请执行人本金376414元及利息，也未缴纳本案受理费3473元、执行费5546.21元。 因被执行人温州市瓯海梧田绍清喷塑厂在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海梧田绍清喷塑厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及对其经营者作出拘留决定。 申请执行人于2018年3月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一八年四月二十日 法官助理谢尚阜 书记员黄达磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初952号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地:福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人:李秀玲、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。（特别授权） 被告：林英，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告林英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金79599.17元、利息31087.65元、手续费60元、滞纳金27164.93元，共计137911.75元人民币。（截至2015年3月27日），此后利息应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月被告向原告申请办理信用卡，卡号51×××288。2012年10月27日，被告开卡消费，从2014年6月20日起未按约定还款，截至2015年3月27日被告共欠信用卡本金79599.17元、利息31087.65元、手续费60元、滞纳金27164.93元。经原告多次催收，被告仍不归还，遂起诉至法院。 被告林英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年10月被告林英向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，申明其阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项。领用合约约定：通知方式：是指甲方（原告中信银行信用卡中心）与乙方（被告林英）及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。乙方应按甲方的规定缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期间偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 被告林英申领了尾号8628中信银行信用卡,截止至2015年3月27日,其尚欠信用卡本金79599.17元、利息31087.65元、手续费60元、滞纳金27164.93元。经原告中信银行信用卡中心多次以电话、手机短信等方式催收欠款,至今仍未清偿。 本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告林英在享受到原告中信银行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告中信银行信用卡中心有权向被告林英催收、追索相关欠款，原告中信银行信用卡中心要求被告林英偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告林英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金79599.17元人民币、手续费60元人民币、滞纳金27164.93元人民币及利息(2015年3月27日前的利息为31087.65元人民币,之后按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计至款项实际还清之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取1529元（原告预交3058元），由被告林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一八年四月二十五日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈国盛，男，1966年05月11日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国盛信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,437.55元。原告诉称,被告陈国盛系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,437.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初17393号 原告：杭州东南纺织有限公司。 法定代表人：方高祥，总经理。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：诸暨市海洲纺织有限公司。 法定代表人：骆海龙，执行董事。 原告杭州东南纺织有限公司（以下简称东南公司）诉被告诸暨市海洲纺织有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，裁定本案转为普通程序进行审理。本案依法组成合议庭于2018年1月26日、同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李佳飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告东南公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款168266.97元，并赔偿该款自2017年9月30日起至生效判决文书实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（即年利率9%）计算的逾期付款损失。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即向原告支付货款78266.97元，并赔偿该款自2017年9月30日起至生效判决文书实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（即年利率9%）计算的逾期付款损失。事实和理由：原告与被告素有涤纶丝买卖的往来，由原告按照被告的要求交付货物。原告向被告发出应收账款对账函并于2017年3月30日得到回执，被告确认截止2017年1月24日仍有货款188266.97元。此后，经原告多次催讨，被告无正当理由迟迟不支付所欠货款，截止起诉之日，被告仍欠原告货款累计168266.97元。原告提起诉讼后，被告又支付部分价款，现仍欠原告价款128266.97元。后经核实，原告业务员还收取过5万元货款。 被告海洲公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.应收账款对账函及客户回执，证明被告确认与原告之间存在货物买卖合同及被告拖欠货款的事实； 2.增值税专用发票、出仓单各两份，证明原、被告之间存在货物买卖合同的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：东南公司与海洲公司存在涤纶丝买卖。2017年3月30日，海洲公司在东南公司的应收账款对账函中确认截止2017年1月24日，海洲公司应付东南公司货款为188266.97元。此后，海洲公司于2017年5月27日、同年9月1日、同年10月27日分别向东南公司支付4万元、3万元、4万元，合计11万元，剩余价款未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告未支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告主张被告赔偿剩余价款逾期付款的损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情认定被告应赔偿原告自起诉之日以欠付价款为基数按年利率6.5%计算的损失。原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、诸暨市海洲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州东南纺织有限公司价款78266.97元，并赔偿该款自2017年10月19日起至实际履行之日止按年利率6.5%计算的逾期付款损失； 二、驳回杭州东南纺织有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由诸暨市海洲纺织有限公司负担。 原告杭州东南纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市海洲纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  章丹丹 人民陪审员  万来振 二〇一八年四月九日 书 记 员  朱琪琪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初313号原告：曹燕，女，1978年11月8日出生汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。委托诉讼代理人：许良宏（由茂源社区推荐），男，1992年9月29日出生，住会泽县。特别授权代理。被告：郗开荣，男，1942年8月10日出生汉族，云南省会泽县人，退休职工，住会泽县。被告：唐兴兰，女，1947年1月24日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：马黎（二被告外孙女），1989年5月7日出生，住会泽县。特别授权代理。原告曹燕与被告郗开荣、唐兴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按约履行完结对“者海镇机关院内01幢306号房屋”的土地使用权证过户手续；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由是，原告与丈夫蒋家荣2007年3月19日向二被告购买了位于会泽县者海镇机关院内01幢3层06号的砖混型私有房产一套，双方当日签订了《房屋买卖协议》，协议对双方权利义务进行了约定。双方于2007年7月13日办理了房屋产权过户手续，原告依约付清了房款。但被告以各种理由拒绝履行协助办理土地使用权的过户手续义务。原告曹燕与前夫蒋家荣离婚时约定该房产归原告曹燕所有，原告为维护权益诉至法院。被告郗开荣辩称，本案所涉及的房屋在者海镇机关院内，原则上是不允许交易的。原告曹燕的前夫蒋家荣借调到镇上工作，不知道用什么手段搞到可以交易该房屋的证明。卖房屋也不是我的真实意愿，而是原告曹燕及前夫贪图便宜，以低于市场的价格与我儿子郗发贤私下达成的协议，我儿子答应将其名下一个商铺补偿给我，诱骗我在协议上签字，在房屋产权过户时又在公房交易合同上签了字，原告曹燕及前夫将购房款给了我儿子郗发贤，我和老伴都没有收过购房款。该套房屋是我和老伴的共有财产，我老伴不知道卖房这回事，也没有在协议上签过字。时隔十年，原告曹燕以我拒绝配合为由起诉我，给我造成了经济损失和精神伤害，我请求法院判决房屋交易作废。被告唐兴兰辩称，我对房屋买卖一事并不知情，是原告曹燕及前夫蒋家荣与我儿子郗发贤私下达成的协议，我未在协议上签过字，也没有收到任何购房款。我与原告之间不存在任何协议，我也就没有要配合原告过户的义务。我是在房屋已经过户后才知道的，当时想过到房屋管理部门和相关部门维护我的权利，但无奈木已成舟，为时已晚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郗开荣质证认为，原告曹燕提交的房屋买卖协议上的签字是自己签的，但老伴唐兴兰不在场，字也不是她签的。云南省已购公房交易合同上的签字也是其亲笔所签，老伴唐兴兰的字是由其代签。被告唐兴兰质证认为，自己不知道有房屋买卖一事，也没有签过任何字。本院认为，原告曹燕所提供的房屋买卖协议、云南省已购公房交易合同内容真实，形式和来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告曹燕与蒋家荣原是夫妻，双方于2009年9月18日协议离婚。被告郗开荣、唐兴兰是夫妻。2007年3月19日，原告曹燕当时的丈夫蒋家荣与被告郗开荣签订了房屋买卖协议，协议上署有原告曹燕及蒋家荣、被告郗开荣、唐兴兰及其子郗发贤、中证人马某的名字。协议约定，原告曹燕及蒋家荣以35100元的价款购买了二被告位于者海镇机关院内01幢06号03层75.54平方米的砖混结构房屋一套，由被告配合办理过房手续，被告郗开荣全权委托其子郗发贤接收售房价款。该房屋的实际成交价为76800元，被告郗开荣、唐兴兰之子郗发贤收取了购房款并向原告曹燕的前夫蒋家荣出具了收条。原告曹燕及蒋家荣与被告郗开荣在会泽县房地产交易中心签订了云南省已购公房交易合同，并办理了房屋所有权变更登记手续，但未办理土地使用权变更登记手续。变更后的房屋所有权证编号为会泽县房权证2007字第**，该房屋的土地使用权证编号为会国用（2001）字第03604号。原告曹燕与蒋家荣离婚时协议约定该房屋的所有权归原告曹燕。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案中被告郗开荣与原告曹燕及蒋家荣签订了房屋买卖协议、云南省已购公房交易合同，原告曹燕及蒋家荣支付了合理的对价并办理了产权登记手续。故被告唐兴兰主张房屋交易作废，要求返还房屋的主张，本院不予支持。关于被告郗开荣认为协议是受了其子郗发贤和蒋家荣诱骗所签及没收到售房款的辩解，本院认为被告郗开荣作为完全民事行为能力人，应当承担其所从事的民事法律行为产生的民事义务。综上所述，原告曹燕请求被告郗开荣、唐兴兰协助办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款之规定，判决如下：由被告郗开荣、唐兴兰于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告曹燕办理位于者海镇机关院内01幢06号03层75.54平方米房屋的土地使用权变更登记手续。案件受理费680元，减半收取为340元，原告曹燕自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张世龙二〇一八年四月十九日书记员  张 楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初3801号 原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区） 法定代表人：罗兵，董事长。 委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：何小江，男，1978年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都麓山物业管理有限公司与被告何小江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都麓山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 兰 二〇一八年四月十六日 书记员 刁妍妍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执12号 申请执行人：撖玉娥，女，汉族，1963年2月28日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：胡雪峰，女，汉族，1982年12月27日出生，内蒙古天隆煤机公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）内0603民初214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡雪峰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡雪峰在交通银行鄂尔多斯伊金霍洛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡雪峰在交通银行鄂尔多斯伊金霍洛支行账户（账号为6222XXXXXXX********），冻结期限为一年（2018年4月19日起至2019年4月19日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年四月十九日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2923刑初57号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨光德,男,1977年4月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，云南省祥云县人，家住祥云县，因犯爆炸罪于2004年9月14日被祥云县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月7日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人杨光德犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨光德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨光德与被害人于某1系夫妻关系，双方经常吵架，杨光德还殴打过被害人于某1。2017年9月30日中午，于某1和母亲马某带于某1女儿于某2到祥云某祥城卫生院输液，期间，被告人杨光德也来到医院，并因家庭经济问题与于某1发生争吵。16时许，于某2输液结束，马某和于某2先走路离开。于某1乘坐杨光德驾驶的轿车刚离开祥城卫生院来到鼓楼北街，两人再次发生激烈争吵，于某1赌气下车离开。被告人杨光德停车后从后面追赶来，被告人杨光德用手抓住于某1的头发把于某1往地下摔，导致于某1右侧头部先着地，致于某1右侧头部受伤。于某1受伤后，被告人杨光德仍未送于某1到医院医治或拨打120急救电话。于某2和马某得知情况后赶到现场并拨打120急救电话。当日17时16分，被害人于某1被120急救车送往祥云县人民医院抢救治疗24天后好转出院。于某1的伤情经祥云县人民医院诊断为：1、重型颅脑损伤（右额颞顶部急性硬膜外血肿；右额颞顶部急性硬膜下血肿；右侧颞叶、额叶脑挫伤并脑内血肿；右颞骨骨折；鼻骨骨折）；2、肺部感染并右肺部分实变；3、双侧胸腔积液；4、低钾血症；5、高钠血症；6、低蛋白血症；7、继发性癫痫；8、双侧胸膜增厚。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，于某1的损伤程度为重伤二级。 案发当日16时43分，祥云县公安局接到马某110报警，并将案件立为行政案件进行调查，伤情鉴定后，祥云县公安局将案件转立为刑事案件。被告人杨光德在外出打工期间经电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨光德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨光德正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案经过；前科判决书；结婚证复印件；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及照片；被害人于某1的陈述；证人于某2、马某、杜某证言；昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第L504号鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人杨光德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光德无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨光德犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人杨光德主动到案，如实供述犯罪事实，可认定其有自首情节，可从轻处罚。被告人杨光德有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案因家庭纠纷处理不当引发，量刑时对此予以考虑。公诉机关关于对被告人杨光德判处二至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 。 审 判 长  王永清 人民陪审员  任志华 人民陪审员  郭文萍 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  胡玥玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周汀，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周汀信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,649.08元。原告诉称,被告周汀系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,649.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更611号罪犯李寿明，男，1960年3月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2011年3月17日作出（2011）石刑初字第19号刑事判决，以被告人李寿明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李寿明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李寿明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6107号申请执行人杨皓岚，女，1953年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人汤峰，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人杨皓岚与被执行人汤峰保证合同纠纷一案中，查明：被执行人采用与不特定人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金。且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初2378号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年四月十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（八）中止或者终结执行；······第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：······（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。······
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初1382号 申请人：魏增付，男，汉族，1958年5月2日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：孙启良，男，1987年11月5日出生，住峄城区。 申请人魏增付与被申请人孙启良因机动车交通事故责任纠纷于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额1.7万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇一八年四月十八日 书记员  刘 飞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初313号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张飞，男，1987年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞329号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日0时许，被告人张飞醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌微型面包车行驶至昆明市红园路和谐世界小区附近路段与包某某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人张飞在现场被民警查获。经抽血检测，其血液中检出乙醇成分，含量为161.02mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人张飞对此次事故承担全部责任。上述犯罪事实，被告人张飞亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、保险单等材料，以及被告人张飞的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张飞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张飞当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人张飞犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人,张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年四月十九日书记员  朱艳
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0101行初39号原告张某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。委托代理人程勤，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。委托代理人梁亚飞，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云。委托代理人李毅，男，上海市黄浦区人民政府工作人员。委托代理人李峰，男，上海市黄浦区人民政府工作人员。原告张某某不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)行政处罚决定及被告上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉行政行为的有关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告黄浦公安分局的委托代理人程勤、梁亚飞，被告黄浦区政府的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条[系被告作出被诉行政行为的职权依据]；《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条》，《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第九十四条、第九十五条第(一)项、第九十七条第一款[系被告作出被诉行政行为的程序依据]；《治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第(二)项[系被告作出被诉行政行为的适用法律依据]，于2017年9月2日作出沪公(黄)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定2017年8月31日16时58分许原告张某某在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的行为，且在六个月内再次违法，根据《治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第(二)项之规定，决定行政拘留十日。原告不服，申请行政复议。被告黄浦区政府于2017年11月22日作出黄府复[2017]134号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。原告张某某诉称，2017年8月31日其进京上访反映违法拆迁问题，刚到府右街力学胡同站即被府右街派出所民警拦下后予以训诫，后送至久敬庄救济中心。次日被带回上海，黄浦公安分局即对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。原告并无违法行为，即使有违法行为，也应当由违法行为发生地公安机关管辖，黄浦公安分局行政处罚决定程序和实体均严重违法，黄浦区政府维持原行政处罚决定极其错误。故原告诉请依法确认黄浦公安分局作出的沪公(黄)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》及黄浦区政府作出的黄府复[2017]134号《行政复议决定书》违法，并判令两被告依法赔偿原告精神损失人民币1元，在公开媒体登载致歉，恢复原告名誉。被告黄浦公安分局、被告黄浦区政府辩称，所作行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法；所作行政复议决定程序合法，并无不当。请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2017年8月31日下午，原告至北京市中南海周边非正常上访，被民警查获，当日北京市公安局西城分局对其进行训诫。次日原告被移送回沪。被告黄浦公安分局经指定管辖后予以立案调查，对原告进行了询问，作出被诉行政处罚决定，并向原告送达。原告不服，申请行政复议。被告黄浦区政府经审查后作出被诉行政复议维持决定，原告仍不服，提起本案诉讼。另查明，被告于同月4日作出沪公(黄)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告因同月1日在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序行为、且在六个月内再次违法，处行政拘留十日。以上事实由原、被告共同提交的沪公(黄)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、行政复议申请书、黄府复[2017]134号《行政复议决定书》；被告提交的沪公治指管字[2017]143号指定管辖决定书、沪公(黄)(豫)行受字[2017]4844号受案登记表、沪公(黄)(豫)行传字[2017]0020号传唤证、通知被传唤人员家属情况登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、沪公(黄)行拘通字[2017]1824号行政拘留家属通知书、张某某询问笔录一份、吴狄夫询问笔录一份、虞长喧询问笔录一份、北京市公安局西城分局训诫书、上海市驻京工作组情况说明、沪公(黄)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、原告户籍资料，黄府复[2017]134号行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、相关送达凭证及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《治安管理处罚法》的有关规定，被告黄浦公安分局对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。经指定管辖立案后进行调查询问，黄浦公安分局在法定期限内作出行政处罚决定，行政程序合法。被告黄浦区政府在受理原告的行政复议申请后，作为被告黄浦公安分局的同级人民政府，经审查在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。本案中，被告黄浦公安分局提供的证据材料能够证明原告不听公安部门劝阻，实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被告黄浦公安分局据此作出被诉行政处罚决定并无不当。原告认为被诉行政处罚决定和行政复议决定均违法的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。故国家赔偿以行政行为违法为归责标准，本案被诉行政处罚决定及行政复议决定均未予确认违法，且不存在侵犯原告合法权益致其精神损害的情形，故原告提出的赔礼道歉、恢复名誉、被告向其支付精神损害抚慰金的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  蒋伟君人民陪审员  肖 阳二〇一八年四月二十四日书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初38541号原告：杨帆，男，1993年8月19日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：吴静，女，1995年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：陈渐前，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告杨帆诉被告陈渐前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告陈渐前经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告租金10,700元；3.被告退还原告押金2,000元；4.被告支付原告违约金2,000元。事实与理由：2017年9月17日，原告通过巴乐兔(上海万间信息技术有限公司旗下产品)与被告及巴乐兔三方签订《房屋租赁合同》，被告将上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室次卧C室房间(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2017年9月17日至2018年9月16日，每月租金2,000元，押一付六。当日，原告支付了房屋租金12,000元及押金2,000元。次日，原告入住。后有人通知原告，被告系无权出租，要求原告搬离，原告不得以于同年9月28日搬离房屋。期间，原告一直与被告沟通，要求被告退还多付租金及押金，但被告予以拒绝，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告陈渐前未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告(承租方，乙方)、被告(出租房，甲方)、案外人上海万间信息技术有限公司(居间方，以下简称万间公司)就系争房屋签订编号为XXXXXXX的《房屋租赁合同》，约定：甲方系争房屋出租给乙方，作居住使用；甲方于2017年9月17日前向乙方交付该房屋，租期自2017年9月17日至2018年9月16日；月租金为2,000元；交租方式为付六押一，支付方式为巴乐兔租客版APP；保证金为一个月租金2,000元；如任何一方未按合同约定履行，守约方有权方面解除合同，且违约方应支付守约方一个月租金的违约金。同日，原告向案外人万间公司支付了14,000元，包括2017年9月17日至2018年3月16日的房屋租金12,000、押金2,000元及原告应支付的中介费500元。同日，案外人万间公司扣除500元中介费后转予被告13,500元。审理中，原告称，房屋所有权人蔡君的母亲于2017年9月27日要求其搬离系争房屋，其不得已于次日搬离。后原告要求被告退还多收取的租金及押金，被告拒绝，致成讼。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、支付宝转账凭证、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。因系争房屋被收回致原告无法继续承租，《房屋租赁合同》已无法继续履行，本院认为，被告已构成违约，合同已实际解除。被告除应退还押金及多收取的租金外，还应依据合同约定向原告支付违约金。原告所提诉讼请求，并无不当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨帆与被告陈渐前签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈渐前应于本判决生效之日起十日内退还原告杨帆房屋租金10,700元；三、被告陈渐前应于本判决生效之日起十日内退还原告杨帆房屋押金2,000元；四、被告陈渐前应于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元、诉讼保全费180元，均由被告陈渐前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏 凯人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  陈洪林二〇一八年四月二十四日书 记 员  罗亦丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：尹星，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹星信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,498.47元。原告诉称,被告尹星系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,498.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1478号原告：重庆养元商贸有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118MA5U518L6P。法定代表人：赵宏，总经理。委托诉讼代理人：闻斌，男，系该公司员工。被告：罗园中，男，1984年4月16日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆福源堂健康管理有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中山二路****社会信用代码91500103MA5UDYCDX6。法定代表人：李霞，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者（特别授权）。原告重庆养元商贸有限公司（以下简称养元商贸）与被告罗园中、重庆福源堂健康管理有限公司（以下简称福源堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养元商贸的委托诉讼代理人闻斌，被告罗园中、福源堂公司的共同委托诉讼代理人邹贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。养元商贸向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款50000元及利息（从2018年12月30日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告与二被告系生意上的朋友关系，2018年，二被告以资金周转不灵向原告借款50000元。2018年4月16日，二被告向原告出具欠条予以确认。现原告多次催收未果。罗园中、福源堂公司共同辩称，二被告向原告出具欠条属实，因被告福源堂公司系原告的加盟商，原告主要销售保健品，要求被告做原告的产品，但被告没有资金周转，原告便欲借被告50000元，后被告无钱买货，原告就让被告出具欠条后再给被告发50000元的货，但原告并未实际发货，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告与被告福源堂公司签订《加盟合同》，约定被告福源堂公司以加盟方式开设重庆养元商贸有限公司两路口分公司，双方就权利义务、加盟收益进行了约定。当日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆养元商贸有限公司50000元，伍万元整。欠款人：罗园中。2018.4.16”并加盖了被告福源堂公司的印章。本院认为，二被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。欠条系原、被告基于以前的经济往来而进行结算的依据，系基于已有的债权债务关系而存在，二被告辩称原告未履行支付或者发货义务，若如被告所言，在二被告向原告出具欠条以后尚未收到款项，应积极主动要求原告退还欠条，但无证据显示被告有此行为，直至原告起诉后才辩称未收到款项，且原、被告之间曾就加盟一事达成过协议，二被告出具欠条具有一定的前提条件，故对二被告的辩称理由，本院不予支持。原告要求二被告按照欠条载明的金额支付欠款的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，无法律依据，但可以从起诉之日按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、限被告罗园中、重庆福源堂健康管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆养元商贸有限公司欠款50000元及利息（从2019年1月22日起以50000元为本金按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆养元商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告罗园中、重庆福源堂健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一八年四月八日书记员  李晓莉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖325号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邹添顺运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年四月十九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终736号 上诉人（原审被告）：李雪雪，女，1999年5月17日生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：李某1，女，2005年6月19日生，彝族，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：李某2，男，2007年10月3日生，彝族，住贵州省威宁县，缺席）。 以上二上诉人的法定代理人：李某3，男，1975年5月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：马武粉，女，1938年9月13日出生，回族，退休职工，初中文化，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛德全，贵州草海律师事务所律师。 原审被告：姬远玲，女，1978年9月17日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 上诉人李雪雪、李某1、李某2因与被上诉人马武粉和原审被告姬远玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3354号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费800元，退回上诉人李雪雪、李某1、李某2。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年四月二十六日 书记员 李道义
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2574号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。