安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初5663号 原告（反诉被告）：唤玉芝，女，1957年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：秦醒（反诉原告），女，1966年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）唤玉芝与被告（反诉原告）秦醒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唤玉芝及其委托诉讼代理人张翠丽、被告（反诉原告）秦醒及其委托诉讼代理人庞亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）唤玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告20000元（医疗费1977.49元、误工费2817元、护理费2430元、营养费2500元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系一个行政村的邻居，2017年7月7日18时许，在王盐店行政村西头，原、被告因打药引起纠纷，被告将原告的左手大拇指和左胳膊咬伤。该事件经临泉县公安局处理认定：因殴打他人，给予被告秦醒行政拘留五日并罚款300元，因公然侮辱他人，给予被告秦醒罚款200元，合并执行为行政拘留5日，罚款500元。原告受伤后在临泉县人民医院治疗。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）秦醒答辩并反诉称：因为此次纠纷，原告也受到临泉县公安局的处罚：原告唤玉芝行政拘留10日并罚款500元。在打架过程中，原告将被告的左脸抓伤，被告在姜寨行政村卫生室治疗。先后花费医疗费329.42元。请求：1.原告赔偿被告经济损失共计7768.30元（医药费329.42元、误工费2816.10元、营养费1000元、护理费1822.80元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费600元）；2.本诉的诉讼费用及相关费用由原告承担。 原、被告双方分别围绕其诉讼请求和反诉请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系一个村的邻居，2017年7月7日18时许，在王盐店行政村西头，原告以被告打农药将其家种植的芝麻苗打死为由找被告理论而引起纠纷，二人在撕打中，被告将原告的左手大拇指和左胳膊咬伤，原告将被告的脸抓伤。纠纷发生后，原告在临泉县人民医院门诊治疗花费660.20元，住院治疗2天，花费医疗费1317.30元。该事件经临泉县公安局处理处理，对原告处于拘留10日，罚款500元；对被告拘留5日，罚款500元。后经安徽天地司法鉴定所司法出具鉴定意见书，原告唤玉芝损害之误工期30日，护理期20日，营养期25日。花费鉴定费1200元。原告提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告秦醒在卫生室门诊治疗，花费医疗费329.42元，后经安徽天地司法鉴定所司法出具鉴定意见书，被告秦醒损害之误工期30日，护理期15日，营养期20日。花费鉴定费600元。被告提起反诉，请求判如所请。 本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告唤玉芝在没有弄清事实的情况下认定被告秦醒在喷洒农药时将与其相邻的自家的芝麻苗打死，找其理论并引起双方相互辱骂、殴打。经公安局分析认定，给予原告行政拘留十日，被告行政拘留五日的行政处罚。原告对事故的发生应承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任。 根据原、被告的受伤程度、诉请赔偿项目和数额，参照司法鉴定机构鉴定意见和安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，结合当地实际生活水平，本院核算双方合理损失如下： （一）原告唤玉芝的合理损失： 1.医疗费1977.49元； 2.误工费2816元（93.87元/天×30天）； 3.护理费2430元（121.52元/天×20天）； 4.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）； 5.营养费1250元（50元/天×25天）； 6.交通费酌定为80元； 7.鉴定费1200元； 8.原告诉请的精神损害抚慰金没有证据证明，本院不予支持。 上述各项合理损失合计为11930.98元。由被告秦醒在责任范围内赔偿4772元（11930.98元×40%）。 （二）被告秦醒反诉的合理损失如下： 1.医疗费329.42元； 2.误工费2816元（93.87元/天×30天）； 3.护理费1822.80元（121.52元/天×15天）； 4.营养费1000元（50元/天×20天）； 5.交通费酌定为60元； 6.鉴定费600元； 7.被告反诉的精神损害抚慰金没有证据证明，本院不予支持。 上述各项合理损失合计为6628.22元。由原告唤玉芝在责任范围内赔偿被告3977元（6628.22元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）秦醒于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）唤玉芝各项经济损失共计4772元； 二、原告（反诉被告）唤玉芝于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）秦醒各项经济损失共计3977元； 三、驳回原告（反诉被告）唤玉芝的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）秦醒的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，由原告唤玉芝负担40元，由被告秦醒负担110元；反诉案件受理费50元，由原告唤玉芝负担40元，由被告秦醒负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马吉中 人民陪审员  韩 伟 人民陪审员  何凌飞 二〇一八年四月四日 书 记 员  吴晓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以 减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构事或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。爱害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。