wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初353号 原告：钟晨，女，1988年12月25日出生畲族，古田县人，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所执业律师。 被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：陈芳莺，男，1971年3月15日出生汉族，古田县人，住福建省古田县，现羁押于宁德市古田县看守所。 被告：戴桂林，男，1980年12月5日出生汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。 原告钟晨诉被告陈颂、陈芳莺、戴桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晨委托诉讼代理人黄爱兰及被告陈芳莺、戴桂林到庭参加诉讼，被告陈颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。本案现已审理终结。 钟晨向本院提出诉讼请求：一、判令陈颂向钟晨偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%，自2017年4月7日起计算至借款清偿之日止）；判令陈颂承担因违约造成诉讼而引起的损失费3500元；二、判令陈芳莺、戴桂林对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月7日，陈颂因急需用钱，向钟晨借款40000元并签订《借贷合同》一份，双方约定，月利息为2%，借款期限至2017年4月16日止，到期还本付息；如到期不能还款，需承担钟晨为实现债权而支付的费用包括但不限于因诉讼聘请律师的费用及承担全部诉讼费用。陈芳莺、戴桂林在《借贷合同》保证人一列签名，自愿为借款本金、利息以及为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带保证责任。 合同签订后，钟晨于2017年4月7日通过银行汇款将39200元汇入陈颂银行账户，并将800元现金交付予陈颂，陈颂于同日出具《借款收据》一张交由钟晨收执。借款期限届满后，三被告未还本付息，经钟晨催讨仍未履行。 陈颂未作答辩。 陈芳莺对其为陈颂向钟晨借款40000元提供担保的事实无意见。 戴桂林对其为陈颂向钟晨借款40000元提供担保的事实无意见，但认为陈颂已偿还部分本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈颂未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的借条、农村信用社转账凭据、借款收据、福建增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。戴桂林虽主张陈颂已偿还部分借款，但未提交相关证据证实，依据不足，本院不予支持。本院经审理，认定事实如下：2017年4月7日，陈颂向钟晨借款40000元并签订《借贷合同》一份，双方约定，月利息为2%，借款期限至2017年4月16日止，并由陈芳莺、戴桂林为上述借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，钟晨于当日通过银行汇款将39200元汇入陈颂银行账户，并将800元现金交付陈颂，陈颂同日出具《借款收据》。借款到期后，陈颂、陈芳莺、戴桂林未偿还相应款项。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈颂未偿还借款，有违合同约定，故钟晨请求陈颂偿还借款40000元，于法有据，予以支持；钟晨主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。钟晨主张律师代理费3500元由陈颂承担，符合双方合同约定，本院予以支持。陈芳莺、戴桂林在借条上签名对陈颂的借款提供连带保证担保，应对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。陈颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、陈颂应于本判决生效之日起十日内清偿借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月7日起算至借款清偿之日止）及律师代理费3500元； 二、陈芳莺、戴桂林应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，陈芳莺、戴桂林承担偿还责任后，有权向陈颂追偿。 案件受理费1077元，减半收取538.5元，由陈颂、陈芳莺、戴桂林共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林章平 二〇一八年四月十六日 法官助理兰凌宇 书记员陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5-
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终126号上诉人(原审被告)：潘子声，男，1959年8月13日出生，壮族，住广西横县。被上诉人（原审原告）：惠州中联农资有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：黎锡伟。上诉人潘子声因与被上诉人惠州中联农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人潘子声上诉称：依据民诉法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人是接收货币一方。本案中上诉人的住址是广西横县××村委××号，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由横县人民法院管辖。上诉请求：请求依法裁定撤销博罗县人民法院（2018）粤1322民初464号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的横县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉讼请求为请求支付货款，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币所在地即被上诉人住所地为广东省××石湾镇，属原审法院管辖辖区，故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 王    丹代理审判员 许  海  明二〇一八年四月二十三日书 记 员 李林倩（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1240号原告：王俊永，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：肖华，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王俊永与被告肖华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊永、被告肖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款6300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，原告为被告的赤峰宝兴煤矸石有限责任公司洗煤厂做彩钢房，被告欠原告劳务费6300元，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。肖华答辩称，我不同意给付原告劳务费6300元。当时是我与原告的女婿签订的合同，原告的女婿找原告干的活，签完合同后，原告的女婿和原告陆续在我这里支款，当时我们签合同约定包工包料，但是材料款是我支付的，最终干完活后原告也没有量尺，原告索要的劳务费6300元是没有依据的，我不认可。原告没有按我的要求进行施工，耽误了我的工期、给我造成了损失，当时合同中约定的保修期是一年，完工后的十多天我的房子被风刮坏了，我找原告修理，原告不给我修理，我又雇人修理的，我有刮坏的房子的照片、雇人修理时的照片可以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付劳务工资6300元，未提供证据予以证明，被告亦不认可，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王俊永的诉讼请求。案件受理费20元，由原告王俊永负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○一八年四月二日书记员 庞玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林财，男，1957年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈维怀，广东华商律师事务所律师。委托代理人：刘宛红，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市特发保税实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈炎，董事长。委托诉讼代理人：刘文敏，女，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市特发保税实业有限公司工会委员会，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：孙文杰，主席。委托诉讼代理人：刘文敏，女，公司员工。再审申请人林财因与被申请人深圳市特发保税实业有限公司（以下简称特发公司）、深圳市特发保税实业有限公司工会委员会（以下简称特发公司工委会）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林财申请再审称，（一）特发公司为国有企业改制成职工集体持有股份的股份合作制企业，其特殊企业形态是本案适用法律的前提。本案应适用《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定以及《深圳市公司内部员工持股规定》第三十八条、第三十九条的规定。（二）林财具有双重身份，对特发公司员工持股会而言是会员，对特发公司而言是股东，因此，有权同时要求特发公司与特发公司工委会承担法律责任。（三）特发公司工会的回购程序不符合《员工持股会章程》的规定，侵害了林财作为企业出资人的合法权益。《员工持股会章程》未明确授权理事会享有回购职权，未经明确授权，理事会无权回购员工股权。理事会会议在召集程序上违反《员工持股会章程》第三十六条规定，剥夺了林财的监督、建议、质询权。理事会挪用备用金的行为不符合章程规定，回购决议因该瑕疵而导致无法实际履行，且林财未实际领取回购款项，不存在可嗣后完善审批程序的情形。（四）员工持股会依据改制时的原始价值进行股权回购显失公平，违背公序良俗。综上，林财请求对本案依法进行再审。特发公司、特发公司工委会提交意见称，林财的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为侵害企业出资人权益纠纷。本案争议的焦点问题为特发公司工委会回购其代林财持有的特发公司28.14%股权的行为效力。根据一、二审法院查明，已有生效刑事判决认定林财违反国家法律，构成犯罪的事实，同时有生效民事判决确认特发公司解除与林财的劳动合同的合法性。特发公司工委会以“改制时的原始价值”所确定的价格回购涉案股权，符合《员工持股会章程》第七十六条、第七十七条、第七十八条的规定。《员工持股会章程》第七十六条、第七十七条、第七十八条已被生效民事判决认定为合法有效条款，故林财主张排除适用上述条款而参照适用《中华人民共和国公司法》第七十四条及《深圳市公司内部员工持股规定》第三十八条、第三十九条的规定，依据不足，林财主张涉案股权回购价格显失公平，有悖公序良俗，亦缺乏法律依据，一、二审法院对林财的上述主张未予采纳，并无不当。关于特发公司工委会的回购程序问题。根据一、二审法院查明，《员工持股会章程》第三十三条、第七十三条规定，员工持股会理事会行使办理会员增加、减少、转让股权以及员工股权的转让、回购、再分配等职权，林财主张理事会回购员工股权须经会员大会授权，依据不足。《员工持股会章程》第三十四条规定：“理事会会议按一人一票制行使表决权，理事会作出决议，必须经全体理事的过半数表决通过。”理事会于2013年9月10日召开会议，除林财之外的其余四名理事均到会并就回购涉案股权事宜投票赞成进而形成理事会决议，决议程序未违反上述章程条款的规定。林财主张其作为理事长未参加主持该理事会议，其他四名理事主持理事会工作的行为无效，依据不足。虽该章程第六十六条规定备用金用于回购会员所持股权时应由理事长审批，但经一、二审法院查明，回购款并未实际从备用金中支取，且特发公司工委会可通过完善审批程序而依照章程规定使用备用金，因此，林财以现特发公司工委会无权动用备用金为由主张理事会决议无效，缺乏事实和法律依据。综上所述，林财主张特发公司工委会的回购程序不符合《员工持股会章程》的规定，依据不足，一、二审法院未予采信，并无不当。林财申请再审，所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，林财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林财的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一八年四月二十八日书记员 彭欣薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43501号原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路********。法定代表人：余满连，经理。委托诉讼代理人：张星，男，1974年8月11日出生，汉族，珠海健康云科技有限公司行政部经理，住珠海市金湾区。原告王秋紫与被告珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王秋紫之委托诉讼代理人徐光军到庭参加了诉讼，健康云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秋紫向本院提出诉讼请求：判令健康云公司在全国公开发行的报纸及其网站刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失23万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权费用3000元。事实和理由：健康云公司未经我许可，在其网站http://www.120ask.com文章中使用我的照片作为配图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。健康云公司未出庭应诉，于庭前提交书面答辩意见称，我公司作为信息网络服务提供商，并未实施任何侵权行为，在网站首页“服务声明”中详细列明“法律声明”“免责声明”等内容，积极采取了预防侵权的合理措施；涉案照片系网民上传的，且我公司对网民发布的信息不主动做任何的编辑、修改、推荐等行为，且已删除；我公司尽到了事前提醒义务，收到诉状后尽到了核查删除义务，无任何主观过错，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：健康云公司网站www.120ask.com文章“一般滴虫性阴道炎会出现哪些症状”“女性可以通过哪一些办法来瘦脸呢”“女性怎样预防乳腺增生？”“药物流产后有少量黑褐色分泌物怎么办”“选择好人流医院要看四点”“上环要注意哪些？？”“女性不孕的原因有哪些？”“如何治疗输卵管性不孕”“快速祛除黑眼圈”“夏日祛痘的几个常识”“有效的瘦脸技巧”“保持面部瘦下来，平时该做些什么？”“如何进行快速瘦脸？”中使用了王秋紫八张照片。为此，王秋紫提交了公证书和比对照片予以佐证。王秋紫支出公证费2000元。健康云公司提交了免责声明、法律声明及删除图片截图。王秋紫认可免责声明、法律声明的真实性，不认可其证明目的，认可涉案图片已删除，但健康云公司未提供用户的信息，不能确定系网络用户上传发布。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，健康云公司未经王秋紫同意，在其网站中使用王秋紫的照片，侵犯了王秋紫的肖像权，应当承担民事侵权责任。健康云公司称案涉文章系网络用户上传，但根据健康云公司提供的证据显示，与王秋紫主张的涉案文章不具有同一性，健康云公司未提供案涉文章系网络用户上传的相关证据及相关用户的信息资料，本院对于健康云公司的抗辩意见不予采纳。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。健康云公司使用了王秋紫的肖像，但根据相关网页的内容，健康云公司并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。王秋紫并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于王秋紫以侵犯名誉权为由要求健康云公司承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，健康云公司应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向王秋紫赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。健康云公司未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿王秋紫一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围等因素酌情确定。王秋紫要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，王秋紫采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，健康云公司应当予以赔偿。健康云公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、珠海健康云科技有限公司于本判决生效后七日内，在网站www.120ask.com首页登载致歉声明，向王秋紫赔礼道歉，登载时间不得少于七日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依王秋紫的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由珠海健康云科技有限公司负担；二、珠海健康云科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿王秋紫经济损失五万元、公证费二千元；三、驳回王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由王秋紫负担1245元（已交纳783元，余款于本判决生效后七日内交纳），由珠海健康云科技有限公司负担320元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  洪 光二〇一八年四月三日书 记 员  周欣月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执631号之一 申请执行人：刘红竹，女，汉族，1977年3月3日出生，住衡阳市珠晖区。 被执行人：肖华利，男，汉族，1964年4月4日出生，住衡阳县岘山乡。 本案在执行申请执行人刘红竹与被执行人肖华利房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人肖华利暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）湘0405执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一八年四月二十日 书记员  张艳利
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初2839号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**。 负责人：钱同月，董事长。 被告：吕俞通，男，1982年9月8日出生，汉族，住象山县。 被告：忻喜丹，女，1983年3月29日出生，汉族，住象山县。 被告：象山三象汽车服务有限公司。。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财务商务中心**楼** 法定代表人：吕俞通。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告吕俞通、忻喜丹、象山三象汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由象山中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一八年四月二十六日 代书记员 蒋洪娴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初738号申请人：周增民。被申请人：信兰香。被申请人：刘帅。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区东三路****楼。法定代表人：燕淑和，经理。申请人周增民与被申请人信兰香、刘帅、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人信兰香所有的大众牌小型轿车一辆并提供担保。本院经审查认为，申请人周增民的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人信兰香所有的大众牌小型轿车一辆，期限二年（自2018年4月12日至2020年4月11日）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一八年四月十二日书记员  王超
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初1464号 原告：曹国龙,男,1984年9月19日出生,汉族，住南京市栖霞区。 被告：何兆芬,女,1952年8月16日出生,汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 原告曹国龙与被告王哲辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹国龙、被告委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款23万元，按月利率1.5%计算支付，自2017年3月20日起至付清为止；2.如不能按时足额支付借款本息，原告可就被告名下位于南京市鼓楼区某某新村XX号XXX室房屋变卖、折价或拍卖所得优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年3月20日签订借款协议。被告向原告借款23万元，并承诺在2017年6月19日前归还，借期3个月，月息1.5%。但被告至今也未归还，故诉请法院依法判决。 被告何兆芬辩称，认可收到原告借款23万元，对借款事实和房产抵押担保也无异议。 经审理查明，双方当事人对借款本金23万元无异议，对借期3个月内按月利率1.5%元以及逾期按月利率1.8%计算利息亦无异议。该借款由被告将其南京市鼓楼区某某新村XX号XXX室房屋作抵押担保，并已办理了抵押登记。 上述事实和证据，均经双方质证，本庭附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对借款23万元没有争议，本院予以认定。对于借款利息部分，因原被告双方书面约定利息并未超过法律规定的上限，故本院予以准许。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。因原告已就被告名下房屋进行担保抵押登记，故对于原告提出的就被告名下位于南京市鼓楼区某某新村XX号XXX室房屋享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告何兆芬自本判决生效之日起10日内偿还原告曹国龙借款本金23万元及相应利息（以23万元为基数，自2017年3月20日起至2017年6月19日止，按月利率1.5%计算；自2017年6月20日起至实际归还之日止，按月利率1.8%计算）。 二、如被告何兆芬不能履行还款义务，则原告曹国龙对被告名下位于南京市鼓楼区某某新村XX号XXX室房屋享有优先受偿权。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告何兆芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5658元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  许庆林 二〇一八年四月二十四日 法官助理晋静 书记员陈庆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初62950号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**C2002div>法定代表人：袁聪，总经理。委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，原告原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊人民陪审员  张 勇人民陪审员  徐 强二〇一八年四月三日书 记 员  唐铁星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更589号罪犯申存升，男，生于1988年11月16日，汉族,初中文化程度，河南省虞城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月8日作出(2014)东二法刑初字第1148号刑事判决，以被告人申存升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯申存升在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯申存升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据及村委会出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯申存升在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系暴力性犯罪、退出部分赃款应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯申存升减刑去有期徒七个月(刑期至2023年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月十六日书记员  鲁习梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初457号原告：余亚昆，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，原告：陈小娟，女，1973年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，两原告共同委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师，执业证号14403201610653740。被告：赵元星（曾用名赵远新），男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区，被告：薛梅，女，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区，两被告共同委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403201610865696。两被告共同委托诉讼代理人：陈榕，广东鼎方律师事务所实习律师，实习证号19021707211504。原告余亚昆、原告陈小娟与被告赵元星、被告薛梅民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人宋剑文及被告赵元星、两被告共同委托诉讼代理人赵国昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亚昆、陈小娟向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告偿还借款本金65680元及逾期利息（逾期利息以65680元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告赵元星与原告系朋友关系。原告与被告赵元星有经常性债务往来，被告赵元星多次因生意周转等原因向原告借款。2014年8月8日，被告赵元星就与原告两夫妻间的债务向原告陈小娟出具了一张《借条》，明确截止至2014年8月8日，被告赵元星仍欠原告借款65680元。之后，原告多次向被告赵元星催告还款，但被告赵元星均借故拖延，始终未向原告偿还任何款项。原告认为，被告赵元星的行为已经严重侵害了原告合法权益，被告薛梅作为被告赵元星的配偶，应当对夫妻存续期间内的债务承担连带责任。据此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。两被告共同答辩称，关于原告诉称的诉讼请求，被告确认该笔借款存在，但已通过现金还款以及其晚班司机杨某的工资向原告偿还了该笔借款，原告诉称无事实及法律依据。审理查明：2013年8月2日，被告赵元星出具借条：“今借到余亚昆人民币壹万元整（10000.00）”；2013年8月20日，被告赵元星出具借条：“今收到余亚昆人民币叁万玖仟元整（39000.00）”；2014年8月8日，被告赵元星出具借条（总结）：“今借到陈小娟人民币陆万伍仟陆佰捌拾元（65680.00）。截止时间：2014.8.8”。被告赵元星与被告薛梅系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条三份等证据及当事人的庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系有借条三份为证，且被告在庭审中对借条的真实性予以确认，本院予以认可并确认截至2014年8月8日，被告赵元星向二原告借款共计65680元。被告赵元星确认向二原告借款65680元，但辩称：1、2016年12月4日，被告通过现金支付方式向原告陈小娟还款40000元，当时原告陈小娟的姐姐陈某在场，由陈某书写的证人证言可以证明该事实；2、2014年8月2日至2017年8月30日期间，原告通过支配案外人杨某的工资卡的方式，收到被告向其偿还的剩余借款。案外人杨某的证人证言可以证明该事实。3、被告赵元星与原告余亚昆的通话录音可以证明，原告余亚昆承认已收到被告40000元现金及杨某工资卡的事实。经审理查明，被告提交的通话录音中，原告余亚昆并未承认其收到被告的还款；另外，证人陈某、杨某出具证人证言，但无正当理由未出庭作证，该证人证言的真实性无从查明，不能单独作为认定案件事实的依据。故被告主张其已向原告偿还所有借款，证据不充分，本院不予支持。合法的债务应当清偿，原告请求被告赵元星向其偿还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期利息（自起诉之日起计至还清本金之日止），理据充分，本院予以支持。原告依据上述债务发生在被告赵元星与被告薛梅婚姻关系存续期间，请求被告薛梅对上述支付义务承担连带清偿责任，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵元星、被告薛梅应于本判决生效之日起十日内向原告余亚昆、原告陈小娟偿还借款本金65680元并支付逾期利息（以65680元为基数，自2018年1月5日起按年利率6%计付至上述本金实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告赵元星、被告薛梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑旭豪二〇一八年四月三日书记员  晏成林
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481恢执59号 申请执行人耒阳市人民法院。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人匡经元，男，1991年5月3日生，汉族，住耒阳市太平圩乡山碧村**，公民身份号码：430481991********。 本院在执行（2016）湘0481刑初68号刑事判决书关于被执行人匡经元罚金纠纷一案中，责令被执行人匡经元缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下: 终结（2018）湘0481恢执59号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  王建民 二〇一八年四月十三日 书记员  资运芽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更526号罪犯宋星海，男，1993年10月28日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0421刑初字第33号刑事判决，以被告人宋星海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月16日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋星海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋星海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋星海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋星海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  刘家和二〇一八年四月十七日书 记 员  郑 兴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执119号之一申请人：王秀果，女，1970年12月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊****。申请人：张雅楠，女，2001年5月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊****。申请人：张凤仙，女，1942年4月10日出生，汉族，无业，，现住河北省张家口市康保县处长地乡马囫囵村**申请人：张小乐，男，1992年12月15日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊****div>被执行人图门登布日勒，男，1987年4月17日出生，蒙古族，锡林郭勒盟草原生态综合执法支队职员，，现住锡林浩特市广达欣城小区**楼****本院于2018年02月28日作出（2018）内2501执119号执行裁定书，冻结了被执行人图门登布日勒的银行存款，现因被执行人自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人图门登布日勒银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年四月十四日书记员  陈 晨
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1619号申请执行人尹鸿亮，男，汉族，1975年12月4日出生。被执行人荆喜峰，男，汉族，1962年3月2日出生。被执行人李玉莲，女，汉族，1961年5月4日出生。被执行人西安永强锻造有限公司。申请执行人尹鸿亮与被执行人荆喜峰、李玉莲、西安永强锻造有限公司借款合同纠纷执行案，申请执行人尹鸿亮依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0111民初2431号民事判决书，要求被执行人荆喜峰、李玉莲、西安永强锻造有限公司向申请执行人尹鸿亮支付案件款600000元，利息204000元，案件受理费5920元，共计809920元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人荆喜峰、李玉莲、西安永强锻造有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产情况进行了查询，被执行人荆喜峰、李玉莲、西安永强锻造有限公司下无财产可供执行。申请人尹鸿亮亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一八年四月二日书 记 员  张波波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂04执69号 申请执行人某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人陈某宇，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区。 申请执行人某投资管理（北京）有限公司与被执行人陈某宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01287508号裁决书已发生法律效力。申请执行人某投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人某投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人陈某宇欠款83551.07元（含利息、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某宇的存款83551.07元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何观全 审判员  莫志祥 审判员  邱 良 二〇一八年四月二十日 书记员  钟献锋 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执保30号申请人：中原银行股份有限公司义马支行。住所地：河南省义马市银杏路与龙山街交叉口。法定代表人：唐智源统一社会信用代码：91411281561000086R被申请人：李留停，男，1973年3月16日出生，汉族，住义马市，。被申请人：张红梅，女，系李留停配偶，1971年3月1日出生，汉族，住义马市，。被申请人：赵俊超，男，1970年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区，。被申请人：李春云，女，系赵俊超配偶，1972年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区，。申请人中原银行股份有限公司义马支行于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全,请求法院查封被申请人赵俊超、李春云名下位于义马市泰山路荣泰小区4号楼4单元501室的房产；查封被申请人赵俊超、李春云名下位于洛阳市西工区中州中路605号院中州国际1门1804号的房产；冻结被申请人李留停、张红梅、赵俊超、李春云名下的工资及公积金账户。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李留停、张红梅、赵俊超、李春云名下262，760.71元的银行存款；二、查封被申请人赵俊超、李春云名下位于义马市泰山路荣泰小区4号楼4单元501室的房产；三、查封被申请人赵俊超、李春云名下位于洛阳市西工区中州中路605号院中州国际1门1804号的房产；四、冻结被申请人赵俊超名下的工资及公积金账户。案件保全费1834元，申请人中原银行股份有限公司义马支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵海松二〇一八年四月三日书记员  李 芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初715号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高文俊，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月31日被羁押并刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]567号起诉书指控被告人高文俊犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人高文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人高文俊和被害人陈某1均系微信群“小狼数码同行”成员。2017年12月26日18时许，陈某1在群内发言称要购买苹果手机。高文俊随即添加陈某1的微信，然后谎称自己有苹果7以及苹果X手机出售，骗使陈某1通过微信给高转账10780元。高文俊得手后将钱全部花费，但一直未向陈某1寄送手机。陈某1发现受骗后随即报警，公安机关于2017年12月31日将高文俊抓获。破案后，被骗财物均未能缴回。针对上述指控公诉机关提供了被害人陈某1的陈述，微信转账记录等视听资料，到案经过等书证，被告人高文俊的供述等证据。并据此认为被告人高文俊无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人高文俊对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高文俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人高文俊以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高文俊犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高文俊在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性，合理性，本院予以采纳。关于本案被告人高文俊的身份问题。根据被告人高文俊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高文俊以其自报身份予以判决。根据被告人高文俊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年10月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人高文俊在本判决生效后三十日内退赔被害人陈某人民币10780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年四月十日书记员  黄晓菲胡伟兴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1191号申请执行人薄鸿宇，男，1984年4月4日出生，汉族，现住北京市宣武区。被执行人石家庄众意装饰工程有限公司，住所地石家庄市休门街**滨江优谷**，组织机构代码:91130100MA07X4G81L。关于薄鸿宇与石家庄众意装饰工程有限公司劳动争议一案，向石家庄众意装饰工程有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄众意装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄众意装饰工程有限公司存款16000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年四月十三日书记员  付红涛
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽06行初62号 原告聂德润，男，1944年3月24日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人陈惠琼（系聂德润妻子），女，1954年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告厦门市海沧区人民政府，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**。组织机构代码00416600-8。 法定代表人孟芊，区长。 委托代理人叶伟军，男，厦门市海沧区人民政府工作人员。 委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 被告厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处，住，住所地福建省厦门市海沧区新光路**一社会信用代码11350207784178893F。 法定代表人沈瑶，主任。 委托代理人高月佳，男，厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处工作人员。 委托代理人赖洪德，福建天翼律师事务所律师。 第三人厦门新阳房屋征迁服务有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区新光路**会信用代码91350205798083924P。 法定代表人杨建龙，经理。 委托代理人李毅宏（系公司员工），男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告聂德润诉被告厦门市海沧区人民政府（以下简称“海沧区政府”）、被告厦门市海沧区人民政府新阳街道办事处（以下简称“新阳街道办事处”）、第三人厦门新阳房屋征迁服务有限公司（以下简称“新阳房屋征迁公司”）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告聂德润诉称，原告于1998年9月21日向厦门海沧投资总公司购买厦门市××区商住房1＃店面13号房产，并签订《商品房购销合同》，涉案房产面积104.86平方米。厦门海沧投资总公司就涉案房产办理了商品房预售登记，且原告按约履行了一次性全额付款209720元的义务。厦门海沧投资总公司将涉案房产交付原告使用后，根据海沧区政府要求拒绝为原告办理产权过户手续。2013年10月5日，海沧区政府在没有发布征收决定、非法安排房产评估机构、没有听取原告意见、没有赋予原告补偿方式选择权和没有拆除原告房产的法院文书等违法情形下，组织新阳街道办事处、新阳房屋征迁公司等众多单位人员强行拆除涉案房屋，原告当即报警。被告及第三人违法拆除原告房屋的行为给原告造成了严重的财产损失，至今未得到赔偿。原告信访多年未获得解决，直至2017年8月9日海沧区政府通过信访事项复查不予受理告知单告知原告可以向人民法院起诉解决，故原告提起本案诉讼。综上，请求判决确认二被告拆除原告位于厦门市××区商住房1＃店面13号店铺的行为违法；二被告共同承担本案诉讼费用。 被告海沧区政府辩称：1、答辩人与拆除涉案房屋的行为无关，不是本案适格被告。答辩人不是《新阳正顺公寓用地征收与补偿协议书》任何一方，也未在协议中签章。答辩人不是用地单位，也不是组织征收单位和实施征收单位，没有组织也未参与涉案房屋拆迁工作。2、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2013年10月5日就已经知道拆除房屋行为，其在2017年10月才提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。3.组织、实施拆迁工作的相关单位已经与原告签订了《新阳正顺公寓用地征收与补偿协议书》和《新阳正顺公寓用地征收与补偿补充协议书》，并且依据协议向原告发放了补偿款，原告亦已领取补偿款，原告再诉请确认拆除涉案房屋行为违法没有依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告新阳街道办事处辩称：1、答辩人从没有作出或者参与拆除原告房屋行为，原告所称“拆除”行为与答辩人无关，原告起诉主体有误，本案不属于行政案件受案范围，应当驳回起诉。2、经厦门市人民政府同意，厦门市××区街道村民委员会在村民委员会在村依法取得“新xx顺公寓”划拨的建设用地，原告诉称店铺在该用地范围内。2014年，原告与用地单位厦门市××区街道xx村民委员会等依法达成《新xx顺公寓用地征收与补偿协议书》并已领取相应补偿款项。综上，请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 第三人新阳房屋征迁公司述称，同意新阳街道办事处的答辩意见，原告的诉求与答辩人没有关系，答辩人不属于行政主体。 经审理查明，2008年11月19日，厦门市人民政府作出厦府地〔2008〕637号《厦门市人民政府关于新xx顺公寓建设用地的批复》，同意厦门市××区xx街道xx村民委员会在村划拨国有土地A=18423.244㎡作为“新垵正顺公寓”的建设用地。2014年，原告聂德润与厦门海沧区新阳街道新垵村民委员会、厦门新阳征地拆迁有限公司、新阳街道办事处就涉案xx街道xx1﹟店面13号的房屋签订《新xx顺公寓用地征收与补偿协议书》[NO.（2012）009号]。同年，聂德润又与厦门新阳征地拆迁有限公司签订《新xx顺公寓用地征收与补偿补充协议书》。本案庭审中，原告确认其于2013年10月5日发现涉案新阳街道新阳1﹟店面13号房屋被强制拆除，发现当天原告有报警；其已领取涉案房屋补偿安置款1817161.2元及奖励款127201.28元。2017年10月25日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认二被告拆除其位于厦门市××区新阳商住房1＃店面13号店铺的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内行使诉权。本案原告起诉请求确认二被告于2013年10月5日实施的强拆行为违法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告聂德润已在庭审中自认其于2013年10月5日知道涉案厦门市××区街道新阳1﹟店面13号房屋被强制拆除，其应当自2013年10月5日起2年内提起行政诉讼，但其直到2017年10月25日才向人民法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。原告认为本案房屋被拆除后，其就一直信访，本案并没有超过起诉期限。本院认为，原告选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍当事人诉权的有效行使，不属于可以扣除起诉期限的正当理由。故原告主张本案没有超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告聂德润的起诉。 本案不收取诉讼费，原告已预缴的诉讼费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一八年四月二十日 法官助理王炜强 书记员严怡芳 附：本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初689号 原告：内江市江凌物业管理有限公司,地址:内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:彭小兰，系该公司员工。 被告:江资国,男，1981年9月20日出生,汉族,四川省内江市东兴区人,户籍地四川省内江市东兴区,现住内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告江资国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内江市江凌物业管理有限公司委托诉讼代理人彭小兰、被告江资国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市江凌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2013年6月至2016年2月物业管理费2107.00元；2.判定被告按《物业服务合同》支付滞纳金；3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年5月,被告江资国与公园里小区的原物管方内江嘉宏物业管理有限公司,签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。2014年11月30日，原告与公园里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告从2014年12月1日至2018年5月30日期间向公园里小区业主提供物业服务，同时约定物业服务费按0.8元/平方米/月收取。2015年9月1日，原物管方内江嘉宏物业管理有限公司将2012年5月至2014年11月在公园里小区实施物业管理服务期间，将应收而未收的物业服务费债权全部移交至原告内江市江凌物业管理有限公司收取，同时向全体业主公示。被告江资国在该小区拥有房屋建筑面积82.29㎡，累计欠32个月，共2107.00元物业管理费。原告经催收多次无果，为维护原告的合法权利，请求人民法院判令支持以上诉求。 被告江资国辩称：拖欠物管费2107.00元属实，前期物业和原告内江市江凌物业管理有限公司未尽到物业管理义务，管理很混乱，因此拒绝缴纳物业费。 本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司与内江市东兴区嘉宏公园里业主委员会签定的《物业服务合同》；以及内江嘉宏物业管理有限公司与被告江资国签订的《前期物业管理服务协议》均对业主江资国有约束力，在原告及内江嘉宏物业管理有限公司履行了物业服务义务后，被告江资国未按照合同约定累计有32个月的物业服务费2107.00元未向原告以及内江嘉宏物业管理有限公司缴纳，违背了诚实信用原则，依法应当承担支付物业服务费的义务。因原告内江市江凌物业管理有限公司与内江嘉宏物业管理有限公司签订有《公园里小区物业服务费债权转让合同》，并在小区进行了公示，故原告内江市江凌物业管理有限公司享有收取业主欠费的权利。被告江资国提出拒交物管费的多项辩解理由，均属房屋开发商或相关部门的职责，确系原告物管公司管理权力职责所限，被告的辩解不足以构成拒缴物业费的理由，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特点，不适用于平等主体的当事人之间签订的合同，故滞纳金的诉求本院不予支持，综上被告江资国应承担2107.00元的物业服务费给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江资国于本判决生效后十日内向原告内江市江凌物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费人民币2107.00元。 二、驳回原告内江市江凌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告江资国负担。此款原告内江市江凌物业管理有限公司已向本院缴纳，被告江资国在支付所欠物业费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇一八年四月十日 书记员  邓琪鲤
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初718号原告：王春媚，女，于1973年4月14日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：隋守政，男，于1956年12月23日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王凤英，女，于1963年11月13日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王春媚与被告隋守政、王凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春媚、被告隋守政到庭参加诉讼，被告王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春媚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款40000元、利息19800元（按月利率1.3%计算，共计38个月零5天）以及按本金40000元月利率1.3%计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费及实际支出费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，隋守政在原告处借款40000元，并出具借据一张，约定月利率1.3%，借款用途用于购买农药化肥。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告隋守政辩称，原告所诉不是借款，而是被告在原告处购买化肥的欠款，欠款本金是25000元，不是40000元。被告王凤英未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告隋守政因生产经营需要在原告处多次赊购化肥，截止2013年12月29日，隋守政偿还两笔欠款（一笔25000元、一笔7350元）的利息4414元和药款180元，合计4594元。之后双方再无经济往来。2015年1月1日，经原告王春媚与被告隋守政核算，隋守政尚欠王春媚本息合计40000元，隋守政出具了40000元的借据一张，并约定月利率为1.3%。后经原告多次催要，二被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告交付货物，被告负有应按约定支付货款的义务，且二被告系夫妻关系，所购买货物用于家庭生产经营，故二被告对所欠货款负有共同给付的义务。原告王春媚和被告隋守政均自认所欠40000元中包括本金和利息，且截止2013年12月29日，被告所欠两笔货款本金为32350元，而根据庭审查明的事实，2013年12月29日之后，双方再无经济往来，故本院认定二被告所欠货款本金为32350元，利息为7650元。关于利息的约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，但应以32350元为基数计算，而非40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋守政、王凤英于本判决生效后立即给付原告王春媚欠款本息55981元（本金32350元、利息7650元、2015年1月1日至2018年3月1日的利息15981元）以及以32350元为基数按月利率1.3%计算自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王春媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.50元，由王春媚负担47.74元，由隋守政、王凤英负担599.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一八年四月十一日书记员  闫 巍
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803财保57号 申请人：张雪，男，1994年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：吕风黎，男，1993年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人张雪于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕风黎名下位于淮安市淮安区淮城镇皇冠国际1号楼2601室商品房一套，查封价值100万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张雪申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕风黎名下位于淮安市淮安区淮城镇皇冠国际1号楼2601室商品房一套，查封价值100万元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  庞志毅 审判员  于 俊 审判员  陈 慧 二〇一八年四月八日 书记员  沈 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执399号 申请人色仁淖日布，男，1953年5月6日，蒙古族。 被执行人达更巴特尔，男，蒙古族。 被执行人哈斯朝鲁，男，蒙古族。 色仁淖日布申请执行达更巴特尔、哈斯朝鲁民间借贷同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年四月十九日 书记员  伊日贵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1020号申请执行人：河南金华建筑工程有限公司。被执行人：济源市五龙口镇河头村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初713号民事调解书，于2018年3月20日立案受理河南金华建筑工程有限公司与济源市五龙口镇河头村民委员会承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市五龙口镇河头村民委员会银行存款503000元。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一八年四月二日书记员 黄盼盼
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执288号 申请执行人陈琦，女，1984年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县石庄乡石庄村石庄组**。 被执行人廖礼堂，男，1980年7月17日出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区印染厂******/div> 申请执行人陈琦与被执行人廖礼堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字1141号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人廖礼堂向申请人偿还借款本金427610元及利息（以本金427610元，从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），案件受理费4448元，并负担本案执行费6314元的义务。本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖礼堂履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被扏行人名单并限制其高消费，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍卫东 审判员  王宁宁 审判员  韩升忠 二〇一八年四月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  谢志伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2138号上诉人（原审被告）：李钢（曾用名李风信），男，1972年8月19日出生，汉族，身份住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓伦金，女，1975年4月29日出生，汉族，身份住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。上诉人李钢因与被上诉人邓伦金民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓伦金一审诉讼请求：1、李钢立即偿还借款本金人民币534,460元；2、李钢给付至清偿完毕之日止的逾期还款利息（按本金人民币534,460元，月利率1.5%暂计至起诉之日止为人民币15,000元）；3、李钢承担本案诉讼费用。一审判决：李钢应于判决生效之日起5日内向邓伦金归还借款本金人民币534460元及利息（利息以人民币534460元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月20日起计至实际还清之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4647元，由李钢负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人并未向上诉人支付借款，实际上是赌债，应当不予支持。被上诉人辩称，答辩意见与一审意见一致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审过程中，各方当事人均未向法院提交新的证据。一审认定事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应当偿还被上诉人欠款。上诉人向被上诉人出具的欠条的内容及上诉人向被上诉人转账的转账记录可以证明上诉人对被上诉人欠款的事实，双方当事人之间的关系符合民间借贷法律关系特征，双方均应履行各自的义务。上诉人主张欠条内容“李钢于2015年6月3日借邓伦金现金80万元”与被上诉人在一审所陈述的内容明显矛盾，且欠条是在2016年6月2日才补签，完全不符合常理。被上诉人称现金80万元借款是发生在2014年及2015年，分4次出借给上诉人，但是在最后一次的时候进行结算，统一打的欠条。被上诉人的上述解释无明显漏洞，符合社会常理，且由于欠条为上诉人亲笔所写，故本院认定借款事实的存在。上诉人主张借款系赌债，但其并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述主张不予采信。综上，上诉人应当依法偿还被上诉人借款及利息。一审法院认定的欠款本金及利息计算方式正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9145元，由上诉人李钢负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年四月二十日书记员 朱作平（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1109号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李炜，男，1982年8月11日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1078号起诉书指控被告人李炜犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月10日17时许，被告人李炜和吸毒人员吕某、胡某、黎某（上述三人均另案处理）在李炜位于佛山市顺德区大良街道东胜大街某住宅内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。经对李炜、吕某、胡某、黎某等四人的尿液样本进行现场毒品检测，四人尿液检测结果均为甲基安非他明（冰毒）阳性反应。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李炜的供述及辨认、指认笔录；证人吕某、胡某、黎某的证言及辨认、指认笔录；现场检测报告书及结果告知书；检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；毒品称量笔录及取样笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李炜无视国家法律，违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李炜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李炜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李炜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关从现场起获的毒品0.09克（检出甲基苯丙胺成分）已全部作送检取样用。本事实有经庭审质证的毒品称量笔录及取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书予以证实。本院认为，被告人李炜无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李炜犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李炜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具矿泉水瓶1个、打火机4个、吸管6根、锡纸1张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一八年四月十一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺雪明，男，1950年11月7日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖兆周，男，1951年3月12日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正安，男，1949年6月29日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂芳，男，1947年8月15日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪长城，男，1942年9月19日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋民权，男，1946年11月12日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）文顺章，男，1945年6月15日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭凤保，男，1947年3月1日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘思佑，男，1948年11月28日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱冬，男，1947年11月12日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王望正，男，1948年1月5日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高桂凡，男，1948年7月11日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐凤钦，男，1948年11月12日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李元生，男，1949年1月15日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新军，男，1949年5月4日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘益德，男，1949年5月16日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高秀山，男，1949年6月6日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马固贤，男，1949年7月8日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢至宏，男，1944年6月21日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦德龙，男，1950年6月10日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈近忠，男，1945年2月12日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙应华，男，1944年11月18日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭国宗，男，1941年4月18日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴放军，男，1951年6月25日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）符宗和，男，1950年11月24日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵远鹏，男，1951年1月12日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李寒秋，男，1949年8月20日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪仁荣，男，1950年10月5日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春林，男，1951年2月18日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹政才，男，1950年9月15日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）易雁苏，男，1950年12月25日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡美章，男，1950年6月20日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建群，男，1952年10月21日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张良科，男，1951年8月24日出生，汉族，住桃江县。上述34位再审申请人的诉讼代表人贺雪明、肖兆周、刘正安、李桂芳、汪长城。上述34位上诉人的共同委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃江县社会劳动保险事业管理所，住所地桃江县桃花江镇资江路。法定代表人李跃苏，该所所长。原审第三人桃江县利群农电服务有限公司，住所地桃江县桃花江镇资江路**。法定代表人吴申庚，该公司经理。再审申请人贺雪明等34人因诉被申请人桃江县社会劳动保险事业管理所、原审第三人桃江县利群农电服务有限公司社会保险行政协议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺雪明等34人申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政协议《桃江县利群农电服务有限公司参加基本养老保险统筹协议书》（以下简称《利群统筹养老协议》）的签订时间为2007年11月20日，而贺雪明等34名申请人于2015年12月25日才向原一审法院提起诉讼，已超过最长五年的法定起诉期限。根据当时适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，对于贺雪明等34名申请人的起诉，依法应予驳回。原审裁定结果正确。贺雪明等34人申请再审称：《利群统筹养老协议》的签订时间为2007年11月20日，而桃江县利群农电服务有限公司注册成立的日期为2009年9月28日，即在公司注册成立前尚无主体资格的情况下签订了被诉行政协议，依法应确认无效。经查，原审第三人桃江县利群农电服务有限公司注册成立的日期为2007年1月29日，营业期限为2007年1月29日至2027年1月28日。申请人的申请再审理由与事实不符，本院不予采信。综上，贺雪明等34人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺雪明等34人的再审申请。审判长  黄安审判员  王帅审判员  王慧二〇一八年四月二十五日法官助理冯振营书记员粟雅莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初389号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈刚，男，1975年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省北安市庆新社区。曾因犯盗窃罪，于2001年12月23日被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，于2010年10月5日刑满释放；因盗窃于2014年4月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被羁押，2018年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.被告人陈刚于2016年12月2日夜间至12月3日凌晨，将被害人吴某停放在北京市昌平区龙兴园西区北侧路边的白色路虎轿车（车牌号：×××）右前侧车窗玻璃砸坏进行盗窃，未窃得物品。经鉴定，从车辆右前侧车门外侧面上及副驾驶座位放置的夹子上提取的血迹为陈刚所留。经评估，车辆损失价格为人民币934元。2.被告人陈刚于2017年6月15日夜间至6月16日凌晨，将被害人王某停放在北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园西路龙兴园西区南侧路边的白色雪铁龙轿车（车牌号：×××）右前车门玻璃砸坏进行盗窃，窃得人民币现金200余元。经鉴定，从车辆右侧反光镜及损坏车门玻璃处提取的血迹为陈刚所留。经评估，车辆损失价格为人民币390元。3.被告人陈刚于2017年9月26日，将被害人邵某停放在北京市昌平区回龙观镇二拨子新村南门东侧路边的银色中华轿车（车牌号：×××）右前侧车窗玻璃砸坏进行盗窃，窃得人民币现金10余元。经鉴定，从车辆副驾驶前方储物箱处提取的血迹为陈刚所留。经评估，车辆损失价格为人民币110元。2017年12月6日，被告人陈刚在北京市昌平区回龙观镇龙兴园西区保安室内被民警抓获。公诉机关认为被告人陈刚具有自愿认罪，部分盗窃未遂，采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁的量刑情节，建议判处被告人陈刚有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈刚退赔被害人王某人民币二百元；退赔被害人邵某人民币十元。三、在案扣押作案工具多功能锤子一个、强光手电筒一个、多功能手电筒一个，予以没收；手串二串、太阳镜一个、移动电源一个，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年四月二十七日书记员  黎博涵
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 汤意明申请执行梅州宏安勘测技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，现因被执行人已经履行了（2017）粤1402民初2149号民事调解书所规定的法律义务，申请执行人向本院申请（2018）粤1402执304号案件结案，符合法律规定。现裁定梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执304号案件结案。 梅江区人民法院 二〇一八年四月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行(原农行开封县支行)。住所地：开封市祥符区县府西街**。负责人：白本昌，该支行行长。委托诉讼代理人：冯兆彬，该支行职工。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛民慧，女，汉族，1975年1月26日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛国圈，男，汉族，1947年2月18日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。一审被告:中国农业银行股份有限公司开封县支行营业部。负责人：高凤鸣,该营业部主任。.再审申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行因与被申请人薛民慧及一审被告中国农业银行股份有限公司开封县支行营业部储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年四月九日法官助理金文鹏书记员谷丽娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终693号上诉人（原审被告）：王建，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省开封市禹王台区。原审被告：余芳，女，汉族，1981年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。原审被告：王革胜，男，汉族，1968年10月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人王建因与被上诉人张磊及原审被告余芳、王革胜民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，上诉人王建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一八年四月九日书记员  谢迎平
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1522执1269之一 申请执行人张勇，男，1971年3月29日生，汉族。 被执行人文乐，男，汉族，1988年3月20日生。 被执行人叶兰霞，女，汉族，1988年8月12日生。 被执行人向思志，男，汉族，1966年1月17日生。 关于张勇申请执行文乐、叶兰霞、向思志等民间借贷纠纷一案（案件标的306600元），本院于2017年11月1日起正式立案执行，于2017年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通知三被执行人限期履行义务；到期后，三被执行人拒不履行生效判决，也不向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明，被执行人叶兰霞在光山县金泰翡翠华庭购有住房一套。为防止被执行人叶兰霞非法转移、变卖该房产，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人叶兰霞所有的位于光山县金泰翡翠华庭住房一套予以查封。 二、在查封期间内，被执行人叶兰霞负责保管被查封的财产。因被执行人叶兰霞的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，被执行人叶兰霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王骁励 二〇一八年四月二十六日 书记员  汪 轩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执835号申请执行人：巨野县卫生和计划生育局。住所地：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢某，局长。委托代理人：陈素英，系该局法规股股长。被执行人：李某，男，1989年05月03日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：赵某，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。巨野县卫生和计划生育局申请执行李某、赵某社会抚养费征收一案，因被执行人李某、赵某未按照巨野费征字【2017】1470号《社会抚养费征收决定书》的规定缴纳社会抚养费，巨野县卫生和计划生育局于2017年11月15日申请我院强制执行。2017年11月28日我院作出（2017）鲁1724行审363号行政裁定书，决定强制执行。执行过程中，申请人巨野县卫生和计划生育局撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724行审363号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一八年四月二十八日书记员  曹爱军
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初7400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹顺才，男，1988年05月12日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曹顺才信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告曹顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年1月30日的本金381,622.41元，支付利息14,090.42元，分期付款手续费16,321.45元，逾期还款违约金22,969.95元，共计435,004.23元，同时承担自2018年1月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014-06-04获得批准，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。双方就各自的权利义务在《领用合约》中进行了具体的约定，明确：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《章程》和《领用合约》，并同意受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起以实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以及日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；除非另有约定，被告对原告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住住址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行提供的文件构成完整的协议。银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，考虑公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准，银行无需单独通知持卡人。《领用合约》后附有费用表。原告认为，根据相关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告催讨无果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及至实际还款日止的利息及各项费用，并负担诉讼费。被告曹顺才未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等证据加以证明，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明。被告未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、其他费用等，符合法律规定，本院应予以支持。关于滞纳金和预期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告曹顺才经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹顺才于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金381,622.41元；二、被告曹顺才于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息14,090.42元，分期付款手续费16,321.45元；三、被告曹顺才于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自2018年1月31日起至实际清偿日止以透支本金381,622.41元为基数，按日0.05%计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,826元，减半收取计3,923元，由被告曹顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执异45号异议人（被执行人）:董新美，男，1943年10月16日出生，汉族，退休，住江苏省泗洪县。异议人（被执行人）:曹淑兰，1947年4月8日出生，汉族，退休，住江苏省泗洪县。申请执行人:晏东立，男，1969年6月3日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行晏东立与董新美、曹淑兰借贷纠纷公证债权文书一案过程中，于2017年6月21日作出（2017）苏1324执61号执行裁定，查封被执行人董新美、曹淑兰所有的位于泗洪县大新村29号1幢的房屋，两被执行人书面提出执行异议，本院依法立案审查，申请执行人晏东立到庭进行了证据交换并质证。本案现已审查终结。异议人述称：请求中止对（2017）苏1324执61号执行裁定书，暂缓对异议人名下房屋的执行。理由：首先,公证书载明的借款本金20万元有误，系从2011年借款累计本息计算得出，且已多次偿还利息，故执行38.80万元有误；其次,抵押的房屋已被赠与他人，虽然登记在异议人名下，但已不归异议所有。申请执行人晏东立辩称：被执行人提出执行标的问题这是经过公证处公证的，又经过执行人员计算，并在立执行案件后，有被执行人签字确认过，现被执行人对（2017）苏1324执61号执行裁定提出异议，毫无根据，房屋以登记为准，被执行的房屋登记在被执行人名下，就应当是被执行人所有。故请求驳回异议人的异议请求，立即恢复执行。经审查查明：依据（2016）泗证执字第5号执行证书，被执行人董新美、曹淑兰应付给申请执行人晏东立388000元，由于被执行人董新美、曹淑兰未能按期还款，经申请执行人晏东立申请，本院于2017年1月4日立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人董新美、曹淑兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2017年6月21日作出（2017）苏1324执61号执行裁定，查封董新美、曹淑兰所有的位于泗洪县××幢的房屋（洪房权证泗洪县字第**）。被执行人董新美、曹淑兰以其房屋已赠予儿子儿媳为由，提出停止执行的异议请求。另查，董新美、曹淑兰与晏东立签订借款合同中，被执行人董新美、曹淑兰主动将登记在其名下的涉案房屋作为抵押，并公开声明涉案房屋无其他纠纷，且经公证处公证确认。本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人名下，而被执行人提出不属于自己所有的主张，请求暂缓执行，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人董新美、曹淑兰的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  邢光武审判员  冯 辉二〇一八年四月十日书记员  王方洁相关法律条款法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0524行审6号申请执行人：昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路**。法定代表人：马玉春，男，该局局长。委托代理人：段兴张，男，该局耇街分局局长。特别授权代理。委托代理人：杨应书，男，该局执法监察大队负责人。特别授权代理。被执行人：李德，男，1969年7月14日生，汉族，云南省永平县人，小学文化，个体工商户，住大理白族自治州永平县。申请执行人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行昌国土资罚字〔2017〕086号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人在未取得《采矿许可证》的情况下，自2016年9月起在昌宁县××街乡××村下安宁村民小组白岩子开采建筑石料用灰岩矿，共计采出建筑石料用灰岩矿800立方米，违法所得40000元。昌宁县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令被处罚人停止违法行为，撤出开采设备，关闭矿山。二、没收违法所得40000元，并处以违法所得50%的罚款20000元，两项合计60000元。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达了昌国土资罚字〔2017〕086号《行政处罚决定书》，被执行人于2017年8月8日缴纳罚没款60000元，但未履行停止违法行为，撤出开采设备，关闭矿山的行政处罚事项。2018年2月9日，申请执行人向被执行人送达了昌国土资催告字〔2018〕02号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书行政处罚决定第一项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是具有执法主体资格的昌宁县国土资源局作出的，其主体合法。该具体行政行为认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昌宁县国土资源局于2017年8月4日作出的昌国土资罚字〔2017〕086号《行政处罚决定书》行政处罚决定第一项，即：责令被处罚人停止违法行为，撤出开采设备，关闭矿山。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 群审 判 员  甫国文人民陪审员  施赵强二〇一八年四月十七日书 记 员  杨雅婕
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2018）琼0106刑初140号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人黎爱月，女，1965年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，无业，家住海南省澄迈县，现住海口市。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。被告人李小香，女，1961年1月4日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，废品收购经营者，家住海南省儋州市，现住海南省儋州市。2017年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年12月29日被取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人黎爱月犯盗窃罪、被告人李小香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官余荣标出庭支持公诉，被告人黎爱月、李小香到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2017年6月17日凌晨，被告人黎爱月伙同三名女子（姓名不详，另案处理）驾驶一辆小货车窜至海口市××区档仓库，将广迅达物流公司的铝材装车盗走。当日天亮，李小香驾驶小货车拉着该批铝材来到海口市××区被告人李小香及丈夫黎某经营的废品收购站出售，黎某了解情况后告知李小香铝材来路不明最好不要收，李小香认为有利可图执意收购。之后，李小香与黎爱月商谈销赃价格、准备卸载铝材时被公安民警查获，并在废品收购站内缴获小货车3辆、铝材76扎、摩托车2辆、从李小香处缴获人民币7307.5元、手镯1只、手机6部、银行卡2张。经鉴定，被盗铝材价值人民币23743元。破案后，被盗铝材已退还广迅达物流公司。公诉机关认为，被告人黎爱月以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币23743元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李小香明知是犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币23743元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李小香已经着手实施收购赃物的犯罪行为，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比较既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人黎爱月对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人李小香对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月17日凌晨，被告人黎爱月伙同他人驾驶一辆小货车窜至海口市××区档仓库，趁看管人员睡觉之机，将广迅达物流公司堆放在仓库门口的铝材一批（两次报案称被盗铝材共计80扎）装车盗走。当日天亮，李小香驾驶小货车拉着该批铝材来到海口市××区被告人李小香及丈夫黎某经营的废品收购站出售，黎某了解情况后告知李小香铝材来路不明最好不要收，李小香认为有利可图执意收购。之后，李小香与黎爱月商谈销赃价格、准备卸载铝材时被公安民警查获，并在废品收购站内缴获小货车3辆、宝马车1辆、铝材76扎、从李小香处缴获人民币7307.5元、手镯1只、手机6部、银行卡2张、笔记本1本。经鉴定，被盗铝材价值人民币23743元。破案后，被盗铝材（76扎）已退还广迅达物流公司。宝马车1辆已退还案外人黎某。上述事实，被告人黎爱月、李小香在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、被害人广迅达物流公司代表杜某的陈述、证人彭某、陈某1、何某、陈某2、陈某3、余某的证言、扣押及发还物品清单、租地协议书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、户籍证明以及被告人黎爱月、李小香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎爱月以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币23743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李小香明知是犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币23743元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李小香已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比较既遂犯从轻处罚；鉴于二被告人均当庭自愿认罪，并如实供述罪行，具有悔罪表现，且被盗财物已被追回并退还被害人，对二被告人可从轻处罚，其中，对被告人李小香可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎爱月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年11月16日止。）二、被告人李小香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、从李小香处扣押在案的人民币7307.5元、手镯一只、银行卡二张、笔记本一本系李小香的个人财产，扣除罚金后予以退还；小货车三辆（×××、×××、×××）、手机六部系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 哲人民陪审员 李 芳人民陪审员 肖世俊 二〇一八年四月九日书 记 员 桑海新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24940号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：彭薇薇、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：戚红生，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戚红生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银广州个信贷字2014第RL20141106001124号）。（二）借款金额：360000元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整。（五）还款方式：按月等额还本付息法。（六）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（七）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（八）合同履行：原告于2014年11月6日向被告发放了贷款360000元，之后被告没有依约还款。（九）欠款金额：截至2017年11月6日，被告尚欠借款本金132513.37元、利息（含罚息）34693.29元、复利4667.19元；截止2018年3月13日，被告尚欠借款本金132513.37元、利息（含罚息）50471.66元、复利9521.29元。（十）律师费：2017年6月20日，原告与广东纵横天正律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十一）原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金132513.37元、利息、复利（截止至2018年3月13日止利息（含罚息）50471.66元，复利9521.29元，从2018年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）。2、被告承担本案的诉讼费。3、被告承担本案的律师费500元。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚红生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132513.37元及其利息［截止至2017年11月6日，利息（含罚息）34693.29元、复利4667.19元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，次日起至2018年3月13日的复利，以截至2017年11月6日的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%］；二、被告戚红生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由被告戚红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  黄凤君人民陪审员  王 青二〇一八年四月十九日书 记 员  高诗韵