广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2452号 原告：广西弘峰钢结构有限公司。住所地：广西柳州市城中区河东村新村屯****。统一社会信用代码：91450200MA5MTA95X9。 法定代表人：梁修金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市铭典建筑劳务有限公司。。住所地：广西柳州市鱼峰路**新银都**统一社会信用代码：91450200MA5L5MF40T。 法定代表人：黄永芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈德慧，广西国观律师事务所律师。 原告广西弘峰钢结构有限公司（以下简称弘峰钢结构公司）与被告柳州市铭典建筑劳务有限公司（以下简称铭典建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告弘峰钢结构公司的委托诉讼代理人黄恒知及被告铭典建筑劳务公司的委托诉讼代理人沈德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘峰钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的货款16625元；2.被告按3%/月的标准向原告支付违约金及逾期付款利息32458.24元（2018年4月11日至2018年6月1日的计算方式为：376625元×0.1%×51=19207.87元，2018年6月2日至2018年8月12日的计算方式为：186625元×0.1%×71=13250.37元，2018年8月13日之后以16625元为基数，按3%/月的标准计算），合计49083.24元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭明确诉请第3项的费用仅为诉讼费。 事实和理由：被告为了建造荔玉高速而搭建活动板房，便向原告购买活动板房的建筑材料。原、被告于2018年1月9日签订《活动板房购销合同书》，对双方交易的货物、规格、价格、数量等进行了详细的约定，并在合同书的第六条约定被告不按合同约定支付工程款的违约责任为“至合同按照约定的日期起按照合同造价总金额向乙方支付每日千分之三的违约金”。主合同签订之后，原告积极的履行供货义务，被告也履行了货款的支付义务。之后，原告按照被告的要求，不断的提供其他活动板房的建造材料，并签订九份《补充协议》，都对每次补充的建造材料进行了详细的约定。双方于2018年4月11日进行核对、结算，并确定本次原告向被告供货搭建活动板房的总造价为1246625元，已付780000元，未付466625元。被告拖欠巨额货款未支付，经原告的多次催收，虽然被告也支付了多笔货款，但其拖欠货款的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付违约金。2018年8月12日，被告在支付170000元货款后，就不再履行剩余货款16625元的支付义务。经过原告多次催促，被告仍以各种理由拒不履行，已严重违约。现原告向人民法院提起诉讼，请求偿还尚欠原告的货款16625元，并按3%/月的标准向原告支付违约金及逾期付款利息32458.24元，直至其履行完毕为止，请法院判如所请。 被告铭典建筑劳务公司辩称，被告不存在违约行为，相反原告存在违约行为，原告应当交付安装109个蓝门，但仅交付了36个，尚欠73个，至今未安装，被告扣除16625元货款，是基于上述原告未安装足额数量蓝门的原因，每个按180元算乘以未安装的73个，合计13140元，剩余3485元属于被告要求原告承担的违约金部分，故被告无需再向原告支付16625元货款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告依法提交了《活动板房购销合同书》、9份《补充协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、农业银行流水、工程款支付银行对账单作为证据。被告未提交任何证据。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。但被告认为原告提交的《补充协议二》恰好能证实原告尚欠73个蓝门未安装，直到目前为止亦未交付，故被告以此扣除尚欠的货款16625元。关于被告提及的该问题，本院结合全案证据在下文中详述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年1月9日，被告铭典建筑劳务公司作为甲方与原告弘峰钢结构公司作为乙方签订《活动板房购销合同书》一份，载明：甲方向乙方订购的活动板房内容为1.豪华T字房双层，金额349690元；2.K字房双层，金额286000元；3.K字房单层，金额230000元，合计865690.00元，本活动板房面积以实际测量面积为准；合同总金额约90万元；本合同签订之日起甲方应向乙方支付30万元作为工程预付款，材料进场三天内，甲方向乙方支付总金额30万元，活动板房安装完工，经甲乙双方验收合格三天内，甲方即支付合同总金额的18万元，总工程造价的余款12万元从合同签订时间起算三个月内付清楚给乙方；甲方不按合同约定支付工程款给乙方，从合同约定的付款日期起按照合同造价总金额向乙方支付每日千分之三的违约金；因乙方造成的工期延误，按照合同造价总金额向甲方支付每日千分之三的违约金。 后，原、被告双方就上述活动板房购销事宜又陆续签订了9份《补充协议》，均对补充的材料及价格进行了约定。其中，2018年2月8日的《补充协议二》上载明：因铭典建筑劳务有限公司2018年1月16日在荔玉13标工地现场要求临建部分所有活动板房的立柱、栏杆、扶手、门口、地梁、楼、地梁边材料全部改白色，经甲乙双方商议如下，1.已经加工好要改颜色的1151.55平方*4元=4606.20元；2.所有白色门（单开）109个*180元=19620元；3.原订109个蓝门发齐甲方，已到36个，未到73个；4.所有蓝门改为白色（双开）5个*280元=1400元；5.加厕所隔墙9间，隔墙板92.88米×55元=5108.40元，门口9个×268元=2412元；此报价为包干价，合计33146.60元。 2018年4月11日，原、被告双方进行对账，在《补充协议九》下方空白处载明：欠73个蓝门，最终总造价￥1261325元，用板9200元，维修5500元，扣减后为￥1246625元，已付￥780000元，未付￥466625.00元。原、被告均在其上盖章确认。 庭审过程中，原告陈述，双方于2018年4月11日签字对账之后，被告于2018年4月27日通过骆厚科的账户向原告支付了2万元，于2018年5月16日通过黄永芳的账户支付了2万元，于2018年5月17日通过黄永芳的账户支付了5万元,于2018年6月1日通过骆厚科的账户支付了19万元，于2018年8月12日通过骆厚科的账户支付了17万元，共计支付45万元，尚欠16625元未支付。被告当庭对原告的上述陈述予以认可，本院予以确认。另，原告明确其诉请的违约金系以尚欠货款为基数按月3%分段计算而得。 再查明，被告于2018年8月12日通过骆厚科的账户转账支付17万元时备注为给束工程款，对此，被告当庭陈述注明的意思为结束工程，本院予以确认。 后，原告以被告一直未支付上述拖欠货款16625元为由诉至法院，酿成本案。 本院认为，对于被告尚欠原告货款16625元未支付的事实，双方均无异议，本院予以确认。但本案争议焦点在于被告主张在未支付的货款中抵扣未安装的73个蓝门价款及相应的违约金是否有依据。 首先，对于原告尚欠被告73个蓝门未交付安装的事实，双方均予认可，本院予以确认。 其次，关于未安装的73个蓝门的价款是否包含在双方结算的最终总造价1261325元中的问题。第一，结合双方在庭审过程中的陈述，可以确认本案未安装的73个蓝门即指《补充协议二》上写明的“原订109个蓝门发齐甲方，已到36个，未到73个”中的“未到73个”，亦为《补充协议九》上空白处载明的“欠73个蓝门，最终总造价￥1261325元”中的“欠73个蓝门”；第二，《补充协议二》中，双方对该协议确认的材料包干价为33146.60元，其上第3项列明“3.原订109个蓝门发齐甲方，已到36个，未到73个”，即已到的36个蓝门理应包含在包干的范围之内。又，《补充协议二》上列明的5项条款之中只有第3项末尾并未注明具体的价款数额，本院经核算，《补充协议二》上列明的第1、2、4、5项所有的款项相加正好为该协议确认的包干价格，即可以确认，即使第3项列明的已到36个蓝门存在价款，其价款数额亦未计入包干总价之内，故原告当庭陈述蓝门价款便宜，相当于免费赠送给被告的意见，更符合上述查明的事实，本院对其意见予以采纳；第三，双方于2018年4月11日进行对账，仅写明“欠73个蓝门，最终总造价￥1261325元”，从一般交易习惯而言，如所欠73个蓝门的价款包含在最终总造价1261325元之中，双方应会就尚欠73个蓝门的安装期限进行具体的约定，但该结算内容并未就此写明，故本院综合认定双方结算确认的最终工程总造价中并未包含73个蓝门的价款。 通过以上分析可知，原告以双方确认的总造价扣减后续被告支付的款项，计算得出的尚欠货款16625元中，并未包含未安装的73个蓝门的价款，被告以原告未交付安装73个蓝门为由要求在尚欠货款16625元中抵扣73个蓝门的价款，缺乏事实依据，本院不予支持，且被告要求按每个蓝门180元的单价抵扣，亦缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，现原告主张工程结束，而被告亦通过2018年8月12日汇款17万元时备注结束工程的方式作出结束工程的意思表示，故被告应向原告支付拖欠的货款16625元。 对于原告诉请的违约金方面。本案《活动板房购销合同书》中虽然约定了付款的阶段及方式，但因双方后续补充签订了9份《补充协议》，对工程款做了不断的补充更改，故不能适用《活动板房购销合同书》中约定的付款期限。现双方进行结算后，并未约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告经多次催收未果诉至法院，应以原告起诉之日即2018年10月8日为催告之日，那么违约金则应从逾期之日即2018年10月9日起计算，原告诉请从2018年4月11日起分段计算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。又，《活动板房购销合同书》中关于逾期付款违约金约定为“按照合同造价总金额向乙方支付每日千分之三的违约金”，现原告自愿以尚欠货款为基数计算违约金，同时自愿降低为按月3%的标准进行计算，未违反法律规定，本院予以确认。故原告诉请的违约金计算方式应为：以尚欠货款16625元为基数，按月3%从2018年10月9日起计算至被告实际清偿货款之日止。对原告诉请的违约金超出部分，本院不予支持。 关于被告主张在尚欠货款中抵扣相应违约金的问题。本院认为，被告主张原告未按约定交付足够数量的蓝门，构成违约，应当明确提出诉请要求原告支付违约金，但其主张在尚欠的货款中予以抵扣，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。现被告并未在本案中明确提起反诉，可依法另行起诉主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市铭典建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西弘峰钢结构有限公司支付货款16625元； 二、被告柳州市铭典建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西弘峰钢结构有限公司支付违约金（该违约金以尚欠货款16625元为基数，按月3%从2018年10月9日起计算至被告柳州市铭典建筑劳务有限公司实际清偿货款之日止）； 三、驳回原告广西弘峰钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1027元（原告已预交），由被告柳州市铭典建筑劳务有限公司负担348元，由原告广西弘峰钢结构有限公司自行负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年十二月六日 代书 记员  周佩蓉