广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初3861号 原告：周干强，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：覃改英，女，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：何春燕，女，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：周丹娟，女，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：周富拓，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：周丹晴，女，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：君，男，出生，汉族，住贵港市港北区大圩镇新建村桂18队。公民身份号码：480802201508170811。 以上七原告共同委托诉讼代理人：李立健，君望律师事务所律师。 以上七原告共同委托诉讼代理人：王明亮，君望律师事务所律师。 被告：蓝海明，男，出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：柳州火贲投资有限公司，住所地柳州市城中区高新一路2号金兰苑3栋1-30室。 法定代表人：莫华。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：何延新，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院。 负责人：张甲标，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 原告周干强、覃改英、何春燕、周丹娟、周富拓、周丹晴、君与被告蓝海明、柳州火贲投资有限公司（以下简称火贲公司）、何延新、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告周干强、覃改英及七原告的共同委托诉讼代理人李立健、王明亮、被告蓝海明、火贲公司的委托诉讼代理人韦荣武、季善县、何延新的委托诉讼代理人周振华、太平洋财保公司委托的诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告共同主张的经济损失有：1.死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；2.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理交通事故误工费936元（104元/天×3人×3天）；5.处理交通事故交通费、住宿费2000元；6.被抚养人生活费141967元（8351元/年×15年+8351元/年×2年）；合计432203元。七原告共同向本院提出诉讼请求：蓝海明、火贲公司、何延新、太平洋财保公司共同赔偿经济损失432203元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：。 二、交通事故发生的地点：304省道+。 三、交通事故导致的损害后果：周汉保当场死亡，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××号重型普通半挂车、广西Ｒ×××××号多功能拖拉机牵引搅拌机不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：蓝海明负本次交通事故主要责任，何延新负本次事故次要责任，周汉保不负本次事故责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额1000000元，并投保有不计免赔率险。广西Ｒ×××××号多功能拖拉机未投保有交强险。 六、侵权车辆驾驶人与所有人的法律关系：蓝海明与火贲公司是雇佣关系。何延新驾驶的广西Ｒ×××××号多功能拖拉机登记所有人为卢守能，但已于将该车转让给了何延新的父亲何富成，后何富成分家将该车分割给何延新，由何延新实际所有和管理使用。 七、处理丧葬事宜的误工费：有争议。 八、死亡赔偿金：207180元。 九、被扶养人生活费：有争议。 十、丧葬费：30120元。 十一、精神损害抚慰金：有争议。 十二、处理交通事故交通费、住宿费：有争议。 十三、交强险不足赔付部分的损失分担比例：有争议。十四、被告已赔付情况： 1.何延新已赔付20000元； 2.蓝海明已赔付28000元； 3.柳州火贲投资有限公司：无； 4.太平洋财保公司：无。 十五、其他事项： 1.事发前，蓝海明驾车沿304省道有贵港市区沿桂平方向行驶，何延新驾车搭载周汉保、邹庚森同向在前行驶，蓝海明驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头左侧由后碰撞到广西Ｒ×××××号多功能拖拉机所牵引的搅拌机尾部，碰撞后周汉保从广西Ｒ×××××号多功能拖拉机内掉落并被桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车碾压，造成周汉保当场死亡，死亡时32岁。 2.周干强、覃改英是周汉保的父母，何春燕是周汉保的妻子，周丹娟、周富拓、周丹晴、君是周汉保的子女。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于处理丧葬事宜的误工费。周汉保遭受交通事故死亡后，其亲属为其办理丧葬事宜通常会产生一定的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故周干强、覃改英、何春燕主张办理丧葬事宜误工费有法律依据。周干强、覃改英、何春燕均为农村居民，现其主张参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算3人3天误工费936元（38069元/年÷365天×3人×3天），符合生活实际，并不过高，本院予以支持。 关于被抚养人生活费。周汉保的被抚养人为其父亲周干强（65周岁，由3个子女赡养）、母亲覃改英（65周岁，由3个子女赡养）及子女周丹娟（8周岁，由父母抚养）、周富拓（6周岁，由父母抚养）、周丹晴（4周岁，由父母抚养）、君（1周岁，由父母抚养），均生活在农村，故应参照2017年广西农村居民人均消费支出标准（即8351年/年），结合各被抚养人的尚需抚养年限、抚养义务人人数及年赔偿总额计算被抚养人生活费，即133616元（8351元/年×15年+8351元/年×2年÷2人抚养）。原告主张141967元，实际是未考虑被抚养人君最后两年抚养期限的抚养义务人人数，故其主张的不合理部分，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。受害人周汉保在本次交通事故中死亡，势必给原告造成巨大的精神伤害。本院结合侵权人过错及当地经济发展水平，认为原告主张50000元过高，应酌情支持30000元。原告主张该项损失优先在交强险内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于处理交通事故交通费、住宿费。周汉保在本次交通事故中去世后，其家属为其处理事故及丧葬事宜，通常会产生一定的交通费用，因原告未能举证证实具体数额，本院酌情支持600元。至于住宿费，原告是在本地处理交通事故和办理丧葬事宜，且无证据证明该项费用实际发生，故本院对原告主张住宿费不予支持。 关于交强险不足赔付部分损失的分担比例。蓝海明驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保有交强险，根据法律规定，应由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内对原告的经济损失先予赔偿。对于交强险不足赔付部分，应按肇事双方的过错程度分担。蓝海明和何延新在本次交通事故中分别承担主次责任，根据双方的过错程度，宜按7:3比例分担，即蓝海明承担70%，何延新承担30%。因蓝海明是火贲公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由雇主柳州火贲投资有限公司替代蓝海明承担赔偿责任。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保公司还投保有商业第三者责任险，故火贲公司应承担的交强险不足部分的赔偿责任，应由太平洋财保公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。因桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在交通事故中存在超载情形，根据保险条款的约定，保险公司可增加免赔率10%，故太平洋财保公司只需在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿60%，免赔部分由火贲公司负担。 太平洋财保公司辩称何延新驾驶的广西Ｒ×××××号多功能拖拉机未投保有交强险，要求何延新在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本院认为，发生交通事故时，车上人员被抛出本车，一般不应认定其为本车的第三者。本案中，受害人周汉保系从何延新驾驶的广西Ｒ×××××号多功能拖拉机内掉落，再被桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车碾压致死，故其不应认定为广西Ｒ×××××号多功能拖拉机的第三者，亦即周汉保并非广西Ｒ×××××号多功能拖拉机的交强险赔偿对象，因此，即使该车未投保交强险，何延新也不需在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。故太平洋财保公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.处理丧葬事宜误工费：936元。 2.死亡赔偿金：207180元。 3.被扶养人生活费：133616元。 4.丧葬费：30120元。 5.精神损害抚慰金：30000元。 6.处理交通事故及丧葬事宜交通费：600元。 上述各项损失合计402452元。应由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元，不足部分292452元，再由太平洋财保公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿175471.2元（292452元×60%），由火贲公司赔偿29245.2元（292452元×10%）；由何延新承担赔偿87735.6元（292452元×30%）。事故发生后，蓝海明已赔付28000元，视为替火贲公司垫付，抵减后火贲公司尚需赔偿1245.2元（29245.2元-28000元）；何延新已赔付20000元，抵减后尚需赔偿67735.6元（87735.6元-20000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告周干强、覃改英、何春燕、周丹娟、周富拓、周丹晴、君各项损失285471.2元，其中在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿175471.2元； 二、被告柳州火贲投资有限公司赔偿原告周干强、覃改英、何春燕、周丹娟、周富拓、周丹晴、君各项损失1245.2元； 三、被告何延新赔偿原告周干强、覃改英、何春燕、周丹娟、周富拓、周丹晴、君各项损失67735.6元； 四、驳回原告周干强、覃改英、何春燕、周丹娟、周富拓、周丹晴、君的其他诉讼请求。 本案受理费7783元（已预交3000元），由原告周干强、覃改英、何春燕、周丹娟、周富拓、周丹晴、君负担1166元，被告柳州火贲投资有限公司负担5054元，被告何延新负担1563元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7783元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  赵 翔 二○ 书记员杨旭敏