广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12788号原告：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市，委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：郭伟光，男，汉族，1968年10月6日出生，住广东省惠东县，被告：卢秀芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住广东省惠东县，被告：郭宗咸，男，汉族，1961年8月3日出生，住广东省惠东县，被告：刘佛英，女，汉族，1961年2月5日出生，住广东省惠东县，被告：刘佛先，男，汉族，1959年12月9日出生，住广东省惠东县，被告：何玉亮，男，汉族，1983年2月13日出生，住广东省惠东县，被告：惠东县盛兴隆工艺制品厂，住所地为广东省惠东县白花镇太阳坳金排山（平深路）。投资人：郭宗咸。被告：惠东县大岭镇卢秀芳米店，住所地为广东省惠东县。经营者：卢秀芳。原告李泽芳与被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英、被告刘佛先、被告何玉亮、被告惠东县盛兴隆工艺制品厂（以下简称盛兴隆厂）、被告惠东县大岭镇卢秀芳米店（以下简称卢秀芳米店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯莎莎到庭参加了诉讼。八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英于2017年4月14日签订借款协议，被告刘佛先、被告何玉亮、被告盛兴隆厂、被告卢秀芳米店均为担保人。被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英共同向原告借款500000元用于生意周转，双方约定借款期限从2017年4月14日到2017年7月13日，并约定借款、还款均在东莞市，诉讼管辖地为东莞市所属法院。原告分别于2017年4月14日、4月15日将500000元款项转至被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英指定的收款账户。借款期限届满后，被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英未及时偿还借款，被告刘佛先、被告何玉亮、被告盛兴隆厂、被告卢秀芳米店未履行担保义务，原告多次催收未果。原告诉请如下：1.八被告连带向原告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2017年4月14日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）；2.八被告连带向原告支付违约金100000元；3.八被告承担本案诉讼费用。八被告未到庭，也没有提交答辩状和证据副本。经审理查明，2017年4月14日，原告与八个被告签订借款协议，被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英为共同借款人，被告刘佛先、被告何玉亮、被告盛兴隆厂、被告卢秀芳米店为担保人，担保人处注明连带责任。借款协议约定，被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英共同向原告借款500000元，指定的收款账号为62×××83，账户名称为被告郭伟光；借款期限为三个月，从2017年4月14日至2017年7月13日；被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英最迟应在借款期限的最后一日且在银行工作时间内将款项汇入原告账户62×××62；该借款总利息为7500元，在利息与本金付清之前，原告对八个被告享有无限期追讨权；被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英违反协议约定，除应承担原告实现债权之费用，包括但不限于诉讼费、保全担保费之外，还应支付律师费和违约金，律师费为借款总金额的20%，违约金为借款总金额的20%，如违约超过30天，从第31天起，每天多支付违约金0.1%，担保人承担一切还款责任和违约责任；协议约定东莞市所属人民法院管辖。2017年4月14日，原告向借款协议上约定的被告郭伟光的账号转账200000元；2017年4月15日，原告向借款协议上约定的被告郭伟光的账号六次转账，每次转账金额为50000元，共计300000元。被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英于2017年4月15日出具收据，确认收到原告转账的500000元系案涉借款协议项下的借款。原告庭审时陈述：借款协议上各个被告的签字均系被告本人签字，被告盛兴隆厂的公章系被告郭宗咸所盖，被告卢秀芳米店的公章系被告卢秀芳所盖，借款协议上关于借款用途、借款金额、借款期限、借款利息的条款以及收据上的手写内容系被告郭伟光书写并捺印；借款协议上关于争议解决方式涂改的内容上加盖了被告郭伟光的指纹；根据借款协议约定的利息7500元，计算出借期内月利率为0.5%，原告参照借期内的利率主张逾期付款利息；原告根据借款协议上约定的违约金计算方式以500000元乘以20%主张违约金100000元；借款协议上涉及的房产、汽车的担保没有办理抵押登记。以上事实，有原告提交的借款协议、收据、银行回单、以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，八个被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为八个被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其与被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英之间的共同借款关系，且原告通过转账方式向约定的收款账户转入500000元的事实清楚，被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英出具收据载明转账的500000元，足以证明被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英已经收到了案涉500000元借款。被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英共同返还借款本金500000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定借期内总利息为7500元，对逾期付款利息没有约定，但对借款人的违约责任作出了明确约定，原告根据折算的借期内利息的标准即月利率0.5%计算逾期还款利息，同时原告以借款本金500000元乘以20%，主张100000元的违约金，此系原告对借款人的同一违约行为重复主张违约责任，且鉴于双方并未同时约定逾期还款利息和违约金，原告有权按照协议约定的违约金要求借款人承担相应的违约责任，但不能同时主张逾期还款利息，若违约金在违约期间折算的利率高于年利率24%，违约金总额不能超过按年利率24%计算的总额，若违约金在违约期间折算的利率低于年利率24%，违约金总额以双方约定的金额100000元为限，故原告有权主张借期内利息7500元和逾期还款违约金，逾期还款违约金应当从约定的还款期间届满之日的次日即2017年7月14日开始按照年利率24%的标准计算，但总额不能超过双方约定的金额100000元。被告刘佛先、被告何玉亮、被告盛兴隆厂、被告卢秀芳米店均作为担保人在借款协议上签字盖章，借款协议约定在利息和本金付清之前，原告对担保人享有无限期追讨权，按照现行法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求担保人承担责任未超过保证期间。借款协议对担保人的责任形式明确约定为连带责任，按照现行法律规定，案涉借款的担保人均应当对案涉全部债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李泽芳返还借款本金500000元；二、限被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李泽芳支付利息7500元；三、限被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李泽芳支付违约金（以500000元为本金从2017年7月14日开始按照年利率24%的标准计算至清偿之日，但以不超过100000元为限）；四、被告刘佛先、被告何玉亮、被告惠东县盛兴隆工艺制品厂、被告惠东县大岭镇卢秀芳米店对第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9928.33元，由原告李泽芳负担87.33元，由被告郭伟光、被告卢秀芳、被告郭宗咸、被告刘佛英、被告刘佛先、被告何玉亮、被告惠东县盛兴隆工艺制品厂、被告惠东县大岭镇卢秀芳米店共同负担9841元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年四月九日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。