wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2923号之一申请执行人杜贵英，女，1952年12月29日出生，汉族，北京矿务局机电修配厂退休工人，住北京市门头沟区。被执行人杜贵海，男，1954年10月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人杜贵英与杜贵海共有纠纷一案，本院作出（2018）京0109民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜贵英于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人杜贵海给付2.6万元，给付案件受理费225元，负担本案执行费293元。执行过程中，1.本院于2018年10月25日通过司法专邮形式向被执行人杜贵海邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杜贵海名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院扣划其名下银行存款0.33万元，现已发还申请执行人。本院查封其名下位于北京市门头沟区安置房，因上述房屋为安置房，故暂未能评估拍卖。3.本院前往被执行人杜贵海户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜贵海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2.2925万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人杜贵海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一八年十二月二十日书记员  华 珍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1117号 申请执行人：王恩祥，男，1979年3月6日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：武秀真，女，1946年8月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 本院在执行申请执行人王恩祥、武秀真与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司及其法定代表人董辉涉非法吸收公众存款罪正处于刑事审判阶段，且被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司现无人经营，公司财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一八年十二月十日 书记员  张凯旋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初10501号原告：崔秀娟，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：别学刚，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告崔秀娟与被告别学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀娟到庭参加了诉讼，被告别学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告别学刚偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2012年4月6日，被告因为经营资金周转需要，向原告借款20000元，并约定于2012年5月6日归还，此款经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告别学刚未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告别学刚向原告崔秀娟借款20000元，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告崔秀娟将利息明确自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告崔秀娟要求被告别学刚偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告别学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀娟借款20000元及利息（利息自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告别学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告别学刚承担，该费用原告崔秀娟已预交，由被告别学刚于本判决生效之日起十日内直接向原告崔秀娟给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一八年十二月七日书记员 张宸铭
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2723执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河市西林吉镇被执行人：鲁光,男性,1973年1月25日出生,住绥化市北林区；郝占双,女性,1976年2月13日出生,住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人鲁光、郝占双金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑2723执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康云飞二〇一八年十二月六日书记员  赵治楠
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫02刑终413号原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹贵生，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系汴京饭店职工，捕前住开封市龙亭区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，经开封市龙亭区人民检察院决定，同年9月14日被取保候审，经龙亭区人民法院决定，同年11月23日被逮捕。辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人曹贵生犯非法持有枪支罪一案，于2018年11月23日作出（2018）豫0202刑初98号刑事判决。原审被告人曹贵生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月14日，开封市公安局午朝门分局民警依据开封市公安局案件核查通知，在被告人曹贵生位于河南省开封市龙亭区的家中查获由其存放的各类仿真枪支共计14支。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2号、3号、9号疑似枪支认定为枪支。2018年8月12日，被告人曹贵生经公安机关传唤到案。认定上述事实有常住人口基本信息、扣押清单、搜查笔录、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（痕）字〔2018〕061号枪支弹药鉴定书，被告人曹贵生的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。根据上述事实和证据，龙亭区人民法院认定被告人曹贵生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；查扣的涉案枪支等违禁品予以没收。上诉人曹贵生上诉称：原判量刑过重，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人辩称：一审法院适用法律不当，量刑明显过重，上诉人犯罪情节显著轻微危害不大，请求免予刑事处罚；枪支弹药鉴定书存在重大问题，不能作为本案定罪量刑的证据使用。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹贵生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人曹贵生到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人曹贵生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于上诉人曹贵生系坦白，已对其从轻处罚，量刑并无明显不当；开封市龙亭区司法局在一审时出具的调查评估意见书，证实上诉人曹贵生因非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，如在社会上服刑，对社会存有一定的危害性，认为其不具备社区矫正条件，请求判处缓刑或免予刑事处罚的意见不符合法律相关规定；枪支弹药鉴定书鉴定的枪支系从上诉人曹贵生家中扣押提取，且曹贵生在场，一审开庭时相关证据经公诉机关出示并进行质证，鉴定意见侦查机关已告知上诉人，上诉人曹贵生对出示的相关证据及鉴定意见均没有异议，且鉴定书记载依据公安部物证鉴定中心《枪支性能的检验方法》（IFSC08-02-01-2011）依法进行。上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹贵生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一八年十二月二十四日书记员  王紫瑞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初17461号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩燃，重庆圣世律师事务所实习律师。 被告：赵仁芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：郑克旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告赵仁芳、郑克旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李友志、周浩燃到庭参加了诉讼。被告赵仁芳、郑克旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司重庆分行诉称，平安银行股份有限公司重庆分行基于与赵仁芳签订的《个人信用额度贷款合同》以及郑克旺出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1、赵仁芳、郑克旺归还贷款本金500 000元，及截至2018年6月7日的利息187 635元，复利33 609.3元；2、赵仁芳、郑克旺支付自2018年6月8日起至本息偿还之日止，以未还本金元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、赵仁芳、郑克旺承担本案诉讼费。 被告赵仁芳、郑克旺未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行。 借款人：赵仁芳。 贷款金额及贷款期限：贷款金额共计500 000元，分9笔发放。第1笔：贷款金额3000元，自2016年9月19日至2016年12月19日；第2笔：贷款金额35 200元，自2016年9月19日至2016年12月19日；第3笔：贷款金额85 000元，自2016年9月19日至2016年12月19日；第4笔：贷款金额30 000元，自2016年9月19日至2016年12月19日；第5笔：贷款金额82 000元，自2016年9月19日至2016年12月19日；第6笔：贷款金额9284元，自2016年9月19日至2016年12月19日；第7笔：贷款金额87 716元，自2016年9月19日至2016年12月19日；第8笔：贷款金额82 800元，自2016年9月19日至2016年12月19日；第9笔：贷款金额85 000元，自2016年9月19日至2016年12月19日。 贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。 逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。 实际还款情况：未能按时足额还款，截止2018年6月7日，赵仁芳尚欠贷款本金500 000元，利息（含罚息）187 635元。 其他需要说明的情况：郑克旺向平安银行股份有限公司重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明：声明人郑克旺在此向贵行承诺，本人作为借款人赵仁芳的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行股份有限公司重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷贷平安商务卡的全部债务。 庭审中，平安银行股份有限公司重庆分行陈述截至2018年6月7日的利息187 635元包含罚息，但是无法区分其中利息与罚息的具体金额；截至2018年6月7日的复利33 609.3元是以未付利息与罚息之和为基数计算而来，但亦无法区分其中以利息为基数的部分和以罚息为基数的部分之具体金额。 本院认为，平安银行股份有限公司重庆分行与赵仁芳签订的《个人信用额度贷款合同》，以及郑克旺出具的《配偶同意借款声明书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行股份有限公司重庆分行按约发放贷款后，赵仁芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司重庆分行请求赵仁芳偿还欠付本金，并按合同约定支付罚息，且要求郑克旺承担共同还款责任，本院依法予以支持。 关于平安银行股份有限公司重庆分行请求赵仁芳支付复利的问题，对于截至2018年6月7日的复利，因平安银行股份有限公司重庆分行无法区分其中以正常利息为基数计算的部分，而合同约定系对未付利息计收复利，故不予支持；对于自2018年6月8日起以未付利息（含罚息）为基数按罚息利率计收复利，经本院释明后平安银行股份有限公司重庆分行仍未能明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数计算复利缺乏依据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仁芳、郑克旺在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金500 000元，及截至2018年6月7日的利息187 635元；支付自2018年6月8日起至付清时止，以未还本金500 000元为基数按贷款执行利率上浮50％计收罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11 012元，由被告赵仁芳、郑克旺承担10 676元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  叶永忠 审 判 员  赵文康 人民陪审员  蒲兴华 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  李春涛 书 记 员  郑敏琪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1722号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，1991年7月10日出生，汉族，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司员工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张文，女，1994年1月24日出生，汉族，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司员工，住重庆市奉节县。被告：杨显发，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告杨显发款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑶瑶、张文到庭参加诉讼，被告杨显发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金26721.92元；2、判决被告支付截止到2017年12月21日到期贷款利息5570.23元；3、判决被告支付逾期利息（以借款本金26721.92元为基数，从2017年12月22日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；4、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年9月21日与原告签订《借款合同》（编号：JK991601857)。合同约定被告向原告贷款3万元，被告已还本金3278.08元，还剩本金26721.92元未还，贷款期限15个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按照约定适当全面履行自己的还款义务。原告经多次催收未果。被告杨显发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》《还款计划表》《借款借据》、存款合约账户明细结果、还款情况表等证据，被告未到庭举证和质证。原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。经审理查明，2016年9月21日，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告杨显发在重庆市渝中区签订的JK991601857号《借款合同》约定：原告一次性向被告发放贷款3万元，借款期限15个月，自2016年9月21日起至2017年12月21日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证、借款借据记载为准。划款凭证、借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。执行固定月利率1.7%。还本付息采用分期还款的方式，双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少，具体约定以附件《还款计划表》为准，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日以《还款计划表》结息日为准。除双方另有约定外，被告未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，原告有权决定被告所附款项偿还借款的顺序。被告在发生逾期后自愿接受月利息2%的逾期贷款罚息利率等。涉案《还款计划表》《借款借据》载明：贷款本金3万元，贷款月利率1.7%，放款日期2016年9月21日，到期日2017年12月21日。《还款计划表》还载明：每月还款日为21日，2016年10月21日至2017年12月21日每月应还款2510元（其中每月应还款中所含应还本金逐月增加，应还利息逐月减少）。原告于2016年9月21日向被告放款借款3万元。被告于2016年10月21日至2017年3月7日累计偿还借款本金3278.08元、利息2079.77元。截至2017年12月21日合同到期，被告尚欠原告本金26721.92元、利息5570.23元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，即应当向原告偿还尚欠的借款本金及利息，并按照合同约定自逾期之日起以剩余未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息。原告要求被告支付尚欠借款本金26721.92元、利息5570.23元及逾期利息（以借款本金26721.92元为基数，从2017年12月22日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨显发于本判决生效后十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金26721.92元；二、被告杨显发于本判决生效后十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付利息5570.23元；三、被告杨显发于本判决生效后十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期利息，逾期利息以借款本金26721.92元为基数，从2017年12月21日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告杨显发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 严荣源审 判 员 胡 进二〇一八年十二月二十五日法官助理 陈 聪法官助理 赖 春书 记 员 龚美铭
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4078号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市窑坑东路**。统一社会信用代码：91350481068795014J。 负责人：柏志辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高芳，该公司员工。 被告：李群，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘建旺（系李群丈夫），男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告李群物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2018年11月28日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  徐建英 二〇一八年十二月三日 书记员  游璐莹 -1-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3941号 原告潘阳明，男，1940年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告王鸡公妹，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告潘阳明与被告王鸡公妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳明到庭参加诉讼，被告王鸡公妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘阳明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王鸡公妹立即归还原告潘阳明借款人民币50000元及该款自2018年6月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告王鸡公妹承担。 事实与理由：2018年6月12日（农历四月二十九日），被告王鸡公妹以资金周转一个星期为由向本人借款人民币50000元。当日，被告王鸡公妹向本人出具一份借条，保证一个星期后按时还款，但至今未能偿还分文，经本人多次催讨，被告拒不还款。综上所述，被告该行为已侵犯了原告的合法财产权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告王鸡公妹未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告潘阳明围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.提供莆田市秀屿区南日镇港南村委员会证明一份，证明潘亚屎与潘阳明是同一个人的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告王鸡公妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年6月12日（农历四月二十九日），被告王鸡公妹以资金周转为由向原告借款人民币50000元，时双方未约定借款利息和借款期限，由被告王鸡公妹出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。2018年8月6日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告王鸡公妹向原告潘阳明借款人民币50000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告王鸡公妹归还借款是合理合法的，予以支持。原告主张自2018年6月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告王鸡公妹经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告王鸡公妹应在判决生效之日起五日内归还给原告潘阳明借款人民币五万元，并自2018年8月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1063元，由被告王鸡公妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  林国富 人民陪审员  杨珍恩 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  林东琴 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终7114号上诉人（原审被告）：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社。法定代表人：童雪丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沧州明光商贸有限公司。住所地：河北省青县金牛镇觉道庄村。法定代表人：李金峰，该公司经理。上诉人四川宇桥铁塔有限公司因与被上诉人沧州明光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2018)冀0922民初1457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川宇桥铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川宇桥铁塔有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10160元减半收取5080元，由上诉人四川宇桥铁塔有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  齐桂苓审判员  王兰英二〇一八年十二月十八日书记员  李志敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初882号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1971年10月12日出生，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。2018年10月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]896号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝刚，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年10月14日5时20分，被告人王某驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（拖挂豫Ｅ×××××重型普通半挂车），沿宁滁快速路由西向东行至17.4KM处，因疏于观察，撞上前方右侧非机动车道内同向行驶的被害人唐某乙驾驶的092891（浦口）电动自行车，造成唐某乙受伤。后唐某乙经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，唐某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，唐某乙无责任。 事发后，被告人王某打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王某的亲属已代为赔偿被害人唐某乙亲属的经济损失，被害人亲属对王某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某具有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年四个月。提请依法判处。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某、骆某、唐某甲的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件等、当事人血样提取登记表、超载车辆称重记录表、道路交通事故车辆过磅证明单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片，被告人裴钦的户籍资料、调解协议、谅解书，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人唐某乙近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一八年十二月二十七日 书记员  马昌宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1906号申请执行人：雷鸣，男，1970年12月08日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：冯芬娥，女，1964年12月24日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人冯芬娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷鸣于2018年12月14日书面向本院申请撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1906号案的执行。该案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年十二月十四日书记员  乐 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执异509号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，总经理。委托代理人：赵飞，男，1987年11月16日出生。申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李凯迪，执行董事。委托代理人：周洪波，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：广州城启集团有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区寺右新马路****之**途）。法定代表人：陈仕斌。被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区，住所地广州市荔湾区南岸路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈仕斌。被执行人：广州建豪房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺，住所地广州市越秀区寺右新马路****之二 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林绚瑜。被执行人：广州新意实业发展有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-1，住所地广州市越秀区寺右新马路****之一INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱赤。被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、，住所地广州市越秀区寺右新马路****T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨树坪。被执行人：西藏棕枫创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡******。法定代表人：朱赤。被执行人：杨树坪，男，1957年11月10日出生。本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司与广州粤泰控股集团有限公司等一案过程中，向江门市碧海银湖房地产有限公司（以下简称江门碧海公司）送达（2018）京03执800号《履行到期债务通知书》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）于2018年11月1日对上述《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。经审查查明，因江门碧海公司已于2018年11月1日对上述《履行到期债务通知书》向本院提出书面异议，（2018）京03执800号执行案件中对上述到期债务暂不执行。本院认为，因（2018）京03执800号执行案件中对上述到期债务暂不执行，故信达广东分公司所提异议不符合案外人异议案件受理条件，其异议申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  高可审判员  王成审判员  宫淼二〇一八年十二月二十五日书记员  谢鑫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3712号（2018）吉0191民初3712号之一原告：赵明兴，男，1977年2月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春金城通信有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：苗文军，该公司总经理。原告赵明兴与被告长春金城通信有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月7日做出（2018）吉0191民初3712号民事裁定书,查封了被告长春金城通信有限公司名下的银行存款账户，现因本院查封的被告在交通银行长春卫星广场支行开立的账户中已有足额存款，被告申请解除对其他银行存款账户的查封。本院经审查认为，被告长春金城通信有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告长春金城通信有限公司在兴业银行长春分行营业部开立的581020100100504219账户及在延边农村商业银行股份有限公司松原分行开立的0791002011015200002177账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一八年十二月十九日书 记 员  路 红
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9004刑初652号 公诉机关：仙桃市人民检察院。 被告人：毛某，男，1978年3月9日出生，汉族，湖北省京山县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月9日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉[2018]550号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人付国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月8日14时许，被告人毛某因其子周岁摆酒，容留肖某某、王某、徐某某、吴某某、周某某、丁某、王某1等七人在其经营的和平宾馆603房间内吸食毒品。次日15时许，毛某和上述7名吸毒人员吸食完毒品行至该宾馆外，准备驾车离开时，被当场抓获。经现场检测，毛某及7名吸毒人员的尿液检测机关呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人毛某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、王某、徐某某、吴某某、周某某、王某1、丁某的证言，被告人毛某的供述和辩解，仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过，吸毒现场检测报告、尿检结果，指认吸毒现场照片，行政处罚决定书（肖某某、王某、徐某某、吴某某、周某某、王某1、丁某），仙桃市公安局彭场派出所出具的办案说明，被告人毛某、证人肖某某、王某、徐某某、吴某某、周某某、王某1、丁某的户籍信息，视听资料证明，本院予以确认。 本院认为：被告人毛某容留肖某某、王某、徐某某、吴某某、周某某、丁某、王某1七人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某系宾馆经营者，容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年7月8日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴雄伟 二〇一八年十二月三日 书记员  潘倩雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1231号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，该公司工作人员。被执行人：孙万国，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人孙万国服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2018年12月24日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一八年十二月二十四日书记员  齐 鹤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1602号 罪犯潘远正，男，1984年11月18日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)莆刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人潘远正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币127005元，共同退赔人民币258657元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）闽刑终字第73号刑事载定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年11月17日以（2016）闽05刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2024年9月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1345号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘远正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯潘远正犯盗窃罪，对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币5300元，退赔款人民币1150元，未能履行的财产性判项数额巨大，履行比例极低，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘远正不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1024刑初256号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人卢向阳，男，1986年12月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住鄢陵县。因本案于2018年7月28日被鄢陵县公安局取保候审。2018年11月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年12月10日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。2018年12月20日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人卢向阳犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、被告人卢向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月24日2时许，被告人卢向阳在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｋ×××**白色猎豹牌小型普通客车，沿鄢陵县南坞镇孙老村道路由南向北行驶至该村南头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检卢向阳血液样品中乙醇含量为194.749mg/ml，系醉酒。上述事实，被告人卢向阳在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、前科证明、到案经过、调查证明、证人王某、周某证言、被告人供述和辩解、许建司鉴所（2018）毒鉴检字第1451号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且未取得机动车驾驶证，应从重处罚，检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卢向阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人卢向阳的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人卢向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马克瑛二〇一八年十二月二十九日书记员  张 翼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24276号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，北京永隆国际酒店物业管理有限公司副总经理。被告：苏志行,男,42岁,汉族,住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告苏志行物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十二月十九日书记员  肖 贺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6797号 申请执行人：赵利强，男，汉族，1967年4月24日出生，住广东省广州市开发区。 委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海运行电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广东（广佛）百货五金城第******，组织机构代码：68868007-4。 法定代表人：赵晓旋。 被执行人：杨伟宏，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省揭西县。 被执行人：赵晓旋，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省揭西县。 被执行人：卢晓漫，女，汉族，1981年11月16日出生，住广东省揭东县。 关于申请执行人赵利强与被执行人佛山市南海运行电线电缆有限公司、杨伟宏、赵晓旋、卢晓漫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1559号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人赵利强与被执行人佛山市南海运行电线电缆有限公司、杨伟宏、赵晓旋、卢晓漫一致确认被执行人佛山市南海运行电线电缆有限公司、杨伟宏、赵晓旋、卢晓漫尚欠申请执行人赵利强退伙款370000元。申请执行人、被执行人一致同意：被执行人佛山市南海运行电线电缆有限公司、杨伟宏、赵晓旋、卢晓漫自愿于2015年10月26日前一次性偿还10000元予申请执行人赵利强；余款360000元由被执行人佛山市南海运行电线电缆有限公司、杨伟宏、赵晓旋、卢晓漫分三期偿还，第一期款项120000元于2016年1月26日前支付，第二期款项120000元于2016年4月26日前支付，第三期款项120000元于2016年7月26日前支付完毕。若被执行人佛山市南海运行电线电缆有限公司、杨伟宏、赵晓旋、卢晓漫在2016年7月26日前尚未履行完毕上述支付义务，则被执行人佛山市南海运行电线电缆有限公司、杨伟宏、赵晓旋、卢晓漫需以尚未支付的款项总额为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人赵利强。二、被执行人佛山市南海运行电线电缆有限公司、杨伟宏、赵晓旋、卢晓漫履行完毕上述支付义务后，视为申请执行人赵利强与被执行人杨伟宏、赵晓旋之间就合伙事宜所涉及的权利义务已全部了结，日后双方均不得再以合伙协议纠纷为由追究对方任何责任。三、本案受理费4950元、财产保全费3770元，合共8720元（申请执行人已预交），由被执行人佛山市南海运行电线电缆有限公司、杨伟宏、赵晓旋、卢晓漫自愿负担，并应于2016年7月26日前迳付申请执行人赵利强。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人支付退伙款360000元及相应利息和案件受理费。本院于2016年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人赵晓旋银行存款10738.74元。另，本院依法拍卖了属被执行人卢晓漫、赵晓旋按份共有的位于佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾帝泓廷6栋703室（产权证号：0200345259、0200345260），得款1314579元，扣除广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费3600元、本案执行费5430.8元、诉讼费8720元，余款1296828.2元可供分配。经分配，本案申请执行人赵利强可得执行款322915.83元，广州市从化区人民法院参与分配案件（2018）粤0117执38号案申请执行人广州珠江电缆有限公司可得执行款521671.15元，涉案房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山分行可得执行款471699.96元。除此之外，暂未发现四被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院依职权将四被执行人列为失信被执行人并限制其高消费行为。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款322915.83元，除此之外，四被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  史宇茹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址:江西省赣州市大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。被执行人：蔡园忠，男，汉族，1985年9月16日出生，江西省大余县人，住江西省大余县，本院在执行申请执行人江西省中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人蔡园忠信用卡纠纷一案中，申请执行人江西省中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人蔡园忠的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0723执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年十二月二十一日代理书记员  蔡 辉
湖北省大悟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0922刑初246号 公诉机关湖北省大悟县人民检察院。 被告人万军，男，1983年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被取保候审。2018年11月26日被本院决定取保候审。 湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人万军犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月10日20时20分许，被告人万军驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车行驶至大悟县河口镇政府门口处与对向行驶的吴某1驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1受伤及车辆损失的道路交通事故。经检验，送检的万军血液里检出乙醇，含量为：108.8mg/100ml。经认定，被告人万军负此事故主要责任。 另查明，案发后，被害人吴某1对被告人万军的行为表示谅解。 上述事实，被告人万军在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局交通警察大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人万军身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、大悟县公安局交通警察大队河口中队查获经过、大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、万军、吴某1就医、住院的相关书证、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片一组、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人邱某、肖某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人万军的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万军违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万军当庭认罪，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人万军符合适用非监禁刑的条件，根据被告人万军的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人万军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炜琳 二〇一八年十二月七日 书记员  邓锦雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执418号申请执行人：张记，女，生于1977年5月23日，汉族。被执行人：湖北白鹿现代农业开发有限公司,住所地：湖北省鹤峰县中营镇北佳集镇,统一社会信用代码：91422828665463755M。法定代表人：邱德志，系该公司董事长。本院在执行张记与湖北白鹿现代农业开发有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张记书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张学军审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一八年十二月五日法官助理钱安民书记员（兼）  钱安民
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3542号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：浏阳市沿溪镇丰庆商务会所，住，住所地浏阳市沿溪镇联佳路/div>经营者：杨培庆。原告福州大德文化传播有限公司与被告浏阳市沿溪镇丰庆商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一八年十二月一日法官助理汤英姿书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608财保157号申请人：张金平,女，1952年12月10日出生，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人王来波，男，1977年7月5日出生，住址保定市清苑区，系申请人之子。被申请人：李金峰,男，1977年1月19日出生，住址保定市清苑区。申请人张金平于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金峰驾驶的冀Ｆ×××**号轿车一辆进行扣押。申请人张金平现已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李金峰驾驶的冀Ｆ×××**号轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2018年12月4日至2020年12月3日止。案件申请费320元，已由申请人张金平交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一八年十二月四日书记员  刘烨蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2238号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人：吴泽，男，汉族，1980年9月22日出生，湘潭县人，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初1433号民事判决书，执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴泽追偿权纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴泽的银行存款25525元（含垫付款本金25000元、案件受理费245元、执行费280元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 刚二〇一八年十二月四日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更1010号 罪犯刘茂，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月22日作出（2016）闽0181刑初1534号刑事判决，以被告人刘茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年8月22日起至2024年8月15日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币2538元。罪犯刘茂于2017年3月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年11月20日以闽宁监减[2018]917号提请减刑建议书，建议对罪犯刘茂予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘茂入监后曾二次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金10000元和追缴违法所得2538元。罪犯刘茂考核自2017年4月至2018年9月累计获得计分考核1958分，获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.履行罚金和追缴违法所得凭证等。 本院认为，罪犯刘茂入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘茂予以减刑六个月（刑期自2016年8月22日起至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董明亮 审 判 员  田小成 人民陪审员  林立树 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3.《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初1391号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人舒朵英，女，1993年4月18日出生于四川省资阳市。2012年2月7日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2015年8月24日刑满释放；2016年3月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年8月25日刑满释放。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2018）1423号起诉书指控被告人舒朵英犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年10月18日21时许，被告人舒朵英在重庆市沙坪坝区某小区，通过翻窗的方式进入被害人付某某位于该小区的家中，趁无人之机，盗窃现金人民币6000余元及双狮牌女士手表一块，后逃离现场。破案后，办案单位找回被盗的双狮牌手表并发还被害人付某某。公诉机关认为被告人舒朵英的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人舒朵英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒朵英犯盗窃罪且系累犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒朵英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人舒朵英退赔6000元，发还被害人付某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一八年十二月十三日法官助理唐姝书记员方浩南
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初6690号本院二〇一八年十一月二十七日对原告原伟诉被告郭俊芳、赵改平婚姻财产纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第六行、第八行、第十行均补正为100000元。第十五行补正为80000元。审 判 长  赵广庆审 判 员  傅海昌人民陪审员  郝海周二〇一八年十二月七日书 记 员  吕晨涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21576号原告：王颖，女，1976年2月22日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市东城区分公司员工，住本市东城区。委托诉讼代理人：王建平（原告之夫），住本市东城区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地本市丰台区丰台镇西洪太庄**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高占文，男，该公司职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。法定代表人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，该公司职工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所本市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人:陈怡，女，该公司职工。原告王颖与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖之法定代理人王建平，被告银建实业公司之委托诉讼代理人马朕昆、高占文，被告安盛天平财险之委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼，被告华泰财险经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费113706.9元、护理费19000元、营养费20000元、误工费30000元、精神损害抚慰金50000元、二次手术护理费12000元，共计244706.9元。事实和理由：2016年9月30日9时，在北京市东城区东四南大街处，蔡勇驾驶小型轿车（×××）与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告倒地受伤，两车损坏。经交通支队东单大队认定，原告负主要责任，蔡勇为次要责任。事故发生后，被告一直未有支付任何费用，后原告进行了二次手术，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告银建实业公司辩称，事实经过及责任认定认可，认可蔡勇职务行为，肇事车辆在安盛天平财险投保交强险，在华泰财险投保五万元商业三者险，含不计免赔。超出交强险部分银建实业公司同意按照30%比例赔偿。被告安盛天平财险辩称，事实经过及责任认定认可，肇事车辆在安盛天平财险投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失安盛天平财险同意赔偿。具体护理期同意45天，但原告没提交相关护理费发票，收据不能作为结算凭证使用，护理费法院酌定，二次手术的护理费也应该包含在内；误工费原告提供的只是收入证明，没有扣发证明，根据原告提交工资条显示，原告是有病假工资发放的，同意赔偿实际扣发的部分；精神损害抚慰金由于原告是主要责任，根据事故认定书记载，原告横穿机动车道导致交通事故发生，原告有主观过错，故精神损害抚慰金不同意赔偿，医疗费凭票据。被告华泰财险经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日8时55分，在本市东城区东四南大街“W20027”电杆处，蔡勇驾驶车牌号为×××小客车与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告身体受伤，两车受损。交管部门认定，此次事故原告为主要责任，蔡勇为次要责任。蔡勇驾驶事故车辆系银建实业公司运营，事发时系在履行职务，事故车辆在安盛天平财险投保交强险，在华泰财险投保5万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军陆军总医院并于2016年9月30日至2016年10月14日住院治疗，主要诊断为左胫骨后Pilon骨折等，原告后于2018年4月17日至2018年4月25日继续在该院住院治疗，进行二次手术取内固定。治疗过程中，原告共计支出医疗费113706.9元。庭审中，经原告申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年12月21日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王颖的L2椎体压缩骨折畸形愈合遗留腰部活动功能丧失10%以上，构成X级伤残；左踝关节骨折脱位不构成伤残等级；赔偿指数为10%；建议其误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。鉴定费3150元，为原告王颖垫付。关于护理费，原告主张期限系住院期间15天及出院后四个月，住院期间请了护工，没有发票，每天大概300多元，出院后的护理费是请的护工一个月4000元，请了4个月，没有护理协议；关于误工费，原告自称单位开具误工证明显示从2016年11月至2017年10月扣发工资差额约2万元，证明开具时间为2017年12月22日，在开具证明后，由于原告还未上班，单位继续扣发工资，所以误工费酌定为3万元。被告对上述护理费和误工费主张均不予认可。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次事故原告为主要责任，蔡勇为次要责任，蔡勇驾驶事故车辆系银建实业公司运营，事发时系在履行职务，事故车辆在安盛天平财险投保交强险，在华泰财险投保5万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，先由安盛天平财险和华泰财险在保险限额内依法予以赔偿，超出保险限额，由银建实业公司依法赔偿。具体到原告诉讼请求，医疗费系原告治疗合理支出，本院予以支持；关于护理费和二次手术护理费，参考鉴定意见，本院合并做护理费处理，根据原告护理的实际需要，本院酌定为9300元；营养费，根据原告伤情，酌定为4500元；关于误工费，原告向本院提交了相应收入证明及工资表，其上显示原告在2016年11月至2017年4月存在工资扣发及绩效工资为0的情形，但原告绩效工资存在不稳定性，综合考虑原告提交证据，参考鉴定意见，本院酌定误工费为15000元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，酌定为5000元。综合考虑双方过错程度，超出交强险部分，由华泰财险及银建实业公司承担30%原告承担70%责任为宜。华泰财险经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费5500元、护理费9300元、营养费4500元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费32462.07元；三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告王颖负担1485元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一八年十二月二十七日书记员  任佳文
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1063号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：程文新，洛宁农商银行涧口支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：张燕鸽，洛宁农商银行涧口支行客户经理，特别授权。被告：王兵兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告王兵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一八年十二月五日书记员 翟东毅
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执10141号 被执行人郭华君： 徐福初与你方定作合同纠纷一案，（2018）浙1081民初07634号调解书已发生法律效力。徐福初向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的8618及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费50元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：郭华君（缴款账号：62×××63） 二〇一八年十二月十一日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宏，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**再审申请人王宏因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终452号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《天津市城乡规划条例》第六条规定，本市城乡规划工作实行统一领导下的分级管理。市城乡规划主管部门负责本市行政区域内的规划管理工作，并根据工作需要设立派出机构，负责指定区域的规划管理工作。区、县城乡规划主管部门，在市城乡规划主管部门的领导下，负责本行政区域内的规划管理工作。本案中，涉案项目位于天津市河西区。河西区规划分局是该区城市规划行政主管部门，主管区域内城市规划工作。再审申请人所申请的涉案项目原规划设计及续建时更改的设计规划图纸等相关信息，属于河西区规划分局在履行规划管理职责过程中制作或获取的信息。天津市规划局认定其未制作也未获取、保存该信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，告知再审申请人应向河西区规划分局咨询，并无不当；同时，中华人民共和国住房和城乡建设部所作行政复议决定亦符合相关法律规定。综上，二审法院的判决理由充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年十二月二十一日法官助理唐珊珊书记员王星凯
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初664号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林晓东，男，1993年2月4日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]606号起诉书指控被告人林晓东犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年6月中旬至6月28日期间，被告人林晓东在海丰县可塘镇长桥村委会长桥村路口以每瓶“万咳疗”止咳水200元的价格贩卖给吸毒人员翟某4次共24瓶，得款4800元。同年6月28日，吸毒人员翟某在海丰县城东镇老车头市场附近被公安机关查获，公安机关在其身上缴获其向被告人林晓东购买的未开封“万咳疗”止咳水1瓶及已开封“万咳疗”止咳水半瓶。同年7月11日，被告人林晓东在海丰县可塘镇粮所路被公安机关抓获归案。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从吸毒人员翟某身上缴获的未开封“万咳疗”止咳水1瓶及已开封“万咳疗”止咳水半瓶，均检出可待因成分。公诉机关据此认为，被告人林晓东无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的“万咳疗”止咳水24瓶，共重2880毫升，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林晓东三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林晓东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林晓东的上述犯罪事实，被告人林晓东在开庭审理时无异议，并有《扣押物品清单》及照片，《抓获经过》《户籍证明》《通话清单》《受案登记表》《立案决定书》《现场检测报告书》《现场照片》，证人翟某、林某1的证言，现场、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人林晓东的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林晓东无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的止咳水共24瓶，共重2880毫升，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林晓东所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林晓东能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林晓东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2021年9月10日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库;缴获的“万咳疗”止咳水两瓶（一瓶未开封，一瓶已开封）予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  林绍钗二〇一八年十二月六日书 记 员  何宗娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初21179号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：钟勇，男，1984年10月9日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告钟勇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已经交纳）。审判员  左庆凯二〇一八年十二月二十八日法官助理朱凯书记员李娟
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8106执594号 申请执行人徐姗姗，女，1989年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人赫刚玲，男，1986年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人徐姗姗与被执行人赫刚玲离婚纠纷一案中，申请执行人徐姗姗自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初65号民事调解书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 印 审判员 杨 蓓 审判员 孙海峰 二〇一八年十二月十二日 书记员 赵校书
四川省简阳市人民法院 支 付 令 (2018)川0180民督60号 申请人：吴康先，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被申请人：黄伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人吴康先于2018年12月3日向本院申请 支付令。申请人吴康先称，被申请人黄伟以做生意为由，于2014年12月24日向原告借款40000元，期间归还7000元。被申请人于2017年1月1日向申请人吴康先出具借条一张，该借条载明：“今借到吴康先人民币￥33000元整（叁万叁仟元），预计归还分期，最迟2017年10月30日还清。此据借款人:黄伟5110271972××××××××2017.1.1”。出具借条后，黄伟归还部分借款，现尚欠借款2300元。申请人经多次催收未果。要求被申请人黄伟给付申请人吴康先借款2300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下 支付令： 被申请人黄伟应当自收到本 支付令之日起十五日内，给付申请人吴康先借款2300元。 申请费17元，由被申请人黄伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本 支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本 支付令即发生法律效力。 审判员  彭绍华 二〇一八年十二月六日 书记员  张登伟
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1106号申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区北京路中国银行大厦，社会统一信用代码91130900806604671X。被执行人：李晶，女，1981年6月2日出生，汉族，现住河北省黄骅市。被执行人：李传林，男，1969年10月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市。本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与李晶、李传林合同、无因管理、不当得利一案中，依据已发生法律效力的（2014）运民初字第884号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晶名下汽车一辆，车牌号：冀Ｊ×××**，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈浩二〇一八年十二月二十四日书记员  王雪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3745号原告：大城县宏展铝业有限公司，住所地大城县旺村镇流标村。统一社会信用代码：91131025109511269N。法定代表人：付长芮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。被告：高国军，男，1968年9月10日出生，住沧州市南皮县。原告大城县宏展铝业有限公司与被告高国军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼、被告高国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县宏展铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67782元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日和10月10日被告两次在原告处购买扁条铝材，货款计97782.36元，被告于2016年12月4日支付货款30000元。被告于2018年7月20日为原告出具欠款67782元的欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告高国军未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交欠条一张。内容为：截止到2018年7月20日南皮-高总欠大城县宏展铝业有限公司货款合计67782元（大写陆万柒仟柒佰捌拾贰元整），欠款人高国军，日期为2018年7月20日。被告经本院合法传唤拒不到庭质证。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，被告拖欠原告货款67782元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告高国军于本判决生效后三日内偿还原告大城县宏展铝业有限公司货款67782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告高国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一八年十二月七日书记员  李云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10480号 申请执行人：马春杰。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司。 法定代表人：曾德志。 申请执行人马春杰与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付15038元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款15667.37元，其中15541.8元（含案件受理费88元）划付申请执行人，125.57元执行费已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初6679号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年十二月二十九日 书记员 卢小璇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3330号 原告：刘伟，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村，组织机构代码57390517-3。 法定代表人：杨华，经理。 原告刘伟与被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼、被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告刘克刚、杨华因经营日照市岚山鸿平水产品有限公司资金周转困难，2017年12月19日，三被告向原告借款30000元，该笔借款经原告多次催要未果。 案经送达，被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘克刚、杨华系夫妻关系，共同经营日照市岚山鸿平水产品有限公司。2017年12月19日，被告刘克刚、杨华向原告刘伟借款30000元，并出具借条，载明：王家海屋刘克刚、杨华借某村刘伟人民币叁万元整，借款人刘克刚、杨华。借条上加盖被告日照市岚山鸿平水产品有限公司财务专用章。后被告未偿还该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟出具的借条，明确记载了借款人和借款数额，且借条上加盖被告日照市岚山鸿平水产品有限公司财务专用章，在被告未有异议的情况下，本院对该借条和借款的真实性予以采信。被告日照市岚山鸿平水产品有限公司在该借条上加盖财务章，应视为该债务的共同债务人，应当对该债务承担连带清偿责任。综上，原告持借条要求三被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金30000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一八年十二月十七日 法官助理 王欣欣 书记员 裴方宏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3630号罪犯杨正升，男，1978年5月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年6月28日作出（2003）德刑初字第665号刑事判决，以被告人杨正升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨正升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）云高刑终字第1487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正升减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初2775号原告：邓凡军，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：崔洪涛，男，1971年6月11日出生，汉族。被告：崔荣波，男，1969年6月11日出生，汉族。被告：张连超，男，1973年2月5日出生，汉族。被告：田宝林，男，1976年11月2日出生，汉族。本院在审理原告邓凡军与被告崔洪涛、崔荣波、张连超、田宝林民间借贷纠纷一案中，原告邓凡军于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已自行和解。本院认为，原告邓凡军申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓凡军撤回起诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告邓凡军负担。审判员  满国石二〇一八年十二月三日书记员  李舜尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8716号本院于2018年11月9日对孔利申请执行钟声民间借贷纠纷一案作出（2018）京0108执8716号执行裁定书，该执行裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第五行原为“现请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索”，现更正为“现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索”。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月五日书记员  孙明慧
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初236号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人王超，男，1987年5月4日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，无业，住石家庄市深泽县。2010年6月10日，因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年12月25日被释放。因本案，2018年7月3日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年8月30日，被告人王超利用伪造的个人身份信息和车辆登记信息将一辆从石家庄一嗨汽车租赁公司租来的冀Ａ×××**福特汽车以4.38万元抵押给被害人柴某，当天王超又将此车偷偷开走，归还给一嗨汽车租赁公司。上述事实，被告人王超在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王超的供述，被害人柴某的陈述，证人向某、沈某的证言，2018年11月16日向某的询问笔录，机动车登记证书、行车证复印件，租赁合同，行驶轨迹，借条，中国农业银行交易单，微信聊天，转账记录，河北省深泽县人民法院（2010）深刑初字第00018号刑事判决书，释放证明，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，应依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王超自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人王超的诈骗所得应予以退赔。根据本案被告人王超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人王超退赔被害人柴某人民币43800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海民二〇一八年十二月十二日书记员  张冬梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2953号原告：刘海文，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县。被告：余晓花，女，1983年4月1日出生，汉族，住新野县。原告刘海文与被告樊志强、余晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海文到庭参加诉讼，被告樊志强、余晓花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款400000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告樊志强以做生意为由先后三次向原告借款共计400000元，口头约定月息2分，并给原告出具了借条，利息已支付至2017年12月30日，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告樊志强、余晓花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告樊志强、余晓花系夫妻关系。自2016年12月5日至2017年6月5日，被告樊志强共分三次向原告借款400000元，并给原告出具了借据，内容分别为：“借条今借到刘海文20万元（贰拾万元整）借款人：樊志强到期不还（服法律责任）借期1年2016年12月5号樊志强”、“借条今借到刘海文现金100000元2017年3月5号起--2018年3月5号拾万元整过期负法律责任借款人樊志强2017年元月20号”、“借条今借到刘海文10万元整拾万元整负法律责任2017年6月5号借款人樊志强”。原告认可利息已支付至2017年12月30日。后经原告催要，二被告对上述借款本金及下余利息未还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊志强向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。原告认可利息已支付至2017年12月30日，但双方对利息没有约定，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日即2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊志强、余晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海文借款400000元及利息，利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  李 沛二〇一八年十二月十五日书 记 员  张 莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3909号 申请执行人杜春先，男，汉族，1967年3月2日出生，住南充市顺庆区。 被执行人何坤，男，汉族，1991年8月24日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1777号民事判决书，于2018年11月27日立案执行申请执行人杜春先申请执行何坤借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人何坤的银行存款进行了查询，未找到有可供扣划的银行存款，同时在房管部门进行了查询，被执行人也没有可供执行的房屋，亦无登记的车辆信息。现对申请人进行了终本约谈，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。 二、本案申请金额为24079元，执行到位金额0元，未执行金额24079元（未含其他费用）。待被执行人何坤在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十八日 书记员 张 弥
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终2931号上诉人（原审原告）：谭望林，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：赵佩德，男，1967年9月13日出生，汉族，安徽省宿松县人，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：张湘萍，女，1965年8月16日出生，满族，湖南省安仁县人，住址同上，系赵佩德之妻。原审第三人：郴州市万创房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路******门面。法定代表人：张雪海，该公司执行董事。上诉人谭望林与被上诉人赵佩德、张湘萍,原审第三人郴州市万创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人谭望林于2018年10月25日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭望林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 永 文审判员 欧阳昆兰审判员 李 气 春二〇一八年十二月十八日法官助理梅璐书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执3787号 申请执行人:陈浩，男，1978年8月16日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛颖思杰皮革制衣有限公司，住所地即墨市大信镇新付庄村。统一社会信用代码：91370282690322671G。 法定代表人：权英淑，董事长。 申请执行人陈浩与被执行人青岛颖思杰皮革制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区即劳人仲案【2018】第300号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的机器设备及原皮一宗，拍卖价格为人民币215284元，本案分配案款为4979元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲案【2018】第300号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一八年十二月二十日 书记员  王旭东