河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初2255号原告：牛奇毫，男。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码91410100594889125N。代表人：秦丽芳，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵海涛，男。原告牛奇毫与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告提出重新鉴定申请，本案转为普通程序，于2018年12月17日，公开开庭进行了审理。原告牛奇毫的委托诉讼代理人刘永军、于浩淼到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛奇毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付给焦香德的赔偿金18347元、罗德长的赔偿金16070元、邓康的赔偿金7591元、邓康车辆损失费2800元；2、施救费4600元；3、原告车辆损失费57000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告所有的豫Ｒ×××**号重型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任险、商业第三者责任险50万元、车辆损失险16万元。2017年10月16日21时28分许，原告司机牛奇昱驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号重型货车在确山县冷水铺桥上时，与同向前方邓康驾驶的农用机动三轮车发生碰撞，后又与相对方向崔先亮驾驶的豫Ｑ×××**号重型牵引车发生碰撞，造成三车不同程度受损、邓康及农用车乘坐人焦香德、罗德长等人受伤的交通事故。2017年11月23日，该事故经确山县公安局交通警察大队认定，牛奇昱承担该事故的主要责任，邓康承担事故的次要责任，崔先亮无责任。2018年5月30日，经焦香德、罗德长、邓康等人的申请，驻马店仲裁委员会确认分会调解，原告司机牛奇昱替代原告赔偿三申请人18347元、16070元、7591元，共计支付赔偿42008元。事故发生后，原告支付车辆施救费4600元。2017年12月12日，原告所有的豫Ｒ×××**号重型货车车辆损失经安徽天正国际保险公估有限公司评定，车辆损失为57000元。2018年2月2日，原告车辆经确山县红江扬州专业钣金修理厂修理，支出修理费57000元。综上，原告认为，原告司机驾驶车辆发生交通事故造成本车受损及第三人受伤，原告车辆在被告处投保了各项保险，原告损失应当由被告依法在保险责任限额内理赔，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、车辆行驶证、保险单；2、道路交通事故认定书及仲裁调解协议；3、邓康、焦香德、罗德长身份证、户口本复印件、医疗费发票、住院病历、住院证、诊断证、出院证；4、安徽天正国际保险公估有限公司评估报告及评估费发票；5、施救费发票。原告的证据4中，虽然写明评估费发票，但该票据未向本院提供，对该评估费发票，本院不予认定。因被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的其他证据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，本院对原告的其他证据予以确认并在卷佐证。依被告的申请，受本院委托，由双方共同选定的鉴定机构对原告车辆损失作出的价值评估报告书，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛奇毫其所有的豫Ｒ×××**号重型货车在被告处投保有交强险、保险金额为160000元的机动车损失保险（不计免赔）、保险金额为500000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2017年8月2日至2018年8月1日。2017年10月16日21时58分许，原告司机牛奇昱驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号重型普通货车沿君二线由东向西行驶至君二线确山县冷水铺桥上时，与同向前方邓康驾驶的无牌照农用机动三轮车发生碰撞后又与相对方向崔先亮驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车豫QB8**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损，邓康及无牌照农用机动三轮车乘坐人焦香德、罗德长以及豫豫Ｒ×××**重型普通货车乘坐人郭红国、孙国洋受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，牛奇昱在此次事故中承担主要责任，邓康在此次事故中承担次要责任，崔先亮无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费4600元。原告为了确定车辆损失，遂于2017年12月12日自行委托了安徽天正国际保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，经评估豫豫Ｒ×××**飞碟牌重型普通货车损失价值为57000元。2018年2月2日，豫豫Ｒ×××**车辆进行修理，原告支付修理费57000元。庭审中，被告保险公司申请对原告的豫豫Ｒ×××**飞碟牌重型普通货车损失进行重新鉴定。2018年11月20日，受本院委托，双方共同选定的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2018）机评鉴字第WL085号车辆损失价值报告书，鉴定豫豫Ｒ×××**飞碟牌重型普通货车损失价值为41870元。被告支付车辆鉴定评估费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告牛奇毫就其豫豫Ｒ×××**飞碟牌重型普通货车在被告保险公司投保了车辆损失险及第三者责任保险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告牛奇毫主张的施救费4600元，本院予以支持。原告牛奇毫的豫豫Ｒ×××**飞碟牌重型普通货车在保险期间内发生交通事故，造成该车受损及邓康、焦香德、罗德长受伤的后果，原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证。因双方对于车辆损失未能达成一致，本院应被告申请依法委托鉴定机构进行重新鉴定，鉴定豫豫Ｒ×××**飞碟牌重型普通货车损失价值为41870元，本院予以确认。在仲裁调解协议中，邓康已经支付驾驶人牛奇昱车辆维修费、施救费共计18000元，该费用应当从车辆损失费中予以扣除。因此豫豫Ｒ×××**飞碟牌重型普通货车的车辆损失费41870元和施救费4600元，共计46470元，扣除邓康已经支付的18000元，剩余28470元依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告牛奇毫的豫豫Ｒ×××**飞碟牌重型普通货车在保险期间内发生交通事故，造成邓康、焦香德、罗德长受伤，经仲裁调解，原告车辆驾驶人牛奇昱赔偿焦香德各项损失18347元、罗德长各项损失16070元、邓康各项损失7591元，共计42008元，依法应由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告提供的仲裁调解协议中明确约定，豫豫Ｒ×××**车辆驾驶人牛奇昱一次性支付邓康的各项赔偿费用7591元中包括了邓康的车辆修理费，因此原告另行请求邓康的车辆损失费2800元，没有事实依据，而且也未提供邓康车辆损失的相关票据，对于原告请求的邓康车辆损失费2800元，本院不予支持。与此同时，原告虽未提供邓康车辆损失费的票据，但原告认可邓康的车辆损失是2800元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此邓康的人身损害赔偿应为7591元－2800元＝4791元。因此焦香德的赔偿费18347元、罗德长的赔偿费16070元、邓康的赔偿费4791元，共计39208元，被告保险公司应当赔偿给原告。但被告保险公司在承担赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。对于被告申请重新鉴定而支付的鉴定费5000元，因此次鉴定本身系为查明被保险车辆受损数额支出的必要、合理费用，故该费用应由保险人即被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告牛奇毫车辆损失赔偿款28470元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告牛奇毫赔偿款39208元（赔偿焦香德的18347元、赔偿罗德长的16070元、赔偿邓康的4791元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内理赔10000元，在机动车第三者责任保险责任限额内理赔29208元），于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告牛奇毫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由原告牛奇毫负担900元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  张保明二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 萌