.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初5392号原告王红，女，1940年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人李学林，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告张阳，女，1967年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人陈宝梁，男，1964年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告张帅，1996年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告王某诉被告张某1、张某2继承纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员陈雪飞担任审判员适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。后案件变更审判员，依法由本院审判员宋凯担任审判长与人民陪审员周宁、刘丹组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李学林，被告张某1委托代理人陈宝梁、被告张某2两次开庭均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称，原告与爱人张连芳有共同房产一处，房屋地址为沈阳市和平区集贤街63巷3号2-1-7，房屋面积48.9平方米，张连芳于2014年3月4日病故，原告与张连芳育有2名子女，长子张忠武于2004年5月11日病故，育有一子张某2，因继承协商不成，故诉至法院。请求法院依法判决由被告张某2继承被继承人张连芳的房产份额，房屋地址为：沈阳市和平区集贤街63巷3号2-1-7，产权证号：和XXXX号第XXXX号和XXXX号第XXXX号、卷号1-15-22114，房屋面积48.90平方米。被告张某1辩称：关于诉争房屋地址为沈阳市和平区集贤街六三巷3号1-3-1，原告所述房屋的地址面积是房改之前的记录，1997年房改后，房屋的相关内容有修改。我方认为遗嘱是伪造的，我方要求按照法律按照份额继承，我方不同意原告诉讼请求。被告张某2辩称：同意原告的诉讼请求，同意按照遗嘱进行继承。经审理查明，原告王某为被继承人张连芳妻子，二人共育有一子一女，分别为长子张忠武（2004年6月11日去世，其生有一子即本案被告张某2），长女为本案被告张某1。被继承人张连芳于2014年3月4日去世。另查，被继承人张连芳与原告王某名下有位于沈阳市和平区集贤街63巷3号1-3-2，建筑面积48.90平方米，房产一处（原址位于沈阳市和平区和平北大街六段十八里3号2-1-7）。被继承人张连芳于2013年由辽宁轩鉴律师事务所出具了代理书遗嘱，被继承人张连芳和原告王某同意将该房产由被告张某2个人继承。再查，庭审中经原告申请本院委托辽宁慧通房地产土地评估有限责任公司对诉争房产进行了价格评估，经评估诉争房产单价为7057元/平方米，总价为345100元。原告支付鉴定费2000元。上述事实，有死亡医学证明书、死亡注销证明、职工登记表、民事判决书复印件、户口本、房屋查询证明、房屋情况说明、代书遗嘱、房产评估报告及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案原告及二被告均为被继承人张连芳的第一顺序继承人。关于代书遗嘱的效力问题。原告提供的律师见证书形式上应为代书遗嘱，但该代书遗嘱中立本案被继承人张连芳处的签字为他人代书费张连芳本人签字，见证人签名部分只有律师张丽、律师段心胜的盖章，没有见证律师的签名。见证书中对立遗嘱人的询问部分本案被继承人张连芳的签名为他人代书费张连芳本人签字，见证书中也没有任何见证律师身份的任何证明。本院认为，该见证书中的代书遗嘱不符合法律关于代书遗嘱的相关规定，不具有法律效力。原告提供的光盘系制作代书遗嘱的过程，影像中只有原告王某一人出现，无本案被继承人张兰芳，故该光盘既不能证明立遗嘱时的客观情况，也不能证明见证人的身份状况。同时，如作为以录音形式立的遗嘱，也不符合法律关于录音遗嘱应当有两个见证人在场的相关规定，故该光盘不具有遗嘱的法律效力。同时本案被继承人张连芳的授权委托书的签字为他人代写，无法证明为其真实意思表示。关于位于沈阳市和平区集贤街63巷3号1-3-2，建筑面积48.90平方米房产（原址位于沈阳市和平区和平北大街六段十八里3号2-1-7）的继承问题。该房产获得时间为1997年11月21日，为被继承人张连芳和原告王某的共同财产。同时本案诉讼期间，经原告申请本院委托辽宁慧通房地产土地评估有限责任公司对诉争房产进行了价格评估，经评估诉争房产单价为7057元/平方米，总价为345100元。原告王某对该房产享有的份额为230066.66元（345100元÷2＋345100元÷2÷3），被告张某1对该房产享有的份额为57516.67元（345100元÷2÷3），被告张某2对该房产享有的份额为57516.67元（345100元÷2÷3）。本着遗产分割有利于生产、生活的原则及现该房屋一直由原告王某居住使用的情况，该房屋归原告王某所有，由原告王某给付被告张某1、张某2房屋折价款。庭审中原告王某主张诉争房屋所有权，并同意给付被告张某2其获得的房屋份额的一半价格，被告张某2无异议。故被继承人张连芳名下位于沈阳市和平区集贤街63巷3号1-3-2，建筑面积48.90平方米房产（原址位于沈阳市和平区和平北大街六段十八里3号2-1-7）归原告王某所有，原告王某给付被告张某1房屋补偿款57516.67元（345100元÷2÷3），给付被告张某2房屋补偿款143791.67元[（230066.66元＋57516.67元）÷2]。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区集贤街63巷**1-3-2，建筑面积48.90平方米房产（原址位于沈阳市和平区和平北大街六段十八里3号2-1-7）归原告王某所有；二、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告张某1房屋补偿款57516.67元；三、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告张某2房屋补偿款143791.67元。案件受理费5702元，鉴定费2000元，合计7720元，由原告王某承担3217元，被告张某1承担1287元，被告张某2承担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋凯人民陪审员 周宁人民陪审员 刘丹 二0一八年四月十三日书 记 员 王旭本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条第一款遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。