贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2726民初276号 原告：黄其奎，男，1970年12月27日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘启飞，贵州良华律师事务所律师。 被告：贵州独山瑞进实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区（黔桂商贸物流城），统一社会信用代码915227263470583598。 法定代表人：喻强，该公司董事长。 被告：重庆鑫犇农业开发股份有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号第九层办公楼，统一社会信用代码91500230671014550W。 法定代表人：许树发，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：湛洪剑，该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗扬，重庆创辉律师事务所律师。 原告黄其奎与被告贵州独山瑞进实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法追加重庆鑫犇农业开发股份有限公司作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其奎及委托诉讼代理人刘启飞、被告重庆鑫犇农业开发股份有限公司委托诉讼代理人罗扬、湛洪剑到参加诉讼，被告贵州独山瑞进实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其奎向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费824714元，二被告负连带责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，重庆鑫犇农业开发股份有限公司取得红滨医院项目并自筹自建，工程建设一直未办理施工手续。湛洪剑系重庆鑫犇农业开发股份有限公司员工，负责红滨医院项目工程建设，2013年5月8日，湛洪剑将该工程的模板（木工）分项内容包给原告提供劳务，红滨医院项目因资金问题未清偿建设施工所欠债务，2015年10月28日，贵州独山瑞进实业有限公司召开会议，专题协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜，2015年11月19日作出《关于协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜的专题会议纪要》，纪要内容为：由于红滨医院项目因资金问题无法继续施工，经管委会议定由独山瑞进公司对该项目进行托底收购，由于该项目在建设过程中拖欠过多参建单位和个人工程款，因此针对此事项召开关于红滨医院拖欠参建单位和个人工程款相关事宜协调会，会议议定：由独山瑞进公司和鑫犇农业公司共同对项目工程施工量进行核定审计后，同时由丰都建筑公司和工程单位和个人核对欠款并在确认单上签字，由独山瑞进公司再将该项目所欠款项支付给工程单位和个人，并将已支付款项抵扣该项目的收购款项。2016年1月29日，独山红滨医院项目部根据上述会议纪要制作《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》，该明细单上签注：“经财务对账后属实，湛洪剑”，2月2日，徐家祥在明细单上签名，独山红滨医院在明细单是盖章。红滨医院现为独山创客大厦，已经投入使用，原告向被告主张权利未果。 被告贵州独山瑞进实业有限公司未答辩。 被告重庆鑫犇农业开发股份有限公司辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，但此笔债务的清偿，是一个附条件的债务承担，会议纪要确定由贵州独山瑞进实业有限公司和重庆鑫犇农业开发股份有限公司共同对项目工程施工量进行核定审计后，同时由丰都建筑公司、工程单位和个人核对欠款并在确认单上签字，由贵州独山瑞进实业有限公司再将该项目所欠款项支付给工程单位和个人，而现在条件尚未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供网上查询企业信用信息公示报告、劳务承包合同、《关于协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜的专题会议纪要》、《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》、重庆市第三中级人民法院的（2017）渝03民终1927号、1928号民事判决书，用以支持原告的诉讼主张，被告贵州独山瑞进实业有限公司未到庭质证，被告重庆鑫犇农业开发股份有限公司对证据真实性均无异议，但认为重庆市第三中级人民法院的（2017）渝03民终1927号、1928号两份民事判决书与本案无关联性，本院认为，重庆市第三中级人民法院的（2017）渝03民终1927号、1928号两份民事判决书认定的事实与本案原告起诉的事实有关联性，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，鑫犇农业集团有限公司更名为重庆鑫犇农业开发股份有限公司。贵州独山瑞进实业有限公司的股东是贵州独山经济开发区管理委员会。 2012年底，重庆鑫犇农业开发股份有限公司取得独山县红滨医院项目并自筹自建，“独山县红滨医院筹备处”由重庆鑫犇农业开发股份有限公司组建，湛洪剑系重庆鑫犇农业开发股份有限公司员工，负责红滨医院项目工程建设。黄其奎为乙方与甲方独山县红滨医院项目建设负责人湛洪剑于2013年5月8日签订劳务承包合同，合同约定甲方将本项目独山县红滨医院门诊大楼工程的模板单项劳务承包给乙方，承包范围：以本工程的设计施工图、设计变更、施工规范所要求，及框架结构要求的构造作法等所包含模板分项工程全部内容，地梁及地梁顶标以上主体结构所有模板制作、安装、拆除及内脚手架搭设、拆除等工作范围。 2015年7月10日，独山经济开发区管理委员会（甲方）与重庆鑫犇农业开发股份有限公司（乙方）签订《二级甲等医院项目收购协议》，甲方收购红滨医院项目地块土地和门诊大楼。贵州独山瑞进实业有限公司已实际接管独山县红滨医院项目，并进行了施工，投入使用，独山县红滨医院现为独山县创客大厦。 由于红滨医院项目因资金问题未清偿建设施工所欠债务，2015年10月28日上午，贵州独山瑞进实业有限公司召开会议，专题协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜。参加该会议的人员有:龚海平（贵州独山经济开发区投资开发有限公司）、湛洪剑以及红滨医院拖欠工程款的部分单位和个人，其中有黄其奎。2015年11月19日，贵州独山瑞进实业有限公司对该次会议作出《关于协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜的专题会议纪要》（独瑞司纪要[2015]1号），纪要内容：“由于红滨医院项目因资金问题无法继续施工，经管委会议定由贵州独山瑞进实业有限公司对该项目进行托底收购，由于该项目在建设过程中拖欠过多参建单位和个人工程款，因此针对此事项召开关于红滨医院拖欠参建单位和个人工程款相关事宜协调会，会议议定：由独山瑞进公司和鑫犇农业公司共同对项目工程施工量进行核定审计后，同时由丰都建筑公司和工程单位和个人核对欠款并在确认单上签字，由独山瑞进公司再将该项目所欠款项支付给工程单位和个人，并将已支付款项抵扣该项目的收购款项。红滨医院具体拖欠款项见附件。”会议纪要载明附件《红滨医院项目工程欠款统计表》，但在本案中当事人未提供该《红滨医院项目工程欠款统计表》。 2016年1月29日，独山县红滨医院项目部制作《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》，2016年2月1日湛洪剑在该明细单上签注：“经财务对账后属实。湛洪剑”，2月2日徐某在欠款明细单上签名，独山县红滨医院筹备处在欠款明细单上盖章。该明细单载明欠木工黄其奎824714元。 在《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》所列债权人中，刘文华、杨正锋起诉贵州独山瑞进实业有限公司、重庆鑫犇农业开发股份有限公司、重庆市丰都县建筑工程公司主张权利，重庆市丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初1724、1725号民事判决，依《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》确认债权数额，同时认为没有证据证明重庆市丰都县建筑工程公司是独山县红滨医院的承建单位，判决重庆鑫犇农业开发股份有限公司、贵州独山瑞进实业有限公司承担责任，重庆鑫犇农业开发股份有限公司不服判决，提出上诉，重庆市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，黄其奎为乙方与甲方独山县红滨医院项目建设负责人湛洪剑于2013年5月8日签订的劳务承包合同，从施工内容看，名为劳务承包，实为建设工程模板部分的施工合同，属于建设工程施工合同性质，黄其奎作为自然人主体，不具备施工企业资质，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。黄其奎施工的是模板部分，已经进行下一道施工工序，尤其是该工程现已经投入使用，应当视为其施工的工程合格，2016年1月29日，独山县红滨医院项目部制作《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》，2016年2月1日湛洪剑在该明细单上签注：“经财务对账后属实。湛洪剑”，2月2日徐某在欠款明细单上签名，独山县红滨医院筹备处在欠款明细单上盖章，该明细单载明欠木工黄其奎824714元。现原告主张的工程价款尚欠824714元应当予以确认，重庆鑫犇农业开发股份有限公司作为发包方，应当向承包人黄其奎支付工程款。 关于贵州独山瑞进实业有限公司是否承担责任的问题，本院认为，贵州独山瑞进实业有限公司不是该工程的发包人和转包人，没有支付工程款的法定义务。另从各方参与开会形成的会议纪要议定内容看，贵州独山瑞进实业有限公司要将该项目所欠款项支付给工程单位和个人是附条件的，所附的条件是由贵州独山瑞进实业有限公司和重庆鑫犇农业开发股份有限公司共同对项目工程施工量进行核定审计后，同时由丰都建筑公司、工程单位和个人核对欠款并在确认单上签字，由贵州独山瑞进实业有限公司再将该项目所欠款项支付给工程单位和个人，并将已支付款项抵扣该项目的收购款项，可以认定是附条件的代付义务，而本案中，没有证据证明所附条件已经成就，故贵州独山瑞进实业有限公司不应承担支付义务。会议纪要所附条件并非是对重庆鑫犇农业开发股份有限公司作为发包人付款的条件，而是对贵州独山瑞进实业有限公司作为项目收购方代付款的条件，重庆鑫犇农业开发股份有限公司以会议纪要所附条件不成就为由拒绝支付，理由不能成立。 综上所述，重庆鑫犇农业开发股份有限公司应当向黄其奎支付工程款824714元，贵州独山瑞进实业有限公司不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆鑫犇农业开发股份有限公司于本判决生效之日起15日向原告黄其奎支付工程款824714元； 二、驳回原告黄其奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12047元，减半收取计6024元，由被告重庆鑫犇农业开发股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一八年四月二十四日 书记员  吴富强