广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8435号原告：曾立红，男，汉族，1966年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：张红新，男，汉族，1971年3月7日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：谢芳，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海香岛电器有限公司。住所：珠海市唐家湾镇淇澳第一工业区**厂房。法定代表人：张红新。原告曾立红诉被告张红新、谢芳、珠海香岛电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾立红及被告谢芳均到庭参加诉讼，被告张红新、被告珠海香岛电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾立红向本院诉请：1.判令被告张红新归还原告曾立红借款本金人民币40万元；2.判令被告张红新支付原告曾立红从2016年2月29日起至2017年5月31日期间的利息人民币118039元（以借款本金人民币40万元为基数，按照2%/月的标准计算）；3.判令被告张红新支付原告曾立红从2017年9月1日起至全部借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金人民币40万元为基数，按照2%/月的标准计算）；4.判令被告珠海香岛电器有限公司对被告张红新的上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告谢芳对被告张红新的上述1-3项目债务承担连带清偿责任；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告张红新与原告签订《借款延期协议》一份，约定：被告张红新向原告借款人民币40万元，自2016年2月29日至2017年5月31日止，所有借款已经产生利息118039元，至2017年6月1日止，被告张红新归还清全部借款并结清借款期间所应支付的全部利息止（还款及付息以银行汇款凭证为准）。至2017年6月1日止，若被告张红新没有归还清全部借款本息，出借人将依法向珠海市香洲区人民法院起诉。同日，被告珠海香岛电器有限公司作为担保人再《借款延期协议》上盖章，承诺“同意担保”。2016年2月29日至2016年4月2日期间，原告分五次通过银行转账（开户名：曾立红的账户）将人民币40万元付至被告张红新农业银行的账户内（开户名：张红新，珠海农行银桦支行，账号：62×××16账户）。上述借款交付被告张红新后，借款期内，被告张红新未能按时付息。2017年5月15日，原告书面向被告张红新提签订《借款延期协议》。根据《借款延期协议》约定，被告张红新最迟应于2017年6月1日前向原告清偿全部借款及利息，但被告张红新并未能按月还款。基于上述事实与理由，原告诉至贵院，恳请贵院判决如上请求。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：证据1.借款协议（2016.3.3）及关于借款利率的约定，金额12万元；2.借款协议（2016.3.9）金额20万元；3.借款协议（2016.3.15）金额5万元；4.银行转账凭证三份；5.《借款延期协议》（2017.5.15）；6.担保书及还款承诺书（2017.6.15）；7.借款催收函。被告谢芳当庭口头辩称：本案债务是在特定情况下才写的担保书，当时被告张红新在和我的夫妻关系存续期间背着我外借了很多债务，加一起有100多万元，我是在迫于无奈的情况下把五洲康城的房子出售了帮被告张红新还债。在这种情况下，房子还有50多万的房贷没有还清，我问朋友借钱把房贷还清了，该房子出售价318万元，还了110万的借款和52万元的房贷，被告张红新和我离婚时是保证没有其他外债了。当时写担保书时是处于房子正交易期间，因没有现金去支付给本案原告，但是房子又必须继续交易，所以只能给原告签署担保书。签署担保书时，被告张红新一而再再而三保证其会自己向原告偿还本案所涉款项，我也知道被告张红新对外有其他债权。我也不是不还款，而且房子交易前也与原告沟通过愿意将房子直接给原告，但原告不同意，要求要现金，而且担保书上原告也只是让我还本金40万元，也没有提到要利息，所以即便我要承担责任，也是在本金范围内承担。被告谢芳为证明其辩称提交如下证据：离婚证。被告张红新和被告珠海香岛电器有限公司没有向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明：2016年3月3日，被告张红新（甲方、借款人）与原告曾立红（乙方、出借人）签订一份《借款协议》，约定由被告张红新向原告借款12万元，款项转账至张红新名下珠海农行银桦支行62×××16账户。借款期限自2016年3月3日起至2016年6月3日止，自转账之日起按约定的借款利率支付利息；逾期还款则按日加收1‰的惩罚性利息等。被告张红新在借款人落款处签名，原告曾立红在出借人落款处签名；被告珠海香岛电器有限公司在担保人处盖章。同日，各方还签订一份《关于借款利率的约定》，明确借款期间内利息按月利率2%计算。原告亦于同日向被告张红新指定账户转账12万元整。2016年3月9日，原告曾立红与被告张红新、被告珠海香岛电器有限公司三方再次签订一份《借款协议》，约定被告张红新向原告借款20万元，借款期限为2016年3月9日至2016年4月9日，其他内容与此前《借款协议》内容基本一致。原告亦于合同签订当日向被告张红新指定账户转账20万元整。此后，被告张红新于2016年3月15日再次向原告借款5万元，借款期限自2016年3月15日至2016年4月15日，《借款协议》内容亦于此前协议内容基本一致。原告亦依约向被告张红新指定账户转账5万元整。以上款项合计37万元。原告还陈述其曾于2016年2月29出借2万元、2016年4月2日出借1万元给被告张红新，但这两笔款项未单独签订借款协议。原告同时提交相应的转账凭证予以佐证。2017年5月15日，原告曾立红与被告张红新、被告珠海香岛电器有限公司三方签订了一份《借款延期协议》，该协议中明确被告张红新自2016年2月29日起至2016年4月2日期间，合计向原告曾立红借款40万元，利率按年利率24%的标准以出借款项时间分段计算至2017年5月31日止，利息合计为118039元；双方同时协商约定在2017年6月1日之前归还全部借款本金，并按实际借款使用时间结清利息；若至2017年6月1日借款人不还清借款本息，出借人则依法诉讼。被告珠海香岛电器有限公司亦在担保人落款处盖章。因被告张红新未能在2017年6月1日前还清借款，原告遂找到被告张红新及被告谢芳催款。被告张红新、被告谢芳于2017年6月15日向原告出具《担保书》，明确承诺：担保人谢芳替张红新欠曾立红借款（至2017年5月31日止）本金40万元还清作担保，担保人承诺用卖掉广东省珠海市香洲区梅华西路919号4栋1单元601房（五洲康城4栋1单元601房）的住房一套的售房款还清欠款本金。同时在欠款还清之前，担保人自愿用属于自己的湖南省宁乡市金洲大道旁蓝月谷裕源国际山庄B区03栋608房的商品房一套替欠款人张红新的该欠款进行担保，并对欠款人逾期没能按时还清的欠款部分按照欠款总金额的2%月利率支付逾期利息，对逾期所产生的逾期利息担保人承担连带责任。被告谢芳在担保人落款处签名。被告张红新亦于2017年6月15日向原告出具一份《还款承诺书》，承诺至2017年5月31日止尚欠曾立红借款本金40万元，利息118000元，其中本金40万元已有担保人谢芳自愿替张红新偿还；利息部分欠款人承诺在2017年7月10日前还清，且从2017年6月1日起欠款人按当前实际欠款本金总额的2%月利率支付逾期利息。被告张红新在欠款人处签名。另查明，被告张红新与被告谢芳曾系夫妻关系，于2006年9月29日登记结婚，2016年11月25登记离婚。被告谢芳到庭明确《担保书》确系自己所签，但因当时五洲康城的房子已经收了买家的首付款，没办法不卖，原告在那个时间提出要求被告谢芳担保是没办法不签的。被告谢芳强调当时双方谈的还款就只是本金40万元，没有利息。原告认为《担保书》中约定的不是这样，只是对2017年5月31日前的利息不成担保责任，因被告谢芳未正常偿还本金40万元，自2017年6月1日起的利息应承担连带还款责任。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告张红新因资金需要多次原告向借款，并签署《借款协议》，原告亦向被告张红新实际支付出借款项合计40万元，被告张红新亦出具《还款承诺书》予以确认。本院对原告曾立红与被告张红新间的借款事实和出借金额为40万元予以确认。双方对每笔借款均约定按月利率2%计算利息，该标准符合法律规定，本院亦予以确认。现被告张红新自借款后，未曾向原告偿付任何本息，原告诉请被告张红新应偿还本金40万元及自借款之日起按月利率2%计算至实际支付日的利息（本金分段计算，计至2017年5月31日利息共计110786元），合法有据，本院予以支持。被告珠海香岛电器有限公司在《借款延期协议》落款处的“担保人”处盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现被告张红新未能依约正常足额还本付息，被告珠海香岛电器有限公司应就被告张红新对原告曾立红所负全部债务承担相应担保责任。被告珠海香岛电器有限公司承担保证担保责任后，有权向被告张红新追偿。被告谢芳向原告出具《担保书》，明确表示为被告张红新向原告曾立红的借款本金40万元承担担保责任，同时对欠款人逾期未能还清的欠款部分按照欠款总金额的2%月利率支付逾期利息，对逾期所产生的逾期利息担保人承担连带责任。现被告谢芳在出售五洲康城4栋1单元601房之后，并未依约将售房款所得用来清偿对原告曾立红的欠款本金40万元，已构成违约。原告主张被告谢芳应承担40万元本金的还款担保责任及自2017年6月1日起至实际付清日的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告谢芳抗辩该《担保书》非其真实意思表示没有依据，其仅在40万元本金内承担还款责任亦与约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红新应于本判决生效之日起十日内向原告曾立红偿还借款本金人民币40万元及利息（按本金出借时间分段暂计至2017年5月31日利息共计110786元；自2017年6月1日起以借款本金40万元为基数，按月利率2%的标准计至实际清偿日）；二、被告珠海香岛电器有限公司应就被告张红新对原告曾立红所负上述全部债务承担连带保证责任；三、被告谢芳应就被告张红新对原告曾立红所负上述债务中的借款本金40万元及自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际付清日的逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9220.39元，保全费3220元，合计12440.39元，由三被共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  李 莘人民陪审员  张宝枢人民陪审员  黄伟华二〇一八年四月二日书 记 员  刘嘉豪劳慧花