贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终659号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路莱凯时尚酒店六楼，统一社会信用代码91520500675421487E。 负责人：王权华，经理。 被上诉人（原审原告）：徐某1，女，汉族，2005年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1976年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李雪，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权。 原审被告：刘旭，男，1993年8月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财险毕节公司）因与被上诉人徐某1以及原审被告刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3157号民事判决；2、上诉人不承担二审案件受理费。 事实和理由：原判适用法律错误，对案件事实的多项费用计算错误，不利于社会的公平、进步与发展。一、护理费应按93元每天计算，住院伙食补助费应按30元每天计算。二、伤者实际居住地为贵州省毕节市七星关区鸭池镇上坝村一组30号为农村户籍，故残疾赔偿金应为按农村居民标准计算为16180.56元。 被上诉人徐某1辩称，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准符合法律规定及司法实践，原判适用的计算标准无误。 原审被告刘旭未陈述。 被上诉人徐某1向一审法院起诉请求：1、判决被告人寿财险毕节公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费等102739.44元，不足部分，由被告刘徐承担；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月28日16时10分许，被告刘旭驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车（发动机号SSL4825），从毕节七星关区往纳雍县方向行驶，途径S211线57KM+200M路段时，碰撞路边行人原告徐某1、王柔炎，造成原告徐某1、王柔炎受伤的交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告刘旭负此次事故的全部责任，徐某1、王柔炎无责任。事故发生后，原告徐某1被送至毕节市第一人民医院住院治疗40天，共花费医疗费35135.76元，其中被告刘旭垫付了25014.56元，被告人寿彩信啊毕节公司垫付了10000.00元，原告自行支付了121.20元。本次事故发生时，被告刘旭所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车已向人寿财险毕节公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（100万元），且本次事故发生在保险期间内。另查明，原告徐某1的损伤经鉴定为十级伤残，评定护理期为90日，营养期90日，右胫骨骨折内固定取出费用约8500-9500元，花费鉴定费1900元、门诊费136元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各方当事人的过错比例分担责任。本案中，因被告刘旭负此次事故的全部责任，故原告徐某1所受损伤造成的损失，应由被告人寿财险毕节公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财险毕节公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告方提起的:1、伤残赔偿金53485.24元，符合法律规定计算标准，予以支持；2、营养费9000.00元，符合法律规定计算标准，予以支持；3、护理费13284.00元，符合法律规定计算标准，予以支持；4、后续治疗费9500.00元，根据择中原则，予以支持9000.00元；5、医疗费257.20元，经查属实，未包含二被告垫付的部分，予以支持；6、住院伙食补助费4000.00元，予以支持；7、精神损害抚慰金10000.00元，根据法律规定，结合本案实际酌情支持5000.00元；8、交通费345.00元予以支持；9、住宿费168元，经查属实，予以支持；10、鉴定费1900元予以支持；11、轮椅、儿童拐杖费800元经查属实，予以支持。上述费用共计97239.44元，应由人寿财险毕节公司直接向原告赔付。被告刘旭提出的为原告垫付的医疗费用25，014.56元，由人寿财险毕节公司直接向被告刘旭赔付。已由被告人寿财险毕节公司垫付的10000.00元，不再支付。另外，由于本次事故中受伤者除原告徐某1外，还有另一伤者王柔炎，其亦同时在一审法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，鉴于对同一事故中各方伤者赔偿的公平原则，被告刘旭在人寿财险毕节公司购买的机动车交通事故责任强制保险赔偿金额应由两个伤者平均分配，不足部分，在商业第三者责任保险限额范围内赔付。综上，应由人寿财险毕节公司直接向原告徐某1在交强险保险限额范围内赔付各项经济损失共计61000.00元；剩余36239.44元，由人寿财险毕节公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赔付；再由人寿财险毕节公司在商业第三者责任保险限额范围内向被告刘旭赔付由刘旭垫付了的25014.56元医疗费。 一审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在本判决生效之日起三十日内在被告刘旭投保的贵Ｆ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告徐某1赔付各项经济损失共计61000.00元（大写：陆万壹仟元整）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在本判决生效之日起三十日内在被告刘旭投保的贵Ｆ×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险限额范围内直接向原告徐某1赔付各项经济损失共计36239.44元（大写：叁万陆仟贰佰叁拾玖元肆角肆分整）；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在本判决生效之日起三十日内在被告刘旭投保的贵Ｆ×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险限额范围内直接向被告刘旭赔付由被告刘旭垫付的医疗费共计25014.56元（大写：贰万伍仟零壹拾肆元伍角陆分整）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1178元（已减半），由被告刘旭承担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、护理费、住院伙食补助费的计算标准如何适用；二、残疾赔偿金的计算标准如何适用。 本院认为，关于护理费、住院伙食补助费的计算标准。徐某1主张由法定代理人徐某2护理，上诉人对此并无异议，而徐某2并非非私营单位农、林、牧、渔业的从业人员，原判按照徐某1主张的按2016年非私营单位农、林、牧、渔业从业人员的年平均工资53874元计算护理费予以支持确有不当，本院在此予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”的规定，徐某2未举证证明其收入情况，本案应按照居民服务业的标准计算护理费，即护理费为38246元÷365×90=9430.52元。关于住院伙食补助费的计算标准，原判按100元每天计算与贵州省省级党政机关一般工作人员出差伙食补助标准一致，应予维持。 关于残疾赔偿金计算标准的适用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算本案的残疾赔偿金并无不当，应予维持。 至此，上诉人人寿财险毕节公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。即徐某1应获得的赔偿款为97239.44元-13284.00元+9430.52元=93385.96元，除去其在交强险内获得的赔偿61000.00元外，其在贵Ｆ×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险限额范围内获赔32385.96元 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3157号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3157号民事判决第二项； 三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之日起10日内在贵Ｆ×××××号车商业三者险内赔偿徐某1各项经济损失32385.96元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2356元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年四月十三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千