襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4819号原告：李飞，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：蔡海明，男，1971年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市鸿运汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：秦勇祥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。。住所地：襄阳市高新区长虹路首府**负责人：魏玲，经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：李圆，男，1994年4月6日出生，汉族、住襄阳市樊城区。被告：赵振华，男，1968年10月24日出生，汉族,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**div>负责人：将治文，经理。委托诉讼代理人：朱艳冉，该公司员工。原告李飞与被告蔡海明、襄阳市鸿运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民保险公司）、李圆、赵振华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于当年11月7日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人鲁德文，被告蔡海明的委托诉讼代理人司光学、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李莹，被告赵振华的委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼。被告李圆、襄阳市鸿运汽车服务有限公司和平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李飞申请撤回对被告李圆和襄阳市鸿运汽车服务有限公司的起诉，本院裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：请求判令各被告按比例赔偿原告各项经济损共计失1503052元，并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令各被告向原告医疗费248295.20元、住院伙食补助费14160元、营养费14160元、住院期间两人的护理费44368元、终身护理费用683000元、残疾赔偿金637780元、误工费22184元、交通费4000元、鉴定费2000元及精神损害抚慰金50000元，共计1719947.20元。被告蔡海明、人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分在商业险限额内赔偿损失的50%即799973.60元；被告李圆、赵振华及平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，商业险限额内赔偿679973.60元。事实和理由：2017年12月23日3时50分左右，李圆驾驶赵振华所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车（车载赵捷、李飞），沿前进路由西向东行驶至火车站出站口路段，撞到停靠在机动车南侧的蔡海明驾驶的鄂Ｆ×××**号出租车，造成蔡海明、李飞受伤，两车受损的交通事故。李飞的损伤经鉴定为一级伤残。该事故经襄阳市公安局交通警察大队认定，李圆、蔡海明负此事故的同等责任，赵捷和李飞无责任。经查，蔡海明驾驶的鄂Ｆ×××**号出租车登记在被告襄阳鸿运汽车服务有限公司名下，并在人民保险公司投保有交强险和商业险，赵振华在李飞住院期间先行支付医药费等共计222045元。因本纠纷涉案人员较多，损害巨大无法调解，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡海明辩称，1、蔡海明驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失保险公司按照保险合同约定按责任比例赔偿；2、终生护理期限先以五年赔偿为宜，伤残赔偿金按农村居民标准赔偿。被告人民保险公司辩称，1、在蔡海明各类证件合法有效的情况下，其在保险合同限额内依法赔偿，超出部分按照蔡海明在事故中的责任及过程程度赔偿不应超过30%；2、医疗费部分应当扣除20%非医保用药；3、蔡海明在事故发生后未及时报案致损失程度难以确定部分保险公司不予赔偿；4、终生护理以五年标准赔偿，伤残赔偿金按照农村居民标准排除；5、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告赵振华辩称，1、原告的损失先在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由两个车辆所有权人分担；2、李飞搭乘车辆时不系安全带也应承担相应责任；3、终生护理先按照5年赔偿，伤残赔偿金按照农村居民标准赔偿。被告平安保险公司向本院提交答辩状称，1、涉案车辆鄂Ｆ×××**号未投保车上人员责任险，保险公司不承担赔偿责任；2、原告主张过高部分请求依法核减；3、诉讼费和鉴定费不予负担。本案经审理认定事实如下：2017年12月23日3时50分左右，李圆驾驶被告赵振华所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车（车载朋友赵捷、李飞），沿襄阳樊城区前进路从西向东行驶至襄阳火车站出站口路段，与停靠在机动车南侧待客的被告蔡海明驾驶的鄂Ｆ×××**号出租车相撞，事故造成蔡海明、李飞受伤，两车受损。李飞受伤后即被急救送至襄阳中心医院救治，支出医疗费1989元和急救费4000元；当天又被送往襄阳中医院住院治疗三天，支出医疗费5239.36元和门诊医药费638.08元；2017年12月25日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，支出医疗费85100.21元，入、出院往返武汉的交通费2100元由被告赵振华支付。2018年1月8日，李飞再次转院至襄阳中医院住院治疗194天，支出医疗费128020.23元。2018年7月20日，李飞到襄阳南漳县中医医院住院治疗81天，支出医疗费20995.20元、尿垫费255元。前述医疗费共计246237.08元，其中李飞支出26250.20元，被告赵振华先行垫付219986.88元。李飞住院期间由父亲李泽宏和母亲付道芝共同护理。2018年1月5日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字（2018）第30002B号道路交通事故认定书，认定李圆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。蔡海明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道和非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段、不得停车…”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李圆和蔡海明负本次事故的同等责任，李飞无责任。2018年8月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2018）临鉴字第873号司法鉴定意见书，结论李飞因本事故致颈6椎体滑脱伴椎管狭窄并脊髓损伤所遗留的遗症已构成一级伤残，建议误工损失日、护理时间以及营养时限自受伤之日起至伤残评定前一日止（住院需要护理两人，院外需要护理一人）。护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人。后续治疗费为26400元或者据实赔付，并因此支付鉴定费2000元。因赔偿问题，当事人之间协商无果，原告诉至本院。另查明：李飞于2015年3月至2016年10月在浙江建安达纺织科技有限公司从事染色工作。2016年10月至2017年4月在湖北睿辰创网络科技有限公司担任销售经理。2017年6月1日至事故发生时在湖北华聚工程质量检测有限公司从事检测工作，双方签订了一年期限的书面劳动合同，约定月工资1500元。李飞与鄂Ｆ×××**号小型普通客车驾驶员李圆以及另一乘车人赵捷是朋友关系，赵捷与被告赵振华为父子关系，鄂Ｆ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，但没有投保车上人员责任险。被告蔡海明驾驶的鄂Ｆ×××**号出租车登记在被告襄阳鸿运汽车有限公司名下，该车在被告人民保险公司投保有交强险和1000000元商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李飞因本交通事故所遭受的经济损失有医疗费246237.08元、住院伙食补助费8520元（284天×30元）、营养费8520元（284天×30元）、误工费11800元（1500元/月×236天）、护理费215118元，其中鉴定之前的护理费44368元（34150元/年÷365天×236天×2人），鉴定之后的护理费171750元（34150元/年×5年）、残疾赔偿金637780元（31889元/年×20年）、交通费5100元，其中包括赵振华垫付的交通费2100元、鉴定费2000元以及精神损害抚慰金20000元，合计1155075.08元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李飞因交通事故受伤致一级伤残，且需完全护理依赖，被告蔡海明和李圆负事故的同等责任，原告李飞要求被告蔡海明驾驶的鄂Ｆ×××**号车辆保险人人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并根据保险合同在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李飞请求鄂Ｆ×××**号车辆的所有权人赵振华按李圆应承担的责任比例承担赔偿责任，因被告赵振华自愿承担李圆在本事故中应承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，其要求鄂Ｆ×××**号车辆的保险人平安保险公司按责任比例承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告李飞还主张司法鉴定意见作出后在南漳县中医医院住院治疗期间发生的医疗费和住院伙食补助费以及营养费，该请求符合法律规定，本院予以支持。其主张该期间的护理费和误工费，因本院已按照司法鉴定意见支持了误工和护理费损失，且李飞未提交在南漳县中医医院住院期间需二人护理的相关证据，故本院不予支持。被告赵振华、蔡海明以及人民保险公司辩称护理期限先行支持5年的意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人民保险公司辩称，在责任划分后保险公司的赔偿比例不得超过30%，需扣除20%的非医保用药，鉴定费不予赔偿和尿垫费225元无正式票据不予赔偿。本院认为，鉴定费是必要的合理性支出，原告李飞瘫痪卧床尿垫费是必然发生的费用，且治疗费用中无此项支出，其他辩称意见亦无合同约定和法律规定，故本院均不予采纳。被告人民保险公司还辩称，原告李飞没有系安全带，没有及时报案致事故原因无法查明，其应当承担相应民事责任，该辩称意见亦无事实和法律依据，本院不予采纳。被告方一致认为李飞伤残赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告李飞自2015年起至事故发生前一直以在城镇工作收入为生活来源，其伤残赔偿应当按照城镇居民标准赔偿，被告方的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告方对原告李飞住院期间的护理费和误工费赔偿标准以及营养费的请求无异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告李飞二十余岁就因本事故构成一级伤残并需完全护理依赖，确实给本人和家庭造成极大精神损害，本院根据当地经济水平酌情支持20000元。关于交通费，原告李飞因治疗损伤辗转各地医院住院治疗近一年，医院与住所地较远，本院酌情支持交通费5100元（包括李飞支出的3000元和被告赵振华支出的2100元）。综上，原告李飞因交通事故所遭受的经济损失共计1155075.08元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余损失1035075.08元的50%即517537.54元，合计637537.54元。剩余损失517573.54元由被告赵振华赔偿，被告赵振华在原告李飞住院期间先行垫付医疗费219986.88元和交通费2100元，合计222086.88元，核减后尚应向原告李飞赔偿295486.66元。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向原告李飞赔偿经济损失637537.54元；二、被告赵振华向原告李飞赔偿经济损失295486.66元；前述判项二被告于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告蔡海明和被告赵振华各负担1954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一八年十二月二十日书记员 马玲玲