江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0214民初7192号 原告（反诉被告）：许某，男，1993年7月22日生，汉族，自由职业，户籍在江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵某1，女，1997年6月28日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：赵某2，男，1974年4月1日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：葛某，女，1977年6月18日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：金旭东（受被告赵某1、被告赵某2、被告葛某共同授权委托），江苏锡海律师事务所律师。 2017年11月13日12月15日2018年4月10日2017年4月16日2017年5月3日原告（反诉被告）许程凯与被告（反诉原告）赵新怡、被告赵翔、被告葛永平婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法审判员徐晓磊独任审理，于、公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许程凯的委托诉讼代理人鲁萍，被告（反诉原告）赵新怡（仅参加第二次庭审）、被告赵翔（仅参加第一、二次庭审）、被告葛永平（仅参加第一次庭审）及其共同委托诉讼代理人金旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月13日12月15日2018年4月10日2017年4月16日2017年5月3日 赵新怡、赵翔、葛永平辩称：1、恶意悔婚的过错方是许程凯，故不需要返还彩礼；2、双方共同生活四月有余，且赵新怡曾怀孕（后人流），故不应返还彩礼；3、实际收到彩礼88000元，且已经为筹备婚礼使用113675元，故不存在需要返还的彩礼。 赵新怡向本院提出反诉诉讼请求：1、判令许程凯向赵新怡支付营养费、精神损害抚慰金各5000元，合计10000元；2、由许程凯承担本案诉讼费。事实与理由：双方经人介绍相识恋爱时，赵新怡年仅19周岁，很快与许程凯同居生活并怀有身孕，本来想与许程凯喜结良缘，不料共同生活期间许程凯暴躁的本性暴露，双方争吵不断，且许程凯对赵新怡多次实施暴力，甚至逼迫赵新怡进行了人流手术，并在赵新怡手术后没多久取消原定的婚礼，对赵新怡的身心均造成严重的伤害，故要求判如所请。 许程凯辩称：1、反诉请求不成立，赵新怡的主张无法律依据，事实上在赵新怡流产后所有支出包括医疗费用、购买营养品的费用都是由许程凯支付的。2、赵新怡陈述的事实与理由部分与事实不符，首先许程凯从未对赵新怡实施过家庭暴力；其次流产是因为赵新怡孕酮低，先兆流产出血后导致的意外流产，并非是许程凯逼迫其去医院做的；再次，取消婚礼是由于赵新怡坚决不同意结婚而导致的。 本案当事人围绕诉讼请求由双方依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许程凯与赵新怡经人介绍相识、恋爱，期间赵新怡怀孕，后通过人流终止妊娠。 许程凯向赵新怡一方支付彩礼128000元。 在共同生活过程中，因双方因消费等琐事产生矛盾，最终取消原定于2017年5月3日举行的婚礼。 诉讼中，许程凯为证明支付彩礼等造成其一方对外负债、生活困难，向法庭提供情况说明5份、借条1份、银行卡交易明细1份、银行支取明细4份，经质证，赵新怡一方对说明和借条真实性不予认可，认为证明人都是与许程凯一方有密切关系的，证明力明显不够；对银行明细、取款凭证的真实性无异议，但对关联性不予认可，无法证明取款系用于案涉婚约开销。 诉讼中，赵新怡一方主张许程凯支付的128000元彩礼在支付当天即返还28000元，其向法庭申请向当时在场的朱长宏进行调查，经法院电话调查（电话号码13179677778），朱长宏陈述其为赵新怡的舅舅，许程凯送彩礼时送了十二万多，是现金送的，按照当地的规矩，当场要还一部分，就从彩礼中拿了28000元出来还，具体是谁还的，怎么还的，因为时间长了记不清了。经质证，许程凯对朱长宏陈述的真实性不予认可，其认为赵新怡的舅舅应该叫葛永兵，且送彩礼当天现场从来没有出现过这个叫朱长宏的人，朱长宏的陈述亦不能够正确表达当天接受彩礼和返还彩礼的具体细节，许程凯坚称当场返还了888元。 关于双方为结婚事宜的支出，许程凯陈述其支出的费用包括：1、两次上门的见面礼合计4000元；2、烟酒实物4384元；3、喜烟定金5000元；4、拍摄婚纱照5579元；5、购买婚纱2650元；6、喜糖等548元。其向法庭提供相应的收据、协议等凭证。赵新怡一方陈述其支出的费用包括：1、送礼金当天用餐费3000元；2、两次见面礼金合计15000元；3、购置陪嫁物品30000元；4、原定婚礼时招待女方亲戚的花费（用餐、烟酒、住宿）37675元，其向法庭提供相应的收据及清单等凭证。 关于解除婚约的原因，许程凯陈述系赵新怡不同意结婚了，其向法庭提供微信聊天记录1组，内容中赵新怡提到“我真的累了分手吧”；“我的错对不起再见”；“我不结婚”，对此，赵新怡一方认为虽双方在争吵过程中其确实说过上述话，但对证明内容不予认可，其在处于巨大的情绪波动中的言语并不足以认定是其的过错导致婚礼无法正常进行，且其在情绪冷静稳定之后，多次与许程凯商谈和好，但许程凯始终不加理睬。赵新怡一方认为解除婚约的原因系许程凯脾气暴躁，多次对赵新怡实施暴力，且逼迫赵新怡进行人流，其向法庭提供门诊收费票据2份，证明赵新怡人流的事实，经质证，许程凯对真实性无异议，但认为人流是因为意外，并不是其逼迫赵新怡做的，且其没有对赵新怡进行暴力，其对解除婚约无过错。 本院认为：许某向赵某1方支付128000元的彩礼事实清楚，赵某1方称当天返还28000元，未提供确凿证据，许某仅承认888元，故彩礼金额认定为127112元。鉴于双方产生矛盾导致取消婚约，但双方均无充分证据证明取消婚约系对方过错导致，故在双方均无明显过错的情况下，赵某1方应返还彩礼。鉴于双方在此之前已经有过共同生活，且赵某1还因此怀孕后流产，故彩礼的返还应酌情减少金额，本院酌定为70000元。关于双方为举办婚礼支出的费用已实际发生且各自结算完毕，在双方均无明显过错的情况下要求对方返还此部分费用于法无据，本院不予支持。关于赵某1反诉要求许某支付营养费及精神损害赔偿的意见，因其无法证明许某逼迫其进行人流，对此造成伤害，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵某1、赵某2、葛某于本判决发生法律效力之日起十日内返还许某彩礼70000元。 二、驳回许某的其他诉讼请求。 三、驳回赵某1的反诉请求。 本诉案件受理费减半收取1652元（此款已由许某预交），由许某负担652元，由赵某1、赵某2、葛某负担1000元；反诉案件受理费减半收取25元（此款已由赵某1预交），由赵某1负担（许某同意其预交的案件受理费1000元由赵某1、赵某2、葛某向其直接支付，本院不再退还，赵某1、赵某2、葛某于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费1000元支付许某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  蔡卓君 二〇一八年四月二十日 书 记 员  钱冰清 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持； （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。