wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1203民初309号 原告：丁涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：连国凤，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告丁涛诉被告连国凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼,被告连国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金88800元及利息21312元，共计110112元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款88800元，并为原告出具借条一张，双方口头约定于2017年5月1日前偿还，借款到期后原告催要无果，故诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 证二、借条一张，被告向原告借款88800元的事实。 被告连国凤没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告连国凤于2017年2月3日向原告借款88800元。被告连国凤收到借款后向原告出具借条一张，借条条载明“今借丁涛88800元（捌万捌仟捌百元）”。经原告催要，被告至今尚未偿还分毫。 上述事实，有原告的陈述、被告连国凤出具的借条为凭，足以认定。 本院认为：被告连国凤因资金周转需要向原告借款88800元，被告连国凤收到原告的借款后为原告出具借条，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。故对原告要求被告偿还借款88800元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈述双方在借款时约定利息，但是未提供其他证据加以佐证，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告连国凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告丁涛借款88800元； 二、驳回原告丁涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由原告丁涛负担243元，由被告连国凤负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一八年四月十日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1219号申请执行人顾亚男与被执行人张浩抚养费纠纷一案，执行立案标的24914.00元。执行中，申请执行人表示被执行人有部分款项已经在申请执行前自觉履行完毕，现仅主张14114元。被执行人已自觉将执行款14114元交至本院，现退付申请执行人14114元，收取执行费274元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初3399号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。被告：许冬平，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱荣富，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告许冬平、朱荣富合同纠纷一案，原告长合公司于2017年11月1日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告许冬平偿还原告长合公司代偿款7042.32元并支付违约金（按每日万分之六从2017年11月1日起计算至款项还清之日）；2.被告朱荣富对被告许冬平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告许冬平、朱荣富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月29日，原告长合公司（甲方）与被告许冬平（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告朱荣富向原告长合公司出具《反担保函》，对被告许冬平给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告许冬平（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买雪佛兰牌SGM7169MTA汽车，车辆总价62000元，债务人自行支付首付款19200元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为42800元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺函》一份，对被告许冬平签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告许冬平未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿7042.32元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许冬平于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7042.32元及违约金（按每日万分之六从2017年11月1日计算至款项还清之日）；二、被告朱荣富对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许冬平、朱荣富共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许冬平、朱荣富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年四月三日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执291号之二申请执行人张云香，女，1964年2月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李洪杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人支淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张云香与被执行人李洪杰、支淑君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云香向本院申请财产保全，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0505财保19号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人李洪杰、支淑君名下位于安阳市殷都区芳林街10号院仁和小区2号楼4单元1号住房一套。二、查封申请人张云香名下位于安阳市房权证开发区字第00138547号开发区银杏大街办事处平原路439号园鼎苑A区8号楼2单元5层02号房屋一套。现（2017）豫0505民初字第1479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张云香向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李洪杰、支淑君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：拍卖被执行人李洪杰名下位于安阳市殷都区芳林街10号院仁和小区2号楼4单元1号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾   晓   辉审判员 陈捷锋审判员王宏林二〇一八年四月二十七日书记员 李   抒   恒
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1621行初19号起诉人涡阳县新兴石化加油站。住所地涡阳县新兴镇刘楼村。统一社会信用代码91341621MA2N03149L。投资人刘春侠。本院收到起诉人涡阳县新兴石化加油站诉涡阳县国土资源局确认行政行为违法一案的起诉状。其诉称，涡阳县新兴石化加油站于2003年5月19日经中石化亳州石油分公司批复立项设立，建站用地为新兴镇刘楼行政村孙东自然村五道沟坝废弃窑厂填垫，同年7月29日投资人刘春侠与所在地刘楼行政村孙东自然村签有书面租赁合同。作为新兴镇政府招商项目，刘春侠出资200多万元建成并经营该加油站已达15年之久。起诉人涡阳县新兴石化加油站持有合法证件，为合法经营私营企业。建站用地手续不完善，纯属涡阳县国土资源局不作为所致，涡阳县国土资源局以违法占地两次对起诉人实施处罚，没有法律效力。2018年3月2日，涡阳县国土资源局致涡阳县供电公司，对起诉人涡阳县新兴石化加油站进行停电，以配合对加油站处罚的后期处置事宜。同年4月7日新兴供电所实施了对加油站的停电行为，4月8日向起诉人涡阳县新兴石化加油站出具了书面停电通知。起诉人涡阳县新兴石化加油站认为涡阳县国土资源局以行政机关的名义以执行行政处罚为由，要求供电部门协助对起诉人正常经营采取停电措施，达到执行其行政处罚的目的，严重侵犯起诉人的合法经营权利，且其要求协助执行的行政行为没有法律依据。为此，请求法院确认涡阳县国土资源局要求供电部门对起诉人涡阳县新兴石化加油站正常经营采取停电措施的行政行为违法。经审查，本院认为，起诉人涡阳县新兴石化加油站的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对涡阳县新兴石化加油站的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  任振东审判员  刘学杰审判员  王 群二〇一八年四月二十四日书记员  谭 珂
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初66号原告：虞建峰，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告：郁永华，男，1985年1月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：郑艳，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省仁寿县。原告虞建峰与被告郁永华、郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告虞建峰及其委托诉讼代理人黄海洋、张晓勇到庭参加诉讼，被告郁永华、被告郑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。虞建峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告货款30000元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼、保全、保险等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告家庭发生家纺用品业务往来已有十多年，原告按被告郁永华的要求向被告送货，由郁永华父母签收货物，年底结账。2016年以来的供货被告尚结欠原告货款30000元，被告表示无力偿还，故诉至法院，请求依法处理。被告郁永华、被告郑艳未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告郁永华之间存在买卖合同关系，由原告供给被告各类床上用品面料。2017年11月3日，被告郁永华向原告出具欠条一份，载明：今欠人民币叁万元正。两被告系夫妻关系，双方于2011年4月登记结婚。本案审理中，原告申请对两被告的财产采取保全措施，原告为此向紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费500元。本院认为，原告与被告郁永华之间的买卖合同关系合法有效，被告郁永华结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任。婚姻法第17条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的负债应由夫妻共同承担。案涉债务系被告郁永华经营性债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告郑艳对该债务应共同承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。关于原告主张的财产保全责任险保险费，本院认为，财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案中，双方对财产保全责任险保险费的承担未有约定，原告为实现诉讼财产保全的目的而为自已购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属违约后所必然产生的损失，故原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁永华、郑艳给付原告虞建峰货款30000元；二、被告郁永华、郑艳赔偿原告虞建峰逾期付款利息损失（以30000元为基数，按年息6%自2018年1月2日计算至实际给付之日）；上述两项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回原告虞建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费690元，合计1560元，由两被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  蒋伯平人民陪审员  徐 东二〇一八年四月二十八日书 记 员  李沅芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执148号之一申请执行人杨远，男，苗族，1983年1月8日生，住贵阳市云岩区兴贵路60号贵医宿舍楼3栋一单元302室。身份证号：5227011983010800732。被执行人陈勇，男，土家族，1978年7月25日生，住贵州省黔西县城关镇县东路25-1-1号。身份证号：522226197807252015。被执行人曹玉红，女，1978年10月10日生，住贵州省黔西县城关镇县东路25-1-1号。身份证号：522423197810104322。被执行人黔西佰俚仟庭酒店有限公司，地址毕节市黔西县迎宾北路。法定代表人：田拓。职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初295号民事调解书，依法受理杨远申请执行陈勇、曹玉红、黔西佰俚仟庭酒店有限公司民间借贷纠纷一案。本院经审查后依法裁定查封了被执行人陈勇所有的号牌为贵AHY671的小型汽车一辆。现该车辆已于2018年2月8日被贵州省黔西县人民法院依法评估拍卖，正在办理过户过程中，买受人遂向本院申请解封前述车辆的查封，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下：解除对被执行人陈勇所有的号牌为贵AHY671的小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月十七日书记员  王瑞雪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粵5202民初638号原告:杨继铭，男，1997年02月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告:袁洁娜，女，1991年09月16出生，住广东省揭阳市市辖区，被告：杨锟亮，男，1986年08月17日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告杨继铭诉被告袁洁娜、杨锟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告杨继铭在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按杨继铭撤回起诉处理。审 判 员 黄玩城二〇一八年四月十九日代书记员 吴 漫附:裁判文书适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保378号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与徐小华、徐观华等金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月17日轮候查封了徐小华、徐观华名下位于南通市中南世纪城50幢3206室[所有权证号：140061659、140061660]，查封时间自2018年4月17日至2021年4月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初795号原告:夏广吕,男,1952年1月13日出生，住宿迁市洋河新区。被告:梁保元,男,1954年6月28日出生，住宿迁市洋河新区。原告夏广吕与被告梁保元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广吕到庭参加诉讼。被告梁保元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏广吕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月13日和2013年12月1日，被告梁保元以养鸡需要资金为由两次向原告借款合计40000元，借款约定一年偿还本息。后经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令。被告梁保元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2010年3月12日、2012年4月1日分别向原告借款30000元和10000元，并出具借条两张，其中30000元借款开始约定月利率1.5%，后变更为月利率2%，被告利息支付至2012年3月13日。10000元借款口头约定利息，被告支付原告利息1000元。在偿还原告利息后，两张借条落款日期均被被告改动，最后分别变更为2012年3月13日和2013年12月1日。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁保元于本判决生效之日起十日内给付原告夏广吕借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告梁保元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年四月十一日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执531号申请执行人:仁怀市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：陈绣雯，董事长。被执行人:仁怀市三百梯大曲加工厂，住所地：仁怀市三百梯村三百梯组，组织机构代码06306154-8。投资人：王承海。被执行人：王先银，男，1982年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡刚，男，1964年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吴发梅，女，1985年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5364号民事调解书，于2017年1月19日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人仁怀市三百梯大曲加工厂、王先银、胡刚、吴发梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款114004元，诉讼费1383元，并承担案件执行费1631元。本案在执行过程中，被执行人作出限期履行的书面保证，保证在2018年7月13日前将全部案款履行完毕。随后，申请人以被执行人已作出限期履行的书面保证但履行期限过长为由，于2018年4月13日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年四月十六日书记员  陈 威
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1402执287号 周子庆、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的周子庆申请广西扶绥县城市开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额33650元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月二十八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1322民再6号 原审原告：刘良仁，男，生于1950年2月8日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。 原审被告：朱红民，男，生于1974年1月31日，汉族，住四川省营山县。 原审被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人：王斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。 原审被告：李小平，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省营山县。 原审被告：朱绍成，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省营山县。 原审被告：肖春涛，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省营山县。 原审原告刘良仁与原审被告朱红民、四川鑫宇建筑工程有限责任公司、李小平、朱绍成、肖春涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）川1322民初1587号民事判决书，刘良仁不服该判决，但并未上诉，该判决发生法律效力后，其向本院申请再审，本院经审查，于2017年11月24日依法作出（2017）川1322民申19号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审，并中止原判决的执行，后该案进入再审程序，在再审过程中，因发现原告主体不适格，刘良仁遂向本院提出撤回再审请求，本院经审查依法作出（2018）川1322民再1号民事裁定书准许刘良仁撤回再审请求，后经本院院长发现（2017）川1322民初1587号民事判决书确有错误，需要再审，经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月27日作出（2018）川1322民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间中止（2017）川1322民初1587号民事判决书的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原审原告刘良仁于2018年4月11日以其不具有原告主体资格为由，申请撤回对各原审被告的起诉，对此申请，原审各被告均无异议。 本院认为，原审原告刘良仁撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十之规定，裁定如下： 一、准许原审原告刘良仁撤回起诉； 二、撤销本院（2017）川1322民初1587号民事判决书。 一审案件受理费5400元，财产保全费4580元，由原审原告刘良仁负担。 审 判 长  刘仁昊 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  屠 丹 二〇一八年四月十七日 书 记 员  李 静
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5281执1280号 郑仗国、李亮武、郑细君： 关于申请执行人郑仗国与被执行人李亮武、郑细君民间借贷纠纷一案，本院已扣划被执行人李亮武的银行存款人民币21396.24元，现本案已执行完毕，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇一八年四月五日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢330号申请执行人葛金水与被执行人俞铭德民间借贷纠纷一案，执行立案标的2875元。执行中，被执行人未能自觉履行后强制扣划完毕。本院退付申请执行人2875元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月四日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执48号申请执行人吴小马与被执行人陆志冲民间借贷纠纷一案，执行立案标的4825元。执行中，被执行人自觉履行完毕。现退付申请执行人4825元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月十日
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0491民初102号原告：石马丁（英文名MartinJohnStone）,男，1963年7月18日出生，英国国籍人，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。被告：曹江丽，女，1980年8月23日出生，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。原告石马丁与被告曹江丽不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯靖琪和被告的委托诉讼代理人陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石马丁向本院提出诉讼请求：1.被告返还人民币1116100元；2.被告返还港币669000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年相识，系男女朋友关系。双方恋爱期间，被告以偿还赌债、购买汽车、家人需用、房屋过户为由多次向原告索要款项，原告为了维持双方恋爱关系，前后通过银行转账向被告提供了人民币1116100元和港币669000元。原告向被告提供资金并非无条件支付，现双方男女朋友关系破裂，被告应向原告返还款项。诉讼中，原告石马丁变更诉讼请求为：第1项诉讼请求返还的数额变更为人民币1022100元，第2项诉讼请求没有变更，两项合计总计数额1584900元。事实理由：原告计算银行流水时候对2015年8、9月的数额存在重复统计，因此要予以扣除。被告曹江丽辩称，一、原被告在2012年认识，原告对被告展开热烈的求婚追求，双方发展成男女朋友关系，恋爱期间，原告知道被告购买汽车，家人需用（主要是妹妹学费、父亲医疗费），两人共同生活需要用钱，就多次给付被告金钱，双方感情尚未破裂，恋爱关系仍在继续中；二、对于2015年9月21日之前给付的人民币和2015年7月15日之前给付的港币均超过诉讼时效；三、被告在这场恋爱中也付出感情，造成自己无法经营自己商业的损失，还有青春损失，这是无价的；四、原告的请求无论从赠与关系来认定，还是同居关系析产关系认定，其要求返还已经给付的金钱，均无法律依据，综上应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国建设银行个人活期明细查询表、中国建设银行个人活期明细查询表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、汇丰银行的银行流水、原告付款汇总表，被告认可原告向被告支付款项的事实，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的珠海市城镇居民人均年生活性消费支出与曹江丽年收款数对比图，被告认为与本案无关，人的消费有高有低，且被告的支出也包括两人共同生活支出。本院经审查认为，从被告生活消费的高低确实不能说明被告从原告处取得款项没有合法依据，被告质证意见成立，本院对该证据不予认定；2.原告在法庭辩论阶段向本院申请调查取证，申请本院向珠海市国土局调取珠海市香洲区昌盛路376号162栋1704房房产证挂失异议登记证明材料，用以证实被告曾于2015年以该房产作为抵押物向案外人赵丽群借款，被告将房产证交给赵丽群，并向国土局申请挂失房产证，后赵丽群持借据提出异议，案外人提出异议的书面材料在市国土局存档。之后原告代为偿还借款才取回房产证原件，被告认为，原告辩论阶段才申请调查取证不符合程序规定，且该取证内容与本案无关，无法证实被告拖欠赌债的事实，被告也不存在拖欠赌债向原告索要款项的情况。本院经审查认为，被告抗辩意见成立，本院对于原告的调查取证申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告约在2012、2013年发展为男女朋友关系。庭审中，原告主张其于2016年年中即搬离双方共同购买的珠海市香洲区昌盛路376号162栋1704房，双方未就同居关系的解除办理相关手续；被告主张该房中尚有原告的私人物品，原告此后也有回来与被告共同生活，双方恋爱关系并未终结。2013年11月7日，原告向珠海市珠光汽车有限公司支付购车款181000元，所购粤Ｃ×××××小型汽车登记在被告名下，由被告使用。2013年11月-2016年11月期间，原告陆续通过工商银行向被告转账多笔款项，合计为人民币1022100元，港币669000元。庭审中，被告主张，原告知道被告需要钱就主动给付，当时是原告追求被告，双方并没有协商，也没有说恋爱不成如何返还，现在款项已经没有剩余。本院认为，本案原告为英国公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是同居关系析产纠纷，双方同居生活在我国境内，庭审中，双方均选择适用中华人民共和国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律。从原告诉讼请求、事实和理由看，原告并未举证证实其向被告支付的款项尚有剩余、还有多少，也未主张对双方之间现存的共有财产进行分割，而是以双方恋爱关系结束为由要求被告返还之前原告陆续转账的款项，故本案的案由应为不当得利纠纷，而非同居关系析产纠纷。原告主张双方之间的恋爱关系于2016年年中结束，至此原告知道其权益受到侵害并要求被告返还款项，至原告起诉之时，并未超过三年的普通诉讼时效规定，被告抗辩主张原告对于2015年9月21日之前给付的人民币和2015年7月15日之前给付的港币返还请求权均超过诉讼时效理由不成立，本院不予采纳。根据本院查明的事实，原告自述其系为了维持双方的恋爱关系而多次向被告提供资金，故原告向被告提供资金的主观目的是十分明确的，而被告否认其主动向原告索要资金，原告并未举证证实相关款项的给付系被告主动索要的，也未举证证实双方之间达成协议如果恋爱不成则被告应当返还资金，故本院认定原被告之间就相关资金的给付属于赠与合同关系且已履行完毕，被告获得原告给付的资金不属于不当得利，原告诉讼请求判令被告偿还资金理据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石马丁（英文名MartinJohnStone）的诉讼请求。本案受理费9955元，由原告石马丁（英文名MartinJohnStone）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一八年四月十六日书记员 李智武
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初931号 原告：周世胜，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：周剑，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告周世胜与被告周剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周世胜、被告周剑到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告周剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世胜向本院提出诉讼请求：请求法院对被告损坏我五间房屋造成的损失依法评估判决。事实与理由：被告在2018年2月21日上午伐其本人一棵椿树，直径约有50公分，距离被告房子房后2.5米处，伐树前没有和我商量。树伐倒时，倒在我房子上，把我5间连体房子砸坏，现不能居住。今向法院诉讼要求被告赔偿我的一切经济损失，因砸坏房屋面积大，损坏程度严重，请求法院对被告损坏我五间房屋造成的损失依法评估判决。 周剑口头辩称，我对此事表示歉意，我也曾经积极和原告协商赔偿事宜，但是没有协商成功。树确实砸到房子了，但不是五间，是两间。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，原告提交了本村村委会书面证明以及受损房屋照片17张，被告虽然对部分照片存有异议，但未提交相关证据证实，本院均予以采信。原告为证实其对受损房屋享有所有权，提交了昌黎县人民政府1985年2月1日第0721号宅基地使用证一份，户主姓名周风举（原告父亲，已故）。原告提交了其兄弟姐妹的书面证明及身份证复印件，证实在原告父母去世后遗留下的房产五间归原告所有。对上述证据本院均予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请对受损房屋进行的损坏程度及损失进行评估鉴定，本院认为，该房屋建成于1978年，至今已40年，外墙为砖石，内墙为土坯结构，房屋整体质量欠佳，如若鉴定评估，不但难以获得鉴定标准，更因鉴定评估费用过高而导致当事人损失过大，故对原告申请鉴定评估的请求不予支持。 综上所述，被告在伐树过程中，造成原告房屋房檐受损、房屋结构损害，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。鉴于受损房屋不适合进行鉴定评估，本院酌情参照河北省住房和城乡建设厅、河北省财政厅、河北省扶贫开发办公室联合下发的冀建村（2017）37号文件关于修缮加固农村危房每户补助0.6万元的规定处理。同时，上述标准仅系补助标准，实际修缮加固费用必然大幅超出此标准，本院酌情确定原告因房屋受损造成的损失为15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周剑于本判决生效后十日内赔偿原告周世胜因房屋受损造成的经济损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元由被告周剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张建利 二〇一八年四月二十日 代理书记员  田敬华
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初128号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人梁贤，男，1986年12月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放。曾因犯非法持有枪支罪于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年12月21日起至2017年12月20日止），2017年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被柳城县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人梁贤犯寻衅滋事罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年7月28日17时许，被告人梁贤和梁某1、梁某3驾车来到大岭煤场，持刀威胁、恐吓煤场司机等工人，要求工人停工，并打砸煤场车辆，随后驾车离开。三人在离开途中与梁某2等人相遇并发生械斗，最终造成梁某3死亡的严重后果。 另查明，案发后，被告人梁贤自动投案，如实交代上述事实。2017年9月6日，公安机关因本案对被告人梁贤立案侦查。被告人梁贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。 上述事实，被告人梁贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、证人梁某1、韦某1、覃某1、覃某2、许某、韦某2、梁某2的证言、被告人梁贤的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁贤结伙持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人梁贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁贤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对被告人梁贤在非法持有枪支罪判决宣告以后，刑罚执行期间被发现漏罪，依法应当数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。在共同犯罪中被告人梁贤是罪责相对较轻的主犯，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人梁贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人梁贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2018年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇一八年四月二十八日 书记员  乔 茜
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0110执3306号 申请执行人：重庆市斗金煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。 委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被执行人：程元生，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：重庆市万盛区金美迪物资有限公司苏家塘洗选厂，住所地重庆市万盛区。 本院在执行重庆市斗金煤业有限责任公司与程元生、重庆市万盛区金美迪物资有限公司苏家塘洗选厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市斗金煤业有限责任公司于2018年4月12日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2017)渝0110执3306号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵俊杰 审 判 员 朱丽华 审 判 员 魏永康 二〇一八年四月十二日 法官助理 罗 超 书 记 员 程 诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执恢428号之三 申请执行人火爆围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人于全旺，男，1960年2月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行与于全旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于全旺至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于全旺在河北围场农村商业银行股份有限公司五分理处（账号：52×××55）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年四月四日 书记员  李德志
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1054号申请执行人符洁，女，土家族，1976年12月25日生，住贵阳市云岩区北京路206号2栋30号。身份证号：522226197612251223。被执行人胡新，男，汉族，1977年10月15日生，住贵阳市云岩区友谊路120号15栋2单元2号。身份证号：520102197710153012。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初8051号民事判决书，依法受理符洁申请执行胡新民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人胡新发出执行通知书，责令被执行人胡新向申请执行人符洁支付借款60.9131万元及利息，并承担执行费8491元。因被执行人廖志宏逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新的银行存款人民币83万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月十四日书记员  周 文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执566号申请执行人陈德路，男，汉族，1983年08月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人潘贤虹，女，汉族，1982年11月06日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3662号民事调解书，受理执行陈德路与潘贤虹借款合同纠纷一案中，被执行人潘贤虹应支付申请执行人陈德路法律文书款65000元，执行费875元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘贤虹银行存款人民币65875元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月十七日书记员  邹钛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初64号原告：徐永莲，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐永莲与被告王阿青民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月16日，原告徐永莲向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为“请求人民法院判决被申请人偿还借款本金2万元人民币”，本院经审查予以准许。2017年4月16日，原告徐永莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐永莲负担。审 判 长  李东波人民陪审员  焦海林人民陪审员  刘建挺二〇一八年四月十六日法官助理李天异书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初7968号原告:南通市通州区逅爱贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道南六十一号。法定代表人：刘亚。委托诉讼代理人：宋彩萍，女，系公司业务经理。被告：刘涛，男，1974年12月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告南通市通州区逅爱贸易有限公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南通市通州区逅爱贸易有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区逅爱贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告南通市通州区逅爱贸易有限公司负担。审 判 长  管丽君人民陪审员  徐 东人民陪审员  张海峰二〇一八年四月三日书 记 员  李沅芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4120号原告：于丽云，女，1968年8月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨博汇房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区马端小区2栋8单元1层3-4号。统一社会信用代码：91230100127580110Y。法定代表人：王仁满，董事长。委托诉讼代理人：国政栋，男，1973年7月24日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王玲，女，1981年10月15日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。原告于丽云与被告哈尔滨博汇房地产开发有限责任公司（以下简称博汇公司）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽云、被告博汇公司委托诉讼代理人国政栋、王玲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告于丽云向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房产登记，为原告出具商品房购房合同及发票；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名系哈尔滨远大北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方公司）。1998年被告开发建设道外区建兴小区进行商品房销售。案外人赵大纯与被告签订了商品房屋销售合同，并交款购买了建兴小区1栋1层南侧7门房产。1999年9月房屋进户后，托管给物业公司至2004年9月。2005年11月案外人赵大纯将该房转让给原告，双方签订了房产买卖协议书并经律师所见证。该房是被告公司顶给案外人赵大纯的抵账房，原告与案外人交易之前，双方共同到常青大厦2611办公室找过被告公司，公司当时的负责人潘国英和王洪英同意办理更名，原告才与案外人签订房屋买卖协议。原告在取得该房产后，不间断地请求被告协助办理更名。2017年10月被告同意更换购房合同及发票，但却迟迟不予履行。被告博汇公司辩称，对原告提供房屋买卖合同的真实性不认可，被告在2005年接收前任公司时，公司资料中没有案外人赵大纯签署合同的审查，原告与赵大纯的协议书与被告无关；被告现在无法为原告开具发票，客观上不具备条件，没有原项目档案信息等相关资料，且被告不同意为原告更换购房合同和发票，现在的合同是房产部门备案的，是唯一的，不是随意更换的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一哈尔滨市商品房屋销售合同书、交款收据、进户收费标准及票据；证据二房产买卖协议书、买房定金收条、律师见证书；证据三供暖费发票；证据四通话录音，上述证据与本案具有关联性，能够证明博汇公司与案外人赵大纯签订商品房屋销售合同书并已实际履行，后赵大纯将案涉房屋出售给于丽云，赵大纯同意以于丽云的名义办理房产相关手续并经律师见证，被告仅以不清楚为由不足以构成对上述证据的反驳，上述证据本院予以采信；原告举示的证据五民事判决书复印件、民事裁定书复印件与本案无关联性，本院不予采信；原告举示的证据六企业工商档案真实有效，与本案有关联且被告无异议，本院予以采信；原告举示的证据七新晚报刊登的被告招聘信息与本案无关联，本院不予采信。被告博汇公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北方公司于1995年4月17日成立，经营范围为按资质批复从事房地产开发、销售本公司开发的商品房等。2001年4月26日该公司变更企业名称为哈尔滨双鹰房地产开发有限责任公司，2005年3月4日哈尔滨双鹰房地产开发有限责任公司变更企业名称为哈尔滨双楹房地产开发有限责任公司，2005年5月23日哈尔滨双楹房地产开发有限责任公司变更企业名称为哈尔滨博汇房地产开发有限责任公司。1998年5月11日，北方公司与案外人赵大纯签订商品房屋销售合同书，约定赵大纯向北方公司购买位于哈尔滨市××直路××楼××层南侧××房产，使用面积63.5平方米，房屋价款195326元，首付款178000元，尾款17326元进户交付完毕，北方公司应于1998年6月30日前将房屋交付赵大纯使用。后赵大纯向北方公司交纳了购房款并办理进户，北方公司向赵大纯出具了购房款收据，但未办理房地产权属证书。2005年11月18日，案外人赵大纯与本案原告于丽云签订房产买卖协议书，约定赵大纯将哈尔滨市××直路××小区××楼××层南侧××号房屋出售给于丽云，并协助于丽云在北方公司办理换发票、更名事宜。同日，双方在黑龙江太平洋律师事务所就上述房屋买卖事宜进行律师见证，赵大纯及其配偶朱玉霞同意将所购房产中的权利义务转让给于丽云，并以于丽云的名义办理房产相关手续。后于丽云与赵大纯按协议书履行了各自的义务。本院认为，北方公司与赵大纯签订的商品房屋销售合同书、于丽云与赵大纯签订的房产买卖协议书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。于丽云与赵大纯签订房产买卖协议书时，双方均明确知晓该房屋尚未取得权属证书，但根据赵大纯与北方公司在商品房屋销售合同书中的约定，赵大纯有权在接收该商品房屋之日起三十日内，到房地产产权登记机关办理权属登记手续，即赵大纯享有合同权利并承担合同义务。北方公司将房屋交付赵大纯后，赵大纯与于丽云签订房产买卖协议，实质上转让的标的是合同的权利和义务，于丽云向赵大纯交纳购房款，房屋转让行为真实有效，于丽云有权要求北方公司即本案被告为其办理房地产权属证书，被告抗辩在接收前任公司时，公司资料中没有与赵大纯签署合同的审查，本院认为，公司交接时对公司资料的审查系公司内部行为，不影响北方公司与赵大纯之间商品房屋销售合同书的效力，被告的抗辩不足以反驳原告的该项诉请。因于丽云是与赵大纯签订房产买卖协议，北方公司不是该协议的相对方，于丽云也未向北方公司交纳购房款，故于丽云要求被告出具商品房购房合同及发票的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨博汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告于丽云办理位于哈尔滨市道外区南直路693号建兴小区1号楼1层南侧7号房屋的房地产权属证书；二、驳回原告于丽云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告哈尔滨博汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年四月十八日法官助理赵妍书记员郭芳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3089号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：王旭江，男，1988年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王旭江金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告王旭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令王旭江偿还小雨点公司贷款本金5862.84元、利息395.49元，利随本清；并按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清之日止的利息，利随本清。被告王旭江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ1810511131031033A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王旭江，通讯地址新疆维吾尔自治区自治区直辖县级行政区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月13日。4.贷款金额：8100.00元。5.贷款期限：9个月，自实际放款日起算。6.贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的5.13%。8.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9.贷款发放时间：2017年11月13日。10.手续费扣款时间：2017年11月14日。11.手续费扣除金额：415.53元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-04-18              2683.77      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王旭江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王旭江签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王旭江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王旭江发放借款8100.00元，但小雨点公司在向王旭江放款时扣收手续费，王旭江未实际支配该部分资金，故王旭江实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王旭江实际借款金额为7648.47元。现借款全部到期，王旭江应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王旭江的还款情况，截至2020年1月9日，王旭江尚欠小雨点公司借款本5749.24元。原告主张2020年1月9日前的利息395.49元，本院予以支持。关于2020年1月9日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5749.24元和2020年1月9日前的利息395.49元；二、被告王旭江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月9日起至付清时止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王旭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月五日书记员  周 砚
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢331号申请执行人徐茂林与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，执行立案标的6622元。执行中，被执行人未能自觉履行后强制扣划完毕。本院退付申请执行人6622元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1135号申请执行人李朝坤，男，1970年6月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义县鑫泉矿业有限公司，注册号：520000000098903，住所地：遵义市汇川区沙湾镇混子村。法定代表人黄方泉。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书，受理执行李朝坤申请执行遵义县鑫泉矿业有限公司仲裁裁决一案中，被执行人遵义县鑫泉矿业有限公司应支付申请人78852元，缴纳执行费1083元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义县鑫泉矿业有限公司银行存款人民币79935元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月十三日书记员  邹钛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执19号申请执行人:陈连权，男，1985年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡滔，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初590号民事判决书，于2018年1月1日立案受理申请执行人陈连权申请执行被执行人胡滔民间借贷纠纷一案，被执行人胡滔应给付申请执行人陈连权案款90000元、案件受理费2050元、公告费600元、并应承担执行费1290元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控扣划了被执行人胡滔的银行存款15731.87元，未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。被执行人胡滔尚欠申请执行人陈连权案款74268.13元及利息、案件受理费2050元、公告费600元、并应承担执行费1290元。本院已将被执行人胡滔纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年四月十一日书记员  陈 威
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3788号申请执行人王述权与被执行人南通荣浩供水服务有限公司供水合同纠纷一案，执行立案标的525元以及由被执行人为申请执行人恢复供水。执行中，申请执行人表示截止2018年4月24日被执行人已经为其恢复供水。后被执行人自觉缴款1075元，本院退付申请执行人525元，收取执行费550元。现本案被执行人已全案履行完毕，本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月二十四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保407号胡洪生、胡燕赛：本院在审理你方与季志松诉前财产保全一案中，根据你方提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月18日扣押了季志松名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，扣押时间自2018年4月18日至2020年4月17日。2、于2018年4月26日查封了季志松名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年4月26日至2020年4月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3468号申请执行人王晓霞与被执行人程国权保证合同纠纷一案，执行立案标的231650元。执行中，被执行人自觉履行完毕。本院退付申请执行人231650元，收取执行费3375元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保418号薛骄：本院在审理你与蔡晓健买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月20日冻结了蔡晓健在中国工商银行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××69，应冻结金额110000.00元，已（实际）冻结2112.68元，冻结时间自2018年4月20日至2019年4月20日。2、于2018年4月26日查封了蔡晓健名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年4月26日至2020年4月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1233号申请执行人贵阳安和物业管理有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路257号，组织机构代码：666960657法定代表人：周璇。被执行人张涛，男，1980年3月28日生，住贵阳市观山湖区金阳北路正汇国际A栋19楼，身份证号：522426198003280817本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初157号民事判决书，依法受理贵阳安和物业管理有限公司申请执行张涛物业合同争议纠纷一案。本院已经向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛向申请执行人贵阳安和物业管理有限公司支付欠款0.4542万元及相应利息，并承担执行费50元。因被执行人张涛逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛的银行存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十九日书记员  周 文
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执17号 申请执行人孙秀梅，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被执行人刘志伟，男，1971年10月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被执行人丛日兰，女，1971年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 孙秀梅申请执行刘志伟、丛日兰民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初3164号生效民事调解书。刘志伟偿还孙秀梅15000元借款，丛日兰偿还孙秀梅15000元借款。丛日兰给付孙秀梅275元案件受理费，交到法院执行费350元，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2017）辽1422民初3164号民事调解 书执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 执行员  王廷宽 二〇一八年四月十日 书记员  项博文
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初33号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郑双庆，男，1983年2月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌交通肇事于2017年7月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年8月12日被逮捕。辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人郑双庆犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、郭静出庭支持公诉，被告人郑双庆及其辩护人谢灿锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年07月27日14时15分许，被告人郑双庆驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿327省道由西向东行驶至223KM+800M处时，与被害人刘某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘某1当场死亡、电动三轮车乘车人刘某2、刘开明二人受伤的交通事故。事故发生后郑双庆弃车逃逸，并于事发当晚到开封县公安局交警大队投案。经事故责任认定：郑双庆负事故的全部责任。经鉴定：刘某1符合车祸后创伤性、失血性休克死亡、刘开明重伤、刘某2轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人郑双庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故，且发生事故后弃车逃逸，后投案自首，已构成交通肇事罪。请求我院以交通肇事罪对被告人郑双庆定罪量刑。被告人郑双庆及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年07月27日14时15分许，被告人郑双庆驾豫Ｂ×××××7小型普通客车，沿327省道由西向东行驶至省道223KM+800M处，与前方同向行驶的被害刘某1才所骑的电动三轮车发生相撞，造成被害刘某1才当场死亡、电动三轮车乘车刘某2光、刘开明二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人郑双庆弃车逃逸，于事发当晚21时到开封县公安局交警大队投案。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人郑双庆负事故的全部责任。经开封市交通事故鉴定所鉴定：从郑双庆血液中未检测出乙醇。经开封县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害刘某1才符合车祸后创伤性、失血性休克死亡；被害人刘开明：1、脾脏破裂（已手术摘除）的损伤程度属重伤二级；2、腹腔积血2000ml致失血性休克的损伤程度属重伤二级；3、脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下（外）血肿、脑室系统少量出血；左侧4、9-12肋骨骨折，左侧第5肋骨不完全骨折，右侧第12肋撕脱骨折；C6右侧锥弓、C6椎体及T11椎体骨折，T11-14左侧横突骨折，右股骨远端骨折的损伤程度均属轻伤一级；4、额骨、左侧颞顶蝶骨、左侧窦壁、左眶内外壁、左筛窦壁、左侧颧弓骨折，右股骨远端骨折的损伤程度均属轻伤二级；被害刘某2光的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人郑双庆及其辩护人当庭均不持异议，刘某2光的陈述，证李某宾郑某庆张某娜等的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、开封县公安交通警察大队道路事故责任认定书，血醇检验报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，被告人及被害人、证人等户籍及身份证明、被告人无前科证明、现场监控视频光盘、讯问郑双庆同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑双庆驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故，事故发生后弃车逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能主动投案自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑案件的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑双庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑双庆的刑期自2017年7月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈子恒二〇一八年四月三日书 记 员  张丽静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1050号申请执行人窦金霞，女，汉族，1963年2月9日生，住贵阳市南明区兴关路58号1栋1单元附16号。身份证号：520111196302090026。被执行人廖志宏，男，汉族，1970年3月9日生，住贵阳市云岩区永乐路98号6单元3号。身份证号：520103197003095630。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初119号民事调解书，依法受理窦金霞申请执行廖志宏民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人廖志宏发出执行通知书，责令被执行人廖志宏向申请执行人窦金霞支付借款15万元及利息，并承担执行费2150元。因被执行人廖志宏逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖志宏的银行存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月十四日书记员  周 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1146号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人:金晓,董事长。 被执行人：张之培,男,1975年9月7日出生，汉族,遵义市人,住遵义市播州区。 被执行人：周国永,女,1979年9月15日出生，汉族,遵义市人,住遵义市汇川区。 被执行人：张之彬,男,1972年4月4日出生，汉族,遵义市人,住遵义市播州区。 被执行人：冯焕会,女,1974年3月21日出生，汉族,遵义市人,住遵义市播州区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行张之培、周国永、张之彬、冯焕会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张之培、周国永、张之彬、冯焕会在金融机构的或其他单位的款项300000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年四月十八日 书记员 熊言言
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初347号原告：吴付云，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告：马建春，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：李秀奇，男，1957年2月22日出生，汉族，退休职工，馆陶县人，现住馆陶县。原告吴付云与被告马建春、李秀奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付云的委托诉讼代理人郭秋强、被告马建春、李秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款42000元。事实和理由：原告在馆陶县××××村经营水泥制件厂。2010年，二被告因建设新农村门市房在原告处购买楼板等水泥制品，共计欠款42000元。2011年7月27日，被告出具欠据1张。后经原告多次催要，未果，以致成诉。被告马建春辩称，原告所诉属实。所购买楼板用于工程建设，后该工程转交河北十方兴房地产开发有限公司开发建设，欠款应由该公司偿还。被告李秀奇辩称，2010年3月17日，其已与被告马建春沟通退出该工程建设，不再是合伙关系。该笔欠款与其没有任何关系，不应由其偿还。本院经审理认定事实如下：原告在馆陶县××××村经营水泥制件厂。2010年正月份，因建设新农村门市房，被告马建春、李秀奇在原告处购买楼板等水泥制品，共计欠款42000元。2011年7月27日，被告为出具欠据1张，欠条载明“今欠到，齐堡新村（A区门市），欠吴付云楼板檐板过梁合计款，肆万贰仟元整，￥42000元，单位齐堡新村，马建春、李秀奇、李晓飞，2011年7月27日。购拆除门市楼板，马建春、李秀奇。”原告多次向被告催要欠款未果，以致成诉。本院认为，二被告在原告处购买楼板等水泥制品并由公司会计出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。经原告催要，被告马建春、李秀奇未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。审理期间，原告明确表示被告马建春已偿还欠款2000元，予以确认。被告马建春辩称已将工程项目转交河北十方兴房地产开发有限公司开发建设，但未提交债权债务移交的清算报告，因河北十方兴房地产开发有限公司非本案当事人，被告马建春提供的证据不足以确认该公司同本案存在权利义务关系，故对被告马建春主张的涉及该公司的事实不作认定。对其辩解意见，不予采纳。被告李秀奇关于其已于2010年3月17日退出该合伙建设工程项目的辩解意见，未向法院提交出其退股后的二人认可的债权债务分担明细证明，且原告对其辩解意见亦未认可，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马建春、李秀奇于本判决生效之日起十日内给付原告吴付云欠款40000元。二、驳回原告吴付云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告马建春、李秀奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一八年四月十六日书记员  杨广娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初193号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1986年7月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年12月25日12时许，被告人张某某在广西宾阳县“大碗羊肉粉”店内排队取粉时，见排在身前的被害人廖某背在身后的挎包未拉拉链，且包内一部银色的iPhone6plus手机显露出来，便趁其不备偷走该手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币3841元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被害人廖某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、辨认笔录、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场指认笔录、指认作案现场照片、指认赃物照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，赃物已经发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年四月十六日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粵5202民初637号原告:杨继铭，男，1997年02月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告:陈志涛，男，1992年07月26出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：黄时海，男，1980年05月31日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告杨继铭诉被告陈志涛、黄时海民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告杨继铭在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按杨继铭撤回起诉处理。审 判 员 黄玩城二〇一八年四月十九日代书记员 吴 漫附:裁判文书适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保375号顾国珍：本院在审理你与章余国民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月19日查封了章余国名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年4月19日至2020年4月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十一日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢339号申请执行人周鸣龙与被执行人张康民间借贷纠纷一案，执行立案标的8493元。执行中，本院将被执行人的银行存款8543元，退付申请执行人8493元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保376号顾国珍：本院在审理你与张金荣、徐小兵民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月19日查封了张金荣名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年4月19日至2020年4月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁1302行初37号 原告刘洪标，男，1979年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托代理人周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市金雀山路57号，统一社会信用代码：11371302004452442Y。 法定代表人赵德胜，局长。 委托代理人刘佩玉，该单位科员。 委托代理人王加涛，单位法律顾问。 第三人张晓林，男，1986年3月28日生，汉族，住费县。 委托代理人张军，山东众甫律师事务所律师。 原告刘洪标不服被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山区人社局）作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周丽、被告兰山区 人社局委托代理人刘佩玉、王加涛、第三人委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兰山区人社局于2017年7月25日作出（2017）兰人社工认决字204号认定工伤决定书。其主要内容为：13时40分左右，张晓林在平邑县完成与客户的业务往来后去下一客户的途中发生交通事故受伤。经平邑县人民医院诊为：右侧股骨远端骨折；左侧外踝骨折；左侧尺骨鹰嘴骨折；牙齿损伤；多处组织损伤。住院手术治疗。张晓林同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告刘洪标诉称，首先，被告作出的工伤认定既未载明所依据的事实及相关证据，又未列明其调查核实的经过和依据，因此，违反《工伤认定办法》的规定，属于认定事实不清，程序违法。其次，从第三人受伤的时间看，2015年9月12日是星期六，属于法定休息日，13时40分也并非工作时间，被告没有证据证实第三人系因公外出，并且，第三人对交通事故负全责，没有证据证明是因工作原因受到伤害，完全是第三人自身原因造成。综上所述，被告所作工伤认定决定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重侵害原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的（2017）兰人社工认决字204号认定工伤决定。 原告刘洪标向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件、个体工商户《企业信用信息公示报告》，证明原告诉讼主体资格；证据2、兰山区人力资源和社会保障局（2017）兰人社工认决字（204）号工伤认定决定书，证明被告作出的《认定工伤决定书》既未载明第三人张晓林的工伤认定申请所依据的事实及相关证 据，又未列明其调查核实的经过和依据。 被告兰山区人社局辩称，我局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告兰山区人社局向本院提交了以下证据、依据：证据1、身份证，证明张晓林的合法身份及作为申请人的主体资格；证据2、工伤认定申请表，证明工伤认定申请是张晓林的真实意思表示；证据3、企业信息，证明原告系依法登记的合法用工主体；证据4、裁定书、判决书、生效证明、事故认定书，证明原告与第三人之间存在劳动关系，因交通事故受伤的事实；证据5、病历，证明第三人受伤及住院治疗的事实；证据6、证人证言，证明张晓林在工作过程中受伤的事实；证据7、申请材料清单，证明张晓林提出工伤认定申请时提交的材料申请；证据8、授权委托书，证明当事人委托代理人情况；证据9、补正材料通知书，证明被告告知第三人补正的材料；证据10、工伤认定受理决定书，证明被告依法受理张晓林提出的工伤认定申请；证据11、工伤认定举证通知书，证明被告依法告知用人单位享有的抗辩权及举证义务；证据12、认定工伤决定书，证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出的具体行政行为；证据13、送达回证，证明被告受理后制作的法律文书均已送达双方当事人；证据14、工伤保险条例，证明依据《条例》第十四条第五项作出工伤认定决定。 第三人张晓林述称，通过《工伤认定决定书》能够看出第三人的受伤部位、受伤经过、医院诊断等事项，符合认定工伤的形式要件。山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终619号 判决书已生效，能够证实第三人是在工作中受伤。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，系原告为拖延赔付第三人的损失采取的策略，系对司法资源的浪费，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。 第三人张晓林未向本院提交证据。 经审理查明，原告刘洪标系经销通讯器材的个体工商户，第三人张晓林在原告处从事配送工作。2015年9月12日，第三人驾驶登记在原告名下的车辆前往平邑地方镇配送货物时发生交通事故。经平邑县人民医院诊为：右侧股骨远端骨折；左侧外踝骨折；左侧尺骨鹰嘴骨折；牙齿损伤；多处组织损伤，住院手术治疗。2016年6月2日，第三人向被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，期间，经临沂市兰山区劳动人民争议仲裁委员会、本院及临沂市中级人民法院裁审，确定原告与第三人之间存在劳动关系。被告于2017年6月28日受理第三人的申请，并向原告送达举证通知，原告在规定期限内未提供证据，被告于2017年7月25日作出（2017）兰人社工认决字（204）号认定工伤决定，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；…”。本案中，在工伤认定过程中第三人提供的证据及生效裁判文书所采信的证据均能证实第三人系因工外出期间发生交通事故，故被告认定该情形为工伤，符合《工伤保险条例》的规定，其所做（2017）兰人社工认决字（204）号认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确，符 合法定程序，是合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪标的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘洪标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张华东 二〇一八年四月十七日 代书 记员  范运秀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初6125号原告:南阳飞箭汽车运输有限公司。法定代表人:路明章，董事长。地址:南阳市天冠大道1号天冠加油站南隔墙。委托代理人:郑海洋，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人:吴文光，总经理。地址:南阳市工业路57号。社会统一信用代码:91411300X1464531X1。委托代理人:刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳飞箭汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，组成合议庭,于2017年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告南阳飞箭汽车运输有限公司的委托代理人郑海洋，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人刘振良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年10月，原告为自有的豫Ｒ×××××车在被告处投保了交强险12.2万元和商业三者险100万元、车辆损失险17.818万元，为自有的豫Ｒ×××××挂车在被告处投保了商业三者险5万元和车辆损失险14.196万元，均投保了不记免赔险。2017年6月15日原告司机张书均驾驶的豫Ｒ×××××撞公路中央隔离墩，造成车辆和隔离墩损坏的交通事故。经交警部门认定，张书均负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救该车辆支出吊拖、抢险施救费14000元。经评估机构评估，豫Ｒ×××××号牵引车车损为79527元，支出评估费4000元，中央隔离墩的损失为8613.20元，原告已经先行赔付。请求法院判令被告赔付原告各项损失合计106140.2元。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求举证如下：1.事故认定书；2.行车证、驾驶证、危货运输驾驶员证、运输证；3.保险单三份；4.车辆损失价值评估报告书、评估费票据；5.吊拖、抢险施救费票据；6.公路赔(补)偿通知书、非税收入票据、缴款通知单。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称:原告的车辆在我公司投保属实，但对于本次事故车辆损失价值评估报告书是原告鉴定时未通过保险公司单方申请，证实的豫Ｒ×××××号车本次事故车辆损失79527元、评估费票据4000元没有合法依据。我公司提出重新鉴定。另外我公司对原告为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂车支出吊拖、抢险施救费14000元、公路赔偿费8613.20元真实性无异议，但认为费用过高。经审理查明,2017年6月原告为自有的豫Ｒ×××××车在被告处投保了交强险12.2万元和商业三者险100万元、车辆损失险17.818万元，不计免赔，保险期间自2016年10月17日至2017年10月16日；为自有的豫Ｒ×××××挂车在被告处投保了商业三者险5万元，不计免赔，保险期间自2016年11月9日至2017年11月8日。2017年6月15日原告司机张书均驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××撞公路中央隔离墩，造成车辆和隔离墩损坏的交通事故。经交警部门认定，张书均负事故的全部责任。原告具备相应的行车证、驾驶证、危货运输驾驶员证、运输证证实原告具有合法的驾驶资格。对于车辆损失价值评估报告书证实的豫Ｒ×××××号车本次事故车辆损失79527元、评估费票据4000元，未通过保险公司单方申请。双方同意重新鉴定，对事故车辆豫Ｒ-×××××进行车损鉴定。2018年1月4日由卧龙区法院委托南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出了宛恒鉴损书字［2017]第118号车辆鉴定评估意见书。鉴定结果为该标的的车辆事故损失价值为人民币72519元。双方对此报告进行质证，均无异议。另查明：原告为该豫Ｒ×××××东风牌事故车支出吊拖、抢险施救费14000元；事故造成的中央隔离墩损坏价值8613.20元。此两笔款原告已先行支付。本院认为，原告司机驾驶机动车在道路行驶过程中与公路中央隔离墩相撞，造成原告车辆及中央隔离墩受损的道路交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告司机应承担本次事故的全部责任。认定书中对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当本院予以采信。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××挂车在被告处投保了交强险、商业第三者险、车辆损失险（不计免赔），事故发生时在保险期间内，故原告货车损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。2017年7月4日原告鉴定时未通过保险公司单方申请对车辆损失评估，我院对此鉴定结果不予采信，所产生的4000元评估费应由原告自行承担。被告向我院提出对豫Ｒ×××××的车损进行重新鉴定，得出《车辆鉴定评估意见书》宛恒鉴损书字［2017]第118号鉴定结论，该标的车辆事故损失价值为人民币72519元。此鉴定结论原被告双方均无异议，我院予以采信。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定：因交通事故造成的财产损失包括被对侵权人的财产权益所造成的损失及维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等。依据此规定本院确定原告合理损失如下：1、车辆事故损失价值72519元；2、吊拖、抢险施救费14000元3、公路赔(补)偿通知书、非税收入票据、缴款通知单证实事故造成的中央隔离墩损坏价值8613.20元；被告辩称费用过高无依据。以上1、2项损失未超出机动车损失保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车损失保险限额内予以承担；第3项未超出交强险和商业第三者险的保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险、商业第三者险限额内予以承担。据此，本院确认原告的各项损失共计95132.2元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告南阳飞箭汽车运输有限公司因交通事故造成的损失95132.2元。案件受理费2423元，鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  曾兆霞人民陪审员  张延军二〇一八年四月八日书 记 员  王 惠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3846号申请执行人：犹元波，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：阮成波，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行犹元波与阮成波分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人阮程波的银行存款等，但未能查找到可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执3846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年四月二十六日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9495号原告：郑翠华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷龙，广东森隆律师事务所律师助理。被告：邓增富，男，1982年8月1日出生，住湖南省永兴县。被告：中山市百迅灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横东路横西五二队工业园第三路口西侧5号。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告郑翠华与被告邓增富、中山市百迅灯饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠华的委托诉讼代理人王锋，被告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼，被告邓增富、中山市百迅灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓增富、中山市百迅灯饰有限公司赔偿原告交通事故损失合计118730.2元；2.被告平安财保中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月6日16时许，郑翠华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发：10285，载：陈振玉）沿中山市××东兴东路花基内道路从同兴路往古神公路方向行驶，途经中山市××东兴东路金键物流对开时，碰撞同向前方正在右转弯由邓增富驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成两车损坏，郑翠华和陈振玉受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，郑翠华承担事故的主要责任，邓增富承担此事故的次要责任，陈振玉不承担此事故的责任。事故发生后原告经司法鉴定为十级伤残。被告平安财保中山支公司辩称：一、保险情况：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；二、对原告诉求的下列赔偿项目有异议：1.医疗费，按医疗费发票予以核实；2.住院伙食补助费确认；3.误工费，计算有误，确认误工标准为每月3200元，误工时长为113天，金额应为12053元；4.护理费确认；5.交通费过高，无发票，酌情计算300元；6.对原告的伤残鉴定不确认，申请法院重新鉴定，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，应待重新鉴定结果作出后予以确认；7.营养费，诉求过高，酌情计算500元。被告邓增富无答辩亦未到庭应诉。被告中山市百迅灯饰有限公司无答辩亦未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月6日16时许，郑翠华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载：陈振玉）行驶至中山市××东兴东路金键物流对开时，碰撞同向前方正在右转弯由邓增富驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成两车损坏，郑翠华和陈振玉受伤。交警部门认定郑翠华承担此事故的主要责任，邓增富承担此事故的次要责任。郑翠华在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗，住院23天，出院医嘱：加强营养、休息3月、住院期间留陪护一人等。2017年7月17日，广东经纬司法鉴定所评定郑翠华构成十级伤残。另查，邓增富驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记车主为中山市百迅灯饰有限公司。该车事故发生时在平安财保中山支公司处投保了交强险、商业三者险50万及附加不计免赔。事故发生后，三被告均未支付过费用。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保中山支公司应先在交强险赔偿限额内向郑翠华承担赔偿责任。因邓增富在事故中承担次要责任，粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车在平安财保中山支公司投保了商业三者险，故超出交强险赔偿限额的30%，故平安财保中山支公司应根据保险合同的约定直接赔偿。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认住院伙食补助费2300元、护理费2990元，对有异议部分的损失作如下确认：1.医疗费10021.8元。凭票计算10021.8元；2.营养费2000元。郑翠华评为十级伤残，结合医嘱及其伤情，酌定500元；3.误工费22075.1元。郑翠华住院23天，医嘱出院后休息3个月，合计误工113天，以每月3200元计算，金额为12053.33元；4.残疾赔偿金75368.6元。郑翠华为非农业家庭户口，按照2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，系数10%，金额为75368.6元；5.交通费500元。结合郑翠华就医的时间、地点、次数酌情认定为500元；6.司法鉴定费1500元。凭票据计算为1500元；7.精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成郑翠华一处十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，郑翠华主张金额合理，本院予以认定5000元。上述第1-2项及住院伙食补助费合计12821.8元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安财保中山支公司在该限额内直接向郑翠华支付10000元；超出部分的30%即846.54元，由平安财保中山支公司在商业三者险限额内承担。上述3-7项及护理费合计97411.93元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财保中山支公司全部予以赔偿。故，平安财保中山支公司共计应向郑翠华赔偿交通事故损失108258.47元。综上所述，郑翠华诉求平安财保中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。郑翠华要求邓增富、中山市百迅灯饰有限公司承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且鉴定机构具备司法鉴定资质，平安财保中山支公司虽不予确认鉴定结论，但其仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且郑翠华坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。邓增富、中山市百迅灯饰有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为该二被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款108258.47元给原告郑翠华；二、驳回原告郑翠华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由原告郑翠华负担236元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2438元(原告郑翠华已预交2674元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告郑翠华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年四月二十三日书记员  黄 婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执766号 申请人彭仔容，女，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人谢明建，男，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于彭仔容申请执行谢明建婚姻家庭纠纷一案，经审查，根据绥阳县人民法院（2016）黔0323民初389号民事调解书中第二项“由原告谢明建保存属原、被告双方共同所有的土地补偿款55000.00元，其中25000.00元属原告谢明建所有，原、被告共同自愿将剩余30000.00元赠送给婚生子谢松松15000.00元、谢磊磊15000.00元，并由原告谢明建于2016年5月28日前向谢松松、谢磊磊兑现完毕。”的调解内容，子女谢松松（1990年6月9日出生）、谢磊磊（1992年7月27日出生）均已成年，谢松松、谢磊磊系该款的权利人。故申请人彭仔容的申请不符合《最高人民法院（试行）》中第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；”的规定，申请人彭仔容并不属于上述生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”的规定，应驳回申请人彭仔容的执行申请。综上所述，依照《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人彭仔容关于绥阳县人民法院（2016）黔0323民初389号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年四月四日 书记员  王 令
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执88号之二申请执行人:姜宗海，男，1962年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇、周珊，、实习律师。被执行人：姜培奇，男，1975年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5391号民事调解书，于2018年1月1日立案受理申请执行人姜宗海申请执行被执行人姜培奇民间借贷纠纷一案，被执行人姜培奇应支付申请执行人姜宗海案款90000元、案件受理费1150元、并承担执行费1267元。在执行过程中，被执行人姜培奇履行案款10000元后至今未履行生效法律文书确定的义务。仁怀市公安局交通警察大队车辆管理所协助本院查封了被执行人姜培奇车牌号为贵Ｃ×××××号的本田牌车一辆和车牌号为贵Ｃ×××××号的现代牌车一辆，但未找到该车的具体下落。本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋登记信息及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人姜培奇尚欠申请执行人姜宗海案款80000元、案件受理费1150元、并承担执行费1267元。本院已将被执行人姜培奇纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年四月十二日书记员  陈 威
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执恢611号 申请执行人山东沂水农商银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该社理事长。 委托代理人张玉杰，该行柴山信用社业务主任。 被执行人刘明本，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人郑新农，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农商银行股份有限公司诉被执行人刘明本、郑新农金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日审结。该案（2012）沂商初字第1870号民事判决书已立案执行。本案立案执行后，被执行人郑新农向本院缴纳49500元过付款，本院于2018年3月29日向申请人山东沂水农商银行股份有限公司过付49500元，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对（2012）沂商初字第1870号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 杜 正 波 二〇一八年四月四日 书记员   林淑云
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保398号邱建：本院在审理你与顾建均、周夕菊民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月25日轮候查封了周夕菊名下位于南通市通州区大唐金城2号楼1606室，查封时间自2018年4月25日至2021年4月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3676号 关于广东中盛陶瓷有限公司申请执行廖遇恒、关记莲、廖文梃债权人撤销权纠纷一案,经本院执行，被执行人廖遇恒、关记莲、廖文梃已全面履行本案义务。申请执行人广东中盛陶瓷有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日