山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初3710号原告：鄄城县惠众养殖专业合作社，统一社会信用代码93371726348933645A，住所地山东省鄄城县梁堂村西100米处（西环与北环交叉路口）。法定代表人：郑建波，经理。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：周金花，女，1976年9月2日出生，汉族，个体养殖户，住山东省鄄城县。原告鄄城县惠众养殖专业合作社（以下简称惠众合作社）与被告周金花种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠众合作社的委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告周金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠众合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的饲料款、鸭苗款、药款共计120272元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日、2017年12月31日和2018年3月18日，被告因养殖肉鸭，与原告签订三份养殖批次合同，分别养殖了三批肉鸭。原告为被告购买鸭苗及鸭饲料和兽药，被告为原告出具了欠条。2017年8月28日、2017年12月31日所养殖的两批次合同分别于2017年10月7日和2018年2月5日结算，被告分别亏损64010元和13454元。该两批次合同被告至今尚欠原告饲料、鸭苗和药款合计77464元。2018年3月18日所养殖的批次合同，于2018年4月15日结算，被告欠原告饲料32.96吨（折合65480斤，合同约定1.25元/斤），饲料款82300元，苗款37800元，药款6300元，合计126500元。因被告所饲养的该批次肉鸭未达到回收的标准，外卖他人，所外卖的肉鸭款83692元由收购人张爱平转存原告公司指定的姚长春的银行账户，用于被告抵偿拖欠原告的饲料、鸭苗和兽药款，抵偿后，该批次合同被告尚欠原告饲料款、鸭苗款和药款共计42708元。综上，三批次养殖合同履行完毕后，被告至今尚欠原告饲料款、苗款和药款共计120272元。经原告催要未果，原告为维护合法权益，特诉至本院。被告周金花未答辩。原告惠众合作社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：第一组证据：即2017年8月28日批次养殖合同方面的证据：证据一、惠众合作社契约养殖批次合同一份，拟证明原告与被告于2017年8月28日签订了一份肉鸭养殖回收合同，合同约定养殖的数量、当日鸭苗价格、饲料单价、回收基础单价及收购价格标准和要求的约定、双方的权利义务及结算方式，原被告之间系种植养殖回收合同关系；证据二、被告因养殖肉鸭在原告处购买饲料的欠条11张，拟证明被告向原告购买了饲料55.76吨（换算为111520斤），合同约定饲料单价是1.25元/斤，饲料款共计139400元；证据三、药款欠条1张，拟证明被告在养殖肉鸭期间，向原告购买兽药，欠药款共计6250元；证据四、鸭苗款欠条1张，拟证明被告欠原告苗款37500元；证据五、惠众合作社毛鸭结算单2份，一份拟证明该批次实际回收出栏成品鸭只数4104只，每只鸭子平均重量是5.83斤，是符合批次合同第二条第一项表格中的第四行协议约定的回收价格标准，属于标准价格，每市斤的回收价格是3.8元，每公斤的回收价格是7.6元。根据毛鸭结算单的单价每公斤7.6元，回收成品毛鸭的实际收购金额是90969元，另一份结算单回收的合同标准之外的毛鸭外卖后结算单中的收购金额为27350元，本批次毛鸭收购金额共计118319元；证据六、惠众合作社结算单1份，拟证明原告赊销给被告鸭苗12500只，苗款37500元，药款6250元，饲料款139400元，共计183150元，均是原告提供并赊销给被告养殖肉鸭使用，回收被告的毛鸭款共计118319元。另外，原告给养殖户（本案被告）按照出栏只数新棚补助每只0.2元，合计820.8元。综上，被告本批次养殖肉鸭除了尚欠原告货款为183150元-118319元-820.8元=64010元；证据七、菏泽盛佳烽毛鸭结算单一份，拟证明原告回收养殖户的成品鸭数量、重量及实际出成率，以此结算单为依据再由原告与被告进行最终结算。第二组证据：即2017年12月31日批次养殖合同方面证据：证据八、惠众合作社契约养殖批次合同一份，拟证明原告与被告分别于2017年12月31日签订了一份肉鸭养殖回收合同，合同约定养殖的数量、当日鸭苗价格、饲料单价、回收基础单价及收购价格标准和要求的约定、双方的权利义务及结算方式，原被告之间系种植、养殖回收合同关系；证据九、被告因养殖肉鸭在原告处购买饲料的欠条6张，拟证明被告向原告购买了饲料51.92吨（换算为103840斤），合同约定饲料单价是1.25元/斤，饲料款共计129800元；证据十、药款欠条1张，拟证明被告在养殖肉鸭期间，向原告购买兽药，欠药款共计6300元；证据十一、鸭苗款欠条1张，拟证明被告欠原告苗款37800元；但因被告未达到合同约定的12600只鸭苗，实际上苗只数12240只，本次最终结算时，实际上苗只数12240只，实际欠原告苗款36720元；证据十二、鄄城惠众养殖合作社毛鸭结算单1份，拟证明该批次实际回收出栏成品鸭只数9744只，每只鸭子平均重量是5.06斤，符合批次合同第二条第一项表格中第六行协议约定的回收价格标准，按照该表格中第六行协议约定的回收价格标准回收，应当在约定的每市斤3.27元基础单价上按约定扣除0.1元/斤，为照顾被告，在约定的每市斤3.27元基础单价上按约定扣除0.065元/斤，每市斤的回收价格是3.205元，每公斤的回收价格是7.00元。根据毛鸭结算单的单价每公斤6.41元，回收成品毛鸭的实际收购金额是157417元；证据十三、鄄城惠众养殖合作社结算单1份，拟证明原告赊销给被告鸭苗12240只，苗款36720元，药款6300元，饲料款129800元，养殖成本共计172820元；均是原告提供并赊销给被告养殖肉鸭使用。该结算单还可以拟证明回收成品鸭的只数是9744只，回收被告的毛鸭款共计157417元；另外，原告给养殖户（本案被告）按照出栏只数新棚补助每只0.2元，合计1948.8元。综上，被告本批次养殖肉鸭尚欠原告货款为：172820元-157417元-1948.8元=13454元；证据十四、菏泽盛佳烽毛鸭结算单一份，拟证明原告回收养殖户的成品鸭数量、重量及实际出成率，以此结算单为依据再由原告与被告进行最终结算。本批次养殖，被告尚欠原告赊销给被告养殖肉鸭的货款13454元。第三组证据：即2018年3月18日批次养殖合同方面证据：证据十五、惠众合作社契约养殖批次合同一份，拟证明原告与被告分别于2017年3月18日签订了一份肉鸭养殖回收合同，合同约定养殖的数量、当日鸭苗价格、饲料单价、回收基础单价及收购价格标准和要求的约定、双方的权利义务及结算方式，原被告之间系种植养殖回收合同关系；证据十六、被告因养殖肉鸭在原告处购买饲料的欠条5张，拟证明被告向原告购买了饲料32.96吨（换算为65920斤），合同约定饲料单价是1.25元/斤，饲料款共计82400元；证据十七、药款欠条1张，拟证明被告在养殖肉鸭期间，向原告购买兽药，欠药款共计6300元；证据十八、鸭苗款欠条1张，拟证明被告上苗只数12600只，欠原告苗款37800元；证据十九、鄄城惠众养殖合作社结算单1份，拟证明原告赊销给被告鸭苗12600只，苗款37800元，药款6300元，饲料款82400元，养殖成本共计126500元；均是原告提供并赊销给被告养殖肉鸭使用的饲料兽药。因被告饲养的本批次肉鸭未达到回收标准，外卖给张爱平，共计卖了毛鸭款是83692元，直接通过张爱平的银行账户转至支付至姚长春（惠众合作社指定的公司使用的账户）的银行账户，用来折抵了被告欠原告的部分饲料款。综上，被告本批次养殖肉鸭尚欠原告货款为：126500元-83692元=42808元；证据二十、中国农业银行转账回单及惠众合作社证明各一份，拟证明张爱平回收被告的鸭子将83692元毛鸭款转账至惠众合作社指定的姚长春的银行账户。第四组证据：证据二十一、郓城海鼎虹大饲料有限公司拟证明和和美饲料饲料包装袋照片三张，拟证明为被告所供应的510、548、549型号的饲料重量每袋均为40公斤。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院庭审审查，原告提交的证据一、证据三、证据四、证据七至证据十八符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二饲料欠条11张，其中有两份欠条中署名为“秦西山”，非本案被告，对于该证据与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的证据五，两份毛鸭结算单中实际回收只数之和超过合同上苗只数，不符合日常逻辑，对于该证据依法不予确认。原告提交的证据六中的毛鸭款金额系由证据五得来，且该证据中无被告签字，对于该证据本院不予确认。证据二十系网上银行电子回单，该单据中未能显示交易用途，不能证明与本案的关联性，本院依法不予确认。因证据十九中的毛鸭款数额系由证据二十得来，且该证据中无被告签字，故对于证据十九的真实性本院依法不予确认。结合原告的陈述及本院审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：原被告共签订三份养殖批次合同，甲方为原告惠众合作社，乙方为被告周金花。由甲方负责按时、按协议价格回收乙方的协议鸭，定期进行技术服务。双方约定了回收标准、价格、结算方式等。即伤残鸭按正常鸭的二分之一结算，死鸭拒收。车间屠宰完毕后，甲方按出成率开出结算单，乙方凭协议书、身份证复印件、银行卡号及养殖产地到甲方财务当日结清，交鸭之日起7日内付款。具体事实如下：第一批次：2017年8月28日，原被告双方签订养殖合同一份，约定：乙方养殖毛鸭只数12500只，鸭苗价格3元每只，饲料单价1.25元每斤，回收基础单价3.25元每斤。合同签订后，原告交付被告12500只鸭苗，被告即开始养殖毛鸭，原告向被告提供饲料及兽药。原告提交的饲料欠条中，有周金花签字的饲料1132袋，每袋40公斤，饲料款共计113200元.鸭苗款37500元、兽药款6250元。原告提供的一份苗款欠条及一份药款欠条中均有被告周金花的签字。其余两份饲料欠条中无被告周金花的签字。2017年10月7日，成品鸭出栏后，原告派车到被告养殖场去拉毛鸭，并和被告一起送到菏泽盛佳烽屠宰场进行屠宰毛鸭，屠宰完毕后菏泽盛佳烽屠宰场当场向原告出具毛鸭结算单。原告依据盛佳烽结算单中的成品鸭数量、重量及出成率，向被告开出结算单，与被告进行结算。原、被告的毛鸭结算单显示，收购类型为大保值合同鸭，实际回收只数4104只，毛鸭款90969元。对于其他毛鸭的收购款，原告提交一份原告制作的毛鸭结算单，但该结算单中无胴体重量及均重，实际回收只数为9017只，超过回收只数上限（上苗只数12500-已回收只数4104），该结算单中无被告签字。第二批次：2017年12月31日，原被告双方签订养殖合同一份，约定：乙方养殖毛鸭只数12600只，鸭苗价格3元每只，饲料单价1.25元每斤，回收基础单价3.27元每斤。合同签订后，原告实际交付被告12240只鸭苗，被告即开始养殖毛鸭，原告向被告提供饲料及兽药。自2017年12月31日至2018年1月31日，原告共提供被告饲料1298袋，每袋40公斤，饲料款共计129800元，鸭苗款36720元、兽药款6300元。原告提供的一份苗款欠条、六份饲料欠条及一份药款欠条中均有被告周金花的签字。2018年2月5日，成品鸭出栏后，原告派车到被告养殖场去拉毛鸭，并和被告一起送到菏泽盛佳烽屠宰场进行屠宰毛鸭，屠宰完毕后菏泽盛佳烽屠宰场当场向原告出具毛鸭结算单。菏泽盛佳烽食品有限公司向原告出具的结算单中载明实际回收只数9744只、胴体重量17598.52公斤，伤残胴体166.44公斤，均重5.06斤。原告依据盛佳烽结算单中的成品鸭数量、重量及出成率，向被告开出结算单，与被告进行结算。原、被告的毛鸭结算单显示，收购类型为大保值合同鸭，毛鸭款157417元。另外原告对被告新棚养殖进行补助，每只成品鸭补助0.2元，补助款为1948.8元。经结算，被告尚欠原告13454元。第三批次：2018年3月18日，原被告双方签订养殖合同一份，约定：乙方养殖毛鸭只数12600只，鸭苗价格3元每只，饲料单价1.25元每斤，回收基础单价3.44元每斤。合同签订后，原告实际交付被告12600只鸭苗，被告即开始养殖毛鸭，原告向被告提供饲料及兽药。自2018年3月18日至2018年4月11日，原告共提供被告饲料1050袋，每袋40公斤，饲料款共计105000元，鸭苗款37800元、兽药款6300元。原告提供的一份苗款欠条、五份饲料欠条及一份药款欠条中均有被告周金花的签字。原告提交一份网上银行电子回单，证明该批次毛鸭的收购款。但该网上银行转账单显示付款人张爱平，收款人姚长春，转账金额83692元，未显示交易用途，亦无被告签字。本院认为，原、被告之间的三份养殖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，该养殖合同中有原告的公章和被告周金花的签字，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应依照约定履行合同义务。对于第一批次合同，原告提供的证据虽能证实其向被告供应了鸭苗、饲料及药物，但对于其所陈述的未达到回收标准的毛鸭所收购的毛鸭款，仅有一份原告制作的结算单，该结算单中无胴体重量、均重等，且回收数量与其他证据不能相互印证，亦无其他证据相佐证。对于第三批次合同，原告未能提供出售毛鸭的标准及依据，亦无被告签字认可的其他证据证明其出售的毛鸭款，其提供的证据不能形成证据链条，不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的不利后果，故对于第一批次、第三批次合同中被告欠付原告的款项，原告可待有充分证据后另行主张。对于第二批次合同，原告按照约定向被告提供了鸭苗、鸭药及饲料，鸭苗、饲料及药物的价款共计172820元，有原告提供的被告签字摁印的欠据予以佐证，本院予以确认。原告亦按约定及菏泽盛佳烽食品公司出具的结算单中的成品鸭数量、重量及出成率结合原被告约定的单价，收购了被告的成品鸭，该批次毛鸭售款157417元，被告应根据协议约定，七日内向原告付款。但被告没有完全履行支付鸭苗款、饲料款及药款的义务，其行为已构成违约。被告应在扣除原告应支付的成品鸭款及补助款后依据其出具的欠据，向原告支付下欠款13454元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金花自判决书生效后十日内偿还原告鄄城县惠众养殖专业合作社饲料款、鸭苗款、药款共计13454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1353元，由原告鄄城县惠众养殖专业合作社负担1285元，由被告周金花负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇一八年十二月二十五日书记员 马鲁敏