贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初138号原告:王老二,女,1973年9月20日生,穿青人,贵州省织金县人,住贵州省织金县。委托诉讼代理人:曹秉新、郭倩，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:石明贵,男,1990年2月8日生,汉族,贵州省人,住贵州省。被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人:崔桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邵义，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王老二与被告石明贵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石明贵赔偿原告各项损失共计115858.7元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年8月10日16时40分，被告驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车由齐伯往引子渡方向行驶，行至小齐线17KM延伸至引子渡路段3KM+200m处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后在贵航集团三〇三医院住院治疗35天，产生医疗费用16247.87元，此次交通事故经平坝区公安局交通警察大队认定，石明贵负全部责任，王老二无责任。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，认为原告构成十级伤残；贵Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司处购买了商业险和交强险，现二被告均未赔偿原告，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告石明贵未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：一、贵Ｇ×××**号小型普通客车在该公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额为50万元，请求交强险限额内分责分项赔偿，同时，经查该车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，故原告应变更主体，公司放弃变更所产生的举证期和答辩期；二、保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费用；三、关于赔偿项目和标准。1、护理费。如护理人员有收入，参照误工费计算，如无收入参照护工工作标准计算，原则上为一人，请求依照居民服务行业工资标准93.7元计算。2、伙食补助费按照30元/天计算。3、误工费。按照原告工作标准计算误工损失，如无相应证明，按照农村居民可支配收入或城镇居民可支配收入计算。4、营养费。根据医疗机构相关医嘱确定，以30元/天计算。5、交通费。认可承担300元，请求酌情处理。6、精神抚慰金。认可3000元，请求酌情处理。7、医疗费。应扣除非医保用药费用，以正规医疗机构出具的医疗发票为凭。8、鉴定费。谁主张谁举证，鉴定费为非公司举证提出，不予赔偿。9、请求按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8090元/年依法计算，如按照城镇标准，则原告应当提供证据。10、抚养费。原告虽构成伤残，但未丧失劳动能力，公司不予认可，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日16时40分，被告石明贵驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车由齐伯往引子渡方向行驶，行至小齐线17KM延伸至引子渡路段3KM+200m处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告到贵航集团三〇三医院住院治疗，住院35天，产生医疗费用16247.87元。此次交通事故经平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00155号《道路交通事故认定书》认定：石明贵负该起事故的全部责任；王老二无责任。原告所受之伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查明，原告于2016年1月5日起至今在平坝平水小区旁租住赵某铺面一间，用于收购废品。原告已婚，婚后于2004年1月22日生育孩子陈星。再查明，被告石明贵所驾驶车辆贵Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，同时投保商业第三者责任险，保险金额为50万元，事故发生时尚处于保险期限内，保险人为本案被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。上述查明事实有原告提供的原告身份证1份，、石明贵身份证1份，驾驶证1份、户口本1份、黔公交认字[2017]第00155号《道路交通事故认定书》1份、病历1份，疾病证明书1份，用药清单1份、医疗发票1份2张、鉴定意见书1份，鉴定发票1份、租房合同1份、平坝鼓楼办事处中山村村委证明1份、保险单2份、证人赵某证言及原告当庭陈述，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司答辩意见为凭，足以认定。本案争议的焦点是：一、原告诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司是否为本案适格被告。本院认为：公民的人身权益被他人侵害，因此而造成的损失应由赔偿义务人予以赔偿，本案审理过程中，原、被告双方对于事故发生的事实及责任划分均无异议，针对上述争议焦点，本院评析如下：一、原告诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定。原告诉请的赔偿范围及赔偿金额计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告提出的请求赔偿项目，本院对原告诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：（一）医疗费。原告因此次事故受伤治疗，产生医疗费用16247.87元，并提供医疗票据为凭，本院予以确认。（二）鉴定费。原告因本次事故需对其所受之伤进行鉴定，因此而产生的费用为700元，并提供票据为凭，符合法律规定，本院确认该项费用为700元。（三）残疾赔偿金。经鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，事故发生前，原告在平坝城区内租住房屋，并收购废品，其在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，应当按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，以0.1的伤残系数计算20年，原告诉请该项费用为53485.24元符合法律规定，本院予以确认。（四）误工费。原告于2018年8月10日发生事故受伤，于2017年12月26日定残，至定残前一日期间为137天，虽原告未向本院提供证据以证明其具体误工损失，但本起事故客观导致原告收入减少，事故发生前原告从事废品收购，应按照相应行业标准计算其误工损失，原告主张以相近的批发和零售业计算损失为22751.6元符合法律规定，本院予以确认。（五）护理费。原告住院天数为35天，原告以居民服务业工资标准计算一人护理费用为3667.3元符合法律规定，本院予以确认。（六）营养费。原告主张营养费用，但未向本院提供医疗机构意见佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院不予支持。（七）住院伙食补助费。原告受伤住院35天，其住院地点在平坝城区，根据本地区国家工作人员出差伙食补助标准，此项费用计算为40元/天×35天=1440元，本院予以确认。（八）交通费。原告因本次事故需进行治疗及鉴定，结合其治疗地点和鉴定地点，本院认为原告所主张的500元交通费较为合理，予以确认。（九）被扶养人生活费。原告有被扶养人一人，14周岁，需扶养年限为4年，扶养义务人为2人，原告主张按照农村居民人均消费性支出7533.29元/年计算为1506.7元符合法律规定，本院予以确认。（十）精神抚慰金。原告因此次事故造成伤残，客观上造成一定精神损害，但原告诉请10000元过高，本院酌定为3000元为宜。上述（一）至（十）项赔偿费用[除第（六）项外]总计103298.71元，未超过交强险赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在被告石明贵驾驶的贵Ｇ×××**号车辆所投保的交强险范围内一次性赔付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司是否为本案适格被告。从贵Ｇ×××**号车辆保险单签章来看，签章人为本案被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，根据合同相对性，保险合同一方为本案第二被告，被告所称投保公司为贵阳市城南支公司无事实和法律依据，本院不予采纳，本案被告系适格主体。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于事故发生后，未积极主动理赔上述损失，至本案成讼，增加原告负担，故诉讼费用应由其负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王老二因此次交通事故造成的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计各项费用总计103298.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（未交纳），限本判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一八年四月四日书记员  汤 雄