广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4180号 上诉人（原审原告）：吕永刚（曾用名吕永钢），男，1960年9月2日出生，汉族，居民身份证住址南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：南宁铁路局，住所地：南宁市青秀区佛子岭路21号。组织机构代码：61934628-3。 法定代表人：张千里，局长。 委托诉讼代理人：陆锡欢，男，1987年8月5日出生，汉族，居民身份证住址南宁市。南宁铁路局法律顾问。 被上诉人（原审被告）：南宁铁路局房产生活段，住所地：南宁市。组织机构代码：57683400-8。 负责人：邝依林，段长。 委托诉讼代理人：沈江平，男，1967年7月16日出生，汉族，居民身份证住址广西柳州市柳南区。南宁铁路局房产生活段劳人科科长。 上诉人吕永刚因与被上诉人南宁铁路局、南宁铁路局房产生活段（以下简称“南铁房产生活段”）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人吕永刚上诉称：一、一审判决查明事实错误，柳州铁路建筑安装工程公司与南铁房产生活段业务和机构调整，正确应为建安公司与案外人生活总公司业务和机构调整。宁铁公司前身为建安公司，1998年建安公司作为原柳州铁路局下属分支机构柳州铁路分局柳州房产建筑段与建安公司合并，建安公司承担原柳州房建段生产工作职能及人员管理，2012年建安公司变更为宁铁公司。根据《铁路局、局党委关于调整房建和生活管理体制及机构编制的通知》（宁铁劳卫[2011]96号）规定，南宁铁路局房产生活段成立（以下简称房产生活段），是南宁铁路局下属分支机构根据规定并承担建安公司承担原柳州房建段生产大维修人员整建制和其他非在岗人员根据原在岗所从事的专业划分，划给房产生活段管理，因此原柳州房建段生产工作职能及人员经过建安公司程序划转房产生活段管理。被上诉人及上诉人一审提供的证据相互印证足以证明上诉人的观点，同时证明原柳州房建段与房产生活段、原柳州房建段与南宁铁路局存在关联性。综上，请求二审法院撤销（86）字第38号调令通知，确认上诉人与房产生活段、南宁铁路局于1978年6月至1979年11月，1981年11月至1983年10月31日期间同时存在劳动关系。判令南宁铁路局或房产生活段签订书面劳动合同，恢复劳动关系。 被上诉人南宁铁路局、南铁房产生活段答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 吕永刚向一审法院起诉请求：1、撤销《柳州铁路分局柳州房建段命令（通知）》（柳房人(86)字第38号）；2、确认与南铁房产生活段于1978年6月至1979年11月工作年限同时存在劳动关系；1981年11月至1983年10月31日工作年限同时存在劳动关系；南宁铁路局或者南铁房产生活段应当立即补订书面劳动合同。 一审法院判决：一、驳回吕永刚要求撤销《柳州铁路分局柳州房建段命令（通知）》（柳房人(86)字第38号）的诉讼请求；二、驳回吕永刚要求与南宁铁路局或南宁铁路局房产生活段补订书面劳动合同的诉讼请求；三、不予确认吕永刚与南宁铁路局房产生活段于1978年6月至1979年11月期间、1981年11月至1983年10月31日期间的工作年限同时存在劳动关系；四、不予确认吕永刚与南宁铁路局房产生活段1983年11月1日至1986年3月31日期间存在劳动关系；五、不予确认吕永刚1979年11至1981年11月参军期间视为连续工作年限；六、不予确认吕永刚于1979年11月24日转正为原柳州铁路局在编体制内原固定工。案件受理费10元（吕永刚已预交），由吕永刚负担。 本案争议焦点是：吕永刚的上诉请求是否有事实及法律依据。 吕永刚二审提交22份证据（其陈述该些证据系从其他案件收集而来），除三份书证外，其他证据多为南宁铁路局房产生活段柳州房建车间鹿寨工区、南宁铁路局房产生活段柳州房建车间、南宁铁路局房产生活段柳州房建车间检修工区等公共区域的照片，仅显示该些单位的相关建筑及宣传栏外观，与本案并无关联。三份书证证明的事实也与本案一审查明的相关事实一致，即吕永刚1981年12月28日被任命为柳州房建段职工、1986年4月1日从柳州房建段调动到柳铁工程处机械化工程段、1988年3月1日从柳铁工程处机械化工程段调动到广西一建，故对吕永刚提供的上述证据，本院不予采纳。 吕永刚虽对一审查明的事实均有异议，但并未陈述具体理由，故对其该异议，本院不予支持。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院经审理查明：广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月24日作出《来信来访处理答复函》[（2014）桂申通字第72号]，该函载明因吕永刚对柳州市柳南区法院（2011）南民初（一）字第1096号、柳州市中院（2012）柳市民三终字第218号民事判决的申诉超过诉讼时效，申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，决定不予立案再审。 本院认为：对于吕永刚对柳州市中级人民法院于2013年4月2日作出的（2012）柳市民三终字第218号民事判决的申诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月24日已作出《来信来访处理答复函》[（2014）桂申通字第72号]，该函认为吕永刚的申诉已超过诉讼时效，故依法不予立案再审。据此，一审法院查明（2012）柳市民三终字第218号民事判决为终审判决并已发生法律效力，据实有据，本院予以确认。根据（2012）柳市民三终字第218号案及本案一审查明的事实，吕永刚在1978年6月至1979年11月期间在柳州待业，1979年11月经广西柳州市征兵办公室批准入伍，1981年10月1日退伍，1981年12月28日被任命为柳州房建段职工，1986年4月1日从柳州房建段调动到柳铁工程处机械化工程段。而南铁房产生活段系南宁铁路局于2011年6月24日制发《铁路局、局党委关于调整房建和生活管理体制及机构编制的通知》（宁铁劳卫[2011]96号）决定成立的，并在2013年12月17日办理工商登记。柳州房建段则是1998年与柳州铁路建筑安装工程公司合一设置（柳州铁路建筑安装工程公司于1988年4月19日经工商登记成立，2012年1月13日更名为广西宁铁建筑总公司）。宁铁劳卫[2011]96号通知只是将原由柳州铁路建筑安装工程公司承担部分工作调整为由南铁房产生活段负责，仅涉及柳州铁路建筑安装工程公司与南铁房产生活段业务和机构编制的调整，并未作出南铁房产生活段在设立时与柳州房建段或柳州铁路建筑安装工程公司分立或合并的决定，且在决定设立南铁房产生活段时，柳州铁路建筑安装工程公司仍具备法人资格，南铁房产生活段成立后，广西宁铁建筑总公司亦作为独立法人承担民事责任，故柳州房建段的权利和义务，应由广西宁铁建筑总公司享有和承担。据此，柳州房建段与南铁房产生活段并非同一主体，二者之间也不存在承继权利、义务的关联性，一审法院认定吕永刚与南铁房产生活段、南宁铁路局之间不存在本案劳动关系符合本案相关事实，本院亦予以认定，一审法院不予支持吕永刚要求确认其与南铁房产生活段于1978年6月至1979年11月期间、1981年11月至1983年10月31日期间存在劳动关系据实有据，本院亦不予支持。吕永刚要求与南铁房产生活段、南宁铁路局补签书面劳动合同及撤销《柳州铁路分局柳州房建段命令（通知）》（柳房人(86)字第38号）的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持正确，本院亦不予支持。 另，桂劳人仲字[2014]第6号仲裁裁决认为吕永刚请求确认1979年11至1981年11月参军期间视为连续工作年限、1979年11月24日转正为原柳州铁路局在编体制内原固定工的仲裁请求不属于劳动人事争议案件受理范围，认为吕永刚请求确认与南铁房产生活段在1983年11月1日至1986年3月31日期间存在劳动关系已由另案进行审理，并不予支持吕永刚该些仲裁请求。吕永刚未在法定期限内对该些仲裁裁决项提起诉讼，一审法院在说理部分对上述情形查明并叙明正确，吕永刚二审也仅对该些仲裁请求之外的仲裁裁决事项提起上诉，故对一审判决第四、五、六项，本院亦予以维持。 综上，上诉人吕永刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕永刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一八年四月九日 书 记 员  黄舒怡