成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初2810号 原告：成都云龙盘石科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街42号10幢1楼。 法定代表人：杨飞，总经理。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被告：广州品游网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河东路153号三楼C19房。 法定代表人：盛剑锋。 委托诉讼代理人：梁德明，四川致高守民律师事务所律师 原告成都云龙盘石科技有限公司与被告广州品游网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年5月18日作出（2015）武侯民初字第2474号民事判决书。因被告广州品游网络科技有限公司不服该判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）川01民终11914号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告成都云龙盘石科技有限公司的法定代表人杨飞、委托诉讼代理人谷栋，被告广州品游网络科技有限公司的委托诉讼代理人梁德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都云龙盘石科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2014年9月16日签订的《美术作品委托制作合同》及《委任设计/制作通知单》；2.被告向原告再支付制作费253600元；3.被告向原告支付合同违约金60103元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订《美术作品委托制作合同》及《委任设计/制作通知单》，约定被告委托原告为其“品游新项目”进行外包制作，项目费用合计634000元，结算方式为被告于订单签订之后3至5个工作日内，向原告支付总款项的30%（即190200元）作为首付款；于2014年10月23日向原告支付总款项的40%（即253600元）作为中期制作费用；验收通过后3至5个工作日内支付总款项剩余的30%（即190200元）作为尾款。同时，合同约定若被告未能按时支付上述费用，应每天按照订单总金额的0.1‰向原告支付滞纳金。原告如期完成上述项目的中期制作工作后，多次要求被告进行审核验收，但被告均予以拒绝，并迟延履行合同项下约定的付款义务，故原告诉至法院。 被告广州品游网络科技有限公司辩称，被告在审核过程中发现原告交付的工作成果没有达到约定的标准，并且经多次修改，仍然不能达到要求，合同进度明显不能完成。因此被告不应支付制作款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告就美术外包制作工作进行协商，原告按照被告的要求进行人物测试制作并通过被告审核。2014年9月16日，原、被告签订《美术作品委托制作合同》及《委任设计/制作通知单》，原告接受被告委托进行游戏名称为“品游新项目”的美术外包制作工作。《委任设计/制作通知单》约定：项目费用合计 634000元，其中人物共计30个：原画3600元/个、模型贴图1700元/个、动作测试5150元/个、特效4100元/个，人物新增等级（仅颜色调整）60个：原画36000元、模型贴图18000元，公共特效15个：7500元，宠物6个：原画19200元、模型贴图10200元、动作测试5400元，战斗场景15个：原画90000元，战斗UI1个：1200元，主UI1个：10000元；完成时间为2014年9月16日至2014年11月30日；验收标准为被告给出的制作规范以及范例文件，被告按上述验收标准对项目进行审核验收，如原告提交的项目成果未达到项目要求的，在总工作时间（从项目接入起算）150％的时间内，被告最多要求原告返工五次，被告可对返工五次仍不符合要求的项目或者逾期未交付的项目单方面终止订单，按照实际制作且通过的项目来结算制作费用，多退少补；对原告提交的创造作品，被告承诺在两个工作日内给出反馈意见，如原告超过2个工作日未收到被告的反馈意见，则视为该资源通过审核；原告基于被告提供的资料，自合同生效之日起，至2014年11月30日完成并通过被告审核，一并交付创作作品所需美术外包的制作，如原告交付的订单标的物未通过被告审核，则被告有权利拒付未通过制作内容的款项；付款期限为订单签订后5个工作日内向原告支付预付款190200元，制作中期2014年10月23日向原告支付中期款253600元，原告100％交付自给予被告，并且被告收到验收确认清单后5个工作日内向原告支付尾款190200元；合同约定若被告未能按时支付上述项目的费用，应每天按照订单总金额的0.1‰向原告支付滞纳金。《美术作品委托制作合同》约定，本合约自签约日起即为有效；于本合约存续中，任一方得以书面方式通知对方终止合约，本合约于该通知到达后三十日终止。惟合约终止前所确认之订单仍属有效订单，双方均需依照本合约之规定执行该订单内容。2014年9月24日，被告向原告支付项目首付款190200元。合同履行过程中，原、被告通过QQ就作品的内容和风格的提交及验收进行联系,人物原画中确认通过的有八神庵、草稚京、泰利（特瑞）、比利凯恩、二阶堂红丸、古烈、李小龙、阿顿、隆、维加、桑吉尔夫、X战警（金刚狼）、李烈火、拳王、绿巨人、醉拳、路飞、鹫冢庆一郎、一条明、刹那、高岭响、雪、斩铁、枫、御名·方守矢、神崎十三、天野飘、骸、嘉神慎之介、直卫示源，宠物原画中确认通过的有海贼王-乔巴、火影忍者-帕克、皮卡丘、犬夜叉云母、死神-魂、小鸡（小企鹅）；人物模型贴图中确认通过的有比利凯恩、草稚京、枫、X战警（金刚狼）、李小龙、隆，宠物模型贴图中确认通过的有海贼王-乔巴、火影忍者-帕克、皮卡丘、犬夜叉云母、死神-魂、小鸡（小企鹅）；人物动作中确认通过的有路飞、八神庵；人物绑定中确认通过的有路飞、八神庵；宠物动作中确认通过的有皮卡丘、海贼王-乔巴、犬夜叉云母、小鸡（小企鹅），宠物动作中的死神-魂被告反馈称跑步动作太怪异，待机与攻击动作通过；宠物绑定中确认通过的有皮卡丘、海贼王-乔巴、犬夜叉云母、小鸡（小企鹅）、死神-魂；战斗场景原画中被告确认中国街道通过；战斗UI被告确认通过；主UI被告确认通过；人物原画换色中李小龙、二阶堂红丸、李烈火、八神庵、鹫冢庆一郎、阿顿、X战警（金刚狼）、嘉神慎之介、维加、斩铁、泰利（特瑞）、路飞、桑吉尔夫、隆、比利凯恩和古烈，原告于2014年10月31日发送至被告负责人盛剑锋QQ，被告在原告提交后的两个工作日内未进行反馈；人物模型贴图中泰利、阿顿原告于2014年11月3日发送至被告负责人盛剑锋QQ，被告在原告提交后的两个工作日内未进行反馈，人物模型贴图中的高龄响、桑吉尔夫、李烈火、维嘉、直卫示源，原告于2014年10月31日发送至被告负责人盛剑锋QQ，被告在原告提交后的两个工作日内未进行反馈;人物动作中的草稚京、X战警（金刚狼）原告于2014年10月31日发送至被告负责人盛剑锋QQ，被告在原告提交后的两个工作日内未进行反馈；人物绑定中的草稚京、X战警（金刚狼）原告于2014年10月31日发送至被告负责人盛剑锋QQ，被告在原告提交后的两个工作日内未进行反馈;战斗场景原画中的雪景、极限运动、埃及非洲沙漠、屋顶、武士道场、美国军营、城市一角、非洲草原、名胜建筑、著名宫殿、泰国寺庙、游乐场、地下格斗场、竞技场，原告于2014年11月26日发送至被告负责人盛剑锋QQ邮箱，被告在原告提交后的两个工作日内未进行反馈。2014年10月27日，因被告将特效工作承包给其他公司，双方协商一致将合同金额更改为503500元，首付款金额及中期款金额相应变更为151050元及201400元。 另查明，1.庭审中，原、被告均同意解除双方于2014年9月16日签订的《美术作品委托制作合同》及《委任设计/制作通知单》。2.原、被告签订的美术外包合同中，原画、模型贴图、动作和特效是相互衔接的制作环节，前一环节制作完成并验收通过后开始下一环节的制作。 以上事实有，《美术作品委托制作合同》、《委任设计/制作通知单》、聊天记录、修改意见及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《美术作品委托制作合同》及《委任设计/制作通知单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，审理中，原、被告均同意解除双方于2014年9月16日签订的《美术作品委托制作合同》及《委任设计/制作通知单》，故本院对原告主张解除原、被告于2014年9月16日签订的《美术作品委托制作合同》及《委任设计/制作通知单》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失赔偿”的规定，合同解除后，合同的权利义务终止，双方当事人应当根据合同履行的具体情况进行合理的结算。本案中，原告在履行合同过程中已根据被告提供的参考视频等相关资料制作部分原画、模型贴图、动作测试并提交被告审核验收，其中30个人物原画确认通过，共计108000元；6个宠物原画确认通过，共计19200元；6个人物模型贴图确认通过、7个人物模型贴图提交通过，因路飞和八神庵的人物动作及人物绑定由被告确认通过，故根据该美术外包合同相互衔接的制作环节，可以推定路飞和八神庵的人物模型贴图通过，即2个人物模型贴图推定通过，共计25500元；6个宠物模型贴图确认通过，共计10200元；2个人物动作确认通过、2个人物动作提交通过，共计16000元；2个人物绑定确认通过、2个人物绑定提交通过，共计600元；4个宠物动作确认通过，死神-魂的待机和攻击动作确认通过，共计3500元；5个宠物绑定确认动作，共计750元；战斗场景中的中国街道原画确认通过、战斗场景中的另外14个原画提交通过，共计90000元；战斗UI确认通过，共计1200元；主UI确认通过，共计10000元；16个原画换色提交通过，共计19200元，原告已完成制作内容共计304150元，因被告已向原告支付项目首付款190200元，故被告应当再向原告支付113950元，本院对原告要求被告再支付制作费253600元的诉讼请求部分予以支持。对于原告已安排制作的内容并未提交证据予以证明，故不予结算相关费用。 关于被告主张原告提交的工作成果未达到约定标准的抗辩意见，本院认为，双方在合同中对标的物游戏人物、战斗场景等的验收没有确定明确标准，验收是否通过完全基于被告的主观判断，同时根据合同约定，合同期限至2014年11月30日，且被告可要求原告返工五次，本案中，原告对被告提出的修改意见均作了回应且未达到返工五次仍不能满足要求的程度，在上述两个条件均未满足的情况下，被告仅以其多次提出修改意见后原告未能提交满意成果为由拒绝支付相关款项，理由不成立，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。 关于被告辩称涉案作品是成套的系列艺术形象设计，不存在分割计费的抗辩意见，本院认为，原、被告双方签订的《委任设计/制作通知单》对该合同的总费用进行了约定并对该合同项下的每个环节进行了费用的约定，当合同解除后，双方当事人根据合同履行的具体情况进行合理的结算，合同中约定的价格明细标准及原告提交给被告审核验收的成果作为结算的主要依据，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。 关于违约金，本院认为《委任设计/制作通知单》中约定了“制作中期2014年10月23日向原告支付中期款253600元，···合同约定若被告未能按时支付上述项目的费用，应每天按照订单总金额的0.1‰向原告支付滞纳金”，原被告在合同中约定的滞纳金实际上为民事责任中的违约金，在合同关系存续期间被告并未按期向原告支付中期款，故被告应当按合同约定向原告支付违约金，现原告主张按照《委任设计/制作通知单》中约定的合同总金额即634000元的10%主张违约金，本院认为，因被告将特效工作承包给其他公司，2014年10月27日，双方协商一致将合同总金额更改为503500元，故违约金的计算基数应是503500元。现原告主张按照合同总金额的10%支付违约金，即50350元，经本院核算，低于《委任设计/制作通知单》中约定的“制作中期2014年10月23日向原告支付中期款253600元，···合同约定若被告未能按时支付上述项目的费用，应每天按照订单总金额的0.1‰向原告支付滞纳金”中应支付的金额，故本院对原告主张的违约金部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都云龙盘石科技有限公司与被告广州品游网络科技有限公司于2014年9月16日签订的《美术作品委托制作合同》及《委任设计/制作通知单》； 二、被告广州品游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都云龙盘石科技有限公司支付制作费113950元； 三、被告广州品游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都云龙盘石科技有限公司支付违约金50350元； 四、驳回原告成都云龙盘石科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由原告成都云龙盘石科技有限公司负担2700元，被告广州品游网络科技有限公司负担2460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐浩凌 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  韦 强 二〇一八年四月三日 书 记 员  程梦媛