河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3856号原告：王留顿，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住。委托代理人：赵文正，男，1946年6月7日生，汉族，住大城县。被告：王金利，男，1950年8月27日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人：王通（系被告王金利之子），男，1984年3月20日生，汉族，住大城县。被告大城县平舒镇里北店村民委员会。法定代表人：王凤君，主任。原告王留顿与被告王金利、被告大城县平舒镇里北店村民委员会（以下简称里北店村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留顿及其委托诉讼代理人赵文正，被告王金利委托代理人王通，被告大城县平舒镇里北店村民委员会法定代表人王凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留顿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，归还原告承包的土地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年，原告所在的里北店村实行联产承包责任制，原告一家分得四个半人的承包地。当时户主登记的是哥哥王金利。因原告分地后不在村中居住，所分之地就由被告王金利一家耕种。2009年，原告返村居住，想和被告王金利要回自己的承包地，但被告一直未给。另，被告里北店村委会未经原告同意，私自将原告的部分承包地发放给其他村民。综上事实，原告多次和二被告协商未果，为此，诉诸法院，请求依法裁判。被告王金利辩称，原告所述事实不属实，其家耕种的承包地中没有原告的地，故不同意原告的诉讼请求。被告里北店村委会辩称，上一届村委会没有将原告所述事实交代给本届村委会，称如果原告所述事实属实，愿意返还原告土地。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、土地承包证明书一份。证明书内容为：本村村民王留顿，因在全国土地分地过程中与其兄王金利一起分得的土地中其个人所得部分共计8块9.9亩（土地具体情况如下图），在1999年全国第二次延包发证过程中，未予颁发个人土地承包所有权证明，特此证明其土地所有权。下面是原告所分得地块的具体名称和面积图表，图表中载明：地块分别为沟西、北车地、张家坟、西尖子、北洼、新井、大里北和车亩地南街八块；面积分别为1.03亩、1亩、1.5亩、0.7亩、1.5亩、1.4亩、0.57亩和1.2亩。证明书的落款处是王金利的签名、手印，时间是2015年8月6日，再后面是里北店村委会的盖章以及村主任尹忠良和村书记王玉德的签字、手印。二、证明一份。证明内容为：里北店村二次分包土地：王金利、王留顿两户共计人口10口，其中，王金利为户主，5口半人，有母亲张殿苓、王金利、张文然、王嘎、王秘、王通为半口。王留顿户主，王留顿、刘香梅、王翠、王松、王翠杰为半口。分地期间该份土地分到王金利户头，原因王留顿不在家。落款是分地会计尹某、村书记王某的签名和手印以及里北店村委会的盖章。时间是2017年7月5日。三、证明一份。证明内容为：在全国土地承包过程中，我与我弟王留顿一起抓球分得土地，因当时我弟不在家中居住，在1999年全国二次延包过程中，其所分得部分土地，下落在我的地亩帐中，其余部分遗漏登记，未补发土地证，如有需要，可随时进行土地拆分，将我账上其应得的土地划分出来，以保证土地分配的公平、公正、合理。落款是王金利的签名和手印以及里北店村委会的盖章。时间是2015年8月6日。四、证明一份。内容为：我是1999年全国土地二次延包时的里北店村委会，对王留顿位于我村车亩地南街的1.2亩土地（东至尹国强，西至叶万河，南至道，北至道），因当时村里下批宅基地需要，在未征得本人同意的情况下，将其作为征集宅基地土地的补偿用地，补给当时所征土地的多名当事人。如此后，王留顿追要该土地时，现任村干部应补发村中集体机动地作为补偿。落款是尹某、王文标、李铁巨的签名和手印以及里北店村委会的盖章，时间是2015年9月19日。五、证人王某、尹某出庭作证时的证言各一份。其中出庭证人王某是原被告的族侄，在村中生产队解散后进行土地承包时是村党支部书记和村委会主任。他证实，进行土地承包时，原被告是抓的一个球，两家的地是挨着的，王金利现在种的承包地中北洼、大里北、张家坟、东洼（指沟西和北车地等）有原告的地，具体有多少不清楚。还证实村内是将原告的部分承包地补偿给了其他村民，但具体是用原告那块土地补偿的不清楚。证人尹某和原被告均是同村乡亲关系，他证实，原告提供的土地承包证明书中所载承包给原告的地块属实，但面积不清楚。承包土地时，原被告是抓的一个球，但是地是各自分自己的，地挨着，原告分得四口半人的土地，被告分得五口半人的土地。分地后原告王留顿不在家，主要是王金利种地，那时王金利种的地里有原告的地，现在有没有说不好。称原被告分别分得4.5人和5.5人土地的具体时间是1984年前后，分地时确实是经他手分的。对于原告所举有其签名的两份证明，其对2015年9月19日的证明没有意见，对2017年7月5日的证明，称确实有这个事实，但具体情况不清楚。证人尹某还称，被告王金利只是将原告的1.2亩地上了交村委会，用作宅基地补偿地。原告提供上述证据拟证实被告王金利占用承包地的事实以及里被告碑店村委会用原告土地作为补偿用地的事实。被告围绕其辩称事实提交证据如下：A、土地承包经营证书一份。该证书载明，承包方是王金利；承包期限是30年，自1999年至2028年；承包土地面积是13.84亩。地块分别是粪地、北车地、下湾地、新井、栅东、张家坟、北洼，面积分别为1.647亩、2.006亩、1.029亩、3.042亩、1.353亩、3.262亩、1.5亩。被告提供上述证据A拟证实被告承包土地的事实。本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证及当事人陈述，本院认定事实如下：一、关于被告里北店村委会是否将原告的承包地作为宅基地补偿用地补偿给了其他村民。原告对其诉称事实提供证据四、五予以证实，被告里北店村委会对证据四质证称，前任村委会没有和现任村委会对此事进行交接；对证据五未发表质证意见。本院认为，原告对其所述事实提供的证据之间能相互印证，证据充分。通过该证据，本院对被告里北店村委会在未征得原告同意的情况下将原告车亩地南街1.2亩承包地补偿给其他村民的事实予以认定。二、关于被告王金利自村集体分得的承包地中是否有原告的承包地。原告对其诉称事实提供证据一、二、三、五予以证实。被告则提供证据A证实被告一家现在承包土地的地块及面积。被告王金利对原告提供的证据一和证据三中的签名表示认可，但表示其现在已经糊涂了，对内容未做表态。被告王金利的委托代理人质证时对证据一载明的时间不认可，称不知道是什么意思，对于王金利是否分得证据一中载明的地块不清楚，对王金利的签名认可。对证明二、三则称，对证明内容不知道，故也不认可。对证据五质证称，证人尹某证实王金利将原告的1.2亩承包地上交了村委会，肯定是其父王金利已经将原告的所有承包地都上交给村委会了。原告对被告王金利提供的证据A质证称该证书是真实的，其没有异议。本院认为，原告提供的证据均能相互印证，通过该组证据可以认定下列事实：原被告系兄弟关系。农村实行家庭联产承包责任制制度时，原被告从里北店村集体分承包地时，两家是抓的一个球，两家的地是挨着的，原告家分得4.5个人的地，被告家分得5.5个人的地。但在土地承包经营证书中登记的承包者是王金利。分地后，原告王金利不在家居住，所承包的地就都由王金利一家耕种（地名为“大里北”的除外）。按照原告所举证据中显示原告承包的土地是八块，计9.9亩，但按照被告提供的证据A则显示在王金利名下的土地共有七块，计13.84亩。原告所称的被村委会用作补偿用地的车亩地1.2亩不在被告的承包经营证书中。双方均认可原告所称的沟西、西尖子分别与被告土地承包证书中的下湾地、栅东是同一块地；原告认可其提供的证据一所载明的“大里北”不在被告提供的土地承包经营证书中，被告也没有耕种，该块土地在分地时已经单独分到了原告名下，现由原告在实际耕种。原告称，被告提供的承包经营证书中载明的粪地的经营权应该也属于原被告共同享有，但在原告提供的证据中没有体现。被告提供的证据A是行政机关颁发的确定承包人享有承包经营权的具有证明性质的文书，该证据的证明效力要高于原告提供的证据的证明效力。根据上述当事人诉辩及自认情况以及双方当事人提供证据情况，本院确认原被告从村集体承包的地块和面积以被告提供的承包经营证书载明的土地面积为准，另外还要加上原告认可的其从村集体单独分得的“大里北”承包地0.57亩，再加上被告里北店村委会补偿给其他村民的土地面积1.2亩，共计13.84亩+0.57亩+1.2亩=15.61亩。依此为准，按原被告双方的人口比例计算，原告应得7.0245亩，被告应分得8.5855亩。另还可确认原告回村居住后，被告已经将北车地，面积1亩；张家坟，面积3.262亩交给了原告耕种。诉讼过程中，原告同意将被告已经给原告的承包地和由原告自己实际在耕种的“大里北”承包地确认在原告名下，并表示不足部分不再向被告索要。本院认为，按照本院对事实的认定，原被告共同从村集体分得承包地，原告对其应得的部分依法享有用益物权，该权属受法律保护，在原告向被告主张要回该土地时，被告应当给付。原告表示将被告已经给付其的承包地以及其实际在耕种的“大里北”承包地确认在自己名下，放弃再向被告索要其他承包地，符合本案认定的事实且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告里北店村委会未经原告允许，擅自将原告的承包地补偿给他人，侵犯了原告的土地承包经营权，应予补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第80条，《中华人民共和国农村土地承包法》第5条、第51条、第53条的规定，判决如下：一、确认被告王金利已经给付原告王留顿的承包地包括北车地1亩、张家坟3.262亩的承包经营权归原告王留顿享有。二、确认原告现在实际耕种地名为“大里北”的承包地0.57亩的承包经营权归原告王留顿享有。三、被告大城县平舒镇里北店村民委员会补偿原告承包地1.2亩。以上第三项判决，于本判决生效后三日内履行。案件受理费50元，由被告王金利和被告大城县平舒镇里北店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  李桂伟人民陪审员  李美艳人民陪审员  张 宁二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 汐