河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初5683号原告：禹州市万州运输服务有限公司。住所地：禹州市方岗镇刘屯村。负责人：郝利旭。委托诉讼代理人：赵营军，男，生于1971年5月17日，汉族，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人：张国勇。委托诉讼代理人:李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告禹州市万州运输服务有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告禹州市万州运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵营军及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市万州运输服务有限公司诉称：2018年9月28日10时6分许，由王向远驾驶登记注册所有人为禹州市万州运输有限公司的豫Ｋ×××**号重型仓柵式货车行驶到宁洛高速上行线311km+190米处时，与石继杉驾驶的皖Ｍ×××**-皖M2B**重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告车辆豫豫Ｋ×××**货车受损严重。2018年10月1日亳州市公安交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书认定王向远负此事故的全部责任，石继杉无责任。事故发生后，原告驾驶员已向为该车投保的中国人寿财产保险股份有限公司95519热线报案，因原告的车辆在被告处投保有车辆损失险(245030元)，不计免赔，且事故发生在保险有效期内（2018年3月11日至2019年3月10日止）。在为该车辆维修、配件更换时多次与保险公司协商配件更换无果，至今我们的损失没有得到赔偿，为维护原告合法权益不受侵害，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费118758元施救费13499.8元评估费4500元等共计136757.8元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、根据保险合同约定，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证、营运证和车架号照片，由保险公司核实是否存在合同约定的免赔事项。2、原告起诉的车损数额过高，施救费不合理，应当支持现场施救的费用，原告车损应扣除事故无责方交强险限额100元。3、保险公司不承担诉讼费、评估费。原告禹州市万州运输服务有限公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、禹州万州运输有限公司法人郝利旭身份证复印件、职务证明、营业执照、道路运输经营许可证、豫豫Ｋ×××**重型仓栅式货车行车证、营运证、驾驶人王向远驾驶证、从业资格证各一份，证明原告诉讼主体资格，该车辆登记注册所有人为禹州市万州运输有限公司合法经营，该车辆在审验期内驾驶人王向远驾驶从业资格合法；2、亳州市公安交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况、豫豫Ｋ×××**货车驾驶人王向远负此事故全部责任，皖皖Ｍ×××**皖皖M2B**型半挂牵引车驾驶石继杉无责任；3、豫Ｋ豫Ｋ×××**车商业保险单、机动车辆保险报案记录各一份，证明该车辆在被告处投保有车辆损失险（245830元），不计免赔，且事故发生在保险有效期内（2018年3月11日起至2019年3月10日止）事故发生后已向保险公司报案；4、豫Ｋ豫Ｋ×××**车施救费发票2份，证明原告为施救该车辆支付13499.8元；5、许昌众望价格评估意见书一份，豫Ｋ豫Ｋ×××**车工时、配件，材料费发票4份，证明该车辆修复价格为118758元。原告为此支出评估费4500元；6、东风商用车驾驶室产品合格证一套，证明原告为修复豫Ｋ豫Ｋ×××**型仓栅式货车的配件为纯正原厂配件；7、现场照片2份，证明事故发生情况；8、验收照片16份，证明豫Ｋ豫Ｋ×××**型仓栅式货车已修复营运；9、赔款支付确认函一份，证明豫Ｋ豫Ｋ×××**型仓栅式货车第一受益人一汽汽车金融有限公司同意本次事故赔款支付禹州万州运输有限公司。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9无异议，对证据4、5真实性无异议，质证意见同答辩意见。经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9经审查，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信并确认其效力。对原告提交的证据4施救费发票，原告认为施救费不合理，应当支持现场施救的费用，本院对该组证据审查后认为，施救费系原告合理支出，被告认为施救费不合理，未提供证据证明，故本院对该组证据予以确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2018年9月28日10时6分，王向远驾驶登记车牌号为豫Ｋ豫Ｋ×××**风牌重型仓柵式货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线311公里+190米处时，与前方同向行驶石继杉驾驶的皖Ｍ皖Ｍ×××**M皖M2B**半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度受损。2018年10月1日亳州市公安交通警察支队高速一大队出具第341690420180000254号道路交通事故认定书，认定王向远负此事故的全部责任，石继杉无责任。事故发生后，原告支出施救费共计13499.8元。后经原、被告共同选定，本院委托，2018年11月21日，河南众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字（2018）11212359鉴定意见书一份，评估豫Ｋ×豫Ｋ×××**车辆损失为118758元，原告支出评估费4500元。另查明，豫Ｋ×豫Ｋ×××**仓柵式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失保险（1、保险限额：245830元；2、含不计免赔特约险）。保险单特别约定第一受益人一汽汽车金融有限公司，2018年11月23日，一汽汽车金融有限公司出具保险理赔赔款支付确认函，同意将车辆的保险理赔款支付给原告。豫Ｋ×豫Ｋ×××**仓柵式货车实际车主为原告，事故发生在保险期间。诉讼中，原告自愿放弃无责车辆在交强险财产项下应承担的100元，该款不再向被告主张。本院认为：豫Ｋ×豫Ｋ×××**仓柵式货车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该保险的被保险人和实际车主，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定分别在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。原告车辆维修的费用应以本院依法确认的原告委托评估的金额为准。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应支付豫Ｋ×豫Ｋ×××**仓柵式货车车损118758元、鉴定费4500元、施救费13499.8元，以上共计1436757.8元。扣除无责车辆应承担的100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共计应赔偿原告136657.8元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告禹州市万州运输服务有限公司136657.8元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3034元，减半收取1517元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一八年十二月二十五日书记员 ：马丽华