wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0108行审25号申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：唐岩，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：申中勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。郑州市惠济区国土资源局申请执行申中勇土地（罚款）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第71号土地行政处罚决定”第2项，对非法占用的2384.5平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计71535元之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人申中勇在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年9月19日作出的“惠国土资罚决字（2017）第71号土地行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的2384.5平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计71535元”的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪琪审判员  楚云鹤审判员  徐彦召二〇一八年四月十七日书记员  刘晓燕
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0114刑初116号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑孝均（别名范宝均），男，1981年3月18日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。辩护人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告人程举奎，男，1968年2月9日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日主动投案，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）113号起诉书指控，2017年8月，被告人郑孝均、程举奎在黔江区邻鄂镇国有林场大溪沟（小地名）处发现被害人陈某某养殖有蜜蜂，便共谋盗窃该处蜂蜜。2017年9月1日16时许，郑孝均驾驶摩托车搭载程举奎从家中出发前往大溪沟盗窃蜂蜜，到达深基河（小地名）时，将摩托车放置在该处，郑孝均、程举奎二人步行前往大溪沟陈某某蜜蜂养殖处。当日晚20时许，郑孝均穿上事先准备好的防护服和手套，用烟熏和棍赶的方式赶走蜜蜂，盗走一桶半列子，装进身旁程举奎提着的塑料袋中。次日凌晨，二人在郑孝均位于黔江区的租房内将盗窃的蜂列子压出蜂蜜装于桶内，并藏匿于郑孝均租房卧室内。2017年9月3日，程举奎到郑孝均租房内分走两罐蜂蜜藏于自己家中。2017年10月19日，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗的9.3千克蜂蜜共计价值人民币2790元。公诉机关认为，被告人郑孝均、程举奎的行为均已构成盗窃罪，建议对郑孝均判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金；对程举奎判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金。二被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人郑孝均、程举奎犯盗窃罪的罪名成立。但本院在审理过程中，发现本案盗窃的蜂蜜仅仅价值人民币2790元，郑孝均具有坦白情节、程举奎具有自首情节，且二人均积极赔偿被害人并取得谅解。故本院将对郑孝均的量刑建议调整为拘役二个月缓刑二个月，并处罚金；对程举奎的量刑建议调整为拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关及二被告人、辩护人对此均无异议。在共同犯罪过程中，二人共谋、共同实施盗窃，平均分赃，作用相当，不予划分主从。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑孝均犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程举奎犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一八年四月四日书记员  李 密
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更323号罪犯冯占利，男，满族，1981年6月25日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年2月13日作出(2015)昌刑初字第31号刑事判决，以被告人冯占利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。北京市第一中级人民于2015年6月17日作出（2015）一中少刑终字第1184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯冯占利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯占利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意317号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯冯占利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯冯占利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初3103号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。法定代表人：陈跃进，总经理。委托诉讼代理人：许小玲，女，系原告公司职员。被告：林明勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告林明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄三鑫二〇一八年四月十一日书记员  吴丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初164号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人岳才起，男，1970年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系武汉光谷理想城泰邦物业公司员工，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2017年3月16日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月21日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。被告人岳才起被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月26日以武东湖检公诉刑诉（2018）166号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人岳才起不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人岳才起系本区光谷理想城小区物业安保人员，被害人张开慷系该小区业主。2016年5月24日下午15时许，被害人张开慷到该小区物业监控室查看监控时与被告人岳才起发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人岳才起用拳头殴打被害人张开慷致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人张开慷的主要损伤为左侧创伤性血胸，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，急性颅脑外伤1级，其损伤程度为轻伤一级。2016年5月24日，被害人张开慷向公安机关报案。2017年3月16日，被告人岳才起在本区天际路南湖小区被公安机关抓获归案。到案后，被告人岳才起如实供述了其罪行。公安机关侦查期间，被告人岳才起的亲属代为赔付了被害人张开慷的医疗费及经济损失共计人民币80413.18元，被害人张开慷对被告人岳才起的行为表示谅解。经公诉机关委托调查，被告人岳才起住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭办事处综治办同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人岳才起在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、传唤证等书证，被害人张开慷的报案材料及陈述，武平安法【2016】临鉴字第1176号鉴定意见书、门诊病历、法医鉴定委托书及武公（东新）鉴通字（2016）493号鉴定意见通知书，赔偿协议书、医疗收费票据及刑事谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人岳才起的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳才起因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人岳才起的亲属代为赔付了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人岳才起当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人岳才起的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人岳才起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年四月二日书记员  刘周娅
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1553号原告：雷州市白沙镇下井村民委员会。法定代表人：陈妃宏，主任。被告：雷州市绿苗农业发展有限公司。法定代表人：陈道苗，经理。原告雷州市白沙镇下井村民委员会与被告雷州市绿苗农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年8月28日签订的《水田地流转合同书》。2、判令被告支付拖欠原告的租金1122600元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月28日，原、被告签订《水田地流转合同书》后，原告已将发包土地707亩水田交给被告经营。但被告却不按合同的约定支付租金。从2014年开始就拖欠租金了。后经原告追讨，到2017年7月8日，被告才作出承诺，但被告仅支付了2016年6月28日至2017年6月27日的承包金150000元，之后就不再支付租金。现被告下落不明，既不经营承包土地，也不履行给付承包金的义务，故请求解除合同并要求被告支付尚拖欠的2016年6月28日至2018年6月27日的承包金1122600元。本院经审查认为，本案属农村土地承包合同纠纷，而承包合同的相对方为雷州市白沙镇下井村委会各村民小组与雷州市绿苗农业发展有限公司，本案原告雷州市白沙镇下井村民委员会与本案没有直接利害关系，故雷州市白沙镇下井村民委员会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷州市白沙镇下井村民委员会的起诉。原告雷州市白沙镇下井村民委员会预交的案件受理费14903.40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明审 判 员  何 波人民陪审员  陈美娟二〇一八年四月二十四日书 记 员  王雪英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》下列案件不交纳案件受理费：依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服提起上诉的案件；行政赔偿案件。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初478号原告：赵太强，1990年4月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡延达汽车租赁有限公司，住所地三门峡市开发区黄河大桥西侧。法定代表人：赵乃圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。代理权限为特别授权。原告赵太强诉被告三门峡延达汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵太强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵太强负担。审判员  秦志强二〇一八年四月十七日书记员  李 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1302执2081号申请执行人：朝阳中农农业生产资料有限公司，统一社会信用代码912113216737957761，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。被执行人：付景飞，男，1976年7月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街海纳丽景B区*****号。本院在执行朝阳中农农业生产资料有限公司与付景飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）辽1302民初497号民事判决书已发生法律效力。申请人朝阳中农农业生产资料有限公司于2017年10月16日向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到。故申请执行人的债务及利息未能受偿，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年四月十六日书记员  白宗潭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1998号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘婷，该公司职工。被告：方艳红，女，1990年5月11日出生，汉族，陕西省人。被告：刘海艳，女，1974年5月12日出生，汉族，陕西省人。被告：李林林，男，1974年11月26日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方艳红、刘海艳、李林林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 甘 沛二〇一八年四月二十六日书 记 员 武晓梅
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更23号罪犯明铁，男，1994年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00025号刑事判决，以明铁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，拘役两个月（刑期自2012年7月15日起至2018年9月14日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2018年4月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯明铁减去余刑。经审理查明，罪犯明铁在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育和劳动，努力完成劳动任务，获得监狱四个表扬。2015年1月8日被监狱给予警告处分。罚金2000元已全部缴纳。上述事实有罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯明铁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯明铁受到监狱警告处分，对其减刑应当从严掌握。鉴于其余刑不足五个月，本院酌定���其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯明铁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍新明审 判 员 王兴无审 判 员 张少华二〇一八年四月二十七日法官助理 葛雅琴书 记 员 胡 婷
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执331号申请执行人范继生，男，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人孙厚传，男，1950年6月28日出生，满族，无职业，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第2191号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字第2191号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马万德审判员  周茂才审判员  郭志东二〇一八年四月十日书记员  孙一夫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执355号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人许文杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421刑初172号刑事判决书，在执行被执行人许文杰罚金一案中，被执行人许文杰依照生效法律文书确定应当缴纳罚金4000元，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院(2017)川0421执172号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年四月十六日书 记 员  梁大伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异39号案外人：常州阳平机械制造有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路26号。法定代表人：彭锁平，该公司董事长。申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。法定代表人：万新良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人(2014)新商初字第675号借款合同纠纷一案中,依法委托江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人名下位于常州市武进区湖塘镇澜境花苑5幢101、102、103、104；6幢101、103；7幢101、102；8幢101���102；9幢103、104的12套房屋进行评估拍卖。江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司在2018年1月10日出具苏鑫鼎评房字（2018）第0001-0012号房地产估价报告，对上述12套房屋分别作出价格估价，总价值估价为5506.98万元。本院向申请执行人和被执行人送达评估报告，被执行人拒收。案外人在2017年12月28日向本院提出执行异议申请书。在补正相应材料后，本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，案外人系被执行人股东之一。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷六案中，经申请执行人的评估申请，由本院依照司法鉴定评估程序，确定江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司为鉴定评估人，依照相关要求和流程，对被执行人名下位于常州市武进区湖塘镇澜境花苑5幢101、102、103、104；6幢101、103；7幢101���102；8幢101、102；9幢103、104的12套房屋进行评估。该公司于2018年1月10日出具苏鑫鼎评房字（2018）第0001-0012号房地产估价报告，对上述12套房屋分别作出估价，总价值估价为5506.98万元。案外人以本案主债务人具有清偿能力而未先行执行主债务人财产、超标的执行、评估程序违法等为由，向本院提出执行异议。另查明，被执行人就本院对其涉案房地产进行评估拍卖已经提出执行异议申请，本院经审查，于2018年3月16日依法裁定驳回其执行异议申请。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案外人仅为被执行人股东之一，本院执行被执行人名下的不动产，并不涉及案外人的权益。对外行使相关权利的主体应是被执行人，而非公司股东；如公司股东认为其权益受到侵害，应按照我国合同法的相关规定和公司章程向被执行人主张权利，并非通过执行异议程序处理。同时，本院已经就被执行人对本院评估拍卖所提执行异议进行审查并已依法作出裁定。因此，本案案外人并不符合执行异议程序中的主体资格。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回常州平阳机械制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 毛 见审判员 薛汉林审判员 颜小霞二��一八年四月二十三日书记员 蒋沁君
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执747号李官庆：南京绿景环保服务有限责任公司申请执行李官庆物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计809.67元。经本院立案受理，现已强制执行到位809.67元。至此，南京绿景环保服务有限责任公司向本院申请执行的（2016）苏0114民初4145号民判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0522刑初25号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈刚，男，1988年4月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2013年9月19日被强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2017年8月2日被行政拘留十五日，同年8月18日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，黔西县人民检察院于2018年3月22日以黔县检公诉刑补诉（2018）1号补充起诉决定书，补充起诉被告人陈刚，本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年7月30日18时许，被告人陈刚因毒瘾发作外出游荡伺机实施侵财行为，陈刚行至黔西县清毕路452-7号万某的住处见无人在家，遂进屋盗走万某一辆价值1710元的电瓶车。2017年8月2日，公安机关抓获被告人陈刚并查获上述被盗车辆，于2017年8月13日发还万某。2、2017年7月1日凌晨2时许，被告人陈刚行至贵阳市南明区东泓富源国际大楼，见被害人郑某有公司办公室玻璃门是挂锁，遂趁无人之机，破坏挂锁进入该公司，将该公司桌上一台价值805元的台式电脑和一台笔记本电脑盗走。后将两台电脑抵押给一个叫董某某的人，换取500元毒品海洛因吸食。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人陈刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：1、2017年7月1日，被告人陈刚因毒瘾发作，为筹措毒资遂外出伺机盗窃。当日凌晨2时许，被告人陈刚窜至贵阳市南明区东泓富源国际大楼广东省装饰公司项目部，弄坏门锁后进入该项目部办公室，将被害人郑某有放在办公室桌上的一台价值805元的台式电脑和一台笔记本电脑盗走。后陈刚将所盗两台电脑作价500元，向一个叫董某某的人兑换毒品海洛因吸食。2、2017年7月29日20时许，被告人陈刚为筹措毒资，遂窜至黔西县城关镇清毕路452-7号，撬锁进入被害人万某家中，将万某价值1710元的一辆黑蓝色宇轮牌电瓶车盗走。2017年8月13日，所盗车辆被公安机关追回发还被害人万某。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈刚的供述、被害人万某、郑某的陈述、证人刘某、金某的证实、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、情况说明、刑事案件现场辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、补充出示情况说明、现场勘验检查笔录、贵阳鑫慧发展有限公司订购合同、鉴定意见及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2515元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人陈刚归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈刚退赔被害人郑真有经济损失805元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨章国人民陪审员  罗祥英二〇一八年四月四日书 记 员  李 彬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1224民初382号原告：常皓轩，男，2017年6月13日生，汉族，住卢氏县。法定代理人：常小娟，女，1986年5月21日生，汉族，住卢氏县。系原告之母。被告：卢氏县东明镇东明村九组。法定代表人：李向东，组长。原告常皓轩诉被告卢氏县东明镇东明村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常皓轩的法定代理人常小娟、被告卢氏县东明镇东明村九组的法定代表人李向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常皓轩向本院提出诉讼请请求：1.判令被告给付征地补偿款5900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：他于2017年6月13日出生，户口落在被告组下，2017年4月，被告组下土地被征收，被告将土地补偿款按每人5900元予以分配，但被告拒不向他分配土地补偿款。他与被告多次协商无果，遂提起诉讼。被告卢××县东明镇××组辩称，2017年9月2日召开群众大会商议分配土地补偿款分配事宜，会议决定户口截止日期为2017年4月20日，所有在册户口都人均分配5900元。开会时原告未提出异议，且原告于2017年6月16日注册入户，所以没有分。本院确认原告常皓轩提交的土地补偿款分配明细及户口本复印件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性。本院组织双方进行了质证，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，卢氏县东明镇政府征用被告组下20亩耕地，每亩6万元，总计122.7万元土地补偿款，青苗补助款由政府直接支付给村民。2017年3月24日，该土地补偿款由卢氏县东明镇政府直接拨付到组下，并由财政所统一管理。2017年9月2日被告组下开会形成决议：一、所有在册户口按人口每人分5900元；二、户口截止日期为2017年4月22日。2017年6月13日，原告常皓轩出生，2017年6月16日，原告常皓轩入户到卢××县东明镇××组。原告认为被告组下分配土地补偿款时，原告常皓轩已经出生且注册为被告组下居民，理应获得土地补偿款。现被告拒绝向其支付相应的土地补偿款，遂向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征地补偿方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。由此可知，只有在征地补偿方案出台并公告后，才会产生征收土地及土地补偿款分配事宜。本案卢氏县东明镇政府征用被告组下土地，在2017年3月24日已将征地补偿款拨付到被告组下，据此可知，征地补偿方案在2017年3月份实际征地前已经出台，故原告常皓轩在土地补偿安置方案确定时不具备本集体经济组织成员资格；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案卢氏县东明镇政府征用被告组下土地在2017年3月份，征地补偿分配方案确定的户口截止日期为2017年4月20日，原告常皓轩出生时间为2017年6月13日，入户时间为2017年6月16日，在征地补偿安置方案确定时不具备本集体经济组织成员资格，也不符合征地补偿分配方案确定的户口截止日期，故不应分配。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：驳回原告常皓轩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常皓轩承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一八年四月二十日书记员  郝秋玉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初198号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王爱荣，男，1989年2月19日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省德州市庆云县，住天津市津南区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人王爱荣犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2017年12月13日晚19时许，被告人王爱荣步行至天津市津南区双港镇赤龙街与津沽路交口XXX饭店门前，见被害人李某某将尚领牌红黑色电动车停放于该饭店门前，遂趁其进入饭店之际，将该电动车骑走，后自行使用。经被害人李某某报警，被告人王爱荣于2017年12月29日被公安机关查获归案，涉案车辆被公安机关扣押并发还。经价格认定，被盗电动车价值人民币2150元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据有常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过，被害人李某某的陈述，证人孟某某证言，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，收据，赃物照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王爱荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王爱荣归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王爱荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 闵 杰二〇一八年四月十日书 记 员 刘禹含附法条如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初582号原告：李贵田，男，1981年4月14日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：刘海剑，男，1987年2月13日出生，汉族，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。原告李贵田与被告刘海剑、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李贵田于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵田负担。审判员  申会民二〇一八年四月二十日书记员  冀容容
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3302号原告：大连宏霞装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里70栋751室。法定代表人：张霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：王乃忠，公司员工。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系公司经理。本院在审理原告大连宏霞装饰装修工程有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连宏霞装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费1201.20元，减半收取600.60元，由原告大连宏霞装饰装修工程有限公司负担。审 判 员  吴清琪人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一八年四月二十七日书 记 员  王晓琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执334号申请执行人：宋云峰，男，1952年10月8日生，住磐石市。被执行人：吉林省天源水利水电工程有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路以南东皇银河家园35栋508室。法定代表人：毕东宇，经理。申请执行人宋云峰依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3549号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求给付40939.91元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省天源水利水电工程有限公司存款40939.91元，并支付给申请执行人宋云峰。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人宋云峰与被执行人吉林省天源水利水电工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案执行完毕。执行费510.00元由被执行人吉林省天源水利水电工程有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月八日代理书记员  冯静波
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初639号原告：陈立刚，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：合肥市硕源建设工程有限公司，统一社会信用代码：913401216662065666（1—4）。住所地：安徽省长丰县岗集镇金岗大道。法定代表人：龚明，总经理。委托诉讼代理人：杨钢（公司副经理），男，1972年11月13日生，汉族，现住长丰县。被告：孔石茧，男，1974年7月15日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住长丰县。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。特别授权。被告：杨柳，男，1991年8月22日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：方龙，男，汉族，1986年3月10日出生，住：安徽省淮南市大通区。被告：长丰县下塘镇人民政府，住所地：长丰县下塘镇街道。法定代表人：罗朝阳，镇长。委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。特别授权。原告陈立刚与被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧、杨柳、方龙、长丰县下塘镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员杨昌琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立刚委托诉讼代理人张梅、被告合肥市硕源建设工程有限公司委托诉讼代理人杨钢、被告孔石茧及其委托诉讼代理人席卫军、被告长丰县下塘镇人民政府委托诉讼代理人黄祥到庭参加了诉讼，被告杨柳、方龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧支付原告劳务费16740元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付16740元自2016年12月20日起至款清时止逾期付款利息损失；2、请求人民法院依法判令杨柳、方龙、长丰县下塘人民政府承担连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年被告合肥市硕源建设工程有限公司承建下塘镇人民政府发包的下塘镇幸福社区高标准农田建设工程，经人介绍原告于2016年元月份入孔石茧承包的该工程从事瓦工工作，后被告一直拖欠劳务费。2016年12月20日经被告合肥市硕源建设工程有限公司、工地现场负责人孔石茧、杨柳结算，原告自2016年1月份至5月份总工时93工时，工价是每工时180元，总计共欠原告劳务费16740元。按照被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧的要求在结算瓦工工资表上原告提供了姓名、身份证号码、银行卡号、手机号，但被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧一直没有转账给原告，2017年1月26日答应给劳务费，我们工人找到该公司办公室，但未见工作人员。上述劳务费经多次催要未果。被告合肥市硕源建设工程有限公司辩称：对于原告提供的材料，只是他个人写的工资表，该项目是我们公司项目部孔石茧负责，凡是到工地干活的人都要孔石茧签字确认才可发放工资。不同意给付工资。被告孔石茧辩称：1、在2018年春节之前涉案全部工人工资已经结算全部付清；2、原告不是本案涉案工程工人，主体不适格；3、本案涉及到部分被告与众多原告通谋伪造工资表虚构欠资事实，企图利用法院骗取钱财，我们已经向公安机关报案，公安机关正在审查，建议法院终止诉讼，将案件移交公安机关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨柳、方龙缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。被告长丰县下塘镇人民政府辩称：方雨祥、陈立刚等18人诉答辩人承担清偿责任无事实及法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。具体理由是：一、答辩人与方雨祥、陈立刚等18人不具有劳务合同关系，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。涉案工程是由答辩人经招投标程序发包给合肥市硕源建设工程有限公司，被告方雨祥、陈立刚等18人诉称在该工程工地务工，并工程承包单位及实际施工人拖欠其劳务工程款，与答辩人无关，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。二、答辩人下塘镇人民政府作为发包单位不再拖欠承建单位合肥市硕源建设工程有限公司分文工程款，且工程款已全部支付完毕，依法也应驳回各原告对答辩人的诉讼请求。合肥市硕源建设工程有限公司承建的下塘镇幸福社区高标准农田建设工程，2015年10月28日开工建设，实际竣工日期为2016年5月4日，2016年5月7日验收合格。工程经审计，总工程款为283.858632万元，发包人已于2018年1月28日前分5笔全部支付完毕。故答辩人已履行完毕自己作为发包人的全部义务，依法不应承担对答辩人的任何法定义务，故依法应驳回方雨祥、陈立刚等18人对答辩人的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据不予采信，原告提供的2015年11月-2016年5月份工资表系自制证据且存在虚假情形，故无证据效力；2、被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧、下塘镇人民政府提供的证据予以采信。经审理查明：被告合肥市硕源建设工程有限公司承建的下塘镇幸福社区高标准农田建设工程，由被告下塘镇人民政府经招投标程序发包，该工程于2015年10月28日开工建设，实际竣工日期为2016年5月4日，2016年5月7日验收合格。工程经审计，总工程款为283.858632万元。被告下塘镇人民政府作为发包方，通过县财政分五次全部支付至合肥硕源建设工程有限公司。后该公司将工程款打到孔石茧账上，再由孔石茧转账给杨柳。涉案工程是被告合肥市硕源建设工程有限公司中的标，项目负责人为孔石茧。被告合肥市硕源建设工程有限公司规定工人工资结算必须经过工地班组组长、现场负责人、项目负责人孔石茧三方签字确认后上报公司，由公司汇款，该工地工人工资均由被告合肥市硕源建设工程有限公司支付完毕。原告提供的证据是自制工资表，不能证明其在涉案工程提供过劳务，且无班组长、孔石茧签字，被告合肥市硕源建设工程有限公司、孔石茧均不认可。另材料款与工资款不是同一法律关系，不能简单地以编制一张工资表的方式来主张权利。现不能区分材料款与工资款的具体数额。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告陈立刚提交的证据不能证实上列被告欠其工资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈立刚诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈立刚负担。本判决为终审判决。审判员  杨昌琼二〇一八年四月二十日书记员  刘梦杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法官应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初128号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张某，男，1988年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年11月7日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2016年11月21日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月13日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月3日12时许，被告人张某伙同魏某、张某2、“大秋”（均另案处理），经事先预谋，从哈尔滨市驾驶一辆租赁的黑色丰田凯美瑞汽车，来到天津市宁河区经济开发区，被告人张某全程负责盯梢、放风，张某2、“大秋”与被害人周某1搭讪，并以认识老中医为由，将周某1带至宁河经济开发区三纬路和硕快捷宾馆门前，随后，魏某冒出老中医的孙子。在取得了周某1的信任后，谎称周某1的小孙女有血光之灾，需要现金等物做法破解。周某1回家取出7000元现金，并在魏某驾驶的汽车内将7000元现金和随身携带的一对金耳环交给魏某、张某2二人。魏某拿到财务后让周某1先回家做法消灾，并约定于当日下午4时将财务取回，被害人周某1离开后，张某、魏某、张某2、“大秋”立即驾车逃匿。事后被告人张某分的赃款2000元。2017年5月3日8时许，被告人张某伙同魏某、“大秋”、“大哥”（另案处理）。经事先预谋，从哈尔滨市驾驶一辆租赁的黑色上海大众帕萨特汽车，来到天津市宁河区芦台镇沿河路三怀居海鲜城饭店附近。被告人张某负责全程盯梢、放风，“大秋”“大哥”与被害人王某2搭讪，并以认识老中医为由，将王某2带至芦台镇沿河路沿河楼93号楼，随后，魏某冒出老中医的孙子，在取得了王某2的信任后，谎称王某2的孙子有血光之灾，需要现金等物做法破解。王某2回家取出9400元现金，并在魏某等人乘坐的汽车上将9400元现金交给魏某、“大秋”二人。魏某拿到钱后让王某2先回家做法消灾，并约定于当日12时将财务取回，被害人王某2离开后，魏某、张某、“大秋”“大哥”立即驾车逃匿。事后被告人张某分的赃款1000元。2017年10月9日，被告人张某被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人张某对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2017年2月23日，被告人张某自哈尔滨君泰汽车租赁有限公司租用车牌照为黑Ａ×××××黑色丰田凯美瑞一辆。2017年3月3日12时许，被告人张某伙同魏某、张某2、“大秋”（均另案处理）预谋后，驾驶该车从哈尔滨市至天津市宁河区经济开发区选定老年妇女周某1为作案对象后，被告人张某全程负责盯梢、放风，张某2、“大秋”与被害人周某1搭讪，并以认识老中医为由，将周某1带至宁河经济开发区三纬路和硕快捷宾馆门前，随后，魏某冒出老中医的孙子。在取得了周某1的信任后，谎称周某1的小孙女有血光之灾，需要现金等物做法破解。周某1回家取出7000元现金，并在魏某驾驶的汽车内将7000元现金和随身携带的一对金耳环交给魏某、张某2二人。魏某拿到财务后让周某1先回家做法消灾，并约定于当日下午4时将财务取回，被害人周某1离开后，张某、魏某、张某2、“大秋”立即驾车逃匿。事后被告人张某分的赃款2000元。2017年3月29日，被告人张某自哈尔滨君泰汽车租赁有限公司租用车牌照为黑Ａ×××××黑色上海大众帕萨特汽车一辆。2017年5月3日8时许，被告人张某伙同魏某、“大秋”、“大哥”（另案处理）预谋后，从哈尔滨市驾驶该车来到天津市宁河区芦台镇沿河路三怀居海鲜城饭店附近，选定老年妇女王某2为作案对象后，被告人张某负责全程盯梢、放风，“大秋”“大哥”与被害人王某2搭讪，并以认识老中医为由，将王某2带至芦台镇沿河路沿河楼93号楼，随后，魏某冒出老中医的孙子，在取得了王某2的信任后，谎称王某2的孙子有血光之灾，需要现金等物做法破解。王某2回家取出9400元现金，并在魏某等人乘坐的汽车上将9400元现金交给魏某、“大秋”二人。魏某拿到钱后让王某2先回家做法消灾，并约定于当日12时将财务取回，被害人王某2离开后，魏某、张某、“大秋”“大哥”立即驾车逃匿。事后被告人张某分的赃款1000元。另查，被害人周某1被骗的金耳环一对，因标的具体黄金含量不详，不能做出价格认定。2017年10月9日，被告人张某被公安机关抓获到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、租车合同、租车单协议书等书证；2、证人周某某、张某1等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、辨认笔录。本院认为，被告人张某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张某在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年4月8日止）。二、被告人犯罪所得予以追缴退赔给被害人。上述罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇一八年四月十三日书记员 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执191号申请执行人：李勤，女，汉族，1975年2月1日出生，住正阳县。被执行人：王言强（又名ＸＸ强），男，汉族，1980年5月24日出生，住正阳县。关于李勤申请执行王言强其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初977号民事判决书，责令被执行人王言强（又名ＸＸ强）履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王言强（又名ＸＸ强）中国建设银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一八年四月二日书 记 员  余 涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2502号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：庄乾，男，系该局大队长。委托代理人：梁玉浩，男，系该局职员。被执行人：谢哲，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人谢哲为行政非诉案由一案，本院于2016年7月8日作出（2016）辽0214行审94号行政裁定书，裁定：准予对大连市国土资源和房屋局普国土资监罚字[2015]第2045号行政处罚决定第二项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人谢哲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为责令被执行人谢哲拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的784平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行大连市国土资源和房屋局对谢哲提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年四月二日书记员  刘天纬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执246号之一申请执行人四川正博建筑劳务有限公司，地址：四川绵阳市临园路西段5号花园小区。法定代表人：于述正，职务：董事长。被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地：太原市高新技术开发区创业街19号山西路桥集团大厦。法定代表人：郝玉柱，职务：董事长。本院在执行申请执行人四川正博建筑劳务有限公司与被执行人山西路桥建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2017）晋1102民初314号民事调解书，责令被执行人支付申请人劳务费443290元；于2018年2月16日前支付剩余1842229.55元；承担诉讼费12542元和执行费25255元。共计2323316.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西路桥建设集团有限公司银行账户内存款人民币2323316.55元。本裁定立即执行。审判长  张蛇成二〇一八年四月十八日书记员  李 春
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更218号罪犯康楠，男，1988年11月19日生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年10月28日以（2015）临刑初字第175号刑事判决书，认定被告人康楠犯故意伤害、过失致人死亡罪,判处有期徒刑六年，民事赔偿48924元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩89分；并取得中式烹饪初级等级证书。该犯在主食加工组从事面条的制作加工及打饭任务劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，能保质保量完成劳动任务，改造表现优秀。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康楠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执667号本院在执行申请执行人高玉翔与被执行人韩建华人格权纠纷一案中，经查，韩建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人韩建华列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初1244号原告王啸宇，男，汉族，1974年11月9日生，住河北省保定市满城县，被告陈嘉泽，男，汉族，1989年8月22日生，住吉林省九台市，原告王啸宇诉被告陈嘉泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王啸宇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王啸宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一八年四月八日书 记 员  单克斯
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书(2018）豫0526刑初383号自诉人侯某，男，1972年6月18日出生，汉族。被告人孙少华，男，1985年11月10日出生，汉族。因拒不申报财产，于2018年3月21日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年4月4日被执行逮捕。自诉人侯某以被告人孙少华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人孙少华履行完毕民事判决确定的义务，自诉人侯某表示对被告人孙少华予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人侯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一八年四月十八日书记员  林 坤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1051号房6申请执行人赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人徐达泉，经理。被执行人��春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人冯彩科。经理。申请执行人赵彬与被执行人长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵彬于2017年9月19日向本院申请执行，要求给付赔偿款380505.30元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月21日对被执行人的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将��执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 马 立 军执行员 刘 吉 如执行员 钟   诚二〇一八年四月二日书记员 陈���超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1637号原告：谢祠贵，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：张鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告谢祠贵与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月16日，原告谢祠贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢祠贵撤回起诉处理。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告谢祠贵负担。审判员 王 滢二〇一八年四月十六日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更236号罪犯张兴全，男，汉族，1990年6月15日出生于北京市怀柔区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2011年5月18日作出(2011)滦刑初字第52号刑事判决，以被告人张兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张兴全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张兴全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意294号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张兴全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张兴全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1837号河南欣泰药业有限公司你与赵成功劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1383号皮东红你与陈静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执56号申请执行人：王小兵，男，汉族，住所地通榆县。被执行人：王艳丽，女，汉族，住所地通榆县。本院在执行申请执行人王小兵与王艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月16日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年四月二十一日书记员  付文杰
赣州市南��区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初21号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖力，曾用名肖礼健，男，1976年6月5日生于赣州市南康区，汉族，高中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)第345号起诉书指控被告人肖力犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人肖力及辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2013年，被告人肖力与邝先平、肖某1、龚某合伙在赣州市南康区××镇租赁土地搭建家具厂房用于出租，肖力占厂房25％的股权。肖力25％的股权因欠谢某的借款而被抵押。2015年9月16日，肖力为偿还债务，在隐瞒其他股东的情况下，向张某、陈某夫妇签订股权转让合同并收取96万元转让费。肖力将收取的转让费全部用于偿还债务。2016年3月19日，肖力为偿还谢某的债务，在取得其他股东同意后将自己所有的厂房股权转让给谢某。后肖力更换手机联系号码并外出逃匿。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人谢某、邝先平等人的证言；被害人张某、陈某的陈���；被告人肖力的供述等证据。公诉机关意见，被告人肖力以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖力辩解称，收取的转让费是50万元，但是后来还了0.5万元，实际诈骗金额只有49.5万元。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人刘斌提出，整个案件缺乏银行流水，诈骗数额应当以被害人的实际损失49.5万元计算，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年，被告人肖力与邝先平、肖某1、龚某合伙在赣州市南康区××镇租赁土地搭建家具厂房用于出租，肖力占厂房25％的股权。肖力25％的股权因欠谢某的借款而被抵押。2015年9月16日，肖力为偿还债务，在隐瞒其他股东的情况下，与张某、陈某夫妇签订转让费96万元的股权转让合同，扣除预先支付三个月的厂房租金6万元以及肖力之前欠张某、陈某夫妇的20万元欠款，张某、陈某夫妇实际支付给肖力70万元。肖力将收取的转让费全部用于偿还债务。2016年3月19日，肖力为偿还谢某的债务，在取得其他股东同意后将自己所有的厂房股权转让给谢某。后肖力更换手机联系号码并外出逃匿。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、合同协议书、收条、厂房面积清单、厂房租赁合同、厂房转让协议、抵押协议、合伙经营协议等书证；证人谢某、龚某、邝先平、肖某1、李某的证言；被害人张某、陈某的陈述；被告人肖力��供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖力以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物70万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖力的诈骗金额为96万元；被告人及辩护人辩解辩护称，诈骗数额应当以被害人的实际损失49.5万元计算，经查，被告人肖力与被害人签订的合同金额为96万元，但是被害人实际向被告人肖力支付了70万元，诈骗数额应当以被害人实际损失70万元计算，该事实有被告人肖力的供述“张某实际付款70万元给我”和被害人张某的陈述“我当时支付了70万元的现金给肖力”、陈某的陈述“但当时我们付了70万元给肖力”可以证明，因此，被告人的犯罪诈骗数额应认定为70万元。被告人肖力辩解称，他后来还了被害人肖力0.5万元，但未提交证据证明，被告人的该辩解意见，不予采纳。被告人的犯罪所得，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日起至2028年10月3日止；先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。���、责令被告人退赔被害人的损失70万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一八年四月二日代理书记员  卢 叶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更114号罪犯庞东升，男，1994年5月17日生，汉族，高中文化，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2013年8月1日以（2013）漳刑初字第23号刑事附带民事判决书，认定被告人庞东升犯故意伤害、盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，附带民事赔偿28277元。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第598号刑事裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，从事钢结构焊接工劳动，在电焊组日常改造中能够按照焊接技术要求，保质保量，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获监狱表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞东升减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  焦映萍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初1174号原告：王晓萌，女，1988年6月20日出生，汉族，保险公司员工。被告：曾庆国，男，1986年7月31日出生，汉族，无业（缺席）。被告：洪善林，男，1985年4月23日出生，汉族，无业。原告王晓萌为与被告曾庆国、洪善林民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王晓萌、被告洪善林到庭参加诉讼。被告曾庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓萌向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆国偿还原告欠款本金30，000元，利息从2017年3月21日起计算至2018年3月20日止7，200元；2.被告洪善林承担担保责任。事实与理由：2017年3月21日，被告以做生意资金周转不开为理由向原告借款30，000元。被告给原告出具了借条，而后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。被告洪善林辩称：我没花着钱，我是担保人，我没有能力偿还。字是我签的，手印是我印的。我愿意承担担保责任。被告曾庆国缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、借款协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓萌与被告曾庆国系朋友关系。2017年3月31日，被告曾庆国从原告处借款3万元。2017年3月21日，原告王晓萌与被告曾庆国签订借款协议书且均签字捺印，双方约定借款利息为月利2分，未约定借款期限。被告洪善林自愿在担保人处签字捺印且同意对被告曾庆国所欠的3万元债务承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆国从原告王晓萌处借款并出具借据，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告偿还借款及利息，被告拖欠至今已然违约，应依法承担违约责任。故本院对于原告要求被告曾庆国还本付息的诉讼请求，予以支持。被告洪善林自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，被告洪善林对上述借款本息负有连带偿还责任。被告曾庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆国于本判决生效之日起7日内偿还原告王晓萌借款30，000元并按照月利率2分承担该款从2017年3月21日起至实际偿还之日止的借款利息；二、被告洪善林对第一判项内容承担连带偿还责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告预交365元），减半收取365元，由被告曾庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一八年四月十九日书记员  张维柱
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初810号原告：王明书，男，1953年4月9日出生，住重庆市武隆区。被告：周云波，男，1970年10月1日出生，住重庆市武隆区。原告王明书与被告周云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王明书到庭参加了诉讼，被告周云波经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王明书诉称，原告王明书曾在被告周云波处打工，2015年2月17日，被告周云波因需资金周转需要向原告王明书借款15000元并出具了《借条》一份。双方未约定借款利率，也未约定还款日期。原告王明书通过现金支付方式向被告周云波支付了借款15000元。该借款经原告王明书催收，被告周云波未偿还。请求人民法院判决:被告周云波偿还原告王明书借款本金15000元。被告周云波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告王明书在被告周云波承包的工地打工。2015年2月17日，被告周云波因需资金周转向原告王明书借款15000元并出具了《借条》一份。该借条载明：“借条今借到王明书现金15000元大写（壹万伍仟元整）欠款人：周云波2015年2月17日”。原告王明书通过现金支付方式向被告周云波支付了借款15000元。该借款经原告王明书催收，被告周云波未偿还。2018年3月8日,原告王明书诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上法律事实，有原告王明书的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告王明书与被告周云波形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告王明书主张通过现金支付方式给被告周云波的借款15000元，从被告周云波出具的借条“今借到……”可以认定被告周云波已收到借款15000元，故借款本金为15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王明书现可随时主张权利。现被告周云波未偿还借款，其行为已违约，应当向原告王明书承担偿还借款15000元的违约责任。综上所述，原告王明书诉被告周云波偿还借款15000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周云波在本判决生效后七日内偿还原告王明书借款15000元。如果被告周云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周云波负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 左 兵二〇一八年四月十日书记员 戴瀚琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初190号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人丁丽，贵州金鸟律师事务所律师。公诉机关钟检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月25日13时44分许，蒋某某电话联系被告人杨某某购买海洛因，杨某某与蒋某某约定在六盘水市钟山区XX乡XX村X组蒋某某四舅家中交易。13时57分许，杨某某来到蒋某某四舅家中找到蒋某某，并以200元的价格向蒋某某贩卖了1包用黄色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.05克）。交易完成后被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品、毒资及杨某某贩卖使用的手机一部。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：自愿认罪。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，提取物品清单，通话清单，扣押笔录，提取笔录，搜查笔录，开封及封装笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明，被告人杨某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑及并处罚金。审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。被告人的指定辩护人所提本案存在特情诱引，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李太星二〇一八年四月四日法官助理 蔡兴元书 记 员 赵 悦
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0107执73之一号申请执行人马威威。被执行人山西鼎通装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新开北巷12号13幢6层18号。法定代表人刘会云，总经理。申请执行人马威威与被执行人山西鼎通装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杏民初字第02077号民事判决书已生效。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人公司已注销，无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0107执73号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡保泉二〇一八年四月十八日书记员  杨跃红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1347号赵春生你与王玉巧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终145号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢龙寿，男，1980年10月20日生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，住江西省安远县。2008年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元，2015年12月6日刑满释放。因本案于2017年8月12日被遂川县公安局监视居住。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人谢龙寿犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十八日作出（2018）赣0827刑初6号刑事判决。原审被告人谢龙寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了谢龙寿，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人谢龙寿单独或伙同他人盗窃作案5次，盗窃财物价值合计23678元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月18日凌晨，被告人谢龙寿来到万安县五丰镇万福广场小区超市旁，盗走刘某停放在此的一辆豪爵男式摩托车。经认定，该车价值4558元。2、2017年8月2日凌晨，被告人谢龙寿伙同周某（另案处理）驾车来到遂川县泉江镇交通小区，盗走廖某停放在该小区4单元楼下的一辆五羊本田女式摩托车。经认定，该车价值4050元。3、2017年8月7日凌晨，被告人谢龙寿伙同周某驾车来到遂川县砂子岭工业园龙泉世纪城小区，盗走曾某停放在该小区11栋1单元楼下的一辆五羊本田女式摩托车。经认定，该车价值6375元。破案后，被告人谢龙寿退还曾某900元。4、2017年8月7日凌晨，被告人谢龙寿伙同周某再次来到遂川县砂子岭工业园龙泉世纪城小区，盗走张某停放在该小区2栋4单元楼下的一辆铃木男式摩托车，因无法发动该车而将该车丢弃在路旁。经认定，该车价值4075元。5、2017年8月8日凌晨，被告人谢龙寿伙同周某驾车来到万安县鑫源路华意家俬店旁，盗走肖某停放在此的一辆五羊本田女式摩托车。经认定，该车价值4620元。归案后，被告人谢龙寿如实供述了自己的罪行。上述事实，上诉人谢龙寿在一审庭审过程中无异议，有经庭审举证、质证的被害人廖某、曾某、张某、肖某、刘某的陈述，证人周某、邱某的证言，辨认、检查、指认笔录，视听资料，鉴定意见及书证等证据证实。原判认为，被告人谢龙寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢龙寿犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢龙寿在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢龙寿退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢龙寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。谢龙寿上诉提出，其孤身一人，生活困难，身体多病，犯罪金额不大且部分退赃，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，上诉人谢龙寿对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谢龙寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，谢龙寿犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。谢龙寿在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢龙寿退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。一审法院已综合谢龙寿的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，所处刑罚适当。杨龙寿请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见，与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗彩萍审判员  甘国飞审判员  胡文君二〇一八年四月二十八日书记员  王 钥
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1264号申请执行人孙宇，住吉林省长春市宽城区。被执行人迟永庆，住本市。孙宇与迟永庆机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宇于2017年10月23日申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人迟永庆采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示呗执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。3、被执行人迟永庆所有的位于辽源市龙山区半截河有一处1000多平方米的房屋已被我院查封，现正在评估拍卖。4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初1943号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年四月二日书记员  李文生
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2008）芝执字第562号之五申请执行人：隋泽清，男，1957年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：姚长玉，女，1960年9月21日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人隋泽清与被执行人姚长玉（2007）芝民简初字第40号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人姚长玉有退休工资收入。本院于2017年3月3日作出的（2008）芝执字第562号之四执行裁定书裁定：自2017年3月份起，每月划拨被执行人姚长玉200元至本院。现由于被执行人收入增加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2018年月起，每月划拨被执行人姚长玉在其银行帐户内的存款300元至法院，至5.5万元止。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年四月十七日书记员  杨 柳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初1259号原告王敏生，男，1976年11月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告河南省坤元置业有限公司。住所地：郑州高新开发区瑞达路**号。法定代表人程新华。原告王敏生与被告河南省坤元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告王敏生诉称，被告在上蔡县蔡候路东段北侧进行商品房开发，开发小区名为富华景程。2013年6月24日,原告与被告协商后签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买富华景程小区第E幢西单元14层西户（现为5号楼14层西户）商品房一套，房屋面积为132.89平方米，单价为每平方米2520元，总房价为334882元。合同签订以后，原告按照约定于2013年6月24日交纳了全部购房款。现房屋已经竣工，被告却无正当理由拒绝交付房屋，造成原告无法入住，原告与被告协商无果。现原告请求被告履行《商品房买卖合同》，交付房屋。被告河南省坤元置业有限公司辩称，原告起诉属实，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明，2013年6月24日，原告王敏生从被告河南省坤元置业有限公司处购买了位于上蔡县富华景程小区第E幢（5号楼）14层西户商品房一套，面积132.89平方米，每平方米2520元，总价款为334882元。同日，原告将房款334882元一次性向被告付清，双方并签订了《商品房买卖合同》。但被告在房屋竣工后一直未交付房屋，为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南省坤元置业有限公司将原告购买的富华景程小区第E幢（5号楼）14层西户商品房于2018年4月9日之前交付给原告王敏生。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告王敏生负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一八年四月二日书记员  谢亚兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0203刑初116号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张宝山，男,1991年1月6日出生，汉族,吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］122号起诉书指控被告人张宝山犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张宝山于2017年5月10日20时40分，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区古川路由西向东行驶至抚顺街路口东20米处，与相对方向潘某驾驶的吉GALX**号小轿车相撞，造成两车车损及摩托车上驾驶人张宝山、摩托车乘车人张宝山儿子张淏然受伤。经鉴定，从送检的张宝山静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为93.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人张宝山醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝山系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人张宝山醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，在量刑时应予以考虑。被告人张宝山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张宝山于2017年5月10日20时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区古川路由西向东行驶至抚顺街路口东20米处，与相对方向潘某驾驶的吉GALX**号小轿车相撞，造成两车车损，被告人张宝山及摩托车乘车人张淏然（系张宝山之子）受伤。经交通部门认定，张宝山承担本起事故主要责任，潘某承担次要责任，张淏然不承担本起事故责任。经鉴定，从送检的张宝山静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为93.39mg/100ml。案发后，被告人张宝山与潘某达成赔偿协议。2017年10月10日，被告人张宝山接经公安机关电话传唤后到案。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人张宝山供述与辩解；证人潘某、吴某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口数据信息表、身份证复印件、户口簿复印件、强制措施凭证、工作说明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调查书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行驶证、交易合同书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录等书证。本院认为，被告人张宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人张宝山系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人张宝山无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，应在量刑时应予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七天，即自2018年4月10日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜菡二〇一八年四月十日代理书记员  衣宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初361号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人何华，男，1968年9月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰市茅箭区五堰街办香港街15号4幢负一楼“茅箭区五堰都市星电玩城”个体经营户，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月26日被该局决定取保候审。被告人赵冲，男，1982年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，十堰市茅箭区五堰街办香港街15号4幢负一楼“十堰市流星雨网吧”经理，户籍登记住址湖北省武汉市汉南区，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，十堰看守所以其患高血压决定暂不予收押，同日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人何华、赵冲犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员何军出庭支持公诉，被告人何华、赵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人何华将其位于十堰市茅箭区武当广场4号楼负一楼经营的，具有多台赌博功能电子游戏设备的“都市星”电玩城，以30万元的价格租给魏某1（已判刑）使用，由魏某1经营该电玩城内具有赌博功能的电子游戏设备从中渔利。2015年7月2日，社会人员李某3等人在该电玩城内利用电玩城内电子游戏设备，采取押分下注的方式进行赌博时被公安机关查获，现场查扣正在使用的电子游戏设备“锦绣中华”8台、“龙门飞甲”1台（8个机位)。后被告人何华又购买多台具有赌博功能的电子游戏设备，继续经营“都市星”电玩城，并于2016年5月份，以30万的价格租给被告人赵冲使用，由被告人赵冲经营该电玩城内具有赌博功能的电子游戏设备从中渔利，2016年6月29日15时许，社会人员陈某2等人在该电玩城内利用电玩城内电子游戏设备，采取押分下注的方式进行赌博时被公安机关查获，现场查扣正在使用的电子游戏设备“水浒传”6台，“飞禽走兽”1台（8个机位)。经十堰市公安局茅箭区分局认定，上述查扣的电子游戏设备，均属于具有赌博功能电子游戏设备。2016年6月29日，被告人赵冲主动到公安机关投案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另在案件审理过程中，被告人何华预缴罚金30000元，被告人赵冲预缴罚金10000元。十堰市张湾区社区矫正工作管理局出具审前社会调查报告，建议对何华、赵冲适用非监禁刑。上述事实，被告人何华、赵冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局出具的检查笔录及照片、现场执法视频、证据保全清单、到案经过；证人魏某1、刘某1、钟某,4、李某1、陈某1、陈某2、张某1、刘某2、方某,王某,4、谭某,4、朱某,李某2、杜某,4、魏某2、韩某,4、张某2、肖某,4的证言；辨认笔录；书证“茅箭区五堰都市星电玩城”娱乐经营许可证、赵冲与何华签订的转让合同书、从赵冲处扣押的账本1个；十堰市公安局茅箭区分局出具的电子游戏设施设备认定意见书；（2017）鄂0302刑初52号刑事判决书；被告人何华、赵冲的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人何华、赵冲设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人何华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人赵冲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、扣押的赌博机“水浒传”6台，“飞禽走兽”1台（8个机位)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年四月二十四日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3668号上诉人（原审原告）：侯峰，男，1955年6月2日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住沈阳市。上诉人侯峰因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯峰上诉请求：请求沈阳盛世高中压阀门有限公司支付侯峰19年工资、经济补偿、精神损失费、19年在职职工的养老金、住房公积金、独生子女费。沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称:同意一审法院判决。侯峰向一审法院起诉请求:1.沈阳盛世高中压阀门有限公司支付侯峰19年的工资、经济补偿、精神损失费；2.沈阳盛世高中压阀门有限公司支付侯峰19年的在职职工的养老金、住房公积金、独生子女费等费用。一审法院认定事实:侯峰原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2015年6月1日于沈阳盛世高中压阀门有限公司退休。2016年10月21日，侯峰至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳盛世高中压阀门有限公司支付工资、养老保险、住房公积金、独生子女费、副食补贴、经济补偿、精神损失费。10月28日，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。送达后，侯峰不服该决定，诉至法院。一审法院认为：关于侯峰主张的工资、经济补偿、精神损失费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯峰未有证据证明沈阳盛世高中压阀门有限公司存在拖欠其工资以及双方存在解除劳动合同的事实。而且《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，侯峰与沈阳盛世高中压阀门有限公司双方劳动关系已于2015年6月1日侯峰退休而终止，侯峰2016年10月21日才向仲裁委提出仲裁申请，超过了法定的仲裁时效期间，且侯峰未有相关证据证明其主张存在时效中断或中止的法定情形，故对于侯峰工资、经济补偿、精神损失费之主张，该院不予支持。关于侯峰主张的住房公积金、独生子女费、补缴养老保险的问题。根据相关法律规定，侯峰上述主张不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，该院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告侯峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯峰负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院另查明：侯峰曾起诉要求沈阳盛世高中压阀门有限公司向其支付工资（2001年至今）、退休金、独生子女费、报销采暖费，沈阳市经济技术开发区人民法院2015年11月2日作出（2015）经开民初字第03285号民事判决书，判决沈阳盛世高中压阀门有限公司支付侯峰2001年1月-2015年5月期间最低生活费57,250元，沈阳盛世高中压阀门有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院经审理后，于2016年3月18日作出[2016]辽01民终945号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，关于侯峰提出要求沈阳盛世高中压阀门有限公司给付19年工资、独生子女费的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”侯峰就2001年1月至今工资以及独生子女费问题曾起诉沈阳盛世高中压阀门有限公司，沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第03285号民事判决书，判决沈阳盛世高中压阀门有限公司支付侯峰2001年1月-2015年5月期间最低生活费57,250元，沈阳盛世高中压阀门有限公司不服提起上诉后，沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终945号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书现已发生法律效力且已经执行完毕。本案庭审中，侯峰明确此次诉讼要求沈阳盛世高中压阀门有限公司给付工资的时间段为1997年至退休，那么侯峰提出2001年1月至2015年5月工资以及独生女子费的诉请依据上述法律规定，属于重复诉讼，本院不应予以审理。关于侯峰提出1997年至2000年工资的问题。侯峰未提交有效证据证明沈阳盛世高中压阀门有限公司在该期间存在欠付工资的事实，且侯峰2015年6月2日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，侯峰于2016年10月21日提起劳动仲裁确已超过了法律规定一年的仲裁时效期间，且侯峰亦未提供仲裁时效存在中止、中断情形的相关证据，故对侯峰提出1997年至2000年工资的请求，本院不予支持。关于侯峰提出要求沈阳盛世高中压阀门有限公司给付经济补偿金的问题。本案中，侯峰因达到法定退休年龄与沈阳盛世高中压阀门有限公司终止劳动关系，并领取养老保险金，侯峰不符合劳动合同法规定用人单位支付经济补偿金的条件，故对侯峰提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于侯峰提出要求沈阳盛世高中压阀门有限公司给付精神损失费的问题。因侯峰的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于侯峰提出要求沈阳盛世高中压阀门有限公司补缴养老保险费、住房公积金的问题。因侯峰提出的上述请求均属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故对侯峰的该项上诉请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年四月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 席红跃
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初1190号原告：司少子，女，汉族，1971年12月16日生。被告：贾花荣，女，汉族，1973年1月15日生。原告司少子与被告贾花荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告司少子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司少子撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一八年四月二十四日书记员  张真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2582号原告:成都合达联行物业服务有限公司，住所地:四川省成都市温江区。负责人:游江，该公司员工。委托诉讼代理人：鄢少波，男，该公司工作人员。被告:冯鑫，男，1987年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金风区。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告冯鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年四月二十日法官助理杨藜书记员于哲
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执562号申请执行人：李玉华，男，1963年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人傅徐龙借贷纠纷一案中，被执行人傅徐龙暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初531号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一八年四月二十五日书记员  黄至相
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更529号罪犯廖琦，男，1968年2月3日生于四川省成都市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)松刑初字第86号刑事判决，认定廖琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。本院分别于2014年9月、2016年5月为廖琦减去有期徒刑1年、1年。刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止。截止2018年3月1日余刑为7年27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖琦能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费29498元，消费较高，建议依据财产刑履行情况从严掌握。经审理查明，罪犯廖琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项2万1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖琦减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽