广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1291号原告：林某1，女，1995年4月19日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：黄德生，东莞凤岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周裕锋，东莞凤岗法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉娇，广东泰旭律师事务所律师助理。原告林某1与被告郑某抚养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人黄德生、周裕锋，被告郑某及其委托诉讼代理人李道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的非婚生女儿林珊珊由原告抚养；2.被告支付给原告自××××年××月××日起至2017年11月30日期间女儿林珊珊的抚养费21500元（3000元/月×7月5天=21500元）；3.判令被告支付给原告自2017年11月29日之日起至女儿林珊珊十八周岁止的抚养费，每月按3000元计算；4.本案的诉讼费用，全部由被告承担。事实与理由：被告与原告系情侣关系，原告在××××年××月××日生育了一非婚生女儿，现名林珊珊。由于被告认为林珊珊不是其女儿，被告还在2017年8月4日委托广东华医大法医物证司法鉴定所鉴定机构对被告与林珊珊进行了亲子鉴定，鉴定结果出来后，被告拒不提供相关的鉴定报告给原告，也不配合原告为林珊珊办理出生证明等事宜，女儿林珊珊确实是原告与被告所生的非婚生子女。自林珊珊出生后，林珊珊一直由原告独自抚养，期间原告多次找被告协商林珊珊的抚养事宜，协商过程中被告虽表示愿意给予少数抚养费，但事实上分文未付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，被告依法应承担相应抚养义务，承担林珊珊的抚养费。因此，原告为维护自身及其女儿的合法权益，提起诉讼。原告当庭增加诉讼请求：1.判令被告提供亲子鉴定报告原件协助原告小孩办理出生证明；2.确认非婚生女林某2是原、被告双方亲生。被告郑某辩称：1.同意林某2为原告抚养；2.对于原告的第二、三诉请标准过高，根据最高院相关司法解释，抚养费一般不超过本人工资的20%至30%，结合被告担任交警协管员，实际每月工资为3200多元的事实，被告应支付的抚养费以800元为宜；3.对原告当庭增加的第1项诉请，与本案无关联性，应驳回；4.确认原告增加的第2项诉请。经审理查明，原被告双方共同确认，原、被告未婚同居，并于××××年××月××日生育了一非婚生女儿，现名林珊珊，林珊珊未办理户口信息。原、被告双方均不同意结婚，但均确认林珊珊系双方的亲生女儿。原、被告双方均同意非婚生女儿林珊珊由原告抚养，被告给予抚养费。但双方对于被告应支付的抚养费标准有异议，原告诉请被告应支付抚养费3000元/月，但没有提供证据佐证被告的收入水平。被告主张，由于被告收入较低，被告应支付的抚养费应以800元/月为宜。被告提供劳动合同书、东莞银行交易明细、村委会出具的分红证明予以佐证。村委会出具的分红证明显示，被告每年股份分红5160元。被告提供户口本、学生证，证明被告在家需抚养年迈的父母及抚养高中妹妹。原告对此组证据质证认为，被告的父母亲均未到达退休年龄，被告对其妹妹不具有法律上的抚养关系。原告向本院申请调查取证，调取被告在东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的收入情况，本院予以准许。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队复函，得知被告月工资收入为2629.70元，年终奖为19700元。以上事实，有手机照片、劳动合同书、东莞银行交易明细、户口本、学生证、分红证明、调查复函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告依法应承担抚养非婚生女林珊珊的义务。本案的争议焦点是：被告应向原告支付非婚生女林珊珊的抚养费标准是多少？关于争议焦点。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院根据认定的事实，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等情况综合考虑，酌定被告每月支付女儿林某2抚养费1500元。从2017年4月起至2018年3月止的抚养费共18000元在本判决发生法律效力之日起五日内由被告一次性支付给林某2；被告应于2018年4月起每月30日前支付当月的抚养费1500元给林某2直至林某2年满18周岁为止。关于原告诉请原被告的非婚生女林某2由原告抚养、确认非婚生女林某2是原、被告双方亲生的诉讼请求，原、被告双方均予以确认，本院予以支持。关于原告要求被告提供亲子鉴定报告原件协助原告小孩办理出生证明的诉讼请求，非本案处理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认林珊珊是原告林某1与被告郑某的非婚生女；二、确认原告林某1与被告郑某的非婚生女林珊珊由原告林某1携带抚养；三、限被告郑某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付林珊珊从2017年4月起至2018年3月止的抚养费18000元；被告郑某应于2018年4月起每月30日前支付当月的抚养费1500元给林某2直至林某2年满18周岁为止；四、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由原告林某1负担84.5元，由被告郑某负担84.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年四月八日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。