河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31485号原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。委托代理人王四化、吕广轩，河南晟大律师事务所律师，特别授权。被告郑州销冠商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105096269601H。法定代表人：顿羚。被告孙冬阳，男，汉族，1987年10月2日出生，住郑州市中原区。被告顿翔，男，汉族，1964年8月30日出生，住郑州市。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告王桂荣，女，汉族，1965年4月23日出生，住郑州市。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告顿羚，女，汉族，1962年9月6日出生，住郑州市。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告王文明，男，汉族，1962年3月12日出生，住郑州市。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州赛点电子科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区花园路**用代码91410105096470188Y。法定代表人：顿翔。原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称原告）与被告郑州销冠商贸有限公司、孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王四化、吕广轩到庭参加诉讼。被告顿翔、王桂荣、顿羚、王文明的代理人张基禄到庭参加诉讼，被告郑州销冠商贸有限公司、孙冬阳、郑州赛点电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月31日借款人郑州销冠商贸有限公司与郑州银行财经支行签订的编号为郑银小企业借字第01120170010200810号《小企业借款合同》，2017年7月31日被告孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司与郑州银行财经支行签署编号为郑银保字第09120170010153908号《保证合同》，合同签订后，被告未按照约定按时足额归还借款本金及支付利息。经原告合理催要，被告仍未予以清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求本院依法判令：1、郑州销冠商贸有限公司向原告偿还借款本金800000元、利息20172.83元（利息含罚息和复利，暂计算至2018年6月20日止，此后利息按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费9702元；该项费用总计：829874.83元；2、被告孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司对第1项费用承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。被告顿翔、王桂荣、顿羚、王文明辩称：对借款属实，因为原告对借款主体经营状况、偿还能力及原贷资金使用监管没有履行法律义务，其应当在过错范围内承担责任，而不应由借款人和保证人承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告郑州销冠商贸有限公司签订的《小企业借款合同》、借款借据；2、原告与被告孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司签订的《保证合同》一份；3、账户明细对账单、截止2018年6月20日的利息计算清单各一份；4、原告与河南晟大律师事务所签订的《法律事务委托合同》、原告向河南晟大律师事务所支付9702元律师费发票、客户收付款入账通知各一份。被告顿翔、王桂荣、顿羚、王文明辩称：对所有证据的真实性无异议，对原告的证明事项不予认可，原告发放旧贷时没有尽到对借款人资金状况、偿还能力的考察，贷后没有履行法律规定的监管义务，导致借款完全没有用于约定的用途，导致该笔借款被何磊个人侵占。原告在旧贷时存在过错，对相关损失应承担责任，与原告过错相应的责任应由原告承担。被告郑州销冠商贸有限公司、孙冬阳、郑州赛点电子科技有限公司未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2017年7月31日，被告郑州销冠商贸有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订了一份《小企业借款合同》编号为郑银小企业借字第01120170010200810号，主要约定：贷款人同意向被告发放贷款，贷款金额90万元；借款期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止；该合同项下的执行利率为9.7875%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款利息按月共分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；贷款担保方式为保证，保证人为孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司；借款人未按时足额偿还本息，构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权按中国人民银行和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息和复利；宣布行使或实现本合同项下的担保权利；如乙方违约，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由乙方（借款人）承担。2017年7月31日原告与被告孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司签订《保证合同》，为原告与被告郑州销冠商贸有限公司签订的编号为郑银小企业借字第01120170010200810号《小企业借款合同》担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方（原告）为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。原告出具的借款凭证、账户明细对账表显示原告已依约发放了90万元贷款，被告郑州销冠商贸有限公司于2017年10月31日归还本金10万元。原告出具了一份郑州银行利息计算清单，主要载明：截止2018年6月20日，借款人尚欠原告借款本金800000元、利息20172.83元（含复利和罚息）。2018年9月11日，原告与河南晟大律师事务所签订了一份《法律事务委托合同》，主要载明：河南晟大律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告郑州销冠商贸有限公司、孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司金融借款合同纠纷中担任原告的委托代理人，原告应向河南晟大律师事务所支付律师代理费9702元，河南晟大律师事务所向原告出具了一份发票，主要载明：律师代理费价税合计9702元。原告已向河南晟大律师事务所支付了上述费用。本院认为，被告郑州销冠商贸有限公司、孙冬阳、郑州赛点电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州销冠商贸有限公司、孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司之间的《小企业借款合同》、《保证合同》，均成立并有效。各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告郑州销冠商贸有限公司未依约偿还贷款，被告孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司未依约履行保证责任，原告有权要求被告郑州销冠商贸有限公司偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，并要求被告孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司承担连带清偿责任。另结合《法律事务委托合同》、发票、转账凭证，可知原告为实现本债权而支出律师代理费9702元，原，被告约定被告违约时，由被告承担原告为实现债权的费用，故对原告要求被告支付律师费9702元的诉请，本院予以支持。被告孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司与原告签订保证合同承担连带清担保责任，原告在保证期间内向上述被告要求承担担保责任，与法有据，故被告孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司就上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州销冠商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金800000元和利息20172.83元（利息含罚息和复利），2018年6月20日以后的利息（含复利、罚息）按《小企业借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告郑州销冠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现本案债权而支出的律师费9702元；三、被告孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司对本判决第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费12099元减半收取6049.5元，保全费4669元，由被告郑州销冠商贸有限公司、孙冬阳、顿翔、王桂荣、顿羚、王文明、郑州赛点电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十六日书记员 刘赟喆