四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初584号 原告：吴福林，女，汉族，生于1946年6月2日，西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈福志，男，汉族，生于1963年5月13日，西昌市人，村民，住西昌市，未到庭）。 被告：庄洪刚，男，汉族，生于1980年10月1日，西昌市人，住西昌市东城区，未到庭）。 第三人：周昌云，男，汉族，年龄不详，西昌市人，村民，住西昌市（未到庭）。 原告吴福林诉被告陈福志、庄洪刚，第三人周昌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告陈福志、第三人周昌云经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，被告庄洪刚经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴福林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人共同归还原告借款本金170000.00元并支付从2016年6月1日起的利息至本息付清时止（按照约定利率即月息1.7%计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2015年5月22日凉山众益融资理财咨询有限公司（该公司已经注销）居间介绍，原告于当日借款17万元给被告陈福志，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，利息为月息1.7%。被告庄洪刚为该借款作连带担保，也签订了保证合同，保证合同上凉山众益融资理财咨询有限公司还加盖了公司印章。上述两个合同签订后，原告按照被告陈福志的要求将借款17万元中的16万元通过银行转账方式付志第三人周昌云的账户内，另外1万元以现金方式也付给了周昌云，周收到款项后向原告出具了借条，并在借条的借款人处加盖陈福志的私人印章。借款到期后被告陈福志未按约定归还借款，原告找到二被告索要借款，二被告给付了利息，再次与原告达成补充协议，将还款期限顺延至2016年5月22日，又到期后二被告还是只付了利息，再次达成补充协议，又顺延至2016年11月22日。但第二次顺延协议中被告只是付息至2016年5月30日，之后的本息经原告多次催讨，二被告都以各种理由推拖，只好诉至法院请求收回。 被告陈福志、庄洪刚未到庭，未提交书面答辩意见。 第三人周昌云未到庭，未提交书面述称意见。 原告向法庭提供了以下证据： 一、2015年5月22日《投资咨询委托书》一份，证明：经凉山众益融资理财咨询有限公司居间介绍，原告同意借款17万元给被告陈福志； 二、2015年5月22日《借款合同》一份，证明：原告与被告陈福志签订借款合同，约定原告借款17万元给陈福志，借期6个月即至2015年11月22日到期，约定利率为月息1.7%； 三、2015年5月22日《保证合同》一份，证明：被告庄洪刚为上述17万元借款本息作连带担保，凉山众益融资理财咨询有限公司也加盖了公司印章； 银行取款凭条、借条各一份，证明：上述两个合同签订后原告按照陈福志的要求通过银行转款支付了16万元到第三人账户上，另交付了现金1万元。第三人收到款项后出具了借条，并在借条的借款人处加盖陈福志私人印章； 五、2015年11月22日《补充协议》一份，证明：借款到期后，原告找到二被告索要借款，原告与借款介绍人凉山众益融资理财咨询有限公司及担保人庄洪刚达成补充协议，还款期限顺延至2016年5月22日； 2016年5月22日《补充协议》一份，证明：上述顺延到期后，原告又找到二被告催款，二被告给付了利息后，再次达成补充协议，还款期限顺延至2016年11月22日。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告陈福志、庄洪刚及第三人周昌云未向法庭提交证据材料。 结合原告的陈述，根据以上业经原告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2015年5月22日，原告与凉山众益融资理财咨询有限公司签订《投资咨询委托协议书》，由原告作为委托人委托该公司代为寻找信誉较好、担保措施落实、借款用途合法的借款人，进行投资放贷，委托金额为17万元，委托期限为6个月，双方特别约定：如借款人未能按期足额偿还借款，将由受托人在7个工作日内向委托人代偿支付借款人应付本息。同日在凉山众益融资理财咨询有限公司的介绍下，原告与被告陈福志签订了《借款合同》，合同约定：借款人陈福志向出借人吴福林借款17万元，期限6个月，自2015年5月22日起至2015年11月22日，按月利率1.7%执行。被告庄洪刚亦与原告订立《民间借贷保证合同》，由庄洪刚为上述借款本息提供连带责任保证，并约定：如《借款合同》之借款人未按约定还款，乙方（保证人）应自借款人逾期之日起五日内向甲方（贷款人）代偿，同时凉山众益融资理财咨询有限公司礼州业务部也加盖印章。签订上述合同后原告即按被告陈福志的要求通过银行转账将16万元付至第三人周昌云账户内，另1万元以现金方式支付。收到该款，周昌云向原告出具了《民间借条》并在借款人处加盖陈福志的印章。借款到期后被告陈福志未能按期归还，在原告找到二被告催收的情况下，2015年11月22日原告与借款介绍人凉山众益融资理财咨询有限公司签订《投资咨询委托服务补充协议书》，将还款期限延期至2016年5月22日，对应的担保期限也相应顺延。顺延到期后，被告仍然没有归还借款，原告又找到二被告催收，二被告给付了原告的借款利息后，再次达成补充协议，将还款期限顺延至2016年11月22日，在该次展期内，被告只是给付了原告至2016年5月30日之前的利息，之后未再给付，经原告多次催收，被告均一直拖延不付，原告遂起诉来院请求收回借款本息。 本院认为：合法的借贷受到法律保护。本案的焦点在于：原告所出借的17万元应当由谁归还？被告庄洪刚及第三人周昌云是否应当承担归还责任？从查明的事实来看：2015年5月22日原告接受凉山众益融资理财咨询有限公司的介绍与被告陈福志达成《借款合同》，向陈福志出借17万元，合同订立后原告按照借款人的要求提供了所需款项，自此原告完成了自己的合同义务。借款逾期后，原告依据之前的《投资咨询委托协议书》两次顺延还款期限，但被告只是给付了2016年5月30日之前的利息，没有按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担给付责任；另被告庄洪刚以及凉山众益融资理财咨询有限公司作为连带担保人，其保证期间为约定的“逾期之日起五日内”，现保证期间已过，其保证责任相应免除；第三人周昌云在本案只是借款合同中的收款人，而非借贷关系相对人，其不应当承担法律责任。故原告要求被告陈福志归还借款本金17万元及约定利息的诉请，证据充分，本院予以支持，但要求被告庄洪刚、第三人周昌云亦承担归还责任的诉请，缺乏证据支撑，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈福志在本判决生效后20日内归还原告吴福林借款本金170000.00元，并承担双方约定的利息（自2016年6月1日起按照月利率1.7%计算至本金付清之日止）； 驳回原告吴福林的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费4717.00元，由被告陈福志负担4000.00元；原告吴福林负担717.00元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张 旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。