wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终664号上诉人（原审被告）：付立兵，男，1983年10月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：路绍敏，女，1990年2月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。法定代表人：常青，该公司董事长。原审被告：付文修，男，1962年7月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。原审被告：莫仕飞，女，1963年11月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。原审被告：付林修，男，1968年11月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。原审被告：李少云，女，1973年5月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人付立兵、路绍敏因与被上诉人毕节发展村镇银行有限责任公司，原审被告付文修、莫仕飞、付林修、李少云金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2166号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院收到上诉人的上诉状后，依法通知上诉人交纳上诉费，上诉人未交纳，本院审理期间再次向上诉人送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人仍然未在指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人付立兵、路绍敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年四月二十一日书记员 郑勤文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初2283号原告：卢青，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海正昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李正武，总经理。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告卢青与被告上海正昌物业管理有限公司(以下简称正昌公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青及其委托诉讼代理人孙悦、被告正昌公司的委托诉讼代理人房建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢青向本院提出诉讼请求：正昌公司支付解除劳动合同赔偿金7,088.36元。事实和理由：卢青于2016年6月12日至正昌公司工作，在公司下辖的科华公寓担任物业经理，2017年3月28日，正昌公司法定代表人在其正常履职期间纠集人员对其殴打并强行将其带离小区，又张贴通知解除其小区经理的职位，卢青认为正昌公司解除其小区经理的职务就是解除劳动合同，系违法解除，应当按照3,544.20元的工资标准支付违法解除劳动合同赔偿金。正昌公司辩称，正昌公司因查实卢青存在向业主乱收费且未将钱款上交公司的行为而于2017年3月28日撤销卢青科华公寓小区经理的职务，但并非与卢青解除劳动关系，此后正昌公司法定代表人打电话通知卢青去其他小区工作，卢青不同意，自2017年4月起不再来上班。因双方劳动合同于2017年6月30日到期，双方之间的劳动关系因劳动合同到期而终止，正昌公司无违法解除的情形，对卢青主张的赔偿金金额本身无异议。综上，请求驳回卢青的诉讼请求。本院认定事实如下：卢青与正昌公司于2016年7月1日签订有期限为自即日起至2017年6月30日终止的劳务协议，约定卢青的岗位为小区经理，每月工资3,200元。2016年8月16日，正昌公司出具小区经理任命书，任命卢青担任科华公寓小区经理，负责对该小区实施物业服务管理，任命期与双方签订的劳务协议期限相同。2017年3月28日，正昌公司出具《温馨提示》，内容为“科华公寓全体业主：……撤销卢青同志科华公寓物业管理处经理职务……”2017年10月16日，卢青向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正昌公司支付：1.2017年3月1日至3月28日的工资3,400元；2.解除劳动合同赔偿金二个月工资7,088.36元。仲裁庭审中，正昌公司表示双方劳动关系仍存续。2017年11月28日，该仲裁委员会作出裁决：1.正昌公司在裁决生效之日起七日内支付卢青2017年3月1日至3月28日的工资3,126.44元；2.对卢青的其他申诉请求不予支持。卢青不服该裁决，向本院提起诉讼。正昌公司已履行第一项仲裁裁决。上述事实，除当事人陈述一致外，另有劳务协议、《温馨提示》、小区经理任命书、电子银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。卢青主张正昌公司于2017年3月28日解除其小区经理的职务即为与其解除劳动合同，但在正昌公司予以否认的情况下,卢青提供的证据不足以证明正昌公司曾在2017年3月28日向卢青作出了解除劳动合同的意思表示，况且解除职务并不等同于解除劳动关系，故本院对卢青的主张不予采信，卢青主张解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。双方未对第一项仲裁裁决提起起诉，视为服从，因正昌公司已履行该项裁决，无执行内容，故本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回卢青的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一八年四月十日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16202号原告：上海速奔经贸发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金大勇，总经理。委托诉讼代理人：李建国，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：时培合，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。原告上海速奔经贸发展有限公司(以下简称速奔公司)与被告时培合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告速奔公司及其委托诉讼代理人李建国、高丹红，被告时培合的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速奔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将承租的位于上海市闵行区放鹤路XXX号院内的房屋恢复原状后归还于原告；2.判令被告支付自2017年1月28日起算至判决生效之日止按每月人民币(币种下同)11,666.67元为标准的占有使用费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告将承租的位于上海市闵行区放鹤路XXX号院内产权证上幢号为1xx的房屋归还原告。事实和理由：原告系上海市闵行区放鹤路XXX号的房屋产权人。2014年7月22日，原被告双方签订《租房合同》，约定租赁期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，以及租金、支付方式等。租赁期限届满后，应被告要求，原告考虑到被告的经营现状，原告答应被告延期至2017年2月3日交还房屋，但直至今日被告仍未将该房屋归还给原告。原告委托律师发函至被告，明确向被告表示不再续租，但被告置之不理。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼要求判如所请。被告时培合辩称，不同意原告诉请。被告于2009年起租赁系争房屋。至于租赁的是否第10幢楼被告不清楚，但被告认可租赁了1,000平方米。该地早先为废弃仓库，被告进行改造，原先连消防、环评都通不过，后来经过改造花了170万多经营宾馆。原先系三人合伙，本想开设修理厂，后定为经营宾馆。后实际经营中，被告退出经营，被告并未参与涉案房屋的旅馆经营(由韩先松负责经营)，相关工商登记亦显示个体工商户，故并非被告经营。租赁合同虽到期，但双方事实上仍存在租赁关系。原告当时承诺一直到房屋拆迁为止，现原告要求被告搬出房屋，则原告需赔偿被告损失，但被告认为没有必要，故请求继续履行合同。经审理查明，原告速奔公司系位于上海市闵行区放鹤路XXX号房屋(原为闵行区北桥东街9、11、13、15号)的产权人。2014年7月22日，原告速奔公司(签约甲方)与被告时培合(签约乙方)签订《租房合同》，约定乙方因生产或经营需要，向甲方租赁坐落于上海市闵行区北桥放鹤路XXX号院内房屋10间计1,000平方米，作生产或经营之用；租赁期从2014年7月28日至2015年7月27日止；乙方全年租金为14万元，给付甲方，缴费方式按每半年为一个单位，每次缴费时间为7月28日前付7万元，1月28日前付7万元；如租房到期，乙方可优先租用，但必须提前两个月到甲方单位办理续订手续；乙方在租房期间发生的一切费用(房屋修理费、水费、电费、暂住费、清洁费、治安费等)一切由乙方负担；乙方必须支付给甲方房屋租赁保证金5,000元，房屋租赁到期归还后一并结清。该合同还对双方的其他权利义务作了规定。上述合同签订后，被告向原告支付了租房押金及相应租金，原告则按约将租赁房屋交付被告使用。在上述合同履行期满后，被告继续使用租赁房屋，但双方未能重新签订新的租赁合同。2017年4月25日，原告速奔公司向被告时培合发送律师函，载明：“双方的房屋租赁合同已于2015年7月27日结束，之后没有书面合同，你交租金到2017年1月27日，双方形成的是不定期的临时租赁关系，双方租赁关系处于随时可以终止的状态。现出租方已多次催促你交房，你也一再承诺交还房屋但又一再背信。请你接函后一周之内将房客清空，将自己物品办理，将承租房屋完好无损地交还速奔公司，结算有关水电等公用费用，支付房屋租金至搬离日止，双方办好交接房屋手续……”。嗣后，原告通知被告限期搬离涉案房屋未果，遂诉诸法院要求按上述诉称解决。另查明，被告已付清截至2017年1月27日止的租金。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《上海市房地产权证》、《租房合同》、律师函，被告提供的个体工商户营业执照以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告速奔公司与被告时培合签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告在租赁合同履行期满后继续使用系争房屋，原告对此没有异议，但因双方未能重新签订新的租赁合同，属不定期租赁关系，原告可随时解除租赁合同关系，但应当在合理期限之前通知被告。房屋租赁合同关系结束后，被告理应按约搬离并返还租赁房屋，现原告主张要求被告将租赁房屋返还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能搬离承租房屋并继续占用，造成原告经济损失。原、被告一致确认被告的租金已支付至2017年1月27日，后续未再支付，故原告主张参照原租金标准，要求被告支付自2017年1月28日至判决生效之日止的房屋占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。至于原告收到的租赁保证金5,000元，结合原告的意见，本院在本案中一并予以处理，原告应在被告结清上述应付费用后，将被告交付的租赁保证金5,000元返还被告。关于被告认为其存在损失之意见，其可通过另案诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告时培合于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区放鹤路XXX号院内(产权证上幢号为xx)的房屋返还给原告上海速奔经贸发展有限公司，并搬离上述房屋；二、被告时培合于本判决生效之日起十日内支付原告上海速奔经贸发展有限公司自2017年1月28日起至本判决生效之日止，按照每月11,666.67元标准计算的房屋使用费；三、原告上海速奔经贸发展有限公司于被告时培合结清本判决第二项所确定的应付款项后五日内返还被告时培合租赁保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.34元，由被告时培合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李珺人民陪审员  王艳人民陪审员  仇萍二〇一八年四月九日书 记 员  高鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2981号申请执行人汪峰，男，1991年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐欢，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人汪峰申请被执行人徐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2049号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。执行过程中，申请执行人汪峰自愿撤回对被执行人徐欢的执行申请，故申请执行人汪峰向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汪峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人汪峰撤回对被执行人徐欢执行申请，终结（2018）苏0724民初2049号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年四月二十九日书记员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0181民初422号 原告：刘永俊，女，汉族，1940年2月5日生，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：鲁怀恩，系刘永俊的丈夫，特别授权代理。 被告：中国农业银行股份有限公司安宁连然支行。住所：云南省安宁市嵩华路55号柳树花园A区68-75号商铺。 负责人：李春红，支行行长。 委托诉讼代理人：赵丹阳、彭浩，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘永俊与被告中国农业银行股份有限公司安宁连然支行（以下简称“农行连然支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告刘永俊的委托诉讼代理人鲁怀恩，被告农行连然支行的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还存款二万元及利息约伍仟元。事实和理由：2010年12月23日，原告及丈夫鲁怀恩到农行连然支行存了一笔2万元的5年期定期存款。2011年2月24日，原告及丈夫鲁怀恩准备再存一笔钱到银行，先后看了几家银行的存款利息，当时看到被告推出一次存款5万元的5年期定期存款，到期后可获得1万多元利息。于是，原告带了3万元到被告处，要求柜员杨泞滔将原存款还不到三个月的2万元取出，与3万元现金重新合并转存为5万元的5年期定期存款。手续办完后，杨泞滔递过各种单子叫签字，鲁怀恩基于对银行的信任没有细看单子就一一签了字，接过存折看到转存栏内有了5,新开户后又有个5,就把存折带回家一搁就是5年。2016年3月1日，存款到期后，原告到银行取款发现银行账户内只有3万元，而不是5万元。 被告农行连然支行辩称，原告诉请的金额与其实际存款金额不符，原告在被告处第二次存款的本金仅为3万元，并非5万元。被告已按储蓄合同的约定，足额向原告支付了3万元本金及存期利息，不存在再行返还的合同义务。 本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，刘永俊在农行连然支行开户（账号：24×××50）存入2万元的定期存款，存期为5年。2011年2月24日，刘永俊取出账户内本金2万元及利息14.22元，并办理销户。随后（当日），鲁怀恩（刘永俊的丈夫）在农行连然支行从自己的账户内取款1000元。随后（当日），刘永俊又在农行连然支行开户存入3万元的定期存款，存期为5年，转存标志为不转存，《存款凭条》背面的转存标志分为自动转存和约定转存，上述两项标志均无勾选的痕迹。2016年3月23日，刘永俊取出账户内本金3万元及利息7507元，并办理销户。在取走该笔存款后，鲁怀恩向农行连然支行反映存款少了2万元，经多次与农行连然支行交涉无果，鲁怀恩遂向中国银监会云南监管局投诉，该监管局通过核查，作出如下意见：由于缺乏银行监控视频资料（已超过保存期限），鲁怀恩本人也不能提供其它有效证据，无法认定鲁怀恩所述情况是否属实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘永俊提供的《定期一本通》、《存款凭条》仅能证实其在2011年2月24日的存款金额为3万元，故刘永俊提供的证据并不能证实存款为5万元的事实。庭审中，鲁怀恩称其在2011年2月24日从家中带着29000元的现金到农行连然支行，加上鲁怀恩当天在农行连然支行取出的1000元现金，上述两笔款项与当天在刘永俊账户内取出的2万元，合计5万元一并存入刘永俊账户。就鲁怀恩的陈述而言，因缺乏原始的银行监控视频资料来反映鲁怀恩及刘永俊在农行连然支行办理存款业务的真实场景，且刘永俊亦不能证明已将3万元的现金交付给银行的工作人员，故本院不予采信。据此，由于刘永俊提供的证据不足以证实其主张的事实，本院对其要求农行连然支行返还存款本息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回刘永俊的全部诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘永俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  邱学根 二〇一八年四月二十五日 书记员  侯 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3739号原告：陈国青，男，1970年4月4日出生，汉族，公交车司机。被告：赤峰鸿洋运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-412。法定代表人：于志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖占山，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会农电小区4号楼4242室。被告：张松林，男，1978年10月9日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码×××。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，该公司职工，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会一组。原告陈国青诉被告赤峰鸿洋运输有限责任公司（以下简称鸿洋公司）、张松林、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称联合财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国青、被告联合财险呼和浩特支公司到庭参加诉讼。被告张松林、鸿洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国青向本院提出诉讼请求如下：一、要求判令三被告给付停运损失9000元；二、由被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：被告张松林系被告鸿洋公司雇佣的司机。2018年10月5日20时许，被告张松林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DL816号重型仓栅式半挂车沿国道303线行驶至克旗河西中国石化加油站时，在由东向西倒车过程中，与同向后方陈国青驾驶的×××号大型客车发生碰撞，造成×××号大型客车受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定：张松林在本次道路交通事故中承担全部责任，陈国青在本次道路交通事故中不承担责任。该车在被告联合财险呼和浩特支公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，被告维修了原告车辆，但三被告拒绝支付停运损失，为维护原告的合法权益，诉诸法院，要求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告联合财险呼和浩特支公司辩称，对道路交通事故发生的事实没异议，张松林驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于间接损失，依据机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一项的规定，属于商业三者险责任免除，故我公司不同意赔偿原告主张的停运损失。依据合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后我公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿了原告2000元车辆维修费，交强险财产损失限额部分已经用尽。被告张松林、鸿洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院结合原被告的庭审陈述及举证、质证情况综合认定如下：原告提交资产评估报告书一份，被告联合财险呼和浩特支公司对该证据无异议。该报告书鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，故本院予以采信。被告联合财险呼和浩特支公司提交机动车保险条款及商业险投保单各一份，证明依据合同约定，原告主张的停运损失属于商业保险责任免除情形。投保人赤峰鸿洋运输有限责任公司盖章确认了我公司已对免责条款向其进行了明确说明。原告陈国青对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。经本院审理查明，2018年10月5日，被告张松林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道303线行驶至克旗河西中国石化加油站时，在由东向西倒车过程中，与同向后方原告陈国青驾驶的×××号大型客车发生碰撞，造成×××号大型客车受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通管理警察大队认定，张松林承担本次道路交通事故全部责任，陈国青在本次道路交通事故中无责任。张松林驾驶的肇事车辆在被告联合财险呼和浩特支公司投保了交强险、50万元商业三者险，不计免赔。此次道路交通事故发生在保险期内。联合财险呼和浩特支公司在交强险财产损失责任限额内的2000元已用于维修原告受损车辆。经评估鉴定，原告陈国青车辆停运损失为5575元。本院认为，本案主要争议焦点为停运损失的赔偿责任问题。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条就赔偿责任规则规定如下：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，交强险财产损失责任限额内的2000元已用于车辆维修，不足支付停运损失，本院就商业三者险是否应予赔偿分析如下。被告联合财险呼和浩特支公司抗辩称，依据合同约定，停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，关于停运损失属于间接损失不予赔偿的约定显然属于免除保险人责任的条款，被告联合财险呼和浩特支公司应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告联合财险呼和浩特支公司未能提交证据证明已向投保人作出明确说明，应由被告联合财险呼和浩特支公司承担举证不能的不利后果，故免赔条款无效。综上，原告主张的停运损失应由被告联合财险呼和浩特支公司在保险限额内承担赔偿责任。根据资产评估报告书，原告车辆2018年10月5日至2018年10月15日停运损失为5575元，故本院对原告陈国青要求被告联合财险呼和浩特支公司赔偿停运损失5575元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈国青停运损失5575元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈国青负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担15元。鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年四月十七日书记员 李奥研
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终24号上诉人（原审被告）：长沙德若投资管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城融江苑3栋2008房。法定代表人：黄生妙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郴州市鸿昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路开发区管委会老办公楼523房。法定代表人：刘勇清，该公司董事长。上诉人长沙德若投资管理有限公司因与被上诉人郴州市鸿昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民初61号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案系双方在履行2014年7月1日签订的《合作协议》过程中引发的合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在该《合作协议》中，双方明确因双方拟组建项目公司摘牌开发郴州汝城九龙大道以西及园艺路以北宗地，为明确双方权利义务而签订相关条款，德若公司依据该协议以其自己的名义竞得案涉土地并交纳了土地出让金45182700元。因此，可以认定湖南省汝城县是双方《合作协议》的合同履行地。另，即使双方对《合作协议》的合同履行地没有约定或约定不明确，根据双方在该协议中所约定的具体内容可见，双方均负有应当履行的义务，即德若公司对鸿昌公司负有应当履行的义务，鸿昌公司对德若公司亦负有应当履行的义务。鸿昌公司作为负有履行义务的合同一方，其住所地在湖南省郴州市，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本院亦对本案有管辖权，德若公司提出依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定移送长沙市中级人民法院管辖的理由不能成立，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回长沙德若投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。长沙德若投资管理有限公司不服，向本院提出上诉称：本案《协议书》合同履行地在长沙，被告所在地也在长沙，请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原告郴州市鸿昌房地产开发有限公司提交的起诉状，其一审起诉请求为：“一、请求判令解除原被告双方于2014年7月1日签订的《合作协议》；二、请求确认汝城九龙大道地块土地竞拍保证金及土地出让金实际出资人为原告，汝城县政府返还该款时应支付给原告；三、请求判令被告按股权比例承担双方合作期间发生的费用；四、本案诉讼、保全、担保费用由被告承担。以上二、三项56950751元。”故本案系因原被告双方为组建项目公司摘牌郴州汝城九龙大道宗地而签订《合作协议》，在协议履行中双方发生争议所引起的合同纠纷。该协议虽未约定管辖法院及合同履行地，但协议中组建的“郴州市九地房地产开发有限责任公司”住所地及拟摘牌宗地所在地均位于郴州市汝城县，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，认定郴州市汝城县为本案合同履行地并无不当。本案诉讼标的额为5695万元，原被告双方住所地均位于湖南省内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人提出将本案移送至长沙市中级人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  陈 辉审判员  文勇辉二〇一八年四月九日法官助理甘雯雯书记员刘辉
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初347号原告吴霞萍，女，1955年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。原告吴霞萍诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开告知一案，本院受理后，依法由审判员符德强适用简易程序进行了审查，现已审理终结。原告诉称，被告的评估委托合同影响到实体的真实性、合法性，故再向被告申请政府信息公开。请求撤销被告于2017年10月18日作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开告知。经审理查明，2017年10月7日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求“书面公开静安区住房保障和房屋管理局作为委托人，与上海八达国瑞房地产估价有限公司签订的闸北区157、158街坊房屋征收评估委托合同”，被告于当日收到原告申请后，于当月16日向原告作出补正《告知书》，告知原告填写的政府信息公开申请内容不明确，请原告明确。原告于当月17日向被告提交补正申请，补正内容为：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01书面公开：鸿临二期征收项目的《上海市国有土地上房屋征收评估委托合同》。被告经审查，认为上述申请为重复申请，遂书面告知不再重复处理。另查明，原告曾于2016年6月24日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海市征收国有土地居民房屋补偿评估委托合同---鸿临二期”的政府信息，被告于2016年7月14日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16的政府信息公开申请答复书，对部分内容涉及商业秘密的信息不予公开，对属于可以公开范围的其余部分政府信息以纸质方式予以提供。本院认为，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告就其涉案的政府信息公开申请内容曾经向被告提出过申请，被告业已作出过答复，现原告没有正当理由重复提出申请，被告不再重复处理的告知对原告合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴霞萍的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告吴霞萍。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  符德强二〇一八年四月十九日书记员  陶 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9099号原告：许其男，男，1966年8月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区新天安建材经营部，住所地苏州工业园区跨塘街道张泾村。经营者：陈金海，男，1963年5月13日出生，汉族，住苏州。原告许其男与被告苏州工业园区新天安建材经营部(以下简称新天安经营部)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告新天安经营部下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈，人民陪审员周伟生组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员王贤成担任审判长、与代理审判员刘戈，人民陪审员周伟生，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告许其男及其委托诉讼代理人山佳子怡、朱佳到庭参加诉讼，被告新天安经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许其男向本院提出诉讼请求：请求判令被告新天安经营部支付原告货款385000元及逾期付款利息（以未付款385000元为本金，自2015年7月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告出租钢管，但被告至今未能付清唯12区项目钢管租金，故原告诉讼来院。被告新天安经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告新天安经营部经营者陈金海出具《承诺》给原告，承诺“商定于2015年7月25日支付许其男唯12区周材租费40万元，且于八月底前对账”，落款处由被告新天安经营部经营者陈金海署名并捺印。2016年11月20日，被告经营者陈金海向原告支付租金15000元。经询问，原告许其男称其主要从事钢管钢模出租业务，被告新天安经营部从事建筑行业经营，被告因项目工程建设需要向原告提出租赁钢管要求，原告即会按照被告经营者陈金海的指示将钢管送至工地现场交由被告方使用，被告新天安经营部因其于2009年负责的“唯12区项目”需要向原告租赁钢管，原告即将钢管送至该项目工地，工程于2011年完工，被告始终未能将租赁的钢管归还原告，且未能支付已产生的钢管租金，原告遂向被告催款，因租金远高于40万元，被告新天安经营部的经营者陈金海遂出具《承诺》，承诺于2015年7月25日前先行支付40万元，但后来被告仅于2016年11月20日向原告清偿租金15000元，余款至今未付。另，原告许其男确认保留另案向被告主张返还租赁物与结欠其他租金的权利。以上事实，由《承诺函》、付款凭证以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：结合被告新天安经营部出具的《承诺函》与原告庭审陈述的事实，足以认定原告与被告成立租赁合同关系，被告新天安经营部承诺于2015年7月25日前向原告支付租金40万元的事实，经原告确认该款被告仅清偿15000元，余款至今未付，被告新天安经营部已构成违约，原告诉请主张被告新天安经营部支付结欠货款385000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法以未付款385000元为本金，自2015年7月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告新天安经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州工业园区新天安建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告许其男租金385000元及逾期付款利息（以未付款385000元为本金，自2015年7月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。被告苏州工业园区新天安建材经营部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告苏州工业园区新天安建材经营部负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  王贤成代理审判员  刘 戈人民陪审员  蔡培建二〇一八年四月十三日书 记 员  李洁雯附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初937号原告：朱正理，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高致宁，女，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱正理与被告高致宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正理到庭参加诉讼，被告高致宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱正理向本院提出诉讼请求：1、判令被告高致宁偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案律师费等一切诉讼费由被告高致宁承担。事实和理由：2015年9月3日，高致宁因补偿房屋拆迁安置差额款需要从朱正理处借款2万元，约定借款期限为22天，由高致宁向朱正理出具借条及借款协议，后朱正理多次催还该款未果。高致宁未提交答辩意见。朱正理为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、朱正理的身份证复印件一份，证明朱正理的基本情况。证据二、借条、收条及借款协议各一份，证明高致宁向朱正理借款2万元的事实。高致宁未质证、未举证。本院认为：朱正理所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年9月3日，高致宁因补偿房屋拆迁安置差额款需要从朱正理处借款2万元，约定借款期限为22天，由高致宁向朱正理出具借条及借款协议，借条上载明“今借到朱正理人民币肆万元整”，庭审中朱正理认可当时实际只交付给高致宁2万元。高致宁偿还朱正理1000元借款本金，后朱正理多次催还余款未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高致宁向朱正理借款1.9万元未还，高致宁应当依照朱正理的请求，在合理期限内偿还。因借条未载明利息，应视为双方未约定利息。朱正理主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高致宁于本判决生效后十日内偿还原告朱正理借款本金1.9万元及利息（自2018年3月22日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告朱正理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告高致宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於 虹二〇一八年四月二十五日法官助理黄爱玲代理书记员  丁逸杰附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 指定管辖请示函 （2018）浙0328民初1136号 浙江省温州市中级人民法院： 我院立案受理了原告周某某与被告蒋某某、施某某、陈某某民间借贷纠纷一案，查明被告蒋某某系我院原领导。根据回避的有关规定，本院应集体回避，不宜管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将案件移送你院指定管辖，请查收。 附：1、卷宗一册； 2、民事起诉状副本及证据材料各三份。 二〇一八年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5164号 原告:宋天龙,男,1985年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:郁春辉,男,1976年2月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:李华,男,1974年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 原告宋天龙与被告郁春辉、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋天龙到庭参加诉讼，被告郁春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李华经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋天龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告腻子粉货款17400元及违约金5220元,共计22620元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月,被告郁春辉与原告口头约定由原告向被告提供腻子粉用于被告承建的位于银川市金凤区宁安宜居的建设项目,被告郁春辉向原告支付货款。具体结算方式为原告向被告郁春辉提供货物后由郁春辉在供货单上签字确认,原告凭收货单向被告收取货款。2017年2月17日,经原告与被告郁春辉对账,郁春辉欠原告货款17400元。同时郁春辉向原告出具欠条一张。2017年2月18日,经原告与二被告协商,此货款由二被告共同偿还,并约定了违约金。后原告多次向被告催要,被告拒绝支付。故原告提起诉讼请求判如所请。 被告郁春辉、李华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二张，本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郁春辉自2015年3月起从原告宋天龙处购买油漆材料用于其承建的位于银川市金凤区宁安宜居的建设项目。2017年2月17日，经双方结算，被告郁春辉向原告出具欠条一张，确认：欠付宋天龙银川宁安宜居17#材料款共计17400元；被告逾期不付款，按日30%加收逾期付款违约金及银行最高利息；无约定付款日期的，则视同付款期限为签订之日起，一个月付清全部款项。并备注以前出具的欠条全部作废，以本欠条为准。2017年2月18日，被告李华因欠付原告材料款，向原告出具金额为31200元的欠条一张，其他内容与上述欠条内容相同。同时该欠条备注郁春辉所欠材料款17400元由李华代付。 本院认为，原告宋天龙与被告郁春辉虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证实原被告之间存在买卖关系，买卖合同依法成立。被告郁春辉应按照约定履行付款义务。被告李华在欠条中同意郁春辉的欠款17400元，由其"代付"，该约定实质属于第三人代为履行债务的情形。代为履行债务并没有实质变更原合同债权债务关系的主体。本案被告李华代为履行并没有实际发生，债权人即原告只能向原债务人被告郁春辉主张，而不能向被告李华主张。故原告诉请被告李华承担付款义务，本院不予支持。对于原告主张违约金，因双方约定过高，本院调整为被告按未付款项的15%即2610元（17400元×15%）支付于原告。被告郁春辉、李华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁春辉于本判决生效后十日内支付原告宋天龙材料款17400元、违约金2610元，合计20010元； 二、驳回原告宋天龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元、公告费600元，合计966元，由被告郁春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  许建华 人民陪审员  李晓兰 二〇一八年四月三日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分三十的，一般介意认定为合同法一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保53号申请人：任云龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被申请人：戴庆杰，男，1994年12月5日出生，汉族，住所地广东省博罗县，申请人因与被申请人存在民间借贷纠纷，于2018年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人位于博罗县XX镇XX村X公路XX地段XX城·XX府XX栋XX号的房产（产权证号：粤房地预登博罗字第××号），查封价值以25000元为限，并由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其提供了信用担保。本院经审查认为，申请人任云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人戴庆杰名下位于博罗县XX镇XX村XX路XX地段XX城·XX府XX栋XX号的房产（产权证号：粤房地预登博罗字第××号），查封价值以25000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费270元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  赖瑜平二〇一八年四月二十日法官助理童美叶书记员李金凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初6246号原告：阿罕默德·阿尔卡帝伯(AHMADMAHMOUDALKHATIB),男，1958年2月22日出生。委托诉讼代理人：赵学明，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘健，男，1989年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。原告阿罕默德·阿尔卡帝伯(AHMADMAHMOUDALKHATIB)与被告刘健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学明，被告委托诉讼代理人凌昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿罕默德·阿尔卡帝伯(AHMADMAHMOUDALKHATIB)向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告立即返还本市黄浦区普安路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；3、要求被告支付违约金5万元。事实与理由：原、被告于2016年7月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，合同第十六条(三)第3条约定：任何一方违约需支付对方违约金5万元。合同签署后，原、被告按照合同约定履行了相关合同义务。2017年7、8月份，原告代理人去系争房屋检查时，发现房内住用人并非被告，而是不相识的案外人；经询问，案外人声某某向被告租用了系争房屋，但是不肯向原告出示房屋租赁合同。被告未经原告允许擅自转租，已经构成违约，原、被告曾协议解除合同，但因金额发生争议未果。被告刘健辩称：要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告明确向原告告知租用系争房屋并非用于自住，合同中也没有约定转租禁止条款。被告一直按照合同约定履行相应义务，并无任何因向他人出借房屋造成原告不利影响或其他损失的行为。2、原、被告确实因解除合同进行协商，但理由是原告要出售系争房屋，考虑到被告在系争房屋内已经投入精力费用装修，原告也提出愿意承担10万元违约金来换取提前解约，但被告明确表示希望继续租赁。3、合同没有特别约定转租条款，即无禁止约定，按照法律规定，以转租为理由解除合同，应当提前半年以书面形式提出。原告方没有提出任何证据证明其在2017年7、8月间发现至2018年3月起诉这超过半年时间里提出过异议。综上，被告要求继续履行房屋租赁合同，不同意原告的诉讼请求。综上，被告要求继续履行房屋租赁合同，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：⑴原告向被告出租系争房屋，免租装修期自本合同签订之日起至2016年8月5日止，租赁期限自2016年8月6日至2024年8月5日止；⑵系争房屋月租金为8,000元，押金为8,000元，该租金两年内不变，自第三年开始，租金每二年的月租金递增5%；被告在签订合同之日支付三个月租金及押金共32,000元，后续付款方式为每三个月支付一次，每次租金于到期日前七日支付。⑶甲乙双方任何一方违约需支付对方违约金五万元。被告如期支付系争房屋截至2018年5月5日的租金。2017年7、8月，原告发现被告存在系争房屋对外转租情况；2018年3月7日，原告及其委托诉讼代理人至本院提起本案诉讼。本院认为：原告以被告擅自转租为由要求解除双方的房屋租赁合同，但未能提供证据证明其于2017年7、8月发现被告转租后对被告提出异议，因原告起诉时已经超过六个月的异议期，故本院不予支持原告提出的解除合同等诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：驳回原告阿罕默德·阿尔卡帝伯(AHMADMAHMOUDALKHATIB)全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告已预付)，由原告阿罕默德·阿尔卡帝伯(AHMADMAHMOUDALKHATIB)负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏乐陶二〇一八年四月二十八日书记员  陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初451号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人宋朝廷，男，1990年3月16日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住福泉市。因犯组织淫秽表演罪于2013年4月9日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月10日刑满释放。因本案于2018年1月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人曹志（曾用名曹廷泮），男，1982年4月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因犯盗窃罪于2001年11月被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2003年9月被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2007年8月23日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年11月27日刑满释放。因本案于2018年1月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人宋朝廷、曹志犯盗窃罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏轩出庭支持公诉，被告人宋朝廷、曹志到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年年初，被告人曹志、宋朝廷和李某（另案处理）等人共谋实施盗窃。他们事先约定由李某负责组织郭某和肖某（另案处理）进行歌舞表演，曹志和宋朝廷负责在台下实施盗窃，胡某充当观众营造气氛。2018年1月1日18时许，曹志、宋朝廷来到龙港财富广场，由李某、郭某和肖某、胡某吸引群众注意，曹志负责望风，宋朝廷挤进人群用事先准备好的老虎钳将被害人王某的金手镯（价值人民币5094元）剪断盗走。现涉案金手镯已经丢失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论书，辨认笔录刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋朝廷、曹志无视国法，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋朝廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚，被告人曹志有犯罪前科，可酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋朝廷有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人曹志有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋朝廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年4月3日止）。二、被告人曹志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止）。三、责令被告人宋朝廷、曹志共同退赔赃物折价款人民币5094元，返还给被害人王某。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇一八年四月二十五日书记员  陈政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初151号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人周鑫，男，1994年10月15日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月29日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人方顺兰，男，1974年5月15日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月29日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人周鑫、方顺兰犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人周鑫、方顺兰到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年12月，被告人周鑫、方顺兰伙同周某宏（另案处理）商量在普底乡龙坪村开设赌场，由周鑫负责在赌场抽头渔利，方顺兰负责放哨。之后周某3和周鑫联系到王某4，租赁王某4家民房地下室作为赌博场所，购买扑克、桌子板凳等用品，长期进行赌博活动。2017年12月28日，公安民警依法对该赌博窝点进行检查，当场抓获参赌人员20人，收缴赌资84169元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人周鑫、方顺兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人周鑫、方顺兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：2017年12月，被告人周鑫、方顺兰伙同周某宏（在逃）共谋在百里杜鹃风景名胜区普底乡龙坪村开设赌场,三人租用当地村民王志才的房屋,购置扑克盘、桌子板凳等赌博工具，邀约赌徒王某1、李某1、史某、郑某、杨某2等数十人，采用扑克牌推“189”的方式赌博，每场赌局有20余人参加，赌资达4万余元，周鑫、方顺兰等人按10%的比例抽头渔利1万余元，共同分赃。开设赌场期间，被告人周鑫负责抽头，被告人方顺兰负责放哨。2017年12月28日，当被告人周鑫、方顺兰在王某4家中聚众赌博时被公安机关当场抓获，并依法扣押赌资84169元。上述事实，被告人周鑫、方顺兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周鑫、方顺兰的供述、证人段某、卢某、余某、马某、刘某1、杨某1、刘某2、杨某2、刘某3、高某、王某1、周某1、秦某、李某1、史某、郑某、杨某3、王某2、李某2、皮某、张某1、周某2、张某2、王某3、刘某4等的证实、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、情况说明及收款单、行政处罚决定书、破案登记、在逃人员登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫、方顺兰以营利为目的，提供赌博场所供他人进行赌博，扰乱了社会公共秩序，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人周鑫的地位、作用大于被告人方顺兰，在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人周鑫、方顺兰归案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、被告人方顺兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）三、涉案赌资84169元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玲二〇一八年四月三日书记员  李彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初6134、6187号 原告（被告）田宝印，男，1982年3月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人杨玲，女，1989年12月20日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。系田宝印妻子。 委托诉讼代理人王建雄，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所。 被告（原告）梁星升，男，1971年7月22日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场经营者。 上列原告与被告工伤保险待遇纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案现已审理终结。 田宝印诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除劳动合同关系；2、请求法院判令巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场赔偿田宝印医疗费101022.08元，护理费6042元，住院伙食补助费5700元，停工留薪工资45000元，一次性伤残补助金40500元，一次性伤残就业补助金45360元，一次性工伤医疗补助金45360元，合计288984.08元；诉讼费由巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场承担。 梁星升诉讼请求：田宝印请求的医疗费、伙食补助费因交通事故已经赔偿原告，误工费、停工留薪属于同一事项，不能再次主张，对工伤认定不认可，事故发生地并非工作路线，因工作路线是固定的。星升孵化养殖场于2011年已经倒闭，2012年至今一直未检营业执照，按照规定2年不检营业执照就应该吊销，结果现在还在网上挂的了。现在从事的贩运业务与营业执照的事项不符，属于自然人之间平等的主体关系，不存在劳动关系。事故发生时原告驾驶车辆存在超速，作为驾驶员严重违反驾驶规则。我的诉求是判令原、被告之间不存在劳动关系。我不应承担工伤保险待遇， 审理查明：2017年2月，田宝印被巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场招用从事司机工作，双方未签订劳动合同，口头约定田宝印日工资150元。2017年5月9日晚9时左右，田宝印运送小鸡返回临河途中发生交通事故受伤，住院治疗57天支出医疗费97634.08元。后在市医院复查支出196元，五原残联李氏医院1492元（收据）。巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场没有为田宝印购买工伤保险，为田宝印垫付16000元。2017年9月5日，巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局作出临人社工认[2017]26号认定工伤决定书，认定田宝印为工伤。梁星升不服，提起行政诉讼，其诉求被人民法院驳回，该判决已生效。2018年1月29日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出[2018]67号劳动能力初次鉴定结论，田宝印为九级伤残，停工留薪期10个月，需配置辅助器具腋杖。田宝印申请劳动仲裁，双方不服仲裁结果，均提起诉讼。2018年1月29日，临河区法院对田宝印交通事故作出调解，由事故另一方赔偿田宝印医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费共计50000元。田宝印请求以4536元为统筹地区上年度职工月平均工资计算相关损失。 另查明，巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场系个体工商户，经营者梁星升。2017年11月8日登记注销。田宝印在交通事故中承担主要责任。天宝印受伤后，梁星升支付其16000元。 本院认为，田宝印为巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场劳动期间受伤，经巴彦淖尔市劳动和社会保障局认定为工伤，应享受工伤保险待遇。巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场没有为田宝印购买工伤保险，田宝印应享受的工伤保险待遇由巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场支付。巴彦淖尔市临河区星升孵化养殖场已注销，支付责任由经营者梁星升承担，已支付16000元应予核减。根据田宝印交通事故案的调解及事故责任认定、医疗费支出情况，未经处理的医疗费酌定53806元（97634.08+196×55%），护理费依统筹地区上一年度职工平均工资的70%计算57天为6033元,住院伙食补助费855元，停工留薪期工资为45000元（10个月×4500元/月），一次性伤残补助金40500元(9个月×4500元/月)，一次性伤残就业补助金45360元(10个月×4536元/月)，一次性工伤医疗补助金45360元(10个月×4536元/月)。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条、第三十七条之规定，判决如下： 梁星升赔偿田宝印医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费220914元。 款于判决生效后三十日内付清。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由梁星升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王乐义 审 判 员  徐毓尧 人民陪审员  王 丽 二〇一九年四月八日 书 记 员  韩 燕
林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初551号   原告：付某，男，1976年2月26日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：宗某，男，60岁，汉族，住内蒙古林西县。   原告付某诉被告宗某买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2018年4月20日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告暖气片款人民币1900.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告在原告处购买暖气片，经结算，被告尚欠原告1900.00元款项未给付，被告向原告出具了一枚欠据，此款经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒不给付。   被告宗某辩称，不同意给付欠款，购买暖气片时，我与原告口头约定，需要保证暖气片质量，原告安装完毕后，第一次出现问题，原告给我们修理了，后又出现质量问题，暖气片开裂造成我的房屋、沙发、床等家具等受损，原告应赔偿损失。   本院经审理查明如下案件事实：   2017年10月，被告在原告处购买二手暖气片，原告安装后，暖气片出现漏水，原告对漏水的暖气片进行了更换，此次更换仍为二手暖气片，更换后又出现漏水，后被告在原告处赊购新的暖气片进行了更换，就赊购的暖气片被告于2017年10月17日为原告出具欠据一枚，金额1900.00元，此款经原告催要，被告至今未给付。   上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处赊购暖气片欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任。被告答辩主张原告出售的暖气片存在质量问题，因暖气片漏水造成其财产损失，被告的该答辩主张系另一法律关系，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告宗某给付原告付某欠款1900.00元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告宗某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 王聪颖   审 判 员 盖群芳   人民陪审员 韩清玉     二○一八年四月二十二日   书 记 员 董 琳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3110号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。统一社会信用代码：913706125625039108。法定代表人：李亮，董事长。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：高伯荣，男，1973年1月5日出生，汉族，住北京市新城区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告高伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖置业有限公司撤诉。案件受理费12073元，公告费260元，均由原告烟台龙湖置业有限公司负担。审 判 长  曲继伟人民陪审员  杨振海人民陪审员  刘春贵二〇一八年四月二十五日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6417号申请人：张正庄，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。申请人：丁永芹，女，1973年11月3日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：陆宝康，男，1951年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：尹艳英，女，1959年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陆晓霖，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：上海江桥老街投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号XXX室。法定代表人：张海元。张正庄、丁永芹与陆宝康、尹艳英、陆晓霖房屋买卖合同纠纷一案，申请人张正庄、丁永芹向本院申请财产保全，请求查封第三人名下位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，张正庄、丁永芹之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封第三人上海江桥老街投资发展有限公司名下位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费5,000元，由申请人张正庄、丁永芹预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇一八年四月十六日书记员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初445号原告：张某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高鹏，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：范某某，女，1984年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。原告张某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高鹏、被告范某某及其委托诉讼代理人刘红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金165,000元，并支付以165,000元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告于2008年11月15日登记结婚，2011年起，双方关系恶化，分居生活。2013年12月，被告以经济困难为由向原告借款，原告遂与案外人签订借款协议，并以自己名下的小轿车提供担保，将取得借款中的189,000元再出借给被告。之后，被告归还了原告24,000元。2014年2月底，原告父亲为原告归还了全部借款，被告遂于2014年3月12日向原告出具借条一份，明确被告向原告借款189,000元，约定于2014年年底前还清，之后，被告未按约还款。因被告已归还原告24,000元，原告要求被告归还剩余借款本金165,000元并支付利息。因原告认为离婚诉讼中需处理的为夫妻共同债务，而本案所涉债务为被告的个人债务，故未在原、被告离婚诉讼中向法院提出处理本案所涉借款。被告范某某辩称，原告所称转账发生在2013年，时隔久远，具体数额被告已记不清。当时原、被告关系尚可，被告经营服装生意缺少资金，原告得知后主动将钱款转账至被告账户，被告也将经营所得的部分收益转账给了原告。2014年3月，原告父母因替原告还债一事与原告发生争吵，为缓和关系，在原告的要求下，被告向原告出具了借条一份，但出具借条时原告并未向被告交付钱款，且当时原、被告仍系夫妻，双方经济并不独立，也无财产约定，故不能仅以借条认定原、被告之间存在借贷关系。况且，原、被告在上海市浦东新区人民法院调解离婚时，法官询问双方是否有债权债务，原告明确表示没有，故对原告诉请，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月15日登记结婚。2013年12月13日，原告与案外人唐某签订借款协议一份，约定，借款本金为196,020元，借款期限为2013年12月13日至2014年1月12日，借款利息为1,980元。取得借款后，原告分别于2013年12月13日、14日、15日通过中国工商银行各向被告转账50,000元。被告分别于2014年1月25日、2月12日向原告转账10,000元、14,000元。2014年3月12日，被告向原告出具借条一份，内容为，今向张某某借款壹拾捌万玖千元整，将于今年年底还清。2017年2月22日，原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚。2018年1月3日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，上海市浦东新区人民法院于2017年2月22日审理原、被告离婚纠纷的《法庭审理笔录》第3页载明：“……审：有无需要分割的债权债务？原(范某某)：没有。被(张某某)：没有。……”审理中，原、被告表示两人在婚姻存续期间对所取得的财产并无约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原、被告婚姻关系存续期间，向原告出具借条，出具借条时并无资金交付，且原、被告双方对婚姻关系存续期间取得的财产亦无约定，在原、被告的离婚诉讼中原告也明确表示没有债务需处理，故原告认为原、被告之间存在借贷关系，本院难以采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。本案案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾佳娜二〇一八年四月二十七日书记员  李 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初741号原告：杨训春，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。被告：周掌林，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。原告杨训春与被告周掌林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简艳芬、被告委托诉讼代理人钱侃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款283000元，并从起诉之日起至实际清偿日，按银行同期贷款利率6.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原被告间有生意往来，于2017年1月16日双方对账，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款283000元，并于2017年12月底前付清。到期后，原告多次催讨无果，诉至法院。原告提供的证据有欠条一份。被告周掌林答辩称对所欠货款的事实予以认可，但原告主张的逾期利息过高，应该依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，目前资金困难，无能力偿还货款。被告未提交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告周掌林尚欠原告杨训春货款283000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款；逾期支付的，应当承担相应的逾期利息，故原告的诉讼请求请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周掌林于本判决生效之日起十日内支付原告杨训春货款283000元及逾期利息（以283000元为基数，自2018年1月22日起按年利率6.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，保全费1935元，合计4707.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金筱明二〇一八年四月二日书记员  李守进
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1548号 申请执行人:杨玉凤 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1548号案件,即申请执行人杨玉凤与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初4359号原告：惠东县大岭镇XXX鞋料店，地址：惠东县大岭镇洪达路24号第三间门面，工商注册号：441323600390967。经营者：曹容钟，男，汉族，1965年5月12日出生，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：林某某，男，1965年8月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县大岭镇XXX鞋料店与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇XXX鞋料店的经营者曹容钟到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇XXX鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还58000元货款及支付逾期还款利息从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系从事鞋料销售的商家，原告与被告进行生意来往，原告履行义务后，被告未依约支付货款，后向原告出具结欠单，结欠原告货款58000元。原告多次上门催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告林某某未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明:原告惠东县大岭镇XXX鞋料店系从事鞋料销售的个体工商户，被告林某某向原告购买鞋料。2016年12月12日，经双方结算，被告林某某结欠原告货款58000元并于当日出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“兹欠到诚鑫隆货款人民币伍万捌仟元正（￥58000.00元）2016年12月12日林某某身份证。”2017年11月28日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告惠东县大岭镇XXX鞋料店提供的民事起诉状、营业执照、身份查询信息、《欠条》和本院开庭笔录等证据材料在卷为据。本院认为，被告林某某结欠原告惠东县大岭镇XXX鞋料店货款58000元，该事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告林某某向其支付上述58000元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原被告双方未约定欠款利息，故被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。原告诉请被告从起诉之日起计付欠款利息，本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起7日内一次性支付货款58000元及利息（利息以58000元为基数从2017年11月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县大岭镇XXX鞋料店的经营者曹容钟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费260元共计1510元(已由原告预交)，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  周凤珠人民陪审员  杨振旺二〇一八年四月二十四日法官助理林桦书记员郑珊珊
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终20号上诉人(原审原告)夏青碧，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人夏青碧不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：夏青碧于2018年3月6日向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)提出政府信息公开申请，要求获取“浦东新区浦东大道2745号曹引南(亡)秦永培(户)《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》”的政府信息。浦东建交委收悉后于2018年3月26日作出延期答复告知，将答复期限延长15个工作日。浦东建交委经查找，于2018年4月17日作出编号为浦建委信公拆告(2018)40号告知，答复夏青碧其要求获取的信息因未制作，该信息无法提供，并便民提供了浦东新区浦东大道2745号秦永培户房屋征收补偿协议。夏青碧收悉后不服，提起行政诉讼,请求撤销上述告知。原审法院认为，浦东建交委收到夏青碧的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。夏青碧申请要求获取“浦东新区浦东大道2745号曹引南(亡)秦永培(户)《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》”的信息，浦东建交委经查询后未找到该信息，遂答复“经审查，您要求获取的信息因本机关未制作，该信息无法提供”，同时将查到的征收编号S-339签约日期为2015年1月7日的秦永培户房屋征收补偿协议以便民方式提供给夏青碧，已经尽到审慎审查、合理关注的义务。夏青碧认为浦东建交委便民提供的协议非其申请公开的政府信息，浦东建交委处应存有征收编号S-339签约日期为2014年8月29日的曹引南(亡)秦永培(户)《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，但夏青碧提供的证据不能支持其主张。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回夏青碧的诉讼请求。判决后，夏青碧不服，向本院提起上诉。上诉人夏青碧上诉称：上诉人所申请获取的信息应由被上诉人浦东建交委根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定办理备案手续，被上诉人不向上诉人提供系拒不履行职责行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的所有诉讼请求。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，其答复主体合法。被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知书，答复程序合法。根据上诉人在政府信息公开申请表上对其申请信息所作描述，其申请获取：浦东新区浦东大道2745号曹引南(亡)秦永培(户)《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。被上诉人经检索，未发现上诉人所申请的信息，故答复上诉人申请的信息因本机关未获取，该信息无法提供，并无不当。同时，被上诉人将查到的征收编号S-339签约日期为2015年1月7日的秦永培户房屋征收补偿协议以便民方式提供给上诉人，已经尽到审慎审查、合理关注的义务。上诉人主张被上诉人处应有其申请的相关征收补偿协议，但上诉人亦未提供相应证据，上诉人的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏青碧负担。本判决为终审判决。审判长  李金刚审判员  张晓帆审判员  田 华二〇一八年四月八日书记员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14358号申请人：孙一雯，女，1992年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李文凤，女，1948年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。本院在审理申请人孙一雯诉被申请人陈辉、李文凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙一雯于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈辉、李文凤动迁安置所得的位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室的房产。案外人孙某某以其名下坐落于上海市浦东新区龙东路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室的房产(系被申请人陈辉、李文凤之动拆迁安置房)；二、查封案外人孙某某名下坐落于上海市浦东新区龙东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 敏二〇一八年四月二十六日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初368号原告：烟台龙鼎广告有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦3-45号，统一社会信用代码：91370613593604562H。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年5月16日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：宫雪雁，女，1985年7月27日出生，汉族，该单位职工。被告：杨朋秀，女，1989年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。烟台龙鼎广告有限公司与杨朋秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告烟台龙鼎广告有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台龙鼎广告有限公司撤诉。案件受理费10239元，减半收取计5120元，由原告烟台龙鼎广告有限公司负担。审判员  宋继宝二〇一八年四月二十五日法官助理隋素平书记员陈俊男
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执539号之一申请人执行人鲍加爱，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人邹昌运，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行鲍加爱与邹昌运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹昌运名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人邹昌运所有的位于巨野县太平镇郭坊新村的房产一处（房屋所有权证号：2014-S279909）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一八年四月二十日书记员  陈广安
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）沪0101行初169号 起诉人王忠宝，男，1951年1月5日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市。 本院收到起诉人王忠宝的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其为上海市徐家汇路XXX弄XXX号公房承租人。2017年10月10日，其房屋纳入征收范围，在征收过程中发现存在明显的违法征收行为，将不具备居住条件的房屋认定为征收对象。遂于2017年12月19日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局提出申请，要求查处上述征收实施单位的违法征收行为。2018年3月12日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出访[2017]000193759号《信访事项答复意见书》。起诉人认为，《信访事项答复意见书》缺乏实施依据和法律依据，且程序违法。故诉至本院请求确认上述《信访事项答复意见书》违法，并责令黄浦区住房保障和房屋管理局限期重新对起诉人的请求进行处理。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就起诉人的查处申请作出的《信访事项答复意见书》，并未对起诉人的权利义务产生实际影响。故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王忠宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  胡克红 人民陪审员  单秀琴 二〇一八年四月十三日 书 记 员  王洁馨 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初2357号原告：张某1，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省。原告：刘晓敏，女，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：张某1。原告：张某2，男，2013年1月2日出生，汉族，住陕西省。法定代理人：张某1，系原告张某2之父。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区。负责人：陈涛，经理。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸，经理。原告张某1、刘晓敏、张某2与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司(以下简称艾斯佳分公司)、浙江艾斯佳健康管理有限公司(以下简称艾斯佳公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的入会协议;2、二被告退还剩余会籍费7200元。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告艾斯佳分公司签订入会协议，办理家庭三人五年期健身会员卡，金额为9000元。2017年12月1日，被告在会所门口贴出转让通知，称已将店转让，更名为汉密尔顿健身会所。实际上，自2017年12月下旬起，被告关店停业。二被告没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：健身会所已经正常营业，原告可以继续享受会员服务。如果原告撤诉，对于健身会所由于内部升级和春节休假所造成的损失，被告会在服务期限上给予合理延长。针对被告的答辩意见，原告作如下陈述：现在健身房虽然开业了，但名称改为1号健身房，原告不清楚该健身房是不是被告的。原告对于被告的经营前景已经失去信心，故要求被告解除合同并退还费用。经审理查明：被告艾斯佳分公司成立于2016年3月22日，在上海市金山区龙胜路XXX号开设了艾斯佳健身会所。2016年4月26日，原告与被告艾斯佳分公司签订入会协议，办理健身会员卡3张，类别为五年家庭三人卡，约定起始日期为2017年1月1日。为此，原告支付会籍费9000元。2017年12月1日，会所以穆铭公司和汉密尔顿健身的名义张贴公告，内容为：由于营销策略调整和资本转置，会所将于2018年1月1日正式由“艾斯佳健身”更名为“汉密尔顿健身”。2017年12月28日，会所张贴公告，内容为：即日起本会所闭馆，有事请打电话，公布了三位联系人的手机号码。2018年1月17日，会所又张贴公告，内容为：鉴于艾斯佳公司因店面转让事宜产生纠纷，故自本通知发出之日，本会所暂停营业，原所有艾斯佳公司办理的会员卡退费及使用，由艾斯佳公司承担。2018年3月5日，会所以艾斯佳健身会所的名义张贴公告，内容为：即日起恢复部分营业，并公布了热水洗澡、团操课程、泳池等的恢复开放时间。同时，将会所名称更改为1号健身。2018年3月13日，被告艾斯佳公司张贴公告，内容为：针对停业期间对会员造成的影响，对于到店重新办理登记的会员，将给予3张月卡的补偿。以上事实，由有关的入会协议、会员卡、收据、付款凭证、公告等证据证实，依法予以确认。本院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受任何一项服务，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案原告和被告艾斯佳分公司间存在有效服务合同关系，被告艾斯佳分公司本应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却在短短两个月内多次张贴公告，内容先后为更名、闭馆、因转让纠纷暂停营业等。在闭馆两个月后，虽恢复营业，但其会所名称又作了新的变更。原告由此产生不安，要求解除合同，并要求退还剩余48个月的会籍费7200元，于法有据，予以支持。鉴于艾斯佳分公司不具有法人资格，其退还会籍费的民事责任应当由艾斯佳公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某1、刘晓敏、张某2和被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司签订的入会协议；二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张某1、刘晓敏、张某2退还会籍费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一八年四月十六日书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某，女，1978年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某（曾用名陈某1），女，1958年7月3日出生，汉族，住广西钟山县。 再审申请人廖某因与被申请人陈某婚姻无效纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖某申请再审称，（一）廖某有新的证据足以推翻一、二审判决。藤县大黎镇人民政府计划生育办公室、藤县大黎镇理答村民委员会、藤县公安局大黎派出所等部门出具的证明及陈珊珊的证人证言、中山市永昌古典艺术家私厂《证明》、郭某病例、广东省居住证等证据可证实廖某与郭某之间的婚姻关系真实、合法、有效,且郭某之前并无妻子。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.陈某提交的《常住人口登记表》记载的郭某1身份信息与郭琛的身份信息不一致，户籍管理机关未出具任何证明文件证明郭某1与郭某是同一人。2.陈某1与陈某并非是同一人。藤县公安局大黎派出所1990、1996年户籍档案中记录的出生日期与钟山县公安局清塘派出所出具的《户籍证明》显示的不一致。3.藤县公安局大黎派出所1990、1996年户籍档案中记录的是陈某1，法院在未审核清楚的情况下直接认定该档案中记录的陈某是户主郭某1的妻子。4.法院认定陈某与郭某共同生育了三女一子，无任何证据证明。5.陈某对廖某所提交的广西钟山县清塘派出所的户籍证明、常住人口登记表(证明陈某于1998年把户口迁回钟山县，已经与郭某1结束婚姻关系的事实)的证明事实予以确认，已经确认陈某1与郭某1终止了关系。6.法院对陈某与郭某长期居住的认定，没有任何证据予以佐证。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.藤县大黎镇理答村委江洁芳作为相关联案件的当事人，其出具的证明不应采纳，且未提供任何证据佐证。2.(2016)桂腾证民字第888号《公证书》仅根据一方的陈述作出,违背我国依法公证的原则。（四）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.(2016)桂腾证民字第888号《公证书》,在廖某对三性均不予确认的情况下，二审法院予以采纳是不合法的。2.陈某提交的《广西钟山县公安局清塘派出所的证明》，在廖某未质证的情况下认定陈某1与陈某是同一人。（五）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条适用的前提是“起诉到人民法院要求离婚的”，本案中不能适用该规定，案件发生时，陈某与郭某并无任何关系。综上,一、二审法院判决认定廖某与郭某的婚姻无效违背事实，故申请再审，请求撤销二审判决，依法发回重审或改判驳回陈某的诉讼请求。 本院经审查认为，一、二审法院结合（2016）桂藤证民字第888号公证书、藤县公安局大黎派出所1990、1996年户籍档案、藤县大黎镇理答村委出具的证明等证据，认定郭某1与郭某为同一人、陈某于1982年前后以陈某1的名字与郭某1结婚后以夫妻名义长期共同生活并生育三女一子等事实，廖某申请再审主张一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，但未能提供充足的证据推翻一、二审法院的认定，对该主张本院不予支持。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，认定陈某与郭某1的婚姻关系属于事实婚姻，廖某提供一系列证据拟证明其与郭某之间的婚姻关系真实、合法、有效且郭某之前并无妻子，但该证据不足以推翻一、二审法院关于陈某与郭某1之间存在事实婚姻的认定。由于没有证据证实陈某与郭某1曾通过诉讼或民政局婚姻登记机构办理过离婚手续，郭某1有配偶又与廖某结婚的行为，违反了我国一夫一妻制度，构成重婚，一、二审法院宣告郭某与廖某的婚姻无效，并无不当。关于廖某主张的一、二审判决认定事实的主要证据伪造、未经质证的问题，廖某未能提供证据证明。且法院是综合全案采信证据，并不当然因为一方当事人对证据的三性不认可而不予采纳。廖某主张案件发生时陈某与郭琛并无任何关系，与事实不符，其以此为由主张一、二审法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。 综上，廖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖某的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年四月二十七日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初23703号原告：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：金叶，女。本院在审理原告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司诉称，原告依法独占性享有影视作品《一起长大》在中国境内的信息网络传播权。被告未经授权擅自在其所有并运营的“电视猫”软件向公众提供了涉案影视作品《一起长大》的在线播放服务，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即停止播放并删除其所有并运营的“电视猫”软件上的涉案影视作品《一起长大》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地，而本案又系信息网络侵权行为，其结果发生地包括被侵权人住所地。本案的原告住所地位于新疆伊犁霍尔果斯市，故应当由新疆伊犁霍尔果斯市人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告上海千杉网络技术发展有限公司的住所地位于上海市浦东新区，属于被告住所地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  孙闫二〇一八年四月二十日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2597号原告：张英梅，女，汉族，1957年5月19日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：罗慧，系广东国源岭东律师事务所律师。被告：黄丽群（曾用名：黄丽君），女，汉族，1973年7月29日出生，住所地汕头市金平区。原告张英梅诉被告黄丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张英梅的委托代理人罗慧到庭参加诉讼，被告黄丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，经被告的亲戚介绍认识。2001年1月13日，被告以生意周转需要为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告存执，落款签名为“黄丽君”（后原告了解到被告户籍登记的姓名为“黄丽群”，“黄丽君”系其曾用名），借款没有约定借款期限和借款利息。原告依约将10000元借款以现金的方式交付被告。借款至今，原告多次致电并到被告家中催讨欠款，但被告拒不还款。由于被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》一份，证明被告于2001年1月13日向原告借款10000元的事实。4、《律师函》、EMS快递单据各一份，证明原告委托律师向被告发函催讨借款的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院查明：原告于2017年10月26日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。原告要求被告付还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款没有约定借款期限，而被告经原告催告后未能在合理期限内返还，已构成违约，应承担违约责任。因本案借款未约定利息，故可按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄丽群于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张英梅借款10000元及偿付该款自2017年10月26日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元（原告已支付），由被告黄丽群负担。受理费原告张英梅已预交，本院不予收退，被告黄丽群于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告张英梅受理费、公告费共350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 杨宁波审判员 许丹媛二〇一八年四月二十五日书记员 陈慧中附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。