河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初127号原告：苏石山，男，1949年3月3日生，汉族，农民，住河北省大城县。原告陈俊田，女，1974年10月26日生，汉族，农民，住河北省大城县。委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告：崔海富，男，1988年1月12日生，汉族，住河北省张北县。被告：廊坊市晟东汽车运输有限公司，地址：廊坊市广阳区光明东道92号。法定代表人：张振海。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦。负责人：任俊杰，总经理。委托代理人：张宏宇，男，1990年2月13日生，汉族，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工，住廊坊市安次区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，地址：甘肃省白银市白银区北京路461号。负责人：郑晓红，经理。委托代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师。原告苏石山、陈俊田与被告崔海富、被告廊坊市晟东汽车运输有限公司（以下简称晟东汽车公司）、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏石山、陈俊田委托代理人刘海潮，被告华安公司委托代理人张宏宇，被告人寿公司委托代理人雷颖到庭参加诉讼，被告崔海富、被告晟东汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏石山、陈俊田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失37979.88元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日11时20分许被告崔海富驾驶冀Ｒ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车在沿津保南线由东向西行驶至大城县宫村路段时，与前方顺行苏文杰驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、冀Ｒ×××××小型客车乘车人原告苏石山受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告崔海富负事故的全部责任，原告苏石山无责任。另，被告崔海富驾驶的冀Ｒ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车分别在被告华安公司和人寿公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题协商未果，故而原告起诉至法院。被告华安公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议。但辩称其公司没有接到事故车辆报案，未对车辆进行核验。认可在排除免赔事项后依法在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，但对诉讼费、鉴定费等不同意赔偿。被告人寿公司对于原告所述事故过程、责任认定均未提出异议。认可被告崔海富驾驶的肇事车辆在其公司投保了保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。认可在排除免赔、拒赔事项后在扣除华安公司按照交强险应赔付的款项后对原告的损失进行赔偿，但对鉴定费等不同意赔偿。另辩称，车损鉴定虽系法院委托，但评估数额过高，原告方应提供修理发票和维修明细，以证实车辆的实际花费，要求收回车辆更换下来的旧件，以便核对车辆零件更换情况。本院经审理认定的事故过程和责任认定与原告所述一致。另还认定：原告苏石山受伤后于当日入住大城县中医医院治疗，于2017年9月29日出院，共计住院8天。经该院诊断原告苏石山的伤情为:1、颈髓损伤；2、颈椎病；3、冠心病；4、心脏搭桥术后；5、白内障；6、高血压；7、脑萎缩；8、糖尿病。另，冀Ｒ×××××小型客车行驶证登记的所有人是陈俊田。冀Ｒ×××××牵引车和津Ｃ×××××车行驶证分别登记的所有人是晟东汽车公司和天津颖宏物流有限公司。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、冀Ｒ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车的行驶证、被告崔海富的驾驶证，大城县中医医院的诊断证明、病历，机动车交强险保险单、商业保险保险单等证据予以证实，证据内容明确具体且与原被告陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下：1、医疗费，原告苏石山主张7399.88元。为此，原告提供大城县医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张，费用清单1份等证据予以证实。大城县医院住院收费收据载明的费用金额是7399.88元。被告华安公司和被告人寿公司对于证据的真实性均没有异议，但提出对于医药费应扣除非医保用药。被告华安公司同时认为原告苏石山诊断证明中确诊其患有高血压、白内障、糖尿病等病症，上述病症并非本次事故造成，应将治疗该部分病症的费用予以剔除。本院认为，原告所供医疗费证据确实充分，被告所提扣除非医保用药的抗辩意见没有法律依据，其也未提供证据，故本院不予支持。被告提出应将原告治疗高血压、白内障、糖尿病等病症的费用予以剔除，因被告对此未提供证据，本院对此亦不予支持。故本院对原告主张的医疗费用予以认定。2、误工费，原告苏石山主张参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的收入标准，其收入应为每日60元，再结合医院的医嘱、原告的病情以及“三期”评定标准，其误工日期应为90日，故其误工费应为60元X90日=5400元。被告人寿公司同意按照住院天数认定误工日期，收入标准同意按农民收入标准计算。被告华安公司则认为原告苏石山已经超过60周岁，因此对其误工费不予认可。本院认为，原告苏石山对其主张的误工费未提供任何证据，其本身为农民，可按照2017年度河北省农林牧渔业的收入标准计算误工收入，误工期只能按住院期间计算，对被告人寿公司的意见予以采纳，被告华安公司的意见无法律依据，本院不予采纳。故原告苏石山的误工费为60元/日X8天=480元。3、护理费，原告苏石山主张事故发生后其由儿媳陈俊田护理，护理日期按照本案实际情况及“三期”评定标准应为90日，陈俊田的收入标准按2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的收入标准应为每日98元，故护理费应为90日X98元=8820元。被告人寿公司同意按照住院天数认定护理期限，收入标准同意按居民服务业收入标准计算。被告华安公司同意按照住院天数认定护理日期，收入标准同意按农民收入标准计算。本院认为，原告苏石山对其主张的护理费未提供任何证据，护理人员本身为农民，可按照2017年度河北省农林牧渔业的收入标准计算护理人员的收入，护理期只能按住院期间计算。故原告苏石山的误工费为60元/日X8天=480元。4、营养费，原告苏石山主张按照医嘱和“三期”评定标准，营养费主张2000元。二被告保险公司则认为，病历及诊断证明中没有此方面的医嘱，故对原告主张的营养费不认可。本院认为，大城县中医医院病历在出院医嘱中注明要注意休息，加强营养。再结合原告苏石山的年龄因素及此次交通事故给其造成的伤害后果情况，被告应给付一定的营养费用，但原告主张的营养费偏高，本院酌定营养费为1500元。5、住院伙食补助费，原告苏石山主张按住院8天，每天100元计算，应为800元。被告人寿公司只认可住院伙食补助费按住院期间每日20元计算，被告华安公司则只认可按住院期间每日50元计算。本院认为，原告的此项诉求符合相关法律规定，被告的主张与相关法律规定不符，故本院对原告的此项诉求予以认定。6、车辆损失费，原告陈俊田主张10560元。为此，原告提供的证据有修车发票两张和本院依法委托天津市中惠二手车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××小型客车车损进行司法鉴定后作出的评估报告一份，两张发票数额是11260元，鉴定报告得出的鉴定结论为：车辆扣除配件残值后损失费用为10560元。被告人寿公司对鉴定报告的真实性没有异议，但认为鉴定报告鉴定的车损数额是对车损的预估，在未提供修费理票据和维修明细的情况下，不能证实修车的实际花费，仅凭鉴定报告不能作为认定车损的依据。被告人寿公司对修车发票的真实性没有异议。被告华安公司对鉴定报告未提异议。本院认为，该评估报告是本院依原告申请依法委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定人员和机构具有相关资质，同时鉴定报告又有修车发票予以佐证，故本院确认该评估报告有效，对评估报告载明的车损数额亦同时予以确认。对被告人寿公司所提异议，本院不予支持。综上理由，本院对原告陈俊田此项诉求予以支持。7、鉴定费，原告陈俊田主张3000元。原告为此提供鉴定费票据1张，金额共计3000元。二被告对此均认为该项费用是间接损失，不应由保险公司承担。本院认为，原告所供证据确实充分，故本院对原告主张的此项费用予以认定。综上，原告苏石山诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费7399.88元；误工费480元；护理费480元；营养费1500元；住院伙食补助费800元；共计10659.88元。原告陈俊田诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：车辆损失费10560元;鉴定费3000元；共计13560元。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。被告应对原告的损失承担赔偿责任。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。另鉴定费是为查清案件事实必须支出的必要费用，应该由保险公司支付，二被告保险公司辩称理由，本院不予支持。被告人寿公司要求收回车辆更换下来的旧件，因评估报告得出的车损数额是在扣除配件残值后得出的结论，旧件应归原告所有，故被告提此要求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国道路保险法》第64条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告苏石山医疗费7399.88元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、误工费480元、护理费480元，计10659.88元；赔偿原告陈俊田车辆损失费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司赔偿被告陈俊田车辆损失费8560元、鉴定费3000元，计11560元。以上判决于生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告崔海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年四月二十三日书记员  卞志媛