云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初1607号原告：罗某，男，生于1973年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：肖邦智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：张元菊（曾用名张蕾），女，生于1971年6月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某1（未到庭），男，生于2001年9月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某2（未到庭），女，生于2008年6月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告王某1、王某2的法定诉讼代理人：张元菊（即上列被告张元菊）。原告罗某诉被告张元菊、王某1、王某2(下称“三被告”)被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，于2018年5月9日作出（2018）云0622民初13号《民事判决书》，判决驳回原告罗某的诉讼请求。宣判后，原告罗某不服该判决，依法向昭通市中级人民法院提起上诉。昭通市中级人民法院经审理，依法作出（2018）云06民终1450号《民事裁定书》，以本院上述判决认定事实不清、适用法律不当发回本院重审。本院依法另行组成合议庭后，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人肖邦智，被告张元菊即被告王某1、王某2的法定诉讼代理人张元菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求，请求判令三被告从王某某遗产中偿还其借款120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，王某某因资金周转，向其借款40000元，借款期限为2014年3月29日至2014年9月29日。其以现金方式向王某某交付了该款。2014年6月16日，王某某再次向其借款80000元，其中72000元系以银行转账方式交付、8000元系以现金方式交付，借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日。王某某两次一共向其借款120000元。借款到期后，其多次向王某某催还借款，但王某某无力偿还，后经双方协商顺延还款期限，王某某于2017年2月7日向其作出书面承诺，对以上两笔借款承担无限期还款义务。2017年9月2日，王某某突发疾病死亡，其遗产为巧家县XX乡刘某某向王某某借款42500元、巧家XX建材有限责任公司暂时扣发的王某某工资、巧家县社会养老保险事业管理局应退还王某某个人部分养老保险金、XB水电站淹没区移民搬迁征收补偿款、王某某在中国农业银行股份有限公司巧家县支行和巧家县农村信用合作联社存款、巧家XX建材有限责任公司支付王某某家属的丧葬费和抚恤费等。综上所述，王某某向其借款已到期，王某某已经死亡，其遗产继承人为三被告，三被告应对王某某的生前借款承担偿还责任。三被告辩称：1.其对原告所诉王某某借款不知情，不认可原告的诉求。王某某于2017年9月2日突发疾病死亡，被告张元菊是王某某的妻子，从未听王某某说过借款之事，原告也多次说过被告不知道借款的事情。2.被告无遗产可继承，也不愿意继承王某某的遗产。一是原告诉刘某某处的借款42500元是事实，但该笔借款不是王某某的，而是用被告张元菊母亲吴某某的存款30000元和被告王某1、王某2的压岁钱12500元以王某某名义借给刘某某的，此借款不是王某某的遗产，且经多次催要该借款，刘某某连电话都不接；二是王某某在巧家XX建材有限公司的月工资约3000元，2017年3月至9月共18000多元未支付，该工资应为夫妻共同财产，其中一半应归被告张元菊所有，该款的遗产部分被告愿意放弃，不继承此遗产，且巧家XX建材有限责任公司未承诺给付；对于原告所诉养老保险金20000多元，其中一半属于被告所有，但被告不愿意继承此遗产，且该款需要经过一定程序才能领取。三是原告所诉存款不存在；四是王某某户口是2011年才从XA乡迁入XB镇被告户口，这时早已过实物指标调查阶段，如果王某某健在，只有人头费，王某某已经死亡，就没有补偿款，故原告所诉移民搬迁征收补偿款不存在。五是原告所诉丧葬费和抚恤费依法不属于王某某的遗产。请法院依法公正判决。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1.原告所诉债务是否存在？2.原告所诉遗产是否存在？如果存在，是多少？三被告是否已经继承？原告罗某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.罗某的身份证复印件，用以证明其基本身份信息；2.时间为2014年3月29日和2014年6月16日，借款人均为王某某的《借条》原件各一张，用以证明王某某两次共向其借款120000元；3.关于罗某的银行转账交易回单（打印件和加盖出具单位印章的各一份）各一张共4页，用以证明其向王某某交付借款；4.时间为2015年5月20日，借款人为刘某某的《借条》原件一页2份，以及关于“王俊”的《收据》原件一份，用以证明王某某向其借款80000元，该借款用刘某某的借条及出资收据作担保；5.2017年2月7日，借款人为王某某的《关于王某某向罗某借款的情况说明》原件一份，用以证明王某某分两次向其借款120000元，到期没有还款后，书面承诺对这两笔借款承担无限期还款义务；6.关于王某某的《户口注销证明》原件一份，用以证明借款人王某某已死亡；7.巧家XX建材有限责任公司于2017年11月29日出具的《王某某工资证明》原件一份，用以证明王某某有一笔遗产为巧家XX建材有限责任公司还应支付给王某某的工资37105.70元；8.申请证人陈某、董某出庭作证，用以证明王某某向其借款120000元的事实[（1）陈某当庭证实，其与原告罗某是同事，与被告是朋友，与原、被告均无矛盾。其曾经在办公室听见过罗某向王某某要过借款十多万元，但王某某说没有钱，要求缓时间，在办公室和厂区共问过大概三次，当时还有董某在场。关于这个借款，不清楚张元菊是否知情；（2）董某当庭证实，其与原告罗某是同事关系，与被告没有什么关系，与双方都无矛盾。曾在上班时听见罗某向王某某催要过借款，金额是十多万元。王某某认可该借款，只是王某某说没有钱，要求缓下时间，一次是在办公室，一次是在换水管的现场。不清楚该借款张元菊是否知道]；9.申请本院到巧家县社会养老保险事业管理局查询王某某的养老保险金和到巧家县农村信用合作联社查询王某某的银行卡62×××29账号、21×××89账号内的存款及其交易情况，用以证明王某某在这两个单位的应有收入，即王某某的遗产及其支取情况。经质证：三被告对证据1没有异议；对证据2至7表示不知情，不发表质证意见，其中证据3，因为从2014年到2017年王某某去世，都没有谁跟其说过有这笔债务，王某某跟罗某是在巧家XX建材有限责任公司的同事，对材料真实性不知道；认为证据8能够证明王某某借款被告不知情；对证据9无意见，称其中XB信用社账上的6500元是其去取的。此外，原告罗某对证据8中两位证人的证言真实、客观，能证明王某某生前向其借款的事实。三被告未向本院提供证据。为查明本案事实，本院当庭出示了本院收集的下列材料由双方发表意见：1.复印于本院（2017）0622民初2379号案件（案由和原、被告与本案完全一致）卷宗中本院对张元菊、罗某的询问笔录各一份；2.关于王某某的“基本养老保险个人帐户表”一份二页原件；3.在巧家县农村信用合作联社XB信用社的银行流水查询单原件一份，账户为62×××29，户名为王某某；4.巧家县农村信用合作联社XA信用社关于账号为21×××89，户名为王某某的流水查询单原件一份。原告罗某对此无意见，被告张元菊对其真实性也无意见，但称，不知道XA信用社这个账号上的钱是谁取的。根据双方举证和由本院依法收集的材料及其双方的质证意见，以及双方的相关陈述，本院认为：（一）原告提供的证据1至8，被告方仅称不知情，未对其提出实质性意见，也无事实和理由推翻其真实性，该八项证据能够相互印证，形成证据锁链证明相关事实，依法予以采信作认定本案事实的证据使用，用以证实王某某生前向原告罗某借款120000元的法律事实存在，但三被告不知存在该借款的事实；证据9，被告方对此无意见，依法采信作认定本案事实的证据使用，用以证实王某某生前养老保险金本息至2017年度为29923.24元，王某某在巧家县农村信用合作联社两个账号内的存款及其交易情况，其中，XB信用社账户上的6500元是由被告张元菊取出。（二）原告罗某申请本院调取和本院依职权收集的材料，双方对其真实性无意见，依法予以作认定本案事实的证据使用。根据双方举证和由本院依法收集的材料及其双方的质证意见，以及双方的相关陈述，本院认定本案法律事实如下：王某某（公民身份号码：5321231973********，生前系巧家XX建材有限责任公司职工）系被告张元菊之夫、被告王某1和王某2之父。王某某于2017年9月2日病故，其户口于2017年9月19日被巧家县XB派出所注销，其父母已先于其去世。除三被告外，王某某无其他法定第一顺序继承人。王某某生前于2014年3月29日向原告罗某借款40000元现金，借期为2014年3月29日至2014年9月29日；2014年6月16日，王某某再次出具借条载明“抵押物为：①巧家XX建材有限责任公司王某某石灰石矿山投资款肆万元，占矿山股份的8%；②用XX采矿刘某某借王某某借条壹张，金额肆万贰仟伍佰元，③矿山8%的股权全部用作该笔借款的抵押”，并附投资款收据原件和刘某某于2014年5月20日出具的借条原件（一页2份，金额合计42500元）各一张后，向原告罗某借款80000元，其中72000元系通过中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行转入户名为王某某62×××60的账号内，8000元系以现金方式交付，借期为2014年6月16日至2014年12月15日，即王某某两次一共向原告罗某借款120000元。借款到期后，在原告罗某向王某某催还借款中，王某某于2017年2月7日向原告罗某作出书面承诺，对以上两笔借款承担无限期还款义务。2017年9月2日，王某某突发疾病死亡。根据原告罗某的诉讼请求事项，本院在审理过程中查明：（1）XX乡刘某某在王某某生前于2014年5月20日向王某某出具两张《借条》原件后，共向王某某借款42500元；（2）截止2017年9月30日，巧家XX建材有限责任公司应支付王某某13个月的工资共37105.70元，该至今未被领取；（3）截止2018年10月，王某某在巧家县社会养老保险事业管理局基本养老保险个人帐户上有基本养老保险金总额29923.24元，该款也至今未被领取；（4）原告罗某主张的XB水电站淹没区移民搬迁征收补偿款至今未明确被告家应获补偿款数额；（5）王某某在巧家县农村信用合作联社XA信用社21×××89账号上离王某某病故日期最近的交易流水时间是2017年9月21日，该日余额为162.60元，该162.60元已于2017年9月28日被全额取出，王某某在XB信用社62×××29账号上离王某某病故日期最近的交易流水时间是2017年9月15日，该日余额为6504.88元，该款在2017年9月15日被被告张元菊取出6500元，此后，该账号上的存款，除于2018年6月11日被所在信用社按常规扣取5元“卡年费”外，再未被取出过。上述关于王某某在信用社的两个账号的卡（折）均由被告家管理。此外，王某某病故后，三被告未继承原告所诉遗产之外的其他遗产。在本案审理过程中，原告罗某曾申请本院到中国农业银行股份有限公司巧家县支行调取关于王某某在该行的存款情况，在庭审中，经询问原告罗某，原告罗某当庭表示不再要求调取。原告罗某曾于2017年11月27日向本院以与本案相同案由起诉三被告，后已于2017年12月1日撤回起诉。本院认为：继承遗产，依法应当清偿被继承人的债务。当事人的权益均应依法保护。根据双方当事人陈述，王某某病故后，其第一顺序继承人仅有三被告。如果三被告继承了王某某的遗产，则依法应以其所继承遗产为限清偿王某某生前债务，否则，三被告对于王某某生前债务无义务清偿。原告罗某主张的王某某的遗产共有六项，即关于王某某的：1.刘某某处的债权；2.未领工资；3.社会基本养老保险金；4.征地补偿款；5.信用社存款；6.丧葬费、抚恤费。其中1.刘某某处的债权，因该债权能否获得兑现存在不确定性，即：（1）刘某某依法对该债权享有对抗权，其是否认可该债权仍然存在，以及是否行使对抗权及其能否成立均存在不确定性；（2）三被告现已暂表示放弃继承王某某的该债权，故该款项现不能认定为王某某遗下的必然收入，现依法不能由三被告以该款额向原告罗某清偿相应债务；2.王某某病故后遗下的工资和社会养老保险金，均属于王某某生前应得收入，依照相关法律和司法解释规定，属于王某某与被告张元菊的夫妻共同财产，其中1/2属于王某某的遗产，但因三被告至今未--领取，且三被告现表示放弃继承其中属于遗产的部分，故依法现不能由三被告以该款的相应金额向原告罗某清偿债务；3.原告罗某所诉搬迁补偿费，因至今未明确补偿数额，且原告罗某的举证不能证明王某某应获该补偿费及其数额，故原告罗某关于三被告应以此款清偿王某某对其欠下的债务的主张也不能成立，应由其对此承担举证不能的法律后果；4.原告罗某主张的王某某生前的储蓄存款，从王某某涉本案两个信用社账号流水记录看，离王某某病故最近的时间被取走的款额两笔共6662.60元（162.60元+6500元），6500元这笔系由被告张元菊取出，另一账号上被取出的卡（折）系由三被告家庭管理，故该6662.60元依法属于王某某与被告张元菊的夫妻共同财产，其中3331.30元属于王某某个人的遗产，已实际被三被告继承（从信用社取出使用），故原告罗某关于该项款应由三被告用于还其债务的主张成立，依法应予支持；5.关于原告罗某主张的丧葬费、抚恤费，是基于王某某病故这一事实产生的国家对其家属的补助性款项，故依法不属于王某某的遗产，原告罗某关于该款项的主张不予支持。由此，在上列原告罗某的六项主张中，仅有王某某的信用社储蓄款中属于王某某个人遗产部分（3331.30元）的主张成立，其余主张，根据其现有举证，不能成立，且三被告现主张放弃继承，且根据三被告现有收入和债务情况，三被告的放弃，不适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》46条规定。由此，原告罗某主张的部分款项，现依法不能认定为王某某的遗产而用以清偿王某某生前所欠原告罗某的债务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告张元菊、王某1、王某2于本判决生效之日起五日内共同向原告罗某偿还王某某生前所欠原告罗某120000元债务中的3331.30元；二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周国祥人民陪审员  贺孝彬人民陪审员  张金兵二〇一八年十二月二十七日书 记 员  肖才剑