河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1345号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。 负责人：周争光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：满孝辉，男，1981年9月9日出生，汉族，现住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江联明，男，1980年3月19日出生，汉族，现住山西省黎城县。 被上诉人（原审被告）：冠县瑞达物流有限公司，住所地山东省冠县清水镇。 法定代表人：栾风铃，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：宁晋县正洋汽车运输有限公司，住所地宁晋县凤凰镇亭子头村。 法定代表人：李兵，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号人保大厦。 法定代表人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北领航律师事务所律师。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，该公司员工。 上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人满孝辉、江联明、冠县瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司）、宁晋县正洋汽车运输有限公司（以下简称正洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）、原审被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、一审判决认定事实错误，判决上诉人多承担17516.08元，二审应予改判；2、上诉费用应由被上诉人负担。事实和理由：1、满孝辉的护理费，应当按照居民服务业标准计算，一审按照卫生和社会工作标准计算无依据。护理期鉴定为120天，一审按照135天计算没有依据，应当扣除15天。2、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，伤者满孝辉的误工期为300天，一审判决按照329天计算没有依据。3、赔偿满孝辉的各项费用共计171751.5元，应当按照三个保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的承保比例进行分摊，即上诉人11万、人保公司11000元、阳光保险公司11万。一审判决由上诉人和阳光保险公司平均分担错误。 满孝辉答辩称，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保公司答辩称，对护理费、误工费部分，同意上诉人意见。对于伤残费赔偿部分，因李学峰在本次事故中无责，我公司只在交强险无责任限额范围内承担责任。鉴定费用、诉讼费用我公司不应承担。 阳光保险限公司答辩称，上诉人的上诉请求和理由合法有据，二审应予支持。 江联明、正洋公司、瑞达公司未到庭、未答辩。 满孝辉向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等373172.46元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年11月3日8时10分许，李春林驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车（车辆登记所有人为宁晋县正洋汽车运输有限公司）沿邢汾高速由西向东行驶至26ＫＭ＋700米处时，与前往左侧车道依次停车等候通过的满孝辉驾驶的苏Ｃ×××××号奥迪牌小轿车发生交通事故。与此同时，被告江联明驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车与发生事故的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车及苏Ｃ×××××号小型轿车以及中央隔离带水泥墩刮擦发生碰撞，苏Ｃ×××××号小型轿车受力前移与前方在左侧车道依次停车等候通行的驾驶人李学峰驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车（车辆登记所有人为冠县瑞达物流有限公司）以及中央隔离带水泥墩刮擦，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车受力前移与前方在左侧车道排队等候通行的驾驶人李学峰驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车相撞。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队认定，李春林、江联明负本次事故同等责任，满孝辉、李学峰无事故责任。此次事故造成原告受伤住院治疗15天，花费医疗费66382.61元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理期限为120日，营养期为90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。事故发生至定残前一天，原告的所在的山西灵石银源新生煤业有限公司向原告发放了84383.05元生活费，应予扣除。另李春林驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在安邦财险邢台支公司入有交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），江联明驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在阳光财险聊城支公司入有交强险及商业第三者责任险150万元（不计免赔），李学峰驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在人保财险聊城市分公司入有交强险。又查明，原告满孝辉的父亲满启昌生于1955年9月16日，其母亲欧阳明素生于1660年9月16日，其女满轩妤生于2008年6月；原告满孝辉还有两个姐姐。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李春林与满孝辉、江联明、李学峰驾驶机动车发生交通事故，李春林、江联明负本次事故同等责任，满孝辉、李学峰无事故责任，对于原告的损失应当先由李春林、江联明、李学峰驾驶车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分当由阳光财险聊城中心支公司、安邦财险邢台中心支公司在商业三者险限额内各承担50%。根据已查明的事实，原告的损失为：1、医疗费66382.61元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、护理费24743.42元(60209元/年÷365天×120天+60209元/年÷365天×15天×2人）,原告提交的护理费计算标准本院未予采纳，按照河北省卫生和社会工作标准计算；4、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费21653元（19106元×19年÷3×10%+19106元×10年÷2×10%）,原告未提交其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，对原告主张的该部分被扶养人生活费本院不予支持；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、误工费89710.59元（529.16元/天×329天-84383.05元）；8、交通费1000元，根据本案实际情况，本院酌定为1000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2200元，以上各项损失合计270637.62元。对于原告上述损失，本院确定由安邦财险邢台支公司和阳光财险聊城支公司在交强险医疗费限额内分别赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内分别赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金99302.51元，在商业三者险限额内分别赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费24416.30元；由人保财险聊城市分公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元；对于原告主张的鉴定费2200元，由被告江联明、冠县瑞达物流有限公司连带赔偿1100元（2200元×50%），被告宁晋县正洋汽车运输有限公司赔偿1100元（2200元×50%）。原告满孝辉其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，被告安邦财险邢台支公司及阳光财险聊城支公司应分别赔偿原告133718.81元，被告人保财险聊城市分公司应赔偿原告1000元，被告江联明及冠县瑞达物流有限公司应连带赔偿原告1100元，被告宁晋县正洋汽车运输有限公司应赔偿原告1100元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉133718.81元；二、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉133718.81元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉1000元；四、被告江联明于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉1100元，被告冠县瑞达物流有限公司承担连带赔偿责任；五、被告宁晋县正洋汽车运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉1100元；六、驳回原告满孝辉的其他诉讼请求。案件受理费6898元，减半收取计3449元由原告负担789元，由被告江联明、冠县瑞达物流有限公司共同负担1330元，被告宁晋县正洋汽车运输有限公司负担1330元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于满孝辉的误工费，《最高人民法院》第二十条规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。一审判决依据该规定判决误工费并无不当。关于护理费用，《最高人民法院》第二十一条规定,护理费计算参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。一审依据该规定判决正确。关于住院期间，一审多计算15日，二审应予纠正，护理费应为22269.07元。关于责任承担份额，《最高人民法院》第二十一条规定,多辆机动车发生交通事故，造成第三人损害的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案上诉人与阳光保险公司承保的车辆在本案中各自分别承担同等责任，满孝辉的护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等并未超出二公司交强险死亡伤残赔偿限额，一审判决上诉人在死亡伤残限额内承担责任并无不当。 综上所述，安邦保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1875号民事判决第一、三、四、五、六项；即：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉133718.81元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉1000元；四、被告江联明于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉1100元，被告冠县瑞达物流有限公司承担连带赔偿责任；五、被告宁晋县正洋汽车运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉1100元；六、驳回原告满孝辉的其他诉讼请求。 二、变更河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1875号民事判决第二项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告满孝辉132481.64元。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费6898元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏如奇 审判员  张新戈 审判员  何秀艳 二〇一八年四月十七日 书记员  田 雨