wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初438号原告：李某，女，1981年4月20日出生，汉族，现住保定市。被告：崔某1，男，1982年11月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告李某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某提出以下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿随原告生活，由被告每月承担抚养费500元；3、分割共同财产；4诉讼费用依法负担。事实和理由：原、被告在北京打工相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月27日生下女儿崔某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告使用暴力、恐吓，不承担孩子的抚养责任，为人懒散、不务正业，夫妻长期分居，与他人保持不正当关系，在家中无理取闹。现夫妻感情已完全、彻底破裂，向法院提起诉讼。崔某1辨称，不同意离婚，原告诉状与事实不符。经审理查明，原告自述与被告在北京打工相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月27日生下女儿崔某2。原告主张婚后夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，经常打骂原告，双方分居已1年。被告承认分居1年，动手打过原告一次，其他不是事实。对于结婚登记时间与女儿出生时间原告提供了结婚证及出生医学证明予以证明，对于其他陈述，原告没有提供证据证明。上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。原告李某主张被告崔某1对其使用家庭暴力，被告庭审中承认只打过原告一次，因原告未提交任何证据，无法证明被告对原告殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为及侵害程度，对原告的主张不予支持。原告请求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，双方仍有和好可能，彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。故本院对原告离婚主张不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告崔某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年四月九日书记员  宋琳琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执285号申请执行人：薛子左,男,1932年10月12日出生,住江苏省滨海县.申请执行人：李龙英,女,1964年3月20日出生,住江苏省滨海县。申请执行人：薛留梅,女,1985年2月20日出生,住江苏省滨海县。申请执行人：薛留兰,女,1987年2月13日出生,住安徽省肥东县。申请执行人：薛留勤,男,1990年2月3日出生,住江苏省滨海县。被执行人：李文左,男,1969年4月9日出生,住江苏省响水县。被执行人：张青荣,男,1986年11月30日出生,住江苏省响水县。被执行人：张才中,男,1961年3月24日出生,住江苏省响水县。本院在执行申请执行人薛子左、李龙英、薛留梅、薛留兰、薛留勤与被执行人李文左、张才中、张青荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫卫审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 聪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1522号之一 申请人：李西川,男,1977年10月20日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县； 被执行人：刘军,男,1977年6月3日出生,汉族,住安徽省利辛县城关镇刘寨村刘燃坊**； 被执行人：刘勇,男,1970年3月14日出生,汉族,,住安徽省亳州市利辛县城关镇人民路** 被执行人：郭德俊,男,1973年2月16日出生,汉族,住安徽省,住安徽省舒城县棠树乡三拐村船东村民组v> 被执行人：邵文华,男,1954年8月4日出生,342130195408040417,汉族,住安徽省,住安徽省利辛县v> 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年3月8日生效的(2017)皖1623民初504号判决，于2017年12月1日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在中国农业银行利辛县支行的账户62×××72存款87.7900元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学伟 二〇一八年四月二十五日 （） 书记员  车 飞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初1025号之一 原告：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省合江县。 原告：王玉明，男，生于1965年2月14日，汉族，住四川省合江县。 原告：王国勇，男，生于1974年10月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：四川浩康建设工程有限公司，住所泸州市江阳区康平路**。统一社会信用代码9151050269917111XY。 法定代表人：康燕，总经理。 被告：四川浩康建设工程有限公司合江县分公司，住所泸州市合江县密溪乡荔园街**。统一社会信用代码91510522MA636UAM9T。 负责人：倪建昆。 被告：合江县自怀镇人民政府 法定代表人：何勇极，镇长。 第三人：徐红梅，女，生于1981年10月16日，汉族，，住四川省合江县 原告冯元斌、王玉明、王国勇与被告四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司、合江县自怀镇人民政府、第三人徐红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。 原告冯元斌、王玉明、王国勇诉称：被告四川浩康建设工程有限公司合江县分公司承建合江县自怀镇2017年已经达标贫困村村内干线公路建设项目工程后，将该工程承包给第三人徐红梅，徐红梅又将该工程交由三原告实际施工。工程现已竣工，但被告四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司在领取工程进度款后仅向三原告支付部分工程款，尚欠扣除税款后的工程款1266873.11元拒不支付，被告自怀镇政府也尚欠工程款964682元一直推诿拒绝支付给三原告。故三原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付工程款。 被告四川浩康建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据四川浩康建设工程有限公司与徐红梅签订的《施工项目内部经济责任承包协议书》第9条约定，本案应由泸州市仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权。 本院经审查认为，第三人徐红梅与被告四川浩康建设工程有限公司合江县分公司签订的《施工项目内部经济责任承包协议书》约定的是徐红梅与被告四川浩康建设工程有限公司合江县分公司发生争议后选择四川浩康建设工程有限公司合江县分公司所在地的仲裁委员会仲裁，而本案的原告冯元斌、王玉明、王国勇与被告四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司均没有签订仲裁协议。四川浩康建设工程有限公司合江县分公司与第三人徐红梅签订的仲裁协议不能约束合同当事人以外的其他人。所以被告四川浩康建设工程有限公司的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告四川浩康建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一八年四月二十六日 书记员  肖 琴
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第433号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远，董事长住址：山东省费县钟山路168号。被执行人刘涛，男，1983年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘士行，男，1974年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘乾廷，男，1955年2月生，汉族，居民，住费县。被执行人安夫运，男，1976年5月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘卿廷，男，1967年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人王元元，女，1983年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘士贵，男，1966年6月生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、刘士行、刘乾廷、安夫运、刘卿廷、王元元、刘士贵借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘涛、刘士行、刘乾廷、安夫运、刘卿廷、王元元、刘士贵及其在同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年四月二十三日书记员  张晨雪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初481号 原告：韦宗强，男，1946年9月8日出生，壮族，住上林县。 被告：韦世权，男，52岁，壮族，住上林县。 原告韦宗强诉被告韦世权排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦宗强的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦宗强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦宗强负担。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄玉梅 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  马 玉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀梅，女，1954年5月11日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市海勃湾公路段，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：赵家胜，该公路段段长。委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。再审申请人郭秀梅因与被申请人乌海市海勃湾公路段（以下简称公路段）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，对本案予以再审。事实和理由：（一）一、二审法院仅以签订合同为双方当事人自愿就认定涉案承包合同为有效合同错误。公路段在未取得土地使用权及土地承包经营权且未经蒙西镇政府同意的情况下，擅自将蒙西镇辖区内70亩土地发包给郭秀梅经营种植葡萄属无权处分行为，公路段也未提交任何证据证实其对涉案土地有所有权或使用权。一、二审判决结果相当于将本属于鄂尔多斯市的70亩土地划界给了乌海市。（二）依据《中华人民共和国公路法》及《内蒙古自治区公路条例》的规定，公路段依法拥有的只是对其所管辖公路的建设权和管理权，对公路两侧的土地并不自然拥有所有权和使用权，更不具备处分权，一、二审法院混淆了行政管理权和物权之间的关系，认定公路段对争议土地享有使用权无法律依据。（三）根据合同法第五十一条的规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，公路段应当对郭秀梅的损失进行赔偿。本院经审查认为，根据原审查明的事实，虽然案涉土地现在蒙西镇辖区内，但在上世纪七十年代蒙西镇人民政府尚未成立，案涉土地及土地上的附属设施就被公路段实际占有、使用。根据蒙西镇人民政府事后出具的《关于郭秀梅土地纠纷信访事项的情况说明》，公路段在与郭秀梅签订承包合同时，蒙西镇人民政府允许公路段使用涉案土地，故郭秀梅认为公路段无权发包涉案土地，进而导致合同无效的理由不能成立，郭秀梅主张因承包合同无效的赔偿请求缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。郭秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭秀梅的再审申请。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  严 肃二〇一八年四月二日书记员  祝 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3547号 申请执行人：熊林，女，1980年2月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 法定代表人：丁学水，总经理。 申请执行人熊林与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初4314民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金1000000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费8159元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下负债众多，名下资产均被查封、冻结，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年四月二日 书记员  张家新
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西铭天房地产有限责任公司。住所地：北海市北海大道**海富大厦****。 法定代表人：陈德生，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**/div> 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：王成松，海天建设集团有限公司员工。 再审申请人广西铭天房地产有限责任公司（以下简称铭天公司）因与被申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铭天公司申请再审称，二审判决关于双方约定的质保金返还期限的认定是错误的。（一）（2015）桂0502民初991号民事判决处理的争议是土建及装饰部分的质保金，与本案所争议的防水部分的质保金无关，且（2015）桂0502民初991号民事判决的依据是另行签订的《协议书》，并非是依据《工程发包协议》。该《协议书》只对土建、装饰部分的质保金进行了约定，但对防水部分的质保金没有涉及；（二）质保金是质保期届满以后才予以退还，这是国家法律的规定，也是双方的约定；（三）二审判决所适用的《建设工程质量保证金管理暂行办法》中关于保修期最长不超过两年的条款实际上是2017年最新修改的条款，但涉案的《工程发包协议》是双方在2017年之前签订，故不能适用该条款；（四）海天公司所承包施工的“领秀一方”工程质量极差，工程出现多处渗水、漏水，铭天公司多次联系海天公司维修均无任何结果，且海天公司拒绝进行任何的维修，若在此情况下，人民法院仍判决退还质保金，大批业主的权利将受到损害。且关于防水质量问题，铭天公司已经另案提起诉讼，二审法院认为本案的审理不需要以另案的审理结果作为判决依据是错误的。故申请再审，请求撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民终914号民事判决，并依法改判驳回海天公司的诉讼请求。一、二审、再审诉讼费用由海天公司承担。 本院经审查认为，关于案涉工程防水部分的质保金返还期限是否已经届满的问题。2010年10月10日，海天公司、铭天公司签订《工程发包协议》，约定铭天公司将其投资开发建设的北海“领秀一方”工程项目发包给海天公司施工建设。案涉工程的结算均是以这份实际履行的《工程发包协议》为依据，双方亦均无异议。该协议第六条第五款约定：按审定的结算工程总造价3%作为工程保证金，质量保证金不计息，（土建、装饰安装2%）保修期满一年后7天内付清土建部分的保修金，（防水1%）防水部分满二年后7天内付清，保修期按《房建建筑工程质量保修书》执行等内容。现双方对“防水部分满二年后7天内付清”的理解产生争议。铭天公司主张防水部分的质保金应当是在五年保修期届满两年后的7天内付清。因海天公司、铭天公司以及北海市吉善物业服务有限公司2013年11月1日签订《商品住宅质量保证书》，主要约定案涉工程中的屋面、外墙面防水工程、有防水要求的卫生间、房间的防渗漏保修年限为5年。而铭天公司又于2015年5月6日向海天公司出具《承诺书》一份，载明“我公司与贵公司及北海市吉善物业服务有限公司于2013年11月1日出具的商品住宅质量保证书，仅作为对购房客户之用，与我公司与贵公司签订的工程发包协议无关。根据我公司与贵公司于2010年10月10日签订的工程发包协议，我公司承诺：贵公司3%的质量保证金，按原双方签订的工程发包协议相关条款履行”。因此，《工程发包协议》关于防水质保金的约定并不涉及五年保修期，现铭天公司所主张防水部分的质保金需待五年保修期满二年后7天支付，明显与铭天公司出具的《承诺书》相矛盾。故原审判决认为防水部分的质保金是自保修期起算满二年后7天内支付更符合双方当事人的原意，因涉案工程已于2014年8月19日竣工验收，故原审判决认定防水质保金已届退还期限并无不妥，本院予以维持。防水质保金的返还并不意味着防水工程的保修期已经届满，防水工程如在保修期内出现质量问题，海天公司仍应承担相应的责任。故铭天公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，铭天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西铭天房地产有限责任公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇一八年四月二十七日 书记员  肖祥廷
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执637号安徽省文一建筑安装有限公司：你/你单位与合肥华庆建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初1689号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥华庆建材有限公司于二Ｏ一八年四月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1445号原告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市松山区财政局。住所地：赤峰市。法定代表人：刘某1，局长。委托诉讼代理人：许某，男，1964年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤某。住所地：赤峰市。法定代表人：刘某2，主任。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会（以下简称八家村委会）与被告赤峰市松山区财政局（以下简称松山区财政局）、赤某（以下简称松山区征收办）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告八家村委会的委托诉讼代理人宋某，被告松山区财政局的委托诉讼代理人许某、王某，被告松山区征收办的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八家村委会向本院提出诉讼请求：请求确认被告松山区征收办与原赤峰市松山区国资局于2016年4月15日签订的赤峰市××区段棚户区改造项目八家村小学房屋征收货币补偿协议无效。事实与理由：2002年，原告八家村委会自行兴建八家村小学教学楼，并取得了教学楼的村镇房屋所有权证书。2016年，根据城市建设需要，八家村小学的房屋及附属设施被征占，原赤峰市松山区国资局以被征收人段棚户区改造项目八家村小学房屋征收货币补偿协议，被告松山区征收办将所有权归属于原告八家村委会的小学房屋及小学附属设施的拆迁补偿款发放给了原赤峰市松山区国资局。因原赤峰市松山区国资局并非被拆迁房屋的所有权人，原告八家村委会才是被拆迁房屋的所有权人，被告松山区征收办应当与原告八家村委会签订八家村小学房屋拆迁补偿协议。原告赤峰市松山区国资局撤并至赤峰市松山区财政局。松山区财政局辩称，涉案被征收房屋是八家小学资产，并非原告所有的资产；根据政策规定八家小学的房舍是农村小学布局调整后的闲置校产，是国有教育资产，应由县级教育行政部门统一处理，处理所得应当用于发展当地义务教育；被告松山区财政局作为国有资产管理部门，是八家小学资产的管理人，八家小学被征收，被告松山区财政局与被告松山区征收办签订的八家小学拆迁补偿协议合法有效。综上，二被告签订的拆迁补偿协议应为有效，请求驳回原告的诉讼请求。松山区征收办辩称，2006年5月30日，赤峰市松山区人民政府办公室作出赤松政办发（2006）14号《赤峰市松山区人民政府办公室关于进一步加强学习布局调整后闲置校产管理的通知》，通知要求“加大学校资产管理的宣传力度，使全社会明析校产的含义，不管以什么形式、何种方式筹资建成的学校均属校产，一律视为国有教育资产，任何单位和个人不得侵占或擅自移作他用。”根据该通知要求，被告松山区征收办于2016年4月15日与被告松山区财政局签订了房屋征收货币补偿协议。根据征收补偿的相关法律规定，拆迁补偿的对象应当是房屋所有权人，涉案房屋如果属于原告所有，则该房屋的拆迁补偿款应按法律规定补偿给原告。请求人民法院依法裁决。二被告承认原告主张的八家村小学教学楼系由原告八家村委会承建，2016年赤峰市松山区在进行棚户区改造中，将八家村小学征占拆迁，被告松山区征收办与原赤峰市松山区国资局于2016年4月15日签订了八家村小学房屋征收货币补偿协议，被告松山区征收办按该协议补偿给原赤峰市松山区国资局八家村小学有证房屋、附属房屋及其附属物补偿款合计9423926元的事实。但被告松山区财政局认为八家村小学的资产应属于国有教育资产，并非归原告所有。八家村小学被征收，原赤峰市松山区国资局（后撤并至赤峰市松山区财政局）作为国有资产管理部门，与被告松山区征收办签订八家村小学房屋征收货币补偿协议符合法律规定，故该协议合法有效。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于二被告签订的八家村小学房屋征收货币补偿协议的效力问题，应当首先确定八家村小学房屋的所有权问题，因为只有房屋所有权人才是房屋征收货币补偿的对象，才具有签订房屋征收货币补偿协议的主体资格。本案中，原告为证明其对八家村小学的房屋享有所有权，提供了赤郊集建（1992）字第1455号集体土地建设用地使用证、八家村小学教学楼建设工程施工许可证、八家村小学教学楼蒙村房证字第DC-01J00785号村镇房屋所有权证，上述证据均为国家相关行政管理部门颁发的证书，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，根据该规定，原告八家村委会持有八家村小学房屋的准建证及房屋所有权证书，能够认定原告八家村委会是八家村小学房屋的所有权人，原告八家村委会作为涉案房屋的所有权人才是签订八家村小学房屋征收货币补偿协议的适格主体，而被告松山区财政局非拆迁房屋的所有权人，不具有签订涉案补偿协议的资格，故原赤峰市松山区国资局与被告赤某于2016年4月15日签订的八家村小学房屋征收货币补偿协议因原赤峰市松山区国资局不具有签订该协议的主体资格而应为无效协议。被告松山区财政局虽依据相关规定及文件主张八家村小学房屋为国有资产，财政局作为国有资产的管理者，与被告松山区征收办签订的补偿协议应为有效，但其辩诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决如下：被告赤某与原赤峰市松山区国资局于2016年4月15日签订的赤峰市××区段棚户区改造项目八家村小学房屋征收货币补偿协议无效。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年四月二十日书记员 王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政判决书（2018）内0404行初25号原告赤峰市松山区财政局。住所地，赤峰市松山区广场路中段。法定代表人刘跃金，局长。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰市人民政府。住所地，赤峰市松山区新城玉龙大街**。法定代表人孟宪东，市长。委托代理人苏彦海，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员。第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会。住所地，赤峰市松山区太平地镇太平地村。法定代表人钟立军，村主任。原告赤峰市松山区财政局不服被告赤峰市人民政府的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赤峰市松山区财政局的委托代理人王瑞平、被告赤峰市人民政府的委托代理人苏彦海、第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会负责人钟立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2012年12月15日，被告赤峰市人民政府为第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会颁发了赤松集有（2012）第00015号集体土地所有权证。原告赤峰市松山区财政局诉称，赤松集有（2012）第00015号集体土地所有权证中所涉的东至毕家坟南840米、西至大坝根、南至800米、北至南棕子地南边，计408亩土地，系上世纪60年代松山区苗圃的育苗基地，后划归安庆苗圃统一管理，1977年6月3日，政府又将该宗地划归奶牛场做饲料基地，1992年，奶牛场被赤峰糖厂兼并，该宗土地又划转到赤峰糖厂管理，后赤峰糖厂破产由经信局代管，2002年国资局成立后转交国资局管理至今。2012年进行集体土地所有权登记时，被告赤峰市人民政府没有尽职调查，直接将此宗土地登记为第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会所有，被告赤峰市人民政府为第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会颁发的赤松集有（2012）第00015号集体土地所有权证中含有国有土地408亩，认定事实不清。；；根据《地籍调查规程》3.2.6.1款之规定：界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界，被告赤峰市人民政府在涉案土地所有者、使用者均未到现场，仅有第三人单方指界的情况下，就将涉案土地登记为第三人所有，程序严重违法。综上所述，要求撤销被告赤峰市人民政府为第三人颁发赤松集有（2012）第00015集体土地所有权证。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交证据如下：1988年赤峰市郊区奶牛场关于我场地使用情况说明，证明涉案土地是奶牛场在太平地村小北海村南的饲料基地，是国有土地，现登记在第三人赤峰市××区民委员会集体土地所有权证内，系错误登记。被告赤峰市人民政府辩称，2012年我单位依据国家统一部署和规定，通过招投标方式将集体土地所有权确权登记工作交由有测绘资质的社会中介机构完成，本案中，该宗土地的确权登记工作也由中介机构来完成。由于中介机构对该宗土地包含部分国有土地的事实并不了解，同时本案第三人也未向中介机构明确说明，导致出现了将不属于第三人的部分土地错误登记在第三人名下；同时，涉案具体行政行为也确实存在着单方指界的情形，该情形不符合《地籍调查规程》之规定。我单位鉴于该事实，同意撤销赤松集有（2012)第00015号集体土地所有权证。被告在法定举证期限内向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：证据：赤峰市松山区人民政府土地总登记通告、土地登记确定指界人会议纪要、土地登记申请书、地籍调查表、宗地图、集体土地所有权登记审核结果公告、集体土地所有权登记审核结果公告照片、关于松山区确权登记发证的集体土地所有权请示文件、审批表、法人代表身份证明、授权委托书、法人、指界人身份证复印件、土地登记卡、宗地面积汇总表，以上证据证明原告没有参与指界，只有第三人单方指界，中介测绘机构对确权登记业务不熟悉，对土地权属情况不清，造成错误登记。2012年为第三人颁发的赤松集有（2012）第00015号集体土地所有权证包含原告所诉的涉案土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会述称，涉案土地确实是原告赤峰市松山区财政局所有土地，不是我村所有，土地登记是错误登记，我村同意将涉案土地归还给原告赤峰市松山区财政局。经庭审质证，原告、第三人对被告提交的登记档案真实性无异议，证明登记事实不清，程序违法。本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。经审理查明，2012年12月15日，被告赤峰市人民政府为第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会颁发了赤松集有（2012)第00015"号集体土地所有权证。土地总面积为1833.31亩。其中农用地面积为1683.89公顷，建设用地85.24公顷，未利用地64.18公顷。现原告赤峰市松山区财政局管理奶牛场的小北海土地（东至毕家坟南、西至大坝根、南延长至800米，北至南档子地）登记在第三人赤峰市××区民委员会的赤松集有（2012)第00015"号集体土地所有权证内的农用地范围内。本院认为，被告赤峰市人民政府及第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会均认可涉案的土地系国有土地，原赤峰市松山区奶牛场的使用，现由原告赤峰市松山区财政局进行管理。被告赤峰市人民政府作为土地登记机关，在进行土地登记时没有严格履行审查职责，把原告赤峰市松山区财政局管理的国有土地登记在第三人名下，该行政行为直接涉及到双方当事人的权利义务，导致两家为土地使用权发生纠纷，被告赤峰市人民政府为第三人的颁证行为部分事实不清，应予部分撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告赤峰市人民政府为第三人赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会颁发赤松集有（2012)第00015号集体土地所有权证中原赤峰市松山区奶牛场小北海土地范围内的登记行为。案件受理费50元，由被告赤峰市人民政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一八年四月四日书 记 员  胡嘉
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初4615号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****，统一社会信用代码91440111567940001U。法定代表人：王茂源，经理。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：陈旭坚，男，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院审理原告广州连家地产代理有限公司与被告陈旭坚居间合同纠纷一案中，现原告与被告已于庭外和解，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州连家地产代理有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州连家地产代理有限公司撤回起诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一八年四月十六无书记员  易 敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书                    （2018）内0291民初396号 原告：王效红，男，1965年7月12日出生，汉族，包头矿业公司职工，住内蒙古自治区。被告：张永军，男，1972年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王效红与被告张永军定作合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。2018年4月2日，原告王效红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王效红在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王效红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王效红负担。  审判员   白 春 生    二〇一八年四月二日  书记员   张 欣 茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初893号 原告：石家庄新日锌业有限公司，住所地藁城区兴安镇张村。 法定代表人：张文进，经理。 委托代理人：孟洪昌，该公司副经理。 被告：王福成，男，1963年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告石家庄新日锌业有限公司与被告王福成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄新日锌业有限公司委托代理人孟洪昌到庭参加诉讼，被告王福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄新日锌业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款8973元，并偿还利息损失至货款实际付清日期；2、本案讼诉费用和保全费用，申请执行所产生费用（如出差费、住宿费、车票费用等），均由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来。被告于2014年6月14日指派车辆来原告厂内提货锌丝4.935吨，价值77973元，被告分批付款总金额69000元，最后一次付款日期为2015年12月2日，尚欠8973元。经原告多次催要，被告一直推脱不付。 王福成未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。被告王福成于2014年6月14日指派车辆来原告厂内提货锌丝4.935吨，单价15800元/吨，货款价值77973元。被告王福成自2014年6月14日至2015年12月2日，分13笔共向原告付款69000元，尚欠原告货款8973元未付。 本院认为，被告王福成购买原告锌丝后，下欠原告货款8973元未付的事实，由原告提交的送货单、对账单、中国农业银行电子回单、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院采信，原告请求被告给付，本院支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福成于本判决生效后五日内偿还原告石家庄新日锌业有限公司锌丝货款8973元，并以此数额为基数自2015年12月3日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，保全费140元，合计165元，均由被告王福成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年四月十一日 书记员  杨梦君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执825号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初133号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人武某，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住内蒙古自治区包头市青山区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年12月15日22时20分许，被告人武某饮酒后驾驶蒙BNHXXX号小型轿车沿包头市青山区呼得木林大街由北向南行驶至呼得木林大街与龙江道交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血中乙醇检验，被告人武某血中乙醇浓度为147.5mg/100ml，系醉酒驾车。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，到案经过，无犯罪前科证明，被告人武某身份证复印件，车辆信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；2、被告人的供述及辩解：被告人武某的供述与辩解；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142440号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。考虑被告人武某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      （此页无正文）    审判员   王静    二〇一八年四月十九日  书记员    武乐        附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终2237号上诉人（原审被告）：周鲁桂,男，1957年3月12日出生,汉族,居民,住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向伟，兰陵车辋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城惠民路**。代表人：韩永泉，行长。委托诉讼代理人：吴志华，男，系该单位副行长。委托诉讼代理人：赵庭海，男，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：刘成于，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人周鲁桂因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行、刘成于金融借款合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2013）苍商初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2013）苍商初1460号该案号项下的民事判决；二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。上诉人周鲁桂预交的二审案件受理费1719元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年四月十三日书记员季玲玲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终70号上诉人（原审被告）：李鸿，男，1981年6月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：叶伟伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人李鸿与被上诉人叶伟伟买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同性质属于货物买卖合同，合同已实际履行，没有约定履行地。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且本案的争议标的非借款关系，为货物买卖合同关系，两者都有各付货币的行为，但争议标的并非一致。本案应适用履行义务一方所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院处理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖套筒发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  曹忠毅二〇一八年四月十七日法官助理杨朋雨书记员马净
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5876号之二 申请执行人：关鑫,女,1977年5月4日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳通发双金属材料有限公司。 申请执行人关鑫与被执行人深圳通发双金属材料有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初76号民事判决书已于2018年3月26日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还申请执行人借款1500000元及利息；2、被执行人负担案件受理费21360元及保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执5876号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执5877号，并将两案合并执行。 在执行过程中，法院查明，诉讼中申请执行人已保全被执行人银行存款人民币1701308元、221397元，共计人民币1922705元。申请执行人与被执行人达成执行和解，同意法院扣划上列款项，扣除案件受理费21360元、执行费21413元后，由申请执行人受偿1879932元，申请执行人自愿放弃差额利息。现法院已扣划案件受理费和执行费，申请执行人与被执行人已依和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初76号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈子豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳娇，女，1941年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者梁灿英的妻子。被上诉人（原审原告）：梁笋枝，女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者梁灿英的长女。被上诉人（原审原告）：梁柏根，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者梁灿英的长子。被上诉人（原审原告）：梁爱勤，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者梁灿英的次女。被上诉人（原审原告）：梁德庆，男，汉族，1973年3月7日出生，住广东省东莞市，系死者梁灿英的次子。原审被告：朱柏青，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，原审被告：郭锦洪，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：邹锦富，广东翰杰律师事务所律师。委托代理人：梁洁滢，广东翰杰律师事务所辅助人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）与被上诉人陈艳娇、梁笋枝、梁柏根、梁爱勤、梁德庆，原审被告朱柏青、郭锦洪机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈艳娇、梁笋枝、梁柏根、梁爱勤、梁德庆于2017年5月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、人保财险东莞公司、朱柏青、郭锦洪共同赔偿陈艳娇、梁笋枝、梁柏根、梁爱勤、梁德庆损失404772.48元（医疗费2479.48元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金173786元、被抚养人生活费128365.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、处理丧葬人员误工费4612元、鉴定费4200元，以上共计402772.48元，陈艳娇、梁笋枝、梁柏根、梁爱勤、梁德庆诉请404772.48元），一并审理机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；二、人保财险东莞公司、朱柏青、郭锦洪承担本案一审的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔偿336977.73元给陈艳娇、梁笋枝、梁柏根、梁爱勤、梁德庆；二、驳回陈艳娇、梁笋枝、梁柏根、梁爱勤、梁德庆的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初5723号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据保险单载明案涉车辆使用性质为营业性汽车，驾驶员未持有从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项的规定，人保财险东莞公司不承担赔偿责任。保险条款已送达被保险人，免责事由成立。综上，请求判令：一、撤销原审判决第一项，依法改判人保财险东莞公司赔偿陈艳娇、梁笋枝、梁柏根、梁爱勤、梁德庆112479.48元；二、由陈艳娇、梁笋枝、梁柏根、梁爱勤、梁德庆承担本案诉讼费。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：上诉人人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内是否需要承担赔偿责任。上诉人人保财险东莞公司上诉认为朱柏青不具备驾驶肇事车辆有效的道路运输从业人员资格证，主张根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项的规定在商业第三者责任险范围内免责。对此，本院分析认为，该免责条款约定朱柏青具有相应的道路运输从业资格证才赔偿的要求，显然属于“免除乙方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人依法享有理赔权利的情形”，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，人保财险东莞公司应向投保人就该免责条款的内容作出提示及明确说明，否则，该免责条款不产生效力，本案中，人保财险东莞公司没有证据证明已就争议免责条款向投保人履行了明确说明义务，因此，依法应对此承担不利的举证后果。综上，上诉人人保财险东莞公司主张在商业第三者责任险范围内不予理赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为4667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  王 振审判员  钟满福二〇一八年四月二日书记员  叶栩婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执2957号 盐城市大丰区人民检察院指控被告人孙树清犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0982刑初318号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人孙树清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年10月16日立案执行。 执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。 上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人孙树清在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第(五)项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）苏0982刑初318号刑事判决书被执行人罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 刘旭晨 审判员 孙寿如 二〇一八年四月十日 书记员 江 勇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终40号 上诉人（一审被告）：储蓓蕾，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：阜阳市颍泉融资担保有限公司，住所地安徽阜阳工业园顶大路**，统一社会信用代码913412000928724037（1-1）。 法定代表人：高丹，该公司董事长。 一审被告：安徽安美达护栏有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳市工业园区繁华路**，统一社会信用代码91341200672648352J（1-1）。 法定代表人：储蓓蕾，该公司经理。 一审被告：安徽吉祥鸟传媒集团有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**大唐综合楼**统一社会信用代码9134120077280907X0（1-1）。 法定代表人：刘丽影，该公司经理。 一审被告：阜阳海洋文化科技馆有限公司，住，住所地阜阳市颍州区文峰办阜南路**市工商培训中心一社会信用代码9134120032795165XN（1-1）。 法定代表人：刘丽影，该公司经理。 一审被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：刘少刚，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人储蓓蕾因与被上诉人阜阳市颍泉融资担保有限公司、一审被告安徽安美达护栏有限公司、安徽吉祥鸟传媒集团有限公司、阜阳海洋文化科技馆有限公司、刘丽影、刘少刚追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。 储蓓蕾上诉称，其与其他被告的居住地均在阜阳市颍州区，借款发生在颍州区，本案由颍州区人民法院审理，便于查清事实。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉数份反担保合同均约定如发生纠纷，由“甲方”住所地;住所地人民法院管辖议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，所述“甲方”为阜阳市颍泉融资担保有限公司，该公司所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年四月八日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终134号上诉人（原审被告）：曼卡龙珠宝股份有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：孙松鹤。被上诉人（原审原告）：吴丽芳，女，1989年5月8日出生，汉族，住嘉善县。上诉人曼卡龙珠宝股份有限公司因劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据本案的事实情况，双方在劳动合同中对工作地点的约定为：“甲方的经营所在地及所辖区域”，并未明确具体工作地点，应视为合同履行地不明。本案应由用人单位所在地即杭州市萧山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”从被上诉人提交的起诉状及证据来看，其工作单位和地点为嘉善县曼卡龙珠宝嘉善店（曼卡龙珠宝股份有限公司嘉善分公司），故合同履行地在嘉善县曼卡龙珠宝嘉善店。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐连忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月十七日书记员 严     瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2018）晋06行初1号原告大同市新荣区新村田草沟煤矿，住所地大同市新荣区上深涧乡新村。法定代表人蒋永,职务矿长。委托诉讼代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。被告大同市新荣区人民政府，住所地大同市新荣区府西街。法定代表人李纬，职务区长。委托代理人秦尚松，大同市新荣区人民政府副区长。委托代理人付雁生，山西宝翰律师事务所律师。被告大同市新荣区上深涧乡人民政府，住所地大同市新荣区上深涧乡。法定代表人刘文明，职务乡长。委托代理人冯有官，大同市新荣区上深涧乡人民政府副乡长。委托代理人丰伍铎，大同市新荣区上深涧乡人民政府职工。原告大同市新荣区新村田草沟煤矿因要求被告大同市新荣区人民政府、大同市新荣区上深涧乡人民政府履行行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告大同市新荣区新村田草沟煤矿诉称，原告在开办煤矿时，缴纳379.71万元的采矿权价款。2008年，原告相应国家政策关停煤矿。2015年6月29日，新荣区上深涧乡人民政府曾向大同市新荣区人民政府打报告申请退还资源价款，在报告中新荣区人民政府说明了资源保有储量为220.59吨，应退还原告资源价款353.355万元，已经退还200万元，还需退还153.355万元。时至今日原告一直未能拿到剩余退还的资源价款。原告曾多次找区政府沟通此事，均未得到回复，故原告提起行政诉讼，请求依法判令大同市新荣区人民政府履行批准退还原告153.355万元煤炭资源价款的义务；请求判令新荣区上深涧乡人民政府履行退还原告153.355万元煤炭资源价款的义务。原告大同市新荣区新村田草沟煤矿了向本院提交了以下证据：1、行政事业性收费基金票据。证明原告缴纳了资源价款。2、大同市新荣区上深涧乡人民政府文件（上政发[2015]18号）。证明上深涧乡人民政府关于退还新村田草沟煤矿采矿权价款的问题向新荣区政府提出了申请，被告对原告消耗量、保有量都做了评估。3、山西省人民政府安全生产委员会文件（晋安字[2008]6号）。证明关于转发《关于开展严厉打击非法开采煤炭专项行动的工作方案》的通知。4、山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1996号；新荣区人民法院（2017）晋0212民初187号民事裁定书。证明原告诉讼属于行政诉讼。被告大同市新荣区人民政府辩称，原告诉求是依据上深涧乡报告提起的，被告认为原告所依据的证据不能作为行政诉讼的依据，此案不属于行政诉讼范围。管辖权异议书中的两项内容：被告是否批准退还原告资源价款不属于行政诉讼受案范围；煤矿关闭是山西省政府按照国务院令开展工作的，关闭期限应该是2008年，本案如果确定为行政诉讼，被告坚持原告提起行政诉讼已经违反了行政诉讼法相关规定，超过了法定期限。被告大同市新荣区人民政府向本院提交了以下证据：1、法人身份证明，证明被告身份。2、管辖权异议。3、其余证据应法庭要求会继续提交。被告大同市新荣区上深涧乡人民政府辩称，原告所诉主体不适格，不应起诉乡政府，请求依法驳回原告诉讼请求。被告大同市新荣区上深涧乡人民政府向本院提交的证据同新荣区人民政府的证据。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2008年，山西省人民政府安全生产委员会晋安字（2008）6号关于转发《关于开展严厉打击非法开采煤炭资源专项行动的工作方案》的通知的附件4中，原告的煤矿在省国土资源厅核实的属于晋政办发（2008）60号文件“十关闭”中第十条的煤矿名单中，2015年6月29日，新荣区上深涧乡人民政府曾向大同市新荣区人民政府报告申请退还资源价款，其中已经退还200万元，还需退还153.355万元。原告一直未能拿到剩余退还的资源价款，于2018年01月02日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、或者法人其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告大同市新荣区新村田草沟煤矿称，原告煤矿于2008年响应国家号召而关停。据此，应当确认，原告于2008年已经知道了山西省人民政府安全生产委员会晋安字（2008）6号关于转发《关于开展严厉打击非法开采煤炭资源专项行动的工作方案》的通知及有关退还资源价款的内容。原告于2018年01月02日提起行政诉讼，请求二被告履行退还原告煤炭资源价款的义务，时隔十年之久，确已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大同市新荣区新村田草沟煤矿的起诉。案件诉讼费50元，退还原告大同市新荣区新村田草沟煤矿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 智杰海审判员 曹日荣 二〇一八年四月二十六日书记员 昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   行政裁定书       （2018）内02行终42号     上诉人（原审原告）王桂茹，女，汉族，1947年8月23日出生，居民身份证号码×××，包头市昆都仑区青松小学退休职工，住包头市昆都仑区。   委托代理人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。              被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区教育局，住所地包头市昆都仑区。   法定代表人郝云山，该局局长。   委托代理人赵文华，该局宣传科工作人员。   被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区国家税务局，住所地包头市昆都仑区黄河西路与丰盈道交叉路口南200米。   法定代表人宋宝印，该局局长。   委托代理人刘东海，该局办税服务厅副主任。   委托代理人马文，该局法规科科长。   被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区地方税务局，住所地包头市昆都仑区团结大街197号-2号。     法定代表人朱利民，该局局长。      委托代理人齐智宏，该局政策法规股股长。     上诉人王桂茹因诉被告包头市昆都仑区教育局（以下简称昆区教育局）、包头市昆都仑区国家税务局（以下简称昆区国税局）、包头市昆都仑区地方税务局（以下简称昆区地税局）履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203行初40号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    原审查明,2002年，被告昆区教育局集资开发建设昆区钢33街坊特教住宅楼。原告王桂茹与被告昆区教育局签订《房地产买卖合同》，购买了昆区钢33街坊特教住宅楼28号房屋。2015年1月，昆区钢33街坊特教住宅楼已办理初始产权登记证（总证），产权所有权人为被告昆区教育局。涉案该栋住宅楼已办理45户房屋分户产权证，其中42户不动产销售发票由被告昆区地税局开具，3户不动产销售发票由被告昆区国税局开具。截至目前，原告王桂茹在内剩余33户未能办理房屋分户产权。   原审认为，原告与被告昆区教育局签订的《房地产买卖合同》系平等主体间的民事法律关系，原告要求被告出具房屋买卖合同完税凭证是其办理房屋产权手续的环节之一，与被告行使的行政管理职责无关，原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《国家税务总局关于加强和规范税务机关代开普通发票工作的通知》第一条规定，代开发票是指由税务机关根据收款方（或提供劳务服务方）的申请，依照法规、规章以及其他规范性文件的规定，代为向付款方（或接受劳务服务方）开具发票的行为。本案中，原告王桂茹不是申请代开发票的单位和个人，王桂茹提起本案行政诉讼，原告主体不适格。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王桂茹的起诉。   本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。   上诉人王桂茹诉称，上诉人具有依法取得购房发票的权利，是本案适格的行政诉讼原告主体。由于三被上诉人的互相推诿不作为行为，致使上诉人至今无法办理该房产的不动产权属登记手续。三被上诉人不履行其职责，给上诉人造成了损害。原审认定事实不清，请求二审撤   本院认为，上诉人与被上诉人昆区教育局签订《房地产买卖合同》，上诉人要求被上诉人出具房屋买卖合同完税凭证是系平等主体间的民事法律关系，与被上诉人昆区教育局行使的行政管理职权无关，对被上诉人昆区教育局提起本案诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《国家税务总局关于加强和规范税务机关代开普通发票工作的通知》第一条规定，代开发票是指由税务机关根据收款方（或提供劳务服务方）的申请，依照法规、规章以及其他规范性文件的规定，代为向付款方（或接受劳务服务方）开具发票的行为。本案中，上诉人不是收款方,没有申请代开发票的资格，提起本案行政诉讼，主体不适格。综上,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费50元，由上诉人王桂茹负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张    磊   审判员  王雅琴   审判员 梁雪超     二Ｏ一八年四月二十八日                             法 官助 理赵 丹 萍   书记员 赵丹萍     附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保66号 申请人：蔡景文，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王周城，上海瀛东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所执业律师。 被申请人：许文聪，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 蔡景文于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结许文聪兴业银行15×××77账号的银行存款103171.32元或许文聪持有厦门益光照明科技股份有限公司27.6%股权或晋江绿森投资合伙企业（有限合伙）5%股权，蔡景文向本院提供华安财产保险股份有限公司泉州有中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，蔡景文的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结许文聪兴业银行15×××77账号的银行存款103171.32元、冻结许文聪持有厦门益光照明科技股份有限公司27.6%股权及晋江绿森投资合伙企业（有限合伙）5%股权过户手续（财产价值以680万元为限）。 （冻结银行账户的期限为自冻结之日起一年，查封动产的期限为自查封之日起两年，查封不动产的期限为自查封之日起三年） 案件申请费5000元，由蔡景文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁盛立 二〇一八年四月十八日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －2－
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初383号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。 被告：郝丽琴，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住址不详。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告郝丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 巴 图 二〇一八年四月十八日 书 记 员 赵 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢177号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人卓强，郑强，该行职员。 被执行人：王杰英，男，1967年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭秋妹，女，1969年2月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王杰英、郭秋妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3107号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人364331.17元及利息，承担执行费5365.00元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出（2016）闽0981民初3107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈姗姗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1414号 申请执行人：杨应三,男,1969年9月13日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司,住安徽省亳州市利辛县建设路水晶郦城。 本院在执行杨应三与利辛县龙腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下的财产，未有发现被执行人名下车辆、银行存款、房产并将查询情况告知申请人，于2018年4月10日约谈申请人杨应三，申请人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）皖1623民初2137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 锋 审判员 胡 喆 审判员 李学伟 二〇一八年四月十一日 书记员 车 飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2294号之一 原告：王锡连，男，1965年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：徐建清，男，1970年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹立忠，男，1981年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告王锡连与被告徐建清、邹立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锡连撤回起诉。 案件受理费5980元，减半收取2990元，保全申请费2080元，合计5070元，由原告王锡连负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年四月十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执128号 申请执行人陈淑兰，女，汉族，1975年11月28日出生，住址：湖南省茶陵县。 被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码：57238853-0。 法定代表人刘代和。 关于申请执行人陈淑兰与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民三初字第1号民事判决书，判令：被执行人应支付带薪年休假工资差额27.86元、解除劳动关系经济补偿7152.6元，合计7180.46元给申请执行人陈淑兰。判决书生效后，由于被执行人未支付7180.46元给申请执行人，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。 经查，申请执行人已于2015年6月8日依据（2015）惠阳法民三初字第1号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法执行，案号（2015）惠阳法执字第954号,该案已执行完毕结案。申请执行人于2018年3月29日领取款项7180.46元。同日，申请执行人向本院申请撤回（2018）粤1303执128号案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回本案强制执行的申请是其真实意思表示，申请事项不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤1303执128号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年四月四日 书记员 李伟锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执889号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司化成支行。 法定代表人韩胜才，该行行长。 被执行人李家贵，男，生于1963年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人杨国珍，女，生于1963年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司化成支行与被执行人李家贵、杨国珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第2714号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2016）川巴江南证字第2714号公证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十二日 书记员  郑 棋
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执682号王连青：你/你单位与合肥仁鑫新型建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2152号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥仁鑫新型建材有限公司于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初872号 原告：杨换新。 委托诉讼代理人：张程。 被告：酒泉市绿宝农业发展有限责任公司。 法定代表人：王宗军。 原告杨换新与被告酒泉市绿宝农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨换新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付制种款57632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原、被告签订了《金塔县2017年度农作物种子生产合同》，原告给被告种植西葫芦13亩，约定每公斤40元。2017年9月15日，原告交付种子1440.8公斤，被告进行了种子鉴定，因种子不合格被告拒绝向原告支付植种款，原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市绿宝农业发展有限责任公司给付原告杨换新植种款35000元，当庭给付10000元，于2019年7月1日前给付25000元。 案件受理费1240元，调解结案减半收取620元，由原告杨换新负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一八年四月十九日 书记员  殷化勤
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初765号 原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路**,统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师（实习）。 被告：杨积山，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告杨积山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托代理人朱海秀到庭参加了诉讼；被告杨积山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告偿还信用卡本金12286.55元、逾期还款违约金699.61元、截至2017年10月19日止的利息1240.37元、2017年10月20日起直至款清之日止的利息【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计息】；二、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；三、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由:经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币14226.53元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨积山未提供答辩。 本院经审理对原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行所举证据认证如下，原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告身份证（复印件），证明原告主体适格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件，证明目的：（1）被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称“合约”）并自愿履行合约的约定；（2）被告负有清偿借款本金、利息、逾期还款违约金以及承担原告为向被告追索债权支出律师费等费用的义务的事实。3.账户详细信息（复印件）及交易流水查询（复印件），证明目的：（1）原告已履行发卡授权的义务；（2）被告拖欠原告借款的事实。4.委托代理合同（复印件）、律师代理费发票（复印件），证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。被告对原告所举证据1-4虽未发表质证意见，但本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据依法予以认定。 根据原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的陈述和上述认定的证据材料，本院审理查明案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金12286.55元、逾期还款违约金699.61元、利息1240.37元，合计人民币14226.53元。该款及2017年10月19日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款及相关费用。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿截止2017年10月19日拖欠原告信用卡本金12286.55元、逾期还款违约金699.61元、利息1240.37元及自2017年10月20日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨积山于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年10月19日的信用卡本金12286.55元、逾期还款违约金699.61元、利息1240.37元、自2017年10月20日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】； 二、杨积山于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由杨积山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年四月二日 书记员  鲍晓霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2018）内0203民初874号原告：吕春春，女，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：栗二在，男，1963年1月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告吕春春与被告栗二在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春春、被告栗二在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计13736.8元，包括医疗费1469元，营养费500元，误工费9572.4元，护理费1595.4元，交通费100元，车辆维修费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月5日12时许，在包头市西哈线与经三路交叉口西55米处，原告驾驶两轮电动车因碾压路面结冰滑倒，所驾车辆倒地后与被告栗二在驾驶的×××小型轿车尾部发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损之交通事故，经包头市公安局交通管理支队河西大队出具的《道路交通事故认定书》，被告栗二在负该起事故的同等责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉。被告栗二在辩称，事故是同等责任，经医院检查，原告并没受多大的伤，营养费、误工费、护理费、交通费不存在，车辆维修实际花费100元；另外，我的修车980元、误工费5天，原告应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、门诊治疗票据、修车票据和被告栗二在提交的修车票据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，结合答辩和质证意见，本院认定如下：1、关于原告营养费、误工费、护理费、交通费，被告栗二在认为原告并未住院治疗，亦原告未提供相关证据予以佐证，法院不应支持其主张的意见，本院予以采信；2、关于双方提供的修车费票据，双方均不能举证证明对方的票据是假票，本院对双方提交的修车票据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日12时许，在包头市西哈线与经三路交叉口西55米处，原告驾驶两轮电动车因碾压路面结冰滑倒，所驾车辆倒地后与被告栗二在驾驶的×××小型轿车尾部发生碰撞，致使原告受伤，两车受损之交通事故，经包头市公安局交通管理支队河西大队出具的《道路交通事故认定书》，原告吕春春与被告栗二在负该起事故的同等责任。另查明，原告吕春春于2018年4月17日撤回对车主周毅成、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心分公司的起诉，本院裁定准许。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，原告吕春春与被告栗二在负事故同等责任，本院予以确认。被告应对原告的损失承担50%的民事责任；原告对被告的损失亦应承担50%的民事责任。为此，对原告要求被告赔偿医疗费、车辆维修费的请求，根据票据，支持984.5元（1469元＋500元÷2）；关于被告要求原告赔偿修车费的主张，根据票据，支持490元（980元÷2）；对于原告要求赔偿营养费、误工费、护理费、交通费的请求和被告要求原告承担误工费的主张，因双方均未提交相关证据予以佐证，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：1被告栗二在赔偿原告吕春春医疗费、修车费984.5元；2原告吕春春赔偿栗二在修车费490元；上述款项经抵顶，由被告栗二在给付原告吕春春494.5元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告吕春春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由原告吕春春负担36元，被告栗二在负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一八年四月二十四日书记员 刘 东附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10513号原告:何某,男,1963年11月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王勇，江苏衡信达律师事务所律师。被告:秦某1（曾用名秦某2）,男,1969年6月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告何某与被告秦某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告秦某1经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款27467元及利息（自欠款之日起按月利率2分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告秦某1于2006年、2010年先后多次在原告处购买钢材，共欠货款27467元，被告于2016年2月5日书写保证书，承诺按期还款。还款协议到期后，被告违约未有付款。经原告多次催要，被告至今未付。被告秦某1未有答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告秦某1签名的销货清单、欠条、还款保证书各一张。本院根据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告秦某1于2006年在原告处购买钢材，2006年4月27日被告书写欠条一张交原告持有，内容为欠货款22052元，于2006年6月10日前付清；2010年被告再次购买原告钢材，并在2010年2月25日的销货清单上签名，销货清单载明欠款5415元。2016年2月5日，被告向原告出具还款保证书，内容为保证把2006年4月27日欠款27052元（误写，应为22052），2010年2月25日欠款5415元，合计32467元（应为27467），在2016年5月1日前先付壹万元，农历2016年8月15日付壹万元，年底（2017年1月28日春节）付清全部余款。如不按保证时间付款，按月息2%（月息2分）付息。后被告未有付款，双方产生诉争。本院认为，被告多次购买原告的建筑材料，双方的买卖关系成立。被告欠原告货款27467元，有其签名的欠条、销货清单、还款保证书为证，事实清楚，本院予以确认。原告已履行了给付建筑材料的义务，被告亦应依欠据履行付款义务。其未扫约定时间付款，应承担约定的付息责任。计息时间按约定时间，双方约定的利息标准总计不超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告秦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对原告要求被告偿还货款27467元及利息并承担诉讼费用之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某支付货款27467元及利息（自2016年5月2日起至付清之日止，以10000元为本金；自农历2016年8月15日起至付清之日止，以10000元为本金；自2017年1月29日起至付清之日止，以7467元为本金）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费300元，共912元，由被告秦某1负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民陪审员  张明康二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终259号上诉人（原审被告）:平阳县旺达机械有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇旺厂村。法定代表人：周招省。上诉人（原审被告）：周招省，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：瑞安市国进塑机配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇肇平垟下村老人出租房。法定代表人：章国进。上诉人平阳县旺达机械有限公司、周招省因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月二十五日代书记员 吴洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初252号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。被告：王美霞，女，31岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告王美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。    审判员  刘红强  二〇一八年四月九日 书记员 郭敏         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初956号 申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地武进区横林镇。 法定代表人：张耀明。 被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇。 法定代表人：丁海富。 江苏红日防静电地板有限公司诉浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1069611.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款1069611.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年四月二十六日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 磊