湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂11刑终306号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1955年1月5日出生，汉族，住黄州区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，女，1954年8月1日出生，汉族，住黄州区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，女，1978年11月10日出生，汉族，住黄州区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，2004年7月27日出生，汉族，住黄州区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某3，男，2014年11月14日出生，汉族，住黄州区。法定代理人潘某，系赵某2、赵某3之母。共同委托诉讼代理人尹华平，男，1966年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，系被害人舅舅，代理权限特别授权。上诉人（原审被告人）郑枫，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月6日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码914211008803183907。负责人夏学东，总经理。诉讼代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人郑枫犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、尹某、潘某、赵某2、赵某3提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一八年十月十六日作出（2018）鄂1102刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑枫、原审附带民事诉讼原告人赵某1、尹某、潘某、赵某2、赵某3、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司不服，均提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月5日17时40分许，被告人郑枫驾驶鄂Ｊ×××**长城哈弗牌小型轿车沿黄州区永安路由东向西行驶，赵某4驾驶鄂Ｊ×××**号豪爵牌两轮摩托车沿白潭湖大道由南向北行驶，两车行至永安路与白潭湖大道交汇处时发生碰撞，造成赵某4当场死亡（殁年38岁）及两车受损的道路交通事故。被告人郑枫打“110”报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，赵某4符合交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，郑枫负此次事故主要责任。另认定，鄂Ｊ×××**长城哈弗牌小型轿车所有人系被告人郑枫，其在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保有交强险及限额为50万的商业第三者责任险。保险期限为2017年6月23日00时起至2018年6月22日24时止。上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1．事故现场照片、肇事车辆照片、尸体照片等物证照片；2．受案登记表、扣押物品发还凭证、户籍及身份信息、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、安葬协议、领条等书证；3．证人汪某、胡某的证言；4．被告人郑枫的供述与辩解；5．黄冈市公安机关道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6．道路交通事故现场勘查笔录和勘查图等勘验检查笔录。原审人民法院认为，被告人郑枫违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郑枫在事故发生后，让同车人员拨打报警电话，并在现场等候，经交警部门口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑枫驾驶鄂Ｊ×××**长城哈弗牌小型轿车造成他人损害，并对此次事故负主要责任，依法应承担民事赔偿责任。鄂Ｊ×××**长城哈弗牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在保险公司承保期限内，故被告人郑枫应承担的赔偿责任依法由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险责任范围内予以承担。对附带民事诉讼原告人的各项经济损失原审判决评析如下：一、死亡赔偿金，被害人赵某4事故发生时年仅38周岁，经查证，被害人赵某4户籍性质为农村，各附带民事诉讼原告人提供被害人赵某4生前居住在城镇及其生前在黄州区的工作证明。其死亡赔偿金可按湖北省城镇居民人均可支配收入计算。参照（2018）年度城镇居民收入31889元/年，依法计算为：31889元/年×20年=637780元。二、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以6个月总额计算。参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资55903（年），计算方式为：55903元÷12×6=27951.5元。三、被扶养人生活费，被害人赵某4的母亲虽已近65岁，但原告方未提交其丧失劳动能力，且无生活来源的证据，故其母亲尹某的被扶养人生活费的请求，依法不予支持。附带民事诉讼原告人赵某2，事发时仅13周岁，其被扶养人生活费依法计算为：21276元×5年÷2=53190元；附带民事诉讼原告人赵某3，事发时仅3周岁，其被扶养人生活费依法计算为：21276元×15年÷2=159570元。以上被扶养人生活费共计为：212760元。四、精神抚慰金，被告人郑枫的犯罪行为致被害人赵某4死亡的事实，确实给被害人的亲属带来了精神的巨大痛苦，但被告人郑枫的行为已经受到刑事处罚，且附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失，因此，原告要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。五、办理丧葬事宜的支出，被害人近亲属为救治、处理安葬事宜支出必要的住宿费、进餐费、交通费符合法律规定，但附带民事诉讼原告人主张数额过高，予以调整，酌定为5000元。以上各附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计为883491.5元。依据交通事故责任划分，被告人郑枫负主要责任，被害人赵某4负次要责任，结合实际情况，责任划分按七三的比例较为适宜。先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金120000元，故被告人郑枫还应承担（883491.5-120000元）×70%=534444.05元的赔偿责任，被害人赵某4自行承担（883491.5-120000元）×30%=229047.45元的责任。被告人郑枫先行垫付丧葬费50000元，超过国家标准27951.5元的部分其自愿补偿给受害人家属，予以认可，未超过的部分应依法予以返还。被告人郑枫的赔偿责任由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险责任范围内承担。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司共计赔付各附带民事诉讼原告人620000元（120000元+500000元），被告人郑枫赔偿各附带民事诉讼原告人6492.55元（534444.05元+120000元-620000-27951.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人郑枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险、商业险范围内赔付各附带民事诉讼原告人620000元。三、被告人郑枫赔偿各附带民事诉讼原告人6492.55元。上述给付义务，限履行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决书生效后15日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、尹某、潘某、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1、尹某、潘某、赵某2、赵某3上诉称：原判没有支持尹某被抚养人生活费错误。上诉人（原审被告人）郑枫上诉称：1、原判量刑偏重。2、原判对赵某1等人的经济损失赔偿额计算错误，死者系农村户口，标准计算错误。认定住宿费、进餐费、交通费的证据不足。3、上诉人支付安葬费多余部分22048.5元应该折抵民事部分赔偿费用。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司上诉称：1、原判认定死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算依据不足。2、原审在交强险内多判决保险公司承担1万元有误。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。另查明，原审附带民事诉讼原告人在二审期间提交二份新证据。一是黄冈市黄州区陶店乡陶店社区居民委员会出具的证明，证实尹某在其社区居住，育有两个子女，其中子赵巍在本案中死亡。现尹某年老体弱，常年多病，无其他生活来源，全靠子女抚养。二是武汉大学人民医院住院证，证实尹某身患疾病住院。以上两份证据经原审被告人、原审附带民事诉讼被告人质证后均无异议，本院予以确认。关于原审被告人、原审附带民事诉讼原告人以及原审附带民事诉讼被告人上诉所提的原判民事部分计算标准、数额有误的理由。经查，原判依据民事部分证据及法律规定认定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人赵某2、赵某3生活费、办理丧葬事宜的支出必要的住宿费、进餐费、交通费数额正确。关于被抚养人尹某的生活费，根据附带民事诉讼原告人二审提交的证据证实尹某因患有疾病而丧失劳动能力，且无生活来源。本案被害人系尹某之子，其负有赡养尹某的义务，故被抚养人尹某的生活费应当予以赔偿。尹某有配偶及2个子女，夫妻之间有相互扶持、照顾的义务，故尹某本案的被抚养人生活费系21276元×16年÷3=113472元；《最高人民法院》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费型支出额。本案中被抚养人有3人，赵某2的被扶养人生活费为：21276元×5年÷2=53190元；赵某3的被扶养人生活费为：21276元×15年÷2=159570元。以上3被扶养人生活费重叠的年限以最高限额21276元/年计算，故共计为：21276元×5年+（21276元÷2+21276元÷3）×10年+21276÷3=290772元。关于上诉人郑枫所提支付安费多余部分22048.5元应该折抵民事部分赔偿费用的理由。经查，一审法院已经对郑枫先行垫付丧葬费予以评价，并对保险公司支出丧葬费部分以判决形式返还给上诉人郑枫。故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司上诉所提原审在交强险内多判决保险公司承担1万元有误的理由。经查，因本案被害人系当场死亡，故本案没有实际发生医药费，交强险的赔偿数额应该是死亡伤残赔偿限额11万元。故上诉人关于此节的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郑枫违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郑枫经交警部门口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判依据其犯罪事实和量刑情节，对其判处有期徒刑九个月并无不当。故上诉人郑枫关于量刑不当的上诉理由不能成立。原审被告人郑枫因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。各附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计为961503.5元。依据交通事故责任划分，郑枫负主要责任，被害人赵某4负次要责任，结合实际情况，原判责任划分按7：3的比例适当。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元，郑枫还应承担（961503.5元-110000元）×70%=596052.45元的赔偿责任，被害人赵某4自行承担（961503.5元-110000元）×30%=255451.05元的责任。郑枫先行垫付丧葬费50000元，中未超过丧葬费27951.5的部分予以返还。郑枫的赔偿责任由其投保的附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险责任范围内承担。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司共计赔付各附带民事诉讼原告人610000元（110000元+500000元），郑枫赔偿各附带民事诉讼原告人68100.95元（596052.45元-500000-27951.5元）。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初159号刑事附带民事判决第一项，即被告人郑枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初159号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险、商业险范围内赔付各附带民事诉讼原告人620000元；被告人郑枫赔偿各附带民事诉讼原告人6492.55元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、尹某、潘某、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险、商业险范围内赔付各附带民事诉讼原告人610000元。四、上诉人（原审被告人）郑枫赔偿各附带民事诉讼原告人68100.95元。五、驳回原审附带民事诉讼原告人赵某1、尹某、潘某、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。上述给付义务，限上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、郑枫在本判决书生效后十五日内履行完毕。本判决为终审判决。审判长  张应利审判员  张 严审判员  童 琨二〇一八年十二月二十七日法官助理李笑笑书记员  熊韵文