wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O18）浙0212民初1796号 原告：浙江柏同机器人科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302003090708325），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 法定代表人：赵庙良，该公司总经理。 委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：丹阳市吉茂机械工具厂（统一社会信用代码为913211810710011741），住所地：江苏省丹阳市新桥镇中心工业园。 投资人：王裕美。 原告浙江柏同机器人科技股份有限公司与被告丹阳市吉茂机械工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江柏同机器人科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告浙江柏同机器人科技股份有限公司负担。 审判员  熊兴华 二〇一八年四月十七日 书记员  朱浩荣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4435号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王宁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，873.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，873.74元为基数，自2018年08月20日起至被告王宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告王宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-19 7500.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十九日 2348.18 5873.74 2018年8月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5873.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5873.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5873.74元。 二、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5873.74元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢290号 石家庄市华丰物资供应站、石家庄市华南塑料有限公司、石家庄市华南实业总公司、石家庄市华南建筑材料厂： 你单位与石家庄汇融农村合作银行华南支行借款合同纠纷一案，本院（2009）西民二初字第00482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄汇融农村合作银行华南支行于2018年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (3)负担本案执行费39586.8元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3267号原告：佛山市万科投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区1座，统一社会信用代码：91440600797776307M。法定代表人：刘永锋。委托诉讼代理人：黄德伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：伦燕玲，女，汉族，1976年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。原告佛山市万科投资有限公司诉被告伦燕玲恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德伟，被告委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止违法占用原告万科城6区地下负一层车位113、114号车位，并立即拆除车位卷闸门，恢复车位原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资开发的万科城6区地下负一层1、2号车位，经佛山市禅城区国土城建和水务局办理首次登记确权，确权登记在原告名下，系原告享有完全产权的车位。被告在未向原告购买该车位也未征得原告同意的情况下，私自占用，并安装卷闸门，经原告多次通知仍未拆除，其行为已严重侵犯了原告的物权。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告特向法院起诉，请求依法查明事实，判如所请。被告辩称：首先，原告不享有涉案标的物的权益，无权要求被告对涉案车位提出恢复原状的诉求。关于产权车位的归属问题，取决于三个方面的要素：一是车库的建筑面积是否有算入业主公摊面积中；二是建设车库的建筑成本是否已经纳入了住宅开发的核算成本；三是车库是否明确为公共配套设施的功能。以三个标准来衡量本案所涉车库是否都已经满足了归属原告所有的条件。本案所涉车位是有别于对面公共车位，位于被告地下一层入口处，车位的顶层就是别墅的地板，车位的墙体也是别墅承重墙体，其建筑面积必然涵盖有别墅的建筑面积，同时原告有责任向法庭举证证明六区的土地使用一共是多少平方，这些土地使用面积是不是已经全部纳入了业主购买住宅的公摊面积中，也就是说原告所声称的公用通道，风机房的土地使用面积是不是也是业主公摊面积中，况且《物权法》第73条明确规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。那么占有这些归业主共有面积形成的车位又怎么能够成为原告所有。其二，正如前文所述，构成车位的墙体与别墅的地板及承重墙都是上下紧密联系的一个整体，那么别墅建筑成本势必是要把地下层的承重墙核算在一起的，因为本身这就是别墅的整体的组成部分，因此有理由相信车库的建筑成本已经纳入了别墅建筑成本，如果原告要否定这一事实的话，无疑应当向法庭举证证明，但截至目前原告方不能证明车库建筑成本没有纳入住宅的建筑成本之中。其三，开发商对每个楼盘报建之初必然要求按照一定比例修建车库，在原告提交的确权清单中明确注明是住宅配套车位，车库其属性无疑就是主建筑物的公共配套设施，作为配套设施其修建也是开发商法定的义务，车库权益也应当属于建筑物所有人也就是业主，因此，涉案这些车位如果不属于被告个人所有的话，同样也不能归属于开发商，其权益也应当属于全体业主所有；第二，原告对涉案车位恢复原状诉求，也与客观事实不符。经双方对现场的勘察可见，原告声称的改变原状情形归纳一下有三个方面：一是车位加盖防盗门，做封闭化的改造；二是车位上部加盖了部分墙体；第三车库堆放了有建筑垃圾等物品。针对这三个情形，第三点其实很多业主已经清除完毕，比如陈红燕，不存在恢复原状的问题；第一点，正如前文所讲这些车位与被告的入处完全连在一起的，出于安全的考虑被告在自己入口处加盖防盗门，无可厚非；最后一点，关于车位顶部加盖墙体问题，被告这一行为并没有损害到车位正常使用的功能，这里就涉及到了一个空间所有权的问题，这个概念本身不是法律概念，但它是个客观事实，车位所属面积上部空间构成包括了顶层部分。顶层属于被告所有的建筑面积，加盖依托的是被告自己所属的建筑楼板，这种空间占有并没有损害到车位使用权，在车位能够保证正常使用情况下，改变现状的是住宅而非车位，所谓车位恢复原状无从谈起。综上所述，原告诉求没有法律依据，更是缺乏事实依据，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层113、114号车位处于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区21座房屋楼下，并与该房屋的负一楼相邻，上述两个车位并排相邻，墙体隔开，水泥地面，一面连接通道，三面围墙。被告于2013年10月29日与原告签订《商品房买卖合同》，购买了位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区21座房屋。2017年9月21日，原告经佛山市禅城区国土城建和水务局首次登记确权，办理了权属登记，权利人为原告。因被告未经原告同意在上述车位上加装了卷闸门，将其封闭使用，经原告与被告沟通，仍未能解决，原告遂诉至法院。本院认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。被告提出，原告不享有涉案标的物的权益，无权要求被告对涉案车位提出恢复原状的诉求。经查，原告于2017年9月21日对涉案车位办理了权属登记，取得了涉案车位的所有权。被告如对该车位权属的归属、内容有异议，或认为登记部门的登记行为错误，应当另行主张请求确认权利或遵循行政诉讼的救济途径主张权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经登记取得了涉案车位的所有权，被告未能提供有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告还认为，被告改变现状的是住宅而非车位，被告的行为没有损害到车位使用权。从本案双方当事人提交的证据结合当事人陈述及本院的现场勘查可知，被告对涉案车位加装了卷闸门，改变了涉案车位的原状，也导致原告未能对其享有的涉案车位行使占有、使用的权利，被告的上述主张缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告伦燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除加装于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层113、114号车位的卷闸门，并恢复原状（原状详见竣工图）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2150元，由被告伦燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年四月十七日书记员  张惠玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保62号申请人:广州杰爱威电器有限公司，住所地广州市花都区新华街溪秀路32号，统一社会信用代码91440114791013202L。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，广东颖贵律师事务所律师。被申请人:广州市众达电器实业有限公司，住所地广州市花都区新华街永利路自编87号，统一社会信用代码914401140545320884。法定代表人：许炳新。关于申请人广州杰爱威电器有限公司诉被申请人广州市众达电器实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州杰爱威电器有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年4月23日受理，案号为（2018）穗仲案字第21363号。申请人广州杰爱威电器有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市众达电器实业有限公司价值共224912.34元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州杰爱威电器有限公司的财产保全申请提交本院。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函为申请人广州杰爱威电器有限公司财产保全申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州杰爱威电器有限公司向本院申请对被申请人广州市众达电器实业有限公司的财产实施财产保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函为其财产保全申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。申请人广州杰爱威电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市众达电器实业有限公司的银行存款共224912.34元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1645元，由申请人广州杰爱威电器有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一八年××月××日书记员  徐嘉雯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3934号之一原告：仝清山，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：沈冲，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：徐州誉诚汽车贸易有限公司，住所地沛县湖西农场农机水利服务中心南侧。被告：太平财产保险有限公司沛县支公司，住所地沛县迎宾大道西侧202号。原告仝清山与被告沈冲、徐州誉诚汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月12日立案。原告仝清山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝清山申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝清山撤回起诉。审判员  刘智亮二〇一八年四月十八日书记员  赵燕飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初10405号 原告：汤光虎,男,汉族，1981年8月13日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王小迷,女,汉族，1952年3月2日生,住江苏省常熟市。 被告：胡国强,男,汉族，1975年11月25日生,住江苏省常熟市。 第三人：邢金朋，男，汉族，1986年8月30日生，住江苏省睢宁县。 原告汤光虎与被告王小迷、胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。审理中，本院通知邢金朋为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告汤光虎、被告王小迷、胡国强、第三人邢金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤光虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告人民币342500元；2.二被告支付原告自2016年5月27日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日胡国强、王小迷母子因缺资金为由向邢金朋提出借款。之后邢金朋向汤光虎拿了35万元整借给胡国强、王小迷，并以汤光虎为债权人打了借条，同时以招商城甸头新村B20号一套王小迷的房屋租赁期限5年为担保，约定借款日期为3个月。到期后两人以各种理由拒不还钱，经多次讨要还了7500元，房屋租赁合同不愿履行。后经招商城派出所调解，胡国强、王小迷不承认是向汤光虎借的钱，只承认当时经办的邢金朋，并向邢金朋重新打了借条，之前的手续作废。之后邢金朋向汤光虎写了债权转让协议，对胡国强、王小迷进行了告知。但两人依然不履行债务。为此原告诉至法院。 被告王小迷辩称，2016年5月25日，向邢金朋借款7万元，是胡国强借款，我担保的，实际到手66500元，每个月给利息3500元，第一个月借款时已经扣除，从2016年8月份开始每个月付3000元，一直付到2017年4月。其他借款我不知道。我在招商城有一套房子，本来租给人家的，正好租期到了，原告就自己撬了锁进去了，他说我们欠他三十多万元。后来在派出所签了一份62500元的借条。 被告胡国强辩称，2016年5月25日，我向邢金朋借款7万元，实际到手66500元，利息是每月3500元，付了3个月，其余是3000元一个月，付到2017年4月，利息是我母亲王小迷付的。后来我又向邢金朋借款，每10000元每天收300元利息，累计起来变成28万元，不包括前面的7万元。当时承诺借给我100万元的，但借到28万元以后就不借给我了。我没有向原告借款，原告没有权利向我主张权利。 第三人邢金朋述称，我和胡国强是经人介绍认识的，当时他借7万元是用来赎车子的，当时还签了一份租赁协议，钱还的话租赁协议是无效的，钱不还的话我们就要去收租金。7万元是二被告一起借的，28万元是胡国强向我借的，借款时间是2016年5月到7月之间，当时的借条被派出所收去了，他们在派出所重新写了借条。 原告汤光虎针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2017年6月14日王小迷出具给邢金朋的借条1份，载明：今向邢金朋（）借到人民币陆万贰仟伍佰元整（62500元）。本借条由借款人王小迷儿子胡国强代笔，王小迷今日之前和邢金朋所签的租赁合同借条等一律作废。借款人：王小迷2017.6.14”；2.2017年6月14日胡国强出具给邢金朋的借条1份，载明：“今向邢金朋（）借到人民币贰拾捌万正（280000元整）。借款人：胡国强2017.6.14”;3.债权债务转让协议1份，债权出让方为邢金朋，债权受让方为汤光虎，时间为2017年6月15日，协议明确邢金朋将对胡国强、王小迷的342500元的债权及相关其他权利一并转让给汤光虎。 被告王小迷、胡国强对证据1借条的真实性没有异议，但认为借款本金62500元未归还，利息已支付到2017年4月份；对证据2借条的真实性没有异议，但具体28万元的来源讲不清了；对证据3债权债务转让协议质证后认为邢金朋没有说把借款还给原告。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年5月起，被告王小迷、胡国强先后向邢金朋借款。2017年6月14日，王小迷、胡国强分别向邢金朋出具借条1份，明确向邢金朋借款62500元和280000元。2017年6月15日，邢金朋将上述债权转让给原告汤光虎。后因被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，虽然原被告对借款数额意见不一，但2017年6月14日在公安机关处理原被告及第三人纠纷时，二被告出具的借条系其真实意思表示，是对之前借款事宜的重新确认。因此被告王小迷应归还邢金朋借款62500元，被告胡国强应归还邢金朋借款280000元。邢金朋将上述债权转让给原告汤光虎后，汤光虎有权要求二被告归还上述借款，支付相应利息。但借条上未明确借款利息及利率，因此利息应从原告主张之日即起诉之日起计算，利率应按银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告王小迷归还原告汤光虎借款人民币62500元及利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、被告胡国强归还原告汤光虎借款人民币280000元及利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6438元，由被告王小迷负担1175元，被告胡国强负担5263元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  翟皖秋 二〇一八年四月十三日 书 记 员  蔡淑英
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初40号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人葛超，男，1987年7月22日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，无业，住江苏省句容市。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月6日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自2012年9月18日至2016年3月17日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被取保候审，2018年4月20日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。 辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人葛超犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年4月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人葛超及其辩护人张鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年3月28日、29日，徐某1因其父亲受伤一事，纠约薛某1、洪某、朱某（均已判决）、被告人葛超等人采取泼油漆的方式，对被害人赵某1、姚某经营的镇江新区姚桥家乐通讯服务部的物品进行损坏，造成财物损失共计24713元人民币（以下币种同），具体事实如下： 一、2016年3月28日13时许，徐某1纠约薛某1、洪某，薛某1纠约被告人葛超，由徐某1出资，洪某购买油漆，在被告人葛超持铁锹砸坏摄像头后，由薛某1、洪某将油漆泼洒在镇江新区姚桥家乐通讯服务部的卷帘门上，致使摄像头、卷帘门损坏。经估价，摄像头价值1380元，卷帘门价值6840元。案发后，姚某将损坏的摄像头折价800元予以更换，卷帘门以60元价格予以出售。 二、2016年3月29日13时许，徐某1纠约薛某1、朱某、葛超等人，由徐某1、薛某1分别驾车搭载朱某、葛超前往镇江新区姚桥家乐通讯服务部，由葛超、朱某持油漆至该店内泼洒，致广告牌、吊顶、墙面、地砖、手机柜台、台席、凳、椅等物品损坏，经估价损坏的物品价值共计25289.8元。案发后，被害人姚某将损坏的手机柜台、台席等以5700元的价格予以出售，损坏的背景墙以500元的价格予以维修。 案发后，被告人葛超自动投案，如实供述了上述事实，现已获得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证的被害人姚某的陈述，证人徐某1、薛某1、朱某、洪某、吴某、赵某2、王某1、贾某1、王某2、周某、王某3、丁某1、丁某2的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见及情况说明，接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、损失物品明细、送货单、通话记录、谅解书、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书等书证，被告人葛超的供述等证据予以证实。 被告人葛超在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人葛超自动投案并如实供述，构成自首；本次系被朋友纠约参加，法律意识淡薄；现已经得到被害人的谅解，请求对其依法从轻处罚。被告人葛超及其辩护人均未向法庭提交证据。 本院认为，被告人葛超故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人葛超指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛超积极实施砸坏摄像头、泼洒油漆的行为，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛超有多次犯罪前科，且缓刑考验期满不久再次实施犯罪，对其酌定从重处罚。被告人葛超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本起事件已取得了被害人的谅解，可对被告人葛超酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人葛超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2019年2月19日止；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 荣 二Ｏ一八年四月二十日 书记员 马一澜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审10号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，该局局长。委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳力为机械科技有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。法定代表人：高文伟。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监罚字[2017]024号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人洛阳力为机械科技有限公司缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监罚字[2017]024号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人洛阳力为机械科技有限公司收到处罚决定书后未申请复议和提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监罚字[2017]024号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。审判长  杨洪璞审判员  张 宏审判员  方 姗二〇一八年四月二日书记员  胡晓燕
蒲城县人民法院 执行裁定书 （2017）陕0526执1459号 申请执行人陈刚，男。被执行人薛福才，男。被执行人陈会芳，女。被执行人党英茹，女。被执行人党伟威，男。被执行人薛雪煜，男。法定代理人：党英茹，女。陈刚申请执行薛福才、陈会芳、党英茹、党伟威、薛雪煜机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2017年7月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人薛福才、陈会芳、党英茹、党伟威、薛雪煜应履行案款47249.16元，案件受理费2500元，执行费608元，共计50357.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛福才、陈会芳、党英茹、党伟威、薛雪煜银行存款50357.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员   王军洲                          二0一七年十二月十三日 书 记 员   田宏钢
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初626号之一 原告甘燕斌，男，汉族，1991年10月22日出生，住湖南省衡东县。 被告李雄少，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖南省衡东县。 被告文兰，女，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省衡东县。 本案在审理原告甘燕斌诉被告李雄少、文兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告价值54000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告李雄少、文兰银行存款54000元或查封被告李雄少、文兰价值54000元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一八年四月十六日 书记员  郭莉                            校对责任人：李翔 打印责任人：郭莉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1323民初1366号之一原告吴现桥，男，汉族，居民，山东省沂水县。被告江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人张晓宇，该公司经理。被告济南怡通路桥工程咨询有限公司，住所地济南市天桥区。原告吴现桥诉被告江苏省交通工程集团有限公司、济南怡通路桥工程咨询有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，为保证案结后的顺利执行，原告于2017年7月19日向本院提出诉中财产保全申请(保全标的17万元)，要求将被告在齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司建设处的工程项目款17万元予以查封、冻结。原告购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告江苏省交通工程集团有限公司在齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司处工程款170000元予以查封、冻结，查封期限为一年(自2018年7月19日至2019年7月18日)，查封期间，未经本院准许，不得随意处分。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  戚淑昌审 判 员  靳 倩代理审判员  神合明二〇一八年四月十一日书 记 员  张聪聪
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0113刑初129号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李彩云，女，1975年6月3日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省金堂县。2016年6月23日因犯盗窃罪被成都市青白江区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年9月18日因犯盗窃罪被成都市青白江区法院撤销原判缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江分局监视居住。 被害人张某，男，1948年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李彩云犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李彩云、被害人委托代理人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月16日9时，被告人李彩云在成都市青白江区济仁大药房买完药后，见被害人张某停靠在药房门口的电动车没有拔掉车钥匙，遂产生盗窃意图。随后被告人李彩云将该电动车盗走，并以450元的价格销赃。次日，民警在成都市青白江区将被告人李彩云挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李彩云的刑事责任。 被害人张某诉称要求被告人李彩云赔偿其损失。 被告人李彩云对指控事实及证据无异议且自愿认罪。 本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院予以确认。 本院认为，被告人李彩云以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李彩云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人李彩云在刑罚宣判后执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判余刑有期徒刑十个月，罚金人民币四千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元； 二、对被告人李彩云违法所得450元予以追缴； 三、责令被告人李彩云退赔被害人张某损失2624元。 （刑期从收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一八年四月十九日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8275号 原告：李仙友，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王官福，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李仙友诉被告王官福合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李仙友到庭参加诉讼，被告王官福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仙友向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10425元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年9月20日向被告供应服装，货款10425元，但经多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 被告王官福未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李仙友为证明主张的事实，向本院提交欠条1份，以证明被告王官福向原告李仙友购买服装及被告王官福尚欠原告李仙友货款10425元的事实。被告王官福未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。 综合有效证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王官福尚欠原告李仙友货款10425元，有其亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认。因此，原告李仙友要求被告王官福支付货款10425元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王官福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王官福于本判决生效后十日内支付原告李仙友货款10425元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告王官福负担。 原告李仙友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王官福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一八年四月九日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1769号申请人：曲道杰。被申请人：山东鑫成智能科技工程有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼1909号。被申请人：王群。原告曲道杰诉被告山东鑫成智能科技工程有限公司、王群、徐超承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1140000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1140000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十五日书记员  张宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初2089号原告：马建新，男，1975年3月28日生，汉族，从事个体驾驶员工作，住江苏省江阴市。被告：刘鑫，男，1991年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告马建新诉被告刘鑫运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马建新向本院提出诉讼请求：1、判令刘鑫支付运输费18100元；2、本案诉讼费用由刘鑫承担。事实和理由：2016年2月至4月，他为刘鑫运输乙二醇，共计运输费21100元，后刘鑫于2017年9月支付了3000元，尚余18100元未予支付，该款经他多次催要，刘鑫拒不支付，为维护自身合法权益无奈诉至法院。刘鑫未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：马建新于2016年2月21日至4月12日用自有的油罐车为刘鑫运输乙二醇，运输费为21100元。2017年9月30日，刘鑫通过微信转账的方式支付给了马建新运输费3000元，因剩余18100元未付，马建新遂于2018年1月30日向本院提起诉讼。上述事实，有马建新提供的运输台账及其当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，马建新为刘鑫运输货物后，刘鑫应当支付相应运输费，刘鑫签名的运输台账及马建新的当庭陈述可以证明刘鑫尚欠马建新运输费18100元的事实。对于该运输费刘鑫应负给付之责。因刘鑫未能提供支付该18100元运输费的证据，应承担举证不能的法律责任。刘鑫未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马建新运输费18100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元（马建新已预交），由刘鑫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马建新。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一八年四月四日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢194号周胜辉卢忠里：申请执行人周胜辉与被执行人卢忠里房屋租赁合同纠纷一案，（2010）甬北庄民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周胜辉向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢忠里已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢194号案件执行完毕。二〇一八年四月十一日
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8106民初440号 申请人：中国农业银行股份有限公司北安市支行。 法定代表人孙立成，男，汉族，北安市农业银行行长。 委托代理人魏敬峰，男，1969年4月1日出生，汉族，北安支行长水河支行行长，原住黑龙江省北安市北苑社区第16居民委1组，现住黑龙江省北安市长水河农场。 被申请人刘铁城，男，1987年1月2日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第五管理区第三居民委职工。 被申请人王婷婷，女，1986年6月23日出生，汉族，无职业。 被申请人张忠平，男，1985年3月7日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第二管理区主任。 被申请人修晶，女，1989年6月10日出生，黑龙江省长水河农场广播电视台记者，住黑龙江省长水河农场。 被申请人常立国，男1988年12月13日出生，黑龙江省长水河农场第三管理区第一居民委职工。 被申请人朱丽萍，女，1987年9月12日出生，无职业。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告刘铁城、王婷婷、张忠平、修晶、常立国、朱丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司北安市支行于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘铁城名下住宅楼、查封被申请人刘铁城名下长城CC越野车一辆、名下拖拉机一台、名下丰田越野车一辆；冻结被申请刘铁城在黑龙江省长水河农场的机车作业费；冻结被申请人刘铁城在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号；冻结被申请人王婷婷在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号；查封被申请人张忠平名下住址楼、查封被申请人张忠平名下北京越野车一辆、冻结被申请人张忠平在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号；冻结被申请人修晶在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号；查封被申请人常立国名下住宅楼及名下大众轿车一辆、冻结被申请人常立国在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号、冻结被申请人朱丽萍在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号。并用中国农业银行股份有限公司北安市支行长水河支行建筑面积497.5平方米、价值62.54万元的办公楼提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘铁城名下坐落于位于黑龙江省长水河农场住宅楼、被申请人张忠平名下位于黑龙江省长水河农场住址楼、被申请人常立国名下位于黑龙江省长水河农场住宅楼，查封期间不得损毁、变卖、转移；查封期限为三年（自2018年4月14日至2021年4月13日止)； 二、查封被申请人刘铁城名下长城CC越野车一辆、拖拉机一台、丰田越野车一辆；查封被申请人张忠平名下北京越野车一辆；被申请人常立国名下大众轿车一辆，查封期间不得损毁、变卖、转移；查封期限为三年（自2018年4月14日至2020年4月13日止)； 三、冻结被申请人刘铁城在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号；冻结被申请人王婷婷在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号；冻结被申请人张忠平在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号；冻结被申请人修晶在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号；冻结被申请人常立国在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号、冻结被申请人朱丽萍在中国农业银行股份有限公司北安市长水河支行账号。冻结期限为一年（自2018年4月14日至2019年4月13日止) 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宏勋 二〇一八年四月十三日 书记员  许金玲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8503号原告：王赵康，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州下城区。被告：邱元红，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。原告王赵康与被告邱元红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王赵康到庭参加诉讼，被告邱元红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王赵康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告90000元本金，以及后续的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王赵康变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告90000元本金。事实与理由：被告只支付了第一期利息和押金，第二期至第三期利息都没有支付，至2017年11月2日已到借款最后还款期不仅未还款，还不接电话，故起诉。被告邱元红未作答辩，亦未提交证据。原告王赵康围绕诉讼请求提交了借款合同、借条，经庭审出示。被告邱元红因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告王赵康提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告王赵康作为出借人与被告邱元红作为借款人签订借款合同1份，约定：出借人向借款人提供借款资金90000元；借款期限为3个月，2017年8月2日起至2017年11月2日止；本金到期一次性归还，利息按月支付，每月应支付4500元；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用；等等。同日，被告邱元红向原告王赵康出具收条1份，载明：今收到王赵康90000元人民币。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告邱元红向原告王赵康借款90000元的事实，有双方签订的借款合同及其出具的收条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告王赵康主张被告邱元红未按期归还借款本金，对此被告邱元红未到庭提出抗辩，本院认定被告邱元红构成违约，应承担相应的民事责任。原告王赵康要求被告邱元红归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱元红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱元红于本判决生效后十日内归还原告王赵康借款本金90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邱元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  杨忠善人民陪审员  顾莉新二〇一八年四月十一日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1230号原告：烟台某公司。被告：林某。被告：汤某。原告烟台某公司与被告林某、汤某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一八年四月二十五日书记员  王美丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0928刑初2号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人索俊俊，男，1981年7月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，现住集宁区。因本案于2016年11月17日决定刑事拘留，2017年6月16日执行刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 指定辩护人王敬云，察右后旗法律援助中心律师。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人索俊俊犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人索俊俊及其指定辩护人王敬云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月29日，被告人索俊俊从呼和浩特市内蒙古某汽车销售有限公司租赁了一辆轿车，双方约定租赁期限为36个月，月租费5395元。2015年3月，被告人索俊俊以“刘志军”的名义向张某谎称该车辆系自己所有，以95000元的价格出售于张某。双方协商后，张某将自有的一辆轿车折价后，又支付20000元现金，共向被告人索俊俊支付购车款54000元，索俊俊将轿车交由张某使用。余款待车辆过户后付清。 2015年6月，被告人索俊俊对被害人高某谎称自己租赁轿车，系自己从某化工有限公司抵账回的车辆出售给了张某，以张某无力给付购车余款为由，再次以90000元价格出售给高某，二人协商后，被害人高某将自己的轿车抵顶给索俊俊，又向张某支付54000元现金，高某将轿车从张某处赎回并买走。尔后，被告人索俊俊将轿车出售。被告人索俊俊得款后用于偿还个人债务。 2016年9月16，因被告人索俊俊仅向内蒙古某汽车销售有限公司支付了九个月租赁费，且失去联系，随后内蒙古某汽车销售有限公司将该车从被害人高某收回。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，波罗轿车价值19000元。 2、2016年5月，被告人索俊俊使用虚假姓名“陈利东”与朱某电话联系，购买朱某某厂的石子、石硝面，双方约定后，朱某按被告人索俊俊的要求，向大六号某基地运送了石子五车共计222方，向大六号某砌块厂运送了石子两车共计94方和石硝面一车42方。后被告人索俊俊从上述两处分别结算了货款和运费共计17882元，用于偿还个人债务。之后被告人索俊俊亦未支付朱某上述款项，在朱某多次电话催要下，无故关闭手机，失去联系。 案发后，被告人索俊俊及其亲属分别与被害人高某、朱某达成协议，将赃款全部退赔。 上述事实，被告人索俊俊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，立案决定书，受案登记表，归案情况说明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录提取笔录，乌发改价认字（2017）第208号价格认定结论书，租赁车辆合同，车辆交接表，车辆转移信息表，车辆行驶证，索俊俊租赁车辆还款名细，收料清单，欠条，赔偿（退赔）协议，收条及谅解书，退赔笔录，领退赔款笔录及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索俊俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计90882元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人索俊俊的辩护人认为，被告人系初犯，在案发后，积极将赃款全部退赔被害人且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有从轻处罚的情节与庭审中查明的事实一致，本庭予以采纳。公诉机关建议对被告人索俊俊从轻处罚，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人索俊俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 和 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  于志勇 二〇一八年四月二日 书 记 员  张雅楠 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役和者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 量刑步骤 案由 诈骗罪 被告人 索俊俊 确定 量刑 起点 三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点为三年至四年有期徒刑。本案确定为三年。 确定基准刑 诈骗数额每增加五千元，增加一个月至三个月刑期； （90882元-50000）÷5000元=8 调节基准刑 法定 酌定 1、全部退赔，可以减少30以下。确定减少15%。 2、认罪态度较好，可以减少基准刑10%以下。确定减少3%。 36+8×（1-15%-3%）=36.08个月 确定宣告刑 确定宣告刑为:判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初378号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：杨贵水，男，1967年8月3日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告杨贵水小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告杨贵水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金124792元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以124792元为基数，按照月利率2%计算，自2015年12月30日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日原告与被告杨贵水签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年7月30日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除4000元手续费之后，实际发放贷款196000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年12月30日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告杨贵水未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日原告与被告杨贵水签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告短期拆借之用；借款金额20万元，借款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年7月30日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除4000元手续费之后，实际发放贷款196000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年12月30日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告杨贵水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告杨贵水签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告杨贵水未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金124792元为基数，按照月利率2%计算，自2015年12月30日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告杨贵水于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金124792元；二、被告杨贵水于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以124792元为基数，按照月利率2%计算，自2015年12月30日至实际给付之日）。案件受理费3890元，减半收取1945元，公告费300元，由被告杨贵水负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初486号原告：方振辉。委托诉讼代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。被告：刘裕平。原告方振辉与被告刘裕平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣审 判 员  钟石良人民陪审员  陈秋萍二〇一八年四月二十四日法官助理周柏如书记员赖丽娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1695号 申请执行人：绵阳市双发商贸有限责任公司，住所地：绵阳市西山东路27—1号。 法定代表人：张琼华，该公司总经理。 被执行人：凌敏，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省江油市人，原住址四川省江油市，现住不详。 被执行人：肖平，男，1979年5月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳市双发商贸有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初210号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人凌敏、肖平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人凌敏、肖平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  童金蓉 二〇一八年四月十七日 书记员  张木丰
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异221号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号。统一社会信用代码：91330000720084150D。 法定代表人：唐强。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:70432013-3。 法定代表人：何卫海。 被执行人：温州经济技术开发区新世纪石油有限公司，住所地：浙江省温州市开发区机场大道４４０５号，组织机构代码:14506221-0。 法定代表人：庄孟硕。 被执行人：荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地：山东省荣成市石岛朝阳西路818号，组织机构代码:79394838-6。 法定代表人：张仁飞。 被执行人：张仁飞，男，1958年8月18日出生，住上海市松江区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2013）温鹿商初字第4200号民事判决书，判决生效后，被执行人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第144号立案执行。 2017年6月2日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、荣成市神飞船舶制造有限公司、张仁飞的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年6月23日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿执民字第144号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第144号一案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张茂暑
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3624号原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈宇宫，男，1993年8月11日出生，汉族，现住浙江省温岭市。原告邵智与被告陈宇宫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还给原告借款本金90000元，并支付自2018年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月3日，被告陈宇宫因需向原告借款人民币90000元，并出具了借条一份，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇宫于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵智借款90000元，并支付自2018年1月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告陈宇宫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年四月十一无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初1299号 申请人：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：王胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 黄恒銮、张晓凌与柯玲、张依忠、王胜、柯湘民间借贷纠纷一案，申请人黄恒銮、张晓凌于2018年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人王胜位于福州市晋安区的房产，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封王胜位于福州市晋安区的房产（房产证号：Ｒ1××35）； 二、查封黄恒銮位于福州市台江区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 案件申请费2890元，由黄恒銮、张晓凌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶遵义 二〇一八年三月九日 书记员  何彬斌 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执5332号之一 申请执行人浙江果语电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江区枫南东路1515号。 法定代表人马剑峰。 被执行人义乌市果然日用品厂，住所地义乌市江东街道山口村152幢2单元。 法定代表人曹为民。 浙江果语电器有限公司诉义乌市果然日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）浙1002民初6594号民事判决书，已经发生法律效力。因义乌市果然日用品厂逾期未履行，权利人浙江果语电器有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人义乌市果然日用品厂支付借款本金6000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人义乌市果然日用品厂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人义乌市果然日用品厂逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市果然日用品厂的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江果语电器有限公司于2018年4月26日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执5332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  朱秀敏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初977号原告：张小花，女，1953年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。被告：罗士海，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原告张小花与被告罗士海劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告立即支付给原告人民币4000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止（暂算至起诉日利息约人民币110元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即支付给原告劳动报酬人民币4000元。本院经审理认定，2014年8月份开始，原告张小花与梁光灯在被告承包的头岙段市政铺路工程处从事铺设水泥砖工作，至2014年11月份结束。期间被告支付部分工资，后于农历2014年12月底双方经结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠款4000元，并约定该款于农历2017年2月份归还。另查明，原告张小花与梁光灯在三门县海润街道孙家村共同生活多年，对外以夫妻互称。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今欠款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗士海于本判决生效之日起十日内支付给原告张小花劳动报酬4000元。如果被告罗士海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年四月九日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1743号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：西双版纳万邦机电设备有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道曼斗路3号曼斗村民小组220号。法定代表人：陈衡，该公司执行董事。被申请人：陈衡，男，1972年8月28日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。被申请人：王金，女，1976年9月1日生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人西双版纳万邦机电设备有限责任公司、陈衡、王金融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币872928元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西双版纳万邦机电设备有限责任公司、陈衡、王金银行存款872928元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4885元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年四月四日书记员  张 伟
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初2445号 原告：沈阳市维多纸箱厂，住所地沈阳市皇姑区。 投资人：李洪伟，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李秀生，系该厂工作人员。 被告：沈阳防爆继电器厂，住所地新民市。 执行董事合伙人：徐淑凤，系该公司经理。 原告沈阳市维多纸箱厂诉被告沈阳防爆继电器厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人李洪伟及委托诉讼代理人李秀生到庭参加了诉讼，被告沈阳防爆继电器厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市维多纸箱厂向本院提出诉讼请求，要求：1、被告给付拖欠的加工价款25,144元及利息（利息自2016年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年6月3日起在原告处加工制作纸箱。被告给原告出具了空白的转账支票一张，约定待纸箱全部交付后将加工的价款金额填入空白支票。原告分三次将被告定作的纸箱加工完毕，累计产生加工价款25,144元，此款被告至今未能给付原告，故原告诉至法院。 被告沈阳防爆继电器厂未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了出库单三份、增值税发票一份、转账支票一张、录音资料一份及当事人陈述，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2016年6月3日，被告在原告定作纸箱，并向原告出具了中国银行的转账支票，约定待纸箱全部交付后按实际金额填写支票，原告按被告要求分三次加工完毕并交付被告，后因被告未能及时给付加工费，原告遂于2018年3月8日起诉至本院。 本院认为，被告从原告处定作纸箱，双方形成承揽合同关系，原告按被告要求完成纸箱加工并交付被告，被告应按约定及时给付加工费用，原告提供的出库单记载的数额与其出具的增值税发票数额相吻合，且出库单有被告方工作人员签字，故本院对原告要求的加工费用25,144元予以支持，关于利息，因双方未明确约定，故可自起诉之日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率执行。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳防爆继电器厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳市维多纸箱厂加工费25,144元； 二、被告沈阳防爆继电器厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳市维多纸箱厂加工费25,144元的利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（原告已预交），退回原告220元，由被告沈阳防爆继电器厂承担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎俊兰 二〇一八年四月十一日 法官助理李祥玉 书记员王洁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6827号 原告：李加纯，男，1956年11月10日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-5号1-4-2。身份证号：210111195611102038。 原告：李敬东，男，1947年5月12日出生，汉族，系农民，现住沈阳市沈河区南二经街87号2-1-1。身份证号：210111194705122019。 原告：李桂坤，女，1954年2月6日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区城郊乡施官屯村12组9号。身份证号：210111195402062041。 原告：李清荣，女，1940年12月19日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-2号3-5-1。身份证号：210111194012192049。 原告：李英，女，1962年8月15日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区香柏路1号3-2-3。身份证号：210111196208152064。 原告：李蔷，女，1963年10月26日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-11号2-5-1。身份证号：210111196310262067。 原告：李岩，女，1965年10月9日出生，汉族，系农民，现住沈阳市东陵区富民街五巷15号6-1-1。身份证号：210111196510092023。 原告：李芳，女，1970年1月17日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-2号3-5-1。身份证号：21011119700117202X。 原告：李先宏，男，1968年2月19日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-12号3-5-1。身份证号：210111196802192018。 原告：李先彤，男，1972年4月1日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-6号3-4-2。身份证号：210111197204012034。 原告：李欧，女，1974年11月2日出生，汉族，系农民，现住沈阳市皇姑区涟水街14号6-1。身份证号：210111197411022024。 十一原告委托诉讼代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。 法定代理人董必刚，系该街道办事处主任。 委托代理人戎道志，男，1982年10月3日出生，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区青松西路70号。身份证号：21011119821003711X。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区施官屯村。 负责人刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村委会留守办负责人，现住沈阳市苏家屯区春蕾街39-2号2-1-1。身份证号：210111196106042032。 原告李加纯、李敬东、李桂坤、李清荣、李英、李蔷、李岩、李芳、李先宏、李先彤、李欧与沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加纯及其委托诉讼代理人张玉桓、原告李敬东、李桂坤、李清荣、李英、李蔷、李岩、李芳、李先宏、李先彤、李欧的委托诉讼代理人张玉桓、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托诉讼代理人戎道志、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会负责人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加纯、李敬东、李桂坤、李清荣、李英、李蔷、李岩、李芳、李先宏、李先彤、李欧向本院提出诉讼请求：要求被告给付十一原告被继承人张淑芳的土地补偿款142913元；诉讼费由被告承担。人均补偿款180560元，被继承人得到两笔补偿款共37647元。事实与理由：原告李加纯、李敬东、李桂坤的母亲张淑芳，父亲李权福，夫妻二人共生育五名子女，除三位原告外，还生有二子：长子李加胜，于2014年5月16日去世。长媳李清荣，二人共生育五个子女：李英、李蔷、李岩、李芳、李先宏。三子李加辉与妻子廉桂芬共生育子女二人，李先彤、李欧、李加辉与妻子廉桂芬于1989年6月20日离婚。李加辉于2003年10月25日病故。张淑芳生于1920年12月23日，于2002年11月9日因病离世。其夫李权福早于1963年病亡。张淑芳于1982年和1998年二轮土地承包，以家庭形式承包了18.7亩耕地，是施官屯村集体经济组织的成员。2005年5月，苏家屯区政府一次性征收了施官屯村333亩全部农田。原告家承包的耕地亦同时被征占。征地后的土地补偿费和安置补助费，按区政府和村里的补偿方案，按人均份额予以补偿，每人为180560元补偿，分期分批从2003年5月拖到2013年1月。张淑芳共分得了37647元，尚差142913元未予补偿。张淑芳于2002年去世，按辽宁省政府（2008）95号《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》规定：“居于应当实行家庭土地承包的要依法平均确权给本集体经济组织成员，显然依法应当享有相应份额的补偿。我国《农村土地承包法》规定：“农民承包的土地30年不变”，还规定“土地承包经营权可以继承”该法第31条明文规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。显而易见，张淑芳应依法享有相应份额的补偿，其补偿收益，各原告可按继承法的规定继承。各原告均是合法继承人，为了维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请贵院能依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中十一原告的被继承人张淑芳于2002年11月9日去世，张淑芳生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，张淑芳生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付张淑芳补偿款，那么张淑芳的继承人即本案的十一原告现要求给付征地补偿款142913元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李加纯、李敬东、李桂坤、李清荣、李英、李蔷、李岩、李芳、李先宏、李先彤、李欧的起诉。 案件受理费2099元，退回原告李加纯、李敬东、李桂坤、李清荣、李英、李蔷、李岩、李芳、李先宏、李先彤、李欧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵巍 人民陪审员  管霞 人民陪审员  刘洋 二〇一八年四月三日 书 记 员  贾璐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初353号原告：纪淑章，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仪，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被告：王艳德，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：李东明，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住烟台市莱山区。原告纪淑章与被告王艳德、李东明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年四月八日书 记 员  任裕华
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1083号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人陈达，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人烟台丰园建筑开发有限公司。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封烟台丰园建筑开发有限公司乳山分公司名下坐落于乳山城区向阳二区62-1-203房产及项下土地使用权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年四月二十日 书记员 邹海洋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3691号申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰大楼5楼西首，组织机构代码:MA285C7C0。法定代表人：黄益忠。被执行人：陈贻琴，男，1983年10月30日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈贻琴银行存款人民币4400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年四月二十六日书 记 员  吕宏伟
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2462号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张美真,女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张美真信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告张美真经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金21935.31元，利息4349.73元。费用566.31元(其中滞纳金和违约金566.31元,其他费用0.00元)。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26851.35元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月14日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26851.35元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张美真未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张美真于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金21935.31元、利息4349.73元、费用566.31元(其中滞纳金和违约金566.31元,其他费用0.00元)，共计26851.35元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费471元，减半收取235.5元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元二〇一八年四月二日书记员  杨笑郁
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初523号 原告朱灿，男，1979年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道33号。 诉讼代表人赵国良，系公司经理。 委托代理人盛健民，男，1989年7月6日出生，系公司中国人民财产保险股份有限公司员工。 被告凡传夫，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告兰溪市三江仓储发展有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道毕家村。 法定代表人丁爱萍，系公司执行董事。 原告朱灿与被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下称：人民财保兰溪公司）、凡传夫、兰溪市三江仓储发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：原告因事故而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，计人民币35636.31元，由被告人民财保兰溪公司在强制险内赔偿，余额部分由被告人民财保兰溪公司赔偿30%，不足部分由被告凡传夫、兰溪市三江仓储发展有限公司赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告朱灿及其委托代理人钟来兴，被告人民财保兰溪公司委托代理人盛健民及被告凡传夫到庭参加诉讼，被告兰溪市三江仓储发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年7月3日12时02分许，朱灿驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车途经G60沪昆高速公路往江西方向258公里+600米处时，尾随碰撞前方由被告凡传夫驾驶的浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××重型半挂车，造成原告朱灿及浙Ｇ×××××轿车上乘客张世飞受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告凡传夫负事故的次部责任，原告朱灿负事故的主要责任，张世飞无责任。 三、受害人概况：朱灿，1979年11月2日出生，住云南省昭通市镇雄县大湾镇雨萨村民委员会小沟村民小组40号。因为本次事故，原告住院治疗18天，经金华正路司法鉴定所鉴定原告的损伤未构成伤残，误工时间评定为90天，护理时间评定为18天，营养时间评定为60天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告凡传夫驾驶的浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××半挂车，车主登记为被告兰溪市三江仓储发展有限公司，在被告人民财保兰溪公司投保了交强险、100万元+挂车5万元的商业第三者责任险及不计免赔险。 五、其他财产受损概况：本次事故尚有浙Ｇ×××××轿车上乘客张世飞受伤，为此造成张世飞经济损失计172980.96元。 六、原告各项损失： 1．医疗费：16935.91元。 2．住院伙食补助费：30元/天×18天＝540元。 3．营养费：60元/天×60天＝3600元。 4.误工费：105.56元/天×90天＝9500.4元。 5．护理费：150元/天×18天＝2700元。 6．交通费：20元×18天＝360元。 7．鉴定费：1900元。 合计：35536.31元。 裁判理由与结果 本院认为，根据查明的事实，原告因为本起交通事故产生的经济损失为35536.31元，肇事车辆浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××半挂车在被告人民财保兰溪公司处投保了交强险及商业三者险，结合本起事故中另一受害人张世飞的经济损失情况本院确定交强险医疗费用赔偿限额的30%及死亡伤残赔偿限额的90%由原告朱灿享有，即由被告人民财保兰溪公司在交强险内赔偿原告医疗费3000元、误工费9500.4元，护理费1499.6元，合计14000元，剩余医疗费13935.91元、住院伙食补助费540元、营养费3600元，剩余护理费1200.4元、交通费360元，合计19636.31元，根据各当事人在事故中的责任由被告人民财保兰溪公司在商业第三者责任险内赔偿20%，即3927.26元。鉴定费1900元，根据各当事人在事故中的责任，由被告凡传夫承担20%，即380元。原告要求被告兰溪市三江仓储发展有限公司承担责任的诉讼请求，由于无证据证明兰溪市三江仓储发展有限公司对事故的发生存在过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱灿人民币14000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱灿人民币3927.26元，合计17927.26元； 二、由被告凡传夫于本判决生效后十日内赔偿原告朱灿人民币380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费345元（已减半收取），由原告朱灿承担169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司承担173元，由被告凡传夫承担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年四月十九日 代书记员  杨怡果 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1933号申请人：罗建淼，男，1979年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被申请人：姚焕玲，女，1973年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人罗建淼与被申请人姚焕玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗建淼于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币195万元的财产予以保全。申请人罗建淼以永诚财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人罗建淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人姚焕玲的银行存款195万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人罗建淼已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年四月三日书 记 员  盖盛楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3592号原告：武汉绿富科技股份有限公司，住所地为湖北省武汉市江夏区经济技术开发区两湖大道湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司1-10层综合楼。法定代表人：谷融。委托诉讼代理人：默淑恒，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市威利恒塑胶包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区南城路翠樱街165号。法定代表人：冯少海。原告武汉绿富科技股份有限公司诉被告东莞市威利恒塑胶包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序（小额诉讼）进行审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告武汉绿富科技股份有限公司的委托诉讼代理人默淑恒到庭参加诉讼。被告东莞市威利恒塑胶包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉绿富科技股份有限公司诉称，2017年12月28日，原告与被告签订《订购合同》，向被告购买价值7750元的化工桶，约定交货时间为2-3天。合同签订后，原告在合同签订当天即将7750元货款支付给被告，但截至起诉之日，被告仍未将化工桶交付给原告，被告的行为属于根本违约行为，原告有权根据合同第六条“供方逾期交货，需方有权停止供货并加收违约金，违约金不超过该批次货值的百分之一逐日计收”的约定，要求被告停止供货，退还已收货款7750元，并自逾期交货之日按每日百分之一的标准计收违约金。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告在2017年12月28日签订的《订购合同》；2、被告立即退还原告支付的货款7750元；3、被告支付违约金给原告（违约金以7750元为本金，自2018年1月1日起计算至被告退还货款之日止，暂计至起诉之日为1705元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市威利恒塑胶包装制品有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告购买化工桶，原告已付清货款，被告未按约定交付货物，举证了《订购合同》、银行转账记录。《订购合同》约定，原告向被告购买化工桶，型号20L，数量500个，单价15.50，金额7750元，运输方式为找回头车送货上门，结算方式为款到发货，交货时间为2-3天，供方（被告）逾期交货，需方（原告）有权停止供货并加收违约金，违约金不超过该批次货值的百分之一逐日计收，生效为付款时间计算，签订日期2017年12月28日。2017年12月28日当天，原告通过银行账户向被告转账7750元，备注用途为货款20L桶，转账收款账户为被告账户且与《订购合同》记载一致。原告称被告一直未按约定交货，多次催要未果，于2018年1月31日以诉称理由诉至本院。本院于2018年2月28日向被告邮寄送达本案应诉材料。以上事实，有《订购合同》、银行转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市威利恒塑胶包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告未按约定交付货物的事实，有《订购合同》、银行转账凭证为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告未按约交付货物的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，双方约定交货方式为款到发货、送货上门，交货时间2-3天，原告于2017年12月28日支付货款，被告至今未交付货物，实属违约，原告有权根据约定解除合同，本案应诉材料已送达给被告，合同解除的意思表示已经通知到被告，本院认定案涉《订购合同》已于应诉材料送达之日即2018年2月28日解除。合同解除后，原告诉求被告退还货款，合法有据，本院予以支持。至于违约金，双方《订购合同》约定违约金以“不超过该批次货值的百分之一逐日计收”，原告主张违约金以7750元为本金，按日1%的标准计收，符合双方约定，本院予以认定，但违约金应从合同解除之日起计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一六十二条的规定，缺席判决如下：一、确认原告武汉绿富科技股份有限公司与被告东莞市威利恒塑胶包装制品有限公司于2017年12月28日签订的案涉化工桶交易的《订购合同》已解除；二、限被告东莞市威利恒塑胶包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告武汉绿富科技股份有限公司退还货款7750元；三、限被告东莞市威利恒塑胶包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告武汉绿富科技股份有限公司支付违约金（以7750元为本金，按每日1%的标准，从2018年2月28日起计至付清之日止，总额以7750元为限）；四、驳回原告武汉绿富科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告东莞市威利恒塑胶包装制品有限公司承担。决为终审判决。审判员  崔丽君二〇一八年四月十三日书记员  陈冠聪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1378号原告：万凤呈，男，1946年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：耿福美，女，1950年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：麻力友，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。三原告委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市黄城黎明招待所（简称黎明招待所），经营场所：龙口市黄城汽车站北路东。经营者：姜黎明，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜黎明，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。原告万凤呈、耿福美、麻力友与被告黎明招待所、姜黎明劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万凤呈、耿福美、麻力友的委托诉讼代理人张培德、被告黎明招待所、姜黎明的委托诉讼代理人高树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万凤呈、耿福美、麻力友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因亲属万芸工亡一次性工亡补助金584440元、工亡丧葬费26230元、供养母亲抚恤金146584元、供养父亲抚恤金109938元，共计867192元。事实与理由：原告万凤呈、耿福美之女、原告麻力友之母万芸系被告黎明招待所服务员。2015年9月29日，万芸在工作中，受到王怀玺的暴力伤害致死。万芸的死亡被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告原登记的经营期限已满，驳回了原告仲裁请求。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告黎明招待所、姜黎明辩称，1、应由案外人对万芸死亡承担责任；2、供养父母的抚恤金必须由原告提供证据证明万芸父母确由万芸生前赡养；3、被告已垫付相关费用14750元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万芸系被告黎明招待所服务员，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年9月29日，万芸在工作中被王怀玺杀害。2016年7月29日，烟台市人力资源和社会保障局认定万芸的死亡系工伤。后该案经行政诉讼，龙口市人民法院及烟台市中级人民法院两审裁判，维持工伤认定。原告主张万芸生前平均工资3000元/月，被告主张万芸生前平均工资1800元-2000元/月。原告提供龙口市东江镇南山村村民委员会证明，载明“南山村怡新小区12号楼301户万凤呈、耿福美夫妻生育万富文、万芸两个子女。万富文身体患病。万芸被害前，万凤呈、耿福美的主要生活来源靠万芸抚养。”庭审中，原告认可事故发生后，被告已支付14750元。2017年1月22日，原告以被告黎明招待所为被申请人提起仲裁，请求：1、被告黎明招待所赔偿万芸一次性工亡补助金584440元、丧葬补助金23193元；2、从2015年10月始至2017年3月止供养万凤呈、耿福美抚恤金18000元；3、自2017年4月起按月支付万凤呈、耿福美抚恤金。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第83号决定书，认为被告黎明招待所营业期限至2015年1月15日，驳回原告的仲裁请求。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第83号决定书、烟人社工伤案字（2016）第09-369号工伤认定决定书、（2016）鲁0681刑初60号刑事附带民事判决书、（2017）鲁0681行初27号行政判决书、（2017）鲁06行终355号行政判决书、证明、个体户信息等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。万芸到被告黎明招待所工作，虽然双方未签订劳动合同，但已形成劳动关系。万芸因工死亡，被认定为工伤，被告黎明招待所应当承担相应的赔偿责任。一、针对一次性工亡补助金。被告黎明招待所应按照2014年全国城镇居民人均可支配收入（28844元/年）20倍计576880元赔偿。二、针对丧葬补助金。被告黎明招待所应按照统筹地区2014年职工平均工资（52582元/年÷12月）6个月计26291元赔偿。扣除被告已经支付的14750元，余11541元。三、针对供养亲属抚恤金。原告万凤呈、耿福美主张其生活来源主要由万芸提供，并提供龙口市东江镇南山村村民委员会证明，该证据本院予以采信。原告主张万芸生前月平均工资3000元，被告主张万芸月平均工资1800元-2000元，但被告并未提供相应证据，根据证据规则，本院采信原告主张。因此被告黎明招待所应根据万芸月平均工资3000元，每月按30%支付原告万凤呈、耿福美供养亲属抚恤金，计每人每月900元。原告要求被告一次性支付供养亲属抚恤金理由不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告黎明招待所经营期限虽于2015年1月15日届满，但未注销，故可作为本案当事人。被告黎明招待所的经营者姜黎明基本信息在本案中已注明，故姜黎明不再列为本案当事人。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告龙口市黄城黎明招待所赔偿原告万凤呈、耿福美、麻力友一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金11541元，共计588421元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告龙口市黄城黎明招待所自2015年10月1日起支付原告万凤呈、耿福美供养亲属抚恤金每人每月900元。本判决生效前的抚恤金于判决生效后十日内一次性付清；本判决生效后的抚恤金于每月1日前一次性付清。三、驳回原告万凤呈、耿福美、麻力友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市黄城黎明招待所承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱春苗