湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3127民初1465号 原告张珍菊，女，1971年1月15日出生，住湖南省永顺县。 委托代理人曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。 被告付业创，男，1948年10月30日出生，住湖南省永顺县。 被告付绍波，男，1970年8月1日出生，住址同上，系被告付业创儿子。 被告胡兰芝，女，1973年12月29日出生，住址同上，系被告付业创儿媳。 原告张珍菊与被告付业创、付绍波、胡兰芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张珍菊及其委托代理人曾中、被告付业创到庭参加诉讼。被告付绍波、胡兰芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍菊诉称，2017年6月12日上午九点半左右，三被告冲进毛坝乡沙坪小学厨房内，不问缘由便把原告殴打一顿，其中被告付业创手持老式大扳手狠狠地击打原告张珍菊，另两被告也用脚踢原告。三被告致原告头部、双手双腿及腰多处受伤，被送往永顺县人民医院治疗65天。事后永顺县人民医院建议转入当地医院继续治疗，因此，原告又到毛坝乡卫生院住院治疗34天，现在，原告每逢下雨天就会头疼，留有后遗病脑震荡，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 原告张珍菊为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、龙寨派出所调查材料复印件（25页），拟证明三被告殴打原告的事实； 2、田兰的调查笔录，拟证明田兰看到付绍波将原告按到在灶台上，造成原告受到伤害的事实； 3、病历及证明，拟证明原告住院住院99天并治疗头部等处伤的事实； 4、照片（12张），拟证明原告身体多处受伤以及被告打坏一铁锅的事实； 5、医疗费发票，拟证明原告治伤共花费医疗费20247.95元的事实。 被告付业创辩称，原告的住院费被告可以适当的出一些，其他的赔偿项不予赔偿，因为原告也有一定的责任。 原告张珍菊为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、付业凤的证词，拟证明原告诬赖我三个孙女是强盗的事实； 2、付业凤的证词，拟证明到张珍菊家帮助双方调解的事实； 3、向恬证词，拟证明原告诬赖我孙女偷张珍菊钱的事实； 4、付倩的证词，拟证明张珍菊问过我孙女的事实； 5、雷春娥证词，拟证明张珍菊问了疑似偷她衣服的人的事实； 6、向艾英证词，拟证明原告含沙射影的骂了我们的事实； 7、付家根证词，拟证明干部解决未达成协议的事实； 8、向艾英证词，拟证明劝架平息后张珍菊又打人的事实； 9、彭明证词，拟证明劝架平息后张珍菊又打人的事实。 被告付绍波、胡兰芝未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经合议庭评议后认定，原告提交的1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。5号证据中原告在湘西自治州人民医院2017年10月12日的检查费585元因无其他证据予以佐证，本院不予采信，其他相关内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。被告提交的2、7证据因原、被告庭审质证均无异议，本院予以采信，其他1、3、4、5、6、8、9号证据因相关证人均未出庭质证，本院不予采信。 根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2017年6月12日9时左右，原告张珍菊正在家里厨房里煮饭时，被告付业创、付绍波、胡兰芝上门质问原告:“你为什么讲我屋孩子偷你家东西。”原告予以否认。双方由此发生争吵，并相互扭打。原告丈夫彭南奎见状报警并找村干部帮忙解决，直到村乡干部到场才平息双方打架事件。因当时原告头部被砸伤有血，而被告付业创面部也有血迹，村乡干部要求双方各自去医院治伤，以后再协调处理。事后被告付业创在当地辖区派出所亦承认原告的头部伤是其用原告家柴刀打的(原告丈夫彭南奎在当地辖区派出所询问笔录讲是被告付业创用扳手打伤的)。原告当天到永顺县人民医院住院治疗，诊断为:1、头部挫裂伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱:1、注意休息、饮食，继续治疗；2、必要时复查相关检查，建议去上级医院进一步诊断；3、不适随诊。共治疗65天，共计用去医疗费15700元，检查费437.17元。2017年8月23日、2017年9月16日两次又因脑外伤后遗症到永顺县毛坝乡卫生院住院治疗16天、18天，共计用去医疗费3425.78元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因日常生活琐事发生矛盾应妥善处理，双方均应理智对待，反而相互争吵厮打。因此对原告张珍菊受到的损害后果，原、被告均有过错，应各自承担相应的民事责任，纵观整起打架事件的发生、经过及后果，双方责任按2:8分为宜。故被告付业创、付绍波、胡兰芝应对其侵权行为给原告张珍菊造成的损害后果承担80%赔偿责任。本案的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算即（一）医疗费19125.78元，检查费437.17元，共计19562.95元,系原告实际支出，应予支持；（二）误工费，按原告住院99天，酌情按99×100元/天计算为9900元，予以支持；（三）护理费，按原告住院99天，酌情按99×100元/天计算为9900元，予以支持；（四）营养费，按原告住院99天，酌情按99×30元/天为2970元，予以支持；（五）住院伙食补助费，按100元每天计算为100元/天×99天=9900元；(六)交通、食宿、财产损失费，原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。(七)精神抚慰金，根据原告在本案中的伤情，本院参照原告的出院情况和诊断意见，其精神损害事实缺乏依据，故对原告主张5000元精神抚慰金本院不予支持。以上经本院确认的各项费用共计52232.95元。因此，对经本院审核认定的原告所受损失52232.95元，被告按所承担的责任比例80%予以赔偿，即赔偿41786.36元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付业创、付绍波、胡兰芝赔偿原告张珍菊的损失41786.36元； 二、驳回原告张珍菊的其他诉讼请求。 上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告张珍菊负担100元，被告付业创、付绍波、胡兰芝负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭 林 人民审判员  谭忠俊 人民审判员  郁才华 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  王 可 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条... 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。