新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4223民初214号原告：撒玉江，男，1981年12月5日出生，回族，驾驶员，现住沙湾县。原告：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司。住所地：沙湾县乌鲁木齐东路**。法定代表人：袁世芹，职务经理。委托诉讼代理人：时亨文（特别授权），职务副经理。被告：石河子市秦冠食品有限责任公司。法定代表人：王智敏，职务经理。委托诉讼代理人：李雪梅（特别授权），新疆新石律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司石河子分公司。负责人：欧长平，职务经理。委托诉讼代理人：刘艳梅（特别授权），系公司职员。被告：钟照，男，1972年6月15日出生，汉族，现住石河子市。原告撒玉江、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司（以下简称长兴运输公司）诉被告石河子市秦冠食品有限责任公司（以下简称秦冠食品公司）、中华联合财产保险股份有限责任公司石河子分公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒玉江、长兴运输公司、被告秦冠食品公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告中联财险公司的委托代理人刘艳梅、被告钟照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告各项损失53750元。2、判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日17时35分许，被告钟照驾驶×××号货车沿X814线由南向北行驶到7公里+200米路段右转弯时，与由东向西行驶的原告撒玉江驾驶的新GXXX**号客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经沙湾县交警队认定，被告钟照负此次事故主要责任，原告撒玉江负次要责任。经查被告钟照所驾驶车辆的所有人系秦冠食品公司，该车辆在被告中联财险公司处投保有交强险和商业三者险。因原告车辆系营运车辆，该车辆挂靠于原告长兴运输公司处经营，依据《侵权责任法》和《道路交通安全法》规定，现起诉法院，要求判决被告给付赔偿款。被告秦冠食品公司答辩称，对事故发生的没有异议，对事故责任比例也没有异议。对原告主张的各项损失车辆修理费保险公司定损为10900元，我们认为过高。施救费800元没有异议。停损损失每天数额过高。原告的各项诉请没有划分责任比例。我公司承担事故主要责任的赔偿项目，被告钟照为我们公司主要驾驶员，肇事车辆系我公司车辆，我公司同意承担相应的责任。被告中联财险公司答辩称，对事故的发生及责任比例没有异议。钟照驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元。被保险人为被告石河子秦冠食品公司。对于原告主张的各项费用我们认为应当按照定损单所确定的损失金额，根据参照交通事故的责任比例进行划分。本次交通事故涉及多人，其中一人死亡，保险公司认为应当优先对交通事故中人身损害的赔偿进行赔偿，而不应当对于原告的财产损失进行赔偿。原告所诉停车费、停运损失、鉴定费不属于保险公司商业三者险赔偿范围。被告钟照答辩称，同意被告秦冠食品公司、中联财险公司的答辩意见。本院经审理查明本案事实如下，2017年1月15日17时35分，被告钟照驾驶×××号轻型厢式货车由南向北行驶至X814线7公里+200米路段处右转弯时，与由东向西行驶的原告撒玉江驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成×××号中型普通客车乘坐人努尔加纳提哈比有拉等10人受伤和车辆损坏的交通事故。沙湾县公安局交警大队于2017年1月19日作出沙公交认字[2017]第110号《道路交通事故认定书》，认定被告钟照负事故的主要责任，原告撒玉江负事故的次要责任，乘车人不承担责任。事故发生后，×××号中型普通客车被沙湾县三道河子镇宏发汽车修理厂送往沙湾县三道河子镇东英汽车灯具总汇进行维修，产生施救费800元。经被告中联财险公司定损，×××号车辆维修费总金额为10900元。为查明事故原因，新疆中信司法鉴定中心对涉案事故车辆性能、事发时行驶状况及涉案车辆驾驶人员血液乙醇含量等进行司法鉴定，原告撒玉江支付司法鉴定费2800元。另查明，×××号车辆向被告中联财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为20万元，涉案交通事故发生在保险期内。被告钟照系被告秦冠食品公司员工，专司驾驶。×××号车辆登记车主为原告长兴运输公司，实际车主为原告撒玉江，该车辆系挂靠经营。又查明，涉案事故造成×××号车和×××号车均受损停运，原告撒玉江与被告秦冠食品公司于庭外达成和解，其产生的停运损失经相互核算折抵，被告秦冠食品公司向原告撒玉江赔偿停运损失2000元。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆维修费票据、施救费票据、行驶证、道路运输证、车辆损失情况确认书等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告撒玉江与被告钟照之间发生机动车交通事故，经沙湾县公安局交警大队作出事故认定，原告撒玉江负事故次要责任，被告钟照负主要责任。原被告均对沙湾县公安局交警大队所作的事故认定无异议，本院依法确认且予以采信。因×××号车辆登记车主为原告长兴运输公司，实际车主系原告撒玉江，该车辆挂靠于原告长兴运输公司经营。而被告钟照系被告秦冠食品公司驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为，涉案事故后果应由被告秦冠食品公司承担。故本院酌情认定原告撒玉江和长兴运输公司承担30%的责任，被告秦冠食品公司承担70%的责任。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的有关问题分析认定如下：（一）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：原告主张涉案事故致×××号车辆受损产生维修费19950元。三被告均不认可，辩称×××号车辆经定损维修费总额为10900元。本院认为，三被告辩解意见于法有据，因交通事故致受损辆应以初始定损金额为准，故本院对原告主张不予支持，对三被告辩解主张予以采纳。本院依法确认×××号车辆维修金额为10900元。施救费800元，三被告均无异议，本院依法予以确认。前述两项共计11700元，已超过交强险财产损失赔偿限额，故被告中联财险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿财产损失2000元。（二）商业三者险赔偿限额内的损失：超出交强险财产损失赔偿限额部分为11700元-2000元=9700元，司法鉴定费2800元，合计12500元。被告秦冠食品公司在涉案事故中承担70%的责任，故被告中联财险公司应当在商业三者险限额内向原告赔偿12500元×70%=8750元，该赔偿金额未超出商业三者险限额20万元，故被告中联财险公司应当按照实际损失金额全额赔付。原告主张停车费200元，被告中联财险公司与秦冠食品公司均不认可。原告提交的停车费票据非正规发票，且有被告提出异议，故本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告撒玉江、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司给付2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限责任公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告撒玉江、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司给付8750元。三、驳回原告撒玉江、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，适用简易程序减半收取572元，被告石河子市秦冠食品有限责任公司负担262元，原告撒玉江、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司负担310元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  高靖二〇一八年四月二十二日书记员  王娜