贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2382号原告：杨荣军，男，1977年5月5日生，汉族，湖南省柘城县人，住清镇市。委托诉讼代理人：方庆、黄绩青，贵州达德律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹文飞，男，1979年7月5日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴恒，贵州天筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李林，男，1973年5月18日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李金光，男，1977年2月20日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：李数丰，男，1982年10月12日生，河南省永城市人，住河南省永城市。第三人：贵州亿黔融矿山设备有限公司，住所：贵州省清镇市红枫湖镇梁家寨。统一社会信用代码9152018159835593XC。法定代表人：杨荣军，公司执行董事。委托诉讼代理人：方庆、黄绩青，贵州达德律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。原告杨荣军与被告尹文飞、李林、李金光、第三人李数丰、贵州亿黔融矿山设备有限公司（以下简称亿黔融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨荣军及第三人亿黔融公司的委托诉讼代理人方庆、黄绩青，被告尹文飞的委托诉讼代理人吴恒，被告李林、李金光的共同委托诉讼代理人颜潘潘到庭参加了诉讼。第三人李数丰经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款169710元，并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以所欠货款为基数按每月0.6%从2014年1月1日开始计算直至被告付清全部货款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营矿山设备个体户，2013年10月，被告尹文飞向原告购买矿山设备。10月11日，原告向被告尹文飞交付刮板机、铰接顶梁等矿山设备，价款共259910元。被告尹文飞在收到货后，年底仅支付90200元，欠货款169710元，被告向原告出具欠条。2014年至今，原告多次向三被告催收，被告以资金紧张为由拖延给付。原告认为，矿山设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告拒不支付货款行为构成违约，除应支付货款外还应承担逾期付款给原告造成的损失，原告特请判决为感！被告尹文飞辩称，第一，购货单供方为亿黔融公司，原告杨荣军为自然人，不具销售工业设备资质，应驳回杨荣军起诉。第二，原告起诉的依据已过诉讼时效，应驳回原告诉请。第三，双方未约定违约责任，原告主张逾期付款损失不成立。第四，尹文飞在诉前已偿还杨荣军近6万元。第五，原告设备不合格导致被告经营受损，原告违约在先，被告未支付货款是行使抗辩权。第六，尹文飞与李林、李金光、李数丰四人为合伙关系，约定共同承担货款及其他费用。被告李林、李金光辩称，第一，欠款金额，由法院确定。第二，被告李林、李金光没有与杨军荣有直接买卖关系，原告供货对象是尹文飞，原告起诉后李林、李金光才知道尹文飞向杨军荣出具欠条，被告没有对欠款追认，不应承担责任。第三，原告起诉已超过两年诉讼时效，本案没有诉讼时效中止、中断情形，原告丧失胜诉权利。第三人李数丰未到庭陈述，未提供证据。第三人亿黔融公司述称，设备是杨荣军卖给被告的，本案买卖合同与亿黔融公司没有关系。本院经审理认定事实如下：杨荣军系亿黔融公司的法定代表人，亿黔融公司成立于2012年6月6日，经营范围为矿山设备及配件、钢材、建材等。2013年7月25日，尹文飞、李数丰（乙方）与胡开亮（甲方）签订《合作协议》，约定甲、乙方在云南省富源县红土田煤矿17号煤层回采工程合作。后李林、李金光加入乙方，与尹文飞、李数丰合伙。2013年10月11日，杨荣军用亿黔融公司制作的《收货单》销售刮板机、铰接顶梁给尹文飞，售价值共计259910元，尹文飞在该《收货单》上签名予以确认欠款事实。后尹文飞支付部分货款给杨荣军。2013年12月31日，尹文飞出具《欠条》一张给杨荣军作欠款凭据，《欠条》载明“今欠杨荣军人民币壹拾陆万玖仟柒佰壹拾元正（169710.00）。付款日期：2013年春节前付伍万元（50000.00），（农历）下欠余款2014年2月底付完。欠款人：尹文飞、李林、李金光。2013年12月31日……”。该《欠条》上欠款人处李林、李金光的签名系尹文飞代书写。2015年7月1日，杨荣军带人到贵州省××水市××区招商银行前找尹文飞索要欠款，并准备将尹文飞强制带上车，尹文飞当即报警，双方为此到六盘水市公安局钟山分局荷城派出所接受处理，后杨荣军等人随尹文飞到达尹文飞所在的六盘水市水城县阿戛镇阿戛村煤矿，并在该煤矿住宿一宿，次日杨荣军等人离开该煤矿。2016年7月15日，杨荣军带人到贵州省××××区世纪城找尹文飞索要欠款未果，双方为此闹事经由贵阳市观山湖区公安分局世纪城派出所调查处理。原告杨荣军遂于2016年12月2日诉至本院。本院于2017年4月19日作出（2016）黔0181民初2503号民事判决书，判决“一、被告尹文飞、李林、李金光在本判决生效之日起十五日内支付原告杨荣军货款169710元及违约损失（以169710为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年3月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告杨荣军的其他诉讼请求。案件受理费3694元，由被告尹文飞、李林、李金光负担”。后尹文飞、李林、李金光不服该判决，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）黔01民终3597号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审中，本院依职权追加李数丰、亿黔融公司作为第三人参加诉讼，被告尹文飞、李林、李金光对本案管辖权不提异议；原告杨荣军申请王某、朱某、范某作证，申请本院对尹文飞于2015年7月1日的报警信息调查取证。另查明，原告杨荣军向本院起诉后，尹文飞、李林、李金光、李数丰四人签订《合伙补充协议》，载明“关于红土田煤矿17号煤层回采工程，我四人是合伙关系，当时李金光、李林委托尹文飞签订的相关合同并办理的相关事宜，2013年7月25日与胡开亮签订的合作协议，虽是以尹文飞和李数丰的名义与其签订，但李数丰并未实际出资，交付给胡开亮的617000元（含2013年9月5日胡开亮借的50000元）均与李数丰无关，如追回该款，由李金光、李林、尹文飞三人分配，与李数丰无关。2013年10月购买杨荣军的刮板机、铰接顶梁等矿山设备是通过李数丰牵头我四人共同购买的，用于上述红土田煤矿17号煤层回采工程，杨荣军起诉尹文飞、李林、李金光给付上述设备货款，可以从上述617000元款项中给付”。上述事实，有杨荣军的陈述，有原告杨荣军所举《身份证》复印件1份、《营业执照》复印件1份、《收货单》原件1份、《欠条》原件1份、《照片》原件3份，有被告尹文飞所举《身份证》复印件1份、《合伙补充协议》复印件1份，有被告李林、李金光所举《身份证》复印件份1份、《合作协议书》原件1份、《合伙补充协议》复印件1份、《照片》复印件7份，有本院对证人王某、朱某、范某的《调查笔录》及本院依申请调取的《荷城派出所接警信息》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点一是杨荣军是否系买卖合同出卖人、其作为原告的起诉是否恰当，二是原告起诉是否已经超过二年诉讼时效，三是被告尹文飞、李林、李金光与第三人李数丰之间存在何种法律关系、应当承担何种法律责任。关于焦点一，杨荣军与尹文飞之间设备买卖交易未签订书面买卖合同，未约定具体出卖人，杨荣军虽用亿黔融公司制作的《收货单》销售设备给尹文飞，但尹文飞出具的《欠条》确认所欠的货款属于杨荣军所有，而非亿黔融公司所有，据双方交易习惯可确认本案设备买卖合同的出卖人为杨荣军，亿黔融公司认为本案买卖合同与亿黔融公司无关系。故对被告尹文飞认为原告主体不适格、应驳回起诉的主张，本院不予采信。关于焦点二，尹文飞出具的《欠条》载明“余款2014年2月底付完”，杨荣军分别于2015年7月、2016年7月两次向尹文飞索要所欠货款，本案诉讼时效因原告诉前主张权利而导致诉讼时效两次中断，本案原告起诉未超过法定诉讼时效期间；故对三被告认为本案原告起诉已超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于焦点三，尹文飞、李林、李金光、第三人李数丰四人合伙与胡开亮合作云南省富源县红土田煤矿17号煤层回采工程，三被告与第三人李数丰之间系合伙关系，尹文飞所欠杨荣军债务属于合伙债务，四合伙人应承担连带清偿责任，故被告李林、李金光与第三人李数丰对尹文飞所欠杨荣军货款本金169710元及违约损失承担连带清偿责任。对被告尹文飞辩称原告设备不合格导致被告经营受损，未支付货款是行使抗辩权的主张，因尹文飞未提供证据证明原告销售的设备质量不合格，对该项主张应由尹文飞承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告尹文飞在本判决生效之日起十五日内支付货款169710元及违约损失（以169710为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年3月1日起计算至货款付清之日止）给原告杨荣军，被告李林、李金光、第三人李数丰所欠货款及违约损失承担连带清偿责任；二、驳回原告杨荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3694元，公告费600元，共计4294元，由被告尹文飞、李林、李金光、第三人李数丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  殷建文人民陪审员  李庭学人民陪审员  王正祥二〇一八年四月二十四日书 记 员  袁梽焯