wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第263号之四 申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**，组织机构代码：59180135-1。 被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日10时至2018年3月27日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法进行公开拍卖活动，买受人万友辉以￥705088.00元的最高价竞得被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××43）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××43）的房屋过户给买受人万友辉。 二、买受人万友辉可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年四月九日 书记员  刘君妍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018琼0271民初3172号原告：三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社，住所地三亚市海棠区升昌村路口往西300米。法定代表人：颜仕德，该合作社董事长。被告：王顺杰，男，1982年1月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省新蔡县。原告三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社诉被告王顺杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 李斯宇 二〇一八年四月十日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于王某申请财产保全一案，被申请人何某，执行案号（2018）川0723执保68号，执行依据（2018）川0723财保45号民事裁定书。该案应执行标的额为200000元，我院在保全过程中，冻结被申请人名下银行账户90000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇一八年四月八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保15号 申请人：陈鑫，男，1978年3月5日生，汉族，住福安市。 被申请人：陈晓煊，女，1994年10月18日生，汉族，住福安市。 被申请人：甫贵莲，女，1957年11月21日生，汉族，住福安市。 陈鑫与陈晓煊、甫贵莲民间借贷纠纷一案，申请人陈鑫于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓煊、甫贵莲名下在金融机构的存款13万元。 本院经审查认为，申请人陈鑫的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓煊、甫贵莲在金融机构的存款计13万元，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人陈鑫负担。 需要续行的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一八年四月四日 书记员  罗彦霏 －1－
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执6323号 申请执行人:杨少财，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:陈乾飞，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14315号民事判决书，在执行申请执行人杨少财与被执行人陈乾飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人陈乾飞在鹿牌保温容器（临沂）有限公司的货款113298.67元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月十八日 书记员  曹永振
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5096号之一 申请执行人谈太喜，男，1968年5月22日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人张小平，女，1971年3月15日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2990号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金395000元。本院于同日立案执行，并于2017年10月31日向被执行人林定光、张小平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林定光、张小平未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定光、张小平的财产情况。本院在温州市瓯海区娄桥街道办事处冻结了被执行人林定光名下因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房地产拆迁而享有的拆迁安置补偿权益，但该拆迁安置补偿权益尚未结算，目前不能扣划处置；本院在温州市瓯海区铁路指挥部处查封了被执行人林定光名下因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处安置屋，前述四处安置房目前不能办理房产证，案外人郑安全、林爱双、胡中苏、谢尚光四人向本院提供了前述四处安置房林定光已分别转让给他们的房屋买卖合同、购房款项支付凭证等材料（材料在（2016）浙0304执1017号案卷内），已告知上述四位案外人应向本案提出执行异议。从上述情况来看，上述四处安置房屋目前权属存在争议，目前不宜处置；查封了被执行人林定光名下浙Ｃ×××××号海马牌汽车，但实物未能找到无法处置。 因被执行人林定光、张小平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定光、张小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月十三日 代书记员 夏宛慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9684号 原告：何克美，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告：臧正荣，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：许明苍，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告何克美诉被告臧正荣、许明苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何克美及其委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼。被告臧正荣、许明苍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何克美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还225800元和利息90320元（以本金225800元为基数，按每月2%利率从2016年1月31日暂算至2017年9月30日，本清息止），合计316120元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。至2016年1月30日，原告共借给被告225800元，被告出具了借条，约定了利息。但被告至今未偿付本息，原告经多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告臧正荣未作答辩。 被告许明苍未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2011年，臧正荣以做工程需要资金周转为由，向何克美借款。因何克美之子上学有大额学费退还，故何克美从银行取现多次将20万现金出借给臧正荣，臧正荣出具了20万元的借条，约定月利率1.5%。之后每一年结算一次利息，但臧正荣均未偿还本金，支付利息后重新出具借条。至2015年，月利率上涨至2%。2016年1月30日，臧正荣未能支付一年的利息，只支付了22200元利息，故将剩余的25800元利息与本金合并出具了新的借条，载明“今借到何克美人民币贰拾贰万伍仟捌佰元（利息贰分）”。后臧正荣未还款，故何克美诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告何克美提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告臧正荣之间借贷20万元本金的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告臧正荣进行催要，被告臧正荣应予还款。关于本金。原告自认实际出借本金20万元，将截至2016年1月30日欠付的利息25800元合并计入本金，故本金总计为225800元。关于利息。借条上载明的月利率2%的标准符合法律规定，但2016年1月30日之后的利息仍应以20万元本金计。关于被告许明苍的责任承担问题。因原告未举证证明两被告系夫妻关系，亦未进一步举证证明涉案借款系两被告共同意思表示或用于两被告的夫妻共同生活或经营，故原告诉请要求被告许明苍承担偿付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧正荣自本判决生效之日起十日内偿付原告何克美借款本金225800元及利息（利息计算方式：自2016年1月31日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金20万元实际付清之日止）； 二、驳回原告何克美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，公告费400元，合计6442元，由被告臧正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 杨曙东 二〇一八年四月二日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢121号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人林筠、齐榕榕、林小东金融借款合同纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0329执138号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执659号之一申请人：任力志。被执行人：何玉泽。本院在执行任力志与何玉泽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何玉泽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉泽在中国邮政储蓄银行的存款人民币37265.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年四月二十七日书记员 戴浩然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初3667号原告：如皋沪通服饰有限公司，住所地如皋市长江镇通港路**。法定代表人：郭广才。委托诉讼代理人：洪久香，该公司返聘人员，特别授权。被告：郭广才，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。原告如皋沪通服饰有限公司与被告郭广才股权转让纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋沪通服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告如皋沪通服饰有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一八年四月九日书 记 员  徐 翔
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）郯执字第1210号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，职务：董事长。委托代理人徐成武，职工。被执行人吴桂香，女，1977年12月生，汉族，郯城县，被执行人吴军（又名吴桂圣），男，1972年2月生，汉族，郯城县，被执行人吴桂现，男，1975年5月生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2005）郯民二初字第109号、（2005）郯民二初字第110号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人吴桂香在临沂市兰山区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴桂香、马建所有位于兰山区政府机关宿舍6号楼1-1-602房产118.73㎡、-108房产17.7㎡，兰山区水田路77号2号楼1-602房产65.64㎡（房权证：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号，鲁（2017）临沂市不动产权第0036707号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年四月十三日书记员 颜廷川
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执299号   申请执行人金玉玺，男，1956年10月12日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人清徐县清源镇孔村村民委员会，住所地清徐县清源镇孔村。   法定代表人郭慧明，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初696号民事判决书，受理执行金玉玺与清徐县清源镇孔村村民委员会租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县清源镇孔村村民委员会名下的9304元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年四月十七日   书记员 马宝宝
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)苏0981民初507号 原告：孙德甫，男，1956年10月26日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被告：潘小宏，男，1972年4月22日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。 原告孙德甫与被告潘小宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜 路 审 判 员  何 娟 人民陪审员  卢俊德 二〇一八年四月十七日 书 记 员  朱 亚
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执80号申请执行人：罗伟，汉族，男，1992年3月28日生，江西省泰和县人，住泰和县上模乡田西村****，现住泰和县。被执行人：曾祥政，汉族，男，1990年9月28日生，江西省泰和县人，，住泰和县本院在执行罗伟与曾祥政合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2179号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月二十六日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月26日地点：泰和法院执行局案由：合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：罗伟与曾祥政合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2179号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2179号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2179号民事判决的执行。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初399号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人黄越新，男，1982年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月，并罚后执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)398号起诉书指控被告人黄越新犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人黄越新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控：   2018年1月15日上午9时许，诸暨市璜山派出所民警依法传唤涉嫌殴打他人的被告人黄越新到所接受调查询问。被告人黄越新在璜山派出所办案区信息采集室接受询问时，对民警陈剑进行辱骂，并拒不配合调查。民警陈某、黄某某制止被告人黄越新并让其配合调查时，被告人黄越新抓住民警陈某的衣领并暴力反抗，并对在场民警、协警拳打脚踢。后民警陈某、黄某某及协警周某某、许某某等人控制被告人黄越新并将其约束至醒酒椅上。期间，被告人黄越新用脚踢了民警陈某、黄某某的面部，致使民警陈某左面颊挫伤、黄某某左耳部挫伤。   经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈某所受人体损伤程度属轻微伤。   经绍兴市第七人民医院鉴定，被告人黄越新患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），作案时处于患病状态，为完全刑事责任能力人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄越新无视国法，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并应从重处罚。且被告人黄越新系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人黄越新依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人黄越新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的被告人黄越新的供述和辩解，被害人陈某、黄某某的陈述，证人周某某、许某某、张某某、周某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，监控录像，受案登记表复印件，传唤证复印件，要求处理报告，不要求伤势鉴定报告，刑事判决书，门诊病历，照片，人民警察证，协警证明，常住人口基本信息等证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄越新无视国法，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄越新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄越新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄越新犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十五日起至二0一八年十一月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二〇一八年四月二十日 书记员  赵霞 附页 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执415号申请执行人肖凤英，女，1984年1月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人胡虹，男，1985年6月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1525号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将肖凤英、胡虹位于泰和县澄江镇浅水湾小区吟湖苑1栋1单元101室的房产（房权证号为泰府字第**）过户至肖凤英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年四月十三日书记员  匡 鸿
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申15号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）班瑜，住包头市昆都仑区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）张鹏飞，住包头市九原区。   一审被告、二审被上诉人：梁伟，住包头市东河区。   再审申请人班瑜因与被申请人张鹏飞及梁伟租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)内02民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   班瑜申请再审称，双方订立涉案租赁合同后,被申请人张鹏飞不顾申请人的反对,大肆改变租赁房屋现有装修,违反合同约定，后续租金也被无限期拖延。一、二审法院只强调申请人对自己的诉求证据不足,驳回申请人商铺损失的诉求,而申请人在二审中已提供多组证据,证明损失确实存在,且被申请人在申请人上诉期间,迫于法院的压力,才对商铺进行了简单的装修,但根本达不到合同约定交房的条件,根本无法正常营业,且相关音响、酒吧设备也没有调试,是否能正常使用不得而知。二审判决没有支持上诉人有关装修损失的合理诉求,反而将上诉费全部判由申请人承担,20000元的违约赔偿,根本无法弥补中请人的商铺装修损失,加之二审判决让申请人承担6700元的上诉费,更使得申请人的损失没有得到赔偿的情况下,反而进一步扩大了申请人的损失。申请人据此请求：撤销或改判(2017)内02民终2423号民事判决,二审上诉费由被申请人张鹏飞承担并赔偿申请人部分装修损失。   本院经审查认为，涉案租赁合同纠纷已由一、二审生效判决判定。申请人申请再审，但其提供的证据并不能证明其申请再审所主张的损失，故其关于租赁损失的再审申请理由不能成立，本院不予支持。另，经本院核实，本案二审判决上诉费由申请人负担符合法律规定，并无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。班瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回班瑜的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年四月十一日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6751号原告：张日忠，男，1960年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市银河石材厂，住所地龙口市北马镇小陈家村西。负责人：王杰，任厂长。委托诉讼代理人：王大力，该单位职工。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。原告张日忠与被告龙口市银河石材厂劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日忠的委托诉讼代理人卢德彬，被告龙口市银河石材厂的委托诉讼代理人王大力、高建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资114000元，支付拖欠工资经济补偿金28500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月28日承揽正仁松涛苑外墙干挂石材工程后，聘用原告为其负责工程施工。当时被告负责人殷国相（已去世）承诺支付原告每月工资6000元。该工程尚未完工，被告于2016年3月又承揽了龙玺城的外墙干挂理石工程，要求原告同时负责两个工地。松涛苑工程于2016年3月份完工后，原告又到龙玺城工地负责施工，直至2017年1月龙玺城工程完工。期间原告共计为被告工作19个月，被告共欠原告工资114000元。原被告之间是一种完成一定工作的劳动关系。原告根据被告的要求为被告工作，负责其承揽的工程施工，是一种典型的劳动关系。被告辩称，原被告之间未签订书面劳动合同，也无事实劳动关系存在。原告主张欠付工资及要求支付经济补偿金无事实及法律依据。原告与被告负责人王杰夫妻系亲属关系，原告担任党支部书记，原告给被告提供了一些帮助，2016年6月23日，被告给付了原告20000元作为原告的劳务报酬。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日忠系被告负责人王杰之夫殷国相的姐夫。殷国相于2016年6月14日去世。原告张日忠系龙口市北马镇太平庄村党支部书记，除了负责村里日常工作之外，为被告所承揽的工程负责管理方面的工作，由被告支付一定的报酬。2015年9月1日，被告与龙口市金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）签订外墙干挂石材工程施工合同，约定由被告承揽金星公司开发的正仁·松涛苑中央公园一期工程商业E、J沿街立面的干挂石材工程。该合同由原告张日忠以委托代理人的身份代为签订并负责工程的管理。2015年9月1日，被告又将干挂石材工程的劳务工程分包给王树义，包清工含耗材，并签订幕墙干挂施工合同。工程完工后，原告张日忠以负责人身份在工程结算单上签字确认了最终的工程款。被告主张给付了原告2万元作为原告的劳务报酬。原告认可收到被告2万元，但主张这不属于劳动报酬。原告曾以本案被告为被申请人，向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付工资114000元，支付拖欠工资经济补偿金28500元。2017年12月11日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供任何证据，缺乏明确的事实理由为由决定不予受理。本院认为：本案当事人争执的焦点问题是原被告之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有隶属关系，劳动者须接受用人单位管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者可以采取如降级、撤职和解除劳动关系等处分。劳动关系具有长期性、持续性和稳定性的特征。原告担任村党支部书记20余年，平日里要做村务工作。由于原告与被告负责人之间存在亲属关系，被告承揽了工程之后，原告在完成村务工作的同时，帮助被告管理工程施工方面的事务，原告不受被告的劳动纪律和规章制度约束，原被告之间不具有管理与被管理的隶属关系。原告帮助被告管理工地施工事务具有临时性，待工程完成后，被告就不再需要原告帮助。综上，原被告之间不具备劳动关系的法律特征，原被告之间生产的纠纷不属于我国劳动法律法规调整的范围。原告主张与被告形成劳动关系无法律依据，原告以原被告之间存在劳动关系这基础事实向被告主张支付工资，本院不予支持。原告如果认为被告欠其劳动报酬，可以通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告张日忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张日忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年四月二十四日书 记 员  王新怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4769号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈春荣，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑武雄到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.陈春荣立即偿还欠款本金196420.22元及利息、滞纳金（截至2017年4月21日的利息为38880.23元、滞纳金14593.27元；自2017年4月22日起，利息以拖欠本金为基数，按每日万分之五计算至实际还清之日止；滞纳金每月按最低还款额的5%计算，计至实际还清之日止）；2.陈春荣支付律师费1000元。 本院认为，陈春荣在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费。陈春荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春荣于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日的贷记卡本金196420.22元、利息38880.23元、滞纳金14593.27元； 二、陈春荣于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司利息（以196420.22元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年4月22日起至实际还清本息之日止），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）； 三、陈春荣于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5063元，由陈春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  杨建伟 二〇一八年四月二日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0311民初1809号原告：于慰波，男，汉族，1984年3月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会，住所地:洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村。法定代表人：邵学强，村委主任。委托诉讼代理人：张战杰，河南向群律师事务所律师，特别授权。第三人：于明卷，男，汉族，1955年10月11日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。原告于慰波与洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会、第三人于明卷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月17日制作（2017）豫0311民初1531号民事判决书，后第三人于明卷不服判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年3月12日制作（2018）豫03民终1439号民事裁定书认为原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，裁定撤销原审判决，发回我院重新审理。重审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村村民委员会（以下称“安乐窝村委会”）在2018年5月3日前经法院通知将273046元补偿款打至原告于慰波提供的银行账户中，如果2018年5月3日前被告未按照约定打款，原告有权申请法院强制执行。第三人于明卷另行起诉合伙纠纷。本案诉讼费4825元依法减半收取2412.5元，原告于慰波自愿承担。（本案中先由原告方承担，待与第三人的合伙纠纷案件结束后，若原告方胜诉，本案诉讼费由第三人承担，若原告方败诉，本案诉讼费由原告方承担）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姚少庆二〇一八年四月十九日书记员  赵 蕾
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执24号 申请执行人杨胜东，男，1974年12月2日出生，住泰顺县。 被执行人陈益曙，男，1989年12月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人高红利，女，1990年7月6日出生，住泰顺县。 申请执行人杨胜东依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1639号判决书，于2018年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人陈益曙、高红利发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈益曙、高红利未向本院报告财产情况，亦未自动履行债务。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈益曙、高红利的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，因金额较小，暂不予划扣。 截止2018年4月18日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息，也未缴纳本案受理费1000元、执行费395元。 因被执行人陈益曙、高红利在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈益曙、高红利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年四月十九日 书记员  陈旭青
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保33号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年四月二十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0725民特5号 申请人：赵先芬，女，生于1954年3月24日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 申请人赵先芬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵先芬称，申请人与董加丰系夫妻关系。董加丰于1992年外出便下落不明，至今未与申请人及家人有过任何联系，申请人多方找寻均无下落。现依据相关法律，请求法院宣告董加丰死亡。 经审理查明：下落不明人董加丰，男，1952年9月21日生，汉族，户籍地四川省梓潼县宝石乡红卫村**，系申请人赵先芬的丈夫。申请人与董加丰于1976年结婚，于1977年12月25日生育一子，取名董召瑞。董加丰于1992年外出后至今未回家也未与申请人及家人联系。申请人赵先芬申请宣告董加丰死亡后，本院于2017年4月7日在人民日报发出寻找董加丰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董加丰仍然下落不明。 本院认为，董加丰下落不明二十余年，并至今杳无音信，符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告董加丰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓凤 二〇一八年四月十日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初59号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人倪家平，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2003年1月2日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金二千元，2006年9月6日刑满释放。2017年11月10日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑〔2018〕49号起诉书指控被告人倪家平犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，同时刑事附带民事原告倪某1以请求人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人倪家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月22日21时30分许，被告人倪家平在贵阳市乌当区新场镇谷溪村汤某1家中持刀将被害人倪某2、倪某1砍伤。经鉴定，被害人倪某1所受伤为轻伤、被害人倪某2所受伤为轻微伤。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人倪家平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人倪家平自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月22日21日30分许，被告人倪家平与被害人倪某2在贵阳市乌当区新场镇谷溪村汤某1家中因琐事发生矛盾，被告人倪家平遂持事先备好的菜刀将被害人倪某2的头部及其女儿即被害人倪某1（女，10个月）的脸部砍伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人倪某1因外伤致面部疤痕，评定为轻伤（二级）；被害人倪某2因外伤致头皮疤痕，评定为轻微伤。另查明，案发后被告人倪家平逃离现场，后在亲属劝说下，其于2017年10月25日自动到贵阳市公安局乌当分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于同日作出对被告人倪家平行政拘留15日的处罚决定，并送贵阳市白云区拘留所执行。本案审理过程中，刑事附带民事原告倪某1的法定代理人倪某2以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、门诊病历、现场检测报告书、扣押决定书、（2003）筑刑终字第6号刑事判决书、情况说明等书证；证人汤某1、杨某、汤某2、杭某的证言；被害人倪某2的陈述；被告人倪家平的供述；贵中一司鉴〔2017〕临鉴字第2927、2928号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录，倪家平对作案工具的辨认笔录、指认作案香肠笔录、提取笔录；被告人倪家平的讯问同步录音录像光碟二张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人倪家平亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人倪家平持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪家平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人倪家平自动到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年11月10日起至2018年10月26日止。）二、扣押在案的供被告人倪家平作案所用的犯罪工具菜刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年四月二十四日书 记 员  冉 勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执2392号 申请执行人唐元明，男，1963年7月17日生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博恒鑫实业有限公司。住所地，淄博市。 被执行人曹德净，女，1980年7月12日生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博市焦化煤气公司综合营业部。住所地，淄博市。 本院执行的唐元明诉淄博市焦化煤气公司综合营业部淄博恒鑫实业有限公司、曹德净民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2354号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑云静
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申7号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来前，男，汉族，1954年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘常在，男，汉族，1968年10月1日出生，农民，住内蒙古自治区。   再审申请人刘来前因与被申请人刘常在侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）内02民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘来前申请再审称，本案争议土地已在1997年二轮土地承包后由下何四营村收回，并承包给了申请人，原审判决剥夺了农村集体经济组织合法行使的权利。此外，被申请人损坏申请人种植的青苗是侵犯了申请人的财产，原审判决以损失的证据不足为由不予认定错误，故请求本院依法撤销二审判决，对本案再审，诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人刘来前与被申请人刘常在争议的青苗所种植的土地已由土右旗农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的土右农仲字（2012）第003号仲裁裁决书确定了权属。刘来前称刘常在铲除的青苗损失28880元应由刘常在负责赔偿，但在再审审查期间并未向本院提供青苗损失的计算依据，亦未向本院证明争议的土地归其所有，故其申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，刘来前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘来前的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二〇一八年四月二日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终23号上诉人（原审被告）：献县美洁环卫设备制造有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡胡屯村。法定代表人：崔利阁，经理。被上诉人（原审原告）：丁艳山，男，1976年9月24日生，满族，住河北省宽城满族自治县。上诉人献县美洁环卫设备制造有限公司因合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初613号民事裁定，向本院提起上诉。献县美洁环卫设备制造有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市献县人民法院审理。事实和理由：依据《民诉法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，并将本案移送沧州市献县人民法院审理。一审法院程序违法，在审理管辖权异议程序中，没有通知上诉人出庭审理管辖权异议案件，就作出驳回上诉人的异议裁定，使上诉人丧失应有的诉讼权利，请求贵院将案件发回重审。综上，一审法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏法律依据，为此，请求将本案移送沧州市献县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人拖欠被上诉人运杂费等引起的合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人法定代表人崔利阁与被上诉人丁艳山于2016年12月20日签订的“证明”能够认定本案合同履行地在河北省宽城满族自治县，因此，一审法院审理本案符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月十三日书记员  张斯文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3680号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 委托代理人：方玲，该公司员工。 被执行人：李坤，男，1976年8月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告:胡兴妹，女，1978年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初8841号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金790.95元，利息173.94元，案件受理费25元，执行费50元，合计1039.89元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李坤在银行帐户上的存款人民币总计1039.89元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 康
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书     （2018）晋0109执74号-2   申请执行人王某，女，1988年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。   被执行人朱某，男，1985年5月21日出生，汉族，住太原市小店区。   本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某离婚财产纠纷一案中，于2018年1月30日向朱某邮寄送达了执行通知书。责令被执行人王某负将位于万柏林区和平南路221号85栋2单元23层2301号房屋过户于申请执行人李某名下、负担案件执行费500元，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、扣划被执行人朱秀锋收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。       审判员 吕文浩         二○一八年四月八日     书 记 员    赵博
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0930财保4号   申请人：刘某，女，1945年10月13日生，现住山西省太原市。   申请人：武某1，女，1970年7月16日生，现住山西省太原市。   申请人：武某2，女，1972年10月14日生，现住山西省太原市。   申请人：武某3，男，1974年10月25日生，现住山西省太原市。   被申请人：武某4，男，1947年12月15日生，住山西省河曲县。   刘某、武某1、武某2、武某3诉武某4（又名武某5）继承纠纷一案，申请人刘某、武某1、武某2、武某3于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武某4（又名武某5）在中国建设银行股份有限公司河曲支行的账户存款，冻结金额757031.2元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险两份（保单号为：×××、×××）作为本案诉讼保全的担保，保险金额共计人民币760000元。   本院经审查认为，申请人刘某、武某1、武某2、武某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人武某4（又名武某5）在中国建设银行股份有限公司河曲支行账户内的存款757031.2元，冻结期限为一年。   案件保全申请费4305元，由刘某、武某1、武某2、武某3负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 苗丽青   审 判 员 刘姝娟   人民陪审员 刘 帅     二〇一八年四月二十六日   书 记 员 韩 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初46号 自诉人:佘德才,男,1958年10月20日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人:钱城,男,1994年4月20日出生,汉族， 住安徽省池州市贵池区。 自诉人佘德才以被告人钱城犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人佘德才以被告人钱城已支付部分执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人佘德才以被告人钱城已支付部分执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人佘德才撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年四月二十七日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初717号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告岳鼎全，男，汉族，1979年12月5日出生，住贵阳市乌当区，被告宋聚碧，女，汉族，1970年2月18日出生，住贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告岳鼎全、宋聚碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告岳鼎全、宋聚碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年7月22日，被告岳鼎全与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告岳鼎全向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元整，借款期限至2017年7月21日，借款月利率为12.3‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。岳鼎全与孙德琼系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，岳鼎全至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告岳鼎全偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金80000及逾期罚息10952.68元，合计金额90952.68元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令被告宋聚碧承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告岳鼎全、宋聚碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月22日，被告岳鼎全与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告岳鼎全向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元整，借款期限至2017年7月21日，借款月利率为12.3‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年7月22日，被告宋聚碧向原告出具《保证函》一份为被告岳鼎全的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告岳鼎全发放贷款人民币80000元。借款期限到期后，被告岳鼎全未完全履行还款义务，截至2018年1月30日，被告岳鼎全尚欠原告借款本金80000元、逾期利息10952.68元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、结婚证复印件、分户明细对账单、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告岳鼎全与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》及宋聚碧向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告岳鼎全应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金80000元及利息（截止2018年1月30日逾期付款利息为10952.68元，2018年1月31日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率12.3‰加收50%即18.45‰计算）。根据《保证函》约定，被告宋聚碧对被告岳鼎全的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告岳鼎全在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金80000及利息（截止2018年1月30日逾期付款利息为10952.68元，2018年1月31日起以所欠本金为基数按月利率18.45‰计算至借款清偿之日止）；二、被告宋聚碧对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1037元，由被告岳鼎全、宋聚碧负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二０一八年四月三日书记员  田芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1710号之一保全申请人：杜永进，男，1956年11月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区双河路1158号。被申请人：周广柱，男，1968年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：董彦霞（系周广柱之妻），女，1979年1月8日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理保全申请人杜永进与被申请人周广柱、董彦霞民间借贷纠纷一案中，保全申请人王锡玉于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董彦霞名下的房产,并提供担保。本院认为，保全申请人杜永进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人董彦霞名下位于牡丹区城办事处三里店北房产一处（房产证号为：菏房权证市直字第××号，国有土地证号：菏国用（02）字第××号，房屋征收地块号：牡丹区2017-9号，丈量编号为：15-13号）。查封期限为三年，自2018年4月17日至2021年4月16日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。案件申请费3920元，由保全申请人杜永进负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一八年四月十七日书记员  韩锦昌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初754号原告：李国芳，女，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：余永忠，男，1947年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，特别授权代理，系原告之夫。被告：云南省水利水电工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路科天**大楼**。法定代表人：杨海。被告：杨海，男，1966年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，本院在审理原告李国芳诉被告云南省水利水电工程有限公司贵州分公司、杨海买卖合同纠纷一案过程中，原告李国芳于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为原告李国芳撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告李国芳撤回起诉。案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告李国芳负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  汤忠芬二〇一八年四月二日书 记 员  王 兰
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审35号 申请执行人阜南县教育局，住所地安徽省阜南县富陂大道东环城北路,统一社会信用代码11341225003180975B。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人缪旭东，该局成人教育办公室主任。 委托代理人苗华东，该局成人教育办公室职员。 被执行人张晓锋（系鹿城镇红缨幼儿园个体业主，住所地阜南县鹿城镇现代商贸城北锦绣名城），男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县教育局以被执行人张晓锋在法定期限内未起诉又不履行南教行处决字［2017］第03号行政处罚决定第一项为由，于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县教育局于2017年6月30日作出南教行处决字［2017］第03号行政处罚决定，认定：被执行人自2016年9月以来，利用租赁的房屋以“鹿城镇红缨幼儿园”名义违法办学至今。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国教育法》第二十六条、第二十七条、第七十五条，国务院《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条之规定，决定：一、撤销“鹿城镇红缨幼儿园”，限被处罚人自本处罚决定书作出之日起十五日内停止一切办学活动；二、没收存续期间所有违法所得。 申请执行人经依法受案，进行调查，告知及审批等法定程序，作出南教行处决字［2017］第03号行政处罚决定并送达，于申请执行前依法履行了催告程序。 本院认为，申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第03号行政处罚决定，认定被执行人张晓锋违法办学的事实清楚，适用法律正确，程序合法，因被执行人张晓锋未履行该处罚决定第一项，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据2017年9月1日实施的《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条：违反国家有关规定擅自举办民办学校的,由所在地县级以上地方人民政府教育行政部门或者人力资源社会保障行政部门会同同级公安、民政或者工商行政管理等有关部门责令停止办学、退还所收费用,并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。鉴于被执行人至今仍未停止违法办学活动，由申请执行人阜南县教育局会同相关行政执法部门依照上述条款规定负责组织实施行政执行，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第03号行政处罚决定第一项，准予执行。 二、上述执行由申请执行人阜南县教育局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  刘艳玲 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  韩东风 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初585号 原告：郭某1，男，汉族，初中文化，现住天祝县。 委托诉讼代理人：郭某2（原告父亲），男，1971年10月23日出生，小学文化，系天祝县村民。 被告：徐某，男，汉族，文化程度不详，系天祝县明东汽修部经营者。 原告郭廷鹏与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷鹏诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭廷鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告天祝县明东汽修部负责人徐某雇佣原告在其经营的天祝县明东汽修部上班，双方约定被告每月向原告支付工资3000元，按月结算。2017年6月21日原告开始上班，但被告并未按照原约定按时向原告支付工资。2017年11月20日原告离职，至原告离职时被告共计拖欠原告工资13000元，后徐某于2018年1月24日向原告出具欠条一张，并承诺尽快给付，但违约未给付。故诉至法院，请依法裁判。 被告徐某缺席无质证和答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提交了2018年1月24日由被告徐某出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告劳务工资13000元的事实。 经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告郭廷鹏在被告徐某经营的汽修部务工期间，被告共拖欠原告务工工资13000元，并于2018年1月24日向原告出具了欠条一份，欠款至今未给付。 本院认为:被告徐某以个人名义具条拖欠原告郭廷鹏的劳务工资的行为，表明原告与徐某之间形成了合法的劳务合同关系，欠条受法律保护，故被告徐某系本案适格的被告，欠款应由被告徐某向原告给付。原告郭廷鹏起诉天祝县明东汽修部给付劳务工资的诉讼请求，因欠条中未表明汽修部为欠款人，故此请求不能成立，不予支持。被告徐某经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告郭廷鹏支付拖欠的劳务工资13000元； 驳回原告郭廷鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年四月二十五日 书记员  杜文祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初8727号 原告：张海燕，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈储方，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：李宾，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张海燕与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人方益伟到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金100000元；2、被告向原告清偿借款利息10530元（以100000元为基数按年利率24%自2017年6月11日起算，暂算至2017年11月20日，直至实际付清之日止）；3、被告承担本案律师费用5000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告李宾因资金困难提出向原告借款100000元，双方签订借款合同约定借款期限为2017年5月11日至2017年6月10日，原告于2017年5月11日通过中国光大银行向被告李宾转账100000元，当日被告李宾向原告出具借款合同、收条。到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延拒不还款，严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李宾未作辩称，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、被告身份证，3、借款合同、收条、中国光大银行网银转账回单，4、民事代理合同、手机银行转账记录，5、借条。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款100000元，使用期限为1个月（即自2017年5月11日至2017年6月10日止），乙方应于约定的还款期限还款，逾期则每天收取借款总额的1%作为违约金。同日被告向原告出具100000元借条一份，并言明其自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。合同签订后，原告于2017年5月11日通过中国光大银行向被告转账100000元，当日被告向原告出具100000元收条一份。借款到期后，被告未能如约还款。 原告为本次诉讼与安徽国运律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费5000元。 案件审理过程中，原告曾申请追加张小慧作为共同被告参加诉讼，后原告撤回对张小慧的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，双方形成民间借贷关系。被告未能如约返还原告借款，故原告要求被告返还借款，并承担自2017年6月11日起按年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中承诺其自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等），故原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宾于本判决生效之日起十日内返还张海燕借款本金100000元，并支付自2017年6月11日起按年利率24%计算的利息，至款清时止； 二、李宾于本判决生效之日起十日内支付张海燕律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，保全费1120元，合计3731元，由李宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  甄小力 人民陪审员  韦章树 二〇一八年四月二十日 书 记 员  汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初51号 自诉人:王永清,男,1978年12月21日生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告人:聂启发,男,1974年1月4日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 自诉人王永清以被告人聂启发犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人聂启发以被告人王永清已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人王永清以被告人聂启发已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王永清撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年四月一日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
巴中市巴州区人民法院 支 付 令 (2018)川1902民督6号 申请人：中国人民解放军四川省巴中军分区。 法定代表人：史志勇，巴中军分区司令员。 住址：巴中市。 委托代理人：何彬彬，巴中市法律援助中心律师。 被申请人：冯敏，男，汉族，生于1970年6月，住巴中市。 申请人于2018年4月18日向本院申请 支付令，申请人中国人民解放军四川省巴中军分区称：2013年9月30日，申请人与被申请人签订军队房地产租赁合同，申请人将巴州区云台街**房屋出租给被申请人，期限为2013年10月1日至2016年9月30日，租金总额为99900.00元，被申请人共计支付了租金89750.00，被申请人下欠申请人房租10150.00元。申请人与被申请人之间没有其他债权债务纠纷。要求被申请人冯敏给付申请人中国人民解放军四川省巴中军分区下欠租金10150.00元。 本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特作出如下 支付令： 被申请人冯敏应当自收到本 支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民解放军四川省巴中军分区房屋租金10150.00元。 申请费150元，由被申请人冯敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本 支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本 支付令即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一八年四月二十四日 书记员  李娇娥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2163号 申请执行人季水林，男，1962年12月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人高世东，男，1968年12月28日出生，住泰顺县人。 申请执行人季水林依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初680号判决书，于2017年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为借款人民币30000元及相应利息（其中以借款本金20000元自2015年5月9日起算，以借款本金10000元自2015年5月15日起算，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2015年5月9日向被执行人高世东发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高世东未向本院报告财产情况。 申请执行人季水林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高世东的财产情况。查明被执行人高世东名下有少量银行存款，本院冻结其银行开设账户并扣划存款5072.03元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人向本院领取执行款4059.03元，被执行人未主动履行债务，本院扣划被执行人存款缴纳本案受理费663元、执行费350元。 因被执行人高世东在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高世东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十五日 书记员  包文沁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初386号原告：李娜，女，1962年11月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：汪凌，1985年4月12日生，汉族，住桐柏县。原告李娜诉被告汪凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告汪凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的房租款360000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月28日，被告承租原告位于桐柏县淮河源广场的门面房经营紫金城KTV，原、被告签租房协议，就租金、租期等事项进行了书面约定。但被告一直未支付2010年至2016年房租36万元，2017年元月3日被告向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2008年8月28日原、被告签订的租房协议，予以证明原被告双方就租房事宜签订过书面协议。2、2017年1月3日被告出具的欠条，予以证明被告欠原告36万元房租。被告汪凌未到庭未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审查明：2008年8月28日，被告承租原告位于桐柏县淮河源广场的门面房经营紫金城KTV，原、被告签租房协议，就租金、租期等事项进行了书面约定。但被告一直未支付2010年至2016年房租36万元，2017年元月3日被告向原告出具了欠条，内容为：“欠2010年至2016年共计360000万（房租）叁拾陆万园整汪凌2017元月3日”，上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定合法有效。在协议签订后，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告长期拖欠原告房租，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付2010年至2016年期间的房租360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪凌于本判决生效之日起十日内向原告李娜偿还拖欠的房租款360，000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩尊卿审 判 员  胡明启人民陪审员  杨 华二〇一八年四月二十七日书 记 员  唐培培
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初770号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代理人：齐某，男，委托诉讼代理人：杨宇、邓超该公司员工，特别授权代理。被告：王章付，男，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：夏德敏，女，汉族，1979年5月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王章付、夏德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇、邓超，被告王章付到庭参加诉讼，被告夏德敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王章付偿还原告借款本金23435.2元，并支付逾期罚息1554.79元，合计金额：24989.99元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令被告夏德敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告王章付与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定王章付向原告借款人民币30000元整，借款期限至2017年2月1日，借款月利率9.3‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。王章付与夏德敏系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，王章付至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。被告的违约行为损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判决支持诉请。被告王章付辩称，这笔借款是真实的，借款之后我本息都还过部分的，后来因为生病经济比较困难，所以才没有钱还。被告夏敏德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据，拟证明被告借款的事实以及欠款情况，王章付对以上证据均不持异议。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王章付对原告诉请欠款的事实和金额予以认可，结合庭审认定的证据，本院确认如下事实：被告王章付于2016年2月2日向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款30000元，双方签订《个人信用借款合同》，合同约定借款期限至2017年2月1日，借款月利率为9.3‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后原告依约向被告王章付发放了借款。合同到期后，被告王章付未完全清偿供款，现尚欠本金23435.2元未还，截至2018年2月7日共计产生逾期罚息1554.79元。夏德敏与王章付在借款时系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告夏德敏于2016年2月2日向原告出具《保证函》，保证对该笔债务承担连带清偿责任。本院认为，依法签订的合同具有法律效力。被告王章付、夏德敏作为完全民事行为能力人，分别自愿与原告签订《个人信用借款合同》和出具《保证函》，各方意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同和担保合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约履行了向王章付发放借款的义务，被告王章付应当按照合同约定的方式和期限还款付息。根据原告提交的证据，王章付尚欠借款本金23435.2元以及截至2018年2月7日的利罚息共计1554.79元未归还，被告王章付对此予以认可。故原告请求王章付偿还以上款项具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏德敏与王章付在借款时系夫妻关系，且自愿出具《保证函》为王章付的该笔借款提供连带责任保证，故原告诉请夏德敏承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王章付于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金23435.2元以及截至2018年2月7日为止产生的利息、罚息合计1554.79元（2018年2月7日以后的利息、罚息依照双方签订的借款合同计算至王章付还清全部借款之日止）；二、被告夏德敏对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费212元，由被告王章付、夏德敏共同负担（此款已由原告预缴，由被告于履行时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于判决生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二日书记员 翟彦霖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执658号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人董赖稿，男，1971年10月24日出生，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司杭州分行与董赖稿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02933号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 谈敏 执 行 员周利峰 执 行 员陶善辉 二〇一八年四月十九日 代书记员 钟亦君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执350号之一 申请执行人：吴祖标，男，汉族，1969年8月9日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：刘纪龙，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍地福建省福鼎市，现住山东省济宁市嘉祥县。 被执行人：高招弟，女，汉族，1989年12月23日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 本院在执行吴祖标与刘纪龙、高招弟民间借贷纠纷一案，因吴祖标向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年四月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初1879号 原告：罗兆南，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈红娟，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告罗兆南与被告陈红娟同居关系纠纷一案中，原告罗兆南于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兆南在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗兆南撤回起诉。 本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告罗兆南负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月十八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1568号 申请执行人林光岁，男，1970年7月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈益良，男，1972年3月9日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林光岁依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1680号判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人陈益良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈益良未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈益良的财产情况，查明被执行人陈益良的财产情况如下：1、被执行人陈益良在泰顺县×××有工资收入；2、陈执行人陈益良名下有大众牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案扣留了被执行人陈益良的工资收入；2、另案【（2017）浙0329执1567号】查封了被执行人陈益良大众牌汽车一辆。处置了下列财产：提取了被执行人陈益良2017年度工资收入并已分配。 截止2018年4月25日，申请执行人向本院领取执行款1555.51元，本院已收缴本案受理费494元、执行费560元。 因被执行人陈益良在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈益良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，且工资扣划周期较长，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈旭青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1104号原告陈信发，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人张小春，该公司总经理。被告韦海，男，1983年2月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贾滨铃，女，1987年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈信发诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、韦海、贾滨铃机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈信发于2018年4月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、韦海、贾滨铃的起诉。本院认为，原告陈信发向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陈信发撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、韦海、贾滨铃的起诉。案件受理费50元，由原告陈信发负担。审判员  罗欣二〇一八年四月二十日书记员  刘珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初1265号 原告：成都时代交通工程有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路安置房。 法定代表人：郭容成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师。 被告：王小波，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 原告成都时代交通工程有限公司（以下简称时代交通公司）与被告王小波承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖，被告的委托诉讼代理人莫仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告剩余安装款164479元及资金利息，按银行同期贷款利率，从2014年12月21日起暂计算至2017年12月13日为19883.68元（庭审中变更为从2015年6月13日起算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告2014年12月17日签订《波形护栏安装合同》，原告按约定完成了安装任务，并与被告进行了结算，结算金额为229479元，被告至2015年10月仅支付65000元，其余款项未支付。 被告王小波辩称，原告与王小波签订的合同是无效合同因为王小波作为自然人没有发包和转包工程的资质，其不是本案适格主体。原告诉称的工程量和欠付工程款不是事实，被告已支付费用为12万元而不是65000元。 经审理本院认定，2014年12月17日，被告王小波与原告签订波形护栏安装合同，约定广元市宝轮镇刘王路安保工程由原告完成，工程内容为波形护栏安装，材料由业主提供，并对工期，工程单价与支付时间进行约定，进场时甲方支付1万元，完成时支付80%，工程全部完工支付20%（由甲方交付交通局验收合格一次性付清余款）。合同签订后原告依约进行波形护栏安装，2015年6月13日，原告提供结算表，工程价款合计229479元，被告王小波在对帐单上签署以上数据为时代小钟所提供，本人与甲方未进行现场确认。原告认可被告已支付安装价款65000元。 庭审中，被告提供汇总表载明工程总价款为222362元，扣除材料差损18410元，整改6600元后总工程款为197352元。 本院认为：被告辩称王小波作为自然人无工程发包和转包的资质，案涉工程的确不可能是王小个人的，但被告王小波并未提供证据证明其与涉案工程的关系，其与原告签订安装合同时也未明确是作为谁的代理人与原告签订合同，在与原告结算时也是王小波个人行为，合同签订后原告依约完成了安装劳务，被告王小波接受原告劳务成果，双方行为符合承揽合同法律关系，依照合同法第二百五十一条之规定，被告王小波作为接受原告劳务成果的一方应按结算依据支付相应对价。综上，根据被告提供的由原告工作人员签字的工程汇总表可认定本案工程总价款为197352元，因原告认可被告已付工程款65000元的事实，被告王小波辩称的已支付工程款12000元未提供充分证据证实，故被告王小波还应支付原告工程款132352元。被告未按时支付工程款，2015年6月13日原告已提请被告对帐，被告也在对帐单上签字，虽其未认可具体价款数额，但对工程完工的事实已作确认，说明此时其已应当进行结算并支，原告主张被告承担从2015年6月13日起暂计算至2017年12月13日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下： 一、被告王小波于本判决书生效后十日内支付原告成都时代交通工程有限公司工程款132352元，并承担逾期支付的相应利息，利息从2015年6月13日起至2017年12月13日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成都时代交通工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1994，由被告王小波承担1300元（此款原告已预交），原告成都时代交通工程有限公司承担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年四月三日 书记员  熊紫薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保1966号 申请人深圳市发掘科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地******，统一社会信用代码91440300664152904Y。 法定代表人王新春。 被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区**厂房**厂房****，统一社会信用代码91440300585610938W。 法定代表人王文德。 被申请人吴江帆，男，汉族，1976年6月19日生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市奇正电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区**厂房**厂房**一社会信用代码914403007771853741。 法定代表人吴江帆。 申请人深圳市发掘科技有限公司诉被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司、吴江帆、深圳市奇正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司价值人民币12562936.95元的财产或银行存款，浙江财产保险股份有限公司提供保函（编码SZ20181235）为申请人的财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市奇正电子科技有限公司在中信实业银行后海支行账号为74×××77的银行存款，冻结金额以人民币12562936.95元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  柳海涛 审判员  曾雨婷 审判员  张 敏 二〇一八年四月九日 书记员  张俊鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初39号 自诉人:汪新胜,男,1970年8月18日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人:钱益元,男,1977年11月6日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人汪新胜以被告人钱益元犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钱益元以被告人汪新胜已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人汪新胜以被告人钱益元已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人汪新胜撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年四月十日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执76号申请人：龙某，男，汉族，2010年3月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：肖某，女，汉族，1989年1月29日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行龙某与肖某抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第867号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月二十五日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月25日地点：泰和法院执行局案由：抚养费纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：龙某与肖某抚养费纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第867号民事调解书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第867号民事调解书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第867号民事调解书的执行。