沈阳经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0191刑初165号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1992年9月20日出生于吉林省柳河县，户籍地吉林省柳河县，现住沈阳市和平区。因本案于2017年5月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；2018年2月13日经本院决定取保候审。 辩护人于晨、朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人于晨、朱晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月22日4时许，在沈阳经济技术开发区大青乡余良村一垃圾场内，被告人李某在明知阻止其倾倒残土的被害人胡某站在其车前侧的情况下，仍突然启动车牌号为辽AJ96**号的蓝色金刚小货车并逃离现场，驾驶过程中将胡某碾压伤。经鉴定，胡某胸部损伤程度为重伤二级，盆腔损伤伴失血性休克的损伤程度为重伤二级，腰椎横突骨折损伤程度为轻伤二级。经检验，胡某所穿外衣左肩后部蓝色擦蹭附着物与辽AJ96**号金刚小货车右侧车身蓝色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。公诉机关认为，对被告人李某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某辩称，其开车离开时被害人确实不在车前侧，很有可能是被害人在撵其时造成的伤害。被害人的伤情与其有关，但其不是故意撞被害人。其不构成故意伤害罪。 辩护人辩称，公诉机关指控被告人李某犯伤害犯罪事实不清，证据不足。本案无任何证据能够证明被告人针对被害人具有主观上的伤害故意，并在该主观故意下实施伤害行为；被告人李某在公安机关明确告知存在有可能的涉案事由后依然应通知到公安机关接受调查，符合主动投案，到案后被告人能如实供述自己的全部涉案事实并无推诿隐瞒，并愿意接受国家机关对自己案件的审理，请求法庭认定被告人具有自首情节；被告人平时表现良好，无前科劣迹，请求法庭综合考量依法对其处以最大限度的从轻处罚。 经审理查明，2017年3月22日4时许，被告人李某驾驶辽AJ96**的蓝色金刚小货车拉载建筑垃圾在沈阳经济技术开发区大青乡余良村一垃圾场内，与在此进行环保监督的被害人胡某发生纠纷，被害人胡某报警并阻止其驾车离开现场。被告人李某突然启动车牌号为辽AJ96**的蓝色金刚小货车驶出并逃离现场，驶离过程中造成胡某受伤。经鉴定，胡某胸部损伤程度为重伤二级，盆腔损伤伴失血性休克的损伤程度为重伤二级，腰椎横突骨折损伤程度为轻伤二级。经检验，胡某所穿外衣左肩后部蓝色擦蹭附着物与辽AJ96**号金刚小货车右侧车身蓝色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明： 1.（1）常住人口信息表，证明被告人、证人自然情况，被告人作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、报案经过、抓捕经过，证明本案案发系被害人报警及被告人李某系被公安机关电话传唤到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人李某无前科劣迹；（4）扣押决定书、扣押清单，证明被告人李某案发时驾驶的辽AJ96**号金刚翻斗车被依法扣押的事实；（5）物证照片、现场照片，证明该衣物系被害人案发时所穿及案发现场状况； 2.被害人胡某的陈述，证明其系沈阳市义务环保监督员，2017年3月22日凌晨，其独自带着铁锹和手电筒在余良村内巡视。目标是擅自往村里倾倒残土的车辆。大约凌晨3点多，其看见三台翻斗车往四号街西垃圾坑去。其就过去向这三台车要排放手续。有一个40多岁的男子给其一张复印的排放手续。其又向另一台小金刚（指被告人李某驾驶的车辆）要排放手续。在这过程中，其他两辆翻斗车都离开现场了。只剩下这辆小金刚车。小金刚司机给其拿了一个车的手续，其看手续上有李某的名字，但没看到垃圾排放的手续，继续向小金刚司机要手续。小金刚司机也没拿出来，其就打110报警。其问是谁让排放垃圾的，小金刚司机指着一个刚过来的看垃圾的姓王的男的，其一听是老王让排的，挺生气，就用铁锹拍了老王一下，其说手机没电了，让老王给其取手机，老王没吱声就走了。后其继续和小金刚司机理论，让对方拿排放手续。在此过程中，其二人均打110报警。当时其站在小金刚车前，小金刚司机突然把车启动，将其压伤逃跑了。车压其时，其在小金刚的右前部一米远的地方面对车辆，对方突然启动车将其顶倒了； 3.证人马某某的证言，证明沈阳经济技术开发区大青乡余良村四号街西面的沙坑由其承包，现做回填垃圾用，2017年3月22日3时40分许，其接到帮其看垃圾场的孟某甲的电话告诉其“胡二”（指胡某）来到其垃圾场拦着车不让卸垃圾，还将王甲打伤，胡某多次报警，派出所用警车将胡某接走； 4.证人孟某甲、王乙的证言，证明王乙受马某某雇佣在沈阳经济技术开发区大青乡余良村一垃圾场内看场地，孟某甲在捡拾废品同时帮其照应一下场地，因有倾倒建筑残渣的车辆在此倾倒残土，王乙根据车辆大小收取10元到20元的费用。2017年3月22日凌晨2时许，孟某甲在垃圾坑旁彩钢房睡觉时，王乙找到孟某甲表示有人过来闹事。其二人出去看见在该垃圾场内一名男子（胡某）拿着铁锹阻拦倾倒垃圾的车辆离开，其他车辆趁胡某不备驾驶车辆离开现场后，胡某阻拦最后一辆蓝色小金刚翻斗车，用手机打电话报警，说有人抢劫他，并向司机要证件。后王乙将附近住户王甲喊来到现场。王甲自己走到胡某身边，后被胡某用铁锹打到臀部后，孟某甲、王乙、王甲离开现场。3时40分许，三人看到被堵蓝色翻斗车离开现场后，孟某甲、王乙来到垃圾场北侧，看见胡某走动了两步后就坐在地上进而躺下了，警察来到现场后，将胡某送往医院；胡某堵住最后一台车前，身体很正常，还能用铁锹打王甲，之后等被堵车辆离开现场，胡某走了两步就躺在地上了； 5.证人王甲的证言，证明2017年3月22日凌晨，王乙到其家告诉其有人砸车，让其辨认是否认识该人，其看见是胡某拿着铁锹站在翻斗车前，其上前与胡某对话时被胡某用铁锹打伤后离开现场； 6.被告人李某的供述，证明2017年3月22日4时许，其驾车在沈阳经济技术开发区大青乡余良村一垃圾场内，倾倒垃圾的过程中被胡某阻拦并要求其出示相关手续。案发现场只剩下其一辆倾倒垃圾车辆后与胡某理论，当时胡某在其车旁边和前面来回走，当其面用电话报警称自己被抢劫了，让警察赶紧来，并向其要排放残土的手续。其随手给胡某一本机动车档案本应付一下胡某，但胡某还是不让其走，后其见胡某拿着电话情绪越来越激动走到其车右方7、8米的地方打电话，其看胡某离其挺远，趁胡某不注意，其就先挂档，然后突然启动车辆猛踩油门就跑了。当时场地很颠簸，是否撞到人其没注意。其离开时现场只有其一台车，其认为其车辆的速度，等胡某反应过来时，已经离其很远了。如果其当时知道是其压到了胡某，其不会离开现场。因为车辆有保险； 7.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明胡某胸部损伤程度为重伤二级，盆腔损伤伴失血性休克的损伤程度为重伤二级，腰椎横突骨折损伤程度为轻伤二级；（2）中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证明胡某所穿外衣左肩后部蓝色擦蹭附着物与辽AJ96**金刚小货车右侧车身蓝色漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别； 8.辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证明被害人胡某能够辨认出将其压伤的翻斗车司机李某，侦查人员在沈阳医学院附属中心医院对胡某于2017年3月22日被车辆压伤当时所穿衣物进行提取； 9.讯问被告人李某同步录音录像，证明对被告人的讯问客观、真实、合法； 以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，现有证据能够证明被害人系与系被告人驾驶的车辆有接触之后才受伤的这一事实。关于被害人如何受伤，现有直接证据仅有被害人陈述和被告人供述。被害人于案发之后第一次陈述表示：“其一直挡在垃圾车前，其不让司机走，司机就从其身上压过去了”；第二次陈述表示：“其受伤时站在车辆前面右侧”；第三次陈述表示：“其在小金刚车的右前部一米远的地方面对车辆，对方突然启动车辆将其顶倒，其迷糊了”。按照上述被害人陈述，被告人系驾驶车辆与其直面相撞；而本案被告人却一直供述：“其驾驶车辆启动时被害人在其车身右侧8、9米的位置”。结合现有的中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证明胡某所穿外衣左肩后部蓝色擦蹭附着物与辽AJ96**金刚小货车右侧车身蓝色漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别的结论，在现有证据情况下，应采纳被告人供述的“在被告人突然启动车辆时，被害人在其车身右侧的位置”； 在被害人处于被告人驾驶车辆车身右侧的情况下，被告人突然将车驶离，对于此种情况下可能发生被害人受伤的后果，被告人作为一名司机而言，对此后果应是可以预见的，但其供述“其认为以其车辆的速度，等胡某反应过来时，已经离其很远了”。同时结合本案发生之前及之后的情形，被告人与被害人之前并无矛盾，现有证据仅能证明被告人当时有脱离被害人要求其出具垃圾排放证阻拦其车的故意，而并没有让被害人受到伤害的故意；同时被告人基于当时的距离及车速，过于自信的认为出于当时的情景可以避免发生被害人受伤的后果，而并不能证明被告人对被害人受到伤害的后果是放任或希望的。故在现有证据情况下，本院认为被告人系出于过失造成被害人重伤的后果，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，证据不足，对被告人的行为应以过失致人重伤罪定罪处罚。对被告人及其辩护人提出的不构成故意伤害罪的意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人构成自首的意见，经查，被告人李某系经公安机关电话传唤后主动到案，应认定为自动投案，且被告人到案后仅对被害人的伤害后果是其故意行为导致这一性质有所辩解，但一直对其“见胡某走到其车右方7、8米的地方打电话，看胡某离其挺远，趁胡某不注意，其就先挂档，然后突然启动车辆猛踩油门就跑了”这一基本事实是如实供述的，而且庭审中亦表述“被害人的伤情与其有关”，可见被告人并无逃避法律追究的主观故意，故对其行为可认定为自首，可从轻处罚。被告人李某系初犯，现与被害人对民事赔偿部分能够予以协商，被害人撤回对本案的附带民事部分诉讼，并对被告人的行为表示谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 松 审 判 员  周 骥 人民陪审员  张红艳 二〇一八年四月二十日 书 记 员  段可心 本案判决依据的相关法律 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。