连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1519号原告：霍某，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王某，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。被告：赣榆县城头高级中学，住所地连云港市赣榆区城头镇驻地。法定代表人：刘世攀，校长。委托诉讼代理人：王昭忠、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。原告霍某、王某与被告赣榆县城头高级中学（以下简称城头高级中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某、王某及委托诉讼代理人闫华伦、被告城头高级中学委托诉讼代理人王昭忠、姚佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某、王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失962782元。事实与理由：2017年11月19日上午，被告严重违规将班级学生期中考试成绩排名并张贴公示，导致原告女儿霍香玲于当日下午离校出走，被告在随后的上课、晚自习、住宿期间严重违反职责，对霍香玲未在学校的情况未依法采取相应措施，同年12月9日，霍香玲的尸体在青口河桥东河中被人发现，原告认为，被告违反江苏省教育厅的规定，将学生期中考试成绩进行排名、公布，霍香玲因此情绪失落，离校出走。被告在安保管理、班级管理、住宿管理的每个环节存在严重违反教育部、公安部的相关规定以及自己制定的规章制度等行为，致使挽救孩子生命的宝贵机会一步步错过和丧失，与霍香玲的死亡存在直接的因果关系，霍香玲的死亡系被告的严重违法行为和重大过错造成，被告应承担全部责任。被告城头高级中学辩称，1、被告没有违规公布考试成绩，更没有将成绩张贴在教室，我方得知霍香玲未回家时与家长商量报警，并安排教师在学校周围网吧等场所寻找，并进一步到县城寻找;2、霍香玲学习成绩一直稳定在班级20名左右，平时在校一直表现良好，没有出现任何异常表现;3、被告的行为与霍香玲的死亡后果没有必然的因果关系，原告女儿已经超过17周岁，对于自己的生死有足够的理解与控制能力，即使校方在当晚与原告电话联系，也未必能阻止后果的发生。综上，原告要求被告赔偿损失无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告女儿霍香玲系被告高二年级学生，家住赣榆区，生前任班级劳动委员，在校表现良好。2017年11月19日系周末，下午两节自习课后属于学生自由活动时间，原告女儿霍香玲于15时42分左右和许多学生一起走出校门，后其乘车回到青口，在赣榆汽车北站下车，后转车去南站。当天晚上自习课霍香玲没有到校上课，班主任发现后经询问同学，得知霍香玲回家，也没有打电话与学生家长联系，直到2017年11月20日早上6点20分才给原告打电话询问霍香玲何时到校。通过电话联系后，老师和家长方知霍香玲去向不明。后原告及学校开始寻找霍香玲，直至2017年12月9日，霍香玲的尸体在青口河河中被发现，事故经公安机关侦查排除他杀。原告为证明自己的主张，举证如下：1、原告的身份证、户籍卡、结婚证以及霍香玲的身份证，证明原告的自然人状况与霍香玲的亲属关系。2、公安机关出具的户口注销证明，证明霍香玲已经死亡的事实。3、被告公示的校园安全管理规定，证明被告在霍香玲离校时和离校后没有在第一时间处置，属于有规不依。4、视频截图一张，证明霍香玲在2017年11月19日下午15时42分左右出校门往东走，被告没有审核手续让其离校，出走的当天上午，被告在教室里公布了高二六班学生期中考试成绩排名。5、被告的冬季作息时间表，结合视频截图，证明被告在霍香玲离校后还有4节课，均有老师和班主任上课或者跟班，被告没有将霍香玲的缺课情况告知家长或者报警。6、视频截图一张，赣榆北车站提供的视频一份，截图证明霍香玲离校后坐校门口的专线车到赣榆北站下车，其下车后神情和状况不佳。7、霍香玲班主任于2017年12月10日给原告霍某发的短信，证明被告当天已经发现霍香玲不在校，却没有采取任何措施，管理上存在严重的失误。8、原告霍某的通话记录，证明霍香玲失踪后的次日，班主任才打电话给原告询问霍香玲是否在家，此时离霍香玲出走已经15个小时，同时证明被告对霍香玲长时间离校的事实没有任何应对措施，存在重大过错。9、寻人启示，证明在寻找孩子的过程中，被告没有主动配合。10、赔偿明细表。11、江苏省教育厅2017年10月18日发布的关于进一步规范学校管理，切实减少中小学生课业负担的意见，证明江苏省教育厅明确规定学校不得公布考试成绩，不得开展各班级学生考试成绩排名。12、教育部2006年颁布的中小学幼儿园校园安全管理办法，证明学校应当建立学生安全信息通报制度，将学校规定的学生到校和放学时间、学生非正常缺席、擅自离校情况以及学生身体和心理的异常状况等关系学生安全的信息及时告知监护人。13、教育部2013年颁布的中小学校岗位安全工作指南。14、公安部办公厅、教育部办公厅2015年颁布的中小学幼儿园教育工作的安全防范规范。15、证人孙某,4、樊某,4、周某,4出庭作证的证言，三证人均证明在2017年11月份一个夜晚看到有一个女孩在青口河河堆上转来转去。另原告申请本院调去了公安机关的调查笔录。被告质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，2017年11月19日是星期天，下午两节课后学生离校不用请假，该视频也反映不出当天上午学校公布了考试排名。对证据5作息时间表没有异议，但是属于周一至周五的作息时间，不能证明原告主张的周日还有4节课没有上。对证据6真实性无异议，但是该视频上反映不出霍香玲下车后的神情状况不佳。对证据7真实性无异议，霍香玲成绩一直比较稳定，期间教师没有发现其异常的任何表现，学生在学校的表现也一直很好。对证据8没有异议。对证据9无异议，但对证明目的有异议，校方与家长联系后，在学校周围的网吧、路上以及青口进行寻找。对证据10请求法庭核实。对证据11、12、13、14真实性没有异议。对证据15，认为证人并不能确认在河堆上徘徊的女孩是霍香玲。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告承担侵权责任的前提是被告在履行教育、管理职责中存在过错，且该过错与原告女儿霍香玲的死亡后果之间有法律上的因果关系。我国目前的教育制度主要是应试教育制度，学校组织的各种考试包括期中、期末考试、阶段考试、月考等，主要为了检查学生的知识掌握情况，督促学生努力学习，不断提高成绩，以应对高考。学校对学生成绩进行排名公布，可以让学生本人及家长更确切地了解学生在校学习情况。作为每一所高级中学的每个学生即将面临高考，学校通过考试排名作为抓教学的一个手段，促进学生在学习中你追我赶，激发学习动力，无论是学生还是家长，也都希望通过每次的考试成绩排名了解学生的学习是进步或者退步以及成绩能否达到高考的录取线等情况。被告公布考试成绩排名，虽然有违江苏省教育厅的有关文件规定，但这一教学管理手段目前为中国最大多数的学生及家长认同，并不具有违法性。原告女儿霍香玲生前已经年满17周岁，作为一名高二年级的学生，历经各种考试，对学校公布成绩排名应当已经习惯，即使一次期中考试成绩不理想，也不足以刺激其离校出走甚至选择轻生。原告主张被告公布学生成绩排名，给霍香玲造成强大心理压力，致使其受到刺激情绪异常而离校出走造成死亡后果的发生，从原告提供的证据4视屏截图的画面可以看出很多学生同时走出校园，说明2017年11月19日周日下午15点40分以后应当是学生的自由活动时间，从视屏截图上看不出霍香玲情绪表现出异常，结合公安机关调查询问笔录，也反映不出霍香玲在期中考试后有异常表现。原告提供的证据7和证据8，能够证明被告在发现霍香玲未到校上晚自习延迟15个小时与家长联系，校方发现该学生没有到校，应当及时与学生家长进行联系，但被告没有充分尽到管理职责及时与家长联系，存在一定过失。但被告即使及时与原告电话联系，能够及早发现霍香玲去向不明，只是增加进行寻找的机会，并不能必然避免霍香玲死亡后果的发生。原告女儿霍香玲在事故发生前系年满17周岁的高中学生，根据其受教育的程度，其对自己的行为及安全防护应当有充分的认知，对生命应当有足够的敬畏，霍香玲家住青口，离校后乘车回到青口，又转车到南站，其出行路线并无异常，因为何种原因在外逗留不回，又因何故导致溺水死亡，排除他杀，究竟系投河还是不慎失足，相关事实均无直接证据予以证明。原告提供的证据不足以证明霍香玲系因受学校公布考试成绩排名的刺激造成情绪异常而出走并造成死亡后果的事实成立，也不足以证明被告当晚没有及时电话联系原告这一过失行为造成了原告女儿霍香玲死亡后果的产生。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告教学及管理上存在的不当行为与原告女儿霍香玲的死亡后果之间具有法律上的因果关系。原告诉讼请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍某、王某对被告赣榆县城头高级中学的诉讼请求。案件受理费2607元，由原告霍某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一八年四月二十日书记员  朱贝贝