wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执15548号   申请执行人：王虎，男性,1970年3月10日生，汉族。   被执行人：贾红伟，男性,1981年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行王虎与贾红伟借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月二日   书记员 都  楞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异101号案外人：王丽珍，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：郝凤鸣，，现住呼和浩特市。被执行人：陈茂勇，现在内蒙古第四监狱服刑。被执行人：内蒙古保全农产品科技发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：边瑞平，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：边瑞平，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市保全中小企业贷款咨询服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：李碧瑛，该公司董事长委托诉讼代理人：边瑞平，现住呼和浩特市。在本院执行申请执行人郝凤鸣与被执行人陈茂勇、内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全公司）、内蒙古紫辰房地产开发有限公司（以下简称紫辰公司）、呼和浩特市保全中小企业贷款咨询服务有限责任公司（以下简称保全贷款公司）借款合同纠纷[案号:(2016)内0105执2506号]一案中，案外人对查封其呼和浩特市赛罕区保全农贸市场1号公寓9011商品房不服,提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院因郝凤鸣与紫辰公司债务纠纷一案，查封了保全农贸市场1号楼公寓商品房（以下简称商品房），王丽珍现对该查封行为提出异议，理由有以下两点：第一、商品房的所有权归属于王丽珍。王丽珍与紫辰公司于2016年7月19日签订房屋买卖《内部认购协议》，以王丽珍出借给紫辰公司的贰拾壹万肆仟贰佰伍拾陆元（214256元）现金抵顶保全农贸市场1号公寓9011户;虽没有办理产权登记。但是，房屋的钥匙已于签订房屋买卖《内部认购协议》当日交付王丽珍。房屋已被王丽珍实际占有。第二，房屋至贵院查封前，仍未过户的原因是：该情况属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，非因买受人自身的原因未办理过户登记的情形。基于以上理由，王丽珍认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了王丽珍的合法权益，现提出异议，请求贵院中止对呼和浩特市赛罕区保全农贸市场1号公寓9011商品房的查封。申请执行人称，根据（2017）内01民初1062号呼市中级人民法院民事判决书，呼市赛罕区法院于2018年1月16日查封对赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场1号公寓楼74套、2号公寓楼房53套。现对王丽珍提出的异议答复如下：涉及1号公寓9011房间（38.26m?），根据《债务协议书》2016年7月19日抵顶房屋信息为907、908、909、910、918、919、921、922，查封9011房屋信息不在其信息之内。手写备注将原合同9010换至9011，因9010损坏严重。事实是9010不在它要求的信息之内，应由紫辰公司解决。被执行人称，我们公司均认可在不同阶段签订的《内部认购协议》，确实欠案外人工程款或借款，最后以房屋抵顶。认可案外人的请求。紫辰公司的房屋五证齐全。本院查明，申请人郝凤鸣与被执行人保全公司、紫辰公司、保全贷款公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2015)赛民初字第03847号民事判决，判决:一、被告保全贷款公司于本判决生效之日起十日内向原告郝凤鸣偿还借款本金5028000元以及截至2015年9月22日止的利息6448325.33元；二、被告陈茂勇在本金470元、利息6160133.33元的范围内承担连带保证责任；三、驳回原告郝凤鸣的其他诉讼请求。判决送达后原告郝凤鸣提出上诉。2017年7月19日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终1062号民事判决，判决：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03847号民事判决；二、保全贷款公司于本判决生效之日起十日内向郝凤鸣偿还第一、二笔借款本金5028000元及截止至2015年9月22日的利息6448325.33元，并按年利率24%支付2015年9月23日至借款实际清偿之日止的利息；三、保全贷款公司于本判决生效之日起十日内向郝凤鸣偿还第三笔借款本金430万元，并以借款本金430万元为基数，按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止（其中300万元借款利息从2009年10月24日起算，另130万元借款利息从2010年10月24日起算）；四、保全公司、紫辰公司、陈茂勇在上述第二、三项判决确定给付范围内承担连带清偿责任；五、驳回郝凤鸣的其他诉讼请求。2017年8月14日，郝凤鸣申请本院强制执行。本院于2017年9月4日作出(2017)内0105执2506号执行裁定，裁定:冻结或划拨被执行人陈茂勇、保全农产品公司、紫辰公司、保全贷款公司银行存款26437309元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中王丽珍提供的《内部认购协议》、收据和债务协议书无法判断其系权利人。从紫辰公司提供的国有土地使用证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等可知，紫辰公司系本院查封的上述房屋的权利人。故本院查封紫辰公司的房产并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第(三)项的规定，裁定如下:驳回案外人王丽珍的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年四月二十四日书 记 员 韩清会
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执553号之一申请执行人李秀花,女,1975年2月24日生,汉族,居民，住盐城市城南新区。被执行人郝振州,男,1962年5月12日生,汉族,居民，住徐州市丰县。申请执行人李秀花与被执行人郝振州民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)苏0991民初358号民事判决书，该判决书载明：被告郝振洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀花借款100000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率以不超过6%为限）。案件受理费2300元，由被告郝振洲负担。上述判决书生效后，被执行人郝振州未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人李秀花申请法院强制执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人郝振州有房屋、车辆、银行存款、有价证券。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年四月十四日书 记 员  杨 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初11625号原告：刘某，女，1980年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白某，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院立案后，2018年4月23日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。案件受理费75元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员  梁联林二〇一八年四月二十三日书记员  王 喆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执524号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区世纪大道**。负责人王建平，行长。被执行人上海泰实混凝土制品有限公司，住所，住所地上海市闵行区浦江镇汇东村4队div>法定代表人陶征东。被执行人上海正地实业有限公司，住所，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路******div>法定代表人顾玮国。被执行人陶征东，男，1973年11月3日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区中山南路**长江长现代城******。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省，住安徽省芜湖市芜湖县红杨镇团坝行政村陡门墩自然村**v>被执行人任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜，住安徽省芜湖市芜湖县红杨镇团坝行政村陡门墩自然村**>被执行人沈燕，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东，住上海市浦东新区五星路******被执行人丁俊，男，1964年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区五星路，住上海市浦东新区五星路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人胡文琴，女，1965年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区环龙路**2，住上海市浦东新区环龙路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人崔智北，男，1965年12月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区环龙路****802上海市浦东新区环龙路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人邱美华，女，1957年8月28日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区高桥镇顾家圩村西黄家宅**住上海市浦东新区高桥镇顾家圩村西黄家宅**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人吕志芳，男，1953年12月23日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区花山路******住上海市浦东新区花山路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王丽，女，1963年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区高行，住上海市浦东新区高行镇高西村油车宅** ，住上海市浦东新区高行镇高西村油车宅**5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈纪安，男，1961年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇，住上海市浦东新区高行镇高西村油车宅**s，住上海市浦东新区高行镇高西村油车宅**pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈莉君，女，1987年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇高，住上海市浦东新区高行镇高西村油车宅**d，住上海市浦东新区高行镇高西村油车宅**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被执行人上海泰实混凝土制品有限公司、上海正地实业有限公司、陶征东、翟珍香、任金荣、沈燕、丁俊、胡文琴、崔智北、邱美华、吕志芳、王丽、陈纪安、陈莉君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）浦民六(商)初字第16401号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年四月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2438号原告：黄晓年，男，汉族，1938年12月24日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告黄晓年与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓年、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓年向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1966年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2006年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，黄晓年的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回黄晓年的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书(2018)粤0204执463号本院于2018年4月3日立案受理的申请执行人林宝婵与被执行人刘国武离婚纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年四月三日
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤09民终279号上诉人（原审被告）：林国华，男。委托诉讼代理人：郑群耀，电白区公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁剑河，男。被上诉人（原审第三人）：茂名市中贸农业生产资料有限公司。法定代表人：梁剑河。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。上诉人林国华因与被上诉人梁剑河、茂名市中贸农业生产资料有限公司（以下简称中贸农业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林国华上诉请求：一、驳回梁剑河、中贸农业公司的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由梁剑河、中贸农业公司承担。事实和理由：农药是我国的特殊商品，由《农药管理条例》进行规范和调整。本案林国华因销售梁剑河、中贸农业公司提供的农药无效，造成果树落果、失收，果农拒付农药货款而引发讼争。争议焦点是农药是否合格，应否支付农药货款问题，而一审法院在梁剑河、中贸农业公司对销售的农药未能举证证明为合格的情况下，判决林国华败诉，有违法律和公平。《农药管理条例》第二十条规定：“农药经营单位购进农药，应当将农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证核对无误，并进行质量检验。禁止收购、销售无农药登记证或者农药临时登记证，无农药生产许可证或者农药生产批准文件，无产品质量标准和产品质量合格证和检验不合格的农药”。本案中，梁剑河、中贸农业公司未能提供农药产品检验合格证，应当承担举证不能的责任。又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的，该合同无效”的规定，显然梁剑河、中贸农业公司在一审时未能举证证明其农药产品经检验合格这一事实，违反了《农药管理条例》的禁止性规定，显然是无效合同，林国华无需支付合同货款。综上，恳请二审法院依法支持林国华的上诉请求。中贸农业公司、梁剑河共同答辩称，林国华的上诉请求没有事实和法律依据，双方合同纠纷的截止时间是2015年10月23日，在此期间，应适用2001年修订的《农药管理条例》，根据该条例第十八条的规定，中贸农业公司作为茂名市茂港区经销合作联社的合作单位，经授权依法获得农药经营许可证，林国华和中贸农业公司之间的合同交易是发生在该许可证有效期内，且我国相关法规规定农药经营许可制度仅是行政管理的需要，中贸农业公司的农药经营资格问题，不必然影响双方的民事行为及效力。梁剑河向一审法院起诉请求：1.判令林国华偿还欠款82000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由林国华承担。一审法院认定事实：第三人中贸农业公司是一家销售化肥、农具、农药等产品的公司，并取得《化肥农药经营许可证》，原告梁剑河是该公司的法定代表人。自2013年开始，被告林国华向第三人中贸农业公司采购农药产品。2015年10月23日，原告梁剑河与被告林国华对货款进行结算，被告林国华就尚欠农药货款出具《欠据》一张交原告梁剑河收执，《欠据》记载的内容为“今欠到梁剑河现金人民币捌万贰仟元正（即￥82000.00元）此据！欠款人：林国华。2015年10月23日”。另查明，庭审时，证人翁某、邵某权、汪某、邵某到庭作证，证人作证均表示，喷施了向被告林国华购买的农药的果树均出现落果现象。一审法院认为，第三人中贸农业公司出售农药产品给被告林国华，双方形成买卖合同关系。第三人向被告林国华提供了农药产品，被告林国华应当支付相应货款。而第三人中贸农业公司同意其法定代表人即原告梁剑河以个人的名义与被告进行结算，视为第三人对原告的授权行为，而被告在结算时亦未提出异议，故梁剑河可以作为本案的原告向被告林国华主张权利。被告林国华于2015年10月23日签下的《欠据》是被告林国华的真实意思表示，该欠据并未提及货物有质量问题，现被告主张第三人供应的农药存在质量问题而拒绝支付货款，并申请四位证人出庭作证，但证人证言只能证明其种植的果树出现落果现象，并不能证明落果现象与涉案的农药存在因果关系，故被告欲以证人证言证实涉案农药存在质量问题的证据不足，一审法院对被告的辩称不予采纳。综上，原告梁剑河请求被告林国华支付农药货款82000元的证据充足，一审法院予以支持；被告欠原告款后，经原告催收，被告仍不将欠款付给原告，被告已构成违约，原告梁剑河请求被告林国华支付自起诉之日(2016年12月9日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告林国华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁剑河支付货款82000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月9日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告林国华负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，林国华提供了瓶装的涉案农药“红荔丹”，包装瓶上已标明农药登记证号、农药生产批准证号、产品标准号、使用技术和使用方法、生产企业等内容。梁剑河、中贸农业公司对该包装瓶没有异议。本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：涉案的农药质量是否合格，林国华应否支付农药货款及利息给梁剑河。林国华上诉认为梁剑河和中贸农业公司未能举证证明涉案农药合格，违反《农药管理条例》第二十条，双方的买卖合同无效，不需要支付货款及利息给梁剑河。本院认为，第一，林国华购买涉案农药的时间是自2013年开始，至2015年10月23日梁剑河与林国华结算，此间，没有证据显示涉案农药质量不合格，而双方结算时，林国华确认了欠货款的事实，没有证据显示林国华在结算时对于农药质量提出异议。第二，林国华已将涉案的农药向外销售，现林国华主张该农药存在严重质量问题，因其未能提供证据证明其所述事实，故本院不予采纳。第三，《农药管理条例(2001修订)》第二十条规定：“农药经营单位购进农药，应当将农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证核对无误，并进行质量检验。禁止收购、销售无农药登记证或者农药临时登记证、无农药生产许可证或者农药生产批准文件、无产品质量标准和产品质量合格证和检验不合格的农药。”本案中，从林国华提供的“红荔丹”包装瓶看，该包装瓶上已标明了农药登记证号、农药生产批准证号、产品标准号等内容，没有证据证明涉案农药是不合格的产品，林国华认为双方的买卖合同无效的依据不足，要求不支付尚欠的货款及利息给梁剑河的理由不成立，本院不予支持。综上所述，林国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人林国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎湛红审 判 员  许 彦代理审判员  张 茹二〇一八年四月十三日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1777号原告：郑健仪，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：李坚开，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告郑健仪与被告李坚开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健仪到庭参加诉讼，被告李坚开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14000元及从2014年9月1日起按银行同期利率计算的利息。事实和理由：原、被告是高中同学，两人感情较好。被告以做茶叶生意周转困难为由向原告借款14000元，并于2014年5月1日亲笔写下借据，承诺2014年9月1日前将全额偿还。2014年9月1日后，原告开始催促被告偿还借款，但被告一直以生活困难、资金周转不灵等理由暂不能偿还借款并一直拖欠着。后原告通过微信与被告联系以催促其依约还款，但被告均未能还款。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告李坚开未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交借据作证。经查，借据原件上借款人处有被告的签名及指模，日期为2014年5月1日，载明：“兹有李坚开向郑健仪借款14000元，双方约定于2014年9月1日前全部还清。”庭审中，原告称其与被告是高中同学，当时被告向其打电话称做生意需要资金，原告确认情况后向被告账户转账17000元，后来被告向原告还款3000元并出具借据，借款时未约定利息；借款款项是转入被告的账户，但因时间太久，无法提供银行流水；借款到期后原告通过电话和微信向被告追偿，被告说凑够钱就还给原告，但一直没有还清；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告尚欠原告借款本金14000元未予清偿的待证事实，原告提供借据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、还款情况等作出了陈述，且被告也未提出异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款本金14000元及逾期还款利息有理，本院予以支持。对于逾期还款利息，因双方在借据中约定还款期限为“于2014年9月1日前全部清还”，故逾期还款利息应从2014年9月2日起，按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告李坚开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑健仪偿还借款本金14000元并支付逾期还款利息（以14000元为基数，自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑健仪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李坚开负担(该款原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一八年四月十一日书记员  杨明山
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1202号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初498号 原告：常州市顺创纺织有限公司，住所地武进区遥观镇留道村。 法定代表人：戚华青。 被告：陈首欢，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告常州市顺创纺织有限公司与被告陈首欢财产损害赔偿纠纷一案中，原告常州市顺创纺织有限公司于2018年4月11日向本院提出申请撤回对被告陈首欢的起诉。 本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市顺创纺织有限公司撤回对被告陈首欢的起诉。 受理费减半收取200元，由原告常州市顺创纺织有限公司负担。 审判员  高立群 二〇一八年四月十一日 法官助理黄松 书记员郭凌莹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字325号申请执行人：柳马保被执行人：蔡郭宝汾阳市人民法院作出（2017）晋1182民初1183号民事判决书（调解书），已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人返还欠款以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 凡书记员 ：任志勇二〇一八年四月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3636号申请执行人：王茂申，男，1950年5月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人孙远超，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。王茂申申请执行孙远超一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1108号民事判决书已生效。判决如下：被告孙远超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王茂申医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计47036.41元。因义务人孙远超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王茂申向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月30日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年10月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年11月10日，依法决定将被执行人孙远超纳入失信被执行人名单。4、2018年2月11日，承办人带领被执行人的儿子参加凌晨集中执行行动，经查找，并未发现被执行人孙远超的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年四月二十四日书记员 周 礼
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1381行初5l号 原告：黄和，女，出生于1958年12月12日，汉族，住成都市武侯区。 原告邵由权，男，出生于1957年6月25日，汉族，住攀枝花市**。 被告阆中市人民政府沙溪街道办事处。住所地：阆中市 张飞北路100号。 法定代表人苟继成，男，该办事处主任． 原告黄和、邵由权请求撤销被告闻中市人民政府沙溪街 道办事处2017年7月25日作出的小区业主委员会候选人范围 本院认为，二原告的诉讼目的已达到，其自愿放弃本案 诉讼是其法定诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄和、邵由权撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由二原告负担。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵 炜 人民陪审员  李大泉 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  涂小平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3541号申请执行人：赵天然，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨雷，男，1976年10月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。赵天然申请执行杨雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初527号民事判决书已生效。判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵天然借款1万元。因义务人杨雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵天然向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年10月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年11月2日，依法决定将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单。4、2018年4月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年四月十日书记员 周 礼
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初1294号原告：石永法，男，1971年11月23日生，汉族，住海门市。被告：南通星易市政工程有限公司（统一社会信用代码91320684661308109E），住所地海门市海门街道国际车城****。法定代表人：盛新东，总经理。委托诉讼代理人：张红兵，该单位职工。原告石永法与被告南通星易市政工程有限公司（以下简称星易公司）劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告石永法、被告星易公司的诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永法向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付一次性伤残补助金81000元（300元/天×30天×9个月）、一次性医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资54000元（300元/天×180天）、护理费8100元（90元/天×30天×3个月）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年4月13日，原告在工作过程中从高处跌落受伤。后原告的受伤被依法认定为工伤，并经南通市劳动能力鉴定委员会被认定为九级伤残。2017年11月，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因对仲裁结果不服，故要求判如诉请。被告星易公司辩称，仲裁委的仲裁裁决是正确的，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：原告石永法自2017年开始到被告公司上班，被告为原告缴纳了工伤保险。2017年4月13日15:30左右，原告在施工现场拆模时不慎摔下受伤。2017年4月16日，原告在受伤疼痛3天后至海门市中医院治疗。同年5月3日，经被告申请，海门市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。同年10月15日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的受伤构成九级伤残。后原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付各项工伤待遇。2018年12月27日，仲裁委作出仲裁裁决，认定：双方终止劳动关系；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因被告为原告参加了工伤保险，双方当事人应当互相配合到工伤保险经办机构办理报支手续，原告已经领取的待遇不再重复领取；原告应享受的工伤待遇为停工留薪期工资29025元（5805元/月×5个月）、护理费5400元（90元/天×60天）、一次性伤残就业补助金20000元，合计54425元。庭审中，被告对原告主张的各项工伤待遇项目均有异议，本院依法认定如下：1、停工留薪期工资。根据工伤保险条例，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告实际伤情及九级的伤残等级，本院综合认定原告的停工留薪期为5个月。关于工资标准。原告主张300元/天，提供情况说明2张。被告经质证，对该情况说明不予认可，认为情况说明所载明的工资标准是原告在其他单位的工资情况，并非是在被告处的工资标准，被告认可原告工资为5805元/月。本院认为，原告提供的情况说明是证人出具的书面证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，且该证明内容也仅仅指向原告2016年的工资情况，而原告是于2017年开始到被告公司上班，无法证明原告在被告处工作时的工资标准，故该情况说明与本案无关联性。被告认可原告工资标准为5805元/月，故本院认定原告停工留薪期工资为29025元（5805元/月×5个月）。2、停工留薪期护理费。根据工伤保险条例，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。如用人单位未提供护理，应当向工伤职工支付护理费。根据原告实际伤情及伤残等级，本院综合认定原告停工留薪期间的护理期限为60天，被告对原告主张的护理费标准为90元/天并无异议，故本院认定护理费为5400元（90元/天×60天）。3、一次性伤残就业补助金。原告为九级伤残且与被告解除劳动关系，故一次性伤残就业补助金为2万元。本院认为，企业职工有享受工伤保险待遇的权利。被告星易公司依法已为原告石永法参加工伤保险，应当按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金损失，因原告已参加工伤保险，相关待遇等由工伤保险基金支付，原告可向社会保险部门提出，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、被告南通星易市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石永法停工留薪期工资29025元（5805元/月×5个月）、护理费5400元（90元/天×60天）、一次性伤残就业补助金20000元，合计54425元；二、驳回原告石永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告南通星易市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  朱爱华二〇一八年四月二十八日书 记 员  陆燕平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0102执1517号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人杨国耀本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初5694号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国耀的银行存款或扣留、提取其收入人民币97165.67元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一八年四月九日书记员  蒋利
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初728号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王广平，男，1975年11月25日出生，广东省平远县人，汉族，初中文化，职业网约车司机，户籍所在地为广东省平远县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，2017年10月8日被东莞市公安局决定取保候审，2018年2月12日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，于2018年3月9日被本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王雪斌，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人王广平犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威、魏叶珍出庭支持公诉，被告人王广平及其辩护人王雪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日18时许，被告人王广平醉酒（经鉴定，案发时被告人王广平的血液中乙醇含量223.05mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｓ×××**小车途经东莞市中堂镇风冲村滨江路路段时，与被害人胡某1用驾驶尾载被害人刘某1的电动车发生碰撞，造成被害人刘某1、胡某1用受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人王广平立即下车救治受伤的被害人刘某1，并催促现场群众报警。公安民警接报后赶赴现场将留在现场的被告人王广平抓获归案。经鉴定，被害人刘某1因本次事故致脾破裂、小肠多发破裂、横结肠浆肌层破裂、左肾挫裂伤、双侧额叶及左颞叶脑挫伤、右额叶脑内血肿、左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折、全身多处水烫伤，其损伤已达重伤二级；被害人胡某1用因本次事故致肩部、胸背部、双下肢多处挫擦伤、全身多处水烫伤（Ⅰ。-深Ⅱ。，面积约5%）。肺挫伤，其损伤已达轻伤二级。另查明，经交警部门认定，被告人王广平负此次事故的主要责任、被害人胡某1用负事故的次要责任，刘某1不负事故责任。又查明，事故发生后，被告人王广平的家属与被害人胡某1用、刘某1达成赔偿协议并赔付了胡某1用、刘某1经济赔偿共计人民币286000元；胡某1用、刘某1还出具谅解书，谅解了被告人王广平的行为。上述事实，被告人王广平亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人胡某1用的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案肇事的车牌号为粤Ｓ×××**的小型轿车及行驶证、驾驶证（照片），鉴定意见法医学鉴定意见书（2份）、法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书（2份）、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，视听资料到案经过视频、审讯视频，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东莞市中堂医院疾病诊断证明、谅解书、被害人的身份证复印件及常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息，被告人王广平的供述及辨认照片等证据，有辩护人提交的一份情况说明证据材料予以证实，足以认定。被告人王广平对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。被告人王广平的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人王广平有自首情节；第二、被告人王广平事后积极赔偿被害人并获得了被害人的谅解；第三、被告人王广平归案后认罪态度较好。综上，请求法院对被告人王广平从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王广平无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人王广平定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王广平发生事故后即下车救治受伤的被害人并催促群众报警，后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王广平事后积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人王广平从轻处罚。被告人王广平的辩护人当庭提出上述的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但，鉴于被告人王广平醉酒（经鉴定，案发时王广平的血液中乙醇含量223.05mg/100ml）驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，且发生交通事故导致一人重伤二级、一人轻伤二级的严重后果，本院认为，不适宜对被告人王广平适用缓刑。故，本院对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于本案被告人王广平的身份问题，根据被告人王广平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王广平以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的的规定，判决如下：被告人王广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押的9日亦予以折抵，即自2018年3月9日起至2018年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  李志敏人民陪审员  张 灿二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈佳煊书 记 员  黎俊余附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执388号之一申请执行人：张子墨，男,2015年7月15日出生,住赤壁市。申请执行人：宋桃珍，女,1940年4月16日出生,住赤壁市。被执行人：张泽想，男,1988年1月30日出生,住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人张子墨、宋桃珍与被执行人张泽想机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张泽想没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽想在银行的存款50837.43元或查封、扣押被执行人张泽想相应价值的财产或扣留、提取被执行人张泽想应当履行义务部分的收入款50837.43元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  马云峰二〇一八年四月十日书记员  李 峥
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初877号原告:孙凤梅，女，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，住安达市。被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人：邸彦海，职务执行董事。委托诉讼代理人：王善国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安达市。原告孙凤梅与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤梅委托诉讼代理人赵刚、被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤梅向本院提出诉讼请求：1.支付逾期交工违约金5，812.25元（自2011年11月1日起至2012年6月31日，共计8个月，按约定违约金日万分之一计算）；2.诉讼费由黑龙江德智房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：孙凤梅于2010年7月28日与黑龙江德智房地产开发有限责任公司签订商品房买卖协议，购买黑龙江德智房地产开发有限责任公司开发的学院生态小镇天佑小区1幢4单元502室，面积108.89平方米。合同约定，如逾期交付房屋，按房屋总价款的日万分之一交付违约金。该房已于2012年6月末交付，至今已5年多，黑龙江德智房地产开发有限责任公司没有按约定时间交付房屋属违约行为，应按约定支付逾期违约金，故诉至法院。黑龙江德智房地产开发有限责任公司承认孙凤梅在本案中所主张的事实。但认为在孙凤梅入住该房屋时，黑龙江德智房地产开发有限责任公司为孙凤梅免去了一年的物业费、水表费、电表费、燃气管道费，以抵顶其逾期入住房屋的损失。孙凤梅在该房屋交付使用6年后才向黑龙江德智房地产开发有限责任公司提出要求支付逾期交付房屋违约金的主张，明显超过了法律规定的诉讼时效期间，不同意孙凤梅的诉讼请求。本院认为，黑龙江德智房地产开发有限责任公司承认孙凤梅在本案中所主张的事实，故对孙凤梅主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。孙凤梅在该房屋交付使用5年9个月以后向本院提起诉讼主张支付逾期交付房屋违约金，已超过法定的诉讼时效期间，其称曾经找黑龙江德智房地产开发有限责任公司提起过要求给付逾期交付房屋违约金，因无证据证实，不予支持。黑龙江德智房地产开发有限责任公司提出孙凤梅的诉讼请求超出法定诉讼时效期间的答辩于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回孙凤梅的诉讼请求。案件受理费25.00元，由孙凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一八年四月十三日书记员  杨 博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7078号原告济源市万洋金银制品有限公司，住所地，济源市思礼镇思礼村。法定代表人卢一明，董事长。委托代理人孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师被告方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告林群凡，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告济源市万洋金银制品有限公司诉被告方建华、林群凡合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告济源市万洋金银制品有限公司的委托代理人孟晓忠到庭参加诉讼。被告方建华、林群凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济源市万洋金银制品有限公司诉称：其与河南唯卡尼商贸有限公司签订《合作协议》，根据合作协议其向河南唯卡尼商贸有限公司发送金银制品，被告方建华作为实际控制人对货物进行了签收，截止至2015年12月14日仍有价值203439.52元货品未退回。2015年12月15日河南唯卡尼商贸有限公司、被告方建华共同向原告出具欠条，欠条显示其共欠原告货款203439.52元，并承诺分四次还清。因未实际履行还款承诺，2017年4月19日被告方建华再次向其出具欠据，并承诺自愿承担被告唯卡尼商贸有限公司欠原告的款项203439.52元。后其多次催促被告方建华还款，方建华均以各种理由拖延。另，方建华、林群凡作为河南唯卡尼商贸有限公司的股东和实际控制人，且为夫妻关系，现已将河南唯卡尼商贸有限公司停止经营。被告林群凡作为方建华的配偶、河南唯卡尼商贸有限公司股东、实际控制人应与方建华共同承担责任。现请求：1、判令被告方建华支付原告货款203439.52元；2、判令被告方建华向原告支付违约金，违约金按照银行同期贷款利率，从2015年12月14日起计算直至清偿完毕止；3、判令被告林群凡对第1、2项请求负连带清偿责任。被告方建华、林群凡未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告与河南唯卡尼商贸有限公司签订的合作协议一份，证明原告给河南唯卡尼商贸有限公司供应金银制品，先发货后结帐，帐期15天。2、原告与河南唯卡尼商贸有限公司实际控制人方建华签订的核对结算清单一份，证明河南唯卡尼商贸有限公司欠原告货款共计203439.52元。3、河南唯卡尼商贸有限公司出具的欠条一份，证明欠款数额及河南唯卡尼商贸有限公司承诺分期还款。4、方建华出具的欠条一份，证明其同意承担公司债务，该债务由其个人承担，出具欠条后未再付款。5、二被告的结婚证及林群凡的身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，方建华给其出具欠据时，林群凡也在场，林群凡将其与方建华的结婚证及身份证复印件交给其，当时并承诺同意承担责任。6、河南唯卡尼商贸有限公司工商登记材料一套，证明二被告是该公司股东，均参与经营，合同是林群凡代表公司签订的。二被告未向本院提交证据。本院认为，被告方建华、林群凡未到庭，视为放弃质证权利；本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性，对原告提交的证据予以认定。经当事人举证，根据有效证据本院确认以下案件事实：被告方建华、林群凡系河南唯卡尼商贸有限公司的股东，林群凡系该公司的执行董事兼总经理，方建华是该公司的监事。2015年5月29日，原告济源市万洋金银制品有限公司与河南唯卡尼商贸有限公司签订合作协议，约定由原告济源市万洋金银制品有限公司向河南唯卡尼商贸有限公司提供白银货品，原告发货后的结款的账期为15天，被告林群凡作为河南唯卡尼商贸有限公司的代表在协议上签名。后原告提供了货物。至2015年12月14日仍有价值203439.52元的货品未退回，被告方建华在未退还货物明细上签了名。2015年12月15日，河南唯卡尼商贸有限公司、被告方建华共同向原告出具欠条，欠条显示其共同欠原告货款203439.52元，并承诺分四次还清，后未还款。2017年4月19日，被告方建华向原告出具欠条，载明，河南唯卡尼商贸有限公司欠济源市万洋金银制品有限公司货款203439.52元由被告方建华承担，后并未还款。本院认为：原告济源市万洋金银制品有限公司与河南唯卡尼商贸有限公司签订合作协议不违反法律规定，为有效协议，双方应按约定履行，协议签订后，原告按约向河南唯卡尼商贸有限公司提供白银货品，2015年12月15日，河南唯卡尼商贸有限公司、被告方建华共同向原告出具欠条，承诺分期付款，但未履行，2017年4月19日，被告方建华向原告出具欠条，承诺河南唯卡尼商贸有限公司欠原告的货款203439.52元由被告方建华承担，被告方建华主动承担该债务不违背法律规定，所以，原告要求被告方建华还款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告方建华承担违约金，因被告方建华给原告出具欠条上未约定付款期限，也未约定违约金的承担方式，原告该请求，本院不予支持。原告认为被告林群凡是被告方建华的配偶、河南唯卡尼商贸有限公司股东、实际控制人，要求与方建华共同承担责任，但该债务毕竟是河南唯卡尼商贸有限公司的债务，原告提交的证据不足以证明被告方建华向原告出具欠条时被告林群凡也同意承担，也没有证据证明之后予以追认，所以，原告该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建华于判决生效后十日内给付原告济源市万洋金银制品有限公司203439.52元。二、驳回原告济源市万洋金银制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，公告费500元，由被告方建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 员  邓素云人民陪审员  王立旗人民陪审员  周红梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  白丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8754号之一解除保全申请人：阳光电源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路******。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：江苏达海新能源科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市>法定代表人：张圣林，总经理。委托诉讼代理人：焦挺，男。委托诉讼代理人：葛阳，男。申请人阳光电源(上海)有限公司诉被申请人江苏达海新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)沪0115民初8754号民事裁定，冻结被申请人江苏达海新能源科技有限公司银行存款人民币2,909,375元或查封、扣押其相应价值财产。申请人阳光电源(上海)有限公司于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阳光电源(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏达海新能源科技有限公司银行存款2,909,375元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓淳二〇一八年四月十六日书记员  刘龙君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初40号之一原告：王丹，女，1993年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫会敏（原告母亲），女，1969年12月19日出生，汉族。被告：郑万意，女，1968年8月26日出生，汉族。被告：张田，女，1989年12月7日出生，汉族。原告王丹与被告郑万意、张田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告王丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  宁培育代理审判员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一八年四月十日书 记 员  赵溢琦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初2328号 原告：苏灿江，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 被告：陈志洪，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县，现暂住福建省福州市台江区。 原告苏灿江与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。 原告苏灿江诉称，请求判决：一、被告偿还原告借款47000元，并按月利率1.95%支付自2016年5月25日起至还款之日止的利息；二、被告支付原告委托律师参加诉讼而支出的律师代理费3500元。 被告陈志洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在福州市台江区，请求将本案移送被告经常居住地所在的福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地惠安县东岭镇可认定为合同履行地，原告选择向本院起诉，应予准许。不论被告的经常居住地是否在福州市台江区，本院均具有对本案的管辖权，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告陈志洪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告陈志洪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年四月十日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3709号申请执行人:吕金鹏,男，1986年10月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张崇，男，1990年6月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张磊，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：魏秀峦，女，1991年5月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。吕金鹏申请执行张崇、张磊、魏秀峦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初287号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告张崇于本判决生效后十日内偿还原告吕金鹏借款34000元及违约金（以34000元为本金，按照月息2%，自2016年10月17日起计算至实际履行之日止）。二、被告张磊、魏秀峦对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告吕金鹏其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告张崇、张磊、魏秀峦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金鹏向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年11月2日依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年11月2日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年11月14日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年四月十六日书记员  薛皓文
结 案 通 知 书 （2018）苏1023执1310号 石某某、宝应县某某食品厂、衡某某： 申请执行人与被执行人宝应县某某食品厂、衡某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院执行，已将执行标的人民币3000元扣划至本院执行专用账户并已发还本案申请人，至此本案实际执行完毕，故对本案予以结案。 特此通知 宝应县人民法院 二〇一八年四月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘家明，男，1989年08月14日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家明信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,457.38元。原告诉称,被告刘家明系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,457.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初60797号原告：相世举，男，1971年11月8日生，汉族，渤海钻探钻井三公司有偿解除劳动合同人员，住天津市滨海新区。被告：王磊，男，1984年2月7日生，汉族，大港油田渤海钻探一公司50646钻井队职工，住天津市滨海新区。原告相世举与被告王磊不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  窦华利人民陪审员  房四利人民陪审员  张承敏二〇一八年四月二十五日书 记 员  侯晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初1126号 原告：廖跃荪，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：廖毅俊（系廖跃荪之子），住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 被告：方伟棋，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林艮连，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告廖跃荪与被告方伟棋、林艮连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖跃荪的委托诉讼代理人廖毅俊到庭参加诉讼，被告方伟棋、林艮连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖跃荪向本院提出诉讼请求：判令方伟棋、林艮连偿还廖跃荪借款78000元，并自2016年6月4日起到还清借款之日止按年利率1.5%计息。在诉讼过程中，廖跃荪变更诉讼请求为：判令方伟棋、林艮连偿还廖跃荪借款40000元及自2013年1月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息。事实与理由：廖跃荪与方伟棋系业务朋友关系。2016年6月4日，方伟棋因需要资金周转，向廖跃荪提出借款，廖跃荪出于帮忙之心，拿出自己全部积累78000元借给方伟棋，方伟棋出具欠条1张，载明：借本金78000元，借款1年，约定月利息1.5%。至今合同已到期并逾期8个月，方伟棋未向廖跃荪偿还借款本息，经廖跃荪多次催讨，方伟棋、林艮连却置之不理，拖延不还。另外，方伟棋、林艮连系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。 方伟棋未作答辩。 林艮连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年间，方伟棋向廖跃荪借款40000元，双方约定借款月利率1.5%。起初，方伟棋能按约定向廖跃荪支付利息，但自2013年1月20日起，方伟棋未能支付利息，经廖跃荪催讨，2014年方伟棋经与廖跃荪结算后，约定将结算后的本息总额，按月利率1.5%计算利息，由方伟棋重新向廖跃荪出具欠条1张。但方伟棋仍未按约偿还本息，方伟棋分别于2015年、2016年6月4日再次将结算后的本息写入借款金额，重新出具欠条，2016年6月4日的欠条内容为：“今向廖跃荪借人民币柒万捌仟元正。（息利1.5分）借款一年”。但方伟棋至今仍无再还款，致讼。 本院认为，方伟棋向廖跃荪出具的欠条中借款金额78000元，廖跃荪自认其中借款本金为40000元，其余为利息结转，予以认定。现廖跃荪诉讼请求方伟棋偿还借款40000元，合理合法，予以支持。廖跃荪主张方伟棋自2013年1月20日起未按约定的月利率1.5%支付利息，有方伟棋出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，现廖跃荪诉讼请求方伟棋自2013年1月20日起按月利率1.5%计算利息，合理合法，予以支持。因廖跃荪在举证期限内无提供证据以证实方伟棋、林艮连系合法夫妻关系、且上述债务系用于夫妻共同生活，故对廖跃荪诉讼请求林艮连共同偿还上述借款，予以驳回；方伟棋、林艮连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方伟棋应在本判决生效之日起十日内偿还廖跃荪借款40000元，并自2013年1月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息； 二、驳回廖跃荪对林艮连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元,由方伟棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一八年四月二日 书记员  林若诗 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初1925号之一 申请人:朱光辉，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人:徐金勇，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人朱光辉与被申请人徐金勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱光辉于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐金勇的车辆并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人徐金勇名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号三轮汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费70元，由申请人朱光辉预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇一八年四月十八日 书记员  马宝强
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1003民初5373号 原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。 法定代表人：高立香，总经理 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：许素廷，该公司法务。 被告：张兴茂，男，1972年3月25日生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告威海天山房地产开发有限公司（以下简称为天山公司）与被告张兴茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托代理人王伟、许素廷到庭参加诉讼，被告张兴茂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天山公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。2、被告协助原告注销房管部门持有的备案合同，并承担因此而产生的相关费用。3、被告承担违约金17350元。事实和理由：2015年7月4日原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的威海市文登区天山水榭花都居民小区3号1单元1402室，建筑面积82.29平方米，房价为357000元，其中签约时应付首付款117000元，贷款240000元。合同签订后，被告仅付原告首付款10000元，贷款也因被告信用问题无法办理取得。为了继续履行合同，原告曾多次通过打电话、发特快专递等方式与被告联系，均不能妥善处理，其违约行为已给原告造成了巨大的损失。根据双方签订的《商品房买卖合同》第7条及附件四（合同补充协议）第6条之规定，就被告的违约行为，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，而且被告应承担无法办理银行按揭贷款的违约金（357000-10000）*5%=17350元。因注销备案合同房管部门收取的相关费用也应由被告承担。 张兴茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告天山公司与被告张兴茂签订《商品房买卖合同》（合同编号为2015070456D332406930），约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区3号1单元1402室房屋一套，房款总额为357000元，付款方式为签订合同时支付房款117000元，剩余240000元通过贷款方式支付。同时，合同中关于买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人逾期付款在7日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过7日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告个人实际支付10000元，剩余首付款由被告向石家庄东方工程监理有限公司借款107000元支付给原告（被告向石家庄东方工程监理有限公司出具了借条，原告出具了收取被告房款107000元的收据），余款240000元至今未付。原告称曾于2015年12月30日通知包括被告在内的业主收房，但被告至今未收房。 2016年12月28日，原告通过邮政EMS向被告发送解约通知单，载明的通知事项为：“根据《商品房买卖合同》第7条及附件四（合同补充协议）第6条之规定，我方正式通知您：（1）、解除双方签订的《商品房买卖合同》；（2）、被告承担违约金（357000-10000）*5%=17350元；（3）、赔偿被告给原告造成的全部损失。望接到本通知后7日内及时接洽处理，逾期我公司将依法诉讼维权。” 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的《商品房买卖合同》可以证实原被告之间存在房屋买卖合同关系，被告未按照约定付清全部房款的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告按照合同约定要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告应当返还被告已付购房款，被告应当协助原告办理涉案房屋的商品房买卖合同备案注销登记手续。被告已支付给原告房款数额为117000元，包括被告个人支付的10000元和向石家庄东方工程监理有限公司借款的107000元，原告表示借款部分由其代为偿还，但并未提供证据证实原告已经替被告清偿了债务以及原告与石家庄东方工程监理有限公司之间存在债权转让且该债权转让已经通知作为债务人的被告的事实，因此原告应在合同解除后返还被告支付的购房款117000元。根据双方合同约定，合同解除后，被告应当承担的违约金数额为12000元（240000元×5%）。 关于原告诉讼请求第二项中的相关费用，原告称因为被告向案外人借款107000元产生了6045.5元的税金，该款由原告缴纳，解除合同后要求被告返还。原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告威海天山房地产开发有限公司与被告张兴茂于2015年7月4日签订的关于威海市文登区天山水榭花都居民小区3号1单元1402室《商品房买卖合同》。 二、原告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张兴茂购房款117000元。 三、被告张兴茂于本判决生效之日起十日内支付原告威海天山房地产开发有限公司违约金17350元。 四、被告张兴茂于本判决生效之日起十五日内协助原告威海天山房地产开发有限公司办理合同编号为2015070456D332406930的《商品房买卖合同》备案注销登记手续。 五、驳回原告威海天山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周 力 人民陪审员  于向洋 人民陪审员  于志海 二〇一八年四月十七日 书 记 员  于晓钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6326号申请执行人：天津锦森能源科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街蓝庭广场**楼**。负责人：景海东，该公司经理。被执行人：宁夏第一建筑公司广和供热中心，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷**/div>法定代表人：邢玉庆，该公司经理。被执行人：宁夏第一建筑有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**iv>法定代表人：苏克宁，该公司经理。申请执行人天津锦森能源科技有限公司与被执行人宁夏第一建筑公司广和供热中心、宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2018）银仲字第186号裁定书已发生法律效力。确定被执行人宁夏第一建筑公司广和供热中心、宁夏第一建筑有限公司向申请执行人支付货款2632860元，支付逾期利息133969元，并以2632860元为基数，按照年利率4.75%计算自2018年4月28日至实际付清之日的利息（暂未计算），承担仲裁费23850元，向本院缴纳执行费30307元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人特向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执6236号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 陈 璐审 判 员 戴岩松 二〇一九年四月二十二日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2380号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初16186号原告：吴霄瑾，女，1973年12月13日出生，汉族，住上海市。被告：樊阿强，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地河南省。第三人：车好多旧机动车经纪(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：石某某。原告吴霄瑾与被告樊阿强、第三人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴霄瑾到庭参加诉讼，被告樊阿强、第三人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴霄瑾向本院提出诉讼请求：一、现在原告名下的皖AKXX**雪佛兰乐风轿车归被告樊阿强所有，被告樊阿强应配合办理车辆过户登记手续；二、诉讼费由被告承担。原告吴霄瑾诉称，原告欲出售名下的牌照号为皖AKXX**雪佛兰乐风轿车一辆，并于2016年8月初将该车辆的出售信息发布于第三人“瓜子二手车平台”。之后，第三人工作人员联系原告，称有买家有购车意向，与原告约定2016年8月8日现场看车。约定当日，第三人工作人员带着被告至约定地点查看系争车辆。被告表示满意，双方协商后确认，原告将系争车辆以人民币12500元(以下币种均为人民币)的价格售与被告。2016年8月8日，原、被告签订《二手车买卖合同》，双方约定：被告向原告购买原告名下的牌照号为皖AKXX**雪佛兰乐风轿车(VIN码：LSXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号为：XXXXXXXX)一辆，车款为12500元。被告当场通过其个人支付宝账户向原告转账支付12500元。由于原告车辆牌照系外地号牌，若需办理车辆过户手续，应携车至原告登记注册的车辆牌照管理地即安徽合肥当地的车辆管理部门办理。被告表示，其会为原告办理车辆过户手续，并要求原告提供身份证复印件、车辆行驶证原件及车辆产权证原件。被告于当日提走车辆。2016年9月15日，第三人工作人员通过微信向原告提供了一张《二手车销售统一发票发票联》的照片。第三人工作人员向原告确认，该发票证明原告车辆的过户手续已经办理完毕。但原告心存疑虑，故致电安徽当地车管所询问车辆情况，但工作人员表示目前车辆仍在原告名下，并未办理过户手续。原告联系被告，要求被告尽快办理车辆过户手续。被告表示，车辆目前由其亲属使用，并承诺将于2017年春节后办妥系争车辆的过户手续。2017年3月，原告再次联系被告，被告表示其已将系争车辆出售，目前车辆不在其控制之下，故无法配合原告办理车辆过户手续。原、被告协商未果，故原告起诉来院，要求判令如其诉请。被告樊阿强未到庭答辩。第三人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司未到庭答辩。第三人于庭前向本院提交书面答辩意见称，第三人系二手车买卖平台运营商。2016年8月8日，车辆卖家原告与车辆买家被告通过第三人运营平台“瓜子二手车直卖网”签订《二手车买卖合同》，交易车辆为雪佛兰乐风轿车，车牌为皖AKXX**，发动机号为XXXXXXXX，VIN码为LSXXXXXXXXXXXXXXX，车辆成交价为12500元。第三人作为合同丙方，已经完成合同约定义务，原、被告之间的争议与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告作为乙方(卖家)与被告甲方(买家)通过丙方第三人运营的瓜子二手车直卖网平台签订《二手车买卖合同》，约定：乙方向甲方出售雪佛兰乐风轿车一辆(车牌号为皖AKXX**，发动机号为XXXXXXXX，VIN码为LSXXXXXXXXXXXXXXX)，车辆成交价为12500元。原告确认，被告于当日向其支付购车款12500元。原告以被告至今未履行上述车辆产权过户登记为由，起诉来院，请求判如其诉请。以上事实由原告及第三人的陈述及双方通过第三人运营的网络平台签订《二手车买卖合同》等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成车辆买卖合意，并通过第三人运营的网络平台签订《二手车买卖合同》，合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。且双方亦自愿根据合同约定履行各自义务，即原告已根据约定向被告交付系争车辆，被告业已完成付款义务。但本案所涉标的物系特殊动产，根据相关法律规定，机动车等物权的转让，未经登记，不得对抗善意第三人。鉴于系争车辆产权尚未完成变更手续，现原告要求按合同约定将系争车辆过户至被告名下之主张，与法不悖，可获支持。被告、第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊阿强应于本判决生效之日起十日内协助原告吴霄瑾办理牌照号为皖AKXX**的雪佛兰乐风轿车(发动机号为XXXXXXXX，VIN码为LSXXXXXXXXXXXXXXX)过户手续，将上述车辆产权登记至被告樊阿强名下。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告樊阿强负担。本案受理费人民币112元(原告预付)，由被告樊阿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  周婵娟二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1126执2188号之一 申请人：寇立军,男,1968年2月28日出生,34232619680228041X,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,高中毕业,农林牧渔劳动者,住凤阳县； 被执行人：孙涛,男,1968年9月10日出生,341126196809100010,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,农林牧渔劳动者,住凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年9月19日生效的(2017)皖1126民初3507号判决，于2017年11月21日向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛执行事项：要求被申请偿还申请人借款本金400000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙涛在中国农业银行凤阳凤城营业所的账户62×××73存款10501.2700元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马世卫 二〇一八年四月十九日 （） 书记员
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0212民初2552号原告：张玉青，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。社会信用代码：914109008739603343。负责人：裴保军，任经理。委托诉讼代理人：董国强、魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。原告张玉青与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉青向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失费44870元、评估费2300元、施救费2500元、拆检费4500元、车载货物转运费2000元、车辆停运损失27028元、评估费1500元，共计84698元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司同意偿还部分。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2018年5月9日前赔偿原告张玉青车辆损失37070元。二、原告张玉青自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。三、本次事故双方再无纠纷，一次性解决。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告张玉青承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张景杰人民陪审员  张桃林二〇一八年四月九日书 记 员  陈亚萍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更238号罪犯江锐彬。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)揭榕法刑初字第474号刑事判决，以被告人江锐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江锐彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江锐彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江锐彬减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯江锐彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分397分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江锐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯江锐彬予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一八年四月四日书记员  张玉凤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民初168号之二原告：湖北银行股份有限公司孝昌支行。住所地：湖北省孝昌县花园大道**。负责人：刘丽，该行行长。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，参与庭审，调查收集证据。被告：湖北鸿翔农业股份有限公司。。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园法定代表人：周少勇，该公司经理。被告：湖北广业房地产开发有限公司。。住所地：湖北省孝昌县博士湾壹号**法定代表人：刘仁超，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：罗红玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住北京市密云县。被告：刘梅三（曾用名刘仁波），男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：徐英云，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：明声政，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：郑飞玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：刘仁超，男，1952年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：肖秀云，女，1952年7月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：刘守荣，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：李俊仙，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。系刘守荣之妻。原告湖北银行股份有限公司孝昌支行因与被告湖北鸿翔农业股份有限公司、湖北广业房地产开发有限公司、周少勇、罗红玲、刘梅三、徐英云、明声政、郑飞玲、刘仁超、肖秀云、刘守荣、李俊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司孝昌支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司孝昌支行向本院提出撤回起诉申请，是其自由行使诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司孝昌支行撤诉。案件受理费212211元，减半收取106105.50元，由湖北银行股份有限公司孝昌支行负担。审判长  石仁礼审判员  胡 红审判员  代绍娟二〇一八年四月十九日书记员  潘 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1730号之一原告：上海奉贤苏宁电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋勇，执行董事。委托诉讼代理人：钱忠伟，男。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：千乘(上海)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑彬，总经理。被告：岑彬，男，1979年5月11日生，汉族，住四川省。原告上海奉贤苏宁电器有限公司与被告千乘(上海)投资有限公司、岑彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  汤小华二〇一八年四月八日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11847号 东莞市第一人民法院民事审判第一庭： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第一庭与被执行人张林标、张丹丽、张丹纯、张少彬借款合同纠纷一案，因被执行人张林标、张丹丽、张丹纯、张少彬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年四月十六日 书记员  何浩林
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1822刑初85号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人詹义州，男，1992年4月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省广德县，住广德县。被告人詹义州因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被广德县公安局决定取保候审,同年3月20日被本院决定取保候审。 广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人詹义州犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴某、梅某出庭支持公诉，被告人詹义州到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2017年10月5日14时22分许，被告人詹义州驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车，沿X018线由东往西行驶至14KM+300M花鼓街道路段，与同向左转弯横过道路由柳某1（男，殁年68岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致柳某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人詹义州承担事故的主要责任，被害人柳某1承担事故的次要责任。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；视听资料光盘一张；证人喻某、黄某等的证言；被告人詹义州的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人詹义州违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人詹义州对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪。 经审理查明: 2017年10月5日14时22分许，被告人詹义州驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车，沿X018线由东往西行驶至14KM+300M花鼓街道路段，与同向左转弯横过道路由柳某1（男，殁年68岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致柳某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人詹义州承担事故的主要责任，被害人柳某1承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人詹义州及时报警并在现场等候，到案后如实供述了涉嫌犯罪事实。 案发后，被告人詹义州与被害人亲属达成赔偿协议，给付了赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人詹义州在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿协议、谅解书等书证；证人王某、黄某、喻某、詹某、柳某2的证言；被告人詹义州的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人詹义州违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹义州能在事故发生后及时报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人詹义州积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人詹义州所犯之罪系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人詹义州缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人詹义州犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人詹义州应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐启宏 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  张国萱 二〇一八年四月十六日 书 记 员  朱 浩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1509号原告：桑继法，男，汉族，居民，住沂水县。被告：闫洪运，男，汉族，居民，现住沂水县。本院在审理原告桑继法诉被告闫洪运土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂需要调取有关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王兴会审 判 员  刘京军人民陪审员  苗玉德二〇一八年四月二十六日书 记 员  任奎臻
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执恢3号之二申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在恢复执行申请执行人徐于国与被执行人杨星红、杨桂芳、张扬、于燕民间借贷纠纷一案中，四被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月28日裁定扣押被执行人于燕的皖Ｆ×××**奔驰牌轿车。根据徐于国的申请，本院于2018年2月5日裁定对上述车辆予以拍卖。同年3月28日，买受人白云以109960元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人于燕的皖Ｆ×××**奔驰牌轿车的查封。二、皖Ｆ×××**奔驰牌轿车的所有权归买受人白云所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人白云时起转移。三、买受人白云可在收到本裁定书一个月内到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一八年四月二日法官助理盛文强书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁。