广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终657号上诉人（原审被告）：汪红霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：何雪莲，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，系广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：区耀林，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省���山市，委托诉讼代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。上诉人汪红霞因与被上诉人区耀林票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪红霞上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判汪红霞不承担责任。二、由区耀林承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、区耀林所持有的5万元支票，系汪红霞被盗丢失的票据。汪红霞与案外人李涛有生意往来，汪红霞将支票交予李涛之后，李涛的票据被盗，且李涛已经于2017年6月11日到古镇分局曹步派出所报案销号。至于区耀林如何取得票据，汪红霞不得而知，且李涛从未将票据交予罗立。李涛己将票据由区耀林持有的事实告知公安机关，督促公安机关尽快侦破此案。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担，出票、承兑、转让涉嫌偷盗的，持票人对持票的合法性负责举证。现票据最后持有人李涛已经报警票据被盗，且到银行销号。区耀林仅凭罗立身份证复印件、罗立签名的支票复印件及票据原件欲证实其持票合法，显然证据不足。原因为：1、罗立在付票人处签名与逻辑不符，倘若罗立用票据支付房租，理应由收票人向付票人出具收条，而非付票人签名。区耀林所述将支票超额部分借款罗立，也存在矛盾。倘若罗立用支票支付区耀林房租，区耀林理应返还超额部分，不存在借款事由。票据复印件记载的内容及签名矛盾重重，法院不应当采信其真实性；2、即使罗立将票据交予区耀林，区耀林的报警行为恰恰证实其本身都怀疑票据��合法来源，不然不会在出票日期尚未到期前就报警，其对于票据的不合法取得负有不可推卸的重大过失责任；3、罗立作为关键性证人，现在无法查找，其在付票人处签名矛盾重重，在其无法出庭作证的前提下，不能排除有恶意串通损害汪红霞利益的情形。三、汪红霞在得知票据丢失的情况下，已经到派出所报案，并到银行进行销号处理，且将票据款项支付给李涛。一审法院认为汪红霞没有向人民法院申请公示催告或起诉主张权利，故不能对抗区耀林享有的票据追索权，实属对于法律适用的错误理解。即使存在除权判决．也非对抗票据追索权的唯一条件。当事人是否享有票据追索权应当按照举证责任的分配进行认定，当事人如果无法提出有效的证据，应当承担举证不能的后果。汪红霞作为普通公民，无法知晓专业法律知识，在向银行咨询后，按照银行要求做销号处��，己达到其认知能力。其在票据销号后已经按照票据金额向最后持票人李涛支付款项，如法院判决汪红霞再次支付该笔款项，有失公平，也有违诚实信用原则。综上，一审判决有违事实，理解法律错误，请求贵院予以撤销改判。区耀林辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，我方是从租客取得支票，而且是在汪红霞销号作废前取得的，因此我方应享有本案的票据权益，理应有权向上诉人追偿本案票据金额。区耀林向一审法院起诉请求1.判令汪红霞支付票据款项50000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕止）；2.汪红霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，因汪红霞与案外人李涛有生意往来，其开具支票交付给李涛，该支票为远期支票，填写的出票日期为2017年6月30日，票据金额50000元，付款行为中国建设银行江门分行堤东支行，出票时没有记载收款人名称及用途。因支票被盗，汪红霞与李涛到银行咨询，银行指引其先行报警，取得报警回执后再到银行办理支票销号作废手续。2017年6月11日，李涛取得中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的报警回执，2017年6月12日，汪红霞去银行办理了该支票销号作废手续。因案外人罗立拖欠区耀林租金，罗立于2017年4月27日将前述支票交付给区耀林以抵扣租金，支票超额部分区耀林又借款给罗立。该支票当时也没有记载收款人名称及用途。由于罗立交付支票后下落不明，区耀林怀疑受骗，同时也无法联系上被告，因此区耀林的父亲区满就于2017年5月25日报警。2017年6月5日，区满就取得中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的报警回执。区耀林取得前述支票后自行填写收款人名称为“区耀林��、用途为“货款”。2017年6月30日，区耀林持支票到中国建设银行江门分行堤东支行进账，同日，该行作出退票通知书退票，退票理由为“支票已销号作废”。一审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：汪红霞应于判决发生法律效力之日起十日内向区耀林支付支票款50000元及利息（利息自2017年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给区耀林。案件受理费1050元，减半收取525元��由汪红霞负担。区耀林在二审期间提供了《房屋租赁合同》，证明区耀林与罗立的租赁关系。汪红霞质证认为，该合同约定的租金（两个月12600元）与支票载明的租金（17000）在金额上不相符。其次合同是加盖中山市古镇源锐灯饰配件厂公章，其经营者是区满就，与本案的主体不相同，并不能证明区耀林与罗立存在合法交易。汪红霞在二审期间提供如下证据：1.李涛的证明及身份证复印件，证明支票开具时间为2017年5月15日，以及支票的丢失及报案、销号经过。2.区耀林的起诉状，证明区耀林在一审陈述因怀疑支票才报案，恰恰印证其并非合法取得支票。同时其陈述内容与庭审中陈述不认识汪红霞不一致，前后矛盾。3.中山市古镇源锐灯饰配件厂的工商登记资料，证明该厂属个体工商户，经营者是区满就。本院依法将上述证据提交对方当事人质证。区耀林质��认为，因区耀林没有参与汪红霞与李涛的交易过程，并不清楚李涛的证言是否属实。起诉状“原告发现被告厂房倒闭”的陈述存在笔误，实际是我方发现给付支票的租客罗立经营的工厂倒闭，我们才去报案，这与庭审陈述是一致的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系票据追索权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汪红霞的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述和本案有关证据，本案二审争议焦点为：区耀林是否享有涉案票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：(一)表明‘支票’的字样；(二)无条件支付的委托；(三)确定的金额；(四)付款人名称；(五)出票日期；(六)出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效”和第八十六条“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”的规定，本案中，汪红霞出具的涉案支票必须记载的事项完整，并将支票交付给李涛，其已经完成出票行为。收款人属于可补记事项，汪红霞开具了收款人空白的支票，应视为授权持票人补记。故本案支票为有效票据。汪红霞作为涉案支票的出票人依法应承担保证付款的票据责任。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条“票据诉讼的举证责任由提出主张��一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定。该票据的出票承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应负责举证”的规定，本案中，区耀林提供了诉争票据原件、房屋租赁合同、罗立的身份证复印件、罗立签名的支票复印件等证据以支持其权利主张，依法完成了就其持票合法性的初步举证义务。而汪红霞并未提供证据证实区耀林以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得诉争支票，或者其明知有前列情形，出于恶意取得诉争支票，故依据前述司法解释的规定，应认定区耀林享有票据权利，出票人汪红霞须承担相应的票据责任。对于汪红霞抗辩区耀林无法举证其与罗立存在基础关系及其获得涉案支票的合法性的主张，本院认为，票据具有无因性，《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人的情形，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性、流通性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，双方当事人均确认其非属前后手的情形，持票人非基础关系的债权人，因此出票人不得以抗辩基础关系的事由对抗持票人。汪红霞上述的抗辩主张，显然是以对抗基础关系的事由来对抗基础关系之外的持票人，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院判令汪红霞按支票金额向区耀林支付50000元及计付利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，汪红霞的上诉理据不足，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由汪红霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 林跃新审 判 员 李均成审 判 员 何小萍二〇一八年四月二十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬