wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2015号之一申请执行人：马小卫，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：樊祖洪，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省宜兴市，现羁押于凤阳县看守所。被执行人：裴祥娟，女，1963年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人马小卫与被执行人樊祖洪、裴祥娟民间借贷纠纷一案，马小卫于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求樊祖洪、裴祥娟偿还欠款300000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2391号民事判决书向樊祖洪、裴祥娟发出执行通知和报告财产令，樊祖洪、裴祥娟未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定在发现其下落后采取司法拘留。经查，樊祖洪因涉嫌犯罪，现被羁押于凤阳县看守所，目前处于刑事侦查阶段，未能实际采取强制措施。执行中，本院对樊祖洪、裴祥娟的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，对樊祖洪、裴祥娟在中国银行等金融机构的存款账户予以冻结，但未发现有可供执行财产。马小卫未向本院提供关于樊祖洪、裴祥娟的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十三日代理书记员  黄晶晶
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终62号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司志丹县支行。住所地：志丹县红都街55号负责人：齐银儒，该行行长。委托诉讼代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李前胜，男，1956年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：雷锦芳，女，1956年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐志林，男，1955年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：任志梅，女，1960年3月10日出生，汉族。上诉人中国农业银行股份有限公司志丹县支行因与被上诉人李前胜、雷锦芳、徐志林、任志梅金融借款合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司志丹县支行上诉请求：1、依法判令撤销志丹县人民法院（2017)陕0625民初1837号判决中的第二项；2、依法改判上诉人对被上诉人徐志林、任志梅提供抵押的登记在徐志林名下的位于志丹县二道河的志房权证2006字第30**号的房产和志国用2006第2892号土地使用权享有抵押物权，上诉人依法对抵押财产享有优先受偿权；3、本案一、二审诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：本案一审法院查明事实清楚，2006年9月7日，上诉人与被上诉人徐志林、任志梅签订《抵押合同》，用徐志林名下位于志丹县二道河上台房地产，房产证号：志房权证2006字第30**号，土地证号：志国用2006第28**号，对李前胜、雷锦芳与上诉人签订《个人借款合同》中贷款120000元的本金、利息、罚息等，及实现债权的一切费用，提供财产抵押担保，抵押人徐志林及配偶任玉梅在《抵押合同》签字并捺印。2006年9月8日，志丹县土地交易服务中心向上诉人出具志房2006他自第1683号《他项权证》，同日，上诉人与被上诉人李前胜、雷锦芳与上诉人最终签订《个人借款合同》，上诉人当日向被上诉人李前胜发放的120000元贷款。2017年4月10日，上诉人分别向被上诉人李前胜发出《债务逾期催收通知书》，向被上诉人徐志林发出《抵押人履行责任通知书》，该通知书明确记载了借款人李前胜截止通知日期的本金及利息以及借款到期日期，被上诉人徐志林在担保人处签字予以确认。一审法院认定事实中存在错误。一审法院认定“被告徐志林、任志梅答辩认为本案对其已超过诉讼时效的答辩意见符合法律规定”，诉讼时效是一个可变的时间段，本案虽然合同到期日期为2009年9月7日，但是依法存在时效的中断情形。依据一审查明事实，上诉人分别于2010年、2012年、2013年和2017年与李前胜和徐志林签订债务逾期催收通知书，证明本案主债权的诉讼时效因存在时效中断的法定情形而没有过期。依据担保法及其解释的规定，对本案抵押人徐志林、任志梅的诉讼时效不可能存在过期。一审法院适用法律错误，虽然法院认定对本案一审被告（抵押人）徐志林、任志梅已超过诉讼时效，并且判决驳回一审原告志丹农行要求确认其对被告徐志林、任志梅的抵押财产具有抵押物优先受偿权的诉讼请求，但是没有提供法律的相关条款说明其判决的法律依据。本案一审法院事实查明清楚，但是事实认定和法律适用中存在部分错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李前胜未提出答辩。被上诉人雷锦芳未提出答辩。被上诉人徐志林辩称：本案超过抵押时效，且未形成新的抵押合同，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人任志梅未提出答辩。上诉人中国农业银行股份有限公司志丹县支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李前胜及配偶雷锦芳偿还原告借款本金40000元至还款之日所欠利息；2、请求依法判令抵押人徐志林及配偶任志梅对李前胜所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、请求依法判令徐志林的抵押财产具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2006年9月8日，被告李前胜、雷锦芳与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告李前胜、雷锦芳向原告借款120000元，年利率9.4500%，期限为2006年9月8日至2009年9月7日，被告徐志林、任志梅以其所有的志房产权证2006字第30**号房产、志国用2006第2892号土地作抵押，并办理抵押登记，他项权利证号为志房2006他字第1683号。至2013年12月24日，被告徐志林向原告返还借款本金80000元，下欠本金40000元及利息。由于借款人未按照合同约定履行义务，构成严重违约，原告分别于2010年5月6日、2012年5月25日、2013年2月28日、2017年4月10日向被告李前胜、徐志林发出债务逾期催收通知书，至2017年4月10日要求被告李前胜返还借款本金40000元并支付利息38788.42元，债务逾期催收通知书中均有徐志林的签字，但原告与被告徐志林未形成新的抵押合同。一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告李前胜、雷锦芳所签订的《个人借款/担保合同》合法有效，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告李前胜、雷锦芳返还借款本金40000元和所欠120000元借款期限内的利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。被告徐志林、任志梅答辩认为本案对其已超诉讼时效的答辩意见符合法律规定，同时原告与被告徐志林、任志梅未形成新的抵押合同，故对该答辩意见予以采纳，应驳回原告对被告徐志林、任志梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李前胜、雷锦芳于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行借款本金40000元并支付下欠原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行120000元借款期内的利息和至还款之日所欠的全部逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李前胜、雷锦芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本案的争议焦点是，被上诉人徐志林、任志梅是否需要承担担保责任。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被上诉人徐志林、任志梅签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方均应按照合同约定履行相关义务。根据《个人借款合同》约定，借款期限为2006年9月8日起至2009年9月7日止，保证期间为借款期限届满之日起两年。故截至2011年9月7日，保证期间届满，担保人不再承担担保责任。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司志丹县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国农业银行股份有限公司志丹县支行负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年四月四日书记员  周俞呈
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2728号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：朱立祥，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告朱立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年四月二十三日书记员  祁 源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9284号申请执行人：丁学军，男，1959年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民住沭阳县。被执行人:张柏，女，1973年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁学军与被执行人张柏追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的为121350.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年四月十六日书记员  魏蓉蓉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初500号原告：沈宜东，男，1987年7月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：黄立峰，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告沈宜东与被告黄立峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告沈宜东于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈宜东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一八年四月二十七日书记员 马瑀佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1955号申请执行人郭加旺，男，1988年5月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人滕云，女，1981年9月18日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人沈春，男，1981年2月9日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。申请执行人郭加旺申请执行滕云、沈春民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏0703民终2392号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法冻结了被执行人沈春的工资、资金等收入，现二被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信名单，限制其高消费，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年四月十八日书 记 员  茆 勇
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初1299号原告瑞金市大润发商贸有限公司，住所地瑞金市象湖镇金三路锦绣东方5号，统一社会信用代码为91360781MA35F2G65L。被告梁群，女，1989年3月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告瑞金市大润发商贸有限公司与被告梁群租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告瑞金市大润发商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告梁群与其已达成和解并已支付完毕必要为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞金市大润发商贸有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告瑞金市大润发商贸有限公司负担。审判员  许基福二〇一八年四月二十六日书记员  刘峰林
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初215号原告钱有道，男，1965年3月6日生，汉族，初中文化程度，个体，现住河南省新县。被告刘涛，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省罗山县。被告徐心维，男，1969年2月27日生，汉族，住河南省新县。原告钱有道与被告刘涛、徐心维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱有道到庭参加了诉讼，被告刘涛、徐心维经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日，被告徐心维将被告刘涛带至新县找到原新县苏河镇新立农村资金互助社法人钱有道，以资金周转为由，被告刘涛向原告钱有道借款60000元，被告徐心维提供了担保，约定利息按月息2分4厘计算，借款期限为2016年5月5日至2016年10月5日。借款到期后，二被告支付了2016年6月5日之前的利息，借款本金60000元及之后的利息经原告催要二被告至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息。被告刘涛、徐心维未提供书面答辩意见。经审理查明，原告钱有道系原新县苏河镇新立农村资金互助社法人。原告钱有道和被告徐心维系邻居关系，相识多年。2016年5月5日，被告徐心维将被告刘涛带至新县以资金周转为由，向原新县苏河镇新立农村资金互助社借款60000元，约定于2016年10月5日内还清，利息按月息二分四厘计算，后双方签订了借款合同，并由被告徐心维承担连带责任担保，若该笔贷款不能按时返还贷款本金及利息，由被告徐心维全额负责承担返还该笔贷款的本金及利息，直至全部还清为止。后该资金互助社解散，该笔债权转移到原告钱有道名下。借款到期后，二被告除已支付了第一个月的利息外，剩余本金及利息经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。以上事实，有借款借据、借款申请书、担保承诺书、借款合同、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告钱有道借款60000元，双方约定了还款期限及利息计算方法，并签署了借款合同，由被告徐心维承担连带责任担保，直至全部还清为止，该民间借贷关系合法有效，到期后二被告除已支付了第一个月的利息，剩余借款本金及利息未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告刘涛应当予以清偿本金及利息。对于担保责任，对约定直至主债务本息还清为止的担保，应在主债务履行期间届满之日起两年内承担连带担保责任，故被告徐心维应承担连带担保责任。对于利息，根据相关司法解释，以不超过年利率24%为限，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛所欠原告钱有道现金60000元，利息自2016年6月5日起按月息二分计算直至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清，被告徐心维承担连带清偿责任；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告刘涛、徐心维承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 田 军陪审员 杨 春陪审员 甘 斌二〇一八年四月三日书记员 朱洋洋
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1638号原告：平邑县鲁昊商贸有限公司，住所平邑县石都大道北，市政公司东。法定代表人：徐西涛，经理。委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。被告：李子珂（李子可），男，1979年9月13日生，汉族，住平邑县。原告平邑县鲁昊商贸有限公司与被告李子珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼，被告李子珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县鲁昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付购车款20960元及利息、违约金。事实和理由：2011年3月11日李子珂向原告购买车辆时，欠20960元购车款未付，遂向原告出具欠条一份，约定2011年4月10日前一次性付清，如违约按照每天0.025元计算。后被告未按约支付，原告多次找被告协商，后协商未果，原告诉至法院。李子珂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李子珂向原告购买车辆，欠原告购车款20000元，并向原告出具欠条一张，约定2011年4月10前付清，如违约每天按0.025元支付违约金。该款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，平邑县鲁昊商贸有限公司与李子珂因车辆买卖合同形成债权债务关系，有李子珂出具的欠条佐证，事实清楚，数额明确，证据确实充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿付欠款20960元，本院依法支持20000元。因双方未约定利息，现原告要求被告自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。双方约定的每天0.025元违约金明显低于造成的损失，经原告请求，本院依法予以调整，被告应自违约之日起按照年利率6%支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、李子珂于本判决生效后十日内支付平邑县鲁昊商贸有限公司欠款20000元及违约金（以20000元为基数，自2011年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回平邑县鲁昊商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由平邑县鲁昊商贸有限公司负担12元，由李子珂负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟先二〇一八年四月四日书记员  王瑞丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执372号申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：甘国华，男，1960年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：夏新亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请人万芸与被执行人夏新亮债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年4月27日以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0981执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇一八年四月二十七日书记员  涂湘辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终525号上诉人（原审被告）李强，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住喀左县。被上诉人（原审原告）戴立福，男，1968年10月24日出生，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人李强因占有物返还纠纷一案，不服喀左县人民法院(2017)辽1324民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2007年12月16日，原告从喀左县利州城镇房地产开发有限公司购买坐落于喀左县大城子镇新华街鸿运花园小区310幢2031号住宅。房屋交付之初由原告女儿及其女婿居住。2012年12月，因原告女儿及女婿与案外人马金山存在经济纠纷，将该房屋交由马金山居住。2013年1月1日，被告与马金山签订房屋买卖合同，马金山将该房屋售予被告，被告随即入住该房屋。因此原告向法院提起诉讼，要求被告腾迁房屋。原审法院认为：依据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案房屋的合法产权人，而被告之所以占有使用涉案房屋，是因为其与案外人马金山对涉案房屋达成了房屋买卖协议，但马金山并非涉案房屋的合法产权人，且马金山的处分行为亦未得到权利人追认，被告占有涉案房屋，缺乏法律依据，故对原告要求被告腾迁房屋的请求予以支持。为此，原审法院判决：被告李强于判决生效后三十日内从原告戴立福所有的坐落于喀左县大城子镇新华街鸿运花园小区310幢2031号房屋中搬迁并腾空。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李强负担。宣判后，原审被告李强不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人从马金山处购买诉争楼房，支付合理对价，偿还银行贷款，居住使用多年，属于善意取得。被上诉人办理不动产登记的原因不合法，原审法院仅凭不动产权证书认定被上诉人系合法产权人，判令上诉人腾迁，违反法律规定。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人戴立福答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、买卖房协议、本院（2016）辽13民终160号民事裁定书、不动产权证书等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《物权法》第一百零六条第一款规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，上诉人李强与案外人马金山签订《买卖房协议》，马金山将其与案外人王大鹏之间民间借贷的担保物即涉案的喀左县大城子镇新华街[鸿运花园]xxx幢2xxx号房屋出卖给李强。因马金山对该房屋没有所有权和处分权，马金山出卖该房屋的行为属于“无权处分”。虽然李强已支付合理对价，居住使用房屋多年，但因转让的房屋没有依照法律规定进行登记，李强的行为不符合善意取得的构成要件，故受让人李强不能取得涉案房屋的所有权，根据上述《物权法》第一百零六条第一款的规定，无处分权人马金山将涉案房屋转让给受让人李强，李强没有依法取得该房屋的所有权，被上诉人戴立福作为房屋的所有权人，有权追回涉案房屋。戴立福系涉案房屋所有权人的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，且李强没有相反证据足以推翻，因此，上诉人李强所提被上诉人办理不动产登记的原因不合法的上诉理由，没有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一八年四月九日书记员  杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1028号原告:陈某某,男,1966年10月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托诉讼代理人方某某，男，汉族，1955年3月4日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告:胡某某,女,1977年08月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告:王某某,女性,1953年12月19日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理陈某某与王某某,胡某某申请执行人执行异议之诉一案中，原告陈某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  曾崇永二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 娜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初36号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号。法定代表人：谢国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南县南洲家浚文具店，经营场所湖南省益阳市南县南洲镇永红路五完小旁。经营者：张鹏。本院在审理原告广州灵动创想文���科技有限公司与被告南县南洲家浚文具店侵害商标权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年4月3日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司依据和解协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  熊文佳人民陪审员  尹登科二〇一八年四月四日书 记 员  贾 殷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终885号上诉人（原审被告）：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人：万小明，该公司经理。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长阳协力劳务有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇四冲街九号。法定代表人：黄昌富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。上诉人长信建设有限公司因与被上诉人长阳协力劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长信建设有限公司于2018年1月4日收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费21900元。但上诉人长信建设有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长信建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖朝平审 判 员 刘乾华审 判 员 黄孝平二〇一八年四月三日法官助理 张肖芳书 记 员 张程程
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初329号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司。负责人：贺恒龙，职务：总公司副总。委托诉讼代理人：赵宏梅，该公司员工。被告：李艳明，男，1987年9月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告李艳明物业服务纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘成芳二〇一八年四月十日书记员  吴瑞芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢193号之一申请执行人上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区春和路380号。法定代表人王世君，该公司总经理。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。申请执行人上海君威钢绳索具有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月20日作出的（2016）武仲裁字第0000000754号裁决书，已发生法律效力。权利人上海君威钢绳索具有限公司于2017年11月16日向本院申请恢复执行并申请本院评估、拍卖已查封的被执行人两处厂房，本院同日依法立案执行。本案执行中，经查，本院于2017年5月3日以（2017）鄂0191执752号执行裁定查封被执行人武桥重工集团股份有限公司（原名中铁大铁局集团武汉桥机有限公司）名下位于武汉市汉阳区桥机新村2号1栋1层房产（房产证号为阳2004020**）以及位于武汉市汉阳区鹦鹉大道448号24栋1层房产（房产证号为阳2004019**），本院工作人员前往上述两处房产查看，已面目全非，无法分辨，故无法启动评估、拍卖程序。2018年1月5日，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在第三方广东省长大公路工程有限公司有应收账款，同年1月18日，本院工作人员前往第三方广东省长大公路工程有限公司核实情况，得知其发生业务往来的为武桥重工集团建设工程有限公司，非本案被执行人。同年4月10日，因被执行人无可供执行或便于执行的财产，本院向申请执行人委托代理人余恩来律师邮寄通知书，要求其于5日内向本院提供被执行人可供执行或便于执行的准确财产线索，其于同年4月11日签收，但至今其未向本院提供。本院认为，被执行人武桥重工集团股份有限公司无财产可供执行或便于执行，且申请执行人上海君威钢绳索具有限公司亦无法提供被执行人可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）武仲裁字第0000000754号裁决书的本次执行程序。被执行人武桥重工集团股份有限公司应当继续履行（2016）武仲裁字第0000000754号裁决书确定的义务。申请执行人上海君威钢绳索具有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年四月二十三日书 记 员  李晨曦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初16号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳树下童年文体超市，注册经营场所地址为益阳市赫山区秋果路一师附小对面，店铺名晨光文具树下童年。经营者：王艳芳，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告益阳市朝阳树下童年文体超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司依据和解协议申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  夏 蓉审 判 员  陈运泉人民陪审员  符 芙二〇一八年四月四日书 记 员  曹 敏
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6177号申请执行人：广州市纵横白领物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港中路456号502房自编E501房。被执行人：潘雨婷，女，汉族，住所地四川省峨眉山市，原告广州市纵横白领物业管理有限公司诉被告潘雨婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）穗仲案字第2333号裁决书已发生法律效力。权利人广州市纵横白领物业管理有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人潘雨婷支付物业管理费及违约金、律师费、仲裁费等费用及利息。本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人名下有存款16041.58元，本院已予以扣划，扣除141元执行费后已将剩余的15900.58元按照申请执行人要求发还给（2017）粤0105执6179号案件申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人潘雨婷纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人广州市纵横白领物业管理有限公司，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第6177号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年四月十九日书记员  温颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执492号申请执行人陈某，男，1987年8月31日生，汉族，住平度市。被执行人孙某，女，1988年8月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行5400元，被执行人履行5400元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平少民初字第925号民事调解书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人孙某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年四月二十三日书记员  王龙康
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初938号原告：罗宗文，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：胡令友，男，1963年05月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告罗宗文与被告胡令友民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月22日立案。原告罗宗文于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宗文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宗文撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗宗文负担。审判员 谢 诚二〇一八年四月十一日书记员 胡诗阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初2409号原告：陈良玉，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭先英（原告陈良玉妻子），女，住河南省林州市。被告：索栋梁，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省林州市。原告陈良玉与被告索栋梁劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈良玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良玉撤诉处理。审判员  赵广庆二〇一八年四月二十四日书记员  郭钇汎
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初284号原告:新堤东方快车汽车美容装饰连锁中石化旗舰店，住所地：洪湖市文泉大道文泉加油站。经营者：易伟雄，男，1971年5月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市新堤街道新村村五巷**号-29，公民身份号码：4306251971********。实际经营者：裴同林，男，1957年2月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市新堤街道宏伟北路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：4224261957********。委托诉讼代理人：喻庆林，男，系洪湖市法律服务中心法律工作者。被告：皮先柏，男，1981年7月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告新堤东方快车汽车美容装饰连锁中石化旗舰店诉被告皮先柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的实际经营者裴同林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告皮先柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告于2016年6月29日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失61980元；2016年8月1日至2017年7月31日租金96000元，2017年7月31日至2017年12月30日租金48000元，共计175980元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告皮先柏签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：（1）、原告将其位于洪湖市文泉大道东方快车房屋及附属设施设备（设备清单附后）出租给被告皮先柏用于汽车维修及汽车美容。（2）、租赁期限为一年，即从2016年8月1日起至2017年7月31日止。（3）、租金及付款方式，该房屋租赁收取押金5万元（被告已付3万元），季度租金24000元，租金按季度给付原告。同时原告将经营车用商品价值3万余元交付给被告经营（详见2017年8月1日交付清单），被告皮先柏按约定向原告只交纳了押金3万元，然而被告皮先柏未按合同约定，租金一直未给付原告。原告多次经与被告协商解决给付租金及商品售后返还款，被告拖延至今，也不采取措施减小原告损失。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、东方快车原经营者与现任实际经营者签订的转让协议，拟证明原告的诉讼主体资格。3、东方快车营业执照复印件，拟证明东方快车主体资格。4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份。5、原、被告签订的房屋租赁合同复印件，拟证明原、被告签订租赁合同的事实。6、原告交付被告使用电视机一台发票复印件，拟证明原告交���被告使用的电视机，被告将电视机搬走。7、洗车机发票复印件，拟证明原告将洗车机交给被告使用，被告将洗车机损坏。8、原告库存表复印件，拟证明原告将库存商品交付被告，被告已经销售的商品并有被告签字交付的清单。9、盘存表复印件，拟证明被告于2017年8月1日对原告交付的商品盘存并销售的库存数额所列出的清单明细。被告皮先柏没有提交书面答辩意见，其也没有提交证据。经庭审举证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。二、原告提供的证据6、7、8、9经本院审查后，本院认为，这三份证据因没有被告的签字，不能证明原告已经将相关财产移交给了被告。经审理查明，2016年6月29日，原告的实际经营者裴同林与被告皮先柏签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：（1）、原告将其位于洪湖市文泉大道东方快车房屋及附属设施设备（设备清单附后）出租给被告皮先柏用于汽车维修及汽车美容。（2）、租赁期限为一年，即从2016年8月1日起至2017年7月31日止。（3）、租金及付款方式，该房屋租赁收取押金5万元，季度租金24000元，租金按季度给付原告。被告皮先柏按约定向原告交纳了押金3万元，被告皮先柏未按合同约定向原告交纳租金。原告多次经与被告协商解决给付租金及商品售后返还款，被告拖延至今不与原告处理相关事宜。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定向原告给付租金。根据原告的诉求，截止2017年12月31日被告共拖欠原告租金144000元。同时因为被告的违约，且合同约定的租赁期限已过，原告有权单方面终止合同。但是原告要求被告赔偿其他损失，因原告未能对其所交付给被告的财产提供相关合法有效的证据予以证明，其举证不能的法律后果由原告承担。故对其要求被告赔偿的其他损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新堤东方快车汽车美容装饰连锁中石化旗舰店和被告皮先柏于2016年6月29日签订的《房屋租赁合同》；二、被告皮先柏于本判决生效之日起七日内向原告新堤东方快车汽车美容装饰连锁中石化旗舰店给付租金144000元；三、驳回原告新堤东方快车汽车美容装饰连锁中石化旗舰店的其他诉讼请求。本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担300元，被告负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 晏 晟二〇一八年四月十七日书记员 晏兵华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1334号原告：郭祖金，男，1972年12月23日生，汉族，住即墨市。被告：叶森，男，汉族，住胶州市。原告郭祖金诉被告叶森买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭祖金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年四月三日书记员  张 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执220号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人：吴锦宇，女，1969年5月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴连庚，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行刘广东与吴锦宇、吴连庚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴锦宇、吴连庚发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款7万元，支付以7万元为基数自2013年10月1日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息，负担案件受理费2,578.82元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年四月二十四日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执117号申请执行人：黄光富，男，1975年2月5日出生，汉族，重庆市潼南县人.被执行人：陈茂林，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省郫县人。原告黄光富诉被告陈茂林建设工程施工合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初737号民事判决书，于2018年1月24日依法受理了黄光富申请执行陈茂林建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人陈茂林无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年四月二十七日书 记 员  高 宁
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终795号上诉人（原审原告）秦小燕。委托诉讼代理人王涛，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富县茶坊镇田厢行政村村民委员会。法定代表人李永强，系该村委会主任。委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人秦小燕因与被上诉人富县茶坊镇田厢行政村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦小燕及其委托诉讼代理人王涛、被上诉人富县茶坊镇田厢行政村村民委员会的委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2005年7月25日，原告与被告村村民段延林办理结婚登记，原告将户籍迁入富县白草洼村。2015年10月16日，原告与被告村村民段延林协议离婚后未得到以其前夫段延林的父母名下三十年延包的土地，且未在白草洼村居住，户口未迁回原籍。2016年8月，白草洼村召开村民会议，决定将白草洼村机动地征地补偿款分配给村民，每个村民分配26000元，每人获得30平方米安置住房。白草洼村村委会以原告已丧失该村集体经济组织成员资格为由，未给原告分配征地补偿款及安置住房。此后，白草洼行政村并入田厢行政村。一审法院认为：判决公民是否拥有集体经济组织成员资格，不单是要具有该村集体经济组织所在地常住户口，还要在该村集体经济组织所在地长期生产、生活，并且要以该村集体经济组织的土地为基本生活保障，凡农村集体经济组织成员必是当地村民。原告在庭审中认可其协议离婚后便不在被告村居住，且未获得被告村相关的生产生活用地，离开后便在外打工生活，离婚时获得了位于富县监军台桥北林业局家属楼一套及原籍羊泉镇王乐村大队张家塬村三亩果园，本院于此可以认定原告已不以被告的集体经济组织为最终的保障依靠，其也就丧失了被告的集体经济组织成员资格，原、被告双方不构成集体经济组织与其成员的基本权利义务关系，原告提供证据不能证明其具有被告集体经济组织成员资格，被告辩称原告不具有白草洼村民资格，无权主张分配土地赔偿款的理由成立，故原告的诉求无法予以支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦小燕的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦小燕负担。上诉人秦小燕上诉称：1、一审法院无权拒绝适用陕西省人大常委会制定、通过的《陕西省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》。该《办法》是地方最高权力机关的常设机构陕西省人大常委会制定、通过的地方性法规，作为地方基层法院，无权拒绝适用该法规的明确规定，而以判决说理的方式认定上诉人不具有白草洼村集体经济组织成员资格。2、上诉人取得了白草洼村的集体经济组织成员资格，上诉人未丧失白草洼村的集体经济组织成员资格。2015年10月16日，上诉人与段延林协议离婚，但这并不是丧失集体经济组织成员资格的情形，上诉人不因离婚而丧失白草洼村的集体经济组织成员资格。3、一审认定上诉人离婚后未将户籍迁回原籍错误。离婚后并不是当然的可以将户籍迁回原籍，要看是否符合户籍迁入地的落户政策，同时也要看上诉人的意愿。关于上诉人离婚后未在被上诉人村里居住，是因为上诉人与段延林结婚后居住的房屋是段延林父母所建，上诉人对房屋的财产形成无贡献，离婚时没有分割、也不可能分割，而上诉人在被上诉人村集体又无其他住处。因此，一审法院以上诉人不在村集体居住等为由认定上诉人不具有白草洼村的集体经济组织成员资格是不适当的。故上诉请求：1、撤销富县人民法院（2017）陕0628民初1195号民事判决；2、判决被上诉人向上诉人支付征地补偿款26000元，分配安置住房30平方米；3、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人富县茶坊镇田厢行政村村民委员会当庭答辩称：上诉人不具有本集体经济组织成员资格，其无权主张分配土地补偿款。农村集体组织成员是指在集体经济组织所在的村组生产、生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权力义务关系。所以农村集体经济组织成员资格的确认，不应仅以户口为依据，还应结合其是否在当地拥有承包地、是否在当地形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等多种因素进行认定。一审已经查明，上诉人与段延林离婚后，其在本村没有承包地，没有住所，以城镇务工收入为生活来源，夫妻共同财产分割时，其分得城内住房一套，且分得羊泉镇王乐村大队张家塬村承包果园3亩，其生活保障、就业渠道均不依赖于田厢村集体经济组织的集体土地，其与本集体经济组织已不存在任何权利义务关系，上诉人不属于本集体经济组织成员。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、会议记录、调查笔录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，判决公民是否拥有集体经济组织成员资格，不单是要具有该村集体经济组织所在地常住户口，还要在该村集体经济组织所在地长期生产、生活，并且要以该村集体经济组织的土地为基本生活保障，凡农村集体经济组织成员必是当地村民。上诉人在离婚后便在外打工生活，且并不以被上诉人的集体经济组织为最终的保障依靠，因此一审判决认定事实属实，适用法律正确。故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人秦小燕承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 高 敏代理审判员 王玉兰二〇一八年四月二十三日书 记 员 白晓宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初992号原告:王志彬，男，1980年7月1日出生，住安徽省砀山县。原告：许腾飞，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省砀山县。两原告委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。两原告委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：王焕，女，1990年12月18日出生，住安徽省砀山县。原告王志彬、许腾飞与被告王焕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志彬、许腾飞的委托代理人吴占伟、被告王焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志彬、许腾飞向本院提出诉讼请求:1、判决被告夫妻给付原告垫付款71682元；2、诉讼费用由被告承担。2013年1月26日，王焕向中国农业银行股份有限公司砀山支行贷款50000元，王志彬、许腾飞系连带责任担保人。因王焕到期未按约还款，农行提起诉讼。2014年9月12日砀山县人民法院作出（2014）砀民二初字第00177号判决书，判令王焕偿还借款本金及利息，王志彬、许腾飞负连带偿还责任。判决生效后，由于王焕拒不履行判决，法院对王志彬、许腾飞强制执行，两人共计偿还本金、利息、执行费71682元。为王焕偿还后，向其追偿但拒不给付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。王焕辩称：银行起诉时我当时不在砀山，没有参加庭审。实际我也没有得到这笔贷款，既然两担保人已偿还了银行的贷款本息，我也应当给付他们垫付的款，只是我本人现在没有能力一次性还清，但一定偿还。本院经审理认定事实如下:2013年1月26日，王焕向中国农业银行股份有限公司砀山支行贷款50000元，王志彬、许腾飞系连带责任担保人。因王焕到期未按约还款，农行提起诉讼。2014年9月12日砀山县人民法院作出（2014）砀民二初字第00177号判决书，判令王焕偿还借款本金50000元及利息，王志彬、许腾飞负连带偿还责任。判决生效后，由于王焕拒不履行判决，法院对王志彬、许腾飞强制执行，两人共计偿还本金、利息、执行费71682元。本院认为：王焕向农业银行贷款，双方签订了借款合同，王志彬、许腾飞为王焕贷款担保，借款后王焕未按照借款合同履行，担保人王志彬、许腾飞为其偿还了本息，故有权向其追偿垫付的款项。王志彬、许腾飞只能就垫付的款项向王焕追偿，其再请求王焕支付垫付款的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王焕于本判决生效后十日内给付原告王志彬、许腾飞为其垫付的中国农业银行股份有限公司砀山支公司贷款本息71682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由王焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一八年四月十一日书记员  丁振振
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初1875号原告：江木闩，男，1962年6月5日出生，汉族，住无为县。被告：胡伟东，男，1968年6月13日出生，汉族，住无为县。被告：庐江长江车辆服务有限公司（庐江县长江汽车贸易有限公司），住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇交警大队对面，统一社会信用代码：91340124748928909Y。负责人：陶志军。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码：913401245663662552。负责人：孙伟。原告江木闩诉被告胡伟东、庐江长江车辆服务有限公司（庐江县长江汽车贸易有限公司）、国元农业保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告江木闩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江木闩撤回起诉处理。审判员 赵 翔二〇一八年四月二十五日书记员 许孟孟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保34号申请人丁兆鑫，男，汉族，1997年2月16日生，住山东省日照市。被申请人于善辉，男，汉族，1997年10月16日生住，住山东省日照市。申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆（保全价值30000元）。并由天安财产保险股份有限公司，向本院提供担保。本院经审查认为，2018年3月22日，被申请人于善辉驾驶鲁X**号车与道路左岸绿化带内的太阳能路灯照明设备相撞，造成申请人丁兆鑫受伤，发生事故后于善辉弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人丁兆鑫预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 琳二〇一八年四月十一日书记员 张程程
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保77号申请人：江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司，住所地：高安市青城林语9-014。法定代表人：卢绿珠，该公司经理。被申请人：李龙军，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请人江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司于2018年04月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李龙军正分期购买的申请人江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××货车或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司的担保财产赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车。二、查封、扣押被申请人李龙军分期购买的申请人江西省高安汽运集团大疆汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××货车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年四月一十八日书记员  付 英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢50号之二申请执行人：张勤，女，1963年8月7日生，汉族，住天津市河北区。被申请人：赵玉霞，女，1960年3月1日生，住北辰区。本院在执行申请执行人张勤与被执行人崔国华交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请变更被申请人为本案的被执行人。申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定��裁定如下：查封被申请人赵玉霞银行存款180484元本裁定立即发生开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱钢二〇一八年四月十日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。
利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初679号原告：丁振久，男，1955年10月22日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处北朱村村民，现住利津县。被告：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，现住利津县。被告：扈云香，女，1972年3月5日出生，汉族，现住利津县。原告丁振久与被告缪卫东、扈云香清算责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下。本案转为普通程序。审判员  王强儒二〇一八年四月十二日书记员  崔 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2528号申请执行人:江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋忠成，该公司董事长。被执行人:内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司，住所地。法定代表人：贺双，该公司董事长。本院在执行江苏省欣叶环保节能材料有限公司与内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经合议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年四月二日书记员 唐掭成
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保410号申请执行人赵衡训，男，1969年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘俊红，女，1967年12月24日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人王朋良，男，1966年12月16日出生，汉族，现住址同上。本院执行的申请执行人赵衡训申请执行被执行人刘俊红、王朋良财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1663号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月十日书记员  龙铁永
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3545号原告：上海宝氢气体工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴国胜，总经理。委托诉讼代理人：金树青。被告：上海化工院青磊特种气体有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨高峰。原告上海宝氢气体工业有限公司与被告上海化工院青磊特种气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝氢气体工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8,061.5元、财产保全费5,000元，合计13,061.5元，由原告负担(已付)。审判员 张 静二〇一八年四月十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0821刑初50号公诉机关泾川县人民检察院。被告人宋进良，男，汉族，生于1965年11月13日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民，住泾川县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。同年4月24日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人宋进良犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史锁贵出庭支持公诉，被告人宋进良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日15时30分许，被告人宋进良酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车行驶至泾川县太平乡太平派出所门口时，被泾川县公安局交警大队民警查处。经鉴定，宋进良血样中酒精成分含量为269.5mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋进良的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人宋进良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定委托书、扣押/返还物品清单、违法犯罪记录查询单、户籍证明等；证人张某、苏某的陈述；鉴定意见司法鉴定检测报告书；被告人宋进良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋进良醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人宋进良血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人宋进良自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项、第四条之规定，判决如下：被告人宋进良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执��之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王有贵二〇一八年四月二十四日书记员  冯 晨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初955号原告：九江银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市桥北路331号。统一社会信用代码：91360983584045703C。负责人：刘海东，行长。委托代理人：孙某，九江银行股份有限公司高安支行职员，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告九江银行股份有限公司高安支行（以下称原告）诉被告黄某某（以下称被告）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日，原被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告贷款16万元，按周期还息到期一次性还本。合同对借款用途、期限、违约责任进行了约定。原告依约放款，但被告在2018年1月17日到期后未偿还本息，原告多次催讨，被告以种种理由推拖，特起诉请求判令解除原被告之间的借款合同，并判令被告立即偿还贷款本金16万元人民币，逾期利息及罚息3119.36元（计算至2018年1月30日，后期利息按合同计算），承担本案诉讼费等费用。被告辩称，他是2017年贷款，按约定利息一直还到10月份，后来因为工资被冻结加上家庭困难，才无法及时还款。希望银行宽容下还款时间，以后有钱会还上。经审理查明，2017年1月17日，原被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告贷款16万元，按周期还息到期一次性还本。合同对借款用途、期限、违约责任进行了约定。原告依约放款，但被告在2018年1月17日到期后未偿还本息，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定归还借款及利息，原告请求判令被告立即归还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某某偿还原告九江银行股份有限公司高安支行贷款本金人民币16万元，逾期利息及罚息3119.36元（计算至2018年1月30日止），后期利息及罚息按合同计算。限本判决生效后三十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一八年四月二十四日书记员  钱嘉怡
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初486号原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：马某某（系王某某之妻），女，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，小学文化，农民。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由王某某负担。审判员  刘广学二〇一八年四月十九日书记员  郝 晶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初548号原告：胡法明，男，1936年7月28日出生汉族，退休工人，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告胡法明与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡法明撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告胡法明负担。审 判 员  陈 瑛二〇一八年四月四日代书记员  黄振光
山东��武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初499号原告：陈某1，男，1965年7月21日生，汉族，小学文化，群众，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师（法律援助），特别授权代理。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师（法律援助），特别授权代理。被告：陈某2，男，1969年5月25日生，汉族，住山东省德城区。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某3，女，1963年8月8日生，汉族，住山东省武城县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，原告陈某1以与被告陈某2达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告自��撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取713元由原告陈某1负担。审判员  张立慧二〇一八年四月二十四日书记员  杨新月
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初239号原告：田志刚，男，1983年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，自由职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂律师事务所律师。被告：聂雪芬，女，1990年8月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告田志刚诉被告聂雪芬物权纠纷一案中，原告田志刚于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田志刚撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田志刚负担。审判员  高桂云二〇一八年四月二十七日书记员  周霍翟
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6735号	原告：韩建国，男，1958年10月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区惠兰二街39-3号9组。身份证号：210423195810111019。	委托诉讼代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。	被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，住所地苏家屯区惠兰五街3号。	本院在审理原告韩建国与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告韩建国撤回起诉。	案件受理费2796元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵 巍	人民陪审员  宋子硕	人民陪审员  康玉莹	二〇一八年四月十八日	书 记 员  赵 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保181号申请人陕西顺盛混凝土有限公司。被申请人西安立豪建筑装饰工程有限公司。申请人陕西顺盛混凝土有限公司与被申请人西安立豪建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人陕西顺盛混凝土有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人西安立豪建筑装饰工程有限公司207806.96元人民币或等价财产。本院遂作出（2018）陕0113民初3029号民事裁定书并移交执行。在执行过程中，经本院查询被申请人名下资产，并依法冻结了被申请人西安立豪建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款207806.96元人民币。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定,裁定如下：本院（2018）陕0113执保181号案保全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  郭宝平二〇一八年四月二十五日书记员  王 莎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初2752号原告：张玉锐，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：孙洪彬，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京信超搬家有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园，实际经营地北京市顺义区李桥，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘信超，1985年8月4日出生，北京信超搬家有限公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路，统一社会信用代码×××。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张玉锐与被告孙洪彬、北京信超搬家有限公司（以下简称信超搬家公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉锐及其委托诉讼代理人吴春蕾，被告孙洪彬，被告信超搬家公司法定代表人刘信超，被告华安保险公司委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉锐诉称：2017年11月18日4时，在北京市顺义区京沈路牛相路路口南侧，孙洪彬驾驶轻型货车（车号为×××）与张玉锐驾驶的轻型货车（车号为×××）发生交通事故，造成张玉锐车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙洪彬负事故全部责任。因张玉锐车辆系运营车辆，在修理期间一个月内无法使用，产生了巨大的运营损失，因被告不同意赔偿，故诉至法院主张：修理费9800元，车辆运营损失费9000元。上述损失要求被告依法赔偿并负担诉讼费。被告孙洪彬辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同信超搬家公司意见。被告信超搬家公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。孙洪彬是我公司司机，事发时系履行职务行为。张玉锐的合理损失应由华安保险公司赔偿。张玉锐主张的修理费过高，张玉锐主张的营运损失费不同意赔偿，不认可事故车辆属于营运车辆。被告华安保险公司辩称：我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内进行赔偿。因孙洪彬驾驶的车辆行驶证事发时未年检，我公司不同意在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内进行赔偿。张玉锐主张的修理费数额认可，但不同意在商业三者险限额内赔偿。张玉锐主张的车辆运营损失费因张玉锐驾驶的车辆行驶证使用性质为非营运性质，且此损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2017年11月18日4时，在北京市顺义区京沈路牛相路路口南侧，孙洪彬驾驶轻型货车（车号为×××）由北向南行驶，适遇张玉锐驾驶的轻型货车（车号为×××）由北向南行驶，双方发生交通事故，造成张玉锐车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙洪彬负事故全部责任。张玉锐驾驶的车辆登记车主为北京佳慧宏业商贸有限公司，实际所有人为张玉锐。事故发生后该车进行修理，车辆进厂维修时间为2017年12月18日，车辆维修完工日期为2017年12月19日，张玉锐共花费修理费9800元，华安保险公司对修理费数额无异议。张玉锐主张修理期间的车辆运营损失费，提交了道路运输证、从业人员资格证等证据。孙洪彬系信超搬家公司职员，事发时系履行职务行为。孙洪彬驾驶的车辆在华安保险公司处投保了交强险及商业三者险五十万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。华安保险公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，未提交保险合同也未提交证据证明向被保险人履行过免责条款的提示说明义务。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票、协议书、结算单、道路运输证、从业人员资格等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定双方均认可，本院不持异议。孙洪彬因过错造成他人财产损失，本应承担侵权责任，但鉴于孙洪彬系信超搬家公司职工，信超搬家公司应对孙洪彬在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。华安保险公司作为孙洪彬驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向张玉锐承担相应的保险赔偿责任。华安保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于商业三者险的保险公司系根据保险合同予以赔偿，华安保险公司未举证证明其已向被保险人履行过免责条款的提示说明义务，故华安保险公司主张在商业三者险限额内不承担赔偿责任无法律依据，其应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。修理费、车辆运营损失费属张玉锐因此事故造成合理损失的范围。张玉锐请求的修理费数额华安保险公司无异议，本院予以确认。张玉锐提交了道路运输证、从业人员资格等证据，可以证明其驾驶的车辆属于营运车辆，其主张修理期间的车辆运营损失费合理，但其主张的数额过高，本院对其车辆运营损失费根据车辆的吨位和车辆的使用性质和方式予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认张玉锐因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费9800元，车辆运营损失费3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。张玉锐的上述各项合理损失，首先由华安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由华安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉锐财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉锐各项损失费共计一万零八百元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告张玉锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由原告张玉锐负担三十五元（已交纳一百三十五元），被告北京信超搬家有限公司负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 琳二〇一八年四月九日书记员 周家辉
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初142号原告：张某某，男。被告：刘某（曾用名：刘某某），男。原告张某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张某某于2018年4月11日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  郭红利二〇一八年四月十一日书记员  刘 鹏附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1264号原告：刘某某，男，1988年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告:杨某某，男，1985年12月10日出生，贵州省剑河县人，现住剑河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司。住所地：凯里市宁波东路。法定代表人：杜某某。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告刘某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费（已减半收取的）25元，由原告刘某某负担。审 判 员  朱 艳二〇一八年四月三日法官助理  朱 瑾书 记 员  姚彩霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申135号再审申请人(原审被告)：王斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人王斌因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王斌于2018年3月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王斌撤回再审申请。审判长  李江英审判员  高中伟审判员  周 晶二〇一八年四月九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执异19号申请人:青岛一水资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人杨光磊，总经理。委托代理人逄金生，系山东润禹律师事务所律师。委托代理人王涛，系山东润禹律师事务所律师。申请执行人:中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人李棣华，行长。被执行人:青岛鑫隆昌燃料销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人张蔷，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛鑫隆昌燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛一水资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛鑫隆昌燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2013年4月1日做出（2013）青民四商初字第17号民事调解：一、被告青岛鑫隆昌燃料销售有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金人民币2000万元及利息663035.99元（截止到2013年3月20日，此后到实际给付之日产生的利息按借款合同约定的利率计算），于2013年5月30日前还清；二、若被告青岛鑫隆昌燃料销售有限公司未履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行有权以被告质押给原告存放于胶州市煤炭交易中心的由青岛中远物流有限公司监管的45296吨煤炭处置后所得价款优先受偿，处置费用由被告负担。三、本案案件受理费144241元减半收取72120.50元、诉讼财产保全费5000元、律师代理费1万元，合计87120.50元，由被告青岛鑫隆昌燃料销售有限公司负担，于2013年5月30日前一并给付原告；四、若被告青岛鑫隆昌燃料销售有限公司未及时足额履行上述给付义务，原告有权申请法院强制执行。履行期届满后，被告青岛鑫隆昌燃料销售有限公司未履行该调解书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行依据（2013）青民四商初字第17号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）胶执字第1463号。该案在执行过程中，2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，中国工商银行股份有限公司胶州支行将（2013）青民四商初字第17号民事调解书所确定的权利转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2015年4月3日在山东法制报予以公告。2015年6月24日，中国长城资产管理公司济南办事处与青岛一水资产管理有限公司签订债权转让合同，中国长城资产管理公司济南办事处将其受让的（2013）青民四商初字第17号民事调解书所确定的权利又转让给青岛一水资产管理有限公司，并于2015年7月1日在山东法制报予以公告。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2013）青民四商初字第17号民事调解书及（2014）胶执字第1463号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理公司济南办事处、中国长城资产管理公司济南办事处与青岛一水资产管理有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛一水资产管理有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛一水资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛一水资产管理有限公司为胶州市人民法院（2014）胶执字第1463号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一八年四月二十四日书记员  邱晓晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1016号原告:江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，男，汉族，1995年2月8日出生，住江西省上饶市铅山县，系该公司职员。被告：张焱，男，汉族，1992年10月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告张焱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告江西银湾物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司以被告张焱已支付物业费为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  黄文亮二０一八年四月二十四日书记员  袁 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9130号原告：闫明，男，1985年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告：张书侠，女，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱建民（曾用名朱绍皊，系张书侠丈夫），男，1969年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告闫明与被告张书侠、朱建民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫明的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。被告张书侠、朱建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的承包合同，被告向原告返还土地使用权，并清理20亩鱼塘里的鱼及2.7亩土地上的附着物；2、被告交纳承包金16300元、房屋租金600元（按200元/月计算自2017年11月1日至2018年1月31日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2014年3月1日起承包位于铜山区土地，年承包金为54600元。后原告按约交纳承包金至2018年3月1日。2015年，经原被告协商一致，原告将其承包20亩鱼塘和2.7亩土地转包给被告，约定鱼塘的承包金为每亩每年520元，土地每亩每年1000元。原告与五组签订了一年合同，就租给被告一年，按照最新的合同，租给被告的鱼塘和土地于2018年3月1日到期。此外，原告将土地上的房屋一并出租给了被告，租金每月200元。后被告按约向原告支付了2015年、2016年的承包金。被告应于2017年3月1日前向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的承包金及房屋租金共16900元，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张书侠、朱建民书面辩称，原告与铜山区柳新镇魏庄村五组签订的承包合同书被告见过。被告给原告送承包金，但是原告不愿意收。被告不同意返还承包地。对于鱼塘和土地承包金的计算无异议，但是房屋不是原告盖的，原被告也没有约定房屋租金且被告也没有支付过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告称其自2014年3月1日起承包案外人铜山区柳新镇魏庄村五组的105亩鱼塘水面及周围地，年承包金为54600元。2017年3月1日，原告和案外人铜山区柳新镇魏庄村五组签订承包合同书一份，内容为：发包人（甲方）铜山区柳新镇魏庄村五组；承包人（乙方）闫明，为增加组集体和个人的收入，适应市场经济，提高经济效益，经本组代表和乙方充分协商，特订立本合同，以便双方共同遵守。一、承包内容：承包鱼塘水面及周围地，详见各个塘口的灰角、鱼塘水面及周围地示意图。二、承包期限：承包期为1年，从2017年3月1日起至2018年3月1日止。三、承包金额：乙方承包105亩鱼塘，承包金标的数额为54600元整。四、付款方式：先交承包费再经营。五、权利义务：乙方必须在甲方发出要约即公告的有效期内足额交清承包款后方可承包，乙方若在公告的有效期内未交清足额的承包款，甲方有权终止乙方承包，并退回乙方所交的承包款，甲方可以另行发包，如遇国家征用土地所赔偿的损失费，除乙方所承包的鱼塘水面及周围地附作物经营损失赔偿，其他一切赔偿费归组集体所有。乙方改造鱼塘必须经过甲方同意后方可改造，如甲方同意改造，改造费用由乙方自己承担，如乙方自行改造甲方有权终止合同，并按照有关规定要求乙方赔偿损失。合同期满后，任何改造费用甲方概不偿还，所改造后的塘口并归甲方所有。乙方擅自变更、损坏、破坏现有水利设施等公共利益或者甲方利益的行为，甲方有权进行制止，要求乙方恢复原状、赔偿损失，情节严重者报送有关部门处理，乙方必须在当年3月1日前一次性交清承包款54600元整，甲方必须在2017年3月1日将承包内容使用权转移给乙方。对上级部门征收的各项费用由乙方承担。乙方有权根据市场需求，自主调整生产经营项目，在不违背国家政策和法律的前提下，有权自主决定生产和经营活动。六、其他约定：如退塘复地集体需用或征用，即时终止合同，否则经双方再行协商，可延续本合同承包，合同期满自行终止。合同执行中，甲乙双方不得随意更改或者解除合同，合同亦不因甲方代表人变更而变更，合同中如有未尽事宜，必须经甲乙双方共同协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。合同一式三份，甲乙双方各执一份，交有关部门一份，合同到期第一承包人优先承包，如第一承包人不再续包，可以转包其他人。合同下方甲方和乙方处分别由铜山区柳新镇魏庄村五组组长闫怀青和原告签名捺印。2015年起至2017年，经原被告协商一致，原告将其承包的鱼塘及土地中的20亩鱼塘和2.7亩土地转包给被告，口头约定鱼塘的承包金为每亩每年520元，土地每亩每年1000元，双方未签订书面转包合同。后被告按约向原告支付了2015年、2016年的承包金。后原被告因2017年度的承包金给付问题产生矛盾，引发本案纠纷。本院认为，原告与被告之间关于将原告承包的20亩鱼塘和2.7亩土地转包给被告使用的问题达成过口头协议，原告已交付给被告鱼塘和土地，被告应按约向原告支付承包金。原告陈述其与被告的转包合同于2018年3月1日期满。截止本院裁判当日，该期限已经超过。在此情况下，原告主张解除合同的诉请客观上不能得到支持。现原告提供其与铜山区柳新镇魏庄村五组的承包合同书承包期也已届满，在无其他证据的情况下，原告截止裁判时已不是涉案合同的承包人，无权主张被告返还鱼塘和土地。原告主张2017年度的20亩鱼塘的承包金为每亩每年520元，2.7亩土地每亩每年1000元，该13100元，经被告认可，本院予以支持。原告主张房屋租金600元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书侠、朱建民于本判决生效之日起十日内支付原告2017年3月1日至2018年3月1日的承包金13100元；二、驳回原告闫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张书侠、朱建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  周书艳人民陪审员  刘雪华二〇一八年四月十二日书 记 员  许 冰
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0522民初232号原告：李某。被告：崔亮。原告李某与被告崔亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前就相互认识。2013年5月，被告把原告叫到其承包的内蒙古新巴尔虎右旗银矿厂正在修建的加工厂房工程处，商量好工资报酬后，原告在上述工地从事钢筋工作，一直干到2017年7月。原、被告于2013年7月24日在该工程处进行了结算，被告出具了欠条一份，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。崔亮未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，崔亮未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：李某提交的《欠条》1份，内容为：“欠条，今欠李某现金3000.00元，大写：叁仟元整，崔亮（签名），2013年7月24日”，拟证明李某在崔亮承包的工地上干活，双方于2013年7月24日进行了结算，确认崔亮尚欠李某劳务费3000元。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“崔亮”的签名，内容与本案待证事实相关联；崔亮经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对其证据效力和李某主张的事实应予确认。本院认为，李某给崔亮提供劳务，崔亮给李某支付劳务费，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系，依法应予保护。经结算，崔亮尚欠李某劳务费3000元，并出具《欠条》1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，崔亮应依约履行付款义务。由于双方在欠条中没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，崔亮可以随时给付，李某也可以随时要求给付。故李某要求崔亮给付劳务费3000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔亮于本判决生效之日起三日内一次性付清李某劳务费3000元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 高建军二〇一八年四月四日法官助理 靳 慧书 记 员 彭 洁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初682号原告刘积庆，男，1974年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人李春梅，女，1982年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县，系刘积庆的妻子。特别授权。被告江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省赣州市兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人曾宪忠，该公司董事长。被告曾宪忠，男，1961年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告刘积庆诉被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘积庆的委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘积庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款本金250000元及其利息90000元（从2015年2月19日至2017年2月18日、2015年3月7日至2017年3月6日），剩余利息按年利率18%计算直至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月19日至2015年3月7日，被告江西宝华山实业集团有限公司分别与原告刘积庆签订了2份《筹股协议》，两被告以筹集股资的名义向原告借款250000元，期限均为一年。原告分别于当日将协议约定的筹股款划至被告指定的帐户，被告江西宝华山实业集团有限公司分别向原告出具了收款证明。期限届满后，原告依据《筹股协议》第2条之约定，前往被告江西宝华山实业集团有限公司要求被告归还本金及利息，同时要求办理退出手续。被告江西宝华山实业集团有限公司，不仅不归还本金及利息，还提出本息续存及产品抵债的方案。原告认为，被告的债权处置办法，严重违约，显失公平。原告多次前往被告江西宝华山实业集团有限公司要求被告归还本金及利息，同时要求办理退出手续，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。刘积庆围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《收款凭证》原件两份、《筹股协议》原件两份、《汇款收据》复印件两份、被告指定的转账账号一份，证明被告向原告借款的事实、金额、利率及期限。江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年2月19日和2015年3月7日，原告刘积庆与被告江西宝华山实业集团有限公司分别签订《筹股协议》2份，协议约定：被告江西宝华山实业集团有限公司向原告-刘积庆筹股共计250000元，由被告江西宝华山实业集团有限公司按年红利18%,按年支付给原告刘积庆，筹股期限分别为一年,被告江西宝华山实业集团有限公司在该筹股协议上加盖了财务专用章，被告曾宪忠也在该筹股协议上加盖了私章，被告江西宝华山实业集团有限公司向原告刘积庆出具了收款凭证。筹股期限届满后，被告江西宝华山实业集团有限公司未付原告刘积庆分文红利。以上事实，有原告刘积庆提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原告刘积庆与被告江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，只约定原告刘积庆按年18%收取红利，不承担亏损，是名为投资入股，实为民间借贷。原告刘积庆与被告江西宝华山实业集团有限公司的借贷关系合法有效。原告刘积庆要求被告江西宝华山实业集团有限公司偿还借款及利息合法，本院予以支持。借款期限届满，被告江西宝华山实业集团有限公司未还清原告刘积庆借款属违约，应承担违约责任。从《筹股协议》和收款凭证可以反应该借款属于被告江西宝华山实业集团有限公司的法人行为，不属于被告曾宪忠个人行为，该借款属于被告江西宝华山实业集团有限公司法人借款。原告刘积庆要求被告曾宪忠共同偿还借款于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告刘积庆借款250000元；二、由被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告刘积庆借款之利息（其中借款150000元自2015年2月19日起，借款100000元自2015年3月7日起，均至还清以上借款之日止按月利率15‰计息）三、驳回原告刘积庆的其他诉讼请求。案件受理费3200元(已减半收取)，原告刘积庆已预缴，由被告江西宝华山实业集团有限公司负担。本案所涉给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后十日内付清给原告刘积庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一八年四月十一日书记员  刘 璐
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初996号原告：国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：黄向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。��告：储昭良，男，1971年11月5日出生，汉族，现住安徽省岳西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：路林，该公司经理。原告国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司与被告储昭良、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，���院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由国网安徽省电力有限公司怀宁县供电公司负担。审判员  夏风二〇一八年四月二十七日书记员  黄婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民特3130号申请人：何某。申请人：刘甲。本院于2018年4月16日立案受理申请人何某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：何某于签协议后即时向刘甲支付欠款2400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何某与刘甲于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一八年四月十七日书记员 李朝阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更518号罪犯肖永，男，1990年8月17日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年11月16日作出（2010）黔盘刑初字第565号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年7月、2015年8月～2016年8月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2016年9月～2017年3月剩余积分转换1表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯肖永准予减刑八个月(刑期自2010年3月3日至2018年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2007号之二申请执行人周庄顶，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人陈志强，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。周庄顶与陈志强民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0204民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庄顶于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈志强名下有车牌号桂Ｂ×××××丰田牌小车一辆，本院已查封，但是车辆下落不明，其名下位于红光路66号柳岸春晓2栋2单元502号房产已有查封和抵押，本院无处置权。本院认为，本案被执行人陈志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周庄顶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志强新的财产线索，申请执行人周庄顶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0204民初1260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  于 饶二〇一八年四月十七日书记员  熊文镇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0802执326号刘某1：刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，刘成所有的位于XXXXX胡同XX单元X层东，建筑面积59.2平方米房屋过户至刘晓春名下，刘晓春应给付你5万元。经本院立案执行，房屋过户已完成，强制执行到位5万元。本院已于2018年4月23日将该款转付给刘晓春。至此，洮北区法院（2017）吉0802民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初73号原告：朱爱玉，女，1979年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。被告：郑锦林，男，1962年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。原告朱爱玉与被告郑锦林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱爱玉到庭参加了诉讼，被告郑锦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱玉诉称，被告于2012年经人介绍与原告相识，并向原告赊购饲料，后经多次催讨，被告于2016年2月8日向原告出具81000元的欠条一张，约定月利率为15‰，并保证于2016年12月8日偿还50%，2017年12月8日全部还清；同时注明如到期不还，以其房产抵押。第一期约定到期后，经原告催讨，被告于2016年腊月偿还了15000元，此后反复推诿，拒不履约。第二期约定到期后，原告多次要求被告履约，被告拒不偿还。综上，被告欠原告本金81000元，自2016年2月8日至2016年12月8日按月利率15‰计算，利息为12150元，本息合计93150元；被告偿还15000元，尚下欠78150元；2016年12月8日至2018年1月8日，应计利息15239.25元。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还所欠原告饲料款78150元；并支付利息15239.25元，本息合计93389.25元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑锦林未作答辩。经审理查明，2012年，被告郑锦林在原告处赊购猪饲料，欠款未予结清，经原告多次催讨，双方于2016年2月8日结算后，被告尚欠原告饲料款81000元，并向原告出具欠条一张，约定按月利率15‰计息；同时承诺2016年12月8日偿还50%，2017年12月8日全部还清；如到期不还，被告以其房产抵押。但届期后，被告仅于2016年12月偿还原告人民币15000元，余款66000元及2016年2月8日至2016年12月8日期间的利息12150元（81000元×15‰×10个月）和从2016年12月9日起至2018年1月8日止以本金66000元为基数的利息12870元（66000元×15‰×13个月），上述本息合计91020元，被告一直未予偿还。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告于2016年2月8日向原告出具的欠条一张，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告饲料款66000元及从2016年2月8日起至2018年1月8日期间的利息25020元（12150元+12870元）的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还欠款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。但原告计算利息的方式系利滚利的计算方式，该计算方式不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锦林于本判决生效之日起五日内偿还原告朱爱玉饲料款本金66000元及从2016年2月8日起至2018年1月8日期间的利息25020元，合计人民币91020元；从2018年1月9日起至还清欠款之日止以本金66000元为基数，按双方约定的月利率15‰计算利息，与上述款项一并付清。二、驳回原告朱爱玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元，由原告朱爱玉负担60元，被告郑锦林负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  柳正南人民陪审员  王翠萍二〇一八年四月八日书 记 员  鲁勇兵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2128号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。法定代表人赵俊，该分公司经理。被告刘志武，男，1966年04月10日生，汉族，住新余市渝水区罗坊镇平塘村委新闹上村73号。身份证号码：3605021xxx17。本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告刘志武服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告刘志武的起诉。本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告刘志武的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告刘志武的起诉。案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月十六日书记员  王 浩