河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终1383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路**科技示范楼**。统一社会信用代码91130605693482347Q。负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静怡，女，满族，1982年8月11日出生，住保定市北市区。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清泉，男，汉族，1984年3月17日出生，住保定市安新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险高开支公司）因与被上诉人陈静怡、李清泉财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险高开支公司的委托诉讼代理人杨亚、被上诉人陈静怡的委托诉讼代理人刘潇斌、被上诉人李清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险高开支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人陈静怡的误工费，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的证据，无法证明具有关联性，且不能形成完整的证据链条，所以应当按照农林牧渔业标准计算。二、一审法院认定被上诉人的护理费，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的证据不能形成完整的证据链条，被上诉人未提供银行流水等证据予以佐证，护理人员属于公务人员，不存在收入减少的情况，而且一审法院认定的护理期限过长。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。根据保险合同的约定，上述费用不属于保险责任赔偿范围。被上诉人陈静怡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审中，被上诉人陈静怡已经就误工费及护理费损失向一审法院提交了相应的证据，计算方法符合法律规定。上诉费、鉴定费属于处理本次事故的必要支出，此二项费用所涉及的赔偿责任属于上诉人保险合同的赔偿范围。被上诉人李清泉辩称，同意一审判决。陈静怡向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令李清泉赔偿陈静怡各项损失共计人民币174188.27元整。2、请求人民法院依法判令人保财险高开支公司在保险责任范围内承担对陈静怡的赔偿责任。3、诉讼费由人保财险高开支公司、李清泉承担。一审法院认定事实：2016年10月6日15时50分许，李清泉驾驶冀Ｆ×××**小型客车在保定市天津包子铺门口开车时，将骑电动自行车的陈静怡撞倒，造成陈静怡受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第二大队作出的第1306038201650447号道路交通事故认定书，认定李清泉负此次交通事故全部责任，陈静怡无责任。陈静怡受伤后在保定市第一中心医院住院治疗19天，支出医药费55804.29元。主要诊断为左踝关节骨折，术后。建议：患者康复期间需要应用轮椅车、手杖锻炼；建议休养3个月，功能锻炼、营养饮食，注意休息3个月，陪护一人，依康复计划幸踝关节伸屈功能锻炼。2017年2月13日保定市法医鉴定中心出具关于陈静怡伤残程度鉴定意见书：保法医鉴定中心【2017】临鉴字第359号鉴定意见书，鉴定意见：左踝关节骨折致左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。同日，保定市法医鉴定中心出具关于误工、护理、营养时限评定意见书：保法医鉴定中心【2017】临鉴字第359号鉴定意见书，评定意见：左踝关节骨折致左下肢功能丧失10%以上，根据（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。保定市法医鉴定中心出具关于后期医疗费评定意见书：保法医鉴定中心【2017】临鉴字第359号鉴定意见书，评定意见：左踝关节骨折致左下肢功能丧失10%以上，所需后期医疗费用约8500元。陈静怡支出鉴定费2082.8元。冀Ｆ×××**小型客车（车架号LFV2A21K1G4119575,发动机号GW9004）的被保险人为李清泉，该车在人保保定高开支公司投保机动车交通事故责任强制保险；保险期间均为2016年5月27日至2017年5月27日;第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间为2016年5月28日0时至2017年5月27日24时。另查明，事故发生后，李清泉给陈静怡支付医疗费10000元。2017年3月21日中国人民解放军66393部队幼儿园出具的陈静怡的误工证明：我单位员工陈静怡因发生道路交通事故自2016年10月6日至今未到本单位上班，期间停发全部工资。2017年1月27日保定市统计局出具梁子沫的误工证明：“我单位员工梁子沫因妻子陈静怡于2016年10月6日发生道路交通事故住院需人照顾，梁子沫自2016年10月6日至今未到本单位上班，期间停发全部工资。”以上事实有陈静怡、李清泉、人保财险高开支公司的陈述，陈静怡提供的经保定市公安局交通警察支队第二大队作出的第1306038201650447号道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单，第三者责任保险单，保定市第一中心医院诊断证明书三份、住院病案、病历记录，住院收费票据，门诊收费票据、鉴定费票据，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，中国人民解放军66393部队幼儿园出具的陈静怡的误工证明、工资分发表、护理人员梁子沫身份证明、保定市统计局出具的梁子沫的误工证明、工资分发表，证明予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。陈静怡、李清泉、人保财险高开支公司对公安局交警四大队事故认定书无异议，予以采纳。李清泉驾驶的冀Ｆ×××**小型客车在人保保定高开支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故依责任认定书陈静怡因本起交通事故遭受的人身损害，人保保定高开支公司在交通故责任强制保险限额内负责赔偿，超出部分人保财险保定分公司在第三者责任保险内负责赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及丧失劳动能力导致的收入损失赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费55804.29元，李清泉、人保财险高开支公司对票据真实性无异议，但质疑关联性，结合事故认定书，对医疗费予以采信，但应扣减李清泉已支出的10000元，确认医疗费为45804.29元。陈静怡主张鉴定费2082.8元，李清泉、人保财险高开支公司不予认可，但该费用是陈静怡伤残鉴定的必然支出且有相关票据，此主张予以采信。2、住院伙食补助费，陈静怡实际住院19天，故确认住院伙食补助费为19天*100元=1900元。3、陈静怡主张营养费，结合出院医嘱：加强营养、保定市法医鉴定中心出具关于误工、护理、营养时限评定意见：左踝关节骨折致左下肢功能丧失10%以上，营养期为60-90日，陈静怡主张营养费2000元，予以确认（20天*100元=2000元）。4、陈静怡主张误工费20516.42元，依中国人民解放军66393部队幼儿园出具的原告陈静怡的误工证明、工资分发表，结合保法医鉴定中心【2017】临鉴字第359号鉴定意见书误工期为90-180日，确认误工费19125.48元（115*165天）。5、陈静怡主张护理费13866.76元，依保定市统计局出具的误工证明，工资分发表（3714.31元/30天*114天），现陈静怡主张13866.76元，予以确认。6、根据陈静怡的伤残等级，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的每增加一岁减少一年，故确认陈静怡的伤残赔偿金为56489元（28249元×20年×10%）。7、陈静怡主张交通费2545元，人保财险高开支公司不予认可，但考虑陈静怡的住院的实际天数及需门诊复查的情况，确认交通费为300元。8、精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度和经济能力、侵权后果综合确定，确认精神损害抚慰金5000元。9、陈静怡主张后期鉴定费8500元，结合保定市法医鉴定中心出具关于后期医疗费评定意见书，陈静怡主张后期鉴定费8500元，予以确认。10、陈静怡主张残疾辅助器具费1375元，并提供购买发票一张，结合诊断证明，陈静怡此主张，予以确认。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、的规定，判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内给付原告陈静怡医疗费45804.29元、鉴定费2082.8元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、误工费19125.48元、护理费13866.76元、残疾赔偿金56489元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、后期治疗费8500元、残疾辅助器具费1375元。二、驳回原告陈静怡对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的其它诉讼请求。三。驳回原告陈静怡对被告李清泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，本案适用简易程序，减半收取1890元，原告陈静怡负担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1647元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于被上诉人陈静怡的误工费认定问题，陈静怡一审提交了《误工证明》、《工资分发表》，用以证实陈静怡的误工事实及误工费用。上诉人主张被上诉人提交的证据无法证明其关联性，所以误工费应当按照农林牧渔标准计算。经查阅一审卷宗，《误工证明》中明确载明“期间停发全部工资”，且该证明中加盖有单位公章及经办人签名。陈静怡提交的证据能够证实其误工事实以及误工费用，上诉人的此项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于陈静怡的护理费认定问题，陈静怡一审中提交了护理人员梁子沫的《误工证明》及《工资分发表》，用以证实本案的护理费用。经审查，该证明中载明“期间停发工资”，且该证明加盖有单位公章及经办人签名。上诉人认为护理人员属于公务人员，不存在收入减少的情况，但其并未提供相反证据对前述证据予以反驳，因此对其上诉主张，本院不予采信，陈静怡提交的证据能够证实其护理费用。关于护理期限是否过长的问题，经审查，陈静怡的入院时间为2016年10月6日，出院时间为2016年10月25日。陈静怡出院时，保定市第一中心医院出具的诊断证明书建议：休息三个月，陪护一人。护理人员梁子沫的误工期限为2016年10月6日至2017年1月27日，护理期限与陈静怡住院期限及诊断证明书建议的期限相符合。上诉人主张的护理期限过长无事实依据，本院不予支持。因此一审法院认定的护理费并无不妥。关于诉讼费、鉴定费的承担，本案的鉴定费系陈静怡为认定其受伤情况所支出的费用，该项费用系为确定事故责任而产生的费用，且陈静怡已经先行支付，一审判决由上诉人承担并无不妥。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费依法应由上诉人承担。综上所述，人保财险高开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 王洪月审判员 翟乐光二〇一八年四月二十五日法官助理李冰洁书记员王溪溪