湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初3224号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。代表人：罗斐，该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军、王廉，均系该支行员工。一般授权代理。被告:饶秀俊,男,1975年9月28日出生,汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，被告:李艳,女,1978年10月15日出生,汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告饶秀俊、李艳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的委托诉讼代理人侯长军到庭参加诉讼，被告饶秀俊、李艳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告饶秀俊、李艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶秀俊、李艳共同偿还贷款本金166315.09元及下欠利息及罚息（截止2018年3月8日下欠手续费19188.48元，利息26495.02元、违约金10841.56元），欠款合计222840元，此后的利息按日万分之五计算至被告付清时止；2、判令原告就上述债务对被告提供的车号为鄂Ａ×××**号揽胜极光1999CC小型越野车享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告饶秀俊、李艳签订《汽车专向分期业务合同》，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》，合同编号2015年分期字第320号，专向分期付款金额为人民币303000元，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的12%，金额为36360元，分期期限36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。上述分期业务为车辆抵押担保，抵押物为被告所购买的鄂Ａ×××**号揽胜极光1999CC小型越野车，并于武汉市车管所办理了抵押登记。2015年3月20日，原告签发了借款，并由饶秀俊本人刷卡办理了分期手续，分期付款金额为303000元，分期期限自2015年4月8日至2018年3月8日。合同履行过程中，被告饶秀俊、李艳未按合同约定履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一：被告的身份证、户口本复印件。拟证明被告诉讼主体适格。证据二：信用卡专向分期付款申请表。拟证明被告向原告申请信用卡借款业务。证据三：《车辆销售合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》。拟证明被告因购车与原告签订了借款合同和抵押合同。证据四：信用卡专向分期客户告知书。拟证明原告发放贷款时，已就贷款金额、手续费、违约金及透支利息情况告知被告。证据五：刷卡pos单。拟证明被告原告委托付款处刷卡。证据六：个人消费类汽车专向分期划款委托书。拟证明原告依约发放分期款项至被告指定账户。证据七：汽车抵押登记证明。拟证明被告以贷款车辆办理了抵押登记。证据八：还款明细表。拟证明被告的还款及欠款情况。被告饶秀俊、李艳未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告饶秀俊、李艳拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的上述证据，本院庭审审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告饶秀俊、李艳签订《汽车专向分期业务合同》，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》，约定：原告为被告饶秀俊、李艳办理信用卡专向分期付款业务，专向分期付款金额为人民币303000元，手续费费率12%，即为36360元，分期期限36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，若逾期还款，持卡人应承担当期最低还款额度未偿还部分的5%的违约金，并以欠款为基数，按日利率万分之五计算利息，贷款的车辆为上述债务设定抵押优先受偿，发生争议由原告所在地法院管辖。2015年3月18日，原告与被告饶秀俊以鄂Ａ×××**号揽胜极光1999CC小型越野车为上述借款在武汉市车管所办理抵押登记。2015年3月20日，原告签发了借款303000元至指定账户，并由饶秀俊本人刷卡办理了分期手续，分期期限自2015年4月8日至2018年3月8日，每月8日为还款日。截止2018年3月8日，被告饶秀俊、李艳尚欠贷款本金166315.09元、手续费19188.48元、利息26495.02元、违约金10841.56元。本院认为，原告与被告饶秀俊、李艳签订的《汽车专向分期业务合同》，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及附件一、附件二以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按照合同约定向被告饶秀俊、李艳的信用卡账户签发了贷款303000元，被告饶秀俊、李艳应当依约向原告按时分期还款，其未还款的行为构成违约，应承担违约责任。截止2018年3月8日，尚欠贷款本金166315.09元、手续费19188.48元、利息26495.02元、违约金10841.56元，被告饶秀俊、李艳应向原告归还上述欠款，关于之后利息，原、被告双方在《信用卡领用合约》约定日利率万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。被告饶秀俊以其所购买的鄂Ａ×××**号揽胜极光1999CC小型越野车提供抵押，并办理了抵押登记。现被告饶秀俊、李艳未按约还款，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。故对原告要求对被告饶秀俊、李艳提供的抵押车辆享有优先受偿的抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告饶秀俊、李艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金166315.09元；二、被告饶秀俊、李艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2018年3月8日的下欠手续费19188.48元、利息26495.02元、违约金10841.56元，此后的贷款利息，以166315.09元为基数，按照日利率万分之五计算，付至贷款本金付清之日止；三、若被告饶秀俊、李艳未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即鄂Ａ×××**号揽胜极光1999CC小型越野车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，公告费560元，合计5203元，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行已预交，由被告饶秀俊、李艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十二月四日法官助理瞿桂东书记员张金子