湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12863号原告：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**安顺月光广场**（平安国际金融大厦）第**（**）及第**（**）。法定代表人：冈田贤一（OKADAKENICHI），总经理。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖北正康律师事务所律师。被告：朱志，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯贷款公司）与被告朱志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，依法由审判员杨婧担任审判长与人民陪审员于艳、人民陪审员刘理组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人易洞宾、严敏到庭参加诉讼，被告朱志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普罗米斯贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付本金人民币18698元；2.判令被告按照月利率2%，向原告支付自2017年11月14日至清偿之日的利息（起诉时利息暂计算至2018年5月7日，利息总额为3227元）；3.判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用及实现债权的费用（包括原告垫付的案件受理费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他应负担费用等）。事实和理由：被告向原告申请小额贷款用于个人消费，并于2017年9月19日与原告签订了15-03472号《贷款合同》，双方在合同中约定：贷款额为20000元，月利息为2%，贷款期限与预定还款次数为签约日至2019年9月11日（24次），还款方法为从存款账户转账，还款方式为等额本息还款。约定还款日及约定还款金额为每月11日还款1171元。原告在2017年9月20日根据合同约定向被告提供了贷款，然而被告仅于2017年11月13日之前正常偿还本息后便不再依约足额还款。截止2018年5月7日，被告尚欠原告本金18698元，利息3227元。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告归还借款本息，并承担与本案有关的一切诉讼费用及实现债权的费用，包括原告垫付的案件受理费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他应负担费用等。综上，原告为维护自身合法权益，尽快回收该款项，诉至法院，请求判如所请。被告朱志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，湖北省人民政府金融管理领导小组办公室下发鄂金办发[2013]147号“关于同意普罗米斯贷款公司开业的复函”，载明：同意普罗米斯贷款公司开业。普罗米斯贷款公司工商登记的经营范围为：在湖北省武汉市行政区域内办理小额贷款业务。2017年9月19日，普罗米斯贷款公司与朱志签订贷款合同，合同约定：贷款用途为个人消费，贷款金额为2万元整，贷款期限自签约日起至2019年9月11日，还款次数24次，每月利率（参照条款第6条）1.80%（上限），还款方法为从存款账户扣款，还款方式为等额本息还款，约定还款日为每月11日，约定每月还款1171元，初次还款日为2017年10月11日，最后一次还款金额为1145元。第6条贷款利率：本合同首页上记载的利率，以还款试算表记载的按每月的约定还款金额持续还款至贷款期满时，普罗米斯贷款公司应当收取的利息总和为基础计算出的月利率的上限。但根据还款期限与还款次数不同，有时记载在合同首页的利率会有一定程度的下浮，具体的利息总额由还款试算表确认。逾期利息的计算方法，按当前逾期发生时的其贷款余额以普罗米斯贷款公司贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。利息中不满1元的部分不再计收。第13条还款的划收顺序：费用、逾期催收费用、未付利息、本金、提前还款违约金。第14条还款方法与还款场所：朱志通过在委托划款协议上事前向普罗米斯贷款公司申报的朱志金融机构账户以扣款方式进行还款。第18条期限利益的丧失：朱志发生停止还款的情形时，无需经过普罗米斯贷款公司催告，朱志将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向普罗米斯贷款公司偿还所有债务。第20条逾期还款及违约时的费用：截至还款日、没有足额支付利息、费用的合计金额时或者截止到本合同中所记载的合同期限，债务总额没有清偿时，除向普罗米斯贷款公司支付截至还款日应支付约定还款金额以及截止到当天的利息、费用外，还应当支付自还款日起按逾期天数计算的相应逾期催收费用，逾期天数大于等于4天小于等于30天，20元，逾期天数大于等于31天，100元（包括逾期天数在30天内的20元）。因朱志违约，普罗米斯贷款公司为实现债权而提起诉讼时，朱志应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、期权费用及其他应负担费用。2017年9月19日，普罗米斯贷款公司与朱志签订委托划款协议，约定普罗米斯贷款公司与朱志同意遵守委托银行划款结算的规定，由普罗米斯贷款公司向朱志开户银行：中国建设银行（账户号码：62×××51）提供划款数据，并通过“与普罗米斯贷款公司签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到普罗米斯贷款公司指定账户中；若普罗米斯贷款公司提供的划款账户数据有误，有关责任由普罗米斯贷款公司承担；若因朱志账户内的金额不足而导致划款失败，朱志应及时向由普罗米斯贷款公司指定的账户汇其款项，另外，因此而产生的逾期催收费用及违约责任，一概由朱志承担。2017年9月20日，普罗米斯贷款公司向朱志发放贷款20000元。2017年10月11日至2017年11月13日，朱志共计还款2342元，其中本金1302元，利息1040元。2018年4月28日，普罗米斯贷款公司与湖北正康律师事务所签订《代理清收业务专项法律服务合同》，聘请该所律师代理包括朱志在内的共计52人的清收业务诉讼活动，合同约定“湖北正康律师事务所接受委托后，普罗米斯贷款公司按照委托案件尚未结清的本金总金额预支付2%的律师代理费（含税）”，普罗米斯贷款公司共计支付律师费40918元。上述事实，有湖北省人民政府金融管理领导小组办公室下发鄂金办发[2013]147号“关于同意普罗米斯贷款公司开业的复函”、《贷款合同》、《委托划款协议》、普罗米斯贷款公司银行账户交易流水、银联电子支付网页截图、《代理清收业务专项法律服务合同》、邮箱截图、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：普罗米斯贷款公司与朱志签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。普罗米斯贷款公司已经按照合同约定，向朱志发放贷款20000元，而朱志未按照合同的约定按时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。从2017年10月11日至2017年11月13日，朱志向普罗米斯贷款公司偿还本金1302元,根据双方合同约定，朱志停止还款时，视为贷款期限提前到期，故本院对普罗米斯贷款公司请求朱志偿还尚欠借款本金18698元的诉请予以支持。关于朱志在贷款提前到期后逾期还款的逾期利息，应当按照双方的约定，以普罗米斯贷款公司贷款系统确定的年利率为基础进行计算，约定还款日为每月11日，朱志从2017年12月11日开始未向普罗米斯贷款公司偿还借款，贷款期限此时到期，故计算逾期利息的起算时间为2017年12月12日。关于普罗米斯贷款公司请求朱志赔偿本案有关的一切诉讼费用及实现债权的费用的诉请。双方贷款合同约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，对普罗米斯贷款公司主张朱志赔偿律师费、公告费的主张，应予支持，对于评估费、鉴定费、拍卖费等其他尚未发生的费用，普罗米斯贷款公司可在实际发生后另行主张权利。关于案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18698元；二、被告朱志于本判决生效之日起十日内向原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司支付逾期利息，以18698元为基数，按照月利率1.80%的标准，从2017年12月12日起计算至借款全部付清之日止；三、被告朱志于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司律师费，按本金总金额2%计算；四、驳回原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费348元、公告费560元，由被告朱志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年十二月七日书 记 员 徐虹艳