wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初7054号原告：张金辉，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张锋昌，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：闫飞，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王莉，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张金辉与被告张锋昌、闫飞、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金辉及其委托诉讼代理人王冰荻、被告闫飞到庭参加诉讼，被告张锋昌、王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金100000及利息13200元，共计113200元（利息计算：自2018年4月27至2018年9月5日），以后利息另计；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告张锋昌以经营周转急需资金为由，向原告借款100000元，约定借款利息为月利息3%，借款期限为1年，被告闫飞、王莉为此笔借款提供担保。现借款期限已至，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告张锋昌未到庭，亦未提供证据材料。被告闫飞辩称：原告所述是事实，闫飞与王莉系夫妻关系，因为与张锋昌关系较好，才为其提供担保，张锋昌本人未到庭，闫飞不能替张锋昌还钱。经审理查明：被告闫飞与王莉系夫妻关系。2016年11月27日，被告张锋昌因资金周转不足，向原告张金辉借款100000元，并出具《借款合同》一份，约定借款方式为银行转账，借款期限为2016年11月27日至2017年11月27日，借款利息为月利息3%。被告闫飞与王莉为此笔借款提供担保，闫飞与王莉在《借款合同》的担保人处签名，并签有《担保合同》及《共同还款声明》各一份，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，被告未还款，原告为此诉至本院。另查明，被告张锋昌支付利息至2018年4月27日。上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张锋昌向原告张金辉借款共计100000元，有原告出具的《借款合同》、《担保合同》及《共同还款声明》为证，本案债权债务关系明确、真实合法，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借款合同中约定借款利率为月利率3%，该约定超过年利率24%的法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照月利率2%计算。被告闫飞、王莉作为担保人对该笔借款提供担保，该担保为连带保证方式，保证期间约定为2年，本案的担保在保证期间内，故对原告要求被告闫飞、王莉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张锋昌、王莉经本院送达传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张锋昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金辉借款本金100000元及利息8000元（利息按照月利率2%计算，从2018年4月27日至2018年8月27日，以后利息另计）；二、被告闫飞、王莉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张金辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告张锋昌负元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一八年十二月十九日书记员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11074号原告：李青，女，1983年8月11日出生，汉族，北京乾龙达电梯工程有限公司员工，住北京市延庆区。被告：谢秋梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。本院于2018年11月9日受理原告李青诉被告谢秋梅民间借贷纠纷一案，后向李青送达《北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费2900元，逾期未交纳按撤诉处理。李青于2018年12月11日向本院明确表示其不同意交纳案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，李青收到本院交费通知后，向本院明确表示不同意交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李青撤回起诉处理。审判员  杨玉华二〇一八年十二月十一日法官助理高智新书记员郭亚静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初8870号原告:周必聪，男，1979年1月3日出生，汉族，住浦江县。被告:石清泉，男，1994年7月30日出生，汉族，住浦江县。原告周必聪与被告石清泉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周必聪到庭参加诉讼，被告石清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周必聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16100元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月31日向原告借款16100元，约定归还日期2018年10月1日，月利息1分，由被告当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为了维护原告的合法权益，原告起诉并提出如上诉请。为证明其主张，周必聪向本院提交了2018年5月31日由石清泉出具的借条一份。本院予以认定，并在卷佐证。石清泉未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明后，对被告石清泉尚欠原告周必聪借款16100元的事实予以认定。本院认为，石清泉与周必聪之间的借贷关系合法有效，其理应在约定期限内如数归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中，原告周必聪自愿放弃约定利息，而主张以银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息，本院予以认可。故原告周必聪之诉请，合理合法，本院予以支持。石清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告石清泉归还原告周必聪借款本金16100元，并支付利息（自2018年11月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告石清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨珊珊二〇一八年十二月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张渊洪
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初4908号 原告：谭素英，女，1947年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。 被告：杨尚明，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：重庆兴邦生态农业开发有限公司，住所地重庆市忠县任家镇中和村**，统一社会信用代码91500233573409815C。 法定代表人：王英。 本院在审理原告谭素英诉被告杨尚明、重庆兴邦生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭素英于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭素英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告谭素英撤回起诉。 案件受理费本院予以免交。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李娇娇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1529号李某某：关于你申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，（2018）豫0481民初301号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1529号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇一八年十二月七日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1129民初1402号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，系公司员工。 被告：王瑞华，男，生于1977年5月29日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，本案适用小额诉讼程序进行审理。2018年12月5日，原告四川盛庭物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司承担。 审判员  彭淑容 二〇一八年十二月五日 书记员  李梦佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17913号反诉原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路。法定代表人：陈键，董事长。委托诉讼代理人：蒋代高，上海汇业律师事务所律师。反诉被告：上海广悦物流有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇中洪村。法定代表人：姚伟，总经理。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。本院在审理反诉原告上海永乾机电有限公司与反诉被告上海广悦物流有限公司运输合同纠纷一案中，反诉原告上海永乾机电有限公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海永乾机电有限公司撤回起诉处理。审判员  丁伟二〇一八年十二月十六日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执970号 申请执行人：应xx，女，1975年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：桂林xxx休息度假有限公司，住所地广西临桂区宛田乡中江村委王能村。 法定代表人：卜xx，该公司董事长。 申请执行人应xx依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终919号民事判决书，于2018年9月27日向本院申请执行被执行人桂林xxx休息度假有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的为192670元及利息，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人桂林xxx休息度假有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆信息、无股票信息、无公司对外投资信息，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2018）桂03民终919号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院桂林市中级人民法院（2018）桂03民终919号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  褚钟光 二〇一八年十二月二十五日 书记员  秦彩燕
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）甘刑监92号   樊生祥：   你因犯挪用公款罪一案，不服甘肃省酒泉地区中级人民法院于2001年12月4日作出的（2001）酒中刑终字第126号刑事判决，以向柳兴军出借公款是为了单位利益，经过集体讨论决定，属违反财经纪律拆借资金的行为等为由向本院提出申诉。   经本院调卷审查，原判认定你犯挪用公款罪的事实，有检察机关依法收集、获取的，经法庭庭审质证、认证的书证、证人证言及你的供述在卷。且公诉机关出具和查证的书证等证据所反映的案件事实与证人证言、你供述的本案情况基本吻合，并能相互印证，你的行为符合挪用公款罪的构成要件。   关于申诉所提出借公款3万元是为了单位利益的问题。经查，安西县林果经销部是由王毅任该公司经理，安西县林果科技服务中心申请注册的独立核算经营实体，柳兴军写给你的借条及你在该借条上的签批，不能证明你将该中心公款以“林果中心经销部”的名义，而非以该中心的名义，借给柳兴军进行营利活动，是为了单位利益。   关于申诉称出借公款是经单位领导集体研究决定的问题。经查，你在侦查阶段的供述及任廷贵、程爱萍、陈维、彭爱加、张天科、刘桂兰、甘作强等人出具的书面证明材料，不能证明出借公款是经单位领导集体研究决定。   综上，本院认为，原判认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，应予以驳回。   特此通知     二〇一八年十二月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人李舟财产保全纠纷一案，案号为（2018）湘0105执保1663号，以保全完毕的方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初4332号原告：范建立，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：张泷,又名张三龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省雎县。被告：刘亚萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告范建立与被告张泷、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建立及委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，被告张泷、刘亚萍经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款403061元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张泷、刘亚萍系夫妻关系。二被告以经营电动车需要资金周转为由，多次向原告借款，2018年10月5日结算后，二被告共向原告借款403061元，二被告为原告出具借条，并约定月息1分。经原告多次催要，二被告一直拖欠未付。特提起诉讼。被告张泷、刘亚萍未作答辩。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：被告张泷、刘亚萍系夫妻关系。二被告以经营电动车需要资金周转为由，多次向原告范建立借款，2018年6月8日结算后，二被告共向原告范建立借款403061元，二被告为原告出具借条，载明：“今借到范建立现金肆拾万叁仟零陆拾壹元整”。张泷、刘亚萍在借条上签名。2018年11月8日，被告张泷为原告范建立在借条上注明：“截止到2018年11月8日张泷借到范建立现金肆拾万叁仟零陆拾壹元整（403061元），月息1分”。张泷在借条上签名。原告多次向二被告催要无果，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张泷、刘亚萍于2018年6月8日向原告范建立借款403061元，约定月息1分的事实，有被告张泷、刘亚萍为原告范建立出具的借条为证，原告范建立要求被告张泷、刘亚萍偿还借款403061元及利息（自2018年11月8日起至还清之日止，月息1分），符合法律规定，本院予以支持。被告张泷、刘亚萍经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张泷、刘亚萍于判决生效之日起10日内偿还原告范建立借款403061元及利息（自2018年11月8日起至还清之日止，月息1分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672元，由被告张泷、刘亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一八年十二月三十日书记员  张赛赛
内蒙古自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内民申3040号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司,住所地内蒙古自治区乌兰浩特市新盟委大楼东侧。 主要负责人：常建滨，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，突泉县杜尔基镇人民政府科员，住内蒙古自治区。 再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司因与被申请人刘凤奎电信服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司于2018年12月11日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司撤回再审申请。 审判长  王佐玲 审判员  吕浩杰 审判员  杜 娟 二〇一八年十二月十七日 书记员  涂 彬
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执11号申请人李建军，男，汉族，1973年9月1日生。被执行人向军，男，汉族，1971年4月14日生。被执行人方锦，女，汉族，1972年7月27日生。被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生。被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。被执行人蔡祖恩，男，汉族，1962年7月3日生。本院在执行申请人李建军申请执行被执行人向军、方锦、代大鹏、汪海凌、蔡祖恩民间借贷纠纷一案中，申请人李建军与向军、方锦、代大鹏、汪海凌、蔡祖恩于2018年11月30日达成和解并向本院提供执行和解协议。本院认为，申请人李建军在本案执行期间与被执行人向军、方锦、代大鹏、汪海凌、蔡祖恩达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王晓励审判员  陈良年二〇一八年十二月十五日书记员  占岳林
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018冀03**民初3869号原告：翟景强，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛三义齿轮有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张超，该公司总经理。委托代理人：程玉峰，该公司员工。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。原告翟景强与被告秦皇岛三义齿轮有限公司（以下简称三义齿轮公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟景强委托代理人朱雨新、被告三义齿轮公司委托代理人程玉峰、杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟景强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行清偿义务，偿还原告借款本金1815000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因公司经营资金短缺分别自2011年6月11日至2014年9月28日由原告处借款共计1815000元，原告向被告指定的账户支付了上述借款本金，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未予给付。为了维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金1815000元，原告放弃利息，本案诉讼费由被告承担。三义齿轮公司辩称，通过庭前查阅原告相关证据，印章不是本公司出具，印章的真实性不认可。原告有多笔款项不是打入公司账户，与公司没有关系。其他待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日、2012年8月23日、2013年8月30日、2014年9月2日，被告三义齿轮公司分四次分别从原告翟景强处借款37万元、30万元、100万元、145000元，合计181.5万元，其中前三次被告为原告出具了借条，其法定代表人刘占武签字摁印，并加盖被告公章。第一笔借款37万元原告直接支付给了被告，其余三笔借款原告通过银行转账方式汇入被告指定的账户。经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，双方的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付借款、被告未偿还原告借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提供的借条上加盖的被告公章不真实，但其未提交相关证据予以佐证，且未申请痕迹鉴定，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告秦皇岛三义齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟景强借款本金181.5万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10568元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘秀艳 二〇一八年十二月十九日书记员 李 琰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1659号申请执行人：付某某被执行人:李某某。本院在执行申请执行人付某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人吴同军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0402执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一八年十二月二十八日书 记 员 张兰兰
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终443号 上诉人（原审第三人）蒋诗丰，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审被告）永春县人力资源和社会保障局，住所地福建省永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人李连生，局长。 委托代理人尤立平，永春县人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）永春县人民政府，住所地福建省永春县衙口街**。 法定代表人庄永智，县长。 委托代理人郑立平，永春县人民政府工作人员。 委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）永春县大蔗沟煤矿有限责任公司，住所地福建省永春县下洋镇下洋村拱桥仔，统一社会信用代码91350525766164615Y。 法定代表人陈团结，总经理。 委托代理人陈振宙，福建习全律师事务所律师。 上诉人蒋诗丰因诉被上诉人永春县人力资源和社会保障局（以下简称永春县人社局）、永春县人民政府（以下简称永春县政府）、永春县大蔗沟煤矿有限责任公司（以下简称大蔗沟公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 蒋诗丰不服，向本院提起上诉称，一审判决程序严重违法并错误，请求撤销一审判决，将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、上诉人作为申请人,对永春县人社局作出的永人社工认[2017]42号《关于对蒋诗华的工伤认定决定》不服,在经过永春县政府行政复议后,上诉人于2017年8月1日通过永春法院跨域立案服务平台向厦门中院提起行政诉讼,后又向福建省高院提起上诉。福建省高院裁定确定本案应由南安法院管辖后,上诉人又依法向南安法院提起行政诉讼,案号为（2018）闽0583行初36号,该案与本案应合并审理,但一审法院未将二案合并审理,程序严重违法错误。二、2018年4月8日,南安法院作出一审裁定,认定该案属于重复起诉并裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服已向泉州中院提起上诉,泉州中院也已受理,在泉州中院还未作出终审裁定前,一审裁定书还未生效,本案应中止审理,一审法院强行对本案进行开庭审理,程序严重违法错误。三、在上诉人对（2018）闽0583行初36号行政裁定提起上诉后,上诉人怕一审法院强行对本案进行开庭审理,还特地专门向一审法院申请对本案中止审理,并同时申请对蒋诗华的死因作尸体检验鉴定。一审法院在收到上述两份申请后,拒不答复并强行对本案进行开庭审理,程序严重违法错误。四、大蔗沟公司在起诉时并没有起诉复议机关即永春县政府,其诉讼请求也没有行政复议决定书,在案件审理过程中,大蔗沟公司在增加起诉的诉讼主体及诉讼请求后,上诉人并未有见其书面申请,一审法院也没有将通知送达作为本案第三人的上诉人,程序严重违法错误。五、一审法院同意大蔗沟公司增加起诉的诉讼主体及诉讼请求,属于重大实体和程序问题,应作出书面决定,上诉人未见一审法院有作出书面决定,也未通知和送达上诉人,程序严重违法错误,二审法院应予纠正。 被上诉人永春县人社局辩称，原审判决正确，上诉人蒋诗丰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。 被上诉人永春县政府、大蔗沟公司均未向本院提供书面答辩意见。 本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定,裁定如下: 一、撤销南安市人民法院（2017）闽0583行初202号行政判决； 二、发回南安市人民法院重审。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  邱旭锋 二〇一八年十二月二十一日 法官助理李婉芬 书记员赵芳 附本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初4822号原告程志冲，女，1987年10月15日出生，汉族，住阳新县，被告何晨祥，男，1987年10月18日出生，汉族，住大冶市，原告程志冲诉被告何晨祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志冲到庭参加了诉讼，被告何晨祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼本案现已审理终结。原告程志冲向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告何晨祥向原告偿还借款本金16000元；2、请求判决被告何晨祥承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月被告何晨祥向原告程志冲借款人民币16000元，何晨祥出具欠条一张。截止至2018年9月8日何晨祥向程志冲共支付2000元，余款未付。故请求判令被告偿还借款本金14000元。被告何晨祥辩称，承认差欠原告程志冲借款本金16000元，但言明已经支付2000元，余款因目前经济条件困难无力给付。被告何晨祥未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，庭审中，经电话询问被告何晨祥，其对差欠原告的借款无异议本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的事实，认定事实如下：2018年7月，被告何晨祥向原告程志冲借款，程志冲表示其没有现金，只有名下的信用卡可以出借给被告，被告何晨祥遂拿原告的信用卡进行了多次消费，累计消费金额为16000元，该消费额度由原告程志冲负责偿还。2018年7月28日被告向原告出具欠条一张，注明：今欠程志冲人民币16000元整，到2018年8月30日之前还清，以此条为据。2018年9月8日何晨祥又向程志冲出具欠条一张，注明：今欠程志冲人民币14900元整，在2018年9月11日24点之前务必一次性还清，如有违约，按100元一天计算。但到期后被告何晨祥仍然没有依约还款。原告诉来本院因而成讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告何晨祥自认对原告程志冲的借款14000元未还的事实，本院予以确认。现原告请求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晨祥自本判决生效之日起十日内偿付原告程志冲人民币14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告何晨祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金劲松二〇一八年十二月十三日书记员  曹钟承
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12775号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进。 委托诉讼代理人：杨峰，男，系公司员工。 被告：汪洋，男，1984年1月11日出生，汉族，住绍兴市。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告汪洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  傅莹莹 二〇一八年十二月二十五日 书记员  寿雯婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6804号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张筱妩，河南沐天律师事务所律师。被告：乔大霞，女，汉族，1979年03月02日，住河南省西华县。被告：徐红伟，男，汉族，1976年05月09日，住河南省周口市川汇区。被告：王登科，男，汉族，1963年12月23日，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告乔大霞、王登科、徐红伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔大霞偿还原告借款本金19万元和利息53036.05元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起按月14.1375‰计付至还请之日止）及实现债权的费用3645元；2、被告王登科、徐红伟对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月26日。原告与被告乔大霞签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款19万元，借期2016年8月26日至2017年8月26日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告徐红伟、王登科对乔大霞的该笔贷款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告乔大霞、王登科、徐红伟借款合同纠纷一案，原告无法提供被告乔大霞、王登科准确的地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费用2500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一八年十二月二十七日书记员  展 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1302号之一申请执行人黄金炳，男，汉族，1980年11月24日出生。被执行人陈东继，男，汉族，1980年10月9日出生。本院在执行申请执行人黄金炳与被执行人陈东继买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，本院于2018年9月20日在郑州市不动产登记中心查封被执行人陈东继名下位于XXXXXX（不动产权证号：XXXXX）房屋一套，查封顺序为第四轮候查封，查封期限三年。查封期限自2018年9月20日至2021年9月19日止;并告知申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本院通过多次网络查询，冻结被执行人陈东继在中国工商银行郑州XXX支行XXX处XXX银行账号，账号已冻结但实际控制金额为4846.59元，冻结到期日为2019年11月5日。本院于2018年11月21日通过网络扣划将实际冻结金额为4846.59元至本院案款账户，因本案执行费66元，已于2018年12月3日转账至国家财政。剩余案件款4780.59元于2018年12月4日发放至申请人黄金炳。现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结（2017）豫0108民初4208号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初4208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一八年十二月四日书记员 刘 超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执588号申请执行人张某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市长丰镇胡家村村民委员会。住所地任丘市长丰镇。法定代表人：李某某张某某申请执行任丘市长丰镇胡家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4648号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某和任丘市长丰镇胡家村村民委员会达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执588号案终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一八年十二月五日书记员  李刘宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9595号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪，女，1991年8月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告李雪的起诉。案件受理费386元（原告已预交），减半收取，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心193元,剩余193元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一八年十二月十日书 记 员  刘俊毅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28024号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：方贤林，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告方贤林信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告方贤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计99,969.66元、利息12,637.13元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,112.3元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,969.66元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方贤林未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方贤林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计99,969.66元；二、被告方贤林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594.38元，减半收取计1,297.19元，由被告方贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执683号 申请执行人：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福州市五四路**，统一社会信用代码：91350000158159505R。 法定代表人：魏志红。 被执行人：上海华彦石油有限公司，住，住所地上海市闵行区集心路**第****织机构代码：74059016-5。 法定代表人：甘霖。 被执行人：福建省丰泉环保控股有限公司，住所地福州市，住所地福州市仓山区高仕路仓山科技园内代码：91350000158174991Q。 法定代表人：任大晶。 申请执行人福建省物资（集团）有限责任公司与被执行人上海华彦石油有限公司、福建省丰泉环保控股有限公司购销合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初853号及福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20988800元及违约金等。本院于2018年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。期间，被执行人福建省丰泉环保控股有限公司主动偿还人民币22000000元。 2018年12月24日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长为由，向本院申请撤销本案执行申请，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽01民初853号及福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终964号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执469号 申请执行人玉某，男，住上思县。 被执行人韦某，男，住上思县。 申请执行人玉某依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初532号民事判决于2018年11月13日向本院申请强制执行，申请标的金额23669.13元、案件受理费253元，本院已立案受理。 本院在执行申请执行人玉某与被执行人韦某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令其履行本院生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，本院依法限制其高消费。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助23922.13元，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人已获得司法救助23922.13元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0621执469号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一八年十二月二十九日 书记员  宁向盈
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6976号原告：王艳尊，1985年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。法定代表人：宿鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。原告王艳尊与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月19日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2018年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐佳佳、被告衡水中豪房地产开发有限公司委托代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳尊提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的林溪国际小商品城商铺认购协议，并判令被告返还原告购房款52079元及房款付清之日止的利息，2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月12日原、被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城4131号商铺，商铺建筑面积为19.44平方米，房价总款为104079元；原告于合同签订日交付了购房首付款52079元，余款52000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内日书面通知原告，原告在收到书面通知后15日内未作出书面答复的，视同接受变更；原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已交付款项，并支付利息。合同签订后原告依约履行了协议义务，但是至今被告没有依约交付商铺。根据协议约定原告提出退房申请后，被告应在收到申请后30日内退还原告已付房款并支付相应利息。但是至今被告未按照约定履行返还房款及支付利息的义务。特提起诉讼。被告中豪房产公司口头辩称：1、被告早已具备交房条件，原告可随时签署正式备案合同，办理交房手续。双方签署的商品房认购合同可以继续履行。2、关于业态调整是被告的权利，双方签订的合同中明确约定了被告有权单方改变业态。另现商铺仍可经营小商品业务。被告开发建设的房屋均是根据合法规划建设，不存在变更主体的结构的情况。3、原告要求解除合同的权利已消灭，合同解除权期限为除斥期间。根据《合同法》94条，95条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，合同解除权的期限为解除事由发生之日起一年内。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年7月12日原、被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城4131号商铺，商铺建筑面积为19.44平方米（最终以房产部门确认面积为准），房价总款为104079元；原告于合同签订日交付了购房首付款52079元，余款52000元办理银行按揭；交房时间预计在2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告交付购房首付款52079元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年7月12日原告依约交付购房首付款52079元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持，原告主张的利息损失应按同期人民银行存款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王艳尊与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的商品房认购协议合同。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王艳尊已交购房款52079元并偿付利息损失（自2013年7月12日，以52079元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取551元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年十二月二十二日书记员  赵荣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初7682号原告：薛小明，男，1975年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师，特别授权。被告：李新民，男，1963年3月16日生，汉族，常州市人，户籍常州市武进区，现住常州市武进区。被告：庄旭平，女，1966年11月15日生，汉族，常州市人，户籍常州市武进区，现住常州市武进区。原告薛小明诉被告李新民、庄旭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员章毓独任审判，并于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告薛小明的委托诉讼代理人赵凌到庭参加诉讼，被告李新民、庄旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小明的诉讼请求为：1、请求判令两被告归还原告借款300000元及利息（按月息1.8%计算，自2015年1月30日计算至付清之日止，已支付的24200元利息予以扣除）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李新民、庄旭平向原告借款300000元，经原告催要，两被告至今未还款，故诉至法院。被告在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。经审理查明：2015年1月30日，李新民、庄旭平向薛小明出具借条，借条载明“今借到薛小明现金叁拾万元整，归还时间（2016.1.30），利息每月5400元在每月30日前支付，有房产证土地证抵给薛小明”，李新明、庄旭平作为借款人在借条上签字确认，许佰金作为中介人在借条上签字。同日，薛小明之妻谈琴叶转账给李新民294600元，原告自述已预扣除利息5400元。后两被告又向原告归还18800元。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚证、房产证等证据相证实。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。被告李新民、庄旭平向原告薛小明借款应予偿还，原告主张借款本金为300000元，但原告预扣除5400元，故借款本金应按照294600元计算，利息计算日期按借条约定自2015年1月30日起算至清偿之日止，利息双方约定为5400元每月，现原告主张按每月1.8%计算，不超过双方约定及银行同期贷款利率四倍，可予支持，现原告自述被告已支付18800元，可在应付利息中予以扣除。被告李新民、庄旭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新民、庄旭平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛小明借款本金294600元及利息（自2015年1月30日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算，已支付的18800元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费3270元，合计6170元，由原告薛小明负担111元，被告李新民、庄旭平负担6059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇一八年十二月七日书记员 蔡子健附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1312号申请执行人：王春兰，女。被执行人：耿宏一，男。本院在执行申请执行人王春兰与被执行人耿宏一赡养费纠纷一案中，申请执行人王春兰于2018年12月10日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇一八年十二月十二日书记员  王媛媛
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0621执620号吴岳湖:吴辉:本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初1096号民事判决书执行申请执行人吴岳湖与被执行人吴辉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴辉已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1069号合同纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一八年十二月十九日书记员  胡 杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8973号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。被告：彭勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月三十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0681刑初1124号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人刘好仪，女，1985年5月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年7月25日被诸暨市公安局取保候审。被告人刘爱芳，女，1965年7月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2006年3月23日因犯赌博罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。因本案于2017年8月11日被诸暨市公安局取保候审。辩护人张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）998号起诉书指控被告人刘好仪、刘爱芳犯故意毁坏财物罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘好仪、刘爱芳及辩护人张渝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年6月25日晚，被告人刘好仪因怀疑丈夫楼某与陈某之间有不正当关系，遂提出要去划陈某的车子，被告人刘爱芳同意，并开车带被告人刘好仪至陈某居住的诸暨市暨阳街道亲亲家园小区地下车库。21时30分许，被告人刘好仪、刘爱芳在地下车库找到陈某平时在使用的浙Ｄ×××**号保时捷牌小型越野客车后，被告人刘好仪用钥匙在该车四扇车门及引擎盖上乱划，造成车辆损毁价值人民币21175元。案发后，被告人刘爱芳已赔偿实际车主郦某人民币3万元，并取得谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人郦某的陈述，证人陈某、赵某、蔡某、楼某的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频，车辆行驶证复印件，车辆档案，刑事判决书，保时捷修理收费结算单，价格认定结论书，常住人口基本信息，归案经过，谅解书，讯问同步录音录像及被告人刘好仪、刘爱芳的供述等证据，认为被告人刘好仪、刘爱芳合伙故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人刘好仪、刘爱芳对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人刘爱芳请求从轻处罚。被告人刘好仪作如下自行辩护：认为其归案后有坦白情节，能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好；本人系初犯、偶犯，无前科劣迹；案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张渝佳提出的辩护意见是：1、被告人刘爱芳案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。2、具有坦白情节，到案后如实供述自己罪行。3、其行为的社会危害性不大，所起作用较小。4、被告人刘爱芳的主观恶性较小。5、系初犯、偶犯。6、归案后认罪认罚。综上，请求法庭对其从从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘好仪、刘爱芳犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。另查明，被告人刘爱芳曾于2006年3月23日因犯赌博罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。该事实，本院亦予以确认。本院认为，被告人刘好仪、刘爱芳合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系部分共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘爱芳所起作用相对较小。鉴于被告人刘好仪、刘爱芳归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就上述提及的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人刘好仪、刘爱芳请求从轻处罚本院予以照准。被告人刘爱芳曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘好仪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人刘爱芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瞒华二０一八年十二月五日书记员  金珉铭附页本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4286号 关于高万琼申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1628号申请保全人：德州宝信新型建材有限公司，法定代表人：丁云敏，经理。住所地：德州市德城区黄河涯镇黄东村。被申请人：王连奎，男，1984年3月24日出生，住德州市武城县四女寺镇祁村326号申请保全人德州宝信新型建材有限公司与被申请人王连奎,买卖合同纠纷财产保全一案，本案以财产保全完毕,该案应按结案处理，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1628号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十二月三日书记员  张兆龙
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初538号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，住南京市雨花台区。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日由南京市公安局直属分局决定取保候审。2018年12月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月20日23时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号沿本市河西大街由西向东行驶至河西大街跨线桥时,撞到高架右侧的石墩,造成被告人李某受伤被卡在驾驶室内。后交警八大队民警接警后到现场，将被告人李某送到医院就诊并抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为204.8mg/100ml。 被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月至四个月并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全金华 二〇一八年十二月五日 书记员  张玲莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27684号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：伍孝利，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告伍孝利信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告伍孝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计82,120.87元、利息100,162.21元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,243.08元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,120.87元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告伍孝利未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍孝利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计82,120.87元；二、被告伍孝利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,970.52元，减半收取计1,985.26元，由被告伍孝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1646北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21103号原告李正女，女，1988年02月06日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托代理人金光福（系李正女之配偶），男，1984年6月24日出生，朝鲜族，住朝阳区被告凌宏兵，男，1982年02月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李正女与被告凌宏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正女到庭参加了诉讼，被告凌宏兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李正女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月5日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限19天，自2016年6月5日至2016年6月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号605661650995234031。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌宏兵于本判决生效后七日内偿还李正女借款本金15000元；二、凌宏兵于本判决生效后七日内支付李正女利息（以15000元为本金，自2016年6月6日借款次日起至2016年6月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、凌宏兵于本判决生效后七日内支付李正女利息（以15000元为本金，自2016年6月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1545号申请执行人：邢计山，男，1962年8月出生，汉族，现住河北省正定县。被执行人：董大彩，男，1963年8月出生，汉族，现住河北省新乐市。本院在执行邢计山与董大彩借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董大彩于2018年8月31日前付清邢计山款项2万元。经本院查询、限制高消费等措施，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张连社审判员  张 永二〇一八年十二月二十六日书记员刘航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初33096号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告李保成，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告李保成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告李保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月15日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2018年4月24日，被告因透支产生的零售利息、违约金等费用共计92848.82元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计92848.82元（暂计算至2018年4月24日），利息及违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至欠款实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请信用卡及同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款；证据2、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据3、交易流水、催收历史，证明被告使用信用卡的消费记录，原告多次向其催收欠款，但被告拒不还款的事实；证据4、余额构成，证明被告欠原告本金、各项利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费的具体金额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2014年9月15日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××62。信用卡申请表载明被告李保成已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年4月24日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金60956.57元，零售利息7170元，违约金24722.25元，合计92848.82元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年4月24日的信用卡透支款本金60956.57元，零售利息7170元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金24722.25元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保成于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金60956.57元，零售利息7170元，合计68126.57元（零售利息暂计至2018年4月24日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担282.5元，由被告李保成负担778元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月十五日书记员 刘赟喆
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2714号 原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：宦宏亮，该站站长。 被告：张刚，男，1979年3月20日出生，住黑龙江省鸡东县。 本院在审理鸡东县灌区管理处东海分站与张刚供用水合同纠纷一案中，鸡东县灌区管理处东海分站于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。 案件受理费25元，由鸡东县灌区管理处东海分站负担。 审 判 员  郭继品 二〇一八年十二月十八日 法官助理  何丽群 书 记 员  李万妍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5118号原告：安阳华泰特钢铸造有限公司，住所地内黄县工业园区经一路东侧。法定代表人：赵庆全，职务：经理。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘利才，男，1983年6月15日出生，汉族，住内黄县。原告安阳华泰特钢铸造有限公司（以下简称华泰公司）与被告刘利才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人司守智到庭参加了诉讼，被告刘利才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳华泰特钢铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款178053.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月至2014年8月被告从我公司提走货物，共合款178053.6元，后我公司多次催要，被告拒不偿还，诉至法院望依法判决。被告刘利才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人依法提交的证据，本院认定如下：2013年元月至2014年8月期间，被告多次从原告处购买钢材，并向原告出具了12份欠据，共计人民币178053.6元。12份欠据均有被告刘利才的签字。被告刘利才未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告给被告供应钢材、被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告将货物交付给被告之后，被告应支付相应的价款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还货款人民币178053.6元的请求，原告提供被告签字确认的12份欠据，于法有据，本院予以支持。被告刘利才未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利才于本判决生效后十日内偿还原告安阳华泰特钢铸造有限公司货款人民币178053.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告刘利才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年十二月二十日书记员  苏 鑫
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初2203号 原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。 负责人：王琳，行长。 委托诉讼代理人：孙宏峰、白玉梦，山西泽润律师事务所律师。 被告：仲莉，女，1981年5月25日出生，汉族，住太原市。 被告：梁应爽，男，1981年10月8日出生，汉族，住太原市。 原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告仲莉、梁应爽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人孙宏峰到庭参加诉讼。被告仲莉、梁应爽经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲莉、梁应爽立即共同归还所欠原告借款本金610000元，支付截止2018年2月20日的欠息47074元，两项合计657074元，并按合同约定承担从2018年2月21日起至借款本息还清之日止的欠息；2、判令原告对被告仲莉、梁应爽所有的位于太原市朝阳街76号36幢东单元4层402号房屋的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、判令被告梁应爽对上述借款本息承担连带保证还款责任；4、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等因主张权利产生的费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告仲莉、梁应爽签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告仲莉发放授信额度61万元贷款，授信期限为自借款人满足贷款授信额度启用条件之日起36个月。被告仲莉、梁应爽以位于太原市朝阳街76号36幢东单元4层402号房屋为贷款提供抵押担保，并办理的抵押登记。2014年7月16日，被告仲莉向原告申请贷款时，被告梁应爽在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中承诺与被告仲莉承担共同还款责任。2016年10月24日，原告依据与二被告签订《个人贷款授信额度合同》，与被告仲莉签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定原告为被告仲莉发放贷款61万元，贷款年利率为6.96%，借款期限为12个月；同日，原告与被告梁应爽签订了《个人贷款保证合同》，约定被告梁应爽为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仲莉、梁应爽未按约定期限还款，构成严重违约，担保人也未依约定承担保证责任。截止2018年2月20日欠原告657074元未还清。 被告仲莉、梁应爽未答辩亦未提供证据，视为其放弃举证及答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一原告营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格； 证据二被告仲莉、梁应爽身份证，证明被告诉讼主体资格； 证据三被告仲莉、梁应爽的结婚证，证明二被告为夫妻关系； 证据四《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》、中国光大银行零售授信业务批复、贷款借据、划款凭证、他项权证，证明：1、借款关系及借款事实；2、抵押担保关系； 证据五个人贷款保证合同，证明保证担保关系； 证据六贷款申请暨面谈申请表，证明被告梁应爽承诺共同还款； 证据七还款记录，证明被告违约的事实。 经审理查明，被告仲莉、梁应爽是夫妻关系。2014年9月5日，原告与被告仲莉、梁应爽签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告仲莉发放授信额度61万元贷款，授信期限为自借款人满足贷款授信额度启用条件之日起36个月。被告仲莉、梁应爽以位于太原市朝阳街76号36幢东单元4层402号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记，他项权利人为中国光大银行股份有限公司太原分行。2016年10月24日，原告与被告仲莉签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定原告为被告仲莉发放贷款61万元，贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.35%上浮60%执行，首期执行利率为年利率6.96%，如遇利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款期限为12个月，还款方式为按期还息一次还本，分12期偿还；合同还约定，如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。合同还记载了被告仲莉、梁应爽的通讯地址为太原市朝阳街76号36幢东单元4层402号，并约定，合同各方的通讯地址发生变化，应及时通知其他当事方。在收到通讯地址变更的有效通知前，原通讯地址视为有效的通讯地址。同日，被告梁应爽与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告梁应爽为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告梁应爽作为被告仲莉的配偶，向中国光大银行股份有限公司太原分行申请贷款时承诺双方为夫妻关系，同意与借款人共同承担还款义务。合同签订后，原告于2016年10月24日依约向被告仲莉发放贷款61万元。被告仲莉正常还款6期，自2017年4月起未还款，截至2018年2月20日，欠原告借款本金610000元、欠息47074元。 本院认为，本案双方当事人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告仲莉、梁应爽未按合同约定期限清偿借款，按照合同约定，已构成违约，原告要求其偿还全部借款本息，符合双方的约定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押登记，作为抵押权人，原告中国光大银行股份有限公司太原分行要求依法就抵押物行使优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告仲莉、梁应爽经本院按照其约定的通讯地址合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仲莉、梁应爽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金610000元、截止2018年2月20日的利息47074元。自2018年2月21日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定计付； 二、如二被告到期不能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权以抵押物（位于太原市朝阳街**********房屋）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款超出债权部分返还二被告，不足的由二被告承担继续还款责任； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10371元、保全费3805元（原告已预交），由被告仲莉、梁应爽共同负担(与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  吉 莉 人民陪审员  杜国清 人民陪审员  白 燕 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  贾江涛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执35号 申请执行人：张珠仙，女，1979年4月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张珠仙与被执行人鲍艾云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张珠仙依据本院已发生法律效力的（2017）闽0125民初2518号民事调解书于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币64万元及利息（利息从2015年5月12日起至款项实际还清之日止按月利率1%计付）。本院受理后，于2018年1月30日依法向被执行人鲍艾云发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人鲍艾云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人鲍国瑞与被执行人鲍艾云民间借贷纠纷一案，被执行人鲍艾云亦未根据本院作出的(2017)闽0125民初2524号民事调解书履行义务，申请执行人鲍国瑞于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币1600万元及利息（利息从2015年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付），本院于2018年1月25日立案执行，执行案号为（2018）闽0125执23号。上列案件中鲍艾云均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0125执35号案件并入(2018)闽0125执23号案件，予以合并执行； 二、终结(2018)闽0125执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  檀卫东 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈晓霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6594号 原告：何芝财，男，1956年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：周昌福，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告:成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：唐勇，董事长。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰律师事务所律师。 原告何芝财、周昌福与被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告何芝财、周昌福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何芝财、周昌福可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何芝财、周昌福撤诉。 案件受理费50元，由原告何芝财、周昌福承担。 审判员  张耀元 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄 椰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1026号申请执行人王有涛，男，1975年11月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人张春玉，男，1963年06月13日出生，汉族，住富锦市。被执行人张越，男，1988年10月01日出生，汉族，住富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1933号民事调解书，于2018年9月5日立案受理了申请执行人王有涛申请执行被执行人张春玉、张越借款合同纠纷。在案件执行过程中，我院已冻结被执行人工资，且申请执行人同意被执行人用工资给付，并书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882执1026号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董君审判员邹丽敏审判员 肖   铁   良二〇一八年十二月十四日书记员 周      正
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初2707号原告：钱红，女，1973年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐爱惠，女，1976年1月29日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：汪小东，男，1973年11月30日出生,汉族，住扬州市江都区。原告钱红与被告徐爱惠、汪小东民间借贷纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱红到庭参加诉讼，被告徐爱惠、汪小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币115000元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告因经营缺乏资金，于2011年1月19日向原告借款115000元，两被告向原告出具借条一份，口头承诺以后分批偿还，经原告多次催促，两被告仍未履行承诺，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告徐爱惠、汪小东均未答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月19日，被告徐爱惠、汪小东向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到钱红人民币壹拾壹万伍仟（115000）借款人：徐爱惠、汪小东，2011.元.19日”。后原告按约交付被告现金100000元。庭审中，原告认可实际借款金额为100000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条以及原告的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱惠、汪小东向原告借款100000元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告徐爱惠、汪小东经原告催要拒不偿还借款，应承担相应的还款责任。庭审中，原告认可实际借款金额为100000元，故对原告要求两被告支付另15000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告徐爱惠、汪小东应向原告钱红偿还借款100000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱惠、汪小东于本判决生效之日起10日内向原告钱红偿还借款100000元；二、驳回原告钱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、公告费600元，共计3200元，由原告钱红负担418元，被告徐爱惠、汪小东负担2782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂荣代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一八年十二月十日书 记 员  张 媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5436号申请执行人李XX，女，1977年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京豪润商业管理有限公司，住所地为北京市通州区新海东路**楼****。法定代表人：李艳生，经理。李XX与北京豪润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41344号民事调解书，已发生法律效力。李XX向本院申请执行，要求北京豪润商业管理有限公司依照生效文书给付租金70000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京豪润商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人北京豪润商业管理有限公司多次向我院承诺履行债务，但均未履行。我院通过网络执行查控系统对被执行人北京豪润商业管理有限公司的财产进行网络查控，并对其账户内余额进行强制扣划，扣划金额不足以偿还其全部债务，本案分配金额为17104．99元。经查，未发现被执行人北京豪润商业管理有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京豪润商业管理有限公司无其他财产可供执行。申请执行人李XX亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京豪润商业管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李XX在案件终结本次执行后发现被执行人北京豪润商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一八年十二月十四日书记员  刘芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2464号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，女，该公司员工。被告：王天云，女，住武川县。被告：刘来福，男，住武川县。被告：兰熙鹏，女，住武川县。被告：夏姝力，男，住武川县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称新城蒙银村镇银行）与被告王天云、刘来福、兰熙鹏、夏姝力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城蒙银村镇银行委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧、被告刘来福到庭参加了诉讼，被告王天云、兰熙鹏、夏姝力经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新城蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天云、刘来福偿还原告贷款本金50,000元及约定利息，截止2018年4月8日下欠利息为23,136.46元，本息共计人民币73,136.46元。剩余利息从2018年4月9日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2.被告兰熙鹏、夏姝力对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.四名被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权费用。事实与理由：被告王天云、刘来福于2015年4月16日向原告申请经营类贷款，用于买种子，买化肥，双方签订编号为XX的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币伍万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息为年利11.4%。为了保证此贷款的如期偿还，被告兰熙鹏、夏姝力自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XX、XX的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金50000元，利息23,136.46元，本息共计人民币73,136.46元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对四名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向法院提起诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘来福辩称，被告借的这笔钱是被告兰熙鹏用的，被告不清楚用于干什么，当时被告兰熙鹏跟我说用于周转，她给我出具了一张借条，贷款第一年的利息我都替她还了，之后的款项兰熙鹏没还过。被告王天云未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告夏姝力未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告兰熙鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告新城蒙银村镇银行与被告王天云、刘来福签订《借款合同》，合同约定王天云、刘来福向原告借款5万元，用于买种子，借款期限从2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率为11.4%。同日，被告夏姝力、兰熙鹏分别与原告签订了《保证合同》，合同约定被告夏姝力、兰熙鹏为被告王天云、刘来福的借款承担保证担保责任。截至2018年4月8日，被告王天云、刘来福尚欠原告借款本金50,000元，利息23,136.46元，共计人民币73,136.46元。本院认为，鉴于庭审中被告刘来福在答辩时承认借款事实，并结合原告向本院所出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《借款明细表》的原件，可以确认被告王天云、刘来福与原告存在金融借款合同关系，也可以证明被告夏姝力、兰熙鹏应对上述借款承担保证责任的真实性。庭审中被告刘来福抗辩称其借的款项实际使用人是被告兰熙鹏，但并未提交证据加以证明，且被告刘来福是涉案合同的相对人，故被告刘来福的抗辩理由，本院不予采信。根据原告提供的《借款明细表》显示，被告王天云、刘来福的借款已经到期，但借款本金及产生的利息未完全履行，按照相关的法律规定，原告主张被告王天云、刘来福向原告偿还借款本金及相应利息，并且由被告夏姝力、兰熙鹏对此借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王天云、刘来福向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及截至2018年4月8日的利息23,136.46元，共计人民币73,136.46元，于本判决书生效之日起三个月内付清；二、被告王天云、刘来福按照合同约定向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司支付从2018年4月9日起应产生的利息、复利，直至实际给付之日止；三、被告夏姝力、兰熙鹏对以上借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元（原告已预交），由被告王天云、刘来福负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○一八年十二月一日书 记 员 方 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1551号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：黄勇，男，1983年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初649号民事判决书，于2018年10月25日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄勇给付欠款本金9741.39元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年11月23日通过全国系统冻结被执行人黄勇名下邮储尾号5448账户，实控2731.04元，实际划拨3733.06元并已发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行。此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3733.06元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执544号 申请执行人:白艳红，女，1973年4月9日出生，蒙古族，无职业，现住杜尔伯特县。 申请执行人：李桂云，女，1937年1月14日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。 申请执行人：胡文建，男，1996年4月12日出生，蒙古族无职业，现住杜尔伯特县。 被执行人：李训忠，男，1970年2月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人白艳红、李桂云、胡文建与李训忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人白艳红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初687号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：王玉成 审判员 ：袁晓冬 二〇一八年十二月二十一日 书记员 ： 王 瑞
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执3272号申请执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****。负责人：马国强，总经理。被执行人：天津同城货的运输有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**>法定代表人：孙东良，经理。申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司与被执行人天津同城货的运输有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年十二月四日
南昌市青云谱区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）赣0104民初2623号 原告：南昌互助实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区火电路**北院******，统一社会信用代码：91360100314642858T。 法定代表人：邓林。 被告：江西省真牛食品有限公司，住所地：，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区内信用代码：91361129763369076J。 法定代表人：丁炎山。 委托代理人：李世仁，该公司员工，特别授权代理人。 原告南昌互助实业有限公司诉被告江西省真牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。 原告南昌互助实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款243000元及逾期利息5432.06元（从2018年4月30日起以同期银行贷款利率暂计算至2018年11月1日，直至还清之日止），以上共计248432.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告之间达成长期供货协议，由原告按被告要求向其提供白砂糖，被告按期支付货款。之后，原告按约向被告提供了白砂糖，被告却未按按时支付货款，截止2018年4月8日，经双方结算，被告共欠货款243000元，被告给原告出具了欠条并承诺于2018年4月30日前支付完毕，期限届满后，被告仍未还款，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，并经双方多次协商未果。为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告对账，被告江西省真牛食品有限公司对原告南昌互助实业有限公司所诉款项予以认可，被告江西省真牛食品有限公司分别于2018年12月31日前归还原告南昌互助实业有限公司货款100000元；被告江西省真牛食品有限公司于2019年1月15日归还原告货款及利息146000元。 二、本案诉讼费5026元（原告已预交），减半收取2513元由被告承担，该款由被告江西省真牛食品有限公司随同以上还款于2019年1月15日前向原告给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  殷奋进 二０一八年十二月十二日 书记员  熊 云