广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终5103号 上诉人（原审被告）：广西联合采购有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房T2-202号。 法定代表人：甘立昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎思，男，1981年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区，现为广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：匡增辉，广西金融投资集团有限公司办公室律师。 原审被告：庞远，1974年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：甘婵，女，1982年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西联合采购有限公司与被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司、原审被告庞远、原审被告甘婵借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西联合采购有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二项判决，并依法改判，即判决驳回南宁市金通小额贷款有限公司有关利息部分的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司承担。事实和理由：2014年1月29日，上诉人与被上诉人签订的《贷款合同》属于无效合同，对双方没有法律约束力。因为在该《贷款合同》第10页落款处，加盖的上诉人的公章不是上诉人的真实公章，也不是上诉人的合同专用公章；同时，签订《贷款合同》时上诉人的法定代表人是庞远，被上诉人起诉时上诉人的法定代表人为甘立昌，新的法定代表人对之前的贷款行为并不知情，该笔贷款并未实际用于公司的经营，不属于公司的贷款，而是个人贷款行为。因此，该合同约定的贷款内容并非是上诉人联合采购公司的真实意思表示，应予以认定上诉人与被上诉人签订的上述《贷款合同》为无效合同，对双方没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，上述《贷款合同》被认定为无效后，上诉人充其量需要返还该合同中的本金，但并不需要向被上诉人按合同约定支付月利率2%的利息，由此造成的损失应当由被上诉人承担。综上所述，一审判决没有事实和法律依据，裁判结果错误，应予以改判，请二审法院判如所请！ 被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、广西联合采购有限公司偿还南宁市金通小额贷款有限公司借款本金20000000元、利息4195000元（利息按月利率2%计算，从贷款发放之日即2014年7月4日起计算，暂计算至2015年7月3日，之后另计至被告清偿时止）；2、庞远、甘婵对上述债务承担连带清偿责任；3、南宁市金通小额贷款有限公司对庞远、甘婵抵押给南宁市金通小额贷款有限公司的位于南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居地下室菜市场D01、D02号商铺享有优先受偿权；4、诉讼费用由广西联合采购有限公司、庞远、甘婵承担。 一审法院判决：一、广西联合采购有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金19800000元；二、广西联合采购有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付利息（截至2014年10月10日止的利息为701800元，之后利息以本金19800000元为基数，从2014年10月11日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计付）；三、庞远、甘婵对广西联合采购有限公司上述第一、二项债务向南宁市金通小额贷款有限公司承担连带清偿责任。庞远、甘婵承担连带清偿责任后，有权向广西联合采购有限公司追偿；四、为实现上述第一、二项债权，南宁市金通小额贷款有限公司对权属庞远的位于南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居地下室菜市场D01号商铺，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2000000元范围内优先受偿；五、为实现上述第一、二项债权，南宁市金通小额贷款有限公司对权属甘婵的位于南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居地下室菜市场D02号商铺，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在18000000元范围内优先受偿；六、驳回南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费162775元、保全费5000元，两项费用合计167775元，由南宁市金通小额贷款有限公司负担6000元，广西联合采购有限公司负担161775元，庞远、甘婵对广西联合采购有限公司应负担的前述费用承担连带偿付责任。 本案的争议焦点为：一、2014年贷字第0620号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》是否是有效合同；二、被上诉人主张上诉人偿还本金及利息有无事实和法律依据，上诉人尚欠被上诉人本金是多少。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为： 关于第一个争议焦点，根据本案借款合同中有时任上诉人的法定代表人庞远的签名，上诉人二审虽主张无法查实，但并未提供反驳证据，且其一审经依法公告传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。且根据本案借款合同第九条9.9款“本合同经债务人签字（如果债务人为法人的，经债务人法定代表人或授权代理人签字或加盖公章）、债权人法定代表人或授权代理人签字（或盖章）或加盖公章之日起生效”的约定，合同当事人的签字与加盖公章并不需要同时具备，只要有其一即可。该约定符合当事人意思自治的原则，而且并未违背相关法律规定。因此，作为上诉人当时的法定代表人，庞远在本案借款合同中签字的行为对外代表上诉人，其签字的法律后果也理应由上诉人承受。综上，上诉人主张本案借款合同无效证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。由于本案借款合同签订后，被上诉人依约于2014年7月4日向上诉人发放了贷款本金20000000元。依据合同约定，贷款期限12个月，贷款月利率为2%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮30%。被上诉人在一审中据此主张借款利息及逾期利息均按月利率2%计付，未违反民间借贷利率上限的规定，故本院予以维持。一审法院根据上诉人的还款情况，认定本案借款截至2014年10月10日止的利息为701800元，被上诉人应以本金19800000元为基数，从2014年10月11日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计付向南宁市金通小额贷款有限公司支付利息有事实及法律依据，本院予以维持。 综上，上诉人广西联合采购有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22175元（上诉人广西联合采购有限公司已预交），由上诉人广西联合采购有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  曾江丽 代理审判员  罗 晖 二〇一八年四月八日 书 记 员  林婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。