wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1121民初469号 原告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100685988743R。 法定代表人徐裕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。 被告：江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日南大道**，统一社会信用代码91361121723947900H。 法定代表人方希正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。 原告江西锦裕机械制造有限公司诉被告江西日升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。 本案在审理过程中，被告江西日升建筑工程有限公司以原告身份，对江西锦裕机械制造有限公司另行提起建设工程施工合同纠纷案诉讼，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月2日立案，立案案号：（2018）赣11民初81号。江西日升建筑工程有限公司向江西省上饶市中级人民法院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2014年4月签订的《建设工程施工合同》；2、请求法院判令被告支付工程款和返还各项费用合计人民币20071062.1元及逾期利息、违约金；3、请求法院判令原告对本案所涉及的锦裕国际商务中心项目享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，（1）本案与（2018）赣11民初81号案，两案基于同一事实和同一法律关系而发生纠纷。江西锦裕机械制造有限公司作为发包方，江西日升建筑工程有限公司作为承包方，关于“锦裕国际商务中心”项目工程建设双方签订《建设工程施工合同》，因该建设工程施工合同履行发生纠纷，双方分别向本院和江西省上饶市中级人民法院起诉。（2）两案的诉讼请求是相同的或者说诉讼请求的主要部分重叠。双方都主张解除所签订的建设工程施工合同；双方相互主张对方违约，要求对方承担违约责任，江西锦裕机械制造有限公司要求日升公司返还工程款1121642.27元，支付逾期竣工违约金2190000元；江西日升建筑工程有限公司要求锦裕公司支付工程款及返还各项费用、支付违约金等共计20071065.1元。（3）现两案由不同的审判组织审理，为避免出现相互矛盾的事实认定和裁决，本案应中止审理，等待（2018）赣11民初81号案的审理结果，而该案尚未审结，根据有关法律规定，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王宾良 二〇一八年四月二日 书记员  王 洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执601号 申请执行人：张传亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马点东，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张传亮与马点东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1522民初3476号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人马点东发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款101400.00元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马点东银行存款及债权101400.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一八年四月二十五日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2375号 原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路**阳光新都******。 法定代表人：陈宁，董事长。 被告：胡结群，女，汉族，现住址南宁市。 原告南宁市双生物业服务有限公司与被告胡结群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告南宁市双生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 丘 理 二〇一八年四月十六日 书记员 何春友 ——
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执260号之一 申请执行人何礼莉，女，1960年7月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款700000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款700000元的冻结。 二、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款694193元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  吴国社 二〇一八年四月十三日 书记员  贾建新
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初518号 原告：山东永安房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：伊茂强，董事长。 委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：姬大庆，男，1976年10月22日出生，汉族，山东中裕建信生物技术有限公司经理，住济南市。 原告山东永安房地产开发有限公司与被告姬大庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马斌，被告姬大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东永安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订的商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201421168127）；2.请求法院依法判决本案诉讼费由姬大庆承担。事实和理由：2014年12月29日，山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订商品房买卖合同（编号为销售（字）201421168127），约定姬大庆购买山东永安房地产开发有限公司开发的位于济南市经十路以南，奥体场馆以东龙奥天街广场1号商务办公楼2102房间。后因姬大庆未按照合同约定缴纳房款，2015年2月28日，山东永安房地产开发有限公司向姬大庆出具协议书一份，山东永安房地产开发有限公司要求姬大庆最迟不应晚于2017年1月支付房款，如果姬大庆不能支付，山东永安房地产开发有限公司有权单方解除双方签订的商品房买卖合同。截止到起诉时，姬大庆仍没有按照协议书的要求支付原告购房款，被告的行为严重违反了商品房买卖合同及协议书的约定，对山东永安房地产开发有限公司的利益造成了重大损失，山东永安房地产开发有限公司为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告姬大庆承认山东永安房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，并同意解除与山东永安房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月29日，山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订商品房买卖合同，约定姬大庆购买山东永安房地产开发有限公司开发的位于济南市经十路以南、奥体场馆以东龙奥天街广场1号商务办公楼2102号商品房，其用途为商务办公，面积为53.74平方米，房屋总价款为268700元。 2015年2月28日，山东永安房地产开发有限公司（甲方）与姬大庆（乙方）签订协议书，该协议书约定：2014年12月29日甲乙双方就龙奥天街1号商务办公楼56套商品房买卖事宜签署商品房买卖合同56份，根据实际情况，经双方协商，就此达成补充协议如下：1、约定姬大庆购买山东永安房地产开发有限公司开发的位于济南市经十路以南，奥体场馆以东龙奥天街广场1号商务办公楼56套房屋的房号具体明细如下：202、203、301、305、306、312、314、315、316、405、406、407、504、613、705、713、714、1305、1306、1307、1312、1313、1314、1315、1402、1403、1406、1407、1409、1412、1503、1507、1509、1510、1511、1802、1808、1809、1901、1903、1904、1905、1906、1907、1909、1912、1915、2102、2107、2202、2508、2509、2510、2511、2512、2612；2、双方就上述房屋转让所签署的商品房买卖合同约定乙方在2014年12月29日一次性支付购房款，甲方在签署合同时承诺根据实际情况同意乙方分期支付上述房屋价款，但最迟不应晚于2017年1月支付全部价款；3、乙方如不能在上述约定期限内支付价款，则甲方有权单方解除双方就上述房屋所签署的全部或部分商品房买卖合同，合同解除时乙方应配合甲方办理撤销房屋网签的相关手续。 山东永安房地产开发有限公司天业中心房地产开发项目于2011年1月12日取得建设用地规划许可证，于2011年1月26日取得土地使用权证，于2011年6月22日取得建设工程规划许可证，于2012年5月18日取得建筑工程施工许可证，于2014年12月4日取得商品房预售许可证。 山东永安房地产开发有限公司与姬大庆房屋买卖合同、协议书签订后，姬大庆未按照合同约定向山东永安房地产开发有限公司支付房款。 本院认为，姬大庆承认山东永安房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对山东永安房地产开发有限公司主张的事实予以确认。山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订的房屋买卖合同、协议书均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的协议书中约定如姬大庆在2017年1月前不能支付全部购房款，则山东永安房地产开发有限公司有权单方解除双方签订的商品房买卖合同。姬大庆未按照合同的约定付购房款，山东永安房地产开发有限公司有权解除涉案房产的商品房买卖合同。因此对于山东永安房地产开发有限公司要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 解除山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订的商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201421168127）。 案件受理费人民币5330元，减半收取2665元，由被告姬大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一八年四月二日 书记员 侯雁语
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执69号申请执行人天津滨海舜天电气有限公司，地址天津市静海区。法定代表人马胜，该公司经理。被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘冰，该公司董事长。被执行人张世超，男，1981年8月18日生，汉族,住天津市静海区。天津滨海舜天电气有限公司申请执行天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津滨海舜天电气有限公司于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超按判决向申请执行人支付47276元。在执行过程中，1.本院于2018年1日11日通过司法专邮形式向被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超未实际履行。2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超名下不动产财产信息，被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超名下不动产财产信息，被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超名下无可供执行车辆。5.被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月16日将被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为47276元，执行到位金额0元，尚有47276元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津滨海舜天电气有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月十八日书记员  于 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民特33号 申请人：长城宽带网络服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：尹立新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：段定总，该公司经理。 委托诉讼代理人：周梦华，女，该公司员工。 被申请人：谢锋，男，1987年8月1日生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人长城宽带网络服务有限公司柳州分公司与被申请人谢锋申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人长城宽带网络服务有限公司柳州分公司称：1.请求依法撤销(2017)柳劳人仲裁字第396号终局仲裁裁决；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人无故旷工构成严重违反劳动纪律行为，申请人解除劳动关系不违反法律规定，无需支付补偿金。二、被申请人在职期间不存在延时加班的事实，要求支付加班工资没有任何事实和法律依据。三、本案申请撤销劳动仲裁裁决时效中断，未过诉讼时效规定，应依法受理。（2017）柳劳人仲裁字第396号仲裁裁决书于2017年5月22日送达给申请人，因申请人对程序的误解，未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而于2017年6月5日依法向鱼峰区法院提起诉讼，鱼峰区法院依法受理并组织开庭审理。于2017年11月29日作出（2017）桂0203民初2210号民事裁定书，驳回申请人的起诉。申请人认为：根据我国民事法律关于诉讼时效中断之规定，权利人提起诉讼的诉讼时效中断。并依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第二百一十九条之规定，依法向贵院申请撤销劳动仲裁裁决，望判如所请。 经审理查明：2017年5月17日广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）柳劳人仲裁字第396号仲裁裁决:一、被申请人（长城宽带网络服务有限公司柳州分公司）应在本裁决生效之日起五日内支付申请人（谢锋）解除劳动关系经济补偿5585.17元。二、被上诉人（长城宽带网络服务有限公司柳州分公司）应在本裁决生效之日起五日内支付申请人（谢锋）2016年3月1日至9月17日期间延时加班工资3750.77元。三、申请人（谢锋）的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。该裁决于2017年5月22日送达给申请人长城宽带网络服务有限公司柳州分公司。在该裁决书中列明：本裁决书为终局裁决，当事人不服的，申请人可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，在收到本裁决书之日起三十日内向柳州市中级人民法院申请撤销。 本院认为，柳州市劳动人事争议仲裁委员会已经在作出的（2017）柳劳人仲裁字第396号仲裁裁决中明确告知申请人，不服仲裁裁决，其可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，在收到该裁决书之日起三十日内向柳州市中级人民法院即本院申请撤销，但申请人并未向本院申请撤销仲裁裁决，而是向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，在其起诉被驳回后，方向本院申请撤销仲裁裁决，其申请已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的三十日的期间，不符合立案受理条件，本院依法予以驳回。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回长城宽带网络服务有限公司柳州分公司的申请。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一八年四月三日 代书记员 黄晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民申35号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董伟，男，1985年8月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代姝婷，女，1986年1月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。   共同委托代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕广珍，男，1953年6月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华，女，1955年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕怀，男，1986年6月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟娇，女，1985年6月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。   再审申请人董伟、代姝婷因与被申请人吕广珍、孟娇、刘华、吕怀返还原物纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终776号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   董伟、代姝婷申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：二申请人合法购买涉案房屋并办理房屋过户手续，取得了房屋所有权证书，根据物权法的规定，不动产所有权以登记为准，原审依法应就本案进行实体审理，李成良涉嫌的合同诈骗案与二申请人无关。   本院认为，涉案房屋原所有权人李成良将该房一房多卖，因涉嫌诈骗，已被公安机关列为网上通缉嫌疑人。该案李成良系必须到庭的当事人，因下落不明，致使二申请人如何取得房屋所有权的事实难以查清。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原一、二审法院据此作出的结果并无不当。关于董伟、代姝婷提出李成良涉嫌的合同诈骗案与其二人无关，其二人是合法购买涉案房屋并取得了房屋所有权证，根据物权法的规定，不动产所有权以登记为准，原审依法应就本案进行实体审理的再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。   综上，董伟、代姝婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回董伟、代姝婷的再审申请。       审 判 长 张 昱   审 判 员 奚 伟   代理审判员 刘显松     二〇一八年四月二十四日   书 记 员 于 兰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2382号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初772号申请人：伍世琼，女，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：万锋，男，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：蒋兴伍，男，汉族，住四川省达州市达川区。原告伍世琼与被告万锋、蒋兴伍合同纠纷一案，申请人伍世琼于2017年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人万锋继承其母牟秀英（已故）名下的位于达川区南外通川南路51号（利通花园）住房**予以查封。申请人伍世琼提供陈国全所有的大众牌川S885**小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人伍世琼请求查封的房产登记在牟秀英（已故）名下，万锋系牟秀英之子，蒋兴伍系牟秀英之夫，牟秀英的父母已经去世，牟秀英也没有其他子女，故登记在牟秀英名下的房产在以夫妻共同财产分割之后的余下部分，应由万锋和蒋兴伍共同继承。故申请人伍世琼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、对登记在牟秀英名下的位于达州市达川区通川南路51号（利通花园）产权证号为达房权证南外字第A060150号的房产一套予以查封（查封期三年，查封期间由被告万锋、蒋兴伍保管、使用，但不得变更、转让、赠予、毁损和设定其他权利负担）；二、对申请人伍世琼提供的陈国全所有的大众牌川S885**小型普通客车一辆予以查封（查封期两年，查封期间由陈国全保管、使用，但不得变更、转让、赠予、毁损和设定其他权利负担）。案件申请费1920元，由申请人伍世琼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 余 龙二〇一八年四月九日书记员 李茂竹
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2017）内0625执1492号 杭锦旗农村信用合作联社、达布希拉图、乌仁格格、吉雅太： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行达布希拉图、乌仁格格、吉雅太借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初2527号民事调解书的内容，于2018年4月13日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年四月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初208号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邹鲲，男，1978年1月7日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，自由职业,住湖南省常德市武陵区，户籍在湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人邹鲲犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人邹鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月15日20时50分许，被告人邹鲲醉酒后驾驶牌照为苏Ｂ×××**的小型普通客车，至本市沪宜高速公路无锡西收费站时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，邹鲲血液中的乙醇含量为116mg/l00ml。被告人邹鲲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邹鲲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某的证言，现场检查笔录，涉案车辆照片，视频资料，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于邹鲲血液中乙醇含量的鉴定意见，被告人机动车驾驶证，涉案车辆机动车行驶证复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人邹鲲的供述及对饮酒地点的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹鲲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹鲲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邹鲲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人邹鲲的犯罪情节和悔罪表现，被告人邹鲲符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹鲲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员 赵 越二〇一八年四月二日书 记 员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7881号原告：王威，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省永城市。被告：永城市气象局，住所地：永城市文化路北段东侧。组织机构代码：00588226-8。法定代表人：张杰，职务：局长。被告：谢卓钊，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王建，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省永城市。被告：张保华，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省永城市。原告王威与被告永城市气象局、谢卓钊、王建、张保华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王威自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王威撤诉。案件受理费3695元，变更诉讼请求为100元，减半收取50元，由原告王威负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一八年四月十三日书记员  成利亚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1784号 申请执行人龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂，住所地龙岩市新罗区东城新旗排路福三线外侧12、13、15、16号店，机构信用代码G7035080200163860E。 经营者黄秀燕。 被执行人许木坤，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张荣美，女，1955年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月22日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂与被执行人许木坤、张荣美买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7116号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款64500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年四月二日 书记员 黄霞霞(代)
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保266号申请人：杜向田，男，1984年8月17日出生，回族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：黄法银，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。申请人杜向田因诉前财产保全于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄法银驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄法银驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年四月二十七日法官助理赵蕾蕾书记员耿胜男
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初477号 原告：杨海林，男，汉族，生于1955年7月11日，住高台县。 被告：李世雄，男，汉族，生于1964年1月1日，住高台县。 被告：任凤兰，女，汉族，住址同上，身份信息不祥，系被告李世雄妻子。 原告杨海林诉与被告李世雄、任凤兰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依原告提供地址无法向被告送达法律文书，经查，被告李世雄、任凤兰离开住所地外出，具体居住地不祥。 本院经查审查认为，原告提供的地址为被告原户籍所在地，现被告已经离开该住所地，致使本院无法按照地址送达法律文书，故视为本案被告居住地不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨海林的起诉。 本院预收原告案件受理费728元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一八年四月三日 书记员  段雅楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初7499号原告：尹卫东，男，1981年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被告：袁卫东，男，1972年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告尹卫东诉被告袁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹卫东的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼，被告袁卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款90000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月20日晚，被告向原告借款90000元，但事后一直未归还。被告袁卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，袁卫东向尹卫东借款90000元，并于当日出具借条一份，载明：“今（借）到尹卫东人民（币）玖万元整90000元”。并在借条下方写上其居民身份证号码“”。因袁卫东未能履行上述还款义务，尹卫东遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。袁卫东向尹卫东借款90000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现尹卫东要求袁卫东归还借款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。袁卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁卫东于本判决发生法律效力后10日内归还尹卫东借款90000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费970元、公告费300元，合计3320元，由袁卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一八年四月十一日书 记 员  张 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初54261、54262、54263号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。代表人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：蓝志坚等人（具体情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼,各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.各案被告向原告偿还贷款本金（具体金额详见附表一）；2.各案被告向原告支付利息、复利、罚息（暂计至2017年12月7日，具体金额详见附表一），并支付自2017年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数的按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.各案被告承担案件的诉讼费、保全费。原告主张的事实与理由：原告与各案被告分别签订了《个人担保贷款合同》，约定原告为被告提供贷款；固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其名下车辆作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记，各被告未按约还款，已构成违约。（合同签订时间、贷款金额、利率、期限、抵押物信息详见附表二）各案被告开庭时未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，各案被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。原告关于剩余贷款本金、利息、罚息、复利的主张有贷款罚息表予以证实，本院予以确认。原告主张按照《个人担保贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，自2017年12月8日起对尚欠全部贷款本金按罚息利率计收罚息，对尚欠的利息按罚息利率计收复利，本院予以支持。涉案车辆已依法办理了抵押登记，各案被告未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（暂计至2017年12月7日，具体金额详见附表二，之后以拖欠本金、利息之和为基数按罚息利率计算至清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司时代金融支行有权就处置抵押物（具体信息详见附表一）所得价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），由各案被告负担。本院退还原告案件受理费、保全费（具体金额详见附表二）。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年四月十日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2794号之一解除保全申请人：温艺燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路凤岭名都**圣淘沙**，公民身份号码：4452221979********。被申请人：李杏欢，女，1983年11月25日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区解除保全申请人温艺燕与被申请人李杏欢房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0606民初2794号民事裁定书，并依据该裁定于2018年2月6日查封被申请人李杏欢名下的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭五街1座201室房屋（证号：0315083737）。2018年3月16日，解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人温艺燕向本院申请解除对上述财产的诉讼财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李杏欢名下的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭五街1座201室房屋（证号：0315083737）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一八年四月四日书记员 黎晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初1407号原告：牛永民，男，1965年11月20日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：周存元，男，1970年12月25日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。原告牛永民与被告周存元健康权纠纷一案，本院2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永民的委托诉讼代理人魏功琴和被告周存元的委托诉讼代理人马克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4290.70元、住院伙食补助费1920元（120元/天×16天）、护理费5310元、误工费5310元、交通费500元、物品损失费1300元，合计18630.70元。事实与理由：2018年2月7日11时许，被告周存元来到我家用拳殴打我胸部和左侧面部，导致我左侧头面部受伤，经法医鉴定，我头面部和右手部损伤构成轻微伤。另，被告打我时造成我家饮水机损害无法使用。上述我的各项损失共18630.70元。现为维护我的合法权益提起诉讼。被告辩称：对原告主张我承担全部过错责任没有异议，不管怎么说我们曾是好朋友，认可公安机关的处罚决定，但原告起诉的合法性我不认可，理由是处罚决定书还未生效时原告就向法院提起诉讼；原告是步入法医鉴定室的，但医院却出具原告需要陪护的证明，因此医院出具的证明存在问题。我没有打坏原告的饮水机。原告主张的损害不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，围绕各自主张，原告提交了以下证据：1、公安机关行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乌鲁木齐市米东区人民医院住院病案、疾病证明书及出院证、住院医疗费发票一张和预交款收据三张；2、饮水机增值税普通发票一张和物品照片打印件一张。被告质证意见为：对医疗费发票认可，门诊预交费收据不认可，鉴定书和病历的专科检查反映原告活动自如，可以看出原告的身体并无大碍，并不需要陪护，陪护证明都是在原告出院后出具的，要求出具证明的医生出庭接受质询；对护理费认可；对饮水机损失的证据不认可，发票开具的日期在打架之后，处罚决定书也没有对饮水机的损害作出认定。被告未举证，申请米东区人民医院出具陪护证明的人员出庭说明护理证明的依据。经审理查明：2018年2月7日11时许，在原告牛永民家中，因经济纠纷，被告周存元与原告发生口角，后被告用拳殴打原告胸部和左侧面部，导致原告左侧头面部受伤，经法医鉴定，原告头面部和右手部损伤构成轻微伤。原告牛永民于2018年2月7日入米东区人民医院骨科病区住院治疗，经诊断为：头部外伤、右额部、眼睑皮下血肿、面部挫伤、右环指末节皮肤裂伤、多处软组织损伤、右眼挫伤、右结膜出血，至2018年2月23日好转出院。医嘱：全休两周，生活护理，住院期间生活护理一人，门诊复查头颅CT，注意休息避免劳累，眼科随访，如有不适门诊随访。原告住院花费医疗费用4245.70元，住院期间和出院后全休期间由其妻子护理。原告夫妻平时从事废铁收购和销售，无营业执照，月收入不固定。因被告上述殴打行为，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出米公（芦）行罚决字（2018）216号行政处罚决定：对周存元行政拘留五日。另，原告现持2018年2月28日金额1300元的饮水机购置款发票一张。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书，法医鉴定书，诊疗凭证，医疗费支出票据，庭审笔录。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案争议的焦点是：1、原告起诉的合法性；2、原告主张赔偿项目和金额的合法、合理性。首先，对于同一违法行为，行政机关的行政处罚不影响受害人同时提起民事赔偿诉讼，原告的起诉不违反法律规定，被告此项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。关于损害后果。医疗费，原告提供的能够反映实际支出的票据金额仅为4245.70元，本院予以确认，对于原告持有的医疗费用预交票据，不能证明实际支出，此部分损失的实际发生本院不予确认；住院伙食补助费，从原告受伤情况看，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计1920元（120元/天×16天）符合原告的实际需要，合法性本院予以确认；关于原告要求医院相关工作人员出庭的问题。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。据此规定，对于米东区人民医院出具的护理证明，人民法院经审查认为有必要由单位制作证明材料的人员出庭作证，才予以通知该单位出庭作证。医院护理证明系基于病人实际情况出具，本案原告受伤多处，病历记载明确，故对被告此项申请本院不予准许。原告夫妻无固定收入，稳定居住于城镇地区，护理费和误工费参照本地区国有在岗职工平均工资标准计均为5310元（64630元/年÷365天×30天），原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认；交通费损失原告未举证，被告自认50元，则本院确认50元；物品损失费1300元，原告未举证证明此损害后果发生的真实性及与本案的关联性，此项诉请本院不予支持。上列损失合计16835.70元，应由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周存元赔偿原告牛永民医疗费损失4245.70元；二、被告周存元赔偿原告牛永民住院伙食补助费损失1920元（120元/天*16天）；三、被告周存元赔偿原告牛永民护理费损失5310元（64630元/年÷365天×30天）；四、被告周存元赔偿原告牛永民误工费5310元（64630元/年÷365天×30天）；五、被告周存元赔偿原告牛永民交通费损失50元；六、驳回原告牛永民要求被告周存元赔偿饮水机损失的诉讼请求。上列第一至五项合计16835.70元，由被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.77元(原告已预交)，因本案适用简易程序审理，减半退还132.89元；应收受理费132.88、邮寄送达费60元合计192.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一八年四月二十日书记员  马 慧
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执368号 申请执行人袁志国，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人成都沃加立汽车配件有限公司，住所地成都市新都区物流大道**富森美家居汽配市场****。 法定代表人：杜成志。 被执行人杜成志，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人汪刚华，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人黄飞，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人王磊，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请执行人袁志国与被执行人成都沃加立汽车配件有限公司、杜成志、汪刚华、黄飞、王磊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都沃加立汽车配件有限公司、杜成志、汪刚华、黄飞、王磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁志国于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法查封被执行人杜成志的房屋，因该房屋价值远超执行标的，且该房屋系合同备案房，暂无法处置。现五被执行人均无可供执行的财产，申请执行人袁志国书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6023号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员 黄 勇 二〇一八年四月二十五日 书记员 王太峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执41号之一申请执行人柳成畔。被执行人马学。本院依法受理的申请执行人柳成畔与被执行人马学民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马学未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马学在XXX有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马学所有的位于哈尔滨市南岗区海河东路239号黄河小区二期C区地下119号车位。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一八年四月二十四日书记员  吕海龙
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1224民初796号 原告：王宏磊，男，1982年3月7日出生，地址庆安县。 被告：李伟，男，1979年11月21日出生，地址庆安县。 原告王宏磊诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王宏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宏磊撤回起诉处理。 审判员 计 红 二〇一八年四月十六日 书记员 于海鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更428号 罪犯蓝志肯，男，1978年5月7日出生，瑶族，广西都安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 云南省红河州中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)红中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人蓝志肯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曹某、胡某经济损失人民币8000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。被告人蓝志肯与同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)云高刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。2015年10月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2037年9月27日止。 执行机关广西英山监狱于2018年3月14日以罪犯蓝志肯，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝志肯减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蓝志肯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年6月起至2017年9月止累计获奖励分88.2分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蓝志肯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝志肯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2037年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年四月九日 书记员 文胜昔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1289号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾坤源，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年7月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被羁押，2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1280号起诉书指控被告人曾坤源犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人曾坤源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾坤源的具体盗窃事实如下：1.2017年5月16日20时许，被告人曾坤源去到佛山市顺德区勒流街道裕源村墟场路62号出租屋，盗走被害人范某1停放在该处楼梯间的一辆蓝色24寸贵族牌自行车。2017年5月18日，被告人曾坤源因该次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。2.2018年1月15日下午，被告人曾坤源去到佛山市顺德区杏坛镇西北村西岸大巷横四巷2号，通过该房屋的窗口进入屋内，将被害人何某摆放在该处的四个铝合金窗（无法核价）盗走，事后销赃得款人民币40元。破案后，赃款、赃物均未能起获。3.2018年2月6日下午，被告人曾坤源去到佛山市顺德区杏坛镇西北村西岸大巷横四巷2号，通过该房屋的窗口进入屋内，将被害人何某摆放在该处的另外四个铝合金窗（无法核价）盗走。得手后，被告人曾坤源携带赃物逃离现场，途中被巡逻民警人赃并获。破案后，上述四个铝合金窗已发还被害人何某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾坤源的供述及指认笔录；被害人范某1、何某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单；公安机关出具的说明；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人曾坤源无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾坤源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人曾坤源有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾坤源对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关所提量刑建议偏重，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾坤源犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗的蓝色24寸贵族牌自行车已起回。本院认为，被告人曾坤源无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾坤源犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾坤源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾坤源归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因本案的部分赃物已起回，对被告人曾坤源酌情从轻处罚。被告人曾坤源所提公诉机关的量刑意见偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人曾坤源的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于本案的铝合金窗无法核价，故无法确定退赔数额。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾坤源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十五日，即自2018年2月6日起至2018年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年四月二十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民申12号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴杰，男，1954年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   委托代理人：赵兵，女，1974年8月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市。   委托代理人：龙辉，辽宁湘辉律师事务律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郗金秀，女，1968年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢飞，女，1990年3月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郗金红，女，1972年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于雷，男，1996年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郗金香，女，1975年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高卉，女，1997年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   再审申请人刘兴杰因与被申请人郗金秀、谢飞、郗金红、于雷、郗金香、高卉租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   刘兴杰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、(十一)项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、原审事实不清，证据不足，判决认定已返还和应返还的土地数量错误。2、因2017年4月富家村委会出具的《证明》与该村委会2013年5月就同一事实出具的《证明》相互矛盾，而2013年的证据经庭审质证双方确认，故二审采信2017年的《证明》错误。3、因参与租赁土地签订协议中的郗金远并没有起诉，应在返还土地数额中扣除郗金远等的3人份额，实际刘兴杰已按双方约定超额返还6被申请人的土地，不应再判决返还。   本院经审查认为：双方当事人于2011年9月22日签订的租赁土地协议合法有效，双方当事人均应履行约定，刘兴杰已部分履行，原审依据已经庭审质证的相关证据作出的判决结果事实清楚，证据充分，并无不当。关于刘兴杰提出原审事实不清，证据不足，判决认定已返还和应返还的土地数量错误的再审理由，因其并无充分的证据证明其主张的事实成立，该再审理由，本院不予采纳。   关于刘兴杰提出因2017年4月富家村委会出具的《证明》与该村委会2013年5月就同一事实出具的《证明》相互矛盾，而2013年的证据已经庭审质证双方确认，故二审采信2017年《证明》错误的再审理由，因2017年4月富家村出具的《证明》系由原审法院组织双方当事人及村委会工作人员共同参与测量后认定，原审依法予以采信并无不当，该再审理由，本院不予采纳。   关于刘兴杰提出因参与签订协议的郗金远并没有起诉，应在返还土地数额中扣除郗金远等的3人份额，实际刘兴杰已按双方约定超额返还6被申请人的土地，不应再判决返还的再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。   综上，刘兴杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘兴杰的再审申请。     审 判 长 张 昱   审 判 员 奚 伟   代理审判员 刘显松     二〇一八年四月十二日   书 记 员 于 兰   附：本案所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240民初1824号原告:胡永成，男，1967年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：颜学森，男，1986年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡永成与被告颜学森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永成撤回起诉处理。审判员  梁蓉二〇一八年四月二十日书记员  余露
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初708号 原告：邹红，女，汉族，生于1987年5月16日，小学文化，四川省营山县人，无业，住四川省营山县。 法定代理人：邹某，男，汉族，生于1954年7月12日，文盲，四川省营山县人，务农，住营山县,系邹红父亲。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：冯明辉，男，汉族，生于1983年8月19日，小学文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚昌寿，男，生于1950年1月27日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县,系冯明辉表公。 原告邹红诉被告冯明辉扶养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红及邹红的法定代理人邹某、委托诉讼代理人高斌，被告冯明辉的委托诉讼代理人龚昌寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹红向本院提出诉讼请求：1调解或判决被告每月支付原告生活费、护理费、治疗费等费用共计人民币1000元正，直到原告身体康复为止。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2014年4月28日登记结婚，原、被告共同生活以来，由于被告长期嫌弃原告,相互之间根本无法正常交流和沟通，原告长时间的压抑导致精神失常，2016年经诊断被确诊为精神分裂症后，被告更是弃之不管，迫于无奈，原告之父只好四处借资将其送往南充市身心医院住院治疗，但目前已无法保障治疗所需，被告负有法定扶养义务却逃之夭夭。 被告冯明辉辩称，原告所诉内容不真实，我不愿意接受并且也无能力接受原告方的诉讼请求，一、原告邹红所患××是婚前后遗症，我不愿意承担扶养责任。二、我家在尽治疗责任，其父未经联系，私自将病员接回家，酿成后果应负责任。三、我家上有老下有小，靠一人打工维持一家人，本身有困难，无力承担扶养责任。四、原告邹红与其父把持着夫妻务工的共同收入，2016年过年要求我父母改建住房，表示交出人民币七万元，当年她生病了，分文不出，只好负债建房，家庭成员关系产生了裂痕，相互之间失去了依靠。原告患有医学上认为不应当结婚的疾病，请求人民法院撤销原、被告的婚姻关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年通过网络相识，不久同居生活，2013年5月9日生育一女冯诗琪，2014年4月28日办理结婚登记。2016年4月24日，原告入住南充市身心医院，诊断为偏执型精神分裂症，后多次入院治疗。2018年2月8日，原告出院后在其父亲家生活，由其父亲邹某照顾管理。现原告以被告未尽扶养义务为由，诉来本院，提出前列之诉讼请求。 另查明，被告常年在外务工，原、被告婚生女冯诗琪现随被告父母亲生活，由被告父母帮助带养。原告2016年发病时由被告母亲带到医院治疗，除第一次住院外，其余时间住院的医疗费用均系免费，每月须自费支付350元住院生活费用。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告在婚姻关系存续期间患有精神分裂症的事实，有原被告提供的住院疾病诊断证明书和住院生活费收据等为据，本院予以确认。故作为丈夫的被告应对原告承担扶养的义务。原告主张被告支付生活费、护理费及治疗费共计1000元正，考虑到原告患病及需要照顾的事实，结合被告支付能力及尚需抚养女儿冯诗琪的现实，本院酌定由被告每月支付原告生活费、护理费、治疗费共计800元。被告答辩中提到原告患有医学上认为不应当结婚的疾病，请求人民法院撤销原、被告的婚姻关系，因本案系扶养纠纷，且被告并无证据证明双方系无效或可撤销婚姻，本案不作处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下： 被告冯明辉从2018年4月起每月支付原告邹红生活费、护理费、医药费共计800元，直到原告身体康复为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一八年四月九日 书记员 黄友梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2558号 原告：桐乡市足佳置业有限公司，住所地桐乡市洲泉镇东田村**，统一社会信用代码：91330483668346407G。 法定代表人：王莉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告：沈会伦，男，1958年04月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市足佳置业有限公司与被告沈会伦商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 战 二〇一八年四月十八日 书记员 宋行斐
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0102行初29号起诉人：李福寿，女，白族，1968年4月12日出生，住址：云南省昆明市五华区，2018年3月28日本院收到起诉人李福寿提交的行政起诉状，以昆明市五华区人民政府普吉街道办事处为被起诉人，请求法院：1、确认被告于2018年3月14日强制拆除原告位于王家桥中坝路9号1幢2单元2层3号的房屋的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的第十一项规定：“起诉不具备其他法定要件的”。根据起诉人提交的证据显示，起诉人就昆明市五华区人民政府作出《关于五华区西北片区14号、15号地块国有土地及房屋征收决定的公告》的行政行为是否违法，已向昆明市中级人民法院提起行政诉讼，该案昆明市中级人民法院已经作出了（2017）云01行初58号判决书，起诉人不服该判决并已上诉到云南省高级人民法院；目前案件正在云南省高级人民法院审理中。起诉人提起的诉请与前案有法律上的利害关系，须等待前案的判决结果。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、第六十三条规定裁定如下：对李福寿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年四月二日书 记 员  李艳青
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初203号原告：王付丽，女，1979年10月3日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，委托诉讼代理人（特别授权）：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：王云海，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，原告王付丽与被告王云海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王付丽的委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，王云海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付丽诉称：因王云海承包有建筑工地架子工等项目，需要劳务人员提供劳务，王付丽便为其从事架子工等劳务，双方形成事实劳务合同关系。后王云海未按时支付劳务报酬，欠付王付丽及其夫普宗金工资款共计76000元，并出具了欠据，其中，王付丽的工资款36000元。经多次催要无着，现也找不到王云海。为此，王付丽诉讼来院，要求王云海支付工资款36000元，并要求从起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%支付其逾期占用工资款期间的利息。王云海未作答辩。经审理查明：2016年年初，王付丽在王云海承包的建筑工地架子工等项目上从事劳务，每日工资170元。时至2017年年初，王云海共欠付王付丽及其夫普宗金劳务工资款76000元，并于2017年10月27日出具了欠据，其中，王付丽的工资款36000元。后王付丽多次催要未果，现也不知其下落。遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：王云海欠付王付丽的劳务工资款，有王云海本人出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故王付丽要求王云海支付工资款36000元的请求，应予支持。王付丽多次催讨未果，现又不知王云海的去向。因此，王云海负有逾期占用其工资款的违约责任。王付丽要求王云海从起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%支付其逾期占用工资款期间的利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云海支付原告王付丽劳务工资款36000元，并支付其逾期占用工资款期间的利息，利息自2018年2月1日起按年利率6%计至付清工资款之日止。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由王云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵审 判 员  赵爱华人民陪审员  张志贵二〇一八年四月十一日书 记 员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初442号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**。组织机构代码15206990-4。 法定代表人：牛德，该行董事长。 委托代理人：刘琳玲，该行员工。 委托代理人：崔文雷，该行员工。 被告：李鹏，男，1980年2月14日生，回族，住安徽省太和县。 被告：李广义，男，1950年8月2日生，回族，住安徽省太和县。 被告：蒋新华，女，1953年11月2日生，回族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李鹏、李广义、蒋新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲，被告李鹏到庭参加诉讼，被告李广义、蒋新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼如下：1、依法判令被告李鹏立即向原告支付贷款本金160000元，利息13172.03元，合计173172.13元（本息算至诉讼之日，以后利息另计）；2、判令被告李广义、蒋新华承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费及律师费由被告承担；4、抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月20日，李鹏由李广义、蒋新华名下的房产作抵押（房产为安徽省太和县城关镇沙河路南侧化肥厂家属楼，并在太和县房地产管理局抵押登记，评估价值25万元），向我行笔录抵押借款，借款16万元，借款到期日期为2017年9月14日，利率为8.7285‰，贷款到期后，我行多次催要未果。 李鹏辩称：对安徽太和农村商业银行股份有限公司的起诉无异议，我现在无偿还能力。 李广义、蒋新华未答辩，也未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月14日，李鹏与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：李鹏向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款额度160000元，借款期限24个月，借款额度有效期间自2015年9月14日至2017年9月14日，用途为扩大店面，月利率为8.7285‰，按季结息，如果未按照约定日期归还贷款，对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款担保方式为抵押。上述借款合同由李鹏签名捺印，安徽太和农村商业银行股份有限公司方由崔文雷签名。同日李广义、蒋新华与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押（质押）合同一份，合同约定：为了确保李鹏与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的切实履行，李广义、蒋新华同意以其位于安徽省太和县城关镇沙河路南侧化肥厂家属楼的房产（房地产权证字号：11003472）作为抵押物为借款人的借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。上述抵押合同由李广义、蒋新华签名捺印，安徽太和农村商业银行股份有限公司盖章，并办理了抵押登记。上述房产2015年9月7日经阜阳和德房地产评估咨询有限公司评估为250000元。2016年12月20日，李鹏从安徽太和农村商业银行股份有限公司借款160000元，期限到期日2017年9月14日，签订借款凭证一张。为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与李鹏签订的借款合同、与李广义、蒋新华签订的最高额抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李鹏在向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款后，未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，属违约行为，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求李鹏偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李广义、蒋新华将其位于安徽省太和县城关镇沙河路南侧化肥厂家属楼的房产（房地产权证字号：11003472）抵押给安徽太和农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，安徽太和农村商业银行股份有限公司有权对该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。李广义、蒋新华放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李鹏偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及利息13172.03元（自2016年12月20日起按月利率8.7285‰计算，以后利息计算至还清为止），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、安徽太和农村商业银行股份有限公司对被告李广义、蒋新华抵押的位于安徽省太和县城关镇沙河路南侧化肥厂家属楼的房产（房地产权证字号：11003472）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3763元，减半收取1882元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇一八年四月二日 书记员 王鸽翔 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终536号上诉人（原审原告）：陈决活，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡永飞，男，1956年2月11日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人陈决活因与被上诉人蔡永飞工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈决活上诉请求：1、撤销阳春市人民法院作出的（2017）粤1781民初2515号民事裁定书，依法受理上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》粤高法发（2002）21号第二十八条的规定，劳动者被诊断患有职业病的，除依法享有工伤社会保险外，还可依照《民法通则》第一百一十九条的规定向用人单位请求损害赔偿，但该损害赔偿应扣除劳动者因职业病享有的工伤社会保险利益。人民法院受理劳动争议案件后，劳动者根据上述规定向用人单位请求损害赔偿的，人民法院可一并审理，根据该规定，人民法院应该受理上诉人工伤保险待遇纠纷一案。二、由于上诉人所受工伤不是普通工伤，而是职业病工伤，工人在遭受职业病这一特殊工伤的情况下，普通的工伤保险是不能完全补偿所受的损害。在目前工伤待遇较低的情况下，从高度重视劳动者生命健康，保障劳动者合法权益出发，对遭受职业病特殊工伤的劳动者，应实行工伤保险和民事赔偿双重保障。可以根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险之外，依照有关民事法律，尚有权获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。蔡永飞没有提出答辩意见。陈决活向一审法院起诉请求：1、蔡永飞赔偿医疗费510.25元、住院伙食补助费1395元、护理费2860元、营养费20000元、残疾赔偿金527580.2元、被扶养人生活费173587.36元、精神损害抚慰金100000元、交通费4830元给陈决活；2、蔡永飞承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月18日，陈决活就本案诉讼请求向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月13日作出《不予受理通知书》，认为陈决活的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。陈决活不服，在法定期限内向一审法院起诉。一审法院受理该案后，经向陈决活释明，陈决活坚持按照工伤保险待遇纠纷起诉请求赔偿。一审法院认为，陈决活因患职业病被认定为工伤，并已在社会保险部门领取了工伤保险待遇，其工伤保险待遇纠纷已经处理完毕。陈决活现又按照工伤保险待遇纠纷申请仲裁并向法院起诉，但请求赔偿项目、标准和法律依据等均为人身损害赔偿，不属于工伤保险待遇纠纷的请求事项。故本案不宜作为工伤保险待遇纠纷处理，应按照普通民事赔偿诉讼另行起诉。经一审法院释明，陈决活仍然坚持按劳动法律关系主张，依法应驳回陈决活的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈决活的起诉。本案受理费10元，陈决活已预交5元，予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，本案的性质无论是劳动争议纠纷还是人身损害赔偿纠纷，都属于人民法院主管的案件，人民法院依法应当受理。一审法院以陈决活请求的赔偿项目、标准和法律依据等均为人身损害赔偿，不属于工伤保险待遇纠纷的请求事项为由，裁定驳回陈决活的起诉，与法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2515号民事裁定；二、本案指令广东省阳春市人民法院审理。审判长 李 桥审判员 黄光汉审判员 张 静二〇一八年四月二十四日法官助理高玲书记员陈秋瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2799号之一申请执行人某某包装制品厂。法定代表人尚某某，职务：厂长。被执行人郭某，男，1984年7月9日生。申请人某某包装制品厂申请执行郭某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫0526民初2386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人陈守性于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有可供执行财产。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向滑县公安局交通管理车辆所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费，并予以拘留措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初2386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   国   勇审判员 景素贞审判员杨建峰二〇一八年四月一日书记员 于   相   杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2985号原告：施某1，男，1959年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：段某某，女，1954年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：施某2，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：施某3，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某4，女，1950年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某5，女，1951年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某6，女，1957年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某7，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告施某1、段某某、施某2、施某3诉被告施某4、施某5、施某6、施某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告施某1、段某某、施某2、施某3于2018年4月26日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某1、段某某、施某2、施某3所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告施某1、段某某、施某2、施某3撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一八年四月二十六日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执615号申请执行人李宏飞，男，1952年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人季希红，男，1967年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人李宏飞与被执行人季希红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）皋搬民初字第462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告李宏飞主张的营养费540元、住院伙食补助费432元、护理费1667.52元、交通费1000元、残疾赔偿金97905.60元、精神损害抚慰金20000元、误工费20880元、鉴定费2000元，合计144425.12元；由被告季希红赔偿85000元，该款分期履行：于2014年6月30日前给付5000元，于2015年2月15日前给付30000元，于2016年2月5日前给付30000元，于2017年1月25日前给付20000元；其余损失原告李宏飞自愿表示放弃。案件受理费560元，由原告李宏飞负担。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：赔偿款67000元，执行费905元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人银行账户上仅有零星余额。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月19日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆（未能实际扣押）。申请执行人与被执行人于2018年3月20日达成和解协议，被执行人于2018年3月30日前给付5000元，于2018年5月20日前给付20000元，于2018年7月20日前还清余款。执行费905元于2018年7月20日交至法院。被执行人于2018年3月30日履行5000元，本院已转付申请执行人。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人司法拘留。本院向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院本次执行程序执行到位5000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行5000元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋搬民初字第462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘国军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2039号 申请执行人杨兴芬，女，1988年11月9日生，苗族，住贵州省清镇市。 被执行人刘正国，男，1985年7月29日生，苗族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初456号民事判决书，已向被执行人刘正国发出执行通知书，责令被执行人刘正国支付申请执行人房屋拆迁补偿款240000元，承担案件受理费2400元、保全费1810元、执行费3640元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,未查到被执行人刘正国名下存款，有一辆五菱牌面包车，有一套安置房，但现在还未交房，本院已向拆迁公司送达协执查封该拆迁房屋，申请执行人杨兴芬以被执行人刘正国确无可立即执行的财产，且车辆价值不大，不要求法院处理，房屋现在还未封顶，无法处置，待封顶交房后再请求法院处置该房。因被执行人刘正国暂无立即执行的财产及财产线索，现本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初456号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄小春 审 判 员 颜静 审 判 员谭晖 二0一八年四月十八日 书 记 员代家旖
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初8861号 原告：丁力。 被告：满瑛瑛。 原告丁力诉被告满瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁力到庭参加了诉讼。被告满瑛瑛经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借条15000元。事实及理由：被告因需要钱周转于2016年12月30日向原告借款15000元，约定15天利息1500元，15天还款，现丁力因需要用钱于2017年1月27日向被告要求还钱，被告未能在规定期限内还钱。 被告满瑛瑛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告丁力向被告满瑛瑛出借15000元。至原告起诉时止，被告未能偿还该款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁力提供了转账明细、通话记录等，证实其向被告满瑛瑛出借了案涉款项，并已实际交付，双方之间的借贷关系依法成立。故原告主张被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满瑛瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁力借款15000元；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告满瑛瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  原博侠 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  魏荣刚 二〇一八年四月二十日 书 记 员  刘渐宽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更557号 罪犯许治军，男，1974年10月3日出生,汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住海南省临高县齐地村委会林银村78号。现在海南省新康监狱三监区服刑。 海南省儋州市人民法院于2010年10月21日作出（2010）儋刑初字第322号刑事判决，以被告人许治军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；在案扣押的被告人许治军、苏圣卡、陈亚尚的三部手机（其中，二部价值计3425元，另一部无法估价）及现金2680元予以没收，上缴国库；对被告人许治军、苏圣卡、陈亚尚违法所得继续予以追缴；被告人劳永安退赔款4466元发还给被害人王尚梁。该判决已发生法律效力。刑期自2010年5月7日起2022年3月6日止。罪犯许治军于2010年11月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑九个月；2014年7月8日减刑九个月；2015年11月27日减刑10个月。减刑后刑期执行至2019年11月6日。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、韩竞阳出庭提请对罪犯许治军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官覃业山、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯许治军，证人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯许治军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为一年。 罪犯许治军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯许治军履行财产刑罚金13800元、退还违法所得2063.5元，均为10%，但其在考核期内月平均消费774.8元，消费过高，应视其有履行能力而不履行，不宜认定该犯为确有悔改表现。执行机关提请对该犯减去有期徒刑五个月的建议不当，并建议对该犯的减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯许治军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许治军2015年07月至2017年10月止，累计考核28个月，共获表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯许治军应缴纳罚金30000元，2013年1月4缴纳12000元，2017年10月13日缴纳1800元，履行罚金剩余部分的10%。另，该犯与其他二名同案被告人盗取现金及财物价值折合人民币77782元，除去扣押的手机（价值人民币3425元）、现金2680元及退赔款4466元，尚余67211元，个人应退赔赃款人民币22403.67元。该犯于2017年10月13日退赃人民币2063.5元，2018年4月26日退赃人民币1500元，履行赃款剩余部分的15.9%，执行机关建议扣减减刑幅度四个月。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、履行财产性判项票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许治军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今履行财产刑仅10%，且其在考核期内月均消费774.8元，具有一定的消费能力却不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严把握，执行机关提请对该犯减刑五个月幅度偏大，故检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许治军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年7月6日止）。剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书2018甘09**民初805号原告：赵占兵，男，住瓜州。被告：刘宏盾，男，住瓜州。原告赵占兵诉被告刘宏盾民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现由于原告申请对被告刘宏盾公告送达，特转换普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵占兵诉被告刘宏盾民间借贷纠纷一案转普通程序进行审理。审 判 长 张爱勇人民陪审员 贾兴燕人民陪审员 张艳梅 二〇一八年四月二十七日书 记 员 徐文倩
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初106号原告：南京猫山王餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京市秦淮区鼎丰益餐饮服务部，经营场所江苏省南京市秦淮区上江考棚16、18号地下（7号铺）。经营者：范艺，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京猫山王餐饮管理有限公司与被告南京市秦淮区鼎丰益餐饮服务部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南京猫山王餐饮管理有限公司于2018年4月2日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京猫山王餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京猫山王餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京猫山王餐饮管理有限公司负担。审判员  邵静娟二〇一八年四月三日书记员  周科旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执815号申请执行人：李金萍。被执行人：刘城乡、威海天天快递有限公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一八年四月二十四日书记员高君波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执437号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人吕启福。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕启福信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11371号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王旭日审判员雒虹媛 审判员 武   旭   东 二〇一八年四月二十六日 书记员 欧  阳  庆  霖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2860号申请执行人：胡晓军，男，1990年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京江北同力混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：闫长柱。申请执行人胡晓军申请执行南京江北同力混凝土有限公司社会保险待遇纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2017]175号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款41000元，并为申请执行人办理、申领医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费及检查费等。执行过程中，被执行人拒不履行法定义务。本院依法冻结、扣划被执行人在另案中享有的到期债权16651.5元，并支付给申请执行人；同时，本院依法南京市社保中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其为申请执行人办理医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费及检查费的申报、领取手续。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人遂于2018年4月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年四月十一日书记员  李艳雯
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初438号 原告：俞某1，男，1993年2月16日出生，汉族，住常州市天宁区， 委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。 被告：刘某，女，1992年12月4日出生，汉族，住常州市武进区， 法定代理人：吴某（系被告之母），住常州市武进区。 委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏常仁律师事务所律师。 原告俞某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日不公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人屠江南、董淑洋，被告刘某及其法定代理人吴某、委托诉讼代理人仇阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子俞某2随原告生活，被告每月支付原告生活费1500元，教育费、医疗费各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某2。双方婚前了解不深，婚后由于性格不合而经常为琐事争吵不断，夫妻感情恶化，并于2016年年底彻底分居。原告认为，双方之间的夫妻关系早已名存实亡，不再有和好可能。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告刘某辩称，一、双方是自由恋爱，感情一直很稳定，并在此基础上进入婚姻，组建家庭，且育有一子。即使双方之间有争吵也在情理之中。原告以双方因家庭琐事争吵导致夫妻感情恶化，并以此提出离婚，被告坚决不同意；二、在被告精神状态不佳被认定为伴有残疾的情况下，原告依然愿意与被告结婚，说明原告是真心实意愿意与被告共度一生。婚后被告产下一子独自悉心照料，才能使原告安心在外工作。这充分说明双方之间的感情稳定，不符合离婚的法定条件；三、双方的婚生子刚满一周岁，离婚会对孩子将来的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长，被告有和好的愿望，也有和好的可能。综上，原被告双方虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告俞某1与被告刘某于2015年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某2。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉来本院要求离婚。 本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告俞某1与被告刘某离婚。 案件受理费240元减半收取120元，由原告俞某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  黄冬梅 二〇一八年四月三日 见习书记员  石梓然