wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初5051号 原告：杨香珠女，1942年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李斌，福建合众天成律师事务所律师。 被告：王义文男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨香珠与被告王义文租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香珠委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王义文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨香珠向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨香珠与王义文于2012年11月14日签订的《租赁协议》；2.判令王义文立即向杨香珠支付所拖欠的租金28400元（从2016年6月14日至2017年11月13日止，1600元×5月+1700元×12月=28400元），并向杨香珠支付至王义文将房屋交还杨香珠之日止的占用费用（以起诉时的租金1700元/月为计算标准）；3.判令王义文向杨香珠支付租赁期间的物业费2665.56元、水电费300元；4.本案诉讼费用和律师费用由王义文承担。事实与理由：2012年11月14日，杨香珠与王义文经中介介绍认识，双方就房屋租赁一事签订《租赁协议》，双方约定：杨香珠将坐落于福州市仓山区中天金海岸领秀苑32#楼×店面出租给王义文使用，租赁期限自2012年11月14日至2017年11月13日，月租金每年调整一次，每次增加100元，即第一年（2012年11月至2013年10月）租金为1500元/月，以此类推至合同约定的租赁期限届满止。合同签订后的第一个月，王义文就未按照合同约定来履行。经杨香珠多次上门、电话催讨，王义文才会支付之前拖欠的房租。自2016年、2017年8月、9月王义文支付6个月租金9600元后，王义文再没有支付过房租。现王义文仍未支付2016年7月至今的租金28400元以及物业费、水电费2965.56元。现诉请法院，请求判如所请。 王义文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王义文经传唤未到庭，亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。杨香珠有提交《房产租赁契约》、产权证、银行交易明细、福建增值税普通发票原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。杨香珠未提交《销售货物或者提供应税劳务清单》原件核对，真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨香珠系坐落于福州市仓山区店面所有权人。2012年10月14日，杨香珠、王义文签订《房产租赁契约》一份，约定杨香珠将上述店面出租给王义文，租期自2012年11月14日起至2017年11月13日止，2012年11月14日至2014年11月13日每月租金为1400元，2014年11月14日至2015年11月13日每月租金为1500元，2015年11月14日至2016年11月13日每月租金为1600元，2016年11月14日至2017年11月13日每月租金为1700元；租金以转账方式支付至吴贵云中国建设银行43×××83账户；王义文应按时缴纳在租赁期间产生的水、电、煤气、物业管理等一切有关费用；任一方未能履行契约规定的条款或违反国家有关法令，另一方有权提前解除契约。《房产租赁契约》签订后，杨香珠向王义文交付了店面，但自2016年6月14日起，王义文未能依约支付租金。租赁期间，杨香珠支付物业费2665.56元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，王义文作为承租人，依法负有及时向出租人即杨香珠支付租金的义务，然自2016年6月14日起，王义文未依约支付租金，已构成违约，杨香珠有权要求解除合同。鉴于《房产租赁契约》约定的租赁期至2017年11月13日止，杨香珠于2017年11月1日向本院起诉要求解除双方的租赁协议，表明其已不愿意继续履行租赁合同，王义文亦无愿意继续租赁的行为，故双方的《房产租赁契约》在2017年11月14日已因租赁期限届满而终止，故对杨香珠要求解除双方租赁合同的诉请，本院不予支持。杨香珠要求王义文支付在租赁期间内未依约支付的2016年6月13日到2017年11月13日止的租金28400元（1600元／月×5月+1700元／月×12月），符合法律及合同约定，本院予以支持。根据双方约定，租赁期间产生的物业费由王义文负担，现杨香珠已代为支付物业费2665.56元，该款王义文应予以偿还。关于杨香珠诉请的合同期满后占用费问题，本院认为，王义文作为承租人，在合同期满后，负有向杨香珠及时返还店面的义务，然王义文在合同期满后既未继续承租，亦未及时返还店面，其应当向杨香珠支付占用期间的使用费。诉讼过程中，杨香珠表示其已于2018年2月将属于王义文的财物腾空，故王义文应向杨香珠支付2017年11月14日起至2018年2月28日止，参照每月1700元标准的占用费6010.7元（1700元／月×3月+1700元／月÷28天×15天）。杨香珠要求王义文支付水电费，但未提供相应依据，本院不予支持。杨香珠要求的律师费，没有合同依据，本院不予支持。王义文经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王义文于本判决生效之日起十日内向杨香珠支付租金28400元、2017年11月14日起至2018年2月28日止的占用费6010.7元，物业费2665.56元； 二、驳回杨香珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由王义文负担。王义文负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费），由王义文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一八年四月二日 书记员  付静思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终330号上诉人（一审原告）丛景林，男，1954年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人卢宇国，区长。委托代理人张久敏，北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府副乡长。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。上诉人丛景林因要求确认不履行法定职责违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。丛景林因认为北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）未及时履行撤销行政许可职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认怀柔区政府未及时撤销北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府（以下简称长哨营乡政府）1998年8月11日核发的村民宅院地使用许可证，没有履行应尽职责和法定义务的行政行为违法。经查，1998年8月11日，长哨营乡政府向长哨营满族乡七道河村周满文核发了《村民宅院地使用许可证》（以下简称宅院使用许可）。2016年1月3日，怀柔区政府于收到丛景林的申请书，请求撤销周满文的宅院使用许可。2016年3月15日，怀柔区政府作出怀政函[2016]55号《关于撤销长哨营满族乡七道河村周满文的通知》（以下称55号通知），告知长哨营乡政府核发给予周满文的宅院使用许可违反了《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》（北京市人民政府令1989年第39号）第六条之规定，予以撤销。2016年3月16日，长哨营乡政府对周满文作出长政发[2016]7号《关于撤销七道河村周满文的通知》（以下简称7号通知），并依法送达周满文，周满文拒绝签字，由见证人证明依法留置送达。同日，长哨营乡政府对七道河村村民委员会作出长政发[2016]8号《关于撤销七道河村周满文的通知》，并依法送达七道河村村民委员会。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。本案中，丛景林要求确认怀柔区政府未及时撤销长哨营乡政府作出的宅院使用许可，未履行法定职责和法定义务的行为违法，但根据本案查明的事实可知，涉案宅院使用许可系由长哨营乡政府颁发，亦由长哨营乡政府于2016年3月16日作出7号通知予以撤销，并向周满文送达。怀柔区政府所作55号通知，系向长哨营乡政府作出，且并未向周满文送达，故该通知行为应视为行政机关内部层级监督行为。丛景林以怀柔区政府为被告提起本案诉讼，其诉讼请求实质系要求确认怀柔区政府对下级行政机关的内部监督行为违法，该请求事项不属于人民法院的受案范围，丛景林提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回丛景林的起诉并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年四月十八日书 记 员  秦静羽
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩19号 被拘留人马明峰，男，1979年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇龙昌村山岔土组，身份证号：522724197903072190。 本院在执行福泉富民村镇银行与马明峰等借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对马明峰拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一八年四月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1380号 申请执行人冯玉琼，女，生于1971年2月，汉族，初中文化，居民，住。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯玉琼与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2745号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月三十日 书记员  杨紫灵
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫17民终1077号 上诉人（原审被告）：杨娥，女，1961年2月5日出生，汉族，住遂平县。 委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡四，男，1962年5月4日出生，汉族，住遂平县，系杨娥之夫。 被上诉人（原审原告）：张磊，女，1970年12月20日出生，汉族，住遂平县。 委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：驻马店市伟民置业有限公司，住所地驻马店市解放路中段。 法定代表人：陈占胜，该公司总经理。 上诉人杨娥与被上诉人张磊、被上诉人驻马店市伟民置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨娥的委托诉讼代理人吕新富、胡四，被上诉人张磊的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市伟民置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案在审理过程中，上诉人杨娥庭审中称涉及本案房屋所有权纠纷的生效判决，即本院作出的（2015）驻民三终字第527号民事判决已于2017年12月18日被河南省高级人民法院作出的（2017）豫民申1851号民事裁定撤销，由河南省高级人民法院提审。经本院审查，以上情况属实。 本院经审查认为，本案的审理结果必须以河南省高级人民法院对本院作出的（2015）驻民三终字第527号民事判决（即上诉人驻马店市伟民置业有限公司与被上诉人张磊所有权纠纷一案）的提审结果为依据，且该案在审判监督程序审查尚未终结。依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘   瑞   霞 审判员 李屹东审判员赵飞 二〇一八年四月二日 书记员 袁   慧   明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终258号上诉人（原审被告）:泰州市海陵区宏发车件厂，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇府前村一组。法定代表人：蔡志宏。被上诉人（原审原告）：瑞安市成国锁具有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇吴岙村三官巷4号。法定代表人：席成国。上诉人泰州市海陵区宏发车件厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地为泰州市海陵区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月二十五日代书记员 吴洋洋
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3401执361-1号申请执行人迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司。法定代表人宴春。住所地：迪庆经济开发区。申请执行人云南楚雄家和房屋设备有限公司。法定代表人：刘家贵。住所地：楚雄市。申请执行人迪庆香格里拉医药有限责任公司。法定代表人李浩，系公司总经理。住所地：香格里拉市环西路军马场新村**。被执行人香格里拉市民贸大楼有限责任公司。法定代表人：和舜，系该公司董事长。住所地：香格里拉市长征大道**本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院（2016）云3401民督33号支付令、（2017）云3401民督31号支付令、（2017）云3401民初669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人在香格里拉市建塘镇国道214线西侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人香格里拉市民贸大楼有限责任公司位于香格里拉市建塘镇国道214线西侧的证号为香土国用（B-11）第4-2号国有土地使用权及建于该土地的证号为香格里拉县房权证建塘镇字第**房产。查封期间，禁止办理过户、转让、抵押手续。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王建荣二〇一八年四月二日书记员  潘小蕾
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初190号原告：孙丽敏，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李和军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在审理原告孙丽敏诉被告李和军民间借贷纠纷一案中，原告孙丽敏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽敏撤回起诉。案件受理费93.00元，由原告孙丽敏负担。审判员  马金成二〇一八年四月二十二日书记员  高弘涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终403号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人李长金，山东义超律师事务所律师。原审第三人：费县上冶镇上冶五村村民委员会。法定代表人：杜某，主任。委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、原审第三人费县上冶镇上冶五村村民委员会法定继承纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民初2302号宾士判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，本院按上诉人赵某1签字确认的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，上诉人赵某1收到开庭传票后，未按开庭传票通知的时间地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一八年四月十八日书记员 郝连霞合议庭笔录时间：2017年5月18日。地点：民一庭办公室。合议庭组成人员：审判长：邹海波审判员:林传鹏、李玉宗。书记员：蔡明锋。案件主审人：李玉宗。合议：(2017)鲁13民终1333号。主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执660号之二申请人：王志林，男，汉族，1972年8月2日出生，住南陵县。被执行人：阮西海，男，汉族，1980年9月16日出生，住南陵县。被执行人：王青，女，汉族，1983年8月24日出生，住南陵县。本院在执行王志林与阮西海、王青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮西海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮西海在光大银行的存款人民币52950元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年四月二十八日书记员 戴浩然
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审55号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人刘金良，男，1960年4月25日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52054号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52054号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52054号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执64号   被执行人牛鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。   本院在执行牛鹏（2017）晋0121刑初149号罚金一案中，因被执行人牛鹏已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0121执64号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年四月二十四日   书记员 马宝宝
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0724刑初272号之一 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人王银标，乳名“王大从”，绰号“王老大”，男，1969年4月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2017年3月26日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。现涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月26日被连云港市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年11月22日本院决定逮捕，被告人王银标逃脱，2018年4月10日被南京铁路公安处沭阳站派出所抓获，2018年4月11日灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 辩护人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王银标犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王银标及其辩护人苗茁到庭参加诉讼。经依法中止审理，现已审理终结。 经审理查明，2017年3月25日，被告人王银标在本县汤沟镇下窑村，宋某、汤某1等人开设的赌场上，以“出小宝”的方式开局，被公安机关当场抓获，查获抽头渔利人民币36800元，收缴赌资人民币655451元，参赌人员30余人。 上述事实，被告人王银标在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人汤某1、宋某、汤某2、郑某的供述，证人仲某、于某、孙某、张某、华某、傅某、韩某、王某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场扣押赌具、罚没款专用收据、户籍证明，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银标以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利人民币36800元，赌资人民币655451元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王银标犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王银标归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王银标有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对辩护人提出被告人王银标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下： 被告人王银标犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年9月6日止。取保候审之前先行羁押的1个月3日已被折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  戴秀英 人民陪审员  祁 浩 二〇一八年四月十七日 书 记 员  孙腾飞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3460号 上诉人（原审被告）：梁宗鉴，男，1961年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：梁金英，女，1961年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。 上诉人梁宗鉴、梁金英因与被上诉人韩伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、一审判决认定借款本金为30万元是错误的。被上诉人实际只转给上诉人285920元。二、一审判决认定2014年5月13日借条“今向韩伟追加人民币柒万元整”为借款是错误的，该款实际为利息。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、两上诉人偿还被上诉人借款42.5万元并支付利息118981.72元（其中2014年12月15日前的借款本金和利息共计42.5万元，从2014年12月16日起，以37万元为基数计算，暂算至2016年8月16日，利息为118981.72元，之后的利息仍按同期银行贷款利率四倍计算至债务清偿之日）；二、两上诉人赔偿被上诉人因本次案件支付的律师费24760元；三、被上诉人对上诉人梁宗鉴名下位于南宁市良庆区团结路87号房屋享有优先受偿权；四、本案案件受理费由两上诉人承担。 一审法院判决结果：一、两上诉人共同偿还被上诉人借款本金30万元并支付利息，利息分两段计算：第一段以30万元为基数，按利率24%，从2013年5月15日计至2013年6月15日止，具体为6000元；第二段以30万元为基数，按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年6月16日计至借款还清之日止，利随本清；二、两上诉人共同偿还被上诉人借款本金7万元并支付利息，利息计算方式为：以7万元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率的四倍，从2014年5月13日计至借款还清之日止，利随本清；三、两上诉人已支付给被上诉人的利息款项共计147000元从本判决第一、二项利息总额中予以扣除；四、两上诉人共同赔偿被上诉人律师费损失24760元；五、被上诉人有权就超出工行区分行营业部对上诉人梁宗鉴名下位于南宁市良庆区团结路87号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）享有的抵押担保债权的部分享有优先受偿权，优先受偿范围为本判决第一、四项确定的义务。一审案件受理费9487元，由两上诉人负担。 本案的争议焦点为：本案实际出借本金是多少？尚欠的本金及利息如何计算、确定？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。 本院认为：两上诉人先后向被上诉人借款合计37万元（分别为30万元和7万元），不仅有两上诉人与被上诉人签订的《抵押借款合同》为据，而且还有两上诉人在收到借款后出具的《收条》以及逾期还款后出具的《还款协议书》加以印证。上述证据在证明借贷法律关系上，具有原始、直接的证明效力，且互为印证，如无足以反驳的相反证据，应予采信。具体分析如下：一、上诉人主张第一笔借款30万元中所谓现金交付的14080元实为按月息3%预扣的利息，但按月息3%计算，30万元借款本金一个月的利息为9000元，两个月的利息则为18000元，与上诉人主张的预扣利息数额14080元明显不相符，上诉人也无法合理说明该预扣利息数额如何计算得出。被上诉人主张系经上诉人要求而少部分以自有现金支付，则未超出常理。况且，上诉人已先后在《抵押借款合同》、《收条》及《还款协议书》确认了该借款事实。二、上诉人主张第二笔借款7万元实为之前拖欠的利息，但也未能合理说明该利息数额如何计算得出（上诉人自行计算得出的数额与借条数额亦不相符）。相反，上诉人先后出具的《借条》、《收条》及《还款协议书》均确认了该现金借款事实。另按日常生活经验法则判断，被上诉人基于有房产抵押担保而愿意继续现金出借7万元给上诉人，亦未有违常理。综上分析，上诉人对其本人已先后在《抵押借款合同》、《收条》及《还款协议书》确认的借款事实反悔，未能提出足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，其主张不足以采信。因此，一审法院认定两上诉人向被上诉人借款合计37万元，进而判决两上诉人偿还该款及相应利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9487元（上诉人梁宗鉴已预交），由上诉人梁宗鉴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年四月九日 书 记 员  杨彩英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1040号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司东莞樟木头支行。住所地：广东省东莞市樟木头镇莞惠大道维多利花园皇朝阁1-4号商铺。负责人：孙玉成。被上诉人（原审原告）：邓平安，男，汉族，1986年1月2日出生，住湖南省宜章县，上诉人中国银行股份有限公司东莞樟木头支行（以下简称：中行樟木头支行）与被上诉人邓平安借记卡纠纷一案，中行樟木头支行不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓平安于2017年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中行樟木头支行赔偿邓平安10452元；2、本案一审诉讼费由中行樟木头支行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：中国银行股份有限公司东莞樟木头支行于本判决生效之日起五日内向邓平安支付储蓄款10452元（被支取现金10400元及产生手续费52元）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初929号民事判决。上诉人中行樟木头支行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院依据经验法则及民事诉讼证据高度盖然性占优的采信规则认定案涉款项为伪卡盗取，属于认定事实错误。邓平安主张案涉款项为盗刷，但刑事案件尚未审理完毕，邓平安亦未能提供证据证明案涉存款为盗刷，则邓平安承担举证不能的责任。二、原审法院忽视邓平安对取款密码保管不善而导致银行卡账户资金损失的过错责任，要求中行樟木头支行承担全部赔偿责任，属事实认定不清。中行樟木头支行已尽主要安全保障义务，案涉存款被转账、取现是邓平安自身的原因，与中行樟木头支行无关，中行樟木头支行无需承担责任。综上，请求判令：撤销原审判决，改判中行樟木头支行无需赔偿邓平安存款10452元；二、邓平安承担本案一审、二审所有诉讼费用。被上诉人邓平安在法定期间未提出答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系借记卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为中行樟木头支行是否应当向邓平安支付储蓄款10452元。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”商业银行应当保障存款人的合法权益，一审判决中行樟木头支行向存款人邓平安支付储蓄款10452元，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中行樟木头支行的上诉请求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，中行樟木头支行的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为61.3元，由上诉人中国银行股份有限公司东莞樟木头支行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月十六日书记员  叶栩婷罗锦婵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执593号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15192号原告：佛山市南海高美工贸有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：潘文亮。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：欧阳朝旭，男，汉族，住广东省南雄市。原告佛山市南海高美工贸有限公司与被告欧阳朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兵到庭参加诉讼，被告欧阳朝旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款182000元。2.判令被告以182000元为本金从2016年8月1日起计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由，被告作为原告业务员期间，冒用客户名义向原告购买化工产品。2016年3月25日双方签订协议书，被告确认欠原告货款212000元，被告承诺从2016年8月1日起每月向原告支付20000元，款项在2017年7月1日前付清；如被告逾期付款，原告有权要求被告一次性偿还全部货款。协议签订后，被告仅支付了30000元，其余货款经原告催讨，被告均不予返还。被告欧阳朝旭没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年至2015年被告欧阳朝旭作为原告业务员期间，通过冒用壹镇电镀二厂、兰溪新星、丽水电镀等工厂名义向原告购买化工产品。2016年3月份，原、被告签订《协议书》约定：……以原告名义手写送货单且虚高货款单价金额的货款，被告确认实际是以其与原告的交易，经核实现被告确认欠原告货款212000元。被告承诺从2016年8月1日起每月向原告支付20000元，被告必须在2017年7月1日前还清全部款项予原告。被告向原告支付完上述款项后，原告不再向被告追回虚高的差额部分金额，但如被告逾期付款的，原告有权要求被告立即向原告偿还全部货款……。原、被告签订了协议书后，被告仅支付了货款30000元。2018年3月13日，本院向佛山市公安局南海分局就欧阳朝旭的刑事立案及侦查情况发函征询。2018年3月21日，佛山市公安局南海分局回函称已对欧阳朝旭侵占原告80650元的事实进行立案侦查，暂未对被告冒用客户名义向原告购买货款产生的款项212000元进行定性处理。本院认为，公安机关暂未对被告冒用客户名义向原告购买货物产生的款项212000元立案处理，而原、被告已就此事实签订协议追认二人之间的买卖关系，原告也以买卖合同纠纷起诉，本院确认原、被告之间的买卖合同关系。协议书的内容是双方真实的意思表示，被告承诺偿还货款但至今仍未按约定于2017年7月1日前还清货款构成违约，原告主张被告偿还货款182000元并以该款为本金从2017年7月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失合法，本院予以支持。被告欧阳朝旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧阳朝旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海高美工贸有限公司支付货款182000元并以该款为本金从2017年7月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予佛山市南海高美工贸有限公司；二、驳回佛山市南海高美工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费12493.62元、财产保全费1486.13元，合共13979.75（原告已预交），由被告欧阳朝旭全部负担。被告负担的受理费与财产保全费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费、财产保全费用13979.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一八年四月十八日书 记 员  冯舜雄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民特14号申请人周丹程，女，1966年11月5日出生，汉族，大庆东城领秀学校教师，住大庆市龙凤区。被申请人周家书，男，1930年8月10日出生，汉族，蜂蜜山林场退休职工，住大庆市龙凤区。本院在审理申请人周丹程与被申请人周家书申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人周丹程向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人周丹程撤诉。审判员  杨德龙二〇一八年四月十七日书记员  刘丽娜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初460号 原告：田根柱，男，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：霍海军，男，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：高桂桃（霍海军妻子），女，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：熊志平，男，出生年月日不详，汉族，个体司机，住包头市。 原告田根柱与被告霍海军、高桂桃、熊志平民间借贷纠纷，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田根柱、被告霍海军到庭参加了诉讼，被告高桂桃、熊志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田根柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍海军、高桂桃共同偿还原告借款本金30000元及利息12400元（利息计算至2017年10月5日为7600元，利息从2017年10月6日计算至2018年3月15日为4800元，之后利息计算至付清借款之日止，月利率为3分）由被告熊志平对以上款承担连带给付责任；?2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告熊志平系朋友关系，经被告熊志平介绍与被告霍海军相识。2016年4月份，被告熊志平找原告，说霍海军、高桂桃购轮胎需要资金，提出向原告借款。因有担保人担保，原告给被告借款30000元。当时约定利息3分。至2017年9月22日结算，被告本金未付，欠利息7600元。当日三被告给原告重新出具借条二份。后被告一直拒绝还款。 被告霍海军辩称，我承认欠原告的钱，我一直也在给原告打利息，现在我的经济状况不好，没钱给原告还款。原告请求的三分利息过高。 被告高桂桃、熊志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田根柱经被告熊志平介绍与被告霍海军相识。后被告霍海军因资金紧张，向原告田根柱借款30000元。2017年9月22日，经结算，被告霍海军向原告田根柱出具借条一张，写明：今借到田根柱人民币叁万元整（30000元）。被告霍海军在借款人处签字，同时在借款人处签署“高桂桃”三个字。被告熊志平在担保人处签字。同日，被告霍海军向原告田根柱出具借条一张，写明：今欠田根柱利息柒仟陆佰元整（7600元）到2017年。被告霍海军在落款处签字。被告熊志平在担保人处签字。 本院认为，被告霍海军向原告田根柱借款的事实，有被告霍海军向原告田根柱出具的借条予以证实。现原告田根柱与被告霍海军均认可借条落款处“高桂桃”三个字是被告霍海军签署的，故本院认定原告田根柱与被告霍海军存在借贷关系，被告霍海军应偿还欠款并支付利息。关于2017年9月22日被告霍海军向原告田根柱出具的利息的借条，该借条为二人对之前借款利息的结算，不违反法律规定，本院予以确认。原告田根柱与被告霍海军均认可借款利息为月利息三分，该约定的利息超出法律规定，应予以调整为月息2%。被告熊志平是该借款的连带责任保证人，其保证也在保证期间内，对上述欠款应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍海军偿还原告田根柱借款本金30000元； 二、被告霍海军给付原告田根柱借款利息7600元； 三、被告霍海军给付原告田根柱借款本金30000元的利息(从2017年10月5日起开始计算至付清日止,利率按月利率2%计算)。 四、被告熊志平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告霍海军、熊志平负担。 以上执行款项，被告霍海军、熊志平于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一八年四月二十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢424号 鄢俊涛罚金一案，本院已于2018年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年四月二十八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执95号申请执行人：胡文文，男，1985年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：蔡秀东，男，1967年2月3日出生。湖北省广水市人，住广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02178号民事判决书，向被执行人蔡秀东发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的内容，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡秀东的银行存款人民币共计8050元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人蔡秀东银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  高峰二〇一八年四月八日书记员  左思
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执63号 申请执行人辛晓莉，女，1994年1月，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区。 被执行人熊浩，男，生于1978年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人刘自红，女，生于1983年11月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人辛晓莉与被执行人熊浩、刘自红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。申请执行人辛晓莉申请参与另案分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2726号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初1383号 原告：青岛朝阳冠商贸有限公司，住所地青岛市市**朝阳路**。 法定代表人：宋勇，经理。 委托诉讼代理人：冯钊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：刘立海，男，1971年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘洪芬，女，1968年3月29日出生，汉族，系被告刘立海妻子，住青岛市市**。 原告青岛朝阳冠商贸有限公司与被告刘立海劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛朝阳冠商贸有限公司的委托诉讼代理人冯钊，被告刘立海及其委托诉讼代理人郑世东、刘洪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告2017年4月至6月期间的工资10500元，不承担2015年12月12日至2016年11月12日期间的二倍工资38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为裁决书认定事实、适用法律均错误，裁决结果显失公正。被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提供任何能证明原告应支付其工资、双倍工资的证据。裁决书仅依据原告利害关系人留存的、未经公正固定的短信记录、录音等证据，就裁决原告与被告之间存在劳动关系并裁决原告承担责任，对原告不公平。原、被告之间不存在劳动关系，因此不应裁决原告向被告支付工资及二倍工资。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告2015年11月12日入职原告处，从事勤杂工、采购、送货、做饭及管理朝阳路3号冷库等工作，双方约定月工资3500元，未签订书面劳动合同。2017年4月6日，被告工作期间从建筑物上跌落受伤，被送医治疗。 被告刘立海曾以原告青岛朝阳冠商贸有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：“1、确认申请人与被申请人自2015年11月12日至2017年6月30日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资38500元；3、被申请人支付申请人2017年4月、5月、6月份工资10500元。”青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字[2017]第449号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人刘立海与被申请人青岛朝阳冠商贸有限公司自2015年11月12日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛朝阳冠商贸有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘立海2017年4月至6月期间工资10500元；三、被申请人青岛朝阳冠商贸有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘立海2015年12月12日至2016年11月12日期间的二倍工资38500元。”青岛朝阳冠商贸有限公司对该仲裁裁决不服,向本院提起诉讼，即为本案。刘立海未提起诉讼。 本院认为，被告主张其与原告自2015年11月12日至2017年6月30日期间存在劳动关系，原告对此不予认可，并提交被告书写的辞职纸条，欲证明被告已于2016年4月23日辞职，被告辩称该证据系因被告购房、原告为免于还贷责任而要求被告书写，××例、手机录音、短信截图、信息通讯查询单、××例及用药明细予以反驳，根据被告提交的手机录音，原告原法定代表人李宗祥对被告2017年4月26日发生的事故明确表示“按工伤处理，这就是工伤，我承认是工伤”的表述，综合来看，被告的证据更具优势，虽然原告主张“并非是劳动关系，原告是临时需要用工找到被告，所以我们认为不存在劳动关系，而是临时用工，劳务关系”，但原告并未就此举证，应当承担举证不能的法律责任，本院据此认定原、被告双方自2015年11月12日至2017年6月30日期间存在劳动关系。 关于被告2017年4月至6月的工资，原告作为用人单位，应对是否足额支付工资等事宜承担举证责任，原告未举证，应当承担举证不能的法律责任，本院据此认定原告应当支付被告2017年4月至6月的工资，具体数额为10500元（3500元×3个月）。 关于二倍工资，原告认可未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2015年12月12日至2016年11月12日期间的二倍工资差额，具体数额为38500元（3500元×11个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛朝阳冠商贸有限公司与被告刘立海自2015年11月12日至2017年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告青岛朝阳冠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘立海2017年4月至2017年6月的工资10500元； 三、原告青岛朝阳冠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘立海2015年12月12日至2016年11月12日期间的二倍工资差额38500元。 如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付被告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛朝阳冠商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇一八年四月十二日 书记员  赵骏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执832号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初650号被告李根宝，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告瞿福红，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李根宝与被告瞿福红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李根宝及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼，瞿福红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李根宝向本院起诉时提出的诉讼请求是：1、判令被告立即归还借款23500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其哥哥生病需要治疗，于2015年10月15日、17日、18日、20日向原告李根宝借款总计人民币23500元，上述款项原告均通过银行转账给被告。被告瞿福红于2015年11月15日向原告出具借条1张，注明2016年底还款。后经原告一再催要，被告瞿福红均以各种理由拖延未还。并提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、安徽农村合作金融银行客户回单原件4份；3、2015年11月15日的借条原件一份。瞿福红未应诉答辩。经审理查明:原、被告系朋友关系，被告称其哥哥生病需要治疗，向原告李根宝借款总计人民币23500元，上述款项原告均通过银行转账给被告。被告瞿福红于2015年11月15日向原告出具借条1张，注明2016年底还款。借款到期后原告李根宝向被告瞿福红多次催要，但借款至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，李根宝主张瞿福红欠其借款23500元，并提供了瞿福红出具的1份2015年11月15日的借条原件，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瞿福红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故李根宝围绕诉讼请求提供的借条原件，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。李根宝与瞿福红之间的债权债务关系明确。现李根宝要求瞿福红归还23500元的借款诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告瞿福红于本判决生效之日起十日内向原告李根宝偿还借款23500元并支付利息（以23500元为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%支付利息至实际付清日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告瞿福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年四月十二日书记员  章丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初1454号原告：李红军，男，1966年2月10日出生，汉族，工人，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。法定代表人：王汉荣，经理。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。原告李红军与被告青岛福盛集装箱技术服务有限公司（以下简称福盛集装箱服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人董文博，被告福盛集装箱服务公司之委托诉讼代理人孙晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年3月1日至2017年9月30日待岗工资176000元。2、判令被告支付2012年9月1日至2012年10月29日工资8000元。事实与理由：原告李红军在被告福盛集装箱服务公司工作期间，福盛集装箱服务公司超过一年没有与原告签订劳动合同，经青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第301号民事判决书认定，双方签订无固定期限劳动合同，因此，原、被告自2007年4月4日起至今双方存在劳动关系。2012年10月29日原告在被告处工作过程中受伤，被告不给原告看病治疗，也没有向原告支付任何工资待遇及工伤待遇等。被告欠发原告2012年9月1日至2012年10月29日的工资。2013年2月29日原告出院以后被告不给原告安排工作岗位，致使原告长期待岗，被告没有向原告支付任何待岗工资，致使原告无任何经济来源，生活陷入困境。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。福盛集装箱服务公司辩称：1、原、被告双方仅在2007年4月4日至2013年2月29日期间存在劳动关系，该事实已经青岛保税区劳动人事争议仲裁委员会、黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院生效法律文书所确认，原告对此也是认可的。原告主张的“待岗期间”内未向被告提供过任何劳动，被告也从未向其支付过劳动报酬，被告也从未要求原告待岗，原告所述待岗与事实不符，其主张的待岗工资的数额也没有任何依据。2、原告2012年9月1日至2012年10月29日的工资已经足额支付且原告已经领取。3、原告的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告李红军与被告福盛集装箱服务公司在2007年4月4日至2013年2月29日期间存在事实劳动关系。2012年10月29日，李红军受伤离岗救治，后再未上班，福盛集装箱服务公司再未向李红军支付工资。2017年9月22日，李红军向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决福盛集装箱服务支付李红军2013年3月1日至2017年9月30日待岗工资176000元、2012年9月1日至2012年10月29日期间工资8000元。2018年1月5日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会出具青保劳人仲案字[2017]第96号裁决书，驳回李红军的全部仲裁请求。李红军对该裁决书不服，诉至本院。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人钊安荣出庭作证称，李红军跟着王汉华工作，受伤后出院一直待在老家，没有上班。其和李红军住的不远。不记得是哪一年，王汉华回老家和村民谈起来，说李红军让他安排干活，他不给安排，其在旁边听见了，当时李红军不在旁边。证人丁某出庭作证称，与李红军是同事，具体是哪一年想不起来了。其在李红军受伤之后去李红军村里干活，碰到李红军，问他：你的手伤成这样，还不去找找？李红军说还没开始捣鼓。其听李红军说去找过王汉华。证人王某出庭作证称，和李红军有点亲戚关系，李红军一直在家待着说自己的手不好，没法干活。其在认定工伤的时候为李红军作证过。李红军以上述证人证言证明要求王汉华为其安排工作岗位，被王汉华拒绝，致其长期待岗。福盛集装箱服务公司称，三名证人与李红军是朋友、亲戚关系，在法庭上陈述的内容均系听李红军转述，不能作为证据使用。因三位证人证言均系听李红军陈述，并没有亲自看到或者听到李红军要求王汉华安排工作，王汉华拒绝，对三名证人的证言，本院不予认定。2、福盛集装箱服务公司提交的2012年1月至10月工资报销表记载：李红军的队长周鹏程代替李红军在工资表上签字，于2012年10月30日领取工资3070元,2012年11月28日领取工资3150元。李红军对工资报销表称，在工资报销表上不是其签字，没有收到上述工资。对李红军的陈述，福盛集装箱服务公司又向本院提交青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出的青保劳人仲案字[2015]第63号裁决书，称：在该裁决书中，李红军主张福盛集装箱服务公司支付其2012年10月29日至2013年2月29日期间的工资，在仲裁庭审中，福盛集装箱服务公司提交2012年1月至10月期间工资单，对工资单李红军质证认可上面的签名是本人的，代领工资的是队长周鸿程，周鸿程确实为其代领过工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李红军主张福盛集装箱服务自2013年3月安排其待岗，至今未发待岗工资，且福盛集装箱服务欠发2012年9月1日至2012年10月29日期间的工资，但李红军直至2017年9月22日才提起仲裁，其提交的证人证言无法证明仲裁时效中断，故，李红军的诉讼请求超过仲裁时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李红军要求被告青岛福盛集装箱技术服务有限公司支付2013年3月1日至2017年9月30日的待岗工资176000元、2012年9月1日至2012年10月29日工资8000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一八年四月四日书记员  张顺顺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8458号申请执行人邢鹏，男，汉族，1991年7月7日出生，住北京市密云区。被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA002C8CXB。法定代表人：孙洋，职位不详。申请执行人邢鹏与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的京密劳人仲字[2018]第1776号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢鹏于2018年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的京密劳人仲字[2018]第1776号裁决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年四月二十二日书记员  王咏吉
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初289号原告：刘宏斌，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李伟，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告刘宏斌与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏斌到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告爷爷李廉是挚友，因被告发生车祸，车辆被交警队扣押，急需30000元，被告爷孙拿原告30000元，给原告写了借条，答应每月归还3000元，还清为止。李伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告祖父李廉相识。2016年5月，被告急需用钱，遂同其祖父找原告借款30000元。2016年11月李廉去世，原告去被告家里要钱。2016年11月11日，被告给原告出具了30000元借条一张，承诺"每月还3000元，还清为止"。2017年1月11日，被告通过微信给原告转款3000元，2017年2月17日，又通过微信给原告转款3000元，之后再未清偿借款，原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定清偿借款。原告主张被告清偿借款30000元，因被告已经清偿6000元，故应再清偿24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起10日内清偿刘宏斌借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  南维平二〇一八年四月十二日书记员  王文斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8474号原告：于某某，女，1951年10月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高志博，黑龙江善行律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，1980年4月22日出生，哈尔滨市国土局勘测院职员，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告于某某与被告于某某、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、委托诉讼代理人高志博、被告于某某、被告人保财险公司委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某诉称：1、判令二被告承担原告医疗费23302.37元、营养费9000元、住院伙食补助费7100元、护理费36699.51元、交通费1000元、病历复印费103.5元，鉴定费1900元，以上共计79105.38元；2、请求判令被告人保财险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告驾驶黑Ａ×××××号轿车，在哈尔滨市道外区先锋路胸科医院门前人行道上将原告撞倒，经道路交通事故认定原告无责，被告负全责，故要求被告承担赔偿责任。于某某辩称：我在人保财险公司投保了交强险及商业险，应由该公司承担赔偿责任。人保财险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意在法律规定的保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对被告对于某某治疗费用的合理性提出异议，但被告提供不出证据，故本院只能根据现有的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定；2、针对原告人提出护理人员的护理费用应按每月6000元计算，经查，护理人员不能提供纳税证明，故参照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业工资标准进行计算；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告于某某驾驶黑Ａ×××××号轿车，在哈尔滨市道外区先锋路胸科医院门前人行道上由西向东向后倒车时，因瞭望不够将行人原告于某某撞倒，造成于某某受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队哈公交认字【2017】第00416号道路交通事故认定书，认定于某某负事故的全部责任，于某某不负事故责任。案发后，于某某于2017年9月20日被送往哈尔滨市第二医院住院治疗，于2017年11月30日出院，共住院71天，共花费医疗费26795.57元，其中于某某垫付医疗费3493.2元；经诊断于某某为骨盆骨折。经查该肇事车辆在人保财险公司投保了交强险及商业险，限额为30万元不计免赔，保险期限为2016年12月13日至2017年12月12日。在本次诉讼审理过程中，经于某某申请，经本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、于某某外伤后支持护理期90日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；2、营养期为90日；3、骨折尚未愈合，需继续治疗3个月，治疗费用可按实际合理支出计算。本院认为，被告于某某违反交通法规，发生交通事故，致使原告于某某受伤，应对该事故承担赔偿责任；肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时该车在保险承保期内，首先由人保财险公司在强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，保险范围以外的部分应由被告于某某承担。关于赔偿项目，因原告实际花费医疗费26795.57元，其中于某某垫付医疗费3493.2元，原告诉请的医疗费23302.37元合理，应予支持；病例复印费103.5元合理；关于原告主张的住院伙食补助费，因有住院病历为证，原告共住院71天，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照黑龙江省统计局发布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗期间的住院伙食补助费共为7100元（71天×100元/天）合理；关于原告主张的护理费，依据鉴定意见为护理90日，住院期间二人护理，之后一人护理。参照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业工资标准55411元/年，因原告住院71天，故共产生护理费24439.8元（55411元÷365天×71天×2人+55411元÷365天×19×1人）；关于原告主张的营养费，依据鉴定意见营养期为90日，营养费9000元（住院90天×100元/天）；关于原告主张的交通费，应按住院天数、每日3元计算，根据原告的伤情情况2017年12月6日原告因司法鉴定支付往来交通费共计34元，有出租车票据予以证实，应予支持，故共产生交通费247元（71×3+18+16）；关于原告主张的鉴定费1900元有票据为证，应予支持;综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在机动车强制保险限额内赔偿原告于某某医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告于某某医疗费人民币13302.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内给付被告于某某为原告于某某垫付医疗费人民币3493.2元四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在机动车强制保险限额内赔偿原告于某某护理费人民币24439.8元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业三者险范围内赔偿原告于某某住院伙食补助费人民币7100元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业三者险范围内赔偿原告于某某营养费人民币9000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在机动车强制保险限额内赔偿原告于某某交通费人民币247元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业三者险范围内赔偿原告于某某病例复印费人民币103.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1778元（原告已预交），由被告于某某承担人民币1404.81元、原告于某某自行承担人民币373.19元;鉴定费人民币1900元，由被告于某某承担;上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付原告于某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  何静波人民陪审员  吕淑艳人民陪审员  李 威二〇一八年四月二十五日书记 员代  蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1994号 原告：刘龙中，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市金利源工贸有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：陈明丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。 被告：陈明丽，女，1970年3月25日出生，土家族，系石河子市金利源工贸有限公司法定代表人，住石河子市。 原告刘龙中与被告石河子市金利源工贸有限公司（以下简称金利源公司）、被告陈明丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明、被告金利源公司委托诉讼代理人苏勇瑞、被告陈明丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款42万元；2、判令被告承担利息损失81900元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告从被告金利源公司处购买2014年至2015年棉籽榨期内皂角，由原告向被告陈明丽个人预付货款500000元，双方于榨期结束10日内结清账目，多退少补。2014年11月榨期结束，经双方核算共计榨棉籽4000吨，折合货款80000元，被告承诺于2014年12月底返还原告货款420000元。原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请予支持原告诉请为盼。 金利源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张利息损失依据不足，双方对账后明确约定资金慢慢还，于2017年年底前还清，没有约定利息，即便计算利息，也应当从约定的还款日结束后即自2018年1月1日开始起算利息，金利源公司同意承担利息至本案开庭之日。 陈明丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，陈明丽系金利源公司的法定代表人，依法其个人在本案中不应当承担民事责任。 本院认为，被告金利源公司承认刘龙中在本案中主张的事实，故对刘龙中主张的事实予以确认。对原告主张被告金利源公司返还货款420000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈明丽给原告出具证明时注明此款慢慢还，最晚2017年年底。说明原告并未要求被告承担2017年年底以前的欠款利息，故原告主张自2015年1月1日起计算利息损失证据不足。结合案情，原告的利息损失应当自2018年1月1日起算，被告金利源公司自愿承担利息至本案开庭日，本院予以支持。原告主张利率过高，本院依法参照中国人民银行同期同类贷款利率及逾期罚息利率予以调整，故原告主张的利息本院酌情支持7250.8元（420000元×4.35%×1.3÷12个月×（3+2/3）个月，自2018年1月1日至2018年4月20日，罚息利率上浮30%）。被告陈明丽系金利源公司的法定代表人，代表金利源公司向出具欠款证明并承诺付款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款"法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受"之规定，被告陈明丽在本案中不应承担责任，对原告对陈明丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"规定，判决如下： 一、被告石河子市金利源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙中货款420000元； 二、被告石河子市金利源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘龙中利息损失7250.8元； 三、驳回原告刘龙中要求被告陈明丽承担付款责任的诉讼请求； 四、驳回原告刘龙中的其余诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4410元（减半收取，原告已预交），由原告负担1000元，由被告石河子市金利源工贸有限公司负担3410元，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇一八年四月二十三日 书记员  纪 虎
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执209号   申请执行人曹月更，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地太原市。   被执行人张勍，男，1974年4月24日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人曹月更与被执行人张勍房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人张勍邮寄送达了执行通知书。申请人曹月更清偿完毕房屋贷款后，被执行人张勍配合申请人将位于太原市万柏林区义井西路28号逸宸丁香园B座第2幢3单元0102号房屋一套变更登记至申请人曹月更名下，现该房屋贷款已经清偿完毕但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市万柏林区义井西路28号逸宸丁香园B座第2幢3单元0102号房屋一套（合同编号：201XXXXXXXX）转移登记至曹月更名下。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年四月十六日   书记员 康晓栋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴芝，女，1969年11月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省纳雍县百兴镇人民政府。住所地：贵州省纳雍县百兴镇新街社区街上组。法定代表人：王玉楠，该镇镇长。再审申请人杨兴芝因与被上诉人纳雍县百兴镇人民政府（以下简称“百兴镇政府”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴芝申请再审称，双方当事人2005年2月17日签订的《协议》约定，聘用的炊事员按月工资500元由镇财政支付，煤水电场地等由百兴镇政府提供，双方当事人劳动关系成立。申请人是受百兴镇政府雇佣，按照百兴镇政府的要求在食堂工作，没有任何的经营、盈利性质。百兴镇政府并且为申请人发放绩效考核奖金，并将申请人纳入政府职工管理，具有从属性。百兴镇政府应当按照法律规定对申请人进行赔偿。杨兴芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案为劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、劳社部发[2005]12号第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，双方当事人的陈述与记账凭证等证据相互印证可以证明，百兴镇政府将其职工食堂交给杨兴芝经营，双方约定早餐每人每餐5元，中、晚餐每人每餐8元，职工自行支付就餐费，加班用餐和接待用餐由单位根据需要向杨兴芝出具派餐单，分别按90元、120元、125元、150元及180元等每桌的用餐标准，杨兴芝在收到派餐单后为百兴镇政府准备加班餐和接待餐，杨兴芝凭派餐单向杨兴芝结算餐费，单位职工日常就餐、工作就餐、接待就餐等均向杨兴芝支付了就餐费用，所有的饮食原材料都是由杨兴芝购买，由杨兴芝自己经营，自负盈亏。因此，双方当事人系承包合同关系，不是劳动关系。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨兴芝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴芝的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一八年四月九日书记员  武媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初254号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。被告：沈功，男，74岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告沈功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。    审判员  刘红强  二〇一八年四月九日 书记员 郭敏        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)内25刑更50号 罪犯姬天文，男，1991年12月10日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区多伦县人，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2016年3月2日作出（2015）蓝刑初字第92号刑事判决，以被告人姬天文犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行，刑期至2020年11月15日止。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯姬天文在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中累计记功三次，罚金已执行。 上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯姬天文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姬天文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年四月二十日 书记员 吴 清 静
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初363号 原告：胡某，女，1963年2月15日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告：李某，男，1962年3月30日出生，汉族，无业，现住包头市。 原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告胡某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费200元，由原告胡某负担。 审判员  程德军 二〇一八年四月十六日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初900号 原告：梁锐，男，汉族，1985年4月2日出生，住址：广西岑溪市。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：何元军，男，壮族，1969年11月20日出生，住址：南宁市江南区。 被告：南宁市新港汽车驾驶培训有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇坛么坡派落岭，统一社会信用代码：9145010005439317X5。 法定代表人：何元军。 原告梁锐与被告何元军、南宁市新港汽车驾驶培训有限公司（以下简称新港公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁锐的委托诉讼代理人刘重兴，到庭参加诉讼。被告何元军、新港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告梁锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何元军向原告梁锐偿还欠款59400元；2.请求判令被告何元军向原告梁锐偿还资金占用利息6581.19元（注：按预期偿还欠款年利息6％计算，计算至还清借款本息之日止，现暂从2015年12月21日计算至2017年10月31日，共计674天）；3.请求判令被告南宁市新港汽车驾驶培训有限公司对请求事项第1、2项主张款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告何元军系商业合作伙伴关系，双方相识多年。2015年11月原告因经营需要向被告何元军租借被告新港公司名下车牌号为桂A8179学的车辆，并交纳车辆押金59400元，由被告何元军出具押金欠条确认。然而上述欠条到期且原告归还车辆后，被告未按照欠条内容退还押金，也未将车辆过户至原告名下。原告多次催促无果，为保护原告的合法权益，现特向法院依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告何元军、新港公司未到庭答辩，庭前亦没有提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.原告诉请被告何元军返还押金并支付利息有何事实和法律依据？2.原告诉请被告新港公司对本案债务承担连带清偿责任有何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年，原告梁锐委托案外人李绪贵向被告何元军转款80000元。 2015年11月18日，被告何元军向原告梁锐出具《押金欠条》记载：“今收梁锐交来（桂A8179学）南宁新港驾校教练车压金￥59400元（大写：伍万玖仟肆佰元整）。于2015年12月20日前退还全部压金，如不按期还款，无条件把（桂A8179学）教练车转到梁锐名下，此欠条签字后具有法律效力。” 本院认为：当事人应当按照约定履行义务。根据押金欠条的内容，被告何元军应当于2015年12月20日前向原告梁锐退还押金59400元。被告何元军未到庭抗辩并举证证明已向原告退还押金，被告何元军应向原告梁锐退还押金59400元。 对于原告主张的资金占用利息，实为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于违约金计算标准，原告主张按年利率6%计算，但原告未能举证证明双方对违约金进行过约定，本院认为本案违约金计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。对于违约金计算的起始时间，被告何元军按照约定应在2015年12月20日前向原告返还押金，现原告主张从2015年12月21日起算，合法有据，本院予以支持。经查，2015年12月21日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率最低档为4.35%/年，故被告何元军应支付的逾期付款违约金为：以59400元为基数，自2015年12月21日起至欠款清偿之日止，按年利率4.35%的标准计付。 对于被告新港公司的责任问题。由于原告系与被告何元军存在车辆租赁合同关系，亦为被告何元军收取押金，根据合同相对性原则，返还押金的责任主体为被告何元军，被告新港公司无向原告返还押金的义务。原告主张被告新港公司系被告何元军的个人独资公司，存在财产混同的情形，要求被告新港公司对本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何元军向原告梁锐退还押金59400元； 二、被告何元军向原告梁锐支付违约金（以59400元为基数，自2015年12月21日起至欠款清偿之日止，按年利率4.35%的标准计付）； 三、驳回原告梁锐的其他诉讼请求。 案件受理费725元，由被告何元军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦益情 二〇一八年四月二十一日 书记员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——