wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49441号原告：王艳芳，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张强，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：张军，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告王艳芳与被告张军委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告达成的委托合同；2、判令被告返还原告20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日原告与被告达成口头协议，约定原告委托被告办理档案托管手续，若被告无法办理，则退回原告所付款项。原告当日通过支付宝向被告的银行卡号为6214X********的招商银行卡转账20000元。现被告无法办理档案托管手续，原告要求被告退还费用，被告拒不退还。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月11日，王艳芳通过其支付宝账户（账户名：186********）向张军名下招商银行银行账户（账号为6214X********）转账付款20000元。王艳芳提交的上述款项的支付宝转账电子回单显示摘要为“王艳芳转账”。王艳芳提交其手机微信记录中微信群“律师进京老友记17.03.10”自2017年6月2日至2017年9月3日的聊天记录，并主张王艳芳（微信号：×××-wang）、张军（微信号：×××）、张强（微信号：×××）等人均在该微信群中。该微信群聊天记录显示：2017年6月2日，张军称“请马上提供律所介绍信，注明本所某某律师开具存档证明之用等字样。‘抬头’和‘落款’的时间，最好空着。越快越好！律所的介绍信，一人一份，注明身份证号码。地址：北京市东城区苏州胡同**王维收转手机：137XXXX****”。2017年6月5日，有人提问“各位亲们，原所盖章还是新所盖章”，张军称“在哪申报的哪盖章”，问“我们要转到北京，就是北京的所盖章，是吧”、“应该是老所吧”，张军称“北京所”。王艳芳称“张哥，我最后转的所是以这个介绍信上的所为准吧，需要和之前的登记信息一致吗？我记得之前您让我们填过一个登记信息”，张军称“往律协报哪个就写哪个”。2017年6月23日，张强称“张哥，存档证明大概还得多久开出来？”张军称“正在陆续审档开证明”。2017年9月2日，有人称“张先生今天大家期待您的出现，见面地点您是否知晓，请回个话。”张军称“123下周一晚上见面，我在盯房山的结果。”庭审中，王艳芳称其本来在沈阳工作，后来其想到北京做律师，就想在北京办理律师证，但是按照北京市的规定，在北京市律师协会登记律师证必须要求律师的人事档案在北京，所以需要北京的单位接受王艳芳的人事档案，但是王艳芳找的律师事务所办不了人事档案这件事，上述微信群的人都是这种情况；后来王艳芳的朋友杨伟婷说其有一个朋友已经通过张军把人事档案调入了北京市房山区人才市场，听张军称其有一个公司专门办理代存人事档案业务，所以2017年3月初，我们都找张军办理这件事，包括张强和杨伟婷。当时说一个人的办理费用是3万至3.5万，但是人越多费用可以越低，所以基于对同事的信任，王艳芳就答应一起办了，但王艳芳没有见到张军本人。当时王艳芳是委托张军将其人事档案存入房山区人才市场，北京市浩云律师事务所给王艳芳出具了介绍信，抬头是空白的，王艳芳已经通过EMS寄到了上述微信聊天中张军提到的那个地址，并向张军转账支付了20000元，关于委托事项的办理时间问题，因为王艳芳并未与张军见面，所以没有自行确认，但是张军与张强和杨伟婷等人见面时，说好三个月内存入档案进房山区人才市场。经法庭询问，王艳芳称当时委托张军的调档和存档过程是先由王艳芳在北京挂职的律师事务所开具介绍信，由房山区人才市场审查后给王艳芳开具调档函，由王艳芳持调档函向其档案所在地调出档案，然后再把档案存入房山区人才市场，由房山区人才市场向王艳芳出具存档证明，但是至今连调档函也没有开出。王艳芳向本院提交张军的身份证及招商银行一卡通的照片，其中显示的张军的身份信息与本案被告张军的身份信息一致，一卡通银行卡卡号为6214X********。王艳芳主张上述照片系其一起办理调档事项的朋友张强与张军见面时所留的照片。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。王艳芳提交的微信记录中张军关于“开具存档证明之用”及“正在陆续审档开证明”等表述，与王艳芳在庭审中的陈述并无冲突，在没有相反证据的情况下，本院认为王艳芳向张军转账付款2万元，系用于委托张军将王艳芳在外地的人事档案存入北京市房山区人才市场，王艳芳与张军之间形成委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现有证据无法确定王艳芳与张军上述委托合同关系是有偿抑或无偿，故关于王艳芳向张军支付的20000元款项，本院认为系委托人预付的处理委托事项的费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，王艳芳可以随时解除委托合同，故对于王艳芳要求解除委托合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间问题，鉴于本案系公告送达，王艳芳要求解除合同的诉讼请求已于2018年2月15日送达张军，故本院确认王艳芳与张军的上述委托合同法律关系于2018年2月15日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，王艳芳与张军的委托合同法律关系解除，尚未履行的，终止履行，已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因王艳芳主张张军并未完成涉案委托合同的委托事项，故在没有证据证明张军为进行委托事项支出了合理费用的情况下，本院认为张军因涉案委托合同关系而取得的20000元款项应当返还王艳芳。综上，本案中张军经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王艳芳与被告张军之间关于委托张军办理王艳芳人事档案调档和存档事务的委托合同关系于2018年2月15日解除;二、被告张军于本判决生效之日起七日内向原告王艳芳退还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王艳芳已预交，由被告张军负担。公告费260元，原告王艳芳已预交，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一八年四月二十六日书 记 员  邓可人
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执928号申请执行人：熊先建。被执行人：徐中斌。被执行人：向勇斌。被执行人：董杰。申请执行人熊先建与被执行人徐中斌、向勇斌、董杰民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终2032号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人向勇斌、徐中斌、董杰在金融机构的存款人民币146384元（本金179996元+案件受理费5635元+执行费2684.46元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何李伟二〇一八年四月八日书记员  王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省张掖市甘州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0702民初2929号   原告：任吉全，男，1967年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。   委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。   被告：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市××区。   法定代表人：任吉真，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。   原告任吉全与被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。因本案需等待另一案的审理结果，2017年5月27日，本院依法作出（2017）甘0702民初2929号民事裁定书，依法中止本案诉讼。后中止事由消除后，本案于2018年4月15日依法适用普通程序进行了审理。庭审中，原告任吉全以"争议门面与任吉忠系同一门店"为由，申请撤回对被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司的起诉。   本院认为，原告任吉全撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任吉全撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告任吉全负担。本院退还原告案件受理费9053元。   审 判 长 王志英   审 判 员 彭 勋   人民陪审员 黄钰财     二〇一八年四月十五日   法官 助理 张佩华   书 记 员 曾 静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1460号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0928执裁字第2142号申请人：王祥春，男，汉族，1974年6月30日出生，住濮阳县，。被执行人：袁建榜，男，汉族，1968年12月30日出生，住濮阳县，。被执行人：袁国显，男，汉族，1962年4月1日出生，住濮阳县，。被执行人：闫少飞，男，汉族，1983年9月16日出生，住濮阳县，。本院在执行申请人王祥春与被执行人袁建榜、袁国显、闫少飞民间借贷纠纷一案中，现申请人王祥春与2018年4月10日向本院提起撤销强制执行申请。本院认为，申请人王祥春申请撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ∶高剑龙审判员 ∶赵刚身二〇一八年四月十六日助理法官：闫静书记员 ：郑俊伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执2497号 申请执行人许菊英 被执行人朱芬芬 本院在执行申请执行人许菊英与被执行人朱芬芬案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1787号之四 申请执行人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区华侨城香山西街侨北二路茂华大厦****，组织机构代码74517780-4。 法定代表人：刘丹宁。 委托代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。 被执行人：深圳市天佶投资担保有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技南12路**康佳研发大厦**一社会信用代码91440300786566830T。 法定代表人：宋俊杰，执行董事。 被执行人：宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址河南省郑州市中原区。 被执行人：丘伟，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市一体投资控股集团有限公司与被执行人深圳市天佶投资担保有限公司、宋俊杰、丘伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第951号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币3000000元、利息、案件受理费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，为避免被执行人深圳市天佶投资担保有限公司所持有的深圳市南海御景置业发展有限公司100%的股权价值的贬值，本院先后冻结了被执行人持有深圳市南海御景置业发展有限公司100%股权，以及南海御景公司持有深圳市好好年投资有限公司40%股权。2018年4月11日案外人深圳前海众志投资有限公司自愿为本案被执行人宋俊杰支付本案执行款人民币5112194.93元，上述执行款支付给申请执行人本金、利息等共计人民币5059510元，缴纳执行费人民币52684.93元。申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第951号民事判决所取得的权利已全部实现，执行费52684.93元已由第三人代为交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1787号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庄紫峰 二〇一八年四月十八日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初2230号原告：黄勇坚。被告：曾文华。原告黄勇坚诉被告曾文华房屋租赁合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告黄勇坚撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黄勇坚负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一八年四月十二日书记员 袁珍珍
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0481民初338号原告：高友勇，男，1973年12月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告：凌仕锁，女，1976年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。统一社会信用代码：91360481705642580F。法定代表人：李进全，公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。原告高友勇、凌仕锁与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高友勇、凌仕锁的委托诉讼代理人潘红兵与被告昌发公司的委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高友勇、凌仕锁诉称：2014年5月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区13栋1001室以人民币402235元出售给原告。合同第九条约定被告在2015年5月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告至2017年5月16日才将房屋交付原告。因被告违反合同约定，原告要求被告依据约定支付违约金未果。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金28760元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告于2014年5月4日签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告发生商品房买卖关系，以及合同约定的双方权利与义务及违约责任等事实。证据2、原告依合同约定向被告交纳首付款122235元的交款收据二张。证明原告于2014年5月4日向被告交纳首付款122235元等事实。证据3、中国银行股份有限公司瑞昌支行出具的原告高友勇偿还房屋按揭款的明细表一份。证明原告在2015年2月办好了房屋按揭贷款手续，并从2015年2月8日开始每月按时偿还按揭贷款等事实。证据4、被告出具的交房办证代收费用收款收据一张。证明被告于2017年5月16日向原告交房，原告向被告交纳相关费用等事实。被告昌发公司辩称：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议。被告向原告出售的房屋是现房，原告不来我公司办交房手续，有意拖到2017年5月16日来交房，不存在我方违约情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认的案件事实如下：2014年5月4日，原告高友勇、凌仕锁与被告昌发公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区13栋1001室以人民币402235元出售给原告，原告当天向被告支付首付款122235元，另280000元办理银行按揭。2015年2月，原告在银行办理了房屋按揭贷款手续，已向被告支付了全部的购房款。根据该合同第九条约定，被告应当在2015年5月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。但被告直至2017年5月16日才将房屋交付原告。原告认为被告违反合同约定，逾期向原告交付房屋，应当依约向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金28760元（全房款402235元×0.01%×715天），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告高友勇、凌仕锁与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约交纳房屋首付款及办理银行按揭贷款，被告昌发公司未按合同约定的期限向原告交付商品房，原告要求被告按照合同中第十条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年5月31日前向原告交付房屋，但实际交付时间为2017年5月16日，逾期交付时间为715天，计算逾期交房违约金为28760元（全房款402235元×0.01%×715天）。被告昌发公司认为其在合同约定的交房时间已具备交房条件，是原告不来办理交房手续的答辩意见，没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高友勇、凌仕锁支付逾期交房违约金28760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一八年四月三日书记员  吴 静附：本判决所适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13512号原告方德金，男，汉族，1966年1月6日出生，身份证住址福建省云霄县。委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告钟秋庚，女，汉族，1970年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告罗海滨，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址广东省惠东县。第三人深圳市铭豪环保有限公司，住所深圳市福田区岗厦星河世纪**1516B3，统一社会信用代码914403000679862170。法定代表人罗海滨。本院在审理上列原告方德金诉被告钟秋庚、罗海滨及第三人深圳市铭豪环保有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方德金撤回起诉。案件受理费8800元、保全费2990元，合计11790元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费4400元、保全费2990元，由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 蔡  伟  方二〇一八年四月二十日书 记 员 曾巧如（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初1051号 原告：倪厚勤，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场****西侧，统一社会信用代码91350200855048894N。 负责人：张凯云。 被告：潘明华，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告倪厚勤与被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司、潘明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。倪厚勤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪厚勤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪厚勤撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由倪厚勤负担。 审 判 员 黄建和 二〇一八年四月十日 代书记员 陈丹雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1081号之三申请执行人：济源市卫生和计划生育委员会。住所地：济源市第二行政区**楼。法定代表人：李社会，主任。委托代理人：张国岐，男，济源市卫生计生综合执法支队法制科科长。委托代理人：王萍，女，济源市卫生计生综合执法支队法制科副科长。被执行人范正均，男，成年，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001行审18号行政裁定书，立案执行济源市卫生和计划生育委员会与范正均一案，但被执行人范正均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范正均在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币31319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年四月二日书记员  李志鹏
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0981刑初94号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人姜宏官，男，1954年12月26日出生，住东台市。因本案，于2017年11月10日被取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人姜宏官犯强迫交易罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人姜宏官到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2017年11月7日11时许，被告人姜宏官在自家门口欲卖黄豆给袁某，后袁某因发现姜宏官的黄豆内掺杂有大量泥块要求姜宏官将泥块去除，姜宏官不同意将泥块去除，并用手打、抓袁某的面部、颈部、胸部等处，强迫袁某收购其黄豆。后袁某欲报警，姜宏官将袁某的手机抢下摔在地上，致使袁某的手机屏幕损坏。经鉴定，袁某的损伤程度构成轻微伤。手机的直接损失为人民币130元。被告人姜宏官归案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人姜宏官以暴力手段强卖商品致人轻微伤，情节严重，应当以强迫交易罪追究刑事责任，同时认为姜宏官归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。 庭审中，被告人姜宏官对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明，2017年11月7日11时许，被告人姜宏官在自家门口欲卖黄豆给袁某，双方商定价格并进行称重。后袁某因发现姜宏官的黄豆内掺杂有大量泥块要求姜宏官将泥块去除，否则拒绝收购。被告人姜宏官不同意将泥块去除并阻拦袁某离开，用手打、抓袁某的面部、颈部、胸部等处，强迫袁某收购其黄豆。后袁某欲报警，被告人姜宏官将袁某的手机抢下摔在地上，致使袁某的手机屏幕损坏。经鉴定，袁某的损伤程度构成轻微伤。手机的直接损失为人民币130元。 归案后，被告人姜宏官如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人姜宏官在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈某、金某等人的证言，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人姜宏官以暴力手段，强卖商品，情节严重，其行为己触犯我国刑法，构成强迫交易罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜宏官归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人姜宏官犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十五日起至二○一八年六月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  周爱红 人民陪审员  崔广平 二〇一八年四月十二日 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3691号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。主要负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：陈琼，女。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：李伟，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：叶太均，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李伟、叶太均、蒋晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅建中人民陪审员  张玉丽人民陪审员  叶菊花二〇一八年四月二日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执357号申请执行人黄刚义，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴**龙。法定代表人：殷静。被执行人殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人黄刚义申请执行被执行人殷静、李万彬、重庆巨欣益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初13844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆、股权、证券等进行查询。被执行人殷静名下的房屋申请人已在诉前进行了保全，因该房屋有抵押及查封，本案属轮候，不具备处置条件。被执行人应当支付申请人案款1013970元及利息，申请人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执357号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一八年四月二十六日书记员 王美龄
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初1844号 原告：张小林，男，1970年12月29日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：临安碧艺林时装有限公司，住所地杭州市临安区，统一社会信用代码913301007654511103。 原告张小林与被告临安碧艺林时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年8月、9月差额的工资共计人民币1100元；2、要求被告支付经济补偿金共计36000元。事实和理由：原告张小林系被告的职工，一直在被告处从事服装生产类工作。由于被告公司经营不善，公司进行了经济性裁员，提前解除了与原告的劳动关系，且被告仅支付给原告2017年8月、9月80%的工资，该行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，被告作为用人单位应足额向原告即劳动者支付工资等劳动报酬，因用人单位的原因解除劳动合同的，应支付相应的经济补偿金。原告为维护自身合法权益，于2017年9月29日向原临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理的通知。故原告现向法院提起诉讼，请求依法判决。 经审理查明，2018年2月24日，被告临安碧艺林时装有限公司已注销登记。 本院认为，被告临安碧艺林时装有限公司已注销登记，该组织作为法人已终止，民事权利能力和民事行为能力消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉要有明确的被告，原告现以临安碧艺林时装有限公司作为本案被告，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张小林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇一八年四月二十五日 书记员 汪若男 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执993号申请执行人:蒋显坤，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。被执行人：李秋香，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住乐至县良安镇。本院在执行申请执行人蒋显坤与被执行人李秋香婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李秋香在中国银行股份有限公司苏州娄葑支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李秋香在中国银行股份有限公司账户中的存款19185元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年四月四日书记员  宋 宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初4346号原告：马秀荣，女，1963年3月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××被告：王军，男，1988年3月7日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××被告：王赛，女，1990年4月24日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××被告兼被告王军、王赛委托诉讼代理人：王雷，男，1986年10月8日出生，汉族，北京市平谷区农民，住该区。身份号码：×××原告马秀荣与被告王军、王赛、王雷健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣、被告兼被告王军、王赛委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王军、王赛、王雷赔偿我医疗费5253.58元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费750元、误工费12654元，共计19657.58元；2.本案的案件受理费由王军、王赛、王雷负担。事实和理由：2018年1月22日14时许，在北京市平谷区信息大厦门口，我和刘彦红与王军、王赛因其购房事宜发生口角，王军、王赛非但不以平和心态解决纠纷，反而将王雷找来,后王雷用拳头击打我的右肩部、头部、胸部及腹部，导致我受伤。当日，我即到平谷区医院住院医伤，经医院诊断，我的伤情为“脑外伤神经反应、右肩及胸腹部软组织损伤”。王雷的行为给我造成身体上的伤害和经济上的损失。被告王雷辩称，王军与王赛系夫妻关系，我系王军之兄。2018年1月22日14时许，我和王军、王赛去北京市平谷区信息大厦办理购房网签手续，行至门口时，马秀荣、刘彦红及另外二人便拽着王军、王赛，阻拦王军、王赛进入北京市平谷区信息大厦。我见状,遂上前予以劝解，期间，马秀荣杵我左肩一拳，我随即推她肩头一下，王军、王赛与我均未打马秀荣，亦未将其致伤。故此，现马秀荣要求我赔偿其经济损失，我不同意。被告王军、王赛的答辩意见与被告王雷的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实为：王军、王赛、王雷是否将马秀荣致伤。为此，马秀荣提交了医院诊断书、住院病案、检查报告单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、医院门诊处方、医院住院费用清单、鉴定文书(复印件)及《北京市公安局平谷分局不予行政处罚决定书》，证明王雷将其致伤及其被伤后造成的经济损失。王雷虽对上述证据的真实性无异议，但称马秀荣杵其左肩一拳后，其仅推马秀荣肩部一下,不认可将马秀荣致伤。因本院结合北京市公安局平谷区滨河派出所的询问笔录，加之马秀荣提交的上述证据，本院足以认定2018年1月22日马秀荣曾受伤。因此，本院对王雷将马秀荣致伤的证明目的予以确认。庭审中，马秀荣曾明确表示王军、王赛未将其致伤，故此，马秀荣要求王军、王赛赔偿其经济损失，本院不予认定。此外,马秀荣将其要求赔偿的医疗费变更为5244.28元,同时,增加了其诉讼请求,要求王雷赔偿其复印费9元。经本院核实确认，马秀荣的经济损失为：医疗费5244.28元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费2850元、护理费750元、复印费9元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王军、王赛与马秀荣因购房事宜发生口角，马秀荣遂阻拦王赛、王军办理购房网签手续，双方为此发生纠纷，后王雷将马秀荣致伤，对此，王雷应承担主要责任。马秀荣阻止王军、王赛办理购房网签手续，其对纠纷的发生亦有一定的责任。给马秀荣造成的合理经济损失，王雷应依责予以赔偿。马秀荣要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据马秀荣的伤情予以确定。误工费由本院根据其误工时间及收入情况予以酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。复印费根据其提供的票据确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。马秀荣要求王军、王赛赔偿其经济损失的诉讼请求，因庭审中其明确表示王军、王赛未将其致伤，故本院对此不予支持。王雷之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告王雷赔偿原告马秀荣经济损失共计5762元；二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告马秀荣负担103元（已交纳）；由被告王雷负担43元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一八年四月二十四日书记员  赵 娜
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0521执恢11号之三 申请执行人：李洪岩，女，29岁。 被执行人：白慧婷，女，31岁。 本院在执行李洪岩申请执行白慧婷民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李洪岩依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第673号民事判决书，向本院申请执行。现本案已执行完毕，申请执行人李洪岩申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(十一)项、《最高人民法院》第108条的规定,裁定如下： 申请执行人李洪岩申请执行白慧婷民间借贷纠纷一案，依据（2015）集商初字第673号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢秉臣 二〇一八年四月二十三日 书记员  宋品樟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2892号申请执行人：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人:孔健涛，董事长。被执行人:陈贵宝，男，1981年4月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在执行苏州市合景房地产开发有限公司与被执行人陈贵宝商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院依职权调查了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产持有情况，均未查获被执行人名下有可供执行的财产，关于申请人申请执行的注销商品房购销合同备案登记手续，由于该房产已被其他法院在先查封，本院暂无法进行网签注销。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆文明代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月二十日书 记 员  张洪涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保140号 原告：刘健新，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。 被告：欧岚琴，女，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址福健省福州市台江区。 被告：林巍艺，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址福健省福州市台江区。 本院在审理原告刘健新诉被告欧岚琴、林巍艺民间借贷纠纷一案过程中，原告刘健新向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告欧岚琴、林巍艺名下价值人民币541783元的财产。深圳市金富泰融资担保有限公司出具了编号为（2018）金富泰诉保南第40号财产保全担保函，为上述保全提供信用担保。该保函担保期限自保函开出之日起生效，至诉讼保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，原告刘健新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告欧岚琴、林巍艺名下价值人民币541783元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一八年四月十日 书记员  段 静
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初375号原告：赵广广，男，汉族，1980年4月28日出生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦，河北天宏律师事务所实习律师。原告赵广广与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广广的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人贾艳飞、吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计88395元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日17时30分,苏景利驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆沿省道306线由西向东行驶至神保线23公里800米处时，由于未与前车保持必要的安全距离，碰撞到前方同向行驶的由赵志辉驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆尾部，造成车辆损坏。经山西省神池县公安局交通警察大队认定,苏景利负事故全部责任、赵志辉无责任。事故发生后原告支付了施救费8600元。冀Ａ×××**车辆在被告处投保有车辆损失险,事故发生在保险期间。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告应当提交具体的施救方案以及施救合同来佐证施救费产生的合理性，且主挂同时施救，挂车未在我公司投保，应当扣除；车辆损失应当提交维修清单和维修明细；应当提交第一受益人证明；诉讼费、鉴定费不承担。本院认为，人保财险石家庄公司承认原告赵广广在本案中主张的事实，故对赵广广主张的事实予以确认。2016年12月12日，赵广广为冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄公司投保了保险金额为212660元的机动车损失保险附加不计免赔率，保险期间自2017年2月12日0时起至2018年2月11日24时止，被保险人为赵广广。人保财险石家庄公司出具了保险单，赵广广与人保财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××**车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××**车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2018-0077号《公估报告书》核定损失金额为79795元，人保财险石家庄公司认为不符合原告实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人保财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告主张施救费8600元并提交了施救费发票及施救资质。本院认为，事故发生在山西省神池县，施救费发票开具单位为石家庄市藁城区立军汽车运输队，异地救援违背了就近施救的原则，故本院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××**施救费为1000元。关于被告辩称本案的赔付应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告赵广广要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵广广保险金共计80795元；二、驳回原告赵广广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  路丽欣二〇一八年四月十三日书记员  王 筱
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1144号原告阳昔杨，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，住北京市通州区。被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街**中环大厦**。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人李明扬，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。原告阳昔杨不服被告北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作京食药监复决字[2017]224号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原告阳昔杨诉称，原告为涉案产品购买者，向北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下简称朝阳食药局）举报北京沃尔玛百货有限公司建国路分店经营美赞成蓝臻系列婴幼儿配方奶粉食品标签不符合食品安全法规规定违法行为，朝阳食药局于2017年5月9日作出（京朝）食药监食罚[2017]200418号行政处罚决定（以下简称《行政处罚决定》）。后，原告收到朝阳食药局2017年11月6日作出的《答复》，称市食药局作出复议决定，决定撤销朝阳食药局作出的处罚决定，并责令重新调查处理。阳昔杨认为，朝阳食药局作出的处罚决定事实清楚，证据充分。市食药局未查明所采信《检验报告》的合法性及其与原行政行为的关联性。市食药局适用法律错误，出具涉案检验报告的中国广州分析测试中心并未通过审查认可的资质认定，并非《中华人民共和国标准化法》第十九条规定的“检验机构”，不具备该条所规定的“对产品是否符合标准进行检验”的资质。市食药局对证据效力的审查认定错误。检验报告作为间接证据，证明效力明显弱于作为直接证据的食品包装及其标签标示内容，且并非行政处罚程序中判定食品是否符合食品安全标准的必经程序。综上，请求法院判决撤销市食药局作出的被诉复议决定。被告市食药局辩称，阳昔杨起诉不符合法定起诉条件，被诉复议决定系《行政处罚决定》行政相对人及利害关系人认为该行政行为侵犯其合法权益，依法向复议机关市食药局提出审查该行政行为的申请后，市食药局依照法定程序对被申请的行政行为进行合法性、适当性审查，并作出被诉复议决定，是对北京沃尔玛百货有限公司建国路分店及美赞成营养品（中国）有限公司与朝阳食药局之间的行政纠纷进行评判并作出的审查决定。被诉复议决定所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，阳昔杨在本案中并不具有法律保护的权益。同时，阳昔杨与本案朝阳食药局所作的《行政处罚决定》亦不具有利害关系。根据《食品安全法》第一条、第十二条规定，对举报的主体不作资格限制，即体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管，食品安全监管机关对违反食品安全法律法规的行为作出的行政处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成影响。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规定寻求救济。同时，市食药局作出的被诉复议决定符合法定职权，认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序。阳昔杨的诉讼请求和诉讼主张缺乏法律依据和事实依据，综上，请求法院依法驳回阳昔杨的起诉。经审理查明，2016年10月12日，朝阳食药局接到阳昔杨举报，举报内容涉及北京沃尔玛百货有限公司建国路分店经营的美赞成蓝臻系列婴幼儿配方奶粉的食品标签不符合食品安全法规规定违法行为。朝阳食药局经过立案、调查、听证等程序，于2017年5月9日作出《行政处罚决定》。2017年6月20日、7月10日，市食药局分别收到美赞成营养品（中国）有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店提出的行政复议申请，请求事项均为撤销朝阳食药局作出的《行政处罚决定》。2017年9月18日，市食药局作出被诉复议决定，决定撤销朝阳食药局作出的《行政处罚决定》并责令朝阳食药局在法定期限内重新调查处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，朝阳食药局接到举报后经调查认为北京沃尔玛百货有限公司建国路分店存在违反相关食品安全规定行为而作出了《行政处罚决定》。涉案的生产商美赞成营养品（中国）有限公司、以及经营者北京沃尔玛百货有限公司建国路分店对《行政处罚决定》不服，向市食药局提出行政复议申请。阳昔杨所诉的被诉复议决定系市食药局根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政复议法》等法律法规，对以上两个申请人的复议申请作出的行政复议行为。阳昔杨并非该行政复议行为的相对人，与被诉复议决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，阳昔杨的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阳昔杨的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告阳昔杨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一八年四月五日书 记 员  王 震
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0102民初4410号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码915201007842121U。 被告：蔡新才，男性，1967年09月04日出生，住贵阳南明区花果园****206，居民身份证5201021967********。 被告：文莲钗，女性，1987年07月17日出生，住贵阳南明区花果园****206，居民身份证5222281987********。。 本院在审理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与文莲钗、蔡新才金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1218.54元，减半收取609.27元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一八年四月十八日 书记员 张娅婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初1178号 原告：松原市丰谷农资有限公司。 负责人：肖田。 地址：松原市宁江区铁西街。 委托代理人：肖鹏成，男，1989年8月15日生，汉族，现住前郭县蒙古族自治县。 被告：袁立权，男，1971年3月8日生，汉族，现住宁江区。 原告松原市丰谷农资有限公司诉被告袁立权买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。 案件受理费63元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年四月十日 书记员  侯晓兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初930号 原告：吴金发。 被告：朱华青。 委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。 原告吴金发与被告朱华青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，并于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告吴金发，被告朱华青及其委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款84600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在苏州经营石料买卖，被告从事建筑工程行业。被告因工程需要多次从原告处购买石料，经原、被告双方对账确认：截止2016年2月7日被告共拖欠原告货款84600元。现原告多次向被告追讨，可被告不仅至今未还，同时明确表示不会还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告朱华青辩称，原、被告于2010年至2013年年初共计发生约为79万元的买卖合同关系，但被告已经支付了全部的货款,双方的买卖合同关系已经终止，不存在原告所述拖欠货款的事实;原告所提供的欠条系以暴力手段威胁被告，致使被告在违背真实意愿的情况下写出的，是无效民事行为，无法证明原、被告之间货款的真实性。另外，原告提供的证据前后矛盾，无法自圆其说。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原、被告曾多次发生生意往来，后经双方结算，被告朱华青于2016年2月7日向原告吴金发出具欠条一份，载明：“今欠吴金发人民币￥84600-￥捌万肆千陆佰元正，轧帐到此。” 现因被告未能及时支付上述款项，故原告诉至法院。 庭审中，原、被告一致确认：在2016年2月7日以后，双方没有再发生交易；被告出具欠条后没有向原告支付过任何款项。 本案审理过程中，被告提请王文杰、朱建峰和许伟明作为证人出庭作证，本院予以准许。王文杰陈述：我是做石材的，原、被告都是我的客户；2017年3月2日大概早上八九点到下午四点多，原、被告一直在我的厂里进行对账，具体怎么对法我也不清楚，本来市场价格大家都不一样的，对账过程中有很多争执，包括对价格都有争执；最后对账双方不欢而散，没有结果；我不清楚被告欠原告多少货款。朱建峰陈述：原、被告是老板，我是打工做雕刻的，他们有活会让我去做，我给他们两个人都做过工的；2017年3月2日，我正好没活就在王文杰的厂里玩，原、被告当时在那里对账，还一起吃了午饭，原告好像是有提供账本的，具体什么账我就不清楚了，对账过程中双方发生口角；对账是否有结果我是不清楚的，因为我没过多久就走了。许伟明陈述：我与朱建峰是一块干活的；2017年3月2日，原、被告对账过程中发生了争执，是原告先发脾气的，我当时还劝他们不要吵，后来没多久我就走了。原告是否提供账本、被告是否结欠原告货款、对账是否有结果我都不清楚。原、被告对证人陈述的上述事实均予认可。 以上事实，有欠条、材料费明细、记账本，证人王文杰、朱建峰、许伟明的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱华青结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故本院对原告要求被告支付货款84600元的诉讼请求予以支持。 关于被告辩称的其已经支付了全部的货款，欠条系原告以暴力手段威胁被告，致使被告在违背真实意愿的情况下写出的，系无效民事行为的意见，本院认为，被告仅提供了自行记录的记账本及证人证言，并不足以证明其辩称事实的存在，对其所称的被胁迫写下欠条的陈述更是未提交任何证据予以证实，故被告依法应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱华青于本判决生效之日起十日内支付原告吴金发货款84600元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004070********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告朱华青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  游进国 二〇一八年四月十日 书记员  周美芳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1081号原告：董宝军，男，汉族。委托代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：漯河童森童车有限公司。法定代表人：黄跃选，任公司经理职务。委托代理人：黄涣清，男，汉族。原告董宝军诉被告漯河童森童车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董宝军诉称：我于2007年1月到被告处工作，因被告经营不善。2016年起工资就不能正常发放。现由于被告法定代表人病故，所拖欠我工资无人负责处理，我要求被告清偿拖欠我的工资27964元，本案诉讼费由被告负担。被告漯河童森童车有限公司辩称：欠原告工资属实，因为厂里近段时间经营不善，加之法定代表人因病去世，现在没有能力支付原告工资。另外原告所诉27964元数额不实，2017年支付过原告1000元，现欠原告26964元。经审理查明：原告董宝军系被告漯河童森童车有限公司员工，系车间主任。自2016年开始，因被告经营问题导致公司资金紧张，拖欠原告工资27964元未付，2017年农历12月28日，原告需要用钱，被告给原告转款1000元，下欠26964元至今未付，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，营业执照、拖欠工资单、借支单在卷，并经质证。本院认为，原告在被告公司工作，被告按照约定向原告支付工资，双方形成劳动雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的工资，被告对此予以认可，且有被告公司出具的欠款单在卷，原告要求被告支付工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告漯河童森童车有限公司于本判决生效后五日内给付原告董宝军工资26964元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费499元由被告漯河童森童车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年四月十日书记员  王婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初字388号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，女，1961年3月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年4月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月29日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞274号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2016年4月11日泌阳县黄山口乡崔湾村委外口村的郑道营让牛某去其承包的建筑工地帮忙，因脚手架断裂，致使牛某摔伤。经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所对牛某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、牛某系由于双足跟粉碎骨折、腰4椎体压缩性骨折，根据损伤结果，参照国家标准，评定为三项九级伤残，根据晋级原则，最终评定为八级伤残。2016年11月份，牛某将郑道营、王某某夫妇起诉致泌阳县人民法院，泌阳县人民法院于2017年3月8日（2016）豫1726民初3677号民事判决书判决：郑道营、王某某夫妇赔偿牛某各项费用共计97004.29元。郑道营、王某某夫妇上诉至驻马店市中级人民法院，2017年6月7日驻马店市中级人民法院（2017）豫17号民终1903号判决书维持原判。判决生效后，郑道营、王某某夫妇拒不执行法院判决，2018年1月26日泌阳县人民法院给郑道营邮寄执行通知书、报告财产令、及限制高消费令后，郑道营、王某某夫妇扔拒不执行法院,也不申报个人财产。2018年3月20日和4月4日两次对王某某行政拘留后，现王某某仍拒不执行泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3677号民事判决。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，牛某诉郑道营、被告人王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）豫1726民初3677号民事判决书，郑道营、王某某不服该民事判决向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫17民终1903号民事判决书，判决维持原判。该判决发生效力后，牛某于2018年1月22日向本院提出强制执行的申请。本院于2018年1月26日通过邮寄送达方式向郑道营、王某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日决定对王某某拘留十五日。因王某某拒不申报财产状况，本院决定对王某某拘留十五日。王某某因未申报财产被本院罚款后，仍拒不执行本院判决所确定的义务。另查明，2018年4月26日被告人王某某将判决书确定的义务履行完毕，申请执行人牛某向王某某出具谅解书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人牛某、郑某的证言，视听资料光盘，书证王某某的户籍证明、前科查询证明、接受证据材料清单、现金缴款单、结案证明、刑事谅解书、到案经过、本院案件移送函、本院（2016）豫1726民初3677号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1903号民事判决书、本院执行卷宗等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某、郑道营与他人发生民事纠纷，在本院作出的民事判决书发生法律效力后，其在判决书指定期限内未履行判决确定的义务，为此申请执行人申请强制执行。本院向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，王某某在法院指定期限内未履行判决确定的义务，且在接到法院执行部门送达的报告财产令后，拒绝报告自己的财产状况，被本院采取拘留强制措施后仍拒不执行判决，属于其他有能力执行而拒不执行情节严重的情形之一，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控王某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后王某某与申请执行人已将判决确定的义务履行完毕，其犯罪行为已取得申请执行人的谅解，可酌定从轻处罚。本院根据王某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一八年四月二十日书记员  陈 星
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执867号申请执行人：张贵青,男性,1965年10月22日出生,住怀仁县通泰教师苑。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人张贵青与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年四月三日书记员  李梦琦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初446号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹国臣，男，1971年5月5日出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月22日被羁押，同年12月28日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人曹国臣犯非法经营罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曹国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月间，被告人曹国臣在未取得药品经营资质的情况下，在本市丰台区丰台医院等地收购药品，后存放于本市丰台区段庄34号其租赁的暂住地内，用于日后加价对外出售。2017年11月22日,被告人曹国臣被北京市公安局丰台分局看丹派出所民警抓获，民警在其暂住地内起获其收购的稳心颗粒等药品共计3000余盒，经鉴定，上述药品市场价格共计人民币16万余元。上述犯罪事实被告人曹国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、路某证言，证人张某证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、价格鉴定报告书、北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国臣违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹国臣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹国臣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人曹国臣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、禁止被告人曹国臣在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送药品，均予以没收。（后附清单）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一八年四月十七日书记员 薛碧晗
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1221民初166号 原告：牛学东，男，1974年12月21日出生，汉族，无业，住望奎县。 委托代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。 被告：尚海波，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。 原告牛学东与被告尚海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛学东委托代理人成军到庭参加诉讼，被告尚海波委托代理人方芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100万元，利息84万元（利息算至2018年1月2日），本息合计184元；2、判令被告以100万元为基数，按年利率24%给付自2018年1月3日起至本金全部清偿为止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月3日签订借款协议，协议约定被告向原告借款100万元，借款期限为一个月，自2014年7月3日至2014年8月3日止，利息10万元。原告已于2014年7月3日将100万元转入被告指定收款人账户。借款到期后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求被告给付欠款本金及利息。 尚海波辩称，1、被告不是向原告借款的实际借款人；2、原告与被告签署的借款协议及所附借据未实际履行且未生效；3、原告主张的借款本金数额有误；4、本案已过诉讼时效；5、原告主张的利息既无双方约定，比例又过高，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据1、借款协议及借据。主要证实：2014年7月3日原、被告签订了借款协议，约定原告借给被告110万元，期限为2014年7月3日至2014年8月3日，被告尚海波并用智成御景花园观光大道两套商服（见3100243、3100244两张交款据）和两台轿车作抵押；证据2、赵松柏、邱海东、李焱军、高艳青的4份证言笔录。主要证实：尚海波2014年借用铁力市琛麒建筑安装工程公司的资质承包哈尔滨辰能开发有限公司在哈西清运土方工程。尚海波是该工程的实际施工人，2014年7月3日向原告借款100万元，期限是1个月，利息为10万元，出借据时利息计入本金一共是110万元。原告将100万元打入尚海波工程项目财务高艳青的账户，该100万元都用于工程项目上了。证据3、宋新辉的证言。主要证实：尚海波借牛学东100万元，约定1个月还款，利息为10万元，2016年、2017年证人和牛学东找尚海波要过钱，尚海波承诺等工程结算后给钱；证据4、曹振宇的证言。主要证实：宋新辉2016年找尚海波要过钱，当时尚海波承诺工程款下来就还钱；证据5、沈永臣的证言。主要证实：和宋新辉、牛学东去铁力市找过尚海波要过钱，回来时听说尚海波同意工程款下来给钱。 被告提供证据如下：证据1、民事起诉状一份。主要证实：2017年李焱军作为原告起诉被告尚海波，使用的借据与本案是一个；原告提供证据如下：证据2、铁力市人民法院（2017）黑0781民初476号民间借贷案件庭审笔录复印件。主要证实：1、原告在庭审中自认实际上是我把钱借给李焱军，李焱军借给尚海波的；2、原告自认李焱军让我将款打给高艳青的；3、宋新辉陈述“李焱军先后给我十多万元”；4、李焱军自认“只还了宋新辉十多万元，牛学东未还”。 本院对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据1、2因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月3日签订借款协议，协议约定被告向原告借款110万元，借款期限为一个月，自2014年7月3日至2014年8月3日止，实际被告借原告本金100万元，出欠据时将利息计入本金，利息为一个月10万元。原告已于2014年7月3日将100万元转入被告指定收款人高艳青账户。此款用于被告尚海波承包的哈尔滨辰能土地出让地块清运工程。借款到期后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求被告给付欠款本金及利息（利息以100万元为基数按年利率24%给付至欠款还清止）。 本院认为，赵松柏、邱海东、李焱军、高艳青四人的证言及被告给原告出具的借据、借款协议形成了证据的链条体系，能够证实2014年尚海波借用铁力市琛麒建筑安装工程公司的资质承包哈尔滨辰能开发有限公司在哈西清运土方工程，尚海波是该工程的实际施工人，原告将借款100万元汇入高艳青的账户，该100万元均用于该工程的项目，后期哈尔滨辰能开发有限公司的工程款也实际由尚海波支配使用，所以上述证据能够证实被告借原告本金为100万元。一个月的利息为10万元，月利率为100‰。原告在起诉时要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，所以原告的诉讼请求本院应予支持。被告在答辩时提出的原、被告签署的借款协议及所附借据未实际履行且未生效。以及原告主体不适格等抗辩理由，因没有足够证据证实故应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告尚海波于本判决生效十日内支付原告牛学东借款本金1000000元；支付自2014年7月3日始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。 案件受理费10680元，保全费5000元，由被告尚海波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张尊海 二〇一八年四月十日 书记员  林春涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1024号罪犯王金美，女，1969年8月12日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇一年十一月十四日，山东省德州市中级人民法院作出(2001)德中法刑初字第79号刑事判决，以被告人王金美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月十一日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年六月二十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一三年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王金美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金美在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王金美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015、2016年度监区级犯改造积极分子。本院认为，罪犯王金美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1317号 申请执行人浙江昌明新材料科技有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊西路，组织机构代码:325566571。 法定代表人朱明辉。 被执行人台州市金麟钢瓶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场，组织机构代码:693887483。 法定代表人陈玲芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6636号民事判决，责令被执行人台州市金麟钢瓶有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人台州市金麟钢瓶有限公司支付申请执行人浙江昌明新材料科技有限公司货款132120元，负担案件受理费1470元、执行费1881.8元。但被执行人台州市金麟钢瓶有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台州市金麟钢瓶有限公司的银行存款人民币135471.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年四月二十三日 代书记员  鲍立波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1517号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执65号申请执行人：鄢乔，男，汉族，1982年12月1日出生，住湖北省麻城市，被执行人：广州梦庄市场管理有限公司，住所地广州市白云区白云新城云城西路D地块**，组织机构代码：587602114。法定代表人：周作彬。本院在执行鄢乔与广州梦庄市场管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年四月十日书 记 员  邹斯敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初238号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路**。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 被告:石如平,男,1971年7月13日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告石如平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告石如平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本行透支信用卡本金19735.32元，利息2444.56元（算至2017年12月13日），逾期还款违约金1140.45元，合计欠款23320.33元，以及2017年12月13日以后的所有利息、滞纳金、复利；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告石如平在原告处申办信用卡，2017年5月6日，最后一次消费后没有按规定继续归还。截止2017年12月13日，被告石如平欠原告信用卡本金19735.32元、利息2444.56元（算至2017年12月13日）、逾期还款违约金1140.45元，合计23320.33元。 被告石如平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月8日，被告石如平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告石如平签名确认：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后原告为被告石如平办理了信用卡开户手续。截止2017年12月13日被告石如平欠原告信用卡本金19735.32元、利息2444.56元（算至2017年12月13日）、逾期还款违约金1140.45元，合计23320.33元原告多次索要无果，引起诉讼。 另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，原告与被告石如平之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告石如平使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告石如平偿还透支本息及滞纳金。被告石如平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石如平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金19735.32元、利息2444.56元（算至2017年12月13日）、逾期还款违约金1140.45元，合计欠款23320.33元；自2017年12月14日起至实际还款之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告石如平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  高登戈 人民陪审员  连乃波 二〇一八年四月十九日                                           法官助理  刘雨濛                                            书记员   王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执恢828号 申请执行人：李云省，男，1953年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人：房本杰，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户，现住聊城。 本院在执行李云省与房本杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人房本杰履行偿还借款330000元本金及利息的义务，但被执行人房本杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2016）鲁1522民初1782号民事裁定书，查封了被执行人房本杰在聊城财干路金丰苑小区XX号楼X单元X层XXX室及配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人房本杰在聊城财干路金丰苑小区XX号楼X单元X层XXX室及配套设施。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王士栋 二〇一八年四月十八日 书记员  王凤先
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初45号原告平江县千宝典当有限公司，住所地:湖南省平江县城关镇开发区连云东路**。法定代表人王校军。委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。被告彭德良，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省平江县，被告邓魏，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县，原告平江县千宝典当有限公司诉被告彭德良、邓魏典当纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人单军民到庭参加诉讼。被告彭德良、邓魏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现以缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告彭德良偿还原告借款本金80000元，支付利息4800元，违约金12800元，三项合计97600元，由被告邓魏承担连带清偿责任；两被告支付原告代理费8000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告以资金周转为由向原告借款200000元整，被告彭德良以自己的湘Ａ×××**号牌的小车作为抵押典当给原告。原告按合同履行了自己的义务。被告直至2017年10月30日和原告清算还欠原告本金80000元，并重新出具了借条。原告、被告彭德良及第三人邓魏签订担保借款合同。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭德良、邓魏未到庭，未进行答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了原告营业执照、两被告身份证复印件、机动车典当借款合同、当票、支付借款凭证、第三人担保借款合同（附借条、收据）、委托代理收费协议、代理费收据予以证实，对于以上证据两被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年9月30日，被告彭德良（乙方、出典人）与原告平江县千宝典当有限公司（甲方、典权人）签订了一份《机动车典当借款合同》，被告彭德良以其车牌号湘Ａ×××**的机动车一台为当物出典（质押）给甲方借款，邓魏作为担保人进行签字。基于上述出典（质押），甲方共向乙方提供典当（质押）借款（即支付当金）200000元。双方一致确认，乙方向甲方支付月综合费率、月息利率，合计为1.2%。2016年9月30日原告为被告彭德良出具了当票，当票载明典当金额总计200000元整。被告彭德良向原告出具了200000元的借据。2017年10月13日，原告（甲方、借款人）与被告彭德良（乙方、借款人）结算，重新签订《第三人担保借款合同》，确认被告彭德良欠原告本金80000元，并约定2017年11月13日之前还本金50000元，2017年12月13日之前还本金30000元。邓魏作为担保人进行签字。担保的债务范围为借款的本金、综合费、利息、违约金、赔偿金、甲方代垫的费用和实现债权和甲方追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、保险费、评估费、鉴定费、公证费、拍卖费、产权过户等税费）。同日，被告彭德良向原告出具了80000元的借条，约定借款于2017年12月13日还清，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上，借款人另行支付借款本金8%每天的违约金给出借人。邓魏作为担保人在借条上签字。2017年12月，彭德良向原告还款2万元。2018年3月14日，原告向本院陈述，同意按《借条》上约定的还款期限计算本息。本院认为，本案中原告平江县千宝典当有限公司与被告彭德良签订的《机动车典当借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告向被告彭德良交付了20万元当金，并出具当票。典当到期后，被告彭德良未依约归还当金，双方协商签订了《第三人担保借款合同》。原告与被告彭德良基于合法的典当关系产生了债权债务，结算后签订的借款合同亦系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。双方的典当关系已经转化为民间借贷关系。本案的争议焦点为：1、涉案借款的本金应如何计算？2、涉案借款的利息应如何计算？3、代理费是否应当支持？关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告与被告彭德良签订的《第三人担保借款合同》上约定2017年11月13日前还款5万元，2017年12月13日前还款3万元。《借条》上约定2017年12月13日还款8万元。原告同意按照《借条》上约定的还款期限计算。被告彭德良于2017年12月还款2万元，在约定的还款期限之内，应认定为本金。故原告主张被告偿还原告借款本金80000元的主张，对其中的60000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于焦点二，当事人约定逾期30天以内，违约金为借款本金的20%，逾期30天及以上，违约金另按借款本金的8%每天计算。该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定的年利率24%的上限标准，超出部分不予保护。综上，本案利息应以6万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月14日开始计算。又因为原告请求支付的利息和违约金共计为17600元，故利息的计算上限不应超过17600元。关于焦点三，对于原告主张的代理费8000元，双方签订的《第三人担保借款合同》及《借条》均约定因借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的包括律师费在内的费用由借款人承担。原告在该案中委托了代理人代理，约定代理费为8000元，该金额未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的最高限额，故对于原告的该项主张本院予以支持。原告、被告彭德良、被告邓魏签订的《第三人担保借款合同》明确约定邓魏为彭德良的借款提供连带担保，故邓魏对彭德良的涉案债务应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德良偿还原告平江县千宝典当有限公司借款本金60000元（利息自2017年12月14日起，以60000元为基数，按月2%的标准计算至本息付清之日止，利息计算上限不超过17600元）；二、被告彭德良支付原告平江县千宝典当有限公司代理费8000元；三、被告邓魏对被告彭德良的前述债务承担连带担保责任；四、驳回原告平江县千宝典当有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告彭德良、邓魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一八年四月二日书记员  杨慧云
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初286号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人庄健，男，1980年2月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，住灵璧县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月11日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人庄健犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人庄健及其辩护人朱小若到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年9月份开始，被告人庄健及其妻子赵某（另案处理）在xxxxxxx“包百味包子铺”内，将含有甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）的“科甜素”加入面粉中，制作成黄馒头销售。2017年11月30日早上，永嘉县公安局民警对“包百味包子铺”进行检查，发现一袋“科甜素”，民警提取了黄馒头等样品，并现场抓获被告人庄健。后经检测，该店销售的黄馒头中检出甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）含量为1.7g/kg。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄健违反国家食品管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人庄健归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人庄健对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议；庄健系自首，归案后能坦白，又系初犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月份开始，被告人庄健及其妻子赵某（另案处理）在xxxxxxx经营“包百味包子铺”，将含有甜蜜素的“科甜素”加入面粉制作成黄馒头予以销售。2017年11月30日早上，永嘉县公安局民警对该店进行检查，现场查获“科甜素”一袋，并提取了黄馒头等样品，并现场查获被告人庄健。经检验，该店销售的黄馒头中检出甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）含量为1.7g/kg。 上述事实，被告人庄健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的供述，扣押决定书、扣押清单、“科甜素”包装袋照片、检验报告、检查笔录、执法录像、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄健违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人庄健提出其不知道在馒头中不能添甜蜜素的意见。经查认为，被告人庄健使用的“科甜素”包装袋上明确注明了使用范围，并不包含馒头，而庄健作为食品的加工生产和销售者，负有保障食品符合安全标准的义务，其在制作馒头过程中仍然添加含甜蜜素的“科甜素”，主观上属于对危害结果的放任。鉴于被告人庄健归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人庄健系自首并要求适用缓刑的意见。经查认为，被告人庄健并非自动投案，不能认定为自首，并根据被告人的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄健犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月26日止。） 二、暂扣于永嘉县公安局的“科甜素”一袋，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  朱培培 人民陪审员  梁 菲 二〇一八年四月十日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝明，男，1962年8月1日生，汉族，住云南省马关县。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马关县人民医院。住所地：马关县马白镇安康路。法定代表人：尹佳会，该院院长。再审申请人张朝明因与被申请人马关县人民医院（以下简称马关县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝明申请再审称，马关县医院提交进行鉴定的病历资料未经双方质证，且其中有多处伪造和篡改情形，原一二审未予认定不当。本案为医疗损害责任纠纷，一审委托医学会进行鉴定违反法律规定。二审中张朝明申请进行医疗过错鉴定，但二审法院在鉴定机构作退案处理后，未另行委托其他司法鉴定机构鉴定，而是向医学会、卫生部门发函询问，属于书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综合本案情况，应推定医疗机构有过错，二审未支持申请人的诉讼请求适用法律错误。张朝明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否属于伪造、篡改病历资料进而可以推定医院有过错的问题。张朝明以医院提交的病历资料存在伪造和篡改情形，应推定医院有过错为由，要求医院承担医疗损害赔偿责任。但从该病历资料的记载来看，存在的仅是日期记录的错误，医院对此进行了解释。更重要的是，本案对于张朝明两次到医院就诊、后转院、手术的经过双方均无异议，张朝明主张的也是医院延误诊治导致其截肢，故上述日期记录错误是否存在，不影响本案“是否医院延误诊治导致其截肢”这一事实的认定，张朝明关于病历资料存在伪造和篡改故推定医院有过错的主张不能成立。关于原审对张朝明的诉讼请求未予支持是否恰当的问题。张朝明要求医院承担医疗损害赔偿责任，应证实医院的诊疗行为存在过错且由此导致其受到损害。在云南省医学会的鉴定已明确医院行为符合诊疗常规、受托进行医疗过错鉴定的鉴定机关退案的情形下，二审对张朝明要求医院承担责任的请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张朝明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年四月十一日书记员 周 瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0108行初19号 起诉人：朱玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 2017年12月28日，本院收到朱树明、朱玲玲的起诉状。鉴于朱树明、朱玲玲系父女关系，且两人的诉请均为了撤销杭滨土裁字（2017）第002号《房屋拆迁争议裁决书》，经本院释明，朱玲玲同意待朱树明案件审结后再处理。本院经审查朱树明案件，于当日作出（2017）浙0108行初129号行政裁定书，裁定不予立案。后本院将朱树明案件结果告知朱玲玲，其表示知晓，遂本院未对其案件予以立案。后朱玲玲表示考虑之后，要求法院对其案件立案处理，并于2018年4月2日到法院。朱玲玲向本院提出诉讼请求：判决撤销杭州市国土资源局作出的杭滨土裁字（2017）第002号《房屋拆迁争议裁决书》。 本院经审查认为，起诉人朱玲玲要求撤销的杭滨土裁字（2017）第002号《房屋拆迁争议裁决书》，已于2017年6月9日送达朱树明（户），应视为已送达包括起诉人朱玲玲在内的该户内所有家庭成员，并同时告知提起复议和诉讼的权利和期限，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限。况且，该案所涉的《房屋拆迁争议裁决书》已在本院审结的朱树明案中处理过，故本案亦属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱玲玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 张 锋 人民陪审员 陈 杰 二〇一八年四月二日 书 记 员 陈奕洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执669号之一 申请执行人：徐士行，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：丁丽英、刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被执行人：无锡冠王家具有限公司，统一社会信用代码9132021432116361XK，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路81。 法定代表人：胡军文，该公司董事长。 申请执行人徐士行与被执行人无锡冠王家具有限公司（以下简称冠王公司）欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初6488号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、冠王公司结欠徐士行工资18288元，于2017年10月15日前付清。二、案件受理费减半收取129元（此款已由徐士行预交），由冠王公司负担。冠王公司于2017年10月15日前将其应负担的案件受理费129元直接支付徐士行。后因被执行人冠王公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐士行向本院申请强制执行，执行标的为18417元及迟延履行利息，本院于2018年3月6日立案受理。并于当日作出（2018）苏0214执669号执行裁定书，裁定（2017）苏0214民初6488号民事调解书进入强制执行阶段。 在执行过程中，本院对冠王公司名下财产进行调查，查明冠王公司名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无对外投资，本院至冠王公司住所地调查，亦未查到可供执行的财产线索。 本院向申请执行人徐士行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知徐士行。徐士行于2018年4月21日向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。徐士行自愿提出撤回执行申请，系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0214民初6488号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  王秦飞 审 判 员  孙 森 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  汤光辉
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执2559号 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道**，组织机构代码：69403337-5。 被执行人宁夏盛唐砼业有限公司，，住所地：宁夏宁东临河综合工业园区**组织机构代码：76324602-5。 法定代表人胡立胜。 被执行人唐建国，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被执行人胡淑琴，女，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初904号民事调解书，于2017年12月26日依法向被执行人宁夏盛唐砼业有限公司、唐建国、胡淑琴发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2161238.65元及违约金140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费17391元、执行费25586元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁夏盛唐砼业有限公司、唐建国、胡淑琴的银行存款2344215.65元；或扣留、提取被执行人宁夏盛唐砼业有限公司、唐建国、胡淑琴的应得收入2344215.65元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩军 二〇一八年四月九日 书记员  黄虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2499号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈来平，男，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司法务部主任，现住呼和浩特市赛罕区东营南街7325工厂宿舍**楼**402。委托诉讼代理人：武志强，男，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业经理，，现住天赋林溪小区****被告：晓荣，1981年6月7日。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 张文奇 二○一八年四月十八日书记员 支 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1226执619号 刘剑： 你与刘显矿为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘显矿于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人交付444411元及利息等。 二、负担受理费4000元，申请执行费6566元。 特此通知。 二〇一八年四月十二日 联系人：蔡庆宏、刘洋 联系电话：0558-4453275、443**** 本院地址：颍上县管仲大道777号 邮编：236200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。 （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。 （三）违反财产报告制度的。 （四）违反限制高消费令的。 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。