wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执4897号 申请执行人东莞市合鑫工业地板有限公司，住广东省东莞市大岭山镇杨屋村。 法定代表人：刘世友，总经理。 被执行人浙江南天投资有限公司，住东阳市歌山北路363号。 法定代表人：应时华，执行董事。 原告东莞市合鑫工业地板有限公司与被告浙江南天投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初3919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东莞市合鑫工业地板有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2017年7月4日向被执行人浙江南天投资有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人浙江南天投资有限公司暂无可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4897号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月八日 书记员  杜潇婷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初1298号原告：沈克非，男，1969年5月17日生，汉族，住南通市港闸区。被告：龚一强，男，1942年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告沈克非与被告龚一强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克非、被告龚一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在规定时间内消除对原告北濠桥东村62幢205室车库同206室车库共同墙体渗漏的安全隐患和侵害，拆除205室车库地漏下水管道、抽水马桶粪便管道、挡水槽；2、判令被告赔偿原告请律师代写诉状费、精神赔偿费合计人民币2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告擅自改变北濠桥东村62幢205车库使用用途，在车库内隔出洗澡间，并出租给他人使用，导致水渗漏到相邻同一墙体，属于原告的北濠桥东村62幢206车库的家中，造成墙面粉刷层空鼓、翘皮、剥落。原告家渗水墙体旁有电线及插座，时刻存在被漏电、触电的危险。此事经北濠桥东村居委会多次出面协调无果。2018年2月8日，经崇川法院调解工作室进行诉前调解，双方达成协议，但被告未能按照调解协议履行。现原告为维护自身的合法权益，再次向崇川法院提起诉讼，望判如所请。被告龚一强辩称，至开庭审理时，我已经完全做到原告要求我做的。地漏下水管道、抽水马桶粪便管道已经用碎瓷砖堵住了，管口上用白水泥封住。地面上的挡水槽没有拆除，因为是墙面上渗漏，且已经将墙面上的瓷砖全部拆除，地面上的挡水槽没有拆除的必要。原告主张的律师代写诉状费、精神赔偿费我也不承担。本院经审理认定事实如下：原告沈克非系北濠桥东村62幢车库2-06室产权人，被告龚一强系北濠桥东村62幢车库2-05室使用权人，双方系邻里关系。原被告于2018年2月10日达成诉前调解协议，被告龚一强在2018年2月10日前关闭北濠桥东村62幢2-05车库内的所有水管道，不再使用。2018年3月10日前拆除该车库内的水管、淋浴房、瓷砖及抽水马桶。经本院现场勘察，被告龚一强现已将车库2-05室淋浴房、墙面瓷砖予以拆除，地漏下水管道、抽水马桶粪便管道用白水泥封住。地面上的挡水槽没有拆除。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告龚一强已自行将地漏下水管道、抽水马桶粪便管道用白水泥封住，安全隐患已消除，侵害行为已不存在，地面的挡水槽也不会危及相邻不动产的安全。对于原告沈克非的要求拆除205室车库地漏下水管道、抽水马桶粪便管道、挡水槽的诉讼请求本院不予支持。关于原告沈克非主张律师代写诉状费及精神赔偿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告沈克非的诉讼请求。案件受理费人民币65元（已减半），由原告沈克非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  王雅清二〇一八年四月二十六日书 记 员  童 莉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执157号 申请执行人韦某，男，1989年5月13日出生，汉族，住所地广西田东县，证件号码452623198905133334。 被执行人周某，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地广西田东县，证件号码452623199007053329 韦某与周某婚姻家庭、继承纠纷一案,田东县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）桂1022民初14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  德  教 审判员 韦良慧；黄荣联 [当前日期] 书记员 黄  上  秦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1159号 申请执行人承德稼禾果木种植有限公司，女，1978年3月16日出生，住所地承德市。 法定代表人林建慧。 被执行人武柏树，男，1954年6月1日出生，住所地河北省承德市双桥区。 承德稼禾果木种植有限公司申请武柏树合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初770号民事调解书已经发生法律效力。承德稼禾果木种植有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初770号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年四月三日 书记员  范 博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2318号原告：陈爱娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏正芬，男，1966年9月20日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，系原告丈夫。被告：东莞长安沙头嘉顺玩具厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。统一社会信用代码为91441900X180308576。负责人：陈池森，该厂总经理。被告：嘉顺五金塑胶厂有限公司。住所地：香港特别行政区。负责人：尹永森。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。原告陈爱娟与被告东莞长安沙头嘉顺玩具厂（以下简称“嘉顺厂”）、嘉顺五金塑胶厂有限公司（以下简称“嘉顺公司”）劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娟的委托诉讼代理人吴小伍、苏正芬，被告嘉顺厂、嘉顺公司的共同委托诉讼代理人韩梓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2005年4月3日。二、职务：注塑部员工。三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。四、劳动关系解除时间及原因：陈爱娟因患××于2016年9月19日入院治疗，2016年10月9日出院后一直在家休养。2017年8月2日，双方签订一份《协议书》，内容为：嘉顺厂员工陈爱娟身份证号，到法定退休年龄，经双方协商同意本人陈爱娟，所有一切权益，放弃不追究，嘉顺厂补6000元给陈爱娟，解除劳动关系。上述协议签订后，嘉顺厂依照协议约定向陈爱娟支付了6000元。五、仲裁请求及仲裁结果：陈爱娟向仲裁庭提起仲裁申请，1.请求确认陈爱娟与嘉顺厂签订的《协议书》无效；2.嘉顺厂向陈爱娟支付解除劳动关系的经济补偿金39600元。仲裁庭经审理后，裁决：驳回陈爱娟提出的所有申诉请求。六、原告陈爱娟的诉讼请求：1.撤销陈爱娟与沙头嘉顺玩具厂之间签订的《协议书》；2.嘉顺厂、嘉顺公司支付陈爱娟解除劳动关系经济补偿金39600元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是双方签订的《协议书》是否存在可撤销的情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”陈爱娟于1967年8月11日出生，至2017年8月11日即满50周岁，达到法定退休年龄。嘉顺厂基于陈爱娟即将于2017年8月11日达到法定退休年龄而于2017年8月2日与其签订《协议书》，终止双方的劳动关系，并不违反法律规定。因达到法定退休年龄而终止劳动关系的，不是支付经济补偿金的法定情形，故陈爱娟以《协议书》显失公平为由主张撤销，并要求嘉顺厂支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。陈爱娟主张其可享受12个月的医疗期，即自2016年9月19日至2017年9月19日止。对此本院认为，享受相应医疗期应以双方的劳动关系存续为前提。在劳动者因达到法定退休年龄而终止劳动关系后，劳动者享受的应是退休后的基本养老保险待遇。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈爱娟的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告陈爱娟已预交），由原告陈爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一八年四月二十日书记员  陈颖仪黄雪兴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终3591号 上诉人（一审被告）：四川华晟泰投资有限公司。住所地：四川省邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐军，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（一审原告）：李亚，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川华晟泰投资有限公司因与被上诉人唐军、李亚房屋买卖合同纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2017）川0183民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐军、李亚和四川华晟泰投资有限公司分别于2018年4月14日和4月20日以自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉、撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人四川华晟泰投资有限公司、被上诉人唐军、李亚在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销邛崃市人民法院（2017）川0183民初2898号民事判决； 二、准许四川华晟泰投资有限公司撤回上诉； 三、准许唐军、李亚撤回起诉。 一审案件受理费63元，由四川华晟泰投资有限公司负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人四川华晟泰投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年四月三十日 书记员龙春光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3496号 原告:广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。 法定代表人：梁伯雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：孙爽爽，女，1985年9月2日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告孙爽爽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。 审判员  成文娟 二○一八年四月十一无 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执774号 高华能、杭州晨加科技有限公司： 申请执行人高华能与被执行人杭州晨加科技有限公司劳动争议一案，原审案号（2017）浙0108民初2003号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2223号原告：武汉鑫广厦物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路135号。法定代表人：钟义君，总经理。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：王某某。原告武汉鑫广厦物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案。原告武汉鑫广厦物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广厦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广厦物业管理有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇一八年四月十三日书记员  夏梦琦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4007号之一 申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈春杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人邹文超与被执行人陈春杰民间借贷纠纷一案，申请执行人邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1486号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春杰支付借款20000元及利息、违约金，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款20000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。经查，被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十六日 书记员  顾 艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982执保97号申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路。统一社会信用代码：911309828095723291。法定代表人田增章，该行行长。委托代理人蒋玉良，该行职员。委托代理人周宁，该行职员。被申请人张兴元，男，1987年3月4日出生，汉族，现住任丘市。申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被申请人张兴元金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张兴元名下银行存款及房产，保全金额为30237元，期限为2年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兴元名下银行存款及房产，金额为30237元。期限自年月日至年月日。案件申请费322元，由申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一八年四月九日书记员  王 智
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1439号之一 本院在执行申请执行人张允珍与被执行人何正阳、何巧珠、何新成、张允婻追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将何正阳、何巧珠、何新成、张允婻纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1421号 原告：应杭勇，男，1984年7月1日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡水根，男，1943年10月25日出生，住嵊州市。 被告：嵊州市仙岩镇九年一贯制学校，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。 法定代表人：宓安章，校长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 原告应杭勇与被告嵊州市仙岩镇九年一贯制学校劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应杭勇的委托诉讼代理人胡水根、被告嵊州市仙岩镇九年一贯制学校的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应杭勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告之间存在劳动关系，庭审时明确时间为自2016年9月起至起诉时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月开始在被告处担任食堂炊事员同时管理食堂工作一职，约定每月工资为4500元。工作至2017年6月底放暑假，被告告知原告等待学校的电话通知，但至2017年8月底被告突然告知原告被辞退了，不用再去上班。原告在被告处工作时兢兢业业，从不迟到早退，但被告在既没有按法律规定提前通知原告解除劳动合同关系，从而导致原告9月份一直在另寻工作，也没有补足因其要求待业在家的工资补偿。被告一直未与原告签订劳动合同。为确认劳动关系，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告收到了（2018）第005号不予受理通知书，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告嵊州市仙岩镇九年一贯制学校辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告提供的证据未能证明存在事实劳动关系；依据原告的说法担任食堂炊事员，上班时间不固定，不应该是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.嵊州市事业单位登记管理局的主体资格证明及学校建立、撤并、更名通知，证明被告的基本情况。 证据2.仲裁申请书及嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，证明本案已经劳动争议仲裁前置程序的事实。 证据3.工资发放清单，证明被告自2016年9月起每月发给原告工资至2017年6月的事实。 被告对原告提供的证据无实质性异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日嵊州市教育体育局通知相关学校撤并更名，嵊州市仙岩镇中心学校更名为嵊州市仙岩镇九年一贯制学校。原告提供的户名为应杭勇的银行分户明细对账单中代理中间业务—代发工资户为嵊州市仙岩镇中心学校，交易日期为2016年10月9日起至2017年7月5日。原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为要求确认被申请人嵊州市仙岩镇九年一贯制学校与申请人应杭勇自2016年9月起存在事实劳动关系。仲裁委于2018年2月5日作出嵊劳人仲裁不字〔2018〕第005号不予受理案件通知书。原告于同日向本院提起诉讼。 本院认为，关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告提供的户名为应杭勇的银行分户明细对账单中代理中间业务—代发工资户为嵊州市仙岩镇中心学校，嵊州市仙岩镇中心学校现更名为嵊州市仙岩镇九年一贯制学校，诉讼的主体适格。2016年10月9日起至2017年7月5日被告每月通过银行代发其工资，双方之间形成的法律关系符合事实劳动关系的法律特征。据此，本院认定原、被告存在事实劳动关系。原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对原告有工资记录时间段部分的劳动关系予以确认。被告对原告的工资来源未能提供不是劳动关系的证据佐证，辩解不存在劳动关系的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认应杭勇与嵊州市仙岩镇九年一贯制学校在2016年9月至2017年6月间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告嵊州市仙岩镇九年一贯制学校负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵成瑜 二〇一八年四月十二日 书记员  汪丽娜 本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二条：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理： （一）属于劳动争议案件的，应当受理； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初104号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人常建强，出生于内蒙古自治区托克托县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住呼和浩特市托克托县。2011年1月20日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人常建强犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人常建强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年11月1日9时左右，被告人常建强在呼和浩特市回民区工人西村逸舒轩旅店内，趁被害人郭晟在房间内洗漱，盗窃被害人郭晟放置在床上价值人民币1800元的OPPOR9sPlus（64G）手机一部。案发后，被告人常建强母亲将被盗的OPPOR9sPlus（64G）手机归还被害人郭晟。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"抓获经过"、"发破案经过"、"工作说明"，被害人郭晟报案材料及询问笔录，讯问被告人常建强笔录，证人李老女证言，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]6号价格认定结论书，内蒙古自治区托克托县人民法院（2011）托刑初字第10号刑事判决书，被告人及被害人常住人口基本信息，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人常建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常建强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但酌情从重处罚。鉴于被告人常建强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人常建强犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月29日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年四月二十五日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执498号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，该公司董事长 被执行人夏果，男，生于1981年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人明妍，女，生于1987年7月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏果、明妍合同纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1351号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十七日 书记员  杨紫灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12127号原告：中山市富宇电线制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周四民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：中山市胜怡电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。原告中山市富宇电线制造有限公司（以下简称富宇公司）诉被告中山市胜怡电子有限公司（以下简称胜怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富宇公司的诉讼代理人罗礼东、黄伟林、被告胜怡公司的诉讼代理人李细芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款353567.89元。后原告增加一项诉讼请求：判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以353567.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买电线。2017年4月26日至2017年9月25日期间，被告尚欠原告货款合计353567.89元（5月份货款24432.06元、7月份货款33474元、8月份货款111834.57元、9月份货款183827.26元）。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胜怡公司答辩称，我公司去年发生严重的火灾，很多单据及货物均被烧毁，所以无法核实是否拖欠原告货款。原告提交的2017年8月9日送货单上签收人员签名字迹潦草，无法辨认，我方无法确认是我公司的员工，至于谢某有签名的送货单，因我方无法联系谢某有本人并向其核实是否签收货物，所以对于送货单，我方均无法确认。我方认为原告应当提交由我方盖章的单据予以证实我方拖欠的货款数额。本院经审理认定事实如下：原告富宇公司与被告胜怡公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电线。原告主张被告拖欠原告货款353567.89元，为此其提交了2017年5月至2017年9月期间的富宇公司送货单43张予以证明。上述送货单除2017年8月22日的送货单没有收货人签名之外，其他送货单收货及经手人处均有签名，签名人员有“谢某有”、“甄某”（草书）、“X木生”（草书），被告确认谢某有、甄某、苏木生均是其公司员工。其中2017年5月送货单3张，货款金额合计24432.06元。2017年6月送货单1张，货款金额21879.86元。关于2017年5月、6月的货款，原告已经为被告开具相应金额的增值税发票。2017年9月份送货单有18张，货款金额合计192005.9元。2017年7月送货单6张，其中4张送货单载明了具体的金额，货款合计为42868.05元，但剩余的2张送货单没有载明具体金额，其中2017年7月29日送货单上载明货物名称为“3×1.31㎡白色护套线”，数量为“2024条”；2017年7月31日送货单上载明货物名称分别为“9071白色胶料”（对应数量90）、“9146白色胶料”（对应数量38.3）。2017年8月份送货单有15张，其中2017年8月22日送货单没有签名。3张送货单没有载明货款金额，2017年8月3日送货单载明货物名称为“3×1.31㎡白色护套线”，数量为“37条”；2017年8月9日、2017年8月10日送货单载明货物名称均为“9146白色胶料”，数量分别为100kg、25kg。剩余均已载明金额的11张送货单金额合计为136873.5元，其中2017年8月18日送货单载明的货物名称为“3×1.31mm2”，单价为5.7元；2017年8月28日送货单（NO.20170828004）载明的第三种货物名称为“胶料”，颜色“白色”，单价为8元。原告主张2017年7月29日、2017年8月3日送货单载明的货物与2017年8月18日送货单上载明的名称为“3×1.31㎡”的货物一致，其单价均为5.7元，据此计算得出2017年7月29日、2017年8月3日送货单的合计金额为11747.7元（2024×5.7+37×5.7）；2017年7月31日、2017年8月9日、2017年8月10日（NO.2704956）送货单载明的货物与2017年8月28日送货单（NO.20170828004）载明的名称为胶料、颜色为白色的货物是一致的，单价均为8元，据此计算得出2017年7月31日、2017年8月9日、2017年8月10日（NO.2704956）的货款金额合计2026.4元（90×8+38.3×8+100×8+25×8），以上五张未载明金额的送货单的货款金额合计13774.1元。原告称2017年7月25日至2017年9月1日期间胜怡公司为其加工货物，产生货款44696.45元，原告提交了胜怡公司送货单4张，货款金额合计44696.45元，送货单位及经手人处签名均为“甄某”（草书）。原告确认被告已经支付货款21879.86元。原告称其诉讼主张货款金额是已扣除上述两笔款项而得出。本院认为，原告富宇公司与被告胜怡公司之间存在买卖合同关系。对于原告提交的富宇公司送货单，2017年8月22日送货单收货单位及经手人处没有签名，被告不确认，本院不予认可。剩余已经明确载明货款金额的2017年5月、6月、7月、8月、9月送货单，被告确认签收人员是其员工，本院予以确认，上述送货单载明的货款金额合计为418059.37元（24432.06元+21879.86元+42868.05元+136873.5元+192005.9元）。经比对，5张无金额的送货单载明的货物名称分别与2017年8月18日送货单、2017年8月28日送货单（NO.20170828004）载明的货物名称相对应，货物单价可以参考，故对于原告该主张，本院予以采信，未载明金额的送货单参考单价得出的货款金额为13774.1元。综上，被告尚欠原告的货款金额应当为365257.16元【418059.37元+13774.1元-44696.45元（原告拖欠被告的货款）-21879.86元（被告已支付的货款）】。被告胜怡公司收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。现原告诉请被告支付货款353567.89元及相应利息，未超出本院认定的货款金额365257.16元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：被告中山市胜怡电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富宇电线制造有限公司支付货款353567.89元及逾期付款利息（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月17日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，诉讼保全费2288元，两项合计8892元，由被告中山市胜怡电子有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年四月十三日书记员  牛 璐余亿玲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2085号原告:李恒，女，1960年3月14日生，汉族，住青岛市。被告：杨楠，男，1970年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李雷芳，女，1972年10月18日生，汉族，住青岛市市北区。原告李恒与被告杨楠、被告李雷芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨楠、被告李雷芳银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人李雁鹏提供担保的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一八年四月二十六日书记员  孙德义
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2245号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 被告：陈旭翔，男，1975年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告陈旭翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月二十七日 代书记员 余华珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1359号之一原告：东莞市鑫安塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区S358省道龙眼路段79号。统一社会信用代码为914419006751734441。法定代表人：蔡永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：邢台立辉塑料制品有限公司。住所地：隆尧县山口路14-1号。统一社会信用代码为91130525050972377U。法定代表人：张晓利。本院受理原告东莞市鑫安塑胶有限公司与被告邢台立辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖子裕人民陪审员  伍秩华二〇一八年四月二日书 记 员  吴映华周蔼麟
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执7号申请执行人冯小岁，女，汉族，1985年10月6日出生，住所地霸州市。被执行人霸州市中赫道路工程有限公司，住所地霸州市康仙庄乡栲栳圈村。法定代表人：吴小军冯小岁申请吴小军等劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3757号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯小岁向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3757号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月二日书记员  曾圣钧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终542号上诉人（原审原告）：袁政伟，男，1996年9月24日生，汉族，学生，大专文化，住贵州省黔西县。委托代理人（一般授权）：杨兴华，黔西县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贵州工贸职业学院。住所地：贵州省威宁县滨海大道777号。统一社会信用代码：52520000MJR81503XA。法定代表人：杨文峰，学院董事长。委托代理人（特别授权）：熊巧巧、张志新，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张羽华，男，1994年9月1日生，土家族，学生，大专文化，住贵州省思南县。委托代理人（特别授权）：徐盛，贵州草海律师事务所律师。委托代理人：马丽娜，贵州草海律师事务所实习律师。上诉人袁政伟、贵州工贸职业学院因与被上诉人张羽华健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3947号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人袁政伟、贵州工贸职业学院分别预交的二审案件受理费1674元分别予以退回。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年四月十六日书记员  谢贤聪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申2141号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温桂芹，女，1949年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王书良，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 一审被告：河北凯丰钢铁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市人民西路409号803、804号。 法定代表人：冯志华,该公司经理。 再审申请人温桂芹因与被申请人王书良、一审被告河北凯丰钢铁贸易有限公司（以下简称凯丰公司）不当得利纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温桂芹申请再审称，一、依据《民法通则》规定，原审判决将全部的举证责任分配给受损人一方即温桂芹是完全错误的。二、温桂芹于2012年11月29日对自己的信用卡进行存款的行为符合常理，该存款行为符合日常生活经验法则，当事人无需举证证明是自己进行的存款。三、2012年11月29日，温桂芹在教老伴学存取款中在建设银行城建支行的编号为“64220808”ATM机上共存款6次，共20000元，分别为200元、5800元、200元、3700元、10000元、100元。由于王书良没有看见明细单上面的2笔200元、5800元，只辩称另外四笔是其让陆秀珍存入，同一台ATM机，王书良既没证据，更无证人两次开庭无一人作证，只称其中4笔是其存入，明显不合常理，与事实不符。四、一审判决认定温桂芹还款主张与其所陈述对王书良刷卡不知情，至2014年9月以后才发现有人使用其信用卡一说相矛盾，与事实不符。 本院经审查认为，温桂芹原审中陈述其于2012年11月29日分4次还款14000元。申请再审时温桂芹又称2012年11月29日，其在教老伴学存取款过程中，在ATM机上存款6次计20000元。原判决认为温桂芹提交的证据不足以证明其主张，未予支持并无不当。且一审判决作出后，温桂芹未提出上诉。故温桂芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温桂芹的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇一八年四月四日 法官助理  李冠霞 书 记 员  孙胜超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2169号之四 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地浙江省建德市乾潭镇建北南路２０号，组织机构代码:566092629。 法定代表人黄剑宏。 被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇嘉华路１８号，组织机构代码:143999464。 法定代表人陈洪法。 被执行人陈洪法，男，1962年8月4日出生，住浙江省建德市。 被执行人柯园英，女，1963年12月29日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈敏，女，1985年9月9日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司、陈洪法、柯园英、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4545号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币210000元，利息人民币2100.23元，诉讼费人民币2241元，2016年10月29日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年8月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 2、2017年8月7日，本院通过传统查控，发现被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司名下有位于乾潭镇嘉华路18号房地产。 3、2017年8月10日，本院向四被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 4、2017年9月5日，本院依法查封了被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司所有的位于乾潭镇嘉华路18号房地产。 5、2017年9月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。 6、2017年10月9日，本院依法对被执行人陈洪法、柯园英、陈敏采取法定不准出入境报备的执行措施。 7、2017年10月11日，经查，被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司已停止经营。被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司所有的集体土地使用权及房产已设定抵押，且其中部分被列入三改一拆范围。 8、2018年1月16日，被执行人陈洪法、柯园英、陈敏向本院申报财产，被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车和已设定抵押的机器设备。同日，本院依法查封扣押被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车和已设定抵押的机器设备。 9、2018年1月22日，本院裁定拍卖被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车和已设定抵押的机器设备。 10、2018年1月23日，本院依法将被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车和已设定抵押的机器设备移送评估拍卖。 11、2018年2月24日，本院向建德市乾潭镇大畈村村民委员会发函征询被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司名下集体土地处置意见，3月28日建德市乾潭镇大畈村村民委员会复函不同意处置，本院无法对该集体土地及房产予以处置。 12、2018年2月28日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车和浙Ａ×××××号小型汽车，浙Ａ×××××号小型汽车所得拍卖款人民币46500元；浙Ａ×××××号小型汽车所得拍卖款人民币54500元，扣除评估费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币50000元。 13、2018年4月2日、4月18日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人杭州宏源五金工具制造有限公司名下的机器设备，因无人竞价流拍。 14、2018年4月6日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光的执行措施。 15、2018年4月13日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。 16、2018年4月17日，本院通过总对总查控系统对四被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。同日，本院依法对四被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 截止到2018年4月18日，被执行人尚应支付本金人民币160000元，利息人民币2100.23元，2016年10月29日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付。 本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月十八日 书 记 员  周 慧
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初1532号 原告:湖州机床厂有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州经济开发区里村路336号。 法定代表人：薛锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼1003房间。 法定代表人：李睿，该公司经理。 原告湖州机床厂有限公司（以下简称机床厂公司）与被告鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司（以下简称德隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告机床厂公司的委托诉讼代理人陈之华到庭参加诉讼，被告德隆公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告订购框架式液压机一台，双方于2013年12月19日签订《工业品买卖合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠货款95000元一直拖延未付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款95000元，并赔偿逾期付款损失21375元（以95000元为基数按银行同期贷款利率6%的1.5倍自2015年5月28日起暂计算到2017年11月27日，请求计算到判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告德隆公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、《工业品买卖合同一份》，证明原被告双方于2013年12月19日签订该买卖合同，约定了货物交付、价款支付、质保期限、违约责任等的事实； 2、《送货单》一份，证明原告已经交付货物的事实； 3、《调试验收单》一份，证明案涉标的物于2014年5月27日调试验收合格的事实； 4、《催款函》、快递面单、邮件跟踪信息各一份，证明原告于2016年1月21日向被告催款的事实； 5、《催款函》一份，证明原告于2017年4月8日再次催款的事实。 被告德隆公司未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买框架式液压机一台，合同约定合同总价为95万元，同时约定被告方在合同标的物调试完成后预留合同总价的10%计一年。嗣后原告在收到被告支付的90%合同价款后依约发货，2014年5月27日被告确认合同标的物调试验收合格。但截至2015年5月27日质保期届满后，被告未支付剩余货款。原告于2016年1月20日向被告发文催讨，但被告仍未支付，后原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告机床厂公司与被告德隆公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行义务。现原告已经按约履行了交付货物的义务，被告理应支付货款而未支付，显属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告机床厂公司与被告德隆公司虽约定了付款期限，但未约定逾期付款利息的计算方式，现原告诉请的利率基数为6%无法律依据，故本院认为逾期付款利息应当以95000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年5月28日起计算至实际清偿之日止为宜。综上所述，原告湖州机床厂有限公司要求被告鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告湖州机床厂有限公司货款95000元； 二、被告鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告原告湖州机床厂有限公司逾期付款利息（以95000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年5月28日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告鞍山德隆特种金属表面工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  金建平 二〇一八年四月二十日 书记员  黄 君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2017）桂0205民初1867号 原告：曾敏，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：韦美鲜，女，1986年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告曾敏与被告韦美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏到庭参加诉讼，被告韦美鲜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾敏向本院提出诉讼请求：1.韦美鲜归还曾敏借款本金100000元及利息10000元（暂计至2015年12月31日，之后利息计至付清之日止）；2.诉讼费由韦美鲜承担。事实和理由：2015年6月13日，韦美鲜称因工作业务需要向曾敏借用资金50000元，同年6月26日，再次向曾敏借用资金50000元，并承诺2015年7月16日归还。借款到期后，韦美鲜没有及时还款，曾敏多次追索韦美鲜还款，均未果，故曾敏诉至法院。 韦美鲜未作答辩。 曾敏围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭条作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，韦美鲜向曾敏借款50000元，约定一个月之后归还，曾敏于当日向韦美鲜银行转账交付50000元，一个月后韦美鲜未能归还借款，2015年6月13日出具新《借条》交曾敏收执，约定借期为2015年6月13日至2015年7月12日。同年6月26日，被告再次向曾敏借款50000元，曾敏于当日向韦美鲜银行转账交付50000元，韦美鲜出具《借条》交曾敏收执，约定借期为2015年6月26日至2015年7月16日。借款期限届满后，曾敏多次追索韦美鲜还款，均未果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，韦美鲜向曾敏借款，有借条、银行转账凭条为证，借款事实清楚、证据充分。现曾敏要求韦美鲜偿还其借款100000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告没能提供证据证实双方口头约定借款月利率为2%。现曾敏要求韦美鲜支付暂计至2015年12月31日的利息10000元，之后利息以本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。但被告应按照年利率6%分段向原告支付利息至还清借款时止。 综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦美鲜于本案判决生效之日起十日内偿还原告曾敏借款100000元及利息（分段计算，其中借款50000元利息从2015年7月13日起按年利率6％计算至还清该款时止，借款50000元利息从2015年7月17日起按年利率6％计算至还清该款时止）； 二、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费700元，合计3200元（原告曾敏已预交），由被告韦美鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕秋 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  潘雨桢
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初714号 原告：章佟磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：唐秋波，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告章佟磊诉被告唐秋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，原告章佟磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章佟磊撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年四月十七日 代书 记员  余华珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1629号原告：汪腾才，男，1964年11月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省舒城县。被告：张录业，男，1973年06月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告汪腾才与被告张录业买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪腾才到庭参加了诉讼，被告张录业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪腾才向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款13000元并支付违约金8240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在颍州区三合镇经营家具加工及销售生意。2016年3月6日,被告张录业从原告处购买木料，欠木料款13000元，并约定违约金；之后，原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主题资格；2、欠条，证明欠款事实。张录业在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告汪腾才多年来在颍州区十二里经营木材销售生意；被告张录业在颍州区三合镇经营家具加工及销售生意。2016年3月6日，被告张录业在原告汪腾才经营的木材销售门市部购买木料，欠原告木料款13000元，欠款时，被告张录业给原告汪腾才出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到：汪腾才木料款壹万叁仟元，在2016年3月16日付清，逾期每天加付总款5%的违约金，如有争议，在法院处理。欠款人：张录业，2016年3月6日”。之后，原告多次催要欠款，被告至今未还。上述事实，由原告身份证、欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告张录业欠原告汪腾才木料款13000元，事实清楚，有被告张录业出具的欠条在卷予以证明，现原告汪腾才要求被告张录业偿还欠款13000元，理由正当，本院应予支持；原被告约定逾期每天加付总款5%的违约金过高，按同期中国人民银行贷款利率计算较妥。被告张录业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张录业于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告汪腾才欠款13000元及违约金（违约金按同期中国人民银行贷款利率从欠款之日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告张录业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年四月二十八日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执713号申请执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。法定代表人吴国旗，该公司董事长。被执行人湖北熙鑫置业有限公司，住所地黄石市澄月社区。法定代表人卫锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1051号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北熙鑫置业有限公司在金融机构的存款人民币7476090元[建筑工程款6930000元、利息450000元、案件受理费、保全费34040元、执行费62050元]及逾期付款利息（以本金6930000元为基数自2017年7月1日起按照月利息2%计算至本金还清之日止）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 徐艳萍二〇一八年四月二十六日书 记 员 胡 炜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执88号之三 申请执行人任海珍，女，1975年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人姚文琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住东阳市。 原告任海珍与被告姚文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0783民初8429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任海珍于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年1月5日向被执行人姚文琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任海珍已实现债权5000元，未实现债权32000元，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执88号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年四月八日 代书 记员  吴丽虹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4158号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号。 法定代表人：谢学民。 被执行人：黄恒发，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王英荣，女，1989年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人黄恒发、南国力、王英荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5281号民事判决书，于2017年11月08日向本院申请强制执行，要求被执行人黄恒发、南国力、王英荣支付执行款533130元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费8449元、执行费7731元，未执行到位执行款533130元及迟延履行期间的债务利息等。 本院在执行过程中，于2017年11月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，经查本院另案所提取的被执行人南国力所有的执行款尚不足以支付其所涉案件诉讼费、执行费、职工工资，被执行人黄恒发欠债较多，本院已查封被执行人黄恒发所有的坐落于海宁市海昌街道××单元××室房产××套，该房产已设定抵押且抵押金额较大，暂不具备处置价值，另查三被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 薛 玮 审判员 冯跃宁 审判员 毛守群 二〇一八年四月二十五日 书记员 顾 艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7175号之一 申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市新城大道南路256号10楼。组织机构代码:563880160 法定代表人：成央珍，该公司董事长。 委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：吴列波，男，1973年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周映微，女，1975年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市昊明纸箱厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码:L1771802X 经营者：何立明，该厂厂长。 被执行人：陈胜耐，男，1955年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈胜厚，男，1948年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人吴列波、周映微、慈溪市昊明纸箱厂、陈胜耐、陈胜厚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月24日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人周映微名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆，因未能实际查控到，暂无法处置；查封了被执行人周映微名下位于慈溪市白沙路街道慈溪财富中心1-3、5-6号楼1号楼（16-6）的房地产、被执行人陈胜厚名下位于慈溪市附海镇四界村宋家路211号的房地产，除上述房地产外两被执行人名下无其它房地产登记，故对上述房地产本院依法不予处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人纳入失信名单并限制其消费。因各被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对被执行人吴列波、周映微、陈胜耐、陈胜厚及慈溪市昊明纸箱厂的经营者何立明作出拘留决定。根据（2015）甬慈观商初字第00640号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项388000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费5103.5元、申请执行费5720元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  施淑芳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民特224号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行,住所地金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 法定代表人：朱晨丰，行长。 委托诉讼代理人：方彤，男，公司员工。 被申请人:金华市世通置业有限公司,住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。 法定代表人：倪小洪，执行董事。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被申请人金华市世通置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案担保财产所在地及担保物权登记地均位于金华市婺城区，不属于本院管辖，申请人可向有管辖权的基层法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的申请。 申请费33015元，由申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行负担。 审 判 员  王 画 二〇一八年四月二十五日 代书记员  翁君杰
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2094号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号，联系电话15003363722法定代表人：马建群汪彦江，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地煎茶铺汪红旺，男，汉族，1975年3月29日出生，住所地煎茶铺霸州市农村信用合作联社申请汪彦江等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3734号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3734号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初2518号 原告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。 法定代表人：谢炳超，董事长。 委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。 被告：温州雪之梦实业有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边。 法定代表人：周爱远。 原告新世纪发展集团有限公司与被告温州雪之梦实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告新世纪发展集团有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告新世纪发展集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新世纪发展集团有限公司撤诉。 案件受理1016元，减半收取计508元，由新世纪发展集团有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇一八年四月十二日 代书记员 陈 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3795号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：叶骏，行长。 被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高振宏，董事长。 被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：王章斌。 被执行人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住南京市建邺区。 被执行人：王章青，女，汉族，1969年1月24日出生，住南京市建邺区。 被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：徐勇超。 被执行人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地安陆市经济开发区。 法定代表人：程榆茗。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、安徽宝迪投资有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1365号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、安徽宝迪投资有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司在银行的存款2100万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年四月二十四日 书记员  张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3731号 申请执行人：安徽华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:王坤，董事长。 被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:叶方圣。 关于申请执行人安徽华力建设集团有限公司与被执行人叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人负债众多，名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初7368号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年四月二十六日 书记员  张家新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2023号之一原告：吴晓凤，女，1980年9月30日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：魏弋凯，男，1991年7月5日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，被告：杨玉彬，女，1963年3月16日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，原告吴晓凤与被告魏弋凯、杨玉彬民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二Ο一八年二Ο一八年四月十九日书记员卢凤英游舒婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初958号 原告：严莉，女，1975年6月19日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：蒲爱国，男，1979年5月4日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告严莉与被告蒲爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严莉及其委托诉讼代理人韩军、被告蒲爱国的委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款323000元及利息和承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年被告因资金周转，多次在原告处借款共计323000元，并出具借条，后经催收未果。 蒲爱国辩称，原告主张不实，不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告因经营所需，向原告多次借款，2017年11月8日经双方结算，被告向原告重新出具《借条》一份，内容为：“今借到严莉现金叁拾贰万叁仟元整（323000）借款人：蒲爱国”。后经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告多次向原告借款323000元的事实，除有两笔小额借款及少量现金交付外，该部分交付原告亦能作出合理解释，其余借款均有银行交易明细清单证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收，被告应在合理期限内返还，其催告不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告主张被告返还借款323000元的请求，本院予以支持。对原告的利息主张，依法从主张权利之日起其请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告蒲爱国于本判决生效后十日内返还原告严莉借款323000元，并支付利息（利息计算方法：以借款323000元为基数从2018年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，由被告蒲爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄敏 二〇一八年四月十三日 书记员高艾玉
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙72执750-752、784号 (2018)浙72执412号 债权人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 债权人：何永刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：朱宏辉，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 债权人：徐跃宏，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：董银华，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：缪跃忠，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：傅伟君，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：李信定，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：乐加裕，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 债务人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区青垒头路116号。 法定代表人：张承。 债务人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 债务人：舟山市永存船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定寸，该公司总经理。 本院依据中国长城资产管理公司杭州办事处的申请，于2017年9月25日作出（2017）浙72执750号之一执行裁定书，拍卖债务人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟工6006”船。2017年12月26日，上海晟敏海洋工程有限公司以1080万元拍得该船。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付3897863.5元(具体包括船舶看管费用计304438元；公告费7200元,评估费57400元)。诉讼费、执行费、债权登记费计3528825.5元。现存6902136.5元可供债权人分配。经公告，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可参加对变卖价款的分配。 各债权人的债权性质和数额如下： （一）8件船员劳务工资欠款案件，分别为：（2018）执72执396-403号。申请执行人为何永刚等8人。债权金额：408338元。诉讼费债权性质：船员劳务工资欠款，享有船舶优先权。诉讼费4378.5元，执行费5520元，债权登记费8000元。 （二）20件船舶抵押权案件（2018）浙72执412-426、439号，（2017）浙72执750-752、784号。申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。债权金额：84908485元。债权性质：抵押权，对“舟工6006”船享有船舶抵押权。被执行人浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙、浙江晨业船舶制造有限公司、舟山市永存船舶修造有限公司承担连带保证责任。诉讼费2101047元，执行费1408580元,公告费1300元。 债权人分配方案如下： 1、上述何永刚等8位债权人，债权金额共计408338元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配； 2、中国长城资产管理公司杭州办事处，债权金额84908485元，系船舶抵押借款（第一顺位），受偿6493798.5元,分配比例为7.64%。 综上，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款规定，载定如下： “舟工6006”船拍卖所得价款按上述方案分配。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张华刚 审 判 员 王凌云 审 判 员 徐嘉婧 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初13820号 原告：胡祖香，男，1953年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。 法定代表人：吕忠华。 原告胡祖香诉被告杭州华楼建设工程有限公司(以下简称华楼公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告华楼公司下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡祖香的委托代理人钱兵到庭参加诉讼，被告华楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祖香起诉称：2014年1月19日，原、被告签订《打桩工程承包协议》，协议约定被告将余政储出（2011）76号地块开发项目部工程的打桩工程以包清工的方式分包给原告，合同总价暂定约1278500元，具体工程量按实结算。双方约定好工程价款的支付，桩基工程全部完工后7天内付50%，桩动测合格后付20%，余款在主体封顶中间结构验收合格后一个月内付清，原告依约完成工程任务且验收合格，但被告并未按协议约定支付工程合同款项，原告多次向被告催要拖欠的工程款，然被告却以种种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款1249735.85元，并支付逾期付款利息（逾期利息按年利率24%计算，从2015年12月25日暂计算至2017年8月25日为507392.76元，此后计算至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款1249735.85元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率4.75%，从原告起诉之日计算至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告胡祖香为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1、打桩工程承包协议1份，证明原告承包被告承建的余政储出（2011）76号地块开发项目工程中打桩工程的事实； 2、结账单1份，证明被告应付工程款数额的事实； 3、钻孔灌注桩工程报验申请表1份，证明原告已完成工程建设并报验收的事实； 4、（2016）浙0110民初18181号民事判决书1份，证明被告承建的案涉工程因发包方原因于2016年6月30日正式停工的事实。 对原告胡祖香提供的证据，被告华楼公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告胡祖香提供上述证据可以作为确认本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下： 2014年1月19日，胡祖香、华楼公司签订了一份《打桩工程承包协议》，约定华楼公司的余政储出（2011）76号地块开发项目工程的打桩工程以包清工形式分包给原告胡祖香，工程内容为：工程钻孔灌注桩，维护桩，定位、放样、成孔。灌注砼及钢筋制作安装；工程款价款结算：工程款钻孔桩?600、700、800每米价格46元，?900-1000每米价格60元，钢筋每吨250元，钢立柱每吨550元，以上价格不开发票，合同总价暂定约1278500元，具体工程量按实结算；工程款支付，桩基工程全部完成后7天内付50%，桩动测合格后付20%，余款在主体封顶中间结构验收合格后一个月内付清；施工工期用6台桩机在2014年3月25日开工至2014年6月20日为止88日历天工期。原、被告双方另就其他事项作了约定。合同签订之后，原告组织施工。案涉工程桩基工程完工后，经原、被告双方于2015年12月24日进行结算，确认案涉工程价款为1249735.85元。 另认定，华楼公司与案外人杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称秀山美地公司）就余政储出（2011）76号地块开发项目商业办公楼、机械停车坪项目于2013年1月27日签订了建设工程施工合同，计划开工日期为2013年2月24日，计划竣工日为2015年12月14日，签约合同价暂定为88986212元。双方还就其他事项进行了约定。2016年6月20日，秀山美地公司向华楼公司发《停工通知》，通知华楼公司于2016年6月30日前正式停工，要求华楼公司项目部人员全部撤出并将工地上机械设备及建筑材料全部撤出现场。经华楼公司与秀山美地公司结算，双方确认工程结算金额为14912408元。 2016年12月19日，华楼公司在本院起诉秀山美地公司，经审理，本院于2017年2月17日作出（2016）浙0110民初18181号民事判决书，判令华楼公司与秀山美地公司于2013年1月27日签订的建设工程施工合同于判决生效之日起解除；秀山美地公司于判决生效后十日内支付华楼公司工程款11480195.12元及利息损失等。现该判决已经生效。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。本案原告为没有资质的个人，故原、被告签订的《打桩工程承包协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但案涉工程在完工后已经交付给被告，转移占有之日视为竣工之日，被告也未举证证明案涉工程存在质量问题，且双方对工程价款亦结算完毕，故原告有权要求被告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款1249735.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告华楼公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方签订的建设工程施工合同无效，故违约金条款无效，原告可以要求被告华楼公司支付逾期付款利息损失，故本院对原告要求被告华楼公司支付逾期付款利息损失的诉请予以支持。被告华楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州华楼建设工程有限公司支付原告胡祖香工程款1249735.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州华楼建设工程有限公司支付原告胡祖香利息损失（以1249735.85元为基数，按年利率4.75%自2017年8月15日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16048元，由被告杭州华楼建设工程有限公司负担。 原告胡祖香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金美良 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  周 幸 二〇一八年四月十日 书 记 员  张中明 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执3324号 申请执行人:沈亚群 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2017）浙0481执3324号案件,即申请执行人沈亚群与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3517号之二 申请执行人：王南南，女，1952年9月3日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行王南南与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执3517号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4838号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5877号 原告：蒋正翔，男，1990年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋正翔诉被告叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋正翔到庭参加诉讼。被告叶娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋正翔向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告叶娜从原告处借走人民币10500元，其中10000元当场向原告写下借条，500元未写借条，但由微信转账记录为证。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蒋正翔向本院提交了以下证据： 借条借条一张和微信聊天记录十七页证明被告向原告借款10500元的事实。 被告叶娜未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年5月19日，被告叶娜从原告处借走人民币10500元，其中500元未写借条，由原告于2017年20时53分通过微信转账支付给被告。其中10000元，由被告向原告写下借条一份，载明“今收到蒋正翔人民币壹万元正，于2017年5月20日归还”。原告于2017年5月20日1时35分通过微信转账将10000借款转给被告叶娜。上述借款，经过原告多次通过微信聊天等方式催讨，被告以各种理由推脱未还。原告诉讼法院，请求法院：一、判令被告归还原告借款本金10500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶娜向原告蒋正翔借款10500元未归还的事实清楚，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶娜于本判决生效后十日内归还原告蒋正翔借款本金人民币10500元，并支付相应利息（利息从2017年5月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告叶娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李捍忠 二〇一八年四月十一日 代书 记员  徐红霞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执840号 佛山市三水德琦家纺有限公司、佛山市南海中煤经贸有限公司： 关于佛山市南海中煤经贸有限公司申请执行佛山市三水德琦家纺有限公司仲裁裁决一案，本院于2017年8月29日予以立案执行，执行案号为（2017）粤06执840号，申请人申请执行的金额为人民币333646.3元，本案预估执行费人民币4905元，以上共计人民币338551.3元。在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成和解，被执行人已按和解约定履行了义务，申请人也已向我院提交了结案申请。本院认为申请执行人的执行请求已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8475号 申请执行人厉民军，男，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人陈新芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈志高，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人东阳市广德诚家居有限公司，住所地：东阳市双岘咱119号一楼。 法定代表人：金杭君 申请执行人厉民军与被执行人陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第5077号民事判决书,被执行人陈新芳、东阳市广德诚家居有限公司应归还申请执行人厉民军借款本金120万元并支付利息，被执行人厉杨威、陈志高对借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年12月8日将被执行人陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人厉杨威、东阳市广德诚家居有房产，发现被执行人陈志高名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，发现被执行人陈新芳名下有房产，已被大额抵押，在本院另案查封，正在处置中；未发现被执行人陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司名下有汽车；发现被执行人陈新芳、厉杨威、陈志高、东阳市广德诚家居有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执8475号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二日 代书记员 吴 越
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203财保5号 申请人佟晓青，女，1956年9月16日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人大连锅炉集团有限公司，住所地大连市金州区大魏街道魏兴路73号。 被申请人刘敏智，男，1951年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人李喜业，男，1954年1月20日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人闫其林，1957年6月9日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人朱明，男，1963年10月16日生，大连市西岗区。 申请人佟晓青于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连锅炉集团有限公司、刘敏智、朱明、闫其林、李喜业的财产予以保全，保全金额为11050000元。申请人佟晓青以其所有的大连市沙河口区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人佟晓青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连锅炉集团有限公司、刘敏智、朱明、闫其林、李喜业的银行存款11050000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 查封申请人佟晓青所有的大连市沙河口区房屋。 案件申请费5000元，由申请人佟晓青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一八年四月三日 书记员  梁雪
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执602号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人王成新，男，1976年9月生，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W8-04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人王成新在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一八年四月二日书记员  刘 越
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行初55号原告李九庆，男，1969年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区杨叶镇刘卜正。法定代表人刘彬，该镇镇长。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李九庆因不服被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2017年4月10日对其作出的《责令限期拆除建设违法行为通知书》，向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日立案，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2018年3月28日作出撤销被诉行政行为的决定，并通过本院转交原告李九庆。原告李九庆于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九庆的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李九庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李九庆负担。审判长 杨磊审判员肖红彬审判员张琳二〇一八年四月二日法官助理刘霁萱书记员吴浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初54254号原告北京北广传媒移动电视有限公司，住所地北京市东城区北小街青龙胡同1号歌华大厦A座809室，统一社会信用代码91110000754196791Q。法定代表人罗晓军。委托诉讼代理人闫育军，男，汉族，1971年11月6日出生，住北京市海淀区，系公司员工。被告华视传媒集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区农园路香榭里花园7栋首层、深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化体育产业总部大厦8楼，统一社会信用代码91440300772749177D。法定代表人何献。原告北京北广传媒移动电视有限公司诉被告华视传媒集团有限公司合同纠纷一案，由北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105民初58759号民事裁定书裁定移送本院审理。本院于2017年12月25日立案。原告诉称，2006年9月原告与华视数字移动电视有限公司（以下简称：华视数字公司）签订了《北京公交数字移动电视项目合作意向书》、《合作协议书》、《合作备忘录》一、二、三、四等，合作方式为双方合作，原告将之前创设的北京公交车车载移动电子媒体平台上的广告业务全部交由华视数字公司经营，原告承担其已在北京市区公交车上安装的4000台移动电视终端的维护维修费用，华视数字公司承担新增装8000台车载电视终端的增装费用和之后的维修维护费用。终端设备各自按产权关系管理，原告负责移动电视公交传媒平台管理、节目审查、组织播出。华视数字公司独家代理在该平台上的广告经营业务，华视数字公司向原告交纳公交媒体平台使用管理费。之后，华视数字公司更名为华视传媒集团有限公司，即本案被告。2010年12月31日，原被告签订《补充协议》。2012年12月双方签订《补充协议二》，变更部分合作内容，约定双方合作期限同2006年签订的《合作协议》期限到2015年12月31日止，2016年度合作双方另行商议，减免被告500万元服务管理费，并约定“在甲方（原告）减免乙方（被告）部分合同金额的同时，乙方在60日内将安装的8000台车在移动电视终端无偿转让给甲方移动电视公司，由移动电视公司负责终端的修理”、“乙方与向上（维修维护）公司已签署的维修维护协议，乙方授权甲方全权管理终端的维修维护，相关费用由乙方按协议约定继续支付给维修维护公司，乙方现有的维修维护协议【指乙方的子公司北京北广传媒移动电视广告有限公司与向上公司签订的三份协议（2009年7月1日、2010年4月1日、2011年11月1日三份技术服务协议）】终止后，由甲方、乙方共同负责与向上维修维护公司签约，乙方承担部分维修维护费，乙方承担的2014、2015年维修费用，每月按照乙方2013年的月均标准支付”等。前述三份技术服务协议到期后，被告未按《补充协议》（二）的约定，继续支付8000台车在电视终端的维修维护费用，在原告多次催促被告与向上公司签订新的维修维护协议未果的情形下，原告为了移动电视公交媒体平台良好的运营，满足被告广告经营需要，于2014年12月30日与向上公司签订《维修维护费用支付协议》，支付了前述三份技术服务协议到期后至2014年12月31日被告应支付的维修维护费115.1175万元（因计算失误，被告实际应付113.4021万元）。2015年2月，原告与向上公司签署了《北广传媒2015年度公交车终端维修维护委托协议书》，按照《补充协议二》规定被告2013年8000台终端设备的支付标准和原告4000台终端设备的支付标准，约定了年度维修维护费用550万元，并实际按约给付。550万元中应由被告承担的费用为344.6976万元，合计原告垫付了应由被告负担的费用458.0997万元。后原告多次联系并发函要求被告给付原告垫付费用，被告一直未支付。为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告垫付的费用458.0997万元。利息从2016年1月1日起按同期银行贷款利率暂计算至2017年6月30日为298910元，至实际给付之日的利息另行计算；2、诉讼费由被告承担。被告华视传媒集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《机顶盒技术服务合同协议》规定通过友好协商不能解决的，应按照法律规定提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁。故请求确定本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁。本院经审查认为，原告提交的《机顶盒技术服务合同协议》中合同当事人为案外人北京北广传媒移动电视广告有限公司及北京东方向上科技有限公司，协议中虽约定由合同引发或与合同相关的争端通过友好协商不能解决时应按照法律规定提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，然原被告均不是合同当事人，即使仲裁条款有效亦不能约束原被告双方。目前没有证据证明原被告就本案争议达成仲裁协议，原告有权向法院提起诉讼，故被告华视传媒集团有限公司的管辖权异议不成立，依法应予驳回。另，2006年原被告签订的《合作协议书》中约定“双方在履行本协议时发生争议，应通过协商方式解决，如协商不成，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼”，本案中被告的住所地位于深圳市福田区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回被告华视传媒集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华视传媒集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 井   梅人民陪审员 戴 京 鸣二〇一八年四月四日书 记 员 曾鸣（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执148号 申请执行人王瑞华，女，1966年02月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑的结，男，1972年01月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄朱云，女，1974年06月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县大济镇洋坑村长洋组67号，公民身份号码350322197406123120。 本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人郑的结、庄朱云民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3349号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑的结、庄朱云立即偿还给申请执行人王瑞华人民币14500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王瑞华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3349号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年四月二十六日 书记员 陈 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执139号之一 申请执行人：马晓荣，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍地址：重庆市云阳县。 被执行人：魏学均，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址：重庆市云阳县。 关于马晓荣与魏学均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1193号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被告魏学均应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告马晓荣的借款本金2.9万元；2、本案诉讼费320元，由被告魏学均承担。权利人马晓荣于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人魏学均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2018年1月23日，本院依法作出（2018）粤1303执139号执行裁定书，对被执行人魏学均名下捷达牌汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）、雪佛兰牌汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）、南骏牌汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）进行了查封。尔后，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人马晓荣同意本案以26000元了结，承诺放弃剩余款项的追讨，执行费340元由被执行人魏学均承担。2018年4月9日、4月17日，被执行人魏学均共交来执行款26340元，此款扣除本案执行费340元，余款26000元已清退给申请执行人马晓荣。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表述，被执行人已履行完执行和解协议的内容。因此，本院应予对本案作执行完毕结案并解除对被执行人名下上述车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）粤1303执139号执行裁定书，对被执行人魏学均名下捷达牌汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）的查封。 二、解除本院作出的（2018）粤1303执139号执行裁定书，对被执行人魏学均名下雪佛兰牌汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）的查封。 三、解除本院作出的（2018）粤1303执139号执行裁定书，对被执行人魏学均名下南骏牌汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）的查封。 四、本案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年四月二十三日 书记员  张彩梅