黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4343号原告：白乾龙，男，1996年9月29日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇保安村七委。居民身份证号：232101199609295011委托代理人：孔令红，女，黑龙江大地律师事务所律师。被告：田希玲，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区万隆乡民主村十一委。(未出庭)居民身份证号：230182198302042820被告：贾洪礼，男，1980年5月11日出生，汉族，农民。现住哈尔滨市双城区万隆乡民主村十一委。居民身份证号：230182198005112810委托代理人：任希庆、男，哈尔滨市双城区东官镇法律服务所法律工作者。原告白乾龙与被告田希玲、贾洪礼民间借贷纠纷一案，原告白乾龙于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告白乾龙及其委托代理人孔令红和被告贾洪礼及其委托代理人任希庆到庭参加诉讼。被告田希玲经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年2月1日被告田希玲因生活需要资金，向原告借款人民币12万元元，还款日期为2016年12月1日，被告给原告出具借条1份，现被告未按约还款，原告找被告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币12万元整，二被告以12万元为本金，按月利率2%给付原告逾期还款利息，时间计算自2016年12月2日起至实际偿还借款之日止，诉讼费用由二被告承担。被告田希玲在答辩期内未向本院提交答辩状。被告贾洪礼辩称：答辩人贾洪礼就答辩人白乾龙起诉民间借贷纠纷一案，现提出答辩如下，一、被答辩人以田希玲于2016年2月1日向其借款12万元，要求答辩人共同承担还款责任，其诉讼无事实根据和法律依据，该借款依法不属于夫妻共同债务，请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，其理由是：第一，田希玲向被答辩人借款借款没用于家庭共同生产生活，其借款行为答辩人自始至终并不知情。田希玲在给被答辩人出具的借条中写明“本人因做生意”，而答辩人既没有与田希玲做生意，在与田希玲婚姻关系存续期间家庭也没有做生意，故不存在因家庭做生意借款的情况，尤其是田希玲于2016年2月1日向被答辩人借款，而其于2016年2月5日即离家出走，至今下落不明，借款与离家出走时间仅仅相隔3天，显而易见，根本不可能将该笔借款用于家庭共同生产生活。且答辩人对田希玲的借款行为根本不知情，答辩人自2013年起一直在外打工，每年年终只回家一次，更不存在与田希玲有共同借款的合意。故答辩人不应承担还款责任。第二，在田希玲给被答辩人出具的借条中，既没有答辩人的签名捺印，也不存在答辩人在田希玲借款之前之后与被答辩人沟通商谈及追认借款的事宜，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该债务亦不属于夫妻共同债务，答辩人亦与不应承担还款责任。第三，答辩人与田希玲夫妻关系存续期间感情一直不好，2017年2月份答辩人向人民法院起诉离婚，现答辩人已经与田希玲早已离婚了。通过离婚一事，也可以推断出本答辩人与田希玲不存在共同举债的合意，田希玲也决不可能将借款用于家庭共同生产生活，所以，被答辩人诉请答辩人承担还款责任，没有事实根据。二、答辩人对于田希玲是否真的向被答辩人借款12万元存在怀疑，在被答辩人起诉田希玲出具的借条中“田希玲”的签名，答辩人经过辨认，不是田希玲本人书写，故该笔借款存在虚假，被答辩人应对借款的真实性及款项来源和交付事实等举示证据予以证明，若不能证明，应该承担不利后果。综上，不论田希玲向被答辩人借款真假与否，该借条上既没有答辩人签名捺印，答辩人亦不知情，也不存在与被答辩人沟通、追认借款的情况，同时，该借款数额已大大超出家庭日常生活所需范围，也没有用于家庭生产经营所需，虽然该笔借款是田希玲与答辩人婚姻关系存续期间所为，但是，依法不属于夫妻共同，答辩人不应承担还款责任。请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告的身份证复印件一份、申请法院调取的二被告户籍证明两张、结婚登记申请书及证明一份，拟证明：原告的身份情况及借款发生时二被告系夫妻关系、被告田希玲外出打工至今联系不上的事实。证据A2、欠条原件一份及被告田希玲身份证复印件一份，拟证明：2016年2月1日被告田希玲在原告处借款12万元，用于家庭做生意，约定还款日期为2016年12月1日，杨某作为证明人在借条上签字及被告田希玲的身份情况的事实。证据A3、申请出庭证人杨某的证词一份，证明2016年2月1日被告田希玲在原告处借款12万元，用于家庭做生意，约定还款日期为2016年12月1日，杨某作为证明人在借条上签字，借款当日原告将12万元现金交付给被告田希玲，双方的借款合同成立并生效的事实。该证词证实：原告是证人杨某姑爷，认识被告，和被告贾洪礼是亲叔伯连襟。田希玲和证人杨某媳妇是亲叔伯姐俩，田希玲在2015年证人杨某姑娘结完婚后，和证人杨某媳妇说要做生意说要借12万元钱，就把孩子的彩礼钱借给田希玲了，回家证人杨某还和其媳妇吵一架呢，证人杨某媳妇田某说我亲叔伯妹子能坑我吗？钱是证人杨某媳妇田某借给田希玲的。借钱时证人杨某没在场。出具借条的时间记不清楚了。当时借款的时候没出具借条，是证人杨某打完工回来后补的借条。借款人处田希玲的名字是田希玲本人写的，让田希玲给出具借条的时候贾洪礼没在场。12万元钱是田某交给田希玲的，借条是闫丛坤写的，签名都是各自签字按印的。借出的钱是我女儿的。证据A4、申请出庭证人田某的证词一份，证明2016年2月1日被告田希玲在原告处借款12万元，用于家庭做生意，约定还款日期为2016年12月1日，杨某作为证明人在借条上签字，借款当日原告将12万元现金交付给被告田希玲，双方的借款合同成立并生效的事实。该证词证实：原告是我姑爷儿，被告贾洪礼是我亲叔伯妹夫子，田希玲的丈夫。2015年4月份田希玲说她和贾洪礼要做生意，跟我借12万元钱，我就信了，就借给她了，是我亲手交给她的。出借的钱是我姑娘的。当时借钱的时候是田希玲找我商量这事的，贾洪礼没有找过我说这事。当时这钱交给田希玲了，交钱的时候贾洪礼没在场。在二被告没离婚的之前，贾洪礼来我家说过还钱的事。时间是2016年5月份，吃饭的时候说，他俩没离婚呢，他说替田希玲慢慢还。但是贾洪礼承诺过替田希玲还款没有其他证据。被告被告田希玲在举证期限内未向本院举示证据。被告贾洪礼为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、被告贾洪礼的身份证复印件一份，拟证明：被告贾洪礼的身份情况。证据B2、2017年9月3日万隆乡建新村委会出具的证明一份，拟证明：田希玲于2016年2月5日离家出走，下落不明，与2016年2月1日向原告借款时，仅相隔三天时间，还笔借款不可能用于家庭生产生活的事实，被告贾洪礼对该笔借款没有举债合意、不知情的事实。本院确认：原告所举证据A1，被告贾洪礼有异议，认为，此笔借款不属于家庭共同债务。对此，原告证据A1的指向是此笔借款发生时，被告田希玲和被告贾洪礼系夫妻关系，故原告举示的证据A1可以证明原被告的身份情况及借款发生时二被告系夫妻关系，被告田希玲现外出打工至今联系不上的事实。原告举示的证据A2，被告贾洪礼有异议，认为1、该借条不具有客观真实性，经贾洪礼辨认借款人田希玲的签字不是田希玲本人签的；2、即使是真实的存在借款行为，该笔借款也不属于夫妻共同债务，贾洪礼不应该承担还款责任，欠条上没有贾洪礼的签名按印，贾洪礼对该笔借款至始至终不知情，没有得到贾洪礼的追认，应由田希玲个人承担该笔借款；3.该笔借款再没有得到贾洪礼的追认和签名按印的情况下不能认定为夫妻共同债务。对此，该证据显示被告田希玲本人因做生意在原告家借120,000.00元，借款时间为2016年2月1日，还款时间为2016年12月1日。故该证据只能证明被告田希玲本人因做生意在原告家借120,000.00元，借款时间为2016年2月1日，还款时间为2016年12月1日的事实。原告举示的证据A3，被告贾洪礼没有异议，故该证词可以证实原告是证人杨某姑爷，和被告贾洪礼是亲叔伯连襟。田希玲和证人杨某媳妇是亲叔伯姐俩，田希玲在2015年证人杨某姑娘结完婚后，和证人杨某媳妇说要做生意说要借12万元钱，就把孩子的彩礼钱借给田希玲了，回家证人杨某还和其媳妇吵一架呢，证人杨某媳妇田某说我亲叔伯妹子能坑我吗？钱是证人杨某媳妇田某借给田希玲的。借钱时证人杨某没在场。出具借条的时间记不清楚了。当时借款的时候没出具借条，是证人杨某打完工回来后补的借条。借款人处田希玲的名字是田希玲本人写的，让田希玲给出具借条的时候贾洪礼没在场。12万元钱是田某交给田希玲的，借条是闫丛坤写的，签名都是各自签字按印的。借出的钱是证人杨某女儿的。该证据并未证实借款用于二被告家庭共同生活或生产。原告举示的证据A4，被告贾洪礼有异议，对证词当中关于共同做买卖的部分有异议，不存在做买卖；被告贾洪礼也没有说过替田希玲还款的意思表示。证据A4系出庭证人田某的证词，该证人田某系本案原告的岳母，是本案被告田希玲的叔伯姐姐，有利害关系，该证据中说被告贾洪礼到证人家说替田希玲慢慢还款的说法，被告贾洪礼否认，原告对此未能举示其他佐证予以充分证实。故该证据不能证实被告贾洪礼知道此事，也不能证明被告田希玲借的此笔借款用于二被告家庭共同生活或生产。故原告举示的证据A1至A4只能证明被告田希玲于2016年2月1日在原告处借款120,000.00元，约定2017年12月1日还款，并不能证明此款用于二被告家庭共同生活或生产。庭审中，原告承认申请出庭的证人杨某和田某系夫妻，是原告的岳父和岳母。原告对被告贾洪礼举示的证据B1无异议，故可以证明被告贾洪礼的身份情况。被告贾洪礼举示的证据B2，原告对真实性无异议，对证据指向有异议，认为被告田希玲于2016年2月5日出走，并不能因为其出走日期与借款日期相近，推断该笔借款未用家庭生活，不能排除该笔借款用于偿还此前的父亲共同债务，或田喜玲去外地做生意用于家庭生活的可能，该证据也不能证明贾洪礼对借款事实不知情。对此，该证据系村级组织出具的证明，具有客观真实性，可以证明被告田希玲是该村村民，于2016年2月5日出走，至今联系不上的事实。该证据不能证实被告贾洪礼的主张。综上，原告举示的证据A1为有效证据，本院予以采信，证据A2只能证明被告田希玲于2016年2月1日在原告处借取120,000.00元，约定2017年12月1日还款，对此本院予以采信。证据A3、A4对原告举示的证据A2予以佐证，可以证明证据A2的真实性，故对证据A3、A4对证据A2证实真实性部分予以采信。被告举示的证据B1为有效证据，对此本院予以采信。证据B2，只能证明被告田希玲于2016年2月5日出走，至今联系不上。对此本院予以采信。经审理查明：被告田希玲于2016年2月1日在原告处借取120,000.00元，约定2016年12月1日还款。本院认为，原告与被告田希玲间的借款合同合法有效，被告田希玲未按约定的期限偿还借款，已经违约，对原告要求被告田希玲偿还借款120,000.00元的诉讼请求予以支持。原告对要求被告贾洪礼对此笔借款承担共同偿还责任的主张，原告举示的证据不够充分，对此原告应负举证不能的责任。对于利息问题，原告与被告田希玲双方并未约定期内、期外利率，故应保护双方约期到期之日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止的利息，即以120,000.00元为本金，按照年利率6%计算，自2016年12月2日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告田希玲于判决生效后十日内给付原告白乾龙借款本金120,000.00元；二、被告田希玲给付原告白乾龙借款的逾期利息（以120,000.00元为本金，按照年利率6%计算，自2016年12月2日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止）；三、驳回原告白乾龙要求被告贾洪礼共同偿还上述借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元、公告费560.00元，由被告田希玲负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一八年四月二十八日书记员  车婷婷