陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初211号 原告：闫某。 被告：魏某。 被告：蒋某。 二被告共同委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。 原告闫某与被告魏某、蒋某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序于2018年3月13日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告魏某及被告魏某、蒋某共同的委托诉讼代理人张广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金80万元及从2013年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%；原告向被告以转账的方式支付了100万元；二被告向原告出具借条一支。借款后，二被告在2012年3月18日向原告偿还30万元利息；2013年3月17日二被告向原告偿还本金20万元，利息30万元，此后再未偿还。原告多次催要未果，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告魏某、蒋某辩称：被告向原告借款100万元属实，后被告将该款转借给张正伟，原告对此知情，应当追加张正伟为本案当事人参加诉讼。原告诉状所述不属实，原告并未多次向二被告催要过款项。2013年3月17日偿还的20万元本金，利息30万元，都不是被告给原告偿还的款项，而是张正伟给原告偿还的。2011年6月30日，被告向原告偿还借款957750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一组证据即借条一支、银行转款凭证一份，用于证明被告魏某、蒋某共同于2011年3月18日向原告借款100万元，约定月利率2.5%的事实；被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该款已经还清；经审查，原告对真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信。原告提交的第二组证据即银行转账凭证和微信截屏借条各一支，用于证明2011年4月13日，原告按被告之意将其出借给被告的90万元支付给张正伟，张正伟于同日向被告出具90万元的借条，二被告同日向原告出具90万元的借据，约定月利率2.5%；2011年6月30日，被告蒋某清偿该笔借款本金90万元及利息57550元，并抽回原借据；被告对其真实性、证明目的不认可，认为与本案无关，原告未提供其曾向被告出借90万元的相关证据，不能证明被告曾向原告借款的事实，且张正伟与魏某的借款与本案无关；经审查，原告提供的该组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与第一组证据之间能够形成证据锁链，相互印证被告魏某、蒋某共同向原告借款100万元，约定月利率2.5%的事实；二被告虽加以反驳，但根据原告提供的证据能够对被告魏某、蒋某所提供的957750元的偿还凭证作出合理说明，故本院对被告魏某、蒋某共同向原告借款100万元，约定月利率2.5%的事实依法予以确认。原告提交的第三组证据即录音两份，用于证明原告起诉后，被告对80万元借款本金未清偿的事实无异议；被告对此有异议，认为录音不合法，且录音内容仅能证明被告偿还过30万元的利息，无法证明张正伟偿还的50万元系蒋某授意偿还的事实；经审查，该组证据录音内容中被告认可偿还过30万元利息，原告自认50万元系张正伟代被告魏某、蒋某偿还，系不利于原告本人的陈述，其中偿还的20万元系本金，30万元系利息，被告认可张正伟向原告偿还50万元的事实，能够相互印证，本院依法对张正伟偿还的50万元中20万元为偿还本案所涉借款的本金，30万元为偿还本案借款的利息这一事实予以确认。原告提交的第四组证据即银行转账凭证，用于证明原被告在2011年3月18日之后仍然有多次大额的交易往来；被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关；经审查，该组证据与本案借款事实无关，依法不予采信。此外，原告申请证人常某,4、田某,4当庭作证，用于证明原被告之间的借款并未清偿完毕；被告对证人证言均有异议，认为证人所陈述均系传言，并不能直接证明被告目前所欠原告本金及利息的具体数额；经审查，证人与原被告系朋友关系，与原告有利害关系，依法对证人证言不予采信。被告提交第一组证据即借条、承诺书一份，用于证明本案借据出具后，被告将该款转给张正伟，张正伟是实际用款人，应当由张正伟负责偿还；原告有异议，认为张正伟与魏某的债务关系与本案无关；经审查，本案借贷双方主体系原告闫某与被告魏某、蒋某，魏某与案外人张正伟之间的借贷关系与本案无关，对该组证据依法不予采信。被告提交第二组证据即2011年6月30日农村合作银行的电汇凭证一份，用于证明被告蒋某向原告清偿借款本息957750元的事实；原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为被告提供的该组证据，恰恰能够和原告提供的第二组证据相互印证；2011年4月13日，二被告向原告借款90万元，约定月利率2.5%，指定将该款打给张正伟，且在同年同月同日，张正伟向魏某出具借据一支，两组证据具有关联性，2011年6月30日，蒋某一次性还本付息共计77天，每日利息750元，本息共计957750元向原告偿还，并同时抽回当日出具的借条；经审查，原告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采纳；综合原告提供的第一组、第二组证据，能够对被告提供的该组证据作出合理解释，对其证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月18日，被魏某平蒋某兰向原告借款100万元，约定月利率2.5%，同时二被告向原告出具借据一支，载明：“今借闫某妮现金壹佰万元整（1000000元），月利率贰分伍厘，借款人蒋某兰魏某平，2011年3月18日”。借款后，原告通过银行转账方式履行了出借义务，二被告于2012年3月18日偿还原告30万元，2013年3月17日张正伟代二被告向原告偿还50万元，其中偿还20万元本金，30万元利息，利息清偿至2013年3月18日。下欠80万元本金及从2013年3月19日起之后的利息未付。 审理中，根据原闫某妮申请，本院依法作出（2018）陕0802民初211号之一民事裁定书及（2018）陕0802民初211号之二民事裁定书，查封登记在被申请魏某平名下的位榆林市榆阳区××新区××楼××室室房屋一处，查封登记在被申请魏某平名下的位西安市××区××路××号号的房屋一处（不动产权证书号：1050106019-4-1-1-12207～1）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限均为三年。 本院认为，被蒋某兰魏某平向原闫某妮出具借据系其真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被蒋某兰魏某平未能偿还原闫某妮借款本金80万元，显系违约，依法应承担还款义务。原闫某妮要求被蒋某兰魏某平共同偿还80万元本金的请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告双方约定月利率2.5%，截至2012年3月18日，按双方约定利息为30万元，故二被告已偿还的30万元应视为偿还利息，原闫某妮主张二被告偿还利息应从利息未支付之日即2013年3月19日起算至款付清之日止，年利率以24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被蒋某兰魏某平共同偿还所借原闫某妮借款本金80万元，并支付从2013年3月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被蒋某兰魏某平互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，保全费5000元，共计25280元；由被魏某平蒋某兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李文庆 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  刘旺才 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  郑 瑞