江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初6743号原告：无锡市新吴区同心五金厂，统一社会信用代码91320214X07933727U，住所地无锡市新吴区江溪街道锡甘路186号-20号。投资人：俞锡华，该厂厂长。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡美星源机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P3QQN22，住所地无锡市新吴区梅村金城东路519号。法定代表人：任占江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告无锡市新吴区同心五金厂（以下简称同心五金厂）诉被告无锡美星源机械科技有限公司（以下简称美星源公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日、2018年3月16日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告同心五金厂的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告美星源公司的委托诉讼代理人张学清到庭参加2018年3月16日的诉讼，其余两次诉讼美星源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同心五金厂向本院提出诉讼请求：美星源公司支付其加工费256097.6元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之二计算）。事实与理由：其与美星源公司存在业务往来，由其为美星源公司加工金属架。2017年9月12日，双方对账确认美星源公司结欠其加工费256097.6元，后美星源公司未支付加工费。被告美星源公司辩称：其不结欠同心五金厂加工费，案涉加工费应为无锡美凌机械科技有限公司（以下简称美凌机械科技公司）结欠的加工费。因其公司会计陶某在对账时也同为美凌机械科技公司的会计，陶某私自在对账单上加盖美星源公司的公章，将美凌机械科技公司的债务转移给美星源公司，故其不结欠同心五金厂加工费，请求驳回同心五金厂的诉讼请求。原告同心五金厂为证明其诉讼主张，向本院提交了以下几组证据：1、对账单2份，用以证明美星源公司实际结欠其加工费的数额以及案涉债务由美星源公司继受的事实。美星源公司质证认为，对于加盖其公司公章的对账单的真实性无异议，对于另外一张加盖有无锡市美凌机械有限公司（以下简称美凌机械公司）公章的对账单的真实性无法确认。2、增值税专用发票及送货单共计49页，该组增值税专用发票有部分发票的购货单位为美凌机械公司，部分发票的购货单位为美凌机械科技公司。用以证明欠款总额及相应债务应由美星源公司继受。美星源公司质证认为，对于美星源公司的增值税专用发票的真实性无异议，但对于美星源公司的送货单的真实性无法确认。对于与美凌机械科技公司、美凌机械公司有关的增值税专用发票及送货单应由该两家公司确认，且与本案不具有关联性。对于两家公司的欠款总额均由其继受有异议。被告美星源公司为证明其抗辩向本院申请证人陶某出庭作证，陶某称其系美星源公司的财务人员，在2018年1月份之前，其也担任美凌机械科技公司的出纳。案涉欠款均为美凌机械科技公司所欠，美星源公司并不结欠同心五金厂加工款。美星源公司与美凌机械科技公司并非关联公司，法定代表人也非同一个人。2017年夏天，同心五金厂称要在两张对账单加盖公司印章，其就在同心五金厂提交的对账单上加盖了美凌机械科技公司的印章。因同心五金厂要求将增值税发票的抬头开成美星源公司，故其又在同心五金厂提交的另外一份对账单上加盖了美星源公司的印章，其将加盖有美凌机械科技公司公章的复印件交给同心五金厂，并当庭向本院提交了加盖有美凌机械科技公司公章的对账单原件。同心五金厂质证认为，证人陶某与美凌机械科技公司及美星源公司均有利害关系，证人称美星源公司不结欠其加工费与事实不符，证人也未曾将加盖有美凌机械科技公司公章的对账单复印件交给其，当时是因为美星源公司的法定代表人及证人均称以后要开具以美星源公司为收货单位的发票，且所有的债务由美星源公司承担，故在对账单上加盖美星源公司的公章。从加盖有美星源公司公章的对账单可以看出原美凌机械科技公司结欠的债务全部转移至美星源公司。美星源公司质证认为，证人与其无利害关系，与美凌机械科技公司之间存在利害关系，美凌机械科技公司的法定代表人系证人的父亲，故证人加盖美星源公司的公章系有意为美凌机械科技公司推卸责任。其公司于2017年5月31日成立，欠款的事实都是发生在2013年至2015年期间，故同心五金厂称加工费与其有关不符合事实。证人并未同意原美凌机械科技公司的债务由美星源公司承担，仅仅是答应同心五金厂将发票的收货单位一栏列为其公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于同心五金厂提交证据1中的加盖有美凌机械公司的对账单的真实性予以确认，对于证据2中美凌机械科技公司及美凌机械公司的相关增值税专用发票的真实性予以确认，对于送货单的真实性不予确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：同心五金厂与美星源公司存在业务往来，由其为美星源公司加工多种规格型号的金属架。2017年9月12日，同心五金厂在美星源公司住所地向美星源公司出具对账单1份，该对账单载明：2014年对账欠款322267.4元，2015年5月20日至2017年7月10日期间，又发生多次业务往来，现美星源公司共计结欠同心五金厂加工费256097.6元。美星源公司会计陶某在该对账单上签字并加盖美星源公司公章。另查明，美星源公司加盖印章的对账单上载明的金额中有43950元的欠款属于美星源公司与同心五金厂发生业务往来所产生的欠款，该部分加工费已经付清，且不包含在256097.6元欠款当中。对账单上载明的256097.6元欠款原系美凌机械科技公司及美凌机械公司所结欠。本案的争议焦点为，美星源公司是否应当承担支付256097.6元欠款的义务。同心五金厂认为，美星源公司出具的对账单上明确列明欠款人为美星源公司，美星源公司的行为属于债务加入者债务转移，故应由美星源公司承担债务。美凌机械科技公司与美星源公司在同一地点办公，且共用一个会计，故该两公司财务混同，美星源公司抗辩系为了逃避责任。美星源公司认为，其在对账单上加盖公章仅仅是对账，不属于债务转移，因为会计陶某无权将债务进行转移，该对账单的形成是会计陶某与同心五金厂的法定代表人之间的意思表示，并非其真实的意思表示。本院认为，从同心五金厂提交的加盖有美凌机械公司公章的对账单来看，该对账单上加盖有美凌机械公司的公章，结合同心五金厂举证的购货单位为美凌机械公司的增值税专用发票，可认定同心五金厂与美凌机械公司之间存在业务往来。因该对账单上记载的2014年的欠款金额322267.4元又被记载在美凌机械科技公司盖章确认的对账单上，故案涉2017年9月12日的对账单上载明的欠款金额应为美凌机械科技公司及美凌机械公司共同结欠。因证人陶某陈述案涉256097.6元加工费系由美凌机械科技公司结欠，其又当庭出具加盖有美凌机械科技公司公章且内容与加盖有美星源公司公章内容一致的对账单，故可推定美凌机械公司所结欠的债务由美凌机械科技公司承担。又因2017年9月12日的对账单明确载明美星源公司结欠同心五金厂加工费256097.6元，结合证人陶某的证人证言以及同心五金厂的诉讼主张，本院认定美凌机械科技公司系将上述256097.6元的债务转移给美星源公司。具体认定理由如下：首先，证人陶某自称在美凌机械科技公司担任出纳，在美星源公司担任会计，故其可代表美凌机械科技公司及美星源公司在对账单上签字盖章以确认结欠加工费的数额，故陶某签字及加盖公章的行为均属于职务行为，其签字并加盖公章的对账单对美星源公司及美凌机械科技公司均产生法律效力。其次，陶某当庭向本院提交了加盖有美凌机械科技公司公章的对账单，并称将该对账单复印件与上述加盖有美星源公司公章的对账单一并交给了同心五金厂，但同心五金厂否认收到该对账单复印件，故尚不能确认陶某向同心五金厂也出具了其所称的加盖有美凌机械科技公司公章的对账单复印件，故应按照盖有美星源公司公章的对账单上所记载的内容履行还款义务。再次，陶某当庭向本院提交的加盖有美凌机械科技公司公章的对账单载明的欠款人也是美星源公司，故据此也可认定美凌机械科技公司具有将上述256097.6元的债务转移至美星源公司的意思表示。关于同心五金厂主张的逾期付款违约金，因双方未曾约定违约金的计算方式，而美星源公司的逾期付款行为确已构成违约，该违约行为导致同心五金厂产生了利息损失，故本院认为美星源公司应向同心五金厂支付逾期付款利息损失。同心五金厂从本案立案之日起按照每日万分之二的标准计算逾期付款利息损失，该计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于同心五金厂的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡美星源机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新吴区同心五金厂加工费256097.6元并支付逾期付款利息损失（自2017年9月19日起至实际支付之日止，按照每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，财产保全费1845元，合计6987元（此款已由同心五金厂预交），由美星源公司负担（同心五金厂同意其预交的诉讼费用6987元由美星源公司向其直接支付，本院不再退还，由美星源公司在本判决发生法律效力之日起10日内向同心五金厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红审 判 员  叶 涛人民陪审员  周为平二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。