广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3245号 原告：陈秋玲，女，1971年12月1日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被告：谭兆辉，男，1986年1月31日生，汉族，广西来宾市人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 被告：韦艳娟，女，1987年3月1日生，汉族，广西三江侗族自治县人，户籍地：广西三江侗族自治县。 原告陈秋玲与被告谭兆辉、韦艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告谭兆辉、韦艳娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭兆辉偿还借款50000元，利息24000元（按月利息2％暂计至2017年7月25日，以后利息按月利率2％计算至被告还完借款止），以上合计74000元；2、判令被告韦艳娟承担连带还款责任。事实与理由：原告与二被告经弟弟陈亮光介绍相识，被告谭兆辉向原告借款，于2015年7月25日立下借条，向原告借款50000元，时间为一个月，月息2500元，被告韦艳娟和原告弟弟陈亮光作为担保人签字。原告将50000元交给被告谭兆辉，但被告谭兆辉却未按时还款和支付利息。经原告多次追讨未果，故诉至法院。 原告陈秋玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 2015年7月25日《借条》一份，证明：被告谭兆辉向原告借款现金50000元，担保人韦艳娟、陈亮光为借款提供担保。 被告谭兆辉、韦艳娟未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院予以采纳。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2015年7月25日，被告谭兆辉向原告出具一份《借条》，载明：“本人借到陈秋玲现金人民币（大写）：伍万元整，（小写）：50000元，借款期为2015年7月25日至2015年8月25日前归还，月利息为2500元整。”《借条》下半部为担保事项，载明：“本人自愿担保谭兆辉借款伍万元整，直至本金还清止。”被告韦艳娟、案外人陈亮光在“担保人”处签字捺印。原告陈述，借款时已在本金中扣除了一个月利息2500元，原告实际交付给被告谭兆辉的借款为47500元，此后被告谭兆辉未支付利息亦未归还借款；因原告与陈亮光系姐弟关系，故原告不主张陈亮光的担保责任。现原告认为，借款期限届满后，被告谭兆辉未按约定归还借款和支付利息，故诉至本院，提出前述请求。本院于2017年11月2日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告谭兆辉向原告借款的事实，有原告的陈述及被告谭兆辉出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。关于借款数额的认定，因原告自认借款时在本金中扣除了一个月利息2500元，实际支付借款47500元，根据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告谭兆辉的实际借款金额为47500元。现借款期限已届满，被告谭兆辉应向原告归还借款本金47500元。关于利息，本案中双方约定的月利息为2500元，超出了法律保护的范围，现原告主张利息按照月利率2%计算，并主张从2015年8月26日起计至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证责任，因《借条》上未约定具体保证方式，根据担保法的相关规定，担保人应按照连带责任承担保证责任。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借款保证期应从2015年8月26日起计算两年，故原告向担保人主张权利未超出诉讼时效。本案中有两个担保人，现原告仅要求其中一个担保人即被告韦艳娟承担连带保证责任，系原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，被告韦艳娟承担保证责任后，有权向被告谭兆辉追偿，或者要求其他担保人清偿其应承担的份额。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由二被告共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭兆辉向原告陈秋玲返还借款47500元并支付该款利息（利息计算：以本金47500元为基数，按照月利率2%，自2015年8月26日起计至本案债务清偿完毕时止）； 二、被告韦艳娟对被告谭兆辉的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈秋玲的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，公告费700元，合计2350元（原告已预交），由被告谭兆辉、韦艳娟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  银 燕 人民陪审员  杨 柳 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  卢晓竹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。