河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1018号原告：栗庆国，男，1977年6月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：代路丹，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓辉，河北盈邦律师事务所律师。被告：王招兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：毕朝文，男，1974年5月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。原告栗庆国与被告王招兵、毕朝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）丛民初字第1563号民事判决。被告毕朝文不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）邯市民一终字第01117号民事裁定书裁定，发回重审。本院于2016年3月4日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月6日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告栗庆国及其委托诉讼代理人代路丹、马晓辉、被告王招兵、被告毕朝文及其委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王招兵偿还原告借款本金人民币600000元，并自2014年5月22日起至被告实际还款之日止按月息2分支付利息。2、依法判令被告毕朝文对第一项诉讼请求向原告承担连带保证责任。3、依法判令诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日被告王招兵与原告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款600000元，借款期限自2013年10月21日起至2014年1月20日止，约定月息为2%；被告毕朝文对原告的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约于2013年10月21日通过银行转账到被告账户509000元，现金支付91000元，两项共计600000元。但被告未按约定向原告偿还本息。其中2014年5月22日之前被告将利息支付清，利息按照每月2分支付，但被告未偿还本金及剩余利息。原告遂提起诉讼。栗庆国为支持自己的主张提交以下证据：1、个人借款担保合同。证明原、被告之间存在借款事实，证明被告毕朝文向原告承担连带保证责任，保证责任是直至王招兵本金偿还请之日止。2、银行转款凭证，共转账509000元，剩余91000元是现金支付。证明原告委托朋友王章军的账号于2013年10月21日向王招兵的账户转款509000元的事实。3、银行开户状态的证明。证明转款账户为王章军。4、律师费发票。证明原告为维护自身合法权益支付的费用5、2013年10月21日出具的借据。证明王招兵因资金问题向原告处借款60万元，被告王招兵确实向原告借款60万元。王招兵辩称，对原告陈述的借款事实我同意，我一共偿还了147000元，当时借款60万元时已经扣除了21000的利息（一个月的），实际上支付借款579000元，是通过王章军转款给我的，从2013年10月21日开始我每月给栗庆国打款21000元利息，一直支付到2014年4月。我没有偿还过本金。当时签订合同时是我和王章军签的合同，没有见过栗庆国。王招兵未提交相关证据。毕朝文辩称，1、原告主体不适格，实际出借人是王章军，根本没有借过栗庆国的钱。2、借款当日扣了21000元，根据法律规定应当从本金中予以扣除，实际借款金额为579000元。3、王招兵支付了147000元不能全部认定为利息，超过年利率24%部分应认定为本金。4、担保人已经超过担保期限，不应当承担担保责任，借款担保合同中没有对担保期限进行约定，根据法律规定在主合同履行完毕之日起六个月为担保期限，显然本案中无论原告是谁，毕朝文的担保期限已经超过法定期限，不应承担担保责任。毕朝文为支持自己的主张提交个人借款担保合同复印件一份。经审理查明，2013年10月21日，栗庆国与王招兵、毕朝文签订了《个人借款担保合同》，贷款人为栗庆国，借款人为王招兵，担保人为毕朝文。协议主要约定，借款金额为600000元；借款期限自2013年10月21日起至2014年1月20日止；借款月利率为月息3.5%；担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期间为本息直至还清为止；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）……。当日，原告用王章军的银行账户通过网上银行转给王招兵509000元，又向王招兵支付现金91000元，共计600000元。王招兵向栗庆国出具了一份借据，内容为“本人王招兵，身份证号，因资金周转困难，从栗庆国处借到现金600000元，大写陆拾万元整。借款日期从2013年10月21日至2014年元月20日。到期将本金及约定利息全部归还”。王招兵自2013年10月21日起至2014年4月期间每月向栗庆国支付利息21000元，后对于借款本金及剩余利息未再支付。在本案审理过程中，王招兵、毕超文依据毕超文所持较模糊的个人借款担保合同复印件，认为与栗庆国提交的个人借款担保合同中第二页中的第九条第三款的字体与该合同第一条的字体形成时间不同，要求对字体形成时间是否相同及是否同一打印设备书写进行司法鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王招兵向原告借款60万元的事实清楚，有栗庆国、王招兵、毕超文三方签订的《个人借款担保合同》，银行转款凭证、王招兵出具的借据以及本案当事人和王章军的陈述在卷为证，故本院对该事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，超过法定的利息部分应折抵本金，具体计算方法如下：第一个月折抵本金为：21000元-600000元×3%﹦3000元；第二个月折抵本金为：21000元-（600000元-3000元）×3%﹦3090元；第三个月折抵本金为：21000元-（597000元-3090元）×3%﹦3182.70元；第四个月折抵本金为：21000元-（593910元-3182.70元）×3%﹦3278.18元；第五个月折抵本金为：21000元-（590723.30元-3278.18元）×3%﹦3376.53元；第六个月折抵本金为：21000元-（587445.12.元-3376.53元）×3%﹦3477.94元。剩余的本金为600000元-（3000元+3090元+3182.70元+3278.18元+3376.53元+3477.94元）﹦580594.65元。王招兵应偿还栗庆国借款本金580594.65元及2014年5月1日以后的利息（按年息24％即月息2%计算），至本借款还清之日止。关于15000元律师费问题，《个人借款担保合同》第十条第一款约定的担保范围包括“贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）”，该条款系原、被告三方约定，系三方真实意思表示，且该数额不违反关于律师费收费的相关规定，故本院对栗庆国主张的律师费予以支持。《个人借款担保合同》第九条第三款约定：“担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期间为本息直至还清时为止”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款履行期届满日为2014年1月20日，故保证期间应自2014年1月20日至2016年1月19日。原告起诉在该保证期间内，故被告毕朝文应承担连带保证责任。关于王招兵、毕超文所要求的对借款担保合同中第二页中的第九条第三款的字体与该合同第一条的字体形成时间是否相同及是否同一打印设备书写进行司法鉴定，因王招兵、毕超文仅依据毕超文提交的较模糊的复印件作为依据要求鉴定，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王招兵在本判决生效之日起十日内偿还栗庆国借款580594.65元并支付该借款利息（按年息24％即月息2%计算，自2014年5月1日起至本借款还清之日止）。二、王招兵在本判决生效之日起十日内向栗庆国支付律师费15000元。三、毕朝文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由王招兵、毕朝文连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  冀 红人民陪审员  杜令正二〇一八年四月十一日书 记 员  李 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。