wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0727行审12号申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。法定代表人袁天河，局长。申请执行人：贾治国，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住阳原县，。申请执行人阳原县国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第20号违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人提供了被执行人贾治国签字的调查笔录，证实了违法事实的存在；并向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、（阳国土资）罚字（2017）第20号违法案件行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，被执行人对上述法律文书均已签收。本院认为，案件事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：阳原县国土资源局（阳国土资）罚字（2017）第20号违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯志刚人民陪审员  韩子龙人民陪审员  段志华二〇一八年四月十日书 记 员  宫向飞
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初425号原告龙育杰。被告杜亚军。委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。原告龙育杰与被告杜亚军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月17日本案在开庭审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按龙育杰撤诉处理。案件受理费3720元减半收取1860元，由原告龙育杰负担。审判员  刘忍丽二〇一八年四月十八日书记员  赵 龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初483号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，女，该行法律顾问。被告：王鹏超，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。被告：威海兆丰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：郑勤钿，经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告王鹏超、威海兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回对王鹏超、威海兆丰房地产开发有限公司的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费4319元，减半收取计2160元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审 判 长  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年四月二日书 记 员  蔡方圆
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审272号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人张德宝，男。申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人张德宝，作出的涞国土罚字（2017）1-70号行政处罚决定（以下简称1-70号决定）的第1项。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人张德宝，未办理合法用地手续，在占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年9月29日作出1-70号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉。国土局于2018年3月29日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人张德宝未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-70号行政处罚决定的第1项即“1、责令退还在涞水县涞水镇南王庄村北非法占用的土地210平方米给南王庄村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年四月十二日书记员  章晓敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1364号申请执行人徐爱霞，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐爱霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十日书记员  韩 伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4621号申请执行人:张曼玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李良欣，男，1972年3月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张曼玲与被执行人李良欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月三日书记员  傅泽伟
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初23号原告沈某某，女，汉族.委托代理人张华玲，女，工作单位保利物业发展股份有限公司陕西分公司。被告刘某某，男，汉族.委托代理人刘中好，男，汉族。原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张华玲、被告刘某某委托代理人刘中好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2011年6月原、被告相识，2012年登记结婚，9月生子取名刘子涵，原告因年幼草率与被告结合，婚后经常吵架，无共同语言，被告脾气暴燥，对原告的家庭生活状况漠不关心，没有尽到作为丈夫和孩子父亲的应尽责任，在婚后的五年时间里，原告辛苦打工赚钱维持家庭生活，被告甚至连维持自己正常生活能力都没有，常常打电话向原告要钱花，对此原告忍无可忍，迫不得已情况下只能选择与被告长期分居，从2014年两人分居，几次协议离婚未果，现提起诉讼：①、请求判令与被告解除婚姻关系；②、婚生子刘子涵由原告抚养，被告每月承担生活、教育等费用500元；③、被告承担诉讼费。原告沈某某为支持其主张，提交以下证据：①、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。②、婚姻关系的证明，证明原、被告之间是合法婚姻关系。③、原告单位出具的证明，证明原告三年来一直居住在集体宿舍。证明原、被告经常吵闹逼得分居的事实。④、微信聊天记录15页，证明原、被告在微信吵架，被告人身攻击。⑤、微信转账记录24条，证明转账从2015年开始，被告不尽家庭义务，原告给被告转钱。被告刘某某辩称，不同意离婚。原告一直表现很好，至于原告说的分居，去年被告母亲去西安看病，原告就请假来医院照顾被告母亲，原、被告一直在一起，没有吵架。被告对其抗辩未提交证据。在庭审质证时，被告对原告所提交证据①、②意见是都对着，对原告证据③单位出具证明有异议，认为原、被告去年11月份在被告母亲看病时还在一起，对④微信聊天记录是2018年被告给原告送孩子发生争吵，对⑤微信上原告给孩子转钱属实，在平时原、被告的孩子随被告之父母生活。通过原、被告质证，本院认为原告所提交证据①、②、④、⑤与本案有关联性，真实性、合法性予以确认。本院经审理查明：原、被告双方2011年6月认识，2012年2月在澄城县民政局登记结婚。初婚尚好，2012年9月生一子取名刘子涵，现在在澄城县交道镇卓里村生活上学。原、被告婚后曾去宁波开店经商，此后双方又到西安务工，2017年11月被告母亲去西安看病，原、被告共同到医院照料。同年12月被告用原告妹妹身份证贷款，原﹑被告双方因此产生矛盾纠纷，原告随后起诉到院，提出离婚请求。本院认为，婚姻家庭和睦是社会稳定的基石，夫妻之间应互尊互爱，相互理解和宽容，规范各自言行并换位思考，妥善处理家庭纠纷，原、被告均在西安务工，产生纠份矛盾后应相互沟通、及时解决。原告所提交证据不能充分证明原、被告双方感情破裂，被告方也表示一再挽留使婚姻存续，故原告要求离婚的诉讼请难于支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 闫 刚审判员 王建宏二〇一八年四月八日（院印）书记员 董 华
胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执904号申请执行人陈维，女，汉族，1972年2月2日生，住胶州市。被执行人青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市。申请执行人陈维与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2018年2月9日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执904号，执行标的47430元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，被执行人青岛恒翔置业有限公司2018年4月18日交来案款47430元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9092号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十八日书记员  万顺凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2319号原告：王得阳，男，1989年7月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县，被告：孙开放，男，1958年12月11日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，被告：郭嫦，女，1961年5月6日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，第三人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所：武汉市武昌区东湖路65号。负责人：张旭，该行行长。委托诉讼代理人：何昊，该行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢心怡，该行员工，一般授权代理。原告王得阳与被告孙开放、郭嫦，第三人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行房屋买卖合同纠纷一案。原告王得阳于2018年3月2日收到本院的补交诉讼费用通知后，在规定的期限内未补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告王得阳承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张玉琦二〇一八年四月二十五日书 记 员  方 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初461号原告：寇明宏原告：陈天恩被告：甘肃曦和商贸有限责任公司。法定代表人：田玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。被告：王兴自，男，现年56岁，住平川区王家山石沟路口煤场。原告寇明宏、陈天恩与被告甘肃曦和商贸有限责任公司（以下简称”曦和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告寇明宏、陈天恩和被告曦和公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王兴自经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇明宏、陈天恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付煤款87870元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告给被告陆续供煤470.44吨，每吨单价150元，同时，被告要求原告将115.36吨原煤放在被告处作为质量保证，以上合计87870元，原告多次向被告催要，被告总是推脱不付，现向人民法院起诉，望判如所请。曦和公司的委托诉讼代理人辩称，我公司与二原告没有任何煤炭买卖关系，从未与二原告签订过供煤合同，不存在欠付煤款的事实。王兴自经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：寇明宏、陈天恩提交的过磅单及供货单无二被告的签字盖章，曦和公司不予认可，对其证据效力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，寇明宏、陈天恩提供的王兴自信息不明确，王兴自经传票传唤未到庭，本院无法确定王兴自为明确的被告，且对其主张二被告欠其煤款的事实，曦和公司辩称与原告不存在煤炭买卖关系，二原告也未能提供证据证明其主张，故对原告请求支付煤款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回寇明宏、陈天恩的诉讼请求。案件受理费1996元，减半收取998元，由寇明宏、陈天恩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二〇一八年四月十一日法官助理路翠珍书记员万萍萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4528号申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄国南，男，1971年1月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人庄国南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月四日书记员  傅泽伟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初20号原告：江山善富木业有限公司，统一社会信用代码：91330881L24448478H，住所地：浙江省江山市贺村镇贺福北路428号。法定代表人：郑善富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：陈康健，男，1978年3月14日出生，汉族，住江西省玉山县。原告江山善富木业有限公司与被告陈康健买卖合同纠纷一案，原告江山善富木业有限公司于2018年1月2日向法院提起诉讼。诉请：要求被告支付货款21000元及自2018年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾到原告处购买板材。2017年5月9日，被告到原告处购买板材共计货款21000元，被告在销货清单上签字确认，约定该货款未付清，此送货单视为欠条。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康健于本判决生效之日起十日内支付原告江山善富木业有限公司货款21000元及自2018年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告陈康健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  刘建芬人民陪审员  黄以安人民陪审员  周曹平二〇一八年四月十九日书 记 员  陈佳昱
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审51号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人任宝华，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第115号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人任宝华作出大住建裁字[2017]第115号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人任宝华选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第115号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第115号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书记员  吴晓婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更500号罪犯谭善文，男，1984年3月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年4月6日作出(2004)松刑初字第22号刑事判决，认定谭善文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日为谭善文减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年12月、2016年1月为谭善文减去有期徒刑1年6个月、1年6个月。刑期自2006年6月19日起至2021年6月18日。截止2018年3月1日余刑为3年3个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭善文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谭善文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭善文减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执54号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人罗志东，男，1978年11月15日出生。被执行人曾华贞，女，1982年4月20日出生。新化县卫生和计划生育局申请罗志东等行政非诉案由一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审370号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审370号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一八年四月十日代理书记员  伍晓红
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更416号罪犯徐登斌，男，汉族，生于1968年2月14日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。原梁平县人民法院于2015年11月16日作出(2015)梁法刑初字第00337号刑事附带民事判决，以被告人徐登斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计1000元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2015年12月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐登斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐登斌在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯徐登斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐登斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对无性防卫能力者实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已履行生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：对罪犯徐登斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  吴春芳二〇一八年四月二十日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2272号原告：ＸＸ锋，男，1980年11月11日出生，汉族，住玉环市。被告：缪高兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住玉环市。原告ＸＸ锋与被告缪高兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告缪高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告ＸＸ锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪高兵偿还原告借款本金3万元，并继续支付自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月24日被告缪高兵因资金周转所需为由向原告借款人民币3万元，并由被告缪高兵出具借条一张为凭，嗣后，原告多次进行催讨，被告皆借故予以拖欠。被告缪高兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告缪高兵的当事人信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告缪高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告缪高兵于本判决生效之日起二十日内向原告ＸＸ锋偿还借款本金3万元，此款的利息损失自2018年3月21日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告缪高兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年四月十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2540号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区。主要负责人：刘连旺，行长。被执行人：张卫东，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。被执行人：张洪云，女，汉族，1969年4月6日出生，户籍地天津市河西区，现住址天津市津南区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与张卫东、张洪云借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初966号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人张卫东、张洪云发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、有价证券、互联网银行、车辆及相关财产信息进行查询，暂无财产可供执行。本案自立案之日起已满三个月，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘志峰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1416号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街左岸香槟小镇5号楼4单元101室。法定代表人：张晓兰，该公司总经理。委托代理人：丁丽芬，该公司职工。被告：韩福宾，男，汉族，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告韩福宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在审理期间以双方达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晨旭二〇一八年四月十七日书记员  张 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1761号原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，统一社会信用代码912301047236714496，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。法定代表人：崔英东，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：郑学博，男，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司诉被告郑学博物业服务合同纠纷一案中,原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。审判员 田 松二〇一八年四月十二日书记员 杨靓雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初434号原告：陕县滕泰矿业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕县王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，该公司董事长。委托诉讼代理人：李水钦，系公司人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：苌志景，男，汉族，1964年7月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陕县滕泰矿业有限公司诉被告苌志景追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕县滕泰矿业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕县滕泰矿业有限公司撤诉。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告陕县滕泰矿业有限公司负担。审判员  秦志强二〇一八年四月十六日书记员  徐 曼
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0925行审2号申请执行人：盐山县水务局，住所地海泊路12号。法定代表人耿青松，局长。被执行人：河北胜川体育器材制造有限公司，住所地盐山县杨集乡杨辛公路北侧。法定代表人郝立杰，公司总经理。申请执行人盐山县水务局于2018年4月23日向本院申请强制执行，其于2017年8月8日作出的（2017）090号河道工程修建维护管理费催缴通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）盐水缴通字第090号河道工程修建维护管理费催缴通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请人作出的（2017）盐水缴通字第090号河道工程修建维护管理费催缴通知书本院准予强制执行。审判长  张凤荣审判员  王振华审判员  王新峰二〇一八年四月二十七日书记员  张 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初123号原告：邓诗璇，女，1990年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。被告:宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号，统一社会信用代码9142050079875883X1。法定代表人：林龙。原告邓诗璇与被告宜昌三信建设工程有限责任公司（以下简称三信建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告邓诗璇的委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。被告三信建设公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓诗璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理房屋权属证。2、判令被告承担逾期办理房屋权属证违约责任，支付原告违约金2503.89元（房屋总价500777元的0.5%），另自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算违约金至被告履约日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于伍家岗区桔城路东丽上岛×幢×单元××层1××1号房，房屋建筑面积为97.02平方米，总房款为500777元；被告应在交房日起90日内为原告办理房屋权属证书，逾期按总房款的0.5%支付违约金。该合同约定被告应于2012年10月31日前交房，即被告应于2013年1月30日前为原告办理房屋权属证书，但被告至今未予办理，侵害了原告的合法权益。且合同中约定的违约金过低，系格式条款，远不足以弥补原告的损失，原告请求人民法院在判令被告支付违约金的同时，判令被告自答辩之日起按房屋总价的万分之三另行支付违约金至履约之日止。被告三信建设公司未到庭亦未作答辩。原告邓诗璇为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、不动产销售发票两张、办证费代收收据两张等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，买受人邓诗璇与出卖人三信建设公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定将邓诗璇购买三信建设公司开发位于宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛×幢×座×单元××层1××1号预售商品房一套，建筑面积为97.02平方米，单价为5161.59元/平方米，房屋总价为500777元，一次性付款。合同第八条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，其中面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第九条约定，出卖人应当在2012年10月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，且买受人不退房时，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，邓诗璇于2012年7月21日向三信建设公司支付全部购房款500777元，后因该房屋的确权面积为97.98平方米，邓诗璇与三信建设公司据实结算后于2015年8月17日向三信建设公司补交购房款4956元，即实际房屋总价款为505733元。2012年10月31日，三信建设公司向邓诗璇交付案涉房屋。嗣后，邓诗璇于2013年1月20日、2015年8月17日分两次向三信建设公司交纳代收办证费共计19668.4元，但三信建设公司至今未办理房屋权属证书。本院认为,邓诗璇与三信建设公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。邓诗璇依约向三信建设公司支付了购房款及代办证费用，三信建设公司未按照合同约定的期限即在2012年10月31日交房后的60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，构成违约，应当承担违约责任。现邓诗璇未取得房屋权属证书已超过房屋交付后90日，故邓诗璇要求三信建设公司立即为其办理房屋权属证书并支付违约金2503.89元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已在《宜昌市商品房买卖合同》中明确约定了违约金的计算标准，本院已予支持，故对于邓诗璇还要求三信建设公司另自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算违约金至履约日止的诉讼请求，缺乏事实即造成实际损失的证据，本院不予支持。三信建设公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告邓诗璇办理坐落宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛×幢×座才单元××层1××1号的房屋权属证书；二、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓诗璇支付违约金2503.89元；三、驳回原告邓诗璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付。本案受理费25元，由宜昌三信建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫刚二〇一八年四月十六日法官助理 聂飘书 记 员 汪丽
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执249号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执249号申请执行人：张毅，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。被执行人：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。原告张毅与被告朱伟忠、浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司(以下简称“大申公司”)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14235号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱伟忠、大申公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张毅向本院申请执行，要求被告朱伟忠归还借款3,800,000元；以及自2016年2月8日起至实际清偿之日止的利息(以3,800,000元为基数，按年利率24%计算)；被告大申公司对被告朱伟忠的上述付款义务不能偿还部分的三分之一，向原告张毅承担连带赔偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向被执行人朱伟忠、大申公司发出执行通知和报告财产令，但两被执行人均未能履行。经查，本院于2017年10月24日基于财产保全已轮候查封被执行人朱伟忠名下位于上海市松江区天虹三村XXX号花园住宅(已被多起案件查封在先，且设置了较大金额的抵押)；于2017年11月10日冻结了被执行人朱伟忠在上海南宾工贸发展有限公司所拥有的70%的股权。另查明，两被执行人在本院涉被执行案件较多，执行中本院已于2018年4月20日轮候查封被执行人大申公司名下坐落于浙江省奉化市南山路XXX号房屋。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产的书面证据材料。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月24日告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年四月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01409号原告：汪信明，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。被告：涂其根，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汪信明与被告涂其根土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪信明及委托诉讼代理人潘晶明，被告涂其根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《关于土地租赁协议》；二、被告恢复原状、返还土地；三、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实及理由：原告自农村土地承包经营改革前即分得自留山（四亩三分），土地界限明确，用途及柴火山和自留林木。2006年9月，被告为发展工业经营提出租用原告自留山。基于同村村民应互相帮助共谋发展大业的梦想，双方签订了土地租赁协议。生效后，原告即时将4.3亩自留山交付其使用，原告期盼被告能迅速发展并拉动原告和全村致富。可事与愿违，近十年光阴，被告租赁原告自留山不仅没有大的发展改变，且与经营农林牧副业等同效益也难实现，还擅自转让原告的4.3亩自留地给他人使用。被告辩称：2006年我与原告签订的租赁协议是有效的，协议中写的是长期租赁，被告有自由租赁的权利。租赁时间还没有到期，原告要求解除协议，被告不同意解除。被告不同意返还土地，也不同意恢复原状。本案争议的土地四至不清、没有指界人、也无地块地貌图，原告也未和我协商，单方面毁约，其个人无权利回收土地。2006年是按当时的租赁费给原告的，每年5000元。如果原告现在毁约，要求原告赔偿被告的经济损失，当时签订协议系案外人郑文强以我的名义与原告签订的。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份复印件1份；二、《关于土地租赁协议》复印件1份；三、证明复印件1份。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为协议约定的是长期的；对证据三证明不予认可。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2006年9月5日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《关于土地租赁协议》，约定：1、甲方租赁乙方土地（自留山）肆点叁亩（4.3亩）。2、土地界限：北面至本村村民胡某某自留地为界；东面至上羊自然村和张村自然村现有机耕路为界；西面至上羊自然村和318国道旁机耕路为界。3、付款方式：①、甲方付给乙方4.3亩土地加500棵松树总价计2.6万元。②、协议签订时甲方付给乙方1.6万元，余款1万元建厂动工时付清。4、乙方土地交付甲方后不承担任何其他费用。5、乙方必须确保甲方土地界限明确，不影响甲方正常运作，以供甲方长期自由使用和处置。2015年3月30日，宣城市宣州区寒亭镇义兴村三里店村民组出具《关于汪信明该户分得壹块自留山地的证明》：该块山地着落在义兴村上羊村庄北面，土地界限：北面至本村村民胡某某自留地为界、东面至上羊自然村和张村现有机耕路为界、西面至上羊自然村和318国道旁机耕路为界。当时分得情况：村民组按各户村民人口；以户头先抽勾，然后按抽的勾的号数、顺序用竹竿丈量分到户，都没有办领土地证件。以上证明是实。当时负责分配人：程某某（签名）宣城市宣州区寒亭镇义兴村三里店村民组村民组长：张某某（签名）。宣城市宣州区寒亭镇义兴村民委员会在上述证明中签章注明“汪信明属我村三里店村民组常住村民，特此说明”。诉讼中，被告自认协议签订后，其将自留山交付案外人郑某某使用，郑某某后又将该土地转租给姚某某使用。本院认为：原被告签订协议后，被告将其租赁原告的自留山交付案外人郑某某使用，后郑某某又将该自留山转租给他人使用，该行为未经原告同意，故对原告要求解除双方《关于土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故对原告要求被告恢复案涉自留山原状并返还自留山的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其律师费，无法律依据，不予支持。关于被告的答辩意见，经审查，协议中约定“以供甲方长期自由使用及处置”，但该约定的租赁期限及被告的处置方式并不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效；关于被告的处置方式即本案中是否具有转租权，协议未明确约定被告具有转租权，且双方就该条约定的理解存在异议的情形下，被告主张其具有转租权，依据不足，故对被告辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪信明与被告涂其根2006年9月5日签订的《关于土地租赁协议》；二、被告涂其根于本判决生效之日起三十日内将双方《关于土地租赁协议》中约定的自留山恢复原状并返还原告汪信明；三、驳回原告汪信明的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告汪信明负担20元，被告涂其根负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  钟祥珠二〇一八年四月十日书 记 员  王鑫宇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4556号原告：崔青松，男，1968年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：童京辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告崔青松与被告童京辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告崔青松到庭参加诉讼，被告童京辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔青松向本院提出诉讼请求：1．判令童京辉偿还崔青松借款30,000元及借款利息；2．诉讼费由童京辉负担。诉讼过程中，崔青松放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2003年9月唐山西郊热电厂二期由山西省电建三公司承揽建设，经人介绍���青松认识了该项目部负责人，在负责人的介绍下认识了施工的童京辉，双方有了合作，在合作期间童京辉提出向崔青松借30,000元现金，说是急用，第二天崔青松就从家里倒了30,000元现金，双方办理了借款手续。临近春节，童京辉深夜逃跑失去联系，最近获得童京辉的身份信息，故起诉。童京辉在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。崔青松围绕诉讼请求依法提交了证据：2003年10月9日童京辉出具的借条1份，证明崔青松借给童京辉现金30,000元至今未还。本院认证意见，崔青松提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，能够证实崔青松将现金30,000元出借给童京辉，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童京辉以有急事用钱为由向崔青松借款，2003年10月9日崔青松将现金30,000元出借给童京辉，童京辉给崔青松出具了借条：今借到崔青松现金三万元整，童京辉签名。此借款至今未偿还。本院认为，童京辉向崔青松借款属实，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，童京辉未偿还借款应承担还款责任。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，崔青松可以催告童京辉在合理期限内返还。童京辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，崔青松要求童京辉偿还借款30,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：童京辉于本判决生效后五日内偿还���青松借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由童京辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一八年四月十二日书 记 员  薄 璐附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执748号韦小侠：你（单位）与张翠华追偿权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初215号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张翠华于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）韦小侠于偿还张翠华50000元。（2）驳回张翠华的其他诉讼请求（3）未按本判决书指定期限履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件受理费700元，减半收取元，由韦小侠负担。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300101354925特此通知二〇一八年四月四日（院印）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4735号申请执行人:陈森林，男，1975年7月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈森林与被执行人陈炎川买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月三日书记员  傅泽伟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初814号原告：冯晓莲，女，1964年8月13日出生，汉族，住所博爱县。被告：博爱县人口和计划生育服务站，住所地：海华路中段52号。法定代表人：赵冬霞，该站站长。委托代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。原告冯晓莲诉被告博爱县人口和计划生育服务站为提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2018年3月27日立案。原告冯晓莲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓莲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯晓莲撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告冯晓莲负担。审判员  王云峰二〇一八年四月十八日书记员  郭璐璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1503号申请执行人ＸＸ丽，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ丽与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十日书记员  袁明芳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初278号原告共青城市天湖郦都小区业主委员会，住所地：共青城市天湖郦都小区。负责人袁伟平。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告黄艳金，男，1969年12月6日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城市天湖郦都小区业主委员会诉被告黄艳金无因管理纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城市天湖郦都小区业主委员会申请撤销对被告黄艳金的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城市天湖郦都小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告共青城市天湖郦都小区业主委员会承担。审判员  戴大川二〇一八年四月三日书记员  倪 嫦
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审33号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人金明影，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第70号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人金明影作出大住建裁字[2017]第70号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人金明影选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第70号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第70号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书记员  吴晓婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更453号罪犯李廷学，男，1971年4月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，捕前无业，贵州省贵阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）花刑初字第464号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）筑刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年11月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日;2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李廷学准予减刑六个月(刑期自2014年4月6日至2024年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1032号原告：福鼎市恒泰混凝土有限公司,住所地福鼎市潮音岛1号，统一社会信用代码：91350982574747453C。法定代表人：陈哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：福建元福建设工程有限公司,住所地宁德市蕉城区后岗高科技开发区GJ-14号304#，统一社会信用代码：913509001574635056。法定代表人：黄仁贵，系该公司总经理。被告：郑启雪，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在审理福鼎市恒泰混凝土有限公司与福建元福建设工程有限公司、郑启雪买卖���同纠纷一案中，因福鼎市恒泰混凝土有限公司未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林进务二〇一八年四月十七日书记员  陈 君附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627执保43号申请人：陈煌生，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，系南靖县。被申请人：李德影，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理申请人陈煌生与被申请人李德影民间借贷纠纷一案中，申请人陈煌生于2018年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人李德影在金融机构的存款110000元，并已提供33000元作为担保。本院审查认为，申请人陈煌生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李德影在金融机构的存款110000元，冻结期限一年。案件申请费1070元，由申请人陈煌生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄耀西二〇一八年四月二十五日法官助理 简林津书 记 员 钟剑玲
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审79号申请人大安市国土资源局。法定代表人刘树东，局长。委托代理人贾清龙，该局职员。被执行人卢民才，地址大安市大赉乡。申请执行人大安市国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行2017（060）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。大安市国土资源局于2017年9月1日对被执行人卢民才作出2017（060）号行政处罚决定，该决定认定卢民才未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市大赉乡永昌村集体土地4955.00平方米建设彩钢房、堆料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人大安市国土资源局于2017年9月1日向卢民才送达了该决定，并于2018年3月5日送达了（2018）025号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（060）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：准予强制执行2017（060）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月二十三日书记员  吴晓婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审51号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：韩淑荣，女，1973年3月24日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年4月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6063号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6063号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人韩淑荣于2015年8月份，在撩荒地林场施业区4林班25小班宝泉山镇大崴子村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1120平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6063号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1120平方米×10元/平方米＝11200元”。责令被执行人韩淑荣在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人韩淑荣接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月10日申请执行人向被执行人韩淑荣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人韩淑荣在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6063号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6063号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年四月二十三日书 记 员  张雨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初61号原告：车家德，男，1968年出生，家住元江县。委托诉讼代理人：李红云，云南鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：倪梅芬（曾用名倪来扫），女，1983年出生，家住元江县。原告车家德与被告倪梅芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车家德向本院提出诉讼请求：判令被告倪梅芬偿还原告代付的相关费用41749.32元。事实与理由：倪梅芬系李某1的妻子。2012年3月份，李某1找到车家德要求为其在农行××县支行的贷款50000元提供担保。考虑到双方是朋友关系，而且李某1有还款能力，车家德同意提供担保并于同年3月9日和李某1在银行签订了《个人担保借款合同》，银行如期将贷款交给了李某1。还款期限届满，李某1一直未偿还，银行遂于2014年7月提起了民事诉讼，经审理，元江县人民法院作出了判决，该判决生效后因李某不履行还款义务，银行申请了强制执行，后李某1于2015年6月4日归还了30000元本息，剩余本息一直未还，人民法院于是强制划扣了车家德的存款41749.32元（包括本金19960.86元、利息20946.46元、执行费842元），银行债务方告清偿。此后，李某1于2017年4月份因交通事故死亡。李某1的银行债务属于夫妻共同债务，故其妻子倪梅芬应当代为履行还款义务。依照法律规定，车家德享有追偿权，经催告倪梅芬拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。倪梅芬辩称，李某1与车家德平常无往来，也没有找过车家德要求提供担保。是李某的侄儿李某2要借款，其找好了担保人，然后才找李某去贷款。借款也是李某2使用的，车家德是在替李某2担保，倪梅芬一方没有使用过借款，不应该承担偿还责任。车家德应向李某2催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：2012年3月9日，中国农业银行股份有限公司元江县支行（以下简称农行××县支行）与李某1、车家德签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定由李某1以自助可循环贷款方式向银行借款50000元用于种植，双方约定了利息条款等，由车家德对李某1的上述借款本息提供连带责任保证担保。倪梅芬作为共同还款人在贷款申请表上签名捺指模。在上述借款合同签订当日，农行××县支行向李某发放了贷款50000元，李某1还出具了一份借款借据。借款期限届满，李某1未按约定履行还本付息的义务，农行××县支行后于2014年7月17日向本院提起了民事诉讼。本院经审理，于同年8月15日作出（2014）元民二初字第55号民事判决：由李某1偿还尚欠农行××县支行借款本金50000元并支付相应的利息；由车家德对李某1的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因李某1、车家德未清偿债务，农行××县支行遂申请本院强制执行。除李某1履行了30000元，本院于2016年9月12日作出（2014）元法执字第169-4号执行裁定，从车家德在元江县农村信用联社的账户里扣款41749.32元，其中借款本息40907.32元、执行费842元。该案已于2016年9月20日执行完毕。2017年1月7日，李某1因遇交通事故死亡。2017年11月6日，车家德以追偿权纠纷对倪梅芬、李某2、杨某三人向本院提起了民事诉讼，后其以法律关系错误、需另行诉讼为由申请撤诉，本院于2017年12月14日作出（2017）云0428民初772号民事裁定：准许车家德撤回起诉。另查明，倪梅芬与李某1于2007年11月21日登记结婚，二人先后共同生育了两个子女。经询问，倪梅芬述称争议涉及的债务与两个子女和李某1的父母无关。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定;“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，本院作出的已发生法律效力的（2014）元民二初字第55号民事判决，确定了李某1负有清偿银行债务的民事责任、由车家德承担连带清偿责任。虽然该判决中未涉及倪梅芬的民事责任问题，但李某1向银行借款时倪梅芬与李某1系夫妻关系，且倪梅芬已在贷款申请表上共同还款人处签名捺指模，故以李某1的名义所欠银行债务，应属于夫妻共同债务。倪梅芬关于借款是李某2使用、车家德是在替李某2担保、其没有使用过借款等主张，均未提供证据证明，不予采信。况且倪梅芬一方是否实际使用借款，并非其能否免责的法定条件。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因李某1、车家德均未主动履行本院的生效判决清偿银行债务，本院强制执行过程中，扣划了车家德名下的存款41749.32元，车家德对其中的借款本息40907.32元依法享有追偿权，但因车家德也负有主动履行生效判决的义务而未履行，故对执行费842元应由其自行承担。鉴于李某1已经死亡，车家德行使追偿权向倪梅芬主张权利，符合上述法律规定，依法应予支持。倪梅芬不同意承担偿还责任的辩解，理由不充分，不予支持。综上所述，车家德要求倪梅芬返还相应代偿款的诉讼请求成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告倪梅芬支付原告车家德代偿款40907.32元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；二、驳回原告车家德的其他诉讼请求。如果被告倪梅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（原告已全额预交），减半收取计422元，由原告车家德负担8元，由被告倪梅芬负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一八年四月十一日书记员  赵洪讯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42134号原告：徐建军，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宗希廷，女，1963年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告妻子。被告：天津市公共交通汉沽有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西四经路24号。法定代表人：冼扬，总经理。委托诉讼代理人：董双喜，该公司员工。原告徐建军与被告天津市公共交通汉沽有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗希廷，被告的委托诉讼代理人董双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3641.3元、护理费8610元、住院伙食补贴7500元、营养费1875元、误工费19516元、交通费500元，共计41642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日上午8时35分，原告乘坐462路公交车即将到站时公交车突然急刹车，惯性致使原告撞到车厢内的投币机跌倒在地，司机报警后120到达现场将原告送至最近的天津第四中心医院，经彩超和CT检查，确诊为左侧肋骨骨折，医院要求住院治疗。原告选择到天津医科大学滨海医院住院，从8月2日至10月16日住院75天，花费医疗费13641.3元，被告已向原告垫付了10000元。原告出院后在家休养三个月，原告妻子宗希廷予以护理。另，原告受伤造成交通费、营养费损失。请法院依法判决。被告对原告所述事实没有异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费认可赔偿，护理费同意按照居民服务业标准赔偿，交通费数额请法院酌定，但辩称，是否有加强营养的必要性请法院依法核实；误工费数额过高，误工天数认可按照住院天数计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对医院出具的建议休息诊断证明真实性无异议，但认为三个月时间过长，对本案其他证据均无异议，对无争议证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日上午8时35分，原告乘坐462路公交车即将到站下车时因公交车紧急制动，致使原告撞到车厢内的投币机并跌倒在地，公交司机报警后120到达现场将原告就近送至天津市第四中心医院，经彩超和CT检查，确诊为左侧肋骨骨折。同日，原告到天津医科大学总医院滨海医院住院治疗至同年10月16日，共计住院75天，支出医疗费13641.3元，被告向原告垫付医疗费10000元。住院期间，原告由其妻子宗希廷护理。出院时医院出具诊断证明记载“建议休养三个月”。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。原告徐建军在乘坐被告天津市公共交通汉沽有限公司运营的462路公交车过程中，因被告方的过错导致原告的健康权受到侵害，故被告应承担全部民事责任。对于原告的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，该损失有原告提交的医疗费票据、用药清单等证据予以佐证，且被告不持异议，经本院确认医疗费数额为13641.3元，扣除被告先期垫付的10000元，计为3641.3元。2.护理费。原告主张护理期间与住院天数一致，为75天，护理费标准按照天津市上年度居民服务业从业人员年均收入标准计算，被告亦无异议，原告主张8610元本院予以支持。3.住院伙食补助费，按照每天100元的标准，计住院期间75天，为7500元。4.营养费，考虑原告伤情程度及住院时间，原告以25元/天×75天标准主张1875元，本院予以支持。5.误工费，原告出院时医院出具了“建议休息三个月”的诊断证明，被告认为三个月时间过长，但未提交相反的证据予以支持其抗辩，本院对其抗辩意见不予采纳。对原告以住院期间及出院后三个月为误工期间的主张，本院予以支持，但误工天数认定为75+92=167天；原告以居民服务业标准主张工资标准不违反法律规定且被告予以认可，故本院认定原告误工费为41920元÷365天×167天=19179元。6.交通费。原告虽未提供相关的交通费票据，但考虑原告受伤入院、出院来往治疗的时间、次数及距离等因素，本院酌定交通费400元。以上合计41205.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市公共交通汉沽有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计41205.3元；二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告天津市公共交通汉沽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 婷二〇一八年四月八日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初1014号原告：骆君保，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：高宗禄，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告骆君保诉被告高宗禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告骆君保于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆君保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告骆君保撤回起诉。案件受理费50元予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一八年四月十八日书 记 员  戴 娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初309号原告：邱某1，男，汉族，1947年9月21日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告：邱某2，女，1956年4月27日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告：邱某3，女，1963年12月12日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告：邱某4，女，1950年12月31日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告：邱某5，女，1970年10月14日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：邱某6，男，1953年11月17日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5与被告邱某6继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5于2018年3月27日撤回对被告邱某6的起诉，本院予以准许。原告邱某1、被告邱某6及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告应继承的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲李桂香生前由于没有安定的住所，原告商量后共同出资购买了（700元）位于羊楼洞庙场街××号砖木结构房屋一处供母亲居住。后母亲因病故去，此屋被空置，直到2017年原告发现被告以房屋所有人××名义私自与××市赵李桥政府签订了羊楼洞文化旅游项目房屋征收补偿协议书，补偿金额为112470元。为此诉至法院，请求依法判决。被告邱某6辩称，原告诉称的房屋是原、被告母亲在世时由几个姐妹出资购买的，由于被告邱某6的儿子邱胜（盛）在其祖母在世时尽心照料祖母的生活，该房屋在其母亲去世前两年已经赠与孙子邱胜（盛）了。综上，被告邱某6既没有出钱给母亲买房，也没有实际占有该房屋，故其不应当成为被告。本院经审理认定事实如下：本案争议的财产位于赤壁市羊楼洞××街，建筑面积为44.3平米，登记所有人为蔡平桂。原告邱某1与被告邱某6系兄弟关系，其兄弟姐妹共计8人（另6人为邱某4、邱伟云、邱某2、邱某5、邱某3、邱重保）。原、被告一致认可以下事实：1、原、被告的母亲在父亲去世后因无固定住所，就由邱伟云、邱某2、邱某5、邱某3共同出资购买了上述争议的房屋供母亲居住直至其母亲去世。2、庭审时，经本院询问原、被告均明确表示该争议房屋既不为原、被告所有，也没用过户到母亲名下，权利人应当为出资购房者按出资份额按份共有。另查明，引发原、被告争议的事由是2017年10月23日的一份《羊楼洞文化旅游项目房屋征收补偿协议书》，该协议书的甲方为赤壁市赵李桥镇人民政府，乙方为邱胜；内容为乙方房屋位于庙场街××号，房屋所有人权人邱辉福；乙方与甲方协商征收补偿事宜，被征收房屋征收补偿金额为12470元。该协议书甲方没有加盖公章，乙方有邱胜签名。原告据此认定被告邱某6擅自占用并处理了应属于有份继承的财产，侵犯了其合法的权益，遂以其妹妹邱伟云、邱某2、邱某5、邱某3和自己的名义诉至法院，并提出前述诉讼请求。该案立案后，2018年3月27日邱伟云、邱某2、邱某5、邱某3向本院递交书面撤诉申请，说明上述几人并没有提起诉讼的意思表示，且诉状上的签名亦非本人所为。同时，经本院询问邱某2、邱某5、邱某3该争议房屋的产权情况，上述三人均证实该房屋系邱伟云、邱某2、邱某5、邱某3在母亲生前出资不等购买供母亲居住，母亲去世后该房屋应当由出资人按照出资比例按份共有，进行处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉案由为继承纠纷，主张涉案房屋系其母亲遗产，但根据庭审查明情况，该房屋系原告的妹妹邱伟云、邱某2、邱某5、邱某3出资购自他人供其母亲生前居住，该房屋并没有过户到原告母亲的名下，且上述出资人明确该房屋在母亲离世后应由出资人处理。原告对于上述事实不持异议。也就是说原告主张的房屋并不属于遗产范围。原告主张遗产继承显然于法无据。本院对于原告的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱某1的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一八年四月十一日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终1994号上诉人（原审被告）：刘燕，女，1963年4月18日出生，回族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：崔凤珍，女，1952年11月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张兴彬，男，68岁，住址同上，系崔凤珍丈夫。原审被告：王秀峰，男，1965年5月5日出生，回族，现住邯郸市邯山区。上诉人刘燕因与被上诉人崔凤珍、原审被告王秀峰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘燕与王秀峰已不存在夫妻关系，刘燕又没有委托王秀峰为诉讼代理人，一审让王秀峰代刘燕领取相关的法律文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1574号民事判决；二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人刘燕预交的二审案件受理费6595元予以退回。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年四月十二日书记员  李 暘
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初820号原告：袁朝甫，男，1941年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：袁庭国，男，1963年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告袁朝甫与被告袁庭国赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告随被告生活，由被告赡养并承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月，原告与施乃珍结婚，婚后共育有二个儿子，长子袁庭学、次子袁庭国，1981年3月施乃珍离家出走至今，两子在幼年时代，是原告将两子养大成年的，两子结婚后，原告随被告生活，1998年被告搬迁至卧龙××××村居住后，原告随长子生活，2014年8月长子因病去世，双方因赡养原告问题相互推诿，现原告年岁已高，且双目失明，生活完全不能自理。为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查：原告袁朝甫起诉被告袁庭国赡养纠纷的民事起诉状中具状人签名处不是原告袁朝甫本人签名，原告袁朝甫也表示自己没有起诉被告袁庭国要求赡养，而是原告袁朝甫的大儿媳妇向法院递交的起诉状。原告对其儿媳妇的起诉也不追认和认可。本院认为：当事人起诉应当向人民法院递交起诉状，并在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉时必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的意思表示。本案中诉状中的签名并非原告袁朝甫本人签署，原告对本案的起诉也不追认和认可，故本案不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁朝甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 余 何二〇一八年四月二十六日书记员 刘成玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终172号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司，住所地江西省萍乡市经济开发区光丰路西侧金旺小区。法定代表人：颜磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈安美，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖书东，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源中大道10号。法定代表人：刘一凡，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司因与被上诉人陈安美、廖书东、江西萍乡长运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1559元，减半收取779.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利平审 判 员 欧旭敏审 判 员 雷金梅二〇一八年四月十二日法官助理 刘 扬书 记 员 黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1675号原告:马俊光,男，1980年6月18日出生，汉族，住蒙城县。原告:戴光玲,女，1984年6月11日出生，汉族，住蒙城县。被告:蒙城县天纵房地产开发有限责任公司,住所地蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，营业执照注册号341622000042798。本院在审理原告马俊光、戴光玲与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一八年四月二十六日书记员  陈婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更600号罪犯闫岐，男，1986年1月23日，生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）长刑二初字第51号刑事判决，认定闫岐犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2012年6月将闫岐的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年；本院分别于2014年5月、2016年1月将闫岐的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月。刑期自2012年6月8日至2028年10月7日止。截止2018年3月1日余刑为10年7个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫岐能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯闫岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫岐减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1938号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：张某，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院申请撤回对张某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一八年四月二十四日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
���苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初6416号原告：周挺，男，1966年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：朱宗卫，男，1974年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：梁国红，女，1972年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周挺诉被告朱宗卫、梁国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周挺撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告周挺负担。审判员 周 飞二〇一八年四月二十四日书记员 戴媛媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审56号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：胡玉蛟，男，1985年7月27日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年4月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6089号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6089号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人胡玉蛟于2015年9月，在撩荒地林场施业区9林班9小班和10林班12小班大崴子村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2410平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6089号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2410平方米×10元/平方米＝24100元”。责令被执行人胡玉蛟在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人胡玉蛟接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月11日申请执行人向被执行人胡玉蛟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人胡玉蛟在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6089号��业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6089号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年四月二十三日书 记 员  张雨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保451号申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路西南角。组织机构代码证：794173818。法定代表人：曹宁宁，董事长。被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。组织机构代码证：104366517。法定代表人：李云霄，经理。本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人河北建工集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1081号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月十三日书记员  张卫东
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱连，女，1959年3月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ彪，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。再审申请人陈爱连因与被申请人ＸＸ彪房屋所有权确认暨排除妨碍纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈爱连申请再审称，（一）原一、二审认定事实不清。一审认定，“……且1979年进行了改建；大冶市民政局2010年8月27日颁发的门牌证显示诉争房屋用户为ＸＸ标（彪）；从以上证据可以推断2011年之前诉争房屋的日常管理、维护是ＸＸ彪”,系认定事实不清。1.该房屋普查登记表登记人在陈细贵（玉桂）名下，该登记不具有法律效力，通过当地派出所查询，我村自解放以来根本就没有叫陈细贵和ＸＸ标的人；2.ＸＸ彪根本就没有过继在我父亲陈新甫名下；3.ＸＸ彪没有对诉争房屋进行维修保养。（二）原审适用法律错误。2017年11月16日武汉九方工程技术有限责任公司出具一份编号为JMHB-JGT-20170885的湖北省大冶市花井村王月湾陈爱连私房安全性鉴定报告，该新证据足以证实ＸＸ彪根本就没有对诉争房屋进行改建，原审认定改建没有任何证据证实。综上，请求依法再审。本院归纳本案焦点：武汉九方工程技术有限责任公司出具的鉴定报告是否新证据；原审是否认定事实不清。现评析如下：关于武汉九方工程技术有限责任公司出具的鉴定报告是否新证据。关于再审申请期间的新证据，我国现行法律和司法对当事人申请再审提交的新证据认定较为严苛，其目的在于督促、鼓励当事人尽量在一审、二审期间积极充分地行使举证等诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”就本案而言，陈爱连在原审没有提交相关鉴定意见并不存在客观原因，其完全可以在本案原审期间委托司法鉴定机构出具鉴定意见。且就相关证据问题申请司法鉴定既是当事人在一审、二审期间的法定权利，也是其法定义务。当事人在原审放弃了该项权利，自应承担证明不能的不利后果。再次，审判监督程序设置的目的，在于救济权利义务严重失衡、严重背离社会公平正义的错误裁判，在保障当事人合法权益的同时，也要考虑生效裁判的既判力和司法成本。生效裁判作出后，当事人因自身主观原因未能在原审提交证据的，不应作为逾期举证理由成立的情形。因此，陈爱连的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原审是否认定事实不清。陈爱连申请再审称，其通过当地派出所查询，其所在的村建国后根本就没有叫陈细贵和ＸＸ标的人，ＸＸ彪根本就没有过继在其父亲陈新甫名下，且ＸＸ彪没有对诉争房屋进行维修保养。对此本院认为，其一，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证明原则，陈爱连对其事实主张应举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。其二，在本案双方2011年前后对诉争房屋的权属问题发生争议之前，ＸＸ彪及其家人曾长期在诉争房屋居住，并承担了一定的维护管理义务当无疑义。其三，如果诉争房屋完全归陈爱连所有，ＸＸ彪及其家人没有合法依据而长期对诉争房屋进行事实上的管领、控制，陈爱连没有就诉争房屋提出所有权主张，明显不符合日常经验法则和逻辑推理。基于此，原审认定诉争房屋属陈爱连、ＸＸ彪共有于法有据，陈爱连的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈爱连的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱连的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  邬文俊审 判 员  彭 静二〇一八年四月二十四日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执185号申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周得龙，男，1993年11月2日生，汉族，住甘肃省。原告季茂俊与被告周得龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初5123号民事判决书已经发生法律效力。因被告周得龙不履行民事判决书确定的给付义务，原告季茂俊向本院申请执行，要求被告归还借款5,904元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但该快件被退信。因无法获知被执行人下落，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行中，本院通过本市不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询后，冻结了被执行人名下6个银行账户(冻结期限自2018年1月10日起至2019年1月10日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但均未冻结到可供执行的金额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房屋、车辆、股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  伏玉玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审66号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：孙忠国，男，1970年8月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年4月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕69号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕69号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人孙忠国于2014年10月，在撩荒地林场施业区31林班15、23小班邱家店村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2300平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕69号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2300平方米×10元/平方米＝23000元”。责令被执行人孙忠国在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人孙忠国接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月11日申请执行人向被执行人孙忠国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人孙忠国在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕69号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕69号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年四月二十三日书 记 员  张雨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初341号原告:柯尊兴,男,1961年5月1日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托代理人：赵发兵（系柯尊兴表侄），1973年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:朱士兵,男,1967年6月19日出生，汉族,农民，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。负责人：全照山，该公司经理。委托代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告柯尊兴诉被告朱士兵、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称中国人民财保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告柯尊兴及其委托诉讼代理人赵发兵，被告朱士兵，被告中国人民财保竹山支公司的委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊兴提出诉讼请求：判令被告朱士兵赔偿原告因道路交通事故造成的损失155883.08元，被告中国人民财保竹山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月12日8时许，被告朱士兵驾驶鄂03-×××××号变形拖拉机由竹山溢水镇东川村往竹山溢水镇花栗村方向行驶，沿溢水镇溢田路行驶至竹山县××水镇××路段，与道路对向行驶柯尊兴驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车在湾道会车时，柯尊兴左手握住摩托车把手部位与朱士兵驾驶鄂03-×××××号变形拖拉机车厢相撞，造成柯尊兴左手受伤的道路交通事故。但朱士兵未立即停车保护现场，反而驾车逃离，竹山县公安局交警大队于2017年6月25日作出竹公交认字第（2017）060612001号道路交通事故认定书，认定被告朱士兵负此事故的全部责任，原告柯尊兴无责任。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗64天，支付医疗费43116.63元（其中被告朱士兵垫付9000元）。原告所受损伤经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费7000元，误工时间为伤后150天，护理时限90天，营养时限70天。因被告朱士兵驾驶的鄂03-×××××号变形拖拉机在被告中国人民财保竹山支公司投保有交强险，故根据侵权责任法、道路交通安全法之规定具状起诉。被告朱士兵辩称：我对交通事故及责任划分没有异议，本人所驾驶的车辆有保险，保险公司应在责任范围内承担责任后，双方再按各自责任分担；交通事故认定书所认定的事实与实际事实不符，原告是因会车时紧张发生的交通事故，即便与我有一定关系，关系也不大，不应承担全部责任，请求法院对事故责任重新划分；事故发生后我已支付9000元，请求人民法院依法处理。被告中国人民财保竹山支公司辩称：交通事故属实，我公司对交通事故及责任划分没有异议，投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内承担责任，但公司不承担诉讼费和鉴定费。关于证据和赔偿标准等问题依法进行确认。经审理查明：2017年6月12日8时许，被告朱士兵驾驶鄂03-×××××号变形拖拉机由竹山溢水镇东川村往竹山溢水镇花栗村方向行驶，沿溢水镇溢田路行驶至溢水镇××路段，与道路对向行驶柯尊兴驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车在湾道会车时，柯尊兴左手握住摩托车把手部位与朱士兵驾驶鄂03-×××××号变形拖拉机车厢相撞，造成柯尊兴左手受伤的道路交通事故。后朱士兵未立即停车保护现场，反而驾车逃离，竹山县公安局交警大队于2017年6月25日作出竹公交认字第（2017）060612001号道路交通事故认定书，认定被告朱士兵负此事故的全部责任。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗64天，支付医疗费43116.63元（其中被告朱士兵垫付9000元）。原告所受损伤经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费7000元，误工时间为伤后150天，护理时限90天，营养时限70天。原告柯尊兴现居住在竹山县××水镇××水街村××组，属城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告柯尊兴造成的损失为：医疗费43116.63元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费3200元（50元/天×64天），营养费1400元（20元/天×70天），护理费7758元（86.2元/天×90天），误工费13429元（32677元/年÷365天×150天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），精神损害赔偿金3000元，交通费1000元，车辆损失272.95元，鉴定费1900元，合计140848.58元。其中交强险医疗费赔偿限额项下54716.63元，伤残赔偿限额项下83959元，车辆损失272.95元，鉴定费1900元。另查明，被告朱士兵驾驶的鄂03-×××××号变形拖拉机在被告中国人民财保竹山支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告朱士兵垫付医疗费用9000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告柯尊兴因交通事故而受伤致残，由此造成的损失应当由侵权人承担赔偿责任。本案被告朱士兵驾驶机动车上道行驶时未确保行车安全发生交通事故，且未在事故发生后立即停车察明事故情况、保护现场，而是驾车驰离事故地点，造成事故现场证据灭失，故应负此事故的全部责任。因被告朱士兵驾驶的车辆在被告中国人民财保竹山支公司投有交强险，应由被告中国人民财保竹山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失应由被告朱士兵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柯尊兴各项损失94231.95元。二、由被告朱士兵赔偿原告柯尊兴损失46616.63元（已垫付9000元）。三、驳回原告柯尊兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，因适用简易程序审理减半收取539.5元，由被告朱士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一八年四月十日书记员  张白泉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初772号之一原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营场所：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：成都市蒲江交通工程公司。住所地：四川省蒲江交通局*楼。法定代表人：潘福均，系该公司总经理。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告成都市蒲江交通工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心向本院申请撤回对被告成都市蒲江交通工程公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心撤回对被告成都市蒲江交通工程公司的起诉。案件受理费12235元，减半收取6118元，保全费5000元，共计11118，由原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。审判员  周爱春二〇一八年四月十九日书记员  吕丽美