文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初6357号原告：秀山人佳弯锰矿厂，住所地重庆市秀山县溶溪镇高田乡高东村平溪组。法定代表人：赵茂林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨再勇、陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。被告：秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿，住所地重庆市秀山县溶溪镇膏田乡平溪小河沟。法定代表人：杨水清，系该分矿厂长。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被告：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地重庆市秀山县龙池镇白庄村。法定代表人：吴和财，具体职务不详。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被告：吴志军，男，汉族，住重庆市秀山县溶溪镇.被告：吴和财，男，住重庆市秀山县中和镇。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。原告秀山人佳弯锰矿厂（简称：人佳弯锰矿厂）与被告秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿（简称：小河沟分矿）、秀山县嘉源矿业有限责任公司（简称：嘉源公司）采矿权承包经营合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序于2018年11月20日、2019年1月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告申请，本院依法追加了吴志军、吴和财为本案被告。原告诉讼代理人陈丹丹、杨再勇，被告小河沟分矿的诉讼代理人田中圣，被告嘉源公司、吴和财的共同委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼，被告吴志军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告小河沟分矿、嘉源公司支付原告承包金171万元；2.判令嘉源矿业公司支付原告锰矿款15708676元。3.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告小河沟分矿、吴和财、吴志军向原告支付承包金200万元；2.判令嘉源矿业公司向原告支付锰矿款15708676元；3.判令四被告共同向原告支付违约金100万元；4.判令四被告对上述第1项、第2项、第3项债务承担连带支付责任。5.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月1日，原、被告签订了《矿山承包经营合同》，约定：1.原告自愿将秀山人佳弯锰矿厂承包给秀山县兴隆锰矿平溪小河沟井口，承包方式为：独立核算、自负盈亏；2.承包期限为：2010年4月起至2013年7月止，共3年零3个月；总承包金为900万元整，付款方式为：2010年4月1日前付450万元，2011年4月10日前将全部余款付清。承包期内，小河沟分矿向原告支付了部分承包金，但仍有200万元的承包金未支付。此外，原告与秀山县伟业锰业有限公司共用1个采矿证，国土部门核准每年采矿量为3万吨，原告每年实际享有的开采量为1.5万吨。而被告小河沟分矿在承包期内开采了98461.052吨，比其承包期内应开采48750吨多出49711吨，多采的部分应参照专业鉴定机构出具的鉴定结论计算利润总价，计价方式为：49711吨×316元/吨=15708676元。在合同履行过程中，被告嘉源矿业公司为实际履行人，其多采的部分侵害了原告的合法权益，也应承担相应责任。综上，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告小河沟分矿辩称，1.原告起诉小河沟分矿时，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。根据原被告双方签订的《矿山承包经营合同》，小河沟分矿的付款方式为：2010年4月1日前付450万元，2011年4月10日前付清全部余款。根据《民法通则》的相关规定，原告起诉小河沟分矿最迟应在2013年4月10日前，而被告在2018年7月25日时才起诉被告，已超过诉讼时效。2.小河沟分矿拒付承包尾款有正当理由。《矿山承包经营合同》约定：“人佳弯锰矿厂自愿将其承包给小河沟井口经营，承包期限从2010年4月起至2013年6月底止，人佳弯锰矿厂必须保证小河沟井口现有的全部工作面正常生产。人佳弯锰矿厂现以进入其他采矿权人井田范围，如发生一切纠纷和损失，由人佳弯锰矿厂自行负责。小河沟井口有权要求人佳弯锰矿厂保证其开采经营手续的合法性。如因政策因素和人力不可抗拒因素导致不能生产30日以上，人佳弯锰矿厂应延长承包期限。任何一方不得违约，如违约由违约方支付违约金100万元”。《矿山承包经营合同》签订后，被告即购置设备、组织人员开始经营，但由于原告没有采矿许可证且越界开采被秀山县人民政府强制关闭井口导致被告小河沟分矿无法生产，也根本无法再顺延承包期限。也正因为此，被告才扣付尾款并数次起诉原告，要求原告赔偿损失。3.原告要求被告赔偿过度采矿损失的理由也不成立。首先，《矿山承包经营合同》没有约定承包方的开采量，不存在违约多采的问题。其次，小河沟分矿开采的矿石经过秀山县政府的过关卡，是合法的；4.与原告签订合同的主体是小河沟分矿，吴志军只是代表小河沟分矿签合同，原告诉请吴志军承担责任不能成立；5.嘉源公司是冶炼企业，小河沟分矿向嘉源公司供应矿石，嘉源公司给人佳弯锰矿厂支付款项是代小河沟分矿支付承包款。嘉源公司和小河沟分矿是两个不同的法律主体，嘉源公司无需为小河沟分矿承担任何责任。吴和财作为嘉源公司的股东，更没有向原告承担责任的法律依据。被告嘉源公司、吴和财共同辩称，1.签订《矿山承包经营合同》的主体是原告与被告小河沟分矿，其双方的纠纷与嘉源公司无关；2.原告诉称嘉源公司是《矿山承包经营合同》的实际履行人没有任何事实和法律依据；3.嘉源公司与小河沟分矿是两个不同的法律主体，不能混为一谈；4.原告请求嘉源公司支付其采矿损失15708676元已过诉讼时效。被告吴志军未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的营业执照1份；2.秀山伟业锰业有限公司的生产许可证、采矿许可证复印件各1份；3.《联合开发协议书》复印件1份；4.《矿山承包经营合同》1份.；5.秀山县国土局出具的证明1份；6.黔江区人民法院（2017）渝0114民初XXX号民事判决书1份；7.重庆市秀山县人民法院（2017）渝XXXX执异3号执行裁定书1份；8.《重庆市国能矿产资源评估司法鉴定所鉴定意见书》1本；9.秀山县法院工作人员询问笔录和执行调查笔录；10.转账凭证2页、领条1页、收条1页、借据1页；11.收条1份；12.秀山县人民法院（2011）秀法民初字第XXXXX号民事判决书1份。被告小河沟分矿为证明其抗辩主张，向本院提交了：1.《矿山承包经营合同》1份；2.付款凭证1份；3.保证合同1份；4.还款凭证、转账凭证、嘉源公司证明各1份；5.关于对秀山县锰业行业环境污染污染整治实施挂牌督办的通知、秀山县锰业行业环境综合整治任务分解、移交监管封闭矿界纠纷井硐的通知3份、责令停止违法行为通知；6.民事裁定书、协助冻结租金通知书、履行到期债务通知书、执行裁定书；7.2014年民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书；8.2017年民事起诉状、民事判决书；9.秀山县国土资源和房管局出具的证明；10.2016年4号民事裁定书。被告嘉源公司、吴和财为证明其抗辩主张，向本院共同提交了：1.嘉源公司的基本情况及出资情况；2.私营分支机构的基本情况。经审理查明，2010年4月，原告人佳弯锰矿厂（甲方）与被告小河沟井口（注：小河沟井口系小河沟分矿的前身）（乙方）签订《矿山承包经营合同》1份，约定：甲方自愿将秀山人佳弯锰矿厂承包给乙方经营，承包方式为：独立核算、自负盈亏。承包期限从2010年4月至2013年6月底。承包金900万元，付款方式为：2010年4月1日前付肆佰伍拾万元，2011年4月10前将余款全部付清。乙方除负责承担承包经营期间的一切水费外，还应承担每年应向当地村组所交的补偿费15万元，此款每年4月1日前由乙方交甲方代为支付、甲方向乙方提供现有的与生产经营相关的合法手续，有义务保证乙方在经营期间不因原债务未清偿而导致停产。甲方必须保证乙方现有的全部工作面正常生产。甲方现以进入其他采矿权人井田范围，如发生一切纠纷和损失由甲方自行负责。如因政策因素和人力不可抗拒因素导致乙方不能生产30日及以上，甲方应相应延长乙方承包期限。本协议一经签字即具法律效力，任何乙方不得违约，如违约由违约方支付未违约方100万元违约金。合同签订后至2010年9月18日前，原告收到被告嘉源公司代小河沟分矿支付的款项515万元。庭审中，原告称该515万元中有500万元是嘉源公司代小河沟分矿支付的承包金，另有15万元是原告代秀山县膏田镇高东村（锰矿所在地）收取小河沟分矿的补偿款，原告也已将该款给付秀山县膏田镇高东村委会。被告小河沟分矿称，该515万元均是其支付原告的承包金。此外，2010年，原告向重庆市秀山县六合小额贷款有限公司（简称：六合小贷公司）借款350万元，借款期限为：2010年12月20日至2011年4月10日，该笔借款由被告小河沟分矿作连带保证。2011年6月10日，嘉源公司代小河沟分矿向六合小贷公司偿还借款本息214万元本息（其中，本金200万元、利息14万元）。庭审中，原告称该214万元还款中有200万元是嘉源公司代小河分矿向原告支付的承包金，另14万元是嘉源公司代小河沟分矿支付六合小贷公司的利息。被告小河沟分矿认为，上述214万元均是嘉源公司代小河沟分矿支付（实为抵扣）原告的承包金。另查明，2011年，案外人雷某某、余某某因合伙纠纷将人佳弯锰矿厂及其合伙事务执行人赵茂林起诉至秀山县人民法院，秀山县人民法院依雷某某、余某某的诉前财产保全申请于2011年3月7日作出裁定（2011秀法民保字第XXXX号民事裁定书），对夏祥、赵茂林、秀山人佳弯锰矿厂在秀山土家族苗族自治县兴隆锰矿的租金300万元予以冻结。2011年3月10日，秀山法院作出了协助冻结租金通知书（2011秀民协字第19号通知书），要求小河沟分矿协助冻结人佳弯锰矿厂在小河沟分矿的300万元租金。雷某某、余某某诉人佳弯锰矿厂、赵茂林合伙纠纷一案经秀山县法院判决并生效后，雷某某、余某某向秀山县人民法院申请强制执行。执行过程中，小河沟分矿请求撤销（2011）秀法民保字第XXXX号民事裁定书和（2011）秀民协字第XX号协助冻结租金通知书，秀山县法院于2016年12月13日作出裁定，驳回了小河沟分矿的请求。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告吴和财、吴志军的起诉，本院已准许。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告起诉被告小河沟分矿支付承包金是否已过诉讼时效，如未超过诉讼时效，小河沟分矿应支付原告承包金的具体金额；二、小河沟分矿是否应支付原告采矿款15708676元；三、小河沟分矿是否应支付原告违约金；四、嘉源公司是否应支付原告承包金、采矿款、违约金。关于焦点一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应知道权利受到损害以及义务人之日起计算......”。本案中，原告与被告小河沟分矿约定矿山承包金900万元，2010年4月1日前付肆佰伍拾万元，2011年4月10前将余款全部付清。但秀山县人民法院根据雷某某、余某某申请于2011年4月10日前即冻结了人佳弯锰矿厂在小河沟分矿处的承包金300万元，且上述冻结措施至今未予解除，在此情况下，原告人佳弯锰矿厂有理由相信其要求小河沟分矿支付承包金的权利未受到损害，其在合同债权到期后未及时起诉或以其他方式向小河沟分矿主张权利，不能认定为其怠于行使权利。被告小河沟分矿主张原告诉求承包金已过诉讼时效，本院不予采纳。关于被告小河沟分矿尚欠原告承包金的数额，经查，原告与小河沟分矿签订承包合同后，小河沟分矿共向原告支付729万元，但原告主张该729万元中有15万元是小河沟分矿支付秀山县膏田镇高东村的土地使用补偿款，原告为此举示了秀山县膏田镇高东村民委员会出具的收条1份，该收条载明：“今收到秀山人佳弯锰矿厂交来补偿款壹拾伍万元整”，结合原告与小河沟分矿在《矿山承包经营合同》中的约定：“乙方（小河沟分矿）负责承担承包经营期间的一切税费外，还应承担每年应向当地村组所交的补偿费15万元，此款每年4月1日前由乙方交甲方（人佳弯锰矿厂）代为支付”，本院认定该15万元系原告为秀山县膏田镇高东村代收的土地使用补偿费而非承包金。此外，原告还主张小河沟分矿已支付729万元中有14万元是小河沟分矿支付六合小贷公司的利息。本院认为，向六合小贷公司借款350万元的借款人是秀山人佳弯锰矿厂，相应的借款利息理应由人佳弯锰矿厂支付，原告主张借款利息应由小河沟分矿支付，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定小河沟分矿尚欠原告承包金为186万元（900万元-714万元）。被告小河沟分矿认为其与原告签订《矿山承包经营合同》后，由于原告没有采矿许可证，且原告之前有越界开采行为被秀山县人民政府强制关闭，导致小河沟分矿无法有效实际生产，也根本无法顺延承包期限，给小河沟分矿造成损失，小河沟分矿不应继续支付尾款。经查，2007年5月8日，拥有采矿许可证（生产规模为3万吨/年）的秀山县伟业锰业有限公司（甲方）与赵茂林、夏祥、赵世界、雷某某、余某某（乙方）签订了《联合开发协议书》，约定：“甲方自愿将所属的矿山资源同乙方联合开发，开采权、经营权与乙方共有。为便于核算，甲方同意乙方单独成立具有独立法人资格的经营主体......甲方办理开采许可证及其相关手续发生的费用计人民币61万元由双方各分担百分之五十”。后人佳弯锰矿厂成立，2007年8月22日，秀山伟业公司出具证明，证明人佳弯锰矿厂与秀山县伟业锰矿有限公司共同享有采矿许可证，人佳弯锰矿厂属独立核算、自主经营的法人主体，采掘井口为公司二号井。2010年4月1日，原告与小河沟分矿签订《矿山承包经营合同》，在合同约定的三年零三个月的承包期内，小河沟分矿共采矿石98461.025吨。此外，原告与小河沟分矿在《矿山承包经营合同》中约定：“甲方（人佳弯锰矿厂有义务向乙方（小河沟分矿）提供现有的与生产经营相关的合法手续......如因政策因素和人力不可抗因素导致乙方不能生产30日及以上，甲方应相应延长承包经营期限）”。结合上述已查明的事实，本院认为，被告小河沟分矿在承包期内采矿达98461.025吨，该数量已超出秀山伟业锰业有限公司采矿许可证许可的生产规模3万吨/年，故，小河沟分矿在承包期内的采矿量并未受到实际影响，且根据双方的合同约定，即便小河沟分矿在承包期内被迫停产，也应首先向原告主张延长承包期限，而非单方决定拒付承包金。综合前述，本院对小河沟分矿拒付承包金尾款的抗辩意见不予采纳。关于焦点二。原告认为其与秀山伟业锰业有限公司共同取得的采矿许可证设计的生产规模为3万吨/年，该生产规模由其与秀山伟业锰业有限公司平均享有，即原告每年享有的生产规模为1.5万吨，而小河沟分矿在三年零三个月的承包期内采矿98461.025吨，其明显超出原告享有的生产规模，超出的采矿量达49711吨，按照锰矿纯利润316元/吨计算，小河沟分矿多采部分锰矿的利润总价为15708676元。被告小河沟分矿认为，原、被告双方在《矿山承包经营合同》中并未约定采矿量，小河沟分矿没有多采锰矿。本院认为，首先，原告未向法庭举示其与国土部门签订的采矿权出让合同证明被告小河沟分矿超出生产规模开采的锰矿系原告已缴纳资源税和资源补偿费后享有的采矿量。其次，原、被告双方在《矿山承包经营合同》中并未约定采矿量，秀山伟业锰业有限公司获得的采矿许可证中载明的生产规模系行政机关许可采矿权人每年开采矿山规模的最高限额，该限额对维护安全生产、保护环境具有重要意义，采矿权人应在该限定规模内开采，采矿权人超规模开采应承担相应的行政责任，但该生产规模并不是判断民事责任的标准。其三，原告主张按照316元/吨计算锰矿石利润依据不足，原告在庭审中举示司法鉴定意见书证明锰矿石利润应按316元/吨计算，经查，该鉴定意见书系重庆市第四中级人民法院因重庆市秀山县兴鑫锰矿与秀山县天源矿业有限公司中岭山锰矿发生采矿纠纷而委托鉴定，该鉴定报告中确定的矿石利润的计算标准和本案被告小河沟开采矿石的利润标准是否同一，需要原告举示相应的证据予以证明，而原告在庭审中未举示相应证据证明。综上，对原告主张的15708676元的矿石款，本院不予支持。关于焦点三。经查，原告与小河沟分矿在《矿山承包经营合同》中约定：“本协议任何一方不得违约，如违约由违约方支付未违约方壹佰万元违约金”。原告认为小河沟分矿未依约支付承包金属违约行为，按照合同约定应支付其违约金100万元。被告认为原告起诉被告小河沟分矿支付违约金已过诉讼时效，且被告不存在违约行为。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告与小河沟分矿在《矿山承包经营合同》中约定小河沟分矿于2011年4月10日前将余款全部付清。被告小河沟分矿在约定的付款时间未付清承包金，原告理应自2011年4月11日起即知道被告小河沟分矿有违约行为，但原告一直未要求被告支付违约金，原告于2018年8月起诉要求被告支付违约金确已超过法定的诉讼时效，对其该项请求，本院不予支持。关于焦点四。原告请求被告嘉源公司支付其承包金、采矿款、违约金的理由是其认为被告嘉源公司利用小河沟分矿名义与原告签约意图逃避债务，两企业构成法人人格混同，嘉源公司才是《矿山承包经营合同》的实际履行人。经查，本案中与原告签订《矿山承包经营合同》的主体是秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿，该企业的性质为私营分支机构，投资人为杨水清，其不具有法人资格。嘉源公司的性质为有限责任公司，法定代表人是吴和财，股东是吴和财、张利蓉。该两单位系两个不同的经济主体，原告以嘉源公司曾代小河沟分矿支付承包金为由，主张嘉源公司是《矿山承包经营合同》的实际履行人依据不足。且根据《公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权利益的，应当对公司债务承担连带责任”。按照公司人格否认理论，公司人格利用者实施滥用公司人格和股东有限责任的行为给他人或社会造成了损害后果，是适用公司人格否认制度的要件。纵观本案已查明的事实，本案根本不具备适用公司人格否认制度的前提条件。故，对原告请求被告嘉源公司支付其承包金、采矿款、违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿自本判决生效之日起十日内支付原告秀山人佳弯锰矿厂承包金186万元。二、驳回原告秀山人佳弯锰矿厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134052.03元（原告已预交），保全费5000元，共计139052.03元，由原告秀山人佳弯锰矿厂负担123757.03元，被告秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿负担15295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生人民陪审员  何成芳人民陪审员  龚正珉二〇一八年四月十日法官 助理  张明聪书记 员代  力