广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初882号原告：甘细永，男，1971年7月25日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林学军，曲江区法律援助处律师，一般代理。委托诉讼代理人：邓头强，曲江区法律援助处律师，一般代理。被告：甘安叶，男，1980年8月24日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。被告：甘安池，男，1979年12月12日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。原告甘细永诉被告甘安叶、甘安池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘细永及其委托诉讼代理人林学军、邓头强，被告甘安池、甘安叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计224907.79元，庭审中原告将总费用变更为242627.39元;2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月22日上午11时，原告在家中看到被告甘安叶在砸原告摆放在自家屋檐下的瓷砖，遂上前理论并阻止,谁知被告甘安叶不但不听劝阻故意毁坏原告瓷砖及衣裤，还叫来甘安池等人帮忙一起把原告打倒至昏迷在地。原告儿子甘帅（13岁）见到自己的父亲被人打倒在地，遂上前阻止，两被告将其打倒在地；其后，两被告对打倒在地的原告父子进行结伙殴打至原告昏迷，后原告被送到曲江区人民医院住院治疗188天。经诊断原告因被殴打造成蛛网膜下腔出血、全身多处挫伤、右侧肋骨骨折、盆腔积液，住院期间陪护一人。2017年4月5日，韶关市粤北人民医院诊断（会诊）原告：1.颅脑损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅脑外伤后综合症。综上所述，原告认为，两被告在原告家门口因琐事恶意殴打原告和其未成年的儿子甘帅，对原告身心造成了巨大的伤害，被告甘安叶毁坏原告瓷砖起因过错在先，殴打原告结果过错在后，整件事情从起因到结果都是两被告的过错，原告并无过错。为此，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院据实依法，判如所请。被告甘安池、甘安叶辩称，一、该次纠纷是因为原告的瓷砖阻塞了经过我家的公共通道，导致我家出入不便，我多次要求原告搬走放在公共通道的瓷砖，但原告对我的要求置之不理（他说此公共通道是他家的，宽的一边他要砌墙，窄的一边安门上锁），有四张图片为证。因为我放了东西在我家屋檐下。所以我为了方便出入，就自己与甘安叶去搬走瓷砖，原告及其儿子就动手打我们（原告的儿子甘帅手持拇指般大的钢筋往甘安叶头上打去），我看到马上制止，制止的过程中，手机掉落地下，原告用脚大力踩烂我手机,我手机OPPOR9（2016年6月25日购买价格为2599元，维修费为800元，我们要求赔偿）。并对我拳打脚踢，致使我右手无名指轻微骨折（有派出所的笔录和现场的图片一张为证，当时我以为是轻微的肿痛，贴几天膏药就好了，现在我们也要求验伤，费用要原告负担并赔偿精神损失、营养费等）我们为了防止被打伤或打残，出于无奈就还手了，致使产生了这次纠纷。因为是原告的蛮横无理及动手打人在先，并使用武器（钢筋）打我们。所以应负主要责任即七成责任。我负三成责任。如要赔偿也应按这个比例进行赔偿。二、原告所要求赔偿的各个项目：医疗费24860.49元，原告未提出相应的医院开具的票据，如要求赔偿应提供正式的票据，否则我不认可。原告所提供的曲江区人民医院出具的门诊票据，都是在原告住院期间所产生的，因为住院期间不可能看门诊的，所以我不认可。粤北人民医院的门诊票据有部分也是在住院期间产生的，我不认可，其他的是出院后才去看的，与本案无关，不认可。误工费54500元，原告计算250元/天，计算是过高的，而且也没有证据证明，原告提供的证据没有劳动合同、纳税凭证及工资条证明其每天的收入是250元。原告虽然是城镇户口，但其一直在我村生活及生产，所以应按农村标准11669.3元/年计算误工费。护理费28200元，原告计算150元/天，计算过高的，应计算为100元/天。住院伙食补助费18800元，按100元/天，没有意见。营养费20000元计算过高，我认为赔偿500元即可。精神损害抚慰金20000元，原告没有伤残，也没有什么精神上的损失，所以我不赔偿。交通费3000元，计算过高，因为只计算入院及出院两次交通费用，所以我只赔偿200元。复印费、资料费547.3元，与本案无关，不应赔偿给原告。瓷砖2000元，没有证据证明原告所讲的损毁的瓷砖价值2000元，不赔偿给原告。预付原告医疗费50000元，原告没有任何证据证明，不赔偿给原告。三、原告受伤住院188天有异议，在当时，原告住院一个月左右，医院的医生要求其出院，但原告坚持不肯出院，派出所的民警也劝他出院，但原告也不肯，就拖住不肯出院，直到2017年春节前一天才出院，所以我认为计算赔偿的天数应是30天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告甘细永于2016年7月22日在曲江区马坝镇××厂村的家里与被告甘安叶、甘安池二人发生口角，被告甘安叶将原告摆放在屋檐下的瓷砖扔走，原告上前阻止，遂与被告甘安叶发生拉扯。被告甘安池上前帮助被告甘安叶，甘帅（原告之子）也手持钢筋上前，被被告甘安叶抢掉钢筋后推倒在地。两被告用拳脚对倒在地上的原告及原告之子甘帅进行殴打。后原告拨打110报警，民警到达现场后进行处理。原告于2016年7月22日在韶关市曲江区人民医院接受住院治疗，于2017年1月26日出院，共住院治疗188天，住院收费通知单载明的费用为21345元（按金5500元+欠缴15845元）。2017年9月20日，被告甘安池、甘安叶向本院申请对原告住院期间的费用进行调查取证，本院从韶关市曲江区人民医院调取了原告住院期间的费用清单，清单显示原告住院费用计15842.47元，后韶关市曲江区人民医院于2018年4月12日出具证明一份：“兹有病员甘细永，男，于2016年7月22日至2017年1月26日到来我院骨一科住院就医，住院费用总计15842.47元，已交按金5500元，尚欠10342.47元。现声明原（住院病人收费通知单）作废，此证明为有效费用证明，特此证明”。原告经医生诊断为：“蛛网膜下腔出血；全身多处挫伤；右侧第11肋骨骨折；腰椎退行××变”。出院证载明的建议为：“建议全休壹个月，住院期间有陪人1名，加强营养；必要时可到上级医院相关科室诊疗；如有不适，请随诊”。另，原告在韶关市曲江区人民医院住院治疗期间及出院后，分别在曲江人民医院与粤北人民医院接受门诊治疗，经韶关市粤北人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅脑外伤后综合症，门诊治疗发票费用共计为4932.58元。二、2016年9月13日，原告妻子黄庆发预收到被告甘安池、甘安叶赔偿款3000元，并出具收条一张，内容为：“预收到甘安叶、甘安池打伤我老公甘细永赔偿医药费用叁仟元正（3000元）”；三、2016年9月26日，韶关市公安局曲江分局作出韶公曲（附）行罚决字（2016）00060号《行政处罚决定书》及韶公曲（附）行罚决字（2016）00061号《行政处罚决定书》，分别对被告甘安叶、甘安池处以行政拘留十日并处罚款500元。2016年10月14日，原告对上述两份《行政处罚决定书》提出行政复议申请，2017年2月27日，韶关市公安局作出韶公复决字（2017）第05号《行政复议决定书》，决定如下：撤销曲江分局所作出的韶公曲（附）行罚决字（2016）00060号《行政处罚决定书》及韶公曲（附）行罚决字（2016）00061号《行政处罚决定书》，韶关市公安局曲江分局应当在法定期限内重新作出处罚决定。2017年3月10日，韶关市公安局曲江分局作出韶公曲（附）行罚决字（2017）00026号《行政处罚决定书》及韶公曲（附）行罚决字（2017）00027号《行政处罚决定书》，分别对被告甘安叶、甘安池处以行政拘留十日并处罚款500元。《行政处罚决定书》（变更）载明事情经过：“2016年7月22日18时许，当事人甘细永在广东省韶关市××区××厂村自家自建房门口与邻居甘安叶、甘安池发生口角纠纷，导致甘安叶、甘安池将甘细永、甘细永的儿子甘帅打伤，2016年8月11日我局法医对伤者甘细永、甘帅的伤情进行了法医学检验鉴定，甘细永的损伤属轻微伤，甘帅的损伤属轻微伤”；四、原告于2017年8月14日向本院申请对其人身损害进行伤残等级鉴定，2017年10月13日，本院经摇珠确定由广东南天司法鉴定所韶关分所对原告所受人身损害进行鉴定。广东南天司法鉴定所韶关分所于2018年3月5日出具粤南韶[2018]临鉴字第25号法医学司法鉴定书，鉴定意见为：1、本次损伤其颅脑损伤致蛛网膜下腔出血、右侧第11肋骨骨折及左侧臀部等全身多次软组织挫伤，与本次外伤事故存在直接因果关系；2、本次损伤未能达到伤残等级评定标准。原告对该鉴定结论不服，要求进行重新鉴定，并向本院提交了重新鉴定申请书，两被告经本院问询均表示不同意进行重新鉴定；五、被告甘安池、甘安叶对原告住院天数及用药合理性虽提出质疑，但经本院充分释明，两被告均表示不对原告住院天数及用药合理性进行鉴定；六、原告受伤前曾与韶关市××区凤池运输有限公司签订劳动合同从事货车司机岗位工作，因原告与用人单位产生劳动争议纠纷，故原告向韶关市××区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，韶关市××区劳动人事争议仲裁院于2016年8月23日作出韶曲劳人仲案终字[2016]105号仲裁裁决书（已生效），裁决书认定，原告在韶关市××区凤池运输有限公司工作的起止时间为2016年6月1日至2016年7月12日。原告工资结构为底薪1500元+电话补贴106元+出车补贴，原告2016年6月份的工资为3356元（即：底薪1500元+电话补贴106元+6月份4次出车补贴1750元=3356元），7月份半个月工资803元[（底薪1500元+电话补贴106元）=803元]。另，韶关市××区凤池运输有限公司应支付解除合同经济补偿金3356元（3356元/月×0.5个月×2倍=3356元）给原告。七、本案庭审日期为2017年9月19日，庭审中原告变更了部分诉讼请求：1、医疗费变更为26277.58元；2、误工费变更为62250元；3、护理费变更为32850元；4、住院伙食补助费变更为21900元；5、交通费变更为2238元；6、复印、资料费变更为511.3元，原告诉请的总额变更为242627.39元。原告庭前（2017年7月3日）向本院提交了如下证据：1、身份证、户口簿；2、行政处罚决定书（变更）、行政复议决定书；3、曲江区人民医院住院病历；4、曲江区人民医院出院证明和记录；5、住院收费通知单、预交款收据、门诊发票；6、驾驶证、道路运输从业资格证、电工作业操作证；7、粤北医院门诊通用病历；8、瓷砖、衣裤照片；9、客运限、定额发票一组；10、收据一组。庭审中（2017年9月19日），原告向本院补充提交了如下证据：1、部分车票凭证；2、资料复印费收据一张。2017年9月20日，原告向本院补充提交了如下证据：1、劳动合同书、职位申请表；2、劳动仲裁裁决书、协议书、韶关分部司机工资分配方案；3、房屋改建协议书。2017年12月11日，原告向本院提交了如下证据材料：1、2017年9月21日至2017年11月27日相关车票凭证4页；2、2016年9月15日至2017年12月11日相关资料费用7页；3、2016年乘坐出租车发票2页。2018年3月16日原告向本院提交了如下证据：1、车费凭证61页；2、资料费凭证14页；3、医药费《收条》2页；4、原告儿子甘帅学费凭证1页；5、原告儿子甘文乐生活费凭证1页；6、其他费用：电话费凭证15页；7、电工证、摩托车凭证1页。2018年4月4、13、16、19、25日，原告向本院提交了部分交通费、复印费、通讯费等凭证。两被告对原告庭审后即2017年12月11日、2018年3月16日、2018年4月4、13、16、19、25日提交的增加诉讼请求的相关证据均拒绝质证。本院认为，原告与两被告因事发生肢体冲突，根据公安机关《行政处罚决定书》（变更）上查明事实部分，原告被两被告殴打倒地受伤，两被告理应负全部责任。两被告虽辩称只承担三成责任，但并未向本院提供相关证据予以证实。故对两被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案赔偿项目为：1、原告主张医疗费26277.58元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”的规定，原告提交了住院病人收费通知单及曲江人民医院、粤北人民医院的门诊收费发票。但本院根据两被告申请对原告住院期间的费用结算清单进行了调查取证，费用结算清单显示原告住院期间的医疗费用为15842.47元，同时曲江区人民医院出具证明一份，表明原住院病人收费通知单填写有误，具体以费用结算清单为准，故原告在曲江区人民医院的住院费用应为15842.47元，另加上原告在粤北人民医院和曲江人民医院的门诊费用，原告的医疗费用为20775.05元(15842.47元+4932.58元)，对原告主张超出部分，本院不予支持。两被告虽对原告住院天数及用药合理性有异议，但均未向本院提供证据证明且经本院充分释明仍未申请鉴定，依照《解释》第十九条：“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告辩称，本院不予采纳；2、原告主张住院伙食补助费21900元。现原告住院188天，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，广东省2017年度出差伙食补助标准为100元/天，原告住院伙食补助费为18800元（100元/天×188天），对原告主张超出部分，本院不予支持；3、原告主张护理费32850元。原告住院188天，有一人陪护，根据《解释》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，因原告未能提供护理人员收入状况的相关证据，故应当按照100元/天的护理标准计算，原告的护理费为18800元（188天×100元/天），对原告主张超出部分，本院不予支持；4、原告主张误工费62250元。依照《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院188天，另出院证载明原告需全休1个月，原告提交了劳动合同书、职位申请表、劳动仲裁裁决书、协议书、韶关分部司机工资分配方案等证据证明其从事货车司机岗位及月工资收入的相关情况。但原告所称月工资收入7515元是2016年6月份工资3356元加2016年7月半月工资803元再加解除劳动关系经济赔偿金3356元所得。故原告主张的月工资收入，本院不予采纳。其实际的月工资收入为3356元，故原告的误工损失为24386.9元[(188天+30天)×（3356元/月÷30天）]，对原告主张超出部分，本院不予支持；5、原告主张营养费20000元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的伤情有医疗机构出具的其病情需加强营养的证明，考虑到原告的伤情尚未完全治愈，医嘱建议全休一个月的情况，本院酌情支持500元，对原告主张超出部分，本院不予支持；6、原告主张瓷砖、衣裤损失费2000元，原告虽提供了瓷砖和衣裤损失的相关证据，但原、被告双方均未对瓷砖与衣裤损失进行价值评估鉴定，但原告的瓷砖、衣裤损失确有发生，故本院酌定瓷砖和衣裤损失为300元，对原告主张超出部分，本院不予支持；7、原告主张精神损害抚慰金20000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告因两被告的行为导致轻微伤，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定不构成伤残等级。故原告主张精神抚慰金20000元，与上述法律规定不相符，本院不予支持；8、原告主张交通费2238元，依照《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费的发生应当以就医或者转院治疗为必要。原告虽提交了相关票据，但相关交通费票据均未显示具体的乘坐日期、乘坐地点等内容（原告手书的具体乘坐日期及地点，真实性无法确认，且书写的部分乘车时间、乘车地点与就医或者转院治疗无关），故不能证明交通费的发生与就医或者转院治疗相关。但原告的交通费确曾实际发生，故本院结合原告的住院时间及就医的地点，酌定原告的交通费为500元,对原告主张超出部分，本院不予支持；9、原告主张复印及资料费511.36元，提交了相关费用的收据，但原告的该项请求于法无据，本院不予支持；10、原告要求被告预付伤残等级鉴定费3000元，于法无据，本院不予支持；11、原告要求被告预付50000元后续医疗费，但原告未向本院提交证据证实，故本院依法不予支持。以上费用合计84061.95元，扣减原告妻子黄庆发预先收到的两被告支付的赔偿款3000元，被告甘安池、甘安叶仍应赔偿原告81061.95元。本案庭审日期为2017年9月19日，原告于2017年12月11日、2018年3月16日、2018年4月4、13、16、19、25日提交的相关证据，增加了赔偿交通费、复印及资料费等部分诉讼请求，两被告对原告庭审后提供的证据均不同意质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条:“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”第四十二条：“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据……”的规定，对原告庭审后即2017年12月11日、2018年3月16日、2018年4月4、13、16、19、25日提供的证据，因未在举证期限届满前提出且两被告对原告庭审后提交的增加诉讼请求的证据均拒绝质证，故本院不予采纳。另原告要求对自身伤残等级进行重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，原告未提供充足的证据予以证明且两被告经本院问询均不同意进行重新鉴定，故广东南天司法鉴定所韶关分所于2018年3月5日出具粤南韶[2018]临鉴字第25号法医学司法鉴定书不符合重新鉴定的情形。另两被告要求原告赔偿手机维修费、精神损失费和营养费等损失，因两被告未在举证期限届满前提起反诉且并未提供足够的证据予以证实，故对被告诉请，本案不予处理，两被告可另寻合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘安叶、甘安池应于本判决生效之日起五日内共同赔偿81061.95元给原告甘细永。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元，由原告甘细永负担3113元，被告甘安叶、甘安池负担1561元。鉴定费2730元，由原告甘细永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖绍雄人民陪审员  彭光坤人民陪审员  陈岫兰二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 斌