四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)川1723民初1510号 原告：唐天义，男，汉族，生于1940年12月20日，住四川省开江县天师镇街道300号，身份证号码513023194012202730。 原告：唐阳照，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省开江县普安镇宝塔坝村8组80号，身份证号码513023197312230518。 原告：唐阳碧，女，汉族，生于1965年10月7日，住四川省开江县长田乡岩门子村2组6号，身份证号码513023196510072421。 原告：唐杨连，女，汉族，生于1970年5月6日，住四川省开江县普安镇西街7组，身份证号码513023197005060520。 原告：唐阳梅，女，汉族，生于1972年1月7日，住四川省开江县骑龙乡沙河村4组86号，身份证号码513023197201073089。 原告：唐阳云，女，汉族，生于1975年9月23日，住四川省开江县普安镇宝塔坝村6组56号，身份证号码513023197509230562。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：贾召华，男，汉族，生于1958年7月7日，住四川省开江县新宁镇西环路开江县永发肉食品有限公司，身份证号码513001195807070213。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告唐天义、唐阳照、唐阳碧、唐杨连、唐阳梅、唐阳云与被告贾召华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐天义及原告方委托诉讼代理人张玉鳌、被告贾召华委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因唐阳军触电身亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等2866291.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年正月，被告家修建房屋，原告唐天义长子唐阳军应邓承敏邀约到被告家做工，做工期间唐阳军触电身亡，唐阳军死亡后在原告唐天义及妻子朱占珍毫不知情的情况下，在东城派出所、县安监局、新宁镇人民政府参与下，撇开原告唐天义及妻子朱占珍，被告直接支付给唐阳军的妻子郝光瑞7万元后了结了本案。原告唐天义及妻子朱占珍知道后坚决反对，并一直以来找原参与调解部门及其他部门主张权利，均未果。原告唐天义及妻子作为唐阳军的父母亲，本属于赔偿权利人，在未参与死者唐阳军的赔偿事宜的情况下，只与唐阳军妻子协商了部分赔偿事宜，损害了原告唐天义及其已故妻子的合法权益。原告唐天义的妻子已经死亡，现由其法定继承人参加诉讼主张权利。请求人民法院支持原告方的诉请。 原告方针对其主张向本院提交以下证据予以佐证： 一、原告方的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和被告的人口信息查询表； 二、唐阳军以及朱占珍的户籍注销证明； 三、开江县普安镇宝塔坝村委会证明拟证明唐阳军、原告唐阳照、唐阳碧、唐杨连、唐阳梅、唐阳云系朱占珍及原告唐天义的婚生子女； 四、开江县新宁镇政府证明证明2005年农历正月26日唐阳军在被告贾召华家修建房屋时触电死亡，事故发生后，开江县东城派出所、安监局、新宁镇到场处理，当时唐天义没有到场，唐阳军妻子单独与被告协商处理赔偿事宜，针对此事，原告唐天义多次到市政府、市公安局主张权利。 五、达州市公安局证明证明原告唐天义数次到达州市公安局信访，要求对唐阳军意外死亡依法处理。 六、证人唐阳胜书面证言证人证实唐阳军触电死亡后，证人到现场时新宁镇政府和派出所工作人员在现场调查处理事故，因证人与工作人员相识，经工作人员要求协助作安抚工作，当时唐阳军妻子、孩子和双方父母亲及直系亲属在场，但谁代表死者一方参与调解以及调解经过内容证人没有直接参与，不知情。 七、开江县普安镇宝塔坝村委会证明证实唐阳军母亲朱占珍于2014年7月13日去世。 被告贾召华辩称，原告唐天义及其妻子全程参与了其儿子唐阳军死亡事故的处理和赔偿，这个事实原告方唐天义也予以了认可。同时当时事故处理单位安监局、派出所、新宁镇均有证人出庭作证证明当时唐阳军亲属参与了事故处理，三位证人证言能相互印证。事实上原告唐天义不是对赔偿标准有异议，是对唐阳军的死因有异议，认为派出所没有查清楚。原、被告双方对赔偿事宜签订的协议因时间久远没有保存无法提供，但2005年被告方赔偿9万元是事实，对赔偿金额原告唐天义的儿媳妇何光瑞没有提出异议，那么原告是认可了的。同时原告方的诉请已经超过了诉讼时效，法院应当驳回原告的诉请。 被告为证明其主张向本院提供以下证据予以佐证： 一、证人罗国锦出庭证言证人系唐阳军事故发生后开江县东城派出所参加事故处理工作人员，证人证实与安监局、新宁镇政府一起对事故进行处理，当天调解直到结束原告唐天义均在场，双方达成协议唐阳军家属均同意事故处理结果后将死者遗体拉走，9万多赔偿款付了的，但具体给了谁不清楚，也没有看到。 二、证人李生成出庭证言证人系唐阳军事故发生后开江县安监局参加事故处理工作人员，证人证实2005年唐阳军为贾召华家修房时触电死亡，事故发生后安监局、新宁镇政府和东派都派人参加事故处理，双方书面达成协议，由被告赔偿9万元，赔偿款由业主拿给当地政府，死者家属把人埋了到政府拿钱，具体不清楚。原告唐天义事故处理过程一直在场。 三、证人李德勇出庭证言证人系唐阳军事故发生后开江县新宁镇政府参加事故处理工作人员，证人证实事故发生后经调解双方达成书面协议，由被告赔偿9万多，当时贾召华没有那么多钱，当天只拿了一部分钱，第二天早上把剩余的钱拿到证人办公室，后交给唐阳军亲属，具体谁领的钱记不清楚了，领钱打了收条的。处理事故时唐阳军父母均在场。 在审理过程中，本院对开江县新宁镇政府出具的证明予以核实，经调查，出具证明工作人员证实证明中载明的唐天义在意外发生后没有到场的事实是唐天义自己陈述并要求必须写到证明里的，对于唐天义在事故处理时是否到场一事实工作人员因时间久远记不清了。同时因唐阳军妻子和儿子系赔偿权利人，本院对唐阳军妻子何光瑞对其以及儿子是否参加诉讼予以核实，唐阳军妻子表示她和儿子均不参加本案诉讼，本案赔多赔少均与他和儿子无关。何光瑞同时证实事故处理时唐天义在场，领取7万元赔偿款后还支付了1万元给唐天义。针对何光瑞陈述，唐天义质证称当时事故发生看尸体时在场，但赔偿事宜是他们在一个屋里协商好了将结果告诉在另外一个屋里的唐天义、何光瑞和唐阳胜，开始说赔7万元，后调解决定赔9万元，但实际只领了7万元，当时何光瑞领款后确实说给唐天义1万元钱，但唐天义说没有签字，所以没有要。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告唐天义的儿子唐阳军在被告家务工时触电身亡，事故发生后，开江县东城派出所、开江县安监局、开江县新宁镇政府派员参加主持赔偿事宜调解工作，调解结果：由被告方向唐阳军死亡赔偿权利人赔偿9万元现金。该9万元赔偿款原告方自认事故处理后由唐阳军的妻子何光瑞领取了7万元赔偿款。事故处理后对唐阳军死亡一事原告唐天义多次到达州市政府、达州市公安局信访主张权利。 另查明，唐阳碧、唐阳照、唐阳梅、唐杨连、唐阳云、唐阳军是原告唐天义与朱占珍的子女。朱占珍于2014年7月13日死亡。 上述事实，有原、被告的陈述以及向本院提供的上述证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告唐天义主张其与妻子对唐阳军死亡赔偿事宜协商毫不知情，也没有参与，但唐天义审理过程中陈述事故发生后看尸体时在场，原告的陈述证实事故发生后原告唐天义及妻子是知情的并到了事故处理现场，同时唐天义质证陈述调解人员将调解结果告知了唐天义、何光瑞，何光瑞领款后还同意给付1万元赔偿款给唐天义，原告的陈述证实唐阳军死亡赔偿事宜协商时原告唐天义及妻子是在场的，何光瑞领款的行为表明赔偿权利人对调解结果是认可的，同时原告方举证的证人唐阳胜证言和被告方举证的证人证言均证实唐阳军死亡事故处理时原告唐天义及妻子是在场的。据此，原告唐天义主张其与妻子对事故处理和达成协议毫不知情、没有参与的事实，本院不予支持。 庭审中被告方证人证实双方对唐阳军死亡一事达成协议，原告方也认可事故处理后已经领取了7万元赔偿款，该事实证实对唐阳军死亡双方就赔偿事宜已达成协议，本院予以认可。原告方在本案审理过程中仅认可已领取赔偿款7万元，对于另外两万元赔偿款，被告方举证的开江县东城派出所和开江县安监局参加事故处理人员证言均证实对赔偿款是否交付赔偿权利人一事实不清楚，仅开江县新宁镇政府工作人员证实交给了唐阳军亲属，但具体是谁记不清了。该两万元赔偿款是否交给了唐阳军死亡的赔偿权利人，被告方没有提交充分证据予以佐证，对于该2万元赔偿款应由被告方赔付给原告唐天义及妻子。原告唐天义的妻子朱占珍已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。朱占珍去世后其应享有的债权可由其法定继承人继承和享有，据此，该2万元赔偿款应由被告方赔付给原告唐天义及本案参加诉讼的朱占珍的法定继承人即原告方。对于原告方诉请的其余赔偿款不符合法律规定，本院不予支持。 被告方辩称原告方的主张已经超过了诉讼时效，本院认为，原告方举证的开江县新宁镇政府出具的证明和达州市公安局证明均证实原告方一直在主张权利，被告方辩称本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告贾召华在本判决生效后三十日内向原告唐天义、唐阳照、唐阳碧、唐杨连、唐阳梅、唐阳云支付唐阳军死亡赔偿款2万元。 案件受理费1830元，由被告贾召华负担200元，其余由原告方负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 审 判 员  黄承彬 人民陪审员  崔学明 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  罗荣镜