wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执626号 申请执行人内蒙古伊东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 被执行人闫海龙，男，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗准格尔召镇。 被执行人折光，男，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古达拉特旗树林召镇。 本院在执行内蒙古伊东房地产开发有限责任公司申请执行闫海龙、折光房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人闫海龙、折光有房屋登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫海龙、折光名下的位于准格尔召镇黄天棉图伊东美华商住小区XXX号，期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  王爱云 二〇一八年四月九日 书记员   白 亮 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初583号原告李仙姜，男，1982年8月12日，汉族，个体户，现住五原县。委托代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告韩林炅，男，1975年1月7日出生，汉族，个体户，现住五原县。原告李仙姜诉被告韩林炅买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出对被告韩林炅诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仙姜对被告韩林炅撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 杨 勇二〇一八年四月十三日书记员 郝秉瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：费丹、黄希希，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾雷，男，1977年03月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曾雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾雷应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金19539.2元、利息2286.6元、滞纳金1130.23元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告曾雷实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费370元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1339号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执98号之十五申请执行人：山东邹城建信村镇银行有限责任公司。被执行人：张明。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2018)鲁0883执98号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明在山东省农村信用社联合社9001×××××××××××账户内存款人民币227350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年四月十八日书记员  郑洪强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0303民初2292号 原告：江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘办事处维维大道1号。 法定代表人：管斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。 被告：方玮，女，1976年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王辉（方玮丈夫），男，1975年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王辉，男，1975年4月6日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。 原告江苏国信华安房地产开发有限公司（以下简称国信公司）与被告方玮、王辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告国信公司的委托诉讼代理人杨宇剑，被告王辉同时作为被告方玮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。普通程序庭审中，原告国信公司的委托诉讼代理人高云，被告王辉同时作为被告方玮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，根据合同约定和法律规定由原告扣除垫付款项315894.97元及违约金19082.5元后，由原告将剩余购房款46672.53元退还被告，被告所购房屋由原告另行销售。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，原告与被告方玮签订《商品房买卖合同》，约定方玮购买原告开发的龙湖世家房屋一套，合同价款为381650元。并约定买受人签订合同时支付房款114650元，余款267000元于2010年2月6日前付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2010年1月27日向中国银行西关支行申请按揭贷款267000元，原告为二被告提供阶段性保证责任。2010年10月，中国银行西关支行发放贷款267000元至原告账户。二被告自2013年起不再履行偿还贷款义务，中国银行西关支行起诉至泉山法院，经该院主持，中国银行西关支行与原告及二被告达成调解，但二被告未能履行调解书约定义务，原告为二被告承担了保证责任315894.97元，清偿了二被告欠中国银行西关支行全部贷款本息。根据商品房买卖合同约定，原告有权解除合同，被告所购房屋所有权应归原告所有，被告并应承担总房价5%的违约金，扣除上述费用后，余款由原告退还被告，案涉房屋由原告另行销售。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告方玮、王辉共同辩称：因为其他经济纠纷，我们房子被查封过，那个案子是经案大队查封，没有办法解除。我同意解除合同，原告垫付的钱我们没有能力归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方玮、王辉系夫妻关系。2010年1月21日，买受人方玮和出卖人国信公司签订编号为0214959的《商品房买卖合同》，约定买受人购买龙湖世家一期C47-2-301号房屋。房屋建筑面积88.52平方米，房屋单价为每平方米4311.45元，总金额为381650元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人签署本合同时支付房款的30.04%，即114650元，余款即267000元通过按揭或公积金贷款于2010年2月6日前付清。合同附件四：合同补充协议（一）第10条约定，出卖人为买受人承担按揭还款担保期间，如买受人连续两个月或累计三个月没有偿还银行贷款本息的，从而导致出卖人承担担保责任的，自欠付期限届满之日起出卖人有权解除本合同，房屋的所有权归属出卖人，而无论买受人是否实际占有使用该房屋，买受人按总房款的5%向出卖人支付违约金，由此产生的诉讼费用、合理律师费用由买受人承担。 2010年1月27日，被告方玮、王辉与中国银行西关支行签订一手房贷款合同、抵押合同等，约定贷款人在该行贷款26.7万元，同时原告提供阶段性连带保证责任。 2016年7月14日，由于方玮、王辉未按期偿还贷款，中国银行西关支行将方玮、王辉及原告起诉至徐州市泉山区法院。2016年9月8日，经该院主持，各方当事人达成调解协议，约定方玮、王辉偿还中国银行西关支行拖欠贷款并支付律师费、诉讼费等，并约定原告承担保证责任。 2017年3月13日，由于方玮、王辉未履行调解协议约定义务，原告履行保证责任，向徐州市泉山区法院交纳案款合计315894.97元。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应全面履行各自义务。根据合同约定，出卖人为买受人承担按揭还款担保期间，如买受人连续两个月或累计三个月没有偿还银行贷款本息的，从而导致出卖人承担担保责任的，自欠付期限届满之日起出卖人有权解除本合同，房屋的所有权归属出卖人，买受人按总房款的5%向出卖人支付违约金。被告欠付银行贷款且在达成调解协议后而不履行协议，导致原告承担了保证责任，应视为双方约定的合同解除条件已成就，原告有权要求解除合同，故对原告的诉请，本院予以支持。至于被告支付的购房款，应在扣除相关费用后由原告退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏国信华安房地产开发有限公司与被告方玮于2010年1月21日签订编号的为0214959的《商品房买卖合同》。 二、本判决生效之日起十日内，被告方玮、王辉支付原告江苏国信华安房地产开发有限公司违约金19082.5元；原告江苏国信华安房地产开发有限公司退还被告方玮、王辉购房款65755.03元（已扣除垫付款）。互相抵扣后，原告江苏国信华安房地产开发有限公司退还被告方玮、王辉购房款46672.53元。 案件受理费7025元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  苟长国 人民陪审员  林 峰 二〇一八年四月十八日 书 记 员  刘 铭
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初309号 原告：张娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张天圣（系原告张娟之父），住山东省商河县。 被告：商河县村民委员会，住所地：商河县。 主要负责人：王先星，该村委会主任。 原告张娟与被告商河县许商街道办事处佟道口村村民委员会（以下简称“佟道口村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人张天圣，被告佟道口村委会的主要负责人王先星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令佟道口村委会分配给张娟土地补偿款3160元；2.涉诉费用由佟道口村委会承担。事实和理由：张娟系佟道口村委会集体经济组织成员，自出生一直在佟道口生活并分有责任田。现由于道路扩建，政府给予村集体组织占地补偿费人均3160元，该款佟道口村委会没有分配给张娟。经协调未果，现诉至法院，请求法院依法判决。 佟道口村委会辩称，张娟系国家公务员，属于非农业户口，而且已出嫁多年，其不应分配土地补偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娟籍贯山东省商河县，2005年8月26日因上大学将户口迁出，2009年6月25日大学毕业后迁回佟道口村。张娟于2010年通过国家公务员考试进入商河县开发区工作，2015年结婚，婚后居住在商河县电业公司家属院。2017年因340国道改道占用了佟道口村的土地，佟道口村委会将补偿款按组（各组之间分配数额不同）分配给了村民。张娟父亲张天圣所在的三组人均分得补偿款数额为3160元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 佟道口村委会是否应支付张娟补偿款。张娟主张其属于佟道口村的成员，户口也在佟道口村，应当与其他同组村民一样分得补偿款。佟道口村委会认为张娟系国家公务人员，而且已出嫁多年，其不应分配土地补偿款。本院认为《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村：并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中张娟户口虽在佟道口村，但根据其提交的户口索引表记载，除张娟外的其余四人户口性质均为“农业家庭户口”，也就是说并未记载张娟属于农业家庭户口，且张娟属于国家公职人员，婚后一直工作、生活、居住在商河县城，其不属于佟道口村常住人口，根据上述规定，张娟并不符合村集体经济组织成员的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定规定，判决如下： 驳回原告张娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一八年四月十七日 书记员 张宇佳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初307号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人缪某，男，1993年7月20日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地址广东省吴川市。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月1日21时35分许，被告人缪某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至收费站入口时，被执勤民警查获并对其进行提取血样送检，经检验,从被告人缪某血液中检出乙醇（酒精）含量为119.8mg/100ml。认为被告人缪某具有坦白的处罚情节，建议对被告人缪某判处一个月以上三个月以下拘役刑,并处罚金人民币一千元至三千元。被告人缪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人缪某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年四月三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初371号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，户籍地址江西省瑞金市。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。被告人胡某，男，1999年2月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度初中，户籍地址河南省新蔡县。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被告人罗某，男，1996年3月18日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，户籍地址广东省新丰县。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人梁某、胡某、罗某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人梁某、胡某与梁某1、梁某2、朱某杰（均另案处理）从庄某（另案处理）处领取假的口味王槟榔兑换券，到广州市白云区、海珠区、天河区等地的小卖部及连锁超市，使用假的兑换券兑换槟榔2000多包，后将兑换得的槟榔低价出售给庄某，以获取钱财。2017年11月29日，被告人梁某与梁某1共同出资3000元，从庄某处购得假兑换券6000余张，与被告人胡某、罗某及梁某2、朱某杰共6人到增城区作案，被告人一伙先在荔城街的小卖部及连锁超市使用假的兑换券兑换得槟榔200多包，邮寄给施培羽（另案处理），随后又到新塘镇的各小卖部及连锁超市继续作案。2017年12月2日，被告人梁某、胡某、罗某被抓获，当场缴获406包槟榔及5558张假兑换券。经物价部门认定，被告人在增城区骗得的槟榔共计6900余元。认为被告人梁某、胡某、罗某具有坦白；部分赃物已缴回的处罚情节，建议判处被告人梁某、胡某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至三千元；判处被告人罗某七个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至三千元。另查明，案发后，被告人胡某与被害单位广州坪托贸易有限公司达成互相谅解协议，被害单位出具谅解书对被告人胡某行为表示谅解。被告人梁某、胡某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某、胡某、罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的黑色双肩背包2个，并非本案工作工具，故本院不予处理。辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年7月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年5月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。四、责令被告人被告人梁某、胡某、罗某向被害单位广州坪托贸易有限公司退赔经济损失人民币1902元。五、缴获的口味王槟榔兑换券5558张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年四月二十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初73号 原告陆忠兴，男，1963年11月26日生，××族，原住启东市，现住启东市。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人黄卫锋，市长。 出庭负责人朱晓阳，副市长。 委托代理人苏海龙，启东市汇龙镇城北村村民委员会工作人员。 委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。 原告陆忠兴诉被告启东市人民政府行政复议决定一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于4月20日对本案公开开庭进行了审理，原告陆忠兴，被告启东市人民政府的负责人朱晓阳、委托代理人苏海龙、朱黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠兴诉称，启东市汇龙镇人民政府的拆迁行为没有法律依据，程序违法，而且违法进行补偿安置，在拆迁过程中非法限制原告陆忠兴的人身自由，被诉行政复议决定缺乏事实和法律依据。请求确认被告启东市人民政府（2017）启行复第98号行政复议决定违法。 原告陆忠兴提供了延长审查期限通知书、被诉行政复议决定书、汇龙镇拆迁指挥部通知、政府信息公开答复书、拆迁现场照片等证据材料。 被告启东市人民政府辩称，1.陆忠兴及其家人在提起本案诉讼之前已就房屋自愿拆除搬迁达成补偿协议，并得到了安置，承诺向各级政府信访部门反映的包括拆迁在内的诉求已全部得到解决，不再向有关部门反映诉求。原告陆忠兴因缺乏诉的利益，所提起的诉讼不符合起诉条件。2.汇龙镇人民政府在拆迁工作中并不存在强制暴力行为，陆忠兴提起复议申请缺乏事实和法律依据，不符合受理条件。被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告陆忠兴的诉讼请求。 被告启东市人民政府提供了以下证据材料：涉及行政复议程序的受理审批表、答复通知书及送达回证、延长审查通知书及送达回证、被诉复议决定及送达回证等。汇龙镇拆迁指挥部通知、政府信息公开申请答复书、汇龙镇人民政府限期拆除催告书、城北村户主签名申请书复印件、房屋拆除搬迁补偿协议、搬迁户定销房安置审批表、保证书和承诺书。 根据双方当事人的陈述和所提供的证据，本院认定以下没有争议的事实，启东市汇龙镇城北村十一组、十二组和十三组位于废旧收购市场和启东市殡仪馆北侧，由于环境污染严重、适龄青年缺乏婚房、通行道路狭窄等问题，城北村十一组村民联名向启东市汇龙镇人民政府申请，要求进行拆迁安置。经汇龙镇党委、政府研究决定，经全体村民同意可以进行整体搬迁。2017年11月29日，汇龙镇拆迁指挥部发出通知，明确如果在2017年12月2日签约率达不到100%，项目暂停。 2017年11月29日，陆忠兴向启东市人民政府提出行政复议申请，以启东市汇龙镇人民政府在未履行法定程序的情形下所实施的拆迁行为违反法律规定、本人所有的住房属于合法建筑、城管部门无权拆除为由，请求复议机关依法履职，制止汇龙镇人民政府2017年11月28日、29日的强制暴力拆迁征地行为，并依法确认违法犯罪。 2018年1月24日，陆忠兴及家人与城北村经济合作社签订《房屋拆除搬迁补偿协议》。同日，陆忠兴及家人出具承诺书及保证书，主要内容为：多年来向各级政府信访部门反映的诉求已全部得到合理解决，承诺不再对过去反映的所有诉求（如举报违法用地、要求儿子提前享受婚房和法院、公安等部门处理的纠纷等一切问题），不再到任何一级政府或部门上访。 2018年2月22日，启东市人民政府在履行了通知被申请人书面答复、提交证据、依据、延长审查期限程序后，作出被诉行政复议决定，决定认为，申请行政复议，需要有可复议的具体行政行为，且申请人与该具体行政行为具有法律上的利害关系。尽管启东市汇龙镇人民政府根据村民的集体申请开展了拆迁安置前期工作，但并不存在强制暴力拆迁行为。因此，陆忠兴提出的申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回陆忠兴提出的行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款的规定，公民、法人或者其他组织起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。被告启东市人民政府以陆忠兴的申请不符合法定的受理条件为由作出了驳回申请的复议决定，陆忠兴以启东市人民政府为被告提起诉讼符合上述规定。本案合法性审查的核心即在于陆忠兴提出的行政复议申请是否符合法定的受理条件。 行政复议作为一项法定的救济制度，并非任何人都可以不受限制或节制的提出申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请应当符合下列条件：有明确的申请人和符合规定的被申请人；申请人与具体行政行为有利害关系；有具体的行政复议请求和理由；在法定的申请期限内提出；属于行政复议法规定的行政复议范围；属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。需要强调的是，对于一个有效的行政复议申请而言，上述条件应当同时具备，缺一不可。 根据陆忠兴提交的书面行政复议申请材料，应当认定在以下两个方面不符合上述条件：第一、复议请求表述不明确，且明显超出了复议机构的职责范围。陆忠兴在行政复议申请书中将复议请求描述为要求启东市人民政府依法履职，制止汇龙镇人民政府2017年11月28日、29日的强制暴力拆迁征地行为，并依法确认违法犯罪。发生在城北村的所谓协议搬迁，是汇龙镇人民政府根据村民的意愿实施的，并不是法律规范意义上的概念，在具体实施搬迁的过程中，汇龙镇人民政府可能会实施多种行为。根据陆忠兴的主张，即使结合陆忠兴在事实和理由部分所作出的表述，也无法确定究竟是要求复议机关制止汇龙镇人民政府的何种行为。对于一个没有明确的具体行政行为的复议申请，复议机关无法进行针对性的审查。特别是陆忠兴提出“依法确认违法犯罪”的主张，也明显不能作为行政复议的请求事项。第二、陈述事实和理由杂乱无章，缺乏基本的事实依据。陆忠兴在复议申请的事实和理由部分，认为搬迁程序不符合法律规定、没有公开的安置标准、汇龙镇人民政府在2017年11月28日、29日实施暴力强制行为、签约不平等协议、威胁拆除违建房屋、搬迁过程中存在违法犯罪行为等，但是，对上述主张，陆忠兴没有提供任何证据材料完成初步证明责任，应当视为缺乏基本的事实依据。 综上所述，被诉复议决定认定陆忠兴的复议申请不符合法定的受理条件结论能够成立，但应当适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，而非第（二）项的规定，本院对此予以纠正。因此，陆忠兴的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陆忠兴的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告陆忠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。 （此页无正文） 审 判 长  高 鸿 审 判 员  仇秀珍 审 判 员  鲍 蕊 二〇一八年四月二十日 法官助理  金保阳 书 记 员  王佳馨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢728号 申请执行人裘永铲根据（2013）台天商初字第02158号民事判决书申请执行被执行人陈柔蓉、胡晟齐、姜丽贞、葛智芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈柔蓉、胡晟齐、姜丽贞、葛智芳已向申请执行人裘永铲支付执行款人民币200000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年四月十一日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初378号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人列某，男，1984年1月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人李钢，广东和颂律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人列某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。被告人列某及其辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年10月11日23时许，被告人列某伙同列某2等人（均另案处理），在广州市增城区新塘镇沙埔华澳KTV的V25房内因琐事与被害人列某良发生纠纷，后被告人一伙对被害人实施殴打，过程中致使被害人列某良受伤。经鉴定，列某良的损伤属轻伤二级。被告人列某于2017年11月29日被抓获归案。公诉机关认为，被告人列某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人列某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人列某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。另查明，案发后被告人列某家属赔偿被害人列某良人民币2万元，被害人列某良出具谅解书，对被告人列某表示谅解。上述事实，被告人列某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人列某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01953号鉴定书；协议书、收据、谅解申请书；视频资料；被害人列某良的陈述及其对被告人列某的辨认材料，并指认了监控视频截图照片；证人叶某1、陈某1、封某的证言；被告人列某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人列某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人列某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人列某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人列某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人列某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人列某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人列某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人列某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一八年四月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初355号之一原告：有格科技有限公司，住江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号302室。法定代表人：施银峰。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。原告有格科技有限公司与被告上海享骑电动车服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告有格科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告有格科技有限公司负担。审 判 长  钱建国审 判 员  王蔚珏代理审判员  杨晓迪二〇一八年四月三日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执614号申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建华，男，1969年6月15日出生，回族，宁夏斯蒂维娅生物科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵海燕，女，1976年2月15日出生，回族，宁夏中银绒业股份有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请执行马建华、赵海燕金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年7月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马建华、赵海燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马建华、赵海燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建华、赵海燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余升以人民币148949.77元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一八年四月二十三日书记员  钱 凯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1002号 关于申请人广州市保值房地产代理有限公司申请执行被执行人黄绮云居间合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执246号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号。法定代表人杨林，董事长。被执行人吴经梅，女，汉族，1968年7月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。中国对外经济贸易信托有限公司与吴红梅国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15587号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，执行标的为764882.05元及相应利息。经查，被执行人吴红梅户籍地为苏州市××中区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15587号仲裁裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年四月十七日书记员  朱燕平
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执105号之二申请执行人：石峰，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王权，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行石峰与王权机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了王权名下银行存款，现案件需要解除对王权名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王权名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年四月二十一日书记员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初372号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1988年9月16日出生，汉族，广东省吴川市人,文化程度小学，居民,户籍地址广东省吴川市。因本案于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月3日,被告人杨某与购买毒品人员约定好毒品的种类价格后,通过微信收取人民币230元,于同日19时许,去到广州市增城区新塘镇广深大道东107号路边,将一包毒品交付给刘某(另作处理),交易完成后被当场抓获,缴获交易毒品一包(经鉴定,净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分)和作案工具手机一台。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年四月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢118号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人陈照会、李清木、陈照强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈照会、李清木、陈照强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年04月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1001号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年四月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1177号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：文志军，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省增城市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与文志军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文志军应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金373067.9元、利息75556.46元、分期付款手续费12442.67元，截止至2016年12月31日的滞纳金62301.86元，以及自2017年3月16日起至被告文志军实际清偿之日止的利息（利息以本金373067.9元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费9033元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1177号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1366号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：丁厚元，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与丁厚元信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁厚元应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金249712.14元、利息45991.12元、取现手续费17402.55元、分期付款手续费14423.44元，截止至2016年12月31日的滞纳金52345.42元，以及自2017年3月16日起至被告丁厚元实际清偿之日止的利息（利息以本金249712.14元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费6998元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1366号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初74号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人田东东，男，1988年7月13日出生，汉族，河南省汝州市人，文化程度初中，户籍地址河南省汝州市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月5日刑满释放。因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人田东东犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人田东东及其辩护人徐倩茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年4月15日14时30分许，在广州市增城区永宁街，被告人田东东的妻弟、同案人邹某（已判决）与被害人何某1因工作安排问题发生争执，邹某遂伙同田东东一起用拳脚殴打被害人何某1并致其受伤。经法医鉴定，被害人何某1的伤情为轻伤二级。2017年10月27日，被告人田东东被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人田东东的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人田东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人田东东在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人田东东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控故意伤害罪定性不持有异议；2、被告人田东东并非本案的挑起者，犯罪情节较轻；3、被害人何某1对本案发生存在一定的过错；4、被告人田东东当庭认罪。经审理查明：2014年4月15日14时30分许，在广州市增城区永宁街，被告人田东东的妻弟、同案人邹某（已判决）与被害人何某1因工作安排问题发生争执，邹某遂伙同田东东一起用拳脚殴打被害人何某1并致其受伤。经法医鉴定，被害人何某1的伤情为轻伤二级。2017年10月27日，被告人田东东被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2014]6413号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、现场检测报告书；7、河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第290号刑事判决书、刑满释放证明书；8、本院（2015）穗增法刑初字第78号刑事判决书；9、被害人何某1的陈述及其辨认被告人田东东及同案人邹某的辨认笔录、照片；10、证人田某1、陈某1的证言及分别辨认被告人田东东及同案人邹某的辨认笔录、照片；11、同案人邹某的供述及其指认作案现场的照片；12、被告人田东东的供述；本院认为，被告人田东东无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田东东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人在本案中并没有明显过错，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。鉴于被告人田东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田东东当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人田东东的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2019年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  姚俊宇二０一八年四月十二日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初11083号原告：余龙海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园潍柴路2号，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：李大开，董事长。委托代理人：王鹏，男，汉族，潍柴（重庆）汽车有限公司职工，住四川省江油市。原告余龙海与被告潍柴（重庆）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余龙海，被告潍柴（重庆）汽车有限公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙海诉称：原告于2014年9月1日入职被告从事底盘分装装配工工作。2017年8月9日，原告发现被告克扣了原告2017年7月工资200元，原因是8月3日晚原告没有加班。2017年8月9日14时15分，原告等人去办公室找领导张义金解决被扣的工资未果，于14时45分返回工作岗位继续上班。原告认为虽未经主管批准直接去找领导理论工资的事情确实违反了离岗应向直接领导请假的规定，但原告找领导理论工资有正当理由，不属无故离岗。2017年8月11日，被告作出《关于对余龙海旷工处理的通报》，对原告离岗30分钟予以警告一次处理。同日，班长安排原告在2017年8月12日星期六加班，因没有交通车，原告不能按时到岗，即向领导张义金请假未获准，之后原告没有去加班。2017年8月14日，被告作出《关于余龙海不服从工作安排处理的通报》，对原告在8月12日未上班予以警告一次，并解除了劳动合同。原告认为根据规章制度的规定，离岗1小时以上才算旷工，原告离岗30分钟被认定为旷工不符合公司规章制度。被告安排原告加班并未与原告协商，故原告有权拒绝休息日加班。因此，被告在4天内给予原告两次警告并解除劳动合同，是被告对原告的故意刁难。请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20095.02元。被告潍柴（重庆）汽车有限公司辩称：2017年7月22日晚，被告因工作需要安排总装车间的工人上班，原告没有上班，被告给予了原告200元的处罚。2017年8月9日16时15分，原告等人未向班组长请假也未作任何说明，脱离生产岗位直至16时45分才回到工作岗位，脱岗30分钟，影响了生产秩序，被告根据《劳动纪律管理规范》3.4条、6.2条的规定，对原告按旷工予以警告一次；2017年8月11日，总装车间班长安排原告在次日正常上班，原告当场拒绝工作安排并向车间请假，在未获批准的情况下，原告在次日未上班，被告根据《劳动纪律管理规范》第6.3.g条的规定，以原告不服从工作安排为由予以警告一次，并根据《劳动纪律管理规范》第6.7条规定，依法解除了与原告的劳动合同。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年9月1日，原告与重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，之后，被告收购了该公司，原告即与被告建立了劳动合同关系。2017年8月9日下午，原告等人不服被告扣发其2017年7月的工资200元，在未向班组长请假或说明情况下，到领导张义金办公室要求解决未果，约30分钟后原告返还工作岗位上班。2017年8月11日，被告以原告脱岗时间超过《劳动纪律管理规范》第3.4条和6.2条的规定，经工会同意给予原告警告一次，并作出《关于余龙海等旷工处理的通报》。2017年8月11日，总装车间底盘班班长安排原告在2017年8月12日星期六上班，原告以没有交通车为由向车间请假，在未获批准的情况下未按通知时间上班。2017年8月14日，被告以原告不服从工作安排为由，根据《劳动纪律管理规范》第6.3.g条、第6.7条的规定，经工会同意作出《关于余龙海不服从工作安排处理的通报》，给予原告警告一次的处理并解除了与原告的劳动合同。2017年8月21日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年7月的工资200元、违法解除劳动合同赔偿金20095.02元。仲裁委裁决被告支付原告200元工资，驳回了原告的其他仲裁请求。之后，被告支付了原告200元工资。另查明，重庆市江津区人力资源和社会保障局下发津人社发（2017）256号文件，批复同意被告部分工作岗位实行特殊工时制度，其中包括公司技术工、操作工、辅助工、客服服务中心人员岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。实行综合计算工时工作制职工的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数应与法定标准工作时间基本相同。被告于2017年7月7日在公司OA系统中公示了该批复。再查明，被告召开职工代表大会讨论通过了《劳动纪律管理规范》等规章制度，并在OA系统中予以公示。《劳动纪律管理规范》第3.4条规定，未经批准，擅自离开工作岗位或不到岗超过20分钟属旷工；第6.2条规定，旷工一次给予警告一次，年度内累计旷工两次可解除劳动合同；第6.3.g条规定，不服从领导安排，消极怠工，未按时、有效完成任务的，给予批评一次或警告一次；第6.7条规定，员工违纪行为实行累加处罚：在一个工作年度内，两次警告可以解除劳动合同。审理中，被告申请其员工解挺、刘红伟出庭作证，拟证实原告擅自离岗、不服从工作安排及被告在OA系统中公示了规章制度，员工可登陆查看。上述事实，有当事人的陈述、劳动纪律管理规范、劳动合同书、关于余龙海等旷工处理的通报、关于余龙海不服从工作安排处理的通报规章制度、重庆市江津区人力资源和社会保障局下发津人社发（2017）256号文件、职工代表意见会签表、OA系统公示截图、终止（解除）劳动合同通知书、证人证言、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告召开职工代表大会讨论通过了相关的规章制度，并将规章制度进行了公示，故原、被告均应严格遵守。原告在2017年8月9日下午去找领导张义金解决被扣发200元的工资问题，即使原告有正当理由，也不应影响其正常工作，原告完全可以利用其休息时间或下班时间等其他时间去沟通解决此事，否则，只要有正当理由就可以擅自离岗的行为将损害企业的生产经营秩序，何况原告离岗前还未向班组长请假或说明情况，故原告离岗30分钟，被告根据《劳动纪律管理规范》第3.4条、第6.2条规定，经工会同意给予原告警告一次的处理并无不当，原告主张离岗1小时以上才算旷工，但并没有提出相关的证据加以证明，本院对原告的该主张不予支持。被告经有关部门审批实行综合计算工时工作制，其工作时间不区分制度工作日与公休日，被告安排原告在星期六上班符合综合计算工时工作制的规定，原告在未准假的情况下不按被告安排的时间上班，被告以原告不服从工作安排为由，根据《劳动纪律管理规范》第6.3.g条、第6.7条的规定，经工会同意给予原告警告一次并解除劳动合同的处理并无不当，原告主张被告安排原告加班应与其协商并有权拒绝休息日加班的理由，忽视了综合计算工时工作制的规定，本院对原告的该主张不予支持。综上，被告解除与原告的劳动合同不违法，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20095.02元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余龙海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一八年四月二十七日书记员 张文霰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1068号申请执行人谢朋先与被执行人谢瑞先劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因谢瑞先未主动履行生效法律文书确定的义务，谢朋先向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1388号民事判决书履行完毕。二〇一八年四月二十八日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1238号起诉人魏守花，女，1958年2月28日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。起诉人王某（系起诉人魏守花之子），男，2001年8月13日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。起诉人亢玉苓（系起诉人魏守花之女），女，1980年11月22日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。起诉人亢玉凤（系起诉人魏守花之女），女，1983年5月10日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。起诉人亢金（系起诉人魏守花之子），男，1987年12月29日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2018年4月26日，本院收到魏守花、王某、亢玉苓、亢玉凤、亢金以王振中（王振忠）为被起诉人的起诉状。起诉人魏守花、王某、亢玉苓、亢玉凤、亢金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人排除妨碍，清除其在起诉人宅基地内建造的七间东房。2.判令被起诉人恢复原状，将其拆除起诉人的三间半房及西院墙恢复到原来的状态。3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人系起诉人魏守花丈夫王国祥的亲侄子。起诉人魏守花的丈夫于2016年3月3日因病去世。事出有因，起诉人家拥有两处住宅，起诉人现住一处，位于村北，村主路北道口东侧，另一处是老宅，位于起诉人现住宅的南侧，村主路北道口的南侧道的东侧，已多年无人居住。被起诉人曾在起诉人魏守花丈夫生前，其擅自在起诉人老宅里就卸过两车渣土，旨在强行侵占起诉人家宅基地建房。后被起诉人魏守花的丈夫阻止。被起诉人的这一行为未能得逞。起诉人魏守花的丈夫去世后，于2017年5月22日被起诉人又趁起诉人魏守花回娘家照顾老人之时，其强行拆起诉人家的房屋，继续进行侵占起诉人家宅基地建房的目的。当时，还是好心的人给起诉人魏守花打电话，其才知道此事。2017年5月23日起诉人魏守花及时的赶到家中，看见被起诉人还在拆起诉人家的房屋，起诉人魏守花立即就阻止被起诉人的不法行为并与其发生争吵。之后，起诉人魏守花就拨打了110报警电话，警务人员及时赶到现场，经警务人员了解情况后，立即就制止了被起诉人的违法行为。之后，起诉人也没有再追究被起诉人的不法行为。因老人病重，当天起诉人魏守花就回了娘家，继续照顾老人。2017年8月31日起诉人魏守花从娘家回到家后，其才发生老宅里的三间半房已被被起诉人拆除，翻建成七间东房。被起诉人趁起诉人不在家之时，拆起诉人房屋侵占起诉人宅基地建房，其严重的侵害了起诉人宅基地使用权房屋所有权。故为维护起诉人的合法权益不受侵害，根据法律相关规定，特诉至法院，请求人民法院从速调判。起诉人魏守花、王某、亢玉苓、亢玉凤、亢金向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡（1份、4页、复制件）；2、持证人为魏守花的结婚证（1份、1页、复制件）；3、居民死亡医学证明书（1份、1页、复制件）；4、出生医学证明（1份、1页、复制件）；5、吴个及王宪章、郭丽娟、王国花、王国岐出具的证明（2份，每份1页，共2页）；6、魏守花出具的情况说明（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人魏守花、王某、亢玉苓、亢玉凤、亢金来院诉请人民法院依法判令被起诉人排除妨害，清除其在起诉人宅基地内建造的七间东房、判令被起诉人恢复原状，将其拆除起诉人的三间半房及西院墙恢复到原来的状态及诉讼费用由被起诉人承担，但五起诉人起诉时未向本院提交涉案宅基地使用证及涉案房屋所有权证等直接证据材料,其所提交的证据材料尚不足以证明其对涉案宅基地享有合法使用权及涉案房屋享有合法所有权，故其不具备提起请求依法判令被起诉人排除妨碍，清除被起诉人在起诉人宅基地内建造的七间东房及判令被起诉人恢复原状，将其拆除起诉人的三间半房及西院墙恢复到原来的状态的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对魏守花、王某、亢玉苓、亢玉凤、亢金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年四月二十七日法官助理张伟书记员夏晨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执949号之一申请执行人：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，山东民健面粉有限公司经理，住济南市历下区，被执行人：温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，济南吉运精细化工有限公司经理，现羁押于齐州监狱。申请执行人张振中与被执行人温兴禹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。经查，被执行人温兴禹现羁押于齐州监狱。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产状况，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人在济阳县城有房产一处，但该房产已设定抵押权及存在在先查封，未查到其他可供执行的财产，本院于2017年10月31日轮候查封了该房产。因本院查封的该房产不能处置，本院依法于2018年3月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本院已依法对其采取限制消费措施。本案标的额为49万元及利息，全部未执行。本院依法约谈申请执行人，申请执行人未到本院接受约谈，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年四月三日书 记 员  王 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1487号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：尹峻艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与尹峻艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初2683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹峻艳应向申请执行人偿还截止2017年5月26日的信用卡透支欠款本金296127.74元、利息55294.05元、手续费24466.72元、截止2016年12月31日的滞纳金77133.71元、自2017年1月1日计至2017年5月26日的违约金110459.66元，以及自2017年5月27日起至被告尹峻艳实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金296127.74元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；支付律师费2000元、负担受理费9454元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1487号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人赵发标，男，1953年9月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县所城镇高良头村一组，身份证号码：432927195309275218。 申请执行人黄同竹，女，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县所城镇高良头村一组，身份证号码：432927195511285225。 被执行人祁敏昌，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区梨川路96号，身份证号码：442527195911120892。 申请执行人赵发标、黄同竹与被执行人祁敏昌机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人祁敏昌名下位于东莞市东城区梨川社区梨川路42号（房产证号：02××22）的房产，查封期限为三年，从2018年2月5日至2021年2月4日止。依法查封被执行人祁敏昌名下位于东莞市东城区梨川社区梨川路42号【产权证号：（2007）19000208601】的土地，查封期限为三年，从2018年2月2日至2021年2月1日止。依法冻结被执行人祁敏昌名下持有东莞市昌信通信工程有限公司的全部股权，查封期限为三年，从2018年2月2日至2021年2月1日止。依法查封被执行人祁敏昌名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为两年，从2018年2月5日至2020年2月4日止。由于双方已自行达成和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年四月九日 书记员  卢晓恩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5804号 原告：赵雪梅，女，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：郭兵，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：邱德辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭秀兰，女，1929年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：厦门好享购电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号403单元，统一社会信用代码913502060583833824。 法定代表人：郭秀兰。 本院在审理原告赵雪梅与被告郭兵、邱德辉、郭秀兰，第三人厦门好享购电子商务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告赵雪梅于2018年4月10日向本院申请撤回对被告郭秀兰的起诉。 本院认为，原告赵雪梅的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵雪梅撤回对被告郭秀兰的起诉。 审 判 员 邱瑛 二〇一八年四月十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初247号 原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨卫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告石春勇诉被告济南市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年2月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日向原告发出传票，通知其于2018年4月19日上午9：00到本院第十九法庭对本案进行开庭审理。原告于2018年2月27日签收了该传票后，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告石春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石春勇负担。 审 判 长  张振明 审 判 员  牛泉海 人民陪审员  杜宪芳 二〇一八年四月十九日 代理书记员  韩琳琳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执245号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人程学勇，男，汉族，1982年7月9日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人郑君丽，女，汉族，1987年9月15日出生，住江苏省苏州市相城区。中国对外经济贸易信托有限公司与程学勇、郑君丽国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17357号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，执行标的为174473.35元及相应利息。经查，被执行人程学勇、郑君丽常住地为苏州市相城区，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17357号仲裁裁决书执行一案由苏州市相城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年四月十六日书记员  朱燕平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：费丹、黄希希，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：姜宗和，男，1963年02月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与姜宗和信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜宗和应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金18971.66元、利息1799.66元、滞纳金1045.59元、其他费用50元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告姜宗和实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1334号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6098号 钟贤荣： 关于申请执行人广州优尼冲压有限公司与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年四月八日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初97号原告：刘贵彩，女，汉族，1965年10月30日生，沾益区人，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。被告：胡志连，男，汉族，1954年5月5日生，沾益区人，初中文化，无业，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：吕石珍，曲靖市沾益区法律援助中心律师，一般授权代理。原告刘贵彩与被告胡志连机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵彩、被告胡志连及其委托诉讼代理人吕石珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18704.84元（被告支付了6000元）、误工费145天×120.6元/天=17487元、护理费60天×120.6元/天=7236元、住院伙食补助费60天×100元/天=6000元、交通费600元、残疾赔偿金28611元×20年×0.1=57222元、鉴定费1840元、精神抚慰金10000元、后期治疗费2000元，合计127089.84元。事实和理由：2017年8月10日20时35分，被告胡志连驾驶云Ｄ×××××号三轮摩托车（未购买保险）行至沾益区毛纺厂路段，与原告推行的人力车相撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告胡志连负事故全部责任，原告刘贵彩无责任。伤后原告到沾益区人民医院住院60天，诊断为：1、左侧枕顶部头皮血肿；2、T4-7胸椎棘突骨折；3、胸椎退行性改变。被告支付了6000元的医疗费，其余医疗费均是原告支付。原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费2000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告胡志连辩称，撞伤原告是事实，原告主张的费用过高，我现在没有工作，没有赔偿能力，该我付的我会尽力付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定书系原、被告双方协商选定，本院委托的鉴定机构作出，原告刘贵彩虽然对鉴定结论持有异议，但未能提供证据证实该鉴定存在鉴定程序违法及鉴定结论错误的事实，故该份司法鉴定意见书，符合证据三性，本院予以采信，至于曲靖明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书，因双方申请了重新鉴定，其鉴定结论与重新鉴定结论不符，故本院不予采信。经审理查明，2017年8月10日20时35分，被告胡志连驾驶其所有的云Ｄ×××××号三轮摩托车行至沾益区毛纺厂路段，与原告刘贵彩推行的人力车相撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告胡志连负事故全部责任，原告刘贵彩无责任。伤后原告到沾益区人民医院进行治疗，诊断为：1、左侧枕顶部头皮血肿；2、T4-7胸椎棘突骨折；3、胸椎退行性改变。住院60天，支付医疗费20664.79元。后原告刘贵彩到曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费1840元。审理过程中，由于被告对曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定意见存在异议，本院委托曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定，经曲靖珠源司法鉴定中心评定：1、刘贵彩本次伤残达不到十级伤残等级标准；2、刘贵彩后期医疗费用约需人民币2000元。被告胡志连支付鉴定费1800元。另查明，被告胡志连驾驶的云Ｄ×××××号三轮摩托车未购买交强险。被告胡志连已为原告支付医疗费6000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告胡志连驾驶未投保交强险的机动车与原告刘贵彩发生交通事故，造成原告受伤，被告的侵权行为成立，原告诉请被告赔偿损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的损失本院认定如下：医疗费20664.79元、对于误工费，因原告未提供持续误工的依据，故按照医疗机构出具的证明确定为60天×120.6元/天=7236元，护理费、营养费，有医疗机构证明，予以支持，认定护理费60天×120.6元/天=7236元，营养费60天×50/天=3000元，住院伙食补助费60天×100元/天=6000元、交通费酌情认定150元，曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定费1840元、后期治疗费2000元；残疾赔偿金、精神抚慰金因无事实依据，不予支持，上述合理费用合计为48126.79元，医疗费由于原告主张金额为18704.84元，对此，本院对原告的医疗费用按18704.84元予以支持。由于肇事车辆未投保交强险，因此，被告胡志连应在交强险范围内医疗费项下赔偿29704.85元，伤残赔偿项下赔偿14622元，合计44326.85元，原告交强险外损失鉴定费1840元，因被告负事故的全部责任，故超出部分的鉴定费用1840元，应当由被告负担。综上所述，被告胡志连应赔偿原告刘贵彩因交通事故造成的损失为46166.85元，被告已支付的医疗费6000元在前述费用中应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告胡志连于判决生效后十五日内赔偿原告刘贵彩各项损失46166.85元，扣除被告胡志连已支付的医疗费6000元，应实际赔偿原告刘贵彩损失40166.85元；二、驳回原告刘贵彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定费1800元，由原告刘贵彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一八年四月二日书记员 杨红叶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：费丹、黄希希，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：徐哲奇，男，1964年03月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与徐哲奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐哲奇应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金19139.28元、利息4385.68元、滞纳金1157.22元、其他费用56.6元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告徐哲奇实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费420元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1335号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初988号 原告：南京衡萱建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。 法定代表人：冯翠平，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：张志，执行董事。 原告南京衡萱建材有限公司与被告江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京衡萱建材有限公司撤回起诉。 案件受理费930元（已减半收取），由原告南京衡萱建材有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年四月二十四日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3300号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：陈焕禄，男，1967年10月6日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈焕禄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晶晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金56056.19元，零售利息9219.27元（利息已算至2017年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），分期手续费5016.53元，年费480元，滞纳金912.18元（滞纳金计算至2016年12月31日），违约金18460.55元，现金利息270.72元，取现手续费30元，合计90445.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2017年12月1日，尚欠信用卡透支款本金56056.19元，零售利息9219.27元，分期手续费5016.53元，年费480元，滞纳金912.18元，违约金18460.55元，现金利息270.72元，取现手续费30元，合计90445.44元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于信用卡调整相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月31日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年12月1日，被告欠原告信用卡透支款本金56056.19元、零售利息9219.27元、分期手续费5016.53元、年费480元、滞纳金912.18元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金18460.55元（从2017年1月1日起算）、现金利息270.72元、取现手续费30元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈焕禄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2017年12月1日，被告共欠原告信用卡透支款本金56056.19元、零售利息9219.27元、分期手续费5016.53元、年费480元、滞纳金912.18元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金18460.55元、现金利息270.72元、取现手续费30元，合计90445.44元；自2017年12月2日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告陈焕禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年四月十六日 书记员  高子婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执2463号 倪美萍： 关于移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：黄林珠 联系电话：020-66833403 二〇一八年四月十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初238号 原告：岳玉珍，女，汉族，生于1948年8月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。 被告：李元福，男，汉族，生于1952年4月14日，户籍地四川省广元市元坝区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告岳玉珍与被告李元福确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉满及被告委托诉讼代理人欧维宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：确认原告之夫吴银全（已去世）与被告签订的《房屋买卖协议》无效。 事实及理由：2008年11月5日，原告之夫吴银全（已去世）单方将原告共同房屋卖给被告八万元（实际支付陆万五千元，余下一万五千元至今未付）。原告认为该《房屋买卖协议》无效。首先，原告修建房屋是农村宅基地，由村集体组织分配给原告使用，法律规定未经村民组织同意买卖无效。其次，原告之夫出售该房屋时未经原告本人签字同意。因此，该房屋买卖协议无效。 被告辩称：双方签订的合同合法有效。理由为：1、土地属于村民集体所有，但房屋并不是，房屋并不禁止买卖。2、被告购买房屋从2008年居住至今，现已居住长达十年之久，现老家的房屋亦不能居住，目前仅此一处房屋可以居住。3、原、被告双方买房时，原告一家人对该事是清楚并同意的。故此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据： 1、原告户口本及吴银全的死亡证明一份，拟证明原告之夫吴银全已去世，原告主体适格。 2、房屋自拆自建补偿协议及广元市市中区河西法律服务所见证书各一份，拟证明该房屋属原告所有。 3、房屋买卖协议，拟证明虽然双方签订协议，但土地属于集体所有，要购买房屋，需要集体组织成员签字才能有效。 4、购房欠条一份，拟证明被告购买房屋后还欠房款2万元未付，后支付过5000元，现还欠1.5万元。 被告的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，该证据与本案要求确认合同无效没有关联性。对证据3三性无异议，但不能以此认为原告的证明观点成立。对证据4的三性无异议，该欠条属实，之前被告多次找到吴银全给他这笔钱，原告不收取才导致这笔钱没有支付，被告愿意随时支付这笔钱。 被告为证明其辩称观点，向本院举出如下证据： 5、吴银全的女儿吴桂萍出具的收条多份，拟证明合同签订之后，被告已经支付6.5万元的购房款，被告找到吴银全支付余下欠款，但其拒不收取。 6、吴银全与被告签订的，吴银全的女儿吴桂萍见证的，买卖协议一份，拟证明该房屋是村上批准同意修建的，原告只是将其中一套卖给了被告，土地使用权依然登记在原告名下，且原告留了部分自己在居住。同时证明被告夫妻从2008年购买该房屋后一直居住在该房屋内，没有其他住处。 原告的质证意见为：对证据5、6三性无异议。 经庭审举证、质证，本院对双方提供证据材料认证如下：证据1-6质证方对真实性均无异议，亦符合合法性及关联性，本院予以采信。对于这些证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。 经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年初，被告预计在广元市城区购买房屋。2008年11月5日，原告之夫吴银全与被告就房屋买卖事宜协商一致，并签订协议，内容为：“房屋买卖协议甲方：广元市市中区下西办事处下西村六祖吴银全乙方：原广元市元坝区白果乡会村七社李元福经友好协商，甲方吴银全自愿将住房一楼100㎡出售给乙方李元福所有，达成如下协议：（一）本房修建情况1、此房于2004年冬修建，由市中区利州开发区拆迁办总体规划，经村社领导亲自放线，由吴银全私人修建。（后附《见证书》（2004）广河证字第046号、《房屋自拆自建补偿协议》）。2、本房修建位置于下西村居民区与活力村交界处，座南向北。（二）甲乙双方的权利和义务：1、甲方将一楼卖给乙方后，甲乙双方有义务保护整栋房子的安全，杜绝一切主体建筑损伤的行为。2、甲方若得到各级政府，关于对房屋的再一次拆迁，或灾后补偿、补办房产手续等相关政策，甲方有责任告知乙方，并共同商讨，取得一致处理方案。3、乙方购买此房后，有与甲方平等享受政府对本房的一切相关优惠政策与赔偿权利，如政府须再次拆迁，乙方有享受本房一楼一百平米的赔偿款，和在政府指定地点，与甲方再次重建100平米的房屋（由乙方自建）。若把地基折成款项，乙方有享有地基费赔偿款的35%。三、结账方法：1、本房折价为捌万元人民币，共分两次付清。违约处罚：甲乙双方若一方违约，按买房全额的35%作为违约金付给另一方，并追加法律责任。此协议一式三份，具有法律同等效力，此协议终生有效。甲方：（签字盖章）吴银全乙方：（签字盖章）李元福证人方：（签字盖章）吴桂萍2008年11月5日”该协议签订后，吴银全将该房屋交付给被告占有、使用。被告分别于2008年1月23日、2008年9月8日、2008年10月24日、2008年11日3日向原告之女吴桂萍支付购房款2万元、0.5万元、2.5万元、1.5万元。对于剩余的1.5万元房款，原告认为被告不给，被告认为是原告不收，但均未能举出各自观点成立的证据。 本院认为，据《合同法》第五十二条第五项之规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。即只要违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。据《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地属于集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，具有一定的福利性。农村房屋与宅基地具有不可分割性，故其买卖是受限的。被告在签订房屋买卖协议时，并非涉案宅基地所在地的村民，且至今仍非该集体经济组织成员，不享有使用该村集体宅基地的资格，损害了该村的集体利益。双方签订的上述《房屋买卖协议》违反法律的强制性规定。原告要求认定房屋买卖协议无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告坚持认为双方签订的房屋买卖协议有效，且未提出反诉，房屋买卖协议无效给被告造成的损失，被告可以另行主张赔偿。 综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 原告岳玉珍之夫吴银全与被告李元福于二○○八年十一月五日签订的《房屋买卖协议》无效。 案件受理费减半收取900元，由原告岳玉珍负担500元，被告李元福负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  何启蓉 二〇一八年四月八日 书记员  奉 俐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2981号 本院立案的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行被执行人邓华波、陈楚君国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1421号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：费丹、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：熊育广，男，1955年10月14日出生，汉族，住广州市。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与熊育广信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊育广应向申请执行人偿还截止至2013年11月4日拖欠透支款本金1906.96元、利息232.64元及之后的利息（从2013年11月5日起计至被告熊育广实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费50元、公告送达费250元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1421号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：费丹、黄希希，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曲世海，男，1977年07月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曲世海信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曲世海应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金27354.3元、利息4588.03元、滞纳金1545.91元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告曲世海实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费640元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1346号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3529号原告：相景瀚，男，汉族，1988年12月22日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师（通讯号码）。被告：陈健玮，男，汉族，1987年4月10日生，住连云港市海州区。委托代理人：**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者（通讯号码、）。原告相景瀚与被告陈健玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤瑞独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告相景瀚及其委托诉讼代理人丁培忠、被告陈健玮及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。后因独任审判员调任其他法院任职，本院依法变更适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月20日再次公开开庭进行了审理，原告相景瀚及其委托诉讼代理人丁培忠、被告陈健玮及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相景瀚向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车款13万元及其利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止）,后变更诉讼请求:要求被告归还借款13万元及其利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原被告签订《汽车质押借款合同》，约定被告将其宝马硬顶敞篷，以13万元的价格转让给原告。原告于当日付给被告13万元，被告将上述车辆及行驶证（登记车主为刘某）交给原告。被告自称该车系其从原车主刘某处购买，自己与刘某无债权债务关系，刘某对外无债务、车辆也无抵押。2016年3月，被告从原告处借用该车，被告使用期间，该车被几名身份不明的人从被告处抢走。被告将没有取得所有权的车辆转让给原告并没有办理转让登记手续,隐瞒车主的相关信息并在其保管时将车辆丢失，故双方买卖合同无效。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈健玮提出答辩意见：1、本案不是买卖合同，原告借款给被告，被告并没有将车辆卖给原告，是汽车质押合同；2、被告将车修好以后交还给原告，是原告让被告把车送给他，在送的过程中被人抢走，根据担保法六十九条的规定，原告在保管质押物时，汽车被人抢走，应承担民事责任。经审理查明，2015年9月22日，被告陈健玮作为甲方、原告相景瀚作为乙方，双方签订一份《汽车质押借款合同》，约定甲方以自有汽车作为质押物,向乙方借款13万元，并签订以下条款：1、借款期限：自2015年9月22日起至同年10月22日止，借款无利息；2、违约责任：甲方逾期3日还款，应承担违约金，逾期3日后，乙方有权变卖质押物；发生诉讼所引起的费用由甲方及其配偶和质押物的共有人承担；3、甲方确认质押资产为其本人所有，一切手续合法、有效，该资产在质押前无任何经济纠纷和法律责任，否则，甲方承担全部法律责任。双方还约定了其他事项。合同签订前，相景瀚通过微信付给陈健玮500元，合同签订当日，通过银行转账、取现、支付宝和微信支付的方式，付给陈健玮123400元，次日又通过微信付给6100元，共计付给陈健玮借款13万元；被告也于当日将号牌为浙Ｊ×××××、车辆识别代号为WBAWL51098PY01216、登记车主为刘某的紫色宝马牌轿车交付给原告质押保管。陈健玮收到借款后没有按期还款，相景瀚则继续保管上述质押车辆。2016年3、4月份，陈健玮向相景瀚临时使用该车并进行修理；期间，陈健玮驾车准备向相景瀚交还车辆的途中，因车主刘某与他人发生经济纠纷，被第三方扣留，同年6月29日被杭州市上城区人民法院依法查封，后被依法处理并变更到郑家红（登记住所山东省济宁市任城区长沟镇王庙村光明胡同16号）名下。另查明,涉案车辆于2013年6月24日被车主刘恩波抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行;2014年9月12日被温岭市人民法院依法查封,2016年6月29日又被杭州市上城区人民法院依法顺序查封;2016年8月12日,温岭市和杭州市上城区人民法院分别解除上述查封。上述事实有原告提供双方签订的《汽车质押借款合同》、微信和支付宝支付截图、交通银行客户交易清单、涉案质押车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、赵某的庭审证言等证据材料以及原被告双方陈述在案证实，原被告双方基本不持异议，足以认定。本院认为,原被告双方签订的《汽车质押借款合同》确定双方存在借贷关系，该合同有关借款的约定条款合法有效，对双方都有法律约束力；被告没有按约定期限还款，应当依法承担逾期付款的违约责任。被告将其提供质押的车辆交付给原告后，原告对该车依法负有保管义务，但被告提供质押后又使用该车，其使用期间，该车的保管义务依法应当由被告承担；被告提供质押车辆属于刘某所有并存在权利负担，因其与第三方发生经济纠纷而导致车辆被他人扣留并最终被相关人民法院依法查封、处分，其结果与原告无关。原告要求被告退还原告13万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告提出“是原告让其把车送给他，在送的过程中被人抢走，原告应承担民事责任”的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈健玮于本判决生效之日起十日内偿还原告相景瀚借款13万元及利息（从2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2900元，由被告陈健玮负担（原告已预交，被告将此款连同借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王宝留人民陪审员  周庆娥人民陪审员  郭家民二〇一八年四月二十日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初348号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江某，男，1991年10月19日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度初中，居民,户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月2日21时许，被告人江某通过事先电话联系的方式与郭某麟约定进行毒品交易，后携带毒品去到广州市增城区中新镇福和平中北路97号门口以1000元的价格贩卖1包毒品给郭某麟后，被民警当场抓获。现场缴获交易的白色晶体1包（净理0.87克,检出甲基苯丙胺成分）.在被告人江某身上缴获白色晶体2包(共净重0.41克，均检出甲基苯丙胺成分)、毒资1000元、作案手机一台。认为被告人江某具有坦白的处罚情节，建议对其判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年12月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.28克、手机卡1张，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年四月十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初95号之一申请人：陆河县农村信用合作联社，住所广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州。委托诉讼代理人：李龙，广东守和律师事务所律师。被申请人：陆河县江河水电开发有限公司，住所广东省陆河县新坑水库尾。法定代表人：刘子胆。申请人陆河县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人陆河县农村信用合作联社申请查封被申请人陆河县江河水电开发有限公司名下的全部动产，但未能提供明确的财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下:驳回申请人陆河县农村信用合作联社对被申请人陆河县江河水电开发有限公司名下的全部动产的查封申请。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一八年四月二十三日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执7880号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：潘钊儿，女，1982年6月29日出生,汉族，住址：广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人潘钊儿行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人潘钊儿送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人潘钊儿的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年四月二十五日 书记员  温 泉 广州市番禺区人民法院 执行裁定书 (2017)粤0113执7880号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：潘钊儿，女，1982年6月29日出生,汉族，住址：广州市番禺区新造镇阜丰大街13号，公民身份号码：440233198206296027。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人潘钊儿行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人潘钊儿送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人潘钊儿的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长谢荫泉 审判员付凌霄 审判员黎炳林 二〇一八年四月二十五日 书记员温泉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初1024号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人曹阳，总经理。 委托诉讼代理人尹媛，江苏苏高律师事务所律师。 被告：南京中创实业总公司，住所地南京市高新开发区高新大厦402-16室。 法定代表人林建平。 被告：魏克，男，汉族，1957年9月3日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。 被告：王厚勤，男，汉族，1956年8月20日生，住南京市秦淮区。 本院依法受理原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告南京中创实业总公司、魏克、王厚勤金融借款合同纠纷一案，原告南京枫嘉投资咨询有限公司因需要补充证据，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京中创实业总公司、魏克、王厚勤的起诉。 本院认为，原告南京枫嘉投资咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤回对南京中创实业总公司、魏克、王厚勤的起诉。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  王业余 二〇一八年四月十七日 书 记 员  曹玮群