山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初3946号 原告：乔娥。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李煜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。 原告乔娥与被告李煜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告乔娥的委托诉讼代理人李红、被告李煜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计15000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日09时15分，在邹平市黄山五路黛溪五路处，被告李煜驾驶电动三轮车由西向东行驶至黄山五路黛溪五路时，与成林保驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。2018年10月10日邹平市公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，原告无事故责任，被告李煜负事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，被告李煜车辆在我司投保了非机动车第三者责任保险，请法院按照法律规定及保险合同约定依法处理。 被告李煜辩称不同意依法赔偿。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告乔娥为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 证据1.滨州市机动车轻微道路交通事故快速处理现场记录书1份。证明2018年10月10日09时15分，在邹平市黄山五路黛溪五路处，被告李煜驾驶电动三轮车由西向东行驶至黄山五路黛溪五路时，与成林保驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。2018年10月10日邹平市公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，成林保无事故责任，被告李煜负事故的全部责任； 证据2.行驶证复印件（与原件核对无异）1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系原告乔娥所有，原告具有合法的主体资格； 证据3.车损评估报告及发票各1张。证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，鉴定报告为原告车辆车损为10190元，原告为此支付鉴定费500元。 被告保险公司向本院提交了以下证据材料： 证据1.保险凭证1份、保险条款1份。证明被告李煜车辆投保非机动车第三者责任险方案二：每车全年累计赔偿限额：500000元，其中医药费30000元，财产损失50000元；每车每次事故赔偿限额：500000元，其中医药费30000元，财产损失50000元；免赔额：每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准； 证据2.原告与其公司理赔人员的微信聊天记录图片1份。证明原告认可车辆理赔定损为5400元； 证据3.拆检、受损明细复印件1份、车辆受损照片复印件2张。证明原告车辆受损情况。 被告李煜未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告保险公司对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为评估报告未写明委托人是谁且鉴定损失数额与客观情况不相符，其公司申请重新鉴定。根据保险条款第六条第八项间接费用属于保险免责范围，鉴定费单据购买方为成林保，与本案没有关联性。 经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告李煜对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为鉴定损失金额过高。 经质证，对被告保险公司提交的证据材料1-3，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为调解意见不能作为定案依据，聊天记录非原告所发；对证据3有异议，认为受损明细证据来源不合法，无法作为有效证据使用。 经质证，对被告保险公司提交的证据材料1-3，被告李煜均无异议。 本院认为，被告保险公司提交的证据材料2既非原告本人与被告保险公司的调解意见，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，故即使该微信聊天记录为原告的真实意思表示，其为达成和解作出的妥协亦不能作为裁判的依据，故被告保险公司提交的该证据材料，本院不予采信；原告乔娥提交的证据材料1-3及被告保险公司提交的证据材料1.3均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。 根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年10月10日09时15分许，被告李煜驾驶电动三轮车由西向东行驶至邹平市黄山五路黛溪五路时，与成林保驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。2018年10月10日邹平市公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，认定原告无事故责任，被告李煜负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系原告乔娥所有，原告具有合法的主体资格。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆因该事故导致车损价值为10190元，原告为此支付鉴定费500元。 另查明，被告李煜车辆投保非机动车第三者责任险（方案二：每车全年累计赔偿限额：500000元，其中医药费30000元，财产损失50000元；每车每次事故赔偿限额：500000元，其中医药费30000元，财产损失50000元；免赔额：每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准）。 本院认为，本案原被告的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。 经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.车损10190元。该损失由原告提交的评估报告书为依据，事实清楚，证据充分，被告保险公司未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，亦未提交相反证据推翻该评估结论，故本院对原告主张的车损予以支持；2.鉴定费500元。该费用系原告为查明其车辆情况支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告合理合法损失共计10690元。 因事故车辆在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任险一份（免赔额：每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准）,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在财产损失保险限额内按被告李煜在事故中所负全部责任，并扣除免赔额后赔偿原告车损、鉴定费，共计9621元（10690元×90%）。原告的剩余损失共计1069元（10690元-9621元），应由被告李煜赔偿原告。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起五日内在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告乔娥车损鉴定费，共计9621元（交由本院过付）； 二、被告李煜于本判决生效之日起五日赔偿原告乔娥车损、鉴定费，共计1069元（交由本院过付）； 三、驳回原告乔娥在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46.37元，财产保全费120元，共计166.37元，由原告乔娥负担14.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担137元，被告李煜负担15元。 被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院账户：15×××84；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一八年十二月十日 书记员  李文茜 备注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。