wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢19号之一 申请执行人：戴新华。 被执行人：深圳声物互动科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨清博。 关于申请执行人闫永学等七人与被执行人深圳声物互动科技有限公司劳动争议七案，深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫永学等七人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币77750元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理，案号为（2016）粤0391执588、590、614-617、640号。在该案的执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复上述案件的强制执行。 在执行过程中，被执行人深圳声物互动科技有限公司向本院执行款专用账户内支付人民币***元。其中，执行款人民币***元划入申请执行人账户内，执行费人民币***元划入深圳市财政委员会账户内。本院认为，深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币***已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年四月六日 书记员  张海平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6855号之一申请人：中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。负责人：郭居玮，行长。被申请人:临沂华中金泉商贸有限公司，住，住所地临沂市兰山区清河北路**金泉商业广场**一社会信用代码91371302MA3CK7DR5T。法定代表人：杨自贞，经理。被申请人:王倩倩，女，1996年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县，被申请人:杨自贞，男，1968年6月29日生，汉族，住山东省费县，申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行与被申请人临沂华中金泉商贸有限公司、王倩倩、杨自贞金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨自贞持有的临沂华中金泉商贸有限公司的股权，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨自贞持有的临沂华中金泉商贸有限公司的股权，限额13万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  李美君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10447号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区体育场路**。 法定代表人：苟开平，职务行长。 委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师，特别授权。 被告：杨夕萱，女，汉族，1982年10月19日，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告杨夕萱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人伍思洋到庭参加了诉讼，被告杨夕萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本息共计人民币351647.96元（计至2017年6月28日）及自2017年6月29日起至清偿之日止的资金利息及罚息；2、被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费17582元；3、原告对被告抵押给原告的位于成都市温江区涌泉街办鹏程路1099号9栋1层2号房屋（权0130516）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，被告与原告签订了《个人住房公积金借款合同》，约定：被告因购房借款40万元，借款期限300个月，若被告逾期还款，原告有权加收罚息，被告以其所有的房屋作为还款担保抵押给原告并办理了抵押登记。后原告依约发放了贷款，被告未按时足额履行还款义务，原告向被告送达《提前收回贷款本息通知书》要求被告归还全部贷款本息，但被告仍未履行还款义务，故诉至法院。 被告杨夕萱未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人住房公积金借款合同、借款凭证、他项权证、律师代理合同及发票等证据，因被告杨夕萱未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年5月12日，被告作为借款人及抵押人，原告作为贷款人签订《个人住房公积金借款合同》，约定：被告借款400000元，借款期限300个月，借款利率以贷款凭据记载为准，按月等额本息还款；被告以其所有的位于用涌泉街办鹏程路1099号9栋1层2号房屋作为借款的抵押物；抵押范围包括合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权；对借款人未按时还清的本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上加收50%。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元，截止2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金331745元。2011年6月3日，被告以其所有的位于涌泉街办鹏程路1099号9栋1层2号房屋（权0130516）作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记。 另查明，农行青羊支行为实现本案所涉债权，与四川天天律师事务所签订了《诉讼代理合同》并支付律师费17582元。 本院认为，原告农行青羊支行与被告杨夕萱签订《个人住房公积金借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向杨夕萱发放贷款400000元，杨夕萱未按期足额履行还款义务，农行青羊支行要求杨夕萱偿还截止2018年4月28日尚欠的贷款本金331745元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨夕萱逾期未还款，还应当承担自2018年4月29日起至全部贷款本息还清之日止的资金利息及罚息，计算方式按照个人住房公积金借款合同的约定。农行青羊支行要求杨夕萱承担实现债权产生的律师费17582元，并提交相关证据证明，符合合同的约定与法律的规定，本院予以支持。被告杨夕萱以其所有的位于涌泉街办鹏程路1099号9栋1层2号房屋（权0130516）作为向农行青羊支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨夕萱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金331745元，并支付自2018年4月29日起至本金实际付清之日止的资金利息及罚息（计算方式按《个人住房公积金借款合同》的约定）； 二、被告杨夕萱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付律师费17582元； 三、若被告杨夕萱未足额履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告杨夕萱所有的位于涌泉街办鹏程路1099号9栋1层2号房屋（权0130516）折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨夕萱继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，公告费300元，合计3719元，由被告杨夕萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇一八年四月二十日 书 记 员 文艺洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初2071号原告：邱玉丁，男，1993年2月14日出生，汉族，福建省上杭县人，户籍地福建省上杭县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑路红，男，1992年7月20日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住所不详。本院在审理原告邱玉丁与被告郑路红买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告郑路红，经本院催告后，原告仍未提供被告的有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告邱玉丁的起诉。预收案件受理费50元，由本院退还原告邱玉丁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一八年四月十六日书记员 杨斯琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执975号 申请执行人：广鑫（厦门）钢绳索具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌中路**，统一社会信用代码913502006930362327。 法定代表人：刘琪，总经理。 被执行人：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇清溪路**（双号）组织机构代码07283899-6。 法定代表人：许创森，总经理。 本院在执行申请执行人广鑫（厦门）钢绳索具有限公司与被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司价值人民币169056.36元(包括租金164031.36元、案件受理费3738元和执行费1287元)、滞纳金（以164031.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年10月1日起计算至实际付款之日止）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年四月十六日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初846号 原告：孟凡红，女，1960年7月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，由方正县夜明珠大酒店推荐。 被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。 法定代表人：谢杰涌，任董事长。 委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。 原告孟凡红与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡红的委托诉讼代理人巴树春、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡红向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，要求被告给付以已交付房款99588元为基数，按日万分之二计算的违约金52090.8元（自2010年12月28日至2018年2月28日止）；2、诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：2010年5月30日，原、被告双方签订了合同编号为蓬博2010第61532号商品房买卖合同一份，约定原告从被告处购买蓬莱博展国际商贸城第6幢2层20601号商业房，建筑面积22.81平方米，单价为4366元每平方米，总价为99588元。合同约定被告应于2010年12月28日前将商品房交付给原告使用。期间原告多次找到被告，要求尽快按照合同约定交房，被告以各种理由予以推脱。原告也曾多次参加博展业主举行的要求被告交房的维权活动，并得到被告的多次保证尽快按照合同约定交房的承诺，但被告没有兑现承诺，故诉至法院。 蓬莱博展房地产有限公司辩称，1、原告同意该房屋给被告免费经营管理6年即自2010年12月28日至2016年12月27日，该期间依法不应计算违约金；2、原告诉请的违约金计算标准和数额过高，请求法庭予以减少；3、该违约金请求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2010年5月30日签订蓬博2010第61532号商品房买卖合同，约定原告从被告处购买蓬莱博展国际商贸城第6幢2层20601号商业房；合同第六条付款方式及期限约定总房款99588元已付清；合同第八条交付期限约定为：出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定：出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人的，按逾期时间分别处理，（1）逾期不超过365日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2010年5月11日向被告支付购房款99588元。 原、被告还签订补充协议一份，约定原告将涉案房屋委托给被告聘请的烟台嘉新投资有限公司免费经营管理六年，原告与该公司签订了《经营管理合同》，期限自2010年12月28日至2016年12月27日。截止法庭辩论终结前，涉案房产尚未达到交付条件，亦未交付给原告。 本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。至法庭辩论终结前，涉案商品房尚未达到交付条件，被告未按合同约定的期限交房事实清楚，应承担违约责任。补充协议虽然约定被告聘请的经营管理公司免费经营涉案房屋6年，但该约定不能免除被告按照合同约定交付房屋的义务，且双方也未就交付房屋的时间另行达成合意，故被告应依据商品房买卖合同的约定，自2010年12月29日起，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告长时间未交付房屋，占用原告购房款，被告认为原告主张的违约金过高应予调整，无事实依据，本院依法不予采纳。涉案商品房尚未达到交付条件，被告亦未交付给原告使用，被告也做出过相关承诺，故原告起诉未过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟凡红逾期交房违约金（以99588元为基数，自2010年12月29日至2018年2月28日按日万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一八年四月二十五日 书记员  任奎文
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初497号 原告：季某1，男，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王某(系被告之母)，女，汉族，住青岛市李沧区。 原告季某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人刘某、李某，被告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告185000元房款及利息(自起诉之日至实际付清房款之日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息的计算期间变更为自起诉之日至本判决生效之日止。事实和理由：原、被告因感情不和，于2016年6月2日协议离婚。依照离婚协议约定，被告应于2017年6月2日前支付给原告185000元。现离婚协议已生效，原告多次联系被告要求协商解决，被告以各种理由拒不履行协议约定的义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告李某辩称，对原告起诉的数额没有异议，该笔款项被告确实没有支付，但被告现每月收入3000元左右，还要抚养孩子，没有能力支付上述款项，故被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下： 1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子季某2。后双方于2016年6月2日在平度市民政局协议离婚，关于财产处理，协议约定：“①位于青岛市李沧区户楼房一套归女方所有。②女方付给男方房款贰拾万元整人民币，于2017年6月2日前付清。③轿车一辆：鲁Ｂ×××××归男方所有。④男方付给女方车款壹万伍仟元人民币，于2017年6月2日前付清。…”。原、被告均认可房屋折价款和车辆折价款相互折抵后，被告应支付原告185000元，被告至今未付。 2、位于青岛市李沧区户房屋系原、被告于婚姻存续期间购买，原为夫妻共同财产，该房屋于2005年10月办理房地产权证，权利人登记为被告李某。 关于上述事实，原告提交结婚证、离婚证、离婚协议书、青岛市已购公有住房出售合同、房地产权证予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2016年6月2日在平度市民政局达成的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按协议履行自己的义务。依据该协议，被告应于2017年6月2日前给付原告185000元，但被告至今未付，故原告要求被告支付上述款项及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内支付给原告季某1人民币185000元及利息(自2018年2月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告李某负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵桂青 人民陪审员  宋 玲 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  宁汝荃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初34534号原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：深圳永福医院，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦路****。法定代表人：徐文华，董事长。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。原告刘雨欣（以下简称原告）与被告深圳永福医院（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨欣的委托诉讼代理人佟立新，被告深圳永福医院的委托诉讼代理人方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告赔礼道歉；2、被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3、被告承担合理维权成本3000元。事实和理由：原告发现被告使用的http://www.yffy120.com网站上擅自将原告的照片用于妇科广告的配图，侵犯了原告的肖像权，广告文章还极易让浏览者误以为原告有过此类医疗行为，产生负面影响，给原告名誉也造成了不良影响。故，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告的网站是委托第三方建设的，照片也是从网上搜索获取，没有主观侵权意图；被告是家社区医院，网站点击率为零，原告是在2016年进行的公证，2017年、2018年原告的活动影响力为增长态势，因此，此前使用照片的行为不会对原告产生影响；公证书中图片对应的照片仅是从网上搜索打印的，不能证明是原告本人；被告没有用原告的照片进行商业推广和盈利，原告举证的广告代言合同也不能证明其商业价值，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告系演员。http://www.yffy120.com系被告使用的网站。北京市方正公证处于2016年3月16日出具了（2016）京方正内民证字第93758号《公证书》，主文载明：六、在搜索栏中输入“http://www.yffy120.com/fuke/yanzheng/yindao/lyzr0004.huml”并搜索，点击“阴道炎——女性健康杀手——深圳永福医院，深圳医保定点单位”，浏览页面；后关闭该页面；七、返回百度搜索页面，在搜索栏中输入“http://www.yffy120.com/fuke/nafenmi/chuxue/2286.html”并搜索，点击“功能性子宫出血主要有哪些症状？_深圳永福医院，深圳医保定点单位”，浏览页面；后关闭该页面。《公证书》第4页截图了主文六的操作及打开后页面的内容，该页上半部分的文章配发了一张女性图片，《公证书》第8页截图了主文七的操作及打开后页面的内容，该页上半部分标题为“功能性子宫出血主要有哪些症状？”的文章配发了一张女性图片。以上共计使用原告照片两张。从《公证书》截图的页面可以看到，该网站系含有医院介绍、就医指南、预约排号……等内容，具有以盈利为目的对被告的宣传与推广。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。原告提交公证费发票一张，据此主张公证费。被告对该公证书的真实性认可。本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据公证书显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方网站中,故确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章仅为说明性文章，并不足以产生对原告社会评价降低的后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。关于责任承担方式。原告要求被告在《法制日报》刊登道歉信，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳永福医院于本判决生效后七日内向原告刘雨欣书面道歉（道歉内容须经本院审定，如被告深圳永福医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告深圳永福医院承担）；二、被告深圳永福医院于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元整及公证费损失二千元整；三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告刘雨欣负担215元（已交纳），被告深圳永福医院负担100元（原告刘雨欣已预交，被告深圳永福医院于本判决生效后七日内给付原告刘雨欣）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年四月二十三日书记员  姜海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民催73号申请人:鸣尚佳作(北京)影视文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼********。法定代表人:史鸣明,总经理。委托代理人：罗恩颖，女，鸣尚佳作(北京)影视文化传媒有限公司员工。申请人鸣尚佳作(北京)影视文化传媒有限公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额未填、签发日期未填、出票人同申请人、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人鸣尚佳作(北京)影视文化传媒有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人鸣尚佳作(北京)影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一八年四月二日书记员  伍晓娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初162号原告：刘震，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈雷，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘震与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告陈雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：被告陈雷偿还原告借款本金9万元及利息。被告陈雷未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈雷向原告刘震借款，2014年7月11日，原告从他处借款9万元，实际收到85500元，预扣了1350元利息后，将84150元转账支付给被告，被告按照9万元借款本金为原告出具借款手续，约定借期6个月，原告自认被告后又向原告偿还利息2700元，并代替原告向原告上述债务的债权人偿还了6个月的利息；2015年1月11日，被告重新与原告签订借款合同，约定月利率1.8%，借期6个月，如借款到期未能及时足额还款或未按季支付利息，被告还须每日向原告支付借款总额1%的违约金，借款期满后，被告一直未偿还借款本息。以上事实，有原告提交的2015年1月11日借款合同及借据各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、本院依职权对被告陈雷之子陈政所做询问笔录一份予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款事实清楚，证据充分，足以认定，原告实际向被告交付借款84150元，依法借款本金应为84150元，双方约定利率月息1.8分，如借款到期未能及时足额还款或未按季支付利息，被告还须每日向原告支付借款总额的1%的违约金，现原告未能按期还款，原告要求自2015年1月11日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告刘震借款本金84150元及利息（利息按月息2分，自2015年1月11日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  夏振亚人民陪审员  钟 倩二〇一八年四月二十六日书 记 员  闫 硕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初89号原告祁銮英，女，1956年3月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告周芳英，女，1964年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告祁銮英诉被告周芳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告祁銮英及其委托诉讼代理人成曙潮、被告周芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳英向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月21日、1月22日，被告周芳英向我借款总计10万元，并约定月利率为1%。我按约定向被告账户汇款了10万元。被告周芳英于2017年9、10月份向我归还了本金5万元。我多次要求被告归还我剩余的5万元及利息，但被告一直未予归还。故诉至法院。被告周芳英辩称，这10万元是彩礼钱，小孩结婚时我已花去4万多元，剩余的5万元我已退还给原告，原告将该款说成是我向她的借款是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告祁銮英于2017年1月21日、1月22日分别通过银行汇至被告周芳英账户50000元（总计100000元）。2017年9月22日、10月9日、10月28日，被告周芳英通过银行汇至原告祁銮英账户总计50000元。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细清单在卷佐证。本案的争议焦点在于，案涉款项是借款还是彩礼。被告周芳英辩称是彩礼，但其在庭审中明确陈述已退还给原告祁銮英的50000元是其从他处凑来借给原告儿子买车的，这与其向本院提交的答辩状中陈述该款是其女儿与原告祁銮英儿子结婚时用剩的彩礼钱这一内容明显不符。另，案涉款项发生于原告儿子与被告女儿领取结婚证日期（2017年1月12日）之后，系通过原告银行账户汇至被告银行账户，且该款又在数月后退还至原告银行账户，这与当地彩礼钱的给付时间、支付方式和处理方式均不相符，被告周芳英对该款是彩礼钱亦未能提供相关证据证明，故本院认定案涉款项是借款。被告周芳英应归还原告祁銮英借款50000元。原告主张按月利率1%计算利息，但未能提供证据证明，且被告不认可，故本院对原告的这一诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周芳英在本判决发生法律效力十日内偿还原告祁銮英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁銮英的其它诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告周芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾启东二〇一八年四月二十四日书记员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长县执字第526-2号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人魏杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人魏杰买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人魏杰所有的皖Ａ×××**小型汽车壹辆。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人三一重工股份有限公司申请对上述资产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏杰所有的皖Ａ×××**小型汽车壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 文罗生二〇一八年四月四日书记员 韩 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1763号原告：陈凤军，男，1966年7月10日出生，回族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王福成，男，60岁，汉族，市民，住赤峰市。原告陈凤军与被告王福成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈凤军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤军撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 刘 波 二〇一八年四月十三日书记员 刘一飞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0483刑更8号 罪犯王某某，男，1982年1月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化，个体经营者，住上海市宝山区。因本案于2017年5月5日被桐乡市公安局取保候审。 2017年8月2日，本院作出了（2017）浙0483刑初710号刑事判决，以故意伤害罪判处王某某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。上海市宝山区司法局以（2018）沪宝矫收监建第2号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯王某某宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正执行机关上海市宝山区司法局认为，罪犯王某某在社区矫正期间擅自外出，并违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定被行政拘留十四日，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王某某撤销缓刑。 经审理查明： 罪犯王某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯王某某在缓刑考验期间，因吸毒于2018年3月22日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日。 上述事实，有行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯王某某违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内因违法行为被行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0483刑初710号刑事判决对罪犯王某某宣告的缓刑。 二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （无正文） 审  判  长  侯立伟 审  判  员  钟元元 审  判  员  徐陈燕 二〇一八年四月三日 （代）书记员  陆静烨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初177号原告:民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道**。法定代表人：李立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛洪和，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玟霏，系广东朗锐律师事务所实习律师。被告：中山市伟邦纺织有限公司，住，住所地广东省中山市阜沙镇聚福街**万通豪庭******/div>法定代表人：方成名。原告民森（中山）纺织印染有限公司与被告中山市伟邦纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛洪和到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工货款本金59269.64元及逾期付款违约金（从2017年8月31日计至实际清偿之日，按每月2%计算）；2.被告承担律师费4038元。事实和理由：原告与被告存在加工合同关系，双方于2017年6月20日签订“分期支付加工货款承诺涵”，明确截至2017年6月16日，被告尚欠原告加工货款109269.64元，并约定被告于2017年8月30日前还清全部欠款；若被告逾期还款，每逾期一日按未付金额的千分之五支付违约金，并承担包括律师费等费用。截至起诉之日，被告尚欠原告加工款59269.64元及相应违约金未予支付。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求依法提交企业信用信息公示报告、函、“分期支付加工货款承诺涵”等证据作证。经查，函件由原告发出，载明交易方尚欠原告染费109269.64元，客户公章处加盖有被告公章和财务专用章予以确认；“分期支付加工货款承诺涵”落款日期为2017年6月20日，落款处加盖有被告公章，载明截止到2017年6月16日，被告尚欠原告加工货款109269.64元，该款被告于2017年8月30日前还清，逾期按月利率1.5%计息，并按未付金额以每日千分之五支付违约金；违约方承担一切的诉讼费用，包括守约方支付的律师费等。尔后，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，原告对其有关被告尚欠加工款59269.64元未予支付的事实主张，提交了函、“分期支付加工货款承诺涵”等证据佐证。上述证据具有高度证明力，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，应予采信原告的事实主张。现被告未能依约付款已属违约，原告诉请其支付加工款、违约金及律师费的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市伟邦纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告民森（中山）纺织印染有限公司支付加工款59269.64元及违约金（从2017年8月31日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告中山市伟邦纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告民森（中山）纺织印染有限公司支付律师费4038元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年四月十三日书记员  洪文芳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更242号罪犯王连，男，1996年12月28日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年6月30日作出（2015）黔赫刑初字第20号刑事判决，认定被告人王连犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。宣判后王连不服提起上诉。本院于2015年9月11日作出(2015)黔毕中刑终字第371号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月5日起至2031年6月4日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王连能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王连减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王连在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2017年3月的考核中获评三个表扬奖励。在2017年4月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王连减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月5日起至2030年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：梁赞锋，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁赞锋信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁赞锋系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币122,537.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1278号申请执行人东莞市茶山金源精密五金制品厂，住所地东莞市茶山镇横江村棠里村小组大坑工业区。注册号：441900602871049。经营者：李健明，男，1973年4月2日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。被执行人文新春，男，1976年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人东莞市茶山金源精密五金制品厂与被执行人文新春的合同、无因管理、不当得利纠纷的（2017）赣0502民初3288号民事判决一案中，因被执行人文新春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人文新春在银行及其他有业务之单位的存款人民币184176元，申请执行费2663元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年四月二日书记员  简素琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5003号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：卢振宇，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘晓军，女，1969年2月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：寇怀文，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪、刘嘉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金323566.4元、利息45516.87元、逾期利息36235.59元，并支付自2017年9月8日起至全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和369083.27元为基数，按同期执行贷款利率上浮50％计收）；2、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由刘晓军、寇怀文负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年4月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金50万元，贷款期限36个月，自2015年4月15日起至2018年4月15日止，现贷款年利率15%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，被告同意将其所有的牌号为×××的小型轿车作为抵押物。此外，双方还在合同中对还款方式、逾期情形、罚息计收、抵押担保范围、贷款提前到期情形及律师费等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约向被告发放了贷款50万元，贷款月利率15‰。被告刘晓军于2015年4月21日为其名下车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。被告自2016年6月15日起出现逾期。截至2017年9月7日，被告尚欠贷款本金323566.4元、利息45516.87元、逾期利息36235.59元未还。本院认为：原告针对本金、利息、逾期利息、抵押权实现所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓军、寇怀文于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金323566.4元、利息45516.87元、逾期利息36235.59元，并支付自2017年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和369083.27元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告刘晓军名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元、公告费260元，均由被告刘晓军、寇怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一八年四月二十七日书 记 员  李明磊
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申984号 再审申请人楼敏丽，女，1967年4月4日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人金磊，男，1991年1月10日出生，汉族，住义乌市。 被申请人义乌市苏溪镇人民政府。 再审申请人楼敏丽、金磊因其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人楼敏丽、金磊申请再审称，申请人起诉事实确凿，原审法院误读曲解法律，申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求撤销原审裁定，裁定立案。 本院认为，楼敏丽、金磊的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年四月二十五日 书记员  许赛俐
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执407号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码91360800162234352K。 法定代表人宁光佐，该公司董事长。 被执行人喻广胜，男，1976年8月6日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初1512号民事调解书，已向被执行人喻广胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻广胜的银行存款80000元；或者扣留、提取被执行人喻广胜的收入80000元；或者查封、扣押、变卖被执行人喻广胜同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一八年四月四日 法官助理曾志强 书记员帅佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1344号原告：秦淑霞，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王海丽，女，1967年7月5日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告秦淑霞与被告王海丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑霞、被告王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费1588元，护理费1200元，误工费1200元，合计人民币3988元。事实和理由：原、被告均系哈拉卜吐村菲凡养殖场工作人员。2018年2月3日双方在工作期间因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告在赤峰宝山中医院住院治疗6天。原告的损失被告未赔偿。被告辩称，我同意赔偿，但原告欠我工资，我没有钱赔偿，我也受伤了，没有钱住院，当时做完检查医生说我和原告都没有事情，我就出院了。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告与被告因工作事宜发生口角，被告用手击打原告头部，致使原告受伤，原告在赤峰宝山中医院住院治疗，经医院诊断为：头面部外伤。原告住院治疗5天，花去医疗费1588元。原告损失被告未赔偿。上述事实有原告的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告发生口角，被告击打原告，致使原告受伤，被告在此次纠纷中应负全部责任，原告的合理损失，被告应予以赔偿，赔偿的范围以原告主张的范围为准。原告提出其误工损失每天200元，其提供了菲凡养殖场的工资表，被告否认原告每天工资数额。本院认为，原告仅提供了菲凡养殖场的工资表，该工资表并没有反映出养殖场全部人员工资状况，原告没有提交明细账、工资银行流水等相应其他证据证实，原告要求按每天200元赔偿误工损失的主张，本院不予支持。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告王海丽赔偿原告秦淑霞医疗费1588元、误工费531.75元、陪护费531.75元，总计2651.50元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告秦淑霞负担5元，被告王海丽负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二0一八年四月十一日书记员 李艳杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云06民终368号上诉人（原审原告）陈阳珍，女，1939年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）徐志发，男，1956年10月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人陈阳珍因与被上诉人徐志发土地租赁合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告陈阳珍户籍所在地为彝良县，其原与龙海镇放牛村营包组蔡顺元结婚，户口未迁入营包组。蔡顺元生前在龙海镇放牛村营包组承包有耕地3.9亩。1993年蔡顺元去世，原告陈阳珍无钱安葬，请被告向龙海街上梅林洲赊了250.00元钱商品，1994年因原告无钱支付货款，由被告向梅林洲支付了货款。后原、被告协商，原告用原蔡顺元承包的位于“枝子花树”，四至界限为：东至张绪前、张绪厚地界，西至通社公路，南至赵凤田现耕种原蔡顺元承包土地地界，北至通社公路。东西长49米，南北宽11米，面积为539平方米土地折抵250.00元货款，长期转让给被告，后原告的部分农业税等由被告予以承担。1997年经当时的龙海乡放牛村公所调解双方同意按原协议处理。原告于1997年离开龙海镇放牛村营包组外出生活，至2016年回到营包组。该耕地由被告经营至今。经彝良县龙海镇放牛村委会通知双方调解，因被告未到场，调解未果。原审人民法院经审理认为，原告以其将“枝子花树”土地租赁给被告耕种为由要求被告归还土地并支付租金，其未向本院提交与被告徐志发具有租赁关系的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告归还“枝子花树”土地及支付租金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈阳珍的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈阳珍承担。一审判决书送达后，原告陈阳珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1782号民事判决，依法判决被上诉人徐志发返还土地0.8亩，给付租金2850元。主要的上诉理由及事实是：（一）一审法院认定1993年蔡顺元死亡时，被上诉人徐志发带上诉人陈阳珍在龙海梅林洲家赊了250元钱的东西，到1994年上诉人没有还钱，被上诉人将钱还了梅林洲，上诉人将土地抵押给被上诉人经营，一审法院的这一认定无事实根据，且被上诉人在一审庭审中没有提交任何证据支持，仅属一面之词，同时上诉人丈夫蔡顺元1993年死亡时根本没有请被上诉人在龙海梅林洲家赊过250元钱的东西，一审认定这一事实不能成立；（二）被上诉人提交的放牛村公所调解意见及邰某、赵某的证言证词所阐述的内容是当时放牛村公所调查相关当事人单方提出的主张，并无其它证据支持其主张的真实性，调解意见只是当时放牛村公所的意思表示，并不是双方当事人签字认可的协议书，且并未通知上诉人参加，因此，放牛村公所的调解意见不能客观反映本案的真实事实，因此，不能作为本案的证据使用，更不能作为本案的定案根据。(三)一审法院以上诉人未向本院提交与被上诉人具有土地租赁关系的证据加以证明为由驳回上诉人的诉讼请求是极不公正的判决，上诉人与被上诉人于1997年形成的土地租赁合同属口头协议，营包组及大寨村民组人人知晓，众所周知，同时在一审诉讼过程中，一审法官亲临实地，现场对被上诉人租赁的土地进行实际丈量，已确认被上诉人租赁土地的事实。根据最高人民法院（2016）关于民事诉讼证据的解释意见第二十四条一至四项的解释，众所周知的事实，当事人无需举证证明，因此，上诉人不需要提供证据加以证明，一审法院驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。（四）上诉人现已78岁高齢，属孤身一人，无子女赡养，无任何经济来源和生活来源，由于一审法院的不公正判决，导致了上诉人租赁给被上诉人的土地到至今不归还，使上诉人丧失了唯一靠土地生存的权力，故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐志发未作书面答辩。在二审诉讼中，除上诉人陈阳珍提出其将土地租赁给被上诉人徐志发是众所周知的事实，一审法院认定将土地抵押给被上诉人徐志发属采信证据不当，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审认定陈阳珍将龙海镇放牛村营包组“枝子花树”东至张绪前、张绪厚地界、西至通社公路、南至赵凤田现耕种原蔡顺元承包土地地界、北至通社公路，面积539平方米土地抵给徐志发是否正确。针对本案争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈阳珍作为一审诉讼的原告人，主张其1997年将“枝子花树”土地租赁给徐志发耕种，要求徐志发归还土地及支付租金。但陈阳珍在一审中未提供其与徐志发存在租赁关系的证据，在二审中提交的署名为张友宽的来信、张友宽的证实复印件、陈阳珍的申请书、及证明系超过举证期限提供的材料，且上述材料中也不能充分反映出租赁关系的事实。根据上述法条的规定，陈阳珍应承担举证不能的法律后果。而徐志发反驳称本案争议的土地是其为陈阳珍偿还了250元赊购货款，陈阳珍将该土地抵给其的。提供的《关于放牛村营包组陈阳珍与冯玉昌、赵凤田、徐志发、范厚刚、张绪柱等五户抵押土地纠纷的调解意见》及出庭作证证人邰某和赵某的证实能相互印证，证明徐志发代陈阳珍偿还了250元钱的物资款，陈阳珍将本案争议的土地抵给徐志发的事实。原审法院据此未支持陈阳珍主张徐志发租赁土地的事实并无不当。上诉人陈阳珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于土地抵债行为是否合法有效，根据我国民事诉讼法“不告不理原则”，由于陈阳珍未主张土地抵债是否合法有效，因而原审法院未在本案中对土地抵债的合法性进行评判，而仅针对原告陈阳珍的主张进行审理判决合法。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈阳珍负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  刘世荣审判员  杨稳香二〇一八年四月十九日书记员  霍晨宇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8976号原告：卞光松，男，1983年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵丰轲。被告：陈祥，男，1982年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李均华，男，1963年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告卞光松与被告陈祥、李均华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞光松及其委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼，被告陈祥、李均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞光松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥支付原告借款本金3万元及利息1.26万元（利息从2010年11月9日暂计算至2017年11月9日，应计算至实际给付之日止）；2、判令被告李均华就被告陈祥欠款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祥于2010年10月9日与原告签订《借款合同》，合同约定被告陈祥向原告借款3万元，还款日期为2010年11月9日，原告将3万元交给被告陈祥后，被告向原告出具了3万元的收条。被告李均华在借款合同上签字担保。还款到期后，被告陈祥未能归还款项。原告多次找被告索要款项，两被告都没能归还，为了保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈祥、李均华既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。经审理查明，被告陈祥于2010年10月9日向原告借款现金3万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额30000元，还款日期为2010年11月9日前一次性还款，保证人自愿为借款人的债务承担连带保证责任等。被告陈祥在借款人处签名捺印，被告李均华在担保人处签名捺印。同日，被告陈祥在借款合同背面出具收条一份，载明“今收到人民币叁万元正（￥30000元）”。被告陈祥在收款人处签名。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同、收条及证人证言在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告陈祥未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从借款期满后次日起按年息6%计算。原告要求被告李均华承担连带偿还责任诉求，本院认为，按照法律规定，当事人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内保证人承担保证责任。而涉案原、被告双方签订的借款合同，对担保方式、担保期限均未约定，视为连带责任保证，其主债务履行期届满日为2010年11月9日，保证人已超出法律规定保证期限，应免除保证人保证责任。故原告该诉求无法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥应于本判决生效后十日内向原告卞光松支付借款本金30000元及利息（从2010年11月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告卞光松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费800元，合计1660元（原告已预交），由被告陈祥承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 宏人民陪审员 刘 刚人民陪审员 李凤芹二〇一八年四月二十八日书 记 员 张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2018）新2801民初1193号   原告:全毅，男，汉族，1972年9月8日生，塔里木油田职工，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。   被告:符云生，男，汉族，1972年1月21日生，个体，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   原告全毅诉被告符云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全毅及其委托诉讼代理人邓四新、被告符云生委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   全毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金300000元，利息90000元（2017年1月1日至2018年3月30日，利率月息2%）。事实与理由：2016年双方经朋友介绍认识，原告向被告汇款300000元用于购买其抵账房，但逾期被告称没有房屋，购房款算是借款，被告给原告出具借条并约定利息，因被告至今未付，故诉至法院。   符云生辩称，欠款本金属实，但是利息在另外一个案件中已经主张过了，本案再次计算利息，属于重复计算。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：符云生收取全毅300000元用于为全毅购买健坤苑商品房一套，同时符云生承诺如无房按每月付全毅利息10000元。嗣后因符云生无法按照约定向全毅提供房屋，符云生承诺将房款视为借款，并按原承诺支付利息。   本院认为：合法的民间借贷受法律保护。符云生收取全毅300000元用于为全毅购买房屋，因符云生无法提供房屋，符云生遂书面承诺将房款视为其借款，并按约定支付利息，故全毅主张符云生偿还本金，符合法律规定；全毅主张利息，符合符云生的承诺，也未超出法律规定的限额，应予支持。符云生辩称利息全毅在另外一个案件中已经主张过，属于重复计算，符云生可以在另一案件中提出抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告符云生于本判决生效后十日内偿还原告全毅欠款300000元，支付利息90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3620元（已减半）由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳     二0一八年四月八日   书记员 师 艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终135号 上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路****。 法定代表人：焦彩连，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘凡航，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被上诉人（原审被告）：陈书伟，女，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）：殷允琳，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被上诉人（原审被告）：山东铭朗农业科技发展有限公司（原名邹城市香城得阳枣业有限公司），住所地，住所地邹城市香城镇詹邱村iv> 法定代表人：王营。 被上诉人（原审被告）：山东七彩创业投资有限公司，住所地，住所地聊城市花园南路东皋东街南天恒御景花园商业楼**iv> 法定代表人：倪亮。 被上诉人（原审被告）：山东得阳集团有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区无影山路**> 法定代表人：胡方磊。 上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人刘凡航、陈书伟、殷允琳、山东铭朗农业科技发展有限公司、山东七彩创业投资有限公司、山东得阳集团有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28185号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司原名山东中科智担保有限公司。2015年7月8日，山东中科智担保有限公司（乙方）与被上诉人刘凡航（甲方）签订《委托担保协议书》，约定因本协议引起或与之相关的任何争议协商不成的，向乙方主营业所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人为证明其自2015年1月起主营业所在地位于深圳市福田区，提交了《外商投资企业（企业集团）名称变更核准通知书》、两份《房屋租赁合同书》、两份深圳中旅联合物业管理有限公司联合广场管理处出具的《迁入证明》和一份《房屋租赁凭证》。第一份租赁合同以山东中科智担保有限公司名义与案外人深圳市中科智冠旗投资有限公司（下称“冠旗公司”）签订，约定上诉人向冠旗公司租赁位于深圳市福田区的房产，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；第二份租赁合同以山东信茂非融资性担保有限公司名义与冠旗公司签订，约定租赁地点同上，租赁期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止。两份《迁入证明》分别出具于2015年9月21日及2017年9月25日，内容均证明上诉人于2015年1月15日向深圳中旅联合物业管理有限公司联合广场管理处提交租赁合同，租住于上述房屋。《房屋租赁凭证》载明上诉人办理上述房屋租赁登记备案手续，备案租赁期限自2016年4月1日至2018年3月31日。根据以上证据，可以认定上诉人自2015年1月起连续租住于深圳市福田区，在福田区设立经营场所。上诉人主张2015年7月8日签订涉案《委托担保协议书》时，其主营业地位于深圳市福田区，有事实依据。上诉人经营场所位于原审法院辖区，根据协议约定，本案应由原审法院管辖。原审裁定本案移送青岛市黄岛区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28185号民事裁定； 二、本案由深圳市福田区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年四月十二日 书记员 温秋意
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2179号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地:商丘市青云街**，统一信用代码:9141140067005741X1。法定代表人:柏植军，职务:行长。被申请人:王静，女，汉族，1971年8月9日出生,住河南省商丘市。被申请人:黄红卫，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省民权县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）豫1402民初2179号民事裁定，查封被申请人黄红卫商丘市房权证20××**房产一套。现因申请人向本院申请撤回对被申请人黄红卫的起诉。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条（四）规定，裁定如下：解除对被申请人黄红卫商丘市房房权证20××**产一套的查封。审判员  陈志强二〇一八年四月二十五日书记员  张绍林
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初751号 原告：王鑫，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：胡良兴，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告王鑫与被告胡良兴合伙协议纠纷一案中，原告王鑫于2018年4月24日以进一步补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 本案受理费减半交纳464元，由原告王鑫负担。 审 判 员 王勇荣 二〇一八年四月二十四日 法官助理吴开田 代书记员 黎 斌
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更133号罪犯张停贵，男，1970年6月21日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)黔毕中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人张停贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙小荣不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）黔高刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)黔高刑执字第781号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)黔毕中刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张停贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张停贵减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯张停贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年9月的考核中获评三个表扬奖励;在2015年10月至2016年9月的考核中获评三个表扬奖励;在2016年10月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励;在2017年4月至2017年4月的考核中获评一个表扬奖励;在2017年5月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励。该犯附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑假释无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张停贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张停贵减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年11月22日起至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1780号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：沈斌，男，生于1990年4月13日，汉族，四川省射洪县人，小学文化程度，无业，住四川省射洪县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初71号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人沈斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人沈斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 张 林 二〇一八年四月二十日 书记员 李邦云
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执422号 申请执行人：常州市一渊电子有限公司，住所地常州市武进区横林镇牛塘居委。 法定代表人：李渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。 被执行人：常州市万旺塑料有限公司，住所地常州市武进高新区兰陵南路****711-1。 法定代表人：花菊秀，该公司总经理。 申请执行人常州市一渊电子有限公司与常州市万旺塑料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终2800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市万旺塑料有限公司应于判决生效之日起十日内向常州市一渊电子有限公司返还货款190740元,案件受理费11704元由常州市万旺塑料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，并向法院撤回执行申请,本案暂未执行到任何财产。 上述事实，有申请执行人提供的和解协议、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议并向法院申请撤回执行申请，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结常州市中级人民法院出的（2017）苏04民终2800号民事判决书的执行。 申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年四月十三日 书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初718号原告：临泽县益康果蔬农民专业合作社。地址：临泽县蓼泉镇蓼泉村四社原蓼泉粮站院内。法定代表人：赵某，系该合作社负责人。统一社会信用代码：93620723MA73Cxxxxxx。被告：王某，男，汉族，1972年x月x日出生，住临泽县板桥镇，身份证号码：62222************，电话号码：18093******。原告临泽县益康果蔬农民专业合作社诉被告王某种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泽县益康果蔬农民专业合作社法定代表人赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告葵花种子款880元。事实与理由：2016年4月16日，原被告签订了《食葵订单种植收购合同》，约定原告为被告提供种子，被告在自己的种植能力范围内确定购种数量，双方签订协议后，以签订数量为订货数量，购种时一次性付清种子款。合同签订后，原告向被告提供了价值880元的葵花种子，现要求被告支付种子款。被告王先朝辩称：2016年4月16日，原被告签订食葵订单种植收购合同属实，后原告于2016年5月份交付葵花种子，根据双方约定，交付葵花种子时一次性付清种子款，被告已将种子款全额支付给原告，现被告不欠原告种子款。本案经审理认定案件事实如下：2016年4月16日，原被告签订食葵订单种植收购合同，约定由原告提供葵花种子，被告种植葵花8亩，购种时一次性付清种子款。合同签订后，原告向被告提供了8亩地所需的5号葵花种子，每亩单价110元，价值880元。原告为支持其诉请求向法庭提交证据如下：食葵订单种植收购合同一份，证明被告向原告购买葵花种子的事实，被告经质证无异议，但陈述自己已全额付清了种子款。法庭认为，原告提交的证据经双方质证，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告自愿签订食葵订单种植收购合同，双方成立合法的合同关系。根据《最高人民法院》之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告王先朝作为履行支付种子款的义务人，有责任向法庭提交证据证明已支付种子款，被告虽辩称种子款已付清，但未提供相应证据，应承担举证不能的后果。原告要求被告偿还种子款的诉讼请求理由正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告王某支付原告临泽县益康果蔬农民专业合作社种子款880元，限被告王某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二〇一八年四月二十五日书记员 李小平
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初467号原告:赵新建，男，汉族，1973年9月6日出生。委托诉讼代理人：赵新霞，女，汉族，1979年4月3日出生，系赵新建之妹。特别授权。被告：张三子，男，汉族，1965年1月3日出生。被告：李素霞，女，汉族，1965年2月23日出生。被告:张蓓蓓，女，汉族，1989年10月17日出生。原告赵新建诉被告张三子、李素霞、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告于2018年2月1日向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查后于同日作出（2018）豫0323民初467号民事裁定书，裁定冻结被告张三子、李素霞、张蓓蓓在金融机构的存款30万元或查封相应价值的财产。本院于2018年3月27日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告赵新建委托诉讼代理人赵新霞、被告张三子、被告李素霞、被告张蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及2017年4月至今的利息（利息按月息2分计算至2018年2月5日暂计4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张三子、李素霞、张蓓蓓于2016年4月5日借到原告20万元整，被告用位于爱丁堡1区2号2单元13层01号房作担保，且拿购房合同作抵押，并承诺如到期不能归还，该处房产归原告所有。截止2017年4月5日已付清之前的利息。目前已过9个月之久，原告多次催要，被告推三阻四或避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张三子、李素霞共同辩称，对于借款事实无异议，因二被告不认识赵新建，当时是通过赵新霞借的钱，但是现在经济形势不好外欠账要不回来，暂时没有还款能力，希望能分期付款。被告张蓓蓓辩称，被告张三子、李素霞是张蓓蓓的父母，但对于本案借款的事情张蓓蓓不清楚，也从未在借条上签过字。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告赵新建与案外人赵新霞系兄妹关系，被告张三子与被告李素霞系夫妻关系，被告张蓓蓓系被告张三子、李素霞的女儿。被告张三子、李素霞因资金周转困难通过赵新霞借款，经赵新霞介绍，原告赵新建将自己的20万元交给赵新霞后，由赵新霞于2016年4月5日将16.5万元转账至被告张三子账户，剩余3.5万元以现金形式交付给了被告张三子，被告张三子、李素霞给原告出具借条一份，内容为“今借赵新建贰拾万元整。2016年4月5号.借款人：张三子、李素霞、张蓓蓓。附加爱丁堡合同一份（原件）。抵押爱丁堡房子一套，如到期还不了，房子归赵新建所有。”该借条下半部分备注“2017.4月5号以前息付清以后3分（月息）。张蓓蓓、张三子、李素霞，2017.9.2号”。借款时，赵新霞与被告张三子、李素霞口头约定月息3.5分，同时被告将买受人为张蓓蓓的一份《商品房买卖合同》原件交付给了原告。被告按月息3.5分支付利息至2017年4月5日，之后，二被告除支付过2000元利息外未再向原告偿还过本息。另查明，在被告张三子、李素霞于2016年4月5日给原告出具借条时，上面的张蓓蓓的签名系李素霞代签；2017年12月份，被告李素霞与赵新霞一起找到张蓓蓓，张蓓蓓在该借条借款人处签了自己的名字。本院认为：被告张三子、李素霞通过他人向原告赵新建借款，原告也通过中间人将20万元借给了被告张三子、李素霞，二被告也为原告出具了借款凭证，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人应在出借人催要后的合理期限内及时予以偿还。现因原告催要后被告张三子、李素霞未及时偿还借款，原告持借据诉至本院，要求二被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。在借款期间，二被告每月均按约定的月息3.5分支付利息，但该约定的利息支付标准违反了利息不得超过年利率36%的法律规定，故对被告多支付的利息即1.2万元应当抵作偿还的本金，因此，截止2017年4月6日，被告尚欠原告本金18.8万元。对于未支付的利息，原告要求被告按月息2分付剩余利息符合法律规定，本院予以支持，但之后又支付的2000元利息应予以扣除。被告张蓓蓓作为一个完全民事行为能力人应当对自己的行为承担相应的法律后果。张蓓蓓在借条上借款人处签署自己的名字，不论是赵新霞让其签字还是其母亲李素霞让其签字，张蓓蓓本人应当知道在借款人处签名是要承担相应的还款责任，故原告要求被告张蓓蓓与被告张三子、李素霞承担共同的还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张三子、李素霞、张蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新建借款18.8万元及利息（利息以18.8万元为基数，自2017年4月6日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕之日止，履行时应扣除已支付的利息2000元。）二、驳回原告赵新建的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取2150元（原告预交1000元）、财产保全费1770元，共计3920元，由被告张三子、李素霞、张蓓蓓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一八年四月二十四日书记员  介 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初8267号原告：姬旭霞，女，1977年1月1日出生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司员工，住河北省鹿泉市，现住济南市二环南路****楼****，住所地济南市。诉讼代表人：济南东岳汽车集团有限公司管理人。主要负责人:王友亭。委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，国浩律师（济南）事务所实习律师。原告姬旭霞与被告济南东岳汽车集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行了审理。原告姬旭霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告管理人依法更正原告在济南东岳汽车集团有限公司破产重整程序中公示的职工债权清单所记载事项“社保补缴时间”增加“2002年10月－2007年12月”；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2002年10月进入被告的桑塔纳车间从事前台工作，社保拖至2007年才给缴纳，有被告法定代表人及证明人签字并盖章的情况说明。被告成立于2001年，法定代表人为孙刚，原告在被告处工作的2002年10月至2007年的五年期间，被告没有与原告签订劳动合同。后被告由于经营不善于2015年12月申请进入破产重整程序，原告对被告管理人于3月30日第一次债权人会议前公示的职工债权清单中所记载事项“社保补缴时间”未包含“2002年10月－2007年12月”提出异议，被告管理人未作出答复。7月12日第二次公示的职工债权清单所记载事项亦未作出变更，原告再次提出异议，请求被告管理人出具不予确认的法律依据，被告管理人在没有法律依据的前提下做出了不予确认的书面答复，有违善良管理人的原则。应保未保的五年对职工退休后领取退休金有很大影响，并直接影响到经济补偿金的计算。新破产法第48条明确规定职工对公示清单记载事项有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向法院提起诉讼。这条规定把劳动债权（包括所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用）的调查义务交给了管理人，也为管理人查核劳动债权的错误设置了救济程序。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案虽为职工破产债权确认纠纷，但根据原告的诉讼请求，其本质为补缴社会保险费，即本案系原、被告双方因欠缴社会保险费及缴费年限而发生的争议。因用人单位与劳动者就欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理的劳动争议案件受案范围，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬旭霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  乔永欣二〇一八年四月十九日书 记 员  陈淑涵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1366号 申请执行人李百顺，男，1971年11月10日出生，住桐庐县。 被执行人吴永成，男，1977年11月14日出生，住桐庐县。 被执行人吴云生，男，1975年9月22日出生，住桐庐县。 被执行人王国荣，男，1972年8月16日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4626号民事判决书，责令被执行人吴永成、吴云生、王国荣支付申请执行人李百顺案款521000元及利息，并承担诉讼费4505元、执行费7610元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴永成、吴云生、王国荣的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  叶森 二〇一八年四月二十日 书记员  金辉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑终68号原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。上诉人（原审被告人）代金波，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，住长沙市雨花区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人何帅，湖南江荣律师事务所律师。湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人代金波犯故意杀人罪一案，于2017年4月17日作出（2016）湘01刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人代金波不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后依法组成合议庭进行审理。经本院通知，湖南省法律援助中心指派湖南江荣律师事务所律师何帅担任代金波的辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理认定：被告人代金波与同居女友邓某于2016年4月8日育有一子代某1（被害人，男，殁年2个月）。一家三口和代金波继母蔡某共同寄住于代金波的姐姐代某2、姐夫井某租住的长沙市雨花区。2016年6月14日20时许，代金波、邓某、蔡某因琐事在代某2家客厅发生争吵，情绪激动的代金波双手抓起正在客厅地毯上睡觉的代某1的双脚，用力往地上摔打代某1的头部，致代某1当场死亡。经鉴定，被害人代某1系钝性外力作用致右枕部严重颅脑损伤而死亡。同年7月5日，公安机关在湖南省浏阳市金沙中路邮电路口附近将代金波抓获。原判认定上述事实的证据有鉴定意见、证人证言及被告人的供述等。据此，湖南省长沙市中级人民法院判决：被告人代金波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人代金波上诉及其辩护人辩护提出代金波应构成故意伤害罪，原判量刑过重。其辩护人还辩护提出湘雅二医院司法鉴定中心在案发后一个多月才对代金波进行精神鉴定，鉴定意见认定代金波案发时有完全刑事责任能力不当。经审理查明：上诉人代金波与同居女友邓某育有一子代某1（被害人，男，殁年2个月）,一家三口和代金波继母蔡某共同寄住于代金波的姐姐代某2、姐夫井某租住的长沙市雨花区。2016年6月14日20时许，代金波、邓某和蔡某、代某2在代某2家客厅内因家庭琐事发生争吵,代某2坚持要邓某搬走，代金波情绪变得十分激动，忽然双手抓住正在客厅地毯上睡觉的代某1的双脚，往地上摔打代某1的头部，致代某1右枕部严重颅脑损伤当场死亡。作案后，代金波逃离现场。同年7月5日，公安机关在湖南省浏阳市金沙中路邮电路口附近将代金波抓获。上述事实有下列经查证属实的证据证明：1、长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法病）字【2016】第2号法医学尸体检验报告及照片：死者代某1枕部头皮红肿、头皮下大量血肿、颅骨骨折、脑组织挫碎，颅内大量血肿，颅脑损伤严重。死者系钝性外力作用右枕部致严重颅脑损伤而死亡。公安机关提取了死者的肋软骨备检。2、长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2016]1735号现场勘验笔录及照片、现场方位示意图：案发现场位于湖南省长沙市雨花区高桥新二号小区C16栋2门602房，该房屋客厅内靠东墙摆放一张双层铁架床，铁架床的下铺发现一名死亡男婴，男婴头朝东脚朝西仰面躺于床上。客厅中央地面上有一张180cm×200cm的地毯。3、代金波指认现场录像及情况说明：2016年7月6日，在公安机关的组织下，代金波指认高桥二号小区C16栋东门602房间系其作案现场。4、长沙市公安局长公物鉴（法物）字[2016]2440号、2672号检验报告：代某1的基因型与代金波、邓某的基因型符合亲缘关系。5、湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字第792号司法鉴定意见：被鉴定人代金波实施危害行为时有完全刑事责任能力。6、证人刘某的证言：2016年6月14日21时许，601的租户说租住他家602房的夫妻俩吵架时将小孩摔死了。他赶到602房，看到租户井某站在房门口，房内客厅的高低床下铺躺了一个小孩，一动不动。井某说小孩死了，他就打电话报了警。7、证人邓某、蔡某、代某2、井某的证言：代金波和邓某于2016年4月生育一男孩，取名代某1，但代金波和邓某没有办理结婚手续。同年5月，代金波一家三口寄住在姐姐代某2、姐夫井某租住的长沙市高桥二号小区C16栋东门602房。同年6月14日20时许，邓某和蔡某、代某2因代某1的抚养等家庭琐事在客厅发生争吵，代某2说邓某和大家处不来，要求代金波和邓某搬出去住，代金波就发脾气骂人，扔掉了手机，然后双手抓住正在客厅地板的毛毯上睡觉的代某1的双脚往地上摔打代某1的头部。代某1被摔后，一动不动，也没有哭，嘴里流出了奶水一样的液体。8、湖北省监利县公安局户籍资料：载明了代金波的身份信息。9、上诉人代金波的供述。本院认为，上诉人代金波因家庭矛盾摔死被害人代某1，其行为构成故意杀人罪。代金波上诉及其辩护人辩护提出代金波应构成故意伤害罪，原判量刑过重的理由和意见。经查，代金波摔打被害人头部致其严重颅脑损伤，作案后未采取任何救护措施并逃离现场，对造成被害人死亡的危害后果持放任态度，其行为构成故意杀人罪。原审判决鉴于本案系家庭矛盾引发、代金波到案后悔罪态度好等情节，对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。代金波的辩护人还辩护提出湘雅二医院司法鉴定中心在案发后一个多月才对代金波进行精神鉴定，鉴定意见认定代金波案发时有完全刑事责任能力不当的意见。经查，湘雅二医院司法鉴定中心根据代金波实施危害时有现实诱因、作案过程中意识清楚、案发后存在自我保护意识等因素，综合判定代金波作案时存在辨认力和控制力，并依照法定程序认定代金波作案时有完全刑事责任能力并无不当。故该辩护意见亦不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。全案审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵光友审判员  程 波审判员  田 甜二〇一八年四月十七日书记员  凌咏菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1902号起诉人：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，2018年4月4日，本院收到起诉人苏越对被诉人江门市昊中天钱柜娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案的起诉状。起诉人苏越向本院提出诉讼请求，判令被诉人向起诉人支付赔偿金1000元。事实和理由：起诉人苏越是歌曲《未来需要等待》的词和/或曲作者和著作权人，被诉人未经许可向公众播送这首歌曲的表演，侵犯了起诉人依法享有的表演权。本院经审查认为，本案案由是著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”的规定，因上述实施地、储藏地、查封扣押地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人苏越的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一八年四月十一日书记员  胡颖仪
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初278号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈传坚，男，1972年9月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯抢劫罪，于2013年7月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】259号起诉书指控被告人陈传坚犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年1月14日13时许，被告人陈传坚至福州市晋安区融侨东区某梯楼下，盗走被害人潘某停放于此处的欧某TDR049Z型电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3278元人民币。案发后，电动车已返还被害人潘某。 公诉机关认为，被告人陈传坚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3278元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈传坚既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈传坚判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈传坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈传坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈传坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一八年四月二十日 书记员  张樱樱 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8721号原告：沭阳县天威服饰有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路西首北侧。法定代表人：汪凌，系该公司董事长。委托代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被告：叶军志，男，1976年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告沭阳天威服饰有限公司诉被告叶军志劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序、普通程序分别于2017年6月26日、2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄治国、被告叶军志及其委托代理人王敬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳天威服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不欠被告工资，无需向被告支付工资。事实与理由：原、被告于2015年9月1月签订一份《劳动合同》。在仲裁庭审理过中，双方对签订该劳动合同的目的都作了确认，即为处理原告与沭阳县华厦建筑有限公司施工合同纠纷一案，原告从2015年12月2日开始委托被告处理该纠纷，至2016年3月，该纠纷处理完毕，自此委托事项已完成。在委托期间的工资原告已经超额发放，不存在拖欠工资情况。而委托事项完成后，双方的劳动关系应视为自动解除，且双方并未就其他事项达成任何协议，被告从2016年3月份之后就离开了原告公司，未到公司上班，现被告要求原告向其支付工资没有事实及法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶军志辩称：被告于2014年11月底进入原告单位工作，岗位为工程部经理，月工资5000元，主要负责工程质量方面的问题以及参与原告与他人诉讼中涉及的工程鉴定事宜和债务化解问题，双方未签订书面劳动合同。后双方于2015年9月1日签订书面劳动合同，合同约定期限自2015年9月1日起至2016年12月31日止，被告工作岗位为主管，工作内容与此前相同，月工资仍为5000元。但原告一直未向被告支付工资，原告应当支付被告工资125000元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“劳动合同书”，约定：本合同生效日期2015年9月1日，终止日期2016年12月31日，其中试用期3个月；乙方同意根据甲方工作需要，担任主管岗位工作。甲方可依照有关规定，经与乙方协商，对乙方的工作职务和岗位进行调整；在法定工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方每月25日以货币形式足额支付乙方工资，工资为5000元，其中试用期间工资为3500元。2015年12月2日原告书面委托被告作为原告与沭阳县华厦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案的代理人。该案于2016年3月30日结案，原、被告双方一直未解除劳动合同。2015年12月21日、2016年1月26日、2月29日原告单位法定代表人汪凌通过沭阳农村商业银行和支付宝转账支付被告工资共计15000元。2016年12月31日原告与被告签订的劳动合同期满，双方未办理终止或续订手续，此后被告未再到原告单位上班。双方因工资及经济补偿金发生争议，被告于2017年1月17日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“请求裁决被申请人支付申请人2014年12月25日至2016年12月31日工资120500元及利息、经济补偿金12500元、2015年1月1日至8月31日因未签订劳动合同的双倍工资差额40000元、为申请人补缴住房公积金”。2017年5月10日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了沭劳人仲案字[2017]第83号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起10日内被申请人一次性支付申请人工资差额45500元（2015年12月-2016年2月的试用期，按3500元/月计发，2016年3-12月按5000/月计发，扣除被申请人已付的15000元）。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服诉来本院要求处理。本院认为，原、被告于2015年9月1日签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告主张其于2014年即到原告单位工作，原告予以否认，被告也未提供充分证据予以证明，本院依法不予采纳。双方虽然于2015年9月1日签订了劳动合同，但被告一直未提供其于2015年12月2日前在原告处上班的证据，且被告在2015年12月前一直在江苏诚尚房地产开发有限公司工作，并与该公司于2015年12月31日终止劳动合同。2015年12月2日，被告以原告公司员工身份代理一起民事案件，据此本院认定原告与被告从2015年12月2日起建立劳动关系，在此之前原告与被告不存在劳动关系。被告要求原告支付2015年12月2日之前工资无事实依据，本院依法不予支持。原告陈述被告2016年3月后自动离职，却不能提供解除、终止劳动合同的相关手续或处理决定等证据加以证明，本院认定双方于劳动合同期满后，终止了劳动合同。在此期间原告只支付被告15000元工资，剩余工资原告仍应支付。故对原告请求不支付被告工资的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  刘光霞人民陪审员  乔卫东二〇一八年四月二十五日书 记 员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《江苏省工资支付条例》第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。第十三条用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；（二）实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资，年终或者考核周期期满后结算并付清；三）实行计件工资制或者其他相类似工资支付形式的，工资支付周期可以按计件完成情况约定；（四）以完成一定工作任务计发工资的，在工作任务完成后结算并付清。结算周期超过一个月的，用人单位应当每月预付工资；（五）建筑施工企业经与劳动者协商后实行分批支付工资的，应当每月预付部分工资，每半年至少结算一次并付清，第二年一月份上旬前结算并付清上年度全年工资余额。