湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初212号 原告：刘某某1，男，2001年9月1日出生，汉族，学生，住湖南省新邵县严塘镇。 法定代理人：刘某某2，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇，系原告刘某某1之父。 委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：湖南省新邵县第八中学，住所地:湖南省新邵县酿溪镇新阳路。 法定代表人：王建明，系该校校长。 委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆中路1131号。 负责人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺青兰（特别授权），该公司职工。 原告刘某某1与被告湖南省新邵县第八中学（以下简称“新邵八中”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人保财险邵阳分公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某2和委托诉讼代理人严但灵、被告湖南省新邵县第八中学的委托诉讼代理人张正元、被告人保财险邵阳分公司的委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计112922元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告刘某某1系被告新邵八中335班学生，受伤前是335班参加学校足球比赛的足球队队员。2017年2月28日，足球队利用下午休息时间进行训练，原告在训练射门时不慎脚踩到球滑倒摔伤。同场训练的同学当即将原告送至学校医务室，随后335班班主任将原告送至正大邵阳骨伤科医院治疗。经医院诊断，原告左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨下段骨折，并于2017年3月3日在正大邵阳骨伤科医院进行固定术手术治疗，共住院11天，于2017年3月11日出院。原告此次住院治疗共花费医药费等共计20375.11元，原告受伤后返回学校上学，因腿脚受伤，由其父亲接送了三个月。2017年11月20日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤休300日，护理90日，营养90日；自2017年12月6日起，预计还需后续治疗费用9500元。被告新邵县第八中学利用学生休息时间组织足球队队员即原告等人进行训练，便应对学生尽到相关教育和管理责任，尤其是足球运动这类专业性和危险性较强的体育项目，学校更应谨慎对待。而被告新邵八中在组织学校学生开展足球比赛训练时，既没有专门老师指导足球培训，更没有老师强调学生在足球训练时需注意的安全事项，被告新邵八中没有尽到学校管理和教育职责。被告新邵八中在被告人保财险邵阳分公司投保了校方责任保险，故被告人保财险邵阳分公司应对此次事故承担相应保险责任。 被告新邵八中辩称，原告诉称八中没有尽到管理和教育义务，不符合本案事实。新邵八中在本次事发前后没有任何主观上的过错，即使新邵八中存在主观上的过失，应当承担民事责任，但因新邵八中购买了校方险，也应由本案保险公司全额支付。保险公司认为有两项赔偿项目是免责的，但保险公司没有就保险条款中的免责条款尽到提示和说明的义务，所以免责条款不发生法律效力。 被告人保财险邵阳分公司辩称，新邵八中投保了校(园)方责任保险，根据保险条款第三条约定，只有因被保险人疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或财产损失依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人才负责赔偿。本案原告刘某某1并非在校方组织的活动中受伤，而是自已练球时受伤，校方并不存在疏忽或者过失，因此保险公司不需承担赔偿责任。即使校方有疏忽和过失，根据保险条款第六条约定，原告主张的精神损害抚慰金5000元、鉴定费2973.6元与其他必要费用8800元，不应由保险公司承担。根据保险公司与投保人签订保险合同时的特别约定第三条，应当在依法核定原告损失后按5%的免赔率核减保险公司应承担的赔偿费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，新邵八中组织班与班之间的足球赛，高一335班班主任老师号召班级学生报名参加。原告刘某某1当时系被告新邵县第八中学高一335班的学生，便与其他十几名学生一起报名组成了班级足球队，并由一名学生担任队长，开始为比赛进行训练，但学校未安排老师或相关专业人员对学生进行必要的培训和管理。2月28日下午，335班足球队利用下午休息时间进行训练，原告在训练射门时，因姿势不正确，用力过猛，不慎踩到足球而滑倒摔伤。闻讯赶来的班主任老师随后将原告送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经诊断，原告左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨下段骨折。原告住院治疗至3月11日出院，共住院11天，花费了住院费20375元（其中农村合作医疗补偿了9000元，新邵八中垫付了2500元）。邵阳市白云司法鉴定所于2017年12月6日作出邵白司鉴所[2017]临鉴字第549号鉴定意见书：1、被鉴定人刘某某1此次外伤目前已构成十级伤残；2、自2017年12月6日起计算，被鉴定人后续医疗费预计9500元（含定期复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、自受伤之日起，伤休300日（含取内固定伤休时间），壹人护理90日（含取内固定护理时间），营养90日；4、如果被鉴定人今后患肢出现发育障碍而致残情加重，应当以肢体发育障碍另行评定伤残等级。2018年2月1日至2018年2月12日，原告为取内固定物在正大邵阳骨伤科医院住院11天，进行了后续治疗，花费了住院费8976元（其中农村合作医疗补偿了3988元）。 被告新邵八中作为投保人和被保险人，在被告人保财险邵阳分公司为其在册3371名学生投保了校（园）方责任保险。在校（园）方责任保险（2007版）投保单上，载有每人责任限额为70万元，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日止（此次事故发生在保险期间内）。但该投保单上没有约定每次事故的免赔率和免赔额。在投保单的下方还印有投保人声明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《校（园）方责任保险条款（2007版）》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”新邵八中作为投保人在该投保单上述“投保人声明”下方盖有单位印章。中国人民保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第三条约定，在保险期间内，在中华人民共和国境内(港澳台地区除外)，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。……（四）被保险人组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按规定进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施；……（九）教师或者其他工作人员在负有组织和管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止；……（十四）被保险人有未依法履行职责的其他情形。第七条第（四）项约定，保险人不负责精神损害赔偿。被告人保财险邵阳分公司向本院提交的保险单中，记载了每次事故免赔率5%、免赔额200元，但是该保险单没有投保人的签名或盖章。 关于原告因此次事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，参照鉴定意见，本院认定如下：1、医疗费及后续治疗费16887元（20375+9500-9000-3988），根据原告提交的医疗费发票、入院记录、出院记录、费用小项统计表、诊断证明书、湖南省新型农村合作医疗补偿审批表等证据认定；2、营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情认定；3、护理费9140元（46458元/年÷365天/年×22天＋34031元/年÷365天/年×68天），两次住院共计22天的护理费参照湖南省上年度居民服务行业工资标准计算，非住院期间68天的护理费参照湖南省上年度农、林、牧、渔业工资标准计算；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），参照本地区一般工作人员出差伙食补助标准计算；5、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），原告户籍虽登记在农村，但因学长期在城镇租房居住，由其母亲陪读，并有房东提供的证明、房屋租赁合同、所租房屋的房产证复印件、新邵县思源实验学校的证明、新邵八中发放给刘某某1的陪读证等一系列完整的证据材料可以证明。故可按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；6、交通费400元，原告住院期间必然产生交通费，根据原告的住院天数，酌情认定。7、鉴定费2973元，根据鉴定费票据予以认定；8、精神损害抚慰金3000元，因原告之伤构成十级伤残，给原告造成了一定精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院酌情予以认定。原告主张的补课费8800元，未提供证据予以证明，本院不予认定。以上原告刘某某1的各项损失共计97318元，其中1-6项为91345元，7-8项为5973元。 本院认为，本案系教育机构责任纠纷。根据《侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告新邵八中组织仍为限制行为能力人的学生参加危险系数较高的足球比赛，应当对比赛活动和赛前训练准备进行必要的管理，对参赛学生的动作技巧、运动安全等方面进行必要的培训教育，并应由体育老师或专业人员进行现场指导，以保证学生安全。但该校却是由学生自行进行具有危险性的足球训练，学校未尽到必要的管理和教育义务，故被告新邵八中应当对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告在本次事故发生时已年满15周岁，对踢足球的危险性应当具有一定的认知能力，也应对自己的人身安全尽到必要的注意义务，由于原告自身在射门时用力过猛踩在足球上，导致自己摔伤，其自身具有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告新邵八中的责任。综合双方的责任大小，本院认为应由被告新邵八中承担80%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自负。 因被告新邵八中在被告人保财险邵阳分公司投保了校（园）方责任保险，且本次事故符合校（园）方责任保险条款（2007版）第三条约定的理赔范围，故被告人保财险邵阳分公司应依据保险条款和投保单约定，承担相应的保险赔偿责任。虽然被告人保财险邵阳分公司向本院提交的保险单中，记载了每次事故免赔率5%、免赔额200元，但是该保险单没有投保人的签名或盖章，由被告新邵八中盖章的投保单及人保财险公司的《校（园）方责任保险条款（2007版）》上也没有约定免赔率和免赔额，被告人保财险邵阳分公司亦未提供其他证据证明该保险单记载的免赔率和免赔额是保险合同双方当事人的合意，故对被告人保财险邵阳分公司对该免赔率和免赔额的主张，本院不予支持。对于精神损害部分，因人保财险邵阳分公司已经向投保人新邵八中对《校（园）方责任保险条款（2007版）》相关免责条款特别进行了提示，并由投保人在投保单的特别提示下方盖章确认，故本院认为投保人新邵八中已经知晓并理解了人保财险公司的《校（园）方责任保险条款（2007版）》相关免责条款。所以根据该保险条款第七条第（四）项，原告的精神损害抚慰金部分，不属于保险公司理赔范围。而鉴定费因属于诉讼成本范围，不属于保险理赔的范围。故本院认为应由被告人保财险邵阳分公司赔偿原告73076元（91345元×80%），由被告新邵八中赔偿原告4778元（5973元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在校（园）方责任险范围内赔偿原告刘某某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计73076元； 二、由被告湖南省新邵县第八中学赔偿原告刘某某1精神损害抚慰金及鉴定费损失共计4778元（已支付2500元）； 三、驳回原告刘某某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取432元，由被告湖南省新邵县第八中学负担346元，由原告刘某某1负担86元。 上述赔偿款项，限判决生效后十日内支付至新邵县人民法院执行案款专户，开户行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，账号：××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  何文娟 二〇一八年四月二十四日 法官助理  邓泰清 代理书记员  陈爽爱