wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢55号 关于申请执行人胡春兰与被执行人杨世良合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1533号已经发生法律效力。由于被执行人杨世良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春兰于2018年3月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0606民初1533号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡春兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人杨世良交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0606民初1533号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3163号 申请人：成都正飞法律咨询有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：袁政，总经理。 委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县。系该公司员工。 被申请人：四川恒地物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路347号2幢4楼。 法定代表人：张士川。 成都正飞法律咨询有限公司与四川恒地物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人成都正飞法律咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川恒地物业服务有限公司价值28326.88元的财产进行保全。担保人为成都正飞法律咨询有限公司的法定代表人袁政，以其在中国建设银行成都第七支行荣华南路支行账户内的30000元银行存款提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人成都正飞法律咨询有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人四川恒地物业服务有限公司价值28326.88元的财产。 二、查封或冻结担保人袁政价值30000元的财产 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费303元，由申请人成都正飞法律咨询有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇一八年四月二日 书记员  廖蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2313号 原告:杨清华，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：刘苏云，男，1956年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：薛罗彬，男，1970年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美君，四川汇韬律师事务所律师。 原告杨清华与被告刘苏云、薛罗彬买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告杨清华自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清华自愿撤回对被告刘苏云、薛罗彬的起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清华撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨清华承担。 审 判 员 曾祥海 二〇一八年四月九日 法官助理 熊 寒 书 记 员 徐艺菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6188号原告：凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区白午村。法定代表人：黄丽荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所。被告：贵州亦欣宇狼数字经济信息知财税有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区开元大道（白午村七组）40号。法定代表人：文小贵，该公司执行董事。原告凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司诉被告贵州亦欣宇狼数字经济信息知财税有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告贵州亦欣宇狼数字经济信息知财税有限公司无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司请求：1、判决被告返还不当得利81000元；2、判决被告向原告支付利息（自原告起诉之日起至被告付清第一项诉讼请求为止，按人民银行同期基准利率计算）。事实和理由：原告凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司与被告贵州亦欣宇狼数字经济信息知财税有限公司签订代理记账协议，委托被告为原告办理公司记账事务及各项纳税事宜。2018年6月5日和6月8日，原告因业务纳税事项，委托被告向税务机关代为纳税，并向被告转款16.5万元用于纳税。被告收到原告款项后，由于未能办妥纳税事宜，故其应向原告返还该纳税款。经原告追索，被告于2018年9月4日退还原告8.4万元，其余8.1万元至今未退还给原告。被告贵州亦欣宇狼数字经济信息知财税有限公司辩称：原告与被告签订的代理记账合同约定办理2018年5月之后的记账业务，本案要求代理记账的劳务运输协议签订时间在2016年5月19日。原告要求被告对该笔劳务运输协议进行税务筹划，对该笔劳务运输协议开具增值税发票（5086345元）。被告已按时开增值税发票，但被告发现原告拒缴企业所得税，因此被告为了避免风险和犯罪拒绝原告并作废增值税发票。原告未及时足额缴纳各项税费，造成被告未能办妥纳税事宜，被告不负责。被告在原告强迫威胁下，被告向原告转款8.4万元。原告要求被告承担不当得利没有法律依据。因此请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月16日，原告与被告签订代理记账协议书，约定被告对原告2018年5月份至2019年4月的经济业务进行代理记账，约定代理记账收费标准为每年3000元。在合同期内，原告委托被告办理原告承接《运输劳务协议》业务而产生的5086345元增值税发票及企业所得税事宜（其中增值税发票税率为3%,即152590.35元）。2018年5月15日至2018年5月28日，被告完成了开票事宜。原告于2018年6月5日向被告公司打款150000元，于2018年6月8日向被告打款15000元，两项共计165000元。但是由于不明原因，被告将已开具的发票作废票处理。原告自行办理了缴税业务。2018年9月4日，被告向原告退款84000元，但拒绝归还其他税款。截至目前尚有81000元未退还。以上事实有当事人提交的代理记账协议书、打款凭证、运输劳务协议、税收完税证明、聊天记录、增值税普通发票（已作废）等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订了代理记账协议书，被告接受原告代缴增值税发票及企业所得税的委托，原告与被告之间形成委托合同关系。原告作为委托人向被告支付了税款，被告作为受托人应当按照原告的指示完成代为纳税的合同义务。被告在已经开票之后，私自将已经完成的税票作作废处理，造成委托事项未能完成，构成违约。原告要求被告退还剩余81000元税款的请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的请求，经查，原告的请求没有合同依据和法律依据，本院不予支付。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应当承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条之规定，判决如下：一、被告贵州亦欣宇狼数字经济信息知财税有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司81000元；二、驳回原告凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费912元，系减半收取，由被告贵州亦欣宇狼数字经济信息知财税有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  王金贵二〇一八年四月十九日书记员  马 瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执7427号 移送机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：贺文军，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 贺文军罚金一案，本院作出的(2017)川0116刑初991号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人贺文军未自觉履行义务，成都市双流区人民法院于2017年11月6日移送执行，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人贺文军的房屋信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，应依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何志军 二〇一八年四月十九日 书记员  方妤菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1036号申请人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。被执行人：张少伦，男，1955年6月13日出生，汉族，住遵义县。申请人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局与被执行人张少伦行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少伦银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年四月六日书记员  邹钛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执346号之一 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 被执行人：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司。住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇。统一社会信用代码91341522795070853D。 法定代表人：李东正，该公司总经理。 被告：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，向被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行已发生法律效力的(2017)皖1524民初138号民事判决书确定之义务，但被执行人武保文、余正良、彭涛、六安市远东房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封现登记在六安市远东房地产开发有限责任公司金寨分公司名下的位于安徽省金寨县××中药材××市场××、××、××、××、135铺。查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一八年四月二十四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初353号 原告陈顺水，男，1973年09月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告周朝喜，男，1972年07月09日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈顺水为与被告周朝喜民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈顺水到庭参加诉讼，被告周朝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈顺水诉称，2014年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金30万元并自2014年1月30日起按银行同期贷款利率支付利息。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2借条一份，证明被告借款的事实。 被告周朝喜未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年1月30日，被告周朝喜向原告借款300000元并出具借条一份，载明：“今借陈顺水人民币300000元整，即叁拾万元正”。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈顺水与被告周朝喜之间的借贷关系合法有效，原告要求被告周朝喜归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周朝喜于本判决生效后十日内归还原告陈顺水借款300000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年1月16日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（已减半收取），由被告周朝喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年四月十日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初2294号 原告：单磊,男,1981年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：卢大雷,男,1983年3月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告单磊与被告卢大雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周妮独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告单磊的委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告卢大雷经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单磊向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款2825元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处赊购钢材，共欠货款2825元，分别由被告向原告出具欠条为凭，但被告至今未能给付。 被告卢大雷未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条六张，该欠条均系原件，本院对其真实性依法予以确认，并据此认定事实如下：被告在原告处赊购货物，分别于2009年12月、2010年10月3日、2010年4月19日、2010年4月27日、2010年12月19日、2013年5月7日向原告出具欠条各一张，载明欠款数额分别为180元、50元、200元、69元、480元、1846元，合计2825元。被告至今未能向原告支付上述欠款。 本院认为：原告持有被告出具的欠条，主张双方间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉要求被告支付尚欠货款2825元并由被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢大雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单磊给付货款2825元及利息（利息以2825元为基数，自2018年2月12日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告单磊预交），由被告卢大雷负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇一八年四月十日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3126号 原告：维沃移动通信有限公司。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：平阳县敖佳手机经营部。 经营者：应永俊。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务律师。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告平阳县敖佳手机经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审  判  员  魏杨豹 二〇一八年四月十六日 (代)书记员  周 荃
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢177号 申请执行人胡炎俊与被执行人汪敏淙寻衅滋事罪一案，本院于2018年04月09日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢177号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初825号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云煊，该公司员工。委托诉讼代理人：朱昌云，该公司员工。被告：戴小琴，女，1973年5月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王道勇，男，1970年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈玲，女，1970年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告戴小琴、王道勇、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人杜云煊、朱昌云、被告王道勇到庭参加诉讼，被告戴小琴、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令戴小琴、王道勇向原告归还截至2017年6月21日拖欠的借款本金90800元、逾期利息17550.88元（本息合计108350.88元）；2、请求判令戴小琴、王道勇支付原告自2017年6月21日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金90800元为基数，按年利率14.4%的标准计算的逾期利息；3、请求判令被告陈玲对被告戴小琴、王道勇的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判例国内本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：被告戴小琴、王道勇与原告签订了借款合同，向原告借款150000元，原告履行了放款义务。借款期限自2014年6月20日至2016年6月20日，利率为9.6%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告陈玲对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后（自2016年6月20日借款人停止归还借款），原告多次催款未果。截至2017年6月21日，借款人尚拖欠借款本金90800元，逾期利息17550.88元，本息合计108550.88元。被告戴小琴未作答辩。被告王道勇辩称，贷款是事实，我与被告方不认识，只是与被告方的老公是朋友。2016年我们还了50000元，2017年还了15000元，具体怎么扣款我不清楚，我认为还的应该是利息，具体金额就不清楚了。被告陈玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份证、借款合同、借款借据等证据，被告王道勇无异议，被告戴小琴、陈玲未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告戴小琴、王道勇、陈玲签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告戴小琴、王道勇向原告借款150000元，贷款期限自2014年6月20日至2016年6月20日，约定年利率为9.6%，逾期还款按照借款利率的150%计收逾期利息。陈玲提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后二年止。借款期间被告戴小琴、王道勇归还了部分本金，结清了正常利息，诉讼期间被告戴小琴、王道勇又归还了部分本金，截至2018年4月12日尚欠本金75799.3元，逾期利息27641.28元，合计103440.58元。本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告戴小琴、王道勇、陈玲签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告戴小琴、王道勇应按合同约定履行还款义务。未按合同履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告戴小琴、王道勇归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玲作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任之后，可以向债务人追偿。被告戴小琴、陈玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小琴、王道勇自本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金75799.3元、逾期利息27641.28元（计算至2018年4月12日，之后的利息以75799.3元为基数，按年利率14.4%计算至本金清偿之日止）。二、被告陈玲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1233.5元（已减半收取），由戴小琴、王道勇、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一八年四月二十八日书记员  柳婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初487号 原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地河北省张家口市蔚县人民路。 法定代表人：苏彪，任该公司经理。 被告：高智成，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住蔚县。 蔚县绿州物业服务有限公司与高智成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  杨永才 二〇一八年四月二十四日 书记员  岳 阳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖终57号 上诉人（原审被告）：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。 法宝代表人：廖耀清，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省石棉县。 上诉人中贤建设集团有限公司因与被上诉人李建军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2018）川1824民初89号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中贤建设集团有限公司上诉称：本案实质上属劳务合同分包纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定本案应由被告住所地法院管辖。本案两被告住所地均不在四川省石棉县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,施工行为地位于四川省石棉县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省石棉县。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一八年四月二十八日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执469号申请执行人：令狐少坤，男，汉族，生于1986年7月21日，贵州省桐梓县人，住该县。被执行人：林英全，男，汉族，生于1969年11月21日，四川省泸州市人，住该市江阳区。本院在执行令狐少坤申请执行林英全承揽合同纠纷一案过程中，通过网络查控系统查询到的银行账户（未查询到较大金额）进行冻结，未查询到不动产以及企业登记信息。本院已将习水县林英全纳入限制高消费人群以及失信被执行人，后本院扣留了林英全、罗庆中挂靠贵州山河秀公司修建习水县二里镇观摩村至塘村公路中属于林英全的应得工程款，但该工程至今没有审计完善，无法划拨工程款，现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年四月二十七日书记员 吴小平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初8号原告：张圣，男，1952年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：鲍涛，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王世勇，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张圣、鲍涛与被告王世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍宗璜到庭参加诉讼，被告王世勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张圣、鲍涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金300000元，并自2015年6月19日起按约定的年利率18%支付利息至被告实际还完款日止，利息112500元，暂计至2017年10月20日，合计412500元。事实和理由：2015年6月，被告王世勇以生意资金周转为由向原告借款人民币300000元，原告分别于2015年6月18日和6月19日分两次通过银行转账方式转给被告王世勇农业银行账户300000元整，被告实际收到了该笔借款，并向原告出具一份借条，约定借款利息为月利息1.5分，即年利率为18%，同时双方借款期限为2015年12月底前一次性还本付息。该借款到期后，被告王世勇并未按约定还款付息。此后，经原告多次要求被告还款，被告都置之不理。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，对双方均具有拘束力。本着诚信原则，原告交付借款后，有权要求被告归还借款。现被告违约致成纠纷应承担全部责任，原告为维护自身合法权益，现特依法起诉请求判如所请。被告王世勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、人口信息查询表、借条、个人账户转账明细表，银行转账交易单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告王世勇以生意资金周转为由向两原告借款。两原告分别于2015年6月18日和6月19日分两次向被告王世勇汇付300000元整，被告在收到汇款后，于2015年11月27日向两原告出具借条一份，言明今借到张圣、鲍涛人民币拾伍万元，合计叁拾万元整，月息1分5厘，按月计息，2015年12月底前一次性还本付息。该借款到期后，被告王世勇并未按约定还款付息。此后，经两原告多次要求被告还款，被告都置之不理，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故两原告要求被告归还借款及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王世勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张圣、鲍涛借款300000元，并支付利息112500元（自2015年6月19日起计算至2017年10月20日，之后的利息以300000元为基数，按年利率18%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7488元，公告费600元，由王世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年四月九日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初2358号 原告：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓军，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：四川金科深冷设备工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室。 法定代表人：肖修平。 委托诉讼代理人：钱锋，男，汉族，1963年6月9日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。 原告四川金星石油化工机械设备有限公司（以下简称“金星石化公司”）与被告四川金科深冷设备工程有限公司（以下简称“金科公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告金星石化公司的委托诉讼代理人叶晓军、被告金科公司的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金星石化公司向本院提出诉讼请求：1、金科公司立即支付所欠金星石化公司的货款1657150元，以及资金占用利息，暂计72086元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算时间从2016年1月1日计算至给付之日止）；2、由金科公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：金科公司作为买方与金星石化公司自2011年2月起先后签订了4份合同（编号为：110211号、111122号、JKHT120521-1号、JKHT120521-2号），先后向金星石化公司购买了各种压缩机组等设备，4份合同总金额：15980000元。金星石化公司依照上述合同约定已经履行了自己的义务，但金科公司迄今为止只支付给了金星石化公司14322850元的合同款，尚欠金星石化公司货款1657150元没有支付。经多次催促，金科公司均未履行付款义务。为维护金星石化公司合法权益，诉至法院。 被告金科公司辩称：实际只有山东临沂LNG调峰工程供货合同未履行，总价款为820万，已履行大部分货款，仅有金星石化公司所述的1657150元货款未履行；金星石化公司的设备未经过金科公司验收，也未提供交付手续，缺少具体配件不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：金科公司（需方）与金星石化公司（供方）自2011年2月起先后签订了4份《压缩机加工承揽合同》（编号为：110211号、111122号、JKHT120521-1号、JKHT120521-2号），先后向金星石化公司购买了各种压缩机组等设备，4份合同总金额：15980000元。 其中，《山东临沂LNG调峰工程混合冷剂压缩机供货合同》（以下简称“山东项目”）约定：第3.3条约定：3.3.5余款3%（246000元）作为质保金，质保期满后十日内付清；3.3.6质保期为二年，自产品调试运行之日起计算（若因甲方原因不能及时调试运行，则质保期为发货之日起30个月，以先到时间为准）；第9.5条约定：乙方提供的“合同设备”的质量保证期为调试完成验收合格后24个月或设备发货后30个月，以先到期为准。 2017年2月10日，金星石化公司出具《四川金科深冷设备工程有限公司对帐单》，载明：“合同号110211，合同总价5830000元；合同号111122，合同总价8200000元；JKHT120521-1号，合同总价960000元；JKHT120521-2号，合同总价990000元”证明双方签订合同的金额总计15980000元，金科公司已付14322850元，尚欠山东项目的部分款项1657150元未支付。 另查明，山东项目的设备主机已安装完毕，由于第三方业主的原因导致工程停工2年，设备尚未调试。 庭审中，金科公司认可未支付金额为1657150元。 上述事实有《压缩机加工承揽合同》（合同编号：110211号、111122号、JKHT120521-1号、JKHT120521-2号）、《山东临沂LNG调峰工程混合冷剂压缩机供货合同》、《四川金科深冷设备工程有限公司对帐单》、邮件复印件、当事人陈述等证据及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，金星石化公司与金科公司签订的《压缩机加工承揽合同》以及《山东临沂LNG调峰工程混合冷剂压缩机供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。案涉合同仅有山东项目的部分款项未支付。本案中，金星石化公司在山东项目设备虽已安装，但未经金科公司调试及签收，也未提供任何证据证明山东项目设备符合相关质量要求，故主张金科公司支付余款及资金占用利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回四川金星清洁能源设备股份有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费20363元，减半收取10181.5元，由四川金星清洁能源设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年四月二十六日 书记员  徐艺菲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初627号之一 原告：金凤，女，1988年1月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐尚利服装有限公司。住所地：海盐县元通街道元通工业园区。统一社会信用代码：913304243075492761。 法定代表人：金益星。 本院在审理原告金凤诉被告海盐尚利服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费25元，由原告金凤负担。 （此页无正文） 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  陆林华 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  叶 卉 ??1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9357号原告:刘春雷，男，汉族，1969年3月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，蕲县镇法律服务所法律工作者。被告:宿州市金海面粉有限责任公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区永安镇，组织机构代码：7739684-1.法定代表人：张焱，系该公司经理。委托诉讼代理人：马委员，永安镇法律服务所法律工作者。被告:张伟，男，汉族，1973年8月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马广东，永安镇法律服务所法律工作者。原告刘春雷与被告宿州市金海面粉有限责任公司、被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘春雷于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雷自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春雷撤回起诉。案件受理费365元，由原告刘春雷负担。审 判 员  胡士君人民陪审员  马兆飞人民陪审员  夏长征二〇一八年四月十八日书 记 员  王 朝
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0582刑更8号 罪犯赵慧慧，女，1992年9月17日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。 2018年4月3日本院作出了（2018）闽0582刑初657号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵慧慧有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现罪犯赵慧慧申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯赵慧慧确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯赵慧慧暂予监外执行。 晋江市人民法院 二〇一八年四月十九日 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 －2－ －3－
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1294号原告：四平市欧森热工设备有限公司，住所地吉林省四平市红嘴开发区文博路2555号。法定代表人：高明，总经理。被告：潍坊市热力有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路733号。法定代表人：曹红军，总经理。原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告潍坊市热力有限公司买卖合同纠纷一案，原告四平市欧森热工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四平市欧森热工设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陈长虹人民陪审员  陈志英二〇一八年四月十一日书 记 员  徐艳飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1748号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊新概念机械厂，驻潍坊市坊子区凤凰街办南范家村，统一社会信用代码：91370704059005009L。 法定代表人：张继花，经理。 被告：潍坊潍佳机筛有限责任公司，驻潍坊市坊子区北海南路129号，统一社会信用代码：91370704767783629F。 法定代表人：王建军，经理。 被告：朱文利，男，汉族，1971年5月9日生，住潍坊市坊子区， 被告：张继花（朱文利之妻），女，汉族，1970年9月7日生，住潍坊市坊子区， 被告：王建军，男，汉族，1969年7月3日生，住潍坊市奎文区， 被告六：王若萍（王建军之妻），女，汉族，1969年4月22日生，驻潍坊市奎文区， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行潍坊分行”）与被告潍坊新概念机械厂（以下“新概念机械厂”）、潍坊潍佳机筛有限责任公司（“潍佳机筛公司”）、朱文利、张继花、王建军、王若萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。被告新概念机械厂、潍佳机筛公司、朱文利、张继花、王建军、王若萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一立即偿还原告借款本金2000000元及相应利息、罚息32477.48元（利息、罚息计算至2017年6月5日，2017年6月5日以后利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日），并赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）10000元。2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对原告享有被告一的全部债权承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：兴银潍借字2016-162号），约定：被告一向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2016年5月12日至2017年5月11日，每月20日偿还当期利息，借款到期日结清其余本息。2016年5月12日，原告向被告一发放了借款人民币200万元。该《流动资金借款合同》中约定的担保合同为：兴银潍借高保字2016-162号《最高额保证合同》、兴银潍借个高保字2016-162号《最高额保证合同》、兴银潍借个高保字2016-162-1号《最高额保证合同》。2016年5月12日，被告二、被告三和被告四、被告五和被告六分别与原告签订了兴银潍借高保字2016-162号《最高额保证合同》、兴银潍借个高保字2016-162-1号《最高额保证合同》，该三份《最高额保证合同》分别约定，被告二、被告三和被告四、被告五和被告六为被告一的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额均为人民币200万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额含（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等）承担连带保证责任。综上所述，原告按照合同约定履行了支付款项的义务，但被告一没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年6月5日被告一共欠原告本金200万元、利息、罚息32477.48元没有偿还，已经构成严重违约。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请支持原告的起诉请求。 被告新概念机械厂、潍佳机筛公司、朱文利、张继花、王建军、王若萍未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告和第一被告签订流动资金借款合同一份，约定第一被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，借款利率为基准利率乘以1.2.逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%。 合同签订后，原告于2016年5月12日向第一被告发放借款人民币200万元，月利率为4.35‰。 2016年5月12日，原告同第二被告潍佳机筛公司签订最高额保证合同，约定保证最高本金限额为200万元，保证额度有效期自2016年5月12日至2017年5月12日，担保期限为两年，保证责任为连带责任保证。 2016年5月12日，原告同被告三朱文利、被告四张继花签订最高额保证合同，约定保证最高本金限额为200万元，保证额度有效期自2016年5月12日至2017年5月12日，担保期限为两年，保证责任为连带责任保证。 2016年5月12日，原告同被告五王建军、被告六王若萍签订最高额保证合同一份，合同约定保证最高本金限额为200万元，保证额度有效期自2016年5月12日至2017年5月12日，担保期限为两年，保证责任为连带责任保证。 原告主张，截至2017年6月5日，被告一尚欠原告借款本金200万元，相应利息、罚息32477.48元，其余被告承担连带偿还责任。对于实现债权的费用，没有证据提交。 本院认为，兴业银行潍坊分行与新概念机械厂签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。截至2017年6月5日，被告欠款本金200万元，相应利息、罚息32477.48元，应予支付。2017年6月5日之后的逾期利息按双方合同约定计付。被告潍佳机筛公司、朱文利、张继花、王建军、王若萍与原告签订最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，应当对被告新概念机械厂的借款承担连带清偿责任。原告主张支付实现债权的费用10000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告新概念机械厂、潍佳机筛公司、朱文利、张继花、王建军、王若萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊新概念机械厂偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行欠款本金200万元及利息、罚息32477.48元（自2017年6月5日之后的利息，按合同约定另行计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潍坊潍佳机筛有限责任公司、朱文利、张继花、王建军、王若萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向被告潍坊新概念机械厂追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23140元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一八年四月十六日 书 记 员  王 琮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1399号申请执行人：姜同富，男，汉族，1975年2月10日出生，现住桦南县金沙乡红丰村。被执行人：沈洪民，男，汉族，1968年5月26日出生，现住桦南县新府苑小区。本院在执行姜同富与沈洪民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年四月二十八日书记员  尚宏达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2368号原告：孙丽娜，女，1962年11月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：刘百宁，男，1957年12月21日出生，汉族，住慈溪市。原告孙丽娜与被告刘百宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙丽娜到庭参加诉讼，被告刘百宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娜以被告刘百宁未支付货款为由，请求判令：1.被告即时支付货款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有水泥买卖的业务往来。2016年7月28日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2016年7月28日，被告尚欠原告水泥款400000元整。后经原告催讨，被告至今未归还上述款项。以上事实由原告提供的欠条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告孙丽娜与被告刘百宁之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告应在收货后同时支付相应的货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘百宁于本判决生效之日起七日内支付原告孙丽娜货款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘百宁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  沈炀二〇一八年四月十八日四月十八日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1137号申请执行人：谢龙刚，男，汉族，1962年11月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码：91520323789789095Q。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终331号民事判决书，受理执行谢龙刚申请执行绥阳县安捷汽车货运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司应支付申请执行人6187.53元，承担案件受理费75.00元，以及申请执行费50.00，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司银行存款人民币7000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年四月十六日书记员  黄果
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1581执87号 肖五华（申请执行人）、郭俊丰（被执行人）： 申请执行人肖五华与被执行人郭俊丰婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郭俊丰于2018年4月10日将执行款20000元、执行费200元汇入本院执行账户，本院已将执行款20000元付还申请执行人肖五华，现执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人肖五华向本院申请执行的（2017）粤1581民初828号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日 联系人：余祖传、孟超；联系电话：0660-8997005、13828988376；邮编：516500。 本院地址：广东省陆丰市东海镇行政新区东海大道东侧永昌路北侧1号。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初290号 原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行。住所地蚌埠市交通路257号。统一社会信用代码91340300X10355307C。 负责人：丁子，该支行行长。 委托代理人：马龙、杨青，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘淮北，男，1968年11月30日出生，汉族，现住蚌埠市。 原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行（下称工商银行车站支行）诉刘淮北金融借款合同一案，本院受理后。依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审理。原告的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告刘淮北经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年3月22日，原告与被告签订了一份《个人购房借款、担保合同》。合同约定：被告向原告借款19.5万元，借款期限为180个月。被告以位于蚌埠市房屋向原告提供抵押担保。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人未按照约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。另约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等。贷款人实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 合同签订后，原告按时足额完成了发放贷款的义务，但被告多次未按时足额偿还贷款本息。后经多次催要未果，提起诉讼，要求判令被告偿还贷款余额106919.57元及利息（按借款合同约定的利率计算，自2017年7月22日起至实际贷款清偿完毕之日止）。判令原告对抵押物享有优先受偿权；律师费4500元、诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，提供以下证据： 一、原告《营业执照》、被告身份证复印件、《户口簿》；证明原、被告具有合法的主体资格； 二、被告离婚证复印件、婚姻状况声明复印件，证明被告在2006年1月13日婚姻状况为离婚。 三、个人住房贷款申请，证明2007年3月20日被告向原告申请贷款19.5万元的事实。 四、《个人借款担保合同》，证明2007年3月22日，原、被告签订借款担保合同，原告向被告发放19.5万元，贷款期限为180个月，被告还款方式为等额本息。 五、个人住房贷款凭证，证明原告于2007年3月21日向被告发放贷款19.5万元。 六、蚌埠市房屋他项权证，证明原告对该房屋享有抵押权。 七、历史明细表，证明被告欠款数额及违约情况。 八、委托代理合同，证明原告为该案诉讼聘请律师所支出的费用。 以上证据均系复印件，本院与原件核对无误。 本院对上述证据的真实性予以认定。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供证据。 本案经审理查明以下事实：2007年3月22日，原告与被告签订了一份《个人购房借款、担保合同》。合同约定：被告向原告借款19.5万元，借款期限为180个月。被告以位于蚌埠市房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人未按照约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。另约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等。贷款人实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 合同签订后，原告按时足额完成了发放贷款的义务，但被告多次未按时足额偿还贷款本息。后经多次催要未果，提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款、担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，被告刘淮北未按合同约定履行偿还借款的义务，应承担违约责任。现原告依据合同约定要求被告提前偿还贷款余额106919.57元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以位于蚌埠市房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告刘淮北应承担抵押责任，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押范围内优先受偿。原告要求被告支付其律师费用，有据可依。本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘淮北支付原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行贷款余额本金106919.57元并支付利息（利息自2017年7月22日起按照原、被告双方签订的《个人购房借款、担保合同》约定计算付至本金还清之日）。于判决生效后十日内付清。 二、原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行对刘淮北所有的位于蚌埠市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告刘淮北支付原告律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2438元、减半收取1219元，由被告担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  许蕴博 二〇一八年四月二日 书记员  桑婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执90号申请执行人王秉杰，住虎林市虎林镇。被执行人郭广良，住密山市杨木乡。申请执行人王秉杰与被执行人郭广良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）黑0381执民初1187号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭广良未履行生效法律文书确定的义务。王秉杰于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王秉杰与被执行人郭广良买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王秉杰以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年四月二十八日书记员  毛磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1984号原告：徐林学，男，1942年11月7日出生，汉族，住所慈溪市。委托诉讼代理人：徐建清（系原告儿子），男，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：霍意群，女，1972年5月18日出生，汉族，住所慈溪市。原告徐林学与被告霍意群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐林学及其委托诉讼代理人徐建清到庭参加了诉讼，被告霍意群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林学向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还原告借款201.72万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2015年5月至2018年1月期间，被告陆续向原告徐林学借款201.72万元，并向原告分别出具借条十二份。后原告多次要求被告归还借款，被告均认欠不还。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条12份，拟证明被告在2015年5月至2018年1月期间被告累计向原告借款201.72万元的事实。原告申请本院调取公安局询问笔录2份，拟证明原、被告曾因经济纠纷，于2015年12月20日接受慈溪市公安局宗汉派出所询问的事实。对原告提供的证据，本院认定意见如下：原告在2015年12月20日的公安机关询问笔录中明确陈述，被告向其借款为121.3万元（其中108.5万元有借条，另12.8万元被告未出具借条），被告已归还27万元。虽然原告提供的落款时间早于2015年12月20日的多份借条所载借款金额总计大于121.3万元，但原告称其中落款日期为2015年5月8日的两份借条，实际系被告于2015年12月20日在公安机关向原告出具的，是对之前借款的结算，其记不清楚该两份借条有否对之前借款进行重复计算；原告虽称被告分别于2015年9月25日、同年10月10日、同年11月29日出具的4万元、10.5万元、28万元借条所涉借款不包括在被告于2015年12月20日出具的借条的结算款中，系当时遗漏了，但原告在公安询问笔录中两次明确陈述之前有借条的借款为108.5万元，现原告称系遗漏，未提供证据予以佐证，且其所称的遗漏借款合计金额达40余万元，不符合常理。故截至2015年12月20日被告欠原告的借款，本院根据原告提供的证据，结合原告在公安机关的陈述，认定为94.3万元。关于原告提供的2015年12月20日之后的借条所涉的借款，其借款金额为2万元至5万元不等，原告关于借款交付情况的陈述合理可信，本院予以采纳，对该些借条的证明力予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告借款，至2015年12月20日共欠原告借款94.3万元。2016年6月至2018年1月期间，被告又陆续向原告借款合计25万元。以上借款合计119.3万元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍意群应于本判决生效后七日内归还原告徐林学借款119.3万元；二、驳回原告徐林学的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费22938元，减半收取计11469元，由原告徐林学负担4686元，被告霍意群负担6783元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  胡枫君二〇一八年四月二日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2709号申请执行人李阳，男，1964年11月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初5440号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人王日奎有房屋拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王日奎所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房产（房屋所有权证编号：313076）拆迁补偿款53万元。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年四月十八日书记员  于 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4549号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。 法定代表人：季敬松，总经理。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：赵松柏，男，1979年6月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 本院在审理原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告赵松柏追偿权纠纷一案中，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌天泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司负担。 审判员  洪金星 二〇一八年四月十二日 书记员  陈雅萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初456号 原告：罗开福，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈光琼，女，1960年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 第三人：王逵，男，生于1997年12月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈光琼，简历同上，系王逵的母亲。 原告罗开福诉被告陈光琼同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）川1324民初1702号民事判决，后原告罗开福不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，该院2017年12月4日作出（2016）川13民终2677号民事裁定，裁定撤销本院（2016）川1324民初1702号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，并追加王逵作为第三人参加本案诉讼。本案于2018年3月1日第一次公开开庭进行了审理，原告罗开福，被告陈光琼及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案于2018年3月12日第二次公开开庭进行了审理，原告罗开福，被告陈光琼及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开福向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间的共同财产即共同出资购买的位于仪陇县住房一套，面积88.96平方米以及该套房屋内的装修附属设施，家电、家具；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与前妻离婚后，经人介绍与被告于2012年7月相互认识，并于同月以夫妻名义同居共同生活，双方至今未办理结婚登记。同居期间承包了日兴镇古楼村六组四个鱼塘，并出资购买了房屋一套，现该房租赁给他人居住。原、被告同居期间未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，原、被告在同居期间共同添置的财产应当依法分割。 被告陈光琼辩称：一、原、被告2012年7月认识是真实的，当时只是朋友关系，并没有同居生活，后原告多次纠缠被告，2014年上半年才开始同居生活。后发现原告是有妇之夫，有家庭和小孩，原告离婚是2014年9月份。被告发现原告品行不好，拒绝与原告交往，多次叫原告走，后被告叫亲戚和派出所人员才把原告撵走；二、本案所涉车辆，是原告个人在开，个人在经营，被告未得到一分钱；三、本案所涉承包鱼塘，系被告个人承包，与原告无关，经营鱼塘时原告未离婚；四、位于仪陇县住房是被告个人出资购买，第一次交定金是在其堂姐陈光菊处借2万元交的，第二次付房款是女儿结婚时接的礼金内拿的8万元，后再贷款几次付14万元，私人处借款付6万元，房屋装修均与原告无关。 第三人王逵人述称:2014年首次认识原告罗开福，并得知其与母亲为朋友关系，只是偶尔到我母亲处玩耍，并未与我母亲长期同居。××××年××月，我母亲为了我姐姐结婚，四处借款在日兴镇草市街订购住房一套，首付款是母亲向亲戚朋友借款支付，余下欠的房款我母亲又向银行按揭贷款支付剩余房款。在此期间，原告罗开福并未给我母亲经济帮助，故本人认为，原告罗开福所诉讼的事宜，不符合事实，房间内的家具、家电均是我姐姐购买，与罗开福无关。现本人在外地求学，不能回家参加开庭事宜，请求法院核实事实，公平处理为宜。 本院经审理认定事实如下：原告罗开福与案外人袁雪梅原系夫妻关系，原告罗开福曾于2013年3月向本院起诉袁雪梅离婚，本院判决驳回其离婚诉请后，二人于2014年7月16日协议离婚。××××年××月24日，被告陈光琼与刘本强、李云权、王永涛签订“房屋买卖协议”，约定刘本强、李云权、王永涛将位于仪陇县的房屋出卖给被告陈光琼，房屋总价266850元。该协议补充条款约定：“余下房款的90%在2015年1月底付清，如果不付，从2014.7.1日至2015.1.3日止，按每月利息2%计算”。被告陈光琼从2013年12月12日起至××××年××月14日分四次向出卖方支付房款50000元，从2014年11月22日至2014年12月23日分四次向出卖方支付房款137000元。被告陈光琼于2015年11月3日以该房作抵押，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司嘉欣苑支行贷款80000元。2015年10月14日，被告陈光琼向出卖方支付房款20000元，其解释称该款系支付协议补充条款中约定的利息。 同时查明，被告陈光琼于××××年××月24日在四川仪陇惠民村镇银行日兴支行贷款30000元；于2014年11月22日在四川仪陇农村商业银行股份有限公司日兴支行贷款60000元；于2015年7月2日在四川仪陇惠民村镇银行日兴支行贷款30000元；于2016年11月18日在四川仪陇农村商业银行股份有限公司日兴支行贷款20000元。2015年，本案诉争房屋已经由原产权人王永涛变更到第三人王奎名下，产权证号：201512842，该房屋登记时的地址为仪陇县日兴镇草市街16号（3单元3层1号）。 原告举证的照片显示，被告之女于2014年12月份出嫁，原、被告与被告女儿、女婿及女婿父母于2014年12月16日在“朱**同志故居”拍照留念。被告辩称其女儿出嫁的礼钱用于了给付本案诉称房屋的房款。原告另向本院举证了2013年1月2日，原、被告与文和平、徐国英签订的“协议”，该协议内容为售卖厢式货车一辆；同时原告向本院举证了川Ａ×××××机动车登记证书、保险发票。上述证据原告拟向本院证实其与被告2012年7月同居生活的事实，同时拟证明诉争房屋系同居期间的共同财产。 本院认为：原告诉称其与被告2012年7月相互认识，并于同月以夫妻名义同居共同生活，而被告辩称其与原告系2014年上半年开始同居生活。根据本院查明的事实，原告2014年7月16日才与其前妻离婚，故本院对原告诉称的其在婚姻期间内与被告以夫妻名义同居生活的事实不予采信。原告向本院举证的证据，仅仅证实了其与被告存在同居事实，但并未对诉争房屋的出资情况予以举证证明。被告为反驳原告的诉讼请求而向本院举证的证据中，详细列举了对诉争房屋的出资情况，包括其支付购房定金的时间（即2013年12月12日及同月14日），以及银行信用贷款及抵押贷款情况，其女儿出嫁收取彩礼的时间（即2014年12月16日前后）与其2014年12月18日一次性向出卖方支付房款83000元的事实。分析被告的举证，被告在支付诉争房屋款项的时间段中，向银行累计贷款200000元，包含诉争房屋的抵押贷款80000元。同时，被告用其女出嫁时收取的礼金支付购房款83000元。综合被告支付购房款的时间及金额，结合诉争房屋总价为266850元的事实，本院足以认定诉争房屋的出资系被告的个人出资。原、被告之间虽存在同居关系，但同居关系存续期间取得的财产与婚姻关系存续期间取得的财产的性质完全不同，同居关系中的一方出资购买的财产，并非双方的共同财产，本案中，原告向本院举证的证据并未证实其在诉争房屋的购买过程中出资，故本院对原告要求分割诉争房屋的诉讼请求不予支持。原告要求分割诉争房屋内的装修附属设施，家电、家具，但原告对此并未向本院举证证明，故本院对原告的该部分诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗开福的全部诉讼请求。 本案案件受理费1550元，由原告罗开福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  漆家明 审判员  罗 毅 审判员  胡瑜华 二〇一八年四月十六日 书记员  王 银
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初2056号原告：周国兵，男，汉族，1969年9月7日出生，枞阳县人，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨青，男，汉族，1970年2月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告周国兵与被告杨青追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国兵、被告杨青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的医药费15401.72元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年被告杨青在张亚东工地（淮北矿业集团宿州市干活，被高空落下的钢管砸伤右臂，我为被告垫付了医药费15401.72元，之后多次问被告索要医药费，被告拒不偿还。因被告的伤情不是原告造成的，原告不应承担赔偿责任，被告理应偿还原告为其垫付的该笔费用。被告拒不偿还原告为其垫付医药费的行为，也严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉求。被告杨青辩称：受伤以后，原告让我住院，当时原告让我在皖北总院住院，后来原告和老梅一起把我拉去淮北治疗，后来又让我住皖北总院。原告是我的老板，我跟原告干活，原告应该给我看病。工程是原告从一个叫老梅的人手里包的活，老梅包的公司的活。本院经审理认定事实如下：2013年原告周国兵与被告杨青一起在张亚东所承包的淮北矿业集团宿州市千亩居住园凯旋百年二期工地干活过程中，被告杨青被高空落下的钢管砸伤右臂后到医院进行救治，在此期间原告周国兵为其垫付医药费15401.72元，之后原告周国兵多次向被告杨青索要垫付的医药费，被告杨青拒不偿还。被告杨青拒不支付欠款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告周国兵具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉求。本院认为，原告周国兵为被告杨青垫付医药费用15401.72元，事实清楚证据充分，被告杨青亦认可该事实，原被告之间既无雇佣关系亦无劳务关系，该笔费用理应由被告杨青返还给原告周国兵，故原告周国兵的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告应支付该笔费用，未提供证据证明，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨青于本判决生效后十五日内支付给原告周国兵15401.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费186元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一八年四月二十七日书记员  王 朝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1827号原告：济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处。负责人：鲁成山，行长。委托诉讼代理人：张红生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张帅帅，男，该公司职员。被告：段仰龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郭姗姗，女，1989年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：段启东，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：薛美华，女，1972年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：段仰燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：范士化，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告段仰龙、郭姗姗、段启东、薛美华、段仰燕、范士化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行委托诉讼代理人张红生、张帅帅到庭参加诉讼，被告段仰龙、郭姗姗、段启东、薛美华、段仰燕、范士化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段仰龙、郭姗姗偿还原告银行借款本金249500.00元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年12月20日利息按照合同约定计算金额为7844.44元;2017年12月20日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告段启东、薛美华、段仰燕、范士化对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担本案诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年5月27日，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告1段仰龙签订了编号为（济任廿）个借字（2017）年第900226号个人借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行借给被告1段仰龙人民币贰拾伍万元（￥250000.00）整用于借新还旧，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。被告2郭姗姗（系段仰龙配偶）自愿为该借款承担连带保证责任。为担保上述债务的履行，2017年5月27日，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告3段启东、被告5段仰燕签订了编号为（济任廿）高保字（2017）年第900226号保证合同，被告4薛美华（系段启东配偶）、被告6范士化（系段仰燕配偶）自愿为该保证合同提供担保，承担连带保证责任。为保障债权实现，被告2郭姗姗（系段仰龙配偶）、被告3段启东、被告4薛美华（系段启东配偶）、被告5段仰燕、被告6范士化（系段仰燕配偶）签署了个人担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行于2017年5月27日依照合同约定向被告1段仰龙发放了贷款，贷款期限从2017年5月27日起至2020年4月19日止，2020年4月19日为贷款到期日。上述借款发放后，被告1段仰龙未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权依据合同约定主张收回借款本金及利息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。被告段仰龙、郭姗姗、段启东、薛美华、段仰燕、范士化未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告段仰龙向原告申请借款25万元，其配偶郭姗姗亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告段仰龙共同承担还款责任。2017年5月27日，原告与被告段仰龙签订了《个人借款合同》，约定被告段仰龙向原告借款249500元，期限为2017年5月27日至2020年4月19日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告段启东、段仰燕签订了《保证合同》，约定被告段启东、段仰燕为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告段启东配偶薛美华、段仰燕配偶范士化向原告出具了承诺书，承诺为上述贷款提供连带责任保证。2017年5月27日，原告向被告段仰龙发放了贷款249500元，借据载明贷款到期日为2020年4月15日，月利率为8.90625‰。贷款发放后，被告段仰龙未能按照合同约定偿还借款利息，至2017年12月20日尚欠借款本金249500元，利息7844.44元。本院认为，原告与被告段仰龙签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告段仰龙未按照约定履行偿还借款利息的义务，已构成违约，原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权要求被告段仰龙立即偿付剩余全部借款本息。被告郭姗姗作为段仰龙的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告段启东、段仰燕与原告签订的保证合同亦合法有效，被告段启东、段仰燕作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。另依据被告薛美华、范士化出具的承诺书，被告薛美华、范士化应与段启东、段仰燕共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段仰龙、郭姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行借款本金249500元;二、被告段仰龙、郭姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行截止到2017年12月20日的利息7844.44元，以及自2017年12月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告段启东、薛美华、段仰燕、范士化对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2580元，由被告段仰龙、郭姗姗、段启东、薛美华、段仰燕、范士化共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年四月十九日书记员  张明晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1004号 原告：杜君玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴少然，男，1977年6月6日出生，满族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪**，四川瀛领律师事务所律师。 原告杜君玉与被告吴少然委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜君玉的委托诉讼代理人牛超、被告吴少然的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杜君玉向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为川Ａ×××××的宝马轿车（发动机号：01407764，车架号ＬＢＶＦＰ3902ＢＳＥ38438）为原告所有；2.由被告赔偿原告损失46.96万元。事实与理由：2011年原告委托被告购买宝马523Ｌ轿车（发动机号：01407764），该车价值46.96万元，原告刷卡支付购车款。银行卡记录显示，原告于2011年6月30日付款至四川中达成宝汽车。宝马汽车已经被被告出售且并未归还原告购车款，故被告应当赔偿原告46.96万元损失。 被告吴少然辩称，双方没有委托买车的合意，并不构成委托合同关系。同时根据双方的聊天记录显示该宝马车系原告送给被告的礼物，宝马车后面的处理原告也是知情的，其主张已经超过了诉讼时效。 经审理查明，2011年6月30日，被告使用原告名下的银行卡支付469600元，购买宝马牌汽车一辆，车辆发动机号：01407764，车架号LBVFP3902BSE38438。该车登记在被告吴少然名下。双方确认该宝马车一直由被告使用。 2015年案涉宝马车由被告出售，据被告陈述出售价格为26万元左右。 被告提供2015年3月3日原被告双方的微信聊天记录，显示原告在聊天中认可案涉宝马车系原告赠送给被告的礼物。 另，原被告双方于2008年8月18日登记结婚，2009年4月13日登记离婚。2012年2月12日，原被告再次登记结婚，又于2014年11月26日登记离婚。 以上事实有银行交易明细、车辆购置税完税证明、微信记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据材料以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间没有签订书面的委托协议，也没有证据显示双方口头达成了被告接受原告委托，为原告处理事务的合意，被告庭审中亦明确否认，同时案涉车辆实际登记在被告名下，车辆也由被告一直实际占有使用直至再次出售，原告对上述情况均知晓。同时根据双方的微信聊天记录内容显示，原告有明确表达案涉车辆系赠送给被告的礼物的意思表示。因此原告仅以被告使用其银行卡刷卡购买了案涉车辆为由主张双方构成委托合同关系，并要求确认案涉车辆系原告实际所有的诉讼请求缺乏足够的依据，本院不予支持。据此，对原告提出的赔偿损失的请求亦缺乏依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杜君玉的诉讼请求。 本案诉讼费用8344元，减半收取计4172元，由原告杜君玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一八年四月十三日 书记员周小燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执493号之三 申请执行人周某,女,汉族,1977年4月1日生,住荣成市。 被执行人王某，男，汉族，1973年5月17日生，住荣成市。 本院在执行周某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封被执行人王某所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年四月二十八日 书记员  张海涛
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执40号 北京恒元信业信息技术有限公司、陶宗辉： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶宗辉案民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人陶宗辉向本院缴纳了执行款54529元。现该款项已到位。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请，请求返还被执行人陶宗辉事先交纳的8244.65元，经评议，同意将执行款45577.03元发放给北京恒元信业信息技术有限公司，将执行款8244.65元发放给陶宗辉，将执行款707.32元发放给本院，申请人向本院提交了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初124号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人何人武（别名何文），男，1981年6月6日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，农民，住万宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人何人武犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官陈泓、检察官助理李源璐出庭支持公诉，被告人何人武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何人武以手机作为联络工具，以每克130元的价格向杨某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体的犯罪事实如下： 1.2017年5月18日晚，经电话联系后，被告人何人武在海口市××医院后门口处，以3000元的价钱贩卖1包毒品甲基苯丙胺给杨某。 2.2017年6月9日，经电话联系后，杨某将毒资5000元转入被告人何人武指定的中国工商银行卡号为×××，户名为卢某的账户中。几天后，被告人何人武将1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺用1个小纸箱打包好，委托私人出租车司机送到琼海市嘉积镇交给杨某。 3.2017年7月6日11时左右，经电话联系后，杨某通过ATM机存入及支付宝转账支付的方式先后将部分毒资8400元、6600元汇入被告人何人武指定的上述账户中。当天下午，被告人何人武将毒品甲基苯丙胺分别装在4个透明塑料袋内，然后用1个金色茶叶袋包装好，委托私人出租车司机送到琼海市嘉积镇交给杨某。当天18时许，杨某到琼海市嘉积镇金海路××大楼后面接到该批毒品后，将毒品放在其驾驶的白色奔驰C260型轿车（车牌号码：×××）的副驾驶座上。当天20时左右，杨某驾驶该车返回到琼海市××镇时，被琼海市公安局民警抓获。侦查人员从轿车的副驾驶座上查扣了4包毒品疑似物，从其身上查扣了1部白色vivoX7型手机等物品。 经编号、称重，从×××轿车的副驾驶座上扣押的4包毒品疑似物共净重198.51克，经从中抽取4份样品送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的样品均检出甲基苯丙胺成份。 经网上追逃，被告人何人武于2017年9月27日在海口市××区××旅租905房内被抓获归案。侦查人员经搜查，从其处扣押vivoY67A型白色手机1部、中国工商银行卡1张（卡号为×××，户名为卢某）。 另查明，从杨某处查扣的物品已被依法处理，从被告人何人武处查扣的手机、银行卡已随案移送本院。截止至2017年12月20日，查扣银行卡的账户中的余额为316.98元。 上述事实，被告人何人武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡、毒品（照片），书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、常住人口查询、到案经过、手机通话清单、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重笔录、抽样笔录、检定证书、刑事判决书、协助查询财产通知书、个人客户账户详细清单、借记卡历史明细清单、证明、办案说明、手机转账记录截图等，证人杨某、卢某、曾某的证言及辨认笔录（杨某），被告人何人武的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何人武违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及198.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何人武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的vivo牌手机1部、中国工商银行卡1张，为被告人何人武的作案工具；查扣银行卡的账户中的余额316.98元，为被告人何人武的毒资。对以上财物，依法应予没收。被告人何人武的违法所得23000元，扣除316.98元后，剩余22683.02元，应继续予以追缴，上缴国库。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何人武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2032年9月26日止。) 二、查扣的vivo牌手机1部、中国工商银行卡1张（卡号为×××，户名为卢某）及该卡账户中的余额316.98元，予以没收，上缴国库。 三、被告人何人武的违法所得22683.02元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  开  芬 人民陪审员 吴    花 人民陪审员 王    军 二〇一八年四月十三日 书 记 员 覃茂圣（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 …… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初123号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官杨江萍、检察官助理刘春荣。 被告人郭连合，男，1969年12月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市，现住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控：2017年12月28日4时许，被告人郭连合在琼海市××镇网咖内上网时，趁坐在120号机处的被害人龙某不备，盗走了龙某的OPPO牌R9S型手机，随后离开了××网咖。5时50分左右，郭连合走进琼海市××镇××路××网咖，发现被害人吴某的iPhone6plus手机在收银台处充电，此时前台收银处女工作人员正在睡觉，于是悄悄将吴某手机盗走。郭连合逃离现场后于9时13分乘动车返回陵水。当天11时30分许，郭连合在陵水县××居委会××路茶店处被公安民警抓获，公安民警当场从其身上扣押到被盗的2部手机，现该2部手机已发还给被害人龙某、吴某。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R9S型手机价值1038.04元、被盗的iPhone6plus手机价值834.3元。公诉机关认为，被告人郭连合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计1872.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人郭连合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郭连合到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭连合二次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人郭连合犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭连合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  文  端 二〇一八年四月十一日 书记员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1785号 申请执行人谢坤洪，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李冰，女，1984年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人赵小超，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币496183元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年四月十四日 书记员  黄婧
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执451号 本院在执行申请执行人韩凤宇与被执行人王娟（2018）鲁0784民初281号民事调解买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执451号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年四月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催47号申请人江阴市常宇机械有限公司。申请人江阴市常宇机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月31日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005138700394，出票日期为2017年1月20日，到期日为2017年7月20日，票面金额为100000元，付款行为东营银行潍坊分行、出票人为寿光市宏安工程材料有限公司、收款人为寿光福星经贸有限公司，持票人为江阴市常宇机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市常宇机械有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江阴市常宇机械有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年四月十二日书记员  张 宁
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申120号 李国香、王金秀、金素玲、李雷、李路亭： 你们为原审被告人杨国群犯故意杀人罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01刑初41号刑事附带民事判决不服，主要以杨国群杀人动机极不合理，怀疑杨洋参与杀人，杨国群不构成自首，应判处死刑，立即执行为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定，2016年5月25日17时许，被害人李某来到被告人杨国群位于行唐县养殖场内，在交谈中双方发生口角，杨国群遂从橱柜上拿出菜刀，朝躺在沙发上休息的李某颈部砍了一刀，致李某右颈部总动脉和静脉断裂大出血死亡。杨国群之子杨某向公安机关报案后，杨国群在案发现场投案。因杨国群的犯罪行为给附带民事原告人造成的各项经济损失共计80342.5元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人杨某、高某1、高某2、墨增立、花某、王某的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、指认笔录、人身检查笔录、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人杨国群的供述、独羊岗乡贾庄村委会证明等证据予以证实。 本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。 特此通知。 二〇一八年四月十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢250号 申请执行人包顺青与被执行人夏仁金等劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢250号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1443号 原告：周洪军，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 原告周洪军与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告周洪军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪军自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许周洪军撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由周洪军负担。 审判员  蒲均 二〇一八年四月二十五日 书记员王婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7657号 原告余银妹，女，1966年10月2日出生，汉族，住兰溪市兰江街道姚家村郑村埠头62号，现住兰溪市。 委托代理人郑来宝，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑威文，男，1964年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告杜惠芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告余银妹诉被告郑威文、杜惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行审理，原告余银妹及其委托代理人郑来宝到庭参加诉讼，被告郑威文、杜惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余银妹诉称，二被告系夫妻关系，于2015年12月20日被告郑威文称其包工程验收之需缺少资金，向原告借款10万元，借款期限为20天，并出具借据，借期自2015年12月20日至2016年1月10日止，原告余银妹考虑到被告是丈夫的朋友，且借期不长，为解决被告燃眉之急，所以尽力帮忙但只是筹集到50000元汇到被告的账户，有账单明细。2016年1月10日到期之后，原告向被告催讨，但被告说因工程未结算，目前按时难以还款了，要稍后一段时间才能归还，并允诺但延后归还的时间按月息一分半支付利息。后到2016年年底原告去向被告催要，被告以各种理由推延，至今未付分文。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告归还原告借款本金50000元及利息18000元（按月利率15‰自2016年1月11日计至2018年1月10日，之后的利息按实际时间计算至归还全部本金为止），由第二被告承担连带责任；由被告承担诉讼费。 原告余银妹提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条、浙江稠州银行转账付款凭证原件各一份，证明被告向原告借款的事实。 证据3.二被告夫妻结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系事实。 被告郑威文未作答辩，亦未提供证据材料。 被告杜惠芳未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑威文、杜惠芳于1992年1月15日登记结婚。被告郑威文于2015年12月20日向原告出借100000元借条一张，约定还款日为2016年1月10日。原告于2015年12月23日通过银行转账被告郑威文50000元。事后，被告郑威文一直未归还借款50000元。 本院认为，借款金额以实际交付款项为准，被告郑威文向原告借款50000元，有借条、银行转账付款凭证为证，事实清楚，被告郑威文逾期至今未归还借款50000元，故原告要求被告郑威文归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，利息应按年利率6%自逾期之日计至判决实际履行之日止。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告要求被告杜惠芳承担还款责任的诉讼请求，未能举证证明涉案借款符合夫妻共同债务法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑威文于本判决生效十日内归还原告余银妹借款50000元及利息（按年利率6%自2016年1月11日计至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告余银妹对被告杜惠芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元（减半收取），由被告郑威文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年四月二日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3460号 原告:上海易阁建筑设计咨询有限公司，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢2592室（上海长江经济园区）。 法定代表人：张珂，总经理。 委托诉讼代理人：赵可，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：成都金牛宝中堂中医门诊有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1幢[其他Z-1F-B]1层1-1号。 法定代表人：韩志毅，职务不详。 原告上海易阁建筑设计咨询有限公司与被告成都金牛宝中堂中医门诊有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依法立案后，原告上海易阁建筑设计咨询有限公司以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易阁建筑设计咨询有限公司自愿撤回对被告成都金牛宝中堂中医门诊有限公司的起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易阁建筑设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告上海易阁建筑设计咨询有限公司承担。 审 判 员 曾祥海 二〇一八年四月二十三日 法官助理 熊 寒 书 记 员 徐艺菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执130号申请执行人：陈圣强，男，1971年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：吕玉芳，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初6119号民事调解书，受理申请执行人陈圣强申请执行被执行人吕玉芳民间借贷纠纷一案。被执行人吕玉芳应返还申请人陈圣强借款590000元，并承担执行费8300元，共计598300元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人吕玉芳已支付申请执行人案款300000元,尚欠案款290000元（执行费8300元已交）在2018年6月30日支付，申请执行人书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初6119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年四月十日书记员  王 莉