沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3006号 原告鞠朋娜，女，1991年11月29日出生，汉族，住沈阳市浑**（户籍所在地：辽宁省朝阳县）。 被告苏长河，男，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。 被告沈阳宏鑫盛运输有限公司，社会统一信用代码：91210114583875465T，住所地沈阳市于洪区东平湖街**4门。 法定代表人闫亮，系该公司经理。 委托代理人孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 原告鞠朋娜与被告苏长河、沈阳宏鑫盛运输有限公司（以下简称：宏鑫盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员马克瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠朋娜，被告宏鑫盛公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼。被告苏长河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠朋娜诉称，2018年2月5日21时10分，被告苏长河驾驶辽Ａ×××××号车，行驶至沈阳市浑南区线教场桥南侧路段时，与原告鞠朋娜驾驶辽Ａ×××××号车相刮撞，致使辽Ａ×××××号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，苏长河负此次事故的全部责任，鞠朋娜无事故责任。经交警浑南大队委托，由辽宁盛安价格评估有限公司评定，辽Ａ×××××号车的车辆损失金额为26,019.00元，原告鞠朋娜支出鉴定费1,301.00元。提请法院判令被告赔偿原告车辆维修费24,019.00元、鉴定费1,301.00元；由被告承担案件受理费。 原告鞠朋娜提供如下证据： 1、交警浑南大队于2018年2月5日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的事实和责任划分，被告苏长河负此次事故的全部责任，原告鞠朋娜无事故责任； 2、辽宁盛安价格评估有限公司于2018年2月9日作出的价格鉴证评估报告1份、鉴定费发票1张，沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司（以下简称：中升公司）于2018年2月14日开具的维修费发票1张、维修车辆定损单1份，用以证明辽Ａ×××××号车经鉴定损失金额为26,019.00元，原告鞠朋娜支出鉴定费1,301.00元。后辽Ａ×××××号车到中升公司维修，原告鞠朋娜支付车辆维修费26,019.00元，其中2,000.00元已由辽Ａ×××××号车投保的强制险保险公司理赔。 被告苏长河没有提出答辩，亦未提供证据。 被告宏鑫盛公司辩称，辽Ａ×××××号在富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：富德财险沈阳公司）投保机动车交通事故责任强制险。对因此次交通事故造成原告鞠朋娜财产损失表示同情，对其民事赔偿请求表示理解，但被告宏鑫盛公司也是事故受害者。被告宏鑫盛公司曾多次要求被告苏长河投保商业三者险，但苏长河不予配合，该公司无权强制苏长河投保商业三者险。被告宏鑫盛公司没有参与车辆维修，对原告鞠朋娜支出的车辆维修费金额不予认可。被告宏鑫盛公司与被告苏长河签订的挂靠协议约定该公司只负责协助处理交通事故，办理保险索赔，该公司在上述事宜中不承担经济责任和连带责任。原告鞠朋娜的经济损失应当由被告苏长河承担赔偿责任，该公司可协助鞠朋娜向苏长河追偿。 被告宏鑫盛公司提供该公司与被告苏长河于2017年8月21日签订的货运车辆靠挂协议、辽Ａ×××××号车的机动车行驶证、被告苏长河的机动车驾驶证各1份，用以证明该公司与苏长河明确约定，发生事故造成的经济损失由苏长河承担。 经审理查明，2018年2月5日21时10分许，被告苏长河驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型普通货车，行驶至沈阳市浑南区线教场桥南侧路段时，与原告鞠朋娜驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车相刮撞，致使辽Ａ×××××号车损坏。交警浑南大队认定，苏长河负此次事故的全部责任，鞠朋娜无事故责任。经辽宁盛安价格评估有限公司评定，辽Ａ×××××号车的车辆损失金额为26,019.00元，原告鞠朋娜支出鉴定费1,301.00元。后辽Ａ×××××号车到中升公司维修，原告鞠朋娜支出车辆维修费26,019.00元，其中2,000.00元已由富德财险沈阳公司赔付。原告鞠朋娜起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为鞠朋娜。辽Ａ×××××号车的登记车辆所有人为被告宏鑫盛公司，实际车辆所有人为被告苏长河，该车挂靠在宏鑫盛公司名下运营；辽Ａ×××××号车在富德财险沈阳公司投保强制险，其中强制险财产损失限额为2,000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏长河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交警浑南大队认定，被告苏长河负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、实际车辆所有人，应当对原告鞠朋娜因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告宏鑫盛公司作为辽Ａ×××××号车的被挂靠单位、登记车辆所有人，应当就被告苏长河所负赔偿款项承担连带给付责任。原告鞠朋娜要求赔偿车辆维修费24,019.00元（已扣除保险公司理赔款2,000.00元），有中升公司出具的车辆维修费发票、维修车辆定损单证实，证据充分，本院予以支持。原告鞠朋娜要求给付鉴定费1,301.00元，有相关鉴定费票据证实，理由充分，应予支持。被告宏鑫盛公司提出对原告鞠朋娜支出的车辆维修费金额不予认可，认为存在不合理之处的抗辩，没有提供证据证明自己的主张，因此对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告苏长河于本判决生效后7日内给付原告鞠朋娜车辆维修费24,019.00元； 二、被告苏长河于本判决生效后7日内给付原告鞠朋娜鉴定费1,301.00元； 三、被告沈阳宏鑫盛运输有限公司对被告苏长河的上述赔偿款项承担连带给付责任。 案件受理费483.00元，由被告苏长河承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇一八年四月十二日 法官助理李岩峰 书记员胡瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。