江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0982民初5971号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，住所地盐城市大丰区。 负责人：蔡俊民，该行行长。 委托代理人：宋晓东，该行员工。 被告：朱友华，男，1969年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：詹红梅，女，1973年11月12出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：陈乐全，男，1963年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：詹荣富，男，1950年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行（以下简称三龙农商行）与被告朱友华、詹红梅、陈乐全、詹荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三龙农商行的委托诉讼代理人宋晓东，被告朱友华、詹荣富到庭参加诉讼，被告陈乐全、詹红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三龙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱友华、詹红梅立即偿还原告借款本金15万元、利息5680元，并承付此款自2017年10月21日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息；2、被告陈乐全、詹荣富对被告朱友华、詹红梅的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告詹红梅与被告朱友华系夫妻关系。2016年9月30日，被告朱友华、詹红梅因经营需要，经被告陈乐全、詹荣富担保向原告贷款150000元，并约定了借款期限、利息、违约责任的事项。原告向被告发放贷款后，被告仅结清了至2017年6月20日止的利息，剩余本息至今未付。 被告朱友华辩称，对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，但我现在家庭负担重，暂时无力偿还。 被告詹荣富辩称，对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，我给朱友华担保，就有责任督促他还钱。朱友华在大桥镇有投资，他应将投资的钱收回以偿还这笔贷款。 被告詹红梅未举证、未答辩。 被告陈乐全未举证、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱友华与被告詹红梅系夫妻关系。2016年9月28日，被告朱友华填写了《江苏大丰农村商业银行股份有限公司“易贷通”业务申请表》一份以向原告申请贷款，被告詹红梅在此表上申请人配偶处签名、捺印，被告陈乐全、詹荣富在担保人处签名、捺印。2016年9月30日，被告朱友华（借款人）与原告三龙农商行（贷款人）及被告詹红梅、陈乐全、詹荣富（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的用途和贷款人的可能，自2016年9月30日起至2019年9月10日止分次向借款人发放不超过15万元的借款本金。借款人取得的贷款资金将发放至账户名为朱友华，账号为62×××40的账户或贷款人已向借款人发放的社保卡账户，借款的到期日期及借款利率以借款凭证为准。每季度最后一个20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人自愿为借款人在贷款人处的债务提供担保，借款人、担保人应承担贷款人为实现债权支付的费用等等。被告朱友华在此合同借款人处签名、捺印，被告詹红梅、陈乐全、詹荣富在担保人处签名、捺印。 上述借款合同签订后，被告朱友华于2016年10月9日向原告贷款15万元，原告三龙农商行向被告出具借款借据一份，载明：借款日期2016/10/09;到期日期2017/09/10；借款金额为壹拾伍万圆整、CNY150000.00；贷款种类为短期农户其他生产经营贷款；贷款用途为其他生产经营；结息方式为每季20日结息；年利率为9.6%等等，被告朱友华在此借据上签名、捺印。贷款发放后，被告仅结清了至2017年6月20日止的利息。原告向几名被告索要其余本息未果，遂于2017年10月31日诉至本院。 另查明，原告三龙农商行于2017年10月11日自被告朱友华银行账户扣款3600元。 本院认为，原告三龙农商行与被告朱友华、陈乐全、詹荣富签订的《最高额个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该借款合同及保证合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告朱友华的账户发放了贷款本金15万元，被告朱友华未按约按季偿还全部借款本息，构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。因被告已结清至2017年10月20日止的利息及原告已于2017年10月11日自被告朱友华银行账户扣款3600元，故结合借款合同的约定及相关法律规定，对原告三龙农商行向被告朱友华主张的本息，本院支持由被告朱友华偿还原告借款本金15万元、利息2080元，并承付15万元自2017年10月21日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息。被告詹红梅、陈乐全、詹荣富自愿为案涉贷款提供连带责任担保，故应对被告朱友华的上述债务承担连带清偿责任。被告詹红梅、陈乐全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱友华于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行本金150000元、利息2080元，合计152080元，并承付150000元自2017年10月21日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息。 二、被告詹红梅、陈乐全、詹荣富对被告朱友华的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元、保全费1370元，合计4784元，由被告朱友华、詹红梅、陈乐全、詹荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐  忠  俊 人民陪审员 吴  筱  啸 人民陪审员 吴  春  花 二〇一八年四月十日 书 记 员 顾云骕（代） 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。