河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初27182号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人单增建，该行行长。委托代理人余洋，连武周，河南世纪通律师事务所律师，一般授权。被告郑州金邦新能源节能服务有限公司，，住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村碧桃路**法定代表人崔柱子，执行董事兼总经理。委托代理人杨光，河南豫润律师事务所律师，特别授权。被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司，住，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村/div>法定代表人崔珍珠，执行董事。被告崔柱子，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省宜阳县。被告崔珍珠，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告张永辉，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省杞县。委托代理人杨光，河南豫润律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）与被告郑州金邦新能源节能服务有限公司（以下简称金邦公司）、郑州福赛特特种陶瓷有限公司（以下简称福赛特公司）、崔柱子、崔珍珠、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人连武周、被告金邦公司委托代理人杨光、被告张永辉及委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告福赛特公司、崔柱子、崔珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日，原告与被告金邦公司签署《流动资金借款合同》，约定被告金邦公司向原告借款600万元，到期日为2016年12月15日。该贷款由被告福赛特公司以郑国用（2014）第0029号土地提供抵押担保，由被告崔柱子、崔珍珠、张永辉提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。贷款发放后，被告金邦公司未按约定归还贷款本。同时被告福赛特公司、崔柱子、崔珍珠、张永辉亦未履行代偿义务。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告金邦公司偿还原告借款本金人民币592万元，欠息382677.41元（暂计至2017年5月4日），以上本息暂计6302677.41元，及计至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、被告福赛特公司以抵押土地对上述债务承担担保责任，原告对抵押土地享有优先受偿权；3、被告崔柱子、崔珍珠、张永辉对上述债务承担连带还款责任；4、上述五被告连带承担本案的全部诉讼、保全等费用。被告郑州金邦新能源节能服务有限公司辩称，借款到期后不应再计算利息复利；原告要求将利息、罚息、复利计算至实际本息清偿日的诉请不能成立；原告诉请要求被告福特公司以抵押土地对被告金邦公司的债务承担担保责任，并对抵押土地享有优先受偿权不能成立。被告张永辉辩称，“关于向交通银行申请授信事项的授权书”，股东签字处“张永辉”签字并非被告张永辉本人签字；其中保证合同（编号：1512GR4119935）及交通银行个人核保书，其中保证（担保）人处并非被告张永辉本人，被告张永辉不应对被告郑州金邦新能源节能服务有限公司的债务承担连带保证责任。被告福赛特公司、崔柱子、崔珍珠未到庭答辩。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：第一组：《流动资金借款合同》、《关于向交通银行申请授信事项的授权书》、《交通银行提款申请书》各一份；第二组：《抵押合同》一份、《公司股东会（股东大会）决议》一份、《授信业务抵押核保书》一份、《他项权证》一份、《保证合同》三份、《交通银行个人核保书》三份；第三组：欠款明细（截止2017年5月4日）一份。被告张永辉质证：第一组证据，其中对“关于向交通银行申请授信事项的授权书”真实性有异议，股东签字处“张永辉”签字并非被告张永辉本人签字；第二组证据，其中对保证合同（编号：1512GR4119935）及交通银行个人核保书的真实性有异议，其中保证（担保）人处并非被告张永辉本人，被告张永辉不应对被告郑州金邦新能源节能服务有限公司的债务承担连带保证责任；对证据三无异议。被告郑州金邦新能源节能服务有限公司质证：对第二组证据证明目的有异议：其中被告福赛特公司与原告签订的抵押合同第十三条约定抵押人为抵押权人与债务人在2015年12月18日至2017年12月18日期间签订的全部主合同提供抵押担保，而原告与被告金邦公司签订流动资金借款合同签订日期为2015年12月17日，故该合同项下的债务，并不在被告福赛特公司的担保范围，被告福赛特公司对该笔债务不再承担担保责任；第三组证据对欠款明细的计算有异议，其中对复利的计算基数应仅为正常合同期内的应付利息，借款到期后不应再计算复利，对其他证据无异议。被告张永辉提出对其署名的《保证合同》上签字的笔迹及指纹鉴定，本院组织选任上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所对被告笔迹及指纹进行鉴定。最终，上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所出具编号为：上海东南〔2018〕痕鉴字第69号和上海东南〔2018〕文鉴字第283号司法鉴定意见，认定送检《交通银行个人核保书》、《保证合同》上签字及指纹，系张永辉所写、所按。原告质证称:本次鉴定依据被告申请提出的，鉴定程序及事实依据符合法律规定，原告对鉴定程序，结果均无异议。被告质证称：被告张永辉不认可此两份司法鉴定意见书，对鉴定结果有异议。被告福赛特公司、崔柱子、崔珍珠未到庭质证。被告郑州金邦新能源节能服务有限公司、被告福赛特公司、崔柱子、崔珍珠未举证。经审理查明：2015年12月17日，原告作为贷款人，被告金邦公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》（编号：Z1512LN15640886），主要约定：被告金邦公司贷款人民币600万元整，期限不超过12个月，自2015年12月18日至2016年12月15日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。被告金邦公司应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。其申请书上载明利率为基准利率上加1.5725个百分点，被告金邦公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。被告金邦公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。同日，原告与被告福赛特公司签订《抵押合同》（C1512MG4110391）一份，主要载明：被担保的债务人为被告金邦公司，方式为最高额抵押，被告福赛特公司愿意为原告与金邦公司在2015年12月18日至2017年12月18日期间签订的全部主合同提供抵押担保，被告福赛特公司担保的最高债权额为人民币600万元整，保证方式为连带责任保证。保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。同时，被告福赛特公司在《授信业务抵押核保书中》载明：你行与郑州金邦新能源节能服务有限公司在2015年12月17日签订了人民币（币种）陆佰万（大写金额）的流动资金借款（授信业务种类）合同（编号为：Z1512LN15640886号），我单位愿以上述资产抵押为其担保，现重申，完全同意并信守在2015年12月17日签署的担保合同（编号为：C1512MG4110391号）中所定的一切条款。同日，原告与被告崔柱子签订《保证合同》一份，主要载明，约定鉴于金邦公司和原告签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币600万元整，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告与被告崔珍珠签订《保证合同》一份，主要载明，约定鉴于金邦公司和原告签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币600万元整，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告与被告张永辉签订《保证合同》一份，主要载明，约定鉴于金邦公司和原告签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币600万元整，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。2015年12月22日原告依约向被告金邦公司放款600万元，贷款到期后，被告金邦公司未按时偿还贷款本息，据原告提交的欠款明细显示，截止2017年5月4日，尚欠贷款本金592万元，欠息382677.41元，故原告诉至本院成讼。本院认为：原告与被告金邦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告福赛特公司签订《抵押合同》、与被告崔柱子、崔珍珠、张永辉签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定履行各自义务。根据本案证据材料，原告已依照合同约定发放贷款，借款到期后，被告金邦公司未按时偿还贷款，已构成违约，应承担偿还借款义务，原告诉请被告金邦公司偿还贷款本金592万元及利息382677.41元，本院予以支持。涉案借款合同中对借款利率及逾期罚息利率进行约定，符合相关法律规定，双方应当按照约定履行。被告张永辉提出保证合同未经其签字、按指纹，经原被告共同选任鉴定机构鉴定，保证合同及个人核保书上签名及指纹均系张永辉所按，鉴定机构的选任、鉴定过程均符合法律规定，对鉴定结果，本院予以采信。被告福赛特公司、崔柱子、崔珍珠、张永辉自愿为被告金邦公司的上述贷款承担连带责任保证，原告诉请被告福赛特公司、崔柱子、崔珍珠、张永辉对涉案贷款承担保证责任，尚在保证期间之内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金邦新能源节能服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金592万元及利息（利息暂计至2017年5月4日为382677.41元，之后利息按照合同约定利率计付至实际清偿之日止）；二、被告崔柱子、崔珍珠、张永辉对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司所有的位于河南省郑州市白杨路东、文竹西路北的土地使用权（他项权证号：郑他项2015第0499号【土地证号：郑国用（2014）第00**】）在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55919元，保全费5000元，由被告郑州金邦新能源节能服务有限公司、被告张永辉、被告福赛特公司、被告崔柱子、被告崔珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一八年十二月三日书 记 员  刘湾湾