湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初615号原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司（以下简称：湖北锦固公司），住所地：老河口市李楼镇付堤村。统一社会信用代码：914206825570306887。法定代表人花海炎，系该公司董事长。委托代理人张德顺，系该公司副总经理，代理权限：参加开庭、调解事宜。被告武汉龙辉建设工程有限公司（以下简称：武汉龙辉公司），住所地：武汉市汉阳区龙阳大道车支路**。统一社会信用代码：914201137335707134。法定代表人周运章，系该公司董事长。委托代理人刘慧，系湖北敦临律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王卓玮，系湖北敦临律师事务所见习律师，代理权限：特别授权。原告湖北锦固公司与被告武汉龙辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理,依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告湖北锦固公司委托代理人张德顺和被告武汉龙辉公司委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北锦固公司诉称，诉讼请求:1.请求法院判令被告武汉龙辉公司支付货款、经济补偿及违约金共计1786918元；2.本案诉讼费用由被告武汉龙辉公司承担。事实与理由;被告武汉龙辉公司是老河口旺前二期工程的施工单位，2017年8月30日被告武汉龙辉公司与原告湖北锦固公司签订《商品混凝土供货合同》，约定了货款的结算方式：“该工程由乙方全部商品混凝土供货，三栋高层待甲方协调定局后继续施工供货，单橦楼号封顶三个工作日内结清商砼全部货款，现有在建两栋小高层主体结构商砼浇筑封顶（限于2018年元月30日前），三个工作日内结清乙方所供商砼前期全部货款。在规定的橦楼号无法完工（停工15日内），甲方若不按合同约定时间支付乙方商砼货款，乙方所供该工程各标号商砼，在合同约定单价基础上，拖延一个月付款另加10/m3元，结算应按加价后总金额支付全部货款”。合同签订后，原告履行了自己的义务，截止2018年2月10日已累计供货4338m3，累计货款1629475元。现有在建两橦小高层6#楼、10#楼分别于2018年2月5日和2月10日商砼浇筑全部封顶，应按合同约定单橦楼号封顶三个工作日内结清商砼全部货款，而被告至今分文未付。从2018年2月8日至3月8日，整整一个月，被告已违约，所供商砼单价另加价10/m3元，即4338m3，加价为43380元；2.按《商品混凝土供货合同》第三条第五项第（2）款约定：应按国家法定借贷利率结算经济补偿，即从2018年2月10日起结算欠款利息为：1629475元×2%利率×1个月=32589.5元；3、按照《商品混凝土供货合同》第八条第二项约定：违约方应承担总货款5%的违约金，即1629475元×5%=81473.75元。综上三项违约加价、经济补偿、违约金合计157443.25元，加上所欠货款1629475元，被告应支付原告款1786918.25元。被告武汉龙辉公司口头辩称，1.原被告双方于2017年8月28日签订了一份商品混凝土供货合同，该合同对于付款方式、期限、合同单价都有明确约定，即该合同约定;该工程锦固三栋高层供至12层梁板，柱商砼浇筑完成，即工程完工以后甲方付款，但是，在工程进行到一半的时候，原告突然停止供货，要求重新签订供货合同，并在合同中单方面提高了价格，变更了付款方式，因此，原告未按该合同执行，其违约在先，被告为了不影响工程进度，被迫签订了又一份合同，此合同非被告真实意思表示，应当以原合同为准：2.因开发商违约没有按期付款，被告作为施工单位无力支付原告的货款，此为客观原因，并非无故拖欠货款，被告没有违约的故意，因此，不应支付违约金，且违约金和赔偿金只能择一，其主张金额过高，应当予以调减。原告湖北锦固公司为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据：证据一：2017年8月30日被告武汉龙辉公司与原告湖北锦固公司签订的《商品混凝土供货合同》（附表一、附表二）原件一份，证明原被告签订了供货合同，该合同对供货数量、单价、付款方式、期限等都做了明确约定。证据二：原被告签字盖章的旺前工程商砼对帐明细原件二份。证明双方通过对账已经确认了原告按照合同的约定已经给被告供货4338m3商砼及价款1629475元。证据三：原告每车商品混凝土供货发货单原件。证明原告已向被告供货4338m3商砼及被告签字认可的事实。证据四：2017年11月28日、12月14日原被告双方签字盖章的调价函原件二份。证明原被告双方对调整供货合同价格达成一致意见。被告武汉龙辉公司为支持其辩称理由及主张，向法庭举出了如下证据：2017年8月28日被告武汉龙辉公司与原告湖北锦固公司签订的《商品混凝土供货合同》（附表一、附表二）原件一份，证明原被告签订了供货合同，该合同对供货数量、单价、付款方式、期限等都做了明确约定。庭审中，本院组织当事人对提交的证据进行了交换和质证。1、被告对原告所举出的证据一：《商品混凝土供货合同》（附表一、附表二）原件，认为是原告闹事造成被告停工，被告在不影响工程进度的情况下，被迫签订的合同，此合同非被告真实意思表示，应当依2018年8月28日的合同为准。因该份证据由被告法定代表人周运章及原告方亲自签名和盖章认可，且双方明确约定2018年8月28日所签订的合同作废，故本院对原告所举出的证据一，予以采信。2、被告对原告所举出的证据二：旺前工程商砼对帐明细原件二份，认为2017年12月7日对帐明细是复印件有待核实、2018年2月7日对帐明细认可。因2017年12月7日对帐明细确系原件、并有被告法定代表人周运章及委托代理人王连喜签字确认，本院予以采信。3、被告对原告所举出的证据三：每车商品混凝土供货发货单原件，认为只有人员签名，没有被告方公司的盖章，需要法院核实。因该证据符合交易习惯且合同有约定，并与原告证据一、二具有关联性、能够相互应证，本院予以采信。4、被告对原告所举出的证据四：调价函原件二份，认为原告闹事，工程无法进行，被告才在调价函上面加盖的公章，市场调价依据没有提供，虽然有被告公司盖章，但是，系原告单方面中途临时调价，不认可该调价行为。因该证据与原告证据一、证据二、证据三具有关联性，并能够相互应证，且有被告公司盖章，本院予以采信。5、原告对被告所举出的证据：《商品混凝土供货合同》（附表一、附表二）原件，认为是作废合同，不予认可。因该证据原被告已经在2017年8月30日双方所签订的《商品混凝土供货合同》中明确约定作废，本院不予以采信。经审理查明，被告武汉龙辉公司是老河口旺前二期工程的施工单位，2017年8月30日原告湖北锦固公司与被告武汉龙辉公司签订了《商品混凝土供货合同》（附表一、附表二），该合同约定主要内容是：一、需方是武汉龙辉公司，供方是湖北锦固公司；二、供货地点在老河口旺前二期工程7#,8#,11#橦高层及5#,6#,9#,10#,12#小高层；三、合同标的物为湖北锦固公司生产的各种标号商品混凝土、价格及使用说明详见《商品混凝土供货合同》（附表一、附表二）；四、合同商砼总方量（按签收小票、对账单实际量结算）；特殊混凝土计价方式为：（1）细石及防冻混凝土，在原品种标号单价基础上增加10元/m3，（2）、旱强及桩基混凝土，在原品种标号单价基础上增加20元/m3，（3）、破碎卵石混凝土，在原品种标号单价基础上增加15元/m3，（4）、破碎青石混凝土，在原品种标号单价基础上增加40元/m3，（5）、专用黄沙混凝土，在原品种标号单价基础上增加25元/m3，（6）、P6抗渗、抗折混凝土，在原品种标号单价基础上增加30元/m3；五、合同混凝土计量办法为：乙方所供各类标号混凝土参照国标和行业规范容量值为2350千克/m3，甲方随时派员核查实供量，其核查实供方量容重在正负2%误差范围内均为合格容重量。如果出现方量差异，甲方应在商砼浇筑三日内提出异议，否则视为甲方认同乙方实供方量。六、结算办法：现金、转账方式支付结算。单橦楼号封顶三个工作日内结清商砼全部货款，现有在建两栋小高层主体结构商砼浇筑封顶（限于2018年元月30日前）三个工作日内结清乙方所供商砼前期全部货款。在规定的橦楼号无法完工（停工15日内），甲方若不按合同约定时间支付乙方商砼货款，乙方所供该工程各标号商砼，在合同约定单价基础上，拖延一个月后付款另加价10元/m3，结算应按加价后总金额支付全部货款。甲方在建工程未按合同约定付款的，乙方有权提前3日书面通知甲方暂停混凝土的供应；超过10日未能付款的，每逾期一天，甲方向乙方支付按国家法定民间借贷利率结算经济补偿。甲乙双方还约定原2017年8月28日所签订《商品混凝土供货合同》作废，以2017年8月30日双方签订的合同为正式有效合同。七、违约责任：自双方商砼供货对账单签收之日起，应在十日内按节点结算金额比例支付货款，若甲方无论任何原因造成拖欠货款，支付时间超过30天，其所供商砼约定单价基础上，另加价10元/m3。如一方违约，违约方应向守约方支付合同总价款5%违约金并赔偿相应损失。八、其他约定事项：供货价格原则不变，若遇主要原材料或油料价格变动正负5%时，双方需重新协商定价，并以文字确认为依据。九、发生争执协商解决，协商不成，可在当地法院解决。2017年11月28日原告湖北锦固公司发函被告武汉龙辉公司内容为“按葛洲坝水泥有限公司通知从2017年10月26日起，各种水泥每吨加价30元、从11月18日起，再次上调每吨加价50元、11月25日起P.042.5散装水泥上调每吨加价40元、11月28日起P.042.5散装水泥再次上调每吨加价50元、另，柴油价格由原来每吨5300元上调到7200元。为此，按照《商砼供货合同》约定，主要原材料价格涨跌10元，商砼价格涨跌3元，现特致函贵公司，从2017年11月18日起至2017年11月28日起所供贵公司承接工程项目供各标号商砼在原合同约定单价基础上上调加价20元/m3（11月18日），从2017年11月29日起所供贵公司承接工程项目供各标号商砼在原合同约定单价基础上上调加价50元/m3（11月29日）。请予配合支持签收确认感。”被告武汉龙辉公司于2017年11月29日在该函上签字回复“待水泥信息价格落实后商砼价格按合同加价执行”。2017年12月14日原告湖北锦固公司发函被告武汉龙辉公司内容为，从2017年12月14日起，所供贵公司承接工程项目供各标号商砼在原合同约定单价基础上现取中间值标号C30商砼定价为380元/m3，其它高低标号以《商砼供货合同》约定增减比例核实提价。请予配合支持签收确认为感。被告武汉龙辉公司于2017年12月14日在该函上盖章。2017年12月7日原告湖北锦固公司发函被告武汉龙辉公司内容为“旺前工程商砼对帐明细，10月8日至12月2日商砼总数量1931m3、应收款金额611365元”。被告武汉龙辉公司周运章及杨连喜于2017年12月18日在该函上签字回复“龙辉经核实，数量准确，按合同执行”。2018年2月7日原告湖北锦固公司发函被告武汉龙辉公司内容为“旺前工程商砼对帐明细，12月22日至2月10日商砼总数量2407m3、应收款金额1018110元，2017年12月7日已对帐金额商砼总数量1931m3、应收款金额611365元，总合计商砼总数量4338m3、金额1629475元”。被告武汉龙辉公司梁老五于2018年2月10日在该函上签字回复“方量属实”。原告湖北锦固公司为索要货款，诉至法院。本院认为，原，被告于2017年8月30日所签订的《商品混凝土供货合同》是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上签订的，是双方真实意思表示，属有效合同、受法律保护。买受人应当按照合同约定支付价款。被告武汉龙辉公司认可所有货款没有支付给原告湖北锦固公司，且有双方签字盖章确认的《商品混凝土供货合同》、调价函、“旺前工程商砼对帐明细”及由被告方签字的每车商品混凝土供货发货单作为凭证，原告湖北锦固公司要求被告武汉龙辉公司支付1629475元货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告武汉龙辉公司辩称2017年8月30日《商品混凝土供货合同》是被迫签订的，此合同非被告真实意思表示，应当以原合同为准，且对调价函、“旺前工程商砼对帐明细”存疑，但没有提交证据予以佐证，本院对被告的辩称理由和主张不予采信。被告没有按照合同约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付所供商砼每立方米另加价10元，即4338立方米，加价为43380元、承担总货款5%的违约金，即1629475元x5%=81473.75的诉请因合同有约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告武汉龙辉公司辩称违约金和补偿金只能择一，其主张金额过高，应当予以调减。本院认为，被告的部分辩称理由符合法律规定，予以调减，对于原告要求被告应按国家法定民间借贷利率结算经济补偿，即从2018年2月10日起结算欠款利息为：1629475元x2%利率x1个月=32589.5元的诉请，因合同约定不明，且违约金和利息只能择一，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉龙辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司货款1629475元及逾期付款的损失124853.75元。共计1754328.75元。二、驳回原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20882元，减半收取10441元，由被告武汉龙辉建设工程有限公司负担10133元,由原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担308元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10295元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邬建新二〇一八年四月二十五日书记员  李启飞