四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1112刑初32号 公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。 被告人刘华君，男，1973年8月26日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，居民，住乐山市五通桥区，2016年6月14日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人张学全，四川追求律师事务所律师。 委托辩护人周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告人李枷屹，男，1981年8月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，五通桥区房管局工作人员，四川乐山公信房地产测绘有限公司五通分公司（以下简称：公信公司）负责人，住乐山市市中区凯旋城****，2016年6月29日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。 委托辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。 被告人周钥，女，1978年6月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市五通桥区，2016年6月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 委托辩护人袁宪，四川追求律师事务所律师。 被告人刘强，男，1964年2月10日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，户籍所在地乐山市五通桥区，住五通桥区，2016年7月8因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住。 被告人刘昌明，男，1963年10月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地乐山市五通桥区，住五通桥区。 被告人刘昌志，男，1951年12月15日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地乐山市五通桥区，住乐山市市中区，2016年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住。 被告人王世成，男，1947年7月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地乐山市五通桥区，住五通桥区，2016年7月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住。 被告人刘奇，男，1963年1月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，户籍所在地乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区，2016年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住，同年7月20日被逮捕，2016年8月3日被取保候审。 委托辩护人何勇兵，四川金顶律师事务所律师。 被告人刘华明，男，1957年10月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地乐山市五通桥区，住五通桥区，2016年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住。 被告人宋义东，女，1974年1月17日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地乐山市五通桥区，住五通桥区，2016年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住。 被告人曹志君，女，1963年2月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地乐山市五通桥区，住五通桥区，2016年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住。 被告人王玉琼，女，1973年4月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所及居住地乐山市五通桥区，2016年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住。 乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人刘华君犯诈骗罪、合同诈骗罪、行贿罪，被告人李枷屹犯诈骗罪、行贿罪，被告有周钥犯合同诈骗罪，被告人刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼、刘奇、刘强、刘昌明、刘昌志、王世成犯诈骗罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日、5月3日召开庭前会议，2017年5月15日、16日，9月4日，2018年4月17日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘华君、李枷屹、周钥等十二名被告人及辩护人张学全、周勇、杨红涛、袁某、何勇兵，证人杜某，被害人代表谌德华、易某1、梁某及指定代理人杨某5、李某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议延期审理二次，本院予以同意。期满后报乐山市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2011年3月左右，被告人刘华君、李枷屹因刘华君家被拆迁相识。二人为在拆迁中骗取政府安置房，经多次商议后议定：由刘华君负责寻找其他拆迁户同意虚增房屋面积，骗取政府的安置房及安置资金（含安置过渡费、房屋装修补偿等费用）；李枷屹负责修改相关拆迁户测绘图纸虚增面积，并由李枷屹出面，先后两次送给时任五通桥区中心城市建设项目领导小组办公室副主任的杨长东（另案处理）荣威轿车（价值10.1295万元）、迈腾轿车（价值23.8586万元）各一辆，以达到顺利骗取政府安置房及安置资金的目的。 此后刘华君找到被告人刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼、刘奇、刘强、刘昌明、刘昌志、王世成，游说上述人员同意虚增面积，由刘华君、李枷屹得政府安置房，其余人员得虚增面积所增加的安置资金。其中刘华明参与诈骗金额为223730元（安置资金63290元、安置房1套价值160440元），得款63290元；曹志君参与诈骗金额为225435元（安置资金65310元、安置房1套价值160125元），得款65310元；宋义东参与诈骗金额为195930元（安置资金66990元、安置房1套价值128940元），得款66990元；王玉琼参与诈骗金额为191865.5元（安置资金62925.5元、安置房1套价值128940元），得款62925.5元；王世成参与诈骗金额为371259元（安置资金32712元、政府回购房屋价款33.8547万元），得款32712元；刘奇参与诈骗金额为263066元（安置资金13066元、政府回购房屋价款25万元），得款13066元；刘强参与诈骗金额为436380元（安置资金122220元、安置房2套价值314160元），得款338220元【安置资金122220元、出售诈骗房屋所得216000元(该笔款项为刘强自行抵扣对刘华君的债权及利息)】；刘昌明参与诈骗金额为438060元（安置资金123900元、安置房2套价值314160元），得款123900元；刘昌志参与诈骗金额为434700元（安置资金120540元、安置房2套价值314160元），得款120540元。 综上，刘华君、李枷屹伙同被拆迁户骗取政府安置资金1259500.5元及安置房10套（每套均为105㎡，价值1520925元。其中8套房屋已分别交付给龚某、杨某2、赵某1、曾某2、段某、周某、程某、杨某3等人。剩余2套房屋，王玉琼、刘昌志妹妹刘某3各占有1套）。诈骗所得房屋出售价款及政府回购款合计193.4547万元，刘华君得款53.7547万元，李枷屹得款114.4万元，刘强自行扣利息得款21.6万元，刘奇占有3.7万元。 同时，在2011年6月8日至2016年4月期间，除出售前述诈骗所得房屋8套外，刘华君单独及伙同被告人周钥（其前妻）还通过书面及口头方式，利用亲戚朋友、同学关系四处宣传自己手中有多套拆迁还房出售。其中刘华君以出售拆迁还房为由，共计从梁某、易某2、谌德华等7人处骗取65万元；刘华君、周钥共同以出售拆迁还房为由，共计从张某1、党某、罗某1等26人处骗取357.58万元。 公诉机关认为：被告人刘华君、李枷屹、刘奇、刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼以非法占有为目的，用虚增房屋面积的方法，骗取政府安置房及安置资金，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。在诈骗犯罪中，刘华君、李枷屹与刘奇等九人分别构成共同犯罪，刘华君、李枷屹起主要作用，系主犯，且数额特别巨大，应当对全部金额2780425.5元负责，刘奇等九人起次要作用，系从犯，分别就各自共同犯罪金额负责。被告人刘华君、周钥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，分别及共同骗取他人钱款422.85万元，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。在合同诈骗中，刘华君对全部金额422.85万元负责，周钥对所参与的357.58万元负责。被告人李枷屹、刘华君为谋取不正当经济利益，共同向他人行贿，其的行为应当以行贿罪追究刑事责任。被告人周钥具有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘奇、刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请公诉，请依法判处。 被告人刘华君辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人刘华君的辩护人辩称：对指控刘华君犯合同诈骗罪的事实和罪名无异议。对指控刘华君犯诈骗罪有异议，理由：被告人刘华君等人虚增面积骗取政府安置资金，没有公职人员的杨某6的参与无法实现，杨某6起主要作用还是次要作用是定罪的关键。刘华君和李枷屹共同犯罪中，刘华君起次要作用。对指控刘华君犯行贿罪有异议，认为送给杨某6的迈腾汽车，不是行贿行为，而是诈骗政府安置房和资金等违法所得的分赃行为。刘华君到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。 被告人李枷屹辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人李枷屹的辩护人辩称：认为指控被告人李枷屹犯诈骗罪、行贿罪的事实不清，证据不足，犯罪不能成立。理由：虚增面积的证据不足，在案证据是李枷屹及9被拆迁户认可的超出自已认可范围的部分，拆迁赔付依据是拆迁协议，而拆迁协议除了虚增面积，还有分户、交换等因素，而分户、交换等并非被告人李枷屹主导，李枷屹是受杨某6或拆迁办的指令改变图纸。关于指控李枷屹行贿两部汽车给杨某6，认为李枷屹并不构成行贿罪，而是与杨某6涉嫌其他犯罪。 被告人周钥辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人周钥的辩护人辩称：对指控的事实和罪名无异议。周钥参与27起合同诈骗犯罪，金额应是319.15万元，袁丽和袁修富两户共38.43万元不应计入周钥的犯罪金额。周钥有自首情节，可以从轻或减轻处罚。共同犯罪中，周钥起次要作用，系从犯。应当从轻或减轻处罚。建议减轻处罚。 被告人刘强辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人刘昌明辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人刘昌志辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人王世成辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人刘奇辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人刘奇的辩护人辩称：公诉机关指控刘奇参与诈骗金额为263066元，但其中个人得款13066元，不属于参与诈骗犯罪所得。共同犯罪中，刘奇系从犯，刘奇到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘华明辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人宋义东辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人曹志君辩称：对指控的事实和罪名无异议。 被告人王玉琼辩称：对指控的事实和罪名无异议 经审理查明：一、行贿 2011年3月左右，被告人刘华君、李枷屹因刘华君家被拆迁相识。二被告人为在拆迁中骗取政府安置房，经多次商议后议定：由刘华君负责寻找其他拆迁户同意虚增房屋面积，骗取政府的安置房及安置资金。李枷屹负责修改相关拆迁户测绘图纸虚增面积，并由李枷屹出面，先后两次送给时任五通桥区中心路回迁安置房项目领导小组办公室副主任、五通桥区中心路城市建设项目办公室副主任的杨长东（另案处理）荣威牌轿车（价值人民币10.1295万元）、迈腾牌轿车（价值人民币23.8586万元）各一辆，以达到顺利骗取政府安置房及安置资金的目的。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1、立案决定书证实：2016年8月16日对李枷屹、刘华君涉嫌行贿立案侦查。 2、被告人李枷屹、刘华君的户籍资料证实：二被告人的出生时间及相关户籍情况 3、关于成立五通桥区中心路回迁安置房项目领导小组办公室方案的请示及批复、关于成立五通桥区中心路城市建设项目领导小组办公室的请示证实：杨长东于2011年3月日任五通桥区中心路回迁安置房项目领导小组办公室副主任、2011年12月任中心路城市建设项目办公室副主任。 4、川Ｌ×××××荣威车相关资料证实：2011年6月8日乐山征程荣威汽车销售公司出具的收款收据载明公某公司交购车款9.2万元,6月10日，李枷屹向该公司出具说明称该公司所购买荣威车上户改为杨某6。机动车销售统一发票载明，发动机号为A1GB2150310轿车购货单位为杨某6，价款9.2万元。交强险保单载明，该车被保险人为杨某6，交强险金额为1195元。机动车档案资料目录、车辆购置税完税证明载明，该车所有人为杨某6，缴纳购置税8100元；二手车销售统一发票转移登记联载明，该车于2015年5月27日由杨某6以3万元价格卖给黄某1。 5、川Ｌ×××××迈腾车相关资料证实：天牛投资有限公司出具的收款收据载明2012年5月22日杨某6交来迈腾车订金5000元、6月1日收到杨某6车款2万元。同日，李枷屹刷卡支付2万元，刘华君刷卡支付20万元至华茂车业有限责任公司；机动车销售统一发票载明，2012年6月5日，发动机号为139490的大众迈腾车，由刘某2海以21.98万元向乐山华茂车业有限责任公司购买，该车行驶证载明所有人为刘某2海，税收通用完税证载明，缴纳车辆购置税18786元。2015年9月1日，刘某2海与魏某签订旧机动车转让合同，以14万价格将该车出售。 6、四川乐山公某房地产测绘有限公司五通分公司出具的委托书证实:2011年10月、11月，公信公司委托李枷屹收取竹根镇中心路（茶花村2组及幸福村3组）、竹根镇中心路（幸福4组）的测绘费。 7、证人刘某1的证言证实：她和杨某6是夫妻，2011年她开过一辆车牌尾号是0323的荣威车，该车上的杨某6的户，她还开过一辆迈腾车，上的是她父亲刘某2海的户。 8、证人刘某2海的证言证实：杨某6是他女婿，2015年杨某6接他到乐山车管所时他才知道他名下有辆迈腾车，迈腾车不是他买的。 9、证人黄某1的证言证实:2015年5月的一天，李枷屹和一个男的以3万元的价格卖了一部荣威车给他。李枷屹当时签合同是帮别人代签的，真正的车主名字是杨某6。 10、证人魏某的证言证实:2015年9月1日，李枷屹和川Ｌ×××××迈腾车的车主刘某4、车主的女婿一起以14万元价格卖过一辆迈腾车给他。这14万元交给了李枷屹。 11、证人的杨某6的证言证实：2011年有过一台荣威轿车，车牌号是川Ｌ×××××，上的是他个人的户，这台车在2015年李枷屹帮他卖了。他岳父刘某2海名下有一台迈腾车，车牌号川Ｌ×××××，2015年也卖了。这两台车是李枷屹买的。李枷屹是公某公司的负责人，负责测绘被拆迁户房子的面积，而他当时是作为项目办的副主任，他和李枷屹之间有工作业务上的往来。 12、被告人李枷屹的供述与辩解证实：在茶花村二组拆迁时认识了刘华君，当时刘华君的房子涉及到拆迁。刘华君喊他帮忙增加面积多赔点钱，同时还有几户亲戚。杨某6当时是拆迁办的副主任，大的拆迁项目都是杨某6在负责。他就请杨某6吃饭，跟杨某6说幸福村拆迁有几户亲戚，可能要喊他帮忙，杨某6就喊整稳妥点。过了几天，杨某6说他没有车，他就说给杨某6买一部荣威车，杨某6说好。之后他喊刘华君出钱，但是当时整个事情还没有开始操作，都没有钱，刘华君出了3万元，他帮刘华君垫付了5万元。2011年以他的公某公司开的收款收据买的荣威车，他把车停在信业小区然后告诉了杨某6。当晚他问杨某6车上哪个的户，杨某6也没有问车子多少钱，只是说你去弄了就是。第二天，杨某6把车钥匙和杨某6的身份证给了他，他就去上户和交购置税，然后把车子交给了杨某6。之后，他和刘华君就开始在测绘过程中做手脚，刘华君把拆迁户的名字报给他，他就把这些名字交给公司的张杨，给她说是领导交办的，因工作需要调整图纸，做好后报给拆迁办。每户增加的面积具体记不清了。 2012的上半年，杨某6说车子没有天窗不安逸。他就说重新买一个安逸的嘛，买迈腾要的不？杨某6说要的。他问上哪个的户，杨某6说上他岳父刘某2海的户。他给刘华君说要给杨某6买车，喊他准备好钱。买车的当天杨某6老婆把她爸刘某2海的身份证给了他，他和刘华君选的现车，裸车价21万元，装饰、导航、保险费等都是刘华君刷的卡。第二天他把迈腾车开回交给了杨某6。隔了一天，他去选了牌照川Ｌ×××××，选好之后就把车钥匙交给了杨某6。之后刘华君又找了几户，虚增了面积。2015年他就给杨某6说增大面积的事情没有整好，现在刘华君要喊退，杨某6就说干脆把车卖了把钱退给他。 荣威车是他以4万元卖给黄某1，黄某1把现金给了他。他、杨某6和刘某2海一起以13万价格把迈腾车卖。 13、被告人刘华君的供述与辩解证实：2011年通知政府要拆迁房子。经人介绍认识了李枷屹，李枷屹给他说可以帮他虚增拆迁房的面积，喊他每平方出1500元。他认为价格太高了，没有谈好。后来他与政府谈好了拆迁赔偿价格，就跟李枷屹打电话说他准备签协议了，但并没有得到实惠。李枷屹喊他先签协议，下来他会安排。他签了协议后，李枷屹说拆迁办副主任杨某6要买一部车子，喊他准备10万元，说会让他得到好处的，还说他现在出10万元，到时候就会变成二三十万。李枷屹喊他去找别的拆迁户，让他们同意虚增面积。他想到短时间内可以多得钱就同意了李枷屹的提议。然后他就想办法凑了10万元。2011年6月他和李枷屹去乐山荣威4S店买车子。他把钱交给了李枷屹，所有的手续都是李枷屹去办理的。后来他看到杨某6开过这台车。买荣威车后，李枷屹说要拆迁。他按李枷屹的建议，先找拆迁户，同时卖房子，他把名单报给李枷屹，李枷屹同意后就把这几户的资料给他，他拿去找拆迁户谈，他把之前测绘公司测得的面积给拆迁户看，看了实际面积后就给拆迁户明确说增加105㎡，如果拆迁户不满意就再跟李枷屹说，李枷屹改好后他再跟拆迁户谈，谈好了就交给李枷屹。李枷屹把面积定好之后就把图纸报给拆迁办。拆迁户得安置费、装修费，他们得房子。 2012年拆迁幸福4组的时候，李枷屹跟他说杨某6喊买一部大众迈腾车，喊他买，说给他考虑两套105平方的房子，他答应了李枷屹。他把钱准备好后和李枷屹一起去买的，牌照尾号是1755。后李枷屹把两部车拿去卖了，卖车子的钱给了李枷屹。 二、诈骗 2011年至2012年期间，被告人刘华君先后找到被告人刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼、刘奇、刘强、刘昌明、刘昌志、王世成，游说上述被告人同意虚增面积，由刘华君、李枷屹得政府安置房，其余人员得虚增面积所增加的安置资金。其中刘华明参与诈骗金额为192860元（安置资金63290元、安置房1套价值129570元），个人得款63290元；曹志君参与诈骗金额为191310元（安置资金65310元、安置房1套价值126000元），个人得款65310元；宋义东参与诈骗金额为182910元（安置资金66990元、安置房1套价值115920元），个人得款66990元；王玉琼参与诈骗金额为178845.5元（安置资金62925.5元、安置房1套价值115920元），个人得款62925.5元；王世成参与诈骗金额为371259元（安置资金32712元、政府回购房屋价款338547元），个人得款32712元；刘奇参与诈骗金额263057元（安置资金13057元、政府回购房屋价款25万元），个人得款13057元；刘强参与诈骗金额为378840元（安置资金122220元、安置房2套价值256620元），个人得款122220元；刘昌明参与诈骗金额为380520元（安置资金123900元、安置房2套价值256620元），个人得款123900元；刘昌志参与诈骗金额为377160元（安置资金120540元、安置房2套价值256620元），个人得款120540元； 综上，刘华君、李枷屹分别伙同刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼、刘奇、刘强、刘昌明、刘昌志、王世成骗取政府安置资金、回购房屋价款共人民币1259491.5元及安置房10套价值人民币1257270元。其中8套房屋已分别卖给龚某、杨某2、赵某1、曾某2、段某、周某、程某、杨某3。剩余2套房屋王玉琼、刘昌志之妹刘某3各占有1套。刘华君、李枷屹诈骗所得房屋出售价款及政府回购款共计人民币193.4547万元，其中刘华君得款人民币73.7547万元，李枷屹得款人民币114.4万元，刘强得款人民币1.6万元，刘奇得款人民币3.7万元。 另查明：案发后，侦查过程中，李枷屹退赔20万元，刘华明退赔63290元、宋义东退赔66150元、曹志君退赔66150元、王玉琼退赔62150元、刘奇退赔73540元、刘强退赔120540元、刘昌明退赔120540元、刘昌志退赔120540元、王世成退赔77760元。审理过程中，宋义东退赔840元、王玉琼退赔775.50元、刘强退赔17680元、刘昌明退赔3360元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1、立案决定书证实：本案于2016年6月立案侦查。 2、五通桥区竹根农贸市场项目领导小组办公室关于项目范围内拆迁房屋测绘的情况说明、房屋面积测绘工程合同证实：五通桥区竹根镇幸福村8组、9组、10组、11组均由公某公司测绘面积和提供测绘图。 3、四川乐山公某房地产测绘有限公司五通分公司收费许可证、测绘资质证书、营业执照、承包协议、房屋面积测绘工程合同等证实：公某公司负责对（含部分10组、11组）的房屋建筑面积、套内建筑面积，分摊公用建筑面积测算。 4、五通桥区竹根镇幸福村4、8、9、10、11组征地补偿安置拆迁方案证实：拆迁房屋面积按所有人持有的集体土地使用证或集体土地建设用地使用权证，或修建的法定手续为依据并经核算的实际建筑面积计算确定及拆迁房屋装饰补偿费、装修费等征地补偿安置补偿相关标准。 5、农村集体土地登记表证实：刘华明户被拆迁房屋使用面积为120.39㎡，其中建筑面积为99.89㎡。曹志君户拆迁房屋建筑面积117.53㎡。宋义东户被拆迁房屋住宅用地面积212.77㎡，其中建筑面积180.92㎡。王玉琼户被拆迁房屋建筑面积88.89㎡。 6、西湖新居建设项目投资评审报告、招商协议、五通桥区住房和城乡建设局关于中心路回迁房工程竣工结算送审的请示、委托审计协议书、五通桥区回迁房竣工结算审核报告证实:五通桥区审计局按湖新居建设项目招商协议的约定委托乐山恒信工程咨询有限公司对五通桥区回迁房工程的竣工结算进行审核，A区1号楼造价为1200元/㎡、A区2号楼造价为1234元/㎡、A区3幢的造价为1222元/㎡，B区1幢造价为1104元/㎡。 7、刘华明户的房屋拆迁（统建）协议、预结算清单、转款单、装饰补偿、过渡费等领取凭证、西湖新居选房确认书等证实：2011年9月刘华明与区土地储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，载明刘华明位于的砖木结构小青瓦房152.89㎡被拆迁，选择1套105㎡安置房，剩余面积加上拆迁补偿等费用抵扣新房水电气安装费后，区土地储备中心支付刘华明15.0398万元。装饰补偿按150元/㎡补偿、安置房装修补助按80元/㎡补偿。同日刘华明以其母薛绍清名义与区土地储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，载明薛绍清位于幸福村9组42号的穿逗结构小青瓦房157.02㎡被拆迁，选择2套105㎡安置房，装饰补偿其中252.89㎡按150元/㎡，其余57.02㎡按100元/㎡补偿。安置房装修补助按80元/㎡补偿。刘华明按房屋拆迁（统建）协议载明的拆迁房面积，2011年10月7日至2012年10月7日按每月6元/㎡、2012年10月7日至2016年3月6日每月8元/㎡领取了过渡费，并按约领了安置房3套及相应的装饰补偿和装修补助费。 8、刘华明、龚某提供的买房协议、收条、龚某的证言证实：刘华明与刘华君2011年10月签订房屋买卖协议，2016年6月刘华明与龚某签订买房协议，载明：由刘华明将西湖新居A2-1-21-1号住房转让给刘华君后，刘华君以每1800元/㎡出售给龚某，龚某已支付15.5万元给刘华君。 9、曹志君户的房屋拆迁（统建）协议、装饰补偿费、过渡费等领取凭证、西湖新居选房确认书等证实：2011年10月曹志君与区土地储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，载明曹志君位于幸福村9组的砖混结构楼房300.64㎡、砖木结构石棉瓦房165.08㎡被拆迁。曹志君选择1套105㎡、3套120㎡的安置房。装饰补偿465.72㎡按150元/㎡补偿。安置房装修补助按80元/㎡补偿。曹志君按房屋拆迁（统建）协议载明的拆迁房面积，2011年11月3日至2012年11月3日按每月6元/㎡、2012年11月3日至2016年3月1日按每月8元/㎡领取了过渡费，并按约领了安置房4套及相应的装饰补偿和装修补助费。 10、曹志君、杨某2提供的房屋买卖协议、证人杨某2的证言证实:2011年10月曹志君与刘华君签订售房协议。2016年6月6日，西湖新居A1-1-11-1号房屋卖给杨某2、彭某，约定售价18.9万元，杨某2已支付房款18.5万元刘华君、周钥。 11、宋义东户的房屋拆迁（统建）协议、装饰补偿费、过渡费领取凭证、西湖新居选房确认书等证实：2011年9月宋义东代刘某5与区土地储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，载明刘某5位于砖木结构小青瓦房231.65㎡，砖木结构石棉瓦房110.35㎡，共计342㎡被拆除。选择3套105㎡安置房。水电气费抵扣后，区土地储备中心支付17.24万元给刘某5。同日，刘某6与区土地储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，将坐落在竹根镇的48.87㎡房屋拆除。刘某6选择2套105㎡安置房。装饰补偿390.87㎡按150元/㎡补偿。安置房装修补助按80元/㎡补偿。宋义东按上述房屋拆迁（统建）协议载明的拆迁房面积2011年9月8日至2012年9月8日按每月6元/㎡、2012年9月8日至2016年3月7日按每月8元/㎡领取了过渡费，并按约选领了安置房5套及相应的装饰补偿和装修补助费。 12、宋义东、赵某1提供的售房协议、收款收据、证人赵某1的证言证实：2011年10月刘华君、宋义东、刘某5、刘某6签订售房协议，2012年3月赵某2、付加芬与刘华君签订售房协议，以16.8万元购买105㎡安置房1套（西湖新居B1-3-4-1号），另5000元水电气费。付加芬支付17.3万元房款给刘华君。 13、王玉琼户房屋拆迁（统建）协议、装饰补偿费、过渡费领取凭证、西湖新居选房确认书等证实：2011年9月王玉琼与土地储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，载明王玉琼位于砖混结构房266.3㎡、砖木结构石棉瓦房81.29㎡被拆迁，王玉琼选择3套105㎡、1套120㎡的安置房。装饰补偿347.59㎡按150元/㎡补偿。安置房装修补助按80元/㎡补偿。 王玉琼按房屋拆迁（统建）协议载明的拆迁房面积，2011年9月25日至2012年9月25日按每月6元/㎡、2012年9月25日至2016年3月24日按每月8元/㎡领取了过渡费，并按约选领了安置房5套及相应的装饰补偿和装修补助费。 14、王玉琼提供的售房协议证实：2011年10月9日，黄某2与刘华君签订售房协议将1套105平方的安置房“卖”给刘华君。 15、刘奇户房屋拆迁（统建）协议、银行交易明细、中国银行客户回单等证实：2012年7月19日刘奇、杨某4分别与土地储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，载明：刘奇被拆除房屋砖木结构537.32㎡。杨某4被拆除房屋砖混结构243.66㎡，砖木结构228.39㎡。2012年7月27日刘奇、杨某4共领取装饰补偿费、附属物补偿费、搬家补助和房屋价购款共计211.3057万元。同日转账25万元至林仁国帐户。 16、刘强户房屋拆迁（统建）协议、领条、银行存单及流水明细、西湖新居选房确认书等证实：2012年4月刘强与土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议，载明：刘强被拆除房屋面积为36.97㎡，享受安置人口5人，每人享受住房安置面积35㎡，共计175㎡。刘强选择1套70㎡、1套105㎡的安置房。刘某2与土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议，载明：拆迁刘某2位于砖木青瓦房235.8㎡、石棉瓦房328.42㎡，选择4套105㎡安置房，装饰补偿601.19㎡按150元/㎡补偿。安置房装修补助按80元/㎡补偿。刘强户按房屋拆迁补偿安置协议载明的拆迁房面积，2012年4月13日至2013年4月12日按每月6元/㎡、2013年4月13日至2016年3月9日按每月8元/㎡领取了过渡费，并按约选领了安置房6套、装饰补偿和装修补助费。 17、曾某1、段某提供的房屋买卖协议、转款凭证、收条、证人曾某1、段某的证言证实：2013年9月段某、曾某2以曾某1名义分别与刘强签订协议，各以16.8万价格购买中心路回迁安置房各一套，面积105平方米。曾某2转款16.8万元给刘强。段某转款15.8万元、付现金1万元给刘强。 2012年5月9日刘强支取20万元，同日刘华君商业银行账户存入20万元。 18、刘昌明户房屋拆迁（统建）协议、领款凭证、西湖新居选房确认书等证实：2012年3月刘昌明与土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议，载明：拆迁刘昌明位于㎡石棉瓦房。刘昌明家享受安置人口5人，每人享受35㎡计175㎡，刘昌明选择1套70㎡、1套105㎡的安置房。同日，卢绍华（实为刘昌明）与土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议，载明：被拆迁砖混结构57.44㎡，砖木青瓦房180.13㎡，石棉瓦房363.66㎡，选择4套105㎡安置房，剩余181.23㎡，由土地储备中心以1800元/㎡回购。装饰补偿按150元/㎡补偿。安置房装修补助按80元/㎡补偿。刘昌明户按房屋拆迁补偿安置协议载明的拆迁房面积，2012年3月28日至2013年3月27日按每月6元/㎡、2013年3月27日至2016年3月24日按每月8元/㎡领取了过渡费，并选领了安置房5套和装饰补偿和装修补助费。刘某3在刘昌明名下选领西湖新居A3-2-17-2号房屋。 19、房屋买卖合同、证人周某的证言证实：2016年6月20日刘昌明将西湖新居A3-2-9-1房屋以15万元卖给周某，周某一次性支付15万元。 20、刘某3房屋拆迁（统建）协议证实:2013年3月26日刘某3与区土地储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，载明刘某3位于幸福村4组184号的砖木结构10.2被拆迁。土地储备中心支付刘某390698元，未补偿房屋。 21、刘昌志户房屋拆迁（统建）协议、领条、西湖新居选房确认书等证实：2012年5月8日刘昌志与土地储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，载明：刘昌志房屋位于，被拆除砖木青瓦房272.76㎡，石棉瓦房434.39㎡。刘昌志选择1套70㎡、6套105㎡安置房。2012年3月28日刘昌志、刘某7与土地储备中心签订签的房屋拆迁补偿安置协议载明：拆迁刘某7位于㎡。选择1套105㎡安置房。同日，刘昌志、刘某8与土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议，载明：拆迁刘某8位于㎡。选择2套70㎡安置房。装饰补偿按785.85㎡按150元/㎡补偿。安置房装修补助按80元/㎡补偿。刘昌志户按房屋拆迁补偿安置协议载明的拆迁房面积，2012年5月8日至2013年5月7日按每月6元/㎡、2013年5月7日至2016年3月4日按每月8元/㎡领取了过渡费，并选领了安置房10套及相应的装饰补偿和装修补助费。 22、程某、杨某3提供的房屋买卖协议、取款凭证、存款流水、收条及证人程某、杨某3的证言证实：刘昌志将西湖新居A3-2-14-2、A3-2-12-1分别卖给了程某、杨某3，刘奇收程某房款16.6万元，刘强收杨某3房款15.8万元，另杨某3支付1万元。 23、王世成户房屋拆迁（统建）协议、领条、西湖新居选房确认书等证实：2012年5月25日王世成与储备中心签订房屋拆迁（统建）协议，载明：王世成被拆迁房总面积为642.77㎡，选择4套120㎡安置房，剩余162.77㎡政府按1800元/㎡回购，过渡费只领4个月。同日，王建签订的房屋拆迁补偿安置协议载明：拆除位于幸福村4组67号27.45㎡房屋，选择1套120㎡安置房。王容签订的房屋拆迁（统建）协议载明：拆除位于幸福村4组68号294.19㎡房屋，选择1套120㎡、1套105㎡安置房。王伟签订的房屋拆迁补偿安置协议载明：拆除位于幸福村4组3号29.7㎡房屋，选择1套120㎡安置房。装饰补偿按150元/㎡补偿，安置房装修补助按80元/㎡补偿。王世成及其子女已按协议选领了安置房8套及相应的装饰补偿和装修补助费。 24、乐山市商业银行客户留存联证实：2012年6月1日、14日王世成两计共计转款33.8547万元给刘华君的银行帐户。 25、扣押决定书及清单证实：五通桥区公安分局扣押刘华明63290元、曹志君66150元、宋义东66150元、王玉琼621**、刘奇73540元、刘强120540元、刘昌明120540元、刘昌志120540元、王世成77760元。查封西湖新居B1-3-4-1号、B1-2-4-2号、A1-1-11-1号、A2-1-21-1号、A3-2-18-1号、A3-2-19-1号、A3-2-9-1号、A3-2-17-2、A3-2-14-2、A3-2-12-1号房屋。 26、证人吕某的证言证实：2011年他被抽到五通桥区组长，刘奇是他们小组负责的拆迁户。他的房子有500多平方，他们同刘奇谈判过很多次都没有谈好。刘奇说他们不能做主，要喊拆迁办领导去谈，他跟杨某6汇报后二十多天，杨某6对他说刘奇那户按210万的标准来做，把他们两夫妇分成两份拆迁补偿协议，这样不容易被发现，审计也好过关。他按照杨某6的说法喊宋某1和王某1做协议，以虚增面积和附作物的方法拼凑出210万，把刘奇和他老婆的户分开拼凑了两份拆迁补偿协议，然后通知刘奇两夫妇签字，签字的时候没有让刘奇看协议的具体内容，只让看了最终金额。刘奇看了两份协议是210万之后就签了字。之后他、杨某6分别在协议上面签字。这两份协议的图纸是李枷屹的测绘公司修改的，刘奇那份原图纸修改后附在拆迁补偿协议里了，而旧图纸就销毁了。刘奇老婆协议里的图纸是直接喊测绘公司按照协议上面的内容做的。每次修改图纸都是杨某6给测绘公司打了电话，他们才过去，他印象中刘奇和他老婆的图纸是宋某1拿到测绘公司修改的。 27、证人王某1的证言证实：他是2011年5月被抽调到拆迁办，他的组长是吕某，副主任是杨某6。刘奇这户当时要价很高，他们谈了很多次都没有谈好，后来吕某就对他和宋某1说，刘奇那户已经和领导商量好了，把刘奇那户分成两户按照一定的金额做协议。金额以刘奇和他老婆签订的协议为准。当时他做刘奇的拆迁补偿协议，宋某1做刘奇老婆的协议。刘奇那户的协议也不完全是假的，只是在刘奇的协议上面按照领导的指示虚增了些东西。测绘公司根据协议内容更改了图纸。 28、证人宋某1的证言证实：她是2011年3月底被抽调到拆迁办的，组长是吕某，拆迁办的副主任是杨某6。刘奇要求政府回购，且要价太高，他们一直谈不拢。最后刘奇说要和领导谈。后来吕某就说杨某6说了，喊他们按照一定金额（就是他们做的两份协议上面的金额）做成两份协议，王某1做刘奇的协议，她做刘奇老婆的协议。协议做好后，吕某就去跟杨某6汇报，之后就通知刘奇和他老婆来签字，签字的时候只是把结算表给刘奇看了，协议内容没有给刘奇看，刘奇看到两份结算表上的金额加起来是他想要的金额就把字签了。她在和刘奇谈之前看过刘奇的原始测绘图纸。图纸是李枷屹的测绘公司修改的。 29、证人汪某的证言证实:2011年4月她被抽调到五通桥区回迁安置房项目领导小组办公室，副主任是杨某6。她是二组组员，陈某1组长负责整个组的谈判。她和徐某负责做方案。他们二组的虚假协议和方案是陈某1叫她和徐某做的，她和徐某做虚假的协议之后，还要互相复核签字，他们经办人签完字后，就交给陈某1、杨某6、向某签字。 刘强那户是陈某1去谈的，陈某1向杨某6汇报后，给她说协议的内容要做几套房子，写多少附着物，写什么结构，也就是说她要按陈某1说的情况拼一份虚假协议，协议做好后先拿给陈某1看，陈某1看完同意后，她作为经办人签字。刘昌志那户她按陈某1说的方案分开做协议，之后就是层层签字。刘昌明那户也是陈某1去谈，陈某1喊她把刘昌明和他妈卢绍华分开做协议，把卢绍华的协议做成等面积换房，把刘昌明的协议做成人口安置，并说了按几套房、多少面积来做。刘某3是不符合政策安置房屋的。她的房子10.2平方，政府进行了价购，所以刘某3的协议上没有说要拿房子给刘某3，但是最后不晓得怎么回事，在现场上刘昌明喊刘某3来签了一套房子。王世成那户也是陈某1喊分开做的协议。在做虚假协议之前，陈某1会交待他们一个大的框框，喊他们按照金额去拼凑。房子按照陈某1说的面积去拼凑，款项就对装修、附着物进行更改。虚假协议做出来后，房屋面积、金额肯定增加了。 30、证人徐某的证言证实：2011年初他被抽调到五通桥区回迁安置房项目拆迁办第二小组，组长是陈某1，副主任是杨某6。谈判主要是以组长为主，他记得参与了几户的谈判，印象中对一个叫刘强的被拆迁户比较深刻，刘强户的协议上的房屋面积等数据都是组长陈某1去谈下来的，他只是被安排完善协议内容，刘强的房子面积有300多㎡，附着物清单上面的附着物内容有些是虚假的，是他按照组长陈某1说的金额自己编造的。当时陈某1安排把刘强房子面积拿给他的哥刘某2享受等面积换房，刘强享受人口5人的安置。陈某1还跟他说协议上面的房子要写几套，面积要写成多少。他把协议做出来后交给陈某1同意后就是签字程序。刘昌志那户当时陈某1拿了一份图纸给他，喊他照图纸编一份拆迁补偿协议出来，同时还吩咐他要把房子做成几套，附着物写成多少，陈某1拿给他的刘昌志、刘强图纸是假的。因为之前的图纸他看过。造假的拆迁协议都是陈某1给他们说的标准，按多少套房子、房子什么结构等让他们拼，当时他也问过陈某1，陈某1说就按他说的做。 31、证人陈某1的证言证实：2011年4月他被抽调到五通桥区拆迁办担任二组组长。拆迁补偿协议存在虚增的情况，如果农户的要求和他们按方案计算出来差距很大，他就跟杨某6汇报，杨某6就亲自去谈，谈好后就定一个框架，并喊他安排组员按照他说的框架在协议里写多少面积，多少附着物。协议出来后，通过杨某6同意后才重新拿下来层层签字。签完协议后，就把协议和图纸交给办公室保管，到一定的量后，向某和杨某6就要求清理档案，意思就是已经签订的协议和图纸、面积、结构、附着物要匹配，不符的就去修改。如果房子面积、结构不符，就要对图纸进行修改，其他情况就自已修改。修改图纸主要跟杨某6汇报，碰到向某时也跟向某汇报。汇报之后，杨某6或向某直接给测绘公司李枷屹打电话，电话打完后，杨某6或向某就会喊他带着做方案的组员去对原始图纸进行修改。也有中途更换图纸的情况。更换图纸都是杨某6把修改过的图纸给他们的，最终就是根据新图纸认定面积。新图纸放入档案袋后，摸底图纸就会被抽出来。两者之间是有出入的。刘强、刘昌志、刘昌明、王世成的协议就是按杨某6定的框架拼凑协议、修改图纸来操作的。 32、证人张某2的证言及辨认笔录证实：她在李枷屹的公某公司工作，负责制图、测绘面积。测绘图纸的更改都是李枷屹口头喊她更改的，变更的测绘图纸有些是李枷屹交给她的，有些是拆迁办的工作人员拿拆迁补偿协议或者图纸给他们修改。修改图纸一般是直接把原始图纸拿过来，拆迁办的人跟他们说要怎么修改，他们就根据拆迁办的人说的进行修改。还有的是拆迁办的人直接拿一张纸条过来，纸条上面有被拆迁户的姓名和具体面积，她就根据面积来制作一份虚假的图纸。也有拿协议过来喊他们直接按照协议上面的面积和结构进行修改。她印象中拆迁办的吕镇长、宋某2、杨某6、陈局长（陈某1）、汪老师（汪某）都在他们公司修改过图纸。陈局长和汪老师拿过来的是拆迁补偿协议，协议内容中有原始图纸的，就喊她按照协议内容中的房屋面积和结构修改原始图纸，修改就是对房屋的面积进行增加，有时是增加几十个平方，有时增加一百多平方，还有增加更多面积的情况，也有把一户分开的。每次修改图纸她都会问李枷屹，李枷屹就会打电话问杨某6，确认后她才进行修改。图纸修改好后交给陈局长和汪老师。由于是直接对电脑上的原始图纸进行修改保存，所以电脑上原始图纸没有了，纸质图纸就直接销毁了。 2016年5月，李枷屹喊她把一部手机、办公室用的U盘、电脑的硬盘扔到了青龙村一水井中，她在扔硬盘之前将东西拷贝到了扣押的这台电脑上了。 33、证人王某2的证言证实：她和刘华明是夫妻，刘华明说刘华君找他说巴（虚增）一套房子在他们的户上，不影响他们自己的房子赔偿，多出来的一套房子刘华君得，多出来那套房子的过渡费他们得。他们原来房屋面积是200平方米左右。这套虚增的房子和刘华君签过售房协议，但刘华君没有拿钱给他们。 34、证人黄某2的证言证实：他是王玉琼的丈夫。2011年刘华君说巴一套房子在他们的户头下，这套巴的房子赔下来刘华君得房子，他们得这套房子的过渡费，他们同意了。刘华君担心赔了房子之后他们不把这套巴的房子给他，就喊他们签了一份假的售房协议。他们房屋的实际面积有200多个平方，但是房屋安置协议上是300多个平方，是刘华君去操作增加了100来个平方。之前刘华君打电话喊他们拿房子钥匙，他喊刘华君付5万元的水电气钱，刘华君不同意。所以这套房子一直在他们手中。 35、证人杨某4的证言证实：她和刘奇是夫妻，他们的老房子是530平方米左右，她不清楚2012年7月签的两份拆迁协议上的面积是咋个回事。政府赔偿了他们210万元。 36、证人刘某2的证言证实：他和兄弟刘强的房子是一栋房子分的家，没分家的时候有300多平方，他的老房子有36.97㎡。他长期居住沙湾，就把房子拆迁赔偿的事交给了刘强办理，后来拆迁他得了一套105㎡的房子，没有得过其他任何补偿费 37、证人刘某3的证言证实：她是刘昌明的妹妹，2012年幸福村拆迁，她反复去了很多次拆迁办。最后通过拆迁办姓陈的组长从刘昌明那划给她一套105平米的房子，她选的西湖新居A3-2-17-2号房。 38、证人谢某的证言证实：她是刘昌明的妻子，她家原有实际面积是456平方，这里包含她妈卢绍华房屋的面积。2012年刘华君找刘昌明要求在他们户头上巴210个平方，刘昌明答应了，后来政府多赔了两套105平方的房子。刘华君来找他们要过6.6万元，并说好这笔钱从赔付的房子里扣。2013年他们用10万元将这套房子买起来了。钱给刘强带给了刘奇，最后刘奇说是交给了对方。2016年他们把这套房子卖给了周某。另一套房子刘某3没有分到房子，到处闹，最后拆迁办协调，刘华君打电话给刘昌明，喊把这套房子给了刘某3。 39、社区矫正调查评估意见书证实：被告人所在社区、派出所、司法所同意将被告人刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼、刘奇、刘强、刘昌明、刘昌志、王世成纳入社区矫正。 40、被告人刘华明的供述与辩解证实：2011年刘华君对他说在他的拆迁还房上巴（虚增）一套105平方米的房子，他领这105平方的过渡费，房子给刘华君。他想到可以得好处就同意了。2016年领房子的时候，刘华君找他要钥匙，他和刘华君还签了一份假的售房协议。他老房子的实际面积是200平方左右，刘华君虚增了一套105平方的房子后，才算的300多个平方。拆迁办签协议是他去签了二份。最后实际赔偿了他三套105㎡的房子，其中有两套是他自己的，另外一套A2-1-21-1号他拿回来就转给了刘华君。这套房子刘华君卖给了龚某。他领了四年半的过渡费4.2万余元，装饰补偿费及安置房装修补助计21290元，他愿意主动交出来。 41、被告人曹志君的供述与辩解证实：2011年刘华君给她说想巴一套房子在她的户头上，房子刘华君得，他们得多出来这套房子的过渡费等。她问咋个整，刘华君就给她说喊她不要管。她想可以多得钱就同意了。然后刘华君就喊她签了一份售房协议，表示她将这套巴的房子转让给他了。她的老房屋实际面积370多平方，拆迁办赔了她3套120平方和1套105平方的房子，1套105平方的房子（西湖新居A1-1-11-1号）她拿到钥匙后就把钥匙交给了刘华君。刘华君把这套房子卖了。她共领了四年半过渡费等，多领的钱她愿意交出来。 42、被告人宋义东的供述与辩解证实：开始拆迁办和他们谈好了赔2套105平方的房子。2011年经刘华明介绍认识刘华君，刘华君给她说他巴一套105平方的房子在她的户头下，赔偿后这套巴的房子他得，过渡费给他们。她想可以多拿几万元过渡费就同意了。之后刘华君就拿了一张售房协议书来喊他们签字，把这虚增的房子卖给刘华君，但刘华君没有拿钱给他们。后来她与拆迁办签订协议的时候，看到协议上写的就是3套105平方的房子。2016年6月她把这套105平方的房子（西湖新居B1-3-4-1号）的钥匙和手续交给了刘华君。后来刘华君把这套房子卖给赵某1。她愿意退多领的过渡费和房屋装修费及装修补助费。 43、被告人王玉琼的供述与辩解及辨认笔录证实：她老房屋的实际面积是200多平方。2011年经党某介绍认识刘华君，刘华君给她的老公黄建说想巴一套房子在他们的户头下。她当时问咋个整。刘华君说测量面积的时候多给她量100多个平方，多出来的100多平方赔的房子他刘华君得，多出来房子的过渡费他们得，她同意了。过了一段时间测量房屋的来给他们量房子面积，当时他们量的面积是好多没给他们说。最终实际赔偿给他们3套105平方、1套120平方的房子。协议签后，刘华君第二次来找她，拿了一份售房协议喊他们签字。2016年刘华君找她拿巴的这套房子钥匙，她叫刘华君拿5万元，刘华君不同意。所以这套虚增的房子（西湖新居B1-2-4-2号）还在她那。她愿意退多领的过渡费42000元和装饰补偿款和安置房装修补助20150元。 44、被告人刘奇的供述与辩解证实：2012年3月他们要拆迁，他的房子面积大概530平方，吕某给他谈的时候报的测绘面积也是500多平方。动员会之后，刘华君对他说要在他的房子上增加210个平方。他跟吕某没谈拢，刘华君把李枷屹介绍给他，李枷屹说在他提出的185万元上面增加25万，就可以保证他拿到185万，他就同意了。之后，拆迁办通知他签拆迁补偿协议，签字的时候，吕某他们把主要内容遮挡了。一个星期后，拆迁办通知他两夫妇去领存折，刚领了一个多小时，李枷屹就给他打电话，喊他把钱转到一个浙江的银行卡号。他按李枷屹指定的帐号转了25万元。 他把他兄弟刘强、二爸刘昌志、五爸刘昌明、邻居王世成介绍给了刘华君，让刘华君自己去谈。刘强和刘昌志他们通过虚增面积换来的四套105㎡的房子，他帮他们按照1600元/㎡卖了，刘强那虚增的两套房子一共卖了33.6万元。刘强扣了刘华君的借款20万和1.6万元的利息、他扣了2.1万元后拿了9.9万元给李枷屹。刘昌志那虚增的两套105㎡的房子一共卖了33.1万元。他扣了1.6万元，拿了31.5万元给李枷屹。李枷屹还喊他去找刘昌明。说刘华君卖过一套房子给刘昌明。现在刘昌明还差10万元没有付清。他找刘昌明将这10万元给了李枷屹。 他六嬢刘某3没有分到房子，刘昌志跑到拆迁办闹过几次，威胁说不解决刘某3的房子，就把他们虚增面积的事情说出去，一天晚上刘华君带了三个彝族人来找他。说他和他的叔爷在外面乱说，让他找他叔爷把事情整好。第二天他和刘华君一起找到刘昌志，劝刘昌志不要再去拆迁办闹。后他和刘华君、李枷屹当面说好通过拆迁办，把他五爸刘昌明那虚增的一套105㎡的房给刘某3。 45、被告人王世成的供述与辩解及辨认笔录证实：他家面积是650平方左右，2012年拆迁时刘华君找到他说想在他的房子上增加210平方，增加面积卖给国家的这部分钱由刘华君得，他得这部分面积的过渡费，具体的他不管，由他刘华君去操作，他就同意了。拆迁2组的陈局长与他谈好的是赔付他8套房子和五、六十万元，在签字的时候他发现赔付金额是80多万，晓得刘华君确实是在他的房子上增加了面积。后来钱到了账，刘华君喊他把巴在他房子上的面积赔付款30多万转给他，他分两次转33.8547万元给刘华君。虚增面积的装修费、过渡费他得了。他愿意退出来。 46、被告人刘强的供述与辩解证实：2012年刘华君多次对他说想在他的拆迁房上巴两套房子，一共210平方，虚增出来的房子归刘华君他们，多出了的过渡费归他。他就同意了。他哥刘某2房子是36.97平方，他的房子是350平方。签协议的时候他晓得协议上的赔偿面积包括了刘华君在他房子上增加的210个平方。换房子面积的方法是拆迁办想出来操作的。刘某2只得了一套105平方的房子，过渡费、装修费他得了。2013年经他哥刘奇介绍将虚增的2套房子以33.6万元卖给了段某和曾某1，他扣了刘华君向他借的20万元和1.6万元的利息后把12万元交给了他哥，他哥扣了2.1万元拿了9.9万元给李枷屹。 2014年他帮刘奇收过刘昌志虚增的2套房屋的卖房款30多万元。 刘昌明也同意刘华君巴210个平方。最后刘昌明从拆迁办多分了两套105平方的房子。刘昌明买了其中一套。刘昌明之前拿了6.6万元给刘华君，刘昌明给了他10万，他交给刘奇，刘奇拿给了李枷屹。刘昌明买的这套房子最后也卖出去了。 47、被告人刘昌明的供述与辩解证实：他房子的面积只有430多平方。2011年底他们村组长带人来测量房子的面积，当时他看了测量的面积，觉得面积误差不大就没说什么。当时拆迁办的人也清点了附着物。2012年初刘华君找到他说想在他的拆迁房上巴两套105平方的房子，多出来的过渡费他得，他同意了。负责他们组的拆迁办小组长陈某1把房子的图纸面积，结构、附着物清单给他看了，也给他们讲了赔付标准和条件。后他和拆迁办签订了两份拆迁协议，一份是他的，一份是他母亲卢绍华的。这其中就包含了刘华君增加的2套105平方的房子。后刘华君到他家喊他拿钱。当时他说拿钱可以，但是只给他一套105平方和一套75平方的房子，刘华君同意了，他就拿了6.6万元给刘华君，这样他就将实际该赔付给他的70平米的房子和虚增的105平米的房子进行了对换。后他用10万元将70平方的房子买了，这10万元他交给了刘强，刘强再给刘奇，刘奇给的对方。2016年他以15万元的价格把这套房子（西湖新居A3-2-9-1号）卖给了周某。他妹刘某3只有户口没有房子，拆迁办安置的时候没有给她安置，他去找拆迁办，最终拆迁小组把虚增的两套房子中的一套105平方的房子解决给了刘某3。这件事刘华君是知道的。虚增的210平米的过渡费、装修费他都领取了，没有拿给刘某3。 48、被告人刘昌志的供述与辩解及辨认笔录证实：2012的一天刘华君说想在他家房子上增加210平方，增加的房子政府赔了就给他刘华君，他得过渡费。他就同意了。他的房屋实际面积是530平方，拆迁小组的陈某1他们一直跟他谈，最后谈成10套房子和25万，其中就有刘华君增加的210平方的2套房子。他领了虚增的210平方的过渡费和装修补偿费。这两套房子刘奇卖了。拆迁办没有安置他六妹刘某3，开始他找刘奇帮忙解决，一直没有解决，于是他到拆迁办闹，并说他们拆迁办到处巴面积却不解决他六妹的房子，闹完之后刘奇就给他打电话喊他不要去闹，要解决。后来隔了半个月还没有解决，他又去拆迁办找杨某6问为什么刘某3没有安置房子？还跟他说了有人在他们几叔爷房子上巴面积，杨某6说下来他去问下巴面积这个事情，隔了三天他六妹的事情就解决了，就是从刘昌明虚增的房子中拿了一套105平方的给刘某3。 49、被告人李枷屹的供述与辩解证实：他开了一家公司叫公某公司，做五通桥拆迁房屋的测绘。2011年他和刘华君商量给杨某6送了一辆荣威车后，就开始在测绘过程中做手脚。刘华君负责去找拆迁户，他的公司把面积给这些拆迁户做大，然后把数据交给拆迁办，拆迁办由他进行交涉。他记得他们做了9户幸福村的。 有一天刘华君喊刘奇和他在刘奇住的小区外，刘奇说只要能够保证他的185万，其余的随便操作。他就找杨某6说了这件事情，杨某6说可以多整点。后他就跟刘奇说他找了人，可以满足你的185万，但多出来的钱杨某6他们要得。刘奇同意签字领钱后。杨某6给他打电话说刘奇领了钱，他当时在浙江就给刘奇打电话喊他把多出来的25万转到林仁国的账上。后来他在浙江把钱取出来，回到五通桥后交给了杨某6。刘奇那户是拆迁办做的协议，然后喊他根据协议改的图纸，杨某6还喊他图纸要做的合情合理，而原始的图纸应该是销毁了。 刘强、刘昌志、刘昌明、王世成这四户虚增面积他找过杨某6。最早找杨长东时他没有给杨某6报名字，只给他说：有几个朋友的房屋拆迁，想请他在拆迁房屋面积上操作一下。杨某6给他说，整把稳一点。这四户房屋面积虚增成功后，杨某6给他说：他的车子没天窗，不安逸。他说不安逸要不就重新换一台嘛。杨某6说要的。于是没多久他就送了一辆迈腾汽车给杨某6。拆迁办杨某6找他虚增面积的情况比较多，他主要负责在图纸上改面积，改结构，这件事情，他只认杨某6。 刘奇这几户赔付后，他对刘奇说他要得剩下的房子。刘奇说要跟刘华君说一声，他就当着刘奇的面给刘华君说了他要得剩下的房子，刘华君说要得。 他从刘华君处拿的钱，第一笔是给杨某6买迈腾汽车时候，刘华君拿了30万元出来，其中拿了4万元给他去上户。第二笔钱是他喊刘华君转了一笔28万元转到张某2的卡上，这笔钱应该王世成虚增面积赔付的房子卖的钱。第三笔钱是他喊刘奇转给林仁国一笔25万元。第四笔钱是刘奇交给他9.9万元。第五笔钱是刘奇给他一笔10万元。第六笔是杨某6把他的两部汽车处理后，给了他一笔1万元的好处费。还有就是他在刘奇家外收了一笔钱，但是具体金额记不到了。他收取的钱用于了日常开销。 50、被告人刘华君的供述与辩解证实:2011年他自己凑了10万元和李枷屹一起给杨某6买了车后，李枷屹给他说幸福村的拆迁项目要启动了，喊他去联系拆迁户，拆迁户同意的话，给这些人虚增面积，这些人可以多得按平方算的过渡安置费和装修费。他就找到幸福村的刘华明，告诉他可以虚增他们现在房子的测量面积，政府赔房子后，房子他得，刘华明得虚增面积的装修费和过渡费，刘华明同意虚增105平方。他还找了宋义东、曹志君和王玉琼。告诉他们他想在他们的房子上增加105平方，他得房子，他们得过渡费、装修费等。刘华明他们四人同意在他们的房子上虚增面积后，他告诉了李枷屹，李枷屹就把这几家测量过的原始图纸打出来给他，他把图纸给刘华明他们看，目的是让他们看是不是和原始面积一致。如果是一致的，刘华明他们就认可。如果不是的，李枷屹就重新喊人来测量到和他们心中的原始面积一致。之后他们就和拆迁办签合同，这份合同上已经给他们虚增了105平方。李枷屹在这些农户和拆迁办签了合同后给他打电话，他又去找这些人，他和他们签了一份假售房合同，上面的内容就是把政府多赔的房子卖给他，合同上还会写好他购房款已经付清，这么做的目的就是防止农户得到房子后不把房子交给他。这四套房子只有王玉琼虚增的105平方的房子他没收到，其他三套房子他都收了。卖给了龚某、赵某1、杨某2。每套房按1800元/㎡卖的，三套共计56.7万元。 2012年，李枷屹告诉他要拆迁了。他找到刘奇直接告诉他可以帮他在拆迁时赔付得好一些，虚增面积后他可以多得装修费和过渡费。刘奇随后给他介绍了刘强、刘昌志、刘昌明和王世成，他告诉他们四家人虚增面积后他们多得装修费和过渡费，他得房子，每户虚增面积210个平方，他们四家人都同意了。刘强、刘昌明、刘昌志、王世成每家都虚增了210平方，刘奇那户开始也准备虚增210个平方，但刘奇不要房子，后来他喊李枷屹帮刘奇操作的。王世成虚增的210平方政府以1800元/㎡回收了。打钱后李枷屹说拆迁办的人帮了忙，需要打点，让他把王世成银行卡上的37万元转给他李枷屹。他和刘奇找到王世成，王世成说要扣五年的过渡费7万余元，王世成只给了30余万元。 在刘奇得到赔付之前，刘奇的亲戚威胁要去检举，杨某6就给李枷屹打电话喊解决这个事情。当天晚上，李枷屹喊他带了四个彝胞去找刘奇，把刀给刘奇比起，刘奇吓到了，说他去解决这个事情。后来刘奇把李枷屹喊去解决他亲戚的事情，听刘奇说他那个亲戚的要求政府基本满足了。 三、合同诈骗 2011年6月至2016年4月期间，除出售前述诈骗所得房屋8套外，刘华君单独和伙同被告人周钥（其前妻）利用亲戚朋友、同学关系四处宣传自己手中有多套拆迁还房出售。其中刘华君以出售拆迁还房为由，分别从梁某、谌德华等7人处共计骗取人民币65万元；刘华君、周钥共同以出售拆迁还房为由，分别从张某1、党某、罗某1等26人处共计骗取人民币357.58万元。 上述事实，被告人刘华君、周钥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刘华君、周钥的户籍资料及结婚、离婚资料，刘华君、刘华安、罗某3的房屋拆迁补偿安置协议、售房（购房）协议、收款收据，被害人张某1、党某、罗某1、杨某1、罗某2等33人的陈述，被害人提供的售房协议，收款收据、收条，证人刘华安、罗某3、祝某、凌某、陈某2、李枷屹等人的证言，被告人刘华君、周钥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明：周钥经亲友通知到案后，如实供述了主要罪行。公安机关电话通知刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼、刘奇、刘强、刘昌明、刘昌志、王世成到公安机关接受讯问，上述人均按时到公安机关接受了讯问，且如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人刘华君、李枷屹自愿认罪。 再查明：经社区矫正社会调查评估，被告人刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼、刘奇、刘强、刘昌明、刘昌志、王世成符合社区矫正的条件，所在社区、派出所、司法所同意将被告人刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼、刘奇、刘强、刘昌明、刘昌志、王世成纳入社区矫正。 上述事实，被告人周钥、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼、刘奇、刘强、刘昌明、刘昌志、王世成在开庭审理过程中亦无异议，且有五通桥区公安分局出具的情况说明、到案经过、刘华明等人到案经过予以更正的说明、社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华君、李枷屹为谋取不正当经济利益，共同向他人行贿33万余元，二被告人的行为已触犯刑律，构成行贿罪，应当追究刑事责任。共同行贿犯罪中，不宜区分主从犯，按被告人刘华君、李枷屹在共同犯罪中的作用地位量刑。被告人刘华君、李枷屹分别伙同刘奇、刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼以非法占有为目的，用虚增房屋面积的方法，骗取政府安置房及安置资金，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。刘华君、李枷屹分别与刘奇、刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼等九被告人构成共同犯罪，刘华君、李枷屹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪金额251万余元处罚，且数额特别巨大。刘奇、刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼等九被告人在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，按各被告人参与的犯罪金额处罚，且数额巨大，依法对刘奇、刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼等九被告人减轻处罚。诉讼过程中，被告人李枷屹的亲属主动为被告人李枷屹退赔20万，依法酌情对李枷屹从轻处罚。被告人刘奇、刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼主动退赔其个人违法所得，依法从轻处罚。被告人刘华君、周钥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，分别及共同骗取他人钱款422.85万元，数额特别巨大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。在合同诈骗犯罪中，刘华君、周钥系共同犯罪，刘华君起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪金额422.85万元处罚。周钥起次要作用，系从犯，按其参与的犯罪金额357.58万元减轻处罚。被告人周钥经亲友通知到案后如实供述了主要罪行，具有自首情节，依法减轻处罚；被告人刘奇主动到公安机关投案，刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼经电话通知到案后，均如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法减轻处罚。庭审中，被告人刘华君、李枷屹自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘奇、刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼等九人犯罪情节较轻，认罪悔罪，所在社区同意将其纳入社区矫正，故对被告人刘奇、刘强、刘昌明、王世成、刘昌志、刘华明、宋义东、曹志君、王玉琼等九人适用缓刑。龚某、杨某2、赵某1、曾某2、段某、周某、程某、杨某3在不知系被告人违法所得的情况下以相应的对价向刘强、刘昌明等人购买诈骗所得房屋，且支付了全部或大部份约定的房款，系善意取得。 公诉机关指控的主要犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。对于刘华君、李枷屹的辩护人关于指控刘华君、李枷屹犯诈骗罪的事实不清，证据不足及送给杨某6的迈腾汽车不应构成行贿罪的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采信。对于刘华君的辩护人关于刘华君和李枷屹共同犯罪中，刘华君起次要作用的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采信。对于刘华君的辩护人关于刘华君、李枷屹到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采信。对于周钥的辩护人关于周钥只参与27起合同诈骗犯罪，金额应是319.15万元的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采信。对于刘奇的辩护人关于刘奇个人得款1.3万余元不属于参与诈骗犯罪所得的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采信。对于周钥、刘奇的辩护人关于周钥、刘奇系从犯，周钥具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采信。 为此，根据修订后的《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第三百八十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人刘华君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2035年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李枷屹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2027年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人周钥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2022年1月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人刘昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人刘昌志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人王世成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、被告人刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 九、被告人刘华明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 十、被告人宋义东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 十一、被告人曹志君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 十二、被告人王玉琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 十三、诈骗罪部份，对扣押被告人李枷屹的违法所得人民币20万元、被告人刘强的个人违法所得人民币138220元、被告人刘昌明的个人违法所得人民币123900元、被告人刘昌志的个人违法所得人民币120540元、被告人王世成的个人违法所得人民币32712元、被告人刘奇的个人违法所得人民币50057元、被告人刘华明的个人违法所得人民币63290元、被告人曹志君的个人违法所得人民币65310元、被告人宋义东的个人违法所得人民币66990元、被告人王玉琼的个人违法所得人民币62925.5元予以没收，由扣押机关返还被害单位。对被告人刘华君的违法所得人民币73.7547万元、被告人李枷屹的违法所得人民币94.4万元继续追缴，返还被害单位。 对被告人王玉琼的违法所得座落在五通桥区竹根镇西湖新居B1-2-4-2号房屋一套予以没收，返还被害单位。对被告人刘昌明的违法所得（即刘琴非法占有）座落在五通桥区房屋**予以没收，返还被害单位。 合同诈骗罪部份，对被告人刘华君、周钥的违法所得人民币422.85万元（被告人周钥对其中人民币357.58万元承担连带责任）继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万粟文 审 判 员  马文义 人民陪审员  何 浩 二〇一八年四月十七日 书 记 员  陈梦娇 马银苹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 本案适用的1997年《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。