安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初355号原告：薛华传，男，1955年12月4日出生，汉族，务农，住安徽省肥东县。原告：万兴兰，女，1955年4月13日出生，汉族，务农，住安徽省肥东县。原告：赵某，女，1988年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。原告：薛某1，男，2011年10月26日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。法定代理人：赵某，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系薛某1母亲。四位被告共同的委托代理人：吴德良，安徽睿正律师事务所律师。被告：沈乃明，男，1980年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：丁大龙，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：宿州市中意汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环路南侧，统一社会信用代91341300557845246C。法定代表人：丁欢欢。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司宿州市分公司，，住所地安徽省宿州市浍水东路**统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告薛华传、万兴兰赵某芹薛某1涵诉被告沈乃明、宿州市中意汽车运输有限公司（以下简称中意公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州中心支公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛华传、万兴兰赵某芹薛某1涵及四原告的共同委托代理人吴德良，被告沈乃明及其委托代理人丁大龙，被告人保宿州市分公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。被告中意公司、人寿保险宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛华传、万兴兰赵某芹薛某1涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失合计1367008元；2、请求依法判令被告人寿保险宿州市中心支公司、人保宿州市分公司在保险责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、判令不足部分由被告沈乃明、中意公司连带承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日15时57分左右，被告沈乃明驾皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车，沿东二环路由南向北行驶至北京路交口北侧100米处附近时，遇薛某2飞驾驶电动自行车沿东二环路机动车道同向行驶至此皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车右后轮碾压到电动自行车，薛某2飞受伤，电动自行车受损薛某2飞经医院抢救无效于当日死亡。合肥交警支队包河大队于2017年11月29日作出《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》无法认定沈乃明薛某2飞在本起交通事故中的责任。现原告作为受害薛某2飞的近亲属依法提起民事诉讼，要求以上被告承担交通事故赔偿责任，望判如所请。被告沈乃明辩称：一、被告在事故发生中无过错不应当承担赔偿责任。二、相关赔偿数额计算错误。被告中意公司、人寿保险宿州中心支公司未提出答辩。被告人保宿州市分公司辩称：一、被告沈乃明在事故中无过错，在核实标的车的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证均是有效的前提下，对原告合理、合法且有充分证据证明的损失，我司愿意在保险限额内按责予以赔付。二、肇事车辆在我司仅投保了商业三者险50万元含不计免赔，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日15时57分左右，沈乃明驾皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车，沿东二环路由南向北行驶至北京路交口北侧100米处附近时，遇薛某2飞驾驶无号牌电动自行车沿东二环路机动车道同向行驶至此皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车右后轮碾压到电动自行车，薛某2飞受伤，电动自行车受损薛某2飞经医院抢救无效于当日死亡。此次事故，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故证明，载明：“2017年10月30日15时57分左右,沈乃明驾皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车沿东二环路由南向北行驶至北京路交口北侧100米处附近时,薛某2飞驾驶无号牌电动自行车沿东二环路机动车道同向行驶至此皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车右后轮碾压到无号牌电动自行车,薛某2飞受伤,无号牌电动自行车受损薛某2飞经医院抢救无效于当日死亡薛某2飞驾驶无号牌电动自行车在机动车道上行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款:“依法应当登记的非机动车,经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款:“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车,可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶,并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。……”之规定;沈乃明无违法行为。因无法确薛某2飞驾驶的无号牌电动自行车在事故发生时的倒地原因,以及倒地前是否皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车发生过接触,依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条:“道路交通事故成因无法查清的,公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明,载明道路交通事故发生的时间、地点、地点人情况及调查得到的事实,分别送达当事人。”之规定,无法认定沈乃明薛某2飞在本起交通事故中的责任。涉及经济赔偿,各方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。”事故发生后，2017年10月31日合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽同德司法鉴定所对：1皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车（以下简称为甲车）与事故中无号牌两轮电动车（以下简称乙车）的事故痕迹进行鉴定；2、对甲车的车速进行鉴定；3、对甲车的安全性能（制动装置、转向机构）进行鉴定（综合）。鉴定中查明乙车上所载的类不锈钢凳状物、类涂料搅拌机物及长条木板物：实测该大铰链装置凳状物折叠后长度约为72cm。长条状木板物共计两段，较短一段断口附近见附有类红色加层物且其两端上见附着有黑色加层物、较长的一段断口附件见呈条形状的类黑色轮胎压印痕，其他部位未见异常痕迹。实测两段木板物合计长度约为197CM。涂料搅拌机物的握把端见表层物质减层的挫痕，搅拌端上见附着的白色干涸物呈片块状脱落及挫痕，实测该搅拌机长度约为90CM。对委托方提供的现场照片进行检验可见，事发路面为潮湿状态，事发后，驾车停驻于照片拍摄视角中从左往右第二条车道中，其后方的事故路面上见多处散落物及滩状血迹物。乙车左侧倒地后静止于甲车右后方的事故路面上，位于照片拍摄视角中从左往右数第三车行道中。可见折叠状的类不锈钢凳状物呈斜向竖立横置于乙车踏板上，且大铰链装置的一端朝下（即车体左侧）。踏板上放置有类涂料搅拌机物，该搅拌机握把端位于踏板的右侧，搅拌端位于踏板的左侧。车体尾部可见斜靠穿过车辆锁具的长条状木板物。朝上翘起一端见断裂痕。乙车车体后方见散落有一小段木质物。对道路交通事故现场图摘要为事发时天气为晴天，沥青路面。甲车沿东二环路由南向北行驶至东二环路与北京路交口北侧100米处与沿东二环同向行驶至此的乙车发生交通事故。事发后，甲车头北偏西尾南偏东停于事发路段且未在事故路面留下制动痕迹，其左前轮及左后轮分别距基准线3.5米和3.7米。乙车头东北尾西南左侧倒地静止于事发路段且未在事故路面留下制动痕迹和倒地挫划痕迹。乙车前轮论及后轮分别距基准线9.9米和9.1米。鉴定结论为：1、被鉴定两车上所检痕迹，符皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车右后轮前挡泥板及右后轮与左侧倒地的事故中无号牌两轮电动车的前导流罩及其上的安装件、转向把及其下方立管等发生过碰刮、碾压所形成的特征，鉴于不具备比对检验的条件，事故中无号牌两轮电动车未倒地前其上所载的类不锈钢凳状物、类涂料搅拌机物及长条状木板物是否皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车发生过接触不能确认。2、委托方提供的鉴定资料所示内容及被鉴定两车上所检痕迹，符皖Ｌ××××**号重型仓栅式货车沿东二环路由南向北行驶至北京路交口北侧100米处附近时，其右后轮前挡泥板及右后轮与在其右侧同向行驶至此、车体左侧倒地的事故中无号牌两轮电动车的前导流罩及其上的安装件、转向把及其下方立管等发生过碰刮、碾压所形成的特征，鉴于不具备比对检验的条件，事故中无号牌两轮电动车未倒地前其上所载的类不锈钢凳状物、类涂料搅拌机物及长条状不板物是否与皖Ｌ×××**号重型仓式货车发生过接触不能确认。3、事发前，皖Ｌ×××**号重型仓式货车经过视频画面中A点时的行驶速度约为42.2KM／h。4、事发前，事故中无号牌两轮电动车经过视频画面中B点的行驶速度约为23.4-27.9KM／h。5、皖Ｌ×××**号重型仓式货车的制动装置、转向机构处于有效工作状态。6、事故中无号牌两轮电动车的制动装置处于有效工作状态；转向把及其下方立管在事故中被碾压、损毁严重，不具备检测其转向性能是否有效的条件。皖Ｌ×××**号重型仓式货车登记所有人为中意公司，该车在人寿保险宿州中心支公司投保有交强险，在人保宿州市分公司投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：薛华传、万兴兰、赵某、薛某1提供的《劳动合同书》显示2016年10月11日，薛某2与安徽邦厨酒店厨房设备有限公司签订书面劳动合同，从事安装岗位。合肥市龙岗综合经济开发区马岗社区居民委员会出具《证明》一份，载明“兹有薛某2，身份证，自2013年至2017年10月30日意外去世之前，一直租房居住在本社区永乐组居民金开勇户。”另提供薛某2与金开勇于2013年3月16日签订的《租房协议》。薛某2生前与赵某于2011年10月26日婚生一子薛某1。合肥市瑶海区小明星幼儿园出具证明确认薛某1于2014年-2017年期间在小明星幼儿园上学。肥东县张集乡人民政府及薛集村民委员会出具《证明》两份，确认薛华传（身份证号）、万兴兰（身份证号），薛某2系薛华传、万兴兰的独生子。薛华传、万兴兰年过六旬，没有劳动能力，赵某身患心脏病，不能负重，家中经济收入微薄。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户口本、证明、车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件、道路交通事故证明、病历及被告提供的交通事故照片、鉴定报告等证据在卷佐证。本院认为，根据现有的证据可以确认薛某2驾驶的无号牌电动自行车与被告沈乃明驾驶皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车车上所检痕迹，符合皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车沿东二环路由南向北行驶至北京路交口北侧100米处附近时，其右后轮前挡泥板及石后轮与在其右侧同向行驶至此、车体左侧倒地的事故中无号牌两轮电动车的前导流罩及其上的安装件、转向把及其下方立管等发生过碰刮、碾压所形成的特征与两车上所检痕迹，符合交通事故概念的界定。作为皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车驾驶人的被告沈乃明应该对薛某2的死亡承担赔偿责任。有关本起事故责任如何划分问题。交警部门虽出具交通事故证明，但该证明书并未划分责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告沈乃明驾驶车辆由南向北正常行驶在第二车道上，交警部门出具的事故证明中确认被告沈乃明无违法行为，而薛某2驾驶的电动车在机动车道上行驶在被告沈乃明驾驶的皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车的右侧，自身具有违法性，碰刮、碾压行为也发生在第二车道内，同时结合鉴定报告确认的事实薛某2驾驶的电动车上在装载有类不锈钢凳状物（72cm）、类涂料搅拌机物（90cm）及长条木板物(197cm)，该装载物的尺寸相对较大，已经超出《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条有关非机动车载物的规定，对电动车的行驶安全性具有一定的影响。综上，结合本案具体情况，确定被告沈乃明对本次事故薛某2的损失承担50%的民事赔偿责任。被告中意公司作为登记所有人应承担连带赔偿责任。被告人寿保险宿州中心支公司投作为皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车的交强险承保单位应在交强险承保范围内对薛某2的损失承担赔偿责任，被告人保宿州市分公司投作为皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车商业险的保险人，应在保险责任限额内对薛某2的经济损失支付赔偿款。原告薛华传、万兴兰、赵某、薛某1作为薛某2的近亲属，因被告沈乃明的侵权行为所造成的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车交强险承保被告人寿保险宿州中心支公司在交强险承保范围内予以赔付，超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告人保宿州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。原告薛华传、万兴兰、赵某、薛某1的损失为：1、死亡赔偿金，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年，本案中，薛某2于1985年11月28日出生，户籍虽为农业户籍但其事故发生前居住在城镇，生活来源亦来源于城镇，故其死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29156元/年，故死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年）。2、丧葬费，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照安徽省上一年度职工月平均工资59102元标准，丧葬为29551元。3、对原告主张的家属及其他亲属处理善后事宜支出的误工费、交通费、住宿费等酌情支持8000元。4、原告主张被扶养人薛华传、万兴兰、薛某1的生活费。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经核算薛华传、万兴兰计算年限均为18年，薛某1的计算年限为12年，原告主张被抚养人生活确认为352908元（19606元/年×18年）。5、原告主张精神损害抚慰金80000元，本院认为，原告作为受害人薛某2的近亲属，因薛某2的死亡给其身心均造成了伤害。根据薛某2死亡原因及事故中过错程度等因素，本院酌情予以支持40000元。6、对原告主张的电动车损失1500元，虽未提供相应的证据予以证明损失的数额，但事故认定书已经载明电动车受损的事实，本院予以支持。综上，原告各项损失合计为1015079元，该费用由被告人寿保险宿州中心支公司在承保交强险的责任范围内赔偿121500元，超出交强险的893579元应根据双方在事故中的过错，由被告人保宿州市分公司按照50%的比例在商业三者险内承担赔偿责任，即赔偿446789.50元。以上合计568289.50元。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险保险限额范围内赔偿原告薛华传、万兴兰、赵某、薛某1各项损失121500元；二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业险保险限额范围内赔偿原告薛华传、万兴兰、赵某、薛某1各项损失446789.50元；三、驳回原告薛华传、万兴兰、赵某、薛某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17104元减半收取8552元，由原告薛华传、万兴兰、赵某、薛某1负担4000元，被告沈乃明、宿州市中意汽车运输有限公司负担4552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年四月二十六日书记员  张燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。