广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初84号 原告：唐统军，男，汉族，1972年10月19日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县，现住横县。 委托诉讼代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。 被告：广西横县云天畜牧有限公司。所在地：横县石塘镇双河村委定稔村四公岭。 法定代表人：钟素云。 被告：钟素云，男，1967年4月21日出生，香港特别行政区居民，现住横县。 被告：广西大学农大食品厂，住所地：南宁市高新区高新二路1号广西大学科技园内。 法定代表人：李能。 委托诉讼代理人：祝华，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜，广西承汇律师事务所律师。 原告唐统军与被告广西横县云天畜牧有限公司（以下简称云天畜牧公司）、钟素云、广西大学农大食品厂（以下简称农大食品厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐统军及其委托诉讼代理人陈克靖，被告钟素云及其代表的被告云天畜牧公司，被告农大食品厂的委托诉讼代理人祝华和黄炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐统军的诉讼请求：1、判决确认原告与被告的养殖合作关系于2016年11月17日解除；2、判决三被告共同支付给原告2016年8、9、10月牛奶款188479.5元以及相应的货款利息；3、判决三被告共同支付给原告2016年10月21日至2016年11月17日牛奶款64640.4元以及相应的货款利息；4、本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2015年7月开始，原告和被告建立奶牛养殖合作关系。被告云天畜牧公司在横县设立奶牛养殖场，并和被告农大食品厂在养殖场设立鲜乳收购站。原告和其他养殖户自己提供奶牛在上述养殖厂饲养，奶牛每天产出的鲜乳由收购站收购，货款由农大食品厂转账给被告钟素云，再由钟素云支付给原告。结算单价为11元/公斤。开始原告和被告合作顺利，从2016年8月起被告开始拖欠原告奶款，并从2016年10月21日起拒收原告的鲜乳。原告经与被告协商不成，被迫于2016年11月17日撤出养殖场。原告2016年8、9、10月共交给被告鲜奶17134.5公斤，按单价11元/公斤计，合计奶款188479.5元；自2016年10月21日至11月17日，原告仍交5876.4公斤牛奶给被告，合计奶款64640.4元。被告拖欠上述奶款，请求法院判决支持原告诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告自愿撤回第1项诉讼请求，本院依法予以准许。 被告钟素云和云天畜牧公司共同答辩称：对2016年8月至10月的奶款有异议。原告提供的牛奶数量有出入，单价也不是固定按11元/公斤计，而是根据市场价格浮动和鲜奶的品质定价。 被告农大食品厂答辩称：我方不是本案适格被告，与原告不存在买卖鲜乳的关系请求驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：一、原告请求的奶款是否有事实和法律依据；二、原告请求三被告共同承担责任是否有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院查明事实如下：云天畜牧公司是2014年11月21日成立的自然人独资公司，法定代表人为钟素云。2015年7月27日，钟素云与农大食品厂签订《生态奶牛基地合作协议书》，约定由钟素云在横县石塘镇租地新建奶牛养殖场，组织养殖户生产鲜牛奶，农大食品厂在养殖场设立鲜乳收购站，委托钟素云代为管理，负责收购养殖户出产的鲜奶。农大食品厂收购鲜乳后根据检测结果按质按量计价，奶款直接与钟素云结算。原告唐统军经与钟素云口头协商，自2015年7月起提供奶牛在上述钟素云开办的养殖场饲养，并将奶牛所产牛奶交给鲜乳收购站收购，按月从钟素云处领取奶款。截止2016年7月的奶款已结清，2016年8、9、10月鲜乳收购站从唐统军处收购的鲜乳数量为17134.5公斤，奶款未支付。因唐统军与钟素云就奶款结算产生纠纷，自2016年10月21日起，鲜乳收购站拒收唐统军运去的牛奶。唐统军主张其至2016年10月21日起至11月17日仍向奶站送奶5876.4公斤，但未提交证据证实收购站收取了牛奶以及此期间所送牛奶的数量。 另查明，原告唐统军与被告钟素云于2016年2月3日签订一份《个人借款合同》，约定唐统军向钟素云借款30万元用于购买奶牛饲养，借款期限2016年2月3日至2017年2月2日，年息3万元，本息合计33万元，分12个月偿还，每月偿还本息27500元，从唐统军的奶款中扣除。协议签订后钟素云将借款交付给了唐统军，并从2月至7月应付唐统军奶款中逐月扣除了当月应偿还的本息。唐统军同意从尚未结算的奶款中抵扣上述借款未偿还部分本金，不同意支付利息。钟素云则要求唐统军支付完尚欠借款本息并支付违约金。 对牛奶的价格，唐统军主张其与钟素云口头协商时钟素云承诺以11元/公斤的固定价格收购，并提供了证人、向钟素云出售牛奶的另一名养殖户马某的证词。钟素云对马某的证词不予认可，主张牛奶须经检测后按质论价，并向本院提交了有证人马某本人签字确认的2016年9月的《广西农业大学食品厂水牛奶收购明细表》，上面显示有的批次的牛奶单价为8元/公斤，有的批次单价为11元/公斤。马某对该证据以及其签字无异议。钟素云还提交了有唐统军本人签字的2016年7月的《广西农业大学食品厂牛奶收购明细表》，上面显示的牛奶价格均在12元以上。唐统军对该证据无异议，主张钟素云实际是按11元/公斤与其结算。钟素云认可其会从农大食品厂的结算价中收取部分差价后再支付给养殖户。钟素云还提交了注明为唐统军2016年9月份所供牛奶的《收购明细表》，上面部分批次牛奶单价为8元/公斤，部分为11元/公斤，但该表无唐统军签字，唐统军不予认可。钟素云亦未能提供唐统军8、9、10月牛奶的检测结果。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告钟素云系中华人民共和国香港特别行政区居民，故本案为涉港买卖合同纠纷案件。因香港特别行政区与我国内地属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应参照我国涉外法律的相关规定。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告对处理本案借款纠纷所适用的法律明确表示选择适用中华人民共和国内地的法律,故本案法律适用应适用中华人民共和国内地的法律。 一、关于法律关系的主体，原告唐统军请求三被告共同承担责任是否有事实和法律依据。虽然唐统军将牛奶送交农大食品厂开办的鲜乳收购站，但该收购站实际由钟素云基于其与农大食品厂签订的合作协议而经营。根据钟素云与农大食品厂之间的协议，农大食品厂只和钟素云发生结算，不与唐统军直接发生结算，牛奶款由农大食品厂支付给钟素云，钟素云在扣除部分差价后支付给养殖户，唐统军之前得到的奶款均由钟素云从其个人账户中支付，唐统军与钟素云签订的借款协议中也约定借款本息从唐统军的奶款中进行抵扣，由此可见，本案买卖关系的主体是唐统军和钟素云，唐统军与云天畜牧公司和农大食品厂之间不存在买卖关系，因此对唐统军要求云天畜牧公司和农大食品厂共同承担责任的请求本院不予支持；二、关于争议的奶款。双方有争议的实际是牛奶的单价。钟素云主张对牛奶按质论价，但并未能提交唐统军牛奶的检测结果，应承担不利后果。由于钟素云本人提交证据表明双方曾按11元/公斤的价格结算过2016年7月份的奶款，故本院认为唐统军要求按11元/公斤的价格结算2016年8、9、10月的奶款尚属合理，本院予以支持。钟素云应支付给唐统军8、9、10月奶款17134.5公斤×11元/公斤＝188479.5元，并按同期人民银行短期流动资金贷款利率，支付自唐统军起诉之日的奶款利息。至于唐统军主张的2016年10月21日至11月17日期间的牛奶款64640.4元，因唐统军未提交证据证实收购站收取了牛奶以及此期间所送牛奶的数量，故本院对该项请求不予支持。唐统军虽然同意在奶款中抵扣其欠钟素云的借款，但双方对抵销金额意见不一，且双方之间的借款关系属另一法律关系，双方应另案解决，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下： 一、被告钟素云应支付给原告唐统军奶款188479.5元； 二、被告钟素云向原告唐统军支付上述款项的利息，利息自2017年2月17日起，按同期人民银行短期流动资金贷款利率计至清偿之日； 三、驳回原告唐统军的其他诉讼请求。 案件受理费5097元，原告唐统军已向本院预交，由原告唐统军负担1300元，由被告钟素云负担3797元，被告钟素云应负担部分，连同上述款项一并付清给原告唐统军。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定。开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 余 健 审判员 李 帮 审判员 覃 斯 二〇一八年四月二十五日 书记员 杨彩英 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 中华人民共和国民事诉讼法 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。