贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2034号 原告：贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司），地址：贵阳市南明区大庆路**大理小区**团******。 法定代表人：周建丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪波，贵州跃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小清，该公司职工。 被告：秦天红，男，1991年8月2日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨贵兰，女，1991年12月13日生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告捷优卡公司诉被告秦天红、杨贵兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷优卡公司的委托诉讼代理人汪波到庭参加了诉讼，被告秦天红、杨贵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷优卡公司诉称：被告秦天红为购买车架号为LSGPC54UXCF092336的雪佛兰牌小型轿车，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告秦天红、杨贵兰、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、原告捷优卡公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由案外人凝睿公司为被告秦天红向银行申请办理上述业务，并由其为被告秦天红按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告秦天红按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告杨贵兰为秦天红上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告秦天红违反约定，工行艮山支行于2017年10月17日宣告被告秦天红的透支款项提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。截至2017年10月30日，凝睿公司代被告秦天红向工行艮山支行代偿了42469.28元。凝睿公司代偿后，要求原告承担反担保责任，截至2017年10月30日，原告向凝睿公司清偿了前述债务。原告代偿后，二被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告秦天红立即返还原告垫付款42469.28元；二、判令被告秦天红按照日利率万分之六的标准自原告代偿之日的第二日起支付利息至代偿款清偿完毕之日止（其中截至2018年1月4日为2126.41元）；三、判令被告杨贵兰对被告秦天红的前述债务承担共同还款责任；四、判令二被告承担本案诉讼费、律师费。 被告秦天红、杨贵兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年2月，被告秦天红与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告秦天红为在凝睿公司处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为63321元，分期手续费为6015.5元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。2016年2月1日，原告捷优卡公司（甲方）、被告秦天红（乙方）、被告杨贵兰（丙方）、案外人凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买凝睿公司车架号为LSGPC54UXCF092336的雪佛兰牌汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为甲方的共同偿债人，凝睿公司为被告秦天红的前述信用卡分期提供连带责任保证担保，原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保。该合同第二条约定信用卡分期总额为69336.5元，其中银行手续费为6015.5元，车价尾款为55000元，担保服务费为8321元，乙方同意银行将车价尾款及担保服务费汇入丁方指定账户。第四条约定甲乙丙三方明确知晓，丁方因银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方的担保或共同偿债提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成丁方为乙方承担偿还责任的，甲方均应无条件应丁方要求为乙方向银行或丁方承担偿还代偿款的责任。第五条对履约保证金作了相关约定。第十条约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，并明确知晓其对乙方债务的加入行为，并约定了共同还款责任的范围为透支款项、利罚息、违约金、手续费、担保服务费等费用。第十一条约定银行发放透支资金后，若乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应资金占用费。被告秦天红消费透支资金后，按约偿还了几期透支款项后未再按约偿还透支款项。截至2017年9月1日，工行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告秦天红的透支款项全部提前到期，并向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司向该行偿还被告秦天红的透支款项。凝睿公司于2017年7月25日、2017年10月30日分别向该行为被告秦天红代偿7639.58元、34829.7元，该行于2017年12月29日向凝睿公司出具了《代偿证明》。凝睿公司代偿后，要求原告承担反担保责任，原告亦通过贵州银行转账的方式总计向凝睿公司代偿了42469.28元（其中2017年7月25日代偿7639.58元，2017年10月30日代偿34829.7元），凝睿公司于2018年1月4日向原告出具了《收款证明》。原告为被告秦天红承担反担保责任发生代偿后，被告秦天红未向原告支付代偿款项，被告杨贵兰亦未履行共同还款责任。截至2018年1月4日，被告秦天红尚欠原告代偿款本金42469.28元，拖欠利息2126.41元（利息计算标准为日利率0.06%）。原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告及凝睿公司、工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告秦天红透支消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致凝睿公司为被告秦天红发生代偿，并导致原告承担反担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告秦天红偿还代偿款本金42469.28元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告秦天红发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告秦天红自代偿次日起按日万分之六即0.06%的标准支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告杨贵兰以债务加入的方式为被告秦天红信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告杨贵兰对被告秦天红对原告所负的代偿款及利息承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告秦天红、杨贵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦天红于本判决生效之日起三日内归还原告贵州捷优卡汽车服务有限公司代偿款本金42469.28元及利息（按日万分之六的标准，分别以代偿款本金7639.58元、34829.7元为基数从2017年7月26日、2017年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）； 二、被告杨贵兰对被告秦天红的前述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告贵州捷优卡汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告秦天红、杨贵兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一八年四月十二日 书记员 李正浪