南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初60号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人年某,男,1973年7月6日出生，个体,住江苏省南京市雨花台区。被告人年某因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年3月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年5月5日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人吴伟召，江苏斐多律师事务所律师。被告人田某甲,男,1980年1月27日出生，个体,住江苏省南京市雨花台区。被告人田某甲因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年3月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年5月5日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。辩护人胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被告人李某,男,1991年7月20日出生，个体,住江苏省南京市雨花台区。被告人李某因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年3月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年5月5日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。辩护人李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。被告人崔某,男,1981年4月24日出生，个体,住江苏省南京市雨花台区。2015年8月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月,2016年9月11日刑满释放。被告人崔某因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年3月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年5月5日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人年某乙,男,1978年4月21日出生，个体,住江苏省南京市雨花台区。被告人年某乙因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年3月30日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年5月5日被该分局取保候审,同年7月6日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人崔某乙,男,1984年1月11日出生，个体,住江苏省南京市雨花台区。2012年7月曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月,2012年12月10日刑满释放。被告人崔某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年5月5日被该分局取保候审,同年7月6日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2018年3月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。被告人徐某,男,1969年3月9日出生，个体,住江苏省南京市江宁区。被告人徐某因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年4月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年5月5日被该分局取保候审,同年7月6日经本院决定取保候审。辩护人杨康，江苏德序律师事务所律师。被告人路某,男,1991年2月16日出生，个体,住江苏省南京市雨花台区。被告人路某因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年5月10日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年6月9日被该分局取保候审,同年7月6日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人高某,男,1989年1月1日出生，个体,住江苏省南京市雨花台区。被告人高某因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年3月30日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年4月29日被该分局取保候审,同年7月6日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人崔某甲,男,1986年4月5日出生，个体，住江苏省南京市雨花台区。被告人崔某甲因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年6月2日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年7月2日被该分局取保候审,同年7月6日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人年某、田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、路某、高某、崔某甲犯聚众斗殴罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人年某及其辩护人吴伟召，被告人田某甲及其辩护人蒋姝琳、胡博斌，被告人李某及其辩护人薛印洋、李轶文，被告人崔某，被告人年某乙，被告人崔某乙，被告人徐某及其辩护人杨康，被告人路某，被告人高某，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年12月27日上午,被告人年某在南京市玄武区××小区内送水泥黄沙时因故被小区安保人员打伤。后被告人年某电话召集被告人田某甲、年某乙等人到××小区为自己讨要说法，被告人年某、田某甲、崔某等人还在“双闸码头”微信群鼓动群内人员前往讨要说法。当日中午,被告人田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、路某、高某、崔某甲等人到达紫金华府小区门口，守候在小区门口的崔某乙、魏某、彭某、王某、满某(均另案处理)等人见状每人从五金店内拿出一把铁锹,被告人李某称要去车上拿东西,崔某乙听后即持铁锹殴打被告人田某甲,后双方发生混战。被告人田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、路某、高某、崔某甲等人用从崔某乙一方抢来的铁锹及现场的铁锹、砖头、木头等物还击对方,双方斗殴造成田某甲、彭某轻伤二级。公诉机关认为，被告人年某、田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、路某、高某、崔某甲的行为构成聚众斗殴罪。被告人崔某、崔某乙系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人年某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，认罪认罚，仅对聚众斗殴另一方的安保人员身份持有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人年某犯聚众斗殴罪的事实及定性亦不持异议，对聚众斗殴另一方的安保人员身份持有异议，认为聚众斗殴的另一方具有过错，被告人年某系初犯且认罪态度良好，请求对其从轻处罚。被告人田某甲辩称其本意并非打架，事发后多次到公安机关，具有自首情节，对公诉机关指控的其他事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出被告人田某甲到现场后没有鼓动大家、没有抢夺铁锹，没有携带管制器具，不应当认定为持械，被告人在斗殴过程中也受伤，主观恶性小，具有自首情节，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，但提出被告人李某没有聚众斗殴的主观故意，从对方手中“抢”铁锹是为了防卫，在共同犯罪行为中处于次要和辅助地位，应当认定为从犯，请求对其减轻处罚。被告人崔某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，认罪认罚，并提出在田某甲被打时系抱着拉架的心态参与，过程中捡了一个木棍。被告人年某乙对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，认罪认罚，并提出在斗殴过程中捡了对方的棍械。被告人崔某乙对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，认罪认罚，并提出在田某甲被打时系抱着拉架的心态参与。被告人徐某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，认罪认罚，但提出自己是最后去现场的，并没有纠集他人，也未打架。其辩护人对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，提出被告人徐某系初犯、偶犯，文化水平较低，有坦白的情节，请求法院酌情处罚。被告人路某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，认罪认罚。被告人高某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，认罪认罚。被告人崔某甲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，认罪认罚。经审理查明：2016年12月27日上午，被告人年某在往南京市玄武区××小区送水泥黄沙时，与小区安保人员刘某、满某、崔某乙(均另案处理)发生争执,被刘某一方打伤。公安机关对此出警予以处理。后被告人年某电话召集被告人田某甲、年某乙等人到××小区为自己讨要说法；被告人年某、田某甲、崔某等人另在“××”微信群鼓动群内人员前往××小区讨要说法。当日中午,被告人田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、路某、高某、崔某甲等近三十人到达××小区附近,被告人徐某等人又鼓动大家为年某讨要说法。随后,被告人田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、路某、高某、崔某甲等人赶至××小区门口,崔某乙、魏某、彭某、王某、满某(均另案处理)等人见状每人从小区门口的五金店内拿出一把铁锹在门口守候,被告人李某见状称要去车上拿东西回走,崔某乙听后即持铁锹击打临近的田某甲头部,后双方发生混战。被告人田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、路某、高某、崔某甲等人用从崔某乙一方抢来的铁锹或现场的铁锹、砖头、木头、圆凳等物还击对方。期间，崔某乙一方退守，李某、田某甲等人带头持械予以追击。双方斗殴致田某甲左尺骨干骨折、彭某右眼部受伤。经鉴定,田某甲、彭某的损伤程度均已构成轻伤二级。斗殴行为发生时，崔某乙一方人员身着保安制服。2017年3月28日,被告人年某、田某甲、李某、崔某、崔某乙被抓获归案;同年3月29日,被告人年某乙、高某被抓获归案;同年3月31日,被告人徐某被抓获归案;同年5月10日,被告人路某主动至公安机关投案;同年6月1日,被告人崔某甲被抓获归案。被告人年某、田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、高某、崔某甲归案后如实供述了犯罪事实。以上主要事实，被告人年某、田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、路某、高某、崔某甲供认不讳。本案事实另有：常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、门诊病历、情况说明等书证，证人王某、满某、魏某、崔某乙、刘某、崔某丁崔北虎、田某乙、崔某丙、杨某、葛某、沈某、郭某、尹某、任某的证言，被害人彭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所制作的提取笔录,证人崔某乙、魏某、崔某丁、田某乙、尹某、任某及被告人李某、高某的辨认笔录，视听资料监控录像、微信聊天记录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人年某、田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、路某、高某、崔某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。十被告人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院的指控成立，应当予以支持。被告人年某、田某甲、李某、崔某、年某乙、崔某乙、徐某、高某、崔某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某、崔某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人路某具有自首情节，依法可以减轻处罚。关于被告人田某甲及其辩护人辩称的具有自首情节、不应认定持械的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人李某辩护人辩称的李某应认定为从犯的意见，李某在共同犯罪中积极参与，并非起次要或辅助作用，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人年某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年6月28日止。）被告人田某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年6月28日止。）被告人年某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人崔某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年3月29日止。）被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人路某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  郑 如人民陪审员  黄 光二〇一八年四月十七日书 记 员  吴双香