wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0824民初44号 原告：陈海东，男，1979年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李敏，男，1986年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告陈海东与被告李敏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。 陈海东向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订车辆买卖协议；2、请求被告返还购车款75000元，并承担从2016年1月8日起至还清购车款之日止利息按月息2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告李敏将车牌号×××，大驾号×××发动机号CXXXX白色现代途胜车一辆卖给我，当时写下车辆买卖协议一份，车价75000元，我当时通过银行将75000元买车款转入被告银行卡上，被告将车交付给我，因为此车户名是魏军军的名字，我当时让被告李敏过户，被告说过两天过户，后一直没有办理过户手续，2016年1月8日此车因原车主魏军军有经济纠纷此车被告巴彦淖尔市五原县法院执行局扣走，并出具（2015）五执字第246号执行裁定书，后来我才知道此车在我签订车辆买卖协议时早已于2014年10月份被五原县法院查封，后我于2016年3月份起诉被告，当时中旗法院（2016）内0824民初396号民事裁定书，因本案必须以另一案的审理结果为依据，中止诉讼。我又向五原县法院提起案外人执行异议，经五原县法院审理出具（2016）内0821执异20号执行裁定书驳回我的执行异议。该案五原县法院早已执行结案，为维护我的合法权益，现特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告陈海东无法提供被告李敏的准确信息，导致本院无法送达法律文书；也未向本院提供公告相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈海东的起诉。 案件受理费1675元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。 审 判 长 白 宝 山 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 王   敏 二〇一八年十二月四日 书 记 员 娜   拉
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执568号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人:吕妍艳，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇市场路**附**。 被执行人：杨华彬，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，，住永州市冷水滩区花桥镇政府宿舍 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕妍艳、杨华彬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月16日作出的（2018）湘0523民初919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年10月29日向本院申请执行,本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一八年十二月十九日 书记员  邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初21702号原告：丁某1，男，1953年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：丁某2，男，1944年1月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐芳珍，1945年4月27日出生，汉族，女，住上海市崇明区。被告：丁某3，女，1949年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁某4，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁某2，1944年1月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告丁某1与被告丁某2、被告丁某3、被告丁某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人吴英杰、被告丁某2及其委托诉讼代理人徐芳珍、被告丁某3、被告丁某4的委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：判令原告按照遗嘱继承上海市杭州路XXX号XXX室房屋产权。事实与理由：上海市杭州路XXX号XXX室房屋系两被继承人丁志仁、李一鸣夫妻共同财产，丁志仁、李一鸣分别于2002年1月28日、2013年12月1日报死亡。两被继承人留有公证遗嘱，即夫妻任何一方去世则该房属于其部分由另一方继承。之后，丁志仁先死亡，李一鸣享有该房全部产权。李一鸣又于2002年3月19日留下遗嘱，即其去世后该房由原告继承。两被继承人共有四个子女即原、被告四人。三被告均辩称，原告没有做到养老送终，被告对母亲均尽到了不同程度的孝心，不同意原告诉请；而且原告并未找被告协商解决，本案诉讼费应由其自行负担。本院经审理查明事实如下：上海市杭州路XXX号XXX室房屋系两被继承人丁志仁、李一鸣夫妻共同财产，丁志仁、李一鸣先后于2002年1月28日、2013年12月1日报死亡。两被继承人共生育四个子女，即原、被告四人。两被继承人生前在两个时间段留下四份公证遗嘱：第一时间段，在1991年4月，本市杨浦区公证处为两被继承人作了(91)沪杨证民字第577号与第578号两份公证书，载明两被继承人任何一方去世后将其拥有本市杭州路XXX号XXX室房产的遗产份额均由对方继承；第二时间段，在2002年4月，本市杨浦区公证处为被继承人李一鸣作了(2002)沪杨证字第916号公证书，载明被继承人丁志仁死亡，(91)沪杨证民字第577号公证书公证遗嘱有效，该房二分之一产权由被继承人李一鸣继承；同月，该公证处为被继承人李一鸣作了(2002)沪杨证民字第917号公证书，载明公证处工作人员在李一鸣遗嘱上加盖公章，表明被继承人李一鸣愿意将涉案房产全部留给原告继承。另查，被继承人李一鸣所持遗嘱系其于2002年3月19日留下遗嘱。该遗嘱载明“待我去世后，上述房屋产权归我儿子丁某1继承；我于1991年4月22日在上海市杨浦区公证处订立的公证遗嘱(91)沪杨证民字第578号遗嘱书予以取消。”又查，原告提供了自己单位证明，说明原告为照顾父母而办理内部退休；提供了自己所在居委会的证明，说明两被继承人晚年与原告一起生活。本案有被继承人书写的遗嘱复印件、公证书复印件、居委会证明、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，合法有效的民事行为受法律保护。本案原、被告的母亲李一鸣在其晚年，具有完全民事行为能力，对此被告均无异议；其给原告亲笔书写的遗嘱，没有违背法律的强制性规定，属于合法有效的遗嘱行为。被告均辩称其对于被继承人亦尽到了孝心，同时，还强调原告在其看护母亲晚年生活中存在一定的欠缺，对此，本院认为，被告辩解的理由缺乏充分证据，退一步，原告即使有些欠缺，亦并不足以否定遗嘱的效力。至于案件收费负担问题，原告表示自行负担，不再加重被告负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于上海市杭州路XXX号XXX室房屋产权归原告丁某1所有。案件受理费13,800元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹书瑜二〇一八年十二月二十六日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照遗嘱继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按协议办理。第十六条公民可以依照本法规定处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。............二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初13025号原告：陈梅祖，男，汉族，1969年10月1日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：蒋志勇、陈国涛，浙江同勉律师事务所律师，特别授权代理。被告：华先龙，男，汉族，1958年4月23日出生，住杭州市余杭区。被告：吴建林，男，汉族，1972年10月16日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈梅祖诉被告华先龙、吴建林民间借贷纠纷一案中，因原告陈梅祖未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于 雷人民陪审员  金利民人民陪审员  裘韵梅二〇一八年十二月三日代书 记员  王 熠
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初6493号 原告：莱阳市亨得利皮鞋厂。地址：莱阳市河洛镇冶房村。 被告：北京市京特振华商贸有限公司。地址：北京市丰台区贾家花园**院**楼**。 被告：吴振华，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在原告莱阳市亨得利皮鞋厂诉被告北京市京特振华商贸有限公司、吴振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱阳市亨得利皮鞋厂撤回起诉。 案件受理费5540元由原告负担。 审判员 吕 波 二〇一八年十二月二十三日 书记员 王维佐
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行终867号上诉人（原审原告）佛山市顺德区华通塑料制品有限公司,住所地佛山市顺德区。法定代表人梁洪春。委托代理人郑卿鹏,广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷,该局局长。委托代理人陈浩樑,该局工作人员。委托代理人江敏,广东顺晖律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区华通塑料制品有限公司（以下简称华通公司）因诉佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称顺德环管局）环境行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初855号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：顺德环管局于2017年4月27日到华通公司处检查,发现华通公司以下违法行为:华通公司的塑料制品制造项目未依法报批建设项目环境影响评价文件,擅自于2003年6月增加建设主体工程规模（包括:注塑机3台、压延挤出线2条、干燥机1台、混料机2台、破碎机2台、升降梯1台）,增加的主体工程在生产过程中有废气产生,废气所需要配套建设的环保治理设施未建成,于2003年6月投入至今。2017年7月14日,顺德环管局作出粤顺管良改[2017]第E00090号《责令改正（停止）违法行为决定书》,责令华通公司立即停止建设塑料制品制造项目增加的主体工程规模（包括:注塑机3台、压延挤出线2条、干燥机1台、混料机2台、破碎机2台、升降梯1台）的生产。顺德环管局于同日作出粤顺管良罚[2017]第E00044号《行政处罚告知书》,告知华通公司顺德环管局拟对其作出行政处罚罚款101287.50元和华通公司依法享有陈述、申辩、听证的权利,该告知书与责令改正（停止）违法行为决定书经同年7月14日直接送达华通公司不成功后,顺德环管局又于同年7月17日通过邮政快递向华通公司邮寄送达上述文书,但于同年7月28日退回。顺德环管局于同年7月29日向华通公司公告送达上述文书。华通公司没有向顺德环管局提交陈述申辩意见。2017年10月10日,顺德环管局作出粤顺管良罚[2017]第E00044号《行政处罚决定书》,决定对华通公司处以罚款101287.50元,该决定书经直接送达、邮寄送达华通公司仍然未成功后,顺德环管局于同年10月22日公告送达华通公司。华通公司不服该处罚决定书,于2018年7月24日向法院提起本案行政诉讼。原审法院认为：本案的焦点在于顺德环管局是否有效送达华通公司被诉《行政处罚决定书》。本案中,顺德环管局作出被诉《行政处罚决定书》的时间为2017年10月10日。从顺德环管局提供的送达回证看,顺德环管局执法人员于2017年10月10日去到位于大良街道红岗工业区的华通公司处送达该决定书,华通公司的法定代表人不在现场,顺德环管局执法人员致电华通公司的法定代表人被告知拒绝到场签收,导致无法直接送达,该情况有照片、红岗居委会工作人员作为见证人签名确认。顺德环管局遂于同年10月13日向华通公司营业执照登记的住所地址邮寄送达该决定书,收件人名称为华通公司法定代表人“梁洪春”,联系电话为“133××******”,华通公司法定代表人梁洪春在庭审中确认了该电话号码为其本人电话号码,但该邮件又经退件,未能成功送达华通公司,顺德环管局于同年10月22日作出公告,在其公告栏处张贴公告送达该决定书。同时在顺德大良街道办事处政务网的网站上向华通公司公告送达该决定书。对此原审法院认为,顺德环管局对华通公司进行公告送达上述文书,符合送达的程序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定,该行政处罚决定书于2017年12月21日视为送达华通公司。华通公司认为其没有收到被诉《行政处罚决定书》,没有事实和法律依据,应不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外。”本案中,被诉《行政处罚决定书》于2017年12月21日送达华通公司,而华通公司在2018年7月24日才提起诉讼,明显超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定,超过法定起诉期限且无正当理由,已经立案的,应当裁定驳回起诉。故华通公司起诉应予以驳回,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定,裁定驳回华通公司的起诉。案件不收取受理费。上诉人华通公司上诉称:一、被上诉人在作出被诉行政处罚决定书前未履行合法的行政前置告知程序，导致行政处罚不能成立。二、被诉的行政处罚决定书的送达程序不合法，导致该法律文书对上诉人不产生法律效力。三、上诉人于2018年6月25日签收粤顺管良罚[2017]第E00044号《顺德区行政罚没缴款通知书》时才知道被诉行政处罚决定，其于2018年7月14日对上述行政处罚决定书提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。综上，原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定的起诉期限为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审时全部诉讼请求。被上诉人顺德环管局答辩称：被上诉人对被诉《行政处罚决定书》及相关文书经直接送达、邮寄送达未果，采取公告送达方式告知上诉人，其送达方式合法有效。上诉人于2018年7月14日提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人华通公司因不服被上诉人顺德环管局作出的粤顺管良罚[2017]第E00044号《行政处罚决定书》而提起本案撤销之诉。本案审查的焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经查，被诉《行政处罚决定书》的作出时间为2017年10月10日，在被上诉人对该法律文书经直接送达、邮寄送达未果后，于2017年10月22日在上诉人公司门口张贴公告，并同时在顺德大良街道办事处政务网上向上诉人公告送达该行政处罚决定书，其送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律文书送达的规定，被上诉人对被诉《行政处罚决定书》所采取的送达方式合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外。”本案中,被诉《行政处罚决定书》于2017年12月21日送达上诉人,而上诉人在2018年7月24日才提起本案诉讼,明显超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回其起诉。原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 刚审判员 潘华容审判员 王 慧二〇一八年十二月十八日书记员 孔艳玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14289号申请执行人：甄正建，男，1955年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡孙家村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王兴海，总经理。被执行人：王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人甄正建与大连水泥制品有限公司、王兴涛请求确认人民调解协议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一八年十二月三日书记员  胡 冰
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更613号罪犯刘雄，男，1978年11月27日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2016年6月15日作出（2015）娄中刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2016年7月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘雄裁定减刑。经审理查明，罪犯刘雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘雄共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9655号原告：张苍亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住济源市。被告：王志刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住济源市，现住北海路济渎小区**楼******。被告：翟利飞，女，1977年12月4日出生，汉族，住济源市，，现住北海路济渎小区**楼******原告张苍亮与被告王志刚、翟利飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苍亮、被告王志刚、翟利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2010年，被告因买车借原告3万元，2017年1月5日出具了借条。经催要，被告未还。被告王志刚辩称，其没有向原告借钱，没有出具过借条，原告也没有向其要过钱。车辆是原告和其哥哥合伙买的，车赔了，已经卖了。当时给原告打条时，原告说什么时候有钱了什么时候给其。被告翟利飞辩称，其不清楚此事，其与王志刚2015年已经离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年离婚。被告王志刚欠原告买车款35000元，后王志刚付原告5000元。2017年1月5日，被告王志刚就剩余的30000万元出具了借条。该款至今未付。本院认为：被告王志刚欠原告30000元，有其出具的单据证实，关于该债务形成的原因，双方陈述不一致，但均不影响该债务的认定，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。审理中，翟利飞表示对该债务不清楚，原告未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告翟利飞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告3万元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年十二月二十八日书记员  钱芳芳
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1282刑初248号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人于汪洋，男，汉族，1992年8月23日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地界首市，户籍地界首市。被告人于汪洋因造成交通事故后逃逸，于2017年1月13日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被界首市公安局刑事拘留，同年1月17日被界首市公安局取保候审，同年10月19日被界首市人民检察院取保候审。2018年11月30日经我院决定取保候审。2018年12月19日经我院决定逮捕，同年12月20日执行逮捕，现羁押于界首市看守所。辩护人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。界首市人民检察院以界检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人于汪洋犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人于汪洋及其辩护人李腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2016年12月27日21时许，被告人于汪洋驾驶皖Ｋ×××**别克牌小型汽车沿界首市S308线自西向东行驶至界首市车管所门口路段时，与被害人计某驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生交通事故，致计某受伤，两车受损，事故发生后被告人于汪洋驾车逃逸。2017年1月26日，经界首市公安局交管大队认定，于汪洋负此次事故主要责任，计某负次要责任。同年3月17日，经阜阳市公安局交通警察支队复核，维持该道路交通事故认定书。2017年3月24日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，计某构成重伤一级。2018年1月10日，被告人于汪洋主动到界首市公安局投案。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人于汪洋违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于汪洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯，主动到案，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人部分损失，建议法庭对被告人减轻处罚。辩护人提交了（2018）皖1282民初985号民事判决书一份，证明被告人已赔偿被害人部分损失。提交了（2018）皖1282刑初30号刑事判决书和（2018）皖1282刑初163号刑事判决书各一份，供法院量刑时予以参考。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人于汪洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警综合单、受理道路交通事故登记表、情况说明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、情况说明、民事判决书、银行回单、卡口监控照片、驾驶证、车辆信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍信息、到案经过、情况说明、违法犯罪记录证明、证人于某、黄某、陈某、张某1、朱某、张某2的证言、视听资料、被告人于汪洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于汪洋违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，到案后如实供述，成立自首，对被告人可以从轻处罚。被告人于汪洋当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人的该节辩护意见，予以采纳。结合被告人于汪洋的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人于汪洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的23日，即自2018年12月20日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 娟审 判 员  王晴川人民陪审员  张永灵二〇一八年十二月二十六日书 记 员  牛明明附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3161号原告郑椥艺,女,汉族,1986年12月6日出生,住重庆市梁平区。被告施富耀,男,汉族,1986年3月24日出生,住新疆昌吉市。原告郑椥艺与被告施富耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民审判员张昌政、高声应依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑椥艺诉称，被告施富耀于2016年4月19日向原告借款人民币30000.00元并出具借条一张，双方约定于2018年4月1日前还款。约定还款日到后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未还。现原告诉讼来院，请求被告偿还原告借款人民币30000.00元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院查明：被告施富耀与原告郑椥艺系同学关系，被告因餐饮店资金周转需要，于2016年4月19日向原告借款30000.00元，原告通过银行转账的方式于当日向被告转款30000.00元。被告于2017年10月23日向原告出具其亲笔书并签名捺印的借条一张，借条载明被告于2016年4月19日向原告借款30000.00元，并约定于2018年4月1日前归还。还款期限届满后，被告未按期偿还借款，现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币30000.00元；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条原件、转账凭条等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原告按约履行了出借义务，则被告也应当按照借条约定按期偿还借款。被告未按期偿还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施富耀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000.00元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  田安琴人民陪审员  张昌政人民陪审员  高声应二〇一八年十二月四日（院印）书 记 员  方 聪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2340号申请执行人：刘百录，男，1948年9月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：贾乐，男，1979年8月7日生，汉族，住荥阳市。本院在执行刘百录与贾乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十二月十一日书记员  王书营
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终1559号上诉人（一审被告）：环宇格林粮食开发有限公司。法定代表人：刘文光，职务：董事长。委托诉讼代理人王颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：明水县晶华五金机电总汇。经营者:曲晶华。被上诉人（一审被告）：范金龙，男，1981年9月28日出生，汉族，现羁押于黑龙江省集贤县看守所。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。上诉人环宇格林粮食开发有限公司（以下简称环宇格林公司）与被上诉人明水县晶华机电总汇、范金龙买卖合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2018）黑1225民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人环宇格林公司的委托诉讼代理人王颖、李卓，被上诉人范金龙的委托诉讼代理人马贵民,被上诉人明水县机电总汇经营者曲晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇格林公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、明水县晶华机电总汇与上诉人未签订书面协议，也没有明确的未付款依据，二被上诉人是否存在买卖合同关系事实不清。上诉人与明水县晶华五金机电总汇不存在买卖关系。2、范金龙尚未付清股权转让款，上诉人也没有为其办理股权变更登记，股权协议约定未付清全部转让金之前，范金龙不准开展任何实质性经营活动。范金龙的行为是无权代理，上诉人对范金龙以上诉人名义对外实施的行为并不知晓，也不认可。明水县晶华五金机电总汇辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。范金龙辩称，答辩人对经营期间发生的职务，如果有经理签字、有公章及合同，出具发票财务确认的，答辩人都确认。一审原告提供的证据不足以证明欠款的事实，没有合同原件，也没有格林公司的公章，没有当时总经理林虎的签字，也没有其他相关工作人员签字，更没有财务的确认。答辩人涉嫌职务犯罪被羁押，在格林公司的财物账无法提供核对，因此无法确认一审原告证据的真实性。答辩人在经营期间与格林公司签订的股权转让协议约定答辩人未向转让方付清转让款前，不准开展任何实质性经营活动，但可以进行设备的查修和维护，相关投入费用，人员工资、土地税，从2017年7月1日以后承担。答辩人为设备检修和维护以及准备生产需要的相关物资投入，因此从一审原告等人赊购货物，目前部分货物未支付，2018年1月答辩人被迫撤出经营，一审法院对答辩人调查，根据记载，问答辩人在经营格林公司对生产经营活动是什么态度，答辩人意见是，他们同意我进入格林公司生产经营，财务仓库‘门卫都有格林公司的人员，公章在财务处，我经营时用公章要通过格林公司的人员，同时证明公章、合同章、财务章、均不是假的，是格林公司的，因此答辩人对经营期间发生的有经理签字，财务确认的债务都予以承认，并同意赔偿。明水县晶华五金机电总汇向一审法院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠货款170405元；2.要求二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：被告环宇格林公司系粮食收购、加工企业。2017年6月29日，被告环宇格林公司与被告范金龙签订了股权转让协议，将其84.6%的股权转让给范金龙，约定在未向转让方付清全部转让金前，不准开展任何实质性经营活动，但双方未到相关部门办理公司变更手续，公司名称未发生变更。协议签订后，被告范金龙进驻被告环宇格林公司，在未付清全部转让金的情况下进行生产经营。2017年9月28日至2017年11月21日，被告环宇格林公司先后在原告处赊购五金、日杂、水暖，后只偿还部分货款，尚欠170405元没有偿还。故原告明水县晶华五金机电总汇起诉至法院，要求被告环宇格林公司、范金龙给付货款170405元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告环宇格林公司、范金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中被告范金龙作为实际经营者，对其经营期间产生的债务应承担给付义务。被告环宇格林公司虽然与被告范金龙签订了股权转让协议，但未到相关部门办理转让手续，也未向社会公示。被告范金龙在此情况下擅自生产经营，而被告环宇格林公司也没有阻止被告范金龙以其名义的生产经营行为，被告范金龙以被告环宇格林公司名义，在原告处拖欠货款，原告有充分的理由相信欠款人为被告环宇格林公司，被告环宇格林公司应对该债务承担共同清偿的责任。因此，原告要求二被告给付货款的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司给付原告明水县晶华五金机电总汇货款170405元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司负担。二审审理中当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人明水县晶华五金机电总汇提交了格林公司的入库单95张，意在证明上诉人在被上诉人明水县晶华五金机电总汇处赊购货物的事实。上诉人格林公司、被上诉人范金龙质证认为明水县晶华五金机电总汇提交的入库单没有格林公司工作人员的签字盖章，无法证明双方存在买卖关系。本院认为，上诉人及范金龙认为不是其单位的出库单，没有入账，对此应由上诉人及范金龙提供相应的账目，上诉人、范金龙不履行提供此经营期间的相关账目的义务，明水县晶华五金机电总汇提供入库单与增值税发票、证人证言可以相互印证，本院予以采信。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，明水县晶华五金机电总汇为环宇格林公司供货，环宇格林公司作为购买方提供了纳税人识别号、开户银行等信息后，为环宇格林公司开具了增值税普通发票及入库单，与证人赫某证言相互印证，因此应认定明水县晶华五金机电总汇与环宇格林公司之间买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，根据买卖合同的相对性，明水县晶华五金机电总汇请求格林公司货款有理应予支持。一审判决范金龙给付货款，范金龙并未上诉，同意一审判决，属于债的加入。环宇格林公司上诉主张与范金龙签订的股权转让合同约定范金龙尚未付清股权转让款，约定未付清全部转让金之前，范金龙不准开展任何实质性经营活动，诉人对范金龙以上诉人名义对外实施的行为并不知晓，范金龙的行为是无权代理，本院认为股权转让协议是环宇格林公司与范金龙签订的，对供货人明水县晶华五金机电总汇不发生法律效力。上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。一审法院认为范金龙作为实际经营者，对其经营期间产生的债务应承担给付义务，宇格林公司未阻止范金龙以其名义的生产经营行为，范金龙以环宇格林公司名义拖欠货款，环宇格林公司应对该债务承担共同清偿的责任不当，但一审判决结果正确。综上所述，环宇格林公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708.00元，由上诉人环宇格林公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  王杨杨审判员  慕安萍二〇一八年十二月二十六日书记员  石阳阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204财保74号 申请人：泰州市姜堰区地产总公司，统一社会信用代码913212047040108993，住所地泰州市姜堰区三水街道上海路**。 法定代表人：吴子玉。 委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。 被申请人：江苏未来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204694487027J，，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心 法定代表人：秦连喜。 申请人泰州市姜堰区地产总公司于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏未来房地产开发有限公司所有的位于姜堰区罗马嘉园3号楼701室房屋（价值100万元）。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏未来房地产开发有限公司所有的位于姜堰区罗马嘉园3号楼701室房屋。 案件申请费5000元，由申请人泰州市姜堰区地产总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一八年十二月二十日 书记员  高 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3284号之二原告：张家奎，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吴云波，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张家奎与被告吴云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告张家奎于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家奎撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张家奎负担。审 判 长  盛 军人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  张 龙二〇一八年十二月二十日书 记 员  姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民初5432号原告卢庆有，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人李海，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告卢福顺，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告卢庆有与被告卢福顺土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费140元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇一八年十二月十日书记员 柴玉峰
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2229号申请执行人:钟素芳,女,1987年7月10日生。被执行人：赖龙凤，女，1988年12月18日生。被执行人：钟林林，男，1986年10月27日生。本院于2018年10月23日立案执行钟素芳申请赖龙凤、钟林林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初3372号民事调解书，要求被执行人赖龙凤、钟林林应支付申请人钟素芳案款30000.0元，并承担执行费350.0元。现因被执行人赖龙凤；钟林林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李小通二〇一八年十二月三日书记员 ：王燕燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1737号 申请执行人：张大强，男，汉族，1986年12月14日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：温州三驰液压机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道庄泉段**，组织机构代码：75396308-X。 法定代表人：朱克云。 申请执行人张大强依据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2017）第386号温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年05月02日向本院申请执行，申请执行标的为90453元。本院于同日立案执行，并于2018年05月04日向被执行人温州三驰液压机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州三驰液压机械有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人张大强向本院提供被执行人有机器设备放置在温州经济技术开发区滨海三道十二路609号厂区内的财产线索。 在执行过程中，本院通过现场调查网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州三驰液压机械有限公司的财产情况，并结合申请执行人提供的线索查明财产如下：被执行人有机器设备放置在温州经济技术开发区滨海三道十二路609号厂区内，除此之外无其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人放置在温州经济技术开发区滨海三道十二路609号厂区内机器设备。 本院通过拍卖上述机器设备执行到位金额人民币6万元，鉴于本案为劳动工伤索赔，故在支付2000元评估费后，剩余的58000元全部由本案申请执行人受偿。截止2018年12月18日，被执行人尚欠申请执行人32453元。 因被执行人温州三驰液压机械有限公司在规定期限内既未如实向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列为失信被执行人，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出罚款处罚决定。 本院于2018年08月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年十二月十九日 书记员  林大为
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0991民初521号之一 解除保全申请人：泰安鼎和建筑工程劳务有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：李孝梅，任经理。 被申请人：山东广厦建设集团有限公司，，住所地泰安市泰山区南关大街** 法定代表人：张庆国，任经理。 被申请人：山东力明科技科技职业学院，住，住所地泰安市高新区东天门大街**/div> 负责人：王力一，任董事长。 解除保全申请人泰安鼎和建筑工程劳务有限公司诉被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东力明科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁0991财保69号民事裁定书，冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东力明科技职业学院的银行存款800万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人泰安鼎和建筑工程劳务有限公司于2018年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人泰安鼎和建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东力明科技职业学院银行存款800万元的冻结或相应价值的财产的查封。 审判员  孟宪彬 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙衍伟
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1123刑初164号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人申华，女，1985年8月16日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，农民，住江苏省如皋市。因本案于2018年2月23日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人申华犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人申华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月，被告人申华以“唐某”的身份结识被害人褚某，并虚构“唐某”年龄、家庭等身份情况与被害人褚某以情侣关系相处。同年10月1日至11月11日期间，被告人申华虚构自己需要住酒店、修车、妈妈生病等事由并隐瞒其真实身份从褚某、周某（系褚某母亲）处骗取现金共计人民币66320元。 2018年2月22日，遂昌县公安局民警将被告人申华抓获归案，归案后其如实供述上述犯罪事实，退出的赃款人民币66320元由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人申华在开庭审理过程中亦无异议，并有辩认笔录及照片；接受证据清单、微信转账记录及聊天记录；现场勘验笔录及照片；扣押清单及照片、暂扣款票据、发还清单；被害人褚某、周某的陈述；被告人申华的供述和辩解；归案经过、办案说明；被告人申华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申华以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金人民币66320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人申华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人申华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人申华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审判员  王武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  罗萍
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初4749号 原告：莱阳市古柳百星奇鞋厂，住所地烟台市第一肉联厂院内。 经营者：刘孔儒，男，1962年8月26日出生，汉族，住莱阳市。 被告：陈新，男，1967年6月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告莱阳市古柳百星奇鞋厂诉被告陈新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠鞋款38920元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告之间自2012年开始买卖老北京布鞋，截止到2015年12月23日，被告共欠原告鞋款38920元。该款经原告多次追讨未果，现原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址错误，且不能提供正确的户籍地址或经常居住地地址，经本院按原告诉状提供的地址向被告邮寄送达诉状等诉讼文书，邮件被退回，属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告莱阳市古柳百星奇鞋厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙秀王 二〇一八年十二月十一日 书记员  吕怡轩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5737号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：陈军军，男，1979年9月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：徐年根，男，1974年1月10日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告陈军军、徐年根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告徐年根到庭参加诉讼，被告陈军军经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈军军立即归还原告借款本金1750000元及相应利息98473.78元（按合同约定计算至实际还清之日止，利息暂计算至2018年11月28日），并支付律师费17500元；二、判令被告徐年根对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告陈军军与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属的丹湖支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定在一定期限内，最高贷款余额1800000元内，被告陈军军可向原告一次或分次申请贷款，由被告徐年根对每一笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款1800000元，借款期限自2017年3月16日至2018年1月10日，借款年利率为7.83%。约定还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告陈军军未按约归还借款本息，被告徐年根也未承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告陈军军未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告徐年根辩称，为陈军军签字担保属实，但应先要求陈军军履行还款义务。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》；2、借款借据；3、江苏农信核心业务系统查询单；4、委托代理合同及发票。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，合同约定的担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。原告就本案委托江苏奋发律师事务所代理，支出代理费17500元。2018年8月8日，被告徐年根代为归还50000元本金及50000元利息。本院认为,原、被告签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告陈军军没有按约履行还款义务，被告徐年根亦未承担剩余保证责任，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金1750000元及利息98473.78元（利息暂计算至2018年11月28日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告陈军军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费17500元。三、被告徐年根对本判决前两项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈军军追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21594元，财产保全费5000元，合计26594元，由被告陈军军、徐年根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一八年十二月二十九日法官助理段云婷书记员朱承子
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002财保74号之一 变更保全申请人吴顺财，男，1975年8月8日出生，汉族，宜黄县人，住江西省宜黄县黎溪镇桐源村****，身份证号：3625271975********。系赣Ｃ×××××号自卸低速货车驾驶员。 被申请人黎辉寿，男，1955年1月13日出生，汉族，，住临川区 变更保全申请人吴顺财与被申请人黎辉寿机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2018年12月13日作出（2018）赣1002财保74号民事裁定书，查封了变更保全申请人吴顺财驾驶的赣Ｃ×××××号自卸低速货车一辆。变更保全申请人吴顺财于2018年12月14日向本院提供抚州农村商业银行股份有限公司伍塘支行账号为18×××79上的存款20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结吴顺财在抚州农村商业银行股份有限公司伍塘支行账号为18×××79上的存款20000元（自2018年12月14日至2019年12月13日）； 二、解除对变更保全申请人吴顺财驾驶的赣Ｃ×××××号自卸低速货车一辆的查封。 案件申请费220元，由申请人黎辉寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈凤金 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执744号申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住四川省万源市。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：杨文忠,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：马学春,女,汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文忠、马学春借款合同纠纷一案中，申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川1781执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红兵审判员  陈武雄审判员  杨 丹二〇一八年十二月十二日书记员  李作友
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1885号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初3670号民事判决书中，申请执行人费冠勇申请将被执行人董金良、李霞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人董金良、李霞因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初3670号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将董金良、李霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十七日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3647号原告汤万惠，男，汉族，1971年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人汤万忠，男，汉族，1966年1月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告康强，男，汉族，1988年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告汤万惠诉被告康强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汤万惠的起诉。案件受理费895元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 姚晓琴 二Ο一八年十二月三日书 记 员 吴灵芝附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执849号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：麻怀堂，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭吉全，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭吉才，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：麻金兴，男，1954年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭保刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人麻怀堂、郭吉全、郭吉才、麻金兴、郭保刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年十二月二十七日书记员  田晓倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26464号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告丁鹏，男。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十三日书记员  陈翠微
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执164号申请执行人：甘肃弘泰电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：牛旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永志，该公司员工。被执行人：天水渭滨芳商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：杨程，该公司负责人。本院在执行申请执行人甘肃弘泰电力工程有限公司与被执行人天水渭滨芳商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2018年12月26日达成执行和解协议，主要内容为：天水渭滨芳商贸有限责任公司已于2018年12月26日前给付甘肃弘泰电力工程有限公司35000元，并承担了案件执行费950元。天水渭滨芳商贸有限责任公司应于2019年5月30日前再给付甘肃弘泰电力工程有限公司剩余的35000元，天水渭滨芳商贸有限责任公司将上述款项按期汇至天水市中级人民法院的账户，天水渭滨芳商贸有限责任公司应积极依照和解协议履行，否则申请执行人有权恢复执行。上述执行和解协议内容符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘05执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  赵文山审判员  逯周武二〇一八年十二月二十六日法官助理黄智源书记员丁雅雅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初822号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王震，1988年4月15日出生，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人王震因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年12月25日、2018年4月3日被睢宁县公安局取保候审。2018年8月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人王震犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东、刘委出庭支持公诉，被告人王震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日23时许，被告人王震醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天虹大道自南向北行驶至红旗桥南侧天成置业门前处，撞到路边路牙石，事故导致被告人王震受伤，无号牌二轮摩托车损坏。经检测，被告人王震血液中检出乙醇成分含量为155.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.户籍及违法犯罪前科证明等书证；2.证人王义章等人证言；3.被告人王震的供述与辩解；4.鉴定意见；5.发破案及到案经过；6.视听资料等。本院认为，被告人王震醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王震到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人王震适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王震无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王震宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年十二月二十五日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20656号原告：佛山市南海毅顺电器设备有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇东联开发区黎国炽厂房**，统一社会信用代码914406055572719083。法定代表人：徐良。委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩荷，广东星英律师事务所实习律师。被告：高要市金利镇新天力电镀设备购销部，经营场所广东省高要市金利新中心城区（林建中宅），注册号441283600066992。经营者：禤拥文。被告：禤拥文，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，原告佛山市南海毅顺电器设备有限公司与被告高要市金利镇新天力电镀设备购销部（下简称新天力购销部）、禤拥文买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠全、被告禤拥文（亦是被告新天力购销部的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新天力购销部向原告支付货款本金23500元及滞纳金（从起诉之日即2018年10月12日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2.本案的诉讼费由被告新天力购销部承担；3.被告禤拥文对上述第1、第2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由:原告系供应电器设备的企业，与被告存在长期合作关系，长期向被告供应电器设备。原告于2014年4月23日至2015年7月31日期间陆续向被告新天力购销部交付电气设备，货款总金额为23500元。基于双方的销售行为合法有效，原告已全面履行义务，被告拖欠货款的行为已经严重违约。两被告辩称，2014年原、被告双方合作做电镀设备生意，案涉电气设备由原告先交给被告签收，再由被告送至客户处安装，该套电气设备还需要另一套电控设备配合使用，另一套电控设备由原告直接为客户安装。由于原告没有为客户安装好该另一套电控设备，所以货款收不回来，而原告就将被告签收的电气设备的价款计在被告账上，要求被告承担。两被告认为，案涉货款不应该全部由两被告承担，两被告只应该承担8000元。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年4月23日至2015年7月31日，原告分三次共供应8台风冷开关电源和2台正反向电机转换控制器予被告新天力购销部，价款金额合计23500元。另查明，被告新天力购销部类型为个体工商户，经营者为被告禤拥文。本院认为，原告主张向被告新天力购销部供应价款金额合计23500元的电器设备，并已提供送货单、明细账等加以证明，足以认定，故本院认定原告与被告新天力购销部间成立买卖合同关系，被告新天力购销部应当按照合同约定履行支付货款23500元的义务。两被告关于双方合作做电镀设备生意、案涉货款不应该全部由两被告承担的主张，与送货单中“购货单位：金利新天力电镀设备有限公司”的内容及明细账中“销售日期”的内容所反映的事实不符，故本院不予采纳。现两被告没有提交证据证实已全部或部分支付前述货款23500元，故被告新天力购销部应当如数支付，并赔偿逾期付款损失。原告请求被告新天力购销部支付货款本金23500元及按中国人民银行同期贷款年利率从起诉之日即2018年10月12日起至判决之日止计算的逾期付款损失,合法有据，本院予以支持，逾期付款损失经计算为196元【23500元×4.35%/年（一年期贷款基准利率）÷365日/年×70日（2018年10月12日至12月20日）】。而被告禤拥文作为被告新天力购销部的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，则应以其财产承担被告新天力购销部的债务，故原告请求被告禤拥文对被告新天力购销部应付原告的货款本金23500元及逾期付款损失196元承担连带责任，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、高要市金利镇新天力电镀设备购销部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23500元予佛山市南海毅顺电器设备有限公司；二、高要市金利镇新天力电镀设备购销部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿逾期付款损失196元予佛山市南海毅顺电器设备有限公司；三、禤拥文对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计193.75元（原告已预交），由高要市金利镇新天力电镀设备购销部、禤拥文负担并应与上述第一项同期迳付佛山市南海毅顺电器设备有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 刘 哲二〇一八年十二月二十日书记员 李媛紫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3661号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：李淑华，女，1973年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于桂芹，女，1954年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鄂长忠，男，1965年7月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨恩臣，男，1957年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谢淑艳，女，1962年5月16日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋广会，男，1959年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李桂香，女，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鄂丽秋，女，1988年5月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李淑华、于桂芹、鄂长忠、杨恩臣、谢淑艳、宋广会、李桂香、鄂丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1291.42元,由原告扎兰屯市农村信用合作联社承担。审判员  刘江峰二〇一八年十二月十七日书记员  王 涵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1833号之二申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人：赵天佑，系该公司董事长。委托代理人：蒋锋，系该公司职员。被执行人：郝贵斌，男，1981年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑**楼****。被执行人：莫日更吉雅，女，1981年2月16日出生，蒙古族，现住内，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑**楼****iv>被执行人：张强，男，1957年11月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇七居委****。被执行人：王凤兰，女，1959年7月1日出生，汉族，，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇七居委****被执行人：魏宝喜，男，1975年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇建泰小区**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：乌东花，女，1977年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇建泰小区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：伊拉塔，男，1977年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古乌海市君正花园小，现住内蒙古乌海市君正花园小区**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：乌云，女，1980年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古乌海市君正花园小区**，现住内蒙古乌海市君正花园小区**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行郝贵斌、莫日更吉雅、张强、王凤兰、魏宝喜、乌东花、伊拉塔、乌云借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已生效法律文书向本院申请强制执行被执行人向其履行偿还义务。本院于2018年10月26日依法向被执行人送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务。本院于2018年11月14日依法提取、扣划被执行人乌东花、魏宝喜、伊拉塔住房公积金及银行存款共计293900元并已向申请人支付。现因申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司以冻结被执行人工资收入及住房公积金账户为由向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年十二月二十六日书记员 王  乐
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0581行初37号 原告：柳桂兰，女，1949年11月11日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：孙伟光，男，1968年8月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市住房和城乡建设局。住所地：梅河口市。 法定代表人：陈连发，局长。 委托代理人：沈柏良，男，1989年1月20日出生，汉族，法制科科员，住梅河口市。 被告：梅河口市房产服务中心，住所地：梅河口市。 法定代表人：刘本城，主任。 委托诉讼代理人：姚玉姝，女，1981年7月19日出生，汉族，法制科科长，住所地梅河口市。 委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。 原告柳桂兰诉被告梅河口市住房和城乡建设局、梅河口市房产服务中心行政行为违法赔偿一案，本院受理后，依法由审判员李贵民独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告柳桂兰诉称：1、确认被告行政违法；2、判令被告停止持续多年的侵害，恢复原状。恢复原告住房被被告拆迁造成的断水断电，及该住房东侧房顶及大山墙的修复。事实与理由：依据《行政诉讼法》第二十六条之规定，该案件出具体行政行为的行政机关是梅河口市房产服务中心（原梅河口市房产局）。2006年，被告房产服务中心（房产局）拆迁办对位于丽景花园及交通局之间的平房区动迁，当时被告在动迁区域张贴盖有其公章的通告，并且被告单位的公职人员多次找原告协议拆迁补偿事宜，因拆迁补偿安置标准过低，因此原告与被告没有达成拆迁协议。在没有达成协议的情况下，被告在拆迁过程中把原告的水电都给断掉，并且原本连脊房的东大山房顶被损坏及间壁薄墙露天无保暖。致使原告的房屋不能正常居住。被告严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动；《民法通则》，第一百一十七条之规定损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。中央也三令五申《坚决纠正征地拆迁中损害群众利益行为》。原告就此事于2006年至今从未间断找房产局主管局长及一把手，请求被告中断侵害，给予恢复住房的居住功能。被告每次都说给研究给合计给解决，十三年的岁月就这样熬过去了，但被告对原告的侵害一直没有中断，用实际行动拒绝履行其行政行为。因被告的“积极违法行为”和“消极违法不作为”给原告造成的侵害理由应由被告来消除。 被告梅河口市住房和城乡建设局辩称：主要实施单位是梅河口市吉鸿房屋拆迁有限公司，本案拆迁人是梅河口市房屋建设综合开发公司，我单位已依法行政。 被告梅河口市房产服务中心辩称：原告房屋位于丽景花园与交通局中间区域，房产中心不是适合的诉讼主体，该地块的拆迁人梅河口市房屋建设综合开发公司，实施拆迁的单位是梅河口市吉鸿房屋拆迁有限公司，这两个单位都是独立的法人单位，原告起诉依据的是房屋征收与补偿条例不适用，该地块的拆迁行为发生在征收条例实施之前，而且造成断水断电及房顶和山墙的损害与被告没有因果关系，被告没有对原告人及其财产不存在任何行政行为，不存在行政违法。2006年该区域实施房屋拆迁，由于原告要求过高未能达成拆迁协议。原告房屋年久失修且在2016年失火造成一定损坏，房屋断水断电系施工造成与房屋拆迁无关，故原告所述事实不符。房屋拆迁工作严格依法依规进行，事实清楚，程序合法，法律依据充分，恳请法院依法驳回原告申请。 经审理查明，2006年5月梅河口市建设局为加速梅河口市旧城改造，按照梅改发（2005）23号文件要求，经市规划部门批准，对梅河口市滨河北街（原十一中院外西南侧）按规划红线内实施拆迁。2006年5月11日梅河口市建设局行政审批房屋拆迁许可，拆迁人梅河口市房屋建设综合开发公司，拆迁实施单位梅河口市吉鸿房屋拆迁有限公司。原告以被告房产服务中心（房产局）拆迁办在没有达成协议的情况下把原告的水电断掉，并且原本连脊房的东大山房顶被损坏及间壁墙无保暖为由，诉讼请求被告梅河口市住房和城乡建设局和梅河口市房产服务中心恢复原状。 本院认为，梅河口市建设局作出梅拆许字（2006）第9号房屋拆迁许可证，行政行为合法，拆迁人系梅河口市房屋建设综合开发公司，拆迁实施单位梅河口市吉鸿房屋拆迁有限公司。梅河口市房产服务中心不是适格的诉讼主体。二被告未实施强制拆迁具体行政行为。原告主张诉讼请求已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，裁定如下： 驳回原告柳桂兰的起诉。 案件受理费50元，由原告柳桂兰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇一八年十二月十三日 书记员  靳亚光
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1351号原告刘俊龙，男，汉族，住高碑店市。委托代理人田金良、李胜利，河北三兴律师事务所律师。特别授权。被告刘君伟，男，汉族，住河北省高碑店市。被告周跃颖，女，汉族，住河北省高碑店市。原告刘俊龙与被告周跃颖、刘君伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊龙的委托代理人田金良到庭参加诉讼，被告刘君伟、周跃颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告协助我到白沟不动产管理部门办理位于高碑店市楼房一套的产权过户登记手续。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，通过中介介绍，我将定金50000元交给了二被告，用于购买被告位于高碑店市的房屋；此后，受房价反复波动影响，双方多次出现反复，直到2017年10月10日，我与被告才最终签订了正式的房屋买卖合同，约定被告将其名下的案涉的房屋以941000元的价格卖给我，签订合同当日付至550000元，其余的房款在办理完过户之后我付给他。合同签订后，我如约履行了义务，被告将该房钥匙交给了我被告将债务解决后也如约把房屋所有权证交给了我。此后，我多次找被告要求配合办理房产过户登记手续，可就是一拖再拖。2018年3月中旬，被告提出，资金非常紧张希望我能再付他一部分房款，经反复协商于2018年3月22日达成补充协议，我又付给了被告房款100000元，被告也承诺在三天之内配合办理过户手续。当我找被告准备前往登记机构过户时，被告再次食言，不予配合。为了维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法判决二被告协助我到白沟不动产管理部门办理位于高碑店市楼房一套的产权过户登记手续。被告周跃颖未向法庭提交书面答辩被告刘君伟未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2017年3月25日通过中介介绍，原告将定金50000元交给了二被告，用于购买被告位于高碑店市的房屋。后于2017年10月10日，原、被告签订了正式的房屋买卖合同，约定二被告将其名下的案涉房屋以941000元的价格卖给原告，合同签订当日原告给付二被告房款550000元，双方约定其余的房款在办理完过户之后原告给付二被告。合同签订后，被告将涉案房屋的钥匙交给了原告，后被告也把房屋所有权证书交给了原告。2018年3月中旬，原被告于2018年3月22日签订了一份补充协议，原告又付给了被告房款100000元，被告承诺配合办理过户手续。后原告找被告办理过户手续，被告不予配合，原告诉至法院。另查明，保定白沟新城管理委员会于2017年4月5日颁布的《关于稳控房地产市场实施意见》第一条第二款规定“非本地户籍家庭，以家庭为单位在我区限购新建住宅或二手房一套”。保定白沟新城管理委员会于2017年9月12日颁布的关于《稳控房地产市场实施意见》的实施细则第五条第一款第一项规定：“非本地户籍居民家庭的申请人需提供三年以上纳税证明或社会保险缴纳证明、身份证（含配偶及未成年子女）、结婚证、户口本原件及复印件1份。”第三项规定“非本地户籍居民家庭，在白沟辖区从事工商业二年以上，且有固定经营场所的申请人需提供身份证（含配偶及未成年子女）、结婚证、户口本、居住证，有效且符合年审规定的营业执照、经营场所证明的原件及复印件1份。”而本案原告的户籍地为河北省高碑店市，其未能提供上述限购政策规定的有关材料。上述事实有原被告身份证复印件，二被告的结婚证复印件，定金及房产手续保管书，收条一张及照片两张，房屋买卖合同，转账记录，补充协议，签订补充协议后转账记录，涉案房屋的产权证书，营业执照、保定白沟新城管理委员会于2017年4月5日颁布的《关于稳控房地产市场实施意见》、保定白沟新城管理委员会于2017年9月12日颁布的关于《稳控房地产市场实施意见》及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告双方签订房屋买卖合同的时间为2017年10月10日，而原告的户籍地为高碑店市，根据白沟当地的限购政策，原告无购房资格，虽然原被告双方签订了房屋买卖合同，但根据上述限购政策原被告双方现无法办理过户登记手续，因此，对原告诉请二被告协助办理过户登记手续的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 铁人民陪审员  王泽敏二〇一八年十二月九日书 记 员  王雪娟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执634号申请执行人肖某某，汉族，1975年1月14日生，住遂川县。被执行人遂川县某某镇安全村民委员，住所地：遂川县。申请执行人肖某某已发生法律效力的（2018赣08**民初615判决书于2018年9月6日向本院申请执行，本院于当日执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院将被执行纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行为82924元，本院未执行的标的为82924元。于2018年十二月十日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初615判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年十二月十日书记员  谢发亮
湖南省怀化市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘12司救执4号 救助申请人邓发长，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。 本院在审查邓发长申请国家司法救助一案中，查明沅陵县人民法院在执行邓发长与姚二甲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月给予邓发长司法救助金10000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，故邓发长的申请不符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第四条第（八）项、第十二条的规定，决定如下： 对救助申请人邓发长不予国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初8098号原告：孙永贤，女，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：胡凤卿，女，汉族，1968年2月24日出生，住所地广东省广州市白云区。原告孙永贤诉被告胡凤卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永贤的委托诉讼代理人李贝嘉律师到庭参加了诉讼，被告胡凤卿经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙永贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币伍万元整（￥50000元）；2、判令被告向原告支付借款利息（从2017年11月23日至实际支付之日止，年利率24%计算，暂计至起诉之日为11366.67元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告50000元；被告应于2018年5月21日前归还借款；借款利息每月3%；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市荔湾区）的人民法院人提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款50000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果。原告认为，被告拖欠原告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡凤卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告孙永贤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》，拟证明被告与原告之间存在借款的事实，被告没有按时履行还款义务的事实，合同约定借款期限是6个月，借款期限内的利息为每月3%，原告现在主张按照月利率2%计算利息；2、《收款收据》，拟证明被告收到原告出借的款项的事实；3、《工商银行电子回单》，拟证明被告与原告之间存在借款的事实并收到原告出借的款项。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年底在交易股票场所认识。2017年11月22日，被告因投资的股票出现亏损需向原告借款周转，原告与被告签订《借款合同》约定：原告借给被告50000元；被告应于2018年5月21日前归还借款；借款利息为每月3%；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市荔湾区）的人民法院人提起诉讼解决。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付50000元，胡凤卿即向孙永贤出具《收款收据》确认，已收取孙永贤出借的银行转账款50000元。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果，故成讼。本院认为，被告胡凤卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告孙永贤的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对孙永贤提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告与胡凤卿之间的民间借贷关系依法成立有效。被告胡凤卿未按期归还借款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告孙永贤要求胡凤卿返还借款、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，被告胡凤卿应按合同的约定向原告返还借款并支付利息。被告胡凤卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡凤卿自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙永贤清偿借款50000元及借款利息（利息从2017年11月23日起计算至被告实际清偿债务之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告胡凤卿负担（受理费原告已经预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一八年十二月十二日书记员  张青婷张梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8876号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：叶玉梅，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：俞建华，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：李桂妹，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8164号民事判决，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶玉梅、俞建华、李桂妹款人民币57130.65元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费756.96元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。审判员  俞海斌二〇一八年十二月十七日书记员  谢天宇附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1602号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：史孔川，男，1986年12月26日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区左岸香颂****，现住址不明。被执行人：周萍，女，1985年12月3日出生，汉族，原住，原住安徽省滁州市南谯区左岸香颂****址不明。(2017)皖1102民初2208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史孔川、周萍未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2018年9月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人史孔川、周萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年9月26日、2018年10月25日和2018年11月28日先后三次通过网络查控系统查询被执行人史孔川、周萍的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2018年11月19日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人史孔川、周萍名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人史孔川、周萍的银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人史孔川、周萍有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人史孔川、周萍限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的额95987.00元（包括执行费1340.00元），尚未执行的标的额95987.00元（包括执行费1340.00元）。本院于2018年12月14日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一八年十二月十八日代理书记员  张莹莹
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2402民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住址地图们市解放路**。 法定代理人：孙鑫磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：王强，该行职员。 被告：黄峰铁，男，朝鲜族，户籍所在地图们市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们邮储银行）诉被告黄峰铁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们邮储银行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告黄峰铁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 图们邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄峰铁偿还原告信用卡透支款5262.44元、利息597.4元及费用1022.69元，共计6882.53元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月25日,被告黄峰铁向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告申请,原告核准并开户给被告卡号xxxxx********信用额度为10000元的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2018年6月14日,被告尚欠本金5262.44元、利息597.4元，费用1022.69元,逾期期数为11个月，原告多次催款未果，故诉至法院。 黄峰铁未到庭，未提交书面答辩意见。 综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： 2015年3月25日,黄峰铁向图们邮储银行申请了一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方根据《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》就申领使用中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)达成了协议,协议第三条利息及费用约定:1.除本合同另有约定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期日(含,下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计算,至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.1775%至18.25%),按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出账交易,乙方应按交易金额一定比例缴纳手续费;取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息,提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后甲方有权向乙方收取年费,年费收取时点以甲方提供的账单信息为准,乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后,乙方需在账单上制定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,需按甲方确定的汇率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率,并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额,甲方将根据指定卡组织在清算(请款)时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务,不得因甲方记账交易与其它市场机构汇率比较后发生差异而拒绝接受。协议第五条还款约定:1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还款的消费余额)乘以10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还,未逾期以及逾期1-90天(含)的,按照利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。在此情况下,甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露;有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后,图们邮储银行发给了黄峰铁卡号为xxxxx********个人信用卡，信用额度为10000元。被告黄峰铁激活信用卡后多次使用该卡消费。截止至2018年6月14日,被告尚欠本金5262.44元、利息597.4元，费用1022.69元，共计6882.53元。图们邮储银行委托诉讼代理人在庭审上陈述费用系黄峰铁透支信用卡后，逾期产生的违约金、线上交易费等，是按照领用合约第3条第7款的约定进行计算的。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录及原告庭审中的陈述。 本院认为,被告黄峰铁在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡中国邮政储蓄银行章程及领用合约,可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时,原告也同意向被告核发信用卡,双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示,依法成立并合法有效,双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后,未按约定归还透支款项,属于违约,应承担违约责任。利息和费用是由被告未按时还款引起的,并按所欠本金数额依约定方式进行计算。故原告诉请要求被告黄峰铁归还本金、利息以及费用的诉讼请求符合法律规定和当事人约定,本院予以支持。被告黄峰铁经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄峰铁于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行6882.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告黄峰铁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐秀叶 人民陪审员  周兰荣 人民陪审员  徐秀兰 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  周雪峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8487号原告：于万民，男，1969年1月2日，汉族，住重庆市大足区。原告：刘凡群，女，1969年4月16日，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。原告于万民、刘凡群诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，在审理过程中，原告于万民、刘凡群于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于万民、刘凡群撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告于万民、刘凡群承担。审判员  黄公立二〇一八年十二月二十日书记员  伍 思
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2682号 被执行人：王梦平,男,1981年2月11日出生,汉族，住四川省高县。 被告人王梦平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初227号刑事判决，判处王梦平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人赖某经济损失773元。该法律文书发生法律效力后，王梦平未能自动履行缴纳罚金、退赔被害人经济损失义务。本院刑事审判庭依法移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，经过财产调查后未发现被执行人王梦平有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令,并将执行情况告知了被害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初227号刑事判决中对王梦平“并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人赖碧蓉经济损失773元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴、退赔被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶 刚 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇一八年十二月十三日 书记员 张婉晴
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6270号 原告：刘长安，男，1964年4月10日出生，汉族，农商行槐荫支行职工，住济南市，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：韩鹏，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。 原告刘长安诉被告韩鹏民间借贷一案，本院于2018年8月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托诉讼代理人周开勇到庭参加诉讼。被告韩鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为基准，自起诉之日计算至被告实际给付之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款50万元，并向原告出具了借条。原告于当日通过银行转帐的方式将该笔借款交付被告，后被告还款10万元，余款40万元未能偿还。为维护原告权益，特诉至法院。 被告韩鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月1日，被告韩鹏向原告出具借条一张，记载今借现金50万元。原告提交其名下农商行腊山分理处帐户查询记载：2015年12月1日，转帐50万元至被告韩鹏帐户。2016年5月16日，韩鹏转帐10万元，5月18日韩鹏转帐2000元。 原告刘长安主张，原被告双方是同事关系，被告是农商银行历下支行的员工，原告是农商银行槐荫支行的员工，被告找到原告告知其房贷到期暂无力偿还，于是向原告借款50万元，并口头约定一个星期之内还清，原告于2015年12月1日向被告账户转账50万元，被告出具借条一份。该款项为我于2015年12月1日在农商行腊山分理处所办理的个人最高额联合保证借款，于贷款发放当理分2笔共计50万元，出借于被告韩鹏。2016年5月16日韩鹏还款10万元。2016年5月18日韩鹏所支付的2000元是何种性质，支付我的部分利息。 以上事实由借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告执有被告签署的借条原件及银行转记录同，可以证实原被告双方存在的民间借贷合同关系，合同合法有效。原告刘长安已向被告支付出借款50万元，被告应承担还款责任。2018年5月16日被告还款10万元，5月18日被告还款2000元。合同中对借款未约定利息，原告亦未提供证据证实双方存在利息的其他约定，应视为无息借款。原告主张上述2000元为被告归还的借款利息的主张，本院不予支持，该2000元应视为被告归还借款本金。原告可以要求被告支付拖欠的利息及自起诉之日起至实际清偿之日止，按贷款利息计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长安借款本金399800元及自2018年8月3日起至实际清偿之日止，以399800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告刘长安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告韩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十二月五日 代理书记员  张 锟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0802执恢19号之二申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司。被执行人湖北常家洞茶叶专业合作社。被执行人湖北京山常家洞农产品农民专业合作社联合社。被执行人薛鑫。被执行人黄伦文。被执行人蔡静芳。本院在执行申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司与被执行人湖北常家洞茶叶专业合作社、湖北京山常家洞农产品农民专业合作社联合社、薛鑫、黄伦文、蔡静芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人薛鑫名下XXXXXXXXX（证号XXXXXXXXX）进行了评估、拍卖，第二次拍卖价格为XXXXXXX。因无人竞买流拍，现申请执行人申请，以最后一次流拍价接受该林地，用以抵偿部分债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：一、将被执行人薛鑫所有的XXXXXXXXXXXXXX（证号XXXXXXXXX）作偿XXXXXXXX元，用于抵付申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司的部分债务，自抵付之日起，上述林地使用权归申请执行人荆门市高盛投资有限公司所有。二、申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一八年十二月五日书记员 吴 凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执1468号申请执行人：宋延松。被执行人：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会。申请执行人宋延松与被执行人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会合同纠纷一案,申请执行人与被执行人于2018年12月30日签订分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0111执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党士君审 判 员  张 健代理审判员  王立东二〇一八年十二月三十日书 记 员  赵 莹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审927号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人蔡锦青，男，汉族，1979年10月27日出生，住广东省龙门县。被申请执行人蔡锦榆，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省龙门县。被申请执行人蔡锦烜，男，汉族，1983年11月9日出生，住广东省龙门县。被申请执行人蔡仕枢，男，汉族，1955年3月2日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据作出的龙国土资土执决[2018]581号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县高沙村委下山寮村民小组占用土地（风景名胜设施用地550平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的550平方米土地；2.没收被申请执行人在非法占用的550平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的550平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计5500元。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务。申请执行人分别在2018年9月21日、2018年11月13日将《土地行政处罚决定书》、《催告书》送达被申请执行人，备注被申请执行人拒签。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行应当具备行政行为已生效且在申请执行法定期限内提出申请。本案中，申请执行人在2018年9月21日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，而申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，故被申请执行人提起行政诉讼的法定的期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人蔡锦青、蔡锦榆、蔡锦烜、蔡仕枢作出的龙国土资土执决[2018]581号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年二〇一八年十二月二十五日法官助理曾柏航书记员周小榆