江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初696号原告：邓文豪，男，1996年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：曾弟弟，男，1980年12月01日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩区。被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地江西省南昌市新建县文化大道**文鼎华苑小区第**商铺****。负责人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邓文豪与被告曾弟弟、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部(以下简称永诚保险新建服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁欢龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文豪及其委托诉讼代理人徐慧琳，被告曾弟弟，被告永诚保险新建服务部的委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文豪向本院提出诉讼请求：1、医疗费48047元(36047.18元＋12000元后续治疗费)；2、营养费570元；3、住院伙食补助费570元；4、护理费2721元；5、误工费11554元；6、残疾赔偿金114692元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、鉴定费1600元；10、财产损失1600元。合计191854元，扣减被告垫付的13000元，按责任划分，还请求赔偿129676元。事实和理由：2017年10月15日21时34分许，原告邓文豪驾驶绿佳电动车沿抚州市汤显祖大道延伸段-外环路由北往南方向直行，行至外环路火车站进口处闯红灯时，与迎面曾弟弟驾驶的赣Ｍ×××**小型普通客车左转弯相撞，造成原告邓文豪受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往抚州市第一人民医院住院治疗，原告经诊断：右侧股骨颈骨折(头下型)。2017年11月7日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队抚直三公交认字［2017］第00183号《道路交通事故认定书》认定：被告曾弟弟负本次事故次要责任，原告邓文豪负本次事故的主要责任。赣Ｍ×××**小型普通客车已投保，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告曾弟弟辩称，1、事故发生时我为正常行驶，原告行驶时闯红灯，监控拍摄到原告骑行的电动车安装了雨棚，原告行驶时未开灯并且驾驶时玩手机；2、事发后我垫付了原告3500元左右的医疗费；3、我的车辆在本次事故中也受损，花费了1860元维修费；4、本次事故我另外花费了4000元交通费、住宿费。被告永诚保险新建服务部辩称，1、事发后我司垫付了10000元医疗费，原告也予以认可，请求在本案中一并处理；2、事故认定书认定被告曾弟弟负次要责任，原告负主要责任，根据有关法律规定，原告主张的精神损害抚慰金应不予支持；3、原告虽然是经法院委托鉴定的，但鉴定程序有问题，鉴定过程没有详细列明鉴定标准，没有详细计算公式，鉴定报告存在违法情况，我方对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定；4、原告其他部分赔偿标准过高，恳请法院予以扣减，我司主张扣除20％非医保费用；5、我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2107年10月15日21时34分左右，原告邓文豪驾驶绿佳二轮电动车沿抚州市汤显祖大道延伸段-外环路由北往南方向直行，行至外环路火车站进口处闯红灯时，与迎面曾弟弟驾驶的赣Ｍ×××**小型普通客车左转弯相撞，造成原告邓文豪受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经抚州市公安局交通警察支队直属三大队抚直三公交认字［2017］第00183号《道路交通事故认定书》认定：当事人邓文豪驾驶电动车闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第(三)项之规定，是造成本次事故主要原因，应负本次事故主要责任；当事人曾弟弟驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故次要原因，应负本次事故次要责任。原告邓文豪受伤后，被送往抚州市第一人民医院住院治疗了19天，花费医疗费用36047.18元，门诊费用164元(由被告曾弟弟给付)。出院诊断为：右侧股骨颈骨折(头下型)。出院医嘱：出院后继续予促骨愈合、活血通络对症处理。适当加强膝踝关节功能锻炼，加强股四头肌功能锻炼。建议未经医嘱(骨头未愈合)勿负重下床行走。建议出院后休养叁月左右，出院后一月左右来院复查X线。右股骨头坏死可能，需二期再行人工关节置换手术可能。术后一年半左右可考虑取除内固定材料。随诊，不适复查。原告邓文豪在住院期间，被告曾弟弟垫付了医疗费3000元，被告永诚保险新建服务部垫付了医疗费10000元。经原告邓文豪申请，本院委托，抚州金田法医司法鉴定所于2018年3月1日对原告邓文豪的伤残程度及后续治疗费作出司法鉴定意见：1、被鉴定人邓文豪伤残程度评定为九级；2、被鉴定人邓文豪后续治疗费评定为12000元。花费鉴定费用1600元。另查明，被告曾弟弟驾驶的赣Ｍ×××**小型普通客车车主为其本人，该车在被告永诚保险新建服务部投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告邓文豪身份证、户口本，被告曾弟弟驾驶证、行驶证，交强险、商业三者险保单，道路交通事故认定书，原告邓文豪疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆维修费发票、定损单等证据及原、被双方在庭审中的陈述在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本次道路交通事故经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告邓文豪驾驶电动车闯红灯，是造成本次事故主要原因，应负本次事故主要责任；被告曾弟弟驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全，是造成本次事故次要原因，应负本次事故次要责任。该责任认定书客观、公正，且原、被告双方对此责任认定均无异议，本院予以确认。据此，本院酌定被告曾弟弟承担30％的赔偿责任，原告邓文豪自行承担70％的经济损失。本案涉案车辆在被告永诚保险新建服务部投保了“交强险”、50万元的“商业三者险”及不计免赔，故原告诉请被告永诚保险新建服务部在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本次交通事故是原告邓文豪驾驶电动车闯红灯造成的，在本次事故中负主要责任，因此其诉请赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告曾弟弟辩称我的车辆在本次事故中也受损，花费了1860元维修费，另外花费了4000元交通费、住宿费。但其未提供相关证据，且其不是本案适格原告，其该主张可另行起诉。被告永诚保险新建服务部辩称原告虽然是经法院委托鉴定的，但鉴定程序有问题，鉴定过程没有详细列明鉴定标准，没有详细计算公式，鉴定报告存在违法情况，我方对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。但其未提供足以推翻原鉴定结论的相关证据，该辩称意见本院不予支持。关于非医保用药问题，本院酌定扣减10％非医保用药费用即3621.12元(36211.18元×10％)，该费用由被告曾弟弟及原告邓文豪按责任划分比例承担。原告邓文豪系城镇居民户口，其相关损失应按城镇标准计算。根据本案事实及相关法律法规，原告邓文豪的合理损失，本院确认如下：1、医疗费36211.18元，有疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、门诊费票据、用药清单等证据证实；2、后续治疗费12000元，根据原告邓文豪的伤情及伤残程度，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告邓文豪后续治疗费用12000元，该费用必然发生，本院予以认可；3、住院伙食补助费570元(30元×19天)，予以认可；4、营养费570元(30元×19天)，予以认可；5、护理费2721元(52273元／年÷365天×19天)，未超过相关规定，本院予以认可；6、误工费，原告未提供相关误工证据，其要求赔偿误工费11554元没有事实依据，本院不予支持。参照抚州市临川、高新区最低工资标准1580元／月计算至定残前一日，原告的误工费为7162.67元(1580元／月÷30天×136天)；7、残疾赔偿金114692元(28673元／年×20年×20％)，参照2016年度本省城镇居民人均可支配收入28673元／年及原告的伤残程度计算，原告的诉请符合相关规定，本院予以认可；8、鉴定费1600元，该费用计入交强险项下，且有鉴定机构提供的发票为证，本院予以认可；9、交通费，原告未提供交通费发票，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌、地点用为190元；10、财产损失费1410元，有电动车维修费票据为证，本院予以认可。综上所述，原告邓文豪的各项合理损失合计177126.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚保险新建服务部在“交强险”责任限额范围内赔偿原告邓文豪医疗费10000元，残疾赔偿金114692元中的110000元，财产损失费1410元，共计121410元；二、被告永诚保险新建服务部在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告邓文豪医疗费22590.06元(36211.18元－10000元－3621.12元非医保用药费用)、后续治疗费12000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费2721元、误工费7162.67元、残疾赔偿金114692元中的4692元、鉴定费1600元、交通费190元，共计52095.73元的30％即15628.72元；综上一、二项，被告永诚保险新建服务部应赔偿原告邓文豪各项合理损失137038.72元，扣减先行垫付的10000元，还应赔偿127038.72元。(限在本判决书生效后十五日内履行完毕。本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11；行号：313437084601)。三、原告邓文豪在获得上述赔偿款后返还被告曾弟弟垫付款2077.66元［3164元－1086.34元(3621.12元×30％)］元；四、驳回原告邓文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，按简易程序减半收取1447元，由被告曾弟弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇一八年四月二十三日书记员  李依阳