辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1256号 原告：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：张丽洁，女，1972年11月21日出生，汉族。 委托代理人：郝立春，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。 被告：赵阳生，男，1971年12月6日出生，汉族。 原告任艳为与被告张丽洁、赵阳生民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告任艳的委托代理人陈广禄，被告张丽洁的委托代理人郝立春，被告赵阳生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任艳诉称：二被告系夫妻关系，因被告张丽洁身患乳腺癌治病急需用钱，2017年3月7日向原告借款6万元整，借款期限为1个月，月息3分，并于当日出具借条、收条各一份，双方约定2017年4月6日之前还清欠款，如发生纠纷，由白塔区法院审理，律师费由被告承担。2017年7月11日，被告张丽洁向原告借款10万元整，借款期为1个月，月息3分，并于当日出具借条、收条各一份，双方约定2017年8月10日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理，律师费由被告承担。2017年10月15日，被告张丽洁向原告借款4万元整，借款期为1个月，月息3分，并于当日出具借条、收条各一份，双方约定2017年11月14日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理，律师费由被告承担。2018年3月3日，被告张丽洁向原告借款10万元整，借款期限为1个月，月息3分，并于当日出具借条一份，双方约定2018年4月1日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理，律师费由被告承担。以上四笔借款本息共计309000.00元整，借款均到期后，被告并未按时返还所借款项，经原告多次催要仍拒不还钱。综上所述，原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款人民币30万元整，月息9000.00元，律师费2万元整，共计人民币329000.00元。 被告张丽洁辩称：一、原告任艳称我分四次向其借款本金30万元，月息9000.00元，本息合计309000.00元与事实不符。我于2017年3月7日向原告任艳借款6万元，约定借款一个月，利息为月利率12%，即0.12元，扣除利息7200.00元，我实际得到借款52800.00元；2017年10月15日向原告任艳借款4万元，扣除月利率12%的利息4800.00元，我实际收到借款35200.00元。任艳要求我出具的载明2017年3月3日借款10万元、2017年7月11日借款10万元的借条，并没有实际向张丽洁交付借款。除此之外，我没有再向原告任艳借过钱。原告称我共分四笔向其借款与事实不符。二、原告未能提供向我交付借款的转账凭证，仅凭借条不能证明按规定金额向我交付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该条规定说明，仅凭借条不能证明实际交付的借款，应当结合交易凭证等证据向我交付金额。本案原告任艳不能提供向我实际交付借款凭证的两份借条，未实际交付借款，借款不成立。原告提供的证据不能证明向我实际交付借款。三、根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额作为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据该条规定，借据等证据载明借款金额，不能单独作为借款的凭证，应当以实际交付的借款作为借款本金。本案原告实际交付给我只有两笔，一笔是52800.00元，另一笔是35200.00元，就应当按照实际交付的借款金额作为借款本金。需要说明的是，扣除砍头息后交付借款，根据高利贷借款交易习惯，本案原告任艳与我经人介绍，并不熟悉，双方不是朋友，也不是亲属，原告任艳两次向我借款，且未要求任艳夫妻双方签字确认，是高利贷，原告任艳没有向一个并不熟悉的人交付借款的理由，符合高利贷借款的特征，请求法院依法审查原告任艳实际交付借款事实。四、原告称向我丈夫赵阳生催要借款，与事实不符，我借款未与赵阳生商量，原告任艳未要求赵阳生签字确认，借款也未用于夫妻共同生活，原告要求赵阳生还款没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，原告所谓我借款与赵阳生没有关系，借款时原告未要求夫妻双方共同签字确认，我借款也只是其个人使用，未用于夫妻共同生活，至于借条所述为家庭购车、治病完全是任艳自己写在借条上，目的是将高利贷借款说成是家庭正当借款，但借条所述借款用途根本不属实，我根本没有购车，原告任艳也知道，即使不知道，第二次借款时，也应当询问购车事实，但其本就知道我不是用于家庭事务，仍编造理由说我为治病借款，不符合事实。我治病均是为赵阳生筹集，没有我出资治病的事实。即使为我治病借款，也应当要求我的丈夫签字确认，不可以仅仅由患有绝症的我自己借款，如果仅仅由患有绝症的我自己借款，难道原告就不怕借款病故后无法还款吗？所谓为治病借款完全是原告自己编造的理由，实际借款仅是我张丽洁为偿还高利贷的个人债务。原告称借款用于我治病，与事实不符合，关于我治病的费用是由其丈夫赵阳生另外支付的，该项借款根本就没用于其治疗当中。五、原告要求给付律师费2万元，没有法律依据。综上，原告所述不符合事实，应当按照实际借款金额确定债务，该债务系我个人债务，与家庭生活无关，请求法院依法判决。 被告赵阳生辩称：一、原告任艳称我夫妻二人向其借款309000.00元，与事实不符合，我妻子张丽洁是否借款，借款用途如何，我均不知情。只是在原告起诉后，我才知道借款。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，原告所称与被告赵阳生没有关系，借款时，原告未要求夫妻双方共同签字确认。原告无权要求被告赵阳生还款。三、原告任艳诉状中称张丽洁因身患乳腺癌急需要用钱向其借款，与其提交借条中注明为家庭购车、买房相矛盾，且极短时间内家庭巨大支出均未征得夫妻另一方同意，可见原告所述与事实不符。原告任艳完全是为收取高利贷借款，不是为被告张丽洁家庭事务借款。1.张丽洁患病不是乳腺癌，而是其他癌症，说明原告所述不属实。2.原告与张丽洁不是要好朋友，也不是亲属关系，但原告提交给法庭的借条上先后注明借款用途为买房、治病、购车，借款金额巨大，不符合生活常理。3.张丽洁借款如果确系为家庭事务支出，借款人任艳应当征得张丽洁丈夫赵阳生的同意、确认。未经夫妻双方共同确认，又称借款均是家庭重大支出，且在患有重病的情况下，还要购车、买房，明显不符合逻辑。三、原告起诉后，经向张丽洁了解，原告所述借款金额不符合事实，张丽洁分二次共计向原告借款10万元，但原告合计交付给张丽洁8.8万元。张丽洁实际得到借款的借条都有收条，没有实际得到借款的借条没有收条。四、原告未能提供向张丽洁转款凭证，仅凭借条不能证明按规定金额向张丽洁交付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该条规定说明，仅凭借条不能证明实际交付的借款，应当结合交易凭证等证据向我交付金额。五、根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额作为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据该条规定，借据等证据载明借款金额，不能单独作为借款的凭证，应当以实际交付的借款作为借款本金。本案原告实际交付给张丽洁只有8.6万元，就应当按照实际交付的借款金额作为借款本金。六、原告与张丽洁并不熟悉，原告多次借款给张丽洁，且注明的所谓用途前后矛盾，不符合常理，表明借款不属于正常亲友之间借贷，属于为收取高利贷为目的的借款，依法属于无效行为。1.最高法院发布《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）第一条规定：“套路贷”诈骗等犯罪设局者具备知道型犯罪特征，善于通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实际非法目的。因此，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况，当事人关于以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加强调查取证力度，查明事实真相。第三条规定：依法严守法定利率红线。对于“出借人主张系以现金方式支付大额贷款本金”“借款人抗辩所谓现金支付本金系出借人预先扣除的高额利息的”的，要加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，依法认定借贷本金数额和高额利息扣收事实。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发文《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发[2018]10号规定：严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。第四项规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自由资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。上述法律规定说明，未经批准，不得以借贷为业，民间借贷必须是合法收入的自有资金，严打套路贷，出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性，未经批准，擅自从事借款业务，属于非法从事金融业务，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定无效。原告与张丽洁不相识，经人介绍相识，也没有交情，却多次借款，收取高额利息，严重违反法律规定，应当属于无效行为。综上，原告所述不符合事实，应当按照实际借款金额确定债务，该债务系张丽洁个人债务，与家庭生活无关，我无法偿还借款义务。且原告违法发放高利贷，行为无效，故请求法院依法判决借贷行为无效，驳回对我赵阳生的诉讼请求。 本院经审理查明：被告张丽洁于2017年3月7日向原告任艳借款60000.00元，于2017年7月11日向原告任艳借款100000.00元，于2017年10月15日向原告任艳借款40000.00元，该三笔借款均约定月息3分，借款期限为一个月。被告张丽洁对该三笔借款至今未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告任艳出具的借条及收条三份、身份证、户口本、手机银行取款信息及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，原告任艳主张被告张丽洁向其借款的事实，有其提供的被告张丽洁向其出具的借条及收条三份，故可以认定原告任艳与被告张丽洁之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张丽洁未在约定的还款期限内偿还借款系违约行为，其应承担相应的违约责任，故被告张丽洁应偿还原告任艳借款本金200000.00元及利息。被告张丽洁辩解其未收取原告任艳向其提供的2017年7月11日的借款100000.00元以及2017年3月7日和2017年10月15日实际收取借款金额与原告任艳主张不一致，但原告任艳提供了其丈夫孙朋于当日提取款项证明及被告张丽洁书写的实际收取款项的收条三份，故可以认定被告张丽洁实际收取借款的事实，对被告张丽洁的该项辩解理由，因证据依据不足，本院不予采纳。原告任艳主张被告张丽洁于2018年3月3日向其借款100000.00元，被告张丽洁否认收取该项借款且原告任艳未提供证据予以证明其实际向被告张丽洁提供款项的事实，故对原告任艳主张被告张丽洁偿还该100000.00元的诉讼请求，因证据依据不足，本院不予支持。原告任艳主张借款为二被告夫妻共同债务，但二被告均否认该款项用于日常家庭生活及治疗疾病，且原告任艳未提供证据予以证明二被告所借款项用于家庭生活及二被告的共同意思表示，故对原告任艳主张被告赵阳生偿还借款的诉讼请求，因证据依据不足，本院不予支持。原告任艳主张利息为本金300000.00元，月息为3分的一个月利息，即9000.00元，因月息3分超过法律规定的年利率24%，故对于原告任艳主张的利息应为本金200000.00元，按照年利率24%计算一个月，即4800.00元。原告任艳主张律师费20000.00元，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张丽洁偿还原告任艳借款200000.00元及利息4800.00元； 驳回原告任艳的其他诉讼请求。 案件受理费6235.00元，由原告任艳负担1863.00元，由被告张丽洁负担4372.00元；保全费1620.00元，由原告任艳负担；保全费2165.00元，由原告任艳与被告张丽洁各负担1082.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾玥 审 判 员  鲁波 人民陪审员  肖君 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。