wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初602号原告：刘孟军，男，生于1970年3月17日，汉族。委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第一村民小组。负责人：吉文祥，系该组组长。原告刘孟军与被告韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年3月20日立案。原告刘孟军于2018年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孟军撤诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告刘孟军负担。审判员  王胜利二〇一八年四月十九日书记员  张 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9277号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈科威，男，1979年2月21日生，住所地浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈科威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,896.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,896.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0524执异7号异议人：福建省顺天亿建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路多特家园1号楼906室。法定代表人：陈贺如，任董事长。申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶博汇。法定代表人：廖国栋，任公司总经理。被执行人：杨宝尧，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王卫彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司（以下简称中创公司）申请执行被执行人杨宝尧、王卫彬买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日作出（2017）闽0524执5149号之一执行裁定书，裁定冻结第三人福建省顺天亿建设有限公司（以下简称顺天亿公司）在安溪县小城镇建设投资有限公司的工程款人民币3675911元，冻结期限为一年。顺天亿公司于2018年2月8日对该执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顺天亿公司于2018年4月23日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人提出的撤回执行异议申请，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人福建省顺天亿建设有限公司撤回执行异议申请。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月二十五日书记员 上官志坚附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初172号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人高东辉，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。本院于2018年4月3日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人高东辉犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱、田文吉出庭支持公诉。被告人高东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2017年9月13日19时20分许，被告人高东辉酒后驾驶金轮驾校吉H20**号雪铁龙牌教练车，乘载其妻子，女儿行驶至延吉市进学街迎光小区庆贺胡同时，被组织夜查行动的延吉市公安局交通警察大队河北中队民警石某，辅警白某、张某、吕某、邓某拦截。被告人高东辉用胳膊肘打张某胳膊，撕扯的方式拒不配合交警的指挥和检查，后被强行带至警车内。随后，被告人高东辉用右脚顶车门，欲将吕某携带的执法记录仪拽掉，强行将吕某推出车外，用手掐白某的脖子、殴打胸部、用脚踹腿部等方式拒不配合交警执法。经呼气酒精检测仪监测，被告人高东辉的呼气酒精含量为39mg/lOOml。案发后，被告人高东辉已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人高东辉在开庭审理中亦无异议，且有证人薛某、白某、张某、石某、邓某、吕某的证言，抓破经过、在职证明、人民警察证、违法犯罪信息查询情况说明、酒精含量检验记录表、强制措施凭证及行政处罚决定书、延吉市医院门诊病历、赔偿损失收据、谅解书、视听资料、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东辉以暴力的方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。鉴于被告人高东辉当庭自愿认罪，且已赔偿经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高东辉的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高东辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金玉姬二〇一八年四月十三日书 记 员  金吉男
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更184号罪犯王旭，男，1991年2月17日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年3月11日作出(2015)昌刑初字第432号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王旭能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯王旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  栾红英人民陪审员  刘翠燕二〇一八年四月十二日书 记 员  高天卓
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更72号罪犯张永庆，男，1968年12月7日生，汉族，不识字，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2010年1月5日以（2010）红刑初字第8号刑事判决书,认定被告人张永庆犯盗窃、诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。2013年4月26日，本院以(2013)定中刑执字第97号刑事裁定减刑一年六个月；2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第318号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得车工中级证书。积极参加劳动，从事服装定制加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获监狱表扬6次，2016年、2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  焦映萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初24号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人郭大海，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，朔州市人，住朔州市。2017年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2018年1月25日经朔州市平鲁区人民检察院决定被取保候审，2018年2月13日经本院决定被取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】17号起诉书指控被告人郭大海犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人郭大海到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年7月27日中午，韩某到被告人郭大海家中要账，在要账过程中两人发生冲突，被告人郭大海用家中的菜刀将韩某颈部割伤，致韩某受伤住院，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，韩某损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭大海故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郭大海犯罪后自动投案，如实供述其所犯罪事实，属自首。被告人郭大海已经与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人谅解，依法可从轻处罚，请求依法判决。被告人郭大海辩称，公诉机关指控我的犯罪事实我没有不同意见，我认识到了自己的错误，请求给予我从轻判决。经审理查明，2017年7月27日中午，韩某到被告人郭大海家中要账，在要账过程中两人发生冲突，被告人郭大海用家中的菜刀将韩某颈部割伤，致韩某受伤住院，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，韩某损伤属轻伤二级。证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年7月27日下午接110指令，平鲁区某小区130号发生打架，请求出警。经调查，2017年7月27日中午12时30分许，郭大海和韩某在某小区130号家中发生纠纷，郭大海用菜刀将韩某脖子割伤。2，朔州市公安局井坪派出所的归案情况说明，2017年7月27日，韩某报警称：2017年7月27日中午在郭大海家中被郭大海用刀割伤颈部，接警后我所民警立案侦查。2017年11月13日郭大海来我所投案自首，在讯问过程中，郭大海承认是自己割伤韩某颈部。3，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，未发现郭大海有违法犯罪前科。4，山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定明鉴司鉴（2017）临鉴字第S295号司法鉴定意见书证实，韩某的损伤属轻伤二级。5，常住人口基本信息表及户籍证明证实，郭大海，1988年10月15日出生，身份证号码×××，山西省朔州市平鲁区人。6，受害人韩某的证言证实，2017年7月27日12时40分左右，我和我朋友李某到郭大海家要钱，我们上了郭大海家的二楼向郭大海要钱，郭大海说他没有钱，我说欠钱就得还，然后他说我欺负他，出去就从厨房拿了菜刀从我的脖子上砍了两刀，李某看见我的脖子上流血了就把郭大海的刀子夺下，李某送我去医院。7，证人李某的证言证实，2017年7月27日中午12点左右，我在韩某的门市坐着，韩某说出去要账，说完他开车就走了，我在韩某的门市又坐了约十分钟给韩某打电话，他告诉我在某小区，我开车就过了某小区，等我上了郭大海家的二楼看见韩某在沙发上半躺着，郭大海手里拿着东西架在韩某的脖子上，因为天黑我也没看清郭大海手里拿的是菜刀还是什么，郭大海的妻子拉郭大海，拉开郭大海我走到韩某跟前看到韩某的脖子上流血，我就拉韩某下楼开车把他送到了平鲁区人民医院，平鲁区人民医院让我们到朔州医院治疗，所以我又开车把韩某送到朔州人民医院治疗。8，证人刘某证实，2017年7月27日中午12时30分左右，当时我在家的二楼做饭，郭大海接了一个电话就下楼了，一会儿和韩某还有一个不认识的男子上楼了，郭大海在茶几旁吃饭，韩某是硬问郭大海要钱，把我的女儿也吓哭了，当时我做完饭菜刀正好在茶几上放着，郭大海拿起菜刀向韩某挥舞了一下，我害怕他们打起来就推着韩某下楼了，下楼后我看见韩某脖子上流血，就让他过医院看看，回到二楼我又把和韩某一起来的那个人推走了。9，扣押物品清单、随案移送清单证实，扣押了郭大海的作案工具木柄菜刀一把。10，作案工具经被告人辨认属实。11，和解协议书证实，被告人郭大海与受害人韩某经协商达成了一致意见，由被告人郭大海一次性赔偿受害人韩某人民币140000元。12，受害人韩某的谅解书证实，郭大海家人多次主动向我赔礼道歉，并积极主动与我协商赔偿事宜，我们双方一致达成赔偿协议，因此，受害人同意对郭大海予以谅解，请求司法机关对郭大海从宽处理。13，双方的交领款手续证实，受害人韩某领取了被告人郭大海的赔偿款144200元。14，被告人郭大海的供述，2017年7月27日12时左右，我在某小区130号家中吃饭，韩某给我打电话说来我家里，过了一会儿，和他的一个朋友来到了我家，我给他们开了门继续吃饭，韩某大声说让我还钱，并拍着桌子骂我，说不给钱就让我搬家，我三岁女儿被吓哭了，当时我吃饭的茶几上正好放着家里的菜刀，我一生气就拿起菜刀指着韩某让他不要吵，韩某上来和我厮打，不知怎么菜刀就划在韩某的脖子上了，当时韩某脖子就流血了，韩某的朋友拉着韩某就离开我家了，我平时有心脏病，就也去医院检查去了。以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。本院认为，被告人郭大海故意伤害他人身体健康致人轻伤，其在主观上表现为故意，客观上表现为实施了非法损害他人身体的行为，故其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭大海犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认为，被告人郭大海犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人郭大海积极主动的与受害人达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郭大海在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。因其无犯罪前科，属偶犯，其不予关押也不致再危害社会。综上，根据被告人郭大海的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人郭大海的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人郭大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孟文吉审判员贾凤英审判员梁文军二〇一八年四月十日书记员赵耀宙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执533号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托代理人：许挺，该局工作人员。被执行人：上海鹰步文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季午阳。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海鹰步文化传播有限公司行政处理强制执行一案，本院作出的(2018)沪0117行审5号行政裁决已经发生法律效力。因被执行人上海鹰步文化传播有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人上海鹰步文化传播有限公司依照上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2016)理字第0831号行政处理决定履行法律义务。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，暂未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年四月四日书记员  张 婷审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初528号原告：吴贺存，男，1966年4月25日生，住河北省唐山市丰润区。被告：邵春华，男，1954年6月15日生，住宽城满族自治县。原告吴贺存与被告邵春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贺存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴贺存负担。审判员  刘海龙二〇一八年四月八日书记员  刘利波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1243号原告：王培霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李忠礼，男，1965年5月17日出生，汉族，住沈丘县。系王培霞之夫。被告：王文明，男，1973年2月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘言正法律服务所法律工作者。原告王培霞与被告王文明侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王培霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培霞撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告王培霞负担。审判员  王洪安二〇一八年四月十六日书记员  张赛赛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更542号罪犯韩德祥，男，1968年7月10日生于山东省安丘市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）白山刑初字第7号刑事判决，认定韩德祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）吉刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）吉高法刑执字第151号刑事裁定为韩德祥减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2012年4月、2014年5月、2016年1月为岳君减去有期徒刑1年3个月、1年6个月、1年5个月。刑期自2009年4月28日起至2025年2月27日止。截止2018年3月1日余刑为6年11个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩德祥能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩德祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩德祥减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1842号原告：张继武，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖来友（系原告张继武之妻），女，1971年4月21日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：张继奎，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，住保康县。原告张继武与被告张继奎因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张继武于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继武撤回起诉。审判员  刘忠红二〇一八年四月二日书记员  刘小英
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更192号罪犯陈建平，男，1985年12月23日生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年11月17日以（2015）陇刑初字第194号刑事判决书,认定被告人陈建平犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得创业培训证。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，获监狱表扬4次，2017年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  焦映萍
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2529刑初33号公诉机关红河县人民检察院。被告人李保龙，男，1977年12月05日生，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被红河县公安局决定取保候审，2018年4月4日被我院决定取保候审在家。红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人李保龙犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉,被告人李保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2016年2月7日19时许，被告人李保龙酒后与被害人李某1、李某2发生肢体冲突被劝开后，被告人李保龙到其岳母龙某家拿了一把菜刀，在红河县浪堤镇浪堵村委会红土寨村李和走家后面的公路上将被害人李某1、李某2砍伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、李某2两人的损伤程度均评定为轻伤二级。另查明，2016年2月7日，被告人李保龙主动到红河县公安局浪堤派出所投案，同年8月5日在浪堤派出所主持下，被告人李保龙与被害人李某1、李某2（系堂兄弟关系）达成调解协议并已全部履行完毕且取得二被害人的谅解。上述事实，被告人李保龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、随案移送清单、作案工具辨认笔录及照片、调解协议书、收据、谅解书、证人李某3、龙某、张某1、李某4、李某8的证言、被害人李某1、李某2的陈述及被告人李保龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李保龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人李保龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李保龙与被害人李某1、李某2达成调解协议并已全部履行完毕且取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故，根据被告人李保龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖梅二〇一八年四月十一日书记员  李卓亚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初672号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇横水村。负责人ＸＸ，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告李温厚，男，1973年4月16日生，汉族，住林州市。被告郭晓静，女，1975年5月1日生，汉族,住林州市。被告郭艳芳，女，1972年3月15日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李温厚、郭晓静、郭艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  高斌魁二〇一八年四月二十日书记员  王 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执138号之一申请执行人袁某某，女，生于1982年9月2日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，个体经营户。被执行人黄某某，女，生于1974年3月3日，汉族，辽宁省海城市，中专文化。被执行人王某某，男，生于1976年8月10日，甘肃省金昌市人，中专文化，某某公司镍都实业公司职工。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2018年4月4日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2018年4月起每月23日前偿还申请执行人袁某某借款2000元，直至借款92000元、违约金8000元、诉讼费2432元，共计102432元还清为止。为此，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年四月四日书记员  刘 鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更151号罪犯王小勇，男，1981年8月12日生，汉族，不识字，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2016年1月18日以（2015）陇刑初字第234号刑事判决书,认定被告人王小勇犯盗窃、抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，从事服装加工生产，在锁边机岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为优秀学员。罚金已向陇西县人民法院缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  焦映萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执309号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。负责人：冉生雷，该支行行长。委托诉讼代理人：葸静，男，该支行客户经理。被执行人：王玉明，男，1971年3月16日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称农商行焦家庄支行）与被执行人王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）甘0321民初1705号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人农商行焦家庄支行于2018年2月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人农商行焦家庄支行与被执行人王玉明经双方私下协商，请求我院不再执行此案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初1705号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年四月二十四日书记员  陆金鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初591号原告：赵洪杰，女，1975年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：申海宝，男，1974年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵洪杰（原告申海宝妻子），女，1975年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。原告赵洪杰、申海宝与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告申海宝委托诉讼代理人即原告赵洪杰，被告新华富置业公司委托诉讼代理人王羊军、蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪杰、申海宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将其应当提供的办理不动产权属证书登记所有资料报产权登记机关备案、协助原告办理完成不动产权属登记，能够取得不动产权属证书；2.请求依法判令被告向原告支付延期办理不动产权属证书违约金81639.95元（以总房款370658元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2014年11月30日至2018年1月10日），2018年1月10日以后违约金计算至协助办理不动产权属证书���记完成止（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：原告与被告于2014年8月25日签订《商品房预售合同》（2014年9月2日在安阳市房产管理局备案），合同约定被告将位于秀水苑商住小区的15号楼3单元1504室房屋出售给原告，建筑面积92.33平方米，单价为人民币4014.49元/米，总房款370658元整；合同第八条约定：××（被告）应当在2014年9月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日；第十五条约定:××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。原告已按照合同约定的义务全面履行，被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告新华富置业公司辩称，案涉楼盘之所以没有办理权属证书，是因为市政府承担的公建道路未能及时完工以及政府需对楼盘进行规划核实，核实期间停止办理一切产权证书，故原因不在被告，被告不存在违约，不应支付违约金；二原告要求被告承担违约责任至原告办理个人不动产产权证书止，没有事实和法律依据；如果被告存在违约，根据合同第十五条关于产权登记的约定，双方选择的是非××原因消除后顺延180个工作日，应依据该约定计算违约责任的起始时间；二原告的诉请超过诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交了商品房预售合同、(2017)豫0502民初320号判决书、（2017）豫05民终2573号判决书、物业费收费票据一张、关于中国人民银行历年贷款基准利率网上查询表，被告新华富置业公司提交安政[2010]55号文件、��政办[2010]223号文件、安规委[2016]2号文件、安规委[2016]3号文件、公建道路竣工验收备案表、安阳新华富秀水苑15#楼竣工验收备案证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，二原告赵洪杰、申海宝（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼3单元1504室，建筑面积92.33平方米；第四条约定：商品房单价为每平方米4014.49元，总金额叁拾柒万零仟陆佰伍拾捌元整（￥370658元）；第八条约定：××应当在2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付××使用；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的��因，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。2014年10月23日，深圳市深华物业管理有限公司安阳分公司向原告赵洪杰出具收据，载明“今收到赵洪杰人民币壹仟陆佰陆拾壹元整，￥1661，收款事由2014年11月1日—2015年10月31日物业费，经手人刘丽荣（盖有深圳市深华物业管理有限公司安阳分公司财务专用章）”。本案涉案房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵洪杰、申海宝（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该合同约定被告应于商品房交付使用后60日内将办理权属登��需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告至今未将办理不动产权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，但二原告主张逾期办理不动产权属证书的违约金从2014年11月30日起计算，部分已超过法律规定的三年诉讼时效，本院对超过诉讼时效的违约金部分不予支持，故违约金以购房款总额370658元为基数，从本案立案受理之日起往前推三年即2015年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的部分符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告在不动产权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180个工作日的��由不能成立，对被告辩称的安规委（2016）2号及3号文件致使不能办理不动产权属证书的意见，本院不予采信。被告应将需要提供的资料报产权登记机关备案，被告对办理不动产权属证书有协助义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权属证书的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵洪杰、申海宝办理位于秀水苑商住小区15号楼3单元1504室的不动产权属证书；二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决���效之日起十日内以购房款总额370658元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告赵洪杰、申海宝从2015年2月6日起至办理不动产权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；三、驳回原告赵洪杰、申海宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告赵洪杰、申海宝负担46元，由被告安阳新华富置业有限公司负担875元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一八年四月十八日代理书记员  蔡亚杉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初652号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李宏奎，男，1981年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告李宏奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  唐培森二〇一八年四月四日书记员  黄雨婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执477号申请执行人陶贵福，男，1966年12月4日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。本院在执行陶贵福与闫勇民间借贷纠纷一案中，现申请人款项已通过(2018)辽0711执恢135号案给付完毕，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年四月九日书 记 员  王 欣
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审136号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人董其萍，男，1949年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2018年4月16日���本院申请强制执行苍某罚字[2017]166号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年9月19日作出苍某罚字[2017]166号行政处罚决定，并于2017年9月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款16000元。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人��南县环境保护局于2017年9月19日作出的苍环罚字[2017]166号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一八年四月十六日代书 记员  章 彬
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执44号申请执行人：李云龙,男,1991年2月9日出生,住汶上县。被执行人：王天法,男,1992年9月23日出生,住汶上县。被执行人：乔英雪,女,1994年10月5日出生,住汶上县。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  渠修昌
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1002刑初148号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人侯书明，男，1967年12月28日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区，系中国邮政集团公司威海市分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人侯书明犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人侯书明到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年1月21日21时许，被告人侯书明酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小客车，沿威海市区古寨东路由南向北行驶至古寨东路与宫松岭路交叉口南侧时，被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人侯书明静脉血中检出乙醇成分，含量为103.81毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人侯书明的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人侯书明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人侯书明于2001年依法取得驾驶证，准驾车型B1E。2018年1月21日21时许，被告人侯书明酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市区古寨东路由南向北行驶至古寨东路与宫松岭路交叉口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯书明静脉血液中检出乙醇成分，含量为103.81毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人侯书明的供述、抓获经过、道路交通违法照片、鉴定文书、身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯书明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯书明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯书明归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯书明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一八年四月二十三日书记员 陶乐乐
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初267号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李龙，男，1988年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，汉族，大专文化，无业，现住天津市宝坻区。2016年11月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2017年11月20日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人李龙犯伪造公司印章罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年7、8月份期间，被告人李龙在天津市宝坻区其经营的“天津意远投资咨询有限公司”室内，私自刻制“天津京泉水暖器材有限公司”等公司印章。经鉴定，“天津市南开区蟹鼎轩食品经营部”、“天津市红桥区富兵烟酒店”、“天津市南开区泉真桶装水经营部”、“天津京泉水暖器材有限公司”、“天津融盛德科技有限公司”、“天津市鑫旺杰汽车维修有限公司”、“天津凯达丰田汽车销售服务有限公司”共7枚印章，均与从上述公司调取的印文不是同一印章盖印形成。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、王某1、寇某、李某、衣某、闫某、韩某2的证言笔录，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单及证据材料、发还清单，接受证据材料清单、物证及物证照片，常住人口登记表，案件来源及到案经过，被告人李龙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李龙犯罪罪名成立。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收作案工具华宇光敏印章机一台及印章、印章坯子（共计849枚）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一八年四月二十三日书记员  宗瑞萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终98号上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地在江苏省南通海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵素英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱卫东，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人朱卫东建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。南通海二建设有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，南通海二建设有限公司的住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。朱卫东未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于江苏省盐城市大丰区境内，故一审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一八年四月三日书记员  施凯钰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执1947号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：黄木林，男，1981年9月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周月霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄木林、周月霞征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十二日书记员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初114号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王军，男，1984年2月2日出生于内蒙古清水河县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古清水河县，系内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司员工。因本案于2017年12月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年12月28日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年6月至12月，被告人王军在内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司上班期间，多次盗窃公司电缆线、继电器、接触器等物品，经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值9120.3元。案发后，赃物已追回。被告人王军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、海勃湾公安分局千里山镇派出所情况说明、扣押清单及发还清单等书证；证人王某、赵某、郭某等人的证言；被害人的报案材料及陈述；被告人王军的供述、辨认笔录及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王军案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已追回，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年5月14日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年四月二日书记员王凤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1311号原告吕某某，男，汉族。被告姚某某，男，汉族。本院立案受理原告吕某某诉姚某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵登科二〇一八年四月十九日书记员  梁莉佳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执272号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被执行人汪洁。被执行人汪国强。本院于2018年1月31日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人汪洁、汪国强委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第392号民事判决书，被执行人汪洁、汪国强应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款10，798.00元、案件受理费60.00元、保全费120.00元，共计人民币10，978.00元。因被执行人汪洁、汪国强自动向申请执行人履行完毕，申请执行人修正药业集团营销有限公司同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一八年四月二十四日书记员  杨金波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执2016号申请执行人：交通银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人：何敏,该行行长。委托代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被执行人:沈根荣,男,1960年10月12日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司总经理。被执行人：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人：濮学林，该公司总经理。被执行人：苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司共同委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告沈根荣、苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初13896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告沈根荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金1972232.4元并偿付相应欠息；二、被告沈根荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失51576.4元；三、被告苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司对被告沈根荣上述第一项、第二项债务承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11895元、保全费5000元，合计16895元，由被告沈根荣、苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2018年5月31日前给付申请执行人300000元，于2018年6月30日前给付申请执行人500000元，于2018年8月31日前给付申请执行人余款（包括剩余本金、欠息、律师费、诉讼费、保全费等，以依据生效法律文书即(2017)苏0509民初13896号民事判决书确定的给付金额为准），履行完毕后，双方之间因本案生效法律文书产生的纠纷就此了结。如被执行人未按上述内容履行，申请执行人可就本案生效法律文书确定的金额中未受偿部分申请强制执行。二、因履行期限过长，申请人撤回本次执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月十二日书记员谢远
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初618号原告：胡菊花，女。委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称顺隆公司），住所地：湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。法定代表人：邓裕华，总经理。原告胡菊花与被告顺隆公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：2016XXXX）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南某某汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助。该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南某某汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南某某汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路。本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡南县人民法院审理为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 斌二〇一八年四月二十日书记员 李晓艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102恢32号申请执行人：姚文波，男，1966年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：江西致悦汽车服务有限公司，住江西省上饶市信州区五三大道延伸段8号10幢1-30，组织机构代码MA35L2KR5。法定代表人：刘欣，该公司负责人。申请执行人姚文波与被执行人江西致悦汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣1102民初1239号民事判决书，判令被执行人江西致悦汽车服务有限公司返还申请执行人姚文波购车款人民币11,233元。因被执行人江西致悦汽车服务有限公司未履行上述义务，2017年10月30日，申请执行人姚文波向本院申请强制执行。2018年3月15日因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）赣1102执1502号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月3日申请执行人姚文波向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人姚文波向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1102恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年四月三日书记员  付林源
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0802刑初130号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人邵长华。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月8日被白城市公安局决定取保候审。2018年3月15日由本院决定取保候审。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018)108号起诉书指控被告人邵长华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人邵长华到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2018年2月26日19时许，被告人邵长华酒后驾驶无号牌二轮摩托车在白城市长庆街与吴某驾驶×××号重型载货专项作业车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵长华血液中乙醇含量为235.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人邵长华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。被告人邵长华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年2月26日19时许，被告人邵长华酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，行至本市长庆街天宇宴会厅北侧与吴某驾驶的×××号重型载货专项作业车发生交通事故。经鉴定，邵长华血液中乙醇含量为235.6mg/100ml。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证等㈡证人吴某证实㈢被告人邵长华供述㈣鉴定意见经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人邵长华醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶发生交通事故，且醉酒程度较高，但认罪态度较好，本院量刑时一并予以了综合考虑。本院认为，被告人邵长华醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人邵长华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李   博人民陪审员 陈 书 琴人民陪审员 黄 宝 权二〇一八年四月二日书 记 员 牟啸（兼）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执331号之二申请执行人李福霞，女，汉族，1960年7月26日生。被执行人段飞飞，男，汉族，1989年6月22日出生。李福霞申请执行段飞飞合同一案，因被执行人段飞飞未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1498号民事调解书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李飞飞同意本院扣划其在中国建设银行股份有限公司卢氏支行存款偿还该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定》之规定，裁定如下：一、扣划段飞飞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540003908297_156_1账户存款6000元。至本院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555-0661）；二、解除对段飞飞在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行6229911094005635820001账户的冻结；三、解除对段飞飞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540003908297_156_1账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年四月二日书记员  莫其昌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2348号上诉人(原审原告)：上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡显忠，董事长。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮，上海汉盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：江旭东，男，1971年4月29日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海德祥集装箱运输有限公司(以下简称德祥公司)、上诉人江旭东因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14751号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德祥公司上诉请求：撤销原判，改判支持德祥公司的全部诉讼请求。事实和理由：江旭东在职期间利用公司车辆大量私自接单，即“飞单”，2017年1月1日至2017年5月31日共计46次，给德祥公司造成损失。一审法院确认了江旭东在职期间私自接单46次，但仅酌情确认德祥公司所受运营损失100元/单缺乏依据。德祥公司提交的证据均证明，从市区到外高桥港区或洋山港港区出车费用均大于800元，按照一审法院认定的事实，正常情况下德祥公司每单业务的利润率大于700%，明显不符合运输行业的实际情况。其次，一审法院酌情确认的运营成本损失实际系根据江旭东所述获取利润的最高值与最低值取的中间数，并非德祥公司的损失，二者存在本质区别。一审法院确定的运营成本损失明显过低。江旭东上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回德祥公司的诉讼请求；诉讼费、律师费由德祥公司负担。事实与理由：原审判决认定事实依据不足，顾村派出所的询问笔录内容不是江旭东的陈述，是德祥公司与派出所事先串通、对江旭东进行威吓情况下形成的违法证据，且原审引用笔录不够全面，依据不足。德祥公司的损失没有证据证明，原审法院酌情认定每单100元不当等。针对德祥公司上诉，江旭东答辩称，不同意德祥公司的上诉请求，除坚持其自身上诉理由和诉讼请求外，还认为德祥公司一审诉请与仲裁阶段不一致，所诉赔偿标准未经仲裁，不能得到支持，德祥公司为遣散驾驶员存在恶意诉讼。针对江旭东上诉，德祥公司答辩称，不同意江旭东的上诉请求。原审法院事实认定有证据和法律支持，应当予以确认。江旭东认为派出所笔录是违法证据没有提供证据证明，江旭东已确认存在私自接单行为，德祥公司提供多份合同证明公司损失证据是充足的，江旭东上诉理由不成立。德祥公司向原审法院起诉请求：要求江旭东支付德祥公司经济损失36,800元(私自接单46次，每次800元)。原审法院认定事实：江旭东于2014年6月至德祥公司从事驾驶员工作，双方签有劳动合同。2017年6月21日德祥公司提起仲裁，要求江旭东按500元/次的标准赔偿德祥公司经济损失272,000元。2017年7月10日仲裁委作出裁决，裁决驳回德祥公司的申诉请求。另查明，2017年5月24日，上海市公安局宝山分局顾村派出所工作人员对江旭东进行了询问，在询问笔录中载明“问：除了正常的单位指派的工作任务外，你是否用私自接单？答：有的，这是这个行业的潜规则。问：从2017年1月1日至今，你接过多少私单？答：100单左右。问：你从中获得的利润是否交给公司？答：没有，都是我自己拿的。问：这些私活都是谁联系的？答：是我自己联系的。问：费用怎么收取？答：一次最少50元，最多150元。”原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据江旭东在公安机关的陈述，可认定江旭东自认在工作期间存有利用公司车辆私自接单的行为，自2017年1月1日至2017年5月24日期间在100单左右，现德祥公司主张2017年1月1日至2017年5月31日期间共私自接单46次在合理范围内，原审法院予以确认。德祥公司根据运输协议主张每单运费在800元以上，但该运费不等同于德祥公司实际遭受的损失，原审法院酌情确认德祥公司所受的运营成本损失为100元/单，故江旭东应向德祥公司支付经济损失4,600元。判决：江旭东于判决生效之日起十日内向上海德祥集装箱运输有限公司支付经济损失4,600元。一审案件受理费5元，由江旭东负担。二审审理中，江旭东提交其称系原德祥公司工作的19名驾驶员于2017年5月6日联名写的声明，内容是所有驾驶员协商一致共同维权。证明德祥公司提起的诉讼是恶意诉讼。经质证，德祥公司认为，该证据真实性无法确认，且与本案没有关联。经审查，二审采信德祥公司质证意见，对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：江旭东在接受顾村派出所询问时，已明确承认利用德祥公司车子私自接单100次左右的事实，还称这是行业的潜规则。二审审理中，江旭东对派出所询问笔录上其签名的真实性没有异议，现德祥公司主张2017年1月1日至2017年5月31日期间江旭东私接运单的次数小于江旭东自认的次数，系德祥公司对自身权利的处分，与法无悖。江旭东认为顾村派出所询问笔录存在违法情况未提供证据佐证，一审根据该笔录结合德祥公司提供的系列证据认定江旭东在2017年1月1日至2017年5月31日时间段私接运单46次二审予以认同。关于德祥公司及江旭东均提及如何确认德祥公司每单营运损失问题，本院认为，虽然德祥公司在一审中提供的多份与业务单位签署的运输协议，其中含每次运输的单价，但是本院注意到本案所涉私接运单，大都发生在驾驶员利用公司车子空车去接货的途中，且所私接的业务非德祥公司原有合同业务，德祥公司主要损失为车辆使用的损耗及油耗，故一审酌情确认每单100元尚属合理。综上所述，上诉人德祥公司和江旭东的上诉理由均不成立，上诉请求均应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海德祥集装箱运输有限公司和江旭东共同负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一八年四月十三日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更762号罪犯严肃，男，1970年7月25日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）渝一中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人严肃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿4449.7元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第126号刑事裁定，将罪犯严肃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3556号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3515号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5495号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月26日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯严肃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯严肃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯严肃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯严肃未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯严肃减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年四月三日书记员 雷 钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更693号罪犯吉克以曲，女，1976年12月13日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2015年11月13日作出（2015）雷波刑初字第101号刑事判决，以被告人吉克以曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年9月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。��执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克以曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克以曲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克以曲减刑无异议。经审理查明，罪犯吉克以曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个，罚金人民币8000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪��悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉克以曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉克以曲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一八年四月二十七日书 记 员 衣留尔什
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执771号申请执行人孙玉山,男,1966年12月22日出生,汉族,农民,现住梅河口市海龙镇。被执行人陈文旭,男,1994年3月7日出生,汉族,农民,现住吉林省梅河口市兴华镇。本院在执行申请执行人孙玉山与被执行人陈文旭机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人于2018年12月15日给付赔偿款1万元,申请执行人放弃剩余部分,解除对辽AOYJ**车辆的扣押，故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0581民初1122号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行义务之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  郭海莹审判员  周茂才二〇一八年四月二日书记员  饶 博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝军，男，1976年8月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱本良，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶桂香，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠艳，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱若桐，女，2011年3月16日出生，汉族，儿童，住黑龙江省宁安市。法定代理人：李忠艳（系朱若桐母亲），女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。四被申请人的委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市东京城镇光明村民委员会，住所地黑龙江省宁安市东京城镇光明村。法定代表人：王振虎，该村民委员会主任。再审申请人李宝军因与被申请人朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐、宁安市东京城镇光明村民委员会（以下简称光明村委会）生命权纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终961号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年10月14日作出（2017）黑民申2076号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。再审申请人李宝军的委托诉讼代理人孙雪梅，被申请人朱本良、李忠艳，被申请人朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐的委托诉讼代理人高伟国到庭参加诉讼。被申请人光明村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，李宝军申请再审请求：依法撤销一、二审判决。事实与理由：一、原审以李宝军未尽到安全保障义务、存在一定过错为由判决其承担赔偿责任，无事实和法律根据。首先，本案事发的引水渠虽然位于其采砂许可范围内，但该引水渠为光明村水田引水灌溉使用，光明村对引水渠进行了修复，从修复引水渠起，该引水渠及其所占用的土地的使用权和管理权即归光明村委会，其对引水渠没有安全保障义务；其次，李宝军对采砂水域设置了警示标志，原审判决认定其未在砂场水域设置明显警示标志与客观事实不符。二、朱玉刚不是不慎掉入砂坑中溺水死亡，而是在引水渠游泳、洗澡、扎猛子，造成头部受伤溺水死亡，故本案的引水渠、采砂水域是否设置明显的警示标志、是否有专人看管与朱玉刚的溺水身亡没有因果关系。三、光明村使用引水渠，曾拦河筑坝，使用大机械挖掘作业对引水渠进行修复，对引水渠和河道都有明显的改变。原审判决认定光明村机械挖掘过的引水渠没有改变河段自然状况，其没有在引水渠采砂却改变了河段的自然状况，违背基本事实。朱本良、陶桂香、李忠艳、朱若桐辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。光明村委会未答辩。本院再审认为，朱玉刚溺水死亡地点系较深水坑，该水域在李宝军的采砂场范围内，李宝军称挖砂水域距该地有一定距离，其未在溺水死亡的水域挖过砂，引水渠由光明村使用和管理。光明村委会在原审庭审中自认为了让水流入灌渠，修复过河道。根据上述情况，原审法院认定光明村委会只是将原有的水渠修复，并没有改变河道自然状况的事实不清，证据不足。重审时应查清案涉水坑是李宝军挖砂所致还是光明村委会修复河道所致，从而确定安全保障义务人，查清安全保障义务人是否履行了安全保障义务，与朱玉刚溺水死亡是否存在因果关系，以此认定过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑10民终961号民事判决及宁安市人民法院（2015）宁东民初字第108号民事判决；二、本案发回宁安市人民法院重审。李宝军预交的（2016）黑10民终961号案件受理费3267元予以退回。审 判 长  姜 山审 判 员  黄晓丽审 判 员  马 玥二〇一八年四月八日法官助理  张晓行书 记 员  杨海侠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢1658号申请人:周仕英,西峡县西坪镇瓦房店村三组97号被执行人:郑南生,,西峡县西坪镇木家垭村十五组本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人郑南生的银行存款14434.54元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年四月三日书记员 张首权
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执恢47号申请执行人郭英，现住扶余市。被执行人薛亚清，现住扶余市。申请执行人郭英与被执行人薛亚清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月15日作出（2014）扶民初字第2334号民事调解书，调解如下：被告薛亚清于2014年12月20日前给付原告郭英欠款15000元。案件受理费87元由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并分别于2016年11月7日、2018年4月8日恢复执行。执行过程中，被执行人薛亚清将欠款15000元及诉讼费87元全部付清，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2334号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年四月十三日书记员  郭龙飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更52号罪犯李玉发，男，1969年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月25日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2013）绥刑初字第28号刑事判决，认定被告人李玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李玉发在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李玉发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉发减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月十九日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1211号申请执行人：殷红旗，男，1976年5月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：孙名铭，男，1970年5月12日出生，公民身份号码×××。申请执行人殷红旗与被执行人孙名铭机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初7668号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币16000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人孙名铭名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××）五辆，本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7668号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十五日书记员  贾彤曦
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初813号原告：西安梧桐物业管理服务有限公司。法定代表人：田钢利，该公司经理。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：张水莲，女。原告西安梧桐物业管理服务有限公司与被告张水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告西安梧桐物业管理服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安梧桐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取，即26元由原告西安梧桐物业管理服务有限公司负担。审判员 司 洁二〇一八年四月二十三日书记员 张福荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1042号申请执行人：康琦影业传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1909。法定代表人：周鉴，董事长。被执行人：北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：童小平，副董事长。申请执行人康琦影业传媒（北京）股份有限公司与被执行人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4516号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司���出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息��院已于2018年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年四月二十五日书记员  陈甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1597号原告：遵化市昌运物资处，统一社会信用代码×××。投资人：张海涛。被告:遵化市天阳商贸有限公司。法定代表人：王福生。原告遵化市昌运物资处与被告遵化市天阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行审理。原告遵化市昌运物资处向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠钢材款447197元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营钢材销售业务的个人独资企业，2013年被告因建设施工的需要在原告处购买螺纹钢、槽钢、角铁等建筑材料，后原告用运输车辆将上述材料送到被告的指定地点，被告没有当时结清材料款，分别给原告投资人和投资人的配偶高玉荣出具了43364元和403833元的两张欠条。因欠款长时间没有支付，故2015年5月4日原告处高玉荣又找到被告，由被告的会计又给原告换了欠据。后原告又数次找到被告要求还款，但被告均未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。经审查，遵化市昌运物资处系个人独资企业，张海涛为该公司法定代表人，经营范围包括钢材、五金电料、水暖件批发零售等。遵化市天阳建筑工程有限公司于2015年5月4日分别为张海涛和其配偶高玉荣出具欠条各一份。本院经审查认为，原告遵化市昌运物资处系向遵化市天阳建筑工程有限公司供应建筑材料，双方间形成了买卖合同关系。遵化市天阳建筑工程有限公司因没有当时结清材料款，遂分别给原告投资人和投资人的配偶高玉荣出具了43364元和403833元的两张欠条。又因遵化市天阳商贸有限公司与遵化市天阳建筑工程有限公司系两个独立的主体，根据合同相对性原则，原告提起诉讼应以遵化市天阳建筑工程有限公司为被告，因此，原告起诉遵化市天阳商贸有限公司属诉讼主体不适格，故应依法驳回原告遵化市昌运物资处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市昌运物资处的起诉。案件受理费8008元，退还原告遵化市昌运物资处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一八年四月十三日书记员张铮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更607号罪犯南龙，男，1983年11月11日，生于吉林省图们市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2009）延中刑初字第80号刑事判决，认定南龙因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的作案工具，予以没收。同案不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑一终字第49号刑事判决，维持对南龙的定罪与量刑。吉林省高级人民法院于2013年11月将南龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。本院于2016年1月将南龙的有期徒刑刑罚减去1年4个月。刑期自2013年11月26日至2032年1月25日止。截止2018年3月1日余刑为13年10个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯南龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯南龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯南龙减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2018）兵0603民初239号原告：汪丽珠，女，1961年7月19日出生住新疆玛纳斯县新湖总场。被告：段先龙，男，1954年12月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。原告汪丽珠与被告段先龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽珠、被告段先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款26400元；2.要求被告按欠款的20%支付违约金5280元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告段先龙欠原告汪丽珠农资款26400元，原告多次催要，被告拒绝支付，原告索款无望，故诉至法院。被告段先龙辩称，对其从原告处赊购价值26400元化肥的事实无异议，但认为原告汪丽珠出售的化肥存在质量问题，其已向工商部门举报且正在处理，如处理结果证实原告出售的化肥质量合格，同意向原告支付化肥款。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告段先龙向原告汪丽珠赊购6吨价值26400元的化肥并出具欠条一份，约定于2017年12月31日偿还此款，逾期承担欠款的20%的违约金。本院认为，被告段先龙为农业生产所需向原告汪丽珠赊购价值26400元的肥料并出具欠条，双方之间买卖合同依法成立并生效。原告汪丽珠交付肥料后被告段先龙应及时支付相应对价款。被告段先龙辩称原告汪丽珠出售的肥料质量有问题不同意支付该款，因被告段先龙在本院指定的举证期间未提交证据证实其主张，故本院对被告的意见不予采信。现原告汪丽珠主张被告段先龙支付肥料款26400元，有被告段先龙出具的欠条为证，本院依法予以支持。原告汪丽珠主张被告段先龙按照合同约定支付违约金，实为被告延期付款给原告汪丽珠造成的损失，结合本案双方合同性质、付款时间的约定，按照欠款的20%计付违约金明显高于原告汪丽珠的实际损失，故本院参照中国人民银行同期贷款逾期利息的标准确认被告段先龙向原告汪丽珠支付违约金519元（26400元×110天×4.35%/年×150%÷365天/年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告段先龙于本判决生效之日向原告汪丽珠支付肥料款26400元；二、被告段先龙于本判决生效之日向原告汪丽珠支付违约金519元；三、驳回原告汪丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告段先龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一八年四月十九日书记员李明花1
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初139号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李玉春，男，1960年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人胡富强，湖北静海律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人李玉春犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人李玉春及其辩护人胡富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年12月31日18时许，被告人李玉春在武汉市青山区沿港路武钢医院门口人行横道处，因通行问题与公民秦某1发生口角，继而相互扭打，后被告人李玉春持刀捅向秦某1的腰部、腹部，致使秦某1腹部开放性损伤伴腹内器官损伤、创伤性结肠破裂、多处开放性伤口。经法医鉴定，被害人秦某1所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李玉春明知被害方报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后在公安机关供述了上述事实。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人李玉春的亲属代其赔偿了被害人秦某1的经济损失共计人民币104,000元，被害人秦某1对被告人李玉春的行为予以谅解。上述事实，被告人李玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，扣押笔录、扣押清单，湖北省暂扣款物收据，物证照片，被害人秦某1的报案材料及陈述，证人闵某的证言以及法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉春故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉春在案发后明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了所犯罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉春自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人李玉春的辩护人提出“被告人李玉春有自首情节，已赔偿了被害人的损失取得被害人谅解，系初犯，认罪悔罪，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案被害人对矛盾激化有责任，且被告人系初犯，已取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案作案工具银色折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘友人民陪审员  郭馨人民陪审员  倪萍二〇一八年四月十一日书 记 员  周昕
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审217号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区集士港镇万众村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇万众村。法定代表人孙芳华。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]679号行政处罚决定中的第1项内容，即责令宁波市海曙区集士港镇万众村股份经济合作社退还非法占用的2318平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月23日作出甬土鄞行罚[2005]679号行政处罚决定，并于2005年9月23日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]679号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈雨晴
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审40号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：丁万成,男,1962年11月26日出生,汉族,住桐庐县。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人丁万成执行：责令退还非法占用的158平方米集体土地；拆除建成的房屋1幢三层砖混结构房，占地面积158平方米，房屋建筑面积483平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：2015年7月，桐庐县分水镇大路村村民丁万成利用祝美英户审批建房名义，擅自占用位于桐庐县分水镇武盛村县东自然村红庙湾地块建造住房。共建成1幢3层砖混结构房屋。经勘测，房屋占地面积158平方米，建筑面积483平方米。经规划确认：根据“《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划158平方米（城镇用地）。”桐庐县国土资源局认为，丁万成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，桐庐县国土资源局于2017年8月22日对丁万成作出桐土监（2017）84号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的158平方米集体土地；2.拆除建成的房屋1幢三层砖混结构房，占地面积158平方米，房屋建筑面积483平方米。该行政处罚决定书于2017年8月26日邮寄送达丁万成，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月3日，桐庐县国土资源局向丁万成邮寄送达桐土催字[2018]34号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）84号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）84号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的158平方米集体土地；拆除建成的房屋1幢三层砖混结构房，占地面积158平方米，房屋建筑面积483平方米，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年四月二十五日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初359号原告：贺同栓，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省社旗县。原告：贺雪冰，女，汉族，1993年9月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，委托代理权限为特别授权。被告：张学方，男，汉族，1998年2月17日出生，住河南省社旗县。原告贺同栓、贺雪冰与被告张学方为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺同栓、贺雪冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李连升二〇一八年四月四日书记员  王忠杰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更144号罪犯张乃洋，男，汉族，1994年4月14日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年6月30日作出（2014）霍刑初字第00158号刑事判决，以被告人张乃洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张乃洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4��2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张乃洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张乃洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乃洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二���一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉民终58号上诉人（原审原告）：哈尔滨供销物资集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：丁全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广宇，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行。住所地：吉林省吉林市。负责人：隋杨，该支行行长。被上诉人（原审被告）：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：方项，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市中技实业（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：成清波，该公司董事长。上诉人哈尔滨供销物资集团公司（以下简称哈尔滨物资公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）、吉林成城集团股份有限公司（以下简称成城公司）、深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称深圳中技公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。哈尔滨物资公司上诉请求：撤销原审民事裁定，指令吉林市中级人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.原审认定事实不清。哈尔滨物资公司于2016年12月9日就向原审法院提起案外人执行异议申请。2.原审适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定是错误的。哈尔滨物资公司向一审法院起诉请求：1.立即停止对位于哈尔滨市道里区田地街2号的里00003286号、00003288号、00003289号、00003291号房产的拍卖；2.解除对位于哈尔滨市道里区田地街2号的里00003286号、00003288号、00003289号、00003291号房产的查封；3.确认位于哈尔滨市道里区田地街2号的里00003286号、00003288号、00003289号、00003291号房产的所有权归哈尔滨物资公司所有；4.由农行东升支行、成城公司、深圳中技公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：涉案的产权证号为里00003286号、00003288号、00003289号、00003291号房产分别于2017年1月4日、2017年1月17日、2017年1月22日，经中院执行局司法拍卖程序后，确权给四位买受人。一审法院认为，因涉案的四处执行标的已经拍卖成交并确权给买受人，对上述标的的执行已经终结，故本案不属于案外人执行异议之诉的审理范围，哈尔滨物资公司的告诉依法应予驳回。裁定：驳回哈尔滨供销物资集团公司的起诉。本院认为：哈尔滨物资公司主张是在2016年12月9日向吉林中院提出书面执行异议申请的，而吉林中院的（2017）吉02执异15号执行裁定记载的是哈尔滨物资公司于2017年2月6日向法院提出书面异议，此时，哈尔滨物资公司主张的四处房产已执行终结。因涉案的四处执行标的房产已经人民法院拍卖成交并确权给买受人，执行程序已经终结，故哈尔滨物资公司于2017年3月9日提起的案外人执行异议诉讼，不属于法定的案外人执行异议之诉的审理范围，告诉依法应予驳回。如哈尔滨物资公司认为其确在2016年12月9日向吉林中院提出书面执行异议申请，而吉林中院的行为损害其权益，哈尔滨物资公司可通过其他途径予以申请保护。综上，哈尔滨物资公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一八年四月九日书 记 员  孟凡艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初298号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王永记，男，1973年2月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人王永记犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王永记到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日23时26分许，被告人王永记醉酒后驾驶宁AO***9号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王永记血液中酒精含量为125mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王永记的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王永记对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月5日23时26分许，被告人王永记酒后驾驶宁AO***9号小型轿车，行驶至本市新市区迎宾路民安一巷路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王永记血液中酒精含量为125mg/100ml。上述事实，被告人王永记在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永记违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王永记归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年四月十一日书记员 施青青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终3749号上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。法定代表人：吴玮，总经理。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张承，男，1978年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人张承、黄萍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,831.64元，减半收取人民币915.82元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年四月十三日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。