wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1070号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，总经理。委托诉讼代理人：于德泉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋明娟。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人宋明娟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1518元，减半收取759元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一八年四月二日书记员  王庆光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初452号原告：临桂县xx材料厂，住临桂县。执行事务合伙人：蒋某某。委托诉讼代理人：唐某某，桂林市xx法律事务所法律服务工作者。被告：秦某某，男，汉族，住广西临桂区。委托诉讼代理人：秦某某，广西xx律师事务所律师。原告临桂县xx材料厂与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告临桂县xx材料厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告临桂县xx材料厂申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临桂县xx材料厂撤诉。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告临桂县xx材料厂负担。审判员  赵创福二〇一八年四月二十八日书记员  刘信梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5368号之一申请执行人：吴美珠，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴天发，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行吴美珠与吴天发买卖合同纠纷一案中，福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5062号民事判决书确定的被执行人吴天发偿还申请执行人吴美珠借款459,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年四月十日书记员  陈伟南
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执115号申请执行人：薛国军，男，1974年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：辛江君，男，1969年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张宇国，董事长。本院在执行申请执行人薛国军、辛江君与被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人薛国军、辛江君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初818号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年四月十六日书 记 员 路 志 勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4596号申请执行人：华明军,男,1976年5月23日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：张超。本院在执行华明军与江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，均无可供执行财产线索。因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督154号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月二十八日书 记 员  洪梦雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初693号原告：罗兴明，男，1957年11月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：陈大春，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。原告罗兴明与被告陈大春民间借贷纠纷一案，原告罗兴明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴明撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗兴明撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告罗兴明负担。审判员  高斯宜二〇一八年四月十日书记员  梁丹凤
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0132行审10号申请执行人新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。法定代表人吕光灿，局长。委托代理人曾盈，女，汉族。被执行人钟守华，男，汉族。申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年4月3日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]64号《环境行政处罚决定书》，本院受理���，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对钟守华作出的60000.00元的行政处罚罚款及加处罚款60000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年7月7日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]64号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年2月12日向其邮寄送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]8号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:60000.00（大写：陆万元整）。2、加处罚款：人民币60000.00元（大写：陆万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年7月24日至2018年2月7日止，每日按本金的3%加处罚款）。”经审查查明，2017年5月9日，新津县环保局环境监察执法人员对位于新津县花桥镇马王村11组的“钟守华（武侯区翔盈沙发厂）”进行现场调查，发现该单位正在生产，未配套任何污染防治设施，且不能提供环保相关手续，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，告知了��述、申辩的权利和听证权。2017年7月4日，新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]64号《环境行政处罚决定书》，对钟守华处以人民币60000.00元（大写：陆万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年7月7日向被申请执行人钟守华送达了该决定书。被申请人钟守华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年2月14日，申请人新津县环保局向被申请人钟守华邮寄送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人钟守华仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请人新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]64号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人钟守华在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款60000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请人新津县环境保护局2017年7月4日作出的新环法决罚字[2017]64号《环境行政处罚决定书》中对被申请人钟守华处以人民币60000.00元（大写：陆万元整）罚款的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收���裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 姗人民陪审员  沈玉英人民陪审员  莫素华二〇一八年四月二十三日书 记 员  彭莉超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初79号原告:中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张树彬，系该行行长。委托诉讼代理人：刘高峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仲礼，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行诉被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人刘高峰、杨健、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人海明仓、马仲礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的诉讼请求：1.请求判令被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司向原告支付房地产拆迁补偿款4500000元；2.判令被告向原告支付违约金1800000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年因被告开发银川市兴庆区解放东街工农巷、公正巷，对原告位于银川市××区东侧、五一餐厅南侧、百盛宾馆北侧锅炉房及附着物，土地使用权面积589.6平方米的土地及地上房产进行拆迁。2004年11月26日，经原被告协商，就拆迁安置签订了《拆迁补偿安置协议》。根据该协议第二条第1款”对该锅炉房拆迁，实行原地、面朝西街返还150平方米营业用房，由乙方负责办理返还房产的产权证书，费、税按规定各自承担。其中：一层返还面积为70平方米；二至三层垂直返还80平方米”。但房屋建成后，被告并未按照该条约定给原告返还房屋。2015年6月20日，经双方协商又签订了《拆迁补偿安置变更协议》，约定对2004年11月26日所签安置补偿协议部分内容进行变更，主要约定”一、由乙方对甲方进行货币补偿。根据银川市物价局核定的最高销售限价40000元/平方米计算，共计补偿甲方货币资金600万元。本协议生效后10日，乙方通过人民币转账方式将补偿款一次性全部支付至甲方指定账户中：户名：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，账号：×××，开户银行：中国农业银行宁夏分行营业部营业厅。三、本协议生效后，任何乙方违反本协议约定，按照补偿款30%向对方支付违约金。四、本协议经甲乙双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效”。变更协议签订后，被告于2015年12月3日向原告支付100万元，2016年12月22日支付50万元，下剩补偿款经原告多次催要，被告均未支付。原告认为，被告应当按照约定向原告支付补偿款和违约金。被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司答辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，但双方约定的违约金为补偿款30%的标准，明显过高，请求法庭依法予以调整。违约金是对守约方损失的一种补偿，本案中原告的损失从2015年6月20日双方达成的新的变更协议以后来计算。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《拆迁补偿安置协议》一份、《拆迁补偿安置变更协议》一份、黄河农村商业银行业务凭证一份、中国银行国内支付业务付款回单一份。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，只是认为违约金约定过高。经审查，上述证据能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2004年因被告开发银川市兴庆区解放东街工农巷、公正巷，对原告位于银川市××区东侧、五一餐厅南侧、百盛宾馆北侧锅炉房及附着物，土地使用权面积589.6平方米的土地及地上房产进行拆迁。2004年11月26日，原被告就拆迁安置签订了《拆迁补偿安置协议》。该协议第二条第1款约定：”对该锅炉房拆迁，实行原地、面朝西街返还150平方米营业用房，由乙方负责办理返还房产的产权证书，费、税按规定各自承担。其中：一层返还面积为70平方米；二至三层垂直返还80平方米”。后被告并未按照该条约定给原告返还房屋。2015年6月20日，原、被告又签订了《拆迁补偿安置变更协议》，约定对2004年11月26日所签安置补偿协议部分内容进行变更，主要约定”一、由乙方对甲方进行货币补偿。根据银川市物价局核定的最高销售限价40000元/平方米计算，共计补偿甲方货币资金600万元。本协议生效后10日，乙方通过人民币转账方式将补偿款一次性全部支付至甲方指定账户中：户名：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，账号：×××，开户银行：中国农业银行宁夏分行营业部营业厅。三、本协议生效后，任何乙方违反本协议约定，按照补偿款30%向对方支付违约金。四、本协议经甲乙双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效”。变更协议签订后，被告于2015年12月3日向原告支付100万元，2016年12月22日支付50万元，下剩补偿款至今未付。原告认为，被告未按约定及时支付补偿款，已构成违约，应当按照约定向原告支付补偿款和违约金。故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》、《拆迁补偿安置变更协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告已履行了自己的义务，但被告没有按照合同约定付清补偿款，构成违约，应当承担付清剩余的补偿款，并承担相应的违约责任，即按合同约定支付违约金180万元（600万元×30%）。关于被告称违约金约定过高的辩解，因双方于2004年11月26日签订的《拆迁补偿安置协议》，被告没有履行；2015年6月20日再次签订了《拆迁补偿安置变更协议》，被告还未完全履行，至今仍有450万元补偿款未付清，被告违约行为严重。且违约金兼具补偿性和惩罚性的特征，根据被告未付补偿款的数额及违约时间，双方约定的违约金并不过高，被告的该辩解意见不能成立。本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋拆迁安置补偿金450万元，并支付违约金180万元。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元、保全费5000元，由被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一八年四月十三日书记员  马 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑04执异12号案外人：刘龙升，男，汉族，住址：黑龙江省萝北县。申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：姜凤山，职务总经理。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：姜云植，职务总经理。本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人刘龙升于2018年4月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘龙升称：2017年10月13日刘龙升与坤德公司签订了坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城18、19、21、22、25、26、33号楼13、14、15号等58户车库商品房买卖合同，并在双鸭上市房产管理局办理了备案登记，购买该58户车库及实际交付使用是在法院查封之前，没有办理过户登记手续不是案外人的原因。案外人向坤德公司交纳了该58户车库的入户费及物业费，办理了入户。综上，案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除执行。申请法院中止对预告登记在刘龙升名下的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城18、19、21、22、25、26、33号楼13、14、15号等58户车库的执行。本院查明，2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。2018年1月10日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04执72号之一执行裁定书，查封了被执行人坤德公司所有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城的3-33号等31栋楼部分商服和车库。另查明，2017年8月31日鹤岗市兴山区人民法院作出（2017）黑0407民初244号民事调解书，被告坤德公司于2017年9月4日前给付原告马国辉借款本金700万元，利息1050000.00元；案件受理费34075.00元由被告坤德公司承担。2017年9月1日鹤岗市兴山区人民法院作出（2017）黑0407民初247号民事调解书，被告坤德公司于2017年9月4日前给付原告马国辉借款本金200万元，利息250000.00元；案件受理费12400.00元由被告坤德公司承担。调解书生效后，坤德公司未履行上述生效法律文书确定的义务。原告马国辉向鹤岗市兴山区人民法院申请执行。2017年9月5日马国辉与坤德公司达成执行和解协议，约定：马国辉同意并接受坤德公司提供的坐落于双鸭山市时代新城26户车库抵债。同日，马国辉与坤德公司达成执行和解协议，约定：马国辉同意并接受坤德公司提供的坐落于双鸭山市时代新城90户车库抵债。2017年10月13日马国辉与刘龙升签订房屋买卖协议，约定：马国辉将其名下位于双鸭山市时代新城58户车库出售给刘龙升，每平方米：3000元，总面积：1646.91平方米，金额合计：4940730.00元。同日，刘龙升与坤德公司签订了该58户车库的商品房买卖合同，并在双鸭上市房产管理局办理了预告登记备案手续，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。本院认为，案外人刘龙升与坤德公司签订了58户车库的商品房买卖合同，并在双鸭上市房产管理局办理了预告登记备案手续，案外人刘龙升是本案权利人，该预告登记备案具有物权登记效力，该权利能排除执行。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条的规定，裁定如下：中止对预告登记在案外人刘龙升名下的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城18号楼一层13-16号车库，19号楼一层1号、12-14号、17-18号车库，21号楼一层1、3、4号车库，22号楼一层1-15号车库、17-18号车库，25号楼一层8号、11号车库，26号楼一层1-2号、9-15号、17-18号车库，33号楼一层1-4号、6-7号、13-14号、16号、31-36号车库等58户车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐海滨审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一八年四月八日书记员  王 勋
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执恢30号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。负责人：王小平，系该行行长。被执行人:鲁超,男性,汉族,1988年5月6日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行依据生效的（2017）0481民初568号民事判决书申请执行被执行人鲁超信用卡纠纷一案被执行人应偿还9415.35元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，已经强制划拨被执行人鲁超银行存款9465.35元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）0481民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一八年四月十六日书记员 王社教
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初147号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵洪喜，男，汉族，1982年4月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2017年11月2日被宾县公安局监视居住，2018年3月20日被宾县公安局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人赵洪喜犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员刘延昌出庭支持公诉，被告人赵洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年9月16日21时30分许，被告人赵洪喜饮酒后驾驶未登记两轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路自东向西行驶，行至大地花园小区道口时，与前方同向丁某驾驶的黑Ｌ×××××号宝来牌小型轿车相撞，导致赵洪喜受伤被送往医院。经法医鉴定：赵洪喜血液中乙醇含量为163.20mg/100ml.赵洪喜于案发当日在宾县人民医院接受公安机关调查到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵洪喜的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵洪喜对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2017年9月16日21时30分许，被告人赵洪喜无机动车驾驶证酒后驾驶未登记两轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路自东向西行驶，行至大地花园小区道口时，与前方同向丁某驾驶的黑Ｌ×××××号宝来牌小型轿车相撞，导致赵洪喜受伤被送往医院。经法医鉴定：赵洪喜血液中乙醇含量为163.20mg/100ml。赵洪喜于案发当日在宾县人民医院接受公安机关调查。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；证人关某、丁某的证言；被告人赵洪喜的供述。本院认为，被告人赵洪喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵洪喜虽认罪，但其具有无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月15日止，已扣除先行羁押的4天，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付俊民二〇一八年四月三日书记员  董 婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初2596号原告赵某，男。被告郭某，男，。原告赵某诉被告郭某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序独任审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日，借款人吕文富向原告借款37800元人民币，约定月利率5%（现请求2%），由被告郭某担保。后经原告索要未果，无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告郭某向原告偿还人民币37800元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年8月10日，借款人吕文富向原告借款37800元人民币，其中30000元约定月利率5%，诉讼中原告请求按月利率2%计息，另外7800元约定月利率2%。借款均由被告郭某担保。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款37800元本金及利息，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告郭某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告郭某承担。被告作为保证人未明确约定保证方式，应承担连带清偿责任，向原告偿还后，可向借款人追偿。双方借款约定有利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款本金37800元及利息(按月利率2%从2017年8月10日起计息至兑现完毕之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇一八年四月二十六日书记员  武亚东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3421号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸，统一社会信用代码91330621773127636D。负责人：陈海荣，该行行长。委托诉讼代理人：邹克寒，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：汪维维，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。被告：张兴根，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行（以下简称瑞丰银行新甸支行）诉被告张兴根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒、汪维维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰银行新甸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴根立即归还借款本金250,000元，并支付计算至2018年3月6日止的利息8,472.51元，本息暂共计258,472.51元，自2018年3月7日起至借款本金实际付清日止的利息，按合同约定的利率计算，利随本清;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款250,000元，借款期限自2017年3月31日起至2018年5月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。上述贷款虽未逾期，但借款人未按期支付利息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张兴根未作答辩。本院经审理查明：2017年3月31日，原告瑞丰银行新甸支行与被告张兴根签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张兴根为借款人，借款额度为250,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月31日至2018年5月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告依约向被告张兴根发放了贷款250,000元，借款到期日为2018年5月8日，借款月利率5.9375‰。上述合同签订后，被告张兴根支付利息至2017年9月20日止，并于2017年10月20日支付利息1,495.28元，之后不再支付利息，遂成讼。以上事实由原告瑞丰银行新甸支行提供的个人循环借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告瑞丰银行新甸支行与被告张兴根签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，讼争贷款虽未到期，但被告作为借款人未能按约及时履行义务，按照合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴根应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行借款本金250,000元，支付至2018年3月6日止的利息8,472.51元，并支付自2018年3月7日起至本判决确定履行之日止按《个人循环借款合同》的约定计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,589元，由被告张兴根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一八年四月二十四日书记员  朱 骊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1354号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：上海胜者领航企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区212室。法定代表人：刘平义。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海胜者领航企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员 郭 彤二〇一八年四月二十日书 记 员 吴春瑞?*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执833号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第三层。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人周用林，男，1977年3月11日生，汉族，重庆市南大足县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司申请执行周用林银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初3359号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周用林在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年12月13日的欠款本金72331.33元、零售利息13040.92元、现金利息247.51元、滞纳金15169.89元，合计100789.65元，支付从2016年12月14日至还清本金之日止，以未清偿的本金72331.33元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人名下房子、车暂不具备处置条件，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3183号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人：赵宝霞，总经理。被告：卢恺，男，1984年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告卢恺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年四月二十三日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初106号原告：王建宏，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：广东省揭西县。被告：郭学亮，男，汉族，1974年7月19日出生，住址：江西省赣州市定南县。原告王建宏与被告郭学亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王建宏与被告郭学亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还结欠原告的料款人民币（下同）202276元以及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经有买卖PVC料粒的生意往来，2017年7月12日，被告出具欠条一份交原告存执，确认截止2017年7月12日结欠原告料款222276元。被告出具欠条后仅于2017年9月8日和11月22日各付还了原告1万元，余款202276元经原告多次催讨，但被告至今均没再偿还，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉。庭审中，原告称被告于2018年2月9日又付还其1万元，故将第一项诉讼请求的货款数额变更为192276元。被告郭学亮辩称，其确因买卖料粒尚欠原告料款192276元，其愿意归还原告，但其银行账户被法院冻结，解冻的话可以一次性付还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾有买卖料粒的生意往来，2017年7月12日，被告出具欠条确认结欠原告料款222276元，后被告分三次共付还原告3万元，现尚欠192276元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定冻结了被告在中国农业银行揭西棉湖支行开立的银行账户的存款202276元。本院认为，被告向原告购买料粒结欠原告料款222276元，有被告出具的欠条为证且被告也没有异议，故可认定双方买卖关系成立。被告出具欠条后至今仅付还原告3万元，尚欠原告货款192276元，由于双方没有约定还款日期��根据法律的规定，被告应于收到标的物的同时支付，因此，原告现起诉要求被告付还结欠的货款192276元，依法有据，本院予以支持。由于被告没有付还原告尚欠的货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告主张法院解除对其银行账户的冻结后，一次性付还原告货款，因被告对其债务尚未清偿，又未能提供担保且获原告同意，故其上述主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：���告郭学亮于本判决生效之日起10日内付还原告王建宏货款人民币192276元及自2018年2月2日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期罚息利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4334.14元，财产保全申请费人民币1531.38元，合共人民币5865.52元，由被告郭学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜审 判 员  黄浩彬人民陪审员  王永南二〇一八年四月十一日书 记 员  陈洁妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易���式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初3246号原告：陈众兴，男，汉族，1999年11月16日生，住安徽省安徽省肥东县。委托代理人：惠知，安徽致远律师事务所律师。被告：窦智山，男，汉族，1995年11月5日生，住安徽省合肥市肥西县。被告：陈永英，女，汉族，1990年2月2日生，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。法定代表人：王周杨,总经理。委托代理人：王学娇，女，系公司员工。原告陈众兴诉被告窦智山、陈永英、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈众兴及其委托代理人惠如，被告人寿保险公司的委托代理人王学娇到庭参加诉讼，被告窦智山、陈永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈众兴诉称，2017年11月20日，原告陈众兴驾驶无号牌二轮摩托车，沿北一环路南侧车道由东向西逆向行驶至淮吾路与北一环交口时，遇被告窦智山驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿淮吾路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，原告主责，被告负事故次要责任。经查证被告窦智山驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告在事故中遭受较严重的人身和精神损害，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费9650.21元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、交通费500元、误工费36000元（300元/天×120天）、车损1200元，合计59541.41元；2、人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告窦智山、陈永英未答辩。经审理查明，2017年11月20日3时20分，原告陈众兴驾驶无号牌二轮轻便摩托车非机动车，沿北一环路南侧车道由东向西逆向行驶至淮吾路与北一环交口时，遇被告窦智山驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿淮吾路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右外踝骨折，全身多处挫伤；同年11月28日出院，出院医嘱：继续卧床、右下肢支具固定制动，禁止下地负重及剧烈活动；进行双下肢肌肉关节活动锻炼，防止深静脉血栓形成及关节僵硬；建议休息3个月；加强营养、护理；3周后门诊复查，门诊随诊。原告花费医疗费用9650.21元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年11月20日出具道路交通事故认定书，认定陈众兴负事故主要责任，窦智山负事故次要责任。另查，皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定陈众兴负事故主要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。窦智山理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，陈永英作为登记车主应承担连带责任。皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人寿保险公司在承保的范围内进行赔付。原告的医疗费核实为9319.95元，另有上海市第五人民医院医疗费票据378.6元，因原告未能提供上海市第五人民医院的就诊病历及需转院医嘱，故不予支持；另原告诉请住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费7291.2元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为200元；对于原告主张误工费，原告虽提供证明，但未提供发放工资单、劳动合同、银行明细及交纳社保证据，不予采信，应按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入86.68元/天计算98天（建休90天及住院8天），应为8494.64元;原告主张车损1200元,因原告提供是购车时的收据,并未提供车辆修理票据，但损失客观存在，本院酌情支持500元。综上人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分4219.95元，因被告窦智山承担事故次要责任，故应由人寿保险公司在商业第三者责任险内承担30%即1266元，原告自行承担70%即2953.95元；人寿保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、交通费、误工费合计15985.84元；人寿保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付原告车辆修理费500元。窦智山、陈永英未能出庭参加庭审,视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔付陈众兴27751.84元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈众兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由陈众兴负担345元，窦智山和陈永英连带负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一八年四月十七日书记员  李 颖
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初192号公诉机关勐海县人民检察院。被告人啊利爬，男，1989年5月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月20日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人啊利爬犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人啊利爬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日11时30分许，民警在勐海县西定乡南弄村委会南弄一队31号，将被告人啊利爬抓获，当场从被告人啊利爬卧室床头柜上查获毒品海洛因可疑物一砣，净重13.96克，麻黄素可疑物一包，净重28.94克。被告人啊利爬贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色块状物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人啊利爬明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人啊利爬能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人啊利爬在九年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人啊利爬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人啊利爬多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年11月19日11时30分许，勐海县民警在勐海县西定乡南弄村委会南弄一队31号将被告人啊利爬抓获，当场从被告人啊利爬卧室床头柜上查获毒品海洛因可疑物一砣，净重13.96克，麻黄素可疑物一包，净重28.94克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色块状物中检出海洛因成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、检查笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、被告人啊利爬的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人啊利爬违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品海洛因13.96克、甲基苯丙胺28.94克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人啊利爬到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人啊利爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2027年11月19日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品海洛因13.96克、甲基苯丙胺28.94克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  赵有贵人民陪审员  岩 洪二〇一八年四月二日书 记 员  柏麟静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9640号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：闫玉霞，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告闫玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海万欢物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇一八年四月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2258号原告：吴华根，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王徐剑，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王徐林，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告吴华根与被告王徐剑、王徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴华根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴华根撤回起诉处理。审 判 长  吴海红人民陪审员  吴雨清人民陪审员  姚 云二〇一八年四月二十四日法官 助理  胡 适书 记 员  王 钰·??2?··??1?·
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0922民初884号原告：张性利，男，1967年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：李敬涛，女，1968年7月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告张性利与被告李敬涛离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张性利于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张性利的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张性利撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张性利负担。审判员  张进军二〇一八年四月九日书记员  赵婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执671号申请执行人段朝发，男，1971年12月13日出生，汉族，自由职业，住随县。被执行人刘绪森，男，1961年12月21日出生，汉族，自由职业，住随州市。本院在执行申请执行人段朝发与被执行人刘绪森借款合同纠纷一案中，申请执行人段朝发于2018年3月26日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初2518号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓东二〇一八年四月十二日书记员 周宗申
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1151号原告：上海龙熔电气有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中民路599弄1号第二幢一层-A104，统一社会信用代码：91310117583440795B。法定代表人：戴建东。委托诉讼代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：湖南雁能配电设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内），统一社会信用代码：91430400663952213L。法定代表人：伍云。原告上海龙熔电气有限公司诉被告湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款83947及利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南建忠到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有业务往来，被告向原告采购开关、真空接触器等产品。2016年6月6日至2017年2月8日期间，双方通过传真等形式签订销售合同。合同签订后，原告按约定向被告发送货物并开具增值税专用发票。2017年5月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款83947元。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在货款结算后未及时履行支付义务，其行为构成违约。原告要求被告支付所欠货款本金，符合法律规定，予以支持。原、被告在结算时未约定具体付款日期，应从原告起诉之日起视为向被告主张权利。原告要求从结算之日开始计算利息损失，依据不足，不予支持。相应的利息损失应自2018年1月24日开始按中国人银行同期短期贷款基准利率计算为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南雁能配电设备有限公司应支付原告上海龙熔电气有限公司货款83947元及利息损失（自2018年1月24日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1931元，减半收取965.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇一八年四月七日代书记员 麻洪恺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1656号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：薛志客，男，1987年10月18日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告薛志客物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 珏二〇一八年四月三日代书记员  陈蒙蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1095号原告：戴承麟，男，汉族，1966年1月17日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李嵩，男，汉族，1968年5月2日出生，住沭阳县。被告：李元利，女，汉族，1975年8月23日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。原告戴承麟与被告李嵩、李元利关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告戴承麟及其委托诉讼代理人陆志华、被告李元利的委托诉讼代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告李嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴承麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及逾期付款利息暂计算15万元（以本金100万元为基数，按照年息15%自2016年10月21日起计算10个月）；2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回对汇给沈某30万元、现金给付李嵩5万元这两笔借款的诉讼请求，将第1项诉讼请求的借款本金金额变更为65万元。事实和理由：原告与被告李嵩经人介绍相识，被告因做生意资金周转为由向原告借款100万元，于2016年9月28日通过被告李嵩指定汇给沈某30万元，于2016年9月29日直接给付被告李嵩现金5万元，于2016年10月21日经李嵩指定原告汇给李元利65万元，三项合计100万元。嗣后，被告李嵩一直未归还，后原告与被告李嵩、案外人王某一起协商，被告李嵩亦承认向原告借到100万元的事实，同时认可逾期利息15万元。被告李嵩与李元利系夫妻关系，而该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告经多次催讨未果，为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李嵩在庭前提交的书面质证意见中辩称，对于原告提供的录音证据的真实性不予认可，与原告通话的人身份不明确，只是称为“老二”，被呼叫号码也不是李嵩的手机号码。录音内容也不能证明结欠多少钱。对于原告提供的其他证据，李嵩的质证意见同李元利的意见一致。被告李元利辩称，关于原告主张汇给沈某的30万元，就被告了解，李嵩未在2016年9月28日向原告借款30万元。关于原告主张的李嵩向原告借现金5万元，据被告了解，李嵩也未在2016年9月29日向原告借款5万元。2016年10月21日汇入被告李元利账户的65万元，系被告李元利代李嵩收取，用途是原告从李嵩处购买艺术画一副，交易价格是65万元，双方已经交付完毕。至于诉状中提到了李嵩承认借款100万元及逾期利息15万元，据被告李元利了解并无此事。综上，原告和李嵩认识不到一个月时间，双方并不了解，也无其他往来，原告起诉主张双方之间发生多次借款，没有借条、收条及其他手续，不符合常理，事实上是原告和李嵩之间存在书画的买卖关系。另，按照最高院关于审理夫妻债务的司法解释，在婚姻存续期间以个人名义所负的非日常生活债务应按照个人债务处理。原告的诉讼请求与被告李元利无关，被告不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月21日，戴承麟通过其妻弟庄某的银行卡向李元利的银行卡转账汇款人民币65万元。另查明，李嵩与李元利系夫妻关系。本案争议焦点：案涉65万元对应的法律关系是借款还是买卖？原告主张，原告与被告李嵩系借款合同关系。对此，原告提供了以下证据：1、2016年9月28日的个人转账汇款回单1份。2016年9月28日，戴承麟的银行卡向沈某的银行卡转账人民币30万元。2、2016年10月21日的银行进账单1份。2016年10月21日，庄某的银行卡向李元利的银行卡转账人民币65万元。3、录音证据。原告整理的录音证据书面材料上记载的呼叫人为戴承麟，被呼叫人分别为李嵩、沈某。原告认为录音证据表达了以下内容：原告想让李嵩代原告直接向案外人王某清偿本息115万元；关于汇给沈某的30万元，沈某在其与李嵩的款项往来中进行了抵销。被告李元利质证意见：对于证据1汇款的真实性没有异议，但不能证明是借款；对证据2的真实性无异议，认为与本案无关；对于证据3，真实性不予认可。被告李元利认为，2016年10月21日汇入被告李元利账户的65万元，系被告代李嵩收取，是支付购买画作的价款。原告从李嵩处购买艺术画一副，交易价格是65万元，双方已经交付完毕。对此，被告提供了某僧人的书面作品复印件一幅。原告质证意见：这幅画与本案无关，是李嵩赠送给原告。所谓的名画需要通过拍卖行拍卖才能确定其价格，李嵩赠送给原告的画作无任何价值。本院认为，被告李元利抗辩李嵩与原告之间存在画作的买卖合同关系，被告负有举证责任。被告未提供任何证据证明原告具有用65万元的价格购买该画作的意思表示，即被告无法证明该画作与65万元汇款之间的关联性，故被告未完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告李元利的抗辩主张本院不予采信。被告李嵩、李元利对于收到原告65万元汇款未能作出其他合理解释，依据优势证据规则，原告主张65万元汇款系借款具有可信性，本院予以认定。综上，本院认为，原告与被告李嵩之间借款合同依法成立并有效。被告李嵩在取得借款65万元后，理应及时归还借款，在原告催讨后被告仍然拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告李嵩返还借款本金65万元。至于利息，原、被告双方并无明确约定，本院认定自起诉之次日起按年利率6%计算为宜。本案借款发生在被告李嵩、李元利夫妻关系存续期间，借款直接汇入被告李元利的银行账户内，被告李元利对此应当是明知的，被告李元利并未举证证明案涉借款65万元不属于夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务。被告李嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嵩、李元利于本判决生效之日起十日内归还原告戴承麟借款本金65万元，并偿付利息（以65万元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告戴承麟负担4401元，被告负担李嵩、李元利负担8174元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一八年四月二日书记员  刘佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0112行审16号申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人明少杰，局长。委托代理人杨成，该单位工作人员。委托代理人代亚雄，该单位工作人员。被执行人武汉枫阳生物科技股份有限公司。法定代表人郭其雄，总经理。申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2018年4月8日向本院申请强制执行东人社监理[2017]112号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月8日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉枫阳生物科技股份有限公司（以下简称枫阳公司）拖欠员工祝建国的工资。申请执行人东西湖区人社局立案调查，经调查核实，被执行人枫阳公司承认拖欠员工祝建国工资共计13000元，投诉人予以认可。尔后，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2017]112-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人枫阳公司自收到指令书之日起七日内支付员工祝建国工资共计13000元。并送达给被执行人枫阳公司。被执行人枫阳公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2017年7月21日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人枫阳公司送达东人社监先告【2017】112号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款9000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付工资及加付赔偿金7800元，同时告知被执行人享有陈述、申辩的权利。2017年8月15日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2017]112号《行政处理决定书》，以被执行人枫阳公司拖欠员工祝建国工资13000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六第一项的规定，决定被执行人枫阳公司自收到本决定书之日起3日内，支付员工祝建国工资13000元，加付祝建国赔偿金7800元。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人枫阳公司。在规定期限内，被执行人枫阳公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年2月26日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人枫阳公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2017]112号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2017]112号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉桥审判员  任树春审判员  杨汉平二〇一八年四月十日书记员  张 邹
邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初1379号原告：王晓明，男，1990年6月8日生，住邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。被告：陈会茹，女，汉族，1986年6月28日生，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。本院在审理原告王晓明与被告陈会茹为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓明撤诉。案件受理费12146元，减半收取6073元，原告王晓明承担3073元，被告陈会茹承担3000元。审判员  马树林二〇一八年四月二十七日书记员  张 慧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初441号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人江某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月25日11时许，被告人江某在广州市海珠区前进路广州银行柜员机准备取款时，发现被害人范某某取款后遗留在柜员机内的银行卡仍处于取款界面，被告人江某遂分两笔共取走范某某银行卡内的5000元人民币，后逃离现场。2017年11月14日，被告人江某被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人江某已将涉案的5000元人民币退还被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人江某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人江某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周征远二〇一八年四月三日书记员  许文楚叶迩蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保106号申请人：湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司，经营场所：株洲云龙示范区龙头铺街道鸡嘴山社区居民委员会自建房（居委会办公楼旁）负责人：翁葛委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：湖南擎天建设工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区德政园明心苑8栋204房法定代人：殷春华本院在审理申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司诉被申请人湖南擎天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司银行账户上860000元整。申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司以车牌为湘B386**的重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南擎天建设工程有限公司银行账户上的银行存款860000元。二、查封、冻结担保人担保人亿达混泥土有限公司车牌为湘B385**重型特殊结构货车。案件申请费4820元，由申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 岚二〇一八年四月十九日书记员 冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执585号申请执行人陈富兰，女，汉族，1954年6月29日出生,住青岛市市北区。被执行人金磊，男，汉族，1982年4月8日出生，住青岛市崂山区。申请执行人陈富兰于2018年2月9日向本院申请执行被执行人金磊财产损害赔偿任纠纷一案，申请执行标的1123元，执行费50元。本案在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人金磊送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年3月6日被执行人金磊交纳案款1200元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第426号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年四月二十七日书记员  孙开福
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执270号申请执行人:吴晓辉,男，1982年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。法定代表人：邓强。关于吴晓辉与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向吴晓辉清偿工资余款31961.74元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费379元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人吴晓辉，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]2776-2786号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执270号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十五日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初48号原告：黄浙明，男，1990年3月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕锟，男，1995年10月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：王良锋，男，1996年6月26日出生，汉族，住嵊州市。原告黄浙明与被告吕锟、王良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告黄浙明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄浙明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄浙明负担。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  周纪平二〇一八年四月二十三日书 记 员  吕冰儿
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1526刑初44号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人黄家正，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业。珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黄家正犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人黄家正到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省珙县人民检察院指控：2018年1月2日10时许，被告人黄家正窜至珙县巡场镇米市街老新华书店十字路口，趁被害人张某不备，将其放于上衣口袋里的手机扒走，被民警当场挡茯。经鉴定，被盗手机价值335元。被盗手机已归还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，失主张某陈述，杭州市萧山区人民法院刑事判决书及释放证明书，领条，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄家正在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄家正如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄家正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一八年四月十二日书记员  王晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保308号之一申请人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区青年路317号。法定代表人：李志军，行长。被申请人：翟卫国。被申请人：周丽。申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人、翟卫国金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初308号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 萍二〇一八年四月二十八日书记员 耿丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1838号之二解除保全申请人：刘贝，女，汉族，1983年10月1日出生。解除保全被申请人：长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司，住所地长沙市开福区中山路4号。法定代表人：赵斌。解除保全被申请人：长沙金润泽商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路蔡锷路交叉口鸿盛大厦04号门面。法定代表人：赵斌。解除保全被申请人：赵斌，男，汉族，1966年8月8日出生。解除保全被申请人：徐蔚，女，汉族，1969年12月7日出生。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出（2018）湘0103民初1838号民事裁定书：冻结被申请人长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司、湖南金润泽商贸有限公司、赵斌、徐蔚的银行存款人民币180万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。现申请人申请解除保全措施，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南金润泽商贸有限公司名下长沙银行东风路支行账号xxx及赵斌名下长沙银行东风路支行账号xxx和其名下浦发银行侯家塘支行账号xxx的冻结措施；二、解除对被申请人徐蔚名下位于蔡锷南路139号鸿盛大厦x号房屋、位于开福区青竹湖镇绿城·青竹园北区一期一组团x栋x号房屋、位于书院路x号x栋x房屋、位于韶山北路355号鸿铭商业街K栋x号房屋的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐美华二〇一八年四月三日代理书记员  杨 涵
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖18号原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路***号。统一社会信用代码：913311818485504214。负责人：邓琳，该支行行长。被告：李松根，男，1957年11月5日出生，汉族，住龙泉市。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告李松根金融借款合同纠纷一案，龙泉市人民法院于2018年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行诉称，2016年9月18日，被告李松根因装修需要向原告申请贷款，双方于2016年9月23日签订借款协议，约定贷款额度为人民币20万元，期限一年，参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率等。协议签订后，原告依约向其发放贷款共计人民币20万元，但被告未能依约还款，已构成违约。现诉至法院，请求判令被告李松根向原告归还借款本金人民币195935.57元及利息4238.86元，并支付实现债权的律师费用7500元，本案诉讼费用由被告承担。龙泉市人民法院经审查认为，因被告李松根系其法院退休干警，依法不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因被告李松根系龙泉市人民法院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由庆元县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年四月十八日代书记员 应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执81号之一申请执行人：徐忠润，男，汉族，生于1976年9月27日，住四川省绵竹市。被执行人：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杭平国，该公司总经理。徐忠润与德阳市吉龙运业有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院2017年10月19日作出的（2017）川0682民初2370号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月8日向本院申请执行。申请执行人徐忠润要求被执行人德阳市吉龙运业有限公司办理车辆过户等项内容已执行完毕；但要求被执行人支付申请执行人安全保证金、诉讼费和本案执行费，共计6，075元，被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人德阳市吉龙运业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一八年四月九日书记员  谭渤超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终272号上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐铁利，男，1978年4月28日出生。被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司。法定代表人：马硕，该公司总经理。上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人徐铁利、大庆市金地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铁审 判 员  孙儒婕审 判 员  付 峰二〇一八年四月二十日法官助理  徐新卫书 记 员  张 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初1053号原告：徐州腾竣家电有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路北、圭山路西（现为圭山路5-1）。法定代表人：孟先伦，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州珂居网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼A座609室。法定代表人：李峰，经理。被告：张国顺，男，1986年9月2日生，汉族，住河南省西峡县。被告：李峰，男，1984年6月7日生，汉族，住河南省南阳市苑城区。被告：刘修君，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：吴倍倍，女，1988年5月15日生，汉族，住河南省沈丘县。原告徐州腾竣家电有限公司与被告徐州珂居网络科技有限公司、张国顺、李峰、刘修君、吴倍倍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐州腾竣家电有限公司于2018年4月26日以被告已将欠款支付完毕为由申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告徐州腾竣家电有限公司申请撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐州腾竣家电有限公司撤回对被告徐州珂居网络科技有限公司、张国顺、李峰、刘修君、吴倍倍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州腾竣家电有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一八年四月二十六日书记员  王 恺
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初548号公诉机关温岭市人民检察院。被告人田代腊，曾用名田腊生，男，1975年12月21日出生于安贵州省铜仁市，土家族，文盲，农民，住贵州省铜仁市万山特区。2006年11月14日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判���有期徒刑一年。2008年7月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2013年10月29日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月21日刑满释放。因本案于2017年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日转为取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人田代腊犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人田代腊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日凌晨，被告人田代腊伙同田某（另案处理）���龙某（已判决）在温岭市京皇冠商务宾馆，窃得309房间的被害人常某的OPPOR9手机一部和现金人民币约1000元，窃得209房间的被害方某1灯的乐视IVVI小骨手机一部。经鉴定，被窃物品合计价值人民币3220元。2017年11月6日，贵州省铜仁市公安局万山分局在万山交警大队车管所抓获正在办理驾驶证业务的被告人田代腊。被告人田代腊归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人田代腊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田代腊的供述，被害常某勇方某1灯的陈述，同案龙某云的供述和辩解，价值鉴定意见书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书及刑满释放证明，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田代腊与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财��，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田代腊前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人田代腊归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田代腊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人田代腊共同退赔被害常某勇OPPOR9手机一部、现金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二〇一八年四月二十八日代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条���同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002财保127号申请人：韩爱平，男，1984年07月28日出生，汉族，住伊宁市。被申请人：伊宁市黄丽丽全城热辣自助火锅城，伊宁市。经营者：黄丽丽，女，回族。被申请人：黄丽丽，女，1979年10月24日，回族，住斯大林西路。申请人韩爱平于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值98,000元的财产依法进行保全。申请人韩爱平以中华联合财产保险股份有限公司出具的98,000元诉讼财产保全责任保险保单保函担保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款98,000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一八年四月十日书记员  饶思倩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初1168号原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。住所地：莱州市府前西街530号,统一社会信用代码：9137068355522434XD。负责人：黄屹，该支行行长。委托诉讼代理人：初伟东、程显合，系该支行职工。被告：姜夕波，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘江英，女，1972年5月16日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘长茂，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜夕波、刘江英、刘长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行的委托诉讼代理人初伟东、程显合到庭参加诉讼，被告姜夕波、刘江英、刘长茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜夕波、刘江英偿还借款本金83000元及利息28407.48元（计算至2018年2月20日），合计111407.48元；支付自2018年2月21日起至实际给付之日的利息；2、判令被告刘长茂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，被告姜夕波向我支行借款300000元，到期日为2017年6月22日。该笔借款由被告刘长茂和保证人张绍先、邵文杰提供连带责任保证。借款到期后，保证人张绍先和邵文杰分别偿还借款本金107000元和110000元。剩余借款本金83000元及所欠利息，经原告催要，三被告一直未还。被告刘江英系借款人姜夕波的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告刘长茂应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜夕波、刘江英、刘长茂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告姜夕波向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款人民币300000元。双方签订的（莱州农商行永安支行）个借字（2016）年第5065号个人借款合同约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：90603140001010343****），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告刘江英签署共同债务确认书：确认本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，张绍先、邵文杰及被告刘长茂与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行签订（莱州农商行永安支行）保字（2016）年第5065号保证合同，约定三人为借款人姜夕波的上述借新还旧借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行将借款300000元支付至借款人姜夕波的存款账户90603140001010343****，载明借款月利率8.62750‰。借款到期后，张绍先、邵文杰分别偿还了借款本金107000元、110000元，被告现尚欠原告借款本金83000元及利息28407.48元（计算至2018年2月20日），合计111407.48元。上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证明、结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表等证据在卷佐证。被告姜夕波、刘江英、刘长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行提供的证据能够证实原告与被告姜夕波、刘江英、刘长茂及张绍先、邵文杰之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告姜夕波未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告姜夕波归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告刘江英系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告刘长茂作为本案债务的连带责任保证人，原告有权按照保证合同的约定以及担保法的相关规定要求被告刘长茂为被告姜夕波的尚欠的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜夕波、刘江英、刘长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告姜夕波、刘江英、刘长茂缺席，判决如下：一、被告姜夕波、刘江英偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金83000元以及给付原告计至2018年2月20日的借款利息28407.48元，合计111407.48元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告姜夕波、刘江英付款的同时，给付原告自2018年2月21日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按借款合同约定的利率计算的借款利息。三、被告刘长茂对上述第一、二项确定的被告姜夕波、刘江英应付的借款本息承担连带付款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528.15元，减半收取1264.08元，由被告姜夕波、刘江英负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告刘长茂对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一八年四月十二日书记员  张靖茹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7645号原告：林政，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：张林海，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告林政与被告张林海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林政及其委托诉讼代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告张林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林政向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款39000元，并以39000元为基数，自起诉之日即2017年11月6日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供皮鞋材料，截止2016年1月24日被告欠原告货款44000元，被告并给原告出具欠条。后被告于2017年春节前支付原告5000元，尚欠货款39000元。被告张林海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，张林海给原告林政出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到林政人民币拾肆万肆仟佰拾元小写(￥44000元)……欠款人：张林海……2016年1月24日”。上述事实，有原告林政的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告林政依欠条提起诉讼，能够认定原告林政与被告张林海之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款39000元的事实。被告未按约定支付清货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张林海于本判决生效后五日内支付原告林政货款39000元，并以39000元为基数，自2017年11月6日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张林海负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一八年四月十日书 记 员  刘婧怡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执1247号被执行人：常传龙，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行常传龙罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初206号刑事判决书生效后，常传龙未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月25日移交强制执行，要求被执行人常传龙缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人常传龙的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人常传龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  李付强审判员  李传国二〇一八年四月二十三日书记员  冯 珊
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1032执54号之二被执行人吴鹏，男，汉族，1984年8月11日生，永和县城内人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋1032执54号之二裁定书，于2018年04月08日向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在中国邮政储蓄银行6217991770000022320账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠二〇一八年四月八日书记员  张 航
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审45号申请人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。法定代表人谭云鹏，系区长。委托代理人董俊峰，系工作人员。被申请人张大宽，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区人民政府于2017年7月10日作出元政征补决定（2017）7-18号房屋征收补偿决定书，于2017年7月17日向其送达。在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收补偿决定生效后，申请执行人于2018年1月18日向被执行人张大宽送达了元催字（2018）第J-1号履行行政决定催告书。被执行人未按决定履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，在本院审查期间，申请人同意在征收补偿决定认定的补偿款基础上，承诺增加补偿5万元，合法性与合理性兼顾。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人张大宽作出的元政征补决定（2017）7-18号房屋征收补偿决定准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年四月十七日书 记 员  夏慧恬
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初749号原告：熊伟，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：毛建君，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：毛正全，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告熊伟与被告毛建君、毛正全保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告熊伟于2018年4月20日以庭外与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件受理费1455元，由原告熊伟自愿负担。审判员  刘耿二〇一八年四月二十日书记员  陈晨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2980号申请人:田涛，男，1971年10月22日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。被申请人:陈建宁，男，1963年3月31日出生，汉族，无业，住建平县红山街道***号楼*单元***室。申请执行人田涛与被申请执行人陈建宁民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月09日作出的（2017）辽1322民初163号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人陈建宁现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2980号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月二十四日书记员  李小飞