云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2657号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新何县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹永华，男，1966年10月19日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。原告垫富宝投资有限公司与被告邹永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人储亚青到庭参加诉讼，被告邹永华经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款29998.1元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2998.81元（所欠垫付款额度为10%）；3、判令被告向原告支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金13050元（截止起诉之日，并要求计算到实际付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月27日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000022177/云昆明00000076）。根据合同约定，被告邹永华成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他垫付宝会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还给原告。2015年7月10日14：30在同为“垫付宝”会员昆明市西山区长坡加油站处消费30000元，原告依据合同约定于2015年7月10日向昆明市西山区长坡加油站处替被告垫付了30000元。原告按约定替被告垫付相关款项后，被告拒不按约定向原告支付相关款项，截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金为30000元，违约金3000元，滞纳金13050元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，现依法诉至法院，望判如所请。被告邹永华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证证明材料，欲证明原告主体资格；2、被告身份证，欲证明被告主体资格；3、垫付宝领用合约，欲证明原告与被告签订合约，约定原告通过垫付宝系统为被告垫付消费款项的事实，还约定了应还款项及违约责任；4、垫付宝网站后台注册的会员信息界面截图及垫付包网站后台记录的会员交易记录截图、交易明细，欲证明被告2015年7月10日在昆明西山区长坡加油站消费30000元，原告为被告垫付了消费款的事实。被告邹永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及书面质证意见，视为其自动放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的4组证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”系由原告垫富宝投资有限公司推出的旨在“垫付宝”会员之间进行交易结算的支付工具。2015年3月27日，原告与被告于签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告邹永华成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他垫付宝会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期返还给原告，如未按时足额返还原告为其垫付的款项的，其需按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日需按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年7月10日，被告邹永华在同为“垫付宝”会员昆明市西山区长坡加油站处消费30000元，原告依据合同约定于2015年7月10日向昆明市西山区长坡加油站替被告垫付了30000元。原告按约定替被告垫付该款后，被告未按约定向原告返还垫付款。被告至今尚欠原借款29998.1元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综观本案，原告垫富宝投资有限公司与被告邹永华签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告邹永华先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院确认双方为民间借贷法律关系。关于原告要求被告支付欠款29998.1元的诉请，本案中，被告邹永华消费后至今未归还原告的垫付款，系合同违约行为，应当承担归还原告垫付款本金的违约责任。原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的诉请，原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。因原告未提交相应证据证明被告应还款时间，故本院确认自原告诉请之日即2017年3月16日支付上述利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告邹永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永华于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金29998.1元，并支付该款项自2017年3月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告邹永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  车志昆人民陪审员  李志刚二〇一八年四月二十二日书 记 员  张 旭