wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初1170号之一 原告:郝先宝，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:合肥晅曜喆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：禇伟伟，总经理。 原告郝先宝与被告合肥晅曜喆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。 原告郝先宝诉称，2017年5月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下26幢三楼1142.68平方米的商业用房出售被告，出售金额为91400000元，合同签订后原告于5月8日将房屋产权登记到被告名下，但被告未支付合同价款，原告多次催要未果，请求法院判决：1、解除被告与原告签订的《房屋买卖合同》，被告立即返还原告财产，将原告已过户的买卖房屋变更登记为原告指定的第三人；2、被告承担违约责任，支付违约金457000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告合肥晅曜喆商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案房屋买卖合同纠纷属于合同类纠纷，只有政策性房屋买卖合同纠纷才适用不动产纠纷管辖原则，本案所涉房屋买卖合同不属于政策性房屋买卖合同，应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，合同未约定履行地点，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择管辖。本案适用合同纠纷的地域管辖，合同中未约定履行地点，案涉房屋位于本院管辖范围的合肥市高新技术产业开发区，故本院对本案享有管辖权。现原告郝先宝选择在本院提起诉讼，被告合肥晅曜喆商贸有限公司的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下: 驳回被告合肥晅曜喆商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告合肥晅曜喆商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 王礼芬 二〇一八年四月九日 书 记 员 吴晶晶
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执666号合肥天天物流有限公司、张大苗、张琼：你/你单位与嘉兴湖岸一号投资合伙企业其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)肥西民二初字第00671号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)嘉兴湖岸一号投资合伙企业于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执666号合肥天天物流有限公司、张大苗、张琼：你/你单位与嘉兴湖岸一号投资合伙企业其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)肥西民二初字第00671号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)嘉兴湖岸一号投资合伙企业于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执666号合肥天天物流有限公司、张大苗、张琼：你/你单位与嘉兴湖岸一号投资合伙企业其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)肥西民二初字第00671号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)嘉兴湖岸一号投资合伙企业于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审查人： （2018）黑0604执1270号之三 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，所在地大庆市高新技术开发区建行街8号。 被执行人：大庆市建坤建筑材料有限公司，所在地让胡路区喇嘛甸镇胜利村综合小区。 被执行人刘彦清 被执行人柳淑杰 被执行人刘奇。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司与大庆市建坤建筑材料有限公司、刘彦清、柳淑杰、刘奇借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黑0604民初242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦清在中国工商银行0905060401106002168账户内存款人民币4000000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一八年四月二十日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初31390号原告：程信怀，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：郭怀春，男，汉族，1951年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁巧玲，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还借款本金119000元及利息27240.53元（自2016年2月1日起，以本金119000元为基数，按年息22.4%计算，减去已还利息10300元，暂计至起诉之日，实计至还清之日止），共计：146240.3元；2、由被告支付本案全部诉讼费（包括但不限于财产保全费、律师费等）。事实与理由：2015年12月26日，被告以公司资金周转为由，向原告借款11万元，借款期限为3个月，自2015年12月31日至2015年3月31日止，约定年利息为22.4%。因被告借款到期后，尚有11万本金及9000元利息未归还，双方于2016年2月1日重新签订借款金额为11.9万元的借款合同，借款期限为3个月，自2016年2月1日至2016年4月30日止，约定年利息为22.4%。以上借款原告以现金、银行转账方式支付给被告，其中以银行转账支付的6万元，原告于2014年12月31日委托黄桂萍将借款通过银行转账的方式支付给被告。借款到期后，原告多次通知被告偿还借款，但被告迟迟不肯归还借款。被告辩称，2014年12月26日，被告因资金周转向原告借款，在借款合同中约定金额为11万元，利息确定为年利率22.4%。12月26日，用被告名下的本田车辆向原告抵押，原告通过黄桂萍向被告转账6万元，当时本田车辆在修理厂修理，原告垫付了2万元修理费提车，车辆提回之后交给原告使用，被告有原告的行驶证签收单，并且有深圳前海袋鼠贷金融服务有限公司黄基春出具的收据，目前车辆仍在原告处使用。2015年1月28日，被告通过平安银行账户向原告偿还10300元。2015年4月1日双方重新签订了合同，金额约定为8万元，被告向原告偿还的10300元并未扣减。2016年2月1日双方又签订借款合同，一直到现在。金额不大，希望与原告协商和解，希望原告给予一定的履行期限，将抵押在原告处的车辆取回。经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订借款合同约定，“被告因公司资金周转向原告借款11万元，期限3个月，年息22.4%，等内容”。2014年12月30日，被告向原告出具收条载明，“依据借款合同，收到程信怀11万元，其中现金3万元、银行6万元，还有2万元于2015年1月30日支付”。次日原告通过案外人黄桂萍向被告转账6万元。被告辩称未收到现金3万元，仅由原告垫付了修车款2万元。2016年2月1日，原、被告又签订金额为119000元的借款合同，该合同未实际履行。2015年1月28日，被告还款10300元。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。关于借款金额。收条载明的2015年1月30日支付2万元，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称未收到收条载明的现金3万元，但被告出具的收条载明收到现金3万元，因被告未提交证据推翻自己出具的收条，对被告的该辩解，本院不予采信。故本院确认借款金额为现金3万元、转账6万元，共计9万元。关于还款。还款按照先利息再本金计算。2015年1月28日，被告还款10300元，此时1个月利息为90000×22.4%×1/12=1680元。故剩余本金90000+1680-10300=81380元。被告所称车辆问题与本案属另一法律关系，被告应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭怀春于本判决生效后10日内向原告程信怀偿还借款81380元及利息（按年利率22.4%，从2015年1月29日起计至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3224.81元（已由原告预交），由被告负担2205元，由原告负担1019.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年四月十一日书 记 员  罗婉婷谢寒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执890号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州支行 法定代表人李智，该公司负责人。 被执行人廖开荣，男，生于1976年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人廖惠琼，女，生于1977年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州支行与被执行人廖开荣、廖惠琼合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第4388号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中申请执行人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4388号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  杨紫灵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执630号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4259号原告：陈运芝，女，汉族，1952年11月14日出生，住商丘市。被告：陕西中郑物业管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城南路北关新村17排11号。统一社会信用代码：91610100552341217L。法定代表人：徐晓霞，职务：总经理。被告：李友谊，男，汉族，1968年8月27日出生，住商丘市睢阳区。被告:河南豫海商业经营服务有限公司。住所地:商丘市梁园区民主路北凯旋路西华联国贸中心1-4商业用房。统一社会信用代码91411402684618054G。法定代表人：刘贤礼，职务;总经理。原告陈运芝与被告陕西中郑物业管理有限公司、李友谊、河南豫海商业经营服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年四月二十二日书记员 王施雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2018）内民终363号上诉人（原审被告）：史宝川，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊永华，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：梁丰，内蒙古良科律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人史宝川因与被上诉人樊永华、原审第三人李伟案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史宝川及其委托诉讼代理人刘喜岭，被上诉人樊永华及其委托诉讼代理人梁丰到庭参加诉讼。原审第三人李伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宝川上诉请求：1.撤销原判，改判驳回樊永华的一审起诉请求；2.本案诉讼费用由樊永华负担。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。一审认定事实为2010年6月20日刘承林与樊永华签订了抵顶协议，约定将涉案车辆以80万元抵顶给樊永华，协议达成后，刘承林将涉案车辆交付给樊永华，樊永华实际占有使用车辆，该认定不符合客观事实。根据樊永华的陈述和刘承林的笔录，双方对抵顶的基础关系表述不一，樊永华述称其与刘承林存在债权债务关系，但其未提供相应证据。刘承林述称樊永华在其煤矿工作而给其配备车辆，未直接将案涉车辆用于抵顶债务，也未签订过抵顶协议，故樊永华提供的抵顶协议存在伪造可能。一审判决仅凭抵顶协议及2011年和2014年的保险缴纳单据认定双方的抵顶事实存在错误，且樊永华并未实际占有案涉车辆，其提供的证据仅能证明其使用过案涉车辆，不能认定占有成立。（二）一审判决适用法律错误。一审引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定对案件作出判决错误。该条款是当事人之间存在真实买卖关系的判决依据，而本案中樊永华与刘承林之间不存在债权债务关系，也没有买卖关系，故一审判决适用法律错误。樊永华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。樊永华向一审法院起诉请求：1.停止对车牌号为×××的执行；2.解除对车牌号为×××的查封及扣押；3.诉讼费用由史宝川承担。一审法院认定事实：李伟与刘承林存在债权债务关系，李伟将涉案车辆抵顶给刘承林。2010年6月20日，樊永华与刘承林签订《抵顶协议》，刘承林将涉案车辆以80万元的价格抵顶给樊永华。抵顶协议达成后，刘承林向樊永华交付了涉案车辆，樊永华实际占有使用了涉案车辆，并为该车辆购买了2011年、2014年车辆保险。在使用期间，樊永华多次为涉案车辆交纳了违章罚款。一审法院另查明，史宝川与李伟、杨旺买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2014年6月5日作出（2013）东民初字第7054号民事判决，判决杨旺偿还史宝川11万元，李伟承担连带还款责任。之后，该案进入执行程序。2016年2月25日，该院作出（2015）鄂执提字第120号执行裁定书，查封了涉案车辆，2017年11月3日，该院又续查封了涉案车辆。樊永华提出异议，该院于2017年6月10日作出（2017）内06执异97号执行裁定书，驳回樊永华的异议请求。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的物主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的一种救济方法，其目的在于排除法院对执行标的物的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，第三人李伟将涉案车辆抵顶给刘承林，刘承林又将涉案车辆以80万元的价格抵顶给樊永华，樊永华亦以债权全额付清了车款，并实际占有使用了涉案车辆。但因刘承林的原因致使双方未办理过户登记，樊永华对此并无过错。关于解除查封及扣押涉案车辆的诉求，并不属于执行异议之诉调整的范畴，不予支持。综上所述，樊永华的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、不得执行车牌号为×××的丰田车；二、驳回樊永华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由史宝川、李伟负担。二审中，史宝川提交了新证据送达证三份，欲证明案涉车辆从2015年至2017年始终处于法院查封状态。樊永华对该证据的真实性不予认可，证据为复印件且未加盖法院印章。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为本案所涉车辆应否继续执行。首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定财产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”目前，涉案车辆仍然登记在李伟名下，各方当事人对此并无异议。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，执行案外人樊永华认为其通过以车抵债的形式已经交付全款并实际占有涉案车辆，因李伟无法联络，故未能办理过户登记手续。樊永华虽然实际占有涉案车辆，但涉案车辆自登记所有权人李伟转让给刘承林，刘承林又以物抵债抵顶给樊永华，对于机动车这种需要办理转移登记的动产，樊永华明知涉案车辆并未登记在刘承林名下，仍然与刘承林进行以车抵债交易，自身应预知该交易风险，却始终未办理过户登记手续，存在过错。综上，樊永华不具有足以阻却本案强制执行的民事权益。史宝川的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实及适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初272号民事判决；二、驳回樊永华的诉讼请求。一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，均由樊永华负担。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年四月一日书记员  宝娜佳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初985号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。 负责人：谭爱国，总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，公司员工。 被告：曹亮亮，男，1988年10月28日生，汉族，住江苏省如东县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通分公司)与被告曹亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赢时通南通分公司委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告曹亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除租赁合同，被告支付拖欠的租金3411*3=10233元，滞纳金10233*5%=511.65元，合计10744.65元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年12月29日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3411元/月，租赁期限2016年12月29日至2019年12月29日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年6月收回车辆，被告共租金至少10233元(3411元/月×3个月)。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。现被告无正当理由拖欠租金，构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告曹亮亮未应诉答辩。 原告赢时通南通分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹亮亮未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、被告支付租金明细等证据予以确认，并在卷佐证。基于上述证据以及原告的陈述，本院认定事实如下： 2016年12月29日，甲方（出租方）赢时通南通分公司与乙方（承租方）曹亮亮签订了一份编号为YST5130020161229011819的《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车牌号为苏Ａ×××××的起亚K3汽车，租价为3411元每月，租赁开始时间为2016年12月29日，租赁结束时间为2019年12月29日，租期36期。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月29日前乙方须付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额3411元。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，“违约责任”部分载明，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等。 2017年1月11日，原告赢时通南通分公司将上述车辆交付给被告曹亮亮，被告曹亮亮缴纳押金13000元并支付了当期租金3411元，但从2017年3月起被告未正常缴纳租金，经原告催要，被告仍未支付结欠租金，原告在2017年6月将涉案车辆收回，被告曹亮亮尚欠租金10233元。 本院认为，原告赢时通南通分公司与被告曹亮亮之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告赢时通南通分公司在合同签订后向被告曹亮亮交付了车辆，被告曹亮亮未能按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告赢时通南通分公司依照合同约定及法律规定要求解除合同、支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约责任，本院认为，双方在案涉合同中所约定的滞纳金、押金等均系对被告违约责任的约定；《汽车租赁合同》声明部分明确：违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，如实际履行合同租金总额大于车辆市场价值的，则以车辆市场价值的20%为限；双方约定的租金总额为122796元，结合车辆市场价值，原告在不退还被告13000元保证金的同时，要求被告支付滞纳金511.65元，未超过《汽车租赁合同》所约定的违约责任负担标准，故对原告要求被告支付滞纳金511.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告曹亮亮签订的编号为YST5130020161229011819的《汽车租赁合同》。 二、被告曹亮亮于本判决发生法律效力之日十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金10233元。 三、被告曹亮亮于本判决发生法律效力之日十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司滞纳金511.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元（已减半），由被告曹亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2776元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 郁 华 二〇一八年四月二十八日 书记员 张胜祥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6977号 申请执行人:四川亿绮科教设备有限公司,住所地成都蛟龙工业港双流园区北海路32座。 法定代表人：沈光，总经理。 被执行人:四川世纪玛特商贸有限公司,住所地郫县成都现代工业港北片区港通北三路523号。 法定代表人：程刚。 四川亿绮科教设备有限公司与四川世纪玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初5557号民事调解已经发生法律效力，但被执行人四川世纪玛特商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川亿绮科教设备有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的79495元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川世纪玛特商贸有限公司的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人四川亿绮科教设备有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月二十六日 书记员  熊 平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执849号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执恢538号之二 申请执行人：王萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：刘竹秋，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 王萍与刘竹秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第1750号民事判决，已发生法律效力。王萍于2017年10月16日向本院申请恢复执行。 本案执行标的25000元，在执行过程中，被执行人刘竹秋已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）旌民初字第1750号民事判决终结执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 虎 二〇一八年四月十二日 书记员  苏 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司。法定代表人：李春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林地市。再审申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）因与被申请人刘杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金浩公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持金浩公司无需承担赔偿责任的主张，一、二审及再审费用由刘杰承担。事实和理由：（一）原审判决适用法律错误。涉案协议无效后，不应当再适用违约责任方式承担责任，但原审却以违约形式判令金浩公司承担赔偿责任，适用法律错误。（二）原审判决超出诉讼请求。刘杰在起诉时所主张的是承担违约责任支付违约金，并未请求支付合同无效后的赔偿金，原审法院判令金浩公司支付违约金超出刘杰诉讼请求，违反不告不理原则。（三）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、王喜成并非金浩公司的法定代表人，也不是金浩公司的职工，其个人所作的承诺对金浩公司无约束力，以此判决金浩公司赔偿刘杰未办理房产证损失无事实依据。2、涉案协议已被确认为无效，承诺书是基于涉案协议出具的，是对协议的补充，是担保合同、从合同，即便该承诺书金浩公司追认，根据《物权法》及《担保法》的规定，主合同无效，从合同也当然无效。（四）就刘杰已取得的财产判决金浩公司承担赔偿责任错误。刘杰在拆迁置换前房产市场价格不足35万元，经拆迁后所得房产价格达到63万元，涉案协议已被确认无效，刘杰取得了近30万元的利益，此部分足以弥补因迟延办理产权证给刘杰所造成的损失。另外，金浩公司与房屋所在地相关部门协调后尽最大努力正在为拆迁户办理产权证。本院经审查认为，刘杰的一审诉讼请求是由金浩公司按照《承诺书》的约定向其支付违约金。金浩公司虽不认可王喜成出具的承诺，但本案2011年5月13日刘杰与金浩公司签订的《平房改楼房（住宅）置换协议》也由王喜成作为负责人签字确认，金浩公司已按该协议履行了交付房屋义务，王喜成出具的承诺书对金浩公司具有约束力,对金浩公司的该项主张不予支持。金浩公司未按协议约定办理房屋权属证，依法应当承担违约责任。因金浩公司承诺的违约金数额偏高，原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，根据本案实际情况，判决金浩公司承担逾期办理房屋所有权证的损失并无不当。金浩公司的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  武丽英审判员  严 肃二〇一八年四月二十六日书记员  关 键
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初552号 原告：石某，男，1986年8月28日出生，汉族，打工人员，住包头市。 被告：王某，男，1975年12月16日出生，汉族，包头市某有限公司经理，住包头市。 原告石某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款88000元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清欠款之日止，利息按年利率24%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年开始给被告干外墙涂料工程，至2018年2月9日结算，被告尚欠原告工程款88000元。当日被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额。当时约定几天后给付，但至今未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某给付原告石某工程款73000元； 二、原告石某放弃对本案利息的诉讼请求； 三、案件受理费1000元（原告已预交），被告王某自愿负担。 以上执行款项被告王某自2018年5月开始每月给付原告石某10000元，于2018年12月底给付完毕，每个月月底给付，如有一期逾期，则原告石某有权申请全部的执行款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 ? ? ? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员????????????连维胜 ? 二〇一八年四月二十七日 书记员  王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3388号原告王鹏，男，1994年3月7日出生，汉族，现住包头市。委托代理人冯翠玲，系内蒙古道扬律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵瑞瑞，女，1966年3月14日出生，汉族，现住包头市，系王鹏母亲（特别授权）。被告王增繁，男，1946年12月29日出生，汉族，现住包头市。委托代理人段亚南，系包头市正平法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告王鹏诉被告王增繁确认合同有效纠纷一案中，原告王鹏于二〇一九年四月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费100元，由原告王鹏负担。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年四月十九日书 记 员 于 娜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市城区魏都大道83号。法定代表人：陆小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大同市金江汽车贸易有限责任公司。住所地：大同市大庆路海河汽贸城西区22号。法定代表人：柴德洲，该公司经理。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人大同市金江汽车贸易有限责任公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在大同市金江汽车贸易有限责任公司仅提供其单方委托的评估机构对车辆损失作出的鉴定结论且中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司并不认可该鉴定结论的情况下，一审法院就据此认定因本案所涉交通事故造成的车辆损失，属认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3555号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费1972元予以退回。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年四月二十五日书记员 宁俊艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106财保33号申请人：王跃池，男，1954年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王荣刚（系原告之子），住河南省荥阳市。被申请人：张书运，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛，该公司总经理。申请人王跃池与被申请人张书运、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王跃池于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张书运名下豫Ａ×××××小型轿车一辆或冻结其银行存款5万元。担保人王慧以其名下豫Ａ×××××北京现代轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王跃池的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张书运名下豫Ａ×××××小型轿车一辆或冻结其银行账户存款5万元；二、依法查封担保人王慧名下豫Ａ×××××北京现代轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹天剑二〇一八年四月四日书记员  王 奔
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2925号上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。法定代表人：于存仲，董事长。委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文松，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人梁文松合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审梁文松诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为大项目经理，理应遵守《华达大项目经理制试行方案》及《关于大项目经理制试行方案的补充规定》。《关于大项目经理制试行方案的补充规定》第一条约定：大项目经理5年内不得撤回风险金；第三条约定：大项目经理未足额缴够三十万风险金，原前期工程进行结算时，原工程风险金、质保金、民工工资保证金全部转入大项目经理风险金中。同时，被上诉人离开公司的时间不足5年，故退还风险金的时间尚未届满。但一审法院却认为《华达大项目经理制试行方案》对风险金的返还时间没有明确约定，属于事实认定错误。梁文松答辩称，被上诉人对于方案与补充规定并不知情，并且大部分风险金均是在公司实施上述方案以前所保存下来的，因此对其没有约束力，所以向华美居公司交纳的相应费用应当返还。梁文松向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还梁文松风险金65418.25元；2.华美居公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月10日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到梁文松（调换10年3月9日至16年2月19日共16张风险金）65418.25元。至2016年，梁文松就与华美居公司没有任何业务往来。一审同时查明，2012年10月8日，华美居公司制订《华达大项目经理制试行方案》，方案载明大项目经理薪资利益为大项目经理享受每项工程报价直接费5%的提成(初步暂定为5%，以后视情况进行调整)，每项工程执行扣除风险金3%(风险金达到30万后，不再扣除风险金)，质保金3%(风险金达到30万后，质保金在工程完工3年后结算予以退还)，民工工资保证金2%(风险金达到30万元后，按规定结账时无息退还)。2013年3月13日，梁文松向华美居公司递交申请书，申请加入大项目经理，并遵守《华达大项目经理制试行方案》。2014年4月1日，华美居公司制订《关于大项目经理制试行方案的补充规定》，规定大项目经理5年内不得撤回风险金。一审另查明，梁文松与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》已向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、梁文林、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。一审法院认定以上事实有梁文松提交的与原件核对无误的梁文松居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、风险金收据，华美居公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》、《华达大项目经理制试行方案》、申请书、《关于大项目经理制试行方案的补充规定》等证据材料以及梁文松、华美居公司的当庭陈述在案为证。一审法院认为，梁文松为承接华美居公司的家装工程，向华美居公司缴纳风险金65418.25元。《华达大项目经理制试行方案》对风险金的返还时间没有明确约定，退还时间应按照双方合同约定计算，且梁文松、华美居公司双方自2016年后未再进行合作，梁文松的风险金金额不再具备累计增加到30万元的客观条件，华美居公司要求梁文松的风险金、质保金、民工工资保证金在风险金累计达到30万后再予退还的主张，违反公平原则，明显不当，一审法院不予采纳。同时，《大项目经理制试行方案的补充规定》系华美居公司单方制作且梁文松不予认可，故《大项目经理制试行方案的补充规定》梁文松没有法律约束力。梁文松请求华美居公司退还风险金65418.25元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁文松退还风险金65418.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取717.5元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。本院认为，根据华美居公司的上诉请求与被上诉人梁文松的答辩意见，本案二审的争议焦点为：华美居公司是否应向梁文松退还风险金。现就上述争议焦点的认定论述如下。关于华美居公司上诉提出梁文松应该遵守《华达大项目经理制试行方案》及《关于大项目经理制试行方案的补充规定》，质保金及民工工资保证金应纳入风险金，且梁文松离开公司不足五年，退还风险金的时间未届满的问题。本院经审查认为，《华达大项目经理制试行方案》对风险金的退还时间没有明确的约定。而关于《关于大项目经理制试行方案的补充规定》系华美居公司于2014年4月1日制作，而梁文松申请加入大项目经理的时间为2013年3月13日，华美居公司未提交相应证据证明梁文松作出同意受《关于大项目经理制试行方案的补充规定》约束的意思表示，故《关于大项目经理制试行方案的补充规定》中的条款对梁文松亦不发生拘束力。华美居公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1435元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 锋审判员 田 笛审判员 龚 耘二〇一八年四月二十三日书记员 龙春光
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初45号 原告：荚玉冬，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被告：章海燕，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄慧，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告荚玉冬与被告章海燕、黄慧抵押权纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑宏伟独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告荚玉冬委托诉讼代理人徐崇泽，被告章海燕到庭参加诉讼，被告黄慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荚玉冬向本院提出诉讼请求：1、判令原告有权将两被告的抵押给原告的官塘新村207栋604室（含阁楼）的房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款偿还张洪坤所欠原告的借款，实现抵押权；2、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中原告明确要求对第1项请求对抵押房产在80万元范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月，张洪坤向原告借款300万元，借款期限2个月，张洪坤以其位于铜陵市（产权证号：铜房2005字第001965-1、-2）以及两被告所有的位于铜陵市（含阁楼）抵押给原告，并办理了他项权证，两被告自愿用铜陵市（含阁楼）为张洪坤向原告的借款做抵押。此笔借款到期后，张洪坤未还款。2016年10月，原告向法院起诉张洪坤，双方达成一致调解协议并下达民事调解书，但张洪坤未按照调解协议履行，原告遂与两被告协商，用抵押官塘新村207栋604室（含阁楼）的房产偿还欠款，以实现抵押权，始终无果。无奈，原告诉至法院。 章海燕辩称：原告起诉房屋抵押情况属实。 黄慧未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，荚玉冬作为债权人，张洪坤、章小敏作为债务人，章海燕、黄慧、张洪坤、章小敏作为抵押人签订了一份借款抵押合同，约定张洪坤、章小敏向原告借款300万元，借款期限2个月，张洪坤、章小敏以其位于铜陵市（产权证号：铜房2005字第001965-1、-2）以及两被告所有的位于铜陵市（含阁楼）抵押给原告，并办理了他项权证（房地产他证铜房2013字第××号）。此笔借款到期后，张洪坤未还款。2016年10月，原告就该笔300万元及另一笔700万元借款向法院起诉张洪坤、章小敏，双方达成一致调解协议并下达民事调解书，但张洪坤、章小敏未按照调解协议履行1000万元。原告遂起诉两被告用抵押官塘新村207栋604室（含阁楼）的房产偿还欠款，以实现抵押权。 本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，是当事人的真实意思表示，且已经办理抵押房产的抵押登记手续，合法有效。原告诉讼的民事调解书已确认原告借款事实，故原告要求将两被告的抵押给原告的官塘新村207栋604室（含阁楼）的房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款偿在80万元范围内还张洪坤所欠原告的借款，实现抵押权的请求，应予支持。被告黄慧经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃抗辩权利，该法律后果自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告荚玉冬对被告章海燕、黄慧用于抵押的位于铜陵市（含阁楼）的房产（他项权证号：房地产他证铜房2013字第××号）享有抵押权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保80万元范围内优先受偿。 本案案件受理费减半收取40元，由被告章海燕、黄慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一八年四月十八日 书记员  袁 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执705号蔡松松、合肥市安路达物流有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4207号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执705号蔡松松、合肥市安路达物流有限公司：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4207号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执227号 申请执行人苏川才，男，生于1969年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏川才与被执行人四川德伦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3111号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1896号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行（原系厦门农村商业银行股份有限公司港区支行），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路2053号。 负责人：吴孙郁，支行行长。 委托诉讼代理人：何鹏、陈怡然，公司员工。 被告：陈江杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行与被告陈江杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行的委托诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼。被告陈江杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：陈江杰曾向厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行申请信用卡。 一、申请时间：2015年8月12日。 二、审核通过时间：2015年9月15日。 三、卡片种类：普惠金融卡（灵活金）。 四、卡号：62×××02。 五、信用额度：60000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年3月20日尚欠本金48859.5元、利息12916.87元、滞纳金5537.46元，合计67313.83元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为陈江杰承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行的诉讼请求：1.陈江杰立即偿还欠款本金48859.5元，以及利息（截至2018年3月20日利息为12916.87元，此后以本金48859.5元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（截至2018年3月20日滞纳金为5537.46元，此后以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；2.陈江杰承担本案公告费及其他诉讼费用。 以上事项，因陈江杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈江杰在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行因本案支出的公告费。但厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行未能提供公告费支出的相关证据，故对其请求的公告费，本院不予支持。陈江杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈江杰于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行欠款本金48859.5元，以及利息（截至2018年3月20日利息为12916.87元，此后利息以本金48859.5元为基数按日利率万分之五计算）、滞纳金（截至2018年3月20日滞纳金为5537.46元，此后滞纳金以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）； 二、驳回厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行的其他诉讼请求。 案件受理费1646元，由陈江杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  张晓阳 人民陪审员  林 健 二〇一八年四月八日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终65号 上诉人（原审原告）王淑霞，女，1963年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。 委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，住所地邯郸市邯山区雪驰路55号。 法定代表人程浩，该局局长。 委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托代理人王波，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区明珠街道办事处，住所地邯郸市邯山区兴华路16号。 负责人汲胜利，该街道办事处主任。 委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。 委托代理人王雅晨，该街道办事处工作人员。 上诉人王淑霞与被上诉人邯郸市邯山区市容环境卫生管理局、邯郸市邯山区明珠街道办事处因房屋拆迁行为一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被上诉人在拆除房屋过程中，向上诉人王淑霞下达了《责令限期拆除通知书》，故上诉人是本案行政行为的相对人，依法具有行政诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402行初74号行政裁定； 二、指令河北省邯郸市邯山区人民法院继续审理。 审判长  田熠中 审判员  代 路 审判员  王金良 二〇一八年四月二十日 书记员  李 琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4906号被执行人王有胜，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人雷环宇，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王有胜、雷环宇没收财产一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）京0113刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，追缴被执行人雷环宇、王有胜违法所得共计人民币三百八十一万元，追缴后依法予以没收。由于被执行人王有胜、雷环宇逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行。就被执行人王有胜、雷环宇的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。另因被执行人王有胜、雷环宇违反财产报告制度，本院依法将被执行人王有胜、雷环宇列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初149号刑事判决书第十四项中关于继续追缴被告人雷环宇、王有胜的违法所得共计人民币三百八十一万元的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月二十五日书记员  梁 皓
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执700号 申请执行人李协海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市陶源典当有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路与菏商路交汇处。组织机构代码（社会统一代码）：913717275992564588。 本院在执行李协海与菏泽市陶源典当有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市陶源典当有限公司名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年四月十日 书记员  魏衍豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终5909号 上诉人（原审原告）：广西桂富宝网络科技有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利•凤岭世家13号楼31号。 法定代表人：严祥卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃鸿伟，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 上诉人广西桂富宝网络科技有限公司与被上诉人刘晓玲劳动争议一案，均不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人广西桂富宝网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判广西桂富宝网络科技有限公司不支付刘晓玲2015年11月1日至2016年3月4日期间的工资1513.4元、2015年9月7日至2016年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额。事实和理由：第一，刘晓玲身为广西桂富宝网络科技有限公司人事部经理，主要职责是行政和人事管理，制定规章、签订和保管合同是其职责。如果没有签订劳动合同或没有保管合同的情况，是其失职，其具有过错。刘晓玲不与公司签订劳动合同或没有保管好合同，其本身有过错，且没有报告公司，广西桂富宝网络科技有限公司不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。公司的其他员工都签订了劳动合同并购买社会保险，唯独刘晓玲没有，明显不符合逻辑。刘晓玲于2016年2月23日提交辞职报告，广西桂富宝网络科技有限公司于2016年2月29日同意其辞职，所以双方的劳动关系应于2016年2月底解除。第二，刘晓玲作为人事经理，在财务发放工资后，一直对工资没有提出异议，应视为没有异议。 上诉人刘晓玲辩称，一审判决认定事实清楚，广西桂富宝网络科技有限公司没有与刘晓玲签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额。双方的劳动关系是于2016年3月4日刘晓玲办理交接手续时解除。广西桂富宝网络科技有限公司应支付2015年11月1日至2016年3月4日期间的尚欠的工资1513.4元。 上诉人刘晓玲上诉请求：变更一审判决第一项为：广西桂富宝网络科技有限公司支付刘晓玲2015年9月7日至2016年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额26650元。事实和理由：一审判决遗漏查明了2015年5月21日广西桂富宝网络科技有限公司向刘晓玲补发了一笔工资3460.3元，该款项是刘晓玲2015年11月的工资。因此，广西桂富宝网络科技有限公司应支付刘晓玲的未签订劳动合同的二倍差额26550元。 广西桂富宝网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令广西桂富宝网络科技有限公司不支付拖欠刘晓玲2015年11月1日至2016年3月4日的工资1513.4元及拖欠工资的经济补偿金17600；2、判令广西桂富宝网络科技有限公司不支付刘晓玲2015年9月7日至2016年3月4日的未签订劳动合同的二倍工资26700元；3、判令广西桂富宝网络科技有限公司不支付刘晓玲解除劳动关系经济补偿金4375元；4、由刘晓玲承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、广西桂富宝网络科技有限公司支付刘晓玲2015年11月1日至2016年3月4日的工资差额1513.4元；二、广西桂富宝网络科技有限公司支付刘晓玲2015年9月7日至2016年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额23514.5元；三、广西桂富宝网络科技有限公司无需支付刘晓玲拖欠工资的经济补偿金及解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由广西桂富宝网络科技有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，刘晓玲的《离职手续表》上载明“该员工已获准于2016年3月4日离职”。2016年5月21日广西桂富宝网络科技有限公司通过银行转账向刘晓玲支付了四笔工资，分别为3460.3元、4346元、4470元、3810.3元。 本院认为，本案的争议焦点为：广西桂富宝网络科技有限公司应否支付刘晓玲2015年11月1日至2016年3月4日期间的工资差额1513.4元；广西桂富宝网络科技有限公司应否支付刘晓玲2015年9月7日至2016年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额，如应支付，数额是多少。 关于广西桂富宝网络科技有限公司应否支付刘晓玲2015年11月1日至2016年3月4日期间的工资差额1513.4元的问题。《离职手续表》上载明刘晓玲系于2016年3月4日离职，对于广西桂富宝网络科技有限公司认为双方的劳动关系于2016年2月底解除的意见，不予采纳。刘晓玲已通过劳动仲裁向广西桂富宝网络科技有限公司追索工资报酬，对于广西桂富宝网络科技有限公司认为刘晓玲对工资发放没有异议，视为其认可发放的工资数额的意见，不予采纳。一审判决广西桂富宝网络科技有限公司支付刘晓玲2015年11月1日至2016年3月4日期间的工资差额1513.4元，并无不当，本院予以确认。 关于广西桂富宝网络科技有限公司应否支付刘晓玲2015年9月7日至2016年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额，如应支付，数额是多少的问题。广西桂富宝网络科技有限公司认为公司内没有留存刘晓玲的劳动合同，刘晓玲对此存在过错，但广西桂富宝网络科技有限公司没有证据证明其与刘晓玲签订过劳动合同，亦无证据证明刘晓玲丢失合同或故意不与广西桂富宝网络科技有限公司签订劳动合同，对于广西桂富宝网络科技有限公司的上述意见，不予采纳，广西桂富宝网络科技有限公司应支付刘晓玲未签订劳动合同的二倍工资差额。刘晓玲2015年9月7日至2016年3月4日期间的工资为26975元（4470元÷21.75天×19个工作日+4470元+1000元+3460.3+4346元+4470元+3810.3元+1513.4元），刘晓玲主张26550元，未超过上述数额，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实部分不清，适用法律正确，但判决部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10792号民事判决第一项、第三项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10792号民事判决第二项为：上诉人广西桂富宝网络科技有限公司支付上诉人刘晓玲2015年9月7日至2016年3月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额26550元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人广西桂富宝网络科技有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月八日 书 记 员  杨彩英
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326民初555号原告：王会梁。被告：刘峰。本院在审理原告王会梁诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告王会梁于2019年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘峰的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会梁撤回对被告刘峰的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王会梁负担。审判员  魏舰舟二〇一八年四月十七日书记员  李 敏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初140号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人宋永恩，男，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省六安市金寨县（户籍地：金寨县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审；2018年3月27日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人宋永恩犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人宋永恩及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月10日21时许，被告人宋永恩酒后无证驾驶号牌皖Ｎ×××××两轮摩托车沿金寨县红军大道行驶，后左转至长江河路行驶，21时17分许行至长江河路与悬挂山路交叉路口。因其他事由，宋永恩被口头传唤至金寨县公安局开发区派出所询问。在询问过程中，宋永恩主动供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。后交通管理大队人员对宋永恩进行呼气式酒精检测、依法抽取血样。经鉴定，被告人宋永恩抽取血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人宋永恩在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证，证人屈某的证言，被告人宋永恩的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋永恩酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人宋永恩具有自首情节，初犯偶犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。控辩双方意见一致。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人宋永恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年四月十六日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初242号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某甲。2017年5月23日，被告人张某甲因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2017年11月24日，因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，另被告人张某甲的父母出席法庭。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2017年4月28日19时许，郭某与陶某乙在本区雄州街道龙津路紫晶广场苏客快餐店附近，因琐事发生口角继而厮打，郭某通过“小杰”喊来李某（另案处理）、罗某某（时已满十六周岁未满十八周岁，另案处理）及被告人张某甲。李某、罗某某及被告人张某甲到达现场后，对与陶某乙同行的陶某乙之父陶某甲实施殴打，致陶某甲受伤。经鉴定，陶某甲的损伤已构成轻伤一级。2017年5月22日，被告人张某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 2017年9月15日1时许，蔡某（另案处理）等人因路某等人在六合区帅风网吧上网时讲话声音较大，双方发生口角，后蔡某电话邀集杨某（时未满十八周岁，另案处理），杨某又邀集被告人张某甲，张某甲又邀集谭某某、董某某、范某某（时均未满十八周岁，另案处理）等七人在本区雄州街道帅风网吧，对路某、姬某等人进行殴打，致路某二级轻伤，姬某轻微伤。案发后，同案人蔡某已赔偿路某、姬某的经济损失。 2017年9月30日晚上21时许，张某乙（另案处理）在六合区雄州街道秦苑路梦都KTV，酒后无故殴打朱某，后又纠集被告人张某甲及谭某某、王某某、范某某（时均未满十八周岁，另案处理）等六人，再次至该KTV门口，持匕首、锥子、指虎、拖把棍等工具，对朱某进行殴打，致朱某轻微伤。 2017年11月24日，被告人张某甲至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人张某甲的供述和辩解，同案人李某、罗某某、王某某、董某某等人的供述、被害人陶某、路某、姬某、朱某的陈述，证人郭某、缪某、杭某等人的证言，现场勘验笔录、照片、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，户籍资料，受案登记表，抓获经过、发破案经过等证据。另有收条、谅解书等证实同案人赔偿情况，调查评估报告证实被告人成长环境、再犯可能性等庭前调查情况。公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲与他人共同实施寻衅滋事行为，构成共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人张某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚并签字具结。 在法庭审理过程中，本院了解到，被告人张某甲在初中一年级时辍学在家，辍学后的被告人张某甲由于缺乏对自身的约束，加之其父母对其管教不力，结交朋友不当，受到了不良影响，在涉嫌寻衅滋事被取保候审期间，又再次实施了两次寻衅滋事犯罪行为。在开庭审理中，法庭对被告人张某甲从多方面进行了教育。被告人张某甲当庭表示了悔改的决心。 本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张某甲在共同犯罪中均起主要作用，应均为主犯，但鉴于被告人张某甲在三起犯罪中相较于部分同案人作用相对较小，本院对其分别酌情予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪时不满十八周岁，在第一起寻衅滋事犯罪中有坦白情节，在第二起、第三起寻衅滋事犯罪中有自首情节，均认罪认罚，另在第二起寻衅滋事犯罪中同案人已赔偿被害人路某、姬某的经济损失，本院依法并酌情对其从轻处罚。综上，南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张某甲之所以走上犯罪道路，是因为其未能树立正确的是非观和友谊观，而其父母对其思想动态、交际等情况教育监督不力，加之其文化素质较低，法律意识淡薄所致。法庭希望其以后能够认真学习法律知识，明确人生目标，谨慎交友，遇事能以理性的态度对待，正确评判自己所要实施的行为的合法性，并认真学习法律知识，提高文化素养，做遵纪守法的合格公民。 综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被刑事拘留30日，即自2017年11月24日起至2019年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜珺婷 二〇一八年四月十三日 书记员  郜春琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初1614号 原告梁玉梅，女，1973年9月17日出生，汉族，身份证号：铁西区南十一西路26号3-1-2。 被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人宋铁洋，系该单位总经理。 原告梁玉梅与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梁玉梅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁玉梅自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告梁玉梅撤回起诉。 案件受理费10元，由原告梁玉梅承担。 审判员  杨丽华 二〇一八年四月九日 法官助理卢政麒 书记员李冬梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304财保816号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人罗啟，广东信通律师事务所律师。委托代理人廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师。被申请人赵东，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杜娟，女，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值834414.59元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额834414.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵东、杜娟名下价值834414.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  麦合全二〇一八年四月二十日书记员  韩 笑
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初781号 申请人：俞永国，男，1958年5月12日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：刘宗华，男，1971年3月17日生，汉族，住四川省巴中州区。 俞永国诉刘宗华买卖合同纠纷一案中，申请人俞永国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗华所有的银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人俞永国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗华的银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请人俞永国预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年四月九日 书记员  张 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更40号罪犯崔菊，女，1982年9月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现在桐乡市看守所服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙0424刑初329号刑事判决，以被告人崔菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔菊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年10月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯崔菊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯崔菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔菊的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币2000元(刑期自2017年10月26日起至2018年5月15日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年四月二十三日书记员  张靖怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金朝寿，男，1960年2月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市洗马河街道办事处。住所地：贵州省凯里市凯运大道洗马河巷192号。法定代表人：肖方清，系该办事处主任。委托诉讼代理人：杨正彪，系日介线律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市人力资源与社会保障局。住所地：贵州省凯里市金山大道18号。法定代表人：文光，系该局局长。委托诉讼代理人：潘光福，系贵州省凯里市就业局局长。委托诉讼代理人：文维骏，系贵州省凯里市人力资源与社会保障局职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市人民政府。住所地：贵州省凯里市行政中心C座。法定代表人：罗杰，系该市市长。委托诉讼代理人：朱思杰，系贵州省凯里市人力资源与社会保障局职工。委托诉讼代理人：单远筑，系贵州省凯里市人力资源与社会保障局职工。再审申请人金朝寿因与被申请人贵州省凯里市洗马河街道办事处、贵州省凯里市人力资源与社会保障局、贵州省凯里市人民政府劳动争议纠纷一案不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金朝寿申请再审称，申请人是2011年3月1日经被申请人同意聘用的协管员，被申请人不仅不按照凯里市的最低工资标准发放工资，而且还拖欠了金朝寿的工资，应当予以赔偿。本案系平等主体之间的劳动争议，属于人民法院受案范围，原审驳回其起诉无法律依据。二审未告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，程序违法。金朝寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。贵州省凯里市洗马河街道办事处提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审请求。贵州省凯里市人力资源与社会保障局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审请求。贵州省凯里市人民政府提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，赵红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年四月三日书记员 武媛媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初296号原告：安达市黑鱼泡砖厂，住所地黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村，注册号：232302600297765。经营者：康金荣，女，1962年10月8日出生，汉族，安达市黑鱼泡砖厂厂长，住黑龙江省肇东市，委托代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。被告：吴国宝，男，1953年2月10日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，本院于2018年1月15日立案受理了原告安达市黑鱼泡砖厂与被告吴国宝买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告安达市黑鱼泡砖厂委托代理人高靖国到庭参加诉讼，被告吴国宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告红砖款82764.60元，并按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，自2010年5月19日至货款实际给付之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年7月27日签订红砖《购销合同》。2009年7月27日起，原告陆续为被告在萨尔图××号直升机场工地供应销售红砖。2010年5月18日，被告在原告的送货单据上签字证明尚欠原告红砖款82764.60元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张，提交如下证据：证据一、2009年7月27日，原、被告签订的买卖供需合同一份，欲证明原告给被告提供红砖，约定单价0.28元一块，结算方式到现场红砖40万块，一次结清，不留余款。证据二、2010年5月18日，被告给原告出具的欠条两份，欲证明被告欠原告红砖款82764.60元。证据三、在被告家中录制的录音影像光碟（已当庭播放）一份，欲证明被告在影像中承诺给付本案涉及款项82764.60元，承诺用安达一处住宅抵顶欠款，住宅作价190000元，抵顶货款后，再返回余下款项。本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实、有效，且形成了证据链条，能够证实其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：2009年7月27日，原、被告书面签订买卖供需合同，约定由原告向被告供应烧结粘土红砖，每块单价0.28元。结算方式为：以到现场红砖数40万块，10万元结清一次，不留余款。原告陆续为被告在萨尔图××号直升机场工地供应销售红砖，2010年5月18日，经结算，被告尚欠原告烧结粘土红砖款82764.60元，并为原告出具了欠条。经原告催要，该笔货款拖欠至今未付。本院认为，原、被告书面达成的买卖供需合同，双方主体合格，意思表示真实，且不违反国家法律的效力性强制规定，故该合同依法成立，真实有效。被告未履行给付货款的义务，应承担给付原告货款，赔偿逾期付款损失的民事责任。关于原告主张的逾期付款违约金问题，本院认为，根据相关法律规定，违约金的约定和请求不能超过造成损失的30%。结合本案，原告的实际损失应根据被告未付款总额和逾期期间，参照中国人民银行一至五年的贷款利率4.75%计算，以不超过造成损失的30%为限。原告主张被告自2010年5月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴国宝给付原告安达市黑鱼泡砖厂人民币82764.60元；二、被告吴国宝支付原告安达市黑鱼泡砖厂逾期付款违约金（以82764.60元为基数，参照中国人民银行年贷款利率4.75%的1.3倍计算，自2010年5月19日起至实际给付之日止）；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（已减半收取），由被告吴国宝承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年四月十六日书记员  高 洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执他6号申请执行人：王照庆，男，1972年3月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：宋喜军，男，1952年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。王照庆与宋喜军房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2013年3月27日立案执行。现因朝阳区人民法院发现被执行人宋喜军原系该院工作人员。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04744号民事判决由北京市东城区人民法院执行。北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 段 鹏审判员 王 峰审判员 杨 林二〇一八年四月二十日书记员 张天石
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执663号申请执行人：吴春江，男，1973年6月4日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：赣州市南康区鸿燕物流有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处通站大道，统一社会信用代码：91360782566299689R。法定代表人：吴燕，执行董事兼经理。第三人：钟强，男，1981年4月5日生，汉族，住江西省南康市。第三人：严志林，男，1994年7月18日生，汉族，住江西省南康市。本院在执行吴春江与赣州市南康区鸿燕物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，因赣州市南康区鸿燕物流有限公司提出其公司业务闽南专线与泉州惠安下线属钟强、严志林单独经营，自负盈亏，承担因生产经营所产生的所有责任，并有该两人向公司签订的承诺书为证；钟强、严志林也均承认，其两人是挂靠南康区鸿燕物流有限公司对外独立经营物流生意，并承诺针对吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终367号民事判决书，应由赣州市南康区鸿燕物流有限公司承担的责任，钟强、严志林愿意全部承担。经本院查明，以上内容属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加钟强、严志林为本案被执行人；二、钟强、严志林应在本裁定三日内向吴春江支付赔偿款1449310.31元，并承担诉讼费、鉴定费共计19859元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月十六日书记员  匡 鸿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1509号 申请执行人：程龙美,女,1952年3月3日出生,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人：胡伟,男,1974年5月3日出生,住安徽省亳州市利辛县。 胡飞,男,1982年12月2日出生,住安徽省亳州市利辛县。 胡梅,女,1980年12月14日出生,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：罗会亮,男,1970年3月14日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人程龙美、胡伟、胡飞、胡梅于2017年11月23日因被执行人罗会亮不履行（2017）皖1623民初2529号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人罗会亮名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人罗会亮名下房产、车辆、银行存款现被执行人罗会亮在刑罚执行中，无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人，并与申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初2529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 锋 审判员 胡 喆 审判员 李学伟 二〇一八年四月二十七日 书记员 车 飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保61号申请人：刘自立，女，汉族，1969年11月11日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：马力，男，汉族，1980年5月18日出生，住牧野区。被申请人：新乡市罗锅居餐饮管理有限公司住所地：新乡市卫滨区解放大道（中）287号（2）号法定代表人：马欢统一社会信用代码：91410703MA3XG52U1W本院在执行刘自立与马力、新乡市罗锅居餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）豫0703民初408号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马力、新乡市罗锅居餐饮管理有限公司名下所有的银行存款910000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二十日书记员  王盼盼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1296号原告：李飞，男，1990年10月18日出生，住址：辽宁省义县。被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地|：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：李向才。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华。原告李飞与被告马文斌、马德娟、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳悦通置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的2018辽0104民初1298号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院2018辽0104民初1298号案件审理。审判员  丁燕燕二〇一八年四月十一日书记员  胡艳洁