河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5790号原告：王洪庆，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：赵永刚，王南（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏克永，男，汉族，住河南省南阳市宛城区，系肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车的驾驶人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南区。系肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车的商业险和交强险保险人。统一社会信用代码：负责人：蔡晗。委托代理人：张洪强、刘永志，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王洪庆与被告王洪庆、被告英大泰和财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚、被告苏克永、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人刘永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日，苏克永驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄市场南300米，与自南向北左转弯行驶的王洪庆驾驶的大阳牌三轮电动车相撞，造成王洪庆受伤及车辆损坏的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队出具的道路交通事故认定书认定苏克永、王洪庆应分别承担此道路交通事故的同等责任；另外，肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险；请求法院依法判令被告苏克永、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王洪庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计46760元。被告苏克永辩称：事故属实，保险公司应该按规定赔偿，我个人垫支的2000元应从保险赔偿金中扣除。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对公安机关作出的事故认定书无异议，我公司在事故发生后已垫支10000元，但被告单方作出的伤情等级鉴定我公司不认可，另外车辆损失、护理费、伙食补助费、护理天数、精神抚慰金都计算的过高，我公司不承担高出部分的赔偿责任。本案的诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担。原告举证如下：1、苏克永的身份证明、驾驶证明、肇事车辆的行车证、交强险保险单、商业险保单复印件各一份。2、南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队道路交通事故认定书一份。3、王洪庆户口本，南阳市科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及发票4、拖车费发票、车辆维修清单及发票各一份。5、南阳市第九人民医院诊断证明、出院证、住院费用清单、病历复印件各一份。医疗费总发票、门诊发票三张。6、交通费发票。7、刘庄社区居民委员会证明，护理人员陈卫东、王春玲的身份证复印件各一份。被告苏克永质证意见：我对以上证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证意见，对证据1有异议，没有出具证明人签字，并且村委会不是户籍主管部门，无权出具人身关系证明，对户口簿无异议，对证据1中的驾驶证无异议，行车证是复印件，对交强险保单及商业险保单无异议；对证据2事故认定书真实性无异议，对驾驶证无异议；对证据3南阳市科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及发票是原告单方申请，我方不认可，对证据4、5、6都有异议，费用虚高，有医保用药，不真实；对证据7、刘庄社区居民委员会证明明显超出职权范围，且原告只是活动受限，根本不需要二人护理。被告苏克永举出垫付2000元的票据。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司未举证。经审理，结合原被告举证、质证及本院对证据的认定，本院对本案的事实确认如下：2017年3月30日，苏克永驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄市场南300米，与自南向北左转弯行驶的王洪庆驾驶的大阳牌三轮电动车相撞，造成王洪庆受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月18日，经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队出具的道路交通事故认定书认定苏克永、王洪庆应分别承担此道路交通事故的同等责任；2016年6月8日肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险（含不计免赔）另查明：事故发生后，原告王洪庆在南阳市第九人民医院住院21天，共花费医疗费14560.87元。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为原告先行垫支医疗费10000元；被告苏克永垫支2000元。2017年7月18日，原告自行委托南阳科威法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1、王洪庆右肩伤情为十级伤残；2、后期治疗费7000元；3、共需约为两个月的护理期。庭审过程中被告要求重新对原告的伤残等级评定部分进行鉴定。经法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2018年1月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王洪庆右锁骨远端骨折内固定术后，关节活动功能丧失属十级伤残。本院认为，苏克永驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与王洪庆驾驶的大阳牌三轮电动车发生交通事故，导致王洪庆受伤，其行为构成民事侵权。交警部门认定苏克永和王洪庆分别承担事故的同等责任，根据本案查明的事实交警部门认定的事实清楚，出具的交通事故认定书中的责任划分明确，本院予以采纳。因此，苏克永应对王洪庆所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于苏克永驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险且在有效保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于苏克永给王洪庆所造成的损失，作为保险人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元各分项责任限额内替代承担，不足部分，应在机动车商业险中按各自过错的比例分担责任。本案原告各项损失确认如下：一、医疗费。医疗费为14560.87元（14326.87元+234元），本院予以确认。二、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王洪庆要求按照每天30元计算符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，营养期为60天，故营养费为1800元（30元×60天）。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王洪庆要求按照每天50元计算符合法律规定，本院予以确认。因王洪庆住院期为21天，故住院伙食补助费为1050元（50元×21天）。四、后续治疗费7000元。鉴定意见书中体现后续治疗费为7000元，原被告对此无异议，本院应于确认。五、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据医嘱，住院期间为两人护理，王洪庆住院期间由其子女陈卫东、王春玲护理。原告住院21天，根据鉴定意见，护理期共为60天。根据本案实际情况，本院确定，住院期间为两人护理，出院后为一人护理。按照行业护理标准每天93元，因此，王洪庆的护理费，住院期间为3906元（93元×2人×21天），出院后为3627元（93元×1人×39天），共计护理费为7533元。六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，王洪庆的伤情构成十级伤残，其是在河南省南阳市××区西关××号房屋居住，系退休工人。因此，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233.92元，王洪庆请求按27232.92元计算，王洪庆伤残十级，伤残系数为0.1，故残疾赔偿金为21787.136元（27233元×8年×0.1）。七、精神损害抚慰金。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据当事人的过错程度、伤残情况及本地经济状况等因素，本院酌情确定谢子龙的精神损害抚慰金为3000元。八、交通费。王洪庆在诉讼中提供了的出租车发票共计315元，但票号连续。根据其家庭居住地与医院的距离，本院酌情确定交通费为300元。九、修理费。王洪庆在诉讼中提供了的电动车2900元修理发票及拖车费120元发票。本院予以确认。十、鉴定费。王洪庆在诉讼中提供了南阳科威法医临床司法鉴定所1900元发票。本院予以确认。医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿：（一）医药费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）必要的、合理的整容费；（七）必要的、合理的营养费。本案中，王洪庆医疗费为14560.87元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，后续治疗费7000元，共计24410.87元，已超出10000元的责任限额，被告应按超出费用14410.87元的百分之五十承担责任。扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司已先行垫付的10000元后，再由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者险的赔偿限额内向王洪庆支付7205.435元。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿：（一）丧葬费；（二）死亡补偿费；（三）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用；（四）残疾赔偿金；（五）残疾辅助器具费；（六）护理费；（七）康复费；（八）交通费；（九）被扶养人生活费；（十）住宿费；（十一）误工费；（十二）被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，王洪庆残疾赔偿金21787.136元，护理费7533元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计32620.136元，未超出110000元的责任限额，因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在死亡伤残110000元赔偿限额内向王洪庆支付32620.136元。关于修理费的问题，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定：因交通事故造成的财产损失包括被对侵权人的财产权益所造成的损失及维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称修理费用过高，但并未提交相关证据。依据此规定本院确定原告车辆事故损失价值3020元。此项损失未超出交强险和商业第三者险的保险限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车损失保险限额内予以承担。综上，本院确认原告的各项损失共计42845.571元。王洪庆诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司抗辩认为应扣除20%非医保用药及费用过高的问题。因被告未提供相关证据证实，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告伤情不需要两个人护理的理由，应遵循医院医生的遗嘱，认定为两人护理。对于案件受理费、鉴定费的负担问题，本院认为，因本案为侵权纠纷案件，保险公司不是交通事故的侵权人，而是基于法律规定替代侵权人承担责任，因此保险公司对案件受理费不应负担。鉴于苏克永是侵权人，故本案案件受理费1060元由被告苏克永负担，并从苏克永垫支的2000元中扣除；重新鉴定是由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出的，故第二次鉴定费700元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。对原告起诉时依据的鉴定所产生的1900元费用，因为此次鉴定是原告单方自行委托鉴定，被告对此鉴定结论主要部分内容不予认可。故鉴定费由原告王洪庆负担960元，被告苏克永负担1000元（从苏克永垫支的2000元中扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业险责任限额内向原告王洪庆支付赔偿42845.571元（不含被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险先行垫支的10000元）；二、驳回原告王洪庆的其他诉讼请求。案件受理费1060元由被告苏克永负担（从苏克永垫支的2000元中扣除）。鉴定费700元被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  曾兆霞人民陪审员  张延军二〇一八年四月六日书 记 员  王 惠