wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0205民初671号原告：王忠，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区下庄子七队**。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张军，男，1975年11月27日出生，汉族，住石嘴山市惠农区清华园小区**。被告：朱惠琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住，住石嘴山市石嘴山市惠农区清华园小区**>原告王忠与被告张军、朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告张军、朱惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1、判决张军、朱惠琴立即偿还王忠借款本金170000元，支付利息173400元（自2015年1月至2019年3月以年利率24%暂计算51个月），两项共计343400元；2、本案诉讼费由张军、朱惠琴承担。事实和理由：王忠与张军系同学关系。2015年1月10日，张军以资金周转困难为由向王忠借款300000元并出具借条一张，王忠于借款当日将300000元转至朱惠琴账户，后张军、朱惠琴向王忠偿还130000元，剩余借款经王忠多次催要至今未还，故诉至法院。张军、朱惠琴未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。王忠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张、个人业务交易凭证两张，证明张军、朱惠琴于2015年1月10日向王忠借款300000元，王忠于借款当日将300000元转至朱惠琴账户，借条约定月息10000元的事实。证据二、客户回单一张，证明张军于2016年1月5日通过银行转账向王忠返还借款本金100000元的事实。证据三、户口本复印件及结婚证复印件两页，证明张军、朱惠琴系夫妻关系的事实。张军、朱惠琴未向法庭提交证据。本院对证据的认证意见：王忠提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张军与朱惠琴系夫妻关系。2015年1月10日，张军以资金周转困难为由向王忠借款300000元并出具借条一张，载明：“今借到王忠现金叁拾万元整，（￥300000元）借款期限3个月，期兹本息一次性付清，（月息10000元），借款人：张军。”王忠于借款当日将300000元转至朱惠琴账户，后张军通过银行转账向王忠返还借款本金100000元，通过现金方式向王忠返还借款本金30000元，剩余借款本息经王忠多次催要至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张军于2015年1月10日向王忠借款300000元，并有借条予以佐证，双方的债权债务关系明确，张军自借款后返还王忠借款本金共计130000元，上述借款发生在张军、朱惠琴夫妻关系存续期间，且王忠将300000元借款转至张军妻子朱惠琴的账户，故对王忠要求张军、朱惠琴共同返还其借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。王忠主张按照年利率24%计算本案借款利息，未超过法律规定，本院予以支持，经核算，本案利息应为169907元【170000元×24%÷365天×1520天（自2015年1月10日计算至2019年3月9日）=169907元】。张军、朱惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由张军、朱惠琴承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、朱惠琴于本判决生效后十日内返还原告王忠借款本金170000元，支付利息169907元，合计339907元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3226元（已减半收取），由原告王忠负担33元，被告张军、朱惠琴负担3193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。  审判员  徐福恩二〇八年四月十日 书记 员刘艳 附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初942号 原告：华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人：张爱东，总经理。 委托诉讼代理人：张广山，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：刘延顺，男，1974年8月19日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：耿庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫智忠，男，该单位员工。 原告华泰财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华泰财险公司）与被告刘延顺、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财险公司的委托诉讼代理人刘庆祝、被告刘延顺到庭参加诉讼，被告大地财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华泰财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、救援费共计9095元；2.被告大地财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日17时40分许，刘延顺驾驶其所有的鲁Axx**号车辆，行驶至贾庄镇环乡路交叉路口时，与肖振忠驾驶陈玉福所有的鲁Axxx**号车辆发生碰撞。该事故经商河县公安局交警大队认定，刘延顺承担事故次要责任。大地财险公司承保鲁Axxx**号车辆的交强险。因该事故造成陈玉福支付其所有的鲁Axx**号车辆维修费25200元、拖车费450元，共计25650元。原告依据鲁Axx**号车辆保险合同，向被保险人支付保险理赔款共计25650元。因刘延顺在该事故中存有过错，故刘延顺与大地财险公司应依法承担赔偿责任。 被告刘延顺辩称，交通事故属实。事发后，第三者方车辆鲁A5H7**号车损情况未经专业鉴定部门定损，车辆所有人擅自维修，对其维修费用不予认可。同一维修单位于同日开具三张维修发票，不具有真实性。定额发票没有日期，不能证明与被告所有车辆发生交通事故造成。 被告大地财险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三者鲁Axx**号车辆损失数额及救援费的数额。原告主张车辆损失数额为25200元、车辆救援费450元，并提交了证据3-车辆维修发票（附维修清单）、证据2-救援费发票予以证实。被告刘延顺对原告华泰财险公司提交证据2、3不认可，主张救援费数额过高，三张维修费发票为同一日期开具，不具有真实性，对四张定额发票亦不予认可。经本院审查，原告提交的救援费发票及维修费发票（后附详尽的机动车维修清单及相关“证明”）证据来源合法，所载内容客观真实，与本案待证事实密切关联，且发票系同一日期开具并不违反法律法规的禁止性规定，定额发票与“证明”所载内容贴切吻合，符合日常生活常理及当地同行业交易习惯。被告刘延顺未能提供证据证明第三者车辆的救援费及维修费的价格与当时市场价格存在差异，亦未能提交证据反驳或推翻原告提交的证据2、3。故本院对被告刘延顺的辩驳主张不予支持，对原告提交的证据2、证据3的证明力予以采信，确认第三者鲁Axx**号车辆在涉案事故中救援费为450元、车辆损失价值为25200元。 本案审理过程中，各方当事人就大地财险公司应赔偿华泰财险公司机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额自行和解达成协议，本院已依法予以确认。 本院认为，原告华泰财险公司作为涉案机动车道路交通事故中第三者方所有鲁Axx**号车辆的机动车商业险承保保险人，依据保险合同约定及保险法规定，于2018年2月7日通过中国工商银行股份有限公司向陈玉福汇款25650元，向被保险人陈玉福履行了机动车损失保险理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在赔偿金额范围内取得被保险人陈玉福对被告刘延顺（次要责任人）请求赔偿的权利，故原告在向被保险人陈玉福赔偿保险金之日（2018年2月7日）起，按照责任比例30%向被告刘延顺行使追偿权（被告刘延顺亦同意承担责任比例30%），依据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款之规定，本院扣减交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元后予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告刘延顺于本判决生效起十日内赔偿原告华泰财产保险公司山东分公司财产损失7095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，已经当事人自行和解并由本院确认由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年四月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1972号原告：周运增，男，1990年1月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州淼顺生态农业科技有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第三工业园长兴路**。法定代表人：刘欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告周运增诉被告徐州淼顺生态农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周运增及其委托诉讼代理人王威，被告徐州淼顺生态农业科技有限公司法定代表人刘欢及其委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方于2016年8月17日订立的加盟合同，并判令被告退还原告已交的加盟费26800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订淼汇坊·活体蔬菜种植加盟协议书，双方约定原告向被告支付加盟费26800元，被告为原告提供各项种源、设备、种植技术等，以实际行动违约，经多次催要，被告已明确表示无法提供，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告徐州淼顺生态农业科技有限公司辩称，原告周运增的起诉无事实及法律依据，被告已经按照加盟协议履行了全部义务，原告没有按照合同约定履行义务，导致被告直接损失三万多元，被告将另案起诉，请求法院依法驳回原告周运增的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告周运增（乙方）与被告徐州淼顺生态农业科技有限公司（甲方）签订淼汇坊·活体蔬菜种植加盟协议书，合同约定种植技术服务期限从2016年9月6日至2017年9月6日止，种植面积200㎡。加盟级别微工厂，加盟费用26800元。甲方负责向乙方提供种源、设备、种植技术等；负责制定乙方生产技术管理、操作规程，同时提供技术培训，现场指导等服务，有权对乙方种植蔬区进行检查、监督，对达不到标准的基地提出整改措施，并要求限期改正；负责销售所种植的蔬菜，对合格的产品实行按质论价，协助乙方将所收获蔬菜按时出售。乙方严格按照甲方的技术要求进行栽植、设备使用及管理等，对种植基地所栽活体蔬菜按时按质完成每个工序；乙方在出售蔬菜时，将蔬菜运送至甲方指定收购地点，同时对蔬菜加以保护以防对蔬菜菜品损坏。乙方未经甲方允许不得私自出售蔬菜，如乙方出售蔬菜一次，按当时出售蔬菜的数量及价格十倍处于罚款。结算方式为在每月的10号，甲方统计好乙方每次出售蔬菜的单价及数量，如实支付乙方应得款额。在协议履行过程中，双方必须严格遵守执行协议约定的每项权利与义务，任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失等价的违约金。同时协议对双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月21日，原告给付被告徐州淼顺生态农业科技有限公司淼汇坊·活体蔬菜种植加盟费26800元。协议签订后，被告向原告提供了种植方面培训并向原告提供共种源，以及育苗箱、育苗架、喷淋设备、育苗盘、温湿度控制器、臭氧杀菌机等设备。后原告开始种植芽菜，被告回收后给付菜款。为销售芽菜，被告公司在2016年7月上旬与徐州市海天管理有限公司、铜山区老磨坊羊汤馆、彭城一号饭店等酒店签订了蔬菜供应合同。被告公司法定代表人刘欢于2016年6月14日向国家工商行政管理总局商标局申请“淼汇坊”商标，类别为第31类，该商标初审公告日期为2017年5月6日，注册公告日期为2017年8月7日，专用权期限为2017年8月7日至2027年8月6日。本院认为，首先，关于种源问题。原告认为被告自2016年10月拒不提供种源，致使原告自2016年11月开始不能生产，给原告造成了重大的损失。对此原告虽提供录音欲证明被告违约，但是被告对录音的真实性有异议，原告亦不能说明录音的形成时间，并在法庭的追问下，原告代理人表示没有录音。被告向法庭陈述是原告不愿意种植，其亦不能强迫原告种植，从现有证据看，周运喜耕种至2016年12月，被告在12月份仍向周运喜提供种源。虽经法庭询问，但是原告亦未能明确其种植的时间及菜款收益。故在现有证据下不能认定被告拒绝向原告提供种源，原告据此主张解除合同，本院不予支持。其次，关于设备问题，原告认为被告提供的设备不齐全，被告认为原告的种植面积和种植时间长短不同故而设备不完全相同，但是相关必备设备诸如发芽机、温湿度控制器、臭氧杀菌机等每户都有提供。因双方未在合同中明确约定设备的内容和数量，故而虽然被告向几原告提供的设备不尽相同，但在无证据判定被告提供的设备影响原告生产的情况下，原告据此主张解除合同，本院不予支持。再次，关于培训问题，原告认为被告未提供免费培训。但在2017年3月27日的笔录中，原告代理人向法庭陈述“只是培训过，培训是免费的”。被告提供相关现场交流指导照片及微信聊天记录欲证明其已经按约提供了免费的培训，为推广市场，被告申请注册商标，聘请工作人员宣传拓展市场，运输芽菜，印制包装，因原告履约时间较短，损失惨重。因原告前后陈述不一，本院对其该主张不予采信。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张解除合同，认为被告提供的种源、设备、培训均不符合合同约定，也未按合同约定进行监督检查，但其提供的证据不足以证明被告的违约行为，合同目的不能实现，故对原告解除合同，退还加盟费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周运增的诉讼请求。案件受理费470元，由原告周运增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张       小       舟人民陪审员 吴               妍人民陪审员 谢       昌       利二〇一八年四月二十六日书 记 员 厉婉君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执恢7号之三申请执行人：高江，男，1972年10月7日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。被执行人：迟金生，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人高江与被执行人迟金生借款合同纠纷一案，因被执行人迟金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟金生在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱建安二〇一八年四月四日书记员  刘晓敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2259号原告：岳某，男，1949年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1958年8月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。原告岳某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田玉楼、被告及其委托诉讼代理人张才战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的婚姻关系；2.被告返还以被告的名义为办理资金证明而存入银行的20万元；3.被告返还位于国棉××厂西××房产的房产证，原告的新、老护照，赴台湾、澳门通行证，原告的人寿保险单、独生子女证及退伍证；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚，生活期间由原告担负买菜、做饭责任，所需水、电、气、收视、微信、电话、物业等费用均由原告支付，卫生间改造、厨房装修及室内家具费用均由原告支付。去美国旅游及回国为每个家人带礼物，所有费用全部由原告女儿岳晓慧支付。去台湾旅游、购物等花费5万余元。办理赴美签证需要资金证明，当时被告称钱都在理财，没有现钱，原告即让三弟媳将原告前妻股票中20万元取出，给被告办理了资金证明，签证一次成功。当原告有病时被告就不愿出钱，2016年底原告患股骨头坏死，做置换术时，被告勉强支付了费用，但要求原告女儿还钱。2017年6月原告患右肾明细胞癌、左肾多发囊肿，属癌症晚期。原告需要被告照顾用钱时，被告不愿出钱，术前无奈由原告五弟垫付1万元方可手术。出院时被告不去办理结账手续，由原告本人办理了出院手续，又直接转入医药院附属医院做术后治疗。被告不办理入院手续和护理，而是未经原告同意将门上钥匙取走。在共同生活期间，被告经常恶语相向，骂原告是穷工人，让原告回一厂居住，故原告出院后只好到一厂家中居住。原被告刚认识时原告有13万元现金，共同生活期间退休金约12万元，股票转款20万元，原被告分开时原告身无分文.共同生活期间所有花费属于正常支出，不予追究，但用于签证资金证明的20万元不属于夫妻共同财产，被告应返还给原告。原被告现感情彻底破裂，无法在一起共同生活，也无任何感情存在。被告辩称，被告婚后对××的原告尽心照料近四年，感情较深。由于原被告均系再婚，又都人到晚年，对结婚均很谨慎，结婚就是为了双方晚年生活有个伴，互相照料，感情上互相依赖有个寄托。婚后，××的原告多次住院，每次都是被告在医院照顾、护理，尽管被告也是老年人，身体并不太好。被告再三拿出自己的工资和积蓄补贴、支付原告的医疗费以及家庭生活费用，甚至原告赌博被告为了原告开心也予以理解出资，没有怨言。被告作出妻子，对原告多方照料、体贴、隐忍、包容，怎能说感情一般？再者，原告年老体弱多次生病，××，从不听从医生戒酒的忠告，××患频发，不是被告无数次规劝，从生活上百般照料、住院护理上精心伺候，原告很难说会活到现在？照顾、护理原告以及穷己所有用于生活开支为原告看病，被告无怨无悔，但也希望真心换得理解，而非相反。原告起诉离婚并非其真实意思，诉状所列基本不是事实。原告年老多病受传统思想影响，可能怕婚姻期间自己病故后子女与被告在遗产或赡养上酿纠纷，多次表示忧虑，被告一再安慰劝导，但原告还是很不放心，加上耳根子软，没有很好处理这个顾虑。正如原告自己所述，××住院，需要花多少钱、需要多少时间护理照料，都无法用金钱衡量。而原告满篇幅说的尽是被告爱财、自私，这样的指责，被告不接受，既然根本不是事实，原告身体那么糟，被告不愿过多辩解，以免加重其病情。对其起诉，可以理解。原告身患××年龄又大，根本不听医生戒烟戒酒规劝，被告为其健康愿意改进劝解方式，不致伤害其自尊。由于原告患有股骨头坏死、××，医生再三叮嘱其不得吸烟喝酒，并要求被告作为家属严格监督，否则后果很严重。被告作为妻子，无法接受失去原告的结果，就严格遵医嘱规劝原告，但原告竟多次在刚刚出院就不管被告劝解，多次执意与工友、朋友去饭店喝酒，令万分担心其健康的被告忧虑伤心，偶有争执在所难免。为此，被告检讨自己，愿意今后改进方式，不致挫伤原告自尊。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日原被告在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚。2017年6月原告被诊断为右肾透明细胞癌（T3NOMO）和左肾多发囊肿。诉讼中，原告陈述：2015年10月至2017年7月，原告因手指骨折、胸口疼痛、腰椎间盘突出、股骨头坏死及肾癌共住院五次，被告给予了关心、照顾和陪护，也支付了部分住院医疗费，因被告在原告2017年7月底出院后控制喝酒，双方产生矛盾后开始分居；原告患肾癌晚期，已经放弃治疗，有一独生女现定居美国，无法陪护原告；提起离婚的理由是生命所剩时间不多，不愿拖累被告，且朋友圈广泛，经常性饮酒，被告控制饮酒引起不悦。诉讼中，对于原告要求被告返还的房产证，新、老护照，赴台湾、澳门通行证，原告的人寿保险单、独生子女证及退伍证，被告均表示愿意返还。诉讼中，原告要求被告返还为办理签证于2015年存入被告名下的20万元，被告主张该20万元系原告对被告的赠与，已经用于为原告看病和共同生活。考虑到该20万元的存入时间及原被告生活情况，对该20万元的剩余情况现无法确定，且原告现持有自己的退休工资银行卡，可自由支配退休工资，有一定的经济基础，故原告的该项主张，本院不予支持，但被告应注意在共同生活中给予原告一定的自由处理财产的权利，从而保障原告的生活水平及爱好习惯。本院认为，原被告虽均系再婚，但系自由恋爱，经过相互了解后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。夫妻有互相扶养的义务，原告现患肾癌，正是需要关心、照顾的时期，原告不愿拖累被告从而提起离婚诉讼用心良苦，但被告表示愿意陪伴原告走过生命的最后阶段，并愿意改进规劝原告戒烟戒酒的方式，由此可见被告对原告也是感情至深，原被告夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予支持，同时希望双方能够相互体谅、相互陪伴，切实履行夫妻忠诚、互助义务，共同度过困难阶段，留下美好的生活回忆。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告岳某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一八年四月十七日书记员  张 欣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民辖终20号 上诉人(原审被告)：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**，统一社会信用代码：91410000170050705A。 法定代表人：高兴文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西雨中情防水材料有限责任公司，，住所地咸阳市秦都区马庄镇统一社会信用代码：91610400694936005D。 法定代表人:耿进玉，该公司总经理。 原审被告：河南国基建设集团有限公司洛阳分公司，，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村洛阳市少林武术学校西统一社会信用代码：91410300555717259W。 负责人:王德金。 上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司、原审被告河南国基建设集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4539号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人河南国基建设集团有限公司上诉称：1、双方当事人关于管辖的约定违反法律规定，为无效约定。本案应由合同履行或被告住所地法院管辖，故应将本案移送至河南省洛龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司签订《产品销合售同》，争议解决方式明确约定“本合同在执行过程如发生争议，甲乙双方友好协商解决，不能达成协议的由乙方当地法院判定”。乙方即被上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司住所地为咸阳市秦都区马庄镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇一八年四月三日 书记员  刘 媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初759号原告：庞安全，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍地址广东省清远市清新区，委托代理人：邓紫明，女，汉族，1984年9月23日出生，户籍，系原告庞安全妻子。被告：刘万超，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地址广东省英德市，委托代理人：梁木兴，系广东正肯律师事务所律师。被告：李金娣，女，汉族，1976年1月16日出生，户籍地址广东省英德市，本院在审理原告庞安全诉被告刘万超、李金娣民间借贷纠纷一案中，原告庞安全于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞安全的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞安全撤回起诉。案件受理费400元（此款原告庞安全已预交），由原告庞安全负担。审判员  杨柏华二〇一八年四月十二日书记员  黄振杰
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初1847号 原告：姚安定，男，1986年10月8日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：张军武,湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段龙,湖南跃海律师事务所实习律师。 被告人：徐克明，男，1968年2月10日出生，汉族，住南县。 被告人：徐正明，男，1964年12月7日出生，汉族，住南县。 被告人：徐应龙，男，1962年9月30日出生，汉族，住南县。 原告姚安定与被告徐克明、徐正明、徐应龙等三人健康权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚安定及委托诉讼代理人段龙到庭参加诉讼，被告徐克明、徐正明、徐应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚安定向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因遭受其伤害所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、营养费合计15849.1元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月21日晚，被告徐克明因原告姚安定的父亲姚仕林耕种双方对承包权存争议的责任田，到原告家讨要说法。因言语不合，徐克明动手打了姚仕林一耳光，致使两人发生冲突；后徐克明电话邀徐正明、徐应龙到场，三被告与姚仕林及其子姚安定等人再次发生冲突，姚安定被徐克明等三人用钉耙打伤，故产生医药费、误工费等项。 三被告经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告人未到庭质证，本院认证如下：１．原、被告双方的身份证复印件，旨在证明原、被告的诉讼主体资格，本院依法对该证据的“三性”予以确认；2.南县公安司法鉴定中心鉴定文书、赤沙司法鉴定所司法鉴定意见、九都山派出所受案登记表以及对徐克明、周平等人的询问笔录、对徐克明的行政处罚决定书，旨在证明原、被告双方发生打斗的过程及原告所受伤害程度，被告徐克明已受行政处罚的情况。本院依法对该系列证据的“三性”予以确认；3.南县人民医院住院资料、医药费发票、鉴定费发票，旨在证明原告受伤后住院情况及发生的费用。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法认定为有效证据，并可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告打斗事件的起因，系责任田承包纠纷，双方本应通过合法途径化解，但被告人徐克明夜闯民宅讨要说法，且言辞粗鲁，致发生暴力冲突。被人劝开后，徐克明又邀集被告人徐正明、徐应龙到场，致第二次打斗发生，后徐克明用钉耙打伤姚安定,被告徐克明对后果应承担主要责任；原告及其家属明知所耕田地的承包权与被告存在争议，在纠纷未化解前，强行耕种田地致矛盾激化，且双方交涉之初，原告及其家属亦有部分过激言行，依法承担次要责任。费用方面，原告主张：⑴医疗费8035.1元、后续治疗费500元、司法鉴定费800元。均有发票或司法鉴定报告予以支持，本院予以认可；⑵误工费2796元（误工30天*93.2元/天=2796元）。因原告从事农业生产相关工作，而湖南省2016年农、林、牧、渔职工年均收入为31191元，即平均每日收入为85.45元，则原告误工费应为85.45*30=2563.5元；⑶护理费1908元（护理15天*护工平均工资127.2元）。因原告未提供护工费发票，故护理人员工资亦参照误工费的规定计算，则护理费为：85.45元/天*15天=1281.75元；⑷住院伙食补助15天*50元/天=750元、营养费7天*30元/天=210元。该两项费用，均于法有据,本院予以支持;⑸交通费800元。因原告未提供相应发票，本院酌定为300元。以上⑴至⑸项合计14440.35元。 综上所述，姚安定头部伤害系被告徐克明一人所致，与徐正明、徐应龙无关。姚安定、徐克明就本案应该承担的责任已清楚，因纠纷所致费用亦已依法核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、徐克明向姚安定赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费、交通费等共11552.28元（14440.35元*80%），此款限本判决生效后15日内给付； 二、驳回姚安定的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由徐克明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  宋丽丽 人民陪审员  许 可 人民陪审员  曹 斌 二〇一八年四月十七日 书 记 员  周文彪 附录：本判决所依据法律法规摘录 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34735号原告：曹培双，男，汉族，1964年7月18日出生，户籍地江苏省泰兴市。被告：上海新华联房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：苏波。原告曹培双与被告上海新华联房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹培双到庭参加诉讼。被告上海新华联房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹培双向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年4月21日至2017年5月26日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额300元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2,300元。事实及理由：原告于2017年4月21日至同年5月26日期间在被告处工作，后被违法解除劳动关系。为此其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而提起本案诉讼。上海新华联房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为外省市户籍来沪从业人员，无被告为其缴纳社会保险费的记录。2016年9月11日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，原告陈述，其与承包被告处保洁工作的老板签订过协议，但其不持有该份协议；其与被告之间不存在劳动关系，但其在被告处工作，被告的人事将其解雇，故要求被告承担责任。被告则称双方当事人之间不存在劳动关系。同年10月16日，该会作出闵劳人仲(2017)办字第5141号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，被告将包括洗碗在内的保洁工作外包给了张老板，其不清楚外包的是个人还是公司，只知道外包的老板姓张。其于2017年4月25日经中介介绍进入泰虹路XXX号被告处做洗碗工，张老板对其进行面试后同意录用，双方约定其月薪2,950元，每天工作8小时，做六休一。平时由外包的领班管理其工作。2017年5月25或26日，在张老板未发话的情况下，被告公司人事将其开除。其去问张老板，张老板回复称既然被告不要其不要做了，那原告就不要做了。因为是被告开除原告的，故其要求被告承担诉请责任。以上事实，由仲裁裁决书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告自认，其系由承接被告公司保洁工作的张老板雇佣，原告与被告之间并无劳动关系，原告亦未提交任何证据证明其与被告之间存在劳动关系。现原告以被告将其开除为由要求被告承担用人单位责任，无法律依据。本院对原告诉请无法支持。被告上海新华联房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹培双的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹培双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年四月二日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2319号上诉人（原审被告）：东莞市彩扬电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路****。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路**法定代表人：何伟雄，该公司总经理。委托代诉讼理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。上诉人东莞市彩扬电子科技有限公司因与被上诉人佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年12月12日向东莞市彩扬电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市彩扬电子科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市彩扬电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月十八日书记员  陈 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更716号罪犯陈付生，男，1968年10月10日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年4月25日作出（2011）蒙刑初字第44号刑事判决，以被告人陈付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月9日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈付生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈付生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈付生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈付生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2917号被执行人：马天如，男，1988年9月18曰出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被执行人马天如盗窃罪罚金追缴一案，本院立案受理后，于2017年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年10月30日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，经赴相关单位查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行之财产。另查明，被执行人马天如户籍地为甘肃省，本院致函甘肃省临洮县人民法院，协助调查被执行人在其户籍地的财产线索，未收到回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年四月十七日书 记 员  张洪涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初1310号 原告：庄国庆，男，1989年10月1日生，汉族，住泗阳县。 被告：宋银军，男，1981年9月6日生，汉族，住泗阳县。 原告庄国庆与被告宋银军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2018年3月7日、2018年3月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄国庆到庭参加了诉讼，被告宋银军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄国庆向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告宋银军于2017年9月2日向原告借款180000元，后被告陆续归还150000元，尚欠30000元未还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 被告宋银军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋银军于2017年9月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到庄国庆人民币壹拾捌万元整，计180000元，于2017年9月7日归还，此款打入宋玉玲邮政储蓄银行6221883000054846488。原告庄国庆于当天实际向宋玉玲账户转款176500元。后被告向原告还款150000元，余款26500元被告宋银军未能及时偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告宋银军向原告出具了180000元借条，但原告实际向被告指定的账户转款176500元，故应当认定原告向被告支付的借款本金176500元。因被告宋银军已经向原告偿还了150000元，故被告宋银军还应该向原告偿还26500元。对于原告庄国庆主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋银军于本判决生效后十日内向原告庄国庆偿还借款26500元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以26500元为本金，自2018年2月23日起计算至还清款之日止）； 二、驳回原告庄国庆的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告庄国庆负担168元，被告宋银军负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审判员  叶二波 二〇一八年四月四日 书记员  马 腾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1772号 原告:杨某某,男。 被告:李某某,男。 原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民审判员  吴本明 二〇一八年四月十四日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17699号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，地址深圳市福田区振华西路现代之窗大厦******，统一社会信用代码91440300668516883F。 负责人麦国泉。 被执行人曾敏怡，女，汉族，1979年12月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市科安信达科技有限公司，，住所地深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦****组织机构代码57479789-9。 法定代表人曾敏怡。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人曾敏怡、深圳市科安信达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8854号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人曾敏怡应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行归还贷款本金798265.76元、利息0元、罚息53361.07元（暂计至2016年4月1日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止），被执行人深圳市科安信达科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划上述被执行人名下银行存款共计795.34元[优先支付（2017）粤0304执17701号案件受理费，无剩余]，冻结被执行人曾敏怡持有深圳市XX信达科技有限公司的股权（冻结期限自2017年8月17日至2020年8月16日，暂无法处置）。除上述财产外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一八年四月十八日 书记员  方凤霁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初644号原告：开封市三丰物业管理有限公司住所地：开封市北郊乡北门外（原郊区供销社综合楼一楼）统一社会信用代码：914102027616893677。法定代表人：韩薇，总经理。委托代理人：韩龙昆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马富生，男，汉族，1978年10月24日生，住开封市金明区。诉讼代表人陈鹏，男，汉族，1980年4月10日生，住开封市金明区。诉讼代表人朱颖，女，汉族，1978年2月12日生，住开封市金明区。原告开封市三丰物业管理有限公司诉被告马富生物业合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩龙昆，被告诉讼代表人陈鹏、朱颖等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2014年7月23日至2016年2月29日物业管理费2539.8元。事实和理由：被告系原告管理的开封市金明区西湖翠庭小区业主。河南大鹰房地产开发有限公司与原告于2014年签订《物业管理委托合同》，全面委托原告对其开发的西湖翠庭小区进行物业管理，委托管理期限自2014年3月28日起到业主委员会成立之日。合同签订后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但自被告回楼至2016年2月29日原告撤离小区期间，被告未交过任何物业管理费，故起诉要求解决。被告辩称，不应该交纳物业费。原告从来没有向业主催要过物业费，也没有说过用装修保证金抵物业费，原告也没有提供完善的物业服务。另认为房屋不具备交付使用的资格，所以物业费不应该交。本院认为，河南大鹰房地产开发有限公司与原告于2014年签订《物业管理委托合同》为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，该合同对被告具有约束力。该合同签订后，原告对西湖翠庭小区进行了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。2014年7月22日被告领取了所购房屋的钥匙，因此，物业费收取的时间应从被告领取房屋的钥匙开始计算至原告撤离小区的时间2016年2月29日。物业费的收取标准可按照河南大鹰房地产开发有限公司认可的1.5元/平方米/月计算。考虑到原告向河南大鹰房地产开发有限公司收取了部分费用和原告在入驻小区后未就物业服务的范围和收费标准向被告告知以及提供物业服务质量等问题，本院酌定物业管理费被告按照应交纳物业费的65%向原告支付，被告应交纳的物业管理费为：2540元×65%=1651元，原告诉求高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内，给付原告开封市三丰物业管理有限公司物业管理服务费1651元；二、驳回原告开封市三丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐昆二〇一八年四月二十六日书记员  吕鑫
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初30号 原告：李某某，女，汉族，住内江市市中区。 被告：廖某某，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄某某，男，汉族，住内江市东兴区。 原告李某某与被告廖某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告廖某某、黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金60,000元及利息（从2016年5月30日起到还清时止按月利率2%计算）。事实和理由：两被告在2015年前陆续向原告借款40,000元，一直未还，2016年5月9日计算利息为8,000元，再加上原告转款12,000元，合计60,000元借给两被告，两被告书写借条为60,000元的借条，前期三份借条归还给两被告。口头约定每月利息按2%计算，但至今两被告均未还款，还不接电话，找不到被告了，原告遂诉至法院。 被告廖某某、黄某某未到庭应诉，未提供书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据：原、被告身份证、人口信息查询，借条，以上证据，合法有效，符合证据三性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2016年5月30日两被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到李某某现金60,000元（大写人民币陆万元整）。身份证：四川省内江市东兴区***。借款人：黄某某。身份证：四川省内江市市中区***，廖某某。”两被告在借条上签名并捺印。”借条上未约定利息及还款期限。借款后，经原告催收，两被告均未归还原告的借款，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未在原告催收后合理期限内返还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金60,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，借条上未约定利息，原告也不能证明双方约定有利息,故原告要求两被告支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求两被告归还借款60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某、黄某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款60,000元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840元，由被告廖某某、黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  刘碧华 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  余 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更666号罪犯张官保，男，1990年10月14日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月9日作出（2010）红中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张官保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人张官保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）云高刑终字第1535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月18日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张官保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张官保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张官保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张官保减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0105执151号 申请执行人：宁长伟，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人：梁中文，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。 法定代表人胡建文，该公司总经理。 本院依据于(2017)新0105民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人新疆现代国际建筑工程有限公司银行存款106962.51元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1504.44元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高永宏 二〇一八年三月三日 书记员  郭晓鸥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2579号原告：张琳，女，1990年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛车大帅汽车服务有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：王小利，该公司经理。原告张琳与被告青岛车大帅汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告张琳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张琳负担。审判员  崔明琼二〇一八年四月二十日书记员  赵 晨
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初467号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谭正廷，男，1999年9月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。2017年10月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人谭正廷犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人谭正廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月14日晚，被告人谭正廷至本市新河镇蔡施桥村248号门口，用螺丝刀撬开被害人陈某1停放的浙Ｊ×××**轿车的驾驶室车窗玻璃，窃得车内现金500元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币104元。后被告人谭正廷至新河镇戴池村活动室旁空地，用螺丝刀撬开被害人戴某1停放的浙Ｊ×××**轿车的右侧后车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币1085元。2、2018年1月10日凌晨，被告人谭正廷伙同李玉瑞（另案处理）至本市箬横镇盘马村167号门口，谭正廷用螺丝刀撬开被害人王某1停放的浙Ｊ×××**小货车的副驾驶室车窗玻璃，窃得车内的iPhone5S手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币400元，被损毁的车窗玻璃价值人民币83元。后被告人谭正廷和李玉瑞至盘马村228号门口，谭正廷用螺丝刀撬开被害应某其停放浙Ｊ××××**轿车的副驾驶室车窗玻璃，窃得车内的3包软壳中华香烟和现金1000元。经鉴定，被窃香烟价值人民币210元，被损毁的车窗玻璃价值人民币114元。3、2018年1月13日凌晨，被告人谭正廷伙同李玉瑞（另案处理）至本市新河镇山园村长塘路58号门口，谭正廷用螺丝刀撬开被害王某2辉停放浙Ｊ××××**轿车的驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币121元。后被告人谭正廷和李玉瑞至新河镇坦头村龙马精锻厂房前，谭正廷用螺丝刀撬开被害徐某1定停放浙Ｊ××××**轿车的驾驶室车窗玻璃，窃得现金300元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币69元。后被告人谭正廷李某瑞村金驰汽车用品厂前，谭正廷用螺丝刀撬开被害冯某彪停放浙Ｊ××××**轿车的副驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币143元。4、2018年1月15日凌晨，被告人谭正廷伙同李玉瑞（另案处理）至本市石塘镇里西村97号门口，谭正廷用螺丝刀撬开被害徐某2波停放浙Ｊ××××**轿车的右侧后车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币116元。后被告人谭正廷和李玉瑞至石塘镇钓浜红旗村66号旁，谭正廷用螺丝刀撬开被害陈某2杰停放浙Ｊ××××**轿车的驾驶室车窗玻璃，窃得蓝色魅族手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币200元，被损毁的车窗玻璃价值人民币84元。后被告人谭正廷和李玉瑞至石塘镇红星村兴港路184号门前路口，谭正廷用螺丝刀撬开被害徐某3丽停放浙Ｊ××××**轿车的驾驶室车窗玻璃，窃得iPhone6P手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币1200元，被损毁的车窗玻璃价值人民币118元。后被告人谭正廷和李玉瑞至本市松门镇南塘二村三角马路89号旁，谭正廷用螺丝刀撬开被害孔某盛停放浙Ｊ××××**轿车的副驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币108元。后被告人谭正廷和李玉瑞至南塘二村三角马路113号门口，谭正廷用螺丝刀撬开被害肖某玲通停放浙Ｊ××××**轿车的驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币23元。2018年1月15日凌晨3时25分，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市松门镇松城西路一辆轿车内抓获被告人谭正廷。被告人谭正廷归案后，如实供述其涉案事实。现部分赃物、赃款已被公安机关追回并发还给相关被害人。上述事实，被告人谭正廷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具双肩包一只、手电筒一只、帽子两顶，证熊某,4忠王某3梅的证言，被害陈某1波戴某1健王某1华应某其王某2辉徐某1定等的陈述，被告人谭正廷及同案李某瑞的供述，扣押决定书、清单及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，发还清单，被告人的户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭正廷以非法占有为目的，独自或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭正廷以破坏性手段盗窃，且有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭正廷归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物、赃款已经退还给被害人，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭正廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人谭正廷退赔给被害陈某1波人民币404元；退赔给被害戴某2键人民币885元；共同退赔给被害王某1华人民币283元；共同退赔给被害人应海其人民币914元；共同退赔给被害王某2辉人民币21元；共同退赔给被害徐某1定人民币269元；共同退赔给被害冯某彪人民币43元；共同退赔给被害肖某玲人民币23元。三、扣押的作案工具双肩包一只、手电筒一只、帽子两顶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一八年四月十八日代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2764号原告：王涛，男，1989年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：胡月华，女，1973年12月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告王涛诉被告胡月华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王涛于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费80元（因适用简易程序减半收取为40元），由原告王涛负担。审 判 员 赵静二〇一八年四月二十七日代书记员 武超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保122号申请人：顾宏旗。被申请人：王东。本院在审理顾宏旗与王东民间借贷纠纷一案中，申请人顾宏旗于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王东的银行存款173378元，或其他同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院于2018年4月18日作出了（2018）陕0103民初4791号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王东名下银行存款173378元或其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年四月二十六日书记员  王文静
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初641号 原告：陈祖恩，男，1972年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈文雄，男，1974年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈爱美，女，1976年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告陈祖恩与被告陈文雄、陈爱美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖恩到庭参加诉讼，被告陈文雄、陈爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖恩向本院提出诉讼请求，一、要求陈文雄偿还借款80000元及借款日至起诉日止的利息约5600元并自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。二、要求陈文雄支付违约金30000元。三、要求陈爱美对上述借款本息承担连带清偿责任。四、要求陈文雄、陈爱美承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，陈文雄因缺乏资金向陈祖恩借款80000元，约定借款期限1年，借款年利率6%。若逾期还款，陈文雄应支付违约金30000元。陈爱美为陈文雄向陈祖恩借款提供保证担保。借款期限届满后，经催讨，陈文雄、陈爱美均未能偿还借款本息。 陈文雄、陈爱美均未作答辩，也未提供相关证据材料。 陈祖恩为证实自己的主张，向本院提供借条一份。本院为查明事实，依法调取陈文雄与陈爱美的户籍身份信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。 本院经审查认为，陈文雄、陈爱美未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证与质证的权利。陈祖恩提供的借条及本院调取的户籍身份信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年11月29日，陈文雄以需要资金为由向陈祖恩借款80000元，约定借款期限1年，借款年利率6%，如未按约定期限偿还借款本息，陈文雄应支付违约金30000元。陈爱美为陈文雄向陈祖恩借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。为此，陈文雄、陈爱美共同出具一份借条给陈祖恩收执。嗣后，陈文雄、陈爱美均未能偿还借款本息。在审理中，陈祖恩同意放弃要求陈文雄支付违约金30000元的诉讼请求。另查明，陈文雄与陈爱美于2012年9月24日办理离婚登记，又于2013年6月18日办理结婚登记。 本院认为，陈文雄向陈祖恩借款80000元，有借条为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，陈文雄应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定借款年利率6%，在上述规定的限额内，故陈祖恩要求陈文雄自借款日起按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，可予以支持。陈祖恩同意放弃要求陈文雄支付违约金30000元的诉讼请求系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，可予以准许。陈爱美为陈文雄向陈祖恩借款提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效，陈爱美依法应承担连带清偿责任。陈爱美承担保证责任后，有向陈文雄追偿的权利。综上，陈祖恩的诉讼请求予以部分支持。陈文雄、陈爱美未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文雄应于本判决生效后十日内偿还原告陈祖恩借款人民币80000元及利息（自2016年11月29日起至还清款日止按年利率6%计算）。 二、被告陈爱美对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告陈爱美承担保证责任后，有权向被告陈文雄追偿。 如被告陈文雄、陈爱美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告陈文雄、陈爱美负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑聪养 二〇一八年四月十日 书记员  曾 凌 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2589号原告：曹国生，男，1965年2月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈建，男，1979年7月27日出生，汉族，住泰兴市。原告曹国生与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国生到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金155000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈建因经营需要，分别于2011年1月30日、4月10日、6月10日、6月24日分四次向原告曹国生借款合计155000元，并分别于同日出具借条给原告。借款后，原告多次向被告主张上述借款，但被告一直未能偿还。原告为维护自身合法权益，特具诉状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陈建未作答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2011年1月30日、2011年4月10日、2011年6月10日、2011年6月24日，被告分别向原告借款30000元、45000元、60000元、20000元，合计155000元，并于借款当日向原告出具借条。借款发生后，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系有被告出具借条为证，依法应受法律保护。被告应当对借款总额155000元承担偿还责任。原告关于利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后十日内偿还原告曹国生借款本金人民币155000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的标准计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告陈建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3400元。审判员  万宁二〇一八年四月十九日法官助理朱宏杰书记员曹小慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5235号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区**门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：佘治农，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告佘治农物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李红琳二〇一八年四月二十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执537号申请执行人袁绍兰，女，1945年4月8日出生，汉族，住分宜县。申请执行人袁文开，男，1939年9月26日出生，住分宜县。被执行人朱苟女，女，1953年8月12日出生，住分宜县。被执行人曾夫生，男，1953年3月23日出生，住分宜县。被执行人曾爱平，男，1975年3月18日出生，分宜县。申请执行人袁绍兰、袁文开与被执行人朱苟女、曾夫生、曾爱平生命权纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一八年四月八日书记员  胡 端
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初1258号原告：刘保，男，1966年1月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。被告：范洪海，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘保与被告范洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘保到庭参加诉讼，被告范洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10000.00元、利息15300.00元，共计25300.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，范洪海在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5分，用款10个月。此款到期后一直未偿还。被告范洪海未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，范洪海在原告处借款10000.00元，双方约定月利率1.5分，用款期限10个月。借款到期后，经原告多次索要一直未偿还。本院认为，范洪海在原告处借款10000.00元，系双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告要求被告给付从借款之日2009年9月30日至起诉之日2018年3月19日的利息为15245.00元，上述利息符合法律规定，本院予以维护。被告范洪海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范洪海于本判决生效后偿还原告借款本金10000.00元、利息15245.00元，合计25245.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一八年四月十七日书记员 李伟男
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1610号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初2264号原告：宝应县今世缘商行。经营者：潘某某。被告：钱某某。原告宝应县今世缘商行诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县今世缘商行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县今世缘商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县今世缘商行负担。代理审判员  张艳二〇一八年四月十八日书 记 员  陈旭
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2251号原告：李天右，男，汉族，1951年1月7日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告李天右与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天右、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天右向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1973年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2005年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，李天右的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回李天右的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2680号申请执行人：金标，男，1987年5月17日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人：陈军，男，1975年10月13日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人金标与被执行人陈军买卖合同纠纷一案查明，目前被执行人陈军涉案较多，其暂时无财产可供执行，申请执行人金标认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕法官助理宋超二〇一八年四月十六日书记员  王宇翔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩发起，男，1943年10月10日出生，汉族，阿尔山林业局退休工人，住河北省滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古阿尔山林业局，住所地：内蒙古自治区阿尔山市新城街。法人代表人：韩广武，该局局长。再审申请人韩发起因与被申请人内蒙古阿尔山林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩发起申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，判决不当。1985年阿尔山林业局兴安林场分配给韩发起41平米公房居住，因家庭人口多，韩发起经林场领导同意后，在该公房东侧自建45.1平米平房一栋用于居住。2000年，阿尔山林业局未通知韩发起的情况下将上述住房全部拆除。此后，韩发起多次找过阿尔山林业局领导要求赔偿经济损失。在未收回住房使用权的情况下，阿尔山林业局的拆除行为违法。（二）韩发起自建的45.1平米平房的事实，阿尔山林业局是默认的，在韩发起居住15年后，认定建房行为不受法律保护，明显错误。自建房屋不仅解决自己居住问题，也是帮助阿尔山林业局解决职工住房问题。自建行为合情合理，不违反林场规定，应当受到法律保护。综上，原审法院以判决方式保护阿尔山林业局侵权行为，侵害韩发起合法财产权，请求依法再审本案。本院经审查认为，韩发起主张自建房损害赔偿请求权的基础，应当是其享有合法财产权益。原审中，韩发起未能提供证实其对诉争房屋享有合法权利的证据，原审判决认定其主张财产损害赔偿依据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。韩发起的再审申请理由不能成立。综上，韩发起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩发起的再审申请。审判长  张国婷审判员  米继红审判员  闫少波二〇一八年四月二十五日法官助理塔娜书记员云沙书记员云沙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终4131号上诉人（原审原告）：林善萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：高超文，北京盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梓峰，北京盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：黄某（被上诉人曾耀强的妻子），女，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人林善萍因与被上诉人曾耀强、黄某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林善萍上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.判令上诉费用由曾耀强、黄某共同承担。事实和理由：一、在刑事侦查没有实质进展的情况下，法院应对本案进行实体的民事审理，维护林善萍的合法权益。林善萍与曾耀强之间的借款合同已经成立并实际履行，已是既定法律事实，林善萍对曾耀强享有的合法债权应当受到法律保护。尽管佛山市公安局已经对曾耀强涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但是经过了一年多，公安部门方面并没有取得任何实质的进展及追回财产，也没有对曾耀强、黄某等人的财产采取强制查封、冻结措施，导致涉及曾耀强、黄某的其他案件可以通过民事诉讼和执行程序进行财产分配。随着已判决案件的生效及执行、参与分配，曾耀强、黄某的财产将会被逐渐分配完毕，林善萍实现债权的权利间接受到了侵害。因此，既然刑事方面的立案侦查不能保护林善萍的权利，债权人有权寻求有效的民事途径保护自身合法权益，人民法院应当对本案进行实体审理。二、法院对涉及曾耀强的案件应一视同仁对待审理，本案被裁定驳回起诉属于不公平的裁判结果。在林善萍起诉本案前，佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院以及肇庆市的法院，都有大量涉及曾耀强、黄某、佛山市恒强房地产开发有限公司、四会市恒强房产开发有限公司等债务人的案件。上述法院对案件均进行了实体审理，并作出民事判决。债权人依据生效判决对曾耀强等债务人申请强制执行并参与分配执行所得财产。因此，大量涉及曾耀强的案件顺利进入了执行程序，反而本案却不能得到实体的审理。这样的裁判对林善萍而言十分不公平，直接损害了林善萍的诉讼权利及实体利益。法院不应该区别对待涉及曾耀强等债务人的案件。本案的法律关系清晰，事实依据充分。无论是从维护合法权益、遵循公平公正原则的角度，还是从本案的社会舆情层面出发，法院都应该对本案进行实体审理，并支持林善萍的诉讼请求。综上，请求法院慎重考虑案件受理、审理的公平公正原则，充分维护当事人的合法利益，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。曾耀强、黄某在二审期间未作答辩。林善萍向一审法院起诉请求：1.判令曾耀强向林善萍偿还借款本金2800万元及利息（以1100万元为基数自2015年5月4日起按年利率6%暂计至2017年11月7日的利息为168.3万元，自2017年11月8日起的利息按年利率6%计算至实际清偿之日；以500万元为基数自2015年9月22日起按年利率6%暂计至2017年11月7日的利息为64.75万元，自2017年11月8日起的利息按年利率6%计算至实际清偿之日；以1200万元为基数自2015年11月28日起按年利率6%暂计至2017年11月7日的利息为142万元，自2017年11月8日起的利息按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.判令黄某对前述第一项的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由曾耀强、黄某共同承担。一审法院认定事实：佛山市公安局已于2016年7月21日作出佛公立字（2016）00299号《立案决定书》，决定对曾耀强非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”林善萍诉称的本案事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案应当驳回林善萍起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回林善萍的起诉。林善萍已预交受理费70151.5元，在裁定发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。本院认为，曾耀强因涉及的民间借贷案件众多，经部分债权人向公安部门报案，佛山市公安局已经于2016年7月21日对曾耀强涉嫌非法吸收公众存款案决定进行立案侦查。本案是林善萍对曾耀强、黄某提起的民间借贷纠纷诉讼，所涉争议依照法律规定应当由公安机关处理。换言之，林善萍的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应予裁定驳回起诉。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回林善萍的起诉，并将相关材料移送公安机关侦查处理，并无不当，应予维持。林善萍上诉所称理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  唐铭焕二〇一八年四月二十三日书记员  陈倩晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初3061号 原告：葛某，女，1944年7月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告：池某1，男，1967年2月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告葛某与被告池某1赡养纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人伍金万，被告池某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某提出诉讼请求：被告支付原告赡养费增加为每月1500元，从2018年2月至终身；医疗费各负责一半。事实和理由：原被告是母子关系，因原告老伴去世，被告把原告的田土卖掉，村干部给被告做工作叫其给原告买社保，被告不肯。现因原告年老多病，常年需要医药费、生活费。被告作为原告的长子不仅不尽赡养义务，还侵占了原告的财产，大部分医药费均是小儿子支付。 被告池某1辩称，我和我兄弟每人每月拿360元给我母亲，我父亲在世时也是拿这么多钱。如果生活费不够用，我可以给她买东西，生病的钱实际产生后我和我兄弟对半支付。我做活路也很辛苦，我老婆没有工作，我还有两个儿子、三个孙子。 经审理查明，原告葛某与被告池某1、案外人池某2系母子关系。池某3与被告池某1、案外人池某2系父子关系，现已去世。2013年6月8日，秀山县人民法院作出（2013）秀法民初字第01811号民事调解书：被告池某1、案外人池某2从2013年农历七月起每月初一支付原告葛某生活费360元；原告葛某的医疗费由被告池某1、案外人池某2共同分担。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告葛某要求被告池某1支付赡养费已经本院作出调解书，对被告池某1得赡养义务进行明确。现原告葛某要求增加赡养费标准，其并无证据证明其生活费用提高的相关证据，故本院不予支持。关于医疗费用因无证据证明实际产生，故该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告葛某的诉讼请求。 案件受理费80元，收取40元，由原告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一八年四月九日 书记员  文 雅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1843号 原告：李平珍，女，1983年1月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：杭州市体育场路****。统一社会信用代码91330100843085559E 代表人：叶伶华。 原告李平珍与被告朱四芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司(以下简称人保武林公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理。本案审理过程中，李平珍申请撤回对朱四芳的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年4月4日公开开庭进行了审理。李平珍到庭参加诉讼，人保武林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平珍请求判令：人保武林公司在保险范围内赔偿李平珍因交通事故造成的损失5682.80元。 本院经审理查明： 2017年10月23日16时许，朱四芳驾驶浙Ａ×××××号小型轿车与李平珍驾驶的电动自行车在桐乡市地方发生碰撞，造成李平珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，朱四芳负事故全部责任，李平珍无责任。李平珍伤后住院6天，医疗费计254元。2017年10月30日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书载明：“意见：伤后休息壹个月，住院期间需壹人护理”。 另查明，浙Ａ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保武林公司，商业三者险保险金额为1000000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定李平珍损失共计5682.80元。包括：1、医疗费用计算为344元。含医疗费254元，住院伙食补助费90元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为4538.80元。含误工费3699元，护理费739.80元，交通费100元，均计算有据。3、财产损失即电动自行车修理费800元，计算有据。上述损失，由人保武林公司在交强险范围内赔偿。人保武林公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平珍5682.80元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告李平珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  叶克钊 二〇一八年四月十三日 法官助理吕佳瑜 书记员徐小晖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初1937号 原告:魏银双,女,1990年8月20日出生,汉族，住灌云县。 被告:颜芸芸,女,1988年3月11日出生,汉族,住灌云县。 被告:徐云浩,男,1988年11月13日出生,汉族,住灌云县。 原告魏银双诉被告颜芸芸、徐云浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孔令雅于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告魏银双、被告颜芸芸、被告徐云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏银双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金人民币24000元以及利息，在审理过程中放弃利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年6月14日被告颜芸芸向原告借款10000元用于交房贷和生活开支，另于2017年11月22日向原告借款14000元交房贷。多次索要未还，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告徐云浩应当承担连带还款义务。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告颜芸芸辩称,对于原告的诉称没有异议。 被告徐云浩辩称，对于被告颜芸芸借款我不知情，我不知道被告颜芸芸借款干什么用的。 原告魏银双为支持其诉讼请求，依法举证：欠条原件、工商银行凭证、支付宝记录。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2017年6月14日和2017年11月22日被告颜芸芸分别向原告魏银双借款10000元和14000元，共计24000元用于家庭共同生活。被告颜芸芸向原告出具了欠条。该两笔借款的欠条并无被告徐云浩签字。另查明，被告徐云浩与被告颜芸芸系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对于原告魏银双要求被告颜芸芸返还借款24000元的诉讼请求本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻共同债务应当有夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要而负债，债权人以属于夫妻共同债务为由主张夫妻双方共同偿还的，债权人应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示而产生，否则人民法院将不予支持。具体到本案中，原告魏银双据以起诉的借条虽然仅有被告颜芸芸一人签字，并无被告徐云浩签字，但在案件审理过程中，被告徐云浩称2017年自己没有工作，没有还过房贷，也没有给过被告颜芸芸生活费用，且被告颜芸芸的工资并不足以支撑家庭生活，故对本案的借款本院依法认定为用于家庭共同生活，对原告要求被告徐云浩承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告徐云浩不知道借款事实，不知道借款用途的辩称，因被告徐云浩在2017年并未支出任何家庭生活费用，即使其不知情涉案借款也是用于家庭共同生活，故对其辩称不予支持。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告颜芸芸、徐云浩于本判决生效后十日内向原告魏银双返还借款本金人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由被告颜芸芸、徐云浩负担，被告颜芸芸、徐云浩在履行本判决确定的给付义务时向原告魏银双一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理费400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 代理审判员  孔令雅 二〇一八年四月十一日 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条：本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执465号之一 申请执行人：吴彦堃，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张红，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴彦堃与张红民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向张红发出执行通知书，责令被执行人张红履行本院（2017）皖1522民初4569号民事判决确定的义务，但被执行人张红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张红银行存款61459.75元。 本裁定立即执行。 审判员  夏家品 二〇一八年四月九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。