wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执790号申请人李某，女，汉族，1978年10月12日生，住句容市。被执行人倪某，男，汉族，1971年2月9日生，住镇江市。原告与被告民间抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2694号民事调解已发生法律效力，依上述文书，被告应当给付原告抚养费每月1500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款，其在某银行的存款2000元本院已经扣划并支付申请人；无支付宝送达地址；3、申请人称被执行人不在判决书所记载地址居住，又不能提供被执行人的下落，本院无法查找被执行人；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，无房产登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施;6、被执行人名下无车辆。申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施；对于仅有的银行存款已经扣划并交付申请人；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年四月三日书记员  任江玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1713号原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室。法定代表人：李力，经理。委托诉讼代理人：吕争丰，男，系公司职工。被告：蔡民权，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：蔡龙腾，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告蔡民权、蔡龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王玉静二〇一八年四月十三日法官助理 王巧铃代书记员 张茵茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2519号原告：张海飞，男，汉族，1977年12月5日出生，住山西省五台县。被告：吴佩鑫，女，汉族，1982年3月15日出生，住南阳市宛城区。原告张海飞与被告吴佩鑫物权纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海飞以双方已另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海飞承担。审判员 蒋 娜二〇一八年四月十二日书记员 张钰晗
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初881号原告：李绍恩，男，1959年2月28日生，汉族，广西博百县人，小学文化，农民，住兴义市。委托诉讼代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告李绍恩与被告刘志宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍恩的委托诉讼代理人罗永昌到庭参加诉讼，被告刘志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金17000元，并按月利率2%支付资金占用费14620元，合计31620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建兴仁县鲁础营至民族村公路项目，2014年7月被告找到原告，提出租赁挖机使用，经口头协商达成一致，原告按约定为被告提供了挖机。2014年9月底工程完工，双方对被告使用挖机租期、租金进行结算，被告应支付原告租金32000元，2015年5月被告支付了15000元，下欠17000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺15天内付清，后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未给付。故诉至人民法院。被告刘志宏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告刘志宏租用原告挖机并产生费用32000元的事实。对于原告提交的上述证据，能证明原告的诉讼主体资格及双方租赁的事实，本院予以确认并在卷佐证.经审理本院认定如下事实：2014年被告刘志宏因承建工程，向原告李绍恩租赁挖机，后经双方进行结算，2014年9月30日，刘志宏出具欠条一张给原告，欠条约定“兹有李绍恩大宇斗山挖机在鲁础营苗寨至民族村修路，挖机费共欠32000元。原告诉称2015年5月，刘志宏已给付15000元，尚欠17000元，双方在欠条上约定15天内付清挖机款，否则按每天罚息四分之三计算”。现原告称经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，债是特定民事主体间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中原、被告因租赁挖机产生债务纠纷，有被告刘志宏出具的欠条一份在卷佐证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告李绍恩诉称被告刘志宏已给付15000元，尚欠17000元，故被告应依法偿还原告欠款17000元。对于原告所提按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，本案中，双方约定十五日内付清挖机款，否则按每天罚息四分之三计算，到期后被告未给付，显属违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，当事人主张违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑本案的实际情况，原告主张按月利率2%计算计算违约金的标准过高，本院酌情支持违约金5000元。被告刘志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志宏于本判决书生效之日起十五日内偿支付原告李绍恩租金17000元、违约金5000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇一八年四月二十四日书记员 贺雪燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执保55号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司、贾新娜、刘化清。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县亿豪家居设计制造有限公司、山东商都融资性担保有限公司、贾新娜、刘化清金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执保55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一八年四月二十三日书记员 刘凌宇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初41号原告：张鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵超，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：於敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。原告张鹏诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人於敏、刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金52,356元（以购房款339,456元＋19,151元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金26,178元（以购房款339,456元＋19,151元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区1幢2单元5层01号商品房一套，总价款339,456元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2014年1月4日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，且根据原、被告双方于2014年1月4日签订的免责协议，被告给予原告优惠后，原告放弃追究被告的延期交房违约责任，因此，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项；三、原告上述诉请已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原告张鹏与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园1幢2单元5层01号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为103.42平方米，单价为每平方米3,282.31元，总金额339,456元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2011年12月2日向被告交齐了购房款339,456元。2014年1月4日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元／平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字，并交纳了房屋面积差补款19,151元后，被告于当日将房屋移交原告。另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的新大都花园差补款明细单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2014年1月4日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，且已接收房屋并交纳了房屋面积差补款，故应当视为原告对被告出具的新大都花园差补款明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为20,292.2元（以房价款339,456元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金；以面积差款19,151元为基数，自2014年1月5日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏基础设施、公共配套建筑未达标违约金20,292.2元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元，减半收取882元，由原告张鹏负担653元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担229元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇一八年四月二十四日书记员 胡安敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4379号之一申请执行人：黄斌，男，1955年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。原告黄斌诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初5548号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴辉应支付申请执行人黄斌借款本金20万元及逾期利息（自2017年8月14日起至实际履行之日止,按年利率6%的标准计算），被执行人需承担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2932元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查，依据查明的财产线索，轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际控制。被执行人名下坐落于海门市××街道××阳光水岸××楼××室房屋，系被执行人名下唯一登记房产，本院已在另案中依法拍卖，本案申请执行人黄斌获得分配款19279元。除外，被执行人银行账户内只有零星存款，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院另查明，被执行人吴辉在本院有多起未结执行案件，涉及标的金额达七百余万元。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年4月2日，本院至被执行人吴辉户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人吴辉长期在外，目前去向不明。同日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院已穷尽执行措施。本院依法查封的被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因未能实际控制车辆，故无法处置。被执行人吴辉名下坐落于海门市××街道××阳光水岸××楼××室房产已被依法拍卖，拍卖款已依法分配给相关债权人。基于被执行人目前下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年四月二十九日书 记 员  黄 乾特别提示：本院在执行中依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2020年4月12日；查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2020年4月17日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述车辆解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1623号原告：汪文东，男，1969年10月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，地址：庐江县庐城镇军二西路700号。社会信用代码：913401247430973258。法定代表人：梁满意，经理。被告：安徽天元市政建设有限公司，地址：舒城县城关镇春秋路小商品市场。社会信用代码：913415237849202268。法定代表人：王瑞，经理。被告：舒城县交通运输局，地址：舒城县城关镇桃溪路与古城北路交口新世纪大厦。法定代表人：许教育，局长。本院在审理原告汪文东诉被告安徽创联路桥工程有限责任公司、安徽天元市政建设有限公司、舒城县交通运输局建设施工合同纠纷一案中，原告汪文东于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪文东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汪文东撤回起诉。案件受理费减半收取24004元，由原告汪文东负担。审 判 长  王垂明人民陪审员  江 琴人民陪审员  汤 宏二〇一八年四月二十日书 记 员  陶 涛
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终539号上诉人（原审原告）冯文平，男，1972年11月5日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。委托代理人王振兴，云南东方神律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）昭通市机动车驾驶员职业技术学校，住所地云南省昭通市昭阳区北郊。法定代表人冷若冰，该校校长。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）水富正向机动车驾驶培训有限责任公司，住所地水富县云富街道办振兴南路西侧公安小区142号。法定代表人马勇，该公司总经理。上诉人冯文平与上诉人昭通市机动车驾驶员职业技术学校、上诉人水富正向机动车驾驶培训有限责任公司因劳动争议一案，不服云南省水富县人民法院（2017）云0630民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省水富县人民法院（2017）云0630民初167号民事判决；二、发回云南省水富县人民法院重审。上诉人冯文平、昭通市机动车驾驶员职业技术学校、水富正向机动车驾驶培训有限责任公司已交纳的二审案件受理费各10元，予以退回。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一八年四月二十五日书记员 马 曌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初2239号原告：张炳学，男，1963年6月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。原告张炳学与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炳学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳学负担。审 判 员 陆友林二〇一八年四月十一日法官助理 詹前平书 记 员 覃 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执883号申请执行人：吉家秀，男，1968年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁鑫荣，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人吉家秀与被告丁鑫荣买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吉家秀书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。送达后立即生效。审审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月二十五日书记员  李金纬
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0723刑初34号公诉机关洋县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月19日被取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）33号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2017年8月19日晚20时许，被告人陈某某将自家的农用三轮车停放于邻居陈某甲家东侧院墙边，停车前方还放置了陈某某家的废旧搅拌机滚筒。陈某甲觉得陈某某停车及放置滚筒碾压了自家院墙边的沙石，遂与陈某某发生争执，二人在两家之间的水泥路上相互掐住对方脖子发生撕扯，后陈某某抓住陈某甲的衣领，陈某甲抓住陈某某的背心背带，双方相互推搡撕扯，推搡过程中，被告人陈某某拉住陈某甲的胳膊将陈某甲摔倒在地，陈某甲面部损伤。随后，村干部全某某、陈某乙将该二人劝离，8月20日，陈某甲入洋县医院检查，查出颅脑损伤，遂入院治疗，于8月31日出院。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲面部损伤综合评定为轻伤二级，四肢表皮擦伤综合评定为轻微伤。认定事实的证据有书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月19日晚20时许，被告人陈某某将自家的农用三轮车停放于陈某甲家东侧院墙边，停车前方还放置了陈某某家的废旧搅拌机滚筒。陈某甲认为陈某某停车及放置滚筒碾压了自家院墙边堆放的沙石，遂与陈某某发生争执，二人相互抓住对方衣服并掐住对方脖子撕扯，在相互推搡撕扯过程中，陈某某拉住陈某甲的胳膊将陈某甲摔倒在地，导致陈某甲面部损伤。后村干部全某某、陈某乙到场将二人劝离，之后陈某甲被送往洋县医院检查治疗，诊断为：1、颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，右眼睑额部及皮下血肿）；2、四肢软组织损伤，住院治疗11天。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲面部损伤综合评定为轻伤二级，四肢表皮擦伤综合评定为轻微伤。案发后，被告人陈某某与被害人陈某甲达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿陈某甲经济损失13000元已履行完毕，被害人陈某甲书面表示对被告人陈某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。上述事实有下列证据证实：1、被害人陈某甲陈述，证实2017年8月19日晚20时许，他发现陈某某将三轮车停放在他家院墙东侧靠近大门的位置，他让陈某某不要停，陈某某骂他，他和陈某某就争执起来并撕扯在一起，陈某某打了他右眼一拳头，他当即就感觉头晕并往后退了一步，他给他老婆打电话时陈某某扑过来掐住他脖子，他也掐住陈某某的脖子，后陈某某将他按倒在地上骑在他身上在他头上乱打，他躺在地上用手抓住陈某某的衣领，将陈某某的衣服都抓烂了，陈某某将他的右脸在地上磕了几下，过了十分钟左右他挣脱开站起来感觉眼睛上流血了，眼睛肿的睁不开。后他和陈某某又对骂了一会儿，他将陈某某放在路边的搅拌机滚筒推到陈某某家墙边沟渠里了，并跟陈某某说：“你家的东西不要往我家路边放”。陈某某听后又朝他头上打了一拳，过了一会儿，村干部全某某、陈某乙过来将他和陈某某都劝说了一下，他和陈某某就各自回家了。之后他老婆回家见他受伤就打电话报了警。2、证人全某某证言，证实2017年8月19日晚8点左右，村支书给他打电话说陈某甲和陈某某两人发生了打架，让他带人到现场看一下。他接完电话就叫上陈某乙到了现场，陈某甲当时正蹲在自家大门边，手捂着头，右眼睛处有流血，眼睛有点肿胀，他问陈某甲是怎么回事，陈某甲说是被陈某某打伤的，他和陈某乙到陈某某家院子问陈某某咋回事，陈某某称他没有打陈某甲，陈某甲的伤是陈某甲来撕扯他时，他把陈某甲推倒碰伤的。他和陈某乙把双方都劝说了一下，并让各自去看伤。3、证人陈某乙证言，证实内容与全某某所述一致。4、证人杜某证言，证实2017年8月19日晚20时多，她接到丈夫陈某甲的电话，陈某甲称被陈某某打了，她听后就赶紧给村干部打电话把情况说了一下，她回家看见陈某甲在大门口坐着，右眼睛边上在流血，陈某甲说自己头疼，他把陈某甲搀扶起来到陈某某家质问陈某某为啥打陈某甲，还和陈某某争吵了几句，之后她将陈某甲扶回家并报了警。5、洋县医院诊断证明书及住院病历、陈某甲受伤照片，证实陈某甲经洋县医院诊断为：1、颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，右眼睑额部及皮下血肿）；2、四肢软组织损伤。在洋县医院住院治疗11天。6、现场勘验笔录及照片、陈某某和陈某甲受伤情况照片，证实案发现场位于洋县戚氏街道办事处某村三组陈某甲家大门东侧村组水泥路上，侦查人员对现场道路、房屋情况、陈某甲和陈某某受伤情况分别拍摄照片载卷。7、陕西汉中市公安司法鉴定中心[2017]217号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，陈某甲头面部损伤综合评定为轻伤二级，四肢表皮擦伤综合评定为轻微伤。该鉴定结论已通知被告人陈某某及被害人陈某甲。8、受案登记表，证实本案由陈某甲于2017年8月19日报案至洋县公安局110接警平台，后公安机关依法立案侦查。9、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人生于1970年11月11日，其在案发时系完全刑事责任能力人。10、受案登记表，证实本案由陈某甲报案至洋县公安局。11、协议书及谅解书，证实案件审理中，被告人陈某某与被害人陈某甲达成赔偿协议，由陈某某赔偿陈某甲各项经济损失共计13000元。陈某甲书面表示对被告人陈某某的行为予以谅解，建议从轻处罚。12、被告人陈某某的供述与辩解，证实2017年8月19日晚20时左右，他将三轮车停放在靠近陈某甲家院墙边的村道边上，三轮车前面还放着他家废旧的搅拌机滚筒，他回家后想着搅拌机滚筒放的位置不合适，就出门准备将搅拌机滚筒挪走，这时陈某甲站在大门口说他将其家院墙外边堆的沙石压坏了，还骂他眼睛瞎，他当时就质问陈某甲为啥骂他，然后两人就争吵起来，接着他和陈某甲就撕打到一起了，互相掐住对方的脖子，陈某甲将他推了一个趔趄，他单膝跪在地上抓住陈某甲的胳膊将陈某甲拉倒在地，后他和陈某甲就分开没有动手了。陈某甲站起来后将搅拌机滚筒滚到他家院墙边的水渠上了，他和陈某甲又吵了几句，村干部到场后劝了几句，他和陈某甲就各自回家了。另证实他将陈某甲拉倒在地后陈某甲右面部擦伤了。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人陈某某与他人因琐事发生纠纷后不能正确处理，在与他人相互撕打中伤害他人身体，造成轻伤的后果。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被害人的损失已得到赔偿，对被告人陈某某的行为予以谅解，被告人在审理中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张荣琴人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  刘王成二〇一八年四月十九日书 记 员  吴佩宸
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1262号申请执行人：刘再忠，男，汉族，1962年2月20日生，住湖北省广水市。被执行人：北京京广大元商贸有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇建庄村村委会西街16号大院内，统一社会信用代码：91110115756026542U。法定代表人：朱联清，执行董事。申请执行人刘再忠依据本院已经发生法律效力的（2017）川0402民初744号民事判决书申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人北京京广大元商贸有限公司的银行存款213603.8元。本裁定立即执行。执行员 余 斌二〇一八年四月十二日书记员 周渝浩
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初271号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：殷元庆，职务：董事长。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师被告：常爱红，女，住安徽省广德县。第三人：广德县港湾花园小区业主委员会，住所地广德县港湾花园小区。负责人：杨志。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告常爱红、第三人广德县港湾花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  杨承二〇一八年四月十日书记员  凌燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执748号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。负责人：钱勇，系该行行长。委托代理人：潘科、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：丁玖青，女，1980年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路。法定代表人：李清。中国银行股份有限公司天府新区支行与丁玖青、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）双流民初字第5855号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国银行股份有限公司天府新区支行申请，本院已经立案执行，申请执行标的205014元及利息，申请执行费2975元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁玖青名下的房屋，但为轮候查封，另查明：本院另案已对被执行人四川中航汽车有限公司名下的三辆汽车依法进行了查封(扣押)，但为轮候查封，未发现被执行人丁玖青、四川中航汽车有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行也不能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张世全二〇一八年四月十九日书记员  陈 立
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初485号原告:赵生斌,男,汉族，陕西省延安安塞区人。被告:曹海飞,男,汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：王团团,男,汉族，陕西省延安市安塞区人。原告赵生斌与被告曹海飞、王团团民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生斌、被告王团团到庭参加了诉讼，被告曹海飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生斌向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并承担至执行完毕止的约定利息（每月1500元）；２、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告曹海飞因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利息为1500元（月利率1.5%），利息一年一付，被告王团团为担保人。借款协议达成后，原告通过银行转帐向被告曹海飞转帐100000元，被告曹海飞向原告立借据一份，借款人曹海飞、担保人王团团均在借据上签名按印。2017年2月份，被告王团团向原告支付利息100000元，之后利息及本金经多次向二被告催要均未果。原告现请求被告曹海飞偿还借款本金10000元及至执行完毕的约定利息，被告王团团作为连带担保人，应承担连带保证责任。被告曹海飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告王团团承认原告赵生斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王团团承认原告赵生斌的诉讼请求，不违反法律规定。原告赵生斌与被告曹海飞之间的借款行为，属合法的民间借贷关系，被告王团团作为保证人未约定保证方式，应承担连带责任保证。借款中约定每月1500元的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故对原告主张二被告承担至执行完毕的约定利息的请求，本院予以支持。被告曹海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：由被告曹海飞于判决生效之日一次性偿还原告赵生斌借款本金100000元，并承担至执行完毕的月利息1500元（已付10000元），被告王团团承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹海飞、王团团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一八年四月十八日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式同有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初4221号原告：晋江市逢源纸业贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇前港村北区，统一社会信用代码91350582665076085P。法定代表人：施良山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。被告：许沧江，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市逢源纸业贸易有限公司与被告许沧江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告晋江市逢源纸业贸易有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市逢源纸业贸易有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市逢源纸业贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市逢源纸业贸易有限公司负担。审判员  曾育发二〇一八年四月十八日书记员  李少阳
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初197号之二原告:谭军平，男，1965年11月6日生，汉族，住全南县。被告：利福平，男，1975年7月30日生，汉族，住全南县。被告：利勇林，男，1977年11月5日生，汉族，住全南县（南迳红绿灯至南迳工商局临街店面）。被告：谭爱民，男，1973年10月14日生，汉族，住全南县。被告：谭柏成，男，1961年12月5日生，汉族，住全南县。本院在审理原告谭军平与被告利福平、利勇林、谭爱民、谭柏成民间借贷纠纷一案中，原告谭军平于2018年4月4日向本院递交撤诉申请，称与四被告已经在庭外达成和解协议。本院认为，原告谭军明与被告利福平、利勇林、谭爱民、谭柏成已经解决纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭军平撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告谭军平承担。审 判 长  赖春文人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇一八年四月四日书 记 员  刘东升
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0603民初265号原告：屈海，男，1980年6月30日出生，汉族，驾驶员，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇华家寨村北源街**号。公民身份号码：6104021980********。被告：山西汽运集团运城汽车运输公限公司，住所地：山西省运城市空港区机场大道2号。法定代表人：张欢照，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，陕西北正律师事务所律师。被告：毛文向，男，1970年2月4日出生，汉族，驾驶员，山西省河津市人，住山西省河津市僧龙镇。公民身份号码：1427031970********。原告屈海与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）、毛文向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告屈海、被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人常宏到庭参加了诉讼，被告运城汽车运输公司、毛文向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海向本院提出诉讼请求：1、判决由被告人保财运城分公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费37316.60元、交通费1300.00元，不足部分由被告运城汽车运输公司赔偿赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告毛文向驾驶晋M748**晋MH5**挂半挂车行驶至包茂高速由由南向北延靖段498KM+1000M处，与原告屈海驾驶的陕AP62**号小轿车发生追尾的交通事故。2013年2月18日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认为被告毛文向负此事故的全部责任，原告屈海无责任。事故发生后，被告人保财险运城分公司委托陕西人财险对原告屈海所有的陕AP62**号小车定损为37316.60元。被告毛文向驾驶的晋M748**晋MH5**挂半挂车所有人为被告运城汽车运输公司，且该车在被告人保财险运城分公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，定损后，原告多次与被告协商赔偿事宜，都被告拒绝，为保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告运城汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也向本院提交答辩状和任何证据。被告人保财险运城分公司辩称，人保财险运城分公司承认被告毛文向驾驶的车辆晋M748**晋MH5**挂在其公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，并对事故发生的事实及责任认定无异议，但是，原告的赔偿请求已过诉讼时效，原告所提交的证据不足以证明该诉讼时效有中止、中断的法定事由，故请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。被告毛文向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告主张其诉讼时效未过的EMS快递单和中国保险监督管理委员会山西监管局的《信访投诉告知书》，本院经审查对该证据予认定。理由如下：诉讼时效是权利人知道或应当知道自己的权利被侵犯之日起市计算，原告屈海权利受到侵犯后通过电话的方式与被告协商未果，双通过投诉的方式进行维权，投诉后被告曾于2015年5月份给原告发EMS文件，意图通过协商的方式解决原告车辆理赔事宜，原告也同意协商并给被告发了EMS文件，2017年12月份，原告再次通过电话方式与被告进行协商赔偿事宜,故该案的诉讼时效发生的中断，应当在中断事由消除后重新计算该诉讼时效，故本案未过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告毛文向驾驶被告运城汽车运输公司所有的晋M748**晋MH5**挂半挂车行驶至包茂高速由由南向北延靖段498KM+1000M处，与原告屈海驾驶的陕AP62**号小轿车发生追尾的交通事故。2013年2月18日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认为被告毛文向负此事故的全部责任，原告屈海无责任。事故发生后，被告人保财险运城分公司委托中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司对原告屈海所有的陕AP62**号小车定损，确定原告车辆在本次交通事故中的损失为37316.60元，并向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》。被告毛文向驾驶的晋M748**晋MH5**挂半挂车所有人为被告运城汽车运输公司，且该车在被告人保财险运城分公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间本次事故造成原告的经济损失有：37316.60元。本院认为，被告毛文向驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，并对事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任，但其驾驶的车辆已向被告人保财险运城分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告毛文向与其挂靠的公司即运城汽车运输公司承担连带赔偿责任。故原告请求由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告人保财险运城分公司在庭审时称，原告的赔偿请求已过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求，本院经开庭举证、质证，法庭认证，原告请求的赔偿请求未过诉讼时效，故被告的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院经审查，原告提交的证据均与本次交通事故无直接的联系，故该请求本院不予支持，应当予以驳回。综上所述，原告屈海的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对请求不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿原告屈海车辆损失费2000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告屈海车辆损失费35316.60元；三、驳回原告屈海的其他诉讼请求。上述判决第一、二项内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，由被告毛文向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙人民陪审员  杨晓晨人民陪审员  张候姓二〇一八年四月四日书 记 员  曹院院
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0903民初335号申请人：玉林市汇港混凝土有限公司。住所：玉林市福绵区福绵镇福西工业区**号。组织机构代码：91450900MA5KCHB9XX。法定代表人：梁钦，经理。委托诉讼代理人：沈源，玉林市汇港混凝土有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘祖彬，广西领地律师事务所律师。被申请人：温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。被申请人：张瑞，男，1982年11月23日出生，汉族，住玉林市兴业县。被申请人：廖辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住玉林市兴业县。被申请人：玉林市湘资缘服装有限公司。住所：玉林市福绵区金兴水洗厂内。组织机构代码：91450900070612678P。法定代表人：吕佳林，执行董事。原告玉林市汇港混凝土有限公司与被告温礼坤、张瑞、廖辉、玉林市湘资缘服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉林市汇港混凝土有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值270528元的财产采取保全措施，担保人罗裕富愿意以其所有的三一牌SY5310THB40B重型非载货专项作业车（车牌号为：桂Ｋ×××××）为申请人玉林市汇港混凝土有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人玉林市湘资缘服装有限公司所有的银行账户存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；二、对担保人罗裕富所有的三一牌SY5310THB40B重型非载货专项作业车（车牌号为：桂Ｋ×××××）予以查封。上述冻结的财产价值以270528元为限。在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封担保人罗裕富的车辆仍交由担保人保管、使用，未经本院许可，不得转让、出租、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 健二〇一八年四月二十四日书记员 陈帅洲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初631号原告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告贾某某（下称原告）与被告肖某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月18日、2017年7月23日、2017年8月9日，被告以资金周转为由先后向原告借款10000元、40000元、10000元，并向原告出具了三张借条。借款期满后，被告未归还分文款项，此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：原告与被告系经过朋友认识。2017年7月18日、2017年7月23日、2017年8月9日，被告以资金周转为由先后向原告借款10000元、40000元、10000元，并向原告出具了三张借条。在向原告借款以后，被告并未按约定向原告归还任何借款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之后五日内归还原告贾某某借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛建华人民陪审员  张育林人民陪审员  胡丽华二〇一八年四月二十七日书 记 员  张 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初930号原告：郭娜娜，女，1988年2月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州市泉山区钱潮娱乐中心。经营者：权晖，女，1974年11月1日出生，住徐州市泉山区。原告郭娜娜与被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭娜娜及其委托诉讼代理人王东君，被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心的经营者权晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭娜娜向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2016年11月工资3280元、2017年8月工资2636元，合计5916元。事实和理由：原告自2013年11月到被告处工作，职务是超市收银员，被告未与原告签订劳动合同，且未支付原告2016年11月及2017年8月工资。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心辩称，拖欠工资是事实，2017年8月份被告的店转让了，受让方口头承诺支付工资。涉案纠纷已在徐州市××劳动监察支队处理，目前正在协商中。原告郭娜娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、劳动人事争议仲裁申请书副本原件、泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、郭娜娜的从业人员信息卡，证明原告与被告存在劳动关系。3、工资表2页，证明被告拖欠原告2016年11月工资3280元、2017年8月工资2636元，合计5916元。被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心对原告提供的证据真实性没有异议。本院经审查认为，原告郭娜娜提供的上述证据客观、真实、来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郭娜娜于2013年11月到被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心处工作，从事收银员工作，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠2016年11月工资3280元、2017年8月工资2636元，原告郭娜娜为此向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月5日作出不予受理通知书，原告郭娜娜遂诉讼来院。被告于庭审中对拖欠原告郭娜娜工资5916元的事实没有异议。本院认为，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心拖欠原告郭娜娜2016年11月工资3280元、2017年8月工资2636元，合计5916元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郭娜娜的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭娜娜工资5916元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一八年四月八日书记员  刘玲
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初1236号原告：瑞金市明宇塑料制品加工厂，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇洁源村（原铁霸水泥厂内），统一社会信用代码92360781MA362KFA09。经营者：卢金华，男，1974年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：韩朝影，男，1973年11月18日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告瑞金市明宇塑料制品加工厂诉被告韩朝影租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市明宇塑料制品加工厂撤回起诉。案件受理费883元，减半收取计442元，由原告瑞金市明宇塑料制品加工厂承担。审判员  毛远聪二〇一八年四月二十六日书记员  罗艳云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4261号上诉人（原审原告）：周小芬，女，1985年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文显，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人周小芬因与被上诉人梁文显民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周小芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月十九日书记员 李欣怡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申38号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁本琪土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：丁本琪，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本琪土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，丁本琪土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月二日书记员 武天琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执51-1号申请执行人冯朝胜，男，1971年1月13日生，汉族。被执行人刘菲菲，女，1989年1月3日生，汉族。本院在执行冯朝胜与刘菲菲买卖合同纠纷一案，申请执行人冯朝胜依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1837民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为40076元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人刘菲菲名下陕AH97**号晶锐牌车一辆，该车目前下落不明，被执行人刘菲菲名下银行、房产均无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘菲菲限制高消费，申请执行人冯朝胜也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月八日书 记 员  何倩文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执210号之一申请执行人：天津东航海洋工程服务有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人：陆效英，董事长。委托诉讼代理人：龚泽，男，该公司职工。被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。法定代表人：成首龙，总经理。本院在执行申请执行人天津东航海洋工程服务有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效判决确定的义务为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初3203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵荣停二〇一八年四月十日书 记 员  李营飞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1279号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王军,总经理。被告：裴海波，女，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告裴海波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告裴海波自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉审判员  刘莹二〇一八年四月十二日书记员  毛硕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢74号之一申请执行人：吕忠玉,男,1975年3月3日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人:陈学朝,男,1974年11月10日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人吕忠玉与被执行人陈学朝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈学朝的存款25000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一八年四月十六日书记员  杨 春
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初1177号原告：邵发东，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。被告：冯寿江，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：柏玉兄，女，1965年8月23日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告邵发东与被告冯寿江、柏玉兄民间借贷纠纷一案中，邵发东于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为邵发东提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵发东撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由邵发东负担。审判员  陈玉胜二〇一八年四月十日书记员  阮红太
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1490号申请执行人王华，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王华与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十日书记员  袁明芳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终236号上诉人（原审被告）：李超，男，1963年9月22日出生，汉族住临邑县。委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金佰汇新型建材有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人山东金佰汇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2763号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方不存在买卖合同关系，被上诉人无法说明买受人到底是谁。1、被上诉人主张因承建兴隆窑厂购买水泥，而兴隆窑厂在发货时已经不存在，被上诉人不清楚到底是给谁发货。2、本案中出现不同的签收人，发货单中由李浩签收大部分货物，说明李浩才是买受人。3、本案缺乏合同成立的要约和承诺的要件。二、一审判决对争议的焦点以偏概全，自相矛盾。上诉人仅签收了几笔货物，李浩也是签收人，李浩应当偿还签收部分的货款。三、一审判决审理过程断章取义，被上诉人的证据不足以认定债权数额，且计算错误。发货单中未确定货物单价，所有款项均由被上诉人单方主张，缺少买受人的签字认可，价款数额不足取信。本案中几十笔所谓债权中，究竟哪一笔偿还哪一笔没有偿还，一审没有审查。被上诉人已经自认上诉人已经偿还9万元，则上诉人已经还清其签名的部分款项，债务清偿完毕。山东金佰汇新型建材有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。山东金佰汇新型建材有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告李超支付货款65220元及违约金（按月利率2%计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李超因承建临邑县兴隆镇窑厂从原告处购买混凝土C20、C25等建筑材料累积464.5方，累计货款155220元。原告供货完毕后被告依约还款90000元，但尚欠65220元货款，经原告多次催要，被告均拒绝支付。按约定被告除应支付剩余货款外，还应按逾期部分按照月利率2%的比例向原告支付违约金。一审法院认定事实：原告自2012年1月份向被告供货C20型号57方，抗冻57方，2012年2月份供货C20型号24.5方，2012年3月份供货C20型号272方，2012年4月份供货C20型号6方，2012年5月份供货80方；2013年3月10日向被告供货泵送C25型号24方。各型号单价双方为C20型号为330元/方，C25型号345元/方，抗冻25元/方，泵送20元/方，以上货物共计155220元。被告已还款9万元，仍欠65220元。一审法院认为，通过诉辩双方的意见，本案的争议焦点：一、原告与被告之间是否存在真实买卖合同关系；二，合同约定的货款以及违约金是多少。对于争议焦点一，被告李超辩称其不是买卖合同的当事人，但他以自己的名义签收原告所送货物，而且在其不在的时候，原告送货时签收人也是李超，李超明知但并未提出反对意见，而且李超已经向原告支付了部分货款。综上，李超的签收货物及支付货款的行为，显示其为货物的买受人，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系。原告履行发货义务后，被告应当按照约定支付货款。对于争议焦点二，原告主张合同约定的货款总额为155220元，被告李超已经支付9万元，仍欠65220元。对于货物单价及货款总额，李超并未提出异议，对于偿还的9万元，李超虽只认可其中的5万元，但对于原告认可的偿还9万元事实，是对被告有利的陈述，本院对偿还数额9万元予以确认。综上所述，被告李超仍欠原告货款65220元。对于原告请求的违约金，因其未提供证据证明双方约定了违约责任，本院酌情按照中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日2016年12月6日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告李超于判决生效之日起五日内偿还原告货款65220元及利息（利息按照65220元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，保全申请费820元，均由被告李超承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，山东金佰汇新型建材有限公司主张与上诉人李超存在买卖合同关系，提供了户名为李超（客户电话137××××0309）的发货单一宗，虽然上诉人李超只认可其中的十张发货单的签名是其签字，但是不能区分该十张发货单与其它发货单存在不同，结合上诉人李超自认已经偿还5万元货款的事实，可以认定上诉人李超主张与山东金佰汇新型建材有限公司存在买卖合同关系，原审判决上诉人李超偿还货款65220元及利息是正确的。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一八年四月八日法官助理 杨 科书 记 员 施冬梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1031号原告：任丘市北安节能采暖设备有限公司，住所地河北省任丘市于村乡于村。法定代表人：韩吃，经理。被告：河北欧福莱特采暖设备有限公司，住所地河北省任丘市于村乡西八方村。法定代表人：杨占良，经理。第三人：天津市宁河区农村工作委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路。法定代表人：张树森，主任。原告任丘市北安节能采暖设备有限公司与被告河北欧福莱特采暖设备有限公司、第三人天津市宁河区农村工作委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告任丘市北安节能采暖设备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丘市北安节能采暖设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7822元，由原告负担。审判员  贾依军二〇一八年四月二十四日书记员  赵 旭
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4239号原告：陈敏，男，住安徽省广德县。被告：刘涛，男，住安徽省广德县。原告陈敏诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈敏诉称：刘涛因资金周转于2016年8月6日向陈敏借款1万元，并出具借条一份，约定月息2.5%。后经催要，刘涛未支付借款，陈敏特起诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款1万元整及利息2800元（利息从2016年8月6日到2017年10月6日共14个月2800元），违约金2000元，共14800元整。另利息从2017年10月7日计算到该借款还请止。刘涛未作答辩。经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈敏与刘涛之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，刘涛未能及时偿还陈敏借款本息应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方约定月息2.5%，超过了法律规定的年利率24%，故利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十五日内偿还原告陈敏借款1万元及利息（自2016年8月6日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费800元，合计970元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一八年四月十二日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初8288号原告：付洪录，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王海龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告付洪录与被告王海龙民间借贷纠纷一案，原告付洪录于2018年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王海龙的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付洪录撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年四月二十六日书记员  王 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2729号原告：朱水丰，男，1978年3月2日出生，汉族，住上虞区，委托诉讼代理人：施涌涌，上海市。被告：阮峰，男，1989年11月6日出生，汉族，住上虞区，原告朱水丰与被告阮峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告阮峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15000元，并支付自2017年9月21日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担原告实现债权的费用2500元，庭审中原告放弃第二项诉讼请求；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营与生活之需，向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年9月21日至2017年10月21日，月息3分。借条约定，如被告逾期不还，则承担违约金及承担原告实现债权的一切费用。原告经催讨未果，故特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款，本院予以支持。原、被告双方约定按月息3分计息，现原告调整为按年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告阮峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮峰应返还原告朱水丰借款15000元，并支付该款自2017年9月21日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算利息，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，依法减半收取119元，由被告阮峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 闫 利 峰二〇一八年四月十八日书记员 俞洁燕?附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1741号原告：汪国生,男,1965年10月17日出生,汉族,住浙江省淳安县。被告：唐新成,男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山工业园区睦州大道522号3幢。法定代表人：唐新成，执行董事。原告汪国生因与被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐新成立即给付原告借款本金770万元及利息，2016年11月10日前的利息165万元，以后利息按年利率12%计算至还清之日。二、被告淳安卓尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，为被告淳安卓尔房地产开发有限公司建设卓尔大厦工程需要，被告唐新成于2014年12月30日、2015年2月11日分别向原告借款520万元、320万元，并约定利息按月利率1.5%计算。2015年4月10日，被告唐新成归还原告本金50万元。2016年11月10日，双方经结算，确认欠款本金770万元、利息165万元，并签订《还款协议书》，约定：以后利息按月利率1%计算；待卓尔大厦建成后，被告唐新成以卓尔大厦沿街店铺抵偿所欠原告的借款本息，被告淳安卓尔房地产开发有限公司对该债务承担连带保证责任，如从本协议签订之日起一年半内工程仍未结顶，或出现第三人起诉两被告并保全财产等情形，原告有权提前主张。事后，发生第三人起诉两被告并保全财产的案件多起，双方以房抵债的约定也未能实现。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新成于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金770万元及利息，2016年11月10日前的利息165万元，2016年11月11日起至还清之日按本金770万元以年利率12%计算。二、被告淳安卓尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85292元，减半收取42646元，由被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一八年四月十九日书记员  童文婷附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4684号原告：宋海刚，男，1977年10月12日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：姜子龙，男，1984年4月7日生，蒙古族，原现住吉林省前郭县。被告：房杰，女，1983年2月5日生，汉族，原现住吉林省前郭县。原告宋海刚与被告姜子龙、房杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海刚到庭参加诉讼，被告姜子龙、房杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋海刚向本院提出诉讼请求：要求姜子龙、房杰偿还借款200000元及利息，利息自2017年6月20日起和2017年10月24日起分别以100000元为本金，按月利率2分计算利息。事实和理由：因家庭生活需要资金，2016年6月24日，10月20日，姜子龙向宋海刚分别借款100000元，分别约定还款期限2017年6月19日，10月23日，利率均约定为月利率2分。宋海刚通过银行于2016年6月24日，25日分别向姜子龙转款50000元，12月20日通过王立志账户转给姜子龙100000元。姜子龙已将借期内的利息支付给宋海刚。后姜子龙及其妻子房杰无法联系，亦未向宋海刚偿还借款。宋海刚向本院提供了如下证据：1、借据，银行转款明细。2、派出所及松原市春辉物业公司的证明。3、结婚证。4、营业执照。姜子龙、房杰未提出答辩。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，姜子龙与房杰2013年1月4日登记结婚。2016年6月24日、10月20日，姜子龙向宋海刚分别借款100000元，分别约定还款期限2017年6月19日、10月23日，利率均约定为月利率2分。宋海刚通过银行于2016年6月24日、25日分别向姜子龙转款50000元，12月20日通过王立志账户转给姜子龙100000元。姜子龙于2015年8月经营前郭县天和商务宾馆。本院认为，姜子龙、房杰未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。宋海刚提供了姜子龙出具的借据及通过银行向姜子龙转款的明细，本院应认定姜子龙向宋海刚借款的事实存在。姜子龙的借款行为发生在姜子龙与房杰婚姻关系存续期间，且2015年8月姜子龙在经营天和商务宾馆，此借款应认定为姜子龙与房杰夫妻共同债务，应共同偿还。宋海刚与姜子龙约定上述借款按月率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，宋海刚要求姜子龙与房杰共同偿还借款及利息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：姜子龙、房杰于本判决生效后立即偿还宋海刚借款20万元及利息，利息自2017年6月20日及10月24日起各以10万元为本金按月利率2分计算利息至执行完毕止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，公告费600元，由姜子龙、房杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新人民陪审员  陈宏武人民陪审员  陈喜元二〇一八年四月十八日书 记 员  刘翠彤
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1367号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：杨金辉，男，1988年10月10日出生，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告杨金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一八年四月十二日书记员  王成刚
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3023民初81号原告：梁华润，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。被告：仇羊成有，汉族，甘肃省舟曲县人。原告梁华润诉被告仇羊成有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告梁华润于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华润撤诉。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告梁华润负担。审判员  王彦明二〇一八年四月十二日书记员  陈新红
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初210号原告:浏阳市大瑶镇青松商店,住所地：浏阳市大瑶镇瑶发街25号法定代表人：兰清平。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告:乐山新宏业科技有限公司,住所地：夹江县甘江镇席湾村8社。法定代表人：郭峰。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。原告浏阳市大瑶镇青松商店与被告乐山新宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  黄利萍二〇一八年四月二十日书 记 员  艾文雁
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1158号原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行,住所地四川省简阳市简城镇北街90号，统一社会信用代码915120812068578949。代表人：杨磊，行长。委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。被告：黄福建，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国工商银行股份有限公司简阳支行（以下简称工行简阳支行)与被告黄福建、被告四川万安三峰置业有限公司(以下简称万安置业)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告以被告万安置业已履行完毕阶段性担保责任为由向本院撤回对其的诉讼，本院裁定准予原告撤回对被告万安置业的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行简阳支行的委托诉讼代理人袁小飞、被告黄福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行简阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告黄福建立即支付原告借款本金284148.83元，利息、罚息27825.44元（利息、罚息暂计算至2018年3月8日，要求被告按约支付至实际清偿日止）、提前还款补偿金7657.81元，以上合计319632.08元；3、判令原告对被告黄福建所有的位于四川省简阳市简城镇东城新区万峰城依云谷2号楼2-7-1号房屋折价、拍卖、变现后所得价款享有优先受偿权；5、案件受理费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月14日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告黄福建发放额度为31万元的个人购置住房贷款。被告黄福建以其所有的位于简阳市简城镇东城新区万峰城依云谷2号楼2-7-1号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益，故提起诉讼。被告黄福建辩称：原告所述借款、还款情况属实，但被告在本案审理期间，已履行完毕已到期的借款本息，要求双方继续履行《个人购房借款/担保合同》。本院经审理认定事实如下：原告工行简阳支行(贷款人)与被告黄福建(借款人)、被告万安置业(保证人)于2013年3月14日签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告工行简阳支行向被告黄福建发放31万元贷款用于被告黄福建购置被告万安置业开发的位于简阳市简城镇东城新区万峰城依云谷2-2-701号住房，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用；被告万安置业自愿为该债务承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证担保至约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且借款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件；被告黄福建自愿以购买的该房屋作为抵押担保，已于2013年3月15日在简阳市房地产管理局办理了房屋预告登记，原告于2016年7月19日取得该房屋的抵押权登记(产权证号：监证2016050601909、抵押件号201607140152)。合同签订后，原告于2013年5月13日向被告黄福建发放贷款31万元，实际执行利率7.205%，被告黄福建按约每月支付借款本息至2016年3月，2016年4月起至2018年3月原告起诉时止，被告黄福建未按时履行该期间的每月还款义务，在本案审理期间，被告黄福建于2018年3月29日和3月31日已向原告支付已逾期的借款本息，截止2018年3月31日止被告黄福建已偿还借款本金44127.06元、借款利息91940.1元。本院认为，原告工行简阳支行与被告黄福建、被告万安置业签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。该合同对被告黄福建每月还本付息及逾期罚息等责任均进行了约定，被告黄福建自2016年4月起至2018年3月未按合同约定及时履行支付借款本息的义务，原告有权根据合同的约定要求解除合同并宣布本合同项下被告未偿还的借款立即到期，故对原告要求解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》并要求被告黄福建清偿未到期的借款及利息的请求，本院予以支持；合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告已取得该房屋的抵押权，原告工行简阳支行对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，故对原告主张将被告黄福建用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持；原告要求被告黄福建支付提前还款补偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持；原告虽主张了保全费、公告费，但没有提供证据予以证明已产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司简阳支行与被告黄福建、被告四川万安三峰置业有限公司于2013年3月14日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告黄福建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司简阳支行借款本金265872.94元及利息(利息按合同约定进行计算，从借款之日起计算至借款全部付清止，已付利息91940.1元从中予以扣除)；三、原告中国工商银行股份有限公司简阳支行对被告黄福建位于四川省简阳市简城镇东城新区万峰城依云谷2-2-701号房屋(产权证号：监证20160506019**)拍卖、变卖所得价款在上述第二项借款本金、利息及实现债权的费用范围内具有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由被告黄福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一八年四月二十五日书记员饶治华—1—
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督181号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：张启义，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张启义系綦江区XXX小区业主，房屋面积116.2平方米，从2017年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1736.6元（116.2平方米×1元/月/平方米15月）、公共水电费150元（10元/月×15月）、二次供水能源费71.8元（0.8元×97吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张启义应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1736.6元、公共水电费150元、二次供水能源费71.8元，合计1958.4元。申请费15元，由被申请人张启义负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 斌二〇一八年四月十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2597号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住址：焦作市山阳路***号。法定代表人：周恒新，理事长。委托代理人：姬雅琛，该单位职工。委托代理人：张当智河南河阳律师事务所律师。被告：焦作传悦商贸有限公司，住所地焦作市孟州路都市花园御苑3号楼2号。法定代表人：乔东禹，总经理。被告：焦作市中连晟贸易有限公司，住所地焦作市山阳区太行路43号幢5（岭南���东侧）。法定代表人：刘双喜，总经理。被告：乔东禹，男，1975年6月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：吕卫风，女，1978年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘双喜，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告焦作传悦商贸有限公司、焦作市中连晟贸易有限公司、乔东禹、吕卫风、刘双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回对被告焦作传悦商贸有限公司、焦作市中连晟贸易有限公司、乔东禹、吕卫风、刘双喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费83264元，减半收取计41632元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一八年四月十八日书 记 员  李丽霞
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0825民初747号原告：翟昌珍，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。被告：朱水来，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告翟昌珍与被告朱水来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟昌珍的委托诉讼代理人叶德春到庭参加了诉讼，被告朱水来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬3900元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇请原告为其承包的部分分包工程提供劳务，当年底未结清应付原告的劳务报酬，直到2017年1月27日（农历2016年除夕），原告找到被告家要求结算工资，被告才出具一张欠条，承认欠到原告工资3900元。该欠资至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。朱水来未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年被告雇请原告为其承包的部分分包工程提供劳务，当年底未结清应付给原告的劳务报酬，2017年1月27日原告找到被告家要求结算工资，被告向原告出具了“今欠到翟昌珍工人工资叁仟玖佰元整（3900元）欠款人朱水来2016.1.27”的欠条一张。由于该欠款至今未向原告支付，故原告依法起诉，诉如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件，原告出具的欠条原件等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案原告在朱水来承包的工程工地上做工，双方形成劳务合同法律关系。原告提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。原告与被告之间的报酬问题经结算，被告出具了欠条，虽然欠条落款时间与原告所述不一致，并不影响欠条的真实性,对此被告在与承办法官的电话联系时未予否认。现原告依约要求支付该欠款，被告应当履行义务。被告没有履行义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法权益。故对原告要求被告支付3900元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决如下：被告朱水来在本判决生效后十五日内支付原告翟昌珍3900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱水来负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪剑云二〇一八年四月九日书记员  方碧玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执356号之一申请人：丰美丽,男,1977年5月17日出生,汉族,高中肄业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；被执行人：南通四建集团有限公司,913206121387235782,住江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号；被执行人：郑传根,男,1965年9月8日出生,,汉族,初中肄业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；被执行人：胡晓林,男,1966年11月12日出生,,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区；被执行人：刘仁所,男,1965年2月3日出生,,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2017年12月20日生效的(2017)皖1502民初4810号判决，于2018年1月29日向被执行人南通四建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通四建集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通四建集团有限公司在南通分行的账户06×××85存款130000.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭向东二〇一八年四月二日书记员  李 秋
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0825民初748号原告：朱钧来，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。被告：朱水来，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告朱钧来与被告朱水来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱钧来的委托诉讼代理人叶德春到庭参加了诉讼，被告朱水来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬11680元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇请原告为其承包的部分分包工程提供劳务，当年底未结清应付原告的劳务报酬，直到2017年1月27日（农历2016年除夕），原告找到被告家要求结算工资，被告才出具一张欠条，承认欠到原告工资11680元。该欠资至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。朱水来未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年被告雇请原告为其承包的部分分包工程提供劳务，当年底未结清应付给原告的劳务报酬，2017年1月27日原告找到被告家要求结算工资，被告向原告出具了“今借朱军来工人工资壹万壹仟陆佰捌拾元（11680元）借款人朱水来2017.1.27”的借条一张。由于该款至今未向原告支付，故原告依起诉，诉如所请。上述事实，有原、被告身份证复印件，原告出具的借条原件等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案原告在朱水来承包的工程工地上做工，双方形成劳务合同法律关系。原告提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。原告与被告之间的报酬问题经结算，被告出具了欠条，虽然欠条写成了借条，且欠条所写朱钧来的“军”字与“钧”字不同，从内容分析，应为笔误，并不影响欠条的真实性,对此被告在与承办法官的电话联系时未予否认。现原告依约要求支付该欠款，被告应当履行义务。被告没有履行义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法权益。故对原告要求被告支付11680元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告朱水来在本判决生效后十五日内支付原告朱钧来11680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告朱水来负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪剑云二〇一八年四月九日书记员  方碧玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行���务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初644号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘治超，男，汉族，1976年8月19日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告刘治超物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司向本院申请撤回对被告刘治超的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取107元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一八年四月二十五日书记员 李国坤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：高钱贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1183号民事判决书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高钱贵银行存款78579.59元；或扣留、提取被执行人高钱贵未支取的收入78579.59元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值78579.59元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月三日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初192号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市长城路。负责人：王益武，该行行长。委托代理人：冉红卫，该行员工。被告：榆林力天工贸有限公司，住所地榆林市。法定代表人：屈振同，该公司执行董事。委托代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。被告：陕西华都置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王湘君，该公司执行董事。委托代理人：杨云亮、周剑，陕西索骥律师事务所律师。被告：榆林市恒通路桥建设有限公司，住所地榆林市。法定代表人：郭亚军，该公司董事长。委托代理人：王宝军，陕西文生律师事务所律师。被告：榆林市鹏达房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：屈鹏宇，该公司董事长。委托代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。被告：王生昌，男，1954年1月8日出生，汉族，陕西榆林人，现住榆林市横山区。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行与被告榆林力天工贸有限公司、陕西华都置业有限责任公司、榆林市恒通路桥建设有限公司、榆林市鹏达房地产开发有限公司及王生昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求：1、判令榆林力天工贸有限公司归还贷款本金3000万元整，截止2017年3月20日的利息6319193.91元，及2017年3月21日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同约定7.50375%执行。2、判令陕西华都置业有限公司、榆林市恒通路桥建设有限公司、王生昌承担连带赔偿责任。3、判令原告对榆林市鹏达房地产开发有限公司位于横山县西南新区的土地【土地证号为横国用（2012）第0391-2号】折价、拍卖、变卖所得款在30**万元额度内承担赔偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和其他实现债权的费用。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司榆林分行已将该债权转移第三方，其与所诉被告已无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费223396元，退回中国工商银行股份有限公司榆林分行。保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司榆林分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  白东平审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一八年四月十六日书 记 员  姜 瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1039号原告：公主岭市怀德镇鑫发农资经销处。经营者：姜春香，女，1957年12月23日出生，住吉林省公主岭市。被告：刘超，男，成年人，住吉林省公主岭市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：驳回原告公主岭市怀德镇鑫发农资经销处的起诉。案件受理费320元，由本院退回给原告公主岭市怀德镇鑫发农资经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一八年四月二日书记员 高荣莉