wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执705号中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与楚伟锋合同纠纷一案，申请执行标的共计4324.21元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请执行的（2016）豫0108民初1582民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执264号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人沈远征，男，汉族，1971年9月21日生，崇阳县人，住。被执行人沈海花，女，汉族，1978年3月17日生，崇阳县人，住址同上，系沈远征之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与沈远征、沈海花行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈远征、沈海花的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一八年四月十八日书记员  杜 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1253号被执行人李伟,男,1984年6月22日出生,住盐城市经济技术开发区。申请执行人与被执行人李伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，(2017)苏0902刑初516号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年四月十六日书记员  熊正露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执54号 申请执行人陈珅，男，汉族，1977年10月24日生，住临沂市北城新区。 被执行人巩桂东，男，汉族，1968年5月19日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人陈与被执行人巩桂东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）鲁1392民初1008号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年四月十一日 书记员  刘 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1021号罪犯王建斌，男，1997年5月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）德刑未初字第5号刑事判决，以被告人王建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王建斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  王玮莹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢143号申请执行人：邱思奇，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省旺苍县。被告：旺苍县四顺煤业有限公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人：张仁远，董事长。本院在执行邱思奇与旺苍县四顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2015）广民终字第142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 杜志义审判员 何文叁二〇一八年四月十二日书记员 谭晓慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初8095号原告：李刚，男，1978年12月4日出生，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：王春杰，董事长。委托诉讼代理人：白雪民，男，该公司第三客运分公司后勤副队长。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心，营业场所：北京市西城区广安门内核桃园3号。负责人：韩孝强，经理。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所：北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：白雪民，男，该公司后勤副队长。原告李刚与被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心（以下简称鸿运承物业中心）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李刚，被告公交公司及公交三分公司委托诉讼代理人白雪民，被告鸿运承物业中心委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿车辆维修费11000元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日早6时20分，我因当日上早班将自家车辆（2016年5月购入的车牌号为×××的别克汽车）开到北京市丰台区樊家村公交场站内西北部停放，期间未受到任何人的制止和阻拦。13时许一阵风将场站北门西侧一座轻体房刮起，在下落过程中与我车发生接触致使我的车辆大面积受损。由于被告表示需要请示上级，几日后会与我协商，故当时没有报警。此后被告迟迟不予答复，我只能自行将车辆送修，花费维修费用11000元。被告公交公司、公交三分公司辩称，通过录像查看，原告所述属实。轻体房是物业中心使用的，此事件没有人为过失，应当按自然灾害处理。对于本案，我们听从法院判决。被告鸿运承物业中心辩称，事故是龙卷风造成的，属于意外事故，不应由我单位承担责任。我单位是公交场站的管理单位，三分公司是使用单位。根据双方之间的协议，场站内的私家车和车内物品我单位不负责看管。根据集团的管理制度，三分公司应对轻体房负责管理和维护。轻体房在我单位入驻前就已存在，我单位也没有使用，此次事件产生的损失不应由我单位承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李刚系公交三分公司职工，公交三分公司、鸿运承物业中心均系公交公司的分公司。北京市丰台区樊家村67路公交车场站系客运三分公司使用的场地，鸿运承物业中心系该场站的后勤管理单位。2004年1月1日，公交公司向其所属各单位下发《北京市公共交通总公司场站管理办法（试行）》，其中第十条中规定：场站使用单位对责任区域内的场地、房屋、安全、卫生和自用照明设施的维护管理负全责。2017年1月1日，公交三分公司作为使用单位、鸿运承物业中心作为管理单位签署“公交停车场站安全管理协议书”，其中约定：“因工作需要临时进入的内部车辆，经物业管理人员允许后，按指定位置停放，私家车及车内物品物业不负责看护保管。”2017年2月3日，李刚驾驶其所有的车牌号为×××的别克汽车经许可进入前述场站并停放在场站内。13时许因阵风吹起场站内一轻体房，轻体房与李刚的车辆发生接触，导致李刚车辆受损。2017年3月10日李刚将该车辆送厂维修，共计花费维修费用11000元。本案庭审中，公交公司、公交三分公司称该轻体房系场站之前的使用单位遗留，其交鸿运承物业中心供保洁人员使用；鸿运承物业中心表示其进驻场站之前该轻体房已存在，并否认其使用该轻体房。对事故原因双方当事人存在争议，李刚强调轻体房结构腐蚀系主要原因，为此其提供事故当日轻体房散落后的材料照片，照片显示部分材料腐蚀锈渍，被告对证据真实性认可，但鸿运承物业中心不认可证明目的。鉴于当事人对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，确认轻体房材料存在部分腐蚀情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李刚的车辆经许可停放在公交场站内受损，虽然阵风系起因，但当日场站内其他房屋、设施均未因此倾塌刮落，而从当日轻体房的照片显示，该房屋确存在腐蚀情况，其被接收后并未实施过维护管理，导致轻体房遇阵风后不能保持稳固，轻易被刮起是导致本次事故的必要条件和决定因素，因此本次事故原因不能认定为不可抗力等免责事由。公交三分公司与鸿运承物业中心均系公交公司下属分公司，公交公司下发的《北京市公共交通总公司场站管理办法（试行）》中明确规定，对责任区域内的场地、房屋的维护管理由使用单位负全责，即公交三分公司作为场站使用单位应负责场站内房屋的维护，故因轻体房欠缺维护导致的本次事故造成的损害，公交三分公司作为过错方应承担赔偿责任。公交公司及公交三分公司虽称轻体房系鸿运承物业中心使用，但未能提供证据证明，鉴于目前无充分证据证明鸿运承物业中心对事故发生存在过错，李刚要求其承担责任，本院不予支持。公交三分公司系公交公司分支机构，在公交三分公司自身财产不足以清偿的情况下，公交公司应承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告李刚车辆维修费一万一千元。二、如北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司财产不足以清偿判决第一项债务，北京公共交通控股（集团）有限公司对此承担补充赔偿责任。三、驳回李刚其他诉讼请求。案件受理费三十八元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇一八年四月十八日书记员 李迎吉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1522民初4988号之二 原告臧加铭，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告赵朝生，男，1968年9月9日出生，汉族，住莘县。 被告王新军，男，1972年4月22日出生，汉族，住莘县。 原被告排除妨害纠纷一案，需等待（2018）鲁1522民初710号案件的处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈宪广 二〇一八年四月二十日 书记员  朱瑞生
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初208号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人黄xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第187号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪于2018年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年3月21日16时30分许，被告人黄xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**五菱牌轻型普通货车行至五常市龙凤山镇岗里村董玉堂家路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为黄xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人黄xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2018年3月21日16时30分许，被告人黄xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**五菱牌轻型普通货车行至五常市龙凤山镇岗里村董玉堂家路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定：被告人黄xx血液中酒精含量为112.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄xx于2018年3月21日被公安机关依法传唤接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；3、驾驶员及车辆信息查询结果单及车辆照片；4、被告人黄xx的供述；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中被告人黄xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人黄xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月21日起至2018年5月20日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹旭二〇一八年四月十日法官助理李云龙书记员王红欢
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1337号申请执行人：骆晓宇被执行人：张月海申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1337号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年四月三日书记员  王盛霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初212号 原告陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市文汇西路**，统一社会信用代码：91610000786950381F。 法定代表人李兆强，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵某某，男，汉族。 委托诉讼代理人张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。 被告郭某某，女，汉族。 委托诉讼代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 第三人马某某，男。 原告陕西女皇实业有限公司与被告郭某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西女皇实业有限公司的委托诉讼代理人赵某某、张鹏哲，被告郭某某的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，第三人马某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西女皇实业有限公司的诉讼请求:1、依法解除原告与被告签订的三份《咸阳市商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金35368.5元。事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订了三份《咸阳市商品房买卖合同》，欲购买原告开发的位于咸阳市团结北路“卡农家园”的商品房三套，合同编号分别为0166、0167、0168，房屋编号分别为B栋2单元2层20202号、A栋1单元1层10104号、B栋2单元4层20402号，房屋建筑面积分别为467、244.95、467平方米，单价均为3000元/平方米，总价款分别为1401000元、734850元、1401000元，共计3536850元。按照合同约定付款方式为一次性付款，但被告一直未向原告交付房款，故被告应承担违约责任，并向原告支付违约金35368.5元。请求法院及时判处。 被告辩称，被告不存在未交房款的事实，不存在违约情形，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告陕西女皇实业有限公司当庭提供以下证据: 第一组、《咸阳市商品房买卖合同》三份。证明原、被告于2014年9月30日签订了商品房买卖合同。 被告对第一组证据无异议。 第二组、原告与马某某签订的《借款合同》及咸阳市渭城区法院（2017）陕0404民初字1674号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2443号民事判决书。证明本案涉及的商品房买卖合同因原告与马某某签订的借款合同引起，两级法院在判决中均未涉及该事实，且未进行抵押登记。借马某某600万元时，当时用7套房6份购房合同做的抵押，包括本案被告的3套房。 被告对第二组证据不认可，认为与本案涉案房屋无关。 第三组、渭城法院审理马某某诉女皇公司民间借贷纠纷一案的案卷材料。证明原告只收到马某某支付的借款600万元（转账），郭某某未向原告支付房款。 被告对第三组证据的证明目的不认可，认为与本案无关。 被告当庭提举以下证据： 购房合同3份、收款收据1份。证明原、被告于2014年9月30日签订了房屋买卖合同，马培武支付了600万元购房款，郭某某与马培武是一家人，收据上注明是房款，注明了合同编号。 原告对购房合同、收款收据的真实性认可，证明目的不认可。原告未收到600万元购房款。收款收据是原告借马某某600万元后，按马某某的要求出具的，这7套房款不止600万元。 证人殷国正、何云鹏向法庭证明陕西女皇实业有限公司并未收到600万元的购房款，而是陕西女皇实业有限公司借了马某某600万元借款，按照马某某的要求，开具了收到马培武600万元购房款的收款收据，并签了6份购房合同做为这笔借款的担保，这种做法在当时房地产行业借款融资很普遍。 经过合议庭评议，对原告当庭提供的证据一、二、三予以确认，对被告当庭提供的购房合同和收款收据的真实性予以确认，证明目的不予确认，对证人殷国正、何云鹏的证言予以确认。 经审理查明：2014年9月25日，原告陕西女皇实业有限公司与第三人马某某签订借款合同，双方约定借款金额为400万元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月31日，月利率4%，后应原告要求将借款金额增加至600万元。2014年9月30日，第三人马某某分两次通过银行向原告转款600万元。当日，原告按照第三人马某某的要求，向马某某出具收到马培武（马某某之父）600万元购房款的收据，并与被告郭某某（马某某之妻）签订3份购房合同，与马培武签订3份购房合同，以做为600万元借款的担保。2017年6月9日，马某某向咸阳市渭城区人民法院提起诉讼。经过一审、二审，法院判决陕西女皇实业有限公司归还马某某600万元借款及利息。2018年1月4日，原告陕西女皇实业有限公司向本院提起诉讼，请求解除原告与被告所签订的三份《咸阳市商品房买卖合同》，并支付违约金。 本院认为，原告陕西女皇实业有限公司因与第三人马某某之间发生借贷关系，应马某某要求，原告与被告郭某某签订三份《咸阳市商品房买卖合同》做为担保，这三份合同并未实际履行。另被告郭某某至今也未向原告交纳相应购房款，原告有权请求解除合同，对原告该诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西女皇实业有限公司与被告郭某某签订的三份《咸阳市商品房买卖合同》。 二、驳回原告陕西女皇实业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费684元，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王志辉 人民陪审员  王增明 人民陪审员  张余粮 二〇一八年四月九日 书 记 员  赵潇婷
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）鲁1427执恢1240号之一 烟台港集装箱货运有限公司： 本院立案执行的你与夏津县通源汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，被执行人夏津县通源汽车运输有限公司已履行完全部义务，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  杜杰 二〇一八年四月十日 书记员  李锴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终31号 上诉人（原审原告）付正炳，男，1944年5月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）张玉芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）叶丽萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）陈其芳，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）刘小燕，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上述五上诉人的委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 上诉人付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）违法拆迁上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初349号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕要求确认双流区政府的拆迁行为违法，应当提供证据证明双流区政府实施了拆除行为。但付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕在诉讼中提供的证据不能证明双流区政府实施了拆迁行为，其起诉没有事实根据，对其起诉应当裁定驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕的起诉。 上诉人付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法，严重损害了上诉人的权益。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初349号行政裁定，或将本案发回重审，本案诉讼费由双流区政府承担。 被上诉人双流区政府答辩称，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序并无不当。付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕所称一审法院程序违法，认定是事实不清，纯属其主观判断，并无事实根据。请求驳回付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕的上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕提起本案诉讼，要求确认双流区政府的拆迁行为违法，应当提供证据证明双流区政府实施了拆迁行为。但付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕在诉讼中提供的证据不能证明双流区政府实施了拆迁行为，其起诉没有事实根据，对其起诉应当裁定驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕的起诉，并无不当。 付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕上诉称一审法院程序违法，变更合议庭成员未通知上诉人侵害了上诉人申请回避的权利，对上诉人申请证人出庭作证置之不理，没有保障上诉人在法庭举证和辩论的权利。本院经审查认为，本案一审庭审笔录记载，一审庭审时审判长当庭向一审原告、被告宣读了本案合议庭组成人员及当事人申请回避的权利，当事人双方均明确表示不申请合议庭成员及书记员回避。对于上诉人申请证人出庭作证，一审法院当庭向上诉人作了释明。一审法院在庭审中组织双方进行了举证、质证、法庭辩论和最后陈述，保障了当事人的庭审权利。综上，付正炳、张玉芳、叶丽萍、陈其芳、刘小燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 刚 审判员 缪 泰 审判员 王轶贤 二〇一八年四月十三日 书记员 何卓蔚
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执115号 申请人刘姣娥，女，汉族，1967年6月15日出生，住邵阳县小溪市乡活水村邓****。 被执行人王超军，男，汉族，1980年10月18日出生，住邵阳县谷洲镇谷丰北路**。 申请人刘姣娥与被执行人王超军机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1937号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月5日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1937号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  黄理 二〇一八年四月二日 法官助理肖林保 书记员向伟 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初1396号原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被告：王士民，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张书玲与被告王士民民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张月华人民陪审员  王明海人民陪审员  乐可洁二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1576号申请执行人叶东东，男，1990年4月19日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人赵羽祥，男，1962年3月14日出生，住北票市。本院在执行叶东东与赵羽祥买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人赵羽祥的房产、车辆、存款等财产进行了查证，并对被执行人赵羽祥司法拘留15日，本案被执行人赵羽祥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵羽祥新的财产线索，申请执行人叶东东可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初1846号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 郑守奎审判员 杨 阳二〇一八年四月十六日书记员 傅云龙
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终909号上诉人（一审被告）：王山虎，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：邱红敏，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：张春燕（又名邱敏），女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市，系邱红敏姐姐。委托诉讼代理人：武宗亮，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人王山虎因与被上诉人邱红敏不当得利纠纷（二审纠正为买卖合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。王山虎上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其收取邱红敏的购房款系职务行为，该款已交付淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司（以下简称亿佳宿州分公司），只是因客观原因未能交付房屋，其并没有取得任何不当利益；本案已超过诉讼时效。邱红敏辩称，王山虎收取其5笔购房款共计205000元，收条落款均是王山虎，亿佳宿州分公司并没有签章；亿佳宿州分公司与其没有签订购房合同，双方不存在合同关系，要求亿佳宿州分公司返还案涉款项没有依据；其直到2017年1月才知道王山虎不能履行合同，本案并未超过诉讼时效。邱红敏向一审法院起诉请求：判令王山虎返还其购房款205000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年至2010年，王山虎系亿佳宿州分公司工作人员，负责销售工作。2007年6月，邱红敏欲通过王山虎购买房屋。2007年6月至2010年5月30日，邱红敏分五次交给王山虎购房款及煤气水电费计205000元，王山虎向邱红敏出具了五份收条。王山虎认可收到的款项是邱红敏的购房款。王山虎称已将收取邱红敏的205000元转交给亿佳宿州分公司，并提供亿佳宿州分公司2017年2月22日出具的情况说明一份及2007年7月6日出具的收条五份。王山虎提供的五份收条仅加盖了亿佳宿州分公司的印章。至今未向邱红敏交付所购房屋。2013年，邱红敏曾起诉王山虎要求返还购房款，后于2013年8月27日申请撤诉。一审法院认为：王山虎收到邱红敏购房款项205000元的事实，王山虎认可，应予认定。王山虎辩称该款已全额交给亿佳宿州分公司，但其提供的收条虽经亿佳宿州分公司盖章，但该分公司并不具有独立法人资格，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王山虎于判决生效后十日内返还邱红敏购房款205000元及利息（自2017年1月22日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费2188元，由王山虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王山虎提供一份民事判决书，欲证明亿佳宿州分公司虽不具有独立法人资格，但合法存在，可以作为民事诉讼主体。邱红敏质证意见为：亿佳宿州分公司已经吊销，吊销后不能进行其他民事行为，只能进行诉讼。本院对该份证据的认证意见为：亿佳宿州分公司是否具有民事诉讼主体资格，与本案争议事实不存在关联性，对该证据证明目的本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：＂有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形＂。本案中，王山虎认为其收取案涉购房款系职务行为且其已将款项交给了亿佳宿州分公司。邱红敏对此并不予认可。审理认为，若王山虎收款行为系职务行为，前提是亿佳宿州分公司与邱红敏之间存在房屋买卖关系，王山虎因此而替亿佳宿州分公司向邱红敏收取购房款。案已查明，亿佳宿州分公司称其公司与购房人均需签订购房合同，邱红敏与亿佳宿州分公司之间并未签订房屋买卖合同；邱红敏的购房款是支付给王山虎也不是交给亿佳宿州分公司，王山虎个人向邱红敏出具了收款首条；且亿佳宿州分公司也是时隔一年后向王山虎出具的收款手续，亿佳宿州分公司至今也未向邱红敏出具收到购房款手续。故根据现有材料并不能认定邱红敏与亿佳宿州分公司之间存在买卖合同关系，故对王山虎认为其行为系职务行为的上诉意见，本院不予采纳。另，因邱红敏是将案涉款项直接交付王山虎，王山虎亦认可该款系购房款并以个人名义出具收条。故依照上述法律规定应认定邱红敏与王山虎之间存在买卖合同关系。现王山虎因客观原因无法交付房屋，构成违约，其应当返还邱红敏购房款。2013年，邱红敏曾起诉王山虎要求返还购房款，后邱红敏虽撤诉，但根据常理，邱红敏交付购房款后，在一直未得到房屋的情况下，不可能不向王山虎进行催问，故对王山虎的该节上诉意见，本院不予采信。综上所述，王山虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由王山虎负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一八年四月二十三日法官助理孙雷书记员李孟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽03民终1283号 上诉人（原审原告）：罗磊。 被上诉人（原审被告）：李栋明。 上诉人罗磊因与被上诉人李栋明离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案为离婚诉讼案件，不予上网，仅公布案号与审判组成员 审判长  周智禹 审判员  杨兴棠 审判员  程义明 二〇一八年四月十一日 书记员  王佳珺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初1108号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所：百色市右江区中山二路**。 负责人：梁海林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，男，1967年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区，系中国农业银行股份有限公司百色右江支行员工。 被告：李昌铨，男，1971年6月16日出生，汉族，现住百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告李昌铨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。 审判员 农 慧 二〇一八年四月十六日 书记员 罗嘉嘉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更169号 罪犯张小占，男，1976年8月9日出生于云南省师宗县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年6月2日作出了(2010)蝶刑初字第74号刑事判决，以被告人张小占犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；责令共同退赔被害人和被害单位经济损失共计人民币109852元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第51号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2016年5月12日以(2016)桂11刑更269号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月26日起至2020年4月25日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张小占在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张小占予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张小占在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴彬华报请减刑无异议。 本院认为，罪犯张小占在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张小占减去有期徒刑六个月(刑期自2009年8月26日起至2019年10月25日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢222号 胡永川： 你申请执行成都桦宜工业设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请标的为7969元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初409号   原告：平凉市华荣运业有限责任公司。   法定代表人：贾某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：景某，男，汉族，生于1954年11月4日，平凉市华荣运业有限责任公司职员。   被告：李某，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。   原告平凉市华荣运业有限责任公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市华荣运业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。   审 判 员 安兴强     二O一八年四月十五日   法官助理 王亚亚   书 记 员 邓超杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初518号原告:麦蒂卡歌股份有限公司，住所地加拿大魁北克省魁北克市格莱利兹路****。法定代表人:马丁邦尼范特，总监。（未到庭）委托诉讼代理人:吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人:佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人:刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第102685号关于第19597223号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月21日。本院受理时间：2018年1月11日。开庭时间：2018年1月31日。被告以原告申请注册的第19597223号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。被诉决定经审理查明：截止审理之时，第6090023号图形商标（简称引证商标）仍为在先有效注册商标。被告认为，诉争商标由图形构成，其与引证商标的图形识别部分在构图元素、视觉效果、主体特征上相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的人用药等商品与引证商标核定使用的人用药等商品属于同一种或类似商品。两商标并存易导致相关公众的混淆误认，故二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标并不构成近似商标。二、引证商标并未在市场进行真实有效的使用，且已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：麦蒂卡歌股份有限公司。2.申请号：19597223。3.申请日期：2016年4月12日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：人用药；医药制剂；医用生物制剂；医用药物；疫苗；针剂。二、引证商标1.注册人：北京麦康侨园科技发展有限公司。2.注册号：6090023。3.申请日期：2007年6月5日。4.专用权期限至2020年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0506）：兽用洗涤剂；人用药；兽医用药；消灭有害动物制剂；医用营养品；空气净化制剂；消毒纸巾；消毒剂；中药成药；医药制剂。三、其他事实2017年1月7日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在“人用药”等商品上的注册申请。2017年3月3日，原告向被告提起复审申请。原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。审理中，原告向本院提交了国家工商行政管理总局商标局于2017年11月27日做出的关于第6090023号第5类“麦康侨园；M”注册商标连续三年不使用撤销申请决定的复印件，用以证明引证商标已经被撤销，不应阻碍诉争商标的注册。被告提交了诉争商标相关档案等。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标为图形商标，与引证商标的显著识别图形，均易被识别为字母“M”的变形，图形结构等整体特征近似，易造成相关公众混淆。诉争商标指定使用的“人用药；医药制剂”等商品，与引证商标核定使用的“人用药；医药制剂”等商品，构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标构成在相同或类似群组上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。审理中，国家工商总局商标局于2018年2月13日在第1587期商标公告“撤三字[2017]第W022384号”中，以引证商标连续三年不使用为由，对引证商标在核准使用的全部商品中予以撤销，引证商标专用权自公告之日起终止，引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。因此，原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，被告作出的被诉决定虽未有不妥，但在诉讼过程中出现新的事实证据的情况下，对于该决定本院应予撤销。原告的诉讼理由具备事实依据，被告应当针对诉争商标重新作出决定，对原告的诉讼请求本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第102685号关于第19597223号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告麦蒂卡歌股份有限公司针对第19597223号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。如不服本判决，原告麦蒂卡歌股份有限公司可在收到本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭振强二〇一八年四月二十三日法官助理石月炜书记员刘群
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2254号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：王冬梅，女，汉族，1984年06月12日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：孙光，男，汉族，1982年05月26日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：沭阳联众汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县常州路**市。法定代表人：胡无革。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初119号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  吴晓祥审判员  刘晓立二〇一八年四月二十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈天贵，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天贵信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,970.62元。原告诉称,被告陈天贵系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,970.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲健二〇一八年四月二十日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3265号之二 本院在执行申请执行人张铅道与被执行人戴翠琴（2017）浙1023执3265号民间借贷纠纷一案中，申请人张铅道申请将戴翠琴纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人戴翠琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将戴翠琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月四日
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3558号之一申请执行人：刘永彬，男，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李炳权，男，1986年2月8日出生，汉族，住广州市白云区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8818号民事判决书，向被执行人李炳权发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炳权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炳权在广州农村商业银行0120229700000×××01账户内存款人民币12512.00元，冻结期限为十二个月。定送达后即发生法律效力。执行员  冯建刚二〇一八年四月九日书记员  毕志濠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执750号申请执行人：刘项，男，汉族，1979年7月11日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：熊国好，男，汉族，1966年5月30日，住安徽省寿县银河镇团结街道**，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：李敏，女，汉族，1968年1月20日生，住，住安徽省寿县隐贤镇隐贤街道花园队住安徽省六安市裕安区。本院在执行刘项与熊国好、李敏民间借贷纠纷一案中，被执行人熊国好、李敏逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊国好、李敏的银行存款320000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一八年四月十八日书记员  辛安建
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终282号上诉人（原审被告）：桐乡市濮院艾莉羊毛衫门市部。经营地址：浙江省桐乡市濮院镇中兴中路**濮院毛衫城**。统一社会信用代码：330483620221533。经营者：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江力协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶春土，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。上诉人桐乡市濮院艾莉羊毛衫门市部（以下简称艾莉门市部）因与被上诉人叶春土加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。艾莉门市部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶春土的所有诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实主要依据为（2016）浙0483民初5047号民事判决，该判决依据叶春土与第三人梁万里间的送货单及梁万里的证人证言认定争议部分的货款结算，但艾莉门市部并没有在送货单上签字，而梁万里本身与艾莉门市部存在经济纠纷，证人资格不符合法律规定，故该判决认定事实存在错误。艾莉门市部已经在收集新的证据，准备对该案申请再审。后艾莉门市部又补充上诉意见，认为一审根据前案判决认定的货款和加工费计算艾莉门市部应当支付叶春土68893元，计算结果错误，应为65662元。叶春土辩称，前案判决已经生效，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审维持原判。叶春土向一审法院起诉请求：艾莉门市部立即支付加工费68893元。一审法院认定事实：叶春土、艾莉门市部间素有服装销售和加工业务往来。艾莉门市部曾于2016年7月5日向一审法院起诉叶春土要求支付货款226548元，法院于2017年7月3日作出（2016）浙0483民初5047号民事判决书，驳回艾莉门市部的诉讼请求，并认定事实如下：至2016年1月11日，艾莉门市部共向叶春土销售服装价值1474680元；自2014年9月起，叶春土共为艾莉门市部提供加工成衣价值1062330元，加工后服装交付叶春土。叶春土另外还为艾莉门市部垫资加工貂绒袖子、坯布等，共计价值1258012元。艾莉门市部共向叶春土支付加工款780000元。该判决现已生效。一审法院认为，双方间发生服装销售和加工业务往来，叶春土向艾莉门市部提供成衣并垫资加工提供貂绒袖子、坯布等合计价值2320342元，艾莉门市部共向叶春土销售服装价值1474680元并已支付加工费780000元，抵扣后艾莉门市部尚欠叶春土68893元，艾莉门市部应及时付清，故对叶春土要求艾莉门市部支付加工款68893元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：艾莉门市部于判决生效之日起十日内支付叶春土加工款68893元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由艾莉门市部负担。二审中，艾莉门市部提供送货单二份，证明：艾莉门市部交给他人加工袖子的单价是55元，而叶春土的却是101元，故前案判决认定的价格高于市场价，明显不合理。叶春土质证认为，对送货单的真实性、合法性均有异议，叶春土即不是送货人，也不是发货人，不同的交易价格也是不同的。本院认证意见，送货单的真实性无法核实，即便真实，也不能证明本案所涉交易的单价高于市场价格，故本院不予认定。艾莉门市部在二审中申请法院对加工单价进行鉴定，对此，本院认为，加工单价在双方交易时使用的送货单上已有约定，且（2016）浙0483民初5047号案件的一二审生效判决对此也已作认定，故艾莉门市部申请再作鉴定缺乏依据，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，叶春土应收取艾莉门市部服装加工款等费用2320342元，应支付艾莉门市部服装货款1474680元，艾莉门市部已经支付加工费780000元，该事实已为法院的生效判决所确认，应予认定。艾莉门市部虽有异议，但该异议在前案诉讼中已经提出，法院经审理认为并不能成立，现艾莉门市部也不能提供其他相反证据足以推翻前案判决的认定，故对其异议本院不予采信。上述各项费用经折抵，艾莉门市部还应支付叶春土加工费65662元。一审判决结果计算有误，二审予以纠正。综上所述，艾莉门市部的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8868号民事判决；二、桐乡市濮院艾莉羊毛衫门市部于判决生效之日起十日内支付叶春土加工款65662元；三、驳回叶春土的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1522元，减半收取761元，由叶春土负担37元，桐乡市濮院艾莉羊毛衫门市部负担724元。二审案件受理费1522元，由叶春土负担74元，桐乡市濮院艾莉羊毛衫门市部负担1448元。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 赵 超二〇一八年四月十三日书记员 吴 宵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25157号原告：吴桂芳，女，1953年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵昕江，男，1987年5月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省。负责人：吴占春，经理。委托代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。原告吴桂芳（以下简称原告）与被告赵昕江（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人保安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范亚锐，赵昕江，人保安达公司委托代理人王政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1859.01元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金99849.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2450元、误工费27000元、交通费3000元、财产损失1000元。事实与理由：2017年5月10日，赵昕江驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保安达公司投有交强险。赵昕江辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保安达公司投保了交强险，没有三者险。人保安达公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，赵昕江肇事逃逸，交强险部分不同意赔偿，如果法院判决我公司赔偿，我公司保留对赵昕江的追偿权。营养费，没有医嘱。二次手术费，没有实际发生。残疾赔偿金，鉴定是原告单方委托的，不认可，且应按15年计算。护理费，同意按照每天100元支付住院期间的。误工费，原告已到退休年龄，不应产生误工损失，且医嘱的休假时间是一个月。精神损害抚慰金，在原告已要求残疾赔偿金的情况下，不应再产生该项费用。财产损失，原告未举证。交通费，过高。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日2时许，在北京市朝阳区小红门乡龙爪树少角村路，赵昕江驾驶的×××号车辆和候青亮驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车受损，候青亮和车上的原告受伤，事发后赵昕江弃车逃逸，2017年5月11日投案自首，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定赵昕江负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年6月2日共计23天，经诊断为左胫骨平台骨折，头部、下颌开放性损伤，右侧下颌关节半脱位，右侧下颌骨头、下颌骨颈骨折，外伤性牙齿脱落，头外伤后神经反应，左膝皮肤擦伤，多发软组织损伤，出院时医生建议原告住院期间和出院后一个月需陪护一人，骨质愈合后需取出内固定材料，费用约15000元，口腔专科医院治疗牙齿缺失。2017年8月3日该医院出具诊断证明书，记载原告七颗牙齿外伤性脱落。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1859.01元。2017年12月5日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2450元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交孙美英出具的证明，证明其为孙美英提供家政服务，月工资4500元，发生交通事故后请假6个月，停发工资2.7万元，据此主张误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天150元计算120天的护理费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物损失。原告住院期间，赵昕江给原告请护工发生850元，给原告出院后的护理费4000元，另给过原告5050元。本院认为，肇事车辆在人保安达公司投保了交强险，虽然赵昕江肇事逃逸，人保安达公司作为交强险保险公司仍应对原告的合理损失进行赔偿，交强险保险责任外由赵昕江赔偿。医疗费、二次手术费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告有住院期间和出院后一个月的需护理医嘱，原告出院时赵昕江已给其4000元护理费，出院后的护理费本院不再支持，考虑到住院期间赵昕江给原告请护工已发生850元，本院支持按照每天150元计算18天的该项费用。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、年龄和其牙齿缺损的伤情，其要求8000元合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，原告已达退休年龄，对误工损失其仅提交证人证言，没有其他证据佐证，证人也未出庭，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告多发软组织损伤，随身衣物受损符合常理，其要求的金额合理，本院支持。赵昕江给付原告的5050元，本院作为已付款扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后七日内给付原告吴桂芳二次手术费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金99849.6元、护理费2150.4元、财产损失1000元，以上共计121000元；二、被告赵昕江于本判决生效后七日内给付原告吴桂芳医疗费1859.01元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费549.6元、鉴定费2450元、交通费1000元，以上共计16158.61元（其中已支付5050元）；三、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告吴桂芳负担495元（已交纳），由被告赵昕江负担1470元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一八年四月二十日书记员  杨洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执892号之一申请执行人：陈锋,女,1982年10月5日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈勇,男,1979年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈锋与陈勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇银行账户存款320000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年四月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢15号之四申请执行人：双峰县洪山殿镇菊花采石场，住所地双峰县洪山殿镇菊花村。法定代表人：凌渭浣，该采石场负责人。被执行人：涟源市三泰工程建设有限责任公司，住所地涟源市石马山镇香江花园。法定代表人聂琪，该公司经理。第三人：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区乐群里**。法定代表人李少先，该公司执行董事。申请人与被执行人、第三人民间借贷纠纷一案，本院作出本院于2018年1月22日恢复执行。本案在执行过程中，第三人中铁二十五局集团第二工程有限公司于2018年3月26日自动履行700000元，本院于2018年4月8日扣划第三人银行存款694204.47元，本案标的款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2018）湘1321执恢15号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱才新二〇一八年四月十九日书记员  谢 欢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1727号原告：刘凤和，男，1965年12月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号码：×××委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。被告：崔宝华（兼被告周秀霞、崔峥的委托诉讼代理人），男，1971年6月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号码：×××被告：周秀霞，女，1971年9月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号码：×××被告：崔峥，男，1995年11月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号码：×××被告：朱瑞芳，男，1970年10月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号码：×××原告刘凤和与被告崔宝华、周秀霞、崔峥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，经刘凤和申请，本院依法追加朱瑞芳为本案被告。刘凤和的委托诉讼代理人赵文山，崔宝华（兼被告周秀霞、崔峥的委托诉讼代理人）及朱瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤和向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付劳务费2040元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：崔宝华与周秀霞系夫妻，崔峥系二人的儿子。2017年4月，崔宝华家建房，其通过朱瑞芳找到我和其他10个人，给崔宝华家干活，每天170元，我们自己和崔宝华还有朱瑞芳各自记工，然后崔宝华将工钱统一支付给朱瑞芳，再由朱瑞芳转交给我们。2017年4月13日至6月16日，我共去崔宝华家干活12天，共计2040元，四被告至今未给付我，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。崔宝华、周秀霞、崔峥辩称，刘凤和起诉我们主体错误，我们根本不认识刘凤和，也没有雇佣刘凤和干活；刘凤和确实给盖房子了，但房子是崔宝华的父亲崔玉如的。朱瑞芳手底下有一拨人，专门从事农村建房，因崔宝华与朱瑞芳关系较好，故二人协商约定由朱瑞芳找人干活，每人每天170元，如使用朱瑞芳的设备，也按170元一天计算，当时周秀霞、崔峥及崔峥的女朋友在场。施工过程中，崔宝华曾给付朱瑞芳一笔金额为14100元的工程款，其余两笔钱不清楚是谁给的。崔宝华并不直接给工人结钱，崔宝华的记工本在朱瑞芳家里，故不同意刘凤和的诉求。朱瑞芳辩称，我系与崔宝华协商建房事宜，当时周秀霞和崔峥都在场，由他们按照每人每天170元支付给我钱，我再将工钱转交给刘凤和他们，如用我的设备就记一个工。2017年正月十九开始拆房动工，崔宝华给过我三次钱，即2月25日14025元、3月20日11370元、6月10日5000元，第三笔5000元在我手里，其他两笔钱都已经给付给刘凤和等人。现刘凤和起诉主张的所欠工钱属实，也与崔宝华的记录吻合，因崔宝华拆房后到我家居住，后来崔宝华不给钱，我就没让崔宝华拿走记账本。我只是转交工钱，实际雇主是崔宝华一家，因崔宝华一家并未支付给我钱，所以我也无法支付刘凤和等人工钱，故我不同意刘凤和的诉求。刘凤和围绕诉讼请求依法提交朱瑞芳的记账本、崔宝华的记账本、村委会证明，该证明是崔宝华以自己的名义向村委会申请翻建涉案房屋。崔宝华对此均不认可，朱瑞芳对此均认可。本院对朱瑞芳、崔宝华的记录及村委会证明的真实性予以确认。崔宝华针对其辩称提交了房屋权属证明、农村个人建房宅基地申请表、做保温的收据。刘凤和和朱瑞芳对此均不认可。因该部分证据与本案争议焦点无关联性，故本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔宝华与周秀霞系夫妻，崔峥系二人之子。朱瑞芳系承包农村建房工程的包工头，朱瑞芳与崔宝华关系较好,崔宝华为其子崔峥结婚向村委会申请翻建平谷区×××镇×××中路×××号房屋。2017年正月，崔宝华与朱瑞芳口头协商约定：每人每天工钱为170元，如使用朱瑞芳的设备，也按170元一天计算。当时周秀霞、崔峥及崔峥的女朋友在场。2017年正月十九，朱瑞芳即组织人员到崔宝华家拆房施工，崔宝华全家即到朱瑞芳家居住。后崔宝华家人分三次共给付朱瑞芳30470元（三笔金额分别为14100元、11370元、5000元）。2017年6月16日以后，朱瑞芳与崔宝华因给付劳务费产生纠纷。2017年4月13日至6月16日，刘凤和共在崔宝华家做工12天，共计2040元未给付。现刘凤和诉至本院，要求四被告连带给付所欠的劳务费。四被告均持答辩理由不同意其诉求。本院认为,本案的争议焦点有：一、刘凤和与谁形成劳务合同关系；二、崔宝华、周秀霞、崔峥应否承担连带责任。从争议焦点一分析，刘凤和是从朱瑞芳处领取劳动报酬，崔宝华与朱瑞芳协商约定亦是由崔宝华跟朱瑞芳结算，再由朱瑞芳给付刘凤和等人劳务费，虽朱瑞芳按日工170元直接给付刘凤和劳务费，并未赚取差价，但并不能否定朱瑞芳系包清工的包工头之事实，故根据现有证据可以确定刘凤和与朱瑞芳形成事实上的劳务合同关系。朱瑞芳对刘凤和主张的劳务费数额认可，朱瑞芳作为雇主，应当及时支付刘凤和等人的工资。因朱瑞芳未能提供是崔宝华委托自己雇佣刘凤和等人及由崔宝华直接向刘凤和等人发放劳务费的相应证据，故对朱瑞芳此项辩解本院不予采信。现刘凤和要求朱瑞芳给付劳务费，理由正当，本院予以支持。从争议焦点二分析，通过现有证据，可以确定崔宝华为其子崔峥结婚申请翻建涉案房屋。崔宝华与朱瑞芳达成了口头协议，该协议应是农村建房施工合同，崔宝华与朱瑞芳系该合同的双方当事人。虽然周秀霞、崔峥在场，但其二人并不是合同的当事人，且崔宝华的父亲崔玉如针对涉案房屋的建筑质量另行起诉了朱瑞芳。故对刘凤和要求崔宝华、周秀霞、崔峥承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱瑞芳于本判决生效后十日内给付原告刘凤和劳务费2040元；二、驳回原告刘凤和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱瑞芳负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一八年四月十二日书记员  苏建莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初40号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人杨庆忠,曾用名杨世忠，绰号杨浩龙，男，1998年6月1日出生,汉族，小学文化程度,无业,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月16日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨庆忠犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人杨庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨庆忠与吴某因争抢女友产生矛盾。2017年9月13日3时许，杨庆忠和赖某（未满16周岁）商议去打吴某，后二人驾驶摩托车至××县的交叉路口处发现吴某，二人便驾驶摩托车返回陵水县文化路二巷28号出租屋门口处将事先藏在花池内的一把枪支拿出来，在××县一处施工工地处再次找到吴某和王某1，赖某便用枪朝吴某开了一枪，后二人驾驶摩托车逃离现场。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，吴某身上所伤属轻伤二级。 2017年9月15日，杨庆忠到陵水县公安局陵城派出所投案自首。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人杨庆忠结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨庆忠在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请法院依法判处。 被告人杨庆忠对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨庆忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21被逮捕，因犯故意伤害罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年2月13月因取保候审被释放。 上述事实，有经庭审质证的：1.书证：常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明书、说明等；2.证人赖某、李某、王某1、王某2、黄某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及照片；5.视听资料：监控视频；6.被告人杨庆忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆忠结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨庆忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨庆忠曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨庆忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人杨庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；撤销本院(2015)陵刑初字第5号刑事判决书中对被告人杨庆忠宣告缓刑三年的执行部分；后罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押抵刑214日，即自2017年9月16日起至2019年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  王群超 人民陪审员  陈彩琴 二〇一八年四月十七日 书 记 员  李晓星 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3467号原告宋志鸿，男，汉族，1967年3月22日出生，大成平安科技有限公司经理，住朝阳区。被告盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人车庆林，总经理。委托代理人侯杰，盛世汉桥（北京）教育科技有限公司法务。原告宋志鸿与被告盛世汉桥（北京）教育科技有限公司（以下简称盛世公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志鸿，被告盛世公司的委托代理人侯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋志鸿向本院提出诉讼请求：1.判定盛世公司退还私人定制服务费100000元，并支付违约金；2.盛世公司承担本案诉讼费。事实和理由：我与盛世公司签订私人定制服务协议书及补充协议，该公司承诺，帮助我实现子女进入北京四中就学的合同目的。因该合同目的未达到，双方又签订合同终止协议书，但盛世公司未按约定履行退费义务。故起诉要求盛世公司承担相应责任。被告盛世公司辩称，对宋志鸿陈述及诉讼请求均无异议，但我公司不同意与对方进行调解，请求法院出具判决书。宋志鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，盛世公司对宋志鸿所提交的证据均无异议，根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认如下事实：宋志鸿与盛世公司于2015年9月26日签订私人定制服务协议，及补充协议，约定：盛世公司尽最大努力实现宋志鸿的子女进入北京四中就学，如未实现在2016年秋季入学北京四中，盛世公司应按期退还所收费用，逾期将按每日千分之二的标准支付违约金。当日宋志鸿支付费用100000元。因未能实现上述合同目的，宋志鸿与盛世公司于2017年9月22日签订合同终止协议书，约定盛世公司于合同签订后90日内退还100000元。但该公司未实际履行。本院认为，宋志鸿与盛世公司所签订的合同，均是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。盛世公司未按约定帮助宋志鸿实现合同目的并退还相关费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现宋志鸿要求盛世公司退还费用并支付违约金，理由正当本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，判决如下：一、盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，退还宋志鸿款项十万元，本判决生效之日履行；二、盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，按每日二百元的标准，向宋志鸿支付自二Ο一七年十二月二十二日起，至实际付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由盛世汉桥（北京）教育科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 温 勇审判员 王 喜审判员 常晓明二〇一八年四月二日书记员 刘 敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执1140号吴某徐某：申请执行人吴某与被执行人许某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7147.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位7147.5元。本院已于2018年4月16日支付给申请执行人7147.5元。至此，吴某向本院申请执行的（2017）苏05民终7828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1173号申请执行人：图尔荪古丽·图尔荪（系被害人玉某之妻），女，1987年7月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：吐某（系被害人玉某长女），女，2009年6月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：阿某（系被害人玉某长子），男，2010年8月21出生，维吾尔族，住址同上。申请执行人：米某（系被害人玉某次女），女，2011年12月28日出生，维吾尔族，住址同上。申请执行人：阿卜杜克热木·斯迪克（系被害人玉某之父），男，1936年5月2日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，地址：昌吉市建国西路。法定代表人：鲁建刚，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：宋保成，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105刑初54号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司银行存款709616.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9496.17元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年八月十日书记员  郭晓鸥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11479号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。被告：曾宝仪，女，1994年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,原告昆明筱竹科技有限公司与被告曾宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年四月二十二日书 记 员  钟文婕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2703号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执282号 申请执行人:皮广纯,女,汉族,1972年7月28日出生,重庆市垫江县。 被执行人:肖大兵,男,汉族,1975年9月18日出生,重庆市垫江县。 本院在执行皮广纯与肖大兵借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3779号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、银行存款等财产。车辆信息暂无下落，现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，申请人立案标的40000元，诉讼费575元，执行费500元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执282号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  汪 波 审判员  马中淑 二〇一八年四月二十七日 书记员  赵 鑫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执1970号申请执行人：赵秀珍，女，汉族。被执行人：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡市经济技术开发区。法定代表人：白秋英，职务经理。本院在执行赵秀珍与内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐 峰代理审判员 吕 炎代理审判员 史彦彬二〇一八年四月十日书 记 员 王娅杰
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审71号 申请人海安县市场监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路**。 法定代表人张育，局长。 委托代理人张军、史传富。海安县市场监督管理局工作人员。 被执行人周巧凤 经营地址：海安县。 申请人海安县市场监督管理局于2017年8月11日，对被执行人作出海市监罚字（2017）181号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于4月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人生产、销售的包子中铝的残留量经检测超标，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出海市监罚字（2017）181号行政处罚决定：对当事人处以罚款五万元，并责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2017）181号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年四月十八日 书 记 员  陈星羽 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条： 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1820号起诉人：冼金彩，女，1953年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：郭锦秋，男，1954年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系起诉人的丈夫。2018年3月28日，本院收到起诉人冼金彩的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第三生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民陈桂添处得知穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人冼金彩既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冼金彩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  黄海丹审判员  向 宏审判员  屈玲红二〇一八年四月四日书记员  罗洁儒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4110号申请执行人：王建明，男，彝族，1975年12月11日生。住昆明市官渡区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司住所：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号法定代表人：刘卫高，董事长申请执行人王建明与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）云0111民初3161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建明于2017年10月31日向我院申请执行。本案应执行标的为：111000元，执行费1565元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执4110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年四月二十七日书 记 员  蔡学良
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1126执2304号之一 申请执行人：郭安凤，女，汉族，1965年1月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人:张红心，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。 被执行人：丁春兰，女，1967年2月23日出生，汉族，安徽省人，住安徽省凤阳县。 本院在执行郭安凤与张红心、丁春兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1126民民初3407号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卞文新 二〇一八年四月二十四日 代理书记员  宋德健
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10233号原告：任洪明，男，1986年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告任洪明与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任洪明的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告高杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月29日向原告借款10万元，原告于当日通过支付宝分三次转账1万元合计3万元给被告，另通过微信转账9900元给被告（因交易限额故当天只能转账9900元，另100元在次日单独给了被告），次日，被告向原告出具10万元借条一份，要求余款6万元给付现金，因原告到月底要发工资，故只给了被告4万元现金，余款2万元原告于4月1日分别通过支付宝及微信转账给原告，此后原告多次向被告主张还款，均未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告高杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、支付宝、微信转账记录、银行流水等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告借款10万元。次日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到任洪明人民币拾万元整。现金以（已）收”。原告从2017年3月29日起至同年4月1日期间通过支付宝、微信、现金方式给付被告10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据可以证明被告欠原告借款本金10万元，原告要求被告偿还借款10万元并计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任洪明支付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告高杰负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  顾陈杰人民陪审员  陈晓明二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱晓红
广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0802刑初194号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴长荣，男，生于1968年5月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，住四川省广元市昭化区，无业。2017年12月14日，因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 被告人庞静，女，生于1977年4月27日，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住四川省广元市昭化区，个体工商户。2017年12月14日，因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人吴长荣、庞静犯容留卖淫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人吴长荣、庞静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月12日20时许，被告人吴长荣、庞静在二人经营的广元市利州区宝轮镇铁路巷x号门面（洪运旅馆）内，容留高某、龙某、付某、曾某从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关现场查获。 上述事实，被告人吴长荣、庞静在法庭上亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书等书证；证人高某、龙某、付某、曾某等人的证言；被告人吴长荣、庞静的供述与辩解；辩认笔录等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人吴长荣、庞静以非法营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人吴长荣、庞静容留二人卖淫，依法予以从重处罚；在共同实施的犯罪过程中二被告人所起作用相当，故不宜划分主从；被告人吴长荣系电话通知到案，且到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人庞静到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。二被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第二十五条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的意见》”第八条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴长荣犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人庞静犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 卢 川 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 周海英 二〇一八年四月十日 书 记 员 姚怡帆 附《刑法》相关条文： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 “最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的意见》” 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： 第（二）项容留、介绍二人以上卖淫的；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2018）桂0305刑初92号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人基本情况 曾时春 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2018]95号起诉书指控：2017年7月28日下午15时许，被告人曾时春未使用自己身份证，以“周少华”的名字在桂林市七星区朝阳路“鑫朝商务宾馆”8315房开房入住。当年8月10日13时至11日1时，曾时春提供其仍在住的该号房，供刘某、司马某某、潘某某、胡某某、蒋某某等五人吸食其叫蒋某某买回的甲基苯丙胺（冰毒），曾时春本人也在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中刘某、司马某某还自行携带海洛因吸食。8月11日1时30分，上述人员被公安机关查获时，刘某、司马某某两人吗啡、甲基苯丙胺尿样检测均为阳性，蒋某某、胡某某、潘某某、曾时春尿样检测甲基苯丙胺为阳性。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致 本院意见 被告人行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、 判决结果 被告人曾时春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月24日起至2018年6月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一八年四月二日 书记员  严永超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初978号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告:李守君，男，1967年10月6日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李守君金融借款合同一案，本院于2018年3月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一八年四月九日书记员  曹明明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保292号申请人永新纺织印染有限公司诉被申请人湖南东一纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永新纺织印染有限公司于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年四月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初7364号 原告：谢启斌，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：武建平，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。 被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地在盐城市环城西路**。 法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，男，该公司员工。 原告谢启斌、武建平与被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0903民初5694号民事判决，谢启斌、武建平不服提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终3462号民事裁定，撤销本院（2016）苏0903民初5694号民事判决，发回本院重审。本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。 原告谢启斌、武建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款4862256.99元，并承担从2008年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息暂计2437743.01元，合计730万元。如法院判决工程款未超过480万元则全部归武建平享有，如超过480万元以上的工程款部分则仍归谢启斌享有。事实和理由：2006年10月15日，原告谢启斌与被告签订二份分包承包合同，约定，由原告谢启斌承建江苏新盐纺集团有限公司工业园车间一和车间二的土建工程，双方就价款、结算、期限等进行了约定。由于被告未能完全履行付款义务，造成工程屡次无法开工，后经多次协商，经盐纺集团见证，原、被告签订补充协议，由盐纺集团按照工程实际工作量进行相应付款，但盐纺集团亦未如期付款，直至2007年12月8日，主体工程完工，原告无力继续处续工程建设，停工至今，现该工地已纳入拆迁范围，无复工可能。被告欠付工程款和造成原告窝工损失共1130万元，后盐纺集团承诺赔偿窝工损失220万元。2014年4月1日，谢启斌与武建平签订了债权转让协议书，主要内容：谢启斌将拥有新盐纺工地债权全部转让给武建平，先行抵偿谢启斌欠武建平债务480万元（包含朱冬梅债务260万元），如有剩余归谢启斌所有，不足部分由谢启斌负责。 本院经审查认为，本案中根据谢启斌、武建平的诉请，存在两个基础法律关系，即谢启斌与武建平之间的债权转让合同关系，以及谢启斌与天虹公司之间的建设工程施工合同关系。谢启斌是实际施工人，武建平则不是实际施工人，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程款欠付金额需要经过审理程序才能确定，故武建平受让的是不确定的债权，而武建平的请求权基础是债权转让合同。根据武建平与谢启斌之间的债权转让协议以及谢启斌、武建平的诉请，如法院判决工程款未超过480万元则全部归武建平享有，如超过480万元则超过以上部分的工程款仍归谢启斌享有。这是选择性的诉讼请求，诉讼请求不具体、不明确，且谢启斌、武建平不是本案必须共同进行诉讼的当事人。本院在重审中向谢启斌、武建平释明，谢启斌、武建平坚持作为本案共同原告参加诉讼。综上，谢启斌、武建平作为本案共同原告参加诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢启斌、武建平的起诉。 案件受理费62900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89） 审判长  黄约平 审判员  徐 云 审判员  徐德群 二〇一八年四月二十三日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1147号罪犯汪竹，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年4月1日作出(2015)金义刑初字第692号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪竹有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪竹准予减刑七个月（刑期自2014年12月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月六日书 记 员  朱勤超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初3833号原告：童庆华，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：喻琮杰，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市合川区。被告：赵飞燃，男，汉族，1992年3月2日出生，住重庆市合川区。本院在受理原告童庆华诉被告喻琮杰、赵飞燃民间借贷纠纷一案后，原告童庆华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童庆华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童庆华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告童庆华负担。审判员  马亚超二〇一八年四月十八日书记员  兰前庆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保416号申请保全人：邹宗岱，男，汉族，1973年5月16日出生，住泰安市岱岳区新兴悦蓝山小区2-1-701。申请保全人：孙红霞，女，汉族，1972年12月16日出生，住泰安市岱岳区新兴悦蓝山小区2-1-701。被保全人：泰安新兴保达置业有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处（办公室西侧**）。本院在保全申请保全人邹宗岱、孙红霞与被保全人泰安新兴保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初1496号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年四月十日书记员  邹雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23071号原告：宋金超，男，1987年4月30日出生，汉族，天津市滨海新区，委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。被告:天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**创新创业园23—**商务楼**，统一社会信用代码91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。原告宋金超诉被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。本案诉讼受理费70元，减半收取35元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  郑 岩人民陪审员  邱 凯二〇一八年四月二十六日书 记 员  仝 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，该行行长。 被执行人：陆建明，男，1985年3月11日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陆建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金及利息156860.69元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陆建明纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1654号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 徐玉梅 二〇一八年四月二十日 书记员 郭丽颜