wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初518号 原告：石某，女，藏族，不识字，农民，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：曹某（原告丈夫），1955年6月22日出生，藏族，中专文化，退休教师，现住天祝藏族自治县。 被告天祝藏族自治县华藏寺镇南山村四组(马圈湾台组，以下简称南山村四组）。 负责人李某，该组组长。 原告石某诉被告天祝藏族自治县华藏寺镇南山村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及诉讼代理人曹某、被告南山村四组负责人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付地价款26037.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于被告集体经济组织成员，户口与承包地均在被告村组。被告此前曾两次分配地价款，两次均没有给原告分配，原告依法起诉后，法院均支持了原告诉讼请求。本次被告又分配26037.85元地价款时又一次剥夺了原告地价款分配权利。原告认为自己作为被告集体经济组织成员同其他成员一样有平等享有地价款的权利。被告无故剥夺原告地价款分配权，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告南山村四组辩称，原告的诉讼请求不能成立，因征地补偿款的分配方案是经过村民大会讨论决定的，原告是未经村民同意就将其户口迁入了本组，而且原告代理人的户口也不在本组，原告代理人工作30余年享受国家工资待遇，所以，被告南山村四组的群众不同意给原告分配地价款。根据分配方案，原告不属于分配的对象，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告石某就其诉请主张向本院提交了以下证据： 结婚证复印件二份、户口薄复印件一份。以证明原告于2010年1月12日与曹某结婚,婚后将户口从天祝县安远镇极乐村迁往天祝县华藏寺镇南山村**,成为天祝县华藏寺镇南山村四组成员的事实。 （2015）天法民初字第770号民事判决书复印件一份、（2015）武中民终字第683号民事判决书复印件一份。以证明原告石某为被告南山村四组集体经济组织成员资格，由两级法院的判决书确认的事实。 本院依据原告申请依法从天祝县华藏寺镇人民政府调取的××村）2018年1月26日“马圈湾台上阳山征地补偿款分配方案”和“马圈湾台金安驾校征地补偿款分配方案”各一份。 经质证，被告南山村四组对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告的丈夫工作多年后结婚，不属于本组人口。原告与其丈夫结婚后虽将户口迁入被告南山村**,但其与丈夫实际生活在县城,在被告南山村四组未经任何义务,所以无权分配征地补偿款。 经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 被告南山村四组就其答辩主张向本院提交如下证据： 被告南山村四组群众联名向县政府的上访信一份，以证明南山村四组群众就征地补偿款分配中遗留问题向县政府反映了意见的情况。 2.马圈湾台组征地补偿款分配方案复印件二份，以证明征地补偿款分配是经村民大会讨论决定的，原告石某因丈夫工作多年后结婚，原告入户没有经过南山村四组群众同意，不属于南山村四组集体经济组织成员的事实。 经质证，原告及代理人对联名信的真实性有异议，不认可；对征地补偿款分配方案中对石某不分配地价款的决定有意见，认为分配方案不符合法律规定，原告代理人虽然工作了，并不代表原告也有工作，而且代理人的前妻已走，前妻的土地和宅基地一直存在，现在的妻子应承继前妻的土地分配补偿款。 经审查，对联名上访信，因是被告的单方意见，不具有证明效力，不予采信；对征地补偿款分配方案中分配的补偿款总额与参与分配人数及未给原告石某分配征地补偿款的事实本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告石某与曹某于2010年1月12日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚、于2010年1月13日将户口迁入被告南山村**。原告石某于2015年以被告南山村四组在分配征地补偿款时未向其分配补偿款为由提起诉讼,经（2015）天法民初字第770号和（2015）武中民终字第683号民事判决书确认原告石某具有被告南山村四组集体经济组织成员资格。2018年1月26日被告南山村四组村民开会制定了马圈湾台上阳山征地补偿款及马圈湾台金安驾校征地补偿款分配方案，方案确定：此次参与分配人数为470人，分配款项：一、上阳山征地（旱地）共计452.46亩，每亩28000元，共计12668880元，扣除已发放的百分之十为12666888元，剩余补偿款11401992元整，人均分得24259.55元；二、金安驾校征收地位于马圈湾台连霍公路东侧，面积为18.6亩，每亩70000元，共计1302000元，扣除牛长洁等四人打官司冻结款466198.52元，剩余835801.48元，人均分得1778.30元。以上两处征地补偿费用共计12237793.48元，每人分得26037.85元。此次分配中被告南山村四组以原告石某因丈夫工作多年后结婚，不属于本村人口为由未分配补偿款。 本院认为：原告石某为被告南山村四组集体经济组织成员，其成员资格已被两级法院生效法律文书确定，并依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告石某要求被告南山村四组按同村村民标准分配2018年1月26日分配的征地补偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求分配征地补偿款的数额应以总分配款12237793.48元，以471人分配，每人分得25982.76元确定。 综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告天祝藏族自治县华藏寺镇南山村四组于本判决生效后三十日内向原告石某分配征地补偿款共计25982.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取226元，由被告天祝藏族自治县华藏寺镇南山村四组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年四月十九日 书记员  杜文祥
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城北金山北路**，组织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 委托代理人王舒骏，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地：福建省福安市，现住福安市，系中国农业银行股份有限公司福安市支行员工。 被执行人：黄昌光，男，汉族，1977年4月4日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈惠庄，女，汉族，1979年12月4日出生，住福建省福安市。 被执行人：张华，男，汉族，1967年9月1日出生，福建省福安市号。 中国农业银行股份有限公司福安市支行与黄昌光、陈惠庄、张华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2015)安民初字第859号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费641元、执行费350元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第859号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初3079号原告：李某，男，2012年10月3日出生，汉族，学生，住所地内蒙古自治区包头市。法定代理人：马某，女，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区包头市。原告：马某，女，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：高树树，男，1974年10月21日出生，汉族，内蒙古广厦建安工程有限责任公司第一工程分公司负责人，住内蒙古自治区包头市。被告：张永红，男，1983年4月1日出生，汉族，内蒙古广厦建安工程有限责任公司第一工程分公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：李旺旺，男，1987年9月7日出生，汉族，内蒙古广厦建安工程有限责任公司第一工程分公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：赵强，男，1973年10月15日出生，汉族，内蒙古广厦建安工程有限责任公司第一工程分公司职工，住内蒙古自治区包头市。四被告委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古金矢律师事务所律师。本院在审理原告马某、李某诉被告高树树、张永红、李旺旺、赵强合伙协议纠纷一案中，原告刘铭杰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高树树、张永红、李旺旺、赵强的起诉。本院认为，原告马某、李某的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某、李某撤回对被告高树树、张永红、李旺旺、赵强的起诉。案件受理费4300元（二原告已预交），由原告马某、李某负担2150元，退还原告马某、李某2150元。审 判 长 郭美玲人民陪审员 冀 芹人民陪审员 石良仓 二〇一八年四月二十八日书 记 员 张 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）内0223财保56号     申请人杨全计,男,1956年4月26日出生,汉族,身份证号码152633195604261517,农民,现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。   被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。   法定代表人张现全，总经理。   申请人杨全计因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款2476元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值2476元的保单一份(保险单号：×××)。    经审查，申请人向本院提交了入库单及《种植合同》复印件。   本院认为，申请人杨全计的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款2476元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。         审 判 员王  雯     二〇一八年四月十日                                  书 记 员刘 英 春           附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5040号 上诉人（原审被告、原告）：广西南宁建兴物业服务有限责任公司，住所地：南宁市金湖路**建设大厦**。 法定代表人：齐晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黎松菖，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁全，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：黄永益，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。 上诉人广西南宁建兴物业服务有限责任公司（以下简称建兴物业）因与被上诉人黄永益追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人建兴物业上诉请求：一、判决上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金4500元；二、判决上诉人无须向被上诉人赔偿失业保险金损失11760元；三、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。双方签订了2013年4月6日至2016年4月5日的劳动合同，因被上诉人在劳动合同期间表现较差，在劳动合同到期前被上诉人已在2-16年3月31日自动离职，不愿意继续签订劳动合同，因此，客观上无法续签劳动合同的责任在被上诉人。上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。未缴纳社保费用的原因是被上诉人自愿放弃缴纳社保费用，因此造成的损失应当由被上诉人自己承担。 被上诉人黄永益答辩称：2016年3月份上诉人要求辞退我方，上诉人所称催促我方续签劳动合同以及缴纳社保不是事实，上诉人应当承担没有签订书面劳动合同以及依法缴纳社保的责任。上诉人应当承担我方不能领取失业金的责任，所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 建兴物业在一审起诉请求：1、判决建兴物业无须向黄永益支付解除劳动关系经济补偿金4500元；2、判决建兴物业无须向黄永益支付失业金损失11760元；3、诉讼费用由黄永益负担。 一审法院判决：1、广西南宁建兴物业服务有限公司向黄永益支付解除劳动关系经济补偿金4500元；2、广西南宁建兴物业服务有限公司向黄永益支付失业金损失11760元。案件受理费20元，由黄永益负担10元，广西南宁建兴物业服务有限公司负担10元。 二审期间，上诉人建兴物业提交了以下证据：1、检讨书，证明被上诉人在2014年10月16日与同事打架；2、黄永益签署的《自愿放弃社保保证书》，证明未缴纳社保费用的责任在于被上诉人黄永益；3、申请书，证明被上诉人在2014年12月1日申请缴纳社保费用；4、建兴物业的来文处理笺，证明上诉人为被上诉人办理了社保；5、2013年8月至2014年12月被上诉人工资及被上诉人代发工资交易明细，证明了被上诉人每月领取了100元社保补贴。 被上诉人对上诉人的证据发表意见称：对证据2-5的真实性没有异议，上诉人提交的证据不能作为其不代被上诉人缴纳社保的依据，缴纳社保是用人单位的责任，被上诉人不知道工资的构成。 本院认为：证据1可以证明被上诉人在2014年与同事打架的事实，但上诉人提出的被上诉人不能胜任其岗位。至于证据2-5，本院将在认为部分陈述。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点如下：1.双方之间的劳动关系属于何种情形解除？上诉人应否支付经济补偿金？2.上诉人应否赔偿被上诉人失业金损失？ 本院认为：双方的劳动合同约定的到期时间为2016年4月5日，上诉人主张在期满前曾经要求余被上诉人续签劳动合同，被上诉人没有同意，但上诉人的该主张并无任何书面证据。因无法证明是劳动者自行离职，故上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。 社保费用的缴纳是用人单位的法定责任，无论是否是劳动者提出不缴纳社保费用，用人单位的该责任均不能免除。因用人单位不为劳动者缴纳失业保险金，造成劳动者在失业后不能足额领取失业保险金，依据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条的规定，建兴物业应当向黄永益赔偿失业金损失。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人建兴公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  青 晴 二〇一八年四月九日 书 记 员  董绍君
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1438号申请执行人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。被执行人丁吉利，男，1989年1月27日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张俊强，男，1975年11月19日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1958号民事判决书，于2017年11月29日立案执行卞康申请执行丁吉利、张俊强民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年四月十二日书记员  张海燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5860号 原告：朱信林，男，1952年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：谢珠凤，女，1933年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱芝华，女，1958年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱芝兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱芝燕，女，1961年6月5日出生，汉族，住诸暨市。系本案被告（被告谢珠凤女儿、被告朱芝华、被告朱芝兰之妹、姐）。 被告：朱芝燕，女，1961年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱信林与被告谢珠凤、朱芝华、朱芝燕、朱芝兰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱信林以及被告朱芝燕（系被告谢珠凤、朱芝华、朱芝兰之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱信林向本院提出诉讼请求：1、要求确认诸集建（x）字第xx号房产的产权归原告所有（庭审中变更为要求确认原、被告签订的析产协议有效）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱信林系被告谢珠凤儿子，与被告朱芝华、朱芝燕、朱芝兰系兄妹关系。地处诸暨市，土地使用权证号为：诸集建（x）字第xx号，建筑面积为90.75平方米，该处房产为原告父母所有。2011年3月28日，原告与四被告签订析产协议一份，约定：位于诸暨市，土地使用权证号为诸集建（x）字第xx号，建筑面积为90.75平方米的房产所有权归原告朱信林，被告谢珠凤有权居住至百年；被告朱芝华、朱芝燕、朱芝兰自愿放弃对该房产的所有权益。该析产协议由原告与四被告签名。此后，四被告均未配合原告履行协议约定的内容。 被告谢珠凤、朱芝华、朱芝燕、朱芝兰均答辩称，析产协议的内容以及签名均真实。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告谢珠凤丈夫朱济冲亡故后，原告与四被告均系朱济冲的第一顺序继承人，各方均有权平等继承朱济冲的遗产。现查明位于诸暨市，土地使用权证号为诸集建（x）字第xx号的房产系朱济冲的遗产，而原告与四被告签订的析产协议，各方意思表示真实，其内容也未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现原告主张要求确认原、被告于2011年3月28日签订的析产协议有效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下： 确认原告朱信林与被告谢珠凤、朱芝华、朱芝燕、朱芝兰于2011年3月28日签订的析产协议合法有效。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱信林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一八年四月二十三日 书记员  杜奕灵
辽宁省本溪市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）辽05司惩复3号 复议申请人：营口第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市站**。 法定代表人赵岗，该公司董事长。 复议申请人营口第一建筑工程有限公司不服辽宁省本溪满族自治县人民法院于2018年2月22日作出的（2018）辽0521司惩1号决定书，向本院申请复议。 营口第一建筑工程有限公司提出：一审法院认定事实错误。支付给王吉堂的工程款中有一笔196000元款项，营口第一建筑工程有限公司没有收取2%的管理费，故请求撤销原决定书。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定承担民事责任的方式中虽有：人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。但《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定的承担民事责任的方式中已经没有收缴进行非法活动的财物和非法所得等规定，依据新法优于旧法原则，在《中华人民共和国民法总则》实施后，不宜在审理民事案件中依职权收缴违法所得。 据此，本院决定如下： 撤销（2018）辽0521司惩1号决定书。 本决定一经作出即生效。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一八年四月十二日 书记员  回 娜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初6781号原告孙骞正，男，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人刘艳艳，女，1974年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛亮泉植物油有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道沟岔村。统一社会信用代码：9137021472404958X3。法定代表人王文宣，系该公司总经理。委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。被告秦美全，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。被告王文宣，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。原告孙骞正与被告青岛亮泉植物油有限公司（以下简称被告1）、秦美全（以下简称被告2）、王文宣（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永军，被告1、2、3委托代理人王瑗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告1向原告借款220万元，约定于2014年1月7日前归还，被告逾期还款，于2015年10月19日向原告签订延期还款合同，约定于2015年11月18日前归还，第2、3被告出具担保书。被告逾期还款，造成原告损失。要求：1、判令被告1于判决生效十日内给付原告借款220万元、给付截止到2015年10月18日的利息1049400元；2、判令被告1自2015年10月19日起至还清之日止，每月给付原告延期借款利息44000元；3、判令被告2、3承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以220万元为基数，自借款之日至实际给付之日按年利率24%计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、借条1份，证明被告1向原告借款220万元。被1、2、3对证据的真实性及证明事项均无异议，借款220万元确实收到。二、借款合同1份，证明双方对借款的期限及利率做出明确的约定，借款期限自2014年1月3日至2014年1月7日止逾期每日按2200元支付利息。被告1、2、3对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为借款利息约定过高，应从2014年1月3日起以220万本金为基数，应按年利率24%计算。三、银行转账凭证1份，证明2014年1月3日原告通过青岛海玉乙炔有限公司的账户向被告1支付借款220万元。被告1、2、3对证据的真实性及证明事项均无异议。四、证明1份，证明青岛海玉乙炔有限公司是原告委托向被告1支付的款项220万元。被告1、2、3对证据的真实性及证明事项均无异议。五、延期还款合同1份，证明2015年10月19日双方对以上的借款及利息做了结算，被告1尚欠原告借款本息3293400元，因此自2015年10月19日起被告1应按3293400元为基数向原告支付借款利息。被告1、2、3对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为应按220万元为基数计算利息。六、担保承诺书2份，证明被告2、3对被告1的上述借款应承担连带保证责任。被告1、2、3对证据的真实性及证明事项均无异议被告辩称，对借款事实无异议，对2015年10月18日的利息1049400元该利息超过法律规定的年利率24%，超过部分不应予保护。被告1、2、3未向法庭提供证据：经审理查明，一、2014年1月3日，原告与被告1签订《借款合同》，约定被告1向原告借款220万元，每天借款计息2200元，借款期限：2014年1月3日至2014年1月7日。同日，被告1为原告出具借条1份，内容为：“今借孙骞正人民币贰佰贰拾万元正（￥2200000）”。同日，原告委托青岛海玉乙炔有限公司经农村商业银行支付被告1借款2200000元。2017年10月9日，青岛海玉乙炔有限公司出具证明，内容为：“兹证明青岛海玉乙炔有限公司于2014年1月3日通过青岛农商银行城阳青大支行汇给青岛亮泉植物油有限公司的2200000元人民币是替孙骞正汇给青岛亮泉植物油有限公司的”。二、2015年10月19日，原告与被告1签订《延期还款合同》，主要内容为：借款金额220万元，每月延期借款利息44000元，截止到2015年10月18日，被告1共欠原告利息1049400元，还款日期延期至2015年11月18日，每月延期借款利息44000元，本息合计3293400元应于2015年11月18日到期一次性还清，如到期不还，应按借款总额每月支付延期借款利息44000元。三、2015年10月19日，被告2、3为原告出具《担保承诺书》，主要内容为：本人自愿以我名下全部资产为青岛亮泉植物油有限公司借款220万元提供担保至本息还清止，并自愿承担连带责任。以上事实，有借条、《借款合同》、银行转账凭证、证明、《延期还款合同》、《担保承诺书》、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、债务应当清偿。本案系被告1欠原告借款本息而引发的民间借贷纠纷。被告1借原告人民币220万元，事实清楚，有被告1为原告出具的借条及银行转账记录为证，本院予以确认。双方约定的借款期间已经届满，故现原告要求被告1返还借款220万元，理由正当，本院予以支持。原告与被告1约定的利息超过年利率24%，超过部分无效，原告要求自借款之日至实际给付之日，按年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。二、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告2、3在《担保承诺书》中承诺对被告1向原告借款承担连带责任保证，故原告要求被告2、3对被告1所欠债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙骞正借款人民币2200000元。二、被告青岛亮泉植物油有限公司于本判决生效后10日内，以人民币2200000元为基数，自2014年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告孙骞正利息。三、被告秦美全、王文宣对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41240元，由被告青岛亮泉植物油有限公司、秦美全、王文宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年四月十二日书 记 员  郭 潇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初653号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱志敏、刘欣瑞，公司员工。被告：熊昌荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人：夏岭，公司经理。委托诉讼代理人：陈根，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司法律部员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）与被告熊昌荣、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保云岩支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保贵阳公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加了诉讼，被告熊昌荣、人保云岩支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保贵阳公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告熊昌荣承担侵权责任；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接将赔款支付给原告，车辆维修费赔款共计人民币4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日，被告熊昌荣驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车行至贵阳市××区中环东××隧道时，与原告承保的由陈禄所驾驶的贵Ａ×××**号车相撞，致使贵Ａ×××**号车受损，交警认定熊昌荣负此次事故的全部责任，案外人陈禄无责。被告熊昌荣驾驶的贵Ａ×××**号车辆系其本人所有，在中国人民财产保险有限公司贵阳中心支公司处投保；陈禄驾驶的贵Ａ×××**号车系其爱人汪婵所有，在原告处投保。其后，被保险人陈禄向原告提出了代位求偿的索赔申请，经原告审核确认后，于2017年1月25日向被保险人陈禄赔付了上述车损费用。原告太平洋财保贵阳公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》及负责人身份证明；2、《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》、被告能昌荣的驾驶证复印件、案外人陈禄的报案信息表；3、代位求偿申请书、机动车辆估损清单、车辆修理发票；4、机动车索赔权转让书、保险损失计算书。被告熊昌荣未提出答辩，未提交证据。被告人保云岩支公司提交书面答辩意见，1、肇事车辆贵Ａ×××**号车在我公司只投保交强险属实，根据《交强险条款》第八条规定，我公司只在交强险财产损失限额内赔偿两千，超出部分由熊昌荣承担，请熊昌荣提供驾驶证和行驶证，以证明其驾驶资格和所驾车辆车主；2、本案属侵权之诉，我公司不是直接侵权人，是居于保险合同参与的诉讼，诉讼费不由我公司承担，应由责任方承担；3、原告诉请的车辆损失费请提供正规修车发票、且车辆损失需经保险公司定损后才认可，请法院依法核实真实性。为此，请求驳回原告其他诉请。被告人保云岩支公司向本院提交了其《营业执照》、负责人身份证明书、机动车保险抄单等书面材料。被告熊昌荣、人保云岩支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。同时，原告对被告人保云岩支公司提交的书面材料不持异议，本院亦予以确认。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年1月16日，被告熊昌荣驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行至贵阳市××区中环东××隧道时，与案外人陈禄所驾驶的贵Ａ×××**号车相撞，致两车受损。次日，经贵阳市公安局交通管理局道路交通事故快速处理，双方确认被告熊昌荣负此次事故全部责任，案外人陈禄无责任。贵Ａ×××**号车经原告定损交由贵州华通华福汽车销售服务有限公司进行维修后，共产生修理费用4500元。2017年1月19日，经案外人陈禄申请，原告依据保险合同的约定向被保险人陈禄赔偿了贵Ａ×××**号车的损失4500元，陈禄并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：对被保险车辆贵Ａ×××**号车于2017年1月16日出生的交通事故，立书人已收到原告赔偿的4500元，同意将该款向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以立书人的名义或原告名义向责任方追偿。因未获被告赔偿，原告遂诉来本院要求判决其如前诉请。另查明：被告熊昌荣是贵Ａ×××**号小型轿车的所有人及被保险人，该车在被告人保云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车仍在保险期间内。案外人陈禄是其所驾驶贵Ａ×××**号车的被保险人，该车在原告太平洋财保贵阳公司投有车辆损失险及不计免赔率险等险种。诉讼中，因原告将肇事车辆贵Ａ×××**号车的保险公司名称错列为中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，本院经审查后依法追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司作为本案被告参加诉讼，原告并撤回对中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。本院认为，在本案涉及的交通事故中，被告熊昌荣负事故全部责任，故熊昌荣应承担本次事故所产生的全部民事赔偿责任。由于事故受损车辆贵Ａ×××**号车在原告太平洋财保贵阳公司投有车辆损失险及不计免赔率险等险种。事故发生后，原告已在保险事故的赔偿范围内向事故受损车辆的被保险人陈禄赔偿了保险金4500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告就该4500元有权向责任方追偿。因被告熊昌荣所驾驶的贵Ａ×××**号车在被告人保云岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事，故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对于被告熊昌荣驾车给案外人陈禄所驾驶贵Ａ×××**号车造成的损失，应由被告人保云岩支公司在交强险责任限额内按不分责、不分项的进行赔偿。由于原告主张的损失在被告人保云岩支公司的赔偿责任限额内，故被告熊昌荣无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付赔偿款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年四月二十七日书记员  张昌玉
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初1521号之一 原告：向涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。特别授权。 被告：成都日月产业发展股份有限公司，住所地成都市青羊区下同仁路**。实际经营地成都市高新区新园南三路86号。 原告向涛与被告成都日月产业发展股份有限公司（以下简称日月公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，经审查，被告日月公司实际经营地为成都市高新区新园南三路86号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告所在地位于成都市高新区，不在本院管辖区域内，故本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本案应当移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一八年四月十日 书记员  洪莹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执266号申请人：刘伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住住郑州市金水区。被执行人：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：朱志凌，男，1955年12月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人刘伟与被执行人马伟国、朱志凌民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2018)豫1626民初105号民事判决书，于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，申请人刘伟撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年四月二十七日书记员  丁腾飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初912号原告：李现鹏，男，1998年11月13日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市中原西路**。统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人张家庭，总经理。被告：王涛，男，汉族，住，住河南省光山县/div>被告：王宏辉，男，汉族，住，住郑州市经济技术开发区/div>本院在审理原告李现鹏诉被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李现鹏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现鹏撤回对被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉的起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告李现鹏承担。审 判 员 张丹丹二〇一八年四月十六日书记员代 佳 佳
（2018）闽0981执恢33号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码：91350981579265293R。 负责人：林锋，行长。 委托代理人：林旺、冯晓芬，系福建之秀律师事务所律师。 被执行人：福安市健龙汽车配件有限公司，住福建省福安市坂中畲族乡大林村**，组织机构代码：74382585-5。 法定代表人：钟奶荣，董事长。 被执行人：福建万塑包装有限公司，住福建省福安市溪东工业区**，组织机构代码：73954967-5。 法定代表人：汪承涵，董事长。 被执行人：钟奶荣，男，1971年7月15日出生，汉族，住福安市坂中乡大林村大林路**，公民身份号码3522021971********。 被执行人：王团英，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福安市城北街道富春路****602，公民身份号码3522021973********。 被执行人：汪承涵，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶洋村九淀**，公民身份号码3522241977********。 被执行人：王芝兰，女，1981年10月5日出生，汉族，，住福建省福鼎市桐山街道古城东路**公民身份号码3522031981********。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司、福建万塑包装有限公司、钟奶荣、王团英、汪承涵、王芝兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)榕仲裁字第133号裁决书，被执行人应偿还申请执行人4470000元及利息，承担执行费47100元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封被执行人钟奶荣名下的坐落于福建省福安市城北街道锦鸡垅306号的房地产[房产权证号：00**898；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2142号]。依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年4月31日由买受人雷晓岩以515100元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟奶荣所有的坐落于福建省福安市城北街道锦鸡垅306号的房地产[房产权证号：00**898；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2142号]。归买受人雷晓岩（公民身份号码：3522021986********）所有。自本裁定书送达买受人雷晓岩时起转移。 二、买受人雷晓岩可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年四月十七日 书记员 陈   姗   姗 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢33号 福安市不动产登记中心： 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司、福建万塑包装有限公司、钟奶荣、王团英、汪承涵、王芝兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)榕仲裁字第133号裁决书，被执行人应偿还申请执行人4470000元及利息，承担执行费47100元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封抵押房地产。依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年4月31日由买受人雷晓岩以515100元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除福州市中级人民法院作出（2015）榕执字第1371号执行裁定书对被执行人钟奶荣所有的坐落于福建省福安市城北街道锦鸡垅306号的房地产[房产权证号：00**898；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2142号]的查封。 二、对被执行人钟奶荣所有的坐落于福建省福安市城北街道锦鸡垅306号的房地产[房产权证号：00**898；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2142号]的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人钟奶荣所有的坐落于福建省福安市城北街道锦鸡垅306号的房地产[房产权证号：00**898；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2142号]的抵押关系。 四、请协助办理福建省福安市城北街道锦鸡垅306号的房地产[房产权证号：00**898；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2142号]归买受人雷晓岩（公民身份号码：3522021986********）所有的产权过户登记手续。 附：（2018）闽0981执恢33号执行裁定书一份； 福州市中级人民法院（2015）榕执字第1371号移送执行函； 二〇一八年九月十一日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638**** 福建省福安市人民法院商请移送执行函 （2017）闽0981执497号 福州市中级人民法院：申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司、福建万塑包装有限公司、钟奶荣、王团英、汪承涵、王芝兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的[2016］榕仲裁字第133号裁决书，被执行人应偿还申请执行人4470000元及利息，承担执行费47100元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人钟奶荣所有的坐落于福建省福安市城北街道锦鸡垅306号的房地产[房产权证号：00**898；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2142号]。贵院（2015）榕执字第1371号执行裁定书首封（续封），本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行依法享有顺位在先的担保物权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请你院在收到本函之日起15日内向我院出具移送执行函，将上述房地产移送我院执行。附件：[2016］榕仲裁字第133号裁决书及立案材料。 二〇一八年四月二十七日 本院地址：福建省福安市人民法院执行局邮编：355000联系人：黄仲荣联系电话：0593-638400313706938978
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终21号上诉人（原审原告）承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村围场县食品工业园区。法定代表人刘春海。职务董事长。被上诉人（原审被告）北京瀚广成威实验室装备工程技术有限责任公司，住所地北京市房山区良乡宫大街。法定代表人汪克斌。上诉人承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司因与被上诉人北京瀚广成某实验室装备工程技术有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2018)冀0828民初406号民事裁定，向本院提起上诉。承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司上诉称：请二审法院依法撤销一审错误裁定，依法裁定该案由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。事实和理由：本案我方所提起的诉讼与被上诉人在北京市房山区人民法院所提起诉讼并非属同一诉讼，被上诉人所主张的是价款给付，我方诉讼是合同违约救济，虽然基于同一合同，但诉求是完全不同的，我方诉讼所依据的合同履行地为围场满族蒙古族自治县，本案不属于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，一审法院错误的认定，混淆了民事诉讼法的管辖规定。而且在一审诉讼中对于被上诉人所提出的管辖异议申请，我方并未收到任何材料，也无法进行正常答辩，严重损害我方诉讼权利。因此其所裁定移送管辖是完全错误的。请二审法院依法予以撤销。被上诉人北京瀚广成某实验室装备工程技术有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案为在订购合同履行过程中发生的产品质量纠纷，合同的履行地在河北省围场满族蒙古族自治县，该案应由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2018)冀0828民初406号民事裁定;二、本案指令河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月十三日书记员  张斯文
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审48号 申请执行人济南市国土资源局，住所地。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人马季，男，1988年1月20日出生，汉族，村民。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月16日向我院申请强制执行被执行人马季土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年8月8日以马季未经批准，擅自于2015年6月将济南市历城区仲宫街道并渡口西村集体土地出租给张利平使用，2015年7月张利平占用该宗土地建设砖混房屋及院落，用于饭店经营。经调查，2015年6月18日，马季收取张利平土地租赁费9万元。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5136号行政处罚决定书，主要内容：1、责令马季15日内改正非法出租集体土地行为；2、没收马季非法所得9万元，并按非法所得20%处以罚款18000元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年8月8日依法邮寄送达给被执行人马季，被执行人已签收。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年2月24日依法向被执行人邮寄送达了济国土催告字（2018）第5005号履行行政处罚决定催告书，被执行人已签收。2018年4月16日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴被执行人马季罚没款108000元。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人马季在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5136号行政处罚决定书第2项，即向被执行人马季追缴非法所得9万元，罚款18000元，共计108000元； 二、被执行人马季必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人马季在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费1520元，由被执行人马季负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年四月十八日 书 记 员 于文凤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异35号案外人：于杰，男，1952年8月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人于杰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于杰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与于杰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，于杰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,于杰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，于杰作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元601室商品房一套，合同价款311263.40元。2012年9月12日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。于杰供热费、水电费交纳信息显示，2013年之前于杰即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,于杰购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票证实于杰全额支付了购房款。其提供的水电费、供热费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系于杰自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人于杰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年四月二日书 记 员  王 建
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1702刑初349号 自诉人:汪新胜,男,1970年8月18日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人:钱益元,男,1977年11月6日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人汪新胜以被告人钱益元犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钱益元以被告人汪新胜已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人汪新胜以被告人钱益元已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人汪新胜撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年四月十日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1060号原告贵阳乌当诚信五金店，经营场所贵阳市乌当区新添大道北段**新都花园**。经营者唐受琼，女，1977年2月12日出生，住四川省隆昌县。委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201210703770，特别代理。委托代理人周仅尧，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201710836346，特别代理。被告骆小庆，男，1986年11月29日出生，住贵州省正安县。本院在审理原告贵阳乌当诚信五金店诉被告骆小庆买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当诚信五金店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当诚信五金店撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳乌当诚信五金店负担。审判员 张本勤二〇一八年四月二十六日书记员 孙            毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初783号原告：余远和，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江县，委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村**。统一社会信用代码：91500222671018770L。法定代表人：朱刚，该公司经理，委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200810657835，特别授权代理。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城国际商务**楼**。统一社会信用代码：61520115795265458P。法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，一般授权代理。原告余远和诉被告朱祥、重庆云港建筑劳务有限公司（以下简称云港公司）、中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁八局市政公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与另八案合并公开开庭进行了审理。原告余远和的委托诉讼代理人吴敬明，被告朱祥，被告云港公司的委托诉讼代理人胡小平，被告中铁八局市政公司的委托诉讼代理人耿文鹏、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余远和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告支付原告的劳务费39500元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告于2014年在第一被告的工地打工，均系第三被告招募而来，干到2015年该工程结算后因第二被告云港公司不认可我是他招聘的工人，导致我的工资到如今分文未得。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告朱祥辩称，以上九位原告欠款工资的事实是存在的，由于2016年2月24日我被重庆云港建筑劳务有限公司解除了我收款和支付委托权，所以才一直没有支付以上九位原告的工资。后我和中铁八局协商，由云港公司开民工工资代发委托书出来，中铁八局来支付所欠工人工资，但云港公司不向中铁八局出具代发委托书，所以我到现在一直未支付以上九位原告的工资。被告云港公司辩称，以上九位原告均不是我公司招聘的职工，按照原告自己在诉状的陈述，原告是由第三被告招募而来的，原告没有在我单位从事过任何工作，因此我单位没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，因此要求驳回原告对我们的诉请。被告中铁八局市政公司辩称，1、以上九位原告是否在第一被告的工地打工，我公司不知道；2、我公司从来没有招募过以上九位原告；3、以上九位原告是谁招募的我公司不清楚；4、我公司不欠以上九位原告劳务费，至于第一、二被告是否欠以上九位原告的劳务费、欠多少，我公司不清楚；5、我公司也不清楚以上九位原告诉状中要求被告负责，具体是哪个被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的朱祥出具的《劳务费拖欠证明》有朱祥的认可，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱祥提交的劳务包工工资审批表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：被告云港公司从被告中铁五局市政公司处分包工程。2016年2月23日以前，被告朱祥系被告云港公司的工地代表，负责招募工人在工地上工作，以及代表该公司向中铁八局收取关于贵阳盐沙项目、长昆项目工程款。本案原告及另案八原告均系被告朱祥代表云港公司招募并在该公司工地上做工。2016年2月23日，被告朱祥因故被云港公司取消授权。该公司向被告中铁八局市政公司递交《声明》，告知了这一事实。因被告朱祥被取消收款授权，导致朱祥无法向本案原告等九名工地工人支付工资，故原告等九人诉至本院，请求判如所请。2018年1月15日，被告朱祥出具《劳务费拖欠证明》，内容为：“于2012年至2014年底，在盐沙项目和长昆项目拖欠的劳务费至今未解决，分别如下：翁庆伟173351.00元，夏洪松14000元，李惠11000.00元，余远先42000元，陈皓36200元，邵再芳28600元，余远波34900元，刘观智7500元，余远和39500元，合计387051（叁拾捌万柒仟零伍拾壹）。以上民工由于找云港建筑劳务公司出具以上劳务费数额的付款委托书未果，特出此证明！当时现场施工全权代理人朱祥2018.1.15。”本院认为，根据被告朱祥的陈述和被告云港公司发布的《声明》，可以确认被告朱祥原系被告云港公司的盐沙项目现场施工代表，故其在职期间招聘本案及另八案原告等到该项目工地上工作的行为系履行职务的行为。本案原告与被告云港公司之间成立口头的劳务合同关系。原告在被告云港公司的工地上为云港公司提供了劳务，云港公司拖欠其劳务费39500元，有被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》和《重庆云港盐沙项目所欠劳务费清单》予以佐证，该事实可以确认。被告云港公司有义务按时按约支付原告劳务报酬。原告无证据证明被告中铁八局市政公司系本案劳务合同的当事人，故其要求被告中铁八局市政公司承担支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余远和劳务费39500元；驳回原告余远和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告云港公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3629号之二 申请人：安徽永成基础工程有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340200570400495K（1-1）。 法定代表人：韦国顺，总经理。 被申请人：安徽闵泽置业有限公司，住所，住所地芜湖市利民路**社会信用代码9134020075853898X1（1-1）。 法定代表人：解燕燕，董事长。 申请人安徽永成基础工程有限公司诉被申请人安徽闵泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日申请解除对被申请人安徽闵泽置业有限公司所采取的保全措施。 本院认为，因申请人申请解除保全,系当事人对自己民事权利的处分,且为真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽闵泽置业有限公司所有的财产在价值1450000元的范围内所进行的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张 瑜 人民陪审员 陶 全 人民陪审员 陶绍龙 二〇一八年四月十三日 法官助理兼书记员张晋
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初15号之二 原告：谢雪红，男，1968年1月14日出生，汉族，现住两当县。 被告：两当县商务局，住所地两当县统办楼**。 法定代表人：梁树峰，任局长。 委托诉讼代理人：冯改生，两当县商务局办公室主任，代理权限：特别代理。 原告谢雪红与被告两当县商务局承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  马建军 二〇一八年四月二日 书记员  周妮娅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2209号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人朱爱花。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2483号，依法向被执行人朱爱花发出执行通知书，责令被执行人朱爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱爱花(证件号码:)在省农信社的10×××45的存款人民币164.18元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年四月十九日 书记员 朱兆凌
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初597号 原告：姜立国，男，1963年8月30日出生，住址沈阳市铁**。 被告：沈阳市铁西区人民政府，地址：沈阳市铁**新华北街34甲。 法定代表人：董峰，系该区区长。 委托代理人：王岚，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告姜立国与沈阳市铁西区人民政府强制拆除并赔偿一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在1967年在涉案房屋居住，1994年变更为商业用房，2017年9月房屋已经被拆除，现请求法院确认被告强制拆除行为违法并赔偿其损失。 被告辩称，该房屋属于危房，且实施拆除行为的系铁西区征收管理办公室，不是本案被告。另外原告没有主体资格，其是房屋承租人，不是承租代表人。 经审理查明，涉案房屋为沈阳市第二柴油机厂公房，承租代表人为姜连兴，共同承租人为3人。 本院在2017年11月23日组织庭审会议，针对原告的承租人身份问题，已明确告知原告，给予其一定期限要求其到产权单位办理承租代表人变更，如不能取得承租代表人资格，将承担不利后果。 2018年3月1日经电话询问房屋产权单位沈阳市第二柴油机厂（现更名沈阳市内燃机制造总厂）的相关人员，其表示原告在本案诉讼前找过单位要求办理手续，单位要求原告提供原承租代表人其他子女的签署意见，原告未能提供。在此之后，原告没有找过单位继续办理。 本院认为，根据《沈阳市直管公房管理办法》第十六条第一款规定，直管公房住宅（公开招租的除外）承租代表人变更的，其他承租人、同地址户籍成员，应当到管理单位办理变更手续。案涉房屋为公租房，原承租代表人死亡后，应由其他承租人、同地址户籍成员推举出新的承租代表人去办理房改手续后，方可具有权利主体。故本案诉讼应先由案涉房屋的其他承租人、同地址户籍成员推举出新的承租代表人，以新的承租代表人作为原告起诉，原告不具有主体资格。且原告在本院给予其办理期限后，没有采取积极行为，其怠于主张的不利后果，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜立国的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  杜 娟 审判员  周玺联 二〇一八年四月十日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7407号 上诉人（原审原告）：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店:。住所地：南宁市良庆区银海大道1219号。 负责人：刘永光，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黄世仕，男，1984年9月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）因与被上诉人黄世仕劳动争议纠纷一案，不服（2016）桂0108民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新良港大酒店上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令新良港大酒店不需向黄世仕支付违法解除劳动合同赔偿金23743.53元；3.判令新良港大酒店不需向黄世仕支付失业金损失23520元。事实与理由：一、新良港大酒店是基于黄世仕严重违反公司规章制度而依法解除劳动关系的，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。黄世仕在新良港大酒店大堂聚众组织、参与罢工，经酒店领导多次劝导不予悔改，严重扰乱酒店管理经营秩序，黄世仕缺少基本职业操守，损害新良港大酒店的声誉，违反了酒店规章制度，理应辞退。二、新良港大酒店解除与黄世仕的劳动关系，不属于“非因本人意愿中断就业”的情形，因此不需支付黄世仕失业金损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判。 被上诉人黄世仕认可一审法院判决。 新良港大酒店向一审法院起诉请求：1.判决新良港大酒店不需向黄世仕支付违法解除劳动合同赔偿金23743.53元；2.判决新良港大酒店不需向黄世仕开具离职证明及失业证明；3.判决新良港大酒店不需向黄世仕赔偿失业金损失23520元。 一审法院判决：一、新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向黄世仕支付违法解除劳动合同赔偿金23743.53元；二、新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向黄世仕赔偿失业金损失23520元；三、新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向黄世仕出具离职证明及失业证明。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由新良港大酒店负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为，新良港大酒店与黄世仕的劳动关系如何解除，新良港大酒店是否应向黄世仕支付解除劳动合同经济补偿金和失业金损失。 本院认为：关于新良港大酒店与黄世仕的劳动关系如何解除的问题。新良港大酒店主张黄世仕违反公司规章制度，故依法解除与黄世仕的劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。新良港大酒店没有证据证明黄世仕存在聚众扰乱公司经营秩序的事实，新良港大酒店认为黄世仕违反公司制度，缺乏事实和法律依据。一审法院认定新良港大酒店违法解除与黄世仕的劳动关系，并判决新良港大酒店支付黄世仕违法解除劳动合同赔偿金23743.53元及失业金损失23520元，并无不妥，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月三十日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初64号原告王志飞，男，1970年6月27日出生，苗族，住贵州省正安县坪乡粗石村羊毛窝组，现住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师。被告王春发，男，1968年12月26出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住址同上，现下落不明，被告王裕，男，1992年7月31日出生，汉族，住址同上，现下落不明，第三人贵阳三联乳业有限公司，住址：贵州省贵阳市乌当区奶牛场。法定代表人王黔生，系该公司董事长。原告王志飞诉被告王春发、游国琴、王裕、第三人贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志飞及其委托代理人李晶、被告王春发到庭参加诉讼，被告游国琴、王裕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人三联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告王志飞诉称，2016年6月29日，原告与三被告签订一份《房屋买卖合同书》约定，三被告自愿将坐落在贵阳市乌当区山花居委会天诚花园（王家寨安置房）3栋4单元3楼1号建筑面积93.01平方米的房屋出卖给原告，原告一次性付清房款240600元；2016年7月1日以后所产生的过渡费和任何费用都由原告领取。签订合同当天，原告按约向被告游国琴支付了购房款240600元。之后，原告却不能依照合同在第三人三联公司领取过渡费和其他费用。原、被告签订的上述合同是在平等、自愿的基础上签订，不违反法律的强制性规定，合法有效，故提起诉讼要求法院判令：一、确认原告与三被告签订的《房屋买卖合同书》有效；二、第三人三联公司按照《房屋买卖合同书》向原告履行2016年7月1日以后所有费用的给付义务；三、诉讼费由三被告承担。审理中，原告当庭撤回了其第二项诉请。被告王春发辩称，我与游国琴原来是夫妻，1998年离婚；王裕是我的儿子。合同上我的名字不是我所签，但我对合同内容无异议。该套房屋是与第三人三联公司签订房屋安置补偿协议取得，房屋的名字是游国琴，原告付清房款后，房屋就交给了原告。因此，我对原告的诉请没有意见。被告游国琴、王裕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。第三人三联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面陈述材料。经审理查明，2016年6月29日，原告与三被告签订一份《房屋买卖合同书》约定：三被告自愿将坐落在贵阳市乌当区山花居委会天诚花园（王家寨安置房）3栋4单元3楼1号建筑面积93.01平方米的房屋出卖给原告，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给原告，原告一次性付清房款240600元；原告支付房款后，被告积极配合原告办理有关房屋、房产的过户手续，后面过户产生的费用由原告承担；双方签订合同之日起，所产生的过渡费，由原告领取，即从2016年7月1日以后所产生的过渡费和任何费用都由原告领取。合同签订后，原告按约向被告游国琴支付了购房款240600元，被告也将房屋交付给原告。之后，因被告游国琴下落不明，第三人三联公司拒绝将该房屋的过渡费支付给原告。2018年1月4日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖合同书》、收条、银行转账凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同书》有效的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回其要求第三人按照《房屋买卖合同书》向其履行付款义务的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告游国琴、王裕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人三联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王志飞与被告王春发、游国琴、王裕于2016年6月29日签订的《房屋买卖合同书》有效。案件受理费650元，由原告王志飞负担550元，被告王春发、游国琴、王裕共同负担100元（此款原告王志飞已预交，履行时，由被告王春发、游国琴、王裕一并支付给原告王志飞）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  杨成明二０一八年四月二十日书 记 员  黄小琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特48号 申请人：南宁市湘泰楼食府，住所地：南宁市白沙大道**锦绣江**。 法定代表人：曹玉华，经理。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：刘善铭，男，1995年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。 原仲裁第三人：敖永，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县插旗镇众城村****，公民身份号码：。 申请人南宁市湘泰楼食府与被申请人刘善铭、原仲裁第三人敖永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案进行了审查。现已审理终结。 南宁市湘泰楼食府申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1834号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人提交的《厨房承包协议书》已明确指出，申请人将厨房承包给敖永，承包期限为2017年2月6日至2018年2月5日，承包期间由敖永自行组织及安排厨房工作。被申请人由敖永招用，进行考勤，发放工资，属于敖永对被申请人的劳务用工。申请人无需支付被申请人2017年6月1日至2017年7月6日期间拖欠的工资2844.83元及25%拖欠工资的经济补偿金711.21元，无需支付刘善铭2017年3月14日至2017年7月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额9454.02元。仲裁裁决认定事实不清，也没有依据，请求法院撤销南劳人仲裁字（2017）第1834号仲裁裁决。 刘善铭答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的南劳人仲裁字（2017）第1834号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，南宁市湘泰楼食府向刘善铭支付2017年6月1日至2017年7月6日期间拖欠的工资2844.83元及25%拖欠工资的经济补偿金711.21元；二、自本裁决生效之日起七日内，南宁市湘泰楼食府向刘善铭支付2017年3月14日至2017年7月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额9454.02元；三、对刘善铭的其余仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因案件事实认定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，南宁市湘泰楼食府主张仲裁委因认定事实错误而导致法律适用错误，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，本院对南宁市湘泰楼食府申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市湘泰楼食府的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市湘泰楼食府负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  杨彩英
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初256号原告：赵某1，男，1968年9月16日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。被告：赵某2，女，2005年5月15日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。监护人：赵某5，男，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，系赵某2养父。监护人：王某，女，1971年7月15日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县，系赵某2养母。被告：赵某3，男，1956年5月5日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：赵某4，男，1967年8月7日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：赵某5，男，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月24日作出一审判决，后原告赵某1上诉，邢台市中级人民法院于2017年12月12日作出二审判决，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人许振华，被告赵某2的监护人赵某5、王某，被告赵某3、被告赵某4，被告赵某5及其委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵云祥的1.74亩土地承包经营权、房屋归原告赵某1所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系赵云祥的侄子，赵云祥无儿无女，原告与赵云祥就赡养一事签订了一份遗赠扶养协议，遗赠扶养协议约定由原告赡养赵云祥至终老，赵云祥的一切土地、房屋等一切归原告所有。后原告按照协议约定赡养赵云祥至其终老。2009年8月赵云祥去世。按照协议约定，原告依法继承，但是四被告出来阻止，经过村委会和家族长调解无效。经查明，被告赵某5收养赵某2，为了避免计划生育处罚，被告赵某2户口登记在赵云祥户口下但并未实际生活在一起，被告未对赵云祥尽到任何赡养义务。综上，原告认为其对赵云祥照顾、赡养、送终，赵云祥去世后，其名下的土地、房屋按照协议约定归原告所有。赵某2辩称，赵某2是赵云祥的养女，有权继承养父所有的财产，原告所说的遗赠抚养协议不成立，应驳回原告诉请。赵某3辩称，没有分家，别的事我不管。赵某4辩称，父辈没有分家，财产应有我的份额。赵某5辩称，本案涉及房产是赵某5父亲及叔叔、大爷三人共有，并非赵云祥单独所有，其无权全部处分。另外原告所诉遗赠抚养协议不成立，赵云祥生前赵某5及其家人也尽了赡养义务，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1980年2月2日的分家字据，四被告对其真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，也未申请鉴定，故本院依法认定为有效证据；对原告提交的与赵云祥签订的遗赠抚养协议，四被告均有异议，但结合市中院卷宗中知情人家族长的证言，可以看出赵云祥确有生前由原告扶养，死后由原告继承其财产的意思表示，且被告未提出相关证据支持其反驳主张，故对该证据依法予以认定。原告提供的合作医疗报销情况记录、结算单、知情告知书、赵云祥电费缴费单、2009年粮食直补及农资综合直补通知书，四被告有异议，但该组证据相互印证、形成完整的证据链，通过该组证据可以看出赵云祥生前生活、住院期间及死后丧礼均由原告负担费用并处理相关事宜。结合遗赠抚养协议及知情人的证人证言，可以认定原告赵某1对赵云祥已实际履行了生养死葬的义务，且被告也未提交相关证据予以反驳，故本院对该组证据依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年2月2日，赵云祥的父母立下字据，将其所居住的北院北屋五间分给赵云祥。2009年1月15日，原告与赵云祥签订《关于赡养云祥签约书》，约定由原告赡养赵云祥，赵云祥的土地、房屋及老人留下文书等一切由原告管理。赵云祥同赵某1签订遗赠扶养协议后，原告承担了赵云祥的医疗费、殡葬费等费用。原告赵某1已实际履行了对赵云祥的生养死葬义务。赵云祥去世后，赵某1耕种其土地，并实际占用其房屋，自2009年至诉讼前四被告均无异议，直至原告起诉时才主张权利。被告赵某2登记在赵云祥户口名下，但其一直同赵某5夫妇生活，并以父母子女相称。赵某2与赵云祥之间没有收养协议也未形成实际的收养关系。本院认为，赵云祥同原告赵某1签订的《遗赠抚养协议》虽有瑕疵，但其意思表示明确，符合遗赠抚养协议的实质要件。同时赵某1全面履行了协议的内容，对赵云祥尽了生养死葬的义务，且对其土地、房屋已经实际占用至今，期间四被告并未提出异议，应视为对既成事实的认可。另外，赵某2从小由赵某5夫妇扶养，双方以父母子女相称。赵某5与赵云祥为叔侄关系，同时为赵某2养父，不符合常理。故可以认定赵某2只是因其他原因登记在赵云祥户口上，与其并无实际的收养关系。综上，赵某1应为赵云祥房屋的合法继承人。原告主张对赵云祥土地继承的诉请，不属于法院管辖范围，应由邢台县南石门镇东石门村村民委员会自行处理。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、赵云祥位于邢台县间由赵某1继承。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵某1负担20元，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5共同负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李双相审判员  李继存审判员  王 鹏二〇一八年年四月十九日法官助理郗文卓书记员李玉卿
深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2045号 申请人东莞市耀鑫实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼**，统一社会信用代码9144019005744587740。 法定代表人李响文。 被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**加域工业区办公楼******厂房**一社会信用代码914403005547810644。 法定代表人丁永强。 申请人东莞市耀鑫实业有限公司诉被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司价值人民币1042758.39元的财产或银行存款，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ASHZ001Z0118Q000005Z）为申请人的财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司名下在中国工商银行深圳宝民支行账号为40×××84的银行存款，冻结金额以人民币1042758.39元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  柳海涛 审判员  曾雨婷 审判员  张 敏 二〇一八年四月十三日 书记员  张俊鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1829号 移送机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：王学飞，男，1988年11月21日出生，住湖北省来凤县旧司镇岩峰窝村****，公民身份号码:4228271988********。 被执行人王学飞危险驾驶罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初746号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1322号 原告：吴培中，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴村汀，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴培中诉被告吴村汀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培中到庭参加诉讼。被告吴村汀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴培中向本院提出诉讼请求：判决被告吴村汀应支付原告吴培中饲料款4344元。事实和理由：被告吴村汀因养猪从2009年元月15日饲料款结欠116344.6元，结到2014年3月5日欠213474元；2016年3月20日被告儿子吴伟平经手付了5000元;2016年12月10日被告女儿吴月玲经手付了2000元；2017年元月25日被告女儿吴月玲经手付了5000元(21344元-17000元=4344元)结欠原告饲料款4344元。原告因经济十分困难多次向被告吴村汀催讨，被告却未有返还，至今被告人的猪已全部出栏，猪场也已拆除，被告也无返还之意。被告吴村汀应对本案债务承担偿还责任。综上所述,被告吴村汀欠款不还,已侵害了原告的合法权益。 被告吴村汀未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告吴培中经营饲料生意。被告吴村汀多次向原告吴培中购买饲料，双方于2013年3月17日结算，确定被告吴村汀欠货款31344元；于2014年3月5日再次结算，确定欠款21344元。之后，被告吴村汀的儿子吴伟平支付货款10000元、女儿吴月玲支付货款7000元，尚欠货款4344元未支付。 以上事实，有原告吴培中提供的欠款单据两页及原告吴培中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告吴村汀向原告吴培中购买饲料，有欠款单为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告吴村汀作为买受人，在收到原告吴培中交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告吴培中要求被告吴村汀支付尚欠的货款4344元，合法有据，本院予以支持。被告吴村汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴村汀应于本判决生效之日起十日内支付原告吴培中货款4344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴村汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月十七日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4691号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：裘益红，该公司员工。被告：李秀英，女，1979年7月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月十七日代书记员  金颖珠
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终49号上诉人（原审原告）王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036340－X。法定代表人刘晓光，局长。第三人赵红林，男，汉族，1973年03月27日出生。住址：秦皇岛市。第三人张超，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。第三人冯雨，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。第三人李永生，男，1979年1月28日出生，住秦皇岛市。上诉人王跃和因诉秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，被告秦皇岛市公安局海港分局于2013年8月29日作出秦海公（红旗）决字〔2013〕第00X012号行政处罚决定，主要内容为：2009年8月20日16时30分许，王跃和在秦皇岛市房产大厦规划局楼道内因上访问题，房产大厦保安对其进行劝阻，王跃和不听劝阻，之后，保安将王跃和抬进电梯，送至一楼。以上事实有赵红林、张超、冯雨、李永生笔录及视频监控等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，决定对赵红林、张超、冯雨、李永生等人不予处罚。原审法院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，作出秦海公（红旗）决字〔2013〕第00X012号行政处罚决定，对赵红林等人不予处罚，该条无第二款，系适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被告秦皇岛市公安局海港分局作出的秦海公（红旗）决字〔2013〕第00X012号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。上诉人王跃和不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院未查清本案事实，认定事实错误，未向被上诉人分配举证责任并认定其存在举证不能及承担不利后果，采信证据不公和错误，审理程序不合法，适用法律不当，没有进入实体审理，属于漏审。请求依法撤销(2016)冀0302行初181号行政判决书，指令重审本案成由中级人民法院改判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，作出秦海公（红旗）决字〔2013〕第00X012号行政处罚决定，对赵红林等人不予处罚，该条无第二款，系适用法律错误，应予撤销。上诉人王跃和的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月十九日书记员 田西明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初321号原告陈昭萍，女，1966年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。原告陈朝凤，女，1971年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。共同委托代理人何况（特别授权），男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告陈昭全，男，1967年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。原告陈昭萍、陈朝凤诉被告陈昭全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序,于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈昭萍、陈朝凤及其共同委托代理人何况，被告陈昭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭萍、陈朝凤诉称：原、被告系兄妹关系，1980年土地承包到户时，原、被告及陈昭彬、陈美、陈昭青（已故）兄弟姊妹六人以及母亲丁景分共同以父亲陈丰维为户主，全家共八个人口在原岩孔镇××村院子组参与承包土地。2011年由于金沙县人民政府在金沙县经济开发区修建七号路，征用了原大家庭共同承包的土地，在村委会调解下对原家庭承包地征收补偿费进行了划分，但土地征收以商铺补偿部分未进行分配。2012年2月陈丰维辞世，2015年6月陈昭青死亡，陈昭青死亡后留有一7岁女儿陈仕红，被告以监护陈仕红为由，将陈昭青财产进行了接管。2016年秋，政府宣布原土地征收商铺补偿部分以现金结算，二原告要求被告将应得部分结算并予以返还，遭被告拒绝。为此特诉至本院，请求依法判决：被告陈昭全返还原告陈昭萍、陈朝凤承包地征收补偿费各61080.00元并承担本案诉讼费用。原告陈昭萍、陈朝凤为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、征地补偿分割协议一份：拟证明原、被告双方曾因土地征收补偿费发生纠纷，将已经补偿到的钱进行分割。经质证，被告对该份证据无异议。2、2017年6月21日金沙县岩孔街道人民调解委员会关于陈昭萍、陈朝凤与陈昭全土地纠纷调解情况说明一份：拟证明二原告与陈丰维、陈昭青四人为一户的事实；二原告对征地补偿分割协议中说的对所剩的山林、土地进行放弃的说法反悔，要求村里面对所剩的山林、土地重新进行确权的事实；二原告的土地和陈昭青的所有土地被被告接收管理的事实。经质证，被告对该份证据有异议，认为其并没有接管陈昭青的土地。被告陈昭全辩称：原告所述不属实。原告所说的承包地征收补偿费用在2011年3月15日左右，经过村委会组织全部家庭成员在父亲陈丰维的住房进行协调处理，经过全体家庭成员协商，一致同意达成《征地补偿分割协议》，在协议中明确规定此次国家征地补偿款的分配属一次性分割，所剩房屋、山林以及此次被征用所剩的田、土等，二原告及陈昭彬、陈美不得再次参与分割；那么在2011年3月15日这后，国家再次征用陈昭青一户多少土地，补偿陈昭青多少土地补偿费，都与二原告、陈昭彬、陈美没有任何关系，所以二原告要求我返还其土地补偿费用各61080.00元，是没有任何道理的。综上，请求人民法院驳回原告诉请。被告陈昭全为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2011年3月15日左右由胡学康执笔，原、被告双方签订《征地补偿分割协议》一份：拟证明土地征收补偿费用已经在当时一次性分割完，二原告无权再次申请分割所剩的土地、山林等。经质证，二原告对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议。2、2018年1月24日金沙县岩孔街道大水社区居明委员会出具的证明一份：拟证明陈昭青的遗产由社区居委会和被告共同管理，直到陈仕红年满18周岁交由其管理的事实。经质证，二原告对该份证据真实性无异议，对证明内容中所述二原告土地征收补偿费用已经一次性分割完有异议。3、2018年1月24日金沙县岩孔街道大水社区居明委员会出具的证明一份：拟证明2011年3月15日左右签订的征地补偿分割协议未写明落款时间的原因。经质证，二原告对该份证据无异议。经过庭审质证和本院审查，对原告提交的1、2号证据、对被告提交的1、2、3号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：1980年土地承包到户时，原、被告及陈昭彬、陈美、陈昭青（已故）兄弟姊妹六人以及母亲丁景分共同以父亲陈丰维为户主，全家共八个人口在原岩孔镇××村院子组参与承包土地。2011年由于金沙县人民政府在金沙县经济开发区修建七号路征用该土地，经过村委会调解，全体家庭成员协商，一致同意达成《征地补偿分割协议》，在协议中明确规定此次国家征地补偿款的分配属一次性分割，所剩房屋、山林以及此次被征用所剩的田、土等，二原告及陈昭彬、陈美不得再次参与分割。2016年秋，政府宣布原承包地征收商铺补偿部分以现金结算，二原告要求被告将应得部分结算并予以返还，遭被告拒绝，经岩孔街道人民调解委员会调解未果，原告诉至我院，请求依法处理。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：二原告请求被告陈昭全返还其承包地征收补偿费各61080.00元的理由是否成立？本院认为：原、被告签订的《征地补偿分割协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，原、被告签订的《征地补偿分割协议》第二条明确约定了原、被告征地补偿款的分配属一次性分割，所剩房屋、山林以及此次被征用所剩的田、土等，二原告不得再次参与分割。原告陈昭萍、陈朝凤应根据《征地补偿分割协议》约定履行自己的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈昭萍、陈朝凤的诉讼请求；案件受理费人民币2750.00元，减半收取1375.00元，由原告陈昭萍、陈朝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一八年四月十二日书记员  帅 丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初430号 原告：吴红权，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住贵州省福泉市磷酸盐厂安置区，务农。 委托代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：冯文章，男，1963年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，住贵州省福泉市，无业。 被告：谢国华，男，1964年4月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住湖南省祁阳县。 原告吴红权与被告冯文章、谢国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红权及其委托代理人王凤琴，被告冯文章、谢国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红权诉称，二被告因修建岔河公路需要石料，原告遂为二被告提供石料。后原、被告于2017年1月18日对账，二被告自2015年至2016年8月9日止共用原告石料（沙子、毛石、碎石等）共计17767.80立方，每方按40元计价共计710700元。二被告委托案外人何烽源支付原告石料款230000元及自己支付石料款358466元，共计588466元，尚欠122234元，双方均在对账单上签字确认。后经原告多次催收，二被告至今未付款。为此，特诉请人民法院判令：1、二被告共同支付原告石料款122234元；2、诉讼费由二被告承担。 被告冯文章、谢国华共同辩称，所修建的岔河公路从原告和案外人何烽源处转包，原告一直供应石料，石料款由原告与案外人何烽源从应得工程款中直接扣划，工程完工后所欠工程款120000元属实，但原告已从被告应得工程款中扣留，由案外人何烽源直接支付，故应驳回原告的诉请。 经审理查明，二被告所修建的岔河公路从原告和案外人何烽源处转包，原告一直供应石料，石料款由原告与案外人何烽源从应得工程款中直接扣划。双方于2016年8月9日进行对账，并签字确认：“从2015年至2016年8月9日止岔河公路共用吴红权石场石料（沙子、毛石、磷等）共计17767.80立方米，每方按40元计价，共计石料款710700元。已预付石料款共计539466元，余石料款171200元。对账人：冯文章谢国华吴红权2016年8月9日”。2017年1月18日，二被告与原告进行结算，并签字确认以下对账单：“从2015年至2016年12月30日止岔河公路工程共用吴红权石料场石料（包括沙子、毛石、碎石等）共计17767.80立方米，每方按40元计价，共计石料款710700元。前自2017年1月18日止共计已付石料款578466元，余石料款132234元，扣除付购水车款10000元，实际共欠石料款122234元。（注：2017年1月18日前所有票据已全部结清）。结算人：冯文章谢国华吴红权2017年1月18日”。原告吴红权分别于2017年1月26日、2017年6月19日、2017年6月30日、2017年10月31日借到案外人何烽源人民币现金50000元、3000元、20000元、50000元，合计123000元，共出具借条四张。2018年3月15日，案外人何烽源书面自认原告吴红权在何烽源处的上述借款人民币现金123000元实际为谢国华、冯文章的工程款。 上述事实，有原告提供的身份证、对账单、收款收据，被告冯文章、谢国华共同提供的借条以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。对二被告提交的情况说明，原告质证不予认可，经查，该证据系案外人何烽源自述，能够与借款借据和原、被告的陈述相互印证，能够证明本案的案件事实，原告亦未提供其他证据予以推翻，故本院予以采信。 本院认为，根据原告提供的2017年1月18结算对账单，双方对二被告尚欠原告石料款122234元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张二被告偿还尚欠石料款122234元，二被告抗辩该笔石料款已由涉案工程转包人何烽源予以扣留并由其直接支付给原告，经查，结算日即2017年1月18日后，原告向案外人何烽源借款四笔共计123000元，且何烽源认可该四笔借款系代二被告支付给原告的石料款，并提供了借条和情况说明予以证实，即原告既系借款的债务人，又系本案争议款项的债权人，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（六）债权债务同归于一人；……”的规定，依据双方签订的对账单的约定权利义务归于消灭，故二被告抗辩涉案债务已经由他人代为履行完毕的理由充分，本院予以采纳，原告主张二被告再次还款无事实及法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告吴红权的诉讼请求。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告吴红权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶 松 二〇一八年四月十一日 书记员 刘烜岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2322号原告：中国银行股份有限公司包头市民族西路支行。负责人：张瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：郭琼，女，内蒙古恩泰律师事务所委托诉讼代理人：徐文强，男，内蒙古恩泰律师事务所被告：秦振华，男，汉族，1989年5月8日出生。原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行诉被告秦振华信用卡纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告的信用卡专向分期付款合同。2.判令被告秦振华向原告偿还暂计至2018年3月29日为68472.79元及直至全部贷款偿还完毕的利息、罚息滞纳金等合同约定的其他全部费用。事实和理由：原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行因被告购买建材、装修房屋向原告申请信用卡专向分期付款方式的贷款，贷款额度84000元，期数为36期。截止2018年3月29日，被告已经逾期还款根据双方约定，如被告未到期还款，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、罚金、滞纳金）全部提前到期。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行起诉被告秦振华，要求被告偿还欠款、支付利息等，原告有义务向人民法院提供被告秦振华准确的送达地址及联系方式。经本院合法送达，原告诉状载明的被告秦振华地址并非被告住所地，且原告不能提供被告秦振华准确的住址及联系方式，造成本院无法确定被告秦振华的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行的起诉。案件受理费756元（原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行已预交），退还原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一八年四月二十七日书记员 高 瑜附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。