福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申2873号 再审申请人（原审被告）：杨青，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：谢晓薇、皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林枫，男，1963年11月22日出生，住福建省福州市温泉路金福新村四座110室，现住香港特别行政区。 原审被告：吴坚坚，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人杨青因与被申请人林枫、原审被告吴坚坚民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨青申请再审称，（一）原审法院未核实杨青的住址，将杨青的送达地址列为同案被告吴坚坚住址，程序违法，导致杨青丧失答辩权利。林枫于2013年12月向法院提起诉讼，而杨青与吴坚坚2012年5月分居后回福安老家居住，2013年5月离婚后就离开福州，到上海工作生活，故原审诉讼时，杨青未收到任何诉讼通知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，属于剥夺当事人辩论权利，应当再审。（二）本案讼争款项属于投资款，不应认定为吴坚坚的债务。1.本案讼争款项系林枫为入股吴坚坚与案外人黄雅平合作开办的福建省佰松居工贸有限公司而支付的，且吴坚坚就95万元款项签署了两份条子，林枫仅提供一张借条，该借条与事实不符。2.原审未查清案涉95万元钱款的性质、来源以及流水时间，导致认定事实错误。本案款项性质是投资款，林枫汇入黄雅平128万元，但只起诉95万元，与常理不符。从汇款时间看，欠条是2012年8月份签的，而该月整整一个月，林枫没有向黄雅平转款，不符合正常借款方式。3.从钱款来源看，在吴坚坚和俞道宝（另一投资人俞大春之父）分别向林枫汇了9万元、50万元后，林枫才汇给黄雅平。故本案讼争款项系投资款，不能认定为借款。（三）该款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，杨青不应承担共同偿还责任。综上，原审判决错误，请求再审。 林枫提交意见称，(一)本案涉及的95万元是借款，投资款是另外一笔款项95万元及5万元。林枫对于汇给黄雅平128万元，吴坚坚只愿意出具95万元的借条，另外33万元他已经另行向黄雅平主张。（二）是杨青夫妻带他到黄雅平家里协商代杨青夫妻偿还早期欠黄雅平的借款。因杨青系其侄女，其才同意借款，故本债务与杨青有关。（三）原审判决时其并不知道杨青是否离婚，判决生效半年就开始执行，2014年9月执行法官告知林枫，杨青的银行卡、护照被冻结、扣押。 再审审查期间，杨青向本院提交以下证据：1、被剪角结婚证1份，该证上有福建省仓山民政局婚姻登记处注明“双方离婚，证件失效”的盖章；2013年5月24日离婚协议书1份，上有仓山区民政局婚姻登记处的盖章；上述证据证实杨青与吴坚坚于2013年5月24日离婚。2、2012年5月20日离婚协议书1份，证明杨青与吴坚坚于2012年5月20日已经分居。3、丁华（林枫姐姐）与杨青的微信截屏，证明杨青2016年6月11日才知道这份判决。4、欠条和银行流水的复印件，证明欠条落款时间是2012年8月，银行转账是2012年7月份，都在杨青与吴坚坚离婚之后，不是婚姻存续期间，杨青不知情且从未使用过该款项。5、杨青与林枫的录音和书面文字资料，证明林枫起诉时已经知道杨青已经，没有提供正确的地址，导致杨青无法参加诉讼。经质证，林枫认为结婚证上的盖章无法判断离婚的真实性；对离婚协议书的真实性有异议；微信截屏有删除一部分；欠条是真实的，是杨青夫妻带他到黄雅平家协商帮忙还款；本案执行的时候才知道杨青离婚。 林枫向本院提交以下证据：1、吴坚坚于2012年7月27日向俞道宝（俞大春的父亲）出具的借条复印件1份，证明俞道宝不是投资给吴坚坚经营的公司，是纯粹借款给吴坚坚。经质证，杨青认为该证据没有原件，对其真实不予认定，且不能显示该借条是公司借款，吴坚坚作为负责人出具借条，并不是吴坚坚个人借款，与本案没有关联。2.2013年6月20日退股协议复印件和2012年6月13日吴坚坚出具的收据复印件各1份，证明林枫向吴坚坚经营的公司投资100万元。与本案讼争款项是不同的两笔95万元。经质证，杨青对该证据真实性不予认定，认为没有其他证据进行佐证，无法证明与本案有任何关联。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：......（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的......。”本案中，杨青向本院提供证据证实其与吴坚坚已离婚，双方已不属于同住成年家属，故原审法院向吴坚坚、杨青送达起诉状副本等法律文书，并由吴坚坚一人签收的行为，对杨青不产生法律效力。该行为属于上述法律规定的剥夺当事人辩论权利的情形。综上，杨青的再审申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  谢德森 代理审判员  沈瑞敏 二〇一八年四月二十八日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。