wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审44号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。被执行人：刘景涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年4月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”和第3项“并处以每平方米20元，共计8880元的罚款”。本院于2018年4月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。经审查，刘景涛于2016年10月未经批准擅自占用涿鹿县××镇周堡村集体耕地0.67亩建材料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2017年4月25日作出涿国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定。处罚内容第1项为：退还非法占用的土地；第3项为：并处以每平方米20元，共计8880元的罚款。被执行人刘景涛在法定期限内就该两项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人刘景涛违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：一、准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”，由涿鹿县人民政府组织实施。二、准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定第3项“处以每平方米20元，共计8880元的罚款”。本裁定送达后立即执行。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年四月十日书记员  唐岩峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初895号原告：安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站，经营场所安顺开发区幺铺镇荡上村*组*号。经营者：申远华，男，1965年7月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。原告：安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部，经营场所安顺市西秀区熙春路36号。经营者：孙建军，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：申远华，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谯开树，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站、安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部与被告谯开树租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站的经营者，原告安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部的委托诉讼代理人申远华到庭参加了诉讼，被告谯开树经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站、安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原告经营者与被告谯开树于2015年7月24日签订的《建筑建材租赁合同》；2、判令被告谯开树支付所欠原告截止2018年1月16日的租金等共计95170元；3、判令被告立即退还原告钢管2287.8米、扣件1199套、顶托104根，逾期未退还则按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每根20元的赔偿价格进行赔偿，并从2018年1月17日起按合同约定的租金标准计付租金至判决生效时止；4、判令被告支付违约金17000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谯开树于2015年7月24日与原告经营者申远华、孙建军签订《建筑建材租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修保养金标准、赔偿金标准、违约责任、管辖权等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等材料。截止2018年1月16日，被告共计租用钢管32258米、扣件10100套、顶托2200根，退还钢管29970.2米、扣件8901套、顶托2096根，应付租金65907元、保证金20000元、维修费及配件赔偿9263元，被告分文未付，并有钢管2287.8米、扣件1199套、顶托104根未退还。因被告未支付租金等，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谯开树未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告谯开树(乙方)与原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站的经营者申远华及原告安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部的经营者孙建军(甲方)签订《建筑建材租赁合同》，被告谯开树在合同末尾乙方处签字。合同约定由原告向被告谯开树提供钢管、扣件等租赁物资。合同中对租金的计算方式、维修保养费、上下车费等事项进行了约定，并约定乙方在每月三十日前向甲方缴纳当月租金，如逾期未付，每天按所租租金的30%缴纳滞纳金，逾期超过一周（7天），甲方有权限收回物资或要求乙方按租赁物资标准全额赔偿，乙方并赔偿甲方违约金人民币拾万元；乙方货退完给甲方之日一个月内，必须付清所有租金及其他费用，否则，每天按所欠总金额的30%缴纳滞纳金。还约定若合同发生争议，由出租方经营者户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告方向被告提供了钢管、扣件等租赁材料，并于2015年7月27日向被告谯开树缴纳保证金20000元。2017年10月18日，经双方核算，截止2017年6月30日共计产生租金89929元（含保证金20000元）、维修费9263元、赔偿费57428元，共计156620元。因被告未支付该款项，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《建筑建材租赁合同》、《出租钢管、扣件等明细表》、《退还钢管、扣件等明细表》、结算单等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站、安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部履行了提供租赁物资的义务后，被告谯开树理应按合同约定按时支付租金，被告谯开树未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站、安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部主张解除原、被告租赁合同，由被告谯开树支付欠付租金等和违约金及材料赔偿款的诉讼请求本院予以支持。但经本院核定，被告共计欠原告租金、维修费、保证金99192元，原告主张95170元，低于实际金额，系其对自身权利的主张，且不违反法律规定，本院予以确认。因双方约定的违约金过高，原告主动降低，不违反法律规定，本院予以确认。因双方已办理结算，被告只应按结算金额向原告方支付未退还的租赁材料的赔偿款，故原告请求判令被告退还未退还的租赁物资，并继续计算后续租金的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站、安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部与被告谯开树于2015年7月24日签订的《建筑建材租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告谯开树在本判决生效之日起三日内支付原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站、安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部租金等152598元;三、被告谯开树在本判决生效之日起三日内支付原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站、安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部违约金17000元;四、驳回原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站、安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告谯开树负担(此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇一八年四月十八日书记员 高雪飞
山西省稷山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0824行审10号申请人：稷山县国土资源局。法定代表人：贺兆民。委托诉讼代理人：张东虎，男。被申请人：卫根荣，男。申请人稷山县国土资源局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对卫根荣作出的稷国土西处字（2017）第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2017）第12号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（152平方米）及其他设施，恢复土地原状”的合法性进行审查。经审查查明，申请人稷山县国土资源局以被申请人卫根荣未经批准于2017年11月中旬在稷峰镇西店头村占用402.04平方米土地建房，其北邻：地；东邻：路；南邻：地；西邻：地；地类：耕地，图斑号：0061/012，不符合土地利用总体规划。于2017年12月20日作出了稷国土西处字（2017)第12号行政处罚决定书，行政处罚为:一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（152平方米）及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地402.04平方米，每平方米10元罚款，共计4020.4元罚款。并于同日将稷国土西处字（2017)第12号行政处罚决定书送达被申请人，又于2018年2月23日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。同年8月28日被申请人缴纳了罚款。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2017)第12号行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（152平方米）及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁爱玲人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  张尚勇二〇一八年四月十日书 记 员  胡绍军
陕西省合阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0524行审11号申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。法定代表人姚旺辉，该局局长。委托代理人李政强，该局干部。被执行人朱群英加油站。申请执行人合阳县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行合国土资罚字（2017）8号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被执行人朱群英加油站下列内容：1、责令退还非法占用的金峪镇方寨村集体土地3.2亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他建设，恢复土地原状；3、对对你单位非法占用集体土地行为处以每平方30元罚款，共计6.4万元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字（2017）8号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。在审查过程中，申请执行人合阳县国土资源局以纠正程序问题、补充案件事实为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人合阳县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结申请执行人合阳县国土资源局对本次非诉执行的审查程序。审 判 长  王现平人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一八年四月十六日书 记 员  刘天天
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1200号原告(反诉被告)：爱卓塑料(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海哈呐机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李星，经理。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。原告(反诉被告，以下均称为原告)爱卓塑料(上海)有限公司与被告(反诉原告，以下均称为被告)上海哈呐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤回本诉起诉的申请，被告于2018年3月26日向本院提出撤回反诉起诉的申请。本院认为，原、被告双方的撤诉申请，均系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱卓塑料(上海)有限公司撤回本诉起诉；准许被告上海哈呐机电设备有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担(已付)。反诉案件受理费25元、财产保全费5,000元，合计5,025元由被告负担(已付)。审判员 张 静二〇一八年四月十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审58号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：田来年，男，1960年4月20日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年4月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6109号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6109号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人田来年于2011年8月份，在撩荒地林场施业区48林班31小班宝泉山镇镇办集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1773平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6109号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1773平方米×10元/平方米＝17730元”。责令被执行人田来年在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人田来年接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月12日申请执行人向被执行人田来年送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人田来年在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6109号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6109号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年四月二十三日书 记 员  张雨
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审93号申请人大安市国土资源局。法定代表人刘树东，局长。委托代理人贾清龙，该局职员。被执行人张永森，地址大安市大赉乡。申请执行人大安市国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行2017（058）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。大安市国土资源局于2017年7月31日对被执行人张永森作出2017（058）号行政处罚决定，该决定认定张永森未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市大赉乡永昌村集体土地1197.15平方米经营彩钢瓦厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以耕地每平方米8.00元罚款，计9577.20元。申请人大安市国土资源局于2017年7月31日向张永森送达了该决定，并于2018年2月23日送达了（2018）013号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（058）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：准予强制执行2017（058）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月二十三日书记员  吴晓婷
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执复9号复议申请人（异议人、被执行人）：永州市振兴房地产开发实业有限公司。法定代表人：王松云，该公司董事长。申请执行人：邓集亮。申请执行人：郭剑平。申请执行人：郑杰。申请执行人：李艳。复议申请人永州市振兴房地产开发实业有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冷水滩区人民法院查明，上诉人（原审原告）郑杰、邓集亮、郭剑平、李艳与上诉人（原审被告）永州市振兴房地产开发实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）湘11民终2289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑杰、邓集亮、郭剑平、李艳于2017年12月4日向该院申请强制执行，该院于2017年12月4日以（2017）湘1103执2277号案件受理了其申请。2017年12月6日，该院向被执行人永州市振兴房地产开发实业有限公司发出执行通知书要求其自收到通知书之日起三日内履行（2017）湘11民终2289号民事判决确定的义务。并于同日作出（2017）湘1103执2277号之一执行裁定，查封其位于永州市冷水滩区育才路（海天花园）1号栋-101号的房产（产权证号：永房权证冷字第7120156**号）。被执行人永州市振兴房地产开发实业有限公司认为该院的执行行为损害了其合法权益，向该院提出执行异议。冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条规定，人民法院在执行过程中有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。故该院在执行过程中向被执行人发出执行通知书和裁定查封其财产的执行行为合法。异议人以双方当事人之间尚有另案即将判决为由认为该院的执行行为不合法，因没有合法依据，该院不予支持其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人永州市振兴房地产开发实业有限公司的异议。永州市振兴房地产开发实业有限公司向本院申请复议称，申请人与邓集亮等人合作开发房地产合同纠纷一案已经审结，但其与上述案件有关联的另一案，申请人已向冷水滩区人民法院提起诉讼，案号为（2017）湘1103民初4447号，现尚未审结。基于上述原因，申请人向冷水滩区人民法院提出执行异议，被该院驳回。申请人认为冷水滩区人民法院的裁定有失公平与公正，没有考虑客观情况，于法不符。请求撤销冷水滩区人民法院（2018）湘1103执异16号执行裁定。本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以向人民法院申请执行，人民法院在向被执行人发出执行通知的同时，可以立即对被执行人的财产采取强制执行措施。本案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向冷水滩区人民法院申请执行，该院在向被执行人发出执行通知的同时，对被执行人的财产采取查封措施，符合法律规定。被执行人永州市振兴房地产开发实业有限公司以其起诉与本案有关联的一案尚未审结，冷水滩区人民法院查封其财产的行为，侵犯了其合法权利为由，请求不予执行的异议申请及复议申请，没有法律规定，本院不予支持，应依法予以驳回。冷水滩区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回永州市振兴房地产开发实业有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍绍儒审判员  龙建辉审判员  罗 晖二〇一八年四月九日书记员  陈海艳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民终153号上诉人（原审被告）：蔡惜平，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：蔡益明，男，1953年7月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人蔡惜平因与被上诉人蔡益明买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡惜平在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡惜平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈泽华审判员  杨 桦审判员  刘建荣二〇一八年四月十二日书记员  陈晓璇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2634号原告：孟繁超女，1973年3月15日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：李希东，男，1942年5月3日出生，住河北省涉县。被告：王秀青，女，1945年6月3日出生，住河北省涉县。被告：李延平，女，1970年3月30日出生，住河北省涉县。第三人：天津铁厂，住所地天津市河东区。法定代表人：武玉海。原告孟繁超诉被告李希东、王秀青、李延平、第三人天津铁厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟繁超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟繁超撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告孟繁超负担。审判员  周梅二〇一八年四月十三日书记员  杨姗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执1033号段坤：你与曾春和民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终838号上诉人(原审被告)李能才，男，汉族，1958年11月23日出生，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人（原审原告）江润红，女，1979年11月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,被上诉人（原审原告）周月花，女，1989年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,被上诉人（原审原告）郭红霞，女，1975年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,原审被告李汉菊，女，汉族，1963年9月26日出生，湖北省红安县人，住红安县，系李能才之妻。上诉人李能才因与被上诉人江润红、周月花、郭红霞、原审被告李汉菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李能才收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李能才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年四月十七日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1270号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：邓治辉，男，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：吴建林，男，1980年6月18日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告吴建林物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以吴建林主动交付物业服务费为由，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以吴建林主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年四月二日书记员  钭扬
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2115号原告：刘露，女，1988年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，女，1946年10月25日生，居民，住安徽省，系原告刘露奶奶。被告：陈虎生，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。原告刘露诉被告陈虎生恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告刘露于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露以已经协商处理为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘露撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元,由原告刘露承担。审判员  唐晓明二〇一八年四月十四日书记员  丁 慧附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审47号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人齐跃珍，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第105号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人齐跃珍作出大住建裁字[2017]第105号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人齐跃珍选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第105号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第105号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书记员  吴晓婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5383号之一原告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。法定代表人：屠旭荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林海生，男，1984年10月26日出生,汉族,浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈苗苗，女，1988年9月18日出生，汉族,浙江省苍南县人，浙江省苍南县号。上列俩被告的委托诉讼代理人：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。原告乐清市大地房地产开发有限公司与被告林海生、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告乐清市大地房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行达成和解协议，且被告已实际履行还款义务，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市大地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由原告乐清市大地房地产开发有限公司负担。审判员 郑 剑二〇一八年四月八日书记员 陈晓洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9288号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王伟，男，1964年6月29日生，住所地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,173.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,173.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1503号原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。法定代表人：余斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。被告：王济滨，男，汉族，住浙江省遂昌县三仁畲族乡。原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告王济滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告衢州市信远汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市信远汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年四月十七日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0322行审21号行政裁定书申请执行人梨树县人民政府。法定代表人郭志勇，县长。委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。被执行人黄树清，男，1963年4月9日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县人民政府于2018年3月19日向本院申请执行梨政房征补[2017]29号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月30日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人黄树清到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年8月28日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。因被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]29号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；梨树县房屋征收经办中心关于树俭小区二期国有土地上房屋征收申请强制执行资金存储说明和关于对被执行人临时安置周转用房地点、面积的说明。证明对被征收人黄树清的补偿安置资金已足额到位，存储于中国农业银行股份有限公司梨树县支行，做到了专款专用，并为被征收人安置了周转用房。2、梨树县发展和改革局梨发改投资[2016]84号关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目可行性研究报告的批复；梨树县国土资源局文件关于梨树县人民政府2016年第12批次，13批次，14批次建设用地预审意见；梨树县城市规划管理处复函；梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定；房屋征收部门梨树县住房和城乡建设局于2016年3月19日委托下属的梨树县房屋征收经办中心实施房屋征收与补偿的具体工作的委托书；房地产价格评估机构邀请函及应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单及选定评估机构规则；树俭小区二期、树俭小区北区国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明；公证书；委托北京建业恒泰房地产有限公司四平分公司评估作价的房地产估价委托合同书；梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人黄树清房屋调查情况及登记表；梨树县城市规划管理处出具的黄树清未登记房屋认定单；树俭小区予征收房屋产权面积确认书；梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及该征求意见稿影像资料；2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；梨树县人民政府关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；梨树县人民政府文件梨政发[2016]38号梨树县人民政府关于印发梨树县国有土地房屋征收补偿方案的通知、梨政发[2016]50号梨树县人民政府关于对梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的补充规定；天阳小区、建设小区三期、树俭小区二期、城区生态饮水及湿地公园滨河景观带建设项目、朝阳小区一期房屋征收社会稳定评估会记录；梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；梨树县人民政府文件梨政发[2017]9号梨树县人民政府关于对树俭小区二期、树俭小区北区范围内国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；变更公告；谈话笔录（黄树清笔录）；黄树清房屋及附属物征收价值评估报告单；房地产估价机构资质证书及其营业执照及评估人员资质说明；评估报告单送达给被征收人的送达回证；黄树清对房屋评估报告意见书及北京建业恒泰房地产有限公司四平分公司的答疑函及答疑函送达给被征收人黄树清的送达回证；谈话笔录（黄树清笔录）；梨树县人民政府关于对黄树清房屋征收补偿决定（梨政房征补[2017]29号）。证明梨树县人民政府对被征收人黄树清作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。3、房屋征收补偿决定书送达回证；送达征收补偿决定书被征收人及利害关系人的意见；催告通知；催告通知的送达回证；送达催告通知书被征收人及利害关系人意见。证明补偿决定书、催告通知书送达程序合法，符合法律规定。4、关于对黄树清房屋征收强制执行风险评估报告。证明征收部门对被征收人黄树清房屋征收的强制执行已按法律规定作了风险评估。5、申请强制执行的房屋状况说明书。证明被征收人黄树清的房屋保存状况完整，未抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。6、被执行人的身份信息及与强制执行相关的财产状况等具体情况说明。证明被征收人黄树清的自然状况及与其房屋相关的附着物保存状况完整，未进行抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。法律依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款；2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条。被执行人辩称，对征收和程序、证据没有意见，对补偿数额认为不合理请予以考虑。我要求产权调换，剩余部分找差价。同意调解。要求仓房背包从300元/平米涨到500元/平米补偿给我。提交建房通知（原件）一份，证明40.32㎡建筑是有批件的。本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]29号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]29号梨树县人民政府关于对黄树清房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  李凤春人民陪审员  刘洋洋二〇一八年四月八日书 记 员  孙 锰
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审57号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人司楠，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第109号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人司楠作出大住建裁字[2017]第109号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人司楠选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第109号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第109号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月十六日书记员  吴晓婷
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审24号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人张希峰，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第93号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张希峰作出大住建裁字[2017]第93号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张希峰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第93号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第93号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书记员  吴晓婷
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0224行审9号申请执行人长海县农林水务局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人林戈，该局局长。委托代理人张义逊，长海县农业综合执法大队大队长。被执行人王仁伟，男，1973年10月18日出生，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。申请执行人长海县农林水务局于2017年3月21日向我院申请强制执行被执行人王仁伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。申请执行人长海县农林水务局于2017年8月16日以“在未经林业主管部门批准的情况下，于2005年8月开工毁坏长海县小长山岛镇英杰村西沟屯珠圈林地1258平方米，平整场地建浮力厂房，类型为有林地，森林类别为公益林，林种为护岸林”为由，认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，按照《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定。给予如下行政处罚：1、罚款人民币37740元；2、限于2017年12月30日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，于收到本决定书15日内，将罚款缴纳至长海县农林水务局。到期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2017〕第23号林业行政处罚决定书，于2017年8月16日送达给被执行人，被执行人于2017年8月16日、2018年3月2日分两次共缴纳了罚款15180元，申请执行人于2018年3月1日依法向被执行人送达了长林罚催告字〔2018〕第10号履行行政决定催告书。但被执行人未自觉履行处罚决定书中第2条确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行：大长林罚决字〔2017〕第23号林业行政处罚决定书的内容，即应栽植绿化苗木180株以上进行恢复林地原状工作，建议树种为刺槐。本院认为，申请执行人长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2017〕第23号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不全面履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条之规定，裁定如下：对长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2017〕第23号林业行政处罚决定书中第2条：“限于2017年12月30日前恢复林地原状（应栽植绿化苗木180株以上进行恢复林地原状工作，建议树种为刺槐）”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府责成相关部门组织实施。强制执行的费用由被执行人王仁伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 福人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一八年四月十八日��记员景涵博附相关法条：《中华人民共和国森林法》第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。县级以上人民政府审计机关应当加强对森林植被恢复费使用情况的监督。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形���截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4040号申请执行人天津市亿通钢结构有限公司,住所地天津市静海区。被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人天津市亿通钢结构有限公司与被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市亿通钢结构有限公司于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司按判决向申请执行人支付1725007元。在执行过程中，1.本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司未实际履行。2.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张义君名下不动产财产信息，被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为1725007元，执行到位金额0元，尚有1725007元尚未履行。综上所述，因本案被执行人天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市亿通钢结构有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二十三日书记员  岳 兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1224号原告：李启红，男，1975年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被告：黄磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李启红与被告黄磊合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启红及其委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启红向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告黄磊偿还借款40,000元及利息，利息自借款之日起算，按年利率24%利率，计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月9日，黄磊向原告借款现金30,000元，双方约定利息为每月9,000元，当即向原告出具了借款3万元的借条。同年9月15日，黄磊再次向原告借款10,000元，此次未出具借条。经多次催索，被告黄磊以躲避的方式拒绝偿还债务，损害了原告的合法利益。据此，原告诉讼至法院。黄磊未到庭，亦未在规定的期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2013年9月9日，黄磊向原告借款现金30,000元，由黄磊向原告出具了借款3万元的借条1张，借条中明确：因车子被押特向原告借款，双方约定一个月内还款，每日还款1,300元。后经多次催索未果，据此，原告诉讼至本院。本院认为：黄磊向原告借款30,000元，且黄磊向原告出具了“借条”，明确借款的事实，以及双方约定还款期限与每日还款限额等事实，据此，本院认定原、被告之间借款30,000元的事实清楚，债权债务关系明确，黄磊应自觉履行清偿借款30,000元的义务，故原告诉讼请求中由黄磊偿还借款30,000元的要求，本院予以支持；原告另行主张的借款10,000元，其未提交相关证据证实，无法确定黄磊向原告借款10,000元的事实，故本院对原告诉讼请求中由黄磊偿还借款10,000元的要求不予以支持。关于利息问题，原告主张由黄磊按年利率24%偿还利息，自借款之日起算至偿还之日止，本院认为，原、被告对借款约定了还款期限，但未就借款利息未进行书面或口头约定，属约定不明，考虑到被告借款的事实，本院认定借款利息按年利率6%，自约定还款期限届满之日（即2013年10月10日）起算至本判决生效之日止，故本案对原告的该项诉讼请求部分予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄磊于本判决生效之日起二十日内，偿还李启红借款30,000元；二、黄磊于本判决生效之日起二十日内，支付李启红借款利息，利息以30,000元为本金，按年利率6%，自2013年10月10日起算至本判决生效之日止；三、驳回李启红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取940元，由李启红负担300元，黄磊负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年四月十一日书记员 曾梦丹
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审49号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人吴晓梅，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第110号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人吴晓梅作出大住建裁字[2017]第110号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人吴晓梅选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第110号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第110号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书记员  吴晓婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督143号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向李新发发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保486号申请人冯桂芝，女，1964年1月16日生，住临沂市兰山区。被申请人杨志东，男，1997年1月5日生，住山东省平邑县。申请人冯桂芝与被申请人杨志东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨志东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨志东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一八年四月十二日书记员 王维慧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1226号申请执行人：周某，女，1995年10月10日出生，汉族，职工，住东明县。被执行人：王某，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某买离婚纠纷一案中，经执行，被执行人胡闪闪自动履行了已发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初1226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执1226号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  李建军二〇一八年四月二十五日书记员  战德华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初4681号原告：刘某某，女，1990年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：龚某，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘某某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一八年四月二十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1046号原告：浙江创美教育发展有限公司。住所地：龙泉市华楼街***号。法定代表人：毛必平。原告：龙泉市育才学校。住所地：龙泉市环城东路*号。法定代表人：毛必达。共同委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：贾文升，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。原告浙江创美教育发展有限公司（以下简称创美公司）与被告贾文升房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告创美公司与被告签订的一份名为《房租租赁合同》的房屋租赁合同；2.判令被告贾文升支付原告创美公司租金33万元（即2016年7月1日起一年的租金）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人项晓弘及被告贾文升的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼。诉讼中，龙泉市育才学校以其是租赁物的实际所有人为由，申请要求作为原告参加本案诉讼。本院经审查其理由成立，本院依法通知龙泉市育才学校（以下简称育才学校）作为原告参加本案诉讼。育才学校参加诉讼后，两原告诉讼请求第一项要求解除合同不变，第二项变更为要求被告支付两原告租金33万元。本案于2018年4月8日第三次公开开庭进行了审理。原告创美公司、育才学校的共同委托诉讼代理人项晓弘及被告贾文升的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月1日，原告创美公司与被告签订了一份名为《房租租赁合同》的房屋租赁合同，合同约定将位于龙泉市华楼街育才学校综合楼一楼十一植店面出租给被告，房屋建筑面积约446.88平方米。租赁期自2015年7月1日至2018年7月1日止，租金为每年33万元，按年结算，每年6月1日支付租金。另外，合同第九条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行终止合同，需向另外一方支付违约金即年租金10%。被告贾文升支付了一年的租金，占有使用所租赁的房屋。上述出租的房屋实际所有人为原告育才学校，事后，育才学校对原告创美公司与被告贾文升签订的房屋租赁合同进行了追认。被告贾文升未向两原告支付第二年度的店面房租金。2017年6月，因涉出租的房屋被拍卖，原告临时就解除合同、腾空房屋事宜通知被告。之后，被告贾文升先腾空了其中的五植房屋。本院认为，原告创美公司对原育才学校的所有的十一植店面进行出租并与被告贾文升签订的名为《房租租赁合同》的房屋租赁合同，但事后得到房屋实际所有人育才学校的追认，故该房屋租赁合同有效。现两原告以共同原告的名义起诉并主张权利，被告对此无异议，且并不违反法律规定，本院予以认可。对于涉案房屋被拍卖，双方对解除合同无异议。解除合同后，对租赁期间内未付的租金，被告贾文升仍应当予以支付。11植店面自2016年7月1日起一年的租金33万元，因其中5植店面被告贾文升提前腾空，原告同意该5植店面租金计付至2017年6月10日，扣除该五植店面20日的租金即8335元，故被告应付租金为321665元。被告提出两原告应支付违约金，根据合同的约定，一方强行提出终止合同，需向另外一方支付违约金年租金的10%，即33000元。两原告提出解除合同及要求被告腾空房屋，根据合同的约定应当由两原告向被告支付违约金33000元，故本院对被告的该抗辩主张予以支持，违约金与上述租金相抵扣后，剩余租金为288665元。对于被告提出的因解除合同，给被告造成损失，但未能提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告若因解除合同造成的其他损失，可另行主张。对于被告提出的建筑工程款抵销的事宜，可由双方在实际的履行过程中自行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除浙江创美教育发展有限公司与贾文升于2015年7月1日签订的名为《房租租赁合同》的房屋租赁合同；二、贾文升于判决生效之日起十日内支付浙江创美教育发展有限公司、龙泉市育才学校租金288665元；三、驳回浙江创美教育发展有限公司、龙泉市育才学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由贾文升负担5467元，由浙江创美教育发展有限公司、龙泉市育才学校负担783元（因申请缓交，目前尚未收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  吴明娟人民陪审员  杨世忠二〇一八年四月九日代书 记员  潘黎雨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文阁，住九台市。委托诉讼代理人：张文有（张文阁的弟弟），住九台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市九台区土们岭街道办事处半拉山子村村民委员会。法定代表人：李海平，该村主任。再审申请人张文阁因与被申请人长春市九台区土们岭街道办事处半拉山子村村民委员会（以下简称半拉山子村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文阁申请再审称，一审判决认定合同无效错误，半拉山子村委会单方解除合同违法。一、二审判决适用法律错误。故申请撤销二审判决，依法支持其诉讼请求。本院认为：首先，一、二审判决并未认定双方签订的《集体林地承包合同》无效，而是该合同已解除。其次，1988年半拉山子村委会通知张文阁解除合同至张文阁2015年起诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》关于最长诉讼时效规定的20年。故张文阁的再审申请无事实和法律依据，应驳回张文阁的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文阁的再审申请。审 判 长  芮海宏代理审判员  王 亮代理审判员  李 伟二〇一八年四月十二日书 记 员  罗生智
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审67号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人张泽铭，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第130号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张泽铭作出大住建裁字[2017]第130号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张泽铭选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第130号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第130号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月十六日书记员  吴晓婷
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审58号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人姜宇箭，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第137号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人姜宇箭作出大住建裁字[2017]第137号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人姜宇箭选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第137号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第137号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月十六日书记员  吴晓婷
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1822行审22号申请执行人:广德县环境保护局。住所地:广德县。法定代表人：从家峰，局长。委托代理人：殷国建，男，广德县环境保护局工作人员。被申请执行人：广德永吉竹业有限公司，住所地：广德县。法定代表人：宁其海，总经理。申请执行人广德县环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的广某罚字[2017]021号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广某罚字[2017]021号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2017年7月14日作出的广某罚字[2017]021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人广德县环境保护局于2017年7月14日作出的广环罚字[2017]021号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一八年四月九日书 记 员  邓 迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初87号原告马良，男，回族，1986年4月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人陈文华，门源县法律援助中心基层法律服务工作者。被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。住所地：青海省门源县浩门镇西门口。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人王社田，该分公司经理。被告王社田，男，汉族，1958年1月23日出生，河北省邯郸市魏县人，现住门源县。公民身份号码：×××。被告王动军，男，汉族，1976年11月17日出生，河北省邯郸市魏县村民。公民身份号码：×××。原告马良与被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司（以下简称山峰门源分公司）、王社田、王动军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良及其委托诉讼代理人陈文华，被告山峰门源分公司、王社田、王动军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占林向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告山峰门源分公司之间签订的《租赁合同》；2.判决被告山峰门源分公司给付燃油补贴款36952元；3.判决三被告退还自2018年1月1日至2020年11月5日的租赁金42500元；4.判决被告山峰门源分公司承担自2017年12月27日停运至合同期满的经济损失6万元；5.判决三被告返还GPS剩余使用费363元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告山峰门源分公司签订租赁合同，约定:被告山峰门源分公司的×××号中型客车租赁给原告;租赁期限为2016年1月25日至2020年11月5日止;被告一次性收取租赁金8.5万元;2017年12月27日车辆因被告山峰门源分公司未取得道路运输许可而停运。被告山峰门源分公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《租赁合同》。2.原告自合同签订之日起就未缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告山峰门源分公司不应再负有退还租赁金的义务。3.被告山峰门源分公司不存在违约，不应承担经济损失。被告王社田、王动军辩称，其收取租赁费的行为系公司指派，与其本人无关。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告山峰门源分公司将其所有的×××号中型客车租赁给原告，由原告按被告山峰门源分公司指定的城区规划路线运营。被告山峰门源分公司的道路运输许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司达成协议的租赁期限为2016年1月25日至2020年11月5日止。原告一次性缴清租赁金8.5万元。另查明，被告王社田为为山峰门源分公司负责人，被告王动军为该公司副经理。原告以被告王社田、王动军收取租赁金为由起诉为本案被告。原告承租的车辆实际经营期自合同签订之日2016年1月25日起至2017年12月27日。根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：被告山峰门源分公司应否退还原告2018年1月1日至2020年11月5日的租赁金42500元；山峰门源分公司应否给付原告燃油补贴36952元及承担经济损失6万元。原告认为，因被告道路运输经营许可到期，致使原告无法继续运营，被告应退租赁金42500元，给付原告燃油补贴36952元及承担经济损失6万元。被告认为，原告未按期缴纳管理费。按照双方合同第三条的约定，原告构成违约，被告不应退租赁金。原告未有实际损失，被告不应承担。本院认为，原告与被告山峰门源分公司达成的车辆租赁合同主要内容为城市道路运输，其生效必须以被告山峰门源分公司获得政府道路运输许可为前提。因被告山峰门源分公司道路运输经营许可期限为2012年1月12日至2016年1月11日，被告山峰门源分公司虽辩称政府特许顺延数月的经营许可，但未向法庭举证证明许可顺延的截止日期。截止本案辩论终结前，被告山峰门源分公司仍未取得道路运输经营许可，本院对其抗辩意见不予采纳，认定被告山峰门源分公司的道路运输许可期限截止至2016年1月11日。原告与被告山峰门源分公司签订的车辆租赁合同订约日期超出被告山峰门源分公司的经营许可期，该合同无效。合同无效，被告山峰门源分公司应将原告缴纳的租金、GPS定位使用费返还原告。现原告仅主张退还2018年1月1日至2020年11月5日的租赁金42500万元及GPS使用费363元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的燃油补贴及经济损失应基于合同有效而提出，该主张已不在合同有效范围内，对该主张不予支持。被告王社田、王动军根据《租赁合同》收取的款项的行为系职务行为，其行为的法律后果由其公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司于本判决生效之日起五日内退还原告马良租赁金42500元、GPS使用费363元，合计42863元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马良的其他诉讼请求。本案案件受理费3046.3元，减半收取1523.15元，由原告马良承担1000元，被告包头市山峰公交有限责任公司门源分公司承担523.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员奚斌圣二0一八年四月三日书记员彭霞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初370号原告：南漳县国土资源局，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。统一社会信用代码：11420624011191295J。法定代表人:余宗政，该局局长。委托诉讼代理人:余志文，湖北襄金律师事务所律师。被告:湖北昀坤房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道706号。统一社会信用代码：914206245715133875。法定代表人：赵守保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。原告南漳县国土资源局（以下简称南漳国土局）与被告湖北昀坤房地产开发有限公司（以下简称昀坤公司）为建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳国土局的委托诉讼代理人余志文、被告昀坤公司的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南漳国土局向本院提出诉讼请求：1.判令昀坤公司补缴土地出让金（违约金）170.8万元；2.诉讼费由昀坤公司负担。事实和理由：昀坤公司于2013年6月5日经摘牌竞买取得位于南漳县××××一宗地编号为12224、面积为2344.1平方米的土地使用权，出让价款为140万元。同年6月9日，昀坤公司与南漳国土局签订了国有建设用地使用权出让合同，办理了该宗土地的登记手续。昀坤公司在该宗土地上进行东城尚郡房地产开发，变更双方合同约定的建筑容积率不高于2.50为5.55（经南漳县建设局核定），违反了合同约定，应承担违约责任，依照合同第三十五条约定，应当补交土地出让价款（即违约金）170.8万元。故请求法院判决昀坤公司立即支付应补缴的土地出让金170.8万元，并承担本案的诉讼费用。昀坤公司辩称，南漳国土局起诉所称的签订国有建设用地使用权出让合同、进行房地产开发等事实，除调整、改变建筑容积率外，其他属实，但该合同是行政合同，不属于民事诉讼受案范围，南漳国土局要求承担违约金无事实和法律依据，请求驳回南漳国土局的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的建筑容积率改变的事实，南漳国土局向法庭提交了南漳县城乡建设局发给南漳国土局编号为2013003的关于调整容积率的函、关于湖北昀坤房地产开发项目违规超建后容积率的告知函，证明昀坤公司房地产开发的建筑容积率由原来的2.5调整为5.03,在工程竣工后进行验收时发现超建建筑面积1260.46平方米，容积率达到5.55，昀坤公司认为函件是复印件，不予认可。庭后，南漳国土局提交了关于湖北昀坤房地产开发项目违规超建后容积率的告知函原件，经核对无误，本院对南漳国土局提交的该证据予以采信，确认其所主张的昀坤公司房地产开发建筑容积率达到5.55的事实。本院认为，建设用地使用权出让合同是平等主体之间就民事权利义务的约定，是民事合同，具体是指市、县人民政府土地管��部门以土地所有者的身份将土地使用权在一定期限内让与土地使用者，土地使用者支付出让金的合同。土地管理部门的主要义务是交付出让的土地，土地使用者的主要义务是支付出让金及其他合同约定义务。南漳国土局与昀坤公司在平等、自愿的基础上，通过竞拍方式确定土地使用者，双方按照竞拍确定的价格所签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反我国现行法律法规的强制性规定，在整个合同形成过程中，双方的地位是平等的，体现了民法的平等、自愿原则，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。昀坤公司主张双方签订的国有建设用地使用权出让合同是行政合同，本案不是民事纠纷、不属于民事诉讼受案范畴的意见，依法不能成立，本院不予支持。南漳国土局按照合同约定履行了交付出让土地的义务，昀坤公司在合同履行中未经合同对方当事人同意或达成新的协议的情况下，单方改变合同约定的容积率，该行为是违约行为，应当承担违约责任，双方在签订的合同第三十五条对违约责任有具体约定，故南漳国土局请求按照合同第三十五条的约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。合同第三十五条约定：建筑容积率等任何一项指标高于本合同约定最高标准的，出让人有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金，即补缴土地出让金。按照合同约定的方法计算违约金，（5.55-2.5）÷2.5×140万元=170.8万元。综上所述，南漳国土局请求判令昀坤公司补缴土地出让金（违约金）170.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告湖北昀坤房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告南漳县国土资源局补缴土地出让金（违约金）170.8万元。案件受理费10,086元，由被告湖北昀坤房地产开发有限公司负担,在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉��件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  邱德汉二〇一八年四月九日书记员  陈 制
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终3160号上诉人（原审原告）：李裕铭，男，1949年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐映华，女，1958年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李裕珊，男，1954年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李纯，系李裕珊之女，1983年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人李裕铭、徐映华因与被上诉人李裕珊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将徐映华列为被告，而徐映华在一审中提出了反诉请求，一审法院对该反诉请求未予处理，剥夺了徐映华的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2952号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人李裕铭预交的二审案件受理费3100元予以退回。上诉人徐映华预交的二审案件受理费24702元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一八年四月二十三日书记员 肖宇晴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1366号申请执行人王继漫，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王继漫与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定书送达后��即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十日书记员  韩 伟
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审89号申请人大安市国土资源局。法定代表人刘树东，局长。委托代理人贾清龙，该局职员。被执行人郭喜，地址大安市大赉乡。申请执行人大安市国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行2017（056）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。大安市国土资源局于2017年7月31日对被执行人郭喜作出2017（056）号行政处罚决定，该决定认定郭喜未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市大赉乡永昌村集体土地104.50平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以耕地每平方米8.00元罚款，计836.00元。申请人大安市国土资源局于2017年7月31日向郭喜送达了该决定，并于2018年2月23日送达了（2018）018号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（056）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：准予强制执行2017（056）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月二十三日书记员  吴晓婷
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终178号上诉人（原审原告）佛山市顺德区杨声家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村里海路40号4楼。法定代表人郑特民，总经理。委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人梅徽祺，佛山市顺德区龙江镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人康泳珊，广东品道律师事务所律师。原审第三人涂绪金，男，汉族，1978年4月20日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区杨声家具有限公司（以下简称“杨声公司”）因诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德区民社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初1224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，涂绪金于2017年3月26日16时30分左右，在杨声公司的车间操作锣机打线条时，不慎被锣机伤到左手手指。事后送往龙江医院治疗，经医院诊断为：左手中指中末节缺损伤，左手环指中末节皮肤甲床骨关节伸肌腱缺损伤，左手拇指末节皮肤甲床剥脱伤并骨折，左手食指甲床裂伤。2017年7月3日，涂绪金向顺德区民社局提出工伤认定申请，所提交的《工伤认定申请表》上注明其于2017年3月26日在杨声公司处参加工作，当日下午4时30分左右因操作锣机而受伤。杨声公司在用人单位意见一栏中，其法定代表人签署“同意”字样并加盖公章确认。当日，顺德区民社局受理了涂绪金的工伤认定申请。经调查，2017年7月7日，顺德区民社局作出佛顺民社认工[2017]3719号《认定工伤决定书》，并分别于2017年7月10日、7月14日向涂绪金及杨声公司送达。杨声公司对该决定书不服，于2017年10月26日提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德区民社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。顺德区民社局作出佛顺民社认工[2017]3719号《认定工伤决定书》是否合法，是本案的争议焦点之一。《工伤认定办法》第九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。顺德区民社局受理了涂绪金的工伤认定申请后，经核实涂绪金提交的证据，认为其提交的证据足以进行工伤认定，符合《工伤认定办法》的相关规定，在法定期限内作出被诉《认定工伤决定书》并送达杨声公司和涂绪金，程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”杨声公司认为涂绪金所受到的伤害不属于工伤，但涂绪金向顺德区民社局提出工伤认定申请时，所提交的《工伤认定申请表》上注明其于2017年3月26日在杨声公司处参加工作，当日下午4时30分左右因操作锣机而受伤。杨声公司在用人单位意见一栏中，其法定代表人签署“同意”字样并加盖公章确认，在诉讼中并没有提交证据推翻上述事实。杨声公司作为具有完全民事行为能力的法人，其自认行为实际上已确认了涂绪金为其员工，涂绪金所受到的伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，顺德区民社局作出佛顺民社工[2017]3719号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予支持。综上，杨声公司起诉请求撤销顺德区民社局作出的佛顺民社认工[2017]3719号《认定工伤决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回佛山市顺德区杨声家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由佛山市顺德区杨声家具有限公司负担。上诉人杨声公司上诉称，涂绪金受伤时不是其员工，涂绪金虽曾于2014年入职杨声公司，但在2016年12月底解除了劳动关系，其已去其他厂工作。事故发生当日涂绪金到杨声公司是临时性出于朋友关系帮个忙。因此依据《工伤保险条例》的相关规定以及结合本案事实，涂绪金与杨声公司不存在劳动关系，其受伤不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初1224号行政判决；2.撤销顺德区民社局作出的佛顺民社工〔2017〕3719号《工伤认定决定书》。被上诉人顺德区民社局辩称，杨声公司在工伤认定申请表中盖章并签署“同意”字样表明其确认涂绪金与杨声公司之间存在劳动关系以及认可涂绪金受伤属于工伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人涂绪金述称，其与顺德区民社局的答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，诉讼各方当事人对顺德区民社局作出被诉行政行为的职权依据及程序的合法性并无异议，本院予以确认。在本案基础事实方面，各方当事人对涂绪金于2017年3月26日16时30分左右在杨声公司的车间操作锣机导致左手手指受损伤的事实不持异议，且证据确实充分，本院予以确认。杨声公司上诉认为涂绪金当天是来公司帮忙，其与涂绪金不存在劳动关系，不应认定为工伤。因杨声公司承认其曾与涂绪金存在劳动关系，且其法定代表人在《工伤认定申请表》上签名、盖章确认了涂绪金于2017年3月26日参加工作的事实，现其又否认事发时与涂绪金存在劳动关系，但又没有提供相反的证据推翻其已确认的事实，故本院对其该主张不予采纳。顺德区民社局提交的《工伤认定申请表》、龙江医院的《住院诊断证明书存根》《出院小结》等证据能够形成完整的证据链，足以证明涂绪金是因工作原因在工作时间、工作场所内受伤。基于以上事实，顺德区民社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出涂绪金受到的事故伤害属于工伤的决定具有事实和法律依据，本院予以支持。杨声公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区杨声家具有限公司负担。决为终审判决。审 判 长 陈智扬审 判 员 潘华容审 判 员 王 慧二〇一八年四月八日法官助理 张 靖书 记 员 黄 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初2484号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈钦慧，该银行职员。被告：林天来，男，1965年8月23日出生，汉族，住苍南县。被告：陈希林，男，1975年5月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林天来、陈希林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林天来偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年11月29日起至2018年1月1日止，按月利率7.718749‰计算，扣除已支付利息376.64元）、逾期利息（自2018年1月2日起至判决确定履行之日止，按月利率11.578123‰计算）；2.判令被告陈希林对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告林天来、陈希林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月29日，被告林天来向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120160108914号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月29日起至2019年2月5日止。同日，被告林天来向原告申请借款40000元，约定借款期限自2016年11月29日起至2018年1月1日止，借款利率为月利率7.718749‰。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈希林为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告林天来发放了贷款40000元。借款后，被告林天来仅支付利息376.6元，借款本金40000元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林天来于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年11月29日起算至2018年1月1日止，按月利率7.718749‰计算，扣除已支付利息376.64元）、逾期利息（自2018年1月2日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.578123‰计算）；二、陈希林对林天来的上述债务承担连带保证责任，陈希林在承担保证责任后，有权向林天来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由林天来、陈希林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一八年四月十日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1586号原告：江义克，男，1958年3月11日出生，汉族，住普兰店区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：许少航，男，1993年2月17日出生，汉族，住普兰店区。公民身份证号码：×××。原告江义克诉被告许少航为返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告江义克于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江义克撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交）,由原告江义克负担。审判员  郑美艳二〇一八年四月二十三日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初286号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1986年6月6日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月8日，被告人张某在南京市江宁区×××，将捆扎好的纸箱从9楼窗户扔到楼下，砸到途经行人田某1，致被害人田某1截瘫（肌力0级）伴大便、小便失禁、椎体骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人田某1的损伤程度为重伤。案发后，被告人张某在现场救助被害人，到案后如实供述自己过失致人重伤的事实；已赔偿被害人部分经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、田某3等人的证言，辨认笔录、鉴定书，被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一八年四月三日书记员  陶婷婷
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审42号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。被申请执行人：涿鹿县永欣养蜂专业合作社，住所地涿鹿县。法定代表人：韩世军，该合作社经理。申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年4月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）137号行政处罚决定第1项、第2项：退还非法占用的土地；并处每平方米20元罚款，共计3600元。本院于2018年4月5日立案并依法组成合议庭进行了审查。经审查，涿鹿县永欣养蜂专业合作社于2017年5月未经批准擅自占用涿鹿县××××村集体其它草地180平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。涿鹿县国土资源局于2017年7月12日作出涿国土资罚字（2017）137号行政处罚决定，处罚内容为：1、退还非法占用的土地；2、并处每平方米20元罚款，共计3600元。在法定期限内，就该两项处罚内容被申请执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自动履行。本院认为，涿鹿县国土资源局认定涿鹿县永欣养蜂专业合作社违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）137号行政处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知》之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）137号行政处罚决定第1项：退还非法占用的土地，由涿鹿县人民政府组织实施。二、准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）137号行政处罚决定第2项：处每平方米20元罚款，共计3600元。本裁定送达后立即执行。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年四月十日书记员  唐岩峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保266号申请人:黄居利，男，汉族，1966年11月30日出生，住德州市陵城区。申请人：朱传军，男，汉族，1976年9月5日出生，住德州市德城区。申请人：翁小毛，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省仪陇县。申请人：余泓霄，男，汉族，1990年5月13日出生，住成都市。申请人：任子言，男，汉族，1963年1月28日出生，住临邑县。被申请人:山东瑞生置业有限公司，住所地济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1单元601室。法定代表人：王一帆，系公司总经理。本院在审理上述申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款230万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东瑞生置业有限公司银行存款230万元或查封其他同等价值的财产。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇一八年四月十七日书记员  陈文磊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审46号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：姜进鹤，男，1979年11月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年4月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6055号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6055号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姜进鹤于2015年7月，在撩荒地林场施业区9林班2、7小班大崴子村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3141平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017第6055号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3141平方米×10元/平方米＝31410元”。责令被执行人姜进鹤在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人姜进鹤接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月24日申请执行人向被执行人姜进鹤送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人姜进鹤在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6055号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6055号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年四月二十三日书 记 员  张雨
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审43号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。被执行人：邹桂根，男，1972年12月17日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年4月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”和第3项“并处以每平方米20元，共计6974元的罚款”。本院于2018年4月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。经审查，邹桂根于2016年3月未经批准擅自占用涿鹿县××镇牛家场村集体耕地0.52亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2017年4月17日作出涿国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定。处罚内容第1项为：退还非法占用的土地；第3项为：并处以每平方米20元，共计6974元的罚款。被执行人邹桂根在法定期限内就该两项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人邹桂根违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：一、准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”，由涿鹿县人民政府组织实施。二、准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定第3项“处以每平方米20元，共计6974元的罚款”。本裁定送达后立即执行。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年四月十日书记员  唐岩峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初125号之一原告：沈昔羿，男，1991年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：叶芳芳，女，1985年9月11日出生汉族，职业不详，户籍地为宁波市江北区。原告沈昔羿诉被告叶芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年1月3日，原告沈昔羿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一八年四月八日代书 记员  蒋晓艳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初411号原告：康广利，男，1969年2月10日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭书成，男，1969年4月3日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。原告康广利与被告郭书成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告康广利于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康广利撤回起诉。案件受理费减半收取682元，由原告康广利负担。审判员  闫琳琳二〇一八年四月二十日书记员  仝 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6744号上诉人（原审原告）：徐旭涛，男，1972年3月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人徐旭涛因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11115号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐旭涛上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十二日书 记 员  周 浅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初372号原告:宜昌弘洋新材料有限公司，统一社会信用代码914205066951365364，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。法定代表人：程涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。被告：湖北杉树垭矿业科技开发有限公司，统一社会信用代码91420506784454915H，住所地宜昌市夷陵区平湖大道27号。法定代表人：陈翔，系公司总经理。本院在审理原告宜昌弘洋新材料有限公司与被告湖北杉树垭矿业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋新材料有限公司于2018年3月25日向本院提出撤回对被告湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌弘洋新材料有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌弘洋新材料有限公司撤回对被告湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的起诉。本案诉讼费2196元，减半收取计1098元，由原告宜昌弘洋新材料有限公司负担。审判员  辛雪莲二〇一八年四月二日书记员  谈梦华
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行初8号原告陈秀祥，男，汉族.委托代理人赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）。法定代表人匡永豪，镇长。委托代理人梅平，板当镇人民政府副镇长。委托代理人陈尧，板当镇人民政府副镇长。第三人陈兴帮，男，汉族。本院在审理原告陈秀祥诉被告板当镇人民政府要求支付征收土地补偿款一案过程中，原告陈秀祥以需要收集证据为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈秀祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈秀祥撤回对被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀祥负担。审 判 长 谢   川人民陪审员 莫 豫 川人民陪审员 胡   蓉二〇一八年四月十八日书 记 员 刘君(代)