安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7076号原告：寿县赵德中草药种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县张李乡塘北村套西队。法定代表人：赵仁磊。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵守祥，男，住安徽省寿县。被告：亳州市谯城区俊杰中药材种植专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇集西村。法定代表人：赵红光。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所实习律师。原告寿县赵德中草药种植专业合作社（以下简称寿县种植合作社）与被告亳州市谯城区俊杰中药材种植专业合作社（以下简称亳州种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告寿县种植合作社委托诉讼代理人赵仁龙、赵守祥，被告亳州种植合作社委托诉讼代理人王岩、王畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县种植合作社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告承担违约责任，并承担原告各项损失277750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告之间签订油用牡丹籽购销合同。合同约定了油用牡丹籽品种、数量、价款及发芽率，质量要求，交货方式及期限，包装运输，付款方式等内容。同时明确被告应包装牡丹籽质量达到标准，无陈子，必须是2016年新籽，最关键是保证发芽率不低于60%，并且由甲方现场提供技术指导，被告作为甲方还视原告为种苗基地。合同签订后，原告按期如约支付了种子款，被告提供了3062公油用牡丹籽。事后，原告在自己承租的25.25亩田地里，按照甲方指导，整理田地，以每亩70公斤进行播种，但是一段时间后，原告播下的种子几乎全无发芽。原告便联系被告，被告也派人亲自到田地查看情况，并说再等等看，结果又过了一段时间，仍然未发芽。此时离播种已近一年时间，按照常理，若正常发芽，一年生的油用牡丹苗已经可以上市交易，而依照油用牡丹苗生长习性和市场行情，结合目前市场上至少0.10元每株，每亩就算是10000株，仅此一项就损失252500元，实际上，被告专业网站上宣传的价格是每株0.25元。另外，根据2016年度，国家，省市县关于种植油用牡丹的扶持和奖励标准，对于种植户每亩一次性无偿补助3000元，由于被告提供的种子原因，未能得到相应补助，造成损失近75750元，诉讼中原告要求25250元。期间，原告多次联系被告要求对造成的损失进行相应的赔偿，但是均没有结果。无奈，为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。亳州种植合作社辩称，一、合同第六条验收中明确约定“乙方应对牡丹籽进行验收，如发现牡丹籽质量、数量不符合合同约定，应当在10日内提出异议，被答辩人没有按照约定时间向答辩人提出异议，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，视为答辩人提供的种子符合质量要求；二、发芽率＝发芽的种子粒数/供试种子数×100%，出苗率是指种子播种后长出地面牡丹苗数量与播种数量的百分比，发芽率不等于出苗率。牡丹籽发芽后成长成牡丹苗还受气候、土地、管理等多种条件的限制，通过观察地表上油用牡丹籽面，不是判断是否已经发芽及发芽率的依据。发芽率是在实验室条件下，根据被测试种子所需要的水分、氧气等田间符合要求的情况下实际测出的数据。影响种子发芽率的因素主要包括两个方面，一是内部因素，即光照、水分、湿度、温度等，只有当有证据证明油用牡丹籽的内部原因导致的发芽率不到的，才属于牡丹籽本身的质量问题。并且被答辩人在11月中旬才进行种植，众所周知，油用牡丹的最佳种植是在八月下旬至九月上旬之间，温度过低甚至会没有生长反应，而16年11月下旬已经达到5摄氏度，甚至零下，因此被答辩人没有提供种子所需要的适宜温度，完全是被答辩人的过错导致的，应由被答辩人单独承担损失；三、被答辩人民事诉状中的事实和理由部分写牡丹幼苗每株0.1元，每亩10000株，一亩应是1000元，25.25亩应是25250元，与被告所诉求的25.25万元不符；四、公证书中工作记录的部分内容为“承包地上有杂草，大部分杂草已干枯，地面未发现有油牡丹生长”。说明被答辩人种植后没有进行必要的管理，并且未发现有油牡丹生长，此现象绝非正常，若种子发芽率达不到，起码有生长迹象，此种情况只能说明被答辩人的种植技术与提供的水分、温度等多种因素不符合油牡丹所需要的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告所举证据4.土地承包合同及村委会证明，证明5.公证书及照片，证据6.增值税发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据7.视频资料不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1.种子发芽率定义，证据2.论文一份，证据3.牡丹播种技术指导文件一份均与本案无关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订油用牡丹籽购销合同，合同约定亳州种植合作社向寿县种植合作社提供油用牡丹籽2800千克，每千克32元，共计89600元；牡丹籽发芽率不低于60%；寿县种植合作社应对牡丹籽进行验收，如发现牡丹籽数量、质量不符合合同约定，应当在10日内提出异议，牡丹籽无陈子，必须是2016年新籽。合同签订后，亳州种植合作社按约定提供了牡丹籽，寿县种植合作社在2016年11月份在其承包的25.25亩土地上种植了牡丹籽，但仅有少量种子已发芽。2017年10月10日，经公证人员现场勘查，现场工作记录记载“发现上述承包地地面长有杂草，大部分杂草已干枯，地面未发现有油牡丹生长，参加人赵守祥根据公证员的随机指定的五处地点进行了挖掘，挖掘出的土里可见一些油牡丹种子，参加人赵守祥掰开挖出的一些油牡丹种子，有部分种子内部腐烂”。但种子未发芽的原因，没有经有关部门认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款：“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。”原、被告约定的检验期间为10天，但根据种子种植的特点，寿县种植合作社难以在10天内完成全面检验，该期间应当认定为对种子外观瑕疵提出异议的期间，故对亳州种植合作社因寿县种植合作社“没有按照约定时间向答辩人提出异议，按照法律规定，视为答辩人提供的种子符合质量要求”的抗辩意见，本院不予采纳。种子能否发芽除了种子自身因素外，还受水分、温度、管理等外部因素影响。寿县种植合同社提供的证据未对种子未发芽的原因进行分析，不足以证明种子未能发芽的原因在于种子质量问题；同时考虑寿县种植合作社的损失情况，基于公平原则，酌定亳州种植合作社每亩补偿寿县种植合作社1000元，共计25250元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：亳州市谯城区俊杰中药材种植专业合作社于本判决生效之日起五日内补偿寿县赵德中草药种植专业合作社25250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，由寿县赵德中草药种植专业合作社负担4969元，亳州市谯城区俊杰中药材种植专业合作社负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一八年四月十二日书 记 员  张利伟