广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1581号原告：刘群英，女，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所。被告：谢顺勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省蓬安县，被告：太平财产保险股份有限公司广州分公司,住所地:广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909。负责人：肖海荣。委托诉讼代理人:王湘君,该公司员工。原告刘群英诉被告谢顺勇、太平财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘群英的委托代理人黄剑扬，被告谢顺勇，被告太平保险广州分公司的委托代理人王湘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘群英诉称:2017年8月21日7时15分，被告谢顺勇驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车从花都区狮岭镇金狮大永兴市场路段，由东往西行驶，原告刘群英由东往西步行，因被告谢顺勇未保持安全距离安全驾驶，造成粤Ｒ×××××号牌小轿车的车头与原告刘群英右脚发生碰撞的事故。事故造成原告刘群英受伤的事实。经交警部门认定，被告谢顺勇承担本次事故的主要责任，原告刘群英承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送至广州市花都区第二人民医院接受救治。经诊断，原告主要为1．右腓骨远端撕脱性骨折;2．右胫骨下端外、后缘骨折;3．头部外伤：头枕部软组织挫伤;4．腰部软组织挫伤。出院后，经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。本次事故给原告造成经济损失共计131338.4元。根据责任划分及赔偿情况，各被告仍需赔偿原告127169.48元。经查实，被告太平财产保险有限公司广州市分公司为肇事车辆车牌号粤Ｒ×××××号牌小轿车的保险人，应在保险赔付范围内承担赔偿责任；被告谢顺勇为车辆所有人及直接侵权人，应对超过保险赔付范围的合理损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平保险广州分公司在保险范围内赔偿原告损失127169.48元，不足部分由被告谢顺勇承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告太平保险广州分公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ｒ×××××号小轿车在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、对原告各项诉求的意见如下：医疗费493.8元，我方予以认可；伤残赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费，我方不予认可，申请重新鉴定，重新鉴定的理由详见申请书；护理费，我方不予认可，被告谢顺勇在原告住院期间已经垫付了8000元的护理费，并有护理费发票；住院伙食补助费没有异议；误工费，我方认为按其他制造业的标准48304元/年标准计算，误工天数计算至定残前一日应为115天；营养费、交通费，原告主张过高，请求法院酌定。被告谢顺勇答辩：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、我是本次事故的司机及车主；3、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；4、事故发生后，我垫付了原告住院期间的住院医疗费27580.7元，门诊医疗费1046.5元，护理费8000元，我方要求该费用在本案中一并处理；5、对原告各项诉求的意见与被告保险公司意见一致经审理查明：刘群英诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定谢顺勇承担事故的主要责任，刘群英承担事故的要责任。刘群英受伤后，被送往广州市第二人民医院住院治疗39天。出院诊断为：1、右腓骨远端撕脱性骨折;2、右胫骨下端外、后缘骨折;3、头部外伤：头枕部软组织挫伤;4、腰部软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药；2、骨科门诊定期复查，每月复查X线照片，禁止患肢下地负重行走活动3月，加强右踝非负重功能锻炼；3、全休叁月，加强营桊；4、住院期间陪护1人；5、不适随诊。刘群英出院后返院复诊用去医疗费493.8元。出院后，刘群英于2018年1月2日经中山大学法医鉴定中心鉴定其因本次事故造成损伤达到十级伤残。为此，刘群英支付了鉴定费1956元。刘群英为农村家庭户口。诉讼中，刘群英主张事故发生前在广州市花都区狮岭镇经营个体工商户广州市花都区狮岭群亿压花店，于2010年9月在广州市花都区购买房产，并居住在广州市花都区狮岭镇益和北路42号A8栋505房。为此，提供个体工商户营业执照（经营范围加工、压花）、房产证等证据证明。谢顺勇是肇事车辆粤Ｒ×××××号小轿车的司机及车主。该车在太平保险广州分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，谢顺勇垫付了刘群英住院医疗费27580.7元，门诊医疗费1046.5元，护理费8000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由谢顺勇承担事故的主要责任，刘群英承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。谢顺勇驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车向太平保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由太平保险广州分公司在交强险责任赔偿限额内首先对刘群英的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由太平保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按谢顺勇在本次事故中的过错责任承担80%的民事赔偿责任，仍有不足部分由谢顺勇承担赔偿责任。刘群英索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：本次事故造成刘群英受伤产生医疗费凭据计算共计29121元（其中刘群英自缴493.8元，谢顺勇垫付了28627.2元）。2、住院伙食补助费:按100元/天计算住院时间39天为3900元；3、护理费：因刘群英住院期间只有陪护1人，且谢顺勇已垫付了刘群英住院期间的护理费8000元，现刘群英主张按120元/天计算住院时间39天的护理费4680元，证据不足，本院不予支持。故本院认定本案护理费为8000元。4、营养费：因医嘱建议刘群英加强营养，故本院酌定营养费为500元。5、交通费：本院酌定1000元。6、误工费：刘群英主张误工时间计算至定残前一天合计135天，本院予以采纳；误工标准，刘群英主张按国有同行业在岗职工皮革制造业年平均工资83652元/年计算，证据充分，本院予以采纳。故误工费计为30939.78元（83652元/月÷365日×135天）。7、伤残赔偿金：刘群英虽为农村庭户口，但刘群英现提供的证据足以证明事故发生前其在城镇居住满一年，并有固定收入，故刘群英要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故造成刘群英十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。8、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。9、精神损害抚慰金：事故造成刘群英十级伤残，给其造成一定的精神损害，因刘群英在本次事故中承担次要责任，故本院认为在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金8000元。刘群英的上述第1项合计29121元，由太平保险广州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给刘群英，超出部分19121元，由谢顺勇承担80%的赔偿责任为15296.8元；上述第2-9项损失合计129664.38元，由太平保险广州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给刘群英，超出交强险部分19664.38元，由谢顺勇承担80%的赔偿责任为15731.50元。综上，太平保险广州分公司在交强险限额内向刘群英赔偿120000元；超出交强险部分合计31028.30元，因谢顺勇已垫付了36627.2元，可见谢顺勇多付了5598.9元，该多付部分应在刘群英在交强险中获得的120000元赔偿款中扣减，故太平保险广州分公司在交强险限额内实际应赔偿114401.1元给刘群英。事故发生后，谢顺勇垫付的费用36627.2元由其自行向太平财产保险股份有限公司广州分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定：一、被告太平财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额范围内向原告刘群英赔偿114401.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告刘群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.70元，由原告刘群英负担37.3元，被告太平财产保险股份有限公司广州分公司负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年四月十九日书记员  梁欣妮