新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2101民初907号原告：王斌，男，汉族，1976年10月12日出生，现住新疆吐鲁番市。原告：吴春林，男，汉族，1974年12月25日出生，现住新疆吐鲁番市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：宿迁市建筑工程有限公司，住所地江苏宿迁市宿城区运河路179号。法定代表人：方从华，总经理。委托诉讼代理人：刘建华，江苏义扬律师事务所律师。原告王斌、吴春林与被告宿迁市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、吴春林的共同委托诉讼代理人朱来兵，被告宿迁市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌、吴春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告支付工程款916090.40元；2、依法判令被告向两原告支付逾期付款利息26566元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，就中利腾晖（吐鲁番）光伏新材料1号生产车间建设项目工程的施工，被告与中利腾晖（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司（下称中利腾晖公司）签订了一份建设工程施工合同。后被告与第二原告签订了一份内部承包合同，以包工包料的方式将中利腾晖公司1号生产车间建设项目工程承包给第二原告施工。合同签订后，两原告按合同约定共同完成了该工程的全部施工。该工程竣工验收合格后，中利腾晖公司已向被告付清了全部工程款，但被告并未按内部承包合同约定将工程款支付给两原告。至今在被告处还有916090.40元工程款未向两原告支付。因被告未按合同约定时间向两原告足额支付工程款，被告还应向两原告支付逾期付款利息。为此，两原告依法起诉，请公正判决。被告宿迁市建筑工程有限公司辩称，被告从未在吐鲁番市承包过案涉工程，也未在吐鲁番市设立过分公司，与两原告之间没有发生过任何法律关系，也没有任何其他经济往来。在本案诉讼的法律文书送达被告后，被告单位经了解才得知有人伪造被告的印章在吐鲁番市成立分公司。针对原告的起诉，根据法律规定，原告王斌不具备请求案涉工程款权利人的资格，根据原告的证据，其起诉的合同为无效合同，应该属于原告自己挂靠非法成立的吐鲁番分公司或者是原告和非法行为人勾结伪造被告印章非法使用被告的名义承揽的案涉工程，案涉工程的当事人主体应为原告和其他有关的行为人，比如原告诉状中的分公司负责人刘桂梅、案涉工程的发包方。分公司作为案涉工程的承包单位，从来没有和被告有过任何的联络，被告认为本案的建设单位应该是工程建设的实际发包方，原告吴春林可能是单位的施工方。原告的证据无法证明其诉状中的诉请及享有工程款以及相应的利息，被告认为原告如果认为和刘桂梅或者中利腾飞之间债务没有结清，应起诉有关债务人，而不应起诉被告。根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月1日，宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司成立，登记的负责人是刘桂梅，登记机关是吐鲁番市高昌区工商行政管理局。二、中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司（发包人、甲方）与宿迁市建筑工程有限公司（承包人、乙方）签订一份合同文件，在合同协议书部分约定：“工程名称：1号生产车间工程，工程地点：吐鲁番市港城开发区内，工程规模：1生产车间、建筑面积为11898.34㎡，承包方式：施工总承包、总价包干，合同价款金额（大写）：玖佰捌拾万整（人民币），（小写）：￥980万元，根据合同约定进行调整”。该合同文件的甲方处盖有中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司印章，乙方处盖有宿迁市建筑工程有限公司以及方从华的印章。三、2014年4月7日，授权委托书一份，载明：“致：中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司：宿迁市建筑工程有限公司系中华人民共和国境内依法注册成立企业。特授权吴春林代表我公司（单位）办理针对中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司建设项目1号生产车间，处理有关以我方名义施工投标文件、现场施工等相关事宜”。该授权委托书落款处盖有宿迁市建筑工程有限公司印章。四、宿迁市建筑工程有限公司（甲方）与吴春林（乙方）签订一份工程施工承包合同，约定：“乙方在中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料建设项目1号生产车间工程中为甲方的承包经营人，乙方在经营过程中所实施对外第三人民事行为，应当经过甲方授权，必须持有甲方的授权委托书，在委托范围内行使代理权。工程概况：名称：中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料建设项目1号车间，建设地点：吐鲁番市港城开发区内，工程范围：1号生产车间工程土建、安装工程图纸中所包含的内容，承包方式：包工包料，合同价款：暂定为人民币大写：玖佰捌拾万元整，最终以实际决算为准，小写9800000.00元。甲方按工程总造价的1%收取管理费，甲方在收到业主支付的工程款5日内将扣除1%管理费后的全部工程款一次性支付给乙方”。该工程施工承包合同的甲方处盖有宿迁市建筑工程有限公司印章，乙方项目负责人处有吴春林的签字。五、2018年2月26日，中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司出具证明一份，载明：“2014年4月，就我公司（中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司）1号生产车间建设工程项目，宿迁市建筑工程有限公司与我司签订建设工程施工合同，并授权委托王斌（身份证号码：×××）吴春林（身份证号码：×××）进行现场施工。该工程于2015年12月竣工验收合格。至2017年8月25日我公司公给宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司支付工程款9519720元，王斌、吴春林向我公司财务部提供980万元工程款发票”。六、2018年4月5日，吴春林出具证明一份，载明：“2014年4月，证明人与宿迁市建筑工程有限公司签订了一份工程施工承包合同，约定由证明人包工包料负责中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料建设项目1号生产车间工程的施工。合同生效后，由证明人和王斌共同出资并管理完成相关项目的施工。证明人与王斌口头约定，该工程收益由证明人与王斌进行分配，如出现亏损，亏损由证明人与王斌各负担一半”。七、宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司向中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司出具金额为980万元的建筑业统一发票，截至2017年8月25日，中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司向宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司支付工程款9519720元。八、自王斌、吴春林诉至本院时止，宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司扣除1%的管理费后已向王斌、吴春林支付工程款8508432.40元。九、2018年9月20日，宿迁市建筑工程有限公司以其公司公章被伪造为由向宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所报案。2018年10月12日，宿迁市公安局物证鉴定所出具宿公物鉴（文）字[2018]124号鉴定书，鉴定意见为：2017年3月11日的承诺书上的“宿迁市建筑工程有限公司”印文及“方从华印”印文与“宿迁市建筑工程有限公司3213020900428”印文及“方从华印”印文不是同一印章盖印形成。2018年10月20日，宿迁市公安局宿城分局出具立案决定书。十、庭审中，郎显华作为证人述称：“承诺书和情况说明是本人书写的，宿迁总公司不知道新疆分公司的事情，吐鲁番分公司成立的资质是我提供的，宿迁总公司当时在乌鲁木齐注册过分公司，但是现在乌鲁木齐分公司已经注销了。我原来是宿迁市建筑工程有限公司员工，现已退休。吐鲁番分公司和中利腾辉签订合同是刘桂梅办理的。我不知道合同上公司印章怎么盖上去的，没有参与吐鲁番分公司的经营，我作的章子没有在吐鲁番用过，委托书上的公章是我自己私刻的”。十一、郎显华在出具的承诺书及关于成立吐鲁番分公司的经过中载明：“利用保管公司有关证件便利，未经公司同意私自设立哈密分公司和吐鲁番分公司”、“2014年8月，在郭明的外甥姚宗亮介绍下，在吐鲁番市同意刘桂梅成立分公司，同样也没有向公司领导汇报，给她开出了委托书加盖了公章”。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告吴春林与被告宿迁市建筑工程有限公司签订工程施工承包合同，该工程施工承包合同落款处盖有宿迁市建筑工程有限公司印章，但被告宿迁市建筑工程有限公司以“从未在吐鲁番市承包过案涉工程，也未在吐鲁番市设立过分公司，与两原告之间没有发生过任何法律关系，郎显华伪造被告印章在吐鲁番市成立分公司”为由抗辩，本院认为，一、宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司的工商登记档案材料能够证明，宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司是工商机关核准注册的公司，该分公司具备合法经营的形式要件。二、公章是企业法人权利的象征，具有公信力和对世性，并能证明所代表法人的法律身份与属性。在对外法律文书上加盖公章是企业法人意志的体现，也是企业法人确认其所承受权利义务关系的法定行为方式。原告吴春林作为普通的工程施工人，无法强求其辨别合同公章的真伪，在双方合同关系的形成及履行过程中不存在过错，两原告在施工过程中了解到中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司依据约定将款项直接汇入以宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司名称开户的银行账号，且宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司向两原告多次支付工程款及劳务费，也足以使两原告相信确由被告宿迁市建筑工程有限公司承接涉案工程。被告宿迁市建筑工程有限公司虽在庭后提交了宿迁市公安局宿城分局出具立案决定书予以证明，但在法庭规定的举证期限内其未能提供充分证据证明公安机关所立案件与本案是否存在关联，且公安机关至今未作出明确结论性意见。三、郎显华称其原为被告宿迁市建筑工程有限公司的员工，并在出具的承诺书中承认“利用保管公司有关证件便利，未经公司同意私自设立哈密分公司和吐鲁番分公司”，其行为系被告宿迁市建筑工程有限公司对公章、证件等疏于管理和监督不力，系属公司内部事宜，对外被告宿迁市建筑工程有限公司依法应承担其相应的民事责任。故本院对被告宿迁市建筑工程有限公司的抗辩理由不予采信。原告吴春林与原告王斌约定工程收益由其二人进行分配，根据法律规定，两原告虽无相应的施工企业资质，但已按约履行完自己的全部义务，且涉案工程已验收合格，中利腾辉（吐鲁番）光伏新材料有限责任公司也已向宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司支付工程款9519720元，两原告有权参照合同约定要求支付工程价款。自两原告诉至本院时止，宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司扣除1%的管理费后已向两原告支付工程款8508432.40元，仍有916090.40元工程款未支付。因宿迁市建筑工程有限公司吐鲁番分公司不具有法人资格，其经营期间的债务，依法应由宿迁市建筑工程有限公司承担清偿责任。对于两原告要求被告宿迁市建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付2017年9月1日至2018年4月1日期间的逾期付款利息26566元，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告宿迁市建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王斌、吴春林工程款916090.40元；二、被告宿迁市建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王斌、吴春林逾期付款利息26566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13226.56元，减半收取6613.28元（立案时原告王斌已预交），由被告宿迁市建筑工程有限公司负担（被告负担的部分应与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一九年四月八日书记员  庞佳宜