wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初433号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人田某，男，1989年5月31日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，户籍地在贵州省六盘水市，住南京市秦淮区。2016年11月10日，被告人田某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人田某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。后以宁玄检诉刑补诉[2017]10号、宁玄检诉刑补诉[2017]11号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年至2016年期间，湖南××担保有限公司南京分公司以高息为诱饵向社会不特定的群众集资。被告人田某在大行宫店先后担任团队长和市场总监，负责其团队以及整个大行宫店的销售工作，与被告人田某相关的集资参与人共计209人，共计投入资金人民币1729.78万元，造成损失人民币1617.54万元。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成非法吸收公众存款罪，现提起公诉，请依法判处。被告人田某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人田某案后能坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，且其一贯品行良好，系初犯，请求对被告人田某从轻处罚。经审理查明：2015年至2016年期间，湖南××担保有限公司南京分公司，以年17%-24%的高息为诱饵，通过其招聘的业务团队向社会不特定的群众宣传，所谓的“云南××农业科技有限公司”等项目，向社会集资，共有299人，投资金额2774.14万元，造成损失2315.77万元。被告人田某在大行宫店先后担任团队长和市场总监，负责其团队以及整个大行宫店的销售工作。现查明与被告人田某相关的集资参与人共计209人，共计投入资金人民币1729.78万元，造成损失人民币1617.54万元。2016年11月10日，被告人田某被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人田某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、湖南××担保有限公司工商资料，××南京分公司工商资料、云南××农业科技有限公司工商资料、云南××农业科技有限公司以及第二公司工商资料、投资协议及收据、银行账户交易明细、理财金账户明细清单等书证，证人刘某、徐某、袁某、张某、左某、李某、杨某、王某、郝某等人的证言，集资参与人周某等人的陈述，勘验检查笔录，南京南审希地会计事务所出具的专项审计报告等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人田某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某同他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，系共同犯罪。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人田某退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  周莉娟人民陪审员  杨锦强二〇一八年四月二十八日书 记 员  张佳佳
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异179号 申请人：温州奥邦贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区建丰村建工路58号，统一社会信用代码：91330301MA2853N77C。 法定代表人：叶雄毅。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。 法定代表人：何卫海。 被执行人：温州多多不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇八甲村章家桥路，组织机构代码:67257733-9。 法定代表人：杨贤中。 被执行人：浙江天瑞硅光能有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室，组织机构代码:686666404。 法定代表人：王国荣。 被执行人王国荣，男，1967年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州奥邦贸易有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）温鹿商初字第3345号民事判决书，判决生效后，被执行人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第1922号立案执行。 2017年9月27日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2017年9月29日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年3月7日，光大金瓯资产管理有限公司与温州奥邦贸易有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZ2018002号】，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州奥邦贸易有限公司，并于2018年3月8日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第1922号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州奥邦贸易有限公司，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州奥邦贸易有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第1922号一案的申请执行人变更为温州奥邦贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月九日 代书记员 张茂暑
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执921号 本院在执行申请执行人承德市与被执行人张玉林排除妨害纠纷一案中，被执行人张玉林已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初487号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王伟，男，1994年12月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省五河县。被告人王伟因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被取保候审，2018年4月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月12日早晨，被告人王伟在苏州市吴江区租房内，趁被害人熟睡之际，采用断开项链接口的手段，窃得被害人台某的价值人民币15750元的黄金项链1条。 被告人王伟于2017年11月24日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王伟已将赃物黄金项链归还于被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人台大敏的陈述、发破案经过、照片、登记保存清单、检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人台大敏对被告人王伟的行为表示谅解，酌情对被告人王伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵程程 二〇一八年四月十七日    书记员  滕欣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3180号 原告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街225号二楼。 负责人：袁利明，公司总经理。 委托代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。 委托代理人：欧阳坚华，浙江策力律师事务所律师。 被告：郑波,男,1987年7月18日出生,汉族,住四川省达州市渠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司,住所地：四川省达州市通州区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，公司经理。 委托代理人：蒋礼峰，公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称天安财保余杭支公司）诉被告郑波、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告天安财保余杭支公司的委托代理人欧阳坚华，被告郑波，被告平安财保达州支公司的委托代理人蒋礼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财保余杭支公司起诉称：2017年11月23日，当日5时20分许，郑波驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经余杭区湖宾馆门口路段时与童欣驾驶浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，事发后郑波弃车逃逸，郑波负事故全部责任，童欣无事故责任。事发后，浙Ａ×××××号小型轿车经维修支出维修费84000元，该车所有人钟华向天安财保余杭支公司理赔。经本院（2018）浙0110民初2137号民事判决书判决，天安财保余杭支公司支付钟华理赔款84000元。现原告天安财保余杭支公司特起诉，请求判令：一、被告郑波、平安财保达州支公司赔偿原告天安财保余杭支公司代位赔偿款84000元；二、被告平安财保达州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑波承担；三、本案诉讼费由被告承担。 原告天安财保余杭支公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，机动车保险报案记录一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。 2.郑波驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告郑波驾驶资格及事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车登记情况的事实。 3.郑波机动车交强险保险单复印件一份，钟华机动车商业险保险复印件一份，用以证明事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车及浙Ａ×××××号小型轿车投保情况的事实。 4.（2018）浙0110民初2137号民事判决书一份，机动车辆保险权益转让书复印件一份，银行电子回单一份，用以证明原告方支付被保险人保险金且实际取得代位求偿权及理赔款84000元的事实。 被告郑波答辩称：事故经过及责任认定无异议。对原告天安财保余杭支公司的诉讼请求无异议。 被告郑波未提交证据。 被告平安财保达州支公司答辩称：事故经过及责任认定无异议。浙Ｄ×××××号小型轿车在平安财保达州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在交强险范围内赔偿原告天安财保余杭支公司财产损失2000元。 被告平安财保达州支公司未提交证据。 经庭审质证，本院对上述原告天安财保余杭支公司证据认定如下：证据1-4，被告郑波、平安财保达州支公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年11月23日，当日5时20分许，郑波驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经余杭区湖宾馆门口路段时与童欣驾驶浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，事发后郑波弃车逃逸，郑波负事故全部责任，童欣无事故责任。 事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车系钟华登记所有，在天安财保余杭支公司投保车辆损失险314330元，事故发生在保险期限内。事发后，钟华已支付车辆修理费84000元。本院（2018）浙0110民初2137号民事判决书，判决天安财保余杭支公司支付钟华84000元，天安财保余杭支公司已履行完毕，并取得保险代位求偿权。 事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车由郑波登记所有，在平安财保达州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。郑波庭审陈述该车事发时未投保商业三者险。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告郑波负事故全部责任，案外人童欣无事故责任。事发后，原告天安财保余杭支公司已根据保险合同及本院生效判决向案外人钟华因本次事故造成的损失84000元进行赔付，依法在赔偿范围金额内取得保险人代位求偿权，有权要求侵权人郑波根据对案外人钟华承担的赔偿义务进行赔偿。由被告平安财保达州支公司在交强险分项责任限额范围内先予以赔偿2000元，剩余82000元由被告郑波赔偿。 综上，原告天安财保余杭支公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑波支付原告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司82000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告郑波负担950元。 原告天安财保余杭支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二○一八年四月二十三无 书记员  沈佳明 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）皖12行赔初26号 原告颍上县畅鑫新型建材有限公司，住所地阜阳市颍上县古城乡毛玗村大胡。 法定代表人袁标，该公司经理。 委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。 被告颍上县人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路189号，组织机构代码00318275-1。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人穆玉平，该县县政府工作人员。 委托代理人张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告颍上县畅鑫新型建材有限公司诉被告颍上县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2017年5月15日中止诉讼,于2018年4月13日恢复审理，现已审理终结。 原告颍上县畅鑫新型建材有限公司诉称，2015年6月20日，被告作出《刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合整治方案》（以下简称“《整治方案》”），成立以县长为指挥长的刘庄煤矿、谢桥煤矿区域环境综合整治工作指挥部（以下简称“整治指挥部”），决定强行取缔包括原告在内的古城镇内所有矸石加工厂。2015年8月2日至20日，整治指挥部组织人马，将原告的厂房、设施尽数拆除。根据原告申请作出的评估，原告工厂设施等评估损失共计721530元。原告与其他矸石厂共同对整治方案及强拆行为提起诉讼，安徽省高级人民法院（2016）皖行终597号裁定书和（2016）皖行赔终58号行政赔偿裁定书要求各厂分别对行政拆除行为提起诉讼、并分别提出赔偿请求。原告认为，被告关闭和强拆原告工厂，缺乏法律依据，违背法定程序，明显违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法应归于无效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告依法应承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失721530元，诉讼费由被告承担。 被告颍上县人民政府辩称，原告起诉颍上县人民政府存在强拆行为是错误的，没有法律依据。安徽省高级人民法院（2016）皖行终597号行政裁定书和（2016）皖行赔终58号行政赔偿裁定书认定的法律事实来看，并没有认定颍上县人民政府存在强拆行为，所谓的对各自厂房设施被强制拆除的行为可分别另案提起诉讼，是针对厂房设施被强制拆除的行为，此行为是何单位、何人强拆原告应提供证据予以证明。原告没有证据证明颍上县人民政府与其签订了拆迁补偿协议，更没有证据证明颍上县人民政府安排机械、人员等对其实施了强制拆除行为。原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回其起诉和诉讼请求。 经审理查明，2015年6月20日，中共颍上县委办公室发布办（2015）25号《中共颍上县委办公室颍上县人民政府办公室关于印发〈刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合治理方案〉的通知》。颍上县恒运矸石厂等8家企业及毛家栋等6人于2015年12月向本院提起行政诉讼，要求确认颍上县人民政府关闭其加工厂的决定无效，确认强拆厂房设施的行为违法；并请求赔偿因行政决定和强制行为所遭受的损失。经审理，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终597号行政裁定及（2016）皖行赔终58号行政赔偿裁定，认为：《整治方案》是颍上县人民政府根据相关法律法规规定对刘庄煤矿和谢桥煤矿及周边区域环境治理提出的总体要求，其要求取缔关闭的系“两矿”周边及其他区域的洗煤厂、煤矸石加工厂和煤泥晾晒厂，指向的对象不特定，且未对特定企业作出具体的处理决定，《整治方案》作出后，颍上县有关职能部门又作出了与取缔关闭相关的行政行为。因此，该《整治方案》对原告的权利义务不产生实际影响，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。该案中上诉人就厂房设施被强制拆除提起行政诉讼依法属于人民法院行政诉讼受案范围，但对涉案14家企业厂房设施的拆除非同一行政行为，上诉人作为共同原告提起诉讼不符合法律规定，故各上诉人对各自厂房设施被强制拆除的行为可分别另案提起诉讼。上诉人各自的损害事实及赔偿数额可能均不相同，且被诉的强制拆除行为非同一行政行为，故其作为共同原告提起行政赔偿诉讼，要求颍上县人民政府对其共同赔偿不符合法律规定。另，（2016）皖行终597号行政裁定业已驳回颍上县恒运矸石厂等8家企业及毛家栋等6人对关闭决定及强制行为的起诉，维持了本院驳回起诉的裁定和赔偿裁定。2016年12月颍上县畅鑫新型建材有限公司对颍上县人民政府提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案系原告要求确认被告对其厂房的强拆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告颍上县人民政府强拆行为违法因没有事实根据已被本院裁定驳回起诉，故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告颍上县畅鑫新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  周海龙 审 判 员  陶善义 代理审判员  耿牛牛 二〇一八年四月十五日 书 记 员  张琳琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审16号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。 委托代理人：汤代微，福建省霞浦县国土资源局监察员。 被执行人：霞浦仙桥寺，住所：霞浦县水门乡青岙村新桥头53号。 法定代表人：释世协（周荣畴），系霞浦仙桥寺负责人。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第144号行政处罚决定书。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，2011年间，霞浦仙桥寺未经有权机关批准的情况下，擅自在霞浦县非法占地建设寺院。申请人于2015年5月12日已依法对该寺非法占地建设的行为进行立案调查，并于2015年5月24日作出没收地面建筑物并处罚款的行政处罚，该寺已在规定的时间内履行完毕。之后该寺又陆续在已处罚范围外扩建了1至6层不等的砖混结构建筑6座，至2017年9月下旬已陆续建成竣工作为寺院使用。非法占地总面积2499.51平方米，违法建筑总面积9252.56平方米。其中：单层砖混结构建筑一座，非法占地面积438.46平方米，违法建筑面积438.46平方米；二层砖混结构建筑三座，非法占地面积分别为：101.95㎡、485㎡及230.31㎡，违法建筑面积分别为：203.9㎡、970㎡及460.62㎡；四层砖混结构建筑一座，非法占地面积141.58平方米，违法建筑面积566.32平方米；六层砖混结构建筑一座，非法占地面积1102.21平方米，违法建筑面积6613.26平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为茶园地（2204.81㎡）、村庄用地（24.3㎡）、果园地（123.04㎡）、旱地（72.54㎡）、农村道路（58.65㎡）及田某（16.17㎡），不符合霞浦县水门乡土地利用总体规划。霞浦仙桥寺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划情况征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出霞国土资行罚字〔2017〕第144号《国土资源行政处罚决定书》，对霞浦仙桥寺作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县非法占用的土地；2、责令自接到处罚决定书之日起十五日内拆除位于霞浦县非法占用的土地上建设的建（构）筑物及附属设施（违法建筑总面积9252.56平方米）；3、按非法占用土地总面积2499.51平方米，每平方米处以20元的罚款，总计罚款49990.2元。霞浦仙桥寺应当在十五日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对霞浦仙桥寺非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2017年11月23日送达霞浦仙桥寺霞国土资行罚听告字〔2017〕第144号《行政处罚听证告知书》，告知霞浦仙桥寺依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内霞浦仙桥寺没有申请听证；于2017年12月1日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第144号《国土资源行政处罚决定书》，霞浦仙桥寺接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼,仅缴纳了罚款49990.2元。2018年2月6日向霞浦仙桥寺送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十五日内履行行政处罚决定确定的拆除违法新建的建（构）筑物（违法建筑总面积9252.56平方米）；霞浦仙桥寺未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第144号《国土资源行政处罚决定书》中第二项决定内容：霞浦仙桥寺应拆除位于霞浦县非法占用的土地上建设的建（构）筑物及附属设施（违法建筑总面积9252.56平方米）。 二、霞浦仙桥寺在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、霞浦仙桥寺逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年四月十一日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6122号 原告：邱梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：**，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴琼，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告邱梅诉被告**、吴琼民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 原告邱梅诉被告**、吴琼民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 袁新洲 二〇一八年四月二日 书 记 员 徐倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初10173号 原告：胡金富，男，1974年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：施红锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住余姚市。 原告胡金富为与被告施红锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告施红锋送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告施红锋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡金富到庭参加诉讼，被告施红锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金富起诉称：2017年8月16日，被告向原告借款 20000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告胡金富向本院提交借条一份，用以证明被告施红锋尚欠原告借款的事实。 被告施红锋未作答辩，亦未提交证据。 被告施红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。 本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施红锋归还原告胡金富借款20000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告施红锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱浩梁 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  马海航 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初20224号 原告：赵飞，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘选，女，1986年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵飞与被告刘选民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告赵飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵飞自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵飞负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  钱中岩 二〇一八年四月二十七日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初97号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗元和，男，1965年5月18日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年9月12日被蒙自市公安局取保候审。辩护人张子良，云南盟志律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人罗元和犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人罗元和及其辩护人张子良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日8时许，被告人罗元和驾驶无号牌和平马牌电动三轮车行至蒙自市水田乡西底哩村刘金聪家门口处时，因操作不当，其驾驶的电动三轮车撞倒站在路边的被害人徐某，造成徐某受伤，经送医院抢救无效死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人罗元和承担此事故全部责任。经鉴定，被害人徐某因交通事故致颅脑严重损伤并呼吸循环衰竭死亡；发生事故时，肇事车辆车速约为36kmh。案发后，被告人罗元和之子罗某报警，罗元和在现场等候处理，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。另查明，被告人罗元和偿了被害人家属经济损失20000元。上述犯罪事实，被告人罗元和在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍情况证明、归案经过，罗元和血液提取记录及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，收条，证人李某、黄某、罗某、杨某的证言，被告人罗元和的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗元和违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，负事故全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗元和具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗元和向被害人家属赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑及辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗元和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  杨昆智人民陪审员  白建伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 颖
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0826民初887号 原告：曹海龙，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告：李春香，女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。 被告：支爱飞，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱伟，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告曹海龙、李春香与被告支爱飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曹海龙、李春香于2018年4月2日以被告支爱飞近二年来未妨害原告使用涉案房屋为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是原告行使自由处分权的行为，原告向法院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹海龙、李春香撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告曹海龙、李春香负担。 审判员  田庚 二〇一八年四月二日  法官助理薛巧玲 书记员薛巧玲（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26713号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：杨惠珊、洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：张荣发，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张荣发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告张荣发经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150505000048号。（三）贷款金额：500000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.75%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2015年5月5日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年4月12日，被告尚欠原告借款本金341402.85元、利息（含罚息）154850.49元、复利38751.47元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644213）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金341402.85元及利息、复利（截止至2018年4月12日利息154850.49元、复利38751.47元，自2018年4月13日起至实际付清之日止的逾期利息按照合同约定年利率21%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张荣发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金341402.85元及其利息、复利【截止至2018年4月12日，利息（含罚息）154850.49元、复利38751.47元；自2018年4月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告张荣发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告张荣发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年四月十九日书 记 员  邱莉晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0691执1698号 申请执行人：南通丰裕宾馆配套装饰有限公司，住南通开发区民兴路16号。 法定代表人：顾国贤，董事长。 委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。 被执行人：闫薇，女，1978年5月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：卢立伟，男，1965年3月5日生，汉族，住吉林省抚松县。 关于南通丰裕宾馆配套装饰有限公司与闫薇、卢立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0691民初222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人闫薇、卢立伟未履行义务，申请执行人南通丰裕宾馆配套装饰有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人闫薇、卢立伟支付货款208000元，并按每日万分之五支付逾期付款利息至实际清偿之日（以50000元为基数从2016年5月2日、以50000元为基数从2016年6月2日、以108000元为基数从2016年7月2日起算），律师费、财产保全担保费1110元，诉讼费用6780元；被执行人闫薇支付货款57600元，并自2017年2月9日始按同期银行贷款利息支付逾期付款利息至实际清偿之日，律师费、财产保全费2250元，诉讼费用1585元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对可供执行的存款进行了扣划，其中扣划被执行人闫薇23007元，扣划被执行人卢立伟9760.61元，合计32767.61元，该款在依法收取执行费4210元后向申请人发放了28557.61元。本案在诉讼中，经申请人申请，本院对两被执行人财产进行诉讼保全，分别查封被执行人闫薇名下坐落于吉林省长春市××小区××室房屋，查封被执行人卢立伟购买的由长春隆基房地产开发有限公司开发的位于长春市高新区长春恒大绿洲9号、10号、11号楼11号2单元804号房屋，上述不动产的查封均系轮候查封，本院暂无处置权。经查，被执行人闫薇名下有吉Ａ×××××汽车一辆，目前下落不明。2018年1月25日，申请人与被执行人卢立伟达成和解协议，明确被执行人卢立伟还需给付申请人货款、逾期利息、律师费损失、担保费损失、诉讼费用合计226329.39元，该款被执行人卢立伟自2018年3月起每月月底前支付30000元，直至付清，目前被执行人卢立伟已按和解协议履行。2018年1月25日，本院与申请人谈话，向其通报当前查明的被执行人财产情况，申请人认可本院调查情况，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。2018年1月30日，本院对被执行人闫薇采取限制消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 上述事实，有诉讼保全材料、各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、当事人提交的和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于被执行人卢立伟，其与申请人达成和解协议，并按和解协议履行。对于被执行人闫薇，本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0691民初222号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 陈 冲 审判员 陆荫唐 审判员 沈征宇 二〇一八年四月九日 书记员 黄海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1982号之一 申请执行人曾宏辉，男，1978年1月20日出生，住温岭市。 被执行人张益，男，1983年4月30日出生，住台州市黄岩区。 本院依据（2017）浙1081民初9706号生效法律文书，在执行申请执行人曾宏辉与被执行人张益（2018）浙1081执1982号民间借贷纠纷执行一案中，2018年3月7日向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张益未履行。本院于2017年8月7日以（2017）浙1081民初9706号民事裁定查封了被执行人张益所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社居百合家园9幢2单元101室的不动产及架空层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张益所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社居百合家园9幢2单元101室的不动产及架空层[房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：12××15] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭军卫 二〇一八年四月二十四日 代书记员 江升蔚 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执1982号之一 申请执行人曾宏辉，男，1978年1月20日出生，住温岭市太平街道钟楼路46号，公民身份号码:332623197801203615。 被执行人张益，男，1983年4月30日出生，住台州市黄岩区院桥镇下抱街37号，公民身份号码:33100319830430367X。 本院依据（2017）浙1081民初9706号生效法律文书，在执行申请执行人曾宏辉与被执行人张益（2018）浙1081执1982号民间借贷纠纷执行一案中，2018年3月7日向被执行人张益发出执行通知书，责令被执行人张益履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张益未履行。本院于2017年8月7日以（2017）浙1081民初9706号民事裁定查封了被执行人张益所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社居百合家园9幢2单元101室的不动产及架空层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张益所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社居百合家园9幢2单元101室的不动产及架空层[房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：12××15]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员郭军卫 二〇一八年四月二十四日 代书记员江升蔚 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执1982号 行装科： 我庭在办理曾宏辉与张益民间借贷纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人张益所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社居百合家园9幢2单元101室的不动产及架空层[房产证号：台房权证黄字第××号，土地证号：12××15]进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由申请执行人曾宏辉预付 执行局 2018年04月24日 承办人：江升蔚 联系电话：86120701 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执1982号案由民间借贷纠纷有关当事人（必填）申请执行人：曾宏辉联系电话：13606865868被执行人：张益联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人江升蔚送交人江升蔚联系电话86120701移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件1拍卖裁定书2送交人移交日期受托人接受日期其他说明
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2458号原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住本市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：杨华，女，汉族，1982年2月5日生，住重庆市南岸区。被告：熊伟，男，汉族，1981年10月14日生，住址同上。被告：重庆水草广告有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路136号6单元3-4。统一社会信用代码500902000023170。法定代表人：杨华，该公司经理。原告谢文彬与被告杨华、熊伟、重庆水草广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史迎宾到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文彬诉称，被告杨华、熊伟欠我借款本金50万元至今未还，现要求两被告立即还款并承担月息1.65%的借款利息，第三被告作为担保人对借款本息应承担连带责任。被告杨华、熊伟、重庆水草广告有限公司均未答辩。经审理查明，2014年10月15日，原告与被告杨华、熊伟签订借款合同一份，合同约定：原告向两被告提供借款50万元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，借款利息按同期银行利息的四倍或按月息1.65%计算。第三被告作为保证人在该合同上加盖印章予以确认，承诺对合同项下的各项债务承担连带担保责任。合同签订后，原告将50万元借款汇入被告杨华账户，但借款期满后，三被告均未还本付息。原告多次催要此款无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、网上转账电子回执及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告杨华、熊伟欠原告借款有借款合同、借款借据、银行转账回执予以证实，本院予以认定。现原告要求两被告共同归还借款本金50万元并按月息1.65%的利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三被告作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华、熊伟于本判决生效后十日内共同归还原告谢文彬借款本金50万元并承担利息（以50万元为基数，从2014年10月15日起，按月息1.65%以标准计算至实际还款之日止）。二、被告重庆水草广告有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  姚向群二〇一八年四月十九日书 记 员  林 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3066号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：叶某某。原告某银行与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年四月十六日书记员  陈依妮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初952号原告：曹金平，男，1969年5月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱月茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：滦县燕滦果蔬专业合作社,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建合。被告：梁有仁，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告曹金平与被告滦县燕滦果蔬专业合作社、梁有仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱月茹、被告梁有仁到庭参加诉讼。被告滦县燕滦果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告苹果款39913元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告滦县燕滦果蔬专业合作社通过梁有仁从原告处收购苹果，苹果款合计54913元，被告滦县燕滦果蔬专业合作社并于当日为原告出具欠条，经原告多次催要，尚欠果款未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告梁有仁辩称，原告和被告滦县燕滦果蔬专业合作社双方买卖苹果是他们自愿的行为，他们去谁家买苹果我就是领路，原告说我是代购人，我认为不符合实际，我就是中间人，原告不应该告我，滦县燕滦果蔬专业合作社法定代表人吴建合去原告家买苹果，是双方自己谈价钱，达成买卖协议，我不参与。吴建合答应在2016年11月份前给清，大家都同意，后来吴建合没有给钱，包括我的苹果款也没有给清。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原告为支持其主张提交如下证据：《唐山燕滦果业结算单》一份，证明被告滦县燕滦果蔬专业合作社欠款金额。被告梁有仁对原告提交的证据质证意见:无异议。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未出庭质证。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。结合认证及庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年10月至11月间在秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村、峪门口村通过被告梁有仁作为中间人从部分果农处收购苹果，包括本案原告。收购当日被告滦县燕滦果蔬专业合作社向原告出具《唐山燕滦果业结算单》一份，其中载明欠款金额54913元，有被告法定代表人吴建合签字并加盖被告公章。后经包括本案原告等多名果农催要货款，被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年12月22日通过被告梁有仁向部分果农支付部分货款，因尚欠原告货款39913元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告滦县燕滦果蔬专业合作社在原告处购买苹果，并为原告出具果款结算单，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付尚欠果款，本院予以支持。被告梁有仁在收购苹果的过程中，负责介绍、联系买卖双方，虽按惯例获取人工费作为劳务报酬，但其并非买方，故原告要求其承担给付货款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦县燕滦果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币39913元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告滦县燕滦果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 李雅仙人民陪审员 石艳艳 二〇一八年四月二十七日书 记 员 崔琬然
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初4319号 原告：杨步云，男，1976年11月出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区，身份证明：320322197611296818。 被告：张景龙，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告杨步云与被告张景龙拖欠工资纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨步云到庭参加诉讼，被告张景龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告杨步云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款32980元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告将原告发放给农民工的工资卷走，共计91379元，原告多次催要，被告在2017年1月份偿还了部分欠款，在2017年1月16日，被告给原告出具了借条一份，承诺被告所欠原告的款项，在2017年4月30日之前全部付清，若不负清，被告承担原告所有合理的费用。现承诺还款的期限已经过去，被告仍然没有偿还之前欠款。所以诉至贵院请求依法公正判决。 被告未到庭为答辩，亦为提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张景龙欠杨步云工资62980元现已付清21000元，剩余41980元未付，经协商张景龙在2017年1月20日前再付9000元整，剩余款项32980元在2017年4月30日之前全部付清，如若不付，张景龙承担杨步云的所有合理费用。张景龙承诺在2017年4月30日之前偿还全部借款，如不付，自愿承担所有合理费用，并允许杨步云在所住地人民法院起诉。2017年4月30日至今被告支付欠款。原告支出公告费300元。 本院认为，被告欠原告工资32980元，由欠条为证，实施清楚，证据充分，原告主张被告拖欠工资32980元依法成立，其诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失，由于双方对此没有约定，本院按照人民银行同期贷款利息计算，自2017年4月30日计算至清偿完毕之日；原告在庭审过程中对于路费、误工费的主张，没有提供证据，应承担举证不能的责任，故对其路费、误工费的主张本院不予支持；原告支出的公告费300元，本院予以支持。被告未到庭也未提出抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景龙于本判决生效后十日内，支付原告杨步云的工资款32980元及其利息（自2017年4月30日计算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费321元，公告费300元，共计621元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一八年四月十八日 书记员  马 壮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初1468号 原告：张焕云，女，1972年5月16日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区，公民身份号码： 132235197205164425。 委托诉讼代理人：杜广志（系原告丈夫），男，1970年7月13日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区。 被告：李海军，男，1971年4月21日出生，汉族，现在河北省石家庄监狱25监区。 原告张焕云与被告李海军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在河北省石家庄监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、根据本院（2017）冀0104刑初296号刑事判决认定的事实：李海军因与王志忠有矛盾，心存报复。2016年8月14日凌晨，李海军经事先踩点，携带预先准备好的一瓶汽油、一些卫生纸、一个打火机，到王志忠位于石家庄市桥西区存放货物的仓库，将一瓶汽油倒入该仓库门口墙上的一个窟窿内、扔入卫生纸使用打火机点燃卫生纸后离开。大火致使华北商贸城5区仓库的顶棚及1号、2号、5号、6号仓库内存放的物品损毁。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，原告租赁华北商贸城5区2号仓库内被损毁的物品价值如下：格兰仕冰箱ＢＣ50一台，价值750元；燃气灶1个，价值350元；小天鹅6公斤洗衣机20台，价值11000元；电饭锅10个，价值1500元；奥克斯空调35变频8台，价值22400元；格兰仕空调32变频1台，价值2600元；太阳能20支15支共2台，共价值2500元；真空管1000支，价值20000元；茅台醇酒（醇酿）75件，价值33750元；红箱杜康酒57件，价值 15960元；饮水机1台，价值280元；电扇1台，价值350元，全部损失共计111440元。2017年12月28日，李海军因犯放火罪，被本院判处有期徒刑十年。 二、原告诉称，被告被依法追究刑事责任后，没有赔偿其给原告造成的财产损失。请法院依法判决被告赔偿原告财产损失111440元，本案诉讼费用由被告负担。 三、被告李海军辩称，对刑事判决书认定的事实无异议，在刑事案件审理中，法院没有支持原告的财产损失。原告主张的财产损失请法院依法认定，被告目前没有赔偿能力。 裁判理由与结果 本院认为，损害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本院（2017）冀0104刑初296号刑事判决认定的事实，因被告放火造成原告的财产损失，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，共计111440元。原告未参加刑事附带民事诉讼，现提起民事诉讼主张被告赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 被告李海军自本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕云财产损失111440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，因适用简易程序审理减半收取计1264元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2528元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一八年四月二十七日 书记员  张仕鹏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执175号 申请执行人：宋振东，男，1956年01月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：薛永生，男，1962年12月03日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住霸州市。 宋振东与薛永生买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀1023民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋振东向法院申请执行，要求被执行人薛永生给付标的款60000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人宋振东与被执行人薛永生达成执行和解协议后申请撤回对被执行人薛永生的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初156号民事调解书的执行。 本院在终结执行后，申请执行人宋振东如果发现被执行人薛永生不按照执行和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人薛永生仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一八年四月四日 书记员  李华明
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初234号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄某，男，1975年9月20日出生，无业。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人乔顺民，江苏法德永衡律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人乔顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月2日凌晨，被告人黄某至南京市江宁区天景山公寓景秀苑40幢102储藏室被害人刘某住处，扳防盗窗入室，趁刘某睡觉之机，采用搂抱、亲吻嘴、乳房等方式，猥亵被害人刘某。2017年12月21日，被告人刘遵志被公安机关抓获，到案后如实供述强制猥亵的主要事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、人身检查笔录、物证鉴定书，被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人黄某具有自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一八年四月四日书记员  陶婷婷
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2345号原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。法定代表人：黄缘英。委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思宇，系公司员工。被告：张坚锋，男，1984年2月8日出生，汉族，住浦江县。被告：傅阿芳，女，1983年11月17日出生，汉族，住浦江县。被告：王钟伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住浦江县。被告：黄更新，男，1956年1月26日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江无极科技有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路6号。法定代表人：傅阿芳。被告：张芬芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告张坚锋、傅阿芳、王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。现因被告张坚锋、傅阿芳已归还全部本金并支付诉讼费给原告。故原告申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浦江县众银小额贷款有限公司撤回对张坚锋、傅阿芳、王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳的起诉。案件受理费7075元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月十七日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初172号 原告：上海佳衡实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2046室D座。 法定代表人：史兰杰，该公司执行董事。 被告：平湖市福睿登箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇广中南路599号内第二幢第二层。 法定代表人：彭小中。 原告上海佳衡实业有限公司（以下简称佳衡公司）为与被告平湖市福睿登箱包有限公司（以下简称福睿登公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史兰杰到庭参加诉讼，被告福睿登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳衡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福睿登公司立即给付原告佳衡公司货款18867.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2017年12月，被告多次向原告购买胶带，累计货款为19061.9元，后被告退了价值194.4元的货物。经原告多次催要，被告福睿登公司至今未将货款18867.5元支付给原告。 被告福睿登公司未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了送货单5份、优速快递单2份、快递签收证明2份。上述证据中优速快递单2份、快递签收证明2份以及载明日期分别为2017年9月11日、2017年10月24日的送货单，在内容、时间上均基本吻合，本院予以认定。另载明日期分别为2017年9月20日、2017年11月16日、2017年12月4日的3份送货单，签收人均为“王水生”，原告主张王水生为被告员工，经本院调查，自2014年9月起，被告为一名名为“王水生”的员工缴纳职工基本养老保险，可以初步确认在送货单上签名的王水生系被告员工。故对上述3份送货单本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：被告福睿登公司向原告佳衡公司购买胶带。自2017年9月11日起至2017年12月4日止，原告向被告交付了胶带共计价值19061.9元，后被告又退回了价值194.4元的胶带。经原告催讨，被告未支付货款。 本院认为，本案原告佳衡公司作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告福睿登公司，并由被告福睿登公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。经本院确认，自2017年9月11日起至2017年12月4日止，原告向被告交付了胶带共计价值19061.9元，后被告又退回了价值194.4元的胶带，故被告应支付原告货款18867.5元。因此对于原告要求被告福睿登公司支付18867.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市福睿登箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳衡实业有限公司货款18867.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费272元，减半收取136元，由被告平湖市福睿登箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年四月四日 书记员  戴 丹 ?*MERGEFORMAT?4?
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初2663号 原告：王秀兰，女，汉族，1982年2月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：代石蓉，女，汉族，1985年5月2日出生，住四川省金堂县，特别授权代理。 被告：成都金狮实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢19楼11号。 法定代表人：舒轼，总经理。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 原告王秀兰与被告成都金狮实业有限公司（以下简称金狮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人代石蓉、被告金狮公司的委托诉讼代理人苟晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令金狮公司1.立即办理房屋所有权证；2.支付逾期办理房屋所有权证的违约金32758元。事实与理由：2013年与金狮公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定金狮公司应当于2015年4月30日之前办理房屋所有权证，金狮公司至今仍未办理房屋所有权证，其行为损害了王秀兰的利益。 被告金狮公司辩称，违约金的起算时间应当从2015年11月1日开始计算。一方面，因为政策变化，双证合一，营业税改增值税，政府部门因为工作不熟悉未能成功办证，另一方面，金狮公司积极在办证，未办证过错不完全在金狮公司。王秀兰主张的违约金过高，请求法院予以调整。 经审理查明：2013年，王秀兰与金狮公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定王秀兰购买金狮公司开发的位于成都市新都区房屋，房价款389980元，王秀兰以贷款方式支付购房款。合同第十条约定“出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记约定“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”补充协议第七条载明“……3.出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。……4.如因出卖人的责任未能在合同第十九条第㈠款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。5.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。……买卖双方同意：上述第4条、第5条约定的违约金在任何情况下均不得同时适用和累加，买受人只能选择其中一项主张。” 合同签订后，王秀兰按约支付了购房款。2014年5月31日，金狮公司交付了房屋，并收取了王秀兰的契税、维修基金等费用。金狮公司未能在合同约定的交房后550日内，为王秀兰办理房屋所有权证，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、契税收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，王秀兰与金狮公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。王秀兰支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，金狮公司向王秀兰交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证，违约事实清楚明确。因此，王秀兰要求金狮公司办理房屋所有权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证，故金狮公司应为王秀兰办理不动产权证。王秀兰要求给付逾期办理房屋所有权证的违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然金狮公司未在合同约定期限办理房屋所有权证，构成违约，但因王秀兰未能举出金狮公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定金狮公司应支付王秀兰逾期办证违约金3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告成都金狮实业有限公司于判决生效后三十日内为原告王秀兰办理位于位于成都市新都区房屋的不动产权证； 二、被告成都金狮实业有限公司于判决生效后十日内给付原告王秀兰逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告王秀兰负担260元，被告成都金狮实业有限公司负担150元（此款原告王秀兰已预交，被告成都金狮实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年四月二十日 书记员  淳 旭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执10号之三 申请执行人：韩平，男，汉族，1967年7月2日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区。 被执行人：王玉在，男，汉族，1967年6月11日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区。 被执行人：高玉琴，女，汉族，1970年5月14日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区，系王玉在之妻。 被执行人：杨桐凤，女，汉族，1972年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇西山一期民生A区 康巴什区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）内0603民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玉在、高玉琴、杨桐凤应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王玉在在中国银行大连瓦房店香洲田园城支行、中国银行鄂尔多斯市康巴什支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉在在中国银行大连瓦房店香洲田园城支行账户（账号为3012XXXXXXXXXXX0），冻结期限为一年（2018年4月19日起至2019年4月19日）； 冻结被执行人王玉在在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行账户（账号为1492XXXXXXXXXXX0），冻结期限为一年（2018年4月19日起至2019年4月19日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年四月十九日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12089号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：李波，男，1980年11月30日出生，回族，住宁夏平罗县灵沙乡富贵村四队311。被告：杨淑彦，女，1984年2月19日出生，回族，住宁夏贺兰县立岗镇民乐村十社30号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李波、被告杨淑彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴森到庭参加诉讼。被告李波、被告杨淑彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李波、被告杨淑彦归还原告借款本金36,875.03元，支付原告利息、逾期利息19,488.74元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李波、被告杨淑彦归还原告借款本金36,875.03元，支付原告利息、逾期利息15,966.68元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年8月，被告李波、被告杨淑彦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李波、被告杨淑彦向原告贷款59,000元，用于购买宁夏金达康汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613LS，车架号LSVAL4NG7EN047686)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年9月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李波、被告杨淑彦自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李波、被告杨淑彦构成违约，截止至2018年3月1日，被告李波、被告杨淑彦尚欠原告贷款本金36,875.03元，利息、逾期利息15,966.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李波、被告杨淑彦在签字表中注明的居住地址为宁夏银川市贺兰县宝庆国际花园1-2-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李波、被告杨淑彦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李波、被告杨淑彦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李波、被告杨淑彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波、被告杨淑彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,875.03元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息15,966.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李波、被告杨淑彦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李波协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613LS，车架号LSVAL4NG7EN047686)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李波、被告杨淑彦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元,减半收取计560.50元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年四月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初285号 原告曹宝珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住址西安市高陵区，村民。 委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。 被告寇红艳，女，1973年5月12日出生，汉族，住址西安市高陵区，村民。 原告曹宝珠与被告寇红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝珠委托代理人王红线到庭参加诉讼，被告寇红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宝珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告3万元整及利息（利息按年利率24%计算，息从借款之日计算至实际支付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，被告从原告处借款3万元，双方约定利息为二分，被告本息未清，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告寇红艳未作答辩。 经审理查明，被告寇红艳向原告曹宝珠借款，并于2017年5月18日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到曹宝珠人民币叁万元正（30000元），借款人寇红艳”。 以上事实有借条一张、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇红艳向原告曹宝珠借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告寇红艳应及时向原告曹宝珠清偿借款。原告主张自借款之日起按照年利率24%支付利息，因原、被告在借条中没有约定利息及借款期限，故利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2018年1月9日起计算至实际清偿之日止。被告寇红艳经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇红艳于本判决生效之日起十日内向原告曹宝珠支付借款30000元及利息（以30000元为基数,自2018年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹宝珠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为275元，由被告寇红艳承担（原告已预交550元，本院退付其275元，被告履行判决义务时直付原告曹宝珠275元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年四月二日 法官助理冯慧君 书记员周萌
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1143号原告宗培凯,男,1987年11月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人卞月月，男，1987年4月生，汉族，住南京市溧水区，系原告宗培凯同事。被告胡毅,男,汉族,住南京市溧水区。本院在审理原告宗培凯诉被告胡毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗培凯于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宗培凯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宗培凯承担。审 判 员  王白梅二〇一八年四月十三日见习书记员  高 雅
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执异50号 案外人：陈三华，男，1974年8月15日出生，汉族，河南省平舆县人，住邢台市内丘县。 申请执行人：杨均英，女，1955年11月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。 法定代表人：王学军，董事长。 委托代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。 本院在执行杨均英与河北福海房地产开发有限公司仲裁一案中，案外人陈三华对查封河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2014年7月25日，案外人、福海公司和南通中厦建筑工程总承包有限公司签订了三方协议，协议约定福海公司以其内丘福海花园小区11号楼4单元1904室抵顶欠款415334元、将房屋抵顶给案外人。同年8月2日福海公司为案外人出具了收到415334元顶工程款的收据，2014年8月7日案外人和福海公司签订商品房买卖合同(合同编号为FH201408070001),合同约定，由案外人购买福海公司在内丘县城所开发的福海花园小区二期第11号4单元1904房，建筑面积133.12平方米。房屋总价款415334元。此后案外人又购买了储藏室，缴纳了物业费，将房屋装修后入住至今，但因福海公司未按协议将该房屋登记备案，导致房屋被石家庄市裕华区法院查封。案外人认为，该房屋应属于案外人所有，早在石家庄裕华区法院查封前，就全部交清了房款，依法购得该房屋，且早已装修入住至今，只是因福海公司原因没有办理备案手续。裕华区法院查封异议人房屋侵犯了异议人的合法权益，故根据民诉法第227条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，提出异议申请。望尽快予以解封并中止执行该房屋。 申请执行人杨均英称：异议房屋没有进行物权变动登记，购房合同也没有进行备案登记，故案外人与申请执行人一样对被执行人均享有债权。案外人所提交的证据中没有工程结算单、正式发票，不能证明是否存在真实的施工，所有交款均无转帐记录，不予认可。对异议房屋应以法院查封为准，继续查封并执行。 被执行人河北福海房地产开发有限公司称：对案外人之证据无异议，请依法裁定。 经审查查明：杨均英与河北福海房地产开发有限公司仲裁一案，石家庄仲裁委员会2016年10月18日作出石裁字［2016］第319号裁决书，裁决河北福海房地产开发有限公司返还杨均英购房款1070000元，并支付违约金256800元等。石家庄市裕华区人民法院2016年5月24日作出（2016）冀0108财保75号民事裁定书，依据该裁定于2016年5月25日查封了河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋。该案进行执行程序后，石家庄市中级人民法院指定本院执行。案外人提交了以下证据：1、2014年8月7日案外人与被执行人签订案外人购买被执行人的福海花园二期11号楼4单元1904房屋的《商品房买卖合同》，约定总房款415334元，在合同第六条付款方式及期限中写明了总房款415334元买受人已全部付清。2、2014年7月25日案外人（丙方）、被执行人（甲方）、南通中厦建筑工程总承包有限公司（乙方）签订的三方协议，内容为：乙方为甲方的福海花园小区二期8＃、9＃、ｌ0＃、1Ｉ＃楼的建筑承包方，丙方为乙方的8＃、9＃、ｌ0＃、1Ｉ＃楼防水工程的承包方。现经过三方友好协商，一致同意甲方在支付乙方采暖外网工程款时，由甲方以一栋价值415334.00元房屋（ＩＩ楼4单元1904号房）的形式，将乙方欠丙方的防水工程款肆拾壹万伍仟叁佰叁拾肆元整（小写：415334.00）支付给丙方，同时此笔款肆拾壹万伍仟叁佰叁拾肆元整（小写：415334.00）从甲方欠乙方的总工程款中扣除。3、被执行人与南通中厦建筑工程总承包有限公司签订的福海花园二期11号楼施工补充协议书及福海花园二期8、9、10楼1、2、3商业楼施工补充协议书。4、案外人为南通中厦建筑工程总承包有限公司施工的福海花园工程量凭证。5、2014年8月2日被执行人为案外人开具的收购房款415334元的收据，在收款事由中注明顶工程款。6、2015年4月23日被执行人为案外人开具的收交房费用14955元的收据。7、查封房屋前案外人缴纳电费、物业费收据。 本院认为：案外人与被执行人的房屋买卖合同，是双方意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，不因没有备案而无效，该合同依法有效。从被执行人与南通中厦建筑工程总承包有限公司签订的补充协议书及福海花园工程量凭证可以证实三方协议即以物抵债的真实性，案外人已将房款全部付清并在法院查封前缴纳电费、物业费即已实际入住。综上，在人民法院查封异议房屋之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，所购房屋系用于居住且在异议房屋地案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人已支付的房屋价款已超过合同约定总价款的百分之五十，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于邢台市内丘县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市藁城区人民法院提起诉讼。 审判长  顼志东 审判员  聂文京 审判员  靳冠中 二〇一八年四月十日 书记员  成立娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1135号之一原告：张一峰，男，汉族，1947年5月9日生，住清河县。被告：邱西英，男，汉族，1957年11月6日生，住河北省邢台市清河县。被告：王志中，男，汉族，1959年10月11日生，住临清市。第三人：临清市沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临清市先锋路元仓街422号。法定代表人：曹洪亮，经理。本院在审理原告张一峰诉被告邱西英、王志中、临清沪农商村镇银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一八年四月二十六日书记员  廖 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0812民初905号原告：李晓辉，男，1963年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：杨志礼，男，1954年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：崔连英，女，1956年9月25日出生，汉族，住址同上。杨志礼、崔连英的共同委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。原告李晓辉与被告杨志礼、崔连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本院在审理过程中，因崔连英对李晓辉提交的借条上的字迹有异议，崔连英申请字迹鉴定。本院经审查认为，李晓辉提供的借条是本案关键的证据，为核实借条的真实性，崔连英申请字迹鉴定，不违反法律规定。本案有待于有鉴定结论后，方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一八年四月十八日书记员  任卫燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1850号申请人：江苏恩华和润医药有限公司，住所地徐州新城区商聚路恩华医药物流园内。法定代表人：王丰收，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：张琳。本院在审理申请人江苏恩华和润医药有限公司诉徐州华丰康复医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏恩华和润医药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州华丰康复医院有限公司的银行存款140000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人江苏恩华和润医药有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车（车辆识别代号××）及车牌号为苏Ｃ×××××荣威牌汽车（车辆识别代号××）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恩华和润医药有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州华丰康复医院有限公司名下的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封江苏恩华和润医药有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车（车辆识别代号××）及车牌号为苏Ｃ×××××荣威牌汽车（车辆识别代号××）。保全费1220元，申请人江苏恩华和润医药有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年四月二日书记员  张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1653号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：沙崇伟，该公司法务经理。被申请人：郭文勇，男，1979年2月1日生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：赵秀梅，女，1981年12月14日生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：尚显彬，男，1978年11月29日生，汉族，住重庆市璧山县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人郭文勇、赵秀梅、尚显彬融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值116552.05元的资产。申请人提供其名下位于宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村林权进行担保（权证号：宝陈林证字XX号）。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭文勇、赵秀梅、尚显彬名下银行存款116552.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下位于宝鸡市陈仓区林权（权证号：宝陈林证字XX号）。财产保全费1103元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年四月三日书记员 刘珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3751号 原告：金益龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：蒋尚多，男，1965年11月27日出生，汉族，住临海市。 被告：林雪莲，女，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。 原告金益龙与被告蒋尚多、林雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益龙的委托诉讼代理人梁大本到庭参加诉讼。被告蒋尚多、林雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金益龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责成两被告立即归还给原告借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起计算至履行完毕时止；2.两被告按双方借款合同约定赔偿原告因本案支付的代理费1500元整。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告蒋尚多因家庭资金周转之需，于2017年3月25日向原告借款20000元，有被告蒋尚多出具给原告的一份书面借条为据，借条上没有约定借款利率和借款期限，但是口头约定临时周转几日。被告蒋尚多得到原告的20000元借款之后，经原告多次催讨未归还原告借款。 原告金益龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： （1）原告身份证及两被告户籍信息，用以证明原、被告主体适格及两被告原系夫妻关系的事实。 （2）借条1份，用以证明被告蒋尚多向原告金益龙借款20000元及约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的应承担律师费的事实。 （3）浙江增值税普通发票1份，用以证明原告金益龙为实现债权而花去律师费1500元的事实。 被告蒋尚多、林雪莲未作答辩和举证。 本院已向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金益龙与被告蒋尚多之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告金益龙要求被告林雪莲对被告蒋尚多的借款承担共同偿还责任及共同承担因实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该司法解释将夫妻一方用于“家庭日常生活需要”所负的债务，认定为夫妻共同债务。对于“家庭日常生活需要”，一般可以参考国家统计局关于城镇居民家庭消费的八大种类，并结合夫妻共同生活在状态予以认定。从民间借贷的日常习惯来看，朋友间相互周转资金，出借方一般会询问借款用途，借款人也会明确告知借款具体用途。但本案中，原告金益龙仅陈述被告蒋尚多因家庭资金周转为由向其借款，无证据证明被告蒋尚多明确表示该笔借款用于家庭日常生活或明确表示该笔借款用于城镇居民家庭消费的八大种类范围之内，原告金益龙亦无证据证明该笔借款用于两被告家庭日常生活。由此推断，原告金益龙并不知晓被告蒋尚多借款用于家庭日常生活，且被告蒋尚多与被告林雪莲在被告蒋尚多向原告金益龙借款不到两个月时间，便办理离婚手续，故该笔借款用于家庭日常生活的可能性极低，故可以判定对于被告蒋尚多以个人名义向原告金益龙的借款，不属于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”范围，对于原告金益龙要求被告林雪莲对被告蒋尚多的借款承担共同偿还责任及共同承担因实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋尚多于本判决生效之日起十日内归还原告金益龙借款本金2万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告蒋尚多于本判决生效之日起十日内赔偿原告金益龙因实现债权而支付的律师代理费损失1500元。 三、驳回原告金益龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告蒋尚多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年四月十六日 代书记员  朱娅妮 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?5?—
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1069号原告：广州市怡仁物业管理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A402室。法定代表人：刘荣龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伯福，该公司职工。被告：王海樱，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告广州市怡仁物业管理有限公司诉被告王海樱物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市怡仁物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市怡仁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市怡仁物业管理有限公司承担。审判员  李娜二〇一八年四月十八日法官助理李丹丹书记员王结仪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初98号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人郭锁，男，1973年10月17日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌组织卖淫犯罪于2018年2月1日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人郭锁犯容留卖淫罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人郭锁到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年12月份至2017年4月份，被告人郭锁在汝阳县某镇某道西段某宾馆对面经营的一家按摩店内，多次容留张某、杨某、程某、李某1等女性工作人员在店内从事卖淫活动，郭锁从中抽头渔利。2018年2月1日，郭锁被公安机关民警在汝阳县某乡某村抓获。上述事实，被告人郭锁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人杜某、李某1、张某、杨某、程某、易某、娄某、马某、李某2、李某3、宋某的证言；辨认笔录；到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锁为他人卖淫提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭锁当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭锁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年四月二十七日书记员  马汝涛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1022民初1181号 原告：罗影佳，男，1982年3月1日出生，汉族，现住固安县。 被告：杨硕，男，1994年11月1日出生，汉族，现住固安县。 原告罗影佳与被告杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。 罗影佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合进行交强险2600元理赔。2、判决被告返还冀Ｒ×××××车辆维修费23200元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告2016年5月28日驾驶冀Ｒ×××××于固马路肖外河路口与被告驾驶的冀Ｒ×××××发生交通事故，固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书第02949号认定原告负事故全责。原告车上受伤成员罗天瑞、王泽敏治疗结束后将成员险理赔后的发票2600元交予被告进行交强险理赔，2016年9月8日经双方协商原告将修车费用23200元通过转账形式交给霸州北方长城汽车4Ｓ店，被告将发票取回交给原告。被告既不配合进行交强险理赔又不提供修车发票。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告与被告发生交通事故，道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任，被告无责任，原告车辆乘车人王泽敏、罗天瑞无责任。经交警部门调解，原告与被告达成协议：1.罗影佳一切损失自负。2.罗影佳承担王泽敏、罗天瑞医药费（凭票）。3.罗影佳承担杨硕车损费（凭票）。关于原告起诉要求被告配合进行交强险2600元理赔，其中包括王泽敏、罗天瑞医药费1000元，救护车费1600元，本院认为，原告系事故车辆驾驶人，而非乘车人，原告起诉要求被告配合进行交强险2600元理赔，原告的诉讼主体不适格。关于原告起诉要求被告返还冀Ｒ×××××车辆维修费23200元，因原告负事故全部责任，应承担被告车辆损失，原告要求被告返还冀Ｒ×××××车辆维修费23200元，没有事实和法律依据。综上，原告罗影佳的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗影佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇一八年四月二日 书记员  顾 雪