广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初1248号 原告：卓强义，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 法定代理人：卓某，系原告卓强义父亲，1952年12月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：卓礼房，系原告卓强义叔父，1964年12月5日出生，汉族，教师，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄家健，广西广为律师事务所律师。 被告：广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地：广西贵港市港北区武乐镇梧贵高速公路贵港东收费站旁。 法定代表人：姚耀林，该公司董事长。 被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开源鑫城大酒店二十楼。 法定代表人：周海军，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李国盛，广西基君律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨玉胜，贵港工管中心工程师。 被告：杨胜畔，男，1956年7月23日出生，汉族，居民，户籍住址：吉林省江源县。 原告卓强义与被告广西龙光贵梧高速公路有限公司（以下简称广西龙光公司）、湖南省金沙路桥建设有限公司（以下简称湖南金沙公司）、杨胜畔身体权纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日作出（2013）平民初字第2720号判决，原告不服一审判决，于2014年6月25日向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）贵民一终字第191号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告不服二审判决，向广西高级人民法院申请再审，广西高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂民再99号民事裁定：一、撤销贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第191号民事判决及平南县人民法院（2013）平民初字第2720号民事判决；二、本案发回平南县人民法院重审。本院于2017年4月25日重新立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告卓强义的法定代理人卓某及委托诉讼代理人卓礼房、黄家健，被告广西龙光公司和被告湖南金沙公司的共同委托诉讼代理人李国盛到庭参加诉讼，被告杨胜畔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限82天，并经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。 原告卓强义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失86.78367万元（审理中变更为1258197.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，广西贵梧高速公路从原告承包鱼塘中间经过。此路是广西龙光公司规划、建设、经营。2011年3月3日上午9时，因征地纠纷，被告广西龙光公司聘请来的湖南金沙公司职工杨胜畔召集其公司二三十人对原告进行致命殴打，致使原告当场呕吐、昏死过去。为此，原告先后到村级、县级、市级及省级医院就医。医嘱均为：院外需要继续治疗。2012年5月，原告诉至法院。2012年10月29日，平南县人民法院指定了广西壮族自治区龙泉山医院进行司法鉴定，结果是原告患××，需要继续治疗半年才能鉴定。同年12月6日，原告申请撤回了起诉。2013年7月15日，广西壮族自治区龙泉山医院对原告的伤残等级作出评定为V级（五级）。被告应赔偿原告以下损失：1、医疗费13448.5元（不包括在平南县第二人民医院开支的医疗费）；2、住院伙食补助费56天×40元/天=2240元；3、住院营养费56天×20元/天=1120元；4、护理费303580.9元，其中定残前护理费865天×56.26元/天=48664.9元，定残后护理费20年×21243元/年×60%=254916元；5、误工费48664.9元；6、交通费2083元；7、住宿费260元；8、残疾赔偿金21243元×20年×60%=254916元（审理中变更为28324×20年×60%=339888元）；9、被抚养人的生活费211523.4元，其中子女（14+15.5）年×14244元÷2人×60%=126059.4元，父母（20+20）年×14244元÷4人×60%=85464元[审理中变更为516912.6元，其中子女（14+15.5+18）年×28324元÷2人×60%=403617元，父母（20+20）年×28324元÷6人×60%=113295.6元]；10、精神抚慰金30000元。 原告卓强义对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、平南县大安派出所笔录、调解协议书，证明案情事实；2、平南县第二人民医院的疾病证明书、入院记录、出院小结，证明病情以及需要院外治疗；3、南宁市第五人民医院的疾病证明书、病历，证明原告病情及需要治疗；4、平南县思旺镇双上村卫生所的处方单四份，证明病情及用药情况；5、医疗费用单据，证明病情及开支的费用；6、南宁市郊区房地产管理所的房产证、藤县和平镇屯江村委会证明一份、南宁市西乡塘区金城社区居委会证明二份，均证明原告及被扶养人是城镇居民；7、藤县公安局和平派出所证明、户口簿、西乡塘区金城社区居委会证明，证明原告需要抚养的家庭成员；8、广西壮族自治区龙泉山医院和广西脑科医院司法鉴定意见书一份，证明原告需要治疗；9、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级及因果关系；10、交通费票据，证明就诊、取药、用药所开支的交通费；11、住宿费票据，证明住宿开支情况；12、2012年《广西壮族自治区国民经济和社会发展统计公报》摘要，证明赔偿依据；13、原告及法定代理人身份证，证明原告的身份；当庭提供的证据14、2014年10月29日贵港日报通告，证明被告广西龙光公司对路段施工负监督、确保建设中人身财产安全等责任；15、新闻报道，证明被告湖南金沙公司挂靠在被告广西龙光公司名下，因此被告广西龙光公司、湖南金沙公司应负连带责任；16、南宁市金陵派出所、金陵镇金城社区居委会证明，证明原告生育有三个子女。 被告广西龙光公司、湖南金沙公司辩称，一、广西龙光公司在本案中没有任何过错，不需要承担赔偿责任：1、广西龙光公司将贵梧高速公路工程发包给湖南金沙公司，湖南金沙公司作为有资质的施工单位，对施工过程中产生的任何法律责任，都由湖南金沙公司承担。2、原告在本案中有过错责任，从原告父亲卓某在派出所的笔录中陈述已收到征地补偿款，原告仍继续要求湖南金沙公司索要补偿款，并多次阻挠施工，严重妨害到施工单位的施工，导致本案事故的发生，原告应负主要责任。二、原告提供的鉴定意见书不能作为本案的定案依据，理由如下：1、本案不属于交通事故，鉴定机构按照交通事故受伤人员伤残评定标准来认定伤残等级没有法律依据。2、原告的精神障碍与外伤没有因果关系，鉴定书描述的症状均是原告家属自述，并非鉴定人员临床观察、检查确定，其症状与大脑震荡后遗症症状不符，原告的精神障碍应由其患有的B型预激综合症（遗传疾病）引起的。三、原告的损失部分不合理，应剔除。1、认可原告在平南县第二人民医院、南宁市第五人民医院治疗产生的医疗费共计11271.23元，对原告在其他医院治疗产生的医疗费，未通知被告，不予认可。2、认可住院伙食补助费2240元，住院营养费、护理费没有医嘱，不予认可。3、原告提供的村委会证明证实原告没有工作收入，因此没有误工费产生，由于原告现在需人抚养，抚养费请求没有依据。4、交通费：原告提供交通票据的乘车区间与原告住址及医院地址不符，不予认可。5、住宿费没有正式发票，也没有证据证明需住宿的必要性，不予认可。6、原告的残疾由其他遗传性疾病引起，与被告无关，残疾赔偿金应由原告自己承担。7、原告应负本案主要责任，精神抚慰金要求没有事实和法律依据。综上所述，原告损失13511.23元在本案中负主要责任，即70%的责任，湖南金沙公司已赔偿9997.7元，已足额赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。四、本案属再审案件，原告提出变更诉讼请求不符合法律规定。 被告广西龙光公司、湖南金沙公司为其辩解提供的证据有：营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、合同协议书、廉政合同、安全生产合同，证明广西龙光公司将贵梧高速公路平南段发包给有资质的湖南金沙公司承建。 被告杨胜畔在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院依职权调取的证据有：湖南省金沙路桥建设有限公司证明两份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告杨胜畔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告广西龙光公司、湖南金沙公司对原告提供的证据2、3、7、12、13及本院依职权调取的证据无异议，本院对双方无异议的上述证据依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1的笔录等是大安派出所出具的，反映的情况比较客观，予以确认；证据4、5、10、11能够证明原告受伤后治疗及鉴定所支出的医疗费、交通费及住宿费情况，予以确认；证据6、16能相互印证原告及被抚养人的身份情况；证据8可以证明当时广西龙泉山医院认为目前不宜对原告的精神伤残等级作出鉴定，建议对原告进行系统的精神治疗半年后再予以评定，没有对原告的伤残等级作出鉴定的事实；证据9的鉴定意见虽然系原告单方委托具备司法鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定，但法律并未完全禁止单方委托鉴定报告作为证据使用，且被告未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，依法予以确认；原告提供的证据14、15的证明力明显小于被告广西龙光公司、湖南金沙公司提供的证据证明力，故对被告广西龙光公司、湖南金沙公司提供的证据予以确认，对原告的证据14、15不予确认。 综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告广西龙光公司于2010年将广西贵梧高速公路平南段发包给被告湖南金沙公司承建。由于广西贵梧高速公路需要在原告所承包的位于平南县根竹塘的鱼塘经过，因而，原告所承包的鱼塘的部分土地属政府征收范围。后来，平南县人民政府征收了原告所承包的一部分鱼塘。2010年11月19日，平南县人民政府将征地补偿款给付原告后，原告认为补偿不合理。2011年3月3日，原告与其父亲等人到被告湖南金沙公司所承包的贵梧高速公路二标段阻挠湖南金沙公司的工人施工，为此，湖南金沙公司职工杨胜畔等人便与原告方发生争执，后杨胜畔将原告打伤。原告被打伤后被送到平南县第二人民医院住院治疗52天，经诊断：1、颅脑损伤：（1）脑震荡，（2）头皮挫伤；2、左眼失明；3、B型预激综合症。出院医嘱：1、院外继续服药治疗，注意休息；2、如有不适请随诊。原告起诉前，被告湖南金沙公司已付清原告在平南县第二人民医院治疗所用去的全部医疗费9777.73元。2011年5月30日至2011年6月3日，原告到南宁市第五人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡综合症。出院诊断：脑震荡综合症。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。原告在南宁市第五人民医院治疗用去医疗费2471.23元。2011年4月18日，原告与被告湖南金沙公司到平南县公安局大安派出所调解，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，调解无效。2012年4月10日及同年5月23日，原告到平南县思旺镇双上村卫生所治疗颅脑损伤，共用去医疗费1675元。2012年5月2日，原告向本院起诉，请求被告湖南金沙公司、杨胜畔等人赔偿其损失。2012年10月29日，本院根据原告的申请委托了广西龙泉山医院司法鉴定所对原告的脑外伤是否构成伤残进行司法鉴定。2012年11月10日，广西龙泉山医院司法鉴定所做出了如下鉴定意见：1、医学诊断：创伤后应激障碍。2、精神伤残等级评定：目前不宜对其进行精神伤残等级评定，建议对其进行系统的精神治疗半年后，再予评定。3、因果关系评定：目前精神障碍与外伤及经济赔偿纠纷有直接的因果关系。该次鉴定，原告用去了检查费等费用1562元、鉴定费2500元。2012年12月15日，原告到平南县思旺镇双上村卫生所治疗精神分裂症用去医疗费1530元。2012年12月6日，原告向本院撤回了对被告湖南金沙公司、杨胜畔等人的起诉。2013年2月15日，原告再次到平南县思旺镇双上村卫生所治疗精神分裂症，用去医疗费2623元。2013年7月10日，原告自行委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对其精神伤残等级作出评定，同年7月15日，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍。2、精神伤残等级评定：被鉴定人卓强义目前的精神伤残等级为V级（五级）。3、因果关系评定：被鉴定人卓强义目前的精神异常与外伤有直接的因果关系。此次鉴定，原告用去检查费等费用587.5元，鉴定费500元。另查明，原告到医院治疗及去作司法鉴定共用去交通费2083元及住宿费260元。2013年9月12日，原告再次诉至本院，请求三被告赔偿医疗费等各项损失867836.7元。 一审时，本院根据被告湖南金沙公司的申请，依法委托广西南宁市第五人民医院司法鉴定所进行鉴定，南宁市第五人民医院根据本院提供的平南县第二人民医院及南宁市第五人民医院的病历进行了审查，认为原告在住院期间多次行颅脑CT检查并无异常，缺乏评定精神伤残等级的病理基础，因此，不予受理。本院认为广西壮族自治区龙泉山医院的司法鉴定是原告自行委托鉴定所作出的结论，且原告鉴定前未到医院系统治疗，南宁市第五人民医院司法鉴定所不予受理的意见是正确的，遂于2014年4月18日作出（2013）平民初字第2720号判决：一、被告湖南省金沙路桥建设有限公司应赔偿原告卓强义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费共计27737.38元（被告湖南省金沙路桥建设有限公司已给付9777.73元，尚应给付原告17959.65元赔偿款）；二、驳回原告卓强义的其他诉讼请求。原告不服一审判决，于2014年6月25日向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）贵民一终字第191号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告不服二审判决，向广西高级人民法院申请再审。广西高级人民法院审理后，认为南宁市第五人民医院的《司法鉴定受理审批表》只是该院内部的审批材料，不应作为鉴定结论使用，原判认定基本事实不清，遂于2016年12月28日作出（2016）桂民再99号民事裁定：一、撤销贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第191号民事判决及平南县人民法院（2013）平民初字第2720号民事判决；二、本案发回平南县人民法院重审。2017年4月25日，本院立案受理了本案。2017年11月27日，原告提出变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿各项经济损失合计1258197.9元。 又查明，原告共生育有三个子女，分别是2007年2月３日生育女儿卓美娜，2008年9月6日生育儿子卓严庆，2011年11月17日生育女儿卓美曼。原告父亲卓某于1952年12月4日出生，母亲麦淑琼于1956年2月20日出生。卓某与麦淑琼共生育了包括原告在内的6个子女。原告与其家人自1992年至今一直居住在卓某名下的南宁市西乡塘区金陵镇金城社区新秀路46号房屋。 本院认为，被告广西龙光公司将广西贵梧高速公路平南段发包给有建筑资质的被告湖南金沙公司承建，湖南金沙公司在承建所承包路段中与原告发生纠纷，湖南金沙公司的员工杨胜畔将原告打伤，使原告经济上受到损失，对此，被告广西龙光公司在本案中没有过错，因此，被告广西龙光公司在本案中不应承担责任。被告杨胜畔作为被告湖南金沙公司承建的贵梧高速公路平南段的施工工地的管理人员，为了使湖南金沙公司所承建的贵梧高速公路平南段得以顺利开工，在规劝原告无效的情况下，被告杨胜畔与被告湖南金沙公司将发生纠纷的原告打伤，为此，被告杨胜畔存在过错，其应承担相应的民事责任。由于杨胜畔的行为属正在履行自己职责的过程中发生的，因此，被告杨胜畔应承担的责任由被告湖南金沙公司承担。由于征地是政府行为，原告在鱼塘补偿费未得到解决的情况下，不应到被告湖南金沙公司承建的高速公路工地，阻挠被告湖南金沙公司的正常施工，而应找政府解决或通过法律途径解决，因此，原告在本案中亦存在过错，原告应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，原告应承担20%民事责任，被告湖南金沙公司应承担80%民事责任。至于被告湖南金沙公司称原告属无业人员，没有经济收入，不应赔偿原告的误工损失，因该抗辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。根据原告提供的证据，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认的损失为：1、医疗费23226.23元（包括鉴定费及被告湖南金沙公司已支付的医疗费9777.73元），未超过原告实际开支的医疗费23226.46元，予以支持；2、住院伙食补助费：原告只请求按56天计算，未超过住院天数57天，因此计算40元/天×56天=2240元；3、住院营养费没有法律依据，不予支持；4、护理费：按原告在平南县第二人民医院住院52天、在南宁市第五人民医院治疗5天计，即20534元/年÷365天×57天＝3206.68元；5、误工费，按原告受伤之日2011年3月3日计至定残前一日2013年7月14天共864天，即20534元/年÷365天×864天＝48606.51元；6、交通费：按原告提供的交通费票据计算为2083元；7、住宿费：原告去做二次司法鉴定住宿支出，且该费用未超出每天110元的标准，因此，该项损失为260元；8、残疾赔偿金：原告五级伤残，即21243元×20年×60%=254916元；9、被抚养人的生活费：因原告及其父母、子女均长期在城镇居住生活，卓某生活费为14244元/年×20年÷6人×60%=28488元，麦淑琼生活费为14244元/年×20年÷6人×60%=28488元，卓美娜生活费为14244元/年×12年÷2人×60%=51278.4元，卓严庆生活费为14244元/年×14年÷2人×60%=59824.8元，因卓美曼在事故发生时尚未出生，不符合给付条件，故对原告请求给付卓美曼生活费的请求不予支持。上述被抚养人生活费合计168079.2元；10、精神抚慰金，原告因伤构成五级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，根据双方的过错程度，酌情支持10000元。原告于2017年11月7日向本院提出应按上一年度即2016年广西公布的城镇居民可支配收入28324元计算原告相关损失，因本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度是2013年，故对原告的此项请求依法不予支持。综上，原告的各项合理损失共计为502617.62元（不含精神损害抚慰金），由被告湖南金沙公司承担80%的责任即402094.1元，加上精神损害抚慰金10000元，被告湖南金沙公司共应赔偿原告412094.1元，扣除被告湖南金沙公司已支付给原告的医疗费9777.73元，被告湖南金沙公司尚应赔偿原告402316.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告湖南金沙公司路桥建设有限公司应赔偿原告卓强义402316.37元； 二、驳回原告卓强义的其他诉讼请求。 受理费12478元（原告已预交），由原告卓强义负担6693元，由被告湖南金沙公司路桥建设有限公司负担5785元；公告费300元（原告已预交），由被告湖南金沙公司路桥建设有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费12478元（收款单位：贵港市中级人民法院-诉讼费，受理费账号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  梁艺苑 二〇一八年四月十日 书 记 员  秦文燕