wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初128号公诉机关南部县人民检察院。被告人刘海滨,男,汉族,高中文化程度,无业,居住地南部县。2013年1月因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十五日。2018年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留,同年2月2日执行逮捕。同年3月2日经南部县人民检察院决定取保候审；同年3月26日经本院决定，由南部县公安局执行逮捕，现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘海滨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日晚上，吸毒人员向某,4从雅安市回南部县城住入南部县南隆镇汪家垭村18号1幢1单元3楼2号被告人刘海滨家中，次日早晨7时许，被告人刘海滨拿出毒品冰毒和自制的吸食毒品用具与向某,4一起吸食。当天中午12时许，吸毒人员何某,4来到被告人刘海滨家，被告人刘海滨在卧室内拿出毒品冰毒与向某,何某,4共同吸食。2018年1月7日7时许，“猪儿”找被告人刘海滨帮忙到人民医院开具了病历证明，送给被告人刘海滨一小包毒品冰毒。当天19时许，被告人刘海滨叫向某,何某,4到其家中卧室内共同吸食了毒品冰毒。2018年1月8日13时许，向某,4与被告人刘海滨共同出资人民币100元，向某,4到南部县城南市场绰号叫“老太婆”的女子手上，购买了一小包毒品冰毒回到被告人刘海滨家中，被告人刘海滨给何某,4打电话后，拿出自制的吸食毒品用具在其卧室内与向某,何某,4共同吸食了购买的冰毒。2018年1月9日23时许，被告人刘海滨给向某,4拿了人民币100元，向某,4找到“老太婆”购买了一小包毒品冰毒回到被告人刘海滨家，被告人刘海滨给何某,4打了电话，何某,4来到被告人刘海滨的卧室内与向某,4共同吸食毒品冰毒。随后南部县西城派出所接群众举报，速派民警对被告人刘海滨的住房进行突击检查，将刘海滨、向某,何某,4抓获，并提取尿液进行检测，均呈阳性（+），尿液中检出甲基笨丙胺（冰毒）成分。2018年1月10日，南部县公安局对刘海滨、向某,何某,4因吸食毒品决定各处以行政拘留十日，并送南部县拘留所执行。上述事实，被告人刘海滨在庭审中亦无异议，且有物证书证受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、到案经过、公安机关情况说明、搜查笔录、提取尿液笔录及抽样清单、尿液检验鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、户籍信息，证人向某,何某,4、刘某,4的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海滨违反社会治安管理秩序，明知向某,何某,4均系吸毒人员，为其提供吸食毒品的场所在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘海滨犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘海滨因吸食毒品受到公安机关行政拘留处罚，又多次容留他人吸毒，应酌定从重处罚；被告人刘海滨归案后，如实供述其犯罪事实，积极坦白认罪，可从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，确保他人的人身权利和身体健康权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人刘海滨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘海滨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，刑事拘留至取保候审前羁押42日应折抵刑期，即自2018年3月26日起至2018年5月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢 健人民陪审员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一八年四月十四日书 记 员  喻霜霜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3133号原告：刁鑫一，农民。被告：金华杰。被告：周鹏。原告刁鑫一与被告金华杰、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，在审理过程中，原告刁鑫一更诉讼请求为10000元，依法应退回诉讼费725元。后原告刁鑫一申请撤回对被告金华杰、周鹏的起诉，不再要求法院继续审理。本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁鑫一撤回对被告金华杰、周鹏的起诉。案件受理费50元，由原告刁鑫一负担。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  孙积刚二〇一八年四月二日书 记 员  李 鑫
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初235号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人谢进广，男，1977年11月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州航空港经济综合实验区（户籍所在地广西壮族自治区横县）。曾因犯盗窃罪，于2006年3月7日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年8月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月18日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2012年2月23日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年2月18日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月10日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人谢进广犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人谢进广到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月1日，被告人谢进广在新郑市龙湖镇宝相寺步行街尾随被害人许某，将许某上衣口袋内的一部苹果7手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，被盗手机价值3962元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人谢进广系坦白，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人谢进广在庭审过程中均无异议，并有被害人许某的陈述，证人李某、胡某的证言，视频截图，辨认笔录及照片，评估报告书，户籍说明，前科证明，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢进广以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，扒窃他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谢进广应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人谢进广量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢进广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢进广于本判决生效后十日内退赔被害人许某损失3962元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年四月十日代理书记员  范旭东
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更211号罪犯董巨海，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2012年7月17日作出（2012）婺刑初字第114号刑事判决，认定被告人董巨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元；犯掩盖、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币12万3千元。宣判后，被告人董巨海不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）饶中刑二终字第110号刑事判决，认定被告人董巨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万1千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董巨海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。并履行了部分财产刑。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董巨海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董巨海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2023年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1207号原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：段惠丽，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告段惠丽商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年3月18日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判长  欧大才二〇一八年四月十八日书记员  张开丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6374号申请执行人应道玉，男，1954年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人北京奥格家具制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人李菊英，总经理。被执行人奥格美家（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人李菊英，总经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年四月八日书记员  马国磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初333号原告杨世松，男，1966年2月27日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托代理人李海安，湖北百思特律师事务所律师。被告望运军，男，1968年9月25日出生汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。被告韩庆凤，女，1971年6月27日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告宜昌望族茶叶专业合作社（统一社会信用代码：934205060920147160，以下简称望族茶叶合作社），住所地宜昌市夷陵区太平溪镇太平溪村六组。法定代表人望运军，该合作社理事长。被告宜昌望族茶叶有限责任公司（注册号：420521000119300，以下简称望族茶叶公司），住所地宜昌市夷陵区太平溪镇太平溪村六组。法定代表人望运军，系该公司总经理。四被告共同委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。原告杨世松与被告望运军、韩庆凤、望族茶叶合作社、望族茶叶公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2018年3月13日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨世松及其委托代理人李海安，被告望运军、韩庆凤、望族茶叶合作社、望族茶叶公司的委托代理人王玉林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨世松诉称，2015年1月20日，原告杨世松与被告望运军、韩庆凤夫妇签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额230万元，借款期限9个月，从2015年1月20日起至2015年10月20日止，月利率为2%，从借款发生之日起算，借款用于建厂房、购茶叶设备、茶叶采购等经营。被告望族茶叶合作社、望族茶叶公司承担连带责任担保。2015年1月22日，原告通过银行转账230万元给被告望运军、韩庆凤夫妇。2015年6月8日，原告又借现金18万元给被告望运军夫妇。但被告在合同履行过程中，并未诚实履行合同义务，至2017年5月29日被告望运军出具《借条》承认尚欠原告借款本金180万元，并承诺2017年12月30日前全部偿清，但仍然失信于人，分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告望运军、韩庆凤立即偿还借款180万元，并赔偿利息损失；2、判令被告望族茶叶合作社、望族茶叶公司承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师代理费100000元由被告承担。本案审理过程中，原告杨世松撤回对望族茶叶公司的起诉，将诉讼请求第1项变更为：判令被告望运军、韩庆凤立即偿还借款180万元，利息按同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止。三被告辩称：借款180万元不属实，实际上是借款230万元，当天就转利息30万元，实际借款200万元，被告已经还了268万元（含30万元）。现在被告不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月20日，原告杨世松与被告望运军签订借款合同，约定：借款金额为230万元，借款期限为9个月，即从2015年1月20日起至2015年10月20日止，借款期内月利率为2%，借款用途为被告望运军建厂房、购茶叶设备、茶叶采购等周转经营；被告望族茶叶合作社与望族茶叶公司作为担保人承担连带保证责任。同时约定，如不按时还款，应承担违约责任，并赔偿损失（包括律师代理费）。合同签订当日，被告望运军、韩庆凤共同向原告出具了三张借条，指示分两次将其中130万元转入被告望运军尾号1386的账户，借款期限为2015年1月20日至2015年7月20日；100万元转入被告韩庆凤尾号9595的账户，借款期限为2015年1月20日至2015年10月20日；月息均为2%。2015年6月8日，被告望运军、韩庆凤共同向原告杨世松出具借条，借款18万元用于公司资金周转，定于2015年10月20日归还。2017年5月29日，被告望运军向原告出具欠条，承认欠原告杨世松借款180万元，并括号备注“此款从2015年元月20号到2017年5月28号止分多次向杨世松借款减去在2017年5月28前以归还的部分所欠总额”，并承诺此款分三次归还给原告杨世松，即2017年6月12日前归还30万元、2017年6月30日前归还70万元、余款80万元在2017年12月30日前还清。被告望族茶叶合作社在欠条借款人处加盖了公章。另查明，2017年6月1日，被告望运军、韩庆凤向原告还款13万元；被告望运军、韩庆凤系夫妻关系；借款合同保证人之一望族茶叶公司已在工商行政部门办理注销登记。上述事实，有原告杨世松提供的借款合同，进账单，借条、欠条、现金日记账，以及三被告提供的银行流水及证人黄某的当庭证言等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告杨世松借款给被告望运军、韩庆凤，被告望运军、韩庆凤依法应按照借款合同约定履行还款义务，因被告望运军、韩庆凤没有充分履行还款义务，原告杨世松有权向被告望运军、韩庆凤主张偿还剩余借款。原、被告在借款合同中没有约定约定逾期利息，仅约定按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并约定违约方支付律师代理费，原告杨世松同时主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失和10万元律师代理费低于年利率24%，本院予以支持。被告望族茶叶合作社在被告望运军、韩庆凤没有履行还款义务时，依照合同约定应当承担连带保证责任，原告杨世松向被告望族茶叶合作社主张连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称在借款当天转利息30万给原告杨世松，因其无法提供相应的证据，本院不予采纳；三被告辩称不欠原告杨世松的借款，与被告望运军、望族茶叶合作社共同向原告出具的欠条相矛盾，且无法提供证据进行反驳，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告望运军、韩庆凤于本判决生效后十日内偿还原告杨世松借款本金167万元，并以167万元为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告杨世松支付自2017年5月30日起至清偿之日止期间的利息。二、被告望运军、韩庆凤于本判决生效后十日内支付原告杨世松律师代理费10万元。三、被告宜昌望族茶叶专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨世松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21000元减半收取10500元，原告杨世松负担500元，被告望运军、韩庆凤负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一八年四月二十日书记员  邹 磊
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初307号原告：项某，男，1945年11月7日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：朱某，男，1962年6月12日生，汉族，住安徽省霍山县。原告项某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 浩审 判 员  李庆树人民陪审员  杨荣林二〇一八年四月十日书 记 员  赵宇飞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3505号之一原告：无锡安井食品营销有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳路2508号行政办公楼三楼，统一社会信用代码91350205671260751B。负责人：黄清松，经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所（实习）律师。被告：爱辉区胜元副食品经销部，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴安街128号胡同里，注册号231100600261094。经营者：车永新。被告：张晓平，女，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告无锡安井食品营销有限公司厦门分公司与被告爱辉区胜元副食品经销部、张晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告无锡安井食品营销有限公司厦门分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡安井食品营销有限公司厦门分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡安井食品营销有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡安井食品营销有限公司厦门分公司负担。审 判 员 郭碧娥二〇一八年四月二日法官助理 林 烨代书记员 林斌煌附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审160号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑���华，男，局长。被执行人郑再达，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第122号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月18日作出慈环罚〔2017〕第122号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设脱水机加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址脱水机加工项目的生产；二、罚款42000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月25日向��执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郑再达未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行��诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第122号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初477号原告：王定兰，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘家军，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王定兰与被告刘家军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王定兰到庭参加诉讼,被告刘家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清原告借款75,000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息。庭审中变更为，判令被告偿还借款本金30,000元及利息（自2016年5月25日起按月利息2分支付至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款75,000元，2017年11月24日，被告向原告出具了一张75,000元的借条。原告在庭审中补充，2016年5月25日，被告因生意周转需要向原告借款30,000元，并出具借条一张，原告多次催要，被告一直未还款，2017年11月24日，原告再次找到被告，被告说无力偿还，但愿意把利息算上重新出具一张借条，利息按月息7分到8分，大致计算了一下是45,000元，加上借款本金30,000元，重新出具了一张借款金额为75,000元的借条，并把之前30,000元的借条撕了，现只剩下留有被告签名和借款时间的借条下半部分，原告多次催要该款未果，遂诉至法院。被告刘家军未作答辩。原告王定兰围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条一份，证明被告于2017年11月24日出具借条，确认借款事实。2.残缺字条一份，证明被告于2016年5月25日出具借条一份。被告刘家军未作质证，也未向法庭提供证据。本院认证意见，对原告提供的证据，符合证据三性即真实性、合法性和关联性的要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明，被告刘家军于2016年5月25日向原告王定兰借款30,000元，2017年11月24日，被告重新出具借条一份，借条载明：“今借到王定兰人民币柒万伍元（75,000），2017年11月24日，借款人，刘家军”。经原告催要，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘家军向原告王定兰出具一份借款金额为75,000元的借条，庭审中，原告王定兰自认实际借款金额为30,000元，系对己不利事实的自认，且对被告并无不利，本院予以确认，现原告要求返还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称2016年5月25日时的借款本金是30,000元，2017年11月24日，被告答应支付利息并重新出具了金额为75,000元的借条，故对该借条中的另45,000元可推定为被告向原告支付的利息，但此利息明显过高，超过国家法律规定，且原告也变更诉讼请求要求利息按月息2分计算，因此，对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。在被告重新出具的借条中，双方未约定借款利息，因此原告要求利息自2017年11月24日起按月利率2分计算的诉请，本院不予支持，但原告可主张逾期利息，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家军于本判决生效后三日内归还原告王定兰借款30,000元及利息（利息自2016年5月25日至2017年11月24日按年利率24%支付；自2018年1月24日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半275元，由被告刘家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  林琳二〇一八年四月十六日书记员  李菁附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2850号王斌：李刚：王斌申请执行李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币102175.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4966号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初4966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民初132号原告:陈小伟，男，1984年1月25日生，山西省繁峙县人。被告：繁峙县华利汽车商贸有限公司，住所：山西省繁峙县繁城镇石龙街西牌楼。法定代表人：高利君，职务：经理。被告：高利君，男，1977年8月8日生，现住山西省繁峙县。原告陈小伟与被告繁峙县华利汽车商贸有限公司、高利君承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告高利君在繁峙县石龙街西牌楼建造门面楼及居室楼，楼房竣工后，原告给被告高利君装修楼房楼道及外墙，至2015年6月3日止，被告尚拖欠原告装修工程款20000元，被告高利君让会计出具欠据，加盖被告繁峙县华利汽车商贸有限公司现金章，并承诺尽快支付拖欠的装修工程款。此后，虽经原告多次催要，二被告总是百般推诿，后来竟然拒绝接听电话。无奈，原告只好向法院起诉。本院经审查认为，法院按照原告提供的二被告的住所地址向被告送达应诉手续时未能找到被告，本院将该情况告知原告后，原告未能提供被告的现住所地及联系方式，被告身份不能确定，没有明确的被告，不符合民事案件的受理条件。综上所述，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小伟的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一八年四月二十七日书记员  魏 磊相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二��四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初5421号原告：乔楠楠，女，1990年12月7日出生，汉族，品格华豪丽晶幼儿园教师。被告:苏阳太，男，1991年5月5日出生，汉族，职业不详。原告乔楠楠与被告苏阳太返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告乔楠楠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔楠楠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔楠楠撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告乔楠楠负担。审判员 张 萍二〇一八年四月二十四日书记员 关玉玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终481号上诉人（原审原告）：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司职工。上诉人强大应与被上诉人重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初24162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人强大应，被上诉人爱莲日月光店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强大应上诉请求：由被上诉人赔偿货款损失398元，并支付10倍赔偿金3980元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。涉案进口食品没有国家检验检疫部门颁发的“入境货物检验检疫证明”，是不安全食品。二、原审判决适用法律错误。涉案产品是进口食品，应当适用《食品安全法》的相关规定，而不是以《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》为判决依据，该条是针对国产农产品的规定，不是对进口农产品的规定。爱莲日月光店辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。强大应向一审法院起诉请求：判令爱莲日月光店赔偿货款损失398元，并支付赔偿金3980元。一审法院认定事实：2017年1月19日，强大应在爱莲日月光店购买了“车厘子”一箱，价格为390元。产品标签标注为进口车厘子。该标签另载明生产/包装日期为2017年1月16日、产地：山西运城、供应商：重庆洪九果品股份有限公司、单价79.6元/kg、净重5千克等信息。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条：“销售未包装的食用农产品，应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。鼓励采取附加标签、标示带、说明书等方式标明食用农产名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容。”第三十五条规定：“进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。”本案中，车厘子为生鲜水果，从爱莲日月光店销售的车厘子盒子标明信息为称重售卖产品。国家相关规定要求售卖的食用农产品应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。本案销售的产品为散装食品，应在摊位等明显位置提供上述信息。国家鼓励附加标签、标示带等进行产品信息的相关标注。爱莲日月光店提供的盒子未有相应的标签存在瑕疵，但现有证据不能证明存在食品安全或存在误导消费者的情形。关于产品的保质期问题，涉案产品为易腐烂水果，一般社会公众凭经验可判断食用的最佳日期，并且国家对该类产品为鼓励标明最佳食用期。因此，强大应以标签问题起诉来院要求退货及赔偿的诉讼请求均不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告强大应的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告强大应负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，强大应为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。根据强大应举示的收银小票，强大应在爱莲日月光店以398元价格购买品名为“进口车厘子J”的商品,其商品标签标注为进口车厘子J。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。现强大应主张涉案产品不符合我国食品安全标准，日月光店虽称其在采购产品时，对供应商的资质、产品质量及证照进行了严格审查，尽到了相应的义务，但并未举证证明对涉案产品已进行了进货检查验收。因本案案涉商品标签标注为“进口车厘子J”，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。爱莲日月光店现无法提供进口商品应具备的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，即爱莲日月光店对涉案产品未尽到审查验收义务，故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。因爱莲日月光店销售明知是不符合食品安全标准的食品，强大应要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人强大应的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初24162号民事判决；二、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效之日起十日内退还强大应货款398元；三、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效之日起十日内赔偿强大应3980元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一八年四月十六日书记员  陈园媛
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审69号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李广昆，该局工作人员。委托代理人孔宪军，该局工作人员。被执行人姚立生，男,1963年9月5日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字﹝2017﹞098号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姚立生未经批准，擅自于2017年10月占用聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村土地180平方米（折合0.27亩）建卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年12月1日将聊国土罚字﹝2017﹞098号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年2月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积134平方米及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2017年11月30日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字﹝2017﹞098号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村土地面积180平方米（折合0.27亩）建卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地180平方米（折合0.27亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积134平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以30元的罚款。共计：伍仟肆佰元整（￥5400.00元）。该处罚决定书于2017年12月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年2月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字﹝2017﹞098号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字﹝2017﹞098号《行政处罚决定书》，拆除被执行人姚立生在非法占用的土地上新建的建筑物面积134平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年四月十九日书记员  田彩红
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更94号罪犯邱镇雄，男，汉族，现年54岁，广东省普宁市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于二〇〇一年四月十三日作出(1996)珠中法刑初字第44号刑事判决，以被告人邱镇雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年十二月三十日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年七月二十一日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年四月经第八师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年二月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱镇雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.38分，名列监区第33名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯邱镇雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱镇雄减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保369号申请人：曹广存，男，1978年12月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人：孙克伟，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住山东省冠县。被申请人：河北大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3号楼2单元1层104号房。法定代表人：刘家群。申请人曹广存与被申请人孙克伟、河北大豪汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。（保单号66712128020180000069）本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人曹广存已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年四月十一日书记员  许长格
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初3903号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。负责人：潘聪展，该支行行长。委托诉讼代理人：李文华、庄祖彬，该支行员工。被告:吴振森，男，1979年3月8日出生，汉族，住南安市。被告:吴文瑜，男，1981年5月6日出生，汉族，住南安市。本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告吴振森、吴文瑜金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。审判员  庄慧虹二〇一八年四月二十七日书记员  陈 慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申327号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华茂兴，男，1943年10月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现居住地江苏省无锡市锡山区。再审申请人华茂兴因诉无锡市城市重点工程建设办公室（以下简称无锡市重点工程办公室）房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华茂兴申请再审请求：撤销一、二审裁定、对本案立案受理。事实与理由：无锡市重点工程办公室是代表市人民政府在行使权力，其在拆迁过程中的行为应视为行政行为。再审申请人起诉要求追究伪造产籍资料人员的法律责任，因该产籍资料是无锡市重点工程办公室提供给无锡市新区拆迁办的，再审申请人要求其提供资料来源，其拒不提供，故再审申请人只能起诉无锡市重点工程办公室。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，正如一、二审裁定书所述，无锡市重点工程办公室在向原无锡市新区拆迁办公室申请裁决时，提供了再审申请人的房屋资料，作为裁决部门作出行政裁决的参考依据。该行为对再审申请人的权利义务并不产生实际影响，真正产生影响的是裁决机关的裁决结果。且因房屋资料存在不实的情况，相关裁决书已被撤销。因此，一、二审法院认定无锡市重点工程办公室提供房屋产籍资料的行为对华茂兴的合法权益未产生实际影响，华茂兴就该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定对其起诉不予立案并无不当。华茂兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回华茂兴的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年四月二十七日书记员  宋晶晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2144号原告：张莹，女，1985年6月1日出生，汉族，南方中金环境股份有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张金亮（系原告丈夫），男，1985年12月20日出生，汉族，麦隔那动力总承天津有限公司工程师，住天津市东丽区。被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码911201106940712163，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，天津保利昆仑房地产开发有限公司法务。原告张莹与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张莹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张莹负担。审判员  张厚勇二〇一八年四月二日书记员  陈国彬本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0522刑初118号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人阿某，男，1996年5月23日出生，蒙古族，初中文化，农民。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。指定辩护人白春美，科左后旗法律援助中心律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人白春美到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2018年1月10日中午时分，被告人阿某为实施盗窃，分别到科左后旗某镇某街东段邮政储蓄银行营业所和农业银行进行踩点观察，之后被告人阿某来到某镇某网吧呆至次日凌晨离开，步行至科左后旗农业银行，因门窗封闭性较好未能进入，遂来到科左后旗邮政银行ＡＴＭ营业厅，将通向隔壁邮政储蓄营业厅的卷帘门拽开后进入营业厅，将该营业厅工作人员宝某放置在大厅办公桌上的６枚１０元纪念币放入衣服兜内，持厅内发现的铁质工具击打与大厅相隔的现金款柜台玻璃企图进入，因声音较大怕被发现便放弃，随后被告人阿某从大厅棚顶进入现金款柜台内，找到钥匙后打开一个保险柜发现里面没有现金，企图打开另两个保险柜，因有密码未遂。凌晨３时３０分许被告人离开案发现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有追缴的６枚纪念币、报案材料、归案情况说明、户籍信息、证人宝某、孙某的证言、现场勘验检查笔录、现场监控视频、被告人阿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿某以非法占有为目的，以数额巨大的财物为盗窃目标，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法已经构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。公诉机关关于判处有期徒刑一年至二年并处罚金的意见，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院＼最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201８年1月１２日起至201９年１月１１日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、违法所得６枚１０元纪念币退还被害人宝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉华二〇一八年四月三日书记员  桃 丽附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂的，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初473号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：陈小明，该联社城北信用社副主任。委托诉讼代理人：吴有尊，该联社城北信用社信贷员。被告：林创文，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：何启妹，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社与被告林创文、何启妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐闻县农村信用合作联社以与被告林创文、何启妹达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费601元，由被告负担。审判员  符立兴二〇一八年四月二十日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初427号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：王燕,女,1978年4月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费183元(已减半收取)，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。代理审判员  汪继春二〇一八年四月九日书 记 员  王梦军
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初287号原告郑东北，男，1943年12月2��出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告郑东北诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郑东北诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑东北的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  曾勇审判员  叶青二〇一八年四月四日书记员  龚翼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0522刑初117号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人贾某，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月11日被呼和浩特车站派出所抓获并羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年6月15日被科左后旗公安局押解至科左后旗看守所，6月16日被刑事拘留，6月19日被取保候审。2018年4月8日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年2月29日，被告人贾某为缓解经济压力，以能购买政府拍卖的二手公务车为由，骗取被害人李某1人民币2.3万元，2017年3月20日左右，以同样手段骗取被害人李某2人民币2.2万元。2017年6月11日被告人贾某在呼和浩特市车站被抓获。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币4.5万元，数额较大，依法已经构成诈骗罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失取得了谅解等情节，建议从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、归案情况说明、户籍信息、被害人李某1在农行内蒙古通辽科左后旗金宝屯分理处给被告人汇款的银行回单，被害人李某1、李某2的陈述，被告人贾某的供述和辩解，被害人出具的收到退赔款的收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某以非法占有为目的，虚构能购买政府拍卖的二手车的事实，骗取他人钱款后用于个人消费，数额较大，依法已经构成诈骗罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，以及赃款已退赔取得被害人谅解等情节，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉华二〇一八年四月十二日书记员  桃 丽附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民特9号申请人:吴宁。被申请人:郭海军。本院在审理吴宁与郭海军申请宣告公民限制民事行为能力一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人吴宁撤回申请。审 判 员 肖维超二〇一八年四月二日（书记员 王 雁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢47号申请执行人：田明香，女，1975年8月8日生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第337号民事调解书已发生法律效力。权利人田明香于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是14752元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2014)盐边民初字第337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月三日书记员  张清僖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终158号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男，出生于山西省文水县，汉族，初中文化，农民，住文水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人贺春林，山西宁天律师事务所律师。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人武某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）晋1122刑初157号刑事判决。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年6月份的一天中午，被告人武某某在交城县成村附近交西公路上以100元价格，卖给吸毒人员张某1毒品土制海洛因1小包。2017年6月26日中午，武某某在大营村街上以200元价格，卖给吸毒人员张某2毒品甲基苯丙胺1小包。2017年6月26日，吸毒人员张某2通过微信联系武某某，向武购买毒品。次日13时许，交城县公安局民警在交城县大营村村外地里的一简易房内将武某某和张某2抓获，并在该简易房内的床底下查获塑料袋包装的毒品疑似物1小包重2.89克；在床上查获使用信纸包装的毒品疑似物5小包，分别重0.29克、0.28克、0.21克、0.29克、0.21克；在床上烟盒内查获塑料袋包装的毒品疑似物1小包重1.26克，以上现场查获的毒品共重5.43克。经鉴定，在所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的抓获经过、扣押物品清单、武某某的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性的现场检查报告书、在现场扣押毒品疑似物的称重记录、照片说明及检定证书、成分鉴定报告，证人张某1关于他曾向武某某购买过土制海洛因的证言及辨认笔录，证人张某2关于他向武某某购买过两次毒品，并在第二次的交易过程中被抓获的证言及其以他的手机微信与武某某的手机微信约定交易毒品的数量、价格的截图照片，以及公安机关提前布控监视武某某与张某2进行毒品交易的现场视频资料等证据予以证实。原判决认为，被告人武某某明知是毒品进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武某某于2017年6月27日在交城县大营村村外地里的一简易房内实施的贩卖毒品行为已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条的规定，以被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人武某某及其辩护人的主要上诉及辩护意见是，涉案证据存在现场查获的毒品疑似物没有在现场进行扣押、封存，称重时所用的盘秤与鉴定证书中所指的电子天平不一致，见证人未附身份说明，微信记录取证违法，成分检验报告涉嫌在没有实际鉴定的情况下出具等程序上不合法的情形，均应予排除，故上诉人武某某不构成贩卖毒品罪。本院经二审审理查明的上诉人武某某多次向他人贩卖毒品的事实与原判决相同。原判决所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人武某某及其辩护人未提供新的证据，本院对一审认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人武某某违反国家对毒品管制的法律规定，多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形。关于原判决认定上诉人武某某的第三宗贩卖毒品犯罪属未遂的问题，经查，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品。在案证据能够证明，此节事实中虽有特情介入，但涉案毒品经武某某与购毒者事先约定后已进入交易环节，虽有被查获的毒品未卖出，但均为武某某以贩卖为目的而购买，应当认定其贩卖毒品既遂。原判决认定其此节犯罪属犯罪未遂不当，应予纠正。关于上诉人武某某及其辩护人所提被查获毒品的相关扣押书证和鉴定意���程序违法而应予排除的上诉及辩护意见，不影响对其实施该宗贩卖毒品行为的认定，且根据其在交易现场被查获的毒品，并有证人张某3、张某1分别证明曾从其手中购买过零包毒品的证言相互印证，能够证明其多次向他人贩卖毒品的事实，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确。但认定上诉人武某某第三宗贩卖毒品犯罪属未遂不当，且存在漏引《最高人民法院��于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定不当的情形，应分别予以纠正和补正。结合上诉人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判决在法定刑幅度内对其量刑总体适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年四月十八日书记员陈春羽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初785号原告:张某某,男,汉族，村民。被告:西咸新区鼎鑫建筑工程有限公司。法定代表人：乔某某。被告：乔某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告张某某与被告西咸新区鼎鑫建筑工程有限公司、乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告电梯款4万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告协商将其所有的三台电梯以12万元的价格卖给被告乔某某，被告预交1万元定金，双方口头约定2016年6月底被告将三台电梯拉走，但由于被告乔某某迟迟不拉电梯，也不支付剩余11万元电梯款，另外他人找到原告希望购买该电梯，但被告乔某某不同意，因此2016年9月22日签订《购机协议》，内容为被告以12万元的价格购买该三台电梯，双方约定不得反悔，如一方反悔，全额赔付，10月底全款付清，机子拉走。到期后乔某某没有支付剩余11万元购机款，经双方协商，被告乔某某同意将该三台电梯以7万元的价格转于他人，被告承诺差价款4万元于2017年2月12日补给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉西咸新区鼎鑫建筑工程有限公司与乔某某,因原、被告之间不存在权利义务关系，本案主体不合法，故该起诉，不符合起诉的相关法律规定，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年四月八日书记员  李维静
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初25号公诉机关旌德县人民检察院。被告人张辉，男，汉族，1985年1月24日出生于安徽省旌德县，初中文化程度，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被旌德县公安局取保候审，3月30日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年4月9日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2018年2月27日20时20分左右，张辉酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至旌德县，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警当场发现，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。民警将张辉带至旌德县中医院抽取血液样本两份各5ml。2018年2月28日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验，张辉血液样本中乙醇含量为128.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年3月2日，被告人张辉被传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张辉拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张辉对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局接处警登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过，被告人照片、户籍证明，呼气式酒精检测仪检测结果报告单，旌德县中医院当事人血样提取登记表，驾驶人驾驶证查询信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，现场尿样检测报告书；证人张某1证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第284号司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人张辉均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人张辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周家青二〇一八年四月十日书记员  张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0114刑初118号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人钟定刚，男，1987年5月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被抓获归案，同日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）112号起诉书指控，2017年12月初的一天，被告人钟定刚与蒲良元（另案处理）共谋到重庆市黔江区实施盗窃，蒲良元负责开锁，钟定刚负责入户盗窃。同年12月15日中午12时许，二人乘坐出租车进入黔江区城东街道阳光花园小区，通过敲门的方式观察住户是否在家。在确认住户不在家后，蒲良元用开锁工具将门打开，钟定刚先后进入陈某某家以及钟某家盗窃，但均未盗得财物。后二人通过同样的方式进入徐某家中，由钟定刚使用菜刀将衣柜内的抽屉撬开，盗走1条女式带坠铂金项链，1条女式铂金手链，1对铂金戒指，1个女式小铂金戒指，1条女式黄金项链，1对黄金转运珠，4个黄金吊坠，1个黄金手镯，2个黄金戒指。经钟定刚、蒲良元自行称量，所盗首饰重51余克，二人销赃获利人民币7150元，钟定刚分得赃款3500元。公诉机关认为，被告人钟定刚的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。被告人钟定刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人钟定刚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月27日至2018年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。三、违法所得依法予以追缴并上缴国库，涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一八年四月四日书记员  李 密
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初523号原告：李会芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住景县，。被告：韩小曼，女，1985年2月27日出生，汉族，住景县，。原告李会芳与被告韩小曼因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李会芳到庭参加诉讼，被告韩小曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩小曼偿还借款本金135.0202万元及利息55.5万元，诉后利息按月息2％另行计算。2.本案诉讼费用由被告韩小曼负担。事实和理由：因被告韩小曼多次从原告处借款，且原告多次替被告韩小曼偿还借款，共计8笔，合计借款本金135.0202万元、利息55.5万元（其中本金85万元计算利息为54.4万元，按月利率2%计算至2018年2月1日止）、本金7.3742万元、本金20.5万元、本金11.446万元、本金4万元计算利息为0.2万元、本金1万元计算利息为0.2万元、本金4.7万元计算利息为0.6万元、本金1万元计算利息为0.1万元，上述借款及利息经原告催要，被告以正在筹钱为由拒不偿还。故提出以上诉讼请求，望支持。被告韩小曼未做答辩。原告李会芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩小曼没有到庭质证，视为其放弃诉讼权利，原告李会芳提交的证据符合证据的要件形式，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩小曼向原告李会芳借款，原告李会芳于2015年3月20日、2015年5月21日、2015年6月22日、2015年5月16日、2015年5月26日、2015年5月16日分别向被告韩小曼指定的账户转款37万元、13000元、3万元、2万元、7万元、31万元，六笔共计81.3万元，被告韩小曼向原告李会芳出具了具有借条性质的《保证书》一份，载明“今借到李会芳现金捌拾伍万元整”，并约定月息3分，该款项可随时支取，签署日期为2015年6月20日，经询原告李会芳，超出实际借款81.3万元的3.7万元部分，为自借出之日起至出具《保证书》之日的利息，经计算并不超过年利率24％的标准。经景县人民法院审理执行，2015年至2017年间，李会芳向案外人侯振莉偿还款项72582.12元，向案外人韩芝兰偿还款项115000元并交纳执行费1160.22元，向案外人龚艳芬偿还款项6万元，向案外人句秀芬偿还款项3万元，因李学英与李会芳民间借贷纠纷案，景县人民法院向李会芳下达（2016）法执字第411号执行通知书，责令李会芳履行还款义务11.446万元并承担执行费1617元，李会芳已履行53764.91元，经调阅本院（2016）法执字第411号卷宗，已扣划李会芳存款53764.91元，该款项向案外人李学英过付43764.91元，向李会芳返还2018年度生活费1万元，后经本院主持，原告李会芳和案外人李学英达成执行和解协议，案外人李学英同意李会芳再给付其63235.09元，即总计给付107000元结案，现原告李会芳已按执行和解协议履行了义务；2018年1月18日李会芳代韩小曼向案外人高桂荣偿还借款本金2万元及利息1000元，向案外人胡学平偿还借款本金1万元及利息1000元，上述七笔款项被告韩小曼均认可为其所借并实际使用。2015年11月20日被告韩小曼向原告李会芳借款1万元，约定给付利息2000元，并出具了借条；被告韩小曼多次向原告李会芳借款计4.7万元，于2016年3月21日出具借条，约定2016年4月10日前偿还，借款利息为6000元，其约定的利率超过了年利率24％的计算标准；2016年4月7日被告韩小曼向原告李会芳借款1万元，约定给付利息1000元，并出具了借条。本院认为：被告韩小曼在原告李会芳处借款，并给其出具了欠条，双方的借贷关系依法成立，被告应履行偿付借款本息的义务，关于原告李会芳主张的85万元借款，其约定月息3分，超过法律规定的上限，应按年利率24％计算，该款项中包括有自出借之日起至出具《保证书》之日的利息3.7万元，因此，应按出借本金为81.3万元，经计算该款项自出具《保证书》之日至起诉之日的利息为50.8938万元，诉后利息按年利率24％另行计算；2016年3月21日原告李会芳向被告韩小曼出借的款项4.7万元，约定2016年4月10日前偿还，借款利息为6000元，其约定的利率超过了年利率24％的计算标准，应自2016年4月10日起按年利率24％计算利息，经计算该款项自借款期限届满至起诉之日即2018年1月29日的利息为20335.33元，诉后利息按年利率24％另行计算；2015年11月20日被告韩小曼向原告李会芳借款1万元，约定给付利息2000元，2016年4月7日被告韩小曼向原告李会芳借款1万元，约定给付利息1000元，该两笔借款没有约定借款期限和借款利率，考虑借款持续的时间及约定的利息数额，其约定的利息2000元和1000元予以支持，该两笔借款的诉后利息可自2018年1月29日起按年利率6％计算。原告李会芳向案外人侯振莉偿还的款项72582.12元，向案外人韩芝兰偿还的款项115000元及交纳的执行费1160.22元，向案外人龚艳芬偿还的款项6万元，向案外人句秀芬偿还的款项3万元，向案外人高桂荣偿还的借款本金2万元及利息1000元，向案外人胡学平偿还的借款本金1万元及利息1000元，上述款项被告韩小曼均认可为其所借并实际使用，可视为被告韩小曼向原告李会芳借款，因此，原告李会芳要求被告韩小曼偿还上述款项应依法予以支持，因对借款期限和借款利率没有约定，上述款项的借款本金应自起诉之日起按照年利率6％计算利息。原告李会芳要求被告韩小曼按照景县人民法院（2016）法执字第411号执行通知书通知其履行的（2016）冀1127民初635号民事判决书确定的其应向案外人李学英履行11.446万元义务的数额向其偿还款项，经查，该案进入执行程序后，原告李会芳向案外人李学英偿还了款项43764.91元，后经本院主持，原告李会芳和案外人达成执行和解协议，案外人李学英同意本案原告李会芳再给付其63235.09元，即总计给付107000元结案，现原告李会芳已按执行和解协议履行了义务，原告李会芳偿还的款项107000元可自起诉之日起按照年利率6％支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小曼于本判决生效之日起三日内偿还原告李会芳借款及代其偿还的借款本金计1295742.34元及已产生的利息534273.33元；上述借款中860000元本金的诉后利息自起诉之日即2017年1月29日起至还清之日的利息按年利率24％另计，435742.34元本金的诉后利息自起诉之日即2017年1月29日起至还清之日的利息按年利率6％另计。二、驳回原告李会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16952元，减半收取8476元，由被告韩小曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  叶永亮二〇一八年四月二十四日书记员  温明泉
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0503行初8号起诉人朱某，女，生于1972年12月13日，汉族，住甘肃省××县朱峡**号。委托代理人朱某1，男，生于1949年8月12日，汉族，原系秦安县安伏乡XX村民，现居新疆木垒县XX号。2018年4月3日，本院收到朱某的行政起诉状，诉讼请求：1.判令秦安县安伏乡朱峡村村委会返还非法侵占原告的土地，并恢复土地原貌；2.判令秦安县安伏乡朱峡村村委会赔偿已挂果的花椒树30棵（一棵树值100元，共计3000元）。花椒收益按照十一年计算价值共79200余元，两项共计82200元；3.案件受理费等一切论诉费用由秦安县安伏乡朱峡村村委会承担。本院认为，起诉人朱某诉秦安县安伏乡朱峡村村委会返还非法侵占起诉人的土地和判令其赔偿损失的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款之规定，不属于行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱某的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  吴华锋审 判 员  张宏宇人民陪审员  黄雅娟二〇一八年四月八日书 记 员  汪田田附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522行审41号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人黄波，男，住河南省罗山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1008348203）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2017年08月29日07时13分,在沪霍312国道761公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为(代码1070)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定予以200元罚款,记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一八年四月二十三日书记员  方曾明
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初43号原告李林，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县黄榆乡。原告刘艳霞，女，汉族，住同李林。原告张胜男，女，汉族，住黑龙江省塔河县。三原告共同委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师，。被告长春市社会医疗保险管理局，地址：长春市南关区繁荣东路166号。法定代表人徐庆丰，局长。委托代理人赵春玲，该局副调研员。委托代理人张显启，该局主任科员。委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。第三人吉林省顺丰速递有限公司，地址：长春市二道区万通维多利亚A区14栋109号。法定代表人刘晓利，总经理。委托代理人韩奕，该单位职工。原告李林、刘艳霞、张胜男诉被告长春市社会医疗保险管理局、第三人吉林省顺丰速递有限公司请求支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李林、刘艳霞、张胜男于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林、刘艳霞、张胜男申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李林、刘艳霞、张胜男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年四月三日书 记 员  常万海
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审56号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人谢作顺，男，19xx年xx月xx日出生，x族，住浙江省平阳县，现住永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞3号行政处罚决定确定的拆除谢作顺破坏的面积为222平方米土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月15日作出永土资罚﹝2017﹞3号行政处罚决定书，于2017年7月15日送达被执行人，该决定内容为：一、责令谢作顺在收到行政处罚决定之日起30日内自行拆除被破坏京岸村222㎡耕地上所建的建筑物及构筑物，并作出恢复土地耕作条件的改正和治理；二、并处罚款人民币壹万陆仟肆佰捌拾元整。后被执行人缴纳了罚款16480元。2017年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢作顺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项内容即责令谢作顺作出恢复耕地面积222平方米土地耕作条件的改正和治理，属客观上无法强制执行的行政行为，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月15日作出的永土资罚﹝2017﹞3号行政处罚决定的第一项中关于拆除谢作顺在破坏的面积为222平方米土地上所建的建筑物及构筑物的内容。由永嘉县桥下镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  项万智人民陪审员  胡百林二〇一八年四月十八日书 记 员  李芳芳??-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审51号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王云宁，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]81号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年4月5日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用北马镇黑夼村集体土地建石材锯房及彩钢瓦棚等，占地面积427平方米，所占土地地类为林地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的427平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万零陆佰柒拾伍元（￥10675.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年4月6日依法将龙国土资罚字[2017]81号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年1月3日将龙国土资催告字[2018]36号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务，但已经缴纳罚款。本院认为，申请执行人于2017年4月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]81号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]81号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许；被执行人已经缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王云宁在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]81号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的427平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一八年四月九日书记员  傅 铭
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0117刑初96号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人唐崇明，男，1961年8月19日出生于湖北省江陵县，汉族，大学文化，中弘楚通（武汉）工程咨询有限公司副总经理，住武汉市洪山区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人唐崇明犯行贿罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人唐崇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，武汉市政府启动“三年停车场规划建设行动”项目，该项目由武汉市交通发展战略研究院（以下简称武汉交通院）具体负责实施，时任武汉交通院副院长刘某（已判刑）分管该项目。2015年8月，被告人唐崇明通过武汉交通院技术员张某（已判刑）找到刘某，请托刘某为其承接该项目的设计、咨询等业务提供帮助，并许诺按合同造价10%的好处费给付刘某中介费。后在刘某的帮助下，唐崇明分别以中弘某公司和和创公司的名义承接了“停车场年”项目中的武汉市高新大道、智慧城、明玉路、教育中路、湖口二路、汤逊湖北路公共停车场等工程咨询及“停车场年”项目的设计业务，其中，工程咨询业务合同费用为人民币153.88万元，“停车场年”工程设计项目合同费用295万元。唐崇明为感谢刘某对其承接上述工程方面提供的帮助，于2016年12月的一天，通过张某送给刘某人民币30万元；于2017年年初的一天，通过张某送给刘某人民币15万元。另查明，刘某系在武汉市市委组织部统一登记的参照公务员管理的从事公务的人员。张某系武汉交通院技术管理部技术员。刘某与张某系情人关系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、陈某、黄某、吴洪滨、唐某、王某等人的证言，刘某、张某的身份任职文件，和创公司和中弘公司的工商登记资料、资质证书、工商执照，高新大道停车场项目设计合同及相关财务凭证，停车场项目咨询合同及相关财务凭证，银行账务资料，停车场项目相关批复文件，退款证明，购房合同，房屋还贷银行流水，武汉市机构编制委员会、武汉市国土资源和规划局及武汉交通院等部门文件，相关规划设计方案、工程可行性研究报告、招标文件、书面交代材料，同步录音录像视频资料，到案经过，交办函，指定管辖函，立案决定书，被告人身份户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐崇明为谋取不正当利益，给予在事业单位中从事公务的人员人民币45万元，其行为侵犯了国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐崇明在追诉前主动交代自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐崇明确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可对唐崇明适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人唐崇明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币十万元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  冯继烈人民陪审员  吴华林二〇一八年四月八日书 记 员  薛 贝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异269号案外人：郑昌华，男，1983年9月23日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑昌华对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑昌华称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致郑昌华无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了郑昌华对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：郑昌华于2011年8月27日与顺华置业公司签署了编号为20110170194的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为590773元）。郑昌华已根据购房合同在2011年8月27日前全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给郑昌华占有和使用。郑昌华于2014年6月12日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年5月30日办理了房屋产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人郑昌华的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人郑昌华的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查，郑昌华于2016年5月30日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，郑昌华已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于郑昌华，故郑昌华所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年四月二十三日书记员  赵煜鑫
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审1号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人龙锦，男，1997年3月2日出生，苗族，农民。被执行人杨秋红，女，1997年9月28日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人龙锦、杨秋红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X371号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙锦、杨秋红夫妇于2015年11月8日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X371号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙锦、杨秋红征收社会抚养费13596元；并限被执行人龙锦、杨秋红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙锦、杨秋红作出的绥宁县征决[2016]X371号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙锦、杨秋红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执971号申请执行人王千峰，女，1979年8月28日生，汉族。被执行人雷瑞刚，男，1978年3月9日，汉族。本院在执行王千峰与雷瑞刚租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷瑞刚银行存款21万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇一八年四月二十日书记员  郑 萍
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初7号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人聂伟，男，1977年12月14日出生，汉族，高中文化，赤壁市三国保安服务有限公司保安员，住赤壁市。因本案于2017年10月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审。辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人聂伟犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人聂伟及其辩护人宋玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2017年8月25日9时许，魏某1与妻子杨某到赤壁市河北大道领秀城旁建设银行网点柜台上取钱，认为银行工作人员刁难自己，找大厅经理投诉，正在大厅执勤的被告人聂伟便向魏某1夫妇解释银行的相关规定，因言语不和，与魏某1夫妇发生厮打，聂伟打了魏某1的眼部一下。经鉴定，魏某1的伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人聂伟的供述与辩解等证据，认为被告人聂伟故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人聂伟对起诉指控的事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出被害人对案件发生有过错，被告人有坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明：被告人聂伟系赤壁市三国保安服务有限公司派遣至中国人民建设银行赤壁市龙翔支行的保安。2017年8月25日9时许，魏某1与妻子杨某到建设银行赤壁市龙翔支行柜台上取钱，认为银行工作人员刁难自己，欲找大厅经理投诉，正在大厅当班执勤的聂伟便向魏某1夫妇解释银行的相关规定，因言语不和，杨某扇了聂伟一耳光，聂伟随即还手与魏某1夫妇发生厮打，聂伟挥拳将魏某1的左眼击伤。经鉴定，魏某1的伤为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人聂伟及其所属的赤壁市三国保安服务有限公司与被害人魏某1达成民事赔偿调解协议，聂伟及其所属三国保安公司共同赔偿魏某1的各项经济损失共计10万元，魏某1出具谅解书，对聂伟的行为予以谅解。上述事实，被告人聂伟在开庭过程中均无异议，且有证人杨某、刘某、李某的证言、现场指认照片、鉴定意见、视听资料、被害人魏某1的陈述、户籍资料、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人聂伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在纠纷中被害人有过错，可相应减轻被告人的刑事责任。被告人聂伟归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法予从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  周红珍二〇一八年四月二日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书���2018）皖0811执492号申请执行人：巩佳龙,男,1994年9月27日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被执行人:娄培军,男,1968年12月11日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人巩佳龙和被执行人娄培军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字192号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人娄培军名下位于南京市浦口区天华南路11号万润嘉园02幢503室（产权证号：宁房权证浦转字第××号）、相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请人巩佳龙。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年四月十九日书记员  赵贝贝
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督132号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向刘颖发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日