江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12676号原告：张小松，男，1941年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：王嘉澍，男，1990年2月20日生，汉族，住宜兴市。被告：费文燕，女，1989年7月6日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。原告张小松与被告王嘉澍、费文燕、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张小松的委托诉讼代理人孙曙亮、被告王嘉澍、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告费文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费599元、营养费1800元（60日*30元/日）、护理费7200元（60日*120元/日）、残疾赔偿金21811元（43622元/年*5年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2000元，鉴定费3160元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：其在交通事故中受伤，交警部门认定对方肇事车辆驾驶员王嘉澍负全部责任。因肇事车辆车主为费文燕,并在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险和保险金额100万的商业三者险(含不计免赔)，其公司要求扣除10%非医保用药，同时认为伤残等级较为牵强，要求对残疾赔偿金和精神损害抚慰金打九折处理，但不要求重新鉴定。营养费无异议，护理费认可80元/日计4800元，交通费认可300元，车损没有定损不予认可。被告王嘉澍辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，其与费文燕系夫妻关系，事故责任由其承担。其不同意承担非医保用药，另其已垫付医疗费13313元要求一并处理，具体要求法院依法裁判。被告费文燕未作答辩。本院经审理确认事实如下：2015年10月27日，被告王嘉澍驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至新盛花园门口时，因对路面疏于观察，与由西北向东南过道路至道路南侧的原告张小松慢速骑行的自行车相撞，致张小松受伤，两车受损。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，作出第3202824201521817号道路交通事故认定书，认定王嘉澍负全部责任，张小松无责任。事故发生后，张小松在宜兴市中医医院住院治疗，住院时间为2015年10月27日至2015年11月10日，计14天。后张小松分别至宜兴市中医医院、解放军一0一医院、私人骨伤诊所数次检查，共发生医疗费13627.41元（含私人骨伤诊所收据1620元），该款由张小松支付599元，王嘉澍支付13028.41元。另查明：费文燕为苏Ｂ×××**小型客车的登记车主，该车在保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元、含不计免赔），保险期间为2015年9月5日起至2016年9月4日，本次事故发生在保险期内。经张小松申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张小松的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所于2018年1月12日作出锡诚[2017]临鉴字第3541号司法鉴定意见书，确定张小松因交通事故致腰部活动度丧失10%以上（未达25%），评定为十级伤残，建议给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。为此张小松支出鉴定费共计3160元。本案的争议焦点为：一、司法鉴定意见书是否采纳保险公司认为鉴定意见书中认定张小松构成十级伤残较为牵强，故提出要求对残疾赔偿金及精神损害抚慰金作打九折处理，但未说明具体理由，也未申请重新鉴定。原告张小松不认可保险公司的抗辩意见，坚持诉请。对此本院认为，本案鉴定由本院在双方当事人选择确定鉴定机构的基础上委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，同时鉴定所依据的鉴材合法有效，且该司法鉴定意见书结合体格检查和阅片所见再经具体分析而对张小松的伤残等级作出评定，内容充分详实，该司法鉴定意见书的效力本院予以确认，作为定案证据使用。二、非医保用药是否扣除结合原告张小松与被告王嘉澍的陈述，张小松共发生医疗费13627.41元（含私人骨伤诊所收据1620元），该款由张小松支付599元，王嘉澍支付13028.41元。张小松、王嘉澍要求保险公司予以赔付。保险公司对医疗费真实性未提出异议，但要求扣除10%的非医保用药。但未提供任何证据佐证其的观点。张小松、王嘉澍不同意扣除非医保用药。本院认为，保险公司主张要求扣除非医保用药，应当提供证据证明自己的观点，现保险公司未提供任何证据佐证自身观点，由此对保险公司的抗辩本院不予支持。以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ｂ×××**在被告保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间，由此保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，由于王嘉澍负事故的全部责任，应由保险公司在商业险内赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费13627.41元，该款已真实发生，保险公司及王嘉澍对真实性均未提出异议，本院予以确认，由保险公司在交强险内赔付10000元，超出交强险部分3627.41元由保险公司在商业险内赔付；2、营养费、护理费，原告陈述鉴定意见书确认营养期60日，护理期60日，主张营养费1800元（60日*30元/日）、护理费7200元（60日*120元/日），保险公司对营养费无异议，对护理费认可按80元/日计算即4800元。本院认为，护理费根据受害人护理依赖程度确定，根据原告伤情，本院酌情确定护理费每日100元，故认定护理费6000元；3、残疾赔偿金，张小松陈述其在本起事故中致十级伤残，定残时76周岁，残疾赔偿金赔偿5年，主张残疾赔偿金43622元/年*5年*10%=21811元，保险公司提出鉴定结论牵强，要求打九折赔付，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，张小松主张其因交通事故致终身伤残，给其造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金5000元，保险公司提出鉴定结论牵强，要求打九折赔付，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元，该款在交强险中优先赔偿；5、交通费，双方一致同意按300元计算；6、张小松主张车损2000元，但未提供证据予以证明，且保险公司不予认可，本案中不作认定；7、鉴定费3160元，为确定损失的必要费用且已真实发生，本院予以确认，由保险公司在商业险内赔偿。以上合计51698.41元，由保险公司在交强险医疗项赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残项赔偿限额内赔偿33111元（含精神损害抚慰金5000元），合计43111元；超出交强险部分的8587.41元由保险公司在商业险范围内赔付。王嘉澍垫付的医疗费13028.41元，视作为保险公司垫付，直接在赔偿款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张小松51698.41元，其中38670元赔偿给张小松，13028.41元返还给王嘉澍。二、驳回张小松的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，由保险公司负担，该款已由张小松预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张小松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  任脂二〇一八年四月二十四日书 记 员  王静