河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初846号 原告：张文树，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，现住永清县。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：吕建东，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街。 负责人：张通，公司经理。 委托诉讼代理人：夏国胜，公司职工。 原告张文树与被告吕建东、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保财险永清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文树委托诉讼代理人高妹侠、被告吕建东委托诉讼代理人刘汉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计149976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月23日22时25分，被告吕建东驾驶冀Ｒ×××××号福特锐界轿车，行至永清县益昌南路195号前，因采取措施不当驶入逆行，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，当场造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告吕建东负事故的主要责任，张文树负事故的次要责任。原告已主张第一次治疗的相关损失。现原告的伤经北京中衡鉴定所鉴定，侧脑室引流术后十级伤残；面部瘢痕十级伤残；左膝关节功能受限十级伤残。被告吕建东驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司应在其责任范围内承担责任。 被告吕建东辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司永清支公司入有交强险和商业三者险，保额为1000000元，并有不计免赔。事故发生时在保险期间内，所有的赔偿由保险公司先予赔付后不足部分由我个人垫付。在医疗期间我方为原告垫付200000元医疗等费用，要求原告将我方垫付的予以返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司辩称，该车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000元及不计免赔等险种，出险时在保险期限内。我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费鉴定费其他间接费用。由于我公司投保车辆的驾驶员吕建东在此次事故认定书中存在逃逸的行为，我公司依据商业险保险条款不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日22时25分，被告吕建东驾驶“福特锐界”小型普通客车，行至永清县益昌南路195号前，因采取措施不当驶入逆行，与相对方行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，当场造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告吕建东及时拨打120对原告进行抢救。后原告在廊坊市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：外伤性蛛网膜下腔出血，左胫腓骨开放性骨折，失血性休克，头皮撕裂伤，下颌部撕脱伤，消化道出血等伤。永清县公安交通警察大队于2017年3月27日作出永公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告吕建东在事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告第一次治疗的相关损失已经主张部分权利。原告于2017年10月18日至2017年10月22日在永清县人民医院住院治疗，支付医疗费3031.83元，该医疗费已经由城镇职工医疗保险报销。 2017年12月6日原告的伤情经北京中衡鉴定所鉴定，原告的伤情为：侧脑室引流术后属十级伤残，面部瘢痕属十级伤残，左膝关节功能受限属十级伤残；建议误工期150-180天、护理期90天、营养期90天，支付鉴定费5350元。 被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告的损失已经有部分得到赔偿。（2017）冀10民终4072号廊坊市中级人民法院民事判决书确定“一、被告人保财险永清支公司在交强险限额内赔偿原告张文树医疗费10000元、护理费9830元（第一次住院期间）、车损2000元，共计21830元；二、……；三、被告吕建东赔偿赔偿原告张文树各项损失31590.88元；四、被告人保财险永清支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张文树各项损失131747.55元”。诉讼中原告张文树和吕建东达成调解协议，原告张文树同意将此次应得的保险赔偿全部返还给被告吕建东，自愿放弃（2017）冀10民终4072号廊坊市中级人民法院民事判决书中所确定的被告吕建东应赔偿原告张文树的31590.88元。被告吕建东自愿放弃垫付超出保险赔偿部分返还的主张。 以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书在卷予以证实。 本院认为，原告张文树与被告吕建东发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失被告吕建东应当承担赔偿责任。本案争议的问题是被告人保财险永清支公司在商业三者险范围内应否赔偿。本次事故中交警队认定被告吕建东有弃车逃逸的违法行为，被告人保财险永清支公司依据第三者责任保险条款规定，主张免责，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告吕建东对被告人保财险永清支公司的该项主张不认可。被告吕建东在弃车逃逸行为之前已经造成了原告的损害结果，且本次事故发生后，被告吕建东虽未在第一时间报警，但其及时拨打了120急救电话，对原告进行了及时救治，故对被告人保财险永清支公司关于在商业三者险范围内免除责任的主张不予支持。但被告吕建东的弃车逃逸行为可能加重其在交通事故中的责任比例，综合案情，酌定原告张文树在交强险限额外的损失按事故责任比例由被告吕建东承担70%的部分应由被告人保财险永清支公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。原告张文树主张2017年10月18日住院的医疗费3031.83元，因该医疗费已经由城镇职工医疗保险报销，故不予支持。被告人保财险永清支公司主张原告已经超过60岁，不应赔偿误工费，本院认为原告年龄超过60岁，并不代表丧失劳动能，可以从事与其身体相适应的劳动，故对被告人保财险永清支公司的该项主张不予支持。对于诉讼中原告张文树与被告吕建东达成的协议，出于双方自愿，且不违反法律规定，本院予以确认。为减少当事人的诉累，被告人保财险永清支公司将赔偿款直接支付给被告吕建东。原告张文树的各项损失本院认定如下： 一、残疾赔偿金76837.28元（按城镇居民人均年可支配收入、伤残系数16%计算17年）；二、误工费17892.5元（按居民服务、修理和其他服务业计算6个月）；三、护理费2982元（按居民服务、修理和其他服务业计算1个月，扣除第一次判决支持部分）；四、精神损害抚慰金酌情支持6000元；五、营养费4500元（按50元/天计算90天）；六、伙食补助费400元（按100元/天计算4天，扣除第一次判决支持部分）；七、交通费酌情支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张文树精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金76837.28元、误工费17332.72元，共计100170元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张文树误工费559.78元、护理费2982元、伙食补助费400元、营养费4500元、交通费1500元，共计9941.78元的70%的80%，计5567.4元； 三、原告张文树返还被告吕建东垫付款105737.4元； 四、驳回原告张文树其他诉讼请求。 以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行，被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司将以上款项支付给被告吕建东。（账户信息，户名吕建东，开户行中国农业银行股份有限公司永清支行，账号62×××66） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，减半收取计1649.5元，由被告吕建东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇一八年四月十八日 书记员  袁 鹤