宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初4596号 原告：李福新，男，1972年12月14日出生，汉族，宁夏回族自治区水利水电勘测院职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，宁夏守信房屋中介服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王福萍，女，1969年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李月琴，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 （上列四被告基本信息由原告提供） 原告李福新与被告余福、王福萍、李生林、李月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福新的委托诉讼代理人王富福到庭参加了诉讼，被告余福、王福萍、李生林、李月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福新向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告偿还借款本金50万元及利息188800元（利息按照月利率2%计算，其中30万元自2016年4月22日计算至2017年11月16日止利息为112800元；20万元自2016年4月17日计算至2017年11月16日止利息为76000元），共计688800元，并要求按月利率2%支付借款50万元自2017年11月17日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李生林系亲属关系。2013年12月，被告余福、李生林以资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2分，原告于2013年12月22日向二被告交付借款，二被告按约清息至2016年4月21日。2015年2月17日，二被告再次向原告借款20万元，约定月息2分，二被告按约清偿该借款利息至2016年4月16日。两笔借款的下剩借款本息经原告催要未果。原告认为，被告王福萍、李月琴分别为被告余福、李生林的妻子，对上述借款本息应当承担清偿责任，故原告提起诉讼。 被告余福、王福萍、李生林、李月琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条两张，结合原告提交的银行转账凭条、原告的当庭陈述能够证实2013年12月22日，被告余福、李生林向原告借款30万元，双方约定月利率2%；2015年2月17日，被告余福、李生林向原告借款20万元，双方约定月息2分的事实，予以采信。原告提交的证据2婚姻登记证明，不足以证实本案借款系夫妻共同债务，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告自述，2013年12月22日，被告余福、李生林向原告借款30万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张，内容为："今借到李福新现金叁拾万元整（300000元）此借款利息为2%按月支付借款人：余福李生林2013.12.22。"原告自认被告按约清偿利息至2016年4月21日。2015年2月17日，被告余福、李生林向原告借款20万元，双方约定月息2分，二被告向原告出具借条一张，内容为："今借到李福新现金贰拾万元整（200000元）月息2分借款人：余福李生林2015.2.17",原告自认二被告按约清偿该笔借款利息至2016年4月16日。上述两笔借款下欠借款本息，经原告催要，被告未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告余福、李生林于2013年12月22日向原告借款30万元、于2015年2月17日向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条、银行转账凭条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告余福、李生林偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认本金30万元的借款利息已按月利率2%清偿至2016年4月21日，本金20万元的借款利息已按月利率2%清偿至2016年4月16日，被告按照月利率2%即年利率24%已清偿的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告现主张按照月利率2%即年利率24%计算后续利息的诉讼请求符合法律规定，经计算，借款30万元，自2016年4月22日至2017年11月16日期间的利息为113227元（30万元×24%÷365天×574天）；借款20万元，自2016年4月17日至2017年11月16日期间的利息为76142元（20万元×24%÷365天×579天）。上述两笔借款利息共计189369元(113227元+76142元)，原告现主张利息188800元，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告王福萍、李月琴承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"的规定，因被告王福萍、李月琴均未在借条上签字，原告亦未提交证据证实被告余福、李生林所借两笔借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故原告主张被告王福萍、李月琴承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告余福、李福萍、李生林、李月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余福、李生林于本判决生效后十日内向原告李福新偿还借款本金50万元及利息188800元，本息合计688800元，并以借款本金50万元为基数，按照月利率2%计算并支付2017年11月17日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告李福新的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10688元，公告费600元，共计11288元，由被告余福、李生林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  闫 清 人民陪审员  哈玉芳 人民陪审员  胡晓莲 二〇一八年四月九日 书 记 员  马 萍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。