wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1604号之二	原告：张家港市万昌染整有限公司，住所地所张家港市杨舍镇塘市汤联村。	法定代表人：蒋春红，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。	被告：孟明朝，男，1968年10月8日生，汉族，住张家港市。	原告张家港市万昌染整有限公司与被告孟明朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张家港市万昌染整有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港市万昌染整有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张家港市万昌染整有限公司撤诉。	案件受理费减半计取7042元、保全费5000元，合计12042元由原告张家港市万昌染整有限公司负担。	审判员  朱二广	二〇一八年四月三日	书记员  高 澜
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣06刑终52号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶钱好，男，1985年5月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，曾因盗窃于2014年7月14日被贵溪市公安局行政拘留十二日；曾因赌博于2015年4月11日被鹰潭市公安局信江分局行政拘留十一日；曾因犯开设赌场罪于2016年4月20日被余江县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人叶钱好犯敲诈勒索罪一案，于2018年2月9日作出（2018)赣0681刑初20号刑事判决。原审被告人叶钱好不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人叶钱好，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年11月24日，被害人姚某、杨某1等人与江西省贵溪市泗沥镇何家村委会西山叶家村小组签订河道清理承包合同，在未办理挖沙相关报批手续情况下开始施工。2016年10月至11月，被告人叶钱好以姚某等人挖沙破坏了他家的祖业为由到施工现场阻工，以举报姚某等人为由，敲诈姚某等人人民币30000元。得逞后，被告人叶钱好将30000元用于其个人开支。2017年8月4日，被告人叶钱好被抓获归案。在审理过程中，被告人叶钱好亲属将涉案赃款人民币30000元缴纳至贵溪市人民法院执行款账户。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表一份、归案情况说明二份，河道清理承包合同书一份，贵溪市水利局出具的贵溪滨江镇婆桥村车家组段水域违法采砂的情况回复、关于滨江镇箬港河婆桥村段水域非法采砂的情况汇报及回复信函各一份，人口信息全项查询表一份、行政处罚决定书二份、江西省余江县人民法院刑事判决书一份，贵溪市泗沥镇何家村委会出具的证明二份，证人杨某1、杨某2、叶某1、徐某、叶某2、叶某3、叶某4、何某的证言，被害人姚某的陈述，被告人叶钱好的供述，接受证据清单一份，光盘一张、视频截图两张，现场照片四张等证据证实。据此，原审法院认为，被告人叶钱好以非法占有为目的，以到姚某等人挖沙现场阻工、向有关部门举报为要挟，敲诈勒索私人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不相符合，本院不予采纳。鉴于被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决被告人叶钱好犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。上诉人叶钱好对原审法院判决认定其到施工现场阻工并敲诈三万元的事实异议，认为这三万元是因为施工中损坏了其爷爷的坟角而支付的赔偿款。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人叶钱好就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉人叶钱好以非法占有为目的，以到姚某等人挖沙现场阻工、向有关部门举报为要挟，敲诈勒索私人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人叶钱好到施工现场阻工，并以举报为由敲诈姚某等人三万元的事实，有被告人叶钱好的供述，被害人姚某的陈述，证人杨某1、杨某2、叶某1、徐某、叶某2、叶某3、叶某4、何某的证言及现场照片、视听资料等证据相印证，上诉人叶钱好的辩解与查证的事实、证据不符，本院不予采信。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一八年四月十六日书记员  戴 妮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执恢122号申请执行人：嘉吉饲料（泰安）有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区龙腾路。被执行人：李超，男，1987年9月20日出生，汉族，住泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人嘉吉饲料（泰安）有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷一案中［原案号：2017鲁09**执732号］，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交纳执行费650.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一八年四月二十一日书记员 齐媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1224号上诉人（原审被告）：安达泰保安服务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2581号。法定代表人：束鑑，总经理。委托诉讼代理人：王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉先讯安防工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：秦英，经理。委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。上诉人安达泰保安服务有限公司（以下简称安达泰公司）因与被上诉人武汉先讯安防工程有限公司（以下简称先讯公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安达泰公司的委托诉讼代理人王文寿，被上诉人先讯公司的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达泰公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回先讯公司原审的关于利息损失的诉讼请求。事实和理由：涉案合同争议款项未及时支付的原因系先讯公司未及时与安达泰公司核对合同金额，非安达泰的原因，且双方合同并未对利息损失及支付标准进行约定，故安达泰公司无需向先讯公司支付任何利息损失。先讯公司辩称，合同金额是固定金额，无需双方进行协商确认，而合同明确约定，安达泰公司收到发票后60天付款，且先讯公司主张的利息是安达泰公司占有先讯公司资金给先讯公司造成的利息损失，对此无需进行约定，故先讯公司不同意安达泰公司的上诉请求，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。先讯公司向一审法院起诉请求：1、安达泰公司支付2015年维护保养费454,940（人民币，下同）；2、安达泰公司支付2016年1月至3月的维护保养费125,990元；3、安达泰公司支付以227,470元为基数，自2015年11月25日至判决生效之日止，以227,470元为基数，自2016年5月13日至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实：先讯公司作为分包人，安达泰公司作为承包人，于2015年3月4日签订《2015年Inditex西北项目维护保养分包合同》，约定：先讯公司按照安达泰公司要求在具体项目中提供货物或服务，分包工程地点为西北区（北京、天津、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古、河南、河北、山东、山西、安徽、四川、湖北、陕西、宁夏、重庆），工程建设标准为按时完成维修保养工作；合同为维保合同，按照季度进行付款；每季度交付完毕后，分包人提交申请付款，每季度付款金额为113,735元，项目总金额为454,940元；双方同意只有在分包人完全按照约定的标准和质量完成该项目的所有施工，并经承包人验收合格后，承包人才履行付款义务；合同签订后，工程款按照实际完成工程数量结算，分包人应将承包人认可的相应工程施工清单和与之金额相对应的有效发票提供给甲方；承包人在收到发票后60日内付款至指定账户；关于工期，开工日期为2015年1月1日，竣工日期为2015年12月31日。2016年3月14日，先讯公司发给安达泰公司电子邮件，询问2016年度的安装及维护合同何时可以签订。同日，安达泰公司回复称，“新安装和维保合同事宜，也应该跟米总说过了，但是目前还处于交接中，所以还未定下来。如果确认了，我会立刻告知。”同年5月26日，先讯公司发给安达泰公司的赵某电子邮件，要求后者下载2016年1月至3月Inditex防盗报警业务的售后服务签单，并要求后者代为沟通2016年1月至3月的售后服务，且询问补充维保合同手续该怎么走，或者是否能直接进行费用结算；赵某回复告知了邮寄地址。先讯公司于次日又发出邮件，称已将2016年1月至3月的售后单据寄往前址。同年5月31日，先讯公司发给安达泰公司电子邮件，问“关于2016年1月至3月的维保怎么处理？价格怎么确认？以及后续结算流程如何处理？”安达泰公司对此并未回复。同年6月15日，先讯公司发给安达泰公司电子邮件，称第一、二季度的发票已于2015年9月22日邮寄，第三、四季度的发票已于2016年3月3日邮寄。2017年2月9日，先讯公司与安达泰公司进行对账，但未涉及本案系争业务。一审审理中，先讯公司提交2015年度客户服务报告，并称报告已寄交给安达泰公司。安达泰公司对此真实性不予确认，但确认2015年度产生维护保养费454,940元。先讯公司还称2015全年合同价款为固定价454,940元，故将第二项诉讼请求2016年1月至3月的维护保养费降低为113,735元，并提交了2016年第一季度的客户服务报告，安达泰公司否认收到过该报告，并称，由于其公司股权发生转让，故其根本无意与先讯公司签订2016年度合同。即使先讯公司提交了2016年的客户服务报告，也是以先讯公司自身名义向客户提供服务，与其无涉。先讯公司对此称，无法提交2016年度服务报告的签收记录，且双方最终的确未签订2016年度合同。另，安达泰公司承认于2015年9月25日收到了该年第一、二季度的发票，于2016年3月14日收到了2015年第三、四季度的发票。一审法院认为，安达泰公司同意先讯公司关于2015年度维护保养费454,940元的诉讼请求，至今未付，显有过错，故对第一、三项诉讼请求，予以支持。而先讯公司要求安达泰公司支付2016年1月至3月维护保养费的诉讼请求，虽然有证据显示后者知晓2016年度“新安装和维保合同事宜”，但由于双方最终并未签订任何合同，也未约定任何对应价格，故无法确认双方就2016年度的服务形成了一致的意思表示；且虽先讯公司主张以2015年度合同作为结算依据，但由于该份合同明确针对的服务时间为2015年全年，而其提交的2016年第一季度的服务报告也并无安达泰公司的任何确认，故对该项诉讼请求，无法予以支持。一审法院遂判决：一、安达泰公司应于判决生效后十日内支付先讯公司款项454,940元；二、安达泰公司应于判决生效后十日内支付先讯公司以227,470元为基数自2015年11月25日至判决生效之日止，以227,470元为基数自2016年5月13日至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、先讯公司其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取4,986元，财产保全费3,606元，合计诉讼费8,592元，由先讯公司负担1,862元，安达泰公司负担6,730元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于安达泰公司提出的关于利息损失的上诉意见，先讯公司的答辩理由成立，本院予以确认。安达泰公司的上诉请求及理由，于法无据，故予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币671元，由上诉人安达泰保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  胡 瑜审判员  刘 雯二〇一八年四月八日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更145号罪犯薛德明，男，汉族，1947年12月2日出生，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年3月20日,江苏省东海县人民法院作出（2015）连东刑初字第1号刑事判决，以被告人薛德明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，刑期至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，于2018年3月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛德明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛德明于2015年4月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛德明自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛德明准予减刑九个月，刑期至2018年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月二十三日书记员  张 震
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执105号权利人张某1，男，1969年5月10日出生，汉族，住北京市房山区周口店地区黄山店村和顺场60甲1号。权利人张秋风，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区丰台镇文体路甲11号。被执行人张世英，男，1960年4月24日出生，汉族，住北京市房山区，犯故意伤害罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初129号刑事附带民事判决，对张世英犯故意伤害罪一案立案执行。根据本院（2017）京02刑初129号刑事附带民事判决，判处被执行人张世英赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2人民币四万六千二百三十六元。经审查，未发现被执行人张世英有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，如发现被执行人张世英有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初129号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年四月二十五日书记员  何 佳
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终115号上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。法定代表人沙海军，主任。委托代理人冒连锋，如皋市人民政府如城街道政法和社会管理办公室副主任。委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。法定代表人何益军，市长。委托代理人高辉，如皋市人民政府工作人员。上诉人周建明因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初338号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年6月30日，如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）收悉周建明信息公开申请，请求公开“1.出具给如皋市国土资源局3张征地补偿款发放到户的明细，青苗补偿款发放到户的明细，安置补偿款使用情况以及安置人员名单。2.申请公开上述3张征地补偿款到位证明的征地红线图及作出征地红线图的依据（比如：每户的宅基地面积、耕地面积等）”。7月19日，如城街道办告知周建明，政府信息公开的答复期限延长15个工作日。8月10日，如城街道办作出城政依复[2017]025号政府信息公开申请答复书，告知周建明:一、经了解，（一）你提供的资料中只涉及许庄社区133#地块部分土地补偿费和青苗补偿费，许庄社区该地块的土地补偿费和青苗补偿费是在各项征地补偿费全额到位后发放的。（二）城南社区土地补偿费、青苗补偿费是按照《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（江苏省人民政府93号令）要求，结合各组的实际情况分组核算、分配到户的。现将分别从许庄、城南社区收集的133#地块的土地补偿费、青苗补偿费发放到户的明细提供给你，如有疑问请至相应社区咨询。二、许庄社区13组、城南社区2组的安置补助费已用于人员安置，《如城镇（街道）许庄村（社区）13组被征地农民资格审批表》已于2015年5月20日在社区公示栏公示，《如城镇（街道）城南社区二组被征地农民资格审批表》已于2014年9月26日公示，现根据你的申请，将该表提供给你。三、你申请公开上述3张征地补偿款到位证明的征地红线图及作出征地红线图的依据（比如：每户的宅基地面积，耕地面积等），我单位未制作该征地红线图及依据（比如：每户的宅基地面积，耕地面积等），亦未保存，依法不属于我单位公开，建议你向如皋市规划等部门咨询。周建明收悉后不服，向如皋市人民政府申请行政复议。如皋市人民政府于10月10日立案后，经复议审查作出了[2017]皋行复第59号行政复议决定书，维持了如城街道办作出的信息公开答复。周建明仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销信息公开答复书和复议决定，判令如城街道办重新作出答复。一审法院另查明，本案所涉地块征收批文为苏政地[2013]4090号，地块号为GJ2010-133#。该地块的相关宗地图（红线图）、规划平面图、修建性详细规划等在该院审理的（2016）苏0621行初45号等案件中周建明业已知悉。在本院审理的（2017）苏06行初250号案件中，相应补偿款项的支付管理、上述地块的补偿安置方案公告等情况周建明均已获知。一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十六条的规定，行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，申请人申请公开的，应该按照申请人要求的形式予以提供，但信息的提供以行政机关拥有该信息为基本前提。本案中，周建明申请公开的信息，如城街道办并非制作机关，如城街道办收悉周建明的信息公开申请后即从许庄社区、城南社区收集相应信息，并将收集到的相应信息提供给周建明，已经履行了信息公开之义务，充分保障了周建明的知情权，对于如城街道办不存有的信息其已说明了具体原因，尽到了说明和告知义务。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》等有关规定，再结合本案及上述诸多案件的审理情况，如城街道办所作答复真实可信，答复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，如皋市人民政府经复议审查后所作维持复议决定并无不当。需要指出的是，对同一个事项，制作机关和获取机关各自之间的信息保存的完整度不可能达到完全一致，本案当中如城街道办向周建明提供的信息，系从村集体经济组织搜集而来，获取时相应的拆迁户身份信息等即被隐去，也进一步说明如城街道办提供给周建明的信息是真实的。政府信息公开旨在保护当事人的知情权，对于在经过的系列诉讼案件和相应行政行为过程中，已经明确获取的信息或者已经明确知晓的问题，再次通过政府信息公开的形式，对某个问题或者某个信息进行相互印证或者重复获取，这本身来说是对政府信息公开知情权保障目的违背，也徒增讼累和增加行政及司法负担。希望周建明从维护自身利益出发，合理利用信息公开申请权。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项的规定，判决驳回周建明的诉讼请求。周建明不服提起上诉称，1、被上诉人如城街道办系案涉信息的制作保存主体，其向上诉人公开的信息系经加工整理后形成，不符合国办发[2010]5号有关提供的政府信息应当准确完整的规定。2、被上诉人如城街道办作为征地实施主体之一，应当保存有征地红线图及红线范围内被拆迁户的宅基地面积和耕地面积信息，被上诉人如城街道办未予公开违反法律规定。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人如城街道办辩称，如城街道办收到上诉人的申请后向上诉人公开了相关信息，并对未制作、保存的信息向上诉人予以了说明，如城街道办所作信息公开答复符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人如皋市人民政府同意如城街道办的答辩意见。周建明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十二条第四项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是乡（镇）人民政府应当重点公开的政府信息。本案中，被上诉人如城街道办及居委会共同出具的3份情况说明表明，相关土地补偿费及青苗费已经发放到被征地的农村集体经济组织，上诉人周建明对此也已知晓。上诉人周建明依据该3份情况说明要求被上诉人如城街道办公开具体的发放明细及安置人员名单，被上诉人如城街道办在向村集体组织了解后向上诉人公开案涉信息的答复行为并无不当。对于信息中未能体现相关村民具体个人信息的公开方式符合《政府信息公开条例》第二十二条关于区分处理的规定，亦不影响上诉人的知情权。对于上诉人申请公开的相关征地红线图及作出征地红线图的依据，被上诉人如城街道办并非制作或保存该信息的主体，如城街道办在答复中告知上诉人可向规划部门咨询并无不当。综上，被上诉人如城街道办所作政府信息公开答复符合《政府信息公开条例》的规定，一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。本判决为终审判决。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年四月十一日书记员  凌 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1621行初53号原告李智功，男，1951年10月28日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李树林，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县水利局，住所地太康县西县前街15号，统一社会信用代码为11411724005912201Y。法定代表人李应淮，男，局长。委托代理人卢云三，男，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杨周景，女，河南亚太人律师事务所实习律师。本院在审理原告李智功诉被告太康县水利局行政处罚一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李智功的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李智功撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邢联合审 判 员  于桂霞人民陪审员  王文娟二〇一八年四月十三日书 记 员  方孟珂
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初259号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人叶勇，男，1975年1月17日出生，住重庆市南岸区。因饮酒驾驶机动车，2014年4月8日被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年1月12日因本案被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控，2017年12月27日晚，被告人叶勇和张某等人在南岸区茶园新区“悦地购物中心”内一餐馆吃饭。期间，叶勇饮酒。之后，叶勇等人又到南岸区南坪“上海城”一KTV唱歌，叶勇再次饮酒。次日凌晨2时30分许，叶勇驾驶小型轿车从茶园新区“鲁能珊瑚小学”附近出发，途经梨花大道，行至茶园新区“中交漫山”工地时，车辆与施工人员李某接触，导致李某受伤。叶勇明知李某报警而在现场等待，民警赶至现场抓获叶勇，叶勇无拒捕行为。经酒精呼气测试，叶勇呼气酒精含量为154mg/100ml。归案后，叶勇如实供述本案犯罪事实。经认定，叶勇负事故全部责任。经鉴定，叶勇静脉血乙醇含量为156.2mg/100mL。叶勇赔偿李某经济损失3000元。2018年1月25日，叶勇被吊销机动车驾驶证。被告人叶勇的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。被告人叶勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一八年四月九日书记员 杨海燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异258号案外人：陈现，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈现对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈现称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈现无法办理涉案房屋的房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈现对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈现于2012年8月24日与顺华置业公司签署了编号为20120430163的《商品房买卖合同》，陈现从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为657647元）。陈现已根据购房合同在2012年8月24日前全额付清了购房款（其中首付款397647元，贷款金额为260000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给陈现占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈现的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈现的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，陈现与顺华置业公司于2012年8月24日签订了《商品房买卖合同》，约定陈现向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为657647元。顺华置业公司分别于2012年8月24日、2013年10月13日向陈现开具金额为397647元、260000元的购房款发票，金额共计657647元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈现于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人陈现在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈现对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈现对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一八年四月二十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5754号上诉人（原审被告）：四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇黄石社区十三组21号21栋1层2室。法定诉讼代理人：邱艳。委托诉讼代理人：翟添翼，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省南充市营山县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，汉族，1966年5月13日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：潘飞，男，汉族，1989年10月22日出生，住四川省达县，系王晓梅之子。上诉人四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王晓梅装饰装修合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 唐云国审判员 冯 璐二〇一八年四月二十三日书记员 龚正刚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2274号原告：四川荣世贸易有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：徐世祥。被告：中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：冀庆康。本院在审理原告四川荣世贸易有限公司与被告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交���诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川荣世贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一八年四月三日书记员 李 明 慧
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初34号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人杨月明（qq号：704539152，qq名：小姐），男，1991年8月15日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化，无业，住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，同年7月19日被取保候审,2018年3月12日被本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人何正雄，湖北良朋律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉��诉（2018）7号起诉书指控被告人杨月明犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人杨月明及其辩护人何正雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赤壁市人民检察院指控：2016年9月3日，被告人杨月明在互联网上利用qq以人民币150元的价格向雷某（另案处理）购买公民个人信息4万余条。同年9月7日，杨月明又在互联网上利用QQ向雷某以人民币300元的价格购买公民个人信息10万余条。经赤壁市公安局网络安全保卫大队勘验，杨月明购买的公民个人信息含有车主姓名、车辆信息、电话号码等信息，共计166511条。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人杨月明非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人杨月明对起诉指控的罪名和事实无异议，但其辩称购买信息是为做微商推销广告，没有危害别人。其辩护人提出，杨月明购买公民个人信息是为推销微商产品，是为合法经营,不构成“情节特别严重”。经审理查明：2016年9月3日，被告人杨月明为做微商推广产品，在互联网上利用qq以人民币150元的价格找雷某（另案处理）购买公民个人信息4万余条。同年9月7日，杨月明又在互联网上利用QQ找雷某以人民币300元的价格购买公民个人信息10万余条。经赤壁市公安局网络安全保卫大队勘验，杨月明购买的公民个人信息含有车主姓名、车辆信息、联系电话等信息，共计166511条。上述事实，被告人杨月明在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某的证言、扣押清单���百度网盘截图、随机抽样验证截图、微信聊天截图、QQ聊天记录、勘验记录、检验记录、刑事判决书、被告人杨月明的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨月明的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人的本意只是购买车主的联系电话号码，不包含财产信息，其上家将信息未经筛选发给被告人，被告人未用于违法犯罪，故不属于“情节特别严重”。本院认为，被告人杨月明为经营微商推销产品，非法购买公民个人信息166511条，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。杨月明从雷某处非法获取的公民个人信息系车主信息，包括车主的个人信息及联系电话、车主名下车辆的牌照号码、型号、识别代码、发动机号等财产信息，且非法获取的公民个人信息达16万余条，已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款所规定的“情节特别严重”的标准，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨月明归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人杨月明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一八年四月九日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件���用法律若干问题的解释》第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通讯内容、征信信息、财产信息五十条以上的；第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
陕西省吴起县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0626行审1号申请执行人吴起县人民政府。住所地吴起县长征街农林水牧大厦。法定代表人李炜，吴起县人民政府县长。被执行人：吴起长征中学申请执行人吴起县人民政府于2018年4月8日向本院申请强制执行吴政征补（2017）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》，经申请执行人提供材料后，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经书面审查，2016年3月14日，吴起县人民政府作出《吴起县人民政府关于燕山台棚户区改造工程房屋征收的决定》，2016年3月25日，吴起县人民政府作出《吴起县人民政府关于印发的通知》（吴政发【2016】第4号文件），对燕山台棚户区改造工程项目范围内房屋实施征收，2016年3月25日发布了关于燕山台棚户区改造工程房屋征收公告，征收部门和征收实施单位为吴起县房屋征收管理办公室。被执行人吴起长征中学的房屋位于燕山台棚户区改造工程项目征收范围内，该房屋总建筑面积3200.39平方米（四层楼房一栋1893.6平方米，平房891.43平方米，石窑363.69平方米，锅炉房42.24平方米，砖混楼梯9.43平方米）。经延安诚信房地产评估有限公司评估，被征收房屋建筑物价值8414455.83元，装饰装修价值454516.97元，附属设施价值347519.20元，院落空地价值2198080.00元，教学办公设备用品价值477341.00元，以上合计11891912.99元。因被执行人吴起长征中学法定代表人刘月团下落不明，房屋征收部门未与被申请人取得联系，亦未达成征收安置补偿协议。申请执行人于2017年7月18日向被执行人吴起长征中学以张贴形式在吴起长征中学送达了吴政征补（2017）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了对吴起长征中学所在地实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供被执行人选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；吴起长征中学应在接到补偿决定书之日起十日内到吴起县房屋征收办公室选择补偿方式并完成搬迁，交付被征收房屋。补偿决定书在吴起长征中学营业场所张贴送达后，吴起长征中学在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。吴起县人民政府作出补偿决定后，将补偿费专项款12243955.9元存于吴起县房屋征收管理办公室账户内（开户行陕西吴起农村合作银行营业部2709080101201000059977）。征收单位书面承诺上述存款中的12243955.9元作为被执行人吴起长征中学房屋征收补偿资金，专款专用。吴政征补（2017）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定》已生效，吴起长征中学未履行该补偿决定中确定的事项，吴起县人民政府遂向本院申请强制执行。本院认为，吴起长征中学的房屋位于本县燕山台棚户区征收范围内，吴起县人民政府为了公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。吴起长征中学作为被征收人，无法取得联系，征收实施单位就其房屋被征收后的补偿问题无法达成协议，吴起县人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定作出了吴政征补（2017）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了吴起长征中学的合法权益，该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对吴政征补（2017）01号吴起县人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行。由吴起县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏占鸿审判员  李明磊审判员  张艳霞二〇一八年四月八日书记员  陈国庆
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执848号黄新：关于段恩转申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫1725民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2016）豫1725民初2077号民事判决书所确定的给付原告段恩转工钱3335元，（案件受理费10元，执行费50元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年四月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执332号申请执行人陈脚连，女，1969年3月18日生，汉族，住江苏省吉安市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈脚连于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币20890.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费232元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈脚连依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终197号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）马长松，男，1971年9月18日出生，回族，硕士研究生文化，案发前任云岩区住房和城乡建设局副局长、云岩区市政工程管理所党支部书记、长昆铁路（云岩段）房屋拆迁工作组副组长，云岩区科学技术局防震减灾服务中心主任（保留正科级），户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月18日因涉嫌犯滥用职权罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日由贵阳市云岩区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月11日经贵阳市云岩区人民法院决定对其取保候审，2017年12月28日贵阳市云岩区人民法院决定对其解除取保候审，同日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人余雨阳、骆婧雯，贵州宏贯律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马长松犯滥用职权罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0103刑初1016号刑事判决。原审被告人马长松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院检察员唐云出庭履行职务，上诉人马长松及其辩护人余雨阳、骆婧雯到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，被告人马长松于2010年11月至2012年4月任云岩区住房和城乡建设局副局长，2012年4月至2014年10月任云岩区市政工程管理所书记（期间于2012年2月至2014年4月任长昆铁路（云岩段）房屋拆迁工作组副组长，长昆铁路云岩段房屋拆迁联合工作指挥部副指挥长）。长昆铁路客运专线建设需在本市云岩区金关村开展征地拆迁，为此成立了云岩区铁路建设征地拆迁工作指挥部（以下简称区铁建征拆指挥部）。2012年2月13日，由云岩区人民政府、市铁建办、成都铁路局贵阳指挥部共同抽调人员，成立“长昆铁路（云岩段）房屋拆迁工作组”，之后又改名为“长昆铁路（云岩段）房屋拆迁联合工作指挥部”，与区铁建征拆指挥部合署办公，具体负责实施长昆铁路（云岩段）房屋征收拆迁工作，马长松为副组长。在《长昆铁路（云岩段）房屋拆迁工作方案》中载明“拆迁协议签定程序为：拆迁代办单位经办人签字-拆迁代办单位负责人签字并盖章-拆迁组组长签字-靳某审核签字-马长松复核签字-杨某签字-张某盖长昆铁路专用章后生效”。2012年5月3日，根据贵阳市云岩区人民政府“云府专议【2012】49号”专题会议纪要的部署，明确沪昆客运专线（云某1）（长昆铁路云某1）建设项目征地拆迁安置工作由杜某同志代管，拆迁安置工作由区住建局承担，区住建局副局长马长松具体负责，区棚改办主任李玉军同志协助。同时载明：“拆迁协议签字程序：拆迁代办单位经办人签字-拆迁代办单位负责人签字并盖章-拆迁组组长签字-安达会计师事务所审核签字-靳某同志复核签字-马长松同志签字-杜某同志签字-张某同志签字并加盖专用章后生效”。区铁建征拆指挥部委托林城公司具体负责红线范围内的房屋及附属物的征拆工作。2013年4月，金关村村委会办公室主任马汝贵、金关村村委会主任江国安（均另案处理）等人为非法获取国家征收拆迁补偿款，在长昆铁路（云某1）规划红线内，违法修建六层房屋一栋。江某，马某二人为将该违法建筑按照合法建筑标准进行拆迁补偿，多次到马长松处说情，宴请马长松并给予“红包”。2013年7月，因该违章建筑拆迁阻力较大，马长松将该事项提交区政府讨论，但在会上汇报时，马长松隐瞒了该建筑属于“抢种房”的事实，而是将其汇报为红线划定前修好的房屋，只是在红线划定后进行了加层。导致区政府以云府专议（2013）179号会议纪要作出“关于金关村红线内尚有一栋6层砖混结构农房未拆的问题，为保障长昆铁路建设顺利推进，同意在其支持铁路建设的前提下，在原补偿标准的基础上给予一定的奖励”的决议。2013年10月，因江某等人不满足无证房的补偿标准，其再次找到了马长松说情，马长松则在拆迁指挥部碰头会上提出如果该房屋能取得确权，就按照有证房进行补偿。且在该栋房屋进行拆迁协议进行审核时马长松积极协调拆迁代办公司戴某某及拆迁组靳某某等人进行签字盖章。2013年11月，马长松作为拆迁工作组实际负责人，在明知该房属于违法建筑，且违法建筑应当拆除并不给予补偿的情况下，违反国家规定，审批同意对该房屋按照合法建筑进行拆迁补偿，使江某、马某等人非法获取国家拆迁补偿款5719171.85元，导致国家利益遭受重大损失。案发后马长松在纪委调查期间主动交代了上述事实。案发后本案所涉国家经济损失已经退赃人民币4791000元。原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，以滥用职权罪判处被告人马长松有期徒刑三年。宣判后，原审被告人马长松不服，以“一审认定事实错误、没有证据证明其滥用职权、一审量刑不当”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审庭审中，上诉人马长松当庭表示“其认罪，但其没有在2013年7月提交区政府讨论过程中隐瞒涉案房屋的事实，一审量刑过重”，其辩护人提出“上诉人马长松无罪”的二审辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑恰当，建议维持原判。经二审审理查明，原判决认定被告人马长松的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人马长松及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人马长松所提“其认罪，但其没有在2013年7月提交区政府讨论过程中隐瞒涉案房屋的事实，一审量刑过重”的当庭辩解意见及其辩护人所提“上诉人马长松无罪”的辩护意见。经查，上诉人马长松在具体负责沪昆客运专线（云某1）建设项目征地拆迁安置工作中，接受请托人马某、江某等人的说情和宴请，在明知请托人在征地范围内的一栋六层房屋系“抢种”的违法建筑，不应获得补偿的情况下，仍然隐瞒实情向区政府做虚假汇报，之后又积极协调，使涉案的违法房屋作为合法房屋进行拆迁补偿，致使国家遭受重大损失。上诉人马长松实施的上述犯罪事实，有其在侦查机关的供述证实，并与证人证言、书证等证据相互印证，事实清楚、足以认定。原判决根据案件事实、证据、情节等在法定量刑幅度内已从轻处罚，并处以最低刑期。故上诉人马长松所提的辩解意见及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马长松某为国家机关工作人员，在国家房屋拆迁工作中滥用职权，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，二审中也当庭表示认罪，依法可从轻处罚。案发后已追回大部分损失，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，在法定量刑幅度内处以最低刑期适当，应予维持。出庭履行职务的检察员所提意见恰当，予以采纳；上诉人马长松所提的辩解意见及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 晋审 判 员  付 凤审 判 员  杨智勋二〇一八年四月十日法官助理  雪 莲书 记 员  彭燕东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申11号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：杨才娃，男，1963年10月10日生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西藏自治区驻格尔木商业储运公司，住所地青海省格尔木市盐桥路152号。法定代表人：陈生军，该公司总经理。再审申请人杨才娃因与被申请人西藏自治区驻格尔木商业储运公司(以下简称西藏驻格商储公司)租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终372号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨才娃申请再审称：1、撤销一、二审民事判决、裁定书，依法改判继续履行《租赁合同》至2029年或赔偿损失；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。2009年8月双方签订租赁合同时，西藏驻格商储公司领导同意被告可以长期租赁，不少于15年，要求分期签订《租赁合同》，现租赁合同期满，被申请人不与申请人签订续租合同。申请人租赁期间进行房屋改建、院落整修、水电改造投入已达290万元，由于被申请人不再续签租赁合同，致使申请人损失巨大，请求判令被申请人按照口头约定与申请人继续履行《房屋场地租赁合同》至2029年12月31日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。本院经审查认为，杨才娃向青海省格尔木市人民法院起诉西藏驻格商储公司，该院作出（2017）青2801民初163号民事判决书。杨才娃不服，提起上诉，审理过程中，杨才娃申请撤诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民终372号民事裁定书，准予撤诉。（2017）青2801民初163号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，杨才娃向本院申请再审，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨才娃的再审申请。审判长李学军审判员吴蓓审判员刘海燕二O一八年四月十八日书记员刘智婕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初3665号原告：刘青，女。被告：西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会。法定代表人：薛鹏，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组。主要负责人：薛磊，系该村民小组组长。原告刘青与被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青撤诉。案件受理费508元，原告已预交，减半收取254元，由原告负担。审判员  任洁二〇一八年四月十六日书记员  王茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初786号原告：赵金平，男，1978年12月15日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨金泉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：刘建全，男，该公司经理。原告赵金平与被告哈尔滨金泉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵金平诉称，2015年被告承包集贤县第二中学操场的塑料跑道工程，在施工过程中被告的现场负责人舒旭辉用原告给其送石子，每立方65元，共计欠下原告石子款4.5万元。2015年8月10日给原告出具了欠据，被告欠款后原告多次索要被告以各种理由推托，至今未能履行给付义务。无奈原告诉至法院，要求被告立即给付石子款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，本院查看了原告提交的立案证据，发现“欠据”中欠款人为舒旭辉，那么与本案有直接利害关系的应是舒旭辉，而不应是哈尔滨金泉建筑有限责任公司，因此本案的被告应是舒旭辉。在本案中哈尔滨金泉建筑有限责任公司作为被告属于主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵金平的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元（原告赵金平已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一八年四月二日书记员  曹晓鸥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执802号申请执行人:韦光,男,1953年2月2日出生,住武汉市硚口区，被执行人:韦明,女,1956年2月4日出生,住武汉市青山区，申请执行人韦光依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2411号民事判决书，向本院申请执行，要求将被继承人王行端名下的存款余额提取由其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将申请执行人韦光继承的被继承人王行端在交通银行（账号：421902721383000080211）存款余额扣划到本院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一八年四月四日书记员  陈 曦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初9367号原告：李伟，男，1962年7月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：洪尚斌，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳安邦置业有限公司，住址沈阳市沈北新区天时街66号。统一社会信用代码：91210113780076347H。法定代表人：陈心森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋（系该公司员工），女，1985年6月23日出生，汉族，住址黑龙江省萝北县。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。统一社会信用代码：91210100720989347Y。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊（系该公司员工），男，1978年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道大志村。统一社会信用代码：912101046700498901N。法定代表人：张俊华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萍（系该公司员工），女，1962年5月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告李伟与被告沈阳安邦置业有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、第三人辽宁前进富通混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费10,365元，减半收取5182.5元，由原告李伟负担。审 判 长  王泉城人民陪审员  刘丽英人民陪审员  齐海萍二〇一八年四月十六日法官 助理  陈 晨书 记 员  徐 波
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执850号驻马店市中欣农业产品有限公司：关于孙富昌申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）豫1725民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初95号民事判决书所确定的偿还原告孙富昌借款200000元及利息，（案件受理费4300元，执行费2965元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年四月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执573号申请执行人宋国杰，男，1988年5月17日出生，住河南省内黄县。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。宋国杰与王瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1679号民事判决书生效后，宋国杰申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，王瑶名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将王瑶纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1679号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年四月二十八日书记员  闫蕊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更652号罪犯于春明，男，1968年2月6日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。白城铁路运输法院于2016年4月8日作出(2016）吉7104刑初5号刑事判决，认定于春明犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币18万元。刑期自2015年10月17日起至2024年10月16日止。截止2018年3月1日余刑为6年7个月15天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于春明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于春明减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终3047号上诉人（原审原告）：上海灿维建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢175室。法定代表人：王连欢，总经理。被上诉人（原审被告）：贾开琼，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海清能不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3788室。法定代表人：顾惠萍，总经理。上诉人上海灿维建筑工程技术有限公司因与被上诉人贾开琼、上海清能不锈钢制品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初11934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以当事人之间达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿维建筑工程技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币14,815.8元，减半收取计7,407.9元，由上诉人上海灿维建筑工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 娄 永审判员 蒋庆琨二〇一八年四月十一日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初884号原告：吴书伟，男，1972年3月3日生，汉族。被告：韩兴无，男，1966年3月11日生，汉族。被告：赵梅梅，女，1966年4月19日生，汉族。本院在审理原告吴书伟与被告韩兴无、赵梅梅为民间借贷纠纷一案中，原告吴书伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书伟申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴书伟撤回起诉。本案案件受理费2050元，本院减半收取后，由原告吴书伟负担1025元。审判员 张 剑二〇一八年四月十六日书记员 刘苗苗
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执374号申请执行人梁响予，男，1990年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人覃勇，男，1983年1月20日出生，壮族，住马山县。申请执行人梁响予与被执行人覃勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）桂0124民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁响予于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃勇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁响予在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃勇新的财产线索，申请执行人梁响予可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2017）桂0124民初792号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年四月八日书记员  林枝新
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1226号申请执行人:王光玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区光明新村6幢701室，公民身份号码340103196411074064。被执行人：合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2003室，组织机构代码57854242-0。法定代表人：沈旭东，经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号，组织机构代码68465400-4。负责人：靳刚，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初2912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司银行存款人民币10345元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万斌红二〇一八年四月三日书记员  李 波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1597号申请执行人：吕学平，男，1968年8月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌九源麦芽有限责任公司。住所地：永昌县水源镇西街。法定代表人：徐茂盛，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕学平与被执行人永昌九源麦芽有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕学平于2018年4月2日以被执行人永昌九源麦芽有限责任公司无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人吕学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年四月二日书记员  孙世栋
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初185号原告：张云杰，男，住邹平县。委托诉讼代理人：王迎，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：韩超，男，住邹平县。原告张云杰与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告张云杰委托诉讼代理人王迎到庭参加诉讼，被告韩超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款10380元及利息3000元，共计13380元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张云杰放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：1997年，被告韩超从事生猪养殖，先后从原告处购买兽药，至1998年初，共计欠款10380元，被告于1998年1月24日为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韩超未到庭应诉，未答辩。原告张云杰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告自原告处购买兽药，拖欠原告货款10380元，并于1998年1月24日为原告出具借条一份。被告韩超未提供证据，未到庭质证。本院审查后认为，原告张云杰提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张云杰经营兽药生意，被告韩超自1997年至1998年初从原告处购买兽药，货款共计10380元，并于1998年1月24日为原告出具借条一份。原告多次催要该款，被告未予偿还，原告于2018年1月11日诉来本院，请求依法判令被告支付原告货款。本院认为，被告韩超拖欠原告张云杰货款10380元，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩超于本判决生效后五日内支付原告张云杰货款10380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告张云杰负担15元，被告韩超负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  夏学光二〇一八年四月二日书记员  高 芳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初513号原告苏保尚，男，1959年2月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被告浮清英，女，1959年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被告邓彬，男，1983年8月6日出生，汉族，住获嘉县。被告邓飞飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住获嘉县。本院于2018年3月1日立案受理了原告苏保尚诉被告浮清英、邓彬、邓飞飞确认合同有效纠纷一案。在审理过程中，原告苏保尚于2018年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告浮清英、邓彬、邓飞飞的起诉。本院认为，原告苏保尚以证据不足为由请求撤回对被告浮清英、邓彬、邓飞飞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏保尚撤回对被告浮清英、邓彬、邓飞飞的起诉。案件受理费50元，由原告苏保尚承担。审判员  宋光通二〇一八年四月四日书记员  任 鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保174号徐州重型���械有限公司申请常风敏财产保全一案，申请人申请解除查封。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年四月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18241号原告：韩冰，男，1996年11月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳连纵通科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1404室。法定代表人：付灵芝。本院在审理原告韩冰与被告沈阳连纵通科技有限公司劳动争议一案中，原告韩冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩冰负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十八日书 记 员  徐明月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更810号罪犯冯启良，男，1963年9月30日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年9月29日作出（2015）丰刑初字第90号刑事判决，认定被告人冯启良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯冯启良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2014年伪造与他公司工程承包协议，骗取被害人信任，收受被害人合同保证金累计40余万元，后逃逸。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币312.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯启良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯启良减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年四月二十日书 记 员  尹 娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更312号罪犯刘浩，男，满族，1992年2月22日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年1月14日作出(2014)丰刑初字第150号刑事判决，以被告人刘浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年4月9日作出（2015）承刑终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月24日作出(2017)冀08刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意301号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初165号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王显金，男，汉族，1981年4月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人王显金犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王显金到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控，2018年1月19日13时50分许，被告人王显金持C1D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。王显金接受酒精呼气检测结果为120.2mg∕100ml，经对王显金进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为110.7mg∕100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王显金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年1月19日13时50分许，被告人王显金持C1D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至向阳路与紫光大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。王显金接受酒精呼气检测结果为120.2mg∕100ml，经鉴定，其血液乙醇浓度为110.7mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王显金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显金醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王显金具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据王显金犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王显金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙良义二〇一八年四月十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更227号罪犯王锋，男，汉族，1968年6月24日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2009）阜刑初字第7-1号刑事判决书，以被告人王锋犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王锋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）皖刑终字第0302号刑事判决书，以被告人王锋犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2015年09月08日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王锋自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锋自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锋自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年9月8日起至2033年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初345号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人周建修，曾用名周小鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。2009年6月3日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被巩义市公安局取保候审，2018年4月11日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人周建修犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人周建修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日11时40分许，被告人周建修酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市鲁庄镇西侯村道由北向南行驶过程中与董某驾驶的两轮电动车相撞，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周建修的血醇含量为129.08mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，周建修负此事故的主要责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周建修的具结书、供述与辩解；证人董某、常某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人周建修的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周建修拘役二至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周建修对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且周建修签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周建修犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周建修酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年四月十六日书记员  李坤恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更717号罪犯靳丹，女，1988年11月25日生，汉族，山西省晋城市陵川县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）长经开刑初字第219号刑事判决，认定被告人靳丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯靳丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执���机关建议。经审理查明，原判认定，被告人靳丹系长春迎灿房地产经纪公公司业务经理。2013年8月份，被告人靳丹促成购房人被害人王某与荣某某签订了一份房屋买卖合同。2013年9月开始，被告人靳丹借帮助卖房人荣某某催交房款之机，以缴纳房款、税费等虚假名义，在长春经济技术开发区招商银行等地多次从被害人王某手中骗取现金人民币共计人民币321100元。继续追缴被告人靳丹违法所得人民币321100元返还被害人王某。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币439.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯靳丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯靳丹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1136号原告：代名会，女，1973年3月23日出生，住重庆市綦江区。原告：张金，女，2000年7月24日出生，住重庆市綦江区。二原告共同委托代理人：杨小静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张世凤，女，1972年2月21日出生，住四川省双流县。委托代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：张建坤，男，1974年2月7日出生，住四川省乐山市市中区。被告：中联物流（中国）有限公司江西分公司（统一社会信用代码913601213147119481），住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区富山路366号3栋。负责人：陶磊，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（统一社会信用代码91510122746438834F），住所地成都市双流区东升街道五洞桥北路一环189号新城风情2栋1层1号。负责人：郭松，经理。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江西分公司（统一社会信用代码91360000314644095H），住所地江西镇南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。负责人：皮利伟，经理。本院在审理原告代名会、张金与被告张世凤、张建坤、中联物流（中国）有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代名会、张金于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代名会、张金在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代名会、张金撤回起诉。案件受理费2117.51元（已减半），由原告代名会、张金负担。审判长  饶思臣二〇一八年四月十一日书记员  钟 声
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1026号之一申请人：乔雨轩，女，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：姜华，男，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人乔雨轩与被申请人姜华民间借贷纠纷一案后，申请人乔雨轩于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜华车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乔雨轩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜华名下吉BXXX**号小型汽车车籍；二、查封申请人乔雨轩名下坐落于吉林市高新区烽火小区X号楼X单元X层X号房屋的产权，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第000XXX9号。上列查封车籍期限为二年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年四月三日书 记 员 徐士博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执143号申请执行人卢永谁，男，1966年8月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。申请执行人卢永谁与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账��转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1226执143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙德优审判员  覃志甫审判员  何 毅二〇一八年四月二十六日书记员  玉 薇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更246号罪犯张立勇，男，汉族，1991年10月25日出生于内蒙古开鲁县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2016年8月9日作出(2016)冀1024刑初137号刑事判决，以被告人张立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张立勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张立勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意251号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张立勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张立勇减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1826刑初27号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人吴月祥，男，汉族，1967年12月15日出生，住芦山县。2018年3月6日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局取保候审。2018年3月14日经芦山县人民检察院决定继续依法取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吴月祥犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2018年4月2日立案受理。经公诉机关芦山县人民检察院建议并经被告人吴月祥同意，本院决定本案适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人吴月祥到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省芦山县人民检察院指控：2017年3月，被告人吴月祥向芦山县大川林业工作站提交了自家位于大川镇快乐村茶店头组小地名“石子坡”的林木采伐申请。2017年9月，吴月祥在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将上述林地的林木进行采伐。经雅安市林业调查规划设计队鉴定：被采伐118株柳杉蓄积为23.07立方米、190株杉木蓄积为37.9立方米。共计采伐林木蓄积60.97立方米。2018年1月18日、19日、3月6日，被告人吴月祥经芦山县森林公安局办案民警通知，主动到案接受讯（询）问。上述事实有公诉机关提供及被告人提交，经法庭质证认证的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见和勘验、辨认笔录、照片，乡、村、组证明，缴款回执等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴月祥违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积达60.97立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，根据《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》属数量较大，应当以滥伐林木罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴月祥犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人吴月祥经芦山县森林公安局办案民警通知，主动到案接受讯问，如实供述基本犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，适用从轻处罚。被告人吴月祥平时表现良好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人吴月祥的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人吴月祥适用缓刑。对被告人吴月祥并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴月祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆东秀二〇一八年四月四日书记员  彭 聪附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》根据最高人民法院司法解释[2000]36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的授权规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准通知如下：二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9033号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：肖媛媛、何聪，湖北高驰律师事务所律师。被告：王某忠，男，1963年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，被告：何某生，女，1978年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告平安银行股份有限公司（下称平安银行武汉分行）与被告王某忠、何某生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某忠、���某生归还原告贷款本金人民币55410.26元；2、判令被告王某忠、何某生支付利息人民币3515.74元，逾期利息人民币1033.53元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币58926.00元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告王某忠、何某生不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为816014的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某忠、何某生继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王某忠、何某生承担。本院经审理后通知本案于2018年3月27日开庭审理。2018年3月26日，原告平安银行武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1298元，减半收取649元，公告费260元，两项合计909元由原告平安银行股份有限公司武汉分公司负担。审 判 长  夏汉军审 判 员  于 艳人民陪审员  李 峰二〇一八年四月三日书 记 员  金 希
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1621行初55号原告郑玉柱，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人郑清泉，男，1967年11月4日，汉族，住河南省太康县。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告郑玉柱诉被告太康县公安局行政强制一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑玉柱的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑玉柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一八年四月二日书记员  方孟珂
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更347号罪犯邢冦军，男，满族，1996年8月27日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2016年5月30日作出(2016)冀0802刑初139号刑事判决，以被告人邢冦军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邢冦军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邢冦军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意244号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邢冦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邢冦军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执883号申请执行人王占和。申请执行人王景辉。申请执行人孙宝昌。申请执行人王景辉、孙宝昌委托诉讼代理人王占和。被执行人扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会。法定代表人王晓东，系村民委员会主任。申请执行人王占和、李伟与被执行人双胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月19日作出（2015）扶民初第1411号民事判决书，判决被执行人双胜村村民委员会给付王占和劳动报酬人民币2100元及利息，并承担案件受理费50元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，本院在执行过程中，经双方同意法院自被执行人账户中扣划人民币2415元（其中劳动报酬款2100元、利息265元、案件收费50元），申请执行费50元由被执行人承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初第1411号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年四月十二日书记员  张洪岩
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1026刑初130号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人张某，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。2018年1月5日被文安县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2017年2月17日16时许，被告人张某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车，为智多星幼儿园送学生，行至文安县口时，被交警查获。经查，该车核定载客9人，实载20人，属严重超员。被告人张某被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人张某1、张某2的证言，书证：驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故对被告人张某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一八年四月十三日书记员  韩迎楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4345号申请执行人王维荣，男，1947年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王维荣2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院于2017年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王维荣依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12374号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年四月十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。