福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5627号 原告（执行案外人）：李秋容，女，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：林克雄，男，汉族，1966年7月7日出生，住福建省福安市。 第三人（被执行人）：金润棠，男，汉族，1967年6月17日出生，住福建省福安市。 原告李秋容与被告林克雄、第三人金润棠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秋容的委托诉讼代理人罗铃忠到庭参加诉讼。被告林克雄与第三人金润棠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.不得执行登记在第三人金润棠名下的坐落于福安市阳头鹤祥新城B4幢10号房产（房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号、国有土地使用证号：安政国有（1999）字第01267号）；2.确认登记在第三人金润棠名下的坐落于福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产（房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号、国有土地使用证号：安政国有（1999）字第01267号）为原告李秋容与第三人金润棠的夫妻共同财产。事实与理由：原告李秋容与第三人金润棠于1996年9月20日在福安市民政办登记婚姻，领有民政部门颁发的结婚证（结婚证号：赛婚字第256号），福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产系原告李秋容与第三人金润棠在夫妻关系存续期间的1999年购得土地，福安市人民政府与1999年6月颁发安政国用（1999）字第01267号国有土地使用证；2000年期间，原告李秋容与第三人金润棠在上述地块上建成一幢5层的房屋，福安市房地产管理局于2005年6月10日向第三人金润棠颁发福安市房权证城区阳头字第××号《房屋所有权证》。原告李秋容在福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房屋建成后，一直居住在该房屋内。2017年4月20日，原告李秋容发现福安市阳头鹤祥新城B4幢10号房屋的门口张贴了一张福安市人民法院（2014）安执行字第601号搬迁通知书，该通知书主文为“本院拟裁定拍卖登记在被执行人金润棠名下位于福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产”。原告李秋容遂于2017年5月9日向福安市人民法院提出执行标的异议，福安市人民法院于2017年5月18日作出（2017）闽0981执异14号执行裁定书，驳回李秋容的异议请求。福安市人民法院同时告知，若不服（2017）闽0981执异14号执行裁定书，可以自裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼，原告李秋容于2017年5月22日签收（2017）闽0981执异14号执行裁定书。原告李秋容认为，福安市人民法院（2017）闽0981执异14号执行裁定书仅以房产证登记的名字判断原告李秋容不是权利人并裁定驳回李秋容的异议请求不当，理由如下：首先，福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产系原告李秋容与第三人金润棠在夫妻关系存续期间取得的不动产，根据《婚姻法》第十七条的规定，福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产属原告李秋容与第三人金润棠夫妻共同财产，即使登记第三人金润棠的名字，也不能否认该不动产为原告李秋容与第三人金润棠夫妻共同财产的事实。其次，《物权法》（2007年3月16日颁布，2007年10月1日起施行）暨建设部《房屋登记办法》（2008年2月15日颁布，于2008年7月1日实施）颁布实施后，房屋登记机关才要求夫妻共同财产房屋必须登记在夫妻双方名下，而原告李秋容与第三人金润棠夫妻坐落于福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产共同财产房权登记时间在《物权法》颁布实施前，也在房屋登记机关设立房屋登记簿制度之前。因此，福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产，不能仅依据房产证登记的名字来判断房屋产权是个人财产还是夫妻共同财产，还应根据该房屋是婚前还是婚后取得来判断，由于福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产系原告李秋容与第三人金润棠夫妻婚后取得，也就是说即使福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产仅登记第三人金润棠的名字也不是第三人金润棠的个人财产，而是原告李秋容与第三人金润棠夫妻共同财产。再次，自2007年开始，第三人金润棠在就外与第三者同居生活并于2009年生了小孩，造成原告李秋容与第三人金润棠于2009年夫妻感情破裂分居生活至今，但未办理离婚手续，原告李秋容与第三人金润棠所生育的两个孩子均由原告李秋容单独抚养，第三人金润棠在双方分居后与他人之间形成的债权债务关系，均属第三人金润棠个人的债权债务，与原告李秋容无关。被告林克雄与第三人金润棠之间所涉及的债务，发生在原告李秋容与第三人金润棠分居之后，且第三人金润棠不是用于夫妻家庭共同生活，不属于原告李秋容与第三人金润棠的夫妻共同债务。最后，福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产未经析产前，不得执行：根据最高人民法院法释（2004）15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，只有被告林克雄代位提起析产诉讼后且法院判决生效后，被告林克雄才能对福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产第三人金润棠享有的份额申请执行。以上事实及法律规定，充分说明福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产原告李秋容享有所有权，福安市人民法院执行福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产不当。为此，原告李秋容现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百一十七条之规定，提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依据《婚姻法》第十七条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款、第三百一十四第一款之规定，支持原告李秋容的诉讼请求，以维护原告李秋容的合法权益。 林克雄未作答辩、金润棠未做陈述，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，一、原告李秋容与第三人金润棠于1996年9月20日登记结婚，结婚证号为“赛婚字第256号”。1999年6月4日，福安市土地管理局颁发证号为安政国用（1999）字第01267号《国有土地使用证》给金润棠，记载“土地使用者金润棠，坐落阳头鹤祥新城B4幢商业楼”。2005年6月10日，福安市房地产管理局颁发证号为福安市房权证城区阳头字第××号《房屋所有权证》给金润棠，记载“房屋所有权人金润棠，房屋坐落阳头街道鹤祥新城B4幢10号，产别私有房产，结构混合，房屋总层数5层，建筑面积328.04平方米，土地权属性质国有”。该房屋由原告李秋容缴纳水电费并居住至今。 二、2013年5月9日，林克雄向本院起诉金润棠民间借贷纠纷，我院以(2013)安民初字第383号(?javascript:void(2)"o"审判?)立案受理该案。2013年11月19日，本院判决金润棠应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林克雄借款人民币30万元并支付利息（月利率按2%计算，时间从2009年1月23日起计至本判决确定的还款之日止，本金按30万元计算。）金润棠未能按照该判决履行还款付息义务，林克雄遂于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院以（2014）安执行字第601号立案受理该执行案件。2017年4月19日，我院出具（2014）安执行字第601号搬迁通知书，责令金润棠及居住在福安市阳头鹤祥新城B4幢10号房产的所有住户于本通知送达之日起两个月内迁出房屋。2017年5月9日，李秋容以该房产其享有50%的财产份额及金润棠结欠林克雄的债务为金润棠个人债务等为由向本院提起执行异议，本院以（2017）闽0981执异14号立案受理该执行异议，并于2017年5月18日出具裁定书驳回李秋容的异议请求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、搬迁通知书、（2017）闽0981执异14号执行裁定书、结婚证、房屋所有权证及国有土地使用证、水电费缴费记录及发票等证据证明，上述证据经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点为：1.该房产是否为李秋容与金润棠的夫妻共同债务；2.该房产是否可以继续执行。 本院认为，1.夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产的所有权，约定应当采用书面形式。本案中没有证据显示李秋容与金润棠存在约定财产所有的情形，视为其二人没有约定或约定不明。本案诉争房屋系李秋容与金润棠在婚姻关系存续期间购买所取得的财产，虽登记在金润棠一人名下，但没有证据显示该房产属于《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十八条规定的夫妻个人财产的情形，故仍应认定为夫妻共同财产，为共同共有。因此，原告李秋容请求确认该房产为夫妻共同财产，本院予以认可。2.根据《最高人民法院 综上所述，原告关于不得执行登记在第三人金润棠名下坐落于福安市阳头鹤祥新城B4幢10号房产的诉讼请求，本院不予支持；原告关于确认该房产为原告李秋容与第三人金润棠的夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院 一、确认登记在第三人金润棠名下坐落于福安市阳头鹤祥新城B4幢10号的房产（房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号、国有土地使用证号：安政国有（1999）字第01267号）为原告李秋容与第三人金润棠的夫妻共同财产； 二、驳回原告李秋容关于不得执行第一项判决中所涉房产的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告李秋容负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶乃洪 人民陪审员  冯少铃 人民陪审员  郭爱斌 二〇一八年四月二十八日 法官助理罗彦霏 书记员张燕彬 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 -8-