上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初15612号原告：孙艳琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王帅(系原告之子)，男，1979年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：上海华环真南集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金斌华，职务经理。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海鼎贤生鲜超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章华贵。原告孙艳琴与被告上海华环真南集贸市场经营管理有限公司(以下简称“真南集贸市场”)、被告上海鼎贤生鲜超市有限公司(以下简称“鼎贤生鲜超市”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳琴及其委托诉讼代理人王帅、姚臻以及被告真南集贸市场的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告鼎贤生鲜超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳琴向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费人民币49490.76元(以下币种均为人民币)、交通费284元、营养费3600元、护理费15150元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费38.98元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金92307.20元、律师代理费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日上午8时许，原告至被告真南集贸市场买菜，走到原属家得利超市的菜场内86号摊位前面时，原告踩到一块丝瓜皮滑倒受伤。据被告真南集贸市场称，事发时原告受伤的场地由被告鼎贤生鲜超市承包经营，现在已经离场。根据《消费者权益保护法》等法律规定，在承包经营人离场后，原告作为消费者可以要求集贸市场承担赔偿责任。现被告真南集贸市场申请追加被告鼎贤生鲜超市为共同被告，如果法律规定鼎贤生鲜超市应当承担责任，原告要求两被告承担连带责任。原告孙艳琴提供如下证据：接警证明、接报回执单、协调会记录、视频光盘、户口簿、病史、司法鉴定意见书、淘宝订单截屏打印件、聘请律师合同及各类费用单据。被告真南集贸市场辩称：原告诉称的事发地建筑自建成起就由被告真南集贸市场经营管理，最初出租给家得利超市经营，2016年4月22日双方签订终止协议。同年6月25日真南集贸市场与被告鼎贤生鲜超市签订承包经营协议书，将事发处建筑承包给鼎贤生鲜超市经营使用，协议约定此处的保洁由鼎贤生鲜超市自己负责，真南集贸市场收取承包费，不仅仅是房屋租赁费。同年10月19日双方签订终止协议书。据被告的工作人员称事发当天原告的儿子曾至公司办公室反映原告摔倒事宜，工作人员告知其要去找鼎贤生鲜超市的负责人。市场摔倒的人很多，虽然真南集贸市场在事后了解了原告摔倒一事，但不清楚其摔倒的原因，而且事发时原告是去鼎贤生鲜超市消费，安全保障义务应由鼎贤生鲜超市承担。本案案由是违反安全保障义务责任纠纷，不应适用《消费者权益保护法》，在没有法律规定的情况下真南集贸市场不应承担连带责任。被告真南集贸市场提供如下证据：承包经营协议书、终止承包经营协议书、收据、现场照片、合同书。被告鼎贤生鲜超市未作答辩。本院经审理查明：2016年8月20日，原告孙艳琴在本市普陀区真南路XXX号(原家得利超市)市场摔倒受伤，并于当日至上海市普陀区中心医院就诊，诊断为腰1椎体骨折。2016年9月2日，原告至该院住院治疗，期间行L1骨折经皮穿刺椎体成形术，同年9月13日出院。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙艳琴脊柱外伤，后遗腰部功能障碍及腰1椎体压缩1/3以上，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息120-150日，护理90日，营养90日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明：2016年6月25日，被告真南集贸市场与被告鼎贤生鲜超市签订承包经营协议书，约定由鼎贤生鲜超市承包市场内部分区域，经营范围为蔬菜批发兼零售，经营期间该区域的卫生、治安均由鼎贤生鲜超市负责，鼎贤生鲜超市应按期向真南集贸市场缴纳承包费用。同年10月19日，两被告签订终止承包经营协议书，终止上述承包经营关系。再查明：根据原告提供的视频所示，事发场所86号摊位前通道地面上堆积有菜皮。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人对于原告在真南路XXX号(原家得利超市)市场内摔倒受伤之事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告的摔倒原因及两被告是否应承担安全保障义务。关于原告的摔倒原因，结合原、被告的陈述以及原告提供的视频所反映的事发现场环境，本院认为原告主张其因踩到地面菜皮而摔倒具有高度盖然性，依法予以确认。关于违反安全保障义务责任的承担，首先，根据被告真南集贸市场提供的证据，事发时本案所涉事发场所由鼎贤生鲜超市承包用于经营蔬菜批发兼零售，并在经营期间负责事发场所的卫生，故被告鼎贤生鲜超市应对经营场地的地面整洁负有管理义务。其次，虽然事发时被告真南集贸市场已将事发场所交由他人承包经营，但承包协议为两被告之间的内部约定，不能对抗第三人，不能免除其自身的管理义务。且被告真南集贸市场在庭审中自认其收取的承包经营费不仅仅是房屋租赁费，这也印证了其对事发场所的安全、保洁等负有监管义务，以保障为消费者提供安全的购物环境。虽然被告真南集贸市场提供照片并以此抗辩其已尽到安全保障义务，但并非事发时所拍，与事发现场的环境亦不尽相同，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。庭审中，被告真南集贸市场称事发场所摔倒的人很多，亦说明其未尽监管责任。综上，本院认为两被告均需对违反安全保障义务所引发的法律后果。然，安全保障义务应当具有合理限度，原告作为具备一定生活阅历的成年人，应积极管理自身事务，原告称其居住于事发场所附近，经常至该处买菜，理应熟悉事发处环境，在购物时亦应谨慎观察地面情况，避免损害后果的发生。本院认为原告自身重大过错，对损害后果的发生亦负有一定的过错。综合考量本案事发经过及损害结果，本院酌情确定两被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。在审理中，原、被告对交通费284元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费38.98元、鉴定费2550元的赔偿标准达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。关于医疗费，经核对原告提供的费用单据，扣除医保统筹及附加支付后，本院确认原告发生医疗费49488.26元，被告抗辩部分用药与摔伤无关，并无依据，本院不予采信。关于营养费，本院参照鉴定机构评定的营养期90日，酌情确定为2700元。关于护理费，本院参照鉴定机构评定的护理期90日，酌情确定为4770元。关于残疾赔偿金，原告主张92307.20元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。上述赔偿项目，由两被告承担20%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及双方的过错程度，酌情确定为1000元，由两被告承担。关于律师代理费，本院结合本案实际情况及上海市律师行业收费标准，酌情确定为1000元，由两被告承担。被告鼎贤生鲜超市经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华环真南集贸市场经营管理有限公司、被告上海鼎贤生鲜超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳琴医疗费人民币49488.26元、住院伙食补助费人民币240元、交通费人民币284元、营养费人民币2700元、护理费人民币4770元、残疾赔偿金人民币92307.20元、残疾辅助器具费人民币38.98元、鉴定费人民币2550元共计人民币152378.44元的20%，计人民币30475.69元；二、被告上海华环真南集贸市场经营管理有限公司、被告上海鼎贤生鲜超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳琴精神损害抚慰金人民币1000元、律师代理费人民币1000元；三、对原告孙艳琴的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3680元(原告预付)，由原告孙艳琴负担人民币2900元，由被告上海华环真南集贸市场经营管理有限公司、上海鼎贤生鲜超市有限公司负担人民币780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  周婵娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。