wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2710号 原告：潘美燕，女，壮族，1986年9月27日出生，住南宁市良庆区。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告潘美燕与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘美燕到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘美燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金8000元、租金4800元。事实和理由：原告先后租用被告在五象大道宋厢路口、宋厢路和盘歌路交叉路口自建便民菜市铺面卖蔬菜，该两个菜市先后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，潘美燕为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区第109、110、111、112四间铺面卖蔬菜，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止；租金标准为1600元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金4800元和保证金8000元。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，潘美燕在乙方签字处签其名字。 2017年3月9日，原告向经手人签名看不清楚的人支付保证金8000元和2017年3月17日至2017年6月16日三个月的租金4800元，两张收据上均加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还押金8000元及租金4800元，有事实和法律有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶春花于本判决生效之日起7日内返还潘美燕押金8000元、租金4800元，合计12800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费120元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执52号 上海富可耐实业有限公司 山东省博兴县万达皮业有限责任公司： 上海富可耐实业有限公司诉山东省博兴县万达皮业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人上海富可耐实业有限公司的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1656号民事判决书，强制扣划被执行人5笔存款后双方当事人达成和解，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终462号上诉人（一审被告）：彭建国，男，1954年7月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈莹，女，1962年6月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭莉，女，1956年1月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。上诉人彭建国因与被上诉人沈莹、彭莉民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对彭建国是否已经偿还差欠罗显才的债务，以及彭莉是否将罗显才对彭建国的债权转让给沈莹的基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1653号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。二审预收案件受理费6850元，退还彭建国。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年四月二十七日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执353号 申请执行人：张婉卿，女，1974年09月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：陈某，女，2011年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路****楼。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 崔树国 二〇一八年四月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2714号 原告：滕世璋，男，壮族，1983年6月20日出生，住南宁市邕宁区。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告滕世璋与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告滕世璋到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕世璋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金8000元、租金7500元。事实和理由：原告租用被告在宋厢路和盘歌路交叉路口自建便民菜市用于卖鱼，该菜市后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的保证金和剩余租金。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，滕世璋为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区用于卖鱼，甲方于合同签订当日将摊位交付乙方使用；租赁期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止；租金标准为2500元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金7500元和保证金8000元。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，滕世璋在乙方签字处签其名字。2017年3月9日，叶春花作为经手人收取滕世璋支付四个摊位2017年3月9日至2017年6月8日的租金7500元、保证金8000元，两张收据上均加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还押金8000元及剩余租金，有事实和法律有据，本院予以支持，但租金应扣除2017年3月9日至28日期间已使用摊位的费用1667元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶春花于本判决生效之日起7日内返还滕世璋押金8000元、租金5833元，合计13833元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费188元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执14号 异议人（被执行人）：苌文，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张浩，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：徐萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张浩申请执行被执行人徐萍、苌文民间借贷纠纷一案中，异议人苌文提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人苌文称：1、请求贵院依法解除苌文生活费银行卡账号：13×××28（卡号：62×××34）的冻结；2、申请取消苌文被纳入失信被执行人名单，中止对异议人苌文的执行。事实与理由：因前妻徐萍与李志民间借贷纠纷一案，异议人苌文的所有银行账户全部被贵院冻结，因上有老人需要赡养，下有小孩上学急需生活费用，致使异议人无法生活，为此，申请法院保留基本生活必需费用，法院分别对苌文在工商银行的账户（62×××34）内打入基本生活保障费用，但被该案再次冻结，致使异议人无法生活，为此，提起执行异议。 异议人苌文提供了以下证据材料：2018年4月16日本院执行局出具的《说明》一份，内容为：“李志申请执行徐萍、苌文民间借贷（2017）皖1302执1199号一案中，由于被执行人苌文向本院提出生活费问题，本院分别于2017年6月、2018年4月向苌文工商银行账号（62×××34）内分别打入7500元、16950元生活费。特此说明”。 申请执行人张浩未提供证据。 被执行人徐萍未提供证据。 本院审查查明：本院于2016年9月12日立案受理了原告张浩与被告徐萍、苌文民间借贷纠纷一案，同年10月31日作出（2016）皖1302民初8814号民事判决书，内容为：“被告徐萍、被告苌文于本判决生效后十日内返还给原告张浩借款11万元。案件受理费减半收取1250元，由被告徐萍、被告苌文承担”。该判决生效后，徐萍、苌文未按生效法律文书履行义务，张浩于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院于同年8月16日通过法院案件网上查询系统，冻结苌文在中国工商银行的账号：13×××28（卡号：62×××34）存款。为此，苌文提出执行异议申请。 另查，李志申请执行徐萍、苌文（2017）皖1302执1199号民间借贷纠纷一案中，被执行人苌文向本院提出生活费问题，本院分别于2017年6月、2018年4月向苌文工商银行账号（62×××34）内分别打入7500元、16950元生活费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，因该案冻结苌文的银行存款系申请执行人李志申请执行徐萍、苌文（2017）皖1302执1199号民间借贷纠纷一案中，本院发放被执行人苌文的生活必需费用，故被执行人苌文以另案保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用为由提出的排除执行异议，其理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除宿州市埇桥区人民法院于2016年8月16日通过法院案件网上查询系统上对异议人苌文在中国工商银行的账号：13×××28（卡号：62×××34）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本宿州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  马 强 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  阮传宝 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  韩艺隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执59号 申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地博兴县新城二路北首。 被执行人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。 法定代表人：泥月明，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行案中，被执行人需要履行的义务为给付金钱129820元，执行费1847元。本院2018年1月17日立案执行，2018年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月18日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月25日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月28日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 崔树国 审 判 员 郝同友 二〇一八年四月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 周 岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2709号 原告：韦国松，男，壮族，1987年4月10日出生，住广西扶绥县。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告韦国松与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦国松到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金5000元、铺面剩余租金2700元；2.判令被告赔偿原告装修费3000元。事实和理由：原告租用被告在交叉路口自建便民菜市第32间铺面经营手机店，该菜市后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，韦国松为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区交叉路口自建便民菜市第32间铺面经营手机店，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止；租金标准为3000元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金9000元和保证金5000元。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，韦国松在乙方签字处签其名字。 2016年10月24日，叶春花作为经手人收取韦国松支付的第32间铺面的租保证金5000元和2016年10月26日至2017年1月25日三个月的租金9000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。2017年1月17日，原告向经手人签名看不清楚的人支付2017年1月26日至2017年4月25日三个月的租金9000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还保证金5000元及剩余租金2700元，有事实和法律有据，本院予以支持。原告未能举证证明其损失装修费3000元，故本院对其要求赔偿装修费3000元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶春花于本判决生效之日起7日内返还韦国松保证金5000元、租金2700元，合计7700元； 二、驳回韦国松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂12执29号之一 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:徐小。 被执行人:武汉点创商贸有限责任公司。 法定代表人:潘新武。 被执行人:湖北百点实业有限公司。 法定代表人:张立。 被执行人:武汉立洲物流有限公司。 法定代表人:蔡清。 被执行人:武汉市立威商贸有限公司。 法定代表人:张恒。 被执行人:武汉天创生物制品有限公司。 法定代表人:封朝晖。 被执行人:武汉青大药业股份有限公司。 法定代表人张立。 被执行人:张立。 被执行人:周洲。 被执行人:张恒。 被执行人:封朝晖。 被执行人:蔡清。 本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司申请执行武汉青大药业股份武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清没有履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中查封了被执行人周洲位于武汉市武昌区水果湖街东三路7号701房，房屋所有权证号：市直200800xxxx2，房屋建筑面积157.87平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周洲位于武汉市武昌区水果湖街东三路x号xxx房，房屋所有权证号：市直2008003552，房屋建筑面积157.87平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  方建新 二〇一八年四月十九日 书记员  黄彪元
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初422号 原告:昌黎县敬洁物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇育才街以北、规划路以南、东山路以西金泽雅园岳澜庭12－1-803号。统一社会信用代码：91130322MA083YBE8F。 法定代表人史宏敬，经理。 委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告:王有玲，男，1948年2月1日生，住昌黎县。 原告昌黎县敬洁物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费664元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系物业服务企业，接受昌黎县－中家属院的业主委员会的委托，在该家属院提供物业服务，被告系该家属院的业主，经过多次催要，至起诉日拖欠物业服务费664元。原告为维护自己的合法权益，并更好的为全体业主服务，特向法院起诉，望支持原告诉请。 被告未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年3月20日昌黎一中西家属院业主委员会于2017年3月20日昌黎县敬洁物业服务有限公司签订物业服务合同，约定原告为昌黎一中家属院提供物业服务。被告为该小区新楼5号4单元102室（建筑面积为116.33平米）业主。物业服务期限，自2017年3月1日至2019年3月1日。物业管理服务费按每平方米0.45元收取，双方对合同条款可进行修订和补充，补充协议与本合同具有同等效力，……。同日签订补充协议（主要内容）：业主委员会决定自2017年1月至2017年3月为昌黎一中西家属院业主委员会前期服务期，根据物业合同物业公司自进驻之日（2017年3月22日）起向业主收费2017年的物业费，业主委员会的前期（1－3月份）物业费由物业公司代收。原告要求向被告收取2017年物业费及36元垃圾清运费。 上述事实有庭审笔录、物业服务合同、补充协议、一中家属院收费明细、昌黎县物价局物业服务收费准予备案表在卷证实。 另查明，昌黎一中西家属院业主委员会不再要求由原告代收2017年1－3月的物业费。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，亦对业主具有约束力。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告应按约定交纳2017年4－12月份物业费471元（每月116.33平方米×0.45元／月／平方米×9月）。被告要求代收2017年1－3月份的物业费，因昌黎一中西家属院业主委员会不再要求原告代收，故对原告该诉请本院不予支持。原告要求收取垃圾清运费的主张，未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有玲自本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县敬洁物业服务有限公司2017年3月－12月份物业费471元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年四月八日 代书记员 龙美竹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2748号 原告：甘甜祥，男，壮族，1979年1月3日出生，住广西扶绥县。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告甘甜祥与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告甘甜祥到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘甜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金5000元、租金9000元；2.判令被告赔偿原告装修费3000元。庭审中，原告变更返还租金的金额为6000元。事实和理由：原告租用被告在交叉路口自建便民菜市铺面进行经营，该菜市后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，甘甜祥为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区第37间铺面用以经营家禽，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止；租金标准为3000元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金9000元和保证金5000元。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，甘甜祥在乙方签字处签其名字。 2016年11月22日，叶春花作为经手人收取甘甜祥支付第37间铺面的保证金5000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。2017年2月22日，原告向经手人签名看不清楚的人支付2017年2月22日至2017年5月21三个月的租金9000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还保证金5000元及剩余租金，有事实和法律有据，本院予以支持，但应扣除2017年2月22日至28日期间的租金。原告未能举证证明其损失装修费3000元，故本院对其要求赔偿装修费3000元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶春花于本判决生效之日起7日内返还甘甜祥押金5000元、租金5400元，合计10400元； 二、驳回甘甜祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2257号申请执行人杨战虎，男，1950年10月4日生，汉族。被执行人王德有，男，1946年4月28日生。本院在执行申请执行人杨战虎与被执行人王德有借款合同纠纷一案中，（2017）陕0112民初8215号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王德有名下陕VAJ0**东风标致牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月三日书记员 范翠花
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执60号 申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地博兴县新城二路北首。 被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县开发区。 法定代表人：栾建民，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行案中，被执行人需要履行的义务为给付金钱52153元，执行费682元。本院2018年1月17日立案执行，2018年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月18日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月25日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月28日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 崔树国 审 判 员 郝同友 二〇一八年四月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执350号 申请执行人：金先玉，女，1928年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：吴坤林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：吴方琼，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：吴晓霞，女，1981年04月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：吴定军，男，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 崔树国 二〇一八年四月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执344号 申请执行人：刘德明，男，1934年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：刘德花，女，1946年04月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路**。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 崔树国 二〇一八年四月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初809号 原告：王合永，男，1971年3月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：王建昭，男，1967年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市博大玻璃装饰装修有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路**。 法定代表人：王建昭，该公司经理。 原告王合永与被告王建昭、邯郸市博大玻璃装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王合永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王合永撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇一八年四月二十四日 书记员  侯力铭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初810号 原告：王合永，男，1971年3月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：王涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王栓良，男，1961年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北德凯纺织有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路**。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 原告王合永与被告王涛、王栓良、河北德凯纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王合永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王合永撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇一八年四月二十四日 书记员  侯力铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2705号 原告：周丹癸，女，壮族，1987年3月5日出生，住马山县。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告周丹癸与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告周丹癸到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周丹癸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金5000元、租金2500元；2.判令被告赔偿原告装修费3000元。庭审中，周丹癸放弃返还租金2500元的诉讼请求。事实和理由：原告租用被告在宋厢路和××歌路交叉路口自建便民菜市铺面经营快餐店，该菜市后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，周丹癸为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区交叉路口自建的便民菜市铺面第17间铺面用以经营粮油生意，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止；租金标准为2500元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金7500元和保证金5000元。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，周丹癸在乙方签字处签其名字。2016年10月7日，叶春花作为经手人收取周丹癸支付第17间铺面的保证金5000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还押金5000元有事实和法律有据，本院予以支持。原告未能举证证明其损失装修费3000元，故本院对其要求赔偿装修费3000元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶春花于本判决生效之日起7日内返还周丹癸保证金5000元； 二、驳回周丹癸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10235号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张志梅，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省信宜市，约定送达地址为广东省茂名市信宜市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张志梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张志梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26598.14              2018-04-13              15.4                  合计              26598.14                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月30日,张志梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张志梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-30              35000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张志梅履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-30              35000              8401.86              1587.96              26598.14              2018-03-12              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张志梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张志梅提供的法律文书送达地址为广东省茂名市信宜市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张志梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张志梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张志梅向海尔金融公司贷款及张志梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张志梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张志梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张志梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张志梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26598.14              2018-04-13              15.4      如果张志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费232.5元，由张志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执400号 山东博源石化有限公司 孙翠豪： 山东博源石化有限公司诉孙翠豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人山东博源石化有限公司的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初304号民事判决书立案执行，执行过程中孙翠豪自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十七日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执334号 申请执行人：郝向美，女，1934年12月01日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：李树花，女，1958年07月27日出生，汉族，住山东省博兴县，现住山东省博兴县（酒厂）4＃2-401。 申请执行人：高玫，女，1985年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 崔树国 二〇一八年四月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2711号 原告：江国平，男，汉族，1979年9月21日出生，住江苏省海门市。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告江国平与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告江国平到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江国平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金5000元、租金3000元。事实和理由：原告先后租用被告在五象大道宋厢路口、宋厢路和盘歌路交叉路口自建便民菜市铺面销售电动工具，该两个菜市先后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，江国平为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区第27间铺面用于销售电动工具，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止；租金标准为3000元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金9000元和保证金5000元。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，江国平在乙方签字处签其名字。此外，2015年，原告还租用被告在南宁市良庆区第13间铺面。 2015年10月9日，原告向经手人签名看不清楚的人支付第13间铺面保证金5000元。2017年1月15日，原告向经手人签名看不清楚的人支付第27间铺面2017年1月20日至2017年4月19日三个月租金9000元。两张收据上均加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2016年9月6日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口案涉铺面张帖《关于限期拆除乱搭盖物、搬离物品的通知》，通知载明：根据五象新区管委会项目建设需要，城区政府将于近期对你户所建设的搭盖物依法进行拆除。经调查，你户建设搭盖物所在地块已被法院查封并进行拍卖，目前项目工程已经启动，限你户在2016年9月30日前搬离搭盖物内所有物品并自行拆除，逾期不搬离、不拆除，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。因叶春花未自行拆除搭盖的铺面，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局于2016年10月8日进行了强制拆除。2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还保证金5000元及租金3000元，有事实和法律有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶春花于本判决生效之日起7日内返还江国平保证金5000元、租金3000元，合计8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执337号 申请执行人：郝向美，女，1934年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：李树花，女，1958年7月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：高玫，女，1985年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**。 负责人：胡国栋，该公司营业部负责人。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 崔树国 二〇一八年四月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初395号 原告：韩力祥，男，汉族，1972年9月26日出生，住亳州市谯城区。 被告：付世界，男，汉族，1973年9月17日出生，住亳州市。户籍地：河南省郸城县。 原告韩力祥诉被告付世界民间纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩力祥到庭参加了诉讼。被告付世界经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩力祥诉称：1、判令被告偿还借款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告因生意需要向原告借款12500元，约定2016年收麦前还清。但是截至起诉前仅仅偿还了小部分，下余8500元没有偿还。原告提起诉讼。 被告付世界未答辩。 本院对原告所举证据，原、被告身份信息及借据具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本案经审理查明的事实为：2015年12月23日被告付世界向原告韩力祥借款12500元，2016年还了4000元，还剩8500元，经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付世界向原告韩力祥借款12500元，已还4000元的事实清楚，被告付世界对下余借款8500元应当继续清偿。故本院对原告韩力祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付世界于本判决生效之日起十日内返还原告韩力祥借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付世界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年四月十五日 书 记 员  任 倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初210号 原告：葛宝柱，男，1965年3月16日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李少华，男，1963年8月13日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：赵玉坤，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。 原告葛宝柱与被告李少华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝柱及其委托代理人、被告李少华及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛宝柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币8万元整，并要求被告自2016年12月31日起，至本金全部偿还完毕止的利息，利率按同期人民银行贷款利率计算。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，2015年3月份二人协商合伙承包了昌黎县团林乡贾河北村100余亩土地，建果园大棚到2016年4月双方解除合伙关系，原告退出合伙承包果园经营活动。经原被告双方对账确认，被告应当给付原告已投入的资金共计人民币408000元整，（四十万八仟元整）。当时考虑到果园刚刚起步缺乏资金，加之原告念及同学之情，经双方协议，原告同意被告自2016起五年内偿还完毕上述投资款，（详见还款协议）该协议约定每年12月30日以前还8万元，最后一年找清。按此协议约定，被告首次还款的期限应当于2016年12月30日前偿还原告8万元，但时至今日，经原告多次催要被告分文没有给付原告，故诉人民法院，请依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求16万元。 被告李少华辩称，我与原告非合伙关系，我与原告为共同发起人于2015年7月30日成立昌黎县少华果蔬种植专业合作社，原、被告均为合作社成员，原告所述的还款协议其实为原告入社资金?签单，该协议的形成过程是：原、被告承包了100余亩土地，经申请审批，成立昌黎县少华果蔬种植专业合作社，后因亏损等原因，原告要求退出，并签订一个投资款协议，等以后对帐确认承担债务后，再签订退社款协议，原告所称的投资40.8万元也是口头说的，没有对帐，另外退社要书面申请，原告一直未出具书面材料。我系昌黎县少华果蔬种植专业合作社的法定代表人，我的职务行为应由合作社承担，故本案适格被告应为合作社。综上，原告诉请与事实于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、还款协议一份。内容：李少华欠葛宝柱肆拾万零捌仟元整，经双方商定达成以下协议：李少华五年内还清，每年12月30号以前还葛宝柱捌万元，最后一年还清。还款人：李少华（签字、捺印）；收款人：葛宝柱（签字、捺印）；证人李某（签字、捺印）。 2、证人李某出庭作证称，2015年3月他们（原、被告）从我手里承包的100多亩土地，经营到2016年4月份产生分歧就分开了。分开后他们两个协商土地归李少华，给原告投资款408000元，他们写的协议，我做的证人，这个协议分5年还清。408000元是葛宝柱投资的钱。签协议时我不清楚是否对帐，也没看到帐本。 上述证据经被告质证认为，证据1真实性没有意见，是我本人签字按印，这是草签的一个说明。证明目的有异议，不能证明被告欠原告408000元，是未经对账确认的人社投资的说明。证据2不能证明原告投入了408000元，也不能证明已经对账，不能证明原告为亏损承担债务，证明了共同发起农业合作社的情况证明了408000元是投资款，不是清算结算的资金。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：昌黎县少华果蔬种植专业合作社的营业执照、创立大会纪要、章程、合作社成员名册及出资清单各一份。证明被告是法定代表人，证明现在是依法存在的。证明双方是社员，原告现在依然是社员没有退社。原告投入的资金没有经对账确认，投入是投入到少华合作社的。 被告提交的证据经原告质证认为，对上述证据的真实性、合法性没有意见，不能认可证明目的，少华合作社与本案无关，本案是李少华个人欠原告这么多钱不是合作社欠的，我们退出经营是李少华个人接收的投入，经最后对账、清算达成的协议。 原、被告提交的证据经本院审核认为，原告向本院提交的证据能够证实2016年4月份被告为原告出具欠据的事实，本院予以采信；被告向本院提交的证据真实性原告无异议，本院对被告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，原、被告系同学关系。2015年3月份，原、被告自李某处共同承包了昌黎县团林乡贾河北村100余亩土地，后原、被告及他人于2015年8月12日成立昌黎县少华果蔬种植专业合作社，法定代表人为李少华，合作社成员出资清单记载，总额100万，其中原告出资45万元，被告出资45.0012万元，其余为他人出资。2016年4月份原告要求退出合作社，被告为原告出具欠据1张，内容为：李少华欠葛宝柱肆拾万零捌仟元整，经双方商定达成以下协议：李少华五年内还清，每年12月30号以前还葛宝柱捌万元，最后一年还清。还款人：李少华（签字、捺印）；收款人：葛宝柱（签字、捺印）；证人李某（签字、捺印）。 另查明：昌黎县少华果蔬种植专业合作社章程中第十四条规定，主动声明退出的，终止其成员资格。第十五条规定成员主要声明退出的，须在财务年度终了三个月前向理事会提出书面申请，方可办理退出手续，其成员资格于该财务年度结束时终止。第二十三条规定，不设理事会，设理事长一人。被告李少华为该社理事长。 本院认为，债务应当清偿。被告李少华做为昌黎县少华果蔬种植专业合作社理事长，原告要求退出合作社，其为原告出具欠据，系当事人间真实意思表示，应视为被告李少华认购原告在昌黎县少华果蔬种植专业合作社出资额的行为，该欠据合法有效，被告应依约履行义务，依据欠据的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告诉请利息，因合同中未约定，视为不支付利息。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告李少华自本判决生效之日起十日内给付原告葛宝柱投资款16万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一八年四月二日 代理书记员  龙美竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执793号申请执行人苏美云，女，1968年7月5日出生，汉族。被执行人闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06797号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人闫爱焕，曾用公民身份号码6127236********，并以该公民身份号码登记购买位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路白桦林居房产一套，产权证号为1100118003-10-1-18-20101~1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫爱焕名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路房产一套，权属证号为1100118003-10-1-18-20101~1，查封期限三年。如需续行查封，请于查封期限届满前30日向本院书面申请；履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月十三日书记员 范翠花
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终13号上诉人（一审被告）：陈涛，男，1975年2月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：吕桂红，女，1976年7月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。一审被告：董婉华，女，1986年11月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人陈涛因与被上诉人吕桂红、一审被告董婉华民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈涛上诉请求：撤销一审判决，改判其对董婉华所欠吕桂红的债务不承担共同偿还责任。事实与理由：董婉华从2013年4月至2015年4月期间多次出入澳门赌博，其于2014年9月向吕桂红所借款项被其用于赌博，并未用于夫妻家庭共同生活。其家庭拥有200万元的周转资金，还经营有两个服装店，并无向吕桂红借款的必要，且其与董婉华已于2015年9月7日离婚。故董婉华以个人名义向吕桂红举债后用于违法活动，该债务不应由其承担共同偿还责任。被上诉人吕桂红辩称：其借款给董婉华时并不知晓董婉华是否将借款用于赌博，其曾于2014年底通过电话向陈涛说起此事，陈涛知晓并认可董婉华向其借款的事实，因此陈涛应当与董婉华共同承担偿还责任。吕桂红向一审法院提出诉讼请求：判令董婉华、陈涛偿还借款本金20万元及利息（以前述本金为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2014年9月22日起计算至本息清偿之日止）。一审判决认定：2014年9月22日，董婉华向吕桂红借款20万元并出具借条，内容为“今向吕桂红借贰拾万元整（200000）”。吕桂红通过招商银行向董婉华农业银行下陆支行的帐户转帐193000元，另付现金1000元，共计194000元；扣除了利息6000元。董婉华、陈涛于2010年9月10日在大冶市民政局办理了结婚登记，于2015年9月7日办理了离婚登记。一审判决认为：吕桂红与董婉华之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。董婉华未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。本案借款的形成发生在董婉华与陈涛婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吕桂红主张董婉华、陈涛共同偿还吕桂红借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吕桂红主张偿还借款200000元及利息（以借款200000元为基数从2014年9月22日起至实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率标准计算利息）的诉讼请求，本案中，吕桂红实际向董婉华支付借款194000元，预先扣减了利息6000元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故依法认定董婉华、陈涛偿还吕桂红借款本金194000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人在借条中未注明借款期限，吕桂红依法可以随时向董婉华主张权利。依法认定吕桂红起诉之日即2016年9月12日视为主张权利之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法认定按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。吕桂红主张利息中符合法律规定的部分，予以支持；超出部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董婉华、陈涛于判决生效后十日内，共同偿还吕桂红借款本金194000元及按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，以判决确定的债务数额为基数，从2016年9月12日起计算至上述款项付清之日止。二、驳回吕桂红的其他诉讼请求。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，董婉华以个人名义向吕桂红所借194000元款项，虽发生于董婉华、陈涛夫妻关系存续期间，但该款超出家庭日常生活需要，而债权人吕桂红未举证证明该债务用于董婉华夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示。故陈涛关于其对董婉华所欠吕桂红的债务不应承担共同偿还责任的上诉主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1797号民事判决；二、董婉华在本判决送达之日起七日内偿还吕桂红借款本金194000元及利息（以194000元本金为基数，按年利率6%为标准，从2016年9月12起计算至本息清偿之日止）；三、驳回吕桂红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元、公告费300元，由董婉华负担；二审案件受理费4180元，由董婉华负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一八年四月二日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执834号申请执行人：李传华，男，1952年3月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：吕佩文，男，1968年7月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘凤，女，1967年12月14日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人李传华与被执行人吕佩文、刘凤民间借贷纠纷一案中，经查，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初2132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕佩文、刘凤未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕佩文、刘凤的银行存款及其他资金（财产权益）120000元。二、查封被执行人吕佩文、刘凤的价值140000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。三、划拨被执行人吕佩文、刘凤的银行存款及其他资金120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宓远胜二〇一八年四月二日书记员  张晓强
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10392号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：易江军，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区，约定送达地址为广东省广州市越秀区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告易江军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告易江军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令易江军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26249.99              2018-04-05              15.4                  合计              26249.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月4日,易江军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，易江军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-04              35000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及易江军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-04              35000              8750.01              1460.92              26249.99              2018-03-05              2018-04-05      上述《个人借款合同》第五条约定了易江军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定易江军提供的法律文书送达地址为广东省广州市越秀区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。易江军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、易江军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明易江军向海尔金融公司贷款及易江军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，易江军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和易江军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但易江军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。易江军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：易江军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26249.99              2018-04-05              15.4      如果易江军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费228元，由易江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2801行审17号申请执行人景洪市市场监督管理局。住所地景洪市勐混路**。统一社会信用代码11532801MB0W58922K。法定代表人杨健，职务局长。委托代理人任菲菲，该局职工，代理权限为一般授权代理。被执行人王小敏，女，1971年6月10日出生，布依族，身份证住址贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人景洪市市场监督管理局以被执行人王小敏未履行景洪市市场监督管理局作出的景市监罚（2017）281号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市市场监督管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2017年6月2日，景洪市市场监督管理局执法人员在景洪市王小敏经营的面条加工店进行现场检查，现场发现有“柠檬色”食品添加剂1瓶（已用），并对面条加工店的“鲜面”进行监督抽检，在待销售的100公斤成品鲜面中共抽取“鲜面”1.5ｋｇ（含备样）送检。当事人添加的“柠檬色”食品添加剂1瓶已使用，并获得违法所得1300元。2017年6月9日，经云南省西双版纳州食品药品检验所检验（检验报告书编号：20170126ＪＣＳＰ），该加工厂的“鲜面”检验项目中柠檬黄项目不符合ＧＢ2760一2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。申请执行人景洪市市场监督管理局认为，被执行人王小敏违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”的规定，属生产经营超范围使用食品添加剂的食品行为。于2017年7月21日向被执行人王小敏送达了景市监听告（2017）281号行政处罚听证告知书，于2017年7月31日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项作出景市监罚（2017）281号行政处罚决定，决定对被执行人王小敏处以：1、没收违法所得壹仟叁佰元正（1300.00元）；2、没收“柠檬色”食品添加剂1瓶（已用）；3、并处罚款5万元。当日送达被执行人王小敏。2018年2月8日申请执行人景洪市市场监督管理局向被执行人王小敏送达了景市监罚催（2018）1号履行行政处罚决定催告书，被执行人王小敏未履行处罚决定义务，故申请执行人景洪市市场监督管理局向本院申请强制执行景市监罚（2017）281号行政处罚决定中第一项没收违法所得1300元、第三项罚款5万元及滞纳金5万元。本院认为，被执行人王小敏违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”的规定，属生产经营超范围使用食品添加剂的食品行为。申请执行人景洪市市场监督管理局认定被执行人王小敏生产经营超范围使用食品添加剂的食品行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。申请执行人景洪市市场监督管理局要求执行被执行人王小敏滞纳金5万元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，未超出罚款金额，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市市场监督管理局作出的景市监罚（2017）281号行政处罚决定中的第一项、第三项：对被执行人王小敏没收违法所得1300元、罚款5万元及滞纳金5万元，共计101300元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一八年四月九日书记员  彭 磊
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执396号 王强 邵明辰： 王强诉邵明辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人王强的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625民初413号民事判决书立案执行，执行过程中邵明辰自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初811号 原告：王合永，男，1971年3月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：杜丽英，女，1972年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王合永与被告杜丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王合永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王合永撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇一八年四月二十四日 书记员  侯力铭
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初738号 原告：中国银行股份有限公司昌黎县支行，住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码：911303228054361276。 负责人：张建星，该行行长。 委托代理人：赵欣浩。 委托代理人：左福柱。 被告：刘艳英，女，1964年11月2日生，汉族，住卢龙县。 被告：刘铁江，男，1963年2月16日生，汉族，住卢龙县。 原告中国银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎支行）与被告刘艳英、刘铁江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌黎支行的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘艳英签订的2010年昌抵字20100726号《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告刘艳英偿还全部剩余借款本金59709.21元及拖欠利息2385.04元、罚息1664.39元。共计63758.64元（利息和罚息暂计算到2018年1月12日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）;被告刘铁江以自己名下的坐落于卢龙县（秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号）房产作为偿还债务的抵押担保，原告优先受偿。事实和理由：2010年7月26日，原告与被告刘艳英签订了2010年昌抵字20100726号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定由原告向被告刘艳英发放抵押贷款140000元整，用于购买商铺。贷款期限119个月，被告刘艳英按月等额本息还款。被告刘铁江以自己名下的坐落于卢龙县（秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号）房产作为偿还债务的抵押担保。与原告签订了2010年昌额字20100726号《个人循环贷款最高额抵押合同》。按签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，被告刘艳英未按期偿还贷款本息时，已违反了合同第九条第一款第二项，原告按合同第九条第二款第五项，有权解除合同，并要求被告刘艳英在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息）,同时还在与被告刘铁江签订的2010年昌额字20100726号《个人循环贷款最高额抵押合同》中约定，如被告刘艳英未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权就抵押物优先受偿。 合同签订后，原告按约向被告刘艳英提供了全部贷款。被告刘铁江抵押物亦办理了抵押登记。但自2017年1月起，被告刘艳英开始逾期偿还贷款。虽经原告多次催促，被告刘艳英始终以资金紧张、无力偿还为由予以拒绝偿还。截止到2018年1月12日，已累计12个月未能偿还贷款本息。原告认为，按照双方签订的《个人抵（质)押循环贷款合同》的约定。被告刘艳英逾期还款行为已构成违约，原告有权解除双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》要求被告刘艳英立即清偿贷款本金59709.21元及拖欠利息2385.04元、罚息1664.39元共计63758.64元，同时有权要求拍卖、变卖被告刘铁江抵押物清偿债务。已抵押财产原告优先受偿。故原告特向人民法院提起诉讼、请求人民法院依法维护原告的合法权益。 二被告未向本院提交答辩状。 原告昌黎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同复印件一份。 2、个人抵（质）押循环贷款额度协议复印件一份。 3、个人抵（质）押循环贷款合同复印件一份。 4、中国银行股份有限公司昌黎支行行借款借据复印件一份。 5、贷款已还款明细清单复印件一份共2页。 6、刘艳英、刘铁江身份证、结婚证复印件各一份。 7、房他证秦卢私房字第××号房产证复印件一份 8、卢龙县东方之珠住宅小区5#楼平面图及土地使用证复印件各一份。 上述证据本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实原告所诉刘艳英贷款及刘铁江提供担保情况，本院予以采纳。 根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 二被告系夫妻关系。2010年7月26日，原告与二被告签订了2010年昌抵字20100726号《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据，约定原告向被告刘艳英发放抵押贷款140000元整，利率4.95‰，用于购房。循环额度贷款期限119个月，被告刘艳英按月等额本息还款。被告刘铁江以自己名下的坐落于卢龙县（秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号）房产作为偿还债务的最高债权额抵押担保，被告刘艳英未按期偿还贷款本息时，原告有权解除合同，要求被告刘艳英清偿全部贷款本息及其他应付款项,并有权依合同约定行使抵押权，抵押担保范围债权本金及利息、违约金、实现债权的费用。至2017年1月起，被告刘艳英开始逾期偿还借款，至2018年1月12日尚欠原告本金59709.21元（拖欠本金13323.69元）及利息2385.04元。诉讼中，被告偿还原告本息7000元，至2018年4月2日，尚欠原告本金54257.79元，拖欠本金利息1976.96元。 本院认为，涉案合同、借据、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了支付贷款义务，但被告刘艳英逾期偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求与被告刘艳英解除贷款合同的诉讼请求予以支持。被告刘艳英应当承担向原告偿还尚欠余款本金54257.79元及拖欠本金利息1976.96元的民事责任，故本院对原告要求被告刘艳英清偿借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘铁江为被告刘艳英的贷款以其房产提供最高额抵押，合同解除后其应在以其抵押房产价值范围内对被告刘艳英未清偿贷款本息承担担保责任，原告为抵押房屋他项权利人，原告有权以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告诉请的罚息因合同中未约定计算方式，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘艳英签订的2010年昌抵字20100726号《个人抵（质）押循环贷款合同》予以解除。 二、被告刘艳英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昌黎县支行借款本金54257.79元及利息（2018年4月2日前利息1976.96元，自2018年4月3日起按月利率4.95‰计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。 三、原告中国银行股份有限公司昌黎县支行对被告刘铁江名下坐落于卢龙县（秦皇岛市房权证秦卢私房字第××号）的房产享有优先受偿权。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一八年四月二日 代理书记员  龙美竹
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执390号 卢延兰、舒萍、舒小萍 阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 卢延兰、舒萍、舒小萍诉阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人卢延兰、舒萍、舒小萍的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625民初772号民事判决书立案执行，执行过程中阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1132号 原告：陈强，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李凤云，女，现住昌黎县，系原告妻子。 被告：秦皇岛众倡商贸有限公司，登记住所地秦皇岛市海港区彩龙国际商贸大市场**（E-2）幢**，现办公地点秦皇岛市海港区迎宾路君御酒店公寓楼**，统一社会信用代码911303005824002657。 法定代表人:张也，该公司总经理。 原告陈强与被告秦皇岛众倡商贸有限公司（以下简称众倡商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人李凤云到庭参加诉讼，被告众倡商贸公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付还款保证金4850元，欠款利息315.25元，共计：5165.25元（后续欠款利息继续计算，计算至实际给付之日）2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈强于2014年12月11日从昌黎县吉祥尚府5号商业楼秦皇岛众倡商贸有限公司昌黎分部贷款购买雪佛兰迈锐宝汽车一辆，车贷分三年还款期还清。当时交与被告秦皇岛众倡商贸有限公司还款保证金6850元，双方约定三年还款期满被告退还保证金。原告于2018年1月9日交清贷款，被告于2018年2月2日给原告还款保证金2000元，之后没有给剩余的保证金4850元。原告陈强多次追讨被告，被告不接电话，上门讨要不给面见。综上，被告至今仍没有向原告支付所欠还款保证金，侵犯了原告的合法权益。为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告众倡商贸公司未向本院递交答辩状。 原告陈强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、2014年12月11日还款保证金收据1份，金额为6850元，其上盖有众倡商贸公司财务专用章。证明原告在贷款还清后被告应该退还给原告的钱。 2、中国工商银行车贷分期（客户需知及费用）复印件一份，其上记载贷款金额137000元，手续费13700元，上牌抵押解押1000元，续保押金（贷款还清后退还）5000元，还款保证金5%（贷款还清后退还）6850元。证明还款金额及应该退还给原告的钱。 3、购车发票1张，金额为170000元。其上载明购货人陈强，车辆类型轿车，厂牌型号雪佛兰牌/SGM7202EAAB，销货单位名称营口宏发汽车销售维修有限公司。 4、机动车登记证书1份。其上记载：机动车所有人陈强，登记日期2014年12月12日，机动车登记编号冀Ｃ×××××，车辆类型小型轿车，车辆品牌雪佛兰牌，车辆型号ＳＧＭ7202ＥＡＡＢ，抵押登记日期2014年12月12日，解除抵押日期2018年1月9日。证明原告的贷款已经还清。 5、昌黎乾宝兴汽车销售有限公司收据3张。证明原告从该公司买的车，该公司没有现车，车是从营口宏发汽车销售维修有限公司提的。 被告众倡商贸公司未向本院提交证据。 经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，各个证据之间能够互相印证，被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 被告众倡商贸公司系经营汽车消费贷款咨询、代办贷款手续等业务的公司。2014年12月11日原告陈强从昌黎乾宝兴汽车销售有限公司处购买雪佛兰迈锐宝汽车一辆，原告通过被告众倡公司办理贷款手续，从中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行办理三年期分期贷款，当日交于被告众倡商贸公司还款保证金6850元。被告承诺原告贷款还清后其退还保证金。2018年1月9日原告按贷款合同约定还清贷款并办理解押登记。2018年2月2日被告返还原告还款保证金2000元，尚欠原告保证金4850元。原告要求被告给付剩余的还款保证金4850元，庭审中原告放弃欠款利息的主张。 本院认为，原告陈强通过被告众倡商贸公司与中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行签订购车贷款合同，被告的行为属于居间行为，原、被告间形成居间合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告于2014年12月11日依约向被告交纳还款保证金6850元，被告承诺原告按约还清贷款后予以返还。2018年1月9日原告依约还清贷款后，被告仅返还原告还款保证金2000元，余款4850元未付，被告违约的事实清楚，其应承担相应的法律责任，故本院对原告主张由被告返还剩余保证金4850元的诉讼请求予以支持。被告众倡商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛众倡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈强还款保证金4850元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郑学英 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  邵景敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初304号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 委托代理人：陈顺华，该公司员工。 被告：李泰坤，男，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 被告：卢海梅，女，1974年3月04日出生，壮族，身份证住址南宁市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告李泰坤、卢海梅物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费128元，原告已预交64元，还需预交64元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  李彦蓉
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀0322民初1215号 原告：刘昌权，男，1957年2月4日生，汉族，住昌黎县。 被告：宁连铭，女，1970年4月22日生，汉族，住昌黎县（烈士陵园西侧）。 原告刘昌权与被告宁连铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简昌程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘昌权到庭参加诉讼，被告宁连铭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘昌权向本院提出诉讼请求：1、请求被告宁连铭立即归还我借款6万元人民币。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宁连铭2012年5月24日从我处借款人民币50000元。我多次催要被告一直未还。2013年10月21日被告为其朋友王晓新张罗从我处借款人民币50000元，经我多次催要，王晓新20**年4月23日还我40000元，尚欠我人民币10000元。因是被告张罗的借款，我找被告催要这10000儿借款。到2018年2月14日，被告宁连铭将两笔借款都白愿承担偿还责任。并于2018年2月14日给我打了借条，内容为“借条、今借到刘昌权现金人民币陆万元整（60000元）宁连铭1303221970××××××××、2018、2、14”。换据后，我催被告宁连铭归还60000儿借款，被告推拖不还。故诉请人民法院判决被告宁连铭立即归还我借款60000元人民币。 被告宁连铭未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张，向本院提交借据1张，内容为“今借到刘昌权现金人民币陆万元整（60000）；宁连铭；1303221970××××××××；2018、2、14” 原告向本院提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告宁连铭向原告借款5万元，未清偿原告。后被告又帮其朋友王晓新向原告借款5万元，王晓新偿还原告4万元，尚欠1万元未付。经原告向被告催要，被告对王晓新尚欠的1万元愿承担偿还责任，并于2018年2月14日为原告出具借条1张，内容为“今借到刘昌权现金人民币陆万元整（60000）；宁连铭；1303221970××××××××；2018、2、14”。 本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了给付借款义务，被告宁连铭做为完全民事行为能力人，为原告出具借据后，未依约还款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告宁连铭应承担清偿借款6万元的民事责任。被告宁连铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁连铭自本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌权借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告宁连铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一八年四月二十六日 代理书记员  龙美竹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执795号申请执行人:陈强强，男，1968年4月30日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人：刘国亮，男，1971年6月27日生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。本院在执行陈强强与刘国亮合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年3月1日作出的（2018）赣1002民初371号民事判决书，被执行人刘国亮未按照判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或扣划被执行人刘国亮所有的银行存款人民币42万元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇一八年四月二十七日书记员 饶绍星
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执338号 申请执行人：王成江，男，1976年07月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 崔树国 二〇一八年四月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2675-1号申请执行人匡琴琴，女，1979年6月12日出生，汉族。被执行人侯万宝，男，1970年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人匡琴琴与被执行人侯万宝民间借贷纠纷一案中，(2017)陕0112民初12966号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯万宝名下陕A529**长安-奥拓牌小型汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人侯万宝名下陕AR09**黄海牌小型汽车一辆；查封期限两年。三、查封被执行人侯万宝名下陕KZ27**帕萨特牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月二十七日书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执793-1号申请执行人苏美云，女，1968年7月5日出生，汉族。被执行人闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06797号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人闫爱焕，曾用公民身份号码6127236********，并以该公民身份号码登记购买位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路白桦林居房产一套，产权证号为1100118003-10-1-18-20101~1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫爱焕名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路房产一套，权属证号为1100118003-10-1-18-20101~1，查封期限三年。如需续行查封，请于查封期限届满前30日向本院书面申请；履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月十三日书记员 范翠花
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初333号原告：郭云山，男，1954年8月3日出生，汉族，十堰市地税局退休干部，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田晓红，女，1967年4月14日出生，汉族，十堰市农机局内退职工，住湖北省十堰市茅箭区，被告：肖铜林，男，1970年7月18日出生，汉族，原十堰奥恒房地产开发有限公司经理（现襄北农场服刑），被告：十堰奥恒房地产开发有限公司。原告郭云山诉被告田晓红、肖铜林、十堰奥恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告郭云山于2018年3月10日向本院提交撤回对被告十堰奥恒房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郭云山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭云山撤回对被告十堰奥恒房地产开发有限公司的起诉。审判员  陈旗红二〇一八年四月二十三日书记员  张 明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执158号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人淄博宝轩汽车销售有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇杨兰村/div>法定代表人：胡云波，董事长。被执行人淄博万龙经贸有限公司，住，住所地，张店区美食街**/div>法定代表人：杨杰，董事长。被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所，住所地，桓台县果里镇东边村div>法定代表人：张战锋，董事长。被执行人张战锋，男，1977年10月2日出生，住桓，住桓台县div>被执行人杨杰，男，1972年12月12日出生，住张，住张店区div>被执行人周光玲，女，1977年9月30日出生，住桓，住桓台县div>本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和淄博宝轩汽车销售有限公司、淄博万龙经贸有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、张战锋、杨杰、周光玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2017）鲁0302民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淄博宝轩汽车销售有限公司、淄博万龙经贸有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、张战锋、杨杰、周光玲所有的价值370万元的财产一宗（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管被查封财产。二、扣押被执行人淄博宝轩汽车销售有限公司、淄博万龙经贸有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、张战锋、杨杰、周光玲所有的价值370万元的财产一宗（详见扣押清单）。本裁定立即执行。审 判 员  王宜宝二〇一八年四月二十五日代理书记员  司立群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1871号 原告:张茂伟,男,1972年2月23日出生,汉族,住宿州市。 被告:袁万静,男,1984年12月29日出生,汉族，现住址广东省东莞市。 原告张茂伟与被告袁万静民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂伟到庭参加了诉讼。被告袁万静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁万静偿还原告借款3万元及利息6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月7日，被告袁万静从原告处借走人民币6万元，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还清债务，故诉请法院判如所请。 被告袁万静未答辩。 经庭审原告举证及法庭调查，本院对原告提交的袁万静出具的借条予以认定。根据以上认定的证据，结合法庭调查，经审理查明本案如下事实：2017年3月7日，被告袁万静从原告处借款人民币6万元，原告张茂伟给付被告袁万静现金6万元，并由袁万静给原告出具了相应的借条一份，借条载明：“今借张茂伟人民币陆万元整（60000元），约定利息:月息1分。八月十五归还。原告张茂伟于2017年11月23日征得被告袁万静同意替他收取货物运输费用3万元，算作被告归还本金。后被告袁万静经催要未归还剩余借款及利息，原告遂于2018年2月28日诉至本院。 本院认为,被告袁万静向原告张茂伟借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立。被告袁万静未按照约定归还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。原告对被告袁万静的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁万静于本判决生效之日起五日内偿还原告张茂伟借款本金3万元及逾期还款的利息（以借款本金6万元，自2017年3月7日起按月息1分计算至2017年11月22日；借款本金三万元，自2017年11月23日起按月息1分计算至生效判决确定的给付之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告袁万静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇一八年四月二十七日 书记员 韩艺隽