wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0221民初1615号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：魏忠礼，总经理。 委托诉讼代理人：王桂荣，该公司员工。 被告：何强，男，1986年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称：鑫诚公司）与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人王桂荣到庭参加诉讼，被告何强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚公司向本院提出诉讼请求：何强给付鑫诚公司物业费1963.00元，违约金456.00元，楼道公用灯电费50.00元，合计2469.00元。事实与理由：鑫诚公司于2017年8月20日经永吉县住房和城乡建设局委派，由永吉县口前镇金地香山小区业主委员会委托，接管了该小区的物业服务管理工作，并负责收取该小区的物业费用。何强居住在金地香山小区2号楼1单元10层西门，欠2017年120天（2017年9月1日-2017年12月31日）物业费491.00元，违约金147.00元（2018年1月1日一2018年10月31日，共300天×491.00元×1‰），欠2018年物业费1472.00元，违约金309.00元（2018年4月1日一2018年10月31日，共210天×1472.00元×1‰），欠楼道公用灯电费50.00元，合计欠费总额2469.00元。鑫诚公司多次向何强索要，何强就是不给。鑫诚公司于2018年10月27日又书面通知何强，何强仍不交纳。 何强未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。鑫诚公司与永吉县口前镇金地香山小区业主委员会签订了物业服务合同书，鑫诚公司在该小区已按约定履行了服务义务，何强作为业主应履行向鑫诚公司支付物业费的义务。鑫诚公司主张的物业费、楼道公用灯费标准符合法律规定，本院予以支持。鑫诚公司主张的违约金过高，应适当予以调整，本院酌情调整为按每月2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、何强于本判决生效之日支付永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费1963.00元（2017年491.00元+2018年1472.00元）、违约金304.28元（2017年物业费在2018年1月1日至2018年10月31日产生的违约金98.20元+2018年物业费在2018年4月1日至2018年10月31日产生的违约金206.08元）、楼道公用灯电费50.00元，合计2317.28元； 二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担2.00元，何强负担23.00元。 本判决为终审判决。 代理审判员  唐雪莲 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李梦瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异113号异议人北京格外影响力文化传播有限公司，住所地北京市东城区新鲜胡同****802。法定代表人陈淑真，执行董事。委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托代理人渠帅，山东华赛律师事务所律师。申请执行人中国科学院行政管理局，住，住所地北京市海淀区中关村南三街**/div>法定代表人顾全，局长。被执行人北京桂公府餐饮有限公司，住所，住所地北京市东城区新鲜胡同**div>法定代表人宗秋祥，总经理。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初14935号民事判决书，本院在执行中国科学院行政管理局申请执行北京桂公府餐饮有限公司（以下简称桂公府公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，北京格外影响力文化传播有限公司（以下简称格外影响力公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人格外影响力公司称，其与桂公府公司、紫藤苑文化产业投资管理有限公司（以下简称紫藤苑公司）房屋租赁合同纠纷一案已在东城法院提起诉讼，其在北京市×××区×××门内×××街×××胡同×××号×××府院内×××、库房、花厅内存放了办公用品和收藏的大量艺术品藏品，这些物品、办公用品和艺术品藏品的数量、状况是其诉请桂公府公司、紫藤苑公司赔偿损失的重要依据。法院强制清退房屋的执行行为将可能导致上述物品的再次损毁。综上，依据民诉法第225条之规定，请求法院中止对北京市×××区×××门内×××街×××胡同×××号×××府院内×××、库房、花厅内的存放物品的清退行为。为支持其主张，异议人格外影响力公司向法院提交了三方协议及租赁补充协议各一份作为证据。经审查查明，本院（2017）京0101民初14935号民事判决书确定解除中国科学院行政管理局与桂公府公司签订的《房产、建筑物、地下工、地下工程赁合同》；桂公府公司于判决生效后三十日内腾退位于北京市×××区×××门内×××街×××胡同×××号、×××园×××及旁门、×××胡同×××号房屋（以下简称涉案房屋），交中国科学院行政管理局收回；桂公府公司于判决生效后七日内向中国科学院行政管理局支付拖欠的租金三十二万五千元并按照每年四百一十五万元的租金标准支付自二○一七年七月十九日至实际腾房之日止的租金；桂公府公司于判决生效后七日内向中国科学院行政管理局支付违约金三十万元。因桂公府公司未履行生效判决确定的义务，2018年5月22日中国科学院行政管理局申请强制执行，本院以（2018）京0101执4702号立案执行。执行过程中，本院于2018年7月23日在涉案房屋处张贴公告，责令被执行人桂公府公司自公告之日起七日内将涉案房屋腾空交付本院。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。上述事实有（2018）京0101执4702号执行案卷材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织可以提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人格外影响力公司既不是案件当事人，也不是法律规定的利害关系人，经向其释明后，异议人仍坚持提出执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人北京格外影响力文化传播有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年十二月十日书记员  王 蕾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保564号申请人：姜在华，男。被申请人：岳登刚，男。申请人姜在华于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人岳登刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆，期限为2018年12月14至2020年12月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年十二月十四日书记员  孙立玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14286号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人呼合亮，男，1980年1月13日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人呼合亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求呼合亮支付本金106964.31元及息费、一审案件受理费1220元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9511号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初2080号原告：卢运良，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县友利包装机械有限公司，住所地东光县连镇镇小邢村，统一社会信用代码91130923MA07KW1A8T。法定代表人：高超，执行董事。第三人：于艳，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。原告卢运良与被告东光县友利包装机械有限公司、第三人于艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢运良的委托诉讼代理人霍树松、被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超、第三人于艳及其委托诉讼代理人齐玲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢运良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款74850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卢运良为被告东光县友利包装机械有限公司提供机器护罩，截止2018年9月17日被告东光县友利包装机械有限公司共计欠款74850元未付。现因被告东光县友利包装机械有限公司已经停产，故具状起诉，请人民法院判如所请。被告东光县友利包装机械有限公司法定代表人高超承认原告卢运良提出的全部诉讼请求。第三人于艳述称，2018年8月2日，被告东光县友利包装机械有限公司法定代表人高超及其妻子李欣晔共同伪造了《东光县友利包装机械有限公司股东会决议》，将第三人于艳在被告东光县友利包装机械有限公司的股份非法转让给了李欣晔，排除了于艳的股东身份。该债务系高超与原告恶意串通进行的虚假诉讼，不应当得到法院的支持。即便债务真实存在，也是2018年8月2日之后的债务，期间是高超和李欣晔夫妻在经营控制公司，营业收入并未纳入公司收入，因此所产生的债务与公司和第三人无关，应由高超和李欣晔夫妻承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超与案外人李欣晔系夫妻关系。2018年8月2日，高超在未召开股东会的情况下，擅自与李欣晔出具《东光县友利包装机械有限公司股东会决议》，将第三人于艳在被告东光县友利包装机械有限公司的股份转让给了李欣晔。期间，高超利用个人账户收支公司货款，并将公司账户部分余款转入李欣晔名下，造成了公私财产混同。在公司日常管理中，除公司雇佣会计张某负责与供应商对账拢账持有流水账本外，李欣晔本人也持有相应内容的账本一份。现张某记载的流水账去向不明。2018年8月底，被告东光县友利包装机械有限公司的股东之间发生矛盾，张某离开公司，2018年9月12日之后几天张某又应高超要求对欠供应商债务进行了对账拢账，并给大部分供应商逐一出具了欠款总单据（入库单），此后张某离职。张某在职期间，原告未能及时到场对被告东光县友利包装机械有限公司所欠机器护罩款进行对账。2018年9月17日，原告到被告东光县友利包装机械有限公司，经由被告东光县友利包装机械有限公司聘请的厂长戈某核对账目，并出具一张入库单确认欠原告货款74850元。被告东光县友利包装机械有限公司现因股东之间发生矛盾停止生产，原告卢运良遂将被告东光县友利包装机械有限公司诉至本院，要求被告东光县友利包装机械有限公司偿还所欠债务。以上事实有原告卢运良的委托诉讼代理人霍树松、被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超、第三人于艳及其委托诉讼代理人齐玲瑞的当庭陈述，原告提交的入库单一张、外协商账款汇总单复印件一张，第三人提交的（2018）冀0923民初2104号案件庭审笔录一份及（2018）冀0923民初2347号案件中本院调取的被告东光县友利包装机械有限公司、高超、李欣晔的银行交易明细各一份，证人戈某、张某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告东光县友利包装机械有限公司经营过程中，由其所雇佣员工在收取原告交付的货物后，给原告出具债权凭证的行为系履行公司授权的职务行为，原告持有该凭证向被告东光县友利包装机械有限公司主张债权，符合法律规定，依法应予以支持。被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超及其妻子李欣晔滥用公司法人独立地位和股东有限责任，利用个人账户随意收取公司货款支出公司资金，造成公司与个人财产混同，理应对公司债务承担连带清偿责任，但因原告未予主张，故本院对第三人于艳主张高超、李欣晔二人应对2018年8月2日以后所欠原告的债务承担清偿责任的请求，不予支持。第三人于艳主张被告东光县友利包装机械有限公司的法定代表人高超与原告恶意串通进行虚假诉讼，证据不足，本院不予支持。第三人于艳认为高超、李欣晔滥用股东权利，侵犯了公司及第三人的利益，可以损害公司利益责任纠纷或损害股东利益责任纠纷为由，另案向高超、李欣晔主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东光县友利包装机械有限公司在本判决生效后五日内给付原告卢运良欠款74850元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），申请费820元，均由被告东光县友利包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一八年十二月三日书记员  侯松岐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18183号原告：万赟超，男，1994年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆伟光，董事长。委托诉讼代理人：杜春杰，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告万赟超诉被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告万赟超的委托诉讼代理人武君英、被告海博出租车公司的委托代理人杜春杰到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万赟超向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费45,427.01元、住院伙食补助费120元、律师费2,000元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿，仍有不足的由被告海博出租车公司赔偿。事实和理由：2018年6月29日15时30分许，驾驶员赵卫东驾驶号牌号码为沪FMXX**小型普通客车，与骑电动自行车的原告在涞亭南路、九亭大街南约5米处相撞，致原告受伤。经交警部门认定，驾驶员赵卫东承担事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财保上海分公司系沪FMXX**小型普通客车的交强险、商业三者险承保单位，被告海博出租车公司系车主。故涉诉。被告海博出租车公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，驾驶员赵卫东系其公司职工，系职务行为，同意承担合理赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年6月29日15时30分许，驾驶员赵卫东驾驶号牌号码为沪FMXX**小型普通客车，与骑电动自行车的原告在涞亭南路、九亭大街南约5米处相撞，致原告受伤。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定驾驶员赵卫东承担事故全部责任，原告无责任。2018年6月26日，原告万赟超至上海市第六人民医院住院治疗，诊断左侧股骨骨折，在该院行内固定术，于2018年7月6日出院。肇事的号牌号码为沪FMXX**小型普通客车的登记车主系被告海博出租车公司，驾驶员赵卫东系其单位职工，事发时系履行职务。被告海博出租车公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2018年5月31日零时起至2019年5月30日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额50,000元(含不计免赔险)。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，原告系行人一方。因事发前，沪FMXX**小型普通客车已在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因驾驶员赵卫东承担事故全部责任，同时赵卫东系被告海博出租车公司的职工，事发时系履行职务，故应由被告海博出租车公司承担赔偿责任。且事故车辆同时投保了商业三者险(含不计免赔险)，故由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内对被告海博出租车公司应承担的赔偿款项承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费45,359.54元(已扣除伙食费)，本院予以确认。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告住院6天，住院伙食补助应为120元。对于律师费，本院酌情确定为1,000元。三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：原告的医疗费45,359.54元、住院伙食补助费120元，合计45,479.54元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担10,000元。交强险之外的余额35,479.54元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。律师费1,000元，由被告海博出租车公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告万赟超10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告万赟超35,479.54元；三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万赟超1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一八年十二月七日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5839号上诉人(原审原告)：黄玉梅，女，1962年6月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。上诉人黄玉梅因与被上诉人太原兴邦建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄玉梅上诉请求：1、请求依法撤销（2018）晋0108民初274号民事判决，判令被上诉人向上诉人支付劳动报酬2850元；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决部分事实认定错误：具体为上诉人领取报酬的具体月份认定错误，即领取的工资是2014年9、10、11月份的工资还是包含了结付时所有未付月份的工资，就该部分的事实认定错误。上诉人在一审开庭审理中自认领取了工资，领取工资数额是发放时欠付工资总额的一半，包含了结付时所有未付月份的工资（即包含了2014年9月份之前欠付的工资和12月当月的工资），但一审法庭错误认定领取的工资仅为9、10、11月份工资的一半，该认定直接导致上诉人另一半工资数额也不当减少。该事实认定应依法纠正。二、适用法律错误。1、举证责任分配错误。本案中，一审法庭已经确认，上诉人和被上诉人之间成立事实劳动关系。则在未签订书面劳动合同的情况下，在劳动关系存续期间，上诉人对其基本劳动事实承担举证证明责任后，被上诉人应当对已向上诉人足额支付工资承担举证证明责任，因被上诉人未出庭应诉，则视为放弃举证的权利，其应当承担不利的后果。同时，如果被上诉人要解除和上诉人之间的事实劳动关系，则应当向上诉人出具书面的解除劳动合同通知书，否则应当认为没有解除劳动合同，应当继续向劳动者支付工资，至少对上诉人已经提供了劳动的月份支付相应工资且承担证明责任。2、支付工资标准错误。本案中，上诉人和被上诉人之间成立事实劳动关系。则在未签订书面劳动合同的情况下，工资约定不明确，应当根据《劳动法》第四十八条中的规定，实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。因此，被上诉人应当向上诉人每月支付不低于太原市最低工资标准的工资才不违背法律的强制性规定，而不能按照劳动监察大队确认的事实工资判令向当事人支付。综上所述，一审判决部分事实认定错误，法律适用错误，故上诉人依照《民事诉讼法》的有关规定提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人太原兴邦建筑材料有限公司未做答辩。黄玉梅向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬2850元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告在被告处工作，双方未签到劳动合同。因被告拖欠工资，原告曾向太原市尖草坪区劳动保障监察执法队进行投诉，2015年1月26日经太原市尖草坪区劳动保障监察执法队确认，被告拖欠原告2014年9月至11月的工资合计为2847元。被告在此之后曾向原告支付了2073元工资。2017年1月18日，原告曾向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2017年1月23日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件的决定。一审法院认为，原告与被告之间存在着事实上的劳动关系，被告拖欠原告的工资，应当及时支付。因在2015年1月26日太原市尖草坪区劳动保障监察执法队曾对被告拖欠原告2014年9月至11月的工资作出了确认，共计2847元，对此一审法院予以认可。原告主张2014年8月、12月的工资，因其提供证明均是自述，缺乏其他相应的证据予以佐证，对该主张一审法院不予支持。因原告认可被告已经向原告支付了2073元，故被告尚欠原告774元。判决如下：一、被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄玉梅支付拖欠剩余工资774元；二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太原兴邦建筑材料有限公司负担。本院认为，根据现有证据及上诉人的陈述，可以认定上诉人在一审中自认的被上诉人已支付2073元，应为所有拖欠工资的一半。一审将2073元全部抵扣在太原市尖草坪区劳动保障监察执法队确认的2014年9月至11月的三个月拖欠工资中，计算有误，应予纠正。由于上诉人对其余的月份拖欠工资未有相应的证据，故一审以太原市尖草坪区劳动保障监察执法队确认的2014年9月至11月的工资为基数并无不当。就本案而言，上诉人黄玉梅2014年9、10、11月工资表总额为2847元，其自认领取到此三个月工资的一半1423.5元，因此被上诉人应向上诉人支付有证据支持的2014年9、10、11月工资的另一半即1423.5元，一审判决所欠工资774元应纠正为1423.5元。一审判决认定的其他事实基本正确，本院予以确认。综上所述，上诉人黄玉梅的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初274号民事判决第二项，即“二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。”；二、变更太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初274号民事判决第一项为“被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄玉梅支付拖欠剩余工资1423.5元”。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人太原兴邦建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 郭晓军审判员 范红琴 二〇一八年十二月十日书记员 贾 婷
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉2424刑初318号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘杰，男，吉林省汪清县人，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县。2000年11月28日因盗窃罪、强奸罪被图们市人民法院判处有期徒刑十年；2015年8月27日因盗窃罪被汪清县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；现因涉嫌盗窃，于2018年6月9日被汪清县公安局监视居住。同年11月22日被汪清县人民检察院采取监视居住强制措施。 辩护人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉(2018)308号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月6日，被告人刘杰在汪清县东光镇龙泉坪村薛某家屋内盗窃现金960元，2018年6月7日，被告人刘杰在汪清县大兴沟镇红日村初某家屋内盗窃现金10000元。 上述事实，被告人刘杰在庭审中承认亦无异议，且有被告人刘杰的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、情况说明；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、照片说明；被害人初某、薛某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘杰认罪、悔罪，归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘杰系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘杰有前科，又是入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘杰已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪成武 二〇一八年十二月二十七日 书记员  孙 婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初3092号原告：严江若，男，生于1970年1月23日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，被告：黄兆荣，男，生于1965年4月4日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告严江若诉被告黄兆荣民间借贷纠纷一案本院于2018年11月30日立案，因原告证据不足向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严江若撤诉。案件受理费3650元，本院决定免收。审判员  朱于兵二〇一八年十二月二十七日书记员  屈 寒
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4075号原告（反诉被告）：杨秀萍，女，1976年1月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告（反诉原告）：张风然，男，1952年12月24日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。原告杨秀萍与被告张风然健康权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨秀萍的委托诉讼代理人吴文敬、被告（反诉原告）张风然的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令张风然赔偿杨秀萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等暂计21000元；2.诉讼费用由张风然承担。事实和理由：2018年4月11日下午10时40分许，杨秀萍与张风然因土地地界问题产生争执，后张风然使用铁楸将杨秀萍头部、眼部、胸部打伤，杨秀萍先后在无棣县中医院、滨州市人民医院住院治疗，支出医疗费用。张风然目无法纪，故意伤害杨秀萍的身体，依据法律规定，杨秀萍造成的损失应由张风然承担，故起诉。张风然辩称，杨秀萍在本案中存在过错，引发本案发生的原因是杨秀萍侵占张风然地界所致，杨秀萍对张风然侮辱谩骂继而殴打张风然。张风然没有手持铁锨将杨秀萍致伤，杨秀萍的伤情是在双方厮打过程中碰到铁锨所致，与张风然没有因果关系。张风然向本院提出反诉请求：1.判令杨秀萍支付张风然医疗费、住院伙食补助费、护理费等暂计10000元；2.诉讼费由杨秀萍承担。事实和理由：2018年4月11日，张风然和杨秀萍因土地地界问题产生争执，在争执几句后杨秀萍对张秀然进行侮辱谩骂，还对张风然进行踹打，导致张风然的右腿受伤严重，为此支出了大量的医疗费，杨秀萍目无法纪故意伤害张风然的身体，根据法律规定，故提起反诉。杨秀萍对张风然的反诉辩称，张风然腿部本身存在××，即使在双方争执中杨秀萍踢到了张秀然腿部，也是基于正当防卫为了夺下张风然手中的铁锨而为，杨秀萍不存在过错，对于张风然的伤情不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日10时40分许，张风然和杨秀萍在无棣县棣丰街道河西营村西地里因地界纠纷发生打架，造成张风然和杨秀萍均受伤。无棣县公安局信阳派出所对涉案事件进行了调查处理，无棣县公安局于2018年6月4日分别作出棣公（棣）行罚决字【2018】477号、479号行政处罚决定书，分别给予张风然行政拘留五日、杨秀萍罚款200元的行政处罚。杨秀萍因涉案事件受伤，于事件发生当日到无棣县中医院进行治疗，经诊断为伤筋症、脑外伤后综合征、软组织疾患，住院4天，支出医疗费2961.81元。2018年4月15日，杨秀萍转入滨州市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、耳损伤，住院7天，支出检查费540元、医疗费8703.02元，杨秀萍住院期间产生的伙食补助费为：330元【30元×（4天+7天）】。杨秀萍的伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。张风然因涉案事件受伤，于事件发生当日到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为软组织疾患，住院6天，支付医疗费2821.71元，产生的住院伙食补助费为180元（30元×6天）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”杨秀萍和张风然因地界问题发生争执，导致二人均受伤，双方在该事件中均有过错责任，综合询问笔录及当事人陈述，本院酌定杨秀萍对涉案事件的发生承担35%的责任，张风然对涉案事件的发生承担65%的责任。杨秀萍主张院内二人护理（其丈夫张凤彬和弟弟杨秀和护理），未提供证据证实，本院酌定一人护理，杨秀萍主张院外护理期限为一个月，未提供证据证实，不予支持。杨秀萍主张休养期限为两个月，有滨州市人民医院的诊断证明证实，本院予以支持。杨秀萍及其丈夫张凤彬的户籍性质均为农村，故误工费为：69.75元×60天=4185元，护理费为：69.75元×11天=767.25元。交通费杨秀萍未提供证据，但交通费系其实际支出，本院酌定500元。张风然对杨秀萍第二次住院与涉案事件的关联性提出异议，未提供证据，对其辩称不予采信。故杨秀萍的损失为：医疗费12204.83元、伙食补助费330元、误工费4185元、护理费767.25元、交通费500元，以上共计17987.08元，张风然承担65%的责任，数额为11691.6元。张风然主张误工费，但其已年满六十周岁，故对其主张的误工费本院不予支持。张风然主张院内两人护理（其儿子张德军、张华护理），未提供证据证实，本院酌定一人护理，护理人户籍性质为农村，护理费为：69.75元×6天=418.5元。张风然主张交通费200元，虽未提供证据证实，但系其实际支出，数额未明显过高，本院予以支持。综上，张风然的总损失为：医疗费2821.71元、伙食补助费180元、护理费418.5元、交通费200元，数额共计3620.21元，杨秀萍按照35%的责任比例赔偿1267.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、张风然于本判决生效后十日内赔偿杨秀萍各项损失共计11691.6元；二、杨秀萍于本判决生效后十日内赔偿张风然各项损失共计1267.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费163元，由杨秀萍负担72元，张风然负担91元；反诉受理费25元，由张风然负担22元，杨秀萍负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一八年十二月三日书记员  王 菲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初6528号 原告：敬东明，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杨军，男，1987年6月26日出生，汉族，住广元市利州区。 原告敬东明与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告敬东明撤诉。 案件受理费2150元，由原告敬东明负担。 审判员  宋卫权 二〇一八年十二月十七日 书记员  严 琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1353号之一 申请执行人：孙文军，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：刘钦兰，女，1975年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈云，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西天鹤文具有限公司，住所地：江西省樟树市。 申请执行人孙文军、刘钦兰依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）赣0982民初1861号民事判决书于2018年12月5日向本院申请执行。本院于2018年12月5日立案执行，向被执行人陈云、江西天鹤文具有限公司发出执行通知，被执行人陈云、江西天鹤文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额111.78万元及利息，截至2018年12月26日已执行0元，未执行111.78万元及利息，申请执行费13600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张欣蓉
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0523执223号之二申请执行人：张朝卿，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住内丘县。被执行人：杨莉云，女，1985年6月7日出生，汉族，职工，住内丘县。本院在执行张朝卿与杨莉云民间借贷纠纷一案中，申请人达成执行和解撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0523执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金生二〇一八年十二月二十八日书记员  富利学
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3769号申请执行人上海荣航金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈绍明，该公司经理。被执行人无锡城市之窗广告有限公司，住所地无锡市。法定代表人孙正钥，该公司经理。关于上海荣航金属材料有限公司申请执行无锡城市之窗广告有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初9274号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：无锡城市之窗广告有限公司结欠上海荣航金属材料有限公司货款80691元、运费5500元，共计86191元，该款由无锡城市之窗广告有限公司自2018年6月起至2019年9月每月15日支付5000元，余款6191元于2019年10月15日支付，如无锡城市之窗广告有限公司有任一期逾期未履行，上海荣航金属材料有限公司有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。案件受理费978元（已减半收取）由无锡城市之窗广告有限公司负担，该款已由上海荣航金属材料有限公司垫付，无锡城市之窗广告有限公司于2018年6月15日给付上海荣航金属材料有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年9月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9274号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王子龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初3628号原告：尹兆付，男，汉族，1977年10月29日出生，住山东省高唐县。被告：候辉，男，汉族，1985年9月25日出生，住山东省齐河县。本院在审理原告尹兆付诉被告候辉租赁合同纠纷一案中，原告尹兆付于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹兆付撤回对被告候辉的起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告尹兆付负担。审判员  李建鲁二〇一八年十二月七日法官助理孙金琪书记员孟敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8889号 上诉人（原审被告）：林梅萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:俞文峰，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨尊金，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨尊球，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：林祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：陈安营，男，1934年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈定敏，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原审被告陈安营之子。 原审被告：陈定敏，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人林梅萍因与被上诉人杨尊金、杨尊球、林祥，原审被告陈安营、陈定敏民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院将被上诉人杨尊金于一审庭后提交且未经质证的银行交易明细作为判决依据，确属程序违法，上诉人林梅萍的相关上诉主张予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3941号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人林梅萍预交的二审案件受理费24320元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 吕德快 二〇一八年十二月六日 书记员 齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初2088号原告：张占坡，男，1979年3月15日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：杨旭，男，1993年4月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告张占坡与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占坡的委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻给付借款20000元利息及违约金；2、诉讼费用、律师费等由被告负担。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告借款共计2万元，借款月利率按1分计算，借款期限6个月，自2017年12月10日至2018年5月9日止、如推迟还款每日按借款总额的干分之五支付违约金。原告与被告签订了书面借款合同。借款到期后，被告分文分还，为了讨要借款。故诉状人民法院，请依法作出公正判决。被告杨旭未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年12月10日借款合同一份，证实被告杨旭向原告张占坡借款20000元，借款期限为6个月。利息当时口头约定三分，给付到2018年5月底，现在要求从6月份按月息2分计算到给付之日止，并按每日千分之五支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭向原告借款20000元，应当偿还，本院予以支持。原告主张按月息2分计算，但只是口头约定月息3分，没有提供相应的证据证明，本院不予支持，只认定按年利率6%计算，自2018年6月10日起至给付之日止。对于违约金，原告主张按每日千分之五，即年利率36%，超过了法律规定的违约金和利息相加不得超过年利率24%的规定，本院不予支持，只认定按年利率18%计算，自2018年6月10日起至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告杨旭于判决生效之日起十日内偿还原告张占坡借款本金20000元及利息、违约金（利息年利率6%计算，违约金按年利率18%计算，自2018年6月10日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年十二月十二日书记员  范 烨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9074号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈游明，男，汉族，1970年11月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈游明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼。被告陈游明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款39617.13元（其中暂计至2018年5月26日的本金29468.11元、利息4306.17元、分期手续费2100元、年费480元、违约金3262.85元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。经被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月26日的本金29468.11元、利息4306.17元、分期手续费2100元、年费480元、违约金3262.85元，合计39617.13元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒绝原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告陈游明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××58,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告将该信用卡激活后多次使用该信用卡消费。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布公告取消滞纳金，改为收取违约金。截至2018年5月26日，被告尚欠原告借款本金29468.11元、利息4306.17元、分期手续费2100元、年费480元、违约金3262.85元，合计39617.13元。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、2016年9月30日《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任。原告与被告约定的透支利息、分期手续费、年费、违约金等偏高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，法律不予保护。故被告应当偿还原告透支本金29468.11元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费、年费,但不得超过年利率24%。故原告的该部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈游明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金29468.11元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还款之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、分期手续费、年费（逾期透支利息、违约金、分期手续费、年费的合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元、公告费459元，均由被告陈游明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄 瑱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晖，女，1967年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁龙光，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宗民，男，1955年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人王晖、梁龙光因与被申请人赵宗民排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初505号民事裁定、本院（2018）苏03民终3791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晖、梁龙光申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销徐州市中级人民法院（2018)苏03民终3791号民事裁定书，指令原审法院继续审理。理由如下：一、涉案土地权属明确，再审申请人对涉案土地享有使用权。再审申请人购买了王千成的房屋及地皮，已经居住使用多年，后对旧房进行翻建时，保留了原山墙没有拆除。而且再审申请人翻建新房时办理了规划许可、房产证等手续，均认定涉案土地由再审申请人使用。多年来，被申请人对此也从未有过异议，说明山墙所占土地理应归再审申请人享有。涉案土地是再审申请人旧房屋山墙所占范围内的土地，原来就由再审申请人占有使用，即使旧房拆除，旧房所占土地仍然由再审申请人享有使用权。原审法院认为涉案土地权属无法确定，是认定事实错误。二、被申请人对涉案土地不享有使用权。被申请人没有任何证据证明诉争的山墙所占土地是被申请人的宅基地。而且被申请人所建房屋没有办理任何批准手续，其占用山墙所占的土地是侵犯了再审申请人的土地使用权。三、邳州市国土资源局四户国土资源所的复函不能作为认定本案事实的证据。2017年8月25日邳州市国土资源局四户国土资源所向原审法院的复函内容存在严重错误。内容写的王千成的宅基地，是王千成现在的宅基地，不是以前转让给上诉人的，所以该复函不能作为认定涉案土地的使用权的证据。综上，原审法院对再审申请人享有使用权的事实及相关证据视而不见，偏袒被申请人的非法建房及侵权行为，再次作出错误裁决，严重损害了再审申请人的合法权益。赵宗民提交意见称，赵宗民拆的是自己的山墙，再审申请人的房屋与被申请人的山墙是并排的，被申请人的是空心砖墙，被申请人拆掉之后，再审申请人的木梁还在，再审申请人怕下雨淋湿化肥，请求被申请人再垒一个墙，垒的墙就是涉案的山墙。垒好之后，山墙再审申请人留着了，当时被申请人临时用不着，这个山墙垒在被申请人享有使用权的土地上，后来我翻建房子就把山墙拆掉了，就发生纠纷了。本院经审查认为，本案因被申请人赵宗民拆除涉案诉争山墙并占用该山墙所在土地而引发纠纷，纠纷性质属于农村土地使用权纠纷。本案的争议焦点是：1.本案诉争的山墙所占土地的土地使用权权属是否明确。2.本案是否属于人民法院受案范围。本案中，王晖、梁龙光诉称其于2001年以买卖方式从案外人王千成处受让房屋及土地使用权，并持有以王千成为登记土地使用者的集体土地建设用地使用权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条的规定，集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，建设用地应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照土地管理法的相关规定办理审批手续。从再审申请人提供的涉案集体土地建设用地使用证载明的内容分析，该集体土地建设用地使用证中载明的土地使用者是王千成，该建设用地位于顾桥头，面积198平方米，用途为商店，备注中载明该宗土地属于集体所有，由村组安排使用面积为198平方米。该证至今未办理变更登记。梁龙光在原审中提交了2013年11月2日由其作为建设单位（个人）的江苏省村镇工程建设许可证（编号0002491，（四）建字491号），载明建设项目为私宅，建筑面积为260平方米，建筑层数一层。邳州市国土资源局四户国土资源所2012年制作宗地图（宗地代码320382104154JC00001），显示土地权利人为梁龙光的宗地面积为240.77平方米。由于宗地图显示的宗地面积与梁龙光持有的江苏省村镇工程建设许可证中载明的建筑面积、以及以案外人王千成名义登记的集体土地建设用地使用证中载明的用地面积均不一致，且登记土地使用者为王千成的建设用地使用权亦未办理变更登记，无法确认再审申请人行使土地使用权的准确四至、长宽和位置，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。王晖、梁龙光诉请的涉案山墙所处土地使用权权属的争议问题，应由人民政府先行处理。本案原审认定涉案诉争的土地使用权争议应当先由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围，并无不当。综上，再审申请人王晖、梁龙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王晖、梁龙光的再审申请。审判长 张 艳审判员 周 媛审判员 王素芳二〇一八年十二月二十五日书记员 周 密
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初8936号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市胜利东路。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：蔡瑞兰，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告蔡瑞兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林振利到庭参加诉讼，被告蔡瑞兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金72961元，并从2018年1月2日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算的利息、分期手续费、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月24日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。被告从2018年1月2日起开始违约，逾期未归还贷款。现被告尚欠原告贷款本金72961元及相应的利息、分期手续费、违约金未归还。 被告蔡瑞兰未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告蔡瑞兰向原告中信银行漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××89，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。原告从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金标准为按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港元或2欧元，按账户每月收取。原告提供的信用卡可办理分期还款，但应支付相应的分期手续费。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费。被告从2018年1月2日起开始违约逾期还款，现尚欠原告贷款本金72961元及相应的利息、分期手续费、违约金未归还。 以上事实有原告提供的中信银行信用卡通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史、被告身份证复印件及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，受法律保护。被告尚欠原告透支信用卡本金72961元的事实清楚，证据充分。因此，被告应偿还原告透支信用卡本金72961元，并应以逾期透支本金为基数，从2018年1月2日起至实际还清欠款之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金（但合计金额不得超过年利率24%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡瑞兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金72961元，并以逾期透支本金为基数，从2018年1月2日起至实际还清欠款之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1810元，由被告蔡瑞兰负担。本案公告费459元，由被告蔡瑞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初898号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈四弟，无业。被告人陈某曾因盗窃，于2017年1月11日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被取保候审，因其在取保候审期间不到案，于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）883号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日凌晨2时许，被告人陈某在扬州市江都区邵伯镇工农南路壹号网咖上网过程中，发现临时带班网管李某在其对面电脑椅子上睡觉，李某的苹果8plus手机放在电脑桌上。早上7时许，被告人陈某准备离开网吧时，发现李某不在椅子上，但手机还在电脑桌上，于是乘隙将该手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币5415元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人李某退赔了5415元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人李某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；扣押清单及发还清单；李某向公安机关提供购买手机票据；陈某的上网记录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；网吧监控录像；行政处罚决定书；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已对被害人李某进行了全额退赔，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年十二月五日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初898号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391财保497号申请人彭某强，男，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处。被申请人山东某某齿轮有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人刘某芬，总经理。被申请人刘某芬，女，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处。申请人彭某强因与被申请人山东某某齿轮有限公司、刘某芬发生民间借贷纠纷，于2018年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值149万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人彭某强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东某某齿轮有限公司、刘某芬的银行存款149万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨传雷二〇一八年十二月五日书记员  周晓凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10113号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：陈杨，女，润木财富投资管理集团有限公司法务。委托诉讼代理人：王春苗，吉林常春律师事务所律师。被告：北京绿士达工贸有限责任公司，住所北京，住所北京市东城区东四十一条**××。法定代表人：奚存库，总经理。委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告北京绿士达工贸有限责任公司（以下简称绿士达工贸公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。润木公司诉称，要求绿士达工贸公司按照（2003）一中民初字第1939号民事判决书（以下简称1939号案件）对北京绿士达食品有限公司（以下简称绿士达食品公司）应当向润木公司清偿的债务承担连带清偿责任，清偿范围包括：借款本金700万元，复利（自1999年9月1日起至1999年11月29日，按合同约定利率计算，扣除已付利息11971.17元；自1999年11月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行有关逾期还款的规定执行）；迟延履行期间的债务利息；1939号案件受理费53085元。事实和理由：中国建设银行北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）与绿士达食品公司、北京鸿安发展公司（以下简称鸿安公司）借款合同纠纷一案，已由北京市第一中级人民法院于2003年4月10日作出1939号民事判决书，判决绿士达食品公司向建行宣武支行偿还借款本金及利息、案件受理费。后建行宣武支行向法院申请强制执行，该案被执行人均未履行任何还款义务。润木公司依法受让本案债权，已经申请将上述判决书的申请执行人变更为润木公司。润木公司依法受让本案债权后，调阅绿士达食品公司工商档案，得知绿士达食品公司于2005年12月8日吊销，绿士达工贸公司为绿士达食品公司的股东，负有股东义务而未履行，应对绿士达食品公司的对外债务承担连带清偿责任。润木公司故依据法院规定，诉至法院。绿士达工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖士达工贸公司的住册地位于北京市东城区东四十一条75号，且营业执照已被吊销，不实际经营多年，不存在在北京市延庆区康庄镇榆林堡村南实际办公的情况，故本案应由绿士达工贸公司注册地北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖士达工贸公司作为被告，其住所地位，其住所地位于北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由提起本案诉讼，故本案属侵权之诉。绿士达工贸。绿士达工贸公司的住所地在北京市东城区，且润木未有证据表明本案的侵权行为地为北京市延庆区案无管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院审理。故绿士达工贸公司提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：北京绿士达工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  刘 芳人民陪审员  辛德双二〇一八年十二月十八日法官助理杨宇书记员郭亚静
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川04执197号 杨巫合： 关于本院刑事审判第一庭依据已经生效的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04刑初13号刑事判决书移送执行没收被执行人杨巫合的二部手机（白色VIVO直板卡号：18×××76、蓝色NOAIN直板卡号：13×××61）一案。两张手机卡（卡号：18×××76、13×××61）已由四川省盐边县公安局销毁；白色VIVO手机、蓝色NOAIN手机通过淘宝网司法拍卖平台分别拍得160元、40元，案款已上缴国库。至此，（2018）川04刑初13号刑事判决书中关于没收被执行人杨巫合的二部手机（白色VIVO直板卡号：18×××76、蓝色NOAIN直板卡号：13×××61）一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6834号原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港工业园区**。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伯才，该公司销售经理。被告：施瑞红，女，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告射阳海辰生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“海辰生物公司”）与被告施瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海辰生物公司的委托诉讼代理人沈玉玮、吉伯才，被告施瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳海辰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令施瑞红给付饲料款97640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施瑞红的前夫蒋卫飞因养殖经营需要向原告购买饲料，于2015年4月26日至2016年8月14日向原告结欠饲料款97640元。现蒋卫飞已于2017年去世，因该笔债务发生在蒋卫飞与被告施瑞红的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，施瑞红应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。施瑞红辩称，1.我不同意偿还该笔饲料款，案涉饲料款发生在2015-2016年期间，这期间正是我与我前夫蒋卫飞分居准备离婚的时候，分居期间蒋卫飞所欠的债务不属于夫妻共同债务，不应由我偿还；2.蒋卫飞从2007年开始在外就有小老婆，一直持续到离婚，蒋卫飞于2018年1月26日去世，原告与蒋卫飞最后对账的时候并没有通知我到场一起对账，而且对账单上注明8月15日还，我不清楚是什么情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋卫飞（已故）生前因养殖经营需要，向原告海辰生物公司购买饲料，蒋卫飞自2015年4月26日至2015年5月6日，累计差欠原告海辰生物公司饲料款107640元，2015年8月14日蒋卫飞在往来对账单上签字予以确认。2016年8月14日，蒋卫飞偿还原告海辰生物公司1万元，尚欠97640元未还，2016年12月3日，蒋卫飞在往来对账单上签字予以确认，并注明“2016年12月底先还两万至叁万元，余款于2017年4月底全部结清（卖鱼种时通知贵方），如不履约承担所有费用”。蒋卫飞后未能按约支付饲料款，蒋卫飞于2018年1月26日因病去世。蒋卫飞与施瑞红于1994年3月4日登记结婚，于2016年7月22日离婚。本院另经盐城市大丰区法院(2017)苏0982民初1381号关联案件查询查明，蒋卫飞于2015年7月23日与大丰市沿海滩涂投资发展有限公司签订养殖租赁合同，该养殖租赁合同的租赁期限是2015年1月1日至2015年12月31日。2016年5月11日，蒋卫飞、施瑞红向江苏大丰农村商业银行申请5年期一般经营性贷款260万元用于购饲料款和儿子上学。2016年5月16日，江苏大丰农村商业银行与蒋卫飞、赵长春、高才华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款最高额度为260万元，赵长春、高才华提供连带责任保证。施瑞红以其在江苏大丰农村商业银行的24.011万股股金为赵长春提供了反担保。本院认为，1.射阳海辰生物科技有限公司与蒋卫飞生前之间的饲料买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。蒋卫飞购买射阳海辰生物科技有限公司饲料，理应及时给付货款，经海辰生物公司催要后蒋卫飞未在合理期限内给付，构成违约，应当承担及时给付货款的责任。2.本院经庭审、证据审查以及查询盐城市大丰区法院关联案件查询查明，施瑞红在与蒋卫飞夫妻关系存续期间，施瑞红对蒋卫飞生前从事承包养殖经营活动知晓并实际与蒋卫飞共同向金融机构申请大额贷款用于养殖经营，对施瑞红关于该笔饲料款发生在2015-2016年、该期间其正与蒋卫飞分居并闹离婚，不属于夫妻共同债务等辩解本院不予支持，案涉饲料款发生在蒋为夫与施瑞红婚姻关系存续期间，且该饲料用于家庭共同养殖经营活动，属于夫妻共同债务，现蒋卫飞因病去世，原告海辰公司诉请要求施瑞红支付饲料款97640元，本院予以支持。综上，原告射阳海辰生物公司要求施瑞红给付饲料款97640元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告施瑞红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳海辰生物科技有限公司给付货款97640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告施瑞红负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告施瑞红直接向原告支付1121元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周子荣二〇一八年十二月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民初4075号 原告：席章建，男，生于1970年04月08日，汉族，四川省阆中市村民。 委托诉讼代理人：周鑫，四川开山律师事务所律师。（系特别授权）。 被告：王建辉，男，生于1979年09月21日，汉族，四川省三台县村民。 本院于2018年10月31日立案受理原告席章建诉被告王建辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理，原告席章建之委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现在审理终结。 原告席章建向本院提出诉讼请求称，一、请求依法判令被告向原告支付欠款36000元。二、请求依法判令被告支付原告支付资金占用利息（以36000元为基数，按年利率6%从2018年5月30日计算至欠款实际支付完毕之日）。事实及理由：2016年，被告承包了中建八局浙江奉化万达工地的部分劳务，因人手不够，被告找到原告希望有偿帮助。原告遂于2016年10月29日派9人前去帮助做工。原告帮助被告完成工作后，经被告确认，被告应支付原告人工费用46000元。被告于2017年3月6日出具《欠条》，欠条载明欠款金额。被告出具欠条后，原告多次催促，被告均不予以还款。2018年4月14日，原告找到被告，就还款事宜协商一致，签订了《借条》。借条约定：被告欠原告46000元，被告先行支付原告5000元，剩下41000元转化为被告向原告的个人借款，承诺于2018年5月30日前支付完毕。截止起诉之日，被告仅分两次向原告支付了共10000元，仍剩余36000元未支付。经原告多次催促不予理睬，望法院判决保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告王建辉答辩称，承认还下欠原告36000元是实，但双方并未对此款约定利息，我同意还，但现在没有钱。 本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异的，在卷予以证实。本院经审理查明:2016年，被告承包了中建八局浙江奉化万达工地的部分劳务。原告于2016年10月29日派9人前去做工。原告完成工作后，经被告确认，被告应支付原告人工费用46000元。被告于2017年3月6日出具《欠条》，欠条载明：“今欠席章建奉化万达工地、中建八局人工工资（46000）、肆万陆仟元正。王建辉。2017.3.6、身份证、5107221979××××××××”。截止2018年4月14日，原告仍未向原告支付下欠的人工工资46000元，原、被告就还款事宜双方协商一致，将欠工人工资46000元，变成民警被借贷46000元并出具《借条》。借条载明：“2017年3月16日王建辉本人出具欠条欠席章建浙江奉化万达工地中建八局人工工资肆万陆仟元整（46000元），王建辉未予履行支付。现经双方协商达成一致，由王建辉先行支付伍仟元整（5000元），余款算作是王建辉借到席章建人民币肆万壹仟元整（41000元），并约定于2018年5月30日前支付归还，特立此据为证。借款人：王建辉。身份证号码：5107221979××××××××。2018年4月14日。附席章建身份证号：5129301970××××××××。”截止起诉之日，被告仅分两次共向原告支付了10000元，仍下欠36000元未支付。2018年10月31日原告起诉来院，要求被告归还借款本金36000元及利息。利息以36000元为基数，按年利率6%从2018年5月30日计算至欠款实际支付完毕之日计息。 本院认为，原、被告将下欠人工工资变更成民间借贷，双方意思表示真实且不违反法律规定，本院予以认可。被告至今仍下欠原告36000元未支付是实，被告应承担继续履行给付义务，故原告要求被告支付36000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款期限及逾期利息均未约定，对原告要求从付款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告王建辉在本判决生效后十五日内，向原告席章建归还借款36000元及利息；利息按照年利率6%计算，计息时间从2018年5月31日起至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费700元，减半收取350元,由王建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇一八年十二月二十一日  法官助理  郑明万  书记员  张晓婷
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0725刑初189号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人陈某，男，生于1983年6月22日，汉族，高中文化，2018年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员金钢、代理检察员金婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2017年3月，被告人陈某在承揽小型建筑工程时，由于资金紧张向汉中小额贷款公司进行了贷款。2018年7月3日，被告人陈某因工程需要，首次到薛某经营的勉县中全租赁站租赁了40根18#4.5米的槽钢。约定租赁价格为每米每天0.2元，陈某支付押金1000元，薛某开具票据后，陈某将所租槽钢运输至洋县酉水镇杨庄村所承揽的通村公路路面硬化工程工地处使用。 2018年7月22日，陈某需要向汉中小额贷款公司支付利息5000元，由于无钱归还，就产生了以租赁槽钢为由，骗取薛某店内的槽钢出售，然后偿还贷款利息的念头。当日16时许，陈某先电话联系在勉县新街子镇新街子村经营废品收购站的欧某，谎称自己工地上淘汰了一批废旧槽钢需要出售，欧某表示同意收购。陈某遂驾驶电动车来到薛某的店内，谎称工地还需租赁50根20#槽钢，仍与薛某口头约定租赁价格为每米每天0.2元，陈某支付押金1000元，薛某开具票据。然后，陈某到路边雇佣了一辆三轮摩托车，将所骗槽钢运输至勉县周家山镇黄龙新村一处无人居住的房屋后堆放路边。期间，陈某再次电话联系欧某，让其驾车到现场收购槽钢，并与欧某约定收购价格为每吨1700元。当日20时许，欧某驾驶陕FP32**农用车来到现场，两人将堆放在地上的50根20#槽钢全部搬上车，并一同来到欧某经营的废品收购站。经称重，50根槽钢共计1.88吨，按照废品收购每吨1700元，共计3200元。欧某现场支付给陈某现金200元，通过微信转账支付给陈某3000元。随后，陈某将所得现金用于偿还贷款利息。 2018年7月25日16时许，薛某到新街子镇新街子村玩耍，途经欧某经营的废品收购站时，发现该店门前路边堆放的一堆槽钢系自家店内所有。薛某随即电话报警，民警赶往现场处置。破案后，追回全部被骗槽钢已退还受害人。 2018年8月10日，经勉县价格认定中心鉴定，意见为：被骗20#槽钢的成新率为83.33%，价格为4236元／吨。经计算，涉案被骗20#槽钢共计1.88吨，合计价值7963.68元。 公诉机关据此认为被告人陈某的行为构成诈骗罪，提请依法判处。建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月3日，被告人陈某因工程需要，到勉县勉阳街道办事处原勉县纤维板厂薛某经营的勉县忠全租赁站租赁了40根18#4.5米的槽钢。约定租赁价格为每米每天0.2元，陈某支付押金1000元，薛某开具票据后，陈某将所租槽钢运输至洋县酉水镇杨庄村的通村公路路面硬化工程工地处使用。 2018年7月22日，陈某因缺资金，就产生了以租赁槽钢的方式骗取薛某店内的槽钢出售。当日16时许，陈某电话联系在勉县新街子镇新街子村经营废品收购站的欧某，谎称自己工地上淘汰了一批废旧槽钢需要出售，欧某表示同意收购，后陈某遂驾驶电动车来到薛某的店内，谎称工地上还需租赁50根20#槽钢，被告人陈某与薛某口头约定租赁价格仍为每米每天0.2元，陈某支付押金1000元，薛某开具票据。随后，陈某雇佣了一辆三轮摩托车，将所骗槽钢运输至勉县周家山镇黄龙新村一处无人居住的房屋后堆放路边。期间，陈某再次电话联系欧某，让其驾车到现场收购槽钢，并与欧某约定收购价格为每吨1700元。当日20时许，欧某驾驶陕FP32**农用车来到现场，两人将50根20#槽钢全部搬上车，并一同来到欧某经营的废品收购站。经称重，50根槽钢共计1.88吨，按照废品收购每吨1700元，共计3200元。欧某现场支付给陈某现金200元，通过微信转账支付给陈某3000元。 2018年7月25日，薛某途经欧某经营的废品收购站时，发现该店门前路边堆放的一堆槽钢系自家店内所有，随即电话报警。破案后，追回全部被骗槽钢已退还受害人。 经勉县价格认定中心鉴定，意见为：20#槽钢的成新率为83.33%，价格为4236元／吨。经计算，涉案被骗20#槽钢共计1.88吨，合计价值7963.68元。 上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、转账记录、扣押决定书及清单、价格认定结论书及告知书、发料单复印件、领条、证人证言、受害人陈述、被告人的供述等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币7963.68元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，诈骗的槽钢已退还受害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张红斌 二〇一八年十二月十五日 书记员  许 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9654号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：杜爱利，男，汉族，生于1955年1月26日。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告杜爱利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜爱利偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年10月25日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月25日在原告处贷款5万元，约定至2016年10月25日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告杜爱利准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告杜爱利的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一八年十二月十八日书记员 张钰晗
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初579号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马二飞，男，1987年2月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年11月26日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人马二飞犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人马二飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年7月13日22时30分许，被告人马二飞酒后驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车沿灵璧县灵城笑果大道自南向北行驶至笑果大道贝斯特酒店西门路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为110毫克/100毫升。民警随即对其抽血送检。后经安徽天和司法鉴定所检测，被告人马二飞血液内乙醇含量为92.36毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人马二飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马二飞对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2018年7月13日22时30分许，被告人马二飞酒后驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车沿灵璧县灵城笑果大道自南向北行驶至笑果大道贝斯特酒店西门路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为110毫克/100毫升。民警随即对其抽血送检，后经安徽天和司法鉴定所检测，被告人马二飞血液内乙醇含量为92.36毫克/100毫升。上述事实，被告人马二飞在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马二飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人马二飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马二飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一八年十二月四日书记员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2366号申请执行人:平艳梅,女,汉族,1983年09月01日出生,重庆市璧山区。被执行人:重庆东泉房地产开发有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道农市路**，统一社会信用代码91500227778469221D。本院受理申请执行人平艳梅与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平艳梅向本院申请执行，申请执行标的金额为63482.38元，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆东泉房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款、无房产、无股权、无车辆，轮候查封了被执行人所有的土地但无处置权。本院已限制被执行人重庆东泉房地产开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金63482.38元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执2366号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月十二日书记员  吴义鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负责人李静，职务行长。被执行人：王静、张杰、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司，法定代表人郝栋，职务董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人王静、张杰、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行依据内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4768号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2018年5月29日查封了被执行人王静所有的小型汽车一辆。2018年6月7日依法冻结了被执行人张杰银行账户。2018年12月17日划拨了被执行人张杰银行账户内的存款人民币8536.32元。2018年6月28日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院书面申请撤回(2018）内0627执1044号案件的执行。本案执行到位的标的8453.32元，尚欠3772元。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2018）内0627执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十八日执行员  李典红书记员  高 军
大连高新技术产业园区人民法院民事判决书（2018）辽0293民初2646号原告：华录智达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**华录大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺晓，女，1987年12月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区文轩街**1-1-2。委托诉讼代理人：孟凡星，女，1991年5月17日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大连高新区中铁诺德滨海花园**楼**302。被告：金华青年曼汽车有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区长山乡石门村一社会信用代码：×××。法定代表人：方晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年11月10日出生，汉族，该公司员工，住浙江省兰溪市兰江街道圣罗邨******。原告华录智达科技有限公司与被告金华青年曼汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华录智达科技有限公司的委托诉讼代理人王艺晓、孟凡星到庭参加诉讼。被告金华青年曼汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华录智达科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款26,125元，逾期付款违约金1,056元（自2017年11月11日起，以日利率0.175‰计算违约金，暂计至2018年6月30日），标的额暂计为27,181元。事实和理由：原告与被告于2016年10月15日签署了《义乌市BRT车载视频监控调度终端销售合同》，合同金额为522,500元。合同约定："自合同生效之日起45天内完成供货，在供方发货前需方需要支付给供方95%的货款，剩余5%自到货验收之日起满一年后5个工作日内支付，以上货款不接受承兑汇票"。现原告交付的全部产品已通过被告验收且质保期已满，被告应向原告支付尾款26,125元，被告至今未支付，故诉至法院，望依法判如所请。被告金华青年曼汽车有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，辩称同意原告主张支付货款26,125元的诉讼请求，但认为原告主张从2017年11月11日起算利息没有法律依据，被告认为本案利息应自起诉之日起算。原告围绕诉讼请求所提交的《义乌市BRT车载视频监控调度终端销售合同》、《华录智达科技有限公司到货验收单》、《律师函》及快递记录，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告签订了《义乌市BRT车载视频监控调度终端销售合同》，合同约定：被告（需方）向原告（供方）采购一批智能车载终端设备，合同总价为522,500元；原告自合同生效之日起45天内完成供货，在原告发货前被告需要支付原告95%的货款，剩余5%的货款自到货验收之日起满一年后5个工作日内支付，该货款不接受承兑汇票；验收标准按原告出厂标准进行验收，如开箱验收有型号或数量不符，需在货到后三个工作日内向原告提出书面通知，否则视为验收合格；原告提供一年保质期，自货到指定地点之日起算；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。2016年11月2日，原告向被告进行了发货（德邦物流），并出具了《华录智达科技有限公司到货验收单》。该单载明结果为到货验收合格，"本单返回，史双燕实收三十件纸箱，2016年11月3日"。另外，该验收单亦备注，如有异议请于设备到货后三个工作日内以书面形式向原告提出，逾期未提出异议或未完成验收视为原告已履行交货义务并通过到货验收。2018年4月16日，北京盈科（大连）律师事务所接受原告委托，就本案向被告出具了律师函，并于2018年4月20日向被告邮寄了该函，告知被告务必于收到该律师函10日内向原告支付设备尾款26,125元及违约金，否则将依法启动法律程序。中国邮政速递物流查询显示，该邮件于2018年4月23日投递并被被告签收。本院认为，本案原、被告就购销设备相关事宜形成合意并签订协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方买卖合同关系合法有效。现原告已依约履行了供货义务并通过验收及质保期，被告应依约支付原告合同货物尾款26,125元，但被告至今未履行义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货物尾款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请。本案中，双方协议约定尾款于设备到货验收之日起满一年后5个工作日内支付，而被告于2016年11月3日在验收单上签字确认货到验收合格，且在书面答辩中认可，据此被告应于2017年11月11日向原告支付尾款，逾期未支付尾款应向原告支付违约金，而原告主张逾期付款违约金的计算方式亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称违约金应自原告起诉之日起算的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金华青年曼汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华录智达科技有限公司货款26,125元及2017年11月11日至2018年6月30日期间的逾期付款违约金1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告金华青年曼汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高琳琳 二〇一八年十二月二十日书记员 胡婉莹附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更1530号罪犯曹勇，男，汉族，1968年3月3日出生于北京市西城区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2005年1月6日作出（2005）广铁中法刑初字第1号刑事判决，以被告人曹勇犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1969号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2018年11月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】694号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年十二月二十八日书记员杨允博