文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12352号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码为×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市天使娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路柏景豪庭二路。统一社会信用代码为×××742。法定代表人：罗应麟。原告深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）诉被告东莞市天使娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日组织庭前会议及公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐淑萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2017年9月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告管理的9首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。原告于起诉状后附的表格中记载了原告主张侵权的歌曲（9首）。（详见表一）表一：原告主张侵权的歌曲清单            序号              音乐、音乐电视名称              演唱者              被侵权类型                    1              蕾              林依轮              放映权、复制权                  2              心动              林依轮              放映权、复制权                  3              爱情鸟              林依轮              放映权、复制权                  4              红色玫瑰              林依轮              放映权、复制权                  5              人活二十多              林依轮              放映权、复制权                  6              爱你却为何离开你              林依轮              放映权、复制权                  7              十二座光阴的小城              林依轮              放映权、复制权                  8              带上你的故事跟我走              林依轮              放映权、复制权                  9              透过开满鲜花的月亮              林依轮              放映权、复制权      被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：声影公司提交《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）拟证明其对案涉作品享有著作权。该专辑收录了包含本案声影公司起诉保护音乐电视在内的83首歌曲。专辑包装盒背面标注“P&C2014，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”及出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息。专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。声影公司提交的国作登字2012-B-00066111号《著作权登记证书》记载的内容为：申请者声影公司经新时代公司授权，取得了音乐作品《祖国一片新面貌》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日。2006年2月3日，案外人广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）与声影公司签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权声影公司自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予声影公司向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案声影公司起诉保护歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。声影公司与新时代公司于2007年11月1日签订《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权声影公司对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权；双方对上述已签署协议均予以认可，本协议为上述协议的补充协议；鉴于在合作过程中声影公司应新时代公司要求先行垫资对新时代公司的影音版权资源进行数字化转录工作，新时代公司应付费给声影公司；经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权声影公司和未授权声影公司的影音版权资源）永久且全权独家转让给声影公司的形式抵消上述费用；且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给声影公司的影音版权资源的全部权利不变；声影公司通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源；本协议签订后，声影公司成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。2017年9月1日，赣州兴弘知识产权代理有限公司（下称兴弘公司）法定代表人到江西省阳明公证处称，声影公司委托兴弘公司为代理人对全国范围内的KTV、酒店、夜总会等经营场所擅自使用、播放声影公司享有著作权的音乐作品的行为进行收集固定证据，故兴弘公司向该公证处申请对其向涉嫌侵权的KTV、酒店等经营场所进行调查取证的行为办理保全证据公证。2017年9月16日，江西省阳明公证处指派公证员及公证人员随同兴弘公司工作人员来到被告经营场所，公证人员对上述KTV的周边状况进行拍照。在公证人员的监督下，兴弘公司工作人员以普通消费者的身份进入该场所的包厢，使用该包厢内的点播设备点播了《都有一颗红亮的心》等歌曲，同时使用携带的摄像机对上述播放的歌曲片段进行了录像，并将载有拍摄视频的摄像机交予公证人员保管。消费结束后，兴弘公司的工作人员在该场所取得收款方为“东莞市天使娱乐有限公司”的发票一张，金额为73元。上述拍摄内容被公证人员刻录成光盘。江西省阳明公证处为上述公证过程出具了（2017）赣虔阳证内字第1680号《公证书》。经播放，上述《公证书》所附光盘内包含了案涉卡拉OK歌曲，全部歌曲均有署名演唱者等信息（详见表二）。经比对，上述《公证书》所附光盘中所播放的案涉卡拉OK歌曲的内容，除了歌曲《蕾》，其余歌曲与声影公司提供的《经典流行歌曲专辑》上相关的歌曲的内容相同。表二：被告涉嫌侵权卡拉OK歌曲一览表            序号              音乐、音乐电视名称              演唱者                    1              心动              林依轮                  2              爱情鸟              林依轮                  3              红色玫瑰              林依轮                  4              人活二十多              林依轮                  5              爱你却为何离开你              林依轮                  6              十二座光阴的小城              林依轮                  7              带上你的故事跟我走              林依轮                  8              透过开满鲜花的月亮              林依轮      被告系成立于2010年7月15日的有限责任公司，经营范围包括了卡拉OK歌舞厅，注册资本为1000000元。声影公司主张其为制止侵权支出合理费用1000元，但除上述消费发票外，未提交其他证据。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录、当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》系国内公开发行的出版物，且其所列歌曲与《影音作品购买转让协议》、《产品授权合同》所列歌曲中的相应歌曲的信息一致，该些证据之间能相互印证。在被告没有提交充分相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，本院依法认定声影公司通过转让方式，获得了案涉音乐、音乐电视的词曲著作权、复制权、发行权、放映权等著作权权利。声影公司有权就侵犯其上述权利的行为诉请法院保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，本院依法采信（2017）赣虔阳证内字第1687号《公证书》记载的公证事实。根据该《公证书》所载内容及所附光盘的内容，可以认定被告在其营业场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放了案涉卡拉OK歌曲，被告在其经营场所播放的上述案涉歌曲的内容与声影公司主张的音乐、音乐电视的内容相同。被告在未经声影公司授权许可、也未向声影公司支付报酬的情况下，以经营为目的，在其营业场所内通过卡拉OK点播系统及放映设备，为不特定的消费者提供案涉卡拉OK歌曲的点播服务，侵害了声影公司对该些音乐、音乐电视享有的放映权。被告擅自在其卡拉OK点播系统曲库中拷贝储存了案涉歌曲，侵害了声影公司对该些音乐、音乐电视享有的复制权(具体侵权情况详见表三)。表三：被告侵犯声影公司著作权明细表            序号              声影公司享有著作权的音乐、音乐电视              卡拉OK歌曲名              被侵权类型                  1              心动              心动              放映权、复制权                  2              爱情鸟              爱情鸟              放映权、复制权                  3              红色玫瑰              红色玫瑰              放映权、复制权                  4              人活二十多              人活二十多              放映权、复制权                  5              爱你却为何离开你              爱你却为何离开你              放映权、复制权                  6              十二座光阴的小城              十二座光阴的小城              放映权、复制权                  7              带上你的故事跟我走              带上你的故事跟我走              放映权、复制权                  8              透过开满鲜花的月亮              透过开满鲜花的月亮              放映权、复制权      被告侵犯了声影公司的相关音乐、音乐电视著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，由于声影公司未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关作品使用的付酬标准；被告的经营规模、侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度；以及声影公司为本案诉讼而支出的调查费用等合理支出；酌定被告赔偿声影公司经济损失（含合理费用）4800元。对声影公司超出该范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、第（十）项及第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东莞市天使娱乐有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《心动》、《爱情鸟》、《红色玫瑰》、《人活二十多》、《爱你却为何离开你》、《十二座光阴的小城》、《带上你的故事跟我走》、《透过开满鲜花的月亮》等歌曲；二、限被告东莞市天使娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失4800元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市天使娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年四月二十二日书 记 员  蔡凤怡