wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初202号被告人刘文凤，女，1978年1月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。因本案于2017年4月18日被取保候审。辩护人司徒伟焯，男，1961年10月9日出生，香港居民，是被告人刘文凤的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人刘文凤犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人刘文凤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日0时许，被告人刘文凤饮酒后，驾驶粤JB1F**号普通二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道办事处祥龙滘龙桥头路段时发生单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘文凤承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘文凤的血液中酒精浓度为185.11mg/100ml。另查明，被告人刘文凤到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘文凤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、证人李某1的证言、被告人的供述、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片、交通事故认定书、赔偿调解书等证据证实，被告人刘文凤亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人刘文凤违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人刘文凤造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘文凤归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘文凤拘役二个月至四个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘文凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李萍秀二〇一八年四月二十七日书记员  梁富强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18969号之四 申请执行人：杨春何，女，汉族，1979年6月27日出生，地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：毛玄，女，汉族，1983年2月19日出生，地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、366、318-321、2503B，组织机构代码：785254915。 法定代表人：李耀智。 申请执行人杨春何与被执行人毛玄、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18988号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3225号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人毛玄支付违约金119300元及加倍支付迟延履行利息，要求被执行人中原地产代理（深圳）有限公司返还房地产权证书原件，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人毛玄向法院足额支付了案件执行费、申请人要求的违约金及加倍迟延履行利息共计126649元，被执行人中原地产代理（深圳）有限公司向申请执行人杨春何返还了房地产权证书原件。申请执行人向法院递交了结案申请书。 本院认为，被执行人毛玄已足额履行完毕，被执行人中原地产代理（深圳）有限公司也履行了返还房地产权证书原件的义务，案件执行费亦已足额缴纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18988号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3225号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 李 柳 审判员 刘 锐 二〇一八年四月二日 书记员 钟玉宋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初730号 原告：浙江华邑供应链管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路******。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常东岳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：马妍，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。 被告：杭州拾煊文化创意有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****iv> 法定代表人：陈未已。 原告浙江华邑供应链管理有限公司诉被告杭州拾煊文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江华邑供应链管理有限公司于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江华邑供应链管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  邱洁健 二〇一八年四月十日 书记员  姚米乐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1284号原告:伍小林,男,1979年9月21日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:卜世仓,男,1970年7月18出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告伍小林与被告卜世仓劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍小林的委托诉讼代理人童玉兰、被告卜世仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍小林向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务报酬61650元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月份开始,原告带领伍铁山、张永寿、张正东、向安云、张启启丰等人到被告卜世仓承包的江苏省泰兴市滨江镇“龙府花苑”、“祥生未来城”、“石桥花园”等小区工地打工,从事外墙粉刷工作,工程结東经结算后,因被告资金不足,在给付部分工资后,下欠61650元工资未付。被告卜世仓于2016年5月19日出具了工资欠条一张,载明:今欠到伍小林等人工资在“龙府花苑”1号楼外墙粉刷合计人民币伍万柒仟捌佰伍拾元。2016年6月4日，原被告再次结算工资后,被告又拖欠原告等人3800元劳务报酬,一并在前面的欠条上加以注明。此后,原告多次向被告催讨,被告至今分文未付。卜世仓辩称，对其在江苏省泰兴市滨江镇“龙府花苑”工程下欠原告57850元劳务报酬和在“祥生未来城”工程下欠原告3800元劳务报酬没有异议。但在“龙府花苑”工程中应该扣除原告在2016年4月14日向其借支的8000元生活费，因为被告出具条据的时候没有扣除该8000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告向本院提交：伍小林2016年4月14日出具的收到8000元生活费的条据一份，用以证明被告实际欠原告劳务报酬应扣除8000元的事实。原告质证认为，对伍小林出具的条据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。本院认为，因原告借支的生活费在前，原被告结算和被告出具的欠条在后，且被告在本院规定的时间内没有提供证明原告等实际完成工程量的相关证据，故该8000元条据不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月份开始,原告带领伍铁山、张永寿、张正东、向安云、张启丰等人在卜世仓承包的江苏省泰兴市滨江镇“龙府花苑”、“祥生未来城”、“石桥花园”等小区工地从事外墙粉刷工作,后经结算,卜世仓出具了计欠61650元劳务报酬的欠条。此后,经原告多次催讨,被告未予支付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬61650元，有原告提供的被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应在原告催讨后及时支付劳务报酬。故原告要求被告及时支付所欠劳务报酬61650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩称应予以扣除原告借支的8000元生活费，但未能充分举证加以证明，故本院对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卜世仓于本判决生效后十日内给付原告伍小林劳务报酬61650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告卜世仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一八年四月二十三日书记员 章玉婷附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终1181号上诉人（原审被告）：深圳市鑫长青餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道发展路**。法定代表人：李继卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简坚辉，男，1961年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：房士佳，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。上诉人深圳市鑫长青餐饮管理服务有限公司因与被上诉人简坚辉租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年12月5日向上诉人深圳市鑫长青餐饮管理服务有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。深圳市鑫长青餐饮管理服务有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫长青餐饮管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年四月十七日书记员  叶敏彤
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执86号之三 申请执行人：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路**中建衡阳商业综合体**。 法定代表人：何宏得，该公司董事长。 被执行人：湖南省天福油脂有限公司，住所地衡东县，住所地衡东县城关衡岳北路** 法定代表人:张长发，该公司董事长。 被执行人：老知青集团有限公司，住所地福建省顺，住所地福建省顺昌县老知青路** 法定代表人：张长发，该公司董事长。 被执行人：旷慧君，男，1966年4月4日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被执行人：秦颜生，男，1953年9月17日出生，汉族，湖南省衡东县人。 被执行人：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族。 被执行人：陈翠冰，女，1958年11月30日出生，汉族。 本院在执行衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与湖南省天福油脂有限公司、老知青集团有限公司、旷慧君、秦颜生、张长发、陈翠冰民间借贷纠纷一案中。在案件审理及执行过程中，依法查封、冻结了被执行人的国有土地使用权、房屋、车辆及银行存款。申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院书面请求撤销执行申请，并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2017）湘0423执86号案件的执行； 二、解除对被执行人湖南省天福油脂有限公司、老知青集团有限公司、旷慧君、秦颜生、张长发、陈翠冰名下的国有土地使用权、房屋、车辆、银行存款账户的查封、冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 长  刘南斌 代理审判员  郭运栋 代理审判员  袁校根 二〇一八年四月八日 书 记 员  傅广君                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执603号 申请执行人：马万庆，男，1966年9月13日出生，汉族， 被执行人：四川德宇建筑工程有限公司 本院（2017）川0802民初第4471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川德宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川德宇建筑工程有限公司的银行存款242554.00元（本金236679.00元、诉讼费2425.00、执行费3450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判长  ：黄俊 审判员  ：赵波 审判员  ：孙政 二〇一八年四月三日 书记员  ：许超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2115号 申请执行人:杨帆，男，瑶族，1976年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人:于思，女，汉族，1979年11月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人:王立柱，男，汉族，1977年2月16日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杨帆与被执行人于思、王立柱股权转让纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币351841.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查封被执行人王立柱名下位于广东省××××与梅秀路交汇处碧华庭居10栋510的房产（房产证号30××28），此后被执行人与申请执行人达成和解且履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21450号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费7400.00已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2115号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年四月十八日 书记员  尤 迪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执615号申请人张亚飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李晓毅，男，1977年11月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2017)豫0402民初5404号民事判决书已经生效。但被执行人李晓毅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓毅的存款或收入18500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李晓毅同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  娄培基二〇一八年四月二十六日书记员  李建政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5747号之一原告：梁龙威，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。被告：梁赞来，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西灵山县。原告梁龙威诉被告梁赞来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告梁赞来下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年四月十六日书记员  黄晓曼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16405号 原告：郑计伟，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：郑志阳，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住金华市。 本院在审理原告郑计伟与被告郑志阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑计伟经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费275元，由原告郑计伟负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  刘晋娃 人民陪审员  顾明华 二〇一八年四月二十七日 代书 记员  蔡甪月
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执516号之一申请执行人王盟盟。被执行人权红杰。被执行人王祥。王盟盟申请执行权红杰、王祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因王盟盟申请财产保全，并以担保人王刚、张晓亮名下位于*房产作为担保，本院依法查封了上述房产。现该案已审理终结，进入执行程序。申请执行人向本院提出解除对房产的查封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人王刚、张晓亮名下位于*房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年四月二十八日书记员  王皓
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2606号申请人：田某，女，1964年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：刘某，男，1963年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请人田某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人田某于2018年4月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘某名下位于石家庄市桥西区新石南路203号1栋2单元102号房产在价值90万元以内予以查封。申请人田某自愿以其名下位于石家庄市桥西区新石南路61号1--1-1301号（房产证号：石房权证西字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人田某名下位于石家庄市桥西区（房房产证号：石房权证西字第**）产一套;二、查封被申请人刘某名下位于石家庄市桥西区（上述房产价值以90万元为限）。以上查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘恰二〇一八年四月四日代书记员 黄杰
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执139号 赵某、靳某： 赵某与靳某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2017年2月20日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2017）青0222民初259民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 军 二〇一八年四月二十六日 书记员 钟慧兰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监27号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行,住所地连江县凤城镇文山南路**温馨花园**楼**2、7、8、9号店及一二层商场，组织机构代码76616751-7。 负责人：王晓沂。 被执行人:胡惠邦，男，汉族，1981年12月19日出生,住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人胡惠邦金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1096号民事判决由本院执行。 福建省连江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年四月二十八日 书记员  林 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初3205号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：何基斌，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告何基斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告何基斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.何基斌支付截至2017年11月11日的信用卡欠款共计28935.10元，以及自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的规定计算）；2.本案案件受理费及公告费由何基斌负担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.信用卡消费的明细单；4.何基斌身份证复印件；5.余额构成表；6.最新版本信用卡领用合约。何基斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、何基斌向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：何基斌使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知何基斌，修改后的条款对中信银行、何基斌均有约束力；何基斌如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。三、2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”。中信银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用合约》在其官方网站发布。四、截至2017年11月11日，何基斌因透支产生的信用卡欠款共计28935.10元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何基斌使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。何基斌逾期还款的行为构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，何基斌应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，何基斌未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上，中信银行要求何基斌偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何基斌于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月11日的信用卡欠款共计28935.10元，以及自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果何基斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元以及公告费（以实际发生为准），由何基斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  罗春林人民陪审员  龚文龙二〇一八年四月二十四日书 记 员  成梓铭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执119号申请执行人：王超，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：方滨，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王超与方滨合同纠纷一案中，扣押了被执行人方滨所有的荣威牌汽车，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费9400元及利息、案件受理费50元、公告费600元、执行费51元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年四月二十七日书记员  李 庭
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12962号原告：夏明英，女，汉族，1961年3月4日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：高师亚，男，汉族，1957年7月25日出生，户籍地重庆市綦江区。原告夏明英与被告高师亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，由于无法用公告送达以外的方式向被告高师亚送达相关诉讼文书，本院作出(2017)渝0110民初12962号民事裁定书，将本案转为普通程序，由审判员蔚世平担任审判长，与人民陪审员杨友钱、吴思惠组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏明英及其委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告高师亚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏明英向本院提出诉讼请求：判决被告高师亚偿还借款9000元、支付资金占用利息（以9000元为基数，从2016年1月28日起至借款还清之日止，按年利率24%进行计算）及不偿还的加倍处理金9000元。庭审中，原告夏明英变更诉讼请求为：判令被告高师亚偿还借款9000元及利息（以9000元为基数，从2016年1月29日起至借款还清之日止，按年利率6%进行计算）。事实和理由：原、被告曾一起做花木生意。2011年，被告高师亚因资金困难，向原告夏明英借款10000元。借款后，经原告夏明英催收，被告高师亚支付原告现金2000元后书写借条一张，约定被告高师亚于2016年1月28日偿还借款9000元，双方未约定借款利息。借款到期后，原告夏明英催收未果。被告高师亚未提交书面答辩意见，也未举示任何证据。原告夏明英为证明其诉讼请求举示了落款时间为2016年1月18日的《借条》一份，用以证明原告出借9000元给被告高师亚，并约定2016年1月28日偿还借款。前述证据有原告夏明英的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年，被告高师亚因资金困难向原告夏明英借款10000元。经原告夏明英催收，被告高师亚向原告夏明英偿还现金2000元，双方约定该笔款项中1000元用于偿还借款本金，另1000元用于支付2011年至2016年1月期间的借款利息，剩余借款本金为9000元。同时，被告高师亚还出具落款时间为2016年1月18日的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到夏明英的现金9000元正（大写玖仟元正），现准于28号元日（月）归还如不归还加倍处理”。被告高师亚在该《借条》的借款人处签名并捺印。借款到期后，原告夏明英以被告高师亚未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告高师亚向原告夏明英借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告夏明英与被告高师亚之间的借贷关系依法成立。被告高师亚理应按照约定期限偿还借款，其逾期不偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于借款本金的问题，虽然被告高师亚向原告夏明英偿还现金2000元借款时，并未说明偿还的是利息还是本金，但被告高师亚在随后出具的《借条》上明确载明“今借到夏明英的现金9000元”的行为，可以认定被告高师亚偿还的2000元有1000元用于偿还借款本金，另1000元用于偿还2011年至2016年1月的借款利息，且双方对借款本金约定为9000元，故本案的借款本金应认定为9000元。关于利息问题，因2011年至2016年1月的利息1000元未超过国家法律法规的相关规定，本院予以支持。被告高师亚出具的《借条》对利息并未注明，加之原告夏明英自认双方未对利息进行约定，故对原告夏明英要求被告高师亚对9000元借款从逾期之日（2016年1月29日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高师亚在本判决生效后立即偿还原告夏明英借款9000元及利息（以9000元为基数，从2016年1月29日起至借款还清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告高师亚负担（该款原告夏明英已预交，被告高师亚在本判决生效后立即给付原告夏明英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蔚世平人民陪审员  吴思惠人民陪审员  杨友钱二〇一八年四月十一日法官助理张目书记员张鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保394号 申请人：山东农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县花山路南首。 被申请人：尹传爱，女，1959年3月27日出生，住沂南县。 被申请人：尹纪双，1985年11月26日出生，住沂南县。 被申请人：徐建功，男，1978年8月19日出生，住沂南县。 被申请人：赵彩霞，女，1978年4月6日出生，住沂南县。 被申请人：徐向梅，女，1979年10月9日出生。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人所有的银行存款或同等价值财产（保全价值：35万元），并向本院提供自有资产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（冻结）被申请人所有的银行存款或同等价值财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年四月二十四日 书记员  徐道印
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执692号之四 申请执行人泸州百庆装饰工程有限公司，住所地合江县合 江镇少岷北路经济适用房2号楼门市，统一社会信用代码 915105220667752397。 法定代表人：张海兵，总经理。 被执行人颜勇，男，生于1989年3月11日，汉族，四川 省合江县人，住四川省合江县，公民身 份号码510522198903117333。 关于泸州百庆装饰工程有限公司申请执行颜勇建设工程合 同纠纷一案，本院于2018年04月16日冻结了被执行人颜勇在中国建设银行6217003590002802305_156_1账户内存款人民币30000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义 务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用 第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人颜勇在中国建设银行6217003590002802305_156_1账户内存款人民币30000.00元的 冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇一八年四月二十五日 书记员 苏明孝
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初96号 原告：淮安市九友商贸有限公司，住所地淮安市洪泽区世纪名都****。 法定代表人：韦月红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍士海，男，1972年11月26日生，汉族，住淮安市洪泽区，该公司员工。 被告：刘舜，男，1966年1月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市九友商贸有限公司（以下简称九友公司）与被告刘舜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告九友公司的委托诉讼代理人伍士海到庭参加诉讼，被告刘舜经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市九友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款34875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告从原告处购买郎酒，共计欠款30900元整。经原告多次催要，至今未还，致使原告诉来法院。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还欠款30900元。 被告刘舜未作答辩。 本院认定事实如下：2012年6月20日，被告在原告处购买九年新郎酒十箱19200元和十二年新郎酒三箱11700元，供货单编号分别为0003741和0003742。被告未能付款，致使原告诉来我院。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。被告未能支付，原告要求被告履行付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告刘舜应于本判决生效之日起十日内向原告淮安市九友商贸有限公司支付货款30900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告刘舜负担573元，由原告淮安市九友商贸有限公司负担99元，于判决生效后十日内向本院交纳。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  李其云 人民陪审员  郭 澄 二〇一八年四月二十四日                                             法官助理   陆丹                                          书记员  于倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初118号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，住成武县，该行员工。 被告：李兰琴，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：朱兴有，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：朱志国，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李兰琴、朱兴有、朱志国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告李兰琴、朱兴有、朱志国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰琴偿还借款200000元本金及利息、复利、罚息等，被告朱兴有、朱志国负连带清偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：我行和被告李兰琴于2016年10月31日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年10月30日，借款用途为购家具。2016年10月31日我行和被告李兰琴签订借款凭证，支付发放了借款200000元，期限自2016年10月31日至2017年10月26日，约定借款月利率为10.875‰。借款发放当日，我行和被告朱兴有、朱志国签订保证合同，为借款作连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金200000元及借款发放后的全部利息、复利、罚息。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告李兰琴未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告朱兴有未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告朱志国未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、借款凭证、借款明细表、个人借款合同、保证合同，以上证据证明原告和被告李兰琴于2016年10月31日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年10月30日，由被告朱兴有、朱志国提供担保，承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告李兰琴、朱兴有、朱志国经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告李兰琴签订了（先农坛）个借字（2016）年第368号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为短期；借款用途为购家具；借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，本合同有效内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李兰琴在借款人处签名并捺手印。 2016年10月31日，原告与被告朱兴有、朱志国签订（先农坛）保字（2016）年第368号《保证合同》。合同约定，为确保李兰琴与债权人签订的编号为（先农坛）个借字（2016）年第368号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告朱兴有、朱志国在保证人处签名并捺手印。 2016年10月31日，原告将200000元借款发放于被告李兰琴在原告处开立的账户，被告李兰琴在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2016年10月31日至2017年10月26日，借款月利率为10.8750‰。借款发放后，被告没有偿还过本金，只结息至2016年11月30日。后经原告催要，被告李兰琴未按借款合同约定偿还借款本金及利息、罚息、复利，被告朱兴有、朱志国亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李兰琴签订的《个人借款合同》，与被告朱兴有、朱志国签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李兰琴发放了贷款，被告李兰琴未按约定偿还本息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李兰琴偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告朱兴有、朱志国作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李兰琴、朱兴有、朱志国经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李兰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息以200000元本金为基数按月利率10.8750‰自2016年12月1日计算至2017年10月26日止；罚息按合同约定自2017年10月27日计算至实际给付之日止；复利按合同约定计算至借款利息还清之日止）。 二、被告朱兴有、朱志国对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李兰琴追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李兰琴、朱兴有、朱志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 洁 审 判 员  刘凤娥 人民陪审员  郭自启 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  郭腾飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保76号 申请人：王营芳，男，1980年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：任飞，女，1987年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陆荣贵，男，1954年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人王营芳、任飞于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陆荣贵所有的位于宿州市汴河2#地22幢116室、117室、118室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆荣贵所有的位于宿州市汴河2#地22幢116室、117室、118室。保全价值3000000元。期限三年。 二、查封担保人庞国庆所有的位于宿州市胜利西路北侧，皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17#楼0205室[皖（2017）宿州市不动产权第0035231号]。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人王营芳、任飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一八年四月十七日 书记员  刘 敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终394号 上诉人（原审被告）：俞达新，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：周雪琴，女，汉族，1968年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：吴云星，男，1948年8月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范业聪，福建闽天律师事务所实习律师。 上诉人俞达新、周雪琴因与被上诉人吴云星民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人俞达新、周雪琴向本院递交了撤诉申请书，以其已与被上诉人吴云星达成庭外和解协议为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人俞达新、周雪琴申请撤回上诉未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人俞达新、周雪琴撤回上诉。 自本裁定送达之日起福州市中级人民法院（2016）闽01民初610号民事判决即发生法律效力。 本案二审案件受理费196003元，减半收取98001.5元，由上诉人俞达新、周雪琴负担；一审案件受理费及其它诉讼费用按照一审判决执行。 审 判 长  林泽新 代理审判员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李龙霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡秀云，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秀云信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡秀云系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币148,215.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更665号罪犯何沅宸，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年3月29日作出（2010）红中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人何沅宸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币124922元（已履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）云高刑终字第752号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何沅宸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何沅宸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何沅宸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何沅宸减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初7693号原告：龚晓漪，女，1968年3月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：何发柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告龚晓漪诉被告何发柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告龚晓漪的委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。被告何发柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓漪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息1812元（暂计算至2017年10月2日，实际利息计算至本清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月16日晚10点11分通过微信向原告提出借款10万元整，并承诺五一长假结束即2017年5月2日偿还。原告于2017年4月17日、2017年4月18日及2017年4月24日分别四次通过微信零钱账户、余额宝账户和支付宝余额账户向被告合计转账10万元整。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告龚晓漪对其诉称提供的证据为：原告身份证、被告户籍证明、原告招商银行业务单、微信个人信息页面及实名认证页面截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝实名认证页面截图、支付宝聊天页面截图、支付宝转账记录截图。被告何发柱未作答辩亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，何发柱在微信中向龚晓漪提出“明早借钱10个应急，最迟五一长假一结束还你！”龚晓漪称“借钱10个”是指借款10万元。龚晓漪通过微信账户于2017年4月17日向何发柱转款34000元（转账说明：短期借款），于2017年4月18日向何发柱转款20000元。龚晓漪通过支付宝账户于2017年4月18日向何发柱转款26000元，于2017年4月24日向何发柱转款20000元（注明：短期借款）。2017年5月2日，龚晓漪在微信中问何发柱：“下班前款子能到吧？”何发柱回复：“迟二天，到周五！本周五，5月5号。”之后龚晓漪又多次催其还款，何发柱至今未还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告龚晓漪主张其向被告何发柱出借借款100000元，有原告方陈述以及原告提供的聊天记录、转款记录等证据为证，本院予以确认，被告应当偿还。被告未按约定期限归还借款，应当承担违约责任，原被告之间未约定借款利息，原告主张按照中国人民银行贷款利率年利率4.35%计算自2017年5月2日至款清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何发柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何发柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚晓漪借款100000元以及截至2017年10月2日的利息1812元，此后的利息以100000元为基数按年利率4.35%计算至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，公告费900元，由被告何发柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  宋 蝶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3560号原告姬某，男，汉族，1973年05月04日出生，住商丘市。被告耿某某，男，汉族，1962年02月03日出生，住梁园区。被告孙某,女,汉族,1962年04月04日出生,住址同上。本院在审理姬某诉耿某某、孙某房屋买卖合同纠纷一案中，原告姬某于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿某某、孙某名下位于四面钟西三秋宾馆对面商业局家属楼二单元四楼房产一套，并已提供原告姬某名下的车牌号为豫Ｎ×××**奥迪小轿车作为担保。本院认为，原告姬某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告耿某某、孙某名下位于四面钟西三秋宾馆对面商业局家属楼二单元四楼房产一套。二、查封原告姬某名下的车牌号为豫Ｎ×××**奥迪小轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 磊二〇一八年四月十日书记员 戴昊彤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执713号申请执行人陈明友，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人达县松升矿产有限公司，住所地达州市达川区。社会统一信用代码915117007847463440。法定代表人邓昌全，总经理。委托代理人伍正勇，系公司员工。本院执行的申请执行人陈明友与被执行人达县松升矿产有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈明友同意收取被执行人支付的休息日、年休假和法定假日加班工资及经济补偿金共计70688.42元，并放弃其余款项的追收权利，被执行人已按和解协议的内容履行完毕。本院（2016）川1703民初1356号民事判决书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)川1703执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一八年四月二十八日书记员  陈建民
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16998号原告：杨雷，男，1970年11月11日出生，汉族，现住址北京市房山区。被告：王振军，男，1976年8月15日出生，汉族，现住址海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（未到庭），住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。委托诉讼代理人蔡红霞，该单位员工。原告杨雷与被告王振军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷，被告王振军到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令王振军、保险公司赔偿我车辆承包费1522.71元、打车费382元、电话费30元、误工费1408.72元，共计3343.44元，王振军与保险公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日19时，在北京市海淀区学院南路，王振军所驾驶侧车号牌为×××的小轿车在左转行驶时，与杨雷驾驶的车牌号为×××的正常行驶的出租车发生刮蹭。事发后双方签署了机动车交通事故快速处理协议书，王振军负全部责任。因王振军的行为给我带来了损失，王振军在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应承担赔偿责任。现我诉至法院，请求依法判决。王振军辩称，我在保险公司处投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事发在保险期内。保险公司保额范围内的赔偿责任由保险公司承担，超出的部分我不同意承担。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，车辆承包费、误工费属间接损失，不同意赔偿，打车费、电话费无法律依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日19时，在北京市海淀区学院南路，王振军所驾驶侧车号牌为×××的小轿车在左转行驶时，与杨雷驾驶的车牌号为×××的正常行驶的出租车发生刮蹭。事发后双方签署了机动车交通事故快速处理协议书，王振军负全部责任。杨雷所驾驶的出租车为双班运营，于2017年10月27日至10月30日进行维修。杨雷所在的北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司出具证明载明：杨雷的月承包金为4140元，月收入为3830元。杨雷每月燃油补助为915元。杨雷主张的交通费、电话费均为处理交通事故及进行诉讼产生。在本案审理过程中，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故分局双方的协议书王振军负全责，王振军所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对杨雷超出交强险限额的合理损失，应由王振军承担赔偿责任。对王振军应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由王振军实际承担。现杨雷主张的车辆维修期间的车辆承包金、误工费，于法有据，本院予以支持；具体数额，因杨雷为双班运营，故本院对于属于杨雷的承包金及误工费予以确认，车辆承包金的具体数额，本院扣除杨雷的燃油补助后予以判定。杨雷主张的交通费、电话费，无相应的法律依据，本院不予支持。经核实，杨雷的各项损失为：车辆承包金430元、误工费704.36元。诉讼中，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿杨雷车辆承包金四百三十元、误工费七百零四元三角六分，以上共计一千一百三十四元三角六分；二、驳回杨雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（杨雷已预交），由王振军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇一八年四月二十七日书记员  张晓晨
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执异10号申请人：六安市友邦置业有限公司，住所地六安市裕安区青山乡政府院内，统一社会信用代码91341500069148871M。法定代表人：李宁，执行董事。被申请人：闫庆明，男，汉族，1955年8月14日生，住六安市裕安区。闫庆明与六安市友邦置业有限公司劳动报酬争议一案，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2017〕裕劳人仲案字第236号仲裁裁决书。本院根据闫庆明强制执行申请，于2018年1月18日立案执行。在本院执行过程中，六安市友邦置业有限公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人六安市友邦置业有限公司称：六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人与被申请人劳动报酬纠纷一案中，将应当送达申请人的仲裁申请书、应诉通知书、开庭通知、仲裁裁决书等文书交同一系列案件的另一方当事人张兵，致使申请人没有收到相关仲裁文书。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定，确立了代收人不能是同一案件中另一方当事人的原则。六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会违反该规定进行缺席仲裁，属于违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，申请对该仲裁裁决不予执行。本院审查查明，2017年9月30日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会对申请人闫庆明与被申请人六安市友邦置业有限公司劳动报酬争议一案，作出〔2017〕裕劳人仲案字第236号仲裁裁决书。该仲裁案送达回证载明，分别于2017年9月4日、2017年9月30日向受送达人李宁送达仲裁申请书副本、应诉通知书、举证通知、开庭通知和仲裁裁决书，受送达人签名栏签名为张兵。张兵为六安市友邦置业有限公司总经理，与闫庆明等16人作为六安市友邦置业有限公司职员同时对该公司申请劳动报酬争议仲裁。六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会对该16人申请仲裁案在同一时间进行并案审理并作出上述仲裁。本院认为，送达是仲裁的重要程序事项，是保障仲裁机构依法公正审理仲裁案件、及时维护当事人合法权益的基础。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第一款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第三款规定：“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。”据此规定，受送达人为法人的，应当由法人的法定代表人签收，也可以由法人负责收件的人签收。本仲裁送达回证，受送达人载明为李宁，受达达人签名栏签名为张兵，并非法人的法定代表人签收。张兵作为该公司总经理可以签收送达公司的有关文书，但在其作为公司并案审理的系列案件另一当事人签收送达公司的仲裁文书，在程序上违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条规定的公正原则，属于程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会〔2017〕裕劳人仲案字第236号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴昊坦审判员  张 军审判员  周维真二〇一八年四月十七日书记员  辛安建附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0812执3724号 申请执行人：汤其巍，男，汉族，1983年5月15日生，住淮安市。 被执行人：张振亚，男，汉族，1954年4月19日生，住盐城市亭湖区。 关于汤其巍诉张振亚民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张振亚银行存款12000元，余款152076元张振亚未履行。因张振亚名下无房产，常年居住在盐城市，现申请执行人汤其巍自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2888号民事判决书的执行申请。 本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人汤其巍撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0812民初2888号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  王 勇 审判员  刘卫花 二〇一八年四月二十七日 书记员  师 远
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5966号之一申请执行人徐德荣，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人钟波，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于徐德荣申请执行钟波借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）渝0105民初8904号民事判决书已经发生法律效力。因钟波未履行判决书确定的法律义务，权利人徐德荣于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金86368元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执5966号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬审 判 员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一八年四月十五日书 记 员  朱永霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱凯荣，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱凯荣信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱凯荣系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币153,065.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢545号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄香兵。被执行人方霞。被执行人黄忠梧。被执行人刘凤连。被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4761号民事判决书，已于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂银行存款人民币811800元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一八年四月十三日书记员 黄思明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1638号原告广东深广律师事务所，地址广东省深圳市宝安区**建安一路**，组织机构代码06498398-2。负责人谢中开。被告周秀菲，女，汉族，1957年1月16日出生，地址，地址浙江省温岭市div>委托代理人沈焕翔，系被告侄子。原告广东深广律师事务所与被告周秀菲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人谢中开、被告委托代理人沈焕翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告周秀菲支付违约金人民币50000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2015年6月1日，原告与被告签订《委托代理合同》【深广律代字（2015）第0601-1号】，约定被告委托原告代理其民间借贷纠纷案件，原告指派谢中开为被告与林秀清一案的代理人；第四条：如原告无故终止履行合同，代理费全部退还被告，如被告无故终止，代理费不退还；第六条：被告向原告交纳律师代理基础费用1000元，风险代理费按被告本案所得利益的百分之三计算；第九条第4款：被告中途中止合同，应按生效法律文书认定的胜诉金额的20%支付违约金给原告。2015年8月19日，本院立案受理周秀菲诉林秀清民间借贷纠纷一案，案号为（2015）深宝法西民初字第1738号，周秀菲委托代理人为谢中开，2015年12月2日开庭审理，2016年2月29日本院（2015）深宝法西民初字第1738号民事判决书支持了周秀菲有关25万元及利息的全部诉讼请求。被告已支付原告1000元的律师代理基础费用。2016年1月18日，谢中开及沈焕翔在《委托代理合同》下方手写“同意中止合同”。原、被告均确认在（2015）深宝法西民初字第1738号案件庭审中发生谢中开拒绝法官要求其脱帽的情况。谢中开称被告以此为由要求“中止”代理。被告称脱帽事件的发生后，谢中开对被告的委托事宜不予处理，多次联系未果后，找到谢中开办公室，在谢中开要求下，才在《委托代理合同》签字同意“中止”，并提交手机短信记录（其中显示，2016年1月6日，沈焕翔向谢中开询问年后重新起诉找担保公司要多少钱，谢中开并未回复，直至2017年11月1日，谢中开发短信要求支付25万元费用，2017年12月29日再次发短信要求支付78万元违约金。）用于证明原告怠于处理委托事宜。判决结果本案的法律基础是原、被告之间的委托合同关系，双方应按照合同约定履行各自的权利义务，原告应本着诚信原则尽力勤勉地处理被告委托的事务。《委托代理合同》中约定的及原、被告签字确认的内容均为“中止”，该“中止”的意思表示实为合同的“终止”，即解除合同。原、被告虽对谁先提出合同“中止”的要求，各执一词，但双方均有签名确认，故本院认为该“中止”系原、被告双方协商一致的结果，因此不符合《委托代理合同》第九条支付违约金的情形，但依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除，委托人应当向受托人支付相应的报酬。被告应向原告支付相应报酬，结合双方的约定及履约过程中的行为表现，本院酌定为5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周秀菲在本判决生效之日起五日内支付原告广东深广律师事务所委托合同报酬5000元；二、驳回原告广东深广律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，由被告负担50元，原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李    静人民陪审员 张  剑  东二〇一八年四月二十五日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第4页共5页
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213民初1550号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******（统一社会信用代码：913100005574007652）。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘站、管健，均系上海瀛东律师事务所律师。 被告：田建军，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：徐静，女，1976年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告田建军、徐静金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费5122元，减半收取2561元，公告费300元，合计2861元（已由中银消费金融有限公司预交），由中银消费金融有限公司负担。 审 判 长  杨利丹 人民陪审员  鲍惠珍 人民陪审员  陈伯生 二〇一八年四月十九日 法官助理茆倩娣 书记员张欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:银天宝，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川拓展软件开发研究所，住所地：四川省泸州市江阳区童家路**楼能源大楼**。 负责人：邓先木，该研究所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓泉，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰集团）因与被申请人四川拓展软件开发研究所（以下简称拓展软件）、李晓泉买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏峰集团申请再审称，（一）一、二审法院对宏峰集团提交的李晓泉与邓先木于2016年11月16日签订的《协议书》不予认定，事实不清。该协议证明李晓泉已经自愿承担《泸县2012年集中供水工程（一标段）设备采购安装合同》（以下简称《设备采购安装合同》）所涉债务，该协议与宏峰集团无关，宏峰集团不应该为李晓泉的个人债务承担责任。一、二审法院判决“1054500元的违约金从2014年11月17日起按照月利率2%计算至执行时，55500元的违约金从2016年6月24日起按月利率2%计算至执行时”，违反了李晓泉与邓先木于2016年11月16日签订的《协议书》。该协议约定李晓泉于2016年12月31日前付给邓先木80万元，2017年12月31日前付清所有款项，但拓展软件向一审法院起诉时，前期付款尚未到期，且本案经过一审、二审，也未到最后的付款期限。一、二审法院未审查该协议，判决宏峰集团承担责任，损害了宏峰集团的利益。（二）一、二审判决适用法律错误。李晓泉的行为不构成表见代理，李晓泉不是案涉工程的项目经理，也不是宏峰集团的委托代理人。李晓泉与拓展软件签订的《设备采购安装合同》虽盖有宏峰集团项目部印章，但该印章是非经济和非合同类用章。无论宏峰集团与李晓泉是何种法律关系，按照合同的相对性原理，李晓泉与拓展软件签订的合同对宏峰集团不具有约束力。一、二审法院判决宏峰集团承担连带责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于宏峰集团是否应当承担连带责任的问题。宏峰集团将泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段工程以内部承包形式全部交由没有施工资质的李晓泉个人施工，并收取管理费，宏峰集团与李晓泉之间形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人宏峰集团对挂靠人李晓泉因施工工程对外所欠设备货款，应当承担连带清偿责任。本案诉讼中，宏峰集团提交了一份李晓泉与拓展软件的负责人邓先木于2016年11月16日签订的《协议书》，双方对设备安装总价款以及尚欠款项的支付时间进行了约定。但该协议实质为安装设备货款的结算协议，并非李晓泉个人债务承担的协议。宏峰集团申请再审称该协议不涉及宏峰集团，宏峰集团不应当承担付款责任，理由不能成立。宏峰集团与拓展软件于2014年5月28日签订《设备采购安装合同》，该合同加盖有宏峰集团项目部印章，拓展软件也对宏峰集团承包的工程提供了设备并进行了安装。因此，宏峰集团申请再审称该合同加盖的印章是非经济和非合同类用章，对宏峰集团不具有约束力，理由也不能成立。（二）关于一、二审法院判决的违约金是否符合双方约定的问题。按照宏峰集团提供的《协议书》，李晓泉应于2016年12月31日前付款80万元，余款于2017年12月31日付清；李晓泉违反上述付款期限的约定时应按月利率1.5%支付违约金，之前的违约金按原合同执行。而双方在《设备采购安装合同》中约定，逾期付款每日按合同总金额的千分之一支付违约金。因此，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，酌情将违约金调整为按月利率2%计算，没有损害李晓泉、宏峰集团的利益。因债务人李晓泉经济状况恶化，工程竣工后已经存在不按期支付设备货款的情形，一审原告拓展软件起诉请求李晓泉、宏峰集团提前支付设备货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。 综上，宏峰集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中交建宏峰集团有限公司的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一八年四月二十日 书记员  李萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴新芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新芳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,615.18元。原告诉称,被告吴新芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,615.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10091号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦(统一社会信用代码：91320200835906572N)。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：梅立，男，1976年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告梅立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告梅立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：梅立立即向中信银行返还借款本金95900元；并支付期内欠息4090.76元、逾期罚息（截止至2018年4月2日为3589.57元，自2018年4月3日起至实际给付之日止，以95900元为基数，按月利率0.50750%上浮50%即年利率9.135%）、期内欠息之复利（截止至2018年4月2日为291.64元，自2018年4月3日起至实际给付之日止，以4090.76元为基数，按月利率0.50750%上浮50%即年利率9.135%计算）；以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6255元。事实和理由：主债务情况：借款人是梅立；一笔借款6万元，于2016年10月31日发放，于2017年10月31日到期；另一笔借款35900元，于2016年11月12日发放，于2017年11月12日到期。借款本金合计95900元未归还，期内利息尚欠4090.76元；期内利率为月利率0.50750%；逾期利率为期内利率上浮50%。梅立应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6255元。梅立未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，梅立未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅立应于本判决生效后三日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金95900元；并支付期内欠息4090.76元、逾期利息（计算至2018年4月2日为3589.57元，自2018年4月3日起至实际给付之日止，以95900元为基数，按年利率9.135%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年4月2日为291.64元，自2018年4月3日起至实际给付之日止，以4090.76元为基数，按年利率9.135%计算），息随本清。二、梅立应于本判决生效后三日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，保全费1120元，公告费560元，合计4150元（已由中信银行股份有限公司无锡分行预交），由梅立负担，在本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一八年四月二日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3325刑初23号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和某，男。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年12月12日被兰坪县森林公安局刑事拘留，2018年1月8日，经兰坪县人民检察院批准，被兰坪县森林公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人和某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人和某及其辩护人和美寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控，2017年12月12日0时许，被告人和某驾驶套牌车牌为云Ｑ×××××的三菱车到兰坪县白龙村委会史诀小组，拉运了39件疑似榧木锯材，欲拉运到白龙村委会白龙大桥。当车途经白龙村委会热水塘小组公路边时被兰坪县河西天保所工作人员查获。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，查获的39件木材树种为云南红豆杉科榧木属的云南榧，属国家II级重点保护野生植物，立木蓄积为3.303立方米。公诉机关认为被告人和某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人和某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人和某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有意见，要求从轻处罚。 辩护人和美寿的辩护意见，一是本案是典型的共同犯罪，被告人和某属从犯；二是被告人和某的行为属间接故意；三是被告人和某的犯罪处于未遂状态；四是被告人和某的运输车辆属家庭共同财产，要求返还给家属；五是被告人和某系初犯，案发后如实坦白自己的罪行，积极缴纳罚金。综上所述，请求人民法院在对被告人量刑时给予从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、涉案物品处理情况说明、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、机动车信息查询结果单；鉴定意见书以及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人和某的供述和辩解等证据予以印证。有辩护人出示的缴纳罚金《现金缴款单》。经查证属实，控辩双方均无异议，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人和某违反国家规定，非法运输国家II级重点保护野生植物云南榧，立木蓄积为3.303立方米。被告人和某作案时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，主观上明知自己所运输的林木是国家重点保护树种云南榧，仍为了牟取利益而非法运输，客体上侵犯了国家对森林资源的管理秩序。被告人和某的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人和某的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予以支持。 辩护人和美寿提出“本案是典型的共同犯罪，被告人和某属从犯”的辩护意见，经庭审查明被告人和某在作案前所述的受人雇请运输的言词，只有其供述，没有其他证言，也没有在案的同案犯，故对辩护人提出共同犯罪的意见不予采纳；“被告人和某的行为属间接故意”的辩护意见，经庭审查明被告人和某是在夜间去运输，而且没有合法的运输手续，同时被告人对犯罪事实先供认后翻供，对此应认定被告人主观上是直接故意，故对辩护人提出间接故意的意见不予采纳；“被告人和某的犯罪处于未遂状态”的辩护意见，本院认为非法运输国家重点保护植物罪中的行为人运输行为属行为犯，只要行为人实施了非法运输行为即视为构成运输，故对辩护人提出犯罪未遂的意见不予采纳；“被告人和某的运输车辆属家庭共同财产，要求返还给家属”的意见，庭审查明没有证据证实该车辆属家庭共有财产，而且该车属套牌车辆，故对辩护人提出要求车辆返还给家属的意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。 被告人和某案发后如实坦白，酌定从轻处罚。被告人和某不符合宣告缓刑的条件，不宜宣告缓刑。结合被告人和某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人和某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年5月11日止）。 二、随案移送的白色“OPPO”和机身标有“Jdodo”黑色老人手机各一台，退还给被告人和某（已发还）。 三、扣押存于兰坪县金顶镇长岩山天保所的云Ｑ×××××号车予以没收，由本院上缴国库；扣押存于兰坪县金顶镇长岩山天保所的39件云南榧锯材予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春良 二〇一八年四月十日 书记员  张 琰 本案引用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤09民辖终36号 上诉人（原审被告）：王广凯，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**， 委托诉讼代理人：慰迟明、林显伦，广东言必行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茂名市新辉饲料有限公司，住所地茂名市环市西路**。 法定代表人：柏贞文，该公司总经理。 上诉人王广凯因与被上诉人茂名市新辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初398号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王广凯上诉称：1、本案上诉人的户籍地或××居住地都在广东省××阳东区××房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省阳江市阳东区人民法院审理。茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权。2、原告用以起诉的对帐单上“如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院裁决”这句话并非上诉人的真实意思表示，不能因此认定双方对管辖法院进行了约定。原审法院为双方约定管辖的法院属认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的阳江市阳东区人民法院审理。 被上诉人茂名市新辉饲料有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人在对帐单中约定“如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院裁决”。该约定不违反专属管辖或级别管辖的规定，双方均应遵照执行。据此，原审茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回被告王广凯对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人王广凯上诉认为双方的约定不是其真实意思表示，茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一八年四月二十三日 书记员  谭宇胜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初591号原告：张雪英，女，1987年6月27日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：尚坤，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：高霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：保定纽巴伦商贸有限公司，地址保定市高阳县高阳镇正阳路一胡同**。统一社会信用代码9113062830828197XX。法定代表人：尚坤。原告张雪英诉被告尚坤、高霞、保定纽巴伦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙宝哲审 判 员  汪 浙人民陪审员  杨 飞二〇一八年四月二十三日书 记 员  常 冲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初7433号原告：刘叶军，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐浩，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，女，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系刘叶军之妻。被告：任伏培，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张利文，女，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告刘叶军诉被告任伏培、张利文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶军及委托诉讼代理人唐浩、侯美玲到庭参加了诉讼，被告任伏培、张利文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘叶军向本院提出诉讼请求：1、被告任伏培、张利文归还原告借款60000元，并支付利息40800元（以6万元为基数从2015年2月17日起按月利率2%暂计算至2017年12月17日，以后继续按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，也系同学。被告以做生意为由向原告借款，原告将钱借给被告，被告书写借条。之后很久，原告找被告要求归还借款本息，被告承诺与原告结清全部本息，书写承诺书，约定于2016年3月全部结清本息归还给原告。至今，被告没有归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告任伏培、张利文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告任伏培、张利文系夫妻关系。2015年2月17日，被告任伏培向原告刘叶军出具借条，载明：“今借到刘叶军人民币现金陆万元整。借款人任伏培2015年2月17日”。2016年3月7日，被告任伏培向原告刘叶军出具承诺书：“承诺和刘叶军借款陆万元整，利息3%月计，在本月底全部算清，归还给刘叶军。2016年3月7日任伏培”。至今，被告任伏培未依约还款。原告刘叶军遂提起诉讼，并申请证人周某、任某、侯某出庭作证，证明借款来源和承诺书的形成情况。上述事实，有借条、承诺书、证人证言、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、借条、承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张现金支付6万元，有借条、承诺书相互印证；证人作证证明借款来源和承诺书的形成情况；本案借款金额不大，符合现金交易习惯，足以形成证据优势，且被告未举反证，故本院对原告付款予以采信，被告任伏培应还本付息。借条没有约定利息，承诺书约定月利率3%，超过年利率24%的部分，于法无据，利息应从承诺书之日（2016年3月7日）起按年利率24%计算。二、原告要求被告张利文承担共同还款责任，但无证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，故本院不予支持。三、被告任伏培、张利文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告任伏培在本判决生效之日起十日内偿还原告刘叶军的借款6万元及利息（以6万元为基数自2016年3月7日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告刘叶军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，保全费1070元，公告费560元，共计3946元，由原告刘叶军负担300元，被告任伏培负担3646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一八年四月十八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更296号 罪犯黄飞龙，男，1996年5月12日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年8月23日作出了（2016）桂0422刑初181号刑事判决，以被告人黄飞龙犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年1月15日起至2018年10月14日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄飞龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄飞龙予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄飞龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄飞龙报请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄飞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄飞龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月15日起至2018年6月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  吴 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0304执28316号 申请执行人：唐某，女，汉族，1983年4月1日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：潘某，男，汉族，1971年12月3日出生，住址北京市宣武区。 申请执行人唐某诉被执行人潘某离婚后财产纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘某应协助申请执行人唐某办理位于湖南省长沙市望城县房屋的产权变更手续，并由申请执行人承担相应的过户税费；被执行人潘某向申请执行人唐某支付补偿款288183元，案件受理费、保全费由被执行人承担一半。由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法出具相关执行裁定及协助执行通知书，协助执行完毕上述长沙房产的过户事宜。2018年4月，被执行人潘某向本院账户转入执行款项共计347344.71元。至此，（2014）深福法民一初字第2315号民事判决书所确定的相关权利义务，申请人与被执行人已履行完毕。 本院认为，（2014）深福法民一初字第2315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本院已将申请执行人应得款项343007.74元向其支付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4336.97元，由被执行人负担，已从执行款中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2014）深福法民一初字第2315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年四月××日 书记员  张丁文
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执908号申请执行人：卢龙农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：赵宏丽，理事长。被执行人：秦皇岛采薇生态林业开发有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：朱九江，经理。被执行人：张胜友，男，1951年3月4日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：徐亚荣，女，1962年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：朱文杰，男，1975年11月15日出生，汉族，文化程度，现住卢龙县。被执行人：孙玉莲，女，1951年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：朱九江，男，1962年9月9日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：张向东，女，1977年12月19日出生，汉族，现住卢龙县。卢龙农村信用合作联社诉张向东等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0324民初1102号民事判决书已经生效并已经开始执行。现因被执行人张向东等人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张胜友在卢龙县农村信用合作联社账户×××上的存款480万元，在卢龙县农村信用合作联社账户×××上的存款480万元，在卢龙县农村信用合作联社账户×××上的存款480万元。依法冻结被执行人孙玉莲在中国银行账户×××上的存款480万元，在卢龙县农村信用合作联社账户×××上的存款480万元，在卢龙县农村信用合作联社账户×××上的存款480万元。依法冻结被执行人朱文杰在中国银行账户×××上的存款480万元，在卢龙县农村信用合作联社账户×××上的存款480万元。依法冻结被执行人张向东在中国银行账户×××上的存款480万元，在中国银行账户×××上的存款480万元，在中国银行账户×××上的存款480万元，在中国建设银行账户×××-156-1上的存款480万元，在中国建设银行账户×××-156-1上的存款480万元，在中国银行账户×××上的存款480万元，在中国建设银行账户×××-156-1上的存款480万元，在中国银行账户×××上的存款480万元，在中国银行账户×××上的存款480万元，在中国工商银行账户×××上的存款480万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一八年四月二十三日书记员 王 红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初709号 原告：丹东市第六中学，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李炳胜，系该中学校长。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区方圆饮具经营中心，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：李金，系该中心负责人。 本院在审理原告丹东市第六中学诉被告丹东市振兴区方圆饮具经营中心租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市第六中学撤回起诉。 案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告丹东市第六中学负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇一八年四月十八日 书记员  宋佳俪