杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初122号原告：陈沂，男，1981年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：项琳，浙江泽大律师事务所律师。被告：章文利，女，1974年12月9日出生，汉族，住上虞市。被告：丁晶晶，女，1982年11月3日出生，汉族，住上虞市。被告：徐卫东，男，1972年11月4日出生，汉族，住上虞市。原告陈沂与被告章文利、丁晶晶、徐卫东民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈沂的委托代理人项琳到庭参加诉讼。被告章文利、丁晶晶、徐卫东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈沂向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款人民币本金60000元、利息12000元，逾期归还利息暂计至起诉日为2175元；2、原告的律师费4000元由三被告承担；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告章文利向原告借款人民币60000元用于资金周转并约定本金和利息于2016年2月1日前归还，利息为“上虞市农村合作银行同期贷款利息四倍”，利随本清，“逾期不还原告为实现债权所支出的律师费由被告承担”。借款到期后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，现原告特提起诉讼，请求被告章文利归还本金6万元，利息12000元，逾期归还利息暂计至起诉日为2715元，律师费4000以及本案诉讼费，被告丁晶晶对上述款项承担连带担保责任，被告徐卫东对婚姻关系存续期间上述款项承担共同还款义务。原告陈沂向本院提交如下证据：1.借条1份，证明原、被告之间存在借贷合同关系；2．银行交易记录1份，证明原告出借人民币给被告的事实；3．婚姻档案摘录1份，证明借款事实存在于被告章文利和被告徐卫东婚姻关系存续期间；4．法律服务合同及发票1组，证明原告为维护自身权益所支付律师费的事实。被告章文利未作答辩亦未向本院提交证据。被告丁晶晶未作答辩亦未向本院提交证据。被告徐卫东答辩称：借款被告并不知情，原告、律师、中间人都没有和被告联系。被告直至2017年12月28日接到电话后才知道这个事情，然后和中间人通了一次电话。因为该借款被告不知情，所以该借款不属于家庭费用。且中间人也陈述该笔钱是相互担保共同分担，因此不存在由被告还款的情况。请求法院考虑被告实际情况依法裁判。被告徐卫东向本院提交如下证据：1．还款记录、银行转账记录1组，证明被告章文利于2015年5月3日-2016年1月27日期间通过支付宝向原告陈沂支付9笔钱共计32000元的事实，在2015年7月20日和2016年1月1日通过农村信用合作社向原告支付2笔钱共计5800元的事实。由于中介人俞小江（音）多次催讨利息，被告章文利曾在2016年3月和2016年5月通过支付宝向中介人俞小江的父亲俞志荣（当时是被告应俞小江要求转给其父亲的农村合作银行卡中）分别转6000元和2000元，由俞小江支付给原告陈沂。2．夫妻协议1份，证明在协议中已经说明双方的债务债权各自负责，不参与任何一方家庭之间往来的事实。3．租房协议1份，证明被告徐卫东已经把房子变卖给被告章文利还债，现在没有经济能力偿还债务的事实。本院对原、被告提交的证据经审核后认为：原告提交的证据1-4客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案相关事实，但借款本金应为54000元，本院依法确认上述证据之效力。被告提交的证据1-3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案相关事实，被告章文利已向原告还款37800元，其中本院依法确认上述证据之效力。至于其中被告章文利与所称中介人俞小江（音）父亲俞志荣之间的8000元款项往来，原告未予以确认，被告亦不能证明该款项与本案有关，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月1日，被告章文利、丁晶晶向原告陈沂出具借条一份，约定：借款人章文利向陈沂借到人民币6万元，月利息为上虞市农村合作银行同期贷款利息的4倍，利随本清。所借款项及利息于2016年2月1日前归还。如借款人未能按上述期限履行还款义务，实现债权的费用（公证费、律师费及其他相关费用）由借款人承担。担保人丁晶晶自愿为借款人提供担保，对借款人的借款本金、利息及实现债权的费用（公证费。律师费及其他相关费用）承担连带担保责任。担保人承担担保责任的期限为主债务还清债务为止。当日，陈沂向章文利转账54000元。被告章文利收到借款后，于2015年5月3日-2016年1月27日期间通过支付宝向原告陈沂9次共支付32000，于2015年7月20日、2016年1月1日通过农村信用合作社向原告陈沂2次共支付5800元，共归还本息37800元。余款经原告多次催讨，被告未有还款。陈沂遂提起本案诉讼。另查明，被告徐卫东与被告丁晶晶原系夫妻，现已离婚。2014年4月16日，徐卫东与丁晶晶签订协议一份，载明：夫妻之间感情已破裂，为女儿在上大学之前一切顺利，特制定以下协议，1、互不干涩；2、双方之间债权债务各自负责；3、不参与任何一方家庭之间的往来；4、双方不以任何理由联系对方的亲朋好友；5、家庭中的一切开销双方各负担一半。另，原告陈沂为实现债权向浙江泽大律师事务所支出了律师费4000元。本院认为，被告章文利、丁晶晶向原告陈沂借款，并在借条中约定了款项、利息、担保、实现债权费用的承担等，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告陈沂要求被告章文利归还借款本息并承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告陈沂转账支付被告章文利借款本金54000元，另6000元现金借款原告陈沂未能举证证明，本院不予支持，故原告陈沂与被告章文利之间的借款本金应按照54000元计。关于利息。经查，2015年浙江上虞农村合作银行一年期贷款年利率为5.25%，据此按4倍计算为年利率21%，即本案原、被告约定的借期内月利息为1.75%，借期内利息为9450元，故借款到期后被告章文利尚欠原告借款本金25650元（54000+9450-37800）。逾期归还利息，原告以年利率4.35%计算，并无不当，故按照未归还的本金25650元从2016年12月31日暂计至2016年12月31日为930元（25650*4.35%/12*10）。被告丁晶晶自愿为被告章文利的案涉借款向原告提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。被告徐卫东与被告章文利虽在借款时系夫妻，借款金额亦不大，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活，故原告关于被告徐卫东承担共同还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章文利于本判决生效后十日内支付原告陈沂借款本金25650元；二、被告章文利于本判决生效后十日内支付原告陈沂借款逾期利息930元（暂计至2016年12月31日）；三、被告章文利于本判决生效后十日内支付原告陈沂为实现债权支出的律师费4000元。四、被告丁晶晶对被告章文利的上述第一至二项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，由原告陈沂负担1068元，被告章文利、丁晶晶负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  姚新芝人民陪审员  陈 瑛二〇一八年四月二十四日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?