wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2789号 原告：孟淯畑，女，1998年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李立章，男，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告孟淯畑与被告李立章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孟淯畑于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟淯畑撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告孟淯畑负担。 （此页无正文） 审判员  虞玲玲 二〇一八年四月九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初564号原告：陈宏怀，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：何庆联，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告陈怀宏与被告何庆联民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈宏怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宏怀撤回起诉处理。审判长  彭小梅审判员  陈章健审判员  刘文英二〇一八年四月二十八日书记员  凌富君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特394号 申请人：刘荣华，女，1973年12月8日出生汉族，无固定职业，住四川省三台县。 申请人：高华姓，男，1973年9月30日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市。 申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。 代表人：金杰锋，该公司副总经理。 委托代理人：董耀彪，该公司员工。 本院于2018年4月27日受理了申请人刘荣华与申请人高华姓、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷关于确认（2018）浙0212引调第394号调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。 申请人刘荣华与申请人高华姓、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿申请人刘荣华医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，合计 199500元，该款于2018年5月27日之前履行完毕，直接支付至申请人刘荣华以下账户（户名：刘荣华，账号：62×××06，开户行：中国工商银行梅墟支行）； 二、申请人高华姓赔偿申请人刘荣华鉴定费、医保外医疗费，营养费，合计5648元，扣除申请人垫付部分，申请人高华姓支付申请人500元（该款当场履行完毕）； 三、申请人刘荣华自愿放弃其他诉讼请求，各方就本次交通事故今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调第394号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年四月二十七日 代书记员  史朦朦
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1353号之三 被执行人王玲珍，女，1981年4月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈某，女，2002年11月1日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人齐杭凌与被执行人王玲珍、陈某（2017）浙1023民初5880号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王玲珍、陈某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王玲珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终5695号 上诉人（原审原告）：邹助彪 委托诉讼代理人：王承秀，广东康顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽琼，广东康顺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：毕晓霞 上诉人邹助彪与被上诉人毕晓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹助彪于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹助彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹助彪撤回上诉。 二审案件受理费为6482元，减半收取为3241元，多收的3241元由本院退还邹助彪。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞    红 审判员 吴  思  罕 审判员 邓    媛  二〇一八年四月二十七日 书记员 谢文琦（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执661号 申请执行人曾列和，男，1966年7月16日出生，黎族，万宁市人，原国营东兴农场职工，住万宁市北大镇东兴居（原国营东兴农场）打磉队。 被执行人方文雄，男，1958年7月11日出生，黎族，万宁市人，原国营南林农场职工，住万宁市南桥镇南林居（原国营南林农场）前进队。 申请执行人曾列和与被执行人方文雄身体权、生命权、健康权纠纷一案，经本院作出的（2016）琼9006民初1138号民事判决确定，被执行人方文雄赔偿给申请执行人曾列和经济损失人民币174960.95元，并负担案件受理费905元，司法鉴定费2200元。判决生效后，被执行人不自动履行，曾列和于2017年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查，被执行人方文雄系南桥镇南林居（原国营南林农场）前进队职工，但1996年4月至今因农场没有工作而离开农场至今，农场没有发给工资，但仍保留职工身份，待到退休年龄后才发给养老保险金。方文雄现身患糖尿病，不宜采取司法拘留措施，又在2016年3月26日与妻子文淑香离婚，虽然方文雄全家于2015年在大茂墟往袁水村委会的大路边建一栋二层楼房，但该房没有产权证，土地性质为农村集体宅基地，且该房现居住有方文雄和其前妻文淑香，还有儿子、儿媳、孙子等人。本院没有发现方文雄有其他可供执行的财产，申请执行人也没有发现有可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已将被执行人方文雄纳入失信被执行人名单予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9006民初1138号民事判决的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                        ⺀             qrinx6qpvvinfcwlic             案件唯一码                                               审 判 长 曾 练             审 判 员 翁启生             审 判 员 陈虎成                         二〇一八年四月八日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年4月8日印制 (共印3份)
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行赔终27号上诉人（原审原告）臧国锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。臧国锋因诉济南市人民政府、济南高新技术开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鲁01行赔初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月6日，臧国锋向高新区管委会提出行政赔偿申请。2017年1月25日，高新区管委会作出不予赔偿的决定。臧国锋不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起本案诉讼。原审法院认为：行政机关具有违法责任，是承担行政赔偿责任的前提。已生效的济南市中级人民法院（2015）济行初字第122号行政判决，明确确认高新区管委会为原告房屋拆除的责任主体，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终743号行政判决予以维持。因此，济南市人民政府不是本案适格的被告。经庭前释明及书面告知，原告坚持将济南市人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告臧国锋对济南市人民政府的起诉。臧国锋不服原审法院裁定提起上诉，以高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定为由，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据上诉人的上诉意见，本案的主要争议焦点在于原审法院裁定驳回上诉人对济南市人民政府的起诉是否正确。上诉人对高新区管委会作出的不予赔偿决定不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起诉讼，而济南市人民政府并非本案的适格被告。经释明，上诉人仍坚持将济南市人民政府列为共同被告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人主张高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，而高新区管委会依法具有行政主体资格，可以独立承担法律责任，上诉人的主张系对有关法律规定的误解，不予支持。上诉人主张原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定，而原审法院对另一个被告并非不作出裁判，而是尚未作出裁判。上诉人的主张系对有关诉讼法律程序的误解，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年四月十六日书记员 刘 思
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1500号 上诉人（原审原告）：深圳市一品翠珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路嘉湖新都裙楼二层204-207。 法定代表人：叶萍，总经理。 委托诉讼代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李奕璁，住所地：长春市二道区， 上诉人深圳市一品翠珠宝有限公司（以下简称一品翠公司）因与被上诉人李奕璁劳动合同纠纷一案，不服广东省罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一品翠公司在一审起诉请求：l、不需返还李奕璁员工基金60元；2、不需支付李奕璁2017年6月份工资差额503.5元；3、不需支付李奕璁经济补偿金4000元。 一审法院判决：一、一品翠公司应于本判决生效之日起十日内向李奕璁返还工资60元；二、一品翠公司应于本判决生效之日起十日内向李奕璁支付2017年6月份的工资差额503.5元；三、一品翠公司应于本判决生效之日起十日内向李奕璁支付被迫解除劳动合同经济补偿4000元；四、一品翠公司应于本判决生效之日起十日内向李奕璁支付2017年4月25日至2017年6月10日期间的平时延时加班工资及休息日加班工资合计2574.71元。 一品翠公司上诉请求：l、不需返还李奕璁员工基金60元；2、不需支付李奕璁加班工资2574.71元；3、不需支付李奕璁2017年6月份工资差额503.5元；4、不需支付李奕璁经济补偿金4000元。 李奕璁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 二审期间，一品翠公司向本院提交：1、员工考勤管理制度，以证明公司的加班管理制度；2、QQ截图，以证明李奕璁知悉公司员工考勤管理制度；3、4至6月出勤记录，以证明李奕璁出勤时间；4、6月9日请假单，以证明李奕璁2017年6月9日请假5小时；5、2017年6月日历，以证明6月10日是休息日；6、4至6月工资明细表，以证明李奕璁的工资组成及工资总额，该工资包括加班工资；7、李奕璁在劳动仲裁阶段提交的工资明细表，以证明李奕璁隐瞒了其工资组成。 李奕璁向本院提交：1、短信截图，以证明李奕璁的工资不是包月工资，也不是基本工资+绩效工资的组成，而是税后8000元，同时证明一品翠公司认可李奕璁罗列的款项，以及未支付的事实，只是对于款项的计算公式有异议；2、手机通话录音，以证明一品翠公司对李奕璁的工装和病假承诺不扣钱。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于一品翠公司是否应返还工资60元，用人单位应及时足额向劳动者支付工资，不得克扣劳动者的工资，除法定情形外，用人单位在员工工资中扣减费用应经员工本人同意。一品翠公司未能举证证明其以“乐捐”名义扣减李奕璁的工资得到其本人明确同意，故其应向李奕璁返还扣减的工资60元。一审判令一品翠公司向李奕璁返还扣减的工资60元，本院予以维持。 关于加班工资，仲裁裁决支持了2017年4月25日至6月10日的平时延时加班工资及休息日加班工资2574.71元，一品翠公司一审未对此提出相关的诉讼请求，视为其认可加班工资2574.71元，其在二审又请求不予支付加班工资2574.71元，本院不予支持。 关于2017年6月工资差额，李奕璁该月出勤8天（其中6月9日请病假半天），即李奕璁该月实际出勤时间包含正常工作日6.5天，休息日1天。因本案中已支持了2017年4月25日至6月10日的平时延时加班工资及休息日加班工资合计2574.71元，故2017年6月的休息日（即6月10日）加班工资不再重复计算。另，李奕璁6月9日请病假半天，李奕璁提交通话录音以证明一品翠公司同意该半天病假不扣工资，因该通话录音无法确定通话人身份，一品翠公司对其真实性不予认可，本院不予采信。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定，该病假半天的工资按正常工作时间工资的60%支付，故李奕璁6月工资应为2501元[8000÷21.75×（6.5+0.5×60%）]，一品翠公司已支付6月工资2439元，还应向李奕璁支付6月工资差额62元（2501-2439）。一审关于6月工资差额计算有误，本院予以纠正。 关于解除劳动合同的经济补偿金，由于一品翠公司确实存在未足额支付李奕璁工资的情形，李奕璁据此提出被迫解除劳动合同，并请求一品翠公司支付经济补偿金，符合劳动合同法相关规定。一审根据李奕璁的工作年限和工资水平，判令一品翠公司向李奕璁支付解除劳动合同的经济补偿金4000元，并无不当，本院予以维持。 综上，一品翠公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19160号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19160号民事判决第二项为：一品翠公司应于本判决生效之日起十日内向李奕璁支付2017年6月份的工资差额62元； 三、驳回一品翠公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费15元，由一品翠公司负担10元，由李奕璁负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年四月二日 书记员 邹俊辉（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14375号原告：陈小华，女，汉族，1979年2月7日出生，住重庆市南岸区。被告：李炜，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈小华与被告李炜装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半50元、公告费300元，共计350元，由原告陈小华负担。审 判 长  谢义克人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年四月二十七日书 记 员  文 青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3225号 上诉人（原审被告）：刘科，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐永林，男，1980年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人刘科因与被上诉人唐永林民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘科及其委托诉讼代理人余玮、被上诉人唐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘科上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并无借贷合意，被上诉人转账的50000元系被上诉人向上诉人投资的签约保证金。被上诉人违反双方约定不再向上诉人投资，作为签约保证金的50000元不应退还。 唐永林答辩称，刘科的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐永林向一审法院起诉请求：一、判令刘科归还唐永林借款50000元及利息（按银行同期贷款利息四倍标准从借款之日计算至还清之日）；二、本案诉讼费用由刘科承担。 一审法院认定事实：2016年11月30日，唐永林向刘科转账50000元，交易摘要载明：“网银跨行汇款借款”。刘科系四川众鑫汇智商务有限公司法定代表人。唐永林于2017年9月20日起诉至一审法院。唐永林、刘科双方不存在其他债权债务关系。一审庭审中，（一）唐永林还提交了以下证据：电话录音及光盘，拟证明欠款的事实。刘科对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。（二）刘科还提交了以下证据：1.ＱＱ聊天记录，拟证明唐永林、刘科协商公司成立事宜。唐永林称上述证据与其无关，不予质证。2.四川高创电气科技有限公司整体运营计划框架性及企业信息，拟证明唐永林作为该公司股东，向刘科发送公司整体计划框架，双方达成了创办企业的合意。唐永林称该公司与其所在公司名称不一致，且为公司整体运营框架与本案无关。3.证人陈某、谢某的证言，拟证明唐永林转账的50000元系投资履约保证金。唐永林称证人仅能证明转账50000元的事实，无法证明该50000元的性质。 一审法院认为，唐永林于2016年11月30日向刘科转账汇款50000元，刘科称双方之间的款项来往不是借贷关系，系签约保证金，但未提交证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。结合双方当事人的陈述及证据来看，唐永林、刘科之间借贷关系成立，对唐永林主张刘科偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于请求支付利息问题，因双方并未约定还款时间及利息计算方式，一审法院依法确认为以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，且以年利率6%为限，从2017年9月20日起诉时计算至实际付清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘科于该判决发生法律效力之日起十日内偿还唐永林借款本金50000元及资金占用利息（以50000元借款本金为基数，从2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率且以年利率6%为限计算至实际付清之日止）；二、驳回唐永林的其余诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉5万元转款的性质，是本案二审中的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，刘科抗辩5万元系投资履约保证金，应就双方建立了投资关系、5万元系履约保证金提供证据，但从刘科提供的证据分析，首先，关于5万元系履约保证金，仅有刘科的单方陈述，并无其他书面证据，从唐永林提供的通话记录看，双方也没有5万元系履约保证金的陈述；其次，刘科提供的ＱＱ聊天记录，唐永林并不认可其真实性，且从该聊天记录内容看，没有关于投资金额、双方的权利义务等具体内容，也未提到5万元转款的事宜，该聊天记录缺乏与案涉款项的直接关联性；第三，证人陈某、谢某在出庭时自称与刘科是朋友，其证言因无其他客观证据相互印证，证明力较低。综上，刘科提供的证据不能证明5万元系双方基于投资关系的履约保证金，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘冠男 审 判 员 任文磊 审 判 员 王晓川 二〇一八年四月十九日 法官助理 刘一颖 书 记 员 梁莹莹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终2791号 上诉人（原审被告）：深圳市新星汽车科技有限公司（变更前名称深圳市新盛汽车服务有限公司），住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张美芳。 委托诉讼代理人:李飞飞，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安启凤，女，土家族，1983年12月5日出生，住址贵州省德江县。 委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。 上诉人深圳市新星汽车科技有限公司因与被上诉人安启凤买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，因上诉人深圳市新星汽车科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市新星汽车科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由上诉人深圳市新星汽车科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭  雪  梅 审判员 陈  云  峰 审判员 陈  俊  松  二〇一八年四月二十四日 书记员 胡谈盛（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初505号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：张飞，男,1979年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告张飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人罗韦韦到庭参加诉讼，被告张飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所有未付租金92909.42元；二、判令被告支付违约金2778.36元（暂计至2018年1月5日违约金为2778.36元，之后的违约金以92909.42元为基数按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；三、判令被告支付律师代理费1200元；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20160905136263-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6432HQ15M”，车架号为“LGG8D2D13GZ437487”的车辆。租赁本金为人民币97500元。租赁期限为36个月，自2016年12月4日至2019年11月4日，租金共需按月支付36期，支付时间为每月4号，租赁年利率为15.75%，中国人民银行调整贷款基准利率的，租赁利率随之调整。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告。同时，依据合同第8条的约定，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有，在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告尚欠原告到期租金人民币32791.56元及违约金2778.36元未支付（前述金额暂计至2018年1月5日），其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同第14.2条项下约定的严重违约。截至2018年1月5日，被告尚欠原告未到期未付租金60117.86元。依据合同第14.2c条的约定，出租人有权要求承租人支付所有已到期及未到期的租金共计92909.42元，违约金共计2778.36元。依据合同15.2B的约定，律师费应由承租人承担。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告张飞未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张飞于2016年9月5日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20160905136263-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6432HQ15M”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG8D2D13GZ437487”，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2016年12月至2019年11月每月4日支付租金，租赁年利率为15.75%并依约调整；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；出租人有权收取的违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至到期应付租金全部完毕时止；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租，车牌号登记为“粤Ｓ×××××”。但在承租期间，被告从2017年2月第3期起未付租金，截止2018年1月5日，尚欠所有到期、未到期租金92909.42元、违约金达2778.36元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20160905136263-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币92909.42元，证据充分，本院依法予以支持。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张从被告逾期日起按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2018年1月5日依约已产生违约金为2778.36元，之后的以所有应付租金92909.42元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告张飞支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币92909.42元及违约金（截止2018年1月5日的违约金为人民币2778.36元，之后的违约金以应付租金92909.42元为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告张飞支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2222元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取1111元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一八年四月十六日 书记员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1600号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄悦，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地广西宁明县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初399号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄悦在银行的存款1000元或查封被执行人黄悦相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月二日 书记员 梁玉婷
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1321民初3265号之三 原告：张社会，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 被告：吴书光，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院审理原告张社会与被告吴书光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告吴书光申请对张社会伤残等级重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙 黎 审 判 员  李美艳 人民陪审员  刘海丽 二〇一八年四月十日 书 记 员  李 放
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初12308号之一 本院2017年12月23日对原告王林花与被告海南誉鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）琼0106民初12308号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第九页判项二下一行遗漏文字，“案件受理费11694元，由被告海南誉鑫房地产开发有限公司负担”应补正为“案件受理费11694元、诉讼保全费4467.25元，由被告海南誉鑫房地产开发有限公司负担”。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  李家炎 审 判 员  钟垂林 二〇一八年四月二十日 法官助理  尹 霏 书 记 员  蒋琼慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢177号申请执行人：**，男，1970年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人**与被执行人王世芹、周建刚合同纠纷一案中，申请执行人**向本院提出书面申请，以其已经与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回对被执行人王世芹、周建刚的执行申请。本院认为，申请执行人**撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2936号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一八年四月三日书 记 员  王 建
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执6122-6131号 申请执行人：韩丽梅，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被执行人：张槐，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：遵化市质量技术监督局 负责人：贾宁，职务：局长， 地址：遵化市； 本院依据已经发生法律效力遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2017-（02）号裁决书、遵劳仲案字2017-（03）号裁决书，依法提级执行。向被执行人遵化市质量技术监督局发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人遵化市质量技术监督局在金融部门有存款，被执行人遵化市质量技术监督局拥有长安牌冀Ｂ×××××车一辆，拥有桑塔纳牌冀Ｂ×××××轿车一辆，被执行人遵化市质量技术监督局有约30吨砝码。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人遵化市质量技术监督局在金融部门存款元至法院指定账户或查封、扣押其等价财产（详见协助执行通知书）。 二、查封被执行人遵化市质量技术监督局拥有长安牌冀Ｂ×××××车一辆，拥有桑塔纳牌冀Ｂ×××××轿车一辆共两辆。 三、查封被执行人遵化市质量技术监督局约30吨砝码。 在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限不动产为三年、动产两年，查封期限届满前7日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期则自行承担不利法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈术清 二〇一八年四月二日 书记员  乔金荣
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终350号 上诉人（原审起诉人）杨阳，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人杨阳因诉株洲市人民政府和株洲市住房和城乡建设局信息公开及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初436号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所诉（2017）株政复字第160号《行政复议决定书》经复议机关株洲市人民政府复议，驳回申请人杨阳行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。本案应由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，对起诉人杨阳的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对起诉人杨阳的起诉不予受理。 杨阳上诉称，本案系重大复杂案件，影响到湖南省××株洲市司法裁判尺度的统一，根据行政诉讼法第十五条第三款之规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，杨阳系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”，一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十四条亦规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据以上规定，本案应由作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案受理，并无不当。本案诉讼涉及的是行政机关购买法律服务信息公开问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的第一审“本辖区内重大、复杂的案件”，杨阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  文党平 审 判 员  易 上 二〇一八年四月二十八日  代理书记员  苏玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初219号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邓某，男，1980年10月16日出生，住安徽省六安市裕安区。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年7月至11月，被告人邓某在南京市浦口区、建邺区等地工地宿舍多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币8700元。分述如下： 1.2017年7月6日上午，被告人邓某来到南京市浦口区××号宿舍，盗走被害人赵某的一部魅蓝note5型号手机及现金人民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币533元。 2.2017年7月8日上午，被告人邓某来到南京市浦口区××室，盗走被害人肖某等人的一部华为G9青春版手机及现金约人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 3.2017年7月8日上午，被告人邓某来到南京市浦口区××号宿舍，盗走被害人陆某现金约人民币2500元。 4.2017年10月18日下午，被告人邓某来到南京市建邺区××号宿舍，盗走被害人陈某的一部vivoX20全网通版手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2167元。 5.2017年11月29日上午，被告人邓某来到南京市浦口区××室，将被害人王某的约人民币1000元现金盗走；后又来到该处工地宿舍区702室，盗走被害人朱某等人一部华为手机及现金约人民币800元。 2017年12月6日，被告人邓某被民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓某具有坦白的法定从轻情节，多次盗窃的法定从重情节。建议判处被告人邓某有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币四千元至七千元。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓某退赔被害人赵某人民币1333元，退赔被害人肖某人民币900元，退赔被害人陆某人民币2500元，退赔被害人陈某人民币2167元，退赔被害人王某人民币1000元，退赔被害人朱某人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘培培
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执恢5号 申请执行人：徐某某，男，汉族，1978年5月27日生。 被执行人：张某某，男，汉族，1975年1月14日生。 本院在执行徐某某申请执行张某某健康权纠纷一案中，查明被执行人张某某无工资收入，无银行存款，无房屋等财产可供执行。本院曾委托其户籍所在地托克托县人民法院执行，仍无效果。现被执行人张某某下落不明。本院重新将被执行人张某某纳入“失信被执行人”名单，并对其作出“限制消费令”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）乌勃民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。 审判长 陈 振 审判员 赵建平 审判员 徐 剑 二〇一八年四月十七日 书记员 冯 栋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3518号原告:夏铁俊，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭德兰（又名谭泽兰），男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：夏丽媛，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告夏铁俊与被告谭德兰、夏丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告夏铁俊于2018年4月24日向本院提出撤回对被告夏丽媛的起诉申请。本院认为，原告夏铁俊申请撤回对被告夏丽媛的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏铁俊撤回对被告夏丽媛的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一八年四月二十四日法官助理孙乔波书记员刘娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执321号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执321号申请执行人：张厚生，男，1937年8月15日生，汉族，住北京市。被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。本院作出的(2017)沪0117民初9658号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告张厚生向本院申请执行，要求支付租金81,857元及按照日万分之三的标准支付逾期付款违约金(分笔计算：第一笔以31,857元为基数，从2012年9月25日起算；第二笔以5万元为基数，从2013年10月11日起算，均计算至实际清偿日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1,128元。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递依法向被执行人上海松江礼品城有限公司发送执行通知、报告财产令，被执行人签收后至今仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人上海松江礼品城有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年四月十二日书记员  伏玉玲审判长  潘建华审判员  王 军审判员  沈 罕二〇一八年四月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703破1号 申请人：金华童氏制衣有限公司管理人。 2018年3月21日，金华童氏制衣有限公司管理人向本院提出申请，称金华童氏制衣有限公司暂无财产可供分配，且其财产不足以支付管理人报酬和破产费用，请求本院宣告金华童氏制衣有限公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，债务人金华童氏制衣有限公司无可供分配的财产，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求金华童氏制衣有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，但各被通知人均未向管理人提交相关资料。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华童氏制衣有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华童氏制衣有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条规定，债权人可依法向该公司股东主张对该公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告金华童氏制衣有限公司破产； 二、终结金华童氏制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 虞宣义 审 判 员 罗建斌 审 判 员 姜秀芳 二〇一八年四月四日 代书记员 孙宇惠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3903号 原告：苏某1，女，2001年2月23日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：苏某2，男，1976年6月29日出生，汉族，住晋江市，系原告父亲。 被告：吴春影，女，1990年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：王家西，男，1967年11月23日出生，汉族，住南安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，该公司总经理。 本院在审理原告苏某1与被告吴春影、王家西、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某1于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏某1以自行与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏某1负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年四月十二日 书记员  王清清 －2－ －3－
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初43号 原告陈开伦，男，汉族，生于1971年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。 被告习水县公安局。地址：习水县东皇镇西城区。 组织机构代码：00953614。 法定代表人吴弟松，局长。 委托代理人余邦福，该局政工室主任﹙党组成员﹚。 委托代理人杨存森，该局局法制大队民警。 委托代理王野，该局城西派出所民警。 被告习水县人民政府。地址：习水县西城区行政办公区。 统一社会信用代码：1152033066295900X9。 法定代表人陈钊，县长。 委托代理人杨鑫，政府法制办副主任。 原告陈开伦不服告习水县公安局行政处罚决定和被告习水县人民政府行政复议决定一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于3月30日公开开庭进行了审理。原告陈开伦，被告习水县公安局委托代理人余邦福、杨存森、王野，被告习水县人民政府委托代理人杨鑫到庭参加了诉讼。庭审后原告陈开伦于4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈开伦提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈开伦撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈开伦承担。 审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员张家学 二〇一八年四月八日 法官助理胡晓松 书记员 李        小        东
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初623号 原告：翟合，男，1974年9月26日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，女，河北悦群律师事务所，律师。 被告：郑鹏程，男，1989年3月17日出生，汉族，易县，村民。 原告翟合与被告郑鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟合及其委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告郑鹏程经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资5700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承包的门头沟的工地干活，2014年年初完工后被告欠原告工资7700元，被告于2015年偿还原告1000元，2016年偿还了1000元，至今被告仍欠原告5700元工资，原告多次要求被告偿还未果。被告于2018年2月9日打下尚欠原告5700元工资的欠条。 被告郑鹏程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院查明以下事实，原告受被告雇佣在被告承包的工地干活，为其从事劳务，双方未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了尚欠工资款的欠条，欠条内容为“欠到人工费翟合5700元〈伍仟柒佰元〉，欠款人：郑鹏程，2018年2月9号”。 原告提供以下证据：原告翟合的身份证复印件一份，2018年2月9日被告郑鹏程书写的欠条一份。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方虽未签订劳务合同，被告郑鹏程向原告出具的欠条真实有效，是被告的真实意思表示，原、被告已形成事实上的劳务关系。故原告要求被告支付5700元工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告郑鹏程于本判决生效后十日内给付原告工资款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年四月十八日 书记员  张 令
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终640号 上诉人(原审被告)：陈名伟，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址湖南省隆回县， 被上诉人(原审原告):肖振农，男，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址湖南省隆回县， 被上诉人(原审被告)：刘晓群，女，汉族，1977年8月7日出生，身份证住址湖南省隆回县， 被上诉人(原审被告)：深圳市联兴达真空热处理厂，住所地深圳市宝安区西乡共和工业路48号首层后段，统一社会信用代码9144030078135568XB。 法定代表人:陈名伟。 上诉人陈名伟因与被上诉人肖振农、刘晓群、深圳市联兴达真空热处理厂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13866号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市联兴达真空热处理厂的住所地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年四月二日 书记员 刘冀蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3801号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司 被执行人徐晓芬、徐锋、李顺申、陈其敏 本院受理的申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人徐晓芬追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初2671号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐晓芬、徐锋、李顺申、陈其敏相当于价值100万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年四月二十八日 书记员 ： 徐 春
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨清慧、国药控股国大药房广州连锁有限公司： 关于申请执行人杨清慧申请执行国药控股国大药房广州连锁有限公司产品责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5141号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年四月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1488号 上诉人（原审被告）：向成国，男，土家族，1974年9月8日出生，身份证住址湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何秀婷，女，汉族，1987年3月31日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 原审被告：向成松，男，土家族，1969年2月2日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 原审被告：罗兴菊，女，苗族，1971年11月25日出生，身份证住址湖南省吉首市。 原审被告：罗兴健，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址湖南省吉首市。 原审被告：彭菊梅，女，土家族，1988年5月26日出生，身份证住址湖南省永顺县。 原审被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。 法定代表人：向成松。 原审被告：深圳市丰源通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路25号402房。 法定代表人：张清华。 原审第三人：冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1137室。 法定代表人：赵继姣。 原审第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。 法定代表人：刘广东。 上诉人向成国因与被上诉人何秀婷、原审被告向成松、罗兴菊、罗兴健、彭菊梅、东莞市天佑数控机械有限公司、深圳市丰源通贸易有限公司、原审第三人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向成国在2018年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向成国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人向成国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13133元，减半收取6566.5元，由上诉人向成国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮  二〇一八年四月十六日 书记员  杨炉英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀08民初37号之一 解除保全申请人：河北义隆房地产开发有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇。 法定代表人：丁显芬，执行董事。 被申请人：兴隆县永恒房地产开发有限公司，住所地河北省承德市兴隆县黄酒馆村。 法定代表人：张秀民，执行董事。 原告河北义隆房地产开发有限公司与被告兴隆县永恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀08财保6号民事裁定书，裁定：一、对被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司所有的银行存款3614万元予以冻结或查封其他等值财产。期限为银行存款一年，其他等值财产三年。二、对担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司银行存款3614万元予以冻结或查封其他等额财产。河北义隆房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北义隆房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司所有的银行存款3614万元的冻结或查封的其他等值财产。 二、解除对担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司银行存款3614万元的冻结或查封的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨玉刚 审判员  袁宝山 审判员  刘树国 二〇一八年四月十日 书记员  张 艾
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢117号之一 申请执行人何仰随，男。 被执行人赵玉龙，男。 被执行人李改琴，女。 本院在执行申请执行人何仰随与被执行人赵玉龙、李改琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出（2017）陕0827执350号执行裁定书，依法冻结了被执行人李改琴、赵玉龙在陕西省米脂县农村商业银行股份有限公司有工资存款账户，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李改琴在陕西省米脂县农村商业银行股份有限公司营业部的工资存款账户（账号：2710060101109004525536）的冻结。 二、解除对被执行人赵玉龙在陕西省米脂县农村商业银行股份有限公司营业部的工资存款账户（账号：2710060101109000836785）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘小龙
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民督28号申请人:赵春云，男，1980年6月18日出生，汉族，身份号码×××，住临夏县。被申请人：马伟东，男，1975年11月24日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。申请人赵春云与被申请人马伟东申请支付令一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年3月21日发出（2018）甘2901民督28号支付令，限令被申请人马伟东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马伟东下落不明，无法送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘2901民督28号支付令自行失效。审判员  马明礼二〇一八年四月二十日书记员  王玲娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初3804号原告重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码：915001087093601506。法定代表人吴跃军，总经理。被告蒋德语，男，汉族，1990年5月生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告蒋德语物业服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回本案起诉。本院认为，重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆宏声物业管理有限责任公司承担。审判员 安 娜二〇一八年四月二日书记员 张莹莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1034号 申请人：谢剑飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人：陈星海，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人谢剑飞与被申请人陈星海民间借贷纠纷一案，申请人谢剑飞于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈星海名下价值150000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢剑飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈星海价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖成宗 二〇一八年四月二日 书记员  许耿君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1934号 申请执行人许武华，女，1968年11月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223196811072568。 被执行人陈志明，地址柳州市。 许武华依据本院已生效的（2017）桂0204民初529号民事判决书向本院申请执行陈志明债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。经审查，本案在诉讼阶段属债权人撤销权之诉，生效的判决文书内容不属强制执行范畴。且本案的双方当事人在我院的本诉生效判决（2002）南民初字第1104号民事判决书已立案执行，案号为（2003）南执字第25-2号。本案的判决内容为辅助本诉的执行事项之所需。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人许武华对本院（2017）桂0204民初529号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦宏黔 二〇一八年四月九日 书记员  陈海能
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初3281号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。 被告：张宪龙，男，汉族，1987年9月9日出生，住山东省曲阜市。 被告：沈楠楠，女，汉族，1988年2月10日出生，住山东省曲阜市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张宪龙、沈楠楠合同纠纷一案,原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张宪龙偿还原告代偿款19757.92元，并自起诉之日（2018年3月27日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告沈楠楠承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人赖丽婷到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月15日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张宪龙因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告张宪龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告张宪龙应立即向原告返还垫付款，逾期应支付原告垫付金额每日千分之四的垫付费用和违约金。被告沈楠楠作为共同还款人，自愿为被告张宪龙全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告张宪龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额119500元，用于支付购车款，手续费10785元，还款期数36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，对被告张宪龙的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。银行放款后，被告未能按约还款，原告于2018年1月25日为被告向银行代偿19757.92元。另，原告在庭审中陈述其向被告张宪龙收取服务费12334.25元，未收取履约保证金。原告垫款后，两被告至今未向原告归还过上述任何垫付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宪龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款19757.92元，并承担从2018年3月27日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告沈楠楠对被告张宪龙的上述应负债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元，由被告张宪龙负担，被告沈楠楠连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林 宙 二〇一八年四月十七日 代书记员  汤杨珂
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0822民初649号 原告：刘宝明，男。 被告：赵鹏，男。 原告刘宝明与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按刘宝明撤回起诉处理。 审判员 林       佳       智 二〇一八年四月二十日 书记员 夏丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保142号 申请人：程承华，男，1977年3月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：陈海军，男，1981年10月16日出生汉族，职业不详，住丽水市松阳县。 被申请人：李迎春，女，1983年12月25日出生汉族，职业不详，住临海市。 申请人程承华于2018年4月13日以其与被申请人陈海军、李迎春之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款817250元，或查封、扣押其等值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人程承华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海军、李迎春银行存款817250元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审64号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人詹亚红，男，1952年10月17日出生，汉族，文昌市会文镇烟堆村委会昌郎三村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年3月26日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第17号《林业行政处罚决定书》（以下简称[2017]第17号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人詹亚红因为在文昌市会文镇烟堆村委会昌郎三村非法占用林地建养殖场，违反了《海南省经济特区林地管理条例》第二十一条、第二十六条的规定，林业局于2017年7月1日对被执行人作出[2017]第17号处罚决定，并将处罚决定直接送达给被执行人詹亚红，被执行人在法定期间没有申请复议也没有向法院起诉，现该处罚决定已经发生法律效力，经过申请人的催告被执行人未履行该处罚决定的义务。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定第一项内容：责令被执行人詹亚红30天内自行拆除非法占用林地836平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容，并由被执行人承担本案的执行费用。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料;2.立案登记表;3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执;4.延长办案期限呈批表;5.林业行政处罚意见书;6.林业行政处罚先行告知书及送达回证;7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证;8.林业行政处罚决定书及送达回证;9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证;10.强制执行风险评估报告，证据1-10证明文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]17号林业行政处罚决定程序合法，已经进行了事先处罚告知、听证权利陈述申辩权告知，送达处罚决定、进行了执行催告;11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图;12.现场辨认相片;13.当事人询问笔录;14.与本案相关的笔录及亲笔证词;15.勘测定界报告书及资质证书，证据11-15证明申请人作出文林罚决字[2017]17号行政处罚决定认定被申请人非法占用林地事实清楚，证据充分;16.执法证书;17.法定代表人身份证明书;18.组织机构代码证。 本院认为，被执行人詹亚红未经批准擅自占用林地建养殖场的行为，有询问笔录、现场相片、勘验检查笔录等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，未完全履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]第17号行政处罚决定如下事项：责令被执行人詹亚红30天内自行拆除非法占用林地836平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。以上事项由文昌市人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 王 用             人民陪审员 林 明 干                                     二0一八年四月十一日                         书 记 员 陈 梓 贵                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年4月17日印制 （共印10份）
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2006)湛中法执字第48-31号 申请执行人：湛江市霞山肉类联合加工有限公司。住所地：湛江市湖光路20号。 法定代表人：黄飞，该公司经理。 被执行人：湛江市霞山区食品公司。住所地:湛江市霞山区工农市场1号。 法定代表人：张忠魁,该公司经理。 申请执行人湛江市霞山肉类联合加工有限公司与被执行人湛江市霞山区食品公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出(2006)湛中法执字第48-28号执行裁定,再续封被执行人湛江市霞山区食品公司位于湛江市霞山区人民大道南40号的855.98平方米土地使用权【土地使用证证号：湛国用[2003]第10121号】。现再续封期限即将届满，申请执行人于2018年4月3日向本院提出申请请求再续封被执行人的上述房地产。 本院认为：申请执行人的再续封申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、再续封被执行人湛江市霞山区食品公司位于湛江市霞山区人民大道南40号的855.98平方米土地使用权【土地使用证证号：湛国用(2003)第10121号】再续封期限为三年,从2018年4月23日至2021年4月22日止。 二、在再续封期间,被查封财产交由被执行人保管。未经本院许可,任何单位和个人不得办理转让、抵押、出租、赠与等任何改变上述再续封房地产现状的手续。 申请执行人需要再续封的，应当在再续封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一八年四月九日    书记员  王培汉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行査封、扣押、冻结手续。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2018）晋0226民初207号   原告：米某，男，1962年11月29日出生，汉族，山西省左云县人，高中文化，会计，现住左云县。   被告：张某，男，1967年9月28日出生，汉族，山西省左云县人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：马某，左云县管家堡乡法律服务所法律工作者。   原告米某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告张某之委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   米某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息76078.86元，共计126078.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月份准备用自己的房本作为抵押，从浑源县永安信用社贷款40万元，用于经营煤场生意。当时因原告在广州出差，无法亲自办理贷款手续，便委托被告代办。10月23日，被告办理妥当手续后，被告提前从浑源县永安信用社提出5万元整。10月28日，我从广州回来后，去办理贷款手续时，信用社从40万元贷款中扣下5万元。这时，被告给原告打下借条“今借到老米现金伍万元整，小写50000，并且付贷款利息。借款人：张某，日期：2008年10月23日。”下面我备注“提前从浑源县永安信用社提出伍万元整”。现在我的房屋拆迁，没有房本，无法评估，只好于2017年12月4日，替被告归还了信用社该笔贷款的利息76078.86元，一共替被告向浑源县永安信用社给付本息合计126078.86元。原告认为，被告违约不偿还借款及利息的行为，致使原告遭受了巨大的经济损失。现在，原告因此事已经负债累累，被告却一直避而不见。无奈，原告只好向贵院提出诉讼，望贵院能够依据我国相关法律法规，支持原告诉求，依法请求被告偿还原告126078.86元，还原告一个公道。   张某辩称，原告与被告之间不存在借贷关系；原告的诉讼请求已超过诉讼时效期限；原告所陈述的浑源县永安信用社贷款系本人贷款，与被告无关；原告借款的借据并无利息约定，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对争议的事实和证据，本院认定如下：   1、关于原、被告之间借贷事实。原告米某主张2008年10月份准备用自己的房本作为抵押，从浑源县永安信用社贷款40万元，用于经营煤场生意，当时因原告在广州出差，无法亲自办理贷款手续，委托被告代办。10月23日被告办妥手续后，被告提前从浑源县永安信用社提出5万元，10月28日原告从广州回来后，去办理贷款手续后，信用社从40万元贷款中扣下5万元，这时被告给原告打下借条“今借到老米现金伍万元整，小写50000元，并且付贷款利息。借款人：张某，日期：2008年10月23日。”原告米某提供借条1张，欲证明原、被告之间的借款事实。张某认为没有给原告书写过借据，双方压根不存在借贷关系，该借据上加入了原告书写的内容，对借据的真实性表示质疑。借据并未约定明确具体的借款利息，借据上并未有被告的按印。诉讼过程中，原告米某向本院提出申请，申请对原告提供的借据进行鉴定，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心，该中心受理后委托至北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心书面通知要求提供“张某”本人2008年日常同期签名比对样本3-5个，被鉴定人张某表示尚无同期比对样本，由于欠缺该材料，致鉴定工作无法继续推进，未作出鉴定结论。原告申请法院调取2008年10月23日浑源县永安信用社张某提前贷出5万元的证据，浑源县永安信用社复制4张票据账单，米某于2008年10月22日借贷40万元并存入其本人开具的储蓄账号，米某质证认为永安信用社出具的借款票据是虚假的，不是当时的事实。被告质证认可永安信用社的票据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的借贷事实，对张某向米某借款的事实不予确认。   2、关于本案诉讼时效问题。原告认为在被告和原告经营当中，被告私自搞了运煤业务，一直不露面，在10年当中电话没有，人找不到，所以拖到2017年冬天，最后通过了解知道了手机号才向法院提起诉讼，所以时间拖了10多年。被告认为起诉状上书写的电话号码，张某已经用了10几年，后来又增加过一个电话号码，并没有更换过，原告在10年期间并没有主张过自己的权利，已经超过诉讼时效期限，而且原告也没有提供诉讼时效中断的事实、理由、证据。本院认为，原告未能提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，对被告的辩称意见予以采纳。   本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业或其他组织之间，出借人出借款项，借款人到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。借贷民事法律行为成立须以双方当事人意识表示一致为前提。即借贷双方须形成借贷合意，且须实际交付相应款项。本案中原告提供的证据，不足以证明原、被告之间借贷事实，故对原告请求被告归还借款50000元及利息76078.86元，本院不予支持。另民间借贷纠纷的诉讼时效制度是一般时效制度，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中原告主张借款时间是2008年10月23日，被告辩称原告已超过诉讼时效，原告未提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故对被告主张原告请求超过诉讼时效的意见本院予以采纳。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回米某的诉讼请求。   案件受理费2821元，由原告米某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 王卫兵   审 判 员 刘 炜   人民陪审员 郑 晋     二〇一九年四月二十三日   书 记 员 孙静文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执163号 申请执行人：范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：张闯义，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人范国岩与被执行人张闯义民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款101800元及利息，并承担本案诉、执费。现本院依法提取被执行人工资收入118000元（从2018年2月起提取1500元外的全部工资至全额提取完毕），因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2179号民事判决书本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年四月二十四日 书记员 殷赤丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2735号上诉人（原审原告）浙江新三圆实业有限公司，住所地杭州市上城区城头巷109号。法定代表人李承瑞，董事长。被上诉人（原审被告）董玉芬，女，1978年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人浙江新三圆实业有限公司因与被上诉人董玉芬夫妻共同债务确认纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5746号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2018年3月15日向浙江新三圆实业有限公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到缴费通知起七日内交纳上诉案件受理费18332元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人浙江新三圆实业有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按浙江新三圆实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年四月十二日书记员  王 琳?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初203号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静飞，总经理。委托代理人：魏洪涛，男，1975年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇育才路370号，系内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：王宇飞，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王宇飞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宇飞的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告王宇飞的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。    审 判 员王卓钦  二0一八年四月十九日 书 记 员闫丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保148号 申请人：麻万锋，男，1978年11月3日出生汉族，职业不详，住宁波市宁海县。 被申请人：吕计官，男，1973年12月2日出生汉族，职业不详，住临海市。 被申请人：王美珠，女，1974年12月15日出生汉族，职业不详，住临海市。 申请人麻万锋于2018年4月17日以其与被申请人吕计官、王美珠之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人麻万锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人吕计官、王美珠银行存款2万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月十七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1668号 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1014070元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年四月九日 书记员  黄婧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：王琼淯，女，1980年11月20日出生，汉族，住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告王琼淯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晶晶与被告王琼淯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金233328.29元，零售利息243.9元（利息已算至2017年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），分期手续费2638.1元，滞纳金3302.12元（滞纳金计算至2016年12月31日），违约金2772.88元，合计242285.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2017年12月1日，尚欠信用卡透支款本金233328.29元，零售利息243.9元，分期手续费2638.1元，滞纳金3302.12元，违约金2772.88元，合计242285.29元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于信用卡调整相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年3月15日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年12月1日，被告欠原告信用卡透支款本金233328.29元、零售利息243.9元、分期手续费2638.1元、滞纳金3302.12元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2772.88元（从2017年1月1日起计算）。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王琼淯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2017年12月1日，被告欠原告信用卡透支款本金233328.29元、零售利息243.9元、分期手续费2638.1元、滞纳金3302.12元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2772.88元，合计242285.29元；自2017年12月2日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由被告王琼淯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年四月十六日 书记员  高子婷
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0403刑初58号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人谢某1，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。2015年12月31日因犯使用假币罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2016年4月29日刑满释放。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人谢某1犯使用假币罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员杜延安出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1、2017年8月28日14时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至白银市××区"玉瑞百货店"，用19张面值100元的假币购买了十条零一盒黑兰州香烟。   2、2017年8月29日10时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至白银市平川区环湖东路"幸福之家超市"，用25张面值100元的假币购买了二条软中华香烟、四条吉祥兰州香烟、四条黑兰州香烟。   3、2017年8月30日9时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至白银市××区祁自忠家商店，用26张面值100元的假币购买了十六条黑兰州香烟。   4、2017年7月4日8时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县张某1家的"宏盛商店"，用18张面值100元的假币购买了七条黑兰州香烟和三条云烟。   5、2017年7月4日11时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县口张某2家的"梦仙商店"，用10张面值100元的假币购买了五条零四盒黑兰州香烟。   6、2017年7月4日11时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县王某1家的"尚林商店"，用11张面值100元的假币购买了三条黑兰州香烟和二条吉祥兰州香烟。   7、2017年7月23日9时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县杨某1家的"万永商店"，用28张面值100元的假币购买了十三条黑兰州香烟和二条吉祥兰州香烟。   8、2017年7月24日9时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县张某3家的商店，用29张面值100元的假币购买了十六条黑兰州香烟。   9、2017年7月28日13时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县赵某1家的商店，用10张面值100元的假币购买了二条黑兰州香烟、二条吉祥兰州香烟、一条利群香烟和一盒吉祥兰州香烟。   10、2017年7月29日14时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县社欧阳某家的"彦平综合商店"，用21张面值100元的假币购买了十二条黑兰州香烟。   11、2017年7月30日9时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县陈某家的"寺儿坪如如百货店"，用24张面值100元的假币购买了十四条零四盒黑兰州香烟。   12、2017年7月份的一天，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县罗某的"靖远志鹏商店"，用6张面值100元的假币购买了一条零八盒黑兰州香烟和一条零四盒利群香烟。   13、2017年8月24日16时许，被告人谢某1驾驶摩托车行驶至××县张某4家的"永生商店"，用15张面值100元的假币购买了五条黑兰州香烟和一条吉祥兰州香烟。   案发后，公安人员从被告人谢某1处扣押疑似人民币3400元，从被害人处扣押疑似人民币24200元，经鉴定均属于伪造人民币，已由人民银行予以收缴。谢某1亲属退赔了各被害人经济损失共计24200元。   公诉机关认为，被告人谢某1明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成使用假币罪，依法应予惩处。因其具有累犯的从重情节，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。   上述事实，被告人谢某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人李某、党某、冯某、张某1、张某2、王某1、杨某1、张某3、赵某1、欧阳某、陈某、罗某、张某4的陈述，证人杨某2、刘某、赵某2、徐某、王某2、高某、顾某、谢某2的证言，被告人谢某1的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押清单，接受证据清单，旅馆业治安管理系统查询，营业执照，手机截图，办案说明，抓获经过，资金往来结算票据，《刑事判决书》《释放证明》，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢某1明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成使用假币罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控谢某1犯使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某1曾因犯使用假币罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。谢某1当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，谢某1退赔了各被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。从谢某1处扣押的红色"五羊本田"摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据谢某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人谢某1犯使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）   二、从被告人谢某1处扣押的红色"五羊本田"摩托车一辆，依法予以没收，由白银市公安局平川分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黄文丽   审 判 员 万 敏   人民陪审员 何适林     二○一八年四月二十四日   法官 助理 陈亚强   书 记 员 孙文成
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初1019号 原告：庄必煌，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑雄英、屠怡涵，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市仓山区仓山镇东升村民委员会，住所地福建省福州市仓山区仓山镇东升村。 法定代表人：林森，主任。 被告：福州市仓山区仓山镇东升经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市仓山区仓山镇东升村。 法定代表人：陈开峰。 两被告共同委托诉讼代理人：许淑娟、梁舒婕，福建名仕律师事务所执业律师。 原告庄必煌与被告福州市仓山区仓山镇东升村民委员会、福州市仓山区仓山镇东升经济合作社管理委员会、福州市东升股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。 本院于2018年4月9日裁定驳回庄必煌对福州市东升股份合作社的起诉，庄必煌不服该裁定，上诉于福州市中级人民法院。 本院经审查认为，因本案须以另案的审理结果作为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  梁肖飞 人民陪审员  吴国钧 人民陪审员  张 力 二〇一八年四月十日 书 记 员  邵发英
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初21502号 原告：杨云，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告单位工作人员。 原告杨云与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨云与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1999年10月25日至2007年7月21日期间存在劳动关系。事实和理由：其于1999年10月进入重庆市公交三公司（中车公司）从事驾驶员工作。随后，双方签订聘用合同，但合同文本只有用人单位保存。2007年7月，原告签订固定期限劳动合同。 被告南部公司对双方目前存在劳动关系没有异议，但只认可双方签订书面劳动合同期间存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年12月28日，杨云向重庆冠忠（第三）公共交通有限公司交纳“安全互助金”1000元，另于2004年7月1日交纳“安全责任金”1000元。2004年9月17日，杨云在重庆冠忠（第三）公共交通有限公司工作期间参加安全生产培训考试合格并获取证书。2017年9月14日，杨云就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《安全生产培训证》、《收据》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。原告至今在被告处工作，但对于双方建立劳动关系的时间应当以用工之日为准。结合本案已查明的事实，被告于2004年9月对原告进行安全生产培训的事实，足以证明届时双方已建立劳动关系。再加上原告于2001年支付“安全责任金”与2004年支付“安全互助金”的共同属性，原告主张双方自2001年1月1日建立劳动关系并无明显有悖事实之处；反之，被告作为用人单位未建立职工名册记录用工起始时间备查，应当承担举证证明不能的不利后果。现被告在未提供相反证据证明双方建立劳动关系后曾出现中断等异常的情况下，本院对原告要求确认双方在2001年1月1日至2007年7月21日期间存在劳动关系的主张予以支持。对于2001年1月1日之前双方是否存在劳动关系，因距离原告提供证据的时间久远，其证据效力并不能所当然的无限溯及，在原告没有补充提供其他证据佐证的情况下，本院对该段时间内的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方自2001年1月1日至2007年7月21日期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨云的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  代君伟 代理审判员  谢义克 人民陪审员  陈万容 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  余 含
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27554号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李玉梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：李玉梅偿还本金12900.90元，支付截至2019年2月22日的利息1063.52元、违约金698.22元、分期手续费2449.44元（其中已到期分期手续费204.12元，未到期分期手续费2245.32元），并支付自2019年2月23日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金12900.90元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告李玉梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年4月27日                                              截至日期              2019年2月22日                  欠款金额              本金              12900.90元              利息              1063.52元                  违约金              698.22元              到期分期手续费              204.12元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李玉梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李玉梅偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持李玉梅应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金12900.90元，支付截至2019年2月22日的利息1063.52元、违约金698.22元、到期分期手续费204.12元，并支付自2019年2月23日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金12900.90元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费286.80元，减半收取计143.40元，由被告李玉梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹