wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执异9号案外人：邵国悦，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：何杰、王红（实习），安徽为信律师事务所律师。申请执行人：王祥（曾用名：王德雨），男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省合肥市龙岗开发区。委托代理人：张辉、夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王祥与张春等民间借贷纠纷一案中，案外人邵国悦对本院执行标的位于合肥市**山庄*幢1***室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邵国悦称，2015年5月10日，张春将涉案房产以价款1050000元整出售给我，双方系口头协议后补签《存量房买卖合同》及《补充协议》。按约定我支付了800000元房款（余款在办理过户手续时一次性付清），张春也将房屋于当月交付给我。我对房屋进行了装修并入住至今。期间，我多次要求张春办理过户手续，张春一直未履行过户手续。后我向合肥市包河区人民法院提起诉讼，并按法院要求将剩余房款250000元交付到法院账户；诉讼期间，我得知该房产已设定抵押且因张春未清偿到期债务而被债权人安徽大安典当有限公司申请执行，我代张春清偿了剩余执行款632726元、执行费9828元，并承担银行转账手续费50元。合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5361号民事判决书及合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1030号民事判决书对我购买、合法占有涉案房产及已支付全部购房款的事实进行了确认，并判决合同及协议合法有效。我认为，我作为涉案房产的合法买受人，在该房产被查封前已取得合同并占有房产，支付了全部价款，未办理过户登记手续是张春原因所致，我的请求符合法律规定。故请求法院确认涉案房产归我所有并停止对涉案房产的执行、解除查封。案外人邵国悦提供了（2017）皖01民终1030号民事判决书、（2016）皖0111民初5361号民事判决书、情况说明、房屋装修资料、物业费用及水、电费单据等书面材料，拟证实案外人的主张。本院查明，王祥与张春等民间借贷纠纷一案，经审理，双方当事人达成调解协议，本院于2015年9月30日以（2015）瑶民一初字第05043号民事调解书予以确认，该调解书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2015年9月29日以（2015）瑶民一初字第05043号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了张春名下位于合肥市**山庄*幢1***室（产权证号：合包1500*****，轮候查封，现已转为首封）房产。2015年11月4日，王祥向本院申请执行。后案外人邵国悦向本院提出异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。从房产部门对外公开的房屋登记信息来看，本案所查封的位于合肥市××大道××山庄××室房产，是被执行人张春名下的财产，属执行财产范围，本院对此予以查封并处置，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回邵国悦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 勇代理审判员  李晓亮代理审判员  胡 进二〇一八年四月二十日书 记 员  熊 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883财保3号申请人：吴土银，女，1968年11月22日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人:郑华彪（系申请人吴土银的儿子），住所地：吴川市。被申请人：龙倩飞，女，1980年9月6日出生，汉族，住所地：吴川市。申请人吴土银于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙倩飞名下的小型轿车壹辆(车牌号码:粤Ｇ×××××8),查封价额以2万元为限。申请人吴土银以其在吴川市农村信用合作联社城区分社的存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人龙倩飞名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆，查封价额以20000元为限，查封期限为两年；二、查封担保财产：申请人吴土银在吴川市农村信用合作联社城区分社的存款，冻结金额以20000元为限,冻结期限为一年。案件申请费220元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易国锋二〇一八年四月三日书记员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终158号上诉人（原审原告）阮光国，男，1948年11月4日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。委托代理人阮荣艳（系阮光国之女），女，1981年5月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人(原审被告)泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，该市市长。上诉人阮光国因诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）拆迁行政强制一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月24日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，泰州市政府于2010年1月26日作出泰行强（2010）第8号《行政强制拆迁决定书》（以下简称8号强拆决定），责令泰州市海陵区人民政府在收到该决定20日内对阮光国位于泰州市海陵区涵西街25号房屋进行强制拆迁，申请人泰州市建设局以及泰州市公安、城管等部门配合做好相关工作。8号强拆决定同时载明，如不服该决定的，可在收到决定之日起六十日内向江苏省人民政府申请行政复议或在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。8号强拆决定于2010年1月30日向阮光国留置送达。阮光国于2017年8月提起本案诉讼。原审法院认为，本案的主要争议焦点是阮光国起诉是否超过起诉期限。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案中，依据现有证据可以认定泰州市政府已于2010年1月30日向阮光国留置送达8号强拆决定，应认定阮光国在2010年1月30日已知道被诉行政行为。8号强拆决定告知了诉权和起诉期限，而阮光国于2017年8月才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。至于阮光国要求一并审查规范性文件的诉请，因对规范性文件进行一并审查的前提是被诉行为成立，而本案中阮光国提起的被诉行为因超过法定起诉期限不能成立，故对规范性文件一并审查的请求也不能成立。综上，阮光国提起本案诉讼超过法定起诉期限，一并审查规范性文件的请求亦不能成立。原审法院遂依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阮光国的起诉。上诉人阮光国上诉称：上诉人没有收到泰州市政府作出的被诉行政强制拆迁决定，泰州市政府提供的送达回证不符合送达要求，一审法院亦没有核实送达回证上见证人的身份，故原审法院据此认为上诉人早已知晓强拆决定内容，起诉超过法定期限没有事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人泰州市政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，泰州市政府于2010年1月26日作出被诉8号强拆决定，明确告知了诉权和起诉期限，并于2010年1月30日向上诉人进行了留置送达，由送达人对被送达人“已收，不同意签字”的情况进行了备注，并由社区工作人员和拆迁实施单位工作人员作为见证人在送达回证上签名。据此能够认定上诉人于2010年1月30日应当知道被诉8号强拆决定的内容，现上诉人于2017年8月提起本案行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。行政诉讼法第六十四条规定，人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。因上诉人对被诉8号强拆决定的起诉已经超过法定期限，依法应当予以驳回，故上诉人要求对被诉行政行为所依据规范性文件一并进行审查的请求，缺乏法律依据，依法不能成立。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人阮光国的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一八年四月二十七日书记员  胡志成附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初509号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人宋彩英，女，1972年3月1日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人宋彩英因涉嫌犯包庇罪，于2017年3月15日被刑事拘留（3月14日被羁押），同年3月29日被取保候审。	辩护人张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。	辩护人张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人宋彩英犯包庇罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人宋彩英及其辩护人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年2月10日至同年3月14日期间，被告人宋彩英在明知其丈夫黄某（已判刑）因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关查获的情况下，为帮助其逃避刑事责任，先后2次至苏州市吴江区公安机关，向公安机关作假证明谎称自己为2017年2月9日晚驾驶轿车的驾驶员。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宋彩英明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。请依法判处。	辩护人提出的辩护意见是：1、本案发生在特定的亲情之间；2、黄某犯罪的社会危害性较小，被告人宋彩英的主观恶性小；3、被告人宋彩英当庭自愿认罪。请求法庭综合考虑情法，对被告人宋彩英判处管制或缓刑。	上述事实，被告人宋彩英在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、勾某的证言笔录、发破案经过、视频截图、现场照片、事故现场图、司法鉴定检验报告、刑事判决书、通话清单、驾驶人信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人宋彩英明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予以惩处。被告人宋彩英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人宋彩英的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人宋彩英依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人宋彩英犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  顾军红	二〇一八年四月二十六日		书记员  钱 嘉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终68号上诉人（原审自诉人）沈浩，男。诉讼代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。原审被告人杨程皓，男，1981年11月25日生，汉族，个体户，住东台市。江苏省东台市人民法院审理自诉人沈浩指控被告人杨程皓犯诽谤罪一案，于2017年12月30日作出（2017）苏0981刑初466号刑事裁定，自诉人沈浩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人沈浩控告被告人杨程皓在网络上所发帖子的内容系捏造，破坏其名誉的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定裁定，驳回自诉人沈浩对被告人杨程皓的起诉。上诉人沈浩的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。上诉理由：1.被告人杨程皓在互联网上发帖贬损上诉人的事实清楚，应予认定。2.被告人杨程皓诽谤上诉人的行为严重损害了上诉人的声誉和执业形象，给上诉人造成不可估量的损失，其行为属于情节严重，构成诽谤罪。3.上诉人提供了足够的证据，一审应予开庭审理。4.一审自立案后至作出裁定前，从未要求上诉人补充罪证。上诉人沈浩在二审中向法庭提交了以下证据：1.东台市公安局不受理信访事项告知书；2.东台市公安局不予行政处罚决定书。经审查，2017年6月7日王某等人与丁某等人为相关房产权属发生纠纷，自诉人沈浩与原审被告人杨程皓在场。杨程皓妻子余某与王某家人发生肢体冲突，后余某打电话报警，东台市公安局城北派出所出警调查。上诉人沈浩于2017年8月23日以原审被告人杨程皓犯诽谤罪为由，向原审法院提出控告，要求追究杨程皓的刑事责任。被告人杨程皓在原审中陈述：其没有在网上发帖，自诉人沈浩控告不属实；丁某借用其“东台侯亮平”的账号，涉案帖子应该是丁某发的；“KF①”不知道是谁的账号。丁某在提交原审法院的“关于沈浩自诉杨程皓诽谤一案的说明”（2017年10月16日）中陈述：沈浩殴打其是事实，其向杨程皓要了东台论坛会员账号，用“东台侯亮平”账号发帖。上述事实有东台市公安局受案登记表、情况说明、询问笔录，原审法院谈话笔录等证据予以证明。本院认为，诽谤罪是指故意散布捏造的事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。王某和丁某等人存在经济纠纷，双方在2017年6月7日发生冲突，上诉人沈浩和原审被告人杨程皓均在场。自诉人提交的证据不足以证明原审被告人故意捏造事实对其进行诽谤，也未能证实涉案两则帖子均系原审被告人在互联网上散布。故上诉人沈浩的上诉理由不能成立。原审法院以证据不足裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年四月十六日书记员 刘阳晋泓
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1478号申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被执行人：马春新，住河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 李庆玉二〇一八年四月二日书记员 李婉婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执27号申请执行人：华金玲,女，1960年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人:李国艳,女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张林英,女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人华金玲与被执行人李国艳、张林英非法吸收公共存款罪[（2017）津0110刑初159号刑事判决书本案执行标的为237400元，执行费3461元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人华金玲亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月四日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初971号原告湖南宏瑞文博集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙县开元路17号湘商世纪鑫城2006室。法定代表人徐武洪，系该公司总经理。被告西安华西信息智能工程有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市杰座A10-11002。法定代表人高峰。本院在审理原告湖南宏瑞文博集团股份有限公司与被告西安华西信息智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南宏瑞文博集团股份有限公司逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宏瑞文博集团股份有限公司撤诉处理。审  判  员  左登二〇一八年四月二日法 官 助 理  杜外书记员（兼）  杜外
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初232号原告：吉首市富航钢材经营部，住所地：吉首市光明东路9号。经营者：李夏平，女，1963年6月15日出生，苗族，吉首市人，个体户，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告吉首市富航钢材经营部与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市富航钢材经营部的委托诉讼代理人欧军到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市富航钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币15万元及按月息1%承担逾期付款利息（从2013年8月13日起至货款付清之日止；截止2018年1月12日共计利息80000元）；2.判令被告承担案件诉讼费、保全费及诉讼保全险费等诉讼支出的一切费用。事实与理由：2013年原告向被告承建的吉首市文艺路吉星楼项目销售钢材，但是被告却未付清全部货款。被告于2013年8月13日出具了欠条，认可被告截止当天共计拖欠货款15万元。为此，特诉至法院。被告刘勇未到庭参加诉讼。本院经审理认定证据和事实如下：被告刘勇在负责吉首市吉星楼项目中，向原告购买了建筑钢材，经双方结算，被告刘勇向原告出具了欠条，欠条写明：“今欠到富航钢材经营部钢材款壹拾伍万元整”，刘勇作为欠款人签了名，并注明吉星楼项目部，但没有加盖项目部的公章。上述事实有借条为据，予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告为承建工程向原告购买钢材，并出具了欠条，双方的买卖合同合法有效，被告应当依据欠条支付所欠货款。原告主张按月息1%计算逾期付款利息，因双方对付款时间和逾期付款的利息没有进行约定，本院确认以欠条出具的时间为付款时间，被告没有支付货款属于违约，应当承担逾期付款的利息，本院确认按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内，支付原告吉首市富航钢材经营部货款15万元，并从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息直至货款付清时止；二、驳回原告吉首市富航钢材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一八年四月十八日代理书记员  庄舒捷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执435号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：巩铁华，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与巩铁华款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1612号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十三日书记员  张伟健
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初280号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县大柘镇平远大道中。统一社会信用代码：914414263151165425。法定代表人：潘清海，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：刘昌隆，该公司员工。委托诉讼代理人：张清新，该公司员工。被告：潘国良，男，1972年6月19日出生，汉族，现住广东省兴宁市。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告潘国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审判员  廖会平二〇一八年四月十六日书记员  刘梦平
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0327执492号亢远良、赵玲如申请执行王路楠机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月2日立案，现已执行完毕。执行标的4050元（含50元执行费）。特此公告二〇一八年四月十日
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1817号原告：田某某，男。被告：高某某，女。案由：离婚纠纷不上传文书理由：婚姻家庭类案件。审判员  黄升平二〇一八年四月十日书记员  陈会玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执633号申请执行人卞松明，男，1970年10月19日生，汉族，住如东县。被执行人刘华，男，1964年4月26日生，汉族，住如东县。关于申请执行人卞松明与被执行人刘华水路货物运输合同纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）东商初字第00475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理，本案执行标的人民币153070.00元，执行费2196.00元（未交纳）。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令,并将被执行人列为失信被执行人。多次查询银行存款情况，未发现被执行人刘华有可供执行的银行存款。查询被执行人不动产登记信息情况，未发现有不动产登记信息。2017年5月4日，被执行人刘华妻子到庭执行谈话承诺在2017年10底前履行30000.00元，2017年农历腊月25号前再履行20000.00元，余款在2018年农历腊月26号前履行完毕，但至今未履行。2018年4月4日到被执行人刘华原住村委会了解情况，村委会副支部书记称刘华常年在外打工，很少回家。到其家中了解情况，其母称刘华也很少回家，不知道在哪儿打工。传票通知被执行人到庭进行谈话，未到庭。本院将执行情况告知申请人，要求提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况未提出任何异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取拘留、罚款措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第00475号民事调解书的本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年四月八日书 记 员  彭晓蓉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1194号原告：陈雪清，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈雪清诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈雪清未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4848号原告：欧阳淑华，女被告李寒姣，女原告欧阳淑华与被告李寒姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开进行了审理。原告欧阳淑华到庭参加诉讼，被告李寒姣经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠原告货款20000元，利息7200元（从2015年12月12日至2017年12月12日共24个月，按月息1分5计算，之后另行计算至清偿完毕止），本息合计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李寒姣未作答辩。根据当事人的举证质证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：欧阳淑华在郴州市马家坪市场从事鞋类批发业务，李寒姣经常到欧阳淑华处赊购货物。2015年12月12日，双方结算后确认李寒姣尚欠欧阳淑华货款20000元未付，李寒姣向欧阳淑华出具《欠条》：“今欠欧阳淑华货款贰万元正（20000元）。李寒姣2015年12月12号”。之后，李寒姣一直未偿还欧阳淑华货款，欧阳淑华遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，李寒姣于2018年1月30日、3月4日分两次共偿还欧阳淑华货款5000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。所请买卖合同，是指出卖人转移标的物品所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李寒姣因到欧阳淑华处赊购货物，双方结算后，李寒姣向欧阳淑华出具《欠条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。李寒姣在出具《欠条》后，一直未偿还欧阳淑华货款，明显违约，应承担本案中的全部责任。故欧阳淑华要求李寒姣偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因李寒姣在诉讼中已偿还欧阳淑华货款5000元，依法应予扣减，故李寒姣还应偿还欧阳淑华货款15000元。至于欧阳淑华要求李寒姣按月利率1.5%支付货款利息的诉讼请求，因双方当事人在《欠条》中并未付约定付款期限及违约金的计算方法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李寒姣自要判决生效之日起十日内偿还原告欧阳淑华货款15000元；二、驳回原告欧阳淑华的其它诉讼请求。如果被告李寒姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告欧阳淑华负担140元，被告李寒姣340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一八年四月四日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初594号原告：慕月花，女。被告：李强，男。被告：樊英民，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。原告慕月花与被告李强、樊英民、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告慕月花的委托诉讼代理人代江淼、被告李强及被告樊英民的共同委托诉讼代理人陈引娣，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人马春冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕月花向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔付原告人身损害的各项费用20000元；2、保留追索残疾赔偿金、精神抚慰金等权利，待鉴定结束后再追加。事实与理由：2017年11月21日09时许，原告驾驶“台铃”牌电动车与被告李强驾驶陕A697**小轿车避让中，两车相撞，致原告受伤，随即原告住院接受治疗。后经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定书认定：原告负事故主要责任，李强负次要责任。被告李强及被告樊英民辩称：被告已于2017年11月20、21、29日向原告支付10100元，该款项应该从理赔款里扣除，并由被告中国平安财产保险有限公司陕西分公司支付。事故原告负主要责任，被告负次要责任，对于原告花费应按责任予以划分；原告的诉讼无最终费用且未提交相应的伤情鉴定书，故应裁定驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：认可被告李强及樊英民的答辩意见，愿在保险理赔限额内及票据确凿的情况下予以理赔。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日9时许，原告慕月花驾驶“台铃”牌电动两轮车沿人民路全段路南机动车道由东向西逆向行驶至西航职院北门时，适遇被告李强驾驶陕A697**号小轿车从北门出来，由南向东右转，避让中，电动两轮车左侧与小轿车前部相撞，致慕月花受伤，双方车辆受损。经西安市阎良区交警大队道路交通事故认定书认定，原告慕月花负事故的主要责任，被告李强负事故的次要责任。陕A697**起亚牌车架号为LJDDAA223A0363749事故小轿车为被告樊英民名下。2017年11月21日至2017年12月14日原告慕月花在陕西省富平县朱家骨伤医院住院治疗。上述事实，有西安市阎良区阎良交警大队道路交通事故认定书、住院病历、驾驶证复印件、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告慕月花与被告李强发生交通事故，原告要求被告赔付人身损害各项费用20000元，经查，原告虽提供证据证明其受到了人身损害的事实客观存在，但未就各项费用的明细计算标准及办法，向本院提交相应的证据加以证明，故根据前述法律规定，应承担不利的法律后果。原告当庭提出伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定的申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”。本院于2018年3月20日已将举证通知书、传票、民事诉讼风险提示书等发放给原告，原告在举证期限内，未提供相应申请，举证期已届满，原告并未申请延期且不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原告应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告慕月花的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告慕月花自行承担；其余150元，由本院向原��退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一八年四月二十六日书记员 谷晓妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8733号之一原告：陈宁，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：耿磊，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：潘正霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被告：张友福，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告陈宁、耿磊诉被告潘正霞、张友福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0102民初8733号民事裁定书，查封了被告潘正霞名下的位于安徽省合肥市（产权证号：房地权证合产*****号）房屋一套。现原告陈宁、耿磊遂于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈宁、耿磊向本院提交申请，请求解除对潘正霞名下房产的查封系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告潘正霞名下的位于安徽省合肥市（产权证号：房地权证合产*****号）房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一八年四月十日书记员  叶清清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初909号原告：肖国祥，男，1972年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖维，男，1976年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告肖国祥与被告肖维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告肖国祥于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖国祥撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告肖国祥负担。审判员 李 晓 燕二〇一八年四月四日书记员 薛松（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初943号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶智鸣，男，汉族，1969年11月14日出生，大专文化程度，该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：易跃红，女，汉族，1965年1月4日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：屈新明，男，汉族，1975年2月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：屈生孝，男，汉族，1964年10月23日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：孙学红，女，汉族，1977年7月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告易跃红、屈新明、屈生孝、孙学红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费533.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年四月十二日书记员董惠明附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初651号原告童小芳，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区行政中心。法定代表人王敏，区长。出庭负责人何波，副区长。委托代理人傅瑜，杭州市国土资源局萧山分局工作人员。委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。本院在审理原告童小芳诉被告杭州市萧山区人民政府土地征收其他行为一案中，原告童小芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告童小芳撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告童小芳负担。审 判 长  刘 斌审 判 员  廖珍珠人民陪审员  朱志华二〇一八年四月二十日书 记 员  曹 琴
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执保22号申请执行人：段守国，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，现住，被执行人：段凯，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，现住武汉市黄陂区，被执行人：殷法秀，女，1975年3月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住武汉市黄陂区，本院在执行段守国与段凯、殷法秀财产保全一案中，(2017)鄂0922民初1067号民事裁定书确定的保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执保22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年四月二十九日书记员  谈华锋
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保50号申请人：福州市富恒新材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：傅航飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：曹承静，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。被申请人：南通通途机电制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：顾文来。申请人福州市富恒新材料有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60750元。申请人福州市富恒新材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为：60750元）提供担保。本院经审查认为，申请人福州市富恒新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通通途机电制造有限公司名下银行存款60750元。案件申请费628元，由申请人福州市富恒新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧阳秀二〇一七年十二月十三日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初883号原告：刘国华男，1978年9月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。委托诉讼代理人：郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：王洪来男，1976年9月10日出生，汉族，住上杭县。被告：钟艳荣女，1984年1月17日出生，汉族，务工，住上杭县。原告刘国华与被告王洪来、钟艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人郑坚、被告钟艳荣到庭参加诉讼，被告王洪来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：判决王洪来、钟艳荣立即归还借款4万元及支付该款从2018年3月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘国华与王洪来系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2013年8月24日，王洪来以生意周转为由向刘国华借款4万元，并出具借条。经双方多次协商，2015年8月24日王洪来重新向刘国华出具借条，载明：借款人王洪来于2015年8月24日借得人民币4万元，现金收讫，以此借条为准。双方对借款期限没有作出约定。依照法律规定，没有约定借款期限的借款，出借人有权随时要求借款人返还。俩被告系夫妻，上述借款系夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。王洪来未作答辩。钟艳荣辩称，不认识刘国华，没有听王洪来说过有向刘国华借款，刘国华也从来没有向钟艳荣催要借款或告知王洪来借款的事。借条上没有钟艳荣的签字，事后也没有得到钟艳荣的追认。刘国华称借款发生在2013年，该时间段俩被告均有固定收入，家庭也没有建房或购买财产等需要借款的事由。2013年间，王洪来背着家人在外赌博，欠下高额债务，直到2015年才爆发出来。为了家庭，用房屋抵押向银行贷款60万元还债，贷款每月由钟艳荣归还，至今贷款未还清。因此，即使王洪来有向刘国华借款，款项也未用于家庭共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务。刘国华提供的借条有瑕疵，没有约定利息不符合常理，2013年8月借的款，2015年重新写借条没有约定还款时间不符合生活常识，借条也没有注明借款时间。并且刘国华提供的是格式合同，不像朋友间的正常做法。综上，请求驳回刘国华的诉讼请求，或者驳回对钟艳荣的诉讼请求。刘国华为证明其主张，向本院提供借条和城郊派出所出具的人员基本信息各一份，证明王洪来借款的事实以及俩被告的夫妻关系。王洪来未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。钟艳荣质证认为真实性无异议，但不能证明属于夫妻共同债务。钟艳荣为证明其主张向本院提供贷款交易明细一份，证明2015年为偿还王洪来债务，向农行贷款，每月由钟艳荣归还贷款，钟艳荣经济独立，无需王洪来借款供其生活。刘国华质证认为真实性无异议，与2013年借款无关，也不能证明钟艳荣的主张。本院经审理分析认为，刘国华及钟艳荣提供的证据可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据和当事人陈述，可认定事实如下：刘国华与王洪来的弟弟系初中同学，刘国华也与王洪来熟悉。王洪来以需资金周转为由向刘国华借款4万元，于2015年8月24日向刘国华出具借条，载明：借款人王洪来于2015年8月24日借得人民币4万元，现金收讫，以此借条为准。双方对借款期限没有作出约定。本院认为，王洪来向刘国华借款4万元的事实，有王洪来出具的借条为据，可予以认定。双方未约定借款期限，按照合同法相关规定，刘国华可以催告王洪来在合理期限内返还借款。王洪来未归还借款，刘国华要求王洪来归还借款4万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方虽然未约定借款利息，但刘国华要求王洪来支付自起诉之日即2018年3月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘国华未提供证据证明上述王洪来所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求钟艳荣承担共同偿还责任，不符合法律规定，不予支持。被告王洪来经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王洪来应在本判决生效后五日内归还刘国华借款4万元，并支付该款自2018年3月14日至款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘国华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由王洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一八年四月十一日代理书记员  陈露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2065号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。被执行人：吴有海，男，汉族，1985年9月15日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：吴碧杰，女，侗族，1991年3月24日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被执行人：吴郁成，男，汉族，1983年12月10日出生，住广西壮族自治区桂��市。被执行人：吴高松，男，汉族，1957年6月18日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：梁容坤，女，汉族，1964年3月10日出生，广州市番禺区。被执行人：广州市新擎速汽车配件有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路158-160号。法定代表人：吴郁成。被执行人：广州市番禺区市桥尚端汽车零配件店，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路158之一。经营者：吴有海。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴有海、吴碧杰、吴郁成、吴高松、梁容坤、广州市新擎速汽车配件有限公司、广州市番禺区市桥尚端汽车零配件有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1158号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。经查，被执行人梁容坤、广州市新擎速汽车配件有限公司、广州市番禺区市桥尚端汽车零配件店的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨嘉敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1413号原告：邱运福，男，1960年2月3日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：张建国（曾用名张志峰），男，1968年8月14日出生，汉族，住汝南县。原告邱运福与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告邱运福到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱运福向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款1000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月4日购买原告的不绣钢管欠款1000元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告未付款。被告张建国未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告购买原告的货物并出具欠条后，应按约定支付货款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告支付货款1000元，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建国于判决生效后三日内给付原告邱运福款1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一八年四月二十五日书记员  焦 阳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初801号原告：赵某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。委托诉讼代理人：王某某（原告亲属），男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县太和镇。被告：孟某1，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。被告：徐某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。被告:孟某2，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。被告：谢某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。四被告委托诉讼代理人：刘某1，女，汉族，个体，现住址辽宁省黑山县黑山镇。系所在单位推荐人员。原告赵某某与被告孟某1、被告徐某某、被告孟某2、被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇，适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵某某及委托诉讼代理人王某某、被告孟某1、被告徐某某、被告孟某2、被告谢某某及四被告的委托诉讼代理人刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告家有27亩承包地，原告在2014年至2017年连续为被告耕种四年，合计机耕费2700元，利息按月利息2%计算为1296元。被告于2010年3月1日至4月1日收购玉米，原告为被告脱粒，包括机器钱及小工钱合计4139元，利息7946元。多年来，原告曾经数次向原告讨要欠款，被告总是以手里无钱为由不予给付。原告请白庙子村委会领导和薛屯乡司法所领导帮忙解决，都没有结果。2018年3月16日，原告与妻子一起到被告家要钱，被告无赖骂人，并声称不欠原告家钱。无奈之下诉至法院。要求被告给付原告欠款本金6839元及利息9242元，诉讼费依法判决。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告证据一：2018年2月25日与2018年3月6日录音证据，拟证明四被告欠款事实。四被告质证认为，原告提交的录音资料和提交的书面文件不一致，当时很多话都没有。被告不欠原告钱。四被告共同辩称，四被告不同意原告诉讼请求，四被告不欠原告本金更不欠原告利息。原告家村委会台账记载为22亩，不是原告诉称的27亩土地，这里面没有被告谢某某土地。对于2014年至2017年原告诉称的给被告家种地欠款2700元一节，不存在该事实。2016年及2017年两年欠款经被告徐某某给付原告800元是2017年12月26日玉米卖完了给的原告种地钱。2016年原告给被告家种了10亩地，费用250元，证人徐某某种了12亩，2017年种了22亩，一共800元。如果如原告所说种地4年一直没有给钱，原告没有理由一直为被告家耕种，所以被告家不欠原告钱。对原告说的2010年3月1日至2010年4月1日欠原告玉米脱粒款4139元的一节，原告为被告家玉米脱粒属实，但是此款已经付清，具体怎么给付记不清了，当时孟某2结婚及办满月酒收到礼金4万多元，原告随礼400元，2013年9月份，被告花2.5万元购买了一辆轿车，还是原告与被告孟某2一起去沈阳买的。而且该节即使属实，原告主张还款也超过了诉讼时效。被告家一直有钱，不可能欠原告钱，被告完全有能力还款。被告孟某1本人属于精神抑郁状态，对自己行为不能完全表示，其录音不能作为证据。被告谢某某在丁三家没有承包田，不是本案适格被告。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。四被告为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：四被告证据一：辽宁省新型农村合作医疗转诊审批单，拟证明被告孟某1精神不好。原告质证认为，证据真实性没有意见，但是常理推断被告孟某1精神正常。四被告证据二：黑山县薛屯乡白庙子村民委员会证明一份，拟证明村委会土地台账载明被告家土地是22亩。原告质证认为真实性没有意见。四被告证据三：车辆买卖协议、二手车买卖合同、收款收据各一份，拟证明被告家庭经济条件较好。原告质证认为证据与本案无关。四被告证据四：证人录音光盘三份，拟证明还款给原告。原告质证认为，录音里的钱与原告诉讼的钱无关。四被告申请证人徐某某出庭作证，拟证明2016年原告机械为四被告家耕种土地10亩多，原告陈述不属实。原告质证认为证人陈述不属实，被告家土地都是原告耕种。根据原告与被告的庭审陈述及当事人双方的证据，本院确认以下事实：原告与四被告是同村村民。被告孟某1与被告徐某某是夫妻关系，孟某2是孟某1与徐某某的婚生子，被告谢某某是孟某2妻子，四被告现共同居住在黑山县薛屯乡白庙子村丁三家。被告孟某1家现耕种22亩耕地（村委会原始台账载明），不包括被告谢某某承包地（谢某某承包土地不在丁三家）。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张四被告欠款，应当对欠款的基本事实承担举证证明责任。对于原告的视听资料，原告并未提交其他证据予以佐证，录音内容与原告诉讼请求亦不一致，被告也不予认可，故原告主张的事实没有充分证据证明，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零三条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求案件受理费100元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年四月十六日书记员 张永洲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6567号原告：孟宪辉，女，1977年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：甘庆华，男，1973年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。系孟宪辉之夫。被告：肖坤，男，1989年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告孟宪辉与被告肖坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘庆华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪辉诉称，2016年6月18日，被告通过西安璞海房地产中介从原告处承租位于西安市××新区××都××单元××室93.84平方米的复式写字间用于办公，合同约定房屋租赁期2016年6月20日-2017年6月19日，租金5000元/月，房租付款周期为六个月。被告于2016年6月19日预付半年租金30000元、押金5000元。2016年11月21日，原告提前一个月电话通知被告缴纳下半年房租，被告表明要提前退租，按合同约定被告应在2016年12月19日前结清承租期内所有物业管理费、采暖费和电费，和原告去物业管理中心结清各项费用并交接房屋。但被告在未支付所欠费用的情况下没有告知原告就通过地下车库避开保安擅自搬离，并带走原告的钥匙、门禁卡、电卡、水卡，还对房屋造成了一定的损害（木楼梯损毁、卫生间瓷砖破裂、十字绣镜框损毁、水龙头损毁、卫生间门锁损毁等），原告多次联系不上被告，通过中介公司找到被告后，要求结清所欠费用均遭拒绝。截止起诉日（2017年4月13日），被告共拖欠物业费2674.44元（281.52元/月，共计9.5月）、采暖费1494.88元（4个月）、电费1995.97元（1595.5度），严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还拖欠物业管理费2674.44元、采暖费1494.88元、电费1995.97元；2、被告承担房屋损毁费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月18日，原告孟宪辉（出租方、甲方）与被告肖坤（承租方、乙方）及西安璞海房地产信息咨询有限公司（居间方，下称璞海公司）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于西安市高新区唐延南路逸翠园西安二期I都会小区4-2-0304室，产权面积（建筑面积）93.21平米的房屋出租与乙方作为办公使用，租赁期限自2016年6月20日至2017年6月19日共计1年，租金每月5000元，按每半年支付，合同签订后乙方应立即支付甲方房屋租金30000元；乙方应于签约同时付给甲方租房押金5000元，合同到期后，如无欠费或其他损坏，甲方应退还乙方押金；租赁期内的下列费用全部由乙方承担：水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费（电梯费）、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费。合同还约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；乙方故意欠缴各项费用达半月租金的、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，应向守约方赔付违约金，违约金为一个月房租，同时违约方应结清因违约而产生的相关费用；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，违约金为一个月房租；其他约定事项：空调三部、钥匙、水电卡各1张。6月19日，璞海公司将房屋钥匙4把及水电卡各1张转交给被告。庭审中，原告表示合同签订后被告支付半年房租30000元及押金5000元，物业费原告交至2016年6月，之后的物业费、采暖费、电费被告都没有交；2016年11月21日原告打电话通知被告交下半年房租，被告答复不再续租，原告同意并告知被告押金作为违约金不再退还，限其在12月20日之前腾房，12月21日被告自行搬离，12月24日原告与璞海公司一起找开锁公司将门锁更换，12月30日原告找到被告，被告将水电卡还给原告，没有给钥匙；电费是预付的，但租赁房屋的电表出现问题，不插电卡也能用电，显示数字是负数，2017年1月中旬左右原告发现电表已走到1595.5度，电费按每度1.251元计算为1995.97元；2017年3月1日原告将房屋出租给他人。另，原告主张换锁花费350元，但未提交有效票据。另查明，案涉房屋拖欠下列费用：2016年7月至12月物业管理费1689.12元（281.52元*6个月）、2016年11月15日至12月采暖费560.58元（373.72元/月）；截至2017年1月15日电费1995.97元（1.251元*1595.5度）。经询，璞海公司表示被告支付了半年的租金，后来原告告知其被告未交后续费用且无法联系，让其一起开锁，其与原告找了开锁公司。逸翠园•西安物业服务中心表示该房屋在被告走后、下一位住户入住前，其方巡查时发现电表损坏走负数，2017年3月新租户入住。以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证、证明、欠费清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。在实际履行过程中，被告提前退租自行搬离，且拖欠房屋租赁期间的物业管理费和采暖费，显属违约，根据合同的约定，被告应当支付房屋租赁期内的上述费用，并承担一个月房租的违约金，但原告要求被告支付退租后的上述费用没有依据。关于电费，正常情况下是预付的，被告退租后没有与原告办理交接手续，对因电表出现问题所产生的损失亦应承担责任，故对原告主张的电费予以支持。虽然原告主张被告承担房屋损毁费1000元，但没有提供相关证据加以证明，原告对此承担举证不利的法律后果，故原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖坤于本判决生效后十日内向原告孟宪辉支付物业管理费1689.12元、采暖费560.58元、电费1995.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟宪辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  常 璐人民陪审员  王继红二〇一八年四月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2579号罪犯王仁叶，女，1992年3月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2016年2月22日作出（2015）佛明法刑初字第553号刑事判决，认定被告人王仁叶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王仁叶不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)粤06刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉��王丽出庭行使法律监督职责，罪犯王仁叶到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王仁叶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月20日至2018年2月28日止，获得广东省女子监狱嘉奖1次（折江西省女子监狱月考核表扬1次），江西省女子监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王仁叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁叶准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保474号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：9121010081766384H。负责人：郭琦，该行行长。被申请人：林少伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人林少伟信用卡纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3079号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林少伟名下银行存款人民币54717.67元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年四月三日书记员  左正阳
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1524刑初43号公诉机关金寨县人民检察院。被告人潘国秀，女，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月23日经金寨县人民检察院不批准逮捕，当日被金寨县公安局取保候审。2017年12月23日被金寨县公安局决定解除取保候审，当日由金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人潘国秀犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲、吴甜琪出庭支持公诉，被告人潘国秀及辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日上午，金寨县公安局交通管理大队在将军大道交口依法开展摩托车交通违法专项整治工作。8时30分许，黄林执勤中队队长戴某带领其他民警在该路口依法对无牌无证驾驶摩托车的潘国秀进行处罚，戴某遭到潘国秀的推搡及殴打。当日，潘国秀被带至金寨县公安局询问。经鉴定，戴某被他人致左面部外伤、触痛阳性伴头昏、面部疼痛麻木感等神经症状，其损伤程度属轻微伤。指控认为，被告人潘国秀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请予依法判处。被告人潘国秀对指控其危险驾驶的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从宽处罚。辩护人对指控罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节:被告人系文化程度不高的农村妇女，平时表现较好，一时冲动，属于初犯和偶犯，主观恶性和社会危险性较小，案发后十分后悔，多次道歉并取得被害人谅解；被告人具有坦白情节，并且自愿认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：对公诉机关指控被告人潘国秀妨害公务的事实，被告人潘国秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人戴某的陈述，证人储某、胡某等人的证言，被告人潘国秀的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息表、违法犯罪情况查询证明、归案情况说明等证据证实，予以认定。在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人潘国秀进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人潘国秀社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为，被告人潘国秀以暴力袭击方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人妨害公务，且属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚，但鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后坦白犯罪事实，积极道歉并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并经社区矫正评估，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人及辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘国秀犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张传清审 判 员  王福珍人民陪审员  程 菊二〇一八年四月十九日书 记 员  翁仕娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颉文剑，男，1992年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人颉文剑商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。颉文剑提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1064号申请执行人严亚，男，1984年3月18日生，汉族，住如东县。委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人仇旭，男，1989年10月5日生，汉族，住如东县。申请执行人严亚与被执行人仇旭民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0623民初4414号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：仇旭于本判决生效后十日内归还严亚借款人民币34000元，并支付自主张之日即2016年9月14日起至判决生效时止的利息（以34000元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币325元，由仇旭负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行中，本院依法查询，未发现被执行人仇旭有银行存款、房产和车辆等信息，亦未发现其它可供执行的财产。本案执行标的人民币34665元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。申请执行人严亚自愿向本院提出撤销执行申请。执行费人民币420元被执行人未缴纳。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人严亚撤销执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1064号案件的执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一八年四月十七日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执异30号异议人吴瑾，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，被执行人陈如意，女，住鄂州市，被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。异议人称：其于2014年3月7日与永昌公司签订《商品房买卖合同》五份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元1902号、2002号、2302号、2402号、2502号房屋五套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2014年3月7日，异议人与永昌公司签订的《商品房买卖合同》五份，约定“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元1902号房（面积108.22平方米）出卖给异议人，每平方米2500元，共计270550元，付款方式为一次性付款，在2014年6月30日交付房产等”、“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元2002号房（面积108.22平方米）出卖给异议人，每平方米2500元，共计270550元，付款方式为一次性付款，在2014年6月30日交付房产等”、“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元2302号房（面积108.22平方米）出卖给异议人，每平方米2500元，共计270550元，付款方式为一次性付款，在2014年6月30日交付房产等”、“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元2402号房（面积108.22平方米）出卖给异议人，每平方米2500元，共计270550元，付款方式为一次性付款，在2014年6月30日交付房产等”、“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元2502号房（面积108.22平方米）出卖给异议人，每平方米2500元，共计270550元，付款方式为一次性付款，在2014年6月30日交付房产等”。拟证明其以房抵款的事实。二、永昌公司第8031361号、8031400号、8031399号、8031362号、8031398号收据五份，载明“2014年3月7日，吴瑾交1-1902购房款270550元、1-2002购房款270550元、1-2302购房款270550元、1-2402购房款270550元、1-2502购房款270550元等”。拟证明其所主张的以房抵欠款的事实。三、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明本院对永昌公司阳光小区包括异议房产在内的多套房产予以查封。拟证明本院查封其房产的事实。经查明：2011年期间，异议人公公严转运向熊昌洪提供借款，但熊昌洪逾期未能偿还。2014年3月7日，异议人及严转运与熊昌洪、永昌公司协商一致，约定将永昌公司开发的房屋抵偿借款的本金及利息，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定“异议人向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元1902号商品房一套，面积108.22平方米，每平方米2500元，共计270550元等”、“异议人向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2002号商品房一套，面积108.22平方米，每平方米2500元，共计270550元等”、“异议人向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2302号商品房一套，面积108.22平方米，每平方米2500元，共计270550元等”、“异议人向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2402号商品房一套，面积108.22平方米，每平方米2500元，共计270550元等”、“异议人向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2502号商品房一套，面积108.22平方米，每平方米2500元，共计270550元等”。随后，永昌公司向异议人交付了阳光小区1-1902、1-2002、1-2302、1-2402、1-2502号房屋。另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元1902号、2002号、2302号、2402号、2502号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。本院认为，永昌公司与其原实际控制人熊昌洪因管理混乱，经营期间所欠债务较多。且因时间较长相关人员难以查找等因素，导致本案所查封的房产的权利义务继受人在执行程序中难以确定。本院在执行案件过程中，应当依据法律所规定的程序，对权属清楚明晰的资产采取强制执行措施，反之则不应对该资产予以推进执行。异议人在法院查封前即对其与被执行人之间的债权债务关系进行协商处理的事实本院予以确认。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元1902号、2002号、2302号、2402号、2502号房屋的查封并中止对该房的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长 徐武港审 判 员 刘 刚审 判 员 黄剑萍二〇一八年四月五日法官助理 胡 航书 记 员 周 举
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执354号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号。负责人曹丽华，支行行长。被执行人：郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请人中国银行股份有限公司东乡支行申请执行被执行人郑军借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑军在银行有存款等收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑军的银行存款人民币4827元到抚州市东乡区人民法院帐上。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 挺二〇一八年四月十九日书记员 叶劲松
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初327号原告：李某，男，汉族，1989年9月22日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：谭某，女，汉族，1991年8月27日生，湖南省宁远县人，住蓝山县。原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。在审理过程中，2018年4月17日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长  李祖坚人民陪审员  陈红玲人民陪审员  盘光清二〇一八年四月十八日书 记 员  王 媛
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121财保1号申请人：张天佑，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：郑昌强，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人张天佑于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑昌强名下坐落于闽侯县某处的房产予以冻结。申请人张天佑以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张天佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑昌强名下坐落于闽侯县某处的房产（预售合同号20150690073）。案件申请费5000元，由申请人张天佑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧阳秀二〇一八年一月八日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初190号原告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告张某，男，汉族，陕西省洋县人。被告潘某某,女,汉族，陕西省洋县人，系被告张某之妻。本院在审理原告宋某某诉被告张某、潘某某劳务合同纠纷一案中，原告宋某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费850元，已减半收取425元，由原告宋某某承担。审 判 长  王 逢代审判员  白天鹏代审判员  屈 旸二〇一八年四月二日书 记 员  韩青武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8106号原告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文瑶，董事长。被告：蔡安雅，女，1991年4月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：蔡良钢，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：何凡，女，1965年5月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告蔡安雅、蔡良钢、何凡物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告大华集团上海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王经珍二〇一八年四月十日书记员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）吉0721行审22号	申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。	负责人汪延钧，局长。	委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。	被申请执行人前郭县富诚粮食贸易有限公司，住所地吉林省���郭县蒙古艾里乡双丰村。	法定代表人吴亚富，经理。	申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2017015号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	申请执行人前郭县国土局认为，被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用蒙古艾里乡双丰村���田2153平方米建烘干塔、锅炉房、地秤及办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，故作出2017015号《行政处罚决定书》：责令被申请执行人六个月内退还非法占用的旱田2153平方米，限期改造或治理非法占用的土地，拆除在违法用地上新建的烘干塔、锅炉房、地秤及办公室，恢复土地原貌及种植条件被申请执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。	本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，被申请执行人未经批准擅自占用蒙古艾里乡双丰村旱田建烘干塔、锅炉房、地秤��办公室的行为违法，前郭县国土局作出2017015号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌及种植条件正确。（二）前郭县国土局作出2017015号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被申请执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。	综上，申请人前郭县国土局作出的2017015号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：	对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2017015号《行政处罚决定书》准予强制执行。	审 判 长  雷 丽	人民陪审员  包求知	人民陪审员  陆亚珍	二〇一八年四月二十日	书 记 员  刘 阳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初605号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：徐王燊，男，汉族，1992年10月23日出生，住浙江省，被告：黎益田，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省怀集县，被告李石延，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省怀集县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黎益田、李石延追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。本案受理费686元，减半收取343元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 邱玉芳二〇一八年四月十日法官助理 许 多书 记 员 梁倍榗
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保92号申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方国保，常务副总经理。被申请人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：王艳君。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被申请人潜山县恒源塑业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年四月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1700000.00元银行存款或者查封、扣押其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1700000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许日培二〇一八年四月十三日书 记 员  陈 涛附本案适用的法律条文及重要提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丛伟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2590号之一原告：王燕，女，1928年6月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。原告：朱艺祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。原告：朱育力，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。原告：朱琼英，女，1951年1月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。原告：朱琼敏，女，1954年2月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。原告：朱琼珍，女，1956年2月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。原告：朱琼华，女，1960年1月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。原告：朱琼萍，女，1966年1月28日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。以上八原告共同委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。以上八原告共同委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。被告：朱晓，男，1956年10月18日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。本院在审理原告王燕、朱艺祥、朱育力、朱琼英、朱琼敏、朱琼珍、朱琼华、朱琼萍与被告朱晓返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王燕、朱艺祥、朱育力、朱琼英、朱琼敏、朱琼珍、朱琼华、朱琼萍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王燕、朱艺祥、朱育力、朱琼英、朱琼敏、朱琼珍、朱琼华、朱琼萍负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。审 判 员 （郑梓忠）人民陪审员 （陈青松）人民陪审员 （陈和生）二〇一八年四月二十五日代书记员（ 陈静 娴）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初480号原告：吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司，地址：吴川市覃巴镇吉兆湾旅游度假六鳌度假小区08号楼019房。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈进登，男，该公司职员。被告：陆拾一，男，1992年11月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司与被告陆拾一商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1334.5元，由原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司负担。审判长  易国锋审判员  张 雄审判员  龙 云二〇一八年四月四日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2090号罪犯王寻欢，男，1978年3月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年7月25日作出（2012）闵刑初字第949号刑事判决，认定被告人王寻欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第6076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2016）赣01刑更字第978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王寻欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王寻欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王寻欢减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2018）内行终5号上诉人(原审原告)孟秃旦，男，1945年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)兰红红，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)卢全胜，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)孟文明，男，1943年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)云亮威，男，1950年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)刘志强，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)兰志勇，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)兰虎旺，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)孟钱龙，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)张兴龙，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)王素明，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)兰文明，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人兰在军，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人孟福军，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。法定代表人冯玉臻，市长。委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街。上诉人孟秃旦等14人因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府(以下简称呼市政府)行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人兰在军、孟福军及委托代理人顾冬庆、被上诉人委托代理人罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府作出《呼和浩特新机场建设项目征收土地补偿安置工作实施方案》(以下简称补偿安置方案)，原告不服向呼市政府申请行政复议。2017年4月10日，呼市政府作出复议决定，不予受理。2017年4月27日，原告收到复议决定。2017年5月7日，原告向本院提起行政诉讼。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，补偿安置方案属不成熟的行政行为，未对原告设定权利义务，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。被告行政复议决定结果正确，予以维持，但适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项错误，予以纠正。原告的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告孟秃旦等14人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟秃旦等14人负担。上诉人孟秃旦等14人上诉称：1.上诉人针对批准行为提起行政复议，并非针对《补偿安置方案》，一审判决基本事实认定不清审查错误。2.一审判决适用法律错误导致本案错判，故本案判决依法应予以撤销。3.一审判决引用《行政诉讼法》第八十九条判决驳回诉讼请求错误，本案属于行政复议的受案范围。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人呼市政府答辩称：1.上诉人向答辩人提起行政复议，实质上是对《补偿安置方案》有争议，对补偿标准有争议。原审判决认定事实清楚，上诉人第一项诉讼理由不能成立。2.对补偿标准有争议，应先经依法协调和裁决。上诉人未经协调和裁决程序申请行政复议，答辩人依照法律规定作出不予受理决定并无不当。上诉人第二项诉讼理由不能成立。3.补偿安置方案系征收决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的过程性行政行为，不属于具体行政行为，申请人的复议申请不属于行政复议的受案范围。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孟秃旦等14人因不服被上诉人呼市政府作出的涉及内蒙古自治区和林格尔县人民政府作出的《呼和浩特新机场建设项目征收土地补偿安置工作实施方案》的行政复议决定，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼。原审判决认为”补偿安置方案属不成熟的行政行为，未对原告设定权利义务，不是具体行政行为”而驳回上诉人孟秃旦等14人诉讼请求并无不当。原审判决应引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条对案件进行判决，其引用第八十九条第一款第(一)项错误，本院予以纠正。上诉人孟秃旦等14人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟秃旦等14人负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年四月十二日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞书 记 员  包鸣飞附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终430号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾斯卡尔·吐尔逊，男，22岁（1995年10月20日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区乌什县。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人艾斯卡尔·吐尔逊犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）京0105刑初634号刑事判决。宣判后，原审被告人艾斯卡尔·吐尔逊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾斯卡尔??吐尔逊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，受本院聘请，英华博译（北京）信息技术有限公司海米旦??艾尔肯担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年3月5日20时30分许，被告人艾斯卡尔·吐尔逊在北京市丰台区南三环凯德MALL商场东门，窃取被害人任某上衣兜内的苹果牌手机1部（价值人民币3160元），当场被民警抓获。2017年10月7日16时许，被告人艾斯卡尔·吐尔逊在北京市朝阳区三里屯雅秀广场前的天桥上，窃取被害人秦某上衣兜内小米牌手机1部（价值人民币1900元），被抓获归案。上述赃物均已起获并发还被害人。一审法院认定上述事实的证据有：被告人艾斯卡尔·吐尔逊的供述，被害人秦某、任某的陈述，证人梁某、石某、宋某、刘某的证言，价格认定结论书，起赃经过，扣押、发还清单，到案经过，被告人的前科材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人艾斯卡尔·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人艾斯卡尔·吐尔逊系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述，当庭自愿认罪，赃物已起获发还，对其依法从轻处罚。故判决：被告人艾斯卡尔??吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。上诉人艾斯卡尔·吐尔逊的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人艾斯卡尔??吐尔逊未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人艾斯卡尔·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对于上诉人艾斯卡尔·吐尔逊所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据艾斯卡尔·吐尔逊犯罪的事实、情节、社会危害程度并考虑其具有的法定、酌定量刑情节，对其在法定幅度内的量刑并无不当。故艾斯卡尔·吐尔逊所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据艾斯卡尔·吐尔逊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人艾斯卡尔·吐尔逊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 马新健审判员 刘 泽二〇一八年四月二十日书记员 夏苗苗书记员 丁依娜
甘肃省��州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初1460号原告马志云委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告马成祖马志云与马成祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马志云于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志云提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志云撤诉。审判员  田孜二〇一八年四月九日书记员  胡洁