贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初870号原告肖汶青，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告杨梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告肖汶青诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖汶青，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汶青诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月1日，被告因做生意临时周转需要，向原告借款250000元，口头约定月利率为2%，2015年6月22日，被告又向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，两笔借款合计350000元，被告均亲笔打有借条，被告借款后，利息支付到2017年1月止，后未支付利息，多次向其催还借款被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，现诉请法院：一、判令被告偿还原告借款本金350000元，并按月利率2%自2017年2月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担）。被告杨梅辩称，1、对于本金350000元没有意见，这350000元借款是分两次借的，都是转账交付的；2、第一笔借款250000元时的利息是每个月7500元，利息支付到第二笔借款100000元出借的时候，之后就按本金350000元开始计算利息。由于我们是朋友关系，利息就没有满着算三分的利息；3、现在我经济困难，实在没有能力归还利息，希望原告能够放弃利息，能给我一段时间，我把本金350000元归还给原告。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款。双方协商一致后，原告于2014年3月1日通过银行转账方式向被告提供了借款250000元，被告则向原告出具了有其签名捺印的借条，并在借条中注明了自己的公民身份号码，借条载明“今借到肖汶青人民币贰拾伍万元整（250000.00）。借款人：杨梅，2014.3.1”，被告在借条中签名捺印。之后，被告则按双方口头约定向原告支付利息。2015年6月22日，被告再次向原告借款100000元，原告仍然通过银行转账方式向被告提供了该笔借款，被告则再次向原告出具了签名捺印的借条，借条载明“今借到肖汶青人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：杨梅，2015.6.22”。由于两次借款金额已达到350000元，被告遂从收到第二笔借款时起按350000元向原告支付利息。2017年，被告支付了原告部分利息26300元，但至今再未支付，且本金亦未偿还给原告。在催讨还款未果后，原告遂诉至本院如前所诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原件，被告提交的建设银行贵阳新天卫城支行银行流水清单在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告按照其与被告的约定两次向被告转账交付了借款350000元，被告收到借款后向原告出具了两份借条，该两份借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人交付了借款为前提条件，因原告已将借款350000元转账交付给了被告，被告亦认可收到了原告交付的350000元，故在被告收到借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。本案中，被告向原告出具的两份借条均未载明还款期限，原告有权随时要求被告还款，经催讨，被告仍未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金350000元，本院予以支持。对于原告诉请被告按借款本金350000元为计算基数，按月利率2%计算支付利息至债务清偿完毕之日止的请求。本院认为，虽然在被告出具的两份借条中并未明确约定借款需要支付利息，但双方在履行借款合同过程中，被告根据双方口头约定向原告支付了利息，虽然双方对2016年之前支付的利息数额各持己见，但一致认可2017年被告已支付给原告利息26300元，故应视为双方对借款350000元需要支付利息进行了明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。对于本案利息的起算时间，因被告2017年已支付26300元利息，系该350000元借款在2017年的部分利息，根据前述司法解释规定，350000元借款的月利息为7000元，26300元利息为2017年1月1日至4月23日期间的利息（约3.76个月），故原告主张的利息应从2017年4月24日起计算。至于支付利息的截止时间，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，如果被告在本判决确定的履行期限内未偿还借款本金及利息，其在履行期限届满后应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告在本判决确定的履行期限之外不应再重复计收利息，其主张的利息只应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于被告在2017年之前支付给原告的利息，因支付该部分利息系双方的自愿行为，本院从其自愿，不再予以调整。对于被告在庭审答辩时陈述的其经济困难，无能力归还利息，希望原告放弃利息的意见，因双方对借款需要支付利息有口头约定并已实际履行，其该项意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告肖汶青借款本金人民币350000元，并支付利息（利息以借款本金350000元为计算基数，从2017年4月24日起按月利率2%计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告肖汶青的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费6550元、财产保全费2270元，共计人民币8820元，由被告杨梅负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  彭正先二〇一八年四月十七日书 记 员  孙 毅