贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2322民初383号原告：周青兰，女，1987年11月5日生，住贵州省兴义市，原告：陈景英，女，1956年10月6日生，住贵州省兴义市，原告：周青飞，男，1998年6月29日生，住贵州省兴义市，原告：周青美，女，1991年5月4日生，住贵州省兴义市，原告：周清武，男，1985年8月26日生，住贵州省兴义市，原告：周青艳，女，1995年12月26日生，住贵州省兴义市，共同委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。被告：肖锐,男，1989年5月18日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：中国邮政集团公司贵州省兴仁县分公司，住所地：贵州省兴仁县师范路。负责人：陈玉群，该公司经理。委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司，住所地：北京市西城区金融大街**。法定代表人：李国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昂，系中国邮政集团公司贵州省分公司职工。上述六原告与被告肖锐、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司贵州省兴仁县分公司（以下简称邮政兴仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,六原告及其共同委托诉讼代理人肖祥辉，被告肖锐、中国邮政集团公司委托诉讼代理人李昂、邮政兴仁分公司委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国邮政集团公司、被告邮政兴仁分公司在机动车强制责任保险限额内先行赔付原告损失122000元;2、判令被告中国邮政集团公司、邮政集兴仁分公司、肖锐连带赔偿原告因周关海死亡造成的损失579472.36元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由，2017年7月18日,王再华驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车(后载周关海)从兴仁大酒店方向往老车站方向行驶,14时03分行至振兴大道市府路路口10米处与被告肖锐驾驶派送快递的电动三轮车(车架号:S16110000340,电机号141610010118,车辆所有人:中国邮政)相撞,造成周关海、王再华受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后,周关海被送往兴仁县人民医院救治,2017年7月19日因抢救无效死亡。经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字【2017第00089号《道路交通事故认定书》认定,被告肖锐承担此次事故的全部责任,王再华、周关海无责任。因被告的侵权行为造成原告的损失为:死亡赔偿金534852.4元(26742.62元/年×20年)；丧葬费:26547元；周关海住院治疗2天,误工费原告主张255.9元未超过标准，本院予以支持；护理费209.5元(按照2016年居民服务、修理和其他服务业标准38246元/年÷365天×2)；住院期间伙食补助费200元；家属办理丧葬事宜期间的误工费、交通食宿费酌情主张3000元;因原告陈景英年迈体弱多病,主要依靠被害人周关海身前的收入作为生活来源,原告周青飞、周青艳系在校学生,无实际赡养能力,故本案中被扶养人(陈景英)生活费应按照实际具有抚养能力的人数4人进行计算为:86407.56元(19201.68元/年×18年÷4人);被告的侵权行为给原告带来极大的精神痛苦,本案主张精神损害抚慰金5000元。以上损失共计701472.36元。被告邮政兴仁分公司作为肇事车辆所有人,未依法对上路行驶的肇事车辆缴纳机动车交通责任强制保险,应当在交强险范围内先行赔付原告损失122000元。被告肖锐作为邮政兴仁分公司的快递员,因履行职务行为造成他人损害,邮政兴仁分公司应承担赔偿责任。被告肖锐作为实际致害人,应对其行为造成的损害承担连带赔偿责任。被告邮政兴仁分公司作为中国邮政的分支机构,其民事责任应由中国邮政公司连带承担。综上,原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请依法判决,支持原告的全部诉讼请求。被告邮政兴仁分公司辩称：1、要求兴仁分公司在交强险内先行赔偿122000元不符合法律规定，本案中的车辆系电瓶车是非机动车，不适用强制保险及道路安全法76条“先行赔付”的规定；2、原告主张的费用及计算标准不符合法律规定，其中死亡赔偿金应该按照农村居民收入标准8090.28计算，年限只能计算17年，因为死者在事发时已经是63岁，不能计算20年，丧葬费无异议，住院治疗天及护理费、伙食补助费待原告举证后发表质证意见，交通费主张3000元过高，请求法庭酌情支持300元以内，抚养费没有法律依据，且计算的方式和标准不符合法律规定，标准只能按照7533.29元计算，计算方式六个人口，应当除六，不是四，本案的死者与陈景英不是合法的夫妻关系，且陈景英不存在无劳动能力和生活来源的情形，不应当计算抚养费，精神抚慰金请求50000元，明显过高，请求法庭在10000元内给予考虑；3、本案事故认定书认定，责任是在于被告肖锐，产生的合法费用应该由被告肖锐承担赔偿责任，同时本案的死者未戴安全头盔，是造成其死亡的主要因素，其有过错，在合法范围内应该承担30%以上的责任；4、事故发生后，基于多方面的因素被告邮政兴仁公司向原告垫付医疗费12461.69元，丧葬费50000元，合计62461.69元，如公司在承担责任的情况下，应该依法扣减，不承担责任原告应依法返还；5、原告主张的合法费用若公司在有责任的情况下由邮政兴仁公司承担责任。中国邮政集团公司辩称：与兴仁分公司的意见一致。肖锐辩称：我没有什么说的。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日,王再华驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车载周关海从兴仁大酒店方向往老车站方向行驶,14时03分行至振兴大道市府路路口10米处与肖锐驾驶派送快递的电动三轮车(车架号:S16110000340,电机号141610010118)相撞,造成周关海、王再华受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后,周关海被送往兴仁县人民医院救治,2017年7月19日因抢救无效死亡。经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,肖锐承担此次事故的全部责任,王再华、周关海无责任。事故发生后，邮政兴仁公司向原告垫付医疗费12461.69元，丧葬费50000元，合计62461.69元。另查明，周关海生于1954年3月15日，在2016年12月左右聘用到贵州九九日盛装饰工程有限公司黔西南州分公司从事搬运、拆墙、泥水工作，后又转到贵州九九日盛装饰工程有限公司兴仁分公司从事同一工作，期间发生本次交通事故。对于周关海在九九日盛装饰工程有限公司上班工作的事实，原告方提供的证据虽然有些瑕疵，但与本院在本案开庭第二日到兴义市××××组调查的情况能相互印证，故本院予以认定。以上法律事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、兴死亡证明、户口注销证明、公安机关询问笔录、医疗费发票、收条、劳动合同、工资表、证明以及证人王某1、王某2的证言，当事人陈述等证据在卷相互印证为据，故作认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，肖锐驾驶的电动三轮车与王再华驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使原告方亲属周关海受伤后因抢救无效死亡，事实清楚，依法予以认定。此次事故肖锐承担全部责任，王再华无责任，故对原告方因其亲属周关海在本次事故中死亡的合理损失，依法应予支持。关于原告方主张陈景英赡养费的问题。本案中，原告方未提供证据证明陈景英与死者为合法的夫妻关系，即使为法律意义上的夫妻关系，其五个子女除周青飞、周青艳暂时在大学学习不能履行赡养义务外，其他三个子女均应负有赡养的义务。在陈景英尚有成年子女负有赡养义务的情况下，其不是必须依靠周关海生前的收入作为生活来源，故其不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“被扶养人”条件，原告方主张陈景英赡养费本院不予支持。原告方因此次交通事故产生的经济损失：1、死亡赔偿金26742.62/年×17年×100﹪=454624.54元（按城镇居民计算）；2、精神抚慰金酌情支持15000元；3、丧葬费26547元；4、原告方家属办理丧葬事宜期间的误工费、交通费酌情支持2000元；5、周关海住院治疗2天,原告主张误工费255.9元，未超过标准，本院予以支持；6、护理费97.34元/天×2天=194.68元；7、住院期间伙食补助费2天，100元/天×2天=200元。上述损失共计498822.12元。原告的上述损失，本次交通事故发生时，因被告肖锐系被告邮政兴仁分公司的工作人员，系在履行职务过程中发生交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”中国邮政集团和邮政兴仁公司主张“本案事故认定书认定，责任是在于被告肖锐，产生的合法费用应该由被告肖锐承担赔偿责任”本院不予支持。被告邮政兴仁分公司作为中国邮政的分支机构,其民事责任应由中国邮政公司共同连带承担。故原告方因本次交通事故致其亲属周关海死亡的相关损失应该由中国邮政集团和邮政兴仁分公司共同承担赔偿责任。二公司除已支付50000元外，实际还应赔偿448822.12元。对于邮政兴仁分公司主张向原告垫付医疗费12461.69元应返还的问题，因该款不在原告方起诉金额内，且肖锐承担此次事故的全部责任，故该主张本院不予支持。邮政兴仁分公司主张本案的死者未戴安全头盔，是造成其死亡的主要因素，未提供其他相反证据推翻本案交通事故认定书的证明力，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院不予支持。综上所述，原告方的诉讼请求事实清楚，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司贵州省兴仁分公司于本判决生效后10日内共同连带赔偿原告周青兰、周青飞、周青美、周清武、周青艳因本次交通事故致其亲属周关海死亡所产生的各项经济损失共计448822.12元（不含已支付的50000元）；二、驳回原告陈景英及上述原告的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告肖锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一八年四月十日书记员  陈 康