山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0786民初3468号 原告：马秀芹，女，汉族，1963年5月14日出生，现住昌邑市围子街道邹家村。 原告：邹桂坤，男，汉族，1986年11月23日出生，现住昌邑市围子街道邹家村。 以上两原告委托诉讼代理人：肖平礼，山东元康律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：李凯强，男，汉族，1994年6月11日出生，现住昌邑市围子街道前陶村。 被告：李天富，男，汉族，1968年10月7日出生，现住昌邑市围子街道前陶村。 以上两被告委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市富昌街**沿街房。 代表人：于明山，经理。 委托诉讼代理人：刘晓智，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐衍生，系该公司职工。 原告马秀芹、邹桂坤与被告李凯强、李天富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芹、邹桂坤及其委托诉讼代理人肖平礼、王清志，被告李凯强、李天富的委托诉讼代理人陶可江，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘晓智、徐衍生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀芹、邹桂坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金等共420341元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日17时10分许，邹正来驾驶电动二轮车，沿下小路由北向南行驶至30公里处，被一辆沿下小路由北向南行驶的小型轿车碰撞，邹正来倒在公路上，小型轿车逃逸。后被告李凯强驾驶登记车主为李天富的鲁GWR1**号小型轿车，沿下小路由北向南行驶至事故地点又与倒地的邹正来碰撞，邹正来死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定鲁GWR1**号小型轿车驾驶员被告李凯强、小型轿车与邹正来事故中，李凯强承担事故的主要责任，小型轿车驾驶员承担次要责任，邹正来无事故责任。原告马秀芹系邹正来之妻，原告邹桂坤系邹正来之子，邹正来现无其他第一顺序法定继承人。本次事故造成原告的损失赔偿项目和数额：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，亲属处理葬事交通误工费2000元，被扶养人生活费98190元，精神抚慰金10000元，评估费190元，电动车损失2100元，合计420341元。鲁GWR1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交通事故强制第三者责任险和商业第三者责任险，原告的损失依法应当由被告根据法律的规定全部赔偿,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李凯强辩称：事故发生属实，请求法院查明损失数额先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告按责任赔偿。 被告李天富辩称：李天富只是事故车辆的登记车主，在本次事故中不负责任，因此李天富不承担事故的赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称：事故发生属实，李凯强在事故发生时在我公司投保交强险、商业险情况属实，本次事故邹正来死亡是由两辆机动车、两次事故造成的，对邹正来的赔偿应由两辆机动车根据责任共同赔偿，对原告方电动车损失是由第一次事故造成的，我们是第二次事故，不承担对电动车的赔偿责任。根据交警责任划分，第一次事故机动车负全部责任，第二次事故我保险车辆承担主要责任，第一辆车负次要责任，在扣除两份交强险后，我公司承担不应超过35%的商业险赔偿责任。对原告主张的损失，其中对死亡赔偿金、丧葬费计算没有异议,对处理葬事误工费原告没有提供相关证据，可以按三人三天农村标准计算，交通费未提交相关证据，不予认可,原告对被扶养人生活费的要求不符合法律规定,不予认可,精神抚慰金过高，请法院酌情认定，评估费、电动车损失与我们无关，不应由我方承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月7日17时10分许，邹正来驾驶电动二轮车，沿下小路由北向南行驶至30公里处，被一辆沿下小路由北向南行驶的小型轿车碰撞，邹正来倒在公路上，小型轿车逃逸。后被告李凯强驾驶鲁GWR1**号小型轿车，沿下小路由北向南行驶至事故地点又与倒地的邹正来碰撞，邹正来死亡。昌邑市公安局交通警察大队作出昌公交认字[2016]第00838号道路交通事故认定书认定：在小型轿车与邹正来事故中，小型轿车驾驶员驾驶机动车上路行驶未确保安全车速且发生交通事故后逃逸的行为，是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条的规定，确定小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，邹正来无事故责任；在鲁GWR1**号小型轿车驾驶员李凯强、小型轿车与邹正来事故中，李凯强驾驶机动车上路行驶未确保安全的违法行为，比小型轿车驾驶员驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为，对事故发生起的作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定李凯强承担事故的主要责任，小型轿车驾驶员承担事故的次要责任，邹正来无事故责任。后李凯强对昌邑市公安局交通警察大队以上道路交通事故认定书中认定的责任有异议，提出复核申请，经潍坊市公安局交通警察支队复核，依法作出潍公交复字[2017]第20170008号复核结论：决定维持昌邑市公安局交通警察大队昌公交认字[2016]第00838号道路交通事故认定书。 被告李凯强驾驶的鲁GWR1**号小型轿车，登记车主为被告李天富，系李凯强之父，在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制第三者责任险,保险合同期间为:自2016年9月11日0时至2017年9月10日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险（神行车保机动车保险），赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险合同期间自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止，事故发生在保险期间内。 受害人邹正来，男，汉族，1962年8月27日出生，身份证号3707861962********，户籍所在地为昌邑市围子街道邹家村，农业户口。其第一顺序法定继承人有其妻马秀芹，出生于1963年5月14日；其子邹正坤，出生于1986年11月23日。 原告马秀芹、邹桂坤因邹正来死亡主张如下损失：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，亲属处理葬事交通误工费2000元，被扶养人生活费98190元，精神抚慰金10000元，评估费190元，电动车损失2100元，共计420341元。 另查，发生交通事故后，逃逸的小型轿车经公安部门查找至今未找到。 对于以上事实，两原告提交身份证复印件、户口本复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及相关卷宗材料、潍坊市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论、昌邑市公安局刑事科学技术室出具的《法医学尸体检验报告》、昌邑市公安局交警大队事故处理中队出具的证明、潍坊市殡仪馆出具的火化证、昌邑市围子街道邹家村村民委员会出具的证明及居民死亡证明书、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的电动车损失评估结论书、评估费单据、被告李凯强驾驶证复印件、个人信息及车辆信息查询结果单、被告李天富车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件以及原、被告的陈述在案为证，对无异议的部分，本院直接予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车损及评估费，被告太平洋保险公司以该评估系原告单方委托，且该项损失发生在第一次事故当中与其无关为由不予承担赔偿责任。本院认为：通过调取交警部门相关卷宗材料，可以证明死者邹正来所骑电动车系与第一次事故逃逸轿车相撞后所致，故对被告太平洋保险公司的抗辩理由，本院予以采纳。 2.处理丧葬事宜的误工、交通费，被告太平洋保险公司提出异议。本院认为：虽然原告对处理丧葬事宜的交通、误工费未提交证据，根据当地实际以及公序良俗，本院酌定该项费用为1000元。 3.被扶养人生活费，被告太平洋保险公司以原告的该项要求不符合法律规定为由，对此不予认可。本院认为：被扶养人生活费是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告马秀芹未提交相关丧失劳动能力以及没有其他生活来源的证据予以证明，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 4.精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。被告李凯强驾驶鲁GWR1**号小型轿车发生交通事故且经交通警察部门认定承担本次事故的主要责任，事故中死者邹正来处于弱势地位，其死亡给其近亲属造成了一定的精神损害，故按照侵害人的过错程度，原告要求被告承担精神损害抚慰金10000元的请求，并无不当，本院予以支持。 综上，本院确认两原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，亲属处理葬事误工、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计321861元。 本院认为，邹正来与被告李凯强、小型轿车发生交通事故并致使邹正来死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定在邹正来与被告李凯强、小型轿车发生的交通事故中，被告李凯强承担事故的主要责任，已逃逸的小型轿车承担事故的次要责任，死者邹正来无责任，本院对此予以确认。依据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，李凯强驾驶机动车上路行驶未确保安全的违法行为，比小型轿车驾驶员驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为，对事故发生起的作用大，过错严重，由此确定李凯强承担事故的主要责任。对该责任认定，后经潍坊市公安局交通警察支队复核予以确认、维持。据此，李凯强应按照事故责任承担两原告80%的民事赔偿责任。被告太平洋保险公司要求承担不应超过35%的商业险赔偿责任的辩称理由，本院不予采纳。被告李天富与被告李凯强系父子关系，被告李凯强作为家庭成员，对涉案事故车辆均具有使用权，被告李天富虽系肇事车辆的登记车主，但不是本案的直接侵权人，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李凯强驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，因此，应由被告太平洋保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿两原告的合理损失110000元。因本案事故车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此两原告剩余事故损失211861元（321861元-110000元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担80%即169488.80元。被告太平洋保险公司可在向受害人实际赔偿后，另行主张追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告马秀芹、邹桂坤事故损失279488.80元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马秀芹、邹桂坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7605元，由原告马秀芹、邹桂坤负担2548元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司负担5057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7605元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  郭光兰 人民陪审员  李兰芝 二〇一八年四月十七日 书 记 员  张伦娣