安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4999号 原告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：邵长俊，总经理。 委托诉讼代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被告：朱永健，男，1950年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：肖荣，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省经工建设集团有限公司（简称经工公司）与被告朱永健、肖荣、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经工公司的委托诉讼代理人刘欢，被告肖荣的委托诉讼代理人孙宏旗、凡龙，被告朱永健到庭参加诉讼，被告刘虎经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经工公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款6736387.97元，并支付利息2657932.02元（暂计至2017年3月13日，之后继续计算至款清之日止），合计9394320元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月13日，原告与朱永健签订《内部承包协议》，约定朱永健以自主经营、自负盈亏的方式承包原告中标的寿县楚都小区二期公租房建设项目，该项目实际由朱永健、肖荣、刘虎三人合伙经营。施工中，三被告多次以资金短缺为由向原告借款，至2017年3月13日合计欠付本金6736387.97元、利息2657932.02元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告朱永健辩称：本人管理工程期间从原告处支取工程款32065700元,业主向原告转款32608000元。2012年11月12日,本人因冤假借案被关押，此后便失去了对工程的控制，肖荣与刘虎向原告借款，本人无从知晓。工程决算价52401493.73元，以及未退保证金1754000元，扣减已付工程款32065700元，结余22089793.73元仍在原告处。可见，本人没有给原告造成任何经济损失。至于本人经手的400万元借款是寿县寿滨小区二期第四标段及地下车库项目的投标保证金，于2013年6月7日偿还。案涉借款系原告法定代表人刘松周违规向肖荣与刘虎出借的，造成的损失应由原告自负，故请求驳回原告对本人的起诉。 被告肖荣辩称：朱永健羁押期间委托其妻处理后期工作，没有失去对工程的控制。案涉借款均用于工程建设，借款时约定用应付工程款抵扣，原告至今不与朱永健结算工程款，还款时机尚未成熟。原告与朱永健签订承包合同时，本人没有进入工程，亦未与朱永健达成合伙协议，本人出具借条是接受朱永健委托的行为，其后果应由朱永健承担。综上，不能以被告之间存在合伙约定作为本人承担责任的法律依据。 被告刘虎未作答辩。 经审理查明：2011年10月6日，经工公司与寿县城投房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由经工公司承建寿县楚都小区（二期）公租房工程；合同价款50188999.32元（中标价）；工程款的支付方式为：竣工验收合格后支付至总价款的85%，余15%在工程决算审计后扣除5%作为质保金十日内全部付清，质保金在工程竣工后两年内支付60%，余40%五年内全部付清；本合同签订时承包方向发包方支付中标价10%的履约保证金，按工程进度款支付同比例同时间返还，竣工验收时全部还清。10月13日，经工公司与朱永健签订《内部承包协议》，约定上述工程由朱永健承包施工；承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全文明、自主经营、自负盈亏等全面承包方式；经工公司收取工程管理费1.5%，按工程进度款的请付同步计收；工程款参照主合同约定的方式支付；业主收取的履约保证金由朱永健按规定以现金方式直接交付，经工公司收到业主退还的履约保证金后应及时交给朱永健。11月5日，朱永健、肖荣、刘虎决定合伙投资该工程，并签订《协议》一份。 朱永健因涉嫌犯罪于2012年11月14日被刑事拘留，2013年7月19日释放，2013年11月19日被逮捕，2015年9月29日释放。 2013年12月5日，朱永健出具委托书，内容如下：“兹委托孟凡梅代表我与其他两位股东共同完成寿县楚都27、30、31楼公租房工程的后期工作，并参与后期财务审算工作”。12月13日，经工公司法定代表人刘松周在委托书下方备注：“本公司同意上述委托，寿县楚都27、30、31号楼项目后续款项由孟凡梅及另两位股东肖荣、刘虎共同签字办理，并附应支付第三方款项的说明及有关附件，该工程后续任务由孟凡梅和肖荣、刘虎共同完成。”12月16日，刘虎、肖荣与孟凡梅签订《合作补充协议》。 施工过程中，朱永健、肖荣、刘虎向经工公司借款的时间和金额如下：2012年5月4日，朱永健以支付寿县寿滨小区（二期）第四标段及地下车库项目投标保证金为由借款4000000元，约定利率10%，从项目部来款中扣除；2013年2月7日，肖荣以支付人工费为由借款200000元，约定从工程款中扣除；2013年4月28日，肖荣以备用金为由借款100000元，约定利率10%，从工程款中扣除；2013年5月22日，肖荣以周转金为由借款300000元，约定利率10%，从工程款中扣除；2013年8月30日，朱永健、肖荣、刘虎以支付人工费为由借款150000元，约定从工程款中扣除；2013年11月11日，肖荣借款100000元，约定从工程款中扣除；2013年11月21日，肖荣、刘虎以支付人工费及材料款为由借款385000元，约定从工程款中扣除；2013年11月28日，肖荣、刘虎以支付人工费及材料款为由借款405000元，约定利率10%；2013年12月19日，肖荣、孟凡梅、刘虎以支付配电箱款为名借款238600元，约定利率10%；2014年1月24日，肖荣以缴税为由借款400000元，约定款到即还；2014年2月19日，肖荣、孟凡梅、刘虎以支付钢材款为由借款2000000元，约定利率15%；2014年4月28日，肖荣借款60000元；2014年5月9日，肖荣借款40000元，约定利率15%，约定从工程款中扣除；2015年2月12日，肖荣借款357787.97元，约定利率15%。 2014年1月20日，案涉工程竣工验收合格。2014年9月1日，经安徽国华建设工程项目管理有限公司审核验证，案涉工程造价为52401493.78元。截至2016年8月16日，寿县城投房地产开发有限公司支付经工公司工程款48829519.09元。 本案诉讼期间，朱永健于2018年1月12日与经工公司财务对帐，确认工程决算款52401493.78元，实际到帐48829519.09元，项目上实际支付57089555.22元，并认为项目上实际支付款有多笔存在冒领、超决算多付等严重问题，对2012年11月11日之后非其本人经手的支出款均不予认可。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告经工公司提供的建设工程施工合同、内部承包协议、协议、合作补充协议、专项借款单、银行转款凭证、说明、企业询证函、函、维修通知、工程造价审核验证报告，被告朱永健提供的国家赔偿决定书、委托书、协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：2012年5月4日借款4000000元，系朱永健为缴纳寿县寿滨小区（二期）第四标段及地下车库项目投标保证金所借，并非用于案涉工程，虽然约定从项目部来款中扣除，应认定为朱永健的个人债务，经工公司认可已偿还，故本院对其该项请求不予支持。 2013年2月7日借款200000元、2013年4月28日借款100000元、2013年5月22日借款300000元、2013年11月11日借款100000元、2014年1月24日借款400000元、2014年4月28日借款60000元、2014年5月9日借款40000元、2015年2月12日借款357787.97元，合计1557787.97元，系肖荣所借，因无证据证明所借款项用于案涉工程，认定为肖荣的个人债务，由肖荣承担偿还责任。 2013年8月30日借款150000元，系朱永健、肖荣、刘虎共同署名所借，约定从工程款中扣除。《建设工程施工合同》约定，竣工验收合格后支付至总价款的85%，余15%在工程决算审计后扣除5%作为质保金十日内全部付清，案涉工程于2014年9月1日经审核造价为52401493.78元，建设方应于2014年9月11日前支付工程款49781419.09元，截至2016年8月16日建设方已付48829519.09元，经工公司未举证证明此后付款情况，且至今未与朱永健、肖荣、刘虎结算工程款，该借款本院暂不作处理。 2013年11月21日借款385000元、2013年11月28日借款405000元，合计790000元，系肖荣与刘虎共同署名所借，因无证据证明所借款项用于案涉工程，认定为肖荣与刘虎的共同债务，由肖荣与刘虎共同承担偿还责任。 2013年12月19日借款238600元、2014年2月19日借款2000000元，合计2238600元，系孟凡梅、肖荣、刘虎共同署名所借，孟凡梅受朱永健委托署名，相应后果由朱永健承担，故认定为朱永健、肖荣、刘虎的合伙债务，由朱永健、肖荣、刘虎承担连带偿还责任。 借条载明的年利率10%或15%，符合法律规定，利息自借款之日起计算；未约定利率的，利息自主张之日即起诉之日起按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽省经工建设集团有限公司借款1557787.97元，并支付利息（以760000元为基数自2017年6月1日起按年利率6%的标准，以100000元为基数自2013年4月28日起按年利率10%的标准，以300000元为基数自2013年5月22日起按年利率10%的标准，以40000元为基数自2014年5月9日起按年利率15%的标准，以357787.97元为基数自2015年2月12日按年利率15%的标准，分别计算至款项实际付清之日止）； 二、被告肖荣、刘虎于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽省经工建设集团有限公司借款790000元，并支付利息（以385000元为基数自2017年6月1日起按年利率6%的标准，以405000元为基数自2013年11月28日起按年利率10%的标准，分别计算至款项实际付清之日止）； 三、被告朱永健、肖荣、刘虎于本判决生效后十日内连带偿还原告安徽省经工建设集团有限公司借款2238600元，并支付利息（以238600元为基数自2013年12月19日起按年利率10%的标准，以2000000元为基数自2014年2月19日起按年利率15%的标准，分别计算至款项实际付清之日止）； 四、驳回原告安徽省经工建设集团有限公司的其他诉讼请求。 被告朱永健、肖荣、刘虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77560元，由原告安徽省经工建设集团有限公司负担24760元，被告朱永健负担8800元，被告肖荣负担26400元，被告刘虎负担17600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年四月十八日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。