wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5151号原告：王承军，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。被告：张春妍，女，1985年3月10日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告王承军与被告张春妍居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承军与其委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼，被告张春妍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金40000元，自2009年3月8日起至被告实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告曾为原告办理出国留学事宜，2007年12月18日、2008年3月17日、2009年2月25日，被告共计收取原告40000元用于办理出国事宜，并向原告出具收据三张。根据双方约定，被告最迟应于2009年3月前完成办理手续，否则应退还全部押金。但时至今日，被告仍未办理成功所谓出国事宜，其对原告多次向其要求返还款项的合理要求置之不理。现原告已无法与被告取得联系。张春妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，原告王承军经朋友介绍认识了被告张春妍，被告告知原告其能以出国留学名义办理出国打工手续。2007年12月21日，原告以现金的方式向其交纳押金10000元，并收取被告出具的工商服务业统一收款收据一张，收据载明“加拿大留学压（押）金￥10000办理周期两个月，办理不成功全额退款，如办理成功而不能及时支付余额，压（押）金概不退还。双方不得私自毁约”，之后被告让原告回家等消息。2008年3月17日，原告称被告通知因政策变更，10000元押金不足以办理出国手续，需再补缴押金，原告遂于当日向被告缴纳现金10000元，并收取被告出具的工商服务业统一收款收据一张，收据中载明“加拿大留学压（押）金￥10000三月三十日前手续未办理完的话，退还全部压（押）金”。2009年2月25日，被告告知原告出国手续已经办成，需再缴纳押金3000美元，原告于当日向被告缴纳现金3000美元，并收取被告出具的收据一张，收据载明“今收到王承军办理加拿大出国压（押）金叁仟美元整（$3000），若未办理成功，压（押）金全数退还，即日起十日内完成办理手续，如不退还压（押）金将承担法律责任。张春妍2009年2月25日”。本案庭审中，原告表示3000美元按当时汇率计算折合人民币约为20400元，为方便计算对该部分押金仅主张20000元。另查明，2009年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价为：1美元对人民币6.8361元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王承军委托被告张春妍办理出国手续，并交纳了押金。被告张春妍亦向原告承诺若未能办理成功，押金全部退还。现被告未能依约将原告出国手续办理成功，依法应承担民事责任。原告要求被告返还押金40000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未能及时退款，产生的利息损失应予以赔偿，但利息的起算时间应以原告起诉之日为准，即被告应支付原告应退还款项自2017年11月8日起至被告实际履行付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春妍于本判决生效之日起十日内返还原告押金40000元；并以该40000元为本金、自2017年11月8日起至被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇一八年四月二十五日书 记 员  于晓钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2386号之一申请人：东莞市凯思制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头民营工业园盈丰路35号。统一社会信用代码：9144190058830213XD。法定代表人：朱子辉。委托诉讼代理人：李保华，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。被申请人：东莞市宏旭纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路106号1号铺。统一社会信用代码：91441900076654019D。法定代表人：潘玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市宏旭纺织品有限公司与被告东莞市凯思制衣有限公司（以下简称凯思公司）买卖合同纠纷一案，被告凯思公司提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理。申请人凯思公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市宏旭纺织品有限公司银行存款228,965.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人凯思公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏旭纺织品有限公司银行存款228,965.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年四月四日书记员  赖秀玲
结 案 通 知 书 陈则平： 关于申请执行人李向琴依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特591号民事裁定书向本院申请执行与被执行人陈则平请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执933号案件已经执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2257号上诉人（原审原告）：潘国庆，男，汉族，1969年8月17日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎海燕，女，汉族，1984年3月5日出生，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：周其红，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。上诉人潘国庆不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人潘国庆送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年四月十一日书记员  李罗超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初1424号原告：奈曼旗大镇义霖农资店，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产61号区（金泰家园小区）。经营者：刘东霖，男，1983年3月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇富康小区南侧平房，身份证号码×××。被告：席海军，男，1992年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇义霖农资店与被告席海军保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇义霖农资店的经营者刘东霖到庭参加了诉讼，被告席海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告席海军向原告给付化肥款本金70000元，利息12600元，本息合计82600元；2.由被告席海军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，格日勒图在原告处赊购化肥，合计70000元，并为原告出具了一枚欠据，被告席海军作为担保人在欠据上签字。该款经原告多次催要，格日勒图和被告席海军至今未给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告席海军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年4月19日格日勒图和被告席海军为原告出具的欠据一枚，金额为70000元，证明格日勒图拖欠化肥款及被告席海军为此笔欠款担保的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其主张的案件事实，此份证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年4月19日，格日勒图在原告处赊购福尔特掺混肥500袋，每袋140元，合计70000元，格日勒图为原告出具了一枚欠据，并约定按月利率20‰支付利息，被告席海军作为担保人在欠据上签字。该款经原告多次催要，格日勒图和被告席海军至今未给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，原告与格日勒图之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告席海军作为担保人在欠据上签字，双方对保证方式没有约定，被告席海军应当按照连带责任保证承担保证责任，因此被告席海军对该笔欠款负连带清偿责任。被告席海军无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席海军于本判决发生法律效力后的三日内承担保证责任，替格日勒图向原告奈曼旗大镇义霖农资店给付化肥款本金70000元，利息12600元，本息合计82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告席海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  许云廷二〇一八年四月十六日书记员  付嘉伟
湖南省岳阳市君山区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)湘0611司惩1号 被拘留人：刘文秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区许市镇君岭村二组，公民身份号码430611197207195022。 本院执行龚坚与刘文秀、陈正良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文秀拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘文秀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执342号 申请执行人周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住东阳市南市街道后赵村四组。 被执行人陈和仙，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住东阳市城东街道单良村1-54号。 原告周军王与被告陈和仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0783民初12948号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周军王于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2018年1月12日向被执行人陈和仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权140000元及利息，现因被执行人陈和仙查无下落，且无其他可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执342号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十七日 书记员  杜潇婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终992号 上诉人（原审被告）：李文全，男，1962年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川金源汇鑫汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区三合村太平寺东路422号。 法定代表人：肖兵，总经理。 委托诉讼代理人：李亚曦，男，汉族，1984年2月14日出生，住成都市高新区。 上诉人李文全因与被上诉人四川金源汇鑫汽车服务有限公司（金源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，金源公司依据四川省蓉星实业有限公司（以下简称蓉星公司）与肖兵签订的《转让合同》及蓉星公司委托他人改扩建房屋的施工合同，以证明案涉部分房产由蓉星公司修建并转让给肖兵，但李文全对上述证据均不认可。因蓉星公司一审时未到庭参加诉讼，导致本案争议房屋由谁出资修建的事实未查清，且该事实可能涉及到蓉星公司的权利，也对肖兵是否应向蓉星公司支付房屋转让款具有影响，一审法院未通知蓉星公司参加诉讼属于遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8070号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人李文全预交的二审案件受理费40020元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员张卫敏 审判员曹洁 二〇一八年四月八日 书记员方丽雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执3319号 申请执行人:黄海忠 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2017）浙0481执3319号案件,即申请执行人黄海忠与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2018年04月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十五日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初1499号原告：江苏置佳置业有限公司,住所地：海安县城东镇东湖路10号。法定代表人：施森娟被告：储瑞华，女,住海安县。被告：韩勇，男，住海安县。关于原告江苏置佳置业有限公司诉被告储瑞华、韩勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告江苏置佳置业有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏置佳置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏置佳置业有限公司撤诉。案件受理费诉讼费842减半收取421元，由原告江苏置佳置业有限公司负担。审判员  张小平二〇一八年四月十七日书记员  丁婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终401号上诉人（原审被告）：赣州市瑞嘉达电子有限公司,住所地：江西省赣州经济技术开发区宝福路38号。法定代表人：伍群湖。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门东宏模具加工店。经营场所：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区上南路联队铺位123号。经营者：陈大娃，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。上诉人赣州市瑞嘉达电子有限公司因与被上诉人东莞市虎门东宏模具加工店加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。赣州市瑞嘉达电子有限公司上诉称，被上诉人并未提供证据证明双方之间签订了书面的买卖合同，故本案不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的相关规定来确定管辖法院。即使认定双方之间存在买卖合同关系，那么双方也是一种即时结清的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地应该是交易行为地即上诉人所在地而非被上诉人所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理。东莞市虎门东宏模具加工店答辩称，本案争议标的是要求清偿所欠货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，被上诉人东莞市虎门东宏模具加工店诉请上诉人赣州市瑞嘉达电子有限公司支付货款及逾期付款利息，东莞市虎门东宏模具加工店为接收货币一方，其住所地位于东莞市虎门镇，属原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人赣州市瑞嘉达电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月十七日书记员  卢柳芝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2720号原告：李祥银，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。被告：乙慧敏，男，1976年3月26日生，汉族，住东海县。被告：卜飞飞，男，1985年5月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军、平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告李祥银与被告乙慧敏、卜飞飞民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李祥银、被告乙慧敏、被告卜飞飞及其委托诉讼代理人何立军、平鑫乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告乙慧敏以开店为由从原告处借款50000元，立借条一张约定利息3分，由卜飞飞担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告连带偿还借款本息。被告乙慧敏在庭审中辩称，借钱是事实，没有约定利息，已还6000元。被告卜飞飞在庭审中辩称，保证期间已届满，自己不应承担保证责任。经本院审理认定事实如下：2015年3月24日被告乙慧敏向原告借款50000元，出具借条注明“借条今借李祥银现金人民币伍万元整（50000元）定于2016年3月24日之前还清，如本人不还担保人还清借款人乙慧敏担保人卜飞飞2015年3月24日”，被告卜飞飞在借款上签名提供担保。后经被告乙慧敏先后分三次共偿还6000元。担保人没有偿还上述借款。为此原告诉至本院，要求二被告履行共同还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告提供的汇款单据和收条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间有借条可以证实双方的借款合意，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告乙慧敏在借款到期后未全部履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。双方对保证方式和期限没有约定，应认为被告卜飞飞为上述借款自愿提供连带责任担保，但是原告未能举证证明在保证期间即2016年3月24日至2016年9月23日向保证人主张过权利，应认为保证人因保证期间届满而免除了责任，故对原告要求被告卜飞飞履行连带偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的每月3%的利息，因借条中没有记载，被告于庭审中不予认可，原告也未能举证证明双方曾约定利息，应认为双方未约定利息，故本院对于其借期利息不予支持，被告在借款期限届满前归还的3000元应视为归还本金。原告对于逾期利息的主张超过现行法律规定标准，本院依法调整为以47000元为本金、自2016年3月24日起至付清之日止，按年利率6%计算，还款期限届满后被告于2017年9月1日归还的3000元应自利息中扣除。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乙慧敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李祥银借款47000元及利息（利息以47000元为本金，自2016年3月24日起至给付之日止，按年利率6%计算，已支付的3000元自利息中扣除）。二、驳回原告李祥银的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乙慧敏负担（原告已垫付），被告乙慧敏于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年四月十六日书记员  郭 平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4461号之一申请人：杨举辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所执业律师。原告杨举辉与被告沙莎民间借贷纠纷一案，2019年2月25日，沙莎向本院申请追加石宏鹏为第三人，认为本案并非借贷关系，所涉钱款也不是借款，而是杨举辉向李波和石宏鹏的进行投资的投资款，沙莎只是经手人，而非借款人杨举辉在2016年6月21日和6月25日分两次转给沙莎的25万元，沙莎分别在2016年6月27日和7月4日直接转给石宏鹏的银行账户，沙莎不是借款人，也没有实际占有和使用该笔款项，也没有收益。本院经审查认为，石宏鹏不属于必须进行共同诉讼的当事人，且庭审中石宏鹏已作为证人出庭，接受了双方当事人的质询，故沙莎追加石宏鹏的申请，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回沙莎追加石宏鹏为第三人的申请。审 判 长  戴中周人民陪审员  董敬冬人民陪审员  蒋秀云二〇一八年四月八日书 记 员  赵慧丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1233号原告：罗火生，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县，现住广东省东莞市，被告：龙美燕，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告罗火生诉被告龙美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗火生到庭参加了诉讼，被告龙美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗火生向本院提出诉讼请求：1.被告对（2017）粤1972民初2347号民事调解书所确认的债务承担连带偿还责任，归还原告欠款180000元及（2017）粤1972民初2347号民事调解书受理费9409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈永才因民间借贷纠纷向法院提起诉讼，经法院调解双方达成协议，协议书为（2017）粤1972民初2347号民事调解书。后陈永才违反协议没有履行义务，原告经调查发现被告与陈永才为夫妻关系，债务关系发生在夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，被告应承担连带偿还责任。被告龙美燕没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告龙美燕与案外人陈永才是夫妻关系，龙美燕与陈永才共同经营东莞市信利生物能源科技有限公司及东莞市厚街厚利润滑油经营部，陈永才因经营东莞市信利生物能源科技有限公司及东莞市厚街厚利润滑油经营部所需，共向原告借款1351508元。后因陈永才不履行还款义务，遂原告向广东省东莞市第二人民法院起诉陈永才返还借款，后双方达成调解协议，并出具了（2017）粤1972民初2347号民事调解书，但陈永才未按协议履行。现原告主张涉案债务系被告龙美燕与案外人陈永才夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同生活及经营所负的债务，要求龙美燕对（2017）粤1972民初2347号民事调解书所确定的债务承担连带清偿责任。为此，原告提供了（2017）粤1972民初2347号民事调解书、户口信息、房地产权证、公示企业信息、营业执照、结婚登记审查处理表等证据为证。经查，（2017）粤1972民初2347号民事调解书显示：陈永才尚欠罗火生借款本金180000元，陈永才应于2018年8月8日、2019年6月8日前分别向罗火生支付90000元，若按时足额付清后，则双方之间基于民间借贷产生的权利义务归于消灭，双方不得再追究对方责任；若陈永才有任何一期没有按时足额支付，罗火生有权向法院申请强制执行，要求陈永才一次性支付所有未支付款项；受理费9409元由陈永才在2018年8月8日前支付给罗火生，如陈永才未按时足额支付该9409元，则罗火生有权申请强制执行要求陈永才一次性支付该9409元款项。庭审中，原告罗火生明确在（2017）粤1972民初2347号民事调解书生效后，陈永才通过微信转账的方式向其偿还了5000元。另查，结婚登记审查处理表显示，陈永才与龙美燕于2005年9月21日登记结婚；户口信息显示，截至2017年12月18日，陈永才与龙美燕是夫妻关系。公示企业信息及营业执照显示，龙美燕是东莞市信利生物能源科技有限公司的执行董事、经理及大股东，陈永才是该公司的监事；陈永才、龙美燕同为东莞市厚街厚利润滑油经营部的经营者。原告主张陈永才借款时，口头约定借款用途是用于经营东莞市信利生物能源科技有限公司及东莞市厚街厚利润滑油经营部，但没有书面证据；陈永才在借条上签名时，龙美燕也在场。以上事实，有原告提交的（2017）粤1972民初2347号民事调解书、户口信息、房地产权证、公示企业信息、营业执照、结婚登记审查处理表、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龙美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的（2017）粤1972民初2347号民事调解书、户口信息、公示企业信息、结婚登记审查处理表等证据均为原件，在没有相反证据予以反证的情况下，本院依法确认其真实性。原告主张陈永才在（2017）粤1972民初2347号民事调解书中所负债务发生于陈永才与龙美燕夫妻关系存续期间，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉债务是陈永才单方向原告借款产生，且借款金额高达1351508元，已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张陈永才的借款是用于陈永才与龙美燕共同经营的东莞市信利生物能源科技有限公司及东莞市厚街厚利润滑油经营部，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告亦未提交任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告的主张不予采纳，原告要求龙美燕对（2017）粤1972民初2347号民事调解书中所确定的债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗火生的全部诉讼请求。本案受理费2044元（原告已预交），由原告罗火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  熊丹二〇一八年四月四日、书记员陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607破申02号申请人：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，执行董事。2018年3月19日，襄阳嘉禾光电器材有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产申请。本院查明，申请人系有限责任公司，成立于2006年3月24日，2011年7月7日钱金隆、钱隆晓通过股权转让的方式获得该公司的股权。2014年3月13日在襄阳市××区工商行政管理局换发《营业执照》，注册证号420621000010781，住所地为襄阳市襄州区钻石大道108号，法定代表人钱温乐，注册资本为2000万元人民币，主要经营范围是光电产品生产、加工，光电器材销售，光电产品原辅料销售。由于该公司融资数额巨大，负债过多，造成其经营性资产被依法抵押和拍卖，导致其无法生产经营，无能力清偿债务。截止2017年12月31日，该公司账面资产总额21241775元，负债总额87096783元，亏损达65855008元。大量的债务案件进入执行程序而得不到执行，各种矛盾日益突出。本院认为，襄阳嘉禾光电器材有限责任公司住所地及工商登记地均在襄阳市××区，根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权。襄阳嘉禾光电器材有限责任公司系企业法人，其具备破产的主体资格。从审查查明的资产负债情况看，截止2017年12月31日，该公司账面资产总额21241775元，负债总额87096783元，亏损达65855008元。大量的债务案件得不到执行，具备破产法规定的不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务的破产条件。因此，襄阳嘉禾光电器材有限责任公司申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理襄阳嘉禾光电器材有限责任公司破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗全忠审判员  王 伟审判员  卓洪涛二〇一八年四月九日书记员  孟佩冉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费16号 游建国、杭州国纬实业有限公司： （2016）浙0182民初2243号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费16号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十四日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1870号 原告：金旭能，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：魏军，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金旭能诉被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10立案受理后，原告金旭能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金旭能撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月十八日 代书记员 余华珍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更408号 罪犯干志峰，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0203刑初154号刑事判决，以被告人干志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯干志峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯干志峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯干志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯干志峰减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月14日起至2018年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬海 代理审判员  巩祥勇 人民陪审员  罗文龙 二〇一八年四月九日 书 记 员  任 佳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执87号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎军，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黎军罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终765号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎军应于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金5000元。本院于2018年4月27日依法向被执行人黎军发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎军的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎军在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎军有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年四月二十七日 书记员  何桂文
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执376号申请执行人：夏俊乡，男，1948年11月出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。被执行人：李威威，男，1986年4月13日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人夏俊乡与被执行人李威威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结民事判决书(2015)泊民初字第2262号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马爱山二〇一八年四月二日书记员  刘 越
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1806号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会,住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所 法定代表人：陈芳华，业主委员会主任。 被告：陈旭翔，男,1975年10月5日出生，汉族,住金华市金东区。 本院在审理金华市金东区江东庭院业主委员会与陈旭翔关于物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市金东区江东庭院业主委员会未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月十六日 代书记员 余华珍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢111号申请执行人李旭，男，汉族，1986年2月28日出生，住新乡市卫滨区。被执行人张艳胜，男，汉族，1979年4月16日出生，住新乡市牧野区。李旭与张艳胜借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2012）牧民一初字第1030号民事判决书已发生法律效力。2014年3月12日李旭向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人张艳胜按执行和解协议内容全部履行完毕。申请人李旭向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2012）牧民一初字第1030号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年四月十八日代书记员 郝思莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审286号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司(统一社会信用代码为91330212793032570Q)，住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。 代表人张佩君，总经理。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕363号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月14日作出甬鄞〔2008〕363号行政处罚决定，认定被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司未经依法办理用地手续，于2006年10月擅自占用横溪镇栎斜村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为1632平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地998平方米、建筑面积为998平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1632平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1632平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币48960元。申请执行人于2008年8月14日向被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司送达甬鄞〔2008〕363号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]079号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月14日作出的甬鄞〔2008〕363号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年四月二十四日 代书记员  吴 丹 ??1?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1395号 原告：华德艳，女，1967年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：朱聚文，男，1967年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告丈夫（特别授权）。 被告：王建成，男，1966年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告华德艳诉被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告华德艳的委托代理人朱聚文到庭参加诉讼，被告王建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华德艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，支付利息7.2万元（从2015年3月16日以月利率20‰暂计至2018年3月16日止，此后利息按此标准计至实际清偿之日止），共计17.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定月利率为20‰，借款期限为一年，当天原告将借款转至被告账户。但时至今日，被告不肯归还借款。 本院认为，被告王建成向原告华德艳借款人民币10万元有借条和转账凭证证实，本院依法予以确认。被告王建成逾期未归还借款，依法应承担偿还借款，支付利息的责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王建成于本判决生效之日起十日内归还原告华德艳借款本金人民币10万元，并支付利息（按月利率20‰自2015年3月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1870元（已减半收取），由被告王建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年四月十九日 代书记员 徐红霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4464号之一 被执行人：杜小国，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481刑初643号刑事判决书，于2017年12月04日移送执行，要求被执行人杜小国支付工资款139360元、罚金2万元。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元、执行费0元，未执行到位工资款139360元、罚金2万元、执行费1990元。本院在执行过程中，于2017年12月04日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，并委托四川省苍溪县人民法院查询了被执行人财产情况,该院回复本院,未发现被执行人在当地有不动产信息。经查被执行人下落不明，无可供执行财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十五日 书记员  顾 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2018）内0105行初70号原告：内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇居委会108号。法定代表人：赵继和。委托代理人：程建，北京市王玉梅律师事务所律师。被告：呼和浩特市国土资源局赛罕分局，住所地呼和浩特市南二环赛罕市民服务中心。法定代表人：云小平。委托代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：李跃华，男，1933年8月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托代理人：李小平（与第三人系父子关系），男，1963年2月2日出生，蒙古族，赛罕区经济和信息化局员工，现住呼和浩特市。原告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司诉被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司（以下简称“丰华建筑公司”）诉称，1、请求法院依法确认被告给第三人李跃华颁发的呼郊国用（1999）字第07978《国有土地使用证》违法；2、请求法院依法撤销被告给第三人李跃华颁发的呼郊国用（1999）字第07978《国有土地使用证》；3、请人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年12月31日，原告经呼市赛罕区（原郊区人民政府）计划委员会批准，并有政府确认而取得呼市赛罕区棚户区危旧平房改造项目，2008年4月3日依法取得坐落于赛罕区鄂尔多斯大街北侧的7559.272平米的土地使用权证，土地使用权证号为（2008）第00076号。该项目现由内蒙古金虎房地产有限责任公司进行开发，金虎公司在与第三人办理拆迁房屋补偿手续时，第三人李跃华拿出持有政府部门颁发的07978号土地使用权证，面积为168平米。该土地面积与原告所持有的呼国用2008第00076号土地使用权证的面积有重叠部分，导致金虎公司拆迁工作受阻，金虎公司为此向原告提出质疑。原告核实后认为第三人李跃华所持有的土地使用权证应属于违法取得。一、原告已经依法取得土地使用权证，且系该宗土地的唯一合法使用权人，就应当依法享有排他的土地使用权。二、第三人使用的土地系国有土地划拨取得，根据相关法规定，显然第三人并不具备法律条件，应属于违法取得。三、被告将原告合法持有的土地使用权证中的土地以划拨的方式给第三人颁发的国有土地使用权证的行为违法。综上，本案被告划拨涉案土地的行为程序均违法，故请求人民法院依法确认被告的行政行为违法，并撤销被告向第三人颁发《国有土地使用权证书》。被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局（以下简称“赛罕区国土局”）辩称，第一，被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局并非本案的适格被告，在不动产登记条例实施以后，被告已经不具有土地登记的职权。原告应以呼和浩特不动产登记中心为被告，而非本案被告。第二，针对原告撤销违法的事由，被告向第三人颁发呼郊国用字第07978号国有土地使用权证，事实清楚，适用法律正确，不存在撤销的法定事由。第三，本案属于土地权属争议，我国法律明确规定，对土地所有权和使用权有争议的，行政复议是必经的前置程序，原审判决据此驳回原告的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，希望法院在查明事实后驳回原告的起诉。第三人李跃华述称，我们是按国家发放的各种证为依据，请求法院给我们正确的判决。经审理查明，1999年12月29日，呼和浩特市郊区人民政府为第三人李跃华颁发了呼郊国用（1999）字第07978号国有土地使用证，载明的用途为服务业，使用权类型为划拨，使用权面积为168平方米。另查明，2008年4月3日，呼和浩特市人民政府为原告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司颁发了呼国用（2008）第00076号国有土地使用证，载明的用途为办公、住宅用地，使用权类型是出让，使用权面积为7559.272平方米。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告为第三人颁发呼郊国用（1999）字第07978号国有土地使用证的行为发生在1999年12月29日，而原告取得呼国用（2008）第00076号国有土地使用证的时间为2008年4月3日，亦即在原告取得该国有土地使用证时，呼郊国用（1999）字第07978号国有土地使用证已经存在，该行政行为未对原告的权利产生影响，原告与被告为第三人颁发呼郊国用（1999）字第07978号国有土地使用证的行为无法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李敬梅人民陪审员 孟中华人民陪审员 闫保平 二O一九年四月一日书 记 员 马占春
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1368号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。 主要负责人：殷志强，行长。 委托诉讼代理人：徐特，该行员工。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告：崔中培，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院审查认为，崔中培在本案受理前已经死亡，其户籍于2015年12月23日注销，故崔中培不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二О一八年四月十无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初139号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人苏某某，男，1985年9月15日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，皖北矿务局职工，户籍地泗县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被宿州市公安局取保候审。2018年2月13日被本院决定取保候审。 辩护人张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月11日7时45分，被告人苏某某醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至宿州市交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队执勤民警当场查获，公安机关对被告人苏某某进行了呼气式酒精检测，后又将苏带至宿州市皖北矿务局总医院进行抽取静脉血备查。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人苏某某静脉血中乙醇含量为89.41毫克/100毫升。 被告人苏某某于2018年1月17日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人苏某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人苏某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人苏某某经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人苏某某免予刑事处罚。 经审理查明：2018年1月11日7时45分，被告人苏某某酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至与南二环路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队六大队执勤民警当场查获，经现场检测，被告人苏某某涉嫌醉酒驾驶，执勤民警将其带至宿州市皖北矿务局总医院抽取静脉血液。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人苏某某静脉血液中检出乙醇含量为89.41毫克/100毫升。2018年1月17日，被告人苏某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）机动车驾驶人、机动车信息查询，证明被告人苏某某持有准驾车型为C1的驾驶证。皖Ｌ×××××小型轿车所有人为苏某某。 （二）现场检测记录、照片及视听资料，证明被告人苏某某被查获情况及现场检测酒精含量为88毫升/100毫克。 二、证人证言 （一）证人马某的证言，证明2018年1月10日晚他和苏某某等几个朋友在西昌南路“百姓厨房”吃饭，苏某某当晚喝大概三两白酒，十点钟吃饭结束他就打车走了，苏某某也说打车回家。 （二）证人王某的证言，证明2018年1月10日晚他和苏某某等几个朋友在西昌南路“百姓厨房”吃饭，苏某某当晚喝大概三两白酒，十点钟吃饭结束他们就各自回家了。 三、安徽天和司法鉴定所司毒鉴字（2018）第023号乙醇检验报告，证明从被告人苏某某血液样本中检出乙醇含量为89.41毫克/100毫升。 四、被告人苏某某的供述，称2018年1月11日他开车从租住的宿州市贤林苑小区出来，沿人民路由北向南行驶没多远看见路口有交警查酒驾，他停下车配合酒精测试，测酒棒显示他喝酒了，然后交警用呼气式酒精测试仪对他进行酒精测试，显示88毫克/100毫升，他感觉体内酒精含量不应该那么高，要求交警带他去医院抽血鉴定，接着交警就带他到医院抽血送检。他是前一天晚上和6个人一起喝的酒，他喝了白酒三两左右，十点多吃饭结束他坐出租车回的家。他以为过了一晚开车应该没事了。 五、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明2018年1月11日7时40分许，宿州市公安局交通警察支队六大队民警在宿州市交叉口执勤，在对皖Ｌ×××××小型轿车驾驶员进行快速酒精检测时，显示该车驾驶员苏某某有酒驾嫌疑。2018年1月16日，公安机关对苏某某涉嫌危险驾驶犯罪刑事立案，1月17日民警对苏某某进行电话传唤，苏某某主动到宿州市公安局交通警察支队六大队。 （二）户籍证明，证明被告人苏某某出生于1985年9月15日，身份证号码。 本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人苏某某的行为不属犯罪情节较轻，故对辩护人提出对被告人苏某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人苏某某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人苏某某判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘小强 审 判 员  马东梅 人民陪审员  周明明 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执4274号 本院在执行申请执行人邵金水与被执行人陈松浩机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈松浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执322号之一 申请执行人汪卫平，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人封立平，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人汪卫平与被执行人封立平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初671号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，案件受理费人民币800元，公告费人民币650元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年1月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人封立平所有车牌号浙Ｆ×××××号小型汽车一辆、位于嘉兴市××公寓（××）3幢604室房地产（含车库）及位于嘉兴市××公寓（××）42-43幢43-802室房地产（含车库）。 2、2018年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 3、2018年1月24日，本院依法委托嘉兴市南湖区人民法院查封被执行人封立平所有车牌号浙Ｆ×××××号小型汽车、位于嘉兴市××公寓（××）3幢604室房地产（含车库）及位于嘉兴市××公寓（××）42-43幢43-802室房地产（含车库）。 4、2018年2月1日，嘉兴市南湖区人民法院协助本院依法轮候查封被执行人封立平所有的位于嘉兴市××公寓（××）3幢604室房地产（含车库）及位于嘉兴市××公寓（××）42-43幢43-802室房地产（含车库）。 5、2018年2月2日，本院依法查封了被执行人封立平所有车牌号浙Ｆ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。 6、2018年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 7、2018年2月27日，经查，被执行人封立平所有位于嘉兴市长新公寓（北区）3幢604室房地产（含车库）已被嘉兴市秀洲区人民法院拍卖处置，所得拍卖款人民币632200元，尚不足支付优先债权。 8、2018年4月11日，因被执行人封立平所有的位于嘉兴市××公寓（××）42-43幢43-802室房地产（含车库）已被多案查封且本案系轮候查封，故申请执行人不要求处置该房地产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人汪卫平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前被执行人采取媒体曝光、限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单、宣布护照作废的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2018年4月12日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。 10、2018年4月13日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。 11、2018年4月22日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。 12、2018年4月23日，本院依法对被执行人封立平采取宣布护照作废的执行措施。 截止到2018年4月23日，被执行人尚应支付借款本金人民币40000元，案件受理费人民币800元，公告费人民币650元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  周 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3476号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。 被告：刘景兰，女，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：石健，男，1987年6月30日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。系被告刘景兰丈夫。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告刘景兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月11日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  朱田根 二〇一八年四月十一日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初769号 申请人:罗文武，男，1968年09月23日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。 被申请人：刘良泉，男，1995年08月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。 法定代表人：张美明，经理。 申请人罗文武与被申请人刘良泉、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗文武于2018年04月16日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先予支付医疗费180000元。 本院经审查认为，被申请人刘良泉驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车已在被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险，本起交通事故被申请人刘良泉负事故的主要责任。现申请人罗文武在赣州市人民医院南昌大学附属刻州医院住院治疗已花费医疗费计人民币58915元（至2018年04月12日止的医疗费），其中被申请人刘良泉已支付医疗费28000元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付医疗费10000元（系申请人在会昌县人民医院住院时支付10000元），其余医疗费尚处于欠费之中，且申请人罗文武还在ICU室治疗，尚需的医疗费据医生所开资料反映至少要130557元，申请人还要支付手术等费用，现申请人已无力承担，经调查被申请人刘良泉也已没有支付能力，故申请人罗文武请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在其保险限额内先行支付医疗费180000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 由被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和第三者责任的赔偿限额内再先行支付申请人罗文武医疗费180000元，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘才泉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  肖连庆 二〇一八年四月十七日 书 记 员  郭慧宁
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执424号 申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 被执行人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 被执行人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市青垒头路116号。 法定代表人：张承，该公司董事长。 被执行人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海永存船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定存，该公司总经理。 本院在执行中国长城资产管理公司杭州办事处与浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙、舟山市定海永存船舶修造有限公司（2015）甬海法商初字第849号船舶营运借款合同纠纷一案中，通过对被执行人所有的“舟工6006”船舶进行司法拍卖、查询被执行人的存款、房产等执行措施，申请执行人得以分配款项401650元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人现撤销对剩余款项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结宁波海事法院（2018）浙72执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王凌云 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初26号 原告：三锦科技(福建)有限公司，自然人独资，统一社会信用代码91350505591747711F，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：郑秀强，董事长。 委托诉讼代理人：林燕燕，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司工作人员。 被告：王桂忠，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告三锦科技(福建)有限公司与被告王桂忠、唐飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人林燕燕到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王桂忠支付原告货款223045.20元及违约金(自2016年12月1日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算)；二、被告唐飞对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月18日，原告与王桂忠对账确认王桂忠尚欠原告聚氨酯货款543641.20元，并由唐飞提供担保。对账后，王桂忠支付部分款项，尚欠223045.20元至今未能支付。 被告王桂忠、唐飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告与王桂忠签订《产品销售协议书》1份，主要约定：王桂忠向原告购买聚氨酯，数量按实际发生计算；原告在每月5日之前将上月对账单提交王桂忠确认；王桂忠确认对账单的当月20日前应付清上月款项；若逾期支付，王桂忠应支付原告违约金，违约金按未付款金额每日3%标准计算。2016年8月18日，原告与王桂忠签订《2016年7月对账单》1份，确认：截止2017年7月31日，王桂忠尚欠原告聚氨酯货款543641.20元。同日，王桂忠在唐飞的担保下向原告出具《承诺书》1份，承诺于2016年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前分期付清，若逾期则按《产品销售协议书》约定计算违约金。对账后，王桂忠共支付原告货款320596元，尚欠货款223045.20元至今未能支付。2017年3月15日，原告诉至本院，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0505民初754号民事裁定，裁定准许原告撤诉。2018年1月2日，原告再次诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、《产品销售协议书》、《2016年7月对账单》、《承诺书》和本院依职权调取的二被告身份信息、（2017）闽0505民初754号受理通知书、民事裁定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与王桂忠之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现经结算，王桂忠未能支付原告尚欠的货款223045.20元，已构成违约，故王桂忠应承担相应的违约责任。唐飞为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依法有据，本院亦予以支持。唐飞承担保证责任后，有权在其清偿范围内向王桂忠追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂忠应于本判决生效之日起十日内支付原告三锦科技(福建)有限公司货款223045.20元及违约金(自2016年12月1日起至款项付清之日止，按月利率1.8%计算)； 二、被告唐飞对上述债务承担连带保证责任； 三、被告唐飞在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告王桂忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告王桂忠、唐飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年四月八日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初46号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人李芳，女，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌销售假药罪，于2017年2月23日被易县公安局刑事拘留。同年3月30日被易县公安局取保候审，2018年3月27日被易县人民法院取保候审，现在家。被告人王晴，女，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌销售假药罪，于2017年2月28日被易县公安局刑事拘留。同年3月30日被易县公安局取保候审，2018年3月27日被易县人民法院取保候审，现在家。河北省保定市易县人民检察院以易检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李芳、王晴犯销售假药罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人李芳、王晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李芳自2016年6月份至2017年2月份期间，明知天然野生虫草王、草本伟哥、德国小钢炮等十三种药品属于假药的情况下，仍旧在其经营的保健品店内及通过微信手段进行销售，其中被公安机关查获天然野生虫草王、草本伟哥等共计8种药品。经河北省食品药品监督管理局认定，天然野生虫草王、草本伟哥、德国小钢炮、黄金玛卡、一想就硬、第五元素均按假药论处。2、被告人王晴自2016年春节前后至2017年2月份期间，在明知天然野生虫草王、草本伟哥等性药系假药的情况下，仍多次向李芳、张某销售天然野生虫草王、草本伟哥、德国小钢炮、黄金玛卡等假药。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证天然野生虫草王、草本伟哥等假药；易县公安局受案登记表、搜查证、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片,销售清单；被告人营业执照复印件；河北省食品药品监督管理局产品认定意见；证人史某1、米某、谷某、牛某、史某2、张某证言；二被告人供述与辩解；被告人户籍证明证明其身份；政历证明没有违法犯罪前科，足以认定。本院认为，被告人李芳、王晴明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人李芳犯销售假药罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王晴犯销售假药罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人李芳、王晴在缓刑期限内从事药品销售及相关活动。四、没收天然野生虫草王、草本伟哥、德国小钢炮并依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵春宇二〇一八年四月十三日书记员  张国英
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初690号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 负责人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔丽娜、郦玮珂，该公司员工。 被告：应旭升，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴素娟，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：应剑，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江裕沣担保有限公司诉被告应旭升、吴素娟、应剑追偿权纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江裕沣担保有限公司的委托诉讼代理人乔丽娜、郦玮珂到庭参加诉讼。被告应旭升、吴素娟、应剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告应旭升立即归还原告代偿款38437.79元并支付资金占用费3841.67元（从垫付次日起暂计至2018年1月24日，此后按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），合计42279.49元；2.判令被告吴素娟、被告应剑对第一项诉讼请求的所有债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月26日，被告应旭升因综合消费需要向中国农业银行股份有限公司建德市支行（下称农行建德支行）申请借款，向原告申请为其的贷款向银行提供担保，并签订编号为YFNH20160510的《委托担保合同》一份，约定若因被告应旭升未按借款合同的约定清偿款项导致原告代偿的，被告应旭升应当在3日内向原告归还全部代偿款，逾期未归还的，还应当按照垫付金额每日千分之一的利率向原告支付资金占用费。为保证原告担保债权的实现，被告吴素娟、应剑同意为被告应旭升向原告提供连带反担保保证，并签署书面的担保函和保证合同，为被告应旭升基于《委托担保合同》项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任。同日，被告应旭升与农行建德支行签订编号为33020120160076185的《农户贷款借款合同》一份，借款金额为50000元，借款可循环期限自2016年5月26日至2019年5月25日止，但单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款一次性发放，合同约定被告应旭升应当按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应当在结息日前支付利息；若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由原告向银行提供连带保证，担保债务的最高余额为60000元整。上述合同签订后，农行建德支行依约放贷，借款到期日为2017年5月25日。借款到期后，被告应旭升逾期归还借款本息，经银行与原告多次催讨，被告应旭升一直拖延未还。原告无奈应银行要求于2017年8月25日承担保证人的先行垫付义务，为被告应旭升一次性垫清全部欠款，总计50937.79元。扣除被告应旭升缴纳的履约保证金2500元以及被告应剑在2017年8月25日归还的10000元后，三被告尚欠原告代偿款38437.79元。截至起诉之日，三被告均未归还任何款项。原告认为被告应旭升的逾期还款行为已经构成根本违约，根据原告与应旭升签订的《委托担保合同》第六条违约责任的相关约定，原告要求被告应旭升清偿垫付款并按照合同约定向原告支付资金占用费。被告吴素娟、应剑作为被告应旭升的保证人也应当按照合同约定为应旭升的所有债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。 被告应旭升、吴素娟、应剑未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告与被告应旭升签订的《委托担保合同》还约定，被告应旭升应当在原告指定的账户内存入2500元保证金，作为保证全面履行本合同各项义务的担保，该保证金所生孳息归原告所有。原告对上述保证金依法享有优先受偿权，因被告应旭升违约导致原告损失的，原告有权从保证金账户直接受偿。被告吴素娟出具的《反担保承诺函》承诺自愿为原告的担保债权（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等）提供连带责任保证反担保，担保期间为原告承担担保责任之日起两年。原告与被告应剑《反担保保证合同》约定，保证期间为2年，自原告因保证合同或已生效的人民法院判决书、调解书、裁定书、仲裁机构的裁决书等而实际代替借款人向受益人／债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算。 2017年8月30日，农行建德支行向原告出具《保证人履行担保责任证明书》证明，原告作为连带保证人，已于2017年8月25日为应旭升代偿全部欠款50937.79元，截止至2017年8月29日被告应旭升在该行的贷款已全部结清。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告为被告应旭升与农行建德支行的借款提供连带责任保证，在被告应旭升未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行建德支行代偿借款本息后，有权向被告应旭升追偿。故原告主张被告应旭升归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告将被告应旭升的2500元保证金予以抵扣，符合合同约定，本院亦予以支持。关于资金占用费用，根据原告与被告应旭升签订的《委托担保合同》的约定，被告应旭升需向原告支付代为支付款项每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告吴素娟出具的《反担保承诺函》、被告应剑签订《反担保保证合同》，承诺对涉案债务承担连带保证责任，因此本院对原告要求各保证人承担保证责任的主张亦予以支持。被告吴素娟、应剑自愿为被告应旭升的债务承担连带担保责任，均应依约承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告应旭升追偿。被告应旭升、吴素娟、应剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、应旭升于本判决生效之日起十日内归还浙江裕沣担保有限公司垫付款38437.79元及资金占用费3841.67元（暂计算至2018年1月24日，此后按照年利率24%的标准计算至垫付款实际还清之日止）； 二、吴素娟、应剑对被告应旭升的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向应旭升追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元因适用简易程序减半收取428.5元，由被告应旭升、吴素娟、应剑负担。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应旭升、吴素娟、应剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶东晓 二〇一八年四月二十五日 书记员  周伴伴
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。住所地：湖北省赤壁市沿河大道333号。 法定代表人：张翾，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县铜灌口水库灌区管理局。住所地：贵州省习水县九龙街道府东社区府东路47号。 法定代表人：廖智力，该局局长。 再审申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（以下简称长江水利工程局）因与被申请人习水县铜灌口水库罐区管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长江水利工程局申请再审称，（一）双方签订的《施工合同书》系格式合同，对工程总价包括“保障工程建设安全生产费用”的约定应当认定为无效条款，被申请人应当按照行业惯例及交易习惯支付申请人安全生产费用。安全生产费用为不可竞争性费用，不得列入招标竞价项目，而应当在成本中单独列支。（二）对于工程总价中是否包括“保障工程建设安全生产费用”的问题，双方以实际行为对合同的履行进行了证实，即双方对原合同内容进行了实质性变更，双方应当按照变更后的合同履行义务，且被申请人也依约支付了安全生产费用累计24万元。（三）被申请人已经按照合同约定及工程进度支付了部分工程保险费，故二审法院以支付工程费用没有事实依据为由，不予支持申请人的诉请是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，长江水利工程局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。 审判长 雷 勇 审判员 虞 斌 审判员 何大银 二〇一八年四月二十日 法官助理舒金曦 书记员周玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3043号之四 申请执行人：章惠娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：计惠兴，男，1980年4月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人章惠娟与被执行人计惠兴缔约过失责任纠纷一案，申请执行人章惠娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7921号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人计惠兴支付执行款234000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款97074元及诉讼费、执行费，未执行到位执行款136926元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院处置了被执行人所有的商品房一套,本案经参与对处置所得款项的发放,已实现债权97074元,另查被执行人欠债较多,暂无偿付能力,申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十日 书记员  顾 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1330执2249号 关于申请执行人广东中核惠原工程有限公司与被执行人何光汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东中核惠原工程有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人与申请执行人达成执行和解，并按和解协议已经履行完毕权利义务，被执行人交来本案执行费2150元。至此，（2015）惠阳法民一初字第1376号民事判决执行标的已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7007号之六 申请执行人徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜巍，男，1971年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜汝君，女，1972年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告徐巧珍与被告杜巍、杜汝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东商初字第4968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐巧珍于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年10月16日向被执行人杜巍、杜汝君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐巧珍未实现债权30万元及利息。现因被执行人杜巍、杜汝君查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年4月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执7007号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年四月九日 书 记 员  吴 越
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7312号之七 申请执行人周大洪 被执行人方倩倩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11053号，依法向被执行人方倩倩发出执行通知书，责令被执行人方倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方倩倩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币231600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛怀君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执224号 申请执行人杜学军，男，生于1974年4月，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902执224号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902执224号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十日 书记员  张太选
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1670号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区多湖街道望府街1037号。 负责人：徐华东，支行行长。 委托诉讼代理人：施宏俊，男，1986年1月10日出生，汉族，住金华市，系支行员工。 被告：金华东润工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区厂房第一层第一间（浙江鑫旺工贸有限公司内）。 被告：金华市金东区农信担保有限责任公司，住所地金华市环城东路167号。 法定代表人：方允献。 被告：祝晓峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王亚珍，女，1980年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告金华东润工贸有限公司、金华市金东区农信担保有限责任公司、祝晓峰、王亚珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行于2018年4月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年四月二十五日 代书记员 黄雅晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执699号之一 申请执行人：肖俊文，男，1973年4月11日出生。 申请执行人：李前进，男，1976年12月25日出生。 申请执行人：谢业好，男，1963年5月4日出生。 被执行人：芜湖市长荣航运有限责任公司,住所地芜湖市劳动路1-2号，统一社会信用代码913402007568213516。 被执行人：李荣年，男，1963年1月22日出生。 申请执行人肖俊文、李前进、谢业好与被执行人芜湖市长荣航运有限责任公司、李荣年买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣年的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年四月九日 书记员  董 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55287号之二申请人：曹某某，女，1963年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，1956年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人曹某某与被申请人吴某某离婚纠纷一案中，申请人曹某某于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一八年四月二十三日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更410号 罪犯颜廷德，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙0226刑初267号刑事判决，以被告人颜廷德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯颜廷德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯颜廷德违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负主要责任，该犯未赔偿被害人经济损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯颜廷德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯交通肇事致一人受伤，一人死亡，负主要责任，且该犯未赔偿被害人经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜廷德减去有期徒刑二个月。刑期自2017年3月18日起至2018年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年四月九日 书记员  任 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1333号 申请执行人:海宁新城物业管理有限公司 被执行人:魏炳林、高伟华 关于本院执行的（2018）浙0481执1333号案件,即申请执行人海宁新城物业管理有限公司与被执行人魏炳林、高伟华物业服务合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初1216号民事判决书,已于2018年04月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-87017032 二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初1189号 原告：梁肖，女，1976年4月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远，广西旭成律师事务所实习律师。 被告：黄敬义，男，1985年12月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：李秋燕，女，1987年10月16日出生，汉族，住桂平市。 原告梁肖与被告黄敬义、李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告梁肖于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁肖申请撤诉是对其合法诉讼权利的正当处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁肖撤诉。 案件受理费1000元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁肖负担。 审判员  何春为 二０一八年四月二十六日 书记员  莫 霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初941号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。负责人：温文翔，总经理。委托代理人：杨伟良，男，汉族，1988年12月24日出生，系原告公司法务。被告：朱玉波，男，汉族，1974年1月20日出生，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告朱玉波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告朱玉波经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告11854元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，我司标的有行驶至珠海华发段不慎被朱玉波驾驶的粤Ｃ×××××发生碰撞，事故造成两车受损的交通事故，事故交警认定朱玉波负事故全部责任。我司标的多次要求赔偿无果，我司核定11454元，拖车费500元，向我司申请代位求偿。我司核定赔付11854元，于2017年8月1日赔偿完毕，故行使追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿的限额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和第六十五条“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”规定，粤Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保机动车强制险，不足部分由被告朱玉波承担连带赔偿责任。由于承保粤Ｃ×××××号车辆的中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在原告起诉后在交强险限额内向原告赔付了2000元，原告在庭审中将其第一项诉讼请求变更为：判决被告朱玉波向原告赔偿9854元。原告提交了以下证据：1.中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司营业执照；2.中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司企业信用信息公示报告；3.轻微交通事故快处快赔协议书；4.粤Ｃ×××××机动车信息查询结果单；5.邵明山机动车驾驶证、粤Ｃ×××××机动车行驶证、邵明山身份证；6.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单两张、技术服务费发票；7.“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书；8.中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单；9.维修费发票。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年7月13日，朱玉波驾驶车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆行驶至珠海华发新城路段时与邵明山驾驶的车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队认定朱玉波负事故全部责任，邵明山无责任。车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆由邵明山向原告投保了车辆保险。事故发生后，邵明山向原告报险，原告于2017年7月17对粤Ｃ×××××车辆损失进行定损，确认车辆损失为11454元。车辆维修后，邵明山向原告出具了车辆维修费发票（11454元）及拖车费发票（500元），向原告索赔。原告核准后于2017年8月1日向邵明山转账赔付11854元（包含维修费11454元及拖车费400元）。邵明山于2017年7月25日向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿部分的向责任对方朱玉波追偿的权利转让给原告。本院认为，被告朱玉波驾驶车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆与车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆发生碰撞，被告朱玉波负事故的全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，赔偿车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆的全部损失。邵明山就粤Ｃ×××××车辆向原告投保了车辆保险，原告根据合同约定赔偿了粤Ｃ×××××车辆因此次事故导致的损失11854元。原告赔付上述款项后，至今仍有9854元的赔款未获清偿。原告根据邵明山的债权转让合同以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，有权要求被告朱玉波在侵权责任范围内承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失9854元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉波于本判决发生法律效力之日起五日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿人民币9854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币48元，由被告朱玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇一八年四月二十日书记员  周晶
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初36号 原告李益元，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区南苑新村西6幢2单元601室，现住浙江省金华市婺城区。 被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 本院受理原告李益元诉被告金华市人民政府政府信息公开一案后，被告金华市人民政府答辩认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。涉案政府信息公开答复行为系金华经济技术开发区管委会作出，而金华经济技术开发区是经国务院批准成立的国家级经济技术开发区。因此，原告对涉案政府信息公开答复行为不服，应以金华经济技术开发区管委会为被告提起诉讼，金华市人民政府不是本案适格被告。 经审查，本院认为，本案系原告李益元对金华经济技术开发区管委会作出的政府信息公开答复不服而提起的诉讼。金华经济技术开发区是国务院批准的国家级经济技术开发区。根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。被告金华市人民政府提出的其被告主体不适格的答辩意见本院予以采纳。经向原告李益元释明要求其变更被告，原告李益元拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李益元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  单晓剑 审判员  杨建进 审判员  钟雪丹 二〇一八年四月十七日 书记员  叶红莉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982执保96号申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路。统一社会信用代码：911309828095723291。法定代表人田增章，该行行长。委托代理人蒋玉良，该行职员。委托代理人周宁，该行职员。被申请人王晓芳，女，1978年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被申请人王晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓芳名下银行存款及房产，保全金额为20660.69元，期限为2年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓芳名下银行存款及房产，金额为20660.69元。期限自年月日至年月日。案件申请费226元，由申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一八年四月九日书记员  王 智
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执307号 申请执行人聂绪红，男，生于1983年4月,汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人严俊，男，生于1967年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人聂绪红与被执行人严俊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人聂绪红与被执行人严俊达成和解，申请执行人聂绪红申请终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初3382号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十日 书记员  杨紫灵