四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川1102民初4161号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被告：钟嘉宇，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告钟嘉宇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人陈莹雪到庭参加诉讼，被告钟嘉宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款9102.87元；2、判令被告支付原告代偿款利息（以9102.87元为本金，从2018年4月25日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告实现债权的费用和本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求的利息为资金占用损失，并明确其第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告为购买乐山市中心城区星火通讯设备经营部（以下简称星火通讯设备经营部）的手机苹果6P而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司，经营“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5626元，其中商品价款4688元（由商家收取），借款管理费938元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年9月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）9102.87元。原告为维护其合法权益，特向本院提出如上诉请。 被告钟嘉宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《有利网借款协议》《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《还款提示单》《商品交付确认书》《授权委托书》《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月6日，被告为在星火通讯设备经营部购买苹果手机寻求借款，并与借款服务中介--普惠快信公司签署了《授权委托书》《个人借款申请书》《个人借款合同条款与条件》等相关文书，双方约定：被告向商户星火通讯设备经营部购买苹果6P手机，商品总价款为5888元，首付金额1200元，借款金额4688元；借款分18期还款，每月还款金额为431元，首次还款时间为2015年10月6日；被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同；普惠快信公司向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认交付商品为苹果6P手机，交付商品单价为4688元，交付时间为2015年9月6日。 2015年9月7日，普惠快信公司根据被告钟嘉宇的委托，以钟嘉宇名义（协议称甲方）与出借人（协议称乙方)、普惠快信公司（协议称丙方）、诚信祥担保公司（协议称丁方）、弘合公司（协议称戊方）共同签订编号为51110201509061518的《有利网借款协议》，协议主要约定：1、出借人出借金额为5626元，借款期限18月，每期应收本息（等额本息）339.18元，还款起止日期：2015年9月7日起至2017年3月7日止；2、丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作；3、丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期限自本协议项下借款发放之日起到借款到期后2年止；4、丁方根据上述规定承担保证责任后，有权向甲方进行追偿；5、如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日利率按日计收逾期罚息，并按0.05%/日利率按日计收逾期违约金。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。协议签订后，弘合公司经营的“有利网”依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款及管理费。 被告钟嘉宇在借款后未按照合同约定履行还本付息义务。原告基于上述《有利网借款协议》内容，依约承担了连带保证责任，于2018年4月25日代被告偿还了借款本金4688元、管理费938元、利息3476.87元，共计9102.87元。 诉讼中，原告陈述被告在合同履行过程中偿还了7期共计3187元，余款未再支付，并同意对被告已支付款项予以扣减。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告委托普惠快信公司向弘合公司的“有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，根据合同约定及法律规定，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 一、关于代偿金额中符合法律规定的部分应如何确定的问题。（一）消费者通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定。法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相地增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉《有利网借款协议》约定的借款本金5626元包含有借款管理费938元和购买商品借款4688元，而借款管理费在本案中高达到商品借款金额的20%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时扣除，故不得计入借款本金。（二）出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所代偿的利息和借款管理费之和远远超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持，并依法确认本案利息及借款管理费为：以借款本金4688元为基数，按照年利率24%自2015年9月7日（实际借款之日）计算至2018年4月20日止（计956天），共计2987.82元（4688元×24%÷360天×956天）。原告自认被告已归还3187元，并同意在其诉讼请求中予以扣减，本院对此予以支持。故被告尚应向原告支付4488.82元（4688元+2987.82元-3187元）。 二、关于原告主张的资金占用损失应如何认定问题。被告逾期未归还借款本息，致使原告承担保证责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原、被告未对原告承担保证责任后行使追偿权的违约损失进行约定，原告主张按年利率6%计算，与其实际损失相当，本院予以支持，但计算基数应以前述确定的符合法律规定的代偿金额为准。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟嘉宇在本判决生效后十日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金、利息、管理费4488.82元及资金占用损失（以4488.82元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟嘉宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 沣 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  陈一华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  魏米佳