上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52114号原告：虞永高，男，1953年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。被告：央利资产管理(上海)有限公司第三分公司，住所地上海市虹口区。负责人：薛永盛。被告：央利资产管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴传平，董事长。被告：上海和平影视企业公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴传平，董事长。委托诉讼代理人：丁立群，女。原告虞永高与被告央利资产管理(上海)有限公司第三分公司(以下简称央利三分公司)、央利资产管理(上海)有限公司(以下简称央利公司)、上海和平影视企业公司(以下简称和平公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，于2018年1月25日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人殷晓黎、被告和平公司的委托诉讼代理人丁立群到庭参加诉讼。被告央利三分公司、央利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞永高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告央利三分公司、央利公司返还借款本金人民币200万元；2、判令被告央利三分公司、央利公司支付利息6万元及逾期利息(以200万元为基数，自2016年4月28日起至实际付款之日止，按年利率12%计算)；3、判令被告和平公司在出资不足的范围内对被告央利三分公司、央利公司的上述付款义务承担补充赔偿责任。事实与理由：被告央利三分公司系被告央利公司的分支机构，被告和平公司系被告央利公司的唯一股东。被告和平公司认缴出资额为1亿元，但至今未实缴出资。2016年1月27日，被告央利三分公司向原告出具《承诺兑付函》，载明其向原告借款，金额以银行汇款凭证为准，借款期限为3个月，利息按年利率12%计算。次日，原告通过银行转账向被告央利三分公司支付200万元。借款期限届满后，被告央利三分公司未履行还款义务。原告认为，被告央利公司作为总公司应当对被告央利三分公司的债务承担责任，被告和平公司应当在未出资的范围内对被告央利公司的债务承担补充赔偿责任，故诉至法院。被告央利三分公司、央利公司未到庭应诉。被告央利三分公司、央利公司指派孙磊到庭述称，原告、薛旭(别名薛永乐)及严贤平等系被告央利三分公司的负责人。薛旭因涉嫌职务侵占被公安机关立案并通缉，严贤平也涉嫌非法吸收公众存款，被告央利三分公司、央利公司难以确定是否存在真实的借款合同关系，故不同意承担还款义务。被告和平公司辩称，被告央利公司独立于被告和平公司，被告和平公司未向被告央利公司实缴出资。被告和平公司对被告央利三分公司的成立不知情，对系争借款亦不知情，难以确定是否存在真实的借款合同关系，故不同意承担补充赔偿责任。经审理查明，2015年12月31日，原告通过银行转账向被告央利三分公司支付99万元，备注为存入保证金。2016年1月12日，被告央利三分公司通过银行转账向原告支付3,500元，备注为工资(2015.12)。2016年1月13日，被告央利三分公司通过银行转账向原告支付80万元，备注为往来款。2016年1月14日，原告以本票形式向被告央利三分公司支付50万元。2016年1月15日，被告央利三分公司通过银行转账向原告分别支付20万元、10万元，备注均为退还保证金。2016年1月18日，被告央利三分公司通过银行转账向原告支付20万元，备注为退还保证金。2016年1月20日，被告央利三分公司通过银行转账向原告支付5万元，备注为退还保证金。2016年1月26日，被告央利三分公司通过银行转账向原告支付15万元，备注为退还保证金。2016年1月27日，被告央利三分公司向原告出具《承诺兑付函》，载明内容如下：“兹由央利资产管理(上海)有限公司三分公司收购上海资产，需支付收购保证金或法拍保证金，向虞永高借用资金(人民币为计算量币)，具体以每次出资的项目端金额为准，借期为三个月，年化利率12%(以银行汇款凭证作为实际金额及出资日期的依据)。到期日若三分公司无法及时兑付则由央利资产管理(上海)有限公司承诺本利兑付。特此承诺！”上述《承诺兑付函》落款处，被告央利三分公司在借款单位处加盖公章、法定代表人姓名章，承诺单位处有“薛永乐”签名字样，被告央利三分公司落款处下方有“严贤平”签名字样。2016年1月28日，原告向被告央利三分公司汇款200万元，汇款用途为保证金。2016年2月6日，被告央利三分公司通过银行转账分别向原告支付5,400元、15,000元，备注为201601工资、报销。2016年3月11日，被告央利三分公司通过银行转账向原告支付5,400元，备注为201602工资。2016年4月13日，被告央利三分公司通过银行转账向原告支付5,000元，备注为201603工资。另查明，被告央利公司系成立于2015年6月2日的有限责任公司，股东为被告和平公司，被告和平公司认缴出资额为1亿元。2015年8月5日，被告央利公司的法定代表人由徐志斌变更为薛永盛；2016年4月7日，被告央利公司的法定代表人由薛永盛变更为章毓麒；2016年5月5日，被告央利公司的法定代表人由章毓麒变更为吴传平。被告央利三分公司系被告央利公司的分支机构，成立日期为2015年10月29日，负责人为薛永盛。审理中，原告表示，2015年12月31日，被告央利三分公司向原告借款99万元作为参与房屋拍卖的保证金，后被告央利三分公司向原告退还了100万元，明细如下：2016年1月13日退还的80万元-2016年1月14日原告存入的50万元+2016年1月15日退还的30万元+2016年1月18日退还的20万元+2016年1月20日退还的5万元+2016年1月26日退还的15万元=100万元；原告曾在被告央利三分公司处担任顾问，被告央利三分公司为此向原告支付工资及报销款。认定以上事实的依据为：银行流水、付款凭证；《承诺兑付函》；全国企业信用信息公示系统公示信息；当事人的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。被告央利三分公司出具的《承诺兑付函》合法有效，被告央利三分公司应予遵守。原告向被告央利三分公司出借款项后，被告央利三分公司应当在借款期限届满后向原告返还借款并支付利息。被告央利三分公司系被告央利公司的分支机构，依法应由被告央利公司承担被告央利三分公司的民事责任。原告要求被告央利公司返还借款200万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告央利公司支付借期内的利息6万元，有《承诺兑付函》为据，本院亦予以支持。被告央利公司在借款期限届满后未返还借款，应当依法承担违约责任。原告主张按年利率12%自2016年4月28日起计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。原告关于被告和平公司未尽出资义务应对被告央利公司的债务承担补充赔偿责任的主张，与本案借款合同纠纷并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告央利三分公司、央利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告央利资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞永高返还借款200万元；二、被告央利资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞永高支付利息6万元；三、被告央利资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞永高支付逾期利息(以200万元为基数，自2016年4月28日起至实际付款之日止，按年利率12%计算)；四、驳回原告虞永高的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,200元，保全费5,000元，合计30,200元，由被告央利资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  王 平二〇一八年四月十八日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。