广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22371号原告陈某，女，汉族，1969年5月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告杜某，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，两原告共同委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告廖某，女，汉族，1971年9月11日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人安星，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人张圣心，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告陈某、杜某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某、杜某诉称，2016年9月23日、10月4日，被告分二次向原告陈某分借到人民币50万元（有建设银行转账交易明细清单为证）作个人生意资金周转用，并出具了二张借据给原告，约定月利率为2.2%，并按约定利率支付利息给原告陈某至2017年5月份，2017年6月28日，被告一次性转账支付了3万元利息给原告杜某，之后没有再支付过利息，按月2.2%利率计算，该利息计至2017年8月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，自2017年8月24日起至起诉日，被告共欠利息500,000元×2%×13个月=13万元，之后利息应按月2%计算利息，计至本金偿还完毕为止。又因被告不按借据约定支付利息，原告陈某、二系夫妻关系，原告陈某借贷给被告的50万元是原告杜某转账支付给原告陈某的夫妻共同财产，为此，特提起诉讼，请求判令：1、原告陈某与被告2016年9月23日、10月4日签订的二份借据自2018年9月19日解除；2、被告即时返还原告借款本金人民币50万元及其利息（以借款本金50万元作为计算基数，按月利率2%计算，自2017年8月24日起计算，计至以上借款本金支付完毕为止，暂计利息13万元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费（以实际缴纳费票据为准）。原告庭后提交变更诉讼请求申请书，申请撤回第一项诉讼请求。被告廖某答辩称，1、被告实际还款金额远大于原告诉称的金额，被告仅欠本金25万余元；2、对于利息超过年利率24%的部分，被告有权拒绝支付；3、原告主张我方承担保全费、担保费没有约定，不应得到支持。经审理查明，2016年9月23日，原告陈某通过银行转账方式向被告支付款项30万元。当日，被告出具一份《借据》，确认收到原告陈某30万元，每月分红利息为6,600元，归还期限为提前一个月通知还款。2016年10月4日，原告陈某通过银行转账方式向被告支付款项20万元。当日，被告出具一份《借条》，称因被告资金周转向原告陈某借款20万元，每月支付利息2.2%，归还期限为提前一个月通知还款。庭审中，被告主张其还款情况如下：一、被告通过其中国光大银行账户（62×××94）向原告陈某转账情况如下：2016年10月25日转账6,600元、2017年1月27日转账5,000元及3,000元、2017年3月22日转账20,000元及4,000元，共计38,600元；二、被告通过其中国光大银行账户（62×××12）向原告陈某转账如下：2016年10月25日转账6,300元、2016年12月14日转账11,000元及5,240元、2016年12月15日转账7,000元、2017年1月27日转账5,000元、2017年2月2日转账7,500元、2017年2月24日转账50,000及7,000元、2017年3月1日转账20,000元、2017年3月22日转账20,380元、2017年3月24日转账20,000元、2017年3月25日转账40,000元、2017年4月3日转账10,000元、2017年4月28日转账24,000元、2017年6月7日转账10,000元、2017年6月28日转账30,000元，共计273,420元；三、被告通过其中国建设银行账户（43×××28）向原告陈某转账情况如下:2016年12月31日转账11,000元。以上转账款项共计323,020元。原告对以上转账记录真实性予以认可，但主张其中大部分为归还案外借款。关于案外借款，本院庭后组织原被告进行质证：1、原告主张除本案争议50万元借款，尚有两笔案外借款，第一笔为原告陈某于2016年10月26日通过建设银行转账支付借款10万元，第二笔为被告支取原告陈某尾号为9200信用卡款项20万元，被告对上述两笔案外借款真实性予以确认；2、被告补充提交《2016年7月-9月还款统计表》及银行转账记录，主张20万元信用卡借款已还清；3、原告补充提交原告陈某与被告的微信聊天记录、原告杜某与被告的微信聊天记录，以证明原被告借款还款情况，被告对上述微信聊天记录真实性予以确认。另查，两原告于1995年2月13日登记注册结婚。以上事实，有原告提交的借据、中国建设银行卡客户交易明细清单、两原告之间转账凭证及被告提交的中国光大银行对私活期账户对账单、中国银行银行对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈某向被告出借款项，被告应当按约偿还本息。本案的关键在于认定出借款项、已还款项。因原被告针对本案50万元借款，涉及案外10万元借款及20万元信用卡借款还款情况，故本院一并查实，以便明确本案借款还款情况。关于出借款项，原被告均确认借款包括本案50万元借款，及案外10万元借款、20万元信用卡借款，故出借款项为80万元。关于还款情况。被告主张其还款分三部分：1、第一次庭审中提交的还款明细及银行转账记录；2、2017年3月22日微信转账1万元；3、庭后补充提交的《2016年7月-9月还款统计表》及银行转账记录。原告主张截至2017年4月28日，案外30万元借款及所有借款利息均已结清。本院认为，原告陈某与被告的2017年4月28日微信聊天记录显示：“转过去24,000元，利息和信用卡数全清”，原告的主张与微信聊天记录相互印证，本院对原告该项主张予以采信，故本院仅对2017年4月28日之后的还款情况进行审查。根据原被告均确认的银行转账流水，被告于2017年6月7日、2017年6月28日通过其光大银行账户向原告陈某转账10,000元、30,000元，共计40,000元。关于该40,000元还款的性质：1、2017年6月7日还款10,000元，本院认为，原被告未对此进行协商，应视为对利息的偿还；2、2017年6月28日还款30,000元，本院认为，根据原告杜某与被告2017年6月28日微信聊天记录，双方已协商该笔30,000元抵扣本金，本院予以确认。综上，本案实际欠款本金为47万元，故被告应向原告陈某偿还借款本金47万元。关于利息，原告主张利息按照月利率2%的标准，自2017年8月24日起计至款项付清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息应以欠款47万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月24日起计至款项付清之日止。此外，被告欠款发生在两原告夫妻关系存续期间，故被告亦应向原告杜某承担还款责任。关于两原告要求被告承担担保费的诉讼请求。本院认为，担保费并非案件诉讼必要支出，原被告亦未对此进行约定，且原告未提交担保费票据，故原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某、杜某偿还借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月24日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈某、杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，保全费3,670元，由原告负担656元，由被告负担13,114元,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 谢 春 玲人民陪审员 张 汉 新二〇一八年四月九日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。