wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初784号 原告:包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：刘福民,男,1962年5月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告刘福民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局的委托诉讼代理人王雁、聂荣荣到庭参加诉讼，被告刘福民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告刘福民支付房屋租金11115元（从2014年10月至2017年10月，此后的租金计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订租赁合同，被告承租原告房屋并一直居住使用，但未按时缴纳租金。经原告多次催要未果，其行为已构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘福民未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，包头市青山区廉租住房领导小组管理办公室（甲方）与被告刘福民（乙方）签订《廉租住房租赁合同》一份。合同约定：甲方将位于内蒙古自治区包头市青山区某房屋，建筑面积为49.8平方米的房屋出租给乙方，期限从2013年12月15日至2014年10月15日。月租金为115.8元，租金按月/季/年交付。乙方应当按时缴纳房租，若违反约定，甲方收回房屋。除政策有明确规定的，合同未尽事宜由甲、乙协调解决。被告刘福民入住并于合同签订同日交付房租1158元。另查明，包头市青山区廉租住房领导小组管理办公室成立于2011年2月22日，隶属于原告包头市青山区住房保障和房屋管理局的二级单位包头市青山区房屋管理服务中心。负责廉租房和公共租赁住房的申报、审批、分配、收取租金及签订合同等工作。又查明，包头市青山区最低生活保障中心出具证明一份，载明：被告刘福民在2013年7月至2014年6月间享受低保待遇。根据包头市青山区人民政府2015年9月15日颁发的青府文字[2015]XXX号《青山区人民政府关于备案青山区公共租赁住房租赁价格的函》文件规定：2014年10月至2015年10月包头市青山区某房屋按照公租价每平米8元。2015年10月至2017年10月，公租价每平米5元，楼层是2层浮动6%。故被告刘福民 2014年10月15日至2015年10月15日房屋租金为每月398.4元，合计4780.8元； 2015年10月16日至2017年10月15日房屋租金为每月263.9元，合计6333.6元。从2014年10月15日至2017年10月15日被告刘福民总计欠付房屋租金11114.4元。本院认为，原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。在合同约定的履行期限届满后，原、被告没有续签租赁合同，被告刘福民从2014年10月15日开始继续占有并使用租赁房屋，故原、被告之间为不定期租赁合同关系，被告刘福民应当按照相关法律的规定，于租赁期每届满一年时支付房屋租金。因被告刘福民承租的包头市青山区房屋，是原告负责管理的用于廉租和公共租赁的住房，故房屋租金应当按照相关规定予以缴纳。现原告以被告刘福民逾期缴纳房屋租金为由，要求解除原、被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告刘福民依法应当支付拖欠房屋租金并腾退房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告刘福民之间的租赁合同；二、被告刘福民于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局2014年10月15日至2017年10月15日的房屋租金11114.4元；三、被告刘福民于本判决生效之日起三十日内腾出所占用的位于包头市青山区某房屋并交付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局；四、被告刘福民给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局2017年10月16日至实际腾房之日止的租金，租金按照每月263.9元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，一审适用简易程序减半收取40元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由被告刘福民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员   刘恺   二〇一八年四月二十七日                         书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。  第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条 当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初9594号原告：岑杰，男，汉族，1980年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：谭文琴，女，1989年8月14日出生，身份证住址：湖南省株洲市荼陵县，原告岑杰诉被告谭文琴买卖合同纠纷一案，原告岑杰于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于2018年4月17日立案。原告岑杰于2018年4月16日向本院提出申请，撤回对被告谭文琴的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岑杰撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年四月十七日书记员  阮爱明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢467号之一申请执行人郑玉凤，女，1961年1月2日出生，汉族，现住桥**。被执行人闫国利，男，1976年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人张杰君，女，1977年3月27日出生，满族，现住同上，系闫国利之妻。本院在执行郑玉凤与张杰君、闫国利合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰君、闫国利未履行履行生效法律文书确定的义务。本院作出执行裁定查封了被执行人张杰君名下位于石家庄市桥西区××街××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张杰君名下位于石家庄市桥西区××街××号的房产（证号：435004209）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩战平执行员韩战平执行员 吴建洲执行员吴建洲执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年四月二十七日二〇一八年四月二十七日书记员 徐       侃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1466号 申请执行人：李贤华,男,1976年2月17日出生,住安徽省利辛县 被执行人：杨洋,男,1990年1月2日出生,住安徽省利辛县,慕芳,女,1969年5月7日出生,住安徽省利辛县城关镇人民路****。 本院在执行李贤华与杨洋、慕芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贤华于2017年11月14日因被执行人杨洋、慕芳不履行2017皖16**民初418号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中依对被执行人杨洋、慕芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人名下房产、车辆，但发现被执行人杨洋、慕芳的银行账户本院予以冻结，经查询被执行人杨洋、慕芳帐户余额较少。并约谈申请人李贤华并将查询情况告申请人李贤华申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2017皖16**民初418号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 锋 审判员 胡 喆 审判员 李学伟 二〇一八年四月二十七日 书记员 车 飞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终883号上诉人（原审原告）：王征，男，1989年8月19日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）冉媛媛，女，1994年5月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。上诉人王征因与被上诉人冉媛媛不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王征、被上诉人冉媛媛及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王征上诉请求：撤销（2017）鲁1721民初324号民事判决或者改判；本案诉讼费由被上诉人冉媛媛承担。事实和理由：上诉人舅父吴某于2016年5月份向上诉人借款10000元，吴某于2017年3月20日、4月11日通过汇款偿还2000元和8000元，均汇到被上诉人名下的账户。上诉人向被上诉人追要，被上诉人故意拖延，直至离婚，未能返还。在一审庭审中被上诉人无理辩解，称吴某借她的钱，一审法院以此判决，实属事实不清。被上诉人冉媛媛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人王征一审诉讼请求：判令被告冉媛媛返还不当得利1万元。一审法院认定事实：原告王征与被告冉媛媛经人介绍相识，并于2016年农历二月初八举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告之舅父吴某于2017年3月20日向被告银行账户汇款2000元，于2017年4月11日向被告银行账户汇款8000元。庭审中，原告称吴某之汇款用于偿还先前借原告款1万元，被告称吴某之汇款用于偿还先前借被告款1万元，对其主张，双方均未提供有效证据证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人吴某向被告汇款1万元，被告予以认可，但原告未提供证据证明原告接受1万元系取得不当利益，以及因被告取得该1万元造成原告损失,故原告请求被告返还不当得利1万元，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告王征的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王征围绕上诉请求依法申请证人吴某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴某证言证明：2016年阴历5月份吴某向上诉人借款10000元，是上诉人亲自将借款送到吴某手中，后根据上诉人的要求于2017年3月20日向被上诉人银行账户汇款2000元，于2017年4月11日汇款8000元。被上诉人对该证人证言有异议，认为该证人证言不真实，不能证明上诉人的主张。该证言系孤证，既没有银行往来明细亦没有借款借据予以佐证，且证人吴某与上述人系舅甥关系，存有利害关系。故本院对该证人证言不予采信。审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王征上诉称，上诉人舅父吴某于2016年5月份向上诉人借款10000元，吴某于2017年3月20日、4月11日通过汇款偿还2000元和8000元，均汇到被上诉人名下的账户。上诉人向被上诉人追要，被上诉人故意拖延，直至离婚，未能返还。在一审庭审中被上诉人无理辩解，称吴某借她的钱，一审法院以此判决，属事实不清。经审查，证人吴某该证言系孤证，既没有银行往来明细也没有借款借据及其他人予以佐证，且证人吴某与上诉人系舅甥关系，存在利害关系，无法证实上诉人的主张。且被上诉人称是其借给吴某10000元，并在一审提交银行卡取款交易明细，上面显示的账号与上诉人在一审提交的吴某还款2000元的银行账号为同一账号。据此亦无法证实被上诉人取得该1万元系取得不当利益并给上诉人造成了损失,故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王征的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王征负担。本判决为终审判决。审判长  赵明军审判员  曾 强审判员  于 莉二〇一八年四月十九日书记员  卢鲁鲁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1242号原告：叶琴，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：邹国卫，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告叶琴与被告邹国卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴到庭参加诉讼。被告邹国卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶琴向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即归还借款本金250000元及利息35000元（按月利率2%标准，从2017年8月22日计算到2018年2月22日）后期利息按月利率2%标准，计算到实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告因资金周转需要，向原告借款。2016年7月22日原告借给被告250000元整，约定月利率4%。自2017年8月原告多次催讨利息，被告一直拖延至今未付。被告邹国卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院针对当事人提交的证据认定如下事实：2016年7月22日，邹国卫因资金需要，向叶琴借款250000元，邹国卫向叶琴出具借条一张，借据注明了借款数额，约定了借款利息为月利率4%，双方未约定借款期限，当日，叶琴通过银行转账方式将借款汇入双方约定的账号即收款人吴丽娜的账户。后邹卫国按照双方约定的借款利率支付利息至2017年8月22日共计13个月。现叶琴向本院起诉请求邹卫国归还借款并支付借款利息。上述事实，有叶琴提交的借条和银行转账凭证，以及其陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有叶琴提交的借条和银行转账凭证加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。对于原告叶琴与被告邹国卫未对借款约定借款期限，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。现叶琴诉求邹国卫立即归还250000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款约定利息为4%，显然超出了法律规定的利率范围，现原告叶琴请求邹国卫自2017年8月22日起，按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。对于邹卫国前期按照月利率4%支付的借款利息，超过法律规定范围的，其可向叶琴另行主张，本案中不予处理。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邹国卫于本判决生效后二十日内偿还原告叶琴借款250000元和利息（利息以250000元本金为基数，按照月利率2%，自2017年8月23日起支付至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告邹国卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李君代理审判员  王涛人民陪审员  邓芳二〇一八年四月十七日书 记 员  赵薇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢877号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，组织机代码75007326-8。负责人：吕中楷，行长。被执行人：李心贵，男，1996年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曹光福，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：汪克元，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张习伟，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人曹光福,张习伟,汪克元,李心贵金融借款合同纠纷一案中经采取查询银行存款、车辆、房产等措施查明，被执行人曹光福、张习伟、李心贵、汪克元现暂无财产可执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行尚有债权本金5万元、利息6901.82元、罚息、复利、垫付的案件受理费525元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽华审判员  赵俊杰审判员  魏永康二〇一八年四月二十四日书记员  郭 庆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105民执1166号之一 申请执行人杨某某。 被执行人河北某某制品有限公司。 被执行人辛某某。 被执行人宋某某。 申请执行人杨某某与被执行人辛某某、宋某某、河北某某制品有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辛某某、宋某某、河北某某制品有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人杨某某于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金327.895万元，本院于2017年7月12日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依职权对被执行人银行的存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人宋某某名下位于长安××××号汇景国际2-1-903已依法查封，目前被执行人没有可供执行的财产。申请人杨某某也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的额为计327万元，且申请人杨某某同意终结本次执行。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人辛某某、宋某某、河北某某制品有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人杨某某也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初3108号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人杨某某享有要求被执行人辛某某、宋某某、河北某某制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人辛某某、宋某某、河北某某制品有限公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人辛某某、宋某某、河北某某制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张振通 人民陪审员  郭 娟 人民陪审员  李冠红 二〇一八年四月二十一日 书 记 员  李景龙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执54号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道****，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人蔡波，男，1987年10月21日出生，住浙江省三门县。 原告浙江振泰担保有限公司与被告蔡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初263号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江振泰担保有限公司于2017年1月9日申请立案执行，要求被执行人蔡波应支付案款171650.86元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月9日通过点对点系统查询了被执行人蔡波银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人蔡波暂无大额银行存款。 2、本院于2018年1月9日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但被执行人蔡波名下有车牌号浙Ｊ×××××车辆一辆，已被我院查封。 3、本院于2017年1月10日委托三门县人民法院查询被执行人蔡波房产信息情况，反馈材料显示被执行人无房产登记信息。 4、本院于2018年1月12日通过司法专邮向被执行人蔡波发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 5、本院于2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人蔡波纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年4月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年4月12日，被执行人蔡波应支付案款171650.86元及利息，执行费2474元，案件受理费5043元，共计179167.86元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈启栋
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初353号原告：刘俊娇，女，1986年12月3日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。统一社会信用代码：91130130X014663201。法定代表人：李彦栓，经理。住所地：无极县。委托诉讼代理人：张亚娟，河北冀督律师事务所律师。原告刘俊娇与被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊娇委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司委托诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊娇向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费等110000元（暂定）。原告所有的登记在平山县闽冀再生资源回收利用基地的冀Ａ×××**重型自卸货车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险123462元，并附加不计免赔。2017年12月12日30分左右，习进驾驶上述车辆在平山县新政府对过发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，平山县公安交通警察大队出具平公证字【2018】第1801002号证明。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费8000元，拖车费3000元，同时原告的车辆损失严重，经中衡保险公估股份有限公司损失评估为123045元，原告支付公估费3691元，后经双方多次协商，但无法达成一致意见，为此特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中原告变更诉讼请求为118000元。人保公司辩称，1、原告应对涉案保险车辆具有保险利益，并且提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证，在此情况下我公司承担合理合法的赔偿责任。2、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的登记在平山县闽冀再生资源回收利用基地冀Ａ××××**重型自卸货车，在被告处投保有交强险、机动车损失险123462元，并附加不计免赔。保险期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止。2017年12月12日12时30分左右，习进驾驶车牌号冀Ａ××××**自卸货车，在平山县西大吾乡政府对过发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队事出具交通事故证明。事故发生后，原告为救助自己的车辆，支付11000元的施救费用。原告车辆在平山县鹏达汽修厂进行维修，花去维修费用113000元，原告向我院提交由修理厂出具的维修费收据及维修明细各一份，未提交修理费正式发票。原告刘俊娇自行申请中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失鉴定，评估车损数额为123045元，由原告支付公估费。被告人保公司向我院提出重新鉴定申请，我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经评估车辆损失数额为107000元，公估费7410元，由被告人保公司支付。另,平山县闽冀再生资源回收利用基地出具证明一份,称,实际车主为刘俊娇,事故发生后,修车费、施救费等均由刘俊娇支付,同意将保险赔款给付刘俊娇.上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、维修票据、维修明细等证据在卷所证实。本院认为，原告所有的登记在平山县闽冀再生资源回收利用基地的冀Ａ×××**重型自卸货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险123462元，并附加不计免赔。原告车辆发生事故后，自行委托公估公司对事故车辆进行评估，公估损失数额为123045元。被告公司认为公估数额过高，向我院提交重新鉴定申请，重新鉴定后公估损失数额为107000元。庭审中，原、被告均同意按重新鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，故本案车辆损失以重新鉴定的公估价格为准。评估费用已经各自交纳，各自负担。事故发生后，原告支付11000元，被告人保公司认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。原告上述损失应为118000元。未超过被告公司承担保险限额，保险公司应予赔付。事故车辆修车费、施救费等由刘俊娇垫付,平山县闽冀再生资源回收利用基地同意将保险赔款给付实际车主应予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司赔付原告刘俊娇车辆损失、鉴定费、施救费等共计118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2660元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  李晓辉二〇一八年四月二日书记员  霍小丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终911号上诉人（原审被告）：东莞市辉赫光电有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村长盛工业区**A115。法定代表人：樊玉英，该公司经理。委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：刘燕美，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市恒格光电科技有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区环市东路一横路**法定代表人：古锐，该公司总经理。委托代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所辅助人员。原审被告：樊玉英，女，汉族，1975年2月19日出生，住江西省瑞昌市，上诉人东莞市辉赫光电有限公司（以下简称：辉赫光电公司）与被上诉人东莞市恒格光电科技有限公司（以下简称：恒格光电公司）、原审被告樊玉英买卖合同纠纷一案，辉赫光电公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒格光电公司于2017年10月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.辉赫光电公司、樊玉英立即支付恒格光电公司货款67721元及逾期付款利息6772元（以67721元为本金，按照月息2%，从2016年6月1日计算至辉赫光电公司、樊玉英实际付清之日止，暂计至2017年11月1日，计算方式:67721*2%*5=6772元）；2.辉赫光电公司、樊玉英承担本案的前期律师费5000元；3.辉赫光电公司、樊玉英承担本案一审诉讼费、财产保全费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被东莞市辉赫光电有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市恒格光电科技有限公司支付货款67721元及逾期付款利息（2017年11月1日之前的逾期付款利息为6772元，之后的逾期付款利息以67721元为本金，按照月息2%，从2017年11月2日起计算至付清之日止）；二、限被东莞市辉赫光电有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市恒格光电科技有限公司支付律师费5000元；三、樊玉英对判决第一判项、第二判项东莞市辉赫光电有限公司所负的债务向东莞市恒格光电科技有限公司承担连带责任。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13341号民事判决。上诉人辉赫光电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审事实认定错误。1.辉赫光电公司曾与恒格光电公司发生业务往来，但辉赫光电公司与恒格光电公司之间的货物已结算完毕，辉赫光电公司不拖欠恒格光电公司货款。恒格光电公司向法庭提交的采购单没有辉赫光电公司的确认；送货单载明的客户为“超频三”，并加盖了深圳市超频三科技股份有限公司的收货章；对账单也没有辉赫光电公司盖章确认。恒格光电公司与深圳市超频三科技股份有限公司发生的交易与辉赫光电公司无关。2.恒格光电公司在一审提交的还款计划书并非原件，原件由樊玉英持有，樊玉英只是作为保证人在还款计划书签名，并非对货款数额的确认，因樊玉英对货款数额不确定，因此拿还款计划书原件回公司与财务人员核对，经核对，辉赫光电公司只欠恒格光电公司货款45万元，樊玉英要求恒格光电公司对还款数额予以更改，恒格光电公司不同意，因此没有在还款计划书上加盖辉赫光电公司的公章。所以，恒格光电公司提交的还款计划书没有经过双方都对账确认，该金额不能反映辉赫光电公司拖欠恒格光电公司货款。二、原审判决适用法律错误。根据《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，还款计划书确定的最后还款期为2016年5月31日，恒格光电公司应在六个月的保证期间内即2016年12月1日前向樊玉英主张权利。但恒格光电公司直到2017年10月才起诉樊玉英承担保证责任。即使辉赫光电公司尚欠恒格光电公司货款是事实，但樊玉英的保证责任依法已免除，无需对上述款项承担连带清偿责任。综上，请求判令：撤销原审判决，驳回恒格光电公司的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由恒格光电公司承担。被上诉人恒格光电公司在法定期间未提出答辩。原审被告樊玉英在法定期间未提出陈述。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为恒格光电公司的诉讼请求是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”辉赫光电公司法定代表人樊玉英已确认辉赫光电公司欠款数额，该代表行为有效。樊玉英个人对辉赫光电公司欠款提供连带责任保证担保，该行为对樊玉英具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”辉赫光电公司未清偿欠款、樊玉英未代偿债务，均已构成违约，依法应当承担违约责任。恒格光电公司要求辉赫光电公司、樊玉英承担民事责任的诉讼请求符合上述法律规定，一审予以支持并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”辉赫光电公司上诉请求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，辉赫光电公司的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为1618.03元，由上诉人东莞市辉赫光电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月十六日书记员  叶栩婷罗锦婵
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初234号原告：钟振宇，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省四会市。被告：顾伟健，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省四会市。原告钟振宇与被告顾伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告钟振宇到庭参加诉讼，被告顾伟健经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元及利息（利息按每月3分计，从2016年3月18日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟振宇与被告顾伟健是通过朋友介绍认识。被告以生意周转用途为由，于2016年3月18日向原告借款18000元。原告于当天以现金方式将借款交给被告。被告收到借款后也于当天出具《借条》交予原告收执。上述借款期限届满后，被告没有向原告还款，经原告多次催收均无果。原告认为，被告，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。被告顾伟健没有提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格。2.被告的身份证，证明被告的主体资格。3.借条，证明被告向原告借款的事实。被告没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟振宇与被告顾伟健是朋友关系。2016年3月18日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款18000元，当天，原告将18000元现金交付被告，被告收到款项后向原告立下《借据》及身份证复印件，约定于2016年6月18日前还清借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还按100元/日计算违约金。借款期限届满后，被告至今未作清还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告以生意资金周转需要为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告已将借款18000元出借给被告，并提交了借据、身份证复印件证实，事实清楚，证据充分。被告没有提出抗辩意见以及足以反驳上述事实的证据，因此，对被告尚欠原告借款本金18000元的事实本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金18000元的诉求理据充分，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月18日起按月利率3%支付利息至清偿之日止，该主张已超过最高人民法院关于逾期利息不得超过年利率24%的规定，且没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间约定了借款于2016年6月18日前全部还清，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，该约定没有超过最高人民法院关于逾期利息不得超过年利率24%的规定，故对于借款期间的利息即从2016年3月18日起至2016年6月18日止，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。关于逾期还款利息，双方约定逾期不还款按100元/日计算违约金（实为逾期还款利息），该约定已超过最高人民法院关于逾期利息不得超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，故从2016年6月19日起，被告应以本金18000元为基数，按年利率24%支付逾期利息给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾伟健应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金18000元及利息（借款期间利息即从2016年3月18日起至2016年6月18日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款利息以18000元为基数从2016年6月19日起，按年利率24%计算至还清本金之日止）给原告钟振宇。二、驳回原告钟振宇的其他诉讼请求。如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元由被告顾伟健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一八年四月八日书记员  戴贤霖
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0108执2039号 浙江振泰担保有限公司: 关于执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人王成、卢红、临海市保成箱包厂追偿权纠纷一案，经本院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年四月二十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2017)浙0108执2039号 王成、卢红、临海市保成箱包厂: 关于执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人王成、卢红、临海市保成箱包厂追偿权纠纷一案，经本院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年4月23日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1216号 申请执行人:吴翠丽，女，1953年9月29日，汉族，广西南宁市青秀区；吴静，女，1970年7月18日，汉族，广西南宁市青秀区 被执行人:吴保宁，男，1945-12-17出生，民族汉族，住所地广西百色市右江区 本院在执行（2017）桂1002执1216号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇一八年四月十六日 书记员  牙科桦
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执2955号 盐城市大丰区人民检察院指控被告人何乃成犯盗窃罪一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0982刑初228号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人何乃成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元，责令其继续退赃人民币63920.40元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，亦未退赃，本院于2017年10月16日立案执行。 执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑，本案尚有未执行到位款项。 上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人何乃成在判决确定的期限内未退赃，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第(五)项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）苏0982刑初228号刑事判决书被执行人退赃部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 刘旭晨 审判员 孙寿如 二〇一八年四月十日 书记员 江 勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初2952号 原告：成都市龙恒化工有限公司，住所地成都市高新区二环路南三段38号。 法定代表人：汪建敏，执行董事监总经理。 被告：四川翰翔商贸有限公司，住所地成都市青羊区白丝街2号缤纷假日国际公寓6楼615号。实际经营地成都市武侯区少陵路88号6楼。 法定代表人：周更生。 原告成都市龙恒化工有限公司诉被告四川翰翔商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案为合同纠纷，原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求被告支付货款本息，该诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，故争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因原告未向本院提交双方的买卖合同，故双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告所在地即为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地原告住所地在成都市高新区，被告所在地为成都市武侯区，均不在本院管辖范围内，故本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本案应当移送至成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一八年四月二十三日 书记员  洪莹
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初186号原告：临沧玉带河电力有限责任公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区南田路**）。法定代表人：杨庆垠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧司岗里步行街业主委员会。住。住所地：临沧市临翔区司岗里步行街****/div>负责人：李晓江。原告临沧玉带河电力有限责任公司诉被告临沧司岗里步行街业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告临沧司岗里步行街业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧玉带河电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款249540元并承担本案诉讼费用。事实和理由：临沧司岗里步行街为临沧建设较早的商住小区，也正是因为建设较早，所以该商住小区的电力设施就达不到上划由电力部门统一管理，抄表到户的要求。该商住小区的电力设施在户表改造之前一直由被告进行管理，电费也是由被告统一收取后又再交给电力部门，这样带来的结果是该小区住户的电费不但偏高，而且还无法享受国家推行阶梯电价的优惠，住户反映强烈。而要解决这一问题，就必须对该小区的户表进行改造，实现抄表到户。也正是为解决司岗里步行街商住小区的抄表到户问题，原、被告双方于2016年12月5日签署《施工合同》，约定：(1)由原告对司岗里步行街商住小区的户表进行改造；(2)合同价款按每只户表660元进行结算，以最终安装的户表数为准；(3)合同签署后5日内，被告支付预付款60000元。2017年4月26日，户表改造工作结束，原告一共完成户表改造485户。2017年06月15日，司岗里步行街商住小区的户表改造工作经云南电网有限责任公司临沧临翔供电局验收合格，并正式移交供电部门，实现抄表到户。按照原、被告双方关于每只户表660元的约定，原告一共完成485只户表的改造，应得工程价款为320100元，扣除预付款60000元和经催收得到的10560元，还应当支付249540元。因被告一直未能支付余下款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告临沧司岗里步行街业主委员会经本院传票传唤无故未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.施工合同1份，欲证明原、被告约定由原告对临沧司岗里步行街商住小区的户表进行改造，并按每只户表660元进行结算；2.受电工程竣工检查结果通知书1份，欲证明临沧司岗里步行街商住小区的户表进行改造工程验收合格；3.移交明细表1份，证明临沧司岗里步行街商住小区的电力设施已经移交给临翔区供电局；4.云南电网有限责任公司临沧临翔区供电局证明1份，证明原告为被告改造完成户表改造的数量为485只。被告临沧司岗里步行街业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。同时被告临沧司岗里步行街业主委员会亦未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。经本院审查认为，原告提交的四组证据均来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《施工合同》。合同约定：1.工程内容：由原告对司岗里步行街商住小区的户表进行改造、安装无功补偿柜、安装铜芯线3卷，实际工程量已最终完成量为准。2.合同价款与支付方式：合同以单只户表660元/只结算，最终以安装户表只数结算；合同签订后5日内，被告支付预付款60000元，工程竣工验收合格投运正常后支付全部尾款。合同签订后，被告向原告预付工程款60000元，原告组织人员按照合同施工内容进行了施工。户表改造工作结束后，工程经被告及云南电网有限责任公司临沧临翔供电局组织进行竣工检查验收。经原告公司改造的485只户表竣工验收后投入使用。工程竣工后经原告催要，被告支付了10560元。现被告尚欠原告工程款249540元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。依照施工合同，承包人应完成发包人交给的施工任务，发包人应按照规定提供必要条件并支付工程价款。本案中，原、被告双方自愿签订《施工合同》，原告根据合同约定完成了户表改造工程，共计改造户表485只，所改造的户表均已投入使用。根据双方约定的每只户表单价660元，被告应支付原告的总工程款为320100元。现被告已经向原告支付了工程款70560元，剩余工程款249540元。根据双方签订的合同中，工程竣工验收合格投运正常后支付全部尾款的约定，现原告所改造的户表均投运正常，故被告应立即向原告支付剩余工程款249540元。原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告临沧司岗里步行街业主委员会经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沧司岗里步行街业主委员会应于本判决生效后三十日内支付原告临沧玉带河电力有限责任公司工程款249540元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，适用简易程序审理减半收取2522元，由被告临沧司岗里步行街业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  姜泽贤二〇一八年四月二十三日书记员  彭方虎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8667号原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U（1—1）。负责人：李珺枫，行长。委托诉讼代理人：张迎春，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行个贷部主任。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：陈秀军，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告陈秀军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支额236994.91元其中（透支利息及违约金计算至2017年6月26日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为52×××60，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截至2017年6月26日，被告未偿款项共计236994.91元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告陈秀军2012年12月24日系向中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行申领的卡号为52×××60的中国工商银行牡丹信用卡，且《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行）所在地人民法院管辖。”原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉称原中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行经工商登记变更为中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，变更后其有权在上述合同中继续行使原中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行作为贷款人的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行未在举证期限内提供可证实上述变更事实及变更前原中国工商银行股份有限公司合肥寿春路支行住所地在本院地域管辖范围内的相关证据，本院无法判断其作为本案原告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年四月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3329号 申请执行人上海二十一世纪输配电有限公司,地址在嘉定区江桥镇建华路****。 法定代表人胡明池。 被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司,地,地址在贵州省六盘水市水城县凉都大道一段/div> 法定代表人张晓然。 被执行人贵州晟润商贸有限公司，地，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际**/div> 法定代表人何晟石。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初5621号民事判决书，已向被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州晟润商贸有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人上海二十一世纪输配电有限公司货款150800元及违约金（违约金以150800元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2016年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费3316元、执行费2211元，共计156327元及违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州晟润商贸有限公司在银行（或其他金融机构）的存款156327元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州晟润商贸有限公司的收入156327元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州晟润商贸有限公司应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年四月二十八日 书记员  曹绍波
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初7067号 原告青岛和展物业管理有限公司，住所地青岛市市**东海西路********。 法定代表人赵剑，总经理。 委托代理人李芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被告朱越，男，1988年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛和展物业管理有限公司（以下简称：和展物业公司）与被告朱越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告朱越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和展物业公司向本院提出诉讼请求：1、朱越支付和展物业公司支付2015年1月至2017年3月期间物业费14850元；2、朱越支付和展物业公司违约金36072元（暂计2015年1月11日至2017年3月31日，并按照日千分之四的利率计算至朱越实际履行之日止）；3、朱越支付和展物业公司2013年7月至2016年12月期间代缴的水电费1746元；4、朱越支付和展物业公司2015年1月至2017年3月车位费5400元；5、诉讼费用由朱越承担。事实与理由：2012年4月23日，朱越与青岛世纪广场投资有限公司签订了《青岛市商品房买卖合同》，该合同附件五明确约定由原告为被告购买的位于青岛市市南区东海西路1号万丽海景世纪名人广场XXXXXXXXX室房产所在小区提供物业管理服务，公寓物业费7元/月/平方米，停车场物业服务费200元/月/个。和展物业公司按照合同约定为该小区提供了优质高效的物业服务，但朱越自2015年1月起一直拒绝履行缴费义务，公司多次催缴未果。 朱越未作答辩。 和展物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：朱越系青岛市市南区东海西路1号万丽海景小区XXXXXX户的业主，房屋建筑面积为78.57平方米。和展物业公司与朱越所在的万丽海景小区开发商青岛世纪广场投资有限公司签订的《前期物业管理委托合同》。2012年4月19日，朱越为购买涉案房屋与青岛世纪广场投资有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，其中附件五第十四条约定物业服务费每三个月交纳一次，并应于每期首月的10日前缴纳，业主如未能按期限支付物业服务费，物业服务企业有权要求业主每逾期一天按应付而未支付之款项的千分之四计算违约金偿付给予物业服务企业；第十五条约定公寓物业服务费标准为7元/月/平方米，停车场物业服务费200元/月/个；朱越在该附件后签字捺印。 2012年5月，朱越与青岛世纪广场投资有限公司签订《车位转让合同》，青岛世纪广场投资有限公司将XXX号地下车位转让给朱越。 朱越签署《万丽海景居家须知》，其中第二部分1.4费用缴交指引中约定，每季度首月10日前缴纳上季度的水费和电费。 朱越未缴纳2015年1月至2017年3月期间物业服务费14850元、2015年1月至2017年3月期间车位费5400元、2013年7月至2016年12月期间水电费1746元。和展物业公司向朱越邮寄物业费通知单。 本院认为，和展物业公司与朱越所在的万丽海景小区开发商青岛世纪广场投资有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对朱越具有约束力，和展物业公司与朱越均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。和展物业公司依合同约定为被告所在的万丽海景小区提供了相关的物业服务，履行了合同义务，朱越作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现朱越违约欠交2015年1月至2017年3月期间物业服务费14850元、2015年1月至2017年3月期间车位费5400元、2013年7月至2016年12月期间水电费1746元，和展物业公司有权要求其依约支付。 关于和展物业公司主张朱越支付违约金的诉讼请求，根据《青岛市商品房预售合同》中附件五第十四项、《万丽海景居家须知》第二部分1.4费用缴交指引的约定，朱越应于每季度前十日缴纳当季度物业费，并自逾期之日起承担违约责任。和展物业公司主张朱越所欠物业管理服务费滞纳金的问题，因双方对滞纳金标准约定过高，应予适当调减，故按照银行同期贷款利率支付为宜。 朱越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、朱越于本判决生效之日起十日内支付青岛和展物业管理有限公司2015年1月至2017年3月期间物业服务费14850元、2015年1月至2017年3月期间车位费5400元、2013年7月至2016年12月期间水电费1746元。 二、朱越于本判决生效之日起十日内支付青岛和展物业管理有限公司违约金（自2015年1月11日起至朱越实际履行之日止，按照银行同期贷款利率，以3个月物业管理服务费1649.97元为基数计算，为2015年1月至2015年3月的违约金；依此类推，自2017年1月11日起至朱越实际履行之日止，按照银行同期贷款利率，以3个月物业管理服务费1649.97元为基数计算，为2017年1月至2017年3月的违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，朱越承担，因青岛和展物业管理有限公司已预交，朱越于本判决生效之日起十日内支付青岛和展物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  宋爱丽 二〇一八年四月二日 书 记 员  王 斌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初802号原告：嵇文德，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，被告：龚玉兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告嵇文德诉被告龚玉兰健康权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告嵇文德的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇文德撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告嵇文德负担。审判员  吴明星二〇一八年四月十七日书记员  梁文婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35382号原告：王和海，男，汉族，1966年5月17日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。被告：滴滴（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：9112011633643526XC。法定代表人：程维。被告：滴滴出行科技有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路长富金茂大厦**3701B信用代码91440300MA5EE4K46G。负责人：马龙强。两被告共同委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈泽雄，广东循则律师事务所律师。原告王和海诉被告滴滴（中国）科技有限公司、滴滴出行科技有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王和海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和海撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年四月二日书 记 员  温 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初148号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孟某，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，住包头市青山区。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年1月26日变更为取保候审。2018年4月23日被决定逮捕。现羁押于包头市青山看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年1月12日16时15分许，被告人孟某醉酒后驾驶蒙BQCXXX号小型轿车，沿包头市青山区110国道由西向东行驶至110国道与赛罕路交叉路口北200米时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人孟某血中乙醇浓度为203.2mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：公安交通管理行政处罚决定书，证明材料，查获经过、到案情况，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人口信息；2、被告人供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字(酒检)2017140079号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，包头市青山区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（已缴）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     （此页无正文）    审判员   王静    二〇一八年四月二十三日 书记员   武乐        附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6189号申请执行人唐山合利混凝土有限公司，现住唐山市路**西外环许各寨村北，组织机构代码55332XXXX。法定代表人杨瑞婷，董事长。被执行人中外建华诚城市建设有限公司，组织机构代码73513XXXX。法定代表人孙柏辉，董事长。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2015)丰民初字第2818号民事判决书，申请执行人唐山合利混凝土有限公司与被执行人中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第2818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏永中 二○一八年四月九日书记员 毕 达
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终136号上诉人（原审被告）：王华明，男，1962年6月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：陆春香，女，1990年2月9日出生，汉族，住平湖市。上诉人王华明因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的合同虽约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，但双方当事人的住所地都非嘉兴市南湖区，故约定无效。并且合同中无明确的履行地，故本案应由被告住所地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中明确约定：如发生争议，由嘉兴市南湖区人民法院管辖；本合同签订地：嘉兴市南湖区。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十三日书记员 严     瑾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初3673号原告：潘永涛，男，1975年12月10日生，汉族，住胶州市。诉讼委托代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李储兵，男，1971年12月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘彩霞，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。原告潘永涛与被告李储兵、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永涛及其委托诉讼代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告李储兵、刘彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款120000元及借款之日至给付之日利息（同期银行贷款利率的四倍）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李储兵与被告刘彩霞系夫妻关系，2014年8月1日，二被告向原告借款150000元人民币，原告按约定将款打入刘彩霞账号。被告李储兵给原告出具借据一份，后被告李储兵还款30000元，余款经原告多次索要被告一直未付，为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法判令所请。被告李储兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告刘彩霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、民事裁定书、结婚登记申请表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李储兵、刘彩霞系夫妻关系。2014年8月1日，二被告李储兵、刘彩霞因生意资金周转之需，从原告处借款150000元。该借款于2014年8月1日由原告潘永涛账户转到被告刘彩霞账户，同日被告李储兵为原告出具借条一份，借条上未约定借款利息。原告称，借款后被告偿付原告借款利息30000元。对于被告刘彩霞为何未在借条上签字。原告称从银行回来的路上，刘彩霞有事走了所以没签；原告认为当时借款已经汇入了刘彩霞账户，况且刘彩霞与李储兵系夫妻关系，由李储兵在借条上签字就行了，所以事后也没让刘彩霞补签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告给付借款后被告向原告出具借据，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，借款合同应当认定有效。关于还款责任的承担，刘彩霞与李储兵系夫妻关系，2014年8月1日原告在中国农业银行胶州南关分理处将该借款打至被告刘彩霞账户，同日被告刘彩霞之夫李储兵向原告出具借条，故本院认为刘彩霞对该借款同意并知情，系被告刘彩霞与其夫李储兵的共同意思表示，被告刘彩霞虽未在借条上签字，亦应作为夫妻共同债务与被告李储兵承担共同还款责任。被告借款后还款30000元，因原、被告双方借条上并未约定利息，原告亦未提交证据证实确与被告存在利息的约定，该还款视为对借款本金的偿还，故二被告尚欠原告借款本金120000元。关于借款利息，经审查原告于2016年11月7日向法院主张过该借款权利，故对于原告主张的借款利息，计算至开庭之日2018年4月16日，本院支持120000元×5.1%/365天×526天=8819.5元。被告李储兵、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李储兵于本判决生效后十日内偿还原告潘永涛借款本金120000元。二、被告李储兵于本判决生效后十日内偿还原告潘永涛借款利息8819.5元（利息计算至2018年4月16日）。三、被告刘彩霞对上述一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李储兵、刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年四月十七日书记员  陈传宝附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1、借条和银行流水一份，证明二被告向原告借款150000元的事实，后来二被告在2014年底至2015年1月之间陆续还款30000元，还款凭证在二被告手中。2、提交民事裁定书二份，证明原告在2016年11月7日起诉过，利息应从2016年11月7日起算。3、结婚登记申请表一份，证明二被告系夫妻。二被告均未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执857号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26825号原告李冠进，男，汉族，1969年10月16日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。被告李伟然，男，汉族，1976年11月27日生，户籍地址广东省揭西县，被告余晓旋，女，汉族，1981年5月12日生，住址东莞市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告李伟然立即付还原告借款本金520万元；2、请求判令被告李伟然立即付还原告借款利息，其中2016年5月30日之前所欠利息为234万元（以借款本金520万元按每月2.5%的利率计算），2016年5月31日起至还清全部借款之日止以借款本金520万元按照每月2.5%的利率计算借款利息（利息暂计至2017年10月，合计455万元）；3、被告余晓旋对被告李伟然向原告支付的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强、杨志江到庭参加诉讼，被告李伟然、余晓旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2013年8月份被告李伟然称因资金周转需要向原告借款，同时承诺每月向原告支付2.5%的利息，原告基于双方是朋友关系遂同意借款给被告，并让其妻分别于2013年6月24日转账100万元、2013年7月18日转账50万元、2013年9月24日转账50万元、2013年12月9日转账50万元、2013年12月9日转账100万元、2013年12月16日转账50万元、2013年12月26日转账50万元、2014年1月10日转账60万元、2014年8月4日转账100万元、2015年1月9日转账10万元（合计620万元）给被告。原告将上述620万元借给被告后，被告仅付还2014年8月4日的100万元本金和部分利息。后原告多次向被告催讨借款未果，故向本院提起民事诉讼。基于被告双方为夫妻关系，且上述借款均发生于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，原告遂主张被告余晓旋对上述债务承担连带清偿责任。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有原告提交的《对账单》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。被告李伟然拖欠原告借款本金520万元，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。基于二被告为夫妻关系，且上述借款均发生于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故被告余晓旋应对上述债务承担连带清偿责任。因被告未在约定期限内偿还借款，故原告要求被告偿还利息，本院予以支持，但根据法律规定，双方约定的年利率以24%为限，原、被告双方约定的月利率2.5%显然已超过法律之规定，故针对原告这一诉求，本院仅支持原告在年利率24%的限度内主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟然于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠进借款本金520万元及利息（借款本金520万元自2014年12月1日起，按年利率24%计付，计算至实际给付之日止）。二、被告余晓旋对被告李伟然的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李冠进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80050元，由被告李伟然、余晓旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年四月二十六日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初309号 原告梁某，男，1973年9月14日生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人梁某，男，1973年9月14日生，壮族，住河池市宜州区。 被告覃某，男，1973年9月9日生，壮族，住河池市宜州区。（缺席） 原告梁某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其特别授权委托代理人梁祥敏到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13500元及利息（利息自2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告称承包宜州区祥贝乡白伟村可吾屯乡村公路，由于资金缺乏，于2016年11月3日向原告借人民币壹万叁仟伍佰圆整（￥13500元），当场打了借条，约定还款日期为2017年1月还清。为保证借款的安全，当时被告承诺：如过期按每天总金额10%利息付给原告。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。还款日期到期后，被告未及时还款。2017年年初至九月期间，原告多次向被告催讨借款未果。之后被告电话也不接，即使通也被挂掉，原来的电话号码现在也停用了。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告自己的合法权益，特向宜州区人民法院提起诉讼，请求法院依法判准上述诉讼请求。 被告覃某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年左右，原告梁某在广西维尼纶厂承包工程期间与被告覃某相认，双方系朋友关系。2016年，被告覃某在承包宜州区祥贝乡白伟村可吾屯乡村公路期间，先后五次向原告梁某借款，共计人民币13500元。2016年11月3日，被告覃某向原告梁某出具借条一份，约定借款于2017年元月份还清，如逾期还款则向原告支付利息。还款期限届满后，被告拒不归还。经原告多次催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的债务需要清偿。原告为证实其主张向本院提交的借条原件，符合证据有效要件要求，本院予以确认。在民间借贷关系中，借款人按照约定的期限偿还借款本息是借款人的法定义务。本案中，原告请求被告偿还借款本金13500元及利息（利息自2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃某于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁某借款本金人民币13500元及利息（利息自2017年2月1日起，以13500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。 案件受理费68元，由被告覃某承担。 义务人应按本院生效法律文书确定的期限履行义务，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，按照不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 黄晟审判员兰坤审判员覃炳策 二〇一八年四月二十四日 书记员 韦     欢     木
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执570号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执859号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2124号 原告：卢寿忠，男，1979年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘仙法，女，1986年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵靖，男，1988年4月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢寿忠与被告刘仙法、邵靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告卢寿忠于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢寿忠的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢寿忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢寿忠负担。 审判员  李熏良 二〇一八年四月十三日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审67号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人焦彩军，男，1978年1月6日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52072号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52072号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52072号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初6278号 原告：南通瑞棉纺织品有限公司，住所地南通市青年中路40号。 法定代表人：霍建厂。 委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。 被告：李文东，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。 原告南通瑞棉纺织品有限公司（以下简称瑞棉公司）与被告李文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞棉公司委托诉讼代理人曹洪霞到庭参加诉讼，被告李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞棉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李文东支付原告货款人民币289397.52元。 事实和理由：2016年年底至2017年4月，被告李文东陆续向原告瑞棉公司购买化纤棉，截止2017年4月24日双方进行结算，被告共拖欠原告货款人民币300000元，庭审中，原告明确被告实际所欠货款应为289397.52元。后原、被告约定被告应于2017年5月2日付清货款，但被告未能按约履行。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告李文东未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了发货单、欠条等证据，被告未到庭亦未提交书面质证意见。本院对原告提供的上述证据材料依法审核后予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下： 从2017年1月7日至2017年4月24日，被告李文东多次向原告瑞棉公司购买化纤棉。2017年4月30日，被告李文东向原告瑞棉公司出具欠条一份，载明：欠瑞棉棉款30万，到5月2日付清。被告李文东在欠条上签字确认，并写有其身份证号码()。欠条出具后，被告李文东未给付任何钱款。 庭审中，原告瑞棉公司陈述，根据原、被告之间往来的发货单，被告实际结欠原告货款应为289397.52元，被告出具30万元的欠条是因为原、被告根据交易习惯，考虑双方以后可能再进行业务往来，可在以后结算时以具体金额多退少补。 本院认为，虽然原告瑞棉公司与被告李文东之间未签订书面合同，但根据原告提供的发货单、欠条等可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告的货物后，应当履行给付货款的义务。结合发货单上载明的货款金额，原告瑞棉公司要求被告李文东支付货款289397.52元，于法有据，本院依法予以支持。被告李文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通瑞棉纺织品有限公司货款289397.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由被告李文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 叶 菁 审 判 员 郁 华 代理审判员 姚 雷 二〇一八年四月二十七日 书 记 员 张胜祥