内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4403号原告：刘振龙，男，1989年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王希文，男，1950年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：熊国强，男，1967年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰楚东农业发展有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰楚东农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。法定代表人：熊国强，执行董事兼经理。被告：金玉红，女，其他自然情况不详。第三人：王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘振龙、王希文与被告熊国强、金玉红、赤峰楚东农业发展有限公司（以下简称楚东公司），第三人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）内0402民初1430号民事判决。原告刘振龙、被告熊国强不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）内04民终1262号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振龙、王希文及其委托诉讼代理人宫平，被告熊国强的委托诉讼代理人刘新哲，第三人王辉到庭参加诉讼。被告楚东公司、金玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振龙、王希文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付二原告借款930万元，并按照月利率2%给付自2014年12月20日起至还清借款之日的利息。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其二人系亲属关系。被告熊国强与被告金玉红系夫妻关系。被告楚东公司系自然人独资，熊国强系公司股东、执行董事兼经理。2014年12月20日，三被告向其二人借款930万元。当日，被告熊国强、楚东公司给其二人出具了借据，并约定2015年3月20日还款450万元，2015年6月20日还款280万元，2015年8月20日还款200万元。2015年5月6日，被告熊国强以借款补充协议的方式做出了还款承诺，向其二人承诺在2015年6月28日之前偿还借款700万元，余额免除，否则足额偿还借款，并且按照借款本金930万元，月息2%自借款之日起给付利息。时至今日，被告仍未能偿还借款本息。被告熊国强辩称，1、其与二原告并不存在民间借贷关系，其从未向二原告借款930万元。二原告作为本案诉讼主体并不适格，真正行为关系人实为第三人王辉与被告熊国强。2、930万元借据的形成及原告刘振龙所谓930万元借款是虚构的，其与二原告从不认识。转让款只是双方为走手续形成。古玩城剩余价值就是350万元。录音中也能反映出所谓930万元就是古玩城及水厂所谓的债权580万元，水厂转让并未真实履行。3、本案二原告诉状中并没有如实陈述，本案实际是合同纠纷之诉，并不是民间借贷。古玩城剩余价值就是350万元左右。本案定性直接涉及本案处理。综上，二原告起诉不实，应依法驳回起诉。第三人王辉述称，原告王希文是其父亲，其从钱国栋处接手了赤峰龙耀丹峰传媒有限公司，由于其欠其父亲很多钱，就将该公司转到了其父亲名下。其通过刘振龙找到熊国强将古玩城卖给熊国强。王希文将赤峰龙耀丹峰文化传媒有限公司转让给熊国强并按照熊国强要求办理了变更登记，被告熊国强欠原告王希文500万元股权转让费，该转让费转化为500万元借款。后刘振龙与熊国强发生借款关系时其在场，借款430万元，以上合计930万元。后出具了还款计划，但并未履行。被告楚东公司、金玉红未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：2014年10月20日，被告熊国强、楚东公司作为借款人出具借据一枚，载明：“今借人民币现金玖佰叁拾万元整（￥9300000.00）还款时间：2015年3月20日还肆佰伍拾万元整，2015年6月20日还贰佰捌拾万元整，2015年8月20日还贰佰万元整”。借据中未注明债权人。2015年5月6日，被告熊国强出具借款补充协议，载明：“本人就2014年12月20日所签借据做如下承诺补充：（借款金额玖佰叁拾万元整）一、本人2015年6月28日前还款柒佰万元整，余额贷方免除（贰佰叁拾万元整）。二、本人如在2015年6月28日前未能还款到柒佰万元，则原借款足额还清，并自愿承担玖佰叁拾万元本金自借款之日起月息2%（百分之二）。协议人：熊国强。”二原告称，涉案930万元是客观存在的，其中430万元是借刘振龙的款项，。430万元是分三笔形成的，应熊国强的要求以现金交付的。其中500万元是王希文将赤峰龙耀丹峰文化传媒有限公司转让给熊国强的股权转让费，实际并没有收到这笔钱。二原告提供借据原件、中国农业银行取款凭证原件九枚、工商档案复印件三份、借款补充协议原件、婚姻关系证明复印件予以证实。被告熊国强称，其与二原告并不存在民间借贷关系，其从未向二原告借款930万元，本案实际是合同纠纷。转让款只是双方为走手续形成，古玩城剩余价值就是350万元。录音中也能反映出所谓930万元，就是古玩城及水厂所谓的债权580万元，水厂转让并未真实履行。被告熊国强提供王辉与其通话录音及录音整理笔录一份、股权转让协议复印件一份、承诺书复印件一份、债权转让协议复印件一份、担保书复印件一份、收据复印件一份、企业信息报告打印件三份予以证实。第三人王辉称，原告王希文是其父亲，其从钱国栋处接手了赤峰龙耀丹峰传媒有限公司，由于其欠王希文钱，就将该公司转到了王希文名下。后来其通过刘振龙找到熊国强，将该公司卖给熊国强。王希文将该公司转让给熊国强，并按照熊国强要求办理了变更登记。被告熊国强欠原告王希文的500万元股权转让费，该转让费转化为500万元借款。刘振龙与熊国强发生借款关系时其在场，借款430万元，以上合计930万元。熊国强出具了还款计划，但并未履行。本院认为，被告熊国强提交的股权转让协议，其虽未在股权转让协议上签字，但认可虽是他人与王希文签订股权转让协议，实际是其接手，其已实际接手并经营赤峰龙耀丹峰文华传媒有限公司，现仍由其经营。同时，被告熊国强手中持有王希文出具的500万元股权转让款的收据，且其认可出具的930万元借据中包含股权转让款，故应认定股权转让协议对其具有约束力。据此其应向王希文支付股权转让款。对于转让价格，原告王希文认为根据股权转让协议及收据可证实股权价值为500万元。被告熊国强对此不予认，并提供其与第三人王辉的谈话录音证明上述股权价值为350万元。王辉对该录音虽不认可，但在原审中被告申请鉴定后，本院通知其来院采取样本时，其明确表示不予配合，故应认定该录音系熊国强与王辉之间的谈话。结合该录音内容，可以确定涉案股权价值应为350万元。被告楚东公司在借据上加盖公章，应视为对债务承担的加入，故应与熊国强对350万元股权转让款共同承担给付责任。对于借据中的430万元款项，原告刘振龙称系被告在其处的借款，并提交取款凭证。对此款项被告不予认可，并提交熊国强与王辉的录音予以证明。在该录音中，王辉提到930万元中包含古玩城、水厂、车、债权1350万元，故930万元款项中不存在原告刘振龙所述的被告在其处借款。原告刘振龙虽提交取款凭证，但该凭证无法证明所取款项给付被告熊国强，且大额款项，从银行提现再以现金方式支付，与常理不符，故对原告刘振龙请求的430万元，不予支持。被告熊国强于2015年5月6日出具借款补充协议，承诺于2015年6月28日前还款700万元，如未能还款，自借款之日起按月息2%计息，应认定该700万元中包含股权转让款350万元，故应自2014年12月20日起至款项还清时止按月息2%对350万元计付利息。因被告熊国强出具的借款补充协议系其个人出具，没有加盖被告楚东公司公章，故对于原告请求楚东公司给付利息的请求，不予支持。被告熊国强与被告金玉红虽系夫妻关系，但本案债务系基于合同而产生的，金额较大。现原告无证据证实被告金玉红参与了交易行为或所得款项用于了家庭生活，故对于原告要求被告金玉红承担责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告熊国强于本判决生效后十日内给付原告王希文款350万元，并自2014年12月20日起至款项还清时止按月利率2%的标准计付利息；二、被告赤峰楚东农业发展有限公司对上述350万元款项承担共同还款责任；三、驳回原告王希文的其他诉讼请求；四、驳回原告刘振龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，邮寄送达费100元，计77000元（原告已预交）。由原告刘振龙35600元、原告王希文负担12000元，由被告熊国强负担29400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 褚 华人民陪审员 于和永人民陪审员 任丰利 二Ｏ一九年四月二十三日书 记 员 安 冉