河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初259号原告：张忠于，男，1955年12月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：乔光军，男，1976年12月31日出生，现住河南省郑州市。被告：汇通路桥建设集团有限公司，住所地高碑店市世纪东路69号。法定代表人：张中奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。原告张忠于与被告乔光军、汇通路桥建设集团有限公司（以下简称“汇通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠于的委托诉讼代理人郭岭岭、被告汇通公司的委托诉讼代理人田金良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告乔光军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠于向本院提出诉讼请求：l、判令被告乔光军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计56,851.2元，被告汇通公司、人寿保险公司承担连带赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月16日21时左右，原告驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿328省道由东向西行驶，行至西良矿区路口东侧时，与前方停放的被告乔光军的雇员康学虎驾驶的陕汽奥龙黄色无牌大货车发生事故，造成原告张忠于受伤、马风格经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后隆尧县公安交通警察大队作出隆公交认字【2012】第201201151号事故认定书，认定原告张忠于与康学虎各负事故同等责任。事发时，康学虎、被告乔光军系履行被告汇通公司在京港澳高速公路扩建项目的职务，属于职务行为，被告汇通公司应承担连带赔偿责任。原告曾就医疗费等损失将康学虎、乔光军、汇通公司起诉至隆尧县人民法院，经该院审理依法作出判决书，后经再审程序最终确定了由乔光军、汇通公司应当承担的赔偿责任。现原告进行二次手术，花去医疗费9,653元，事故造成原告冀Ｅ×××××号轿车损坏经评估车损为96,100元。被告汇通公司为施工工程在人寿保险公司投保了建筑工程一切险及附加第三者责任险，三被告应在交强险限额内赔付，超出部分按照50%比例赔偿。现今原告再次因原告的车辆损失、二次手术等相关损失诉至法院，请求依法支持原告诉请。乔光军未答辩。汇通公司辩称，1、原告起诉的数额及请求项目依据不足，且超过了诉讼时效，2、我公司对原告的损失不应承担责任。3、因为我公司对石安改扩建KJ3工程投保了工程一切险及附加第三者责任险，即使需要承担责任也应由承保的保险公司承担，要求保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，1、原告诉请已超诉讼时效，应当驳回诉讼请求。2、本案为机动车道路交通事故责任纠纷，我公司并非侵权车辆的交强险及商业三者险的保险人，不应当承担相应保险责任。本案也不属于建筑工程一切险的赔付范围，故不应由我公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日21时许，原告驾驶的冀Ｅ×××××号轿车沿328省道由东向西行驶，行至西良矿区路口东侧时，与停放的陕汽奥龙黄色无牌大货车（所有权人为乔光军，驾驶人康学虎系乔光军雇佣，车身贴有汇通公司明显标示，系为汇通公司承建的京港澳石安改扩建KJ3工程运输沙砾的车辆之一）发生事故，造成原告张忠于受伤、马风格经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。隆公交认字（2012）201201151号事故认定书，认定原告张忠于与康学虎各负事故同等责任。（2016）冀0525民再1号民事判决、（2016）冀05民再46号民事判决已确认以上事实，判令被告乔光军赔偿原告张忠于113,113.95元（交强险医疗费用赔偿限额赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额赔偿88,632.7元，超过交强险部分的28,962.5元承担50%赔偿责任），被告汇通公司承担连带赔偿责任。原告于2013年6月3日至2013年6月8日在邢台市人民医院行内固定取出术，因二次手术造成的损失数额为：医疗费9,653元、住院伙食补助费5天×60元=300元、营养费5天×30元=150元、误工费77.4×5天×80%=309.6元、护理费77.4×5天=387元、交通费100元，以上共计10,899.6元。冀Ｅ×××××号轿车系2012年6月24日购买，价格为117,000元，2015年7月6日的评估价值为20,900元。2015年10月19日，原告就二次手术及事故中的车损第一次提起诉讼。另查明，汇通公司就石家庄至磁县（冀豫界）公路改建扩建工程第3标段工程在人寿保险公司投保建筑工程一切险及附加第三者责任险，第三者责任险保险范围为“因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或损失，依法应当由被告保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”，保险金额每次事故及累计赔偿1,500万元，每人伤亡每人赔偿限额50万元。事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案事故发生时间为2012年8月16日，原告于2013年1月28日提起诉讼，即（2013）隆民初字第193号案件，该案中原告提出损失数额不包括二次手术费、车损，该两项损失将另案起诉，判决对该项主张予以支持，判决生效时间为2014年5月21日。原告第一次诉请赔偿二次手术及车损的时间为2015年10月19日，即（2015)隆民初字第1802号案件，此时，二次手术损失的诉请已超诉讼时效，该案于2016年11月11日驳回起诉。原告于2017年7月5日再次提起诉讼，即（2017）冀0525民初1469号案件，该案于2017年9月30日准予原告撤回起诉。原告于2018年1月23日提起本诉，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此本案中车损部分未超诉讼时效。因确认汇通公司应承担赔偿责任的（2013）隆民初字第193号判决书于2014年5月21日生效后，经汇通公司申请本院于2015年11月5日决定再审，再审后的生效判决书作出时间为2016年12月5日，汇通公司在（2017）冀0525民初1469号案件中于2017年7月26日申请追加人寿公司为被告，未超诉讼时效。（2016）冀0525民再1号民事判决书、（2016）冀05民再46号民事判决书足以证实原告因本次事故造成的损失，被告乔光军应予赔偿（交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险部分承担50%的赔偿责任），被告汇通公司承担连带赔偿责任。原告方主张二次手术费的损失中，医疗费有住院病历和医疗费票据予以证实，均系实际发生的费用，本院予以确认。住院伙食补助费的标准应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天按60元计算。营养费按每天30元计算。误工费和护理费依照生效判决书确定的按照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算。因生效判决已赔偿原告20年的伤残赔偿金，误工费计算扣减20%。交通费根据住院地点、住院天数及护理情况，本院酌定100元。冀Ｅ×××××号轿车的车损，原告方主张按照2012年6月24日购买价格117,000元和2015年7月6日评估价值20,900元的差价确定为96,100元，被告方提出自事故发生至评估日的期间必然产生车损的增加，但未提交证据证实车损增加的数额，本院认为原告方的主张对本案中车损的确认较为合理，本院予以采信。被告乔光军应赔偿原告二次手术的损失为误工费309.6元＋护理费387元＋交通费100元＋（医疗费9,653元＋住院伙食补助费300元＋营养费150元）×50%=5,848.1元、车损损失为2,000元＋（96,100元-2,000元）×50%=49,050元，被告汇通公司承担连带赔偿责任。因二次手术的损失已超诉讼时效，应驳回其诉请。因涉案交通事故系与汇通公司承建工程施工相关的意外事故引起的第三人人身伤亡及损失，且生效法律文书已确定汇通公司应付经济赔偿责任，按照保险合同约定，人寿保险公司应负责赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠于车损49,050元。二、驳回原告张忠于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由原告张忠于负担25元、被告乔光军负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一八年四月十六日书记员  刘宁