河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初3939号原告：张红霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张爱民，河南盐都律师事务所律师。被告：孙留成，男，1972年12月16日出生，住河南省叶县。被告：姚亚伟，男，1987年12月18日出生，汉族，住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。原告张红霞与被告孙留成、姚亚伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张红霞的委托诉讼代理人张爱民、被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。被告孙留成、姚亚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令孙留成、姚亚伟赔偿原告各项损失共计114130元；2.判令人民财险平顶山分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日14时45分许，孙留成驾驶豫Ｄ×××**号轿车沿xx区xx路自西向东行驶至xx南门变更车道时，与同向行驶的由姚亚伟驾驶的豫Ｄ×××**号面包车发生碰撞，致姚亚伟驾驶的面包车又撞住和某驾驶的豫Ｄ×××**号轿车，致三车受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，孙留成、姚亚伟负事故同等责任，和某无责任。经查，豫Ｄ×××**号轿车在人民财险平顶山分公司投保有交强险及商业三者险，豫Ｄ×××**号面包车在天安财产保险股份有限公司鹤壁支公司投保有交强险、在人民财险平顶山分公司投保有商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。孙留成、姚亚伟未到庭，未提供书面答辩意见。人民财险平顶山分公司辩称，本次事故是三车事故，张红霞的车辆是无责，因此张红霞的车损应当在豫Ｄ×××**号和豫Ｄ×××**号两车的交强险内承担责任，超出部分在商业险范围内承担。张红霞撤回对天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉应视为对天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉权的放弃，该交强险2000元应由车辆实际所有人承担。张红霞起诉数额过高，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2017年6月28日14时45分，孙留成驾驶豫Ｄ×××**号轿车沿本市xx区xx路由西向东行驶至xx南门变更车道时，与同向行驶的由姚亚伟驾驶的豫Ｄ×××**号面包车发生碰撞，致姚亚伟驾驶的面包车又撞住对向车道行驶的由和某驾驶的豫Ｄ×××**号轿车，致三车受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队依简易程序对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙留成负此事故同等责任，姚亚伟负此事故同等责任，和某无责任。豫Ｄ×××**号轿车车主为张红霞，事故发生时由和某驾驶该车。事故发生后，张红霞支付拖车费600元。张红霞于本案立案时，同时向本院递交车损鉴定申请，请求对其车损价值进行鉴定，本院委托平顶山市明生资产评估事务所对豫Ｄ×××**号轿车的车损价值进行鉴定，平顶山市明生资产评估事务所于2017年11月23日出具平明生评报字[2017]第6-49号车辆受损损失评估报告，结论为豫Ｄ×××**号轿车受损损失价格为109530元。张红霞为此花费鉴定费2000元。另查明，孙留成为豫Ｄ×××**号轿车的车主，该车在人民财险平顶山分公司投保有交强险、商业三者险。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额500000元。保险期间均自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止，事故发生在保险期间内。姚亚伟为豫Ｄ×××**号面包车的车主，该车在天安财产保险股份有限公司鹤壁支公司投保有交强险。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年7月31日零时起至2017年7月30日24时止。豫Ｄ×××**号面包车在人民财险平顶山分公司投保有商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，承保该车交强险的天安财产保险股份有限公司鹤壁支公司赔付姚亚伟车损保险金2000元。再查明，张红霞所有的豫Ｄ×××**号轿车经鉴定后，在许昌xx轿车维修中心进行了维修，张红霞花费维修费112581元。上述事实有原告提供的身份证复印件、行驶证、车辆完税证、车辆注册登记信息、事故认定书、孙留成驾驶证及车辆行驶证、姚亚伟驾驶证及车辆行驶证、保险单4份、拖车费发票、平明生评报字[2017]第6-49号车辆受损损失评估报告、鉴定费发票、车损照片、修车发票及维修清单等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案孙留成驾驶豫Ｄ×××**号轿车变更车道撞上姚亚伟驾驶的豫Ｄ×××**号面包车，致姚亚伟驾驶的豫Ｄ×××**号面包车又撞上和某驾驶的豫Ｄ×××**号轿车，致三车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队依简易程序作出事故认定书，认定孙留成负此事故同等责任，姚亚伟负此事故同等责任，和某无责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告因本案交通事故所产生的各项经济损失应由人民财险平顶山分公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁支公司首先分别在豫Ｄ×××**号轿车、豫Ｄ×××**号面包车投保的交强险限额内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的被告人民财险平顶山分公司在赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。对原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定为：1.财产损失：张红霞主张车辆损失109530元，本院对此予以支持。施救费用600元，共计110130元；2.鉴定费：2000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为了确定张红霞的车辆损失价值而支出的必要、合理费用。据此，对于人民财险平顶山分公司关于鉴定费为间接费用不应当由保险公司承担的抗辩理由，本院依法不予采信。张红霞主张替代性交通工具费2000元，因其未提供证据证明替代性交通工具的实际花费，本院对此依法不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-2项损失共计112130元属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿项目，由人民财险平顶山分公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁支公司分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的108130元由人民财险平顶山分公司按事故责任比例在两车的商业三者险限额内承担赔偿责任。因承保豫Ｄ×××**号面包车交强险的天安财产保险股份有限公司鹤壁支公司在事故发生后已经赔付姚亚伟车损保险金2000元，故姚亚伟应赔偿张红霞2000元，人民财险平顶山分公司应承担的赔偿数额为110130元，孙留成不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付张红霞财产损失共计110130元。二、姚亚伟于本判决生效后十日内赔付张红霞财产损失共计2000元。三、驳回张红霞对孙留成的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由张红霞承担40元，孙留成承担1271.5元，姚亚伟承担1271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  陈 斌人民陪审员  郭瑞倩二〇一八年四月二十一日书 记 员  张梦洁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。