浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初825号 原告：陈美珠，女，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人（原告丈夫）：胡亦财，住浙江省平阳县山门镇下路堡村。 委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：曾庆婉，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。 被告：魏师师，女，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦，经理。 委托诉讼代理人：戴浩，男，公司员工。 原告陈美珠与被告曾庆婉、魏师师、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告经济损失555227.80元；2.被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内先予赔付，不足部分由被告庆婉、魏师师承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年2月24日下午，胡亦财驾驶电驱动轻便二轮摩托车从平阳县山门镇二桥驶往平阳县山门镇高墩村方向，16时58分许，驶经平阳县山门镇新园街72号边路段横过道路时，车头与从其右方道路直行驶来由曾庆婉驾驶的浙Ｃ×××××轿车车头左侧发生碰撞，造成胡亦财及其车后座乘员陈美珠两人受伤和两车损坏的道路交通事故。 二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，胡亦财未取得机动车驾驶证且饮酒后(血液中乙醇含量为78mg/100ml)驾驶未依法登记的电驱动轻便二轮摩托车违规载人上路行驶，且行经事故路段横过道路借道通行时，未让在其本道内行驶的轿车先行，造成事故，应负事故主要责任。曾庆婉驾驶轿车行经事故路段，对路面情况注意不够，未确保安全，造成事故，应负事故次要责任。陈美珠无导致事故的违法过错行为。 原告提供证据：道路交通事故认定书。 被告曾庆婉、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩意见：对责任认定有异议，根据事故发生事实，被告曾庆婉无责任，如果法院认定有责任，也承担不高于10%责任。 法院认定及理由：道路交通事故认定书是交警部门依法定职权和程序所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、证件、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。本案道路交通事故认定书认定事故清楚，责任明确，本院予以认定。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××轿车投保人、被保险人为被告魏师师，保险人为被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 四、司法鉴定结论：2017年10月16日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成一处二级伤残和一处十级伤残，其护理和营养期限均为214日，护理依赖程度为完全护理依赖。 五、被告已垫付的费用：被告曾庆婉共垫付原告损失34853.36元。 六、其他赔偿权利人概况：本案事故另一受害人胡亦财自愿将本案保险金让与原告优先受偿。 七、原告各项损失： 1.医疗费（医药、诊疗、住院费）224940.70元（包括被告曾庆婉代垫医疗费）。 2.住院伙食补助费3480元（116日×30元/日）。 3.营养费6420元（214日×30元/日）。 4.护理费218520.39元（116日×160元/日+（214日-116）×37954元/年÷365日/年+37954元/年×5年）。 5.交通费2850元（包括被告曾庆婉代垫交通费）。 6.住宿费1003元。 7.残疾赔偿金399698元（22866元/年×19年×92%）。 8.残疾辅助器具费1108元。 9.精神损害抚慰金36800元，在交强险限额内优先赔偿。 10.鉴定费2600元。 原告主张：1.医疗费228602元；2.住院伙食补助费3480元(116天×30元/天);3.营养费10700元(214天×50元/天)；4.护理费598090元(214天×160元/天+56385元/年×10年)；5.交通费2000元;6.住宿费3003元;7.残疾辅助器具费1491元；8.残疾赔偿金399698元(22866元/年×19年×92%);9.精神损害抚慰金45000元;10.鉴定费2600元。 被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩意见：医疗费总额由法院核实，剔除15%非医保费用；营养标准30元/日；护理费应区分住院期间和非住院期间，住院期间按130元/日计算，非住院期间按100元/日计算，护理依赖暂计3年，按100元/日计算；交通费1000元；住宿费不予支持；残疾辅助器具费中非正式发票的不予认可；精神损害抚慰金应根据责任比例确定，10000元较为合适；鉴定费不属于保险理赔范围。 被告曾庆婉答辩意见：非医保费用应由保险公司承担；原告明知胡亦财饮酒而乘坐，存在过错，精神损害抚慰金过高。 法院认定及理由：原告的医疗费根据原告和被告曾庆婉提供的医疗费发票原件进行核实，其中的救护车费、护送费计入交通费中，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；营养费按30元/日计算；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算，本院根据原告伤情，酌定其护理依赖期间暂计5年，按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；交通费酌定2850元；原告未在上海就医，其提供的上海住宿费发票与本案没有关联性，本院不予认定，原告在同一日期，同一酒店，提供三张住宿费发票，发票中又未注明住宿时段，故本院认定原告在温州治疗期间有住宿费开支一次，计1003元；残疾辅助器具费按正式发票认定1108元；精神损害抚慰金酌定36800元；鉴定费不属于保险理赔范围。 判决理由与结果 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告曾庆婉作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告魏师师与被告曾庆婉的关系，原告要求被告魏师师承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告曾庆婉承担30%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，上述1-9项损失计894820.09元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金232446.03元［（894820.09元-120000元）×30%］。原告上述第10项损失2600元，应由被告曾庆婉承担30%即780元（2600元×30%）。综上，被告曾庆婉多支付了承担的赔偿金额为34073.36元（已支付原告的34853.36元-应承担的鉴定费780元），被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告的保险金为308372.67元（交强险赔偿金额120000元+商业险赔偿金额232446.03元-已支付原告10000元-曾庆婉多支付的34073.36元）。被告曾庆婉多支付的34073.36元由其与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自行结算。被告魏师师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美珠保险金308372.67元； 二、驳回原告陈美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9352元，减半收取4676元，由陈美珠承担2079元，曾庆婉承担2597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇一八年四月十八日 书记员  董象帆