.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书 （2018）冀0227民初194号 原告：陶艳菊，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县太平寨镇大岭寨村216号。委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：李春秋，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县太平寨镇兰城沟村86号。被告：赵喜庆，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县金厂峪镇黑石峪村139号。被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**龙泽南路36号1-3层。法定代表人：张金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。原告陶艳菊与被告李春秋、赵喜庆、英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周围，被告李春秋、赵喜庆、英大泰和唐山支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶艳菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费91545.42元、住院伙食补助费1360元（40元×34天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费11764.93元（35785元÷365天×120天）、误工费50 961.65元（21987元÷365天×846天）、交通费3 310元、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、内固定取出费25000元、被扶养人生活费9798元（9798元×2年×10%÷2人）、鉴定费2200元、拖车费100元、车辆损失1320元、车损鉴证费200元，合计229988元。事实与理由：2014年9月8日19时许，被告李春秋驾驶冀B3246N小型轿车由北向南行驶至迁西县太平寨大岭寨村路段，与原告陶艳菊驾驶或推行摩托车相刮撞，造成原告陶艳菊受伤，车辆损坏的交通事故。因不能查清事故事实，无法进行事故认定，2014年11月7日，迁西县公安交通警察大队对该起事故做出道路事故证明。事故发生后，原告陶艳菊被送往迁西县人民医院救治，诊断为“右侧锁骨中1/3闭合骨折……（详见住院病历）”，在该院住院治疗34天，支出医疗费91545.42元。2017年8月31日，原告陶艳菊的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，内固定物取出费用25000元，误工损失为自受伤之日起至2016年12月31日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。被告李春秋驾驶的冀B3246N小型轿车行驶证登记人为被告赵喜庆，该车机动车交通事故责任强制保险和商业险均投保于被告英大泰和唐山支公司。英大泰和唐山支公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且无免赔拒赔事由的情形下，本公司同意先由交强险进行赔付，超出交强险以外的部分，承担不超过30%的赔付责任，医药费应当扣除百分之十的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、精神损害抚慰金要求过高，伤残赔偿金所诉伤残等级过高，内固定物取出费尚未发生，鉴定费、车损鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。被告李春秋、赵喜庆同英大泰和唐山支公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4、证据5，被告提出异议，经审查，迁西县人民医院与唐山市第二医院伤情诊断相一致，故对被告要求对原告自动转院增加的医药费用不予承担的主张不予支持。被告要求扣除10%非医保用药，未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对原告在唐山工人医院门诊诊断为嗅觉障碍，因本次事故原告主要伤情为骨折，且诊断时间为2016年5月6日，与事故发生时间间隔较长，原告未能提交证据证明该诊断与本次事故存在因果关系，故本院对原告该部分门诊费用不予认定。对原告提交的证据6，不能充分证明原告的交通费损失，本院不予采纳，对原告的交通费损失，依法予以酌情确认。对原告提交的证据7，系本院委托唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定，被告对鉴定结论提出异议，但未能提供证据进行反驳，且未提出申请进行重新鉴定，故本院对该临床鉴定予以认定。对原告提交的证据8、证据11，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告为了查明案件事实，确认案件损失而支出的费用，属于保险公司赔偿范围，被告称不应当赔偿鉴定费的主张于法无据，不予支持。对原告提交的证据10，被告提出异议，该施救费属于为车辆救援而实际发生的费用，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据12，被告不予认可，该价格鉴证结论书为迁西县公安局交通警察大队委托迁西县价格认证中心作出，被告未能提交证据进行反驳，且未提出申请进行重新鉴定，故本院对该价格鉴证结论书予以认定。本院经审理认定事故如下：2014年9月8日19时许，被告李春秋驾驶冀B3246N小型轿车由北向南行驶至迁西县太平寨镇大岭寨村路段，与原告陶艳菊驾驶或推行摩托车相刮撞，造成原告陶艳菊受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月7日，迁西县公安交通警察大队对该起事故做出道路交通事故证明，因双方当事人陈述肇事经过不一致，且无其他证据证明，不能查清事故事实，无法进行事故认定。原告支出车辆施救费100元。事故发生当日，原告被送往迁西县人民医院救治，经诊断为：1、双侧股骨干骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫裂伤；4、部分肋骨骨折；5、左小腿软组织挫裂伤；6、右腹股沟区、双下肢、双足散在皮肤挫裂伤。原告住院治疗1天，支出门诊及住院医疗费10030.87元。原告于2014年9月9日转院至唐山市第二医院继续治疗，经诊断为：1、脑外伤（蛛网膜下腔出血、关皮血肿）；2、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；3、双侧股骨干中下1/3闭合粉碎骨折；4、左腘窝开放伤术后皮肤缺损；5、左腓骨小关闭合粉碎骨折；6、右锁骨中1/3闭合骨折；7、左尺骨中1/3闭合骨折。原告住院治疗34天，于2014年10月13日出院。原告在唐山市第二医院共支出门诊、住院、复查医疗费用等79 918.27元。2017年8月31日，经本院委托，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2017】临鉴字第2446号临床鉴定，被鉴定人陶艳菊评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用贰万伍仟元，误工损失日为受伤之日起至2016年12月31日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费用2 200元以及为鉴定在华北理工大学附属医院法医门诊支出的门诊费用1398.28元。原告此次交通事故医疗费用总额为91347.42元（10030.87元+79918.27元+1398.28元）。被告李春秋驾驶的肇事车辆冀B3246N小型轿车在被告英大泰和唐山支公司投保了交强险及300000元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。2014年11月11日，迁西县公安局交通警察大队委托迁西县价格认证中心作出价格鉴证结论书，对陶艳菊的鸿运牌FK110-G型摩托车损失价格鉴证为1320元，车损鉴证费为200元。被告李春秋为原告陶艳菊垫付医疗费用10000元。本院认为，被告李春秋驾驶冀B3246N小型轿车与原告陶艳菊驾驶或推行普通二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，通过迁西县公安交通警察大队道路交通事故证明和被告李春秋当庭陈述，被告李春秋未尽到机动车驾驶人员合理的注意义务，导致本次事故发生过错较大，原告陶艳菊驾驶或推行无登记的普通二轮摩托车，过错较小，故本院结合本案案情及当事人的过错程度，确定被告李春秋承担本起事故的70%责任，原告陶艳菊承担30%责任。此次事故给原告造成的损害，应先由承保交强险的被告英大泰和唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告英大泰和唐山支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照其在事故中应承担的责任比例进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费应当按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即唐山市内每天40元计算。原告主张住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、营养费为3600元（40元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为121307.42元（医疗费91 347.42元+二次手术费25000元+住院伙食补助费1 360元+营养费3600元），超过10000元的责任限额，由被告英大泰和唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10 000元；超过责任限额的损失111307.42元，被告李春秋按照责任比例应承担77 915.19元（111307.42元×70%），未超过被告英大泰和唐山支公司商业三者险300000元的责任限额，由被告英大泰和唐山支公司赔偿原告77915.19元。原告的误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未能提交充分证据对其工资收入情况进行证实，其误工损失应参照河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资21987元计算，依据唐山华北法医鉴定所鉴定意见，原告陶艳菊误工期为845日，其误工费应为50901.41元（21987元÷365天×845天）。原告主张的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照法庭辩论终结时上一年度政府统计部门公布的相关统计数据确定，即河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业的行业平均工资每年35785元计算。依据唐山华北法医鉴定所鉴定意见，原告护理期为120日，原告主张的护理费11764.93元（35785元÷365天×120天），符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院、复查、鉴定的实际发生费用情况，予以酌情认定为1500元。原告要求其残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算的主张予以支持。原告之伤被鉴定为拾级伤残，其残疾赔偿金应按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11 919标准计算为23838元（11919元/年×20年×10%）。原告之女李怡欣出生于2002年5月20日，被扶养人为未成年人，应计算至年满十八周岁，原告主张按照2年计算，依据河北省2016年度农村居民人均年消费性支出为9798元及扶养人数为2人，其女李怡欣的被扶养人生活费为979.8元（9798元×2年×10%÷2人）。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的赔偿能力、本地平均生活水平等因素，对原告主张予以支持。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为93984.14元（误工费50901.41元+护理费11764.93元+交通费1500元+残疾赔偿金2 838元+被扶养人生活费979.8元+精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的责任限额，由被告英大泰和唐山支公司赔偿原告93984.14元。原告主张车辆损失1320元，未超过交强险财产损失项下2 000元的责任限额，由被告英大泰和唐山支公司赔偿原告车辆损失1320元。原告支出鉴定费用为2400元（伤残鉴定费 200元+车损鉴证费200元），被告李春秋按照责任比例应承担1680元（2400元×70%）。原告支出施救费100元，被告李春秋按照责任比例应承担70元（100元×70%），原告属于商业三者险项下损失为1750元（鉴定费用1680元+施救费70元），未超过被告英大泰和唐山支公司商业三者险的责任限额，应由被告英大泰和唐山支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告1 750元。综上，被告英大泰和唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失105 304.14元（10000元+93 984.14元+1 320元），在商业三者险责任限额内赔偿原告事故损失79 665.19元（77915.19元+1750元），合计184969.33元。被告李春秋为原告陶艳菊垫付医疗费用10000元，应在原告事故损失中予以扣减，由被告英大泰和唐山支公司直接将该垫付款给付被告李春秋。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶艳菊事故损失174 969.33元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李春秋医疗费垫付款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李春秋负担1015元，原告陶艳菊负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 赵印来人民陪审员 孙秀颖人民陪审员 陆红芹                                   二Ｏ一八年四月四日      书记员 刘馨梦