wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初205号 原告：潘某，女，1968年3月8日出生，汉族，临沂一中教师，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 被告：郑某，男，1964年7月27日出生，汉族，临沂市罗庄区汽车厂保安人员，现住临沂市兰山区。 原告潘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人山明、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原告与被告婚姻关系存续期间价值500000元的位于临沂市兰山区归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，由于原告单位建造宿舍楼，原告出资购买了临沂市兰山区。2011年，双方因感情确已破裂，原告起诉至临沂市兰山区人民法院，临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰民初字第5046号民事判决书，判决双方离婚，婚生女“郑晓彤”由原告抚养，但对于双方婚姻关系存续期间的共同财产位于临沂市兰山区只认定为双方共同财产，而没有进行分割。该判决结果导致双方因为使用该房屋经常发生矛盾，更为严重的是原告因该房屋的使用被他人殴打成轻伤，原告认为原被告离婚后，法院没有对该房屋进行分割是导致双方后期矛盾发生的根本原因，故依法诉讼，请求判如所请！原告潘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原告与被告婚姻关系存续期间价值500000元的位于临沂市兰山区归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，由于原告单位建造宿舍楼，原告出资购买了临沂市兰山区。2011年，双方因感情确已破裂，原告起诉至临沂市兰山区人民法院，临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰民初字第5046号民事判决书，判决双方离婚，婚生女“郑晓彤”由原告抚养，但对于双方婚姻关系存续期间的共同财产位于临沂市兰山区只认定为双方共同财产，而没有进行分割。该判决结果导致双方因为使用该房屋经常发生矛盾，更为严重的是原告因该房屋的使用被他人殴打成轻伤，原告认为原被告离婚后，法院没有对该房屋进行分割是导致双方后期矛盾发生的根本原因，故依法诉讼，请求判如所请！ 被告郑某辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋是婚姻关系存续期间的共同财产，我主张该房屋归我所有，因为我一直居住，原告抛弃了家庭，我们夫妻感情已经不好了，原告卖了一中南校区的一套房屋，原告怕办理房产证后我分割财产，卖房子以后我才知道。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月23日经临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰民初字第5046号民事判决书，判决双方离婚，婚生女“郑晓彤”由原告抚养，但对于双方婚姻关系存续期间的共同财产位于临沂市兰山区未予处理。 因双方对房屋价值不能达成一致，被告郑某申请对涉案房屋的现值进行评估，本院委托临沂佳诚土地房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，价值为684700元。被告郑某支出评估费3400元。双方对该评估报告均无异议。 另查明，被告郑某还有位于银雀山办事处西苗庄居委的房屋一套，原告未有其他房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”本案涉案房屋属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时未予分割，现原告请求分割该共同财产本院予以支持。根据《婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”综合本案案情，被告尚有其他住房，双方子女由原告抚养，为给孩子一个稳定的居住环境，照顾子女和女方的权益，本院确定诉争房产归原告潘某所有，原告潘某给予被告房屋价值一半的补偿款，即342350元。根据《诉讼费交纳办法》第12条的规定，评估费应由负有举证义务的一方承担，故因申请评估支出的费用由郑某自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”本案涉案房屋属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时未予分割，现原告请求分割该共同财产本院予以支持。根据《婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”综合本案案情，被告尚有其他住房，双方子女由原告抚养，为给孩子一个稳定的居住环境，照顾子女和女方的权益，本院确定诉争房产归原告潘某所有，原告潘某给予被告房屋价值一半的补偿款，即342350元。根据《诉讼费交纳办法》第12条的规定，评估费应由负有举证义务的一方承担，故因申请评估支出的费用由郑某自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、位于临沂市兰山区归原告潘某所有； 二、原告潘某于本判决生效后十日内支付被告郑某房屋折价款342350元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇一八年四月十三日 书记员  武子菲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初597号原告：某某银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。统一社会信用代码：91370400864440919J。负责人：张夫顺，行长。委托诉讼代理人：王兆奎，该行工作人员。被告：牛某某，男，1972年7月27日出生，住薛城区。被告：韩某某，女，1972年11月28日出生，住址同上。原告某某银行股份有限公司枣庄分行（以下简称某行枣庄分行）与被告牛某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行枣庄分行的委托诉讼代理人王兆奎，被告牛某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告牛某某、韩某某的借款合同；2、要求被告牛某某、韩某某偿还借款本金300000元，以及贷款清偿之前产生的利息17200.62元、利息罚息1933.39元、本金罚息21135.56元；3、对被告提供的位于枣庄市市中区的抵押房产拍卖、变卖后优先受偿；4、案件受理费、保全费用由被告牛某某、韩某某负担。事实与理由：2016年3月9日，某某银行股份有限公司枣庄光明路支行与被告牛某某、韩某某签订了《个人助业借款合同》，并与被告牛某某、韩某某签订了《个人助业最高额抵押合同》。合同签订后，我行依约向被告牛某某、韩某某发放了贷款叁拾万元整，借款期限自2016年3月18日至2018年3月18日，该借款由被告提供的位于枣庄市市中区的房产抵押担保；合同签订后，某某银行股份有限公司枣庄分行履行了合同义务，被告未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。截至2018年1月10日共拖欠借款本金300000元，利息17200.62元、利息罚息1933.39元、本金罚息21135.56元，经催要后未予偿还。被告牛某某、韩某某辩称:借款属实。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件、结婚证各一份，证明被告是夫妻关系；2、收入证明，证明被告牛某某、韩某某的收入证明；3、抵押人及共有人同意抵押书面证明，证明共有人同意抵押（枣房他证市中字第Ｔ053351号）房屋；4、个人经营类贷款业务申请表，证明被告牛某某、韩某某申请贷款；5、《个人助业借款合同》，证明2016年3月9日被告牛某某、韩某某与原告签订借款合同；6、《个人助业借款最高额抵押合同》，证明（××1号）房屋作为抵押物抵押给原告；证据7、个人贷款支付凭证，证明2016年3月9日，原告将30万元贷款发放给被告牛某某、韩某某。被告牛某某、韩某某对上述证据没有异议。被告韩某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：病历、出生医学证明等各一份，证明贷款给孩子看病用了，暂无法还款。原告某行枣庄分行对证据没有异议。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和某行枣庄分行、韩某某的陈述，本院确认如下事实：2016年3月9日,原告与被告牛某某、韩某某签订了《某某银行个人助业借款合同》。合同约定：被告牛某某、韩某某向原告借款30万元人民币，借款期限自2016年3月17日起至2018年3月17日止。同日，原告与被告牛某某、韩某某签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，被告牛某某、韩某某将位于枣庄市市中区的房产作为抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年3月17日向被告牛某某、韩某某发放贷款30万元。被告牛某某、韩某某未能按照合同的约定偿还贷款本息。截至2018年1月10日，被告牛某某、韩某某共欠贷款本金30万元，利息17200.62元、利息罚息1933.39元、本金罚息21135.56元。以致成讼。本院认为：某行枣庄分行与牛某某、韩某某签订的《某某银行个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。某行枣庄分行依约向牛某某、韩某某发放了贷款，牛某某、韩某某没有按照合同约定时间归还贷款本息。二人均构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司枣庄分行与被告牛某某、韩某某签订的《某某银行个人助业借款合同》；二、被告牛某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄分行贷款本金30万元及截至2018年1月10日的利息17200.62元、利息罚息1933.39元、本金罚息21135.56元；2018年1月10日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；三、原告某某银行股份有限公司枣庄支行对抵押物（坐落于枣庄市市中区西户房产）拍卖、变卖后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费3020元，由被告牛某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一八年四月二十二日书记员 靳梦娇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终222号上诉人（原审原告）杨明锁，男，1965年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市丰镇发电厂家属楼西18栋402室住内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××镇，住内蒙古自治区丰镇市。委托代理人石某，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）石某，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)毛某，男，2003年9月27日出生，汉族，住址同上。监护人石某，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)王艺喆，女，2013年10月24日出生，汉族，住址同上。监护人石某，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。上诉人委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心法律工作者。被上诉人(原审被告)付志林，女，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区绿树景苑小区7号楼6单元403室住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)毛小花，女，1985年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县城关镇东十号行政村冀家沟自然村内蒙古自治区××县，住内蒙古自治区兴和县。委托代理人赵某，男，1982年4月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)石利芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市工业区拖修路住内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区火葬场附近平房，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人(原审被告)李宪忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市北城区东一路48住内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区号，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人(原审被告)张志国，男，1977年出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市电厂路68住内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××路号宏大汽修，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人(原审被告)薛汉卿，男，1978年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市信用联社家属楼3单元2楼住内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××元西户，住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人(原审被告)申龙宝，男，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城区富丽华小区3号楼3单元502室住内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区，住内蒙古自治区丰镇市。上诉人杨明锁、石某、毛某、王艺喆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨明锁、石某、毛某、王艺喆申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨明锁、石某、毛某、王艺喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨明锁、石某、毛某、王艺喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杨明锁、石某、毛某、王艺喆承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 原审判员 王雪峰审判员 张 英二〇一八年四月九日书记员 张 敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执943号本院刑庭申请执行杨德勇罚金一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2413号关于本院刑庭申请执行彭保责令退赔一案，执行过程中，强制足额扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2326号 上诉人（原审被告）：许明发，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：南安市水头镇腾顺石材经营部，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区新辉顺石材厂A区1-6号。 经营者：吴育斌，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建泉州市金三角石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联开发区。 法定代表人：黄俊茂，该公司执行董事兼经理。 原审被告：陈春兰，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人许明发因与被上诉人南安市水头镇腾顺石材经营部及原审被告福建泉州市金三角石业有限公司，陈春兰买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许明发收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4465号申请执行人：万洪清，女，1964年12月27日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：张海亮，男，1989年4月1日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：张海艳，女，1992年10月8日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：张玥，女，2006年1月1日生，汉族，户籍地重庆市。法定代理人：万洪清(母女关系)，户籍地同上。被执行人：上海悦宜建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴伯芬，经理。申请执行人万洪清、张海亮、张海艳、张玥与被执行人上海悦宜建筑装饰设计有限公司生命权纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初14678号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海悦宜建筑装饰设计有限公司支付申请人人民币488,572.22元及利息，诉讼费人民币3,003元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，后本院冻结被执行人名下银行存款，因冻结存款账户为专用账户本院暂无法扣划。本院已经查封被执行人名下牌号为沪BBXXXX的车辆，因未控制而无法处置。被执行人目前经营地址不详，法定代表人非本市户籍，无社保缴纳记录，本院委托被执行人法定代表人辖区法院查询其下落，目前未收到当地法院回函。本院亦对被执行人法定代表人可能居住的两处地址进行调查，未发现其下落。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已通过12368短信平台将上述事实告知申请人。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执468号苏州银行股份有限公司甪直支行、陆建兵、陈彩红、卢兴根、顾征芳、袁伟、吴自芬：苏州银行股份有限公司甪直支行申请执行陆建兵、陈彩红、卢兴根、顾征芳、袁伟、吴自芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计879671.41元。经本院立案受理,被执行人陆建兵、陈彩红、卢兴根、顾征芳、袁伟、吴自芬已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初6098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4954号申请人深圳市富顿林电子有限公司。法定代表人方昌年，总经理。委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。委托代理人向丹，广东茂达律师事务所实习律师。被申请人旗瀚科技有限公司。法定代表人周海明。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富顿林电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币849元，保全费人民币779元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一八年四月九日书记员  吴楚烁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6510号上诉人（原审被告）：百年金海科技有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1365号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈长宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强胜、于亚东，河南奕信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈长宝，男，1976年5月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：顾昕，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程会杰，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚洛忠、孔德斌，河南益唐律师事务所律师。上诉人百年金海科技有限公司、陈长宝因与被上诉人程会杰借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1006号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人百年金海科技有限公司、陈长宝预交的二审案件受理费66855元予以退回。审判长  李庆刚审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年四月十日书记员  苏 航
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢41号申请执行人：李炳海，男，1969年7月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：王凯，男，1970年6月3日生，汉族，住博兴县。被执行人：安梅，女，1969年12月14日生，汉族，博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人118049元。本院2017年10月26日立案执行,2017年10月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月31日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月二十日法官助理苏倩书记员郭建华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执878号申请执行人田宪文，男，汉族，1968年12月23日生，住河南省遂平县。申请执行人尚书杰，女，汉族，1968年9月5日生，住河南省遂平县。被执行人崔留峰，男，汉族，1982年2月25日生，住郑州市惠济区。被执行人郭亚茹，女，汉族，1968年9月5日生，住郑州市惠济区。本院在执行田宪文、尚书杰与崔留峰、郭亚茹房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初366号民事判决书，向被执行人崔留峰、郭亚茹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔留峰、郭亚茹在银行（或信用社）的存款763000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十二日书记员 陈明安
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初910-1号 原告:李秀英,男,1966年10月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李秀英与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李秀英的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0106执1863号海润光伏科技股份有限公司：王迩谕申请执行（2015）宁商初字第462号一案，你（单位）于执行中已履行完毕债务。就此，（2018）苏0106执1863号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇一八年四月二十六日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923民初36号原告：王成德，男。被告：酒泉市泉湖建筑工程公司。法定代表人：石青军，该公司总经理。原告王成德与被告酒泉市泉湖建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。王成德诉称：1、判令被告支付原告的工程款余款人民币70万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告酒泉市泉湖建筑工程公司与肃北县交通局签订施工承包合同，承揽了肃北县2013年建制村通畅工程。后被告将所承揽的该工程委托给原告施工。2014年该工程完工并验收合格，工程价款为4425613元，原告领取了大部分工程款，剩余70万元被告以与原告在瓜州县的施工纠纷为由予以拒付。酒泉市泉湖建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间没有合同关系，且本案被告酒泉市泉湖建筑工程公司登记注册地和实际经营地均在酒泉市肃州区，故该案因移送至有管辖权的酒泉市肃州区人民法院进行审理。本院经审查认为,被告酒泉市泉湖建筑工程公司于2013年4月15日与肃北县交通运输局签订了肃北县2013年建制村通畅公路施工承包合同。合同签订后，被告酒泉市泉湖建筑工程公司将该工程委托给了原告王成德，现原告王成德起诉被告酒泉市泉湖建筑工程公司付清剩余70万元的工程款的诉讼请求，因原告王成德并不是该合同相对人，原、被告之间委托关系，该案是酒泉市泉湖建筑工程公司内部纠纷，与本合同无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。按照上述法律规定，原告王城德与被告酒泉市泉湖建筑工程公司住所地均在酒泉市肃州区，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告酒泉市泉湖建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 呼 娜二Ｏ一八年四月十七日书记员 周旭德
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保350号申请人：李淑艳，女，汉族，1970年3月19日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：单永明，男，汉族，1980年2月25日出生，住山东省威海市环翠区。申请人李淑艳于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单永明所有的价值人民币82000元的财产予以查封冻结。申请人李淑艳已提供担保。本院经审查认为，申请人李淑艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人单永明名下的位于威海市环翠区黄海路4号506室（威房权证字第××号）房产一宗，期限为2021年4月2日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币840元，由申请人李淑艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年四月三日书记员 李 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初971号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：罗碧东，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告罗碧东劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2488号 上诉人（原审被告、反诉原告）：彭水平，男，1979年2月25日出生，黎族，住江西省吉安市新干县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张亚,男,1984年1月12日出生,汉族,住四川省广汉市，现住福建省南安市。 上诉人彭水平因与被上诉人张亚买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年2月1日通知上诉人彭水平依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人彭水平收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭水平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1036号本院商事庭申请执行何启荣、黄丽卿诉讼费纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终128号之一上诉人（原审被告）：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区公园西路三元宸小区综合楼五层1号。法定代表人：吕钲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨良才，男，1967年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区龙市镇坦诚村5组29号委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：江苏江都建设集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区茂山路687号1009室。法定代表人：马春涛，该公司总经理。原审被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶领娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司（以下简称嘉豪公司）因与被上诉人杨良才、原审被告江苏江都建设集团有限公司青岛分公司（以下简称江都公司青岛分公司）、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，嘉豪公司于2015年8月29日收取了10万元定金，以担保华昌公司、江都公司青岛分公司与杨良才于2015年8月26日签订的《建设工程施工承包合同》的履行，故嘉豪公司与杨良才之间形成定金担保合同关系。本案中的建设工程合同与定金担保合同之间是主从合同关系，而合同的效力是适用定金罚则的前提，一审法院并未对合同的效力进行认定而径行适用定金罚则属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初746号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3426元予以退回。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年四月八日书 记 员 齐兴宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢237号申请执行人马东普，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人牛磊，男，1982年1月2日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行马东普与牛磊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第591号民事调解书，向被执行人牛磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛磊在银行（或信用社）的存款32234元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十六日书记员 陈明安
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执446号官磊、耿学祥：本院于2018年3月9日立案执行的(2018）鲁1425执446号官磊与耿学祥合伙合同纠纷一案，依据（2008）德终商终字第268号民事判决书，被执行人耿学祥应履行生效文书确定支付上诉费1800元，因本案涉案标的已在（2009）齐法执字第100号案件中执行完毕，故申请人撤回对被执行人的强制执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初3738号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二一年四月二十三日开庭日期二〇二一年七月七日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。被告赵某,住山西省太原市，约定送达地址山西省太原市。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金269412.47元；2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息20172.29元，拖欠逾期本金利息7105.94元，拖欠复利1579.16元，并支付自2020年6月28日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以269412.47元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）；3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告归还原告截至2021年7月2日拖欠的利息34568.54元、逾期本金利息（罚息）61672.32元、复利17846.65元，并支付自2021年7月3日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以269412.47元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。被告答辩意见被告赵某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.平安银行零售信贷面谈面签照片；4.个人信用贷款合同；5.个人贷款确认书；6.个人账户信息汇总清单；7.客户还款清单；8.民事裁定书；9.保全费发票。被告证据及对原告证据质证意见被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人赵某贷款金额50万元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年4月25日起至2021年4月25日止贷款实际发放日及数额2018年4月25日发放50万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年12月26日逾期后还款情况2019年12月25日偿还当期利息0.01元2020年12月27日偿还本金718.64元、利息4133元欠款金额及明细截至2021年7月2日本金269412.47元利息34568.54元罚息61672.32元复利17846.65元自2021年7月3日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利律师费未实际产生保全费2011元判决理由1.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息；原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54%，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，扣除被告在逾期之后偿还的借款本息，本院根据原告的诉讼请求依法支持原告向被告主张借款本金269412.47元，截至2021年7月2日的利息、罚息、复利共计95190.87元及自2021年7月3日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金269412.47元为基数，按照年利率24%计算）。2.原告主张的律师费、公告费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金269412.47元，截至2021年7月2日的利息、罚息、复利共计95190.87元及自2021年7月3日起至本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金269412.47元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2888元、保全费2011元，共计4899元，由被告赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员张诰显二〇二一年七月二十日书记员晋涛
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初76号原告：刘立霞，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，现住平乡县。委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：韩朝文，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住平乡县。原告刘立霞与被告韩朝文同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘立霞及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼，被告韩朝文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立霞向本院提出诉讼请求：判决被告分割给我价值1万元的财产。事实和理由：经人介绍，2005年1月我与被告未经依法登记开始同居生活。同居后。被告光打我。2016年7月，我不堪忍受被告的暴力行为，与被告分居，且无和好可能。同居期间，二人购买彩色电视机一台，自行车两辆，建东屋三间，请判决分割给我1万元的财产。韩朝文未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月同居生活，但未进行结婚登记。本院认为，原告主张分割与被告同居生活期间的共同财产，但其没有证据证明原、被告在共同生活期间存在共同财产，且被告未到庭对共同财产予以认可。根据“谁主张，谁举证”的原则和有关法律规定，本院依法不予支持原告分割财产的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘立霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘立霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁春平人民陪审员  赵二华人民陪审员  尹瑞海二〇一八年四月二十八日书 记 员  史奎涛
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初3517号原告：马越，女，回族，1986年10月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。法定代表人：崔虎。原告马越诉被告洛斐尔建材江苏有限公司（以下简称洛斐尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马越及其委托代理人曹根荣到庭参加诉讼，被告洛斐尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8240元及利息（以本金8240元为基数，从2017年12月1日算至还清之日止，按照月息2%计算）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月19日入职洛斐尔建材江苏有限公司，因业务垫付被告公司运费8240元。2017年6月23日，运费转为借款8240元，被告打下收据并每月支付利息165元，余款未付，后原告向被告索款未果，故诉至本院。被告洛斐尔公司未答辩亦未举证。本院认为，原告系被告公司员工，2017年6月23日，被告向原告出具收据两份，分别载明“为沈阳代垫运费、代垫铝板运费”字样，在摘要中明确载明“筹资款”，被告在两张收据上盖章确认。原告为被告代垫费用并将该款项转化为借款，民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告向原告借款后，未能及时偿还借款本息，构成违约，应偿还借款并承担违约责任。关于本案利息是否应支持。2017年7月至2017年11月期间，被告共计5次按月向原告支付165元。原告虽无直接证据证明双方约定了利息，但从上述事实看，该付款的规律为按约付款，数额与借款数额8240元*2%一致，与原告的陈述也一致，故本院认定双方约定了本案借款的月利率为2%。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：被告洛斐尔建材江苏有限公司于本判决生效后三日内向原告支付借款8240元及利息（以8240元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日，按照月利率2%计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈颢二〇一八年四月十日书记员  魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执826号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，被执行人李松田，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人李松田民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2829号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李松田至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松田存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人李松田收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年四月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执687号申请执行人：上海同盈建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17767室。法定代表人：李仲林，公司董事长。被执行人：天津鼎力盛水电工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇欢虎庄村。法定代表人：刘立军，公司董事长。本院在执行申请人与被执行人施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人287884.1元。本院2017年10月17日立案执行,2017年10月18日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月17日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，无可供执行财产，2017年11月13日向山东临沂水利工程总公司发出到期债务履行通知书，2018年1月26日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十日法官助理苏倩书记员郭建华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初584号 原告：张三志，男，1968年3月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：邢台市鑫达矿山机械厂，住所地邢台市桥东区，组织机构代码76208685-9。 法定代表人：陈兰英，该厂经理。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 原告张三志与被告邢台市鑫达矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。 张三志向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还货款120000元并按年利率6%支付自2017午11月1日至还清借款日止的资金占用费；2．本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友宋忠智介绍于2010年从被告处购买破碎机一台，价格为120000元，其中10000作为订金，后原告于2010年2月6日将剩余110000元货款通过中国建设银行汇入被告职工张三脏名下银行账户，后经被告证实收到全部货款。付款后破碎机一直未交付给原告，直至2010年6月13日，被告在未告知原告并经其同意的情况下，擅自让宋忠智的妻子窦萍将货款60000元取走，2011年1月6日宋忠智又从被告处取走20000元。致使原告再也无法提货。后原告多次向被告要求提货或返还货款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年2月6日案外人宋忠智（又名宋**）与被告邢台市鑫达矿山机械厂签订订购破碎机合同，合同约定设备款为120000元。宋忠智支付10000元作为定金，原告代宋忠智向被告职工张三脏银行账户转账支付110000元，后经被告证实收到全部货款。后合同未履行，2010年6月13日宋忠智妻子窦萍从被告处支取货款60000元，2011年1月6日宋忠智从被告处支取货款20000元。 本院认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案诉争买卖合同标的物系由案外人宋忠智向被告邢台市鑫达矿山机械厂购买，原告张三志与本案没有直接利害关系，张三志并非本案适格原告主体，原告的损失应向对原告具有法律关系的适格主体主张，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告张三志的起诉。 案件受理费2700元，退还原告张三志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一八年四月二日 书记员  袁莉莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1613号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：马衍顺，男，1992年4月21日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人郭之瑞以被执行人马衍顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初14068号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马衍顺于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭之瑞借款余额人民币8,494元及利息，诉讼费人民币54.80元，公告费人民币600元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1613号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4795号苏州恒成生物能源科技有限公司、锡山区佳驰特五金机械厂：苏州恒成生物能源科技有限公司申请执行锡山区佳驰特五金机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的28459.4元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州恒成生物能源科技有限公司申请执行的（2016）苏0506民初8790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9869号原告深圳市倍铭电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安五路龙基通宝国际汽配城四楼B410，统一社会信用代码914403005731471305。法定代表人缪勇军。委托代理人袁展颜，广东利人律师事务所律师。被告深圳市鸿讯通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园四栋厂房-厂房2栋第1层西、第2层，统一社会信用代码91440300777159651C。法定代表人龙仁高，总经理。原告深圳市倍铭电子科技有限公司诉被告深圳市鸿讯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市倍铭电子科技有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市倍铭电子科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市倍铭电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1511元，由原告深圳市倍铭电子科技有限公司负担。审判员  毛娜二〇一八年四月二十三日书记员  魏肖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执75号江苏银行股份有限公司苏州吴中支行：毛欢琴：江苏银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行毛欢琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的86596元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，申请执行的（2016）苏0506民初8306号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1116号之二申请人刘某某，男，1967年10月15日生。被执行人姚某某，男，1975年03月01日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初335号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在河南省农村信用社联合社000000604820119408890001账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年四月十八日书记员  靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执960号之二申请人温某某，男，1958年11月03日生。被执行人王某某，男，1962年07月05日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6287号民事调解书，于2018年03月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年四月十七日书记员  靳 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢147号朱某、汤某：关于朱某与汤某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法九民初字第43号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人汤某未在法定期限内履行上述判决书确定的法律义务，根据朱某的申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，案号（2014）穗萝法执字第1970号。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，即将婚生子汤子聪交由申请人抚养，由于该案为不可替代行为请求权的执行，暂时终结本次执行程序。2017年12月25日，当事人双方达成和解协议：被执行人给予申请人10万元补偿，申请人自愿放弃儿子汤子聪的抚养权，将其交由汤某抚养，并协助被执行人办理汤子聪户口的迁出迁入手续，现被执行人已按和解协议履行完毕，故本院恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢147号。现朱某申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年四月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1882号中国音像著作权集体管理协会、广州市增城凯乐汇酒吧、黎培森：关于你们之间知识产权权属、侵权纠纷一案，（2017）粤73民终1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市增城凯乐汇酒吧、黎培森未自动履行，中国音像著作权集体管理协会于2018年3月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2018年4月18日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初456号原告：陈东青，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘凤，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道保发大厦27楼，统一社会信用代码91440300279301600C。法定代表人：黄文辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘锡兆，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司法务。原告陈东青与被告深圳市盐田区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告陈东青于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东青自愿撤回对被告深圳市盐田区保安服务有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东青撤诉。审判员 孙 小 玲二〇一八年四月三日书记员 童霄（兼）
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初16526号 原告：毛黎惠，女，1978年9月4日生，汉族，住江阴市。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司，住所地江阴市澄江西路165-5号。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。 原告毛黎惠与被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司（以下简称邮政公司）邮寄服务合同一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛黎惠、被告邮政公司委托诉讼代理人杨莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛黎惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按价赔偿损毁的邮寄物品及因此而带来的损失共计1775元；2、本案诉讼费用由邮政公司承担。事实和理由：2017年6月19日，她交付中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司澄西分局（以下简称邮政澄西分局）邮寄价值为985元的元灵膏到广东省佛山市顺德区杏坛镇景泰花园鲁小姐，6月26日中国邮政速递物流股份有限公司佛山市顺德分公司杏坛营业部送至鲁小姐处时外包装已经湿了，在收件人家人与收件人鲁小姐沟通之时，送件员放下货物就离开了，收件人家人打开包装后发现货物已经破碎不能食用，即与她联系，她又重新发货给鲁小姐。她向邮政澄西分局反映破损情况，邮政澄西分局答应赔偿，但至今未收到货物赔款985元，快递单上的保价费938元是她本人书写，但是系笔误，实际应为985元。因本案诉讼她支出油费480元、文印费50元、刻盘费30元、餐费200元、复印打印费30元，共790元，邮政公司也应赔偿给她。 邮政公司辩称：只认可按照快递单上的保价金额938元赔偿，毛黎惠的其他损失没有赔偿依据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，毛黎惠与邮政公司签订《快递服务合同》一份，约定：毛黎惠自愿选择邮政公司为其提供中国大陆地区的快递服务，服务内容包括但不限于国际、国内标准快递、快递包裹等服务；邮政公司愿意作为毛黎惠在中国境内的快递服务供应商，并为其提供上述服务；毛黎惠可视自身情况，选择是否为所交寄的邮件进行保价；因邮政公司原因造成毛黎惠邮件丢失、短少、毁损或延误的，由毛黎惠提供出货单据、客户购货凭证、发票、索赠函等相关证明材料，按照下列标准进行赔偿：保价邮件发生丢失、损毁或短少的，按保价金额进行赔偿。后邮政公司为毛黎惠寄送快递单号为9505811858102的货物至广东省佛山市，毛黎惠在快递单上填写保价费938元。因寄送的货物破损，毛黎惠多次向邮政公司索赔未果，遂起诉来院，要求邮政公司赔偿损失共计1775元。审理中，毛黎惠增加诉讼请求，要求邮政公司赔偿误工费损失1210元。 本院认为，毛黎惠与邮政公司签订的快递服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邮政公司为毛黎惠寄送的快递出现损毁，按照双方的约定，邮政公司应按照毛黎惠保价的金额进行赔偿。因快递单上的保价金额938元系毛黎惠本人自己填写，对毛黎惠辩称快递单上的保价金额938元系其笔误、实际应为985元的诉讼主张本院不予采信，故邮政公司应按保价金额938元赔偿货物损失。对于毛黎惠主张的油费480元、文印费50元、刻盘费30元、餐费200元、复印打印费30元、误工费1210元等损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十五条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿毛黎惠损失938元。 二、驳回毛黎惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（毛黎惠已预交），由毛黎惠负担17元、由中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司负担8元（毛黎惠同意其预交的案件受理费由中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司向其直接支付，本院不再退还），中国邮政速递物流股份有限公司江苏省江阴市分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付毛黎惠。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  任金花 二〇一八年四月八日 书 记 员  陈 超 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国邮政法》： 第四十五条邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。 邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。 邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件短少。 第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿： （一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。 （二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。 邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。 邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初636号 原告张建文，男，1976年8月26日出生，汉族，住保定市雄县。 委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告张旭阳，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住廊坊市文安县。 被告张然然，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住廊坊市文安县，系被告张旭阳之妻。 被告张胜，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。 委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 原告张建文诉被告张旭阳、张然然、张胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人刘阳，被告张胜的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告张旭阳、张然然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建文诉称，被告张旭阳向原告借款300000元，双方约定借款利息为2分，被告张胜提供连带责任保证。该款经原告催要，被告至今未付。被告张然然系张旭阳之妻，在二被告夫妻关系存续期间被告张旭阳向原告借款，应视为夫妻共同债务。为维护原告张建文合法权益，故原告张建文诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金300000元及支付利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张胜辩称，担保人张胜对借款担保事实无异议，但担保人并未使用借款，且被告张旭阳有偿还能力，故应当由张旭阳承担还款责任。 被告张旭阳、张然然未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告张建文提供如下证据： 证据一、被告张旭阳、张胜于2017年11月27日出具的借条和收条及担保人承诺书各一份，证明被告张旭阳向原告张建文借款300000元，被告张胜提供担保。 证据二、中国农业银行转账记录一份，证明原告委托郁某将借款300000元汇入张旭阳账户内。 证据三、被告张旭阳与张然然结婚登记审查表一份，证明该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。 证据四、证人郁某出庭作证的证言一份，证明原告委托郁某转账的事实。 被告张胜对原告张建文提供证据的质证意见为： 对原告提供的证据一，被告张胜对真实性无异议，但按照双方约定被告应当承担一般保证责任。对原告提供的证据二、三，被告张胜无异议。对原告提供的证据四，证人陈述该借款原告并未偿还给证人，故原告无诉权。 被告张旭阳、张然然、张胜未向本院提供证据。 经庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下认定： 原告提供的证据一、二、三，被告张胜对真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据四，结合原告提供的证据二，能够证实原告委托证人郁某将借款通过郁某的账户汇入张旭阳的账户内，故具有证据效力。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 2017年11月27日，被告张旭阳向原告张建文借款300000元，被告张胜提供连带责任担保，双方约定借款利息为每月6000元，未约定借款期限，被告张旭阳和张胜分别为原告张建文出具了借条、收条和担保人承诺书。同日，原告张建文委托郁某，通过郁某银行账户将借款300000元汇入张旭阳账户内。该款经原告催要，被告至今未偿还。 又查，被告张旭阳与被告张然然系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭阳向原告张建文借款，被告张旭阳为原告张建文出具了借条和收条，双方形成借贷关系。原告张建文向被告张旭阳催要借款，被告张旭阳应当偿还全部借款。关于借款利息，原告张建文与被告张旭阳约定借款利息为每月6000元，并不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告张然然虽系被告张旭阳之妻，但张然然未在借条中签字，且原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦系夫妻共同债务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告张胜作为担保人，双方约定担保方式为连带责任保证，故被告张胜承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭阳偿还原告张建文借款300000元，并支付利息（以借款300000元为基数，自2017年11月27日至全部偿还之日，按月利息6000元标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告张胜对上述一项承担连带清偿责任，。 三、被告张胜承担连带保证责任后，可以向借款人张旭阳进行追偿。 四、驳回原告张建文的其他诉讼请求。 如果被告张旭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告张旭阳负担（上述费用原告已向本院预交，二被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇一八年四月十日 书记员 刘素娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初935号原告：伊德坤，男，1969年1月30日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：姚善强、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。被告：宗肇波，男，1972年12月13日出生，汉族，住滕州市。被告：刘冉冉，女，1982年6月10日出生，汉族，住滕州市。原告伊德坤与被告宗肇波、刘冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊德坤及其委托诉讼代理人姚善强和被告宗肇波、刘冉冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊德坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：宗肇波于2012年3月25日向原告贷款20万元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5%。宗肇波分别于2014年1月14日、2016年1月12日向原告更换借条，并约定贷款利率为月利率1.5%，该借款发生于宗肇波与刘冉冉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。宗肇波辩称，涉案借条是其所打，但其没有收到伊德坤涉案款项，不同意偿还原告借款本息。刘冉冉辩称，涉案借款与其没有任何关系，对宗肇波给原告打借条我不知情，不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：宗肇波与刘冉冉系夫妻关系，双方于2009年在滕州市民政局登记结婚。2012年3月25日，宗肇波向伊德坤出具借款协议一份，载明：“借款协议，借款方：宗肇波，住址：滕州市，供款方：伊德坤，住址：济宁市微山县，今借伊德坤现金贰拾万元整（大写：贰拾万元整），使用期限为2012年3月25日至7月26日止，月息壹分伍厘，如期付还，立字为证。借款人：宗肇波，37042119721233913.2012年3月25日”。宗肇波在借款人处签名捺印。2014年1月14日，宗肇波向伊德坤出具借款协议一份，载明：“借款协议，借款方：宗肇波，住址：滕州市，供款方：伊德坤，住址：济宁市微山县，今借伊德坤现金贰拾万元整（大写：贰拾万元整），使用期限为2014年1月14日至6月份止，月息壹分伍厘，如期付还，立字为证。借款人：宗肇波，37042119721233913，138××××7808.2014年1月14日”。宗肇波在借款人处签名捺印。2016年1月12日，宗肇波向伊德坤出具借款协议一份，载明：“借款协议，借款方：宗肇波，住址：滕州市，供款方：伊德坤，住址：济宁市微山县，今借伊德坤现金20万元整（大写：贰拾万元整），使用期限为2016年1月14日至6月份止，月息壹分伍厘，如期付还，立字为证。借款人：宗肇波，2016年1月12日”。宗肇波在借款人处签名捺印。对借款协议所记载借款形成，伊德坤陈述，其经营洗煤机，宗肇波向其购买洗煤机，价值40万元，宗肇波给付了20万元的承兑，剩余的购货款20万元，经双方协商宗肇波以借款形式抵作所欠的货款。对上借款协议宗肇波认可系其本人书写，但辩称并没有收到借款，认可伊德坤向其交付了洗煤机，并且陆续偿还了部分货款，亦认可尚欠伊德坤部分货款。为进一步证明上述事实的真实性，伊德坤还向法庭提交了与宗肇波的手机通话的录音内容，短信催款截屏记录，对此，宗肇波均未提出异议。本院认为，伊德坤虽未能提供涉案借款支付的证据，但根据伊德坤及宗肇波陈述，涉案借款系宗肇波向伊德坤购买洗煤机拖欠货款所形成。因双方当事人已自愿将买卖法律关系转化为民间借贷法律关系，且意思真实，不违反法律及强制性有关规定，本院予以认可。根据伊德坤提交的三份借款协议、手机通话的录音内容，短信催款截屏记录，结合宗肇波认可尚欠伊德坤部分货款的事实，本院确信伊德坤与宗肇波间存在20万元的债权债务关系。伊德坤要求宗肇波偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。对于宗肇波辩解的收到洗煤机后，陆续偿还了伊德坤的一部分货款，但并未提供证据予以证明。故对宗肇波的辩解意见，本院不予采纳。对于伊德坤要求宗肇波自2014年1月14日起，按月利率1.5%计算支付借款利息的诉请，因双方当事人对借款利率的约定并不违反法律禁止性规定，本院依法亦予以支持。关于伊德坤以涉案债权债务发生宗肇波与刘冉冉婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务为由，要求刘冉冉承担共同偿还责任的诉请，本院认为，因刘冉冉不认可对涉案债务知情，伊德坤亦未提供证据证明涉案借款刘冉冉知情，或涉案借款用于宗肇波、刘冉冉家庭共同生活，或用于夫妻共同生产经营，故对伊德坤的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、宗肇波偿还伊德坤借款本金20万元；二、宗肇波支付伊德坤借款利息（以20万元为基数，自2014年1月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、宗肇波给付伊德坤财产保全费2370元；四、驳回伊德坤的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3238元，由宗肇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一八年四月十日书记员  张 越
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初946号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：陈广利，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告陈广利劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8385号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市鑫磊峰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人张峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市鑫磊峰科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年四月十三日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7304号原告广东中万律师事务所，住所地深圳市宝安区福永街道莱福大厦11F室，统一社会信用代码31440000326574960R。负责人夏小刚。被告湖南崧顺科技有限公司，住所地湖南省永州市零陵区零陵工业园河西工业区工业大道，统一社会信用代码91431102394226650X。法定代表人刘静民。本院受理原告广东中万律师事务所诉被告湖南崧顺科技有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中万律师事务所撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一八年四月二十六日书记员 叶莉晶(兼)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初4920号原告：罗超，男，1976年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：×××被告：孙建兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××原告罗超与被告孙建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼。被告孙建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠房租7109元(含暖气费、水费、物业费)，并承担违约金3000元；2.被告立即腾空颐和城府某号营业房，并支付2018年4月1日至今的房屋占用费6000元(暂计算至起诉时，请求判令至实际腾退房屋之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日开始，原告将颐和城府某号营业房租赁给被告使用，租赁期间，被告一直不能按时交房租。截至2018年5月15日被告共计拖欠房租、暖气费、物业费等共计7109元，当日被告向原告出具了一张欠条，并保证在2018年5月15日全部付清。但是出具欠条后，被告仍然没有支付拖欠的房租。截止原告起诉时被告不仅不交房租，还一直拒绝腾房。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、保证书、补充协议真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市金凤区颐和城府花园27号楼某号营业房（建筑面积142.68平方米）所有权人。2018年2月13日，被告就2017年4月1日至2018年4月1日承租原告房屋欠付款项出具欠条一张，确认欠付原告房屋租金3600元，于2018年2月14日晚8点前付清，被告在租房期满4月1日前结清房屋物业管理费、暖气费、水费。2018年4月1日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2018年4月2日前支付房屋租金2100元、物业费、水费、暖气费979元。2018年5月15日，被告向原告出具补充协议（保证书）一份，确认至2018年4月1日欠付原告房屋租金2100元、暖气费979元、水费600元、物业费3430元，共计7109元，承诺于2018年5月15日全部付清，逾期支会承担所有费用及损失的3倍违约金。2018年6月30日，被告再向原告出具保证书一份，内容载明“今有孙建兵向罗超保证，所欠颐和城府27－1－14所有房租及费用于2018年7月8日前全部付清。现有冰箱一台、洗衣机一台、床一张、画一幅、电视柜一台，暂时寄于房中，7月8日前搬回原有冰柜、一个大锅，如不能按时付清所有费用，孙建兵无条件承担所有损失。此保证于前三份保证有同等法律效应。保证人：孙建兵。电话：182XXXXXXXX。身份证号：×××。”。2018年12月18日，原告收回房屋。现原告因向被告催要房屋租金、物业费等未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告将其房屋交付被告使用，被告支付租金，双方成立房屋租赁合同关系。租赁期限届满后，被告就欠付款项出具保证书系其真实意思表示，其应按约履行付款义务。故原告请求被告支付房屋租金、暖气费、水费、物业费共计7109元证据充分且于法有据，本院予以支持。被告逾期付款、履行腾房义务，原告请求被告支付违约金3000元有事实依据且系其处分行为，本院予以支持，原告主张按每月2500元支付2018年4月2日至2018年6月1日占有使用费5000元亦与房屋实际状况、同地段同类房屋租金计收标准等相符，本院亦予支持，自2018年6月2日至2018年12月17日的占有使用费亦可按上述标准计算支付。原告请求支付2018年4月2日至2018年6月1日物业费、水电费1000元无证据证实，本院不予支持。原告已于2018年12月18日收回房屋，故其关于返还房屋的诉讼请求本院不再处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建兵于本判决生效后十日内向原告罗超支付房屋租金、暖气费、水费、物业费7109元及违约金3000元；二、被告孙建兵于本判决生效后十日内向原告罗超支付占有使用费5000元，自2018年6月2日至2018年12月17日的占有使用费按每月2500元标准计算支付；三、驳回原告罗超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费600元，合计902元，由原告罗超负担19元，被告孙建兵负担883元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  鲍艳华人民陪审员  翁一君二〇一九年四月二十二日书 记 员  韩冬阳本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初94号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。被告：赛罕区聚百惠副食便利店。经营者：祖宇鹏。原告上海家化联合股份有限公司与被告赛罕区聚百惠副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年四月二十六日书记员 张 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1567号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司经理。被申请人：临沂振远运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号大山路与临西13路交汇北500米路东。法定代表人：于夫水，该公司经理。被申请人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处朱斜坊村。法定代表人：谷冠呈，该公司经理。申请人徐州公信建设机械有限公司诉被申请人临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封徐工集团工程机械股份有限公司名下的位于徐州市经济开发区延南侧，长安大道西侧土地一处（土地证号：徐土国用2012第XX号）。案件申请费4170元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨 冬
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）苏1281刑更20号 罪犯陈春龙，男，1944年10月6日出生，中共党员，泰州罗兰金都购物公园有限公司兴化办事处业务员，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月8日被兴化市公安局取保候审,2016年8月15日经兴化市检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审，2017年4月24日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行，同日又因患病被本院决定取保候审。 2017年4月24日本院作出(2017)苏1281刑初22号刑事判决，2017年11月13日泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终147号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪，判处罪犯陈春龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，罪犯陈春龙以患有高血压、冠心病为由，于2017年12月04日向本院提出暂予监外执行的申请。本院于2017年12月04日决定立案。 根据泰州市中级人民法院泰中法[2015]41号《关于罪犯暂予监外执行医学诊断实施办法》的规定，委托本院司法鉴定科对罪犯陈春龙的病情进行医学鉴定。经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯陈春龙患有3级高血压（极高危），冠脉粥样硬化，空腹糖耐量异常，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。所患疾病短期内没有苏检发[2015]13号文“短期内有生命危险”的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第(一)项,第二百五十七条第一款第（一）项、第二款，《暂予监外执行规定》第六条第二款的规定，决定将罪犯陈春龙收监执行（刑期自2018年4月24日起至2019年10月23日止）。 二〇一八年四月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2747号 上诉人（原审被告）：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地福建省石狮市华山工业区西部庄园。 法定代表人：蒋伟。 被上诉人（原审原告）：厦门雅特环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城三里3号楼2902。 法定代表人：洪侨忠，该公司董事长兼总经理。 上诉人石狮市新佳诺制衣有限公司因与被上诉人厦门雅特环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月17日通知上诉人石狮市新佳诺制衣有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人石狮市新佳诺制衣有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市新佳诺制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1366号 原告：王延军，男，1970年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 原告王延军与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延军及其委托诉讼代理人张帆、被告的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延军向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金87609元；2、判决被告支付原告2016年11月至2017年10月期间的克扣工资12336元，加付25%的经济补偿金3084元；3、判决被告为原告出具劳动关系解除证明书，并配合办理社保关系转移等相关手续。事实和理由：原告于1988年8月进入沂蒙化肥厂工作，1997年沂蒙化肥厂与临沂市化工总厂合并成立山东红日化工股份有限公司，2006年2月沂蒙化肥厂关停后，原告到被告处合成氨分厂工作，任合成车间工段长。因被告的合成氨分厂停产，原告自2016年11月起放假，放假期间工资每月发放600元左右；原告在合成氨分厂任合成车间工段长时的月平均工资为3500元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告主张的支付解除劳动合同经济补偿87609元无事实和法律依据。原、被告劳动关系解除的原因系原告主动提起仲裁要求解除，2016年以来市场及环保政策等多方原因导致被告经营困难，部分车间停产停业，所以被告对部分员工进行放假，被告已将公司部分员工（含原告）放假事宜提交职工代表大会讨论，职工代表大会讨论通过了《关于对公司部分员工放假事宜的通知》，并以红头文件形式告知了原告。原告自2016年10月底已经开始放假，未为被告提供劳动，被告已根据《山东省企业工资支付规定》第31条规定和《关于对公司部分员工放假事宜的通知》向原告支付了生活费且缴纳了社会保险、公积金等，不存在违法行为。二、原告主张支付2016年11月至2017年10月期间的克扣工资12336元及加付经济补偿金3084元无事实和法律依据。原告自2016年10月底开始放假，被告已经向原告支付了生活费。截至2017年11月，被告每月向原告支付生活费并缴纳社会保险和公积金，原告主张被告应向其支付2016年11月至2017年10月期间的克扣工资12336元及加付经济补偿金3084元无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1988年到被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用。2016年10月26日，被告因生产经营问题安排原告放假，并按照当地当月最低工资标准的70%为原告发放生活费，发放至2017年10月。2017年10月16日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2018年1月15日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2018〕第22号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系；被告为原告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移等相关手续。原告不服该裁决，诉至本院。 2017年5月，被告召开职工暨工会会员代表大会，正式通过《关于对公司部分员工放假事宜的通知》。 临沂市罗庄区自2016年6月1日起最低工资标准为1550元，自2017年6月1日起为1640元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告自1988年到被告处工作，临沂市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决书，裁决解除原被告劳动关系，原告未提出异议，被告未起诉，本院对此予以确认。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定，被告可以根据企业的经营状况选择放假并保留与职工的劳动关系，被告对原告放假的通知已经职工代表大会通过，并按月支付原告基本生活费，兼顾了企业长远发展的需要和对于职工工作多年为企业生存、发展作出的贡献，不违背法律的强制性规定，应合法有效。据此，被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，原告要求被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。 关于原告主张的2016年11月至2017年10月期间的克扣工资及加付经济补偿金，原告自2016年10月26日起未向被告提供劳动，被告已按月支付原告基本生活费，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的出具解除劳动关系证明及办理社会保险关系转移手续问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求被告出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、解除原告王延军与被告山东红日化工股份有限公司的劳动关系； 二、被告山东红日化工股份有限公司为原告王延军出具解除劳动关系证明书，并为原告王延军办理档案和社会保险关系转移手续，于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告王延军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  李晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执882号申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。被执行人王金星，男，1973年4月19日生，汉族，户籍地：河南省方城县。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与王金星追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3407号民事判决书，向被执行人王金星发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金星在银行（或信用社）的存款16500元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十三日书记员 陈明安
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1046号本院房产庭申请执行黄成诉讼费一案，执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2442号关于（2018）粤0112执2442号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十七日
乌兰察布市中级人民法院民事判决书 （2018）内09民终225号 上诉人（原审原告）：王殿雄，男，汉族， 1947年03月24日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李**飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集宁区白海子镇七苏木气块厂。法定代表人：冯锁维。委托诉讼代理人：冯金生，男，汉族，1960年12月10日出生，黄家村村民，该厂厂长。第三人：集宁区白海子镇七苏木村委会。负责人：韩世杰，职务：书记。上诉人王殿雄因与被上诉人集宁区白海子镇七苏木气块厂、第三人集宁区白海子镇七苏木村委会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王殿雄因及其委托诉讼代理人李**飞、被上诉人集宁区白海子镇七苏木气块厂委托诉讼代理人冯金生、第三人集宁区白海子镇七苏木村委会负责人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿雄上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误一审法院认定“被告建厂所用土地已经与集宁区人民政府签订相关协议，并依法向政府缴纳相应征地费用，被告建厂所用土地已经依法取得土地使用权，不属于侵犯原告权利的主主体”，属于认定事实错误。根据(物权法》第二条第三款:本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和相保物权。第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。土地使用权属于用益物权，用益物权为物权之一种，用益物权作为物权中的不动产物权，其设立、交更、转让和消灭，均应当依照法律规定登记。在一审庭审过程中，被上诉人集宁区白海子镇七苏木气块厂未提供证据证明其享有的土地使用权已经依照法律规定进行登记。在土地使用权没有依照法律规定进行登记的情况下，一审法院认定“被告建厂所用土地已经依法取得土地使用权”属于认定事实错误。二、一审法院要求上诉人举证证明其享有的林地权在被上诉人建厂的范围内，属于附加上诉人的举证义务，有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》上诉人所享有的林地权系基于内蒙古自治区林业厅颁发的《内蒙古自治区退耕还林(草)证》，而该证书并未明确上诉人所享有的林地权的四至，基于此，一审法院要求上诉人证明其享有的林地权在被上诉人建厂的范围内显然属于客观不能。另，被上诉人曾在一审过程中明确占用了上诉人的林地，如一审庭审过程有视频记录，则可证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。根据该规定，在被上诉人明确占用上诉人林地的情况下，显然上诉人所举证据的证明力大于被上诉人所举证据，一审法院应当对上诉人所举证据予以确认。被上诉人集宁区白海子镇七苏木气块厂答辩称： 2011年集宁区政府组织成立建材园区入驻单位，应集宁区工信局要求我厂参加项目，由政府负责共计征用了1731亩土地，抽签决定具体地块，我们厂所抽地块正是七苏木地块。由政府出具《项目协议书》及会议纪要，有相关手续。上诉人的补偿款已经全部领取，上诉人所称地块没有分过，无法确定。第三人集宁区白海子镇七苏木村委会辩称：我是2015年上任的，对当时的情况不清楚，只了解到上诉人张殿雄账上有5.2亩地，但不知道地块的具体位置。原告王殿雄向一审法院起诉请求: 1、判令被告支付从2011年至2017年占用16.25亩林地使用权的占用费211250元整。2、请求判令被告支付损毁20000株价值100000元的成活林木的损失，要求第三人承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告享有位于××旗王老五山16.25亩的林地权。集宁区人民政府于2011年与集宁区院丰砖厂第一分厂签订《集宁区院丰砖厂第一分厂新建年产30万平方米蒸压加气混凝土砌块项目协议书》，协议约定将位于白海子镇建材园区130亩的土地用于新建节能低碳环保建材生产线。2011年5月20日，集宁区人民政府向相关单位下发（2011）27号《乌兰察布市集宁区人民政府会议议定事项通知》，通知主要内容为要求各相关部门协助办理相关手续，全力支持项目建设。2011年5月28日集宁区白海子镇人民政府颁发白政发（2011）34号《关于同意院丰砖厂临时用地的函》，明确同意集宁区院丰砖厂占用村北土地130亩用于建设年产30万立方米蒸压加气混凝土砌块项目。集宁区院丰砖厂向集宁区白海子镇政府缴纳了征地费用后，依法获得白海子镇建材园区130亩土地的使用权后，开始建造被告现有场地。一审法院认为，原告确实提供证据证明享有16.25亩土地的使用权，但在整个庭审过程中未提供证据证明自己享有的林地权的四周范围以及该林地是否属于被告建厂的用地范围，也没有提供其林地内树苗损害相对侵害人的证据，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，原告应当举证证明该林地确被被告所占有的有力证据以及林木侵害人，原告出示的证据不能证明其主张的权利，应自行承担举证不能的不利后果。另外，被告建厂所用土地已经与集宁区人民政府签订相关协议，并依法向政府缴纳相应征地费用，被告建厂所用土地已经依法取得土地使用权，不属于侵犯原告权利的主体。综上，原告起诉被告及第三人要求承担侵权责任证据不足且被诉主体不适格，原告可以在具备其他充足证据的情况下对相关侵权主体另行主张其权利。综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2984元，由原告王殿雄负担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人集宁区白海子镇七苏木气块厂建厂范围内是否占用上诉人王殿雄的林地；上诉人是否享有获得补偿费的权利。因上诉人王殿雄一二审中并未提供《林权证》，仅以《退耕还林合同》及《退耕还林证》无法证明其享有的林地权的四至范围以及该林地是否属于被上诉人建厂用地范围。被上诉人建厂用地是征得集宁区人民政府同意并签订相关协议，同时依法向政府缴纳相应征地费用，具有相关合法手续。征用土地是人民政府的具体行政行为，被上诉人集宁区白海子镇七苏木气块厂并非本案的侵权主体，上诉人王殿雄如认为占用其林地应向相关侵权主体主张权利。综上所述，上诉人王殿雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5968元，由上诉人王殿雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华 审 判 员 王凤兰审判 员 赵 昱二〇一八年四月二十八日书记 员 张 翔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1214号张烈军、吴啟国：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美青未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人张烈军的申请，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议内容履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十八日