wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川09执118号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区**楼86126。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：刘洋，男，1989年05月09日出生，住四川省射洪县。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年07月18日作出的（2017）湛仲字第E00823963号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 因被执行人及其主要财产位于四川省射洪县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定四川省射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00823963号仲裁裁决书由四川省射洪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘晓龙 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠伟 二〇一八年四月十二日 书记员  李泽南 四川省遂宁市中级人民法院 送达回证 案由民间借贷受送达人射洪县人民法院送达地点送达文书（2018）川09执118号执行裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明 代收理由送达人刘晓龙冉杰备注注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。 2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。 3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。 四川省遂宁市中级人民法院 送达回证 案由民间借贷受送达人北京恒元信业信息技术有限公司送达地点送达文书（2018）川09执118号执行裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明 代收理由送达人刘晓龙冉杰备注注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。 2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。 3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0329刑初56号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人沈国耀，男，1979年4月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，现住湖北省襄阳市樊城区，因犯强奸罪，于2001年3月27日被湖北省襄阳县法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2014年1月5日被江苏省仪征市法院判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，于2016年10月26日刑满释放。因本案于2017年12月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。被告人张林，男，1971年2月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省襄阳市樊城区，因犯绑架罪，于2000年1月31日被湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元，于2017年7月26日刑满释放。因本案于2017年12月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人沈国耀、张林犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人沈国耀、张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日，被告人沈国耀伙同张林预谋实施盗窃，约定由张林实施盗窃，沈国耀负责望风，盗窃所得两人平分。之后，沈国耀联系马某1为自己开车，每天包吃住，另外每天支付马某1工资人民币200元，但沈国耀、张林均未告知马某1实施盗窃的意图。同年12月19日、20日，沈国耀、张林两人乘坐马某1驾驶的车辆在浙江省乐清市、平阳县等地寻找实施盗窃地点，但均未找到。12月21日14时许，张林伙同沈国耀两人乘坐马某1驾驶的车牌为浙Ｃ×××**别克牌轿车离开苍南，到泰顺县银都花园实施盗窃。张林先以技术开锁方式进入银都花园22幢1单元502室卧室内实施盗窃，沈国耀在门外负责望风，张林共窃取现金6790元、足金项链1条、金银色相间的装饰品项链1条。然后，张林对402室实施盗窃时，被人发现，沈国耀、张林遂乘坐马某1驾驶的车辆逃离现场。同日15时许，沈国耀等人在经过泰顺县彭某，被公安民警当场查获。经鉴定，被盗足金项链重6.38克，认定价格为人民币1914元。2017年12月22日，公安机关将扣押马某1所有的浙Ｃ×××**银色别克轿车、两部手机发还给马某1；2018年1月18日，将扣押在案的现金人民币6790元、一条足金项链及一条金银色相间项链发还给被害人胡某。经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的基本一致。上述事实，被告人沈国耀、张林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某、胡某的陈述，证人马某1的证言，受案登记表、立案告知书，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、接受证据清单、发还清单，价格认定结论书，前科情况核查记录表、刑事判决书、释放证明书，户籍证明、到案经过说明以及被告人沈国耀、张林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈国耀、张林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈国耀、张林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人沈国耀、张林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人沈国耀、张林流窜盗窃、入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人沈国耀、张林认罪悔罪态度较好，且所盗财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈国耀、张林各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈国耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一八年四月十日法官助理滕叶佩书记员王炜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初2270号原告：桐乡骏通快递有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路******。统一社会信用代码91330483562399877A法定代表人：马忠金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冬虎，该公司员工。被告：刘计划，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告桐乡骏通快递有限公司与被告刘计划邮寄服务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡骏通快递有限公司撤回起诉。本案受理费924元，减半收取462元，由原告桐乡骏通快递有限公司负担。审判员  叶克钊二〇一八年四月二十四日调解法官吕佳瑜书记员  陈嘉璐
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢94号申请执行人：刘桂霞，女，1970年11月26日出生，住沧州市新华区黄河东路沧县。被执行人：沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市永济东路**，组织机构代码74542820-4。法定代表人：王岩。本院在执行刘桂霞与沧州国富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。沧州仲裁委员会作出的（2009）沧仲裁字第636号裁决书已经发生法律效力，但被执行人沧州国富房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州国富房地产开发有限公司的18.718325，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张忠宏二〇一八年四月八日书记员  赵双双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民抗14号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1952年7月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：许某，女，1955年5月9日出生，汉族，北京恒天隆商贸有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，女，1985年3月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原审被上诉人（一审被告）：宋某3，男，1941年1月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原审被上诉人（一审被告）：宋某4，男，1949年8月8日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原审被上诉人（一审被告）：宋某5，男，1970年3月8日出生，汉族，自述为温州奥乐公司职工，住北京市丰台区。原审被上诉人（一审被告）：宋某6，男，1979年2月27日出生，汉族，自述为华联超市职工，住北京市丰台区。申诉人宋某1因与被申诉人许某、宋某2及原审被上诉人宋某3、宋某4、宋某5、宋某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2123号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以京检民监[2018]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 培审判员 梁慧琴审判员 陶志蓉二〇一八年四月二日书记员 李琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初596号原告黄世杰，男，1964年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南申湘汽车天程销售服务有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区申湘路**申湘商务广场**。法定代表人李益民，董事长。委托代理人张雅，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人胡珍妮，湖南云桥律师事务所律师。原告黄世杰与被告湖南申湘汽车天程销售服务有限公司（以下简称申湘公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄世杰请求本院判令：1、被告向原告提供，由被告内部审计出的《黄世杰施工项目结算定案表》和与该表相对应的完整《审核明细表》；2、被告向原告提供，由湖南省审计厅审核的、原告所承揽“申湘鱼塘、开挖导浸沟、地、地坪铺砾石等”项目的审计报告审计详细清单）。被告申湘公司答辩要点：1、从本案事实看，被告申湘公司于2006年出具本案工程的完整结算单，出具了内部结算表，且已经原告签字确认。2、从法律规定看，原告黄世杰的起诉已超过诉讼时效。查明的事实根据当事人发表的诉辩意见，及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、原告黄世杰承接了被告申湘公司的“马王堆区工程”、“星沙区工程”。双方未签订书面合同。原告黄世杰送审的施工单位报价为238.33万元。2006年5月19日，被告申湘公司审核后造价为119.42万元，核减金额为118.91万元。2006年8月4日，原告黄世杰在被告申湘公司出具的《黄世杰施工项目结算定案表》中签署“同意审核结果”声明，被告申湘公司支付了工程款。2、原告黄世杰称自2015年以后，被告申湘公司称自2017年开始，原告黄世杰陆续向被告申湘公司主张权利，认为“马王堆区工程”、“星沙区工程”审计结果核减率过高，要求申湘公司重新审核造价结算单。二、各方当事人有争议的事实原告黄世杰的诉讼请求是否应该得到支持。原告黄世杰认为，其诉讼请求合理合法，应得到支持。被告申湘公司认为原告黄世杰的起诉已超过诉讼时效，且不能证明“申湘鱼塘、开挖导浸沟、地、地坪铺砾石等”项目与其有关诉求不应得到支持。本院认为，（1）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄世杰要求被告申湘公司提供其内部审计出的《黄世杰施工项目结算定案表》和与该表相对应的完整《审核明细表》，但原、被告双方对工程审计事项未进行明确约定，且工程已于2006年结算完毕，被告按照双方协商一致的金额支付了全部的工程款。现被告申湘公司已经提交了《结算表》、《结算定案表》以及《黄世杰施工项目结算审核结果》，故原告黄世杰仍要求被告申湘公司提供结算书等资料的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。（2）原告黄世杰的第2项诉求，要求被告申湘公司向原告黄世杰提供由湖南省审计厅审核的、原告黄世杰所承揽“申湘鱼塘、开挖导浸沟、地、地坪铺砾石等”项目的审计报告审计详细清单），因原告黄世杰未提交证据证明该项目由其施工，其未举证证明该审计报告与其具有法律上的利害关系，且未举证证明被告申湘公司存有该份审计报告，故本院对原告黄世杰的该项诉求不予支持。判决的理由与结果本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄世杰要求被告申湘公司提供其内部审计出的《黄世杰施工项目结算定案表》和与该表相对应的完整《审核明细表》，依据不足，本院不予支持。原告黄世杰要求被告申湘公司提供由湖南省审计厅审核的、原告黄世杰所承揽“申湘鱼塘、开挖导浸沟、地、地坪铺砾石等”项目的审计报告审计详细清单），于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄世杰全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年四月十日书记员  才华姣附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执保6号申请人张文马，男，1974年5月29日出生，住所地天津市滨海新区。被申请人河北银都房地产开发有限公司，住所地献县平安大街南大街。法定代表人：张向党，该公司董事长。被申请人张向党，男，1963年3月8日出生，住所地献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民初282号民事裁定书，保全被申请人张向党、河北银都房地产开发有限公司2950万元银行存款或其它价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二条，裁定如下：一、查封被申请人河北银都房地产开发有限公司名下房产三套（房屋座落于平安大街南、育才路东，房权证号：房权证献字第××号**权证献字第××号**权证献字第××号）。二、查封期限为三年。自2018年4月12日至2021年4月11日止。查封财产期间，被查封的财产由被申请人河北银都房地产开发有限公司负责保管。对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一八年四月十一日书记员  王晨光
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初81号原告姚银发，男，1941年2月2日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市瑞金北路**。法定代表人杜华智，局长。原告姚银发诉称，西工业主在办理“准入许可证”前，业主全是西工职工，后贵阳市国土资源局剥夺了西工业主共有（出让）使用权，在业主共有土地上修建商品房，西工生活区等应属于西工全体业主所有，被告不应将西工共有资产登记给西工实业公司。现请求：1、按法律规定判令西工生活区道路、绿地、公共场所、公共设施、物业服务用房属于西工业主共有，被告贵阳市国土资源局错误登记给贵州西工实业有限责任公司，请求判令给西工全体业主，并在判后30天转登记给西工全体业主共有；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告姚银发诉请被告贵阳市国土资源局将门面、菜场、独生宿舍、医院等已颁证给贵州西工实业有限责任公司的权属证书，重新登记给西工全体业主共有。经核查，原告以个人名义为西工全体业主主张权利，不符合法律规定，其不具有主体资格；且原告姚银发未明确向被告国土资源局提出上述登记申请，不属于人民法院行政案件的受案范围，故对原告的起诉不应受理，已经受理的，依法应予以驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姚银发的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  张发秀人民陪审员  杨建英二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄鹏菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初805号原告赵国亮。被告顾中华。本院在审理原告赵国亮诉顾中华合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵国亮撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告承担。审判员  韩凤国二〇一八年四月三日书记员  杨 力
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执148号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：牛治国，男，汉族。被执行人：张红丽，女，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人牛治国、张红丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初95号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月26日作出（2016）鲁0591民初95-1号民事裁定书，查封了被执行人牛治国、张红丽共有的位于东营市东营区济南路的不动产（产权证号：**权证东营区字第××号、第××号），申请执行人对该不动产享有优先受偿权，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人牛治国、张红丽共有的位于东营市东营区济南路的不动产（产权证号：**权证东营区字第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月十二日书记员  王媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8087号之一原告：汤伟，男，1980年4月9日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区。被告：武汉中建华城房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街鲁磨路**。法定代表人：周必成，该公司执行董事。第三人：苏州绿化建设发展有限公司，住，住所地：苏州市高新区广达路**/div>法定代表人：裘伟民。第三人：如皋市好景园艺有限公司，住，住所地：江苏省南通市如皋市如城镇江中花园****/div>第三人：南通中博园林建设有限公司，住所地，住所地：江苏省南通市如皋市吴窑镇立新社区居委会**iv>法定代表人：李百高。第三人：曹建华，男，1956年10月1日出生，身份证住址武汉市江岸区。原告汤伟诉被告武汉中建华城房地产开发有限公司、第三人苏州绿化建设发展有限公司、第三人如皋市好景园艺有限公司、第三人南通中博园林建设有限公司、第三人曹建华合同纠纷一案，诉讼过程中，第三人苏州绿化建设发展有限公司于2018年4月10日对管辖权提出异议，认为本案起诉时立为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中无法确认合同系原告履行的，所以合同履行地就无法确认在武汉市洪山区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。为此，第三人苏州绿化建设发展有限公司请求将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。经审查本院认为，本案涉及的中建三局鲁巷片危房改造项目位于武汉市洪山区鲁磨路306号，且被告武汉中建华城房地产开发有限公司住所地亦为武汉市洪山区关山街鲁磨路**，故被告住所地及合同履行地均在武汉市洪山区，本院对本案依法享有管辖权，第三人苏州绿化建设发展有限公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回第三人苏州绿化建设发展有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  唐革新人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一八年四月十六日书 记 员  宁伟昭
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初205号原告自然之宝公司，住所地美利坚合众国纽约州11779，郎康科马，史密斯敦大街2100号。授权代表人斯特拉蒂斯·菲利普斯，高级副总裁，总法律顾问兼董事会秘书。委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托代理人肖丹，北京市君合律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人秦红英。原告自然之宝公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年8月11日作出的商评字[2017]第97783号《关于第5434817号“SOLGAR”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人秦红英作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告自然之宝公司于2018年4月2日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告自然之宝公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告自然之宝公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告自然之宝公司负担（已交纳）。审判长  宋鱼水审判员  陈 勇审判员  吴园妹二〇一八年四月十一日法官助理楼三丹书记员梁雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执6555号之一 申请执行人王章勇，男，1965年7月29日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）林启练、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人黄胜亮，男，1969年10月19日出生，住瑞安市。 被执行人张敏，女，1971年11月20日出生，住瑞安市。 申请执行人王章勇与被执行人黄胜亮、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7359号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人王章勇于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人黄胜亮、张敏偿还借款本金35万元及申请执行人为实现债权产生的费用1万元，本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人黄胜亮、张敏送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院于2017年11月16日查询了被执行人银行存款情况，查明两被执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明被执行人黄胜亮名下有坐落于瑞安市××林岙村的不动产，系被执行人名下唯一住房，本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年11月17日至2020年11月16日止，查封到期需申请执行人书面申请我院继续查封），目前不宜进一步处置，被执行人张敏名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人黄胜亮名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年11月17日至2019年11月16日止，查封到期需申请执行人书面申请我院继续查封），但实物无着物，无法实现扣押，被执行人张敏名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明两被执行人名下无工商登记信息；经办人于2017年3月5日对被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，据反映，两被执行人没有其他财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执6555号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员 杨伟荣 代理 执 行员 鲍斌慧 代理 执 行员 杜荣贵 二〇一八年四月四日 （代）书记员 白思思
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0328刑初115号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人石治华，曾用名石世华，男，1964年4月28日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被湄潭县公安局取保候审；同年3月28日被湄潭县人民检察院决定继续取保候审；同年4月9日被本院决定逮捕，现押于湄潭县看守所。 湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人石治华犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月18日16时45分，被告人石治华在湄潭县城“彭厨”饭店饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由新大街往七星小区方向行驶，行驶至新大桥时，所驾车辆与同向行驶由黄某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车车头相撞，造成两车受损的交通事故。民警到场后现场对石治华进行酒精测试，现场吹气酒精含量为349mg/100ml，随后带石治华到湄潭县家礼医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心检测，石治华血液中酒精含量为252.16mg/100ml，已达醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人石治华具有如下量刑情节：因其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；因其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。认定的证据有被害人黄某的陈述；证人李某、潘某的证言；被告人基本情况、户籍证明，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，行政处罚决定书、强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、身份证及驾驶证信息、车辆信息查询结果，谅解书，到案经过，情况说明；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]2001号检验报告；道路交通事故现场照片，被告人抽血照片；以及被告人石治华的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人石治华拘役三个月至四个月，并处罚金。 经审理查明，被告人石治华对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人石治华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人石治华自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人石治华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月8日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严方豪 二〇一八年四月十八日 书记员  唐兴钺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执873号 申请执行人：谢妙芬，女，1973年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈永强，男，1974年8月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人谢妙芬与被执行人陈永强房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2016）桂0102民初4375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永强所有的6200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陈永强所有的相应价值的其他财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年四月十三日 书记员 覃凯丽
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初37号 原告：陈丕杰，男，1985年7月17日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：随倩倩，女，1984年5月4日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省海门市，系原告配偶。 被告：龚水平，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省海门市。 原告陈丕杰与被告龚水平加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日、4月2日公开开庭进行审理。原告陈丕杰的委托诉讼代理人随倩倩到庭参加第一次庭审、原告陈丕杰到庭参加第二次庭审，被告龚水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丕杰向本院提出诉讼请求：要求被告龚水平支付加工货款26632.15元。事实和理由：原告按被告要求加工沙发垫，被告结欠货款，经催要未支付。 被告龚水平辩称，收到原告货物是事实，价格双针在0.45元/位，对于手写单据，没签字的不认可；此外原告应向被告之子龚剑锋主张，被告系为龚剑锋打工，仅收货而不商谈价格。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的送货单、微信转账记录及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以自己名义收取原告沙发垫双针规格163627位。被告认可收取了案涉货物，认可双针规格在0.45元/位。此外，被告支付了费用47000元。 本院认为，被告主张系受龚剑锋雇佣而收货，未能提供证据证明，其以自己名义收货并支付款项的行为均可认定其系案涉加工合同的相对方。案涉加工合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为加工人完成供货义务后，作为定作人的被告应当及时支付加工货款。不计算被告未签字的部分，原告货款本金为双针规格163627位，0.45元/位，货款为73632.15元，扣除已支付的费用47000元，尚余货款为26632.15元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告龚水平于本判决生效之日起十日内支付原告陈丕杰货款人民币26632.15元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币473元（已减半收取），由原告陈丕杰负担173元，由被告龚水平负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币946元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孔大鹏 二〇一八年四月二日 书记员  朱思雨
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3122执799号 李某: 本院于2017年10月9日立案执行李某犯运输毒品罪并处罚金一案，执行标的为人民币3000元。经本院采取强制执行措施，扣划被执行人李某在中国农业银行梁河县支行的存款人民币3000元。据此，云南省梁河县人民法院（2017）云3122刑初第54号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执654号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人程军，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行程军融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执654号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一八年四月二十六日法官助理何锋书记员刘露
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初516号 原告：黄忠铭，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：甘家银，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:游勇希，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄忠铭诉被告甘家银、游勇希民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠铭的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告甘家银、游勇希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠铭向本院提出诉讼请求：1.判令甘家银偿还借款76,520元及自2017年1月1日起以月息2%计算到还清借款之日止的利息（暂计至2018年2月1日为21,425.6元）；2.判令游勇希对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄忠铭经营石材加工及销售生意，甘家银于2014年起向黄忠铭购买石板材，截止2015年结欠石材款87,000元。甘家银出具借条一份给黄忠铭，将上述货款转为借款，并约定2016年12月31日前还清，游勇希为上述借款提供保证并在保证人一栏签字。出具借条后，甘家银归还部分借款，尚欠76,520元未还。黄忠铭催讨余款未果，遂提起本案诉讼。 甘家银、游勇希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：甘家银于2014年起多次向黄忠铭购买石材。后经双方结算，甘家银结欠黄忠铭货款87,000元，由甘家银出具借条一份给黄忠铭，并承诺在2016年12月31日前还清，逾期按月息2%计算。游勇希作为保证人在借条上签字，约定承担连带责任。后经黄忠铭多次催讨，甘家银仅还款10,480元，尚欠76,520元未还，游勇希也未承担连带保证责任。 本院认为，甘家银因结欠黄忠铭货款87,000元而出具借条，足以表明其自愿将货款转化为借款，并且该行为得到黄忠铭的认可，双方成立借款合同关系，故本案立案案由买卖合同纠纷不妥，应变更为民间借贷纠纷。出具借条后，甘家银仅还款10,480元，余款76,520元至今未付。因此，黄忠铭要求甘家银偿还借款76,520元，并支付从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。游勇希作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向甘家银追偿。甘家银、游勇希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘家银应于本判决生效之日起十日内偿还黄忠铭借款76,520元及利息（自2017年1月1日起至还清货款之日止按月利率2%计算）； 二、游勇希对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向甘家银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由甘家银、游勇希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一八年四月十六日 法官助理曾芳 书记员张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初1501号原告：任海明，男，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。被告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告任海明与被告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）劳动争议一案，本院于2016年10月24日受理后，于2017年5月18日作出（2016）新0106民初2089号民事判决书，因原告任海明不服该民事判决书，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以京泓公司在一审法院庭审审理中委托三位诉讼代理人参加庭审并发表代理意见为由，以（2017）新01民终2341号民事判决书撤销本院（2016）新0106民初2089号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海明及委托诉讼代理人刘新武、被告京泓公司的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动合同；2、判令被告支付欠付原告的工资17078.8元（2015年8月至申请裁决之日的基本工资）；3、判令被告支付原告提成工资408187.85元；4、判令被告为原告补缴2015年8月至解除劳动关系之日的各项社会保险；5、判令被告支付经济补偿金27211.5元（原告认可仲裁裁决）；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，我与被告签订《劳动合同》，在被告的伊犁分公司担任销售员。2015年7月，被告的伊犁分公司通知我不用来上班了。被告无故与我解除劳动合同，我多次与被告协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告京泓公司辩称：1、双方的劳动关系已经解除，原告已签收解除劳动关系证明书；2、2015年7月22日之后，原告没有到我公司工作，也没有提供劳动，其要求支付工资及社保没有法律依据；3、经对账，我公司尚欠原告提成工资4089元，我公司同意支付；4、关于经济补偿金，仲裁裁决错误，原告离职前12个月的平均工资应当是5570.19元，计算4.5个月，经济补偿金应该是25065.86元；5、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，2011年5月30日，原告任海明（乙方）与被告京泓公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定任海明在京泓公司从事销售工作。《劳动合同书》第11条约定，甲方结合本单位生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。乙方的工资水平，按照本单位工资分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定。实行同工同酬。绩效工资根据乙方的工作业绩，劳动成果，实际贡献按照内部考核办法确定。2014年5月29日双方续订为期三年的《劳动合同书》，内容与前合同一致。2015年7月22日任海明离职，后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决如下：1、被申请人支付申请人经济补偿金27211.5元（6047元×4.5个月）;2、驳回申请人的其他申诉请求。另查明，2016年9月5日，任海明与京泓公司补签《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，解除或（终止）劳动合同日期是2015年7月22日。又查明，任海明离职前12个月的平均工资为6047元；京泓公司财务凭证显示自任海明入职起至离职，应当给任海明发放的提成工资为204102元，已发放200013元，尚欠4089元。上述事实有原告提交的乌经（头）劳人仲字（2016）第611号仲裁裁决书、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、工资明细，被告提供的《劳动合同书》、考勤明细表、工资表、财务凭证、社保缴费明细单、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，任海明与京泓公司虽于2016年9月5日补签了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，但任海明自2015年7月22日离开工作岗位后未再给京泓公司提供劳动，任海明主张的2015年8月至申请裁决之日的基本工资及要求京泓公司补缴2015年8月至解除劳动关系之日的社保，缺乏事实依据，本院不予支持；任海明与京泓公司的劳动关系已实际解除，无需再由法院判令解除；关于经济补偿金，因双方均认可仲裁裁决，即京泓公司支付任海明经济补偿金27211.5元（6047元×4.5个月），应当予以确认；关于提成工资，《劳动合同书》约定，京泓公司可结合本公司经济效益，确定任海明的工资，京泓公司按照本公司的财务制度计算出任海明的应发提成工资及已发提成工资，任海明对于已发提成工资数额认可，对于应发提成工资数额不认可,认为计算有误，但未向法庭提供证据，应当对于京泓公司计算的尚欠原告提成工资4089元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告新疆京泓工程机械有限公司支付原告任海明经济补偿金27211.5元（6047元×4.5个月）；二、被告新疆京泓工程机械有限公司支付原告任海明提成工资4089元；三、驳回原告任海明的其他诉讼请求。上述被告新疆京泓工程机械有限公司给付原告任海明款项共计31300.5元，被告新疆京泓工程机械有限公司必须于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆京泓工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  靖昇平人民陪审员  樊桂芝二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 政
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2413号申请执行人：江红,女,1976年9月16日出生,住安徽省宁国市被执行人：葛有军,男,1982年3月13日出生,住安徽省宁国市被执行人：何鑫,女,1983年3月19日出生,住安徽省宁国市本院在执行江红与葛有军、何鑫民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  汪 颖
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初197号被告人沙某甲，无业。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，沙某乙（已判决）与毛某甲（已判决）、毛昆亮（已判决）、毛柳枝（已判决）父子商定，双方及其亲属统一组织，共同盗取南京市栖霞区新生圩码头平台上堆放的货物。被告人沙某甲加入其中，同年4月、6月，李程云（已判决）、李程林（已判决）弟兄先后也加入其中。期间，沙某乙等人采取给小费，送香烟等手段，买通新生圩码头工作人员刘某（已判决）为其等盗窃提供码头装卸货物情况。自同年3月下旬至6月底，根据刘某向沙某乙、毛昆亮、毛柳枝提供的信息，沙某乙、沙某甲等人从本市栖霞区八卦洲驾小船，在深夜至新生圩码头平台下，使用棍棒等工具将码头平台上堆放货物从排水孔捅出等方法，盗取码头装卸的氧化皮、氯化钾、磷酸一铵、大豆等货物，后分别销赃给陈某、杨文豪，所获赃款扣除相应费用后由沙某乙平均分配给除刘某外参与盗窃的人员。具体事实分述如下：1.2014年的3月20日、3月21日、3月22日、3月23日、3月25日、3月26日、3月27日、3月28日及4月2日深夜，被告人沙某甲与沙某乙等人联络码头货物装卸地点等情况后，至本市栖霞区新生圩码头，先后窃取码头上堆放的氧化皮共约26吨，后由毛昆亮联系，以约人民币400元／吨（以下均为人民币）的价格分4次销售给陈某，获赃款共约10400元，扣除相应费用后，由沙某乙、毛昆亮、毛柳枝、毛某甲、阮某、沙某甲等人平均分配。2.2014年的4月20日、4月21日、4月22日、4月23日、4月24日、4月25日深夜，被告人沙某甲与沙某乙等人联络码头货物装卸地点等情况后，连续6日至本市栖霞区新生圩码头，先后窃取码头上堆放的氯化钾共约5吨，后由毛昆亮联系，以约1300元／吨的价格，将上述氯化钾销售给陈某，获赃款约6500元，由沙某乙、毛昆亮、毛柳枝、毛某甲、沙某甲、阮某、李程云等人平均分配。3.2014年的6月27日、6月28日、6月29日、6月30日，被告人沙某甲与沙某乙等人联络码头货物装卸地点等情况后，连续4日至本市栖霞区新生圩码头，先后窃取码头上堆放的磷酸一铵共约23.8吨、大豆800斤。同年6月28日及30日，所窃磷酸一铵由沙某乙联系，以约1300元／吨的价格分2次销售给杨文豪，获赃款共约30940元。同年6月，所窃大豆由毛昆亮联系，以1.6元／斤的价格销售给陈某，获赃款约1000元。上述全部赃款由参与盗窃的沙某乙、毛某甲、毛柳、毛昆亮、阮某、李程云、沙某甲、李程林等人均分配。综上，被告人沙某甲参与盗窃价值共约48840元。审理中，沙某甲的亲属代其退出赃款6500元。2017年6月17日，被告人沙某甲在安徽无为县无城镇铂金园7幢702室被抓获。上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被人沙某甲的户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、通话记录等书证，证人毛某甲、沙某乙、毛某乙、阮某、杨某、陈某、刘某的证言以及被告人沙某甲的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。本院认为，被告人沙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。沙某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。沙某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护公民财产权利不受侵害，结合沙某甲在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2019年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得6500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  位 星人民陪审员  周立江二〇一八年四月二十四日书 记 员  朱伶仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初4369号原告：佛山市南海区美城物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场****，统一社会信用代码91440605797711028F。法定代表人：杨睿。委托诉讼代理人：张诚诚，是原告员工。被告：罗仕波，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：邹少颜，女，汉族，1945年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗仕波，本案被告之一。原告佛山市南海区美城物业管理有限公司与被告罗仕波、邹少颜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月19日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区美城物业管理有限公司撤诉。案件受理费182.98元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一八年四月十九日书记员  张鹏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更815号罪犯张宏，男，1992年10月19日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第227号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元(已履行)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保187号申请人：陈洁，女，汉族，1981年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：曹晓明，男，汉族，1981年2月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：曹玉，男，汉族，1954年5月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：白瑛，女，汉族，1956年9月22日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人陈洁与被申请人曹晓明、曹玉、白瑛因民间借贷纠纷，申请人陈洁于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹晓明、曹玉、白瑛价值1350400元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹晓明、曹玉、白瑛价值1350400元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年四月十七日书记员 陈丽媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更898号罪犯肖某，女，1992年1月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，职高文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年三月十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203刑初139号刑事判决，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯肖某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币六千元。本院认为，罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  武广娟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执恢380号 申请执行人罗开祥，男，汉族，生于1963年9月7日，住南江县。 被执行人王明金，男，汉族，生于1963年7月4日，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗开祥与被执行人王明金劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗开祥于2018年4月16向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年四月十七日 书记员 李 科
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1421号原告：刘小平，男，1974年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：戴晓新，男，1978年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐文，女，1983年9月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告刘小平诉被告戴晓新、徐文民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款41000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告戴晓新、徐文银行存款41000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇一八年四月十三日书记员  季理芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执543号申请人:许忠仙,女,1981年8月20日出生,36岁,汉族,号码340505198108201220,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：谈隆胜,男,1969年8月13日出生,48岁,汉族,号码340504196908130015,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈隆胜的银行存款123755.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡启发审判员 ：伊长城审判员 ：张宏霞二〇一八年四月九日书记员 ：林苏一
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7101行初140号起诉人郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。起诉人郑王杰向本院提交起诉状，请求法院确认河南省国土资源厅不履行查处土地违法行为的法定职责违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人郑王杰向河南省国土资源厅递交《监督查处申请书》，要求河南省国土资源厅“查处政府毁坏强占申请人耕地的违法犯罪行为，并书面告知申请人监督查处结果。”系通过检举控告要求河南省国土资源厅对下级人民政府的土地违法行为进行土地监察。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现国家工作人员的违法行为，依法应当给予行政处分的，应当依法予以处理；自己无权处理的，应当向同级或者上级人民政府的行政监察机关提出行政处分建议书，有关行政监察机关应当依法予以处理”及《河南省土地监察条例》第二十七条第三款“上级土地管理部门对下级人民政府的土地违法行政行为，应当及时报告同级人民政府予以撤销、纠正”的规定，此土地监察行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人郑王杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑王杰的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  王 辉人民陪审员  郑卫东二〇一八年四月二十八日法官助理李潇书记员赵一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更28号罪犯宋彦泽，男，1981年3月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，户籍所在地兰州市西固区先锋路派出所。家庭住址兰州市西固区福利东路****。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2016年6月14日作出（2016）甘0104刑初222号刑事判决，以被告人宋彦泽犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2015年12月18日起至2018年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年4月3日提出对罪犯宋彦泽的假释建议，并将提请假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有悔改表现，但经对其犯罪的具体情节、在刑罚执行中的一贯表现等综合因素考量，不符合假释的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋彦泽不予假释。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇一八年四月二十八日法官助理张金秀书记员戴青
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执462号之一申请人：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。被执行人：汤永强，男，1972年10月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执462号之一裁定书，于2018年04月21日向被执行人汤永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤永强在中国邮政储蓄银行14050002595810账户内存款人民币4770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 凡二〇一八年四月二十一日书记员 杨超群
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保922号之一申请人王广友，男，1971年12月15日出生，汉族，住青州市。被申请人刘广孝，男，1968年11月27日出生，汉族，住青州市。被申请人刘国涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住青州市。被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。申请人王广友与被申请人刘广孝、刘国涛、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人刘广孝驾驶的鲁****6D小型轿车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金12000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2018年4月3日向本院交纳保证金12000元，并申请本院解除对鲁****6D小型轿车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘广孝驾驶的鲁****6D小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年四月三日书记员  杨 慧
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513财保14号申请人：周寒冰，女，1989年2月17日出生，汉族，住址汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东粤威律师事务所实习律师。被申请人：孙丽辉，女，1963年4月9日出生，汉族，住址汕头市龙湖区，被申请人：罗斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住址汕头市龙湖区，申请人周寒冰于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人孙丽辉在汕头市南洋伟业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440500MA4UNCFR6W）所占的股权；2.查封和扣押被申请人罗斌名下的星辉6号游艇（登记号：140017000293，船舶识别号：CN20147195719）；3.冻结被申请人孙丽辉名下的中国工商银行股份有限公司汕头分行账号62×××78的账户资金。保全价值以2040万元为限。担保人汕头市潮阳区裕昌隆针织厂提供其所有的址于汕头市潮阳区铜盂镇深坽村灵山工业区第5幢之一的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第**）为申请人担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙丽辉持有的汕头市南洋伟业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440500MA4UNCFR6W）所占的40%股权，期限三年；二、查封或者扣押被申请人罗斌所有的星辉6号游艇（登记号：140017000293，船舶识别号：CN20147195719），期限二年；三、冻结被申请人孙丽辉在中国工商银行股份有限公司汕头分行账号为62×××78的银行存款，期限一年；四、以上一、二、三项保全财产价值以2040万元为限；五、查封担保人汕头市潮阳区裕昌隆针织厂所有的址于汕头市潮阳区铜盂镇深坽村灵山工业区第5幢之一的房产（房地产权证号：粤房房地权证汕潮阳字第**）期限三年。案件申请费5000元，由申请人周寒冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人周寒冰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一八年四月二十五日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1117号申请执行人:李铁良，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:谭国良，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李铁良申请执行谭国良、杨会琴合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3493号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭国良、杨会琴在金融单位的存款32500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一八年四月八日书记员  张新伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初930号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村**），统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：姜淑珍，女，该公司工作人员。 被告：任祖城，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告任祖城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司以任祖城主动缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员 林 莉 二〇一八年四月十日 书记员 王小亮
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初6963号 原告：张蒙，女，1988年4月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区 被告：富荣漳，男，1964年9月27日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈北新区 被告：刘莉红，女，1972年11月9日出生，满族，住址辽宁省沈阳市皇姑区 原告张蒙诉被告富荣漳、刘莉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙到庭参加了诉讼，被告富荣漳、刘莉红经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张蒙诉称，被告富荣漳于2014年向原告借款10万元，原告多次催要后，被告陆续还款33000元，剩余67000元，被告于2016年3月15日向原告出具欠条一张，承诺2016年9月30日前还款，之后被告没有如约还款，而是以种种理由拖延，原告在多次催要无果的情况下，只有诉至法院，要求被告偿还借款67000元及违约金31500元，诉讼费由被告承担。 被告富荣漳、刘莉红未答辩。 经审理查明，2014年1月11日原告向被告富荣漳转帐95000元，2015年1月29日被告富荣漳向原告转帐10000元，2015年4月11日被告富荣漳向原告转账9000元。2016年3月15日，被告富荣漳向原告出具欠条一张，内容为：富荣漳于2016年3月15日欠张蒙人民币金额为陆万柒仟元整。定于2016年9月30日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日壹佰元整执行。特此为据。欠款人：富荣漳。身份证号2101131964********。地址：沈北新区沈北路188-46-15-2。电话：18609******。上述欠条，内容为原告书写，签名、身份证号、地址、电话为被告富荣漳书写。 以上事实，有原告的陈述,欠条、中国建设银行存取款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还。关于原告主张被告富荣漳与刘莉红共同承担欠款的问题，因原告并未举证证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生活经营，或者存在共同借款的意思表示，故对于原告主张由二被告共同承担上述债务的请求不予支持，应由被告富荣漳承担。被告富荣漳尚欠原告借款本金67000元应予以偿还。关于原告主张逾期每天100元违约金的问题，约定过高，本院以67000元本金为基数，以年利率24%计算至被告实际给付完毕欠款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告富荣漳于本判决生效之日起十日内偿还原告张蒙借款本金人民币67000元； 二、被告富荣漳于本判决发生法律效力之日起按年利率24%的标准给付原告张蒙从2016年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告富荣漳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑所亮 审 判 员  刘晓蕾 人民陪审员  刘云飞 二〇一八年四月十二日  书记员王瑶冬    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了使其利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0103执522号之一 申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码:91500103450445058Q。 负责人李永盛，分行行长。 被执行人黎平，女，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市万州区。 被执行人黄利民，男，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市忠县忠州镇州。 平安银行股份有限公司重庆分行与黎平、黄利民金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18301号民事判决书确定：被执行人黎平、被执行人黄利民偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金74558.87元及利息、罚息、复利等。因被执行人黎平、被执行人黄利民没有履行付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人黎平、被执行人黄利民发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人黎平、被执行人黄利民至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人黎平、被执行人黄利民发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。 执行中，经本院“四查程序”查询，仅冻结了被执行人黎平名下的车牌号为渝BXX**车辆，没有发现其他财产线索。由于车辆没有实际控制，本院无法对车辆进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0103执522号案件的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 平 审判员 龚 箭 审判员 江才全 二〇一八年四月二十三日 书记员 朱瑶莉
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑再1号 原审公诉机关成都市青羊区人民检察院。 原审被告人唐某，女，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人卞长超，四川元众律师事务所律师。 原审公诉机关成都市青羊区人民检察院指控被告人唐超盗窃一案，本案于2018年1月作出（2018）川0105刑初49号刑事判决书。原审被告人唐超及其辩护人不服该判决书，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉，原审被告人唐超及其辩护人卞长超到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2017年10月9日13时许，被告人唐超应聘进入本市青羊区光华北二路98号秦云老太婆摊摊面店铺，担任收银员。次日，被告人唐超趁店内无人，将被害人杨某（该店铺老板）放在收银台下方单肩背包内的3000元钱人民币盗走，同时将收银台钱柜内的400元现金取走。 2017年10月20日15时许，民警将被告人唐超挡获，同时从其身上查获赃款3400元。现被盗钱款已发还被害人。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人唐超的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人唐超以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。 被告人唐超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人唐超的辩护律师对起诉书指控被告人唐超的犯罪事实无异议，其提出被告人唐超的盗窃金额应该是3000元，在收银台柜内取走的400元应是职务侵占，且被告人唐超的犯罪行为社会危害性较小、主观恶性不深，系初犯、偶犯，归案后如实供述、其家人帮其退赔了被害人3400元，并已取得被害人谅解，请求法院免于刑事处罚的辩护意见。 经再审查明：2017年10月9日13时许，被告人唐超进入本市青羊区光华北二路98号秦云老太婆摊摊面店铺应聘收银员。次日，被告人唐超到店内上班，其趁店内无人，将被害人杨某（该店铺老板）放在收银台下方单肩背包内的3000元钱人民币盗走，同时将收银台钱柜内的400元现金取走。 2017年10月20日15时许，民警将被告人唐超挡获，同时从其身上查获赃款3400元。现该钱款已发还被害人，被害人出具了《刑事谅解书》。 上述事实，有如下证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认：书证，受案登记表及到案经过，被告人唐超的供述，被害人杨某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押材料，被告人唐超指认作案现场照片，案发现场监控视频，被告人唐超的常住人口登记表等指控证据；收条、刑事谅解书、刑事和解协议书等辩护证据。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实唐超的犯罪事实，本院予以采信。 本院再审认为：被告人唐超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人唐超的辩护人提出的本案情节轻微，可免于刑事处罚的意见，因被告人唐超犯罪数额较大，且系故意犯罪，故本院不予支持。对于辩护人的其他辩护意见，符合本案实际情况，本院予以支持。 鉴于被告人唐超归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃，已取得被害人谅解，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初49号刑事判决书； 二、被告人唐超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  田林超 二〇一八年四月二日 书 记 员  赵佳琴
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1121执296号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人曾佳强，职务行长。 委托代理人崔立娜，职务职员。 被执行人宫庆杰，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县现下落不明。 被执行人王梦岩，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，公民身份号码2302811986********，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人宫庆杰、王梦岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王梦岩达成和解协议，被执行人偿还申请执行人借款本金50000.00元，余欠利息每月偿还1500.00元，两年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下： 终结（2017）黑1121民初1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春晓 二〇一八年四月十日 书记员  赵明君
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1621号原告：孔丽,女,1984年6月28日生,汉族，住江苏省海安县。原告：许金兵，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省海安县。被告：惠学中,男,1971年9月6日生,汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：惠阳，男，1994年10月22日生，汉族，朱江苏省淮安市清河区。本院在审理原告孔丽、许金兵与被告惠学中、惠阳房屋租赁合同纠纷一案中，两原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告惠学中的财产及存款，保全金额为人民币103580元，并已提供担保。本院认为，原告孔丽、许金兵的申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告惠学中银行账户内存款103580元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇一八年四月十九日书记员  姚 刚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初1644号 原告：薛友谊，男，1969年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：诸大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省定远县。 原告薛友谊起诉被告诸大伟保证合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告于2018年04月23日向本院提出要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛友谊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛友谊负担。 审判员  王敏 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘勤 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初82号原告：刘珍喜，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：江西云商物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：林永艺。委托诉讼代理人：梅广超。原告刘珍喜诉被告江西云商物流有限公司(以下简称云商公司)身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍喜及其委托诉讼代理人赵雪宏、被告云商公司委托诉讼代理人梅广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费64,069.87元、住院伙食补助费410元、营养费3000元、护理费5250元、误工费13,800元、交通费500元、鉴定费2850元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、律师费10,000元。事实与理由：2017年6月9日，案外人郭文兵骑驶电动自行车沿本市杨浦区平凉路行驶与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。当天，原告被送医治疗。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，郭文兵承担事故全部责任，原告无责。后原告的伤经司法鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，休息180日、营养75日、护理105日。郭文兵系云商公司员工，系职务行为，故要求云商公司赔偿原告的各项损失。被告云商公司辩称，郭文兵是本公司的外卖员，事故发生时是在履行职务。但是郭文兵是与案外人欢创劳务有限公司(以下简称欢创公司)签订的劳动合同，郭文兵被劳务派遣到本公司工作。本公司与欢创公司约定员工的保险、工资等都是欢创公司缴纳、支付的，员工发生的所有交通事务、法律纠纷，只要非被告原因导致，都是由欢创公司承担并处理的。且原告的赔偿费用被告已给付至欢创公司。故应该由欢创公司对郭文兵的行为承担赔偿责任，本公司不予承担。关于原告主张的各项损失意见如下：对医疗费，被告在法院指定的时间内仍未发表意见；对住院伙食费，应该按照国家的标准和规定主张；对营养费每天40元的标准过高，由法院依法审核；对护理费，原告主张的标准过高，由法院依法审核；对误工费，原告应提供工作证明、每月工资流水和社保缴纳证明；对交通费，原告应提供发票并且与事故后的就医具有关联性；对残疾赔偿金由法院依法审核；对精神损害抚慰金不予认可；对鉴定费发票无异议；衣物损过高；对律师费不予认可。经审理查明，2017年6月9日，案外人郭文兵骑驶电动自行车沿本市杨浦区平凉路行驶与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。当天，原告被送医治疗。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，郭文兵承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后,至本市杨浦区中心医院治疗，后原告的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月30日出具的鉴定意见为：被鉴定人刘珍喜因道路交通事故致：左侧胫骨平台骨折、外侧平台塌陷；左侧腓骨头骨折；前、后交叉韧带撕脱骨折。上述损伤后遗症综合分析评定为：XXX伤残。其伤后合计给予休息期180日、营养期75日、护理期105日。另查明，郭文兵系云商公司送外卖的员工，事故发生时在送外卖途中。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系非机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，郭文兵负事故全责。郭文兵系被告云商公司工作人员，在执行工作任务时发生交通事故，郭文兵的侵权行为责任应由被告云商公司承担。被告云商公司虽辩称郭文兵系案外人欢创公司劳务派遣至其公司，郭文兵是与欢创公司签订劳动合同的等。但根据我国侵权责任法的规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。故即使被告云商公司是接受劳务派遣的用工单位，郭文兵因执行工作任务造成原告损害的，也应由云商公司承担侵权责任。被告云商公司还辩称员工的法律纠纷由欢创公司负责，原告的赔偿费用被告已给付至欢创公司等。但云商公司如与案外人公司之间有约定、给付事宜等也不能对抗本案原告，故被告的该辩称意见不予采信。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费凭据确认64,069.87元；(二)住院伙食补助费，原告住院20.5天，每天20元计算，计410元；(三)营养费，以每天30元为标准，计算75天，即2250元；(四)护理费，以每天50元的标准，计算105天，计5250元；(五)误工费,原告主张每月2300元,计算6个月,合法有据,本院予以支持；(六)残疾赔偿金，现原告构成XXX伤残，标准为每年62,596元，计20年，系数为0.2，即250,384元；(七)精神损害抚慰金，依法计算为10,000元；(八)交通费，本院酌情认定200元；(九)衣物损本院酌情认定200元；(十)鉴定费，凭据确定为2850元；(十一)律师费10,000元，考虑本案实际情况，本院酌情认定2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告江西云商物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍喜医疗费64,069.87元、住院伙食补助费410元、营养费2250元、护理费5250元、误工费13,800元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2850元、律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280.5元，由原告刘珍喜负担1600元，被告江西云商物流有限公司负担1680.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇一八年四月二十七日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初1680号原告：北京华远达电力工程有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼1512。法定代表人：武立业，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被告：北京市房山区北方养老照料中心，，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞街**法定代表人：翁庆苍。委托诉讼代理人：刘建仁，男，该中心职工。原告北京华远达电力工程有限公司（以下简称华远达公司）与被告北京市房山区北方养老照料中心（以下简称养老中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远达公司的委托诉讼代理人陈锐与被告养老中心的法定代表人翁庆苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华远达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款113.6万元并支付逾期付款利息和违约金（计算标准均以107.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月23日起至实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月14日，原告的前身华远达电力工程有限公司与被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市房山区闫村镇大紫草坞村的北京同济东方中西医结合医院电力工程发包给原告施工，工程价款为130万元，付款方式为合同签订后2日内被告支付原告合同价款的20%即26万元；工程竣工经被告验收合格后正式发电前被告支付原告合同价款的75%即97.5万元；合同总价的5%即6.5万元作为质量保证金，待保修期满后15个工作日内无息支付。随后，原告依约进场施工，在施工过程中，应被告要求，原告又增加了部分工程项目，增项价款为13.6万元，最终合同总价款为143.6万元，但被告仅于2017年1月24日向原告支付30万元，尚有113.6万元工程款未付。为此，原告提起诉讼。被告养老中心辩称：被告确实尚欠原告工程款，但没有原告所述那么多。已付30万元属实，工程总价款不认可，当时签订合同时价格定高了，实际市场价格没有那么高，被告认为应当重新确认一下市场价，被告同意按照重新确认的市场价计算支付尚欠工程款。利息和违约金不认可。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，华远达电力工程有限公司（现更名为北京华远达电力工程有限公司，承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告将北京同济东方中西医结合医院新建630kVA箱变两台安装、挖坑立杆、导线架设、挖电缆沟道、电缆铺设工程发包给原告，承包方式为包工包料。合同实行固定总价，经甲乙双方核定工程合同包干价为130万元，付款方式为合同签订后2日内发包人支付承包人合同价款的20%，金额26万元；工程竣工经发包人验收合格后，正式发电前发包人支付承包人合同价款的75%，金额97.5万元；合同总价的5%，金额6.5万元作为质量保证金，待保修期满后15个工作日内无息支付（或者约定待完工之日起一年后，双方确认工程质量没有任何问题后支付）。工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核算，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告组织人员开始施工。2017年2月22日，涉案工程完工并经验收。2017年3月3日，原告与被告签订《增补协议》，约定经双方协商达成增补协议，即原合同总价为130万元，因本工程量增加，增加费用13.6万元，现合同总价为143.6万元。本增补协议与原合同具有同等法律效力，其他未尽事宜按原合同执行，此协议作为原合同增补合同。目前，被告向原告支付工程款共计30万元。诉讼中，双方对工程交付和供电时间存在争议，原告称工程交付时间为2017年2月22日，供电时间为2017年2月23日；被告称工程交付时间为2017年11月15日，试运营供电时间为2017年2月或2017年3月，具体时间记不清了。原告提交涉案工程的《高压供用电合同》用以证明涉案工程的实际交付和供电时间。该《高压供用电合同》中签约时间前后显示不一，一处显示为2017年3月22日，另一处显示为2017年2月23日。原告解释实际签约时间应为2017年2月23日，另一处为笔误。此外，双方确认涉案工程的质保期为一年。本院认为，原告与被告签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行合同内容。现原告施工的工程内容已完工并交付使用，被告应当按照合同约定向原告支付施工款。由于双方基于自愿已经对工程价款进行了约定，现被告单方要求重新确定工程价款，缺乏依据，本院难以认同。被告自认北京同济东方中医药研究院有限公司为被告的上级管理单位，结合双方的举证和庭审情况，北京同济东方中医药研究院有限公司对工程的验收应当视为被告对工程的验收，据此本院认定工程的完工和验收时间为2017年2月22日。对于工程交付时间，结合《高压供用电合同》和被告的陈述意见，本院认定工程交付时间为2017年3月22日。由于原告未能提交充分证据证明其关于交付时间的主张，故本院对于其该项观点不予采纳。根据合同约定和工程实际情况，现工程质保期已于2018年2月届满，故原告要求被告支付尚欠工程款113.6万元，理由正当，数额合理，本院予以支持。对于原告要求的利息，本院综合考虑合同约定和履行情况予以计算确认。原告关于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告合理的抗辩意见，本院予以采纳；不合理的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告北京市房山区北方养老照料中心于本判决生效之日起十日内向原告北京华远达电力工程有限公司支付工程款一百一十三万六千元。二、被告北京市房山区北方养老照料中心于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告北京华远达电力工程有限公司支付利息（以一百零七万一千元为基数，自二〇一七年三月二十三日起至本判决生效之日止）。三、驳回原告北京华远达电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百一十二元，由被告北京市房山区北方养老照料中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一八年四月十九日书记员  杨雅晴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1467号之一申请执行人：张永涛。被执行人：刘明峰。被执行人：刘晴晴。申请执行人张永涛与被执行人刘明峰、刘晴晴民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初4114号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2018年1月23日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款19291元（含利息4691元,暂计至2018年2月7日），并承担本案诉讼费201.75元、执行费192元。在案件执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院向被执行人刘明峰直接送达执行通知书及报告财产令，向被执行人刘晴晴公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制责任人员进行高消费。本院又发函委托被执行人刘明峰、刘晴晴户籍所在地法院调查其财产，但反馈的调查结果为无财产可供执行。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  毛宇翔审判员  刘 超二〇一八年四月二十七日书记员  徐智权
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14953号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈生桑，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈生桑信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈生桑系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,949.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年四月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执562号申请执行人：马某，女，汉族，1971年4月15日出生。被执行人：钱某某，男，汉族，1975年12月5日出生。本院在执行申请执行人马某与被执行人钱某某离婚纠纷一案中，申请执行人马某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一八年四月十六日书 记 员  赵 静
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初62号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人金玉强，男，1985年9月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人金玉强犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李婷婷出庭支持公诉，被告人金玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年4月7日12时许，在乳山市银滩物业西红绿灯处，被告人金玉强因多次商量其前妻于某复婚未果，遂驾车故意撞击于某驾驶的鲁Ｋ×××××起亚轿车，致该车损坏。经鉴定，被损毁车辆共价值人民币23513元。案发后，被告人金玉强已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人金玉强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人金玉强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年4月7日12时许，在乳山市银滩物业西红绿灯处，被告人金玉强因多次商量其前妻于某复婚未果，遂驾车故意撞击于某驾驶的鲁Ｋ×××××起亚轿车，致该车损坏。经鉴定，被损毁车辆共价值人民币23513元。案发后，被告人金玉强已赔偿被害人的经济损失。 上述事实，有被告人金玉强的供述，被害人于某的陈述，证人张某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、车辆损坏照片、离婚证、机动车登记证书复印件、乳山市公安局行政处罚决定书、乳山市拘留所解除拘留证明书、乳山市价格认证中心关于鲁Ｋ×××××、鲁Ｂ×××××车损失威乳价认定[2017]31号价格认定结论书，被告人金玉强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金玉强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金玉强如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金玉强能够赔偿因犯罪行为给被害人于某造成的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人金玉强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 耿 玉 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 李培臣 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 程 程
浙江省青田县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1121执1226号本院在执行申请人吴群伟与被执行人潘尧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘尧有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将潘尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。院长：二〇一八年四月二十三日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初54号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张胜光，男，1961年9月10日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2018年1月16日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张胜光犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张胜光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月9日22时许，被告人张胜光醉酒后驾驶云01522**号“丰某”牌小型方向盘式拖拉机行驶至富民县白水塘村与东散公路交叉口时，其所驾车辆车头前部与罗某驾驶的云Ａ×××**号车车尾部左侧相撞。民警出警后将张胜光带至富民县散旦卫生院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人张胜光静脉血样中检出乙醇成分，其含量为：229.24mg/100ml。上述事实，被告人张胜光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、接处警登记表等书证；证人罗某、杨某1、杨某2等证言；被告人张胜光的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张胜光饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量229.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张胜光认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张胜光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宣 云二〇一八年四月十三日书记员 陈红娇
上海铁路运输法院行 政 调 解 书（2018）沪7101行初54号原告陆雪美，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人张兆雄。原告陆雪美诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年6月19日之前一次性给付原告陆雪美户延迟付款违约金2657元；二、双方当事人无其他争议。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陆雪美自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，已于2018年4月19日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。审 判 长  孙 迪人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  朱兆富二〇一八年四月十九日书 记 员  王 灿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保106号之三 申请人：颜景泉，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李志田，男，1959年6月8日出生，汉族，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李志田名下的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志田名下的20万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一八年四月八日 书记员 刘海圆
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执832-5号申请人：龙口市鑫川金属科技有限公司。被执行人：张庆军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4050号民事调解书，于2018年03月30日向被执行人李树东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆军在中国工商银行账户内存款人民币1026319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一八年四月二日书记员  封绍超