重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9705号原告：万树恒，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭，重庆循源律师事务所实习律师。被告：熊章华，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刘明利，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万树恒诉被告熊章华、刘明利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告万树恒及其委托诉讼代理人龚元源、徐旭，被告熊章华及其委托诉讼代理人刘勇、被告刘明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万树恒向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费70411.60（68083元+2328.60）元，住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），营养费2000元，后续医疗费28500元，护理费12500元（100元/天×125天），残疾赔偿金142128元（29610元×20年×22%），被抚养人生活费12618元（21030元/年×5年×22%÷2），误工费31301元（260元/天×125天），交通费1094元，精神抚慰金5000元，鉴定费1700元，以上共计310201.60元。事实和理由：2017年3月28日，被告刘明利打电话给原告说有事情做，叫原告到被告熊章华的门市（双福英利国际五金机电市场8栋14-15号）进行装修，负责做墙面刷漆工作，因原告是第一次到该门市进行作业，并不知晓该门市的夹二层上有一个洞，当时洞口附近并未有任何提示，也未作任何遮挡，原告在作业时不慎从该洞口跌落至一楼摔伤。原告于事发当天住院至2017年5月3日出院，花去医疗费68083.04元，出院后原告找到二被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告熊章华辩称，我是将门市涂料油漆以是8000元价格包工包料给被告刘明利做的，并不认识原告，未雇请原告为我做工，原告没有向被告熊章华提供劳务，原告受伤与被告熊章华没有直接因果关系，被告熊章华不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。如果我应承担责任，则对原告主张的费用的意见是：医疗费按比例承担；住院伙食补助费无异议；后续医疗费认可2500元；营养费不认可；护理费按35天计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准，比例按21%计算；误工费参照建筑行业标准计算；交通费过高；精神抚慰金不认可；鉴定费按比例承担。被告刘明利辩称：我没有承包，被告熊章华是找过我，但我说我不空，原告他们是自己去的。原告受伤与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告万树恒经被告刘明利介绍，同刘超、袁忠学、毛昭军一起到被告熊章华所有的坐落于重庆市江津区双福英利国际五金机电市场8栋14-15号的门市进行装修，负责墙面刷漆工作。在作业过程中，原告不慎从该门市的夹二层上1米×1米的洞口处跌落至一楼受伤。原告伤后被送入重庆市江津区中心医院住院治疗至2017年5月3日出院，出院诊断为：多发伤：1、左侧尺桡骨远端开放性骨折；2、左侧肱骨大结节粉碎性骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、颅脑损伤；5、急性脑梗塞；6、肺挫伤；7、头面部挫裂伤；8、外伤性牙齿缺失；9、口腔裂伤。出院医嘱：1、出院后1、2、3、6、12、18月回院复查X线片；2、休息三月，禁止患肢负重，3月后视X线片决定是否部分负重，需专人护理；3、出院后一年半视X线片决定是否取出内固定；4、加强营养，加强关节功能锻炼；5、专科随访其他情况；6、如有不适，骨科门诊随访。原告为此产生急诊费和救护车费等271.69元，住院医疗费68083.04元。原告出院复查产生检查费686元；于2017年10月12日在重庆市人民医院口腔科检查产生门诊医疗费89.80元。2017年10月17日，原告之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：1、万树恒目前伤残等级分别属九级、十级、十级；2、万树恒后续医疗费为：择期取出左上肢内固定等治疗，费用约为人民币16000元；择期行整铸活动义齿修复治疗，费用约为人民币2500元/次，每5-8年一换。原告因此支付鉴定费用1700元。原告受伤后，被告刘明利垫付3000元。原告万树恒系农村居民家庭户口，受伤前在重庆市江津区XXXX小区持续居住一年以上，并有正当生活来源。原告的儿子万鑫杰，2004年8月27日出生，对其有抚养义务的共二人。事故发生前，原告万树恒曾在被告刘明利处做工，且口头约定由刘明利按260元/天支付原告万树恒工资，原告此次参与装修被告熊章华的门市未与被告刘明利约定工资报酬，也未与被告刘明利有明确约定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告万树恒与被告熊章华互不相识，原告曾为被告刘明利做过装修，并由刘明利为其发放工资，此次也是经被告刘明利介绍到被告熊章华的门市进行作业，且没有约定工资报酬，根据日常生活经验法则，可推定原告系依照往常惯例向被告刘明利提供劳务。原告万树恒与被告刘明利之间形成劳务关系。被告刘明利作为接受劳务的一方，被告熊章华作为门市的所有者，疏于对作业场所的安全管理，对损害的发生均具有过错，应当承担赔偿责任。原告万树恒作为提供劳务的一方，在作业过程中未尽安全观察义务，疏于采取安全防范措施，对损害的发生也有过错。因此，本院酌情确认被告刘明利承担40%的赔偿责任，被告熊章华承担30%的赔偿责任，原告万树恒自负30%的责任。原告万树恒因此次受伤共产生医疗费本院核实有效票据为69040.73元，本院予以确认。住院伙食补助费1750元，被告无异议，本院予以确认；原告出院医嘱加强营养，营养费本院酌情确认500元；后续医疗费经鉴定取出内固定需16000元，本院予以确认，义齿修复治疗本院酌情主张5000元（2500元×2次），共计21000元；护理费本院酌情主张8000元（100元/天×35天+50元/天×90天）；原告虽系农村户口，但在城镇持续居住一年以上，并有正当收入来源，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即130284元（29610元×20年×22%）；被抚养人生活费11567.05元（21031元/年×5年×22%÷2），本院予以确认；原告万树恒住院35天，出院医嘱休息三月，本院认定误工时限为125天，本院根据原告工作性质，参照上一年度城镇私营单位建筑业标准134元/天主张其误工费，即16750元；原告举示的交通费票据不能充分证明系其实际产生，本院酌情认定300元；鉴定费1700元，本院予以确认；原告对于此次损害的发生自身有过错，故原告请求精神抚慰金本院不予支持。原告因本次受伤产生的合法损失有：1、医疗费69040.73元；2、住院伙食补助费元1750元；3、营养费500元；4、后续医疗费21000元；5、护理费8000元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）141851.05元；7、误工费16750元；8、交通费300元；9、鉴定费1700元，共计260891.78元。被告刘明利依法承担40%的赔偿责任，即104356.71元，扣除已经垫付的3000元，还应支付原告101356.71元。被告熊章华依法承担30%的赔偿责任，即78267.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告熊章华在本判决生效之日起十日内赔偿原告万树恒医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费共计78267.53元。二、被告刘明利在本判决生效之日起十日内赔偿原告万树恒医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费共计104356.71元，扣除已经垫付的3000元，还应支付原告101356.71元。三、驳回原告万树恒的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告负担248.4元，被告熊章华负担248.4元，被告刘明利负担331.2元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯盛平二〇一八年四月十六日法官助理李芳书记员付小敏