wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初26号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1973年11月13日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金142360.31元并支付该款按合同约定自2014年4月14日至清偿之日止的罚息和复利（年利率不超过24%），并扣减已经支付利息2655.72元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订个人信用借款合同,约定被告向原告借款300000元，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。原告按约向被告发放贷款300000元，但借款到期后，被告未偿还全部借款本息，现原告诉至法院。 被告张丽未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行变更为原告。 2012年6月13日，深圳发展银行股份有限公司南京分行与被告签订《个人信用借款合同》[深发（宁新）个贷字RL20120613000135号]，约定：深圳发展银行股份有限公司南京分行向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，即从2012年6月13日至2015年6月13日，贷款月利率为1.99%，等额本息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。2012年6月13日，深圳发展银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款300000元，后被告还款157639.69元（前22个月足额还款，第23个月未足额还款），现被告尚欠借款本金142360.31元及利息。 具体如下： 1、工商行政管理局准予变更登记通知书，主要内容，原企业名称深圳发展银行股份有限公司南京分行，现企业名称平安银行南京分行。 2、个人信用借款合同。 3、个人贷款出账凭证，借款人张丽，时间2012年6月13日，金额300000元。 4、对账单，主要内容，剩余本金142360.31元，打印时间2017年8月24日。 本院认为，深圳发展银行股份有限公司南京分行变更为原告，其权利义务，应由变更后的原告承担。 原告与被告签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款300000元，被告偿还了部分本息，尚欠本金142360.31元及利息，现原告要求被告偿还借款本金142360.31元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金142360.31元并支付该款按合同约定自2014年4月14日至清偿之日止的罚息和复利（年利率不超过24%），并扣减已经支付的利息2655.72元。    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7165元，公告费600元，合计7765元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 臻 人民陪审员  成爱华 人民陪审员  吴丽莉 二○一八年四月二十六四日 书记员汪秋银
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保382号申请人:张建山，男，汉族，1970年09月06日生，住临朐县。被申请人：王成同，男，汉族，1962年10月25日生，住临朐县。申请人张建山于2018年04月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王成同驾驶的无牌号三轮汽车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王成同驾驶的无牌号三轮汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费220，由申请人张建山交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月八日书记员  樊文凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12369号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**,统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人王志颖,男,1962年8月9日出生,身份证住址深圳市宝安区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人王志颖借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币284507.19元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年四月二十五日 书记员  林宸栋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初551号原告：唐汉坤，男，1993年6月24日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告：陈渊丽，女，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告唐汉坤诉被告陈渊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。2018年5月2日，原告唐汉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告唐汉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告唐汉坤撤诉处理。案件受理费588元，已减半收取的294元，由唐汉坤负担。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  赵存芳人民陪审员  缪伟伟二〇一八年四月二日书 记 员  李芹芹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1244号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王静，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人王静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执747号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人刘杰，男，1970年05月26日出生，汉族，户籍地址：重庆市潼南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131230.85元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2707号原告：王海斌，男，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：陈树贵，男，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐杰，女，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈宝，男，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高阳，女，无职业，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王海斌与被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳返还拖欠的借款本金30万元；2.请求判令四被告支付自2016年10月25日时起至借款实际给付之日时止的利息；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年9月25日向原告借款人民币30万元，借款期限为4个月。四被告未能按约定偿还借款，经原告多次催要仍未偿还。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳经本院依法传唤后无正当理由均未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条各一份，证明：第一、四被告于2014年9月25日向原告借款人民币30万元，借款用途为种地，借款日期自2014年9月25日至2015年1月25日止，共计四个月，约定借款利息为借款本金月利率的2%，如逾期未还除偿还借款本金外，另支付20%的违约金6万元；第二、被告陈树贵、齐杰代表四被告于2014年9月25日实际收到王海斌给付的现金人民币30万元。四被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2014年9月25日，被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳向原告王海斌借款人民币30万元并出具借条一份，借条中约定：借款日期自2014年9月25日至2015年1月25日止，为4个月；借款利息为借款金额的月利率2%即6000元；逾期不还的除追缴借款外另赔20%的违约金即6万元。当日，被告陈树贵、齐杰就收到现金30万元出具收条一份。截止至2016年10月25日时止，被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳除正常给付利息外并未偿还借款本金，此后未再履行还款付息义务。现原告以多次向四被告催还借款本息未果为由诉至本院。原诉讼请求为“1.请求判令被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳返还拖欠的借款本金30万元、违约金6万元，合计36万元；2.请求判令四被告给付利息（自2016年10月计算至实际给付之日）；3.由四被告承担本案诉讼费用及原告聘请律师的费用。”，在审理过程中，将诉请二中的利息起算时间明确为2016年10月25日并放弃诉请一中的违约金6万元及诉请三中的律师代理费。本院认为，被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳从原告王海斌处借款后共同出具借条就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定均系双方真实的意思表示，内容合法、有效。原告诉称四被告至2016年10月25日时止除正常给付利息外并未偿还借款本金，且此后未再履行还款付息义务，该四人均未出庭应诉，且亦均未在法定期限内提交证据反驳，故双方债权、债务关系明确，本院对原告要求四被告偿还借款本金30万元并按月利率2%的标准给付自2016年10月25日时起至借款本金偿还完毕之日时止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳于本判决生效之日立即偿还原告王海斌借款本金30万元；被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳于本判决生效之日立即按月利率2%的标准给付原告王海斌自2016年10月25日时起至借款本金实际偿还之日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳负担。公告费260元，由被告陈树贵、齐杰、陈宝、高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲审 判 员  徐彦侠人民陪审员  韩洪波二〇一八年四月十八日法官助理陈庆强书记员程浩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初5982号 原告：中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。 负责人：陈梅，行长。 委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：杨在刚，男，汉族，1979年8月6日出生，现住济南市市中区王官庄****楼1-602，户籍地山东省齐河县。 被告：胥蕾，女，汉族，1979年12月3日出生，现住济南市市中区王官庄****楼1-602，户籍地山东省齐河县。 原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告杨在刚、胥蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行委托诉讼代理人张雅萌、廖秀华到庭参加了诉讼,被告杨在刚、胥蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司济南明湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金1368104.19元、利息145345.98元、拖欠本金罚息和应收利息罚息17531.05元,共计1530981.22元(以上贷款本金、利息、罚息暂计至2017年8月17日,嗣后利息、罚息按合同约定计付)；2.判令原告对杨在刚抵押于原告处的位于济南市市中区的房屋享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由：原告与杨在刚签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,约定杨在刚向原告贷款138万元用于购买二手住房,贷款期限为300个月。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定,还约定杨在刚以其所购买的位于济南市市中区的房屋为其贷款提供抵押担保,并已办理抵押登记。胥蕾与杨在刚系夫妻关系,自愿作为共同债务人加入债务,与杨在刚共同履行还款义务上述合同签订后,原告依约履行了放贷义务,但两被告却未能依约、按时履行还款义务,经原告多次催缴至今未果。根据合同约定,两被告的前述行为属于违约,原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息和罚息,并就抵押房产优先受偿。故原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法予以支持。 被告杨在刚、胥蕾均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国银行股份有限公司济南明湖东路支行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》各一份，证明原告与被告杨在刚签订了住房贷款合同，被告向原告借款138万元，期限为300个月，并对利息、抵押担保等其他事项进行了具体的约定；2.中国银行个人贷款凭证一份及贷款放款回单各一份，证明双方签订合同后，原告按照约定及被告的指定将被告杨在刚所借款项汇至房屋出售方訾玉芬的账户内，用于被告杨在刚购房；3.房屋他项权利证书一份，证明被告杨在刚用贷款所购房屋为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；4.《承诺及授权书》一份，证明被告胥蕾自愿作为杨在刚的共同还款人，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；5.《贷款已还款明细清单》一份，证明被告杨在刚违约的事实及未偿还的贷款本金1368104.19元、利息145345.98元、罚息17531.05元，共计1530981.22元（截止至2017年8月17日）；6.利息计算清单一份，证明所欠利息。因被告杨在刚、胥蕾未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与杨在刚签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为138万元，贷款期限为300个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款；本合同项下担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋（位于济南市市中区的房屋）向贷款人提供抵押担保。中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与杨在刚签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定：主合同为中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与杨在刚签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主债务为主合同项下的债务；抵押物为被告杨在刚名下的位于济南市市中区的房屋；抵押方式为全程抵押担保，并于2014年12月10日办理了抵押登记。2014年11月14日，杨在刚与胥蕾向中国银行股份有限公司济南明湖东路支行出具《承诺及授权书》，载明：贷款为杨在刚与胥蕾共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。中国银行股份有限公司济南明湖东路支行按约于2014年12月18日向杨在刚发放了借款138万元，杨在刚未按约履行还款义务，尚欠借款本金1368104.19元及相应利息、逾期利息。 本院认为，原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告杨在刚签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，杨在刚与胥蕾向中国银行股份有限公司济南明湖东路支行出具的《承诺及授权书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告杨在刚、胥蕾向原告借款后未按约偿还，故原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行要求被告杨在刚、胥蕾还本付息并对杨在刚抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张律师费由被告负担，未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告杨在刚、胥蕾偿还原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行借款本金1368104.19元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨在刚、胥蕾偿还原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行对被告杨在刚的抵押房产济南市市中区的房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行其它诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18680元，保全费5000元，由杨在刚、胥蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 杜 敏 二〇一八年四月十一日 书 记 员 姚目远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17635号 申请执行人：覃国喜，男 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人周凡、唐舒洁等十人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]97、98、155、390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]388、389、391-394、564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  纪耿标
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7774号 被执行人周学斌，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址湖南省。 被执行人周学斌罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行款人民币5000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初532号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初532号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月十二日 书记员  胡 飞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终181号上诉人（原审原告）向廷珍。上诉人（原审原告）石松林。上诉人（原审原告）石晓花。共同委托代理人唐明山，广东佐君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人石宇，系该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市勤美清洁服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道油松社区共和新村综合大楼******社会信用代码9144030077987881X1。法定代表人向廷珍。上诉人向廷珍、石松林、石晓花因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月7日，深圳市勤美清洁服务有限公司向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定时称，其员工石某某于2017年2月20日在东富龙花园B栋1201房猝死，并提供了身份证、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、考勤表、证人证言、租赁合同、深圳市急救中心龙华医院分站出车单等证据。2017年3月7日，深圳市人力资源和社会保障局对深圳市勤美清洁服务有限公司员工邓某某、向某某作调查笔录。邓某某在调查笔录中陈述，2017年2月20日上午，石某某正常上班，上午十点多，石某某在深超光电的餐厅点了一杯咖啡。11点多，其与石某某一起吃饭，并将考勤表交给石某某，石某某并没有说回办公室做什么。向某某在调查笔录中陈述，石某某是在2017年2月20日12点50分左右其上洗手间时回到办公室，随后其听到办公室传来一声很响的声音，看到石某某仰卧在其办公室前的地上。随后向某某拨打120，120的急救医生当场对石某某进行抢救，并测心电图，后发现石某某已经死亡。另查明，深圳市急救中心龙华医院分站出车单显示，受理时间2017年2月20日12:57:54，出车时间2017年2月20日13:00:32,到达时间2017年2月20日13:39:57。根据考勤表显示，石某某上午上班时间为7:00-12:00,下午上班时间为14:00-21:30。石某某已在2017年2月20日的签到表下午签到栏签到。本院认为，本案争议的焦点是石某某是否属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡。一方面，石某某已经在签到表下午签到栏签到，不排除已经进入工作状态的可能性；另一方面，深圳市勤美清洁服务有限公司员工邓某某在《调查笔录》中声称其当天11：00多将考勤表交给石某某，石某某没有当场核对，说拿回去核对；员工向某某在《调查笔录》中声称其事发时听到办公室传来一声很响的声音。结合石某某的办公环境及石某某仰卧在地上等事实，深圳市人力资源和社会保障局认定石某某突发疾病时不属于工作时间及工作岗位，属于主要证据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实不清，依法应予改判。向廷珍、石松林、石晓花的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1220号行政判决。二、撤销被上诉人深圳市人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的深人社认字（龙华）〔2017〕第830122001号《深圳市工伤认定书》。三、被上诉人深圳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内针对深圳市勤美清洁服务有限公司的工伤认定申请重新作出处理。本案一、二审案件受理费人民币100元由被上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年四月八日书记员  叶益力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13936号原告陆某萍，女，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址上海市崇明县，委托代理人李某平，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xxx眼镜有限公司（以下简称xxx公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某英。委托代理人陈某英，女，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址广西贺州市八步区，被告郑某清，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告陈某英，女，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址广西贺州市八步区，原告诉各被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币120000元及其利息暂计1000元（利息具体按中国人民银行年贷款利率计，自2016年10月1日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告申请追加被告陈某英参加诉讼，并变更诉讼请求为：被告陈某英、郑某清对被告xxx公司的债务承担连带责任；利息自2017年9月1日起开始计算。二、被告陈某英、xxx公司答辩称，1、被告xxx有限公司转让股权时，被告陈某英对被告郑某清的债务不清楚，被告陈某英不应当承担责任。被告郑某清答辩称，1、被告郑某清对《付款计划书》的真实性确认，但称被告xxx公司实际欠原告货款94708元，而非120000元。后原告介绍朋友在被告处拿货抵扣了货款12540元，故被告xxx公司还欠原告货款82168元。2、被告郑某清、陈某英签订了转让协议，约定被告郑某清将被告xxx公司的100%股权转让给被告陈某英，转让以前的债务由被告郑某清负责，转让以后的债务由被告陈某英负责。2016年8月1日，被告郑某清将被告xxx公司的设备及厂房、宿舍的租赁权转让给了案外人徐某。2016年7月15日，其将《通告》张贴。3、其愿意负担被告xxx公司对原告的欠款。4、被告兴本色有限公司转让时，被告陈某英对被告郑某清的债务不清楚，被告陈某英不应当承担责任。三、经审理查明，2016年3月25日，被告郑某清、xxx公司向原告出具了《付款计划》，内容为：“现有深圳市xxx眼镜有限公司（甲方）向xxx件厂（乙方）采购配件，从2015年1月开始至2015年9月，欠货款总金额为120000元，经双方协商达成共同协议：即从2016年9月30日，甲方开始分期付款，每月付给乙方1万元，至2017年8月30日前付清全部货款”。原告称，xxx件厂系原告开办的公司，未进行工商注册，被告郑某清、xxx公司在向其出具上述协议后，未支付协议所涉的任何款项。原告就其主张，提交了送货单若干张，其称送货单落款送货人处为原告的签名，落款收货人处为被告的仓管、采购员的签字。四、被告向本院提交《转让合同》、《转让证明》、《通告》等证据以证明其主张。五、被告xxx公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东（投资人）为本案被告郑某清。2017年9月21日，被告将其所持有的被告xxx公司的全部股权转让给被告陈某英，并变更了相应的商事主体登记信息。以上事实，有《付款计划》、送货单、被告深圳市xxx眼镜有限公司的商事主体登记信息、转让合同、通告及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告xxx公司系买卖合同关系。原告提交的《付款计划》足以证明，截止至2016年3月25日，被告xxx公司尚欠原告货款120000元，现欠款已全部届期，被告xxx公司应当予以偿还。被告郑某清对欠款事实予以确认，但对欠款的金额提出异议。被告郑某清并未就其上述主张提交证据予以证明，因此应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。关于利息，原告与被告约定了最后一期偿还欠款的时间为2017年8月30日，被告xxx公司未能按期偿还，应当承担相应的违约责任，原告主张被告xxx公司支付其逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以120000元为本金，自2017年9月1日计算至本金还清之日止）符合法律的规定，本院予以支持。被告郑某清未能提交证据证明被告xxx公司的财产独立于其本人，故被告郑某清应当就被告xxx公司的上述债务承担连带责任。被告郑某清于2017年9月21日，将其在被告xxx公司的全部股权转让给被告陈某英。虽然二人之间对被告xxx公司签订了债务承担协议，但该协议不得对抗第三人。因此，在被告陈某英未能提交证据证明被告xxx公司的财产独立于其本人的情况下，其亦应当就被告xxx公司的上述债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市xxx眼镜有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陆某萍支付货款人民币120000元及相应逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，以120000元为本金，自2017年9月1日起计算至上述本金还清之日止）；二、被告郑某清与被告陈某英对被告深圳市xxx眼镜有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2720元、公告费450元（原告均已预交），由被告郑某清、被告陈某英、被告深圳市xxx眼镜有限公司连带承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀审 判 员  王婷婷人民陪审员  郝兰珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  曾巧婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执775号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人张军清，男，1987年04月09日出生，汉族，户籍地址：甘肃省漳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张军清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币128960.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2750号原告：晏维东，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。被告：汪永志，男，1974年12月10出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院受理原告晏维东诉被告汪永志买卖合同纠纷一案后，审理中，根据原告申请，本院依法作出（2018）苏0106民初2750号民事裁定书，对被告晏维东名下价值23万元的财产及担保人丁其凤、晏维东名下位于南京市。现根据原告晏维东及被告汪永志申请，扣划被告汪永志的银行存款4万元（开户行：南京银行白下支行，账号：****************）至南京市鼓楼区人民法院账户（开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：************），并解除对被告汪永志上述银行账户及担保人名下不动产的查封。本院认为，原告晏维东及被告汪永志的申请符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、扣划被告汪永志的银行存款4万元（开户行：南京银行白下支行，账号：****************）至南京市鼓楼区人民法院账户（开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：************）；二、解除对被告汪永志银行存款23万元的冻结（开户行：南京银行白下支行，账号：****************）；三、解除对担保人丁其凤、晏维东名下位于南京市。本裁定送达后立即执行。审判员 孙 军二〇一八年四月十六日书记员 周凤娟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执恢264号 曾茂源、资阳得宇房地产开发有限责任公司： 曾茂源申请执行资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年4月3日主动履行完毕，本案执行到位10799.57元，同时支付诉讼费74元，执行费61.99元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）未民初字第09329号 原告党盼，女，1987年1月7日出生，汉族，无业。 原告党崧轩，男，2013年3月26日出生，汉族，无业。 原告赵宏斌，男，1961年11月24日出生，汉族，无业。 原告吕静，女，1966年2月19日出生，汉族，无业。 共同委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。 共同委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 被告周小军，男，1980年10月2日出生，汉族，无业。 被告高建华，男，1961年1月6日出生，汉族，无业。 委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。注册号610000200010564。 负责人原廷会，总经理。 委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。 原告党盼、党崧轩、赵宏斌、吕静与被告周小军、高建华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党盼及其共同委托代理人郭水利、吕明辉，被告周小军，被告高建华及其委托代理人刘帅，被告平安陕西分公司的委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共同诉称，2015年1月23日19时45分许，被告周小军驾驶木兰牌两轮摩托车后载赵奢，沿浐河西路由北向南行驶至广大门村南口时，与从村口驶出由西向南右转弯被告高建华驾驶的陕AH83**号重型自卸货车相撞发生交通事故，致赵奢受伤严重，后被送往西京医院抢救，因抢救无效于当日23时死亡。该事故经西安市公安局交通警察大队未央大队认定为周小军负事故主要责任，高建华负事故次要责任，赵奢无责任。在事故发生后，其作为赵奢第一顺序继承人就赔偿事宜与被告多次协商无果。现诉至法院请求：一、依法判令被告周小军、高建华共同赔偿赵奢死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费61642元、交通费4000元、误工费5000元、住宿费3000元、精神抚慰金5万元、摩托车损失费1000元，以上共计637021.5元（被告高建华已付被害人丧葬费2.5万元，不再主张）实际主张赔偿金612021.5元。二、判令被告平安保险陕西分公司在陕AH83**号车辆承保范围内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告周小军辩称，其对西安市公安局交通警察大队未央大队出具的交通事实认定书有异议，当时驾驶木兰牌两轮摩托车的是赵奢，其只是乘坐人。后其在交警部门对事故认定书进行复核，但复核结果维持了交通事故认定书的认定。其对复议后的认定仍有异议，其只是乘坐人，请求法院驳回原告诉请。 被告高建华辩称，本案交通事故属实，事故车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险，现由保险公司先行赔偿，其他请法院依法判决。 被告平安保险陕西分公司辩称，对交通事故的真实性没有异议，保险人在其处投保有交强险，其愿按照交强险分项限额给原告予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。 经审理查明，2015年1月23日19时45分许，被告周小军无驾驶证且醉酒后驾驶无号木兰牌两轮摩托车，沿浐河西路由北向南行驶至广大门村南口时，与从村口驶出由西向南右转弯被告高建华驾驶的陕AH83**号重型自卸货车相撞，致两车受损、周小军及其摩托车乘坐人赵奢受伤。赵奢受伤严重，被送往西安北环医院抢救后转入西京医院，因抢救无效于当日23时死亡，造成死亡交通事故。被告高建华共支付医疗费9095.48元。2015年4月15日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2015A）第6101129201500022号道路交通事故认定书，周小军无驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车载赵奢于夜间道路行驶时未带头盔，是造成该事故的主要原因，具有该事故主要过错。高建华驾驶重型自卸货车从广大门村南口驶出右转弯进入浐河西路时未让道内正在行驶的车辆优先通过，具有该事故次要责任。赵奢无该事故过错。被告周小军对该事故认定书提出复核申请，2015年6月23日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出维持决定。现因赔偿问题，四原告诉至本院。庭审中，原告认可被告高建华已支付丧葬费2.5万元、殡仪馆费用2700元及停尸费6000元。另查，陕AH83**号重型自卸货车所有人为高建华，事故车辆在被告平安保险陕西分公司投保有交强险。同时查明，赵奢之子党崧轩2013年3月26日出生，农业家庭户口。因双方各执己见，致调解无果。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、死亡证明书，庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。根据被告周小军及被告高建华在本次事故承担的责任，按7：3的责任比例进行赔偿。赵奢医疗费9095.48元，被告高建华已垫付，现应由被告平安保险陕西分公司在交强险医疗费项下承担。赵奢死亡赔偿金依据陕西城镇居民上年度人均可支配收入应为487320元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算共26059.5元；处理赵奢善后事宜而产生的家属误工费和部分交通费，本院酌定为5000元；原告党崧轩被抚养人生活费为61642元（7252元／年×17÷2人）；住宿费酌定1500元；摩托车损失酌定为800元；精神损害抚慰金为2万元；以上共计602321.5元，被告周小军应承担421625元，被告高建华应承担180696.5元。高建华承担部分由被告平安保险陕西分公司在交强险项下向原告支付11.08万元，扣除高建华先期已支付3.37万元，现高建华应再向原告支付36196.5元。原告主张殡葬费2500元，属重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、被告周小军于本判决生效之日起二十日内给付原告党盼、党崧轩、赵宏斌、吕静各项赔偿费用共计421625元。 二、被告高建华于本判决生效之日起二十日内给付原告党盼、党崧轩、赵宏斌、吕静各项赔偿费用共计36196.5元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告党盼、党崧轩、赵宏斌、吕静各项赔偿费用共计11.08万元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告高建华垫付的医疗费9095.48元。 五、驳回原告党盼、党崧轩、赵宏斌、吕静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元（原告已预交），现由被告周小军承担6944元，被告高建华承担2976元，并于本判决上述时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  黄亚军 审判员  林 娜 审判员  赵 冰 二〇一八年四月二十五日 书记员  武 月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执729号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人叶国辉，男，1982年05月23日出生，汉族，户籍地址：广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人叶国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95594.83元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执679号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人邱锦明，男，1980年02月21日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邱锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45744.26元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字77号申请执行人：沈长秀，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：吴立善，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行沈长秀与吴立善房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字042号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人吴立善名下的位于南京市xx区xx路127号xx幢xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人沈长秀名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年四月四日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1182号上诉人（原审原告）：中山市滨田纸业包装有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉2路**10厂房。法定代表人：杨锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡彦闻，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：邓玉平，女，1975年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市滨田纸业包装有限公司因与被上诉人蔡彦闻、邓玉平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市滨田纸业包装有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市滨田纸业包装有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市滨田纸业包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年四月二十七日书记员  梁思齐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初557号原告：刘超，男，土家族，1979年3月4日生，贵州省人，住清镇市新店镇散居清镇市，被告：申开福，男，汉族，1963年10月14日生，贵州省人，住清镇市，原告刘超与被告申开福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员黄国芬适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告申开福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告欠款38万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分另于2014年7月31日借给被告10万元整，2014年10月19日借给被告23万元整，2014年10月15日借给被告5万元整，共计38万元，有借条为凭证。原告于2015年至今多次要求被告偿还部分借款，被告虽答应偿还，但一直没有收到一分钱。原告为维护自身合法权益，特作如前述请。被告申开福未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证复印件、借条原件、银行转款凭证，经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，2014年10月25日，2014年7月31日，申开福向刘超出具借条，共3份，内容为借到刘超人民币23万元、5万元、10万元，共计38万元。借条上借款人处有署名为王钦的签名及捺印。其中23万元、10万为赵超通过贵州农信（商业银行）转账借款。本院认为：被告申开福向原告刘超借款，双方形成民间借贷法律关系。借条上虽未载明还款时间，但原告刘超诉至本院，可视为刘超向申开福主张还款，至本院下判前的期间可视为还款时间，但申开福未还款。对于刘超要求申开福还款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告申开福于本判决生效之日起十日内返还原告刘超借款380000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告申开福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年四月十七日书记员  陈 雷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执677号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人许卫干，男，1973年04月02日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许卫干信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50334.64元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执157号   申请执行人安某1，男，2011年2月9日出生，回族，住太原市。   申请执行人安某2，男，2011年2月9日出生，回族，住太原市。   二申请执行人法定代理人胡某，女，1972年2月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人安云秀，女，1968年2月11日出生，回族，住太原市。   本院的（2016）晋0105民初3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安云秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人安云秀的银行存款1297412元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一八年四月十七日   书记员 杜晨醒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1345号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李仙锋，男，汉族，身份证地址:广东省乐昌市。 上列申请执行人与被执行人李仙锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1268号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李玉萍，男，汉族，身份证地址:湖北省石首市。 上列申请执行人与被执行人李玉萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初171号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人史某，男，汉族，1978年11月24日出生于甘肃省通渭县，初中文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：石河子市。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月18日22时许，被告人史某与朋友马某等人在位于石河子市汇昌粮油加工厂北侧的金月亮饭馆吃饭。饭后，饮酒的被告人史某无证驾驶×××号松花江牌小型轿车，将马某送至石河子市8小区28栋楼后独自驱车离去，在行至该小区49栋楼下时在车内驾驶位上睡着，后被民警查获。经检测，案发时在被告人史某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇276毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故现场照片；呼气检测照片、呼气检测单；提取血样照片、血样提取登记表；被告人史某身份证、常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人史某的供述和辩解；证人马某、陈某、张某的证言；法医毒物检验鉴定意见书、鉴定结论通知书；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书及告知笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人史某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇276毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某无驾驶资格驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人史某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨婷 二〇一八年四月十六日 书记员  石敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9010号之一申请人：夏文明,男，1963年2月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：刘国太,男，1963年2月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，组织机构代码67393661-2，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：孙政。本院在审理原告夏文明诉被告刘国太、盱眙县润龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人夏文明于2018年4月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人夏清名下位于南京市。本院认为，申请人夏文明的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人夏清名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年四月二十七日书记员 刘姗姗
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初668号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。负责人：王珣，行长。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被告：邹杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告邹杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人胡国敏，被告邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告邹杰归还原告信用卡透支本金9888.26元及滞纳金、利息（计算至2018年3月31日滞纳金为643.15元、利息为18367.25元，从2018年4月1日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年11月3日，被告查阅了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告申请办理信用卡，该领用协议载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日或之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为被告办理了卡号分别为53×××99、43×××64的信用卡，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年4月1日，尚欠原告透支主、附属卡本金9888.26元、滞纳金为643.15元、利息为18367.25元。被告邹杰辩称，欠款金额属实，希望原告能宽限点时间,能否适当减免利息，其他没有意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告邹杰身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议各二份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单一份，证明至2018年3月31日，被告欠到原告透支款主、附属卡本金9888.26元、滞纳金为643.15元、利息为18367.25元。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：被告邹杰偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金9888.26元及滞纳金为643.15元、利息为18367.25元，2018年4月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取为236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂芳二〇一八年四月十日()书记员  郭雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2343号上诉人（原审原告）：方某1（曾用名：谭某1），男，2001年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，法定代理人：方某2，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：谭某2，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所辅助人员。上诉人方某1因与被上诉人谭某2婚姻家庭纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2017年12月8日向方某1送达了《预交上诉费通知书》，指定方某1在收到通知次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，方某1于2017年12月8日向本院提交了《免交诉讼费申请书》，本院于2018年2月26日作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意方某1缓交诉讼费申请，缓交期为30天，自通知书送达之日起计算。本院于2018年3月3日向方某1送达了《同意缓交诉讼费通知书》，方某1在诉讼费缓交期满后仍未缴纳诉讼费。本院认为，方某1在诉讼费缓交期满后仍未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照方某1自动撤回上诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按方某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年四月十九日书记员 廖瑜欢
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初416号原告：王香威，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。被告：孙远亮，男，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告王香威与被告孙远亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王香威的委托诉讼代理人李永纯到庭参加了诉讼，被告孙远亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告经人介绍到被告承接的抚顺丰远热高乐园温泉酒店工地从事消防工程工作。2016年该消防工程完工，但被告拖欠原告工资1160元没有支付。2015年9月5日及2017年1月18日，被告分别对拖欠原告的工资1160元出具欠条，并承诺立即付款但迟迟没有付款。为此，原告到投诉，截至今日，被告仍然没有支付欠款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1160元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年7月，被告孙远亮从本溪华美机电安装有限公司处承包丰远热高乐园温泉酒店消防工程。同时被告孙远亮又雇佣原告王香威等人在其承包的工地施工，工资180元/天。雇佣期满后，被告拖欠原告工资。2015年9月5日，被告为包括原告在内的共计八名工人出具欠条一份，确认被告欠原告等八人工资32630元。经八人自行计算，被告孙远亮应拖欠原告王香威1160元。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条、询问笔录并有原、被告双方在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王香威与被告孙远亮之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付报酬。被告欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王香威劳务报酬1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年四月十二日书记员 梁德蓉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6284号 申请人：程某某。 申请人：任某某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人程某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某某于签协议后即时向任某某付欠款1440元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与任某某于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳时雨
临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1725号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王军海，男，1980年7月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭京红，女，1964年3月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：王海生，男，1969年6月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：王大福，男，1954年7月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：王孔涛，男，1968年11月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：王孔纪，男，1970年5月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：王孔良，男，1969年12月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：王敏，女，1980年6月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：王孔延，男，1954年5月18日生，汉族，住临朐县。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:中止（2017）鲁0724民初2493号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉林二〇一八年四月九日书记员  巨荣周
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11455号原告：刘通行，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被告：黄伟新，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省揭东县。原告刘通行与被告黄伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘通行的委托诉讼代理人黎立华到庭参加了诉讼，被告黄伟新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50200元并支付逾期还款利息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告借款68200元，后被告向原告偿还借款18000元。在原告多次催促下，被告于2016年10月15日向原告出具欠据，约定被告需于2016年12月31日前归还余下借款50200元。期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年10月15日，被告作为欠款人签订欠据，约定：“本人黄伟新欠刘通行人民币50200元，本人定于2016年12月31日归还”。庭审中，原告表示：原告经营鞋材生意，被告经营鞋厂，双方是朋友；被告因资金周转到原告工厂提出借款70000元，原告预扣了1800元利息后将68200元现金交付给被告，双方签订70000元欠据，后被告还款18000元；双方于2016年10月15日重新签订欠据确认借款金额，原告已将预扣的1800元利息扣除并将原欠据返还给被告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款50200元的待证事实，原告提交了欠据佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款50200元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款50200元及支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持，但应自逾期之日即2017年1月1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟新于判决发生法律效力之日起三日内向原告刘通行偿还借款50200元并支付逾期利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告刘通行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告黄伟新负担（该款已由原告刘通行预付，被告黄伟新于上述付款期限内一并迳付给原告刘通行，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年四月十九日书记员  权 哲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初301号 原告：王伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：林永涛，男，1989年6月12日出生，汉族，住南京市。 被告：张良玉，女，1990年9月22日出生，汉族，住南京市。 本院受理原告王伟与被告林永涛、张良玉民间借贷纠纷一案后，原告王伟未在本院指定期间内缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照相关规定缴纳诉讼费用。原告王伟向本院起诉要求被告林永涛、张良玉归还借款，属民事诉讼，原告王伟应预交诉讼费用，其未在本院指定期限内缴纳诉讼费用应按自动撤诉处理。 依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、第二十条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判长 胡 斌 审判员 周子川 审判员 张 璇 二〇一八年四月二十三日 书记员 张奕琪
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初632号 原告:田野，男，1982年2月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人:赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告:李士朝，男，1985年7月5日出生，汉族，住清河县。 被告：许丽娜，女，1985年10月16日出生，汉族，住清河县。 原告田野与被告李士朝、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告李士朝、许丽娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 田野向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款6万元、违约金8400元，以及按照年利率6%给付从起诉之日至实际履行完毕之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理出：被告因为生意周转，于2017年9月25日向原告借款6万元。原、被告于同日签订了车辆抵押借款合同。合同约定，借款期限7天，从2017年9月25日至2017年10月1日，同时约定，逾期超过十日，原告可向被告要求总借款金额20%的违约金。现已经远超出还款日期，经原告多次催要，被告拒不归还，望法院从速判决。 被告李士朝、许丽娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告李士朝因本人生产或经营需要，以其所有的冀Ｅ×××××汽车作抵押，与原告田野订立《车辆抵押借款合同》，约定李士朝向田野借款6万元，使用期限自2017年9月25日起至2017年10月1日。借款方如果不能按约定偿还全部本金，逾期超过十日，则应支付总借款的20%违约金。同日，田野通过转账方式向李士朝支付贷款6万元。贷款到期后，李士朝未归还借款。庭审中，原告将诉请的按合同约定总借款的20%计算的违约金8400元降低，调整为按月利率2%计算，自2017年10月12日至2018年4月1日止共计6760元。 另查明，李士朝、许丽娜系夫妻关系，涉案借款合同没有许丽娜的签字及事后追认。 本院认为，被告李士朝、许丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，原、被告签订的《车辆抵押借款合同》不违反国家法律、法规的规定，系合法有效合同。被告李士朝欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分。原告自愿将请求的违约金降至法律所保护的范围内，予以准许，故本院对原告要求李士朝支付借款本金6万元及违约金6760元的诉讼请求予以支持。借款合同未约定逾期利率，原告要求李士朝按照年利率6%支付自起诉之日起至借款实际执行完毕之日止逾期期间利息的请求，有法可依，予以支持。原告未提交证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告要求许丽娜支付借款本金及违约金、利息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士朝于本判决生效之日起三日内给付原告田野借款人民币6万元及违约金6760元，并支付自2018年4月3日起至借款实际执行完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告李士朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一八年四月二十五日 张长顺书记员张长顺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保61号申请人：刘柏生，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：韩利，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市禾丰生态园林有限公司，住所地重庆市长寿区菩提村**，统一社会信用代码不详。法定代表人：邱本国，执行董事。申请人刘柏生与被申请人邱本良、韩利、重庆市禾丰生态园林有限公司诉前财产保全一案，申请人刘柏生于2018年4月16日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值215万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人刘柏生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人刘柏生的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人刘柏生负担（诉讼中，申请人刘柏生可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 谢葵二〇一八年四月十七日法官助理 冯玉书 记 员 杨欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执719号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人李勇，男，1979年05月04日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币129734.91元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执804号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人林建华，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币58289.21元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1184、1185号之一 申请执行人许丽英，女，汉族，1989年11月4日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶世权，男，汉族，1974年4月24日出生，住址：广东省湛江市霞山区。 被执行人张炳桐，男，汉族，1994年10月20日出生，住址：广东省吴川市。 关于申请执行人许丽英与被执行人叶世权、张炳桐机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付赔偿款60691元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，申请人许丽英与被执行人叶世权、张炳桐达成执行和解，且被执行人已向申请人偿还了所有款项。被执行人已向本院缴纳案件受理费1430元、执行费810元。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中双方达成执行和解协议，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已经全部得到实现，执行费810元已由被执行人缴纳，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15068号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月二十四日 书记员  李 魏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2850号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：杨桂林，男，1976年2月23日出生，汉族，住云南昆明五华区，身份证地址湖南省澧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨桂林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月二十三日书记员  于 典
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1296号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人褚建光，男，汉族，身份证地址:山东省冠县。 上列申请执行人与被执行人褚建光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17361号 申请执行人：周凡，男。 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人周凡、唐舒洁等十人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]97、98、155、390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]388、389、391-394、564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  纪耿标
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5683号之九 申请执行人阳征用，男，汉族，1976年l2月l3日生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人深圳市西湖股份有限公司(原名称深圳市新西湖股份有限公司)，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，组织机构代码192179235。 法定代表人李美莲，该公司董事长。 被执行人深圳市龙岗南铂湾酒店，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道深惠路坪地段**织机构代码192480079。 法定代表人曾宏，董事长。 申请执行人阳征用与被执行人深圳市西湖股份有限公司、深圳市龙岗南铂湾酒店企业承包经营合同纠纷一案，(20l2)深龙法民二初字第1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币12,111,913.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人阳征用同意按(20l2)深龙法民二初字第1051号【二审案号(2015)深中法商终字第980号】案件的判决金额（深圳市西湖股份有限公司欠阳征用款）与(2015)深中法商终字第979号案件判决书的判决金额（阳征用欠深圳市西湖股份有限公司款）进行抵扣，即本案的申请标的人民币13,089,718.29减去(2015)深中法商终字第979号案件的标的人民币3,085,516.20元，差额人民币10,004,202.09元。双方协议中另外注明，阳征用就深圳市中级人民法院的（2015）深中法商终字第979号民事判决，已经向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院再审判决后，深圳市西湖股份有限公司依照判决应支付广东省高级人民法院再审判决与(2015)深中法商终字第979号民事判决的差额部分。被执行人深圳市西湖股份有限公司已依和解支付了人民币10,004,202.09元。 本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，因此本案可予结案。如继续执行的条件成就后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复执行。本次申请执行费人民币39755元已由被执行人深圳市西湖股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： 本院(2016）粤0303执5683号案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年四月九日 书记员  林宸栋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初1409号 原告：吴素文，女，1944年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：贾东权，男，1945年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：侯美路，男，1968年9月28日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。 公民身份号码2101131968××××××××。 原告吴素文与被告侯美路健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素文及其委托诉讼代理人贾东权，被告侯美路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告赔偿经济损失1833.1元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月23日20时许，被告在喝完酒后到贾东权开的麻将社内，将四台麻将机推翻，在贾东权与被告理论时，被告又将原告打倒。后贾东权报警，将原告送往沈阳煤业集团总医院救治，住院1天。花费医疗费1625.54元，护理费107.56元，伙食补助费100元，总计1833.1元应由被告承担。 被告侯美路辩称，我没有打原告，是原告打我了，原告想讹诈我。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日晚20时左右，被告侯美路到原告丈夫贾东权开的麻将社将四台麻将机推翻，原告吴素文随后赶到现场，在与被告理论过程中用手挠被告侯美路，侯美路将原告推倒。随后原告被送往沈阳煤业集团总医院救治，住院1天，花费医疗费1625.54元。 本院认为，被告侯美路无故将原告家麻将机推翻，在原告到现场与其理论时又将原告推倒，具有较大过错，应当承担主要责任。原告吴素文在自己财产被侵犯时，应当首先通过公力救济解决纠纷。但其在与侯美路理论时先动手欲挠被告侯美路，被侯美路推倒受伤，其本身也具有一定过错。故原告应承担次要责任以承担30%为宜，被告应承担主要责任以承担70%为宜。 原告主张医疗费1625.54元、护理费107.56元、住院伙食补助费100元均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告侯美路于本判决生效后十日内赔偿原告吴素文医疗费1625.54元的70%即1137.88元； 二、被告侯美路于本判决生效后十日内赔偿原告吴素文护理费107.56元的70%即75.29元； 三、被告侯美路于本判决生效后十日内赔偿原告吴素文住院伙食补助费100元的70%即70元； 以上赔偿总计1283.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元、被告负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一八年四月二十四日 法官助理谭林娜 书记员陈淑华 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执753号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人王毅，男，1975年02月28日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币104050.69元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1225民初1901号 原告：赵亚洲，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张献法，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告赵亚洲与被告张献法买卖合同纠纷一案，原告赵亚洲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告赵亚洲撤回起诉。 案件受理费348元，由原告赵亚洲负担174元，本院减收174元。 审判员  翟亚东 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘森林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保478号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：王德祥，男，1972年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：张晓明，女，汉族，1980年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德祥、张晓明名下银行存款115650.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德祥、张晓明名下银行存款115650.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1098元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年四月十七日书记员 宇文思宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2274号之一申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺**。法定代表人：冯利军，总经理。被执行人潍坊华安消防器材有限公司。住所地：临朐县城关街办教场村。法定代表人：胡波，经理。被执行人葛光双，女，1963年11月10日生，汉族，住临朐县。被执行人胡文兵，男，1965年9月9日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县铭远古典红木家具有限责任公司。住所地：临朐县城骈邑路北首。法定代表人：刘祝远，执行董事。被执行人刘祝远，男，1972年4月19日生，汉族，住临朐县。被执行人胡长雪，男，1968年12月22日生，汉族，住临朐县。被执行人胡长彬，男，1970年2月25日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潍坊华安消防器材有限公司、胡文兵所有的位于临朐县城关街办教场村厂房、土地一宗及地上附属物。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年四月十七日书记员  蔡晶晶