连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1618号原告：林某，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：林祥仁，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：朱某，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。第三人：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**。统一社会信用代码：12320707468122185P。负责人：徐宏团，院长。委托代理人：谢善君、丁兆伟，系单位法律顾问。原告林某与被告朱某、第三人连云港市赣榆区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2018年3月21日、2018年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人林祥仁、张涛、被告朱某委托代理人陈西飞两次开庭均到庭参加诉讼，原告朱某第一次开庭到庭参加诉讼、第三人连云港市赣榆区人民医院委托代理人谢善君第一次开庭到庭参加诉讼，第三人连云港市赣榆区人民医院委托代理人丁兆伟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失93050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某辩称，造成本案交通事故的起因是原告横穿马路，撞击的地点在机动车道，答辩人在本案中没有过错。答辩人在2015年12月17日发生过交通事故，其受伤行为与本案交通事故无关联性，请求驳回原告的诉讼请求。第三人连云港市赣榆区人民医院陈述：本案交通事故发生后，被申请人林某被送往第三人处接受治疗，治疗期间欠第三人医疗费用73058.64元没有支付，现申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。本院经审理确认如下事实：2017年12月13日17时50分许，被告朱某持C4D证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿原310国道由东向西行驶至原310国道47KM+780M处时与步行的原告林某相撞，造成原告林某、被告朱某受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队以当事人陈述不一致、事故成因无法查清为由，出具赣公交墩证字[2017]第014号道路交通事故证明。被告朱某系其驾驶的苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车所有人，该车辆未投保保险。被告朱某在接受公安机关询问时陈述：“事故发生时，我驾驶摩托车以四五十迈的车速沿310国道路北的白线北边车道由东向西行驶，离路边路沿石大约一米远，当我行驶到家姓林的米厂门口处时，一个老头由路北向路南走，到我车前四、五米处时我才发现有个人影，我赶紧刹车并向左避让，因为离得近，我右边身体和老头撞一起，老头当场摔倒，我车也摔倒了，我当时也昏迷几分钟，等我清醒过来时，老头已不在现场了，老头一个侄子在现场，接着交警就到现场了。当时天黑了没有路灯视线不好，我戴头盔穿大衣和护膝被灯一照就看不到前方了，我没有想到老头从那个不是路口的地方出来，双方在黄线北边和白线中间的车道发生碰撞，碰撞后我和摩托车滑到路北边，老头在我东边错南的行车道上。”原告林某陈述：“事故发生时，我在310国道卢园村路段‘林银满’米厂门口处路北由东往西步行准备到西边六七十米的路口过路，离护栏大约半米，没听到什么声音，接着就什么也不知道了，醒过来时就在医院挂针了。道路交通事故现场图显示：被告朱某所陈述的310国道路北白线北边车道为非机动车道，黄线北边和白线中间的车道为机动车道，事故发生后二轮摩托车在路北非机动车道，由东向西方向靠北侧的机动车道有倒地擦痕及两处血迹。原告林某伤后在连云港市赣榆区人民医院治疗，共住院47天并产生医药费93058.64元，其中原告林某支付20000元，尚欠第三人连云港市赣榆区人民医院73058.64元未支付。案件审理过程中，被告朱某主张原告医疗费与本案交通事故无关联性，系治疗旧伤产生，并申请对原告交通事故伤情治疗与医疗费之间的关联性进行鉴定，但未举证证明自己的主张。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故证明、道路交通事故现场图、公安机关询问笔录、事故现场照片、医药费发票、用药明细、住院病历、出院记录、等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告林某与被告朱某之间发生的交通事故，公安机关未对事故责任作出认定。根据公安机关询问笔录内容和本院庭审查明的事实，可以认定被告朱某驾驶未经安全检验的机动车辆未按照操作规范安全驾驶、观察疏忽、夜间行驶未确保安全通行、未沿机动车道行驶。鉴于无证据证明原告对事故的发生具有过错，本院依法推定被告朱某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告朱某主张原告医疗费与本案交通事故无关联性，系治疗旧伤产生，并申请对原告交通事故伤情治疗与医疗费之间的关联性进行鉴定，但未举证证明自己的主张，故对被告该主张，本院不予支持。原告林某在本案中主张的损失经本院审核确认共计93058.64元，因被告朱某承担事故的全部责任，原告已支付20000元医疗费，尚欠第三人连云港市赣榆区人民医院73058.64元未支付，故被告朱某应赔偿原告医疗费损失93058.64元，原告林某应向第三人连云港市赣榆区人民医院支付医疗费73058.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第三十六条、第四十二条、第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林某因交通事故所造成的损失93058.64元。二、原告林某于本判决生效之日起二十日内向第三人连云港市赣榆区人民医院支付医疗费73058.64元。如果被告朱某、原告林某未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告朱某负担（原告已预付，被告朱某应在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费832元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 戴 雷二〇一八年四月二十八日书 记 员 宋姝臻法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过超速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。【四】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。