陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0802民初9920号 原告曹某某，男，汉族 ，住榆阳区。 委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 委托代理人马楠，陕西尊尚律师事务所律师(实习律师)。  被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。  负责人石洪峰，系该公司副总经理。 委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。 委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。  被告李某，男，汉族 ，吉林省人，住吉林省辽源市东辽县。  被告天津嘉盛物流有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人蒋荣芳，系该公司总经理。 原告曹培林与被告李臣、天津嘉盛物流有限公司、中国平安财产保险公司有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹培林的委托诉讼代理人钞希烨、马楠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人寇雪艳均到庭参加诉讼，被告李臣、被告天津嘉盛物流有限公司（以下简称嘉盛公司）经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告诉请：2018年05月17日18时30分许，在210国道240KM+500M处时，原告驾驶的XX道路由东向西进入210国道行驶时，与被告李臣驾驶的津CXXXXX解放牌半挂车/津CXXXX挂中基华烁重型半挂车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交通三大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告李臣负次要责任。原告被送往榆林市第二医院救治，经诊断，原告肋骨骨折、胸部受损，住院治疗22天，支付医疗费10066.92元。经查，被告李臣驾驶的津CXXXXX解放牌半挂车登记在被告天津嘉盛物流有限公司名下，该车投保了被告平安保险公司的交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告诉请：1、依法判令李臣、被告天津嘉盛物流有限公司连带赔偿原告交通事故造成的医疗费10066.92元、护理费8200元、伙食补助费1100元、误工费26270元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费10000元、鉴定费3600元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3102元、营养费1640元、交通费300元、施救费1144元，共计12.5万元；2、判令被告平安保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任，并优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司辩称：第一，对事故的发生及责任的划分无异议；第二，被告在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，该公司在交强险限额内予以承担，第三，该公司需要审验被保险车辆的行驶证、道路运输从业资格证及驾驶人员的驾驶证，以明确是否有免赔情形。第四，原告所做的伤残鉴定，鉴定结论与原告的实际伤情不符，该公司申请重新鉴定。第五，鉴定费、诉讼费系间接损失，不予承担。 原告向本院提交如下证据：证据一，居住证明一份，原告驾驶证、购房契约及收条、工作证明复印件各一份，地基转让协议复印件两份，工资表复印件13页，工作单位营业执照和法人代表证明书复印件各一份，用于证明原告虽系农村户口，但是多年来一直居住在榆林城区，并以城市的收入为主要生活来源，依法应当按照城镇居民赔偿。  证据二，被告肇事车辆的行驶证复印件两份、司机驾驶证复印件各一份，用于证明被告李臣的主体资格，驾驶资格合格，同时证明事故车津CXXXXX解放牌挂车/津CXXXX挂半挂车登记在被告嘉盛公司名下。 证据三，交通事故认定书复印件一份，用于证明原告负本次事故的主要责任，被告李臣负次要责任。 证据四，原告诊断证明一份、病历资料、药费清单复印件各一份、医疗费收据10支，证明原告伤势为肋骨骨折，胸部受损，肺挫伤等，原告住院治疗22天，花费医疗费10066.92元。 证据五，拖车费收据一支，证明原告在本次事故中支出车辆施救费1144元。  证据六，保险单抄件两份，用于证明被告李臣驾驶的事故车津CXXXXX/津CXXXX挂投保了被告平安保险公司的交强险和商业险，其中商业三者险的限额为100万元。 证据七，鉴定意见书一份，收费票据一支，用于证明原告的伤残登记为10级，后续治疗费1万元，误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告为此支出鉴定费3600元。 证据八，原告被抚养人的身份证、户口本复印件各一份，村委和乡政府出具的证明一份，用于证明原告被抚养人的年龄**籍、住址的事实。 被告平安保险公司对原告提交证据一中的驾驶证及营业执照没有异议，对剩余的证据均有异议，居住证明、工作证明中均没有经办人和负责人的签字，不符合证据的形式要件。对于原告提交的房屋契约、地基转让协议、收条等无法提交证据原件与复印件进行核对，无法证明原告在城镇居住的事实且原告房屋契约中的地址与居住证明中的地址不符，故应当按照农村标准计算伤残赔偿金。对该组证据中的工资表，记录原告的工资为6000元每月，已经超过个税缴纳点，但原告未提交完税证明，来证明该工资的真实性，故对该工资不予认可。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，原告未提交被告主车的驾驶、行驶证。对证据三无异议。对证据四中除诊断证明书外，其余证据真实性无异议，证明目的有异议，首先诊断证明书是2018年5月21日，并未记载骨折的具体情况，2018年6月15日手写记载骨折，原告在2018年6月15日已经出院，对其疾病的诊断应当在住院期间完成的。根据住院笔录记载，原告的伤情为左侧3-7肋骨骨折，第八肋是骨折可能，但并未确诊为骨折，关于医药费中三森药堂的医药费与本次事故没有关联性，该公司不予认可，且两次医药费的购药是发生在原告住院期间，不能证明其重要性。对证据五的票据不予认可，原告的车辆损失已经由所在的保险公司进行理赔，原告不应该重复主张拖车费用。对证据六真实性无异议，其中第二份商业险保单的车牌号与事故车辆的车牌号不符，且原告未提交被告车辆的行驶证，无法核对保单的内容。对证据七均不予认可，鉴定程序不合法，该公司未参与鉴定程序，原告的伤情为左侧第3-7肋骨骨折，不构成伤残，且三期期限过长，该公司申请重新鉴定，鉴定费是收据，非正规发票，不应该作为依据。对证据八真实性无异议，证明目的有异议，原告的伤情未够到伤残，不应当支持被抚养人的生活费。 被告平安保险公司未向本院提交证据。 被告李臣、被告嘉盛公司均未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。 本院对庭审质证的证据做如下认定： 原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七来源合法、内容真实与本案有关联，能够证明发生交通事故造成原告损害，肇事车辆在被告平安保险公司处购买保险的事实，本院依法予以采信。对原告所提交的证据四，该组证据中有一支价格为3677.1元的单独医药费票据内容为治疗肺癌的药，无法证明与本案的关联，故对此证据本院不予采信，对该组证据中的其他证据本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：    2018年5月17日18时30分许，原告驾驶的陕KXXXXX小轿车沿榆阳区XX乡XX乡XX道路由东向西进入210国道行驶时，与沿210国道由南向北行驶的被告李臣驾驶的津CXXXXX/津CXXXX挂重型半挂车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。后经交通三大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告李臣负次要责任。原告被送往榆林市第二医院救治，经诊断，原告肋骨骨折、胸部受损，住院治疗22天，支出医疗费6322.32元。经鉴定，本次事故造成原告十级伤残，后续治疗费为1万元，出院后的误工期120天，护理期60天，营养期60天，为此原告支出鉴定费3600元。原告父亲曹某某，生于1938年XX月XX日，母亲项某某，生于1940年XX月XX日，二人生有长子曹怀治、次子曹培林（即原告）、女儿曹巧林三人。1140原告的车辆损失已同其自身保险公司协调处理，原告在本次事故中因车辆受损支出施救费1140元未作处理。另查被告李臣驾驶的津CXXXXX解放牌半挂车登记在被告嘉盛公司名下，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商未果后诉至本院提出上述诉请。  本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民人身财产安全的应当承担赔偿责任。被告平安保险公司抗辩称原告在本次事故中的受伤情况不构成伤残，但未向本院提交证据予以证明，亦未在本院限定的期间内提交重新鉴定的申请，故对该抗辩理由，本院不予采信。5609100本次事故造成原告住院治疗22天，实际支出医疗费6322.32元，经鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为1万元，出院后的误工期120天，出院后的护理期、营养期均为60天，另原告不足60岁，虽为农村户籍，XX城XX镇，且在城镇有固定的收入作为其生活来源，有两名被抚养人，另原告支出车辆施救费1140元，故本次事故造成原告的损失有医疗费6322.32元，住院伙食补助费1100元，营养费1640元，护理费8200元，误工费26270元，残疾赔偿金61620元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费3102元，施救费1140元。本次事故造成原告十级伤残，故对原告诉请的3000元精神损害赔偿金，本院依法予以支持。原告在XX居XX城治病就医，亦未向本院提交交通费的票据，故对其诉请的300元交通费，本院不予支持。根据津CXXXXX的大架号及发动机号，结合原告提交的保险保单，查实该车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元），被告平安保险公司亦未向本院提交关于免赔事由的证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、施救费等共计114192元，在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿原告后续治疗费、营养费等2718.7元。被告李臣、被告嘉盛公司不再承担赔偿责任。原告支出的鉴定费3600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担，即由本案被告平安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告曹培林医疗费、伤残赔偿金等共计114192元；在商业三者险范围内赔偿原告曹培林后续治疗费、营养费等共计2718.7元。 二、被告李臣、被告天津嘉盛物流有限公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1200元，由原告曹培林负担200元；鉴定费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 白 萍   二○一八年十二月十九日 书 记 员 拓芳芳