wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初1841号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈卓。被告：王志军，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告孙敏诉被告王志军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29，863.41元及利息、罚金和逾期违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告借款40，305.57元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金29，863.41元一直未还，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王志军未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告王志军，出借人为孙敏，借款数额为40，305.57元，借款月数为18个月，每月30日前还款，月偿还本息数额为2470.67元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年5月30日，付款方式为网上银行付款，原、被告同意、授权借款由委托合作机构支付至被告指定账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，上述公司收到服务费、咨询费、审核费后视为被告收到该部分借款本金，原告无须再向被告支付；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；从应偿还之日起至应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%计算罚息，每月单独计算。同日，被告与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，上述费用被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2014年12月15日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金30，000元通过银行汇款转入被告王志军账户内。其后，被告偿还了部分本息后再未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金29，863.41元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息、利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原、被告合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，因此对原告的该项诉讼主张应按照上述法定年利率24%标准予以支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起七日内偿还原告孙敏借款本金29，863.41元。二、被告王志军于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告孙敏自2015年5月30日起至付清借款本金29，863.41元之日止的利息、违约金、罚息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，此款原告已预付，由被告王志军负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  桑焕博人民陪审员  于洪梅二〇一八年四月二十四日书 记 员  程欣欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1261号 原告：黄国财，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：钱晓荣、林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：戴知一，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 代表人：娄锦标。 委托诉讼代理人：章统、张可人，该公司员工。 原告黄国财与被告戴知一、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴知一赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计296331.15元；2.判令被告人保瑞安支公司在被告戴知一所承保的交强险、商业险责任限额范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付，超出部分由被告戴知一承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄国财及其委托诉讼代理人钱晓荣，被告戴知一，被告人保瑞安支公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月5日13时09分，被告戴知一驾驶浙Ｃ×××××号轿车，行经瑞安市桐浦镇富民西路53号前地段时，车头碰撞道路左侧的限高杆底座，致使限高杆掉落撞击右侧同向驶来的由原告黄国财驾驶的二轮电动车，造成原告黄国财当场受伤及两车不同程度受损、限高杆受损的交通事故。瑞安市公安局交警大队认定被告戴知一承担事故的全部责任，原告黄国财不承担事故责任。经鉴定，原告黄国财的伤势构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期限为210天，护理期限为95天，营养期限为90天。 另查明，被告戴知一驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在人保瑞安支公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。原告受伤后经两次住院71天及门诊治疗，两次住院的医疗费用103483.80元（含伙食费）及部分门诊医疗费用和部分护理费用由被告戴知一支付，此外，被告戴知一还支付原告现金8000元。原告黄国财生有一子黄志伟，出生于2000年9月3日；原告黄国财于2014年6月至2017年5月在某公司从事售后服务工作，月工资为4000元，先后租住在浙江省温州市龙湾区永安江路、浙江省瑞安市安阳街道兴民路。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、户口簿、房屋租赁协议、劳动合同、工伤保险明细、流动人口登记表等证据材料予以证实。 本院认为，被告戴知一因过错侵害原告黄国财的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。除被告戴知一已支付的医疗费用及部分护理费外，对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告提供的二张瑞安市农村卫生协会的医疗费收据，没有相应的病历印证，不予采用，原告自行支出的门诊部分的医疗费依票据确认为16280.60元；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院71天，为2130元，因住院费用中的伙食费502.50+2965元大于标准，按实际支出计算，故不再另行计算；3.营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定2700元；4.护理费，住院期间已由被告戴知一支付6天护理费，其余部分因原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院71天-6天=65天，为10041.16元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元计算鉴定确定的24天，为2495.61元，故护理费合计12536.77元；5.误工费，原告提供的劳动合同可以证明原告从事制造业，但原告没有提供具体的工资发放的证据，不足以证明其在工作期间的实际收入，参照上年度浙江省私营单位制造业年平均工资标准43381元计算，误工期间210天，故误工费为24958.93元；6.残疾赔偿金，两被告对原告构成一个九级伤残和一个十级伤残的结论没有异议，结合原告在瑞安城区工作和生活，按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算20年，并计算22%的伤残系数为207842.80元，被抚养人黄志伟出生于2000年9月3日，被扶养人生活费为浙江省城镇居民人均消费支出30068元/年的标准计算1年×22%÷2=3307.48元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为211150.28元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定11000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地、地点定600元；9.鉴定费4200元，根据票据予以支持；10.关于购买生活用品支出的费用,原告提供的收款收据不符合证据的三性，不予支持。 综上，除被告戴知一支付的医疗费用及部分护理费外，原告黄国财的合理损失为283426.58元（医疗分项项下18980.60元、伤残分项项下260245.98元，鉴定费4200元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告戴知一因过错侵害原告黄国财的民事权利，由其承担鉴定费损失4200元；由于被告戴知一承担全部责任，交强险范围内的赔偿额与三者商业险范围内的赔偿额不作区分，因被告戴知一除已支部分医疗费和护理外还向原告支付8000元，故由被告人保瑞安支公司在保险责任限额范围内赔付原告黄国财275426.58元。被告戴知一支付的有关原告住院医疗费及部分门诊医疗费、护理费，本案不作处理，由两被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告黄国财支付275426.58元； 二、驳回原告黄国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5745元，减半收取2872.50元，由被告戴知一负担2715.50元，由原告黄国财承担157元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年四月十二日 （代）书记员  林 森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨冬，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冬信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,519.23元。原告诉称,被告杨冬系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,519.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2446号之一 申请执行人：刘庆春，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王宇，男，1970年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2894号民事判决书，立案执行申请执行人刘庆春与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已依法对被执行人进行查找,已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为255000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘道平 代理审判员  张 华 代理审判员  石道明 二〇一八年四月二十八日 代书 记员  林子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初18号原告田桂桃，女，土家族，1975年2月12日出生，住址：湖南省龙山县。被告陶金旺，男，汉族，1974年12月17日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。原告田桂桃诉被告陶金旺劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员陈柳担任审判长，与审判员柳国宏、人民陪审员龙国鸿共同组成合议庭进行审理，并于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告田桂桃的委托代理人向家徐到庭参加诉讼，被告陶金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田桂桃诉称，2017年6月1日，经熟人介绍，原告等十人到海南省××县危房改造工程的砌砖工作，被告陶金旺作为雇用人与原告等十人达成口头协议，约定在砌砖工作中，大工的工钱为300元/天、小工为200元/天。2017年7月21日，原告等十人完成十栋危房改造工程的砌砖工作，被告陶金旺终止了原告田桂桃等十人的工作，但作为雇用人的被告陶金旺并未与原告结算完毕工钱，还拖欠原告工钱共计人民币2400元（以下币种同）。原告曾到白沙黎族自治县劳动监察大队进行投诉，但无结果。2017年8月10日，被告陶金旺向原告出具《证明》一份，记载，被告向原告支付生活费20元/天，期间自2017年7月21日至8月10日，按18天计算。原告一直向被告追索拖欠的工钱，但被告一直处于逃避责任状态。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告工钱2400元；2、被告支付原告误工费用2128元；3、被告支付原告生活费360元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陶金旺未到庭参加诉讼，亦未作答辩。围绕本案的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据一为原、被告双方的身份证复印件，欲证明原、被告双方的基本身份信息，为本案适格的当事人；证据二为被告出具的《欠条》壹张，欲证明被告拖欠原告工钱的事实；证据三为被告出具的《证明》壹份，欲证明被告应允支付原告生活费、误工费的事实及费用标准；证据四为《工程人员工资详细表》，欲证明原告的工钱计算标准；证据五为原告出具的情况反应材料壹份，欲证明原、被告之间存在合法有效的劳务关系，且被告拖欠原告工钱的事实。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。因被告陶金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合庭审查明的事实和本案的证据材料，本院认定事实如下：2017年6月1日，经过熟人介绍，原告田桂桃等十人受到被告陶金旺的雇佣，到白沙黎族自治县七坊镇木棉一队做危房改造工程的砌砖工作。原、被告双方并未签订书面的雇佣协议，口头约定工钱为大工300元/天，小工200元/天，原告按小工计算工钱。2017年7月21日，原告田桂桃等十人完成十栋危房改造房屋的砌砖工作后，等待建筑材料进场。2017年8月9日，被告解除了与原告田桂桃等十人的雇佣关系，并进行了清算。2017年8月10日，被告陶金旺向原告田桂桃等十人出具欠条一张，其上载明"今欠向家徐等10名工人在白沙县七坊镇木棉一队做村民安置房工人工资叁万伍仟陆佰零肆元（35604.00元），欠款人陶金旺，2017年8月10日"。同时被告陶金旺向原告等十人出具一份《证明》，其上载明"证明田桂桃等10名工人在白沙县七坊镇木棉一队做村民安置房误工从7月21号开始到8月10号止，生活费每天每人20元，大工300元/天，小工200元/天，证明人陶金旺，2017年8月10日"。在工程施工过程中，原告田桂桃等十人曾向被告借支过工钱，经过结算后，被告尚拖欠原告等十人工钱共计30000元，其中拖欠原告工钱为2400元，原告特诉至法院请求判令被告支付欠款，引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳务协议，但双方口头约定工钱并已实际进行履行，应认定双方存在合法有效的劳务合同关系。在原、被告双方进行清算后，被告自愿出具了欠条一张，认可拖欠原告等十人的工钱为35604元，原告等十人通过核算，其中拖欠原告的工钱为2400元。据此，原告请求判令被告支付拖欠工钱的诉求，本院予以支持。关于本案的误工费用及误工生活费，鉴于被告自愿出具一份《证明》，认可原告田桂桃等十人的误工期限为2017年7月21日至2017年8月10日，按18天计算。被告认可误工费的标准为大工300元/天，小工200元/天，且自愿支付每人每天20元生活费。原告的诉讼请求并未超出上述标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陶金旺向原告田桂桃支付拖欠工钱2400元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清；二、被告陶金旺向原告田桂桃支付误工费用2128元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清；三、被告陶金旺向原告田桂桃支付生活费用360元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清。如果被告陶金旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告陶金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈 柳审 判 员 柳国宏人民陪审员 龙国鸿 二Ｏ一八年四月二十日法官 助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1160号申请人仓公波,男,1955年5月29日出生,住盐城市亭湖区。被执行人吴明生,男,1955年10月24日出生,住盐城市。申请执行人仓公波与被执行人吴明生金融借款合同纠纷一案，(2013)亭商初字第1255号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴明生在金融机构的存款或在其他单位的收入145650元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年四月十日书记员  朱 静
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初38号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人何军，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，现住。被告人何军因犯故意伤害罪，于2006年1月16日被巢湖市居巢区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年4月5日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2012年9月24日刑满释放。被告人何军因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月13日被含山县公安局刑事拘留，2017年12月25日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 含山县人民检察院以含检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人何军犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，受害人苏某1以其身体受到伤害造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过某出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2017年6月21日晚上9时许，被告人何军在一网约车的微信平台上发布包车去含山县清溪镇的信息。被害人苏某1回复愿意去，被告人何军和被害人苏某1通过电话约定包车去清溪镇来回车费70元，约定在含山县盛某庭小区南大门见面。后来又有他人联系被告人何军，约定包车去清溪镇来回车费50元。于是，被告人何军就打电话给被害人苏某1取消此前包车的约定。被害人苏某1就在微信上骂了被告人何军，被告人何军看到后，打电话给被害人苏某1，要求被害人苏某1把车开到盛某庭的南大门。被害人苏某1将车开到盛某庭后，被告人何军上前抓住被害人苏某1的衣领，质问苏为什么要在微信上骂他，被害人苏某1用扳手朝被告人何军划了一下，将被告人何军的脸部划破，被告人何军用随身携带的折叠水果刀朝被害人苏某1身上捅了数刀，致使被害人苏某1受伤。经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1纵隔气肿，损伤程度属轻伤一级；左侧胸腔少量积血，损伤程度属轻伤二级；体表瘢痕，损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人何军主动投案，并供述了自己的罪行。被告人何军的亲属赔偿了被害人苏某1医药费6900元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另本案在审理过程中，被告人何军与被害人苏某1就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人何军在庭审中，亦无异议，并有：1．受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、调解协议、收据等书证；2．证人曹某、赵某、石某的证言；3．被害人苏某1的陈述；4.含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；5．受害人苏某1、证人曹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何军因生活琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被告人何军主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人何军与受害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因民事纠纷引起的，且被害人有一定责任，对被告人何军可酌情从轻处罚。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日至2018年8月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  鲁存金 二〇一八年四月八日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更178号 罪犯马超龙，男，1988年3月16日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年5月9日作出了(2011)昭刑初字第26号刑事判决，以被告人马超龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年5月12日以（2016）桂11刑更314号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月27日起至2018年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马超龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯马超龙予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马超龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯马超龙报请减刑无异议。 本院认为，罪犯马超龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯马超龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月27日起至2018年4月26日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终3435号上诉人（原审被告）：陈立平，男，1965年5月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，被上诉人（原审原告）：东莞市以真服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路****，组织机构代码：66651639-6。法定代表人：周铅弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人陈立平因与被上诉人东莞市以真服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年2月2日向上诉人陈立平送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月十六日书记员  李丽欢
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终847号 上诉人（原审原告）陆陈汉语国际教育集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙。 法定代表人陆陈，董事。 委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人陆陈汉语国际教育集团有限公司(简称陆陈公司)因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1384号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为： 本案争议焦点在于第17214476号“陸陳漢語及图”商标（简称诉争商标）指定使用商品上的申请注册是否符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。诉争商标指定使用复审服务与第6712301号“陆陈”商标（简称引证商标）核定使用服务均属于3501-3503类似群组，属于同一种或者类似服务。诉争商标完整包含引证商标，二者在呼叫、整体含义方面未产生明显区别，且在案证据不足以证明诉争商标经过使用，已经具有一定知名度，足以与引证商标相区分。因此，诉争商标在相应指定使用的复审服务上与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商评字[2016]第115655号《关于第17214476号“陸陳漢語及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）对此认定正确，予以支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陆陈公司的诉讼请求。 陆陈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标由繁体汉字“陸陳漢語”及图片构成，引证商标由简体汉字“陆陈”构成，二者不会造成相关公众的混淆误认，未构成近似商标。二、诉争商标经宣传使用获得很高显著性，与陆陈公司形成了稳定对应关系。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1．申请人：陆陈公司 2．申请号：17214476。 3．申请日期：2015年6月16日。 4．标识： 5．指定使用服务： （第35类，类似群3501-3503）：广告；数据通讯网络上的在线广告；商业专业咨询；为零售目的在通讯媒体上展示商品；价格比较服务；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；提供商业和商务联系信息。 （第35类，类似群3504；3508）：人事管理咨询；寻找赞助。 二、引证商标 1．注册人：扬州市名流文化传播有限公司。 2．注册号：6712301。 3．申请日期：2008年5月12日。 4．初审公告日期：2010年4月13日。 5．注册公告日期：2010年7月14日。 6．专用权有效期至：2020年7月13日。 7．标识： 8．核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503）：广告代理；进出口代理；替他人推销等。 三、被诉决定 作出时间：2016年12月26日。 商标评审委员会以陆陈公司申请注册的诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 国家工商行政管理总局商标局于2016年4月11日作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第35类：“人事管理咨询；寻找赞助”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第35类：“广告；数据通讯网络上的在线广告；商业专业咨询；为零售目的在通讯媒体上展示商品；价格比较服务；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；提供商业和商务联系信息”上使用该商标的注册申请。陆陈公司不服上述决定，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。 陆陈公司在原审庭审中明确表示其所提供的证据均为诉争商标使用在教育培训上的材料。 上述事实有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、复审申请书、被诉决定、当事人提供的证据材料及其陈述等在案佐证。 本院认为： 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标指定使用的“广告；数据通讯网络上的在线广告；商业专业咨询；为零售目的在通讯媒体上展示商品；价格比较服务；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；提供商业和商务联系信息”等复审服务与引证商标核定使用的服务在服务内容、服务方式、服务对象上相近，属于同一种或类似服务。诉争商标的显著识别部分汉字“陸陳漢語”，完成包含引证商标的汉字“陆陈”，二者在文字构成、呼叫、含义上相近，整体比对区别不明显，共存使用在上述同一种或类似服务上，容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成商标法第三十条规定所指使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，原审判决具有事实和法律依据。诉争商标与引证商标虽存在图片构成要素、繁简字体等差异，但该差异尚不足以排除相关消费者对其容易发生混淆误认的可能，陆陈公司提供的证据亦不能证明诉争商标经使用，已可与引证商标相区分，陆陈公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陆陈公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由陆陈汉语国际教育集团有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 焦 彦 审判员 王晓颖 审判员 王东勇 二〇一八年四月二十七日 书记员 王 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121财保32号之一申请人长沙县鑫湘机械配件有限公司，住所地：长沙县榔梨镇金托村梅托组，统一社会信用代码：91430121554941320R。法定代表人邓健。被申请人湖南联达机械有限公司，住所地：长沙县榔梨镇花园村旦子塘组，统一社会信用代码：914301215849487774。法定代表人蔡灿，董事长。担保人邓建，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇大园社区大元路**，公民身份证号码：4301211969********。申请人长沙县鑫湘机械配件有限公司与被申请人湖南联达机械有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）湘0121财保32号裁定，于2018年3月22日冻结被申请人湖南联达机械有限公司名下银行存款30万元。因双方当事人达成调解协议,申请人长沙县鑫湘机械配件有限公司于2018年4月23日向本院申请解除对被申请人湖南联达机械有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人长沙县鑫湘机械配件有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南联达机械有限公司银行存款30万元，或其它等价有关财产的冻结、扣押、查封;二、解除对担保人邓建名下的位于长沙县榔梨镇梅托村106号01栋（产权证：长房权证榔字第**）自建房屋的查封.本裁定立即开始执行。审判员  游宇二〇一八年四月二十四日书记员  段超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执266号之一 申请执行人莫庆达，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款700000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款700000元的冻结。 二、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款694193元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  吴国社 二〇一八年四月十三日 书记员  贾建新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初4165号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州律师事务所律师。 被告：刘晓，男，1974年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与刘晓合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人陶红到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金33184.98元；2、判令被告向原告支付违约金956.76（从此处违约金计算至2017年6月7日,从2017年6月8日至实际付清之日按应还本金*10%加上应还本金*日1‰*逾期天数支付违约金）；3、本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告刘晓是垫付宝用户，被告在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年1月19日，在商户岳阳市金圆物流有限公司处垫付消费款40000元，已还款6815.02元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站上生成的账单，将上述消费款分成12个月等额归还原告，但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。 被告刘晓未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：垫付宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 2017年1月6日，刘晓与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》成为垫付宝用户，刘晓领用了垫付卡号。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第2项内容为:“乙方同意基于本领用合约，以及乙方与轻易贷出借人或债权人（包括但不限于甲方、创金天地投资有限公司、其他债权人等签订的《借款及担保协议》、乙方与指定商户在1号车网、车快快网、乒乓网等电商平台的已成交订单（该订单基于乙方在前述1号车网、车快快网、乒乓网等电商平台购买商品或服务，乙方先消费，后在指定还款日归还甲方的垫款）而产生的垫付行为……”；同条第5项内容为:“如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。” 此后，刘晓通过自己的手机号注册成为乒乓网（http//www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）会员。根据乒乓网入会协议约定，如发起分期交易，需买家开通垫付宝分期账户，订单分期对买家免手续费，对卖家按比例收取服务费，服务费为7.5%，分期期数为12期。2017年1月19日，刘晓在商户岳阳市金圆物流有限公司处消费40000元；根据垫富宝公司与刘晓及商户岳阳市金圆物流有限公司的约定，垫富宝公司于2017年1月19日在扣除7.5%的服务费（3000元）后将上述消费款37000元垫付给岳阳市金圆物流有限公司。截止于2017年3月25日，刘晓共计偿还垫富宝公司6815.02元，尚欠垫付款33184.98元。垫富宝公司经催讨刘晓尚欠的垫付款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告刘晓签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告刘晓应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告刘晓返还欠款33184.98元的主张，本院予以支持；原告有权要求被告刘晓承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告刘晓逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从逾期还款之日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款33184.98元，并按月利率2%支付自2017年3月25日起至实际清偿之日止的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326元，由被告刘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 人民陪审员  冯四旋 二〇一八年四月二日 书 记 员  严 尚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7349号 原告：潘家军，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住嘉兴市南湖区。 被告：杨程远，男，1988年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告潘家军因与被告杨程远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘家军到庭参加诉讼，被告杨程远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月20日，被告杨程远向原告借款60000元并出具借条一份，约定于2017年10月19日前归还,借款利息按月利率1%计算，如逾期不还款则每日应支付所借款金额1%的滞纳金。借款到期后原告多次催讨，被告仍未归还。为维护自身权益，故诉请判令：一、被告杨程远归还原告借款本金60000元并按月利率1%支付自2017年7月20日起至实际清偿之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨程远未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据为借条一份，证明被告杨程远向原告借款60000元并对借款期限、借款利息等做出约定的事实。 被告杨程远未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年7月20日，被告杨程远向原告潘家军借款60000元并出具借条一份，载明：今杨程远因急需资金周转，自愿向潘家军借款并收到人民币现金￥60000（陆万元），于2017年10月19日前归还。借款期限为3个月。本人杨程远同意向潘家军支付1%的月利息。如在约定还款日期未向潘家军归还本金利息，本人愿意向债权人潘家军支付每天借款总金额1%的滞纳金及愿意承担一切法律责任。因被告未按约还本付息，原告故诉至本院。 本院认为，被告杨程远向原告出具的借条经本人签字确认，借款关系有证据证明，合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，双方约定的借款利率不超过法律规定范围，原告有权要求被告清偿借款本息。双方约定的滞纳金实为逾期利息，原告诉请要求按借款月利率1%计收不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨程远于本判决生效之日起七日内归还原告潘家军借款本金60000元并支付利息（自2017年7月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元、公告费460元，由被告杨程远负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  袁 芳 二〇一八年四月二十五日 法官助理孙涛 书记员金伊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初91号原告：邹杨，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：邹丽琼，女，汉族，1980年3月13日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周叶红，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。原告邹杨诉被告邹丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杨及其委托诉讼代理人郭雄伟、郭哲，被告邹丽琼的委托诉讼代理人周叶红、姜东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金120000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告邹丽琼系邹彦生之女，邹彦生与原告邹杨的姐姐邹慧系朋友关系。2014年上半年邹彦生因资金周转困难向邹慧提出借款，邹慧就要求原告提供借款，原告通过邹慧分别借给邹彦生5万元、5万元、3万元。2014年8月，邹彦生还给原告1万元，于2014年8月24日就以前借款汇总，出具借条，载明借原告12万元。2017年，邹彦生因故去世，留有长沙市天心区房屋，被告邹丽琼系邹彦生的法定继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。原告诉至法院请求判如所请。被告邹丽琼答辩称，邹杨提交的证据不足以证明其与被告父亲存在借贷关系，被告也从未听过父亲讲述欠款的情况。被告父亲从未向被告或其他亲属讲述过借钱的事情。本案中原告仅提供一张借条，没有任何转账凭证，不能证明借款的事实。原告所提的属于遗产的房子其实是被告本人所有，只是由被告父亲代持。2012年被告欲购买那栋房屋，当时因为贷款的问题，被告只能借用父亲的名义购房，并签订了代持协议，因为是父女关系，没有进行公证，但房屋首付和还贷都是被告本人。综上，被告未从父亲处继承遗产，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邹杨与邹彦生系工作关系，邹彦生因经营需要向原告借款，原告分三次将130000元现金经案外人邹慧之手转交给邹彦生。邹彦生收到借款后，在偿还了10000元后，于2014年8月24日，向原告出具借条一张，借条上载明：今借到邹杨人民币壹拾贰万元整（120000元），借款人：邹彦生，2014年8月24日。另查明，邹彦生于2017年去世，登记在其名下有一套房屋，位于长沙市天心区。被告邹丽琼系邹彦生的唯一法定继承人。庭审中，被告未明确表示放弃对该房屋的继承。2018年3月14日，原告申请对被告提交的《房屋代持协议》中邹彦生的签名进行笔迹鉴定，后又于2018年4月2日申请撤回笔迹鉴定。原告以被告邹丽琼继承了邹彦生的房子为由要求被告在继承邹彦生的遗产范围内偿还借款。上述事实有借条、证人证言、不动产登记情况表、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告与邹彦生之间的借贷事实是否成立？位于长沙市天心区的房屋是否为邹彦生的遗产？一、原告与邹彦生之间的借款事实有邹彦生出具的借条及邹慧、罗武平的证人证言予以证实。被告抗辩称原告提供的借条的真实性存疑，且抗辩称证人邹慧系原告的亲姐姐，与原告有利害关系，证人证言不能作为本案的定案依据，本院认为，被告未对借条上“邹彦生”的签名申请鉴定，又没有提供证据证明借条系伪造，证人邹慧虽系原告的亲姐姐，但证人罗武平的证言与证人邹慧的证言相互佐证，能够证明邹彦生向原告借款的事实。故本院认定邹彦生向原告借款的事实成立。二、位于长沙市天心区的房屋是否属于邹彦生的遗产？被告抗辩称该房屋的实际所有人是被告邹丽琼，不属于邹彦生的遗产，因为首付款和银行按揭贷款均是被告邹丽琼所支付，被告与邹彦生签订了《房屋代持协议》。本院认为，根据物权的公示制度，登记在邹彦生名下的房产，登记人就是房屋所有权人，故对被告的该抗辩意见不予采纳。被告邹丽琼系邹彦生的唯一法定继承人，被告在庭上未明确表示放弃继承该房屋，故被告应在继承邹彦生名下位于长沙市天心区房屋的范围内偿还原告借款本金120000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告邹丽琼在本判决生效后十日内在继承邹彦生名下位于长沙市天心区房屋的范围内偿还原告邹杨借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告邹丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一八年四月二日代理书记员  刘帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0106执1752号 申请执行人:成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路。 负责人曾卫国，行长。 被执行人：四川峨眉山永华路桥机械有限公司。住所地：四川省乐山市峨眉山市桂花桥镇。 法定代表人万才友，经理。 被执行人：才才又，男，汉族，1951年6月26日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：龚淑琼，女，汉族，1955年8月7日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人万永强，男，汉族，1982年12月26日，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6279号民事判决于2016年6月3日受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行四川峨眉山永华路桥机械有限公司、万才又、龚淑琼、万永强借款合同纠纷一案，执行标的 6813263.82元及利息，执行费61466元。被执行人的财产暂时无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广春 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年四月四日 书记员  邓 敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初59号原告：丁立新，女，汉族，1968年11月24日出生，现住普洱市思茅区。原告：陈玉婷，女，汉族，1995年1月9日出生，现住普洱市思茅区。原告：杨凤书，女，汉族，1933年10月2日出生，现住普洱市思茅区。三原告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱森海渣土运输有限公司。统一社会信用代码：91530802077627637X。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：马忠培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告丁立新、陈玉婷、杨凤书与被告普洱森海渣土运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案需以普洱市中级人民法院审理的（2017）云08刑初229号刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结生效。本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘晓玲审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一八年四月八日书记员  赵雪梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初942号原告：耿常艳，女，1984年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，北京奥北律师事务所实习律师。被告：王志刚，男，1981年8月25日出生，汉族。第三人：北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区燕平路石大春晓招待所临街平房**。法定代表人：秦林海，总经理。原告耿常艳与被告王志刚、第三人北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告耿常艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿常艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿常艳撤回起诉。审 判 长  田 倩人民陪审员  王雪峰人民陪审员  刘元清二〇一八年四月二日书 记 员  郑蝶宜
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初503号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王显强，男，1984年12月8日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市绥阳县。2013年1月7日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人王攀，男，1990年10月6日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2018年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于2018年4月25日被依法逮捕。被告人罗峰，男，1986年10月29日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2018年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于2018年4月25日被依法逮捕。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）498号起诉书指控被告人王显强、王攀、罗峰犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人王显强、王攀、罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日晚，被告人王显强与周某（已判刑）经预谋去温岭市箬山盗窃沙鳗，后被告人王显强纠集了被告人王攀、罗峰参与盗窃。次日凌晨，被告人王攀驾车将罗峰、王显强接至，后被告人王显强、王攀、罗峰将被害人郭某储藏在浙岭渔运10096号船上的35箱沙鳗偷出，由周某驾车将该沙鳗运至温岭市松门镇天河水产品生产，卖予事先联系的杨某，卖的人民币22000余元，被告人王显强、王攀。罗峰各分得赃款人民币6000元。经鉴定，被窃沙鳗及塑料鱼盘价值总计人民币25743元。2018年1月25日15时30分许，被告人王攀、罗峰主动到温岭市公安局石塘边防派出所投案；2018年1月30日17时许，绥阳县公安局民警在绥阳县洋川镇西环路一民房内抓获被告人王显强。三被告人到案后，均如实供述了其涉案事实。现被告人罗峰、王攀已上交赃款人民币12000元，该款已发还被害人郭某，同案犯周某已退还被害人郭某人民币3000元。上述事实，被告人王显强、王攀、罗峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王显强、王攀、罗峰的供述，情况说明，被害人郭某的陈述，同案犯周某的供述，价格认定结论书，王攀、罗峰、杨某的辨认笔录，周某、王攀、罗峰、王显强的现场辨认笔录，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，受案登记表等书证，被告人人员基本信息及侦查人员出具的到案经过、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显强、王攀、罗峰与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王显强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王攀、罗峰案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，被告人王显强归案后如实供述其犯罪事实，且三被告人均当庭自愿认罪，被告人王攀、罗峰已赔偿被害人部分经济损失，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王显强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年3月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）四、被告人王显强、王攀、罗峰共同退赔被害人郭某现金人民币10743元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈志兵二○一八年四月二十五无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭长青，男，1976年08月23日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭长青信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,568.66元。原告诉称,被告郭长青系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,568.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初7725号 原告：大连旺达供应链管理有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：谷鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：刘政，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢，女，1978年12月19日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连旺达供应链管理有限公司（以下简称“旺达供应公司”）与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司（以下简称“良友金伴连锁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺达供应公司的委托诉讼代理人于思雨律师、被告良友金伴连锁公司的委托诉讼代理人王欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告旺达供应公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款人民币280971.45元；2.判令被告支付原告因迟延支付货款产生的利息损失（自应付款次日即2016年1月22日起计算，暂计至2018年4月16日，合计46112.03元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2016年1月签订《商品经销合同》，约定原告向被告供应货物，被告按照货物最低出厂价（批发价）支付货款。合同有期期限为1年，至2016年12月31日终止。此外，双方约定采取约期结算的方式，按月结算货款。合同生效后，原告于2016年1月22日起，按照合同约定以及被告指示履行供货义务，但被告始终未向原告履行支付货款的义务。截至合同到期日，被告共欠原告人民币280971.45元。原告认为，被告欠付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求 被告良友金伴连锁公司辩称,欠款属实,同意协商处理。 经审理查明，原告旺达供应公司与被告良友金伴连锁公司于2016年1月签订《商品（代）（经）（联）销合同》，约定原告向被告市内各门店供应货物，被告按照货物最低出厂价（批发价）支付货款。合同有期期限为1年，至2016年12月31日终止，结算方式为约期结算。合同生效后，原告于2016年1月22日起，按照合同约定履行供货义务，但被告始终未向原告履行支付货款的义务。第一次庭审后经过双方当事人对账,被告对于原告主张的货款金额280971.45元,以及原告主张截止2018年4月16日的利息损失46112.03元均无异议,对原告主张利息损失的支付期限、计算标准亦无异议。 上述事实，有原告提交的经销合同、欠付货款明细、商品验收单、退货单等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原告旺达供应公司与被告良友金伴连锁公司签订的经销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。原告诉求中主张的因被告迟延支付货款产生的利息损失实质上是逾期付款违约金，现被告对原告主张的货款及利息损失均无异议，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司给付原告大连旺达供应链管理有限公司货款280971.45元； 二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司给付原告大连旺达供应链管理有限公司截止2018年4月16日的逾期付款违约金46112.03元； 三、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司自2018年4月17日起至货款实际清偿之日止，以所欠货款280971.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的罚息利率标准向原告大连旺达供应链管理有限公司支付逾期付款违约金； 上述三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由原告负担760元、被告负担6210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  杨明芬 人民陪审员  高俊发 人民陪审员  李海平 二〇一八年四月十六日 书 记 员  刘渐宽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2408、2410号之二 申请执行人深圳市屹群模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗路****105，统一社会信用代码91440300MA5D97TJ63。 法定代表人邹群。 被执行人深圳市先莱塑胶模具有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌新村新北方永发科技园****一社会信用代码91440300062703609W。 法定代表人胡显来。 申请执行人深圳市屹群模具钢材有限公司与被执行人深圳市先莱塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初9541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币164410元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市先莱塑胶模具有限公司送达了执行通知书等文书，后本院从深圳市先莱塑胶模具有限公司银行账户中强制扣划人民币174345元（包括执行款及利息共人民币170191元、执行费人民币2478元、受理费人民币1676元）。在将执行款人民币170191元划付给申请执行人中国建设银行的账户后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初9541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初9541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年四月十七日 书记员  李 芸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35268号原告：周波，男，汉族，1978年9月10日出生，住北京市通州区。被告：孟海伟，男，汉族，1982年11月30日出生,住河北省张家口市阳原县。被告：孔春燕，女，汉族，1984年9月18日出生，住山西省临汾市。原告周波与被告孟海伟、被告孔春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周波到庭参加诉讼，孟海伟、孔春燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1、判令孟海伟偿还欠款28万元；2、孔春燕对上述债务承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由孟海伟、孔春燕承担。事实与理由：2016年11月25日，孟海伟向周波借款28万元，孟海伟于同日收到全部借款，孔春燕为该笔债务担保，承担连带责任，双方未约定还款期限。此后，周波多次催要未果，故起诉至法院。周波向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、还款计划。孟海伟、孔春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于周波提交的借条、收条、还款计划的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年11月25日，孟海伟向周波出具借条，载明今有周波借给孟海伟28万元，逾期不还，借款人应承担违约金，按银行贷款利率支付利息，立此为据，以上内容双方均已看清，无任何任何差异，双方约定，本纠纷借款人承担额外产生的一切费用，由通州区人民法院管辖。借款人处签字为孟海伟，身份证号×××，担保人处签字为孔春艳，身份证号×××。同日，孟海伟向周波出具收条，载明今有孟海伟收到周波送本现金28万元，以上现金全部拿走，以上内容本人均已看清，立此为据。孟海伟在收款人处签字。2017年6月7日，孟海伟向周波出具还款计划，载明本人孟海伟×××因欠周波款，计划2017年6月份起自愿分期还款，每月还款1万起，还清2016年11月25日的欠款28万元。孟海伟在落款处签字并摁手印，孔春艳在担保人签字并摁手印，并写身份证号×××。此后，孟海伟、孔春艳未还款。另查，身份证号×××对应的自然人为孔春燕。上述事实有周波向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孟海伟、孔春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周波与孟海伟建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据借条所载，孟海伟尚欠周波款项28万元，孟海伟理应偿还。故对于周波要求孟海伟偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于周波要求孔春燕对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然借条、还款计划中担保人的姓名均为“孔春艳”，但其在姓名后书写的身份证号均为×××，经查，该身份证号对应的自然人姓名为孔春燕，故本院认定借条、还款计划中的担保人“孔春艳”就是孔春燕。根据借条、还款计划所载，孔春燕自愿对孟海伟向周波的借款提供担保，由于双方未约定保证方式，孔春燕应对上述债务承担连带保证责任。故对于周波的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟海伟于本判决生效之日起七日内偿还原告周波欠款28万元；二、被告孔春燕对判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告孟海伟、被告孔春燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告孟海伟、被告孔春燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  范德明二〇一八年四月二十六日书 记 员  梁睿诗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初2652号原告：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市沂蒙路**，统一社会信用代码91371300771044239T。法定代表人：刘淑党，经理。委托诉讼代理人：胡顺雨，男，1986年9月30日出生，汉族，公司职工，住山东省郯城县。被告：诸葛绪芳，女，1981年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：王大伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县原告山东鑫源融资担保有限公司与被告诸葛绪芳、王大伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫源融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼，被告诸葛绪芳、王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鑫源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款本金100642元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月10日至还清之日止），庭审中原告变更自诉讼之日起计算利息。事实和理由：2014年6月13日，被告诸葛绪芳与中国农业银行股份有限公司临沂城区支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告诸葛绪芳使用该行分期资金105000元以购买荣威950小汽车一辆，共分36期偿还，分期手续费费率为11%，并由被告王大伟、山东鑫源投资担保有限公司提供保证。但被告诸葛绪芳自2015年2月份便拒绝偿还该笔贷款本息，导致该行直接从原告的保证金专用账户直接划扣被告诸葛绪芳所欠款项，共计100642元。被告的违约行为导致原告作为保证人已经承担保证责任，原告依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条等规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诸葛绪芳、王大伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告作为乙方与被告诸葛绪芳、王大伟作为甲方签订委托担保合同，约定甲方诸葛绪芳向中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请办理汽车消费贷款，委托乙方为其提供连带保证，甲方向银行借款10.5万元，期限为36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日，利率为11%，同时约定如甲方未按约定偿还债务，乙方代偿银行本息，甲方自愿向乙方支付利息（以主合同甲方与主债权人约定的利率计算），并承担代偿金额日万分之五的违约金。同日，原告作为甲方（反担保债权人）与债务人诸葛绪芳、王大伟签订反担保合同，约定甲方为丙方向农业银行临沂城区支行的借款提供连带保证，丙方应向甲方提供反担保措施，反担保范围包括贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等所产生的对丙方的债权。同日，中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告诸葛绪芳（借款人、抵押人）、王大伟（抵押人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告诸葛绪芳在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行办理汽车消费贷款105000元用于购买荣威950轿车，分期付款期数36期，分期手续费11%；原告为被告诸葛绪芳的上述贷款提供连带责任保证。2014年6月25日，经债权人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请，临沂市兰山公证处作出（2014）临兰山证经字第26443号具有强制执行效力的债权文书公证书，对债权人与诸葛绪芳（借款人、抵押人）、王大伟（抵押人）及原告（保证人）签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。上述合同及文书签订后，债权人农业银行临沂城区支行按照借款合同约定向被告诸葛绪芳发放了贷款，在合同履行过程中，因被告诸葛绪芳未按合同约定履行还款义务，原告山东鑫源融资担保有限公司于2015年2月10日起至2017年9月19日期间，分17次为被告诸葛绪芳代偿银行贷款共计100642元。该款原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告向原告支付代偿款100642元及利息。另查明，被告王大伟与被告诸葛绪芳在办理上述借款业务期间系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款合同、债权文书公证书、委托担保合同、反担保合同、中国农业银行业务回单及原告陈述予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原告与被告诸葛绪芳、王大伟签订的《委托担保合同》、《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农业银行临沂城区支行已按合同约定向被告诸葛绪芳发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿付借款，原告鑫源担保公司作为上述借款的担保人代其向农业银行临沂城区支行偿还了借款100642元，该事实有原告提供的借款合同及农业银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。原告代其偿还贷款后，根据《委托担保合同》的约定及法律的相关规定，有权行使追偿权，故被告诸葛绪芳应向原告偿还上述款项。上述欠款形成于夫妻关系存续期间，且二被告均在上述合同上签字，根据法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还款责任。原告要求被告自诉讼之日按同期人民银行基准贷款利率向其支付利息，以赔偿原告的损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告诸葛绪芳、王大伟偿还垫付的银行贷款100642元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告诸葛绪芳、王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛绪芳、王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司银行代偿款100642元及利息（以100642元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取计1157元，由被告诸葛绪芳、王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一八年四月十日书记员  王亚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9021财保14号   申请人：定安县教育局，住所地海南省定安县定城镇见龙大道**。   负责人：韩玉芬，系局长。   被申请人：黎某1，女，2008年7月17日出生，住定安县，公民身份号码：×××。   法定代理人：黎某2，男，1983年6月10日出生，住定安县，公民身份号码：×××，系黎某1的父亲。   申请人定安县教育局于2018年4月26日向本院递交诉前财产保全申请，请求对被申请人黎某1的银行存款人民币2500元（开户行：定安县农村信用合作联社营业部，账户名：黎某1，账号：×××）进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函（保单号：×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人定安县教育局的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人黎某1在定安县农村信用合作联社营业部（账户：黎某1，账号：×××）的存款人民币2500元。期限为一年。   案件申请费45元，由申请人定安县教育局负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 符永桢     二○一八年四月二十六日   书记员 朱润妮   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2644号 被执行人:章达锐。 被执行人章达锐犯非法经营罪、销售伪劣商品罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初1588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2644号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘津荣 二〇一八年四月二十六日 书记员  吴天楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1320号原告：鲁爱民，女，汉族，1967年1月17日出生，住濮阳县。委托代理人：张艳粉，濮阳县法律援助中心律师，委托代理人：一般代理。委托代理人：郭建军，男1966年3月10日出身，汉族，濮阳县。被告：濮阳县燃料公司，地址：濮阳县解放路**。法定代表人：刘长山，该公司经理。委托代理人：舒承军、王永真，该公司职工。原告鲁爱民诉被告濮阳县燃料公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁爱民委托代理人张艳粉、郭建军，被告濮阳县燃料公司委托代理人舒承军、王永真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁爱民诉称：原告鲁爱民1990年到被告单位上班，但被告多年来并没有依法为原告交纳各种保险。2017年1月原告年满退休年龄，2016年11月份原告无奈之下补缴了2004年2月至2017年1月应由单位缴纳的全部养老保险金及滞纳金，交纳数额为51338.32元。原告缴纳社保费用后，向被告追要该笔费用并要求被告给原告办理退休手续，可被告以种种理由拒不为原告办理退休手续，致使原告不能正常退休，从而造成原告多缴纳六个月的保险费用共计3124.98元，该费用理应由被告全部承担。同时，因被告延迟给办理退休手续还导致原告少领六个月的退休金10876.38元。原告诉请判令被告支付本应由其为被告缴纳的养老保险费51338.32元；被告赔偿因延迟为原告办理退休手续给原告造成的经济损失（包括少领的退休金和多交的养老保险金）共计14001.36元。被告濮阳县燃料公司辩称：被告燃料公司处于倒闭状态，自2004年以来没有任何收入来源，未从事任何经营业务，不存在公司缴纳养老金的问题。原告鲁爱民系下岗职工，被告公司已经将下岗职工鲁爱民推向了社会。被告公司所有职工养老金均由个人自行解决。原告鲁爱民下岗后，政府给其提供培训，向原告发放失业金。政府安排原告在张挥公园上班，且原告已经和张挥公园建立了劳动关系，所以被告没有再向原告缴纳保险金的义务。养老金需要劳动仲裁部门进行仲裁，在没有仲裁的情况下，原告无权向法院起诉让被告缴纳养老金。原告延迟退休系原告自身原因造成，退休时间由劳动部门决定，与被告燃料公司没有任何关系，燃料公司不应当承担任何法律责任。2005年原告将公司分配给其个人的三间房屋私自卖给他人，非法获利20万元，造成国有资产流失。2005年12月份，原告鲁爱民非法侵占公司房产上下6间门面房，被告公司职工强烈要求追回鲁爱民非法侵占的房屋。经审理查明：1992年，原告鲁爱民到被告濮阳县燃料公司工作。2004年，因长期未生产经营被告濮阳县燃料公司处于倒闭状态，被告濮阳县燃料公司所属员工下岗失业。被告濮阳县燃料公司未为其员工缴纳自2004年起应由单位承担的养老保险金，原告鲁爱民亦未缴纳自2004年起应由个人承担的养老保险金。2012年3月1日，濮阳县劳动保障就业服务中心将原告鲁爱民安置在濮阳挥公园管理处公益性岗位上就业。2015年2月底，该公益性岗位三年期满，原告鲁爱民退出公益性岗位。2016年11月25日，原告鲁爱民向濮阳县企业社会保险局缴纳自2004年2月至2017年1月的养老保险金。原告鲁爱民补缴2004年2月至2016年6月的养老保险金个人应承担部分12183.68元，补缴养老保险金单位缴纳部分30687.76元，缴纳利息、滞纳金18084.99元。原告鲁爱民交纳2016年7月至2017年1月养老保险金个人应承担部分1080.24元，交纳养老保险金单位缴纳部分2566.57元，缴纳利息、滞纳金0元。2017年2月28日，原告鲁爱民以已到退休年龄、被告濮阳县燃料公司拒不在退休审批表盖章为由提起信访。2017年5月26日，被告濮阳县燃料公司为原告鲁爱民办理退休盖章手续。2018年1月22日，原告鲁爱民向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，申请仲裁被告濮阳县燃料公司返还原告垫付应由单位支付的养老保险金企业承担部分，并支付退休赔偿。2018年1月25日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲字【2018】05号不予受理通知书，认为原告鲁爱民已办理退休手续，享受养老保险待遇，原告提起申请不符合立案条件。2018年2月5日，原告鲁爱民诉讼来院。本院认为：原告鲁爱民系被告濮阳县燃料公司下岗失业人员，被告濮阳县燃料公司自2014年起处于倒闭状态。2012年，濮阳县劳动保障就业服务中心对原告进行再就业安置，原告鲁爱民在安置的公益性岗位工作三年后退出。现原告主张被告返还由其垫付的自2004年2月至2017年1月应由被告支付的养老保险金，被告辩称自2004年起双方不存在劳动关系。双方自2004年起是否存在劳动关系，是本案的关键。原告在提起的劳动仲裁未对是否存在劳动关系进行仲裁，不应直接诉至本院。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鲁爱民的起诉。案件受理费10元，原告鲁爱民不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  薛利二〇一八年四月十二日法官助理刘兴华书记员王晨阳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初453号原告：娄陈强，男，1981年出生，汉族，居民，住通许县，现住焦作市山阳区。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：谭海，原告公司员工。本院在审理原告娄陈强与被告河南永畅建工集团有限公司承揽合同纠纷一案一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告河南永畅建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告娄陈强自愿撤回对被告河南永畅建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄陈强撤回对被告河南永畅建工集团有限公司的起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告娄陈强承担。审 判 长  王鸿元人民陪审员  马红庆人民陪审员  王志坚二〇一八年四月二十六日书 记 员  严丽霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执14号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67。组织机构代码：58500081－4。负责人：周朝喜。被执行人：林贤通，男，1975年2月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘小崇，女，1974年9月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初6226号民事判决书，于2018年01月02日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人林贤通、刘小崇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林贤通、刘小崇发出执行通知书，责令其支付执行款78923.55元及利息，但被执行人林贤通、刘小崇一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林贤通、刘小崇名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人林贤通、刘小崇目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人林贤通、刘小崇尚欠申请执行人执行款78923.55元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙0382执14号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一八年四月十七日此件与原本核对无异代书记员  林 楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执恢167号 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州市百乐家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人漳州市浦惠工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区被执行人林惠南，男，汉族，1967年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人王翠娥，女，汉族，1971年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人吴燕华，女，汉族，1982年4月17日出生，住福建省南靖县。 被执行人黄武宁，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省南靖县。 被执行人吴慧琴，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人王伟强，男，汉族，1986年10月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市百乐家具有限公司、王伟强、林惠南、王翠娥、吴燕华、黄武宁、吴慧琴、漳州市浦惠工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行于2018年4月18日向本院申请撤回对被执行人的执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0602执2732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一八年四月十八日 书 记 员  陈文辉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执恢49号 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人:林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：广东省汕头经济特区物资进出口总公司，住，住所地汕头市华山路**鸿展大厦/div> 法定代表人：朱睦怀。 被执行人：汕头经济特区国际商务发展公司，住所，住所地华山路**鸿展大厦**div> 法定代表人：林挺峰。 申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人广东省汕头经济特区物资进出口总公司、汕头经济特区国际商务发展公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2006）龙下民初字第13号民事调解书已发生法律效力，本院于2006年4月10日作出（2006）龙下执字第136-1号民事裁定书中止执行。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入恢复执行程序，本院于2017年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广东省汕头经济特区物资进出口总公司、汕头经济特区国际商务发展公司送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向各大银行、汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、工商管理局等机构查询，没有发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一八年四月十日 书记员 陈黎黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初5080号原告：姜景元，男，1972年3月24日出生，汉族，教师，住朝阳市。原告：黄丽文，女，1983年9月16日出生，汉族，教师，朝阳市双塔区南大街16号楼5单元602室。二原告共同委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：陈希君，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市。被告：张静，女，1977年12月20日出生，汉族，个体，住朝阳市。原告姜景元、黄丽文与被告陈希君、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜景元、黄丽文的共同委托代理人付大全到庭参加诉讼，被告陈希君、张静经本院公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜景元、黄丽文向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈希君、张静共同偿还原告借款本金人民币7.5万元，并以7.5万元借款本金为基数自2017年2月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付二原告逾期借款利息；2、诉讼费、公告费由二被告共同负担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原告姜景元系被告陈希君的亲表哥。二被告因做生意经济紧张于2016年9月2日向二原告借款人民币7.5万元，承诺于2017年1月31日偿还，并为二原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈希君、张静均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜景元、黄丽文系夫妻，原告黄丽文的曾用名为黄艳来，二原告于2008年7月11日登记结婚，被告陈希君、张静系夫妻，二被告于2000年12月15日登记结婚，于2012年10月15日协议离婚，于2013年8月12日复婚，原告姜景元系被告陈希君亲表哥。被告陈希君因经济紧张于2016年9月2日向原告姜景元借款人民币7.5万元，并为原告姜景元出具了一份内容为：“今陈希君欠姜景元人民币75,000.00元（柒万伍仟元整），从即日起至2017年1月31日还清，欠款人：陈希君”的欠条。原告黄丽文以及案外人白金华等在该欠条中的见证人处签字确认。现原告姜景元、黄丽文以本案中的借款属于二原告的共同债权，属于二被告的夫妻共同债务为由将二被告诉至本院。原告姜景元、黄丽文针对其诉讼请求向本院提供了二原告的结婚证、原告黄丽文的户口簿、被告陈希君为其出具的欠条和本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽1302民初140号民事判决书予以证明。本院根据原告姜景元、黄丽文所提供的上述证据材料和本院依法调取的二被告的婚姻记录表、询问笔录以及二原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告陈希君因经济紧张向原告姜景元借款人民币7.5万元，现借款已经到期，其应当向原告姜景元承担偿还责任。因原告姜景元、黄丽文系夫妻，上述借款发生在二原告夫妻关系存续期间，属于二原告的夫妻共同债权，原告黄丽文亦享有向被告陈希君主张债权的主体资格和权利。关于二原告提出的要求被告陈希君自借款逾期之日（2017年2月1日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告张静对被告陈希君拖欠其的7.5万元借款本息与被告陈希君共同承担偿还责任的诉讼请求，本案中的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款金额亦未超出夫妻共同生活的合同范围，并基于原、被告之间存在近亲属关系的事实，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告张静应与被告陈希君共同向二原告承担偿还7.5万元借款本息的法定义务。综上所述，原告姜景元、黄丽文要求被告陈希君、张静共同偿还其7.5万元借款本金和给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告陈希君、张静于本判决生效后十日内共同偿还原告姜景元、黄丽文借款本金人民币7.5万元，并以7.5万元借款本金为基数自2017年2月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告姜景元、黄丽文逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元（原告姜景元预交），公告费260元（原告姜景元、黄丽文交纳），合计1,936元，由被告陈希君、张静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王凤贺代理审判员 韩琳琳人民陪审员 刘 薇 二0一八年四月二十七日书 记 员 周慧儒
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执309号 申请执行人：房云福，男，1941年6月21日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。 被执行人：房玉美，女，1972年6月6日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。 本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房玉美至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房云福向本院申请强制执行，我院依法受理。 本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2834号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人房云福提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人房云福的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2834号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇一八年四月十二日 法官助理宁学 书记员胡云霄
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09破申5号 申请人：汪明，男，1963年7月13日生出，汉族，住滨海县。 被申请人：盐城市中科化机有限公司，住所地在滨海县工业园工业路**。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 滨海县人民法院在执行申请执行人汪明与被执行人盐城市中科化机有限公司（以下简称中科公司）、滨海澄纺服饰有限公司、盐城顺恒化工有限公司民间借贷纠纷等案中，查明中科公司不能清偿到期债务，且申请执行人之一汪明向滨海县人民法院申请，同意将执行案件移送破产审查。滨海县人民法院作出（2014）滨执字第0014号等移送破产审查决定书，移送本院审查。 申请人汪明称，中科公司于2015年8月向汪明借款60万元，至今尚未偿还，中科公司目前对外债务较多，早已资不抵债，无力偿还，且法定代表人也不知所踪，故申请宣告中科公司破产还债。 本院查明，中科公司于2002年12月12日成立，注册资本为510万元，登记机关为滨海县市场监督管理局。至2017年8月，滨海县人民法院共受理涉中科公司执行案件22件，涉案总标的9441208.49元。上述案件执行过程中，滨海县人民法院对中科公司的银行存款，房产以及车辆进行查询和评估。经评估，中科公司房产及附属设施价格为597.9万元，其它无财产可供执行。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，中科公司无维持公司正常运转必要的资金，不能正常经营，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件的受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人汪明对被申请人盐城市中科化机有限公司的破产清算申请； 二、指定本案由滨海县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  李卫民 审判员  徐士平 审判员  王 珩 二〇一八年四月二十日 书记员  成 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更84号罪犯陈小建，男，出生于1983年4月24日，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）兰法刑一初字第057号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。甘肃省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）甘刑一终字第91号刑事裁定予以维持。本院于2010年12月、2012年9月、2015年4月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日至2018年4月7日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金6000元。两次减刑间隔时间为二年十一个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小建减去有期徒刑六个月(刑期自2007年8月6日起至2018年5月5日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一八年四月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1657号上诉人（原审原告、反诉被告）：和兴大通资本（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪陶吓村龙峰三路锦华大厦**，统一社会信用代码：914403005642412480。法定代表人：鲜文剑。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韦程程，女，汉族，1991年8月11日出生，身份证住址：广西柳州市柳**，委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊苗，广东文宁律师事务所实习律师。上诉人和兴大通资本（深圳）有限公司（以下简称“和兴公司”）因与被上诉人韦程程劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人和兴公司一审起诉请求：1、和兴公司无需支付经济补偿金2738元；2、和兴公司无需支付律师代理费565.18元；3、诉讼费由韦程程承担。被上诉人韦程程一审起诉请求：1、和兴公司支付2016年9月21日至2016年10月14日拖欠的工资人民币（以下币种均为人民币）3893元；2、和兴公司支付违法解除劳动合同的赔偿金5796元；3、律师代理费2000元。一审判决：一、和兴公司于判决生效之日起五日内一次性支付韦程程2016年9月21日至2016年10月14日期间的工资3893元。二、和兴公司于判决生效之日起五日内一次性支付韦程程解除劳动关系的经济补偿金2738元。三、和兴公司于判决生效之日起五日内一次性支付韦程程律师代理费1368.77元。四、驳回和兴公司的全部诉讼请求。五、驳回韦程程的其他诉讼请求。如果和兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由和兴公司承担。受理费和兴公司已预交。上诉人和兴公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人2016年9月21日至2016年10月14日工资3893元；3、判决上诉人无需支付被上诉人经济补偿金2738元；4判决上诉人无需支付被上诉人律师代理费1368.77元；5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人韦程程二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录及代理意见。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，关于工资差额的问题，被上诉人韦程程提交邀请函、机票、微信聊天记录等证据可以形成证据链，证明其工作至2016年10月14日。上诉人和兴公司不认可该主张，但未提交反证，一审法院采信被上诉人韦程程关于工作时间的主张，并无不当。上诉人和兴公司的主张依据不足，本院不予采信。关于劳动关系的解除，因双方均未提交证据予以证实各自主张，一审判决按照公平原则，认定双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。此外，一审判决按照胜诉比例判令的律师费，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人和兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和兴大通资本（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年四月十日书记员 廖嘉颖（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初3363号原告：宋某。被告：上海某某汽车租赁有限公司。法定代表人：李某某1。委托诉讼代理人：李某某2。原告宋某诉被告上海某某汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还车辆租赁押金10,000元。本院于2018年3月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋某及被告委托诉讼代理人李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2017年8月15日，原、被告签订一份车辆租赁合同，约定由原告向被告租赁车牌号为沪AYK7**车一辆（下称租赁车辆），租赁期限自2017年8月15日起至2017年11月14日止，租赁费用按月结算，每月租车费用为人民币6,000元，由原告支付押金10,000元。合同签订的当日，原告按约支付了押金10,000元及预付了一个月的租金6,000元，被告交付了租赁车辆并出具了10,000元的押金收据一份，该收据上“车子被扣由公司处理”的字样由被告所写。2017年9月5日，租赁车辆因非法营运被上海市交通委员会扣押。之后，被告未向原告提供其他租赁车辆。原告为退还押金事宜与被告交涉未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。本案争议焦点在于：租赁车辆不具有营运资质而在原告非法营运中被相关执法部门扣押的合同责任由谁承担。首先，被告出具的押金收据上特别注明“车子被扣由公司处理”的字样，对该字样的合同意思表示，原告解释为：被告向原告承诺租赁车辆可以做滴滴、神州Ｕ＋网约车，如因这方面的原因而被扣车则由被告负责处理。被告则解释为：“车子被扣”不是指非法营运，而是指车辆交通违章被扣的情况。根据合同目的解释原则，原告的解释较被告的解释可信度高。其次，被告依据双方签订的租赁合同第四条第13项，认为原告非法营运违反了双方合同的约定。但被告作为专业的车辆租赁公司，在租赁合同第四条第13项中以格式条款的形式笼统化表述“非法用途”而未明确租赁车辆不得用于营运用途，因为即便原无营运资质的车辆在具备一定条件后也可作营运用途。故被告未能提供合乎原告合同目的的租赁车辆而在原告非法营运中被扣，被告负有主要的过错责任，原告轻信被告的承诺而草率将租赁车辆用于营运，自身也有一定的过错。原告未能实现合同目的且已预付了一个月的租金，原告已承担了自己的损失。现双方租赁合同实际上因期限届满而终止，原告有权要求被告返还押金。被告以原告违约为由而拒不返还押金，缺乏事实和法律依据。原告诉请被告返还押金10,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告上海某某汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋某车辆租赁押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  卫亚东二〇一八年四月八日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立权，男，1958年1月21日出生，汉族，住七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人：宫延明，该公司董事长。再审申请人张立权因与被申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双鸭山矿业集团公司）健康权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2017)黑05民终452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立权申请再审称，双鸭山矿业集团公司至今未能提交合同书的原件，有旁听二审庭审的证人可以作证双鸭山矿业集团公司欺骗法院不提交合同原件，且该份合同书及委托书、工资表均是双鸭山矿业集团公司伪造的，承包人朱佩久及代发工资人员曹殿友均未到庭质证，应依法追究双鸭山矿业集团公司虚假举证、妨害司法工作的刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为张立权与双鸭山矿业集团公司是否存在劳动关系。双鸭山矿业集团公司否认其与张立权之间存在劳动关系，对此其提交了将井下项目承包给七台河矿业精煤有限责任公司的合同书，该合同书可以体现出曹殿友系该外包队负责人，张立权亦自认其工资均是曹殿友发放的，而张立权又未能举示证据证实其系与双鸭山矿业集团公司之间存在劳动关系，故其申请理由不能成立。张立权称合同书系虚假的，因其未提供充分证据予以证明，故张立权的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立权的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  王晓刚二〇一八年四月十日法官助理王倩书记员陈秀玲