贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初496号原告：中国邮政集团公司毕节市分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**。统一社会信用代码：×××41Ｌ。负责人：钟学俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。被告：百里杜鹃乌蒙菌业有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡红丰村。统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：李明晋，该公司总经理。被告：贵州乌蒙腾菌业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县关井村**。统一社会信用代码：×××14Ｂ。法定代表人：潘成，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原告中国邮政集团公司毕节市分公司（以下简称毕节邮政公司）与被告百里杜鹃乌蒙菌业有限公司（以下简称乌蒙菌业公司）、贵州乌蒙腾菌业有限公司（以下简称乌蒙腾公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告毕节邮政公司委托诉讼代理人李正福，被告乌蒙菌业公司、乌蒙腾公司及其委托诉讼代理人赵雄、刘成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节邮政公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告各项经济损失166571.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告与被告乌蒙菌业公司于2015年12月1日签订了《网络平台使用协议》，约定被告将其拥有的产品在邮乐网上以原告名义开设的“磅礴乌蒙花海毕节旗舰店”网上店铺进行销售。合作期限为2015年12月1日-2017年12月31日，协议还约定“乙方（被告乌蒙菌业公司）不得销售任何假冒和仿冒品牌的产品，不得做出任何侵害品牌的知识产权的行为，否则甲方有权单方解除本协议，乙方承担其相应的法律责任和承担相应的违约及侵权责任并赔偿甲方由此遭受的实际损失……”。合作经营期间，有消费者在该网络平台购买被告乌蒙菌业公司提供的大方天麻养生酒，因该产品属于不符合食品安全标准的食品，导致消费者依据《食品安全法》的规定提出巨额索赔。其中全文锋消费者诉至广州市白云区人民法院获赔80640.00元，原告除支付上述赔偿赔偿款外，还支付了诉讼费2018.00元，执行费1261.00元，逾期利息451.00元。就被告乌蒙菌业公司提供产品的违法行为，毕节××××区市场监督管理局向原告送达了七星市监行处（2017）109号行政处罚决定书，对原告处以80701.00元罚款，原告于2017年8月24日缴纳了80701.00元罚款。期间，原告还对消费者张公常达成1500.00元赔偿协议。经查，被告乌蒙菌业公司提供的大方天麻养生酒实际为该公司生产，但产品标签显示生产商为乌蒙腾公司，两个公司实为同一股东和法定代表人，同一厂房和工人生产同一产品。综上，因二被告违法提供的假冒和仿冒产品行为，不仅给原告声誉造成损害，还给原告带来直接经济损失，原告共计向他人支付166571.00元，根据《网络平台使用协议》，被告乌蒙菌业公司的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告乌蒙菌业公司、乌蒙腾公司辩称，一、原告要求被告赔偿其支付给全文锋的赔偿款80640.00元以及诉讼费2018.00元无法律依据和合同依据。本案为合同纠纷，但原告主张权利的《网络平台使用协议》实际形成时间为2016年12月。全文锋的购买行为产生于《网络平台使用协议》签订之前。合同只对其签订后双方当事人的行为产生法律约束力，原告依据事后签订的合同主张权利于法无据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”在全文锋诉原告一案中，全文锋并未因为购买被告乌蒙菌业公司生产的“大方天麻养生酒”受到损害，更未提供任何证据证明其因购买行为而遭受损害，因此原告向被告行使追偿权不符合法律规定，依法应当予以驳回。二、原告支付的执行费1261.00元、逾期利息451.00元系其拒不履行法院生效判决所致，若原告积极履行生效判决，则不会产生上述费用，被告对此并无任何过错，不应承担赔偿责任。原告拒不履行法院生效判决导致案外人全文锋申请强制执行产生法院执行费以及逾期利息，该部分支出系原告恶意扩大的损失，应由原告自行承担。三、原告缴纳的80701.00元罚款系毕节××××区市场监督管理局对原告的处罚，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。毕节××××区市场监督管理局的处罚行为是原告违法经营的行为，不是原告在诉状中所述的“被告提供产品的违法行为”，且在行政处罚中，处罚金额与货值金额及违法所得息息相关，若该行政处罚责任转由二被告承担，则七星关区市场监督管理局作出行政处罚的目的将完全落空，而且根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条的规定，如果行政相对人认为处罚不当，可以通过行政复议或者行政诉讼获得救济，但不能通过向他人“追偿”的方式救济自己的权利。2017年2月28日，贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局以被告乌蒙菌业公司未取得《生产许可证》，擅自使用非食品原料生产食品进行销售为由对被告乌蒙菌业公司处以罚没款131947.00元的行政处罚，若原告被处罚的80701.00元罚款仍由被告乌蒙菌业公司承担，则被告乌蒙菌业相当于因一个行为同时遭受两次行政处罚，明显违背“一事不再罚”原则。四、原告与张公常达成的赔偿协议系原告基于自愿原则对其自身权利的处分，并且原告无证据证明张公常购买“大方天麻养生酒”的事实，其赔偿的价款不应由被告承担。五、本案为合同纠纷，原告主张权利的《网络平台使用协议》为原告与被告乌蒙菌业公司签订，根据合同相对性原则，原告应当向被告乌蒙菌业公司主张权利。在法律上，被告乌蒙菌业公司与乌蒙腾公司系独立的民事主体，法定代表人并非原告所述的同一人。因此，本案与乌蒙腾公司无关。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院查明，2015年12月1日，原告毕节邮政公司作为甲方，被告乌蒙菌业公司作为乙方，双方签订《网络平台使用协议》，约定，甲乙双方经平等、友好协商，根据《中华人民共和国合同法》的规定，就双方合作网络平台产品销售服务达成如下协议，并愿意在此基础上双方共同遵守，精诚合作，互相支持，共同发展。一、总则1.合作内容：乙方将拥有的产品在合作平台进行销售。甲方从事电子商务城建设、运营，甲方以自身的技术实力和在电子商务的经营经验和能力与乙方合作，双方合作以销售乙方拥有产品为目的。2.合作方式：甲方通过互联网等非线下渠道形式向消费者销售商品，甲方为乙方该项业务提供平台运营服务支持。甲方负责收款结算、物流配送等服务。双方建立电子商务战略合作关系。3.合作期限：自本协议签订之日起至2017年12月31日。二、权利及义务1.乙方的权利及义务A、乙方保证在甲方网络平台上所销售的商品的合法性，并对所提供的所有商品承担所有责任，包括并不限于知识产权、产品质量等，并承担其法律责任。B、乙方制定合作平台的产品零售指导价格。乙方制定向会员的促销原则，甲方可在乙方的原则下制定配合促销计划。C、乙方负责合作平台所售商品并保证稳定的库存。D、乙方应提供合作平台建设所需要的相关产品图片、信息、介绍、市场及宣传等文档内容。E、乙方有义务依照双方共同制定的客户规范对网络平台所售商品进行退换货处理。F、乙方不得销售任何假冒和仿冒的产品，不得做出任何侵害品牌的知识产权的行为，否则甲方有权单方面解除本协议，乙方承担其相应的法律责任和承担相应的违约及侵权责任并赔偿甲方由此所遭受的实际损失。G、乙方在销售活动中不得有损害国家利益、社会公共利益、消费者权益和他人合法权益，也不得损害甲方权益，否则由此产生的责任概由乙方自行承担。2.甲方的权利及义务A、甲方应确保运营合作平台的信息系统性能能满足合作需要的技术规范。B、甲方负责合作平台的设计、建设、运营和推广。C、甲方负责合作平台的日常推广策划、节庆等特殊促销活动实施。三、收益分配甲乙双方同意，乙方在邮乐平台的销售额10%计提给甲方。销售额以甲方统计为准。双方还对物流配送、商业保密条款、违约责任、争议解决方式等进行了约定。协议签订后，被告乌蒙菌业公司将被告乌蒙腾公司生产的“大方天麻养生酒”提供给原告，由原告在其创建的“邮乐网磅礴乌蒙花海毕节旗舰店”进行销售。2016年11月3日、11月11日，消费者全文锋通过“邮乐网磅礴乌蒙花海毕节旗舰店”购买“大方天麻养生酒”48箱，支付货款8064.00元。全文锋于2017年1月6日以毕节邮政公司销售的“大方天麻养生酒”属于违规添加中药材“天麻”作为食品原料为由向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，广东省广州市白云区人民法院判决毕节邮政公司退还全文锋货款8064.00元，赔偿全文锋80640.00元，案件受理费2018.00元由毕节邮政公司负担。判决生效后，毕节邮政公司未履行判决确定的义务，全文锋申请强制执行。2017年11月28日，毕节邮政公司向广东省广州市白云区人民法院支付执行款项84370.00元，其中赔偿金80640.00元，案件受理费2018.00元，执行费1261.00元，逾期利息451.00元。2016年11月19日，消费者张公常通过“邮乐网磅礴乌蒙花海毕节旗舰店”购买“大方天麻养生酒”2箱，支付货款366.00元。后张公常与毕节邮政公司达成赔偿协议，由毕节邮政公司赔偿张公常1500.00元。2017年4月27日，毕节邮政公司通过中国工商银行向张公常支付了赔偿款1500.00元。2017年6月19日，毕节××××区市场监督管理局以毕节邮政公司在“邮乐网磅礴乌蒙花海毕节旗舰店”销售的“大方天麻养生酒”的外包装及标签中未标明生产许可证号，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定为由，对毕节邮政公司处以没收违法所得5261.00元和罚款75440.00元的行政处罚。2017年8月24日，毕节邮政公司向毕节××××区市场监督管理局缴纳了罚没款80701.00元。2017年11月15日，毕节邮政公司向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，要求，一、判令解除原告与被告乌蒙菌业公司于2015年12月1日签订的《网络平台使用协议》；二、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失166571.00元。2018年1月9日，毕节市七星关区人民法院裁定将案件移送本院处理，本院于2018年1月26日立案，庭审过程中，原告毕节邮政公司以签订的合同期限届满，合同已经自动终止为由，放弃第一项诉讼请求。上述事实有《网络平台使用协议》、判决书、裁定书、行政处罚决定书、执行通知书、赔偿协议、打款凭证、大方天麻养生酒包装图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告毕节邮政公司与被告乌蒙菌业公司签订了《网络平台使用协议》，原告原来的第一项诉讼请求为解除双方签订的《网络平台使用协议》，故本案案由可定为合同纠纷，但原告以《网络平台使用协议》中“F、乙方不得销售任何假冒和仿冒的产品，不得做出任何侵害品牌的知识产权的行为，否则甲方有权单方面解除本协议，乙方承担其相应的法律责任和承担相应的违约及侵权责任并赔偿甲方由此所遭受的实际损失。”的约定为由要求二被告赔偿其损失的理由不能成立，因为被告乌蒙菌业公司提供给其销售的“大方天麻养生酒”是由被告乌蒙腾公司生产，不是假冒和仿冒其他公司生产的产品。但原告毕节邮政公司是因为销售的“大方天麻养生酒”不符合食品安全标准而向消费者承担赔偿责任，在原告放弃解除双方签订的《网络平台使用协议》的诉讼请求后，本案案由应为产品责任纠纷中的产品生产者责任纠纷。在产品责任纠纷中，在生产者或销售者提起诉讼的情况下，均为行使追偿权。故本案的争议焦点是，一、本案的责任主体是谁；二、追偿权的行使范围。对于第一个焦点，本院认为，被告乌蒙菌业公司提供给原告毕节邮政公司销售的“大方天麻养生酒”是被告乌蒙腾公司生产，虽然在《网络平台使用协议》中约定“乙方（乌蒙菌业公司）将拥有的产品在合作平台进行销售”，且“大方天麻养生酒”的生产地址也是在百里杜鹃普底乡红丰村，但不能以此认定“大方天麻养生酒”的生产者是乌蒙菌业公司。因此，本案的责任主体是被告乌蒙腾公司。连带责任是一种严格责任，必须有法律规定或当事人有约定，但原告毕节邮政公司没有提供双方之间有关于连带责任的约定，故原告毕节邮政公司要求被告乌蒙菌业公司与乌蒙腾公司承担连带责任的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于第二个焦点，本院认为，由于被告乌蒙腾公司生产的“大方天麻养生酒”含有天麻，广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初606号民事判决认定“大方天麻养生酒”为不符合食品安全标准的食品，故被告乌蒙腾公司系生产了不符合食品安全标准的食品，责任在被告乌蒙腾公司。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百四十八条，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告毕节邮政公司作为销售者，在承担了向消费者的赔偿责任后，有权向生产者被告乌蒙腾公司进行追偿。原告毕节邮政公司向广东省广州市白云区人民法院履行的款项84730.00元中，赔偿金80640.00元和诉讼费2018.00元是必然要产生的，而执行费1261.00元和逾期利息451.00元是因为其拒不自动履行人民法院生效判决而致全文锋申请强制执行所产生，故该部分费用应由原告毕节邮政公司自行承担。对于原告毕节邮政公司向消费者张公常支付的1500.00元赔偿费用，被告认为是原告毕节邮政公司基于自愿原则对自己权利的处分，其赔偿款不应由被告承担，但张公常通过“邮乐网磅礴乌蒙花海毕节旗舰店”购买“大方天麻养生酒”2件的事实在毕节××××区市场监督管理局的行政处罚决定书中已经予以认定，而2件“大方天麻养生酒”的价款为366.00元，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，如张公常提起诉讼，其应得的赔偿金额为3660.00元，并且还要产生诉讼费用，而原告毕节邮政公司与张公常达成的赔偿协议金额仅为1500.00元，并未超出赔偿范围，故原告毕节邮政公司对其支付给张公常的1500.00元赔偿款可以向被告乌蒙腾公司进行追偿。对于原告毕节邮政公司向毕节××××区市场监督管理局缴纳的罚没款80701.00元，因行政处罚是针对特定相对人的违法行为实施的惩戒，毕节××××区市场监督管理局对原告毕节邮政公司实施行政处罚，是因为原告毕节邮政公司销售的“大方天麻养生酒”的外包装盒及标签中均未标明生产许可证编号，原告毕节邮政公司的经营行为具有违法性，七星关区市场监督管理局对原告毕节邮政公司的行政处罚是对其自身违法行为的处罚，原告毕节邮政公司要求被告对其被行政处罚的金额进行追偿没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告贵州乌蒙腾菌业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政集团公司毕节市分公司84158.00元；二、驳回原告中国邮政集团公司毕节市分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632.00元，减半收取计1816.00元，由被告贵州乌蒙腾菌业有限公司负担952.00元，原告中国邮政集团公司毕节市分公司负担864.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡桂海二〇一八年四月十日法官助理杨昌齐书记员文茳