四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初3540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星,行长。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都耀淇协创商贸有限公司，住所地成都市武侯区簇桥福锦路一段34号。 法定代表人：田起强。 被告：攀枝花市一禾农业综合开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区川云西路农产品批发市场配套服务区2楼。 法定代表人：杨华。 委托诉讼代理人：谢辉，男，1971年11月26日出生，汉族，系公司员工。 被告：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号2号。 法定代表人：杨博崴。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨博崴，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谢汶静，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡灰噶村。 法定代表人：魏熙正。 被告：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地攀枝花市东区机场路94号。 法定代表人：杨博崴。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告成都耀淇协创商贸有限公司（以下简称耀淇公司）、攀枝花市一禾农业综合开发有限公司（以下简称一禾公司）、攀枝花市融恒达实业有限公司（以下简称融恒达公司）、杨博崴、谢汶静、攀枝花市帅普工贸有限责任公司（以下简称帅普公司）、攀枝花金海嘉合置业有限公司（以下简称金海嘉合公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行委托诉讼代理人辜健，被告融恒达公司委托诉讼代理人李耀辉到庭参加诉讼。被告耀淇公司、一禾公司、杨博崴、谢汶静、帅普公司、金海嘉合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令耀淇公司立即偿还原告借款本金3000万元及本金付清之日的利息（暂计至2017年9月20日，欠息为人民币989333.34元，本息合计：30989333.34元）;2、判令一禾公司、融恒达公司、杨博崴、帅普公司、金海嘉合公司就耀淇公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令谢汶静在与杨博崴的夫妻共同财产范围内，承担与杨博崴相同的连带保证责任；4、判令融恒达公司以其所有的攀枝花市仁和区在建工程【国有土地使用权证号：攀国用（2012）第××、10××68、1×××0号】【在建工程抵押权证号：攀房建仁字第××号】为耀淇公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该在建工程拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、判令金海嘉合公司以其所有的位于攀枝花市金海“世纪城”西侧的土地【国有土地使用权证号：攀国用（2014）第××号】【他项权证号：攀他项（2015）第0×××2号】为耀淇公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该土地使用权拍卖、变卖后的价款优先受偿；6、判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。 事实和理由：2016年6月7日，被告耀淇公司提交《董事会（股东大会）申请授信决议》向原告申请授信。原告同意该申请，确认原告为被告耀淇公司提供额度为人民币3000万元的综合授信。 2016年12月12日，原告与被告耀淇公司签订编号为73012016282879的《流动资金借款合同》，约定原告于2016年12月12日向被告耀淇公司提供人民币1000万元借款用于经营周转，借款期限为自2016年12月12日起至2017年12月11日止。贷款利率按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加128BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。 2016年12月12日，原告向被告耀淇公司发放贷款人民币1000万元。 2016年12月12日，原告与被告耀淇公司签订编号为73012016282880的《流动资金借款合同》，约定原告于2016年12月12日向被告耀淇公司提供人民币2000万元借款用于经营周转，借款期限为自2016年12月12日起至2017年12月11日止。贷款利率按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加128BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。 2016年12月12日，原告向被告耀淇公司发放贷款人民币2000万元。 2015年6月3日，原告与被告一禾公司签订编号为ZB7319201500000059的《最高额保证合同》，约定被告一禾公司为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与耀淇协公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币3600万元。上述保证合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2015年6月3日，原告与被告融恒达公司签订编号为ZB731920150000005901的《最高额保证合同》，约定被告融恒达公司为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币3600万元。上述保证合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2015年6月3日，原告与被告杨博崴签订编号为ZB731920150000005902的《最高额保证合同》，约定被告杨博崴为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币3600万元。上述保证合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 同时，被告谢汶静作为被告杨博崴的合法配偶，谢汶静签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告杨博崴的ZB731920150000005902号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生被告杨博崴依据保证合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。 2015年6月3日，原告与被告帅普公司签订编号为ZB731920150000005903的《最高额保证合同》，约定帅普公司为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币3600万元。上述保证合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2015年6月3日，原告与被告金海嘉合公司签订编号为ZB731920150000005904的《最高额保证合同》，约定金海嘉合公司为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币3600万元。上述保证合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2015年6月3日，原告与被告融恒达公司签订编号为ＺＤ731920150000005905的《最高额抵押合同》，约定被告融恒达公司以其所有的攀枝花市仁和区在建工程【国有土地使用权证号：攀国用（2012）第××、10××68、1×××0号】【在建工程抵押权证号：攀房建仁字第××号】为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内，与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保。最高担保额为人民币3600万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年7月20日，原告与被告金海嘉合公司签订编号为ＺＤ731920150000000901的《最高额抵押合同》，约定金海嘉合公司以其所有的位于攀枝花市金海“世纪城”西侧的土地【国有土地使用权证号：攀国用（2014）第××号】【他项权证号：攀他项（2015）第0×××2号】为原告在2015年7月20日起至2018年3月26日期间内，与债务人（含被告耀淇公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保。最高担保额为人民币22506万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 上述借款合同履行过程中，被告耀淇公司存在包含但不限于《流动资金借款合同》中第12条项下15种违约情形，原告依约发函，宣布被告耀淇公司的贷款提前到期，并依法向法院提起诉讼，请求法院及时判决，支持原告如前所请。 被告融恒达公司辩称：对案涉借款关系没有异议，但原告未明确利息构成及利息计算数额范围是否存在罚息的情况。而且谢汶静不应当在夫妻共同财产范围之内承担相应的保证责任。 被告耀淇公司、一禾公司、杨博崴、谢汶静、帅普公司及金海嘉合公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告浦发银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告《金融许可证》《营业执照》，拟证明原告的主体资格；2.耀淇公司工商信息、一禾公司、融恒达公司《营业执照》、杨博崴与谢汶静的身份证复印件及其结婚证复印件、帅普公司《营业执照》及工商信息、金海嘉合公司《营业执照》，拟证明：被告耀淇公司、一禾公司、融恒达公司、杨博崴、谢汶静、帅普公司及金海嘉合公司的主体资格,被告谢汶静与杨博崴系夫妻关系,帅普公司被攀枝花市工商行政管理局列入经营异常名录；3.《董事会（股东大会）申请授信决议》，拟证明耀淇公司向原告申请贷款授信；《流动资金借款合同》（2016.12.12）（编号：73012016282879）、《借款凭证》（2016.12.12）、《流动资金借款合同》（2016.12.12）（编号：73012016282880）及《借款凭证》（2016.12.12），以上证据拟证明耀淇公司向原告申请贷款3000万元，原告已向耀淇公司发放贷款3000万元；4.《最高额保证合同》（编号：ZB7319201500000059），拟证明一禾公司为耀淇公司的贷款提供连带保证担保；《最高额保证合同》（编号：ZB731920150000005901），拟证明融恒达公司为耀淇公司的贷款提供连带保证担保；《最高额保证合同》（编号：ZB731920150000005902），拟证明：杨博崴为耀淇公司的贷款提供连带保证担保，被告谢汶静作为被告杨博崴的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，合同约定，在发生被告杨博崴依据保证合同承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产；《最高额保证合同》（编号：ZB731920150000005903），拟证明帅普公司为耀淇公司的贷款作连带保证担保；《最高额保证合同》（编号：ZB731920150000005904），拟证明金海嘉合公司为耀淇公司的贷款提供连带保证担保；5、《最高额抵押合同》（编号：ZD731920150000000901）、《土地抵押他项权证》，以上证据拟证明金海嘉合公司以其所有的土地为耀淇公司的贷款提供抵押担保；《最高额抵押合同》（编号：ZD731920150000005905）、《在建工程抵押他项权证》，以上证据拟证明融恒达公司以其所有的在建工程为耀淇公司的贷款作抵押担保；6.《提前到期通知书》（编号：73192017500800）、EMS中国邮政快递单、EMS中国邮政快递官方网络查询界面截图，以上证据拟证明：因耀淇公司出现违约情形，原告已通过邮寄方式向各被告发函，宣布3000万元借款提前到期，要求耀淇公司、一禾公司、融恒达公司、杨博崴、谢汶静、帅普公司及金海嘉合公司承担相应的还款及担保责任；7.《欠息清单》，拟证明截止2017年9月20日，耀淇公司尚欠借款本息共计30989333.34元。 被告耀淇公司、一禾公司、融恒达公司、杨博崴、谢汶静、帅普公司及金海嘉合公司均未提交证据。 本院组织当事人当庭质证，被告融恒达公司对原告提交的上述前三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对第四组证据中除了涉及杨博崴之外的《最高额保证合同》的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为关于杨博崴《最高额保证合同》中涉及其配偶谢汶静同意处置夫妻共同财产的问题，该合同仅证明谢汶静同意保证合同履行时相关的保证人有权处分相应的共同财产，但不认可谢汶静本人作为相应的责任人。对第五组证据《最高额抵押合同》（编号：ZD731920150000000901）、《土地抵押他项权证》的证据真实性、合法性、关联性没有异议，但对《最高额抵押合同》（编号：ZD731920150000005905）、《在建工程抵押他项权证》的合法性、关联性有异议。融恒达公司认为根据相关法律规定，作为在建工程的抵押，有明确的担保范围，而本案的债权超过了法律规定的担保条件。因此，关于融恒达公司签署的《最高额抵押合同》所涉及的在建工程不能作为本案债权债务的抵押。对第六组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但关于《提前到期通知书》，融恒达公司确实没有收到。对第七组证据的证据真实性、合法性、关联性有异议，原告应明确90多万的利息计算标准及时间期限，仅仅凭银行系统打印的数据，证明力不足。被告耀淇公司、一禾公司、杨博崴、谢汶静、帅普公司及金海嘉合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料，视为放弃质证意见。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性在其后予以阐述。 本院经审理查明认定如下事实：2016年12月12日，原告与被告耀淇公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012016282879），约定原告于2016年12月12日向耀淇公司提供人民币1000万元借款用于经营周转，借款期限为自2016年12月12日起至2017年12月11日止。利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加128BPS计算，按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。该合同第十二条第1款约定：有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（5）担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款……。第十二条第2款第1项约定：当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……（3）宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。（4）对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。该合同第十一条第1款约定：该合同一方发往另一方的通知，均应发往本合同列明的地址，直到另一方书面通知更改该地址为止。只要按上述地址发送，则视为在下列日期送达：如是信函，则为按该合同列明的地址挂号寄发后的第七（7）个银行营业日；如果是专程送达，则为收件人签收之日。《流动资金借款合同》签订后，原告于2016年12月12日向耀淇公司提供了1000万元借款。 2016年12月12日，原告与被告耀淇公司签订《流动资金借款合同》（编号：73012016282880，约定原告于2016年12月12日向耀淇公司提供人民币2000万元借款用于经营周转，借款期限为自2016年12月12日起至2017年12月11日止。利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加128BPS计算，按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。该合同第十二条第1款约定：有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（5）担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款……。第十二条第2款第1项约定：当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……（3）宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。（4）对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。该合同第十一条第1款约定：该合同一方发往另一方的通知，均应发往本合同列明的地址，直到另一方书面通知更改该地址为止。只要按上述地址发送，则视为在下列日期送达：如是信函，则为按该合同列明的地址挂号寄发后的第七（7）个银行营业日；如果是专程送达，则为收件人签收之日。《流动资金借款合同》签订后，原告于2016年12月12日向耀淇公司提供了2000万元借款。 2015年6月3日，原告与被告一禾公司签订编号为ZB7319201500000059的《最高额保证合同》，约定被告一禾公司为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3600万元为限。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。如发生该合同所述任一违约事件或法律规定债权人可行使该合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。 2015年6月3日，原告与被告融恒达公司签订编号为ZB731920150000005901的《最高额保证合同》，约定被告融恒达公司为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3600万元为限。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。如发生该合同所述任一违约事件或法律规定债权人可行使该合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。 2015年6月3日，原告与被告金海嘉合公司签订编号为ZB731920150000005904的《最高额保证合同》，约定被告金海嘉合公司为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3600万元为限。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。如发生该合同所述任一违约事件或法律规定债权人可行使该合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。 2015年6月3日，原告与被告帅普公司签订编号为ZB731920150000005903的《最高额保证合同》，约定被告金海嘉合公司为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3600万元为限。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。如发生该合同所述任一违约事件或法律规定债权人可行使该合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。 2015年6月3日，原告与被告杨博崴签订编号为ZB731920150000005902的《最高额保证合同》，约定被告杨博崴为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内与被告耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3600万元为限。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。如发生该合同所述任一违约事件或法律规定债权人可行使该合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。 同时，被告谢汶静作为被告杨博崴的配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告杨博崴的ZB731920150000005902号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生被告杨博崴依据保证合同承担连带责任时，原告有权处分共同财产。 2015年7月20日，原告与被告金海嘉合公司签订编号为ＺＤ731920150000000901的《最高额抵押合同》，约定被告金海嘉合公司以其所有的位于攀枝花市金海“世纪城”西侧的土地71447.56平方米【国有土地使用权证号：攀国用（2014）第××号】【他项权证号：攀他项（2015）第0×××2号】为原告在2015年7月20日起至2018年3月26日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保。前述主合同项下债务人为四川景明科技有限责任公司、攀枝花市正大矿业有限公司、成都市金盟矿业有限公司、攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、成都恒新成商贸有限公司、成都慈辉商贸有限公司、攀枝花市一禾农业综合开发有限公司、攀枝花市盛鸿元商贸有限公司、攀枝花市鑫海源工贸有限公司、攀枝花市恒沣盛工贸有限公司、成都钰锦源商贸有限公司、成都晨翔贸易有限公司、成都阔达贸易发展有限公司、成都世纪在线经贸有限责任公司、攀枝花市昊丰商贸有限公司、成都崴盛贸易有限公司、成都智顺贸易有限公司、成都邦优妮商贸有限公司、攀枝花市智崴工贸有限公司、成都莹洁环境工程有限公司、成都安鼎贸易有限公司、成都耀淇协创商贸有限公司、攀枝花市隆兴行工贸有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市华银商贸有限公司、攀枝花市未来工贸有限公司、攀枝花市浩瑞隆商贸有限公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2.2506亿元为限。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。如发生该合同所述任一违约事件，抵押权人有权宣布主债权及／或债权确定期间提前到期，及／或根据该合同第四条处分抵押财产或要求抵押人提供其他担保。上述土地已于2015年3月30日办理他项权登记，他项权证号为攀他项（2015）第0042号，他项权利为抵押权，抵押面积为71447.56平方米，抵押贷款金额为22506万元，抵押贷款期限为2015年3月27日至2018年3月26日。 2015年6月3日，原告与融恒达公司签订编号为ＺＤ731920150000005905的《最高额抵押合同》，约定被告融恒达公司以其所有的攀枝花市仁和区在建工程【国有土地使用权证号：攀国用（2012）第××、10××68、1×××0号】【在建工程抵押权证号：攀房建仁字第××号】为原告在2015年6月3日起至2018年6月3日期间内，与耀淇公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值3600万元为限。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。如发生该合同所述任一违约事件，抵押权人有权宣布主债权及／或债权确定其间提前到期，及／或根据该合同第四条处分抵押财产或要求抵押人提供其他担保。 另查明，案涉3000万元借款于2017年12月11日到期，耀淇公司未归还本金，从2017年2月21日开始欠付利息。原告于2017年9月15日向按双方合同约定本案各被告均邮寄了贷款提前到期通知书。 审理中，原告主张：案涉3000万元借款期内利息从2017年2月21日起以3000万元为基数按年利率5.6%计算至2017年9月22日止；罚息从2017年9月23日起以3000万元为基数按年利率5.6%上浮50%，即8.4%，计算至本息全部清偿之日止；复利以逾期利息为基数以年利率8.4%从逾期之日起计算至本息全部清偿之日止。 本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《董事会（股东大会）申请授信决议》《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、在建工程抵押他项权证、土地抵押他项权证、《关于同意执行共同财产的承诺函》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》，《最高额抵押合同》均系签约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，对缔约各方具有约束力。 浦发银行成都分行分别按照《流动资金借款合同》（编号73012016282879、73012016282880）的约定，于2016年12月12日向耀淇公司分别发放了1000万元、2000万元的贷款。根据合同约定，《流动资金借款合同》（编号：73012016282879、73012016282880）已于2017年12月11日到期，耀淇公司未归还本金，利息从2017年2月21日开始欠付。因耀淇公司存在未按期支付利息等《流动资金借款合同》中第12条项下的违约行为，浦发银行成都分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求耀淇公司立即偿还全部到期贷款及相应利息，根据浦发银行成都分行邮寄送达《贷款提前到期通知书》《履行担保责任催收函》的情况及合同约定，案涉借款于原告向被告邮寄《贷款提前到期通知书》后第七个银行营业日到期，原告于2017年9月15日邮寄，本院认定两份《流动资金借款合同》（编号：73012016282879、73012016282880）已于2017年9月22日到期。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，耀淇公司应向浦发银行成都分行偿还借款本金3000万元，并从2017年2月21日起按合同约定利率支付利息、罚息、复利至借款本金实际还清之日为止。浦发银行成都分行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 根据浦发银行成都分行与一禾公司、融恒达公司、金海嘉合公司、帅普公司、杨博崴分别签订的《最高额保证合同》约定，一禾公司、融恒达公司、金海嘉合公司、帅普公司、杨博崴自愿分别为耀淇公司的上述债务在最高担保额人民币3600万元限额内承担连带保证责任，浦发银行成都分行请求一禾公司、融恒达公司、金海嘉合公司、帅普公司、杨博崴对耀淇公司的上述债务承担连带责任保证具有事实和合同依据，本院予以支持，但承担连带责任的范围以约定的金额为限，一禾公司、融恒达公司、金海嘉合公司、帅普公司、杨博崴承担保证责任后，有权向耀淇公司追偿。杨博崴为耀淇公司的债务提供担保，案涉借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，谢汶静签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》，仅承诺债权人有权处分共同财产，并无为耀淇公司债务承担连带责任保证的意思表示，浦发银行成都分行主张谢汶静在与杨博崴的夫妻共同财产范围内，承担与杨博崴相同的连带保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。 根据浦发银行成都分行与融恒达公司签订的《最高额抵押合同》，融恒达公司自愿以其所有的攀枝花市仁和区在建工程在最高额3600万元限额内为耀淇公司的上述债务提供最高额抵押担保，并办理了在建工程抵押登记他项权证【在建工程抵押权证号：攀房建仁字第××号】，登记时间为2014年12月9日，载明债权数额为3600万元，原告有权在合同约定的最高额3600万元范围内对该在建工程享有优先受偿权。融恒达公司承担抵押担保责任后，有权向耀淇公司追偿。 根据浦发银行成都分行与金海嘉合公司签订的《最高额抵押合同》，金海嘉合公司自愿以其所有位于攀枝花市金海“世纪城”西侧的土地为在最高额22506万元限额内，为耀淇公司的上述债务提供最高额抵押担保，案涉抵押物依法办理抵押登记，抵押权已依法设立，浦发银行成都分行主张对金海嘉合公司提供的抵押物享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院在22506万元限额内予以支持，金海嘉合公司承担抵押担保责任后，有权向耀淇公司追偿。 本院注意到，本案担保人所担保的主债务人涉及耀淇公司以及本案之外的其他主债务人，且其他主债务人与原告共发生了多笔借款，本案债务仅为其中一笔，故本院在合同约定的最高额范围内保护原告债权，但上述担保人同时为最高额合同约定的其他主债务人在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。 被告耀淇公司、一禾公司、杨博崴、谢汶静、帅普公司、金海嘉合公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告成都耀淇协创商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付借款本金30000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：1.利息以30000000元为基数，从2017年2月21日始计算至2017年9月22日，以年利率5.6%为标准进行计算，对应付未付利息按照《流动资金借款合同》约定计收复利；罚息以 30000000元为基数，从2017年9月23日至本判决确定的本金给付之日止，以原借款利率基础上上浮50%即年利率8.4%为标准进行计算，对应付未付罚息按照《流动资金借款合同》约定计收复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、被告攀枝花市一禾农业综合开发有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、杨博崴就成都耀淇协创商贸有限公司对上述债务分别在36000000元限额内承担连带责任保证，攀枝花市一禾农业综合开发有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、杨博崴承担保证责任后，有权向成都耀淇协创商贸有限公司追偿； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告攀枝花市融恒达实业有限公司所有的位于攀枝花市仁和区在建工程【在建工程抵押权证号：攀房建仁字第××号】在36000000元限额内享有抵押权，有权在被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司不履行上述第一项债务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告攀枝花市融恒达实业有限公司承担抵押责任后，有权向成都耀淇协创商贸有限公司追偿； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对被告攀枝花金海嘉合置业有限公司所有的位于攀枝花市金海“世纪城”西侧的土地【国有土地使用权证号：攀国用（2014）第××号、他项权证号：攀他项（2015）第0×××2号】在225060000元限额内享有抵押权，有权在被告成都耀淇协创商贸有限公司不履行上述第一项债务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告攀枝花金海嘉合置业有限公司承担抵押责任后，有权向成都耀淇协创商贸有限公司追偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币196746.67元，财产保全费5000元，共计201746.67元，由被告成都耀淇协创商贸有限公司、杨博崴、攀枝花市一禾农业综合开发有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、攀枝花市攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚兰 审 判 员  王婷 人民陪审员  胡荣 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  彭媛