云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5686号原告陈国宏，男，汉族，1964年3月14日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人刘开峰，云南平航律师事务所律师。（特别授权代理）被告黄国祥，男，汉族，1969年9月28日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人路文伟，麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告丁艳慧，女，汉族，1981年10月23日生，住址同上，系被告黄国祥之妻。被告曲靖市蓝亚实业有限公司。统一社会信用代码91530302753555908X。住所：曲靖市南宁北路。法定代表人黄国祥，执行董事。原告陈国宏诉被告黄国祥、丁艳慧、曲靖市蓝亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，2017年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告陈国宏及其委托代理人刘开峰，被告黄国祥的委托代理人路文伟到庭参加诉讼，被告丁艳慧、曲靖市蓝亚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈国宏诉称，2013年3至4月，原告委托黄国祥代收麒麟区教育局支付原告的桌椅货款。黄国祥在陆续收到汇入其账户的829040元后与原告结算，减去黄国祥代缴税金43662元、支付场地租金3万元、黄国祥已支付原告60万元，黄国祥还应支付原告货款155378元。黄国祥、丁艳慧请求将货款155378元中的15万元，借给他们使用。2013年5月1日，双方达成协议，黄国祥书写了借款15万元的借条，月利息5%。2013年8月16日，黄国祥、丁艳慧提出向原告借款30万元。原告将292200元汇入黄国祥账户，将7800元现金交给黄国祥、丁艳慧。黄国祥书写借款30万元的借条，月利息5%。2014年8月21日，原、被告双方结算，15万元借款利息112500元、30万元借款利息18万元，加本金45万元，共计742500元。原告减免利息22500元，黄国祥向原告出具借款单，载明公司周转金，月息3%，金额72万元，曲靖市蓝亚实业有限公司加盖了公章。原告遂将2013年5月1日、2013年8月16日的两份借条原件归还黄国祥、丁艳慧。2015年10月14日，黄国祥、丁艳慧再次向原告借款10万元，黄国祥书写了借条，月息3%。同日，原告将10万元汇入黄国祥账户。2015年10月21日，原、被告再次结算，借款72万元的利息302400元，2015年10月14日借款10万元，共计1122400元。黄国祥书写了一份借款单，载明公司周转金，金额1124000元，月利息2%，曲靖市蓝亚实业有限公司在借款单上盖章。原告收到借款单后，将2014年8月21日借款单原件归还黄国祥、丁艳慧。原告多次向三被告主张还款，但至今三被告分文未付。请求判令三被告偿还原告借款本金55万元，利息503000元；判令三被告支付2017年10月1日起至还清借款本息之日止月息2%的利息；本案诉讼费用由三被告承担。被告黄国祥的委托代理人口头辩称，三被告与原告没有债务纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁艳慧、曲靖市蓝亚实业有限公司未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的的诉讼主体适格。2、黄国祥的身份证、结婚登记审查处理表、曲靖市蓝亚实业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体适格。3、2015年10月21日借款单一份，用于证明2015年10月21日双方结算，被告欠款1124000元。4、2014年8月21日结算单复印件一份，用于证明双方结算，被告欠款72万元。5、2015年10月14日借条复印件一份，用于证明被告借款10万元。6、转账单据三页，用于证明被告尚有155378元代收货款未支付原告。7、政府采购合同及附件、成交通知书复印件各一份，用于证明原告向麒麟区教育局提供课桌椅。8、银行转账凭证四张，用于证明原告向被告汇款292200元和10万元。经质证，被告黄国祥对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，提出被告书写了借款单，但原告没有将借款实际支付被告。对证据4、5认为是复印件，不能作证据使用。对证据6、7认为，与本案没有关联性，转账是因合同产生的，不能证明原告的主张。对证据8认为，只能证明原、被告有经济往来，不能证明双方形成借贷关系。被告丁艳慧、曲靖市蓝亚实业有限公司未到庭发表质证意见。被告黄国祥为证明其答辩理由，向本院提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证各一份，用于证明曲靖市蓝亚实业有限公司的主体资格。2、委托生产合作协议一份，用于证明云南中建博能工程技术有限公司与曲靖市蓝亚实业有限公司签订合作协议，原告主张的155378元借款是合同关系，不是民间借贷关系。经质证，原告对被告提交的证据认为，被告黄国祥的委托代理人对曲靖市蓝亚实业有限公司无权发表意见，对被告提交的证据的真实性无异议，但证据与本案没有关系。被告丁艳慧、曲靖市蓝亚实业有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3；被告黄国祥提交的证据1，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，因系复印件，不能与原件比对，又无支付凭证佐证，被告又予否认，本院不予确认。对原告提交的证据5借条一份，虽系复印件，但能与原告提交的证据8中的汇款凭证相互印证，根据证据的高度盖然性，本院予以确认。对原告提交的证据6、7；被告黄国祥提交的证据2，双方当事人均对对方的证据认为与本案无关联，经本院审查该采购合同、合作协议及其银行流水，系其他合同关系，不能证明原告待证的货款转借款的依据，本院不予确认。对原告提交的证据8，能够证明原告转账汇款的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告黄国祥系曲靖市蓝亚实业有限公司的法定代表人；被告黄国祥与被告丁艳慧系夫妻关系。原告与被告黄国祥系朋友关系，双方曾有经济往来。2013年8月16日，原告通过交通银行曲靖官坡寺支行向被告黄国祥转账汇款292200元。2015年10月14日，原告通过中国建设银行新村支行向被告黄国祥转账汇款10万元。被告黄国祥于当日向原告出具《借条》，载明：今借到陈国宏现金人民币10万元整，月息3%付给。2015年10月21日，被告黄国祥、曲靖市蓝亚实业有限公司向原告签署了《借款单》，载明：公司周转金，金额人民币1124000元整，月利息按2%付给。借款单上加盖了被告曲靖市蓝亚实业有限公司的公章，被告黄国祥签名捺印。因被告未履行给付义务，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告分别于2013年8月16日、2015年10月14日向被告黄国祥转账汇款292200元、10万元。被告黄国祥出具了借条和借款单，被告曲靖市蓝亚实业有限公司在借款单上加盖了公章。原告与被告黄国祥、曲靖市蓝亚实业有限公司已形成民间借贷合同关系并生效。被告黄国祥、曲靖市蓝亚实业有限公司未履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告黄国祥、曲靖市蓝亚实业有限公司偿还借款的诉求，理由正当合法，但本院确认借款数额为392200元。原告要求被告偿还借款55万元的诉求，本院部分支持。原告诉请的15万元货款转借款的诉求，因无证据证明，本院不予支持。被告在借款单上注明月利息2%，即年息24%，原告要求被告支付2%月利息的诉求，未超过法律、司法解释规定的利息上限，本院予以支持，但应自2015年10月22日起至起诉日2017年9月29日期间的利息为182242.27元，并支付至借款清偿之日止。根据“共债共签”原则，被告丁艳慧未在借条和借款单上签名，原告也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。因此，原告要求被告丁艳慧承担偿还责任的诉求，本院不予支持。被告黄国祥否认双方发生借贷关系，并且合同未生效，但对原告通过银行转账汇款与被告出具借条、借款单之间，不能作出合理解释，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国祥、曲靖市蓝亚实业有限公司共同偿还原告陈国宏借款本金392200元，支付利息182242.27元，并支付自2017年9月30日起至借款清偿之日止，月利率2%的利息。二、驳回原告陈国宏对被告丁艳慧的诉讼请求。三、驳回原告陈国宏的其他诉讼请求。案件受理费14277元、财产保全费5000元，（原告已预交），由原告陈国宏负担6425元；被告黄国祥、曲靖市蓝亚实业有限公司负担12852元，（履行时由被告黄国祥、曲靖市蓝亚实业有限公司给付原告陈国宏）。上述款项，被告黄国祥、曲靖市蓝亚实业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  廖云凤人民陪审员  张世华二〇一八年四月十一日书 记 员  李桃仙