内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初121号 原告：满洲里达赉湖罐头食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：梁孝成，经理。 委托诉讼代理人：赵玉梅（系原告单位职工），女，1965年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区秋梅呼伦湖水产商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 经营者：于秋梅，经理。 委托诉讼代理人：齐连勇（系被告单位职工），男，1966年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖罐头食品有限公司与被告满洲里市扎赉诺尔区秋梅呼伦湖水产商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里达赉湖罐头食品有限公司的法定代表人梁孝成及其委托代理人赵玉梅、被告满洲里市扎赉诺尔区秋梅呼伦湖水产商店的经营者于秋梅及其委托代理人齐连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里达赉湖罐头食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款135256元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年至2016年陆续在原告处购买鱼罐头产品，被告将鱼罐头取走后，没有给付原告全部货款，经双方结算被告尚欠原告货款135256元。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由搪塞原告，被告一直未能偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告满洲里市扎赉诺尔区秋梅呼伦湖水产商店辩称，因为原、被告双方有货款往来，账目没有对清，所以没有及时结清。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告与被告系买卖合同关系。被告于2000年至2016年陆续在原告处购买鱼罐头等产品。原告长期为被告供货，被告陆续为原告结清部分货款。因双方有陆续货款往来，账目没有对清。庭审中经双方结算，被告尚欠原告货款82156元，原告尚需返还被告货物：50g香脆虾*5件、一箱礼箱罐头、鲜炸鲤鱼一箱（24盒）、香脆虾30g*10盒*2件、鲜炸白鱼16盒、鲜炸鲤鱼16盒、干烧鲫鱼16盒、香脆虾2箱*50克*10盒、酥炸鲫鱼6盒、鲜炸鲤鱼6盒、先炸白鱼6盒、鲜炸湖鱼6盒、鲜炸湖鱼12盒、鲜炸鲤鱼12盒、30g香脆虾*1件*10盒、鲜炸鲤鱼4盒、大白鱼4盒、银边4盒、香脆虾（湖船牌）1箱*10盒、罐头箱1个。干烧白鱼1件*24、葱烧鲤鱼1件*24、虾仁4袋*1斤、葱烧鲤鱼6罐、干烧鲫鱼6罐、鲜炸湖鱼6罐、大银边6个、干烧白鱼5件*24个、湖鱼1件*24个、鲤鱼2件*24个、30g香脆虾2件*8罐、干烧白鱼3件*24罐、湖米1袋*0.7斤、湖鱼2件*24个、干烧白鱼2件*24个、干烧白鱼6罐、精致干烧白鱼2罐、鲜炸湖鱼2罐、银边2罐、酥炸鲫鱼2罐、葱烧鲤鱼2罐、鲜炸鲤鱼2罐、大白鱼2罐、空礼箱2个、鲜炸鲤鱼6罐、大白鱼4罐、干烧白鱼2件*24罐、葱烧白鱼2件*24、30g香脆虾*2件*8、干烧白鱼2件*24、干烧白鱼2件*24、鲜炸鲤鱼1件*24、干烧鲫鱼1件*24、虾仁6袋*450g。以上双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1.被告在庭审对账结算方确认被告尚欠原告货款82156元后认为有一笔原告欠被告鲤鱼款107510元没有计入。经质证原告予以否认，认为此款属于记重，在当时的结算账单上已经划去，而且原告在该结算单上签字认可。因被告没有提供其他证据予以证明，对此本院不予确认；2.被告庭审中举证原告的收条一份载明：“收条今收到鲤鱼741件赵玉梅2008年11月5日”。证明原告尚欠被告该项货款。经质证原告予以否认，认为此笔货款的收条系2008年11月5日出具，双方于2011年10月对账，双方签字认可，并且被告注明以前结清。该证据系原告2008年11月5日出具，双方于2011年10月、12月对账签字认可，并且被告注明以前结清，系被告对自己民事权利的处分，被告又没有提供其他证据予以证明，对此本院不予确认；3.被告在庭审中举证由被告自行书写的账单七份，证明2000年至2011年间被告为原告送货小白鱼欠被告货款16347元，经质证，原告认为该证据系被告自行书写原告不予认可，被告又没有提供其他证据予以证明，对此本院不予确认。 本院认为，原、被告双方的买卖行为不违反法律的规定，所形成的事实买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应该全面履行合同内容，原告作为鱼罐头等产品供应者，履行了供货义务，被告应该履行给付货款的义务。被告承认原告的诉讼请求部分及原告同意返还被告货物的协议不违反法律规定本院予以支持。被告主张原告欠被告鲤鱼款107510元、鲤鱼741件，因双方于2011年10月、12月对账签字认可，并且被告注明以前结清，系被告对自己民事权利的处分，被告又没有提供其他证据予以证明，对此本院不支持。被告主张原告欠被告小白鱼款16347元，因没有提供证据予以证明，故被告该主张本院不予支持。以上被告的三项主张如果有证据证明可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告满洲里市扎赉诺尔区秋梅呼伦湖水产商店给付原告满洲里达赉湖罐头食品有限公司货款82156元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、原告满洲里达赉湖罐头食品有限公司返还给被告满洲里市扎赉诺尔区秋梅呼伦湖水产商店货物：50g香脆虾*5件、一箱礼箱罐头、鲜炸鲤鱼一箱（24盒）、香脆虾30g*10盒*2件、鲜炸白鱼16盒、鲜炸鲤鱼16盒、干烧鲫鱼16盒、香脆虾2箱*50克*10盒、酥炸鲫鱼6盒、鲜炸鲤鱼6盒、先炸白鱼6盒、鲜炸湖鱼6盒、鲜炸湖鱼12盒、鲜炸鲤鱼12盒、30g香脆虾*1件*10盒、鲜炸鲤鱼4盒、大白鱼4盒、银边4盒、香脆虾（湖船牌）1箱*10盒、罐头箱1个。干烧白鱼1件*24、葱烧鲤鱼1件*24、虾仁4袋*1斤、葱烧鲤鱼6罐、干烧鲫鱼6罐、鲜炸湖鱼6罐、大银边6个、干烧白鱼5件*24个、湖鱼1件*24个、鲤鱼2件*24个、30g香脆虾2件*8罐、干烧白鱼3件*24罐、湖米1袋*0.7斤、湖鱼2件*24个、干烧白鱼2件*24个、干烧白鱼6罐、精致干烧白鱼2罐、鲜炸湖鱼2罐、银边2罐、酥炸鲫鱼2罐、葱烧鲤鱼2罐、鲜炸鲤鱼2罐、大白鱼2罐、空礼箱2个、鲜炸鲤鱼6罐、大白鱼4罐、干烧白鱼2件*24罐、葱烧白鱼2件*24、30g香脆虾*2件*8、干烧白鱼2件*24、干烧白鱼2件*24、鲜炸鲤鱼1件*24、干烧鲫鱼1件*24、虾仁6袋*450g，于本判决生效之日起十五日内履行； 三、驳回原告满洲里达赉湖罐头食品有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，由原告负担601.2，被告负担901.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一八年四月三十日 书记员  高国宇 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百一十条第一款：当事人一方不履行非金钱债务或者另行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。