广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初679号 原告：桂林康弘食品有限公司，住所地：广西桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300564023021T。 法定代表人：刘发扬，该公司总经理。 委托代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市南城百货有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300667012296U。 法定代表人：钟永利，该公司执行董事。 委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所实习律师。 原告桂林康弘食品有限公司与被告桂林市南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故本院于2018年6月6日转为普通程序，依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员陈冬菊、苏金华参加的合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告桂林康弘食品有限公司的委托代理人莫雅平、被告桂林市南城百货有限公司的委托代理人李春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林市南城百货有限公司支付货款91861.27元及其利息12401.27元（按月息0.5%自2015年10月起计息，暂计至2018年1月，实际金额以付清货款之月份的金额为准止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告及其七星分公司等之间存在多年的商品买卖合同关系。自2011年7月原告第一次供货，至2015年7月原告最后一次供货，合作长达4年之久。后因被告及其分公司没有全额支付货款，供销双方产生了纠纷，原告曾提起诉讼，2016年11月28日，桂林市七星区人民法院以少列被告为由，驳回了原告的起诉。第一次起诉时经审理查明，原告与被告及其分公司等先后签署了13份格式文本的《商品买卖合同》，双方都认可合同为自己的真实意思表示，且内容符合法律规定，因此合法有效。最后一份《商品买卖合同》的有效期是2013年6月1日至2014年5月31日，但双方的供货关系一直持续到2015年7月。《商品买卖合同》就商品质量、交付、退换货、价格等做了约定，结算方式为：由原告按约定条件向被告供货，账期（30天）届满时原告开具增值税发票收款，被告按增值税发票付款。在合作的几年中，原告陆续向被告供应水奶类、冲调类食品，货款金额合计为347207.35元（已减去退货），其中水奶类占229957.95元，冲调类占117249.4元。原告按照约定账期陆续向被告开具增值税发票收款，开票金额为307505.53元，迄今为止被告仅向原告支付了货款255346.08元，即被告拖欠未付的货款为91861.27元。原告曾多次向被告催款，但被告至今没有支付，原告有权要求被告支付拖欠货款及其利息。最后一次送货是2015年7月，约定的账期为30天，那么原告2015年9月份便可以收取最后一笔货款。原告愿意就所有拖欠货款另外给被告一个月的宽限期，故从2015年10月开始计息。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、电脑查询单，证明原告具有民事诉讼主体资格的事实，被告桂林市南城百货有限公司具有独立法人资格及民事诉讼主体资格的事实。2.广西南城百货股份有限公司《商品买卖合同》，证明原告和被告之间存在商品买卖合同关系的事实。3.《民事裁定书》，证明本案已经过桂林市七星区人民法院审理，桂林市七星区人民法院于2016年11月28日以被告不适格为由驳回起诉的事实。4.对账单（送货、退货、开票、付款明细账列表），证明被告拖欠原告货款91861.27元的事实。5.发票与付款凭证等，证明被告拖欠原告货款91861.27元的事实。 被告辩称：一、被答辩人与答辩人签订的《商品买卖合同》为合法有效合同，对本案的双方当事人均具有法律约束力。二、被答辩人在其诉讼请求中主张答辩人欠其货款91861.27元，没有任何的事实依据；实际上，答辩人仅有298.45元尚未付给答辩人。三、被答辩人主张支付利息12401.27元没有事实依据。 被告对其辩称在举证期限内提交的证据有：1.原告与被告签订的《商品买卖合同》，证明《商品买卖合同》系本案双方当事人在平等、自愿的基础上经协商后签订的，为合法有效合同，对本案双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同条款的约定执行，被告依约扣除合同约定的各项费用合法有据。2.被告从电子商务网中导出的、已经原告确认的《代销结算单》及《店内特价审批单》，证明就双方合同总货款、已经结算的货款、尚未结算的货款、应当扣除的各项费用均在电子商务网中已经明确载明，原告也已通过登录的方式予以确认。3.被告从电子商务网中导出的各项财务数据及《统计表》，证明各项财务数据证实被告尚欠原告货款298.45元。4.被告已经付款而原告未列入的付款凭证1张，证明原告没有将被告于2013年4月26日支付的货款5351.87元列入已付款项中，证实被告扣除合同约定费用后已合计支付原告货款255154.42元。5.原告不同意扣除合同约定费用的函件及单方面统计的财务数据，证明原告已经确认电子商务网中的其他数据，仅不同意按照合同约定扣除费用，证实原告诉讼请求金额无事实依据。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-3真实性、合法性及关联性均无异议，但认为证据2双方买卖合同合法有效。对证据4真实性无法确认，认为以被告电子商务网导出的数据为准。对证据5真实性、合法性均无异议，认为最终数据还是以被告电子商务网导出的数据为准。 原告对被告提供的证据质证意见如下：认为证据1合同真实有效，但是某些格式条款与有关规定违背，有乱收费嫌疑，商品买卖合同附件上有很多扣款是商务部下的文件中禁止的收费项目；附件1、2都是关于原告违约责任，没有被告的违约责任，有违公平；商业活动协议条款的返利“承诺按零售价30%倒扣为甲方利润”，之前的合同是10%-16%，倒扣的比例极高，其他扣款加起来有违公平。对于证据2被告导出的数据单据真实性、合法性、关联性有异议，结算扣款的数据没有得到原告的确认和签字盖章，《代销结算单》是由被告输入的，原告可以看却不能修改数据，《店内特价审批单》是被告自己内部的工作单，里面的内容没有经过原告的签字和盖章确认，价格变化原告没有参与和认可；被告认为“应当扣除的各项费用均在电子商务网中已经明确载明，原告也已通过登录的方式予以确认”，但原告并不认可，原告只是登录网站并不等同于认可商务网上的数据，且原告在2015年9月25日向被告送达清场对账的函，函上对部分扣款项目提出异议。对证据3真实性、合法性、关联性不予认可，都没有原告的签字确认，无法确认；对证明内容有异议，被告尚欠原告的货款不止298.45元，扣除的很多款项都是不应扣除的。对证据4真实性、合法性、关联性认可，证明内容的金额255154.42元与原告认定的金额相差199.66元，相差不大。对证据5真实性、合法性、关联性认可，但是对证明内容有异议，不能证明被告所说的证明内容，不能够证明原告已经确认了电子商务网的其他数据，证明了原告对销售返利和销售月奖励等提出异议；不具有确认为最终数据的效力，只是沟通文件，函件里面所提的异议只是一部分；双方合作是连续性的，货款不停滚动，只有不合作在撤场时知道有差距才提出异议；“倒扣30%”是被告依合同依据，如涉及金钱的大数额倒扣，原告就损失严重；不能以留言作为确认电子数据的依据，谁都可以留言，是否合法才是最重要的，异议只要在诉讼时效期间提出都是有效的。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1真实性予以确认，可证明原、被告的身份情况；对证据2的真实性予以确认，可证明原、被告存在买卖合同关系及原、被告双方约定的权利义务、违约责任等；对证据3真实性予以确认，可证明本院曾于2016年11月28日驳回原告的起诉。因证据4为原告单方所做表格，故对其真实性不予确认。对证据5的真实性予以确认，可证明原、被告间送货、退货、开票的具体时间和金额。 对被告提供的证据1真实性予以确认，可证明原、被告存在买卖合同关系及原、被告双方约定的权利义务、违约责任等；对证据2的真实性予以确认，可证明被告就合同总货款、已经结算的货款、尚未结算的货款、应当扣除的各项费用均在电子商务网中载明，但不能证明原告已通过登录的方式对各项数据予以确认；因证据3系被告单方制作，故本院对其真实性不予确认；对证据4的真实性予以确认，因原告在庭审中对被告提供的“银行回款”即被告已付货款金额无异议，故本院认定被告已付货款为255154.42元；对证据5的真实性予以确认，可证明原告于2015年9月25日、2015年10月20日向原告发出《关于清场对账致南城百货的函》2份，对被告扣款提出异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年7月起存在买卖合同关系，每年均签订《商品买卖合同》。原告（乙方）与被告（甲方）签订的有效期自2014年6月1日起至2015年5月31日止的《商品买卖合同》共2份，合同编号为101406104/20/29/30/31/34/38D和102706004/20/29/30/ 31/34/38D。上述2份《商品买卖合同》均载明：第五条货款结算1.对账方式：根据甲、乙双方商定的账期，甲方在电子商务网的对账系统录入乙方付款通知单，甲方应在乙方第一次确认交清电子商务网费之后给予“用户名”及“初始密码”，电子商务网上乙方所有申请要约，甲方均视为乙方的真实意愿，经甲方在商务网上承诺同意后即时生效并具有法律效力……在双方确认付款通知单后，付款通知单将作为双方结算的重要凭证及依据。2.付款周期：甲方的付款周期按乙方结算方式确定，进货折扣、奖励折扣及其他折扣，一律于进货计算甲方实际应付款项时即予扣除。其中（2）代销方式：乙方为代销结算方式的，甲方在合同约定的结算期到期后出具付款通知单。甲方出具的付款通知单内容包括：甲方提供本期应支付给乙方的商品销售金额、将在货款中扣除的各项费用明细。如乙方对该账单确认无误，自甲方出具付款通知单之日起，乙方应在五个工作日内向甲方交付增值税发票或其他合法结算票据以及支付付款通知单内出具的费用。甲方在收到乙方增值税发票或其他合法结算票据之日起五个工作日内向乙方支付货款。如乙方对付款通知单内容存在异议，可选择如下方式处理：①正常付款。乙方在规定交付发票时间内，双方对差异问题仍无法达成一致意见的，乙方可选择先按甲方付款单内容交付发票，并同意甲方在其货款中扣除相应费用后给予乙方支付货款，待甲、乙双方差异问题核对清楚后，甲方应在下一期货款结算时进行多还少补处理。②暂停付款。乙方在规定交付发票时间内，双方对差异问题仍无法达成一致意见的，且乙方不同意按上述方式①处理的，可延长核对时间并暂停付款流程，待双方对差异问题核对清楚后再恢复付款流程。在核对期间，乙方不得以此为由拒绝送货。该合同第十条约定：本合同有效期自2014年6月1日起至2015年5月31日止。如一方欲续签本合同，应在本合同到期前一个月提出，本合同到期后，如甲方继续向乙方发出订单且乙方继续依照订单规定交货，则本合同继续有效并对双方产生拘束力，直至被甲、乙双方共同签订的新合同代替为止或直至任何一方明确通知终止合同时为止……如乙方明确以书面形式提出不续签合同，或实际行为表明其在合同到期后不再继续履行合同的，考虑到售后退换商品等因素，甲乙双方一致同意暂停支付最后一个月货款，以便双方在三个月内核对商品库存、各类应收取的费用，若乙方账面金额低于5000元，需交清场押金3000元，三个月后双方核对无误并确认后恢复支付货款并无息归还清场押金。合同第十二条第8点约定：一旦有任何一方提出中止或终止合作，甲方将暂停支付乙方货款，以便双方在三个月内核对商品库存，各类应收取的费用，双方核对无误并确认后恢复支付货款。甲、乙双方其他合作条件签订在《商业活动协议条款》中，该文件与本合同为不可分割的整体，具有同等法律效力。 合同编号为101406104/20/29/30/31/34/38D的《商品买卖合同》附件二《商业活动协议条款》载明：乙方经营品牌为喜佳汇、维维；乙方承诺按市场最低供货价向甲方供货，并承诺按零售价倒扣30%为甲方利润的基础上合作，如乙方违反此条约定，甲方有权直接调整乙方之供货价，其差价由乙方承担（快讯商品除外）或在结算货款中相应单品扣除不足部分的利润；海报印刷费300元/店/支/次；新商品宣传服务费300元/品/店；促销折扣10%1个月；商品包退换货；甲方进行的抽奖活动，顾客抽中的商品作为公司赠品赞助甲方；甲方新店开业，乙方按开业之日起第一天至第十五天销售额的5%作为甲方商业促销服务费；38店新店开业及老店店庆支持条幅300元/店；全年买满100元送20元（4天）促销活动，乙方承担差额；付款周期代销为30天；乙方已经明确知晓甲方未来将可能开设新店，乙方同意并承诺在新店开张时以不低于本条款约定的相同条件向其提供货物，如违反本条约定，乙方同意承担10000元的违约金，甲方有权在国展店应付货款中扣除并保留终止合约的权利；如本合同签订前双方即存在买卖关系，乙方截止至2014年6月30日（合同载明为“2015年6月30日”，但庭审过程中双方均认可该处为笔误，应为“2014年6月30日”）向甲方实际供货所产生的货款，双方均已结算并由甲方过程中的退货及扣款情况乙方亦无任何异议；甲、乙双方合作期间，乙方商品如有暂停向甲方供货情形的，甲方可依据乙方的申请为乙方此商品保留货架陈列并销售，乙方同意支付甲方货架保留费200元/店/品，保留期为六十天，超过六十天仍无法供货的，将自动删除此商品，撤除陈列，库存按双方商定的条件处理，如需恢复销售，按新商品进场流程重新进场销售，按双方商业活动条款中签订的条款收取“新商品宣传服务费”；商业促销服务费：04店（桂林市南城百货有限公司）5500元，20店（桂林市安厦南城百货有限公司）2000元，29店（桂林市南城百货有限公司芦笛分公司）/38店（桂林市南城百货有限公司平乐分公司）3000元，30店（桂林市南城百货有限公司临桂分公司）/31店（桂林市南城百货有限公司兴安分公司）/34店（桂林市南城百货有限公司七星分公司）3500元。 合同编号为102706004/20/29/30/31/34/38D的《商品买卖合同》附件二《商业活动协议条款》载明：乙方经营品牌为维维豆奶、天山雪牛奶；乙方承诺按市场最低供货价向甲方供货，并承诺按零售价倒扣21%为甲方利润的基础上合作，如乙方违反此条约定，甲方有权直接调整乙方之供货价，其差价由乙方承担（快讯商品除外）或在结算货款中相应单品扣除不足部分的利润；海报印刷费300元/店/支/次；新商品宣传服务费300元/品/店；促销折扣10%1个月；商品包退换货；甲方新店开业第1天至第15天期间按销售额扣除5%作为商业促销活动费用支持；甲方进行抽奖活动顾客抽中的商品作赠品赞助甲方；商业促销服务费：04店（桂林市南城百货有限公司）6000元，20店（桂林市安厦南城百货有限公司）2000元，29店（桂林市南城百货有限公司芦笛分公司）3000元，30店（桂林市南城百货有限公司临桂分公司）/31店（桂林市南城百货有限公司兴安分公司）/34店（桂林市南城百货有限公司七星分公司）/38店（桂林市南城百货有限公司平乐分公司）3500元；付款周期代销为30天；乙方已经明确知晓甲方未来将可能开设新店，乙方同意并承诺在新店开张时以不低于本条款约定的相同条件向其提供货物，如违反本条约定，乙方同意承担10000元的违约金，甲方有权在国展店应付货款中扣除并保留终止合约的权利；如本合同签订前双方即存在买卖关系，乙方截止至2014年7月31日向甲方实际供货所产生的货款，双方均已结算并由甲方过程中的退货及扣款情况乙方亦无任何异议；新店开业支持条幅使用费300元/店；全年100元送20元（4天）促销活动由乙方承担差额。 自2011年7月原告向被告供货到2015年7月原告停止供货时，总货款为347186.42元，被告已付货款为255154.42元。被告认为在2011年7月至2015年7月期间依合同约定其可扣除进价调整、销售补差、利润不达标、综合费用、月奖励、电汇费、清场损耗等各项费用共计91733.55元（其中2011年7月至2014年5月31日的各项费用为74525.7元，2014年6月1日至2015年7月的各项费用为17207.85元），扣除上述费用后尚欠原告货款为298.45元。但原告认为被告扣款无依据，并已于2015年9月25日、2015年10月20日向原告发出《关于清场对账致南城百货的函》2份，对原告扣款提出异议。因原、被告双方对应扣款金额及尚欠货款金额存在争议，被告未支付原告剩余货款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 案件审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出鉴定申请，请求按合同年度计算，对被告在与原告的供销合同关系中的应付金额、欠付金额进行鉴定，同时对已从货款中扣款的扣款项目、各项目扣款次数、金额以及是否存在重复计算或错误扣款进行鉴定（扣款项目包括但不限于“价格折扣”、“进价调整”、“利润不达标”、“销售补差”、“商业促销费”、“海报促销费”、“节庆促销费”、“新商品宣传服务费”、“到货率低扣点”、“积分卡、返利、月销售奖励”、“新店开业条幅费”、“损耗费用”、“续签合同补扣利润”等）。本院依法委托广西信达友邦会计师事务所有限责任公司进行鉴定，该鉴定公司于2018年9月20日将鉴定材料退回本院，退件理由是该公司要求当事人补充从电子商务网中导出各项财务数据涉及的会计凭证及相关附件，附件应包括发票、合同、促销方案、宣传方案、促销宣传海报等，但当事人未提供审计必需的资料，故本案审计鉴定无法受理予以退件。 本院认为，被告向原告购买喜佳汇、维维等产品，双方签订了《商品买卖合同》，存在买卖合同法律关系。原告作为出卖人履行了交付货物义务，被告作为买受人亦应依约履行支付货款义务。原、被告双方均认可，自2011年7月原告向被告供货到2015年7月原告停止供货时，总货款是347186.42元，被告已付货款是255154.42元。争议焦点为：一、被告扣款是否有依据及可扣款的数额如何认定；二、逾期付款利息如何计算。 关于争议焦点一，被告扣款是否有依据及可扣款的数额如何认定。本院认为：（一）原告与被告签订的有效期自2014年6月1日起至2015年5月31日止的2份《商品买卖合同》附件二《商业活动协议条款》约定，“如本合同签订前双方即存在买卖关系，乙方截止至2014年6月30日（或2014年7月31日）向甲方实际供货所产生的货款，双方均已结算并由甲方过程中的退货及扣款情况乙方亦无任何异议”。原、被告在此合同前即存在买卖合同关系，因双方在该合同中确认已对此前的买卖关系进行了结算，且原告对退货及扣款情况无异议，故本院认为对该合同期限前，即2011年7月至2014年5月31日的各项费用的扣款共计74525.7元，原、被告已结算，原告对扣款情况无异议。现原告对该期间的扣款情况提出异议，本院不予支持。原告认为该条款是格式条款，且货物收货、退货、换货是滚动过程，双方没有结算，本院认为1.双方签订的合同附件二中已明确载明双方已结算；2.双方买卖合同持续时间长达4年之久，原告称双方从未结算不符合常理，且双方合同一年一签，即便货物收货、退货、换货是滚动过程，也存在每年结算的可行性，故本院对原告的该项主张不予支持。原告认为合同约定的扣除费用违反了商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局2011年12月19日《关于印发的通知》的规定，因该通知不属于法律、行政法规，故即使违反该通知的规定亦不能导致合同无效的法律后果，原、被告双方签订的《商品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其关于扣款项目的约定亦为有效。 其二，关于2014年6月1日至2015年7月的各项费用扣款17207.85元，被告认为原告在电子商务网上登录浏览进行确认即可，没有原告纸质的确认；但原告认为其在电子商务网上只能查看，不能修改数据，且其已就扣款提出异议。本院认为，1.原、被告在《商品买卖合同》中约定如原告对付款通知单内容存在异议，可选择正常付款，即先按被告付款单内容交付发票，并同意被告在其货款中扣除相应费用后支付原告货款，待双方差异问题核对清楚后，被告应在下一期货款结算时进行多还少补处理。故现原告选择正常付款的方式处理，并不能视同其已同意被告扣除相应费用。2.原、被告在《商品买卖合同》中明确约定的必将发生的原告应承担的费用包括，编号为101406104/20/29/30/31/34/38D合同项下的老店店庆支持条幅300元/店及商业促销服务费5500元，编号为102706004/20/29/30/31/34/38D合同项下的商业促销服务费6000元，其余包括进价调整、销售补差、利润不达标、综合费用、月奖励、电汇费、清场损耗、海报印刷费、新商品宣传服务费等各项费用要根据销售情况、到货情况、宣传情况等进行计算和扣款。故本院认为，被告依合同可固定扣减的数额为11800元（300元+5500元+6000元=11800元）。3.原告申请对应付金额、欠付金额及扣款情况进行鉴定，鉴定公司要求当事人补充从电子商务网中导出各项财务数据涉及的会计凭证及相关附件，但当事人未提供审计必需的资料，故本案审计鉴定无法进行。依据证据规则，被告主张扣款应提供证据证明存在合同约定的扣款情形及扣款数额计算的事实根据，被告在庭审中亦陈述，其他扣款要根据销售情况和到货情况等进行扣款，但被告没有提供纸质的原告进行扣款确认的证据，而从电子商务网上亦无法看出被告扣除进价调整、销售补差、利润不达标、综合费用、月奖励、电汇费、清场损耗等各项费用的具体扣费原因、计算方法等，原告对电子商务网记载的扣费情况亦不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其关于应从总货款中扣除上述费用的辩称不予采信。故本院认为，2014年6月1日至2015年7月原告应承担的费用金额非17207.85元，而是11800元。 综上所述，本院认为，在被告认为尚欠原告货款298.45元的基础上，被告还应支付原告其未提供证据证明的该部分扣款金额5407.85元（17207.85元-11800元=5407.85元），被告共计应支付原告剩余货款5706.3元（5407.85元+298.45元=5706.3元）。对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。 关于争议焦点二，逾期付款利息如何计算的问题。被告认为所有货款均应适用《商品买卖合同》第十二条第8点支付货款，因双方没有就货款达成一致暂停支付货款，利息不应计算；原告认为应适用合同第十条，只有最后一个月即2015年7月的货款3205.08元能暂停支付，其他货款都应按正常账期30天付款。本院认为，因合同第十条与第十二条第8点均对双方终止合作时暂停支付货款进行了约定，第十条约定了暂停支付的货款为最后一个月货款，而第十二条第8点未约定暂停支付货款的具体数额或具体时间，因第十条的约定更为详细，且被告系提供格式条款一方，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故本院认为，除原告自认的2015年7月的货款3205.08元外，其余货款2501.22元（5706.3元-3205.08元=2501.22元）应在30天的付款周期内付清。现被告逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按月息0.5%即年利率6%（0.5%/月×12个月/年=6%/年）计算利息，符合上述规定，本院予以支持。故被告应自2015年10月1日起，以货款2501.22元为基数，按年利率6%赔偿原告逾期付款利息损失至上述货款付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告桂林市南城百货有限公司支付原告桂林康弘食品有限公司货款5706.3元； 二、被告桂林市南城百货有限公司自2015年10月1日起，以货款2501.22元为基数，按年利率6%赔偿原告桂林康弘食品有限公司逾期付款利息损失至上述货款付清之日止； 三、驳回原告桂林康弘食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2386元（原告已预付），由原告桂林康弘食品有限公司负担2336元，被告桂林市南城百货有限公司负担50元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2386元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  苏金华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杜李超