山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋1128民初761号 原告：方山县方利混凝土有限公司 法定代表人：李军军职务：总经理 住所地：方山县 统一社会信用代码：91141128063405371P 委托诉讼代理人：李志龙，男，1976年1月24日生，汉族，公司销售员。 委托诉讼代理人：秦和平，方山县方利混凝土有限公司法律顾问。 被告：中建恒冠建设工程有限公司 法定代表人：陈为枝职务：董事长 联系电话：010-5964**** 住所地：北京市朝阳区久文路6号院10号楼101号 统一社会信用代码：91110000335547120U 被告：陈为枝，男，1972年7月29日生，福建省永泰县城峰镇洋亭路**马洋小区**，系中建恒冠建设工程有限公司董事长，现住北京市朝阳区。 被告：方山县鑫禾种植科技有限公司 法定代表人：王继鹏 住所地：方山县北武当镇杨湾村 机构组织代码：59736102-7 工商注册号：141128100015293 原告方山县方利混凝土有限公司与被告中建恒冠建设工程有限公司、陈为枝、方山县鑫禾种植科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方山县方利混凝土有限公司委托代理人李志明、秦和平；被告中建恒冠建设工程有限公司法定代表人陈为枝，到庭参加诉讼。被告方山县鑫禾种植科技有限公司经合法传唤未到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告方山县方利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告中建恒冠建设工程有限公司清偿原告买卖混凝土欠款1586364元；2、判令被告中建恒冠建设工程有限公司支付该款从2016年11月27日起至实际付款之日止的利息，月利率按20‰计算；3、诉讼费用由被告中建恒冠建设工程有限公司负担。 本案立案后，原告方山县方利混凝土有限公司与2018年1月25日申请追加陈为枝、方山县鑫禾种植科技有限公司为共同被告。本院书面通知被追加的陈为枝、方山县鑫禾种植科技有限公司为共同被告参加诉讼。因方山县鑫禾种植科技有限公司无法送达，本院依据原告申请公告进行了送达。本院于2018年7月9日公开进行了审理。在庭审中，陈为枝提出申请，要求对原告提供的买卖合同和合同书上加盖的公章和名章的真实性，进行司法鉴定。本院准予鉴定。但在鉴定过程中，申请人经书面通知未缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。 事实与理由：原告方山县方利混凝土有限公司诉称，2015年被告中建恒冠建设工程有限公司承揽了方山县鑫禾种植科技有限公司在方山县投资的山西鑫禾农副产品（药材）国际交易城的建设项目，在施工过程中2015年10月5日，中建恒冠建设工程有限公司与原告签订了商品混凝土买卖合同。同日，中建恒冠建设工程有限公司、方山县鑫禾种植科技有限公司与原告签订附加协议。约定中建恒冠建设工程有限公司如在2015年春节放假前不能付清原告全款，中建恒冠建设工程有限公司愿意承担欠款总额按0.02元/月1元的利率给付原告利息。并同意在仍不能付清欠款的情况下将建好的9#商铺楼折抵价款给原告。合同签订后，原告按约供应混凝土，累计价款2506364元。被告中建恒冠建设工程有限公司仅付52万元现金，剩余1586364元一直未付，为此提起诉讼。 另根据我公司了解，中建恒冠建设工程有限公司现无履行债务能力，陈为枝作为控股股东，未足额列内注册资本，根据公司法的规定，陈为枝应对公司负债承担补充赔偿责任。方山县鑫禾种植科技有限公司在附加协议中为中建恒冠建设工程有限公司提供担保，方山县鑫禾种植科技有限公司应对原告的债权承担连带清偿责任。 原告方山县方利混凝土有限公司提供的证据有：1、商品混凝土买卖合同一份，说明原、被告买卖关系成立有效。2、附加协议一份，说明利率约定和担保约定。3、欠条复印件一份，说明工程欠款数额、时间。4、授权委托书复印件两份，说明马国法系中建恒冠建设工程有限公司项目施工负责人。陈铃清为中建恒冠建设工程有限公司项目总负责人。5、最高院案例一份，说明股东应当承担补充赔偿责任。 被告中建恒冠建设工程有限公司辩称，陈铃清、马国法是受中铁桥梁建筑公司委托于2015年9月与方山县鑫禾种植科技有限公司签订《建筑工程施工合同》后使用原告的混凝土进场施工。而我公司是在2015年11月26日与方山县鑫禾种植科技有限公司签订的施工合同，合同约定开工时期以甲方书面通知为基准，但直到2016年7月，我公司仍未接到开工通知，只是接受到甲方下达的开工协调会通知。因此，我公司就一支没有成立项目部，也没有进行施工。所以，原告主张的买卖合同欠款与本公司没有关系。原告实际是供货给中铁桥梁公司的。 另外，中建恒冠建设工程有限公司是在2016年11月26日才委托陈铃清为项目总负责人，陈铃清也是在2016年11月26日委托马国法为项目施工负责人。但并未授权其对外签订合同权利，因此，马国法的行为属于无权代理行为，我公司对该合同不予认可。 还有，原告所持合同中的公章和法定代表人名章我公司存疑，要求进行司法鉴定。 原告陈染我公司已给付其贷款52万元，但我公司从来没有支出这笔钱。 被告中建恒冠建设工程有限公司提供的证据有：1.方山县鑫禾种植科技有限公司与中铁桥梁建筑工程有限公司签订的山西省建筑工程施工合同复印件一份，说明原告供货的相对人是中铁桥梁建筑工程有限公司，马国法是中铁桥梁建筑工程有限公司的代理人，而不是中建恒冠建设工程有限公司。2.中建恒冠建设工程有限公司与方山县鑫禾种植科技有限公司签订的建筑工程施工合同书复印件一份，说明中建恒冠建设工程有限公司签订合同的时间为2016年11月26日。3.2016年7月方山县鑫禾种植科技有限公司通知书一份，说明2016年7月25日召开工程开工协调会。4.2015年11月26日出具的合同变更协议书三份，说明方山县鑫禾种植科技有限公司从2015年11月26日起与中铁桥梁建筑工程有限公司一切合同作废，中建恒冠建设工程有限公司与中铁桥梁建筑工程有限公司没有合同关系。5.中铁桥梁建筑工程有限公司与中建恒冠建设工程有限公司的接交以陈铃清签字为准。6.2016年1月7日，马国法承诺书复印件一份，说明马国法在项目负责中产生的劳务经济纠纷与中建恒冠建设工程有限公司无关。7.中国邮政储蓄银行开户账户印鉴卡，说明中建恒冠建设工程有限公司未支付原告贷款。8.中铁桥梁建筑工程有限公司函复印件一份、中铁桥梁建筑工程有限公司项目部通知书复印件一份、中铁桥梁建筑工程有限公司租赁合同复印件一份、中铁桥梁建筑工程有限公司收条复印件两支均说明中铁桥梁建筑工程有限公司在施工期间的收支情况。9.2014年10月9日北武当信用社结算业务委托书，说明方山县鑫禾种植科技有限公司与方山县财政局借款凭证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日方山县鑫禾种植科技有限公司与中铁桥梁建筑工程有限公司签订山西省建设工程施工合同一份，合同约定工程承包范围为土建、办公楼、宾馆、商铺、水电、水暖、道路、装修、交易中心、通信号配套工程，建筑米那几17万平方米。开工日期为2015年10月15日，以甲方书面通知为基准，交工日期为2020年10月15日，合同价款6亿元人民币。中铁桥梁建筑工程有限公司陈铃清作为委托代理人签名。之后中铁桥梁建筑工程有限公司有施工行为，根据被告提供的证据，至2015年11月12日仍有施工行为。 2015年11月26日，方山县鑫禾种植科技有限公司与中建恒冠建设工程有限公司签订山西省建筑工程施工合同书。合同约定工程承包范围、办公楼、宾馆、商铺、水电、水暖、道路、装修、交易中心，建筑面积为11万平方方米。开工日期为2015年10月15日，甲方书面通知为基准，交工日期为2020年10月15日，合同价款6亿元人民币，乙方盖有公章，法定代表人陈为枝名章和陈为枝签名。 2015年11月26日，即中建恒冠建设工程有限公司与方山县鑫禾种植科技有限公司签订合同之日，中建恒冠建设工程有限公司授权陈铃清为公司总经理，并委托马国法为项目施工负责人。原中铁桥梁建筑工程有限公司委托代理人陈铃清作为中建恒冠建设工程有限公司代表出具正对方山县鑫禾种植科技有限公司和中建恒冠建设工程有限公司的三份合同变更协议书，表明中铁桥梁建筑工程有限公司与方山县鑫禾种植科技有限公司和中建恒冠建设工程有限公司无经济往来关系。同时表明陈铃清于2015年9月23日进场至2015年11月26日止，于前施工签订的文件合同转给中建恒冠建设工程有限公司，且经有公章和陈铃清签字为有效。 原告方山县方利混凝土有限公司与被告中建恒冠建设工程有限公司签订混凝土买卖合同和附加协议，日期为2015年10月5日。合同约定买卖货物质量、数量确认，价款结算及支付方式，合同盖有中建恒冠建设工程有限公司公章和陈为枝名章。附加协议约定不能如期付款时按0.02元/月1元计算的利率支付债权方，并由方山县鑫禾种植科技有限公司担保，以建好的9#商铺楼折抵债款。 2016年1月27日，马国法向原告方出具欠条一支，明确欠付原告混凝土款2106364元，已付52万元，剩余1586364元。并说明该混凝土用于方山县鑫禾农夫产品（药材）国际交易城方山工地，付款方式按补充协议执行。 本院认为，被告否认与原告方山县方利混凝土有限公司签订有合同，并以为合同书上所盖公章和名章系伪造，提出鉴定申请，但之后拒绝缴纳鉴定费，致鉴定无法进行。该鉴定不能的不利后果应由被告中建恒冠建设工程有限公司承担，原告与被告中建恒冠建设工程有限公司签订的买卖合同应予以认定。被告授权陈铃清和马国法在2016年11月26日，授权委托书有中建恒冠建设工程有限公司公章和陈为枝签名，而马国法是在2016年1月27日向原告出具的欠条。结合被告提供的两份合同变更协议书和一份变更通知书，可以认定，马国法的行为是在中建恒冠建设工程有限公司委托下作为中建恒冠建设工程有限公司代理人行使的代理行为，而不是中铁桥梁建筑工程有限公司的代理人的行为。被告中建恒冠建设工程有限公司应对该行为承担民事责任。 被告中建恒冠建设工程有限公司与方山县鑫禾种植科技有限公司签订的建设工程施工合同与中铁桥梁建筑工程有限公司与方山县鑫禾种植科技有限公司签订的建设工程施工合同内容基本相同，开工、竣工日期相同，工程价款相同。结合2015年11月26日与中建恒冠建设工程有限公司和陈铃清向方山县鑫禾种植科技有限公司出具的变更通知书。中铁桥梁建筑工程有限公司、中建恒冠建设工程有限公司与方山县鑫禾种植科技有限公司签订合同的标的是同一标的物，且有中铁桥梁建筑工程有限公司转包中建恒冠建设工程有限公司事由。 陈为枝作为中建恒冠建设工程有限公司股东但足以证明中建恒冠建设工程有限公司无能力承担其债务。原告请求由陈为枝承担补充赔偿责任不予支持。 方山县鑫禾种植科技有限公司在附加协议担保方盖章担保，应对该债务承担担保责任，但由于9#号商铺楼权属不明不能作为抵押物，双方对担保方式未约定，应承担连带担保责任。 综上所述，原、被告签订的买卖合同、附加协议依法成立有效。被告欠付原告混凝土款客观真实，被告依法应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十七条第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 由被告中建恒冠建设工程有限公司在判决书生效后十日内给付原告方山县方利混凝土有限公司混凝土欠款1586364元，并按0.02元/月1元的利率支付从2016年2月7日起至还款之日的利息。 由被告方山县鑫禾种植科技有限公司对第一项承担连带赔偿责任。 被告陈为枝不承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19077元，由被告中建恒冠建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  温成生 审 判 员  张玉良 人民陪审员  马云芳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 昊