河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初342号原告：郭东来，男，1984年12月7日生，汉族，馆陶县人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被告：姚怀江，男，1981年8月8日生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街**。主要负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴欣桐，该公司员工。原告郭东来与被告姚怀江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东来的委托诉讼代理人张跃、被告姚怀江的委托诉讼代理人乔学广、被告邯郸市分公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼，被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭东来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计17267.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日23时8分，被告姚怀江驾驶冀Ａ×××**号小型越野客车沿肥馆线由南向北行驶，驶至馆陶县神威武馆南路段时，与前方同向行驶由郭洪民驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成郭洪民及电动四轮车乘坐人郭东来、王海交、郭锦泽四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。冀Ａ×××**号小型越野客车在被告邯郸市分公司及北京市分公司分别投有交强险和商业三者险，故原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失共计17267.55元。被告姚怀江辩称，对原告合理、合法的损失，应由被告邯郸市分公司和北京市分公司在交强险和第三者商业险责任限额内予以赔偿，被告姚怀江不承担赔偿责任。被告邯郸市分公司辩称，其同意在交强险内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。被告北京市公司书面辩称，由法院核实原告的驾驶证、行驶证是否有效；肇事车辆在被告处仅投有商业三者险，被告姚怀江在事故发生后存在逃逸行为，根据保险条款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，该公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告邯郸市分公司对原告提交的误工证明有异议，该证据载明的工资收入与交通银行个人客户交易清单载明的工资收入不相符，原告出事故的时间为国家法定节假日，应扣除误工费用。被告姚怀江对原告提交的误工证明亦有异议，认为原告应提交受伤当月发放工资的工资表，以证明原告因受伤停发工资而造成误工的事实。本院认为，原告提交的银行交易清单客观真实的记载了其实际收入，故对原告的误工费应按照该交易清单记载的数额予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日23时8分许，被告姚怀江驾驶冀Ａ×××**号小型越野客车沿肥馆线由南向北行驶，驶至馆陶县神威武馆南路段时，与前方同向行驶由郭洪民驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成郭洪民及电动四轮车乘坐人郭东来、王海交、郭锦泽四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告姚怀江驾车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告姚怀江负事故的全部责任，郭东来、郭东来、王海交及郭锦泽四人均无责任。原告受伤后在馆陶县中医院住院治疗22天，支付医疗费6757.55元。另查明，冀Ａ×××**号小型越野客车在被告邯郸市分公司投有交强险，在北京市分公司投有商业三者险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，被告邯郸市分公司和北京市分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费6757.55元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×22天=1100元。3、营养费确定为30元/天×22天=660元。4、误工费按照原告实际减少的收入计算（5646.03元+5666.3元+5830.45元+5568.65元+5507.85元+7750.57元+5777.13元+5485.78元+7047.51元+5779.13元+32274.63元+5707.43元）÷365天×22天=5909.35元。5、护理费参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算为35785元÷365天×22天=2156.9元。6、交通费酌情认定200元。以上共计16783.8元。在同一交通事故中，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计8517.55元，另外三受害人郭洪民的医疗费、住院伙食补助费损失总计16236.75元，王海交的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计37053.75元，郭锦泽的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计13860.35元，四受害人的医疗费用总损失超过了交强险医疗费用赔偿限额，应按各受害人的实际损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。被告邯郸市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭东来10000元×8517.55元÷（16236.75元+8517.55元+37053.75元+13860.35元）=1125.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费8266.25元。超出交强险医疗费用限额的部分，按照交通事故的责任认定和商业三者险合同的约定，由被告北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告16783.8元-9391.89元=7391.91元。被告姚怀江无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予支持。被告北京市分公司书面辩称，被告姚怀江在事故发生后存在逃逸行为，根据保险条款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，该公司不承担赔偿责任。本院认为，本案中被告姚怀江事后逃逸的行为，违反了法律的禁止性规定，但依据保险法的相关规定，保险人仍应对该类免责条款负有提示义务。被告未能提交其他证据证明已将该保险条款中的免责条款对投保人进行了提示，故该条款不发生法律效力，被告北京市分公司的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭东来各项损失共计9391.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭东来各项损失共计7391.91元。三、驳回原告郭东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告郭东来负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一八年四月十七日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为包此案合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。