wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8182号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司（原章丘市农村信用合作联社），住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：李娜，该单位工作人员。被告：姜兴才，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：张庆芳，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：赵仁村，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：姜兴玉，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：赵长军，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告姜兴才、张庆芳、赵仁村、姜兴玉、赵长军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章丘农商行委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告姜兴才、张庆芳、赵仁村、姜兴玉、赵长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜兴才、张庆芳偿还借款本金100000元及利息（借款期限内以月利率9.5‰计算，逾期加收50%）；2.担保人赵仁村、姜兴玉、赵长军对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：姜兴才与张庆芳系夫妻关系。姜兴才由赵仁村、姜兴玉、赵长军提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）借款100000元，与章丘信用社于2014年12月24日签订《个人借款合同》和《保证合同》各1份，同日我社与张庆芳签订《借款夫妻认同书》1份。2014年12月24日，章丘信用社通过姜兴才的存款账号901071200010101457415向其发放了借款100000元，该借款于2016年12月23日到期。现该贷款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务。姜兴才、张庆芳、赵仁村、姜兴玉、赵长军在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.016829540号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2018年11月30日，章丘信用社被准予注销。2.姜兴才与张庆芳系夫妻关系。2014年12月24日，章丘信用社与姜兴才签订《个人借款合同》1份，由章丘信用社向姜兴才提供借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月24日至2016年12月23日止，借款月利率为9.5‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年12月24日，章丘信用社向姜兴才的存款账号901071200010101457415转存现金100000元。2014年12月24日，章丘信用社与赵仁村、姜兴玉、赵长军签订《保证合同》，由赵仁村、姜兴玉、赵长军为姜兴才借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，章丘信用社与张庆芳签订《借款夫妻认同书》，张庆芳表示认可该借款为其夫妻共同债务。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款义务，章丘农商行诉来本院。本院认为，章丘信用社与姜兴才签订的《个人借款合同》、与赵仁村、姜兴玉、赵长军签订的《保证合同》以及与张庆芳签订的《借款夫妻认同书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。姜兴才与张庆芳系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且张庆芳以《借款夫妻认同书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，姜兴才、张庆芳应当偿还借款本金并支付利息，赵仁村、姜兴玉、赵长军应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，姜兴才、张庆芳尚欠借款本金100000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人姜兴才、张庆芳支付借款本息，保证人赵仁村、姜兴玉、赵长军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜兴才、张庆芳、赵仁村、姜兴玉、赵长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兴才、张庆芳于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为基数，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，按月利息9.5‰计算利息；以100000元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止，在月利息9.5‰的基础上加收50%计算逾期利息）。二、被告赵仁村、姜兴玉、赵长军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜兴才、张庆芳、赵仁村、姜兴玉、赵长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一八年十二月四日法官助理王博书记员时文秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4103号申请执行人李西斌，男，1977年11月12日出生，汉族。被执行人丁瑞卿，男，1977年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李西斌与被执行人丁瑞卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10965号民事判决，于2018年6月6日向本院申请执行，执行标的162402元及逾期利息。经查，被执行人丁瑞卿名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无房产，无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。申请执行人李西斌不能向本院提供被执行人财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二０一八年十二月十三日书 记 员  范翠花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2914号申请执行人杨树则，男，1952年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张建军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1807号民事判决书，向被执行人张建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务向申请人杨树则偿还借款本金18万元及利息，负担案件受理费1950元，执行费2630元。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：本院于2018年9月15日向被执行人张建军公告送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行义务。本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军名下的相关财产信息。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建军名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。经本院依职权对张建军在当地房屋管理部门查询，查明被执行人并无房屋登记信息。本院到被执行人张建军户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人张建军适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨树则释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月十三日书 记 员  高梦婕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321财保619号 申请人：王清华，1961年4月6日出生，个体，住丰县。 被申请人：李艳永，1963年5月4日出生，个体，住丰县。 申请人王清华与被申请人李艳永系朋友关系，2016年4月被申请人投资建厂向申请人借款500000元，后因被申请人拒不还款，双方协商此500000元作为申请人的投资款，2017年8月经结算，双方签订散伙协议，被申请人李艳永承诺返还申请人320000元，并书写欠条，后经多次催要始终未还款。为保障申请人王清华的合法权益，防止被申请人李艳永转移财产，申请人王清华于2018年12月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人李艳永名下350000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳永名下350000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一八年十二月五日 书记员  李海岩
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3218号 申请执行人：李敦修，男，1941年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：于淑芹，女，1944年12月8日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人李敦修与被执行人于淑芹物权确认纠纷一案中，因申请人李敦修自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0282执3218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月十四日 书记员  于 宁
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0602执280号申请执行人黄会兰，女，1949年7月12日出生，汉族，住保定市。被执行人保定恒兴中西医结合医院，住所地保定市天威西路富康街**，组织机构代码70083752-2。法定代表人陈建国，职务院长。申请执行人黄会兰与被执行人保定恒兴中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院查封了被执行人保定恒兴中西医结合医院名下银行存款750318.14元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人保定恒兴中西医结合医院名下的银行账户存款750318.14元的冻结。本裁定立即执行。执行员  袁学洪二〇一八年十二月十三日书记员  王 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初5469号原告：热米拉·肉孜，女，出生于1988年7月1日，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：亚力昆·阿不都卡迪尔，男，出生于1988年11月17日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告热米拉·肉孜与被告亚力昆·阿不都卡迪尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日日立案。原告热米拉·肉孜于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许热米拉·肉孜撤诉。案件受理费243.75元，原告变更诉讼请求后应交50元，减半收取计25元，由热米拉·肉孜负担，剩余218.75元退还原告。审 判 长 祖力比亚人民陪审员 高 兰 珍人民陪审员 赵 桂 荣二〇一八年十二月二十九日书 记 员 艾丽菲拉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）吉0702执2643-1号 松原市龙源物业管理有限公司、刘云超： 松原市龙源物业管理有限公司申请执行刘云超物业管理合同纠纷一案，申请执行标的为2652.71元。经本院立案受理后，被执行人给付申请执行人2652.71元，执行费50元已由被执行人缴纳，至此松原市龙源物业管理有限公司向本院申请（2018）吉0702民初2953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5808号上诉人（原审被告）：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住广东省中山市火炬开发区同乐路假日酒店**，统一社会信用代码91442000668236179A。法定代表人：徐立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏军涛，女，1981年5月19日出生，汉族，住，住湖北省天门市/div>委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。上诉人中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司因与被上诉人夏军涛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司于2018年12月28日以各方已通过友好协商解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87元（中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司已预交），减半收取为43.5元，由中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月二十九日书记员  谭俏芬
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执689号 申请执行人周水连，女，1973年12月27日出生，汉族，住泰和县。 被执行人陈必文，男，1989年12月3日出生，汉族，住泰和县。 申请执行人周水连依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初2299号民事调解书，于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行12921元，诉讼费105元，承担执行费94元，迄今未执行到位12921元，执行费105元，执行费94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一八年十二月十九日 书记员 : 刘 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1296号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘崴，男，1988年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市青山区。曾因犯强奸罪，于2014年8月28日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月11日刑满释放。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人付婕，湖北炽升律师事务所律师。辩护人胡亚非，湖北炽升律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉(2018)1235号起诉书指控被告人刘崴犯强奸罪、抢劫罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人刘崴及其辩护人付婕、胡亚非到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日22时许，被告人刘崴因被害人贺某曾骗其1300元嫖资，便伙同郑某、曾某（均已判刑），通过微信招嫖的方式，将贺某诱至武汉市洪山区和平街白马馨居二期4栋1单位6楼一小旅馆的668房间内，对贺某实施殴打、威胁，逼迫其退款并赔偿人民币5000元。刘崴在索某通过手机支付宝转账的人民币3300元后，见其不能支付余款，遂逼贺某与曾某发生性关系以抵余款，后曾彧在该旅馆618房间内将贺某奸淫，并将贺某的一部“iPhone”7plus型手机抢走。2018年7月10日，被告人刘崴向公安机关投案。同案犯郑某的亲属代其向被害人贺某赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘崴在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉铁路公安处治安支队出具的归案情况说明；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、办案说明；案发现场照片；被告人的前科材料；同案犯郑某、曾某的供述及刑事判决书；证人徐某、黄某、刘某的证言；报案材料及被害人贺某的陈述；被告人刘崴的供述与辩解；武汉市公安司法鉴定中心作出的物证鉴定书；视听资料、电子数据：光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘崴以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人刘崴为他人违背妇女意志、强行与妇女发生性关系提供帮助，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对刘崴所犯抢劫罪、强奸罪，均应依法惩处，并数罪并罚。刘崴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；刘崴在所犯强奸罪的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。对辩护人提出的刘崴具有自首、从犯量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘崴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2023年7月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  廖正夫二〇一八年十二月二十一日书 记 员  董 茜
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初189号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘华，女，1978年9月16日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现暂住衡山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月4日被衡山县公安局刑事拘留。同年5月12日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 被告人梁娟，女，1991年11月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现暂住衡山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月4日被衡山县公安局刑事拘留。同年5月12日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 被告人徐香飞，女，1979年9月29日出生于湖南省株洲市，汉族，小学肄业文化，户籍所在地湖南省攸县，现暂住衡山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月4日被衡山县公安局刑事拘留。同年5月12日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘华、梁娟、徐香飞犯容留卖淫罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉。被告人刘华、梁娟、徐香飞及其辩护人刘润姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2018年2月下旬至4月3日，被告人刘华、梁娟、徐香飞三人经营舒鑫足浴城，经营期间容留徐某、旷某等人从事卖淫活动。指控认为，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，依法应追究三被告人的刑事责任。 三被告人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。被告人徐香飞的辩护人提出被告人徐香飞系初犯且认罪态度好，建议对被告人徐香飞判处缓刑。 经审理查明，2018年2月下旬，被告人刘华、梁娟、徐香飞三人取得位于衡山县开云镇五一中路221号舒鑫足浴城的经营权，刘华占股30％，梁娟占股30％，徐香飞占股40％。同年3月27日，三被告人取得营业执照，经营者登记为单如山（徐香飞男友）。自三被告人经营舒鑫足浴城起至2018年4月3日，先后容留他人在店内或外出从事卖淫活动，并按照每小时25元收取台费。具体事实如下： 1、2018年3月4日晚，经宾某联系，正在舒鑫足浴城上班的旷某前往鑫都宾馆为其提供性服务，旷某收取200元后交25元给舒鑫足浴城； 2、2018年3月29日16时，旷某在舒鑫足浴城内与刘岳金发生性关系，收取150元后交25元给舒鑫足浴城； 3、2018年4月3日中午，旷某、黄某被赵生财、吴新中从舒鑫足浴城接到衡山县开云镇人民东路205号1栋502室提供性服务，随后旷某、黄某分别收取200元，当晚还未与舒鑫足浴城结账时即被公安机关查获； 4、2018年4月3日19时，旷某在舒鑫足浴城内与罗某发生性关系并约定好嫖资60元，还未支付费用即被公安机关当场查获。 另查明，2018年4月3日20时，衡山县公安局城关派出所民警在对舒鑫足浴城例行检查时，现场查获涉嫖人员罗某与旷某。被告人刘华、梁娟、徐香飞于当晚被民警传唤至衡山县公安局，次日三被告人均被刑事拘留。 上述事实有1、户籍资料、到案经过、记账凭证、营业执照照片、辨认笔录等相关书证；2、勘验、检查笔录；3、证人徐某、黄某、旷某、罗某、宾某的证言；4、被告人刘华、梁娟、徐香飞的供述与辩解等证据予以证明，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告人刘华、梁娟、徐香飞违反法律规定提供场所容留他人多次从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘华、梁娟、徐香飞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人系一般共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主从犯。三被告人在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人徐香飞的辩护人提出被告人徐香飞系初犯且认罪态度好的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。三被告人在庭审中均表示自愿认罪并在庭后提交悔过书，量刑时均可以考虑酌情从轻处罚。据此，对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告人刘华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年12月17日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）； 二、被告人梁娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年12月17日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）； 三、被告人徐香飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年12月17日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡亚辉 代理审判员  罗菁菁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。                            校对责任人：宾小文 打印责任人：胡亚辉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更716号罪犯邢书昌，男，1967年3月19日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）谯刑初字第0780号刑事判决，以被告人邢书昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金75万元。被告人邢书昌不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）亳刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邢书昌在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月22日立案后，于2018年11月24日至2018年11月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢书昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邢书昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯邢书昌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年6月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十二月六日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1695号之二原告:宁夏苏锡铜业科技有限公司,住所地宁夏青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381MA75WRTJ2B。法定代表人：许平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮原安（受该公司的一般授权委托），男，1961年10月24日生，住无锡市南长区。被告:江苏蓝翔线缆股份有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码913202002502690026。法定代表人：花友贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟（受该公司特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:花友贵,男,1964年11月29日生,汉族，住宜兴市。本院于2018年2月7日立案受理了原告宁夏苏锡铜业科技有限公司与被告江苏蓝翔线缆股份有限公司、花友贵买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏苏锡铜业科技有限公司于2018年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁夏苏锡铜业科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁夏苏锡铜业科技有限公司撤诉。本案诉讼费16944元，其中案件受理费减半收取11944元、保全费5000元，由宁夏苏锡铜业科技有限公司负担。审 判 长  张宏伟人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  史继胜二〇一八年十二月二十四日法官助理徐静书记员刘越
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3241号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。被告：贾亚南，男，1990年12月28日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告贾亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年12月1日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十二月一日书记员  李耀
山东省沂源县人民法院     刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0323刑初304号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1999年1月21日出生于山东省沂源县，汉族，大专在读，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月8日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉〔2018〕305号                               指控事实                       2018年1月26日，沂源县职教中心学生刘明悦与葛立龙因琐事约定放学后在沂源县三联家电附近打架。后葛立龙电话联系被告人张某某让其过来帮忙打架，张某某当时在西里镇赶不过来，遂电话联系唐兆辉（已起诉）、宋知汶、安传增、魏云强等人，让其过来帮葛立龙打架。后唐兆辉纠集任小龙(已起诉）、李振华（已起诉）、苗凡盛（已起诉）、刘明磊（已起诉）等人在三联家电附近与张兆伟、段崇斌、张远基等人发生争执，进而相互殴打。殴打结束后双方再次约架，在三联家电附近，唐兆辉、苗凡盛等人再次对张远基实施殴打。经法医鉴定，段崇斌之损伤为轻伤二级；张远基之损伤程度为轻微伤。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人段崇斌、张远基的谅解。                               指控罪名                       聚众斗殴罪                               量刑建议                       被告人张某某聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某管制三个月。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张某某聚众斗殴，造成一人轻伤，一人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑适当，本庭予以采纳。被告人张某某案发后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条。                               判决结果                       被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处管制三个月。             （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审 判 员     李 晓 慧                                                      二Ｏ一八年十二月二十四日                                                      书 记 员      任 昌 莹
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0112执5152号 申请执行人金天成，男。 被执行人梁支援，男。 本院在执行申请执行人金天成与被执行人梁支援民间借贷纠纷一案中，申请执行人金天成依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10116号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为604470元。执行中，申请执行人撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0112执5152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 军 代审判员  王峥伟 代审判员  党白鹭 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张小五
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5990号 申请执行人卢秋生，男，1983年6月27日生，住沭阳县。 被执行人王丽珍，女，1988年11月11日生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案执行，执行标的为31133元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十二月十七日 书记员  姜成成
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初4617号原告：杨福山，男，1950年5月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：徐素兰（系原告妻子），女，1951年4月5日出生,满族，住河北省承德市滦平县。被告：刘文平，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘文义，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告杨福山与被告刘文平侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福山及其委托诉讼代理人徐素兰、被告刘文平的委托诉讼代理人刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，将私自垒在原告院内的院墙拆除，按照原来的墙基位置垒起来；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在为滦平县进行美丽乡村建设时，原来的石头院墙给拆除后，没有在原来的位置给垒上砖墙，而是强行把院墙垒在了原告的宅基地里边，使原告西边院墙往回缩了将近30公分，使原告的房院宅基地面积减少。被告的行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。被告刘文平辩称，1、我们是2018年5月进的场，不是2017年；2、我们是按照县农工委的要求严格施工，出现纠纷由村、镇给协调解决，尊重农户自愿，不是自愿的我们不会强行施工；3、当初施工过程中产生过纠纷，我们找过村、镇，9月21日原告老伴徐素兰到现场阻工。原告诉我们侵权，我方不认可，我们的墙垒的符合建设要求。当时原告杨福山同意我们垒的，2个月后又到现场阻工。我们不会强行拆除，强行施工的。服从法院判决。当事人围绕诉讼请求，原告杨福山当庭出示如下证据材料：1、滦平县宅基地使用证原件一份（原件已取回，提交复印件）；2、照片两张，证明原告的宅基地范围，被告将院墙垒在了原告的宅基地之内，也就是被告侵权的事实。被告刘文平当庭认可原告提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月开始，被告为滦平县进行美丽乡村建设，当时原来的西侧院墙是石头垒的，被告将原告西侧的石头院墙拆除后，没有在原告原有石头院墙外侧的地基上重新垒砖墙，而是把砖墙垒在了原告的宅基地里边，导致原告西侧院墙向原告宅基地内位移。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘文平的侵权行为侵害了原告杨福山的合法民事权益，导致了原告原有的西侧院墙地基向原告的宅基地内位移，被告作为侵权人，应当承担侵权责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文平虽称其在施工过程中都是尊重农户自愿，不是自愿的被告不会强行施工，而且施工时原告杨福山也是同意被告这样施工的，但被告刘文平并未提交证据证明自己的观点，因此，对于被告的反驳，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘文平于本判决生效后十日内拆除位于滦平县原告杨福山家西侧的院墙，并按照原告杨福山家原有的西侧院墙地基外侧位置为原告杨福山按现有的西侧院墙施工标准重新垒砖墙。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告刘文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一八年十二月十九日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0825刑初302号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 定边县人民检察院指控： 1、2018年8月份（具体日期不祥），被告人蔡某某在定边县东环路向高某某以300元的价格贩卖海洛因一包。 2、2018年8月21日，被告人蔡某某在定边县步行街对面的“西安玻璃店”巷内，以600元的价格向方仲喜贩卖毒品海洛因，被当场抓获，缴获毒品疑似物0.7克。经鉴定，疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某供述、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、证人高某某、方某某的证言、搜查证、扣押清单、称量笔录、鉴定意见通知书、鉴定意见、毒品收据、户籍信息、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，从中牟取非法利益，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人蔡某某的刑事责任。鉴于被告人蔡某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。涉案毒品依法予以没收。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月22日起至2019年6月21日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。 二、涉案毒品海洛因0.7克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  孟昭江 人民陪审员  贺 宏 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  齐浩宇
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2522民初306号 原告：尕藏尖参，男，1972年11月24日出生，藏族，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村５**。 被告：奴日措，女，1974年11月1日出生，藏族，住青海省同德县巴沟乡卡力岗村。 原告尕藏尖参与被告奴日措同居关系纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告尕藏尖参于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尕藏尖参撤诉。 案件受理费300元，全额予以退还。 审判员 蒲 昌 林 二〇一八年十二月十日 书记员 拉华才让 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12987号申请执行人原雪峰，男，1978年11月28日出生，住河南省杞县。被执行人袁征疆，男，1975年12月31日出生，住郑州市金水区。被执行人陈军岗，男，1974年7月8日出生，住郑州市金水区。原雪峰诉袁征疆、陈军岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8140号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告袁征疆、陈军岗于本判决生效之日起十日内偿还原告原雪峰借款本金10万元及利息（自2017年10月17起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。袁征疆未履行生效法律文书确定的义务。权利人原雪峰于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年11月19日、2018年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年11月30日将被执行人袁征疆、陈军岗在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月12日启动传统查控，经传统查控，前往袁征疆居住地调查，附近居民证实其长期不在家，无法找到袁征疆本人；5、2018年12月12日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执12987号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年十二月十二日书记员 王佳青
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕1021行审154号 申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段**，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县国土资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县国土资源局干部。 被执行人屈天财，男，生于1955年3月2日，汉族，住陕西省洛南县。 2018年12月4日，本院收到申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人屈天财土地行政处罚一案的强制执行申请书。洛南县国土资源局于2017年7月27日作出的洛国土资监发（2017）337号土地违法案件行政处罚决定认定：屈天财未经国土部门批准砌基建房，依据相关法律规定决定，没收屈天财在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处以罚款。申请执行人洛南县国土资源局以该处罚决定送达后，被执行人屈天财在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行为由向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定，申请人必须在法定期限内提出申请。此规定的目的是为了促使行政机关及时提出执行申请，提高行政效率。本案中，申请执行人洛南县国土资源局于2017年7月27日作出的洛国土资监发（2017）337号土地违法案件行政处罚决定，于2017年8月7日送达被申请执行人屈天财，该处罚决定载明，若不服处罚决定可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将申请人民法院强制执行。申请执行人洛南县国土资源局依法本应当在2018年5月8日前向人民法院提出强制执行申请，而其在2018年12月4日才向本院申请强制执行，明显超过法定申请期限，且没有正当理由，不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款和第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  李 倩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6831号原告：李辉良，又名李惠良，女。被告：张玉，女，汉族。被告：邵国安，男。原告李辉良与被告张玉、邵国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告李辉良于2018年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李辉良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李辉良撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告李辉良负担4550元。审判员  黄志勤二〇一八年十二月四日书记员  李芳君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2674号   关于申请执行人吴喜与被执行人周多借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴喜于2018年12月10日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年12月10日向被执行人周多送达了执行通知书，2018年12月12日被执行人周多给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初1374号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初1374号民事调解书，于2018年12月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8199号之一申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**101。委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人深圳滨塔科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山大道**新绿岛大厦9F-A9div>法定代表人周桂华，总经理。原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被告深圳滨塔科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初856号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计219.529875万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一八年十二月十八日法官助理杨静书记员张鑫尧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3505号罪犯贾晓蕊，女，1992年4月11日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2012年12月5日作出（2012）沽刑初字第67号刑事判决，以被告人贾晓蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾晓蕊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾晓蕊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾晓蕊减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月1日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十五日书记员 王 帆
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3467号之二 本院于2018年10月25日对原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初3467号民事判决书第1页第十行中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： “崔彬彬，系该行员工。”应更正为“崔彬彬，女，1981年5月28日出生，系该行员工” 审判员  吴一鸣 二〇一八年十二月十日 书记员  胡海燕 法官助理闻萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初40632号原告：温立发，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县十八站林业地区。被告：刘雪松，男，1973年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。负责人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：王欣戈，男，1974年9月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪松，男，1973年3月9日出生，汉族，本公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇,总经理。委托诉讼代理人：张悦，男，1981年5月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，该公司员工。原告温立发（以下简称原告）与被告刘雪松、北京首汽（集团）股份有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称刘雪松、首汽公司、华泰北分公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，首汽公司委托诉讼代理人王欣戈到庭参加了诉讼。刘雪松曾于2018年7月16日到庭参加诉讼，后经本院合法传唤未到庭应诉。华泰北分公司委托诉讼代理人张悦曾于2018年7月16日到庭参加诉讼，后经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费1361.76元、误工费5383元、营养费1700元、车损费500元、精神损害抚慰金850元、交通费44元。事实与理由：2018年1月12日，在北京市朝阳区关东店北街，刘雪松驾驶车牌号为×××的车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，刘雪松负事故的全部责任。事故发生后原告受伤，产生医疗费等相关费用，故诉至法院。华泰北分公司曾到庭辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。医疗费凭票，同意赔偿。误工费、营养费、精神损害抚慰金均不同意赔偿。车损费要求原告提交发票。交通费不同意赔偿。刘雪松、首汽公司辩称，同华泰北分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，在北京市朝阳区关东店北街，刘雪松驾驶车牌号为×××（以下简称事故车辆）的车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，刘雪松负事故的全部责任。事故车辆登记所有权人为首汽公司，刘雪松是首汽公司的员工，事故发生时系履行职务行为，该车辆在华泰北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。当日，原告去往北京朝阳医院治疗，经诊断为腰、右腿软组织损伤，休息三天。之后在2018年1月16日复查。原告提交医疗费票据，据此主张医疗费968.33元。原告提交劳动合同、工资证明以及银行流水，据此主张休假21天，工资扣发5383元。原告提交出租车票据，据此主张交通费。估算了营养费、车损费、精神损害抚慰金。上述事实，有交通事故认定书、交通费票据、劳动合同、工资证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，刘雪松驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定刘雪松负事故的全部责任。刘雪松系首汽公司员工，事故发生时系履行职务行为，故相应的赔偿责任由首汽公司承担。事故车辆在华泰北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故相应的合理合法损失应由华泰北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由首汽公司进行赔偿。就原告医疗费，根据其提交了医疗费票据，本院予以支持。误工费，原告所提交银行流水，并未体现其工资收入情况，故本院依据其伤情按照北京市一般工资标准予以酌定。营养费，无医嘱，本院不予支持。车损费，原告未提交证据，本院不予支持。精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。交通费，原告主张合理，本院予以支持。刘雪松、华泰北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告温立发医疗费968.33元，误工费1500元、交通费44元，合计2512.33元；二、驳回原告温立发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘通海二〇一八年十二月二十四日书 记 员  雒子涵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1312号之一 申请执行人：曹德国，男，汉族，1973年8月18日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜德军，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行曹德国与姜德军买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告姜德军偿还原告曹德国借款本金68000元，利息28000元，合计96000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人姜德军纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了姜德军名下所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6986号原告：魏皖民，男，1962年12月28日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县国土资源局，住所地蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码113416220031786649。法定代表人：宋登民，该局局长。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县地产开发总公司，住，住所地蒙城县东城路册号341622000010087。法定代表人：梅志强，该公司经理。原告魏皖民与被告蒙城县国土资源局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告魏皖民于2018年10月8日向本院申请追加蒙城县地产开发总公司为本案共同被告。原告魏皖民及其委托诉讼代理人段成刚、被告蒙城县国土资源局的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告蒙城县地产开发总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏皖民向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行与原告之间的房屋买卖合同，并协助原告办理“东城路南段东侧北至葛军”处的两间三层房屋产权登记；二、本案诉讼费由被告承担。变更第一项诉讼请求：判令两被告履行与原告之间的房屋买卖合同，并协助原告办理“东城路南段东侧北至葛军”处的两间三层房屋产权登记。事实与理由：2005年8月8日，原告向被告下属机构蒙城县地产开发总公司支付184000元，购买了地产公司自建的位于“东城路南段东侧北至葛军”处的两间三层房屋，但该公司收到原告购房款后，一直未给原告办理上述房屋的权属登记，原告为此多次与被告及其工作人员协商交涉均未果，原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。被告蒙城县国土资源局辩称：国土资源局不是本案适格被告，蒙城县地产开发总公司依法登记设立，是独立的企业法人，蒙城县地产开发总公司从向原告出具的收据仅仅能够证明是委托建房款，门面房地皮及基础款不能够证明案涉房屋买卖合同法律关系存在，请依法驳回原告的诉请。原告与两被告没有签订房屋买卖合同，收据仅仅能证明原告与被告蒙城县地产开发总公司二者之间属于委托合同关系。两被告不负有协助办理房屋产权证登记的义务。被告蒙城县地产开发总公司未作答辩。经审理查明：蒙城县地产开发总公司系蒙城县国土资源局下属单位，于1993年4月16日登记设立，性质为全民所有制企业。1998年7月6日，该公司获许证号为建施许蒙字（98）号蒙城县私有工程建设施工许可证，受购房人的委托开发了位于蒙城县东城路南段东侧，建筑面积约8000㎡的商住楼工程，案外人葛军系委托建房人之一，其于1999年8月15日与蒙城县地产开发总公司签订用地协议，约定葛军从蒙城县地产开发总公司购买门面一事，以每间12000元，两间地24000元的价格确认，于1999年8月25日向蒙城县地产开发总公司缴纳建房款项4万元，2003年9月16日蒙城县地产开发总公司为葛军出具自建房屋证明，2004年葛军向蒙城县不动产登记机关申请办理产权登记，蒙城县地产开发总公司盖章审核予以协助办理。原告魏皖民作为委托建房人之一，同样于2005年8月8日向蒙城县地产开发总公司交纳委托建房款92000元，交纳门面、地、地基款92000元计184000元，购买蒙城县地产开发总公司开发的位于蒙城县东城路南段路东侧，北至葛军，包括门面房地皮及基础。蒙城县地产开发总公司为魏皖民出具收据后，既未向魏皖民交付房屋，也未协助魏皖民办理房屋产权登记手续，2011年6月16日，被告蒙城县国土资源局为魏皖民出具证明，证明魏皖民委托蒙城县地产开发总公司建房，费用已交清，同意给予办理房屋所有权证。蒙城县地产开发总公司一直未履行交付及协助义务，魏皖民诉至本院。另查明：蒙城县地产开发总公司于1993年4月16日登记设立后，经营期限至2006年4月15日，最后一次核准日期为2010年11月25日，至原告魏皖民起诉时，该公司处于吊销状态。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、企业基本注册信息查询单、房款收据、蒙城县私有工程建设施工许可证、用地协议、请示文件及批复、蒙城县国土资源局证明、蒙城县房地产所有权权属登记申请（审批）书及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告蒙城县地产开发总公司收取委托人建房及门面、地、地皮款项商住楼建成后为案外人葛军交付房屋并协助办理产权登记手续，其公司以同样方式收取原告魏皖民委托建房款项184000元，双方形成房屋买卖合同关系，其公司在房屋建成后拒不履行交付房屋及协助办证义务，事实清楚，证据充分，且明显违约，故原告魏皖民要求蒙城县地产开发总公司履行与其之间的房屋买卖合同，并协助办理“东城路南段东侧北至葛军”处的两间三层房屋产权登记的诉讼请求，应予支持。虽蒙城县地产开发总公司系蒙城县国土资源局下属单位，但该公司系自主经营、自负盈亏、独立核算的企业，其公司虽处于吊销状态，但吊销系工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，但公司依然存在，虽不能开展经营活动，但仍有权以自己的名义进行起诉、应诉、参加诉讼活动、承担民事责任等，故原告魏皖民要求被告蒙城县国土资源局共同承担履行义务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙城县地产开发总公司与原告魏皖民之间的房屋买卖合同关系有效，蒙城县地产开发总公司应继续履行合同义务，并于判决生效后10日内协助原告魏皖民办理“东城路南段东侧北至葛军”处的两间三层房屋产权登记；二、驳回原告魏皖民的其他诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告蒙城县地产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一八年十二月十七日书记员  管成虎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0821执恢930号 申请执行人:福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。 法定代表人吴升峰，局长。 被执行人：肖积文，男，汉族，1985年04月21日生，住福建省长汀县。 被执行人：钟桥巴，女，汉族，1986年09月26日生，住福建省长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与肖积文、钟桥巴征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2015年9月30日作出（2015）汀执字第1041号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢930号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王敬生 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴桃荣 法官助理陈吉 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  赖庆荣 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0629刑初132号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人李杰水，男，1981年12月2日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月16日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检生态刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李杰水犯滥伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人李杰水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2018年4月15日至16日，被告人李杰水在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到华安县华丰镇罗溪村“竹香园”饭店后山林地，砍伐其向杨跃兴购买的杉木，煎材后堆放于山场。 经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为16.3472立方米。被告人李杰水经公安人员电话通知后于2018年5月16日主动到案，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李杰水违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积量16.3472立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人李杰水主动到案且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李杰水有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2500元。 被告人李杰水对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理过程中，被告人李杰水向本院缴纳预交款人民币2500元。华安县司法局受华安县人民检察院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李杰水适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰水犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰水主动到案并且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；向本院缴纳预交款人民币2500元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李杰水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽芬 二〇一八年十二月二十日 书记员  李奇峰 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初1400号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王鑫，男，汉族，1989年9月30日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕1471号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月29日20时许，被告人王鑫在本市丰台区梅市口路金棕树餐厅门前，酒后驾驶车牌号为×××的拓速乐牌小型轿车倒车时撞到被害人郭某，致郭某腰背部外伤。经鉴定，被告人王鑫血液中酒精含量为86.5mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，王鑫承担事故的全部责任。被告人王鑫于2018年11月29日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。公诉机关认为被告人王鑫具有醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王鑫拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人王鑫到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿事故对方经济损失，达成和解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一八年十二月二十四日书记员 耿郁泉
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1408号 原告：阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人：李斌，男，公司董事长。 委托代理人：张芳，女，山西国润律师事务所律师。 被告：中核新能核工业工程有限责任公司 法定代表人：孙根利，公司总经理。 委托代理人：李润光，山西鸿飞律师事务所律师。 委托代理人：胡培源，公司职工。 原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司诉被告中核新能核工业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司委托代理人张芳、被告中核新能核工业工程有限责任公司委托代理人李润光、胡培源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付欠款80000元；2、请求依法判令被告支付从2009年3月至今按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在与原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司于2009年2月无故收取80000元，至今不予退还。多年来，原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付至今，该行为显然损害了原告的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付80000元，并支付迟延履行利息，以维护原告的合法权益。 被告中核新能核工业工程有限责任公司辩称，一、被答辩人起诉状中陈述我公司无故收取其8万元不符合事实。本案的真实情况是：被答辩人在2009年委托我公司为其煤矿设计《矿山生态恢复治理方案》。我公司接受委托之后，组织相关技术人员赴现场进行了认真的实地调查和资料收集工作，在此基础上反复研究各种数据及方案，为完成《矿山生态恢复治理方案》付出了大量劳动。后因被答辩人无法提供相关资料导致方案没有最终完成，但我公司先期付出的劳动理应获得相应的报酬，设计费用共计16万元，这8万元是我公司设计人员应得的工作报酬，不是无故收取的费用。二、被答辩人诉讼请求中主张的民事权利已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年8月22日盂县兴峪煤业有限责任公司企业名称变更为山西阳泉盂县石峪煤业有限公司。原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司于2012年9月17日接管原盂县石峪煤业有限公司，名称变更为阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司。对于本案争议的焦点：被告是否尚欠原告8万元的问题，原告提供了2012年2月28日，山西启元会计师事务所对盂县兴峪煤业有限责任公司2011年3月31日净资产认定作出的晋启元鉴【2012】0007号报告书，证明在其他应收款认定明细表中显示被告欠原告方案费8万元，发生时间为2009年2月。被告中核新能核工业工程有限责任公司认为，该报告书不能充分说明被告欠原告款项的事实。并提供《山西省盂县兴峪煤业有限责任公司矿山生态恢复治理方案》一份。以此证实被告曾经接受原告委托，为原告煤矿设计矿山生态治理方案，原告支付的8万元是前期工作经费。提供原告方相关资料，以此证实被告接受原告委托为原告的煤矿设计矿山生态恢复治理方案，因原告提供的资料欠缺，故向原告出具了初步设计方案，该工作价值已远远超过原告支付的8万元。原告对被告主张的已将初步资料递交原告不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告支付欠款80000元及逾期付款利息，但原告仅提供了其单方出具的其他应收款认定明细表，且原告对欠款事实也不能说明理由，原告提供的证据不能充分证明之主张，被告提供的证据可以证明被告依据合同履行了相关义务，故原告之主张不能得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下： 驳回原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一八年十二月十八日 书记员  史慧峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7633号 原告:罗先辉，男，汉族，1989年7月12日出生，户籍住址：四川省射洪县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告罗先辉与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款346093元为基数，按年利率4‰从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元3楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2015年12月25日暂计算至2018年9月20日为3792.8元）。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元3楼5号商品房一套，建筑面积95.72平方米，房屋总价款为346093元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元3楼5号商品房一套，建筑面积95.72平方米，房屋总价346093元；被告应在在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局商品房买卖合同示范文本、四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局商品房买卖合同示范文本、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗先辉支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以346093元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告罗先辉办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元3楼5号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告罗先辉办理“九鼎•蓝波湾”6幢1单元3楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告罗先辉名下； 三、驳回原告罗先辉的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一八年十二月五日 书记员 黄雯莎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7755号 原告：郭升，男。 被告：董岩，男。 本院在审理原告郭升与被告董岩民间借贷纠纷一案中。因原告不能提供被告的确凿送达地址或联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭升的起诉。 案件受理费50元，退还原告郭升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院 审判员  王文祥 二〇一八年十二月五日 书记员  周 茜
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初6238号 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。 法定代表人陈霞，系该公司总经理。 委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。 被告郝建兵，公民身份号码未提供，男，汉族，1977年5月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告郝建兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2016年、2017年欠物业费共计2185元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月5日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  王凤英 二〇一八年十二月十日 书记员  沈 苗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执448号申请执行人：张某，女,1988年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人：李某，男,1988年6月6日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张某和被执行人李某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年十二月十四日书记员  严星惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初7547号原告:哈尔滨保诚隆物业管理有限公司，统一社会信用代码912301045654106722，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村团结新区一街区**楼**门市。法定代表人：孙陈雷，职务总经理。委托诉讼代理人：王立强，男，职务哈尔滨保诚隆物业管理有限公司经理。被告：张宇菲，女，1980年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨保诚隆物业管理有限公司与被告张宇菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告哈尔滨保诚隆物业管理有限公司于2018年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨保诚隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1316元(原告已预交)，减半收取计658元，由原告哈尔滨保诚隆物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一八年十二月二十六日书记员 毕殿龙
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2808号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。法定代表人：李长江，该司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该司职员。被告：陈俊鹏，男，1993年2月17日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  欧倩余二〇一八年十二月十四日书记员  朱祖芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19085号原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区高新路**。负责人陈军，系该行行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陈佳琪，女，汉族，1987年7月12日出生，住陕西省宜君县，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告陈佳琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人吴红军到庭参加诉讼，被告陈佳琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付信用卡透支款￥：112735.39元（包括本金92112.98元、利息和费用20622.41元）（计算至2018年6月30日）；二、请求被告支付自2018年7月1日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以112735.39元为基数，按日利率万分之五计收）；三、请求被告承担全部诉讼费用和其它费用。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡登记表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为43×××17的信用卡后，被告以消费等方式透支。后来，被告因购买汽车向原告申请贷款120000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截至2018年6月30日，被告拖欠借款本金92112.98元、利息和费用20622.41元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求依法裁判。被告陈佳琪经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年6月22日，被告陈佳琪向原告申请办理了卡号为：43×××17的信用卡，申明已阅读了解并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容。领用协议和章程的主要内容有：使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他账户资金风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担担保责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；在适用法律许可的范围内将信用卡债权转让给第三方；采取其他风险控制手段。被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。后被告因购买汽车向原告申请贷款120000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截至2018年6月30日，被告拖欠借款本金92112.98元、利息和费用20622.41元，共计112735.39元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》持卡人账单证明，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告依约支付拖欠本金92112.98元、利息和费用20622.41元，共计112735.39元的诉讼请求，证据确实、充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳琪应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年6月30日的借款本金92112.98元、利息和费用20622.41元，合计112735.39元。并支付自2018年7月1日起至清偿之日止所产生的利息、费用（按照领用协议和章程的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元减半后由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年十二月十二日书记员  姬欣雅打印：相丽华校对:姬欣雅2018年月日送达
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)黑0231执869号 刘亚芬、沈善峰： 本院于2018年7月23日立案执行的(2018)黑0231执869号申请执行刘亚芬与被执行人沈善峰侵权纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑2031民初1068号民事判决书，被执行人沈善峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7910.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 审判员  郭新东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  邢泽远
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3476号罪犯吴晓娟，女，1986年2月19日出生于四川省高县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）惠中法刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴晓娟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。广东省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）粤高法刑二复字第79号刑事裁定，予以核准。2006年11月10日交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年6月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴晓娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功6次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费242.58元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴晓娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴晓娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十八日书记员 王 帆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6650号原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路********，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告:赵定娥,女,1969年01月26日出生,汉族,户籍地：重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告赵定娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一八年十二月二十五日书记员 孙雲雲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执545号申请执行人：朱海明，男，1972年1月4日生，汉族，江西省南康市人，住南康市。被执行人：甘裕民，男，1978年2月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人朱海明依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初643号民事判决书于2018年8月15日向本院申请执行。本院于2018年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘裕民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过工商、住房公积金查询以及走访调查被执行人所在居委会了解，均未发现被执行人有可供执行财产。本院在2018年9月14日，向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行409673.5元，截至2018年12月18日该案未履行标的409673.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一八年十二月十八日书记员 彭 琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7587号原告：刘文侠，女，1963年10月17日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：海安中机浦发曲轴有限公司，住所地江苏省海安市经济开发区立发大道**。法定代表人：陈建文。原告刘文侠与被告海安中机浦发曲轴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后依法进行审理。原告刘文侠于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文侠撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一八年十二月二十日法官 助理  孙江华书 记 员  丁婷婷
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执1384号申请执行人宽城银峰保温建材有限公司，男，1960年1月12日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。法定代表人张志文。被执行人赵国权，男，1965年1月13日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式。宽城银峰保温建材有限公司申请赵国权买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初389号已经发生法律效力。宽城银峰保温建材有限公司于2018-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初389号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇一八年十二月二十八日书记员  刘鼎烈