wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初737号原告：傅传鼎，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：施合友，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆联动属具股份有限公司，住安庆市经济技术开发区高新区。法定代表人：薛白，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。负责人：施亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯骏伟，该公司员工。原告傅传鼎与被告施合友、安庆联动属具股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告傅传鼎于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅传鼎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅传鼎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅传鼎负担。审判员 胡 虹二〇一八年四月十九日书记员 江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执200号申请执行人侯小林,男,出生1968年7月2日,住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街。法定代表人：刘宝龙，男，系该公司董事长。统一社会信用代码：91140000110104513E。申请执行人侯小林与被执行人中铁三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初422号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款55070.8元（含案件受理费750元）。本案在执行过程中，被执行人主动履行了案件执行款55070.8元，且本院已将该款兑付给申请执行人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初422号民事判决书执行完毕。申请执行费720元，由被执行人中铁三局集团有限公司负担。本裁定立即执行。审判员 陈 军二〇一八年四月二十四书记员 孟紫阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初2071号原告：王洪水，男，1975年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：时新铎，男，住上蔡县。原告王洪水诉被告时新铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王洪水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购房款220000元及利息；2、判决被告支付违约金20000元。本院经审查，原告起诉被告时新铎与其签订合同的相对人并非同一人。且上蔡县蔡沟乡供销社家属院没有被告时新铎，视为没有明确被告。因此，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王洪水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一八年四月二十五日书记员  张 健
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初1008号原告：黄文章，男，1957年09月09日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司福建分公司，社会统一信用代码913500006603736544，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦32层。主要负责人：沙心敏，总经理。第三人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地武平县中堡镇中心街6号。负责人：周群兴，主任。原告黄文章与被告平安养老保险股份有限公司福建分公司（以下简称“福建平安保险公司”）、第三人武平县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称“中堡信用社”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。黄文章向本院提出诉讼请求：1.依法判令福建平安保险公司支付黄文章人身意外身故保险金10万元及该款自2016年1月14日起至款清日止的贷款利息用于归还黄文章之妻林旭姑于2015年8月14日向中堡信用社贷款10万元及利息；2.本案诉讼费用由福建平安保险公司承担。事实和理由：2015年8月14日，黄文章之妻林旭姑向中堡信用社贷款10万元，同日，林旭姑向福建平安保险公司投保了平安意外伤害保险三份，缴交了保险费每份150元，计450元。保险合同约定：第一受益人为武平县农村信用合作联社，保险期限自2015年8月14日起至2018年8月13日。2016年1月13日，林旭姑在劳动过程中突然跌倒在地，当即送龙岩市第一医院抢救治疗，后转福建医科大学附属协和医院经抢救无效死亡。事后，黄文章向保险代理人中堡信用社要求支付保险金遭拒付。为维护黄文章的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。福建平安保险公司未作答辩。中堡信用社未作答辩。经审理查明：黄文章与福建平安保险公司、武平县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，案号为（2017）闽0824民初2271号。福建平安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年11月15日作出（2017）闽0824民初2271号民事裁定，裁定福建平安保险公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。黄文章不服本裁定，向龙岩市中级人民法院提起上诉，该院于2018年1月11日作出（2018）闽08民辖终4号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年4月18日，黄文章再次就意外伤害保险理赔事项向本院起诉。本院认为，黄文章就已经提起诉讼的意外伤害保险理赔事项在诉讼过程中，又以同一当事人、同一诉讼标的和同一原因事实再次起诉，构成了重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。因此，黄文章的本次起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄文章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘永雄二〇一八年四月二十六日代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执504号申请执行人:庞茂林，男，1974年8月18日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：程柏，男，1977年2月9日生，汉族，专科文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行庞茂林与程柏民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3460号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程柏在天长市杨村镇中心卫生院有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取、扣留被执行人程柏在天长市杨村镇中心卫生院处的工资76000元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月九日书记员 何开祥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1762号原告：江苏海越律师事务所，社会统一信用代码31320000E93793143T，所在地南京市雨花台区安德门大街57号楚翘城2幢601、602、610、611室。法定代表人:田玉栋,该公司主任。诉讼代理人:秦基方,江苏海越律师事务所律师。诉讼代理人:邵丹丹,江苏海越律师事务所实习律师。被告：吴奎平，户籍地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。原告江苏海越律师事务所与被告吴奎平服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江苏海越律师事务所于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏海越律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海越律师事务所撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告江苏海越律师事务所负担。审 判 员  孙 捷二〇一八年四月二十五日法官助理  王 轶书 记 员  王雨辰
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人钟宏勇，男，该行行长。被申请人：陈军，男，1979年11月24日出生，汉族，现住江西省南城县。申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈军在金融机构的存款4000元；申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军在金融机构的存款4000元。案件申请费60元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年四月十一日书记员  尧 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保43号申请人：袁勇，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。被申请人：杜浩，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请人袁勇于2018年4月18日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人杜浩名下，位于湖北省武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花7栋3单元15层1室房屋﹝不动产权证：（鄂20**）武汉市江夏不动产权第0001686号﹞一套予以查封，保全金额116万元。申请人袁勇之夫胡宗义自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉东湖开发区鲁巷特3号光华新村3栋803室房屋（房产证：武房权证湖字第××号；土地证：武新国用【商2004】第1188号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人袁勇因与被申请人杜浩房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杜浩名下，位于湖北省武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花7栋3单元15层1室﹝不动产权证：（鄂20**）武汉市江夏不动产权第0001686号﹞房屋一套，保全的财产价值以116万元为限。查封期限三年。二、查封登记在胡宗义名下，位于湖北省武汉东湖开发区鲁巷特3号光华新村3栋803室（房产证：武房权证湖字第××号；土地证：武新国用【商2004】第1188号）房屋一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人袁勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇一八年四月十九日书记员  任念
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初592号原告李郑春，男，1979年4月9日出生，朝鲜族，住大庆市萨尔图区。被告深圳市天地虎科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华韵路。法定代表人刘红阳，该公司总经理。被告浙江天猫技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人张勇，该公司总经理。本院在审理原告李郑春诉被告深圳市天地虎科技有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李郑春于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李郑春撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李郑春撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李郑春承担。审判员  郭佳雪二〇一八年四月十日书记员  边庆功
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖100号原告王海仁诉被告新昌县梅渚镇人民政府镇政府行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年四月四日书记员  陈梦娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初753号之二原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄日晶，男，1976年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告何凤连，女，1980年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄日晶、何凤连金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月15日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取896.86元，财产保全费817.48元，均由原告负担。审判员  张炳忠二〇一八年四月十五日书记员  周琪苗
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初872号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：侯宝贵，腰屯支行行长。被告：王艳平，女，农民，住孙吴县。被告：齐树元，男，农民，住孙吴县。被告：贾红升，男，农民，住孙吴县。被告：杨丽，女，农民，住孙吴县。被告：刘小光，男，农民，住孙吴县。被告：苏洋，男，农民，住孙吴县。被告：高华，女，农民，住孙吴县。被告：范玉涛，男，农民，住孙吴县。被告：王建国，男，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王艳平等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取932元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一八年四月十六日书记员  苗 菲
江西省宁都县人民��院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1007号原告：彭霆，男，1955年11月01日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：彭勇，男，1973年06月06日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：朱水发，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省宁都县人。原告彭霆、彭勇与被告朱水发合伙协议纠纷一案，本院于2018年04月08日立案。原告彭霆、彭勇于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭霆、彭勇撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由彭霆、彭勇负担。审判员  卢爱琳二〇一八年四月十八日��记员赖霖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2232号原告：晓星氨纶（广东）有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：LEECHANGHWANG，董事长。委托代理人：王琴、陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。被告：威海仁源渔具有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘学林，执行董事。原告晓星氨纶（广东）有限公司与被告威海仁源渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晓星氨纶（广东）有限公司撤诉。案件受理费4868元、保全申请费3620元，由原告晓星氨纶（广东）有限公司负担。审判员  孙丰山二〇一八年四月十八日书记员  潘 龙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1133号原告王大勇，男，汉族，1975年3月30日生，住平顶山市新华区。被告孙建国，男，汉族，1972年6月25日生，住平顶山市新华区。被告刘银娜，女，汉族，1974年9月10日生，住平顶山市新华区。本院在审理原告王大勇与被告孙建国、被告刘银娜民间借贷纠纷一案中，原告王大勇在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按原告王大勇撤诉处理。审判员  张曙光二〇一八年四月二十五日书记员  孙 帅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢224号申请执行人朱亚楠（又名朱亚楠），男，1961年7月6日，汉族，住本市京口区。被执行人陈后来，男，1976年10月31日生，汉族，户籍地本市润州区，现羁押于江苏省丁山监狱。申请执行人朱亚楠与被执行人陈后来民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民初字第574号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书主文内容，被告陈后来共欠原告朱亚楠本金50000元，该款由被告于2014年12月31日前归还原告朱亚楠本金及利息（利息计算：以50000元为基数，按照6%年利率从2012年4月1日起计算至上述款项还清为止）；案件受理费减半收取525元，由被告陈后来负担。因被执行人陈后来未履行义务，申请人朱亚楠于2018年3月28日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人朱亚楠向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初字第574号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年四月二十五日书记员  仲 凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执147号申请执行人：张艳兰，女，1970年1月19日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张艳兰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4633号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币9037元及利息。本案已执行回4000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4633号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执634号申请执行人：杨双，男，1993年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李俊波，男，1984年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人杨双与被执行人李俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李俊波至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊波在金融机构的存款25286.26元。本裁定立即执行。审判员  张思军二〇一八年四月十八日书记员  周 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执异12号异议人：谢四茜，女，汉族，1977年7月24日出生。申请执行人：赵卫军，女，汉族，1963年10月3日出生。原申请执行人：赵盼军，女，汉族，1981年10月14日出生。被执行人：张绮，女，汉族，1961年4月2日出生。本院在执行赵盼军与张绮借款纠纷一案中,异议人谢四茜对本院经申请人赵卫军申请，裁定变更西安市新城区人民法院（2015）新执字第01417号执行案件申请执行人赵盼军为赵卫军一事不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢四茜称，赵盼军（原申请执行人）为了逃避债务办理了离婚手续，又将属于其的债权恶意转让给其亲戚，严重侵害了异议人的利益，请求确认债权转让协议无效，并将赵盼军（原申请执行人）的债权转让给异议人。申请执行人赵盼军辩称，异议人的说法无法律依据，请求法院维持（2017）陕0102执异15号执行裁定书的债权变更。申请人赵卫军辩称，其与申请执行人赵盼军的债权已经法院确认，不同意异议人谢四茜的主张。被执行人张绮辩称，赵卫军与赵盼军的债权转让是经其同意的，且当初的借款也是由赵卫军转过来的，认为债权转让符合法律规定，应予维持。本院查明，西安市莲湖区公证处于2015年8月31日作出的（2015）西莲证经字第8563号执行证书确定申请执行人为赵盼军，被执行人为张绮，执行内容为1、借款本金为人民币肆拾万元整、利息人民币壹万贰仟元整及相应的违约金。2、由被执行人张绮承担为实现债权所需的费用。赵卫军与赵盼军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19人作出了（2015）新民初字第03833号民事调解书，确定被告赵盼军于2015年12月30日前向原告赵卫军偿还借款本金50万元及利息1万元。2015年10月，赵盼军向我院申请强制执行，我院以（2015）新执字第01417号案件受理执行。申请人赵卫军与申请执行人赵盼军于2016年11月28日签订债权转让协议，后申请变更我院（2015）新执字第01417号案件申请执行人为赵卫军。2017年5月12日我院以（2017）陕0102执异15号执行裁定书，裁定变更我院（2015）新执字第01417号案件申请执行人为赵卫军。另查，谢四茜与普晓舟、赵盼军民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2016年12月2日作出（2016）陕0113民初1825号民事判决书判令：一、被告普晓舟、赵盼军应当于本判决生效后十日向原告谢四茜连带偿还借款本金109.2万元，借期内利息6.652万元及为实现债权支出的费用1700元，共计116.022万元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢四茜的其余诉讼请求。后赵盼军不服上诉，西安市中级人民法院2017年5月18日以（2017）陕01民终6750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。谢四茜于2017年6月8日向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。本院认为，赵盼军与张绮的执行案件立案时间为2015年10月，赵卫军与赵盼军民间借贷纠纷一案，民事调解生效时间为2015年10月29日。赵卫军、赵盼军申请变更申请执行人时间为2017年5月12日，以上均发生在谢四茜与普晓舟、赵盼军民间借贷纠纷案件法律文书生效之前（一审2016年12月2日，终审生效时间2017年5月18日）。在异议人谢四茜提出异议之前，赵盼军与张绮的执行案件已经法定程序完成申请执行人的变更，异议人以赵卫军与赵盼军系亲戚关系，赵盼军在与其诉讼中为逃避债务离婚等理由要求债权转让行为无效，提出执行异议，并请求将本案的债权转让给异议人于法无据，对其异议申请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人谢四茜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  孙冠南审判员  苏 俊审判员  王 虹二〇一八年四月十八日书记员  李美娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初630号原告：姜春林，男，汉族，1971年3月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，被告：杨国勇，男，汉族，40岁，住曲靖市沾益区。原告姜春林与被告杨国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姜春林于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜春林承担。审判长  张成杰二〇一八年四月十七日书记员  廖征旋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保460号申请人：张华龙，男，汉族，1977年4月10日出生，住临沂市沂南县。被申请人：季茂福，男，汉族，1991年2月28日出生，住临沂市沂南县。申请人张华龙与被申请人季茂福民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季茂福所有的银行存款35万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人季茂福所有的银行存款35万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年四月十六日书记员  刘金峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4541号上诉人(原审被告)：顾兴权，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：唐海营，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马胜涛，男，汉族，1996年3月28日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。上诉人顾兴权、唐海营因与被上诉人马胜涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾兴权、唐海营的委托诉讼代理人曹光垒，被上诉人马胜涛，被上诉人平安公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾兴权、唐海营上诉请求：1.请求二审法院改判由平安公司承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。事故发生当天，交警部门作出事故认定书，马小庆和顾兴权负同等责任，并未显示上诉人从事经营的事实，也未因任何营运事实来认定是造成事故的原因，被上诉人也无证据证明上诉人从事营运事实；2.一审适用法律错误。《保险法》第52条规定的是危险程度显著增加是被保险人负有通知义务，此危险程度应具有重要性、可持续性、不可预见性等特点。本次事故中并未从事营运，不存在标的物危险显著增加。如一审认为上诉人属营运性质，保险人是否和被保险人进行约定，是否尽到提示、明确说明的义务这也需要保险人举证证明。本案应适用最高院道交解释第16条进行处理。马胜涛辩称，一审判决正确。平安公司辩称，1.一审平安公司已经举证证明上诉人的车辆使用性质的变更，一审认定事实清楚；2.由于车辆使用性质变更导致危险程度显著增加，而上诉人并未履行通知义务，且本案判决平安公司不承担赔偿责任不是依据保险条款，而是直接根据法律的规定，因此平安公司无须履行提示和明确说明义务。故一审法院依据《保险法》第52条的规定，作出一审判决适用法律正确，应当予以维持。马胜涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损费等共计5万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月29日，马小庆驾驶豫Ａ×××××小型轿车从前程路由南向北行驶至航海路时，与被告顾兴权驾驶的豫Ａ×××××号小型普通轿车发生交通事故，致两车受损，发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队处理认定：被告顾兴权负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查明：1.原告马胜涛系豫Ａ×××××小型轿车的车主；2.被告唐海营系豫Ａ×××××号小型普通轿车的车主，该车使用性质为非营运；2.豫Ａ×××××号小型普通轿车在被告平安公司投保有商业三责险，商业三责险保险金额为1000000元，且事故发生在保险期限内；3.本院于2017年12月22日作出（2017）豫0191民特1823号民事裁定书，载明中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因本案事故支付给原告车辆维修费2000元。一审法院认为，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除保险合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被告顾兴权驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车进行货物运输，改变车辆用途并因此导致保险车辆危险程度显著增加，发生交通事故，被告平安公司依约免于承担保险责任。原告的损失为车损费92000元。扣除中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给原告的2000元，原告剩余损失90000元。因被告顾兴权负事故同等责任，故被告顾兴权、被告唐海营应赔偿原告45000元（90000元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾兴权、被告唐海营于本判决生效后十日内赔偿原告马胜涛45000元。二、驳回原告马胜涛的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马胜涛负担52元，被告顾兴权、被告唐海营负担473元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除保险合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，豫Ａ×××××号小型普通轿车是否从事货物运输，是被保险人是否负有通知保险人的义务及保险人应否支付保险金的关键因素。2017年12月14日一审开庭时顾兴权对平安公司出示的事故现场照片的质证意见为：“事故当天只是借用唐海营运输自己需要的货物，驾驶的车辆属于什么性质并不知情”；2018年3月27日二审开庭时顾兴权、唐海营均承认平安公司出示的事故现场照片中的车辆是上诉人的车辆。由照片显示内容可知，豫Ａ×××××号小型普通轿车车身醒目处标记有配送电话，且事故发生时车内装满食用油，依一般社会观念，可以认定该车辆从事营运这一事实。保险费与车辆的危险程度是等价有偿关系，自用车辆风险小保费低，营运车辆风险大则保费高，本案涉案车辆从事货物运输，相较非营运车辆而言，其危险程度增加是显而易见的，被保险人有义务将该事实告知保险人，在本案被保险人未履行通知义务的情况下，保险人有权拒绝支付保险金，故上诉人称涉案车辆并未用于营运，平安公司应依约支付保险金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，顾兴权、唐海营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元,由顾兴权、唐海营负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年四月二十六日书记员  王怡雯
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初314号原告：岚县农村信用合作联社，住所地岚县向阳路西三街*号。法定代表人：李永明，岚县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被告：邸智明，务农。被告：兰利斌，务农。原告岚县农村信用合作联社与被告邸智明、兰利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告岚县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：岚县农村信用合作联社以被告于2018年3月29日已归还贷款全部本息为由，申请撤回对被告邸智明、兰利斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岚县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由岚县农村信用合作联社负担。审判员  苏五明二〇一八年四月三日书记员  康 乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1849号原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：苏建，职务：行长。委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告黄艳珍，女，满族，1973年8月28日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告黄艳珍信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年1月18日被告黄艳珍到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2017年12月31日，已发生欠款本金49933.33元，利息19460.02元，应收费用9644.53元，合计79037.88元。经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告黄艳珍本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告黄艳珍本人送达。并且被告黄艳珍逾期还款已经超过90天以上。本院认为，被告黄艳珍透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，使黄艳珍提供的联系方式无法联系，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，裁定如下：本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  关清二〇一八年四月十九日书记员  曲傲
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执175号申请执行人王某，男，汉族，1963年1月5日出生。被执行人刘某，男，汉族，1973年3月1日出生，上栗县人。被执行人刘某某，男，汉族，1948年12月29日出生，上栗县人。被执行人张某，女，汉族，1974年1月15日出生，上栗县人。本院在申请执行人王某与刘某、刘某某、张某民间借贷合同纠纷一案中，2018年4月7日申请执行人王某向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初1314号案件中对被执行人刘某、刘某某、张某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 龙用湖审 判 员 何小峰审 判 员 朱新兵二〇一八年四月七日代书记员 梁紫晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛振川。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景发俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董亚红。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国勤。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：谢凤丽。再审申请人陈伟因与被申请人薛振川、景发俊、董亚红、杜国勤及一审被告、二审被上诉人谢凤丽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月十一日书记员 张 薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执108号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：刘岩，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路西段****号楼*单元***室）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘岩罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘岩应交纳罚金5000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年四月十三日书 记 员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初668号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。委托代理人钟建荣，系该银行工作人员。被告谢振来，男，汉族。被告丁小燕，女，汉族。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢振来、丁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人钟建荣到庭参加了诉讼，被告谢振来、丁小燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2016年10月25日，被告谢振来、丁小燕以种植脐橙需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金50000元，年利率7.6125%，归还日期为2017年10月21日。借款到期后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，经原告多次催收，二被告尚欠借款本金50000元及其利息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告共同债务。原告向二被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金50000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。被告谢振来、丁小燕未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告谢振来、丁小燕系夫妻关系。2016年10月25日，被告谢振来、丁小燕以种植脐橙需资金周转为由向原告借款。同日，被告谢振来、丁小燕与原告签订了一份《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：“借款金额为50000元；借款用途为种植脐橙；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人不计收复利”。当日，被告谢振来在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告谢振来、丁小燕发放了50000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2016年10月25日至2017年10月21日，借款利率为利率7.6125%，结息周期为按月结息。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，借款利息也未付清，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。以上事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证明复印件、《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款申请书》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及本案庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告农商银行与被告谢振来、丁小燕签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢振来、丁小燕贷款后，未按约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告谢振来、丁小燕归还借款本金50000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢振来、丁小燕应当于本判决生效之日起一个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付尚欠的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告谢振来、丁小燕承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘志勇二〇一八年四月十一日书 记 员  杨光辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6425号原告：孙某某，男，1986年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某，女，汉族，成年，住兰陵县。原告孙某某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告偿还欠款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告通过朋友介绍找到被告，要求其对经营的鞋店进行装修。装修完毕后，被告尚欠装修款65000元。原告多次电话要求被告支付欠款，被告均已无钱等理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如诉求。本院经审查认为，原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年四月九日书记员  王 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终540号上诉人（原审原告）付文广，男，1965年4月1日出生，汉族，住喀左县。委托代理人邹洪波，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县公营子镇东垤卜村民委员会，住所地喀左县。法定代表人张福利，村主任。上诉人付文广因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀左县人民法院(2017)辽1324民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：2017年初铁路修建锦承铁路复线需征占被告村土地，其中有37.4亩现被告村第五、第七、第八村民组对土地权属产生纠纷，政府部门正在调查处理中。原告以自己拥有父亲付柏昌名下《林权证》中表明杨树27棵、10亩林地坐落在发生产权争议的37.4亩土地中，要求被告支付所征占土地补偿费。原告提交的《林权证》未有发证时间，四至中只注明东南、未注明西北，属权属不清，应向相关部门申请解决，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告付文广的起诉。案件受理费予以退回。一审裁定宣判后，原审原告付文广不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人的林权证未标明西、北边界不是上诉人的过错，证人付云珍已经证明了上诉人林地的四至情况，上诉人应分得10亩林地的补偿款。请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院进行实体审理。被上诉人喀左县公营子镇东垤卜村民委员会答辩称服从原审裁定。本院认为：土地补偿款的分配问题属于村民自治范畴，应由村民经过民主议定程序决定如何分配收到的征地补偿款。本案中被上诉人喀左县公营子镇东垤卜村民委员会对于包括本案争议土地在内的所有被征占土地的补偿款如何分配，现并未制定分配方案，故上诉人现在就其承包的林地被征占后应得的补偿款主张权利，缺乏法律依据，原审法院驳回上诉人的起诉正确。原审裁定虽认定事实不清，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年四月八日书记员  张 帆
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0621民初385号原告冯某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员  常根伟二〇一八年四月二十三日书记员  苗 洁
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初689号申请人：程圣和，男，生于1955年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：易中新，男，生于1968年12月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：文琼，女，生于1965年12月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告易中新之妻。申请人程圣和诉被申请人易中新、文琼买卖合同纠纷一案，申请人程圣和于2018年4月3日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人价值23万元的存款或查封其相应价值的财产。申请人程圣和以位于松滋市新江口镇二环路的住宅土地使用证[松国用（2008）第0671号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易中新、文琼23万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。财产保全申请费1670元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇一八年四月三日书记员  张 娅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4370号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：钱鹏飞，男，1971年4月12日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限���司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人钱鹏飞银行存款281800元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱鹏飞银行存款281800元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定��之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 伟二〇一八年四月十九日法官助理  狄丽娜书 记 员  施燕萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0311民初196号原告：刘红丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所实习律师。被告：李长平，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告刘红丽与被告李长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘红丽于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红丽以进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红丽撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告刘红丽负担。审 判 员 银小平二〇一八年四月二十七日代书记员 陈泓羽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终946号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：孙佳佳,女,1978年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区��溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人孙佳佳、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法��效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一八年四月十九日书记员  王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初634号原告：谢志东，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，通河县凤山镇法律服务所法律工作者，住通河县。被告：于杰，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号***层。法定代表人：滕连胜，男，经理。原告谢志东诉被告于杰、阳光财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告谢志东于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告谢志东撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，原告谢志东自愿负担。审判员  韩宇二〇一八年四月十日书记员  何苗
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保31号申请人：陈贵香，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被申请人：张朝柱，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人陈贵香于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝柱所有的在其本人为控股股东投资经营的安徽映山红服饰有限公司在晓天镇和岗村民委员会应当给付该公司房屋拆迁补偿款24000元立即予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈贵香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朝柱所有的在其本人为控股股东投资经营的安徽映山红服饰有限公司在晓天镇和岗村民委员会应当给付安徽映山红服饰有限公司房屋拆迁补偿款24000元，冻结期限为1年。案件申请费260元，由被申请人张朝柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍龙兵二〇一八年四月八日书记员  张 杰
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初419号原告：刘崇兴，男，1971年5月22日生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：方财立，男，1972年5月3日生，汉族，经商，住武平县。原告刘崇兴与被告方财立合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇兴的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告方财立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇兴向本院提出诉讼请求：判令方财立偿还合伙投资款本金160000元及该款自起诉日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年初，原、被告共同出资在安徽六安市投资家具店，因出现无法继续合伙经营的情形，经协商，原告将家具店的投资份额转让给被告。2014年7月24日，经结算，双方确认家具店投资总额为320500元，被告应当返还原告160000元。被告为此出具《借条》给原告，但未约定支付期限。方财立未作答辩。刘崇兴围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实认定如下：2014年7月24日，由方财立、刘崇兴共同签字的《借条》载明：六安店投资共叁拾贰万零五百元（￥320500）。注：2014年8月份起，信用社拾万元、农行伍万元（贷款）的利息双方平摊，我方财立应付刘崇兴拾陆万元（￥160000）。本院认为，方财立、刘崇兴通过《借条》方式，对双方的债务进行了结算，并确定了债务金额，双方的债权债务关系成立，并具有法律效力，方财立应按约定支付刘崇兴160000元。双方未约定逾期付款利息，原告刘崇兴主张自起诉日（2017年3月13日）起按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，依法准许。据此，刘崇兴的诉讼请求依法予以支持。方财立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方财立应于本判决生效之日起十日内清偿刘崇兴160000元及该款自2017年3月13日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由方财立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一八年四月十日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初569号原告：池州市孝肃街置业有限公司。住所地安徽省池州市贵池区孝肃街内。统一社会信用代码91341700MA2N8LNK26法定代表人：彭锟，总经理。委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被告：方桂霞，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州市孝肃街置业有限公司与被告方桂霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告池州市孝肃街置业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方桂霞的诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州市孝肃街置业有限公司撤回。审 判 长  陈爱勤审 判 员  汪淑云代理审判员  陈桂芳二〇一八年四月十九日书 记 员  孙嘉玮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执501号之一申请执行人：梅素华,女,1951年12月10日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。被执行人：宋碧玉,女,1952年7月26日出生,汉族,居民,住资阳市雁江区。本院在执行申请执行人梅素华与被执行人宋碧玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4578号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人宋碧玉发出了执行通知书，责令被执行人宋碧玉履行向申请执行人梅素华偿还借款150000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1650元、委托诉讼代理人代理费6000元和申请执行费2265元。但被执行人宋碧玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人宋碧玉在中国建设银行股份有限公司中存款冻结30000元，冻结期限为1年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人宋碧玉在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息，在不动产管理部门无不动产登记信息。本院告知申请执行人梅素华案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人梅素华亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月二十三日书记员 郭先根
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终249号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临村王桥工业聚集区。法定代表人：欧阳承银，该公司董事长。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人安徽省经纬新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9613号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，原审人民法院在还未对案件进行实体审查的情况下，便以“案涉合同约定可以向卖方所在地人民法院提起诉讼为由”受理案件错误。案涉合同是否真实存在，属于本案双方当事人争议的基本事实，需要开庭审理才能查明，在未开庭之前由于无法对案件事实进行调查和认定，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖为妥。且相关法律也明确规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。具体到本案，从被上诉人起诉主张的事由来看，本案被上诉人系基于其提交的《预拌商品混凝土购销合同》，以买卖合同关系为由向上诉人主张权利，属于因合同纠纷提起的民事诉讼。至于被上诉人基于《预拌商品混凝土购销合同》向上诉人主张权利能否成立，属于案件实体审理内容，非本案管辖权阶段的审查范畴。案涉《预拌商品混凝土购销合同》第九条关于争议解决方式的约定为：向卖方所在地人民法院起诉。该条款约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且不违反法律规定，应作为确定本案管辖的依据。根据上述管辖条款，本案应由作为出卖方的被上诉人的住所地人民法院管辖。虽然被上诉人现住所地在安徽省肥东县，但被上诉人在签订案涉合同时的住所地在合肥市包河区义城镇义城社区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定无误，应予以维持。上诉人要求将本案移送其住所地人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年四月九日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执563号杨深灯：蚌埠市中天建材物资有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初436号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年四月十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初3728号原告：吉丰弘道（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘微微，总经理。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被告：夏朋威，男，1994年10月1日出生，汉族，河北省沧州市献县韩村镇后道院村农民。委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司（以下简称吉丰公司）与被告夏朋威劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吉丰公司委托诉讼代理人张秋艳，被告夏朋威的委托诉讼代理人王光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉丰公司向本院提出诉讼请求：1．吉丰公司无需支付夏朋威2016年11月1日至2017年5月31日期间工资差额15378元；2．吉丰公司无需支付夏朋威2017年6月1日至2017年10月1日期间工资24000元；3．吉丰公司无需支付夏朋威押金5173元；4．诉讼费用由夏朋威承担。事实与理由：2016年10月24日，夏朋威入职吉丰公司，签订了书面劳动合同，约定了工资支付条款。2016年10月27日至2017年5月31日期间，吉丰公司已足额支付夏朋威工资。2017年6月7日起，夏朋威成为公司合伙人，工资构成为无底薪高提成，且不拖欠夏朋威工资，仲裁裁决中认定的应返还夏朋威的“押金”是夏朋威自愿组成内部合伙后实际支出的费用，不同意支付，故不服京通劳人仲字【2018】第393号裁决书，诉至法院。夏朋威辩称，不同意吉丰公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，夏朋威入职吉丰公司，签订书面劳动合同，岗位为市场总监，2017年10月1日，夏朋威自吉丰公司离职，2016年11月至2017年5月，吉丰公司为夏朋威缴纳社会保险。2017年10月，夏朋威向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求依法裁决：1．确认2016年10月24日至2017年10月1日期间双方存在劳动关系；2．要求吉丰公司支付2016年11月1日至2017年5月31日期间工资差额15378元；3．要求吉丰公司支付2017年6月1日至2017年10月1日期间工资24000元；4．要求吉丰公司支付2016年10月24日至2017年10月1日期间的未休年休假工资1333元；5．要求吉丰公司支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；6．要求吉丰公司返还克扣的押金5173元。2018年1月8日，仲裁委出具京通劳人仲字【2018】第393号裁决书，裁决：1．确认吉丰公司与夏朋威于2016年10月24日至2017年10月1日期间存在劳动关系；2．吉丰公司于本裁决生效之日起三日内支付夏朋威2016年11月1日至2017年5月31日期间工资差额15378元；3．吉丰公司于本裁决生效之日起三日内支付夏朋威2017年6月1日至2017年10月1日期间工资24000元；4．吉丰公司与本裁决生效之日起三日内支付夏朋威克扣的押金5173元；5．驳回夏朋威的其他仲裁请求。吉丰公司不服该裁决的部分内容，向本院提起诉讼。在庭审中，吉丰公司与夏朋威均确认，2016年11月至2016年12月期间，吉丰公司支付夏朋威工资数额分别为：5685．24元、5640．8元；2017年1月至2017年6月期间，吉丰公司支付夏朋威工资分别为：3636．01元、3026．04元、3685．24元、3685．24元、3745．24元、903．85元。夏朋威主张，其月工资为6000元，吉丰公司对此不予认可，主张夏朋威2017年1月至2017年5月期间月工资分别为：4800元、4800元、4000元、4000元、5000元，自2017年6月起，夏朋威转为公司项目合伙人，工资构成变为无底薪、高提成，吉丰公司为证明其主张，提供了《硒道清首席执行人保密承诺书》作为证据，夏朋威对此不予认可，但吉丰公司未能够进一步提供证据予以反驳。经查，2017年7月4日，夏朋威支付吉丰公司合伙人费用（押金）50000元，2017年9月26日，吉丰公司退给夏朋威44827．16元，尚欠5172．84元。上述事实，有京通劳人仲字【2018】第393号裁决书、劳动合同书、银行流水单、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，对于仲裁裁决中确认吉丰公司与夏朋威于2016年10月24日至2017年10月1日期间存在劳动关系的裁决项，吉丰公司对此未提起诉讼，故本院对此不持异议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查，在两年保存期间内，由用人单位承担举证责任，对于夏朋威的月工资标准，吉丰公司未能够提供充分证据证明其主张，故本院对于夏朋威主张的月工资标准予以采信。对于2016年11月1日至2017年5月31日期间工资差额一节，吉丰公司主张已足额支付夏朋威上述期间工资，依据夏朋威工资银行流水，吉丰公司并未足额支付夏朋威上述期间工资，吉丰公司未能够就其主张提供充分证据予以证明，对于吉丰公司拖欠夏朋威上述期间工资具体数额由本院核算。对于2017年6月1日至2017年10月1日期间工资的一节，在庭审中吉丰公司主张夏朋威在上述期间成为公司合伙人，工资变为无底薪加高提成，故不存在拖欠夏朋威工资的情况，但吉丰公司提供的证据不能够充分证明其主张，故对于吉丰公司应支付夏朋威上述期间工资的具体数额由本院核算。对于押金一节，吉丰公司主张该费用为夏朋威作为合伙人应当承担的支出，但吉丰公司提供的证据不能够充分证明其主张，本院对于吉丰公司该项诉讼请求亦不予支持，故对于吉丰公司应返还夏朋威押金的具体数额由本院核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司与被告夏朋威于2016年10月24日至2017年10月1日期间存在劳动关系；二、原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告夏朋威2016年11月1日至2017年5月31日期间工资差额10692．9元；三、原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告夏朋威2017年6月1日至2017年10月1日期间工资23372．01元；四、原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告夏朋威押金5172．84元；五、驳回原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告吉丰弘道（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵书通二〇一八年四月二十五日书记员  白 玉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民再17号再审申请人（原审被告）：韩会玲，女，1967年6月30日出生，汉族，济南市经十东路北京现代4S店职工，住济南市。委托诉讼代理人：张俊生（系韩会玲妹夫），住济南市。被申请人（原审原告）：邢秉银，男，1975年5月11日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（原审被告）：王春祥，男，1969年6月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人韩会玲因与被申请人邢秉银、王春祥民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历商初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月24日作出（2017）鲁01民申319号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩会玲及其委托诉讼代理人张俊生到庭参加诉讼。被申请人邢秉银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被申请人王春祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩会玲申请再审请求：撤销原审判决第二项。事实与理由：2008年12月26日，韩会玲与王春祥办理了离婚手续，离婚后韩会玲与王春祥再无往来。王春祥在2009年5月28日向邢秉银借款13万元，属于离婚后借款，完全是王春祥个人行为，韩会玲不应承担责任。原审法院送达违法，违反法定程序。邢秉银向一审法院起诉请求：判令王春祥、韩会玲偿还邢秉银借款13万元以及利息，利息自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2009年5月28日，王春祥向邢秉银借款，并出具借条一张，其内容为:今收到邢秉银现金拾叁万元整。借款人为王春祥，上面有其亲笔签名及一审法院认为，邢秉银提交的借条充分证明王春祥向邢秉银借款的事实，对该证据予以认定，邢秉银要求王春祥偿还借款，理由正当，予以支持。邢秉银要求王春祥支付自借款之日起至判决生效之日止的利息，理由不当，不予支持。韩会玲系王春祥之妻，因王春祥未能偿还欠款，韩会玲应承担连带责任。一审法院判决：一、被告王春祥偿还原告邢秉银借款13万元，于本判决生效后十日内一次性付清;二、被告韩会玲对上述欠款承担连带责任:三、驳回原告邢秉银的其他诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由被告王春祥、被告韩会玲负担。本院再审查明，韩会玲与王春祥于2008年12月26日离婚。其他事实与原审查明一致，本院再审予以确认。本院再审认为，韩会玲与王春祥于2008年12月26日离婚，王春祥于其离婚后的2009年5月28日向邢秉银借款13万元，与韩会玲无关，韩会玲不应承担连带责任。原审判决对韩会玲承担连带责任认定错误，应予以纠正。综上所述，韩会玲的再审请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2011）历商初字第360号民事判决第一项，即：一、被告王春祥偿还原告邢秉银借款130000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、撤销济南市历下区人民法院（2011）历商初字第360号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分，即：二、被告韩会玲对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告邢秉银的其他诉讼请求；案件受理费人民币2900元，由被告王春祥、被告韩会玲负担；三、驳回被申请人邢秉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2900元，由被申请人王春祥负担；再审案件受理费人民币2900元，由被申请人邢秉银负担。本判决为终审判决。审判长  孙宝林审判员  赵玉兰审判员  吴隆新二〇一八年四月十日书记员  武广娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德玉，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙刚，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人张德玉因与被申请人孙刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张德玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年四月十二日书记员  丁 爽
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初299号原告：苏进兰，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。被告：胡桂香，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。原告苏进兰与被告胡桂香劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。苏进兰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡桂香的起诉。本院认为，苏进兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏进兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏进兰负担。审 判 员 张玉梅二〇一八年四月二十四日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初13号原告：高玉芬，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：高鹏（系原告儿子），住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：唐顺福（系原告哥哥），住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：刘思宇，现住吉林省永吉县。原告高玉芬与被告刘思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高玉芬及其委托诉讼代理人高鹏、唐顺福到庭参加诉讼，刘思宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉芬向本院提出诉讼请求：1、精神障碍丧失劳动能力赔偿金每年1.5万元，十年，合计15万元；2、由于司法鉴定九级，精神抚慰金1万和障碍伤残金2万；3、后续治疗费用5万；4、住院期间护理人员住宿费7800元，住院期间实名制车票3800元；5、护理人员租房费11200元；6、鉴定费2600元（雾凇）；7、法院上诉费用25元，未产生费用待定；8、被告上诉后撤诉原告请律师费10500元；以上合计265925元。事实和理由：2016年5月22日19时40分许，齐思宇驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至永吉县口前镇公铁立交桥下时与对面高玉芬骑行自行车相撞，高玉芬受伤。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，高玉芬颅脑外伤所致精神障碍，目前评定为九级伤残。刘思宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日19时40分许，齐思宇驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至永吉县口前镇公铁立交桥下时与对面高玉芬骑行自行车相撞，高玉芬受伤。经永吉县公安局交通管理大队认定，刘思宇承担本起交通事故的全部责任，高玉芬无责任。经吉林金星司法鉴定所鉴定，高玉芬肋骨骨折十级伤残；头部外伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，脑软化灶形成，脑萎缩，构成九级伤残。2016年7月25日，高玉芬就本起事故向本院提出告诉，本院于2017年4月27日作出（2016）吉0221民初1281号民事判决，判决如下：1.中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额范围内赔偿高玉芬医疗费损失136039.68元（医疗费130739.68元，伙食补助费5300.00元）中的10000.00元；赔偿高玉芬伤残赔偿金损失167751.44元（伤残赔偿金109563.78元，精神损害抚慰金10000.00元，护理费16310.70元，误工费19724.46元，营养费9000.00元，急救交通费2080.00元，交通费276.50元，残疾辅助器具费786.00元）中的110000.00元；2.刘思宇赔偿高玉芬医疗费损失126039.68元，伤残赔偿金等57751.44元；3.驳回高玉芬的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2018年1月2日，高玉芬就本起交通事故再次提出告诉，并申请对其精神状态和伤残等级进行鉴定，经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，意见为，1.颅脑外作所致精神障碍；2.目前评定为九级伤残。本院认为，刘思宇驾驶车辆与高玉芬发生交通事故，承担事故的全部责任，应当赔偿因此给高玉芬造成的损失。但高玉芬曾就本起交通事故提出告诉，其诉请已被生效判决作出处理，其在判决已确认的损失不予支持。对有新证据证明并超出判决确定的赔偿范围的损失（后鉴定的九级伤残）予以支持，但原判决已赔偿了高玉芬主张的伤残赔偿金，对后鉴定的伤残应以九级伤残赔偿数额为基数增加2%。高玉芬主张精神障碍丧失劳动能力赔偿金、律师费于法无据，不予支持；精神抚慰金、护理费、交通费、护理人员租房费已被生效判决所确认，不予支持，后续治疗费，高玉芬未向本院提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘思宇于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高玉芬伤残赔偿金1992.00元（24900.86元×20年×20%×2%）；二、驳回高玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644.00元，鉴定费2600.00元，合计5244.00元，由刘思宇负担2625.00元，高玉芬负担2619.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一八年四月十日书记员  韩 月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4317号申请人：葛洪，男，1966年10月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：包继红,女，1969年7月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：季梅芳，女，1942年12月18日出生，汉族，住张家港市。申请人葛洪与被申请人包继红、季梅芳民间借贷纠纷追偿权纠纷一案，申请人葛洪于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人包继红、季梅芳银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛洪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包继红、季梅芳银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  钱汉珠人民陪审员  缪 安二〇一八年四月十二日书 记 员  沈 云
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初534号原告：田来轩，男，1973年5月7日出生，汉族，河南省南乐县。被告：杜振山，男，1967年7月22日出生，汉族，河北省魏县。原告田来轩与被告杜振山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告田来轩到庭参加诉讼，被告杜振山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田来轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款5720元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告于2013年在天津大邱庄承包工程，原告系被告雇佣的工人.于2016年2月7日被告给原告出具证明欠原告工资款5720元（详见欠据证明），经原告催要未果，故此原告依法起诉，请求人民法院维护我的合法权益。杜振山在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年在天津大邱庄承包工程，原告系被告雇佣工人，于2016年2月7日被告给原告出具欠原告工资款5720元手续（详见欠据证明）。经原告多次催要，现被告仍未支付，故引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告拖欠原告的劳动报酬有其出具的欠条，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当履行给付原告劳动报酬5720元。原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田来轩支付劳动报酬5720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇书记员王少雨
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终560号上诉人（原审被告）：张玉成，男，1965年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：朱仲春，男，1962年12月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。上诉人张玉成因与被上诉人朱仲春买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2017)鲁1603民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从被上诉人购买鱼子网，上诉人支付部分货款并出具欠条一张。经试用这些鱼子网存在严重的质量问题不能使用，致使上诉人4个月不能生产，造成了较大的经济损失。上诉人曾多次给被上诉人打电话沟通如何处理此事，被上诉人虽承认渔网质量不行，但始终没有处理。被上诉人提供的渔网存在质量问题，侵犯了上诉人的合法权益，欠条中约定的货款应不予支付。被上诉人朱仲春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱仲春向一审法院的诉讼请求：1.请求判令被告支付货款27300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年5月15日，原告朱仲春向被告张玉成提供鱼子网，被告支付部分货款后，就剩余货款27300元向原告书写欠条一张。后经原告催要，被告以鱼子网质量存在问题为由至今未付。一审法院认为，被告欠原告货款27300元事实清楚，证据充分，依法予以确认。该欠款未约定支付期限，故原告可以随时向被告主张权利。被告主张货物存在质量问题，未提交相关证据予以证实，其当庭提供的鱼网原告不予认可，被告亦未能继续举证证明该鱼网确系原告提供。被告申请证人出庭作证，首先，该证人与被告系邻村且同为从事渔业生产，其与被告存在较为亲近的关系；其次，证人陈述与被告一起购买的原告的网且也尚欠原告货款，显然其与原告存在经济上的利害关系，再次，证人的证言没有其他证据予以佐证，因此在证人证言为孤证且与本案当事人有利害关系的情况下，依法对该证言不予采信。综上，被告主张的货物质量问题证据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：被告张玉成于本判决生效后十日内向原告朱仲春偿还欠款27300元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告张玉成负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对从被上诉人处购买渔网及向被上诉人出具涉案欠条的事实没有异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的渔网存在质量问题，但上诉人对此未能提交有效证据证实，依法不予支持。上诉人应向被上诉人支付涉案货款27300元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人张玉成负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇一八年四月十九日书记员  张 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3221号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人徐江波，该支行行长。委托代理人沈建华，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。被执行人徐鑫，男，1986年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐鑫信用卡纠纷一案，我院作出的(2017)苏0482民初5325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐鑫于判决生效之日起十日内返还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行欠款136139.9元，支付利息1553.69元（利息算至2017年5月22日），及2017年5月23日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由被执行人徐鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐鑫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。本院对被执行人所有的坐落于常州市金坛区华庭嘉园5幢乙单元102室不动产进行了查封，该不动产上有抵押，份额不明确，本院暂无法处置，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初5325号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年四月十日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初843号原告：马喜，女，生于1985年10月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：潘蒂，男，生于1985年8月5日，汉族，住河南省镇平县。原告马喜与被告潘蒂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马喜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马喜负担。审判员  张春志二〇一八年四月十二日书记员  陆若宇
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执116号之一被执行人李国荣，男，汉族，1966年6月18日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉钗，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地同上。本院于2018年1月31日作出的（2018）闽0305执116号执行裁定书，冻结被执行人李国荣、陈玉钗所有的银行存款人民币四百二十七元五角。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李国荣、陈玉钗所有的银行存款人民币四百二十七元五角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年四月十二日书记员 林美贞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2287号原告：梁志红，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住天津市和平区。被告：威海市迈高置业有限公司（统一社会信用代码：91371082095109868B），住所地：山东省荣成市成山镇马家疃村。法定代表人：李旭清，执行董事兼总经理。原告梁志红与被告威海市迈高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。审判员 刘 畅二〇一八年四月二十四日书记员 吕俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保515号申请人张喜娇，女，汉族，1949年5月5日生，住黑龙江富锦市。申请人王洪，男，汉族，1971年7月8日生，住黑龙江富锦市。申请人王华，女，汉族，1976年5月1日生，住黑龙江富锦市。申请人王海，男，汉族，1975年6月7日生，住黑龙江富锦市。申请人王宾，男，汉族，1980年2月2日生，住黑龙江富锦市。被申请人王嘉彬，男，汉族，1995年1月1日生，住山东省临沂市兰山区。被申请人王金柱，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人张喜娇、王洪、王华、王海、王宾与被申请人王嘉彬、王金柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人王金柱所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆保全金额为（200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王金柱所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年四月十八日代书记员  李明明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1074号原告伍支友，男，汉族，1974年10月11日生，住河南省固始县。被告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路91号，统一社会信用代码证号914101006688640600。法定代表人晋晓敏，系该公司总经理。被告雷学智，男，汉族，1964年8月28日生，住河南鄢陵县。本院在审理原告伍支友与被告郑州一建集团工程建设有限公司、被告雷学智劳务合同纠纷一案中，原告伍支友在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按原告伍支友撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一八年四月二十日书记员  孙 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初42号原告:郴州达康房地产开发有限公司。法定代表人：杨展辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族。被告：曹正香，女，汉族。本院在审理原告郴州达康房地产开发有限公司诉被告王亮、曹正香房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州达康房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告郴州达康房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  颜德良人民陪审员  柳光文二〇一八年四月二十八日书 记 员  唐 忱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初1823号原告：徐中有，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省商南县。被告：福建尚达建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇二环路金杭大厦606室，统一社会信用代码：91350823597895125C。法定代表人：陈闽，执行董事。被告：丘克炎，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告徐中有与被告福建尚达建设工程有限公司、丘克炎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐中有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐中有撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一八年四月十日书记员 吴书娴(代)
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执357号申请执行人：贺斌，男，1980年10月25日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：高静，男，1972年11月26日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行贺斌与高静民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺斌于2018年3月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1109号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高静偿还申请执行人贺斌借款30000元。本院于2018年3月23日立案执行，于2018年3月25日向被执行人高静送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人高静承担案件执行费350元。本案在执行过程中，经本院对双方当事人合法传唤，双方于2018年4月16日均到庭参与调解，协商解决纠纷，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1109号民事调解书所确定的第一批案件款的执行，被执行人高静交纳了案件执行费350元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年四月二十五日书记员  邢世军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3324号申请执行人杨俊，男，1979年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被执行人张振浩，男，1992年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨俊申请执行张振浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张振浩于判决生效之日起十五日内返还杨俊借款本金人民币40000元，并自2016年8月25日起至清偿之日按年利率24%支付上述借款本金产生的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告张振浩负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张振浩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张振浩名下无银行存款、无车辆，其名下有坐落于常州市金坛区华城新村16-301室的不动产本院于2018年1月8日予以了查封，申请人暂不要求处理。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6212号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年四月二日书 记 员  徐 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1943号申请执行人李某。被执行人王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年四月十二日书记员  孙 飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执555号申请执行人：梁某1,住白城市洮北区。被执行人：王某,住白城市洮北区。被执行人：梁某2,住白城市洮北区。被执行人：梁某3,住白城市洮北区。被执行人：石某,住白城市洮北区。被执行人：谭某住白城市洮北区。本院在执行申请执行人梁磊与被执行人王某、梁某1、梁某2、石某、谭某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执555号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年四月十八日书记员 ：钟洪锋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初521号原告宋亚歌，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告刘洋，男，1982年10月13日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告宋亚歌诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案中，宋亚歌于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，宋亚歌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许宋亚歌撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由宋亚歌承担。审判员  王焕丽二〇一八年四月十七日书记员  董便变
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初599号原告：郭善林，男，1941年4月20日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：郎子利（系郭善林女婿），住茌平县。被告：郭宗新，男，1966年4月6日出生，汉族，住茌平县。原告郭善林与被告郭宗新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭善林及其委托诉讼代理人郎子利，被告郭宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭善林向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告郭宗新以亲朋好友急需用钱为由从我处借走10000元。当时约定随时需要随时归还。后经多次催要，被告未还款。被告郭宗新辩称，担保属实，同意偿还一半；原告应向借款人主张权利。原告郭善林围绕诉讼请求依法提交被告郭宗新出具的借据一份，载明：今借到郭善林壹万元整月息1.2分10000元经手人：赵军保证人郭宗新20**年5月27日。经被告质证及本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。被告郭宗新提交下列证据：1.郭宗新与盛尚宝、茌平国信艾文格工贸有限公司签订的还款协议书，称原告的钱存放在茌平国信艾文格工贸有限公司，被告替原告与公司签订还款协议；2.2018年2月7日，茌平国信艾文格工贸有限公司向原告出具的金额为101160元的借条一份。原告对上述两份证据均有异议，称不知道被告将钱放在哪里，钱是被告以其亲朋好友用钱为由拿走的，要求被告依约承担保证责任。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年5月27日，被告郭宗新向原告出具借据一张，载明：今借到现金壹万元整月息1.2分10000元经手人：赵军保证人郭宗新20**年5月27日。其中“经手人”处赵军的签字亦为被告郭宗新所写。经催要未果，2018年2月26日，原告诉来本院。依原告申请，本院于2018年3月8日将被告郭宗新在山东省农村信用社6223201505210825、在中国农业银行6228481326415743762-账户存款予以冻结。本院认为：被告郭宗新为案涉借款提供担保，系其真实意思表示，为有效担保合同。原、被告对保证方式和保证担保的范围没有约定，依法被告应当对全部债务承担连带责任保证。该借款未约定还款时间，原告可随时要求偿还，保证期间自原告主张权利之日起计算六个月，原告起诉未过保证期间。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即使借款人同意履行债务，原告亦有权直接向连带保证人主张权利。被告要求原告向借款人主张权利的答辩主张不能成立，原告要求被告履行担保责任，偿还借款本金10000元及利息的请求应予支持。原、被告间约定利息为月利率1.2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭宗新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭善林借款本金10000元及利息（自2012年5月27日起按月利率1.2%计算至偿清款之日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，由被告郭宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一八年四月八日书记员  冯英豪