wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38424号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：米莉茹，女，1989年9月3日出生，回族，户籍地河北省张家口市桥**。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告米莉茹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告米莉茹经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年5月16日的信用卡欠款共计119533.61元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年5月17日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告米莉茹于2016年3月26日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告米莉茹未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告米莉茹向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月16日，被告米莉茹因透支产生的信用卡欠款共计119533.61元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米莉茹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月16日的信用卡欠款共计119533.61元，以及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告米莉茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元及公告费（以实际发生额为准），由被告米莉茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  刘志宏人民陪审员  瞿义莲二〇一八年十二月十三日书 记 员  张宏钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1612号 王某，女，汉族，1967年3月13日出生，住所地阜蒙县。 李某，女，汉族，1987年7月6日出生，住所地阜蒙县。 刘某，男，汉族，1975年2月7日出生，住所地阜蒙县。 潘某，女，汉族，1978年10月11日出生，住所地阜蒙县。 王某等申请刘某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议，自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一八年十二月二十八日 书记员  范 增
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11134号之一 申请执行人：龙江，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张福勤，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告龙江与被告张福勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初16850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张福勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙江偿还借款本金138000元及其中借款本金100000元的利息（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告龙江的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费5122.78元、财产保全费1794.26元，合共6917.04元（原告龙江已预交），由原告龙江负担2010元，被告张福勤负担4907.04元。因债务人张福勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙江向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在财富通科技有限公司有存款1655.94元，本院已予以扣划作本案执行费；除上述少量的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所在村居调查，发现其原所有的在佛山市顺德区陈村镇潭村股份合作经济社的农村股份分红已于2015年转让给案外人，本院无法冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1655.94元，扣缴执行申请费1655.94元后，已无余款支付给本案申请执行人，本案债权尚余149984.93元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费余373.34元未扣缴到位。 本院认为，除上述扣划的少量存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11134号案终结本次执行程序。 被执行人张福勤负有继续向申请执行人龙江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐健铭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执194号之一申请执行人：陈新社，男，汉族。被执行人：项爱国，男，汉族。被执行人：张青霞，女，汉族。本院在执行申请执行人陈新社与被执行人项爱国、张青霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人陈新社同意解除对被执行人张青霞银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张青霞在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年十二月十七日书记员  黄 青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执5216号申请执行人王万敬，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人方建威，男，1952年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人李燕群，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人山西绿地清洁燃料有限公司，住所地山西省长治市潞城市潞华办事处侯家庄村。统一社会信用代码：91140481MA0GU9JK4E。法定代表人：方建威，执行董事。我院关于王万敬与方建威、李燕群、山西绿地清洁燃料有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12802号民事调解书已经发生法律效力，王万敬向本院申请执行，要求方建威、李燕群、山西绿地清洁燃料有限公司依照生效文书共同偿还王万敬借款180万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人方建威、李燕群、山西绿地清洁燃料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人方建威、李燕群、山西绿地清洁燃料有限公司名下无房产、车辆等可供执行财产，银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人方建威、李燕群、山西绿地清洁燃料有限公司名下有股权、债券等。本院已将被执行人方建威、李燕群、山西绿地清洁燃料有限公司名下银行账户依法予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人方建威、李燕群、山西绿地清洁燃料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人方建威、李燕群、山西绿地清洁燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一八年十二月十四日书记员  牛 蕊
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初2192号 原告：吴文波，男。 被告：吴桂礼，男。 原告吴文波与被告吴桂礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告吴文波于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴桂礼的起诉。 本院认为，被告吴桂礼已还款，原告吴文波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文波撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴文波负担。 审判员  刘代全 二〇一八年十二月二十一日 书记员  白 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3276号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宗某某，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍在河北省沙河市。辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3414号起诉书指控被告人宗某某犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。经中华人民共和国最高人民法院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宗某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经公诉机关申请，本案延期审理。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月间，被告人宗某某以可以帮助被害人高某购买河北省雄安新区的房产为由，骗得高某支付的购房定金人民币(以下币种同)30,000元，后用于归还个人欠款。2017年7月6日，被告人宗某某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关立案调查，后其主动交代了公安机关尚未掌握的上述诈骗犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、微信聊天记录截图、转账记录、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人宗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；宗某某系自首，可从轻处罚。建议判处宗某某一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2017年4月，被告人宗某某向高某谎称可以帮忙购买河北省雄安新区的房产，以收取购房定金为名，骗取高某支付的钱款3万元，被告人宗某某将3万元用于归还其本人的信用卡欠款。2017年7月6日，被告人宗某某因涉嫌寻衅滋事被立案侦查；当日，被告人宗某某被传唤至上海市公安局浦东分局梅园新村派出所，宗某某在接受调查期间主动供述了司法机关尚未掌握的骗取高某钱款的事实。在本院审理期间，被告人宗某某归还高某钱款3万元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人高某的陈述，证实2017年4月份宗某某自称可以帮忙购买雄安新区房产，其信以为真，即通过宗某某订购3套房产，向宗某某支付了3万元的定金，之后没有房产信息，宗某某也一直推脱，定金也未归还。2．户名为高某的工商银行账户交易明细，证实2017年4月7日高某转账给宗某某钱款3万元。3．微信聊天记录截图，证实被告人宗某某与被害人高某通过微信联系，宗某某称认识相关领导可以为高某购买雄安新区的房产，高某向宗某某发送了购买者的身份信息，并向宗某某支付预定房产的定金等。4．收据、刑事谅解书，证实被告人宗某某已退还高某钱款3万元，高某对宗某某表示谅解。5．上海市公安局的破案经过，证实被告人宗某某的到案情况。6．被告人的供述。本院认为，被告人宗某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宗某某系自首，依法予以从轻处罚；宗某某已退赔被害人钱款，对宗某某再酌情从轻处罚。考虑到宗某某的犯罪金额、犯罪情节不属情节较轻，辩护人要求免除处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人宗某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  褚云芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执310号 申请执行人：兴业县大平山常富养殖场，所在地兴业县。 经营者：全常富。 被执行人：莫孙飚，男，1988年7月27日出生，汉族，住广西陆川县 申请执行人兴业县大平山常富养殖场与被执行人莫孙飚买卖合同纠纷一案,兴业县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）桂0924民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫孙飚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县大平山常富养殖场于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人莫孙飚支付货款80902元及支付相应利息，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨永莉 审判员  陈永慈 人员陪审员梁倍翡 二〇一八年十二月十三日 书记员  叶桂良
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初5998号原告：王祥永，男，1963年4月8日生，汉族，下岗职工，系王健之父，住郯城县。原告：谢春梅，女，1964年2月20日生，汉族，务农，系王健之母，住郯城县。原告：张静，女，1985年3月8生，汉族，居民，务农，系王健之妻，住郯城县。原告：王某1，女，2009年8月17日生，汉族，居民，系王健之女，住郯城县。原告：王某2，男，2015年6月23生，汉族，系王健之子，住郯城县。原告王某1、王某2法定代理人：张静，女，1985年3月8生，汉族，系王健之妻，王某1、王某2之母，住郯城县红花镇红花埠南村。五原告共同委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司郯城县供电公司，住所地：山东省郯城县东城新区师郯路**。负责人：杨波，经理。委托诉讼代理人：石庆，系被告公司职工。委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被告：魏成林，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住郯城县。被告：倪超，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住郯城县。二被告魏成林、倪超共同委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。原告王祥永、谢春梅、张静、王某1、王某2与被告国网山东省电力公司郯城县供电公司、魏成林、倪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中,因被告魏成林、倪超申请鉴定，为此本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程幸乐二〇一八年十二月四日书记员  王天琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8340号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：吴彤，行长。 委托诉讼代理人:吴洋迪，浙江尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘旭东，男，1986年5月12日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：唐雪锋，男，汉族，1979年1月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）与被告唐雪锋信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还信用卡透支本金65991.87元、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（暂算至2018年4月30日利息13492.69元、滞纳金0元、违约金16184.64元、分期手续费1691.67元、其他费用945元，之后按照合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴海红担任审判长，与人民陪审员姚云、人民陪审员王美勤组成合议庭进行审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行衢州支行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告唐雪锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月13日，原告根据被告的申请向被告发放卡号为62×××81的信用卡一张，以及《信用卡章程》及《信用卡领用合约》。另，被告还签署了《借记卡章程》及《现金分期确认函》开通了现金分期业务。双方约定：信用额度75000元；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；若被告分期付款期间逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。因被告逾期还款，原告于2017年4月23日正式入账，确认全部透支款提前到期。截至2017年5月21日，被告尚欠原告透支本金65991.87元、利息456.06元、滞纳金0元、违约金1338.87元、分期手续费1691.67元及其他费用945元。上述款项，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐雪锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行信用卡透支本金65991.87元并支付利息（利息包括利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用，暂算至2017年5月21日为4431.6元，之后按合同约定据实计算至款项实际清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，公告费560元，共计2818元，由被告唐雪锋负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  王美勤 二〇一八年十二月六日 法官助理严高鹏 代书 记员  邹维敏 -2- -3-
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4297号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：张树双，男，1986年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，村民，住陕西省榆林市榆阳区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张树双追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张树双经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树双立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,753.70元；2.判令被告张树双支付原告融易购内江分公司利息（以2,753.70×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张树双承担。事实和理由：2016年7月22日，被告张树双为购买由榆林市新大洲本田销售的启典牌KD150E摩托车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张树双授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张树双收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张树双推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、仙人左道等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张树双从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张树双的授权，向商户指定账户支付了被告张树双购买产品的借款本金2,200元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张树双每月还款金额211元，还款期数18期。被告张树双领取产品后，依约还款1期，合计211元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张树双所欠的剩余借款本金和利息等合计2,753.70元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告张树双发出债权转让通知书，告知被告张树双在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张树双至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告张树双未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张树双应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,200元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即66元；剩余借款本金以实际借款本金2,200元减去已还款总额211元加上还款期限内已还款的利息66元计算，即：2,055元；未支付的利息以剩余借款本金2,055元为基数自被告张树双最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张树双所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张树双发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张树双支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告张树双追偿并要求被告张树双承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张树双承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张树双未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张树双于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,055元和利息（以所欠借款本金2,055元为基数自被告张树双最后一次还款之次日即2016年8月23日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告张树双于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张树双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李雪珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10976号原告：刘伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姜洪华，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘伟诉被告姜洪华买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜洪华的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告刘伟负担。审判员  季卫光二〇一八年十二月十四日书记员  程 庆
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初5674号 原告：王中杰，男，汉族，1950年8月27日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，汉族，1972年1月7日出生，住安徽省太和县。 原告王中杰与被告王坤健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告王中杰及其委托诉讼代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告王坤经依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王中杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计14867.73元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日13时许，王坤与王中杰因为地界子种月季花的事情发生纠纷，王坤用铁锹将王中杰的右手铲伤，后原告入住太和县第五人民医院住院治疗，太和县公安局对被告王坤处以行政处罚，后因赔偿事宜双方未达成一致，因此，原告诉讼来院。 王坤未答辩。 经审理查明：2018年7月8日13时许，王坤与王中杰因为地界子种月季花的事情发生纠纷，双方发生辱骂，后王坤用铁锹将王中杰的右手铲伤，王中杰受伤后，入住太和县第五人民医院治疗，初步诊断为：多处浅表损伤。住院24天，花费医疗费6849.49元。2018年7月31日，太和县公安局分别作出了太公（赵集）行罚决字[2018]1702号行政处罚决定书，对王中杰作出了罚款三百元整的处罚；太公（赵集）行罚决字[2018]1701号行政处罚决定书，对王坤作出了行政拘留七日，罚款三百元的处罚。2018年8月10日，原告王中杰诉讼来院，要求被告赔偿各项费用14867.73元。 上述事实有王中杰所举证的身份证、公安机关对原、被告的行政处罚决定书、太和县第五人民医院住院病历、票据、照片、村委会证明、证人证言、鉴定书、鉴定费发票、门诊检查费及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，被告王坤殴打原告致使原告王中杰受伤，事实清楚、证据充分，故原告王中杰要求被告王坤赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持；因原告王中杰也存在侮辱行为，公安机关对原告也进行了治安处罚，从公安机关对原、被告双方的处罚结果看，被告王坤的过错程度更大，但原告亦应承担一定的过错责任，结合双方的过错程度，被告王坤承担原告损失的80%较为适宜。 原告已超过60周岁不应再有误工费，但从其提供的村委会证明及证人证言来看，王中杰是以其自身的劳动提供生活来源，因王中杰未提供其收入情况，应以农村标准计算其收入。原告王中杰的合理损失有：医疗费合计6849.49元；误工费2375.76元（98.99元/天*24天）；护理费1993.2元（132.88元/天*15天）；住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）；营养费300元（30元/天*10天），原告虽未提交交通费票据，但按照实际情况，以实际住院期间10元/天计算，合计240元，鉴定费600元，以上合计13558.45元。被告已经支付的1000元应予扣除，故被告王坤应当承担原告王中杰各项损失的80%即10046.76元，原告的其余损失自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中杰各项经济损失计10046.76元。 二、驳回原告王中杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告王坤负担58元，原告负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇一八年十二月三日 书记员  韩贺伟 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初13996号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李军强，男，1964年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院于2018年8月24日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李军强金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告李军强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2015年10月22日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金21913.37元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利3481.58元（暂计至2018年7月22日），本息合计25394.95元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；3、请求判令被告承担本案律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，截至2018年7月22日，被告已逾期241天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告李军强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月22日，李军强（甲方、借款人）与平安银行武汉分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银（武汉）个信贷字2015第RL20151020001371号，合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额60000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.4%，在贷款期限内不进行调整；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式；本合同项下还款方式为按月等额还本付息法；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方拖欠本金或利息、费用属违约事件；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行武汉分行于2015年10月23日共计向李军强发放贷款60000元；贷款期限36个月，贷款执行年利率16.8％，罚息日利率万分之7（约定利率加收50％）。截至2018年12月4日，被告李军强尚欠借款本金19913.37元、利息、罚息及复利5905.17元。另查明，原告平安银行武汉分行（甲方）与湖北金楚律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，载明：甲方委托乙方代理诉讼/仲裁的案件为平安银行股份有限公司武汉分行逾期个贷清收案件；具体代理事项为代为采取诉讼财产保全措施，代为参加一审、二审、执行阶段诉讼活动；甲方按800元/件向乙方支付律师代理费。截至法庭辩论终结时原告平安银行武汉分行尚未实际支付律师费。本院认为，李军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。本案尚无平安银行武汉分行提供的证据致使待证事实真伪不明，或李军强提供的反驳证据足以推翻平安银行武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑平安银行武汉分行诉讼请求成立情形，故平安银行武汉分行提供的证据应当作为认定案件事实的根据。平安银行武汉分行与李军强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向李军强发放贷款后，李军强未按约定履行还款义务，属违约行为，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与李军强签订的《个人信用贷款合同》。平安银行武汉分行要求被告偿还尚欠本金、利息及逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告平安银行武汉分行未提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李军强于2015年10月22日签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银武汉个信贷字2015第RL20151020001371号]；二、被告李军强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金19913.37元；三、被告李军强应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2015年10月23日起的利息及逾期利息至本息全部清偿之日止（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减被告李军强已支付的借款利息，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费435元、公告费40元由被告李军强负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由被告李军强连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 王 葵人民陪审员 李 峰人民陪审员 王金秀二〇一八年十二月六日法官助理杨冠乔书记员李文君
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初4178号原告：雒召庆，男，1983年10月7日出生，汉族，住白银区。被告：邓郁海，男，现年30岁，汉族，住白银区。原告雒召庆与被告邓郁海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告雒召庆撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告雒召庆负担。审判员 何正军 二O一八年十二月四日书记员 石栋太本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初5434号原告：王佳琦，女，1995年8月13日出生，汉族，住黑龙江省尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告：王辰悦，男，1989年8月27日出生，汉族，北京龙阳伟业科技股份有限公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。原告王佳琦与被告王辰悦所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王佳琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于北京市大兴区黄村镇20号地8号住宅楼14层7单元1701室住宅归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年9月，原告父亲王伟欲在北京为原告购置住宅一套，但在交付2万元定金后，王伟被告知不具备贷款资格，只能全款购买。遂王伟与原告母亲王福荣商量由王福荣垫资购买（此时二人已离婚）。先以王伟的名义办理购房手续，将来把所购房产过户到原告名下。之后王福荣分数次给王伟汇款2020900元。王伟委托其公司北京龙阳伟业科技股份有限公司执行董事宋虹艳办理全部手续，王伟又于2010年11月25日，亲自书写证明一份，确认涉案房产归原告所有。2015年10月24日，王伟因病去世，被告趁机霸占涉案房产，强行更换门锁，将原告的全部用品据为己有。几经交涉不妥，原告诉至法院，请求依法确认涉案房屋归原告所有。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。经询，王佳琦表示其要求确认涉案房屋归其所有系基于借名买房，即王福荣借王伟的名义为王佳琦购买了涉案房屋，王福荣出资的2020900元购房款系对王佳琦的赠与。王佳琦提交的证明亦载明“王福荣在北京购买房子壹套，地址大兴区黄村镇**地**住宅楼******。房主名称挂在王伟名下，实际产权归王佳琦所有”。根据其自述，王佳琦并非涉案房屋上借名买房法律关系一方当事人，王佳琦与本案诉争标的不具有直接利害关系，不是本案适格主体。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王佳琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  孙学高人民陪审员  周丽玲二〇一八年十二月二十四日法官助理赵新兰书记员宋爱芹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3582号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，系公司职工。被告：张霜，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住四川省万源市。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告张霜电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  张道武二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈燕秋
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5262号 申请人：王新，男，1971年1月21日生，汉族，住莱城区。 被申请人：秦克钊，男，住莱城区。 王新诉秦克钊民间借贷纠纷一案，申请人王新于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆进行查封，以车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇一八年十二月五日 书记员  吴 畅
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0981执557号 申请执行人肖智超，男 被执行人陈益明，男 本院在执行申请执行人肖智超与被执行人陈益明装饰装修合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初735号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖智超与被执行人陈益明达成了长期履行的执行和解协议，申请人请求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0981执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一八年十二月十七日 书记员  李晓清
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初984号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张经伟，男，35岁（1983年10月29日出生），身份号码×××，出生地北京市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2012年2月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1009号起诉书指控被告人张经伟犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人张经伟及其辩护人、被害人魏某1的诉讼代理人北京市冠腾律师事务所律师李红钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:被告人张经伟于2018年9月7日10时许，在北京市昌平区南邵镇某村一自建房工地内，因推销水泥构件与魏某1发生争执，后持铁管将魏某1颈部打伤。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1本次所受损伤为轻伤二级。2018年9月18日被告人张经伟经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人张经伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。庭审中,被告人张经伟对起诉书指控的犯罪事实予以认可,自愿认罪。辩护人的意见为被告人张经伟自愿认罪悔罪；有自首情节；属于临时起意的激情犯罪；愿意积极赔偿受害人;建议法庭对其从轻处罚。诉讼代理人的意见为被告人张经伟不宜认定坦白，不是自首。经依法审理查明:被告人张经伟于2018年9月7日10时许，在北京市昌平区南邵镇某村一自建房工地内，因推销水泥构件与魏某1发生争执，后持铁管将魏某1颈部打伤。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1本次所受损伤为轻伤二级。2018年9月18日，被告人张经伟经民警电话传唤到案。现被告人张经伟赔偿被害人魏某1各项损失共计人民币45000元并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人魏某1的陈述,证人孔某、杨某、赵某、魏某2、周某的证言,辨认笔录，公安机关出具的到案经过、破案报告、110接处警单,扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书,身份证明材料,被告人张经伟的供述等证据在案佐证,足以认定。本院认为，被告人张经伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张经伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张经伟在本案刑事立案后，经公安机关电话传唤到案，系自动到案；虽然被告人张经伟的供述与部分证人证言在细节上存在差异，但被告人张经伟到案后如实供述持铁管致他人轻伤的基本犯罪事实，应认定为自首；故辩护人关于其有自首情节的意见，本院予以采纳，诉讼代理人关于其不是自首的意见，本院不予采纳。被告人张经伟赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张经伟自愿认罪悔罪，有自首情节，愿意积极赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于其系激情犯罪等意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人张经伟犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张经伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止）二、随案移送作案工具铁管一根，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘慧勤人民陪审员  张 峰二〇一八年十二月十七日书 记 员  连 洋
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0523执165号申请执行人:何恩泽，男，1979年6月20日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：李宏平，男，1992年11月21日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。申请执行人何恩泽于被执行人李宏平一案，我院于2018年五月十四日做出(2018)云0523民特22号司法确认裁定书，由李宏平于于2018年5月24日前一次性向申请人何恩泽支付9420元，如未按时付清款项，须向何恩泽支付违约金10000元。后李宏平未按裁定书履行相关义务，申请人于2018年8月10日向我院申请强制执行，我院于2018年8月10日立案执行。本院在执行何恩泽与李宏平租赁合同纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人送达了执行通知书，并到其居住地调查情况，经做被执行人思想教育工作，李宏平于2018年11月15日履行了债务7000元，我院于同日对其限制高消费，2018年11月26日进行传统查控未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年11月28日本院将其纳入失信人员名单。经我院穷尽所有执行手段，未查询到被执人有可供执行的财产。由于本案暂无执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人书面意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  陈发寿审判员  王林青二〇一八年十二月十日书记员  杨 卫
审判长                       合议庭                                                                        湖北省武汉市中级人民法院 民事裁定书   （2018）鄂01民初4742号——4761号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉欢畅餐饮有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥金都汉宫商业******/div> 法定代表人：邓桂兵 被告：邓桂兵，男，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市韩集乡**。公民身份号码：4222281970********。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢畅餐饮有限公司、被告邓桂兵侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。 审理过程中，双方当事人达成了和解协议:由被告邓桂兵向原告支付3万元，原告放弃对两被告共计156首歌曲的侵权诉讼（歌名详见武汉市东西湖公证处（2018）鄂东内证字第968号公证书）。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 20件案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  夏文芳 人民陪审员  熊昌全 二〇一八年十二月十九日 法官助理陈佩佩 书记员彭龙亭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保136号申请人李向鹏，男，1976年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人李洪锋，男，1974年1月26日出生，汉族，医院职工，现住巴彦县。被申请人黄文华，女，1976年7月29日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人李向鹏于2018年12月18日请求对被申请人李洪锋、黄文华所有的银行账户予以冻结，担保人崔建民已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李向鹏提供担保人崔建民所有的位于巴彦县和顺嘉园综合楼A栋3单元2层2号（房屋编号：16218007142，档案号A-4-1-7，面积81平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人李洪锋开户于中国建设银行的银行账户（账号62×××42），冻结满320,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；三、对被申请人黄文华开户中国银行的银行账户（账号62×××29），冻结满320,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费2,120.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年十二月十八日书记员  黄 岩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                      （2017）鲁1424民初2920之三号 申请人：张博，男，汉族，2000年4月16日出生，住临邑县德平镇任庙村**。 法定代理人：张勇，男，汉族，1971年5月2日出生，，住临邑县德平镇任庙村**（系张博之父） 被申请人：翟翠玲，女，住临邑县。 被申请人：井宽伦，男，1964年9月出生。 原告张博与被告翟翠玲、井宽伦交通事故责任纠纷一案，申请人张博于2018年12月24日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，根据当事人的申请，续行查封。依法查封被申请人井宽伦驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆、查封被申请人翟翠玲、井宽伦名下的银行存款共计50万元，申请人向本院提供房屋所有权人张明华、共有人朱红霞坐落于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5#楼三单元一层西户102号房产作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人井宽伦驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆； 二、查封被申请人翟翠玲、井宽伦名下的银行存款共计50万元； 三、查封担保人房屋所有权人张明华、共有人朱红霞坐落于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑5#楼三单元一层西户102号房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张楠                                                                       二〇一八年十二月二十四日                                                                              书记员 孟园园
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初6382号原告：李某某，男，生于1961年4月3日，汉族，住靖边县，农民。被告：李某甲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，农民。原告李某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告李某某于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 薛 梅二〇一八年十二月二十七日书记员 冯向龙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初4844号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告：马秀荣，女，1953年6月22日出生，汉族，住单县。被告：王春霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住金乡县。被告：王提正，男，1951年3月29日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马秀荣、王春霞、王提正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告马秀荣、王春霞、王提正经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令马秀荣归还所欠本金88666.80元、利息12317.38元及2018年7月30日后的利息，王春霞、王提正对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：马秀荣于2017年3月19日从原告下属单位李新庄支行借款本金100000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由王春霞、王提正提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告马秀荣、王春霞、王提正均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马秀荣于2017年3月18日向李新庄支行申请借款，同月19日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2017年3月19日-2020年3月18日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王春霞、王提正与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月19日马秀荣与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率为10.2225‰，借款期限自2017年3月19日-2018年3月18日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户为62×××92的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年7月30日，被告尚欠本金88666.80元及利息12317.38元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。马秀荣向李新庄支行申请借款，由王春霞、王提正提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，马秀荣应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金88666.80元自借款之日起至2018年7月30日止利息为12317.38元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王春霞、王提正对马秀荣上述借款在最高余额150000元内提供连带责任保证，在马秀荣逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在150000元内承担连带责任；王春霞、王提正承担连带责任后，有权向马秀荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马秀荣于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金88666.80元、利息12317.38元，以88666.80元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告王春霞、王提正对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告王春霞、王提正承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元减半收取1160元，由被告马秀荣、王春霞、王提正负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年十二月十日书记员  王 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0902执1937号 申请执行人朱纪根，男，汉族，1968年9月12日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。 被执行人余天元，男，汉族，1957年11月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。 朱纪根与余天元义务帮工人受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2017)陕09民终197号民事效判决书已发生法律效力。余天元逾期未履行该判决书确定的义务，即向朱纪根赔偿各项经济损失人民币266274.22元，承担一审案件受理费、保全费4080元，二审案件受理费1780元，执行费3982元。权利人朱纪根向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，本院在审理该案中于2017年3月14日作出的（2017）陕0902财保26号民事裁定书裁定：对被申请人余天元、余尚成、余尚生、余尚琼四人因修建机场对其房屋拆迁补偿款40万元，由五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室暂停支付。后本院向安康市某某某临空经济区朱家湾村村委会送达了（2018）陕0902执1937号执行裁定书与（2018）陕0902执1937号协助执行通知书，协助对被执行人余天元名下的房屋拆迁补偿款276116.22元予以提取，并交付于申请执行人朱纪根。该村委会同意协助，双方当事人不再找法院执行。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902执1937号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4035号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。被执行人：常州市耀文鑫汇贸易有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：嵇丹，该公司总经理。被执行人：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：马建伟，该公司总经理。被执行人：嵇耀贤，男，1963年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人常州市耀文鑫汇贸易有限公司、常州司尔科机械科技发展有限公司、嵇耀贤、江苏金鼎腾新机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初8292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3030800元及利息。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年十二月二十六日书记员  田卫强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49776号原告：上海永升物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里****。负责人：韩建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工委托诉讼代理人：米琳，女，该公司员工。被告：徐国胜，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司天津分公司与被告徐国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年十二月十七日书记员  张 悦
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0502民初8692号 原告：张才兰，女，1967年12月4日出生，汉族，江西省赣县人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：张才莲，女，1972年2月1日出生，汉族，江西省赣县人，住新余市渝水区，系原告妹妹。 被告：康家建材超市，住所地新余市城北粤新建材市场**康家建材超市兔宝宝专卖店。 经营者：黄庆，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。 原告张才兰（下称原告）与被告康家建材超市（下称被告）定金合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告10000元（其中返还定金5000元，承担定金违约5000元）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告工作人员带原告去南昌参加板材促销活动，原告参加了该活动并支付定金5000元。同年10月底，原告在被告处购买所有材料时，被告在与原告结算货款时并没有扣减原告所交5000元定金，后原告多次要求被告返还未果。 本院经审查认为，叶元星在被告处购买板材支付了5000元定金，现张才兰作为原告提起民事诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张才兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李群燕 二〇一八年十二月十八日 书记员  吴 凡
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初1882号原告：刘桃红，女，1957年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所律师。被告：刘红根，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：梁山华盛货运服务有限公司，统一社会信用代码913708320562332760，住所地梁山县梁山街道办事处梁庄村村南济梁路西。主要负责人：谷春敏，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91220201778735569D，住所地吉林市吉丰东路**。主要负责人：郑国如，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住，住所地山东省济宁市光河路**/div>主要负责人：任玉宏，总经理。原告刘桃红与被告刘红根、梁山华盛货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告刘桃红于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桃红撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘桃红负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈 玥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）内0526司救执26号救助申请人：张素云，女，1941年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇工农村。公民身份号码×××。申请人张素云与王贵民间借贷纠纷一案经本院审理，判决由王贵向张素云返还借款7500元，并负担诉讼费50元。判决生效后，王贵没有履行义务。张素云向本院申请执行，也未能执行全部款项，未执行标的7550元。申请人张素云在体弱多病、丧失劳动能力，没有经济来源，陷入生活困难。因此，向本院申请司法救助。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，救助申请人张素云的救助申请符合救助条件，决定如下：给予救助申请人张素云司法救助金人民币7550元。?二〇一八年十二月二十二日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1756号申请执行人：江苏天杞园网云电子商务有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：卢洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：南京数巨云网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。江苏天杞园网云电子商务有限公司与南京数巨云网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）苏01民初2723号民事判决:一、原告江苏天杞园网云电子商务有限公司与被告南京数巨云网络科技有限公司于2017年1月22日签订的《软件开发合同》自2018年1月2日起予以解除；二、被告南京数巨云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏天杞园网云电子商务有限公司已支付软件开发款775000元；三、被告南京数巨云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天杞园网云电子商务有限公司支付违约金，违约金按本金775000元，月息2%从2017年6月17日开始计算至实际支付之日;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，南京数巨云网络科技有限公司未按生效法律文书履行相应义务，江苏天杞园网云电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并于2018年12月20日在本院组织的执行谈话中一致确认，被执行人已自行支付申请执行人40000元，双方已就2019年4月的剩余款项的履行达成协议。当日，申请执行人在提交本院的书面材料中表明：“同意法院终结执行，如被执行人不按协议履行将申请恢复执行。”本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01民初2723号民事判决的执行。如被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书,也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年十二月二十一日书记员 徐永杰
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1129号之一 申请执行人：李慧勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住厦门市思明区。 被执行人：魏靖堂，男，1968年7月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市北投区承德路七段342巷****，现住广西省南宁市仙葫大道**“橘舍城市。 申请执行人李慧勇依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初898号民事判决书，于2018年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应付的借款本金1000000元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费13800元、执行费12400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月31日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收。本院于2018年9月9日以公告形式向被执行人再次送达上述文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，不足以支付执行费用。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、被执行人系台湾居民，因未履行生效文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请对其限制出境。本院于2018年8月20日作出限制出境决定书，对其限制出境。 4、在执行过程中，本院于2018年8月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。 5、截至2018年12月11日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏靖堂名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李慧勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  卢建斌 审判员  方 珺 二〇一八年十二月十一日 书记员  翁伟鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执374号申请执行人李炳权，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。被执行人伊春新昊物业管理有限公司。法定代表人吕晓丹，职务总经理。申请执行人李炳权与被执行人伊春新昊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黑0702民初656号民事调解书，于2018年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行，立案执行标的给付给付申请执行人购煤款1，875，981.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人财产进行网络司法查控，并对被执行人法定代表人进行限制高消费，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一八年十二月十二日书记员  李 洋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执578号申请执行人大悟县诚成房地产有限公司。统一社会信用代码：91420922695116359E。法定代表人何作赋。被执行人大悟海派旅游发展有限责任公司。统一社会信用代码：914209220982110082。法定代表人芦志军。申请执行人大悟县诚成房地产有限公司与被执行人大悟海派旅游发展有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，湖北省大悟县人民法院于2018年8月14日作出的(2018)鄂0922民初623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人所有的商铺及房屋予以查封，该商铺及房屋抵押银行，现申请执行人申请同意撤回执行，待银行申请执行时一起处置该商铺及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2018)鄂0922民初623号民事判决书执行。二、申请人再次申请执行，在法律规定的时间内重新申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员 罗 辉二〇一八年十二月二十日书记员 刘新洲
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事判决书   （2018）内2531民初1514号   原告：多伦县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。   法定代表人：王志强，该联社理事长。   委托代理人：康丽君，该联社职工。   被告：杨宝泉，男，1982年10月23日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。   被告：栗美玲，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。   原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县联社）与被告杨宝泉、栗美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丽君到庭参加诉讼，被告杨宝泉、栗美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告多伦县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，利息20097元（自借款之日至2018年8月17日），共计120097元。后续利息（以原、被告双方签订的合同的利息计算）以实际给付之日为准；2.被告承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告（借款人）被原告资信评定小组评为信用户，授信人民币壹拾万元，有效期为2015年4月16日至2018年4月10日。被告于2017年1月9向原告借款100000元，约定月利率8.9854‰，还款日期为2018年1月30日。被告并出具借款借据一份，现还款日期已至，经原告催要，被告总是推脱，无奈，原告只好诉至贵院，根据《合同法》及相关法律规定，请法院依法裁判。   原告多伦县联社提交了下列证据：农户小额信用贷款户申请书、农户基本情况、多伦县农村信用合作联社信用户经济收入调查表、农户资信等级评定及信用额度确认表、农户小额信用借款合同、催收通知书、内蒙古农村信用社借款借据、放款审批书、多伦县农村信用社信贷业务面谈记录、申请、杨宝泉、栗美玲身份证复印件、杨宝泉结婚证复印件。   被告杨宝泉、栗美玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。   鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。   本院认为，多伦县联社与杨宝泉、栗美玲签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。在合同约定的授信期内，杨宝泉、栗美玲向原告借款，在借款合同上签字。杨宝泉、栗美玲借款后未按合同约定时间偿还借款本金并支付利息，经催收后亦未偿还借款本金并支付利息，已构成违约。故对原告要求被告杨宝泉、栗美玲偿还贷款本金100000元，并支付该款自2017年1月9日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率计算的利息，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负，   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨宝泉、栗美玲于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2017年1月9日起按借款合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告杨宝泉、栗美玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 李 强     二○一八年十二月五日   书记员 毕秀君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初6741号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈振华，男，1983年12月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告陈振华融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 长  刘 鹞人民陪审员  杨德顺人民陪审员  纪世荣二〇一八年十二月二十日书 记 员  姚雷婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36633号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：熊晖，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告熊晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊晖立即归还原告贷款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、被告熊晖向原告支付贷款利息2,900元及逾期利息(以100,000元为基数，从2015年6月19日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款100,000元，合同的贷款利率固定为年利率18%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告明确表示借款到期日为2015年6月18日，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率27%，已经超过年利率24%，故明确诉请2为：被告熊晖向原告支付贷款利息2,900元及逾期利息(以100,000元为基数，从2015年6月19日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。被告熊晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年3月18日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行卡中发放贷款，共计100,000元，贷款年利率为18%，借款到期日为2015年6月18日，还款方式为净息还款法。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金100,000元、利息2,900元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告熊晖未能按时还款构成违约，原告有权要求被告熊晖归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现自愿调整为仅主张借款到期日之后的罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币100,000元；二、被告熊晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,900元及逾期利息(以人民币100,000元为基数，从2015年6月19日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4224元，减半收取计人民币2112元，由被告熊晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一八年十二月二十九日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执4549号申请执行人：徐鸣时，男，1974年8月27日出生，汉族，天津第五市政公路工程有限公司职员，住所地天津市河**。被执行人：孙萍，女，1952年10月30日，汉族，天津市织带三厂退休职工，住天津市河**。徐鸣时申请执行孙萍机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年十二月七日书 记 员  李 旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1884号 原告：毛向方，男，1972年5月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:毛向军,男,1981年8月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告毛向方诉被告毛向军民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告毛向军归还原告借款本金1.5万元整。本院受理后，依法组成由审判员雷方忠担任审判长，人民陪审员孙伟平、周运怀参加的合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系兄弟关系，2018年1月21日被告毛向军向原告毛向方借款本金75000元。借款后，被告于2018年6月25日归还了借款60000元，之后未归还过剩余款项。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛向军于本判决生效之日起十日内归还原告毛向方借款本金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告毛向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷方忠 人民陪审员  孙伟平 人民陪审员  周运怀 二〇一八年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员梅盟敏
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初2552号 原告：刘伟，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：刘维桥，男，1966年2月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告刘伟与被告刘维桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人钟海燕、被告刘维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13万元，并支付该款自2017年12月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年12月19日，被告以前期开发旅游投资为由，向原告借款13万元，原告以现金支付的方式将上述13万元付给被告。同时，双方签订了《借款协议》一份，约定了借款期限、利率、连续未支付三期利息原告可通过诉讼方式追讨所欠的全部本金及利息等相关内容。至起诉之日止，被告未还本付息分文。原告多次催促被告还本付息未果。 刘维桥辩称，涉案债务是六合彩的赌博之债，债权不合法，原告的诉请应予驳回。2016年3月至4月间，被告赌六合彩在原告母亲刘德兰处报码欠下赌债7.5万元,被告没钱付，刘德兰要求写10万元借条给她女儿(原告的姐姐),2017年没办法还钱又要求将借款转到原告名下,并写下13万元的借款协议。当时原告把钱放桌上,要求被告写下借款协议并录像。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证对本案证据和主要事实认定如下： 原告提供：1、《借款协议》一份、《收款收据》一份、录像光盘一份,证明被告向原告借款13万元，原告向被告现金支付借款13万元并约定利息及还款期限。被告质证认为对证据本身的真实性无异议，但不能证明事实真相，是原告故意设下的圈套。2、信用社的交易记录一份，证明2017年12月19日，即借款协议签订当日，原告在武平县农村信用合作联社营业部取出现金13万元借给被告。被告质证认为是原告故意设下的圈套。 被告提供：录音光盘一份,证明涉案债务是六合彩的赌博之债。原告质证认为不能证明其主张，证据来源不合法。 本院认为，涉案争议焦点是原告主张的债权是否六合彩赌博之债，对此予以分析、认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《借款协议》、《收款收据》、录像光盘、信用社的交易记录，证据相互印证，能够形成证据链，从资金的来源到现金交付，能证明2017年12月19日原告借给被告现金13万元。被告主张涉案债务是六合彩赌博之债，未能提供充分证据证明，不予认定。根据庭审陈述及双方提供的证据进行综合分析，主要事实认定为：2017年12月19日，被告以前期开发旅游投资为由，向原告借款13万元，原告以现金支付的方式将上述13万元付给被告。同时，双方签订了《借款协议》一份，约定：借款期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止，借款月利率为30‰，利息每10天支付一次，连续未支付三期利息原告可通过诉讼方式追回所欠的全部本金及利息等相关内容。至今被告未还本付息分文。 综上所述，本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告主张借款月利率20‰，未超过国家限制借款利率的规定，原告要求被告还款付息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 刘维桥应于本判决生效之日起三十日内归还刘伟借款本金13万元，并支付该款自2017年12月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由刘维桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  钟锡添 二〇一八年十二月二十日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4-
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1027民初1658号 原告：乐国平，男，1961年12月27日出生，汉族，个体户，住金溪县， 被告：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住金溪县， 被告：张党金（系被告王喜明妻子），女，1976年9月8日出生，汉族，个体户，住金溪县， 原告乐国平与被告王喜明、张党金买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐国平到庭参加诉讼，被告王喜明、张党金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王喜明、张党金立即支付尚欠原告的钢筋水泥款40585元及逾期付款违约金17740元（该违约金以货款35483元为基数，按月利率2%从2016年9月8日暂计算至2018年10月7日，2018年10月8日之后的违约金仍应按月利率2%继续计算至全部货款还清时止）;2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告王喜明、张党金承担5102元货款逾期付款损失。事实和理由：被告王喜明与张党金系夫妻，2016年其夫妻因建房屋及厂房在原告处购买水泥、钢筋等材料，双方在2016年9月8日经结算尚欠原告货款计35483元，并约定在2016年农历十月二十九日付清，逾期未付款，则按月加收欠款总额2%作为违约金。在2017年被告又因做花炮厂仓库在原告处购买水泥、钢筋等材料，双方于2018年元月6日经结算，被告方欠原告货款10102元，2018年7月1日支付了5000元。现时至今日，被告并未按约定支付货款，故原告诉至法院以维护自己权益。 王喜明、张党金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王喜明与张党金夫妻二人因经营花炮厂及建房需要，在2016年向原告乐国平购买水泥、钢筋等材料。2016年9月8日，原被告双方结算，被告王喜明、张党金二人结欠原告货款35483元。两被告向原告出具了一份欠条，约定欠款在2016年农历十月二十九日（2016年11月28日）付清，逾期按月加收欠款总额2%作为违约金。2017年被告再向原告购买水泥、钢筋建花炮厂的仓库，2018年1月6日双方对货款进行了结算，两被告欠原告货款10102元（被告2018年7月1日支付了5000元）并向原告出具了一份欠条，至今尚欠5102元。 本院认为，被告向原告购买水泥、钢筋等材料建筑材料，双方成立买卖合同关系。被告王喜明、张党金在收取原告提供的货物后，应及时足额支付货款。因被告暂无钱支付而向原告出具了借条，现原告主张被告尚欠其货款40585元未付，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告同时要求被告支付逾期付款违约金，根据两份欠条的不同约定，应分别依法计算。关于2016年9月8日的欠条，双方约定了逾期违约金的计算方式，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应从2016年11月29日开始，以35483元为基数按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，原告要求从2016年9月8日开始计算依法无据。关于2018年1月6日的欠条，双方在欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担的逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于起算时间，原被告未约定货款支付时间，也不能确定实际交货时间，根据双方结算的具体情况，本院认定从2018年1月7日开始计算。 综上所述，原告乐国平的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王喜明、张党金在本判决生效之日起十日内向原告乐国平支付货款40585元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别计算：1、以35483元为基数，按月利率2%从2016年11月29日开始计算至本判决履行完毕之日止；2、以10102元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率增加30%为利率从2018年1月7日计算至2018年7月1日；以5102元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率增加30%为利率从2018年7月2日计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告乐国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告王喜明、张党金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一八年十二月四日 书记员  胡伦毓
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1223民初537号 原告：吕某，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。 被告：严某，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 原告吕某与被告严某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其两委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告及时付清拖欠混合料运费140000元。事实与理由：2016年3月至4月，被告为天峨至凤山二级公路施工单位提供混合料，由原告雇请罗某2、岑某、罗某1从原告位于凤山县乔音乡久隆村八仙洞的材料场拉运混合料到凤山县被告指定的地点堆放。后经结算，被告欠原告运费140000元。被告于2017年1月8日向原告出具“欠条”，内容为：今欠到吕某拉混合料运费壹拾肆万元整（¥140000.00元）,落款处为被告严某签名。 被告严某辩称，“欠条”上除其签名是本人所写外，其余文字均非其本人所写；严某不是以欠款人的身份来签名，所以其名字前没有注明“欠款人”或“欠款（欠条）确认人”等信息；此“欠条”用一条横线将“欠条”的名称、内容和严某的签名分为上下两部分，写法不正常；严某有在空白纸上签名的习惯，“欠条”存在他人拿其签名的空白纸补上名称和内容之情形；原告未能提供双方存在公路货物运输合同的证据，以完善和充分证明自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：吕某为证明严某尚欠其140000元运费，向本院提交了“欠条”“运费清单”及证人罗某2、岑某、罗某1出具的“证明”。被告质证认为，对于“欠条”，除抗辩意见所说外，该“欠条”无严某手印；“运费清单”与严某是否欠原告运费无关联性，该清单是否为严某儿媳妇出具亦不清楚；三份“证明”是否是证人本人所写，无法核对，对其内容亦不认可。鉴于“欠条”系严某本人亲自署名，且原告所提交的证据能相互印证，被告虽然否认“欠条”上所写的内容非严某本人亲笔书写，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。 2016年3-4月间，吕某按严某的指定，从吕某位于凤山县乔音乡久隆村八仙洞的材料场运送混合料到凤山县堆放，供严某为当时凤山至天峨二级公路施工单位提供石料。经结算，严某欠吕某运费140000元。严某于2017年1月8日向吕某出具“欠条”一张，内容为：“今欠到吕某拉混合料运费壹拾肆万元整140000.元.严某2017.元.8.”。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。吕某为严某运输石料，双方结算后，严某确认欠吕某运费140000元，吕某请求被告支付拖欠的运费，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同”的规定，判决如下： 被告严某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某运费140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取受理费1550元，由被告严某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦斌 二〇一八年十二月十二日 法官助理兼书记员黄景红