上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29586号原告：倪德福，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：上海大众企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，男。委托诉讼代理人：赵飞，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告倪德福与被告上海大众企业管理有限公司(以下简称大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告倪德福的委托诉讼代理人张燕、被告大众公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14,418.46元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、误工费17,500元、护理费6,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费732元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；上述费用要求被告人保上海市分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保用药及自费用药在交强险限额内优先赔偿；超出交强险部分由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；超出保险部分由被告大众公司承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元。事实与理由：2015年9月28日，被告大众公司员工高海祥驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车在老沪太路共和新路西侧距中心点约15米处与骑电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告至上海市第十人民医院等医院治疗。原告属农业户籍，但事发前一年连续居住在城镇，且主要收入来源于城镇，定残时年满51周岁。事故经上海市公安局静安分局交通警察支队处理认定：高海祥负事故全部责任，倪德福无责。事故发生时，高海祥系被告大众公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，其驾驶的沪FWXX**小型轿车属被告大众公司名下的车辆，交强险及商业三者险均投保于被告人保上海市分公司。为提起本次诉讼，原告支付律师费5,000元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院作如上诉请。被告大众公司辩称，对事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆沪FWXX**小型轿车系被告大众公司名下的车辆，交强险及商业三者险均投保于被告人保上海市分公司，商业三者险限额100,000元，不含不计免赔险，全部责任保险公司在商业三者险范围内免赔20%，应由保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；高海祥系被告大众公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故；超出保险的部分，应由被告大众公司承担赔偿责任。被告人保上海市分公司书面意见辩称，对事故的发生与责任认定无异议；对司法鉴定科学研究院出具的鉴定结论无异议；肇事车辆沪FWXX**小型轿车的交强险及商业三者险均投保于己公司，商业三者险限额100,000元，不含不计免赔险，全部责任保险公司在商业三者险范围内免赔20%，事故发生在保险期内；医疗费应扣除非医保费用和医保统筹支付部分；营养费认可每日30元，共计1,800元；护理费认可每日40元，共计3,000元；误工费认可按照每月最低工资标准2,300元计算，共计11,500元；残疾赔偿金认可按照上海2017年度农村居民人均纯收入25,520元为标准计算20年，共计51,050元；交通费认可200元；衣物损认可100元；对住院伙食补助费320元和精神损害抚慰金5,000元无异议；对残疾辅助器具费、鉴定费、律师费均不认可。审理中，被告人保上海市分公司于2017年9月26日向本院申请对倪德福损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，本院于2017年10月24日委托司法鉴定科学研究院作为鉴定机构对上述内容进行重新鉴定，被告人保上海市分公司垫付鉴定费4,500元。2018年2月1日司法鉴定科学研究院出具了编号为司鉴中心[2017]临鉴字第4112号的鉴定意见书，载明：“被鉴定人倪德福脊柱交通伤，致腰1椎体压缩性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后酌情休息150日，护理60-90日，营养60日。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于残疾赔偿金适用标准，原告认为其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故应当适用城镇居民标准进行赔偿，并提供了延长新村居委会出具的居住证明、居住证续卡信息、营业执照复印件、《商业用房、摊位租赁协议》、北盛菜市场出具的缴款收据，两被告对此予以否认，但未提供证据予以佐证，对两被告的相关意见，本院不予采信。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告人保上海市分公司因承保交强险及商业三者险，应在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；肇事车辆驾驶人高海祥系被告大众公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，超出保险的部分应当由被告大众公司承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等就诊材料，扣除住院期间伙食费和医保统筹支付部分，本院据实核定为8,884.77元；二、住院伙食补助费，原告实际住院16天，本院据实核定为320元；三、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定结论确定的营养期，本院核定为1,800元；四、误工费，根据居民服务和其他服务业行业工资标准，并参考鉴定结论确定的休息期，本院核定为13,763元；五、护理费，依据鉴定意见书，本院酌定为每日40元，90天共计3,600元；六、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费732元、交通费500元、律师费5,000元，尚属合理，本院予以支持；七、物损费，现原告主张500元，本院酌定为200元。上述应付款项，由被告人保上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；超出保险的部分，由被告大众公司承担相应赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告倪德福在交强险范围内的医疗费8,884.77元、住院伙食补助费320元、营养费795.23元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元，共计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告倪德福在商业三者险范围内的营养费803.8元、残疾赔偿金16,153.6元、残疾辅助器具费585.6元、误工费11,010.4元、交通费400元、护理费2,880元，共计31,833.4元；三、被告上海大众企业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告倪德福在保险范围外的营养费200.97元、残疾赔偿金4，038.4元、残疾辅助器具费146.4元、误工费2,752.6元、交通费100元、护理费720元、律师费5,000元，共计12，958.37元；四、对原告倪德福的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3,890.25元(原告倪德福已预缴)，由被告上海大众企业管理有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告倪德福。重新鉴定费4,500元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴)，由被告人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,600元，由被告大众企业管理有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  虞红珍人民陪审员  曹 旦二〇一八年四月十六日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。