贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初793号原告：杨建平，女，苗族，1966年5月1日出生，住贵州省凯里市。原告：张双喜，男，苗族，1960年2月7日出生，住贵州省凯里市。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕,女,苗族,1982年8月27日出生,住贵州省凯里市。系黔东南州恒丰房地产有限责任公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：何家敏,女,汉族,1994年3月25日出生,住广州市番禹区。系黔东南州恒丰房地产有限责任公司职工。原告杨建平、张双喜与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平、张双喜、被告恒丰房地产公司的委托诉讼代理人杨晓燕、何家敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平、张双喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按《商品房买卖合同》的约定提供商品房的建筑工程竣工合格证明文件、住宅质量保证、住宅使用说明书以及住宅工程分户验收表给原告；二、判令被告立即为原告办理商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记有关文书付给原告；三、判令被告支付自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金43053.5元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第一、二项诉讼请求。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里仰阿莎广场东侧金泉国际新城第X栋X号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为122.23平方米，购房总价款540873元。被告承诺于2013年12月31日前为原告办理商品房所有权初始登记，然而，被告却未按照合同的约定为原告如期办理产权初始登记，应当按照合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。被告恒丰房地产公司辩称，1、原告的诉求已过2年的诉讼时效，且不存在中断或中止的情形，被告不应再承担违约责任。2、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，是由于政府的行政行为等客观原因所致，不是被告的过错所致，责任不应由被告承担。一是2012年中旬，在被告将商品房的主体工程完工并且已按设计要求完成内墙装修的情况下，凯里供电局的领导要求将其职工购买商品房所在楼房共7栋高层房的电梯前室公共装修由已经装修好的乳胶漆墙面改为瓷砖墙面，导致延长工期半年；二是2014年5月10日金泉国际新城小区楼房竣工验收合格，并取得《竣工验收备案表》，已具备办理房屋产权初始登记的全部条件，但相关部门却以被告未交“砂石税”为由拒绝为被告办理房屋产权初始登记。2016年7月18日在上级政府的督促下该错误才得以纠正，房管局才同意为被告办理商品房产权的初始登记，过错不在被告。三是2016年9月21日凯里市人民政府公告将原来由凯里房地产管理局进行的房屋产权登记变更为由凯里不动产登记局进行不动产登记，加之凯里不动产登记中心数据系统维护导致暂停办理业务，又耽误了一些时间，故直至2017年2月不动产登记部门才为被告办理金泉国际新城小区楼房的部分房产初始登记，2017年5月24日至才陆续办理得第一批，2017年9月28日才办理完毕。2017年9月25日，被告通过报刊催促业主前来办理房产登记，但前来办证的业主很少。3、我公司也希望早日办理房屋产权初始登记，因为房屋登记以后，可减少我公司的开支，对我公司非常有利。4、我公司虽然未能按期办理房屋产权初始登记，但对此并不存在过错，且并未给原告造成任何实际损失，不应当承担违约责任。5、原告诉请的逾期办证违约金的金额计算截止时间有误，原告于2016年7月18日就已领取初始登记证书，我公司也于2017年9月25日在黔东南日报上就已经正式发布办证公告，所以违约金的计算时间有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1.原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第X幢X层X号房；2.出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方同时签订了《补充协议》作为附件，约定：“房屋所有权证的办理，买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，出卖人统一为买受人办理《商品房所有权证》”、“本补充协议之规定如与《合同》之规定有不同、抵触或冲突的，以本补充协议规定为准”。合同签订后，杨建平、张双喜根据房屋实际面积向恒丰房地产公司支付了购房款542114元，恒丰房地产公司亦出具了《销售不动产统一发票》。2016年7月18日，恒丰房地产公司将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了杨建平、张双喜。2016年7月18日，杨建平、张双喜到被告处领取了办理商品房转移登记的有关文书。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同虽约定了被告应当于2013年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但同时签订的附件《补充协议》中又约定：“房屋所有权证的办理，买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，出卖人统一为买受人办理《商品房所有权证》”、“本补充协议之规定如与《合同》之规定有不同、抵触或冲突的，以本补充协议规定为准”，故原、被告应当以《补充协议》作为合同履行的依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”，因双方在《补充协议》对“根据出卖人要求的时间”并无约定具体时间，按照有约定从约定，无约定按法定的处理原则，本案应按照第（二）项“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”及房产证（凯里地区）由购房人自行办理不动产登记的现行规定，以房屋交付使用之日90日内作为本案办理房屋权属证书的期间。基于涉案房屋于2016年7月18日实际交付使用的客观事实，本院确认涉案房屋于2016年10月16日前为本案办理房屋权属证书的期间。因原告已于2016年7月18领取已领取初始登记证书，故原告诉请被告逾期办证的违约行为不能成立，其主张的逾期办证违约金，因无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点之诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效是基于违约行为的成立而形成诉讼时效的保护期间。根据前述被告因不存在逾期办证的违约行为，故本案不涉及诉讼时效的法定形成。被告在庭审中虽针对诉讼时效、违约责任等提出了自己的抗辩意见，但在认知上存在一定误解，本院不予采纳。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨建平、张双喜的诉讼请求。案件受理费已减半收取的438元，由原告杨建平、张双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 刘  平  华二〇一八年四月二十日书记员 张健婕(代)