-8- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1865号 原告：陆俊先，男，1985年10月15日出生，壮族，广西隆安县人，住广西隆安县， 委托代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：付辅生，男，1970年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：王平，男，1997年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：王得红，男，1971年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：余曙，系该公司经理。 委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告陆俊先与被告付辅生、王平、王得红、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊先及其委托代理人廖茂林、黄兴江，被告付辅生、被告王平、被告王得红、被告人民财保遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆俊先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付辅生、王平、王得红赔偿原告各项损失共计70,941.23元；2、判令被告人民财保遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日6时40分，被告付辅生骑电动自行车搭载张仁燕从南白往三合方向行驶,当车辆行驶至三合镇潘家湾路段处转弯时，与对向行驶由被告王平驾驶的搭载原告陆俊先的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成付辅生、王平、陆俊先、张仁燕受伤及两车受损的道路交通事故。经播州区公安局交通警察支队认定，在事故中被告付辅生负主要责任，被告王平负次要责任，陆俊先、张仁燕无责任。事故后查明贵Ｃ×××××号车系被告王得红所有。原告陆俊先系被告王平车上乘客，事故发生后由于两车相撞将其撞出摩托车外，所以原告认为其符合转化为第三人的情形，即应当在本案中分得原告乘坐摩托车的交强险。综上，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告付辅生辩称，请法院依法处理。 被告王平辩称，请法院依法处理。 被告王得红辩称，请法院依法处理。 被告人民财保遵义分公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，事故摩托车在我公司投保交强险，因被告王平系无证驾驶，我公司只在交强险内承担抢救费用，且因医疗终结，所以我公司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：一、2017年7月4日6时40分，被告付辅生骑电动自行车搭载张仁燕从南白往三合方向行驶，当车辆行驶至三合镇潘家湾路段处转弯时，与对向行驶的由王平驾驶并载着原告陆俊先的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成付辅生、王平、陆俊先、张仁燕受轻微伤和两车损坏的交通事故。该事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定被告付辅生负主要责任，被告王平负次要责任，陆俊先、张仁燕无责任。原告提供的道路交通事故认定书，证明了上述交通事故发生的基本事实，经庭审审核，且双方当事人均无异议，本院予以确认。二、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系被告王得红所有，向被告人民财保遵义分公司投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，事故发生在保险期间内。临贵Ｃ×××××号电动自行车系被告付辅生所有，未投保保险。三、交通事故发生后，原告陆俊先被送往遵义市播州区人民医院住院治疗22天，其伤经诊断为：创伤型颅脑损伤：（1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）右侧枕部硬膜外血肿；（3）左侧额颞顶叶脑挫裂伤；（4）右侧颞骨骨折；（5）中颅窝骨折；（6）右颞枕部皮肤挫擦伤；（7）双侧筛窦及蝶窦炎；（8）蛛网膜下腔出血；（9）右耳鼓膜穿孔并感染；（10）右耳传导性耳聋。原告受伤住院期间的诊疗经过记载了以下情况：“入院后积极完善相关检查，治疗上予以止血、营养神经、补液等对症治疗……”。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：陆俊先2017年7月4日所受颅脑损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告提交的住院病案材料、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书以及医疗、鉴定发票等证据证明了上述事实，本院予以确认。四、国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发[2014]25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发[2015]16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。五、原告陆俊先请求赔偿的各项费用均是适用贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准。原告陆俊先对发生交通事故时其位于摩托车上还是摩托车外记忆不清，庭审中原告也未提交事故现场照片等证据佐证其已经转化为相对于该车的第三者。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。本院对原告因交通事故产生的损失作如下认定： 1、医疗费25,157.23元。原告提交医疗费票据8张，金额25,157.23元。经本院核对，医疗费票据8张，金额合计25,252.63元，原告陆俊先主张25,157.23元本院予以确认。 2、护理费2,305.24元。原告主张8,856.00元。被告认为应以贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算22天。本院认为原告住院22天属实，以贵州省居民服务、修理和其他服务业38,246.00元/年的标准计算护理费为2,305.24元（38,246.00元/年÷365天×22天）。 3、误工费7,675.20元。原告主张26,568.00元。被告认为应按贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算52天。本院认为，原告因交通事故中受伤住院22天，结合出院医嘱建议确认误工时间为52天，参照贵州省农、林、牧、渔业53,874.00元/年的标准计算，其误工费为7,675.20元（53,874.00元/年÷365天×52天）。 4、营养费660.00元。原告主张6,000.00元（60天×100.00元），被告不认可。本院认为，原告受伤住院期间的诊疗经过为：“入院后积极完善相关检查，治疗上予以止血、营养神经、补液等对症治疗……”，根据诊疗经过说明原告住院期间需加强营养，故认定其营养期为22天，以30.00元每天计算，确定护理费为660.00元（30天×30.00元）。 5、住院伙食补助费660.00元。原告主张660.00元（22天×30.00元）。被告无异议，本院予以确认。 6、交通费500.00元。原告主张2,000.00元。被告认可200.00元。本院认为交通事故发生后，为处理相关事宜产生交通费属实，但其请求过高，本院酌情认定500.00元。 7、鉴定费700.00元。原告以鉴定费票据一张主张700.00元。被告不认可。本院认为，原告因交通事故受伤后为了确定损失程度而进行司法鉴定，支出鉴定费用为正常、必要支出，本院确认700.00元。 以上各项经济损失经本院确认合计为37,657.67元（25,157.23+2,305.24+7,675.20+660.00+660.00+500.00+700.00）。对于精神抚慰金，虽然原告陆俊先因交通事故受伤，但并未造成伤残，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，关于被告付辅生驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车是否为机动车的问题，根据其电动自行车技术参数显示，该车最高时速为20千米，自重小于等于40千克，依据相关规定性质为非机动车。关于原告陆俊先主张自己在发生交通事故时转化为“第三者”，应由被告王平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险适用于本车人员、被保险人以外的第三者的请求赔偿范围，车上人员不在此列。本案中经本院询问，原告陆俊先对发生交通事故时其位于摩托车上还是摩托车外均记忆不清，庭审中原告也未提交事故现场照片予以佐证，没有证据表明交通事故发生时原告已经脱离乘坐的摩托车或脱离后遭到该车撞击，不符合车上人员转为相对于该车第三者的条件，不属于贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险的赔偿对象，故对原告陆俊先关于诉请适用贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险责任限额予以赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告陆俊先的损失由谁赔偿的问题。本院认为，原告陆俊先乘坐被告王平无证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故受伤，本案应根据当事人的过错对损害结果发生的参与度确定当事人的赔偿责任。在本次交通事故中，被告付辅生承担主要责任，被告王平承担次要责任，因被告付辅生所骑电动自行车属于非机动车辆，无法购买机动车保险，而原告陆俊先系被告王平车上人员，无法认定为“第三者”。原告陆俊先系被告王平的姐夫，其搭乘原告陆俊先属情谊行为。被告王得红系贵Ｃ×××××号二轮摩托车所有人，其对该车具有相应管理责任，由于其管理不当致使被告王平私自无证驾驶摩托车载人外出发生交通事故，对损害的发生具有一定过错，而原告陆俊先搭乘被告王平无证驾驶的摩托车，本身对损害的发生也有一定过错。根据本案原、被告双方当事人的过错程度，结合案件事实，本院依法确定被告付辅生承担50%、被告王平承担30%、被告王得红承担10%、原告陆俊先自行承担10%的赔偿责任。即由被告付辅生赔偿原告陆俊先37,657.67元×50%=18,828.83元，被告王平赔偿原告陆俊先37,657.67元×30%=11,297.30元，被告王得红赔偿37,657.67元×10%=3765.77元，原告陆俊先自行承担37,657.67元×10%=3765.77元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告付辅生限本判决生效后十日内赔偿原告陆俊先因交通事故产生的损失18,828.83元； 二、由被告王平限本判决生效后十日内赔偿原告陆俊先因交通事故产生的损失11,297.30元； 三、由被告王得红限本判决生效后十日内赔偿原告陆俊先因交通事故产生的损失3,765.77元； 四、驳回原告陆俊先的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取255.00元，由原告陆俊先承担20.00元，被告付辅生承担130.00元，被告王平承担85.00元，被告王得红承担20.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一八年四月二日 法官助理李书伟 书记员敖海雪