山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初1277号 原告：张某（系陈某3之妻），女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 原告：陈思顺（系陈某3之父），男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 原告：陈某1（系陈某3之女），女，2009年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：张某（系陈某1之母），女，住山东省聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村。 原告：陈某2（系陈某3之子），男，2014年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：张某（系陈某2之母），女，住山东省聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村。 四原告共同委托诉讼代理人：李永军，山东鲁衡律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：山东九牛饲料有限公司，住所地：莒南县岭泉镇前柴沟村。 法定代表人：孙仕文，经理。 委托诉讼代理人：孙仕涛，男，该公司生产部负责人。 委托诉讼代理人：孙健，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛供电段，住所地：青岛市市**朝城路**。 法定代表人：张孟训，段长。 委托诉讼代理人：朱心坡，男，中国铁路济南局集团有限公司中国法律顾问。 委托诉讼代理人：马骏，男，中国铁路济南局集团有限公司青岛供电段副主任。 原告张某、陈思顺、陈某1、陈某2与被告山东九牛饲料有限公司（以下简称山东九牛公司）、中国铁路济南局集团有限公司青岛供电段（以下简称中铁青岛供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及四原告的共同委托诉讼代理人李永军、孙同辉，被告山东九牛公司的委托诉讼代理人孙仕涛、孙健，被告中铁青岛供电段的委托诉讼代理人朱心坡、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、陈思顺、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因陈某3死亡造成的各项经济损失共计1036344.50元（其中死亡赔偿金680240元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事误工费、交通费2000元、被告抚养人生活费304306.50元），并由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年1月21日，陈某3将聊城广大运输有限公司承运的一批货物送达山东九牛饲料有限责任公司，并将货物运送到了山东九牛公司指定的卸货地点。当日下午三时许，陈某3在指定地卸货完毕整理车辆时，缆绳意外接触到车厢上方的高压线上，陈某3当场触电身亡。下午四时许，莒南县公安局岭泉派出所及莒南县中医院120急救中心先后到达事故现场，发现陈某3触电身亡。事发当时，陈某3车辆停在山东九牛公司院内卸货区指定位置，厂区卸货区正上方，中铁青岛供电段的高压线横穿厂区，事故现场无任何安全警示标志，现场外围也没有任何安全警示标志。中铁青岛供电段作为事发地高压输电线路的经营者，未在输电线路走廊设立安全警示标示，山东九牛公司在高压输电线路走廊组织生产，在高度危险区域也未立任何安全警示标志，二被告对事故的发生有着不可推卸的责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。 山东九牛公司辩称，一是原告亲属陈某3的死亡原因系其在封车过程中，将带有钢丝的封车绳搭到高压线上，从而造成其本人触电死亡，该事件没有其他外因造成，属于意外事件。二是陈某3与被告公司不存在约定或者法定的法律关系，被告不存在侵权行为或者过错。被告没有赔偿义务。三是应按农村户口计算原告的经济损失，原告方提供租赁合同及其他证明不能证实陈某3的经常居住地系城镇。四是交通费应由发票确定。 中铁青岛供电段辩称，首先山东九牛公司既有积极作为的违法行为，又有消极的不作为违法行为，未尽安全提醒义务，是本案触电伤害事故的主要原因，应承担事故的主要责任。1、非法占用输电线路走廊建厂区。2、明知厂区上空有高压电线路，在未经批准也未采取安全措施的情况下，指定受害人侵入架空电力线路保护区在高压线路走廊内组织卸车作业。3、未在存在重大危险因素的经营场所设置明显的安全警示标志。4、受害人在其存在重大危险因素的经营场所仙进行装卸作业时，未尽安全提醒义务导致发生触电事故。其次，受害人陈洪人未尽成年人应有的安全注意义务直接导致发生触电事故身亡，存在过错，应承担承担相应的责任。最后，被告在本次触电事故中没有任何过错，不存在积极的侵权行为，是受害人抛掷缆绳所致，不应承担赔偿责任。且被告单位10千伏高压线路符合相关技术规范要求，被告也向第一被告山东九牛公司送达了铁路高压架空线风险告知书，已尽风险告知和安全提醒义务，被告亦无执法权，无权对被告山东九牛公司内的作业进行监督和规定。其他意见同第一被告。 本院经审理认定如下：中铁青岛供电段架设10千伏高压线后，山东九牛公司建设厂区，部分架空电力线路保护区在山东九牛公司厂区内。死者陈某3系山东省聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村村民。2018年1月21日，死者陈某3驾驶货车至山东九牛公司送货，卸货地点在山东九牛公司院院内，在涉案10千伏高压线正下方。卸货后，陈某3整理车辆，不慎将封车缆线甩到上方的高压线，致其当场触电身亡。 另查明，死者陈某3之父陈思顺（1953年11月17日出生），其母已故，其妻张某，其女陈某1（2009年4月19日出生），其子陈某2（2014年11月23日出生）。陈思顺育有子女1人，即死者陈某3，于1985年12月18日出生，2018年1月21日死亡，系农村居民。 经现场堪验：高压线最低一根距地面6.063米，事发地点在高压线正下方，山东九牛公司仓库北侧，高压线周围未见安全警示标志。 张某、陈思顺、陈某1、陈某2申报并经庭审核实确认的经济损失共计584714.50元：1、丧葬费31781元；2、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）；3、被扶养人生活费（陈思顺）142785元（9519元/年×15年）；4、抚养费（陈某1、陈某2）109468.50元（9519元/年×9年÷2+9519元/年×14年÷2）；5、误工费为500元；6、交通费为1100元；7、精神损害抚慰金20000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此规定，本案系因高压供电经营活动中造成人身损害的，其经营管理者中铁青岛供电段承担的是无过错责任。在本案中，未有证据证实死者陈某3的行为存在故意或者不可抗力，因此，中铁青岛供电段作为涉案高压线路的产权人，应承担无过错赔偿责任。对中铁青岛供电段辩称没有任何过错，不存在积极的侵权行为，是受害人抛掷缆绳所致，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。中铁青岛供电段辩称已经通知山东九牛公司进行整改，山东九牛公司不认可，且即使其通知到山东九牛公司，其对山东九牛公司仍然在架空电力线路保护区内作业未采取制止措施，仍不能免除其赔偿责任。对该辩解意见，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任何单位或个人在架空电力线路保护区不得兴建建筑物、构筑物。对于山东九牛公司，其虽非涉案高压线产权人及使用者，但作为公司，对其公司内的生产经营建设等活动，应负有安全生产管理之义务，其在架空电力线路保护区内建设厂房，装卸货物，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。因此，对山东九牛公司辩称是意外事件，其不存在侵权行为，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。对中铁青岛供电段辩称亦应由山东九牛公司承担部分赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。 本次触电事故的发生，虽非因故意或不可抗力导致陈某3触电身亡，但死者陈某3应当预料到在高压线下扔甩导电绳索存在触电的危险，却因其疏忽大意而未预料到的过失导致其触电死亡。因此，死者陈某3自身未尽到注意义务，自身存在一定过失，可以减轻中铁青岛供电段、山东九牛公司的责任。对二被告辩称死者陈某3存在过失的辩解意见，本院予以采信。 对于本案赔偿数额。原告方主张应城镇户口计算赔偿数额，并提供租赁合同、房产证、望湖社区服务中心证明，聊城东方小学证明、老鸦陈村委出具的证明、电费明细等证据予以证实，但其提供租赁合同与房产证中李某签名并非同一人所签，且租赁合同亦未在相应部门备案，不足以证实其经常居住地系城镇，之后，原告又称租赁合同系李某委托钱某与其签订租赁合同，但未提供委托代理手续，仅有李某、钱某出具的证明，但李某、钱某并出庭作证并接受当事人质询，原告方亦未申请证人李某、钱某出庭作证，被告方均不认可，因此，对原告方提供该组证据，本院不予采信。原告方提供物业费及电费交纳明细并非正规发票，户名亦不符，亦未加盖相关单位公章，不能证实原告方的主张。因此，原告方提供的证据并不足以证实其经常居住地为城镇，故对原告方要求按城镇居民计算经济损失的主张，证据不足，本院不予采信。对二被告辩称应以农村户口计算经济损失，抚养义务人数不对的辩解意见，本院予以采信。因此，死亡赔偿金为279080元，被扶养人生活费（陈思顺）142785元（9519元/年×15年），抚养费（陈某1、陈某2）109468.50元（9519元/年×9年÷2+9519元/年×14年÷2）。对于交通费及误工费，因陈某3系在临沂市××镇死亡，其亲属到此处理陈某3丧葬等事宜，必然产生交通费及误工费，根据路途远近及陈兴飞所在地经济收入水平，本院酌定交通费1100元，误工费为500元。对于精神损害抚慰金，张某、陈思顺、陈某1、陈某2作为陈某3的近亲属，因陈某3的离世，其近亲属精神上受到了严重损害，故对原告方要求被告方支付20000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对张某、陈思顺、陈某1、陈某2要求山东九牛公司赔偿因陈某3死亡造成经济损失175414.35元的部分诉讼请求，本院予以支持。要求中铁青岛供电段赔偿经济损失175414.35元的部分诉讼请求，本院予以支持。对于其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张某、陈思顺、陈某1、陈某2因陈洪飞死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、抚养费、交通费、误工费等损失共计584714.50元，由山东九牛饲料有限公司于本判决生效后5日内赔偿张某、陈思顺、陈某1、陈某2各项经济损失175414.35元，由中国铁路济南局集团有限公司青岛供电段于本判决生效后5日内赔偿张某、陈思顺、陈某1、陈某2各项经济损失175414.35元，余额由张某、陈思顺、陈某1、陈某2自负； 二、驳回张某、陈思顺、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14127元，减半收取计7063.50元，由张某、陈思顺、陈某1、陈某2负担4169.36元，由山东九牛饲料有限公司捕负担1447.07元，由中国铁路济南局集团有限公司青岛供电段负担1447.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  汲传国 二〇一八年四月二十五日 书记员  史祥斌