安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑终68号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余亮，男，1984年11月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因盗窃，于2012年8月28日被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被潜山县公安局抓获归案，次日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月20日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人余亮犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）皖0824刑初15号刑事判决。原审被告人余亮不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年7月份至9月份期间，被告人余亮多次来到潜山县实施盗窃，盗窃九辆摩托车共计价值人民币59769元，具体如下：一、2017年9月12日傍晚，被告人余亮来到潜山县，利用随身携带的作案工具，将被害人陈某停放在楼道内的一辆五羊本田摩托车盗走。后被公安民警追回并发还被害人。2017年10月16日，潜山县价格认证中心出具价格认证结论书，该被盗摩托车价值7304元。二、2017年9月初，被告人余亮来到潜山县，利用随身携带的作案工具，将被害人丁某停放在楼道内的一辆“睿御”系列五羊本田摩托车盗走。2017年10月16日，潜山县价格认证中心出具价格认证结论书，该被盗摩托车价值5772元。三、2017年8月30日傍晚，被告人余亮来到潜山县，利用随身携带的作案工具，将被害人江某1停放在楼道口处的一辆五羊本田摩托车（车牌号皖Ｈ×××××，车主江某1）盗走。2017年10月16日，潜山县价格认证中心出具价格认证结论书，该被盗摩托车价值2880元。四、2017年8月20日傍晚，被告人余亮来到潜山县舒雅服装厂宿舍楼，利用随身携带的作案工具，将被害人鲁某停放在宿舍楼道内的一辆五羊本田摩托车（车牌号皖Ｈ×××××，车主鲁某）盗走。2017年10月16日，潜山县价格认证中由出具价格认证结论书，该被盗摩托车价值4592元。五、2017年8月8日，被告人余亮来到潜山县环山庄小区，利用随身携带的作案工具，将被害人李某停放在三环山庄小区巷口过道内的一辆五羊本田摩托车（车牌号皖Ｈ×××××，车主黄某）盗走。2017年10月16日，潜山县价格认证中心出具价格认证结论书，该被盗摩托车价值9409元。六、2017年8月4日，被告人余亮来到潜山县，利用随身携带的作案工具，将被害人徐某停放在水星家纺店旁边楼梯过道内的一辆五羊本田摩托车盗走。该车后被民警追回并发还被害人。2017年10月16日，潜山县价格认证中心出具价格认证结论书，该被盗摩托车价值7820元。七、2017年7月28日，被告人余亮来到潜山县刷业大市场小区，利用随身携带的作案工具，将被害人桂某1停放在该小区1号楼1栋门口的一辆五羊本田摩托车盗走。2017年10月16日，潜山县价格认证中心出具价格认证结论书，该被盗摩托车价值7462元。八、2017年7月26日，被告人余亮来到潜山县刷业大市场小区，利用随身携带的作案工具，将被害人江某2停放在该小区15栋3单元楼道内的一辆五羊本田摩托车盗走。2017年10月16日，潜山县价格认证中心出具价格认证结论书，该被盗库托车价值6285元。九、2017年7月24日，被告人余亮来到潜山县，利用随身携带的作案工具，将被害人曹某1停放在楼道外的一辆五羊本田摩托车盗走。2017年10月16日，潜山县价格认证中心出具价格认证结论书，该被盗摩托车价值8245元。被告人余亮将盗窃的摩托车销赃到湖北省黄梅县，所得赃款均由其本人花销。2017年9月12日，被告人余亮被潜山县公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：物证小钢钎三个，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、归案经过、户籍证明、浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第751号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第1210号刑事裁定书、浙江省十里丰监狱罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、被盗车辆信息、随案移送清单，证人聂某1、聂某2证言，被害人陈某、丁某、江某1、鲁某、李某、徐某、桂某1、江某2、曹某1陈述，被告人余亮供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，鉴定聘请书、潜山县价格认证中心潜价认定[2017]71号价格认证结论书、鉴定意见通知书，被害人江某1、丁某、徐某、江某2、曹某1提交的监控视频光盘共五张。原判认为：被告人余亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车共计价值人民币59769元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人余亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；多次盗窃且流窜作案，从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，作出判决：1.被告人余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元2.随案移送的作案工具小钢钎三个，予以没收；3.责令退赔各被害人损失(丁某5772元、江某12880元、鲁某4592元、李某9409元、桂某17462元、江某26285元、曹某18245元)。宣判后，上诉人余亮以原判决所认定的第四起、第七起认为不是其所为，应从犯罪数额中扣除为由提出上诉。余亮的辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。经审理查明:一审判决认定的上诉人余亮犯盗窃罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人余亮及其辩护人就本案的事实未提供新的证据，故本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。本院认为：上诉人余亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车共计价值人民币59769元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人及其辩护人所称的一审判决所认定的第四起、第七起不是余亮所为，应从犯罪数额中扣除的上诉理由及辩护意见。经查，该两起犯罪事实上诉人在一审庭审中没有异议，且有上诉人的供述及现场辨认笔录及照片、被害人的陈述等证据相印证，故上诉人的上述上诉理由及辩护人与此相关的辩护意见不能成立，依法不予采纳。上诉人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；多次盗窃且流窜作案，从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判在量刑时对上述情节已予充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓峰审判员  张 跃审判员  王 涛二〇一八年四月十九日书记员  刘琳璘附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；