福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4792号 原告：邓志惠，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张秦，福建天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡律师事务所律师。 被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：吴宏，董事长。 委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告邓志惠与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志惠的委托诉讼代理人张秦及孙扬锋、被告腾龙公司的委托诉讼代理人许钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志惠向本院提出诉讼请求：判令腾龙公司立即向邓志惠支付615860.84元，以及逾期付款利息（其中176213.45元的逾期付款利息，按同期银行贷款利息为标准，自2013年2月28日开始计算；其中41530.08元的逾期付款利息，按同期银行贷款利息为标准，自2014年12月31日开始计算，逾期付款利息暂计至2017年9月5日为48686.49元）。事实和理由：2011年3月21日，重庆建安建设（集团）有限公司（下称“重庆建安”）与腾龙公司签订《维修中心、化学品仓库、备品备件仓库、危险品仓库工程改造承包合同》（合同编号：A11CIC082A）（下称“改造工程合同”），约定：（1）由重庆建安承包维修中心、化学品仓库、备品备件仓库、危险品仓库工程改造工程的施工；（2）工程开工日期为2011年4月；（3）承包合同总价款为2600000元（因工程的实际施工量及材料供应等原因，实际施工费用已发生变化）；（4）腾龙公司应依照重庆建安实际工程进度，按月向重庆建安支付进度款。进度款总额应相当于合同总价的85%；（5）当承包合同项下的工程竣工验收合格且重庆建安提供累计全额的发票后，腾龙公司应在30天内向重庆建安支付相当于合同总价10%的验收款；（6）在工程竣工并验收合格后满6个月后，腾龙公司应在30天内向重庆建安支付相当于合同总价5%的保固款。同年，重庆建安与腾龙公司签订《新建备件仓库EPC工程承包合同》（合同编号：A10EPC029B）（下称“新建仓库工程合同”），约定：（1）由重庆建安承包PX新建备件仓库EPC工程的施工；（2）工程开工日期为2011年4月；（3）承包合同总价款为2200000元（因工程的实际施工量及材料供应等原因，实际施工费用已发生变化）；（4）腾龙公司应依照重庆建安实际工程进度，按月向重庆建安支付进度款。进度款总额应相当于合同总价的80%；（5）当承包合同项下的工程竣工验收合格且重庆建安提供累计全额的发票后，腾龙公司应在30天内向重庆建安支付相当于合同总价10%的验收款；（6）在工程竣工并验收合格后满6个月后，腾龙公司应在30天内向重庆建安支付相当于合同总价5%的保固款。2012年2月28日，改造工程合同项下工程竣工，重庆建安与腾龙公司共同验收并签署《竣工报告》。2013年4月24日，新建仓库工程合同项下工程竣工，重庆建安与腾龙公司共同验收并签署《竣工报告》。2014年，腾龙公司聘请厦门天和项目管理投资咨询有限公司对新建仓库工程合同项下工程进行结算审核。根据该结算审核报告，新建仓库工程合同项下工程的工程造价为5986913.74元。2015年7月9，重庆建安与腾龙公司签订《腾龙芳烃与重庆建安对账情况（2015年7月9日）》。腾龙公司确认改造工程合同项下的工程总金额为2850000元，且腾龙公司确认仅累计支付2410352.61元；腾龙公司确认新建仓库工程合同项下的工程总金额为600万元，且腾龙公司确认仅累计支付5809786.55元。重庆建安作为承包方已按改造工程合同及新建仓库工程合同的约定，履行其完成改造工程合同及新建仓库工程合同项下工程的义务，腾龙公司却仍未履行其作为义务。时至今日，改造工程及新建仓库工程早已竣工验收合格，腾龙公司仍未向重庆建安支付其拖欠的改造工程的工程款439647.39元，以及其拖欠的新建备件仓库工程的工程款176213.45元。2017年6月23日，邓志惠与重庆建安签订《债权转让合同》，约定：重庆建安同意将《改造工程合同》和《新建仓库工程合同》项下的全部债权（包括重庆建安对腾龙公司享有的该两份合同项下的工程款、工程款逾期付款违约金、工程款逾期付款利息等债权）转让给邓志惠，邓志惠同意受让全部债权。2017年6月23日，重庆建安向腾龙公司发出债权转让通知书，通知腾龙公司前述两份合同项下的债权已全部转让给邓志惠。2017年8月24日，邓志惠向腾龙公司发出《付款指示函》要求腾龙公司将《改工程合同》和《新建仓库工程合同》项下的全部债务支付给邓志惠，但腾龙公司并未向邓志惠支付任何款项。 腾龙公司辩称，一、关于《改造工程承包合同》：1、腾龙公司与重庆建安签订编号A11CIC082A《改造工程承包合同》，其中第三条约定，开工日期为2011年3月21日，竣工日期为承包人接到开工令之日起45天内完工。第五条约定合同价款260万元，第30.2.1条约定，承包人未能在合同约定期限内完工，承包人应赔偿工期延误给发包人带来的损失，损失费为每拖延1日向发包人支付工程总结算价的千分之三，以此累计计算。2011年11月10日，合同双方签订编号A11CIC082P《补充协议》约定增加工程量至285万，且约定工程竣工时间为2011年12月30日。后重庆建安未能如期完工，直至2012年2月28日竣工，逾期60天，故违约金为285万×60天×0.003=513000元。2、重庆建安未按照合同约定交付575568.9元发票及交工资料。3、根据合同29.2约定，质保期6个月，根据合同条款7约定，最后的付款时间为保固期满1个月，故最后付款时间为（2012年2月28日+6个月+1个月）2012年9月27日，其后亦没有发生诉讼时效中断的事由，故重庆建安主张尾款的诉讼时效已过。二、关于《新建仓库工程合同》：1、重庆建安未按照合同约定交付715723.82元发票。2、根据合同29.2约定，质保期12个月，根据合同条款7约定，最后的付款时间为保固期满1个月，故最后付款时间为（2013年4月24日+12个月十1个月）2014年5月23日，其后亦没有发生诉讼时效中断的事由，故重庆建安主张尾款的诉讼时效已过。基于以上的事实，邓志惠向答辩人主张款项及违约金没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月21日，作为承包人的重庆建安与作为发包人的腾龙公司签订了一份编号为A11CIC082A的《改造工程合同》，该合同第三条约定开工日期为2011年3月21日，竣工日期为承包人接到开工令之日起45天内完工。合同第五条约定合同价款：金额2600000元（含税）。合同7.2条约定工程进度款：每月一付，进度款为已完成工程量85%，实际进度须由发包人确认。发包人根据已核实的实际进度，支付相应的工程进度款，支付时间应于核实实际进度且收到承包人提供的相应等额合法发票后30天内支付工程款。承包人提供账户并确认该账户合法，发包人将款项按本合同约定汇入该账户。合同7.3条约定验收款：合同总价的10%于竣工验收合格且收到承包人提供的合同总介15%的发票后30天内支付。合同7.4条约定保固款：本工程的保固款为工程总价的5%，质量保修期满之日起30日内，且承包人履约情况良好的，发包人将保固款无息支付给承包人。合同30.1条约定发包人违约：发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，发包人须向承包人支付“未付的应付款”之同期银行贷款利息，并顺延工期。30.2条约定承包人违约：承包人未能在合同约定的或经发包人书面同意延长的期限内竣工的，承包人应赔偿出于工期延误给发包人带来的损失，其损失费按每拖延1日向发包人支付工程总结算价的千分之三，以此累计计算。若逾期20天仍未能竣工或者承包人无正当理由停工超过5天的，发包人有权解除合同，另行发包或补救，承包人应承担合同总价10%的违约金并赔偿发包人由此引发的一切损失。合同还对其他权利义务作了约定。 2011年11月10日，作为承包人的重庆建安（乙方）与作为发包人的腾龙公司（甲方）签订了一份编号为A11CIC082B的《腾龙芳烃古雷项目维修中心、化学品仓库、备品备件仓库、危险品仓库工程改造工程承包合同补充协议一》，该补充协议追加了合同外工程量，约定维修中心、化学品仓库、备品备件仓库、危险品仓库工程改造工程合同外增量工程总价款为250000元，原合同总价由2600000元调整为2850000元；本合同外增量工程并入原合同，并根据原合同约定的方式对工程进行计量及支付工程各期款项。 2011年3月，作为承包人的重庆建安与作为发包人的腾龙公司签订了一份编号为A10EPC029B的《新建仓库工程合同》，该合同第5.1条约定合同总价款：金额2200000元（含税）。合同5.5条约定：合同总价不包含甲方与第三方签订的工程材料费用；但包括甲方指定供应的混凝土费用，预计发生的混凝土费用59万元，发包人根据承包方与供砼单位按实结算向供砼单位支付，并接受供砼单位发票。合同7.2条约定工程进度款：每月一付，进度款为已完成工程量80%，实际进度须由发包人确认。发包人根据已核实的实际进度，支付相应的工程进度款，支付时间应于核实实际进度且收到承包人提供的相应合法发票后30天内支付工程款。承包人提供账户并确认该账户合法，发包人将款项按本合同约定汇入该账户。合同7.3条约定验收款：合同总价的10%于竣工验收合格且收到承包人提供的全部余额发票后30天内支付。合同7.4条约定保固款：本工程的保固款为工程总价的10%，质量保修期（按本合同二十九条规定）满之日起30日内，且承包人履约情况良好的，发包人将保固款无息支付给承包人。合同29.2条约定质量保修期：按合同附件要求，如合同附件无明确规定则质量保修期为自工程竣工验收合格之日起12个月。合同还对其他权利义务作了约定。 2011年4月份，作为需方的腾龙公司、作为供方的南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司与作为总包方的重庆建安共同签订《PX新建备件仓库EPC工程材料供应合同》，合同第一条约定：总金额为380万元；本合同在主合同PX新建备件仓库EPC工程（合同编号A10EPC029B）承包合同下有效；以上价格含税，供方须向需方提供材料明细和对应的17%增值税发票。合同第五条约定三方同意采用需方向供方以转帐支票、银行汇票、银行汇款等方式支付；材料款每月一次，按实际到达施工现场的材料收货单位验收后30日内支付80%，实际支付须由总包方提出，经监理单位确认，需方审定；验收款即合同总价的10%于工程竣工验收合格后支付，支付前供方提供包括保固金额在内的全部余额发票，需方在收到发票及验收凭证的30天内支付；材料总价的10%为保固款，工程竣工验收投用满12个月之日起30日内，且总包方完成保固义务，无遗留质量和延期保固问题，需方将保固款无息支付给供方。合同还对其他权利义务作了约定。 2017年6月23日，作为债权转让人（甲方）的重庆建安与作为债权受让人（乙方）的邓志惠签订《债权转让合同》，该合同约定：甲方同意将《改造工程合同》和《新建仓库工程合同》项下的全部债权（包括甲方对腾龙芳烃（漳州）有限公司享有的《改造工程合同》和《新建仓库工程合同》项下的工程款、工程款逾期付款违约金、工程款逾期付款利息等债权）转让给乙方，乙方同意受让该全部债权。该债权作为甲方向乙方履行厦仲裁字（2016）第273号裁决书项下偿债义务的质押担保；本合同签订后，《改造工程合同》和《新建仓库工程合同》约定甲方应向腾龙公司开具建安发票或承担违约责任等全部相关义务，仍由甲方承担，由此产生的一切费用由甲方自行承担等。《债权转让合同》签订后，重庆建安通过邮寄方式向腾龙公司发送《债权转让合同》及债权转让通知书，并就该邮寄行为进行保全证据公证。腾龙公司于2017年7月11日收到上述材料。 《改造工程合同》项下的工程实际总价款为285万元，腾龙公司已支付2410352.61元，尚余439647.39元未支付，重庆建安尚有金额为575568.9元发票未交付，该工程于2012年2月28日竣工验收。《新建仓库工程合同》项下的工程核定工程总造价为5986913.74元，腾龙公司已支付5809786.55元，尚余177127.19元未支付，重庆建安尚有金额为715723.82元的发票未交付，该工程于2013年4月24日竣工验收。 本院认为，本案双方当事人所订立的合同、补充协议等合法有效，应受法律保护。当事人应当依照合同、协议等的约定全面履行自己的义务。本案重庆建安已完成涉案两个工程的施工，且工程也已验收合格，腾龙公司尚欠工程款未支付，应承担继续支付工程款的责任。《改造工程合同》项下的工程款尚余439647.39元未支付，因合同约定在收到承包人提供的合同总价款的发票后30天内支付款项，而重庆建安尚有金额为575568.9元的发票未支付，故腾龙公司有权顺延付款时间，但应在收到重庆建安交付金额为575568.9元的合同约定的发票后30日内支付邓志惠款项439647.39元；《新建仓库工程合同》项下的工程款尚余177127.19元未支付，因合同约定收到发票后30天内支付款项，而重庆建安尚有金额为715723.82元的发票未支付，故腾龙公司有权顺延付款时间，但应在收到重庆建安交付金额为715723.82元的合同约定的发票后30日内支付邓志惠款项176213.45元（邓志惠仅主张款项176213.45元）。因重庆建安已将《改造工程合同》及《新建仓库工程合同》项下的全部债权转让给邓志惠，故邓志惠享有对腾龙公司《改造工程合同》及《新建仓库工程合同》项下的全部债权，腾龙公司应将工程款直接支付给邓志惠。因付款条件未成就，邓志惠主张逾期付款利息没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，邓志惠请求腾龙公司支付工程款615860.84元，待条件成就时予以支持；请求支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，不予支持。邓志惠主张重庆建安已将全额发票交付给腾龙公司，腾龙公司予以否认有收到全额发票，邓志惠又未能提供证据予以证明有将全额发票交付给腾龙公司，故对该主张不予支持。腾龙公司辩解重庆建安逾期竣工应支付违约金513000元，对于该请求，腾龙公司应另行主张；辩解邓志惠的诉求超过诉讼时效，因付款条件未成就，故不存在超过诉讼时效之说。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决生效后在重庆建安建设（集团）有限公司提供金额为575568.9元合同约定的发票后30日内支付给邓志惠工程款439647.39元； 二、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决生效后在重庆建安建设（集团）有限公司提供金额为715723.82元合同约定的发票后30日内支付给邓志惠工程款176213.45元； 三、驳回邓志惠的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10445元，由邓志惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  柯志军 人民陪审员  李艺华 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  林旭东 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。