wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初149号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈胜刚，男，汉族，1988年7月17日出生，户籍所在地重庆市开州区，小学文化程度，2006年5月30日因盗窃被行政拘留五日。2006年12月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2007年12月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2009年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2010年8月10日因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年5月28日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年6月16日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2015年9月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月9日刑满释放。2017年12月28日因本案被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈胜刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2017年12月25日凌晨1时许，被告人陈胜刚在杭州市下城区流水北苑小区11幢2单元门口，以接通电动车电源锁的方式窃得被害人吴某停放在此处的迅驰雅马哈牌小龟王电动车1辆（经认定，该电动车在价格认定基准日2017年12月25日的杭州市场零售价格为人民币2278元）。后销赃得款人民币400元。 同日凌晨2时许，被告人陈胜刚在上述小区7幢5单元门口，以相同方式窃得被害人张某停放在此处的迅鹰牌雷霆王电动车1辆（经认定，该电动车在价格认定基准日2017年12月25日的杭州市场零售价格为人民币2593元）。后销赃得款人民币400元。 同月27日，被告人陈胜刚在杭州市下城区中北桥附近被民警抓获。案发后，公安机关已追回涉案两辆电动车并发还给两被害人。 认为被告人陈胜刚到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈胜刚有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人陈胜刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈胜刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈胜刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈胜刚自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈胜刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈胜刚的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年四月十八日 代书记员 王洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7132号申请执行人张劲松，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人张劲松与被执行人金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0682民初2258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金朱健、秦晓红于本判决发生法律效力后立即偿还原告张劲松借款19万元及利息（以19万元为本金，自2017年2月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告朱云龙在被告金朱健、秦晓红的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。三、驳回原告张劲松其他诉讼请求。被告金朱健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张劲松负担100元，由被告金朱健、秦晓红、朱云龙负担2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金19万元及利息，迟延履行期限债务利息，案件受理费2050元，执行费2838元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下有零星银行存款，分散于多个银行且有冻结信息，被执行人秦晓红名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆。3、本院于2018年3月2日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人金朱健名下有位于如皋市××东××室不动产，被执行人金朱健、秦晓宏名下有位于如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产。本院另案已下发（2017）苏0682执1669号执行裁定书，裁定评估拍卖上述不动产，待拍卖成交后本案参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，所查询的不动产待另案拍卖成交后，本案参与分配，未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十一日书 记 员  刘国军
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执他34号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭钢。被执行人：陈桦，男，汉族，1964年11月28日出生，住，住所地：湖北省南漳县/div>申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈桦民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第24635号调解书。因被执行人主要财产在南漳县人民法院辖区，将该案指定到南漳县人民法院执行更有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第24635号调解书指定到南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十五日书记员  胡瞾华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3605号原告：赵新荣，男，1952年5月7日生，汉族，住如皋市。被告：张建华，男，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市广场39F。负责人：全先刚。原告赵新荣与被告张建华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告赵新荣于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵新荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵新荣撤诉。案件受理费794元，由原告赵新荣负担。代理审判员 何 叶二〇一八年四月十一日书 记 员 蒋浩楠
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初61号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人严雪峰，男，1991年5月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月5日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人严雪峰犯抢夺罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人严雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月4日14时许，被告人严雪峰步行至琼海市××镇××珠宝店门口时，发现店内黄金饰品比较多且只有一名中年妇女看店，便产生抢夺黄金饰品还赌债的念头。之后，严雪峰走到××镇公厕，在洗手台下拿走1只白色手套，接着又走到××镇××路××花园工地内，捡到1把木柄铁锤并将该铁锤藏在衣服内。随后，严雪峰返回××镇××街××珠宝店附近1栋房子楼梯处戴上口罩和手套，然后走进店内乘正在展柜里侧的被害人蒋某不备，双手持铁锤快速砸破黄金饰品展柜台面玻璃，抓起1把黄金项链逃离现场，蒋某见状立即追赶并叫喊在内屋的儿子李某，李某听到后从店里跑出与其他群众一起追赶。之后，严雪峰在琼海市××镇××KTV附近处被群众和琼海市公安局民警抓获。严雪峰在逃跑过程中掉落的4条黄金项链及扔在被抓获现场附近地上的黄金项链被追赶的群众捡到并主动交给公安民警。经当面清点，被抢夺的黄金项链共计21条，已全部退还给被害人李某。公安民警现场从严雪峰处查扣到白色手套1只、木柄铁锤1把（均随案移送）。 经海南省产品质量监督检验所鉴定，被抢夺的21条黄金项链均为足金项链，总质量为878.42克。经琼海市价格认证中心鉴定，21条黄金项链价值共计人民币244588.88元。 上述事实，被告人严雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色手套、木柄铁锤、被抢黄金项链（相片），书证常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、随案移送清单等，证人张某、胡某、黎某的证言及辨认笔录，被害人蒋某、李某的陈述，被告人严雪峰的供述，贵金属饰品纯度鉴定证书、价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、人身检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严雪峰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值共计244588.88元，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人严雪峰为偿还赌债而实施抢夺，可酌情从重处罚。被告人严雪峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被抢黄金饰品已全部当场追回退还给被害人，对被告人严雪峰可酌情从轻处罚。扣押在案的白色手套1只、木柄铁锤1把系作案工具，依法予以没收。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2027年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的白色手套1只、木柄铁锤1把，均予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  李 钰 人民陪审员  黄 翀 二〇一八年四月十三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执159号申请执行人薛美萍,女,1973年9月25日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人薛美萍与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-23号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付薛美萍人民币49233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：49233元，执行费639元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-23号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1148号 原告：琼某。住所地：琼海市嘉积镇豪华路中段。 经营者：黄武能，男，1987年11月18日出生，汉族，住琼海市建筑豪华路海虹家园旁边能腾钢筋场。 被告：陈某，男，成年，汉族，住琼海市。 原告琼某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。经本院调解，原告与被告私下达成和解协议，原告琼某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼某撤回起诉。 案件受理费102元，由原告琼某负担。 审判员  任立春 二〇一八年四月三日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执826号申请执行人：遵义惠川工业建设开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道第二行政办公中心**，统一社会信用代码：915203017801857624。法定代表人：徐波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘雪玉、女，系公司员工。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区西安路**，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义惠川工业建设开发有限公司申请执行遵义市盛发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人遵义市盛发实业有限公司应支付申请执行人140095.20元，承担案件受理费3100元、公告费400元、执行费2001元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市盛发实业有限公司银行存款人民币145596.20元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年四月九日书记员  唐璇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0391民初70号 原告陆凤英，女，1962年11月4日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王帅，男，1992年7月26日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王超，女，1985年9月20日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市海港区。 三原告委托诉讼代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告汪立君，男，1981年11月27日出生，满族，现住秦皇岛市青龙县。 被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人刘玉，总经理。 委托诉讼代理人王瑶。 原告陆凤英、王帅、王超与被告汪立君、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员柴国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤英、王帅、王超及委托诉讼代理人邢继祥，被告汪立君、被告中银保险委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称，2017年2月22日17时21分许，原告陆凤英之夫、王帅、王超之父王友宽骑电动自行车行驶到102国道282公里＋670米路段时，被被告汪立君开轿车车门碰倒，后魏志利驾驶冀Ｃ×××××号车碾压王友宽，造成王友宽死亡的事故。事故发生后，交警部门做出了被告汪立君负事故主要责任，魏志利负事故次要责任的认定，被告汪立君驾驶的车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，要求被告赔偿原告因王友宽死亡造成的经济损失410000元。 被告中银保险辩称，被告汪立君驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内按70%赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。 被告汪立君辩称，对于交通事故发生无异议，对（2017）冀0391民初532号判决书认定的本人承担事故70%责任无异议。 经审理查明，2017年2月22日17时21分许，被告汪立君驾驶冀Ｃ×××××号车顺102国道由东向西行驶自282ＫＭ＋670Ｍ处停车开门时，将后方同向骑电动自行车行驶的王友宽碰倒，后被同向行驶的魏志利驾驶冀Ｃ×××××号车碾压，造成事故方车辆不同程度损坏，王友宽因抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告汪立君负事故主要责任，魏志利负事故次要责任，王友宽无责任的认定。被告汪立君驾驶的车辆在被告中银保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。另查明，王友宽为原告陆凤英丈夫，王帅、王超之父，王友宽户籍性质为城镇居民。 本院认为，三原告亲属王友宽与被告汪立君和魏志利驾车发生交通事故，造成王友宽重伤抢救无效死亡的事实存在，交警部门作出的被告汪立君承担事故主要责任，魏志利负事故次要责任，王友宽无责任的认定合法有效应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。本次事故造成王友宽死亡给原告造成的经济损失应首先在被告汪立君和魏志利驾驶的事故车辆所投保的交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按照责任比例由侵权各方赔偿。本次交通事故因王友宽死亡给原告造成的经济损失为：医疗费2121.14元，死亡赔偿，死者王友宽户籍性质为城镇居民，参照我省2017年人身损害赔偿参考数据城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年=564980元；丧葬费，参照我省2017年人身损害赔偿参考数据，全省在岗职工年平均工资56987元/年÷2=28493.5元，精神损害抚慰金根据被告汪立君事故中所负责任认定为30000元，（魏志利在（2017冀03**民初532号民事判决中按责任比例承担20000万元精神损害抚慰金）在交强险限额内由保险公司优先支付；交通费203.8元；处理事故人员误工费酌情认定为3000元；原告电动自行车损失酌情认定为2000元；施救费150元。上列损失中医疗费2121.14元、施救费150元、电动自行车损失2000元，共计4271.14元，不超过交强险分项赔偿限额，应由二事故车辆所投标的交强险共同赔偿，被告中银保险赔偿4271.14元÷2=2135.57元；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等经济损失共计626677.30元，应由被告中银保险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，被告中银保险共赔偿110000元+2135.57元=112135.57元；保险限额不足部分应由被告汪立君按责任比例赔偿（626677.3元-110000元交强险限额×2）×70%责任=284674.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿因王友宽死亡给原告陆凤英、王帅、王超造成的经济损失112135.57元； 二、被告汪立君赔偿因王友宽死亡给原告陆凤英、王帅、王超造成的经济损失284674.11元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告汪立君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年四月二十六日 书记员  刘 立
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4544号 原告：郭某，澳门特别行政区居民，男，1961年9月11日出生，汉族，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1935年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许某，女，1941年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭某与被告陈某、许某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人苏志松、苏坤明，被告陈某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：依法确认郭某与陈某、许某之间存在亲子关系。事实和理由：郭某系陈某、许某的亲生子，原名陈松树，于20世纪80年代初去澳门并更名为郭某，现请求确认郭某与陈某、许某之间存在亲子关系。 陈某、许某共同辩称，郭某确系其亲生次子，双方存在亲子关系。 经审理查明，陈某、许某于××××年××月××日登记结婚，并于1961年生育次子取名陈松树，后陈松树于1982年前往澳门并更名为郭某。2017年10月20日，经澳门特别行政区政府司法警察局刑事技术厅鉴定，认定陈某、许某为郭某的生物学父母亲。以上事实有郭某澳门居民身份证、陈某与许某的结婚证、常住人口登记表、鉴定报告、证明书、公证书为据，本院依法予以认定。 综上所述，本院认为，郭某主张与陈某、许某存在亲子关系，二被告予以认可，且有亲子鉴定报告等证据予以证明，可认定郭某与陈某、许某之间存在亲子关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下： 原告郭某与被告陈某、许某存在亲子关系。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告郭某负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，二被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一八年四月二十七日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初669号原告王金越，男，1971年3月15日出生，汉族，科右中旗人，务工人员，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门山大街**。被告陈海山，男，1961年11月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，科右中旗巴彦呼舒镇铁路小区237栋201室。本院在审理原告王金越诉被告陈海山民间借贷纠纷一案中，原告王金越于二〇一九四月二十六日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王金越的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金越撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金越承担。审判员  王宝山二〇一九年四月二十六日书记员  乌云嘎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执894号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人罗维，系该公司董事长。委托代理人李小华。被执行人：祝波，男，1963年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市汇川区被执行人：刘廷先，女，1967年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住址同上本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4326号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行祝波、刘廷先借款合同纠纷一案，被执行人祝波、刘廷先应支付申请执行人199967.32元及利息，承担案件受理费4300元、公告费400元，执行费2970元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝波、刘廷先银行存款人民币273311.94元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年四月二日书记员  唐璇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初48号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王千雄，男，1969年7月13日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，无业，住海南省定安县。曾因犯诈骗罪，于1998年3月30日被定安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于1999年11月10日被定安县人民法院判处有期徒刑二年，于2001年10月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年1月11日被屯昌县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年7月12日刑满释放；因诈骗他人财物，于2013年12月12日被琼海市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王千雄犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月16日、2018年4月4日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人王千雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份左右，被告人王千雄通过其朋友颜某认识陈某后，得知陈某担任法定代表人的××有限公司需要办理《疏通河道许可证》，便谎称其认识政府相关职能部门的领导可以帮忙办理，然后以帮助××有限公司办理该许可证的名义，自2016年11月至2017年5月期间多次骗取陈某交付办证费用共计74699.66元，其中:1、现金31200元（共8笔：10300元、3500元、2000元、2800元、7600元、1500元、2000元、1500元）；2、银行汇款22800元；3、手机微信转账收款18572元（共31笔：688元、120元、800元、200元、1300元、2000元、1800元、300元、388元、300元、288元、800元、700元、2500元、300元、280元、180元、688元、138元、238元、668元、980元、980元、288元、136元、388元、188元、158元、198元、300元、280元）；4、手机微信红包共计2127.66元。 另查明，琼海市公安局于2017年10月6日在定安县××镇将被告人王千雄抓获，并从其身上查扣到iPhone牌手机1部（已随案移送）。被告人王千雄到案后如实供述自己的犯罪事实，同时辩解称已将所骗钱款送给定安县原副县长莫某。经本院核实，被告人王千雄的辩解不属实。 上述事实，被告人王千雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、到案说明、手机聊天记录截图、手机微信转账截图、手机微信红包截图、银行卡交易明细清单、释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、询问笔录等，证人陈某、颜某、陈某2、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王千雄的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王千雄以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人财物74699.66元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王千雄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王千雄曾因故意犯罪被判过刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王千雄的违法所得74699.66元予以继续追缴，退赔给被害人××有限公司。扣押在案的iPhone牌手机1部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法予以没收。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王千雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人王千雄的违法所得74699.66元予以继续追缴，退赔给被害人××有限公司；扣押在案的iPhone牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 符  传  策 人民陪审员 郑  馥  瑜 二〇一八年四月九日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终269号上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，现住长子县宋村乡小郭村。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长子县中医院，住所地：长子县城西大街**。法定代表人：曹翠红，院长。委托诉讼代理人:章文娟，女，长子县中医院职工。委托诉讼代理人:和岩，山西民泽智律师事务所律师。原审被告：牛江林，男，汉族，现住长子县丹朱镇同昱村。上诉人王建平因与被上诉人长子县中医院、原审被告牛江林确认合同效力纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建平及其委托代理人乔海棠、刘雯，被上诉人长子县中医院的委托代理人章文娟、和岩，原审被告牛江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平上诉请求:撤销一审判决，发还重审或者依法改判；一审诉讼主体错误，请求增加长子县方正建筑安装有限公司为诉讼主体；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审诉讼主体错误，应当将长子县方正建筑安装有限公司列为一方当事人。长子县中医院也没有证据证明该争议房屋的所有权系长子县中医院。2、上诉人于2006年11月通过合理的价格购买本案争议房屋，2007年入住后从未有人找过上诉人，直至2011年被上诉人起诉，后又撤诉。3、一审判决依据合同法52条的规定，属适用法律错误，本案案涉房屋不符合该规定的情形。4、一审程序错误，缺少必要共同诉讼人。上诉人虽然是与牛江林签订的《房屋转让协议》，但事实上合同相对方是长子县方正建筑安装有限公司，实际收款方也是长子县方正建筑安装有限公司，牛江林只是职务行为，故应当将长子县方正建筑安装有限公司列为诉讼参加人。长子县中医院辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分。本案争议的房屋所有权及土地使用权均归长子县中医院所有，该土地系国有划拨给被上诉人的土地，被上诉人依法享有使用、收益等权利。2、一审法院适用法律正确，上诉人与牛江林签订的《房屋买卖协议》应当无效。因牛江林无权处分该土地及房屋，且中医院属于公益事业单位，土地是国有划拨用地，所以牛江林与王建平的行为损害了国家利益、公共利益，违反了法律强制性规定，应认定协议无效。3、经查长子方正建筑安装有限公司于2004年4月9日已被注销，该主体已经不存在，故不应追加长子方正建筑安装有限公司为当事人，故卖房只能系牛江林的个人行为。牛江林述称:我没有答辩意见。长子县中医院向一审法院起诉请求：1、判令被告牛江林与被告王建平签订的买卖房屋契约无效；2、判令被告王建平腾退中医院西北角附属白楼后三间二层楼房屋及附属物；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年原告委托长子县方正建筑有限公司在长子县中医院院内西北角附属白楼后建造房屋。但未订立书面合同，房屋全部由该公司垫资建成，双方未进行结算，也未组织竣工验收和交工。2006年11月7日二被告订立《房屋转让协议书》中载明确是转让，并约定“该房由乙方经业后，辖区所占地面土地使用权即转为乙方。”被告王建平受让中医院西北角附属白楼后三间二层楼房，转让费为105000元，但其收据上记载“中医院集资楼款”，加盖方正建筑有限公司印章。一审法院认为，原告让方正建筑有限公司在其划拔使用的国有土地上垫资建成原、被告诉争房屋，至今该房屋未组织竣工验收和支付工程款。被告牛江林将方正公司施工建设的属于原告长子县中医院的房屋以其个人的名义有偿转让给被告王建平掩盖了其将原告使用的国有土地和他人的房屋非法转让的目的。原告请求确认该协议无效，符合法律规定，予以支持。二被告的无效转让共同侵害了原告的合法利益，被告牛江林应当按照法律规定向原告履行交房义务，原告应当向承包方按照法律规定履行结算并支付工程款之义务。被告王建平因合同转让无效而取得不动产没有合法依据，应当将该不动产返还转让方直至返还原告；其支付的转让款应由相关方返还，因其在本案无具体诉求，应另行主张；添附于无效受让不动产上的价值，其在本案无具体诉求，应另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（四）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告牛江林与被告王建平订立的房屋转让协议无效；二、被告王建平于本判决生效后三十日内将位于长子县中医院西北角附属白楼后的三间二层楼房及其地面上附属物腾退。案件受理费100元，由被告牛江林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中牛江林将长子县中医院院内西北角附属白楼后的三间两层楼房以及地面上附属设施卖给王建平的行为系无权处分。虽然上诉人王建平与牛江林签订《房屋转让协议书》并支付房屋价款105000元，王建平作为有生活常识的成年人，在买卖房屋这样的物件时，应当核实产权归属问题，因此受让人无法证明自己进行买卖时系善意，原审认定本案的协议无效并无不妥。本案所涉房屋土地系长子县人民政府划拨给长子县中医院使用，该房屋由牛江林为长子县中医院施工建设，房屋所有权属长子县中医院，牛江林以长子县中医院没有支付该房屋工程款为由将房屋卖给王建平，损害了国家、集体的利益，违反了法律强制性规定，房屋买卖契约无效，房屋所有权人长子县中医院有权将该房屋追回。至于长子县中医院与牛江林施工建设的工程款问题，待双方结算后再行予以清偿。综上所述，王建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王建平负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一八年四月十六日书记员 郭晓丹
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初3274号之一复议申请人：唐山鑫达房地产开发有限公司。住所地：滦县人民政府对面人民广场东侧。统一社会信用代码：911302237524434888。法定代表人：吉桂莲，该公司经理。委托代理人：吉哲，该公司职工。代理权限为一般授权代理。被申请人：周秀岐，男，1957年3月16日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：潘海艳，女，1968年10月6日出生，汉族，现住滦南县。原告周秀岐与被告张泽海、潘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出了(2017)冀0224民初3274号财产保全民事裁定。复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司不服该裁定，于2018年3月19日向本院提出复议申请。复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司向本院提出复议请求：解除对申请人唐山鑫达房地产开发有限公司名下位于唐山市曹妃甸区农场海华嘉园小区住宅楼的查封。事实和理由：2018年3月16日，申请人唐山鑫达房地产开发有限公司收到了（2017）冀0224民初3274号民事裁定书，滦南县人民法院查封了申请人名下位于唐山市曹妃甸区农场海华嘉园小区的部分住宅楼。经了解，被查封的原因是因为被申请人周秀岐、张泽海等民间借贷纠纷一案已经滦南县人民法院立案审理，法院应周秀岐的申请对申请人唐山鑫达房地产开发有限公司位于唐山市曹妃甸区农场海华嘉园小区的部分住宅楼进行了查封，但本案查封的申请人唐山鑫达房地产开发有限公司位于唐山市曹妃甸区农场海华嘉园小区的住宅楼与张泽海等人已没有任何关系，法院不应查封申请人唐山鑫达房地产开发有限公司名下的楼房。本院经审查认为，原告周秀岐与被告张泽海、潘海艳民间借贷纠纷一案，原告周秀岐请求冻结被告被告张泽海、潘海艳2700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供了担保及相应证据，原告周秀岐向本院提供的唐山鑫达房地产开发有限公司出具的书面证明复印件显示“唐海县七农场场部（土地证号：13××**）为我公司挂牌所购开发用地，其投资人为我公司张泽海、赵晶民，并负责其项目相关事宜”（原件保存在本院（2015）倴民初字第1651号卷宗中），复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司提出的异议应通过其他合法程序予以处理，对于复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司提出的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李国宏二〇一八年四月八日书记员  张国强
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9710号 原告：骆荣山，男，1962年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：骆龙镇，男，1988年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：曾丽雪，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地厦门市集美区），现住泉州台商投资区。 两被告共同委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 原告骆荣山与被告骆龙镇、曾丽雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，被告骆龙镇在答辩期限内对本案管辖权提出异议。本院作出(2017)闽0521民初9710号民事裁定，驳回被告骆龙镇对本案管辖权提出的异议。被告骆龙镇不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年1月29日作出(2018)闽05民辖终66号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该民事裁定生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆荣山的委托诉讼代理人林玲凤，被告骆龙镇、曾丽雪的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆荣山向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两被告于2016年3月21日签订的《房屋买卖合同》。2、判决两被告立即将购房款81万元退还给原告并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、判决两被告支付原告代为偿还的房屋按揭贷款311926.42元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月21日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》1份，约定两被告将位于泉州台商投资区地块项目37号楼37-02（复式）房产转让给原告，转让价为两被告已支付的首付款67万元加上按揭款14万元合计81万元，后续按揭款由原告负担。合同还约定两被告应提供房产交易过户所需要的一切有效证件及房屋所有权证并配合原告办理案涉房产交易手续。2016年3月23日，惠安县公证处依两被告的申请，出具了案涉房屋委托骆文生办理相关手续的公证书。合同签订后，原告依约向两被告支付房款81万元并按期偿还银行按揭贷款311926.42元。现案涉房屋已可以办理房产证，但两被告拒不提供结婚证及户口簿原件协助办理房产证，两被告拒不履行协助义务的行为导致合同目的无法实现，两被告已经构成根本违约。 被告骆龙镇、曾丽雪辩称，两被告并不存在违约行为，要求继续履行《房屋买卖合同》，两被告同意提供结婚证及户口簿原件配合原告办理房产证。两被告未实际收到原告支付的81万元购房款，要求原告支付上述81万元。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告骆龙镇与泉州台商投资区世贸汇盈置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定被告骆龙镇向泉州台商投资区世贸汇盈置业有限公司购买位于泉州世贸蓝色海湾S2013-21号地块项目第37号楼一至三层37-02（复式）房屋一套，面积198.45㎡，总价款221万元。首期款项67万元，余款154万元向银行办理按揭贷款手续。2016年3月，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》1份，约定原告向两被告购买上述房屋，《房屋买卖合同》第三条约定：“甲方同意上述房产首付67万元及已付按揭款14万合计折价为人民币：810000元整（大写：捌拾壹万元整）转让给乙方，后续按揭款由乙方负担，同时甲方还全权委托骆文生（350521196807303018）在本案房产证出来后与乙方骆荣山办理房产过户登记手续”。第六条约定：“甲方应按照泉州市台商投资区房地产产权交易过户登记机关的规定，提供房产交易过户所需要的一切有效证件及房屋所有权证。甲方保证转让给乙方的房屋产权手续完整，权属清楚，无产权纠纷，无债权债务纠纷，无规避法律行为。交易中若因甲方原因或甲方提供的手续不完整而造成乙方购买后不能顺利交易过户的，概由甲方自行负责并承担相应法律责任”。2016年3月23日，惠安县公证处出具《公证书》1份，对两被告委托骆文生代为办理案涉房屋权属证书等相关事项予以公证。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、（网上签约）登记备案申请表、《房屋买卖合同》、《公证书》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持的问题。 原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，根据合同第六条的约定，两被告应当提供房产交易过户所需要的一切有效证件及房屋所有权证，但两被告拒不配合提供相关证件的原件导致原告无法办理房产过户登记，且原、被告关系紧张，合同已经无法继续履行，因此请求解除合同，被告应将81万元及代垫的按揭贷款返还给原告。原告相应提供证据1即收条(2张)，以此证明原告支付两被告购房款81万元。证据2即中国农业银行银行卡交易明细清单，以此证明原告支付按揭贷款311926.42元。证据3即录音翻译及录音光盘，以此证明被告拒不提供办理房产证所需材料并辱骂代理人骆文生，两被告的行为已导致合同目的无法实现。证据4即中国建设银行DCC历史流水、企业信息各1份，以此证明2015年1月12日原告向被告骆龙镇经营的海鲜楼支付借款120万元。两被告质证称，对证据1真实性无异议，确实是两被告出具的，但两被告并未收到收条上的81万元现金，原告主张已经支付81万元应进一步举证。对证据2真实性无异议，但仅能确认原告支付给被告骆龙镇的款项是229860元，其他款项两被告不清楚。对证据3真实性无异议，录音仅能证明被告与代理人骆文生之间发生过口角，与原告无关，不能以此证明两被告拒绝履行合同，两被告并不存在任何违约行为。证据4来源真实性无异议，但DCC历史流水显示的是消费，而并非借款，且款项与本案无关。 被告认为，《房屋买卖合同》解除的条件并未成就，虽然双方发生过口角，但两被告不存在违约行为，人际关系的紧张并不是解除合同的法定条件。两被告要求继续履行《房屋买卖合同》，愿意提供办证所需的户口本、结婚证等原件材料以保证合同的继续履行。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告以两被告拒不提供户口簿、结婚证原件，拒不配合原告办理案涉房屋的权属证书为由请求解除双方的《房屋买卖合同》，理由和依据不足，且两被告在庭审中表示愿意配合办理过户登记，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告骆荣山的诉讼请求。 本案受理费24480元，减半收取12240元，由原告骆荣山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴燕芬 二〇一八年四月十六日 书 记 员  蔡少萍 速 录 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  5
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖终19号 上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼，统一社会信用代码91230199128027157K（5-2）。 法定代表人：曲飞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310541910R。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 原审被告：香港亿阳实业有限公司（BRIGHTOCEANSENTERPRISESLIMITED）,住,住所地香港特别行政区LAT／RM120312／FGREATEAGLECTR23HARBOURRDWANCHAIHK）中国境内（北京）营业场所北京市海淀区杏石口路99号1幢A座1215室，统一社会信用代码91110000777054059C。中国境内（吉林）营业场所吉林省松原市经济技术开发区厦门街699号，统一社会信用代码91220000559767931G。 法定代表人：邓清 原审被告：亿阳集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼一社会信用代码912301991280228072。 法定代表人：邓伟，该公司董事长。 原审被告：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住北京市崇文区。 上诉人亿阳信通股份有限公司因与被上诉人德润融资租赁（深圳）有限公司，原审被告香港亿阳实业有限公司、亿阳集团股份有限公司、邓伟融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月10日作出的（2018）皖01民初626号之一民事裁定，向本院提起上诉。 亿阳信通股份有限公司上诉称：本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。本案中，上诉人亿阳信通股份有限公司的住所地为哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区，故请求将本案移送至哈尔滨市南岗区有管辖权人民法院审理。 德润融资租赁（深圳）有限公司未作答辩。 本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案融资租赁合同、法人保证合同、个人保证合同中均约定提请合同签订地人民法院解决争议，该三份合同的签订地均为合肥市蜀山区，管辖协议明确，且符合法律规定。因德润融资租赁（深圳）有限公司诉请标的额为4985余万元，已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。另，本案系涉港案件，根据涉港案件集中管辖的相关规定，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。综上，上诉人亿阳信通股份有限公司请求移送哈尔滨市南岗区有管辖权人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年四月十三日 书记员  付 丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14510号 原告：泉州恒毅机械有限公司，住所地福建省晋江经济开发区，统一社会信用代码913505827279104949。 法定代表人：郑加新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。 被告：彭燕，女，1989年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 第三人：徐仰涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告泉州恒毅机械有限公司与被告彭燕、第三人徐仰涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州恒毅机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  洪娟娟 二〇一八年四月八日 书 记 员  吴燕真 书 记 员  何文革 -2-
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1428号申请执行人肖龙生,男,1964年11月7日生,汉族,住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人肖龙生与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第216号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付肖龙生人民币19920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：19920元，执行费199元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第216号仲裁调解书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**），统一社会信用代码：91370403864564559A。负责人：刘天源，行长。委托诉讼代理人：张令广，男，住，该行工作人员。委托诉讼代理人：于永建，男，住，该行工作人员。被告：朱茂梅，男，1963年4月24日出生，汉族，住。被告：刘洪梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，系朱茂梅之妻。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告朱茂梅、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托诉讼代理人于永建、张令广到庭参加诉讼，被告朱茂梅、刘洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告清偿借款本金28764.69元及利息（自2016年12月3日计算至2018年3月23日利息为2003.17元，逾期利息自2018年3月24日起，以借款本金28764.69万元为基数，按年利率7.722%计算至判决生效之日止）；二、判令原告对被告所有的位于枣庄市薛城北二村委会院内1号楼西半单元3层西户房产，拍卖变卖房产价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年3月26日，原告与二被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定原告向其提供借款100,000元，期限10年，执行利率5.94%，月等额本息还款。原告于2009年4月3日向被告足额发放了借款，被告于2016年12月停止归还贷款。朱茂梅、刘洪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，原告与二被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定原告向其提供借款100,000元，期限10年，执行利率5.94%，按月等额本息还款，逾期还款加收罚息30%。被告以其所有的位于枣庄市薛城北二村委会院内1号楼西半单元3层西户房产为该借款作抵押。原告于2009年4月3日向被告足额发放了借款，被告于2016年12月停止归还贷款。本院认为，原告农行薛城支行与被告朱茂梅、刘洪梅签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告的诉讼请求，合法有据，证据充分、本院予以支持。二被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱茂梅、刘洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金28764.69元及利息（自2016年12月3日计算至2018年3月23日利息为2003.17元，逾期利息自2018年3月24日起，以借款本金28764.69万元为基数，按年利率7.722%计算至判决生效之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告朱茂梅、刘洪梅所有的位于枣庄市薛城北二村委会院内1号楼西半单元3层西户房产拍卖变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告朱茂梅、刘洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  陈建合人民陪审员  褚书强二〇一八年四月二十日书 记 员  刘宝键
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复28号 复议申请人：（被执行人）林军，男，1985年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：杨木香，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省。 被执行人：丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 复议申请人林军不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查中，通过向当事人释明连带担保责任的法律后果，申请复议人林军于2018年3月27日向本院撤回申请复议的请求。 本院认为，申请复议人林军在本案审查期间自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下: 准予申请复议人林军撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年三月三十日 书记员  潘 超
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执89号 邵建宝： 邵建宝与谭桂军、袁静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81800.00元，其中，本金81800.00元，利息0元。本院已于2018年4月20日将该款转付给邵建宝。至此，邵建宝向本院申请执行的（原(2018)鲁0781执89号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3288号原告：谢永芳，女，1957年10月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈海建，男，1980年1月2日生，汉族，住如皋市，系原告谢永芳之子，特别授权。被告：王标，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海冠豫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路********。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地，住所地上海市宝山区逸仙路********iv>原告谢永芳与被告王标、上海冠豫国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告谢永芳于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢永芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢永芳撤诉。案件受理费200元，由原告谢永芳负担。审判员 任 锋二〇一八年四月三日书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6833号申请执行人葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人张**秀，女，1965年3月3日生，汉族，住。被执行人张林，男，1952年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀梅，女，1955年11月27日生，汉族，住如皋市，张林之妻。被执行人张世伟，男，1982年7月2日生，汉族，住如皋市，系张林之子。被执行人刘晓娟，女，1981年6月10日生，汉族，住如皋市，系张世伟之妻。被执行人冒培培，女，1987年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛坤林与被执行人冒刘锁、张**秀、张林、许秀梅、张世伟、刘晓娟、冒培培民间借贷纠纷一案，本院于20年月日作出的(2016)苏0682民初5345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冒刘锁、张**秀、张林、许秀梅、张世伟、刘晓娟于2017年1月28日前偿还原告葛坤林欠款110000元（含本金100000元、利息10000元）。二、如被告冒刘锁、张**秀、张林、许秀梅、张世伟、刘晓娟未能按期履行，则原告葛坤林有权按照借款本金10万元及自2015年7月1日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息向法院申请执行。三、担保人冒培培自愿为被告冒刘锁、张**秀、张林、许秀梅、张世伟、刘晓娟的上述第一、二项债务提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年。四、双方就本案再无其他争议。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冒刘锁、张**秀、张林、许秀梅、张世伟、刘晓娟负担，于2017年1月28日前一并偿还原告葛坤林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1758元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行零星存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院于2018年1月25日冻结被执行人张林在中国邮政储蓄银行如皋市支行的银行账户（账号：60×××71，60×××21），于2017年11月29日冻结被执行人许秀梅在中国邮政储蓄银行如皋市支行的银行账户（账号：60×××58）的银行账户，于2018年1月19日冻结被执行人张林、冒培培的其他银行户，以上冻结期限均为一年。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示本案已冻结被执行人许秀梅、张林的工资账户，暂不需要将被执行人列入失信被执行人名单，也不需要对被执行人采取其他执行措施，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人的工资账户外，未发现其他可借供执行的财产线索，且申请人表示暂不需要对被执行人采取其他执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十一日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初370号 原告宋生平，男，1959年4月16日出生，壮族，住武鸣区。 委托代理人宁元士，男，1937年8月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告南宁市武鸣区人民政府。住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人黄伟光，区长。 委托代理人陆廷海，武鸣区林业局法律顾问。 委托代理人陆学斌，武鸣区林业局工作人员。 原告宋生平不服被告南宁市武鸣区人民政府（以下称武鸣区政府）林地注销登记行为，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告宋生平及其委托代理人宁元士，被告南宁市武鸣区人民政府的委托代理人陆廷海、陆学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年8月3日，应原告宋生平的申请，原武鸣县人民政府注销了原告持有的武林证字（2010）第0208000661号《林权证》。 原告宋生平起诉称，被告注销原告六远山林地林权证的行为是违法的。原告并没有与他人达成撤销该证的一致意见，2015年5月18日的林权登记申请表所填内容不是原告的真实意思。请求人民法院撤销原武鸣县人民政府的注销行为，判令被告在30个工作日内兑现“重新办理林权证”的承诺，恢复原告六远山林地林权证，返还原告六远山5.5亩林地。 被告武鸣区政府辩称，一、原告与太平镇葛阳村第6村民小组李和春、李同春于2010年1月份分别领取武林证字（2010）第0208000661、020800063、0208000665号林权证，宗地号分别为04501220208GDMSY060013、04501220208GDMSY060012、04501220208GDMSY060085号、小地名为“六远山”。由于对2009年林改中3户的边界划定有异议，原告曾多次要求调解重新划分边界。当事人达成先注销在六远山三宗地的林权证、再重新办理林权证的调解意见后，根据原告的申请，被告在原告林权证上注记“此宗地已注销”，并加盖公章。被告注销武林证字（2010）第0208000661号林权证事实清楚，程序合法，应予维持。二、至于六远山林权证的重新核发问题，因注销林权证后，原告与其他林农在六远山存在界限争议，无法发证。故原告所称被告不兑现承诺不属实。三、原告作为一个具有完全行为能力人，应对自己的行为负责任，其对申请注销自己林权证的行为应承担相应责任与后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年1月20日，原武鸣县人民政府向原告核发了武林证字（2010）第0208000661号《林权证》。该证载明，座落于葛阳村山林界内小地名为“六远”的5.5亩林地使用权人为原告，四至为：东至本组宁格林地；南至本组李同春林地；西至本组李和春林地；北至本组李和春林地（四至范围以附图为准）。因该地与周边农户有界线争议，经太平镇人民调解委员会调解，原告同意将争议各方持有的林权证由政府部门收回再重新发证。2015年5月18日和7月28日，原告分别填写《林权登记申请表》和向武鸣县林业局提交《申请书》，申请注销其持有的武林证字（2010）第0208000661号《林权证》。2015年8月3日，原武鸣县人民政府在原告林权证上注记“此宗地已注销”，并加盖公章，注销了原告的林权证。 另查明，原武鸣县人民政府现已更名为南宁市武鸣区人民政府。根据原告的确权申请，武鸣县太平镇人民政府对原告与李和春、李同春、李焕春在“六远”的林地权属纠纷，于2016年3月10日作出了《关于太平镇葛阳村6队李同春与宋生平在“六远”山林地权属纠纷的处理决定》，将“六远”山林地确定给李和春、李同春、李焕春三户经营管理，并责令原告停止在“六远”山林地开荒种植果树的经营行为。原告不服，向武鸣区政府申请行政复议。复议期间，太平镇人民政府撤销了上述处理决定。涉案林地权属争议尚未解决。 以上事实，有林权证、调解笔录、林权登记申请表、申请书、权属纠纷处理决定、当事人陈述等证据证实。 本院认为，涉案林权证项下的林地，原告与相邻农户存在权属纠纷，经调解，原告同意将争议各方持有的林权证由政府部门收回再重新发证，事实清楚，证据充分。被告根据原告注销林权证的申请，将其涉案林权证予以注销，并不违法。原告主张其申请注销林权证并非其真实意思，没有证据证实。其要求撤销被告注销行为的诉讼请求，没有事实和法律依据。涉案林地，因权属纠纷尚未解决，原告要求被告恢复其“六远”山林地林权证，返还其“六远”山5.5亩林地，依据不足。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋生平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  陆文勇 审判员  晏 琼 二〇一八年四月九日 书记员  何丽莎
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11937号 原告：丁靖，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。 被告：吴辉煌，男，汉族，住福建省晋江市。 原告丁靖与被告吴辉煌股权转让纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告丁靖的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告吴辉煌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁靖向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的股权转让协议，被告退回股权转让款637097元。事实和理由：被告系晋江信联彩印有限公司（以下简称信联公司）的股东兼法定代表人，2012年5月，被告告知原告其经营的信联公司效益很好，希望原告能入股信联公司，并承诺每年保底30%的利润分红。双方口头约定，被告向原告转让其18%股权，转让价款按照信联公司总资产3539429元的18%计算为637097元。2012年6月14日，原告将637097元的股权转让款付给被告。但被告至今未能提供信联公司的资产评估证明材料，股权也未能办理变更登记。在2013年信联公司有100万元盈利的情况下，被告拒绝按照原告购买的股权比例分配利润给原告。原告于2015年向人民法院提起诉讼，要求被告退回上述股权转让款，后因被告承诺将提供信联公司资产评估证明材料并按股权比例支付2013年分红，并及时办理股权变更登记，原告于2015年12月14日撤回了该起诉。但撤诉后，被告仍怠于履行相关义务。被告的行为违反了双方的约定，导致五年多的时间里原告均无法实现股东权益，致使股权转让协议的合同目的无法实现。 吴辉煌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的内资企业登记基本情况表、手机短信、转账凭证、民事裁定书，被告未提出异议，可以采信。证明：信联公司于2010年9月13日成立，被告为信联公司的股东之一；原、被告经过口头协商，约定被告将占信联公司18%的股份以637097元转让给原告；原告于2012年6月14日将637097元付给被告；原、被告至今未办理股权变更登记。 本院认为，原、被告达成股权转让协议后，原告向被告支付了股权转让款，但被告未能将股权变更登记给原告。在原告提起本案的诉讼后，被告也未能到庭参加诉讼，进行抗辨或说明，可视为被告以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告请求解除股权转让协议并由被告退回股权转让款，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告丁靖与被告吴辉煌的股权转让协议； 二、被告吴辉煌应于本判决生效之日起十日内返还原告丁靖股权转让款637097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10171元，由吴辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈凯思 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一八年四月十一日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初133号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人郑安风，曾用名郑三形，男，汉族，1982年1月4日出生，户籍所在地山东省郯城县，初中文化程度，2011年11月16日因盗窃被行政拘留十日。2012年6月20日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月29日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月29日因盗窃被行政拘留七日。2014年4月6日因盗窃被行政拘留十日。2014年12月30日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月23日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月23日刑满释放。2018年1月23日因本案被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人郑安风犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控:2018年1月11日21时许，被告人郑安风在杭州市下城区树园小区17幢60单元楼下，盗窃被害人朱某停放于此的未上锁黑色奔豹小龟王电动车1辆（经认定，该电动车在价格认定基准日2018年1月11日的杭州市场零售价格为人民币2390元）。 同月22日，公安机关在杭州经济技术开发区××小区××号××房××将被告人郑安风抓获，从被告人郑安风处查获并扣押ＯＰＰＯ手机1部、现金人民币5800元。 认为被告人郑安风到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑安风有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郑安风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑安风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑安风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑安风自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑安风的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑安风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑安风退赔被害人朱某损失人民币2390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年四月八日 代书记员 王洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1430号申请执行人朱志红,女,1969年11月12日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人朱志红与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司工资争议一案，江苏省如皋市如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第217号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付朱志红人民币19920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:19920元，执行费199元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第217号仲裁调解书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6681号申请执行人龚金花，女，1981年6月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平。申请执行人龚金花与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司工资争议一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）皋民督字第71号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币8000元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款8000元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产（查封期间三年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月28日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皋民督字第71号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初1592号原告：梁洪友，男，1958年6月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王宝春，山东双和律师事务所律师。被告：赵德卫，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。第三人：赵德波，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告梁洪友与被告赵德卫、第三人赵德波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪友的委托诉讼代理人王宝春，被告赵德卫的委托诉讼代理人王宁，第三人赵德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪友向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地转让合同，判令被告返还原告土地转让款295000元并支付原告相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告签订土地转让合同一份，被告将自己占有的土地一块转让给原告，原告支付相应对价。但原告在使用该土地实际施工时，第三人出面阻拦并产生争执。第三人言明该土地实际有部分归其所有，导致原告至今还不能使用该土地。原告签订土地转让合同的目的难以实现。被告赵德卫辩称，本案是农村土地承包合同纠纷，应该由政府行政机关仲裁解决，不应由法院直接受理，应该是先裁后受理；根据原告诉称，原告要求撤销合同，应一年以内提出，本案已经一年半了，超出一年的时间了，所以不应解除。第三人赵德波辩称，土地不是赵德卫自己的，有赵德秋的。赵德秋拿的押金，又拿了10000元。土地是赵德秋的，我从赵德秋手里买的赵德秋的土地。我现在也没有使用，只是在上边垫的土。原告去按管子，我们不允许原告按，原告还打了我。土地现在还闲置着。一共2亩地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：原告提供2015年8月18日原告梁洪友与被告赵德卫签订的《土地转让合同》一份；潍坊农村商业银行银行卡交易明细一份；报警登记表一份。对原告提供的上述证据，经被告赵德卫、第三人赵德波质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵德卫提供下列证据：被告提供2017年7月25日的坊子区九龙街办后邓村村委会证明一份，对被告提供的证明，经原告梁洪友质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供2000年8月20日的土地承包专用收款收据复印件一份（原件现由第三人赵德波持有），因被告提供的收款收据复印件与第三人赵德波持有的原件内容一致，且当事人对赵德波持有的收款收据的原件真实性无异议，因此，对被告赵德卫提供的土地承包专用收款收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。第三人赵德波提供下列证据：提供2000年8月20日的土地承包专用收款收据一份，对第三人赵德波提供的上述证据，经原告梁洪友、被告赵德卫质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。提供案外人赵德秋于2014年6月21日出具的转让证明一份，该转让证明经原告梁洪友质证无异议，被告赵德卫有异议。因该证明的出具人赵德秋未能出庭，对该证明本院不予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年8月20日，被告赵德卫向潍坊市坊子区九龙街办后邓村交款22000元，承包了位于该村五龙口开发区2.4亩涉案土地，未签订《土地租赁合同》。潍坊市坊子区九龙街办后邓村开具收款收据，现收款收据原件在第三人赵德波手中。2015年8月18日，被告赵德卫以295000元的价格将2.4亩涉案土地转让给原告梁洪友，原告梁洪友已于2015年7月28日将涉案土地款295000元通过银行转账方式支付给了被告赵德卫。原告梁洪友在对涉案2.4亩土地实施施工时，遭到第三人赵德波阻拦并发生争执。第三人赵德波持有收款收据原件，声称涉案2.4亩土地是由案外人赵德秋与被告赵德卫共同承包，且赵德秋已于2014年6月21日，将涉案土地的一半交给了第三人赵德波。致使原告梁洪友至今未实际获得该承包地的使用权。本院认为，原告梁洪友与被告赵德卫签订了土地承包合同，在该土地承包合同履行过程中产生纠纷，原告要求解除土地承包合同不属于仲裁前置程序的案件。因此，被告关于应该由政府行政机关仲裁解决，不应由法院直接受理，应是先裁决后受理的抗辩，本院不予支持。关于原告要求解除与被告赵德卫之间的土地转让合同并返还土地转让费295000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案中，被告赵德卫转让给原告梁洪友的该承包地存在使用权争议，原告梁洪友未能实际获得该承包地的使用权。因此，原告梁洪友要求解除与被告赵德卫之间的土地转让合同并返还土地转让费295000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”之规定，原、被告并未约定解除权的行使期限，且被告也未提供证据证明曾催告原告在合理期限内行使解除权，因此，关于被告辩称原告的解除权已过期限的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因涉案土地的使用权存在争议，被告未将涉案承包地交付原告使用，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。因原、被告未对利息的计算标准作出明确约定，因此，原告主张的利息，可以自原告向被告支付土地转让款之日起，即2015年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告梁洪友与被告赵德卫之间的土地转让合同；二、被告赵德卫返还原告梁洪友土地转让款295000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告赵德卫支付给原告梁洪友土地转让款295000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月28日起至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告赵德卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 霄人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一八年四月二日法官助理张蕾升书记员魏超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6658号申请执行人魏振琴，女，1963年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人魏振琴与被执行人丁宁如、缪云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0682民初7119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪云鹏、丁宁如一次性偿还魏振琴借款15万元，分期给付：于2017年1月25日前给付3万元，于2018年6月30日前给付5万元，于2018年12月31日前给付7万元。如缪云鹏、丁宁如有任一期不按约履行给付义务，魏振琴有权就所有未履行的款项一并申请法院强制执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费1650元，由魏振琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：借款150000元，迟延履行期间的债务利息，执行费2150元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，均未结案。2、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。4、本院轮候查封被执行人缪云鹏、丁宁如名下的位于如皋市××新村××楼及××如皋市××街道××综合楼××楼××室（××室）不动产。其中建工综合楼西楼201室不动产目前本院另案正进行评估拍卖。5、本院依职权将被执行人丁宁如、缪云鹏纳入失信被执行人名单。6、本院至被执行人住所地查找被执行人，其邻居反映被执行人长期在外躲债，下落不明。7、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产另案正在拍卖中外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执32号 被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。 法定代表人：马艳兵，该公司总经理。 南通海洲建设集团有限公司与安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）皖民四初字第00001号民事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确认安徽中讯通电子科技有限公司负担本诉案件受理费206744元，安徽中讯通电子科技有限公司未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2018年4月2日立案执行。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定安徽省宣城市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王怀正 审 判 员  汤晓晴 代理审判员  张 韬 二〇一八年四月九日                                                                                                                   法官助理  孙蕾                                                                                                                      书记员 王智慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1431号申请执行人钱雪文,男,1968年2月1日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人钱雪文与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第215号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付钱雪文人民币19920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:19920元，执行费199元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第215号仲裁调解书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初941号原告：日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区上海街****。负责人：孙东，职务总经理。委托代理人：佟彬，230103197410211943，女，1974年10月21日出生，汉族，系该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江明悦建筑工程有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市利民镇法定代表人：杨明卿，职务经理。原告日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司诉被告黑龙江明悦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告日立电梯（中国）有限公司黑龙江分公司负担。审判员  赵海峰二〇一八年四月二十五日书记员  赵子清
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1341号 原告：琼某，地址：琼海市银海路**。 法定代表人：文某，该联社理事长。 委托代理人：黄某，该联社阳江社负责人。 委托代理人：李某，该联社法规部职员。 被告：潘某，男，1943年10月28日出生，汉族，住琼海市。 原告琼某诉被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。经本院调解，被告已经结清拖欠的借款，原告琼某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告琼某负担。 审判员  任立春 二〇一八年四月二十六日 书记员 李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执901号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码：91440101618437239Q，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡珍敏，女，1986年12月5日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520100761391958A，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场********div>负责人：姜富林，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡珍敏，女，1986年12月5日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：遵义市柏城房地产开发有限公司，注册号：520303000058061，住所地遵义市汇，住所地遵义市汇川区天津路水榭花都**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢黔伟，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3274号民事调解书，受理执行日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司申请执行遵义市柏城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人遵义市柏城房地产开发有限公司应支付申请执行人196000元及违约金147588元，承担案件受理费2910元、执行费5054元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市柏城房地产开发有限公司银行存款人民币351552元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年四月二日书记员  唐璇
赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终1080号上诉人（原审原告）：王玉，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：计亚飞，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：宋志，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）宋欣书，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：刘彦生，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人王玉因与被上诉人计亚飞、宋志、宋欣书，原审原告刘彦生财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人硬化的水泥路面所占用的土地是上诉人家院外的通道，属于官街伙道，并不是农用地，更没有占用被上诉人宋志家的承包地，水泥路面所占的土地与被上诉人毫无关系。上诉人硬化的道路距离宋志承包地的地头6米多远，上诉人硬化的路面没有占用被上诉人的土地。一审判决认定上诉人硬化路面的土地是农用地没有任何事实根据。二、一审判决适用法律错误。上诉人硬化自家大门外历史形成的农田作业通道并不是该法条所指的“建设”，而是对官街伙道进行的修缮，根本无需批准，对原有通行道路进行的硬化，所占用的是历史形成的通行土路，而不是农业用地，更不是宋志家的口粮田，不涉及改变土地用途的问题，该通道是官街伙道，也是上诉人家进行出入的唯一通道，该通道损毁破坏直接影响上诉人的正常生产生活。三、陈某也是破坏路面的参与人和实施者，应追加其为本案的共同被告，由其承担破坏路面的责任。被上诉人计亚飞、宋志、宋欣书未到庭陈述意见。原审原告刘彦生答辩称：与上诉人的意见一致。王玉、刘彦生向一审法院起诉请求：三被告立即停止侵害、排除妨碍，将挖毁、损坏的道路恢复原状，并赔偿原告王玉经济损失12000元、刘彦生经济损失320元。一审法院认定事实：被告计亚飞与被告宋欣书系夫妻关系，被告宋志与被告宋欣书系父女关系。原告王玉、刘彦生及被告宋志、宋欣书均系敖汉旗新惠镇乃林皋村**村民，二原告相邻而居，二原告现居住的院落与被告宋志家承包的学校房后的土地相邻。2017年7、8月份，原告王玉为出行方便，在其院外自行出资硬化了一条长约10米、宽约9米的水泥路，并自认硬化水泥路时未经村委会同意，未经政府规划及国土部门审批，为此原告王玉家与被告宋志家多次发生矛盾。2017年9月25日，涉案硬化水泥路面被毁坏。二原告报警后，案外人陈某在敖汉旗公安局新惠派出所的询问笔录中自认其雇用铲车将涉案硬化水泥路面铲除。鉴于此，原告王玉在庭审过程中明确表示不要求三被告将涉案硬化路面恢复原状并赔偿损失，仅要求三被告停止侵害、排除妨碍，允许其通行。原告刘彦生在庭审中明确表示因三被告未影响其通行，不要求三被告停止侵害、排除妨碍，也不向三被告主张将涉案硬化路面恢复原状并赔偿损失。一审法院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王玉为出行方便，自行出资将宅院外通行的土路硬化为水泥路面，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”而本案原告王玉自认硬化水泥路时未经村委会同意、未经政府规划和国土部门审批，现又未能提交其他证据证明其对涉案地块进行硬化取得合法手续。故对原告王玉要求三被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，法院不予支持。另根据原告王玉提交法院的涉案地块路面现状的照片，现该地块未见影响正常通行等情况。综上，原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告王玉的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人王玉将宅院外通行的土路硬化为水泥路面，其硬化路面时未经村委会同意，又未能提交其他证据证明对该地块进行硬化已取得合法手续。此外，依据一二审王玉提交的涉案地块路面现状的照片，现该地块未见影响正常通行等情况。综上所述，王玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 雷 蕾 二○一八年四月十八日书记员 李 莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执146号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 代表人李相林，该行行长。 被执行人孔德平，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人刘秀玲，女，1975年4月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人许成昌，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人郭玉刚，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔垂家，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔维喜，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔垂科，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔维波，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人许连山，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人孔南南，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孔德平、刘秀玲、许成昌、郭玉刚、孔垂家、孔维喜、孔垂科、孔维波、许连山、孔南南金融借款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金120777.49元本金及利息、实现债权费用6349元，案件受理费1358元。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1930号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年四月十日 书记员  王 超