福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民再12号 监督机关：石狮市人民检察院。 申诉人（原审原告）：何素云，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申诉人（原审被告）：黄宏毓，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：黄志强，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：黄金飞，男，1987年9月2日出生，住江西省赣州市。 申诉人何素云因与被申诉人黄宏毓、黄志强、原审第三人黄金飞民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月11日作出的（2015）狮民初字第2916号民事判决书，于2016年9月27日向石狮市公安局提出控告，请求追究黄志强、黄金飞两人涉嫌诈骗犯罪的刑事责任，并追回被骗款项100万元。2017年3月7日，石狮市公安局对黄志强进行询问，黄志强陈述其将黄金飞的账户提供给何素云后，何素云按其指定的账户向黄金飞账户转账100万元，后黄志强将该款项转至其妻子王保玉的账号，该款项实际是黄志强收到，因黄宏毓向黄志强借款500万元，该款项系黄宏毓用于偿还黄志强的借款。2017年3月21日，石狮市公安局以目前证据尚不够立案条件，该案属民间借贷纠纷，对该案不予立案。2017年4月12日，何素云请求石狮市人民检察院依法通知石狮市公安局对黄志强涉嫌诈骗犯罪一案立案侦查。该院侦查监督科经审查认为现有证据无法认定黄志强涉嫌诈骗罪，无法认定公安机关不予立案有明显不当，但因出现新证据可能影响原判决结果，于2017年5月18日将该案线索移送该院民事行政检察科审查监督。石狮市人民检察院以狮检民（行）监[2017]35058100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月3日作出（2017）闽0581民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人何素云、被申诉人黄宏毓的委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼。被申诉人黄志强、原审第三人黄金飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市人民检察院提出再审检察建议，认为本案有新的证据，足以推翻原判决。理由如下：原审判决认定原告何素云提供的借条虽可证实其与被告黄宏毓就借贷达成合意，并由被告黄志强对该借贷行为提供担保，但其未能对交付借款的行为提供相应证据，且被告黄宏毓否认有收到过该笔款项，故原告何素云主张被告黄宏毓偿还借款100万元并支付相应利息，该院不予支持。因原告何素云无法证实其已履行出借义务，故其主张被告黄志强承担担保责任，亦不予支持。石狮市人民法院以(2015)狮民初字第2916号民事判决驳回原告何素云的诉讼请求。 现本案有新的证据证实原告何素云已按借款合同的约定实际向被告黄宏毓履行了出借义务，原告何素云交付的借款被被告黄宏毓用于偿还被告黄志强的借款。证据之一被告黄志强在石狮市公安局的陈述。被告黄志强陈述其将黄金飞的账户提供给原告何素云，原告何素云向黄金飞账户转账100万元后，被告黄志强将该款项转至被告黄志强妻子王保玉的账号，该款项实际是被告黄志强收到，因被告黄宏毓向被告黄志强借款500万元，该款项系被告黄宏毓用于偿还被告黄志强的借款。证据之二被告黄宏毓于2013年7月1日出具给被告黄志强收执的借据。该借据载明被告黄宏毓于2013年7月1日从被告黄志强处借得500万元。证据之三被告黄宏毓出具给被告黄志强收执的指定付款通知书。该通知书载明被告黄宏毓向被告黄志强偿还借款100万元。虽目前未能联系到被告黄宏毓，但以现有新的证据，足以推翻原判决。因此被告黄宏毓应向原告何素云偿还借款100万元及支付利息，被告黄志强应承担担保责任，石狮市人民法院判令驳回原告何素云的诉讼请求存在错误。 何素云称，1、请求法院依法判令黄宏毓偿还何素云借款1000000元及利息（按月息1.5%从2015年2月6日起计算至付清借款之日止）；2、黄志强对黄宏毓的上述借款及利息承担保证责任，共同连带偿还借款及利息；3、本案的诉讼费用由黄宏毓、黄志强承担。事实和理由：2015年2月6日，黄宏毓向何素云借款100万元，并约定利息按1.5%/月计算，黄志强作为担保人对该借款及利息承担保证责任。何素云在2015年2月6日向黄宏毓、黄志强指定的银行账户转入100万元，黄宏毓、黄志强也向何素云出具了借条，借条上没有约定还款期限。后何素云经多次催讨，黄宏毓、黄志强均拒绝偿还本息。黄宏毓、黄志强的行为已违反法律、法规的规定，请求法院依法支持何素云的诉讼请求。 黄宏毓辩称，黄宏毓未收到借款，没有付过利息，应该由黄志强承担还款责任。 黄志强辩称，其将黄金飞的账户提供给何素云后，何素云按其指定的账户向黄金飞账户转账100万元，后其将该款项转至其妻子王保玉的账号，该款项实际是其收到，因黄宏毓向其借款500万元，该款项系黄宏毓用于偿还向其的借款。何素云与黄宏毓之间的借贷与其无关，其没有作出担保的意思表示，请求驳回对其的诉讼请求。 黄金飞述称，其名下的卡号为62×××75的银行卡系由黄志强在使用，与其无关。 何素云向原审法院起诉请求：1、黄宏毓偿还何素云借款1000000元及支付利息（按每月1.5%从2015年2月6日起计算至付清借款之日止）；2、黄志强对黄宏毓的上述借款及利息承担保证责任，共同连带偿还何素云借款及利息；三、本案的诉讼费用由黄宏毓、黄志强承担。 本院原审认定事实：经审理查明，被告黄宏毓出具《借条》一份交原告何素云收执，借条内载：兹向何素云借款人民币壹佰万元整，（￥1000000），特此借据。（月息15‰）。被告黄宏毓在借条的借款人处签名并加盖手印，被告黄志强在借条的“当保人”处签名并加盖手印。后原告何素云于2015年6月11日向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告黄志强、黄宏毓的身份证、被告黄志强的户籍证明、《借据》等为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告何素云是否有向被告黄宏毓提供本案借款合同项下的借款。对此，本院予以查明、分析并认定。 原告何素云主张，借款是被告黄志强出面向原告借的，被告黄志强说被告黄宏毓资金困难需要借款，由被告黄志强承担担保责任。黄金飞的账户是被告黄志强拿过来的，原告按被告黄志强指定的账户支付款项后，被告也没有向原告主张没有履行，原告已经实际出借了1000000元。为证明其主张，原告何素云提供借条一份，并提供其于2015年2月6日转账给第三人黄金飞1000000元的存款明细账一份、录音光盘一份［录音的内容为：何素云：就说这条，一百万这条，你签名的，你当时说你签三字黄志强还有盖印就没问题，一切找你、就是认你，不然当时是不敢，是吗？不管是谁都不敢，当时认你，你现在就是看能不能现金一百万先拿出来。黄志强：等过段时间看能不能贷款。现在吃都困难了，哪能再说这些了。何素云：现在就是说你有承担，有要负责，要负完全责任，就是现在没有现金拿出来是吗？黄志强：现在要去哪里生现金。现在要跟别人借一万都没。石狮市哪一个不知道。何素云：是啊，我就一直说我们要签单的时候，你一直跟我保证你三字黄志强与印盖下去就是你负完全责任，可以找你，现在没有现金拿出来，我也艰苦。黄志强：要去哪里拿现金啊。何素云：那你有一百万你有什么可以拿出来抵？黄志强：我有一些东西要给你你不要。何素云：我没有能力去付那些贷款，我没有办法。黄志强：那三间店面你拿去啊。何素云：三间店面拿去我要给你付贷款，我没有那个（能）力。要不然等你什么时候有先给我，二月份的一百万，宏毓这张一百万你先拿出来，等什么时候会有。黄志强：现在没有，要等过段时间看能不能找银行贷款。何素云：就是说你要承担责任还没有能力？黄志强：承担，我都有跟你说我要担保，但也要有钱给你啊。何素云：是啊，我就怕你说不承担。黄志强：不承担，名字写了也不能涂改。何素云：是啊，你名字写下去也不能涂改的。关键这张一百万在急，你能不能先想办法？黄志强：办法也要过段时间看看，这些人拼一下，看能不能设法。］ 被告黄宏毓主张，借条不是交付凭证，原告没有借款人指定收款人账户的证据。法律上，即使是担保人也没有权利替借款人指定账户收款，且原告也没有任何还款凭证，该笔款项没有实际交付。对原告提供的证据，被告黄宏毓质证认为，对借条签字的真实性无异议，但是对整体真实性有异议，借款人下方的“陆”字明显是事后添加的；对存款明细账，根据原告的陈述，这笔款项由被告黄志强与原告协调，账号也是由被告黄志强提供的，不是被告黄宏毓指定，故被告黄宏毓与本案的借条无关，原告无法证明该笔款项与本案的关联性。录音的通话不完整，无法完整体现双方的通话，形式上有瑕疵，不能作为定案依据。对通话的内容不清楚，因为被告黄宏毓不是录音的当事人，不管录音的内容是什么，都不会对被告黄宏毓产生效力。录音中原告有快速的说“宏毓这张一百万你先拿出来，等什么时候会有”，黄志强没有答复，可能没有听到，此处是不是说到被告黄宏毓的名字不能确认，因此不能指向是本案的借条。被告黄志强与原告有其他经济往来，按常理，如果1000000元是被告黄宏毓借的，应该是找被告黄宏毓录音而不是找被告黄志强录音。因为被告黄志强最多是担保人，没有权利对主债务的履行进行确认。因此可以推测第三人的1000000元是原告与被告黄志强的经济往来，与被告黄宏毓无关。 被告黄志强主张，从本案的事实和证据来看，原告没有证据证明已向被告支付款项。对原告提供的上述证据，被告黄志强质证认为，对借条上黄志强的签名和指印无异议，但是是签“当保人”，是当场人的意思，即见证，并非担保人；对通话录音有异议，从录音的内容无法明确指向与本案的借款有关，录音的内容一直是原告诱导被告黄志强作对本案担保的意思表示，但从通篇的录音内容来看，被告黄志强并未表示对本案的借贷作担保的意思。原告与被告黄志强及其妻子王保玉有合作标会，他们之间的经济往来是比较复杂的。原告要证明的内容无法成立。 在本案的审理过程中，原告何素云向本院申请：1、调取何素云于2015年2月6日向黄金飞的中国农业银行账户（账号：62×××75）汇款1000000元后，黄金飞的上述银行账号内的该1000000元支取和转账凭证，本院予以准许并向中国农业银行股份有限公司石狮长福支行进行调取。该行向本院提供了一份邮件复函打印件（加盖有该行公章），并口头向本院说明，该笔1000000元的款项于2015年2月6日转入黄金飞账户后，在登记商户名称为石狮市锦宏织造有限公司的POS机上刷卡转出；2、调取石狮市锦宏织造服饰有限公司在石狮市农村商业银行开办的POS机的登记信息及该POS机于2015年2月6日收到账号为62×××75的银行账户转入1000000元后，该笔款项的去向（包括入账账户的开户原始凭证、账户信息、客户信息、银行卡信息等），本院予以准许并向石狮市农村商业银行进行调取。该行向本院提供了所查POS机的商户基本信息（登记商户名称：石狮市锦宏织造服饰有限公司商户状态：注销商户联系人：吴荣华）、商户交易信息（绑定收款账户账号：62×××64绑定收款账户户名：张家冠）、存款交易明细（客户名：张家冠、卡号：62×××64；交易日期：2015年2月6日；交易时间：17：11：26、交易金额：500000元、余额：500659.07元、对方账号：62×××75；交易时间：17：12：15、交易金额：500000元、余额：1000659.07元、对方账号：62×××75；交易时间：17：13：46、交易金额1000000元、余额：659.07元、对方账号：62×××99、对方户名：王保玉），并对查询情况答复如下：“银行卡62×××75（农行卡）于2015年2月6日借我行福农通设备（POS收款设备）转给王保玉100万。具体为：银行卡62×××75（农行卡）于2015年2月6日通过福农通（“石狮市锦宏织造服饰有限公司”）分两笔分别为50万元、50万元转入张家冠账户（福农通的收款账户，账户为62×××64），随后张家冠账户（62×××64）汇总一笔100万元通过网银转给王保玉。福农通原始凭证为签购单，由于已经超过一年无法保存，因而提交中国银联的电子交易记录截图，同时附上相关开户资料。” 此外，因在向第三人黄金飞直接送达过程中黄金飞表示其在开庭时可能会回江西过年，无法到庭参加诉讼，为查清案件事实，故本院在送达诉讼材料时当场向黄金飞作调查笔录。黄金飞称，其从来没有持有过62×××75的中国农业银行卡，也不认识何素云、黄宏毓，但曾于2013年底到2014年8、9月份当过黄志强的私人司机。因为其身份证只有给黄志强用过，所以认为应该是黄志强办理的这张银行卡。2015年2月6日转账到上述银行卡中的1000000元与其无关。 对本院根据原告何素云的申请依法调取的证据，原告质证认为，询问笔录可以体现银行卡是由黄志强办理及使用；对黄金飞农业银行开户资料的真实性无异议。其与石狮市锦宏织造有限公司无关，也不清楚锦宏公司与被告的关系；对其申请调取的石狮市农村商业银行的相关材料的真实性无异议，可以印证本案其汇到黄金飞账户的1000000元，在汇完的同时该银行卡通过锦宏公司绑定的银行卡尾号为4664、户名为张家冠的POS机汇到王保玉的账户，而王保玉是黄志强的老婆，该证据可以证明1000000元被告确认黄金飞的账户作为收款账户，本案的借款有实际履行。 被告黄宏毓质证认为，其与黄金飞不认识，本案中的黄志强不是共同借款人，无权指定借款人的收款账户。该份笔录可以证明二月份的款项是原告与被告黄志强之间的经济往来；其与石狮市锦宏织造有限公司无关，也不清楚该公司；对黄金飞农业银行开户资料及石狮市农村商业银行提供相关材料的真实性、合法性无异议，但是与本案无关。原告没有证据证明被告黄宏毓指示其付款给黄金飞或王保玉或锦宏公司，所以原告无论是支付给上述任何一主体，都是原告与他人的经济往来，与本案无关。 被告黄志强质证认为，黄金飞称卡可能是黄志强帮他办理的是一种推断，无法证明原告向黄金飞支付1000000元就是本案要出借的1000000元；其与石狮市锦宏织造有限公司及其股东没有任何关系，也不知道锦宏织造有无POS机，更不清楚该机器的使用情况；对黄金飞农业银行开户资料及石狮市农村商业银行提供相关材料的真实性、合法性无异议，但据了解原告与王保玉存在其他复杂的经济往来及纠葛，故其认为该些证据体现款项往来与本案诉争借款不存在关联性。 经本院核实，被告黄志强与王保玉系夫妻关系，于1994年5月31日登记结婚。此外，经本院向中国农业银行股份有限公司石狮长福支行调查核实，账号为62×××75的银行账户于2014年3月26日办理开户手续，开户申请材料中包括有一份黄金飞的身份证复印件，该份复印件上加盖有“与原件核对相符”的文字。经本院向石狮市工商行政管理局调查核实，“石狮市锦宏织造服饰有限公司”系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为2005年10月17日，公司法定代表人为吴荣华，公司股东或发起人为吴荣华、吴荣来。 本院经审查认为，原告何素云虽主张2015年2月6日向第三人黄金飞转账1000000元即是其向被告黄宏毓履行本案借款合同的出借义务，但被告黄宏毓对此予以否认，仅有原告何素云与被告黄志强的通话录音、原告何素云与第三人黄金飞的转账交易记录、第三人黄金飞银行卡的刷卡消费记录、商户交易信息等证据无法体现这些交易系发生于原告何素云与被告黄宏毓之间。因原告何素云未能提供证据证明其有向被告黄宏毓支付了借款合同项下的该笔借款，也不能证明被告黄宏毓有指定他人作为该笔借款的收款人，根据现有证据难以认定原告何素云已向被告黄宏毓履行本案借款合同的出借义务，故对原告何素云关于其已按借款合同的约定实际向被告黄宏毓履行了出借款项义务的主张，不予采纳。 本院原审认为：自然人之间的借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意不能成立，还必须要有实际的交付行为，即借款合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄宏毓在借条的借款人处签名，应视为其作出向原告何素云借款1000000元的意思表示。被告黄志强辩称其在借条的“当保人”处签字所要表达的是借款的当场人，明显与常理不符。从借据的一般格式及行文模式来看，“当保人”应为笔误，被告黄志强在借条中签字所要表达的意思应系为被告黄宏毓向原告何素云借款1000000元提供担保。原告何素云提供的借条虽可证实其与被告黄宏毓就借贷达成合意，并由被告黄志强对该借贷行为提供担保，但其未能对交付借款的行为提供相应证据，且被告黄宏毓亦否认有收到过该笔款项，故原告何素云主张被告黄宏毓偿还借款1000000元并支付相应利息，本院不予支持。因原告何素云无法证实其已履行出借义务，故其主张被告黄志强承担担保责任，亦不予支持。综上所述，原告何素云的诉讼请求，证据不足，不予支持。第三人黄金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 本院原审判决：驳回原告何素云的诉讼请求。本案受理费19200元，由原告何素云负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 何素云围绕再审请求依法提交了证据1、借条一份，该借条由黄宏毓、黄志强共同出具，证明黄宏毓向何素云借款、黄志强提供担保的事实；2、汇款单，证明何素云已履行交付借款的义务；何素云主张借条是黄宏毓、黄志强共同出具的，黄志强承认已经收到借款100万元，因此，黄宏毓、黄志强应当共同连带偿还何素云借款及利息。 黄宏毓对何素云提供的证据质证认为，对其在借条上的签字（作为借款人出具借条）的真实性无异议，黄宏毓与黄志强是朋友关系，因资金周转需要经黄志强的介绍向何素云借款，借条是按黄志强的意思书写并交给黄志强的，借条出具后，黄宏毓有找黄志强，说没收到借款要收回借条，黄志强没有消息，之后不久何素云就起诉了。黄宏毓主张其未收到借款，应该由黄志强承担还款责任。 法庭在庭审时出示证据：1、公安机关对何素云的询问笔录，何素云在接受公安机关询问时称被黄志强以帮黄宏毓借款的名义骗走100万元，其有收到两个月的借款利息，但没办法查清楚利息是谁支付的。 黄宏毓质证认为，对询问笔录的真实性没有异议，但提请法庭注意，笔录中何素云说“当时黄志强就告诉我，借给他两个月，他会给我两个月的利息，过了两个月之后，黄志强就通过银行卡转了3万元利息给我”、“黄宏毓本人说当时他并没有指定银行卡，也没有收到我的一百万。所以这一百万其实是被黄志强夫妻拿走了。”，何素云从头到尾都是和黄志强联系，何素云与黄宏毓从未联系过。黄宏毓未收到借款，没有付过利息，应该由黄志强承担还款责任。 2、公安机关对黄志强的询问笔录，《借据》、《指定付款通知书》，黄志强主张何素云交付的借款被黄宏毓用于偿还（黄宏毓向）黄志强的借款。 黄宏毓质证认为，对《借据》和《指定付款通知书》形式真实性无异议，但认为，第一，黄宏毓与黄志强之间的500万借款与本案100万借款没有关系，500万元借款黄宏毓已经偿还完毕；第二，黄宏毓从未找何素云谈过借款100万元的事；第三，黄志强也未告诉黄宏毓收到借款100万元，《指定付款通知书》上“现结余4000000，已归还1000000”是在2013年7月7日黄宏毓通过许文姜的账号汇款后书写的，黄宏毓也未向何素云支付过利息。对此，有黄志强于2015年9月16日向法院申请变更诉讼请求的申请书及（2015）狮民初字第2816-1号民事裁定书（准许黄志强撤回起诉）可以证明。 何素云质证称，对黄宏毓和黄志强之间的《借据》和《指定付款通知书》的情况不清楚。 本院认为，对何素云提供的借条的真实性黄宏毓、黄志强均无异议，而汇款单是由金融机构所出具，因此，本院对何素云提供的证据借条、汇款单的证据效力予以认定。根据黄志强在石狮市公安局的陈述，本院对黄志强将黄金飞的账户提供给何素云，何素云向黄金飞账户转账100万元，后黄志强将该款项转至其妻子王保玉的账号，该款项实际是黄志强收到的事实予以认定。何素云自认收到两个月的借款利息的事实予以认定。 本院再审认为，何素云提供的借条可以证实其与黄宏毓就借贷达成合意，并由黄志强对该借贷行为提供担保。黄宏毓、黄志强共同出具借条给何素云，借款由黄志强实际收到，按照一般的交易方式、交易习惯，可以认定何素云已向黄宏毓、黄志强履行了出借款项的义务。黄宏毓与黄志强之间存在的债权债务关系，可另行进行处理。何素云的再审请求，合理合法，本院予以支持，但何素云自认收到的两个月借款利息应予扣除。被申诉人黄志强、原审第三人黄金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第二百四十一条、第四百零五条第一款的规定。 判决如下： 一、撤销本院（2015）狮民初字第2916号民事判决； 二、黄宏毓应在本判决发生法律效力后十日内偿还何素云借款1000000元及利息（按月息1.5%从2015年2月6日起计算至付清借款之日止，但应扣除收到的两个月借款利息30000元）； 三、黄志强对黄宏毓的上述借款及利息承担保证责任，共同连带偿还借款及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审受理费19200元，由黄宏毓、黄志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  邱金望 人民陪审员  郑秋玉 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑 涵 附注： 一、引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。