广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初29389号原告：东莞市阳光信用担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路**楼****，统一社会信用代码：914419006964108596。法定代表人：温建江，系该公司董事长。委托代理人：赵国柱，系广东君爵律师事务所律师。被告：闭祖闯，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西横县，被告：闭祖挽，男，1982年1月6日出生，汉族，住广西横县，原告东莞市阳光信用担保有限公司诉被告闭祖闯、闭祖挽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼。被告闭祖闯、闭祖挽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闭祖闯偿还原告代偿款本金40432.89元；2.判令被告闭祖闯支付从2018年7月16日起至实际还款之日止的利息（月息按2%计算，本金为40432.89元，从2017年7月16日起暂计至2018年8月31日止利息为10916.88元)；3.判令被告闭祖挽对诉讼请求1、2项中被告闭祖闯应承担的债务承担连带支付责任；4.确认原告对被告抵押给原告的粤Ｓ×××**车辆就折价、拍卖或变卖所得享有优先受偿的权利；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼请求1-5暂计为51349.77元。事实和理由：被告闭祖闯于2017年8月7日与原告签订了《委托担保合同》,约定被告闭祖闯因需贷款购买车辆,委托原告向中国工商银行股份有限公司东莞分行提供担保,担保的范围为被告闭祖闯向中国工商银行股份有限公司东莞分行申请办理牡丹信用卡（卡号：5136……2216）汽车贷款并在刷卡消费后产生的债务,包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。同时约定由被告提供粤Ｓ×××**车辆进行反担保。被告闭祖挽出具了反担保函，为被告闭祖闯的上述义务承担连带保证责任，保证期间为原告代偿之日起两年。被告闭祖闯于2017年9月20日向工商银行领取了贷款信用卡，被告闭祖闯贷款后还了几期月供贷款后就拒不还款，由于原告为被告向工商银行进行了担保，根据工商银行的要求，原告于2018年7月16日为被告进行了代偿，共为被告闭祖闯向工商银行代偿了车贷款40432.89元，但截至起诉之日，被告闭祖闯都没有将上述代偿款项还给原告，根据委托担保合同第5.1.2条的约定，原告代偿后，被告闭祖闯每天需按原告已支付代偿款项总的0.1%向原告支付利息。原告当庭明确：根据双方签订委托担保合同第5.1.2条约定，利息为代偿款的0.1%每天从原告实际代偿之日起计算至付清之日止，原告起诉时按每月2%计算利息。两被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其与中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称“工商银行东莞分行”）有合作关系，原告为工商银行东莞分行的申请贷款买车的客户提供担保并在该客户断供时承担相应的担保责任，原告为履行双方的协议，向工商银行东莞分行支付了相应的保证金。原告为其主张提交了《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合同机构担保合同》（显示签订时间为2010年10月9日；内容为原告为申请办理汽车转向分期中国工商银行信用卡的个人客户提供担保）、《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合同协议》（显示签订时间为2016年10月9日）、中国工商银行保证金支付凭证（3张）佐证。原告主张被告闭祖闯向工商银行东莞分行申请信用卡，并提交工商银行信用卡申请表（复印件）、柜员机卡号查询信息照片佐证。2017年8月7日，原告作为甲方（即受托人）与被告闭祖闯作为乙方（即委托人）签订了《委托担保合同》（编号为[2017]阳光担保委保字第080701-1）。该合同约定：乙方因需贷款购买车辆，委托甲方向工商银行东莞分行（以下简称“债权人”）提供担保；甲方担保的主合同为乙方向债权人申请办理牡丹信用卡汽车贷款（该信用卡的卡号为5136……2216）并在刷卡消费后产生的债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等；担保金额为为46636.3元；乙方向甲方提供以甲方为抵押权人、乙方为抵押人的车牌号码为粤Ｓ×××**号的车辆抵押给甲方作为反担保，由第三人提供反担保，具体见第三人向甲方出具《反担保函》；若乙方未按其与债权人签订的合同约定履行还款义务或其他义务而是甲方依《保证合同》或《担保承诺函》向债权人承担代偿责任，则乙方应当承担以下责任“5.1.1向甲方偿还全部代偿款项；5.1.2乙方每天需按甲方已支付代偿款项总额的0.1%向甲方支付利息（从甲方实际向债权人支付代偿款项之日起计至乙方向甲方还清上述款项之日止）；5.1.3乙方应按甲方已支付代偿款项总额的f20%向甲方支付违约金（即违约金=甲代偿款项总额×20%）。5.2乙方必须在收到甲方追偿通知后五天内无条件向甲方清偿全部代偿款项及应利息、违约金。5.3如乙方未按本合同规定向甲方清偿全部代偿款项、应付利息、违约金的，则方向乙方追收前述款项而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费（以甲方与其代理律师协商确定的收费额为准）、差旅费、追偿人员的工作成本、调查取证费等全部由乙方承担。5.4在向乙方追偿的同时，甲方有权要求其他反担保方依约承担担保责任。”。被告闭祖挽作为反担保人就上述《委托担保合同》出具了《反担保函》。该函内容为：反担保人自愿对案涉《委托担保合同》中约定的债务人即被告闭祖闯的所有义务向原告承担连带保证责任；保证范围为债务人未清偿贷款人的全部款项或原告已经为债务人垫付的款项，债务人应向原告支付的担保费，债务人应向原告支付的违约金，原告为实现债权支出的全部费用（包括但限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；担保期限为原告为债务人的清偿所有债务之日起两年。2017年8月27日，被告闭祖闯作为粤Ｓ×××**号庆铃牌中型厢式汽车（车架号为LWLDARHHXBL050730、发动机号为30072209）所有人，为该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张因被告闭祖闯逾期还款，其于2018年7月27日代被告闭祖闯向债权人结清了车贷款40432.89元，并提交了网上银行电子回单（显示付款人为原告，收款人为“其他应付款待清算过渡款项”，摘要为“代闭祖闯结清车贷款”，金额为40432.89元）、特种转账凭证佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。关于代偿款。原告主张代被告闭祖闯向债权人工商银行东莞分行代偿了40432.89元，并提交相关证据佐证。两被告亦未提交相关证据足以推翻，故本院对其真实性予以确认，并依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。原告请求被告闭祖闯向其支付代偿款40432.89元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的代偿款利息。原告主张被告闭祖闯未依约向工商银行东莞分行还款，导致原告履行担保责任，依据《委托担保合同》的约定，被告闭祖闯应向原告支付上述代偿金的利息。原告主张利息以代偿款40432.89元为基数，自代偿之日即2018年7月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止，没有违反法律的强制规定和合同约定，故本院予以支持。对于原告诉求有权对前述诉讼请求就被告所提供抵押的案涉车辆拍卖、变卖所得的价款拥有优先受偿权。原、被告已就该抵押进行协商，并按约定在有关部门进行登记，没有违反法律规定，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债权范围内优先受偿。关于被告闭祖挽的连带清偿责任。被告闭祖挽作为担保人在《反担保函》中签字并按捺指印，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被告闭祖挽对案涉上述债务在案涉抵押物的担保以外的债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闭祖闯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付代偿款40432.89元；二、限被告闭祖闯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付利息（以代偿款40432.89元为基数，自2018年7月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、原告东莞市阳光信用有限公司就上述债权对被告闭祖闯所有的粤Ｓ×××**号庆铃牌中型厢式汽车（车架号为LWLDARHHXBL050730、发动机号为30072209）享有抵押权，若被告闭祖闯到期不能履行上述债务，则原告东莞市阳光信用担保有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有第二顺序优先受偿权。四、被告闭祖挽在上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款不足以清偿第一、二判项中的债务时，对不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.87元（原告已预交），由被告闭祖闯、闭祖挽负担541.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一八年十二月七日书记员  杜 华