wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2297号之一 申请执行人金志刚，男，1963年6月18日生，汉族，住常州新**。 申请执行人靳亚香，女，1965年9月11日生，汉族，住常州新**。 两申请执行人的共同委托代理人高贤元，常州市天宁区城中法律服务法律工作者。 被执行人蔡波，女，1979年9月12日生，汉族，住常州市新**。 金志刚、靳亚香与蔡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金710000元及相应利息，并承担案件受理费12854元，本案执行费12236元依法由被执行人承担。 本案于2018年9月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。                               社会保险信息                       经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                               限制高消费令名单                       本院已于2018年12月13日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初3174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      旭      光 审判员 冒      巧      燕 审判员 王锡其二0一八年十二月二十四日 书记员 郑      文      达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7517号原告庄宏兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告安徽长城建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇王福行政村。法定代表人王荣清，经理。委托代理人花冬冬，男，1990年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告杨川湖，男，1976年9月22日出生，土家族，住湖北省利川市。原告庄宏兵诉被告安徽长城建筑劳务有限责任公司、杨川湖劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告庄宏兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄宏兵撤回起诉。审 判 长  连春祥人民陪审员  高建新人民陪审员  豆宝贵二〇一八年十二月十九日书 记 员  王 祎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1715号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：陈明笔，男，生于1973年2月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人李德明与被执行人陈明笔民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德明自愿书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）鄂2801执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月二十日书记员 邓卫平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初5745号原告：黄才芝，女，1963年1月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈华胜，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄才芝与被告陈华胜名誉权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才芝，被告陈华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄才芝向本院提出诉讼请求：1.被告当面给原告及原告丈夫、子女道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损失费150,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张发能系夫妻关系，双方共同生育三个子女，现均已成年。原告与其丈夫多年来感情和睦、相敬如宾，但从2016年起，原告丈夫开始对原告不冷不热，有时还表现出怀疑，并打骂原告，甚至不让原告进家门，丈夫的变化让原告无法接受。后经原告不断的追问，丈夫说出了被告的名字，并称是被告亲口向自己称原告在外与其他男人在一起。原告认为，被告虚构事实，诬陷原告，导致丈夫对原告失去信任，原告家庭生活也不得安宁。原告生病治疗，丈夫也不闻不问，儿子也不上班，整个家庭一盘散沙。原告曾找到被告，要求被告当面道歉，但因被告躲避，致使原告承受巨大的精神思想负担。为了维护自身的合法权益，原告现诉至本院，诉请如前。被告陈华胜辩称，原告的家庭矛盾与被告无关。1.被告与原告丈夫张发能并不十分熟悉，被告与张发能只是在开玩笑吹牛时，曾随口说让张发能看好自己家妻子，仅此而已；2.被告并不认识原告。经审理查明：原告黄才芝与案外人张发能系夫妻关系，张发能与被告陈华胜系朋友关系。审理中，原、被告均表示，在原告以名誉权受损找到被告理论之前，双方相互间并不认识。原告认为，近年来原告与张发能之间的夫妻感情出现问题，双方时常发生争执。该家庭矛盾的产生系因被告于2016年向张发能诬陷原告有婚外情而导致。另外，张发能在本院所做的谈话笔录中表示：1.被告只是出于好心告诉自己原告与另一男子一同行走，除此之外，并无其余不当言行，也并未向他人告知；2.与原告的夫妻感情早在2015年就出现问题，与被告的言行无关。上述事实，有当事人的身份信息、案外人谈话笔录、光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，名誉是指社会公众对主体的客观评价，名誉权是主体所享有的应受社会公众公正评价的权利，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院递交的证据，主要系证明原告的夫妻感情不和睦，其并无直接证据证明被告有侮辱、诽谤原告的言行。在庭审中，原告提交的录音一份，系传来证据，只是张发能的个人陈述，无法证实被告实施了相应的侮辱、诽谤行为。并且在张发能所做的谈话笔录中，张发能也明确表示，原告与案外人张发能的夫妻感情早在2015年就出现问题，与被告的言行无关，并且被告与案外人张发能的聊友也是出于好意提醒，并没有向其他人进行散布。另外，即使张发能所称属实，也仅能视为被告言语欠妥，不能由此而推定被告对原告实施了侮辱、诽谤等行为。更何况原、被告之前相互并不认识，客观上也不会产生降低原告社会评价的效果。因此，原告要求被告承担名誉权侵权责任的主张缺乏事实依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄才芝的全部诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告黄才芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一八年十二月三日书记员  张敏
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0118民初2830号 原告：单刚果，又名单岗果，男，1956年1月28日生，汉族，农民。 诉讼代表人：王力，男，1969年7月13日生，汉族，农民。 诉讼代表人：王飞，男，1965年12月22日生，汉族，农民， 被告：陕西中祥置业有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段**。 法定代表人：杨社茂，系该公司总经理。 原告单刚果与被告陕西中祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2011年4月16日、2011年5月19日、2011年6月19日、2012年3月23日（两笔借款），通过朋友介绍在我处借款共计400000元，双方口头约定利率为月息5分，并约定了还款期限。借款当日，我以现金方式将钱交给被告，被告各向我出具借条一份。我急需用钱，多次找被告索要无果，为维护自身的合法权益不受侵害，现诉至法院，请支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，被告陕西中祥置业有限公司未经有关部门批准，通过口口相传的方式，并以承诺给付高息等形式，向原告及其他社会不特定对象借款数额共计达1000000元以上，给出借人造成了一定的经济损失，其行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告之起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下: 驳回原告单刚果对被告陕西中祥置业有限公司的起诉。 案件受理费7300元，原告实际交纳500元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  焦建航 审判员  金江博 审判员  张 云 二〇一八年十二月二十六日 书记员  贺 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢691号申请执行人马峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉平安创鑫汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区新春村绿色新都******。法定代表人马加会，总经理。申请执行人马峰与被执行人武汉平安创鑫汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第459号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行费由被执行人承担。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉平安创鑫汽车运输有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月二十七日书记员 余 敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18224号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路****,统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人:袁虹,总经理。委托诉讼代理人：邵琴，女，系该公司员工。被告：秦绪兰，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告秦绪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一八年十二月二十四日法官助理冯静洁书记员庞李苹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 地址：全州县全州镇中心路1号。 法定代表人：吴翔，行长。 委托代理人：蒋环，该行员工。 被执行人：被执行人邓德发，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人邓德发借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）桂0324民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初2071号民事判决书的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏文 二〇一八年十二月十九日 法官助理唐柳军 书记员唐园莉
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0422民初3671号 原告：谢萌，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省是寿县。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师，执业证号1340120111054547。 被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文中路与育英路交口中振大厦**，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：许运高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师，执业证号13401200410970544。 原告谢萌诉被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢萌及其委托诉讼代理人赵仁龙、被告中振公司的委托诉讼代理人阮一文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谢萌向本院提出诉讼请求，要求判令：1、中振公司支付劳务工资30900元及利息510元；22、中振公司承担一切诉讼费用。 事实与理由：2013年2月份，中振公司承包安徽豪润置业有限公司工程，即楚都国际建材城二期豪润公馆项目。2014年2月份，谢萌被招聘到中振公司设立的项目部，负责现场施工工作。2016年春节前，谢萌向中振公司讨要劳务工资，中振公司迫于压力，只支付了部分工资，剩余部分便指示项目负责人（技术负责人）给谢萌书写欠条。后来，谢萌多次要求中振公司支付下欠劳务工资无果，为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 中振公司辩称，原告系孟令江聘用，与其公司没有任何劳动关系。本案是劳动争议纠纷，应当先仲裁再审理。程永胜出具欠条是越权行为。工资的数据是不确认的。谢萌出具承诺书承诺在2016年5月1日前将工程资料交付我公司，但原告没有交付，导致工程至今无法验收。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份主体合法。被告无异议。2、欠条，证明2016年春节前，被告派项目负责人程永胜为代表，向原告书写一份欠条，尚欠原告工资款30900元。（由被告公司工会主席证明）被告对该证据的真实性无异议，证明内容有异议。程永胜是项目负责人，不是项目经理，程永胜无权书写欠条。此数字不是最终的数字，要以公司最终的审核为准。3、关于更换项目负责人的函，证明2015年3月14日后，程永胜被被告公司任命为项目负责人。被告对该证据的真实性无异议，该文件不是对外公示的文件，原告不能以此作为证明理由。4、劳动保障监察调查（询问）笔录，证明程永胜2015年3月15日之后是被告项目负责人，其完全知晓拖欠工人工资情况等。被告认为，不是公司认可的，是原告等人自己报的。5、法庭笔录，证明原告曾就被告欠其工资款起诉过，被告代理人认可；欠条系被告项目负责人代表公司书写的，并有被告工会主席现场签字确认；被告方认可2016年春节期间，原告等人主张工资款，被告支付了40%，然后剩余的工资款以欠条的形式固定下来。被告对该证据的真实性无异议。6、豪润国际公馆项目管理人员工资表汇总，证明原告是被告项目部管理组成人员；截止到2016年1月18日，被告尚欠原告30900元。被告认为，工资表不是我公司提供的，是原告等人自己说的,才产生了证据4的谈话笔录。 被告向本院递交的证据为：1、2016年11月10日寿县人民法院庭审笔录（1、承诺书，原告承诺在2016年5月1日前将资料归还我公司，至今包括原告在内的7人都没有履行承诺；原告同意剩余的工资款在豪润公馆竣工一个月内支付完毕，因为原告没有移交资料，导致工程没有竣工验收，付款期限没有超过。2、内部承包合同，证明原告系孟立江聘用。）原告认为，对于内部承包合同，真实性请法庭核实，对被告证明目的有异议；若是内部承包合同，须证明承包人系被告公司内部机构和员工，其法律义务仍由被告公司承担；若不能证明承包人系被告公司内部机构或者员工，虽然名义上是内部承包合同，但实际上是违法转包和分包，被告同样要支付工资。原告举证中被告向寿县劳动保障监察大队提供的豪润国际公馆项目管理人员工资表汇总也明确了原告系被告的项目部管理人员，隶属于项目部，而项目部是全权代表公司的。对于承诺书，应当提供原件证明该证据的真实性。2016年2月5日签订承诺书，已经将全部工程资料移交。原告是在被告强迫下签署的，非原告自愿，不签署就不给工资，也不给书写欠条。被告支付工资是其法定义务，被告严重损害原告的合法权益。 根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下法律事实：原告于2014年2月经应聘到被告工地从事施工员。原告在从事劳务过程中，被告一直未能足额支付原告工资，截止2016年2月5日，被告在支付部分拖欠工资款后尚欠原告30900元。2016年2月5日，由被告项目部负责人程永胜向原告出具欠原告工资款30900元欠条。上述事实由2015年3月14日中振公司出具的《关于更换项目负责人的函》及2015年12月30日寿县劳动监察大队对程永胜的调查笔录，2016年2月5日被告项目部负责人程永胜向原告出具的欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。程永胜作为项目负责人，其出具欠条的行为属职务行为，故对谢萌要求中振公司给付工资款30900元的诉讼请求，本院予以支持。关于对中振公司辩称谢萌等人出具承诺书承诺在2016年5月1日前将工程资料归还其公司，且承诺在工程竣工验收后一个月其公司向其支付工资，现工程未竣工验收，不具备支付条件的意见，本院认为，该承诺系原、被告双方就工程资料交付所作出的约定，不能作为被告拒不履行发放原告工资的理由。且工程未竣工验收，不具备支付条件的承若不具有合法性，对谢萌主张权利不产生效力。据此，对中振公司的该辩解意见不予采纳。关于中振公司辩称谢萌与其公司之间属劳动争议，应当先行仲裁的意见，本院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（二）第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。按照普通民事纠纷受理。故，本院对其该辩解意见不予采纳。对谢萌要求支付利息的诉讼请求,没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、安徽省中振建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付谢萌劳动报酬30900元； 二、驳回谢萌其他诉讼请求。 案件受理费585元，减半收取293元，由安徽省中振建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  沈远东 二〇一八年十二月七日 书记员  余晴雪 汇款请汇至：安徽省寿县人民法院标的款账户 收款单位：寿县人民法院 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：10×××01 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1380号原告：李慧峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：梁小峰、张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作。被告：谢有虎，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李慧峰与被告谢有虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李慧峰委托代理人梁小峰、被告谢有虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款210000元及利息50400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告二人系朋友关系，被告因从事交通运输资金紧张，经原被告双方协商，被告分别于2013年1月22日、2013年5月23日、2013年6月19日、2014年1月19日、2014年1月25日五次共向原告借款210000元，被告为原告出具借条5张，双方约定借款期限为二个月。借款到期后，被告截止2017年12月仅向原告支付了部分利息，后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不归还，无奈，原告特诉至贵院，望贵院依法公正裁决。被告谢有虎辩称，21万中间还了些，我现在还欠7万多，有4万是给别人借的。原告李慧峰都清楚，其他的我都还过了。经审理查明，原、被告二人系朋友关系，被告因从事交通运输行业资金紧张，经原、被告双方协商，被告分别于2013年1月22日、2013年5月23日、2013年6月19日、2014年1月19日、2014年1月25日五次共向原告借款210000元，借款时，被告分别为原告出具借条五张，双方约定借款期限分别为一个月、二个月。借款到期后，被告仅向原告支付了部分利息，后经原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。2018年6月4日，原告诉至本院，请求本院1、依法判令被告偿还原告借款210000元及利息50400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分五次向原告借款共计21万元，有被告给原告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告称原、被告口头约定借款利率为月息2分，原告未能提交相关证据予以证实，可视为利率约定不明，原、被告也未约定逾期利率，因此，被告应按年利率6%支付利息自最后一笔借款逾期还款之日2014年3月26日起计算至清偿之日止，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢有虎在本判决书生效后十日内偿还原告李慧峰借款本金人民币21万元，并自2014年3月26日起按年息6%计算利息至本判决指定的履行期间之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由被告谢有虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一八年十二月三日书 记 员  薛 珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初678号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周建慧，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2018年10月26日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2019年11月8日止。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月12日被洪江市公安局刑事拘留，同日经该局决定变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。2018年12月7日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人周建慧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人周建慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年12月28日20时许，被告人周建慧在洪江市熟坪乡朋友家中饮酒后乘坐其朋友驾驶的牌号为湘N1XX**小型轿车回怀化市鹤城区，在其朋友驾驶至鹤城区舞水二桥桥头下车回家后，被告人周建慧继续驾驶该车准备回城东住所，并行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。后经抽血检验，被告人周建慧血液中乙醇含量为138.1mg/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人周建慧在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、（2018）湘1281刑初184号刑事判决书、（2018）湘1281刑执184号执行通知书、现场检测照片、涉案车辆照片、公安交通管理强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人易某华的证言，被告人周建慧的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第2217号司法鉴定意见书，视听资料讯问及抽血过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周建慧违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周建慧犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周建慧前罪判决时已实施本案犯罪行为，前罪宣判前未对该犯罪事实进行判决，系漏罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与本罪判处的刑罚依法数罪并罚。案发后，被告人周建慧如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281刑初184号刑事判决的适用缓刑部分； 二、被告人周建慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年10月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16319号原告：文彬，男，1989年7月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区春锄农业开发有限公司，住重庆市万州区郭村镇灼艾村****，统一社会信用代码：91500101355695593C。法定代表人：蒋会平。原告文彬与被告重庆市万州区春锄农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文彬撤回起诉处理。审判员  代元令二〇一八年十二月二十八日书记员  申 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18093号 原告：邱琦恩，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：洪天庆，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所执业律师。 原告邱琦恩与被告洪天庆合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。邱琦恩于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱琦恩的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱琦恩撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱琦恩负担。 审 判 员 张希华 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 林蕾 书记员陈 晗  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3830号原告：赵建明，男，1975年1月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨士平，男，1971年8月27日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘广辉，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵俊有，男，1974年8月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：王淑霞，女，1972年11月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李建辉，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵建明与被告赵俊有、王淑霞、杨士平、刘广辉、李建辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明、被告杨士平、刘广辉到庭参加诉讼，被告赵俊有、王淑霞、李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵建明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵俊有、王淑霞偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告杨士平、刘广辉、李建辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月15日被告赵俊有、王淑霞从原告处借款100000元，被告杨士平、刘广辉、李建辉作为上述借款的连带保证人，约定月息2分，多次索要被告偿还利息30000元，本金未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一枚。本院对原告所提交的证据予以确认。被告杨士平、刘广辉答辩称：借款属实、担保属实。被告赵俊有、王淑霞、李建辉未提交答辩状、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日被告赵俊有、王淑霞从原告处借款100000元，被告杨士平、刘广辉、李建辉作为上述借款的连带保证人，约定月息2分，多次索要被告偿还利息30000元，本金未还。上述事实有原告赵建明、被告杨士平、刘广辉的陈述和原告提交的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应按合同的约定全面履行合同义务。因此，原告要求被告赵俊有、王淑霞偿还借款，被告杨士平、刘广辉、李建辉承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。另外，原告关于利息的请求未超出法律规定的标准，应予保护。被告已偿还的30000元，按月利率20‰计算应是100000元借款15个月的利息【既利息已结至2018年6月15日】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，判决如下：一、被告赵俊有、王淑霞于本判决生效后十日内给付原告赵建明借款本金100000元及利息【自2018年6月16日起按月利率20‰计算至本金还清时止】；二、被告杨士平、刘广辉、李建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由被告赵俊有、王淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一八年十二月一日书记员 娜荷芽
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4226民初153号 原告：和布克赛尔蒙古自治县汇丰融资担保有限责任公司，住所地：和布克赛尔县综合楼**。 法定代表人：李卫利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠富，系该公司职工。 被告：和布克赛尔蒙古自治县骏马牲畜养殖专业合作社，住，住所地：和布克赛尔县巴音傲瓦乡谢木尼尔村/div> 法定代表人：加林别克·哈布多拉，系该社理事长。 被告：库丽木汗·玛肯，女,1976年3月26日出生，哈萨克族，住和布克赛尔县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：吉格尔别克·奎坎台，男，1980年6月8日出生，哈萨克族，住和布克赛尔县伍区敖包特东街，系县农机局工作人员。 被告：木拉提·阿依提呼尔曼，男，1974年5月20日出生，哈萨克族，住和布克赛尔县，系巴音傲瓦乡学校工作人员。 被告：阿达力·哈米提汗，男，1968年8月18日出生，哈萨克族，系县人大工作人员，住和布克赛尔县。 被告：沃拉力江·尼亚孜汗，男，1972年3月15日出生，哈萨克族，系巴音傲瓦乡兽医站工作人员。 本院在审理原告和布克赛尔蒙古自治县汇丰融资担保有限责任公司与被告和布克赛尔蒙古自治县骏马牲畜养殖专业合作社、被告库丽木汗·玛肯、被告吉格尔别克·奎坎台、被告木拉提·阿依提呼尔曼、被告阿达力·哈米提汗、被告沃拉力江·尼亚孜汗追偿权纠纷一案中，原告和布克赛尔蒙古自治县汇丰融资担保有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告和布克赛尔蒙古自治县汇丰融资担保有限责任公司撤回起诉。 本案立案时的诉讼请求数额为599343.41元，原告在庭审前将诉讼请求数额变更为10000元，因适用简易程序，案件受理费25元，由原告和布克赛尔蒙古自治县汇丰融资担保有限责任公司负担。 审判员  李淑华 二〇一八年十二月十日 书记员  绍丽芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终7646号上诉人（原审原告）:贵阳靓宸房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区双峰路**附**，统一社会信用代码：91520100789787241F。法定代表人：刘宝东，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：贵阳市交通汽车运输一场，住，住所地贵阳市南明区新寨路**一社会信用代码：91520100214463078J。法定代表人：薛朝智，职务：场长。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁绍文，该厂退休职工。上诉人贵阳靓宸房地产开发有限公司因与被上诉人贵阳市交通汽车运输一场合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人贵阳靓宸房地产开发有限公司于2018年11月29日以双方当事人达成调解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3221号民事判决；二、准许贵阳靓宸房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费38706元，减半收取计19353元，保全费5000元，均由贵阳靓宸房地产开发有限公司负担。二审案件受理费38706元，减半收取计19353元，由贵阳靓宸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一八年十二月十四日法官助理张觅书记员李烁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63056号之一原告：李元磊，女，1986年5月10日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海金佳金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王永佳。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被告：王永佳，男，1982年4月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：崔莹莹，女，1984年5月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院受理原告李元磊与被告上海金佳金融信息服务有限公司、王永佳、崔莹莹民间借贷纠纷一案后，原告于2018年11月16日向本院申请撤回对被告上海金佳金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元磊撤回对被告上海金佳金融信息服务有限公司的起诉。审 判 长  张 炜人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  姚 月二〇一八年十二月十三日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1948号之一 申请执行人：程阳，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邹青文，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人程阳与被执行人邹青文借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4222号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人邹青文在本判决生效后十日内返还申请执行人程阳借款100000元及利息和迟延履行金，案件受理费2300元、公告费700元由被执行人承担。因被执行人邹青文未按上述法律文书履行义务，申请执行人程阳向本院申请执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月14日向被执行人邹青文发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邹青文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邹青文纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邹青文名下财产情况如下： 一、查明被执行人邹青文在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已对账户进行了冻结； 二、查明被执行人邹青文在国土、不动产登记机关无房产登记信息。 三、查明被执行人邹青文在车辆管理登记机关有车辆登记信息，已查封但未扣押到案，故无法处置； 四、查明被执行人邹青文在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人邹青文在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邹青文住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邹青文的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人程阳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程阳明确表示暂不能向本院提供被执行人邹青文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金100000元及利息、迟延履行金、公告费700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹青文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月十一日 书记员 杨云杰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执20444号 关于张颍磊与东莞市四邦人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年十二月三十一日 承办人：黄文霞；书记员：
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7229号之一 申请执行人温州新昌工艺服饰有限公司，住所地平阳县万全镇冯宅村104国道边，组织机构代码:757093368。 法定代表人金崇展。 委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师 被执行人瑞安市匡旅鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村，组织机构代码:323506903。 法定代表人金冯奇。 申请执行人温州新昌工艺服饰有限公司与被执行人瑞安市匡旅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初10865号民事调解书已于2018年9月11日发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市匡旅鞋业有限公司向申请执行人偿付案款198900元及利息（从2018年8月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市匡旅鞋业有限公司已于（2018）浙0381执8056号案件中进入执转破程序。五、本院多次走访被执行人瑞安市匡旅鞋业有限公司住所地，并对其公司名下设备及做工材料进行现场查封，具体等待破产清算结果。六、被执行人瑞安市匡旅鞋业有限公司另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市匡旅鞋业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7229号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈成益 审  判  员  薛远芳 审  判  员  黄 儒 二〇一八年十二月十八日 （代）书记员  池瑞杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1096号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司住所地：威海市花园中路**。法定代表人：孙政行，总经理。被执行人：黄超，男，汉族。申请执行人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人黄超机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初1695号民事判决书发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的20989元，本院立案执行。本院于2018年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年5月24日、2018年8月23日、2018年12月4日三次进行总对总网络查控，查控结果无财产。2018年11月30日去威海市文登区国土资源局查房产，查控结果无房产，2018年6月4日发布限高令，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初1695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一八年十二月十五日书记员  于英哲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执216号申请执行人李燕梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王占成，男，1958年4月10日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人李燕梅与被执行人王占成金钱给付纠纷一案中，经本院查询位于大同市城区同泉里1号8楼1单元8号房产为被执行人王占成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王占成名下位于大同市城区同泉里1号8楼1单元8号房产，查封期限为三年。审判员  赵雁惠二〇一八年十二月十八日书记员  张 辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8255号 原告：大连万象美物业管理有限公司开发区分公司。 法定代表人：李传玉。 被告：赵信满。 本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司诉被告赵信满物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十二月七日 书记员  刘馨阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7147号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市开发区黄梅振兴路**。法定代表人:杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：王雪君，女，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王雪君商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李师柯二〇一八年十二月三日法官助理郭瑾书记员蒙丝琴
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初2913号 原告：王辉，男，1988年2月3日生，汉族，住山东省平原县。 被告：张跃，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省平原县。 原告王辉与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王辉撤回起诉处理。 审判员  花景岩 二〇一八年十二月三日 书记员  王士会
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2305号 原告：北明软件有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李峰，董事长。 被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：孙双喜，董事长。 北明软件有限公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。2018年12月18日，原告北明软件有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北明软件有限公司撤诉。 案件受理费974.00元（已减半），由原告北明软件有限公司承担。 审判员  刘金军 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨永华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26287号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：贺传芬，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告贺传芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6932号 原告：昌吉市百创设计室。 住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路小康村门面（**1丘**）。 统一社会信用代码：×××。 经营者：陈勇，该工作室业主。 被告：新疆新华能西源电器有限公司。  住所地：新疆昌吉州昌吉高新区科技大道**综合办公楼**/div> 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石光茂，该公司总经理。 原告昌吉市百创设计室与被告新疆新华能西源电器有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月26日受理后,依法适用小额诉讼程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告昌吉市百创设计室经营者陈勇到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市百创设计室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作费14905元；2、判令被告承担诉讼费86元。事实及理由：2016年7月12日开始，原告给被告制作标识牌、布标、割字等业务。至2018年8月17日止共产生制作费17906.8元。被告于2017年7月12日支付给原告3000元，剩余14905元原告多次索要，被告推托未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告新疆新华能西源电器有限公司将公司制作标识牌、布标、割字等业务交给原告昌吉市百创设计室，双方的承揽合同建立。被告接收原告制作成果后，就应当及时支付制作费。故原告要求被告支付制作费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不付款的行为违背了诚实信用原则，理应及时付款，并承担原告支付的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告新疆新华能西源电器有限公司须在判决生效后五日内向原告昌吉市百创设计室支付制作费14905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元(已减半收取),由被告新疆新华能西源电器有限公司于本判决生效后五日内向原告昌吉市百创设计室支付(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇一八年十二月七日 书记员  赵 静
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终2259号上诉人（原审被告）：湛杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人湛杰因与被上诉人程琴、陈明民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销裕安区人民法院（2018）皖1503民初3365号民事判决；二、本案发回裕安区人民法院重审。上诉人湛杰预交的二审案件受理费3770元，予以退回。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一八年十二月五日法官助理蔡金贺书记员周焱鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖472号 原告甘伟述、甘秉利诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认违法一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终2130号 上诉人(原审原告)垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。 法定代表人耿君彩，系总经理。 委托诉讼代理人姚世军，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人王世鹏，系该公司工作人员。 被上诉人(原审被告)格希格达来，男，蒙古族，1984年4月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人格希格达来借款合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2017）内0621民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销达拉特旗人民法院（2017）内0621民初335号民事判决； 二、本案发回达拉特旗人民法院重审。 上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费790元予以退回。 审 判 长  李顺和 审 判 员  刘拴东 代理审判员  樊 宁 二〇一八年十二月二十七日                                                                           法官 助理  董宇                                                                          书记员  赵瑞娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1329民初6197号 原告：高树得。 被告：吴川泽。 被告：袁合明。 原告高树得与被告吴川泽、袁合明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树得到庭参加诉讼、被告吴川泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审前，原告高树得撤回对袁合明的起诉。本案现已审理终结。 高树得向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴川泽归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告吴川泽向原告借款30000元，并给原告出具借条，约定月息3分，并有被告袁合明给予签字担保。原、被告双方未约定还款期限。现原告急需用款，经多次索要，被告以种种理由推脱至今。 吴川泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴川泽因缺乏资金，于2017年6月9日向原告高树得借现金30000元，向原告出具借条一份，内容为“今借高树得现金30000元整，大写：叁万元整，月息3分。借款人：吴川泽，担保人：袁合明，2017年9月8日。”借款到期后，经原告高树得催要，被告至今未偿还借款及利息。庭审中，原告主张约定的借款利率过高，可按月息二分计算。 本院认为，被告吴川泽向原告高树得借款，事实清楚，证据充分。庭审中，原告主张借款利息为月息2分，并撤回对袁合明的起诉，是对自身权利的处分，被告吴川泽应向原告高树得偿还借款及利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴川泽于本判决生效后十日内偿还原告高树得借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月9日起至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴川泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 鲁 勇 人民陪审员 赵贵山 二〇一八年十二月二十九日 法官助理宋仕超 书记员宋丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初3971号原告：梁爽，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：王文峰，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告梁爽与被告王文峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告梁爽于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一八年十二月十四日书记员  杨维静
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执583号申请执行人：陕西安康高新金州投资有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区居尚现代城**楼****，统一社会信用代码：9161099130534228XU。法定代表人：叶德斌，该公司董事长。委托代理人：曹忠海，该公司总经理。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：，住所地：陕西省安康市汉滨区金州南路**市质量技术监督局家属院**楼****东信用代码：9161090066411967X6。法定代表人：丁西贵，该公司董事长。本院受理的申请执行人陕西安康高新金州投资有限公司（以下简称：金州投资公司）与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称：贵豪公司）借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2018年5月30日作出(2018)陕0928民初595号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人贵豪公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金州投资公司于2018年7月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金2460000.00元及利息1800720.00元。本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人贵豪公司的银行、房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，现已冻结被执行人银行账户，于2018年7月10日轮候查封贵豪公司位于位于旬阳县城关镇党家坝社区的土地两宗【证号：旬国用（2011）第5X号、旬国用（2013）第01X号】、棚户区改造项目一期所有在建工程，2018年7月11日轮候查封其位于安康市汉滨区新城办金州南路60号贵豪领郡处房屋【贵豪领郡4幢F1X，产权证号：B303700-08-4-BF1X;4幢B-SX,C-SX室，产权证号：B303701-08-60-X;4幢A-TX,B-TX,C-TX,D-TX室，产权证号：B303702-08-60-X】，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0928执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一八年十二月二十日书记员  蔡亚男
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终3089号 上诉人（原审原告）：杜友容，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**。 法定代表人：李绍锡，该公司董事长。 原审第三人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区跃进路**/div> 法定代表人：李桂珍。 上诉人杜友容与被上诉人四川福星实业投资集团有限公司，原审第三人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杜友容在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人杜友容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 刘立冬 审判员 马翰霖 二〇一八年十二月四日 书记员 肖忠源
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0240民初4406号 原告:陈以祥,男,1974年08月12日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告:重庆展拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**。统一社会信用代码91500107774859484X。 法定代表人:胡官庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 原告陈以祥与被告重庆展拓建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告陈以祥于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈以祥申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈以祥撤诉。 案件受理费5.00元，由原告陈以祥负担。 审判员  何福贵 二〇一八年十二月十一日 书记员  朱 邹
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审493号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人熊德江，男，1964年03月28日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年04月08日作出的410422-1001958151号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001958151号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001958151公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001958151号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年十二月十日书记员  刘永慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112财保564号 申请人徐翔，男，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人重庆泽胜文旅商业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：任进。 申请人徐翔与被申请人重庆泽胜文旅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人徐翔提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 谊
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤01民终23437、23438号 上诉人（原审2988案被告、3026号案原告）：广州市裕建工程有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路****。 法定代表人：单建勋。 委托诉讼代理人：陈国仔、叶佳，均系广州穗益律师事务所律师。 被上诉人（原审2988号案原告、3026号案被告）：郑光彬，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 原审2988号案、3026号案第三人：黄小林，男，1985年4月21日，汉族，住四川省资中县马鞍镇石桥村****。 原审2988案、3026号案第三人：深圳市安达建筑劳务分包有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路北常兴路东常兴广场**住宅7K 法定代表人：陈建雄。 委托诉讼代理人：张马吉，该公司员工。 上诉人广州市裕建工程有限公司（以下简称裕建公司）与被上诉人郑光彬、第三人黄小林、深圳市安达建筑劳务分包有限公司（以下简称安达公司）工伤保险待遇纠纷两案，上诉人不服（2018）粤0118民初2988、3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑光彬在原审起诉请求判决裕建公司向其支付：一次性工伤伤残补助金13000元/月×9月=117000元、一次性工伤医疗补助金13000元/月×2月=26000元、一次性伤残就业补助金13000元/月×8月=104000元、停工留薪期间（自2016年10月7日至2017年2月6日）的工资待遇13000元/月×4月-24000元=28000元、未签订劳动合同的二倍工资13000元/月×5月=65000元、违法解除劳动关系的经济赔偿金13000元；以上合计353000元。 裕建公司在原审请求判决其无需向郑光彬支付：一次性伤残补助金58950元、一次性工伤医疗补助金13100元、一次性伤残就业补助金52400元，护理费700元，住院伙食补助费490元，医疗费5466.8元，停工留薪期工资差额2200元；本案诉讼费由郑光彬承担。 原审法院判决:一、郑光彬与广州市裕建工程有限公司不存在劳动关系；二、广州市裕建工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、医疗费共281656.8元给郑光彬；三、驳回郑光彬的其他诉讼请求；四、驳回广州市裕建工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由广州市裕建工程有限公司负担。 判后，上诉人裕建公司不服，向本院提起上诉。上诉请求:依法撤销原审判决，改判上诉人无需支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、医疗费给被上诉人。事实与理由：1.被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人将工程结构模板的施工分包给第三人，而被上诉人是第三人所聘请的工人。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，本案的责任应当由第三人与被上诉人承担。2.一审法院认定被上诉人的月平均工资为13000元没有事实和法律依据，根据工资表，被上诉人的月工资为6550元。 被上诉人郑光彬不同意上诉人的诉讼请求，请求予以驳回。1.一审法院有关劳动关系的情况已经查明。2.一审法院依据上诉人提交的证据认定被上诉人的月平均工资13000元，符合事实和法律规定。 第三人黄小林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 第三人安达公司未发表意见。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费共20元，由上诉人广州市裕建工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷丰民 审判员  印 强 审判员  李 婷 二〇一八年十二月二十一日 书记员  唐亚玲 谢丹娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初13818号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**1门。             法定代表人：张妍，该公司经理。             委托诉讼代理人：郑媛媛，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区             委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区                               被告                       被告：张琛，现住沈阳市于洪区             被告：张媛媛，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1642元及滞纳金28元（2014年8月25日至2016年3月14日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年8月25日至2016年3月14日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对原告主张的2014年8月25日至2016年3月14日期间的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1313元（1642元×80%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告张琛、张媛媛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2014年8月25日至2016年3月14日期间的物业费1313元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琛、张媛媛承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十二月十二日 书记员  程敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初28180号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：王大军，男，1971年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告王大军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰台供暖所的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。审 判 长  陈映红人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  刘 英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李婍婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6533号 原告：邵友花，女，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邵忠林，男，汉族，住兰溪市。 原告邵友花与被告邵忠林民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵友花的委托诉讼代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告邵忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵友花诉称，2016年9月5日被告向原告借款30000元，当时约定利息为月息8厘，由被告出具借条。但上述借款经原告催取被告以各种理由推托一直不还。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款30000元及利息5760元（按月息8厘从暂算至2018年9月5日，以后利息仍按此计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告邵忠林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告邵友花提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告邵忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告邵友花的娘家与被告邵忠林同村并相互熟悉。后被告邵忠林以资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为今借到邵友花人民币叁万元正（30000元），月利息8厘（捌厘）。借款人署名为邵忠林，落款日期为2016年9月5日。现原告以被告至今未偿还借款本息为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告邵忠林向原告邵友花借款并出具借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，依法出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还，现经原告催讨被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条上约定按月息0.8%计息，该约定没有超过法律规定的限额，对此本院予以准许。故原告邵友花的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵忠林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵友花借款30000元及支付利息（自2016年9月5日起按照月利率0.8%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347元（已减半收取），由被告邵忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇一八年十二月二十日 书记员  王凤霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初5110号原告：马某1，男，1993年7月3日生，回族，农民，住定西市安定区。原告：马某2，女，1971年4月2日生，回族，农民，住定西市安定区。原告马某1母亲。二原告委托诉讼代理人：马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。被告：马某3，女，1995年8月12日生，回族，农民，住定西市安定区。被告：马某4，男，1969年9月23日生，回族，农民，住定西市安定区。被告马某3父亲。原告马某1、马某2与被告马某3、马某4婚约财产纠纷一案。本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其委托诉讼代理人马蓝、被告马某3、马某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2诉请：1、判令二被告返还二原告婚约财产180000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告家有远亲关系。2016年后半年，因原告马某1与被告马某3年纪相仿，意欲结亲，原告方遂决定由马得芳作为媒人，被告方确定由马如林作为媒人，商议马某1与马某3婚姻事宜。××××年××月初十，经媒人马如林（被告马某3外公）介绍，原、被告双方正式见面并商量结婚事宜，当天原告给被告家见面钱10000元，经媒人主持商量双方约定彩礼为170000元，结婚日为××××年××月初八。2016年腊月十四日二原告和马海山及媒人马得芳、马如林拿170000元彩礼到被告家交付给被告，原告除向被告直接交付的180000元彩礼外，又花费多达100000元才将被告马某3娶回家。原告马某1与被告马某3结婚后生活不足半月，被告马某3就以考驾照为由，让原告马某1给其在定西××安定区租房住，双方共同生活不到两个月，被告马某3就时常不告而别，每次原告家人都托媒人马得芳去叫被告马某3回家，但被告每次都拒绝回来。××××年××月原告马某1叫被告马某3去民政局办理结婚登记手续，但被告马某3拒绝，双方因此发生争执，马某3离家后再未回原告家中，2017年11月被告马某3叫来几个人来到原告家将自己的所有衣服及陪嫁物品带走，双方家人多次协商退还彩礼的问题，但未达成一致。被告马某3、马某4辩称：1、原告起诉状中所述事实不符。××××年××月×马某1与马某3经明媒正娶正式同居，在共同生活期间，马某1曾出现过殴打马某3的现象。2、原告起诉状里所述的彩礼数额与事实不符。2016年腊月十四日，二原告和马海山及媒人马得芳、马如林来到被告在漳县的牛肉面饭馆里，经媒人主持约定彩礼120000元，并约定用这些钱给马某1买一辆车，以及给马某3买15000元的金子首饰。2017年2月18日被告在兰州旧机动车市场给马某1买了一辆大众朗境牌小车并由其开走,马某1让暂时将车过户到马某3名下，以后再转给他，2016年腊月二十八日由媒人马得芳交给被告50000元，具体用作订婚以及给亲戚购买礼品、给马某3、马某1买衣服等琐碎事项，在婚礼过程中被告再没有向原告要过一分钱。3、因为原告的上述所作所为，婚姻存续时间以及彩礼的性质及花用情况，现请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，结合双方提交的证据及陈述，本院认定如下：原告马某1与被告马某3于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方媒人有马得芳（马某1爷爷）、马如林（马某3外公）二人。因马某1与马某3婚事，二原告共向二被告给付彩礼170000元、马某1给付马某3见面礼3000元。2017年11月开始马某1与马某3出现矛盾，分居至今。原、被告就彩礼事宜协商未果，遂形成诉讼。本院认为，被告马某3、马某4借婚姻向原告马某1、马某2收取彩礼，马某1与马某3举行婚礼同居生活，未依法办理结婚登记手续。故根据相关法律规定，二被告应酌情返还原告彩礼。二原告诉称给付二被告彩礼170000元、给马某3见面礼10000元，共计180000元，二被告辩称原告共给付被告彩礼120000元、另外给付被告50000元用于双方订婚以及给被告亲戚购买礼品等琐碎事项；马某3辩称马某1给付其5000元见面礼后其返还2000元，只拿了3000元，原告未提交相关证据予以证明，故认定为3000元。被告辩称其用原告给付的彩礼为原告马某1购买了“大众朗境”小轿车一辆、给马某3购买金首饰花费15000元，系其对财产的自行处分（该车辆在被告马某3名下，停放在被告处，金首饰在马某3处），与本案无关，对其辩称不予采纳。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告马某3、马某4于判决生效后十五日内返还原告马某1、马某2彩礼150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序审理，减半收取1950元，由原告马某1、马某2负担450元，被告马某3、马某4负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙巧凤二〇一八年十二月二十三日书记员  薛娟敏
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1028财保43号 申请人：李社禾，女，汉族，湖南省安仁县人。 被申请人：曾素冰，女，汉族，湖南省安仁县人，。 申请人李社禾于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款10万元。并以肖晓鹏所有的传祺牌小型普通客车担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾素冰银行账户内存款10万元； 二、查封肖晓鹏所有的传祺牌小型普通客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李梦雅 人民陪审员  何林华 人民陪审员  谭柏英 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12019号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地：市王助批发市场东侧路北。负责人孙纪红，主任。被告：张文甫，男，1981年4月4日出生，汉族，住。被告：魏艳艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住。被告：杨美拴，男，1974年6月13日出生，汉族，住。被告：高素平，女，1978年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张桂珍，女，1965年11月17日出生，汉族，住。被告：赵四海，男，1971年2月15日出生，汉族，住。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告张文甫、魏艳艳、杨美拴、高素平、张桂珍、赵四海金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一八年十二月七日书记员  王淑芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3161号原告：鄂州市家安物业管理有限公司，住所地：鄂州市古城路**。法定代表人：刘凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：邹小琴，女，1968年2月10日出生，汉族，住鄂州市，原告鄂州市家安物业管理有限公司与邹小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，原告鄂州市家安物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市家安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告鄂州市家安物业管理有限公司负担。审判员 ：周小娟二〇一八年十二月十二日书记员 ：万吴萌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4651号原告：赵艳华，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：郭江华，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：倪美玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。原告赵艳华与被告郭江华、倪美玲民间借贷纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华及其委托代理人韩四化、被告郭江华到庭参加诉讼。被告倪美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵艳华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款400000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月2日二被告向原告借款410000元。后经原告催要，二被告偿还10000元，下余400000元经原告催要，二被告至今未偿还。被告郭江华辩称，借款属实，同意偿还，但现在经济困难，同意每月偿还1000元。被告倪美玲未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2017年5月2日二被告书写的借条和收条各一张，证明二被告在2017年5月2日向原告借款400000元，且已经收到该款。2、中国农业银行转账明细九张交易明细合计778200元，证明在2016年期间二被告向原告借款，原告分别用自己和丈夫韩伟账号转账给二被告778200元。该借款实际发生时间在2016年，2017年5月2日经原、被告结算，二被告书写的借条，结算以后偿还10000元，下余400000元。被告倪美玲未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上二组证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年二被告向原告借款，原告分别用自己和丈夫韩伟的银行账号转账给二被告778200元。2017年5月2日经原、被告结算，二被告重新向原告出具借条，欠原告410000元。后经原告催要，二被告偿还10000元，下余400000元经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚，原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭江华、倪美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告赵艳华借款400000元。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告郭江华、倪美玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一八年十二月一日书记员  李泽中
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终1102号上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孟繁非，经理。被上诉人（原审原告）：济南冠威机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：刘永明，经理。原审被告：中地长泰建设有限公司禹城分公司，住所地山东省禹城市。负责人：王义国。上诉人中地长泰建设有限公司因与被上诉人济南冠威机械设备租赁有限公司、原审被告中地长泰建设有限公司禹城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初9032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中地长泰建设有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过合同，也没有管辖约定，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人济南冠威机械设备租赁有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。2011年10月19日，济南冠威机械设备租赁有限公司与中地长泰建设有限公司禹城分公司签订《施工设备租赁合同》，合同第九条第（8）项约定：“在本合同执行过程中，如因单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，任何一方均可在各自单位所在地人民法院起诉对方。”该约定中双方约定“在各自单位所在地人民法院起诉”即由原告住所地法院管辖，符合法律规定，为有效约定。中地长泰建设有限公司禹城分公司系中地长泰建设有限公司的分支机构，中地长泰建设有限公司亦应受上述管辖约定的约束。本案被上诉人即原审原告济南冠威机械设备租赁有限公司的住所地位于原审法院辖区。原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人中地长泰建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一八年十二月十二日书记员 石 慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1080号申请执行人：陈某,住白城市。被执行人：刘某,住白城市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1080号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兆杰审判员 ：李亚军审判员 ：胡忠宝二〇一八年十二月二十七日书记员 ：钟洪锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15620号罪犯刘春，女，1984年12月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）德刑初字第1586号刑事判决，以被告人刘春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）云高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2026年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十三日书记员  石文君
2067北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24280号原告罗志勇，男，1988年06月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告黄丽莹，女，1984年07月01日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告罗志勇与被告黄丽莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加了诉讼，被告黄丽莹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月22日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限15天，自2016年6月22日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611897656211400218。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄丽莹于本判决生效后七日内偿还罗志勇借款本金1000元；二、黄丽莹于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以1000元为本金，自2016年6月23日借款次日起至2016年7月8日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、黄丽莹于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以1000元为本金，自2016年7月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：罗基隆，男，1993年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行中山分中心）诉被告罗基隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分中心因被告罗基隆拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告罗基隆向原告中信银行中山分中心清偿信用卡欠款本金23214元、利息397.24元、分期手续费1701.63元、违约金146.89元【暂计至2018年8月14日共计25459.76元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止】。被告罗基隆在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：中信银行中山分中心。持卡人：罗基隆。申请时间：2015年4月16日。信用卡种类：中信网络类联名IC卡。信用卡卡号：62×××60。利息计收标准：持卡人未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。圆梦金（月手续费率）:1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。罗基隆向中信银行中山分中心申请办理四笔圆梦金业务。欠款情况：截至2018年8月14日，罗基隆尚欠中信银行中山分中心信用卡本金23214元、利息397.24元、分期手续费1701.63元，合计25312.87元。另查，中信银行中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。本院认为，罗基隆向中信银行中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于罗基隆尚欠的欠款项目及数额，有中信银行中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且罗基隆未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分中心主张罗基隆自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。罗基隆经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗基隆于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月14日的信用卡透支本金23214元、利息397.24元、分期手续费1701.63元，合计25312.87元，及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，诉讼保全费275元，合计493元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担3元，被告罗基隆负担490元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年十二月二十六日书记员  阮 铮练洪银
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市隆胜房屋管理有限公司（原丹东市宝石花开发有限公司）。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街**。法定代表人：吕圣斌，系该公司经理。委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：林博绪，系丹东市隆胜房屋管理有限公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市住房和城乡建设委员会。住所。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街**div>法定代表人：于春明，系该委员会主任。委托代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：郭宣辰，系丹东市住房和城乡建设委员会工作人员。原审第三人：曲敏，男，1946年4月5日出生，汉族，系丹东市监狱退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。再审申请人丹东市隆胜房屋管理有限公司（以下简称隆胜公司）因诉被申请人丹东市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）房屋登记行政确认一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。隆胜公司申请再审称，一、案涉房屋在建造之初即是住宅，虽经四次转让，但其住宅性质一直没有发生变化，2000年颁发的房屋产权证上记载的也是住宅，故被申请人答复认为案涉房屋是非住宅与事实不符；二、被申请人仅依据建设部给湖北沙市房地产管理局的复函第四条作为答复的法律依据，而否定房屋是住宅的事实，没有全面理解复函，这是错误的；三、被申请人没有认定房屋性质的职权。请求对本案再审，撤销一、二审判决。住建委答辩称，一、被申请人依据相关法律规定，对再审申请人申请重新确认房屋用途具有职权；二、房屋产权登记簿中《城镇私房所有权审批表》记载房屋用途为非住宅，这是被申请人答复的事实依据；三、答复是对原行政行为的重新处理，不属于人民法院的受案范围。本院认为，《城市房地产管理法》第七条规定，县级以上地方人民政府房产管理、土地管理部门的机构设置及其职权由省、自治区、直辖市人民政府确定。《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”。《房屋登记办法》第四条第一款规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”。根据《建设部关于开展房屋产权验证和房屋登记工作的通知》关于“房屋产权验证和登记过程中，要核查验证产权人、产权来源、产别、房屋建筑面积、房屋结构、建筑年份、房屋所属行业、房屋用途、房屋座落、使用土地面积等情况”的规定，房屋用途属房屋权属登记的内容。依据上述规定，被申请人作为本地区房屋登记行政管理机构，具有对房屋用途进行核查的职权。再审申请人在原审提供的有关证据虽然可以证明案涉房屋曾经作为住宅使用，但鉴于案涉房屋的房屋产权登记簿中1992年《城镇私有房屋所有权登记审批表》记载为“出租非住宅”，再审申请人对此房屋在1992年之后用于经营的事实也并无异议，且原审第三人在案涉房屋中有工商登记、从事经营活动等事实，被申请人作出该房屋用途为“非住宅”的认定不违反法律规定，亦与之前房屋产权产籍管理处的认定一致。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，丹东市隆胜房屋管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市隆胜房屋管理有限公司的再审申请。审 判 长 孙   忠   丽审 判 员 吴   晓   红审 判 员 博      宇二〇一八年十二月二十九日书记员（ 法官助理）刘即芳