宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁03民终958号上诉人（原审被告）：马某某，女，1996年8月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡。上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1970年8月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡。上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1974年7月5日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1992年10月7日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。上诉人马某某、杨某甲、杨某乙因与被上诉人丁某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某、杨某甲、杨某乙，被上诉人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某某、杨某甲、杨某乙上诉请求：1.依法撤销吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3403号民事判决；2.请求依法改判驳回被上诉人丁某一审全部上诉请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实与实际情况不符，法院认定彩礼金额错误，另外经过庭审审理情况，以及双方提交的证据足以认定黄金被丁某占有，并不在上诉人手中，一审法院错误的判决让上诉人给被上诉人返还黄金首饰以及钻戒，明显错误。二、本案适用法律错误。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的立法本意，适用于双方没有领取结婚证，没有共同生活且无法实现结婚目的的情况，不能理解为只要没有领结婚证就应该返还彩礼、本案一审法院没有考虑马某某与丁某二人已经共同生活几个月且马某某已怀孕的实际情况，也没有考虑丁某及其家人的过错和恶意，更没有证据证实马某某存在过错。所以本案一审处理是否返还彩礼和如何返还彩礼时，在理解和适用上述法律时存在错误，违反了公平原则。综上，马某某和丁某二人缔结婚姻的目的已充分实现，一审法院适用法律错误，导致判决不公，请求二审法院依法判决。丁某辩称，我有充分的证据能证明黄金我母亲全部给了马某某，在马某某手中。在彩礼方面，从证人和我提交的证据均能证明彩礼是16.4万元，其中1.4万元是衣服钱，从2018年3月3日共同生活至2018年4月18日马某某离开，共一个半月，之后我多次叫马某某回来，马某某不回来，在此期间为了找马某某我们把在甘肃开的面馆也关了。2018年5月11日为了找马某某，我母亲和马某某的母亲发生了争执，之后再也没有联系。一审判决正确。丁某向一审法院起诉请求：1.判决三被告返还原告彩礼164000元、道喜等费用14500元、黄金首饰136克、钻戒一枚（黄金首饰、钻戒一枚折合现金42500元），以上共计221000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨某甲与杨某乙系夫妻关系，被告杨某甲系被告马某某母亲，被告杨某乙系被告马某某继父。原告与被告马某某经人介绍相识，2018年2月17日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，原告给三被告支付彩礼150000元、黄金首饰114克（价值32530元）、钻戒一枚（价值3650元）。后双方发生矛盾，现原告诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点是彩礼金额和黄金重量。原告主张彩礼是15万元、黄金136克、道喜等费用28500元，被告抗辩彩礼、黄金合计15万元。因原告提交的录音资料和证人证言相互印证彩礼15万元，黄金首饰、钻戒并不包括在该15万元中，故本案原告给三被告支付彩礼15万元应为事实。根据原告提交的票据可以认定原告给被告马某某交付黄金应为114克（价值32530元）、钻戒（价值3650元）。原告与被告马某某并未办理结婚登记手续，原告认可曾与被告马某某同居生活，根据法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持，结合本案案情，因被告马某某在原告家生活较短，由三被告返还原告彩礼55000元较为适宜。黄金首饰由原告交由被告马某某保管，考虑三被告给原告20多克的黄金戒指，应由三被告予以返还黄金首饰、钻戒折合现金28000元。因原告支付的见面钱、席面钱根据风俗习惯系赠与行为，对原告要求三被告返还见面钱、席面钱28500元的诉求，一审法院不予支持。被告杨某甲、杨某乙共同辩解，原告给三被告的钱，被告均花在了原告家，因三被告提交的证据达不到其证明目的，故其抗辩理由不成立，一审法院不予支持。被告杨某甲、杨某乙还辩称，本案系同居关系纠纷，原告起诉被告杨某甲、杨某乙主体资格不适格，因本案系原告与被告马某某缔结婚约过程中发生的财产纠纷，应为婚约财产纠纷，而非同居关系纠纷，被告杨某甲和杨某乙作为被告马某某的父母对彩礼亦进行实际支配和管理，原告将其二人列为本案被告并无不妥，故被告抗辩理由不成立，一审法院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告马某某、杨某甲、杨某乙返还原告丁某彩礼55000元；二、被告马某某、杨某甲、杨某乙返还原告丁某黄金首饰、钻戒折合现金28000元；以上第一、二项合计83000元，限被告马某某、杨某甲、杨某乙于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告丁某负担1370元，被告马某某、杨某甲、杨某乙负担938元。本院二审期间，被上诉人丁某未提交证据，上诉人提交录音光盘一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予认定。一审查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某与被上诉人丁某虽举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续而同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的，按照习俗给付彩礼后没有办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。一审法院根据本案查明的事实，并综合考虑双方共同生活时间较短及杨某乙、杨某甲作为马某某的父母实际管理、支配彩礼款等具体情况，酌情判令马某某、杨某甲、杨某乙返还被上诉人丁某彩礼55000元，并无不当。上诉人称一审认定彩礼金额错误，但其提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。被上诉人丁某为了缔结婚姻，给付马某某黄金首饰及钻戒价值较大，现双方无法继续共同生活，一审结合本案实际判决由上诉人返还丁某黄金首饰、钻戒折价款28000元并无不当，上诉人主张黄金首饰由丁某占有，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，马某某、杨某甲、杨某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4616元，由上诉人马某某、杨某甲、杨某乙负担。本判决为终审判决。审判长  苏永生审判员  韩 芬审判员  马春燕二〇一八年十二月十一日书记员  马新月附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。