广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17147号原告：曾德美，男，1957年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾新成，男，1967年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：中山市东区权哥美食农庄，住所地广东省中山市**起湾银湾山庄2巷**之一。经营者：卢美祥。委托诉讼代理人：刘显毅，该农庄店长。被告：中山市权达雄装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**银湾南路顺景蔷薇山庄15卡商铺。法定代表人：刘国宪。原告曾德美与被告中山市东区权哥美食农庄（以下简称权哥农庄）、中山市权达雄装饰工程有限公司（以下简称权达雄公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德美及其委托诉讼代理人曾新成，被告权哥农庄的经营者卢美祥及其委托诉讼代理人刘显毅到庭参加诉讼。被告权达雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告曾德美向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告人身损害赔偿款93139.8元【包括：医疗费3225.8元、误工费13400元（200元/天×67天）、交通费200元、司法鉴定费1800元、伤残赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元】。事实与理由：2016年5月9日8时许，原告经老乡介绍，被被告权达雄公司雇佣到被告权哥农庄处做泥水活，同老乡陈列武一块在被告权哥农庄的经营场所内贴磁砖，当天上午10时左右，原告在贴磁砖时因垫板断裂而不慎跌落掉入化粪池受伤，以致多根肋骨骨折，经广东岐江司法鉴定所鉴定评定原告的伤残等级为十级伤残。原告因此在身体上、精神上和经济上均受到严重打击及损失，被告权哥农庄作为业主、发包人，被告权达雄公司作为新建厨房工程的承包者,均应对原告因此造成的损失承担连带清偿责任。原告多次要求与被告协商赔偿事宜无果，为了维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。原告曾德美对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.疾病诊断证明书；2.医疗费票据；3.司法鉴定意见书；4.鉴定费发票；5.工作证明；6.居住证明；7.不予受理通知书；8.本院（2017）粤2071民初1251号案开庭笔录。被告权哥农庄辩称：其将涉案工程发包给权达雄公司施工，原告不是由其雇请，原告系由权达雄公司所雇请，其与原告没有雇佣关系，其不应该承担本案责任。原告权哥农庄对辩解意见在举证期限内提交证据如下：协议书。被告权达雄公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，权哥农庄和权达雄公司签订《协议书》，约定由权达雄公司承包权哥农庄的新建厨房工程，承包范围为包工包料，工程总价款为68700元，权达雄公司所有劳动保护措施及工程施工中由于权达雄公司行为引起的安全事故均由权达雄公司负责，协议书还约定其他事项。2016年5月9日，曾德美经人介绍到权哥农庄处做水泥工程。当日上午10时许，曾德美在贴瓷砖时因垫板断裂不慎跌入粪池受伤。曾德美于当日被送至中山市人民医院门诊治疗，后转至湖南省耒阳市卫生院门诊治疗。经诊断为左侧第7-9肋骨骨折，医嘱全休68天。2016年5月9日至2016年12月16日期间曾德美共花费治疗费3225.8元。2016年12月9日，曾德美委托广东省岐江司法鉴定所对其受伤进行伤残鉴定。该所于2016年12月21日作出广东岐江司鉴【2016】临鉴字第Ａ0503号司法鉴定意见书，评定曾德美的伤残等级为Ｘ级（十级）。曾德美支付了司法鉴定费1800元。曾德美认为，其受雇于权达雄公司并于从事雇佣活动过程中受伤，权达雄公司应对其因受伤产生的损失承担赔偿责任，权哥农庄作为施工工程的发包方，应对承担本案连带清偿责任。曾德美、权哥农庄、权达雄公司就赔偿问题协商未果，曾德美遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2017年1月16日，曾德美以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，要求权哥农庄及其经营者卢美祥承担赔偿责任。本院认为曾德美与权哥农庄不存在雇佣关系，遂于2017年6月13日作出（2017）粤2071民初1251号民事判决：驳回原告曾德美的所有诉讼请求。该判决已发生法律效力。在该案庭审中，曾德美申请证人陈列武出庭作证，证人陈列武反映，其与曾德美是老乡，因权哥农庄需扩建，故其与曾德美一起在权哥农庄处做工，曾德美负担贴地板砖，双方口头约定工资为250元每天，工资系在权哥农庄处发放的，以现金方式支付，不认识发工资的老板；权哥农庄称权达雄公司的法定代表人刘国宪的外号叫权哥，涉案工程款已全部支付给权达雄公司，刘国宪曾向其表示确认过有工人受伤。又查：2017年1月9日，中山市崇基建筑工程有限公司出具证明，上载：……曾德美于2015年8月至2016年4月在我单位上班，做泥水师傅，日工人民币200元正。该司于2013年11月29日登记成立。再查：曾德美办理了中山市流动人员居住证，居住时间为2007年5月29日至2017年11月16日。权达雄公司于2010年4月20日登记成立，法定代表人为刘国宪，注册资本为50万元，经营范围为承接室内外装饰工程、水电安装工程等。庭审中，权哥农庄称其已将农庄新建厨房的地面工程交由权达雄公司施工，其他部分是由其他公司施工，其见过曾德美在新建厨房处施工。本院认为：本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”公民的健康权依法应受到保护。本案中，曾德美与权哥农庄均确认曾德美系在权哥农庄新建厨房处从事贴瓷砖的工作，权哥农庄提交其与权达雄公司签订的《协议书》证实权哥农庄将其新建厨房的工程交由权达公司施工，权哥农庄亦确认曾德美为权达雄公司雇请的工人，权达雄公司未到庭及提供相关证据予以反驳，故本院认定曾德美与权达雄公司存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，权达雄公司作为曾德美的雇主，其应对曾德美在雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任。关于权哥农庄的赔偿责任，根据权达公司的企业机读档案登记资料显示，权达公司的经营范围为：承接：室内外装饰工程、水电安装工程、园林绿化工程、五金安装工程、工棚、脚手架搭建工程，权达雄公司承接权哥农庄的新建厨房的地面部分工程系在其经营范围内，因此，曾德美的该项诉讼请求本院不予支持。关于曾德美主张的经济损失，本院核实如下：1.医疗费3225.8元。有曾德美提供发票，本院予以确认。2.误工费11502.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，曾德美从事建筑装饰行业，现有证据反映医嘱全休68天，曾德美主张误工天数为67天，系其对自身权利的处分，本院予以照准，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的“建筑装饰和其他建筑业”为62661元/年计算误工费为11502.16元（62661元/元÷365天×67天），曾德美主张按200元/天计算仅提供工作证明，未有相关的银行流水或工资签收证明，本院对此不予采纳。3.关于交通费200元。考虑治疗情况必然产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确定200元为适当。4.司法鉴定费1800元。有曾德美提供的鉴定费用发票，本院予以认可。5.伤残赔偿金69514元。曾德美的伤残等级为十级，曾德美于2007年起至2017年期间在中山市居住，其主张按34757元/年计算伤残赔偿金未超过2016年中山市城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，本院予照准，现计算20年为69514元（34757元/年×20年×0.1）。以上损失合计86214.96元（3225.8元+11502.16元+200元+1800元+69514元）。依据上述本院认定的责任比例，权达雄公司应对曾德美的损失承担100%的赔偿责任即86214.96元。曾德美主张精神损害抚慰金，综合本案损害后果、当事人的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金1000元为适当。故权达雄公司应向曾德美支付各项赔偿款项合计87214.96元（86214.96元+1000元）。被告权达雄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，曾德美的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市权达雄装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾德美经济损失87214.96元；二、驳回原告曾德美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元(原告已预交)，由原告曾德美负担元136元，由被告中山市权达雄装饰工程有限公司负担1992元（被告中山市权达雄装饰工程有限公司负担的部分应于本判决生效之日起七日内内迳付原告曾德美，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  陈明玉人民陪审员  林 祺二〇一八年四月二十七日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡