wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3338号原告:方文松,男,1970年2月9日出生,汉族,住如皋市。被告:王德容,女,1987年9月20日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住如皋市。原告方文松与被告王德容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告方文松诉称，被告因为做生意及购房分别于2017年11月9日从原告处借款2万元，于2017年12月31日借款2000元，于2018年1月31日借款10万元，于2018年2月25日借款55000元，共计177000元。原告根据被告的要求将上述款项转账给原告及其母亲李炳秀，但经原告多次催要，被告均拖延拒不偿还。现诉至法院要求：1.被告支付借款177000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民生病住院就医的地方除外。本案中，原告方文松提供的被告王德容的身份证复印件显示其户籍所在地为四川省泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村九社**（身份证号码为），而原告提供的如皋市美伦干洗店工商查询信息及被告王德容个人居住信息均难以证明其经常居住地在如皋，故本院对本案无管辖权，四川省泸州市纳溪区人民法院作为被告户户籍所在地法院对本案享有管辖权。/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省纳溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈思航二〇一八年四月四日书记员  丁宇婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执1103号申请执行人:姚存菊，女。被执行人：方海霞，女。申请执行人姚存菊与被执行人方海霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，该案案件款11743元，诉讼费53元，执行费77元，合计11873元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  崔永红二〇一八年四月十八日书记员  杨丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0105刑初88号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张利，男，1965年3月16日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，初中文化程度，无固定职业。2005年3月28日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2005年11月1日刑满释放。2009年4月10日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒贰年；2011年9月26日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒贰年；2014年2月22日，因盗窃、吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局分别行政拘留15日、10日，合并执行行政拘留20日，强制隔离戒毒贰年；2016年6月6日，因吸食毒品、盗窃被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局分别行政拘留15日，合并执行行政拘留20日，强制隔离戒毒贰年；2017年5月8日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留15日；2017年6月7日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留15日。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，6月22日被逮捕，同年6月23日被监视居住，2018年1月30日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某、陈某出庭支持公诉，被告人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月2日15时许，被告人张利在本市BRT1号线儿童公园站内，趁被害人宋某不备，将其一部华为荣耀5S(16G)手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值1475元。2.2016年10月15日20时许，被告人张利在家佳乐公交车站，趁被害人吕某不备，将其手提包内的钱包盗走，钱包内有300元，赃款已消费。3.2016年10月29日18时30分许，被告人张利在BRT1号线上，趁被害人王某不备，将其一部OPPO-R9S(64G)型手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值2108元。4.2016年10月29日19时许，被告人张利在157路公交车上，趁被害人席某不备，将其放在择包内的钱包盗走，钱包内有现金300元、各类卡片，赃款已消费，赃物已丢弃。5.2016年10月29日20时许，被告人张利在在157路公交车上，趁被害人严某不备，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币现金600元、各类卡片，赃款已消费，赃物已丢弃。6.2016年12月30日19时许，被告人张利在本市水区北郊客运站附近，趁被害人赵某不备，将其一部苹果6手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值3135元7.2017年2月13日21时许，被告人张利在本市沙依巴某区友好路公交车站附近，趁被害人路某不备，将其一部魅族MX5型手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值1096元。8.2017年2月15日，被告人张利在本市沙依巴某区西大桥公交车站附近，趁被害人饶某不备，将其放在挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1200元，还有银行卡、身份证等物品，赃款已消费、赃物已丢弃。9.2017年2月16日19时许，被告人张利在910路公交车上，趁被害人聂某不备，将其放在挎包内的900元现金盗走，赃款已消费。10.2017年2月20日，被告人张利在本市天山区中泉广场附近，趁被害人买某不备，将其一部苹果6PLUS型(16G)手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值2750元。11.2017年3月4日12时许，被告人张利在医学院公交车站，趁被害人方某不备，将其放在掩包内的钱包盗走，钱包内有现金400元，赃款已消费。12.2017年3月7日14时许，被告人张利、刁某（已故）在本市沙依巴克区友好百盛负一楼伶倒玩具店内，由刁某望风，张利趁被害人石某不备，将其放在吧台的一部OPPO-R8207型手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值840元。13.2107年3月9日11时许，被告人张利在153路公交车上,趁被害人李某不备，将其放在挎包内的一部小米NOTEU6G)型手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值1008元。14.2107年3月14日9时许，被告人张利在本市沙依巴某区小西门公交车站，趁被害人妥某不备，将其一部VIV0-yl3型（14G）手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值200元。15.2107年3月25日，被告人张利在本市沙依巴某区月明楼公交车站附近，趁被害人王某甲不备，将其一部VIVO-V3型（16G)手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值804元。16.2017年3月16日21时许，被告人张利在本市水磨沟区劳动街BRT车站过街天桥口，趁被害人王某乙不备，将其一部VIV07Plus型手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值2475元。17.2017年3月31日，被告人张利、刁某（已故）在本市沙依巴某区红十月路边的一商店内，由刁某望风，张利趁被害人闻某不备，将其放在该店柜台上的一部苹果5(16G)手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值800元。18.2107年4月3日17时许，被告人张利在本市沙依巴某区小西门公交车站，趁被害人李某不备，将其一部金色苹果6S(64G)型手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值3380元。19.2017年4月10日9时许，被告人张利在本市沙依巴某区红山BRT车站，趁被害人管某不备，将其一部苹果6S(16G)型手机盗走，后将手机卖予他人，赃款已消费。经鉴定，被盗手机价值2522元。上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人刁某的证言、被害人宋某、吕某、王某、席某、严某、赵某、路某、饶某、聂某、买某、方某、石某、李某、妥某、王某、王某、闻某、李某、管某的报案材料及陈述、对案笔录、现场指认照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人张利的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张利以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物价值26293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张利曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人张利归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张利犯罪所得26293元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一八年四月十四日书记员  李煜森
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢368号申请执行人：周文彩，女，1983年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：临沂某某置业有限公司。本院在执行申请执行人周文彩与被执行人临沂某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人临沂某某置业有限公司履行（2016）鲁1312民初362号民事调解书确定的还款义务，但被执行人临沂某某置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人临沂某某置业有限公司所有的位于某某国贸城A区8幢135号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年四月十九日书记员  王洪磊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执313号之十八申请执行人张磊，男，1991年6月16日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人李胜田，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人李玲，女，1967年10月18日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人张磊申请执行被执行人李胜田、李玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1621民初951号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2018年3月23日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人李玲在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李胜田在中国银行滨州黄河五路支行的存款224167.50元（账号22×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年四月九日书记员  王俊峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0602执保322号申请人成宇翔与被申请人姚竣议：申请人成宇翔与被申请人姚竣议财产保全纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。特此通知。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一八年四月二十六日书记员  郭 紫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2757号申请执行人张海，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住。被执行人袁娇，女，1989年3月28日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人张海与被执行人袁娇民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年6月20日作出的（2016）湘0124民初6958号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁娇应给付申请执行人张海案款43910元及利息，尚未支付。2018年4月30日申请执行人张海以被执行人袁娇无履行能力为由，向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人张海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2757号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈 宇审判员  喻荣杰二〇一八年四月三十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执1246号 许荣盛： 江门市蓬江区大昌荣货运部： 关于许荣盛申请执行江门市蓬江区大昌荣货运部劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0703执1246号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年四月三日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初18号原告：李启兵，男，汉族，1984年1月27日出生，住安徽省六安市金安区。被告：王向荣，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省六安市裕安区。原告李启兵与被告王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启兵到庭参加诉讼，被告王向荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元整，利息人民币1190.21元（按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年12月1日起暂计至2017年12月30日）；被告支付原告追讨借款杂费（交通费、电话费等）约人民币1800元整，以上三项合计人民币27990.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月1日向原告借款人民币25000元，约定于2017年1月28日偿还。但被告至今分文未还，原告多次催讨，被告不接听原告电话，有时回复原告信息为无钱偿还。现原告依法提起民事诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告王向荣未作答辩和举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一张，证明被告王向荣于2016年12月1日向原告借款25000元的事实。本院认证意见如下：原告提交的证据一、二，来源合法，借条系原件，与本案待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王向荣因资金周转需要，于2016年12月1日向原告借款人民币25000元，约定借款期限为2016年12月1日至2017年1月28日。被告向原告出具借条一张，双方未明确约定借款利息。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，有被告王向荣出具的借条，在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款本金25000元，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息，因双方对利息约定不明，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请被告支付交通费、电话费，无证据证明，本院不予支持。被告王向荣未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向荣于本判决生效后五日内偿还原告李启兵借款本金人民币25000元；二、被告王向荣于本判决生效后五日内支付原告李启兵资金占用期间的利息（以25000元为基数，自2017年1月29日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；三、驳回原告李启兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方玉珍审 判 员  余学柱人民陪审员  崔志芬二〇一八年四月十七日书 记 员  王媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初6520号 原告：唐余林 委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。 被告：姜国强 被告：袁彩娣 被告：姜文源 原告唐余林诉被告姜国强、袁彩娣、姜文源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐余林委托代理人韩建军到庭参加诉讼，被告姜国强、袁彩娣、姜文源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请本院依法对姜国强、袁彩娣、姜文源的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告唐余林提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款300000元并支付利息（自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，姜国强、袁彩娣、姜文源因资金周转需要向原告借款300000元，并签订《借款协议》，约定借款期间为2017年5月22日至2017年6月21日，借款利息为月利率3%。原告于次日通过转账方式向被告姜国强支付了上述款项。借款期限届满后，原告多次向被告催要但未果。 被告姜国强、袁彩娣、姜文源未答辩。 经审理查明，2017年5月22日，姜国强、袁彩娣、姜文源因资金周转需要向原告借款300000元，并签订《借款协议》，约定借款期间为2017年5月22日至2017年6月21日，借款利息为月利率3%。原告于次日通过转账方式分3笔向被告姜国强支付了上述款项。借款期限届满后，原告多次向被告催要但未果。 上述事实，有借款协议、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告姜国强、袁彩娣、姜文源之间形成借款合同关系，原告履行了交付款项的义务，双方借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告姜国强、袁彩娣、姜文源应当及时返还借款。原告主张的利息，因借款合同有约定且未超出法律规定的范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜国强、袁彩娣、姜文源于本判决发生法律效力之日起十日内向唐余林归还借款300000元，并支付自2017年6月22日起至实际给付之日止按年息17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元、公告费600元、保全费2020元，合计8812元，由姜国强、袁彩娣、姜文源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡闻世 人民陪审员  陈荷香 人民陪审员  张美华 二〇一八年四月八日 书 记 员  刘 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302执恢85号申请执行人：林碧海，男，汉族，1968年07月23日生，福建省南安市人，住麒麟区。被执行人：田智军，男，汉族，1974年04月04日生，麒麟区人，住麒麟区。关于林碧海申请执行田智军民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）麒民初字第3544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林碧海于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方协商处理完毕，申请人林碧海于2017年12月1日自愿向本院申请撤销（2015）麒民初字第3544号民事调解书的执行。本院依法予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302执恢85号终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：何洪刚二〇一八年四月三日书记员 ：刘靖文
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0621执恢39号 申请执行人王建生，男。 委托代理人王玲，女。 被执行人贵州省铜仁地区智诚房地产开发有限公司江口分公司，地址江口县。 法定代表人韩志兴，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0621民初209号民事调解书，于2018年3月2日受理申请执行人王建生申请执行被执行人贵州省铜仁地区智诚房地产开发有限公司江口分公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金80万元、约定利息（从2013年2月6日起至付清之日止按年利率24%计算）及迟延履行期间债务利息（从2016年3月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五计算），并承担执行申请费6400.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省铜仁地区智诚房地产开发有限公司江口分公司存款、到期债权193.34万元，或扣留、提取其收入193.34万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文泉 二〇一八年四月十日 书记员  龙通林
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执702号 申请执行人王万年，男，1955年2月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人王左明，男，1970年5月27日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人王记来，男，1972年9月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人王杨新，男，1953年9月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人王庆云，男，1954年10月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人丘月妹，女，1963年9月18日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人王志强，男，1971年2月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人王日红，男，1954年10月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人廖瑞英，女，1964年8月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人王水应，男，1967年12月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人潘彩燕，女，1983年9月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人丘桂英，女，1944年11月10日出生，汉族，阳山县人，住址同上。 申请执行人王某1，男，2004年9月28日出生，汉族，阳山县人，住址同上。 申请执行人王某2，男，2016年12月9日出生，汉族，阳山县人，住址同上。 被执行人陆铭权，男，1970年11月23日出生，汉族。佛山市人，住广东省佛山市南海区。 本院依法执行申请执行人王万年等人与被执行人陆铭权财产损害赔偿纠纷一案，根据本院（2015）清阳法七民初字第95号民事判决书确定，被执行人陆铭权应将覆盖在湖洋村塘虱坑，塘虱坑小冲、窖头冲9.707亩耕地上的山泥杂物全部清除走，并应修复耕地周边的灌溉水渠及耕地上方的防洪提，恢复耕地、灌溉水渠、及防洪提原状并承担因此产生的费用。并负担案件受理费1968元。因被执行人陆铭权未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年10月30日向被执行人陆铭权发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年10月30日通过网络执行查控系统查询被执行人陆铭权在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂无发现其有可供执行的财产。 3、于2017年10月31日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陆铭权不动产登记状况，未发现其有不动产登记资料。 4、于2018年4月24日作出执行决定书将被执行人陆铭权纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人陆铭权的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行且本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执702号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一八年四月二十四日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0382刑更23号罪犯郑忠桂，男，1968年11月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因未经公安机关许可从事酒店客房营业于2006年3月22日被行政拘留一日；因犯非法拘禁罪于2008年1月22日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因赌博于2013年4月25日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审（严重疾病），同年11月23日被取保候审。2017年12月16日本院作出了（2017）浙0382刑初1791号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯郑忠桂拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。该判决已于2017年12月27日发生法律效力。现经查明，罪犯郑忠桂经司法鉴定，患有高血压3级，极高危组，靶器官受损。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郑忠桂暂予监外执行（监外执行时间从罪犯到司法行政机关报到之日起计算）。二〇一八年四月二十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云29民终226号上诉人（原审被告）：云南利荣酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路**建工大楼**（现为云南省景洪市万达****），统一社会信用代码91530103346599372K。法定代表人：娄芳鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安徽安固美建筑装饰工程有限公司。住所：安。住所：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******信用代码91340100677562232R（5-5）。法定代表人：罗正，公司总经理。委托诉讼代理人：李泽勇，男，汉族，1970年10月23日生，四川省南部县人，系被上诉人员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南利荣酒店管理有限公司因与被上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大理市人民法院（2017）云2901民初1043号民事判决；二、本案发回大理市人民法院重审。上诉人云南利荣酒店管理有限公司预交的二审案件受理费14227元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一八年四月八日书记员 段杰润
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初49313号原告：韩常波，女，1980年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：裴文维，女，1971年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：吴坤乾，北京识广律师事务所律师。原告韩常波与被告裴文维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩常波及其委托诉讼代理人岳长凌，被告裴文维及其委托诉讼代理人吴坤乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩常波向本院提出诉讼请求：1、解除我与裴文维于2017年3月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；2、裴文维返还我10万元定金及相应利息；3、本案诉讼费用由裴文维承担。事实与理由：我与杨帆于2017年2月7日离婚。离婚后，我于2017年3月11日与裴文维签订位于北京市海淀区×××房屋（以下简称涉案房屋）的存量房屋买卖合同（合同编号：×××）。因此，我与裴文维签订的合同与杨帆无关。合同签订后，国家发布了北京商住产品限购公告，致使我和裴文维无法继续履行双方签订的房屋买卖合同，因此我要求裴文维返还我已经交纳的购房款10万元，但裴文维拒绝返还。故诉至法院。裴文维辩称，不同意韩常波的诉讼请求。我要求韩常波继续履行合同。韩常波要求解除合同没有事实根据和法律依据。虽然国家有政策规定，但是韩常波不受新政影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月11日，裴文维（出售方、甲方）与韩常波（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定裴文维将涉案房屋出售给韩常波，房屋建筑面积为63.27平方米，规划设计用途为酒店。合同第四条成交总价格、付款方式、付款时间中约定：“（一）经甲乙双方协商一致，该房屋成交总价为人民币3290000元（大写叁佰贰拾玖万元整），其中，房屋主体价格为：人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元整），房屋装饰、装修和相关设施的补偿价格为人民币1790000元（大写壹佰柒拾玖万元整）；乙方应于本合同签订当日向甲方支付定金人民币100000元（大写壹拾万元整），定金通过自行交接方式划转……（二）乙方采取全款方式支付该房屋成交总价款……”2017年3月11日，韩常波分两笔支付裴文维房屋定金共5万元；2017年3月23日，韩常波支付裴文维房屋定金5万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会等部门联合发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（以下简称商办类公告），对个人购买商办类房屋的资格设定限制条件即名下在京无住房和商办类房产记录的、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税，同时规定商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。韩常波符合上述资格设定限制条件。庭审中，韩常波主张其具有北京户口、名下无房，签订合同时其具备购买涉案房屋的资格并可以将户口迁入，为此提交户口簿、不动产登记资料查询结果证明。裴文维认可上述证据真实性，其认为可以证明韩常波具备购买涉案房屋资格。韩常波主张政策出台后其积极与裴文维沟通，要求裴文维退还10万元定金，为此提交短信记录及其与中介人员的微信记录。4月5日短信内容：“裴姐，您好，我给你的10万元定金请问您什么时候退回。于情我理解您的处境，于理这不属于任何一方违约。从各个途径了解到的情况，如果走法律程序，这笔资金也是应如数退归我的。但是避免不必要的麻烦，还是希望咱们自己能够解决。”裴文维表示未收到韩常波发送的短信，对于韩常波与中介人员的微信不予认可。韩常波主张将原有住房出卖，购买人催促其将户口迁出，其购买涉案房屋目的为迁入户口，为此提交其与原有住房购买人的短信记录：“韩姐，我是买方亚慧，您最近怎么样，房子的事安排的怎么样啦。韩姐房子怎么样啦，可以变迁户口了吗”“嗯，这个月十八号开庭，等法院判决以后我就在外面订房子然后我会把户口迁出去，法院没有判决我也不能定两个房子，十分抱歉给你带来了麻烦了，我一定尽快解决，谢谢”。裴文维对该证据真实性不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告韩常波与被告裴文维签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同签订后，韩常波主张因商办类公告的出台致使合同无法继续履行而要求解除合同、返还定金。本院认为，韩常波具备购买涉案房屋的资格，亦不存在办理贷款支付购房款之问题，合同继续履行并无障碍。另外，双方签订的合同对于户口迁入涉案房屋并无约定，韩常波未提交充足证据证明其受政策影响致使合同无法履行。裴文维不同意解除合同，要求继续履行。故对于韩常波以受政策影响为由要求解除合同、返还定金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韩常波的全部诉讼请求。案件受理费三万三千九百二十元，由韩常波负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  齐 琨人民陪审员  李 妍二〇一八年四月十七日书 记 员  梁 贺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民申3号再审申请人（原审原告）：徐建荣，男，1958年6月16日生，汉族，住太仓市。被申请人（原审被告）：徐玉婷，女，1983年1月8日生，汉族，住无锡市。再审申请人徐建荣因与被申请人徐玉婷赡养费纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初7871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建荣申请再审称，原审判决适用婚姻法法律错误。徐玉婷有意对其躲避，且陈述的月工资2000元不是事实。其为镇江城镇居民医保，现身患重症无劳动能力，故要求撤销原审判决，由徐玉婷给付医药费5000元，并提供一个微信号作联系，承诺遵守老年人权益保障法。被申请人徐玉婷称，双方曾因赡养纠纷诉讼确定由其每月支付550元赡养费，徐建荣在原审中提供的2000余元单据为上海私立医院开具，后又拿出无名字的票据主张1万元费用。徐建荣应该在社保当地看病，自费部分可以协商。本院经审查认为，婚姻法明确规定了父母子女间的赡养抚养权利义务，故原审判决适用法律规定并无不当。双方已经就每月的赡养费达成了协议，现为徐建荣医药费支出产生纠纷，故原审考虑徐玉婷应予承受的范围等确定其具体给付金额。而徐建荣所称要求提供微信号及作出承诺，并非原审诉讼的审理内容，不属于申请再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建荣的再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 严焱淼二〇一八年四月二十六日书记员 顾盈倩附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执6344号 申请执行人：陈匡权，男，1976年11月7日出生，住玉环市。 被执行人：马菜招，女，1968年9月5日出生，住玉环市。 被执行人：卢衍福，男，1965年7月19日出生，住玉环市。 申请执行人陈匡权与被执行人马菜招、卢衍福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3256号民事判决已于2017年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月29日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人94833元及利息，并负担案件受理费1005元、申请执行费1323元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，因被执行人未报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年4月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执6344号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一八年四月十九日 代理书记员  谢云芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更709号罪犯胡坤健，男，生于1980年12月10日，汉族,中专文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年9月11日作出(2015)鄂江汉刑初字第284号刑事判决，以被告人胡坤健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，于2018年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡坤健在服刑中获监狱二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡坤健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡坤健在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。湖北省沙洋熊望台监狱报请罪犯胡坤建减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足五个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡坤健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月二十五日书记员  鲁习梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初11070号原告：辽宁某某律师事务所，住所地：沈阳市大**。负责人：王某某，系该所主任。委托诉讼代理人：范某某、李某，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：方某，女，1979年4月2日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住址：山东临沂市。委托诉讼代理人：卢某某，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁某某律师事务所(以下简称瀛沈律所)与被告方某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，被告方某提出管辖权异议，本院驳回其请求后，其上诉至沈阳市中级人民法院，被该院依法驳回上诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀛沈律所委托诉讼代理人范某某、李某，被告方某委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告律师费90950元，以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日计算至实际履行日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《委托代理协议》，由原告负责代理被告理财合同纠纷。该协议第五条第二款中约定，原告应收的风险代理费为追回款项的20%，由被告在收到追回款项后两日内支付给原告。2015年10月17日，山东省平邑县人民法院作出民事调解书，被告据此获得奔驰车一辆，抵顶款项价值454750元（理财款400000元，到期收益54750元）。该车辆于2016年1月6日又被辽宁省开原市人民法院下达裁定予以解封，车辆自此交付被告所有。被告收到该车辆后，至今未按协议约定给付原告相应的律师费用，据此诉至法院。被告方某辩称：本案原告主体不适格。原告与被告之间并不存在委托代理关系，被告所持的委托代理协议是与范某某律师签定的，并没有原告公章，被告所支付的代理费也是直接支付给范某某律师。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订委托代理协议一份。该协议第一条约定：“乙方（即原告）接受甲方（即被告）委托，指派范某某律师为方某与山东省有限公司、投资咨询有限公司及股东刘某某、刘某某、辽宁交易公司之间委托现货理财合同纠纷、网络诈骗案事宜甲方方某的代理人”；该协议“第五条（二）代理费收取：本案律师收取先期基础代理费10000元，于签订委托代理协议时支付给乙方……本案风险代理费：如果案件通过乙方律师与办理刑事案件的相关司法部门沟通等工作，或通过民事诉讼程序，追回全部或部分甲方依委托现货理财协议所追回的款项乙方依追回款项的20%收取律师风险代理费……”。2015年10月17日，山东省平邑县人民法院作出民事调解书，被告据此获得奔驰车一辆，抵顶款项价值454750元（理财款400000元，到期收益54750元）；该车辆于2016年1月6日又经辽宁省开原市人民法院裁定书予以解封，车辆自此交付被告所有。原告律师范某某为被告完成了相关立案、到司法机关了解案外人财产扣押情况、办理保全手续、起草诉状、制定实施策略、调查相对人关押场所、协助法院送达等工作。被告收到该车辆后，未按协议约定给付原告相应的律师费用，折算为人民币90950元。上述事实，有原、被告在法庭上陈述，原告提交的委托代理协议、辽宁省开原市人民法院民事裁定书、辽宁省开原市人民法院的询问笔录、送达回证、诉讼费用单据、协助执行通知书、协助执行通知书（回执）、协助执行通知书（回执），范某某往来开原、临沂的火车票，山东省平邑县人民法院民事调解书，范某某递交山东省平邑县人民法院的委托代理手续、山东省平邑县人民法院的开庭笔录，被告向开原市人民法院提交的解封申请，辽宁省开原市人民法院协助执行通知书，被告提交的委托代理协议等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是双方签定的委托代理协议效力问题。被告主张其提交的委托代理协议没有加盖原告公章，应为无效。对此，仅从被告提交的该打印件协议，乙方非常明确，即为瀛沈律所。且被告已在合同甲方处签字按印，证明被告明知系与原告签定合同。律师是从事法律服务的专业人员。双方签定该协议时，范某某系注册在原告的律师，其有权代表原告对外签订法律服务合同。且范某某律师为被告的委托事项进行了一系列工作，被告亦支付了部分代理费，双方已实际履行该协议。故应认定原、被告之间签订的委托代理协议有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告完成了相关约定义务。现被告未按照协议约定给付原告律师风险代理费，应承担违约责任。故对原告要求被告给付律师费90950元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的迟延付款损失，因双方在合同中已经约定如被告无正当理由不支付法律顾问费，原告有权要求被告给付延期支付的利息，故对此本院予以支持。原告主张的利息，应以90950元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率从2016年1月6日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁某某律师事务所律师费人民币90950元；二、被告方某于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁某某律师事务所逾期利息（以90950元为基数，从2016年1月6日至实际给付之日，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求与被告抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，诉讼保全费929元，由被告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费2074元，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇一八年四月二十四日书记员  郑斯波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初1098号原告：冮春彦，女，汉族，生于1977年1月17日，住辽宁省新民市，现住河南省邓州市。委托代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师，执业证号1410120610876090。被告：宋先平，女，汉族，生于1971年9月4日，住河南省邓州市。原告冮春彦诉被告宋先平为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告冮春彦起诉被告宋先平，本案涉及原告冮春彦与村民小组农村土地承包关系的审理，而被告宋先平非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冮春彦的起诉。案件受理费550元，全部退回给原告冮春彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一八年四月十二日书记员  杨非木
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4424号 原告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。 被告：叶保禄，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省政和县。 原告卢伟立与被告叶保禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一八年四月二日 代书 记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2641号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷**院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：张和盛，男，1959年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司与被告张和盛供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年四月二十五日书记员  姜黎华
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执恢61号 沈军、沈秋林、沈南林： 沈军与沈秋林、沈南林故意伤害罪一案，申请执行标的共计17435.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年4月10日将该款转付给沈军。至此，沈军向本院申请执行的（2011）雄刑初字第4号刑事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年四月十六日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初1061号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙涛，男，27岁（1990年8月31日出生），公民身份号码×××,出生地北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月3日被羁押，同年3月17日被取保候审。辩护人李秀利,北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人孙涛犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉,后于2018年2月24日建议本院延期审理,于2018年3月23日建议本院恢复审理，本院分别于当日决定延期审理和恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人孙涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年2月至3月间，被告人孙涛在北京市昌平区某小区等地非法持有枪状物四支。经鉴定，其中三支枪状物为以压缩气体为动力，应认定为枪支。上述事实，被告人孙涛在庭审中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，证人曹某、陈某的证言，搜查笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,调取证据通知书,银行账户历史交易明细清单,收缴物品清单,鉴定书，物证检验意见书，身份证明材料，被告人孙涛的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人孙涛违反枪支管理规定,非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙涛犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人孙涛自愿认罪,认罪态度好，有坦白情节，属于初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  王秋华人民陪审员  杨晓燕二〇一八年四月十三日书 记 员  连 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更909号罪犯李希云，男，1978年1月29日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）德刑一初字第78号刑事判决，以被告人李希云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李希云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李希云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李希云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李希云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初446号 原告薛成功，男，汉族，生于1996年9月18日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人:张斌，甘肃兴登律师事务所律师。 被告徐学义，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。 原告薛成功与被告徐学义劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告徐学义雇佣原告薛成功在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区干活，劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款3600元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，被告于2017年1月18日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未向原告支付拖欠工资，原告依照法律相关规定，向本院提起诉讼。 被告徐学义未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告徐学义雇佣原告薛成功在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区提供劳务，劳务结束后被告尚欠薛成功劳务工资3600元。后经永登县劳动监察大队处理，被告在拖欠工资确认书、"甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表"上签字确认拖欠薛成功劳务工资3600元的事实。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告薛成功在被告承建的厂区向其提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向薛成功支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对原告薛成功要求被告向其支付拖欠劳务工资3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐学义于本判决书生效后十日内向薛成功支付拖欠的劳务工资3600元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 葛 魏 二〇一八年四月八日 书记员 蒋玉婷 ?? ?? ?? ?? 1
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初373号 原告：闫文彬，男，汉族，生于1973年11月12日。陕西省洪洞县人，大学文化，金川公司贵金属冶炼厂职工。住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：陈小娟，女，汉族，生于1976年6月10日，大专文化，江苏省溧阳县人，金川公司检测中心职工，住址同上。系闫文彬之妻。 被告：金昌市上层广厦商贸有限公司，住所地：金昌市金川区盘旋路上层领地商场**。 法定代表人：魏玉科，职务总经理。。 原告闫文彬与被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫文彬及其委托诉讼代理人陈小娟、被告金昌市上层广厦商贸有限公司法定代表人魏玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年1月、6月、8-12月、2018年1月、2月拖欠商铺租金11385元；2、要求被告支付原告延期支付租金的违约金4182.08元(算至2018年1月6日，每天逾期金额按应付季租金额的1‰计算)，且计付至付款之日至；3、要求与被告解除租赁合同，并要求被告支付因其过错终止合同年租金的一倍赔付，计15184元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2015年8月8日签订一份《尚领购物中心商铺租赁合同》，约定原告将其金昌市盘旋路尚领购物中心1层C4号商铺租给被告使用，2015年8月1日至2020年7月30日，月租金1265元，租金支付时间是每月5日前，向原告转账支付指定账户，逾期应按季租金总额每日1‰支付违约金，合同签订后，原告将商铺交与被告使用。现被告拖欠原告房租9个月，共计11385元，滞纳金4182.08元，原告多次上门或打电话向其催收欠款均无效，遂诉至法院。 被告辩称，案件事实部分属实，租金确实未支付。2018年2月7日原告强制与被告解除合同，商场经营受影响，造成支付租金困难。违约金过高，请求原告放弃违约金，被告可按照银行利息予以给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交尚领购物中心商铺租赁合同及打款明细本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原、被告双方2015年8月8日签订一份《尚领购物中心商铺租赁合同》，约定原告将其金昌市盘旋路尚领购物中心1层C4号商铺租给被告使用，2015年8月1日至2020年7月30日，月租金1265元，租金支付时间是每月5日前，向原告转账支付指定账户，逾期应按季租金总额每日1‰支付违约金，合同签订后，原告将商铺交与被告使用。2018年2月7日原、被告解除租赁合同。现被告尚欠原告2017年1月、6月、8-12月、2018年1月商铺租金10120元。 本院认为，原告将涉案商铺出租给被告使用，双方所签订的房屋租赁合同系真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定交纳租赁费，已构成严重违约。现双方已解除租赁合同，被告理应将所欠租金付清。至于双方约定违约金逾期应按季租金总额每日1‰支付，被告认为过高，请求人民法院予以调整，本院按年利率6%的1.3倍予以调整，被告从2017年2月起拖欠租金计算至2018年1月，违约金为2205.8元（10120元×6%×1.3倍÷365×1020天）。原告要求被告因终止合同按同年租金的一倍赔付损失无事实理由，对此请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、金昌市上层广厦商贸有限公司给付闫文彬庆租金10120元，违约金2205.8元合计12325.8元，于本判决生效后15日内履行； 二、驳回闫文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，原告负担145元，被告负担108元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一八年四月二十二日 书记员  王秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初184号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官刘赟。被告人郭仁琨，男，1993年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同住址海南省东方市。因犯盗窃罪于2015年7月15日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月4日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月9日被海南省三亚市城郊法院判处有期徒刑一年，2017年12月14日刑满释放。2018年1月20日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2018年1月20日15时40分许，被告人郭仁琨在秀英区秀华路秀英菜市场振德堂药店门口处，趁被害人吴某不备，从吴某上衣右侧口袋中扒窃一部黑白华为荣耀3C手机，群众发现后报警。民警随即在药店附近抓获郭仁琨，当场从郭仁琨处缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值140元。民警已将被盗手机发还吴某。公诉机关认为被告人郭仁琨犯盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人郭仁琨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。郭仁琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。郭仁琨到案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。郭仁琨有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗手机已发还被害人，对郭仁琨可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭仁琨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2018年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯南茜 {文书日期}书记员 余俊俊
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0324财保12号 申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住云南省昆明市官渡区经济开发区顺通大道第三城财富中心****1601。 法定代表人：孙裴，执行董事。 委托诉讼代理人：杨利春，男，1972年7月23日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区别授权代理。 被申请人：张辉，女，1970年10月29日出生，云南省罗平县人，汉族，住，住云南省罗平县/div> 被申请人：桂腾龙，男，1964年9月21日出生，云南省罗平县人，回族，住，住云南省罗平县/div> 申请人贵州嘉海汽车销售有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查询系统查询被申请人价值51555.3元的财产并采取保全措施。申请人贵州嘉海汽车销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单号为11683003900403618408的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州嘉海汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 经网络查询系统查询被申请人张辉、桂腾龙价值51555.3元的财产并采取保全措施。 申请费人民币536元，暂由申请人贵州嘉海汽车销售有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张庭伟 二〇一八年四月十三日 书记员  李 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3503号原告蔡美恋，女，汉族，1967年2月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。深圳市龙岗中心医院，住所：深圳市龙岗区龙岗大道（龙岗段）**，组织机构代码：45583547-7。法定代表人：谢建雄本院在审理原告蔡美恋诉被告深圳市龙岗中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蔡美恋于2018年4月16日向本院提出撤回对被告深圳市龙岗中心医院起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡美恋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡美恋撤回起诉。审 判 长  冼定航人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  郭大元二〇一八年四月十八日书 记 员  王丹玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1601号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地：重庆市江津区几江瑞安南路**祥瑞水木年华青木苑售楼中心****，统一社会信用代码91500116699252550T。负责人：何朗，该店店长。委托诉讼代理人：樊星，男，该公司员工。原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。审判员  蒲晓莉二〇一八年四月十六日法官助理汪鸿鹏书记员唐佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0602民初1614号 原告：李小霞，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：吴清平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被告：王丽芬，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张成红，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡立明，湖南金球律师事务所律师。 原告李小霞、吴清平诉被告王丽芬、张成红不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小霞及两原告的共同委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。被告王丽芬、张成红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小霞、吴清平向本院提出诉讼请求，请求判令被告王丽芬、张成红：1、返还挪用的门面租金202627元；2、按约定退出合伙关系；3、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告张成红、王丽芬为夫妻关系，在岳阳市岳阳楼区******号租门面一间，设立“某某减肥养生中心”。2015年6月1日，两被告邀原告合伙经营，并签订《企业合伙经营协议书》。合同签订后，由于经营业绩不佳，房租均由合伙人另交。经原告核实，至2016年3月底，拖欠房租达241627元。两原告已将房租全部交给王丽芬，但王丽芬该款挪给张成红另做他用。至两原告起诉前，被告才支付房租100000元。另王丽芬挪用合伙资金61000元。 被告王丽芬、张成红未作答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告张成红与被告王丽芬于2009年11月26日登记结婚。2011年12月28日，张成红与曹某签订《门面租赁合同》，承租曹某名下的岳阳市******号商铺和******号房屋，租期5年，2012年1月1日至2012年5月1日为装修期，自2012年5月1日支付租金，第一年租金为16800元/月，第二年开始每年月租金较上一年度递增8%，租金三个月支付一次。合同签订之日起三天内，张成红一次性支付50000元作为押金。2013年8月13日，王丽芬注册成立岳阳某某减肥养生中心，企业类型为个体工商户，经营场所即为******号商铺。2015年6月1日，王丽芬与原告李小霞、吴清平签订《企业合伙经营协议书》，合伙经营某某减肥养生中心，合伙期限自2015年6月1日至2020年5月31日止，共5年。吴清平现金出资530400元，占44.2%；王丽芬现金出资480000元，占40%；李小霞现金出资189600元，占15.8%，全部出资于2015年5月10日到位。盈余及债务以出资为依据，按比例承担。协议书第十条第八项约定严禁各合伙人以其他形式损害合伙企业的利益。第十一条约定如违反本协议第十条约定的任何条款，一经查实，违约方按自动退伙处理，按其出资的50%退伙，且无权分配企业利润。经营过程中，王丽芬拖欠租金不付。因曹某催讨拖欠的租金，原告另外出资247572元给王丽芬用于支付租金，王丽芬于2016年4月将其中的100000元用于支付租金，另外147572元挪作他用。2016年6月底，李小霞向曹某支付了拖欠的147572元租金。 另查明，王丽芬为交租金于2016年3月6日向李小霞借款25000元、3月20日借款37478元。 判决的理由与结果 本院认为，被告王丽芬与原告李小霞、吴清平合伙经营某某减肥养生中心，该门面租金应由三人共同承担。在原告筹款247572元交给王丽芬挪用于支付租金后，王丽芬将其中的部分款项挪用，导致李小霞额外支出了门面租金147572元王丽芬构成不当得利，故对李小霞要求王丽芬返还不当得利147572元的诉讼请求，本院予以支持；吴清平未额外支出租金，对其要求王丽芬返还的诉讼请求，本院不予支持。王丽芬向李小霞的借款62478元（25000元+37478元），与本案不是同一法律关系，本案不予审理，李小霞可另行主张权利。被告张成红与王丽芬为夫妻关系，张成红承租诉争房屋后交由王丽芬经营，可认定是夫妻共同经营，本案属于夫妻共同债务，故张成红应承担共同返还不当得利的责任。两被告不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽芬、张成红于本判决生效后十日内返还原告李小霞不当得利款147572元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李小霞、吴清平的其他诉讼请求。 本案受理费4339元，保全费1620元，共计5959元，由原告李小霞、吴清平负担1179元，由被告王丽芬、张成红负担4780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 方 益 人民陪审员 付 瑛 人民陪审员 黄文花 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 江 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1822号原告:孙玉龙，男，汉族，1988年5月22日出生，现为安徽晨禾国际经济合作有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘阳，男，汉族，1989年1月10日出生，现无业，住安徽省铜陵市铜官区。原告孙玉龙与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款103.2万元（贷款自2017年6月9日起算，利息按原告借贷平安普惠公司利息计算，至2017年12月底，已逾期2个月，平安普惠罚息10万元，加上被告9个月工资7.2万元，平安普惠放款扣除4.2万元），并承诺原告还清原房产银行按揭贷款36万元作为回报，共计139.2万元，其中被告征信污点及精神损失费另算，此36万元是被告2017年6月9日与原告约定的利息，至2017年12月9日还清，期限为6个月；当庭放弃其中被告征信污点及精神损失费另算的诉请。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年4月中旬，被告多次许诺原告上海有一项目投资利润丰厚，且保密程度极高，让原告抵押房产将资金汇入被告银行卡，期限短收一块没有任何风险，被告再三承诺支付期间所有费用及房产剩余按揭贷款36万元。期间被告带领原告结识了其他的客户，原告之前没有抵押经验，经被告引荐认识了两个小额贷款公司老板张锦斌、曾兴文，在小贷公司的帮助下2017年6月1日，小贷公司汇入原告银行卡360000元完成过桥，将原告的按揭房变成全款房，2017年6月2日在小贷公司的介绍下在合肥蜀山区望江路与合作化路交叉口平安惠普办理房产抵押借款宅e贷，贷款1222000元期限为6个月，2017年12月9日到期偿还本金1236600元，期间每个月9日支付利息14600元。2017年6月9日平安惠普的贷款1180000元到原告银行卡，原告在张锦斌的公司将过桥资金加利息合计380000元汇入张锦斌的账户，剩余800000元汇入被告账户。2017年8月9日，被告承诺的两个月期限已到，原告找被告协商还款，被告承诺到2017年12月9日正常还款，中间所有利息全部被告承担。2017年12月9日，原告再次找到被告督促偿还平安惠普借款，否则原告面临唯一一套住宅被平安拍卖的时限。被告说已经电话联系上海那边，暂时资金还不能出来，需要延期一个月。原告为此一直东奔西走，处理逾期贷款事宜。2018年1月7日，原告再次找到被告督促还款，原告征信已经有严重污点，平安普惠已经准备上诉原告恶意骗贷，原告将事情的严重性再次告知被告，被告承诺最后期限2018年2月7日，上海那边肯定会在农历新年前将资金汇入被告银行卡。鉴于被告多次违约，原告被逼无奈只能利用法律维护自身合法权益，保障债权的实现，否则原告即将面临无家可归家破人亡的局面。被告未答辩。经审理查明:2017年12月29日刘阳出具欠条一张,内容为刘阳欠孙玉龙80万,因货款产生的费用刘阳支付,2018年2月7日前还清,还款地点新地中心21栋516室,打入孙玉龙卡。2017年12月9日在平安大厦15楼被告刘阳出具补办借据一张，今借到孙玉龙借出的人民币捌拾万整，借款周期为七个月，即2017年6月9日至2017年12月29日，并承诺支付利息，利息参照平安普惠贷款标准1280000本息共计。2017年6月9日，孙玉龙向刘阳中国工商银行尾号5599的账户转款100000元，同日向刘阳中国工商银行尾号5599的账户转款300000元，2017年6月10日向刘阳中国工商银行尾号5599的账户转款400000元。自2017年6月9日至2017年12月29日以400000元为基数按照年息24%计算的利息为53392元。自2017年6月10日至2017年12月29日以400000元为基数按照年息24%计算的利息为53128元，两项合计106520元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借800000元，通过转账方式支付，现双方约定的履行期限已届满，原告向被告主张归还139.2万元，鉴于自借款之日起算至2017年12月29日以800000元为基数按照月息2%计算的利息为906520元，对原告主张未超过906520元的部分符合相关法律规定本院予以支持，原告主张超过906520元的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉龙借款906520元。二、驳回原告孙玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17328元，减半收取8664元，由被告刘阳承担6433元，原告孙玉龙承担2231元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一八年四月十一日书记员  童 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初361号 原告袁世文，男，汉族，生于1968年4月8日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人:张斌，甘肃兴登律师事务所律师。 被告徐学义，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。 被告白有录，男，汉族，生于1969年8月26日，现住永登县。 原告袁世文与被告徐学义、白有录劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款5249元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，二被告雇佣原告袁世文在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区干活，劳务结束后，经双方核算，二被告累计拖欠原告工资款5249元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，二被告未向原告支付拖欠工资，原告依照法律相关规定，向本院提起诉讼。 被告徐学义、白有录未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份，二被告徐学义、白有录雇佣原告袁世文在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区提供劳务，劳务结束后经核算，二被告尚欠袁世文劳务工资3249元。后经永登县劳动监察大队处理，被告在拖欠工资确认书、"甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表"上签字确认拖欠袁世文劳务工资3249元的事实。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告袁世文在二被告承建的厂区向其提供劳务，事实清楚，证据充分，二被告应向袁世文支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对原告袁世文在庭审中要求二被告向其支付实际拖欠劳务工资3249元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐学义、白有录于本判决书生效后十日内向袁世文支付拖欠的劳务工资3249元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐学义、白有录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 葛 魏 二〇一八年四月八日 书记员 蒋玉婷 ?? ?? ?? ?? 1
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初77号原告：谢礼坤，女，1954年9月9日生，汉族，住贵州省水城县。被告：吴忠昊，男，1991年8月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告谢礼坤诉被告吴忠昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏冬担任审判长与人民陪审员罗继刚、罗义林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢礼坤到庭参加了诉讼，被告吴忠昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢礼坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息99000元，共计199000元（月息按3%计算，从2014年11月22日至2017年8月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系借贷关系，2014年5月22日被告吴忠昊以资金困难需资金周转为由，向原告借款100000元，并按月利息3%的方式向原告付利息，且被告亲手向原告书写借据一张，借条内容为：今借到谢礼坤现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息3%计算，借款期限为两年。现还款期限已届满，原告多次请求被告履行还款义务，被告拒不履行支付利息和偿还借款的义务。综上所述，原被告的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地还款义务，现为了维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴忠昊未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条载明：“今借到谢礼坤现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月息3%计算，借款期限为两年，借款人：吴忠昊，2014年5月22日。”借款到期后，被告未及时履行还款义务，故原告起诉来院，请求判如所请。同时，原告还提交六盘水农商银行荷城支行的储蓄业务凭证，证实原告实际将借款100000元打入吴忠昊的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证实了被告向原告借款的事实，双方达成了借款合意，且原告已经实际支付了借款，借款到期后，被告未及时履行还款义务，故原告有权要求被告偿还借款，本院对原告被告偿还本金的诉请予以支持。关于利息，本院按2%年利率予以支持2014年11月起至2017年8月的利息损失，计算为100000元×2%×33个月＝66000元，本息共计166000元，对原告起诉超过部分不予支持。被告吴忠昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，不影响本院依法审理和做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠昊应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢礼坤借款本金人民币100000元，利息66000元，本息共计人民币166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告谢礼坤承担660元，由被告吴忠昊承担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  罗继刚人民陪审员  罗义林二〇一八年四月十八日书 记 员  张加雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3090号 之八 申请执行人张芳萍 被执行人周中耘,公民身份号码330724196809010039 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13417号，依法向被执行人周中耘发出执行通知书，责令被执行人周中耘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周中耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周中耘(证件号码:330724196809010039)在建设银行浙江省分行的4213491460012830#钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年四月二十日 书记员  葛怀君
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审30号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住，住所地无锡新区旺庄东路**/div> 法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。 委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015571《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金31986元。本院已于2018年4月16日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015571《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015571《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一八年四月十九日 书 记 员  朱新莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执348号之一申请执行人刘云召，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市蔡甸区合沐家具厂，住所地武汉市蔡甸区张湾街新集小学。经营者张正稳，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人刘云召与被执行人武汉市蔡甸区合沐家具厂分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0114民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因武汉市蔡甸区合沐家具厂未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘云召向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。本院查明，申请执行人刘云召以被执行人武汉市蔡甸区合沐家具厂无能力履行，申请追加经营者张正稳为被执行人为由，于2018年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘云召申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一八年四月二十七日书记员 王  波
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初529号原告：吴刚，男，1969年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：福杨林业有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲四坦路**。法定代表人：漆荣。被告：湖北十年树木林业有限公司，住所地：武汉江岸区新华路**良友大厦**。法定代表人：孙太平。被告：湖北丽国农林科技发展有限公司，住，住所地:湖北省团风县团风镇政法路/div>法定代表人：漆荣。吴刚与福杨林业有限公司、湖北十年树木林业有限公司、湖北丽国农林科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴刚于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴刚撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取计885元，由吴刚负担。审判员  罗学玲二〇一八年四月十九日书记员  王秀蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2828号 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308、313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：78525491-5。 法定代表人：李耀智，董事长。 被执行人：刘玉林，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人刘玉林居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤0305民终1324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币40454.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人加入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年四月十三日 书记员  尤 迪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2867号申请执行人：邢礼云，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：胡传明，男，1988年2月17日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人邢礼云与被执行人胡传明买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡传明发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的日期到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，亦未发现被执行人胡传明的下落。因被执行人胡传明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月八日书 记 员  邹剑铭
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0127刑初113号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷福树（绰号“阿胤”），男，1973年7月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2016年7月5日止；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人雷福树犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员谢维、代检察员陈熔出庭支持公诉，被告人雷福树到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年12月18日15时许，被告人雷福树在其位于横县横州镇住宅内的卧室内容留吸毒人员黄某、雷某1、雷某2吸毒。同日17时许，民警在上述地点将上述四人抓获，并当场查获1个“水烟斗”（瓶内有液体）、6根塑料吸管、3张锡纸、2支一次性注射器等吸毒工具和毒品可疑物1小包(净重0.04克)。经检验，从查获的毒品可疑物、2支一次性注射器中均检出海洛因；从吸毒工具“水烟斗”瓶内液体中检出甲基苯丙胺。 在审理中还查明，雷福树归案后即如实供述其容留黄某、雷某1、雷某2吸毒的事实。此外，雷福树曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2016年7月5日止；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年7月9日刑满释放。 上述事实，雷福树在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某、雷某1、雷某2的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取、封装笔录，称量笔录，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录、照片，刑事判决书、刑满释放证明书，毒品检验报告，现场勘查材料、照片，以及雷福树在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷福树违反国家毒品管理法规，容留多人在其住宅的卧室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控雷福树犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷福树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。雷福树归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据雷福树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷福树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月17日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁进 二〇一八年四月四日 书记员  罗俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执170号 吴碧桂、农志铁： 本院执行的申请执行人吴碧桂与被执行人农志铁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执2799号之一 申请执行人杨玉山，男，1950年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。 被执行人傅庆良，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人杨雪花，女，1957年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人杨玉山与被执行人傅庆良、杨雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方庭外达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502执2799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林大华 执行员  洪江龙 执行员  庄俊泓 二〇一八年四月二十三日 书记员  出 征 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1552-1号申请人王富强，男，汉族，1968年12月13日出生，农民。被申请人王振武，男，汉族，年龄不详，农民。被申请人黄占梅，男，汉族，年龄不详，农民。本院受理申请人王富强诉被申请人王振武、黄占梅民间借贷纠纷一案后，申请人王富强于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王振武名下的一卡通账户内存款予以冻结。保全标的额为人民币25,106.00元。申请人王富强以其×××号车辆作为担保。本院认为，申请人王富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振武名下的一卡通账户内存款人民币25,106.00元，期限为一年；二、查封申请人王富强作为担保的×××号车辆，期限为二年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年四月二十四日书记员 苏胜刚
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初232号 原告：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市。 被告：王正权，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：汪为龙，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：司文志，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨登斌诉被告王正权、汪为龙、司文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，并定于2018年4月11日开庭审理，开庭前，原告杨登斌向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨登斌自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨登斌撤诉。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告杨登斌负担。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  张从江 人民陪审员  李 峰 二〇一八年四月十一日 书 记 员  丁玲玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13316号原告：张洁旭，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：陈永文，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：林俊柑，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告张洁旭与被告陈永文、林俊柑委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原适用简易程序，后转换程序，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张洁旭及其委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告陈永文、林俊柑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告通过熟人认识到两被告。原告想让小孩童相睿享受公立学校的教育，但由于还不能达到积分入学的条件，两被告得知后，自称是本地人，有门道可以让原告小孩从小学三年级下学期开始入读东莞市长安镇实验小学。原告信以为真，从而与被告陈永文签订了一份《委托协议书》，签订协议的同时支付了30000元给被告。被告承诺若在2017年8月1日后原告没有收到东莞市长安镇招生办入学通知，视为委托无效，责任由被告承担，被告在3个工作日内把处理委托事务费30000元全额退还给原告。两被告收到款项后，原告多次向被告询问事情进展两被告均说没有问题，但到了2017年9月1日小孩入学时，原告还是没有收到东莞市长安镇招生办入学通知书，两被告告知不能办理，但一直没有退还相关费用。因双方约定滞纳金比例过高，原告自愿降为按年率24%计算。故诉至法院请求判令：1.两被告共同退还原告委托事务费用30000元；2.两被告共同支付原告从2017年8月5日起至款项退回之日止的滞纳金，以30000元为基数，按年利率24%计算；3.两被告共同承担本案诉讼费用。原告为其主张提交了以下证据：《委托协议书》、微信转账记录、接送卡、婚姻登记信息及身份证等。两被告未到庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年5月5日，原告与被告陈永文签订一份《委托协议书》，协议内容为原告委托被告陈永文办理原告小孩童相睿入读东莞市长安镇实验小学手续，委托事务费用为30000元;如原告在2017年8月1日前没有收到东莞市长安镇招生办入学通知，视为委托无效，责任由被告陈永文承担，被告陈永文在3个工作日内把处理委托事务费30000元全额退还给原告，每延期一天，按照金额的1%收取滞纳金。2017年5月12日，原告通过微信向被告陈永文转账支付了30000元。原告在庭审中确认，其小孩童相睿不符合东莞市长安镇实验小学的入学条件，希望通过被告找关系让小孩入学。原告一直未收到长安镇实验小学的入学通知，被告陈永文也没有向原告返还委托款项。另查明，被告陈永文与被告林俊柑是夫妻关系。以上事实，有原告提交的上述证据及陈述附卷为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。对于本案中委托协议的效力问题，国家实行九年义务教育，保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学，公办学校的招生由当地教育行政部门统一管理并制定具体的招生政策。本案中，原被告双方明知受委托的儿童童相睿不符合东莞市长安镇实验小学的入学条件，意图通过不正当的途径为其获得入学学位，必然损害其他享有正常入学资格的适龄儿童的利益，扰乱了正常的招生秩序，从而损害社会公共利益。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，本院认定原告与被告陈永文签订的委托协议无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。因此，对于原告要求被告陈永文返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于在本案中双方都有过错，应当各自承担相应责任，本院酌定被告陈永文须自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息，对于原告请求中超出上述利息的部分，本院不予支持。对于被告林俊柑是否应当承担责任的问题，原告认为被告林俊柑是合同的一方当事人，应当承担还款责任，但没有提供相关的证据予以证明，根据合同相对性的原则，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告陈永文在本判决生效之日起五日内向原告张洁旭返还30000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告张洁旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告陈永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁建超人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年四月二十四日书 记 员  邓玉廷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初2764号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路**新青年广场**。法定代表人：郭力前，董事长。委托诉讼代理人：韩戟，男，浙江华夏物业管理有限公司员工。被告：张鹏，男，1978年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一八年四月九日书记员  金若曼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初82236号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。被告：广州润萱生物科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街**之一D1170B。被告：傅小英，女，1976年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吴鹏飞与被告广州润萱生物科技有限公司、傅小英执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴鹏飞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴鹏飞的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告吴鹏飞负担（已交纳）。审 判 长  李泽帅人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一八年四月十九日书 记 员  尹琛晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：万忠全，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万忠全信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万忠全系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币161,819.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0105刑初89号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人白海卫，男，1982年2月3日出生于河南省淮阳县,户籍地河南省淮阳县，汉族，初中肄业，无固定职业。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，2018年4月26日被本院取保候审。辩护人李涵、刘起，新疆天阳律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人白海卫犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员曹某、代理检察员骆某出庭支持公诉、被告人白海卫及其辩护人李涵、刘起到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人白海卫在本市水磨沟区七道湾南路某远汽修厂厂房内摆放5台捕鱼机（其中1台可供10人同时游戏、4台可供8人同时游戏）、1台单双和游戏机（可供10人同时游戏）、1台缺一门游戏机（可供8人同时游戏）进行赌博活动。2017年8月31日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所民警根据群众举报在本市水磨沟区七道湾南路某远汽修厂厂房内查获上述7台赌博游戏机，并抓获被告人白海卫。经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局治安大队认定，上述赌博游戏机为60台。上述事实，被告人白海卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某等人的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、赌博性质游戏机认定意见、行政处罚决定书、抓获经过、被告人白海卫身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白海卫以营利为目的，设置赌博机60台，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人白海卫的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白海卫归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白海卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳、）二、扣押在案的七台游戏机及POS机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  朱 辉人民陪审员  王艳梅二〇一八年四月二十六日书 记 员  李煜森