内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初209号原告：刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。原告委托代理人：郭某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地：鄂尔多斯市。被告：柴某，公民身份号码：×××，个体工商户，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。二被告共同委托代理人：刘某2，东胜区法律援助中心律师。原告刘某1诉被告王某、柴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人郭某、被告王某、柴某的委托代理人刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款530000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月份开始，二被告在鄂托克旗乌兰镇范围内承包绿化工程项目，当时工程资金周转困难向原告提出借贷部分资金。因原、被告双方相识并相互往来，加之被告有产业的经济收入同意出借。2008年至2010年被告向原告借贷款3000000元左右，均有借据及口头利息约定。2011年8月份开始被告陆续偿还本金及利息。现在二被告共同打借据的剩余530000元未偿还，无法支付别人的借款，所以原告多次向二被告主张剩余借贷款，二被告以种种理由推脱，无奈，诉诸法院予以追索。鉴于上述情况，原告主张被告履行给付义务，尽快偿还贷款530000元，并承担本案诉讼费用。被告王某、柴某辩称，不同意被答辩人的诉讼请求，答辩人已经全部清偿借款530000元，不存在拖欠被答辩人借款的事实；答辩人与被答辩人通过朋友介绍后相互交往，因答辩人长期承揽园林绿化工程，且自己在阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查有育苗基地。后被答辩人与其丈夫乔某1也承揽过部分园林绿化工程，且与答辩人在业务和资金方面往来频繁。期间答辩人将自己中标的蒙西管委会29栋段约3800000元的绿化工程无偿转让给了被答辩人，由被答辩人赚取利润，被答辩人分文未取。被答辩人也从答辩人的育苗基地无偿起过部分不同种类的树苗，双方正是基于业务的频繁往来和信任，促进了资金上的互相周转。答辩人于2010年8月16日向被答辩人借款330000元，2010年9月16日借款200000元、是因为双方业务上的资金往来，故未约定利息，后答辩人分别于2011年8月30日向被答辩人还款100000元，2012年1月12日还款300000元，2012年9月28日还款100000元，2012年12月29日还款30000元，总计还款530000元，全额清偿了上述借款，且均以转账方式打入了被答辩人的账户内。综上，答辩人已全部履行了还款义务，不再欠付答辩人的借款，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行来了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有正义的证据本院认定如下：原告刘某1为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据一、《借条》（原件）2份，要证明二被告分两次向原告借款530000元的事实。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及所要证明的问题有异议，该两笔借款均是被告还完没有抽的借条。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，被告虽有异议，但其提供的证据不足以反驳上述证据所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。证据二、《贷款明细表》（复印件）一份，转账凭证15份，要证明2010年7月28日原告丈夫以自己名义贷款300000元借给被告柴某后，2012年1月12日被告王某偿还该笔贷款，原告与二被告之间存在其他债权债务关系的事实。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和所要证明的问题有异议，不能证明其所要证明的问题，与本案没有关联性。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，从2010年8月18日的166000元转账回单中可以查明，账号×××账户为被告柴某账户，被告所称该证据与本案没有关联性，但没有提出足以反驳的相反证据证明被告未收到该300000元，对该证据，本院予以采信。证据三、通话录音光碟1份，微信截图4页，要证明二被告现在共计欠原告1130000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和所要证明的问题有异议，不能直接证明二被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，且与原告提供的其他证据相互印证，可以证明原告所要证明的问题，二被告虽有异议，但其提供的证据不足以反驳上述证据所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。被告王某、柴某为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据一、《转账回单》2份《转账凭条》2份（与原件核对无误的复印件），要证明二被告于2011年8月30日向原告还款100000元，2012年1月12日还款300000元，2012年9月28日还款100000元，2012年12月29日还款30000元，总计还款530000元，全额还清了上述欠款，且均以转账的方式打入原告账户内的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及所要证明的问题有异议，2012年1月12日还的300000元是2010年7月28日原告丈夫从农村信用社贷款300000元后借给被告的钱，现被告予以偿还。2011年10月28日的100000元是2009年9月17日有个160000元借条中的100000元，2011年8月30日的100000元偿还的被告向原告刘某1借现金100000元的，原始条据已经撕毁。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，但原告在庭审中提供了除了530000元借条之外其他的证据，可以证明原告与二被告之间存在多笔债权债务关系，该证据不能证明被告偿还的是本案中的530000元借款的事实，对其所要证明的问题，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因承揽园林绿化工程，互相之间资金流转频繁。被告王某、柴某是夫妻。2010年8月16日，被告王某、柴某夫妇向原告刘某1出具了借条一支，借条上标明“今借到刘某1人民币叁拾叁万元正，￥330000，今借人柴某、王某”，2010年,9月16日，被告王某、柴某夫妇向原告刘某1又出具了借条一支，借条上标明“今借到刘某1人民币贰拾万元正，200000，柴某、王某”，该借条上由二被告签字并捺有手印，未约定还款时间和利息。2011年8月30日，被告向原告内蒙古农村信用社账户转账存款100000元，2012年1月12日，被告王某向原告建设银行账户转账300000元，2012年9月28日被告王某向原告建设银行账户转账100000元，2012年12月29日被告向原告鄂尔多斯农村商业银行账户存款30000元。2010年7月24日，原告丈夫乔某1从农村信用社贷款300000元，向被告柴某账户转账300000元。原被告之间之前存在多笔债权债务关系。被告称除了上述四张转账凭证和存款回单仍然有很多转账凭证在被告处，但未向法庭提供相关证据。另查明，2015年11月9日，2016年1月5日、2016年1月8日、2016年1月17日原告与被告柴某在微信上进行交谈，2015年11月9日的交谈中，被告柴某同意工程款回来后偿还原告借款中的330000元，其余交谈中，被告柴某一直认可欠原告借款，并商量解决办法。2017年7月21日、2017年7月25日、2017年7月23日，2017年8月2日、2017年8月14日，原告与被告王某用手机进行了通话，原告对通话内容进行了录音，在通话中，被告王某认可尚欠原告共计1130000元{我院受理的（2018）内0624民初208号民间借贷案件中借条数额为600000元}。 本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否已经足额偿还了530000元的借款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼被告抗辩已经偿还借款、被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍然就借贷关系成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的两份借条证明借条双方借款合同的订立与款项交付两项事实，被告对借到530000元的事实予以认可，但被告举出两份回单和两份转账凭证证明借款已经还清，原告对此不认可，认为偿还的是其他借款，那么应由原告继续举证其转账凭证和存款回单所指向的款项并非偿还的本案中530000元的借款。对此，原告提供了之前双方资金来往的贷款明细表、15份转账凭证、四份通话录音、微信截图，证明原被告之间之前还存在其他债权债务关系，至2015年年底、2016年年初，被告柴某认可尚欠原告借款，并承诺工程款回来后先偿还本次借款中的330000元，2017年7月时，被告王某认可欠原告包含本案530000元在内的1130000元借款。这时，举证责任发生转移，由二被告继续对其还清了借款承担举证责任，直至穷尽证据，但二被告并未提供其他证据证明已经偿还530000元借款，因此，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定、债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告王某、柴某作为共同借款人对上述债务应该共同承担还款责任。原告对自己与二被告订立借款合同，并提供借款，二被告尚未偿还的事实提供了相应证据，其证据之间形成了完整的证据链，因此，原告要求二被告给付借款530000元的诉讼请求具事实和法律依据，本院予以支持；虽然二被告称，自己还有多个转账凭证可以证明原、被告之间的债权债务关系均已不存在，应当由双方进行对账，但被告在举证期限内未提供，且根据原告提供的微信截图和通话录音，被告于2017年7月时仍然认可尚欠原告包含本案530000元借款在内的1130000元，被告提供的转账凭证和存款回单最近的时期为2012年9月28日，转账凭证并没有2017年7月之后的，对其借款已经还清，但未抽回借条，二被告对此的解释为被告没有抽回借条的习惯，这并不符合交易习惯。因此，二被告虽抗辩借款经偿还，但并未完成举证责任，其抗辩理由也与查明事实不符，二被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中话人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某、柴某于本判决生效之日一次性偿还原告刘某1借款530000元；案件受理费4550元，由被告王某负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 斯琴高娃二〇一八年四月十三日书 记 员 莫西也乐适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条、债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。