wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初244号原告：李敬杰,男,汉族,1973年7月3日出生,住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告李敬杰与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张继春审判员  高明月审判员  于 海二〇一八年十二月十日书记员  米君伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2028号 申请执行人：曹仁义，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：谢建萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人曹仁义诉被执行人谢建萍房屋买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终1440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，申请的执行标的为843992元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人谢建萍的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈伟雄 审判员 陈李军 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈春强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执803号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人宜昌林爵汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区宜洋汽车后市场**，注册号420500000173729。法定代表人余加林。被执行人谭家辉，男，汉族，1989年11月29日出生，住湖北省枝江市，被执行人蔡喜玲，女，汉族，1964年9月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人余加林，男，汉族，1986年4月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人余娟，女，汉族，1985年10月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宜昌林爵汽车销售服务有限公司、谭家辉、蔡喜玲、余加林、余娟民间借贷纠纷一案中，自2018年7月至2018年12月多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人宜昌林爵汽车销售服务有限公司、谭家辉、蔡喜玲、余加林、余娟名下财产等信息，但被执行人宜昌林爵汽车销售服务有限公司、谭家辉、蔡喜玲、余加林、余娟在工商、不动产、银行、证券、公积金中心等均无财产可供执行。2018年9月，本院对被执行人宜昌林爵汽车销售服务有限公司、谭家辉、蔡喜玲、余加林、余娟采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人宜昌林爵汽车销售服务有限公司、谭家辉、蔡喜玲、余加林、余娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人宜昌林爵汽车销售服务有限公司、谭家辉、蔡喜玲、余加林、余娟名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  张 勤二〇一八年十二月五日法官助理聂飘书记员余婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3188号申请执行人郑州裕华印刷物资有限公司。法定代表人：余荣华，经理。被执行人郑州市天地彩印有限公司。法定代表人：张远鹏，经理。关于郑州裕华印刷物资有限公司申请执行郑州市天地彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5752号民事判决书，于2018年9月14日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为21483元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费，纳入失信人名单；4.到郑州市不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人名下房产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执3188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十二月六日书记员  罗雪峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5075号申请执行人：费浩，男，1953年3月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。被执行人:胡方祥，男，1969年12月18日生，汉族，住所地浙江省宁海县。申请执行人费浩与被执行人胡方祥刑事退赔一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)苏0582刑初1193号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡方祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。二、责令胡方祥退还尚未追缴的赃款并返还相关被害人。因被执行人胡方祥未自觉履行上述生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人费浩向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行标的为229733.40元。案件执行过程如下：1、2018年9月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2018年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年6月19日，本院在（2018）苏0582执2522号执行一案中，委托浙江省宁海县人民法院向浙江省宁海县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。4、2018年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2018年12月10日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位229733.40元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年十二月二十日书记员  严 军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保629号之一申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司总经理。被执行人杨小兵，男，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被执行人陶艾松，女，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被执行人乐正林，男，汉族，户籍所在地云南省丽江市。被执行人海晶，女，汉族，户籍所在地云南省丽江市。关于申请执行人与被执行人追偿权、担保合同纠纷一案,本院作出（2018）湘1321民初3206号民事裁定，裁定冻结被执行人银行存款1272608.1元或查封、扣押其同等价值的财产。执行中，本院冻结了被执行人海晶银行存款30018.9元、7516.29元，合计37535.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2018）湘1321民初3206号民事裁定书已部份保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕钧二〇一八年十二月十二日书记员  李 妙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9752号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：于志明，男，1990年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告于志明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王伟 二〇一八年十二月十日书记员 王乐
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0102民初3876号原告邵献军，男，汉族，1983年12月18日生，住河北省沙河市。委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告吴志远，男，汉族，1987年7月21日生，住石家庄市长安区。原告邵献军诉被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵洪到庭参加诉讼，被告吴志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月7日到12月17日，原告在被告承包的星耀银河影院项目上做焊接和安装空调的分配工作，日工资230元，2017年12月20日，被告向原告出具欠条，显示欠原告36个工，其中支工2300元，剩余年底还清。原告多次索要，被告不予支付，为维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资6340元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了2017年12月20日被告吴志远被告出具的欠条一份，证明被告吴志远欠原告36个工，年前还清。被告吴志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年11月7日到12月17日，原告在被告承包的星耀银河影院项目上做焊接和安装空调的分配工作，原告称与被告口头约定日工资240元，2017年12月20日，被告向原告出具欠条，显示欠原告36个工，其中支工资2300元，剩余年底还清。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告吴志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原告主张被告欠付工资6340元，其称与被告口头约定，每个工工资240元，结合原告提交的被告书写的欠条折合计算原告工资共8640元，减去被告已支付的2300元，正好与原告自述吻合。因被告放弃自己的权利，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志远于本判决生效后十日内，给付原告邵献军工资6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  秦建堂人民陪审员  谷利霞二〇一八年十二月十三日书 记 员  任雨薇
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川19执7号之三 申请执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区莲花路**。 法定代表人：戴彬彬，公司董事长。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇。 法定代表人：李小蓉，公司董事长。 申请执行人北京建工集团有限责任公司与被执行人巴中市万马汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川19民初32号民事判决书，已经发生法律效。判决被申请人巴中市万马汽车有限公司向申请人北京建工集团有限责任公司退还履约保证金2000万元，并从2015年8月1日起至判决书确定的给付之日止按年利率12%计算违约金及垫付的诉讼费177718元。 本院在执行过程中，依法向被执行人巴中市万马汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令。作出了（2018）川19执7号执行裁定书及（2018）川19执7号协助执行通知书查封了查封被执行人巴中市万马汽车有限公司所有的位于四川省巴中市经济开发区的机器设备。并作出了（2018）川19执7号之二执行裁定书及（2018）川19执7号之二协助执行通知书扣留了被执行人巴中市万马有限责任公司承建的“万马汽车巴中专用汽车生产基地工程项目”中，在四川巴中经济开发区管理委员会尚未支付的工程款2500万元，但四川巴中经济开发区管理委员会尚无资金支付。 执行中，本院通过法院与银行联网总对总系统对被执行人巴中市万马有限责任公司银行账户进行查询，无可供执行资金。对被执行人巴中市万马有限责任公司所在地巴中市不动产登记中心进行查询，经查询被执行人巴中市万马有限责任公司名下无房产登记信息。 本院认为,本院在执行申请人北京建工集团有限责任公司与被执行人巴中市万马汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人巴中市万马汽车有限公司无可供执行财产，申请人也未提供被执行人巴中市万马汽车有限公司可供执行财产或线索，同时申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院会作出的（2017）川19民初32号民事裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 黎 明 二〇一八年十二月五日 书记员 李林峰
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审290号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张军辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住尉氏县。申请执行人于2018年11月向本院提出申请，要求强制执行2018年6月28日作出的尉国土罚（2018）54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2018年6月28日作出的尉国土罚（2018）54号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2018）54号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的750平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝新华审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇一八年十二月五日书记员  黄 展
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初3233号原告：彭聪，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：罗正宇，广东律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘高荣，男，哈尼族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告彭聪与被告刘高荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭聪的委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼，被告刘高荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为3个月，于2018年2月21日一次性偿还。借款期限届满后，因原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由拒不支付，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告刘高荣未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告刘高荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据借条及收条来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2017年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今向彭聪借人民币大写：贰万元整，小写：20000元整，期限为3个月，于2018年2月21日一次性还清。借款人：刘高荣132××××****”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到向的借款人民币￥20000元（大写：贰万元整）。其中现金￥13000元（大写：壹万叁仟元整），转账7000元（大写：柒仟元整）到户名刘高荣，微信转账。收款人：刘高荣”。现双方约定的借款期限届满，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条及收条可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告刘高荣作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘高荣于本判决生效之日起三十日内向原告彭聪返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘高荣负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  黄艳华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  匡湘云
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初2020号原告：资兴市金兴物业服务有限公司，住所地：湖南省资兴市鲤鱼江大桥东侧碧水云轩住宅区。法定代表人：朱晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹文峰，湖南春鸿律师事务所律师。被告：谢慧江，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市金兴物业服务有限公司诉被告谢慧江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告资兴市金兴物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市金兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市金兴物业服务有限公司负担。审 判 员  秦艳二〇一八年十二月十一日代理书记员  唐媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5322号 原告：上海安腾铝业有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路****。 法定代表人：黄凯，总经理。 委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。 被告：厦门凯德胜工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林村苑亭路**第**之一/div> 法定代表人：刘琴，总经理。 原告上海安腾铝业有限公司与被告厦门凯德胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海安腾铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海安腾铝业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王昊元 特邀调解员李金志 二〇一八年十二月十四日 法官助理王巧铃 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1953号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长。 被告：万洪斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住南城县， 被告：余曼婷，女，1992年9月3日出生，汉族，住南城县， 原告南城建行与被告万洪斌、余曼婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告万洪斌、余曼婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万洪斌、余曼婷立即归还贷款本息314300.51元（截止2018年10月10日，以下币种均以人民币为单位），并支付到贷款全部清偿日所产生的全部利息；2、判令原告对被告万洪斌、余曼婷位于南城县建昌镇郑家边安置点第四层抵押房屋拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万洪斌、余曼婷因在南城县建昌镇郑家边安置点第四层购房向原告申请二手房按揭贷款，贷款金额31万元，到期日2045年12月11日。2018年10月10日止，拖欠242天，累计逾期8次，尚欠贷款本金303729.84元，利息10570.67元。原告多次向其催收，但被告至今未还。 被告万洪斌、余曼婷未作答辩。 经审理查明：2015年11月30日，被告万洪斌、余曼婷因向案外人吴月恒购买房屋缺少资金向原告南城建行申请个人住房借款。2015年12月10日，上述房屋变更登记于万洪斌名下。南城建行审批后同意了万洪斌、余曼婷的借款申请，并于2015年12月11日与万洪斌、余曼婷（借款人）签订了编号为360850303-2022-20150774828的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款用途为购房；售房人为吴月恒；房屋坐落于南城县建昌镇郑家边安置点四楼；借款本金为叁拾壹万元整；借款期限为（大写）叁佰陆拾个月（即2015年12月11日至2045年12月11日）；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率的调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；贷款人于2015年12月11日将借款叁拾壹万元整划入曾锦秀账户；发放贷款后于每月对应日还款，还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押财产为坐落于南城县建昌镇郑家边安置点住宅一套（权属证书编号为城房权证南城县字第××号）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2015年12月11日，南城县房地产交易所根据原、被告的申请向南城建行发放了编号为城房他证城私抵字第××号的他项权证；南城建行依约将310000元借款给付吴月恒。 另查明，截止2018年10月10日，万洪斌、余曼婷尚欠南城建行本金及利息314300.51元，其中本金303729.84元，利息10570.67元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证、结婚证，房屋买卖合同，个人住房借款申请及贷款调查申报审批表，个人住房（商业用房）借款合同，房产证及他项权证复印件，拖欠本金利息明细表及原、被告的陈述等证据相印证。 本院认为：上述《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城建行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告万洪斌、余曼婷未按约定履行还款义务，已构成合同约定的违约事项，南城建行可按照约定宣布该贷款提前到期。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城建行要求万洪斌、余曼婷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。万洪斌、余曼婷自愿以其所有房产为上述借款进行抵押担保，合同内容符合法律规定，且办理了抵押登记手续，故关于抵押的约定应为有效约定，根据约定南城建银行对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万洪斌、余曼婷在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金303729.84元，利息10570.67元（利息计至2018年10月10日，2018年10月11日至借款还清日止的利息按双方合同约定顺延照计）。 二、原告中国建设银行股份有限公司南城支行对被告万洪斌、余曼婷共同共有的位于南城县建昌镇郑家边安置点的住宅一套（权属证书编号为城房权证南城县字第××号），依法处置所得价款优先受偿，优先受偿范围包括上述借款本金及利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用6014元，减半收取3007元，由被告万洪斌、余曼婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一八年十二月十一日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终112号上诉人（原审原告）张明艳，女，1965年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人张明艳因与被上诉人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行赔初101号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾投资参加“惠森万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周杨东、刘媛，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠森万亩速生丰产林建设项目”周杨东、刘媛的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告张明艳的起诉。上诉人张明艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令本案进入实体审理。主要理由：上诉人认为其曾注资参加的“惠森万亩速生丰产林建设项目”是被上诉人号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被上诉人委托的惠森林业公司实施刑事犯罪，因被上诉人在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给上诉人造成重大财产损失，故请求被上诉人赔偿其损失。同时,刑事判决书已经表明从周杨东、刘媛等罪犯处无力追缴上诉人的财产，上诉人有权向被上诉人进行追偿。原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一、上诉人不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格。上诉人作为集资参与人，自行自主与他人签订民事合同，应自行承担合同项下的责任，上诉人的经济损失与被上诉人立项批复行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，上诉人无权提起行政赔偿诉讼。二、上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为投资人就投资损失提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据天津市机构改革方案部署，天津市规划和自然资源局于2018年11月27日成立，原天津市林业局的林业管理职责转由该局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉“惠森万亩速生丰产林建设项目”，本院已作出生效刑事判决，认定周杨东、刘媛构成集资诈骗罪，故上诉人主张其系“惠森万亩速生丰产林建设项目”集资诈骗案的集资参与人，因投资该项目造成损失向被上诉人提出行政赔偿申请，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  张 杰代理审判员  乜 红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵一鹤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16566号原告:罗永忠农村承包经营户。诉讼代表人：罗永忠，男，汉族，1970年10月5日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:重庆龙王洞生态农业发展有限公司,住所地：重庆市万州区郭村镇桐林村**，统一社会信用代码915001010682930572。本院在审理原告罗永忠农村承包经营户与被告重庆龙王洞生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗永忠农村承包经营户于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永忠农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准，予以免交。审判员  代元令二〇一八年十二月十七日书记员  申 琳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1623号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中华人民共和国财政部，住所地北京市，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）罚没收入进入国库行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原告针对被告依据《关于缉毒罚没收入列为禁毒专款的通知》（禁毒通字〔1991〕10号）将罚没收入进入国库的行为向本院提起行政诉讼，缺乏基本的事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 王 坤审 判 员 李 茜二〇一八年十二月六日法官助理 尹 粤书 记 员 郎莉萍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1235号之一 申请执行人：董文珍，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：章秀娇，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：董继助，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院于2018年3月21日作出的（2017）闽0426民初391号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人章秀娇、董继助未履行生效法律文书确定的义务，董文珍于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月7日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村里无财产，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执822号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路**。 被执行人：孙连熙,男性,1952年6月17日出生,住,住蓬莱市/div> 杨庆茹,女性,1953年2月4日出生,住,住蓬莱市/div> 王法令,男性,1971年9月9日出生,住,住蓬莱市/div> 王法伟,男性,1967年10月4日出生,住,住蓬莱市/div> 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行孙连熙等借款合同纠纷一案，于2018年7月30日立案执行，申请执行标的额235417.17元及利息。 执行过程中，本院2018年8月1日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 2018年8月8日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产，多个银行账户因余额太少不予冻结。 2018年11月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2018年11月28日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2018年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  赵艳秋 审判员  栾永利 二〇一八年十二月十五日 书记员  姜风明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1823号 被执行人欧敏，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人欧敏判处罚金一案,贺州市八步区人民法院于2016年2月9日作出的（2016）桂1102刑初131号已经发生法律效力。由于被执行人欧敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案尚未执行到位的金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月五日 法官助理姚果艳 书记员李紫莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院执行裁定书（2018）内0424执1132号申请执行人：林西县超越汽车销售有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。被执行人：毛亚男，男,1992年11月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：魏志永，男,1992年11月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县超越汽车销售有限公司与毛亚男、魏志永买卖合同纠纷一案中，申请执行人林西县超越汽车销售有限公司依据（2017）内0424民初610号民事判决书申请法院执行被执行人毛亚男、魏志永给付标的款70000元，法院受理执行案件后，依法于2018年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年12月13日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓伟审判员 王洪玉审判员 宫浩然 二Ｏ一八年十二月十八日书记员 姜广东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3526号罪犯刘晓飞，男，汉族，1980年3月28日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)庆刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘晓飞赔偿附带民事诉讼原告人人民币219731元。被告人刘晓飞及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年9月18日作出(2006)黑刑一终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘晓飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘晓飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分90分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘晓飞的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2018）晋1029民初842号   原告：张磊,男，1987年7月24日生，汉族，大专文化，城镇居民，现住乡宁县。   被告：张鹏远，男，1990年8月19日生，汉族，高中文化，现住乡宁县。   被告：张科，男，1986年11月19日生，汉族，现住乡宁县。   原告张磊与被告张鹏远、张科民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告张鹏远到庭参加诉讼，被告张科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张鹏远立即归还我借款10000元。2、请求判令被告张科对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年2月13日被告张鹏远因家中有事急需资金周转，在被告张科担保下，向我借款10000元，并给我出具借条一张，借款后，经我催要，二被告一直推脱至今。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   张鹏远辩称，借款属实，担保人是张科，没有约定利息，借款后我还了3000元，剩余借款我愿意积极归还。   张科未予答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告张鹏远因急需用钱由被告张科担保在原告张磊处借款10000元，并出具借据。借款后，被告张鹏远归还3000元，剩余7000元至今未予归还为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏远由被告张科担保向原告借款，并出具条据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告张鹏远未按约履行全部还款义务，被告张科未履行担保义务，构成违约，原告主张被告张鹏远立即归还借款、被告张科承担连带保证责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告张科经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告张鹏远于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张磊借款7000元。   二、被告张科对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由张鹏远负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 樊鹏飞     二〇一八年十二月十日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11455号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：刘银枝，现住呼和浩特市赛罕区巨海城小区**楼****。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘银枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十四日书记员 支 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19833号 原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑，统一社会信用代码：9133011067989357XG。 负责人：陈承业，总经理。 委托代理人：徐昌英，女，1981年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告：池炫，女，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司（以下简称万科物业公司）诉被告池炫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人徐昌英到庭参加诉讼。被告池炫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业公司起诉称：2008年，建设单位杭州良渚文化村开发有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》将白鹭郡南小区的物业服务委托原告，后被告与原告签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定原告为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务费标准为酒店式公寓为5.5元每月，商业为3.0元每月，每季度预交，于每季度第一个月20日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日按逾期交纳物业费总额的千分之二收取滞纳金。同时协议对双方的其他权利义务等作了相关约定。被告系白鹭郡南58幢2单元306室业主，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2018年1月开始拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年1月1日-2018年9月30日的物业服务费3084.84元，逾期缴纳物业费的违约金925.45元，水费51.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。 案件审理过程，原告万科物业公司以被告已交纳水费为由放弃关于水费的诉讼请求。 原告万科物业公司向本院提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、滞纳金清单、催交照片、不动产查询清单等证据以证明其主张。 被告池炫未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告池炫系杭州市余杭区良渚文化村白鹭郡******房屋所有权人，该房屋系酒店式公寓，房屋建筑面积为62.32平方米。2012年11月26日，原、被告签订《白鹭郡南2A（春漫里）前期物业服务协议》，就物业管理服务内容、管理服务资金等事项进行了约定，其中就物业管理服务资金的收取具体约定如下：公寓式酒店按建筑面积每月每平方米5.5元，住宅按建筑面积每月每平方米2元，商业建筑面积每月每平方米3元；物业管理服务资金按季预交，在每季第一个月20日前交纳当季物业管理服务资金，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的2‰作为滞纳金。被告接收房屋后，原告为被告所有的房屋提供物业服务，但被告池炫拖欠自2018年1月1日起至2018年9月30日止的物业费3084.84元。上述拖欠的物业费，经原告万科物业公司书面催缴，被告池炫仍拒不支付。 本院认为：原告万科物业公司与被告池炫签订的《白鹭郡南2A（春漫里）前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告提供物业服务后，被告未按约支付物业费是造成本案纠纷的主要原因。被告无正当理由恶意拖欠物业费，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付物业服务费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为每日按拖欠物业费金额的万分之五计算违约金，计算至2018年9月30日为249.35元。被告池炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池炫支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务费3084.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告池炫支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司违约金249.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告池炫负担。 原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告池炫于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年十二月二十六日 法官助理孟斌 书记员莫丽飘
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初3786号原告：王光安,男，1963年2月18日出生，汉族，住宁阳县，现住。被告：张志富,男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。原告王光安与被告张志富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光安、被告张志富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付世纪城人工费及原欠人工费15.057万元。事实与理由:2010年11月6日原告与被告就世纪城3#住宅楼分项人工费签订《合同书》，由原告组织人员对该工程分项进行了施工，该工程分程早已2010年底完工，根据合同约定人工费45万元整，但被告支付部分款项后，仍下欠14.8万元，另欠其他工程人工费2570元，总计15.057万元，从2012年至本函出具之日，被告方应支付欠款仍未支付，被告推诿拖延，拒接联系电话，至今仍未解决。被告张志富辩称，一、我于2010年11月6日与原告签订《合同书》一份，约定将我承包的宁阳县世纪城3#楼商住楼钢筋分项工程总体承包给原告，我负责提供图纸，动力线路、机械、原材料等，原告包清工负责钢筋施工及保证施工质量，双方约定工程总价为45万元，双方还约定了其他权利义务。二、原告在诉状中称该工程于2010年底完工的事实错误，世纪城3#楼主体工程实际完工时间为2011年8月份。原告在钢筋施工过程中由于对施工图纸理解错误，钢筋下料多次出现错误浪费材料，因施工质量不达标多次被开发商、建设单位、监理单位罚款、整改，因钢筋工施工进度赶不上，我也多次调集其他施工人员帮助原告施工，直接支付给帮工人员工资若干。从该工程完工至今，双方均没有就工程款进行找补结算，原告在诉状中主张的支付人工费及原欠人工费15.057万元没有确切依据，请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、2010年11月6日双方签订的《合同书》一份。2、2014年9月5日被告向我出具的金额37700元欠款条一张，以及2014年9月5日结算单。3、世纪城付款清单，被告付款后原告制作的清单，清单都有给被告打的收据。4、2018年9月26日委托田敬勇向被告发出的催款函一份。5、邮局回执。6、手机录音（当庭播放）被告张志富发表质证意见，对以上五份证据均没有说明其证明目的，对证1真实性无异议，但该合同书规定世纪城3#商住楼钢筋分项工程总价为45万元，根据合同第六条乙方负责质量。对证2该欠条与世纪城3#楼人工费没有关系，不能作为证据使用，第3张结算与本案人工费工程没有关系。对证3第四张被告支付给原告的人工费，实际支付数额为30.2万元，凭证上是29.2万元，第五张付款被告付给原告款项应该为30.2万元。对证4有异议，不具有法律效力，没有法律服务所加盖的公章。民兴法律服务所也没有接到过王光安的委托，向张志富发催款函，受委托人田敬勇也不是民兴法律服务所职业人员，该催款函涉嫌欺诈属于伪造证据，被告保留举报事实的权利。对证5邮政回执应提交原件。对证6录音听不清原告与谁打的电话，不符合录音证据形式要件，根据该录音也无法证明被告欠原告15.057万元的事实。被告张志富提出以下证据，1、《三号楼钢筋工程存在的质量问题》通知书、及开发商向监理公司及建设单位出具的《处罚通知单》两份。证明内容:原告于2011年6月12日在其承包的世纪城3#钢筋分项施工过程中，因钢筋施工存在众多的质量问题，开发商响水县城市房地产开发有限公司书面将问题通知给监理公司，同时对监理公司及建设单位进行了经济处罚共计11万元。2、李连成、张秀梅、王庆杰、李彤生出具的证明一份。证明内容：证明原告在世纪城3#楼钢筋施工过程中，存在钢筋下料出错、用错钢筋、不及时绑扎钢筋等问题，被告遭到监理单位处罚，使被告遭受罚款造成直接经济损失。3、付款收据及收款证明一宗。证明内容：因原告承包的钢筋分项工程施工不及时影响工程整体进度，被告多次让其他工人帮助原告绑扎、整改钢筋工程，支付工人工资38920元。4、《罚款单》证明内容：因原告施工的钢筋工程存在质量问题，监理公司处罚建设单位1000元。5、被告的工地管理人员所做的记录一份。证明内容：被告的工地管理人员所做的原告施工存在的问题及扣款情况，应扣原告款项共计221380元。6、被告与建设单位签订的《协议书》一份。证明内容：建设单位对该世纪城3#楼工程在工程建设中施工质量、安全、管理及一切经营活动所形成的债权、债务和经济纠纷不负任何责任，所有的处罚及损失均由被告承担。7、宁阳民兴法律服务所出具的证明一份。原告对上述证据发表质证意见，对证1有异议，罚单我并不知情，对证2有异议，对以上人员我不认识，对证3有异议，收据与我无关，对证4有异议，罚款单我并不知情，对证5有异议，管理人员我并不认识，对证6无异议，但该协议书与本案无关，对证7有异议，并不存在欺诈行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月20日，宁阳县大成建筑安装工程有限公司与被告张志富签订协议书一份，大成建筑安装工程有限公司将宁阳县世纪城二期限工程第二标段3#商住楼承包给被告张志富，建筑面积13068.51平方米。2010年11月6日，被告张志富将宁阳县世纪城3#商住楼钢筋分项工程总体承包给没有执业资格的原告，双方签订《合同书》一份，约定工程总价为45万元整，张志富负责图纸、线路、架工机械运输和所有施工材料、低值易耗品，王光安负责钢筋施工，还约定了其他权利义务。双方在合同书上签字。原被告均认可该分包工程已经竣工完成。截至起诉之日，被告张志富共支付给原告30.2万元的工程款，原告对上述款项予以认可。本院认为，原被告双方签订的世纪城3#楼商住楼钢筋分项承包合同系双方当事人的真实意思表示，应当作为本案定案的依据。合同约定工程总价款45万元整，双方均认可30.2万元已支付的事实，综上，被告张志富尚欠原告14.8万元工程款，本院对原告的该部分诉求予以支持。对于被告张志富所提出的材料损失和罚款等，双方各执一词，被告张志富可以另行主张这部分权利。对于其他工程人工费2570元，原告提出的2014年9月5日结算单等证据不能证明该人工费的欠付，且与本案无关，因此对该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志富支付原告工程款148000元；于本判决生效后十日支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一八年十二月一日书记员  李圆媛款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3227号原告：熊亚斌，男，汉族，1970年2月12日出生，户籍地武汉市汉阳区。委托人代理人：周鹏安徽明启律师事务所律师。被告：王银根，男，汉族，1966年1月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告熊亚斌与被告王银根买卖合同纠纷一案中，原告熊亚斌于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊亚斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊亚斌撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告熊亚斌负担。审判员  张建开二〇一八年十二月十八日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291财保311号申请人：黄宏莲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖海誉汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200063631133H。法定代表人：张和根，董事长。委托诉讼代理人：周三孜，该公司员工。申请人黄宏莲与被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司的财产在3600元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖海誉汽车零部件有限公司的财产在人民币3600元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晶晶二〇一八年十二月十四日法官助理 伍 昆书 记 员 潘 宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7424号 原告：耿喜玲，女。 委托诉讼代理人：王践，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：樊国保，男。 原告耿喜玲与被告樊国保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿喜玲及其委托诉讼代理人王践到庭参加诉讼。被告樊国保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿喜玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款117000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起数次向原告借款，2017年10月4日双方经对账确认，被告尚欠原告借款本金150000元，同日，被告向原告出具借款条据，并承诺自2017年10月每月向原告归还5000元，至还完止。后被告并未按约向原告归还借款，故诉至贵院。 被告樊国保未到庭亦未作答辩。 原告耿喜玲围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、2017年10月4日借条一份。拟证明：被告樊国保向原告耿喜玲借款15万元，约定每月归还原告5000元，至款还清之日止。被告樊国保陆续归还过33000元，尚欠本金117000元。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告樊国保自2015年起数次向原告耿喜玲借款，2017年10月4日双方经对账确认，被告樊国保确认尚欠原告耿喜玲借款本金150000元，被告樊国保向原告耿喜玲出具借款欠条，并承诺自2017年10月每月向原告归还5000元，至还完止。后被告樊国保向原告耿喜玲归还借款33000元，尚欠本金117000元。因被告樊国保久拖未还，原告耿喜玲诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告樊国保欠原告耿喜玲借款150000元，归还33000元，尚欠原告耿喜玲117000元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告应及时予以归还。现原告耿喜玲要求被告樊国保归还借款117000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊国保于本判决生效之日起十五日内归还原告耿喜玲借款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，保全费1070元，共计2390元，由被告樊国保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一八年十二月四日 书记员  冯思舵
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执624号申请执行人：蒋端吉，男，1955年1月3日生，汉族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋小荣，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋端吉与被执行人蒋小荣健康权的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初201号民事判决书一案，被执行人蒋小荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初201号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月三日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1322民初3442号原告新化县繁荣矿业有限公司，住所地新化县温塘镇繁荣村。法定代表人吴高华，该矿矿长。委托诉讼代理人康忠华，男，住新化县。被告刘教兵，男，住新化县。本院在审理原告新化县繁荣矿业有限公司诉被告刘教兵民间借贷纠纷一案中，原告新化县繁荣矿业有限公司以双方经核对账目达成了调解意见为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘教兵的起诉。本院认为，原告新化县繁荣矿业有限公司自愿撤回对被告刘教兵起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县繁荣矿业有限公司撤回对被告刘教兵的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县繁荣矿业有限公司负担。审 判 员  康太华二〇一八年十二月三日法官助理伍萍代理书记员  邓辰星
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫0703执520号 席枝霞： 你与刘永平物权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 特此通知 二〇一八年十二月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3658号之二申请执行人：成晓娟，女，汉族，1964年2月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市致远营养保健咨询部，住所地泰兴市。经营者：胡锦，男，汉族，1966年2月22日生，住泰兴市。关于申请执行人成晓娟与被执行人泰兴市致远营养保健咨询部民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏1283民初6455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市致远营养保健咨询部于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人成晓娟借款70000元及利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取计775元，由被执行人泰兴市致远营养保健咨询部负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及利息（自2018年7月9日至实际给付之日，按年息6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年10月24日，本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人在正常营业，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2018年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2018年10月24日、10月30日、12月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人经营者胡锦名下银行存款账户4个；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年11月6日查封被执行人经营者胡锦名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人泰兴市致远营养保健咨询部及经营者胡锦名下有不动产登记信息。4、2018年12月27日，本院至被执行人所在地进行调查，村委会工作人员陈述被执行人的经营者胡锦长期不在家，胡锦经营的泰兴市致远营养保健咨询部已经不经营了，胡锦目前下落不明。同日，本院对被执行人经营者胡锦家中进行搜查，未发现可供执行的财产及任何执行线索。5、2018年10月24日，本院依法将被执行人的经营者胡锦纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月20日，本院依法对被执行人的经营者发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年12月28日短信告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人经营者名下银行存款账户4个（均余额不足），被执行人经营者胡锦名下的车辆本院未能实际控制，无法处置；本院已依法将被执行人的经营者纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人的经营者发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6455号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十二月二十九日书记员  周 娟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初2633号原告:山东卓越建筑工程有限公司（原山东卓越体育场设施施工责任有限公司），住所地济宁市任城大道翠都国际****。法定代表人：马德国，经理。委托诉讼代理人：邵长忠，山东济正律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北太平庄路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈代华，职务：经理。被告：微山县教育体育局，住所地微山县夏镇，住所地微山县夏镇办事处文化街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宗昌，职务：局长。原告山东卓越建筑工程有限公司与被告北京城建集团有限责任公司、被告微山县教育体育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告山东卓越建筑工程有限公司于2018年12月5日以原、被告已达成还款且已履行完毕向本院提出撤回对被告北京城建集团有限责任公司、被告微山县教育体育局的起诉。本院认为，原告山东卓越建筑工程有限公司因原、被告达成和解撤回对被告北京城建集团有限责任公司、被告微山县教育体育局的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东卓越建筑工程有限公司撤回对被告北京城建集团有限责任公司、被告微山县教育体育局的起诉。案件受理费减半收取1188元，由原告山东卓越建筑工程有限公司负担。审判员  郝卫东二〇一八年十二月七日书记员  付浩然
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初2200号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：郝志刚，经理。被告：王明泽，男，现住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与王明泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费4600元，由原告负担。审判员  范怀成二〇一八年十二月三日书记员  王 颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20926号原告：支海霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告支海霞与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支海霞、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支海霞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告办理健身会员卡费2400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张领动健身会员卡，卡费2400元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。原告向被告支付了服务费2400元，办理个人三年年卡一张，赠送10张体验卡。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的健身卡、入会申请表、收据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间确定每天收取服务费标准，然后根据被告实际为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算被告应退还原告服务费1657.19元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告支海霞与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告支海霞服务费1657.19元。三、驳回原告支海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4560号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：俞红春，男，汉族，1971年12月28日出生，住淮安市盱眙县。被告：王美，女，汉族，1973年02月13日出生，住淮安市盱眙县。被告：程方，女，汉族，1985年07月16日出生，住淮安市盱眙县。被告：陈慧，男，汉族，1977年10月06日出生，住淮安市盱眙县。被告：程升，男，汉族，1983年09月18日生，住淮安市盱眙县。被告：陈健，男，汉族，1981年07月17日生，住淮安市盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与俞红春、王美、程方、陈慧、程升、陈健金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0802民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞红春、王美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金627608.26元，利息、罚息、复利82854.63元（自2016年9月15日之后的罚息、复利按年利率12.9%计算至实际还清欠款之日）；二、被告陈慧、程方、陈健、程升对被告俞红春的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行向法院申请撤销对本案的执行。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。本案的申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿撤销执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812执4413号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年十二月十日书记员  许 敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6127号原告：关明富，住榆树市。被告：王静，45岁，住榆树市。第三人：榆树市大岭镇双赢农资商店经营者：孙立民，男，1969年11月27日生，汉族，个体，住榆树市正阳街十四委**。原告关明富与被告王静、第三人榆树市大岭镇农资商店债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告王世成于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予关明富撤诉。案件受理费50元，由关明富负担。审判员  孟庆国二〇一八年十二月二十八日书记员  李 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初7633号之一原告：于波，男，1983年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所。被告：张向楠，男，1990年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告于波与被告张向楠车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于波撤回起诉。案件受理费2900（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的2850元，剩余部分50元本院减半收取25元，公告费390元，合计415元，由原告负担,其余的2875元，法院退回原告。审 判 长  李莎莎人民陪审员  李玉忠人民陪审员  高兰珍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  卢 郡
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂12行初47号原告续波涛，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人吴水生，男，1954年2月20日出生，汉族，住湖北咸宁。被告通城县人民政府，住所地：通城县隽水镇解放路**。法定代表人刘明灯，通城县人民政府县长。出庭负责人侯红辉，通城县人民政府副县长。委托诉讼代理人吴艳斌，通城县人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。原告不服被告房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人吴水生，被告通城县人民政府的副县长侯红辉及委托诉讼代理人吴艳斌、吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以不适格行政主体作出行政行为，对原告造成诉讼困惑，影响原告依法提起行政诉讼维护合法权益。被告同意以通城县房屋征收管理办公室下发的隽征管文[2017]6号、8号文件系以棚户区改造房屋征收为名，行变相从事房地产开发之实。被告同意以通城县房屋征收管理办公室下发的隽征管文[2017]6号、8号文件、《湘汉片区棚户区改造房屋征收补偿办法》均为不符合规范，与国家规章相抵触，显属违法。请求：1.判决被告隽征管文[2017]6号文件违法；2.撤销被告隽征管文[2017]8号文件《湘汉片区棚户改造征收补偿方案》；3.判决原告房屋非棚户区改造房屋，不得征收拆迁；4.判决被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告是本案适格主体；2.原告房产证，证明被告拟征用的房屋原告拥有合法产权；3.通城县房屋征收管理办公室6号文件，证明被告同意该办公室下发的文件违法；4.通城县房屋征收管理办公室8号文件，证明被告同意该办公室下发的文件违法。被告答辩称，原告起诉已超过法定期限。通城县房屋征收管理办公室具备主体资格，其职权来源于行政法规授权。本案所涉的征收范围系棚户区改造项目，已取得湖北省住房和城乡建设厅鄂建函[2014]346号复函批准同意。隽征管文[2017]6号公告和隽征管文[2017]8号《征收补偿方案》符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据、依据有：1.法定代表人身份证明，证明身份情况；2.隽编发[2013]6号文件，3.隽政办发〔2016〕53号文件，4.事业单位法人证书（正副本），证据2-4证明通城县房屋征收管理办公室具备主体资格，其职权来源于行政法规授权；5.通城政文〔2014〕70号《通城县人民政府关于将湖北省通城县2014年第一批棚户区改造项目纳入全省2013-2017年棚户区改造计划的请示》、隽房[2014]06号、隽发改[2017]100号文件，6.湖北省住房和城乡建设厅鄂建函〔2014〕346号《关于通城县隽水城区湘汉路片区棚户区改造项目纳入国家下达湖北省2014年棚户区改造计划的复函》，证明经湖北省住建厅复函批准，同意将隽水城区湘汉路片区改造项目纳入改造计划；7.隽征管文[2017]6号公告、规划红线图及公示图片，8.隽征管文[2017]8号《湘汉片区棚户区改造房屋征收补偿方案》及公示图片，9.入户征求意见图片、一期征求意见会议图片及二期征求意见会议图片，证据7-9证明被告在入户征求意见后，发布隽征管文[2017]6号公告和隽征管文[2017]8号《湘汉片区棚户区改造房屋征收补偿方案》，并在征收区域多个公开地段广为张贴，征收程序合法；10.国发〔2015〕37号文件，11.鄂政办发[2015]97号文件，12.隽政发〔2016〕49号文件，证据10-12证明隽征管文[2017]6号公告和隽征管文[2017]8号《湘汉片区棚户区改造房屋征收补偿方案》原则上采取货币化安置符合国务院、省政府及县政府政策规定。经庭审质证，原告对被告提供的证据2-4认为不能达到其证明目的，对证据5中通城政文〔2014〕70号文件、隽房[2014]06号的合法性有异议，对证据7的合法性的异议，对证据8的真实性、合法性有异议，证据7-9不能达到其证明目的，对证据12的合法性有异议，证据10-12不能达到其证明目的，原告对被告的其他证据无异议。被告对原告提供的证据3、4认为不能达到其证明目的，对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：各方提供的证据均与本案具有关联性且合法、真实，对其效力均予以确认。经审理查明，经被告通城县人民政府请示，2014年8月27日，湖北省住房和城乡建设厅以鄂建函〔2014〕346号《关于通城县隽水城区湘汉路片区棚户区改造项目纳入国家下达湖北省2014年棚户区改造计划的复函》同意将通城县隽水城区湘汉路片区棚户区改造项目征收938户，拆迁面积56300平方米，纳入国家下达湖北省2014年棚户区改造计划。2017年3月1日，通城县房屋征收管理办公室发布隽征管文[2017]8号《湘汉片区棚户区改造房屋征收补偿方案》，同时发布隽征管文[2017]6号公告，对房屋征收决定进行公告。原告不服，提起行政诉讼。另查明，被告通城县人民政府于2018年11月15日作出《通城县人民政府关于撤销隽征管文[2017]6号和隽征管文[2017]8号的通知》，决定撤销隽征管文[2017]6号和隽征管文[2017]8号文件。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，通城县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收决定，通城县房屋征收管理办公室组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，通城县人民政府应为本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、十一条、十二条的规定，被告通城县人民政府应当组织有关部门对房屋征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日。被告应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。被告作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案所诉房屋征收决定，作出主体为通城县房屋征收管理办公室，房屋征收补偿方案公布日期与房屋征收决定公告日期为同一天，违反法律规定，被告亦未提供证据证明其作出房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估及补偿费用到位情况。通城县房屋征收管理办公室以隽征管文[2017]6号文公告的房屋征收决定作出主体错误，程序违法，应予以撤销。被告在本院审理期间自行撤销了被诉行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，应予确认。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、确认通城县房屋征收管理办公室以隽征管文[2017]6号文公告的房屋征收决定违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告通城县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一八年十二月十九日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2657号原告府谷县飞马梁煤矿有限公司。法定代表人余候兵，系该公司总经理。被告宁夏宝塔能源化工有限公司。法定代表人张发军，系该公司总经理。被告宝塔石化集团有限公司。法定代表人孙珩超，系该公司总经理。被告宝塔石化集团财务有限公司。法定代表人孙培华，系该公司经理。被告上海妃律实业有限公司。法定代表人陆洋，系该公司经理。被告上海寅擎金属材料有限公司。法定代表人李强，系该公司总经理。被告闻喜县鼎泰商贸有限公司。法定代表人张彩霞，系该公司总经理。被告府谷县昊田煤电冶化有限公司。法定代表人王爱田，系该公司总经理。原告府谷县飞马梁煤矿有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司、府谷县昊田煤电冶化有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告府谷县飞马梁煤矿有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司名下的银行账户内的存款及利息以及被申请人名下的房产车辆进行保全，并提供了案外人边俊兰名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行查封，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司名下银行账户内的存款，冻结期限一年。查封被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司名下的车辆，查封期限二年。查封被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司名下的房产，查封期限三年。四、对案外人边俊兰所有的小轿车一辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一八年十二月十日书记员  刘慧慧
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0117刑初683号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人伍存富，男，1973年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区钓鱼城街道。因犯盗窃罪，于2000年6月29日被原合川市人民法院判处有期徒刑十二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月14日被监视居住；因违反监视居住规定，于2018年10月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月7日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]58号起诉书指控被告人伍存富犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月至7月期间，被告人伍存富为窃取财物，先后去至重庆市合川区南津街街道、钓鱼城街道、铜溪镇等地，趁深夜无人之机，盗窃路灯电缆7次，共计价值人民币7700余元。1、2018年6月24日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区南津街街道高阳路路边一广告牌下，趁深夜无人之机，盗窃YJV-0.6/1KV4X50平方毫米型路灯电缆13米，价值人民币1000余元。后伍存富被路人发现，其便将所盗电缆抛弃，逃离现场。2、2018年6月29日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区南津街街道一路灯旁，趁深夜无人之机，盗窃YJV-0.6/1KV5X25平方毫米型路灯电缆12.35米，价值人民币617.5元。3、2018年6月30日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区南津街街道一路灯旁，趁深夜无人之机，盗窃YJV-0.6/1KV5X25平方毫米型路灯电缆10.9米，价值人民币545元。4、2018年7月初的一天凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区南津街街道一路灯旁，趁深夜无人之机，盗窃YJV-O.6/1KV1X10平方毫米型路灯电缆5根（每根长29.965米），价值人民币1048.77元。5、2018年8月10日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区铜溪镇涪沙路一路灯旁，趁深夜无人之机，盗窃YJV-0.6/1KV1X16平方毫米型路灯电缆5根（每根长29.59米)，价值人民币1479.5元。6、2018年8月11日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区铜溪镇涪沙路一路灯旁，趁深夜无人之机，盗窃YJV-0.6/1KV1X16平方毫米型路灯电缆2根（每根长35米），价值人民币630元。后伍存富被巡逻民警现场查获。7、2018年10月4日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区钓鱼城街道丁香路与嘉滨路路口西侧一路灯旁，趁深夜无人之机，盗窃YJV-0.6/1KV4X25+1X16平方毫米型路灯电缆37.6米，价值人民币2368.8元。后伍存富在搭乘出租车返回南津街街道销赃过程中被驾驶员察觉，伍存富弃赃而逃。被告人伍存富于2018年8月11日被民警抓获归案，同年9月14日被监视居住，因违反监视居住规定于同年10月25日再次被抓获归案。伍存富到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人伍存富以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。伍存富曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。伍存富到案后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人伍存富有期徒刑八个月，并处罚金4000元，责令其退赔各被害人的经济损失。被告人伍存富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍存富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍存富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一个月四日后，刑期自2018年10月25日起至2019年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人伍存富退赔被害单位合川市政园林局经济损失3690.77元。三、对公安机关查获的被告人用于犯罪的工具断线钳、钳子等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一八年十二月十八日书记员  陈玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13352号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：徐鹏平，男，1989年6月2日生，汉族，住广东省海丰县。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告徐鹏平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告徐鹏平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年3月24日，被告徐鹏平与原告签订编号为6691120170000288的《个人分期还款借款合同》，约定借款金额为5万元人民币，借款期限为2017年3月24日至2020年3月23日止，借款利率为月利率9.90‰，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，逾期视为违约；逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向借款人徐鹏平发放5万元贷款，被告徐鹏平未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求判令：一、被告徐鹏平立即偿还原告本金并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2018年9月28日共计40512元； 被告徐鹏平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月24日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告徐鹏平（借款人）签订《个人分期还款借款合同》（合同编号：6691120170000288），约定被告向原告贷款5万元，借款期限自2017年3月24日至2020年3月23日，利率为月利率9.90‰，还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息1657.85元，共付36个月，首期还款日为2017年4月20日，此后每月还款日为该月20日。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告徐鹏平发放贷款5万元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年12月4日，被告尚欠原告借款本金37621.21元及利息、罚息及复利共计3842.26元。 上述事实，有原告陈述，《个人分期还款借款合同》、借款借据、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告徐鹏平签订《个人分期还款借款合同》（合同编号：6691120170000288），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告徐鹏平，但被告徐鹏平多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告徐鹏平归还截止至2018年12月4日的借款本金37621.21元及利息、罚息及复利共计3842.26元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告徐鹏平经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐鹏平在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2018年12月4日的借款本金37621.21元及利、罚息和复利共计3842.26元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费812元，减半收取406元，由被告徐鹏平负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一八年十二月十五日 书记员 熊丽媛
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0482执3306号之一 申请执行人：王健，男，1973年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：葛志鑫，男，1981年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘欢，女，1993年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。 关于王健申请执行葛志鑫、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0482民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告葛志鑫、刘欢于本判决生效之日起10日内返还原告王健借款人民币94000元。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，合计人民币2170元，由原告王建负担130元，被告葛志鑫、刘欢负担2040元。逾期葛志鑫、刘欢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王健的申请，本院于2018年10月17日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛志鑫、刘欢送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中依法查封被执行人葛志鑫所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（不具有处置条件）。目前被执行人葛志鑫无房产、无银行存款、无其他可供执行财产，被执行人刘欢无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人葛志鑫、刘欢发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人葛志鑫、刘欢纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王健对此无异议，认可被执行人葛志鑫、刘欢暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0482民初1877号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。                            审判长             审判员             审判员                                             王 建 军             王 先 彪             史 春 海                               二○一八年十二月七日                                           书 记 员                                             徐明伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初5077号原告：马某1，男，1969年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告：马雪梅，女，1993年11月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告：马某2，男，2001年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：马某1(系马某2的父亲)，男，1969年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女，该公司员工。被告：重庆正升建材有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城北村大坝组统一社会信用代码91500240MA5U7AACOQ。法定代表人：田波，该公司经理。委托诉讼代理人：向佳君，男，该公司员工。被告：刘学龙，男，1969年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：安徽省中成建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**统一社会信用代码913401007448943180(1-8)。法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘尚书，女，1964年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘尚群(系刘尚书的弟弟)，男，1964年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆文平，男，1986年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘尚群(系隆文平的舅舅)，男，1964年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆文才，男，1993年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘尚群(系隆文才的舅舅)，男，1964年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马某1、马雪梅、马某2与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、重庆正升建材有限公司、刘学龙、安徽省中成建设工程有限公司、刘尚书、隆文平、隆文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告马某1、马雪梅、马某2于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马雪梅、马某2申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马某1、马雪梅、马某2撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告马某1、马雪梅、马某2负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  樊小娟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  胡林容
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9743号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：李延超，男，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：刘进风，男，汉族，1956年8月07日出生.住南阳市卧龙区王村乡王村。被告：陈华明，男，汉族，1956年12月08日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告陈华明、刘进风金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘进风还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月12日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，被告陈华明承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘进风于2013年11月12日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月12日到期，此笔贷款由被告陈华明提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告刘进风、陈华明身份信息经本院查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年十二月二十八日书记员 王佳琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民初121号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市，住所地，住所地：山东省邹平市魏桥镇清河一路路南iv>经营者：刘浩，业主。原告宏联国际贸易有限公司与被告邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李金花审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一八年十二月十三日书记员  宋廷晓