wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初173号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈昊，男，1988年1月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月14日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月30日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人陈昊犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈昊违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昊对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年9月7日22时30分，被告人陈昊（持C1证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的蓝色东风日产小型轿车，行驶至本区交叉口时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，被告人陈昊酒精含量达到148mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈昊带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈昊体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈昊血液酒精浓度含量达到154.8mg/l00ml。上述事实，有被告人陈昊的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第673鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人陈昊的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈昊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈昊于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陈昊平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一八年四月十日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1360号原告:黄永臣，男，1981年4月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告:焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区林园路789号。法定代表人：李天山，董事长。委托诉讼代理人：赵小伟，男，1993年10月2日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。本院在审理原告黄永臣与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案后，原告黄永臣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄永臣撤诉。本案受理费232元，由原告黄永臣负担。审判员 张 倩二〇一八年四月二十四日书记员 刘卫平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1846号申请执行人：胡文，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：袁杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行胡文与袁杰劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  杨 哲审判员  王金鑫二〇一八年四月二十四日书记员  马丽娜
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执100号之七被执行人方卫东，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执100号之七裁定书，于2018年01月16日向被执行人方卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方卫东在中国建设银行的存款人民币40767.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1336号起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2058元,滞纳金1127元,合计3185元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月原告与吉林市众安居房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的北山名苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.2元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2010年5月入住，房屋面积为71.457平方米，拖欠2017-2018年物业费2058元，滞纳金1127元，合计3185元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一八年四月十六日书记员  郑凯文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4350号申请执行人：刘丽娟，女，1979年11月5日出生，住北京市西城区。被执行人：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-2001。法定代表人：张孝天。本院在执行申请人刘丽娟与被执行人天津崇文尚学教育信���咨询有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生审 判 员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年四月二十五日书 记 员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初93号被告人基本情况：被告人李蓉洪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被四川省大邑县公安局决定取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：王建刚。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]93号。公诉机关指控事实：2017年12月28日凌晨,被告人李蓉洪饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车搭载一人，从大邑县晋原镇滨江东路出发，经大邑县城区道路沿S106省道往崇州方向行驶，2时30分许，当驾车行驶至S106省道邑州监狱外时，被设卡民警查获。经鉴定，李蓉洪血液样品乙醇浓度为148.4mg/100ml。到案后，李蓉洪如实供述了犯罪事实。指控罪��：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人李蓉洪拘役一个月至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人李蓉洪对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人李蓉洪饮酒后血液中乙醇浓度为148.4mg/100ml，已达醉酒标准。李蓉洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。李蓉洪到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控李蓉洪犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人李蓉洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年四月十二日书记员  杨 露
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保558号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周超雄、刘财根财产保全执行一案，于2017年11月24日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年3月16日依法冻结了被申请人周超雄在兴业银行账户的存款人民币15106元。至此，本案已依法保全完毕。执行员  刘文乙二〇一八年四月十八日书记员  郭 彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执663号之五申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路20号惠民小区17幢106号,统一社会信用代码91340124077243916G(1-1)。法定代表人:陈启泽,该公司总经理。被执行人：王中应，男,1969年3月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：李业强，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3756号民事调解书，向被执行人王中应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李业强在中国银行188723004932CNY0账户内存款人民币387848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年四月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履���法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保134号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处沙坪东路电力大楼17楼2号。法定代表人：沈诚，该公司经理。被执行人：沈诚，男，汉族。被执行人：徐华萍，女，汉族。中联重科融资租赁（中国）有限公司与水富南浩建筑机械安装租赁有限公司、沈诚、徐华萍融资租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司、沈诚、徐华萍的银行存款85万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，查封、扣押案件所涉租赁物件。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司、沈诚、徐华萍的银行存款85万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费4660元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即执行。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  黄光明二〇一八年四月四日书 记 员  廖莉芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执423号申请人：冯志伟被执行人：胡长旭申请执行人冯志伟与被申请执行人胡长旭买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初321号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821民初321号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：王洪伟二〇一八年四月十二日书记员 ：于浩洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执107号申请执行人：马立群,男，1984年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：于洋，女，1985年2月27日出生，汉族，深圳影儿时尚集团职员，住天津市河北区。委托代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1975年7月23日出生，汉族，天津市交通管理局河北支队光复道大队民警，住天津市河北区。申请执行人马立群、于洋与被执行人王建军房屋买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马立群、于洋于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王建军给付申请人635320元。被执行人依法应承担执行费8753元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2018年1月5日向被执行人王建军发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王建军未实际履行；2.2018年1月5日、2018年2月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王建军名下有存款22465.9元，法院已依法扣划上述存款并发还给申请人马力群、于洋，被执行人王建军名下其他账户无大额可扣划存款，申请人马力群、于洋同意被执行人王建军每月用其工资中的4000元偿还其应给付马立群、于洋的欠款；3.2017年7月17日依法保全查封了被执行人王建军名下坐落于天津市××山海花园××号房屋的不动产权属手续，因该房产涉及王建军离婚诉讼案件，尚未审结，无法最终确认属于王建军的财产，该房尚不具备处分条件；4.被执行人王建军名下无机动车登记信息；5.2018年4月17日依职权对被执行人王建军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为635320元，已经执行到位22465.9元，尚有612854.1元未能执行；7.2018年2月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建军名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴 燕
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1445号申请执行人：山东众合包装有限公司,住所地滨州市滨城区滨北工业园区张集205国道东侧。被执行人：济南森沃印务有限公司，住所地章丘市相公庄镇七郎院村牌坊南30米农村信用社南边院内，组织机构代码307002860。山东众合包装有限公司与济南森沃印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11323.71元并承担本案执行申请费70元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。3、本院于2017年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2625号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年四月二日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521财保8号申请人:宋俊龙，男，穿青人，2002年9月16日生，住贵州省大方县。申请人:宋俊涛，男，穿青人，2004年9月16日生，住贵州省大方县。申请人:宋俊煌，男，穿青人，2006年12月22日生，住贵州省大方县。申请人:宋俊虎，男，穿青人，2009年5月9日生，住贵州省大方县。法定代理人：卢某，女，穿青人，1985年5月21日生，住贵州省大方县。系四申请人之母。被申请人：熊益敏，女，汉族，1956年5月18日，住贵州省大方县。被申请人：宋军贵，男，汉族，1988年1月1日生，贵州省大方县。申请人宋俊龙、宋俊涛、宋俊煌、宋俊虎与被申请人熊益敏、宋军贵保管合同一案，申请人宋俊龙、宋俊涛、宋俊煌、宋俊虎于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求：对被申请人熊益敏之夫、宋军贵之父宋某（已故）在银行的存款1，220，000.00元予以冻结。申请人宋俊龙、宋俊涛、宋俊煌、宋俊虎以安邦财产保险股份有限公司、保险单号为：2260604852018000008的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致宋俊龙、宋俊涛、宋俊煌、宋俊虎与被申请人熊益敏、宋军贵保管合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，同时申请人已提供了担保。故申请人宋俊龙、宋俊涛、宋俊煌、宋俊虎的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人熊益敏之夫、宋军贵之父宋安祥（已故）在银行的存款1，220，000.00元予以冻结。案件申请费5，000.00元，由申请人宋俊龙、宋俊涛、宋俊煌、宋俊虎承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈太军二〇一八年四月二十日法官助理 夏 娟书 记 员 王书琼
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1415号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街左岸香槟小镇5号楼4单元101室。法定代表人：张晓兰，该公司总经理。委托代理人：丁丽芬，该公司职工。被告：刘树成，男，汉族，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告刘树成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在审理期间以双方达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晨旭二〇一八年四月十七日书记员  张 晶
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初121号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈超，男，1995年9月1日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市荔城区，曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：被告人陈超与被害人史某1同住福建某有限公司员工宿舍。2018年1月初的一天，被告人陈超趁被害人史某1离开上述宿舍之际，盗走其放置于衣柜中的内含身份证1张、银行卡3张及现金100余元（人民币，下同）的钱包一个。2018年1月15日，被告人陈超在上述宿舍内向被害人史某1借用手机并索要锁屏密码，后趁被害人不备，利用上述锁屏密码，从被害人的支付宝及微信账户绑定的银行卡中分别转出1000元、500元至其支付宝、微信账户。2018年1月22日，被告人陈超在上述宿舍内向被害人史某1借用手机并索要锁屏密码，后又采取上述方式通过史某1的支付宝账户、微信账户各转出8000元计1.6万元至其支付宝、微信账户。史某1随即发现并报警。同日，被告人陈超被公安机关抓获归案。另查明，2018年1月23日，公安机关将被告人陈超退出的违法所得款7600元退还给被害人史某1。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1的陈述、户籍证明、人员基本信息、辨认笔录、提取笔录、指认照片、案发现场照片、指认现场照片、现场勘查情况、现场示意图、中国农业银行交易明细、收条、莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第363号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱款计人民币17600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈超所盗部分赃款已被公安机关追回并退还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈超判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年2月21日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人陈超继续退赔被害人史某1经济损失人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一八年四月十三日书记员  刘晓钦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初1985号原告:潘月亮，男，1990年10月3日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：唐如成，男，1962年9月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481323740337J，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵街22号2楼。负责人：肖玲凤。委托诉讼代理人：杨梦龙，男，1989年2月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。第三人：溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村村委办公室。负责人：陶正华。本院在审理原告潘月亮与被告唐如成、第三人江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司溧阳分公司、溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会土地征用补偿费纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘月亮撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。审判员  管晨阳二〇一八年四月二十七日书记员  汪 强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初805号原告：李树启，男，汉族，1964年5月10日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：伏宸钰，民权县法律服务所法律工作者。被告：蔡振，男，回族，1988年7月9日出生，住所地河南省民权县。原告李树启与被告蔡振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李树启于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树启向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李树启对被告蔡振撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告李树启负担。审判员 刘 玮二〇一八年四月十日书记员 蔡金航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1353号原告：张克洛，男，生于1982年1月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：张会讨，男，生于1983年12月24日，汉族，住河南省郏县。原告张克洛诉被告张会讨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克洛的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克洛撤诉。案件受理费25元，由原告张克洛负担。审判员  严晓锋二〇一八年四月二十四日书记员  姜 燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执异35号异议人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海高技区恒瑞街。法定代表人殷利，董事长。委托诉讼代理人张华建，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。申请执行人房德强，男，1966年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。被执行人威海市开元房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道四方路。法定代表人林乐飞，董事长。本院在执行申请执行人房德强与被执行人威海市开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人威海市开元房地产开发有限公司名下的位于威海火炬高技术产业开发区毕家疃中石化加油站附近的威高国用（2012）第**号土地使用权。异议人威海市金鹏房地产开发有限公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年7月31日，本院做出（2017）鲁1002民初3755号之一民事裁定书，并据此于2017年8月3日查封了被执行人威海市开元房地产开发有限公司名下的位于威海火炬高技术产业开发区毕家疃中石化加油站附近的威高国用（2012）第**号土地使用权。2017年8月30日，本院做出（2017）鲁1002民初3755号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计620000元，分别于2017年10月24日、2017年11月24日、2017年12月24日前各给付200000元、200000元、220000元；若被执行人逾期付款则按《民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人任意一期逾期付款，申请执行人可立即对全部债权申请强制执行。在执行过程中，异议人向本院提出异议，但仅提交了执行异议书，未举证证实其异议请求。本院于2018年4月5日向异议人邮寄送达举证通知书，要求异议人于收到该通知书之日起3日内补足执行异议申请材料。异议人于2018年4月9日签收了该通知书，但未在3日内补足执行异议申请材料。本院认为，异议人向本院提出执行异议，却未举证证实其异议主张。本院要求异议人在法定期限内补足执行异议申请材料，异议人未补足，对异议人提出的执行异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对异议人威海市金鹏房地产开发有限公司提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  史旭东人民陪审员  王本聪人民陪审员  苗建永二〇一八年四月二十四日书 记 员  宋 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2273号原告：张艳，女，汉族，1978年8月29日出生，住河南省虞城县。委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。本院在审理原告张艳诉被告商丘鑫鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一八年四月六日书记员  孙翔宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2192号上诉人（原审被告）：刘刚栓，男，1950年9月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：刘新民，女，1952年8月29日出生，汉族，系刘刚栓之妻，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司中华大街支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号。负责人：王惠敏，该支行行长。被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1981年6月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告：石家庄齐贤科技有限公司，住所地石家庄市长安区建华南大街18号1-2-602。法定代表人：胡杰，该公司总经理。原审被告：周书丛，女，1980年8月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人刘刚栓、刘新民因与被上诉人河北银行股份有限公司中华大街支行、胡杰及原审被告石家庄齐贤科技有限公司、周书丛金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘刚栓、刘新民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘刚栓、刘新民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14238元，减半收取7119元，由上诉人刘刚栓、刘新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  史亚宁审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一八年四月二十三日书记员  王婷婷
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初172号原告：秦争燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：孙鲁雄，男，1974年4月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。系秦争燕丈夫。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。被告：刘萍，女，1976年4月23日出生，汉族，住宜昌市。被告：田涛，男，1977年4月30日出生，汉族，住宜昌市。原告秦争燕、孙鲁雄与被告刘萍、田涛房屋买卖合同纠纷一案，因原被告双方已达成调解协议，原告秦争燕、孙鲁雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦争燕、孙鲁雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦争燕、孙鲁雄撤回起诉。案件受理费275元，由原告秦争燕、孙鲁雄负担。审判员  王立立二〇一八年四月二日书记员  葛丽曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12204号上诉人（原审原告）：王志强，男。委托诉讼代理人：李长山，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳油特洗衣用品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凯，男，系该公司员工。上诉人王志强因与被上诉人沈阳油特洗衣用品有限公司（以下简称油特洗衣公司）劳动、人事争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王志强上诉请求：1、请求判令被上诉人履行双方签订的合作协议，给付上诉人奖励6万元及经济补偿1万元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。油特洗衣公司辩称，同意一审法院判决。王志强向一审法院起诉称：1、请求判令油特洗衣公司履行双方签订的合作协议，给付王志强奖励6万元及经济补偿1万元；2、由油特洗衣公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，王志强在油特洗衣公司的邀请下，帮助油特洗衣公司讲课等。2016年9月1日在油特洗衣公司多次邀请下，双方签订合作协议，由王志强帮助油特洗衣公司销售皮革料及培训工作。协议签订后，王志强每天都在公司干活，几乎每天晚上都加班，除了公司答应每月一星期的探亲假，平时根本没有节假日。2017年6月16日，油特洗衣公司单方与我解约，没有给付利润提成等，故提起诉讼。一审法院认定事实：2016年9月1日，王志强与油特洗衣公司签订《合作协议》，该协议约定：1、乙方（王志强）应配合甲方（油特洗衣公司）做好市场营销及油特品牌皮衣化料产品技术咨询及在开拓业务进程中提供技术服务；2、乙方配合甲方完成油特品牌化料、皮衣技术培训中心的建立和推广工作；3、合作满一年后甲方奖励沈阳油特公司纯利润的10%，以现金形式发放给乙方；4、月基本工资5000元；5、甲方奖励乙方沈阳油特公司纯利润每年不低于6万元等；本协议有效期一年。协议签订后，双方进行合作。2017年6月16日，王志强与油特洗衣公司解除合作关系。一审法院认为：王志强与油特洗衣公司自愿签订合作协议，内容不违反法律法规，该协议有效，双方应按照合同约定履行自己相应的义务。本案中，王志强与油特洗衣公司约定合作满一年后甲方奖励沈阳油特公司纯利润的10%，且不低于6万元。现王志强与油特洗衣公司合作期间不满一年，因此，王志强要求油特洗衣公司给付奖励的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于王志强提出的经济补偿的诉讼请求，无法律依据，因此一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回王志强的诉讼请求；案件受理费1550元，减半收取775元，由王志强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王志强主张奖励提成的问题。2016年9月1日双方签订的《合作协议》合法有效，该《协议》中已明确约定王志强与油特洗衣公司约定合作满一年后油特公司奖励油公司纯利润的10%，且不低于6万元，现王志强与油特洗衣公司合作期间不满一年即离开公司，王志强也未举证证明其离开公司具体原因，故双方约定的奖励条件未能成就，本院对王志强的要求给付提成奖励的上诉请求不予支持。关于王志强主张经济补偿的问题，因双方在《合作协议》未约定经济补偿条款，王志强该项上诉请求无事实、法律依据，本院也不予支持。综上所述，上诉人王志强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一八年四月一日书记员 石 双
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2094号罪犯魏明兵，男，1989年1月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2013年9月13日作出(2013)浦刑初字第2238号刑事判决，认定被告人魏明兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪(累犯)，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏明兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏明兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明兵减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初107号原告：长岭县长岭镇国良种苗庄稼医院，经营场所：长岭县长岭镇北市场路东，注册号：220XXXXXXXX4742。经营者：桑国良。委托诉讼代理人：李秀梅，现住吉林省长岭县被告：洪大光，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼���理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。原告长岭县长岭镇国良种苗庄稼医院与被告洪大光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇国良种苗庄稼医院其委托诉讼代理人李秀梅、被告洪大光与其委托诉讼代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县长岭镇国良种苗庄稼医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪大光给付原告农药款人民币79975元及利息。事实与理由：被告洪大光于2014年4月15日至2017年7月22日期间在原告处购买农药，共欠原告人民币79975元，被告为原告出具了欠据8枚，约定2014年9月1日前还清，到期还不上按月利1.5分给付利息，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令上���请求。被告洪大光辩称：本案欠款发生在2013年，到现在已经过了诉讼时效，被告也不欠原告的农药款，曾给过原告部分现金，因为药的产品质量不好，所以没有给付尾款。在（2017）吉0723民初2452号卷宗的笔录中，原告曾承认原告的农药灭草不好使，该案被驳回起诉。为支持其答辩意见，被告向本院提交了吉林省农村信用社个人储蓄凭证4枚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告对汇款凭证无异议。被告对原告出示的2016年8月16日总欠款58695元欠据的数额予以认可，但是对洪大光签字不予认可，原被告双方均认定系洪大光其妻子代签。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年8月16日，被告洪大光尚欠原告农药款58695元，现原告以被告未还款为由诉至法院。本院认为：根据原告与被告双方提交证据，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告主张曾偿还过原告欠款，提交的4枚汇款凭证予以证明，本院予以确认，但4枚汇款单据其汇款时间分别为2014年的6月25日、2014年的7月25日与2015年2月2日与2015年的4月27日，而原告提交汇总欠据时间为2016年8月16日，欠款58695元，双方约定于2016年9月1日前还清，逾期未还利息按月利率1.5分计算，洪大光作为买受人，应按约定的数额及期限给付价款。被告主张称除去上述4枚以还款的6万元，还有2万元及农药质量存在问题，但均未提供合法有效证据证明该主张，故对该主张本院不予支持，综上原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，本院依照��中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告洪大光于本判决生效之日立即给付原告长岭县长岭镇国良种苗庄稼医院农药款58695元，并自2016年8月16日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息；二、驳回原告长岭县长岭镇国良种苗庄稼医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告洪大光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  尹洪才二〇一八年四月三日书记员  张 松
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初446号本院于2018年2月27日对原告耿素芝与被告姚广亮、李东、马超杰民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1424民初446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1424民初446号民事判决书第4页第5行中的“案件受理费65元”补正为“案件受理费650元”。审判员  杨莹华二〇一八年四月十日书记员  胡迎雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2580号罪犯陈宝珍，女，1992年6月20日出生，汉族，四川省安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年2月13日作出（2014）台玉刑初字第984号刑事判决，认定被告人陈宝珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（原已交纳），江爽、陈宝珍非法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯陈宝珍到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月21日至2018年2月28日获得浙江省金华监狱累计奖分47.9分（折1个月），江西省女子监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，罪犯江爽原已退违法所得3500元。本次假释罪犯陈宝珍退缴违法所得3500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈宝珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝珍准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初1093号原告黑山县农户自立服务中心。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人张某，系黑山县农户自立服务中心工作人员。被告：任某某，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住黑山县。被告：李某1，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住址同上。被告：张某某，女，1982年8月28日生，满族，农民，住黑山县。被告：李某2，女，1973年8月11日生，汉族，农民，住黑山县。原告黑山县农户自立服务中心与被告任某某、李某1、张某某、李某2、借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心委托诉讼代理人张静、被告李某1到庭参加诉讼，被告任某某、张某某、李某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金9882元，违约金3261元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任某某于2016年2月20日与原告签订了借款协议（任某某与李某1系夫妻关系），被告张某某、任某某、李某2、赵丽红四人当时签订联贷保证责任。协议签订后原告如约发放贷款20000.00元。被告领取贷款后从2017年2月10日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权力将贷款一次性收回本金9882元，违约金3261元，合计金额13143元。被告李某1辩称：借款事实存在，一次性偿还比较困难，只能分期偿还。其他三被告在举证期限内未提交证据，亦未进行答辩。本院查明以下事实：2016年2月20日，被告任某某与原告签订了借款协议，被告张某某、李某2、赵丽红为任某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款20000.00元，还款期限由2016年2月10日至2017年2月10日。原告按约定全额发放了款项，但被告任某某借款之后仅偿还了部分本息，截至原告起诉时被告欠本金9882元尚未归还，按合同约定被告任某某还应支付违约金。另查明，原告任某某与被告李某1系夫妻关系，原告放弃对赵丽红承担偿还借款的权利。原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、被告史凤云还款明细表四份证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院认为，本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。被告任某某与李某1系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担该等债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、李某1于本判决生效十日内偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金9882元，违约金3261元，共计13143元；二、被告李某2、张某某对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告任某某、李某1负担，被告李某2、张某某承担连带责任。本判决为终审判决审判员 曹 磊二〇一八年四月二十日书记员 曾凡亮
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初1392号原告：唐林，女，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资4930.6元并承担本案诉讼费用。本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐林工资4930.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一八年四月二十四日书记员  罗 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1957号原告：通辽市天圆春物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市建国路68号。法定代表人徐国富,职务总经理。委托诉讼代理人：庞剑，男，该公司员工。被告：崔伟，男，1979年10月31日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院于2018年3月12日立案受理了原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司诉被告崔伟物业服务合同纠纷一案，原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告崔伟起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司提出对被告崔伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司撤回对被告崔伟的起诉。案件受理费减半收取265.00元，由原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司负担。审判员 王 野二〇一八年四月十二日书记员 安小彤
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初58号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：孟某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，农民。被告：马某，男，汉族，居民。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告李某、马某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判长  雷亚军审判员  张 婷审判员  孟 梦二〇一八年四月三日书记员  李沙沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2018）晋1081民初66号原告:刘波，男，1982年4月29日生，住侯马市。被告：张军，男，1986年7月8日生，住临汾市。原告刘波与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费1750元（撤诉结案已减半收取），由原告承担。审判员安娜二〇一八年四月十七日书记员赵娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2447号罪犯支德均，男，1985年12月4日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化。现在��西省温圳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）惠中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人支德均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人91361.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）粤高法刑一终字第934号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该院又于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一复字第225号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑执字第1103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以(2010)粤高法刑执字第1659号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院以(2012)穗中法刑执字第7242号、(2015)穗中法刑执字第8081号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为五年，七个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支德均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得广东嘉奖11次、旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核��料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯支德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支德均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年7月28日起至2025年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434财保5号申请人：耿学康，男，1963年5月1日生。被申请人：潘武才，男，1962年1月10日生。申请人耿学康于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘武才在住房公积金管理中心越西县管理部的住房公积金存款予以保全，保全金额共计70000元。申请人于2018年4月19日以其在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行户名为耿学康，账户号为XXXXX内的活期存款80000元作为担保。本院经审查认为，被申请人潘武才于2013年8月14日向申请人借款80000元，申请人多次催收未果，为维护自身合法权益，向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结潘武才在凉山州住房公积金管理中心越西县管理部的住房公积金存款，冻结期限为2018年4月20日至2019年4月19日。案件申请费820元，由申请人耿学康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 婧二○一八年四月月十九日书记员 李浩浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1760号原告：广州市天盛机械设备有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张志明,该公司总经理。委托代理人：何敏华、黄泽卫，该公司员工。被告：广东富盈建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：宋晓霞，该公司总经理及执行董事。本院在审理原告广州市天盛机械设备有限公司与被告广东富盈建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广州市天盛机械设备有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告广州市天盛机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市天盛机械设备有限公司撤回对被告广东富盈建设有限公司的起诉。本案受理费559.8元，由原告广州市天盛机械设备有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年四月二十日法官助理  周晓宇书 记 员  麦桂仪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执异35号异议人（申请执行人）：江苏省国信中小创业投资有限公司,住所地在南京市中央路258-28号。法定代表人：郑宁，该公司董事长。诉讼委托代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。诉讼委托代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京岚竹工贸有限公司,住所地在南京市秦淮区大明路133号。法定代表人：徐荣和。被执行人：徐荣和,男,1973年3月23日生，汉族，住南京市秦淮区，户籍地在福建省厦门市湖里区。被执行人：苏美仙,女,1971年9月20日生，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请执行人江苏省国信中小创业投资有限公司（以下简称国信公司）诉南京岚竹工贸有限公司、徐荣和、苏美仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人国信公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人国信公司称，2017年4月25日，经评估机构评估，位于南京市江宁区××街道××大道××右里家园××室房屋的评估价格为404万元，评估报告作出后，因异议人系该房屋的抵押权人，对该房屋享有优先购买权。2017年11月22日，执行法官告知异议人该房屋已经以292.88万元成交拍卖，2017年11月23日该房屋过户给竞买人，在此期间法院未向异议人送达过任何通知。根据相关法律规定，法院应当履行通知当事人和优先购买权人的义务，然而异议人并未收到拍卖通知，未能行使优先购买权，该房屋最终以292.88万元的价格成交，该价格远低于评估价，不足以偿还异议人的债权本金及利息损失。由于法院未尽通知的职责，剥夺了异议人参与竞买、行使优先购买权的合法权利，故请求法院撤销对案涉房屋的拍卖。本院查明，江苏省国信中小创业投资有限公司诉南京岚竹工贸有限公司、徐荣和、苏美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0106民初5458号民事判决，一、被告南京岚竹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省国信中小创业投资有限公司归还借款本金300万元，并支付逾期利息罚息（以300万元为基数，自2014年1月21日至2015年1月20日按年利率12%计算、自2015年1月21日至实际清偿之日止按年利率18%计算，并在上述利息中扣除44333.33元）；二、被告南京岚竹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省国信中小创业投资有限公司赔偿律师费18万元；三、被告苏美仙、徐荣和对被告南京岚竹工贸有限公司上述第一、二项向原告江苏省国信中小创业投资有限公司承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告南京岚竹工贸有限公司追偿；四、原告江苏省国信中小创业投资有限公司有权就上述第一、二项债权对江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园8组团43幢1801室房屋折价、变卖或者拍卖价款在300万元范围内优先受偿。判决生效后，国信公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案，案号为（2016）苏0106执3976号，在执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2016）苏0106执3976号裁定，拍卖本市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园8组团43幢1801室房屋。2017年9月5日本院发布拍卖公告，案涉房屋评估价4040000元，起拍价2908800元，起始时间2017年9月21日10点。2017年9月22日10点12分06秒，案涉房屋以2928800元成交。2017年10月13日，本院作出裁定，将南京市江宁区××街道××大道××右里家园××室不动产所有权转移至杜学文名下，原产权证、土地证、他项权证作废。本院认为，案涉房屋已经执行完毕，异议人提出的异议请求不属于执行异议审查范围，异议人应当通过执行监督程序予以救济。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏省国信中小创业投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  皮轶之审判员  朱伟萍审判员  李 彭二〇一八年四月三日书记员  张靖佳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初378号原告：李岩，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。原告：王春霞，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。被告：张国娟，住长春市二道区。原告李岩、王春霞与被告张国娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩委托诉讼代理人李雪、原告王春霞及其委托诉讼代理人李雪、被告张国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩、王春霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认李岩、王春霞与张国娟之间买卖行为无效；2.判令张国娟立即返还货款125000元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由张国娟承担。事实和理由：2017年3月6日，李岩、王春霞从张国娟处购买一台福彩投注机器（编号：220101002），并交付了全款125000元。双方约定：李岩、王春霞交付货款后可随时到张国娟处提取机器，不久李岩、王春霞从张国娟处得知该机器因涉嫌私打黑彩已被彩票管理中心没收。因双方的买卖行为违反法律强制性规定（《彩票管理条例》第十六条：彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售），属于无效行为，李岩、王春霞多次找到张国娟协商返还货款事宜，张国娟一直推脱，故李岩、王春霞诉至法院。张国娟辩称，1.我与李岩之间存在的是转让经营权，而不是出卖机器；2.我与李岩之间完成交接，交接的时候福彩机器在彩票站，机器被收缴是在李岩经营期间被收缴的；3.李岩是在知道福彩机器不允许出卖的情况下与我签的合同；4.如果确认我和李岩之间买卖行为无效，我还款，但是李岩、王春霞应将正常运营的机器及店铺返还给我，并同时补偿经营期间的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，李岩、王春霞签订《出资协议书》，约定：双方共同出资12.5万元，以李岩的名字购买彩票机器一台，王春霞出资7.5万元，李岩出资5万元，二人按照各自出资比例承担出资义务。李岩、王春霞向张国娟购买彩票投注设备一台。2017年3月14日，李岩通过其妻子王君明转账给张国娟50000元货款。2017年3月16日，王春霞转账给张国娟75000元货款。2017年3月16日张国娟出具收条一份，载明“今收到李岩兑福彩机器的全额款壹拾贰万伍仟元整，福彩机器号是220101002，收款人：张国娟，2017年3月16日”。2017年4月，本案涉诉彩票投注设备被相关部门没收。本院认为，民事主体之间签订民事合同应当符合法律的规定，不得有违反法律、行政法规等强制性规定的情形，违反我国法律法规、行政法规的强制性规定，属于无效合同。我国《彩票管理条例》第十六条明确规定：彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案中，李岩、王春霞与张国娟买卖行为，其买卖主要标的物为彩票投注设备。因此，该买卖行为违背了上述条例的强制性规定，应属无效。关于张国娟辩称其转让的是经营权而非出售彩票投注设备，张国娟并未提供转让经营权的证据予以证明，且张国娟于2017年3月16日出具收条中明确载明“兑机器”、货款数额及机器编号等内容，足以证明双方存在买卖彩票投注设备的意思表示及支付货款的事实。故对李岩、王春霞请求法院确认其与张国娟之间买卖彩票投注设备行为无效的主张，本院予以支持。关于返还货款，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故买卖行为无效后，因该买卖行为取得的财产，应当予以返还。张国娟辩称李岩是在知晓彩票投注设备不允许出售的情况下进行的买卖行为以及该彩票投注设备在被没收前已经交付给李岩，但因其未能提供设备交接手续等相关证据予以证明李岩、王春霞存在过错，其抗辩理由亦无法成立。故李岩、王春霞支付的125000元货款，因该买卖行为无效，张国娟应当予以返还并给付此期间因占用李岩、王春霞资金产生的利息损失，利息应自2017年3月17日起至实际给付之日止，以货款125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，李岩、王春霞主张确认买卖行为无效、张国娟返还货款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《彩票管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认李岩、王春霞与张国娟买卖彩票投注设备（设备编号220101002）的行为无效；二、被告张国娟于本判决生效后立即返还原告李岩、王春霞货款125000元及利息（利息自2017年3月17日起至实际给付之日止，以货款125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、财产保全费1175元，均由被告张国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吴国红二〇一八年四月十九日书记员  董 塔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2725号罪犯冯丹，女，1989年8月9日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年6月19日作出（2013）温瑞刑初字第997号刑事判决，认定被告人冯丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯丹减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月1日起至2018年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民监1号原审原告：刘志勇，男，1956年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原审被告：寇贵明，男，1950年4月17日出生，汉族，天津市运输四厂退休职工，住天津市东丽区。原审原告刘志勇与原审被告寇贵明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）滨塘民初字第99号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李瑞凯代理审判员  孙 洁人民陪审员  张永芝二〇一八年四月十日书 记 员  李 娟附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初248号原告：刘某某，女，汉族，1987年6月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区常泰路****号院*号，公民身份号码6106021987********。被告：张某某，男，汉族，1978年8月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区水务局家属楼*单元***室，公民身份号码6126241978********。被告：李某某，男，汉族，1968年7月19日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区卷烟厂宏远小区*号楼*单元负*楼***号，公民身份号码6106271968********。被告：张某某，男，汉族，1952年12月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区延安天然气家属1元***室，公民身份号码6126241952********。原告刘某某诉被告张某某、张某某、李某某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即向原告偿还借款本金20万元并承担约定利息至本金给付完毕止；2、依法判令被告李某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费10000元由三被告承担。事实及理由：2016年12月19日被告张某某因生意周转，向原告借款20万元，原告同意，当时双方约定月利率为20‰，借期为2016年12月19日至2017年10月19日，由被告李某某、张某某对借款承担保证责任。当天原告将借款20万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，三被告均在条据上签字按手印。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提交了《借条》原件一份，证明被告的借款及担保情况。被告张某某、李某某、张某某未到庭答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告张某某因经济困难，向原告借款20万元，约定月利率为20‰，借款期限为2016年12月19日至2017年10月19日。担保人为被告张某某、李某某，约定担保方式为连带责任保证，此借款利息从2017年10月19日起至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款，现原告主张收回借款本金及逾期利息按借期内的利息计算的诉求应予以支持。被告李某某、张某某作为该借款的连带责任保证人，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。被告张某某、李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后10日内偿还给原告刘某某借款本金20万元，并支付此借款从2017年10月19日起至判决履行完毕之日止，按月利率为20‰计算产生的利息；二、被告李某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告张某某、李某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年四月十八日书记员  高 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初7426号原告宁武砦，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省汝州市。委托代理人张应梅、孙栋敏，河南聚图律师事务所律师。被告河南省郑宏劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路5号2号楼27层78号。法定代表人王国芳。被告郑明枝，男，汉族，1968年10月25日出生，住郑州市管城回族区。被告王国芳，女，汉族，1969年12月5日出生，住郑州市管城回族区。原告宁武砦诉被告河南省郑宏劳务分包有限公司、郑明枝、王国芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告宁武砦于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁武砦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁武砦撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告宁武砦负担。审判员  孔德娴二〇一八年四月四日书记员  陈小娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初214号原告：中国银行股份有限公司嘉鱼支行。统一社会信用代码：91421221X160919550。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。法定代表人：袁昌均，该支行行长。委托代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘娜，女，1991年4月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市洪山区。被告：嘉鱼蓝光科技发展有限公司。统一社会信用代码：9142122167038818XL。住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路**号。法定代表人：张连荣，系该公司董事长。委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师��务所律师。代理权限：一般授权。原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行与被告刘娜、嘉鱼蓝光科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行撤回起诉。案件受理费6023元，减半收取计3011.50元，由原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行负担。审判员  汪平红二〇一八年四月二十四日书记员  杜 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初2330号原告:西安秦华怡安燃气具有限公司，住所地西安市高新区高新四路12号综合楼3楼2号。法定代表人：黄松坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯某某，男，1975年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西太和实业集团有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1403室。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1957年2月27日出生，汉族。原告西安秦华怡安燃气具有限公司与被告陕西太和实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安秦华怡安燃气具有限公司委托诉讼代理人冯某某、邢敏安，被告陕西太和实业集团有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款901216元；2、判令被告立即按照央行基准利率年4.5%支付上述货款从2014年6月30日到实际付清之日的利息（计算到2018年1月31日的利息为118059.3元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月16日、2014年1月25日被告分别与原告签订了《“港华紫荆”牌燃气具买卖合同》（合同编号：QHYA2012-B13)和《补充协议》，合同约定被告向原告购买“港华紫荆”牌壁挂锅炉，合同对交货时间、地点、方式和安装、调试和结算方式及期限进行了约定。上述合同、协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在合同付款期限届满一直未付清货款。2017年3月14日，被告给原告出具《还款计划》，确认尚欠原告壁挂炉款项901216元，承诺在2017年11月初分阶段归还原告款项，但至今未联系付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，双方签订《“港华紫荆”牌燃气具买卖合同》和《补充协议》属实，2017年3月14日给原告出具了《还款计划》尚欠原告货款901216元属实。因公司目前资金周转困难，争取在年底前还清原告货款，不同意支付原告利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年8月16日、2014年1月25日原告与被告分别签订了《“港华紫荆”牌燃气具买卖合同》（合同编号：QHYA2012-B13)和《补充协议》及《还款计划》，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2012年8月16日原、被告签订《“港华紫荆”牌燃气具买卖合同》，合同约定原告向被告提供壁挂锅炉，合同第十条第四款约定：“质保金为总货款的5%，质保金自2013年6月30日起计算一年，在期满后，甲方十五日内向乙方一次性付清”。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物，被告陆续支付了原告部分货款。2017年3月14日被告向原告出具《还款计划》，尚欠原告货款901216元，被告表示“因公司资金周转比较困难，经公司研究决定，在2017年11月初分阶段归还贵公司款项，如若资金到位，一定尽早归还贵公司款项”。被告至今未按约定支付原告货款。本院认为，原、被告双方签订《“港华紫荆”牌燃气具买卖合同》和《补充协议》，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告向原告出具了《还款计划》，未按约定支付原告货款，原告要求被告支付货款，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定、给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告双方虽在合同中未约定违约金，但因被告违约给原告造成实际经济损失，原告要求被告从质保期满后即2014年6月30日起按照中国人民银行基准利率年4.5%支付所欠货款的利息至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三、第一百三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陕西太和实业集团有限公司支付原告西安秦华怡安燃气具有限公司货款901216元；被告陕西太和实业集团有限公司支付原告西安秦华怡安燃气具有限公司所欠货款利息（利息以901216元为基数，自2014年7月1日起按年利率4.5%计算至实际给付之日止)。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13973元，减半收取6987元，由被告陕西太和实业集团有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 崔 毅二〇一八年四月九日书记员 胡晶晶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初1426号原告:马明香，女，住西安市。委托诉讼代理人：支婷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：喻培刚，男，住西安市。本院在审理原告马明香与被告喻培刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马明香于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：准许原告马明香撤回起诉。案件受理费116元（原告已预交），本院减半收取58元，由原告马明香负担。审判员  雷丹二〇一八年四月二日书记员  陈涛
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初156号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王世永，男，1982年1月23日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月20日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月27日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王世永犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人王世永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日，被告人王世永醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，于当日20时许，行驶至长垣县长黄大堤东了墙村附近时,被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王世永静脉血液中乙醇定量检测为154.39mg/100ml。上述事实，被告人王世永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、王世永所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、查获经过、视频资料，证人卢某证言，被告人王世永供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王世永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一八年四月三日书记员  毛明月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2369号罪犯罗磊，男，1993年9月23日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0983刑初字第368号刑事判决，认定被告人罗磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月获得新表扬2次、新考核有效分204分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗磊减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2016年7月6日起至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执466号申请执行人：余海发。被执行人：张瑞军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01477号民事调解书确定的义务，向被执行人张瑞军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞军银行存款101445.00元；或扣留、提取被执行人张瑞军未支取的收入101445.00元；或查封、扣押被执行人张瑞军所有的价值101445.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月三日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7894号市宝山区牡丹江路XXX号。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王瑞东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,982.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,982.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所。地上海审判员  王宇二〇一八年四月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执420号之三被执行人余爱国，男，汉族，1963年6月12日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执420号之三裁定书，于2018年04月04日向被执行人余爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余爱国在中国农业银行账户内存款人民币1179240元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2529民初字107号原告：李和芬，女，1945年12月5日出生，彝族，农民，住红河县。被告：白治国，男，1978年出生，彝族，农民，住红河县。被告：白治强，男，1983年出生，彝族，农民，住红河县。被告：白治东，男，1987年出生，彝族，农民，住红河县。原告李和芬与被告白治国、白治强、白治东返还原物纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，多次按原告提供的地址寻找被告，送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料，但未找到被告。经本院调查了解，被告白治国、白治强外出多年，被告白治东刑满释放后外出，目前均下落不明，无法送达相关诉讼文书。本院将其情况告知原告李和芬，并释明采用公告方式通知被告应诉，需要交纳公告费，原告拒绝交纳公告费也不撤诉。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。公告费属于广义诉讼费用范畴，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，有权决定由谁负担，对不交纳的，可依照有关规定处理。原告经本院释明，仍然拒绝交纳公告费，属于对自身权利的放弃，应依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李和芬撤回起诉处理。审判员  王忠龙二〇一八年四月十八日书记员  白成明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执716号申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司法定代表人董军，系该公司董事长。被执行人大连市甘井子区大连湾街道姜红水产品经销处，经营者姜红，男，1964年5月20日生被执行人姜红，男，1964年5月20日生被执行人大连市甘井子区大连湾街道刘洁水产品经销处，住所地大连市甘井子区大连湾街道大连湾村经营者刘洁，女，1963年12月5日生被执行人刘洁，女，1963年12月5日生被执行人姚萍，女，1962年3月28日生被执行人大连中恒信融资担保有限公司法定代表人姚萍，系总经理。大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6018号民事判决书已经发生法律效力本院立案执行。本案在执行中，已向姜红、刘洁送达执行通知书、扣划姜红395554元，扣划刘洁16900元、冻结刘洁银行账户、查封姜红名下房产，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初6018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  陶 然代理审判员  郭 皓二〇一八年四月八日书 记 员  于佳玄
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初933号（2018）吉0282民初933号之二原告：刘喜兰，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇富民村鹰沟岭。法定代表人：侯兴斌，董事长。被告：侯兴斌，住吉林省桦甸市。原告刘喜兰与被告桦甸市双沣米业有限公司（以下简称双沣米业公司）、侯兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜兰到庭参加诉讼，被告双沣米业公司、侯兴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜兰向本院提出诉讼请求：判令双沣米业公司、侯兴斌共同偿还借款本金500000元及利息（自2017年2月18日至实际给付之日）。事实与理由：2017年2月18日，双沣米业公司向刘喜兰借款500000元，并出具借据2张。该款至今未还。双沣米业公司、侯兴斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双沣米业公司因经营需要，侯兴斌于2017年2月18日向刘喜兰借款500000元并出具借据，约定月利率2%。双沣米业公司、侯兴斌未偿还借款。另查明，双沣米业公司系自然人独资有限责任公司，侯兴斌为股东及法定代表人。本院认为，借据系记载当事人债权债务关系的凭证，双沣米业公司与刘喜兰之间形成了民间借贷关系，双沣米业公司借款后应当履行还款和付息义务，刘喜兰要求双沣米业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，侯兴斌未提供双沣米业公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其个人财产独立于公司财产，应当对双沣米业公司的债务承担连带责任。综上所述，刘喜兰要求双沣米业公司、侯兴斌共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告桦甸市双沣米业有限公司、侯兴斌于本判决生效之日共同给付原告刘喜兰借款本金500000元，自2017年2月18日至实际给付之日的利息，按照本金500000元和月利率2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告桦甸市双沣米业有限公司、侯兴斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  杨春华二〇一八年四月十二日书 记 员  王洪玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2323号原告：欧镇兴，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：王剑斌，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：谭红珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告欧镇兴与被告王剑斌、谭红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告欧镇兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧镇兴撤回起诉处理。审判长  陈玉珍审判员  石一夫审判员  黎 妙二〇一八年四月十七日书记员  刘颖焮
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初485号原告许本根，男，1960年3月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。委托代理人陈绪梅，女，1962年4月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。系原告之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉或反诉，代领法律文书等。被告崔代江，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。原告许本根与被告崔代江承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许本根撤回起诉。案件受理费减半收取计500.00元，由原告许本根负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  何兴忠人民陪审员  彭明双二〇一八年四月二十三日书 记 员  张和林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2573号原告：尚长斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：李磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告尚长斌与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告尚长斌的委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼，被告李磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚长斌的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款3万元及逾期利息（起诉之日起按同期贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用等。事实与理由：被告因资金周转分别于2011年4月9日、5月1日向原告借款1万元、2万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告李磊未答辩。经审理查明，2011年4月9日，被告李磊向原告尚长斌借款1万元，并出具借条一张。2011年5月1日，被告李磊向原告尚长斌借款2万元，并出具借条一张。上述事实，有原告尚长斌提供的借条两张，有原告尚长斌的委托诉讼代理人朱翔的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告尚长斌提供的两张借条，被告李磊未提出质证意见，对两张借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年4月1日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起10日内偿还原告尚长斌30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李磊负担（原告尚长斌已预付，待被告李磊偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年四月二十六日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终271号上诉人（原审原告）牟华，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人牟华诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人牟华对该院作出（2017）辽1104行初391号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主���，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告牟华的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初391号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人牟华起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月21日，上诉人牟华与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地5.29亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到38080元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人��在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉��限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月21日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹