贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2529号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路。负责人：刘坤，系行长。委托诉讼代理人：陈钦朝，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。委托诉讼代理人：易贞文，男，1987年5月14日生，汉族，户籍地址：贵州省黎平县，被告：贵阳明东物资有限公司，住所地：贵阳市金阳新区蒿子塘钢材市场****。被告：薛占伟，男，1978年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：何宣富，女，1979年8月3日生，汉族，住贵州省金沙县，被告：薛占，男，1972年8月28日生，汉族，住贵州省金沙县，被告：董光仙，女，1974年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）诉被告贵阳明东物资公司（以下简称明东物资公司）、薛占伟、何宣富、薛占、董光仙、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾通担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行清镇支行委托诉讼代理人陈钦朝、易贞文到庭参加诉讼，被告明东物资公司、薛占伟、何宣富、薛占、董光仙、被告乾通担保公司经本院公告送达诉状副本、传票等未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告贵阳银行清镇支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贵阳明东物资有限公司立即偿还原告借款本金产生的利息（含利息、逾期息、罚息）203798.02元（利息暂算至2017年8月29日），剩余利息（含罚息、逾期息、罚息）按双方合同的约定计算至本息付清之日止。2、请求人民法院判决被告薛占伟、何宣富、薛占、董光仙、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、请求人民法院判令本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2014年11月14日，被告贵州明东物资有限公司与原告签订《借款合同》（编号：J1482014111401），借款金额人民币500万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日，贷款利率采用固定利率，即年利率9.6%。罚息按贷款利率加收50%计算；借款用途：支付上游货款，《借款合同》对还款方式、违约责任、法律适用等其他条款进行了约定。2014年10月24日，被告薛占伟何宣富、董光仙、薛占向原告出具书面承诺函，承诺被告贵州明东物资有限公司未按时偿本付息，其自愿承担该笔债务本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权而发生的一切费用并与原告签订《保证合同》，承担连带责任保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。2014年11月14日，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订了《保证合同》（编号：B1482014111401），被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司自愿对被告贵州明东物资有限公司上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。签订上述合同后，原告于2014年11月14日向贵州明东物资有限公司实际发放贷款500万元，贷款到期日2015年11月14日。上述贷款到期后，被告贵州明东物资有限公司未能足额履行还款本息义务，被告薛占伟、何宣富、薛占、董光仙、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司亦未主动承担担保责任，经原告多次催收，上述被告均未归还所欠本息。截止2017年8月29日，被告尚欠原告利息（含利息、逾期息、罚息）203,978.02元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。被告明东物资公司经公告送达未答辩。被告薛占伟经公告送达未答辩。被告何宣富经公告送达未答辩。被告薛占经公告送达未答辩。被告董光仙经公告送达未答辩。被告乾通担保公司书面答辩：1、按照乾通担保公司与贵阳银行的协议，乾通担保公司就本案已向原告缴纳了贷款总额20%保证金，原告已予以扣取。此外原告还扣取了乾通担保公司相关费用用于代垫借款人应付利息，故乾通担保公司代缴的保证金、利息等，乾通担保应享有追偿权；2、原告诉求利息、罚息、复利，是双重惩罚行为，加重了借款人责任，就是加重了乾通担保公司的担保责任。原告单方核算的罚息、复利及复利的利息未经乾通担保公司核算对账认可，乾通担保公司对此不承担责任。3、原告诉求的利息总额包含了罚息、复利的利息，属于利滚利的行为，应当扣除罚息及复利额的利息。4、借款到期后利率按照央行新公布利息标准计算利息。借款合同约定利息未固定利息并在借款期限内该利率保持不变，但未约定中国人民银行调整贷款利息时是否变更贷款利息。本案中合同约定贷款年利息明显高于中国人民银行公布同期贷款年利息，故逾期后利息应当按照中国人民银行公布贷款利率计算利息，而不是按照原告诉请标准计算利息。经审理查明，2014年11月14日，贵阳银行清镇支行（贷款人）与明东物资公司（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限从2014年11月14日至2015年11月14日，贷款采用年利率制即年利率为9.6%；逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息。借款按季结息，结息日固定为每季末的第20日。借款人违约承担违约金、赔偿金、复利、罚息、利息等实现债权的费用。同日，贵阳银行清镇支行与乾通担保公司，薛占伟、何宣富，薛占、董光仙分别签订《保证合同》，约定乾通担保公司，薛占伟、何宣富，薛占、董光仙为明东物资公司向原告借款500万元及其利息等提供连带保证责任担保。同日，贵阳银行清镇支行支付明东物资公司借款500万元，并在该支付借款凭证上约定年利率9.6%。贵阳银行清镇支行在庭审中陈述，借款到期后，上述借款本金于2015年11月27日偿还，至2017年8月29日，尚欠利息203978.02元。贵阳银行清镇支行支付公告费360元。上述事实，有原告陈述，原告所举借款合同、保证合同、借款凭证、发票等证据在卷佐证，上述证据经庭质证，本院予以认定。本院认为，明东物资公司与贵阳银行清镇支行签订的《借款合同》及乾通担保公司，薛占伟、何宣富，薛占、董光仙与贵阳银行清镇支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。贵阳银行清镇支行按约履行了支付借款500万元的义务，而明东物资公司未按合同约定偿还至2017年8月29日的借款利息203978.02万元属违约行为，依法应予承担偿还该利息的民事责任。贵阳银行清镇支行关于乾通公司，薛占伟、何宣富，薛占、董光仙为上述借款本金及利息等承担连带清偿责任的诉请，因合同明确约定乾通公司为案涉借款提供连带保证担保，故乾通公司、薛占伟、何宣富，薛占、董光仙依法应对上述债务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳明东物资有限公司于本判决生效之日起立即支付原告贵阳银行股份有限公司清镇支行借款本金的利息203978.02元（截止至2017年8月29日）；二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，被告薛占伟、何宣富、薛占、董光仙对被告贵阳明东物资有限公司上述判决的债务承担连带清偿责任；案件受理费4360元，公告费360元，共计4720元由被告贵阳明东物资有限公司、薛占伟、何宣富，薛占、董光仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一八年四月十七日书 记 员  陈 雷