苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4655号原告：韩雪,女,1983年1月11日出生,苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：中山市韩雪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐三路61号厂房首层之一。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。原告韩雪与被告中山市韩雪电器有限公司（以下简称中山韩雪电器）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人郑桂贤，被告中山韩雪电器的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即删除使用在被告公司网站××、微信公众号（微信号为×××和zgzshx）、厂房、产品包装、广告宣传中的原告肖像以停止侵害；2、判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及其网站××首页、微信公众号（微信号为×××和zgzshx）首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失300万元、精神损害抚慰金10万元、公证费15000元、差旅费等合理维权费用5000元，共计3120000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系中国内地女演员、歌手、影视制作人，其形象具有相当的商业价值和社会影响力。2016年9月，原告发现被告在其公司宣传网站擅自使用原告的两份“代言肖像”用于产品宣传，并宣称原告是其品牌代言人。2016年11月，原告发现被告在其微信公众号刊登的六篇文章中所发布的有关厂房外观照片上均擅自使用原告的四份“代言肖像”作为广告宣传。2016年12月，原告发现被告在产品包装、产品装饰、宣传广告等处擅自广泛地使用原告的“代言肖像”用于商业宣传。被告在其公司网站、微信公众号、产品包装、产品装饰、广告宣传中擅自以“原告是其品牌代言人”的名义，广泛地使用原告的“代言肖像”用于商业宣传，严重侵犯了原告的肖像权。同时，被告宣传原告是其品牌代言人，明显误导大众，致使大众误以为原告是其品牌代言人，明显贬低原告的形象，侵害了原告的名誉权。据了解，被告的前身是一家成立于2004年的OEM/ODM厨电生产厂家，从一个名不经传的小公司发展到占地两万平方米，具备100万台小家电的生产能力，总资产过亿的高速发展企业，产品覆盖全国多个省市和地区，同时远销俄罗斯、中东、中亚、南美等几十个国家地区，总产量位居行业前茅。2014年被评为“中国百强优秀企业”、“中国厨电行业十大品牌”。可见，被告侵权行为的持续时间之长、侵权范围之广、侵权次数之多。被告擅自使用原告的照片作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。被告中山韩雪电器辩称：第一，被告对未经原告韩雪本人同意使用其肖像深表歉意，被告在收到本案的诉状后相关的使用了原告肖像的宣传册以及相关内容均已经删除。第二，被告方所使用本案所涉的原告照片是获得中山市中娱文化有限公司的授权，签订了合约并支付了相关费用，被告方并不知道中娱文化公司是否经过原告方的同意或者授权，是否支付费用，所以被告方使用原告肖像并非出于恶意，被告所使用的肖像是否合法由法庭核实；被告从2015年才使用原告的肖像，没有对原告的肖像进行任何修改或者贬低，且被告的主要业务是为第三方提供加工业务，使用韩雪电器作为自己的品牌是2014年开始，时间并非很长。第三，被告公司在2014年注册成立，注册资金为50万元，员工只有二十人，年销售额200万元左右，网上的一些宣传主要是想扩大自己的影响力，但实际上在中国家电行业里面基本没有名气，销售的产品在国外没有任何市场。当事人围绕诉讼请求依法提交了网络照片打印件、公证书、百度百科打印件、新浪博客打印件、代言合同、公证费发票、交通费住宿费发票、广告合同及保密协议、授权证明、QQ聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，北京市正阳公证处出具了（2016）京正阳内民证字第10620号公证书，该公证书体现了被告公司网站××（2014年4月8日通过审核）使用原告的两张照片用于产品宣传，并宣传原告为其品牌代言人。上海市徐汇公证处、北京市方正公证处分别出具了（2016）沪徐证经字第10835号公证书、（2016）京方正内民证字第157396号公证书，反映被告微信公众号（微信号分别为×××和××）上刊登的“创业型男这样做女人会更喜欢”（2015年10月28日发布）、“冬季油烟机的清洗方法”（2015年10月29日发布）、“成都韩雪电器厂西南片区好礼大放送”（2015年10月31日发布）、“橱柜、厨电行业的消费大革命”（2015年11月6日发布）、“11月18日招商联盟会将在成都隆重进行”（2015年11月12日发布）、“成都招商联盟大会今日盛大召开”（2015年11月18日发布）六篇文章中所发布的有关厂房外观照片上均使用原告的四张照片作为广告宣传。上海市徐汇公证处、北京市方正公证处分别出具了（2016）沪徐证经字第11503号公证书、（2016）京方正内民证字第162222号公证书、第162210号公证书、第162212号公证书、第162225号公证书，反映被告在产品包装、户内外广告宣传方面使用原告的照片用于广告宣传。目前上述被告公司网站及微信公众号涉及韩雪照片的宣传已删除。韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用为270万元；另提供其与香港瑶芳祛痘投资集团有限公司签订的纯韩御颜合约书一份，担任品牌形象代言人，合同期限两年，代言费用为250万元。韩雪向法庭提供公证费发票原件四张，金额总计15000元，另提供高铁和出租车交通费588元、住宿费281元。被告中山韩雪电器提供了其（甲方）与中山市中娱文化传播有限公司（乙方）于2015年1月21日签订的广告合同，甲方通过乙方使用《叶问》剧照，主演韩雪之剧照，作为甲方韩雪厨卫电器产品推广使用，乙方提供韩雪肖像照片六张只可作为甲方产品平面、企业形象宣传专用。合同期限自2015年3月1日至2017年8月31日止，合同总金额为4万元。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告中山韩雪电器使用韩雪照片作为其公司产品推广宣传，其辩称使用韩雪涉案照片系获得相关授权并支付了费用，本院认为，被告无法确认提供照片的中山市中娱文化传播有限公司得到了相应的授权，且被告使用涉案的五张照片明显不是其所提供广告合同约定的《叶问》剧照，故对被告的该辩解意见不予采信。被告中山韩雪电器未经韩雪本人同意，将原告韩雪的照片广泛使用在其商业网站、微信公众号、产品包装、产品装饰、户内外广告中，不使公众产生韩雪为被告或被告广告宣传代言的误解，目的在于增加公众对其公司及其产品的关注度，进而推广相关业务，具有营利目的，侵犯了韩雪的肖像权，应当立即停止侵权并赔偿相应的损失，同时向韩雪赔礼道歉。关于韩雪主张在全国发行的报纸上公开赔礼道歉的请求，鉴于被告的侵权行为不仅限于网络媒体，故对原告的该主张本院予以支持。原告认为被告侵害了其名誉权，本院认为，被告虽使用原告的照片用于产品宣传，但未宣扬原告个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害韩雪名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯韩雪的名誉权。被告虽有侵犯肖像权的行为，但没有侵犯其名誉权，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张支付精神损害抚慰金的诉讼请求不再予以支持。关于被告应当赔偿的损失金额。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度普遍较高，影响面广，自身言行举止关系到其形象和代言品牌价值，并进而影响到商业利益。许多企业单位不惜重金聘请明星作为代言人进行广告推广，与该明星艺人的形象、潜质、影响力有关，因此不适当地使用明星艺人肖像、侵犯他人肖像权的行为与肖像权人利益密切相关，应当承担赔偿损失的民事责任。本院根据韩雪的知名度、被告的过错程度，及侵权行为的情节、时间、范围等情形，本院认定被告应当赔偿韩雪经济损失2200000元。关于原告主张的合理维权费用，根据其提供发生相关费用的证据，本院酌情认定必要合理的维权费用为15000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第一项、第八项、第十一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条规定，判决如下：一、被告中山市韩雪电器有限公司于本判决生效之日起10日内立即停止使用其在公司产品包装、产品装饰、户内外广告中的原告韩雪的肖像，停止侵害。二、被告中山市韩雪电器有限公司于本判决生效之日起10日内在全国公开发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告中山市韩雪电器有限公司承担。三、被告中山市韩雪电器有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失2200000元、维权费用15000元。四、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由原告韩雪负担4641元，被告中山市韩雪电器有限公司负担11359元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  虞君瑜二〇一八年四月二十日书 记 员  罗艳辉