wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1958号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 被告：天威新能源控股有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 委托诉讼代理人：李静雯，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设集团”）与被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北建设集团的委托诉讼代理人刁红、张烨炜，天威公司的委托诉讼代理人廖双甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设集团向本院提出诉讼请求：确认河北建设集团对天威新能源（成都）硅片有限公司201厂房工程造价折价或者拍卖的价款在288663元内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2009年12月，河北建设集团与天威公司签署了《天威新能源（成都）硅片有限公司201厂房施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务、拖欠工程款。河北建设集团依法诉至 双流县人民法院， 双流县人民法院作出（2015）双流民初字第1661号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款958725.36元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第8940号民事调解书，但天威公司没有按照民事调解书履行义务。在诉讼期间，2015年12月17日，天威公司与河北建设集团签署了解决工程欠款及农民工工资的协定，并约定“如天威新能源破产重整或清算时，河北建设集团三期工程的工程欠款，天威新能源认为河北建设集团为该工程的总包单位，合法合规地参与此次工程建设，天威新能源承诺依据《中华人民共和国合同法》第286条的规定河北建设集团具有优先受偿权”。2015年12月29日，天威公司与河北建设集团等签署了四方协议书，冲减了部分工程款债务。2016年11月25日， 双流县人民法院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息281172元、案件受理费7491元（合计288663元），管理人确认了该债权，但在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人，没有依法将河北建设集团列为优先受偿范围。依据《中华人民共和国合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。综上，天威公司欠工程款未予支付，河北建设集团依法享有工程价款优先受偿权，依法应受法律保护。 天威公司辩称，1、天威公司在2016年进入破产程序后，债权人应该通过破产法来行使自己的权利，债权人应该向法院提起债权确认之诉，河北建设集团在本案中提起的确认优先权之诉，不符合破产法的规定；2、本案中河北建设集团主张的288663元，是利息和其他费用，不属于工程价款，不能行使优先权；3、河北建设集团所提的工程大部分在2011-2013年完工，已过了六个月的除斥期间。故应当驳回河北建设集团的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，河北建设集团与天威公司签署了《天威新能源（成都）硅片有限公司201厂房施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务、拖欠工程款。河北建设集团依法诉至本院，本院作出（2015）双流民初字第1661号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款958725.36元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第8940号民事调解书“2016年2月29日前，天威新能源控股有限公司向河北建设集团有限公司支付工程欠款的利息（以958725.36元本金为基数，从2011年12月31日起计算至2015年12月29日，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准进行计算）……一审案件受理费7491元，由天威新能源控股有限公司负担”。此后，天威公司未履行调解书确定的义务。2016年11月25日，本院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息281172元、案件受理费7491元（合计288663元），管理人确认了该债权。在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，管理人拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人。河北建设集团故起诉到法院。 本院认为，法释（2002）16号《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”，本案中，河北建设集团主张288663元的优先受偿，因该288663元不属于上述规定的建设工程价款，河北建设集团主张优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，该规定并未限制只能适用破产债权确认纠纷，故河北建设集团提起本案确认之诉，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、财产保全费1963元，共计2013元，由河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年四月十二日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1298号原告：江门市蓬江区永盛包装材料厂，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村元山仔工业区65号厂房。投资人：黄德意。委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：李民主，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省涟源市。原告江门市蓬江区永盛包装材料厂与被告李民主买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区永盛包装材料厂的委托代理人何晓筠到庭参加诉讼。被告李民主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买封口胶、拉伸膜等产品。原告依约为被告提供货物，原、被告于2017年3月17日进行对账，被告确认截至2017年3月17日尚欠原告货款14552.8元。后经原告多次催告，剩余货款14552.8元被告仍拒绝支付。被告拒不清偿货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿货款14552.8元及利息（利息计算方法：以实际欠款金额14552.8元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，从起诉之日起，实际计算至全部款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供的证据有：《欠条》。被告无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告于2004年7月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为黄德意。从2015年12月开始，原告与被告有生意往来，被告向原告购买封口胶、拉伸膜等产品，双方没有签订合同，被告直接到原告处上门提货。2017年3月17日，双方进行对账，被告出具《欠条》，确认欠黄德意货款14552.8元。经原告多次催讨被告付款均无果，故向法院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，综合本案案情及原告提供的《欠条》，且黄德意为原告的投资人，故本院能够确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告主张被告欠货款14552.8元，被告未能提供证据证明其已支付货款，应承担举证不能的法律后果。故本院予以认定被告欠原告货款14552.8元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告逾期未支付货款，应承担违约责任，原告请求被告支付货款14552.8元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其主张从起诉之日即2018年2月24日开始计算，本院予以认定。原、被告双方在交易时未对逾期付款利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期付款利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李民主应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币14552.8元及逾期利息（逾期利息以14552.8元为本金，自2018年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定给付之日止）给原告江门市蓬江区永盛包装材料厂。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告李民主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一八年四月二十六日法官助理林鸿杰书记员张雅文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2941号原告杭州建云电子设备有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇七堡村**。法定代表人于敏刚，总经理。委托代理人（特别授权代理）杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司。住所地天津市河**友谊路北段东侧合众大厦******。法定代表人李树华。本院在审理原告杭州建云电子设备有限公司诉被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州建云电子设备有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉，且在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年四月四日代书记员 夏晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4365号原告杨某，女，汉族，1987年2月13日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托代理人杨丽，广东尚融律师事务所律师。被告谭某，男，汉族，1985年6月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告杨某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案中，因原告杨某在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇一八年四月七日书记员  黄美婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执664号 黄素娥、开平市园林局： 关于黄素娥与开平市园林局侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位24416元，上述款中24154元支付给申请执行人用于清偿债务，262元用于缴纳本案的申请执行费。至此，黄素娥向本院申请执行的(2017)粤0783民初2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1948号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 被告：天威新能源控股有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 委托诉讼代理人：李静雯，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设集团”）与被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北建设集团的委托诉讼代理人刁红、张烨炜，天威公司的委托诉讼代理人廖双甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设集团向本院提出诉讼请求：确认河北建设集团对天威公司二食堂（103B）工程折价或者拍卖的价款在420295元内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2009年9月10日，河北建设集团与天威公司签署了《天威公司二食堂（103B）工程建设施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务。河北建设集团起诉到法院，经成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第8938号民事调解书，天威公司仍未按照调解书履行。在诉讼期间，2015年12月17日，天威公司与河北建设集团签署了解决工程欠款及农民工工资的协定，并约定“如天威新能源破产重整或清算时，河北建设集团三期工程的工程欠款，天威新能源认为河北建设集团为该工程的总包单位，合法合规地参与此次工程建设，天威新能源承诺依据《中华人民共和国合同法》第286条的规定河北建设集团具有优先受偿权”。2015年12月29日，天威公司与河北建设集团等签署了四方协议书，冲减了部分工程款债务。2016年11月25日， 双流县人民法院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息410495元、案件受理费9800元（合计420295元），管理人确认了该债权，但在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人，没有依法将河北建设集团列为优先受偿范围。依据《中华人民共和国合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。综上，天威公司欠工程款未予支付，河北建设集团依法享有工程价款优先受偿权，依法应受法律保护。 天威公司辩称，1、天威公司在2016年进入破产程序后，债权人应该通过破产法来行使自己的权利，债权人应该向法院提起债权确认之诉，河北建设集团在本案中提起的确认优先权之诉，不符合破产法的规定；2、本案中河北建设集团主张的420295元，是利息和其他费用，不属于工程价款，不能行使优先权；3、河北建设集团所提的工程大部分在2011-2013年完工，已过了六个月的除斥期间。故应当驳回河北建设集团的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月10日，河北建设集团与天威公司签署了《天威公司二食堂（103B）工程建设施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务。河北建设集团起诉到法院，经成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第8938号民事调解书“2016年2月29日前，天威公司向河北建设集团支付工程欠款的利息（以1399677.55元本金为基数，从2011年12月31日起计算至2015年12月29日，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准进行计算）。一审案件受理费9800元，由天威公司负担。”。此后，天威公司未履行调解书确定的义务。2016年11月25日，本院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息410495元、案件受理费9800元（合计420295元），管理人确认了该债权。在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，管理人拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人。河北建设集团故起诉到法院。 本院认为，法释（2002）16号《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”，本案中，河北建设集团主张420295元的优先受偿，因该420295元不属于上述规定的建设工程价款，河北建设集团主张优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，该规定并未限制只能适用破产债权确认纠纷，故河北建设集团提起本案确认之诉，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、财产保全费2621元，共计2671元，由河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年四月十二日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2613号 原告：李同斌，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛颐荷商务酒店有限公司，住所地青岛市市南区绍兴三路8号。 法定代表人：王元。 被告：青岛鸿鑫源能源有限公司，住所地青岛市市北区胡清路26号。 法定代表人：王锡香。 被告：青岛安源运输有限公司，住所地青岛市市北区胡清路24号。 法定代表人：刘志国。 被告：青岛市福利彩票发行中心，住所地青岛市市南区延安三路135号。 法定代表人：彭国红。 被告：陈坤，男，1971年5月8日出生，汉族。 本院在审理原告李同斌与被告青岛颐荷商务酒店有限公司、被告青岛鸿鑫源能源有限公司、被告青岛安源运输有限公司、被告青岛市福利彩票发行中心、被告陈坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李同斌于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李同斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李同斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  袁洪娥 二〇一八年四月二十日 书记员  刘琤琤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执255号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地山东省临沂市河**东兴路**。 负责人高雁鹏，行长。 被执行人李开梅，女，1979年12月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人卢廷友，男，1978年6月16日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂东信证执字第81号执行公证书立案执行，现因被执行人李开梅、卢廷友、山东凯威汽车销售服务有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李开梅、卢廷友、山东凯威汽车销售服务有限公司存款20万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年四月九日 书记员  孙西飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6171号原告：沈习武，男，1946年10月5日出生，住宿迁市洋河新区。被告：杨帅，男，1988年4月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告沈习武与被告杨帅民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈习武到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈习武向本院提出诉讼请求：1、判令杨帅归还借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月16日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，杨帅经案外人李仁生介绍，向原告借款10000元，并出具借条，约定月息二分。后原告多次索要，被告未还款，诉至法院。被告杨帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，杨帅向沈习武出具借条一份，载明：“今借到沈习武壹万元正，经手人：李仁生”，借条下方写有：“利息2分，楊帅”。经原告申请，经手人李仁生到庭作证，其证言与原告的陈述基本一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提供了被告出具的借条，并对款项的交付作了合理说明，且经手人到庭作证，能够认定被告杨帅向原告借款10000元本金以及借款利率为月息二分的事实。借条为载明还款时间，原告可随时要求被告还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效之日起十日内给付原告沈习武借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年9月16日起，按年利率24%支付至实际清偿之日止）。案件受理费50元，由被告杨帅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王建海代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年四月八日书 记 员  张 梦
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3844号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：蒋海飞，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市黄岩区，约定送达地址为浙江省台州市黄岩区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蒋海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告蒋海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒋海飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）12500.002018-04-02合计12500.00事实与理由：2018年1月1日,蒋海飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蒋海飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-15000.00放贷对应日2018-01-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,蒋海飞履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日2500.00425.0012500.002018-03-012018-04-02上述《个人借款合同》第五条约定了蒋海飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蒋海飞提供的法律文书送达地址为浙江省台州市黄岩区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。蒋海飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蒋海飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蒋海飞向海尔金融公司贷款及蒋海飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蒋海飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蒋海飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蒋海飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蒋海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋海飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由被告蒋海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3126号 原告：南宁市江宇物业服务有限责任公司，住所地：南宁市双拥路XXXX东方明珠花园。 法定代表人：朱天义，总经理。 委托诉讼代理人：李晖，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：杨朝会，男，1971年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市江宇物业服务有限责任公司与被告杨朝会物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市江宇物业服务有限责任公司于2018年4月15日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告南宁市江宇物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市江宇物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费408元，减半收取204元，由原告南宁市江宇物业服务有限责任公司，余款204元本院退还给原告南宁市江宇物业服务有限责任公司。 审 判 长 谭 妤 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄美莹 二〇一八年四月十五日 法官 助理 肖 哲 书 记 员 吕蕊冰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1326民初2419号 原告：时光彦，男，1968年6月9日生，汉族，住平邑县。 被告：沈洪臣，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 被告：席加勇，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 本院于2018年4月3日受理时光彦诉沈洪臣、席加勇民间借贷纠纷一案后，根据时光彦所提供沈洪臣信息无法确定沈洪臣的身份，且根据时光彦所提供沈洪臣的地址无法向沈洪臣依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等手续。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据时光彦所提供沈洪臣信息无法确定沈洪臣的身份，且根据时光彦提供的沈洪臣住址也无法向沈洪臣送达相关法律文书，应视为时光彦起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回时光彦的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回时光彦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇一八年四月二十日 书记员  孙 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1367号 原告：姚文祥，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告姚文祥与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文祥的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文祥向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7431元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月30日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约令。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2015年8月7日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积113.98平方米，房屋价款总计人民币743150元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月25日，被告未能在2017年10月31日前将将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告姚文祥办理位于秦皇岛市海港区房屋不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告姚文祥支付逾期办理房屋产权登记违约金7431元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  王辉久 二〇一八年四月三十日 代理书记员  董 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初7529号原告:张华巨,男,1962年10月30日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:顾德松,男,1963年1月25日生,汉族，住东海县。被告：王俊荣，女，1961年4月16日生，汉族，住址同上。原告张华巨与被告顾德松、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华巨到庭参加诉讼、被告顾德松、王俊荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华巨向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金247600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾多次在原告处借钱，2015年11月9日经与被告王俊荣结算，二被告共欠原告借款本金247600元，并有被告王俊荣出具借据8份，利息约定均为月息3分。该借款本息经催要未付。被告顾德松、王俊荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供借条8份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原告陈述二被告系夫妻关系，曾多次在原告处借钱，形成8份欠条，约定利息为月息2分，但本息二被告均未还。2015年11月9日经双方结算，分别将每份借条的借款本金及利息相加，由被告王俊荣重新出具8份新的借条，均约定月息3分，金额共计247600元。后被告未能还款，引起诉讼。本院认为：原告与被告王俊荣之间的借款合同关系，合法有效，被告王俊荣应当按约定承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求合法部分予以支持。因借条约定的利息过高，本院依法支持年利率24%。对于原告陈述涉案借款系由二被告以前借款未还，本息相加重新出具的借条形成，但未能举证证明以前借款即系二被告共同所借或系用于家庭共同生活,因此，被告顾德松既未在借条上签名确认，也未事后追认，原告也未能举证证明涉案借款系用于家庭共同生活，故对于原告要求被告顾德松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顾德松、王俊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊荣于本判决生效之日起十日内归还原告张华巨借款本金247600元及利息（自2015年11月9日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告张华巨的其他诉讼请求。案件受理费5014元，公告费600元，合计5614元，由被告王俊荣承担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5164元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一八年四月十五日书 记 员  宋紫阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6181号原告：张环，女，1978年4月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：王昌磊，男，1991年7月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈光，男，1985年12月2日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：王浩，男，1980年5月25日出生，住宿迁市宿豫区。原告张环与被告王昌磊、陈光、王浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张环到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张环向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌磊偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际履行之日）；2、被告陈光、王浩对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告王昌磊向原告借款30000元，并出具借条，借条载明了借款利息，双方口头约定用期三个月，由被告陈光、王浩提供担保。被告王昌磊于2013年偿还了12000元本金及3000元利息后再未还款。原告索要未果，诉至法院。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，王昌磊向张环出具借条一份，载明：“今借到张环现金叁万元整（30000）”，王浩、陈光在借条上担保人处签字。借条下方载明：“备注：利息每月按壹仟元计算，借款人：王昌磊”。庭审中，原告自认于2013年收到王昌磊偿还的12000元本金及3000元利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提供了被告出具的借条，并对款项的交付作了合理说明，能够认定原被告之间存在借款合同关系。原告自认被告于2013年偿还了12000元本金，故尚欠本金数额为18000元。关于利息，原告自认收到被告偿还的3000元利息，本院予以确认。因借条中记载利息每月按壹仟元计算，故原告要求被告自2015年1月1日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定及双方约定，对此本院予以支持。关于担保人陈光、王浩的责任，本案借款发生在2013年3月14日，原告陈述双方口头约定借期三个月，故借款到期日为2013年6月14日。原告并未提供证据证明双方存在保证期间的约定，故保证期间为借款到期后六个月，即2013年6月14日之后六个月，而原告并未提供证据证明原告在此期间向陈光、王浩主张过权利，故本案担保已过保证期间，应免除陈光、王浩的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张环借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%支付至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张环负担300元，被告王昌磊负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  周小买代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年四月九日书 记 员  张 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7258号之一 申请执行人黄某花，女，汉族，1983年11月7日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人肖某华，男，汉族，1983年3月18日出生，户籍地址：四川省营山县。 申请执行人黄某花与被执行人肖某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及违约金，支付迟延履行利息，支付案件受理费，以及承担本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院发现被执行人肖某华名下位于惠州市惠城区惠南大道188号金海华府2栋1单元10层04号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。本院已做查封，查封期限为三年，自2016年4月11日至2019年4月10日止。如需续封提前一个月向本院提出书面申请。现惠州市惠城区法院已对申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖某华、和秋英金融借款纠纷一案立案受理，案号为（2017）粤1302执6249号，该案申请执行人系涉案房产的抵押权人。因案件执行需要，惠州市惠城区法院于2018年4月13日向本院出具《商请移送执行函》，函请将涉案房产移送惠州市惠城区法院执行。经审查，符合法律规定，本院决定将上述房产移送惠州市惠城区法院处置。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，已将被执行人肖某华名下位于惠州市惠城区惠南大道188号金海华府2栋1单元10层04号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）移送惠州市惠城区法院处置，向惠州市惠城区法院发去参与分配函，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年四月二十六日 书记员  李 志
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2531号 原告：浙江伊斯浩进出口有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦1702室。 法定代表人：徐锷，董事长。 委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江省铁投国际贸易有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路166号。 法定代表人：葛晋阳。 原告浙江伊斯浩进出口有限公司与被告浙江省铁投国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告完整提供公司自成立至今的会记账簿和会记凭证供原告查阅；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，经浙江省铁路投资集团有限公司（以下简称“铁投集团”）批准，原告与浙江发展实业有限公司（以下简称“发展实业”）签订了《浙江发展实业有限公司与浙江伊斯浩进出口有限公司关于浙江省铁投国际贸易有限公司股权合作的协议书》，通过中介机构评估价格进场挂牌转让，由我司受让铁投国贸45%的股权。原告与发展实业签订股权转让合同，正式成为被告的股东。成为股东后，原告却无法获取、掌握被告铁投集团的经营情况，公司的会记帐簿依然在发展实业掌控之下。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告曾口头要求查阅公司会计账簿和会计凭证，但被告不予理会。2017年12月18日，原告发律师函给被告要求查阅公司成立以来的会计账簿和会计凭证。但被告至今仍未提供过任何会计账簿或会计凭证供原告查阅。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案为股东知情权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定本案应由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告为发展实业控股的子公司，被告办事机构场所自2017年起均为使用发展实业的办公场所，由发展实业承租物业后，部分物业供申请人办公使用。发展实业于2017年8月9日与风雅颂扬文化传播集团（杭州）有限公司签署租赁协议，承租位于杭州市江干区××大厦××室作为发展实业及被告的办公场所。2017年9月，发展实业和被告整体搬迁至杭州市江干区××大厦××室。被告向法院提供的寄送文书的地址也是上述地址。因此，被告主要办事机构所在地已经变更至江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告系公司法人，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。被告提出其办事机构场所已变更为杭州市江干区××大厦××室，但被告提交的证据不足以证明这一事实，本院不予采信。被告的注册地仍在西湖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回浙江省铁投国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费100元，由浙江省铁投国际贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年四月十九日 代书记员 陆燕萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1412号 原告：王其，女，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：高绪存，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 原告王其与被告高绪存、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）皖1302民初4048号民事判决，被告刘娟不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖13民终2999号裁定，裁定撤销本院（2017）皖1302民初4048号民事判决，发回本院重审。本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其及其委托诉讼代理人张娟，被告刘娟及其委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告高绪存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金121324元及其利息至履行完毕之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月30日二被告借原告现金15万元整，并向原告出具借款凭证，明确约定：今借原告人民币壹拾伍万元整（￥150000），所借资金月息2分，借款时间为2015年9月30日，还款时间为2016年5月30日。借款人：高绪存。2015年10月、11月两个月均能够支付原告借款利息，但以后便不再支付利息。借款到期后，至2017年1月4日，被告支付15万元借款本金13个月的利息39000元（2016年12月1日至2017年12月31日），偿还本金5500元；2017年4月18日偿还144500元借款本金4个月的利息11560元（2017年1月1日至2017年4月30日），偿还本金23176元。现剩余本金121324元至今未偿还。 高绪存未作答辩。 刘娟辩称，该笔借款是被告高绪存个人所借，系个人债务，与刘娟无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据、借款资金收到确认书、转款凭证的真实性无异议，但不能证明达到原告证明目的；打印照片一组、二审谈话笔录一份均不能达到其证明目的。2.被告刘娟提交的中国农业银行交易明细清单一份、证人陶某证言不能达到其证明目的；工资表仅加盖单位公章，没有出具人或出具人签名，形式不合法，对该份证据不予采信。 本院认定的事实如下：2015年9月30日，被告高绪存向原告王其、王伟借款15万元，并出具借据一份：“今借到王其、王伟同志人民币（大写）壹拾伍万元整（150000.00元）。所借资金月息2分，借款时间为2015年9月30日，借用期2015年9月30日，还款时间为2016年5月30日。借款人：高绪存187255711802015年9月30日”。同日，原告王其通过王伟向被告高绪存转款15万元，被告高绪存出具一份收到15万元借款的资金收到确认书。 原告王其自认收到2015年10月1日至2017年12月31日的利息共计45000元；2017年1月4日，收到本金5500元；2017年4月18日收到2017年1月1日至2017年4月30日的利息共计11560元，收到本金23176元。 另查明，被告高绪存与刘娟于2002年11月20日登记结婚，2016年8月25日办理离婚登记。 本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律的保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告高绪存向原告王其、王伟借款15万元，该债务明显超出两被告家庭日常生活需要，借款行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的现有证据不能证明该资金的用途或用于两被告共同生产经营，且被告刘娟对该笔借款没有追认，故应认定为被告高绪存个人所负债务。在本案审理过程中，王伟明确表示该款系王其的，其放弃该款的所有权。原告王其作为债权人自认共收到偿还的本金28676元，利息已付至2017年4月30日。被告高绪存与原告王其对借款期限、利率均进行了约定，现原告主张按照年利率24%自2017年5月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告高绪存应返还原告王其借款本金121324元，并自2017年5月1日起按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高绪存在本判决生效后10日内返还原告王其借款本金121324元并支付逾期利息（以借款本金121324元为基数，自2017年5月1日起，按照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王其其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由高绪存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  汤敬东 人民陪审员  林忠连 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  李 松 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1101号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初1951号原告：刘子芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：章伟君，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告刘子芳与被告章伟君承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温正建到庭参加诉讼，被告章伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子芳起诉要求判令：1.被告支付原告加工费35000元及利息（以35000元为基数，从2017年9月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承揽平阳县萧江镇自来水厂地块建设工程，被告将其中的钢筋外加工项目发包给原告。2017年9月18日，经结算，被告章伟君尚欠原告加工款35000元，并出具领款凭证一份交予原告，约定还款日期为2017年9月22日。嗣后，上述加工款经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告章伟君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实由原告身份证、被告身份信息、领款凭证一张及原告陈述予以证实。本院认为，被告章伟君与原告刘子芳之间因承揽合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。现原告刘子芳要求被告章伟君支付加工款35000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2017年9月22日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章伟君于本判决生效后十日内偿还原告刘子芳加工款35000元及利息（以35000元为基数，从2017年9月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费697元，减半收取348.50元，由章伟君负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一八年四月八日代书记员 彭高静
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0687民初2555号原告：姜某，住海阳市。被告：海阳市徐家店中心卫生院（海阳市第二人民医院），地址：海阳市徐家店镇驻地。法定代表人：徐东明，该院院长。原告姜某与被告海阳市徐家店中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一八年四月十一日书记员  王一平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初755号之一申请人:栖霞市宝华置业有限公司。住所地：栖霞市农业局一楼。法定代表人：管建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：董高贤，男，1981年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区，该公司员工。被申请人：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告栖霞市宝华置业有限公司与被告慕晨宇追偿权纠纷一案中，申请人栖霞市宝华置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人慕晨宇位于栖霞市华府名都小区4＃2201室（栖备字3688号）房产一处。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被申请人慕晨宇位于栖霞市华府名都小区4＃2201室（栖备字3688号）房产一处。在查封期间不得变卖、抵押、毁损及其他方式转让。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一八年四月二日书记员  王俐力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢58号申请执行人：余禹文,男性,1964年11月2日出生,522121196411023812,汉族,住贵州省播州区；被执行人：胡光倩,女性,1987年11月23日出生,522101198711234623,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：胡云江,男性,1985年3月27日出生,522121198503274618,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行余禹文与胡光倩、胡云江劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡光倩、胡云江银行人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年四月十五日书记员  陈 驰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执129号 申请执行人陶海先： 被执行人陈雪锋： 本院受理的申请执行人陶海先与被执行人陈雪锋劳动争议、人事争议【执行依据案号：（2017）粤1823民初364号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6971号原告：张善利，男，1974年3月21日出生，汉族，无业，住山东省德州市武城县。被告:张连柱，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。被告：耿红梅，女，1981年3月13日出生，汉族，住济南市。原告张善利与被告张连柱、耿红梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善利、被告张连柱的委托诉讼代理人田久明、被告耿红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善利向本院提出诉讼请求：1.要求张连柱、耿红梅共同偿还张善利劳动报酬73300元及利息；2.要求张连柱、耿红梅承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2013年8月5日，张善利为张连柱打工，修建桥梁，修建完工后，张连柱共欠张善利94300元，期间张连柱支付给张善利21000元，尚欠张善利73300元。2013年12月5日，张连柱向张善利写了欠据，经张善利多次向张连柱协商催要，张连柱以无钱为由，躲避拒付所余款额。为此，为维护张善利的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。张连柱辩称，第一，原告诉求及依据的事实与实际不符。事实是涉案工程是被告与周传路合伙承包的，后期为索要工程款，由被告张连柱出资24000元，并由周传路带领工人及包括原告在内的包工头向发包方追索，原告起诉所依据的欠条就是被告张连柱为能够多讨回一些工程款特意准备的，数额也远远超出了实际的欠款数，所以欠条所载数额不是实际欠款数额，根据周传路要款后的回复，原告均已从发包方处领取了劳务费，加上前期张连柱支付的，早已超额，所以本案欠款实际并不存在。第二，为查清本案事实，本案应当追加周传路为被告，原因是由于涉案工程是被告与周传路合伙承包，也是周传路带领的工人及包工头向发包方索要的工程款，所以只有追加周传路为本案被告，才能查明欠条的真相，才能查明原告已经领取了多少钱，所以追加周传路为本案被告，是查明本案事实所必须的，庭前被告已经向法庭邮寄了追加被告申请书，请求法庭准予追加。第三，原告的诉求已超过诉讼时效，欠条载明日期到原告起诉之日早已超过了2年的诉讼时效，其诉求依法不应得到支持。综上，原告诉求没有事实与法律依据，且已超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。耿红梅辩称，第一，2012年9月份答辩人与张连柱感情不和口头协议离婚，孩子归前夫抚养，由于前夫无抚养能力，孩子由我代养，每月抚养费2000元，至今一分未付抚养费。第二，该案债务产生时间是在口头协议离婚后，2013年张连柱在武城居住时间内，把孩子带走数月，因我想孩子，在我苦苦请求之下，我才知道孩子在德州武城农村中生活，而前夫与武城一女人已经生活在一起并已有身孕，我把孩子接回，前夫杳无音讯。第三，张连柱和被答辩人的个人债务纠纷我不知情，我从来没有见过此人，也没见过一分钱。一直是我跟孩子相依为命。综上，答辩人不应承担该债务的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于张善利提交的欠条、对耿红梅提交的离婚证，经审查符合证据的客观性、合法性、有效性，对该证据本院予以采信。对张连柱提交的个人合伙协议书、图片两张，经审查与本案无关，对上述证据本院不予采信。对耿红梅提交的借条、照片，经审查与本案无关，对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2013年底，张善利为张连柱打工，在山东省临沂苍山桥梁工地，从事吴坦河、东泇河桥梁钢筋混凝土的工作。2013年12月15日，张连柱向张善利出具欠条一份，欠条载明如下：张善利施工队在吴坦河东泇河承包及人工费共计玖万肆仟叁佰元整，已付贰万一仟元，余款柒万叁仟叁佰元整。另查明，张连柱与耿红梅在2006年12月14日至2014年2月25日存在婚姻关系。本院认为，张连柱对2013年12月15日出具的欠条的真实性均无异议，本院对欠条载明的欠款予以确认。涉案欠条为张善利的劳务费。在欠条中双方并未约定还款时间，张善利可随时主张，张善利要求张连柱支付该款项，并无不当，因此对于张连柱提出的本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。张连柱认为欠款数额与欠条数不一致，其未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。张连柱提交个人合伙协议书一份证明涉案工程是张连柱与周传路合伙承包的，但未提交其他证据予以印证，张善利对此也并不知情，本院无法确认涉案工程是否为张连柱与周传路合伙承包，因此对张连柱要求追加被告的主张，本院不予支持。欠条载明张连柱欠张善利94300元，后张连柱偿还张善利21000元，现尚欠张善利73300元。张连柱未支付欠款，应承担违约责任，赔偿张善利的利息损失。因此，对于张善利要求张连柱偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中张善利未提供有效证据证明涉案欠款用于张连柱与耿红梅夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，或是张连柱与耿红梅二人的共同意思表示。因此，对于张善利要求耿红梅对欠款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张连柱于本判决生效之日起10日内向原告张善利偿还劳务费73300元；二、被告张连柱于本判决生效之日起10日内向原告张善利支付利息（以73300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月24日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告张善利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，由被告张连柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  尹诺诺人民陪审员  陈 军人民陪审员  张 忠二〇一八年四月十日书 记 员  刘洪明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1165号原告：砀山县融投资协会，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区安徽双鹿车业有限公司院内办公楼二楼。法定代表人：李建忠，该会会长。被告：安徽弘丰生物质能源开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇郭集村。法定代表人：张素芹，该公司经理。被告：李希望，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛吉云，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：贾卫云，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县融投资协会与被告安徽弘丰生物质能源开发有限公司、李希望、毛吉云、贾卫云借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。审理过程中，因需要向安徽弘丰生物质能源开发有限公司公告送达诉状等法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一八年四月三十日书 记 员  宋晴晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1369号 原告：宋维，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告宋维与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋维向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7980元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月2日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约令。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年11月15日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积128.55平方米，房屋价款总计人民币798039元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月25日，被告未能在2017年10月31日前将将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告宋维办理位于秦皇岛市海港区房屋不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告宋维支付逾期办理房屋产权登记违约金7980元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  王辉久 二〇一八年四月三十日 代理书记员  董 涛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8283号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘雪枫，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，约定送达地址为安徽省合肥市蜀山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘雪枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘雪枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘雪枫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500              2018-04-09              15.4                  合计                    12500                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月8日,刘雪枫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘雪枫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-01-08                    15000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及刘雪枫履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-08              15000              2500              425              12500              2018-03-08              2018-04-      09      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘雪枫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘雪枫提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市蜀山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘雪枫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘雪枫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘雪枫向海尔金融公司贷款及刘雪枫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘雪枫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘雪枫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘雪枫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘雪枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘雪枫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘雪枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56.50元，由刘雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第36号原告：温州国宏包装有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里路**。法定代表人：温从国，董事长。委托诉讼代理人：钱明、池方景，浙江九州大众律师事务所律师。被告：鲍宗乐，男，1982年11月5日出生，汉族，住平阳县。被告：黄小爱，女，1984年5月2日出生，汉族，住平阳县。原告温州国宏包装有限公司与被告鲍宗乐、黄小爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温州国宏包装有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州国宏包装有限公司撤回起诉。案件受理费8530元，减半收取计4265元，由温州国宏包装有限公司负担。审 判 长  王晓斐人民陪审员  高梅红人民陪审员  肖丽君二〇一八年四月二十四日代书 记员  彭高静
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初255号 原告：杨文军，男，1963年11月1日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨文军与被告代兴明劳务合同纠纷一案，原告杨文军于2018年3月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨文军到庭参加了诉讼，被告代兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨文军向本院提出诉讼请求：1.判令代兴明支付拖欠杨文军务工工资48000元；2.判令代兴明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年，杨文军、李国勋、舒开华、曹阳四人一起到四川中天地木业有限公司转竹坪林场在代兴明手下务工，到如今代兴明仍欠杨文军工资48000元。代兴明称林场以木材作价抵工资，等木材售出后就付工资，后来又称由于公司不提供合法的木材出境手续，木材没有售出，代兴明无钱付工资。由于长期得不到工资，加上灾后住房重建，家庭生活陷入困难。为此，杨文军向本院提起民事诉讼。 代兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2012年3月，舒开华、杨文军、曹阳、李国勋接受代兴明的邀请，四人到四川中天地木业转竹坪林场从事林区公路的修建和养护工作。至2012年11月，杨文军的工资经结算为48000元。2016年7月8日，代兴明向四人出具承诺书载明，我代兴明愿用转竹坪林场的300余方木材，价值18万元整，来抵我欠杨文军、李国勋、舒开华、曹阳工资。此据承诺人，代兴明，2016年7月8日。同年9月19日，代兴明再次出具说明，今有杨文军等四人在我承包中天地木业公司工程上务工。今有杨文军务工工资肆点捌万元（4.8万元），李国勋务工工资肆点贰万元（4.2万元），曹阳务工工资肆点贰万元（4.2万元），舒开华（舒老三）务工工资肆点捌万元（4.8万元）。以上四人的工资因中天地木业公司没有出具木材合法的出境手续，木材无法出售，至今仍未给付。此后，经杨文军多次索要工钱无果，故向本院提起民事诉讼。 上列事实，有当事人提交的身份证明、承诺书、2016年9月19日代兴明出具的说明等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。代兴明雇请杨文军到其承包的中天地有限公司转竹坪林场从事林区公路的修建和养护工作，杨文军提供了劳务，代兴明接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。代兴明应当按照合同约定及时足额给付杨文军相应的劳务报酬。代兴明差欠杨文军劳务工资48000元，有承诺书、2016年9月19日代兴明出具的说明等在案为证，本院予以确认。杨文军请求代兴明给付劳务报酬48000元，事实清楚，本院予以支持。代兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代兴明在本判决生效之日起十日内给付原告杨文军劳务报酬48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告代兴明负担。原告杨文军已预交，被告代兴明在履行本判决时一并付给原告杨文军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一八年四月十二日 书记员  陈宇鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初859号 原告：吴孝奎，男，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：陶玉均，男，1966年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王志芳（系陶玉均的妻子），女，1969年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。 原告吴孝奎与被告陶玉均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日、3月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告墙砖货款50万元，并按年利率6%的标准支付自2011年11月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2008年，被告承包扬州国裕船舶制造厂的宿舍楼工程，并在其后陆续向原告购买了价值300余万元的墙砖。被告通过现金和承兑汇票的方式向原告支付墙砖货款。2011年10月，被告就剩余的50万元货款向原告提供了一张付款人为环球造船（扬州）有限公司、收款人为舟山市海军华东工程建设局的50万元金额的商业承兑汇票，以此方式予以支付。原告商请滨海县东坎镇立梅家电经营部予以背书承兑。此后滨海县东坎镇立梅家电经营部持上述商业承兑汇票到银行办理委托收款手续时，却被银行告知付款人无银行存款余额而无法兑付。原告后数次到银行咨询，银行均以以上原因告知无法兑付。原告后与被告联系要求其以现金方式偿付以上货款，但被告不予理睬。为维护合法权益，原告只得诉至法院。 被告陶玉均辩称，被告从事建筑行业，2008年曾承包扬州国裕船舶制造厂的宿舍楼工程，期间向原告购买墙砖属实。2011年10月，被告以付款人为环球造船（扬州）有限公司的商业承兑汇票向原告支付了剩余货款50万元，原告予以接受，等同于已经接受了原告支付的货币，双方的货款已经结清。原告接受该商业承兑汇票后，风险已经发生转移，即使未能兑付属实，也与被告无关，原告可以去找付款人。原告在2012年6月即知晓付款人账户余额不足，却直至2017年12月才与被告联系，早已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2008年，被告承建扬州国裕船舶制造厂的宿舍楼工程期间，曾向原告购买墙砖，被告以现金和承兑汇票的方式支付货款。2011年10月，被告为支付原告剩余货款50万元，向原告交付了金额为50万元、付款人为环球造船（扬州）有限公司、收款人为舟山市海军华东工程建设局的商业承兑汇票1张（票号001××××0086），该汇票到期日为2012年4月25日。原告予以接受，并委托滨海县东坎镇立梅家电经营部进行背书，背书人为舟山市海军华东工程建设局、被背书人为滨海县东坎镇立梅家电经营部。2012年5月24日，滨海县东坎镇立梅家电经营部委托中国建设银行滨海支行向付款人环球造船（扬州）有限公司的开户行江苏银行仪征支行收款，该行于2012年6月28日出具《退票理由书》，载明：“你行（社）委托收款的银行承兑汇票，号码001××××0086、0010006121770088，金额50万元整，存在付款人环球造船（扬州）有限公司账户余额不足的情况。注：再次托收时如若超过提示付款期请出具延期说明，并重新填写托收凭证。” 2017年12月16日，原告向被告发送短信，称案涉商业承兑汇票未能兑付，要求退还该商业承兑汇票，被告支付货款50万元。被告表示原、被告之间已无任何关系，过了这么多年，与被告无关。 本院认为，原、被告之间存在墙砖的买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。2011年10月，被告以案涉商业承兑汇票向原告支付了剩余货款50万元，原告接收该商业承兑汇票，并委托滨海县东坎镇立梅家电经营部进行背书。案涉商业承兑汇票的收款人舟山市海军华东工程建设局通过背书已将该汇票的权利转让给被背书人滨海县东坎镇立梅家电经营部，滨海县东坎镇立梅家电经营部系原告的受委托人，其取得该汇票权利应视为原告取得了该汇票权利。原告依法取得该汇票权利后，其与被告之间因买卖合同关系产生的债权债务消灭，应认定被告已履行了向原告支付货款的义务。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以在法律规定的时效期限内对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告虽不是案涉汇票的持票人，但持票人滨海县东坎镇立梅家电经营部系原告的受委托人，原告可通过其行使票据权利。现原告起诉要求被告支付买卖合同的货款，缺乏法律依据。 此外，原告在2012年6月28日已经得知案涉商业承兑汇票因付款人余额不足而被退票，即已知道其权利受到损害，但其并未及时告知被告此情况，直至2017年12月16日才首次告知被告并要求被告支付货款，已超过诉讼时效期间，其向被告主张时，被告亦未同意履行债务。原告亦未就本案诉讼时效存在中断或中止的情形进行举证，故本案被告提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付货款50万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且已超过诉讼时效期间，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十七条、第六十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴孝奎的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴孝奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员 张 尤 二〇一八年四月九日 书记员 彭祥龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初4389号 原告:左怀勤,男,1966年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告:孙晓廷,男,1976年6月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告左怀勤与被告孙晓廷劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告左怀勤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左怀勤撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告左怀勤负担。 审判员 周 妮 二〇一八年四月十日 书记员 吕梦月
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1960号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 被告：天威新能源控股有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 委托诉讼代理人：李静雯，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设集团”）与被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北建设集团的委托诉讼代理人刁红、张烨炜，天威公司的委托诉讼代理人廖双甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设集团向本院提出诉讼请求：确认河北建设集团对天威新能源（成都）硅片有限公司201厂房钢结构工程折价或者拍卖的价款在71395元内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2009年9月，河北建设集团与天威公司签署了《天威新能源（成都）硅片有限公司201厂房钢结构施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务、拖欠工程款。河北建设集团依法诉至 双流县人民法院， 双流县人民法院作出（2015）双流民初字第1659号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款234170.27元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第8942号民事调解书，但天威公司没有按照民事调解书履行义务。在诉讼期间，2015年12月17日，天威公司与河北建设集团签署了解决工程欠款及农民工工资的协定，并约定“如天威新能源破产重整或清算时，河北建设集团三期工程的工程欠款，天威新能源认为河北建设集团为该工程的总包单位，合法合规地参与此次工程建设，天威新能源承诺依据《中华人民共和国合同法》第286条的规定河北建设集团具有优先受偿权”。2015年12月29日，天威公司与河北建设集团等签署了四方协议书，冲减了部分工程款债务。2016年11月25日， 双流县人民法院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息68672元、案件受理费2723元（合计71395元），管理人确认了该债权，但在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人，没有依法将河北建设集团列为优先受偿范围。依据《中华人民共和国合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。综上，天威公司欠工程款未予支付，河北建设集团依法享有工程价款优先受偿权，依法应受法律保护。 天威公司辩称，1、天威公司在2016年进入破产程序后，债权人应该通过破产法来行使自己的权利，债权人应该向法院提起债权确认之诉，河北建设集团在本案中提起的确认优先权之诉，不符合破产法的规定；2、本案中河北建设集团主张的71395元，是利息和其他费用，不属于工程价款，不能行使优先权；3、河北建设集团所提的工程大部分在2011-2013年完工，已过了六个月的除斥期间。故应当驳回河北建设集团的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，河北建设集团与天威公司签署了《天威新能源（成都）硅片有限公司201厂房钢结构施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务。河北建设集团依法诉至本院，本院作出（2015）双流民初字第1659号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款234170.27元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第8942号民事调解书“2016年2月29日前，天威新能源控股有限公司向河北建设集团有限公司支付工程欠款的利息（以234170.27元本金为基数，从2011年12月31日起计算至2015年12月29日，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准进行计算）……一审案件受理费2723元，由天威新能源控股有限公司负担”。此后，天威公司未履行调解书确定的义务。2016年11月25日，本院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息68672元、案件受理费2723元（合计71395元），管理人确认了该债权。在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，管理人拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人。河北建设集团故起诉到法院。 本院认为，法释（2002）16号《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”，本案中，河北建设集团主张71395元的优先受偿，因该71395元不属于上述规定的建设工程价款，河北建设集团主张优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，该规定并未限制只能适用破产债权确认纠纷，故河北建设集团提起本案确认之诉，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、财产保全费734元，共计784元，由河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年四月十二日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执600号申请人：杜志彬，男，汉族，1971年5月12日生，住伊川县。被执行人：屈少义，男，汉族，1967年1月17日生，住伊川县白元乡土门村六组。身份证号：4103291967××××××××。本院在执行杜志彬与屈少义机动车交通事故责任纠纷的（2016）豫0329民初1896号民事判决书,于2017年5月3日向被执行人屈少义发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令被执行人屈少义履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人屈少义至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人屈少义亦未向本院申报财产，对拒不申报财产的被执行人屈少义采取拘留措施及纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行屈少义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人屈少义有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人屈少义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人屈少义有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  赵孟欣二〇一八年四月二十三日书记员  屈顺科评议合议笔录关于杜志彬与屈少义机动车交通事故责任纠纷一案评议合议时间：2018年4月23日评议合议地点：伊川县法院执行局合议庭成员：姜耀俊、韩敬章、赵孟欣书记员：王远航评议内容：审判员赵孟欣介绍案情：本院在执行杜志彬与屈少义机动车交通事故责任纠纷的（2016）豫0329民初1896号民事判决书,于2017年5月3日向被执行人屈少义发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令被执行人屈少义履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人屈少义至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人屈少义亦未向本院申报财产，对拒不申报财产的被执行人屈少义采取拘留措施及纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行屈少义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人屈少义有其他可供执行的财产。审判员韩敬章认为，被执行人屈少义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，符合终结本次执行条件，应予终结本次执行。审判长姜耀俊认为，办案人员已经于2017年11月22日对屈少义进行终本约谈，其本人表示不同意终结本次执行程序，但进过合议该案件符合终结本次执行程序规定，本院依职权进行终结本次执行程序。经合议庭评议、合议，结果如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭签字：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审23号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人谢莹，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人陆奉朝，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。 被执行人南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：南宁市友谊路**群益园艺场那亮坡。 法定代表人梁容丽。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2018年3月27日向本院申请强制执行青城管行决[2017]053号行政处罚决定。经补正后，本院于2018年4月11日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称永兴公司）自2016年10月至12月期间，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市三屋园艺场的9088.53平方米土地建设驾校训练场地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条的规定，于2017年8月16日对永兴公司作出青城管行决[2017]053号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的9088.53平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（均为硬化地面）；3、并处罚款136327.95元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：9088.53平方米×15元/平方米=136327.95元。该处罚决定于2017年8月21日送达后，永兴公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，永兴公司仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2018年3月6日向永兴公司送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的9088.53平方米土地。但永兴公司一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决[2017]053号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人永兴公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决[2017]053号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项“责令退还非法占用的9088.53平方米土地”、第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（均为硬化地面）”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年四月十五日 书 记 员  施海莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执597号 申请执行人：徐凤旭，男，1976年1月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐迎旭，男，1985年6月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初4397号民事判决书，向被执行人徐迎旭发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐迎旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐迎旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐迎旭应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年四月十六日 代理书记员  齐晓梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初4208号 原告于永强，男，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师。 被告韩相福，男，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇前埠子村。 被告牛庆花、沂水县富尔康食品厂、韩玉军，女，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇前埠子村，成年人。 被告沂水县富尔康食品厂。 法定代表人：韩玉军。 住所地：沂水县龙家圈镇前埠子村。 被告韩玉军，男，成年人，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇前埠子村。 原告于永强诉被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂、韩玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，因无法向被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂、韩玉军送达相关法律手续，本院依法于2018年1月17日向被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂、韩玉军公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永强委托代理人田树植到庭参加诉讼，被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂、韩玉军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告于永强诉称，被告约自2008年起借用原告资金经营使用，2013年8月22日和2014年1月4日，被告韩相福、牛庆花、韩玉军共同经营沂水县富尔康食品厂资金紧张，分两次借用原告现金共10万元用于该食品厂经营使用，经核算至2015年7月7日尚有137500元本息未归还，被告于2015年7月7日为原告更换借条，约定于2015年8月7日还清，到期后经不断催要，被告总是以暂时没钱为由推脱，至今未付。为此诉至贵院，请求法院依法处理。 被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂、韩玉军未提供答辩。 经审理查明，被告韩相福、沂水县富尔康食品厂于2013年8月22日向原告借款50000元，双方约定：自2013年8月22日至2014年8月22日止，期限一年，利息为每月2.5分，共计利息15000元，全部本息于2014年8月22日一次性偿还，如有拖欠，除归还本息外，按每超一天另付给于永强1000元的利息，被告韩相福书写借条一份交原告持有；被告韩相福于2014年1月14日向原告借款50000元，双方约定：借期为一年，从2014年1月14日起至2015年1月14日止，利息为每月3分，到期利息18000元，全部本息于2015年1月14日一次性偿还，如有拖欠，除归还本息外，按每超一天另付给于永强1000元的利息，被告韩相福书写借条一份交原告持有。上述两笔款项到期后经不断催要，被告总是以暂时没钱为由推脱，至今未付。为此诉至贵院，请求法院依法处理。以上事实有原告提供的证据及陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，2013年8月22日，被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂欠原告于永强借款50000元；2014年1月14日，被告韩相福、牛庆花欠原告于永强借款50000元，事实清楚，证据充分，被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂应予偿还，被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂经本庭公告传票传唤未到庭进行答辩，视为放弃质证的权利。因原、被告双方约定利息及违约金过高，原告主张被告支付利息的请求可自被告借款之日起按照年利率24%计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂偿还原告于永强欠款50000元及利息（利息自被告借款之日起按照年利率24%计算）。 二、自本判决生效之日起十日内被告韩相福、牛庆花偿还原告于永强欠款50000元及利息（利息自被告借款之日起按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3050元，保全费1320元，由被告韩相福、牛庆花、沂水县富尔康食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  杜正波 审判员  贾立平 二〇一八年四月九日 书记员  张美兰
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0324刑更4号 罪犯王健，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。因本案，于2014年11月20日被睢宁县公安局合并执行拘留20天。2014年12月10日被睢宁县公安局取保候审，于2016年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。 2016年6月7日本院作出了（2016）苏0324刑初366号刑事判决书，以王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 该判决生效后，罪犯王健以患病为由，申请保外就医。本院依法于2016年11月8日对罪犯王健予以监外执行一年。现罪犯王健尚有一年有期徒刑未执行刑罚，罪犯王健于2018年1月8日向本院再次申请暂予监外执行，本院委托徐州市中级人民法院司法鉴定。 经查，罪犯王健患有脑瘤术后、继发性癫痫、脑软化灶。经徐州市中级人民法院（2018）苏03法医审字第037号法医技术审核意见书认为：王健所患疾病符合保外就医的医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯王健暂予监外执行一年。 二〇一八年四月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢127号 广西恒亮洪业贸易有限公司： 本院办理的广西恒亮洪业贸易有限公司申请黎朝艳的民间借贷纠纷一案，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人对本院（2015）海民二初字第501号民事判决书确定的债务已全部履行完毕，申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十五日