广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终21号 原公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢超，绰号“阿超”，男，1972年12月25日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西河池市金城江区，因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月8日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 辩护人罗英华，广西飞度律师事务所律师 原审被告人韦志乐，男，1984年10月16日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，户籍地广西河池市金城江区，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区环江毛南族自治县看守所。 指定辩护人罗芳苓，广西欣和律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市中级人民法院审理河池市人民检察院指控原审被告人韦志乐犯运输毒品罪、谢超犯运输毒品罪、非法拘禁罪一案，于2017年11月17日作出（2017）桂12刑初21号刑事判决。原审被告人谢超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人谢超的书面上诉状，讯问了谢超和韦志乐，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 运输毒品罪 被告人韦志乐、谢超合谋购买毒品。2016年7月6日，谢超分别通过支付宝、微信、现金存款等方式给韦志乐25200元用于购买毒品。韦志乐事先电话联系车行租车，当日21时许，谢超到广西河池市金城江区宏达汽车租赁行租借一部车牌号为桂Ｍ×××××的丰田黑色小轿车，然后驾车从河池市金某江区出发经宜柳高速到广西柳州市城区与韦志乐汇合。二被告人汇合后继续驾车前往广西宾阳县，次日清晨到达宾阳县城后，二被告人在“金玉酒店”用他人的身份证登记入住。7月7日傍晚，韦志乐独自驾驶车牌号桂Ｍ×××××小轿车外出与他人购买两包白色塑料袋包装的毒品，后返回“金玉酒店”接谢超上车，二被告人驾车携带毒品从宾阳高速入口经桂海高速、宜柳高速返回河池市金某江区。7月8日6时许，韦志乐、谢超驾车行至金城江区被公安人员截停，公安人员在桂Ｍ×××××车辆副驾驶座位下缴获两包白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重共计996.52克；在韦志乐随身携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺0.95克和毒品海洛因5.24克。 非法拘禁罪 2016年4月30日晚，被告人谢超到河池市金城江区吴某1的住处，与吴某1讨债未果后，打电话告诉韦某（另案处理，已判刑）。接到谢超电话后，因吴某1亦欠韦某的钱，韦某便纠集覃海报（另案处理，已判刑）及潘某某（未成年人，另案处理，已判刑）等人，来到吴某1的住处，强行将吴某1带至金城江区中山路31号韦某的家中。在韦某的家中，覃海报、莫江阳（另案处理，已判刑）一起用木棍、电线抽打吴某1。过后不久，被告人谢超与韦松彬、覃海报、莫江阳、潘某某等人连夜将吴某1转移至河池市金城江区东江镇东江氮肥厂宿舍区一栋旧楼二楼房间，莫江阳、覃海报又用木棍、电线抽打吴某1。5月1日上午，韦某、覃海报等人将吴某1拘禁至覃某2（另案处理）位于河池市金某江区东江镇加相屯“拉卡朋”的养殖场，让吴某1搬砖，以工钱抵债。当天中午，吴某1趁覃海报不注意试图逃跑，被覃海报发现未能逃脱。覃海报警告并殴打吴某1。当天晚上，谢超与韦某、潘某某将吴某1转移至宜州市德胜镇一家旅馆，由潘某某看守。5月2日中午，谢超与韦某、潘某某又将吴某1带到覃某2的养殖场看管。5月3日12时许，吴某1趁覃某2外出之际从养殖场逃脱。5月4日，吴某1到公安机关报案。经鉴定，吴某1全身多处挫擦伤，其损伤的程度为轻微伤。 原判认为，被告人韦志乐、谢超违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺数量达996.52克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人谢超伙同他人非法限制、剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。谢超一人犯数罪，应数罪并罚。在共同运输毒品犯罪中，韦志乐起主导作用，是主犯，谢超是作用相对较小的主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦志乐、谢超归案后能如实供述自己运输毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦志乐、谢超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条、第四十六条、第五十九条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告人韦志乐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元；被告人谢超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元；被告人韦志乐作案时使用的三星曲屏直板手机一部、苹果牌银白色直板手机一部、OPPO牌直板玫瑰色后盖手机一部以及被告人谢超作案时使用的三星牌白色直板手机一部、OPPO牌白色后盖手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案毒品，由扣押机关依法处理。 谢超上诉提出：其并非与韦志乐合谋购买毒品，运输毒品的车辆系韦志乐所租，其仅对自己出资的毒品数量458克承担刑事责任，应是从犯。请求给予减轻处罚。 谢超的辩护人提出：在共同运输毒品犯罪中谢超起辅助作用，应认定为从犯，请求改判谢超有期徒刑十五年以下。 韦志乐的指定辩护人提出：韦志乐应认定为非法持有毒品罪；涉案毒品含量低，毒品未流入社会，请求改判韦志乐有期徒刑七年至十五年。 二审审理查明的韦志乐和谢超共同运输毒品事实与原审认定相同，据以定案的证据有经原审庭审质证的书证银行交易明细、短信、支付宝、微信等转账记录、汽车租赁合同，物证查获的涉案毒品，毒品扣押、称量、取样笔录及照片，毒品检验报告，被告人韦志乐、谢超的供述，视听资料等。二审审理查明的谢超非法拘禁事实与原审认定相同，据以定案的证据有生效判决广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2016）桂1202刑初250号、253号刑事判决书，法医学人体损伤检验意见，被害人吴某1的陈述、证人何某、吴某2、覃某1、兰某、覃某2的证言及辨认笔录，同案犯韦某、覃海报、潘某某、莫江阳的供述及辨认笔录，被告人谢超的供述等。 上述证据来源合法，具有客观性、关联性，且均经庭审质证属实，本院予以确认。 对于谢超提出并非与韦志乐合谋购买毒品，运输毒品的车辆系韦志乐所租的上诉理由。经查，谢超与韦志乐商量决定共同购买毒品，后谢超将毒资给韦志乐。谢超明知韦志乐去购买毒品，仍到韦志乐联系的车行办理租车手续，与韦志乐一起驾驶车辆购买、运输毒品。上述事实有物证查获的毒品，书证银行交易明细、短信、支付宝、微信等转账记录、汽车租赁合同，韦志乐的供述、谢超的供述等证据相互印证。故该上诉理由不影响本案对运输毒品事实的认定。 本院认为，上诉人谢超、原审被告人韦志乐违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺数量达996.52克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人谢超伙同他人非法限制、剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。谢超一人犯数罪，应数罪并罚。对于韦志乐的辩护人提出应构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，现有证据不能认定韦志乐构成贩卖毒品罪，韦志乐在运输毒品过程中人赃俱获，原判认定其构成运输毒品罪是正确的。故该辩护意见，本院不予采纳。在共同运输毒品犯罪中，韦志乐负责联系购买毒品、安排谢超到车行租赁车辆、亲自与他人进行毒品交易、实施运输毒品行为，起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢超出资购买毒品、办理车辆租赁手续，实施运输毒品行为，在毒品运输的整个环节中行为积极、主动，亦是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故谢超及其辩护人提出仅对自己出资的毒品数量458克承担刑事责任、是从犯的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对韦志乐的辩护人提出涉案毒品含量低、未流入社会，未对社会造成危害后果的辩护意见。经查，涉案毒品含量明显低于同类毒品正常含量，与事实不符。毒品未流入社会，是公安机关及时查禁的结果，并非韦志乐的意愿所为。故该辩护意见，本院不予采纳。谢超、韦志乐共同运输毒品数量大，依法应予以惩处。原判已经考虑谢超、韦志乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，并在量刑时予以体现。故上诉人及辩护人提出再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，没有新的事实和理由，本院不予采纳。原判根据上诉人谢超、原审被告人韦志乐的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢超、韦志乐及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁春松 审判员  刘茂盛 审判员  黄 纤 二〇一八年四月十一日 书记员  马春艳