广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初496号原告：汕头市广达汽车服务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区紫茵庄西区5幢103号房，统一社会信用代码914405006805523340。法定代表人：杜文静，系该司总经理。委托诉讼代理人：易伟，系广东合桓律师事务所律师。被告：覃珍胜，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，系该司总经理。委托诉讼代理人：林继敏，系广东思迪事务所律师。原告汕头市广达汽车服务有限公司诉被告覃珍胜、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于4月9日公开开庭进行了审理。原告汕头市广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人易伟、被告覃珍胜、被告保险公司的委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆损失费80000元（具体损失为：车辆维修费57308元、营运损失15201.86元、拖车费5000元、停车费2500元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日13时30分，被告覃珍胜驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至汕头市庵揭公路蓬洲村前路段时，货车车头左前角与覃军驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车车头左前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同月20日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：覃珍胜负事故全部责任。被告保险公司系粤Ｄ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车商业第三者责任保险（商业三者险）的保险人，依法应在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任，被告覃珍胜应承担超出保险限额部分的损失。被告覃珍胜辩称，对事故的责任无意见；粤Ｄ×××××号货车已投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险期内，应由被告保险公司承担保险赔偿责任及本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1.本被告就保险合同中的免责条款已履行了提示和说明义务，保险条款合法有效；2.本案粤Ｄ×××××号货车和粤Ｄ×××××号货车的被保险人均为原告，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被告保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有的、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车车上财产的损失”的约定，D16264号货车在本事故的财产损失属本被告责任免除范围；3.事故双方未经本被告同意所达成的赔偿调解协议，对本被告不具有约束力；4.根据本被告提交的事故现场《相片》和被告覃珍胜《询问笔录》，事故的原因明显是粤Ｄ×××××号货车违法跨过道路中央单实线，被告覃珍胜在本事故存在揽责情形，交警部门认定其负本事故全部责任是错误的，且交警部门承认对事故责任的认定仅根据被告覃珍胜的一面之词，未结合事故现场图、相片等证据判定事故的原因和性质，故该事故认定书不具合法性，请求贵院依法重新认定本事故的责任；5.原告请求的车辆损失未经司法鉴定程序，故其赔偿主张缺乏依据，应不予支持；6.依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，在本被告支付原告保险赔偿款后，对粤Ｄ×××××号货车的更换旧配件拥有所有权，原告应将更换旧配件原物交还本被告；7.案件受理费、鉴定费不应由本被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告覃珍胜上路违反标志标线指示行驶，是本事故的直接原因，被告保险公司对事故认定书的真实性、合法性有异议，并提供覃珍胜的《询问笔录》、《取证照片》、粤Ｄ×××××号货车《交通事故反映情况说明》证明粤Ｄ×××××号货车违法跨过道路中央单实线，导致二车发生碰撞，原告对被告保险公司提交的该证据合法性有异议，提出证据中“中安公估”不是合法调查机构。本院认为被告保险公司提交的证据无法证明事故的原因，不足以推翻《道路交通事故认定书》对事故过错责任的认定，故对《道路交通事故认定书》予以认定。2.被告保险公司对原告提交的《配件、维修费发票》、《汽车配件发票》和《定损单》真实性、合法性有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。3.原告提交《事故车旧件回收证明》证明粤Ｄ×××××号货车的旧件共5件已由被告保险公司回收，被告保险公司对其真实性、合法性有异议，本院认为该回收单的抬头虽为被告保险公司，但并无被告保险公司的盖章确认，对该份证据本院不予认定。4.被告保险公司提交《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》证明其已就粤Ｄ×××××号货车的保险免责条款履行提示和说明义务，原告则提出保险销售事项没有投保人的签字盖章，投保单上没有附保险条款，本院认为原告已在投保单上盖章确认，故对该证据本院予以认定。综上认证，本院认定本案事实如下：原告系粤Ｄ×××××号货车车主，该车向中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保交强险一份，被保险人为原告。粤Ｄ×××××号货车向被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，双方约定交强险赔偿限额为122000元（其中财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔率，该车车主为汕头市广轩物流有限公司，被保险人为原告。2016年10月16日13时30分，被告覃珍胜驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至汕头市庵揭公路蓬洲村前路段时，货车车头左前角与覃军驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车车头左前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同月20日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故作出责任认定：覃珍胜负事故全部责任。经交警部门调解，事故双方于同日就赔偿问题达成调解协议。本次事故发生在粤Ｄ×××××号货车的保险期内。被告保险公司于2016年10月16对粤Ｄ×××××号货车进行定损，该车维修费用金额为57308元。本院认为，在机动车本交通事故责任纠纷案中，车主为原告的粤Ｄ×××××号货车向中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保交强险一份，车主为汕头市广轩物流有限公司粤Ｄ×××××号货车向被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，两辆事故车辆的交强险被保险人虽同为原告，但并不影响彼此作为第三者成为交强险和商业三者险的受偿者。被告保险公司承保的粤Ｄ×××××号货车在本次事故中造成原告车辆受损，其要求被告保险公司承担保险赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被告保险公司主张《道路交通事故认定书》不具合法性并要求予以重新认定的理由不充分，本院不予采纳；其关于事故双方就赔偿问题所达成的协议对保险公司不具约束力，本院予以采纳。由于粤Ｄ×××××号货车已由被告保险公司定损，维修费用为57308元，故被告保险公司应按其定损金额在交强险和商业三者险的赔偿限额内向原告支付该车的维修费用57308元。原告主张车辆营运损失15201.86元、拖车费5000元，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持；原告主张停车费2500元，因停车费不属交通事故造成的财产损失的赔偿范围，故对原告主张的停车费予以驳回。被告保险公司关于粤Ｄ×××××号货车的损失未经司法鉴定程序，原告的赔偿主张缺乏依据的抗辩，本院不予采纳。因本案系机动车本交通事故责任纠纷而非财产保险合同纠纷，粤Ｄ×××××号货车所投保的商业三者险并未对受损车辆更换旧配件的回收进行约定，故被告保险公司关于其向原告支付保险赔偿款后，对粤Ｄ×××××号货车的更换旧配件拥有所有权，原告应将更换旧配件原物交还被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。被告覃珍胜提出其与粤Ｄ×××××号货车的车主汕头市广轩物流有限公司存在雇佣关系，但未提供相关证据予以证实，故对其该主张本院不予采纳。因涉案粤Ｄ×××××号货车所投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告的车辆损失，故被告覃珍胜无须赔偿原告的车辆损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内向原告汕头市广达汽车服务有限公司支付保险赔偿金57308元。二、驳回原告汕头市广达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半），由原告汕头市广达汽车服务有限公司负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担612元。原告汕头市广达汽车服务有限公司已预交受理费900元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费612元迳付原告汕头市广达汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一八年四月十日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。