wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初676号原告：开封市三丰物业管理有限公司住所地：开封市北郊乡北门外（原郊区供销社综合楼一楼）统一社会信用代码：914102027616893677。法定代表人：韩薇，总经理。委托代理人：韩龙昆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邢俊娜，女，汉族，1976年12月17日生，住开封市金明区。诉讼代表人陈鹏，男，汉族，1980年4月10日生，住开封市金明区。诉讼代表人朱颖，女，汉族，1978年2月12日生，住开封市金明区。原告开封市三丰物业管理有限公司诉被告邢俊娜物业合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩龙昆，被告诉讼代表人陈鹏、朱颖等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2014年7月29日至2016年2月29日物业管理费2569.6元。事实和理由：被告系原告管理的开封市金明区西湖翠庭小区业主。河南大鹰房地产开发有限公司与原告于2014年签订《物业管理委托合同》，全面委托原告对其开发的西湖翠庭小区进行物业管理，委托管理期限自2014年3月28日起到业主委员会成立之日。合同签订后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但自被告回楼至2016年2月29日原告撤离小区期间，被告未交过任何物业管理费，故起诉要求解决。被告辩称，不应该交纳物业费。原告从来没有向业主催要过物业费，也没有说过用装修保证金抵物业费，原告也没有提供完善的物业服务。另认为房屋不具备交付使用的资格，所以物业费不应该交。本院认为，河南大鹰房地产开发有限公司与原告于2014年签订《物业管理委托合同》为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，该合同对被告具有约束力。该合同签订后，原告对西湖翠庭小区进行了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。2015年8月11日被告领取了所购房屋的钥匙，因此，物业费收取的时间应从被告领取房屋的钥匙开始计算至原告撤离小区的时间2016年2月29日。物业费的收取标准可按照河南大鹰房地产开发有限公司认可的1.5元/平方米/月计算。考虑到原告向河南大鹰房地产开发有限公司收取了部分费用和原告在入驻小区后未就物业服务的范围和收费标准向被告告知以及提供物业服务质量等问题，本院酌定物业管理费被告按照应交纳物业费的65%向原告支付，被告应交纳的物业管理费为：894.2元×65%=581元，原告诉求高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内，给付原告开封市三丰物业管理有限公司物业管理服务费581元；二、驳回原告开封市三丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐昆二〇一八年四月二十六日书记员  吕鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：伍胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍胜信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,254.93元。原告诉称,被告伍胜系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,254.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执582号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路**，组织机构代码:91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人吴土荣，男，1963年2月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶爱菊，女，1963年12月24日出生，住青田县。 被执行人吴土朝，男，1960年6月29日出生，住松阳县。 被执行人吴碎荣，男，1966年2月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人丽水吴氏漆器有限公司，，住所地松阳县城太保殿上组织机构代码:91331124148638895A。 法定代表人吴土朝。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2698号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴土荣、叶爱菊、吴土朝、吴碎荣、丽水吴氏漆器有限公司在2172360元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 蔡建伟 审 判 员 吴子长 二〇一八年四月十日 代书记员 刘 冲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1311号原告：陈永生，男，汉族，1949年1月5日出生，省政府车队退休，现住石家庄市桥**。诉讼代表人：赵喜法，男，1954年7月24日出生，汉族，石家庄市电缆厂退休干部，现住石家庄市桥**。诉讼代表人：冯卓彬，男，1954年12月17日出生，汉族，河北省物价局退休干部，现住石家庄市。诉讼代表人：程启明，男，1957年6月12日出生，汉族，河北省检察院退休干部，现住石家庄市桥**。被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：12130100E02632329G。法定代表人：赵路新，该中心主任。委托诉讼代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。原告陈永生与被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生及其诉讼代表人赵喜法、冯卓彬、程启明，被告土地储备中心的委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告临时安置补助费46259.13元，利息2151.04元，总计48410.17元；2.本案诉讼费用及其他费由被告承担。诉讼过程中，原告陈永生变更诉讼请求，要求被告支付2015年9月11日至2017年9月10临时安置补助费共计56150.3元，利息按5%计算2807.5元。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆[2010]第00356号）。后原告依约将房屋交付被告，被告依协议在首次发放临时安置补助费后，每6个月应向原告支付一次临时安置补助费。按照上述协议书的约定，被告已超期过渡，原告多次索要无果，被告的逾期支付使原告的生活陷入困境，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告土地储备中心辩称，1.原告的回迁房屋建设所用的土地涉及军产，双方签订产权调换协议后，履行过程中政府出台了新的政策,致使原告的房屋至今未能建设。我方和政府、军队多方协调下,协议中涉及的回迁房屋,不能确定是否还能够建设，此情况下，我方还在为原告支付过渡费用。我方认为导致协议不能履行是因为不可抗力导致，产生的法律责任应由双方分担；2.如果要求我方按照协议支付过渡费,原告诉状中计算的数额存在错误；3.原告要求支付利息没有依据。经审理查明，2012年6月29日，被告土地储备中心作出《省直95号院拆迁安置补偿办法》。原告陈永生（乙方）与石家庄市土地储备中心（甲方）于2012年9月10日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：一、乙方被拆迁房屋坐落位置桥东区平安南大街95号6-5-302、房屋性质私产、用途住宅、类型单元式、产权证号石房权证东字第**、建筑面积57.59㎡。三、乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置北号楼2-803、建筑面积103.01㎡。四、乙方应支付甲方产权调换差价款97302.66元，入住时结清。六、采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积25元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计25915.5元，以后每6个月发放一次，见通知发放；由拆迁人提供过渡房的不支付临时安置补助费。超期过渡的按《办法》有关规定执行。当日，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书附件》，约定：7.自交验旧房之日起，开始计算临时安置补助费。被告土地储备中心已按协议抵付临时安置补助费至2015年9月10日，以及对计算临时安置补助费的依据均无异议。经多次调解，双方各执己见，未能达成一致。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据：《城市房屋拆迁产权调换协议书》、被拆迁房屋结算单、收款收据、省直95号院拆迁安置补偿办法、回迁房屋户型图等可以证实，足以认定。本院认为，原告拆迁房屋坐落于省直95号院内，被告土地储备中心应按照其作出的《省直95号院拆迁安置补偿办法》执行。原告陈永生与土地储备中心依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积57.59平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。原告主张给付逾期临时安置费银行利息的请求，于法无据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付原告陈永生超期过渡临时安置费（自2015年9月11日至2017年9月10日止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积57.59平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）；二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，简易程序减半收取计637元，由原告陈永生负担61元，被告石家庄市土地储备中心负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 齐玉华二〇一八年四月二十五日代书记员 郭川川
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初519号原告：唐兆青，男，1969年6月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：句容市茅山镇人民政府，住所地句容市春城集镇。法定代表人：侯伟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市茅山镇何庄村村民委员会，住所地句容市茅山镇何庄村。法定代表人：杨天根，系该村委会主任。原告唐兆青诉被告句容市茅山镇人民政府（以下简称茅山镇政府）、句容市茅山镇何庄村村民委员会（以下简称何庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐兆青及其委托诉讼代理人曹永喜、被告句容市茅山镇人民政府委托诉讼代理人章春源、被告句容市茅山镇何庄村村民委员会法定代表人杨天根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告煤矸石600000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告唐兆青系涉案句容市何庄建材厂投资人，2010年5月28日，原告与句容市大卫商务信息服务中心签订煤矸石供货合作协议，约定由句容市大卫商务信息服务中心向原告供应煤矸石6000吨，每吨120元，总价值720000元。2011年，原告因犯合同诈骗罪受到刑事处罚，在服刑期间，原告委托唐某与两被告签订了句容市何庄建材厂关闭拆除协议书，协议书的约定条款中均未提到关于5000吨煤矸石事宜，使原告煤矸石燃料受到毁损，遂起诉至法院要求两被告赔偿原告煤矸石损失。被告茅山镇政府辩称，1、句容市何庄建材厂关闭拆除协议约定关闭建材厂并将拆除的建筑、厂房、生产设备交由建材厂处置，土地归还给句容市茅山镇何庄村村民委员会，由村委会给付补偿金，煤矸石也应属于建材厂自行处置范围，既然协议中未提及煤矸石，证明煤矸石不在双方协议处置的财产范围中。2、本案已过诉讼时效。3、句容市茅山镇人民政府是见证方，而非协议方。被告何庄村委会辩称，句容市何庄建材厂关闭拆除协议是先由原告唐兆青与被告茅山镇政府商谈好，后由建材厂与何庄村委会签订协议，协议的商谈何庄村委会并未实际参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：句容市何庄建材厂系原告投资设立。2011年12月6日，原告因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年（自2011年2月18日至2015年2月17日止）。原告在服刑期间委托唐某与何庄村委会签订句容市何庄建材厂关闭拆除协议一份。协议签订后，原告委托代理人唐某拆除了协议约定的建筑、厂房、生产设备。2012年4月，被告茅山镇政府对该建材厂的土地进行复垦。2013年4月，原告假释出狱。2013年7月5日，原告致信给被告茅山镇政府，要求政府对复垦时掩埋原告所有的5000吨煤矸石一事进行处理。2014年10月7日，原告因容留他人吸毒被公安机关查获。2015年2月6日，原告因犯容留他人吸毒罪被告本院判处有期徒刑八个月。2016年12月9日，原告刑满出狱。2018年1月10日，原告向本院起诉，要求判如诉请。另查明：原告（乙方）于2010年5月28日与句容市大卫商务信息服务中心（甲方）签订供货合作协议一份，约定：乙方供应甲方煤矸石一批，每吨120元，从2010年5月28日起送至甲方指定场地（送六千吨为止）。庭审中，原告方证人唐某称政府复垦时将堆成山样的煤矸石掩埋，政府相关领导同意按二、三十万元赔偿。原告员工陈茂顺当庭陈述建材厂内堆了很多煤矸石，大概有一两千吨。原告陈述5000吨煤矸石由来是按供货协议6000吨扣除生产消耗计算得出。还查明：原告唐兆青已领取了全部拆迁补偿款。本院认为：当事人对自己提出主张有责任提供证据。原告要求被告何庄村委会赔偿煤矸石5000吨的损失600000元。但根据其提交的句容市何庄建材厂关闭拆除协议，复垦是由茅山镇政府实施，且原告证人唐某亦称实施复垦为茅山镇政府所为，原告也无证据证明造成煤矸石被掩埋是何庄村委会所为。故其要求被告何庄村委会赔偿无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当只知道权利被侵害时起算。”原告于2013年7月5日向被告茅山镇政府致信要求解决煤矸石一事，故诉讼时效应自此时起算二年，即至2015年7月5日届满。即使计算原告于2014年10月7日被公安机关拘留至2016年12月29日服刑出狱，诉讼时效二年为2013年7月5日至2014年10月7日，2016年12月29日至2017年9月27日，原告于2018年1月10日起诉，诉讼时效已超出。被告茅山镇政府诉讼时效抗辩理由成立。故原告对被告茅山镇政府的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九之规定，判决如下：驳回原告唐兆青对被告句容市茅山镇人民政府、句容市茅山镇何庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐兆青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  颜盛二〇一八年四月三日法官助理张晓霞书记员樊静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更389号 罪犯邢曾良，男，1988年12月7日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住乐东黎族自治县黄流镇抱一村委会第1村民小组。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）乐刑初字第107号刑事判决，以被告人邢曾良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人邢曾良不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南二中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢曾良于2014年1月20日入监服刑。服刑期间，于2016年3月15日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年4月1日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢曾良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢曾良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢曾良自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢曾良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢曾良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢水更。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢水更信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢水更系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,292.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,292.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3838号申请执行人：蒋德胜，男，1962年10月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王红军，男，1977年2月26日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人蒋德胜与被执行人王红军买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1817号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定的主文内容为：“被告王红军应给付原告蒋德胜货款共计154659.5元，由被告于2017年6月7日前给付5万元（已付），于2017年6月16日前给付5万元，余款54659.5元于2017年10月1日前付清，其余部分原告自愿放弃。如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就全部款项一并申请执行，并支付原告违约金2万元。本案案件受理费1900元（已减半收取）、保全费1400元，共计3300元，由原告蒋德胜负担。“因被执行人王红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德胜向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初1817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  阚世滨二〇一八年四月二十七日书记员  秦 镛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞卡明,男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢玲芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张良英，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶紫阳,男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人俞卡明、卢玲芳因与被申请人叶紫阳民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞卡明、卢玲芳再审申请称，（一）本案的债权债务发生在湖北福泰房地产开发有限公司与叶颂阳之间。2011年12月26日借条表明的债权人是叶颂阳，俞卡明既不是借款人，也不是借款的使用人，是作为湖北福泰房地产开发有限公司的经办人在借条上签名。2014年11月5日叶紫阳利用俞卡明被公安机关约谈的机会，邀约他人控制俞卡明，胁迫俞卡明出具200万元借条一张。该行为即使不认定构成胁迫，基于表见代理，俞卡明出具续借借条的行为也应认定为代表湖北福泰房地产开发有限公司的职务行为。原审依据2014年11月5日俞卡明向叶紫阳出具续借借条的行为认定在俞卡明与叶紫阳之间形成了新的债权债务关系没有法律依据。因为叶颂阳和湖北福泰房地产开发有限公司均未参加诉讼，认定债权债务转移缺乏证据。（二）湖北福泰房地产开发有限公司从2012年2月28日至2013年8月4日，陆续向叶颂阳及其指定的叶紫阳账户还款共计202.6万元，双方债权债务已经结清。原审认定双方约定了月息5%，没有证据证明。即使认定双方口头约定月息5%，扣除已经还款202.6万元中的利息和本金，未还的借款本金也只有56.86万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据俞卡明、卢玲芳再审申请，归纳本案争议焦点为：叶紫阳与俞卡明之间借贷关系是否成立以及俞卡明、卢玲芳应否支付利息。现评析如下：（一）关于叶紫阳与俞卡明之间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审已经查明，2011年12月26日，俞卡明以湖北福泰房地产开发有限公司和俞卡明的名义,向叶紫阳出具了“今借到叶颂阳人民币贰佰万元”的借条，叶紫阳以2021842.72元承兑汇票折算为200万元交付给俞卡明。利息亦通过湖北福泰房地产开发有限公司的名义支付给叶紫阳。2014年11月5日，俞卡明重新以自己的名义向叶紫阳出具200万元借条一份并注明续借，将2011年11月26日出具的借条收回。俞卡明主张该借条系受到胁迫出具，未提交证据证明。根据上述查明的事实，虽然借条上写明向叶颂阳借款200万元，但该款项系叶紫阳交付给俞卡明，利息亦是支付给叶紫阳，由此可推断案涉民间借贷关系的债权人为叶紫阳。俞卡明主张债权人是叶颂阳，那么意味着叶紫阳的上述行为均受叶颂阳委托。对此抗辩事实，应由俞卡明承担举证责任。但俞卡明并未对此举证证明。关于借款人的认定，本案借款人原系俞卡明和湖北福泰房地产开发有限公司，因为2011年12月26日的借条上俞卡明和湖北福泰房地产开发有限公司均签名或盖章确认借款关系。俞卡明主张其为湖北福泰房地产开发有限公司的经办人，亦未举证证明。而且2014年11月5日，俞卡明将2011年11月26日出具的借条收回，重新以自己的名义向叶紫阳出具200万元借条一份并注明续借。再次确认俞卡明在案涉民间借贷关系中借款人的法律地位。因此，原审认定俞卡明与叶紫阳之间形成债权债务关系有事实依据和法律依据。（二）关于本案本金应否扣减。申请人否认双方借款约定有利息，但申请人提交的叶紫阳从湖北福泰房地产开发有限公司领款单明确注明是利息。原审据此认定双方口头约定月利率5%有事实依据。从2011年12月27日至2014年11月5日，湖北福泰房地产开发有限公司支付利息最少应为204万元（34月÷12月×36%×200万元），实际湖北福泰房地产开发有限公司已偿还202.2万元，并未超过该利息。因此俞卡明、卢玲芳主张应偿还的借款本金数额应予扣减的再审申请事由亦不能成立。综上，俞卡明、卢玲芳的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞卡明、卢玲芳的再审申请。审判长 龚 璟审判员 朱红祥审判员 彭 静二〇一八年四月十二日法官助理胡静书记员杨洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0703行初16号 起诉人：班桂娟，女，1974年6月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 本院于2018年3月29日收到起诉人班桂娟的起诉状。班桂娟向本院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕27号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予班桂娟开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕64号文件）无效。事实和理由：班桂娟于1993年9月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满24年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕27号《立案决定书》，对班桂娟予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕64号《关于给予班桂娟开除公职处分的决定》，决定给予班桂娟开除公职处分。班桂娟认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对班桂娟立案调查、开除班桂娟公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 经审查，本院认为，起诉人班桂娟系钦州市钦北区紫胶林场干部，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因班桂娟违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对班桂娟因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人班桂娟因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 对班桂娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 方 东 审判员 黄志敏 审判员 韦业升 二〇一八年四月三日 书记员 张 琪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初9768号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：杨嘉仪，女，汉族，住址广东省普宁市，本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告杨嘉仪侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一八年四月二十六日书 记 员  庄晓民附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1246号 原告：广西协通机械设备有限公司，住所地南宁市江**金凯路**见隆工业园综合楼**房，统一社会信用代码：91450100063579558M。 法定代表人：刘健，经理。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：文信新。 原告广西协通机械设备有限公司诉被告文信新租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告广西协通机械设备有限公司的委托诉讼代理人秦达辉到庭参加了诉讼。被告文信新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西协通机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费22400元；2.判令被告支付原告违约金22400元，违约金计算至还清租赁款为止（按照合同第六条约定，从2017年9月1日起计算，以22400元为基数，每个月违约金按20%计算，暂计算至起诉之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼标的：44800元。事实与理由：原、被告于2017年2月21日签订挖掘机租赁协议，被告租用原告柳工936D挖掘机，并约定了租金及租赁期限。协议到期工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁款22400元，2017年6月5日写下租金欠条，并约定被告于2017年8月31日前还淸欠款。还款期限到期后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒不还款。按协议第六条的约定，违约方需每个月支付月租金20%的违约金。双方还约定，如有争议，在原告方所在地法院起诉。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告文信新未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.租赁协议，证明双方存在租赁关系，被告租用原告的柳工挖掘机；租赁合同双方的意思真实表示，是有效合同；2.租金欠条，证明被告尚欠原告租金金额及承诺还款期限。 被告文信新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年2月21日，原、被告双方签订《租赁协议》，约定因乙方（被告）施工需要，现租用甲方（原告）柳工挖掘机936D一台（出厂编号：BE029177）。双方达成以下协议：一、租赁计算（不包括机手工资）：自2017年2月21日始至2017年5月20日止，共计叁个月，如乙方使用期不足壹个月，按壹个月计算，如使用期超过壹个月，则超期部分按￥1500.00元/天计算。二、租费计算及付款方式：1.月租金为人民币肆万伍仟元整（￥4500.00元整）。……2.乙方首付零元整给甲方。其中零元为首月租金，租赁合同期满一并结算。3.乙方应在租赁期间的每月前三天付清下月租金，否则甲方可立即停机，并有权转租或者拉回该机械设备，且押金不退还，同时甲方有权解除合同。……五、协议终止：机械租用到期，租费结算完成，本协议自动终止。六、双方应全面履行本协议，如有违约，违约方需按本协议每月租金的20%支付违约金。 原告将挖掘机交付给被告使用，工程完成后，被告尚欠原告挖掘机租金22400元，被告文信新于2017年6月5日向原告出具一份《租金欠条》，内容为“今欠广西协通机械设备有限公司柳工挖机租赁费￥22400元（大写贰万贰仟肆佰元），承诺于2017年8月31日前还清”。 上述履行支付租金期限届满后，被告未按约定向原告支付上述租金，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。原、被告双方签订了书面《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告亦实际履行了合同义务，合同成立并生效。被告未按约定向原告支付租金，已构成违约，应当继续支付租金并承担违约责任。结合原告陈述及其提供《租金欠条》，可以证明被告尚欠原告租金22400元的事实。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方约定每月租金45000元按月支付，如有违约，违约方需按本协议每月租金的20%支付违约金，现被告尚欠原告租金22400元，应按约定该月租金的20%支付违约金，因此，被告需要向原告支付违约金为9000元。故原告要求被告支付违约金以22400元为基数，每个月违约金按20%计算至还清租赁款为止，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文信新向原告广西协通机械设备有限公司支付租金22400元； 二、被告文信新向原告广西协通机械设备有限公司支付违约金9000元。 三、驳回原告广西协通机械设备有限公司其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费460元，由被告文信新负担322元，由原告广西协通机械设备有限公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 . 二〇一八年四月二十八日 书记员  蓝春妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初3027号原告：刘杏梅，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省电白县。被告：舒健，男，汉族，1994年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：黄钊，男，汉族，1986年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告刘杏梅诉被告舒健、黄钊买卖合同纠纷一案中，原告刘杏梅于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杏梅自愿撤回对被告舒健、黄钊的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杏梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杏梅自愿承担。审判员  张元璐二〇一八年四月十一日书记员  李 敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执2058号之一 申请执行人：苏美湖，女，1982年6月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘海军，男，1978年4月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人苏美湖与被执行人甘海军民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的55000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人甘海军的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一八年四月十日 书记员  郭天祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终352号上诉人（原审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人：李小枝，该公司经理。委托诉讼代理人：张志远，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：史焕乾，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。上诉人河南九酷网络科技有限公司（以下简称九酷公司）因与被上诉人陈亚力著作权侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，九酷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南九酷网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵艳斌审判员  梁培栋二〇一八年四月十六日书记员  钟秀秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执978号之九申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011、1003A,法定代表人:查冬莉,机构代码:9134070009334037XA。被执行人：韦春苗,女,汉族,1976年5月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：庄建,男,汉族,1970年1月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段**,法定代表人:韦春苗,机构代码:70509358-5。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人韦春苗、庄建、铜陵市伟业商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人韦春苗、庄建、铜陵市伟业商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦春苗、庄建、铜陵市伟业商贸有限责任公司存款1400000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一八年四月二十日书记员  徐飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初78号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行。 住所地：沭阳县人民东路**。 统一社会信用代码：91321322608519230H(1/1)。 负责人：刘宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该行职工。 被告：胡方云，女，1970年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，，住沭阳县 被告：路开国，男，1971年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，，住沭阳县 被告：路乔阳，男，1991年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，，住沭阳县 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告胡方云、路开国、路乔阳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡方云、路开国归还原告贷款本金101133.84元及至还清款之日止的利息（截止2017年12月1日利息为4672.13元，后续利息自2017年12月2日起按约定利率计算至还清款之日止），被告路乔阳承担连带还款责任，由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡方云、路开国为购买轿车需要，2016年9月6日从原告处办理信用卡分期贷款14万元，贷款期限三年，每月25日等本还款，被告路乔阳承担连带保证。自2017年8月开始，被告未按照合同约定归还贷款本金，原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告胡方云、路开国、路乔阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告胡方云向原告提交信用卡额度调整业务申请书，被告胡方云因购车需要向原告申请信用卡贷款140000元，同日原告与被告胡方云签订信用卡透支分期付款合同，被告路开国、路乔阳作为共同偿债人向原告出具还款承诺书，被告路乔阳向原告出具担保承诺函，自愿为胡方云的140000元贷款承担连带责任保证。2016年9月6日，原告向被告胡方云发放了140000元信用借款。后被告胡方云自2017年8月起未按合同的约定承担还款责任，现原、被告因上述借款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。 另查明：被告胡方云尚欠借款本金101133.84元未还。 上述事实，有到庭当事人陈述、申请书、分期付款合同、承诺书、担保承诺函、交易明细等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告当事人在合理期限内返还。被告胡方云向原告申请信用卡分期贷款140000元，被告路开国同意作为共同还款人，被告路乔阳自愿承担连带责任保证，上述借贷关系及承诺担保行为合法有效，被告胡方云、路开国未按照约定还款，被告路乔阳未按约定承担保证责任构成违约，故原告要求被告胡方云、路开国归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款本息，截止2017年12月1日借款本金为101133.84元，借款利息为4672.13元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告路乔阳为诉争借款提供连带责任保证，原告要求路乔阳承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告胡方云、路开国、路乔阳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡方云、路开国于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款本金101133.84元及利息（其中截止2017年12月1日的利息为4672.13元，后续利息按约定计算至实际还款之日止，具体以实际还款日计算为准），被告路乔阳为上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由被告胡方云、路开国、路乔阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2416元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  章君武 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执780号 被执行人钟伟军,男,1994年1月9日出生,身份证住址广东省河源市连平县。 关于被执行人钟伟军罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1861号刑事裁定和本院作出的（2017）粤0308刑初4号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金人民币15000元的义务，本院审判部门依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金人民币15000元，由本院划付深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1861号刑事裁定和本院作出的（2017）粤0308刑初4号刑事判决确定的内容部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1861号刑事裁定和本院作出的（2017）粤0308刑初4号刑事判决关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一八年四月十八日 书记员  刘昊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1176号罪犯张兴玉，女，1957年5月28日出生于山东省烟台市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月十日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2014)开刑初字第187号刑事判决，以被告人张兴玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。二〇一五年二月六日，山东省烟台市中级人民法院以(2015)烟刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张兴玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兴玉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张兴玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张兴玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴玉减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2885号原告：中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂，住所地广东省中山市小榄镇**振西路西七街**。主要负责人：麦权添。委托诉讼代理人：刘世龙，系广东广瀚律师事务所律师。被告：萧添荣，男，汉族，1972年1月24日出生，住广东省中山市，原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂（以下简称长鸿镀膜厂）诉被告萧添荣加工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺乏审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款50946.14元及相应利息（以50946.14元为基数，自2017年1月26日起按每月1.5%的利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告应被告要求为其产品提供镀膜加工服务。2017年1月26日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告加工款50946.14元。后经多次催要，未果，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供欠条一份。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告长鸿镀膜厂为被告萧添荣提供的塑料进行镀膜加工，后经双方对账，被告萧添荣于2017年1月26日给原告长鸿镀膜厂出具欠据一份，内容如下：本人欠长鸿真空镀膜厂货款50946.14元，愿意在未还款之前加收月息1.5利息计算。之后，至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付50946.14元款项。本院认为：依原告长鸿镀膜厂提交的欠条，本院认定原、被告之间存在加工合同法律关系。原告长鸿镀膜厂按被告萧添荣的要求完成加工任务后并交付了加工产品，被告萧添荣收到加工产品后未及时全额支付加工费用，已构成违约，除对所拖欠的加工费50946.14元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧添荣于本判决生效之日起七日内向原告原告中山市小榄镇长鸿真空镀膜厂支付拖欠的加工费50946.14元及相应利息（以50946.14元为计算基数，自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一八年四月十九日书记员  邓键婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执1852号申请执行人：龚锐。被执行人：李娜。被执行人：陶刚。申请执行人龚锐与被执行人李娜、陶刚借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8448号民事调解书已经发生法律效力。因李娜、陶刚未按生效法律文书履行义务，申请人龚锐向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，案件诉讼费175元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0102执1852号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年四月十六日书记员  豆媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2384号原告：贾洪英，女，1953年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告:连云港市创联置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路创联大厦**。法定代表人:张哲，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。原告贾洪英与被告连云港市创联置业有限公司（以下简称创联置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪英的委托诉讼代理人董淑锦、被告嘉安房地产公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房、办证违约金共计79229元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于赣榆区青口镇黄海西路的商业邻里中心第6幢6单元301室、302室商品房，房屋总价款分别为281295元、243090元，约定交房时间为2009年12月30日前，逾期交房的出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内将办理权属登记资料提交产权登记机关备案。因出卖人责任买受人未取得房产证书，出卖人应向买受人支付违约金。原告于2010年5月30日收房，后原告等业主多次到被告处以及赣榆区建设局上访，截止至2018年2月7日24时止仍不能办理产权证。被告应向原告支付逾期办证违约金79229元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告创联置业公司辩称，对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日、2009年9月2日，原告贾洪英分别与连云港市嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安房产公司）签订二份《商品房买卖合同》，约定由原告贾洪英购买嘉安房地产公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路商业邻里中心第6幢6单元301室、6幢6单元302室商品房各一套，房款分别为281295元、243090元。合同第八条交付期限均约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第九条逾期交房违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未取得房产证书（政府原因除外）出卖人按日向买受人支付5元/天的违约金。合同签订后，原告贾洪英按约给付购房款并交纳契税，嘉安房地产公司于2010年5月30日将房产交付给原告贾洪英。至今未为原告贾洪英办理房产权属证书。另查明，连云港市嘉安房地产开发有限公司于2017年12月25日变更为连云港市创联置业有限公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。原告贾洪英按约给付购房款并交纳契税，但被告创联置业公司未按合同向原告贾洪英交付房产并办理房产权属证书。被告创联置业公司已构成违约，应承担逾期交房及逾期办证的违约责任。逾期交房违约金7866元（524385元×1÷10000×150天），逾期办证违约金13600元（2720天×5元），两项合计21466元。综上，对原告贾洪英合法部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港市创联置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾洪英逾期交房及逾期办证违约金共计21466元。如果被告连云港市创联置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告贾洪英负担723元，被告连云港市创联置业有限公司负担168元（上述费用原告贾洪英已预交，被告连云港市创联置业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付原告贾洪英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1782元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜莉二〇一八年四月四日书记员  杨爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更486号罪犯拖木拉子，男，1979年4月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昆刑三初字第184号刑事判决，以被告人拖木拉子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拖木拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拖木拉子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拖木拉子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拖木拉子减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执2194号申请执行人：张某，男，1971年2月19日出生，汉族，住包头市。被执行人：包头市铭德物业公司，住所地包头市小宝钢院内。法定代表人：赵某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的青山区劳动人事争议仲裁院制作的青劳人仲字[2017]376号仲裁裁决书，申请执行人张某与被执行人包头市铭德物业公司劳动争议纠纷一案中，因申请人张某自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青山区劳动人事争议仲裁院制作的青劳人仲字[2017]376号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  周世亮二〇一八年四月二十三日书记员  姜晓亮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1171号 申请执行人：三台县环境保护局,住所地三台县北坝镇。 法定代表人：唐明官，局长。 被执行人：陈方元,男,1987年8月8日出生,住四川省德阳市中江县永丰乡。 申请执行人三台县环境保护局依据已经发生法律效力的(2018)川0722行审4号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人陈方元缴付罚款3000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈方元已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执1171号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一八年四月十六日 书记员 蒋武林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1540号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终181号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘扶顶，男,1966年4月13日出生于河南省扶沟县,汉族，小学文化,农民，住扶沟县。1986年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月29日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人刘扶顶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月30日作出（2018）鲁1327刑初7号刑事判决。原审被告人刘扶顶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月18日上午，临沭县党校副校长英成雨接到一名自称临沭县消防大队周姓财务人员的电话，称有一工程让英成雨帮助联系工程队，英成雨通过高某将该人介绍给李某1。李某1联系该周姓人员后，对方让李某1先帮助购买帐篷，李某1按对方给的电话联系李姓供应商、李姓厂家购买帐篷20顶，于当日向对方指定的账户汇款10万元。经查实，该10万元于2017年4月18日当日通过李某3（另案处理）持有并使用的，分别登记在李某3、刘扶顶、于某（另案处理）名下的四台P**机刷卡消费，进入该三人名下的银行卡内，然后经多次转账至各自名下其他银行卡后取现。其中被告人刘扶顶为李某3提供多张其本人的银行卡用于转账，并于2017年4月18日多次持其本人银行卡到多家银行ATM机上取款6.58万元（建设银行取款5800元，中原银行取款2万元，中国银行取款2万元，邮政储蓄银行2万元），后交给李某3从而赚取报酬。另被告人刘扶顶于2017年4月17日帮助李某3取款2万元，以上共计帮助取现8.58万元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人高某、英成雨、李某2、付某的证言，辨认笔录，书证通话清单、银行流水记录、账户明细清单、POS机交易明细、商户信息、绑定银行卡情况、银行监控照片、扣押物品清单、前科刑事判决书、捉获经过，被告人刘扶顶及同案人李某3的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘扶顶明知是犯罪所得而予以帮助取现，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以被告人刘扶顶犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八万元。宣判送达后，原审被告人刘扶顶不服，以“帮李某3取款6.58万元，在公安机关主动供述了犯罪事实，量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘扶顶明知是犯罪所得而帮助他人取现以获取报酬，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于刘扶顶所提“帮李某3取款6.58万元；在公安机关主动供述了犯罪事实，量刑重”的上诉理由，经审理认为，银行监控照片及刘扶顶的银行流水记录证实其于2017年4月17日和18日多次取款，金额共计8.58万元。刘扶顶归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚可，原审判决考虑其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一八年四月十日书记员  孙 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢636号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人江先明。被执行人李常。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江先明、李常金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第3828号民事调解书，已于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江先明、李常银行存款人民币40400元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一八年四月十四日书记员 黄思明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2286号之一申请执行人：王广思，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省梁山县。被执行人：山东动之美体育产业股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区孙村新区科远路战略性新兴产业发展基地东西向厂房。法定代表人：范玉存，董事长。被执行人：菏泽学院。住所地：山东省菏泽市大学路**。法定代表人：姜同松，院长。委托诉讼代理人：王念哲，男，1962年8月20日出生，汉族，菏泽学院教师，住菏泽。本院在执行申请人王广思与被执行人山东动之美体育产业股份有限公司、菏泽学院建设工程合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2017年08月29日作出（2017）鲁1702民初3183号民事判决书确定的标的额为556718.25元及利息因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李宗超书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1702民初3183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一八年四月二十四日书记员  何启文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执9779号之一申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦****，组织机构代码为57012407-2。负责人：许季睦。委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：东莞市杰鹏鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山工业区祥兴街**-5。法定代表人：李涛。被执行人：李涛。被执行人：袁浩。本院受理的申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市杰鹏鞋业有限公司、李涛、袁浩租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2016）粤1972民初6244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还号牌为粤SXXX**的车辆；支付车辆使用费79900元（暂计至2017年6月3日）、律师6000元、返还受理费696元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人东莞市杰鹏鞋业有限公司已不在其住所地经营，不知所踪。因未能发现号牌为粤SXXX**的汽车，故上述车辆无法返还申请执行人。另，本院依法扣划了被执行人银行存款9777.87元，上述执行款扣除执行费50元后，余款9727.87元已支付申请执行人。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，经本院强制执行，被执行人已支付9777.87元给申请执行人，余款未能履行。因未能发现号牌为粤SXXX**的汽车，故上述车辆无法返还申请执行人。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  叶志明人民陪审员  蔡劲松二〇一八年四月二十日书 记 员  舒锡江
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执810号 发往银行：中国农业银行 事由：因关某诉刘某1、朱某、刘某2婚约财产纠纷一案，关于刘某1、朱某、刘某2在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘某1、朱某、刘某2银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一八年四月三十日 书记员  丁楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终530号 上诉人（原审被告）：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 上诉人（原审被告）：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。 法定代表人：何洪香，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 原审被告：郭婷婷，女，1986年3月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 上诉人郭玉伟、东营华凯伟业房地产开发有限公司与被上诉人黄明钦、原审被告郭婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民初123号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人郭玉伟、东营华凯伟业房地产开发有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭玉伟、东营华凯伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年四月二十八日 法官助理崔力强 书记员吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执600号申请执行人：江传斌,男,1962年1月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周桂兰,女,1974年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：罗新平,男,1955年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行江传斌与周桂兰、罗新平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周桂兰、罗新平银行账户存款272020元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年四月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终733号上诉人（原审被告）：丘某，男，汉族，2001年9月14日出生，住址：广东省惠州市。法定代理人（原审被告）：谢某，女，汉族，1974年4月12日出生，住址：广东省惠州市。委托代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1（曾用名：张某2），男，汉族，2002年11月18日出生，住址：广东省惠州市。法定代理人：张某3，男，汉族，1977年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人丘某因与被上诉人张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丘某上诉请求：1、判令撤销（2017）粤1302民初7276号民事判决书，并依法改判。2、被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人关于修复牙齿的治疗费用是事实不清、证据不足。被上诉人没有委托权威的鉴定机构对其需种植的牙齿费用及更换种植牙齿的个数次数进行司法鉴定，原审法院直接参考惠州市口腔医院的意见所作出的判决是错误的。被上诉人的损失并没有实际发生，没有产生实际的医疗费票据，要求上诉人承担赔付责任明显是证据不足。二、关于被上诉人所花费的治疗费、交通费、误工费等，要按照其提供的发票并按过错责任进行划分。三、关于上诉人与被上诉人之间过错的责任划分问题。被上诉人盗用上诉人的女朋友照片作为QQ头像与其他同学聊天，上诉人要求其停止使用并道歉，但被上诉人不理睬，反而恶语相向，上诉人在被刺激下才引发打架事件，被上诉人存在一定过错，应减轻上诉人的责任。被上诉人张某1答辩称：第一、关于修复牙齿的治疗费用的问题，惠州市中心医院不能做证明，我们才去惠州市口腔医院做的证明；第二、误工费主要产生在我们监护人身上，我们要陪小孩去医院做治疗；第三、未成年人没有女朋友这样的说法。原审原告张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告监护人向原告支付人身损害赔偿合计65252.38元；2、判令被告监护人向原告支付精神损失费合计10000元；3、判令本案诉讼费由被告监护人全部承担。一审法院认定事实：原被告原为同学关系。2017年3月18日11时16分，在广东省惠州市惠城区××小区××栋××房内因与原告使用其女朋友的头像在微信内和别人聊天一事发生纠纷，后引起打架，被告将原告右上中切牙打掉，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2017年3月18日原告前往惠州市中心人民医院诊断，结果：1、左上牙槽骨骨折；2、右上中切牙外伤性脱落；3、腭部软组织挫裂伤。2017年6月10日原告前往惠州市口腔医院有限公司治疗，意见：建议成年后种植修复，目前先暂时修复维持间隙。费用：种植体6800-21800元/颗，骨粉3000-6000元，牙冠750-5800元/颗，临时修复费用1000元×（3-4颗）。庭审过程中，双方对原告冶疗费1571.13元、交通费300元、误工费1000元合计2871.13元不持异议。为追索人身损害赔偿，原告遂于2017年7月18日诉至本院，请求判如上述所请。另查，经本院组织调解，双方分歧过大，无法达成一致协议。原告认为，要求被告赔偿6万元；被告认为，家庭条件不好，愿意赔偿原告1万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，原告诉求被告谢某承担相应人身损害赔偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。参考惠州市口腔医院有限公司治疗意见，酌情确定治疗费用为1.5（颗）×（种植体14300元/颗+骨粉4500元+牙冠3275元/颗+临时修复费用1000元×3颗）＝37612.5元。原告诉求后续治疗费10000元，可待其实际发生之时再行主张权利，本院暂不予处理。原告诉求精神损害抚慰金10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告谢某应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张某1赔付40483.63元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议的焦点是：1、双方的过错认定和责任划分；2、修复牙齿的治疗费用。关于双方的过错认定和责任划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，上诉人和被上诉人对2017年3月18日发生打架的情况及被上诉人因打架受伤的基本事实没有异议。上诉人上诉称，被上诉人使用其女性朋友的头像在微信内和别人聊天发生过错在先。对此，本院认为，被上诉人在微信上使用他人头像并未损害上诉人的合法权益，不存在过错。上诉人以此为由殴打被上诉人致牙齿脱落等损伤，因承担全部过错责任。因此，上诉人请求减轻责任的理由不足，本院不予支持。关于修复牙齿治疗费用的问题。考虑到修复牙齿的时间较长，原审法院根据惠州市中心人民医院的诊断结果，结合惠州市口腔医院有限公司提出的治疗费用建议，采用中间值方法酌情确定医疗费用并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元（上诉人已申请缓交），由上诉人丘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶来新审 判 员  温永宏代理审判员  罗 帅二〇一八年四月二日法官助理江丽姹书记员赵昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保404号黎自强：你申请执行刘永忠、辜梅珍借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年四月九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 支 付 令 （2018）内0524民督15号 申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。 法定代表人：金亚明，职务：董事长。 委托代理人：张宇贵，男，汉族。 被申请人：吴家宝，男，汉族。 申请人库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗城市管理综合执法局证明。三、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2244.00元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为85平方米）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴家宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗金峰热力有限责任公司2244.00元。 申请费50.00元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦利民 二〇一八年四月二十五日 书记员  林 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更300号 罪犯杨志海，男，1986年12月1日生于广西融水苗族自治县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）穗荔法刑初字第337号刑事判决，以被告人杨志海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更467号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月24日起至2021年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨志海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨志海予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯杨志海报请减刑无异议。 本院认为，罪犯杨志海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨志海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2021年4月23日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  吴 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执552号李松:本院于2018年4月24日立案执行的郭小钧与你（单位）民间借贷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 楚 会 娜审判员 俞 泽 迪二〇一八年四月二十四日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1047号 申请执行人朱万量，男，1984年4月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人张朝钦，男，1983年1月22日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人朱万量与被执行人张朝钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于二〇一八年一月十五日达成执行和解协议，由于该案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年四月二十日 书 记 员  李栋健
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0903执2568号之一 申请执行人：范勇，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：钱锐，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住所地在盐城市城南新区。 被执行人：孙蓉丽，女，1981年2月8日生，汉族，居民，住所地在盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人范勇与被执行人钱锐、孙蓉丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱锐名下的工资账户进行了冻结。在执行过程中，本院分别于2017年11月2日扣划266377.93元、于2018年4月10日扣划243932.79元。经查询，被执行人除上述被冻结的工资账户外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年四月十三日 书记员  程 章
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1285号原告：程启明，男，1957年6月12日出生，汉族，省检察院退休，现住石家庄市桥**。被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：12130100E02632329G。法定代表人：赵路新，该中心主任。委托诉讼代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。原告程启明与被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启明，被告土地储备中心的委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告临时安置补助费85143.2元；2.本案诉讼费用及其他费由被告承担。诉讼过程中，原告程启明变更诉讼请求，1.要求被告支付2015年7月24日至2016年1月23日临时安置补助费不足部分2248.6元；2.要求被告支付2016年1月24日至2017年7月23日临时安置补助费共计47218.6元，利息按5%计算2360.93元。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆[2010]第295号）。后原告依约将房屋交付被告，被告依协议在首次发放临时安置补助费后，每6个月应向原告支付一次临时安置补助费。按照上述协议书的约定，被告已超期过渡，原告多次索要无果，被告的逾期支付使原告的生活陷入困境。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告土地储备中心辩称，1.原告的回迁房屋建设所用的土地涉及军产，双方签订产权调换协议后，履行过程中政府出台了新的政策，致使原告的房屋至今未能建设。我方和政府、军队多方协调下，协议中涉及的回迁房屋，不能确定是否还能够建设，此情况下，我方还在为原告支付过渡费用。我方认为导致协议不能履行是因为不可抗力导致，产生的法律责任应由双方分担；2.如果要求我方按照协议支付过渡费，原告诉状中计算的数额存在错误；3.原告要求支付利息没有依据。经审理查明，2012年6月29日，被告土地储备中心作出《省直95号院拆迁安置补偿办法》。原告程启明（乙方）与石家庄市土地储备中心（甲方）于2012年7月20日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：一、乙方被拆迁房屋坐落位置桥东区平安南大街95号3-1-101、房屋性质私产、用途住宅、类型单元式、产权证号233049625、建筑面积59.96㎡。三、乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置北号楼1-1702、建筑面积103.56㎡。四、乙方应支付甲方产权调换差价款91266.53元，一次性结清。六、采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积25元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计26982元，以后每6个月发放一次，见通知发放；由拆迁人提供过渡房的不支付临时安置补助费。超期过渡的按《办法》有关规定执行。当日，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书附件》，约定：7.自交验旧房之日起，开始计算临时安置补助费。被告土地储备中心已支付临时安置补助费至2016年1月23日，以及对计算临时安置补助费的依据均无异议。经多次调解，双方各执己见，未能达成一致。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据：《城市房屋拆迁产权调换协议书》、被拆迁房屋结算单、收款收据、省直95号院拆迁安置补偿办法、回迁房屋户型图等可以证实，足以认定。本院认为，原告拆迁房屋坐落于省直95号院内，被告土地储备中心应按照其作出的《省直95号院拆迁安置补偿办法》执行。原告程启明与土地储备中心依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积59.96平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。2016年1月23日前的临时安置费，被告已经实际支付履行，现原告提出异议，依据不足，对原告要求给付差额部分的请求，不予支持。原告主张给付逾期临时安置费银行利息的请求，于法无据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付原告程启明超期过渡临时安置费（自2016年1月24日至2017年7月23日止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积59.96平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）；二、驳回原告程启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，简易程序减半收取计520元，由原告程启明负担25元，被告石家庄市土地储备中心负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 齐玉华二〇一八年四月二十五日代书记员 郭川川
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更314号 罪犯杨红义，男，1978年2月7日出生于安徽省黄山市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月16日作出了(2015)桂市刑二初字第1号刑事判决，以被告人犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年10月18日起至2024年10月17日止)，并处罚金人民币20万元（已缴纳1000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨红义在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯杨红义予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯杨红义报请减刑无异议。 本院认为，罪犯杨红义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨红义减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月18日起至2024年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初539号申请人：张现卯，男，1987年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被申请人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。统一社会信用代码：91130100570093771G。法定代表人：李建忠，该公司经理。被申请人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市栾城区太行南大街**一社会信用代码：91130124MA08QBUG88。法定代表人：李红梅，该公司总经理。原告张现卯与被告河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司等确认合同无效纠纷一案，申请人张现卯于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人张现卯已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司的银行存款250000元或查封相应价值的财产，期限为2018年4月4日起至2019年4月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巧亮二〇一八年四月四日书记员  裴航航
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更613号罪犯岩罕伦，男，1978年2月1日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人岩罕伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人岩罕伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）云高刑终字第1579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月23日被交付执行。本院于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年四月九日书记员 郑 兴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终152号 原公诉机关四川省乐山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新兵，男，汉族，1978年5月23日出生于四川省乐山市，初中文化，货车司机，住乐山市市中区。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人李兵，四川有度律师事务所律师。 四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人王新兵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某2、杨某2、杨某3、温某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）川11刑初30号刑事附带民事判决。王新兵不服，提出上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省乐山市中级人民法院判决认定，2017年5月10日22时许，被告人王新兵与周某3酒后途经乐山市市中区新桥油炸夜宵店时，王新兵因怀疑站在路边的杨某1等人会对自己不利，遂上前推了杨某1一下，随即又持随身携带的匕首捅刺杨某1胸部两刀，致杨某1因心脏破裂、心包填塞当场死亡。次日凌晨，王新兵通过他人报警投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，王新兵持刀致死杨某1的行为确已给附带民事诉讼原告人王某2、杨某2、杨某3、温某造成了丧葬费、误工费、交通费等经济损失。原判以经庭审质证确认的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，王新兵有自首行为，可依法从轻处罚；本案的发生具有一定偶然性，王新兵系初犯，量刑时综合予以考虑；王新兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某2、杨某2、杨某3、温某造成了经济损失，依法应当予以赔偿。原判认定被告人王新兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人王新兵赔偿附带民事诉讼原告人王某2、杨某2、杨某3、温某支出的丧葬费27212.50元、办理丧葬事宜的误工损失1876.50元、支出的交通费800元，共计29889元；驳回附带民事诉讼原告人王某2、杨某2、杨某3、温某的其他诉讼请求；对犯罪工具折叠刀（匕首）一把予以没收，上缴国库。 上诉人王新兵上诉及其辩护人辩称：王新兵作案时处于醉酒状态，证人周某1的证言证实案发时王新兵与被害人有互殴情节，王新兵在被对方先行踢倒的情况下才持刀捅刺，不能排除有正当防卫的心态；王新兵没有杀人的故意，其行为应构成故意伤害罪；原判量刑过重。 经审理查明：2017年5月10日22时许，上诉人（原审被告人）王新兵与周某3、夏某等人参加朋友的晚餐，酒后又去至乐山市市中区“大家乐”KTV唱歌、饮酒。22时许，因周某3与夏某发生矛盾，王新兵将周某3劝离“大家乐”KTV。当二人行至新桥油炸夜宵店时，王新兵认为站在路边的杨某1（被害人，男，殁年47岁）等人系夏某叫来帮忙的人，遂上前推了杨某1一下，随即又持随身携带的折叠刀捅刺杨某1胸部两刀，致杨某1因心脏破裂、心包填塞当场死亡。次日凌晨，王新兵通过他人报警投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经第一审庭审质证证实的根据王新兵供述提取，并经王新兵及证人王某1辨认后确认的作案工具折叠刀等物证；证实本案侦破、揭发情况及王新兵作案后通过他人报警并投案的“110”案件信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明及证人余某、周某2的证言；证实现场位置、现场情况及现场血迹、折叠刀等提取情况的现场勘查笔录，提取物证、痕迹登记表；证实现场血迹及折叠刀上血迹系被害人杨某1所留的DNA鉴定意见书；证实被害人杨某1死亡原因的法医尸体检验报告；证实案发时王新兵推搡杨某1，后见杨某1倒地的现场目击证人章某、周某3等的证言及辨认笔录；证实案发时王新兵冲上前打杨某1并持刀的证人黄某的证言及辨认笔录；证实案发后曾听王新兵说持刀捅了被害人的证人代某、余某的证言；证实原审被告人王新兵及被害人杨某1的身份基本情况的户籍材料等证据证实。原审被告人王新兵亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于王新兵上诉及其辩护人辩称，王新兵在被对方先行踢倒的情况下才持刀捅刺，不能排除有正当防卫的心态；王新兵没有杀人的故意，其行为应构成故意伤害罪，原判定罪错误的上诉理由和辩护意见。 经查，现场目击证人章某、黄某、周某3等的证言均证实案发时王新兵并未被踢倒，王新兵在侦查阶段亦供认在认为对方欲对其不利后即持刀冲上捅刺，上述证据能相互印证，足以证明本案事实，辩护人在二审期间提交的证人周某1的证言与审理查明的事实相悖，不予采信；王新兵在纠纷中不计后果，持刀捅刺被害人要害部位，放任死亡后果的发生，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，原判定罪正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。 关于王新兵上诉及其辩护人辩称，王新兵作案时处于醉酒状态，被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。 经查，王新兵虽在作案前曾饮酒，但醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任，且根据王新兵的犯罪情节，其作案时并未丧失控制、辨知能力；王新兵因怀疑被害人杨某1会对自己不利，即上前推搡并持刀捅刺被害人，其行为不具备防卫性质，被害人并无过错。原判根据王新兵犯罪行为的性质、情节及社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）王新兵因怀疑被害人杨某1会对自己不利，持刀捅刺杨某1要害部位致死亡，其行为已构成故意杀人罪。王新兵作案后通过他人报警、投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王新兵作案时无预谋，系初犯，上述情节在量刑时予以综合考虑。王新兵的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王新兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 周学英 审判员 刘睿丹 二〇一八年四月十六日 书记员 王井余 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； .
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申63号再审申请人（一审原告）：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元中心。法定代表人:魏星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵湖，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人（一审被告）：石占军，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。再审申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元汽车贸易公司）与被申请人赵湖、石占军买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2014年2月10日作出（2013）长民二初字第458号民事判决，已经发生法律效力。世捷开元汽车贸易公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世捷开元汽车贸易公司申请再审称，原审法院认为“被告赵湖应当在2011年9月前将所有车款付清，因此本案被告石占军所担保的主债务履行期间自2013年9月1日届满，原告与2013年9月22日起诉时，被告石占军的保证期间已满两年，故被告石占军不再承担保证责任。”这是明显错误的。根据合同约定，被申请人赵湖的最后一期付款日为2011年9月28日。因此，被申请人石占军的担保期间应当计算到2013年9月27日。申请人于2013年9月22日起诉，并未超过担保期间。法院应当判决作为担保人的石占军承担其保证责任。综上，请求撤销原民事判决书，依法再审。本院经审查认为，根据再审申请人世捷开元汽车贸易公司与被申请人赵湖签订的分期付款售车合同第二条“该车总价284490元。乙方要在合同签订之日起三日内一次性向甲方交纳首付款26100元整，剩余车款分24个月交给甲方，乙方须于每月28日前向甲方交纳，从2009年8月开始……到2011年9月止，共计交纳258390元。”的约定，被申请人赵湖在交付首付款后，从2009年8月到2011年8月，分24个月将剩余车款交给再审申请人世捷开元汽车贸易公司，最后一期的付款日期应为2011年8月28日。原审判决认定被申请人赵湖应当在2011年9月前将所有车款付清，被申请人石占军所担保的主债务履行期间自2013年9月1日届满，再审申请人世捷开元汽车贸易公司于2013年9月22日起诉时，被申请人石占军的保证期间已满二年，被申请人石占军不再承担保证责任，从而对再审申请人世捷开元汽车贸易公司要求被申请人石占军承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，再审申请人世捷开元汽车贸易公司的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司的再审申请。审判长  郝俊贤审判员  王彦松审判员  高玉坡二〇一八年四月二十三日书记员  赵亚坤