山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初3644号 原告：山东黄山建筑工程有限公司，住所地沂水县黄山铺镇驻地。 法定代表人：张录连，董事长。 委托诉讼代理人：公培福，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 被告：谭庆海，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，原住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 原告山东黄山建筑工程有限公司（以下简称黄山建筑公司）与被告谭庆海追偿权纠纷一案，本院立案后，原告黄山建筑公司于2016年7月21日申请对本案中止审理，本院于同日作出（2016）鲁1323民初3644号民事裁定书裁定本案中止诉讼。因被告谭庆海对本案管辖权提出异议，本院于2017年7月3日作出（2016）鲁1323民初3643-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。该案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公培福、明亮、被告谭庆海及其委托诉讼代理人高佃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即返还工程款451449.84元及其所造成的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月份起原告在东营市施工东营市东营区文汇街道中王屋社区居民委员会（以下简称中王屋社区居委会）期间，被告分包了给排水采暖安装工程，并签订了相关分包合同。2006年3月30日，被告以拖欠施工人工费为由，要求原告为其出具了一份暂算48万元的证明，该证明出具后，被告于2007年向东营市东营区人民法院起诉了原告，该法院于2007年8月30日出具了（2007）东民初字第959号民事判决，判决原告承担支付被告的劳务费48万元及违约金61440元，并承担案件受理费9214元。 随后，2009年因原告与中王屋社区居委会之间的诉讼案件，东营市东营区人民法院受理后于2012年10月10日出具了（2009）东民初字第1294号民事判决，其中，对于涉案的工程施工量进行审计，后该案件又经过二审和重审，最终于2015年6月16日经调解出具了（2013）东民重字第13号民事调解书。最终原告对所承揽的中王屋工程的施工决算数额确定为741643.68元，比原来被告所起诉案件的暂时结果降低了390009.84元，现在，由于（2007）东民初字第959号民事判决已经执行完毕，故原告只能另案起诉被告主张返还财产，被告理应根据审计结果重新计算双方之间的施工费用，并返还原告由此多支付给被告的审计值差额款390009.84元及执行去的违约金61440元及相应利息损失。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭庆海辩称，本案应判决驳回原告的诉讼请求，原告欠被告劳务费48万元，有生效且已进入执行程序的生效判决予以证实，原告所述的其他事实和理由与被告谭庆海没有任何法律关系，依法不能成立。原告所诉已超法定的诉讼时效，原告认为其合法权益受到侵害之日应为收到工程施工量的审计之时，即在东营市东营区法院（2009）东民初字第1294号民事诉讼过程中，该案于2012年10月判决，在此后长达五年的时间里原告从未向被告谭庆海主张过任何权利。根据民法通则以及高院的相关司法解释，应判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2004年9月24日，原告黄山建筑公司与中王屋社区居委会签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告黄山建筑公司承建中王屋村居改造1#、2#住宅楼工程。 2005年7月10日，原告黄山建筑公司与被告谭庆海签订安装工程内部分包合同二份，合同约定将原告黄山建筑公司所施工的王屋村居改造1#、2#住宅楼工程中的室内全部安装、给排水、采暖安装工程分包给被告谭庆海施工，工程造价按实结算，各暂按48万元。 2006年3月30日，原告黄山建筑公司为被告谭庆海出具了人工费余欠暂算48万元（按实际结算）的证明一份，该证据载明：该安装工程谭庆海已于2006年3月30日已全部安装完毕，黄山建筑公司承诺谭庆海安装完毕四个月内支付以上人工费，逾期支付每日按欠款总额的万分之五支付违约金。 该证明出具后，谭庆海以安装工程于2006年3月30日完工，该施工工程总造价为1131653.52元，黄山建筑公司仅支付部分劳务费，尚欠劳务费48万元拒不支付为由，向东营市东营区人民法院提起诉讼，请求黄山建筑公司支付劳务费48万元及违约金61440元。东营市东营区人民法院于2007年8月30日出具了（2007）东民初字第959号民事判决，判决黄山建筑公司支付谭庆海劳务费48万元及违约金61440元，并承担案件受理费9214元。该款项已由东营市东营区人民法院全部执行完毕。 2009年，黄山建筑公司与中王屋社区居委会之间的诉讼案件，东营市东营区人民法院受理后于2012年10月10日出具了（2009）东民初字第1294号民事判决，其中，中王屋社区居委会对于涉案的王屋村居改造1#、2#住宅楼工程施工量进行审计，山东宏祥工程项目管理有限公司出具鲁祥基字（2011）101号造价咨询结算报告书认定值为10423219.71元。后该案件又经过二审和重审，2015年6月16日，东营市东营区人民法院出具（2013）东民重字第13号民事调解书。该调解书载明，黄山建筑公司所承揽的中王屋社区居委会水暖工程的造价数额确定为741643.68元。原来黄山建筑公司认为该数额比（2007）东民初字第959号民事判决结果降低了390009.84元，被告谭庆海应根据审计结果重新计算双方之间的施工费用，并返还原告由此多支付给被告的审计值差额款390009.84元及被东营市东营区人民法院所执行的违约金61440元及相应利息损失。后双方协商未果，原告黄山建筑公司诉至法院，请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即返还工程款451449.84元及其所造成的损失；2.诉讼费用由被告承担。 该案在审理过程中，本院委托山东万兴德建设项目管理有限公司根据山东宏祥工程项目管理有限公司出具鲁祥基字（2011）101号造价咨询结算报告书对被告谭庆海施工的王屋社区居委会1#、2#住宅楼水暖工程的造价数额确定为749643.48元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案原告黄山建筑公司与被告谭庆海签订的安装工程内部分包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效合同，双方在合同履行过程中应严格遵守合同约定，及时全面履行合同义务。该案被告谭庆海为原告黄山建筑公司所施工的王屋村居改造1#、2#住宅楼工程中的水暖工程进行施工，原告黄山建筑公司应按合同约定的支付价款，经本院查实，被告谭庆海的施工造价数额确定为749643.48元，原告黄山建筑公司应支付被告谭庆海工程款749643.48元及违约金12542.71元【61440×[749643.48-（1131653.52-480000）]÷480000＝12542.71】，对原告超支部分款项430907.33[（1131653.52-749643.48）＋（61440-12542.71）＝430907.33]元，被告谭庆海应予返还原告黄山建筑公司。对原告黄山建筑公司的其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因黄山建筑公司与中王屋社区居委会之间的诉讼案件，于2015年6月16日经东营市东营区人民法院调解结案，诉讼时效期间应自2015年6月17日起计算。原告于2016年6月21日起诉主张追偿权，没有超过诉讼时效。被告关于原告主张的追偿权已超过诉讼时效的辩解意见不成立，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谭庆海于本判决生效后十日内返还原告山东黄山建筑工程有限公司430907.33元； 二、驳回原告山东黄山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元，由被告谭庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  杜正波 审判员  贾立平 二〇一八年四月十八日 书记员  张 磊