湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初221号 原告：湖南益乘科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1单元1702房。 法定代表人龙友军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明波，湖南齐顺律师事务所律师。 被告：长沙莞雄电子商务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区望城坡街道梅溪湖片区迎春路与西二环交汇处达美苑第12幢403房。 法定代表人：贺一江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。 原告湖南益乘科技有限公司诉被告长沙莞雄电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南益乘科技有限公司的委托诉讼代理人周寰奇、肖明波，被告长沙莞雄电子商务有限公司的法定代表人贺一江，及委托诉讼代理人刘擎天、夏小友到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告湖南益乘科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止违约行为并赔偿原告3200000元；2、由被告承担本案的公证费5580元；3、本案的诉讼费、公证费由被告全部承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告签订了《产品经销合同书》，合同约定被告向原告购买“固特异/GOODYEAR”系列产品，用于其在京东商城店铺的销售，并完成约定的销售计划。合同签订后，原告发观被告的销量巳远远超过了向原告购买的产品数量，而被告所售的脚垫中存在部分假货。被告此行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。故此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。 被告长沙莞雄电子商务有限公司答辩称，答辩人销售的产品均有授权，也均有合法来源，答辩人销售的商品数量大部分是从原告处采购，除了少部分是刷单，不存在销售假货的行为。请求依法驳回原告全部的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月15日，原告湖南益乘科技有限公司作为（甲方）与被告长沙莞雄电子商务有限公司作为（乙方）签订了《产品经销合同书》一份，内容为：1、湖南益乘科技有限公司是“GOODYEAR/固特异”商标的合法使用者，拥有“GOODYEAR/固特异”汽车用品在中国大陆地区的研发、生产及销售权。甲方授权乙方为品牌汽车用品产品在京东商城的经销商；2、授权有效期为本合同生效之日起至2018年12月31日止；3、在本合同约定的授权期限内，乙方须完成甲方产品的销售量共计人民币伍拾捌万元。签订本合同后，乙方必须在三日内支付首期货款共计人民币伍万元给甲方，乙方足额支付首期货款及下文所述“市场保证金：后”，本合同始正式生效。乙方承诺2018年每月销售及货款支付计划。其中1月份2万元、2月份2万元、3月份3万元、4月份4万元、5月份4万元、6月份6万元、7月份5万元、8月份5万元、9月份5万元、10月份6万元、11月份8万元、12月份8万元，合计58万元。如乙方未完成向甲方作出的上述承诺，甲方有权缩小乙方的销售范围，甚至取消乙方的经销资格。乙方于本合同签订后的3日内，向甲方足额支付首期款伍万元，并缴纳市场保证金人民币叁万元后，本合同生效。甲方在乙方未任何违规、违约行为的情况下，于本合同终止后的30内将市场保证金退还乙方；4、发货及结算方式：乙方在签订正式合同且首期货款及保证金到位的的前提下，甲方以“款到发货”的方式开单发货。结算方式实行现汇结算；5、市场规范：为有效维护双方共同建立的市场渠道及销售网络的稳定，保障双方的共同利益，甲方将严格规范市场秩序。未经甲方书面同意，乙方不得跨渠道销售，不得同时销售其他品牌的同种类产品；对于乙方跨渠道销售、同时销售其他品牌的同类产品、恶意低价销售的行为，一经查实，视为乙方违约，每发生一次前述情形，甲方即有权要求乙方支付不低手10万元的违约金，乙方违约次数超过两此的，甲方有权取消其经销甲方产品的资格，终止合作关系。对于乙方低价，抛售而导致的经营亏损，甲方概不负责。未经甲方书面同意，严禁乙方以任何形式在媒体上发布甲方产品的价格信息，破坏正常销售秩序。若违反前述规定，一经查实，视为乙方违约，甲方有权根据后果严重程度，每发生一次前述情形，即要求乙方在O.5-5万元幅度内支付违约金。若乙方下属分销商发生前述第1项、第2项的违约行为，均视为的违约行为，由乙方承担支付违约金的责任，乙方必须对其所有下属分销商扰乱市场的行为负责。上述违约金甲方有权直接在乙方的货款或市场保证金扣除，或由乙方现汇补缴，乙方的货款或者保证金不足以扣除，乙方又不予补缴的，甲方有权终止合作，取消其经销资格。销售管理运作中，为保持高效优质服务，甲方设立经销商投诉电话。乙方在遵守甲方相关规定和确保销售进度的前提下，甲方承诺对乙方及其分销商给予货源、促销、展台、售后、培训等方面的支持。乙方应主动积极的参与甲方协商促销方案。乙方任何涉及“GOODYEAR/固特异”的品牌、形象的促销活动，均须提前向甲方报送书面的方面，经甲方同意后方可实施。乙方应努力提高销售服务水平，不得损害甲方的形象和声誉，不得用欺骗或非法的方法来销售产品，若因此造成甲方的名誉损失及其他损失，甲方有权终止合同，并保留依据相关法律进行索赔的权利。严禁乙方以本合同或授权为依据以甲方名义或甲方经销商的名义，利用或仿制甲方的标志、产品合格证、产品检验报告、产品包装物、公司名称印字等用于销售非甲方产品，否则，乙方属严重违约，乙方应按照其销售金额的两倍赔偿甲方，甲方有权依法追究乙方的法律责任，由此产生的不良后果由乙方承担全部责任；6、其他约定：甲方任何工作人员擅自做出的口头承诺无效，否则，由此可能造成的经济损失，甲方概不负责。未经甲方书面授权，乙方不得向甲方任何入员，提供任何方式的借款、垫款，否则，由此可能造成的经济损失，甲方概不负责，并对乙方处以不低于同等金额的处罚。为了保证双方的账务准确，乙方每月必须配合甲方财务人员核对双方的往来账务，否则以甲方的电脑系统确认的往来账务为准。本合同由双方代表签字并加盖合同章或公章后成立。如合同中的任一条款无效的，不影响本合同其余条款的法律效力。如本合同履行过程中发现有末尽事宜，双方可友好协商签订补充协议解决：若履行本合同过程中发生争议的，双方应友好协商，协商不成的，双方同意提交至甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。双方还对其他事项做了约定。 上述《合同书》签订后，被告如约的于2017年12月18日向原告交纳了50000元保证金。原告向被告销售了“GOODYEAR/固特异”脚垫等产品共计110余套。 审理中，原告向本院提交了（2018）湘长麓证民字第9号《公证书》，拟证明原告通过公证机关截取被告经营的名为“莞雄汽车用品专营店”网店中，“商品评价”一栏中，其网店评价数为4700余条，确认被告在合同期间内销售的商品有4700余件，远超原告提供商品数量。故认为被告侵犯其合同权利。根据双方《合同书》关于违约金的约定，因此，要求被告赔偿其3200000元的违约金。长沙莞雄电子商务有限公司对原告的主张不予认可，提交了案外人深圳欧拓贸易有限公司的授权委托书、时间戳拟证明其在2017年1月1日至2017年12月31日期间，其有权在网店销售“GOODYEAR/固特异”产品。另被告还向本院提交了刷单记录及网店评价信息记录，拟证明其在合同期间，为宣传其店内产品，聘请他人进行虚假的购买信息。同时针对原告提交了（2018）湘长麓证民字第9号《公证书》，原告根据“商品评价”一栏中，其网店评价数为4700余条，确认被告在合同期间内销售的商品有4700余件系误解。该网店的“商品评价”信息系被告网店自2014年来累计数额，并非在合同期间内的销售“商品评价”。 另查明，原告为此次诉讼产生（2018）湘长麓证民字第9号《公证书》公证费5580元。 上述事实，有《产品经销合同书》、（2018）湘长麓证民字第9号《公证书》、授权委托书、时间戳、刷单记录、网店评价信息记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告通过公证机关截取被告经营的名为“莞雄汽车用品专营店”网店中，“商品评价”一栏中，其网店评价数为4700余条，而认定被告在合同期间内销售的商品有4700余件，远超原告提供商品数量。故认为被告侵犯其合同权利，要求被告赔偿其3200000元的违约金。根据被告向本院提交了刷单记录、网店评价信息记录，经核实，就原告所依据主张的事实并不成立。对此，原告对其诉请，负有举证不能的后果。故对原告要求被告停止违约行为并赔偿原告3200000元及公证费5580元的诉求本院不予支持。 综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告湖南益乘科技有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费32445元，因适用简易程序，减半收取16222.5元，由原告湖南益乘科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一八年四月二十六日 代理书记员  宋 敏