云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0181民初106号 原告：李德银，女，1991年1月3日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住云南省文山州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：孙剑、吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江鼎和建设有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道朝龙路1号五楼。 法定代表人：任丽雅，董事长。 委托诉讼代理人：杨文静，系被告公司员工，特别授权代理。 原告李德银与被告浙江鼎和建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告李德银及其委托诉讼代理人孙剑、吴小东，被告浙江鼎和建设有限公司的委托诉讼代理人杨文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向我院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陪原告因提供劳务受害的损失人民币170,391.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年11月，原告到被告位于安宁市“盛景湖畔”项目工地上做工，2017年1月4日，原告在做工过程中受伤，事故发生后，原告被立即送往安宁市人民医院进行救治，经医院诊断为：“112椎体压缩性骨折；双臀部软组织挫伤”，原告在安宁市人民医院住院22天，共花费住院医药费39,518.04元，2017年8月经昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，本次事故导致原告10级伤残，后期治疗费为人民币8,500元。综上，因本次受伤导致原告医疗费损失39,518.04元、误工费损失33,547元、护理费7,800元、住院伙食补助2,200元、营养费2,200元，另外，因本次事故导致原告10级伤残、后期治疗费尚需8,500元且此次受伤给原告造成严重的身体及精神痛苦，原告特主张残疾赔偿金57,222元、后期治疗费8,500元、鉴定费1,800元、被抚养人生活费12,104.3元，精神抚慰金5,000元，以上合计人民币170,391.34元。现原告多次向被告讨要上述赔偿均无法达成一致，特向法院提请诉讼，请法院依法进行判决。 被告辩称：我方的答辩意见是请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。事实和理由是：原告诉请被告赔偿原告因提供劳务受害的损失人民币170,391.34元没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而且根据中华人民共和国最高人民法院民事案件案由的规定的。提供劳务者受害责任纠纷一案，也是个人与个人之间形成劳务关系。本案中的被告是领取营业执照的企业法人。根据法律规定，原被告之间依法不能成立劳务合同关系。所以原告的诉讼是错误的。我方要求依法驳回原告的对于被告的起诉，对于原告主张的各项费用，我方在质证和答辩的时候一同发表。 原告提交如下证据：第一组：原被告身份信息；第二组：接待报警案件三联单；第三组：住院病例、入院记录、出院证、出院小结、诊断证明；住院费票据、住院费用汇总清单；第四组：护理证明书；护理协议、护理费收据；第五组：昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；第六组：鉴定费发票；第七组：原告及胡禹龙临时居住证、结婚证；租房合同；出生医学证明、儿童预防接种证；第八组：平安保险保险费发票；短期健康保险和意外伤害保险保险单；客户理赔通知书。 被告未提交证据。 经审查，本院对原告所提交的全部证据材料的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。 本案经过审理，确认以下事实：2016年11月，原告李德银到被告浙江鼎和建设有限公司位于安宁市的项目工地上做工，2017年1月4日，原告在做工过程中受伤，事故发生后，原告被立即送往安宁市人民医院进行救治，共计住院22天，治疗终结后，经原告申请，由昆明医科大学司法鉴定中心于2017年12月20日作出【2017】（临床）鉴字第AC483号《司法鉴定意见书》及【2017】（临床）鉴字第AC770号《司法鉴定意见书》分别鉴定原告李德银因此次损伤构成十级伤残，需后期治疗费8,500元，产生鉴定费1,800元。另查，被告浙江鼎和建设有限公司为原告在中国平安财产保险股份有限公司购买了短期健康保险和意外伤害保险。原告李德银系农村在城镇务工人员。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案中通过庭审查明，被告的项目经理叫原告到被告的项目工地做工，在做工过程中致原告受伤，在庭审中虽然被告一直表示不认识原告，但通过原告所提交的证据显示，被告鼎和建设有限公司为原告购买了短期健康保险和意外伤害保险，且被告也认可原告所陈述的她来工地做工的人系被告公司的项目经理，被告也未提交证据证实其将工程项目分包或者转包给其他主体，也未提交证据证实原、被告之间存在何种用人关系，因此本院认定原告是受被告公司雇佣，为被告公司提供劳务的，因此原告因提供劳务受伤造成的损失应当由被告浙江鼎和建设有限公司承担，另在庭审中被告也未提交证据证实原告在从事劳务过程中存在过错，故对于原告所产生的损失应当由被告承担赔偿责任。 对于被告主张的原告已经从保险公司处获得了部分赔偿，所获得的赔偿不应当再由被告公司再行赔偿的主张，本院认为根据《中华人民共和国保险法》的相关规定来看，其明确规定了被保险人或受益人的双重赔偿请求权，且并未规定人身保险合同适用损害补偿原则。因此，被保险人或者受益人在保险公司处获得赔偿后，仍有权向第三者主张赔偿，因此对被告的该项抗辩主张本院不予支持。 针对原告主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下： 一、误工费33,547元，根据庭审查明的案件事实及原告所从事的职业，对于原告的该项主张本院予以支持； 二、护理费7,800元，原告提交了护理证明证实原告住院期间需要护理，原告提交的出院医嘱证实原告出院后需卧床休息一月，故对于原告的该项主张本院予以支持； 三、交通费500元，本院酌情支持300元； 四、住院伙食补助费2,200元，本院予以支持； 五、营养费2,200元，结合原告受伤部位及住院情况，对该项主张本院酌情支持660元； 六、残疾赔偿金57,222元，结合庭审所查明的事实，对该项主张，本院予以支持； 七、医疗费39,518.04元，原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持； 八、后期治疗费8,500元，有原告提交的鉴定意见书予以证实，本院予以支持； 九、精神损害赔偿金5,000元，本院酌情支持2,000元； 十、鉴定费1,800元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持； 十一、被抚养人生活费12,104.3元，根据原告提交的相关证据，本院对该项主张予以支持。 综上所述，因此次事故给原告造成的损失为：误工费33,547元、护理费7,800元、交通费300元、住院伙食补助费2,200元、营养费660元、残疾赔偿金57,222元、医疗费39,518.04元、后期治疗费8,500元、精神损害赔偿金2,000元、鉴定费1,800元、被抚养人生活费12,104.3元，共计人民币165,651.34元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告浙江鼎和建设有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李德银人民币165,651.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,708元，减半收取1,854元由被告浙江鼎和建设有限公司承担（并入上一款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  周玉洁 二〇一八年四月八日 书记员  庄云超