wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初186号 原告：秦皇岛佳美保安服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，男，1984年11月11日出生，系公司职员，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛泰龙文化传媒有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：李晓静，经理。 委托诉讼代理人：徐成冰，河北君德风律师事务所律师。 原告秦皇岛佳美保安服务有限公司与被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳美保安服务有限公司委托诉讼代理人韩冰，被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司委托诉讼代理人徐成冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳美保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付自2017年10月8日至2018年8月7日期间的保安服务费613330元，合计613330元；2、请求判令被告按照3倍合同款支付自2018年8月8日起至交情全部物业管理相关费用之日止的违约金；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日原告与被告签订了《军界·秦皇岛军事科学教育VR基地保安服务委托合同》（以下简称《合同》），《合同》约定由原告向被告所办公经营的场所提供保安服务，被告按照约定的服务费标准向原告交纳保安服务费用，如被告不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按3倍合同款交纳违约金。原告按合同约定为被告所在办公经营的场所提供了保安服务，但被告并未依约向原告交纳保安服务费。自2017年10月8日至2018年8月7日止（共计10个月），被告拖欠原告保安服务费613330元，原告多次对其催交，均无效果。被告拒不交纳保安服务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。 被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司辩称，一、本案所涉及的《保安服务合同》在订立合同时显失公平，被告请求法院予以撤销。根据有关规章的规定，物业服务合同最基本的内容是：对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序，即公共设施设备的维护，公共场地公共秩序的维护和公共场地的环境卫生三个方面。本案中佳美物业公司利用被告缺乏物业管理知识和经验，就同一物业服务场地在同一物业服务期间，就本来属于一个物业服务合同的服务内容，与答辩人签订了3份物业服务合同，分别是《工程服务合同》、《保安合同》、《保洁合同》，3个合同的价款分别为每年106.8万元、每年73.6万元、每年41.4万元，以上被告每年需向原告支付物业费总计221.8万元。上述3个合同的订立，使被告与原告享有的权利和承担的义务严重不对等，约定的服务费过于悬殊的高于市场价格，明显违反了公平原则。为此根据合同法54条之规定，特请求人民法院撤销本案涉及的保安服务合同。二、原告并未配备合同约定的12名保安，其服务质量未到达约定标准。 三、合同第13条约定的违约金过分高于逾期付款给原告造成的损失，被告根据合同法114条之规定，请求法院对该违约金做减少的调整。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订了《军界·秦皇岛军事科学教育VR基地保安服务委托合同》（以下简称《合同》），《合同》约定被告将军界·秦皇岛军事科学教育VR基地保安服务委托于原告，原告向被告提供保安服务。《合同》约定了双方委托管理事项、权利义务等。《合同》约定委托管理期限为1年即2017年8月8日起至2018年8月7日，项目管理服务费为每月61333元，每年736000元。支付方式为每月5日前，原告向被告提供上个月服务费发票，被告在收到发票后，于每月15日前向原告足额支付上月服务费。《合同》还约定因被告单方面违约的，被告应给予原告方3倍合同款的经济赔偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了一年期限的保安服务，被告亦向原告支付了2017年8、9月的保安服务费用，剩余合同期内的保安服务费用613330元被告未支付。另查，《合同》期满后至今，原告仍继续为被告提供保安服务。 以上事实有《军界·秦皇岛军事科学教育VR基地保安服务委托合同》以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《军界·秦皇岛军事科学教育VR基地保安服务委托合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后，原告秦皇岛佳美保安服务有限公司依约向被告提供了合同期限一年的保安服务，被告应当向原告支付保安服务费用。原告诉请被告支付合同剩余款项理据充分，本院予以支持。原告主张按照合同款3倍支付违约金，被告抗辩违约金过高，且原告未提供被告违约给原告造成实际损失的证据，故本院酌定违约金应以未支付合同款项为基础自原告起诉之日即2019年1月17日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告抗辩合同显示公平，服务未达标准的主张，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司给付原告秦皇岛佳美保安服务有限公司保安服务费613330元及违约金（自2019年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29370元，减半收取计14685元，由原告秦皇岛佳美保安服务有限公司负担11249元，由被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司3436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一八年四月十五日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9478号 原告（执行案外人）张焕宙，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西横县。 被告（申请执行人）中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖，该行行长。 委托代理人孙海涛、程钰明，该行职员。 被告（被执行人）李善昌，男，1972年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告张焕宙诉被告中国光大银行股份有限公司南宁分行、李善昌案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，原告张焕宙于2018年4月12日向本院申请撤回对被告中国光大银行股份有限公司南宁分行、李善昌的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张焕宙撤回对被告中国光大银行股份有限公司南宁分行、李善昌的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张焕宙负担，余款50元，由本院退回给原告张焕宙。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  杨学群 二〇一八年四月十五日 书 记 员  黄元琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执918号之一 申请执行人袁顺潮，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人章灿，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人袁顺潮与被执行人章灿其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4014民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金100000元及相关利息，诉讼费2390元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执918号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月六日 书 记 员  刘丽君
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保126号之一 申请人：付树进，男，1954年11月29日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：宋朋勇，男，1982年8月8日生，汉族，住山东省。 被申请人：聊城鑫支点物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区北城办事处现代农机国际商城C2-南14号，余项不祥。 本院于2018年4月3日作出（2018）苏0324财保126号财产保全裁定，查封了登记在聊城鑫支点物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车。现因被申请人宋朋勇提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在聊城鑫支点物流有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑炜 二〇一八年四月十六日 法官助理宋红梅 书记员刘璞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执902号申请执行人：赵洪均，男，1973年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：任启义，男，1973年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：袁维容，女，1975年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：袁维美，女，1979年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3889号民事判决书，受理执行赵洪均申请执行任启义、袁维容、袁维美买卖合同纠纷一案，被执行人任启义向赵洪均支付人民币70000.00元及利息，交纳案件受理费1700.00元，交纳执行费950.00元；袁维容向赵洪均支付人民币50000.00元及利息，交纳案件受理费800.00元，交纳执行费650.00元；袁维美向赵洪均支付人民币30000.00元及利息，交纳案件受理费700.00元，交纳执行费350.00元。本案在执行中，申请人撤回了对袁维美、袁维容的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执902号案件中对被执行人袁维容、任启义的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月六日书记员  唐 帆
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初256号 原告：曹阳，男，1983年2月17日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨文军，男，1963年11月1日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告曹阳与被告代兴明劳务合同纠纷一案，原告曹阳于2018年3月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告曹阳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告代兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令代兴明支付拖欠曹阳务工工资42000元；2.判令代兴明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年，杨文军、李国勋、舒开华、曹阳四人一起到四川中天地木业有限公司转竹坪林场在代兴明手下务工，到如今代兴明仍欠曹阳工资42000元。代兴明称林场以木材作价抵工资，等木材售出后就付工资，后来又称由于公司不提供合法的木材出境手续，木材没有售出，代兴明无钱付工资。由于长期得不到工资，加上灾后住房重建，家庭生活陷入困难。为此，曹阳向本院提起民事诉讼。 代兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2012年3月，舒开华、杨文军、曹阳、李国勋接受代兴明的邀请，四人到四川中天地木业转竹坪林场从事林区公路的修建和养护工作。至2012年10月，曹阳的工资经结算为42000元。2016年7月8日，代兴明向四人出具承诺书载明，我代兴明愿用转竹坪林场的300余方木材，价值18万元整，来抵我欠杨文军、李国勋、舒开华、曹阳工资。此据承诺人，代兴明，2016年7月8日。同年9月19日，代兴明再次出具说明，今有杨文军等四人在我承包中天地木业公司工程上务工。今有杨文军务工工资肆点捌万元（4.8万元），李国勋务工工资肆点贰万元（4.2万元），曹阳务工工资肆点贰万元（4.2万元），舒开华（舒老三）务工工资肆点捌万元（4.8万元）。以上四人的工资因中天地木业公司没有出具木材合法的出境手续，木材无法出售，至今仍未给付。此后，经曹阳多次索要工钱无果，故向本院提起民事诉讼。 上列事实，有当事人提交的身份证明、承诺书、2016年9月19日代兴明出具的说明等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。代兴明雇请曹阳到其承包的中天地有限公司转竹坪林场从事林区公路的修建和养护工作，曹阳提供了劳务，代兴明接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。代兴明应当按照合同约定及时足额给付曹阳相应的劳务报酬。代兴明差欠曹阳劳务工资42000元，有承诺书、2016年9月19日代兴明出具的说明等在案为证，本院予以确认。曹阳请求代兴明给付劳务报酬42000元，事实清楚，本院予以支持。代兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代兴明在本判决生效之日起十日内给付原告曹阳劳务报酬42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告代兴明负担。原告曹阳已预交，被告代兴明在履行本判决时一并付给原告曹阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一八年四月十二日 书记员  陈宇鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执882号 申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人刘文革、田孟敏担保物权纠纷一案。执行中，被执行人刘文革、田孟敏已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执882号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘文革、田孟敏因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年四月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1962号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 被告：天威新能源控股有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 委托诉讼代理人：李静雯，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设集团”）与被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北建设集团的委托诉讼代理人刁红、张烨炜，天威公司的委托诉讼代理人廖双甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设集团向本院提出诉讼请求：确认河北建设集团对天威公司倒班宿舍104c、d工程折价或者拍卖的价款在244373元内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2009年4月，河北建设集团与天威公司签署了《天威新能源控股有限公司倒班宿舍104c、d工程施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务、拖欠工程款。河北建设集团依法诉至 双流县人民法院， 双流县人民法院作出（2015）双流民初字第1664号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款901614.43元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第9369号民事调解书，但天威公司没有按照民事调解书履行义务。在诉讼期间，2015年12月17日，天威公司与河北建设集团签署了解决工程欠款及农民工工资的协定，并约定“如天威新能源破产重整或清算时，河北建设集团三期工程的工程欠款，天威新能源认为河北建设集团为该工程的总包单位，合法合规地参与此次工程建设，天威新能源承诺依据《中华人民共和国合同法》第286条的规定河北建设集团具有优先受偿权”。2015年12月29日，天威公司与河北建设集团等签署了四方协议书，冲减了部分工程款债务。2016年11月25日， 双流县人民法院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息237300元、案件受理费7073元（合计244373元），管理人确认了该债权，但在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人，没有依法将河北建设集团列为优先受偿范围。依据《中华人民共和国合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。综上，天威公司欠工程款未予支付，河北建设集团依法享有工程价款优先受偿权，依法应受法律保护。 天威公司辩称，1、天威公司在2016年进入破产程序后，债权人应该通过破产法来行使自己的权利，债权人应该向法院提起债权确认之诉，河北建设集团在本案中提起的确认优先权之诉，不符合破产法的规定；2、本案中河北建设集团主张的244373元，是利息和其他费用，不属于工程价款，不能行使优先权；3、河北建设集团所提的工程大部分在2011-2013年完工，已过了六个月的除斥期间。故应当驳回河北建设集团的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，河北建设集团与天威公司签署了《天威新能源控股有限公司倒班宿舍104c、d工程施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务。河北建设集团依法诉至本院，本院作出（2015）双流民初字第1664号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款901614.43元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第9369号民事调解书“2016年2月29日前，天威新能源控股有限公司向河北建设集团有限公司支付工程欠款的利息（以506.26元为基数，从2012年6月21日起计算至2015年12月29日；以901108.17元为基数，从2012年7月3日起计算至2015年12月29日，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准进行计算）……一审案件受理费7073元，由天威新能源控股有限公司负担”。此后，天威公司未履行调解书确定的义务。2016年11月25日，本院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息237300元、案件受理费7073元（合计244373元），管理人确认了该债权。在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，管理人拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人。河北建设集团故起诉到法院。 本院认为，法释（2002）16号《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”，本案中，河北建设集团主张244373元的优先受偿，因该244373元不属于上述规定的建设工程价款，河北建设集团主张优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，该规定并未限制只能适用破产债权确认纠纷，故河北建设集团提起本案确认之诉，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、财产保全费1742元，共计1792元，由河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年四月十二日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执742号申请执行人:黄春燕，女，1969年3月13日出生，住柳市镇××号。被执行人:陈志勇，男，1971年7月12日出生，住柳××××村。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8159号民事判决，本院于2018年01月16日立案执行申请执行人黄春燕与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款30000元及利息。本院于2018年1月18日向被执行人陈志勇发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人陈志勇的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。发现被执行人陈志勇名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院走访了被执行人陈志勇的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人陈志勇有其他可供执行的财产。截止2018年4月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人陈志勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余易达审 判 员  高 逸人民陪审员  严加林二〇一八年四月二十四日代书 记员  徐 刚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1006号 申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行与被执行人翁光秀、李尚康担保物权纠纷一案。执行中，被执行人翁光秀、李尚康已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1006号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除翁光秀、李尚康因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年四月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1239号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1952号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 被告：天威新能源控股有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 委托诉讼代理人：李静雯，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设集团”）与被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北建设集团的委托诉讼代理人刁红、张烨炜，天威公司的委托诉讼代理人廖双甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设集团向本院提出诉讼请求：确认河北建设集团对天威公司年产50兆瓦太阳能电池组件项目建设工程折价或者拍卖的价款在20087元内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2007年10月30日，河北建设集团与天威公司签署了年产50兆瓦太阳能电池组件项目《建设工程施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务、拖欠工程款。河北建设集团依法诉至 双流县人民法院， 双流县人民法院作出（2015）双流民初字第1814号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款103201.93元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2016）川01民终492号民事调解书，但天威公司没有按照民事调解书履行义务。在诉讼期间，2015年12月17日，天威公司与河北建设集团签署了解决工程欠款及农民工工资的协定，并约定“如天威新能源破产重整或清算时，河北建设集团三期工程的工程欠款，天威新能源认为河北建设集团为该工程的总包单位，合法合规地参与此次工程建设，天威新能源承诺依据《中华人民共和国合同法》第286条的规定河北建设集团具有优先受偿权”。2015年12月29日，天威公司与河北建设集团等签署了四方协议书，冲减了部分工程款债务。2016年11月25日， 双流县人民法院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息18827元、案件受理费1260元（合计20087元），管理人确认了该债权，但在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人，没有依法将河北建设集团列为优先受偿范围。依据《中华人民共和国合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。综上，天威公司欠工程款未予支付，河北建设集团依法享有工程价款优先受偿权，依法应受法律保护。 天威公司辩称，1、天威公司在2016年进入破产程序后，债权人应该通过破产法来行使自己的权利债权人应该向法院提起债权确认之诉，河北建设集团在本案中提起的确认优先权之诉，不符合破产法的规定；2、本案中河北建设集团主张的20087元，是利息和其他费用，不属于工程价款，不能行使优先权；3、河北建设集团所提的工程大部分在2011-2013年完工，已过了六个月的除斥期间。故应当驳回河北建设集团的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日，河北建设集团与天威公司签署了年产50兆瓦太阳能电池组件项目《建设工程施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务。河北建设集团依法诉至本院，本院作出（2015）双流民初字第1814号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款103201.93元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2016）川01民终492号民事调解书“2016年3月19日前，天威新能源控股有限公司向河北建设集团有限公司支付工程欠款的利息（以98041.93元本金为基数，从2013年9月28日起计算利息至2015年12月29日；以5160元本金为基数，从2014年3月8日起计算利息至2015年12月29日；上述利息均按中国人民银行同期一年期贷款利率标准进行计算）……一审案件受理费1260元，由天威新能源控股有限公司负担”。此后，天威公司没有按照民事调解书履行义务。2016年11月25日，本院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息18827元、案件受理费1260元（合计20087元），管理人确认了该债权。在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，管理人拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人。河北建设集团故起诉到法院。 本院认为，法释（2002）16号《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”，本案中，河北建设集团主张20087元的优先受偿，因该20087元不属于上述规定的建设工程价款，河北建设集团主张优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，该规定并未限制只能适用破产债权确认纠纷，故河北建设集团提起本案确认之诉，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、财产保全费221元，共计271元，由河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年四月十二日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执476号之一 申请执行人维仕担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 被执行人孙艳荣，女，1971年8月10日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不祥。 被执行人荆树平，男，1973年4月14日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不祥。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0303民初4069号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙艳荣、荆树平在银行（或其他金融机构）的存款70493元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一八年四月十二日 书记员  郑文文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1957号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。 被告：天威新能源控股有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 管理人：北京金杜（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 委托诉讼代理人：李静雯，北京金杜（成都）律师事务所工作人员。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设集团”）与被告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北建设集团的委托诉讼代理人刁红、张烨炜，天威公司的委托诉讼代理人廖双甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设集团向本院提出诉讼请求：确认河北建设集团对天威新能源（成都）电池有限公司二期301电池厂房工程折价或者拍卖的价款在465991元内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2010年1月28日，河北建设集团与天威公司签署了《天威新能源（成都）电池有限公司二期301电池厂房施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务、拖欠工程款。河北建设集团依法诉至 双流县人民法院， 双流县人民法院作出（2015）双流民初字第1663号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款1423508.14元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第8939号民事调解书，但天威公司没有按照民事调解书履行义务。在诉讼期间，2015年12月17日，天威公司与河北建设集团签署了解决工程欠款及农民工工资的协定，并约定“如天威新能源破产重整或清算时，河北建设集团三期工程的工程欠款，天威新能源认为河北建设集团为该工程的总包单位，合法合规地参与此次工程建设，天威新能源承诺依据《中华人民共和国合同法》第286条的规定河北建设集团具有优先受偿权”。2015年12月29日，天威公司与河北建设集团等签署了四方协议书，冲减了部分工程款债务。2016年11月25日， 双流县人民法院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息455859元、案件受理费10132元（合计465991元），管理人确认了该债权，但在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人，没有依法将河北建设集团列为优先受偿范围。依据《中华人民共和国合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。综上，天威公司欠工程款未予支付，河北建设集团依法享有工程价款优先受偿权，依法应受法律保护。 天威公司辩称，1、天威公司在2016年进入破产程序后，债权人应该通过破产法来行使自己的权利，债权人应该向法院提起债权确认之诉，河北建设集团在本案中提起的确认优先权之诉，不符合破产法的规定；2、本案中河北建设集团主张的465991元，是利息和其他费用，不属于工程价款，不能行使优先权；3、河北建设集团所提的工程大部分在2011-2013年完工，已过了六个月的除斥期间。故应当驳回河北建设集团的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，河北建设集团与天威公司签署了《天威新能源（成都）电池有限公司二期301电池厂房施工合同》，河北建设集团按合同约定履行了施工义务，但天威公司拒不履行付款义务。河北建设集团依法诉至本院，本院作出（2015）双流民初字第1663号民事判决书，判决天威公司向河北建设集团支付工程款1423508.14元及利息。天威公司不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院调解达成（2015）成民终字第8939号民事调解书“2016年2月29日前，天威新能源控股有限公司向河北建设集团有限公司支付工程欠款的利息（以1423508.14元本金为基数，从2011年7月20日起计算至2015年12月29日，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准进行计算）……一审案件受理费10132元，由天威新能源控股有限公司负担”。此后，天威公司未履行调解书确定的义务。2016年11月25日，本院裁定受理天威公司破产重整一案，河北建设集团依法申报了工程款债权利息455859元、案件受理费10132元（合计465991元），管理人确认了该债权。在《天威新能源控股有限公司重整计划》中，管理人拟将天威公司资产整体拍卖，并将河北建设集团列为普通债权人。河北建设集团故起诉到法院。 本院认为，法释（2002）16号《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”，本案中，河北建设集团主张465991元的优先受偿，因该465991元不属于上述规定的建设工程价款，河北建设集团主张优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，该规定并未限制只能适用破产债权确认纠纷，故河北建设集团提起本案确认之诉，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、财产保全费2850元，共计2900元，由河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年四月十二日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初65号原告:沈正明，男，1976年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：季传付，男，1975年6月1日出生，住宿迁市宿城区。原告沈正明与被告季传付民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈正明到庭参加诉讼，被告季传付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告季传付偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年7月28日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，季传付向原告借款10000元，并出具借条，双方口头约定月息二分，款项使用一周。后原告多次催要款项未果，诉至法院被告季传付未作答辩。本院经审理认定事实如下：季传付向沈正明出具借条一份，载明：“今借到沈正明现金壹万元（10000）元，借款人季传付，2017年7月28日”。本院认为，被告向原告出具了借条，借条对借款数额明确记载，原告对款项的交付也作了合理说明，能够认定原被告双方存在借款合同关系。因借条未记载还款期限，原告可要求被告随时还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。因借条未载明利息，原告要求被告自借款之日支付利息的诉讼请求于法无据，被告应自原告提起诉讼之日（2018年1月3日）起按年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季传付于本判决生效之日起十日内支付原告沈正东借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季传付负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  胡志恒二〇一八年四月三日书 记 员  张 梦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4982号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：孙翔，男，1986年10月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告孙翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告孙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况：申请人孙翔申请时间二〇一八年四月十二日发放行及批准时间二〇一八年四月十二日信用卡名称，卡号江南银行信用卡，6251292006126565信用额度（元）30000元确认送达地址常州市钟楼区玉兰苑6幢丙单元201室二、分期透支本金：25329.23元；三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五；四、积欠利息：起止时间截至2020年9月1日；积欠数额（暂计）5581.86元；五、违约责任：逾期付款滞纳金截至2020年9月2日积欠逾期违约金11218.58元，以及至还清之日止的应按信用卡领用合约约定支付的逾期滞纳金；六、其他：分期手续费欠付0元。原告诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金25329.23元，利息5581.86元，违约金11218.58元（暂计至2020年9月2日）及自2020年9月3日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年9月2日被告结欠原告欠款本金25329.23元，利息5581.86元，违约金11218.58元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年9月2日之后起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息费用的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担，但利息及费用合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙翔于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金25329.23元，利息5581.86元，违约金11218.58元；及自2020年9月3日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取427元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员刘金霞二○二○年十月九日书记员黄洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执保111号 申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。 法定代表人：夏得昌，该公司总经理。 被申请人：程兴凡，男，1957年7月5日出生，汉族， 被申请人：李本翠，女，1959年8月7日出生，汉族， 被申请人：丁小四，男，1975年3月13日出生，汉族，本院在审理徐州公信建设机械有限公司与程兴凡、李本翠、丁小四、徐州通来晟工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州公信建设机械有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程兴凡、李本翠、丁小四银行存款850万元或查封其相应价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人程兴凡、李本翠、丁小四银行存款850万元或查封其相应价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一八年四月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1368号 原告：陈立宏，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告陈立宏与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立宏的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立宏向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金8690元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年11月1日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约令。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2015年10月13日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积113.98平方米，房屋价款总计人民币868984元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月25日，被告未能在2017年10月31日前将将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告陈立宏办理位于秦皇岛市海港区房屋不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告陈立宏支付逾期办理房屋产权登记违约金8690元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  王辉久 二〇一八年四月三十日 代理书记员  董 涛
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执705号 申请执行人邹青梅，女，1982年6月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人陈义发，男，1981年2月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人邹青梅与被执行人陈义发民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初57号民事判决书确定，被执行人陈义发应向邹青梅归还借款本金2700元及相应利息，并负担案件受理费686元、执行费305元。因被执行人陈义发未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年10月31日向被执行人陈义发发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年10月31日通过网络执行查控系统查询被执行人陈义发在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年11月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈义发不动产登记状况，没发现其有不动产登记信息。 4、于2018年4月3日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期还清款项后，同意本案执结处理。 本院认为，经调查被执行人陈义发的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执705号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一八年四月二十六日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执847号申请执行人：张世禄,男性,1950年2月1日出生,522121195002015630,汉族,住遵义市汇川区；申请执行人：张永忠,男性,1974年7月3日出生,522121197407035639,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：张少良,男性,1971年5月27日出生,522121197105275653,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行张世禄与张永忠、张少良借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永忠、张少良银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年四月十五日书记员  陈 驰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1359号 原告：刘宝贤，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：徐久鸿，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告刘宝贤、徐久鸿与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝贤、徐久鸿的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝贤、徐久鸿向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6714元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月16日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月30日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年11月16日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋（车位一个），房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币666403元（另车位100000元）。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月25日，被告未能在2017年10月31日前将将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告刘宝贤、徐久鸿办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑11-1-501号房屋（车位一个）的不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告刘宝贤、徐久鸿支付逾期办理房屋产权登记违约金6714元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  王辉久 二〇一八年四月三十日 代理书记员  董 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1712号原告：刘闯，男，1976年4月24日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘冰烨、杨成洋，江苏向天律师事务所律师。被告：宿迁市洋河新区洋河镇南街村委会，住所地宿迁市洋河新区洋河镇米市街。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。被告：陶贤军，男，1964年3月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，现羁押于芜湖县看守所。原告刘闯与被告洋河新区洋河镇南街居委会、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、陶贤军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到该通知书七日内缴纳诉讼费。原告于2018年3月16日收到该通知书，但未在期限内缴纳本案诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘闯撤回起诉处理。代理审判员  胡志恒二〇一八年四月十一日书 记 员  张 梦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初971号申请人：周景传，男，汉族，1972年3月1日出生，住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩，山东金乡德众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：济宁月琪国际贸易有限公司，住所地：济宁市中区明珠花园小区东园2号楼东单元1层东户。法定代表人：郑志康，经理。被申请人：郑志康，男，汉族，1981年9月12日出生，住济宁市任城区。被申请人：徐丽，女，汉族，1977年1月30日出生，住济宁市任城区。周景传与济宁月琪国际贸易有限公司、郑志康、徐丽买卖合同纠纷一案，申请人周景传于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁月琪国际贸易有限公司、郑志康、徐丽名下银行存款298210元或查封相应价值的其他财产。申请人周景传已提供担保。本院经审查认为，申请人周景传的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁月琪国际贸易有限公司、郑志康、徐丽价值298210元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年四月九日书记员  郝莹莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初14218号之五 原告：耿敬军，男，1969年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：施衍林，男，1969年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：叶青，女，1985年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴利华，男，1969年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周立红，女，1968年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告耿敬军诉被告施衍林、叶青、吴利华、周立红合伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月4日作出（2017）苏1322民初14218号之一民事裁定书裁定对施衍林相关账户中的存款300万元予以冻结、于2018年3月1日作出（2017）苏1322民初14218号之二民事裁定书裁定对施衍林在（2017）苏1322执9193号案件中的案款1582344.20元予以冻结。现被告施衍林提供了其位于南苑小区27#楼106室房屋一套及孙某所有的苏Ｎ×××××号车辆为担保，要求解除上述保全。 本院经审查认为，被告施衍林、孙某提供相应价值财产进行担保，依原告申请已保全的财产价值已超过本案诉讼标的，故被告施衍林、孙某要求解除上述保全措施的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被告施衍林所有的位于南苑小区27#楼106室房屋，期限为三年；查封期间，由被告施衍林保管、使用，未经本院准许，不得转让、出租、毁损或设定担保物权； 二、对登记在孙林名下的苏Ｎ×××××号车辆予以查封，期限为两年；查封期间，孙林可继续使用上述车辆，但未经本院同意，不得擅自转让、出租、毁损、设置担保物权或者实施其他有损车辆价值的行为。 三、解除本院于2018年3月1日作出（2017）苏1322民初14218号之二对施衍林在（2017）苏1322执9193号案件中的案款1582344.20元的冻结； 四、解除本院于2018年1月4日作出（2017）苏1322民初14218号之一民事裁定书对被告施衍林下述银行账户中的存款300万元的冻结：沭阳农村商业银行沭阳沭新支行62×××××34、中国工商银沭阳支行62×××××77、沭阳农村商业银行上海路支行62×××××27。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辛 晖 二〇一八年四月十一日 书记员 宋明寒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1034号申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。被执行人：李应学，男，1972年8月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审147号行政裁定书，受理执行遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局申请执行李应学行政非诉执行纠纷一案，被执行人李应学应支付申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局人民币20400元，交纳执行费206元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李应学银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月五日书记员  张世杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初2386号 原告：郑君海，男，1972年1月18日，汉族，住浙江省平阳县。 被告：温州市吉达物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村横蕉路99号（3幢1-1号）。 法定代表人：周孙国。 原告郑君海与被告温州市吉达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 原告郑君海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款17605.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告委托被告的吉达物流公司（原名温州市新昌物流有限公司）托运一批价值17605.6元的货物至湖北当阳市，一个星期之后，收货方告知仍未收到货物。经了解，被告物流公司的货车因事故导致货物烧毁，事后原告多次要求被告按货价赔偿，被告未予理会。 被告温州市吉达物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、运输始发地为温州市瓯海区，运输目的地为湖北省当阳市，故本院无无管辖权，请求本院将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因赔偿货物价款而产生的公路货物运输合同纠纷，被告住所地不在本院辖区，且依据原告提供的托运单显示，该笔货物运输始发地和目的地也均不在本院辖区，故本院对本案不应享有管辖权，被告温州市吉达物流有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告温州市吉达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年四月二十三日 代书记员 应培雷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2376号原告苏州市昊悠达喷织有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村**。法定代表人沈孝峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告杭州朴树服饰有限公司。住所地杭州市江干区采荷芙蓉社区停车综合楼**。法定代表人施光丰。本院在审理原告苏州市昊悠达喷织有限公司诉被告杭州朴树服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市登达纺织有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币819元，减半收取人民币409.50元，由苏州市昊悠达喷织有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一八年四月二日代书记员 夏晓青
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0322民初字2262号 原告：朱儒堂，男，汉族，1980年9月9日出生，住五河县。 被告：杜明永，男，汉族，住五河县。 原告朱儒堂诉被告杜明永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱儒堂对被杜明永的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  祝国强 审 判 员  张淑婷 人民陪审员  查凤山 二〇一八年四月六日 书 记 员  李 杨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初7475号之一 原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：朱丽玲、俞强，上海君澜律师事务所律师。 被告：张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告陈晓丽与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告陈晓丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐容芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈晓丽撤回起诉。 案件受理费减半收取101元，公告费260元，合计361元，由陈晓丽负担。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  王亚然 人民陪审员  桑苏华 二〇一八年四月十六日 书 记 员  吴彩虹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1282号 原告：郭风行，男，1973年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：赵李文、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：吴建忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住金华市金东区 被告：朱金惠，男，1968年11月24日出生，汉族，住金华市金东区 被告：朱远鹏，男，1994年7月23日出生，汉族，住金华市金东区 被告：吴贞，女，1991年11月3日出生，汉族，住金华市金东区 被告：朱旭敏，女，1966年5月6日出生，汉族，住金华市金东区 原告郭风行与被告吴建忠、朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风行及其委托诉讼代理人赵李文、胡梦玲、被告吴建忠到庭参加诉讼，被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭风行向本院提出诉讼请求：1.被告吴建忠归还借款85万元，支付利息1.7万元（2018年1月8日后的逾期利息按月利率2%计至借款清偿止）；2.被告吴建忠承担原告实现债权支付的律师费8000元；3.被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏对被告吴建忠的上述债务承担连带清偿责任；4.五被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，被告吴建忠向原告借款100万元，并出具借条，约定借期1个月，利息2万元（即按月利率2%计算），被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏提供连带担保责任。同日，原告向吴建忠交付借款。借款到期后，被告吴建忠未按期还款，担保人也未履行担保义务。 被告吴建忠辩称，对借款事实无异议。但原告仅交付85万元，已归还12万元。 朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏未作答辩。 郭风行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告均无异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告吴建忠向原告借款100万元，并出具借条，载明：“今向郭风行借人民币壹佰万元（1000000.00元）.借款期壹个月，在于2018年1月7日归还.利息贰万元（20000.元）”。被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏借条下方担保人处签名。同日，原告向被告吴建忠交付85万元，被告吴建忠支付利息2万元。2018年2月14日，被告吴建忠归还3万元，4月4日归还9万元。2018年1月22日，原告为实现本案债权委托浙江杰正律师事务所，为此支出律师费8000元。 本院认为：原告与被告吴建忠间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告吴建忠亦无异议，予以认定。被告吴建忠应还本付息，但还款的金额应与原告实际交付的一致，并扣除被告吴建忠已归还的款项（先扣除利息）。原告还本付息的诉请并无不当，予以支持，但金额应予调整。因借条未约定借款人应承担原告实现债权的律师费，且该费用非必然产生，原告要求被告承担不当，不予支持。被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏自愿为被告吴建忠的该笔借款提供担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担应承担保证责任。四担保人经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告吴建忠于本判决生效之日起3日内，归还原告郭风行借款774740元，并按年利率24%支付2018年4月5日起的利息（以本金774740元计算）； 二、被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏对上述债务承担连带清偿责任； 三、各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告郭风行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元（已减半收取）、保全费4920元，合计11195元（原告已预交），原告郭风行负担501元，五被告负担10694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年四月八日 代书记员 阮 君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1355号 原告：葛洪声，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告葛洪声与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪声的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洪声向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7917元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年2月26日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约令。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积128.55平方米，房屋价款总计人民币791740元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月25日，被告未能在2017年10月31日前将将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告葛洪声办理位于秦皇岛市海港区房屋的不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告葛洪声支付逾期办理房屋产权登记违约金7917元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  王辉久 二〇一八年四月三十日 代理书记员  董 涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1846号 原告：寿徽，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。 被告：郭以诚，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。 原告寿徽诉被告郭以诚居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告寿徽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告寿徽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许寿徽撤回起诉。 案件受理费减半收取2193元，由寿徽负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年四月二十四日 书记员 吴彩虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1362号 原告：刘晓姣，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告刘晓姣与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓姣的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓姣向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金9177元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年6月27日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约令。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年8月29日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积129.11平方米，房屋价款总计人民币917714元。合同约定，被告应在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月25日，被告未能在2017年10月31日前将将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告刘晓姣办理位于秦皇岛市海港区房屋不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告刘晓姣支付逾期办理房屋产权登记违约金9177元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  王辉久 二〇一八年四月三十日 代理书记员  董 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初972号申请人：济宁鑫阳新能源科技有限公司，住所地：济宁市高新区柳行街道办事处凯旋路杨桥工业园内。法定代表人：王琨，执行董事。被申请人：无锡威泰迅电力科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区绣溪路58号。法定代表人：赵正红，董事长。济宁鑫阳新能源科技有限公司与无锡威泰迅电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁鑫阳新能源科技有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡威泰迅电力科技有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁鑫阳新能源科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁鑫阳新能源科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人无锡威泰迅电力科技有限公司价值180000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年四月八日书记员  郝莹莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1187号 申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行与被执行人翁光秀借款合同纠纷一案。执行中，被执行人翁光秀已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1187号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除翁光秀因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年四月十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初1928号 原告：蔡传亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周阿翠，系原告妻子。 被告：平阳县昆阳镇郭庄村民委员会，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。 负责人：周高党，该村委会主任。 委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。 原告蔡传亮与被告平阳县昆阳镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法进行审理。 原告蔡传亮向本院提出诉讼请求：1.撤销被告在2018年2月3日作出收回承包地的通知；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月4日看到被告郭庄村委会张贴在其母亲门上的《收回承包地的通知》。原告认为，相关政府征收土地有相应程序，其并未收到政府部门收回承包地的通知，被告也未出示平阳县人民政府和昆阳镇人民政府委托其收回耕地的委托文书，系违法借用政府名义作出。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。故被告无权在承包期内收回原告的承包地和调整承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定，承包期内发包方不得单方面解除合同。故被告违法作出收回承包地的通知严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，原告要求撤销被告于2018年2月3日作出的收回承包地的通知，实质上是拒绝政府对案涉承包地的征收行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡传亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小博 二○一八年四月二十三无 代书记员 李**蒙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初950号申请人：山推工程机械股份有限公司，住所地：济宁市高新区327国道58号，统一社会信用代码：913700001659364136。法定代表人：张秀文，董事长。委托诉讼代理人：赵坤，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦明，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：廊坊市管道人机械设备有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道59号，统一社会信用代码：91131003601137512Q。法定代表人：蔡革新，董事长。山推工程机械股份有限公司与廊坊市管道人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山推工程机械股份有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市管道人机械设备有限公司银行存款9200000元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人山推工程机械股份有限公司以其名下房产（房权证号：济宁市房权证中字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人山推工程机械股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人廊坊市管道人机械设备有限公司价值9200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年四月二日书记员  郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初952号申请人：张福义，男，汉族，1959年12月17日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：济宁骄龙餐饮管理有限公司，住所地：济宁高新区菱花南路路东，统一社会信用代码：91370800555246215B。法定代表人：马建华，执行董事兼总经理。被申请人：刘贵銮，女，汉族，1972年5月30日出生，住济宁市微山县。被申请人：马建华，男，汉族，1972年7月30日出生，住济宁市微山县。张福义与济宁骄龙餐饮管理有限公司、刘贵銮、马建华买卖合同纠纷一案，申请人张福义于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁骄龙餐饮管理有限公司、刘贵銮、马建华银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张福义已提供担保。本院经审查认为，申请人张福义的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁骄龙餐饮管理有限公司、刘贵銮、马建华价值550000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年四月二日书记员  郝莹莹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保17号申请人：李广耀,男,汉族,1974年12月5日出生,住栾川县。被申请人：马新会，女，汉族，1979年4月29日出生，住栾川县。被申请人：郭红洋（系马新会丈夫），男，汉族，1978年10月27日出生，住栾川县。申请人李广耀于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新会、郭红洋位于栾川县伊尹路西侧第8幢2单元2层201室的房产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人李广耀的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人马新会、郭红洋位于栾川县伊尹路西侧第8幢2单元2层201室的房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费1000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年四月十二日书记员  杨冰凌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初382号原告：牟继虎，男，1982年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，山东乾元律师事务所律师。被告：刘宗毅，男，1989年7月30日出生，汉族，烟台市开发区公安局职工，住烟台市开发区。原告牟继虎与被告刘宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告刘宗毅，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一八年四月十六日书 记 员 隋永逸
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0687民初18号原告（被告）：时某，住海阳市。被告（原告）：中国核工业第五建设有限公司海阳核电工程施工总承包部，地址：山东省烟台市海阳市留格庄核电现场。负责人：徐付奎，该公司总经理。被告：安徽申达建设工程有限公司，地址：萧县龙城镇民治街**。法定代表人：杜开颜，该公司董事长。时某与中国核工业第五建设有限公司海阳核电工程施工总承包部、安徽申达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一八年四月二日书记员  田 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1028号原告：曾世妙，男，汉族，1975年7月28日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：陈明进，男，汉族，1975年7月14日出生，住江门市蓬江区。原告曾世妙诉被告陈明进居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾世妙的委托代理人陈杰文，被告陈明进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月11日，原、被告双方签订了《居间合同》一份，约定由原告作为居间人，接受被告的委托，由原告促成被告与江门市恒骏房地产开发有限公司签订相关的建设工程施工承包合同，工程名称为恒骏花园商住小区。后经原告的努力，促成了被告与江门市恒骏房地产开发有限公司签订了相关的建设工程施工承包合同。按照原、被告签订的《居间合同》的约定，原告已全部完成了居间服务义务，被告应当按照合同的约定支付居间费合共人民币150万元给原告。但被告至今尚欠居间费31万元未支付给原告，对该欠款，被告承诺在2017年内付清给原告，否认被告需要支付利息给原告。上述人民币31万元的欠款，经原告多次追讨但无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付款项人民币31万元及利息500元（利息按银行同期贷款利率从2018年1月1日起暂计算至2018年1月11日，实际利息计算至还清欠款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居间合同》；2、借条。被告答辩称：《居间合同》上写着7500万元工程款的居间费是150万元，但现在工程还没有结算，而且江门市恒骏房地产开发有限公司还欠被告3000万元的工程款，被告需要收齐工程款才向原告支付余下的居间费。被告在诉讼期间向本院提交的证据有：1、《补充协议》复印件；2、工程联系单复印件；3、2号坡道平面图2张；4、修改通知单复印件；5、1#、2#、3#住宅结构图；6、建筑工程竣工验收报告复印件7份。经审理查明：2015年3月11日，原、被告签订《居间合同》，约定被告委托原告作为居间人，促成被告与江门市恒骏房地产开发有限公司签订建设工程施工总承包合同，总承包工程造价约人民币7500万元，居间期限为自签订本合同之日起至建设工程施工验收为止；居间费按照人民币150万元税后支付，支付期限为促成被告签订建设工程施工总承包合同之日支付人民币50万元，开发商支付被告第一笔工程款后两天内，被告再支付原告人民币100万元，全部居间费付清；被告不按期不按金额支付居间费的，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金给原告；原告促成被告签订建设工程施工总承包合同，即为原告全部完成居间工作，被告必须按照约定支付居间费，建设工程施工总承包合同的有效性由被告负责，被告不得以任何理由拒付居间费。《居间合同》签订后，被告确认其与江门市恒骏房地产开发有限公司签订了建设工程施工总承包合同，工程名称为“恒骏花园商住小区”，被告于2015年年底收到开发商支付的第一笔工程款，该建设工程于2017年4月18日已全部竣工完成。2017年4月15日，原、被告签订借条，注明：被告欠原告人民币31万元，被告同意2017年X月X日前一次性支付给原告，以此为据，否则支付利息；并备注：原告与被告签订的居间费协议书作废。本院认为，本案属居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合同》及借条，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效。本院能够确认原告与被告之间存在居间合同关系的事实。根据原、被告签订的《居间合同》，双方明确约定居间费及支付期限，即原告促成被告与江门市恒骏房地产开发有限公司签订建设工程总承包合同，居间费为150万元。因原、被告均确认被告已签订上述合同，按照双方签订的居间合同约定，本院据此确认原告已完成居间义务。被告在收到开发商支付的第一笔工程款及出具欠条确认尚欠原告居间费31万元后，未能向原告支付居间费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第四百二十六条:“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”的规定，原告要求被告依约支付居间费31万元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈明进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间费人民币31万元及利息（利息以31万元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）给原告曾世妙。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告陈明进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一八年四月二十六日法官助理林鸿杰书记员张雅文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1127号申请执行人邱凌，男，汉族，1970年10月11日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人彭涛，男，汉族，1988年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0303民初1933号民事调解书，受理执行邱凌申请执行彭涛民间借贷纠纷一案，被执行人彭涛应支付申请执行人法律文书款190000.00元及利息；交纳案件执行费2750.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭涛银行存款人民币192750.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十一日书记员  姚 凯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执字第114号申请执行人：周茂伟，男，汉族，1975年6月5日出生，住峄城区。申请执行人：张敏，女，汉族，1977年5月27日出生，住峄城区。被执行人：枣庄市峄城区峨山镇李流井村村民委员会，住所地峄城区峨山镇驻地。法定代表人：朱玉强，村主任。本院在执行申请执行人周茂伟、张敏与被执行人枣庄市峄城区峨山镇李流井村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人在枣庄市峄城区峨山镇经管站有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市峄城区峨山镇李流井村村民委员会在枣庄市峄城区峨山镇经管站的代管款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年四月二日书记员  许 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9383号 原告（执行案外人）曹怀琴，女，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人秦敏、黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 被告（申请执行人）中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖，该行行长。 委托代理人孙海涛、程钰明，该行职员。 第三人（被执行人）迟国森，男，1979年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告曹怀琴诉被告中国光大银行股份有限公司南宁分行、第三人迟国森案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，原告曹怀琴于2018年4月10日向本院申请撤回对被告中国光大银行股份有限公司南宁分行、第三人迟国森的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹怀琴撤回对被告中国光大银行股份有限公司南宁分行、第三人迟国森的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹怀琴负担，余款50元，由本院退回给原告曹怀琴。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  岑 莲 二〇一八年四月十五日 书 记 员  黄元琛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初220号原告:刘安,男,1968年11月5日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薛冰，岗埠法律服务所法律工作者。被告:王万叶,男,1976年2月17日出生,汉族，住连云港市经济技术开发区。原告刘安与被告王万叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告王万叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款70000元及利息（从2017年8月16日起按月利率2%计算至付清借款时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，王万叶因为购买刘安6平方陶瓷过滤机欠款7万元未付，而立下借条给刘安，约定2017年8月15日归还，逾期经多次催要未还。被告王万叶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经本院审理认定事实如下：被告王万叶购买原告刘安的陶瓷过滤机，欠款7万元未付，有被告向原告出具的借条为证。借条内容为：“借条今借刘安人民币现金柒万元整（¥70000）借款人：王万叶身份证号：借款日期：2017年8月8日借款期间：2017年8月15日”。到期后，原告催要未付，引起诉讼。本院认为，被告王万叶欠原告刘安货款，并约定给付日期，应当按约定承担给付责任，故对原告要求被告给付7万元货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，原告又未能举证证明双方有约定利息，故本院不予支持。但被告逾期未能还款，给原告造成了一定的利息损失，应当自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息损失。被告王万叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万叶于本判决生效之日起十日内支付原告刘安7万元及利息（从2017年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告王万叶负担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一八年四月十一日书记员  宋紫阳
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0503民初478号 原告：王某，女，1976年4月3日出生，汉族，无业，现住河口区。 被告：罗某，男，1974年11月3日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂维修大队职工，现住维修大队。 原告王某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王某负担。 审判员  肖志红 二〇一八年四月八日 书记员  荆梦楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初2112号之一 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。 法定代表人：恩腾曼，董事长。 委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：焦玉，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：何承敏，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：焦勇，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告焦玉、何承敏、焦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年四月二十四日 书记员 吴彩虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1361号 原告：赵莹，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告赵莹与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莹向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金5023元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年9月10日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约令。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积78.93平方米，房屋价款总计人民币502311元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2017年6月25日，被告未能在2017年10月31日前将将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告赵莹办理位于秦皇岛市海港区房屋不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告赵莹支付逾期办理房屋产权登记违约金5023元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  王辉久 二〇一八年四月三十日 代理书记员  董 涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1696号 原告：吴仉明，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州峥嵘装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号B341室。 法定代表人：马普仁。 原告吴仉明与被告杭州峥嵘装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资12700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告入职被告公司，在萧山区美赞美城的装修工程项目中负责油漆，约定工资报酬30元一平方。后被告未按时向原告支付工资报酬，现剩余12700元尚未支付。经劳动监察大队出面调解，被告出具了工资协议，但至今仍未付。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：杭州峥嵘装饰工程有限公司拖欠吴仉明工资的事实清楚，证据充分。工资等劳动报酬理应及时支付，吴仉明要求杭州峥嵘装饰工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州峥嵘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴仉明工资12700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年四月九日 代书记员 陆燕萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保49号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住，住所地徐州市经济开发区孟沟村/div>法定代表人：赵金华，该公司经理。被申请人：徐州金时利房地产开发有限公司，住，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼****/div>法定代表人：赵金华，该公司经理。被申请人：徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地，住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心**楼iv>法定代表人：姜涛，该公司经理。被申请人：朱建军，男，1956年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、朱建军金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、朱建军1400万元银行存款或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、朱建军1400万元银行存款或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年四月三日书记员  杨 慧