辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民再70号上诉人（一审原告）：王密君，男，1959年1月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李云晶，女，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：史影，男，1963年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（一审被告）：铁岭市盛典寄卖有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街15委老干部活动中心南侧****。法定代表人：史影，该公司总经理。上诉人王密君与被上诉人李云晶、史影、铁岭市盛典寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王密君及委托诉讼代理人刘日成与被上诉人李云晶及委托诉讼代理人于斌、被上诉人史影、被上诉人铁岭市盛典寄卖有限公司的法定代表人史影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王密君上诉请求，依法撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2100号民事判决，改判被上诉人李云晶与被上诉人史影共同偿还借款80万元及利息，诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人史影与李云晶原系夫妻关系，于2017年7月19日离婚，在其夫妻关系存续期间向上诉人借款80万元，用于共同经营的铁岭市盛典寄卖有限公司经营活动，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。上诉人提交“铁岭市盛典寄卖有限公司章程”证明该公司成立于2009年10月11日，史影系执行董事，李云晶系监事。根据该章程规定，李云晶与史影共同经营，李云晶担任监事证明其已经参与铁岭市盛典寄卖有限公司经营活动，应当与史影共同偿还债务。上诉人提交的“离婚协议书”载明史影与李云晶婚姻存续期间共同财产房屋10套、轿车4辆，而李云晶分得房屋3套、轿车1辆。铁岭市盛典寄卖有限公司所借用上诉人80万元用于该公司经营，所得利润用于购买上诉财产，所以该借款系夫妻共同债务，并用于史影与李云晶婚姻存续期间的生活，应由史影与李云晶共同偿还。李云晶辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。上诉人并没有新的证据证明其上诉请求，所以上诉请求不成立，应驳回上诉。铁岭市盛典寄卖有限公司属于史影独资经营的企业，其超过夫妻生活范围的借款与李云晶无关。李云晶在本案之前根本不认识上诉人，也未参加公司经营，上诉人应该拿出证据证明其参加公司经营。史影辩称，没什么说的。铁岭市盛典寄卖有限公司辩称，没什么说的。王密君向一审法院起诉请求：1、被告立即向其偿还借款80万元，利息按月息2%计算（从借款之日起至全部偿还之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告史影与被告李云晶系夫妻关系，原告与被告史影原系同一单位同事。被告史影称其自家做生意，资金周转紧张，要求向原告借款，2012年至2016年7月19日期间，原告分四次共借给被告80万元。因二人是同事关系，互相了解，所以就同意将此款借给史影。经过协商，当时约定借款期限一年，利息约定按月息2%计算。双方协商后，被告给原告出具借条，后原告将钱款交给被告史影。但借款到期后，被告以没钱为由，一直未偿还。故请求法院判决被告偿还欠款80万元并按月利率2%支付利息。另从2017年6月19日开始被告就不支付利息了，此前一直都支付利息。因原告所述借款是在被告史影与被告李云晶夫妻关系存续期间发生，且借款均用于被告盛典公司的经营，经营所得均用于家庭生活，故要求三被告共同偿还。一审法院再审认定事实：史影系盛典公司唯一股东和法定代表人，史影与李云晶原系夫妻关系，二人于2017年6月19日登记离婚。王密君与史影原系同事关系，2012年至2016年7月19日间，史影以盛典公司资金周转需要为由先后四次向王密君借款计80万元。双方在每次借款时都约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，盛典公司按约定支付利息至2017年6月19日，此后不再支付利息。一审法院再审认为：在庭审中，原告与被告双方一致认同原告所诉借款全部用于被告盛典公司的经营活动，并一直由盛典公司支付利息，应认定原告所诉借贷关系中，贷款人为王密君，借款人为盛典公司。盛典公司在借款后，不能按约如期偿还，违反借款时的约定。现原告要求偿还借款，有法律和合同依据，应予支持。庭审中原告要求被告按月利率2%的标准支付利息请求，符合双方借款时约定的利息标准且不超过法律保护的民间借贷利率的上限，故予以支持。因史影作为盛典公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故史影应对盛典公司的债务承担连带责任。因原告所举证据不能证明李云晶实际参加了被告盛典公司的经营活动，亦不能举证证明盛典公司所借原告款项曾用于史影与李云晶婚姻关系存续期间的家庭生活，故对原告要求李云晶承担还款责任的诉讼请求，不予支持。一审再审判决：一、被告铁岭市盛典寄卖有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王密君借款本金80万元，并自2017年6月20日起按月利率2%的标准支付利息至付清之日止，被告史影承担连带偿还责任，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告王密君要求被告李云晶承担还款责任的请求。案件受理费11800元（原告预交）、保全费5040元（原告预交），由被告铁岭市盛典寄卖有限公司和被告史影负担。本院二审审理期间，上诉人王密君提交如下证据：1、国家企业信用信息公示系统下载信息，证明铁岭市盛典寄卖有限公司性质，是史影个人独资企业；2、铁岭福达物业管理有限公司的企业档案，证明该企业成立于2005年，投资人为史影和李云晶，被上诉人李云晶参与了史影的经营活动，该公司还在经营中。李云晶质证称，对1没有异议；对2真实性没有异议，关联性有异议，里面的签名不是其写的，另外这个公司与此案没有关系。史影质证称，均没有异议；铁岭市盛典寄卖有限公司质证称，没有异议。因各方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。被上诉人李云晶提交证据为：铁岭师范高等专科学校证明，证明李云晶一直在该单位，并未离职，没有参加过兼职企业的经营。王密君质证称，关联性有异议，只能证明李云晶在学校的身份和岗位，并不能证明其是否参加企业的经营。史影质证称，均没有异议；铁岭市盛典寄卖有限公司质证称，没有异议。因各方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人王密君认为其借给史影的80万元，均用于史影和李云晶共同经营的铁岭市盛典寄卖有限公司经营活动，所得收入取得婚姻存续期间的财产，因此该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还的上诉理由。依据本案被上诉人史影及铁岭市盛典寄卖有限公司原审提交相关证据应当认定本案借款人应为铁岭市盛典寄卖有限公司。至于铁岭市盛典寄卖有限公司经营所得收入取得婚姻存续期间财产的理由，因史影不只拥有铁岭市盛典寄卖有限公司，还拥有铁岭福达物业管理有限公司，且李云晶在铁岭师范高等专科学校有工资收入，此项理由依据不足。至于上诉人认为李云晶参与公司经营一节，因李云晶在铁岭师范高等专科学校有正式工作，且没有离职，“铁岭市盛典寄卖有限公司章程”中李云晶只是监事，在铁岭福达物业管理有限公司也是任职监事，实际经营者是史影，且王密君并未提供证据证明李云晶参与此笔借款，因此认定李云晶参与公司经营理由依据不足。因王密君提供的证据证明的事实不符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原判未判决李云晶承担还款责任并无不当。综上，上诉人王密君的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11800元（王密君预交），由王密君负担。本判决为终审判决。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  周 彤二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼