wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执622号 申请执行人：车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被执行人：古蔺县银叶煤矿，住所地：四川省古蔺县石屏乡三桂村**，统一社会信用代码：915105257469317924。 执行事务合伙人：付开祥，矿长。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3547号民事判决书执行申请人车宗林与被执行人古蔺县银叶煤矿借款合同纠纷一案。另有车学林、梅亮、张德才、李从杰、金小平、苏远江、李国利、姜玉、蔡方强、王维付、马开国、霍云玖、黄敬涛、张杰、张昆等申请执行古蔺县银叶煤矿系列案件，本院决定对上述案件合并执行。 执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，依法拍卖银叶煤矿的机械设备，将拍卖款扣除拆除费、看管费、执行费以及扣留王世武、王永生等原银叶煤矿的合伙人之前替银叶煤矿偿还的债务后，本院就没有资金用于处置涉银叶煤矿系列案件了；另查明银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易有两千多万资金在古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，而银叶煤矿的关停善后工作正由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府负责，本院已告知各申请人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府妥善处理，本院向古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府送达函件，要求其妥善处理各申请人的债权。 本院认为，本院依法拍卖银叶煤矿的机械设备，将拍卖款扣除拆除费、看管费、执行费和扣留王世武、王永生等原银叶煤矿的合伙人之前替银叶煤矿偿还的债务后，本院就没有资金用于处置涉银叶煤矿系列案件了，而银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易有两千多万资金在古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，银叶煤矿的关停善后工作正由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府负责，本院已告知各申请人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府申请债权，并且向古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府发函，要求其妥善处理各申请人的债权。现本院无银叶煤矿的财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3547号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 审判长  杨春梅 审判员  王开亮 审判员  邱绍春 二〇一八年十二月十八日 书记员  蒋治林
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更857号罪犯陈开华，男，1948年8月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）黔毕中刑初字第193号刑事判决，认定罪犯陈开华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出(2006)黔刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年9月15日作出（2008）毕刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月13日作出（2012）黔毕中刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2016年8月27日作出（2016）黔05刑更第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈开华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈开华减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯陈开华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年9月至2016年8月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年9月至2017年3月积分折算二个表扬奖励；在2017年4月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年10月至2018年2月的考核中获评一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈开华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈开华减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2006年5月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  吴廷杰二〇一八年十二月二十八日书记员  周礼兴
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初3297号原告：董雪，女，1993年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市智星爱儿乐水育乐园，住所吉林省珲春市。本院在审理原告董雪与被告珲春市智星爱儿乐水育乐园服务合同纠纷一案,本院于2018年12月11日立案，原告董雪于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董雪负担。审判员  金帅龙二〇一八年十二月十一日书记员  徐瑾璨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民特145号申请人：齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区环城北路东侧。法定代表人：李树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被申请人：郝宁，女，1986年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司称：齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第221-1号仲裁裁决书（终局裁决）适用法律错误、违反法定程序。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第221-1号仲裁裁决书（终局裁决）。本院经审查认为，郝宁仲裁请求为：1.要求给付未签订劳动合同双倍工资6,930.00元；2.要求给付2012年1月至2013年12月法定休假日加班费38,841.37元；3.要求给付2012年1月至2013年12月法定节日加班费6,675.86元；4.要求给付2017年年休假工资报酬2,124.13元。5.要求齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司给付解除劳动合同经济补偿金27,720.00元；6.要求给付2014年1月1日至2016年12月1日各项加班工资27,264.37元；7.要求出具解除劳动合同证明，并在15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月9日作出齐劳人仲字（2018）第221-1号仲裁裁决书（终局）一份。同日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会又作出齐劳人仲字（2018）第221-2号仲裁裁决书（非终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司起诉。案件受理费100.00元，退回齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一八年十二月二十六日书记员 张羽涵
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初1413号原告：吴洪凯，男，1993年8月8日出生，回族，住。委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：徐中革，男，1966年2月16日出生，汉族，住孟村县。被告：徐忠利，男，1969年1月19日出生，汉族，住孟村县。原告吴洪凯与被告徐中革、徐忠利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪凯请求法院：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元及利息、逾期违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐中革于2018年5月15日因管件生意向原告借款150000元，原告通过朋友金文国的银行账户向被告徐中革银行账户转款150000元，原告与被告徐中革达成书面借款协议。被告徐忠利在借款协议中担保人处签字。借款到期后二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐中革于2019年1月15日前偿还原告吴洪凯借款3万元；于2019年2月15日前偿还原告吴洪凯借款3万元；于2019年3月15日前偿还原告原告吴洪凯借款3万元；于2019年4月15日前偿还原告原告吴洪凯借款3万元；于2019年5月15日前偿还原告原告吴洪凯借款3万元，利息自2018年7月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。二、如被告未按时足额给付，原告可按未偿还借款总额一并申请执行。三、被告徐忠利对上述款项承担连带偿还责任。诉讼费1650元，由被告徐中革负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘培利二〇一八年十二月十三日书记员  徐宁宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初13096号原告：申远川，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市南岸区永宁路。委托诉讼代理人：王胜银,重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：李金科，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市潼南县花岩镇龙怀村。原告申远川诉被告李金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。申远川及其委托诉讼代理人王胜银到庭参加了诉讼，李金科经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。申远川向本院提起诉讼请求：李金科立即向申远川归还借款本金271275元，从2016年3月31日起以70000元为基数按年利率6%计算至付清之日止,从2016年4月11日起以100000元为基数按年利率6%计算至付清之日止,从2016年4月21日起以101275元为基数按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2006年2月，李金科以增大申远川信用卡的消费额度为由，将申远川持有的兴业银行等信用卡拿去信用卡公司办理，申远川以信任李金科所在的公司有能力办理，遂同意了李金科的行为，李金科将申远川的信用卡拿去后不但不为其办理增大消费额度，反而将申远川的信用卡用去消费。经查李金科将申远川信用卡共计消费271275元，申远川发现后制止并向李金科追讨消费款，李金科2016年3月29日向申远川出具欠条一张，欠条约定了还款期限，在约定期限内李金科未按约定归还欠款，故诉至法院。李金科未答辩，未出庭参加诉讼。申远川就其诉请举证如下：1、欠条,拟证明李金科共欠申远川2712**元,欠条约定了还款时间;2、刘霞招商银行信用卡交易明细、刘霞光大银行信用卡交易明细、刘霞工商银行信用卡交易明细、刘霞华夏银行信用卡交易明细、刘霞民生银行信用卡交易明细、申远川招商银行信用卡交易明细、申远川光大银行信用卡交易明细、申远川华夏银行信用卡交易明细、申远川民生银行信用卡交易明细,拟证明申远川及其配偶刘霞在李金科处办理信用卡，办下来之后就把卡放在李金科处，经和李金科对账核实后，李金科依据刷卡金额写下了本案欠条；3、结婚证、刘霞的说明、刘霞身份证，拟证明申远川与刘霞系夫妻关系，李金科刷刘霞的信用卡，现由申远川向李金科主张，刘霞不再另行向李金科主张权利。经当庭审查，申远川举示的证据系原件，本院对申远川举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：申远川与刘霞于2008年3月25日登记结婚。2016年3月29日，李金科向申远川出具欠条，载明：今李金科共欠申远川2712**元（贰拾柒万壹仟贰佰柒拾伍元整），在2016年3月30日还款7万元，4月10日前还款10万元整，4月20日前还清所有欠款。刘霞招商银行信用卡交易明细、刘霞光大银行信用卡交易明细、刘霞工商银行信用卡交易明细、刘霞华夏银行信用卡交易明细、刘霞民生银行信用卡交易明细、申远川招商银行信用卡交易明细、申远川光大银行信用卡交易明细、申远川华夏银行信用卡交易明细、申远川民生银行信用卡交易明细，刷卡金额共计271275元。本院认为，申远川与李金科之间的借款关系，有申远川提交的欠条、银行交易明细等为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。欠条约定了还款时间，现李金科主张从还款时间届满次日按照年利率6%主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。李金科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李金科于本判决生效之日起10日内向原告申远川归还借款271275元及逾期利息（以7万元为基数，从2016年3月31日起按年利率6%计算至付清之日止；以10万元为基数，从2016年4月11日起按年利率6%计算至付清之日止；以101275元为基数，从2016年4月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，由被告李金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 娟人民陪审员 潘 建人民陪审员 余俊芬二〇一八年十二月三日书 记 员 张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1214号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1993年8月17日出生，因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 辩护人胡建华、黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1254号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年9月9日1时20分许，被告人张某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮普通摩托车，由南向北途经杭州市余杭区南侧路段时，因未确保安全驾驶等原因，车辆发生侧翻，造成车上乘员被害人王某受伤经送医院抢救无效于同年9月14日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警并陪同被害人王某前往医院，经呼气酒精测试，被告人张某酒精含量为57mg/100ml，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中乙醇含量为45.5mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人王某的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。同年10月，被告人张某与被害人亲属达成人民调解协议，已依约赔偿被害人亲属人民币598238元，并获得谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴 劼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初6666号原告：河南省鸿业商贸有限公司，住所地：永城市演集镇新城路东侧，统一社会信用代码：914114816921676447。法定代表人：薛自杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：河南汉城旅游开发有限公司，住所地：永城市芒山镇王引河东侧，统一社会信用代码：31411481MA3XBAFN31。法定代表人：王中锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。原告河南省鸿业商贸有限公司（以下简称鸿业公司）与被告河南汉城旅游开发有限公司（以下简称汉城公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托诉讼代理人苏裕、被告汉城公司委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，限期拆除建设在原告土地、水面、山上的玻璃栈道、水面浮桥，限期清除栽种在原告土地上的树木，恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失100000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，原告通过竞价购买到原河南省商丘监狱的位于永××××西94310.6平方米内的土地、坑塘、房屋及附属物。2011年11月16日，商丘市中级人民法院通过（2004）商法执字第44-5号执行裁定书裁定将上述94310.6平方米内的土地、坑塘、房屋及附属物过户到原告名下。上述财产物权自裁定送达买受人时起转移，原告依法取得上述财产的物权。被告未经原告同意，擅自使用原告拥有物权的上述土地、水面及附属物进行商业开发经营，建设玻璃栈道、水面浮桥，进行出租等经营活动，侵害了原告的物权，给原告造成了损失，请求判如所诉。被告汉城公司辩称：1、原告的土地权属及来源不清；2、本案是因林地与其他土地权属发生的纠纷，不属于民事案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉；3、原告要求被告赔偿损失100000元，无事实和法律依据。本院经审理查明以下案件事实：商丘市中级人民法院在执行永城市芒山镇农村信用社、永城市城厢乡农村信用社、永城市城关镇农村信用社诉河南省商丘监狱借款纠纷案件中，于2011年3月18日裁定将河南省商丘监狱位于永城市芒山镇西土地使用权94310.6平方米、地上房产及附属物予以拍卖。2011年10月28日，原告通过竞拍以690万元的价格成交。2011年11月16日，商丘市中级人民法院作出（2004）商法执字第44-5号执行裁定书，裁定将上述土地使用权及土地上的房屋、附属物过户到原告名下，该土地地籍等级图显示四至为：东至路、西至夫子山、南至路、北至夏庄山地。另查明，2018年1月15日，原告与永城市芒山林场签订国有林地承包合同书一份，约定原告承包永城市芒山林场林权证号为国林证字第01号的林地520亩，东至劳改厂、南至夏庄、西至温庄、北至前窑。本案在审理期间，需对原告竞买的原商丘监狱的土地西边界和被告承包的永城市芒山林场东边界交界处的实际界限进行界定，本院向永城市土地资源管理局和永城市林业局发函请求协助界定，永城市土地资源管理局未予复函。2018年9月17日，永城市林业局向本院出具了关于夫子山林地东边界情况的说明一份，结论为：现河南汉城旅游开发有限公司修建的玻璃栈道全部在国有芒山林场林地使用权范围内，下面的坑塘绝大部分都属于国有芒山林场林地使用权范围内，仅东北角（△HGI范围）1614平方米不属于国有芒山林场林地使用权范围内。以上事实有当事人陈述、商丘市中级人民法院（2004）商法执字第44-5号执行裁定书、河南省商丘监狱（原芒山劳改厂）土地登记表复印件、2011年6月28日河南正达房地产评估测绘咨询有限公司估价结果报告书、国有林地承包合同书、国有林地林权证、永城县国营林场基本图、国有芒山林场夫子山、红土山边界确定情况说明及永城市林业局出具的关于夫子山林地东边界情况的说明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告为支持其主张，虽然向本院提交了商丘市中级人民法院（2004）商法执字第44-5号执行裁定书、河南省商丘监狱（原芒山劳改厂）土地登记表复印件、2011年6月28日河南正达房地产评估测绘咨询有限公司估价结果报告书，但上述证据无法界定其土地使用权与被告承包的芒山林场林地交界处的具体方位，且从永城市林业局出具的关于夫子山林地东边界情况的说明来看，汉城公司修建的玻璃栈道全部在国有芒山林场林地使用权范围内，下面的坑塘绝大部分都属于国有芒山林场林地使用权范围内，因此，原告认为被告建设的玻璃栈道、水面浮桥及栽种的树木侵害了其土地使用权，要求予以清除、恢复原状并赔偿经济损失100000元，没有事实依据，应予驳回。至于被告认为本案是因林地与其他土地权属发生的纠纷，不属于民事案件的受案范围，因本案原告提起的诉讼为物权保护纠纷，原告认为被告行为侵犯了其土地使用权，应属人民法院民事审理范围，因此，被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省鸿业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告河南省鸿业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  邵珠乾二〇一八年十二月六日书 记 员  程 庆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保284号解除保全申请人：谭启鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，自由职业，现住东港市北井子镇石桥子村南山村民组，身份证号×××。被申请人：谭家利，男，1963年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市。解除保全申请人谭启鹏与被申请人谭家利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0681民初8462-1号民事裁定，裁定对被申请人谭家利所有的一台三轮车予以扣押；2018年12月4日，本院作出（2018）辽0681执保278号民事裁定，扣押被申请人谭家利所有的三轮车一台。2018年12月13日，解除保全申请人谭启鹏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认定解除保全申请人的申请符合法律规定并裁定：解除对被申请人谭家利所有的一台三轮车的扣押。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人谭家利所有的三轮车一台的扣押。本裁定立即执行。审判员  周景阳二〇一八年十二月十三日书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初45663号原告：杨某，女，2010年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某1（系原告之父），男，1983年11月24日出生，汉族，住。被告：天津市滨海新区汉沽第一小学（现更名为天津市滨海新区汉沽盐场小学），住所地天津市滨海新区汉沽文化街**。法定代表人：陈庆合，校长。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告天津市滨海新区汉沽盐场小学教育机构责任纠纷一案。本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某1，被告天津市滨海新区汉沽盐场小学的委托诉讼代理人田郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告前期检查、治疗费350元、交通费100元、营养费300元，合计750元；2.被告赔偿原告后期治疗费，其中：8岁-18岁期间检查、治疗费：7000元、交通费2000元、营养费12000元、18岁-80岁期间检查、治疗费：132000元、交通费600元，合计153600元；审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：原告保留向被告主张后期种牙治疗费用的权利，待实际发生后另行向被告主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日星期二下午3点半左右，原告杨某在天津市滨海新区汉沽盐场小学教学楼，从2楼顺着楼梯下到一楼前厅时滑到，两颗门牙被地面磕断，造成损伤。在此期间被告未对杨某采取任何医疗措施及帮助，导致杨某忍受着牙痛一直等到父亲来了才去医院治疗，并且断掉的牙齿因为等待时间过长已无法找到，严重影响了最佳治疗时间。杨某父亲杨某1接到杨某后，立即带着杨某去了天津市医科大学总医院滨海医院。后经该院及天津市口腔医院两院诊治，但原告牙齿之损伤已无法恢复，并需后续系列治疗。综上事实，原告之损害系因被告未及时救治、被告教学设施等存在隐患等被告方责任造成，故被告应负全部责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市滨海新区汉沽盐场小学辩称，对原告在上学期间摔倒造成牙齿损伤的事实认可。被告在学生入学时，进行了安全教育普及和宣讲，楼道中也有明显的安全提示；事发后，学校及时通知了家长，学校尽到了对未成年人管理、保护、注意的职责。关于原告摔伤的责任划分问题，尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的门诊费收据、天津市口腔医院电子病历、对牙齿拍摄的照片、户口本、被告提供的盐场小学楼道安全标语及活动章程的照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区汉沽盐场小学在校学生。2018年5月29日下午，原告在教学楼从2楼顺着楼梯下到一楼前厅时滑到。原告受伤后到天津医科大学总医院滨海医院、天津市口腔医院进行治疗，共支付医疗费349.56元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在学校摔伤，且校方在知道原告伤情后，并没有及时采取合理救治措施，未尽到教育、管理职责。本院酌定被告天津市滨海新区汉沽盐场小学承担90%的赔偿责任。原告杨某属于限制民事行为能力人，对自身的安全应具备一定自我保护意识和安全注意义务，其对自身摔伤应承担10%的责任。关于原告提出的保留主张后期种牙治疗费用的权利，待实际发生后另行向被告主张一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，本案不予一并处理。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。该项费用由医疗机构出具的票据佐证，医疗费确定为349.56元；2.交通费。结合原告的伤情及就医的往返距离，本院酌定为100元；3.营养费。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为150元。综上，原告杨某的各项经济损失合计599.56元，被告天津市滨海新区汉沽盐场小学应赔偿539.6元（599.56元×90%）。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区汉沽盐场小学在本判决书生效后十日内给付原告杨某医药费、交通费、营养费损失，共计539.6元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告杨某负担500元，被告天津市滨海新区汉沽盐场小学负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一八年十二月二十六日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第十九条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1329行初105号原告：张校铭，居民。被告：临沂市公安局交通警察支队临沭大队。住所地：临沭县沭新西街**。负责人：刘加永，队长。委托诉讼代理人：高希栋，临沂市公安局交通警察支队临沭大队法制员。原告张校铭诉被告临沂市公安局交通警察支队临沭大队（以下简称临沭交警大队）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告张校铭，被告临沭交警大队的协管负责人副大队长高翔、委托诉讼代理人高希栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张校铭诉称，2018年11月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“我县的礼让行人点的数量和位置”，原告按要求填写了《临沭县政府信息公开申请表》，该申请表明确载明了原告的姓名、地、地址等基本信息告向被告提出的该申请完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定。而且原告申请公开的内容明确、具体，且属于公开的范围，被告应当依法对原告的申请予以答复。但是，原告至今也未收到被告提供的相关信息。综上，被告的行为违反了相关法律法规，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告依法向原告公开临沭县的礼让行人点的数量和位置。原告张校铭向本院提交了以下证据、依据：1.原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。2.临沭县政府信息公开申请表复印件一份，证实原告已于2018年11月8日向被告提出过信息公开的申请。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议；对证据2，我单位未收到原告提交的申请表。被告临沭交警大队辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，经核实，我单位至今未收到原告方提出的信息公开申请，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张校铭于2018年11月8日填写了临沭县政府信息公开申请表，申请公开临沭县的礼让行人点的数量和位置。被告临沭交警大队辩称，其未收到此申请表，无法履行法定职责，原告亦未提供相应的证据证实其向被告提交了申请表。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，原告张校铭起诉要求被告履行信息公开的职责，仅提供了信息公开申请表，被告临沭交警大队辩称没有收到该申请表，原告亦没有提供其他相应的证据证实其向被告临沭交警大队提出了政府信息公开申请。被告临沭交警大队未收到原告张校铭的政府信息公开申请，无法履行相应的法定职责，故原告张校铭的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告张校铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李兰和人民陪审员  袁堂杰人民陪审员  解自旭二〇一八年十二月十一日法官助理朱文玲书记员杨进倩
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕08刑更493号罪犯贺青春。陕西省横山县人民法院于2011年4月28日作出（2011）横刑初字第38号刑事判决书，以被告人贺青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年11月12日起至2019年11月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺青春在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，累计获得十三个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺青春在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属又能代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯贺青春减刑九个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一八年十二月二十日书记员  许 珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2596号 原告：刘菊秋，女，1945年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：湘潭市岳塘区宝塔街道云峰村民委员会，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道办事处（宝塔路）。 负责人：黄尚兵，村支部书记。 委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 原告刘菊秋诉被告湘潭市岳塘区宝塔街道云峰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊秋及其委托诉讼代理人李岳农、被告湘潭市岳塘区宝塔街道云峰村民委员会委托诉讼代理人刘路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告具有湘潭市岳塘区宝塔街道云峰村集体经济组织成员资格；2、请求依法判令被告应按本村村民同等待遇给予原告享受生活福利、养老福利待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘菊秋原为被告集体经济组织成员，1981年至1984年农村实行土地陈承包责任制，已实际取得和保留耕地、林留地、宅基地等土地10余亩的承包权和使用权。刘菊秋配偶唐少奇系郴州711矿职工，1987年，唐少奇所在工作单位按照国家有关政策文件规定，将刘菊秋及其子女的户口从被告所在地迁移郴州，落户郴州711矿。因土地承包合同尚未到期，原告没有交回承包地。原告户口迁到郴州后，711矿不能解决就业问题，只好返回继续留在被告集团经济组织所在地生产、生活。1990年，原告一家经万桥组村民和被告同意，将户口从郴州迁回。当时原告经济困难无力交纳城市增容费导致落户手续未办理好，直至2002年国家取消该项目后才办理好落户手续。原告迁回户口后一直享受村民同等待遇。2005年后，被告认为原告属于寄存户，不具备云峰村村民资格，不能享受云峰村村民同等待遇。原告自2006年2月起至现在，多次要求确认其集体经济组织成员资格，但被告一直未予以确认。 本院认为，集体经济组织属于自治组织，原告刘菊秋要求确认其具有云峰村集体经济组织成员资格，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘菊秋的起诉。 原告刘菊秋预交的案件受理费300元，退还原告刘菊秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  颜家富 人民陪审员  刘光明 二〇一八年十二月二十日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初2469号 原告：兰州陇升物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。 被告蒋德一，男，汉族，1984年1月21日出生，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。 原告兰州陇升物资贸易有限公司（以下简称陇升物资）与被告蒋德一民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇升物资法定代表人刘志刚、被告蒋德一及其委托诉讼代理人刘景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇升物资向本院提出诉讼请求：1.判令蒋德一偿还陇升物资的借款本金16万元及其利息115627元，合计275627元；2.判令蒋德一支付自起诉之日至欠款还清之日的利息；3.本案诉讼费、保全费及由此案产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，陇升物资变更借款本金16万元为借款本金10万元，利息115627元变更为自2016年10月1日至借款实际清偿之日按年利率9.6%计算的利息。事实与理由：2010年12月3日蒋德一急需用款向其借款并承诺承担银行利息。陇升物资从股东杨丽霞的中国农业银行西津西路分理处6228481210030101517的银行卡上向蒋德一6228481210356802011的中国农业银行兰州一分行的银行卡上打款13万元，随后又支付现金3万元，合计16万元。借款后一直未偿还，其多次催要未果，遂诉讼来院。 蒋德一辩称，原告所述借款是其因偿还赌博欠款所借，原告知情，不受法律保护;本案的借款本金为10万元，而非原告诉状中所述的16万元；本案已超过诉讼时效。 本案经审理认定事实如下：2010年12月3日，蒋德一为偿还赌债向原告出具“今借财务现金壹拾叁万元正”借条一张，向陇升物资借款13万元，后偿还3万元，余款再未偿还。以上事实，有陇升物资向兰州市公安局七里河分局的报案材料、兰州市公安局七里河分局给蒋德一所做讯问笔录、向陇升物资法定代表人刘志刚所做的询问笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……本案中原被告均认可蒋德一借款是为了偿还赌债，即债权债务关系的形成是基于蒋德一的赌博行为，该行为违背法律禁止性规定，属于非法债务，故该民间借贷行为应属无效。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，判决如下： 驳回兰州陇升物资贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，保全费1908元，由兰州陇升物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王素芳 审 判 员  梁丽娟 人民陪审员  刘艳光 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  臧千雅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3692号原告：袁纪恩，男，生于1965年07月15日，汉族，住西峡县。被告：张海峰，男，生于1974年10月24日，汉族，住淅川县。原告袁纪恩与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁纪恩到庭参加了诉讼，被告张海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁纪恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告经朋友介绍将牌号为豫Ａ×××**的本田雅阁轿车抵押在原告处，借款10万元。2015年8月26日，淅川县辉东汽贸有限公司在原告处收回该出租车辆，并留下证明手续。2016年原告找到被告出具了借条一张。经原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还该借款。被告张海峰缺席无答辩。原告袁纪恩为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.2016年3月30日被告张海峰出具的借据一张，以此证明借款事实。2.车辆租赁合同一份,以此证明车牌号为豫Ａ×××**本田雅阁车辆系被告张海峰租赁车辆。3.机动车行驶证一份，以此证明车牌号为豫Ａ×××**的本田雅阁车辆所有人是吴亚辉。4.车辆回收证明一张，以此证明豫Ａ×××**本田雅阁车辆被淅川县辉东汽贸有限公司吴亚辉收走。被告张海峰未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告将车牌号为豫Ａ×××**的本田雅阁轿车抵押在原告处，借款10万元。2015年8月26日淅川县辉东汽贸有限公司工作人员吴亚辉找到原告收回该车辆，并留下证明手续。2016年3月30日原告找到被告询问此事，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到袁纪恩现金壹拾万元整，￥100000，借款人：张海峰”。上述借款，经原告多次向被告催要，被告分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张海峰给原告袁纪恩出具了借款条据，双方之间形成民间借贷关系。借款内容未违背禁止性规定，为合法有效的民间借贷。被告张海峰在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定被告欠原告款项属实。借条未约定还款期限，经原告催要，被告应在合理期间内偿还。被告未及时足额支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。2018年银行贷款基准利率最高为年息4.90%，未超过法律规定的6%，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自起诉之日起按当年银行贷款基准利率向原告支付利息（若当年银行贷款基准利率超过6%，则按6%计息）。综上所述，原告袁纪恩要求被告张海峰立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张海峰在本判决生效后十日内偿还原告袁纪恩借款本金100000元及利息（自2018年11月29日起按当年银行贷款基准利率计息，若当年银行贷款基准利率超过6%，则按6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一八年十二月二十一日书记员 全玉飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终2020号上诉人（原审被告）:彭力连海，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）:谢春燕，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住重庆市江**。原审被告：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人彭力连海因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13824号民事裁定，向本院提起上诉。彭力连海上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人经常居住地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  张映梅审判员  周盛春二〇一八年十二月三日法官助理潘晶晶书记员谭娟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初970号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈丹，无职业。2018年9月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]1030号起诉书指控被告人陈丹犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人陈丹及指定辩护人杨新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年8月24日7时许，被告人陈丹在本市硚口区仁寿路皮某街菜场附近，趁被害人龙某不备之机，扒得其裤子口袋内黑色钱包一个，包内有现金1550元及银行卡若干。赃款已挥霍。2018年8月28日，民警将被告人陈丹抓获归案。上述事实，被告人陈丹在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、被害人龙某的陈述、扣押、搜查、对案笔录、赃物价格鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈丹归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。但其犯罪行为造成被害人的实际经济损失，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人陈丹犯盗窃罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈丹具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈丹犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈丹退赔人民币1550元，发还被害人龙汉武。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一八年十二月二十六日书记员 张逸鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11305号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：邵守军，现住呼和浩特市赛罕区巨海城小区******。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告邵守军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴铁刚 二○一八年十二月二十一日书记员 支 敏
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3124执227号申请执行人：李川连,男性,1972年4月4日出生,住盈江县。被执行人：陇川县勐约乡瓦幕村民委员会背雄村民小组（下称背雄小组）,住陇川县勐约乡瓦幕村民委员会霜降村民小组**。本院在执行李川连与陇川县勐约乡瓦幕村民委员会背雄村民小组合同纠纷一案中，查实被执行人背雄小组在陇川县林业局每年享有天然林停伐管护补助金及公益林补偿金，合计约50254.00元，于2018年12月5日依法向陇川县林业局发出提取裁定书及协助执行通知书进行划拨。经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人财产或财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备期限内执结的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡永宏审判员  杨国华审判员  金忠明二〇一八年十二月九日书记员  刘正兴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执2038号 被执行人：田树光，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 关于被执行人田树光民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2690号民事判决书已经发生法律效力，本案于2018年7月4日立案执行，要求被执行人负担案件受理费26240元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。 二、本院于2018年7月6日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田树光无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2018年7月6日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田树光名下无银行存款。 四、本院于2018年7月6日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田树光有辆登记信息，车辆档案信息予以查封，未能实际控制该车辆。 五、本院于2018年7月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人田树光未有收益类保险登记信息。 六、本院于2018年7月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人田树光无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2018年7月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人田树光有住房公积金并已冻结。 八、本院于2018年10月18日向被执行人发出限制高消费令并公告送达。 九、本院于2018年10月30日对被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2018年12月22日对被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  王安臣 二〇一八年十二月二十三日 书 记 员  卢 梅
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执2010号申请执行人：王红，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省利辛县。被执行人：陆长伟，男，汉族，1984年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人王红与被执行人陆长伟借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018)皖1503执2010号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宣圣文二〇一八年十二月二十一日书记员  辛安建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8683号原告:安徽鼎信科技集团有限公司,住所地合肥市高新区望江西路**创新产业园**。法定代表人:夏旻,董事长委托诉讼代理人：吴雷，男,系该公司职员。被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市明光路**用代码91340100149205135A。法定代表人：骆玉华，总经理。被告：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处代码9134010072852689XT。法定代表人：曹昌仁，总经理。被告：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区代码91340122566356145N。法定代表人：骆玉华，总经理。被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：曹庆腾，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨丽丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽鼎信科技集团有限公司诉被告合肥裕森木业有限公司、安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏、曹庆腾、杨丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鼎信科技集团有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽鼎信科技集团有限公司撤回起诉。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  刘槐槐二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11727号原告北京中合美联国际商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子****楼**商业2154。法定代表人石波，经理。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。委托代理人宋岳茹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告北京中合美联国际商业管理有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2018〕第183311号关于第24733557号“THALAMUS”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月19日受理本案后，依法组成合议庭，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告北京中合美联国际商业管理有限公司的法定代表人石波，被告商标评审委员会的委托代理人宋岳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉决定中认为：第24733557号“THALAMUS”商标（简称诉争商标）与国际注册第1071158号“TAЛAMYCTALAMUS”商标（简称引证商标）显著识别英文“TALAMUS”构成相似，消费者施以一般注意力，难以明确区分，已构成近似标识。诉争商标指定使用的广告、市场分析、替他人推销等服务与引证商标核定使用的广告、市场分析、替他人促销等服务属于类似服务，两商标并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，决定对诉争商标在复审服务上予以驳回。原告北京中合美联国际商业管理有限公司起诉称：诉争商标不违反《商标法》第三十条的规定，应予注册。被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：诉争商标系第24733557号“THALAMUS”商标，于2017年6月14日申请注册，指定使用在第35类的“广告、市场分析、替他人推销”等服务上。引证商标系国际注册第1071158号“TAЛAMYCTALAMUS”商标，于2011年4月17日在我国获得领土延伸保护。该商标核定在第35类的“广告、市场分析、替他人促销”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。北京中合美联国际商业管理有限公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。类似服务，是指在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，一方面，诉争商标文字与引证商标字母相比较，在字母构成等方面构成近似，因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从服务的目的、内容、方式、对象等因素考虑，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务均构成类似服务。因此，诉争商标在上述服务上与引证商标已构成类似服务上的近似商标。原告有关主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于原告对涉案决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京中合美联国际商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京中合美联国际商业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  李永刚二〇一八年十二月二十日法官助理何洋书记员李悦榕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初8527号原告：陈德明，男，1968年6月23日出生，汉族，住新沂市。被告：刘娟，女，50岁，汉族，住新沂市。第三人：陈大镇，男，1979年1月12日出生，汉族，住新沂市。原告陈德明与被告刘娟、第三人债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告陈德明于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德明撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈德明负担。（此页无正文）审判员  赵方方二〇一八年十二月十日法官助理陈冬丽书记员乔毓涵
山西省晋城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋05执725号 申请执行人：李晓，女，1993年6月22日生，汉族，身份证号为1405241***********，现住陵川县附城镇小会村。 申请执行人：孟志强，男，1978年9月5日生，汉族，身份证号为1405241***********，现住陵川县附城镇附城村。 申请执行人李晓与被执行人孟志强故意伤害纠纷一案，陵川县人民法院于2017年6月27日作出（2017）晋0524刑初19号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向陵川县人民法院申请执行，陵川县人民法院依法立案执行。因陵川县人民法院长期未能执结本案，本院裁定提级执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人生活非常困难，已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）晋0524刑初19号刑事附带民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯沁峥 审判员  李天元 审判员  张福祥 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郝瑞锋
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初639号 原告：刘润书，男，1963年3月4日出生，汉族，榆社县人。 原告：刘林生，男，1973年9月21日出生，汉族，榆社县人。 原告：刘效文，男，1965年7月27日出生，汉族，榆社县人。 被告：刘付平，男，1966年2月15日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘富荣，男，1964年9月22日出生，汉族，榆社县人。（系被告哥哥） 被告：刘玉青，男，1968年11月8日出生，汉族，榆社县人。（未到庭） 第三人：刘建国，男，1964年6月3日出生，汉族，榆社县人。 原告刘润书、刘林生、刘效文诉被告刘付平、刘玉青、第三人刘建国侵权纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2016）晋0721民初328号民事判决书，被告刘付平提出上诉，晋中市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）晋07民终745号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年8月28日立案登记，依法另行组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘润书、刘林生、刘效文、被告刘付平及其委托代理人薛晋兵、刘富荣、第三人刘建国到庭参加了诉讼，被告刘玉青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘润书、刘林生、刘效文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付平赔偿原告损失36000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由是：原、被告及第三人均系榆社县河峪乡岩良村村民，2014年春天三原告与第三人刘建国经协商达成口头协议，约定由刘建国提供其南寨沟0.5亩耕地，其他三原告出资栽种黄花菜，收益平均分配，2014年6月三原告栽种2400余株黄花菜，雇佣工人种植10多天，共投入36000元，初见成效。2016年被告刘付平在原告不知情的情况下用人将0.5亩2400余株黄花菜全部旋耕，自己种植了玉米，给原告造成了巨大损失。事发后原告与被告多次协商未果，故只有起诉。 被告刘付平辩称，刘付平的行为不构成侵权，对原告的损失不承担任何责任。原告是否具有主体资格，该地的承包经营人是刘建国，刘建国是否同意原告三人种植黄花菜，原告应提供证据证明。《民法通则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。刘付平是受刘建国的委托为其旋地并种植了玉米，侵权责任应由刘建国承担。 被告刘玉青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。 第三人刘建国述称，2016年3月份刘付平给我打电话说他想在南寨沟我的两块地里种国槐，我答应让他种下面0.8亩的那一块。上面0.5亩的那块因我已经和三原告合伙种了黄花菜，所以就没让他种。两个月后我才知道刘付平把两块地都给旋耕了，并且没种国槐而是种上了他自己的玉米。于是我们四人就将他起诉至法院，后来刘付平来太谷县硬把我拉回来，强迫我撤回起诉，之后又强迫我付了刘玉青50元旋地钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的杨德明工钱2400元的证明和岳选出具的原告购买黄花菜的证明及收据，因证人未出庭作证且收据非正规票据，本院不予采信。原告提供的村委会证明，情况属实，本院予以采信。被告刘付平提供的刘建国证明因与刘建国本人庭审时陈述相互矛盾，本院不予采信。被告提供的与刘建国的通话录音，属存有疑点的视听资料，不予采信。被告提供的刘玉青的旋地款收据，刘建国亦认可确实给过50元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人刘建国在本村岩良村南寨沟有上下相邻的两块承包地共1.3亩（上面的地0.5亩、下面的地0.8亩）。2014年5、6月间，第三人刘建国与三原告刘润书、刘林生、刘效文口头协商，由三原告在刘建国的0.5亩耕地内栽种黄花菜，共享收益，黄花菜为续根植物。2016年3月（约清明前后）第三人刘建国通知被告刘付平帮忙旋地，于是刘付平雇佣刘玉青将该上下两块地均用机械旋耕后种植了玉米。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：三原告是否具有主体资格；涉案耕地的旋地行为是否构成侵权，侵权责任应由谁承担；原告的损失有多少，应由谁承担。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担民事责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。三原告经营的0.5亩黄花菜是经与刘建国口头协商而种植，对其所种植的黄花菜享有收益权，其是本案的适格主体。第三人刘建国与被告刘付平均认可旋地行为是双方通过电话交流沟通后刘建国的授意行为，但具体刘建国让刘付平旋的是下面的0.8亩耕地还是包括0.5亩在内的1.3亩耕地，双方均未能提供证据证明自己的主张，故刘建国与刘付平均应对旋地所造成的损失承担责任并共同赔偿。现该地块已被征用，无法对原告的损失进行鉴定，原告虽提供村委会证明，证明村河东土地征用时黄花菜是以每棕15元计算补偿，但原告陈述种植时是将种子劈开分株种植，故不宜以每棕15元的价格进行计算。本院结合黄花菜的收益情况及黄花菜苗的市场价格酌定为每株1.5元，2400株共3600元。栽种误工费酌定为400元，化肥投资400元，以上损失共计4400元。被告刘玉青没有过错，不承担侵权及赔偿责任。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘付平、第三人刘建国于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘润书、刘林生、刘效文经济损失共计4400元，双方各半负担。 二、驳回原告刘润书、刘林生、刘效文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由三原告负担300元，被告刘付平、第三人刘建国各自负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  延 廷 二〇一八年十二月四日 书 记 员  裴 璟
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1424号 原告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三岔口东路**。 负责人：胡山，公司经理。 委托诉讼代理人：范磊，男，系该公司员工，1990年12月6日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。 被告：鲁广磊，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨亮，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路**金座B/div> 负责人：乔传淑，公司经理。 第三人：刘光荣，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称“人民财产保险公司”）与被告鲁广磊、杨亮、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“人寿财产保险公司”）及第三人刘光荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告鲁广磊、杨亮、人寿财产保险公司及第三人刘光荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告鲁广磊、杨亮连带向原告支付赔偿款138738元；2、判令被告人寿财产保险公司对上述费用在保险范围内承担连带责任；3、判令被告承担原告因实现债权而产生的差旅费、律师费等必要费用12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日下午，被告鲁广磊驾驶被告杨亮所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车（该车辆在被告人寿财产保险公司处投保交强险）并搭载王义等人在雅安至乐山方向行驶至855公里+700米处与前方由龙治梅驾驶并搭载刘光荣等人的川Ｗ×××××号小型越野客车（该车所有人为刘光荣）发生追尾。经交警部门认定，被告鲁广磊承担事故全部责任。第三人刘光荣因事故造成车辆维修费138500元、施救费238元，共计138738.00元。以上损失三被告未赔付给第三人刘光荣。第三人刘光荣川Ｗ×××××号小型越野客车在原告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险。经第三人以车损险代为追偿方式向原告提出索赔，经核损，原告赔付第三人刘光荣赔偿款138738元。第三人刘光荣与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的一切权利转让给原告。故原告在依法支付赔偿款后依法取得对被告的追偿权，为维护原告权利，起诉至法院。 被告鲁广磊、杨亮、人寿财产保险公司及第三人刘光荣未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2017年8月30日下午，被告鲁广磊驾驶被告杨亮所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车并搭载王义等人在雅安至乐山方向行驶至855公里+700米处与前方由龙治梅驾驶并搭载刘光荣等人的川Ｗ×××××号小型越野客车（该车所有人为刘光荣）发生追尾。经交警部门认定，被告鲁广磊承担事故全部责任。第三人刘光荣因事故造成车辆维修费138500元、施救费238元，共计138738.00元。以上损失三被告未赔付给第三人刘光荣。经第三人以车损险代为追偿方式向原告提出索赔，经核损，原告赔付第三人刘光荣赔偿款138738元。第三人刘光荣与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的一切权利转让给原告。 另查明，第三人在原告处投保交强险、第三者责任险（限额100万元）、机动车损失保险（限额345344元）。被告杨亮所有的皖Ｆ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保交强险，事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司将被告杨亮赔偿给川Ｗ×××××号车辆损失2000元已经支付给杨亮。 以上事实，有当事人的陈述及经过庭审质证采信的下列证据证实：事故认定书、被告鲁广磊驾驶证复印件、第三人在原告处的保险单、保险条款、代为索赔申请书、机动车辆索赔转让书、修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车保险赔款/费用计算书、电子转账回单、发票、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司保险单、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司交强险赔款计算书等证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故造成的损失138738元，已经由原告根据保险合同向第三人李光荣支付赔偿款138738元，并依法取得追偿权，有权向责任方追偿。本案的损失应当由侵权人鲁广磊赔偿，并由肇事车辆投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案中被告鲁广磊驾驶皖Ｆ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司处投保交强险，非本案被告人寿保险公司安徽省分公司，故原告要求被告人寿保险公司安徽省分公司对损失在保险限额内承担连带责任的主张，本院不予支持。另被告杨亮虽然是皖Ｆ×××××号车辆的所有人，但是原告未举证证明事故的发生，其存在过错，故原告请求被告杨亮共同承担赔偿中责任的主张，本院不予支持。原告主张因实现债权而产生的差旅费、律师费等费用没有提供证据予以证明，同时也不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告鲁广磊在本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司138738元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，由原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担100元，由被告鲁广磊负担3215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 审 判 员  岳志祥 人民陪审员  罗棋民 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  余 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7404号原告：宋某1，男，1935年10月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：宋某2，男，1940年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。原告：宋某3，女，1932年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：宋某4，女，1949年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：宋某5，女，1952年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。五原告共同委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：宋某6，男，1946年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙淮河（系泰州市姜堰区华港镇港口居民委员会推荐），男，1946年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5与被告宋某6法定继承纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋某1、宋某5、宋某4及五原告共同委托诉讼代理人钱玉琨、被告宋某6及其委托诉讼代理人孙淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令五原告与被告共同按份额继承位于泰州市姜堰区的面积为127平方米的房屋。事实和理由：五原告、宋乃兰以及被告七人系宋学尧、赵顺居的子女。宋学尧、赵顺居去世后，留有位于泰州市姜堰区面积为127平方米的房屋一套。该房屋原、被告及宋乃兰都有继承权，现宋乃兰放弃继承，房屋被被告一人占有，故而五原告诉至法院。宋某6辩称，父母生前与被告生活在一起，由被告赡养，五原告未对父母尽到赡养义务，父母的遗产应由被告多分，另外，父母遗留的房屋只有57.18平方米。本院经审理查明，五原告、宋乃兰以及被告七人系宋学尧、赵顺居的子女。宋学尧、赵顺居去世后，留有位于泰州市姜堰区.18平方米的房屋一套，宋学尧、赵顺居去世时未留有遗嘱。宋乃兰书面表示放弃继承。上述事实有房屋产权证书、户籍证明材料、宋乃兰出具的承诺书等书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案被继承人宋学尧、赵顺居去世时均未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承办理。被继承人的遗产由继承人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5与宋某6、宋乃兰继承。《继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案继承人宋乃兰作出放弃继承的书面表示，视为放弃继承，其应当继承的份额由其他继承人继承。《继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被告辩称要求多分，但没有提交证据证明其主张成立，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款，判决如下：位于泰州市姜堰区的房屋（建筑面积为57.18平方米），原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5与被告宋某6各继承六分之一份额；案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担750元，被告负担150元（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  钱少林二〇一八年十二月六日书记员  王晓理附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6369号原告：林增世，男。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区烟台路**大象国际办公楼********。主要负责人：胡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学军，男，该公司职工。原告林增世与被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增世的委托诉讼代理人张清明与被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林增世向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金62410元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌轿车在被告处投保商业险，保险期限自2018年5月5日至2019年5月4日。2018年8月19日，原告所雇佣的林彦东驾驶保险车辆在莒县邢家官庄村北“丁”型路处，车辆侧翻入沟，造成车辆损坏的交通事故，林彦东承担事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为58210元，支出施救费2000元、评估费2200元，原告请求被告给付上述损失。华泰财产保险有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，原告的车损评估认定价格过高，申请对评估的价值的合理性、配件更换必要性进行鉴定，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月23日，孙明杨为鲁Ｌ×××**号牌轿车在被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司处投保商业险，保险期间自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止，投保机动车损失险（责任限额67568.8元）、第三者责任险（责任限额100万元），并投保不计免赔险。2018年6月11日，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司出具批单，将车主、投保人及被保险人由孙明杨变更为林增世，车牌号码由鲁Ｌ×××**变更为鲁Ｌ×××**。2018年8月19日19时00分许，林彦东驾驶涉案保险车辆由北向南行驶至莒竹线莒县邢家官庄村北丁字路口右转弯时，因操作不当发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，林彦东承担事故的全部责任。原告林增世的车辆损失经本院委托山东天诺价格评估有限公司评估认定损失为58210元，原告支出评估费2200元。另，原告还支出施救费2000元（庭审中双方同意施救费为1500元）。本院认为，原告林增世与被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告林增世的车辆在保险期限内发生保险事故，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司应根据保险合同的约定对原告林增世的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告林增世的车辆损失系经双方选定鉴定机、本院委托评估机构做出评估认定损失为58210元，被告虽对评估数额提出异议，但未提供证据证实自己的主张，对该评估报告认定的损失数额本院予以确认；原告林增世支出的评估费2200元、施救费1500元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司应当予以赔偿；原告请求被告给付保险金61910元未超过保险限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告林增世保险赔偿金61910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.13元，由被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一八年十二月十二日书记员  张洪福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                                  （２０１８）宁0122民初7278号之一申请人：河南新盛矿山起重机有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河南省新乡市封丘县尹岗工业区。法定代表人：郎新峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。担保人：王明聚，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证号码×××，河南新盛矿山起重机有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑**10-2-401室。被申请人: 宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴北街创业东路中阿幸福里跨境电商产业园**科技创新中心****。法定代表人：余伟，该公司总经理。申请人河南新盛矿山起重机有限公司与被申请人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南新盛矿山起重机有限公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，要求：1.依法扣押被申请人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司所有的型号为MHx，代码为×××的电动门式起重机一台，保全价值为78522元；2.保全费用由被申请人承担。申请人河南新盛矿山起重机有限公司以担保人王明聚名下长城牌宁ACW9**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人河南新盛矿山起重机有限公司的申请符合法律规定。本院实行上述保全措施过程中，被申请人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司称扣押保全财产影响其公司正常生产经营，经征求申请人河南新盛矿山起重机有限公司意见，其同意将保全措施变更为查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司所有的型号为MHx，代码为×××的电动门式起重机一台，保全价值为78522元，查封期限为两年；二、被申请人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间可以继续使用查封财产，但不得进行买卖、转让、抵押、处分等行为，如发生毁损灭失等降低查封财产价值的情形由保管人承担责任；三、冻结担保人王明聚名下长城牌宁ACW9**号小型普通客车的车辆户籍，冻结期限为两年。案件申请费805元，暂由申请人河南新盛矿山起重机有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如需要续行查封、扣押、冻结的，应当在续行查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除上述保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                           审   判  员     顾思敏                                            二〇一八年十二月十七日                                         法 官助理   史晓娇                                        书   记  员     刘晓静 附本案适用相关法律条文：  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。  人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。  第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。  申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。  人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5344号 申请人：贾晓朋，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李文革，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：孟三连，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李丽芬，女，1989年10月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江凡凡，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人贾晓朋与被申请人李文革、孟三连、李丽芬、江凡凡民间借贷纠纷一案中，申请人莘县丰源饲料经营部于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李丽芬的银行存款或莘县第二人民医院的工资12800元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人贾晓朋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李丽芬的银行存款或工资12800元； 二、查封、冻结期限为一年。 案件申请费148元，由贾晓朋部预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔德冉 二〇一八年十二月十九日 书记员  吕本振
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初812号 原告史安世，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区凉城县。现住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人赵粉娥，女，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告史安世前妻，现同居生活。 被告史银旺，男，约60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告史安世诉被告史银旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告史安世于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史安世撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告史安世负担。 审判员  梁尚峰 二〇一八年十二月十四日 书记员  冯菲菲
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3433民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住所地：冕宁县城厢镇人民路**。负责人：郭波，该支行行长。委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。被告:吉克日古莫,女1988年11月2日出生,四川省乐山市人，村民，，住冕宁县被告:马伍且,男,1988年12月26日出生,四川省冕宁县人，村民，，住冕宁县被告:岳五呷子,男,1974年6月12日出生,四川省冕宁县人，村民,,住冕宁县被告:吉叶依哈莫,女,1982年7月20日出生,四川省冕宁县人，村民,,住冕宁县被告:何正祥,男,1969年8月21日出生,四川省冕宁县人，村民,,住冕宁县被告:岳伍加莫,女,1970年10月12日出生,四川省冕宁县人，村民,,住冕宁县被告:赵松,男,1991年10月19日出生,四川省冕宁县人，干部，，住冕宁县被告:袁雷远,男,1973年9月19日出生,四川省冕宁县人，，住冕宁县被告:吉东旭,男,1985年1月20日出生,四川省冕宁县人，，住冕宁县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告吉克日古莫、马伍且、岳五呷子、吉叶依哈莫、何正祥、岳伍加莫、赵松、袁雷远、吉东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤诉。案件受理费1167元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 伍 彬二〇一八年十二月十日书记员 周仁鑫
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1224执651号 吴毅： 被执行人吴毅刑事罚金一案，依据本院（2018）湘1224刑初433号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人吴毅主动缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执恢458号 申请人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司。 被执行人：王斌，住鄂尔多斯市。 被执行人：赵娟，住鄂尔多斯市。 被执行人：赵和平，住鄂尔多斯市。 乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司申请执行王斌、赵娟、赵和平金融借款纠纷一案，因被执行人未履行，申请人申请我院强制执行，在执行过程中,双方当事人达成和解履行协议，且申请人书面向我院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一八年十二月十一日 书记员 张 文 旭
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3780号原告：王学冬,男,1984年2月1日生,汉族,农民,住迁安市。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。原告王学冬与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学冬委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学冬向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计5.4万元、赔偿金5.4万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费114122元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王学冬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王学冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司东兴 二〇一八年十二月二十一日书记员 李平方
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0302财保40号申请人：李海瑞，男，1990年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。。被申请人：洛阳天兴混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：张丽娟，系公司执行董事兼总经理。申请人李海瑞于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳天兴混凝土有限公司银行账户2191187.08元及其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人李海瑞对被申请人洛阳天兴混凝土有限公司财产申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天兴混凝土有限公司银行账户2191187.08元及其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李海瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志群二〇一八年十二月四日书记员  李 凯
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初430号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人周某1，男，1980年9月28日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住贵州省金沙县(身份系自报)。因本案于2018年11月22日被羁押，2018年2月3日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日10时40分左右，周某1驾驶一辆无号牌白色普通二轮摩托车，途经揭阳市揭东区玉滘官硕路口红绿灯处时，被执勤的民警查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某1血液中检出乙醇成分，含量为101.2mg/100ml。对上述事实，被告人周某1在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘查材料，呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人周某1的部分身份信息及违法犯罪前科查询证明，行政处罚决定书，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人周某1无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1所犯的罪名成立，本院予以支持。其未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人周某1能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人周某1判处拘役一个半月至二个半月并处罚金，被告人周某1对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人周某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人周某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林克生二〇一八年十二月十七日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘志强。被申请人（一审被告、二审上诉人）:围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。法定代表人：孙铁钢，职务董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张晓辉。一审被告:围场满族蒙古族自治县文体教育局，住，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇/div>法定代表人：李春祥，职务局长。再审申请人刘志强因与被申请人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）、张晓辉，一审被告围场满族蒙古族自治县文体教育局劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志强申请再审称，在原审庭审中新宇公司认可张晓辉无建筑施工资质，张晓辉为牌楼小学教学楼实际施工人。新字公司明知张晓辉无建筑施工资质，将建筑施工资质借与他人。新宇公司将该工程发包给没有资质的张晓辉作为承包人代表具体施工，违反法律规定，应承担连带清偿责任。综上，刘志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，新宇公司明知张晓辉无建筑施工资质，将建筑施工资质借与他人，违反法律规定。且未与张晓辉工程结清。二审判决判定新宇公司应当在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，并无不当。综上，刘志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志强的再审申请。审判长 邢 成 思审判员 郭 彦 民审判员 常 站 巍二〇一八年十二月三日书记员 崔莉（代）
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申2095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武广铁路客运专线有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化大道特**。 法定代表人：王志坚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。 法定代表人：苑立伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。 再审申请人武广铁路客运专线有限责任公司（以下简称武广铁路公司）因与被申请人湖南顺强混凝土有限公司（以下简称顺强混凝土公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武广铁路公司申请再审称：（一）原审认定再审申请人与被申请人签订的《临时用地租用协议》为无效合同，属认定事实和适用法律错误。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条是属于管理性条款，不是效力性强制性规定，违反该规定，不会必然导致合同无效。案涉租赁合同系双方真实意思表示并已经履行，为维护交易安全，应当认定合同有效。（二）原审认定《临时用地租用协议》为无效合同，由再审申请人承担案外人彭余良50%的投资损失，属认定事实及适用法律错误。（三）原审以彭余良收补偿款的证明作为认定被申请人投资损失的定案证据，存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销原一、二审判决，判令由被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。 顺强混凝土公司提交意见称：（一）武广铁路公司违法出租划拨土地，违反了行政法规的强制性规定，双方签订的土地租赁合同无效。（二）即使按照武广铁路公司的观点进行分析，但双方签订的合同损害了国家利益，同样应认定为无效合同。（三）因武广铁路公司没有土地使用权证导致不能办理用地手续，故其应承担合同无效的主要过错。（四）顺强混凝土公司在武广铁路公司的出租土地上建设九栋房屋并遭受重大损失的依据非常充分，有大量的证据可以证明该事实，且武广铁路公司未能提供证据予以反驳。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，武广铁路公司的再审申请没有事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定双方所签订的《临时用地租用协议》为无效合同是否正确；原审判决由武广铁路公司承担部分案涉损失的赔偿责任是否正确。 关于原审认定双方所签订的《临时用地租用协议》为无效合同是否正确的问题。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”及第四十五条第一款的规定:“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”本案中，2014年9月23日武广铁路公司与顺强混凝土公司签订《临时用地租用协议书》，约定武广铁路公司将案涉土地出租给顺强混凝土公司使用，但武广铁路公司并未取得该块土地的国有土地使用权证，也未依法签订土地使用权出让合同及向当地人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金，其该出租行为也未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门的批准。故原审判决认定双方所签订的案涉《临时用地租用协议》因违反了我国法律、行政法规的强制性规定为无效合同，符合法律规定，并无不当。 关于原审判决由武广铁路公司承担部分案涉损失的赔偿责任是否正确的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，武广铁路公司在与顺强混凝土公司签订案涉《临时用地租用协议书》时，明知其出租的案涉土地系国有划拨土地，未办理国有土地使用权证，不符合出租条件，且其出租行为未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，存在明显的过错。顺强混凝土公司在签订案涉协议书前，未严格审查武广铁路公司出租的案涉土地的使用权类型、是否符合法定的出租条件或出租行为是否得到相关部门的批准等情况，亦存在过错。顺强混凝土公司在武广铁路公司向其交付案涉出租土地后，建设了仓储物流工程，因双方签订并履行无效临时用地租用协议书的行为，导致顺强混凝土公司的仓储物流工程被作为违章建筑拆除，造成了一定的损失，该损失应由双方共同承担，各承担50%的责任，符合本案的实际情况。上述损失经具有工程造价咨询资质的单位进行了工程结算审核，并作出书面的审核报告，应为合法客观，原审对此予以采信认定，并无不当。因此，原审综合双方所提交的证据、双方的过错程度、损失的具体情况等因素，判决武广铁路公司承担部分案涉损失的赔偿责任，符合本案的实际情况，并无不当。 综上，武广铁路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武广铁路客运专线有限责任公司的再审申请。 审判长  李立新 审判员  孙劲松 审判员  曾群山 二〇一八年十二月十四日  法官助理赵双富 代理书记员谢达鸿