贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初2321号原告：吴辉英，女，汉族，1970年7月3日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：黄德彬，男，汉族，1974年11月16日出生，住贵州省赤水市。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路****楼第****。负责人：杨爱因，总经理。委托诉讼代理人：王峰，公司员工。被告：赵一军，男，汉族，1992年10月21日出生，住贵州省习水县。被告：赵先兵，男，汉族，1986年10月2日出生，住贵州省习水县。被告：习水县扬帆运输有限公司，住所地贵州省习水县东皇街道双垭子社区****。法定代表人：陈爱，总经理。委托诉讼代理人：张廷伟，公司员工。委托诉讼代理人：王另，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，，住所地贵州省习水县东皇镇府东路**负责人：袁利平，经理。委托诉讼代理人：白成林，公司员工。原告吴辉英与被告黄德彬、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“锦泰保险公司”）、赵一军、赵先兵、习水县扬帆运输有限公司（以下简称“扬帆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉英及其委托诉讼代理人吴庆、被告黄德彬、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人王峰、被告赵一军、被告扬帆公司的委托诉讼代理人张廷伟、王另、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人白成林到庭参加诉讼，被告赵先兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计233,297.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告黄德彬驾驶的川EY×**号车在赤土线38KM+100M路段起步时，与同向行驶的由被告赵一军驾驶的贵CE×**号车相撞，进而贵CE×**号车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄德彬、赵一军负有同等责任。原告受伤后，经在赤水市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、椎体骨折、肩关节损伤等伤情。原告所受损伤，经鉴定确认：椎体骨折构成九级伤残，肩关节损伤构成十级伤残；误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天；后续治疗费为2000-3000元。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告黄德彬辩称，被告黄德彬驾驶的川EY×**号车在锦泰保险公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元）。被告黄德彬垫付的医疗费16,000元，要求在本案中一并处理。被告锦泰保险公司辩称，1.对本案所涉交通事故的发生和责任划分无异议。事故发生后，锦泰保险公司已为原告垫付医疗费15,000元（交强险预付10,000元，商业三者险预付5000元），并在同一事故的其他案件中，已在交强险限额内赔偿22,000元。2.对于原告主张的赔偿项目：误工费、护理费，计算过高；辅助器费用，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，应按两个十级伤残的标准计算。同时，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。被告赵一军辩称，对本案所涉交通事故的发生和责任划分无异议。被告赵先兵系贵CE×**号车的实际车主，被告赵一军系其雇请的驾驶员，且贵CE×**号车在太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元）。被告赵一军垫付的医疗费3,000元，要求在本案中一并处理。被告赵先兵未作答辩。被告扬帆公司辩称，贵CE×**号车的实际车主是被告赵先兵，车辆只是挂靠在扬帆公司名下经营。被告太平洋保险公司辩称，1.对本案所涉交通事故的发生和责任划分无异议。事故发生后，太平洋保险公司在交强险限额内已赔偿其他伤者或其他伤者的家属共32,000元。2.对于原告主张的赔偿项目：误工费、护理费，计算过高；辅助器费用，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，应按两个十级伤残的标准计算。同时，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日10时28分许，被告黄德彬（持有“C1”类驾驶证）驾驶的川EY×**号小型轿车在赤土线38KM+100M路段(赤水市葫市镇葫市场路口)起步时，与同向行驶的由被告赵一军（持有“B2”类驾驶证）驾驶的贵CE×**号重型自卸货车相撞，继而贵CE×**号车撞到道路边的行人罗江连、王福珍以及原告吴辉英，造成罗江连（经抢救无效死亡）、王福珍以及被告吴辉英受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告黄德彬、赵一军负同等责任。川EY×**号车系被告黄德彬所有，并在被告锦泰保险公司投有交强险（余下份额90,000元）、商业三者险（限额1,000,000元），上述交通事故发生在保险期间内；贵CE×**号车系被告赵先兵所有，被告赵一军系受被告赵先兵的雇请驾驶该车，车辆挂靠在被告扬帆公司名下经营，并在被告太平洋保险公司投有交强险（余下份额90,000元）、商业三者险（限额1,000,000元），上述交通事故发生在保险期间内。上述事故发生后，原告吴辉英随即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为胸6、12椎体压缩性骨折、左肾挫裂伤、肩关节腔少量积液等伤情。2018年3月22日，原告吴辉英经住院治疗62天出院，产生医疗费39,215.19元（原告吴辉英支付5,215.19元，被告黄德彬支付16,000元，被告赵一军支付3000元，被告锦泰保险公司支付15,000元）。原告吴辉英在住院期间，系其丈夫范本书护理。2018年3月23日，原告吴辉英到赤水市惠民咨询服务有限公司购买辅助器具，产生3590元。2018年4月23日，原告吴辉英到赤水市人民医院门诊治疗，产生医疗费83.9元。2018年5月29日，原告吴辉英到泸州久正骨科医院门诊治疗，产生医疗费698元。2018年6月4日，原告吴辉英的损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费2700元，鉴定意见为：吴辉英胸6、12椎体压缩性骨折构成九级伤残，左肩关节损伤构成十级伤残；后续治疗费为2000-3000元；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告吴辉英的丈夫范本书自2017年5月2日起，在长城汽车股份有限公司徐水分公司上班，从事生产工作。原告吴辉英的父亲吴思伦（健在）生于1945年10月16日，吴思伦共有三个子女，即吴辉友、吴德全以及原告吴辉英。本案诉讼过程中，被告锦泰保险公司、太平洋保险公司向本院提出对原告吴辉英的胸6、12椎体压缩性骨折与上述交通事故的关联性、参与度进行鉴定的申请。本院经委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，产生相应费用2,300元，西南政法大学司法鉴定中心于2018年11月6日作出鉴定意见，鉴定意见为：吴辉英胸12椎体压缩性骨折与交通事故存在关联，参与度为100%；吴辉英胸6椎体压缩性骨折与交通事故的因果关系不明确。本案庭审中，对原告吴辉英的胸12椎体压缩性骨折，双方当事人均认可构成十级伤残。上述事实，有当事人的陈述，有原告吴辉英提交的亲属证明、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入明细、收入证明、辅助器具发票、复印费收据，有被告太平洋保险公司提交的损失计算书，有本院委托鉴定所得的鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赵一军驾驶的贵CE×**号车与被告黄德彬驾驶的川EY×**号车相撞后，又撞到原告吴辉英，造成原告吴辉英受伤的交通事故，而两辆肇事车均投有交强险、商业三者险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告吴辉英因交通事故造成的损失，应先由被告锦泰保险公司、太平洋保险公司在各自的交强险责任限额内平均赔偿；不足部分，因交警部门认定被告黄德彬、赵一军负同等责任，而被告赵一军系为被告赵先兵提供劳务，且无证据表明原告吴辉英对自身死亡存在过错，故本院酌定被告黄德彬、赵先兵各自承担50%的赔偿责任，由被告锦泰保险公司、太平洋保险公司在各自的商业三者险责任限额内赔偿相应部分；仍有不足，由被告黄德彬、赵先兵各自赔偿50%。被告扬帆公司作为贵CE×**号车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应和被告赵先兵承担连带赔偿责任。对于原告吴辉英的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：1.医疗费，确认为5,997.09元；2.住院伙食补助费，酌定按60元/天计算，确认为3720元（60元/天×62天）；3.营养费，结合鉴定意见，酌定按30元/天计算60天，确认为1800元；4.护理费，因原告吴辉英系其丈夫范本书护理，但其未提交充分证据证明范本书的收入状况，结合鉴定意见以及范本书属于制造业从业人员的情况，参照2017年制造业非私营单位从业人员平均工资（61,456元/年）计算60天，确认为10,102.36元（61,456元/年÷365天/年×60天）；5.误工费，因原告吴辉英无固定工作，其又未举证证明其平均收入，结合其生产生活在农村以及鉴定意见，参照2017年农林行业非私营单位从业人员平均工资（58,198元/年）计算150天，确认为23,916.99元（58,198元/年÷365天/年×150天）；6.鉴定费2700元，属合理损失，予以确认；7.残疾赔偿金，因鉴定意见指出“吴辉英胸6椎体压缩性骨折与交通事故的因果关系不明确”，且原告吴辉英未提交证据证明其胸6椎体压缩性骨折与本案所涉交通事故存在因果关系，结合原告吴辉英的左肩关节损伤构成十级伤残，以及原、被告均认可原告吴辉英的胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残的情况，参照城镇居民人均可支配收入（29,080元/年）、人均消费性支出（20,348元/年）计算，确认为69,944.75元（29,080元/年×20年×11%+20,348元/年×8年×11%÷3）；8.后续治疗费，结合鉴定意见，确认为3000元；9.交通费，结合实际，酌定为1200元；10.辅助器具费3590元，属合理损失，予以确认；11.资料复印费65元，属合理损失，予以确认。对于原告吴辉英请求的精神损害抚慰金，因原告吴辉英在交通事故中遭受严重损伤，且有两处损伤构成伤残，其对此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，由被告黄德彬、赵先兵各自赔偿2500元。综上所述，原告吴辉英的各项损失及精神损害抚慰金共计131,036.19元，未超出川EY×**号车、贵CE×**号车的余下交强险责任限额之和，故由被告锦泰保险公司、太平洋保险公司在各自的交强险责任限额内赔偿65,518.1元(含精神抚慰金)。另对于被告黄德彬、被告赵一军、被告锦泰保险公司垫付的医疗费共计34,000元，为减少当事人诉累、节约司法资源，本案一并予以处理。被告黄德彬垫付的16,000元，未超出川EY×**号车的余下交强险责任限额，应由被告锦泰保险公司支付给被告黄德彬；被告赵一军垫付的3000元，也未超出贵CE×**号车的余下交强险责任限额，应由被告太平洋保险公司支付给被告赵一军。但因上述34,000元，应由被告锦泰保险公司、太平洋保险公司各自承担17,000元，而被告锦泰保险公司已经自行承担15,000元，故对于被告黄德彬垫付的16,000元，由被告锦泰保险公司支付被告黄德彬2,000元，被告太平洋保险公司支付14,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴辉英赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计65,518.1元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄德彬2,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴辉英赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计65,518.1元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵先兵3,000元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄德彬14,000元；六、驳回原告吴辉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费733元，由原告吴辉英负担257元,被告黄德彬负担238元，被告赵一军负担238元。鉴定费2300元，由被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司各自承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一八年十二月十四日书记员  张 奇