辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2017）辽0283民初4364号原告：陈跃芳，女，1958年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关借贷海洋村。法定代表人：邵庆国，系该养殖场场长。委托诉讼代理人：刘爱君，男，1969年3月7日出生，汉族，系该养殖场职员，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：庄河市城关街道海洋居民委员会。住所地：庄河市城关街道海洋居民委员会邵亮屯**。组织机构代码：11881XXXX。法定代表人：邵庆强，系该委员会主任。委托诉讼代理人：刘爱君，男，1969年3月7日出生，汉族，系该委居民代表，住庄河市。原告陈跃芳诉被告庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）、庄河市城关街道海洋居民委员会（以下简称海洋居委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许辉、被告贝类养殖场的委托诉讼代理人王日庆、被告海洋居委会的委托诉讼代理人刘爱君（同时作为被告贝类养殖场的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还投资款25万元；2、二被告承担借款本金50万元自2004年7月14日至2010年3月14日止、借款25万元自2010年3月15日起至实际给付之日止，均按月利率2分计算的利息。事实与理由被告庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）在2004年期间购买原告杂色蛤苗，结算时尚有50万元未付，故向原告出具投资杂色蛤50万元收据一张，并承诺按月利率2分给付利息。后，被告于2010年3月，返还本金25万元，尚欠本金25万元及利息。现贝类养殖场对外的法律责任经生效刑事判决及庄河市政府确定，由海洋村委会一并承担。故原告诉至法院，请求法院判决。被告贝类养殖场辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、合同主体系贝类养殖场，但贝类养殖场的行为被（2011）开刑初字第12、15号判决认定为非法吸收公众存款，因此原告的民事权利应通过刑事诉讼程序以退赔方式解决，现原告以民事诉讼主张权利属程序错误。2、合同主体非海洋居委会，刑事判决并未确定海洋居委会对受害人的民事权利承担责任。3、关于原告的利息主张，因双方没有约定，视为不支付利息。被告海洋居委员会答辩意见同贝类养殖场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《收据》，被告表示无异议。本院经审理认定事实如下：2004年期间，被告海洋贝类养殖场购买原告杂色蛤苗，欠货款50万元,双方协商，该货款作为投资款处理。2004年7月13日，被告海洋贝类养殖场向原告出具50万元收据一张，款项来源载明：收陈跃芳投杂色蛤款，收据上加盖了庄河市海洋贝类养殖场财务专用章。2010年3月14日，被告海洋贝类养殖场给付了原告25万元，余款未付。庭审中，原贝类养殖场的法定代表人刘庆连出庭作证，其证实双方口头约定“挣到的话按海洋村民一样返利，村民的返利比例最低不能低于2，就是最低月利率2分”。被告表示该口头约定对利息支付不确定，应视为没有利息，且养殖场也没有挣到钱，不能给付利息。另查，2012年7月17日，大连经济技术开发区人民法院对被告单位庄河市海洋贝类养殖场、被告人刘庆连、林洪波、赵福林、季玉云涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出（2011）开刑初字第12、15号刑事判决，判决被告单位庄河市海洋贝类养殖场犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元；被告人刘庆连犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪，二罪并罚判处有期徒刑5年，并处罚金17万元；其余被告人犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑四年至有期徒刑一年缓刑一年的刑罚。该判决认定的部分事实为：2006年8月至2007年3月，被告人刘庆连个人利用庄河市黑岛镇西边、石山子东边一块空海搞杂色蛤养殖。2007年，刘庆连将该片海域的杂色蛤生产交给海洋村成立的联营开发项目来经营。为了筹集资金，以被告人刘庆连个人名义吸收杂色蛤养殖投资资金，承诺投资周期为一年，利率60%，向社会不特定人员14人非法吸收公众存款人民币577万元。2007年4月至6月，海洋居委会在被告人刘庆连的组织下，面向海洋村村民和社会不特定人员公开吸收杂色蛤养殖投资款，以刘庆连个人名义同投资者签订“投资协议书收据”，承诺“投资款使用周期为18个月，投资方不承担养殖风险，投资到期按总投资额70%增加分利，投资款使用期满后，连本带利一次付清给投资人”，先后向社会不特定人员20人非法吸收公众存款556万元。2008年3月至5月，海洋居委会在被告人刘庆连的组织下，面向海洋村村民和社会不特定人员公开吸收浅海贝类（杂色蛤）底播养殖投资款，以刘庆连个人名义同投资者签订协议书，承诺“投资款使用周期为2.5年，本次投资到期一次性兑付投资本金，并按投资本金的100%兑付投资收益”，先后向社会不特定人员35人非法吸收公众存款1409万元。2005年至今，海洋贝类养殖场未经相关部门审批，面向社会不特定人员，以支付高额利息（年利率15%至60%）为条件，通过签订借款协议、投资协议等方式非法吸收公众存款，现已查明被吸收公众存款人44人，金额为2551万元。案涉投资款不在上述刑事判决书事实认定中。本院认为，1、关于本案合同的性质，被告贝类养殖场购买原告杂色蛤苗后，对拖欠的货款，双方约定作为投资款是双方真实意思表示，但原告并未参与公司管理，符合民间借贷的法律特征，应认定为民间借贷法律关系。2、关于被告海洋居委会是否应承担民事责任的问题，被告贝类养殖场属被告海洋居委会的下属企业，且是独立法人，其应自行承担民事责任，故原告要求被告海洋居委会给付投资款没有事实和法律依据。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因收据中未有利息约定，亦未有还款期限的约定，且其所提供的证据不足以证明其主张的利息计算标准，但原告可自起诉之日（2017年6月15日）起要求被告按年利率6%给付资金占有期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄河市海洋贝类养殖场于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈跃芳投资款25万元；并承担该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告庄河市海洋贝类养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 姜文军审判员 李春艳审判员 娄道同 二0一八年十二月十八日书记员 刘春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。