wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初342号 原告：沈阳丰利维重型机械有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路。 委托诉讼代理人：张云仲，男，1974年11月8日出生，该公司员工。 被告：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武德峰，该公司员工。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付原告设备款28.2万元；2、请求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日原、被告双方签订工矿产品订货合同，约定由原告供给被告型号为MFF1713磨辊部（附明显表），合腿合同总价款为70.5万元，由原告负责送货到被告处，运费由原告负担。合同签订后预付款30%，发货前30%，货到验收后30%，质保金10%，质保期6个月。合同签订后，被告于2017年2月20日付款42.3万元。原告组织生产加工，2017年2月26日原告将货送到被告处，2017年3月2日安装并调试完毕。但是被告至今没有将剩余30%货款及质保金给原告，现原告提起诉讼，请求法院依法裁决。 庭审中原告出示如下证据：1、订货合同一份；2、付款凭证两份，证明被告已经履行部分付款的义务，数额为42.3万元；3、2017年3月2日现场安装照片两张。 被告辩称，对合同的真实性无异议，但原告方违约，使合同的履行成为不必要。按双方约定原告应在2月23日将全部合同标的送到被告，但未在期限内送货，原告至今未送全货物、也没安装调试，被告无法验收，时间跨度达一年。双方对合同履行成为不必要，现被告要求返还标的物，原告返还款项，诉讼费由原告承担。 庭审中被告出示如下证据：合同及明细表一份。证明被告只收到明细表中第一、二项，其他项目未收到。 原、被告双方对证据进行了质证，针对原告证据，被告称对合同、打款证明无异议。两张照片无法证明案件事实，该照片与本案无关；针对被告的证据，原告称，对合同无异议。对明细表的情况我不太清楚，庭后即时核对，庭后原告称只是未提供2套拉杆机构价值3.3万元，可以从货物中予以扣除，如被告仍需要，可以立即发货。 经审理确认如下事实：2017年2月17日原、被告双方签订工矿产品订货合同，合同价款共计705000元，约定预付款30%合同生效，被告于2017年2月20日预付款42.3万元，2017年2月26日原告将合同约定的部分备件发送至被告处，另有部分备件至今未发送，并导致原告设备至今未能正常使用，以上事实有订货合同、明细表及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告未按照合同全面履行约定的义务，致使被告至今不能正常使用该套设备，原告存在违约行为，其要求被告偿还剩余货款的主张与法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告沈阳丰利维重型机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费2765元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇一八年四月四日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8427号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，T。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩宏伟日杂店，经营场所深圳市宝安区石岩街道黎光社区石岩河南路46号104，统一社会信用代码×××Ｎ76。经营者李伟森。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区石岩宏伟日杂店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市宝安区石岩宏伟日杂店的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市宝安区石岩宏伟日杂店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年四月二十三日书 记 员 郭立（兼）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初952号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李荣壮，男，1969年11月9日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李荣壮劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3006-3023号广州市坤龙建筑安装工程有限公司：关于吴启佳等18人申请执行广州市坤龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1505号本院刑庭申请执行卢林贵追缴违法所得一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下的全部财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月二十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初678号 原告：谢宗洋，男，1954年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：铜仁市烟草公司沿河土家族自治县分公司 住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇文明路北侧。 负责人：冉飞，经理。 第三人：沿河土家族自治县谯家镇瓦厂坝村民委员会。 本院在审理原告谢宗洋诉被告铜仁市烟草公司沿河土家族自治县分公司土地承包经营权纠纷一案中，依法追加沿河土家族自治县谯家镇瓦厂坝村民委员会作为第三人参加诉讼后，原告谢宗洋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以“因谯家镇政府部门已经与我协调一致，并给予了补偿”为由撤回起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢宗洋撤回起诉。 案件受理费30元，由原告谢宗洋负担。 审判员 田 野 二〇一八年四月十九日 书记员 史尚文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执179号之五申请人李某某，女，1990年09月12日生。被执行人乔某某，男，1976年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4778号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17999.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年四月八日书记员  靳 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2565号原告深圳市宝安区西乡新锐鑫钢材店，住所地深圳市宝安区航城街道内环路（疏港通道）西部钢材市场H-09号，统一社会信用代码92440300L584778249。经营者许敏锐。委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。被告湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街16号，统一社会信用代码914211007446131840。法定代表人余朝鹏。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡新锐鑫钢材店撤回起诉。本案案件受理费14774元，本院减半收取为7287元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长  贺 琼人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年四月三日书 记 员  肖晔瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执302号之一申请执行人：烟台市城新建筑有限公司第二分公司，住所地烟台市金沙江路159号。法定代表人：刘春海，经理。被执行人：威海高技术产业开发区联合发展有限公司，住所地威海市乐天世纪城3号。法定代表人：夏曙光，经理。申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，我院（2016）鲁1091民初1163号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定的内容，被执行人应于判决生效后十日内，支付申请执行人工程款246608元，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。本院查明，在诉讼过程中，被执行人威海高技术产业开发区联合发展有限公司已将250541元汇入我院账户，后本院以（2016）鲁1091民初1163号裁定书冻结了上述款项。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人威海高技术产业开发区联合发展有限公司缴纳在我院250541元款项的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年四月二十七日书记员  邢艺瀚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初1567号原告：王宁博，女，1989年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳禄曌物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳53幢2401号。法定代表人：李劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬棵、王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。第三人：党建伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王宁博与被告洛阳禄曌物业管理有限公司及第三人党建伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁博及其委托诉讼代理人李书跃、被告洛阳禄曌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王梦阳及第三人党建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁博向本院提出诉讼请求：要求确认王家杰生前和被告存在事实劳动关系。事实和理由：1、被告具有用工的主体资格；2、被告是警安花园小区的物业管理者，对外行使物业管理职权。虽然被告于2016年8月5日和河南政泉置业有限公司解除物业管理委托合同，但被告并没有撤离警安花园小区，也没有将解除物业管理的事实告诉自己的员工和警安花园小区的业主，被告仍然行使警安花园小区物业管理职权。比如向装修的业主发放装修许可证、告知装修师傅按时工作告知书、对拖欠物业费的业主张贴催费通知单、向业主收取水电费等；3、王家杰生前是被告的员工，所从事的门卫工作是被告物业管理的一部分。从被告的通讯录，公安机关的询问笔录可知王家杰生前是被告的秩序部员工，从事门卫工作。王家杰在工作时间、工作地点、××而死亡；4、被告给王家杰办有工资卡，每月向王家杰发放工资。被告洛阳禄曌物业管理有限公司辩称：1、洛阳禄曌物业管理有限公司在仲裁时已经明确表示，在退出警安花园物业管理时，已经将胸牌、服装作价卖给河南政泉置业有限公司，并且党建伟的询问笔录中也明确表示，他是用被告遗留下的胸牌、服装，因此并不能证明警安花园小区的门卫是洛阳禄曌物业管理有限公司的员工；2、电梯使用标志并不能显示检测单位检测的时间，被告在负责警安花园物业时，确实是电梯使用的管理单位，被告退出管理后，对电梯的使用情况并不知情；3、仲裁时被告已明确表示，是党建伟假借被告名义进行物业管理，原告父亲王家杰不是被告员工，被告不曾给王家杰发放过工资；4、收据中加盖的印章显示的是洛阳禄曌物业管理有限公司警安花园，该印章并非被告在公安机关登记的公章，被告对该印章的来源并不知情。有些物业费收据是被告在管理期间，为方便管理所盖过财务章的空白收据，被告在撤离小区时遗落在办公室内，后被党建伟冒用，党建伟的询问笔录可证明该事实，因此不能证明警安花园由被告管理。交房协议书是政泉公司与朱秀轻的协议，与被告无关；5、被告于2016年8月5日退出警安花园的物业管理服务，从未收取过业主的物业费等相关费用，更不可能向相关业主开具发票。第三人党建伟诉称：我在政泉公司上班，管理工程上的事，洛阳禄瞾物业管理有限公司不管理小区物业后我接着干，后来发生王家杰死亡的事。当天夜里，我联系过医院及他家人，但王家杰没抢救过来，后来联系了110，做了法医鉴定。我们找到他女儿王宁博，向她说明了情况，并且进行了协商，双方达成赔偿协议，我拿出2万元，双方签字后，此事到此结束。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，洛阳禄曌物业管理有限公司与河南政泉置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定河南政泉置业有限公司将其开发的警安花园小区的物业委托洛阳禄曌物业管理有限公司进行管理，合同期限为3年，自2015年4月至2018年4月。2016年8月5日，洛阳禄曌物业管理有限公司与河南政泉置业有限公司签订《解除合同协议书》，洛阳禄曌物业管理有限公司退出警安花园小区的物业管理。2016年9月20日，党建伟与河南政泉置业有限公司签订《物业管理委托合同》，河南政泉置业有限公司将其开发的警安花园小区物业委托党建伟进行管理。2017年5月23日，王家杰进入洛阳禄曌物业管理有限公司，从事门卫工作。2017年9月3日，因呼吸心跳骤停，在警安花园门卫室死亡。庭审证据显示：2017年7月2日、9月15日，警安花园水电费收据上加盖的印章均为“洛阳禄曌物业管理有限公司财务专用章”；2017年12月19日，在警安花园小区拍摄的图片上显示，警安花园小区门卫佩戴的胸牌上写着“洛阳禄曌物业管理有限公司”。本院认为，本案系劳动争议纠纷。洛阳禄曌物业管理有限公司虽于2016年8月5日与河南政泉置业有限公司签订《解除合同协议书》，但小区门卫佩戴的胸牌以及小区的水电费收据上显示的均是“洛阳禄曌物业管理有限公司”，其对外显示的仍是对警安花园小区物业行使管理权。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，党建伟作为个人，没有资质对警安花园进行物业管理，其实际是以洛阳禄曌物业管理有限公司的名义进行管理。洛阳禄曌物业管理有限公司明知此事，但没有采取积极措施予以制止，即视为默认党建伟以其名义进行物业管理。王家杰生前就职于洛阳禄曌物业管理有限公司，故原告王宁博要求确认其父亲王家杰与被告洛阳禄曌物业管理有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：王家杰于2017年5月23日至2017年9月3日与被告洛阳禄曌物业管理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告洛阳禄曌物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  赵志萍二〇一八年四月十六日书 记 员  李君阁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马靖，女,1977年5月4日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马金德（马靖之父），住天津市河北区。委托诉讼代理人：张淑珍（马靖之母），住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津乐业天成人力资源管理服务有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道388号215室。法定代表人：孟佳，该公司负责人。委托诉讼代理人：李青，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区第十幼儿园,住所地天津市河北区真理道青浦路1号。法定代表人:董娟,该园园长。委托诉讼代理人:李亚楠。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。再审申请人马靖因与被申请人天津乐业天成人力资源管理服务有限公司（以下简称乐业天成公司）、天津市河北区第十幼儿园（以下简称河北十幼）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马靖申请再审称：马靖有新的证据，证明2016年8月1日其非因本人原因，从原用人单位河北十幼被安排到新用人单位乐业天成公司，河北十幼并未向马靖支付赔偿金。河北十幼和乐业天成公司存在着用空白合同欺骗马靖、胁迫马靖写辞职信、不向马靖提供劳动合同等违法违规行为，给马靖造成严重损害，应向马靖支付连带赔偿金。原判决未支持马靖的诉讼请求是错误的。综上，马靖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。乐业天成公司、河北十幼提交意见称，马靖的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，马靖原审诉讼请求为：1.依法撤销乐业天成公司于2016年9月29日对马靖作出的除名决定；2.案件受理费由乐业天成公司、河北十幼负担。本院仅对马靖未超出原审诉讼请求的部分进行审查，马靖申请再审期间另提出的确认2016.8劳动合同、依照马靖在河北十幼的工作年限合并计算乐业天成公司工作年限、河北十幼与乐业天成公司应向马靖支付赔偿金的请求，均未在原审诉讼阶段提出过，超出再审审查的范围，本院不予审查。马靖再审审查期间提交2016年8月1日的《天津市用人单位劳动合同书》作为新证据，但该证据在原审中已经提交并作为原判决认定事实的依据，并非再审审查阶段的新证据。马靖作为被派遣劳动者，自2016年9月2日起未到河北十幼上班，在收到到岗通知书后仍未到岗工作，故河北十幼于2016年9月28日给予马靖除名决定并将其退工至乐业天成公司，乐业天成公司据此对马靖作出除名决定，符合法律规定。原判决未支持马靖的诉讼请求，并无不当。综上，马靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马靖的再审申请。审 判 长  方哲代理审判员  左楠代理审判员  丁琪二〇一八年××月××日书 记 员  张莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8441号之一原告：陈惠明，男，1964年3月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：钱晓明,男，1962年8月29日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告陈惠明与被告钱晓明劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈惠明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈惠明撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈惠明负担。审 判 长  王志建人民陪审员  阚新华人民陪审员  王晓勤二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1950号申请执行人：晏书志，男，1966年1月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人丁明通，男，1955年2月21日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请人晏书志与丁明通买卖合同一案中，申请执行人晏书志申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初3931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年四月十一日书记员  冯亚斌
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终152号上诉人（原审原告）：王美秀，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。上诉人（原审原告王丑女继承人）：张清，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。上诉人（原审原告王丑女继承人）：张义，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉荣，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古久晖律师事务所律师。上诉人王美秀、王丑女因与被上诉人张玉荣、王福房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭。上诉人王丑女于2018年2月23日去世。其法定继承人张清、张义申请参加诉讼，本院经审查予以准许。本院于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人王美秀、张清、张义的委托诉讼代理人郑春雷、李永兴，被上诉人张玉荣、王福的委托诉讼代理人徐小玉、杜培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美秀、张清、张义上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。王有元与薛桂桃夫妇在世时育有四个子女，分别为王万万、王二万、王丑女、王美秀四人。1988年王有元与薛桂桃夫妇过世，其四个子女法定继承了其全部遗产，包括本案所涉的房屋院落一处。在遗产继承后，继承人未对该房屋院落进行分割，据此该继承遗产一直处于继承人（即王有元的四个子女）共同共有状态。由长子王万万与其妻子张玉荣及次子王二万暂居使用。1996年王万万去世，张玉荣与王福继续居住上述共有房屋院落。一审法院未对上述事实进行充分审查，仅根据被上诉人在一审时出具的房屋所有权证书就认定该房屋为被上诉人单独所有，且判令上诉人承担举证不能的不利后果，属认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》及相关司法解释的规定，共有物的产权登记在一人名下的行为，并不能当然的导致其他共有人失去共有权。在本案中被上诉人对房屋院落重建修缮的行为只能是对于共有物的管理及添附，而不是对共有物取得单独所有权的依据。二、一审法院适用法律错误。张玉荣、王福辩称，张玉荣、王福被拆迁房屋不是上诉人所称"共有物"，而是其私产。1999年，该房屋经人民政府实地核查确认权属后向张玉荣颁发了所有权证书，确权期间上诉人从未就涉案房屋主张过任何权利，张玉荣、王福新建扩建房屋时，上诉人从未提出异议。被上诉人所得拆迁补偿款以被上诉人新建房屋的现有状况为依据进行补偿，拆迁前村委会亦向有关部门出具了产权说明，明确被上诉人在格尔图村有一处占地面积842.64平方米的宅基地。被上诉人以宅基地自建房屋取得拆迁补偿款合理合法，与上诉人无关，上诉人无权主张分割。所谓老宅已经灭失，被上诉人新建房屋的行为经村委会批准，上诉人主张无法成立。上诉人无证据证明被上诉人被拆迁房屋属于王有元、薛桂桃"遗产"，也无证据证明该房屋一直处于"共同共有"状态，对未能提供证据证明的主张，上诉人依法承担不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。张丑女、张美秀向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认位于呼和浩特市××区格A113-116（拆迁办标注的补偿号）号房产的拆迁安置补偿款中150万元属于张丑女、张美秀所有（每人75万元）；2、本案诉讼费全部由张玉荣、王福承担。一审法院认定事实：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村村民王有元与薛桂桃夫妇在世时育有四个子女，分别为王万万（王万月）、王二万、王丑女、王美秀四人。王有元与薛桂桃夫妇于1988年去世，1983年王二万另批宅基地，搬出居住。1989年，王万万与张玉荣登记结婚，双方结婚后一直居住在王有元与薛桂桃夫妇的院落内，王万万在1996年去世。1999年4月20日，经张玉荣申请，呼和浩特市郊区人民政府给张玉荣颁发了蒙村房权证×××07号房屋所有权证。2009年5月29日，因张玉荣居住的房屋成为危房，进行了重建，在原旧房的地基上翻盖了房屋。同时，张玉荣与王银锁（王二万）签订了一份"房产协议"，确认宅地基归张玉荣所有，张玉荣一次性付王二万肆仟元整，王二万不得随意干涉张玉荣施工。该协议签订时，有村委会调解委员会负责人薛建军的签字。王丑女、王美荣分别于1973年、1986年出嫁。2016年12月30日，张玉荣、王福重建的房屋被拆迁，获得拆迁补偿款1380454元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"本案中，王丑女、王美秀主张其父母老宅拆迁补偿款属于其所有。张玉荣与王万万结婚后，一直居住在王万万父母的老宅内，并于2009年将原有的旧房翻建为新房，是双方当事人不争的事实。并且张玉荣一直是该老宅集体土地建设用地使用证登记的合法使用人，故对王丑女、王美秀对老宅拆迁补偿款的主张，因无有效证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王美秀、王丑女的诉讼请求。案件受理费18300元，由王美秀、王丑女负担；诉讼保全费5000元，由王美秀、王丑女负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了如下新证据：格尔图村民委员会2017年7月17日出具的证明。被上诉人对于该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议。被上诉人向本院提交了如下新证据：格尔图村委会2009年5月29日、2016年12月29日出具的两份证明。上诉人对于两份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案房产的拆迁安置补偿款属于其所有，理由为涉案房产是其父母的遗产。但是根据法院查明的事实，其主张的父母老宅已经不复存在。被上诉人提交的村镇房屋所有权证及土地使用境界申报表均证明，张玉荣是涉案房产的所有权人、涉案宅基地的使用权人。上诉人未能有效反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年四月十九日书记员 魏恩霖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1780号被执行人：赵鹏飞,男性,1992年8月20日出生,住商丘市柘城县本院在执行赵鹏飞罚金一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月20日向被执行人赵鹏飞发出了执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月20日、2017年3月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询赵鹏飞的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2017年11月27日向赵鹏飞发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单;4.于2018年4月8日向房地产管理部门查询赵鹏飞房产登记信息。现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋一鸣审判员  李玉华二〇一八年四月二十六日书记员  曹议心
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初90号原告：孙逸宸，男，2011年9月5日出生，汉族，住山东省海阳市。法定代理人：孙永钦（孙逸宸之父），男，住山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路288号2707室。法定代理人：侯风花（孙逸宸之母），女，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：何莹，山东弘和律师事务所律师。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，职务不祥。被告：陈明辉，男，2010年12月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人：陈刚（陈明辉之父），男，住蒙阴县。法定代理人：张慧平（陈明辉之母），女，蒙阴县。被告：陈刚，男，1985年6月26日出生，汉族，住蒙阴县。被告：张慧平，女，1988年2月19日出生，汉族，蒙阴县。原告孙逸宸与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司（以下简称宝贝王公司）、陈明辉、陈刚、张慧平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙逸宸的委托诉讼代理人陈莹、被告陈明辉的法定代理人陈刚到庭参加诉讼，被告宝贝王公司、张慧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙逸宸向本院提出诉讼请求：1.判令宝贝王公司、陈明辉、陈明辉、张慧平赔偿医疗费1098.32元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元；2.诉讼费由宝贝王公司、陈明辉、张慧平承担。事实和理由：2016年7月23日，孙逸宸在宝贝王公司开设的儿童综合体验广场玩耍时，被陈明辉压到手腕，后被紧急送往齐鲁医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折，共花费医疗费1098.32元。事故发生后，宝贝王公司、陈明辉、陈明辉、张慧平未支付孙逸宸任何费用。陈明辉辩称，孙逸宸陈述的事件属实，但其要求的费用过高。陈刚辩称，孙逸宸陈述的事件属实，但其要求的费用过高。宝贝王公司、张慧平未作答辩。孙逸宸围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，孙逸宸与陈明辉共同在宝贝王公司开设的儿童综合体验广场内游乐场玩耍，孙逸宸家长及陈明辉母亲张慧平在游乐场场外等候。玩耍过程中，陈明辉向游戏台上跳跃，落地时撞到在游戏台边站立的孙逸宸，压到孙逸宸手腕，后孙逸宸被送往齐鲁医院、武警山东省总队医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折，共花费医疗费1098.32元。以上事实有孙逸宸提交的监控视频、门诊病例、门诊收费票据、X光片、拍片诊断报告单等证明，本院予以采信。本案在审理过程中，孙逸宸申请对其伤情进行鉴定，2017年10月12日济南三和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙逸宸不构成伤残，伤后需1人护理60日，伤后营养时间为60天，孙逸宸花费鉴定费1900元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。宝贝王公司、张慧平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈明辉向游戏台上跳跃，落地时撞到在游戏台边站立的孙逸宸，压伤孙逸宸手腕，陈明辉应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。陈明辉系无民事行为能力人，其监护人陈刚、张慧平应对孙逸宸因此所造成的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。宝贝王公司作为游乐场的经营者，对于在游乐场玩耍的儿童的人身安全负有安全保障义务，主要体现在安排工作人员在游乐场巡视，游乐场设施的设计是否能够保障儿童安全的玩耍，从孙逸宸提交的监控录像来看，事发时，场内没有工作人员进行巡视，孙逸宸受伤也跟游戏台设计过高、不合理有关，故宝贝王公司应当对孙逸宸的受伤承担补充责任。补充责任的比例应结合事故发生的实际情况，由本院酌情予以确定。孙逸宸主张各项费用的计算方式为：1.医疗费1098.32元；2.护理费，依据济南市护工工资标准100元/天，伤后需一人护理60日，共计60天×100元/天＝6000元；3.营养费，每天30元，营养时间为60日，营养费为60天×30元/天＝1800元，4.鉴定费1900元。上述计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于孙逸宸主张精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。孙逸宸虽受伤，但未达到遭受到严重精神损害的程度，对其要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于孙逸宸主张的公告费，根据谁主张、谁负担的原则，由当事人直接支付给有关机构或者单位，对孙逸宸的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈刚、张慧平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙逸宸医疗费1098.32元；二、被告陈刚、张慧平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙逸宸护理费6000元；三、被告陈刚、张慧平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙逸宸营养费1800元；四、被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司在被告陈刚、张慧平不能履行赔偿义务时，按第一至第三项赔偿额的30%承担补充赔偿责任，即医疗费329.5元、护理费1800元、营养费540元；五、驳回原告孙逸宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，鉴定费1900元，均由陈刚、张慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  陈桂芳二〇一八年四月十六日书 记 员  薛 莲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保36号申请人：王建东，男，1963年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：南通锐拓数码科技有限公司，住所地南通市南大街28号903室。法定代表人：田珺，职务总经理。申请人王建东与被申请人南通锐拓数码科技有限公司劳动争议一案，申请人王建东于2018年4月11日通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通锐拓数码科技有限公司价值人民币11891.01元的财产进行保全,并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通锐拓数码科技有限公司的银行存款人民币11891.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇一八年四月十一日书记员 孙希远
衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执148-1号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。住所地衡东县城关镇兴衡东路23号。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人文建平，男，该局干部。被执行人衡东吴集一心诊所。法定代表人阳长清，男，1951年2月19日生，汉族，住衡东县。本院于2018年3月16日作出（2018）湘0424执148号执行裁定书，冻结了被执行人的法定代表人阳长清的银行存款8110元，现因我院已将该款划拨至法院执行专户，该案已全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对衡东吴集一心诊所法定代表人阳长清的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志华二〇一八年四月二十四日书记员  贺笑傲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初977号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李福光，男，1963年9月13日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李福光劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1849号钟永亮：关于你欠缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初671号判决已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执108号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张竺华，该支行行长。被执行人：吴国志，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海长宁支行申请执行吴国志、周碧勤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人周碧勤名下无证券、存款、车辆、房产等信息,无社保帐户。被执行人名下吴国志无证券、存款、车辆、信息,社保暂停缴费。被执行人吴国志名下有本市锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院予以查封。该房由案外人张振华、田静茹实际居住，目前不具备处置条件。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  俞惠琴审 判 员  蒋 萍二〇一八年四月十日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05财保7号 申请人：邱耿城，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：林侯适，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：邱茂国，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省广州市天河区。 被申请人：邱茂期，男，汉族，1981年3月1日出生，住广东省广州市天河区。 申请人邱耿城于2018年4月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱茂国、邱茂期的财产38944000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供担保。广州仲裁委员会于2018年4月9日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，广州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人邱耿城的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人邱耿城的财产保全申请； 二、查封、扣押、冻结被申请人邱茂国、邱茂期名下的财产，价值以人民币38944000元为限。 案件申请费5000元，由申请人邱耿城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄小丹 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十一日 法官助理 魏垂进 书 记 员 孙玉纯 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初4429号之三 解除保全申请人：成都菁阳投资有限公司。住所地：成都市双流区蛟龙工业港高新大道三段11-A座。 法定代表人：周洪根，董事长。 被申请人:贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：欧洪萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都菁阳投资有限公司与被告贾先明、欧洪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川0116民初4429号民事裁定，查封担保人钟潇颖提供的担保财产：位于成都市双流区的商业用途房产（建筑面积：353.77平方米，产权证号：双权字第0341653号），查封期限为三年。成都菁阳投资有限公司于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经本院判决确认被告应负付款义务，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人钟潇颖提供的担保财产：位于成都市双流区的商业用途房产（建筑面积：353.77平方米，产权证号：双权字第0341653号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一八年四月二十五日 法官助理  周 杨 书 记 员  陈文维
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1433号周林根、倪红菊：周林根申请执行倪红菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的35250元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，周林根向本院申请执行的（2016）苏0506民初8106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6789号 原告：刘某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。 被告：宁某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告刘某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王建芳、孟庆兰到庭参加诉讼。被告宁某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元；2.判令被告向原告支付利息及违约金，利息及违约金按年息24%计算自2014年3月11日起算至实际支付之日止；3.依法对被告车辆进行拍卖并由原告优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月11日签订了机动车抵押借款合同，借款本金为220000元，并约定了还款期限及利息。合同到期后，被告仍未偿还，至今尚欠本金220000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 宁某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘某某（甲方）与宁某某（乙方）2013年12月11日签订机动车抵押借款合同一份，借款合同主要内容为：“抵押车辆基本情况：车牌照号：鲁X。借款金额贰拾贰万元整，借款期限2013年12月11日至2014年3月10日止。月利息1%，乙方2014年3月10日偿还本金贰拾贰万元整。乙方借款到期除须偿还借款本金、利息外，还应根据逾期的实际天数，向甲方每日支付借款总额1.5‰的标准的违约金。”合同签订后，刘某某与刘广东签订委托打款授权委托书一份，约定刘某某委托刘广东向宁某某打款。宁某某出具同意收款卡号及开户行信息。2013年12月11日，刘广东向宁某某通过银行转账203500元。同日，宁某某出具收条一份，证实收到刘广东转账203500元，及现金16500元。 另查明，抵押的车辆未办理抵押登记，原告宁瑞峰也未提交该车辆的登记信息。 本院认为，宁某某向刘某某借款，双方签订抵押借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，该借贷行为合法有效。刘某某依约履行的付款义务，宁某某应及时履行还款义务。现刘某某要求宁某某偿还本金220000元，本院予以支持。刘某某要求宁某某按月息1%支付借期利息，按年利率24%支付利息及违约金，未超出法律规定，本院予以支持。刘某某要求对车辆进行拍卖并优先受偿，因未提交车辆信息，无法核实现车辆所有人情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款22万元及利息和违约金（利息：以22万元为基数，自2013年12月11日起至2014年3月10日止，按月利率1%计算；逾期利息和违约金：以22万元为基数，自2014年3月11日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告宁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  傅光胜 人民陪审员  林延秋 二〇一八年四月八日 书 记 员  马明杰
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执82号申请执行人程龙，男，生于1964年6月16日，汉族。被执行人水富县向家坝建筑公司。住所地：水富县云富街道办事处临江中路3号。法定代表人：杨联友，系公司经理。本院在执行程龙与水富县向家坝建筑公司劳务合同纠纷一案中，我院于2017年4月5日作出的（2017）云0630民初59号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定水富县向家坝建筑公司给付程龙劳务款177600.00元。因水富县向家坝建筑公司未履行法定义务，程龙于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因数位另案申请执行人多次向本院及上级法院反映本案存在虚假诉讼嫌疑，为保护当事人合法权益，本案经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）云0630民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐春月审 判 员  刘万杰代理审判员  杜 磊二〇一八年四月二日书 记 员  汤 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1364号 原告：傅铭杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 原告傅铭杰与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅铭杰及其委托诉讼代理人张帆、被告的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅铭杰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金80192元；2、判决被告支付原告2016年11月至2017年10月期间的克扣工资13186元，加付25%的经济补偿金3297元；3、判决被告为原告出具劳动关系解除证明书，并配合办理社保关系转移等相关手续。事实和理由：原告于1989年12月进入沂蒙化肥厂工作，1997年沂蒙化肥厂与临沂市化工总厂合并成立山东红日化工股份有限公司，2006年2月沂蒙化肥厂关停后，原告到被告处合成氨分厂工作，岗位为合成车间保全工段。因被告的合成氨分厂停产，原告自2016年11月起放假，放假期间工资每月发放585元；原告在合成氨分厂从事合成车间保全工段时的月平均工资为3200元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告主张的支付解除劳动合同经济补偿80192元无事实和法律依据。原、被告劳动关系解除的原因系原告主动提起仲裁要求解除，2016年以来市场及环保政策等多方原因导致被告经营困难，部分车间停产停业，所以被告对部分员工进行放假，被告已将公司部分员工（含原告）放假事宜提交职工代表大会讨论，职工代表大会讨论通过了《关于对公司部分员工放假事宜的通知》，并以红头文件形式告知了原告。原告自2016年11月已经开始放假，未为被告提供劳动，被告已根据《山东省企业工资支付规定》第31条规定和《关于对公司部分员工放假事宜的通知》向原告支付了生活费且缴纳了社会保险、公积金等，不存在违法行为。二、原告主张支付2016年11月至2017年10月期间的克扣工资13186元及加付经济补偿金3297元无事实和法律依据。原告自2016年11月开始放假，被告已经向原告支付了生活费并缴纳了社会保险和公积金，原告于2017年10月16日到临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，因此其生活费计算到2017年10月15日，2017年10月份的生活费为822.34元，被告代扣代缴后为381.93元，原告主张被告应向其支付2016年11月至2017年10月期间的克扣工资13186元及加付经济补偿金3297元无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1989年到被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用。2016年10月26日，被告因生产经营问题安排原告放假，并按照当地当月最低工资标准的70%为原告发放生活费，发放至2017年10月。2017年10月16日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2018年1月15日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2018〕第20号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系；被告为原告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移等相关手续。原告不服该裁决，诉至本院。 2017年5月，被告召开职工暨工会会员代表大会，正式通过《关于对公司部分员工放假事宜的通知》。 临沂市罗庄区自2016年6月1日起最低工资标准为1550元，自2017年6月1日起为1640元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告自1989年到被告处工作，临沂市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决书，裁决解除原被告劳动关系，原告未提出异议，被告未起诉，本院对此予以确认。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定，被告可以根据企业的经营状况选择放假并保留与职工的劳动关系，被告对原告放假的通知已经职工代表大会通过，并按月支付原告基本生活费，兼顾了企业长远发展的需要和对于职工工作多年为企业生存、发展作出的贡献，不违背法律的强制性规定，应合法有效。据此，被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，原告要求被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。 关于原告主张的2016年11月至2017年10月期间的克扣工资及加付经济补偿金，原告自2016年10月26日起未向被告提供劳动，被告已按月支付原告基本生活费，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的出具解除劳动关系证明及办理社会保险关系转移手续问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求被告出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、解除原告傅铭杰与被告山东红日化工股份有限公司的劳动关系； 二、被告山东红日化工股份有限公司为原告傅铭杰出具解除劳动关系证明书，并为原告傅铭杰办理档案和社会保险关系转移手续，于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告傅铭杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  李晶晶
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初71号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨润绪，出生于内蒙古自治区凉城县，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。2017年10月17日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月22日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨润绪犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧、赵素文出庭支持公诉，被告人杨润绪及其辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年9月23日，被告人杨润绪在呼和浩特市××区内，盗窃被害人杨某钢管13根。2017年9月24日，被告人杨润绪在呼和浩特市××区内，盗窃被害人杨某钢管20根。2017年9月25日，被告人杨润绪在呼和浩特市××区内，盗窃被害人杨某钢管4根。经认定，被告人盗窃的上述37根钢管的价值为2376.1元人民币。案发后，赃物被公安人员扣押并发还被害人杨某，被害人杨某对被告人杨润绪的行为予以谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨润绪多次盗窃他人财物，价值人民币2376.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。被告人杨润绪当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人杨润绪的辩护人认为被告人杨润绪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，构成坦白；被盗财物已经全部返还被害人，没有造成重大财产损失，被告人杨润绪得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚被告人。经审理查明，2017年9月23日，被告人杨润绪在呼和浩特市××区工地干活时，看到被害人杨某位于1号地1号楼101号院内的钢管数根，便告诉工友王某、骆某来帮其搬运，但未告知二人钢管归别人所有。被告人杨润绪从呼和浩特市回民区中铁诺德龙湾别墅区1号地1号楼101号院盗窃被害人杨某13根钢管，并用手推车搬到其施工的呼和浩特市××区内，准备顶替其施工期间丢失的钢管，归还租赁公司。2017年9月24日6时左右，被告人杨润绪趁工地上没人之际，被告人杨润绪从呼和浩特市回民区中铁诺德龙湾别墅区1号地1号楼101号院内盗窃被害人杨某20根钢管，并用电动三轮车搬到其施工的呼和浩特市××区内，准备顶替其施工期间丢失的钢管，归还租赁公司。2017年9月25日14时左右，被告人杨润绪从呼和浩特市回民区中铁诺德龙湾别墅区1号地1号楼101号院内盗窃被害人杨某4根钢管后搬到其施工的呼和浩特市××区内，准备顶替其施工期间丢失的钢管，归还租赁公司。经呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]88号价格认定结论书认定，被告人被告人杨润绪盗窃的37根钢管的价值人民币2376.1元。案发后，赃物被公安人员扣押并发还被害人杨某。2017年10月21日，被害人杨某出具谅解书表示谅解被告人杨润绪。上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局刑事侦查大队"发破案经过"，被害人杨某报案材料，询问被害人杨某笔录，询问证人王某、骆某笔录，讯问被告人杨润绪笔录，被告人杨润绪常住人口基本信息，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]88号价格认定结论书，赃物照片，谅解书，现场视频，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨润绪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计人民币2376.1元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨润绪到案后如实自己的罪行，当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法从轻处罚。被告人杨润绪获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨润绪犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 郑   军人民陪审员 云 文 燕二Ο一八年四月二日书 记 员 张 国 婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初969-1号 原告:李新白,男,1963年12月5日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李新白与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李新白向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李新白的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执33号申请执行人：贾志福，男1982年1月4日出生，汉族，个体从业者，住瓦房店市。被执行人：曲国兄，男，1974年12月5日出生，汉族，个体从业者，住瓦房店市。本院在执行贾志福与曲国兄民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人给付申请执行人1万元，余款2万元双方达成调解协议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年四月十八日书记员 吕秀娟
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第3949号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，统一社会信用代码913505820561143144,住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一层、二层。 主要负责人胡庭霖，该支行行长。 被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司，组织机构代码78901513-7，住所地晋江市陈埭镇鹏头村。 法定代表人丁团结。 被执行人丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住晋江市。 被执行人泉州市艾克电子科技有限公司，组织机构代码75939982-X，住所地惠安县惠南工业区。 法定代表人洪智勇，该公司总经理。 被执行人洪水明，男，1969年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人丁建设，男，1958年8月23日出生，回族，住晋江市。 被执行人丁聪聪，男，1971年8月17日出生，回族，住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、泉州市艾克电子科技有限公司、丁聪聪、洪水明、丁建设、丁团结金融金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款3500000元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向全国多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十日 书记员  庄晖煌
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0922执异25号 案外人：白存刚，男，回族，1977年生，住青县。 申请执行人：严延雄，男，1978年4月30日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。 法定代表人：赵淑英。 被执行人：赵淑英，女，1969年1月6日生，汉族，住吉林省江源县。 被执行人：贾利，男，1966年9月9日生，汉族，住北京市朝阳区。 河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人白存刚称，贵院查封我购买的观湖一品小区1栋1单元801室，是我于2016年6月17日在被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购买的，当时我购买该房是公开、公众性的事件，是符合相关规定，故申请法院解除保全。 本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（1栋1单元801室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司预抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。 另查明，2016年6月17日，案外人白存刚向被执行人北明公司给付购房款478298元，购买青县观湖一品小区1栋1单元801室房屋一套。2016年6月17日，案外人白存刚与被执行人北明公司签订商品房买卖合同。 以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、商品房买卖合同、收据等证据所证实。 本院认为，案外人在购买涉案房产之前，申请执行人严廷雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人白存刚的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇一八年四月二十日 书 记 员  王 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执1128号 彭明： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国银行的存款5000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初2479号 原告：姚伟，女，1987年5月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：张琳栋，男，1990年1月3日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 原告姚伟与被告张琳栋、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚伟撤回起诉处理。 审判员  张前亮 二〇一八年四月四日 书记员  贾冰冰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2761号 上诉人（原审被告）：泉州市布尔登体育用品有限公司，住所地福建省南安市丰州东门开发区168号。 法定代表人：杨玉保，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：松嘉（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区前洋园区阳明路1号。 法定代表人：许月志，该公司总经理。 原审被告：泉州市松德铝材有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。 法定代表人：黄德玉，该公司总经理。 上诉人泉州市布尔登体育用品有限公司因与被上诉人松嘉（泉州）机械有限公司及原审被告泉州市松德铝材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市布尔登体育用品有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市布尔登体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1471号邱华琴、苏州今点建设工程有限公司：邱华琴申请执行苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，邱华琴向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终709号上诉人（原审被告）：郭鹏辉，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：杨琨，女，汉族，1982年12月3日出生，住址同上，系郭鹏辉妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原审被告：杨帅，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省新安县。上诉人郭鹏辉、杨琨因与被上诉人李龙、原审被告杨帅民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭鹏辉、杨琨向本院申请撤回上诉。本院认为，郭鹏辉、杨琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭鹏辉、杨琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10750元，减半收取5375元，由上诉人郭鹏辉、杨琨负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年四月十一日书记员  王 音
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1023号本院金融庭申请执行谢荣森诉讼费一案，执行过程中，被执行人主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执438号申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：陈建华，男，1966年6月20日出生，汉族，私营企业主，住新余市渝水区。被执行人：龚玮（系被告陈建华之妻），女，1971年4月18日出生，汉族，樟树市新型建筑材料有限公司法定代表人，住新余市渝水区。被执行人：黄学平，男，1968年1月20日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地：樟树市经楼镇（原酒基厂）。注册号：360982210005038。法定代表人：龚玮。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1976号民事判决书，责令被执行人陈建华、龚玮、黄学平、樟树市新型建筑材料有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建华、龚玮、黄学平、樟树市新型建筑材料有限公司存款计人民币312911元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年四月二十四日书记员  刘君妍
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初6623号 原告：济南森铭科机械设备有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112092677763L。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：宫钦菊（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。 被告：孟长青，男，1974年12月6日出生，汉族，济南森铭科机械设备有限公司员工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈宾（一般授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景瑞（一般授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 原告济南森铭科机械设备有限公司（以下简称济南森铭科机械设备公司）与被告孟长青与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，按简易程序收取案件受理费。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。济南森铭科机械设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按济南森铭科机械设备有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费2950元，减半收取计1475元。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  宫丽平 二〇一八年四月十七日 书 记 员  李 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初634号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月16日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告权鹏飞权某，男，汉族，1991年9月13日出生，，住山西省太原市迎泽区朝阳街怡军苑六号楼607室，住山西省太原市，身份证号130128199109131533×××。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告权鹏飞权某经本院传票传唤我正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金35112.92元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）6709.1元，复利763.29元，共计42585.31元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金35112.92元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费（433元）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告权鹏飞权某于2018年4月17日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号130128199109131533×××、月收入50000元，居住地址为山西省太原市迎泽区朝阳街怡军苑六号楼607室地址为山西省太原市××区住地址为山西省太原市××区，联系方式18635781414186XXXXXXXX，申请贷款金额59000元，收、还款账户为6230 5800 0015 7459 707，贷款期限为36个月，利率调整方式为固定利率，还款方式为等额还款，贷款用途为轻奢品消费。证据三、面签声明和还款说明证明目的：在面签过程中已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为59000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为2143.66元，还款账号6230 5800 0015 7459 707等条款内容，并由被告签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：权鹏飞权某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年4月18日；3、借款用途及金额：个人经营，可贷款金额为50.5万元，原告于2018年4月18日就被告申请向约定账户发放贷款59000元；4、借款期限：36个月（2018年4月18日-2021年4月18日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：权鹏飞权某：账户为6230 5800 0015 7459 707；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条约定有效送达地址为山西省太原市迎泽区朝阳街怡军苑六号楼607室地址为山西省太原市××区；证据五、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告权鹏飞权某应还贷款本金35112.92元，利息4462.92元，罚息2246.18元，复利763.29元；被告权鹏飞权某自2019年10月18日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告权鹏飞权某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额5.9万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2018年4月18日起至2021年4月18日止贷款实际发放日及数额2018年4月18日发放5.9万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月18日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金35112.92元利息4462.92元罚息2246.18元复利570.98元自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止本金35112.92元按照年利率24%计算的罚息。律师费未实际发生保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李钢于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金35112.92元以及截止2020年8月24日的利息4462.92元、罚息2246.18元、复利570.98元；二、被告李钢于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行自2020年8月25日起至付清之日止以35112.92元为基数按照年利率24%计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费433元，由被告权鹏飞权某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年三月二十九日 书 记 员 牛婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1598号申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：王君波，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人郭小钧以被执行人王君波至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初14720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币17,068元及利息，负担公告费人民币600元及案件受理费人民币518.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1598号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1801号上诉人（原审原告）：杨影影，女，汉族，1985年10月8日出生，住孟津县。上诉人（原审原告）：杨小影，女，汉族，1993年3月16日出生，住孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）董炎利，男，汉族，1977年3月3日出生，住孟津县（现在洛阳监狱服刑）。杨影影、杨小影诉董炎利赔偿纠纷一案，双方均不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1723号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨影影和杨小影提出上诉请求：一、依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1723号民事判决，改判董炎利在一审判决的基础上再赔偿101294元；二、一审二审诉讼费由董炎利承担。事实与理由：一审判决让死者杨某承担70%责任是不公平的，杨某虽然对引发刑事案件具有责任，但在刑事案件对董炎利量刑时已经酌情对董炎利进行了从轻处罚，刑事案件中的责任与民事案件中的责任显然是不同的，杨某对引起刑事案件具有责任，并不必然一定承担民事过错责任。从民事侵权角度，董炎利非法剥夺他人，侵犯了杨某的生命健康权，在这一点上杨某不应当承担过错责任。综上，请求依法改判，维护杨影影和杨小影的合法权益。董炎利向本院提出如下上诉请求：一、依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1723号民事判决；二、驳回杨影影和杨小影的起诉请求。事实与理由：根据有关法律规定，对于刑事案件被害人因被告人的犯罪行为而遭受的精神损失提起附带民事诉讼或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。精神损害抚慰金，包括残疾赔偿金、死亡赔偿金、其他损害情形的精神抚慰金。现杨影影和杨小影以中院未下判前撤诉为由，重新起诉被害人死亡赔偿金和精神抚慰金等，本案刑事附带民事已经审结，以同一个案子，同一被害人提起民事诉讼，人民法院不应受理，与刑事附带民事判决书想冲突。因为被害人杨某的重大过错引发本案，董炎利和李巧梅同在监狱服刑，两个孩子年幼靠国家救助和爱心人士帮助，已经陷入困境，无人照顾。恳请依法改判，维护董炎利的合法权益。杨影影和杨小影向一审法院提出如下诉讼请求：董炎利赔偿杨影影和杨小影死亡赔偿金、精神抚慰金等共计178040元；诉讼费由董炎利承担。一审法院经审理查明，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑初3号刑事判决书查明：被害人杨某自几年来与被告人李巧梅（董炎利妻子）保持不正当两性关系。被董炎利发现后，两人商量通过离婚等方式摆脱杨某、未果。由于杨某经常对李巧梅骚扰、威胁，董炎利和李巧梅对杨某怀恨在心，意欲杀死杨某。2015年5月31日夜，杨某再次到李巧梅家中欲与李发生性关系，并强行留宿李巧梅一楼房间，再次引起董炎利和李巧梅不满。待杨某睡熟后，董炎利持斧头、李巧梅持菜刀将杨某杀死，案发后被告被公安机关抓获。洛阳市中级人民法院经依法审理，认定被告非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。该判决书附带民事诉讼原告人仅为李海珍（杨某妻），不包括杨影影和杨小影；附带民事诉讼部分判决内容为“被告人董炎利和李巧梅赔偿附带民事诉讼原告人李海珍丧葬费19402元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。杨影影和杨小影要求的损失项目具体为：1、死亡赔偿金217060元（农村人均纯收入每年10853元×20年）；2、精神抚慰金50000元。合计267060元。杨影影和杨小影占赔偿总额的三分之二为178040元。一审法院认为，董炎利故意杀害杨影影、杨小影的父亲杨某并致其死亡的事实存在。杨影影、杨小影虽然参加了刑事附带民事诉讼的开庭审理，但该案件洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑初3号刑事判决书显示的附带民事诉讼原告人仅仅是“李海珍”，不包括本案原告“杨影影、杨小影”，应当认为是在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，现杨影影、杨小影对董炎利提起民事诉讼，不违反法律规定。本案要求的“死亡赔偿金”属于物质损失，可以根据过错程度由董炎利承担一部分；死者杨某对引发纠纷责任较大，但董炎利的过错也是明显的；根据本案实际情况，由董炎利承担杨影影和杨小影的合理损失（死亡赔偿金总数217060元的三分之二为144706.67）的30%较妥，计算为43412元。董炎利因杀害二原告父亲承担了刑事责任，二原告的精神也得到了抚慰，其要求董炎利赔偿精神抚慰金的请求不宜支持。董炎利的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释一百六十四条之规定，判决：一、董炎利在判决生效后十日内付给杨影影、杨小影赔偿款43412元。二、驳回杨影影、杨小影其他诉讼请求。本案受理费1400元，由杨影影和杨小影承担966元，董炎利承担434元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，杨影影和杨小影作为刑事案件的被害人近亲属，在刑事诉讼过程中并未提起附带民事诉讼，而在本案中另行提起民事诉讼，不违反法律强制性规定，应予支持。根据洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑初3号刑事案件查明的事实，被害人杨某存在明显过错，对刑事案件发生负有一定的责任。故原审法院根据本案的实际情况，酌定董炎利对杨影影和杨小影应得死亡赔偿金的相应份额承担30%的赔偿责任并无不当，本院应予维持。双方当事人的上诉请求均理由不足，本院均予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由杨影影和杨小影承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年四月十六日书记员  张 利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1221号原告：吴洪靖，女，1983年7月28日出生，住重庆市渝北区。被告：蒋峰帆，男，1991年6月19日出生，住重庆市潼南区。被告：大渡口区峰帆二手车信息咨询部，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号3栋10-9号。经营者：蒋峰帆，男，1991年6月19日出生，住重庆市潼南区。原告吴洪靖与被告蒋峰帆、大渡口区峰帆二手车信息咨询部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吴洪靖于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪靖的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洪靖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已由原告吴洪靖预缴），由原告吴洪靖负担。审判员 刘 毅二〇一八年四月十九日书记员 郑方媛
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终72号上诉人（原审原告）：王在在，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：田俊宽，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范静，无固定职业，住呼和浩特市，系田俊宽妻子。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人王在在因与被上诉人田俊宽、范静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王在在，被上诉人田俊宽、范静共同的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在在的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王在在与田俊宽约定借款金额是本金20万元人民币，月利率2%，有中间人李润平见证。田俊宽归还的32000元是支付2016年12月11日之前的利息，并非归还本金。一审法院对此事实没有查清，认定田俊宽只需偿还168000元本金及不支持利息实属错误，田俊宽、范静应偿还王在在借款本金20万元及利息（从2016年12月起至实际还清之日止，按月利率2%计算），故请求二审法院支持王在在的上诉请求。田俊宽辩称，王在在所述借款本金20万元是存在的，但双方没有约定利息，且田俊宽已经归还了相应部分款项，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。范静辩称，范静对田俊宽所借款事实不知情，根据相关法律规定，不应承担该笔债务。王在在向一审法院提起的诉讼请求：：1、判令田俊宽、范静偿还借款本金人民币20万元；2、判令田俊宽、范静支付借款利息人民币3.2万元（暂计至2017年8月11日）。一审法院认定事实：2015年1月11日，田俊宽向王在在借款人民币20万元整，至2016年12月11日田俊宽已偿还32000元。余款经王在在催要田俊宽未予偿还。田俊宽与范静系夫妻关系。一审法院认为，王在在与田俊宽、范静之间已形成民间借贷法律关系，相应的权利和义务应受到相关法律规范的调整。田俊宽、范静应履行偿还王在在借款义务。因双方未约定借款利息，故王在在请求判令田俊宽、范静向其支付借款利息人民币3.2万元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决：田俊宽与范静于本判决生效后十日内偿还王在在人民币168000元。案件受理费2390元，由田俊宽、范静负担。二审中，王在在申请证人李润平到庭作证，拟证明该笔借款是有约定利息的。田俊宽、范静经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，李润平系王在在与田俊宽借贷关系的中间人，其证人证言客观真实，且能够与打款凭证和短信记录相互印证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否有约定利息。王在在主张借款时与田俊宽达成口头约定月利率为2%，田俊宽在借款后第二个月以每月4000元偿还利息，有打款凭证、短信记录及李润平证人证言佐证。虽田俊宽不认可短息记录，但经查明，每次田俊宽给王在在打款时间与王在在短信回复收到钱款的时间相吻合，且每次打款时间都是每月12日或13日，每次打款金额恰是每月利息金额。所以，李润平证人证言、打款凭证及短信记录能够相互印证该笔借款有约定利息，利息为月利息2%。再者，田俊宽与王在在并非亲友关系，该笔借贷是在中间人李润平的介绍下发生的，田俊宽辩称借款没有利息约定不符合民间借贷的交易习惯及日常生活经验。故本院对王在在的上诉主张予以支持。综上所述，王在在的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4666号民事判决；二、田俊宽、范静于本判决生效后十日内偿还王在在欠款本金20万元，利息3.2万元（暂计至2017年8月11日），按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2390元，由田俊宽、范静负担；二审案件受理费2390元，由田俊宽、范静负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 娜审 判 员 周 纬代理审判员 王静宇二〇一八年四月三日书 记 员 刘子贺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终500号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)李大朋，男，1995年11月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李大朋犯诈骗罪一案，于2018年2月13日作出（2018）闽0582刑初412号刑事判决。原审被告人李大朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年9、10月期间，被告人李大朋通过在其微信朋友圈发布能够快速代办福建省居住证的虚假信息，骗取财物人民币（币种，下同）共计15200元，其中其骗取被害人黄某、王某、付某的具体情况如下： 1.2017年9月17日开始，被告人李大朋以能够快速代办福建省居住证为由，骗走晋江市紫帽镇泉州吉利帝豪汽车服务有限公司销售顾问被害人黄某共计7500元。 2.2017年9月27日开始，被告人李大朋以能够快速代办福建省居住证为由，骗走晋江市新塘街道上郭国腾汽车销售公司销售主管被害人王某合计3800元。 3.2017年10月14日开始，被告人李大朋以能够快速代办福建省居住证为由，骗走晋江市罗山街道罗裳奇瑞新能源晋江直营店负责人被害人付某合计2400元。 2017年11月1日上午，被告人李大朋在晋江市被抓获，现场从其租房内查获4张他人的公民身份证、2张伪造的福建省居住证和1部VIVO牌手机。案发后，4张公民身份证已发还被害人王某。 原判认定上述事实，有被害人黄某、王某、付某的陈述、抓获及破案经过报告、户籍证明、工作说明、扣押、发还清单、微信聊天记录及转账记录、居住证信息查询明细、提取笔录、辨认笔录、照片及说明，以及被告人李大朋的供述等证据证实。 原判认为，被告人李大朋的行为已构成诈骗罪。李大朋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次以买卖身份证件的方式实施诈骗，予以酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人李大朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人李大朋分别退赔被害人黄某、王某、付某的经济损失各人民币7500元、3800元、2400元；三、继续追缴被告人李大朋的违法所得人民币1500元；四、扣押的作案工具VIVO牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 上诉人李大朋诉称，其犯罪手段并非利用电信网络，不能以电信诈骗处刑，并未买卖身份证件，一审量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人李大朋犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李大朋以非法占有为目的，利用电信网络上的社交平台，多次发布虚假的代理快速办理居住证的消息，利用伪造的居住证骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判根据本案的犯罪事实、危害程度，上诉人归案后的认罪态度进行科刑，量刑适当。上诉人李大朋诉称并非利用电信网络实施诈骗，并未买卖身份证件，原判量刑过重，请求从轻改判的理由，与查明的事实不符，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(​javascript:SLC(149016,0)​)》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一八年四月××日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 陈嘉怿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(​javascript:SLC(149016,0)​)》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第二百六十六条(​javascript:SLC(17010,266)​)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第1 －4－ －6－
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终638号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司。负责人：邓乐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊明，中国平安财产保险股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：蒋聘红。委托诉讼代理人：徐琦，湖南金浯律师事务所律师，法律援助。原审被告：韩志发。原审被告：蒋汶弟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人蒋聘红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初1117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、本案上诉人在一审时已经就本案被上诉人蒋聘红的误工时间、护理期限、住院时长申请了重新鉴定，本案护理人员没有工资收入证明，应当按照同行业标准进行计算护理费；二、本案中并未发生转院治疗，因此不应计算交通费；三、误工费的计算没有事实依据，被上诉人蒋聘红没有证据证明其收入状况。被上诉人蒋聘红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告韩志发、蒋汶弟未进行答辩。被上诉人蒋聘红向一审法院起诉请求：请求法院判令三原审被告赔偿蒋聘红各项损失74,404.28亢，该损失项额在机动车交强险及商业三者险保险责任限额内由平安保险赔偿，保险外的损失由韩志发赔偿，蒋汶弟承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2015年11月8日16时10分许，韩志发驾驶登记在蒋汶弟名下的湘B39499重型厢式货车，在祁阳县观音滩镇瓷厂门口地段时，与蒋聘红驾驶的湘MN9331小型普通客车相撞，将湘MN9331乘客李金玉、刘新宇、邓欣荣、邓欣宇、邓宇程及驾驶员蒋聘红致伤。事故经交警部门责任认定，蒋聘红负此次事故次要责任、韩志发负此次事故主要责任、乘客李金玉、刘新宇、邓欣荣、邓欣宇、邓宇程无责任。韩志发驾驶湘B39499重型厢式货车在平安保险购买了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。蒋聘红伤后在祁阳县中医院住院治疗88天。经永州市中泰司法鉴定所作出【2016】临鉴字第041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：脑震荡、多处软组织挫伤；伤后已用医疗费及鉴定费至2016年2月2日止，按实际费用凭正式发票予以认可；伤后休息治疗三个月，住院期间陪护一人。综上，蒋聘红在本次交通事故中损失：住院伙食补助费4400元（50元/天×88天），误工费15,026元（60,105元/年÷12个月×3个月），护理费10,245元（42,494元/年÷365天×88天），交通费酌情认可500元，司法鉴定费500元，车辆修理费16,325元，损失合计46,996元。一审法院认为：本案蒋聘红安全意识不强未与对向行驶的车辆保持安全会车距离、韩志发违章超车引发事故，是一起交通事故责任纠纷，蒋聘红应负此次事故次要责任、韩志发负事故主要责任。韩志发驾驶湘B39499重型厢式货车在平安保险购买了交强险及商业三者险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立，合同条款对双方当事人均具有法律约束力。现被告所投保的被保险车辆在保险期内发生交通事故，故平安保险应对韩志发应担责部分有承担赔付的义务。蒋汶弟将登记在自己名下车辆交由韩志发驾驶，并无选任不当或其他应担责情形。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在交强险保险限额内赔偿蒋聘红住院伙食补助费4400元、误工费15,026元、护理费10,245元、交通费500元、车辆修理费2000元等损失共计32,171元。二、由中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在商业三者责任险保险限额内赔偿蒋聘红车辆修理费剩余损失14,325元的70%计10,027.5元。三、由韩志发赔偿蒋聘红鉴定费500元的70%计350元。四、驳回蒋聘红其他诉讼请求。本案受理费1660元，公告费900元，由韩志发负担1900元，由蒋聘红负担660元。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：一、一审法院所采信的鉴定结论是否合法；二、被上诉人蒋聘红的护理费、误工费、交通费应如何计算。关于争执的焦点一，一、二审审理过程中，双方均未提交证据证明该鉴定结论存在违反程序的情况，上诉人所提到的脑震荡误工定损应当为30天，但根据鉴定结论，被上诉人蒋聘红并不仅是脑震荡一个症状，存在全身多出软组织挫伤，鉴定机构结合被上诉人整个伤情作出误工90天的结论并无不当。关于争执的焦点二，被上诉人的护理费计算系根据最新标准2017-2018年居民服务行业标准进行计算，根据护理费计算的法律规定，适用该标准并无不当；关于交通费的问题，被上诉人从受伤住院到出院，使用交通工具运送到医院符合常理，并非出现转院情况才能产生交通费，一审法院认定交通费合理；关于误工费的问题，误工期限在争执焦点一里面已经阐述。至于收入证明，被上诉人在受伤时驾驶车辆系客运车辆，属于交通行业从业人员，因此按照该行业标准计算误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  龚 建审判员  宋争文二〇一八年四月二十四日书记员  龙佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初938号 申请人梁国强，男，1981年06月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人胡雪源，男，1987年06月07日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人梁国强与被申请人胡雪源民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年04月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡雪源银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人梁国强以自己与胡雪梅共有的位于博城五路367号7#2-501室房产提供担保。 本院认为，申请人梁国强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡雪源的银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人梁国强与胡雪梅共有的位于博城五路367号7#2-501室房产一套。（产权证号：20110148，G20110122） 案件申请费4020元，由申请人梁国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年四月二十四日 书记员  周 超
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初289号原告：阳西县新圩镇古井村委会长坑一经济合作社，住所地阳西县新圩镇古井村委会长坑村。法定代表人：陈信，系该合作社社长原告：阳西县新圩镇古井村委会长坑二经济合作社，住所地阳西县新圩镇古井村委会长坑村。法定代表人：杨华，系该合作社社长。两原告共同委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司阳江分公司，住所地阳江市江城区东风三路68号。法定代表人：李圣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。第三人：张太安，男，1962年2月11日出生，汉族，住阳西县。第三人：张开南，男，1954年8月10日出生，汉族，住阳西县。原告阳西县新圩镇古井村委会长坑一经济合作社、阳西县新圩镇古井村委会长坑二经济合作社与被告中国电信股份有限公司阳江分公司及第三人张太安、张开南物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告阳西县新圩镇古井村委会长坑一经济合作社、阳西县新圩镇古井村委会长坑二经济合作社于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉，该撤诉申请并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县新圩镇古井村委会长坑一经济合作社、阳西县新圩镇古井村委会长坑二经济合作社撤诉。案件受理费39元，由原告阳西县新圩镇古井村委会长坑一经济合作社、阳西县新圩镇古井村委会长坑二经济合作社共同负担。审判员  张认友二〇一八年四月二十日书记员  谢从文