福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初597号 原告：郭建军，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：林金看，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。 原告郭建军与被告林金看、吴志春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告林金看对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告林金看对本案管辖权提出的异议。本院依法公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告吴志春的起诉，本院裁定予以准许。原告郭建军的委托诉讼代理人潘五洲、被告林金看的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建军向本院提出诉讼请求：1.判令林金看立即支付拖欠的货款650000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2.本案的诉讼费由林金看承担。庭审中，郭建军变更诉讼请求为：1.判令林金看立即支付拖欠的货款545000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费由林金看承担。事实和理由：2016年9月5日，林金看就因其在南京浦口工程项目需要板材，拖欠郭建军货款650000元出具《欠条》一份交郭建军收执。林金看至今仅偿还105000元，尚欠545000元。经郭建军多次要求支付货款，但均未果。郭建军为维护自身的合法权益不被侵犯，请法院判如诉请。 林金看辩称，一、郭建军提供的欠条并非林金看出具，欠条上的签字并非林金看手写，系郭建军伪造；二、因南京浦口工程项目，林金看仅欠郭建军200000元，至今仅尚欠郭建军45000元。因南京浦口项目工程项目，林金看仅欠郭建军200000元，后分别于2017年5月19日、2017年7月18日通过林金看的儿子林江泽的微信转账给郭建军5000元、10000元；于2016年2月6日、2017年1月25日、2017年9月12日通过林江泽的银行账户向郭建军的银行账户转入50000元、80000元、10000元，以上合计155000元，至今尚欠45000元；三、利息应该按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而不是按年利率6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林金看对郭建军提交的《欠条》有异议，认为《欠条》上的签字并非林金看书写，但未申请对该证据进行鉴定，故对该证据的证明效力本院予以确认；林金看提供《微信支付截图》、《查询汇款明细》、《交易明细查询详情》，欲证明林金看委托其子林江泽向郭建军转账共计155000元，郭建军对其中105000元的还款予以确认，但不认可2016年2月6日的50000元转账汇款。本院认为，郭建军对林金看还款105000元无异议，本院依法予以认定；对林金看委托其子林江泽于2016年2月6日的向郭建军汇款50000元，因该转账汇款在本案《欠条》出具的日期之前，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：林金看因其工程项目欠郭建军货款650000元，林金看即于2016年9月5日出具《欠条》1份交郭建军收执。嗣后，林金看支付货款105000元，至今尚欠郭建军货款545000元未支付。 本院认为，郭建军与林金看之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。林金看辩称其仅欠郭建军货款200000元，至今仅尚欠郭建军货款45000元，并在庭审时申请法院对郭建军提交的《欠条》进行鉴定，但其在庭审后表示放弃申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，林金看至今尚欠郭建军货款545000元未支付，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，郭建军请求判令林金看支付尚欠的货款545000元，合理合法，本院依法予以支持。林金看至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郭建军请求判令林金看支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 林金看应于本判决生效后十日内一次性支付郭建军货款545000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付郭建军自2018年1月9日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由林金看负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年四月十三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-