云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2925民初16号原告:陈荣兴，男，1954年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告:戴春富，男，1996年11月17日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。委托代理人:熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。住所:弥渡县弥城镇建宁路***号。法定代表人:余建荣，系该公司经理。委托代理人:邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人:熊俊超，弥渡县寅街镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈荣兴与被告戴春富、被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣兴及其委托代理人蔡天德，被告戴春富的委托代理人熊志红，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司的委托代理人邬仕月、熊俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣兴向本院提出诉讼请求：原告陈荣兴的医疗费人民币（以下同）43904.97元、住院生活补助费6700元、护理费22190.40元、误工费25326元、营养费5520元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金18040元、精神抚慰金20000元、鉴定费4200元、陪护床费680元、电动三轮车损失费10000元，合计171561.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告戴春富赔偿。事实和理由：2017年8月29日，原告陈荣兴驾驶无号牌电动三轮车沿西景线由南往北行驶，行至西景线K2430+800米处时，被被告戴春富驾驶的云Ｌ×××××号普通货车撞倒,造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，戴春富负此次事故的全部责任，陈荣兴不负事故责任。原告受伤后经住院治疗，造成了医疗、误工、护理等损失，并造成了伤残的严重后果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告戴春富辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；对原告有证据证明的合理损失均愿意赔偿；原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿，不足部分由我赔偿；我已为原告垫付的相关费用，应该由该保险公司返还我。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称，被告戴春富驾驶云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担保险理赔责任。原告主张的精神抚慰金、鉴定费不属我公司赔偿范围。三轮电动车损失为4100元（含600元施救费）残疾赔偿计算有误，应为14432元。原告已满60周岁，误工费不应支持。护理费、营养费计算天数应以鉴定为准，营养费计算标准过高。陪护床费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的弥渡县人民医院出院证、住院医疗费收据，真实、合法，予以确认；原告提供的大理滇西司法鉴定中心2份鉴定书，第二份系原告第二次治疗后的重新鉴定，真实、合法且与本案相关联，予以确认；原告提供的购买电动三轮车收据、大理祥和司法鉴定所鉴定意见书证实不了造成的实际损失，不能证明原告的证明方向，不予确认；原告提供的陪护床费收据形式要件不合法，不予确认。被告戴春富提供的门诊收费票据3份，姓名为“成荣兴”与原告姓名不相符，经本院释明后亦未进行补正，不予确认；陪护床租用费收据形式要件不合法，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告戴春富驾驶的云Ｌ×××××号普通货车沿西景线由南往北行驶，行至西景线K2430+800米处时，与同向行驶的原告陈荣兴驾驶无号牌电动三轮车尾部发生碰撞,造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告戴春富负事故的全部责任，原告陈荣兴无事故责任。原告受伤后即日到弥渡县人民医院住院治疗，共住院32天，支出医疗费33779.97元,其伤诊断为：1、左胫骨上段粉碎性开放性骨折；2、左腓骨头骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、头面部皮肤软组织裂伤；5、软组织擦挫伤。出院后原告支出门诊检查费162元。2017年12月1日，原告因鉴定支出鉴定费2600元。2018年1月11日，原告再次到弥渡县人民医院住院治疗34天，支出医疗费9742.97元，诊断为：1、左下肢切口感染；2、左胫骨切开复位内固定术后；3、2型糖尿病。2018年3月5日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，后期治疗费用为15000元-15500元，护理期、营养期均为94天。被告戴春富先后支付给原告现金、鉴定费、医疗费45879.97元。被告戴春富驾驶的云Ｌ×××××号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险及责任限额为500000元（不计免赔）的商业第三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司确认原告的三轮电动车损失为3500元。本院认为，被告戴春富驾驶的普通货车与原告陈荣兴驾驶的电动三轮车碰撞,造成原告受伤两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告戴春富负事故的全部责任。由此给原告造成的合法损失，被告戴春富应依法承担全部赔偿责任。因被告戴春富驾驶的云Ｌ×××××号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险及商业第三者险，故原告的损失应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同的约定在商业第三者险限额内赔偿。被告戴春富已支付的现金及垫付的费用，应在其承担的赔偿数额中予以扣减，并由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司予以返还。原告主张的护理、营养天数过高，本院结合鉴定意见予以认定。因事故发生时，原告已满60周岁，鉴定意见中亦未对误工期作出评定，原告主张的误工费，本院不予支持。原告虽因伤致残，但其为十级伤残，对原告精神损害未造成严重后果，原告主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的电动三轮车损失，其未提供合法有效证据证实，本应不予支持，但被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司核定电动车损失为3500元，本院以此认定原告电动三轮车的损失。原告主张的残疾赔偿金计算有误，本院依法计算确定。综上所述，原告陈荣兴的合法损失为：医疗费43684.94元，护理费11336.40元（94天×120.6元/天)，住院生活补助费6600元（66天×100元/天)，营养费1880元（94天×20元/天)，残疾赔偿15334元（9020元/年×17年×10%)，后续医疗费15500元，电动三轮车损失费3500元，鉴定费4200元，合计102035.34元。上述损失(不含鉴定费)，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业第三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额内赔偿原告陈荣兴医疗费、护理费、残疾赔偿金、电动三轮车损失费38670.40元，在商业第三者险限额内赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、后续医疗费、电动三轮车损失费59164.94元，合计97835.34元。扣除被告戴春富已支付的43279.97元,还应赔偿54555.37元（限期判决生效之日起30日内付清）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司返还被告戴春富为原告支付的费用43279.97元（限期同上）；三、原告陈荣兴支出的鉴定费4200元，由被告戴春富承担（已付2600元，余款1600元限期判决生效之日起30日内付清）；四、驳回原告陈荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告戴春富承担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  甘 志审 判 员  王美红人民陪审员  何维周二〇一八年四月十日书 记 员  何 倩