wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8104刑初30号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人郑士勇，男，汉族，小学文化，无固定职业。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人郑士勇犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员骆红伟出庭支持公诉、被告人郑士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年1月1日21时40分许，被告人郑士勇醉酒后驾驶小型轿车沿九鹤公路由南向北行驶至1公里加100米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被出勤交警当场查获。经鉴定，被告人郑士勇血液中乙醇含量为142.04mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑士勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑士勇到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。被告人郑士勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年1月1日21时40分许，被告人郑士勇醉酒后驾驶小型轿车沿黑龙江省农垦九三管理局九鹤公路由南向北行驶至1公里加100米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被出勤交警当场查获。经鉴定，被告人郑士勇血液中乙醇含量为142.04mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。被告人郑士勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑士勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑士勇户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人、机动车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人孙某某证言；被告人郑士勇的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑士勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑士勇犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郑士勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为142.04mg/100ml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人郑士勇到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑士勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇一八年四月二十八日书记员  张希梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执781号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执781号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：杨如真，男，汉族，1971年4月25日生，住福建省。被执行人：上海邦宏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨如真。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人杨如真、上海邦宏实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人杨如真、上海邦宏实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0421行审10号申请人萝北县环境保护局。法定代表人曾伟东，该局局长。委托代理人张嘉亮，男，汉族，住萝北县。被执行人萝北县正宏米业有限公司。住所地：萝北县。法定代表人石洪信，该公司经理。申请人萝北县环境保护局向本院申请强制执行《萝环罚[2017]26号行政处罚决定书》及收缴被执行人所欠排污费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人萝北县环境保护局向被执行人萝北县正宏米业有限公司作出《萝环罚[2017]26号行政处罚决定书》，决定因被执行人欠缴2013年排污费7160.00元而根据《排污费征收使用管理条例》的规定对其处罚7160.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，也未缴纳所欠排污费。故申请人萝北县环境保护局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人萝北县环境保护局作出的《萝环罚[2017]26号行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人萝北县环境保护局作出的《萝环罚[2017]26号行政处罚决定书》及要求被申请人萝北县正宏米业有限公司缴纳7160.00元排污费的请求，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宝生人民陪审员  何影芝人民陪审员  李建华二〇一八年四月二十五日书 记 员  王小涵
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0725执44号之一申请执行人:郭某某,男,1970年12月21日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区南溪乡郭家河村五组,公民身份号码：612401197012216315。被执行人:江苏某公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城林常村。组织机构代码：91321181091456686X。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托代理人：朱某，女，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县温泉镇朱沟村。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人江苏某公司委托合同纠纷一案中，2018年4月12日，申请执行人郭某某与被执行人江苏某公司达成和解协议，被执行人江苏某公司履行部分债务后，申请执行人郭某某向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0725执44号案的执行。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一八年四月十三日书记员 张书豪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12538号原告：李朝柱，男，彝族，1953年4月3日出生，务农，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝良，男，彝族，1967年5月5日出生，务农，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝荣，男，彝族，1957年6月12日出生，务农，住云南省昆明市五华区，被告：李正雄，男，彝族，1988年1月10日出生，务农，住云南省昆明市五华区，原告李朝柱诉被告李朝良、被告李朝荣、被告李正雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2018年3月27日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝柱的委托代理人邓浩，被告李朝良及其委托代理人陶思宇，被告李朝荣、李正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝柱向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿因侵害原告身体健康权给原告造成的经济损失合计35860元。（其中医药费12000元、后期治疗费6000元、误工费3420元、护理费840元、营养费3000元、鉴定费1800元、交通食宿费3000元、住院伙食费800元、精神抚慰金5000元）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告李朝良与原告系同村村民，曾因土地问题发生纠纷，被告李朝良非法侵占原告土地，在原告的土地上进行耕种，原告曾多次索要，但被告均不归还，2015年2月5日二人到同村村民家中吃饭，在吃饭期间，原告又提出土地归还问题，被告李朝良在吃饭后与原告发生争执，原告因不愿生事本打算离开，然而被告李朝良却不依不饶，被告李朝良就叫原告出去商量事情，行至小卖部外面时，被告李朝良突然对原告大打出手，此时另外二名被告李朝荣以及李正雄赶来，三人很快将原告按倒在地拳打脚踢，导致原告浑身是伤，原告因伤情严重，随即被送往医院救治，医院诊断原告头部、胸部受伤、并伴有创伤性湿肺、牙震荡、牙体缺损。原告本来就年迈，受伤后恢复一直不是很好，至今行动都不是很利索。经鉴定，原告系轻伤二级，已达到追究被告刑事责任的标准，三被告均为原告之晚辈，不但不传承中华民族尊老爱幼之美德，反而对原告进行殴打，主观恶意明显，有违社会公德，造成了恶劣的社会影响。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李朝良答辩称：本案已经超过诉讼时效；原告先动手殴打被告，被告才进行还击的，原告有重大过错；原告主张的各项赔偿费用计算标准过高。被告李朝荣、被告李正雄答辩称：两被告是去劝架的，并未参与殴打原告，不应承担任何责任。原告李朝柱针对其主张提交以下证据材料：1、接处警登记表、人民调解记录。2、诊断说明书、出院记录、门诊病历、影像报告单。3、医疗费票据。4、司法鉴定意见书。5、鉴定费票据。上述证据欲证明：被告对原告实施了侵权行为，原告为此支出各类费用，被告应对其损失承担赔偿责任。三被告无证据提交。经原告申请，本院向昆明市五华区厂口派出所调取了询问笔录11份，并当庭组织了各方进行质证。经审理查明：原、被告四人同为昆明市五华区厂口乡迤六社区法嘎村村民。被告李朝良与原告系堂兄弟关系，原告与三被告均为亲戚，被告李正雄系李朝荣之子。原告与李朝良家此前曾因土地问题素有矛盾，2015年2月5日，两人到同村村民李某某家吃杀猪饭，席间二人均饮用了白酒，后双方在回家途中因土地问题再次发生争吵，进而引发肢体冲突，被告李朝荣闻讯赶到后将二人拉开，原告随即被送至云南省第一人民医院住院治疗7天，经诊断，原告头部外伤、胸部损伤、创伤性湿肺、牙震荡、牙体缺损。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，需后期医疗费6000元。本院认为，关于被告提出的本案已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告在受伤后曾向人民法院提起自诉要求追究被告刑事责任，此后亦多次向被告主张过赔偿，本案发生诉讼时效中断的情形，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。本案中，原告与被告李朝良系亲戚关系，双方本应互帮互助，和睦相处，但被告李朝良在双方因琐事发生争执后，未能保持冷静克制，而是用不文明语言辱骂原告，致矛盾激化，引发肢体冲突，对损害后果的发生，被告李朝良存在过错，本院结合全案案情，确定由被告李朝良对原告的损失承担60％的赔偿责任。原告在此次纠纷中亦未能采用正确方式处理矛盾，而是率先用手卡住对方脖子，致双方矛盾激化，对损害后果的发生，原告亦存在过错，本院结合全案案情，确定40％的责任由原告自行承担。因原告提交的证据不能证明被告李朝荣、被告李正雄对其实施了侵权行为，对原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于各项赔偿款项的计算问题。医疗费。因原告对其提交的医疗费金额不明的票据，明确表示不再主张权利，对有效票据，经本院审核，确认原告医疗费为11018.65元。对外购药品因原告不能证明系本次受伤所必需，由此产生的费用，应由原告自行承担。2、后期医疗费6000元有鉴定报告为凭，本院予以支持。3、误工费，原告以每天76元计算未超出合理范畴，结合原告住院天数，本院确认误工费为532元。4、护理费，原告主张840元未超出合理范围，本院予以支持。5、营养费，因无相关医嘱注明需加强营养，对该部分费用，本院不予支持。6、鉴定费，对原告鉴定后期医疗费及伤情鉴定产生的1200元予以支持，三期鉴定因无相关法律依据，对鉴定结论本院不予采纳，由此产生的600元鉴定费由原告自行承担。7、住院伙食补助费，原告住院7天，其按每天100元计算未超出合理范围，本院确认700元。8、交通食宿费。原告虽未提交相关票据，但考虑到原告居住地距就医地较远，本院酌情支持1000元。9、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本院综合考虑纠纷起因以及原告伤情，对该部分费用不予支持。综上，原告的各项经济损失为21290.65元。按照上述责任承担比例，被告李朝良应向原告赔偿12774.39元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李朝良自本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝柱后期医疗费、护理费等各项经济损失12774.39元。二、驳回原告李朝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告李朝良承担178元，由原告李朝柱承担322元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年四月十八日书 记 员  邓云飞
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初2981号原告：张某文，男。被告：陈某伟，男。本院受理原告张某文诉被告陈某伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告张某文于2018年4月18日向本院主动提出撤诉申请。本院认为，原告张某文提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某文撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  张学富审 判 员  程伟利人民陪审员  李绍奎二〇一八年四月十八日书 记 员  张 淼
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审44号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼），统一社会信用代码：1152018100971056X3。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：周礼恒，男，1989年11月07日生，汉族，贵州省人。申请执行人清镇市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年7月12日作出的清矿罚字[2017]41号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人周礼恒未经有权机关批准，于2017年5月20日在清镇市站街镇机场堡运输矿产品未持有矿产品统一销售发票，其行为违反了《贵州省矿产资源条例》第二十八条的规定，申请执行人根据《贵州省矿产资源条例》第三十七条、《贵阳市国土资源行政处罚自由裁量权指导标准》第三十七条的规定，于2017年7月12日向被执行人周礼恒下达清矿罚[2017]41号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止非法运输矿产品行为；2.没收非法运输的矿产品105吨；3.对非法运输矿产品的行为处以罚款100000元。经审查查明：2017年5月11日、5月20日，申请执行人的执法人员发现贵Ａ×××××及贵Ａ×××××在柿花园检查站无统一销售发票营销矿产品，经过对货车车主及驾驶员调查询问，查明系被执行人周礼恒运输玄武石未持有矿产品统一销售发票。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿告字[2017]41号《行政处罚告知书》、清国土资听（2017）第41号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出“1.责令立即停止非法运输矿产品行为；2.没收非法运输的矿产品105吨；3.对非法运输矿产品的行为处以罚款100000元。”的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿罚字[2017]41号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省矿产资源条例》第二十八之规定为由，根据《贵州省矿产资源条例》三十七条和《贵阳市国土资源行政处罚自由裁量权指导指导性标准》第三十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止非法运输矿产品行为；2.没收非法运输的矿产品105吨；3.对非法运输矿产品的行为处以罚款100000元。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月27日，申请执行人向被执行人送达其于2018年2月8日作出的清矿履催字[2018]2号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款100000元。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人周礼恒履行缴纳罚款100000元及滞纳金100000的义务。本院认为，申请执行人于2017年7月12日作出的清矿罚[2017]41号行政处罚决定书认定事实清楚，要求被执行人履行缴纳罚款100000元的处罚内容程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市国土资源局2017年7月12日作出的清矿罚[2017]41号《行政处罚决定书》中要求被执行人周礼恒履行缴纳罚款100000元及滞纳金100000元，共计罚款200000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  杜昌源二〇一八年四月二十八日法官 助理  田 菲书 记 员  邓钰丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5549号原告丁学，男，1979年4月21日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师。被告张艳红，女，48岁，汉族，现住宁江区。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告丁学的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一八年四月二十六日书 记 员  宋庆丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初807号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄敏桦，女，1993年7月6日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人江俊涛，广东泓业律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人黄敏桦犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄敏桦及其辩护人江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月17日晚8时许，被告人黄敏桦持当晚早些时候购买的水果刀登上中山市石岐区兴中广场登上车牌为粤Ｔ×××××的209路公交车，因被害人梁某1此前提出分手，持水果刀捅刺男友司机被害人梁某1的左腹部，致使被害人梁某1的胃受伤。随后，被告人黄敏桦陪同该公交站的司机刘某等人送被害人梁某1到中山市人民医院抢救。期间，被告人黄敏桦叫朋友梁某2将作案工具水果刀丢弃。接着，被告人黄敏桦在医院被公安人员抓获。归案后，被告人黄敏桦如实供述了上述罪行。破案后，公安人员接收梁某2提交的作案工具水果刀1把。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度属重伤二级。破案后，被告人黄敏桦的家属已与被害人梁某1达成赔偿协议，并已赔付被害人梁某1人民币3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄敏桦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、粤Ｔ×××××的209路公交车监控视频截图、扣押笔录、扣押清单、作案工具水果刀照片、被告人黄敏桦购买水果刀的监控视频截图、被告人黄敏桦与被害人梁某1的微信聊天记录、被告人黄敏桦的手机通话记录、岐公（司）鉴（法活）字〔2017〕12012号鉴定书、被告人黄敏桦的户籍证明，证人萧某、刘某、梁某2、邓某、许某的证言及辨认笔录，被害人梁某1的陈述及辨认笔录、被告人黄敏桦的供述及指认、辨认笔录及辩护人提交的医疗费发票、赔偿收据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏桦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。被告人黄敏桦有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄敏桦的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案系男女之间因感情问题引发，可以对被告人黄敏桦酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄敏桦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。对于辩护人辩称，被告人黄敏桦有坦白情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄敏桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案工具水果刀1把，依法予以没收，由扣押单位中山市公安局石岐区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一八年四月四日书 记 员  蒋诗慧卜璐
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0430行审193号申请执行人：邱县国土资源局。住所地：邱县新城路***号。法定代表人：郭永成，职务：局长。委托代理人：袁振刚，该局工作人员。被申请执行人：陈凯2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的邱国土罚字编号为34号行政处罚决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马秀峰人民陪审员  赵丽菲人民陪审员  杨红雷二〇一八年四月十三日书 记 员  于殿英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4308号之三申请人:陈福瑞,男,1950年8月10日出生,67岁,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:江苏城龙置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：金枝。本院在执行陈福瑞与江苏城龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江苏城龙置业有限公司所有的坐落于金茂府8幢一单元501室房屋、金茂府8幢一单元502室房屋、金茂府8幢二单元604室房屋、金茂府8幢二元404室房屋、金茂府8幢二单元403室房屋，现因被执行人江苏城龙置业有限公司履行了部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江苏城龙置业有限公司所有的坐落于金茂府8幢二单元604室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年四月三日书记员  马 勋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初1676号原告：徐兆君，男，1971年7月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：于奎亮，男，1957年10月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：王学花，女，1956年8月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：李述良，男，1954年1月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：袁玉金，男，1963年12月6日出生，汉族，现住莱西市。原告徐兆君与被告于奎亮、王学花、李述良、袁玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆君、被告于奎亮、袁玉金到庭参加诉讼，被告王学花、李述良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐兆君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款10万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于奎亮、王学花系夫妻关系。2017年1月12日，被告于奎亮、王学花共同向原告借款10万元，并约定借期及相应利息，被告李述良、袁玉金对该笔借款提供连带责任保证，并出具借据1份。到期后，经原告多次催要，被告以各种借口推诿不付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告于奎亮辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告袁玉金辩称，担保属实。被告王学花、李述良未答辩。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告于奎亮、王学花向原告借款10万元，用于经营锅炉设备厂和发工人工资，借款到期后，被告没有偿还借款，又重新给原告出具了借条，并由被告李述良、袁玉金做担保，借条载明：借条，因借新还旧，今借到现金人民币壹拾万元整，￥100000元整，经双方约定年利息壹万伍仟元整，￥15000元整。借期12个月，于2017年12月9日前归还本息，该笔借款按季结息，到期还本付息。如不能按期足额归还借款本息，则按年利率24%计付违约金。借款人：于奎亮、王学花，担保人李述良、袁玉金愿为此笔借款本息提供连带责任保证。借款人及担保人共同声明：该笔借款金额与时间在本息还清之前均有效。2017.1.12。借款到期后，被告于奎亮仅偿还了借款利息，但未偿还借款本金，担保人亦未承担担保责任。截止到2017年12月9日，被告于奎亮已经偿还借款期间的全部借款利息，并多付给原告利息2200元。另查明，被告于奎亮与王学花系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于奎亮、王学花向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告于奎亮、王学花付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，双方在欠条中已经约定借款逾期后按年利率24%计算违约金，故原告要求被告负担借款利息，应从原告借款逾期之次日起按照年利率24%计算利息。被告李述良、袁玉金承诺对借款承担保证责任，故被告李述良、袁玉金应该承担连带还款责任。被告王学花、李述良未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于奎亮、王学花付给原告徐兆君借款本金100000元；二、被告于奎亮、王学花负担原告徐兆君上述借款本金100000元自2017年12月10日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息（已付2200元应予以抵顶）。三、被告李述良、袁玉金对上述一、二项承担连带还款责任。四、被告李述良、袁玉金承担保证责任后有权向被告于奎亮、王学花追偿。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王云林二〇一八年四月二十七日法官助理 封晓娜书 记 员 赵少馥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1170号罪犯许某，男，汉族，1995年7月7日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1126刑初337号刑事判决，以被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1845号罪犯甘建均，男，1978年12月27日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2015年12月23日作出（2015）简阳刑初字第344号刑事判决，以被告人甘建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑9个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金9000元。同案被告人不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2015年9月1日止于2019年1月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘建均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯甘建均判处罚金9000元已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甘建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甘建均减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民辖终1号上诉人（原审被告）：新疆兴亚工程建设有限公司，住所地新疆昌吉市延安南路140号（41栋2丘1栋W-4层）。法定代表人：胡晓林，董事长。被上诉人（原审原告）：濮阳市广汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410900589704675R（2-3），住所地河南濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人：晁新民，董事长。上诉人新疆兴亚工程建设有限公司（以下简称兴亚公司）因与被上诉人濮阳市广汇建筑工程有限公司（以下简称广汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初864号民事裁定，向本院提起上诉。兴亚公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初864号民事裁定并将本案移送至昌吉市人民法院审理。事实和理由：2014年8月20日兴亚公司与广汇公司签订了《项目管理目标责任书》，兴亚公司将第十师北屯市至福阿高速北屯连接线公路第一标段交由广汇公司施工完成。该《项目管理目标责任书》第八条约定，双方在履行合同时发生争议如若协商不成向昌吉市人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，昌吉市人民法院对本案有管辖权。广汇公司对兴亚公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于第十师北屯市辖区，虽然兴亚公司与广汇公司约定双方发生纠纷由昌吉市人民法院管辖，但该约定明显违反了上述专属管辖的法律规定，故该约定应属无效。鉴此，本案应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人新疆兴亚工程建设有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人新疆兴亚工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李瑛审判员徐雷审判员刘文胜二〇一八年四月二十四日法官助理毛文冰书记员张裴1
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初273号原告：娄某某，女，汉族，小学文化，农民。被告：杨某某，男，汉族，高中文化，农民。原告娄某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某向本院提出诉讼请求：要求抚养一个女孩。事实和理由：我与被告经人介绍于2012年5月按当地风俗举行了婚礼，但因我当时未达到法定年龄，未办理结婚登记。2013年4月22日生育长女杨XX，2014年8月28日生育次女杨XX。现两个孩子均��被告生活。在共同生活期间，双方关系一直不好，经常因琐事发生吵架。2017年农历正月初一，我与被告又因琐事发生吵架后，我就回娘家居住至今。被告杨某某辩称，原告所说的举办婚礼时间、未领取结婚证、生育孩子、分居时间等都对哩。如果原告愿意与我继续共同生活，我们会抓紧时间领结婚证。如果原告坚持要求抚养一个女孩，我不同意，两个孩子必须由我抚养。经审理查明，原、被告于2012年5月按当地风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。2013年4月22日生育长女杨XX，2014年8月28日生育次女杨XX，现两个孩子均随被告生活。同居生活期间，原、被告关系一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2017年农历正月初一，原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，在��审中表示，婚姻按法律规定办，要求抚养两个女孩中的其中任何一个孩子；被告表示两个孩子必须由其抚养，并要求原告给付孩子抚养费20万元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育二女孩，因长期随被告及其父母生活，改变其生活环境对健康成长明显不利，故该二女孩应由被告抚养为宜，原告应适当支付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款规定，判决如下：一、女孩杨XX、杨XX均由被告杨某某抚养；二、原告娄某某给付被告杨某某孩子抚育费3万元（本判决生效后十日内一次付��）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭爱文二０一八年四月十一日书记员  赵玉霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更713号罪犯张玲燕，女，1969年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年9月16日作出(2008)硚刑初字第485号刑事判决，认定被告人张玲燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玲燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张玲燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玲燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玲燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张玲燕的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年3月16日起至2018年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年四月二十六日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执66号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：李某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人李某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初712号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年四月二十五日书 记 员  唐林森
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行审54号申请执行人：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。社会统一信用代码：11120000328536108G。法定代表人：郝凤喜，局长。委托诉讼代理人：朱康，该局大寺镇监管所副所长。委托诉讼代理人：刘俊翔，该局大寺镇监管所科员。被执行人：天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村水泥厂对面。统一社会信用代码：91120111300708377H。法定代表人：刘建成。申请执行人天津市西青区市场和质量监督管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行津市场监管青寺药处〔2017〕11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区市场和质量监督管理局要求依据津市场监管青寺药处〔2017〕11号行政处罚决定书对被执行人缴清没收违法所得人民币5500元，罚款人民币24500元及自2017年9月25日期每日按罚款额3%交出罚款24500元，执行款合计54500元。津市场监管青寺药处〔2017〕11号行政处罚决定书认定：被执行人天津市怡鼎泰餐饮管理有限公司在未经市场监管部门核准登记许可，未取得食品经营许可证或餐饮服务许可证的情况下，于2017年8月11日起擅自从事餐饮配送的经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了无证从事集体用餐配送的违法行为。被执行人在得知其经营违反法律法规后，积极配合市场监管部门调查，并立即停止经营行为，杜绝了迫坏市场经济秩序，未造成较大危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的予以减轻处罚的情形，对当事人的违法行为进行减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定责令当事人停止违法行为，作出没收违法所得5500元，罚款24500元以及没收大铁锅1个、大漏勺1个，大铁铲1个，小勺6个，小漏勺1个，不锈钢盆7个的行政处罚。并同时告知被执行人15日内将罚款缴至工商行政管理机关罚款代收机构，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条规定申请人对本行政区内的食品安全具有监督管理的职责。其作出的津市场监管青寺药处〔2017〕11号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场和质量监督管理局作出的津市场监管青寺药处〔2017〕11号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一八年四月二十八日书 记 员  韩宁宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初42730号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。被告：赵瑞兰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告赵瑞兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费���按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  易青秀二〇一八年四月十八日书 记 员  李 月
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第578-3号申请人：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市永盛花苑Ｂ区。关于原告郭会超诉被告代光耀、管娥（2015）深民二初字第578号民间借贷纠纷一案，原告申请查封被告名下的财产并提供了担保。我院于2015年11月4日作出（2015）深民二初字第578-2号民事裁定书，对申请人郭会超提供担保的财产进行了查封。现申请人郭会超以该案已调解结案且该民事调解书已生效为由，申请解除对其提供担保的冀Ｔ×××××号车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郭会超名下车牌号为冀Ｔ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张新娟二〇一八年四月二十日书记员  郝心凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执5号申请执行人：许雯，1991年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海磐垣软件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗剑旻。本院在执行许雯与上海磐垣软件有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海磐垣软件有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月16日作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书确定的支付2017年7月12日至2017年9月27日期间的工资16,792元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年四月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0702刑初14号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人苏伟超，男，汉族，1988年12月8日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，居民身份证号码2307061988********，中专文化，无固定职业，户籍地伊春市伊春区前进街X委*组，现住伊春区X小区*号楼*单元*室。因涉嫌犯侵犯公民信息罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年6月23日被监视居住，2018年1月29日被取保候审。伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人苏伟超犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人苏伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人苏伟超在伊春市伊春区X小区X号楼X单元X室的家中，使用腾讯QQ244587142、昵称“欢乐颂”、QQ358611348、昵称“飞信调查”；微信suzi8388、昵称“球球”、ggww8889、昵称“风云”，利用电脑、手机在互联网上通过社交软件发布出售个人信息消息招揽买主，按照买主的要求向其出售在互联网上非法获取的他人个人信息，从中获利。期间：向白某润出售他人手机定位信息3次，违法所得1950元；向罗某超出售他人手机定位信息3次和一天（约10次），违法所得1800元；向杨某松出售他人手机定位信息2次，违法所得800元；向漆某君出售他人手机定位信息1次，违法所得800元；向文某出售他人手机定位信息约10次，违法所得8000元；向独胜猪（微信名）出售他人手机定位信息1次，违法所得300元；向林小龙（微信名）出售他人手机定位信息1次，违法所得950元。上述违法所得共计14600元。2016年6月22日，被告人苏伟超在家中被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6plus手机一部、三星手机一部、电脑主机箱一台、电脑显示器一台、书证抓获及破案经过、电脑及手机截屏照片、微信聊天记录、银行卡流水明细、户籍证明、证人罗某超、白某润、杨某松、漆某君、文某的证言、伊春市公安局网安支队电子数据检验鉴定报告书、视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟超违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪并自动缴纳违法所得及罚金，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏伟超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。）二、扣押被告人供犯罪所用的苹果6plus手机一部、三星G3608手机一部、电脑主机箱一台、LG电脑显示器一台，违法所得人民币14600元（已缴纳），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  高淑芬人民陪审员  邹焕军二〇一八年四月八日书 记 员  姜丽满
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初482号原告：江春媚，女，汉族，1974年2月21日出生，住址：广东省。委托诉讼代理人：程维忠，男，汉族，1975年9月15日出生，住址：广东省，系原告江春媚的丈夫。被告：曾国章，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省四会市城中区。原告江春媚诉被告曾国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告江春媚及其委托诉讼代理人程维忠到庭参加了诉讼，被告曾国章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款肆拾伍万元整（45万元），并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因生意周转困难，向原告借款45万元用于周转，并写下借据。现向被告追讨欠款，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告曾国章没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年至2018年间，被告以因做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行贷款将卡或以现金交付的方式将借款交给被告。2018年3月1日，经双方结算，被告向原告借款共450000元，被告于当天立下一张借据给原告收执。借据载明“本人曾国章（身份证号码）（）因生意资金周转困难，现向江春媚（身份证号码）借人民币大写：肆拾伍万元整（450000.00元）。借款人：曾国章借款日期：2018年3月1日”。被告曾国章在借款人栏签了名，并按捺了指纹。立据后，原告催收无果，遂于2018年3月22日提起本案诉讼。以上事实有：借据原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告曾国章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款450000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告450000元的事实。现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。对原告主张按年利率6%从起诉之日（2018年3月22日）起计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。被告曾国章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国章应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金450000元及利息（从2018年3月22日起按年利率6％计至还清借款日止）给原告江春媚。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4025元（原告已预交），由被告曾国章负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告预交的受理费待本判决生效后本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一八年四月十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 调 解 书（2018）桂0902民初1108号原告：张春兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住广西玉林市。原告：陈靖，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西玉林市。被告：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地：玉林市城站路9号。法定代表人：李旺兰，董事长。委托诉讼代理人：陈创能，该公司办公室主任。原告张春兰、陈靖与被告玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期交房向原告支付违约金16662.25元；2、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告玉林市恒泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金13329元给原告张春兰、陈靖，定于2018年4月13日前支付到法院账户，由法院转交原告；二、案件受理费133元，减半收取计67元，由被告玉林市恒泰房地产开发有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行债务，逾期不履行的权利人可在本调解书规定期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  詹一林二〇一八年四月八日书记员  蒋令华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初905号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄志豪，男，1996年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被中山市公安局取保候审，同年4月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕872号起诉书指控被告人黄志豪犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黄志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月9日晚上11时许，被告人黄志豪醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号二轮普通摩托车沿S365线行驶至中山市神湾镇冲口市场红绿灯路口处，与被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。随后，黄志豪在现场被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄志豪驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.7mg/100ml。上述事实，被告人黄志豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄志豪在事故发生后并不知道何人报警，后与被害人协商时被接报到场的公安人员抓获，不符合明知他人报警而留在现场等候处理的相关规定，其归案没有主动性，不能认定为自首。黄志豪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄志豪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院支持，量刑建议适当，本院予以采纳；但认定黄志豪有自首情节不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年四月十八日书记员  缪慧莹吴曼榕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1694号原告胥慧，女，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县。被告平舆县轻舞瑜伽馆。住所地：平舆县上河城。负责人张袆。被告张袆，女，30岁，汉族，住平舆县。原告胥慧诉被告平舆县轻舞瑜伽馆、张袆健康权纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，原告未按规定缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇一八年四月二十六日书记员  赵 刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执312号申请执行人郭华，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人郭鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼，统一社会信用代码914310005827900647。法定代表人段钬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年十一月二日制作的（2017）湘1003民初1234号民事判决书于2018年4月20日立案执行，因被执行人郴州君联房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郴州君联房地产开发有限公司的银行存款6626.83元（含执行费50元），或者扣留、提取其6626.83元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义斌二〇一八年四月二十四日书记员  肖云方
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执���57号陈志民、段鑫、段石如、毕上兰：申请执行人陈志民持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初37号民事判决书申请执行被执行人段鑫、段石如、毕上兰婚约财产纠纷一案，本案执行标的额为22000元。经执行，本院已执行到位纠纷款11800元，余款申请执行人陈志民自愿放弃。至此，本案已执行完毕。二〇一八年四月十三日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初573号原告：合江县建梅建材批发部，住所地四川省合江县九支镇华剪坝河边门市，注册号：510522600386845（1-1）。经营者：梁开梅。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。原告合江县建梅建材批发部（以下简称合江建梅建材）与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合江建梅建材的委托诉讼代理人魏亚夫，被告四川龙达公司、陈钢的委托诉讼代理人谭其智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合江建梅建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川龙达公司和被告陈钢立即支付原告钢管、扣件租赁费和赔偿损失合计92,062.53元（详见费用清单）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈钢在投资承建贵州省赤水市福雷斯特酒店工程项目中，因前期搭设临设、做基础打围等，2014年3月19日、4月2日分两次在原告处租赁钢管2366米及部分扣件。现原告的钢管、扣件均还在福雷斯特酒店工程项目上。被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系项目部负责人。由于建设方资金链断裂，该工程从2015年6月起停工至今，其后被告一直未支付原告租赁费。由于钢管扣件在福雷斯特酒店工程项目上日晒雨淋多年，原告要求被告赔偿其损失。鉴此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告四川龙达公司辩称：1、龙达公司没有与原告产生福雷斯特建设项目上的合同和业务关系，本案原告所诉的租赁费和损失费不实，也不应当由龙达公司承担；2、本案项目在2015年已经由新的业主承建，原告计算至2018年1月24日显然与事实不符；3、本案龙达公司承包的施工项目，都是全部承包给了具体的责任方施工，龙达公司从来没有直接与原告以及其他的单独的责任人有合同关系和业务关系。综上，请求驳回原告对龙达公司的诉讼请求。被告陈钢辩称：陈钢在本案中系龙达公司的项目负责人，其个人不应当承担本案项目的任何责任，其它答辩意见与龙达公司一致。综上，请求驳回对陈钢的起诉。经本院审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立四川龙达公司福雷斯特酒店主体土建工程项目部（以下简称四川龙达福雷斯特项目部），陈钢系项目部负责人。2014年3月19日，该项目部的材料员李聪到原告合江建梅建材处租赁钢管、扣件，并在钢管租赁单据上签字确认，单据载明：钢管160米，单价0.01元；扣子440个，单价0.007元。2014年4月2日，李聪再次向原告租赁钢管、扣件，在钢管租赁单据上签字确认，单据载明：钢管2206米，单价0.01元；扣子790个，单价0.007元。当时项目部负责前期采买工作的潘云伟也在上述租赁单据上签字确认。2018年1月26日，李聪向原告出具说明，说明中载明：“我是陈钢喊我去赤水福雷斯特酒店工程项目部担材料员，2014年3月19日、4月2日我和潘云伟一起到贾如彬、梁开梅的租赁站拉了两车钢管、扣件（钢管有2000多米，扣件有1000多个，详见清单），该批钢管、扣件用于工程搭设临设和基础打围”。李聪在说明人处签字捺印。庭审中，证人潘云伟出庭作证称，钢管、扣件是其与李聪一起去九支租赁站拉的，用于福雷斯特酒店安全护栏、钻井等一切安全设施，拆除后又被汪姓木匠用来支模，后来钢管全部处理给汪姓木匠。当时与租赁站没有签合同，租赁费标准已忘记，一直没有付过租赁费，现钢管已丢失，没有还给租赁站。另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。该事实在本院已生效的（2017）黔0381民初1442号原告杨承红与被告四川龙达公司、陈钢、福雷斯特公司买卖合同纠纷一案民事判决书中已审理认定。本院认为：李聪以四川龙达福雷斯特项目部的名义向原告合江建梅建材租赁钢管、扣件，原告将钢管、扣件交付李聪并由其在租赁单据上签字确认，是双方的真实意思表示，原告合江建梅建材与四川龙达福雷斯特项目部形成租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告已将租赁物交付四川龙达福雷斯特项目部，故四川龙达福雷斯特项目部应向原告合江建梅建材支付租金。但在本案中，由于四川龙达福雷斯特项目部的原因，致使原告合江建梅建材所出租的钢管、扣件灭失，双方的租赁合同关系因不能实现其合同目的而消灭，该合同的权利义务应予中止，故对原告诉请中要求支付租金的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，四川龙达福雷斯特项目部未尽到妥善保管租赁物的义务，致使租赁物灭失，陈钢作为四川龙达福雷斯特项目部的负责人应当承担赔偿责任，本案中钢管、扣件的灭失应按租赁物报废的标准进行赔偿。从原告提供的租赁费用结算明细单可以看出，架管（钢管）报废单价为每米16.00元，十字扣（扣件）报废单价为每个7.00元，原告共向四川龙达福雷斯特项目部交付钢管2366米（2206米+160米）、扣件1230个（790个+440个），因此，被告陈钢应赔偿原告租赁物损失为46466.00元（2366米×16.00元+1230个×7.00元）。由于陈钢是经被告四川龙达公司授权，代表被告四川龙达公司履职，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告四川龙达公司支付该租赁物损失。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。对被告四川龙达公司辩称其与原告没有合同和业务关系，不应承担赔偿责任，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告合江县建梅建材批发部租赁物损失费46466.00元；二、驳回原告合江县建梅建材批发部的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1051.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一八年四月二十七日书记员  胡 涛
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初716号原告：上海复瑞物业有限公司广德分公司，住所地：安徽省广德县桃州镇中鼎景苑3栋1单元一楼、二楼。统一社会信用代码：91341822MA2N0K8K0C。负责人：胥国成，该公司经理。委托代理人：曹恩毅，该公司员工。被告：张沛，男，1982年4月20日生，汉族，住安徽省广德县。原告上海复瑞物业有限公司广德分公司（以下简称复瑞物业）诉被告张沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恩毅到庭参加诉讼，被告张沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。复瑞物业诉称：原告系广德县桃州镇中鼎景苑小区的物业管理企业，被告系广德县桃州镇中鼎景苑小区的业主。2016年12月31日，原告与中鼎景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，中鼎景苑小区业主委员会将中鼎小区委托于原告进行物业管理，委托期限自2016年9月1日至2016年12月31日，其中试用期为3个月。合同第六章对物业服务费用进行了约定，其中试用期间收费标准为：多层0.49元/㎡/月；正式服务期间收费标准：多层0.65元/㎡/月。物业费用按半年收取，业主或物业使用人应当于每年6月1日前缴纳物业费。2016年9月1日至2017年6月1日期间，被告应缴物业费850.06元。根据合同约定，被告应当于2017年6月1日前缴纳上述费用。但是原告经过多次电话催缴以及委托律师发出催告函，被告均未理会。原告认为，原告已经按照物业服务合同的约定和物业服务标准，按质按量为中鼎景苑小区提供了物业管理服务，履行了合同义务。被告作为中鼎景苑小区的业主，是原告物业管理服务的直接受益人，应当按照物业服务合同规定的标准缴纳物业管理服务费。现被告拒绝缴纳物业管理服务费的行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求：判令被告立即支付拖欠的物业费用850.06元。张沛在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。经审理查明：被告张沛是广德县桃州镇中鼎景苑小区10栋2单元103室的业主，住宅建筑面积136.53㎡。2016年12月31日，原告与中鼎景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同对物业服务费用进行了约定，其中试用期间(2016年9月1日至2016年12月31日)收费标准为：多层0.49元/㎡/月；正式服务期间收费标准：多层0.65元/㎡/月，物业费用按半年收取，业主或物业使用人应当于每年6月1日前缴纳物业费。2016年9月1日至2017年6月1日期间，被告应缴物业费850.06元。原告对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费800.06元及公共能耗费50元。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与中鼎景苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，未按约交纳物业费是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。对于原告要求被告支付物业费800.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张公共能耗费50元的诉讼请求，本院认为该项费用在原告所举物业服务合同中未有约定，原告也未能在法庭辨论终结前提供收取该费用合理的相关证据，该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张沛于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告上海复瑞物业有限公司广德分公司物业费800.06元；二、驳回原告上海复瑞物业有限公司广德分公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张沛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 军人民陪审员  秦首武人民陪审员  杨 健二〇一八年四月十六日书 记 员  韩 汉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初177号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人黎某，男，1987年8月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月8日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人黎某贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月19公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日11时许，被告人黎某在都江堰市江安东街21号铺面内，将一包用塑料袋装的净重为0.62克的含甲基苯丙胺成分的毒品出售与马某，并通过微信支付收取其人民币150元，后被民警挡获。被告人黎某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押在案的vivo牌白色手机一部、毒资人民币150元、甲基苯丙胺0.62克。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人黎某的供述，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，扣押决定书及清单，毒品收条，被告人黎某指认作案现场照片及笔录，证人马某的证言，称量笔录，毒资收条，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人黎某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.62克予以没收，毒资人民币150元、扣押在案的vivo牌白色手机一部予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一八年四月十九日书记员  任雅婕
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执350号申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。被执行人：广州市弘乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区城郊街新华街22号，组织机构代码：30473629-5。法定代表人：邓伟能。关于本院执行广州市弘乐房地产开发有限公司案件受理费一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）粤0184民初4008号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市弘乐房地产开发有限公司应向本院缴纳受理费2431元及案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费2431元及案件执行费50元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费2431元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执350号案终结本次执行程序。本院可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 潘 欣二〇一八年四月二十四日书记员 李志权
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1748号原告:佴海舟,男,1988年12月8日出生,汉族，住泗阳县。被告:葛军和,男,1978年2月24日出生,汉族，住泗阳县。被告:韦少勇,男,1975年10月24日出生,汉族，住泗阳县。被告:卜芳,女,1974年1月22日出生,汉族，住泗阳县。被告:束林银,男,1971年4月28日出生，汉族，住泗阳县。被告:韩广元,男,1970年10月25日出生,汉族，住泗阳县。被告:韦海兵,男,1973年5月6日出生,汉族，住泗阳县。原告佴海舟与被告葛军和、韦少勇、卜芳、束林银、韩广元、韦海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告佴海舟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佴海舟撤诉。案件受理费（减半收取）627元，由原告佴海舟负担。审判员 张 敬二〇一八年四月二十八日书记员 沈苗青
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执390号之十四申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。被执行人管锡伟，男，1964年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人管淑艳，女，1962年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人张继铭，男，1973年6月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人邢刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人张闲良，男，1987年3月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘建，男，1987年8月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人高文军，男，1986年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人胡善平，男，1974年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2440号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国工商银行16×××41账户内存款人民币606566.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年四月八日书记员  张 艳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更286号罪犯钟少萍，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年1月26日作出（2011）安刑初字第28号刑事判决，认定钟少萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1138号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2010年9月26日起至2022年6月25日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟少萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。2016年4月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯钟少萍在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟少萍减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年9月26日起至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年四月二十八日书记员 易 丹
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初69号公诉机关丘北县人民检察院。被告人李继元，男，1951年6月27日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2018年3月5日被丘北县森林公安局取保候审，丘北县检察院于2018年3月26日决定对其取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李继元犯失火罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李继元到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2015年5月5日15时许，被告人李继元放牛到丘北县官寨乡官寨村小组矣勒冲大板桥处，在燃烧承包田的杂草时，因防护不当，引发森林火灾。经技术鉴定，过火有林地面积为8.467公顷（127亩），火烧前地类为有林地。案发后，被告人李继元赔偿被害人王某1人民币500元，赔偿被害人王某2人民币800元并取得谅解。上述事实，被告人李继元在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查终结报告、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、调查证据通知书、证明、接受证据清单、收条、林权证复印件；证人杨某、赵某、张某、李某1、李某2、李树荣、李某3的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人李继元的供述与辩解；鉴定聘请书、森林火灾鉴定意见及通知书、森林火灾司法复核鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继元未经批准，擅自在自家承包地里烧杂草，不慎引发森林火灾，过火有林地面积约为8.467公顷（127亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李继元犯失火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李继元对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人李继元在接受民警询问时就如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李继元在烧杂草时虽采取一定的防范措施，但因风势较大，引起森林火灾，其在失火后进行积极的扑火，但火势较大并没有将火扑灭，犯罪情节较轻，故对被告人李继元犯失火罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人李继元具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解,符合缓刑条件。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李继元犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一八年四月二十四日书记员  黄志凤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执恢99号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，该行行长。被执行人王生，男，1976年７月２６日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人郑亚丽，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人李殿芳，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人谢连芹，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人曹佰申，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人赵金玲，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人刘力军，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人高晓慧，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与赵金玲、刘力军、郑亚丽、谢连芹、李殿芳、高晓慧、曹佰申、王生借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年四月十九日书记员  李英培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6931号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麟，职务执行董事。委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。委托代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。被告：黄洪梅，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告黄洪梅业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告黄洪梅的起诉。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回对被告黄洪梅的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  项 毅二〇一八年四月二日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初413号原告：许广利，男，1981年3月27日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被告：刘同忠，男，1955年7月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告许广利诉被告刘同忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广利、被告刘同忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款15400.00元人民币及利息1800.00元，共计17200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月份被告因小儿子出国，原告借给被告人民币15400.00元，月利1分5，利息1800.00元，共计17200.00元。2017年1月26日被告就借款为原告出具欠据，经原告的多次催要，被告以各种理由推拖，现原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘同忠辩称，借款事实对，但借款本金是1万元，5400.00元是利息，现在原告还要求给付2017年1月26日到现在的利息1800.00元我也认可，利息总数7200.00元我没意见，但我现在没有钱，还不上，我不同意承担起诉费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份刘同忠因小儿子出国，向许广利借款人民币1万元，约定月利1分5厘，经许广利多次索要，2017年1月26日刘同忠给许广利出具借条两张，分别是本金1万元、利息5400.00元，经许广利的多次催要，本金及利息至今未还，现许广利起诉来院要求被告立即给付借款本金1万元及利息7200.00元。本院认为，刘同忠向许广利借款，并出具借条，双方已形成借款合同关系，现许广利要求刘同忠偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。刘同忠对许广利的本金及利息要求无异议，故本院对许广利的本金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，本院判决如下：被告刘同忠欠原告许广利借款本金人民币1万元及利息7200.00元，于本判决生效后立即付清。如果被告刘同忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已减半），由被告刘同忠负担。被告刘同忠到期不履行本判决确定的给付义务，原告许广利向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一八年四月十一日书记员  乔福森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院支付令（2018）青2221民督24号申请人：马生祥，男，回族，住青海省门源回族自治县。被申请人：买成辉，男，回族，住青海省门源回族自治县。被申请人：米生德，男，回族，住青海省门源回族自治县。申请人马生祥于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人马生祥称，2016年1月31日，两被申请人从申请人的二手车店购买了一辆桑塔纳白色轿车，并签订了二手车买卖协议，约定价款为65000元，至今两被申请人只支付了40000元，剩余25000元迟迟未付。故请求人民法院发出支付令，责令被申请人给付车款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人买成辉、米生德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马生祥车款人民币25000元。申请费142元，由被申请人买成辉、米生德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员秦永军二〇一八年四月十一日书记员马生莺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保173号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李正军，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：罗泽锋，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李正军、罗泽锋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李正军、罗泽锋40万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李正军、罗泽锋的银行存款40万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 刘 蓉二〇一八年四月十三日书记员 周琪灿
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初868号原告：谢亚薇，女，1956年6月9日出生汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市宁海县。被告：王美仙，女，1953年11月9日出生汉族，住宁波市宁海县。被告：邬荣春，男，1946年8月25日出生汉族，住宁波市宁海县。原告谢亚薇与被告王美仙、邬荣春为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令两被告共同归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2008年3月起按月利率1.5%算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款200000元并支付利息（其中20000元自2008年3月8日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中30000元自2008年3月11日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中40000元自2008年3月9日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中40000元自2008年3月18日起按月利率1.0%算至款项付清日止；其中20000元自2008年3月22日起按月利率1.0%算至款项付清日止；其中25000元自2008年3月26日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中15000元自2008年3月2日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中10000元自2008年3月11日起按月利率1.0%算至款项付清日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告谢亚薇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理，本院认定以下事实：2006年1月8日，被告王美仙向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款后，被告王美仙支付利息至2008年3月7日，后未还本付息；2006年5月11日，被告王美仙向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款后，被告王美仙支付利息至2008年3月10日，后未还本付息；2006年11月9日，被告王美仙向原告借款40000元，约定月利率1.5%，借款后，被告王美仙支付利息至2008年3月8日，后未还本付息；2007年7月18日，被告王美仙向原告借款40000元，约定月利率1.0%，借款后，被告王美仙支付利息至2008年3月17日，后未还本付息；2007年7月22日，被告王美仙向原告借款20000元，约定月利率1.0%，借款后，被告王美仙支付利息至2008年3月21日，后未还本付息；2007年7月26日，被告王美仙向原告借款25000元，约定月利率1.5%，借款后，被告王美仙支付利息至2008年3月25日，后未还本付息；2007年8月2日，被告王美仙向原告借款15000元，约定月利率1.5%，借款后，被告王美仙支付利息至2008年3月1日，后未还本付息；2007年8月11日，被告王美仙向原告借款10000元，约定月利率1.0%，借款后，被告王美仙支付利息至2008年3月10日，后未还本付息。就上述借款，被告王美仙分别向原告出具借条一份。以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王美仙之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告王美仙向原告借款后理应及时归还，现被告王美仙未予归还，故对原告要求被告王美仙归还借款本金200000元及约定利息的诉讼请求予以支持。原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告邬荣春并未在借条上签字，原告提供的证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邬荣春承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王美仙归还原告借款200000元并支付约定利息（其中20000元自2008年3月8日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中30000元自2008年3月11日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中40000元自2008年3月9日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中40000元自2008年3月18日起按月利率1.0%算至款项付清日止；其中20000元自2008年3月22日起按月利率1.0%算至款项付清日止；其中25000元自2008年3月26日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中15000元自2008年3月2日起按月利率1.5%算至款项付清日止；其中10000元自2008年3月11日起按月利率1.0%算至款项付清日止）；二、驳回原告谢亚薇的其他诉讼请求。如果被告王美仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告王美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  叶定全二〇一八年四月二十五日代书 记员  陈丽萍?????4?
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初145号原告：王豪军，男，1966年6月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈大琴，系王豪军之妻。被告：中国邮政储蓄银行枣阳支行，住所地枣阳市。负责人：黄勇，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务��律师。原告王豪军与被告中国邮政储蓄银行枣阳支行（以下简称邮储银行枣阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪军的委托诉讼代理人陈大琴、被告邮储银行枣阳支行的委托诉讼代理人ＸＸ锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王豪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款本金11000元及在2008年元月3日转存前的两年零10天和转存后到2018年元月3日到期十年的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年12月24日在被告下辖的平林邮政储蓄所存款11000元。后来因存单遗失，原告通过办理挂失手续于2008年1月3日将该11000元本金和利率重新开户转存在中国邮政储蓄“一本通”折子上（账号：42×××89）。因邮储银行只承认该笔存款在2008年1月3日转��后的利息，而不承认现金存单挂失和转存前的利息。为此发生纠纷，原、被告之间构成存款合同关系，被告应当按照存折约定向原告支付存款的本金和转存前、后的利息。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告邮储银行枣阳支行辩称：1、11000元的本金及开户后的利息原告可以随时支取，被告邮储银行枣阳支行没有告诉过原告不能支取；2、原告转存前的利息已经支付给原告了。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2006年12月24日，原告王豪军凭身份证在枣阳市平林邮政储蓄所办理了11000元的1年期整存整取定期储蓄存单，账号03×××555，密印区分为无密码，存单约定年利率为2.52%。2008年1月3日，枣阳市平林邮政储蓄所业务代办员李关运持王豪军身份证及王豪军11000元定期存单（账号为03×××55）在该所将存单上的存款支��，经结算，储蓄所实付本息合计11238.80元，李关运将其中的11000元为王豪军重新在该所办理了“一本通”开户转存手续，开户账号为42×××89-001，存期1年，年利率为4.14%，密印标志为无密。该“一本通”存折交付给王豪军后，王豪军又于2009年6月4日在该存折（子账号：002）存入现金10000元，并于2013年11月7日在002账号支取11172.64元。后原告王豪军要求被告邮储银行枣阳支行为其支取账号为42×××89-001的存款本金11000元及在2008年元月3日转存前的两年零10天和转存后至取款期间的全部利息，邮储银行枣阳支行认为原告要求支取11000元在转存前的两年零10天的利息没有依据，不同意办理，只同意为原告支取本金11000元及2008年元月3日至取款期间的利息，王豪军不同意支取，双方为此产生纠纷。本院认为，原告王豪军在被告邮储银行枣阳支行办理存款业务，双方之间形成储蓄存款合同关系，合同双方应当依法、依约履行各自的权利义务。原告王豪军的2008年1月3日开户账号为42×××89-001的“一本通”存折上的存款11000元，是李关运将王豪军2006年12月24日的11000元定期存单（账号：03×××55）上的存款支取后存入的，而非王豪军陈述的是其2005年12月24日在平林邮政储蓄所存款11000元后又办理挂失手续后存入的。故原告王豪军要求被告邮储银行枣阳支行为其支取11000在2008年1月3日前两年零10天的利息没有事实依据，本院不予支持。王豪军的存款本金11000元及2008年元月3日开户后的利息，是王豪军不愿意支取，而非邮储银行枣阳支行不同意为其支取，原告王豪军随时可以支取11000元本金及开户后的利息。故原告王豪军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》��四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王豪军的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取38元，由王豪军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄正峰二〇一八年四月二日书记员  杜 纯
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0529刑初32号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人陈佑民，男，1978年2月7日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），汉族，初中文化，个体工商户，住五峰县×××镇××村××组。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被五峰县公安局取保候审，2018年3月16日被五峰县人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。五峰县人民检察院以五检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈佑民犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈佑民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日13时许，被告人陈佑民饮酒后驾驶车牌号为鄂EZ41**的海马牌小型轿车，从宜都市王家畈乡大沟村六组出发，经武陵大道、长乐大道、幸福大道往×××镇××村××组方向行驶，15时5分，陈佑民驾驶车辆发生交通事故，撞到幸福小学附近路段的道路中央隔离护栏。陈佑民驾驶受损的车辆经幸福小学门前路段掉头，沿幸福大道、长乐大道开往渔洋关镇大房坪汽车城进行维修，后被公安民警查获。公安民警对陈佑民抽取血样后送宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见为：陈佑民血液中乙醇成份含量为137.90mg/100ml。上述事实，被告人陈佑民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、归案经过、测试报告、驾驶证；证人王某、陈某、刘某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；检查笔录、现场勘查笔录及相关照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佑民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈佑民应负刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；鉴于其归案后如实供述，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿交通事故损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈佑民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛继平二〇一八年四月十九日书记员  张晓莉
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保330-1号申请人:徐丙功，男，1938年5月，汉族，郯城县，被申请人：张天琪，男，1987年3月，汉族，郯城县，申请人徐丙功与被申请人张天琪申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1322财保330号的保全裁定,已对被申请人张天琪驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。被申请人张天琪于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张天琪驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月九日书记员  冯 波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1282号原告：朱永胜，男，汉族，1982年11月3日出生，住郑州市惠济区。被告：马亮，男，1959年9月12日出生，住郑州市金水区。原告朱永胜与被告马亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原、被告签订一份机械租赁合同，用于新郑龙湖工地，约定租金30000元，工程结束前结清所有租金，合同履行期间，被告仅支付租金10000元，余20000元经原告多次催要未付，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被告马亮住所地为郑州市××区，合同履行地为新郑市××镇。故本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告朱永胜的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 咏二〇一八年四月二十三日书记员 杜若飞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终199号上诉人（原审被告）：黄晶，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：王金华，女，汉族，1972年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人黄晶因与被上诉王金华合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5445号民事裁定，向本院提起上诉。黄晶上诉称，本案双方没有明确约定合同履行地，原审将被上诉人的住所地作为合同履行地认为原审法院有管辖权缺乏事实和法律依据。本案应由被告住所地人民法院即台江区人民法院管辖。请求：依法撤销原裁定，裁定将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案合同对履行地点没有约定，但争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方王金华的所在地，王金华住所地福州市鼓楼区。因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一八年四月二十五日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。