黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初276号原告：郭洪伟，男，1974年6月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油七厂一矿工人，住大庆市大同区，委托代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：李月，女，1994年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人:赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告:孙立维，男，1983年10月2日出生，汉族，大庆市龙凤区庆东驾校教练，住大庆市龙凤区，被告:郭北方，女，1963年10月24日出生，汉族，工作单位不详，住大庆市龙凤区，被告:中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区玉门街西侧，家园路北侧汇景花园商业写字楼一楼大厅及三楼310A、310B、311A、311B、312A、312B、313、314，统一社会信用代码：91230604766026693N。法定代表人:高殿国，总经理。委托代理人:李杨，男，1990年5月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区，被告:中航安盟财产保险有限公司肇源支公司，住所地大庆市肇源县新华豪阁东侧商服南二门1-2层。法定代表人:刘建辉，经理。本院于2018年1月11日立案受理了原告郭洪伟与被告李月、孙立维、郭北方、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中航安盟财产保险有限公司肇源支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭洪伟及其委托代理人詹彦平，被告李月及其委托代理人赵忱、被告孙立维、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告郭北方、中航安盟财产保险有限公司肇源支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告中航保险公司肇源支公司在交强险范围内，中国大地保险公司大庆中心支公司在交强险限额范围内和商业险责任范围内，赔偿原告车辆（宝骏牌小型普通客车，黑Ｅ×××××）残损金额34190元、鉴定费1626元（共计35816元），不足部分由被告李月、孙立维、郭北方赔偿；2、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2017年9月19日凌晨，孙立维将自己的东风雪铁龙轿车（黑Ｅ×××××）交由未取得驾驶资格的李月驾驶，孙立维乘坐副驾驶，郭北方同乘，孙立维和郭北方传授李月驾驶经验，当李月驾驶该车沿着龙达路由东向西行驶至龙达路××××交叉口，与顾志远正常驾驶的原告的由北向南驶入路口的宝骏牌小型普通客车（黑Ｅ×××××）相撞，造成原告宝骏小型普通客车（黑Ｅ×××××）损坏。事故发生后，李月和孙立维、郭北方冒李月的名顶替驾驶责任，被侦查机关识破。被告孙立维将自己的东风雪铁龙轿车（黑Ｅ×××××）在中航保险公司肇源支公司投保了交强险。原告驾驶的宝骏牌小型普通客车（黑Ｅ×××××）在中国大地保险公司大庆中心支公司投保交强险，经交警部门认定被告李月承担事故全部责任。被告李月辩称，对事实没有异议，但是责任认定与客观事实不符，缺乏证据证实，不存在被告孙立维将自己车辆给李月驾驶的情况，也不存在事故发生后李月与孙立维和郭北方串通的事实。我方有证据证实本案基本事实是：2017年9月19日凌晨3时50分，为接送大庆庆东驾校部分学员参加驾驶员考试，教练孙立维驾驶自家黑Ｅ×××××轿车先到卧里屯火车站天桥接的李月，她上车后坐在车后排右侧座位。孙立维又去卧里屯东风药店接一名小男孩学员，小男孩学员坐在副驾驶位置，孙又驾车去乙烯体育场路口接的郭北方，其上车后坐在后排左侧。车行驶到乙烯图书馆时，小男孩下车，孙又驾车去东城领秀接学员贾春红，沿着龙达路由东向西行驶至龙达路与凤鸣街交叉路口与顾志远驾驶的由北向南驶入路口的宝骏牌黑Ｅ×××××小型普通客车相撞，使原、被告车辆造成损失，我方不承担责任。被告孙立维辩称，对事实部分，我同被告李月答辩意见一致。我是肇事车辆车主，交警队认定李月全责，我车在中航安盟投保交强险，未投保商业险，我不承担赔偿责任，原告陈述并非真实的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对事故认定书及所证问题无异议，我方认可原告陈述的事实。对责任承担，原告在我公司投保交强险及车损商业险，保额是83334.4元，事故发生时车辆在投保期间内。但是交强险只赔付三者不赔付本车车损。原告有权要求我公司在商业车损险限额内实行代为求偿权。该案已经提起诉讼且被告为事故责任人，所以我公司不履行代为求偿责任，若行使，则会浪费司法资源。赔偿责任应由责任方与责任方车辆车主一起承担。被告郭北方、中航安盟财产保险有限公司肇源支公司未出庭应诉，亦为提交书面答辩状。庭审中，原告出示如下证据：证据一、机动车登记证书（复印件经与原件核对无异），欲证明事故发生时，顾志远驾驶车辆是原告所有，原告主体适格。被告李月、孙立维、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，无异议。本院认为，经核实，该证据具备真实性，能够证明原告系肇事车主的事实，故对其予以采信。证据二、2017年10月24日，大庆市公安局交通警察支队龙凤大队出具的道路交通事故责任认定书及道路交通事故责任认定复核结论各一份（复印件与原件核对无异），欲证明已事故责任经过交警部门责任认定，李月承担事故全部责任，是当时肇事车辆的驾驶人，顾志远驾驶的是原告黑Ｅ×××××车辆，没有责任。孙立维和郭北方是车辆同乘人，孙立维的车在中航安盟财产保险有限公司肇源支公司投保交强险，原告车辆在大地保险公司投保交强险和商业险。复核材料证明李月和孙立维对责任认定书结论申请复议，但是上级部门维持了原认定书。被告李月质证，对证据真实性及证明问题有异议。认定书作出的责任认定主要依据是黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书和大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书。骏博意见书存在重大瑕疵导致认定事实适用法律错误。鉴定意见书作出的雪铁龙驾驶员是李月的事实与客观不符，其是乘车人，车一直由孙立维驾驶，有郭北方可以证实。事故发生后，李月和郭北方从后排座位右侧下车，有证人驾车路过事故现场看到上述事实。李月本人陈述与孙立维陈述和证人证言相一致。意见书存在明显缺陷和疑点。被告孙立维质证，同李月质证意见。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，对真实性及证明问题无异议。本院认为，该组证据系国家道路交通事故责任认定部门作出，具备真实性，被告李月质证主张无确切证据证实，故对该组证据的真实性予以采信。证据三、黑龙江省众大司法中心鉴定意见书（复印件经与原件核对无异）一份及票据一份，欲证明原告车辆受损经鉴定后损失额是34190元，花费1626元鉴定费。被告李月质证，与我方无关，不发表质证意见。被告孙立维质证，看不出真伪，不发表质证意见。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，对真实性及证明问题无异议。本院认为，经核实，该组证据具备真实性、合法性，且与本案相关联，故对该组证据予以采信。证据四、证人胡某出庭陈述：肇事当天，我坐的是白色的车，对方的车当时是被告李月开的，当时车速特别快，看到我方车辆时，没有刹车动机，相撞后，李月从驾驶员位置下车，孙立维坐在副驾驶上，副驾驶门都打不开了，孙立维受伤了，郭北方坐在后排座位上面。我虽然记不清楚车辆颜色，但是我亲眼看到李月从驾驶室下车。事故发生后，郭北方帮助作伪证了，和警察陈述是孙立维开车。被告李月质证，证人证言不真实，与孙立维、李月陈述和证人证言相矛盾，属于孤证。被告孙立维质证，同李月质证意见。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予质证。本院认为，证人出庭陈述与交通事故责任认定部门认定的事实一致，能够相互印证，故对证人当庭证言予以采信。证据五、大地保险公司强制保险单和商业保险单（复印件经与原件核对无异）各一份，欲证明原告车辆在大地保险公司投保交强险和商业险。被告李月、孙立维不予质证。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，无异议。本院认为，经核实，该组证据具备真实性、合法性，且与本案相关联，故对该组证据予以采信。庭审中，被告李月出示证据：刘春雨证人证言（当庭宣读）一份，欲证明事故发生后，刘春雨驾车路过事故现场，两车相撞后看到雪铁龙轿车后排右侧有一年轻女子下车，从右侧车门走出一岁数较大女子，证明李月、郭北方在车后排座位。原告质证，对该份证据真实性有异议，被告未出示证人身份证复印件，证人证言依法应出庭作证，对真实性有异议，希望法庭不予采信。被告孙立维质证，认可证人证言，刘春雨是案发报案人，也是目击证人。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予质证。本院认为，被告出示的证人证言属于孤证，其真实性无法确认，被告李月的主张无其他证据相互印证，故对证人证言不予采信。被告孙立维、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司未出示证据。本院依据有效的证据及当事人的陈述，认定如下法律事实：2017年9月19日3时50分许，被告李月驾驶黑Ｅ×××××东风雪铁龙轿车沿龙达路由东向西行驶至龙达路与凤鸣街交叉路口处时，与顾志远驾驶的原告所有的由北向南驶入路口的黑Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车相撞，致黑Ｅ×××××东风雪铁龙轿车乘车人孙立维及黑Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车驾驶人顾志远受伤，二车辆均受损。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定：李月承担此起交通事故的全部责任；顾志远、孙立维、郭北方、胡淑涵无责任。被告李月对责任认定不服提出复核，大庆市公安局交通管理局经复核维持了原道路交通事故认定。原告的车辆经黑龙江省众达司法鉴定中心鉴定，车辆残损总额为34190元，原告花费司法鉴定费1626元。另查，原告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和车辆损失保险，其中车辆损失保险的保险额度为人民币83334.40元。被告孙立维的车辆在中航安盟财产保险有限公司肇源支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告的车辆驾驶人李月在发生交通事故时，未取得车辆行车执照，不具有机动车驾驶资格。发生交通事故时，原、被告投保的车辆均在保险期间内。本院认为，被告孙立维作为事故车辆的所有者和管理者，将车辆交由未取得行车执照的他人驾驶而发生事故，主观上具有明显过错，且负事故的全部责任，对给原告车辆造成的损失，应与被告李月共同承担对原告的民事赔偿责任。鉴于被告孙立维的事故车辆在中航安盟财产保险有限公司肇源支公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据相关法律规定，原告的损失，首先由被告中航安盟财产保险有限公司肇源支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，由原告投保车辆损失保险的被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保额内予以赔偿，因被告的车辆驾驶人在发生交通事故时不具备机动车驾驶资格且负事故的全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在赔偿原告损失后享有对被告李月、孙立维的追偿权。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司肇源支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭洪伟人民币2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在车辆损失保险保额内赔偿原告郭洪伟人民币32190元；以上两项，合计人民币34190元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对被告李月、孙立维享有追偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），司法鉴定费1626元，由被告李月、孙立维承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年四月二十七日书记员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”