江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0925民初71号原告：余润英，女，1966年3月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：袁祝生，男，1950年2月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告余润英诉被告袁祝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余润英、被告袁祝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余润英向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁祝生赔偿原告医药费32400元,包括交强险责任限额内10000元和交强险责任限额外[（42000元-10000元）×70%]＝22400元；营养费1260元（30元/天×60天×70%）；住院伙食补助费1505元（50元/天×43天×70%）；残疾赔偿金50980元（20年×12138元/年×21%）；误工费9000元（100天×90元/天）;护理费2700元（30天×90元/天）；司法鉴定费1300元；精神抚慰金7000元，合计106145元。扣除被告已支付10000元，被告尚应支付96145元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告袁祝生驾驶赣Ｃ×××××号摩托车途径靖安水口乡灌洲村路段时，与横过马路的我发生碰撞，造成我受伤。受��后我在靖安县人民医院住院治疗43天，花去医疗费36500元，请南昌专家来做手术另花费5500元，即医疗费共计约42000元，被告支付了约10000元，其余未承担。2017年9月18日靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2017]第653号道路交通事故认定书，认定被告袁祝生负事故主要责任，我负事故次要责任。2018年1月22日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，我因该次交通事故受伤构成一处九级伤残和一处十级伤残；误工期100日，护理期30日，营养期60日。被告没有为肇事车购买交强险。此后双方就赔偿一事未能达成赔偿协议。被告袁祝生辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，但对原告产生的医疗费有异议，请南昌专家来治疗产生的费用不应由我承担。对赔偿金额由法院酌定。另外我因为交通事故进行治疗产生医疗费，原告也应该承担责任。经审理查明：2017年9月15日，被告袁祝生驾驶赣Ｃ×××××号轻便摩托车从靖安水口乡往靖安城方向行驶。08时30分许，途经靖安县××××与横过公路的行人原告余润英发生碰撞，造成袁祝生、余润英受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在靖安县人民医院住院治疗43天，共花费医药费36603.97元，被告袁祝生垫付了10400元。2017年9月18日靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2017]第653号道路交通事故认定书，认定被告袁祝生负事故主要责任，原告余润英负事故次要责任。2018年1月22日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定：原告左手功能丧失分值20分，构成十级伤残，张口受限Ⅱ度，构成九级伤残，误工期为100日，护理期为30日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。因原、被告就赔偿无法达成一致，原告余润英诉至本院，诉请如��讼请求。另查明：赣Ｃ×××××号轻便摩托车系被告所有，该车未购买交通事故责任强制保险。原告余润英生于1966年3月15日，为农村户籍。原告余润英受伤后，由其丈夫护理，其丈夫无固定收入。被告袁祝生因该交通事故在靖安县人民医院住院住院治疗9天，共花费医药费6196.93元。以上事实，有原告身份证、靖安县公安局交通警察大队事故认定书、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西省靖安县人民医院出院记录、靖安医疗住院收费票据和医院疾病诊断证明、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告袁祝生当��无证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未确保安全，是造成该事故的主要原因，负主要责任；原告余润英横过道路，未确保安全，是造成该事故的次要原因，负次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告袁祝生未履行缴纳交通事故责任强制保险义务，故其应在交强险责任限额范围内对原告各项损失先行赔偿，超出交强险责任限额的按事故责任比例承担。经核算，原告余润英此次交通事故产生的损失有：（一）医药费36603.97元，另外对于请南昌专家前来手术医生出诊费5500元，因其未提供充分证据证明必须请南昌专家就诊，也未提供正式发票，故该5500元，本院不予支持；（二）伤残赔偿金50980元（20年×12138元/年×21%）；（三）误工费9000元（100天×90元/天）；（四）护理费2700元，原告治疗期间由其丈夫护理，其要求按90元/天计算未超出法律规定，予以支持；故护理费即90元/天×30天＝2700元；（五）住院伙食补助费1720元（43天×40元/天）；（六）营养费1800元（60天×30元/天）；（七）司法鉴定费1300元；（八）精神抚慰金7000元，原告因本次事故造成二处伤残且负事故次要责任，要求赔偿7000元，符合法律规定。被告袁祝生此次交通事故产生医疗费6196.93元。综上，原告余润英各项损失共计111103.97元。依照交强险赔偿项目，其中医疗费项下(含医药费、伙食补助费、营养费）40123.97元，首��由被告袁祝生赔偿10000元，超出交强险责任限额部分30123.97元，由原告承担30%，被告承担70%。其余均在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，应全部由被告袁祝生承担。被告袁祝生医疗费6196.93元，由原告承担30%、被告承担70%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁祝生在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余润英医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外赔偿原告余润英医疗费21086.78元；被告袁祝生在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余润英残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计70980元；原告余润英赔偿被告袁祝生医疗费1859.08元。上述一二三款相抵后，被告袁祝生应承担100207.70元，扣除其已支付的10400元，被告袁祝生仍应向原告余润英支付89807.70元，限被告袁祝生在本判决生效后十日内履行完毕。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，减半收取1102元，由原告余润英承担102元，被告袁祝生承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一八年四月八日书记员  吴文文