江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3222号原告：张文杰委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师（法律援助）。被告：瑞金市比佛利轮胎批发商行，统一社会信用代码：92360781L835703773，住所地瑞金市红都大道东。原告张文杰诉被告瑞金市比佛利轮胎批发商行（下称“商行”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张文杰及委托代理人李志宇律师，被告商行经营者毛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告商行赔偿医疗费31302.77元，误工费25777.8元，护理费8592.6元，残疾赔偿金344076元，被抚养人生活费90249.6元，住院生活补助费900元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费3000元，精神抚慰金20000元，合计582521.2元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事汽车修理工作。2016年11月起原告在被告商行从事修理工作。2017年3月6日下午，原告受被告商行的毛北京指示前往本市泽覃乡修理汽车，在修理过程中发生电瓶爆炸，原告的眼睛不慎受伤。后经赣州市人民医院、厦门大学附眼科中心等地治疗，共花去19302.77元。经瑞金金剑司法鉴定中心评定为五级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告受伤后，向被告商行索赔未果，遂提起诉讼。被告瑞金市比佛利轮胎批发商行经营者毛北京辩称：本商行无过失，并不要承担赔偿。原告是本店的雇工，试用期三个月，每月3000元。2017年3月6日是雨天，本店以洗小车、车美容为主，兼管小车修理。平时员工不能私自外出，雨天一般在店里看电视或闲聊。本人因业务外出，从下午2点28分至5时。此期间原告私自外出，其他员工根本不知。本人也未指示原告外出。原告受伤后，本人才知道他私自外出接活，并送其去医治，先行垫付费用12000元，以缓解其家属压力。同时支付了原告的工资。本人与该起事故没有关系，但原告却在真正的责任人（挖机主人）的唆使下起诉本人。因此，本人要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还垫付的12000元医药费。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证明主体资格；2.被告商行工商登记档案一份、毛北京人口信息表，证明被告主体资格；3.录音资料（含文字）、银行转账凭证，证明被告于2017年3月15日支付了原告2、3月份工资3311元以及受伤经过，被告应承担雇主责任；4.入院、出院记录、笔录续页、住院发票、费用清单，证明原告治疗经过、花费19302.77元；5.司法鉴定意见书二份，证明原告伤残五级，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费12000元；6.鉴定费用发票，证明花费鉴定费1900元；7.户口本复印件两份、证明一份、医学出生证一份，证明原告抚养的亲人情况；8.租赁合同、廉租房租赁合同，证明原告长期在城镇生活，应按城镇标准计算相关的费用。被告商行质证意见为：一、对证据1、2无异议；二、对证据3，认为录音是真实的；三、对证据4、5、6、7、8的真实性没有意见，但认为对本案没有责任。被告商行毛北京提供如下证据：1.本人身份证，证明被告主体；2.营业执照，证明合法经营及其经营范围；3.员工管理制度，证明商行有严格的管理，员工不能独自一人外出接活；4.移动电话记录，证明事发期间原告与本人没有通话；5.4个路口的治安监控记录，证明事发期间被告经营人毛北京不在店内；6.证明书一份，证明事发时本人不在店内；7.证人钟某、毛某的证言，证明原告是偷出本店；8.银行转账凭证，证明本人先行垫付费用的情况；9-12.录音及文字，证明事后被告商行把原告运至赣州市人民医院并垫付费用，挖机主人才是责任人；原告系外出接私活、被告支付了全部的工资等事实。原告质证意见为：一、对证据1、2无异议；二、对证据3真实性、合法性、证明对象有异议，与实际操作不符；三、对证据4，证明对象有异议，原被告没有通电话不代表原告不受他人指示；四、对证据5三性有异议；五、证据6与本案没有关联；六、对证据8真实性无异议；七、对证据9真实性有异议，该录音有剪辑，不是完整录音，没有叙述本案完整经过，不能证明案外人杨某是本次事故责任人；八、对证据10，该录音在原告刚受伤治疗期间，被告有诱导方式，不能证明客观审事实；九、对证据11，真实性没有意见，双方只是协商医疗费用垫付的事实，并未反映原告受伤的经过，且反映原告状况不好，情绪激动，反而可以证明证据10不能反映客观事实；十、对证据12真实性没有意见，原告并未违反员工管理制度，该制度之前不存在，是原告受伤后被告制作的。十一、对证据7，因两证人均是被告亲属，有利害关系，对两证人证言应当不予采纳。根据双方举证、质证，本院对于真实性均无异议的证据予以采信；对存在异议的证据认证如下：一、对于原告举证中的证人证言，结合当事人庭审中陈述，可知事发时间毛北京本人的确不在店内，故对于可以证明该事实的证言部分予以认定。二、对于被告举证中的证据3、5，制度系被告方自制，制作时间无法查证，故不予采信；证据6与本案其他证据可以印证毛北京确实外出不在店内；对于证据9、10、11、12，录音经当庭播放，可确认真实性。综上，本院查明：原告张文杰从事汽车修理工作，并长期租住瑞金市城区。2016年11月起原告在被告商行从事修理工作。2017年3月6日下午，被告经营者毛北京因事外出。在此期间，原告张文杰在店内受案外人要求，外出至本市泽覃乡某地为一台挖机电瓶接电，在驳接电瓶过程中，突然发生电瓶爆炸，原告的眼睛不慎受伤，其中左眼球萎缩，右眼视力下降。后经赣州市人民医院、厦门大学附眼科中心等地治疗及门诊，共花去17862.77元，其中在赣州市人民医院住院时间为18天，即2017年3月6日至24日。后经瑞金金剑司法鉴定中心评定，原告伤残等级为五级伤残同时认定误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费12000元，鉴定费用1900元。原告受伤后，被告商行先行为原告垫付12000元。因对余款索赔未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原告在被告商行从事修理工作，双方形成劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”结合本案，原告作为员工，从事与工作有关的工作时受伤，原告受伤结果与被告雇佣存在一定的因果关系，故被告商行应承担相应的赔偿责任，但考虑原告外出时，无法证明雇主知晓或受其指示离开工作场所，且根据证据显示，原告在外出驳接电瓶线路时，本人存在重大过失，故被告商行应酌情承担本案30%的赔偿责任。原告损失计算中除医疗费用实际支出为17862.77元，而非19302.77元。对于被扶养人生活费问题，因原告已主张残疾赔偿金，根据相关的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，对该项目不予支持。其余诉求计算合理，故原告总计损失应为435909.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瑞金市比佛利轮胎批发商行应赔偿原告张文杰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计435909.2元的30%，即130772元，扣除已经垫付的12000元，仍应支付118772元。上述款项限被告应于本判决生效后三十日内支付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由原告张文杰承担2249元，被告承担963元（原告预交500元，仍应缴纳1749元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一八年四月十二日书 记 员  李恭明