文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10859号原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区无锡路**。负责人周文凯，总经理。委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。被告郁坤，男，1989年6月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（简称人保淮安公司）与被告郁坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告人保淮安公司委托代理人李艳到庭参加诉讼,被告郁坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安公司诉称，2016年7月20日，王文付驾驶苏Ｅ×××**的小型越野客车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道由北向南行驶至管委会西门口处，与沿运东大道由北向南同方向行驶的苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，苏Ｅ×××**的驾驶员弃车逃逸，经查，被告郁坤系该车车主，可推定为该车驾驶人。经苏州市吴江区公安局交通警察大队现场勘验认定：王文付负事故主要责任，苏Ｅ×××**驾驶员负事故的次要责任。2016年1月2日至2017年1月1日期间，王文付在原告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间内，王文付车辆因涉案事故定损58600元，原告应被保险人王文付要求并在车损险条款基础上与之协商，现已实际向王文付赔付52416元，依责任划分，被告应承担17124.8元的财产保险赔付份额。诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款17124.8元及利息损失（自2016年10月24日起按照年利率6%计算至实际清偿日）；二、由被告承担本案诉讼费。被告郁坤未提出答辩。经审理查明，1、①原告人保淮安公司提交2016年9月7日由苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2016]第110023号《苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》（简称事故责任认定书），事故责任认定书认定：2016年7月20日8时20分许，王文付驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道由北向南行驶至管委会西门口处变道左转弯进管委会时，与一辆沿运东大道由北向南同方向行驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车相碰，造成两车受损的交通事故。事发后，苏Ｅ×××**的小型轿车驾驶员弃车逃逸。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王文付驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车变更车道时疏于观察路面情况，是本起事故形成的主要原因，负该起事故的主要责任；肇事车辆苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员逃逸，未查获。责任认定书另查明：“苏Ｅ×××**小型轿车，行驶证载明车辆所有人：郁坤，行驶证登记住址：江苏省苏州市昆山市××市镇××花园××室。”②原告提交《常住人口基本信息》表一份，记载：郁坤，曾用名郁小胆，1989年6月7日生，公民身份证号码，户籍地安徽省涡阳县，户籍登记地址安徽省涡阳县新兴朱郁行政村朱郁西自然**；原告提交居住信息变更记录，记载：公民身份证号码，姓名郁坤，于2015年3月14日至2017年7月27日居住于昆山市××市镇××花园××室，2017年7月27日13：42：31起登记居住地为玉山镇嘉和苑18号5号玉山镇嘉和苑车库18-5号。原告据此认为车牌号为苏Ｅ×××**的事故小型轿车驾驶员在涉案交通事故发生后逃逸，依事故责任认定书，应认定负涉案交通事故的次要责任。责任认定书中确认了该车车主为郁坤，“行驶证登记住址：江苏省苏州市昆山市××市镇××花园××室”，该居住地与常住人口信息相印证，确认郁坤为本案被告。2、原告提交《机动车保险报案记录（代抄单）》（简称代抄单）、《机动车保险索赔申请书》（简称索赔申请书）、《机动车保险车辆损失情况确认书》（简称损失确认书）、《江苏增值税专用发票》（简称发票），其中索赔申请书由王文付于2016年9月22日向原告提出索赔申请；损失确认书确认，因涉案交通事故造成王文付的牌号为苏Ｅ×××**小型越野客车损失57600元；发票证实“维修费”金额为57600元。原告依该组证据证实，在王文付申请后，原告确认应向王文付赔付车辆损失金57600元，因车牌号为苏Ｅ×××**的事故小型轿车驾驶员在涉案交通事故发生后逃逸，经与王文付协商，实际向王文付支付的赔付款为52416元。因此，原告主张在扣除交强险财产损失赔付限额的2000元后，依次要责任30%的比例按（52416-2000）*30%+2000计算向被告郁坤追偿赔付金17124.8元；因2016年10月24日支付赔偿款，故自该日起参照未约定借款利息的规定即年利率6%计算利息至还清款项之日止。3、原告提交《机动车保险权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、王文付于2016年9月22日出具的《情况说明》，证实被保险人王文付将保险金追偿权转让给了原告，其中《情况说明》写明：“本人于2016年7月20日在吴江经济开发区驾驶苏Ｅ×××**与一辆苏Ｅ×××**的车辆相撞，至今没有得到对方的赔款，愿负法律责任。”上述事实，有《苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》、《机动车保险索赔申请书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《江苏增值税专用发票》、《机动车保险权益转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《常住人口基本信息》和信息变更记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，牌号为苏Ｅ×××**小型越野客车因2016年7月20日发生的涉案交通事故而受损，权利人依法有权获得赔偿。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人财产保险保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，首先，依事故责任认定书明确的车牌号为苏Ｅ×××**的事故小型轿车行驶证载明车辆所有人为××及居住地××市镇××花园××室的信息，与常住人口信息及姓名为郁坤的居住情况变更信息中涉案交通事故发生时段该居住地居住人员为郁坤的记录相印证，结合事故责任认定书中车牌号为苏Ｅ×××**的事故小型轿车在交通事故发生后逃逸的事实，在未提交相反证据情况下，可认定本案被告郁坤为涉案交通事故中车牌号为苏Ｅ×××**的事故小型轿车的驾驶员，即本案原告应向被告行使代位求偿权。其次，交通事故发生后，原告人保淮安公司已依保险合同依法对原告作出了保险理赔，在取得被保险人王文付确认后，原告取得向被告的代位求偿权。第三，据原告提交的证据可证实，已向被保险人的王文付支付了因涉案交通事故造成车辆损失的损失赔偿款52416元，原告依交通事故责任认定书认定被告郁坤负事故的次要责任，主张按扣除交强险财产损失赔付限额2000元外，以次要责任的30%的赔付比例按（52416-2000）*30%+2000计算向被告郁坤追偿赔付金17124.8元，该诉讼请求及计算标准符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告起诉向被告追偿赔偿款17124.8元的诉讼请求本院予以支持。第四，关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。第五，被告郁坤经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满面未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁坤应给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司赔偿款17124.8元，并支付利息损失（以本金17124.8元为计算基数，自2016年10月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郁坤承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）,并将已交的上诉费凭证提交至本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一八年四月二十日书记员肖滕娣