河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初172号原告：暴启亮，男，汉族，1956年8月4日出生，户籍地：邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市峰峰矿区。被告：赵志刚，男，汉族，1969年2月15日出生，邯郸冀南新区人，现住磁县。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。原告暴启亮与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴启亮、被告赵志刚的委托诉讼代理人史志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴启亮向本院提出诉讼请求：1.要求赵志刚立即偿还借款20000元；2.要求赵志刚承担本案的诉讼费。事实和理由：赵志刚分别于2009年12月13日、2011年4月18日两次向暴启亮借款20000元（每次10000元），并承诺按时归还并付利息。自2012年12月后，暴启亮多次向赵志刚讨要借款，但赵志刚总是以各种借口推拖，延至今日足以表明赵志刚毫无诚意，构成债权。现暴启亮诉至人民法院，主张自己的合法权益，请求法院支持暴启亮的诉讼请求。赵志刚辩称，一、赵志刚早已还清了暴启亮的20000元借款，不欠暴启亮一分钱。2009年12月13日，赵志刚因做生意需要周转资金，便向暴启亮借款1万元，借款期限为一个月。2011年4月18日，赵志刚以同样的原因向暴启亮借款10000元。上述两笔借款均没有约定利息。第一笔借款到期后，赵志刚和妻子与暴启亮联系还钱事宜，暴启亮让赵志刚夫妻二人来到暴启亮××女儿××（在××矿区××路一个小区，路的西侧），当时暴启亮夫妻二人也在场，赵志刚将10000元还给了暴启亮，并多拿出300元给暴启亮表示感谢。赵志刚随即向暴启亮索要借条时，暴启亮说：“借条没有在我这儿，在我家里呢，这样吧，等我回家后，我将借条撕毁，放心吧。”因当时暴启亮和赵志刚关系不错，且暴启亮身为学校校长，应该具有很高的素质，赵志刚便信以为真，不再索要借条。第二笔借款的归还时间是在2011年年底之前，具体日期记不清了。当时暴启亮家中办事（不是结婚就是办满月十八天），家中人特别多。赵志刚到暴启亮家中将10000元借款还给暴启亮索要借条时，暴启亮在家中翻了半天，也没有找到借条。暴启亮对赵志刚说：“你看，找了半天也没有找到，家里办事也忙，这样吧，我要是找到了，我就把条撕毁了，反正咱们也两清了”，赵志刚便相信了暴启亮的话。2012年年底的一天，暴启亮夫妇突然到赵志刚家中索要借款，赵志刚感到很纳闷，便说：“这两笔借款我早都还给你了，只是当时没有找到借条，你说随后把借条撕了，你们夫妇俩都在场，你咋还和我要呢？”经赵志刚陈述两笔借款还款时的具体情况，暴启亮自知理亏，便说弄错了，回去把两张借条全部撕了，起身就走了。自此之后，暴启亮从未向赵志刚索要过什么借款。二、暴启亮的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。第一笔借款日期为2009年12月13日，约定用一个月，因此该笔借款的到期日为2010年1月13日。依据我国《民法总则》规定诉讼时效期间为3年。当事人之间约定了还款期限的，诉讼时效期间的起算点应自还款期限到期之日起计算。该笔借款到期至今日已达8年之久，暴启亮的起诉显然超过诉讼时效。第二笔借款日期为2011年4月8日，双方没有约定该笔借款的还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，暴启亮的两笔借款诉讼时效起算点最迟应当从2012年12月底赵志刚明确表示已经全部还清，不再偿还之日计算。自2013年年初到原告于2017年8月3日立案登记之日，已有4年零8个月之久，暴启亮的起诉明显已超过诉讼时效。综上，赵志刚已经全部还清了暴启亮的两笔借款，只是由于赵志刚轻信暴启亮能将借条撕毁，没有及时收回该借条，而暴启亮没有诚信、出尔反尔，才导致今天局面。此外，暴启亮的起诉早已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回暴启亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月13日，赵志刚向暴启亮借款10000元，并向暴启亮出具借据一张，内容为：“今借到暴启亮现金壹万元整（10000元），用起一个月。赵志刚。2009年12.13号。”2011年4月18日，赵志刚再次向暴启亮借款10000元，并向暴启亮出具借据一张，内容为：“今借到现金壹万元整，（10000元）。赵志刚。2011年4.18号。”本院认为，赵志刚向暴启亮借款，并向暴启亮出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。赵志刚辩称涉案两笔借款均已偿还完毕，但未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。暴启亮向本院提交录音两份，其自称录音时间为2013年2月7日的录音因未能提供原始载体，且赵志刚不予认可，故本院对该份录音不予认定；2017年2月9日的录音，赵志刚承认录音内容的真实性，故本院对该份录音予以认定，但该份录音显示暴启亮于2017年2月9向赵志刚催要借款时，赵志刚称借款已还清，且暴启亮的说话内容均未得到赵志刚的认可。关于暴启亮的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，2009年12月13日的10000元借款，原被告双方约定借款期限为一个月，故该笔借款的诉讼时效应自借款期限届满之日即2010年1月13日起计算，暴启亮未能提供充分有效的证据证明其在2010年1月13日至2017年2月8日（暴启亮向赵志刚催要借款之前一日）期间向赵志刚催要过借款，也不能证明其他诉讼时效中止、中断情形的存在，故该笔借款已超过诉讼时效，本院不予支持；2011年4月18日的10000元借款，原被告双方未约定还款期限，暴启亮在2017年2月9日向赵志刚催要借款时，赵志刚明确表示借款已还清，拒绝还款，故该笔借款的诉讼时效应自2017年2月9日起计算，至本案进入本院诉前调解程序之日即2017年8月15日，该笔借款并未超过法律规定的诉讼时效，故暴启亮要求赵志刚归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，赵志刚应归还暴启亮借款本金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效之日起十五日内向原告暴启亮偿还借款本金10000元；二、驳回原告暴启亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告暴启亮、被告赵志刚各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。不审判员  王永贵二〇一八年四月十一日书记员  朱贝贝附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。