wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初80号原告：余启胜，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省团风县，委托代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭友喜，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省团风县，现住团风县，委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121751011798E。法定代表人：余仕友，该公司总经理。委托代理人：王海清，该公司副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭勇，男，1988年10月10日出生，汉族，住址。原告余启胜与被告彭友喜、湖北恒胜建筑安装有限公司、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启胜及其委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告彭友喜的委托代理人王磊、被告湖北恒胜建筑安装有限公司的委托代理人王海清、许强胜到庭参加了诉讼。被告彭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金60万元，及该款自2017年12月29日至实际支付日止的利息（按月息2%计算）；2.判令三被告向原告支付2014年7月29日至2017年12月28日期间的利息49.2万元（按月息2%计算）；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月29日，被告彭友喜、湖北恒胜建筑安装有限公司、彭勇在山东聊城承接工程，因资金周转需要，共同向原告借款60万元，约定月息2%，2016年7月29日前一次性还本付息，被告彭友喜、湖北恒胜建筑安装有限公司于当日向原告出具借条。原告按要求将60万元借款转入彭勇的账户，还款期满后，原告多次向被告追索借款，被告均以工程款未结算为由拖延至今。原告为维护合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告彭友喜辩称，一、被告彭友喜与原告之间不存在民间借贷法律关系。二、被告彭友喜与原告共同承包山东聊城民生·凤凰城工程，系合伙关系。三、原告出具的借条不是彭友喜书写的，彭友喜也没有向原告借过该笔借款，借条的内容是拼凑的，内容不完整，下半部分内容被撕掉。请求人民法院依法驳回原告的上述请求。被告湖北恒胜建筑安装有限公司辩称，一、原告涉嫌构成虚假诉讼罪。借条上的印章不是被告湖北恒胜建筑安装有限公司的印章，被告公司账户没有原告所称的60万现金借款汇入。二、被告湖北恒胜建筑安装有限公司与原告没有发生借贷关系，不是适格被告。三、被告彭友喜、彭勇不是本公司职工，他们对外民事行为不由被告湖北恒胜建筑安装有限公司承担责任。请求人民法院依法驳回原告的上述请求。被告彭勇未答辩。经审理查明，2014年7月29日，原告通过中国农业银行向被告彭勇账户汇款60万元。2018年1月9日，原告持由其子书写，由被告彭友喜署名，并盖有被告湖北恒胜建筑安装有限公司字样印章的借条具状本院，要求被告彭友喜、湖北恒胜建筑安装有限公司以及彭勇共同偿还借款本金60万元，并按照借条约定的月利率2%支付借款利息。另查明，原告余启胜、被告彭友喜及案外人汪建明与被告湖北恒胜建筑安装有限公司签订了关于山东聊城民生·凤凰城7#院项目的《内部合作协议》，原告余启胜、被告彭友喜是该内部工程乙方的合伙人。彭友喜与彭勇系父子关系。本院认为，原告通过中国农业银行向被告彭勇账户汇款60万元是事实，但仅凭银行汇款及流水清单不能确定彭勇与原告之间是否存在借款关系或者其他债权债务关系。对原告出具的借条，两被告质证意见归纳如下：1、被告彭友喜具有书写能力，倘若其向原告借款为什么不自己书写借条，而由原告之子代书？2、彭友喜及湖北恒胜建筑安装有限公司在借条上的签名、盖章处前后均未注明诸如“借款人”、“担保人”等表明身份的文字，能否认定签名人、盖章单位就是借款人或者担保人？3、按常理，借条上落款时间应该在借款人签名之后下方书写，为什么该借条上落款时间在借款人签名之上，且签名、盖章在借条左下角?4、彭友喜及湖北恒胜建筑安装有限公司在借条上的签名、盖章和借条发生时间谁先谁后？5、借条不完整，下半部分明显被撕掉，彭友喜及湖北恒胜建筑安装有限公司在借条上的签名、盖章与之是否具有文字内容上的关联？针对两被告关于借条的质证意见，本院认为原告提交本庭作为主要证据的借条无论是形式还是内容均不符合常理和习惯。原告向彭勇账户汇款60万元是事实，该款是否最终归属彭友喜或者湖北恒胜建筑安装有限公司支配，因彭勇未到庭、两被告当庭否定，又无其他证据佐证而变得不确定。被告彭友喜、湖北恒胜建筑安装有限公司是共同借款人，还是分别为借款人和担保人，还是与借条无关联的人，须结合其他证据予以认定。从原告提交的证据，尚无证据显示原告主张的60万元汇入或最终归属彭友喜和湖北恒胜建筑安装有限公司任何一方，故对原告的说法不予采信，对其诉讼主张本院不予支持。被告湖北恒胜建筑安装有限公司答辩称印章系伪造，本院认为，即使印章真实，亦不能认定湖北恒胜建筑安装有限公司就是借款人。综上所述，无证据证明原告与被告彭勇之间具有民间借贷关系，亦无充分证据证明原告与彭友喜和湖北恒胜建筑安装有限公司具有民间借贷关系，故对原告的诉讼主张应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余启胜的诉讼请求。案件受理费减半收取7314元，财产保全费5000元，合计12314元，由原告余启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇一八年四月十七日书记员  孙 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初3003号原告孟凡强，男，1974年7月2日生，汉族，住滑县。被告宋红光，男，1987年10岳日生，汉族，住滑县。本院在审理原告孟凡强诉被告宋红光民间借贷纠纷一案过程中，原告孟凡强于2018年4月8日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告宋红光的起诉。经审查，原告孟凡强的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟凡强撤回对被告宋红光的起诉。案件受理费25元，由原告孟凡强负担。审判员  郝耀华二〇一八年四月八日书记员  陈海丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初415号原告：葛张荣，男，汉族，正宁县人.被告：江现有，男，汉族，正宁县人.葛张荣与江现有土地承包经营权纠纷一案，本院2018年3月19日立案，原告葛张荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛张荣撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告葛张荣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由葛张荣负担。审判员  李永峰二〇一八年四月十七日书记员  樊昊鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初8752号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：ＸＸ刚，男，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ刚立即支付2018年2月17日的透支本金24194.12元、透支利息11090.18元及截止2016年12月31日的滞纳金2988.90元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金24194.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ刚承担。事实和理由：ＸＸ刚向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计38273.20元未给付。工行重庆市分行多次催款，ＸＸ刚仍未清偿。被告ＸＸ刚未答辩。经审理查明，2015年12月18日，ＸＸ刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ刚发放了信用卡。ＸＸ刚从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，ＸＸ刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24194.12元、透支利息11090.18元及截止2016年12月31日的滞纳金2988.90元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，ＸＸ刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ刚发放了信用卡，ＸＸ刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告ＸＸ刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金24194.12元、透支利息11090.18元及截止2016年12月31日的滞纳金2988.90元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金24194.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费453元，由被告ＸＸ刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1123刑初47号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年12月30日被富川瑶族自治县人民法院数罪并罚合并判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月1日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月22日2时许，杨某酒后通知ＸＸ为其开车，ＸＸ驾驶杨某的桂Ｊ×××××马自达从电影院往车站方向行驶。行至粮食局穗丰宾馆门口路段时，杨某看见潘某等三个女孩在宾馆门口，就对这三个女孩大喊大叫，随后下车离开。之后，驾驶桂Ｊ×××××大众帕萨特小轿车送潘某等人到宾馆的李某和唐某认为杨某是调戏潘某等人，遂开车上前指责杨某。被告人ＸＸ见状，遂驾驶桂Ｊ×××××马自达高速追赶李某驾驶的ＪＰ8859大众帕萨特小轿车近20公里。在追赶过程中，被告人ＸＸ的车速最高时速达每小时161公里，并先后在福利镇至白芒营镇路段和福利街至神仙湖景区大门口路段，五次撞击李某驾驶的大众帕萨特小轿车，致使李某的大众帕萨特小轿车后保险杠及骨架、尾灯总成、护板、行李箱盖等部件损坏，损失折合人民币9956元。2018年1月19日，被告人ＸＸ在广东省中山市坦洲镇被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第三款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸ在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年7月22日2时许，杨某酒后通知ＸＸ为其开车，ＸＸ驾驶杨某的桂Ｊ×××××马自达从电影院往车站方向行驶。行至粮食局穗丰宾馆门口路段时，杨某看见潘某等三个女孩在宾馆门口，就对这三个女孩大喊大叫，随后下车离开。之后，驾驶桂Ｊ×××××大众帕萨特小轿车送潘某等人到宾馆的李某和唐某认为杨某是调戏潘某等人，遂开车上前指责杨某。被告人ＸＸ见状，遂驾驶桂Ｊ×××××马自达高速追赶李某驾驶的ＪＰ8859大众帕萨特小轿车近20公里。在追赶过程中，被告人ＸＸ的车速最高时速达每小时161公里，并先后在福利镇至白芒营镇路段和福利街至神仙湖景区大门口路段，五次撞击李某驾驶的大众帕萨特小轿车，致使李某的大众帕萨特小轿车后保险杠及骨架、尾灯总成、护板、行李箱盖等部件损坏，损失折合人民币9956元。2018年1月19日，被告人ＸＸ在广东省中山市坦洲镇被公安机关抓获归案。经审讯，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人唐某、杨某、潘某的证言，调取证据材料清单、被毁损汽车照片8张，接受证据材料清单、桂Ｊ×××××车辆行驶证、购车发票、维修配件清单，抓获经过及证明，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录一份、现场方位示意图一张、现场照片8张、ＸＸ辨认现场笔录1份、辨认现场照片6张，视频资料，被告人ＸＸ供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ借故生非，逞强耍横，驾驶机动车辆随意追逐、拦截、撞击他人驾驶的机动车辆，造成他人机动车辆毁损折合人民币9956元，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项和第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸ在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第四条第(一)项的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐锦辉二〇一八年四月十一日法官助理 何兴发书 记 员 何京宴
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初464号原告：王志祝，男，生于1951年6月17日，汉族，住南漳县。被告：李宗成，男，生于1963年12月31日，汉族，住宜城市。本院在审理原告王志祝与被告李宗成排除妨害纠纷一案中，原告王志祝于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志祝申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志祝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王志祝负担。审 判 长  罗 兢人民陪审员  赵学红人民陪审员  刘厚全二〇一八年四月二十日书 记 员  章豆豆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初94号之二原告：汪茂东，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：周新立，男，汉族，住陕西省西安市经济开发区。被告：蔡小红，女，汉族，住陕西省西安市经济开发区。原告汪茂东与被告周新立、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告汪茂东于2018年4月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告汪茂东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪茂东撤诉。案件受理费1150元，由原告汪茂东负担。审判员  丁策二〇一八年四月二日书记员  彭静
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0984执965号申请执行人左志红，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。申请执行人陈琦，男，汉族，汉川市人，务农，住住汉川市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0984民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于2017年9月25日向申请执行人赔偿人民币122718.78元，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一八年四月十日书记员  朱光耀
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蠡刑初字第179号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人杨军勤，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被蠡县公安局刑事拘留，当日被蠡县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕,2018年2月24日被执行逮捕。现押蠡县看守所。辩护人黄晓东，北京市京师律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2015〕170号起诉书指控被告人杨军勤犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员刘某1、文某出庭支持公诉，被告人杨军勤及其辩护人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，一、2005年8月4日9点钟许，被告人杨军勤伙同韦某、赵某、杨某、李某3在蠡县市场盗窃貂皮208张，经鉴定价值11870元,后将所盗貂皮交给刘某2予以窝藏。案发后被盗貂皮已被公安机关提取并返还被害人。二、2005年7月31日下午13时许，被告人杨军勤伙同韦某、赵某、杨某、李某3在蠡县东口村李某1家敲诈20000元未遂。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨军勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条的规定，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议对其所犯盗窃罪判处九个月到一年六个月有期徒刑；对其所犯敲诈勒索罪判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人杨军勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议，杨军勤有自首情节；其在所参与的盗窃犯罪中作用极低，应认定为从犯；其所参与的敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，且得到了被害人谅解，建议对其宣告缓刑。经审理查明，一、2005年8月4日9时许，被告人杨军勤伙同韦某、赵某、杨某、李某3（以上四人已判）在蠡县市场盗窃貂皮208张，经鉴定价值11870元,后将所盗貂皮交给刘某2（已判）予以窝藏。案发后被盗貂皮已被公安机关提取并返还被害人。二、2005年7月31日下午13时许，被告人杨军勤伙同韦某、赵某、杨某、李某3（以上四人已判）在蠡县东口村李某1家敲诈20000元未遂。案发后李某1对杨军勤出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦某、赵某、杨某、李某3供述，被害人杜某、刘某2、李某1陈述，证人李某2、韩某、刘某3证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录、蠡县公安局留史分局刑警队接受刑事案件登记表、辨认笔录、扣押、发还物品清单、照片、同案犯刑事判决书、抓获经过、羁押证明、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军勤以非法占有为目的，伙同其他同案犯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，伙同其他同案犯对他人使用威胁的方法强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。杨军勤已着手实行敲诈勒索犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其所盗窃财物已发还被害人，得到了敲诈勒索案被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于杨军勤有自首情节、所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂等意见，予以采纳。杨军勤在所参与的盗窃犯罪中，积极参与，与同案犯分工负责，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人关于杨军勤所犯盗窃罪应认定为从犯、对其可宣告缓刑等意见，不予采纳。公诉机关对杨军勤的量刑建议予以采纳。杨军勤一人犯数罪，对其依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人杨军勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2020年2月22日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一八年四月九日书 记 员  刘京京
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1433号原告：张志川，男，1977年7月5日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。被告：林杰云，男，1970年10月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月14日出生，汉族，住惠安县。原告张志川与被告林杰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志川撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志川负担。审 判 员 唐锡奎二〇一八年四月二十三日法官助理 张泽鹏书 记 员 李熹岚
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181财保41号申请人：樊登峦，男，汉族，1964年5月1日出生，住所地：衡水市冀州区。。被申请人：河北五强采暖设备有限公司。法定代表人：王宝江，经理。申请人樊登峦于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北五强采暖设备有限公司银行存款12000元或查封其同等价值财产。案件申请费140元，由樊登峦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一八年四月十日书记员  李玉珊
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初61号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人田瑞，男，1990年3月5日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被曲阳县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人田瑞犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员葛照博适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员庞某、被告人田瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日18时25分许,被告人田瑞酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿曲阳县南环路由西向东行驶到“大红门农家院”路段时，撞住曲阳县李某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致田瑞、李某受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对田瑞的血液进行检验，其乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶。对被告人田瑞应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、田某证言，申请书，车辆检验报告书，检验乙醇含量报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，诊断证明，曲阳县公安局羊平派出所证明，协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田瑞在道路上醉酒驾驶无照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田瑞无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人田瑞驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人田瑞自愿认罪且民事部分已调解,并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛照博二〇一八年四月十七日书记员  陈雪瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初444号原告：华德红，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被告：黄守品，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：孙宇，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告华德红与被告黄守品、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日立案，原告华德红于2018年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄守品、孙宇的起诉。本院认为，原告华德红自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华德红撤回对被告黄守品、孙宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华德红承担。审判员 王 辉二〇一八年四月十六日书记员 吴金鑫
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0830刑初56号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人王明峰，男，1979年8月4日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，大专文化，系江西省凯迪电厂职工，户籍地吉林省长春市双阳区，现住江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被江西省永新县公安局取保候审；2018年3月22日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年4月4日被本院取保候审。江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王明峰犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人王明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2017年12月13日19时46分许，被告人王明峰驾驶赣Ｄ×××××轻型货车从江西省永新县禾川镇原江丽水泥厂门口路段由西往东方向行至燕溪村交叉路段，左转弯往南方向越线占道行驶，与相对方向被害人周某驾驶的赣Ｄ×××××（临时牌）小车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，王明峰血液酒精含量为146mg/100ml。经永新县公安交警部门认定，王明峰负此事故的全部责任。案发后，被告人王明峰在现场等候处理，随后被带到公安机关接受讯问并如实供述了上述事实。案发后被害人的经济损失被告人王明峰已赔偿完毕。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王明峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人王明峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，已赔偿了被害人的全部经济损失，建议判处被告人王明峰五个月以下拘役，并处罚金。被告人王明峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明峰供述和辩解；被害人周某的陈述；证人张某1、陆某、张某2的证言；受案登记表；立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片；永新县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询及驾驶证、行驶证；122警情信息；毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书；道路交通事故认定书；损害赔偿调解书；协议书；无违法犯罪记录证明；归案情况说明；人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明峰违反公共安全管理秩序，醉酒驾驶机动车，与被害人周某驾驶的小车发生相撞造成二车不同程度受损，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王明峰案发后在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王明峰的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王明峰自愿认罪，有悔罪表现，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人王明峰提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王明峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  左友二〇一八年四月十二日书记员  杨帆相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终16号上诉人（原审被告）：江苏昊隆换热器有限公司。住所地：江苏省泗阳县。法定代表人：刘静辉，董事长。委托诉讼代理人：胡蝶，该公司法务。委托诉讼代理人：张晓禹，总经理。被上诉人（原审原告）：四平市维特威物资有限公司。住所地：四平市铁东区。法定代表人：黄秀平，经理。委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜颖，公司员工。上诉人江苏昊隆换热器有限公司（以下简称昊隆公司）因与被上诉人四平市维特威物资有限公司（以下简称维特威公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。昊隆公司上诉称,1、上诉人提出管辖权异议，原审法院未经开庭审理直接下达裁定驳回其异议申请，属于程序违法；2、上诉人与被上诉人自2014年起签订过多份买卖合同，约定管辖法院均为江苏省泗阳县，本案争议标的应当拓展至2014年双方存在争议的约定管辖权为江苏省泗阳县人民法院的所有合同，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，本案应移送至江苏省泗阳县人民法院审理。维特威公司答辩称,1、上诉人所说的被上诉人的产品不符合合同约定，没有事实根据；2、被上诉人诉讼请求涉及的《购销合同书》签订地均在四平市，未约定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，四平市铁东区人民法院有管辖权，请求二审法院驳回昊隆公司上诉请求。本院经审查认为，2014年至2016年间，昊隆公司与维特威公司连续签订了多份《购销合同书》，维特威公司已经实际履行，昊隆公司尚欠货款，现维特威公司要求昊隆公司给付货款763838.88元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，昊隆公司已经支付的205万货款并不能指明用于清偿哪份合同货款，故应当认定昊隆公司优先清偿的是从2014年起签订时间在前的江苏省泗阳县签订的合同货款。因维特威公司向四平市铁东区人民法院提起诉讼的标的额并未超过其向法院提供的合同签订地为吉林省四平市的《购销合同书》中的货款总数。故昊隆公司认为本案争议标的应当拓展至包括约定江苏省泗阳县人民法院的所有合同，本院不予采信。维特威公司提供的《购销合同书》中第八项均约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意由合同签订地人民法院按合同相关条款裁决。”合同的签订地也均为吉林省四平市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人约定由吉林省四平市的人民法院管辖，因无法确定具体的法院，故该管辖协议无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，昊隆公司与维特威公司没有约定买卖合同的履行地，维特威公司提供的购销合同中载明的产品名称、规格、数量、单价等内容均已明确，维特威公司请求给付的也是货款，符合司法解释中规定的“争议标的为给付货币的”情形，维特威公司即为司法解释中规定的“接收货币的一方”。因维特威公司的住所地在四平市铁东区，故应当确定四平市铁东区为买卖合同的合同履行地。现维特威公司选择向四平市铁东区人民法院提起诉讼，并不违反法律规定，故吉林省四平市铁东区人民法院有权管辖此案。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年四月十九日书记员  王 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初972号原告：朱某，男，1990年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，女，32岁，汉族，农民。被告：高某，男，53岁，汉族，农民。原告朱某与被告张某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告朱某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告朱某负担。审判员包仕文二○一八年四月三日书记员陈丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保381号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，组织机构代码证：717881554。法定代表人：赵容奭，经理。被执行人张永立，男，1971年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市。本院执行的申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人张永立财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1549号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月九日书记员  张卫东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4854号申请人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郁全和。被申请人：南通润辉装饰工程有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。法定代表人：季兆芳。被申请人：曹华，男，1981年5月13日生，汉族，住所地南通市通州区。申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被申请人南通润辉装饰工程有限公司、曹华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通润辉装饰工程有限公司、曹华银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司以张家港市长江农村小额贷款有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通润辉装饰工程有限公司、曹华的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年四月二十六日书记员  成林
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初240号原告：曾大喜，男，1959年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，被告：邱时仁，男，1974年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，原告曾大喜（以下简称原告）与被告邱时仁（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告曾大喜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾大喜提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曾大喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾大喜负担。审判员  杨宪辉二〇一八年四月二日书记员  沈 丽
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初439号原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。法定代表人：程英，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。被告：刘翠蓉，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：悦泉，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省沐川县。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告刘翠蓉、悦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。审判员  舒晓红二〇一八年四月三日书记员  熊 熊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初1223号原告王振海，男，1976年12月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告山东东港肥料有限公司。法定代表人：李保丛，总经理。委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。原告王振海与被告山东东港肥料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振海撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘洪军二〇一八年四月十八日书记员  冯梓翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2177号罪犯熊奇奇，男，1992年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出（2013）洪刑一初字第39号刑事判决，认定被告人熊奇奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊奇奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊奇奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊奇奇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月7日起至2018年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  居国屏审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初1796号原告官米琴，女，1982年4月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市金巢经济开发区。被告万秀琴，女，1990年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区县。被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，地址：江西省抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。统一社会信用代码91361023705785610W。负责人上官颂，该公司总经理。委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告官米琴诉被告万秀琴、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官米琴、被告万秀琴、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司委托代理人黄伟祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官米琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告万秀琴赔偿原告因交通事故造成的各项费用计人民币3208.75元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司赔偿原告各项费用合计为人民币52384.94元。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日8时23分许，被告万秀琴驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿文昌大道由北往南方向道路右侧快车道行驶至文昌大道贸易广场汽车站人行横道时，遇原告官米琴驾驶二轮电动自行车沿人行横道行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损，官米琴受损的道路交通事故。经交警认定：万秀琴承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告官米琴被送往抚州第六医院救治，住院治疗92天，花费医疗费10897.49元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险。现原告官米琴诉至法院要求被告万秀琴赔偿各项损失费用3208.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司赔偿各项损失费用52384.94元。被告万秀琴辩称，赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司辩称，赣Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在肇事车辆交强险的保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的各项费用过高，要求依法核减。本案的诉讼费不在我公司理赔范围。原告官米琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、官米琴身份证、户口簿，证明原告官米琴在本案中的主体资格及基本情况。2、万秀琴的驾驶证、赣Ｆ×××××号车辆的机动车行驶证，证明万秀琴具有合格的驾驶资格及肇事车辆安全技术性能符合国家相关标准。3、保单，证明赣Ｆ×××××号车的保险情况。4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，万秀琴负本次事故的同等责任。5、官米琴在抚州第六医院的疾病诊断书、出院记录、住院费票据、用药清单，证明事故发生后，原告在抚州第六医院住院92天，花费医疗费10897.49元。被告万秀琴及被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司对原告官米琴提交的证据均无异议。被告万秀琴及被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司未提交证据。本院对原告所提供的以上证据的三性均予以认定，但根据原告提交的医疗证据中显示原告的住院天数为91天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年12月22日8时23分许，被告万秀琴驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿文昌大道由北往南方向道路右侧快车道行驶至文昌大道贸易广场汽车站人行横道时，遇原告官米琴驾驶二轮电动自行车沿人行横道行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损，官米琴受损的道路交通事故。2018年1月18日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定：万秀琴应负本次交通事故的同等责任，官米琴承担负本次交通事故同等责任。原告官米琴在受伤后被送往抚州第六医院住院治疗，于2018年3月23日出院，住院91天，医疗费合计为10897.49元。原告官米琴出院诊断为：1、左小腿血肿，2、全身多处软组织挫伤。原告官米琴系江西省非农业家庭户口。赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门认定，万秀琴驾驶车辆行经人行横道时未确保安全，其行为是造成本次事故的同等原因，官米琴驾驶二轮电动自行车行经人行横道时未下车推行，其行为是造成本次事故的同等原因，庭审中原被告对事故责任认定书均无异议，故本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉请被告在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告官米琴主张被告万秀琴承担交强险赔偿范围外的赔偿比例按50%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告官米琴因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告官米琴因治疗产生的医疗费10897.49元,有相关医疗票据,本院予以认可。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为2730元（30元/天×91天)。三、营养费，原告加强营养实属必要，结合相关病情及医嘱,该项费用为2730元（30元/天×91天)。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，结合原告的住院时间，该项费用为13032元（52273元/年÷365天×91天)。五、误工费，因原告官米琴无固定工作，本院认为按2016年江西省城镇私营单位中的服务业的工资标准计算误工费为宜，原告主张的误工期过长，本院认为应结合原告住院时间计算91日为宜，故该费用为7731元（31010元/年÷365天×91天)。六、交通费，因其实际发生，该费用确定为910元。上述一至六项的费用共计38030.49元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告官米琴医疗费10000元，护理费13032元，误工费7731元，交通费910元，以上各项合计金额为31673元。二、被告万秀琴赔偿原告官米琴医疗费897.49元（10897.49元-10000元），营养费2730元，伙食补助费2730元，以上合计为6357.49元的50%即3179元。三、驳回原告官米琴其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告万秀琴负担。以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一八年四月二十六日书记员 吴亚雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初573号原告：郭某某，女，汉族，生于1980年8月16日，初中文化。被告：薛某某，男，汉族，生于1980年10月28日，初中文化。原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郭某某于2018年4月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。审判员 刘 琳二〇一八年四月十日书记员 雷庆峰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初87号原告：程若龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平陆县开发区上岭村第*组居民。委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：吕全帅，男，1991年5月5日出生，汉族，平陆县圣人涧镇涧东村*组居民。被告：王静蓓，女，1990年3月22日出生，汉族，住址同上，系吕全帅之妻。被告：张彦龙，男，1985年3月5日出生，汉族，平陆县圣人涧镇冯卓村居民。原告程若龙与被告吕全帅、王静蓓、张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程若龙委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告吕全帅、王静蓓、张彦龙经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程若龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕全帅、王静蓓、张彦龙共同归还原告借款3万元，并承担利息（利息自借款之日起至执行完毕止，按月息3分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕全帅与被告王静蓓系夫妻关系。2014年11月6日，二被告因家庭生活急需从原告处借款3万元，并签订借款合同一份，被告张彦龙自愿为该笔借款提供了担保，此后三被告未向原告偿还过借款及支付利息，经原告多次催要，至今未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告吕全帅、王静蓓、张彦龙未作答辩。围绕诉讼请求原告提交了下列证据：1、2014年11月6日，原告程若龙与被告吕全帅签署的借款合同一份，以证明借款及担保的事实；2、被告吕全帅与被告王静蓓的婚姻登记表一份，以证明二者系夫妻关系。被告吕全帅、王静蓓、张彦龙均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的借款合同，明确约定了借款的金额，借款期限及借款利息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告吕全帅因做生意急需用钱向原告程若龙借款3万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年11月6日起至2014年11月10日止，借款利息为月息3分，被告张彦龙作为担保人自愿用大众轿车晋M为该笔借款提供担保并在合同中签字。本院认为：合法的民间借贷应受法律的保护。被告吕全帅向原告程若龙借款3万元的事实，原告提交了双方所签订的借款合同予以证实，依法应予认定，原告要求被告吕全帅归还借款，被告吕全帅应当归还。对于被告王静蓓，虽与被告吕全帅之间为夫妻关系，但原告程若龙并未提交相关证据证实被告王静蓓应对上述债务承担责任，故原告程若龙要求被告王静蓓归还借款并承担利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，本案中，原告程若龙未在主债权诉讼时效期间向被告张彦龙行使过抵押权，故要求抵押人张彦龙承担还款责任的主张，本院难以支持。另外，对于原告程若龙的利息主张，超出年利率24%，其超出部分，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕全帅于本判决生效后十日内偿还原告程若龙借款本金3万元及利息（按照年利率24%，从2014年11月6日开始计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告程若龙对被告王静蓓、张彦龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕全帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 东审判员 胡彩萍审判员 杨学斌二〇一八年四月十九日书记员 李博文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3385号上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。法定代表人：陈思宁，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：许荣仙，女，1948年5月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人许荣仙、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取128元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  徐岩岩二〇一八年四月二十五日书记员  冯丽源
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初601号原告：吴丰平，男，汉族，1957年5月18日生，住平原县。被告：耿瑞娟，女，汉族，1982年11月11日生，住平原县。原告吴丰平与被告耿瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月4日，原告吴丰平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴丰平撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告吴丰平负担。审判员  刘立谦二〇一八年四月四日书记员  周玉超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2188号之三申请执行人：寇立军，男，1968年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：孙涛，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。寇立军与孙涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3507号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，决定拘留15日，因其下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人孙涛名下有皖Ｍ×××××途锐轿车一辆，已被本院裁定协助查封，但车辆下落不明，无法处置；被执行人孙涛在凤阳县新亚保温容器有限公司的价值440000元股权已被本院冻结，但公司现在管理不善、处于半停产状态，公司可能资不抵债，暂无处置之必要，申请执行人同意暂不申请处置，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月十九日代理书记员  邬子涵
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1539号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。法定代表人：彭泷，该单位行长。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：吴延春，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：肖海丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴延春、肖海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  李林娴二〇一八年四月九日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保85号申请保全人：汪正文，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：李建设，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请保全人汪正文与被申请人李建设合伙协议纠纷一案，申请人汪正文于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款620000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款620000.00元或查封被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文凯二〇一八年四月十三日书记员  赵贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执524号申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市武侯区。负责人：张强。被执行人:黄小林,男,1980年8月15日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:赵芙蓉,女,1981年10月12日出生,汉族,住四川省中江县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人黄小林、赵芙蓉公证债权文书纠纷一案中，执行标的635720.58元，执行到位0元。本院依据成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第1135号执行证书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已经达成和解并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年四月十八日书记员  林洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7701号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张鹏，男，1979年12月11日出生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,786.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,786.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年四月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初491号原告:孟某某，女，1971年12月18日出生，汉族，居民，住渭南市高新区。被告:王某某，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇。原告孟某某与被告王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。本案经本院主持调解并已履行完毕，原告孟某某于2018年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟某某负担。审判员  张艳琴二〇一八年四月三日书记员  王开心
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0523民初267号之一原告：朱荣兰，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。被告：邢台市春天鸿物业服务有限公司（以下简称春天鸿物业公司），住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。法定代表人：徐昆华，任经理。委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。本院在审理原告朱荣兰诉被告春天鸿物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱荣兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣兰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱荣兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱荣兰负担。审 判 长  郝文国审 判 员  王晓娟人民陪审员  王志伟二〇一八年四月二十三日书 记 员  韩一泰
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初150号原告：李红存，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告：常建军，男，汉族，现住陕西省延安市安塞区。原告李红存与被告常建军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李红存到庭参加了诉讼，被告常建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费3600元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，原告应被告请求，为被告提供板车用以运输挖掘机，原告共计为被告托运2次，被告累计拖欠原告运费共计3600元，被告向原告打下欠条，经原告多次索要，但是被告均以无钱支付为由拒绝支付。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。2、欠条一份，证明运输合同关系、以及被告拖欠原告运费的事实。因被告缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告李红存经营运输车辆，2012年，原告李红存应被告常建军请求，为被告提供车辆车运输工程车辆，原告共计为被告运输2次，共拖欠原告运费3600元，被告向原告打下欠条，之后经原告多次向被告索要，但是被告均以无钱支付为由拒绝支付。本院认为，原告给被告运输工程车辆，双方形成了运输合同关系，符合合同生效的要件，该运输合同为有效合同；本案中原告按照合同要求将承运物品运输至被告指定的地点，履行了合同义务，但被告未向原告支付运输费用，构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告常建军于本判决生效后10日内一次性付给原告李红存运输费用3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常建军负担。本判决为终审判决。审判员  杨新平二〇一八年四月二日书记员  陈红园
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初629号原告:廖庆兵,男,汉族，1967年10月31日出生,住四川省自贡市自流井区。被告：自流井区盐都老房子中餐馆，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街交通路*组**号，实际经营者郭宇。本院受理的原告廖庆兵诉被告自流井区盐都老房子中餐馆买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖庆兵撤回起诉。本案受理费296.84元，由原告廖庆兵承担。审判员 付 毅二〇一八年四月十七日书记员 李军岚
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初426号原告王兴华，女，1970年12月19日生，住所地东丰县东丰镇。被告孙立忠，男，1988年9月20日生，住所地东丰县东丰镇。原告王兴华与被告孙立忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华，被告孙立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华诉称，2011年8月29日原告王兴华与被告孙立忠签订了租房协议，约定被告租赁原告位于时代嘉园门企房，用于经营儿童摄影，租期五年，自2011年9月9日至2016年9月9日，租金前三年每年2万元，后两年每年3万元，被告上打租于每年9月9日前支付租金，被告逾期支付租金原告有权收回房屋。2014年之前租金虽未按约定时间但已给付完毕，2015年被告未给付租金，2015年10月原告将房屋收回。被告迟迟未将物品取走，导致房屋无法出租。截止2016年4月累计欠房租4.75万元，被告给付5000元，剩余4.25万元至今未给付。故诉至法院要求被告立即给付房屋租金4.25万元及相应利息2900元，共计4.54万元，承担本案全部诉讼费。被告孙立忠辩称，原告所说房屋租赁情况属实。2015年秋由于我经营不善，未能给付原告2014年至2015年租金，我们解除合同，当时约定我用价值8万余元摄影设备等物品，抵顶所欠原告租金3万元。合同解除后，我就去北京做生意。一年左右，我回来与原告重新协商，上述物品以壹万元价格重新归我所有，我当时给付原告5000元，原告又强迫我出具欠条（原告所提供的欠条）一张。后来又与原告协商2018年农历正月十五前给付原告4000元，视为租金给付完毕，等我给原告钱时，原告说过期了，要求我给付1万元。我不同意原告诉讼请求，只同意给付原告4000元。原告王兴华围绕诉讼请求向本庭提供了租房协议一份，证明房屋租赁事实；欠条一张，证明被告尚欠我房租1万元的事实；聊天记录复印件三份，证明2018年农历正月十五前不给付原告4000元，按原欠条执行的事实。经审理本院认定事实如下：被告孙立忠与原告王兴华之间房屋租赁行为成立。按约定被告给付了原告部分租金，尚欠2014年至2015年租金。2015年秋原、被告经协商解除租赁合同，被告将房屋交付给原告。2016年4月14日双方再次协商，被告当即给付原告5000元租金，其余租金被告给原告出具了欠条，约定被告给付原告租金1万元，如该租金在一个月内给付，原告只收5000元，其余5000元放弃，否则按1万元收取，被告未能在一个月内给付原告租金。后来，原告承诺，如被告在2018年农历正月十五前给付原告4000元，视为租金给付完毕，被告逾期未能给付。本院认为，原告王兴华提供的租房协议，证明原告王兴华与被告孙立忠之间房屋租赁的事实成立，被告孙立忠应按照协议约定期限支付租金。2015年秋，由于被告孙立忠未能及时支付租金，双方协议解除合同，并实际履行，双方解除合同的协议是双方真实意思表示，本院予以确认。2016年4月14日，双方就被告所欠租金数额和给付方式再次达成协议，被告给付租金5000元后，剩余租金1万元被告为原告出具欠条，双方应按照欠条约定的内容履行，被告逾期未按协议给付原告租金，属违约行为，应向原告支付相应的违约金。原告庭审中增加诉讼请求，未按法律规定补交诉讼费，对于原告增加的诉讼请求，本院不予支持。被告主张2016年4月14日为原告出具的欠条是受原告胁迫所书写，未向本院提供证据证明，本院不予确认。综上，原告王兴华要求被告孙立忠给付房屋租金1万元及违约金，承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙立忠于本判决生效之日起立即返还原告王兴华房屋租金人民币1万元及违约金（以1万元为基数，自2016年5月14日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、诉讼保全费120元，合计179元（原告已垫付），由被告孙立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙秀江二〇一八年四月三日书记员  刘俊哲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3413号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：刑国亮，该支行行长。委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：张雄飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭区保障房建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。法定代表人：王慎跃。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告张雄飞、杭州余杭区保障房建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费2132元，减半收取1066元，财产保全申请费953元，共计2019元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审判员 孔 政二〇一八年四月十九日书记员 盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执292号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司职员。被执行人：北京祥运和物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区评估园物流基地5号-400，组织机构代码097179309。法定代表人：李水田，总经理。被执行人：李水田，男，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县，被执行人：刘润利，女，1976年1月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县，本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京祥运和物流有限公司、李水田、刘润利保理合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初1929号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵荣停二〇一八年四月十日书 记 员  李营飞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保111号申请人:重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码：915002365889208190G。代表人：补冯林，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：重庆三泰船务有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇月牙街2号三峡风B栋二单元703，注册号：500236000010986。法定代表人：唐太进。申请人重庆银行股份有限公司奉节支行与被申请人重庆三泰船务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司奉节支行于2018年4月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆三泰船务有限公司价值300万元的财产，本院于2018年4月24日作出（2018)渝0236民初1694号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆三泰船务有限公司在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行处的存款100万元，冻结期限一年；二、查封登记在被申请人重庆三泰船务有限公司名下的船舶；查封期间交被申请人重庆三泰船务有限公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  张明霞二〇一八年四月二十四日书记员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11012号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周蕴，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男。被告：陈耀章，男，1965年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告陈耀章物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一八年四月十八日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初2434号原告：陈丽红，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：陈建华，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告陈丽红与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告陈建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元并按月利率2%计付自2011年2月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2011年1月1日因周转需要向原告借款80000元，双方约定月利率2%，有被告出具的借条为证。现原告需款，向被告催讨，被告借故拖延，虽经催讨但未果。被告陈建华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款80000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2011年1月1日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元并按月利率2%自2011年2月2日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽红借款80000元及按月利率2%计付自2011年2月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一八年四月十七日书记员  傅家谋速录员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初541号原告：张文玉，女，1987年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：魏发清，男，1989年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张文玉与被告魏发清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉到庭参加诉讼，被告魏发清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及相应的利息(自2018年2月5日起按月利率6%计算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月29日向原告借款10000元，约定月利率为6%，经原告多次催收未果。为此，现具状法院请依法判如所请。被告魏发清未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年10月29日，被告魏发清因资金周转向原告张文玉借得人民币10000元，双方未约定还款期限及利息，并由被告向原告出具了欠条一份为凭。之后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2018年2月5日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告魏发清向原告张文玉借款10000元，有原告提供的欠条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告魏发清应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于双方未约定还款期限及利息，可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏发清偿还原告张文玉借款计人民币10000元及其利息（自2018年2月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告张文玉已预交，由被告魏发清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇一八年四月一日书记员  刘泳麟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初840号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告:林德强，男，1971年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林德强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 吕天课二〇一八年四月四日法官助理 黄婷楠代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执350号申请执行人:曾国本,男,1971年11月2日出生,汉族,农民，住所湖南省。委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被执行人:大荔县埝桥杨波冷库。经营者：杨波，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人曾国本与被执行人大荔县埝桥杨波冷库仓储合同纠纷的（2018）陕05民终48号民事判决一案中，申请执行人申请标的为11727.6元及利息，案件受理费123元，执行费77.75元。本案在执行过程中，被执行人大荔县埝桥杨波冷库已自觉履行完全部案件款，申请执行人已全部受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2018）陕05民终48号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚维二〇一八年四月十六日书记员  曹媛媛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执357号申请执行人:孙定义，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：付萌，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人孙定义与被执行人付萌民间借贷纠纷（2011）荔民初字第00551号民事判决一案中。标的为12600元及利息，执行费89元，该案在执行过程中，申请执行人孙定义对判决书中确定的权利表示放弃，不再要求被执行人付萌履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2011）荔民初字第00551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一八年四月十七日书记员 苏光磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执996号之一申请执行人王松林，住开鲁县。被执行人徐德菲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523刑初92号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人徐德菲在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年4月20日至2019年4月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十日书记员  杜宏宇
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1104刑初95号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人陈阳阳，曾用名陈明营，男，1993年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月28日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月4日经漯河市召陵区人民检察院批准，同日被逮捕。被告人曹玉林，男，1998年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月28日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月4日被漯河市公安局召陵分局取保候审，2018年4月9日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。辩护人何博巍，河南强人律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人陈阳阳、曹玉林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨、杜帅出庭支持公诉，被告人陈阳阳、曹玉林及其辩护人何博巍到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：1、2017年4月18日凌晨4时许,被告人陈阳阳与曹玉林预谋后,二人到漯河市召陵区工业园区漯周公路南阳山路以东100米处被害人林某所开的手机专卖店,由曹玉林负责望风,陈阳阳进入该手机专卖店将门店西北角柜台的5部“金立”牌手机盗走。后两人将被盗手机出售。赃款挥霍。经鉴定,被盗5部金立手机价值8947元人民币。2、2017年4月14日,被告人陈阳阳与曹玉林预谋后,二人到漯河市源汇区华强塑料厂正门对面被害人王某1所开糖烟酒店,由曹玉林望风,陈阳阳进入店内将12条香烟盗走。后二人以1200元人民币的价格将该香烟出售给朱清升(另案处理)。赃款挥霍。经鉴定,被盗12条香烟价值1750元人民币。3、2017年4月22日凌晨,被告人陈阳阳与曹玉林预谋后,二人到漯河市源汇区空冢郭乡空冢郭村被害人王某2所开的中国电信手机店,由曹玉林望风,陈阳阳进入店内将3部“0PP0”牌手机盗走,后两人将被盗手机出售。赃款挥霍。经鉴定,被盗3部“0PP0”牌手机价值4295元人民币。4、2017年5月7日凌晨,被告人陈阳阳与曹玉林预谋后到漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村被害人翟某所开的超市,由曹玉林望风,陈阳阳进入店内将4盒香烟盗走。经鉴定,被盗4盒香烟价值57.6元人民币。5、2017年4月份的一天,被告人陈阳阳与曹玉林预谋后，二人到漯河市第六人民医院附近被害人黃某所开的麻将馆,由曹玉林望风,陈阳阳进入店内,盗窃香烟4盒。经鉴定,被盗4盒香烟价值57.6元人民币。6、2017年4月11日凌晨,被告人陈阳阳到漯河市源汇区107国道与桂江路交叉口雪佛兰轿车专卖店附近被害人王某3所开的简易房小卖部,盗窃香烟92盒,蒙牛纯牛奶1件,叼嘴巴槟榔6袋。后陈阳阳与曹玉林一起将其中80余盒香烟以700元人民币的价格出售给朱清升(另案处理)。赃款挥霍。经鉴定，被盗香烟、牛奶、槟榔共价值1549元人民币。7、2017年3月份的一天,被告人陈阳阳到漯河市源汇区团结路八方副食店附近被害人尚某所开八方副食店,盗窃香烟6条,经鉴定,被盗香烟价值580元人民币。8、2017年3月份的一天,被告人陈阳阳到漯河市源汇区交通路与湘江路交叉口南100米路西被害人葛某所开的讯通通讯手机专卖店,将2部手机,现金1260元人民币盗走。赃款挥霍。经鉴定,被盗手机价值1210元人民币。9、2017年3月份的一天,被告人陈阳阳与王坤(另案处理)预谋后到漯河市源汇区问十被害人陈某开的VIV0手机专卖店附近,由王坤负责望风,陈阳阳用砖头支住卷闸门准备进入店中时发现卷闸门后还有两扇玻璃门被上锁,未能进入店内。公诉机关认为，被告人陈阳阳、曹玉林的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。以上事实，被告人陈阳阳、曹玉林在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。被告人曹玉林辩护人的辩护意见是：1、被告人曹玉林具有自首、坦白情节；2、犯罪情节显著轻微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大；3、被告人曹玉林是从犯、初犯，主观恶性小；4、被告人曹玉林在侦查阶段就已经全部退赔，并取得被害人谅解；5、被告人曹玉林年仅20岁，正在社会中学习锻炼，为社会作贡献时期。综上，建议对被告人曹玉林从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、立案登记、被害人王某1等对曹玉林的谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈阳阳、曹玉林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人多次实施盗窃，依法应当从重处罚。在其中六起盗窃犯罪中陈阳阳、曹玉林二人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中陈阳阳起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；曹玉林起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人曹玉林具有自首情节的意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。被告人曹玉林到案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。被告人陈阳阳到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）责令被告人陈阳阳、曹玉林共同退赔被害人王付德损失人民币1549元；责令被告人陈阳阳退赔被害人尚军伟损失人民币580元，退赔被害人葛栓民损失人民币2470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张泉河二〇一八年四月二十六日书记员  周小龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初849号原告：韩纪林，男，1952年11月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：王冲如，男，1958年11月24日出生，汉族，住慈溪市。原告韩纪林诉被告王冲如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩纪林于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩纪林的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩纪林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩纪林负担。审 判 长  方苏琴人民陪审员  朱成江人民陪审员  宓凯臻二〇一八年四月二十日代书 记员  施燕君
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1190号原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：毛贤艳，女，1982年11月5日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告毛贤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告毛贤艳的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告毛贤艳的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年四月十九日书记员  张 聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2751号罪犯毛义秀，女，1966年6月23日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月15日作出（2002）甬刑初字第129号刑事判决，认定被告人毛义秀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2005年05月16日以（2005）浙刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年09月07日以（2007）杭刑执字第8666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。浙江省杭州市中级人民法院于2011年03月21日以（2011）浙杭刑执字第3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。浙江省杭州市中级人民法院于2014年04月03日以（2014）浙杭刑执字第3099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛义秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2018年２月28日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬２次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛义秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛义秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年5月16日起至2019年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初664号原告：游金生，男，1954年2月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告游金生诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金生的委托诉讼代理人易淑敬、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高及其委托诉讼代理人刘彩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金650000元及利息（从2017年1月1日起到本金付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：2014年3月13日至2015年5月30日，被告急需资金周转共计向原告借款650000元，并签订了借款合同，合同约定了借款利息、还款方式及承担损失赔偿责任。原告多次催要借款本息，被告均以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款属实，但是公司现在面临企业改制，资金周转不灵。公司股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。合同未约定代理费由被告承担，被告不承担原告的代理费。双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日至2015年5月30日，被告因资金周转需要多次向原告借款。至2016年12月31日经双方结算，被告共计欠原告借款本金500000元及未付利息150000元。原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还借款本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告起诉的650000元借款本金中包含已计算至2016年12月31日止的利息150000元，不能再重复计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付代理费的诉请，因双方间合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告游金生偿还借款本金500000元及利息150000元（自2017年1月1日以后的利息以500000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告游金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5150元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年四月八日书记员 胡国丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3499号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：向兴明，男，1959年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告向兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 黄永宏二〇一八年四月十九日法官助理 陈德超书 记 员 尹秀红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3495号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：林泽朴，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告林泽朴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 黄永宏二〇一八年四月十九日法官助理 陈德超书 记 员 尹秀红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2468号罪犯谢应才，男，1963年12月1日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南城县人民法院于2014年2月18日作出（2013）城刑初字第96号刑事判决，认定被告人谢应才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人谢应才不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）抚刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢应才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢应才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢应才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月15日起至2022年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢92号申请执行人：刘伟，男，汉族，个体工商户。被执行人：吴春雷，男，汉族，无职业。被执行人：陈万超，男，汉族，无职业。被执行人：张嘉伟，男，汉族，无职业。申请执行人刘伟与被执行人吴春雷、陈万超、张嘉伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月27日作出（2013）船民二初字第148号民事判决，判决主文内容：一、被告陈万超返还原告刘伟借款本金人民币9万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈万超赔偿原告刘伟借款本金人民币9万元的利息损失，自2011年8月8日起至上述第一项确定的履行期限内实际给付日止，按中国人民银行三个月定期存款利率五倍标准计算；三、被告陈万超逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告吴春雷、张嘉伟承担连带保证责任。被告陈万超、吴春雷、张嘉伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人刘伟于2018年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付30,000.00元付款义务。申请执行人收到执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0204执恢92号案件的执行。申请执行费175.00元由被执行人负担(已交付)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  方景俊二〇一八年四月二十四日代理书记员  陈 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1196号原告：曹锁元，男，汉族，1960年2月23日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：孙煜，山西宁天律师事务所。被告：单国红，男，汉族，1970年12月8日出生，住临汾市。被告：熊秋爱，女，1969年12月24日出生，汉族，住址同上，系单国红妻子。被告：临汾市尧都区美居龙建筑装饰材料经销部，住所地：临汾市尧都区屯里镇碧水蓝天机电城西区12排A1号。法定代表人：熊秋爱，经理。三被告委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。原告曹锁元与被告单国红、熊秋爱、临汾市尧都区美居龙建筑装饰材料经销部（以下简称美居龙经销部）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙煜，三被告委托诉讼代理人胡新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹锁元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告42000元及利息(从2014年8月5日起以月息2分计息至偿还完毕)；2、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告于2014年6月5日以经营临汾市尧都区美居龙建筑装饰材料经销部(个体工商户,以下简称美居龙经销部)资金周转为由,向原告借款5万元整,说好两个月后就还。到期后,被告没有如约偿还,并口头承诺按月息2分支付利息。但三年过去了,除还8000元以外,对余款及利息分文未还。2017年6月22日,被告单国红重新向原告出具借据,又说很快就还,但过后以各种理由推脱,拒不还款。被告熊秋爱系被告单国红的妻子,被告美居龙经销部又实际用款,夫妻二人共同经营美居龙经销部,故三被告应共同偿还借款。三被告共同辩称，1、承认借款事实，但对利息不认可；2、被告熊秋爱不清楚该笔借款，该借款没有用于美居龙经销部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年被告单国红以经营美居龙经销部为由,向原告借款5万元,约定两个月后还款。但到期后,被告没有如约全部偿还，仅偿还了8000元。2017年6月22日,被告单国红重新向原告出具借据,内容为：”今借到曹锁元现金42000元整，借款人单国红。”此后，被告单国红未偿还借款。被告熊秋爱系被告单国红的妻子。庭审中，原告主张借款时双方约定利息为2分。三被告对于借款事实予以认可，但对利息的约定不予认可，并认为该款系被告单国红个人使用，与其他二被告无关。本院认为,原告曹锁元与被告单国红之间借贷关系明确，事实清楚。被告单国红向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告单国红应承担偿还借款的全部责任。对于是否支付利息一��，原告提供的证据无法证明双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对原告利息的主张不予支持。对于被告熊秋爱、美居龙经销部是否应承担连带清偿责任一节，由于原告提供的证据不能证明该借款用于被告夫妻共同生活及经营美居龙经销部的日常经营，故原告主张要求被告熊秋爱、美居龙经销部承担连带清偿责任的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告单国红于本判决生效之日起五日内偿还原告曹锁元借款42000元。二、驳回原告曹锁元的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告单国红应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告单国红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一八年四月十八日书记员陈宇乐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1660号原告：司永森，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。被告：赵彦军，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告司永森与被告赵彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告司永森于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永森的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司���森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告司永森自愿承担。审 判 员  乔东亮二〇一八年四月十六日代理书记员  李峰超