wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初6030号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路**,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：安希厚，该公司职工。 被告：赵立，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。 被告：陈芳，女，1985年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：肖峰波，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐加春，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵立、陈芳、肖峰波、徐加春金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立、陈芳偿还借款本金15万元；2、判令被告赵立、陈芳偿还借款利息及罚息；3、被告肖峰波、徐加春对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年5月22日，被告赵立从原告处办理贷款15万元，期限至2011年5月13日，由被告肖峰波、徐加春提供连带责任保证。被告陈芳与借款人赵立系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 赵立未作答辩。 陈芳未作答辩。 肖峰波未作答辩。 徐加春未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社泉沟信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告赵立与被告陈芳系夫妻关系。 2010年5月19日，被告赵立经被告肖峰波、徐加春担保向信用社借款15万元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为经营煤炭，合同约定借款期限为2010年5月19日至2012年3月19日，借款利率9.9‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为15万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月22日，信用社向被告赵立支付了借款15万元，借款凭证载明借款月利率为9.735‰，双方约定到期日2011年5月13日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。 另查明，被告陈芳在借款合同第八条其他事项中写明“我同意我丈夫贷款拾伍万元陈芳”，并捺手印。 以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告赵立应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告赵立未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告赵立与陈芳夫妻关系存续期间，且系基于被告赵立、陈芳夫妻合意举债，属赵立、陈芳的夫妻共同债务，故该债务应由被告赵立、陈芳共同偿还。双方约定被告肖峰波、徐加春承担连带保证责任，故被告肖峰波、徐加春应对该笔借款的本息及损失等在最高额15万元内承担连带清偿责任。被告肖峰波、徐加春承担保证责任后，有权向被告赵立、陈芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立、陈芳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元。 二、被告赵立、陈芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金150000元，自2010年5月22日起按约定月利率9.735‰计算至2011年5月13日）。 三、被告赵立、陈芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金150000元，自2011年5月14日起按约定月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定还款之日止）。 四、被告肖峰波、徐加春对上述款项在最高限额150000元内承担连带清偿责任（被告肖峰波、徐加春在承担保证责任后，有权向被告赵立、陈芳追偿)。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  宋德宝 人民陪审员  陈明会 人民陪审员  段献印 二〇一八年十二月二日 书 记 员  杨永丽
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0703刑初141号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人李众，男，1988年11月11日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住张家口市桥**。2018年8月31日因打架被张家口公安局桥西分局行政拘留，2018年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年9月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。被告人郭建国，男，1993年2月11日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化，北京成河龙胜风力发电有限公司职工，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住张家口市桥**。2018年8月31日因打架被张家口公安局桥西分局行政拘留，2018年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年9月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李众、郭建国犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、柴璟出庭支持公诉，被告人李众、郭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2018年8月30日22时许，被告人李众携带铁质扳手与被告人郭建国酒后到张家口市桥西区环卫小区找其前妻的哥哥王某谈离婚后房屋过户的事情，后双方发生口角，动手打架，被告人李众和被害人王某、被害人郝某发生争执撕扯，被告人郭建国将被害人郝某摔倒，致被害人王某、郝某受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郝某为轻伤二级、王某为轻微伤。公诉机关认为，被告人李众、郭建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李众对起诉书的指控不持异议，并表示自愿罪。被告人郭建国对起诉书的指控不持异议，并表示自愿罪。经审理查明，2018年8月30日22时许，被告人李众携带铁质扳手与被告人郭建国酒后到张家口市桥西区环卫小区，找李众前妻的哥哥王某谈离婚后房屋过户的事情，后双方发生口角，被告人李众和被害人王某、郝某争执撕扯，被告人郭建国将被害人郝某摔倒，致被害人王某、郝某受伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郝某为轻伤二级、王某为轻微伤。另查明，二被告人与二被害人于2018年10月22日达成赔偿协议，并取得了被害人的书面谅解。经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要事实证据如下：1、被害人王某、郝某陈述。2、被告人李众、郭建国供述。3、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴法字【2018】第220号、第221号法医学人体损伤程度鉴定书。4、现场指认、勘验笔录。5、抓获经过、指认照片、破案报告、调解协议谅解书、户籍信息等书证。本院认为：被告人李众、郭建国故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人能积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李众犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人郭建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰池英审 判 员  梅 英人民陪审员  温许成二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘雅琼附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初990号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张泽兵，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张泽兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2500号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。负责人：于黎明，经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所实习律师。被告：陶峻铎，男，1995年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司与被告陶峻铎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司撤回对被告陶峻铎的起诉。案件受理费804元减半收取计402元，由原告负担。审判员  于守都二〇一八年十二月五日书记员  王鲁宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督257号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏，男，系该公司枫木桥支行行长。被告：罗志明，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：廖爱清，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告罗志明、廖爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇一八年十二月三十日书记员 彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川0683执1151号申请执行人：魏清玉，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。法定代表人：钟军，董事长。被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**法定代表人：张云华，董事长。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div>法定代表人：张亮，董事长。被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div>法定代表人：殷小勇，董事长。本院执行的申请执行人与被执行人的保证合同纠纷一案，因申请执行人放弃部分债权后，被执行人已于2018年12月30日全部履行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年十二月三十日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执450号申请执行人赵铁秋，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人方涛，男，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院在执行赵铁秋与方涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行，在执行中双方自行达成和解，现申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结（2017）黑0903民初880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一八年十二月二十八日书记员  杨天宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执1029号 申请执行人：湖北省三胜工程机械有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园金桂大道。 法定代表人：阮家洪，该公司总经理。 被执行人:广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西玉林市陆川北部工业集中区。 法定代表人范达林。 本院在执行申请执行人湖北省三胜工程机械有限公司与被执行人广西开元机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中,于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付货款880336.5元给申请执行人，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终本。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一八年十二月二十四日 书记员  罗 驰
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)吉0621行审148号 申请人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王强，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请人：王贵臣，男，1962年6月25日生，汉族，住抚松县万良镇万兴村。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2018年12月17日向本院申请准予执行吉F公交决字[2018]第2206212900309344号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年3月23日13时42分，被申请人王贵臣饮酒后驾驶车牌号为吉FR2X**的普通摩托车行驶至万良大街，被民警当场查获，经查被申请人未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，上述摩托车未按规定定期进行安全技术检验。申请人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项、第二款、第一百一十条第一款；《吉林省实施办法》第八十七条第五项、第八十八条第一款第十三项、第二款之规定，于2018年3月23日做出吉F公交决字[2018]第2206212900309344号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2018]第2206212900309344号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2018]第2206212900309344号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2018]第2206212900309344号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费500.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  高健
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民特92号申请人：江门市浩天装饰有限公司，住所地广东省江门市新会区会城。法定代表人：夏俊清。被申请人：廖国乐，男，1987年1月2日出生，壮族，住广东田东县。申请人江门市浩天装饰有限公司与被申请人廖国乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月7日立案。江门市浩天装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，提交撤回撤销仲裁裁决申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市浩天装饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  谢敏忠审判员  梅晓凌审判员  熊昌波二〇一八年十二月二十五日法官助理李苏琴书记员李静雯赵金兰
广东省茂名市茂南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0902刑初662号 公诉机关茂名市茂南区人民检察院。 被告人李某波，男，1987年8月19日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************777，初中文化，农民，住广东省茂名市茂**鳌头镇衍水梅岭村****。曾因犯故意伤害罪于2015年10月20日被茂南区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。 茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］624号起诉书指控被告人李某波犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院于2018年12月12日立案。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉，被告人李某波到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂名市茂南区人民检察院指控，茂名市茂南区鳌头镇茂某1加油站自2017年3月28日开始进行升级改造施工，茂名市茂南区鳌头镇梅岭村村民被告人李某波、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8（上述八人均另案）先后分别于2017年3月28日、2017年4月16日、2017年4月17日在茂某1加油站内以拉横幅、种树苗、用混凝土封死加油站出入口等方式，阻拦恐吓现场施工人员进行施工，致使该加油站无法进行升级改造工程。 公诉机关认为，被告人李某波无视国法，实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，茂名市茂南区鳌头镇茂某1加油站自2017年3月28日开始进行升级改造施工，茂名市茂南区鳌头镇梅岭村村民被告人李某波和李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8（上述八人均以被判刑）先后分别于2017年4月16日、2017年4月17日在茂某1加油站内以拉横幅、种树苗、用混凝土封死加油站出入口等方式，阻拦恐吓现场施工人员进行施工，致使茂某1加油站无法进行升级改造工程。 另查明，同案被告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8因参与本案犯罪于2018年4月18日被本院均以犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人李某波在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询登记表、（2015）茂南法刑初字第408号刑事判决书、被告人李某波的户籍资料、指认相片、现场检测报告书、（2018）粤0902刑初78号刑事判决书、证人袁帝水证言、证人苏某1的证言、证人林某1的证言、证人朱某1的证言、证人林某2的证言、证人李某3的证言和辨认笔录、证人李某8的证言、证人李某6的证言和辨认笔录、证人李某1的证言、证人李某2的证言、证人李某4的证言、证人李某7的证言和辨认笔录、证人李某5的证言和辨认笔录、证人李某9的证言、证人李某10的证言和辨认笔录、被害人李某11的陈述、被害人陈某1的陈述、被告人李某波的供述和辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某波与同伙无视国法，因土地使用权权属问题引发纠纷而不遵循正当、合法渠道解决，到公共场所采取种树苗、拉横幅、倒混凝土等行为滋事生非，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，对其依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的李某波犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。但根据本案在案证据，除证人李某10的辨认笔录外，其他同案被告人的供述、被害人陈述、在案证人的证言及视听资料，均没有证实李某波伙同李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8于2017年3月28日在茂某1加油站内以拉横幅、种树苗、用混凝土封死加油站出入口等方式，阻拦恐吓现场施工人员进行施工，致使茂某1加油站无法进行升级改造工程的犯罪事实，故公诉机关该项指控的该事实因证据不足，本院不予认定。被告人李某波从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人李某波具有前科劣迹，依法可以对其酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江国伟 二〇一八年十一月二十五日 书记员  周材佳 附本案有关法律和司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13784号原告：杨伟财，男，1968年12月25日出生，住武威市。原告：马福，男，1978年10月2日出生，住武威市。原告：杨福善，男，1963年9月29日出生，住武威市。原告：姜同昌，男，1969年5月18日出生，住武威市。原告：刘蓉香，女，1970年5月20日出生，住址同上。被告：韩世奎，男，1981年10月21日出生，住武威市。原告杨伟财、马福、杨福善、姜同昌、刘蓉香与被告韩世奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟财、马福、杨福善、姜同昌、刘蓉香申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟财、马福、杨福善、姜同昌、刘蓉香撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨伟财、马福、杨福善、姜同昌、刘蓉香负担。审判员  王信贤二〇一八年十二月十一日书记员  张文超
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执4025号 申请执行人：王仁伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：即墨市东方家具有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄工业园，组织机构代码：16396935-0。 法定代表人：单正喜，经理。 本院在执行王仁伟与即墨市东方家具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人即墨市东方家具有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲案字[2017]第404号即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江世清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4103号申请执行人：马金成，男，1964年11月22日生，住新沂市。被执行人:陆敬义，男，1961年7月9日生，住新沂市。马金成与陆敬义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、告知书、传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，酌时依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的37342元，已执行到位0元，未执行到位37342元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  秦光辉审判员  肖 影审判员  乔文娟二〇一八年十二月十一日书记员  赵高华
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初4896号 原告：张元，男，1992年1月1日出生，住宝应县。 被告：卢军，男，1989年1月24日出生，住宝应县。 原告张元与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加诉讼，被告卢军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还人民币25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢军于2017年2月21日在华美达大门口向原告借款25000元用于家用，约定归还期限一个月。因原告多次打电话给被告不接，上门被告父母答应归还欠款，但是现在全部外出，联系不上。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告卢军未予答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份，本院经审查，并结合当事人陈述，认定如下事实：被告卢军于2017年2月21日向原告张元出具欠条一份，内容载明：“欠条，今卢军借到张元人民币贰万伍元正25000.-，卢军，2017.2.21。” 本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条证实，本院予以确认。关于借款的金额，本院认为，涉案借条中的汉字文字与阿拉伯数字并一致，且原告无其他证据相佐证，应当按汉字文字为准，故，本院确认借款金额为20005元。被告作为借款人无正当理由拖欠不还，应负本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告卢军于本判决生效后十日内偿还原告张元借款20005元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，公告费600元，合计1030元由原告负担130元，被告负担900元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审 判 长  王文清 人民陪审员  吉林东 人民陪审员  赵银忠 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  杨璐璐
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初562号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被句容市公安局取保候审，2018年10月31日被该局解除取保候审，11月2日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日18时许，被告人朱某驾驶苏Ｌ×××**号牌重型自卸货车，沿句容市东昌南路由南向北行驶，行至该路与二圣路、高骊山路十字交叉路口处实施右转弯时，因对路口情况疏于观察，未能按照操作规范观察避让直行车辆确保安全通行，与沿东昌南路东侧非机动车道由南向北方向直行欲通过路口的邹某所驾苏11639**号手扶拖拉机发生碰撞交通事故，致手扶拖拉机乘坐人徐某（女，1953年7月1日生）受伤、两车损坏，被害人徐某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人朱某承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人朱某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分已判决。对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；证人邹某、郭某、谢某、庄某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件与驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件与机动车查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、民事判决书等；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论复印件、尸体检验记录、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一八年十二月十日书记员  张 平
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初6054号 原告:冯乃瓞，男，1959年11月14日出生，住西安市长安区。 委托代理人：王祖泽、邹楚依，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。 被告：冯新娃，又名冯新生，男，1944年8月11日出生，住西安市长安区。 原告冯乃瓞诉被告冯新娃土地合同租赁纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯乃瓞诉称，原、被告均为长安区东大街办郭南村村民，2012年6月10日，双方签订《租地协议书》，原告将自己承包的2.78亩责任田出租给被告进行蔬菜种植，租期为5年，自2012年6月10日至2017年6月10日止，每亩地每年租金为1500元。现合同期满，被告拒不返还责任田，且违反土地性质种植葡萄、搭建砖混结构建筑、活动板房以及铁质围栏。2017年5月郭南村三组进行土地调整，原告重新在原土地范围内分得共1.65亩土地，被告仍拒不归还土地。遂起诉至人民法院，请求法院依法判令被告：1、解除原被告之间的《租地协议》，被告依法返还原告租赁土地1.65亩，并按土地性质清除地上附着物，恢复土地原貌。2、判令被告按约定租金标准计算赔偿原告自2017年6月10日起至2018年5月20日止的损失共计2332.60元。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告冯新娃辩称，双方签订租地协议属实，但是郭南村土地小组收回土地重新打乱发包违反国家法律规定，同时，重新分地之时，村委会给其的方案被告并不认可，2.78亩土地上附着物是属于被告的，清除附着物理应得到赔偿，但是村委会并没有提出给被告任何赔偿，因此，被告才占用土地使用至今。 经审理查明，2012年6月10日，原告冯乃瓞与被告冯新娃签订一份《租地协议》，约定冯乃瓞将自己承包的位于西太路西处的责任田2.78亩地租给冯新娃使用，租期五年，自2012年6月10日至2017年6月10日，租金每亩每年1500元，五年2.78亩地租金共计20850元，一次付清。双方未约定土地用途。合同履行期间，被告还在租赁土地上搭建砖混结构建筑、活动板房以及铁制围栏。2017年5月，郭南村三组调整了土地，郭南村三组组长刘龙，村民代表冯武英、冯武斌于2018年5月30日出具证明一份，载明：“东大街道郭南村三组在2017年5月份土地调整过程中，将西太路与郭北村西十字交汇处西南角小弯土地划分给冯乃瓞种植，此次土地调整过程中由北向南丈量，以郭北村地南头坎下为界，坎下以南0.8米处为冯乃瓞北边地界，小弯土地按土地类别分为二类土地，人均应分面积为0.33亩，冯乃瓞家应分地人数为5人，共分得土地面积1.65亩，即现在在以前分得土地范围内重新分得1.65亩，东西长度94米，南北宽为11.7米，现被冯新娃占有。此次土地调整及具体分配方案经本组村民大会通过，调整过程中以公开、公平、公正为原则，且此次土地调整真实、有效，以此证明。”郭南村村委会在该处证明落款处加盖了公章。另查明，被告冯新娃系退休教师，户口登记在东大街办落庄村，现同其妻与其长子生活在郭南村。2018年5月18号，郭南村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村三组村民冯乃瓞，因村西西太路西处分地2.78亩，以个人和本组冯新生租给，合同期满，冯新生不给地，经村调解组调解无效，现冯乃瓞以告到法庭为盼，特此证明。”该证明有郭南村村民委员会高选民签字以及村民委员会盖章，现原告诉至本院，要求解除租地协议，由被告清理地上附着物，恢复土地原貌，并赔偿损失。审理中，双方各执己见，本案调解未果。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、租地协议书、郭南村村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，已当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订租地协议，被告租赁原告土地2.78亩，约定租期为5年，自2012年6月10日起至2017年6月10日止，现合同已到期，租金已按照约定履行，该合同已经终止，且该块土地中的1.65亩在村民小组的分地中仍由原告承包，被告应当遵循诚实信用原则，自行清除地面附着物，恢复土地原貌，返还原告承包土地。至于原告要求的损失赔偿部分，酌情由被告按租期内约定的租金标准像原告支付，即2326元[1500元/×1.65亩÷365天×343天（合同到期次日2017年6月11日至本案受理之日2018年5月20日）]。至于被告的辩称被告并未提交相关证据予以证明，不予采纳。现依据，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告冯新娃在本判决生效后30日内，清理其在所租原告冯乃瓞1.65亩土地上的地面附着物，恢复土地原貌，并返还原告冯乃瓞1.65亩土地。 二、被告冯新娃于本判决生效后30日内，支付超期占用承租土地对原告冯乃瓞造成的损失2326元。 三、驳回原告冯乃瓞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告冯新娃承担，并连同判决之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 军 人民陪审员  王利军 人民陪审员  古 帅 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吕晨希
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更746号罪犯聂永强，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现押湖南省邵阳监狱服刑湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一六年五月二十六日作出(2016)湘1302刑初字第70号刑事判决，以被告人聂永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元（已交1万元）。刑期自2015年9月15日起至2030年9月14日止。2016年9月19日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂永强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂永强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯聂永强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聂永强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯聂永强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂永强减去有期徒刑六个月，刑期至2030年3月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十二月四日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1531号 原告：刘某海，男，1968年11月11日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 被告：施某群，女，1984年6月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告刘某海与被告施某群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告施某群长期外出，去向不明，住址不详，本院于2018年9月21日依法作出（2018）桂0721民初1531号民事裁定：本案转为普通程序。本院公开开庭进行了审理，原告刘某海到庭参加诉讼，被告施某群经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘某海向本院提出诉讼请求：1、判决儿子刘某1、女儿刘某2归原告刘某海抚养，抚养费由原告刘某海承担；2、本案诉讼费由原告刘某海负担。事实和理由：原告与被告于2006年在广西灵山县相识，2007年间双方一起在广东务工时确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育儿子刘某1，××××年××月××日生育女儿刘某2。由于互相了解不够，因此双方一直没能建立起夫妻感情，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。2017年间被告离开原告家，至今不曾与原告联系，原告经多方寻找仍不知被告去向。被告此举给原告和子女带来极大身心伤害和生活阴影。原、被告感情已经完全破裂，无法和好，子女一直在原告处生活，故原告以上述诉讼请求诉至法院，请依请求作出判决。 被告施某群未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》二份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某群经本院公告合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，能够证实本案的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告还提交证据《签发登记表》，以证实子女刘某1、刘某2的出生信息及与原、被告是父母子女关系，本院认为该证据没有相关部门盖章确认，真实性不能确定，不符合证据的三性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年8月24日，原告诉至本院，称其与被告同居生活期间生育了子女刘某1、刘某2，因被告离开原告处至今不曾取得联系，子女一直生活在原告处，故请求本院判决子女刘某1、刘某2由原告抚养，抚养费及本案案件受理费由原告负担。 本院认为，解决同居关系子女抚养纠纷的前提是确认同居关系是否存在，要求抚养的非婚生子女是否同居双方生育的子女。本案中，原告提供的证据仅能证明其本人及被告的基本身份情况，不能证明原告与被告曾同居生活，并共同生育子女刘某1、刘某2的事实，由此带来的不利法律后果，由负有举证责任的原告负担。因此原告以上述诉讼请求向本院提起诉讼，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某海的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘某海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘少珍 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  张远芬 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  苏方滨 附 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)最高法民再110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京特能电子有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区凤汇大道**。 法定代表人：邵正贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京西普尔科技实业有限公司。。住所地：江苏省南京市浦口区珠江工业区纬一路** 法定代表人：唐正连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏强，南京市秦淮区俊鑫电动车销售部业主。经营地址：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。 再审申请人南京特能电子有限公司（以下简称特能公司）因与被申请人南京西普尔科技实业有限公司（以下简称西普尔公司）、王宏强侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终281号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出(2016)最高法民申3351号民事裁定，提审本案。审理过程中，特能公司于2018年12月10日向本院书面申请撤回再审申请。 本院认为，特能公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不存在违反法律规定及损害国家、集体、社会公共利益或者他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许南京特能电子有限公司撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  李 嵘 审判员  马秀荣 二〇一八年十二月二十日 法官助理傅蕾 书记员王晨 书记员张晨祎
文书内容江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初832号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈某，无业。2012年11月因吸毒被行政拘留十日。2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年5月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年7月5日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]717号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年3月20日22时许，被告人陈某至本市武进区湖塘镇“高力·常州国际汽车博览城”4幢1501室，以人民币1000元的价格向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。被告人陈某因吸毒被抓获后，如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录及照片、手机通话记录、微信交易记录、电子证据检查工作记录、行政处罚决定、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年1月4日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二○一八年十二月十三日书记员 杭彧礽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3248号罪犯何振光，男，1983年10月26日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月30日作出（2003）德刑初字第889号刑事判决，以被告人何振光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）云高刑复字第964号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何振光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何振光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何振光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何振光减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4855号原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：蔡建思，男，汉族，1990年5月27日出生，现住福建省泉州市，公民身份号码×××。原告廉秀华与被告蔡建思民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告蔡建思经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元（自2016年8月12日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2016年5月25日原告通过易智付公司向被告支付借款3000元。被告借款后，仅通过线上还利息234元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。故原告诉讼来院，请求判如所请。被告蔡建思未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告廉秀华有闲置资金，被告蔡建思有一定的资金需求，双方虽互不相识，通过第三方达飞公司提供的网络交易平台的推荐，原告（乙方）、被告（甲方）与达飞公司（丙方）于2015年4月1日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，最高借款额度为15000元，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有限期自动延续12个月，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为乙方委托第三方支付机构将借款划扣至甲方的指定账户；甲方用于接受借款及还款的账户户名：蔡建思，开户行：中国工商银行福建省龙岩市交易城支行，账号：×××。同日，被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司向被告的指定账户中扣划约定的款项。2015年10月20日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》将指定开户行变更为中国建设银行福建省泉州市新城支行，银行账号变更为×××。上述协议签订后，原告于2016年5月25日将借款共计3000元委托易智付公司转入被告指定账户。被告已偿还利息234元，利息给付至2016年8月11日，尚欠3000元本金及剩余利息未给付。以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款的明细、被告还款明细、达飞公司名称变更表、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告(出借人)与被告(借款人)在第三方提供的网络交易平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付公司履行了付款义务，被告应按约定还本付息。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方书面约定月利率为3%，已经给付的利息不违反关于民间借贷的司法解释的规定，原告要求按照月利率2%计算尚欠借款利息亦符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从2016年8月12日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡建思于本判决生效之日起五日内给付原告廉秀华借款本金3000元及利息（利息自2016年8月12日起至本金全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡建思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李玉君 二〇一八年十二月二十日书记员 杨 薇
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初4365号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道**（10100SantaMonicaBlvd,Suite600,LosAngeles）。授权代表：ScottRosenbaum，商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市开福区菁菁食品店，住所地，住所地长沙市开福区德雅路**iv>经营者：彭清松。被告：长沙市开福区爱购食品超市，住所地长沙，住所地长沙市开福区德雅路**>经营者：唐建凤。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市开福区菁菁食品店、长沙市开福区爱购食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一八年十二月一十七日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1442-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人陈国安与杨同仓买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同仓的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执6339号 国厚金融资产管理股份有限公司：你于2018年12月01日申请执行国厚金融资产管理股份有限公司与绍兴市金港服装有限公司、张海玲、莫选明、江云方金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为557694.84元，按规定应交执行费用7977元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十二月一日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是9na0mk。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十二月一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执368号 申请执行人：明心渭，男，汉族，1953年11月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：王家甫，男，汉族，1975年11月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人明心渭与被执行人王家甫借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2017）赣0791民初240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王家甫在中国农业银行股份有限公司顺德新民支行62×××72账户内存款人民币41309元予以扣划。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  杨 立
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1326号 申请执行人：方金辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林新炳，男，1972年11月14日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人方金辉与被执行人林新炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币10000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十二月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1270号申请执行人:赵生，男，汉族，1964年12月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张凯强，男，汉族，1985年6月17日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵生与被执行人张凯强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月2日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初841号民事调解书向本院申请执行，执行标的为8150元、执行费50元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一八年十二月四日书记员  陈 宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1027执170号 申请执行人：罗贯虹，男，1976年6月21日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：李国军，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人罗贯虹与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人李国军在规定期限内按（2018）桂1027民初562号调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人罗贯虹与被执行人李国军自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1027执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一八年十二月十八日 书记员  冉丽华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更6132号 罪犯卞忠利，男，1974年12月16日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月21日作出(2012)高新刑初字第460号刑事判决书，以被告人卞忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金20000元，刑期自2012年7月4日起至2024年1月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第731号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6177号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年6月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卞忠利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卞忠利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卞忠利减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一八年十二月二十五日 书记员 戴欣宇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执497号申请执行人：苏州尼盛国际投资管理有限公司，住所地苏州。法定代表人：倪祖根。被执行人：刘用纲，男，1963年5月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周宋环，女，1976年12月8日生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人苏州尼盛国际投资管理有限公司与被执行人刘用纲、周宋环金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，苏州工业园区人民法院立案执行，执行案号为（2018）苏0591执758号，现本院依法提级执行，执行标的为2010693.64元及相应的利息。本案执行过程如下：1、2018年3月1日，苏州市工业园区人民法院向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等执行文书。2、2018年3月1日，苏州市工业园区人民法院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年3月1日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，苏州市工业园区人民法院已将其纳入失信被执行人名单。4、2018年3月2日，苏州市工业园区人民法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人刘用纲、周宋环无银行存款。被执行人刘用纲名下有车辆2辆，车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**，被执行人周宋环名下有车辆1辆，车牌号为津Ｃ×××**。5、2018年3月15日，苏州市工业园区人民法院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查询被执行人无不动产信息。2018年3月20日、27日，苏州市工业园区人民法院向苏州市姑苏区不动产登记中心、吴中区不动产登记中心查询，发现被执行人刘用纳、周宋环名下有55张房产证登记信息，上述房产登记信息中均有法院查封信息。2018年6月19日苏州市工业园区人民法院对吴中区木渎镇山水华庭及中山东路268号的房产证（共计16套）进行了轮候查封，其中位于长江路××39张房产证因已被以物抵债，尚未过户，故未能查封。6、2018年3月20日，苏州市工业园区人民法院通过苏州市车辆管理所协助查封了被执行人刘用纲名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，查封期限为两年。2018年4月28日，苏州市工业园区人民法院通过天津市河北区人民法院查封了被执行人周宋环名下车牌号为津Ｃ×××**的车辆，查封期限为两年。但上述车辆未实际控制。7、2018年6月22日，本院提级执行本案，并通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行，也未申报财产。8、2018年6月22日，本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。9、2018年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记部门等财产情况，反馈被执行人并无证券、不动产登记信息。10、2018年7月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。11、2018年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记部门等财产情况，反馈被执行人并无证券、不动产登记信息。12、2018年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、2018年12月14日，本院至函苏州市吴中区人民法院，欲参与分配被执行人刘用纲、周宋环名下吴中区木渎镇山水华庭及中山东路的房产的拍卖款。本案执行标的2010693.64元及相应利息，本案实际执行到位0元，剩余2010693.64元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、送达回证、房产信息、工作记录、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经网络查控、现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本院也将该情况书面通知申请人，申请人因无法提供其他可供执行的财产线索，也同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  边敬业审判员  吴宏康审判员  蒋 琦二〇一八年十二月十四日书记员  朱燕平
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初4232号原告：汤雅明，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：蔡志伟，女，1969年11月27日出生，汉族，住安吉县。原告汤雅明与被告蔡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雅明到庭参加诉讼，被告蔡志伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤雅明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及支付利息（按月息一分五自2016年5月26日起算至款清日止）。事实与理由：2016年5月26日，被告因办厂资金周转困难，向原告借款20万元。被告向原告出具了借条约定月息一分五，借期至2018年5月26日。但到期后被告分文未付。蔡志伟未作答辩。原告为了证明其主张，举借条、收条等书证为证。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡志伟归还原告汤雅明借款20万元及支付利息（按月息一分五自2016年5月26日起算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一八年十二月二十五日书记员  赵宁吉
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执662号 申请执行人：铅山县祥龙煤矿，住江西省铅山县港东乡邓村。 法定代表人：张祥福，该公司负责人。 被执行人：弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，住江西省弋阳县曹溪镇。 法定代表人：张翼祥，该公司执行董事。 申请执行人铅山县祥龙煤矿依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1004号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令其报告财产情况，被执行人未报告财产情况，本院依法对其采取了罚款强制措施，经本院调查，被执行人在江西省弋阳县曹溪镇205省道边有土地，土地使用权证号为弋国用（2011）第1419号，使用权面积为72264平方米，该土地已被常山县人民法院另案查封，本院依法对其进行了轮候查封，无财产处置权，不能处置。本院通过网络执行查控系统查询，未找到可供执行财产，本院前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人作为企业法人已歇业，亦未找到除上述土地外其他可供执行财产。2018年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张清华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的36.6409万元，截至2018年12月10日,已执行0元，未执行36.6409万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年12月9日,本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚立剑 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一八年十二月十日 书记员  项昕宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14539号原告：王某1，男，1981年11月11日出生，住武威市。被告：王某2，女，1987年9月6日出生，住甘肃省酒泉市肃北县。被告：王某3，男，1957年1月22日出生，住甘肃省酒泉市肃北县。被告：向某，女，1963年7月7日出生，住甘肃省酒泉市肃北县。原告王某1与王某2、王某3、向某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审查。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼60000元；判令王某2返还金戒指、金项链、金耳钉、金手镯、转运珠、苹果手机、衣服等项共计价值44000元。本院经审查，被告王某2、王某3、向某均户籍地在酒泉市肃北县，被告王某2的经常居住地不明，原告起诉的不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  罗生奇二〇一八年十二月二十日书记员  王丽娜
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5896号 原告：于某某，男。 被告：张某某，男。 本院在审理原告于某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某于2018年12月18日以联系不到被告张某某为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。 本院认为：原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告于某某负担。 审判员  褚天书 二〇一八年十二月十九日 书记员  王微微
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初5539号 原告：赵亮，男，生于1990年，汉族，大学文化，巴中市巴州区司法局职工，住巴中市巴州区。 原告：李奕秋（系原告赵亮之妻），女，生于1991年，汉族，大学文化，巴州区公安局职工，住巴中市巴州区。 被告：姚荣强，男，生于1976年，汉族，居民，户籍所在地成都市武侯区。 被告：姚荣刚，男，生于1970年，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告赵亮、李奕秋诉被告姚荣刚、姚荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、李奕秋到庭参加诉讼，被告姚荣刚、姚荣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮、李奕秋诉称，2017年10月20日被告姚荣强以做生意资金周转为由，向原告赵亮、李奕秋借款人民币15万元，借款期限为2017年1月1日至2018年5月1日止。原告赵亮与2017年11月4日14:46:29将15万元以中国邮政储蓄银行账号62×××27转入被告姚荣强中国工商银行账号62×××51。现已逾还款期限，原告多次追收未果，被告的行为已严重违反了借款协议。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即归还原告3万元及约定利息；2、本案案件涉及一切费用由被告承担。 被告姚荣刚、姚荣强未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告姚荣强因资金需要，遂向原告赵亮、李奕秋借钱。2017年11月1日，原告赵亮、李奕秋作为出借人（甲方）、被告姚荣强作为借款人（乙方）、姚荣刚作为担保人（丙方）签订《借款抵押担保合同》，约定“借款目的、用途：合法经营、生产活动，借款金额15万元，（大写：壹拾伍万元整）；借款期限：2017年11月1日至2018年5月1日止，自甲方将本合同项下的借款交付给乙方指定的账户生效之时起计算借款期限；利息：月息：1.5%；借款人收到出借人的借款时以每月1日计算结付利息；还本付息（计算公式：实还本金+实还本金×时间×利率）；甲方自签订本合同之日起，2个工作日内将本合同项下的借款以转账的方式存入乙方账户62×××51。借款人向出借人偿还借款的本息，以银行转账方式存入出借人银行账户62×××27；担保人丙为借款人向出款人甲借款的本息、违约金承担连带责任，丙方对本合同项下的借款本息承担连带保证责任，担保期限同借款合同期限。”2017年11月4日，原告赵亮通过银行账户向被告姚荣强转账150000.00元。被告姚荣强于2018年7月2日向原告赵亮支付6750元；2018年8月4日，被告姚荣强通过案外人吴云的账户向原告赵亮支付100000.00元；2018年11月8日，被告姚荣强向原告赵亮转账20000.00元。逾期被告未偿清原告借款本息，而发生纠纷。现原告诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，二原告称被告姚荣强于2018年7月2日向原告支付的6750.00元系2017年12月、2018年1月、2018年2月的利息，被告姚荣强于2018年8月4日向原告支付的100000.00元及2018年11月8日向原告支付的20000.00元均为该笔借款的本金，并自认被告姚荣强在原告起诉后于2018年11月29日向原告偿清剩余本金30000.00元。现二原告主张被告姚荣强偿还下欠利息，计算方式为以各阶段实际下欠本金为基数，按合同约定月利率1.5%，自2018年3月1日起计算至被告偿清本金之日止，并认为担保期限应为案涉借款偿清时止，要求被告姚荣刚按合同约定承担保证责任。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，《借款抵押担保合同》、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚荣强向原告赵亮、李奕秋借款，原告向被告姚荣强给付了借款并签订了《借款抵押担保合同》，双方借贷关系明确，本院予以确认。现被告姚荣强已偿清借款本金，二原告要求被告姚荣强偿还下欠30000.00元本金的主张，本院不予支持。 关于下欠利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告赵亮、李奕秋要求按约定的月利率1.5%分段计算利息，自2018年3月1日计算至被告姚荣强偿清本金之日的主张，本院予以支持。其利息的计算方式为： （1）2018年3月1日-2018年8月4日的利息为150000.00元×月利率1.5%×5个月+150000.00元×月利率1.5%÷30天×3天=11475元； （2）2018年8月5日-2018年11月8日之间的的利息为50000.00元×月利率1.5%×3个月+50000.00元×月利率1.5%÷30天×3天=2325.00元； （3）2018年11月9日-2018年11月29日之间的的利息为30000.00元×月利率1.5%÷30天×20天=300.00元；以上（1）、（2）、（3）项利息共计14100.00元。 关于被告姚荣刚的担保责任。原、被告在合同中约定担保人姚荣刚承担连带保证责任，担保期限同借款合同期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，借条约定的借款期限为2017年11月1日至2018年5月1日，而原告起诉之日为2018年11月22日，故已过保证期限，被告姚荣刚的保证责任应予免除。原告要求被告姚荣刚承担担保责任的诉请，本院不予支持。 被告姚荣强、姚荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚荣强在本判决生效后十日内向原告赵亮、李奕秋支付借款利息14100元； 二、驳回原告赵亮、李奕秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告赵亮、李奕秋负担398.00元，由被告姚荣强负担152.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邱 君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初12960号原告：昆山铭雅信机电工程有限公司，住所地昆山市周市镇新镇新浦路**，统一社会信用代码913205833982451899。法定代表人：侯兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗猛，北京市亚欧律师事务所律师。被告：朱兵，男，1990年3月9日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市郧阳区/div>委托诉讼代理人：李学超、王亚月，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山铭雅信机电工程有限公司与被告朱兵劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年7月30日、9月19日两次公开开庭进行了审理。后本案依法转为合议庭，本案于2018年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告昆山铭雅信机电工程有限公司的委托代理人苗猛、被告委托代理人李学超（参加第二次、第三次诉讼）、王亚月（参加第一次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山铭雅信机电工程有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院确认原被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因劳动争议作为申请人向昆山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张被告与原告存在劳动关系，原告因故迟延答辩和举证导致仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2018】第1122号仲裁裁决书，裁决书认定“确认双方自2017年4月10日起存在劳动关系”。原告不服仲裁裁决结果，故诉至贵院，请求判如所请。被告朱兵辩称，要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对双方均无异议的证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。另对本院调查取得的在职证明的真实性异议认可。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告称其于2017年4月10日入职原告处任操作工，2017年5月18日发生工伤。原告称其法定代表人侯兵与被告系同事关系。另查明，本院根据被告提供的厂牌及陈述，到第三方处调取了在职证明一份，内容为：“兹证明本单位工作人员侯兵、王满意、崔香、韩公平、朱兵，现在我单位工作。特此证明。此证明仅用于办理昆山友达施工证件所用”。案外人昆山腾翔净化清洁工程有限公司在该份在职证明上加盖了公章。上述事实由对仲裁裁决书、在职证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。结合案件事实，本案中，被告未提供充分证据证明双方之间存在事实上的劳动关系，且根据案外人出具的在职证明，该公司确认朱兵系其公司工作人员。故本院确认原被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山铭雅信机电工程有限公司与被告朱兵之间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年十二月十九日书 记 员  邵振华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10116号 原告：张慧子，女，1995年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王小妹，女，1958年4月25日出生，汉族，住海宁市。 原告张慧子与被告王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张慧子于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧子的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张慧子撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张慧子负担。 审判员  姚建明 二〇一八年十二月十九日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初1334号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司。地址：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，系公司董事长。委托代表人：黎长坤，男，汉族，衡水市阜城县人，现住武邑县。系公司小贷中心经理。被告:鲍院生，男，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。被告:孙红娟,女，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。被告：孙双成，男，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。被告：王美荣，女，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告被告鲍院生、孙红娟、孙双成、王美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司委托代理人黎长坤到庭参加诉讼，被告鲍院生、孙红娟、孙双成、王美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告武邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告鲍院生、孙红娟、孙双成、王美荣偿付原告借款本金49999元及至自借款之日起至借款还清之日止的利息（借款期限内利率为月利率9.7‰，逾期利率为合同利率加罚50％即月利率14.55‰）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日被告鲍院生在原告处借款50000元，期限一年（详见借款合同和借据），其妻子孙红娟为共同借款人并签字，由孙双成、王美容承担连带责任保证，用途购买床上用品。贷款到期后，四被告均没有按照合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2018年6月4日，被告尚欠原告借款本金49999元、利息22569元。被告鲍院生未作答辩。被告孙红娟未作答辩。被告孙双成未作答辩。被告王美容未作答辩。经审理查明：被告鲍院生于2015年6月29日向原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款50000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止，借款期限内利率为月利率9.7‰，逾期利率为借款期限内月利率9.7‰上浮50％。2015年6月29日，鲍院生的配偶孙红娟签署借款人配偶同意借款书，表示同意与借款人鲍院生共同承担借款本息清偿责任。2015年6月29日，被告孙双成、王美容为确保鲍院生个人借款合同的履行与原告武邑县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年1月19日，原告武邑县农村信用联社股份有限公司从被告账户扣款1元，用于偿还借款本金，剩余借款本金49999元及利息至今未还。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应依借款合同偿还借款本息及利息。被告未按借款合同履行偿还本息义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告依借款合同偿还借款本金49999元及利息，利息计算至借款还清之日止（2015年6月29日至2016年6月28日借款期限内利率为月利率9.7‰，逾期利率为借款期限内月利率9.7‰上浮50％），于法有据，应予支持。因被告孙红娟同意与借款人鲍院生共同承担借款本息清偿责任，原告要求孙红娟共同偿还上述借款本金49999元及利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即保证期间为2016年6月29日至2018年6月28日。原告未向本院举证证明原告于保证期间内要求保证人孙双成、王美容承担保证责任，故被告孙双成、王美容免除保证责任。原告要求被告孙双成、王美容对被告鲍院生所借债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍院生、孙红娟于判决生效后十日内偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金49999元及利息，利息计算至借款还清之日止，被告鲍院生、孙红娟互负连带责任。（2015年6月29日至2016年6月28日以50000元本金为基数按照月利率9.7‰计算利息；2016年6月29日至2018年1月19日以50000元本金为基数按照借款期限内月利率9.7‰上浮50％计算利息；2018年1月20日至借款还清为止，以49999元本金为基数按照借款期限内月利率9.7‰上浮50％计算利息）。二、驳回原告要求被告孙双成、王美荣对上述债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费807元，由被告鲍院生、孙红娟担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一八年十二月十七日书记员  张学倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6556号原告：姜集闯，男，汉族，1981年1月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：云南世阳快运有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******。法定代表人：黄远成，总经理。委托诉讼代理人：海进，云南世阳快运有限公司员工，特别授权代理。原告姜集闯（以下简称原告）与被告云南世阳快运有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告家具维修费7000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月11日委托被告从昆明运输一批实木家具至杭州，货物总价值40600元，运单号为300044823768，原告支付运输费用共计4200元，其中基本运费为3035元，其他服务费（打木架费）1000元，保价费用160元（即运输过程中致损赔付，且做了全额保价），返单服务费5元。根据运单显示，货物于2017年6月14日从昆明出发，并于2017年6月21日运抵杭州目的地的小区门口。卸货前原告进行检查发现，绝大部分家具均有不同程度的磕碰损坏，其中以家具边角磕碰受损最为严重，因此原告在签收时注明了相关损坏情况，进行了异常签收。签收后，原告耗费了大量精力，数次、通过各种方式要求被告处理赔偿事宜，均无果。无奈之下，原告委托第三方对受损实木家具进行全面修复，实际支付修复费用共7000元。原告认为，被告的行为已经违反其运输义务，严重侵害了原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。被告答辩称：第一次理赔的时候，发货人是张力，而且理赔资料不齐，要求对方补齐，后来张力就没有提交资料，后续就没有继续理赔流程。原告只是收件人，不是发货人，所以我们不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《家具清单》《收款收据》《物流单》《异常签收单》《情况说明》及身份证复印件、《家具受损照片》《家具维修合同》《维修费发票》中，除《物流单》《异常签收单》《情况说明》及身份证复印件外，均系原件，符合证据形式，本院对有原件予以核对的上述证据的真实性予以确认；至于原告未提交原件的三组证据，原告已经作出合理解释，且与原告主张的事实可以相互印证，证实被告托运原告家具的事实，被告虽不认可原告提交的全部证据，但均未提出证据予以反驳，故对原告提交的其余证据，本院对其真实性亦予以确认；2.被告提交的《索赔书》《打款委托书》《货损清单明细》均系无法与原件核实的复印件，且无法做出合理解释，故本院对上述证据的真实性，依法不予确认；3.被告提交的《远成快运快递单》《远成快运协议书》系原件，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告委托案外人张立从云南省昆明市通过被告寄送实木家具16件。寄送的实木家具价值40600元，原告支付运费共计4200元，其中基本运费为3035元，其他服务费（打木架费）1000元，保价费用160元（全额保价），返单服务费5元。寄送家具收件地址为浙江省杭州市滨江区长河街道锦绣江南3-3-1601号，收件人为原告。2017年7月6日，原告签收寄送家具，并在快递回执上注明：“外包装（木架）完整，但部分家具存在油漆磕碰脱落，桌面损坏等现象，异常签收。”家具签收后，原告为修补运输损坏的部分家具，委托案外人朱治苗进行维修，并于2018年4月5日与其签订《家具维修合同》，实际支出家具维修费用7000元。另查明，被告成立于2015年7月31日，是远成快运（上海）有限公司的全资子公司，原告委托案外人张立寄送的家具虽使用远成快运的快递单，但实际承运人系被告。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告委托案外人张立通过被告寄送货物，原、被告之间建立了货物运输合同关系，被告作为实际承运人负有将货物安全运送至目的地的义务。现货物在运输过程中损坏，被告依法应当承担损害赔偿责任。本案中，原告已经付清全部运费，并对寄送货物进行了全额保价，被告虽不认可原告对受损家具实际进行维修所支出的维修费用，但并未提交证据予以反驳，原告已经提交了《异常签收单》《家具受损照片》《家具维修合同》及《维修费发票》证明其因被告的侵权行为造成的实际损失为7000元的事实，故本院认定原告的实际损失为7000元，被告应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜集闯财产损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南世阳快运有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一八年十二月九日法官助理段格书记员和耀星
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执311号申请执行人：许某，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：陈某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：吴某，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人许某与被执行人陈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1926号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。经本院执行，查明被执行人房产已被其他法院首先查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0502民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长  汤建新审判员  罗培庆审判员  陈 勇二○一八年十二月二十日书记员蔡阳辉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执1668号农安县晟士农机专业合作社、高向富：农安县晟士农机专业合作社与高向富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20391.00元，其中，本金19，990.00元，案件受理费198.00元，执行费203.00元。至此，农安县晟士农机专业合作社向本院申请执行的（2018）吉0122民初1683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审1070号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人冯根生，男，1973年11月27日出生，汉族，住淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年12月7日向本院申请执行编号4107811100444214号处罚决定书。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定冯根生豫Ｆ×××**小型面包车于2018年3月23日8时22分，在京深107国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。冯根生于2018年3月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月16日，卫辉市公安局交通警察大队向冯根生送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因冯根生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求冯根生履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对冯根生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告冯根生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行冯根生履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100444214处罚决定准予执行。审 判 长  刘玮娜审 判 员  孙西军人民陪审员  刘成胜二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵晓晨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11814号原告：李现立，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑志锋，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被告：裴政杰，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李现立与被告郑志锋、裴政杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现立到庭参加了诉讼，被告郑志锋、裴政杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑志锋偿还原告借款15000元及利息（利息自2016年10月10日起按月息2分支付至偿清之日止）；被告裴政杰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告郑志锋向原告借款15000元，双方约定每月利息450元即月息3分，到期后原告多次追要无果，后找不到被告，裴政杰作为担保人，也联系不到，故起诉至法院。被告郑志锋、裴政杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郑志锋原欠原告李现立5000元，但未出具借条。2016年5月9日，郑志锋由裴政杰担保再次向李现立借款10000元，当日郑志锋、裴政杰向原告李现立出具借条一份，内容为：“今借到经李现立手借现金壹万伍仟元（其中原来借伍仟），双方约定利息每月450元，每月付息一次，用期三个月，到期本息全清，超期加收利息百分之五十，到期若不付清由担保人但全责。借款人：郑志锋担保人：裴政杰二0一六年五月九日”。后被告向原告支付利息至2016年10月9日，借款本金15000元以及剩余利息，被告至今未还。另上述借条中未约定担保方式和担保期限。庭审中，原告表示自愿按照月息2分计算利息。本院认为，债务应当清偿。被告郑志锋由裴政杰担保从原告李现立处借款15000元，有郑志锋、裴政杰给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郑志锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未明确约定担保方式，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告裴政杰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽约定利息为月息3分，但庭审中原告自愿按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑志锋、裴政杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑志锋于本判决生效后十日内偿还原告李现立借款本金15000元及利息（自2016年10月10日起，按月息2分支付至偿清之日止）；被告裴政杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告郑志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年十二月二十日书记员  余科峰附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4272号之一 原告：临沂市罗庄区隆鑫水泥制管厂，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道工业园。 法定代表人：张建旗，总经理。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**。 法定代表人：韩广涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告临沂市罗庄区隆鑫水泥制管厂与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,于2018年8月17日作出(2018)鲁1311民初4272号民事裁定,于2018年9月5日冻结了被告青岛建工集团有限公司在××银行潍坊××支行账户37××××93及交通银行广州××支行账户44××××39内的银行存款各37万元。现被告以其在交通银行潍坊金马路支行账户37××××93内的存款金额为990767.46元，已经超出法院查封数额为由，要求解除对其在交通银行广州新城支行账户44××××39内存款的冻结,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛建工集团有限公司在交通银行广州新城支行账户44××××39内的银行存款37万元的冻结。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  胡凡丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1521号解除保全申请人湖南怡天建材有限公司诉被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南怡天建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。现本案已调解，解除保全申请人湖南怡天建材有限公司于2018年10月19日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十二月四日
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）甘刑监13号田国龙、王向奎：你们为被告人宋史刚受贿、滥用职权、巨额财产来源不明罪扣押没收财产一案，对本院（2016）甘刑终201号刑事裁定不服，以申诉人在本案中没有犯罪行为，其违规送礼没有导致获取非法利益或造成国家损失，送礼行为与四儿沟门等三宗探矿权的取得没有因果关系；没有行政违法行为，排除行政罚没的可能性，四儿沟门等三个金矿的探矿权受让合法，由国家许可的专业公司收购探矿权，是合法交易，不是违法倒卖；没有给国家造成“10%股权”损失，不入股是天水总队的自主行为；扣押申诉人田国龙8140.07万元、王向奎2000万元不是自愿退赔为理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据查明的被告人宋史刚受贿、滥用职权犯罪事实中，已经认定了你们及叶某某在天水天龙矿业有限公司收购西和县小东沟等三宗金矿探矿权过程中，先后向宋史刚行贿、请托的事实。另根据案卷中检察机关对你们的讯问笔录和对时任天水总队副队长罗伟民（另案处理）的调查，你们在收购探矿权过程中亦对罗伟民进行了行贿、请托。通过审理查明的事实和相关证据，天水天龙矿业有限公司虽取得了西和县四儿沟门、小东沟和元滩金矿探矿权，却是基于宋史刚的违规审批行为，造成国家重大损失，这与你们向宋史刚、罗伟民使用行贿、请托等违法手段具有一定的因果关系。检察机关虽未对你们起诉追究刑事责任，但不表明你们不具有违法行为；省政府的行政复议虽未撤销探矿权证，也仅是出于公共利益的角度，而非说明三宗金矿探矿权的取得是合法合规；天水天龙矿业有限公司收购探矿权，已超出了其经营范围，其目的就是为了进行倒卖赚取差价，这与正常经营勘探开发矿产具有本质的区别。由此，无论是天水天龙矿业有限公司抑或你们二人，取得探矿权绝非合法、善意。正因为一系列的违法违规行为，你们在山东黄金矿业股份有限公司收购股权中获取了巨额利益，相应的也给国家造成了巨大损失。最高人民检察院的“司法会计审查意见书”确认国家损失数额为10140.07万元，损失和不当获利具有对等性，因此应予退赔收缴。侦查阶段你们二人亦出具了保证书表示自愿退赔国家损失承担相应责任，现又提出并非自愿退赔并无正当理由。你们二人未实际出资即取得金矿探矿权股权是凭借不当手段和投机倒卖，由此获益巨大，现再主张撤销原审判项不仅于法无据，亦有违法律的公平正义，原审对此判处正确。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0785民初4584号 原告：于新杰 被告：蔡子江 原告于新杰与被告蔡子江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于新杰撤回起诉。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告负担。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  葛文森 人民陪审员  郑立华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  初 晓