wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9005民初747号原告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：田传超，男，该公司职工（特别授权代理）。被告：潜江市华雄新型环保建材有限公司，住所地潜江市浩口镇文岭村六组18号。法定代表人:蒋万雄，该公司执行董事。原告葛洲坝当阳水泥有限公司与被告潜江市华雄新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝当阳水泥有限公司的委托诉讼代理人田传超到庭参加诉讼，被告潜江市华雄新型环保建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洲坝当阳水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款30111.60元；2、判令被告以所欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失（自2017年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告约定由原告按照每吨340元的价格向被告供应水泥。双方达成协议后，原告先后于2017年4月4日、8日、17日、24日分别向被告供应水泥39.04吨、48.6吨、48.6吨、43.5吨，共计179.74吨，合计货款61111.60元。2017年5月9日，原、被告双方通过对账单确认被告所欠原告货款数额61111.60元。2017年6月3日，被告法定代表人蒋万雄出具承诺函承诺于2017年6月30日之前付清所欠原告货款。至今被告仅向原告支付货款10000元，另外，用两吨铝粉抵扣货款21000元，尚欠货款30111.60元未付。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告潜江市华雄新型环保建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据一原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份、证据二被告的工商登记信息、被告法定代表人蒋万雄的身份证复印件各1份以及证据三中的对账单、承诺函各1份，被告均未提交相反证据予以反驳，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明截至2017年5月9日被告欠原告水泥货款61111.60元的事实，本院依法予以采信。原告提交的证据三中中国葛洲坝集团水泥有限公司三峡牌水泥出厂单及入库通知单各4份，因中国葛洲坝集团水泥有限公司三峡牌水泥出厂单四份上记载的客户名称及工地名称均非本案被告，且上述证据均不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。本院认为，原、被告之间的水泥买卖关系明确，依法应予保护。被告收到原告的货物后，应当依照双方约定或者交易习惯及时、足额向原告支付货款。被告向原告支付部分货款后，对剩余货款拒不支付，对此，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款30111.60元及以30111.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2017年6月30日起至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜江市华雄新型环保建材有限公司于本判决生效后七日内向原告葛洲坝当阳水泥有限公司支付货款30111.60元，并以30111.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告葛洲坝当阳水泥有限公司支付利息损失（自2017年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告潜江市华雄新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  杨 红二〇一八年四月十八日法官助理  杨 涛书 记 员  吴克文
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执1128号申请执行人宋便英。被执行人曲玉波。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月18日作出的（2017）晋0107民初471号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人曲玉波发出执行通知书。因被执行人曲玉波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人曲玉波在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三万零三百五十元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年10月29日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人曲玉波的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人曲玉波承担。执行员 芮 文二〇一八年四月十八日书记员 杨跃红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执484号申请执行人：赵增刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：吴宝霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人赵增刚与被执行人吴宝霞侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）鲁0304民初24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵增刚于2018年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初24号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年四月十九日书记员  张 波
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执135号申请执行人薛岳祥，男，生于1966年6月25日。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人，李军。薛岳祥申请执行与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院已发生法律效力的（2017）陕03民终935号民事判决书确定：由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付薛岳祥道路交通事故意外伤残赔偿金5000元、道路交通事故意外医疗费5000元、道路交通事故意外住院补贴1470元，以上合计11470元，于判决生效后30日内履行完毕。一、二审诉讼费各1212元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担一、二审各242元，由薛岳祥承担一、二审各970元。判决书生效后未按期履行，杨碎笑向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，扣除薛岳祥应返还被执行人的诉讼费728元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付清了案件款10742元、执行费72元，现申请执行人已领取10742元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年四月八日书记员  张 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初22884号原告：吴某1，男，1966年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪某某，女，1964年11��23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。原告吴某1与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告汪某某及其委托诉讼代理人汪建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识后自由恋爱，于1989年5月4日办理结婚登记，1990年生育儿子吴某2。婚初夫妻感情尚好，但时常为家庭琐事小吵小闹。2010年，原告从事开土方车后较少回家，被告怀疑原告在外有外遇，双方开始大吵大闹，并从此开始分居，至今已有七、八年。原告曾于2013年起诉离婚，因被告未到庭而撤诉，现在夫妻感情无和好可能，故请求���如所请。原告提交了结婚登记材料以证明其主张。被告汪某某辩称，对于结婚登记材料无异议，虽然原告有外遇，但希望原告可以改正，现原、被告之间还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年5月4日办理结婚登记，1990年1月15日生育儿子吴某2。2012年5月，原告起诉要求离婚，后撤回起诉。现夫妻关系失衡，故涉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已29年，双方拥有感情基础。审理中，通过原、被告陈述，未发现双方夫妻感情彻底破裂的情形。因此，在目前原、被告之间不存在法定应予离婚的情形下，如果双方珍惜往日情感，多沟通、多交流，夫妻感情和好还是可能的，夫妻关系不够和谐由多种原因导致，双方应本着宽容和理解的态度，积极调整，故本院给予双方一次和好的机会。综上所述，原告诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某1要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 进二〇一八年四月二十六日书记员 廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1648号申请执行人：陈立奎，男，1942年1月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：丁龙芝，女，1930年11月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：马乃兴，男，1967年6月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：马勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区八陡镇青石关村民委员会，住所地博山区八陡镇青石关村。法定代表人：魏民泰，主任。申请执行人陈立奎与被执行人丁龙芝、马乃兴、马勇、博山区八陡镇青石关村民委员会排除妨碍纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0304民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立奎于2017年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2476号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年四月二日书记员  张 波
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初182号原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地：赣县梅林镇赣新大道154号。法定代表人刘建章，该行行长。委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。被告程金华，男，1981年10月12日生，汉族，住赣州市赣县。原告农行赣县支行与被告程金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告程金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行赣县支行诉称：2010年3月6日，被告程金华向原告借款30000元用于农业生产，双方于2010年3月6日签订《农户贷款借款合同》一份。约定借款可循环方式从2010年3月6日起至2013年3月5日止。合同签订后，原告按约定于2012年3月9日向被告程金华发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告程金华尚欠原告借款本金12574.36元，利息13770.98元。为此，原告请求：1、判令被告程金华立即返还借款本金12574.36元并支付2018年4月10日之前的利息13770.98元，2018年4月10日起按年利率7%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程金华未作任何答辩。经审理查明，2009年3月21日，原、被告签订《最高额担保农行小额借款合同》一份。合同约定：借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，自2009年3月21日至2012年3月20日止，借款利率为年利率7%。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告偿还了借款本金17425.64元及截止2018年4月10日的利息13770.98元，尚欠原告借款本金17425.64元及2018年4月10日之后的利息，原告多次催收未果。以上事实有原、被告签订的《最高额担保农行小额借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、常住人口登记卡、结婚证复印件、身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了《最高额担保农行小额借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息款。被告程金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告程金华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性支付借款本金12574.36元及利息（利息分为截止2018年4月10日的利息13770.98元及从2018年4月11日起以本金12574.36元按年利率7%计算至还清借款之日止的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告程金华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一八年四月十日法官 助理  吴亚城代理书记员  谢俊蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初196号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩保亮，男，1977年10月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月26日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人韩保亮犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人韩保亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年10月8日18时左右，被告人韩保亮酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××二轮摩托车由西向东行驶到安阳县水冶镇辅岩路与安林路交叉口时，撞到停在道路上王某1驾驶的电动自行车后尾部，致电动自行车驾驶人王某1及乘坐人王某2受伤。经事故责任认定韩保亮负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所对韩保亮的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为：从韩保亮的血液中检测出乙醇，其含量为231mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。案发后韩保亮和被害人王某1、王某2已达成调解协议并已履行完毕。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人韩保亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2陈述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶证及机动车信息查询单、事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、到案证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩保亮酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为231mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并得到谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院根据被告人韩保亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩保亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年7月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年四月二十六日书记员  陈 雷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终67号上诉人（一审原告）：潘龙水，男，1971年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。上诉人（一审原告）：钟秀容，女，1972年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址同上。系原告潘龙水之妻。上诉人（一审原告）：潘利恒，男，1999年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系原告潘龙水、钟秀容之子。共同委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：浠水县清泉镇马畈村第四村民小组。负责人：杨汉国，该组组长。被上诉人（一审被告）：浠水县清泉镇马畈村民委员会。法定代表人：邓文，该村委会书记。委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人潘龙水、钟秀容、潘利恒与被上诉人浠水县清泉镇马畈村第四村民小组（以下简称第四村民小组）、浠水县清泉镇马畈村民委员会（以下简称马畈村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行审理，三上诉人的共同委托代理人胡新文、被上诉人第四村民小组的负责人杨汉国、被上诉人马畈村委会的法定代表人邓文及其委托代理人谢中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘龙水、钟秀容、潘利恒上诉称：征地补偿费属于集体福利，根据《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定，自己家庭属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额。请求：依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。本案一、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。第四村民小组及马畈村委会答辩称：土地补偿费不是集体福利，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。潘龙水、钟秀容、潘利恒在一审中的诉讼请求：1、依法确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额；2、依法判决二被告连带向原告增加支付征地补偿费80118.89元；3、本案诉讼费用由二被告承担。浠水县人民法院一审查明，原告潘龙水、钟秀容系被告浠水县清泉镇马畈村四组村民，二人婚后于1999年10月9日生育原告潘利恒。2010年2月6日，经浠水县清泉镇人民政府人口与计划生育办公室批准为独生子女家庭，领取了独生子女父母光荣证。因发展核电需要，浠水县清泉镇马畈村部分集体土地被国家征收，其中第四村民小组集体土地亦被征收。被告浠水县清泉镇马畈村民委员会多次通过召开各种形式会议，落实各组征地面积、到各组的补偿资金、并由各村民小组拿出各自的分配方案及人口表报村委会留存。2017年5月20日，被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组经群众代表多次研究、反复协商，开会讨论通过分配方案，对已经拨付到组的预征地补偿费进行分配。该方案第三条对分配人口作出界定：以2017年5月5日19时为时间止点，以户口本在此时间点内的登记人口为依据；第七条规定：认为本方案有侵权、侵占个人利益的人员，可以按司法程序来主张自己的权利，但必须要求在本方案公示后的5日后、三个月内完成司法程序，否则视同自愿放弃。原告潘龙水、钟秀容、潘利恒家庭按照三人份额，依据上述分配方案，分到了预征地补偿款、人口分配款共计240356.98元，人均80118.89元。原告潘龙水、钟秀容、潘利恒认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》相关法律、法规的规定，上述征地补偿费属于集体福利，自己家庭属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额，故依法提起上述诉讼请求。同时查明，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。浠水县人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：第（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组的部分土地因国家建设需要被征收，在征地补偿安置方案确定时，原告潘传兵、张修良、潘国兴已经具备本集体经济组织成员资格，要求按照国家有关法律法规的规定，确认独生子女按照两个份额计算，并给予相应份额的土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，原告方的诉讼请求，符合人民法院民事案件受案范围。《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。承包地征收补偿费是对土地被征收后，按照被征收土地的原用途给予补偿。原告方主张承包地征收补偿费为集体福利，缺少依据。故对原告方要求确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额、并向原告方增加支付征地补偿费80118.89元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告潘龙水、钟秀容、潘利恒的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为：一、土地补偿费的性质如何认定；二、第四村民小组处置该土地补偿费是否符合法律规定。一、关于土地补偿费的性质如何认定问题。上诉人提出土地补偿费系农村集体福利性质，按照《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项之规定，在分配土地补偿费时，其作为独生子女家庭应当按照两个孩子计算份额，本院认为，因上诉人提出的土地补偿费系农村集体福利性质没有相关法律、法规的具体规定，故其在一审中主张及上诉提出其作为独生子女家庭应当按照两个孩子计算份额的理由于法无据，本院不予支持。二、关于第四村民小组处置该土地补偿费是否符合法律规定的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，第四村民小组在处置该土地补偿费之前，就分配方案经过群众代表多次研究、反复协商，开会讨论并通过，已进行了公示，符合民主议定程序，故第四村民小组处置该土地补偿费符合上述法律规定。综上所述，上诉人潘龙水、钟秀容、潘利恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803元，由上诉人潘龙水、钟秀容、潘利恒负担。本判决为终审判决。审 判 长 管小华审 判 员 张 立审 判 员 严 怀二〇一八年四月九日法官助理 严 明书 记 员 汪 霞
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1149号原告：陈晓明，男，1973年1月18日出生，汉族，现住吉林省九台区。被告：杨付友，男，1974年2月3日出生，汉族，现住吉林省九台区。本院在审理原告陈晓明与杨付友民间借贷纠纷一案中，原告陈晓明于2018年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓明的撤诉申请。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员 刘 敏二〇一八年四月十九日书记员 韩璐萌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终752号上诉人（原审被告）：王金平，男，1956年1月9日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。组织机构代码：78093531-6。法定代表人：伍洪兵，该公司经理。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人王金平因与被上诉人湖北佳洪生物饲料股份有限公司（以下简称佳洪公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王金平上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付资金占用利息责任。事实和理由：上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人要求上诉人按民间借贷关系向其支付资金占用利息不符合法律规定。故应认定被上诉人要求按年百分之六利率计付资金占用利息的诉请无法律依据，免除上诉人支付资金占用利息责任。佳洪公司未发表答辩意见。佳洪公司向一审法院起诉请求：要求判令王金平偿还货款144464元，自诉讼之日按年利率百分之六计付资金占用利息。一审法院认定事实：2015年11月24日至12月13日，王金平五次在佳洪公司购买饲料，共计欠货款123000元，王金平的女婿董红伟代王金平向佳洪公司出具了五张欠条，即“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款贰万壹仟零捌佰元整（小写金额￥21080.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年11月24日”、“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款贰万壹仟肆佰捌拾元整（小写金额￥21480.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年12月2日”、“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款肆万壹仟叁佰陆拾元整（小写金额￥41360.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年12月3日”、“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款壹万柒仟陆佰元整（小写金额￥17600.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年12月5日”、“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款贰万壹仟肆佰捌拾元整（小写金额￥21480.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年12月13日”。后佳洪公司多次找王金平催讨欠款，王金平一直拖延未偿还。佳洪公司遂具状起诉。一审法院认为，一、王金平欠佳洪公司饲料款123000元，有王金平出具的五张欠条作为证据进行证实，应予认定，对佳洪公司要求王金平偿还饲料款123000元的诉讼请求，予以支持。佳洪公司提供的金额为21464元的欠条的笔迹与其他欠条的笔迹有明显差异，佳洪公司未提供其他证据予以佐证，因此无法确定该欠条是王金平本人出具的，或者是王金平女婿董红伟代为出具的，对该欠条不予认定。二、王金平欠佳洪公司饲料款经佳洪公司多次催讨，逾期未偿还，应依法承担逾期利息，对佳洪公司要求王金平按照年利率6%自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决：王金平自判决生效之日起三日内偿还湖北佳洪生物饲料股份有限公司饲料款123000元，并按照年利率6%承担自2017年4月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取1594.50元，由王金平负担1300元，由湖北佳洪生物饲料股份有限公司负担294.50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，上诉人王金平对欠被上诉人佳洪公司饲料款123000元无异议，依法应承担资金占用损失，逾期罚息利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，上浮50%即为年利率6.525%，故佳洪公司的实际损失大于年利率6%。佳洪公司主张年利率6%逾期罚息利率的计付未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，一审从起诉之日即2017年4月14日计付占用期间利息并无不当，本院予以支持。故王金平不支付按照自起诉之日起承担逾期利息的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人王金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王金平负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亚平审 判 员 樊 军审 判 员 胡美琴二〇一八年四月二十四日法官助理 张艺馨书 记 员 刘 雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0102刑初344号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余婷婷，女，1989年10月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2010年10月被长沙市公安局禁毒支队行政拘留；因吸毒、卖淫于2014年2月被长沙市公安局天心分局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］448号起诉书指控被告人余婷婷犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人余婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月3日、2018年元旦左右的一天和2018年1月14日，被告人余婷婷先后三次在自己租住的长沙市芙蓉区曙光路向韶村一房间容留吸毒人员朱某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月15日，公安机关在长沙市芙蓉区曙光路向韶村将余婷婷、朱某等人查获。经检测，余婷婷、朱某的尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。上述事实，被告人余婷婷在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人余婷婷的户籍证明材料和现实表现材料、天公（城）决字[2014]第0201号公安行政处罚决定书、天公（城）社戒决字[2014]第0013号责令社区戒毒决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，租房合同，现场指认照片，芙公（禁）决字[2018]第0214号《公安行政处罚决定书》，证人朱某的常住人口基本信息、芙公（禁）决字[2018]第0212号《公安行政处罚决定书》，证人朱某、邓某的证言，被告人余婷婷的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人余婷婷违反国家毒品管理法规，提供场所和便利条件，三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。余婷婷到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一八年四月十九日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执166号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托代理人徐勇、邹杰，该公司员工。代理权限一般代理。被执行人程检，男，汉族，1985年10月22日出生，湖南株洲人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程检民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E03285890号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:湛江市仲裁委于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E03285890号裁决书，即申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程检民间借贷纠纷一案由株洲市石峰区人民法院执行。株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一八年四月二十日书记员  马伶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初127号原告：武汉博楚机械设备有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖马池北路。法定代表人：杨双双，公司经理。委托诉讼代理人：靳建军，1982年11月17日出生，汉族，武汉博楚机械设备有限责任公司驻竹山县柳林乡八标段机械设备负责人。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区航海路***号三堡产业大厦*幢*楼***室。法定代表人：任玉妹，公司总经理。原告武汉博楚机械设备有限责任公司（���下简称武汉博楚公司）诉被告浙江光大锦豪交通工程有限公司（以下简称浙江光大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告武汉博楚公司的委托诉讼代理人靳建军、向世琦到庭参加了诉讼，被告浙江光大公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉博楚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告浙江光大锦豪交通工程有限公司支付原告租金407000元；2、本案诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2013年6月10日，原被告之间签订一份机械设备租赁合同。合同约定：原告将一台型号为QTZ63E（TC5510）塔式起重机租赁给被告，租期暂定为10个月，月租金15000元，设备安装拆卸费50000元等条款。合同签订后，原告履行了合同约定义务，并将起重机��装调试完毕后交付给被告使用，截止2017年5月3日，被告尚欠原告租金共计407000元，经原告多次索要无果，遂具状起诉。被告浙江光大公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告武汉博楚公司的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本案经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告浙江光大公司为建设竹山县柳林乡白河大桥需要，与原告武汉博楚公司之间签订一份机械设备租赁合同。合同约定：原告将一台型号为QTZ63E（TC5510）塔式起重机租赁给被告使用，租赁期暂定为10个月，月租金15000元，设备安装拆卸费50000元，及双方的合同义务及违约责任等条款。合同签订后，原告于2013年8月8日将设备安装调试到位并交付被告使用，2016年4月14日，双方对2016年2���7日前的租赁费用进行了结算，扣除已付租赁费用305000元和每个春节7天（3个春节共计21天）的租金10500元，被告尚欠原告租赁费184500元。2016年2月8日以后租赁设备一直由被告管理使用，到2017年4月20日，因被告没有按合同约定履行给付租赁费的义务，原告向十堰市公证处申请保全证据，十堰市公证处依据原告的申请，对现场进行了调查取证，进行了证据保全。通过十堰市公证处保全的证据可以证实，截止2017年4月20日租赁设备仍然在被告方的施工现场。2016年2月8日至2017年4月20日共计14个月13天，扣除7天实际是14个月6天，租赁费213000元；2017年5月3日，原告对租赁设备进行拆除转移。2017年7月，原告以被告拖欠租金共计407000元，诉来本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告之间签订的设备租赁合同具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年2月7日前的租赁费用双方进行了结算，被告尚欠原告租赁费184500元事实清楚，证据充分。2016年2月8日至2017年4月20日期间，原告有证据证实租赁设备仍然在被告方的施工现场，且由被告实际管理使用，按照合同约定，被告负有给付租赁费用的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但是，按照双方结算时的约定，应当扣除2017年春节7天的租金3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十二条，第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司于本判决生效后五日内给付尚欠原告武汉博楚机械设备有限责任公司租赁费397500元。二、驳回原告武汉博��机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费7405元，公告费1000元，合计8405元，由被告浙江光大锦豪交通工程有限公司负担8000元，原告武汉博楚机械设备有限责任公司负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王康东审判员  章胜军审判员  马 翔二〇一八年四月二十四日书记员  贺 康
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0331民初19号原告：甘栓成，男，1963年8月8日出生，住陕西省太白县。被告：艾科平，男，1964年3月29日出生，住陕西省太白县咀头。委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。特别授权。原告甘栓成与被告艾科平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘栓成、被告艾科平的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘栓成起诉称，2016年11月7日，原告甘栓成与被告艾科平达成股权转让一致意见后，其分别于2014年12月初在自家由妻子宫莉敏支付被告5000元股金。2014年12月底在被告家中支付被告30000元股金。2015年4月被告以女儿考教师面试需要用钱为由，原告在其车内给被告20000元。2015年11月在太白县南大街信合门口取钱支付被告28000元股金。四次合计支付被告退股股金83000元，期间被告返还原告10000元。2016年11月7日被告以股权转让纠纷为由起诉到法院，经过法院公开开庭审理，作出（2017）陕0331民初37号民事判决书，判决原告支付被告股金160000元，并且该判决已生效并已经执行完毕。在该案调解过程中被告对其中取得原告的5.4万元予以认可，但声称对剩余款项回去再想想，但一直未做回应，所以被告取得原告四次资金没有法律依据，应予返还。现诉至法院请求：1、要求被告立即返还多支付的73000元股权转让金；2、被告承担本案诉讼费。被告艾科平答辩称，本案案由确定错误，且重复起诉。调解笔录的内容与原告诉讼请求不相一致，原告称他与其妻分四次共退还被告83000元，但仅起诉73000元，并且这些是公司解散案件中的事实，如果这部分没有得到原审法院认定，原审法院没有对这53000元查清事实，那么原告应该在6个月内进行申诉，不应该另行起诉。原告主张的诉求的时间超过诉讼时效，综上应驳回原告起诉。原告妻子宫莉敏不是公司工作人员，所以本案主体不当。诉讼费是由法院依据职权按案件胜败比例分配的，不应由被告承担。经审理查明，2017年4月10日，本院在审理(2017)陕0331民初74号案件时，在鉴定前清点证据时，原告甘栓成提出已经给被告艾科平返还了68000元股金，而被告艾科平仅认可53000元，并且不认可该笔款项是退股。2017年3月9日，本院(2017)陕0331民初37号判决书确定被告艾科平入股股金为160000元，随后原告甘栓成承认被告艾科平实际出资为168000元。2017年12月22日，本院作出(2017)陕0331民初74号判决书确定两原告在经营期间损失为92458.21元，以上两案已经合并执行完毕（按照被告艾科平出资168000元执行并分担两人经营期间的损失）。因原被告对共同经营以后，原告甘栓成给被告艾科平的资金到底属于返还股金还是借款意见不一致，且被告艾科平称这些款项与以上两案无关，要求双方私下调解，如调解不成由原告甘栓成另案起诉，原告甘栓成也同意另案起诉。本院对本案双方的纠纷并未在以上两案中处理。上述事实有原被告的陈述、调解笔录、(2017)陕0331民初74号判决书、(2017)陕0331民初37号判决书、电话记录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告艾科平承认取得原告甘栓成53000元且不能说明其取得该笔款项的法律依据，本院已经将双方合伙协议纠纷办理完毕，原告甘栓成已经将生效判决书所确定的股金退还给被告艾科平，所以以上53000元的款项，被告艾科平没有占有的合法依据，应予返还原告。原告请求被告返还73000元，因被告仅承认53000元，对剩余20000元原告未提供任何证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。双方当事人对以上款项是退还股金还是借款双方意见不一致，且均同意另案处理，被告认为本案案由确定错误，且重复起诉的辩称意见不予采信。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的意见，因2017年4月10日原告在本院调解过程中向被告提出要求返还该笔款项，故该案的诉讼时效重新计算，本案不存在诉讼时效问题，对被告的该项辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条第一项之规定判决如下：一、被告艾科平在本判决生效后10日内一次性返还原告甘栓成53000元；二、驳回原告甘栓成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取820元,由原告甘栓成承担225元，被告艾科平承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹东二〇一八年四月二日书记员  严寅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执802号申请执行人张某1，女，住荣成市。被执行人张某2，女，住威海经区。申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1285号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇山河村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第××号]由张某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1285号民事调解书执行完毕。执行费50元，由执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年四月十三日书记员  刘函林
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481民初681号原告：曾明星，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住苍梧县。委托诉讼代理人：邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。被告：广西岑溪市龙湾矿业有限责任公司，住所：岑溪市诚谏镇河三村。法定代表人：杨再春，董事长。被告：广西拓利矿业有限责任公司，住所：河池市金城江区六圩镇足直村。法定代表人：伍玉中，总经理。原告曾明星与被告广西岑溪市龙湾矿业有限责任公司、广西拓利矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。原告曾明星于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明星撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾明星撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告曾明星负担。审 判 长  覃石金人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  何少波二〇一八年四月十六日书 记 员  徐伟孔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初1163号原告：王永光，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201，统一社会信用代码913508007821879560。原告王永光与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告王永光以该纠纷双方已经协商解决为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永光在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王永光负担。审判员 张  伟  健二〇一八年四月二日书记员 蔡晓琪（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初213号原告：孙建辉，男，1959年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：张书铭，男，1986年8月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住址：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号金鼎广场*座*****楼。法定代表人：胡军，总经理。委托代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告孙建辉与被告张书铭、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建辉及其委托代理人、被告张书铭、被告保险公司委托代理人庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建辉诉称，2016年12月15日，原告骑电动车与张书铭驾驶的皖Ａ×××××（临）车发生交通事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙建辉与张书铭各负事故的同等责任。皖Ａ×××××（临）车在被告保险公司处投保。原告要求被告赔偿损失共计100071.45元，并承担诉讼费。被告保险公司辩称，事故属实，皖Ａ×××××（临）车投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。被告张书铭辩称，事故属实，我方投保了保险，同意赔偿。经审理查明，2016年12月15日，原告骑电动车与张书铭驾驶的皖Ａ×××××（临）车发生交通事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙建辉与张书铭各负事故的同等责任。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗2天，在莱阳协和整骨医院住院治疗14天，共支付医疗费9379.45元。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：孙建辉构成十级伤残，误工期为150日，护理期为50天，医疗费合理。原告支付司法鉴定费2400元。莱阳市伊士曼置业有限公司出具证明及工资表，证明宋爱清护理原告期间公司停发工资，月均工资3186.60元。上述事实，由交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细单、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、公司证明、工资表等在案为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。皖Ａ×××××（临）车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张书铭赔偿50%。经本院审查，原告的合理损失应为医疗费9379.45元、住院伙食补助费480元、误工费13977元（34012元/365天*150天）、护理费5311元、残疾赔偿金68024元（34012元*20年*10%）、交通费300元、鉴定费2400元等共计99871.45元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告97471.45元，超出部分2400元由张书铭赔偿原告1200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告孙建辉97471.45元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告张书铭赔偿原告孙建辉1200元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告孙建辉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告张书铭负担33元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一八年四月九日书记员  孙豪朋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更393号罪犯刘海峰，男，汉族，1972年3月18日出生于河北省赤城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年2月26日以（2009）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）冀刑执字第232号刑事裁定，对将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘海峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘海峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第147号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初60号	原告：范初过，男。	被告：岳晓龙，男。	原告范初过与被告岳晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范初过到庭参加了诉讼，被告岳晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告范初过向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告支付原告劳务费187744元;按照年利率6%从2016年10月5日起支付占用期间利息损失至实际给付之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年初,被告岳晓龙承包富县牛武镇申家沟村陕西胜通化工有限公司的劳务工程，被告岳晓龙又将该工程于2016年6月15日转包给原告范初过并签订劳务承包合同。合同签订后，原告积极履行施工义务，并于2016年8月15日左右竣工。2016年11月3日经原被告结算，被告岳晓龙给原告出具欠条一张，欠范初过在胜通化工厂工地干活人工费187744元。后经原告多次催要，被告借口拖延至今未给付。	被告岳晓龙辩称，承认原告主张的事实，但认为其已支付原告53000元的劳务费，现没有能力支付原告劳务费。	本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告岳晓龙的施工负责人唐春明与原告范初过签订劳务合同。2016年10月5日经原、被告结算，被告岳晓龙给原告出具欠条一张，欠范初过干活人工费187744元。原告范初过于2018年4月3日撤回对被告杨林的起诉，本院依法裁定予以准许。	本院认为，原告承揽被告承包的场内围、搓沙、水沟等工程，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定给付报酬。被告岳晓龙辩称其已支付53000元的劳务费。未提供证据证明，但原告认可其中50000元系劳务费之外被告额外承诺给付的停工工资，并同意在诉讼请求中予以核减，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的利息应酌情按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月5日起计算。	综上所述，对原告主张由被告支付工程款137744元并支付的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告岳晓龙于本判决生效之日起15日内支付原告范初过劳务费137744元并赔偿利息损失（自2016年10月5日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告岳晓龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年四月三日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初805号原告：梁子钰，女，1999年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梁延君，系原告之父，男，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：梁欢，女，1988年5月27日出生，汉族，现住武汉市硚口区。原告梁子钰与被告梁欢生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子钰的委托诉讼代理人梁延君，被告梁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子钰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失62635.19元，其中医疗费9285.19元、大量失血营养费20000元、疤痕修复费12500元、精神损失费20000元、司法鉴定费850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月1日上午11时许，原告陪同老师回家查看房屋装修情况，由于房屋房屋漏水，解决漏水问题是装修的重点，老师担心装修引起漏水影响到楼下，主动来到一楼黑龙江饺子馆被告处告知这几天可装完，被告老公也说“上楼问过装修工人，过几天就修好了”。原告的老师正准备离开，被告冲出来威胁说“不许走，我看你还能装修”，并且动手推原告老师，见此情景原告上前护住老师，被告动手推原告和其老师，并操起近一米铁勺连续猛击原告头部五下，造成原告头部、身上多处淤血，头部最大伤口处血流如注，自上而下流满全身，继而遍地血迹。事发后，原告报警，并前往医院治疗。故原告诉至本院，诉请如前。被告梁欢辩称：1.被告在诉状中所述并非事实。2.不愿承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据一《司法鉴定意见书》，证明原告是被勺子打的。被告对证据一的真实性无异议，不同意证明目的。本院对此认定如下：前述鉴定书仅表述梁子钰被人致伤头部，并未明确为何物所伤，故原告的证明目的不能实现。经审理查明：2017年10月1日上午，被告梁欢与案外人陈苹因装修琐事发生争执，随即发生肢体冲突。其后，原告梁子钰因陈苹系其老师，就帮陈苹与梁欢扭打在一起。在这一过程中，梁子钰头部遭被告梁欢击打，受伤流血，后被送往同济医院治疗，花去医疗费9235.19元。事发后，梁子钰报警，经武汉市公安局硚口分局宝丰街派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所就原告损伤程度作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：梁子钰所受损伤程度现评定为轻微伤。宝丰街派出所进行治安调解，调解不成，故原告诉到本院，诉请如前。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本院查明的事实，原告和被告在相互扭打中，导致原告方受伤，故原告诉请要求被告梁欢赔偿相关费用，于法有据，本院予以支持。综合原、被告的纠纷起因及原、被告发生冲突的整个过程，原告已经年满18岁，系有完全民事行为能力的成年人，自身对损害后果的发生也存在过错，故酌情减轻被告50％的赔偿责任。对于原告主张的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认医疗费9285.19元；2、大量失血导致的营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3、疤痕修复费，未实际发生，缺乏证据佐证，本院不予支持；4、精神损失费，因本案未构成伤残，不予支持；5、鉴定费，非被告所造成的原告必要损失，本院不予支持。上述损失共计9285.19元，由被告承担50%即4642.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁欢于本判决生效后十日内一次性支付给原告医疗费4642.6元。二、驳回原告梁子钰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由原告梁子钰承担150元，被告梁欢承担63元（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李玉毅二〇一八年四月二十六日书记员  王 珂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1532号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：侯可胜，男，1968年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰翠玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙海，男，1970年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛鑫玺源工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区关东村677号。法定代表人：兰翠玲，经理。被告：青岛北鹤工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区泰山二路331号。统一社会信用代码：91370282794007238C。法定代表人：孙海，经理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告候可胜、兰翠玲、孙海、青岛鑫玺源工贸有限公司、青岛北鹤工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告诉称，2015年3月20日，被告候可胜、兰翠玲与原告签订《借款合同》，约定被告候可胜向原告借款人民币160万元，使用期限为2015年3月20日至2016年3月20日，并约定违约金以及罚息。同日，被告孙海、青岛鑫玺源工贸有限公司、青岛北鹤工贸有限公司与原告签订《担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行义务，原告具状起诉。被告孙海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于黑龙江省讷河市讷河镇兴华街五委50组，且本案合同履行地亦不在即墨区，依据相关法律规定，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送黑龙江省讷河市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告候可胜签订的《借款合同》中第20条约定“有关本合同的一切争议……协商不成的可由双方任一方住所地人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。根据被告孙海在合同中签订地址以及其签订的送达地址确认书可确认被告孙海现经常居住地在青岛市即墨区，且本案其他被告住所地均位于即墨区，故原告在本院起诉并无不当，被告孙海对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙海对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告孙海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年四月十二日书记员 陈原原
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初248号原告：李河清，男，1966年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘裕华，男，1978年7月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告李河清与被告刘裕华劳务承包合同纠纷（立案案由“追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘裕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的民工工资48800元。事实与理由：2014年8月12日，原告邀他人一起在被告承包的工地平整266000方，每立方0.27元，共计工价71800元，结算后，被告给付23000元，余款48800元至今未付。被告未到庭诉讼。经审理查明：原告有放炮平整工地的技术，具有相应资质，几年前曾在被告工地上承揽过土地平整，承揽费即时结清。2014年，原告与被告达成口头协议，由原告负责放炮平整被告承包的宜丰工业园凯扬二期工地平整，炸药、雷管由被告提供，单价每立方0.27元（包含原告自带引线成本），其后，原告邀另外二人，与自已一同施工，按实际出工天数给付他人工资。工程完工后，被告历年陆续支付了部分款项给原告。2017年11月30日，经刘裕华委托其妻舅与原告结算，原告完成平整工地土石方266000立方，共计工程款71800元，减除已付款23000元，尚欠48800元，据此立下欠条一张。2017年12月1日，被告在欠条下书面承诺2017年12月底付10000元，2018年6月付10000元，余款在2018年年底付清。原告于2018年底向被告催收到期款项，被告关机至今无法联系。上述事实，有原告提交的被告妻舅书写的结算条及欠条一张，被告书写的还款承诺，以及原告陈述为证，可以认定。本院认为：原、被告之间的平整工地的劳务承揽口头协议合法有效，原告按质按量完成承揽任务后，被告应及时结付清承揽费，被告违背承诺至今不清偿欠款，是违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘裕华在本判决生效后十日内，清偿所欠原告李河清劳务承揽费48800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告刘裕华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一八年四月十一日书记员  熊淑琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2989号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。被告：周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：喻中华，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元)与被告周泽洪、喻中华民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。原告北京恒元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金849619.21元，利息10530.79元及逾期利息(以本金为基数，自2015年11月7日起计算到实际支付日止，按年利率13.18%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和玖富平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款1090465.96元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市忠县房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年5月7日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。本院经审查认为，2015年5月6日，被告周泽洪为甲方，玖富公司为乙方，双方在互联网上签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》约定，甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系。乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国建设银行忠县支行账号为资金往来专用账户。同日，被告周泽洪签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为玖富公司及其客户指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告周泽洪在互联网上同时签订了《借款协议》，《抵押合同》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，其中《借款协议》第十一条第(5)项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，则提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》中约定，被告自愿将其所有的位于重庆市忠县房屋作借款抵押担保。之后，被告周泽洪通过富友－玖富专用账户，接收到相应的借款金额，并将抵押房屋办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，当事人在合同中进行约定管辖时，应当在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与双方争议有实际联系的地点中进行选择。根据原告提交的证据材料以及对原告的询问调查，本案包括《借款协议》在内的所有合同均系在互联网上签订，合同中的相对方、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区。因此，虽然原告提交的《借款协议》中有“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”的管辖约定，但合同的签订地及履行地均不在巴南区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不具有法律效力，不应受到法律保护。鉴于被告住所地和抵押物均在同一地方，本案应由被告所在地重庆市忠县人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈君二〇一八年四月十九日书记员代 柠霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1211号原告：张书蓉，女，1955年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：钟元洪，男，1985年9月16日出生，汉族，四川省泸县人。被告：封万发，国，1975年11月5日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：张文德，男，1949年10月出生，汉族，四川省泸县人。原告张书蓉与被告钟元洪、封万发、张文德民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告地址进行了多次送达后，均无法送达被告，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张书蓉的起诉。案件受理费2878元（已减半收取），全额退回原告张书蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审判员  刘向二〇一八年四月十七日书记员  郑磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1192号上诉人（原审原告）：段善年，男，1970年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：段敏，男，1954年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：段善学，男，1962年3月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，上诉人段善年因与被上诉人段敏、段善学排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段善年上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人提供的农村土地承包经营权证上并未包含涉案土地，但武汉市江夏区人民政府在2017年11月27日后下发给上诉人的新的农村土地承包经营权证上包含涉案土地，地块代码分别是4201150052150002315和4201150052150002316。段敏、段善学辩称，涉案的荒地是由双方当事人的父亲开垦，2001年父亲将该土地给了两被上诉人。直到2011年，两被上诉人在该荒地上种植树木。上诉人的土地承包经营权证上的土地不包括涉案土地。请求驳回上诉，维持原判。段善年向一审法院起诉请求：通过法律途径由段敏、段善学退还侵占段善年的两块土地，共计4.2亩。一审法院认定事实：段善年与段敏、段善学系同胞兄弟。2001年前，段善年的父亲段家章在位于武汉市江夏区郑店街金星村曹王村杨汊湖西侧开垦了荒地两块，面积约4.2亩。段家章去世后，两块地一直由段敏、段善学各耕种一块，每块地大约2.1亩。2011年段敏、段善学在上述土地上开始栽种树木至今。2017年，由于武汉市江夏区郑店街金星村村民委员会将该村部分土地进行流转，为此，段善年认为段敏、段善学侵占了其土地承包经营权上的承包土地，要求段敏、段善学退还上述两块地共4.2亩。一审法院另查明，段善年的父亲段家章在位于武汉市江夏区郑店街金星村曹王村杨汊湖西侧开垦的荒地两块，面积约4.2亩，不在农村土地承包经营的面积范围内。一审诉讼中，段善年提交江夏区农地承包权（字）第420115030190142号《农村土地承包经营权证》及编号为420115030190142号《江夏区农村土地承包合同》，用以证明其享有农村土地承包经营权，但上述证据均不能证明讼争的两块土地约4.2亩，在段善年承包地总面积范围内。一审法院认为，段善年所主张的由段敏、段善学耕种的位于武汉市江夏区郑店街金星村曹王村杨汊湖西侧开垦的荒地两块，为其享有经营权，并要求段敏、段善学退还两块地的请求，因段善年所提供的农村土地承包经营权证上并未包含上述土地面积。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，段善年要求通过法律途径由段敏、段善学退还侵占其两块土地，共计4.2亩的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。开垦的荒地应由村委会根据相关政策处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回段善年的诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取为300元，由段善年负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：段善年向本院提交2017年5月6日的《农村土地承包经营权证》一份，证明涉案土地的承包经营权归段善年所有。本院前往武汉市江夏区郑店街金星村村民委员会进行调查并制作《调查笔录》一份，该村民委员会书记李超金陈述，2017年5月6日的《农村土地承包经营权证》上的土地面积是通过航拍确定，应该是准确的，每个地块都是经过村民小组、村民代表及农户自己签字确认。对于段善年取得的2017年5月6日的《农村土地承包经营权证》上的地块代码为4201150052150002315和4201150052150002316、面积为1.76亩的土地是否就是涉案土地，村里也无法确认，因为段善年的土地以及涉案土地均由他人租赁，租赁土地都已经填平。段善年承包土地的租赁费由段善年领取，涉案土地的租赁费由段敏、段善学领取。经质证，段敏、段善学对段善年提交证据的真实性没有异议，但认为该证据不能达到其证明目的。段善年对本院调取《调查笔录》的意见为：对李超金的陈述内容不认可，涉案土地没有推平，租赁费也没有领取。段敏、段善学对本院调取《调查笔录》的意见为：村里确实无法确认涉案土地的归属。本院认为，段善年提交的证据无法达到其证明目的，段敏、段善学对段善年提交证据的证明目的也不予认可，本院对段善年提交证据的证明目的不予确认。本院对《调查笔录》的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，段善年上诉认为其取得的2017年5月6日的《农村土地承包经营权证》中包含涉案土地，地块代码分别是4201150052150002315和4201150052150002316，但上述两个地块的土地面积合计为1.76亩，并非段善年主张的4.2亩，段善年既未提交充分的证据证明上述两个地块的土地即为本案争议土地，也未提交充分的证据证明其取得的2017年5月6日的《农村土地承包经营权证》中包含涉案土地，武汉市江夏区郑店街金星村村民委员会对此也无法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，段善年的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，段善年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由段善年负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一八年四月十三日书记员 赖瑞文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终70号上诉人（一审原告）：潘传兵，男，1971年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。上诉人（一审原告）：张修良，女，1971年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址同上。系原告潘传兵之妻。上诉人（一审原告）：潘国兴，男，1996年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系原告潘传兵、张修良之子。共同委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：浠水县清泉镇马畈村第四村民小组。负责人：杨汉国，该组组长。被上诉人（一审被告）：浠水县清泉镇马畈村民委员会。法定代表人：邓文，该村委会书记。委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人潘传兵、张修良、潘国兴为与被上诉人浠水县清泉镇马畈村第四村民小组（以下简称第四村民小组）、浠水县清泉镇马畈村民委员会（以下简称马畈村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行审理，三上诉人的共同委托代理人胡新文、被上诉人第四村民小组的负责人杨汉国、被上诉人马畈村委会的法定代表人邓文及其委托代理人谢中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘传兵、张修良、潘国兴上诉称：征地补偿费属于集体福利，根据《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定，自己家庭属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额。请求：依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。本案一、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。第四村民小组及马畈村委会答辩称：土地补偿费不是集体福利，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。潘传兵、张修良、潘国兴在一审中的诉讼请求：1、依法确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额；2、依法判决二被告连带向原告增加支付征地补偿费83103.34元；3、本案诉讼费用由二被告承担。浠水县人民法院一审查明，原告潘传兵、张修良系被告浠水县清泉镇马畈村四组村民，二人婚后于1996年12月8日生育原告潘国兴。2009年11月19日，经浠水县清泉镇人民政府人口与计划生育办公室批准为独生子女家庭，领取了独生子女父母光荣证。因发展核电需要，浠水县清泉镇马畈村部分集体土地被国家征收，其中第四村民小组集体土地亦被征收。被告浠水县清泉镇马畈村民委员会多次通过召开各种形式会议，落实各组征地面积、到各组的补偿资金、并由各村民小组拿出各自的分配方案及人口表报村委会留存。2017年5月20日，被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组经群众代表多次研究、反复协商，开会讨论通过分配方案，对已经拨付到组的预征地补偿费进行分配。该方案第三条对分配人口作出界定：以2017年5月5日19时为时间止点，以户口本在此时间点内的登记人口为依据；第七条规定：认为本方案有侵权、侵占个人利益的人员，可以按司法程序来主张自己的权利，但必须要求在本方案公示后的5日后、三个月内完成司法程序，否则视同自愿放弃。原告潘传兵、张修良、潘国兴家庭按照三人份额，依据上述分配方案，分到了预征地补偿款、人口分配款共计249310.02元，人均83103.34元。原告潘传兵、张修良、潘国兴认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》相关法律、法规的规定，上述征地补偿费属于集体福利，自己家庭属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额，故依法提起上述诉讼请求。同时查明，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。浠水县人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：第（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组的部分土地因国家建设需要被征收，在征地补偿安置方案确定时，原告潘传兵、张修良、潘国兴已经具备本集体经济组织成员资格，要求按照国家有关法律法规的规定，确认独生子女按照两个份额计算，并给予相应份额的土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，原告方的诉讼请求，符合人民法院民事案件受案范围。《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。承包地征收补偿费是对土地被征收后，按照被征收土地的原用途给予补偿。原告方主张承包地征收补偿费为集体福利，缺少依据。故对原告方要求确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额、并向原告方增加支付征地补偿费83103.34元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告潘传兵、张修良、潘国兴的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为：一、土地补偿费的性质如何认定；二、第四村民小组处置该土地补偿费是否符合法律规定。一、关于土地补偿费的性质如何认定问题。上诉人提出土地补偿费系农村集体福利性质，按照《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项之规定，在分配土地补偿费时，其作为独生子女家庭应当按照两个孩子计算份额，本院认为，因上诉人提出的土地补偿费系农村集体福利性质没有相关法律、法规的具体规定，故其在一审中主张及上诉提出其作为独生子女家庭应当按照两个孩子计算份额的理由于法无据，本院不予支持。二、关于第四村民小组处置该土地补偿费是否符合法律规定的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，第四村民小组在处置该土地补偿费之前，就分配方案经过群众代表多次研究、反复协商，开会讨论并通过，已进行了公示，符合民主议定程序，故第四村民小组处置该土地补偿费符合上述法律规定。综上所述，上诉人潘传兵、张修良、潘国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由上诉人潘传兵、张修良、潘国兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 管小华审 判 员 张 立审 判 员 严 怀二〇一八年四月九日法官助理 严 明书 记 员 汪 霞
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初479号原告：赵同岩，男，1975年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：徐洪雨，男，1989年04月22日出生，个体，住黑龙江省方正县。原告赵同岩与被告徐洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同岩，到庭参加诉讼。被告徐洪雨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵同岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20,000.00元、逾期利息1,200.00元（自2016年11月05日至2017年11月05日止，按6%年利率计算），本息合计人民币21,200.00元；2、要求给付逾期利息按本金20,000.00元、6%年利率至付清之日止。事实和理由：2015年11月初，被告因购买我的翻斗车，拖欠我购车款20,000.00元。经我与被告协商，被告给我出具借据一枚，约定一年内还清。可被告未按期给付，我向其催要，被告推拖不还。无奈，起诉至法院。徐洪雨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出任何辩解意见，视为承认赵同岩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪雨于本判决生效之日起十日内给付原告赵同岩购车款20,000.00元、逾期利息1,200.00元（自2016年11月05日至2017年11月05日止，按6%年利率计算），本息合计人民币21,200.00元；二、要求给付逾期利息按本金20,000.00元、6%年利率至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由徐洪雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一八年四月十七日书记员  伊 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保470号申请人高述贤，男，1948年9月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人姚成文，男，1984年7月出生，住山东省苍山县。申请人高述贤与被申请人姚成文的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年04月09日向本院提出申请，要求对被申请人姚成文所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人姚成文所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年四月九日代书记员 路雪菲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保28号申请人：李战有，男，汉族，1976年11月11日生，住汝阳县。被申请人：张会娟，女，汉族，1971年10月24日生，住汝阳县。被申请人：刘可伟，男，汉族，1971年7月23日生，住汝阳县。申请人李战有于2018年4月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为：申请人李战有要求“对被申请人张会娟名下位于汝阳县××家园××楼××单元5302户（房权证号：汝房权证城关镇字第××号）房产予以查封”，经本院向房产登记部门核实，申请人李战有提供的被申请人张会娟名下位于汝阳县××家园××楼××单元5302户（房权证号：汝房权证城关镇字第××号）房产信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人李战有的申请。审判员  张为民二〇一八年四月二十六日书记员  史 铎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初119号原告：徐小飞，男，1984年12月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告：望书芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，以上二原告共同的委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。被告:宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号，统一社会信用代码9142050079875883X1。法定代表人：林龙。原告徐小飞、望书芳与被告宜昌三信建设工程有限责任公司（以下简称三信建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告徐小飞、望书芳共同的委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。被告三信建设公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小飞、望书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理房屋权属证。2、判令被告承担逾期办理房屋权属证违约责任，支付原告违约金2279.56元（房屋总价455911元的0.5%），另自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算违约金至被告履约日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于宜昌市××岗区××城路××号××岛××单元××号房，房屋建筑面积为87.77平方米，总房款为452099元，确权实际面积为88.51平方米，实缴总房款455911元；被告应在交房日起90日内为原告办理房屋权属证书，逾期按总房款的0.5%支付违约金。该合同约定被告应于2012年12月31日前交房，即被告应于2013年3月30日前为原告办理房屋权属证书，但被告至今未予办理，侵害了原告的合法权益。且合同中约定的违约金过低，系格式条款，远不足以弥补原告的损失，原告请求人民法院在判令被告支付违约金的同时，判令被告自答辩之日起按房屋总价的万分之三另行支付违约金至履约之日止。被告三信建设公司未到庭亦未作答辩。原告徐小飞、望书芳为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、不动产销售发票四张、办证费代收收据等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，买受人徐小飞、望书芳与出卖人三信建设公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定徐小飞、望书芳购买三信建设公司开发位于宜昌市××岗区××城路××号××岛××单元××预售商品房××套（产籍号：03-0××9-0××6-0××××3），建筑面积为87.77平方米，单价为5150.95元/平方米，房屋总价为452099元，以贷款方式付款。合同第八条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，其中面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第九条约定，出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，且买受人不退房时，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，徐小飞、望书芳向三信建设公司支付购房首付款142000元，后因该房屋的确权面积为88.51平方米，徐小飞、望书芳与三信建设公司据实结算后分三笔向三信建设公司支付了购房尾款313911元，即实际房屋总价款为455911元。2013年1月23日，徐小飞、望书芳向三信建设公司交纳代收办证费12946元。2012年12月31日，三信建设公司向徐小飞、望书芳交付案涉房屋，但至今未办理房屋权属证书。本院认为,徐小飞、望书芳与三信建设公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。徐小飞、望书芳依约向三信建设公司支付了购房款及代办证费用，三信建设公司未按照合同约定的期限即在2012年12月31日交房后的60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，构成违约，应当承担违约责任。现徐小飞、望书芳未取得房屋权属证书已超过房屋交付后90日，故徐小飞、望书芳要求三信建设公司立即为其办理房屋权属证书并按实际已付房价款的0.5%支付违约金2279.56元（455911元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。因双方已在《宜昌市商品房买卖合同》中明确约定了违约金的计算标准，本院已予支持，故对于徐小飞、望书芳还要求三信建设公司另自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算违约金至履约日止的诉讼请求，缺乏事实即造成实际损失的证据，本院不予支持。三信建设公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐小飞、望书芳办理坐落宜昌市伍家岗区××路××号东丽上岛××幢××座××单元××层6××号的房屋权属证书；二、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小飞、望书芳支付违约金2279.56元；三、驳回原告徐小飞、望书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付。本案受理费25元，由宜昌三信建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫刚二〇一八年四月十六日法官助理 聂飘书 记 员 汪丽
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初448号原告：陈良腾，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，户籍地：龙南县，现住龙南县。被告：陈良昌，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住龙南县。委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈良腾与被告陈良昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告负担。审判员 ：姜万勇二〇一八年四月十八日书记员 ：李小丹
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执430号资中县人民法院刑事审判庭、王典金：本院刑事审判庭于2018年2月24日移送执行王典金罚金一案，要求被执行人支付罚金3000元。在执行过程中，被执行人王典金已主动履行罚金3000元。本院（2017）川1025刑初134号刑事判决书确定的“被告人王典金并处罚金人民币五千元”执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年四月十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21587号被执行人：刘某某，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省被执行人刘某某罚金一案。本案于2018年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人刘某某按照生效的（2017）津0116刑初20982号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金10000元。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执21587号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年四月二十日书记员  赵大勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更178号罪犯李小高，男，1982年4月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年10月24日作出(2016)兵0802刑初26号刑事判决，以被告人李小高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万两千元。执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李小高参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1060.28分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李小高在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小高减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2020年5月31日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年四月十七日书记员  白霜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1692号原告赵永六，男，汉族，1943年3月14日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告赵明全，男，汉族，1963年11月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇红花村二组，居民身份证52213219631109011X。汉族，贵州省习水县人，被告赵明会，女，1974年5月5日出生，住广东省普宁市下架山镇葵岭村坛头片95号，居民身份证522132197405050121。汉族，贵州省习水县人，被告赵明刚，男，1978年2月21日出生，住贵州省习水县土城镇红花村红花组4-35号，居民身份证522132197802210010。被告赵明英，女，汉族，1967年12月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告赵永六诉被告赵明全、赵明刚、赵明会、赵明英赡养纠纷一案中，原告赵永六于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永六自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永六撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告赵永六负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一八年四月十七日书记员  廖 鹏
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初873号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王云儿，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因犯盗窃罪于2009年5月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2016年7月15日刑满释放。被告人王宏飞，男，1983年10月15日出生，苗族，小学文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因犯盗窃罪于2004年7月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年5月10日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2018年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月14日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]804号起诉书指控被告人王云儿、王宏飞犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人王云儿、王宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日18时许，被告人王云儿、王宏飞经事先预谋后，到晋江市陈埭镇高坑村顶堡49号门口，盗走被害人梁某停放于该处的一辆价值人民币2533元的车牌号为闽Ｃ×××××的新大洲本田牌SDH125T-26二轮摩托车。2018年1月12日17时许，被告人王云儿、王宏飞在福建省泉州市丰泽区后渚社区被抓获。案发后，上述摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人王云儿、王宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，物证有摩托车照片，书证有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车查询结果、车辆购置税完税证明及商品信用单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场平面图、现场照片、提取笔录，现场监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云儿、王宏飞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王云儿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；王宏飞有盗窃前科，予以酌情从重处罚；涉案赃物被追回并发还被害人，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王云儿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永哲二〇一八年四月十七日法官助理 陈晓颖书 记 员 吴怡晖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初232号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张健，男，1990年5月1日出生，汉族，大专毕业，镇平县高丘镇卫生院职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2015年11月16日因吸毒被强制戒毒。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月12日被镇平县公安局刑事拘留。2018年3月23日经本院决定逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年3月14日20时40分许，被告人张健驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县北大街与雪枫路交叉口处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获。经依法定程序对张健血液进行乙醇检测，其含量为129.35mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月14日20时40分许，被告人张健驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县北大街与雪枫路交叉口处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获。经依法定程序对张健血液进行乙醇检测，其含量为129.35mg/100ml。上述事实，有被告人张健关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张健认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一八年四月八日书记员  崔婉莹
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初326号原告:富县中农合丰农民专业合作社。地址：富县富城镇南教场村法定代表人：张建平，系该合作社理事。委托诉讼代理人：丁华，男。被告：雷建广，男。原告富县中农合丰农民专业合作社与被告雷建广买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县中农合丰农民专业合作社委托诉讼代理人丁华、被告雷建广到庭参加诉讼。富县中农合丰农民专业合作社法定代表人张建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富县中农合丰农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿欠款2497元，并按照银行同期贷款利率，支付自2014年12月1日起至实际付清时止的利息损失；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：原告自2014年4月7日至同年7月27日向被告赊销农药共计价值2497元，每次买药时候，被告都予以签字确认并承诺在当年苹果买完后，将农药款一次性付清。经原告多次催要，被告总是以各种理由予以拒绝，无奈之下诉至人民法院，请求依法裁判。被告雷建广承认原告在本案中所主张的事实，但认为，使用了原告的农药后导致其果园的苹果树落叶，所以才没有给原告清偿欠款。本院认为，被告雷建广承认原告富县中农合丰农民专业合作社在本案中主张的事实，故对原告富县中农合丰农民专业合作社主张的事实予以确认。被告雷建广从原告处购买农药产品，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告雷建广应按照约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其农药款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该款项未约定利息故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称从原告处购买的农药存在质量问题，导致其果树出现落叶的意见，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告雷建广于本判决生效之日起十日内一次性给付原告富县中农合丰农民专业合农药欠款2497元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷建广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年四月三日书记员  李伟
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521民初663号原告：新余市恒欣建材有限公司。住所地：新余市分宜县钤山镇石芬村。法定代表人：邹海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鹏鹏（该公司业务经理）,男，1984年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号丰和都会*栋*楼。法定代表人：樊考顺，该公司执行董事。原告新余市恒欣建材有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告江西省宏顺建筑工程有限公司已经履行付款义务，原告新余市恒欣建材有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市恒欣建材有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市恒欣建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计681元，由原告新余市恒欣建材有限公司负担。审判员 林 辉二〇一八年四月二十三日书记员 林文辛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11094号原告：陈畅，。被告：上海鑫都一兆韦德健身管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金宇晴。原告陈畅与被告上海鑫都一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈畅于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈畅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈远征二〇一八年四月二十七日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初115号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁夺勋、万应旭，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市高新区凯鑫烟酒商贸，经营场所安徽省合肥市高新区长江西路669号徽商城市庭院*栋***室，注册号340191600003417。经营者：孔练三，男，1975年6月25日出生，汉族，住址河南省夏邑县。原告中粮集团有限公司与被告合肥市高新区凯鑫烟酒商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。中粮集团有限公司于2018年4月11日以其与合肥市高新区凯鑫烟酒商贸达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。审判长 樊 坤审判员 汪 寒审判员 张宏强二〇一八年四月十二日书记员 桑 玉