内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初77号原告：赵自双，女，1982年6月18日出生，回族，住内蒙古自治区。被告：文友凤，女，1977年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人:闫继业，职务经理。委托诉讼代理人:王哲，该公司法律部职员。原告赵自双与被告文友凤、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵自双、被告文友凤、被告保险公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自双向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿医疗费12,918.60元、误工费1814.17元（8月份工资）、营养费2550元、护理费5100元、住院伙食补助费1700元，合计24,082.77元；2、要求被告赔偿财物损失：衣物350元、手表180元、修车费500元、车辆保管费200元，共计1230元；3、被告文友凤负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日8时许，被告文友凤驾车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告的头部、颈部受伤，车辆、手表、衣物受损。事故发生后，被告文友凤只是将原告从地上扶起，没有主动送往医院。原告的家属将原告送至大雁医院及内蒙古林业总医院住院，被告通过转账方式垫付医疗费6000元，便不再问及，双方未就误工费、护理费等赔偿事宜协商一致。此次事故经交警部门处理，认定被告文友凤负事故全部责任，原告无责任。被告文友凤辩称，原告住院期间，被告曾看望过。被告已在被告保险公司投保，应由保险公司先予赔偿，此外，已垫付6000元。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议。公司对现场进行查勘，确认事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险。对原告的合法合理的损失，被告公司在交强险限额内赔付，超出的部分，在商业险限额内赔付。原告主张的营养费、伙食补助费、误工、护理期间应提交证据证明。原告的营养费、护理费、误工费过高，不予认可。原告自称为水暖公司职工，有固定收入，应提交8月份扣发工资及事发前3个月的工资情况，以证实误工费。对财物损失，应当提交合法有效的证据证实损失金额及与交通事故的关联性。车辆保管费不属交通事故导致的直接损失，且该费用由交管部门收取，故不承担。原告赵自双为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、鄂温克族自治旗公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份、检验报告2份，以证实对此次交通事故，被告文友凤负全部责任，原告无责任。经检验，双方血液中不含酒精。经质证，二被告对证据的真实性及证明目的无异议，故本院予以确认。二、内蒙古林业总医院、呼伦贝尔大雁医院住院病历各1份、医疗费票据8张，以证实因本次交通事故，原告支付医疗费12,918.60元，因在大雁医院治疗伤情不见好转，依照医嘱去往内蒙古林业总医院继续治疗。被告文友凤对证据的真实性无异议，其垫付林业总医院的医疗费6000元；被告保险公司对6张医疗费票据、1张复印费票据的真实性无异议，提出因无医嘱要求购买外购药品，主治医生也未在外购药费票据上签字，故对购买颈托、盐酸培他订针的外购药费的关联性不认可。复印费与交通事故不存在直接关联性，不属赔付范围。两份住院病历记载的住院天数15天，护理费及伙食补助费的合理期限应按照15天计算。住院病历长期医嘱和诊断书均未医嘱加强营养，故原告主张的营养费没有依据。因原告未提交医疗费用清单，无法核实医疗保险赔付范围，依照保险条款及国家基本医疗保险的报销标准，甲类乙类药物按80%的比例赔偿。本院经审查认为，二被告对上述证据的真实性无异议，经核查，票据共计7张，金额12,918.60元，其中外购药票据2张93.20元、病历复印费票据1张10元，因原告的伤情为颈部软组织挫伤，医院未医嘱外购药品，对外购药票据2张93.20元不予确认，故确定医疗费为12,815.40元，复印费10元。三、大雁集团职工查询工资明细表及呼伦贝尔市大雁矿区供水供暖有限公司证明各1份，以证实原告受伤住院，单位为了照顾原告，发的满勤工资，未扣发工资，因8月份伤情未好转，没有上班，扣发了1814.17元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的误工损失与交通事故有关联，仅能证明事发前工资发放情况，原告于7月份因受伤住院，但7月份发了工资，8月份扣发了工资，原告未提交医院的相关诊断，证明因颈部不适不能工作的事实,故扣发8月份效益工资是因原告的个人原因导致，不能证明与交通事故有关联。证明内容显示不能正常工作，未体现扣发工资，原告的上述证据不能证明因外伤导致收入减少。本院经审查认为，上述证据均由呼伦贝尔市大雁矿区供水供暖有限公司出具，具有真实性，内蒙古林业总医院的住院病历出院医嘱为院外休息1周，原告于7月28日出院，其所在单位出具的证明时间是2017年8月18日，能够证明原告于8月份因伤情不能正常工作，故原告关于误工费的主张予以支持，具体数额计算另行论述。被告文友凤为证明其抗辩主张成立，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证及驾驶证各1份，以证实其驾驶的×××号牌车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，被告具备驾驶资质。经质证，原告及被告保险公司对证据的真实性及证明目的无异议，故本院予以确认。被告保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日8时许，被告文友凤驾驶×××号小型普通客车沿大雁镇兴华路由南向北行驶至建安公司西侧路口处，右转弯超越前方同方向行驶的由赵自双驾驶的二轮电动车时两车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏。经鄂温克族自治旗公安局交警大队处理，认定被告文友凤负事故全部责任，原告无责任。原告先后在大雁医院及内蒙古林业总医院住院，住院时间共计15天，其伤情经内蒙古林业总医院诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤等，支付医疗费共计12,815.40元，复印费10元。被告文友凤垫付医疗费6000元。另查明，被告文友凤在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为500,000元，且约定不计免赔。交强险与商业第三者责任险期限均为2016年7月30日起至2017年7月29日止，本次事故发生在保险期限内。本院认为，被告文友凤驾驶的机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队处理，认定被告文友凤负全部责任，故对原告的损失，被告承担全部的责任。对原告的各项损失，本院评析后确认以下项目及数额：1、关于医疗费12,918.60元，本院确认的有效票据为12,815.40元，予以确认，原告提交的医疗费票据含有复印费10元，因不在被告保险公司赔付范围，由被告文友凤承担；2、关于误工费，原告2017年8月份因伤不能工作，导致原告的收入减少，自2017年5月至2017年8月期间的平均应发工资为2653.43元，原告实际应发工资为1388元，实际减少的收入为1265.43元，本院予以确认；3、关于营养费，因无医嘱加强营养，故不予支持；4、护理费按照2017年上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为1595元〔38,820元／365天×15天（护理时限）×1人〕；5、住院伙食补助费按照2017年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1500元〔100元×15天（住院天数）〕，本院予以确认。6、衣物、手表及车辆保管费，因原告未提交相应的证据证明，本院不予确认；关于修车费，被告保险公司同意赔付200元，原告表示同意，本院予以确认。被告文友凤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿，即医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8500元、伙食补助费1500元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费1595元、误工费1265.43元；财产损失赔偿限额内赔偿修车费200元。扣减被告保险公司在交强险医疗费限额内承担的医疗费8500元之后，医疗费剩余4315.40元〔12,815.40元-8500元（交强险限额内赔付）〕，系驾驶员被告文友凤所应承担的交强险限额之外的损失，应依法由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告文友凤垫付医疗费6000元，扣除其应承担的复印费10元，原告应返还被告5990元（6000元-10元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额之内赔偿原告赵自双医疗费8500元、伙食补助费1500元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费1595元、误工费1265.43元；在财产损失赔偿限额内赔偿修车费200元；在第三者责任保险限额内赔偿医疗费4315.40元；以上共计17,375.83元。二、驳回原告赵自双的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告赵自双负担68元；由被告文友凤负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一八年四月九日书记员 都  兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。