连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初135号 原告：陈铭通，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：徐乃雄，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈铭通与被告徐乃雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈铭通和被告徐乃雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铭通向本院提出诉讼请求：1.判令徐乃雄赔偿陈铭通经济损失包括后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等共计85988.78元；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由徐乃雄承担。事实与理由：2016年8月26日下午5时许，陈铭通在拆除违法建设时，遭到徐乃雄持木棍殴打，陈铭通左肩部、右手、头部及全身多处受伤。陈铭通被打后，被送往解放军南京军区福州总医院治疗，陈铭通伤情被诊断为：1.左肩骨骨折（肩峰骨折、喙突骨折）；2.右手第1指近节指间关节脱位伴骨折；3.轻型闭合型颅脑损伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤。经连江县公安局法医鉴定陈铭通伤情为轻伤。陈铭通被徐乃雄殴打造成前期经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费已向法院起诉并获得赔偿。2017年1月9日经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈铭通伤情达十级伤残。2017年9月18日术后1年，陈铭通入住解放军南京军区福州总医院后续治疗至2017年9月21日出院。陈铭通后续治疗及伤残造成经济损失有：后续治疗费11821.24元，住院伙食补助费120元，护理费518.94元（住院3天，按2016年度福建省在岗职工平均工资63138元计算），交通费500元，残疾赔偿金72028.6元（赔偿20年，按照2016年度福建省城镇居民可支配收入36014.3元，以及残疾系数10%计算），伤残鉴定费1000元，以上共计85988.78元。 综上所述，徐乃雄的伤害行为给陈铭通造成经济损失，徐乃雄依法应承担民事赔偿责任。 徐乃雄辩称,徐乃雄已赔偿陈铭通的各项经济损失。陈铭通2017年9月18日至9月21日住院治疗不能证明是徐乃雄伤害所致，所花的医疗费等不能作为陈铭通赔偿的依据，况且陈铭通的几个赔偿项目标准偏高，残疾赔偿金没有事实依据，没有证据证明是徐乃雄伤害所致构成的残疾。这份鉴定意见书不具有客观性，不能够证明陈铭通的伤情是徐乃雄所致，不能作为本案认定的依据。请求依法驳回陈铭通的诉讼请求。 陈铭通围绕诉讼请求提交的证据：1.司法鉴定意见书及发票，证明陈铭通损伤经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残及伤残鉴定费用；2.诊断证明书、手术记录、出院小结、医嘱单、诊断报告、医疗收费票据1张，证明陈铭通伤情及治疗情况；3.（2016）闽0122刑初425号民事判决书一份，证明陈铭通曾于2017年1月9日向法院起诉并获得赔偿。结合徐乃雄质证意见，经审查，上述证据可以确定本案事实，均予以认定。 根据当事人的陈述和上述已认定的证据，对本案主要事实作如下认定： 2016年8月26日16时许，徐乃雄看到连江县敖江镇国土资源所所长陈宗仁带领敖江镇城建中队工作人员陈铭通等人在连江县敖江镇白沙村丹凤支路盛世豪门对面厝地对其违章建筑模板进行拆除，在未了解其母亲魏美玉昏倒原由情况下，徐乃雄误以为是敖江镇拆违人员殴打其母亲，遂从旁边拿起木棍殴打正在拍摄现场执法情况的陈铭通，致使陈铭通受伤。经连江县公安局刑事科学技术室鉴定，陈铭通因左肩背部钝挫伤致左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月22日本院作出（2016）闽0122刑初425号刑事附带民事判决书，已判决徐乃雄赔偿陈铭通经济损失63280.27元（包括前期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费等）。 2017年1月9日，福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈铭通因外伤致左肩胛骨骨折，现遗留左肩关节功能丧失达34.49%，评定为十级伤残。花伤残等级鉴定费1000元。2017年9月18日至21日陈铭通入住南京军区福州总医院，2017年9月19日行左肩胛骨内固定取出术，花医疗费计11821.24元。 另查明，陈铭通户籍所在地是福建省连江县，依照国务院《统计上划分城乡的规定》和国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》的城乡划分代码，原告系统计上的“城镇”居民。2016年度福建省单位从业人员平均工资63138元／年。2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元／年。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。徐乃雄殴打陈铭通致其受伤，徐乃雄对陈铭通因伤所受损失应负相应的赔偿责任。陈铭通的损失其中予以支持的有：后续医疗费为11821.24元；护理费518.94元；住院伙食补助费120元；交通费，根据陈铭通就医实际情况，酌定300元；残疾赔偿金72028.6；伤残等级鉴定费1000元。以上共计85788.78元。陈铭通诉求的公告费、财产保全费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 1、徐乃雄应赔偿陈铭通各项损失计85788.78元，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回陈铭通其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，由徐乃雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。