福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初1003号 原告：苏天恒，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍河南省漯河市郾城区，现住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**（中外运大厦）****，统一社会信用代码91350200594997732B。 负责人：范云章，副总经理。 委托诉讼代理人：林金艇，公司员工。 被告:冉应治，男，1996年2月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：曾昶昕，男，1999年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告苏天恒与被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为紫金财保厦门分公司）、冉应治、曾昶昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏天恒及其委托诉讼代理人张永镇、被告紫金财保厦门分公司委托诉讼代理人林金艇到庭参加诉讼，被告冉应治、曾昶昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏天恒向本院提出诉讼请求：1、判令紫金财保厦门分公司在交强险限额内赔偿苏天恒交通事故造成的损失120000元（其中包括精神损害抚慰金10000元）；2、判令紫金财保厦门分公司在商业三者险限额内赔偿苏天恒交通事故造成的损失140811.44元；3、判令冉应治、曾昶昕对交通事故造成苏天恒损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；4、判令由紫金财保厦门分公司、冉应治、曾昶昕承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日23时许，苏天恒驾驶无牌二轮摩托车载崔克文沿海翔大道辅道由西往东逆向行驶至厦门天马微电子有限公司（以下简称为天马微公司）南门路段时，与沿海翔大道辅道由东往西由持有C1驾驶证的冉应治驾驶曾昶昕所有的无牌二轮摩托车相碰撞，造成苏天恒、崔克文、冉应治三人受伤和两车损坏的损害后果。苏天恒受伤后被送到厦门市第五医院住院治疗32天。医生诊断：一、多发性：1、颌面部多发骨折;2、左髋臼粉碎性骨折；3、左腓骨头骨折；4、开放性颅脑损伤、多发颅骨骨折、气颅、脑挫裂伤、右颞顶硬膜外血肿；5、闭合性腹部损伤、腹腔出血、小肠系膜多处裂伤、大网膜挫裂伤；6、腹部闭合性损伤、双肺挫伤；7、吸入××炎；8、创伤性凝血病；9、全身多发软组织损伤；二、失血性休克。经福建尚正司法鉴定中心鉴定，苏天恒九级附加一处十级伤残，误工期180日，营养期90日，出院后护理期60日，后续治疗费20000元，属部分丧失劳动能力。劳动合同和社保缴费记录能印证苏天恒2016年3月22日与天马微公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月22日起算，能够证明苏天恒在2016年3月22日前已实际在厦门务工，按常理苏天恒应先找工作，经面试考核才可进入天马微公司，可见苏天恒在2016年3月前已到厦门，至2017年2月20日事故发生时苏天恒实际上在厦门已有一年以上，苏天恒受伤应按城镇居民标准计算损失，应按城镇居民标准计赔误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。苏天恒母亲王红阁于1966年8月4日出生，有苏天恒、苏树祥两个儿子，苏天恒、苏树祥各承担王红阁一半抚养费，苏天恒与妻子崔克文生育一子一女，儿子苏子凡2011年9月22日出生，女儿苏梓茹2013年10月30日出生，应按苏天恒身份确定被抚养人生活费赔偿标准。事故造成苏天恒极严重受伤，苏天恒因事故造成以下损失：医疗费194160.13元，护理费4326.22元（49346元/年÷365日×60日×50%），误工费22806元（126.7元/日×180日），住院伙食补助费3200元，营养费29124.02元（194160.13元×15%），出院后护理费4055.83元（49346元/年÷365日×60日×50%），交通费320元，后续取内固定物费用20000元，残疾赔偿金194266.8元（46254元/年×21%×20年），被扶养人王红阁、苏子凡、苏梓茹生活费103712.45元[前14年抚养费90748.39元（30866.8元/年×21%×14年），后6年抚养费19446.08元（30866.8元/年×21%×6年÷2人）]，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3400元。翔安交警大队作出道路交通事故认定书，认定苏天恒负本起事故主要责任，冉应治负本起事故次要责任，崔克文不负本起事故责任。紫金财保厦门分公司对冉应治驾驶的无牌二轮摩托车承保交强险和商业三者险，伤者崔克文是苏天恒之妻，崔克文已表示放弃交强险赔偿。交强险赔偿责任不考虑冉应治是否有驾驶资格，紫金财保厦门分公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，在交强险医疗费限额赔偿苏天恒10000元，在交强险伤残赔偿限额赔偿苏天恒110000元，交强险赔偿其中包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金10000元。冉应治有C1驾驶证，没有二轮摩托车驾驶证，驾驶曾昶昕所有的无牌二轮摩托车属于准驾车型不符的问题，驾驶二轮摩托车难度比驾驶小汽车低，应是允许冉应治驾驶二轮摩托车的，紫金财保厦门分公司不能举证证明保险条款是保险合同的组成部分，应当承担举证不能的后果。紫金财保厦门分公司承保发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807二轮摩托车时车辆没有上牌，对驾驶员没有特别要求，应在商业三者险100000元赔偿限额对苏天恒的其余损失按30%进行赔偿。曾昶昕是发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807二轮摩托车的所有人，冉应治、曾昶昕应对紫金财保厦门分公司保险理赔不足的苏天恒损失部分承担30%连带赔偿责任。 紫金财保厦门分公司辩称，发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车在紫金财保厦门分公司投保了赔偿限额120000元的交强险和赔偿限额100000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险合同中交强险条款不是格式条款，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定所有机动车必须投保交强险。交强险投保义务人向保险公司投保，保险公司必须接受投保和签订保险合同。交强险条款作为保险合同组成部分，投保人和保险公司应无条件接受，交强险条款不按格式条款处理。冉应治持有C1驾驶证，未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶车辆与准驾车辆不合，属无证驾驶。紫金财保厦门分公司同意苏天恒承担70%事故责任，冉应治承担30%事故责任。冉应治驾驶二轮摩托车超速行驶导致交通事故发生，造成苏天恒的损失不属于交强险赔偿责任。紫金财保厦门分公司除垫付抢救费且有权追偿外，对于苏天恒的其他损失不负垫付赔偿责任。冉应治驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故承担事故次要责任，应承担比例5%的损失。紫金财保厦门分公司对苏天恒主张的曾昶昕、冉应治承担连带赔偿责任没有意见，对苏天恒住院伙食补助费3200元、交通费320元没有异议，认为苏天恒的医疗费扣除非医保医疗费后是155328.1元，按规定核定的非医保医疗费，紫金财保厦门分公司不承担赔偿责任。苏天恒未举证证明实际误工损失，误工费应按110元/日计算，苏天恒住院期间护理费应按70元/日计算，出院后护理费应按60日和35元/日计算，后续取内固定物费用应待治疗实际发生费用后再另行主张赔偿，营养费应按5%医疗费计算，自2016年3月起算至事故发生时苏天恒在厦门市居住工作时间不满一年，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民赔偿标准计算，残疾赔偿金应按农村可支配收入18884.9元/年计算，紫金财保厦门分公司对苏天恒主张的被抚养人情况没有意见，对被扶养人生活费103712.45元不认可，被抚养人生活费应按农村人均消费性支出16300.2元/年计算，紫金财保厦门分公司同意赔偿苏天恒精神损害抚慰金3000元。伤残鉴定费不在保险赔偿范围，紫金财保厦门分公司不承担赔偿责任。紫金财保厦门分公司仅同意垫付交强险120000元，不同意承担商业三者险赔偿责任。 冉应治、曾昶昕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、苏天恒举证道路交通事故认定书，证明曾昶昕是冉应治驾驶的无牌二轮摩托车所有人，紫金财保厦门分公司是冉应治驾驶的无牌二轮摩托车交强险和商业三者险保险人，苏天恒应承担事故主要责任，冉应治应承担事故次要责任这些事实。紫金财保厦门分公司质证认为，对道路交通事故认定书的真实性没有异议。本院认为，对道路交通事故认定书的真实性予以认定，道路交通事故认定书能够证明翔安交警大队于2017年3月24日作出道路交通事故认定书，查明2017年2月20日23时许，苏天恒酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车载崔克文沿海翔大道辅道由西往东逆向行使至天马微公司南门路段时，与沿海翔大道辅道由东往西由持有C1驾驶证冉应治超速驾驶曾昶昕所有的发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车相碰撞，造成苏天恒、崔克文、冉应治三人受伤和两车损坏的损害后果。曾昶昕所有的发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车在紫金财保厦门分公司投保交强险和商业三者险。翔安交警大队认为，苏天恒饮酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车上道路逆向行使致发生碰撞，其行为与事故的发生有直接的因果关系，对本起事故发生所起的作用大，是造成本起事故的主要原因；冉应治无证驾驶二轮摩托车上道路超速行驶，对前方交通情况观察不周致发生碰撞，其行为与事故的发生有直接的因果关系，对本起事故的发生所起的作用小，是造成本起事故的次要原因，苏天恒承担本起事故的主要责任，冉应治承担本起事故的次要责任，崔克文不承担本起事故责任这些事实。 2、苏天恒举证苏天恒身份证证明苏天恒身份信息情况。紫金财保厦门分公司质证认为，对苏天恒身份证的真实性没有异议。本院认为，对苏天恒身份证的真实性予以认定，苏天恒身份证能够证明苏天恒于1990年9月17日出生，户籍河南省漯河市郾城区号的事实。 3、苏天恒举证厦门市第五医院门诊病历、住院病历、手术记录单、DR检查报告单、CT检查报告单、出院小结，证明苏天恒2017年2月21日至2017年3月25日在厦门市第五医院住院治疗32天，医生诊断：一、多发性：1、颌面部多发骨折;2、左髋臼粉碎性骨折；3、左腓骨头骨折；4、开放性颅脑损伤多发颅骨骨折、气颅、脑挫裂伤、右颞顶硬膜外血肿；5、闭合性腹部损伤、腹腔出血，小肠系膜多处裂伤、大网膜挫裂伤；6、腹部闭合性损伤、双肺挫伤；7、吸入性××；8、创伤性凝血病；9、全身多发软组织损伤；二、失血性休克。紫金财保厦门分公司质证认为，对厦门市第五医院门诊病历、住院病历、手术记录单、DR检查报告单、CT检查报告单、出院小结的真实性没有异议。本院认为，对厦门市第五医院门诊病历、住院病历、手术记录单、DR检查报告单、CT检查报告单、出院小结的真实性予以认定，这些证据能够证明苏天恒2017年2月21日至2017年3月25日在厦门市第五医院住院治疗32天，医生诊断：一、多发性：1、颌面部多发骨折;①双侧上颌骨骨折；②左颧骨复合体骨折；2、左髋臼粉碎性骨折；3、左腓骨头骨折；4、开放性颅脑损伤多发颅骨骨折、气颅、脑挫裂伤、右颞顶硬膜外血肿；5、闭合性腹部损伤、腹腔出血、小肠系膜多处裂伤、大网膜挫裂伤；6、腹部闭合性损伤、双肺挫伤；7、吸入性××；8、创伤性凝血病；9、全身多发软组织损伤；二、失血性休克。出院时医生建议半年内避免颌面部及鼻部受压或撞击，注意休息，加强营养，加强张闭口运动训练，建议择期拆除钛板，2、3个月患肢避免受力，骨科随诊（2、3个月后复查CT），普外科随诊，神经外科随诊，耳鼻喉科随诊，口腔科随诊这些事实。 4、苏天恒举证医疗费票据及用药清单，证明苏天恒因事故受伤治疗支付医疗费194160.13元的事实。紫金财保厦门分公司质证认为对医疗费票据及用药清单的真实性没有异议。本院认为，对医疗费票据及用药清单的真实性予以认定，医疗费票据及用药清单能够证明苏天恒因事故受伤治疗支付医疗费合计188203.63元，其中非医保医疗费6202.52元这些事实。 5、苏天恒举证福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2017年8月28日福建尚正司法鉴定所鉴定苏天恒为九级附加一处十级伤残，误工期180日，营养期90日，出院后护理期60日，属部分丧失劳动能力，后续治疗费20000元这些事实。紫金财保厦门分公司质证认为对司法鉴定意见书的真实性、合法性、鉴定结论没有异议。本院认为，对福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性予以认定，福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书能够证明福建尚正司法鉴定所于2017年8月28日作出的鉴定意见认为，苏天恒九级附加一处十级伤残，伤后误工期180日，营养期90日，出院后护理期60日，属部分丧失劳动能力，苏天恒行颌面骨、左髋臼内固定物取出术及康复治疗，所需医疗费用约为20000元这些事实。 6、苏天恒举证厦门增值税普通发票（即鉴定费发票），证明苏天恒主张的鉴定费3400元损失应得到支持。紫金财保厦门分公司质证认为，对厦门增值税普通发票的真实性没有异议，鉴定费3400元不属于保险赔偿范围。本院认为，对厦门增值税普通发票的真实性予以认定，厦门增值税普通发票能够证明苏天恒支付鉴定费3400元的事实。 7、苏天恒举证厦门天马微电子有限公司劳动合同书，证明苏天恒在事故发生前已在天马微公司上班一个月，之后苏天恒与天马微公司于2016年3月22日签订劳动合同，合同期限自2016年3月22日起，举证厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人），证明苏天恒2016年4月开始在天马微公司缴交社保，劳动合同书是真实的，苏天恒的损失应按厦门城镇居民标准计算赔偿。紫金财保厦门分公司质证认为，对厦门天马微电子有限公司劳动合同书和厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）的真实性没有异议，提出苏天恒在厦门缴交社保未连续交满一年，苏天恒的损失应按厦门农村人均可支配收入标准计算赔偿。本院认为，对厦门天马微电子有限公司劳动合同书、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）的真实性予以认定，厦门天马微电子有限公司劳动合同书能够证明天马微公司与苏天恒于2016年3月22日签订劳动合同书，劳动合同期限自2016年3月22日起至2019年4月30日止，其中试用期自2016年3月22日至2016年6月21日，苏天恒担任技术员，月基本工资为税前2200元这些事实，不能证明苏天恒与天马微公司签订劳动合同前已在天马微公司上班一个月的事实。厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）能够证明苏天恒自2016年4月至2017年3月由天马微公司在厦门市社会保险管理中心缴交社会保险费，其中2016年4月至2016年6月试用期缴费基数均为3036.6元/月，2016年7月至2017年3月试用期届满后缴费基数均为3216元/月这些事实。 8、苏天恒举证户口簿，证明苏天恒母亲王红阁1966年8月4日出生的事实，举证《证明》二份，证明苏天恒母亲王红阁没有经济来源，由儿子苏天恒、苏树祥赡养的事实。举证出生医学证明，证明苏天恒与妻子崔克文生育一子一女，儿子苏子凡于2011年9月22日出生，女儿苏梓茹于2013年10月30日出生的事实。紫金财保厦门分公司质证认为，对户口簿、《证明》二份、出生医学证明的真实性没有异议，户口簿不能证明苏树祥与王红阁、苏天恒的关系。本院认为，对户口簿、《证明》二份、出生医学证明的真实性予以认定，户口簿、《证明》二份能够证明苏天恒母亲王红阁于1966年8月4日出生，王红阁没有经济来源，由儿子苏天恒、苏树祥赡养的事实。户口簿、出生医学证明能够证明苏天恒与妻子崔克文生育一子一女，儿子苏子凡于2011年9月22日出生，女儿苏梓茹于2013年10月30日出生的事实。 9、紫金财保厦门分公司举证《中国保险行业摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》（庭审笔录记为《机动车第三者责任条款》），提出《中国保险行业摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》是曾昶昕与紫金财保厦门分公司保险合同的组成部分，紫金财保厦门分公司以《中国保险行业摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》证明第24条第2款第3项其中规定，未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形属于无证驾驶。苏天恒质证认为，对《中国保险行业摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》的真实性没有异议，紫金财保厦门分公司没有举证证明《中国保险行业摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》是曾昶昕与紫金财保厦门分公司保险合同的组成部分。本院认为，因为紫金财保厦门分公司仅举证《中国保险行业摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》，未能举证紫金财保厦门分公司与曾昶昕签订的关于发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车的商业三者险保险合同，未能举证证明《中国保险行业摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》是紫金财保厦门分公司与曾昶昕签订的关于发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车的商业三者险保险合同的组成部分，本院对《中国保险行业摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》是曾昶昕与紫金财保厦门分公司签订的关于发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车的商业三者险保险合同的组成部分的事实不予认定，对紫金财保厦门分公司与曾昶昕关于发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车的商业三者险保险合同中是否有约定“未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形属于无证驾驶”这些事项不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日23时许，苏天恒酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车载崔克文沿海翔大道辅道由西往东逆向行使至天马微公司南门路段时，与冉应治超速驾驶沿海翔大道辅道由东往西行驶的发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车相碰撞，造成苏天恒、崔克文、冉应治三人受伤和两车损坏的损害后果。交通事故发生时，冉应治持有C1驾驶证，未取得二轮摩托车驾驶证。曾昶昕是发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车所有人。发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车在紫金财保厦门分公司投保交强险和赔偿限额100000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏天恒受伤后于2017年2月21日至2017年3月25日在厦门市第五医院住院治疗32天，医生诊断为：一、多发性：1、颌面部多发骨折;①双侧上颌骨骨折；②左颧骨复合体骨折；2、左髋臼粉碎性骨折；3、左腓骨头骨折；4、开放性颅脑损伤多发颅骨骨折、气颅、脑挫裂伤、右颞顶硬膜外血肿；5、闭合性腹部损伤、腹腔出血小肠系膜多处裂伤、大网膜挫裂伤；6、腹部闭合性损伤、双肺挫伤；7、吸入性××；8、创伤性凝血病；9、全身多发软组织损伤；二、失血性休克。医疗费合计188203.63元，其中非医保医疗费6202.52元。苏天恒出院时医生建议半年内避免颌面部及鼻部受压或撞击，注意休息，加强营养，加强张闭口运动训练，建议择期拆除钛板，2、3个月患肢避免受力，骨科随诊（2、3个月后复查CT），普外科随诊，神经外科随诊，耳鼻喉科随诊，口腔科随诊。翔安交警大队于2017年3月24日作出《道路交通事故认定书》，认为苏天恒饮酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车上道路逆向行使致发生碰撞，其行为与事故的发生有直接的因果关系，对本起事故发生所起的作用大，是造成本起事故的主要原因，冉应治无证驾驶二轮摩托车上道路超速行驶，对前方交通情况观察不周致发生碰撞，其行为与事故的发生有直接的因果关系，对本起事故的发生所起的作用小，是造成本起事故的次要原因，苏天恒承担本起事故的主要责任，冉应治承担本起事故的次要责任，崔克文不承担本起事故责任。天马微公司与苏天恒于2016年3月22日签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年3月22日起至2019年4月30日止，苏天恒担任技术员，其中试用期自2016年3月22日至2016年6月21日，月基本工资为税前2200元。2016年4月至2017年3月，天马微公司在厦门市社会保险管理中心为苏天恒缴交社会保险费，其中2016年4月至2016年6月试用期缴费基数均为3036.6元/月，2016年7月至2017年3月试用期届满后缴费基数均为3216元/月。没有证据能够证明苏天恒在交通事故受伤前已在厦门市工作居住生活满1年和在苏天恒受伤后误工期间天马微公司有发给苏天恒工资这些事实。福建尚正司法鉴定所于2017年8月28日作出《司法鉴定意见书》，认为苏天恒为九级附加一处十级伤残，伤后误工期180日，营养期90日，出院后护理期60日，属部分丧失劳动能力，苏天恒行颌面骨、左髋臼内固定物取出术及康复治疗，所需医疗费用约为20000元。苏天恒支付了鉴定费3400元。苏天恒之母王红阁于1966年8月4日出生，王红阁没有经济来源，由儿子苏天恒、苏树祥赡养。苏天恒与妻子崔克文生育一子一女，儿子苏子凡于2011年9月22日出生，女儿苏梓茹于2013年10月30日出生。交通事故造成苏天恒以下损失：医疗费188203.63元，其中非医保医疗费6202.52元，住院期间护理费2240元（70元/日×32日），误工费19296元（3216元÷30日×180日），住院伙食补助费3200元，营养费18820.36元（本院酌定），出院后护理费2100元（70元/日×60日×50%），交通费320元，苏天恒行颌面骨、左髋臼内固定物取出术及康复治疗医疗费用20000元，残疾赔偿金79317元（18885元/年×21%×20年），被扶养人王红阁的生活费34230元（16300元/年÷2人×21%×20年），被扶养人苏子凡的生活费21547.79（16300元/年÷2人×21%×12.59年），被扶养人苏梓茹的生活费25141.94元（16300元/年÷2人×21%×14.69年），鉴定费3400元，精神损害抚慰金10000元（本院酌定），合计434019.24元。崔克文于2018年3月15日向本院表示同意交强险赔偿限额全部优先赔偿苏天恒的损失。 本院认为，翔安交警大队在苏天恒与冉应治分别驾驶二轮摩托车发生交通事故后，于2017年3月24日作出《道路交通事故认定书》，认为苏天恒饮酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车上道路逆向行使致发生碰撞，其行为与事故的发生有直接的因果关系，对本起事故发生所起的作用大，是造成本起事故的主要原因，冉应治无证驾驶二轮摩托车上道路超速行驶，对前方交通情况观察不周致发生碰撞，其行为与事故的发生有直接的因果关系，对本起事故的发生所起的作用小，是造成本起事故的次要原因，苏天恒承担本起事故的主要责任，冉应治承担本起事故的次要责任，崔克文不承担本起事故责任。翔安交警大队对交通事故的责任认定合法有据，本院采纳翔安交警大队对事故的责任认定。对于本院认定的事故造成苏天恒受伤的以下损失：医疗费188203.63元，其中非医保医疗费6202.52元，住院期间护理费2240元（70元/日×32日），误工费19296元（3216元÷30日×180日），住院伙食补助费3200元，营养费18820.36元（本院酌定），出院后护理费2100元（70元/日×60日×50%），交通费320元，苏天恒行颌面骨、左髋臼内固定物取出术及康复治疗医疗费用20000元，残疾赔偿金79317元（18885元/年×21%×20年），被扶养人王红阁的生活费34230元（16300元/年÷2人×21%×20年），被扶养人苏子凡的生活费21547.79（16300元/年÷2人×21%×12.59年），被扶养人苏梓茹的生活费25141.94元（16300元/年÷2人×21%×14.69年），鉴定费3400元，精神损害抚慰金10000元（本院酌定），合计434019.24元，因发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车在紫金财保厦门分公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内，且事故的另一伤者崔克文于2018年3月15日向本院表示同意交强险赔偿限额全部优先赔偿苏天恒的损失，故对于苏天恒的上列损失，紫金财保厦门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿苏天恒医疗费、住院伙食补助费、营养费其中的10000元（其中不含非医保医疗费6202.52元），在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿苏天恒住院期间护理费、误工费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、被扶养人王红阁、苏子凡、苏梓茹的生活费其中的110000元（其中包括精神损害抚慰金10000元），扣除交强险赔偿之后苏天恒的其余损失合计314019.24元，冉应治应按30%承担赔偿责任，即冉应治应赔偿苏天恒94205.77元。曾昶昕是发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车所有人，未对发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车妥善管理，导致冉应治驾驶发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车在道路上超速行驶和对前方交通情况观察不周造成交通事故的发生，曾昶昕对冉应治赔偿苏天恒的损失应承担连带责任。关于紫金财保厦门分公司应否承担商业三者险赔偿责任的问题,本院认为,冉应治持有C1驾驶证，没有二轮摩托车驾驶证，驾驶发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车在道路上超速行驶与苏天恒驾驶二轮轻便摩托车发生交通事故，紫金财保厦门分公司应否对事故致苏天恒受伤造成的损失承担商业三者险赔偿责任关键在于曾昶昕与紫金财保厦门分公司就发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车签订的机动车第三者责任保险合同是否合法有效，冉应治的加害行为造成苏天恒的损失是否符合双方机动车第三者责任保险合同约定的可赔偿条件，虽然紫金财保厦门分公司在诉讼中自认发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车在紫金财保厦门分公司投保赔偿限额100000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在商业三者险保险期间内这些事实，但是由于紫金财保厦门分公司不举证、苏天恒未能举证发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车第三者责任保险合同，冉应治、曾昶昕拒不到庭参加诉讼，未能举证证明曾昶昕与紫金财保厦门分公司就发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车第三者责任保险合同约定的内容，表达相关的举证、质证意见，本院对曾昶昕与紫金财保厦门分公司就发动机号15315487、车架号LS2PEAMT9F22E0807无牌二轮摩托车签订的第三者责任保险合同约定了那些事项、权利义务怎样约定、是否有效，冉应治的加害行为造成苏天恒的损失是否符合机动车第三者责任保险合同约定的可赔偿条件不能作出准确的判断和认定，不能确定紫金财保厦门分公司是否应承担商业三者险的理赔责任，因此苏天恒因交通事故造成的损失交强险赔偿不足部分应由冉应治、曾昶昕赔偿。至于冉应治、曾昶昕承担赔偿责任后，紫金财保厦门分公司是否应当承担商业三者险赔偿责任，可由冉应治、曾昶昕与紫金财保厦门分公司依照法律规定和保险合同约定另行解决。苏天恒主张的其他损失缺乏依据，本院不予认定。苏天恒的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，苏天恒诉讼请求中，请求紫金财保厦门分公司在交强险限额内赔偿苏天恒交通事故造成的损失120000元（其中包括精神损害抚慰金10000元）和冉应治对交通事故造成苏天恒损失保险理赔不足的94205.77元承担赔偿责任，以及由曾昶昕对冉应治赔偿苏天恒保险理赔不足的损失94205.77元承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持，苏天恒的其它诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人承担。冉应治、曾昶昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第四款、第二十二条第一款、第二款、第四十二条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿苏天恒交通事故造成的损失120000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、冉应治应赔偿苏天恒交通事故造成的损失94205.77元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 三、曾昶昕对冉应治赔偿苏天恒交通事故造成的损失94205.77元应承担连带赔偿责任； 四、驳回苏天恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654.06元，由苏天恒负担295.57元，由冉应治负担1358.49元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （张辉艺） 人民陪审员 （陈和杰） 二〇一八年四月二十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 中华人民共和国道路交通安全法 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。 机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。 任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。