wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1443号上诉人（原审原告）：平泉新兴建筑有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇兴林街。法定代表人：程环，职务董事长。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立新，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省平泉市。上诉人平泉新兴建筑有限公司因与被上诉人陈立新劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉新兴建筑有限公司的委托诉讼代理人张利民，被上诉人陈立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉新兴建筑有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人所在项目部属于内部承包关系，工程盈亏由项目部集体负责，项目部包括被上诉人在内的人员开支应由承包工程款中列支，不由上诉人另行负责；被上诉人仅工作八个月，领取了全年十二个月工资，另外四个月工资已经发放，故不需再发放生活费。陈立新辩称，根据相关法律规定非劳动者本人原因造成的放假，应支付生活费，生活费数额为最低工资标准的80%，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。平泉新兴建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认我公司不支付被告生活费4736.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年3月5日至2017年8月31日，被告在原告公司工作，并在项目部担任管理人员。2009年10月3日起双方签订无固定期限劳动合同。原告未支付被告2016年12月至2017年3月放假期间生活费。双方对平泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）207号仲裁裁决的第2、3项均无异议。一审法院认为，原、被告间存在劳动关系的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。原告公司因冬季不能从事施工作业的情况下给被告放假，属于非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的情形，根据相关法律规定，原告应当支付被告放假期间的生活费。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》冀人社字【2016】108号规定，河北省平泉地区月最低工资标准为1480.00元，故原告应给付被告自2016年12月至2017年3月，即四个月生活费为4736.00元（1480.00元/月×80%×4个月）。庭审中，双方对归还各种证件及自2017年9月1日起双方解除劳动关系均无异议，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决：一、原、被告于2017年9月1日起解除劳动关系。二、原告平泉新兴建筑有限公司于本判决生效后十日内归还被告助理工程师证、安全员证、质检员证和施工员证。三、原告平泉新兴建筑有限公司于本判决生效后十日内给付被告陈立新20**年12月至2017年3月放假期间生活费4736.00元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉新兴建筑有限公司负担。二审审理中，当事人未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，依照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地工资标准的百分之八十。上诉人平泉新兴建筑有限公司因冬季不能从事施工作业而给被上诉人陈立新放假四个月，属于非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的情形，一审法院据此判决平泉新兴建筑有限公司支付陈立新四个月生活费4736.00元（1480.00元/月×80%×4个月）并无不当；被上诉人为上诉人所属工程提供劳动，其工资待遇应由上诉人负担，上诉人认为被上诉人工资待遇应由项目部承担的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人平泉新兴建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  张喜艳审判员  王桂森二〇一八年四月九日书记员  陈 铖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6371号原告：武汉市江夏区鸿蒙手机店，住所地：武汉市江夏区。经营者：余永贵，女，1956年6月19日出生，汉族，武汉市江夏区鸿蒙手机店店长，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉艺楚天文化传媒有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限东谷银座A幢2102号。法定代表人：喻鲲鹏，该公司执行董事兼总经理。原告武汉市江夏区鸿蒙手机店（以下简称鸿蒙手机店）与被告武汉艺楚天文化传媒有限公司（以下简称艺楚天公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2017年11月9日作出（2017）鄂0111民初6371号民事裁定，将本案转入普通程序审理。因以其他方式无法向被告艺楚天公司送达诉讼文书，本院向被告艺楚天公司公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。2018年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿蒙手机店的委托诉讼代理人张曼到庭参加了诉讼。被告艺楚天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿蒙手机店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是手机经销商，被告是第三方手机分期贷款公司。2016年9月18日之前，双方有多次业务往来，被告都能按约履行返款义务。自2016年9月18日起至2016年9月28日止，被告共有14单总计45000元，未按约定返还原告。原告多次催促被告支付前述款项，但被告总以各种理由拖延不付。被告艺楚天公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：手机买受人向被告申请额度为手机购买价的贷款，并用手机贷款向原告支付手机款。原告将手机出卖交付给手机买受人，被告将贷款直接支付给原告。以往双方合作顺利，被告按约将手机贷款支付原告。自2016年9月18日至2016年9月28日止，原告出卖14部以贷款方式付款的手机，总价款为45000元，但被告未向原告支付该45000元手机贷款。原告曾以发微信、打电话的方式向被告的法定代表人喻鲲鹏催要涉案手机货款（贷款），喻鲲鹏对款项金额予以确认。以上事实，有原告鸿蒙手机店提交的8、9月份销售报表、欠款清单、微信截图、电话记录、业务单、存款对账单等证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，双方当事人之间的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应全面履行合同义务。根据原告提交的8、9月份销售报表、欠款清单、微信截图、电话记录等证据，被告下欠原告手机贷款45000元。被告未按约支付原告手机贷款，构成违约，依法应承担继续支付原告手机贷款的义务之违约责任。原告主张被告支付手机贷款45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉艺楚天文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市江夏区鸿蒙手机店手机贷款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费260元，案件诉讼费合计1185元（原告武汉市江夏区鸿蒙手机店已预交案件诉讼费723元），由被告武汉艺楚天文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年四月十九日书 记 员 蔡郑美佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广军，男，1960年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨万翔，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市金鹏农场产品合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡团结小区2号商贸楼1号。法定代表人：杨玉平，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡。法定代表人：马合木提·司马义，该乡人民政府乡长。再审申请人张广军因与被申请人哈密市金鹏农场产品合作社、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡人民政府（以下简称花园乡政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广军申请再审称，哈密市金鹏农场产品合作社不属于房地产开发企业，没有房地产开发资质，无权对房地产进行开发并销售。哈密市金鹏农场产品合作社销售涉案房屋的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》《商品房销售管理办法》的有关规定，并且涉案商业楼的建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证、国有土地使用权证均登记在花园乡政府名下，哈密市金鹏农场产品合作社对涉案房屋没有处分权，故双方签订的《房屋买卖合同》应被认定无效合同。自双方签订《房屋买卖合同》至今，被申请人未给我办理相关房产手续，超出了办理房产权属证书的合理期限。故，我要求退还购房款及赔偿其他损失的诉讼请求应得到支持。我请求对本案予以再审。本院经审查认为，花园乡政府为方便哈密市伊州区花园乡团结社区安居富民点的居民生活在该居民点建设综合商业区，该建设工程项目经过相关部门审批，以花园乡政府的名义办理了国有土地使用证，建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证，花园乡政府亦同意哈密市金鹏农场产品合作社对涉案房屋进行处分。故，张广军认为涉案《房屋买卖协议》无效的理由不成立。涉案《房屋买卖协议》第四条约定：”本协议签订时，甲乙双方都不具备办理产权条件。由花园乡政府统一办理产权手续”，故张广军以哈密市金鹏农场产品合作社至今未办理房产权属证书为由要求退还购房款及赔偿其他损失的理由不能成立。综上，张广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广军的再审申请。审判长  乌日娜审判员  薛根富审判员  玛依拉二〇一八年四月九日书记员  岳 靓
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6789号原告：陈爱芳，女，1955年10月28日出生，汉族，住桐庐县。原告：官土根，男，1952年6月5日出生，汉族，住桐庐县。二原告共同委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：吴勇连，男，1954年9月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：肖爱珍，女，1960年2月3日出生，汉族，住桐庐县。原告陈爱芳、官土根与被告吴勇连、肖爱珍追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月17日，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈爱芳、官土根的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告吴勇连、肖爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈爱芳、官土根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还两原告代偿款284000元，并支付自起诉之日起至代偿款还清之日止按月利率0.75225%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月8日，被告吴勇连向桐庐农村合作银行贷款500000元，贷款期一年，两原告作为担保人在保证合同上签名作担保。到期后，被告吴勇连未按约归还贷款，桐庐农村合作银行向桐庐县人民法院起诉，要求两原告承担连带清偿责任。判决生效后，两原告于2013年8月14日、2017年8月29日、2017年12月8日分三次代被告吴勇连归还贷款本金284000元，因贷款发生在两被告婚姻期间内，属于夫妻共同债务，被告肖爱珍应当承担共同偿还责任。后两原告多次向两被告追偿，两被告至今未还。原告陈爱芳、官土根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.民事判决书一份，证明两被告向银行贷款，两原告提供担保的事实。2.收贷收息凭证三份，证明两原告已代两被告返还了部分借款的事实。3.两被告结婚申请书一份，证明被告吴勇连在与被告肖爱珍婚姻关系存续期间向银行贷款的事实。被告吴勇连、肖爱珍未予答辩，也未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具备证据的三性要求，本院予以认定。由于被告吴勇连、肖爱珍放弃质证和抗辩的权利，根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月8日，两被告向浙江桐庐农村合作银行借款500000元，借款期限为一年，借款月利率为7.5225‰，由两原告对该笔借款提供连带责任保证。借款后，两被告未按约还本付息，浙江桐庐农村合作银行诉至法院，要求两原告承担担保责任。判决生效后，两原告于2013年8月14日、2017年8月29日、2017年12月8日分三次代被告吴勇连归还贷款本金109000元、55000元和120000元，合计284000元。代偿后，两原告向被告吴勇连追偿，被告吴勇连未予还款。另查明，被告吴勇连与被告肖爱珍系夫妻关系，于1981年2月24日登记结婚。本院认为：两原告为被告吴勇连代偿债务事实清楚，证据确实充分，被告吴勇连应予偿还。原告为被告吴勇连代偿债务后，由此而造成的利息损失，因双方无约定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告肖爱珍是借款的保证人，应认定为夫妻共同债务，被告肖爱珍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇连、肖爱珍支付原告陈爱芳、官土根代偿款284000元，并支付自2017年12月21日起至代偿款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈爱芳、官土根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告吴勇连、肖爱珍负担。原告陈爱芳、官土根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴勇连、肖爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年四月二十五日法官 助理  方 晨书 记 员  钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1004刑初36号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人孙刚，男，1970年8月出生，汉族，住黑龙江省肇东市海城乡。1991年7月12日因犯抢劫罪、惯窃罪、脱逃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑十五年。2011年9月28日因犯赌博罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2012年9月28日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。2017年6月2日因犯盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月16日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控：1.2017年9月19日16时许，被告人孙刚来到黑龙江省拜泉县伺机作案，乘被害人谢某某未锁车门之机，将其停放在XX超市门前轿车内的现金500元、红米note3手机一部盗走。经拜泉县价格认证中心认定：红米手机价值582.40元。案发后，被盗款项被其挥霍，被盗手机被其丢弃。2.2017年9月23日16时许，被告人孙刚来到齐齐哈尔市铁锋区XX医院，用事先准备的钢针，将被害人王某某停放在医院门前的轿车右后侧车窗玻璃砸碎后，将车内黄色手拎包盗走，内有现金550元、工作证一个、银行卡五张。案发后，被盗款项被其挥霍，被盗物品被其丢弃。3.2017年10月6日11时许，被告人孙刚来到黑龙江省尚志市XX洗浴，采取上述手段，将被害人刘某某停放在附近的轿车左前玻璃砸碎后，将车内黑色拎包盗走，内有现金2900元、身份证一张、驾驶证一本、多张银行卡等。案发后，被盗款项被其挥霍，被盗物品被其丢弃。4.2017年10月7日7时许，被告人孙刚来到黑龙江省牡丹江市爱民区，采取上述手段，将被害人宋某某停放在路边的轿车左前侧车窗玻璃砸碎后，将车内男士单肩包盗走，内有现金3960元、二张身份证、五张银行卡、钥匙包一个。案发后，被盗款项被公安机关追缴并返还被害人，被盗物品被其丢弃。5.2017年10月7日16时许，被告人孙刚来到黑龙江省林口县，采取上述手段，将被害人盛某某停放在XX桥附近的轿车右后侧车窗玻璃砸碎后，因未找到财物，致使盗窃未得逞。6.2017年10月7日16时许，被告人孙刚来到林口县，采取上述手段，将被害人肖某某停放在路边的越野车右前车窗玻璃砸碎后，将车内女士拎包盗走，内有现金2元、户口本一个、多张银行卡、车钥匙一把、木质挂件2个、金色耳环一对。案发后，被盗物品被其丢弃。经侦查，被告人孙刚于2017年10月7日被公安机关在鸡西市抓获。综上，被告人孙刚共实施盗窃犯罪六起，其中未遂一起，其所盗赃款已全部返赃。上述事实，被告人孙刚在庭审中亦无异议，并有其在公安机关及检察机关的供述笔录、被害人宋某某、肖某某、盛某某、刘某某、谢某某、王某某的陈述笔录、证人隋某某、石某的证言笔录、破案经过、户籍证明、物证照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、车辆买卖协议书照片、扣押、发还清单、银行卡交易明细清单、牡丹江市公安局现场勘验检查工作记录、拜泉县公安局现场勘验笔录、齐齐哈尔市公安局铁峰分局现场勘验笔录、尚志市公安局现场勘验笔录、林口县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、拜泉县价格认证中心价格认定结论书、尚志市价格认证中心价格认定结论书、说明、视频光盘及截图等证据证实，足以定案。本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙刚曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；在孙刚实施的六起盗窃犯罪中有一起已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，此起犯罪可对其从轻或者减轻处罚；孙刚到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。孙刚使用破坏性手段、多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚；所盗赃款已全部返还被害人，可对其酌情从轻处罚；孙刚认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季明二〇一八年四月十九日书记员  仇爽
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初131号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，1968年1月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]131号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月29日14时许，被告人曲某某醉酒后驾驶无牌照农用拖拉机在巴彦县山后乡跃进村附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检的曲某某血样检材中检出乙醇成分，含量为258.51mg/100ml。被告人曲某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人曲某某于2018年3月29日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人曲某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人曲某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲某某醉酒驾驶机动车辆，且乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第(二)项的规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年四月四日书记员  韩 冰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1325号原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨桂萍，该公司员工。被告：温德兴，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门海投物业有限公司与被告温德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一八年四月十八日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢327号中国工商银行股份有限公司银川丽景支行：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司银川丽景支行与被执行人李学虎、李学军、马艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1383号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川丽景支行支付借款本金118382.60元及利息8823.58元，承担案件受理费1522元，向本院缴纳执行费1831元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司银川丽景支行与被执行人李学虎、李学军、马艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1383号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保50号申请人：高永鑫，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：夏翠林，男，1950年10月13日生，汉族，安徽省来安县。申请人高永鑫申请保全夏翠林一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、对被保全人夏翠林名下位于安徽来安县气象站对面房屋（房产证号：皖私房证××号）在价值160000元以内予以查封，查封期限为二年。二、对担保人史佃文所有的车牌号为苏Ａ×××××大众牌小型普通客车（车辆识别代码：LSVXZ65N4E2250944）予以查封,查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年四月十八日书记员 李锦秀
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖01民终1748号上诉人（原审原告）：陈春霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：韩云，合肥市庐阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：徐海燕，合肥市庐阳区法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场7层，统一社会信用代码9134010079812719XE。法定代表人：申永祥，董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。上诉人陈春霞与上诉人安徽省联华建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3777号民事判决。二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人陈春霞、安徽省联华建设工程有限公司各预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年四月十日书记员 林 森本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324财保23号申请人：边光侠，女，生于1968年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：侯晓璐，男，生于1991年10月21日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：裴志远，住河南省镇平县。系登记车主。申请人边光侠于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯晓璐驾驶的、裴志远所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人周承春以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人边光侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯晓璐驾驶的、裴志远所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车,期限至2019年4月4日。扣押担保人周承春所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年4月4日。案件申请费1000元，由申请人边光侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 娜二〇一八年四月四日书记员 慕振涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1002执354号申请执行人:崔某某，女，1986年10月29日出生，汉族。被执行人:张某，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人张某名下所有的101608元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年四月二日书记员  赵一繁
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执89号申请执行人董玉刚,男,1967年1月25日出生。被执行人孙彩玲,女,1968年6月20日出生。被执行人闫国旗,男,1965年8月8日出生。本院在执行申请执行人董玉刚与被执行人孙彩玲、闫国旗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初29号民事判决已经发生法律效力，因孙彩玲、闫国旗未自觉履行判决所确定的义务，董玉刚于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为10125元。本院于2018年3月13日依法立���，并于2018年3月14日向被执行人孙彩玲、闫国旗发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人董玉刚支付借款10000元，负担案件受理费125元，向本院缴纳执行费52元。在执行过程中，于2018年4月19日，闫国旗将执行款10177元交至本院，现该款10125元已由董玉刚领取，本院向杨超开具52元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0202民初29号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴玉亭二〇一八年四月十九日书记员  杨 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初1505号原告：湖北新世纪物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：陈自力，董事长。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余晓音，女，1968年11月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：杨明昊，男，1995年9月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告湖北新世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告余晓音、杨明昊（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗荣华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告支付原告物业服务费54735元、停车服务费1824元，以上共计56559元；2、二被告支付原告违约金，违约金的支付方式为：以56559元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止；3、二被告向原告支付律师费6500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告购买武汉市武昌区东湖路189号东湖天下4栋3单元6层E室房屋（建筑面积226.59平方米）及东湖天下2号地下车库栋/单元-1层B22号车库，并已接收房屋及车库。原告与武汉市天时物业发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，与武汉市东湖天下业主大会签订的《东湖天下物业管理服务合同》均约定，被告余晓音、杨明昊应按照每月每平方米1.98元的标准缴纳物业费，按照每月每辆车96元的标准缴纳停车服务费，但二被告自2007年3月1日起至2017年4月30日止未缴纳物业费54735元，自2015年10月1日起至2017年4月30日止未缴纳停车服务费1824元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告余晓音、杨明昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《前期物业服务合同》、《东湖天下物业管理服务合同》、《补充协议》、《管辖变更补充协议》、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、东湖天下入伙交房会签单、住户成员情况登记表、《武汉市商品房买卖合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票、缴费通知书、律师函等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月14日，二被告购买武汉市武昌区东湖路189号东湖天下4栋3单元6层E室房屋（建筑面积226.59平方米）及东湖天下2号地下车库栋/单元-1层B22号车库，并已接收。2005年6月20日，原告与武汉市天时物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同的期限自2005年6月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年4月7日，原告与武汉市东湖天下业主大会签订《东湖天下物业管理服务合同》，约定合同的期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。根据上述两份合同的约定，住宅的物业服务费用按照每月每平方米1.98元的标准缴纳，按照每月每辆车96元的标准缴纳停车服务费。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月15日之前缴纳当季度的物业服务费用，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二（后变更为千分之五）作为违约金。若在履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方可选择向武汉市仲裁委员会申请仲裁。若因违反本合同约定拒不交纳物业费导致仲裁的，业主和物业使用人应承担本案的仲裁、保全和律师费、执行等费用。2015年12月30日，原告和东湖天下小区第二届业主委员会签订《补充协议》及《管辖变更补充协议》各一份，将合同期限变更为自2015年1月1日起至2017年4月30日，并将原合同的争议解决机制变更为提交原告办公所在地武汉市江汉区人民法院管辖，胜诉方有权要求对方支付合理律师费、诉讼费用和其他费用。根据《东湖天下物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告余晓音、杨明昊应按照每月每平方米1.98元的标准缴纳物业费。但二被告自2007年3月1日至2017年4月30日止（共计122个月）未缴纳物业费54735元（226.59×1.98×122），自2015年10月1日至2017年4月30日止（共计19个月）未缴纳停车服务费1824元（96×19），以上共计56559元。本院认为，原告与武汉市天时物业发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，与武汉市东湖天下业主大会签订的《东湖天下物业管理服务合同》，与东湖天下小区第二届业主委员会签订的《补充协议》、《管辖变更补充协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，对武汉市东湖天下小区业主具有普遍约束力。原告依约向二被告提供了物业服务，二被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现二被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。因《东湖天下物业管理服务合同》约定的违约金为日息千分之二，即年利率73%（后变更为千分之五，即年利率182.5%），该违约金约定过高，应予以调整，原告要求被告支付拖欠物业服务费54735元、停车服务费1824元，以上共计56559元，并主张按照年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据《东湖天下物业管理服务合同》和《管辖变更补充协议》的约定，业主和物业使用人应承担原告为主张物业服务费而支付的律师费等相关费用，而原告为主张物业服务费提起本案诉讼与湖北维力律师事务所签订了《委托代理合同》，并已实际支付了律师代理费6500元，故对于原告主张的律师代理费6500元，本院依法予以支持。被告余晓音、杨明昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余晓音、杨明昊向原告湖北新世纪物业管理有限公司支付物业服务费54735元、停车服务费1824元，以上共计56559元；二、被告余晓音、杨明昊向原告湖北新世纪物业管理有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：以56559元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止；三、被告余晓音、杨明昊向原告湖北新世纪物业管理有限公司支付律师代理费6500元。上述款项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元由被告余晓音、杨明昊负担（被告余晓音、杨明昊于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹亚青人民陪审员  纪世荣人民陪审员  周翠兰二〇一八年四月二十六日书 记 员  包瑞健
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民申16号再审申请人（原审被告）：桂先稳,男,1969年1月27日出生,住安徽省肥西县。被申请人（原审被告，二审上诉人）：周行凡，男，汉族，1947年12月16日，安徽省肥西县。被申请人（原审被告，二审上诉人）：翁秀美，女，汉族，1966年3月10日，住安徽省霍山县。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：桂先柱，男，汉族，1971年7月8日，住安徽省肥西县。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：王自献，女，汉族，1972年12月18日，住安徽省肥西县。再审申请人桂先稳因与被申请人周行凡、翁秀美、桂先柱、王自献合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖15民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，桂先稳于2018年4月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，桂先稳撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许桂先稳撤回再审申请。审 判 长  吴 萍审 判 员  卫平海审 判 员  丁志欢二〇一八年四月二十四日法官助理  丁瑞祥书 记 员  刘庆强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三驳回起诉；(四保全和先于执行；(五准许或者不准许撤诉；(六中止或者终结诉讼；(七补正判决书中的笔误；(八中止或者终结执行；(九撤销或者不予执行仲裁裁决；(十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民辖终5号上诉人（原审被告）：张勇，男，1998年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区丰镐西路。被上诉人（原审原告）：袁增学，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住柞水县营盘镇杨四庙村。上诉人张勇因与被上诉人袁增学健康权纠纷一案，不服柞水县人民法院（2018）陕1026民初90号民事裁定，向本院提起上诉。张勇上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人现住所地在西安市莲湖区沣镐西路12号，住所地人民法院应是西安市莲湖区人民法院，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，柞水县人民法院不具有管辖权。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销柞水县人民法院（2017）陕1026民初90号民事裁定，并指令一审法院将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。袁增学答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人张勇的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，这是因侵权行为提起诉讼的特殊地域管辖规定。本案系侵权纠纷，侵权行为发生地在陕西省柞水县营盘镇，上诉人即原审被告张勇住所地在西安市莲湖区沣镐西路12号，因此，柞水县人民法院和西安市莲湖区人民法院对本案均有管辖权。依据该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人袁增学作为本案原告向侵权行为地的柞水县人民法院提起诉讼，符合法律规定，且上诉人并未提供证据证实在柞水县人民法院立案之前，西安市莲湖区人民法院已立案受理。故柞水县人民法院立案受理并无不当，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人认为本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由西安市莲湖区人民法院管辖，违反特殊优于一般的民书诉讼地域管理原则，因此，上诉人要求将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理，本院不予支持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林小平审判员  闫莉霞审判员  王金新二〇一八年四月二十日书记员  杨海涛
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初619号原告范某某，男，生于1971年2月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处范夏村二组，农民。身份证号612323197102012511。被告程某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告范某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  高钰晶二〇一八年四月三日书记员  彭玲丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2296号原告：ＸＸ，男，汉族，1985年9月9日生，天津市钢管集团股份有限公司职工，住天津市河北区。被告：桂林景，男，汉族，1987年9月18日出生，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。负责人：李佳，总经理。本院在审理原告ＸＸ与被告桂林景、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部道路交通事故责任纠纷一案中，2018年4月4日，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  王辉二〇一八年四月四日书 记 员  冯博
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初402号原告银晓枫，男，1967年9月10日出生，汉族，民警，户籍邵阳县，现住邵阳县。被告王军华，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，户籍邵阳县，现住邵阳县。本院受理的原告银晓枫与被告王军华民间借贷纠纷一案，原告银晓枫于2018年4月9日以双方己达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银晓枫以双方己达成还款协议的情况下自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银晓枫撤回起诉。本案受理费1460元，减半收取730元，由原告银晓枫负担。此页无正文。审判员  蔡明清二〇一八年四月十日书记员  刘新乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1295号申请执行人：穆婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。法定代表人：蔡金霞，该公司经理。申请执行人穆婷与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出了银劳人仲裁字〔2017〕476号裁决书。申请执行人穆婷向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司已向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日立案受理，故银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字〔2017〕476号裁决书并未生效。经审查，本院认为本案不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：驳回申请执行人穆婷对银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字〔2017〕476号裁决书的本次强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十七日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。（......）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋07民终804号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地：晋中市榆次区新建北街308号。负责人:王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯巧花，女，1950年1月27日生，汉族，寿阳县村民，住。委托诉讼代理人：白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘亚平，男，1982年11月27日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被上诉人（原审被告）：晋中市华昱汽车运输有限公司，住所地：晋中市榆次区修文镇杨安村。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因与被上诉人冯巧花、刘亚平、晋中市华昱汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保财险晋中分公司上诉请求：依法原判，改判上诉人多承担的1950元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定误工费1950元错误。被上诉人冯巧花事故发生时已经66岁，一审法院认定其在农村仍需要劳动和有一定收入来源，酌情认定误工费错误，如此认定明显不利于上诉人，故请二审改判。冯巧花辩称，本案误工费的计算，事实清楚，适用法律正确，在农村年满60周岁以上者仍是家庭的主要劳动力是一个普遍现象，现被上诉人身体不错，一直靠承包责任田来生活。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘亚平、晋中市华昱汽车运输有限公司未提交答辩意见。冯巧花向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险晋中分公司、刘亚平、晋中市华昱汽车运输有限公司赔偿其人身损害各项费用总计22988.79元。一审法院认定事实：2016年9月1日10时30分，刘亚平驾驶晋Ｋ×××××华菱之星重型自卸货车，从榆次到寿阳，行至307线508KM+400M处时，与横过公路的冯振国驾驶的电动车相撞，造成冯振国及乘车人冯巧花受伤和电动车损坏的交通事故。刘亚平驾驶的晋Ｋ×××××华菱之星重型自卸货车，在人保财险晋中分公司榆次工业园区营销服务部营销业务部投有交强险和限额为30万元的商业三者险。刘亚平驾驶的晋Ｋ×××××华菱之星重型自卸货车登记在晋中市华昱汽车运输有限公司名下。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，冯巧花在寿阳县人民医院住院治疗39天，花费住院医疗费10161.66元，门诊费1384.1元。该事故经寿阳县公安局交通警察大队认定，作出寿公交认字(2016)第000214号《道路交通事故认定书》，认定刘亚平负事故的主要责任，冯振国负本次事故的次要责任，乘车人冯巧花无责任。就事故给冯巧花造成的损害赔偿问题，各方未能协商解决。冯振国有关损害赔偿问题也在另案诉讼中。一审法院认为，交警部门对本案所作的事故认定书应作为本案定案的主要依据。事故认定书认定刘亚平负事故的主要责任，冯振国负本次事故的次要责任。因刘亚平驾驶的晋Ｋ×××××华菱之星重型自卸货车，在人保财险晋中分公司榆次工业园区营销服务部营销业务部投有交强险和三者险，故对事故给冯巧花造成的损失由肇事汽车所投保的保险公司承担保险责任。依法先在交强险限额内分项赔偿冯巧花，不足部分，按照事故的责任比例，由侵权人承担。对被上诉人冯巧花所诉的事故造成的各项损失认定如下：1、医药费11545.76元（含住院医药费10161.66元，门诊费1384.1元）；2、护理费4901.13元（冯巧花主张因住院期间由其女儿冯平儿护理，农民，因此其护理费按照2017年度农业工资标准45871元/365天=125.67元计算，按照住院天数39天计算，符合有关法律规定，予以支持）；3、住院伙食补助费3900元(冯巧花主张按照每天100元计算39天，符合有关法律规定，予以支持）；4、营养费1170元（住院天数39天×30元）;5、误工费1950元（冯巧花主张按2017年度农业工资标准45871元/365天=125.67元计算39天。根据本案实际，冯巧花为女性，55周岁以上，但在农村仍需劳动和有一定的收入来源，酌情按照每天50元计算）；6、交通费735元（见票据）；7、复印费22.5元（见票据）。以上合计24224元。应在交强险限额122000元内分项赔偿冯巧花，其中在医疗费用限额1万元内赔偿冯巧花医药费、住院伙食补助费、营养费，考虑本起事故冯振国已另案诉讼，酌情在医疗费用限额10000元内给冯振国、冯巧花各留一半的治疗费用，即在医疗费用限额1万元内赔偿冯巧花5000元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿冯巧花误工费、护理费、交通费、复印费等7609元。以上在交强险限额内共赔偿冯巧花12609元，依法应由上诉人人保财险晋中分公司直接赔付冯巧花，不足部分11615元，根据事故的责任比例，可由保险公司在商业三者险内承担其中的70%，即8131元。以上共计20740元。至于冯巧花其余之诉因缺乏依据而不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后5日内在交强险限额内赔偿冯巧花因交通事故造成的各项损失12609元。二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿冯巧花因交通事故造成的各项损失不足部分8131元。三、驳回冯巧花其余之诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是人保财险晋中分公司是否应当支付冯巧花误工费1950元。本案事故发生时，冯巧花虽然年满66周岁，但身体健康，在农村依然从事农业生产，仍有一定的收入来源，一审法院酌情按每天50元计算误工费，符合实际情况，判决人保财险晋中分公司承担冯巧花误工费1950元（住院天数39天*50元）并无不当，应予维持。人保财险晋中分公司所持上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一八年四月二十四日书记员  石飞飞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1230号原告:王录胜,男,汉族，1949年11月27日出生，住所大荔县。委托诉讼代理人:尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘建阔，陕西森标律师事务所实习律师。被告:胡建龙,男,汉族，51岁，住所大荔县。被告:李会芳,女,汉族，50岁，住所大荔县。本院在审理王录胜与胡建龙、李会芳民间借贷纠纷一案中，原告王录胜以双方已经私下和解为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王录胜撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王录胜负担。审判员  周芝焕二〇一八年四月十八日书记员  严江辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3130号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。被告：石江洋，男，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告石江洋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。代理审判员  周凡人二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 荷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1813号原告：颜士英，女，1934年7月15日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：王佃侠，女，1962年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王佃芳，女，1969年4月23日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王殿梅，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王佃伦，男，1969年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。以上四被告共同委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。被告：王佃华，男，1960年6月19日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王佃元，男，1962年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王佃栋，男，1967年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。原告颜士英诉被告王佃侠、王佃芳、王殿梅、王佃伦、王佃华、王佃元、王佃栋赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告颜士英于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜士英撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告颜士英负担。审判员  刘雪艳二〇一八年四月十二日书记员  徐广艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡孝玲。委托诉讼代理人：胡孝华（系胡孝玲哥哥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区河清路64号。法定代表人：农贵现，该公司总经理。再审申请人胡孝玲因与被申请人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，胡孝玲于2018年4月2日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡孝玲撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡孝玲撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一八年四月二十八日书记员  李 鑫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初3019号原告：翟佩玉，女，1970年9月14日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。原告：潘依柳，女，1997年5月26日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。原告：徐秀兰，女，1936年6月1日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。被告：陈昆杰，男，1991年6月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：万文爱，女，1990年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地：海门市丝绸路388号第1-2层。负责人：陈苏南，总经理。本院在审理原告翟佩玉、潘依柳、徐秀兰与被告陈昆杰、万文爱、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟佩玉、潘依柳、徐秀兰于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟佩玉、潘依柳、徐秀兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟佩玉、潘依柳、徐秀兰撤回起诉。案件受理费人民币3203元，原告未预交，本院不再收取。代理审判员  孙晓燕二〇一八年四月二十五日书 记 员  秦慧勤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保141号申请人：田晓龙。被申请人：梁翠萍。本院受理的申请人田晓龙诉被申请人梁翠萍道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人梁翠萍驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年四月十六日书记员  阚 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审246号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：段晓丹,女,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001785675号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人段晓丹缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年10月5日10时56分，被申请人在伊洛路厚载门街口实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001785675号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款20元，记3分的处罚。被申请人段晓丹当场签字确认。其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢206号攀枝花市中汇机械制造有限公司、罗元秀：罗元秀申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕2500元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3282号原告：曲靖市麒麟区小露天煤矿（个人独资企业，组织机构代码为7638809-5）。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇。代表人：陈春发，该煤矿总经理。委托代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。代表人：王永军，该行总经理。本院在审理原告曲靖市麒麟区小露天煤矿与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行票据利益返还请求权纠纷一案中，因原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，又未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡雯晴二〇一八年四月二日代书记员 汪思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1063号上诉人（原审原告）：贾振新，男，1965年9月26日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀丽，女，1959年5月21日出生，汉族，现住乐亭县。委托诉讼代理人：谭玉堂，男，1958年7月25日生，汉族，现住唐山市乐亭县。被上诉人（原审第三人）：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。法定代表人：杨福州。上诉人贾振新因与被上诉人赵秀丽、唐山合亿奔牌工具股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人贾振新主张其对涉案的合亿公司股金账户下的股金享有优先受偿权，并以此为由要求不得执行该股金账户，但担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，担保物权人不能提起执行异议之诉。如果上诉人认为执行法院的强制执行行为影响到其权利行使，亦属于对执行行为提出的异议，应通过执行复议程序解决，而不能提起执行异议之诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2769号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人贾振新预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一八年四月十日法官助理徐伊璐书记员张倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2454号原告：谢建国，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：吴名威，男，2000年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告谢建国与被告吴名威健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国的委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼。被告吴名威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计22004.9元（医疗费7104.9元;住院伙食补助费700元＝100元/天×7天;营养费1000元;护理费700元＝100元/天×7天;误工费12000元;交通费500元）。事实和理由：2017年5月4日凌晨零时许，被告的朋友与原告发生冲突后，被告来到中山市××开发区张家边星发网吧门口与原告发生争执继而发生斗殴，期间被告持剪刀捅刺原告的面部、左肩部致其受伤。同日凌晨三时，原告到中山火炬开发区医院住院治疗，经诊断为：面部、左肩部刀砍伤。2017年5月20日被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年9月28日，中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉[2017]82号起诉书指控被告犯故意伤害罪，向法院提起公诉。2017年10月13日，中山市第一人民法院作出判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应承担相应的赔偿责任。原告谢建国为支持其诉求向本院提交的证据有：1.医疗费发票；2.刑事判决书；3.病历资料。被告吴名威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：谢建国的职业为个体经营，主要经营烧烤流动摊位。2017年5月4日凌晨零时许，吴名威的朋友谭献贱等人与谢建国发生冲突后，吴名威来到中山市××开发区张家边星发网吧门口与谢建国发生争执继而互殴，期间谢建国持剪刀捅刺吴名威的腹部、背部和左手无名指致其受伤（经鉴定，吴名威的伤情属轻微伤），吴名威持剪刀捅刺谢建国的面部、左肩部致其受伤（经鉴定，谢建国的伤情属轻伤二级）。后谢建国被送往中山火炬开发区医院（以下简称开发区医院）住院治疗，诊断为面部、左肩部刀砍伤，住院7天，于2017年5月11日出院，期间支付急诊医疗费1226.4元。谢建国称其系自行出院，未办理出院手续，未结清住院医药费，实际住院7天。2017年10月13日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071刑初2221号刑事判决书，以吴名威犯故意伤害罪判处吴名威有期徒刑八个月。因吴名威至今未向谢建国支付赔偿款，谢建国遂于2018年1月29日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点主要有：一、谢建国对自身损害是否存在过错；二、若谢建国存在过错，则吴名威应向谢建国承担多少赔偿款项？关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从（2017）粤2071刑初2221号刑事判决书查明的事实可知，因吴名威的故意伤害行为导致谢建国身体受伤，吴名威应就其侵权行为向谢建国承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢建国与吴名威发生争执后继而互殴，而且谢建国亦使用剪刀刺伤吴名威，足以认定谢建国对侵权事件的发生是存在一定过错的，可以相应减轻吴名威的责任。本院综合考量双方过错程度及双方过错对损害结果发生的原因力，依法酌定吴名威承担赔偿责任比例为70%。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1.医疗费7104.9元（1226.4元＋5878.5元）。谢建国仅就其主张的医疗费1226.4元提供医疗票据予以佐证，对该部分医疗费本院予以认定。就谢建国主张的超过1226.4元部分的医疗费，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。2.护理费700元、住院伙食补助费700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。谢建国未就其主张的护理费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。谢建国住院7天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》关于住院伙食补助费的标准100元/天，本院认定护理费为700元（100元/天×7天）。4.营养费1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。谢建国未就其主张的营养费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。5.误工费12000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，谢建国主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资服务业78888元计算，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。本院参照《广东省高级人民法院关于的补充通知》的规定，认定其误工费为937.92元（48236元/年÷12个月÷30天×7天）。就谢建国主张的超过937.92元部分的误工费，本院不予支持。6.交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。谢建国未就其主张的交通费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不以支持。综上，吴名威应向谢建国赔偿2005.02元[（1226.4元＋700元＋937.92元）×70%]，超过2005.02元的部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吴名威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢建国支付赔偿款2005.02元；二、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告谢建国已预交），由原告谢建国负担150元，被告吴名威负担25元（该款被告吴名威于本判决发生法律效力之日起七日内向迳付原告谢建国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一八年四月二十八日书记员  叶丽敏孙永辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执384号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。被执行人：金剑，男，1990年1月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市，本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初3464民事判决书，于2018年4月8日向被执行人金剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人金剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、245条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金剑在金融机构的存款119452.14元。扣留、提取被执行人金剑在有关单位的收入119452.14元或相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一八年四月十日书记员  张 志
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执674号申请执行人：李振林，男，1967年8月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。申请执行人：姜桂敏，女，1945年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。被执行人：赵增善。男，1942年12月03日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。本院在执行申请执行人李振林、姜桂敏与被执行人赵增善民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人赵增善送达执行通知书，责令被执行人赵增善于3日内向申请人李振林、姜桂敏履行借款57200元，申请执行费680元，但被执行人赵增善未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵增善中国银行存款50988元。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇一八年四月九日书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41578号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：张华珍，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张华珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币366元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一八年四月二日书 记 员  冯 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终2221号上诉人（原审被告）：邸文华，男，1962年6月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：任晗，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青，女，1993年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：周建伟，湖北省正义法律服务所法律工作者。上诉人邸文华因与被上诉人王青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邸文华上诉请求：1、请求撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉受到损害是由于其故意逗狗造成的，被上诉人对损害结果的发生具有故意和重大过失，因此上诉人对被上诉人的损害依法不应承担民事责任。一审判决对本案部分事实认定不清，导致判决结果错误。二、被上诉人出院后的后期治疗在湖北中真司法从鉴定所于2016年11月19日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第1141号协和法医司法鉴定室鉴定意见书出具前已发生，且已计算在被上诉人主张的13444元医疗费之中，被上诉人至一审庭审前也未能提交其继续治疗的证据，被上诉人的病情实际已痊愈。后期治疗费未实际发生。后期治疗费4500元不应得到支持。王青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王青向一审法院起诉请求：1、判令邸文华赔偿王青医疗费13444元、后期治疗费4500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费450元、护理费800元、误工费4500元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，扣除邸文华已支付的4000元，合计25444元；2、本案诉讼费用由邸文华承担。一审法院查明，2016年7月28日晚8时许，王青路过邸文华所经营的金点茶楼棋牌室门口时，被邸文华饲养的一条黄色小型犬咬伤，造成左眼睑皮肤裂伤，左眼上下泪小管断裂，左眼上睑板断裂。后经医院治疗，邸文华垫付4100元。王青因伤在同济医院住院治疗5天。经湖北省正大法律服务所委托，湖北中真司法从鉴定所于2016年11月19日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第1141号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人王青损伤不构残疾；后期治疗费4500元；伤休时间为伤后45日，护理时间为伤后10日。但邸文华认为，王青是自己逗犬造成的伤害，伤害后果应由王青本人承担，自己���考虑到邻里关系和睦才垫付费用。王青认为邸文华对所饲养的动物未尽到安全的看管义务，存在重大过失，依照相关法律规定，应承担侵权赔偿责任，其发生的经济损失应由邸文华承担。一审法院认为，王青被邸文华所饲养的动物咬伤属实，而邸文华未能提供证据证明上述伤害后果系王青故意或者重大过失造成的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以承担或者减轻责任”的规定，邸文华应当承担侵权赔偿责任。经法院审核，确认本案的经济损失为医疗费13444元、关于误工费，虽然王青提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故法院酌情支持4025.67元（32677元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费75元（15��/天×5天）、交通费酌情支持200元、后期治疗费4500元，护理费800元（80元/天×10天），鉴定费1800元，合计24844.67元（含邸文华垫付费用）。关于王青主张的营养费，因没有相关医嘱，故法院不予支持；关于王青主张的精神损失赔偿金，因王青的损伤未致伤残，故法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、邸文华自判决生效之日起三日内一次性赔偿王青207**.67元（24844.67元－4100元）。二、驳回王青其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由邸文华负担（此款已由王青先行支付，邸文华自判决生效之日起十日内支付完毕）。本院二审期间，邸文华申请证人胡某1（莹系代字原名加王旁）（公民身份号码）、胡某2（公民身份号码）出庭作证，拟证明事发时咬人的小狗是系在金点茶楼门上的。王青质证认为胡某1、胡某2经常去茶楼玩，与上诉人有利害关系，对真实性不予以认可，证据不属于新证据，与本案无关联性。本院认为，胡某1、胡某2证人证言系证明事发时咬人的小狗是系在金点茶楼门上的，该事实并不能证明王青在事件中具有故意和过失，与本案无关联性。本院依法不予以采信。邸文华申请证人肖某（公民身份号码）出庭作证，拟证明事发时咬人的小狗是系在金点茶楼门上的，事发时看见王青叫了声“狗”，蹲下来伸手摸了小狗。王青质证认为肖某经常去茶楼玩，与上诉人有利害关系，对真实性不予以认可，证据不属于新证据，与本案无关联性。本院认为，肖某系金点茶楼的顾客，与邸文华熟悉，具有利害关系。结合邸文华在公安机关的证言，邸文华并未提及现场有目击者，对于肖某事发时是否在现场，无证据证实。肖某证言的真实性，无法佐证。故对肖某的证言，本院依法不予以采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，邸文华并无证据证明王青被邸文华所饲养的动物咬伤系王青故意或者重大过失造成的，故邸文华应��承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院根据湖北中真司法从鉴定所于2016年11月19日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第1141号协和法医司法鉴定室鉴定意见书的意见，确定王青后期治疗费4500元，符合法律规定。邸文华应赔偿王青207**.67元（24844.67元－4100元），本院依法予以确认。对邸文华的上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，邸文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邸文华负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一八年四月二日书记员 熊雪婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初2139号之一原告：无锡联达化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街。统一社会信用代码91320282250450194G法定代表人:史余庆，该公司总经理。被告：临沂芙蓉家纺有限公司，住所地山东省临沂高新区科技大道0004号。统一社会信用代码91371300571687598C法定代表人：史立福。本院在审理原告无锡联达化工有限公司与被告临沂芙蓉家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡联达化工有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡联达化工有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡联达化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费3205元（其中案件受理费已减半收取1785元、保全费1420元），由原告无锡联达化工有限公司负担。（此页无正文）审判员  周月春二〇一八年四月十二日书记员  尤峥峥
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初869号原告:洪永田,男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被告：李秋林，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈青苗，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告洪永田与被告李秋林、陈青苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告洪永田于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪永田的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪永田撤诉。案件受理费25元，由原告洪永田负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 江自奋二〇一八年四月十一日代书记员 林惠梅
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初77号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日19时许，被告人杨某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至某某县开发区某某陶瓷有限公司附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳[2017]酒检字第1253号）鉴定：被告人杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为82.52mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩昂二〇一八年四月三日书记员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191财保9号申请人：黄端，女，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省红安县，被申请人：武汉鑫承嘉和物流有限公司（登记车主），住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。法定代表人：刘元英，该公司负责人。被申请人：丁章虎（实际车主），男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请人黄端因与被申请人武汉鑫承嘉和物流有限公司、丁章虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉鑫承嘉和物流有限公司、丁章虎银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值财产。为此，田松以登记在其名下的财产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人黄端提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉鑫承嘉和物流有限公司、丁章虎银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人田松用以担保的财产，即查封登记在其名下位于武汉市汉阳区三里坡6栋2－4－2室的房屋(房产证号为:武房权证阳字第××号)。案件申请费人民币4520.00元，由申请人黄端垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘善祥二０一八年四月十三日书记员  王 腾
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2738号申请执行人：刘强，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：穆勇，男，1971年9月27日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人穆勇侵权纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人穆勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一八年四月十日书记员 樊双喜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初317号原告：黄萍，女，1983年2月2日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：刘锐坤，男，1944年6月22日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。本院在审理原告黄萍诉被告刘锐坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日与被告达成调解协议，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇一八年四月十日书记员  吴嘉颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执250号申请执行人刘汉平，男，1962年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：俞林，经理。申请执行人刘汉平与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8611号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人刘汉平2012年8月至2016年7月期间生活费26274元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初8611号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年四月二十三日书 记 员  游向明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初2295号原告：宋龙强，男，1990年5月10日出生，汉族，住黄岛区。被告：薛鹏飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住黄岛区。被告：刘全芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住黄岛区。本院在审理原告宋龙强与被告薛鹏飞、刘全芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋龙强在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋龙强撤回起诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告宋龙强负担（原告已预交，退还原告77元）。审判员  刘鹏二〇一八年四月十六日书记员  夏萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执恢215-1号申请执行人：山东云峰数控科技有限公司，住所地：诸城市横六路路北。法定代表人：高权，该公司总经理。被执行人：诸城市宏达模具有限公司，住所地：诸城市密州街道北朱解村。法定代表人：王文超，该公司总经理。被执行人：王文超，男，1944年9月11日生，汉族，住诸城市宏达模具有限公司。本院在执行申请执行人山东云峰数控科技有限公司与被执行人诸城市宏达模具有限公司、王文超买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0782民初142号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人诸城市宏达模具有限公司、王文超的银行存款191475元。本裁定立即执行。审判员  安柏华二〇一八年四月二十八日书记员  邢学兵
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1083民初311号原告：刘守斌,男,1963年12月31日出生,汉族,洪湖市人,住湖北省洪湖市。被告：金杰，男，1975年12月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市曹市。原告刘守斌与被告金杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理。原告刘守斌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守斌申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘守斌撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘守斌负担。审判员  唐纯俊二〇一八年四月二十五日书记员  施洪恩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终129号原审公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛涛，男，1993年3月29日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。曾因吸毒，于2016年4月1日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。于2018年1月30日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。原审被告人王李，男，1994年6月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被判处有期徒刑一年，于2017年9月29日刑满。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。原审被告人刘刚，男，1992年2月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被判处有期徒刑十个月十天，于2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月17日被抓获，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人王李、刘刚、杨涛涛犯抢劫罪一案，于2018年2月23日作出（2018)苏0722刑初44号刑事判决，原审被告人杨涛涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王李安排被告人刘刚、杨涛涛和许某、周某（后二人已判刑）于2016年7月27日下午，陪同被害人李某1（女）从南京市到东海县帮助其父母向李某2索要人民币40000元债务，王李和李某1约定事成之后提成百分之三十，否则不收钱。王李等人在东海县未能帮李某1要回债务，且王李在驾车来东海过程中发生交通事故，致车辆损坏。2016年7月28日中午12时许，王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某在东海县城区以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人李某1人民币15000元，后王李、刘刚、杨涛涛、许某、周某又将李某1带至东海县一车辆修理厂，期间王李与刘刚、杨涛涛、许某、周某约定先前抢劫的15000元由后四人平分，王李再次向李某1索要，要多要少归王李，后王李某李某1带至修理厂一房间内再次以殴打、威胁方式强迫李某1给钱，李某1被迫于当日16时许给付人民币16000元。被告人王李到案后如实供述犯罪事实；被告人杨涛涛退赔违法所得人民币4000元，已发还被害人李某1。同案人许某、周某各退赔违法所得人民币3500元。上述事实，有扣押及发还清单、转账记录照片、刑事判决书、行政处罚决定书；证人刘某、潘某、杨某、李某2证言；被害人李某1的陈述；被告人王李、刘刚、杨涛涛及同案人许某、周某的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实。原审法院认为，被告人王李、刘刚、杨涛涛等人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。被告人王李在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘刚、杨涛涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王李到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘刚开庭时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨涛涛开庭时自愿认罪并退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王李、刘刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人王李有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；以抢劫罪，判处被告人刘刚有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十个月十天并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；以抢劫罪，判处被告人杨涛涛有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万七千元；责令被告人王李、刘刚、杨涛涛于本判决生效后十日内连带退赔被害人李某1经济损失人民币20000元。上诉人杨涛涛提出的上诉理由：其与本案王李、刘刚之间只是雇佣关系，没有参与对被害人进行威胁并索要钱款。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人杨涛涛提出的上诉理由，经查，上诉人杨涛涛参与对被害人进行威胁并索要钱款的事实，有被告人王李、刘刚及同案人许某、周某的供述、被害人李某1的陈述等证据证实，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨涛涛及原审被告人王李、刘刚等人以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐家容审 判 员 张淑媛审 判 员 邢 刚二〇一八年四月二十日法官助理 伏 云书 记 员 曹 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初44号公诉机关会宁县人民检察院。被告人孟某，出生于甘肃省靖远县，个体户。住甘肃省白银市。被告人王某，出生于甘肃省靖远县。住甘肃省靖远县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人孟某、王某犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某依法出庭支持公诉，被告人孟某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日凌晨4时许，被告人孟某、王某下班后途经会宁县汉唐街唐韵音乐餐吧时，与坐在对面公路边的被害人南某1发生争执，在争执过程中，孟某、王某将南某1殴打致伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，南某1鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟某系累犯，应从重处罚；二被告人有自首情节，且已赔偿了被害人全部损失，取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人孟某一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人王某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人孟某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、山东省莱州市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人南某、吴某1、孙某、吴某2、田某、魏某、何某的证言，被害人南某1的陈述及病历材料、收条、谅解书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2017）98号鉴定书及照片，被告人孟某、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某、王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人被公安机关电话传唤直接到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年3月9日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年四月十日书记员张力文
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初1905号南通中甲建设工程有限公司（统一社会信用代码91320684066243849D），住所地海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：岑吴华，执行董事。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。被告：海门大生投资发展有限公司（统一社会信用代码91320684323780558P），住所地海门市海门镇北海路777号。法定代表人：沈端，总经理。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。原告南通中甲建设工程有限公司（以下简称中甲公司）与被告海门大生投资发展有限公司（以下简称大生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员周海云独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆正平、被告的委托诉讼代理人张元曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中甲公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告大生公司返还定金人民币（以下币种同）20万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告投资开发位于海门街道北海路的大生产业园项目，并对外招商销售。2017年3月，被告与原告达成向原告出售该产业园内203号、306号房屋的意向。被告于2017年3月22日收取原告定金20万元，并向原告开具了定金收据。前述款项系原告以转账方式向被告支付。后因房屋价格上涨，被告拒绝以原口头约定的条件与原告订立正式的房屋买卖合同，并于2017年9月18日以转账方式向原告退还已收定金20万元。原告认为，被告向原告收取20万元定金，是作为向原告出售约定的前述203号、306号房屋、与原告订立正式房屋买卖合同的保证。现被告单方退还定金20万元，表明其拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同，构成违约，损害了原告的利益，故被告应双倍返还定金共计40万元。现被告已返还20万元，应继续返还定金20万元。原告为维护其合法权益，现起诉至法院。被告大生公司辩称，原告基于双方已就案涉房屋价款达成口头约定、被告因房价上涨欲变更原价格从而拒绝与原告订约的理由起诉被告，其举证无法证明该两节事实客观发生；原被告未能订立正式房屋买卖合同的原因，系双方迄今未能就案涉房屋价款达成一致，该类事由不可归责于原被告双方。因此原告主张双倍返还定金，缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告意向购置被告所开发销售的大生产业园内203号、306号房屋，并于2017年3月22日经银行转账向被告支付20万元，后被告向原告开具收据，收款事由栏载“202#、306#定金款”。双方未订立书面定金合同，亦未就该款项的返还条件、正式商品房买卖合同的主要条款及订约期限作明确约定。后被告销售人员至原告处进行磋商，但未能就案涉房屋买卖的价款、支付方式及期限等主要条款达成一致。2017年9月18日，被告将20万元退还至原告账户。截至庭审，案涉房屋尚未向他人出售，原告要求以2017年3月同批次交纳定金客户的相同条件购买前述房屋；被告认为，同阶段交纳定金的购房人早已订立主合同并履行付款义务，目前该房屋的市场价值已与去年同期发生客观变化，故原被告间的购房合同不能根据案外人去年同期的购房条款确定。本院认为，定金是债的一种担保方式，具有从合同和制裁性质。立约定金作为订立正式合同的担保，应当具有约束双方当事人在某期限内作为一定的民事法律行为内容及相应的制裁后果。本案中，原、被告达成买卖案涉房屋意向后，原告向被告支付了20万元，仅在被告向原告开具的收据中载明了“定金”字样，双方未订立书面定金合同，未约定前述款项的返还条件、订立正式合同的期限，亦未预设主合同的实质性条款。庭审中，被告自认前述款项系定金。现原告主张适用定金罚则，其须举证证明被告拒绝签约或最终未能订约的原因在于被告，对此，原告未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。其次，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。交付定金后，原告自述直至2017年底，双方仍在磋商过程中，但就房屋价款、付款方式及期限等主要条款存在较大分歧，双方最终未能订立正式合同。因缔约双方在缔约过程中均享有平等、自愿的缔约权利，双方未能就合同内容达成一致正是基于当事人行使自身权利所发生的可能性结果。原被告未能订立正式合同的原因系磋商不成，不可归责于当事人双方。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人。因被告已将收取原告的20万元退还至原告账户，原告要求被告再行返还20万元的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南通中甲建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告南通中甲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  周海云二〇一八年四月三十日书 记 员  余 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初919号原告：武汉大广新道建材有限公司,住所地武汉市新洲区辛冲街高桥村。统一社会信用代码：91420117691858865M。法定代表人：涂国兵，总经理。委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：汪森林，男,1971年11月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉大广新道建材有限公司与被告汪森林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉大广新道建材有限公司的法定代表人涂国兵及委托诉讼代理人吴平、被告汪森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大广新道建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款本金5万元及利息12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在我公司赊购价值79000多元的灰砂砖，后支付货款3万元，下欠货款5万元，于2017年2月1日出具欠条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后经我多次催要，被告拒不偿还。被告汪森林辩称，欠款属实，我现在没钱。要求缓到年底还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年3月，被告汪森林在原告武汉大广新道建材有限公司赊购价值79000多元的灰砂砖，被告支付3万元货款后，下欠货款5万元，于2017年2月1日出具欠条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要，被告长期拖欠未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款5万元及利息。本院认为，被告汪森林欠原告武汉大广新道建材有限公司货款5万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。双方约定按月利率1.5%计算利息未超出法律规定的利率，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限定被告汪森林于本判决生效之日起十日内付清原告武汉大广新道建材有限公司的货款5万元及利息（按月利率1.5%自2017年2月1日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告汪森林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1350元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高昳春二〇一八年四月十六日书记员  刘 潋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3219号原告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。负责人：毕治军。委托诉讼代理人：谢梦，女，1990年1月16日生，该公司员工。委托诉讼代理人：曾亚会，女，1990年6月9日生，该公司员工被告王永彬，男，1981年6月21日生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现羁押于郑州市监区。被告李刚，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山万鼎运输有限公司，住所地平顶山市建设路东段任庄汽车城一楼33号，统一社会信用代码：91410403593429426N。法定代表人：高明，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告王永彬、李刚、平顶山万鼎运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2018年4月18日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由中原农业保险股份有限公司承担。审 判 长  王焕丽代理审判员  朱文强人民陪审员  郭爱君二〇一八年四月十八日书 记 员  姚丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初字787号原告:张克江，男，1964年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗炎才，男，1968年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张克江与被告罗炎才追索劳动报酬纠纷一案中，原告张克江于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克江自愿向本院申��撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克江撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告张克江负担。审判员  管龙华二〇一八年四月二十日书记员  蒋雪龙