河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1602号原告：李永来，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张利，女，1985年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张杰，女，1990年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告李永来与被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永来的委托诉讼代理人张利、被告张杰、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5499.08元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费4886.23元、误工费1264.83元、交通费500元、施救费及车辆维修费2585元等各项损失共计15855.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日8时10分，被告张杰驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至紫竹湾红绿灯西侧向北转弯时，与由东向西行驶的骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告张杰负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入三河市职工医院进行治疗并住院7天。经了解，被告张杰驾驶的涉案车辆在被告平安财险北京分公司处投保有交强险及商业三者险。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张杰辩称，对于事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议，涉案车辆在被告平安财险北京分公司处投保有交强险及商业险，故应由平安财险北京分公司承担赔偿责任。被告平安财险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险（责任限额500000元，且不计免赔），此次事故发生在保险期间内。对于原告的合法损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分中属于商业三者险赔偿范围内的，同意依法赔付，但不同意承担原告主张的误工费及本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日8时10分，被告张杰驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至紫竹湾红绿灯西侧向北转弯时，与由东向西行驶的骑电动三轮车的原告李永来相撞，造成原告李永来受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张杰负此次事故的全部责任，原告李永来无责任。被告张杰所驾车辆在被告平安财险北京分公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额500000元，且不计免赔），事发时均在保险期内。事发当日，原告即被送入三河市职工医院进行治疗并住院7天，经诊断为：周身多处软组织损伤。出院医嘱建议:1.定期复查；2.加强营养，建议休息贰周；3.入院期间陪护一人；4.出院后不可剧烈运动，需一人陪护；5.不适随诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李永来的各项合理损失如下：1.医疗费5499.08元。原告就该项主张向本院提交医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断书、出院证予以证明。2.住院伙食补助费700元。原告主张住院7天，参照河北省一般机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。被告主张应按河北廊坊规定的每天50元标准计算。因相关司法解释明确规定住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，而被告主张的标准无明文规定，故本院依法确定原告的住院伙食费标准以每天100元计算。3.营养费420元。原告主张其营养期按照出院医嘱为14天，按每天30元计算，并就其主张向本院提交出院证及住院病历予以证明。被告对原告主张的该项费用不予认可，认为原告提交的出院证加盖的为三河市职工医院收费专用章而非诊断专用章，且该出院证系电脑打印而非医院的制式诊断证明书，且原告仅是身体软组织损伤，医嘱休息时间过长，同时也无需出院后护理，故对原告主张的营养费不予认可。经审查，原告提交的该出院证系医疗单位所出具，且住院病历中记载内容一致，本院对其真实性依法予以确认，并据此确认原告的营养期为14天。原告主张按每天30元计算营养费，本院照准。4.护理费4886.23元。原告主张其住院7天，医嘱休息14天，护理期共计21天，护理人员为其子李洪新，李洪新在普灿沧海环保设备（北京）有限公司工作，事发前三个月税前月平均工资为9000元，实发月平均工资为6980.33元，并就其主张向本院提交了护理人员身份证复印件、所在公司营业执照副本复印件、请假条、扣发工资证明、职业及收入证明、事故发生前三个月工资表，并补充提交了劳动合同、北京市社会保险网上申报查询系统个人缴费信息查询打印件、工资构成表。被告对原告主张的该项费用不予认可，理由同营养费质证意见，同时对原告主张的护理费标准不予认可，认为欠缺护理人员与所在公司的社保缴纳证明、完税证明或单位代扣代缴证明，亦欠缺护理人员与原告之间的身份关系证明。经审查，原告提交的关于护理费的相关证据客观真实，且能够互相印证，故本院对其真实性予以确认。原告要求按照事发前三个月实发月平均工资6980.33元为标准计算护理费，本院予以支持。5.误工费1264.83元。原告主张其住院7天，医嘱休息14天，误工期共计21天，原告系农业户口，参照河北省农林牧渔业收入标准60.23元/天计算。被告对原告主张的误工费不予认可，认为原告年龄已经超过60周岁，按照廊坊地区的司法实践，不应再支持其误工费，且原告主张的误工时间过长。经审查，原告虽超过60周岁，但不能依此推断出其已丧失劳动能力，不再从事工作，故原告主张的误工费应予维护。原告未提交相关证据证明其收入情况，故本院参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资计算其收入为每天60.23元。对于误工时间，依据住院病历和出院证确定为21天。6.车辆维修费2385元。原告就该项主张向本院提交三河市宝德行汽车服务有限公司修理费发票及修理费收据各1张。被告对原告提交的上述证据中的三河市宝德行汽车服务有限公司修理费发票的真实性认可，对修理费收据的真实性不予认可，理由是该收据既非施救费，也不是车辆修理费，更不是正式的结算凭证，也没有收款人和收款单位签字、盖章。被告对原告提交的修理费发票真实性认可，故本院对其真实性予以确认；原告提交的修理费收据无法确定是因事故造成而对三轮车进行的修理，故本院对其关联性不予确认。故本院确认原告的车辆修理费为2385元。7.交通费450元。原告就该项主张向本院提交救护车收据1张及交通费票据18张。被告对原告提交的上述证据中的救护车费200元的收据真实性予以认可，对其他交通费票据的关联性不予认可，认为原告提供的大部分是北京市政交通卡的充值发票，与本案缺乏关联性。经审查，被告对原告提交救护车收据的真实性认可，故本院对其真实性予以确认。原告及其护理人员均系河北省三河市人，其提交的上述票据中有多张北京市交通费票据，与常理不符，故本院只对原告提交的上述证据中的5张河北省出租车发票（金额共计250元）的关联性予以确认，并据此认定原告的交通费共计为450元。8.施救费300元。被告张杰提交一份施救费发票，主张由其为原告垫付了300元施救费。原告对此予以认可，被告平安财险北京分公司认为施救费发票的名称为张杰，发票上无法分清两辆车的施救费具体数额。经审查，被告张杰提交的施救费发票金额共计600元，其中分列两项施救费，每项施救费金额均为300元，且发票备注中写明京Ｑ×××**和电动三轮车，故本院认定原告的电动三轮车施救费为300元。原告李永来的各项合理损失共计15905.14元。另查明，被告张杰主张其曾为原告垫付4320元，包括微信向原告女儿转账3000元，刷卡替原告向医院支付1020元，替原告支付电动三轮车施救费300元，被告张杰就其主张向本院提交金额为3000元的微信转账记录1份、金额为1020元的刷卡凭证1份、施救费发票1张。原告认可收到被告张杰通过微信转账3000元及张杰垫付的施救费300元，但不认可被告张杰刷卡替原告向医院支付的1020元。经审查，被告张杰提供的刷卡凭证系原件，且明确显示商户名称为三河市职工医院，时间为交通事故发生当日的时间之后。原告只作否认表示，但未提交相关反驳证据。故本院对被告张杰提交的刷卡凭证的真实性予以确认，并据此认定被告张杰代替原告向医院垫付费用1020元。综上，本院对被告张杰主张其为原告垫付4320元予以确认。本院认为，被告张杰驾驶机动车与原告李永来发生交通事故，造成原告李永来受伤及车辆损坏，且被告张杰负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告张杰驾驶的机动车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告平安财险北京分公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告平安财险北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告张杰赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告张杰无需承担赔偿责任。原告的合理损失以本院查明核实确认的赔偿项目和数额为准。因被告张杰为原告垫付费用合计4320元，故该笔费用应从原告主张的损失中予以扣除，由被告平安财险北京分公司直接给付被告张杰为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告李永来各项损失共计11585.14元，给付被告张杰垫付费用4320元，上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告李永来的付款方式：户名：李永来，开户行：三河市农村信用合作联社小崔各庄信用社，卡号：62×××89；被告张杰的付款方式：户名：张杰，开户行：中国工商银行股份有限公司三河京哈西支行，卡号：62×××95）。二、驳回原告李永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张杰负担（本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年四月十一日书记员  张铭洋