广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2012号原告：王志源，男，汉族，1996年7月7日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人:罗美,北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省杞县，被告：朱占强，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省杞县，原告王志源诉被告王鑫、朱占强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，并于2018年4月13日公开开庭审理。原告王志源的委托诉讼代理人潘立晖，被告王鑫，朱占强，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志源诉称：2017年9月1日09时30分，被告王鑫驾驶粵A9A5DO号轻型厢式货车沿花都区花东镇桂远路北侧路面由东往西行驶至华海酒店路段，与前方同方向原告骑行无号牌自行车在上述路段发生碰撞事故，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定被告王鑫负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往广州市中西医结合医院接受治疗，住院时间自2017年9月1日至9月20日共20天产生住院费用48350，4元和门诊费用2071.8元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告构成一个十级伤残，后续医疗费15000元。经查，粵A9A5DO号轻型厢式货车的登记车主为被告朱占强，该车向被告人保广州分公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告人保广州分公司垫付了10000元医疗费，被告王鑫垫付了5000元医疗费。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人保广州市分公司在交强险和商业险赔偿原告各项损失合计171091.1元,对超过上述保险的损失，由被告王鑫和被告朱占强承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告人保广州市分公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。二、确认肇事车辆粵A9A5DO号轻型厢式货车在我公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生时处于保险期内；事故发生后我司垫付了原告医疗费10000元。三、对于原告的各项诉求的意见如下：1、对医疗费金额没有意见，但请求法院扣减15%非医保用药；2、后续治疗费，原告主张过高，且未实际产生，请求法庭待实际发生后另案处理；3、住院伙食补助费，应按住院天数19天计算；4、护理费，原告主张过高，应以80元/天计算为宜；5、营养费过高，请求酌定不超过300元；6、误工费，原告未提供任何证据如劳动合同、银行流水、社保缴纳记录、纳税证明等证据证实其事故前一年月平均收入及事故发生后到再次上班的实际误工损失，该项主张毫无事实依据，我司不同意赔偿；7、残疾赔偿金，原告未提供证据证明其属于城镇户口，按照其身份证地址，属于农村地区，应当按照农村标准计算；8、伤残鉴定费，应由原告自行承担；9、精神损害抚慰金，鉴于被告积极主动垫付医药费对原告精神有一定的安慰，原告主张精神损害抚慰金过高，恳请法院酌定8000元为宜；10、辅助器具费，原告未证明器具的必要性及合理性，我司不同意赔偿；11、交通费，原告未提供有关联的交通费发票证实实际产生的交通费用，我司不同意赔偿。被告王鑫辩称:1、事故经过及责任认定没有异议，我是本次事故的司机，车主是朱占强，我们是朋友关系，事故发生在我借用朱占强车辆期间；2、事故发生后，我垫付了原告7000元；3、对原告各项诉讼请求的意见与保险公司意见一致。被告朱占强辩称：1、事故经过及责任认定没有异议，我是肇事车辆的车主，我们是朋友关系，事故发生在王鑫借用我方车辆期间。确认肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、对原告各项诉讼请求的意见与保险公司意见一致。经审理查明：王志源诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定王鑫承担事故的全部责任，王志源不承担事故的责任。事故发生后，王志源即被送往广州市中西医结合医院住院治疗20天，出院诊断为：1、左胫腓骨骨折（开放性）；2、左小腿挫裂伤。出院医嘱：l、建议全休3个月，加强营养，住院期间留陪人1名；2、在专科医生指导下作功能锻炼，防血栓形；3、术后l、2、3月复查x线片；4、1年后视骨折愈合情况决定拆除内固定；5、定期复诊，不适随诊。王志源受损产生住院医疗费48350.40元（其中人保广州市分公司垫付了10000元、王鑫垫付了7000元）、门诊医疗费3221.8元。王志源住院期间支付了护理费3520元。另王志源因伤情所需购买护理器具用去辅助器具费2445元。出院后，王志源于2017年12月22日经中山大学法医鉴定中心评定其伤残等级为十级伤残；后续拆除内固定费用为15000元。为此，王志源支付了鉴定费2700元。王志源为广州市花都区居民家庭户口。诉讼中，王志源主张事故发生前其与母亲张秀清在广州市花都区花东镇花东市场经营猪肉档，故主张误工费按国有同行业零售业在岗职工年平均工资71292元/年计算。为此，王志源提供了其母亲张秀清领取字号为广州市花都区花东秀清猪肉档的个体工商户营业执照副本佐证。王鑫是肇事车辆粵A9A5DO号轻型厢式货车的司机，车主是朱占强，王鑫与朱占强是朋友关系，本次事故发生在王鑫借用车辆期间。该车在人保广州市分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，王鑫负事故的全部责任，王志源不承担事故责任。对此，本院予以确定。王鑫驾驶的肇事车辆粵A9A5DO号轻型厢式货车向人保广州市分公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故人保广州市分公司应在交强险限额内首先对王志源的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由人保广州市分公司按王鑫在本次事故的责任承担全部民事赔偿责任。事故发生后，人保广州市分公司、王鑫垫付的费用可在赔偿款中抵减。王志源索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为51572.2元（其中人保广州市分公司垫付了10000元、王鑫垫付了7000元、王志源自缴34572.2元）。2、后续治疗费：根据王志源的伤情，其日后必然拆除内固定物，为避免诉累，本院采信鉴定结论定，确认后续拆除内固定费为15000元；3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间20天为2000元。4、护理费：凭据计算为3520元。5、营养费：本院酌定500元。6、误工费：王志源主张误工时间110天，符合其伤情所需，本院予以采信。误工标准，王志源主张事故发生前与其母亲一起经营猪肉档，证据不足，故本院对其主张误工费按国有同行业零售业在岗职工年平均工资71292元/年计算不予支持。本院认为误工标准按广州市最低工资标准1895元/月计算为宜。故误工费计为6948.33元（1895元/月÷30日×110天）。7、伤残赔偿金：王志源为广州市花都区居民家庭户口，故王志源要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故发生时年满21岁，且事故造成王志源十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为75369元（37684.3元/年×20年×10%）。8、伤残鉴定费：凭据计算为2700元。9、交通费：虽王志源未提供交通费票据佐证，但考虑到王志源就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。10、精神损害抚慰金：事故造成王志源十级伤残，给其造成一定的精神损害，故王志源要求在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。11、护理器具费：凭据计算为2445元。王志源上述第1-2项损失合计66572.2元，因该费用包含人保广州市分公司垫付的10000元，可见人保广州市分公司已在交强险医疗费用限额10000元范围内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为56572.2元，扣减王鑫已垫付的医疗费7000元，余款49572.2元由王鑫承担全部赔偿责任；上述第3-11项损失合计103982.33元（含精神损害抚慰金10000元），由人保广州市分公司在交强险限额内赔偿给王志源。综上，人保广州市分公司在交强险限额内赔偿王志源103982.33元，超出交强险部分49572.2元，由人保广州市分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给王志源。另因王鑫在本次事故中承担全责，故其在事故发生后垫付的医疗费7000元由其自行向人保广州市分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告王志源103982.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王志源49572.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王志源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849.40元，由原告王志源负担189.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年四月十四日书记员  梁欣妮