广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2131号 原告：韦嗣慧，男，壮族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：韦建勇，男，壮族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（一般代理） 原告韦嗣慧与被告韦建勇健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦嗣慧及其委托诉讼代理人张凌学、被告韦建勇及其委托诉讼代理人覃忠光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦嗣慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6637.49元，住院伙食补助费1200元，护理费1800元，营养费4080元，误工费30600元，鉴定费800元，交通费500元，合计45617.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾因相邻房屋之间的使用和管理发生纠纷，原告为解决该纠纷，向新坪镇司法所反映，后由新坪镇人民调解委员会进行了调解，并先后于2012年10月10日、2015年8月3日出具了调解协议书，原、被告也在调解协议书上签字确认，就此解决了双方的相邻关系问题，但被告在关于其抽油烟机排风的问题上并未按协议履行，2018年2月7日下午，被告又在调解中明确为原告的界基上占用原告的土地加砌水泥砖，原告为了维护自身合法权益遂出面予以劝说制止，但被告不予理会，原告无奈只能将一块木板盖在被告所砌界基上并站在木板上面不同意被告施工，被告就用力抓起木板用力掀想掀开木板，见原告不让，就动手往原告左右两边的肋骨部分打了四拳，因被告身强力壮，原告被击打后深感疼痛头晕站立不稳，被告随后就再次用力将木板连同原告一起掀翻在地，原告刚起身站起，被告又拿着一块水泥砖用力朝原告甩过来，原告躲闪不及右手被水泥砖打伤，疼痛难忍，倒在地上。原告感到右手伤势严重就拨打了120，之后被120急救车送到荔浦县中医医院进行治疗，共住院12天，右手伤情经医院诊断为：右侧第4掌骨骨折，右侧桡尺骨远端骨折，全身多处软组织损伤。原告出院后仍感不适又先后到融安县中医医院、荔浦县中医医院进行复查就诊，原告治疗期间共花费医疗费6637.49元，支出就诊交通费500元，后经桂林市华源司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后，原告立即向荔浦县公安局新坪派出所报案，伤势鉴定出来后，又多次向新坪派出所反映要求处理，均未得到处理，被告也没有支付任何费用。原告认为，被告故意伤害原告并构成轻伤一级，应承担民事赔偿责任，因此，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及原告是适格的主体；2、调解协议书复印件两份，证明原、被告的相邻纠纷已经新坪镇人民调解委员会调解解决，被告不履行调解协议，挑起纠纷的事实；3、荔浦县中医医院入院记录一份、CT检查报告单两份、DR检查报告单四份、出院记录一份、疾病证明书两份，证明原告被被告故意伤害后造成损伤的医院诊断情况，原告被被告故意伤害后住院治疗的事实，原告出院后医院的疾病证明及医嘱；4、荔浦县中医院住院收费票据2张、融安县中医医院门诊收费票据11张、荔浦县中医医院门诊收费票据1张、桂林市华源司法鉴定所鉴定发票1张，证明原告被被告故意伤害后住院及门诊治疗花费的医疗费具体数额，原告被被告故意伤害后进行司法鉴定花费鉴定费数额，上述费用应由被告赔偿给原告；5、桂林市华源司法鉴定所鉴定意见一份，证明原告被被告故意伤害造成轻伤一级的事实；6、荔浦县公安局新坪派出所讯问笔录复印件六份、讯问笔录复印件一份，证明原告在案发后和治疗结束后就被告故意伤害原告向新坪派出所报案要求追究被告刑事和民事责任的事实，原告在鉴定为轻伤一级后向新坪派出所反映情况提供鉴定意见书的事实，新坪派出所到案发地对案发当时在场村民进行询问调查的记录，被告用水泥砖打伤原告的事实，被告应赔偿原告因此而受到的损失；7、证明4份，证明原告一直从事装修工作，每天收入300元到400元，因被告伤害，被告应对原告住院治疗和全休期间的误工费损失按照300元一天给予赔偿；8、证人韦某的证言，证明在2016年到2017年期间，证人韦某等几人一直与原告在大发做贴瓷砖工作，日收入300-500元；9、证人黄某1的证言，证明2017年，证人黄某1与原告在大发做贴瓷砖工作，日收入300元以上；9、证人黄某2的证言，证明2017年，证人黄某2与原告在大发做贴瓷砖工作，日收入300-500元。 被告韦建勇辩称，一、原告诉称的事实与客观事实、法律事实均不相符，原告与被告矛盾冲突主要责任在于原告，原、被告在2012年有个调解协议，原告是同意在原、被告两屋之间砌护墙的，但是原告反悔不给砌，同时被告砌的墙对原告也没有任何影响，引起事端也是原告挑起的，才发生冲突，而且原告受的伤是不是被告直接造成的也是有疑问的，假如是被告造成，原告已构成轻伤一级，那么被告就应负刑事责任了，但公安机关并没有立案处理，就算与被告有关，那么原告所受伤也应负主要责任；二、原告要求赔偿的营养费、误工费应不予支持，因原告属于超过60周岁的老人，不应当有误工费，交通费没有相关的票据。请求法院查明事实，依法判决。 被告对其辩解在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，房屋相邻，因相邻房屋之间的土地管理和使用曾发生纠纷，也于2012年、2015年先后两次申请新坪镇人民调解委员会进行调解。2018年2月7日下午5点30分左右，被告欲在其厨房与原告房屋之间砌一面墙，但原告予以制止，不让被告砌，双方发生争吵，争吵中，被告继续砌墙，原告拿一块木板压在被告原来砌的界基上，并站在木板一头，不让被告继续砌，冲突升级，被告用力向原告方向掀木板，将原告掀翻在地，后被告拿起水泥砖想继续放在界基上，原告伸手阻挠，从而导致原告右手受伤，之后双方又争吵了几分钟，原告自行离去，纠纷发生时有韦通荣、韦光荣等数人在场。当晚，原告感到右手伤势严重就拨打了120，之后被120急救车送到荔浦县中医医院住院治疗，经医院诊断为：右侧第4掌骨骨折，右侧桡尺骨远端骨折，全身多处软组织损伤。2018年2月7日至2018年2月18日，原告在荔浦县中医医院住院治疗12天，住院期间留陪护一人，出院后医生建议全休三个月。原告出院医嘱要求继续门诊复诊换药，适时复查照片，注意休息，加强营养。出院后，原告先后到荔浦县中医医院、融安县中医医院复查治疗。原告受伤治疗期间共花费医疗费6637.49元（其中，荔浦县中医医院花费5952.90元，融安县中医医院花费684.59元）。另外，发生纠纷后，原告于2018年2月21日向荔浦县公安局新坪派出所报案，2018年6月1日委托桂林市华源司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为人体损伤程度轻伤一级。原告认为被告的侵权行为，应承担民事赔偿责任，故成此诉。 另查明，原告系农村户口，生活亦在农村，年满60周岁，有一定工作能力，但无固定收入，亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应依法承担相应的民事责任。本案中，原、被告互为邻居，本应和睦相处，正确处理好邻里关系，但双方在处理房屋之间的土地使用权的问题时均不够冷静、理智，从而发生争执和冲突。从被告在公安机关的讯问笔录及原告、事发时在场人员韦通荣、韦光荣等人在公安机关的询问笔录来看，再根据本案的事实及综合本案的证据，对于原告所受的损害，本院认为原、被告双方均有一定的过错，均应承担相应的民事责任。由于是原告先阻止被告砌墙，发生争吵后用脚踢翻了被告摆放的水泥砖，又用木板压在被告砌的界基上，并用脚踩在木板上，暴力阻止被告砌墙，至此加深冲突，在冲突中，被告又不顾原告安危用力向原告方向掀木板，将原告掀翻在地，后又用水泥砖想继续放在界基上，原告用手阻挠才造成了原告受伤，原告主张被告用拳头及水泥砖将原告打伤的，但原告提供的证据并不能证明该主张，且被告也予以否认，再加上在场人员韦通荣、韦光荣等人在荔浦县公安局新坪派出所的询问笔录中均表示双方未发生打斗情形。因此，对该损害结果的发生，双方均有过错，原告应承担本次损害结果30%的责任，被告应承担本次损害结果70%的责任。另外，被告辩称原告已年满60周岁，误工费应不予支持，但被告未提供证据证明原告受伤前已丧失劳动能力，同时亦无法律规定年满60周岁的人就必然丧失劳动力，相反，原告提供的新坪镇兴坪社区居民委员会的证明及韦某等人的证人证言均证明原告尚有劳动能力，因此，被告该辩解本院亦不予采信。再有，被告辩解原告的疾病证明书无加强营养，营养费不应支持，但原告的出院医嘱明确要求注意休息，加强营养，因此，被告该辩解，本院亦不予采信。对于原告韦嗣慧的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》），本院作如下分析认定：1、医疗费6637.49元，有医院出具的票据证实，原告请求6637.49元，本院予以支持；2、误工费30600元，原告在荔浦县中医医院住院12天，荔浦县中医医院出具的疾病证明书建议全休三个月。综上，原告的误工天数为12+90=102天。原告认为其每天收入有300元，误工费应按300元/天来计算，但从原告提供的证据来看，原告的收入并非固定收入，其也并非长年从事建筑行业，原告自己也认可一年只工作半年左右，因此，对于原告按300元/天来计算，本院不予认可，原告为农村人口，生活居住在农村，受伤前原告还有一定的劳动能力，应按农村人口标准计算，为每天114.12元/天，102天×114.12元/天=11640.24元；3、护理费1800元，原告在荔浦县中医医院的疾病证明书证实有护理人员1人，因此，原告住院天数为12天，护理天数也为12天，原告主张每天护理费150元，但原告并未提供证据证实，护理费应按农村人口标准计算，为每天114.12元/天，护理费应为12天×114.12元/天=1369.44元；4、住院伙食补助费1200元，住院12天，每天100元，现原告请求1200元，本院予以支持；5、营养费4080元。原告住院12天，每天酌定40元，营养费应为12天×40元/天=480元，原告请求营养费4080元，包括了全休期间的营养费，不符合法律规定，本院不予认可；6、交通费500元，虽然没有发票予以证实，结合原告多次到荔浦县中医医院、融安县中医医院治疗，确实发生了该笔费用支出，对此交通费用，本院酌定300元；7、司法鉴定费800元，因人体损伤程度鉴定发生的费用与刑事责任有关，跟民事赔偿并无关联性，本院不予支持。所以综上分析，原告韦嗣慧在本案受到的损失为：医疗费6637.49元；误工费11640.24元；护理费1369.44元；住院伙食补助费1200元；营养费480元；交通费300元，合计21627.17元。按原、被告对此次损害结果发生各自所负担的责任，所以，被告应赔偿原告21627.17元的70%，即15139.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韦建勇赔偿原告韦嗣慧医疗费、误工费等各项经济损失合计15139.02元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费940元，减半收取470元，由原告韦嗣慧负担141元，被告韦建勇负担229元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费940元，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  罗锦锋 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈江林 书记员蔡艳萍