wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更447号罪犯乔天超，男，汉族，1987年10月27日出生于河南省方城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人乔天超犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第488号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1962号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯乔天超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯乔天超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第88号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯乔天超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔天超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执异22号申请人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人陈正斌，负责人。申请执行人:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人耿烨，行长。被执行人：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：徐宗殿，董事长。被执行人：青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王茂乐，总经理。被执行人：徐宗殿，男，汉族，住胶州市。被执行人：徐清芹，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛安福尔车业有限公司、徐宗殿、徐清芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛安福尔车业有限公司、徐宗殿、徐清芹金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年10月13日做出（2014）青金商初字第301号民事判决：一、被告裕鲁（青岛）实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行贴现融资款本金419万元及利息（利息自2014年1月24日起按《国内商业发票贴现协议》的约定计算至本判决确定的给付之日）；二、被告裕鲁（青岛）实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行信用证垫款本金人民币1580万元及利息（其中，本金人民币580万元的利息自2014年4月3日起，本金人民币1000万元的利息自2014年4月10日均按《开立国内信用证申请书》的约定计算至本判决确定的给付之日）；三、被告青岛安福尔车业有限公司对上述第一项、第二项给付义务，在本金最高额人民币2000万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；被告青岛安福尔车业有限公司承担保证责任后，有权向被告裕鲁（青岛）实业有限公司追偿；四、被告徐宗殿、被告徐清芹对上述第一项、第二项给付义务，在本金最高额人民币2000万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；被告徐宗殿、被告徐清芹承担保证责任后，有权向被告裕鲁（青岛）实业有限公司追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担60元，被告裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛安福尔车业有限公司、被告徐宗殿、被告徐清芹负担141740元。财产保全费5000元，由被告裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛安福尔车业有限公司、被告徐宗殿、被告徐清芹负担。因原告已预交，由四被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用146740元。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国银行股份有限公司胶州支行依据（2014）青金商初字第301号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）胶执字第1665号。该案在执行过程中，2015年12月27日，中国银行股份有限公司胶州支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议，中国银行股份有限公司胶州支行将（2014）青金商初字第301号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2015年12月27日在大众日报予以公告。本院所确认的上述事实，有申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提交的（2014）青金商初字第301号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国银行股份有限公司胶州支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为胶州市人民法院（2015）胶执字第1665号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一八年四月二十日书记员  邱晓晓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初700号原告郑秋萍。委托代理人彭仁豪，广东信而立律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，统一社会信用代码：124419007077331364。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人方智超，该局工作人员。委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所律师。第三人梁杰峰。本院在审理原告郑秋萍诉被告东莞市房产管理局、第三人梁杰峰房屋登记纠纷一案中，原告以被告已依法办理完毕案涉房产的过户登记手续，原告诉求已经圆满解决，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑秋萍撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告郑秋萍承担。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  陈慧儿二〇一八年四月四日书 记 员  周令妮
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3425刑初76号公诉机关会理县人民检察院。被告人肖建才，男，1995年6月8日出生，家住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被会理县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。被告人肖建东，男，1995年7月28日出生，家住会理县。因犯非法侵入住宅罪，2017年10月19日被会理县人民法院判处拘役六个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日经会理县人民检察院批准逮捕，2018年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人肖建才、肖建东犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人肖建才、肖建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年12月6日凌晨，被告人肖建才、肖建东伙同肖某1（另案处理）、安某（在逃）事先对所要实施盗窃的门市进行商定后，四人便来到会理县城关镇东关某手机维修店，趁无人看守之机，由肖建东将门踢开，肖建东、肖建才、安某在外放哨，肖某1一人进入手机店，将手机店内的旧手机、手机显示屏和手机主板盗走，后四人逃离现场，将被盗物品带至城北广场公共厕所内进行分赃，并将分赃剩余物品丢弃在厕所内。被盗物品经会理县价格认证中心鉴定，总价值13009元。指控事实有受案登记表、到案经过等书证，被害人杨某的陈述，证人肖某2的证言，被告人肖建才、肖建东的供述与辩解，现场勘验笔录、指认照片，价格认证中心手机、手机主板、手机屏幕的物品价格认定结论书等证据证实。公诉机关据此认定被告人肖建才、肖建东以非法占有为目的，伙同他人，秘密盗窃他人财物13009元财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人肖建才、肖建东无辩解意见。经审理查明，2017年12月6日凌晨，被告人肖建才、肖建东伙同肖某1（另案处理）、安某（在逃）事先对所要实施盗窃的门市进行商定后，四人便来到会理县城关镇东关某手机维修店，趁无人看守之机，由肖建东将门踢开，肖建东、肖建才、安某在外放哨，肖某1一人进入手机店，将手机店内的旧手机、手机显示屏和手机主板盗走，后四人逃离现场，将被盗物品带至城北广场公共厕所内进行分赃，并将分赃剩余物品丢弃在厕所内。被盗物品经会理县价格认证中心鉴定，总价值13009元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、归案情况说明，失主杨某的陈述，同案犯肖某1的供述，证人肖某2，辨认笔录、现场方位图、平面示意图及辨认照片、指认照片，指认笔录、指认照片，扣押清单、发还清单，鉴定标的清单、会理县价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，（2017）川3425刑初229号刑事判决书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建才、肖建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人肖建才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人肖建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。肖建才的刑期自2017年12月6日起至2018年9月5日止；肖建东的刑期自2018年1月21日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一八年四月十七日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初4号原告：张志强，男，1973年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴林钊、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。被告：黄乐成，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。法定代表人:丁朝发，该公司总经理。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街中铁科技大厦11楼。负责人：赵金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：向敬，该公司职员。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼01-06号。负责人：刘俊卫，该部总经理。委托诉讼代理人：谭昊，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大街虹景新都1-2栋7号商铺一、二楼。负责人：母侍冕，该公司经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。第三人：武汉宏福达冷鲜配送有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道武汉新兴医药科技有限公司研发楼1-2层。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志强诉请法院：1、判令被告黄乐成、被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司赔偿原告张志强损失122850元（含车辆损失117000元，评估费5850元）；2、判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年5月22日2时许，左根生驾驶鄂Ａ×××××中型箱式货车沿106国道由南向北行驶至武汉市新洲区1174KM路段时违反右侧通行规定行驶至道路左侧路面，遇黄乐成驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至此路段，两车发生碰撞，造成两车及路基和路外大棚受损，黄乐成、左根生受伤后经抢救无效死亡的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:左根生负事故的主要责任，黄乐成负事故的次要责任;三、评估概况：2017年8月9日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《鄂Ａ×××××号中型厢式货车交通事故本车损失的价格鉴定评估报告》，认定：鄂Ａ×××××号中型厢式货车车损价值达117000元；中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司有异议，申请重新评估；四、第二次评估意见：2018年3月22日，湖北阳昌保险公估有限公司武汉分公司作出“湖阳估[2018]104号”《公估报告》，认定：鄂Ａ×××××号中型厢式货车在价格鉴定评估基准日的损失价值为：114666.60元，未扣减事故发生后的车辆残值；五、第一次的评估费：5850元；六、第二次的评估费：中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司垫付；七、受害方已获得赔偿情况：长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿了2000元；八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险、特种车损失保险；九、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的投保人武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司，交强险的保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司，第三者责任险的保险人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部；鄂Ａ×××××中型箱式货车的投保人武汉宏福达冷鲜配送有限公司，特种车损失保险的保险人中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司；十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车于2017年4月2日在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险，于2017年8月31日在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险；鄂Ａ×××××中型箱式货车于2017年4月1日在中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司投保了133800元的特种车损失保险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司、实际所有人及驾驶人为黄乐成；双方系挂靠关系；鄂Ａ×××××中型箱式货车的登记所有人为武汉宏福达冷鲜配送有限公司、实际所有人为张志强，双方系挂靠关系；驾驶人为左根生；左根生系张志强雇佣的驾驶员。判决结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即：在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于左根生负事故的主要责任，黄乐成负事故的次要责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：黄乐成负30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。黄乐成与武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司之间是挂靠关系，武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司应承担连带责任。本院认定张志强的鄂Ａ×××××中型箱式货车的损失价值为：114666.60元。此款属于财产损失，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在鄂Ａ×××××重型仓栅式货车投保的交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出的112666.60元，由黄乐成赔偿30%，为33799.98元。由于鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿。余款112666.60元×70%=78866.62元，由于鄂Ａ×××××中型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司投保了133800元的特种车损失保险，由中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。第一次的评估费5850元，由黄乐成赔偿30%，为1755元；张志强自行负担70%，为4095元。第二次的评估费，由中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告张志强交强险保险金2000元，此款已经给付。二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿原张志强第三者责任险保险金33799.98元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原张志强特种车损失险保险金78866.62元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、被告黄乐成赔偿原告张志强第一次的评估费1755元，限于本判决生效之日起十日内付清。武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司负连带责任。五、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2758元，减半收取1379元，由被告黄乐成负担402元，原告张志强负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年四月十一日书记员  杨梅芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执923号之一申请执行人欧阳秀蓉，女，1984年10月4日生，汉族，住安远县。被执行人钟永金，男，1972年8月3月生，汉族，住安远县，现住广东省深圳市龙岗区。申请人欧阳秀蓉与被执行人钟永金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初141号民事判决书，于2017年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为25000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 华 尚审判员 郑 老 三审判员 欧阳锦德二〇一八年四月十八日书记员 唐 永 均
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初64号原告：孔忠林，男，汉族，1982年7月24日出生，原籍青海省都兰县，现住都兰县。被告：张真，男，回族，1984年出生，现住德令哈市。本院在审理原告孔忠林诉被告张真劳务合同纠纷一案，因原告孔忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费53元，减半收取即26.5元由原告孔忠林承担。审判长刘燕人民陪审员吴宇凤人民陪审员陆萍二〇一八年四月十八日书记员杨索非牙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢201号申请执行人：青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇政府驻地。法定代表人：冯艳鹏，该公司经理。委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。系该公司职工。被执行人：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：江安世，该村村主任。本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会承揽合同纠纷一案[执行依据:(2013）胶商初字第1374号民事判决书]，执行标的为315049.41元，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年5月30日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第612号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2013）胶商初字第1374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月二十八日书记员  贾怀光
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初1255号原告王建军，男，汉族。被告锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人杨东军，总经理。本院在审理原告王建军与被告锦程国际物流在线服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审判员 钟 薇二〇一八年四月九日书记员 陈胜秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初2604号原告：王建成，男，汉族，1971年9月23日生，住河南省淅川县。被告：付文星，男，汉族，1970年1月19日生，住郑州市。本院在审理原告王建成诉被告付文星追索劳动报酬纠纷一案，原告王建成于2018年4月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王建成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建成撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王建成负担。审判员  张郑军二〇一八年四月八日书记员  刘建行
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初758号原告：胡鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工，特别授权。原告胡鸿与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）保险合同一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡鸿的委托诉讼代理人肖文军，被告中华联合财险湖北分公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告赔偿车辆损失19766元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月17日为其车辆鄂Ａ×××××号在被告处购买了机动车交通事故商业险，保险期限自2016年9月17日起至2017年9月16日止，车辆损失险额度为205405.98元，且购买了不计免赔。2017年9月3日12时30份，原告驾驶该车辆在武汉市江岸区塔子湖西路发生交通事故，致自身车辆受损。经交警部门认定，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告的车辆损失经评估为18816元，作此评估，原告支出评估费950元。原告持相应证据到被告保险公司理赔，保险公司以种种理由拒赔。原告为维护其合法权益，是此发生诉争。被告中华联合财险湖北分公司辩称：1、对本次事故事实无异议，我公司没有为原告垫付费用；2、案涉车辆在我公司投保了车辆损失不计免赔险，原告在本次事故中不承担责任，按照保险赔偿的原则其损失应当由对方承担，我公司在本次事故中不承担责任；3、原告诉请金额过高，请求法庭核减；4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告为其鄂Ａ×××××号车辆在被告中华联合财险投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为205405.98元，保险期间为2016年9月17日00:00:00起至2017年9月16日24时止。2017年9月3日12时30分，原告驾驶该车辆在武汉市江岸区塔子湖西路处与王雄斌驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生碰撞致该车辆受损，此事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，王雄斌负此事故的全部责任，原告胡鸿不负此事故的责任。2017年9月14日，经武汉市公安局江岸区交通大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损的鄂Ａ×××××号车辆的修复价格进行评估，评估结果为18816元。作此评估，原告胡鸿支出评估费950元。后原告将鄂Ａ×××××号车辆在武汉市黄陂区安胜天诚汽车维修公店维修，支出维修费用18816元。原告依据保险合同持理赔材料向被告索赔未果，是此发生诉争。本院认为：原告为其车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险，原被告之间建立保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告车辆在保险期间受损，原告有权根据保险合同要求被告承担赔偿责任。原告的车辆损失18816元由具有评估资质的第三方机构评估得出，程序合法，结论合理，且原告实际维修该车辆亦支出18816元，故本院对该数额予以确认。原告支出的评估费950元系查明保险标的的损失程度而产生的必要费用，依据法律规定，应由被告承担。故对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡鸿车辆损失19766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告中华联合财险湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一八年四月十三日书记员  周涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3566号申请人：赵彩磊，女,1974年8月19日生,汉族,住张家港市。被申请人：耿惠英，女，1967年12月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦洪明，男，1967年10月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路。法定代表人：秦洪明，该公司总经理。申请人赵彩磊与被申请人耿惠英、秦洪明、张家港市庆丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵彩磊于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿惠英、秦洪明、张家港市庆丰纺织有限公司的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。申请人赵彩磊以其所有的位于杨舍镇翡翠东方花园5幢1101室、08#储藏室、地下汽车为C23#汽车位、C24#汽车位的房产(房产证号:张房权证杨字第××号)；以及位于杨舍镇七里庙小区50幢501室、05#车库（房产证号:张房权证杨字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵彩磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿惠英、秦洪明、张家港市庆丰纺织有限公司的银行存款4000000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一八年四月二日书 记 员  陈铭佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终590号上诉人（原审被告）：广州新玥房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号东山广场主楼2006房。法定代表人：秦一文。被上诉人（原审原告）：陈志莹，男，汉族，1972年11月11日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：石芳萍，女，汉族，1973年8月28日，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：谭毅翔，广州旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文博，广州旭瑞律师事务所律师。上诉人广州新玥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初8141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州新玥房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，而根据被上诉人诉讼请求可知，双方争议的标的为“权利确认”，属上述法律规定中的“其他标的”，履行义务一方为上诉人，故本案应当由上诉人所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院或其他法院审理。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产提起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人广州新玥房地产开发有限公司共同签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》的内容显示，涉案不动产位于广州市番禺区大石街建华南路162号1栋701房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人广州新玥房地产开发有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十一日书 记 员  周 浅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3406号原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。被告：郑国华，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告郑国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 杨婷二〇一八年四月十八日法官助理 张博书 记 员 王稳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初154号原告韩志钢，男，1958年7月25日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，务农，住四川省富顺县。被告罗康云，男，1965年7月10日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，务农，住重庆市垫江县。被告保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司（以下简称保山康怡公司）。统一社会信用代码：915305240863920837。住所地：保山市昌宁县卡斯镇卡斯街子。负责人：余志宏，该公司经理。原告韩志钢与被告罗康云、保山康怡公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。2018年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告韩志钢、被告保山康怡公司负责人余志宏到庭参加诉讼。被告罗康云经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩志钢向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付原告劳务费29030元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日至2016年1月2日，原告为被告建设卡斯农贸市场，共计应支付劳务费83853元，施工结束后被告未支付劳务费。后被告于2016年6月1日向原告出具劳务结算单一份，并支付了劳务费54500元，尚欠劳务费29030元。经原告多次催要，被告均以各种借口为由拒绝清偿。被告保山康怡公司辩称，罗康云没有按照我们的合同约定及承诺完成工程，我公司是按其工程进度和完成工程量的比例给予拨付工程款，罗康云不但没能完成该工程，还遗留了诸多问题跑了，后经我方多次与其联系沟通无果，同时也向卡斯镇镇府、派出所、司法所反映了具体情况，且这些部门都与罗康云多次联系，都无果。这给我公司经济和信誉上造成极大的影响和损失。在此期间，他原先建设工程时使用的脚手架、商品混泥土的欠款，经法院调解都由我公司先行垫付。工人的工资我们也垫付过，因为工程没有做完，他就跑了，他和工人的劳务费用和材料款怎么协商的我不清楚。被告罗康云未发表辩解意见。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：被告方欠原告劳务费29030元是否属实？并应何时归还？针对以上争议，原告韩志钢向本院提交了劳务结算单一份。欲证明原告韩志钢为罗康云建设卡斯农贸市场工程施工，至今罗康云还欠原告29030元劳务费。经质证，被告保山康怡公司、罗康云未发表质证意见。被告罗康云向本院提交了关于卡斯农贸市场后续工程施工补充协议一份。欲证明二被告之间补充签订了后续施工工程协议，但被告保山康怡公司未按补充协议进度按期拨款等情况。经质证，原告韩志钢对被告罗康云提交的证据三性无异议，认为被告保山康怡公司公司确实未按补充协议拨款。被告保山康怡公司对被告罗康云提交的证据真实合法性没有异议，但认为罗康云未按协议约定按期施工。被告保山康怡公司未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告韩志钢提交的书证来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对罗康云提交的书证系二被告自愿签订，且来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月21日至2016年1月2日，原告为二被告建设卡斯农贸市场房地产做技术管理，共应支付其劳务费83853元，施工结束后被告未支付。后被告罗康云于2016年6月1日向原告出具劳务结算单一份，并支付了劳务费54500元，尚欠劳务费29030元。经原告多次催要，被告均以各种借口为由拒绝清偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中罗康云承建保山康怡公司发包的工程后，雇佣原告韩志钢为其做技术管理工作，应当依约支付原告劳务工资。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，其立法目的是为了保护实际参与工程建设的主体，而实践中，实际参与工程建设的主体不仅包含实际施工人，还包含对实际施工人提供劳务的个体。本案中保山康怡公司为发包人，罗康云为承建人，原告韩志钢为罗康云建设该工程提供劳务，即原告是为该工程提供劳务的个体，也应受该法律规定的保护。但因保山康怡公司并未按期拨付给罗康云工程款，才导致罗康云不能给付原告工资。故对原告主张二被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗康云、保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司在本判决生效之日起十日内给付原告韩志钢劳动报酬29030元。二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告罗康云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一八年四月十七日书记员  李婷婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初563号原告：岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社。法定代表人：黄润生，系总经理。被告：王洋，男，约30岁，汉族。本院在审理原告岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社与被告王洋买卖合同纠纷一案中，原告岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社承担。审判员  景东平二〇一八年四月三日书记员  常海荣
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保359号申请人:田春艳，女，1990年11月，汉族，郯城县，被申请人：张洪霜，女，1987年12月，汉族，申请人田春艳于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张洪霜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田春艳要求对被申请人张洪霜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张洪霜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人田春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十日书记员  冯 波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢382号申请执行人：陈建文，男，1961年1月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：陈汝军，男，1965年2月3日出生，汉族，住涟水县。申请执行人陈建文与被执行人陈汝军买卖合同纠纷一案，本院（2013）涟大民初字第0070号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：陈汝军欠陈建文款41000元，于2013年6月30日前一次性付清。案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由陈汝军负担725元。因陈汝军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月13日立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2013年11月13日依法终结本次执行程序。本院于2017年11月14日依法恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日执行措施。2018年3月28日申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈建文撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员  吕高美
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保30号申请人白某某。被申请人周某。本院受理的申请人白某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人周某名下工资账户，并由提供被申请人白某某名下车辆（陕××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人周某名下工资账户，查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人周某名下工资账户（具体以协助冻结通知书为准），冻结期限为一年。二、查封申请人白某某名下车辆（陕××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一八年四月二十五日书记员  杨文静
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初782号原告：长汀县农合饲料经营部，住所地：福建省长汀县大同镇西山村A区6号，统一社会信用代码：92350821MA31DL909C。经营者：林冬秀，女，1976年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被告：江炳水，男，1962年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农合饲料经营部与被告江炳水买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告长汀县农合饲料经营部于2018年4月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告江炳水还清全部货款为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长汀县农合饲料经营部撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告长汀县农合饲料经营部负担。审判员  范庆昌二〇一八年四月十六日书记员  丘祥琳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1247号原告：李道仁。委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。法定代表人：李大冲。被告二：甘占强。被告三：柯上广。被告四：秦大伟。被告五：王伟。被告六：宋鹏。原告李道仁诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李道仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告李道仁撤回起诉处理。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 邹    辉二〇一八年四月十八日法官 助理 兼书记员李燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初450号原告：何生东，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王宗杰，蕲春县大同镇法律服务所法律工作者。被告：舒艳松，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告何生东诉被告舒艳松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告何生东于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何生东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何生东撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何生东负担。审判员  程军中二〇一八年四月三日书记员  卢连军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初929号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：张从文。委托诉讼代理人：周宏祥。被告：曲笛。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告曲笛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文到庭参加诉讼，被告曲笛经本院传票传唤���拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3497.89元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖·滟澜山住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3497.89元，应依约计算并交纳。被告曲笛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2012年1月4日，原告通过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖·滟澜山前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。中标通知书载明别墅（叠拼住宅）每月每平方米物业费为3.6元,后沈阳龙湖房地产拓展有限公司与原告约定,暂收业主每月每平方米2.99元,差价0.61元由沈阳龙湖房地产拓展有限公司支付。被告曲笛为沈北新区实园街9-88号3-2/3-3房屋业主，该房屋建筑面积106.35平方米,2013年9月29日被告办理入住手续。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。被告拖欠原告2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3497.89元未交纳。以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3497.89元的主张，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲笛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2017年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3497.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告曲笛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一八年四月十八日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业��务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初576号原告：韩儒君，女，1992年10月5日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被告：刘立严，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地：衡水市景县。被告：景县合亨投资有限公司。地址：景县景州景新大街北西苑路东。注册号：131128000005475。法定代表人：刘立严，总经理。原告韩儒君与被告刘立严、景县合亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩儒君及其委托诉讼代理人袁姗姗到庭参加诉讼，被告刘立严、景县合亨投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立严偿还借款387770元，被告景县合亨投资有限公司承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告刘立严从原告韩儒君处借款50万元，被告景县合亨投资有限公司做担保单位，签订了借款合同。原告如约履行了合同，截止2015年8月23日被告尚欠原告387770元。经原告催要，被告未按约定及时还款。被告刘立严、景县合亨投资有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告刘立严、景县合亨投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日被告刘立严向原告韩儒君借款35万元，2015年3月1日被告刘立严再次向原告借款15万元。2015年3月1日原告韩儒君与被告刘立严签订了50万元的借款合同一份，约定借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日，月利率1.4%，被告景县合亨投资有限公司自愿提供担保。原、被告约定自2015年6月20日起，已付利息冲抵本金并确认尚欠借款本金430770元。后被告又偿还原告43000元，至2015年8月23日被告欠原告借款本金387770元。本院认为，原告韩儒君与被告刘立严之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，实属违约。现原告要求被告刘立严偿还借款本金387770元，符合法律规定，应予支持。原告与被告景县合亨投资有限公司在借款合同中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未提供证据证明在保证期间内要求被告景县合亨投资有限公司承担保证责任，故被告景县合亨投资有限公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立严于本判决生效之日起三日内偿还原告韩儒君借款本金387770元；二、驳回原告韩儒君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7117元，减半收取3559元，诉讼保全费2520元，共计6079元，由被告刘立严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇一八年四月十日书记员  陈 楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1550号原告:郁少芳，女，1966年5月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告:孙淑霞（侠），女，1960年9月26日出生，汉族，住蒙城县。被告:孙雷，女，1969年5月20日出生，汉族，住址蒙城县。本院在审理原告郁少芳诉被告孙淑霞等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁少芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王雪艳二〇一八年四月十二日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终3086号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，营业场所河北省沧州市新华区黄河东路64号。主要负责人：王志，总经理。被上诉人（原审原告）：周利芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：李向阳，男，1996年10月5日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人周利芳、李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘 谨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2595号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人：向道宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海艳，女，1984年10月21日，汉族，住建始县，系该公司员工。被告：卢先杰，男，住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告卢先杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司以被告卢先杰已去世为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月十九日书记员  杨佳丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初1776号原告：胡继岳，男，1961年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县卫生学校附属医院。法定代表人：王爱杰，院长。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201011443869。本院在审理原告胡继岳与被告虞城县卫生学校附属医院民间借贷纠纷一案中，因原告应交纳而未交纳案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇一八年四月二十三日书记员  李慧芳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322民初679号原告：王广智，男。被告：王建斌，男。本院于2018年3月14日受理原告王广智与被告王建斌劳务合同纠纷一案，原告王广智于2018年4月4日申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王广智撤回起诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告王广智负担。审判员  任红霞二〇一八年四月四日书记员  韩伟莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初236号原告高雪峰，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山���。委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告夏炳林，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高雪峰诉被告夏炳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高雪峰的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告夏炳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高雪峰诉称：2013年12月6日，被告夏炳林向原告借款10000元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还原告借款10000元。被告夏炳林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告��供的借条、证明各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏炳林于本判决生效后十日内返还高雪峰借款10000元。如夏炳林未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏炳林负担。该款高雪峰已向本院预交，由夏炳林于本判决生效后十日内直接支付给高雪峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢金金人民陪审员  张桂绯人民陪审员  孔柳萍二〇一八年四月二十日书 记 员  王海燕
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执177号之三申请执行人：李某，男，2004年7月7日生，汉族，住安国市。被执行人：李某，男，1980年3月25日生，汉族，住安国市。本院在执行李某与李某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币64134.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一八年四月十七日书记员  秦少龙
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2301刑初238号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李长军，男，1971年2月27日生，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月13日兴义市人民检察院批准逮捕，次日被兴义市公安局执行逮捕。现拘押于兴义市看守所。委托辩护人余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师。被告人邹德林，男，1984年5月8日生，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月13日兴义市人民检察院批准逮捕，次日被兴义市公安局执行逮捕。现拘押于兴义市看守所。委托辩护人简玉亮，贵州年成律师事务所律师。被告人邹德祥，男，1975年5月13日生，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月13日兴义市人民检察院批准逮捕，次日被兴义市公安局执行逮捕。现拘押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2018]239号起诉书指控被告人李长军、邹德林、邹德祥犯滥伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李长军、邹德林、邹德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月，兴义市南盘江镇纳沙村四组村民王彩利将自家位于纳沙村四组（小地名：转堡）处的松树林以15600元的价格抵债给同村村民李长军。2017年10月上旬，兴义市南盘江镇纳沙村四组村民李长军邀约同村村民邹德祥、邹德林，在三人均未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对该片松树林进行砍伐。经林业技术人员现场检尺测算，被砍伐的松树共945棵，蓄积32.5982立方米。另查明，三被告人到案后主动供述自己的犯罪行为。上述指控，被告人李长军、邹德林、邹德祥在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品清单、被告人户籍证明、到案经过；证人证言；兴义市林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、现场绘图及照片、现场辨认笔录、照片和三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长军、邹德林、邹德祥违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐他人所种用于抵偿债务的松林，经林业部门鉴定被砍伐的林木共计945株，蓄积32.5982立方米，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……”数量较大的情形，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中，分工不同，地位作用相当，同为主犯。三被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对李长军、邹德林、邹德祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李长军及其辩护人、被告人邹德林及其辩护人的辩护意见，予以部分采纳。对于三被告人的作案工具油锯一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李长军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）二、被告人邹德林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）三、被告人邹德祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）四、没收犯罪工具油锯一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启剑二〇一八年四月十日书记员  赵寿玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初22471号申请执行人：王某，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区塘沽养老院，住所地天津市滨海新区塘沽长春里*栋。法定代理人：王某,院长。本院在执行王某与天津市滨海新区塘沽养老院公共场所管理人责任纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执22471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 瑞二〇一八年四月二十六日书记员 刘丛林
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初209号原告：王某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：马某1，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某1经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩马某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、请求对夫妻共同房产依法进行分割；4、请求判决被告一次性付清家暴致使原告受伤住院的医疗费4632.70元，一次性付清原告父母照顾原告住院的生活费及误工费11232.7元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，我与被告相识并恋爱。于××××年××月××日在渭源县人民政府登记结婚并领取了结婚证，××××年××月××日我们生女儿马某2。婚后，被告常因家庭琐事对我殴打。2017年农历正月初五被告拿菜刀对我威胁施暴，将我致伤，以至于我住院治疗，出院后，我便外出打工，2017年农历4月29日我将孩子带回娘家生活，此后，我再也没有去过被告家里，现在被告外流与我断绝联系，夫妻感情已完全破裂。马某1缺席未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及孩子的户口簿复印件各1份、结婚证两本、住院病历1份、出院证明1张、微信聊天记录所截图片5张、身体损伤照片7张。经审查质证，原告无异议。对本院依法调取的何忠义调查笔录1份、路园镇峪岭村村委会证明1份，经质证，原告无异议，因被告经公告送达传票传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，综合全案对以上证据法庭予以认定。该证据证实双方婚姻及孩子的情况及被告外流后不知音讯。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告相识并恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚初，双方感情尚好，于××××年××月××日生女孩马某2，共同生活期间，起初双方感情很好，后因家庭生活琐事，原、被告多次发生矛盾。2017年2月1日（农历正月初五）原、被告再次发生矛盾后，被告将原告殴打致伤，后原告住院治疗，出院后，原告便外出打工。2017年5月24日（农历4月29日）原告将孩子带回娘家生活，此后原告再未到被告家生活，被告亦外流断绝与原告联系。2018年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，理应互敬互爱，和睦相处。但在共同生活中双方因生活琐事多次发生矛盾，被告殴打原告，导致原告受伤住院，现被告缺乏家庭责任感，外流失去联系，弃家庭和孩子不顾，不珍惜夫妻感情，视为夫妻感情破裂。至于孩子抚养，因婚生女孩马某2自被告外流后一直由原告照看，为了孩子的健康成长，应由原告抚养。关于原告诉求分割房产和由被告承担医疗费和误工费的主张，因被告缺席，无法查实，原告可以在有证据后另行主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款五项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予王某与马某1离婚。二、女孩马某2由原告直接抚养，抚养费自负。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  袁华伟审 判 员  袁 伟人民陪审员  彭 兵二〇一八年四月三日书 记 员  张景杭
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初2128号	原告陈斌，男，1982年9月6日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告蔡伍平，男，1989年12月15日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。	本院于2017年12月8日立案受理了原告陈斌诉被告蔡伍平民间借贷纠纷一案。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告陈斌请求判令：1、要求被告归还原告借款本金7万元及借款到期后至今利息15074.5元（利息按照同期衡东农商银行贷款月利率8.85‰计算），合计85074.5元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。	被告蔡伍平未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告蔡伍平于2015年11月24日向原告借款6万元未还属实。原告主张被告向其借款6万元后又借款1万元无证据支持，本院不予认可。关于利息，原、被告双方虽未约定利率，但约定了借款期限，根据关于民间借贷司法解释的有关规定，本院认定被告自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告支付为实现债权的律师费用等无证据证实，本院不予支持。被告蔡伍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蔡伍平在本判决生效后十日内归还原告陈斌借款6万元及利息（利息按年利率6%的标准以借款本金6万元为基数自2016年1月1日起计算至实际归还之日止，）；	二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1926元，公告费560元，共计2486元，由被告蔡伍平承担（原告陈斌已预交诉讼费1926元，可于本判决书生效后办理退费）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	人民陪审员  向建社	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年四月二十日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初2219号原告：王保昌，男，1957年8月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭艳斌（兵），男，45岁左右，汉族，住林州市。被告：林州市横水镇郭家窑村村民委员会，住所地林州市横水镇郭家窑村。原告王保昌与被告郭艳斌、林州市横水镇郭家窑村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王保昌于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保昌向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保昌撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告王保昌负担。审判员  申一博二〇一八年四月二十三日书记员  付莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初1007号原告：王敏，男，1985年9月10日出生，汉族。被告：张志国，男，1956年4月8日出生，汉族。被告：张德兵，男。第三人：张琦，女，1984年7月26日出生，汉族，。原告王敏与被告张志国、张德兵、第三人张琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王敏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费569元（已减半收取），由原告王敏负担。审判员 陈 磊二〇一八年四月十一日书记员 程梦蝶
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初522号原告：赵小雄，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：凡荣，女，1980年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：ＸＸ，男，1977年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告赵小雄与被告凡荣、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小雄于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵小雄诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小雄撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵小雄负担。审判员  孙仁国二〇一八年四月八日书记员  谢 筱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1171号之二原告：张川宝，男，汉族，1980年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。被告：李菊花，女，汉族，1969年10月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：李强，男，汉族，1962年1月14日出生，住江西省南昌市西湖区。原告张川宝与被告李菊花、李强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张川宝于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张川宝向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张川宝撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，保全费720元，共计1407.5元，由原告张川宝负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一八年四月十九日书 记 员  黄维婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：李宗林，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李宗林信用卡纠纷一案，本案于2018年3月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  李玥玥二〇一八年四月二十四日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初754号原告：何某，住白银市。委托诉讼代理人：李某（系何某妻子），住白银市。被告：张某，住白银市。原告何某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告何某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某与张某在诉讼期间，就双方争议的事项达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，何某自愿负担。审判员曾俊楷二〇一八年四月十日法官助理周莎莎书记员张廷莉
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执416号申请执行人覃继升，男，1985年10月9日出生，壮族，住马山县。被执行人韦连娜，女，1987年10月5日出生，壮族，住马山县。被执行人韦双福，男，1981年1月19日出生，壮族，住马山县。申请执行人覃继升与被执行人韦连娜、韦双福民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）桂0124民初471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦连娜、韦双福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃继升于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人韦连娜、韦双福履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查询，对被执行人的财产进行查询，被执行人韦双福名下有车辆登记，另案已经查封，但没有实际控制该查封的车辆，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦连娜、韦双福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃继升在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦连娜、韦双福新的财产线索，申请执行人覃继升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2017）桂0124民初471号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年四月三日书记员  林枝新
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1657号原告：刘现红，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。法定代表人：宋运生，经理。原告刘现红诉被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘现红于2018年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘现红以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘现红撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘现红负担。审 判 员  刘立铭二〇一八年四月二十七日代理书记员  梁丽平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初1667号原告：杨富良，男，出生于1965年4月1日，汉族，住河南省义马市。被告：胡国田，男，出生于1965年12月1日，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告杨富良诉被告胡国田民间借贷纠纷一案中，依法适用简易诉讼程序，原告杨富良经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨富良自动撤诉处理。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告杨富良负担。审 判 员 王华超二〇一八年四月二日法官助理 赵朋飞书 记 员 韩培杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民辖终62号上诉人（一审被告）：徐航行，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（一审原告）：田泽虎，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人徐航行因与被上诉人田泽虎土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初872号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人徐航行上诉称：本案涉及征地拆迁中被征收人及利害关系人的重大利益纠纷，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，指令移送重庆市第二中级人民法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。从本案原告田泽虎所诉的事实看，系与被告徐航行因租用土地发生纠纷，起诉请求是解除租用土地协议、返还土地、给付违约金等诉求，该纠纷是平等主体间发生的民事争议，没有证据显示该案涉及重大利益及在本院辖区具有重大影响，不符合本院一审民事案件的受案条件，原审裁定驳回上诉人徐航行的管辖异议正确。上诉人徐航行主张本案具有重大影响，请求本案由本院管辖审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年四月十一日书记员  吴海群
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初277号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡振强，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化程度，淮南市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月18日被瑶海分局逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人胡振强犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡振强到庭参加了诉讼。现已审理终���。公诉机关指控，2018年1月6日7时许，被告人胡振强在合肥市交口的冉亮网吧，趁被害人高某、赵某在座位上熟睡之际，盗走被害人高某放置在70号机位上的一部粉色vivo牌手机及被害人赵某放置在69号机位上的一部黑色华为手机。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币1863元、vivo牌手机价值人民币864元。2018年1月6日，公安民警抓获胡振强。案发后，两部涉案手机均已发还被害人。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人胡振强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、违法记录查询、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、现场指认照片、证人商某的证言、被害人高某、赵某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��振强以秘密手段，扒窃他人财物，共计人民币2727元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡振强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人胡振强系初犯，且被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡振强确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡振强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年四月八日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初576号原告：郑春霞，女，汉族，农民。委托代理人：刘明（曾用名：刘文明），男，汉族。代理权限：特别代理。（与郑春霞系亲属关系）被告：郑海成，男，汉族，农民。本院在审理原告郑春霞与被告郑海成健康权纠纷一案中，原告郑春霞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动找其协商解决，同时考虑到原、被告双方系亲戚关系为由原告郑春霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑春霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑春霞负担。审判员  邱荣先二〇一八年四月二十六日书记员  曹 霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4563号原告：上海夏加儿教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：劳坚群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。被告：许磊，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。原告上海夏加儿教育科技有限公司与被告许磊特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海夏加儿教育科技有限公司于2018年4月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海夏加儿教育科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海夏加儿教育科技有限公司撤诉。案件受理费300.5元，减半收取计150.25元，由原告上海夏加儿教育科技有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月三日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2005号申请执行人：山东博山国家建安有限公司，住所地，博山区白塔镇国家村。法定代表人，国先博，经理。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇聂村。法定代表人，孙即海，村主任。本院在执行申请执行人山东博山国家建安有限公司与被执行人淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院提出���销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2005号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年四月二十六日书记员 戚湘郁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢256号申请执行人：曾明根，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：吴葵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人曾明根与被执行人吴葵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年四月二十六日书记员 胡孝伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1679号申请执行人：吴长青，男，1966年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。申请执行人吴长青与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初3477号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人中太建设集团股份有限公司应偿还申请人借款本金30万元及利息。因被执行人未能履行偿还义务，申请人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向华中科技大学下达了提取被执行人应得工程款的执行裁定书，因付款条件尚不完备，申请人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初3477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗文二〇一八年四月十二日书记员  刘紫明
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执34号之二申请执行人：黄建，男，1973年1月12日出生，羌族。被执行人：杨忠福，男，1973年12月20日出生，羌族。本院在执行申请执行人黄建与被执行人杨忠福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨忠福在中国农业银行都江堰塔子坝分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨忠福在中国农业银行都江堰塔子坝分理处账户内的存款50,650.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  秦新勇审判员  邓吉安审判员  尹 强二〇一八年四月九日书记员  任丽飞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2504民特9号申请人：耿能，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：马明荟，女，1993年8月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请人耿能与被申请人马明荟申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月27日立案。申请人耿能于2018年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人耿能撤回申请。审判员  张菊芬二〇一八年四月八日书记员  谢井秀
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初2306号原告:陈鼎，女，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：范胜，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈鼎与被告范胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告陈鼎于2018年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈鼎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鼎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈鼎负担。审判员  易晖二〇一八年四月四日书记员  吴岩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1700号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：付立人，男，1994年11月9日出生，汉族，其他基本情况不详。原告刘旺与被告付立人借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。审 判 员 张凌志二〇一八年四月四日法官助理 李 钊书 记 员 李析诺附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521民初1439号原告：赵玺，男，1985年6月25日生，汉族，住四川省泸县。被告：钟光辉，男，1985年11月26日生，汉族，住四川省泸县。原告赵玺与被告钟光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告赵玺于2018年4月23日以双方债务还需清算为由向我院申请撤诉。本院认为，原告赵玺与被告钟光辉的债务还需清算，原告赵玺的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玺撤诉。案件受理费50元，本院免收。审 判 员 官晓林二〇一八年四月二十三日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初650号之二原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：邓广军，该行职员。委托诉讼代理人：周文诚，该行职员。被告：沈建强，男，1985年5月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告沈建强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司韶关分行以被告沈建强已清偿所欠逾期透支本息及违约金为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费1891元，减半收取945.5元，财产保全申请费1020元，合共1965.5元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  陈 强人民陪审员  郭文杰二〇一八年四月十八日书 记 员  朱祖芳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初264号原告：临渭区绿旺农资部，住所地三马路城关粮所门前。经营者：岳树旺，男，1957年9月13日出生，汉族，住陕西省大荔县高明镇西白池村*组***号。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，住陕西省临渭区零口镇冯李村北罗组。原告临渭区绿旺农资部与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告临渭区绿旺农资部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币66479元（大写：陆万陆仟肆佰柒拾玖元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间为化肥农药的总代理和分代理关系，被告多次从原告处购买化肥和农药，经双方对账，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠绿旺农药款66479元整（陆万陆仟肆佰柒拾玖）2017.元.21张兵”。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告诉状所述被告的住址，本院无法查找到被告，原告亦无法再进一步提供出被告的其他确切信息，致使本院无法查找并核实被告的身份信息，因此原告的起诉不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临渭区绿旺农资部的起诉。案件受理费1460元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  靳西养审 判 员  王晓彦人民陪审员  王沙沙二〇一八年四月十七日书 记 员  贺娅继
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2902号原告侯怀涛，男，1972年6月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告韩瑞士，男，1983年8月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告侯怀涛诉被告韩瑞士民间借贷纠纷一案过程中，原告侯怀涛于2018年4月11日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告韩瑞士的起诉。经审查，原告侯怀涛的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯怀涛撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告侯怀涛负担。审判员  郝田亮二〇一八年四月十一日书记员  陈海丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执227号申请执行人西咸新区沣东新城长明建筑设备租赁站，住所地西安市。经营者张建社，男，1955年8月26日出生，住西安市长安区。被执行人陕西平安工程实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人薛崇伟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初670号民事判决书向被执行人陕西平安工程实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人陕西平安工程实业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西平安工程实业有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年四月二日书记员  李 明
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1131号上诉人（原审被告）：周传坤。委托诉讼代理人：王炳琪，系青岛市李沧义兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。法定代表人：杨伟霞，总经理。委托诉讼代理人：王德凤。上诉人周传坤与被上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司（以下简称鑫光正公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周传坤上诉请求：1、请求撤销青岛市市北区人民法院（2017）0203民初5936号民事判决书，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由鑫光正公司承担。事实与理由：2016年11月至2017年4月间，周传坤为鑫光正公司承包的工程实施三项施工，工程完工后，鑫光正公司拒不结清工程款，后鑫光正公司又提出恶意诉讼，要周传坤倒找钱，规避有关部门的问责，并达到不清偿农民工工资的目的。张世宏的证明和王兆营与赵乾普的通话录音都能证明，不存在架子丢失问题。一审法院分配周传坤申请评估，实属为难周传坤。鑫光正公司辩称：一审事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院维持原判。鑫光正公司向一审法院诉讼请求：判令周传坤返还鑫光正公司施工费31324元；2、判令周传坤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：鑫光正公司与周传坤签订《外墙保温及装饰施工内部承包责任书》，约定周传坤承包青岛市市北区台柳路308号玲珑郡B区3、6、7、8、10、11、12、13号楼1-2层石材一体板安装工程。双方约定，“本责任书为固定单价，施工单价为70元每平方米；工程量为7000平方米，总价暂定为490000元。本施工单价为综合单价，单价中包括但不限于周传坤根据施工现场条件按本合同约定的工期和技术质量、安全等要求实施并完成本工程所需的所有费用，包括但不限于调遣费、人工费、临时设施费用、利润、管理费、施工风险费、办理各种施工许可的费用。”合同签字后，周传坤进行了施工。鑫光正公司出具“周传坤外墙架子费用结算计算”明细，2017年3月13日周传坤在该结算明细单中签字。2017年4月20日，周传坤出具收条，内容为：“今收到青岛鑫光正建筑节能开发有限公司金泽人才公寓项目活动脚手架架片272片，斜撑599根（每根X形），脚踏板254片，支架14个，2米钢管45根，1米钢管35根，以上物资共计58350元（伍万捌仟叁佰伍拾元整）由本人在泰成玲珑郡项目使用，使用期间负责保管，如若丢失由本人负责赔偿。”周传坤在该收条上签字捺印。鑫光正公司主张总工程量是10392.82平方米，总工程价款为175570.14元，已向周传坤支付工程款120000元。另，鑫光正公司主张因周传坤保管不善，将架子等物资丢失，给鑫光正公司造成损失共58350元。并因3号楼、7号楼的施工质量不合格，致使拆除后重新搭设的费用损失共20594.88元。故周传坤应返还鑫光正公司多付的工程款23374.74元。周传坤认可鑫光正公司已支付工程款120000元，但主张周传坤施工的工程总价款应为488201.46元，且并不认可丢失架子等物资和质量不合格造成的损失。一审法院认为，双方争议的焦点为：1、涉案工程的工程量及工程价款问题。2、架子是否丢失及损失问题。3、重新搭设架子所产生的损失问题。一审法院认为，鑫光正公司与周传坤签订的《外墙保温及装饰施工内部承包责任书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，鑫光正与周传坤均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。本案中，《外墙保温及装饰施工内部承包责任书》并非固定总价合同，鑫光正公司主张周传坤返还其多付的工程款，首先应举证证明周传坤具体施工的工程量。鑫光正公司自认的工程量为10392.82平方米，工程价款为175570.14元，且其中工程量7664.08平方米，工程价款158220.14元由周传坤在“周传坤外墙架子费用结算计算”明细单中签字。周传坤主张其签字的原因是表示收到了该结算明细单，而并不认可结算单中的数据。一审法院认为，上述结算明细单中周传坤并未注明签字仅作“收到”之用途，按常理判断，周传坤签字即是对结算明细单中的数据予以确认。周传坤对涉案的工程量及工程价款有异议，但在一审法院指定的期限内，周传坤并未提交工程量及工程价款的评估申请。故对于鑫光正公司主张的工程量10392.82平方米及工程价款175570.14元，一审法院予以确认。根据周传坤向鑫光正公司出具的收条，可以认定鑫光正公司已将58350元的物资交由周传坤保管。若周传坤主张该物资已经归还鑫光正公司，则举证责任在周传坤方。现周传坤仅提交证人出具的书面证言予以证明，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为定案的依据。故对于周传坤的已返还架子等物资的主张，一审法院不予支持。鑫光正公司主张的拆除架子后重新搭设的费用损失20594.88元，未提交充分的证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，本案中已确认的工程价款为175570.14元，鑫光正公司已支付工程款120000元，尚欠周传坤工程款55570.14元。另，周传坤未向鑫光正公司返还的58350元物资应予赔偿。综上，周传坤应返还鑫光正公司工程款共计2779.86元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条规定，判决如下：周传坤于判决生效之日起十日内返还青岛鑫光正建筑节能开发有限公司工程款2779.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担531元，周传坤负担52元。青岛鑫光正建筑节能开发有限公司已预缴，周传坤于判决生效之日起十日内直接给付青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张应当提交有效的证据加以证明。鑫光正公司主张向周传坤多付了工程款，提交了有周传坤签字的“周传坤外墙架子费用结算计算”明细单。周传坤主张其签字的原因是表示收到了该结算明细单，其并不认可结算单中的数据。但一审法院认为，上述结算明细单中周传坤并未注明签字仅作“收到”之用途，因此，按常理判断，周传坤签字即是对结算明细单中的数据予以确认，上述认识并无不当，本院予以确认。周传坤对涉案的工程量及工程价款有异议，但在一审法院指定的期限内，周传坤并未提交工程量及工程价款的评估申请。因此，对于鑫光正公司主张的工程量10392.82平方米及工程价款175570.14元，可以确认。根据周传坤向鑫光正公司出具的收条，可以认定鑫光正公司已将58350元的物资交由周传坤保管。周传坤主张该物资已经归还鑫光正公司，应承担相应的举证责任，周传坤在一审中仅提交证人出具的书面证言予以证明，并不能产生相应的证明效力。鑫光正公司主张的拆除架子后重新搭设的费用损失20594.88元，未提交充分的证据予以证明，一审法院不予支持，并无不当。综上，周传坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周传坤负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年四月二日书记员 阚玉龙书记员 原 野
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初591号原告刘小厂，男。被告王博峰，男。原告刘小厂与被告王博峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小厂、被告王博峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率15‰支付从2015年2月7日至债务清偿之日的利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告经本村村民刘磊磊介绍借原告现金200000元，月利率15‰，利息每月一清，期限三个月。2015年2月7日被告归还原告100000元及利息。当天被告给原告重新做了借条，月利率15‰，约定农历2015年春节后清偿本金及利息。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告2017年秋季清偿10000元。现被告以各种理由推诿不还。被告违背诚信，拒不清偿原告借款，已构成违约。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求及时判决。被告王博峰承认原告刘小厂在本案中所主张的事实，但被告已归还的10000元应予以扣除，当时双方没有约定按月清息。本院认为，被告王博峰承认原告刘小厂在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告已归还的10000元，按照日常借款习惯应作为利息予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王博峰在本判决生效后十日内偿还原告刘小厂借款100000元及利息（利息从2015年2月7日起至执行完毕之日止，按月利率15‰计算，被告王博峰已清偿的10000元应在利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3422元，减半收取1711元，由被告王博峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杜 彧二〇一八年四月二十三日书记员 邹曼曼
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0624民初275号原告：冉光禄，男，1948年10月13日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。被告：田祖圣，男，1973年9月6日出生，土家族，务农，住贵州省思南县枫芸乡红星村梨树沟组，现住思南县。被告：唐景香，女，1976年1月15日出生，汉族，务农，住贵州省思南县枫芸乡红星村梨树沟组，现住思南县，系田祖圣之妻。本院在审理冉光禄诉田祖圣、唐景香民间借贷纠纷一案中，因双方借条上约定的还款时间未届满，原告冉光禄于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光禄申请撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉光禄撤回起诉。本案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田祖圣承担。审判员  郭礼龙二〇一八年四月二十三日书记员  张 杰