wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初584号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208； 法定代表人孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：朱芳，女，汉族，1979年9月8日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告朱芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告朱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币22592.61元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金3705.19元（以理赔款为基数按月利率2%自2017年5月3日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费（以上起诉金额暂计26297.8元）。事实与理由：2015年8月12日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币4万元用于购买其他消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告同时向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于2015年8月12日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年8月12日，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为22592.61元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告朱芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单;A2.投保单;A3.信用保证保险贷款客户声明;A4.客户授权委托书;A5.客户声明书;A1-A5证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实;A6.个人小额消费贷款合同;A7.贷款用途承诺书;A8.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书;A6-A8证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）贷款人民币12万元用于购买日常生活消费品的事实;A9.个人贷款出账凭证,证明平安银行已依约向被告发放全部贷款的事实;A10.个人贷款业务客户还款清单;A11.保险赔款确认书;A10-A11共同证明：1.证明被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实;2.证明原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人贷款保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告朱芳向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告朱芳偿还代为归还的借款22592.61元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告朱芳未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金22592.61元，并支付违约金（违约金从2017年5月3日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年四月十八日 书记员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初882号原告:索金昌，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市（）。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：满花，女，1965年4月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：阿拉木斯，男，28岁，蒙古族，农民，住所地同上。（其他身份信息不详）原告索金昌诉被告满花、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索金昌到庭参加诉讼，被告满花、阿拉木斯经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索金昌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判了二被告立即偿还借款本金31000元，要求二被告自2014年6月20日起以18000元为本金以月利率1.5%为计算标准计付利息至借款清偿之日为止，要求二被告自2015年1月1日起以13000元为本金以月利率2%为计算标准计付利息至借款清偿之日为止；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告满花前夫福柱与被告满花、被告阿拉木斯共同生活期间，在2013年原告用自己的玉米收割机为被告家收割玉米，同时经福柱介绍，原告为福柱同村的一部份村民收割玉米，收割完后，被告未支付玉米收割费，且福柱与二被告将原告为其余村民收割玉米的收割款收回来后用于生活，原告多次向二被告催要此款，被告福柱在2014年6月20日及2015年1月1日各向原告出具一枚借据，在借据上约定了还款日期及利息，到期后，原告多次向福柱及二被告催要此款，但至今未偿还。福柱与被告满花在2015年12月15日经扎鲁特旗人民法院判决离婚，但该债务是在福柱与二被告共同生活期间形成，且用于共同生活。被告满花未作答辩。被告阿拉木斯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告满花与福柱于2015年12月15日经扎鲁特旗人民法院作出（2015）扎鲁民初字第2495号民事判决书判决离婚，被告阿拉木斯系被告满花和其前夫福柱的婚生子，现与被告满花共同生活。2013年秋原告经福柱介绍在协日塔拉嘎查二龙山自然村为部份村民进行玉米收割作业，并由原告委托福柱收取收割劳务费，其中有两户由原告收取，其他户均由福柱负责收款。福柱将收来的收割费花掉，经原告催要因没钱支付就为原告分别于2014年6月20日出具一枚18000元的借据，于2015年1月1日出具一枚13000元的借据。另查明，原告于2016年3月31日到被告家催要，被告阿拉木斯和满花均确认有此债务，并表示同意偿还，不会赖账。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。另，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告满花虽与福柱于2015年12月15日经扎鲁特旗人民法院作出（2015）扎鲁民初字第2495号民事判决书判决离婚，但原告所举录音视频资料能够证实经原告催要后被告满花及其儿子阿拉木斯确认存在原告主张的债权和作出同意偿还的意思表示，且被告阿拉木斯也已成年，系当事人真实意思表示，合法有效。故视为离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务。合法的债务受法律保护，二被告应履行还款义务，故对原告索金昌请求由二被告满花、阿拉木斯给付欠款的诉请本院予以支持。被告满花、阿拉木斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》（修正）第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满花、阿拉木斯在本判决生效后立即分别偿还原告索金昌欠款本金18000元及利息（计算利息方法为：以18000元为基数，自2014年6月20日起按月利率1.5%计算至清偿时止）；本金13000元及利息（计算利息方法为：以13000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由二被告满花、阿拉木斯负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一八年四月二十九日书记员 张福义
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7312号之三 申请执行人周大洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜莉莎，女，1991年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆宁，男，1995年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人方倩倩，女，1993年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周大洪与被执行人陆斌、杜莉莎、陆宁、方倩倩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11053号民事判决书,被执行人陆斌、杜莉莎应归还申请执行人周大洪借款20万元并支付利息，被执行人陆宁、方倩倩对借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行，并于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年1月31日将被执行人陆斌、杜莉莎、陆宁、方倩倩纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆斌、杜莉莎、陆宁、方倩倩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人陆宁、方倩倩有房产，发现被执行人陆斌、杜莉莎名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产已抵押给中信银行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人杜莉莎、陆宁、方倩倩名下有汽车，发现被执行人陆斌名下有汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人陆斌、杜莉莎、陆宁、方倩倩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；本院已对被执行人方倩倩在东阳市红十字会医院的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。经依法予以查找，本院于2018年1月31日对被执行人陆斌采取司法拘留措施。综上，本案已执行到位执行款6210元，申请执行人实现了债权6210元，尚未执行到位债权193790元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7312号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二十六日 代书记员 吴 越
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5939号申请执行人：陈金法，男，1954年01月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：侯崇兴，男，1958年11月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈金法与被执行人侯崇兴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金法于2017年10月16日向本院申请执行，要求执行借款116188.07元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出被纳入失信被执行人名单，限制高消费的处罚。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5939号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱     宝     富审 判 员 金     智     明审 判 员 毛锦壮二0一八年四月十日代书记员 周          龙
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民督2号申请人：翟现奎，男，1987年6月2日出生，汉族，现住辛集市。被申请人：耿建坡，男，成年，汉族，现住辛集市。申请人翟现奎与被申请人耿建坡申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月28日发出（2018）冀0181民督2号支付令，限令被申请人耿建坡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在被申请人耿建坡收到支付令前，申请人于2018年4月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0181民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人翟现奎负担。审判员  赵宝生二〇一八年四月十日书记员  贾 楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3668号原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号，组织机构代码85366000-0。主要负责人：徐慧玲，该行行长。委托诉讼代理人：黄书春，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：高峰，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李小璇，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：孙业林，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国银行股份有限公司庐江支行与被告高峰、李小璇、孙业林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，根据原告提供的被告高峰、李小璇住所地予以送达但两被告并不在该地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司庐江支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  邢明悦二〇一八年四月二十五日书 记 员  章玉婷附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终381号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏树平，女，1967年5月8日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，经商，住象山县。2017年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月13日转取保候审。 辩护人王卫菊、王优飞，浙江优飞律师事务所律师。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人柏树平犯销售假药罪一案，于2018年3月15日作出（2017）浙1004刑初186号刑事判决。被告人柏树平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人柏树平、听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年5月至2017年6月间，被告人柏树平在台州市路桥区路桥街道泰隆街771号销售“VIAGRA”、“本能”、“顶级伟哥”等并从中获利。2017年6月7日，台州市路桥区市场监督管理局对该门店进行检查时，当场扣押“顶级伟哥”、“VIAGRA”、“本能”等七种药品共计121粒。经检验“顶级伟哥”、“VIAGRA”、“本能”三种药品共91粒未经批准生产、进口，未经检验销售，按假药论处。 2017年6月7日，经台州市路桥区市场监督管理局移交，被告人柏树平接受公安机关调查。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，以销售假药罪判处被告人柏树平拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人柏树平上诉及其辩护人称，柏树平主观恶意不明显，客观上没有造成任何危害结果，且有坦白等从轻情节，又系初犯，而原判未适用缓刑不当和未将鉴定意见依法告知属程序违法。请求依法改判适用缓刑，并申请由宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的三份检验报告进行重新鉴定。 经审理查明，原判认定被告人柏树平犯销售假药罪的事实，有检验报告、现场笔录、认定意见、受案登记表、案件移送材料、行政强制措施决定书、财物清单、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人柏树平供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1、台州市公安局路桥分路在立案后于2017年6月7日和2018年1月10日分别将鉴定意见及可以提出补充鉴定或重新鉴定的权利告知了被告人柏树平。被告人柏树平均签字确认。2、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心是中国国家认证认可监督管理委员会认可的检验检测机构，且鉴定人员具有鉴定资格，对涉案产品所作的检验报告具有科学性、客观性，符合法律规定，应当予以采信。此外，涉案的“顶级伟哥”、“VIAGRA”、“本能”其外包装或说明书上明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，符合药品的定义，但均未取得药品批准文号，依法应按假药论处。3、原判根据查获的假药数量、查获前的销售时间和柏树平归案后的认罪态度等情节以及对于社会的危害程度对其已作从轻处罚，量刑得当。综上被告人柏树平上诉理由及其辩护人的意见均与查明的事实和法律规定的不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人柏树平违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人柏树平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。被告人柏树平上诉及其辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年四月十六日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执389号 广州市昊志机电股份有限公司、菱王电梯股份有限公司： 本院受理申请执行人广州市昊志机电股份有限公司与被执行人菱王电梯股份有限公司纠纷一案（案号（2018）粤06执389号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢634号 申请执行人深圳市虹彩新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路宏发高新产业区1栋C座，组织机构代码053970975。 被执行人新疆华隆天邦环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路155号52号楼1单元301室，组织机构代码09610373-2。 申请执行人深圳市虹彩新材料科技有限公司与被执行人新疆华隆天邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币238482元及利息、受理费5662元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费3477元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初13572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一八年四月二十四日 书记员  徐剑豪
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3798号胡某、胡某某：胡某与胡某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计2817.76元。经本院立案执行，现已执行到位。被执行人也交付了执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1924号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工（特别授权）。 被告：姜懿方,男,1981年9月19日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉与姜懿方关于物业服务合同纠纷一案中，因金华市东莱发达物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月二十日 代书记员 余华珍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执6509号 金华市广括网络技术开发有限公司、张勇军： 申请执行人浙江电商信息科技有限公司与被执行人金华市广括网络技术开发有限公司、张勇军房屋租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江电商信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执6509号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执4354号 申请执行人:范育强 被执行人:吴振燕 关于本院执行的（2017）浙0481执4354号案件,即申请执行人范育强与被执行人吴振燕民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1171号民事判决书,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初3483号 原告：四川普华道实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道166号。 法定代表人：戴长辕，执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 被告：陈芹，女，汉族，1983年6月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 第三人：四川恒博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3幢1楼附1-2号。 法定代表人：陈龙，经理。 原告四川普华道实业有限公司（简称普华道公司）诉被告陈芹、第三人四川恒博建筑工程有限公司（简称恒博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。普华道公司诉讼请求：1、解除与陈芹签订的《商品房买卖合同》并撤销陈芹在房管局的备案登记；2、判令陈芹与恒博公司连带支付违约金500万元；3、诉讼费用由陈芹承担。2018年4月13日普华道公司书面申请变更诉讼请求：1、解除普华道公司与陈芹签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由陈芹承担。2018年4月16日，普华道公司当庭提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，普华道公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川普华道实业有限公司撤诉。 案件受理费100元（已预交466553元），减半收取计50元，由四川普华道实业有限公司负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  赵 韬 审 判 员  王 果 二〇一八年四月十六日 书 记 员  刘方祺 速录员代  长 江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初644号 原告：袁晓燕，女，1972年4月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王闻啸，男，1986年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告袁晓燕为与被告王闻啸民间借贷纠纷一案,于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告王闻啸无法以其他方式送达，本案于2018年1月23日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告袁晓燕到庭参加诉讼，被告王闻啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁晓燕起诉称：2017年10月2日，被告王闻啸因需向原告袁晓燕借款90000元并出具借条1份，约定月利率2%，借款后被告未按约支付利息，原告要求被告还本付息，至今未果。现请求判令：被告归还原告借款本金90000元并按月利2%支付自2017年10月17日起至款项还清之日止的利息。 被告王闻啸未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条、客户业务回单、付（划）款委托书，用以证明被告王闻啸向原告借款，原告已交付款项等事实。虽然被告王闻啸未到庭质证，但上述证据形式无明显瑕疵，证据内容能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。 被告王闻啸未提供证据。 本院查明的事实如下：2017年10月2日，被告王闻啸因资金周转需要向原告借款90000元并出具借条1张，载明利息按月利2%计算，借款期限为15天，逾期未还款付息，借款人应支付出借人违约金（按借款金额日千分之四算）。被告王闻啸在借条中手动填写的内容上按手印确认，但未在月利2%处按手印确认。同日原告袁晓燕将90000元借款转至被告王闻啸指定的银行账户，被告王闻啸出具收条1张。该借款被告至今未还。 另，根据原告在庭审中自述及庭后向案外人王琼核实，借条中除借款人签字外，其他内容均系王琼书写，后经被告王闻啸按手印确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告理应按约定期限返还借款。原告要求被告立即归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自逾期之日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因借条中手动填写的内容均经被告王闻啸按手印确认，但月利2%处王闻啸未按手印确认，该处内容并非王闻啸本人所写且该处内容与其他内容笔迹也明显不同，现有证据不足以证明该内容系经双方协商一致后对借款利息作出的明确约定，约定不明的，本院对资金占用期间的利息按年利率6%予以保护。被告王闻啸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王闻啸于本判决生效后十日内返还原告袁晓燕借款本金90000元，并自2017年10月17日起至实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告袁晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2136元，由原告袁晓燕负担86元，由被告王闻啸负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  应丽春 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  金燕雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初254号 原告：李士红，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区梁套村村民委员会推荐的推荐。 原告：李长江，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王振山，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹品利，男，1953年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：曹品利，男，1953年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：曹剑，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李士红、李长江、王振山与被告曹品利、曹剑合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，原告李士红、李长江、王振山于2018年4月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李士红、李长江、王振山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李士红、李长江、王振山撤回起诉。 案件受理费减半收取为525.00元，由原告李士红、李长江、王振山承担。 审 判 长  胡 波 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李子维
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2159号之十 申请执行人潘明尧 被执行人何玉红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9838号，依法向被执行人何玉红发出执行通知书，责令被执行人何玉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何玉红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币263433元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月四日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执480号 申请执行人：周桂春，女，1966年4月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林红，女，1966年8月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人周桂春与被执行人林红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林红有流通股票可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下: 将被执行人林红名下股东账号A68×××09中持有的流通股票宝钛股份（证券代码：600456）共计3700股强制平仓。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛寒非 二〇一八年四月十二日 书记员  曾志强
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执恢903号 深圳市鸿建精工有限公司、陈建平： 申请执行人董杰与你方买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年四月十二日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初1060号原告：黄骅市金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都房地产公司）。住所地：河北省黄骅市中心路西段。法定代表人：许东兴，总经理。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义彬，男，1978年2月28日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。被告:刘淑丽，女，1979年11月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：白凤芹，女，1950年12月17日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。二被告委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘广洋，男，1987年1月2日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都房地产公司）与被告刘淑丽、白凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都房地产公司的委托诉讼代理人张学峰、王义彬，被告刘淑丽、白凤芹的委托诉讼代理人孙伟昌、刘广洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金都房地产公司的诉讼请求：1、解除原被告之间的购房合同，赔偿给原告造成的经济损失。2、被告支付原告违约金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘淑丽、白凤芹辩称：对原告的起诉被告不认可，被告不存在侵犯原告权利的行为更没有给原告造成任何损失。2011年9月15日原告确认被告交清房款后与被告签订了商品房买卖合同并办理相应交接手续，被告也交纳了相应契税及房屋维修基金，对房屋进行了装修并居住至今，现已经有七年之久，对原告要求被告解除合同并赔偿损失没有事实和法律依据，法院应驳回原告诉求。事实和理由经审理查明：二被告刘淑丽、白凤芹系母女关系。2011年8月4日原告作为甲方，被告刘淑丽作为乙方签署馨苑小区购房协议书，乙方自愿购买馨苑小区5-4-102室、储藏间5-31#住房一套，房屋总价款为499141元，付款方式为：2011年8月4日付定金20000元、首付229141元，余款250000元于2011年8月19日前付清。2011年9月15日，原告作为出卖人，被告白凤芹作为买受人签订合同编号为港馨苑北5-4-102号商品房买卖合同，其中第四条计价方式与价款约定：出卖人与买受人按下述第1,4种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，单价为每平方米3338元，总金额肆拾叁万玖千柒百肆拾捌元整。4、配套储藏间5-31#，面积27.36平方米，单价2388元，总计65980元。第六条付款方式及期限：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款2011年8月4日交房款179748元，储藏间65980元，余款260000元于2011年8月20日前付清。第八条交付期限：出卖人应当在2011年9月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。另查：原、被告签订上述商品房买卖合同系通过案外人王月荣介绍，2011年8月4日，通过王月荣向原告交付两张交款人分别为刘淑丽和王月荣的中国农业银行进账单，金额分别为4000元和16000元，2011年8月5日通过王月荣向原告交付交款人为王月荣的中国农业银行进账单，金额为100000元，2011年8月8日通过王月荣向原告交付交款人为王月荣的中国农业银行进账单，金额为130000元，2011年8月26日通过王月荣向原告交付交款人为王月荣的中国农业银行进账单，金额为125000元，2011年9月15日通过王月荣向原告交付交款人为刘明治（白凤芹之夫）的两张中国农业银行进账单，金额分别为128元、130600元。上述交款共计505728元，原告认可被告已交购房款20128元，剩余房款未交付。原、被告签订购房合同后，被告于2011年9月15日缴纳该楼房契税19828元，从该小区物业领取钥匙，装修入住。再查：案外人王月荣因犯诈骗罪，于2012年8月23日被黄骅市人民法院判处有期徒刑十五年。在（2012）黄刑初字第182号刑事判决书中，认定的事实为：王月荣在刘明治处借款累计76万余元，后在其催要后，王月荣答应给刘明治购买南大港馨苑小区楼房一套抵顶部分借款。后王月荣伪造了面额共计485600元的中国农业银行进账单四张，在南大港馨苑小区售楼中心购买了北区5-4-102号楼房，并用四张假银行交款单冒充交齐了楼款。后由刘明治妻子白凤芹签订交房合同并领取了楼房钥匙，并将王月荣借款50万元的借条销毁。上述事实有馨苑小区购房协议书、港馨苑北5-4-102号商品房买卖合同、中国农业银行进账单、现金交款单、收据、（2012）黄刑初字第182号刑事判决书及当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：《商品房买卖合同》的签订系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行权利义务。原告现向本院提起解除合同之诉，系因在原、被告签订合同向被告交付房屋之后，在其公司会计核算会记账目时，发现案外人王月荣所交纳的银行进账单中的钱款未实际进账，被告未实际交纳购房款485600元。综合本案现查明的事实，被告向原告购买该商品房系其真实意思表示，其交款方式系通过案外人王月荣向原告交纳购房款，抵顶之前王月荣所欠被告白凤芹之夫刘明治的欠款。而从原、被告签订购房合同时间及王月荣交纳银行进账单时间上看，原、被告双方均认可了王月荣替被告交付购房款，故原告向被告交付房屋，被告装修入住，双方均完成了合同义务。至于王月荣使用虚假伪造的进账单交纳购房款，已经本院判决认定构成诈骗。原告方工作人员在进行商品房销售过程中，未尽到谨慎审查义务，未及时核实公司会记账目，显系自己的过失。被告从装修入住至今已达七年之久，原告现提起解除合同之诉，即无事实依据，也不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司承担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一八年四月二十四日书记员 高宪玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终155号 上诉人（原审被告）宁波悦尔纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市滨海经济开发区香山路388号。 法定代表人赵友军。 被上诉人（原审原告）绍兴市上虞区东盛化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道称海村。 法定代表人阮关铣。 上诉人宁波悦尔纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2053号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不管被告住所地还是履行义务一方所在地均在慈溪市，依法应由慈溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币的，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年四月十七日 书记员  何玉清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初2626号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：钟丽达，女，壮族，1973年6月13日出生，住广西宁明县，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告钟丽达物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一八年四月九日书记员 王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1167号 申请执行人张雪珍，女，1971年10月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人全雪章，男，1973年5月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人张雪珍与被执行人全雪章买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4198民事判决书，于2018年4月16日立案执行。现查明，该案于2018年1月15日已经立案执行。本案系重复立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张雪珍对被执行人全雪章的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一八年四月二十六日 书记员  俞文超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3574号 原告：卢子勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 被告：金恩林，男，1957年11月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 原告卢子勇与被告金恩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告卢子勇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢子勇撤诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告卢子勇负担。 审判员  金亚萍 二〇一八年四月九日 书记员  马阳阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6013号 申请执行人梅鹏程，男，1987年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅聪，男，1991年2月12日出生，住金华市。 申请执行人梅鹏程与被执行人傅聪民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8672号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月03日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费150元。 本院在执行过程中，向被执行人傅聪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人傅聪纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 于 颖 二〇一八年四月二十五日 代书记员 张 依
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费33号 衢州市柯城铭仁食品商行： （2017）浙0182民初3413号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州市柯城铭仁食品商行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费33号案件执行完毕。 二〇一八年四月三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执668号 高南、汪仙、杭州嘉腾房地产开发有限公司： 申请执行人高南、汪仙与被执行人杭州嘉腾房地产开发有限公司劳商品房预售合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3495号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19762号原告：张铧，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：黄伟贤，男，汉族，1989年1月23日出生，住广东省佛山市高明区，原告张铧与被告黄伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张铧的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，被告黄伟贤经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金72043元及利息(以72043元为本金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止);2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告以资金周转需要原因向原告借款72043元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。后经原告多次催告，被告至今仍没有向原告归还借款本金，已严重损害了的合法权益。原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，请依法判决。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《收据》（原件1份），用以证明被告收到原告的借款72043元。3.招商银行转账汇款电子回单（打印件1页）、招商银行户口历史交易明细表（原件1份），用以证明原告向被告转款72043元。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年6月5日，被告向原告借款，原告向被告银行账户转账交付借款72043元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款72043元。被告未向原告归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款72043元的事实，有收据、转账记录等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款72043元。根据原告提交的证据，借贷双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告可以向被告主张逾期利息，现原告主张自起诉之日即2017年12月19日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至借款实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持；但利率以年利率6%为限。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款72043元及支付以72043元为本金自2017年12月19日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限计算的逾期利息予原告张铧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.08元（原告已预交），由被告黄伟贤负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告张铧已预交的受理费，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年四月二十六日书 记 员  潘嘉宾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1020号 申请执行人：丁保华,男,1979年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：侨银环保科技股份有限公司淮北分公司,住安徽省淮北市相山区董庄路北。 法定代表人：韩霜铭。 本院在执行丁保华与侨银环保科技股份有限公司淮北分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）淮劳人仲案字429号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侨银环保科技股份有限公司淮北分公司银行账户存款33000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年四月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1402号 申请执行人：惠东县平山佰仕达服饰店，地址惠东县 经营者：陈红叶，女，1979年2月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县平山心岸服装店，地址惠东县 经营者：申志娟，女，1981年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初1806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人惠东县平山心岸服装店应向申请执行人惠东县平山佰仕达服饰店支付货款货款357000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费5255元。但被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院另案（2016）粤1323执445号案已执行拍卖被执行人申志娟名下位于惠东县平山青云居委河南路88号东逸华庭100座房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】得款3520000元。本案参与上述房款分配，得款280406.72元。 本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年四月二十五日 本件与原本核对异 书记员  赖运贵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4148号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：尹素琴，女，1946年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、尹素琴著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年四月二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初5780号原告：连斌，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。委托代理人：胡义刚（连斌之夫），男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：王彩娟，汉族，甘肃省环县人，居民，住甘肃省环县。被告：舒流冰，汉族，四川省银山县人，中石油庆阳石化公司职工，住甘肃省庆阳市。原告连斌诉被告王彩娟、舒流冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连斌的委托代理人胡义刚及被告舒流冰到庭参加了诉讼，被告王彩娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告连斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金160000元，支付21个月利息100800元，本息合计260800元；2、请求人民法院查封变卖被告用于抵押的房屋偿还债务；3、请求判令被告承担因未按时还款给原告造成的经济损失230000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告王彩娟以其丈夫舒流冰的父亲病重为由向原告借款20000元，用于租赁汽车回四川老家过春节。2016年3月1日，王彩娟又以资金周转为由，向原告借款140000元，双方约定月利率3分，2016年8月1日前归还本息。被告王彩娟向原告出具了借据一份："今借到连斌人民币现金壹拾肆万元整，以本人位于西峰区庆化二区6号楼1单元701室房屋为担保（房屋所有人王彩娟、舒流冰），2016年5月1日前归还借款一半以上，2016年8月1日前还清所有借款。"还款期限届满之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，两被告均答复近期归还，但其违背诚信，经原告多次催要无果，给原告造成巨大损失。现依法起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王彩娟未答辩。被告舒流冰辩称:原告给王彩娟借款时未告知被告，王彩娟用房子抵押也未经被告同意，故该借款被告不认可。被告与王彩娟原系夫妻，因其经常赌博，上门索赌债的人太多影响被告及孩子生活，被告与王彩娟于2017年3月14日已协议离婚。原告给王彩娟借钱时也不了解其有无还款能力，且原告高息放款，这样的借款违反法律，希望法院严惩这种放高利贷的行为给他人带来家庭破裂、妻离子散的违法行为，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的被告王彩娟2016年2月2日租赁汽车的《汽车租赁合同》，结合被告舒流冰的陈述，可以证明二被告婚姻关系存续期间王彩娟租赁汽车回舒流冰老家四川过春节的事实，但不能证明二被告借原告20000元的事实，故对该证据的证明目的不予采信；2、对被告舒流冰提交的诊断证明，本院认为与本案无关联性，不予采信；3、对被告舒流冰提交的离婚协议、离婚证，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但该证据不能证明该笔借款为王彩娟个人借款，故对被告舒流冰的证明目的不予采信。根据上述对证据及事实的采信并结合原、被告陈述，本院对本案的事实认定如下：二被告原系夫妻，2016年3月1日，被告王彩娟以资金周转为由，向原告借款140000元，原告将现金交付被告王彩娟后，王彩娟给原告出具借条一份，内容为：今借到连斌人民币壹拾肆万元正（140000），以本人位于西峰区庆化二区6号楼1单元701室房屋为担保，房屋所有人王彩娟、舒流冰。借款日期为2016年3月1日，至2016年8月1日，（2016年5月1日前还借款的一半以上，2016年8月1日前还清借款）。借款人王彩娟，身份证×××,2016.3.1。"该借条背面附有王彩娟身份证复印件，双方口头约定月利率为3分。约定的还款期限届满后，被告王彩娟未还款，原告经向二被告索要，被告王彩娟于2016年9月16日经中国农业银行向原告之夫胡义刚账户中转款2000元，于2017年4月3日经中国农业银行向原告之夫胡义刚账户中转款20000元。此后，原告多次电话、上门向二被告索要借款未果，向本院起诉。另查明，二被告于2017年3月14日达成离婚协议后登记离婚，在离婚协议中将位于庆阳市西峰区庆化苑二区6号楼1单元701室楼房处理给了被告舒流冰，未对王彩娟进行房屋价款补偿；在离婚协议中未明确借原告的款项为夫妻共同债务或夫妻一方债务，也未对该笔债务作出明确处理。本院认为：原告与被告王彩娟之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告王彩娟为借款人。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，被告未按照约定的期限向原告返还借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王彩娟归还借款、支付利息的请求成立，予以支持；关于借款本金认定，原告所称2016年2月2日借款20000元无直接证据证明，本案不予支持，故本案应以借据为准认定借款金额为140000元；关于利息，应当按照相关司法解释的规定按照借款年利率24%计算支付，被告已支付的两笔款应认定为支付的利息，予以扣减；关于原告主张的经济损失，其未在本院限定的期限内补缴案件受理费，本院不予处理；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定："夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"在被告舒流冰与被告王彩娟婚姻关系存续期间，被告王彩娟于2016年3月1日向原告借款140000元，超出家庭日常生活需要，被告舒流冰对该笔债务不予认可，原告不能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故该笔债务应认定为被告王彩娟的个人债务，应由被告王彩娟个人归还，原告要求二被告共同归还的诉讼请求不成立，不予支持；关于原告要求变卖抵押房屋用于偿债的请求，因双方未办理不动产抵押登记手续，抵押权未设立，故原告基于物权法的规定要求实现抵押权的请求本院不予支持；关于利息，应当按照相关司法解释的规定按照借款年利率24%计算支付，被告已转款支付的两笔款应认定为已支付的利息，应予以扣减；关于原告主张的经济损失，其未在本院限定的期限内补缴案件受理费，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王彩娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告连斌借款140000元，并按照借款年利率24%计算支付自2016年3月1日起至实际归还借款之日止的利息（已支付利息22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告王彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸代理审判员 喻海妮人民陪审员 赵彦峰 二〇一八年四月十七日书 记 员 苏 栋
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内刑申212号徐俊新：你为自己犯贪污罪一案，对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2005）呼刑再终字第2号刑事裁定不服，以证人谢某的公证证明材料可以证实你将取回的得耳布尔林业局劳动服务公司（简称劳动服务公司）的7.5万元交给了出纳员王志涛，如果没有将该7.5万元交给王志涛，现金往来明细账可以证明1997年1月28日的库存现金不足以支付各小队的工资，应采信求实审计事务所的审计报告，你的行为不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，确认原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。对你从出纳员处拿走空白现金支票，自己填写后从根河市建设银行支取现金7.5万元的事实有你自己的供述、支票存根及证人证言予以证实。你在自书的交代材料中对占有7.5万元的事实也予以认可，且其中关于7.5万元去向的供述与涂玉英的证言相互印证。你写给你表哥的信中对占有7.5万元的事实也予以确认，并提出要积极返赃，后你向根河市人民检察院交纳了7.5万元赃款，有呼伦贝尔盟检察机关收缴、扣押、专用收款收据在卷佐证。结合支款支票以及证人证言等证据，原审法院认定你从根河市建设银行支取现金7.5万元后据为己有的证据充分。关于你提出证人谢某的公证证明材料可以证实你将7.5万元交给了出纳员王志涛的申诉理由，经审查，案发后检察机关对谢某制作了调查笔录，其中谢某对你交给出纳员王志涛现金的时间、金额及事情经过的陈述，与谢某的公证证明材料内容不完全一致。谢某在公证证明材料中陈述的时间是1997年1月末，而根据建设银行根河市支行存款明细账和你的供述，1997年1月下旬你从建设银行根河市支行支取过三笔现金，故仅依据谢某的一份公证证明材料无法证明你将7.5万元交给了王志涛，上述申诉理由不能成立。关于如果没有将7.5万元交给王志涛，现金往来明细账可以证明1997年1月28日的库存现金不足以支付各小队的工资，应采信求实审计事务所的审计报告的申诉理由，经审查，劳动服务公司的财务账目不规范，现金往来明细账不能反映库存现金的真实情况。劳动服务公司原下设有林木产品经销部，由劳动服务公司统一销售核算，劳动服务公司存在坐支销货款的情况，你亦在申诉中认可存在坐支情况。呼伦贝尔求实会计师事务所在对“坐支销货款情况”抽查审计的情况下，得出“预收木材款尽管有坐支现象，但没有被挪用于28日现金开支”的结论，依据不足。呼伦贝尔求实会计师事务所认为“如果此款没有交给王志涛，又没有其他的资金来源……97年1月28日库存现金就不够当日开支”，经审查，再审期间检察机关提交的多名证人证言证实，各小队领取工资的情况是先制作工资财务账目，然后实际领取工资，且现金往来账目不规范，所以不能反映各小队领取工资的确切时间，故呼伦贝尔求实会计师事务所作出上述认定的依据不充分。原审法院不予采信呼伦贝尔求实会计师事务所作出的鉴定报告并无不当。你提出的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年四月九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执83号 申请执行人：陈小辉，男性，汉族，1970年1月29日出生,住博罗县。 申请执行人：王丽香，女性，汉族，1969年2月10日出生,住博罗县。 被执行人：罗志鹏，男性,汉族，1995年11月26日出生,住博罗县。 被执行人：罗镇辉，男性,汉族，1965年10月12日出生,住博罗县。 被执行人：张业萍，男性,汉族，1970年8月16日出生,住江西省宜春市奉新县。 申请执行人王丽香、陈小辉与被执行人罗志鹏、罗镇辉、张业萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2788号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付397506.25元（利息另计），并承担本案执行费5862元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执83号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年四月二十八日                                                                                                    法官助理  刘志荣                                                                                                      书记员  苏集裕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3800号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道文宗南路６８号，组织机构代码:55050106-1。 法定代表：人方家浩。 被执行人：翁良甫，男，1965年4月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人翁良甫金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5152号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人翁良甫支付执行款96558.67元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款96558.67元及迟延履行期间的债务利息等。 本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，后对其进行了布控与司法拘留措施，经查被执行人名下坐落于海宁市××单元××室房产及龙××单元××室房产申请人自愿申请暂不处置。本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆下落暂无法查找，无法执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十日 书记员  顾 艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7337号 本院在执行戚小莉与岱山铭京房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人岱山铭京房地产开发有限公司、韩远路、宁波杜湖电器实业有限公司、宁波海路电器有限公司有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人韩远路（公民身份号码：）、岱山铭京房地产开发有限公司（组织机构代码：566980984）、宁波杜湖电器实业有限公司（组织机构代码：14479118X）、宁波海路电器有限公司（组织机构代码：734267900）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初10207号原告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇华中路华中郡府售楼处。法定代表人：金鼎康，董事长。委托诉讼代理人：魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。法定代表人：张明达，总经理。委托诉讼代理人：井泓，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒋仕光，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。原告连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景公司）与被告江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）、蒋仕光因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告俊景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿超巨额保全原告财产给原告造成的直接经济损失1680万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋仕光挂靠被告大力公司施工。2013年10月21日，被告蒋仕光作为实际施工人起诉原告拖欠其工程款，该案由连云港市中级人民法院审理。2013年12月25日，连云港市中级人民法院下发《民事裁定书》，裁定查封原告价值2500万元的在建工程。然而，被告申请查封的工程不是与其诉求相当价值2500万元，而是价值在11068.4万元的财产。2014年1月8日原告向连云港中级人民法院提出《变更财产保全申请书》，申请解除查封原告的商品房预售资金监管专用帐户，并提供了价值在2800万元的16号楼5156铺、5167铺（建筑面积分别为1162.60㎡、1285.35㎡）予以担保。但中级人民法院未有对原告提供的商品房采取查封措施，而是在2014年1月14日依据被告的申请查封了原告开发的地理位置最优越的5号、6号楼，价值11068.4万元的16间门面房。2014年4月份在原告出售5号、6号楼门面房时因被限制销售，原告才知道5号、6号楼的门面房被法院查封。2014年4月22日，原告向连云港市中院提出《解除财产保全措施申请书》，要求对5号、6号楼的门面房解除查封措施，对原告已提供的16号楼5156铺、5167铺采取查封措施，但连云港市中院未有任何回复。在2014年，门面房的销售价格较高，在3万元左右（原告2013年已将商品房、门面房的销售价格报送赣榆区房管处，故在赣榆区房管处即可查到被查封的16间门面房的价格）。现在门面房的价格已回落，被告超巨额查封财产的行为导致原告不能对门面房进行出售，给原告造成巨额损失，且门面房价格回落，资金不能回笼，贷款利息增大。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告蒋仕光、大力公司与原告俊景公司之间的建设工程施工合同纠纷一案[(2013)连民初字第0153号]系由江苏省连云港市中级人民法院一审，而且查封俊景公司的保全措施亦是由连云港市中级人民法院作出。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款的规定，当事人申请诉讼保全后在法定期限内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖，因此，本案应由江苏省连云港市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 虎审 判 员  龚书明人民陪审员  刘世富二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐雪妮
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初15号 原告姚双春，男，1955年1月4日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人刘平安，男，1950年3月1日出生，汉族，住邵东县，系姚双春表兄。 委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。 被告邵东县人民政府，住所地邵东县兴和路228号。 法定代表人周玉凡，该县县长。 委托代理人曾丰，邵东县国土资源局法规股工作人员。 委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。 原告姚双春要求确认被告邵东县人民政府行政强拆违法及补偿一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日立案后，同日向被告邵东县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告姚双春及其委托代理人刘平安、谢承美，被告邵东县人民政府的委托代理人曾丰、李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚双春诉称，原告2007年在宋家塘社区居委会投资开办一炼油厂。2011年，因国家改造娄邵铁路需要拆除原告炼油厂，当时由宋家塘街道办事处派人与宋家塘社区居委会领导到原告炼油厂对设备、设施、厂房、储存的焦煤等进行登记，并进入场地绘图，但被告未与原告达成补偿协议。2013年在原告不知情的情况下，被告拆除了原告的炼油厂。2015年1月22日，邵东县宋家塘街道办事处协调指挥部再派人到原告炼油厂进行登记，后被告补偿原告损失103492元，严重侵犯原告的合法权益。故请求：（一）确认被告邵东县人民政府2013年拆除原告炼油厂的行政行为违法；（二）判决被告因铁路建设拆除原告炼油厂造成的各项损失补偿费共计71.8万元，其中包括：1、公路面沙5万元；2、地下管道2万元；3、高压电线5万元；4、维修厂房2万元；5、工棚1.8万元；6、高温炉6万元；7、钢管材料6万元；8、储电池2万元；9、大型烟窗6万元；10、油池护理盖2万元；11、五口水池4万元；12、储存焦煤300吨30万元。（三）诉讼费用由被告承担。 被告邵东县人民政府口头辩称，一、原告请求确认邵东县人民政府拆除行为违法及赔偿的诉求没有法律依据。邵东县人民政府对原告废弃的炼油厂构筑物拆除行为是合法行为，因为娄邵铁路扩建工程是国家重点建设工程，原告构筑物在铁路征地范围内，根据邵东县人民政府《关于邵东县集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》总体要求，工作人员在原告到场的情况下，确认原告炼油厂构筑物、附着物并计算出补偿金额，因没有达到原告补偿要求，原告拒绝签字领款。二、邵东县人民政府对原告的拆迁补偿程序是合法的。原告的拆迁补偿安置费用是政府组织相关部门严格按照娄邵铁路征收补偿要求及文件确认后，经过公示，并经原告签字确认，程序合法。三、2015年原告在《邵东县国土资源局征用集体土地上建筑物、附着物调查摸底确认书》上签字确认，表明其对炼油厂实体量是认可的，原告拒绝领款后果应由原告承担。请求人民法院驳回原告的诉求。 经审理查明，2007年，原告在宋家塘社区居委会投资开办一炼油厂。2011年，因国家改造娄邵铁路需要拆除原告炼油厂，但邵东县国土资源局征地拆迁办公室未与原告姚双春达成拆迁补偿协议。2013年原告的炼油厂被拆除。因原告多次找有关部门要求补偿，2015年1月22日，邵东县国土资源局、邵东县宋家塘街道办事处铁路建设协调指挥部工作人员到原告炼油厂进行摸底登记，姚双春在《邵东县国土资源局征用集体土地上建筑物、附着物调查摸底确认书》上签字确认。2015年10月21日，邵东县国土资源局以邵东县国土资源局征地拆迁办公室为甲方、姚双春为乙方制作了一份《娄邵铁路（邵东段）建设项目房屋拆迁补偿及安置协议书》，该协议书约定由甲方支付乙方各项补偿、补助款共103492元。但该协议书只有甲方代表签字，乙方及监证机关均未签字。原告认为补偿款太少，没有接受。2017年5月，原告向邵东县国土资源局提出拆迁补偿的申请，但未得到答复。2017年8月24日，原告以邵东县国土资源局为被告，向邵东县人民法院提起行政诉讼，要求确认邵东县国土资源局拆迁行为违法，责令其作出补偿决定。2017年10月23日原告撤回对邵东县国土资源局的起诉，邵东县人民法院于同日作出（2017）湘0521行初44号准予撤诉的行政裁定。2018年元月2日，原告以邵东县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。 上述事实，有《邵东县国土资源局征用集体土地上建筑物、附着物调查摸底确认书》、《娄邵铁路（邵东段）建设项目房屋拆迁补偿及安置协议书》、（2017）湘0521行初44号行政裁定书、姚双春提交的行政起诉状及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系确认强拆行政行为违法及补偿纠纷。本案争议的焦点是原告姚双春的起诉是否符合法定的起诉条件，人民法院应否受理本案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，姚双春起诉要求确认邵东县人民政府2013年拆除其炼油厂的行政行为违法，根据上述规定，姚双春最迟应在2014年12月以前提起行政诉讼。即使按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，适用2年的起诉期限，也应在2015年12月以前提起行政诉讼。而姚双春2017年8月向邵东县人民法院起诉，要求确认邵东县国土资源局强拆行政行为违法，2018年向本院提起行政诉讼，要求确认邵东县人民政府强拆行政行为违法，均已超过法律规定的起诉期限，依法不应受理。至于拆迁补偿款的问题，因确定拆迁补偿款是征收部门的职责，而征收部门与原告姚双春未达成拆迁补偿协议，姚双春应先向征收部门申请行政裁决。对裁决不服，姚双春才可向人民法院提起诉讼。故姚双春直接起诉要求人民法院判决被告给付拆迁补偿款没有法律依据,该项起诉亦不符合法律规定的起诉条件。姚双春的起诉均不符合法律规定的起诉条件，本案依法不应受理。鉴于本院已经受理，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告姚双春的起诉。 本案不收取诉讼费用。已经收取的案件受理费50元退还给原告姚双春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  尹东初 人民陪审员  陆易梅 二〇一八年四月二十五日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的; (十)不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14620号之一原告：金水青，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市小榄旅游大酒店管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇文化路102号。法定代表人：苏静瑜，职务经理。被告：熊凯凯，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。被告：沙展才，男，1994年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：彭桂凡，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省永修县。被告：程江伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告金水青与被告中山市小榄旅游大酒店管理有限公司、熊凯凯、沙展才、彭桂凡、程江伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金水青撤回起诉。案件受理费减半收取为337元，由原告金水青负担（原告金水青已预交）。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年四月二日书记员  权 哲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初718号原告：杨东升，男，1970年11月4日出生，汉族，东营市公路管理局东营分局职工，住东营市东营区。被告：东营惠拓工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区泉州路65号楼2幢。法定代表人：张惠云，总经理。原告杨东升与被告东营惠拓工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杨东升于2018年4月20日以协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告杨东升自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东升撤回起诉。案件受理费21748元，减半收取计10874元，由原告杨东升负担。审判员  陈立田二〇一八年四月二十日书记员  李国英
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3670号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地:慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:913302820629436617。 法定代表人:黄红兵,该公司法定代表人。 被执行人：李海明，男，1978年2月19日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 被执行人：慈溪市双丰包装印刷有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇锦堂村，组织机构代码:9133028250399321M。 法定代表人：杜春娣，该公司法定代表人。 被执行人：杜春娣，女，1960年3月16日出生，住慈溪市。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：杜震，女，1979年9月13日出生，住慈溪市。 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与李海明、慈溪市兴达食品有限公司、慈溪市双丰包装印刷有限公司、杜春娣、徐志萍、杜震（2017）浙0282执3670号金融借款合同纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5505号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑核52395145号 被告人韦义生，男，1981年3月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，户籍地柳州市柳江区，暂住柳州市柳南区。曾因犯强奸罪，于2001年5月31日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2004年1月15日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2010年10月19日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处拘役三个月，于2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控被告人韦义生犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人赖某2、赖州丽、赖某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）桂02刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人韦义生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具铁锤一把，韦义生作案时穿的白色凉鞋一双，予以没收销毁；被告人韦义生赔偿附带民事诉讼原告人赖某2、赖州丽、赖某3经济损失人民币36120元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已生效。柳州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人韦义生，并听取了本院指定辩护人的意见。现已复核终结。 经复核查明：赖某4（被害人，男，殁年45岁）系智力残疾的流浪人员，经常在柳州市柳南区带流浪。2017年5月3日，在柳州市柳南区，赖某4因过马路时身体触碰到被告人韦义生，韦义生感觉自己全身也很臭，心里不舒服，产生殴打赖某4的想法。5月5日3时许，韦义生从其暂住的柳州市柳南区飞鹅路27号1单元606室携带一把铁锤，到飞鹅路双马广场双马雕像附近找到赖某4，尾随赖某4到双马雕像的石凳间，持铁锤击打赖某4背部、头部、胸腹、腹部等处，后将赖某4拖到空地上，再次持铁锤对赖某4的头部等处进行捶打，致赖某4因胸部受钝性暴力作用致心脏破裂、肝脏挫裂急性大出血、心包填塞而死亡。同日16时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路27号1单元606室门口将韦义生抓获归案。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证公安机关在韦义生住处提取的作案工具铁锤，证人黄某、许某、覃某、赖某1等的证言，法医学尸体检验报告、被告人左手指甲内面擦拭物检出不排除包含被害人和被告人混合基因型的DNA鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，天网监控录像等证据证实。被告人韦义生亦供认。足以认定。 韦义生的指定辩护人提出：韦义生的犯罪行为主观上间接故意，认罪态度好，请求对韦义生从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人韦义生持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。韦义生犯罪手段残忍，犯罪后果严重，且有犯罪前科，应依法惩处。原审判决鉴于韦义生归案后如实供述犯罪事实，且主观上对赖某4的死亡后果是放任而非积极追求，对其判处死刑，可不立即执行。韦义生的指定辩护人提出的辩护意见，原判已经考虑并在量刑时予以体现，请求再予从轻处罚没有新的事实和理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初60号以故意杀人罪，判处韦义生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 黄 纤 审判员 韦 锋 审判员 陈俊杰 二〇一八年三月十九日 书记员 马春艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2312号 原告：海宁市新颖包装材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴社区。统一社会信用代码：91330481146754411C。 法定代表人：褚刘明，董事长。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：泉州唐泉塑料印刷包装有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。统一社会信用代码：91350582553220126K。 法定代表人：林琼珠，执行董事。 原告海宁市新颖包装材料有限公司与被告泉州唐泉塑料印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市新颖包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告海宁市新颖包装材料有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月十九无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3000号原告：马艳民，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告：岳小双，女，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：马艳民，系原告岳小双的丈夫。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告马艳民、岳小双诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小双的委托诉讼代理人即原告马艳民到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证；诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××房（以下简称涉案房地产），并约定于2014年6月30日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月11日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为523784元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年6月27日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。2014年7月25日，原告马艳民与被告签订商品房交付书，载明涉案房地产已具备交付条件并予以交付使用。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于2014年7月25日将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年7月25日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告马艳民、岳小双办理中山市ＸＸ镇ＸＸ名苑ＸＸ幢ＸＸ单元ＸＸ室房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告马艳民、岳小双垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告马艳民、岳小双，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年四月二十七日书记员  权哲
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审34号 申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路8号。 法定代表人郑泽挥，局长。 被执行人王厚来，男，1960年1月10日出生，汉族，非农业人口，住浙江省宁波市江北区。 被执行人郑雪姣，女，1988年9月19日出生，汉族，农业人口，住浙江省建德市。 申请执行人建德市卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2017）第008号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年6月21日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2017）第008号《征收社会抚养费决定书》，认定：王厚来、郑雪姣于2012年6月28日登记结婚，（男方再婚前生育第一胎男孩，判给前妻），2011年4月6日王厚来在没有离婚的情况下，与郑雪姣生育第二胎男孩（已处理），2012年7月17日生育第三胎女孩（已处理）。2017年2月10日，不符合生育条件在宁波市妇女儿童医院生育第四胎（一男）。男女双方多生二胎的生育行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十七条“提倡一对夫妻生育二个子女”和第十八条“符合本条例规定的条件，经批准，可以再生育一胎”的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对王厚来征收社会抚养费人民币220508元；对郑雪姣征收社会抚养费87584元；合并征收社会抚养费308092元。该征收决定书于2017年6月22日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2018年3月9日，申请执行人送达建卫计催字[2018]第005号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。 本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2017）第008号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年四月二十日 书 记 员  单丽丽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更420号 罪犯缪惠畅，男，1958年7月5日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2015年1月22日作出(2014)甬海刑初字第594号刑事判决，以被告人缪惠畅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元；违法所得人民币625000元继续予以追缴。缪惠畅不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出(2015)浙甬刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月24日作出（2017）浙02刑更150号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯缪惠畅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯缪惠畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯缪惠畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯缪惠畅减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年4月11日起至2018年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王敬海 审 判 员  刘学斌 代理审判员  巩祥勇 二〇一八年四月九日 书 记 员  任 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行初56号原告李九庆，男，1969年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区杨叶镇刘卜正。法定代表人刘彬，该镇镇长。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李九庆因不服被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2017年7月12日对其作出的《责令强制拆除建设违法行为通知书》，向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日立案，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2018年3月28日作出撤销被诉行政行为的决定，并通过本院转交原告李九庆。原告李九庆于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九庆的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李九庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李九庆负担。审判长 杨磊审判员肖红彬审判员张琳二〇一八年四月二日法官助理刘霁萱书记员吴浩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执156号之一 申请执行人金红贤，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人桐庐联谊针织有限公司，住所地桐庐县旧县街道宁国寺路77号，组织机构代码790947919。 法定代表人倪建标。 本院在执行金红贤与桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人倪建标下落进行调查，查明本院已轮候查封被执行人名下位于桐庐县旧县街道旧县村的不动产（另案三次拍卖均流拍），此外未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产和倪建标去向。另据系统查明，被执行人桐庐联谊针织有限公司在我院涉及执行案件53件，申请执行总标的约3478万元。根据本院（2015）杭桐横调确字第44号民事裁定，本案执行标的为加工费77094.41元、执行费1056元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人金红贤亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年四月三十日 代理书记员  方 涛
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终359号   上诉人（原审原告）：刘成利，男，1964年11月16日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：魏志宏，董事。   委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧东。   上诉人刘成利因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘成利，被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人刘成利的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案逾期交房利息的诉讼时效因业主代表与被上诉人的谈判而中断。另外违约金的起始计算与下调均错误。   被上诉人中冶公司答辩同意一审判决。   刘成利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房的利息1039元（以总房款742784-466元为基数，按照年利率5.6%，从2014年7月1日计算至2014年7月9日，合计为1039元）；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金58644元（每日按照房屋总价款742318元的万分之一从2015年6月25日起计算至2017年7月26日，共计790天）；3.判令被告退还原告已交房产契税、产权印花税共计22484元及利息1574元（22484元×0.035×2年=1574元）；4.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2013年7月25日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，房屋建筑面积112.69平方米，每平方米6653.30元，总价款为749760元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1?向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了首付款399760元，余款350000元办理了银行按揭贷款。2014年7月9日，原告收房、领取了所退面积差房款466元，并交纳了契税、产权印花税22484元。2016年4月16日，原告取得了该房屋的不动产统一发票，金额为742794元，现原告按房款742328元（742794-466）主张逾期交房的利息及违约金。   被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至2017年12月7日本案开庭审理之日，被告仍未取得位于包头市××区房屋的初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。   一审法院认为，原告刘成利与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。按照合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，而原告实际收房日期是2014年7月9日。被告辩称其将入住通知单邮寄原告，并明确告知原告在2014年6月30日前收房，但被告并未提供邮寄回执，故对被告的该项抗辩，因证据不足，不予采信。原告起诉被告要求支付逾期交房利息的诉讼时效应从2014年7月1日起计算，时效为两年。原告于2017年7月26日起诉主张逾期交房利息，已过诉讼时效。故对原告主张逾期交房利息的诉讼请求，不予支持。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月4日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，予以适当调整为日0.5?，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年7月26日止（共231天），以原告主张的购房款742328元为基数计算，违约金数额为8573.89元。因原告要求被告予以退还契税和产权印花税，视为解除委托代办关系，故被告应将其代收的契税和产权印花税22484元退还原告。但原告要求被告支付契税的利息，于法无据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告刘成利支付自2016年12月7日起至2017年7月26日止的违约金8573.89元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告刘成利退还契税和产权印花税22484元；三、驳回原告刘成利的其他诉讼请求。案件受理费1836元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担577元，原告刘成利负担1259元。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，2014年3月13日包头市人民政府办公厅出台了《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件。根据以上文件规定，对此期间包头市房地产开发项目审批程序、建设项目验收层级等均有调整。原审法院认为该情况非被上诉人原因导致，被上诉人对此并无过错，上述期间应当从被上诉人报送产权登记资料的时间期限内扣除，符合客观情况，应予维持。被上诉人主张上诉人实际损失远低于违约金数额，认为双方合同中约定的日1?违约金过高，请求适当减少，原审法院将其调整为日0.5?，符合相关法律规定，应予维持。   综上所述，上诉人刘成利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1836元，由上诉人刘成利负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二O一八年四月二十五日   书记员 王晓菲