wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1828号上诉人（原审原告）李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人李汝莲（系李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。李更生因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、济南市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁01行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月20日，槐荫区政府作出[2016]第43号《信息不存在告知书》（以下简称43号告知书），主要内容为：“经查，你申请获取的强制拆除决定书及通知或通告等信息不存在”。2017年2月15日，市政府作出济政复决字[2017]9号行政复议决定（以下简称9号复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了槐荫区政府作出43号告知书的行政行为。原审法院经审理查明：2016年11月30日，被告槐荫区政府收到潘晓青、朱双珍、信兰田、王玉增、李更生、石春勇六人向槐荫区政府区长邮寄的政府信息公开申请书1份，申请公开六人房屋被强拆的依据，即强制拆除决定书及通知或公告相关信息。2016年12月20日，槐荫区政府办公室向原告作出43号告知书。原告不服，于2017年1月3日向被告市政府邮寄行政复议申请书。市政府于2017年1月4日收到行政复议申请书后，于2017年1月11日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2017年1月20日，槐荫区政府作出《行政复议答复书》。2017年2月15日，市政府作出9号复议决定。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，原告申请被告槐荫区政府向其公开关于原告等六人房屋的强制拆除决定书及通知或公告信息，因相关信息不存在，被告槐荫区政府收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告市政府收到原告的行政复议申请后，依法予以受理并在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李更生的诉讼请求。李更生不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销市政府作出的9号复议决定，撤销槐荫区政府作出的43号告知书，判令其作出答复。主要理由如下：1、上诉人遭遇强拆，未签订补偿安置协议。2、自2011年11月1日至今的拆迁违法。3、原审法院认定事实错误，被上诉人槐荫区政府作出43号告知书未查询、检索的行为违法。4、原审法院故意包庇被上诉人市政府的行政程序违法行为。被上诉人市政府、槐荫区政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，当事人对原审法院认定的程序性事实没有异议，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人向槐荫区政府申请公开的是强制拆除决定书及通知或公告相关信息。槐荫区政府是否应当向当事人公开政府信息，应当以该信息确实存在为前提，也就是说槐荫区政府在履行职责过程中已经制作或者获取，并以一定形式予以记录、保存。槐荫区政府在行政复议过程中称，其受理申请后，经调查了解，发现不存在强制拆除等违法违规现象。意即槐荫区政府主张强制拆除决定书及通知或公告相关信息并不存在。因此，槐荫区政府作出政府信息公开告知书，告知上诉人其申请的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，原审法院予以支持并无不当。市政府作出9号复议决定程序亦无违法之处,上诉人主张原审法院故意包庇市政府的行政程序违法行为，没有证据支持，不予采信。上诉人向槐荫区政府申请公开强制拆除决定书及通知或公告相关信息，其目的显然是出于维权的需要，在得到槐荫区政府告知其申请的信息不存在的答复后，可知强制拆除决定书及通知或公告相关信息不存在，上诉人的目的显然已经达到，可以据此通过其他途径寻求权利救济。而上诉人选择通过复议和诉讼的方式对槐荫区政府的政府信息告知行为提出异议，虽然符合法律规定的受理条件，但并非维权的合理途径，不应予以鼓励和支持。上诉人的上诉意见，系对原审法院判决和相关法律规定的曲解，不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李更生负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年四月二十八日书记员 刘 思
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢187号申请执行人：赵传美，女，1962年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人赵传美与被执行人王世芹、周建刚合同纠纷一案中，申请执行人赵传美向本院提出书面申请，以其已经与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回对被执行人王世芹、周建刚的执行申请。本院认为，申请执行人赵传美撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2923号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一八年四月三日书 记 员  王 建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保167号 申请人：宁波海雨新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330212730157640J）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。 法定代表人：鲍海程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：宁海松超模塑有限公司（统一社会信用代码为9133022679954645XT）。住所地：宁波市宁海县桃源街道北斗北路370号。 法定代表人：陈三超。 申请人宁波海雨新材料科技有限公司于2018年4月26日以其与被申请人宁海松超模塑有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款107700元，或查封被申请人同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波海雨新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海松超模塑有限公司银行存款107700元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月二十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：西秀法庭：  年 月  日 海南省海口市秀英区人民法院民事判决书 （2018）琼0105民初1758号 原告：郑某，男，2007年6月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇博抚村1号。法定代理人：吴某，女，1985年8月10日出生，系郑某母亲，住址同上。委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组,住所地：海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人：郑德宽，组长。原告郑某诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（下称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。郑某的委托诉讼代理人麦万红到庭参加诉讼，博抚村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：一、请求判令博抚村民小组向郑某支付2016年7月4日征地补偿款3000元、2016年2月4日发放的征地补偿款55000元、2015年6月29日发放的征地补偿款1000元，共计59000元；二、本案的诉讼费由博抚村民小组负担。事实的理由：郑某及母亲吴某系海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组村民，2010年11月17日吴某与雷州市东里镇东里村村民郑龙坚登记结婚，并于2007年6月23日生育郑某。郑某出生后户籍在长流镇博抚村，随母亲在该村生活，参加农村合作医疗等村民活动，以博抚村土地为基本生活保障。原告及其母亲在东里村未分配到承包地或征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。2016年7月4日被告向村民每人发放征地补偿款3000元、被告向村民每人发放2016年2月4日发放的征地补偿款55000元、被告向村民每人发放2015年6月29日发放的征地补偿款1000元，均以原告系外嫁女子女为由拒绝向其发放。2017年6月27日，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终1472号民事判决书，确认原告母亲具有被告集体经济组织成员资格。郑某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，请求法院支持郑某的诉讼请求。博抚村民小组未作答辩。经审理查明：2010年11月17日，郑某母亲吴某与广东省雷州市××里村广东省雷州市××里民郑龙坚登记结婚，郑某于2007年6月23日出生，2007年8月23日补报往年出生并落户于博抚村，且郑某在博抚村参加农村合作医疗。广东省雷州市××里委会出具一份《证明》，证明郑某未在其村委会分配到承包地和征地补偿款。2015年6月26日，博抚村民小组召开村民代表会议作出决议，向该村村民每人发放征地款1000元。2016年1月29日，博抚村民小组召开村民代表会议作出决议，2016年2月1日，博抚村民小组作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，向该村村民每人发放征地款55000元。2016年6月16日，博抚村民小组作出《2016年博抚村体育广场征地款再次分配方案》，向该村每人发放征地款3000元。以上征地补偿款（共计59000元）发放时，博抚村民小组均以郑某系“外嫁女子女”为由未向其发放。另查明，已生效的（2016）琼0105民初1555号民事判决书及（2017）琼01民终1472号民事判决书均确认郑某母亲吴某具有博抚村民小组集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、出生证、结婚证、会议记录、分配方案、分配款的请示、民事判决书、开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为：郑某母亲吴某婚后户籍仍在博抚村，未在嫁入地分配到承包地和征地补偿款，且已生效的民事判决已确认吴某具有博抚村民小组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明吴某已丧失博抚村民小组集体经济组织成员资格的情况下，应当认定郑某母亲吴某具有博抚村民小组集体经济组织成员资格。郑某随母亲吴某生活，其户籍在博抚村，并在博抚村参加农村合作医疗，亦未在其母亲嫁入地分配到承包地和征地补偿款，应当认定郑某亦具有博抚村民小组集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。博抚村民小组分配征地补偿款时，郑某具有博抚村民小组集体经济组织成员资格，因此郑某主张分配征地补偿款59000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某支付征地补偿款59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 jzalv9tngdqbpzjcbz案件唯一码  审  判 员  杨衢  二〇一八年四月二日      法官助理    陈节节 书 记 员   田苗      签发：杨衢  撰稿：杨衢  校对：田苗印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院         2018年4月2日印制（共印6份）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初6268号原告：孙绍宁，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张志，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙绍宁与被告张志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙绍宁到庭参加诉讼，被告张志经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绍宁诉称：2017年5月31日被告找到原告以奇瑞瑞虎5汽车作抵押，向原告借款30000元，借款期限为2017年5月31日至2017年6月30日，原告依约向被告指定银行账户汇款30000元。还款到期后，被告以试试他的车是否正常为借口将车开走。后经原告追要，但被告置之不理。请求法院依法判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。孙绍宁向本院提交的证据为：1、借款借据和借款收据各一份，证明：被告于2017年5月31日借原告30000元；2、网银手机银行业务明细单一份，证明原告通过手机银行向被告转款27300元。张志未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年5月31日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借款借据和借款收据各一份，约定借款期限为2017年5月31日至2017年6月30日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告张志向原告借款30000元，有被告出具的借款借据和借款收据在卷佐证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志于本判决生效后三日内偿还原告孙绍宁借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈与真附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1515号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道１５７号财富国际广场１号楼１０３、１０５号。 法定代表人黎栋国 被执行人胡萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡萍的银行存款人民币及其它款项人民币245739.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一八年四月十六日 书记员  唐丽云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保150号 申请人：宁波潘灵物资贸易有限公司（统一社会信用代码为913302120792084522）。住所地：宁波市鄞州区诚信路668号314室。 法定代表人：叶潇森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：浙江银晨集团有限公司（统一社会信用代码为9133020074495611XQ）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号。 法定代表人：郑嘉丰。 申请人宁波潘灵物资贸易有限公司于2018年4月18日以其与被申请人浙江银晨集团有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款1358271.16元。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波潘灵物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江银晨集团有限公司银行存款1358271.16元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终1号上诉人（原审原告）：黄景大，男，1953年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。法律援助：谭坚良，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁连财，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。，统一社会信用代码：440784000031724。法定代表人：邱应能。被上诉人（原审被告）：邱应能，男，汉族，1975年11月24日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人黄景大因与被上诉人袁连财、鹤山市利可达玻璃有限公司（以下简称“利可达公司”）、邱应能买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：黄景大以袁连财和邱应能未缴足出资为由诉请袁连财和邱应能在出资不实范围内对利可达公司尚欠其涉案货款承担补充赔偿责任。对于袁连财与邱应能是否已足额缴足出资，黄景大与袁连财均进行了相应举证，并提交相应的《审计报告》和《报告书》，双方提交的《审计报告》或《报告书》审计时间段基本相同但数据相差甚大、结论截然相反，在未进一步核实上述《审计报告》或《报告书》数据来源及相应原始凭证的情况下，原审法院采信其中一方提供的证据即作出相应认定理据是否充分？鉴于原审法院关于袁连财与邱应能是否已足额出资事实尚未查清，可能影响案件正确处理，故本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初70号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。审判长  梁秉锋审判员  李 海审判员  张萍辉二〇一八年四月二日法官助理吴飞凡书记员胡秀婷*MERGEFORMA
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初287号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人阴利，男，1991年3月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住肥城市。因殴打他人，于2014年3月8日被永嘉县公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，分别于2013年1月10日、2014年8月4日、2015年7月2日、2016年8月11日被本院判处有期徒刑六个月、十个月、八个月、一年二个月，2017年5月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月12日被抓获，次日被刑事拘留,2018年1月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人阴利犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被害人李某1，被告人阴利到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2017年11月底的一天凌晨，被告人阴利来到永嘉县，利用钢筋钳分别撬开了位于创××号副食品店边上被害人李某1的自动投币洗衣机，窃取硬币400元；位于龙桥北街××号副食品店边上被害人李某2的自动投币洗衣机，窃取硬币800元；位于龙桥中路××号副食店边上被害人董某的自动投币洗衣机，窃取硬币400元。 2、2017年11月底的一天下午，被告人阴利来到永嘉县的足浴店内，窃取被害人郑某用欧元硬币加工而成的两个手镯和一条脚链。现被盗手镯和脚链已追回发还被害人。 3、2017年10月下旬的一天，被告人阴利在温州至泰安的动车上窃取被害人刘某的黑色手提包，里面有银行卡、钥匙扣、黄色琥珀挂坠、现金等物。经估价，被盗黄色琥珀挂坠价值人民币2010元。现被盗手提包、钥匙扣、黄色琥珀挂坠已追回发还被害人。 4、2017年9月28日下午，被告人阴利来到平阳县门口，窃取被害人张某红色小米哥牌电瓶车电动车一辆。现被盗电动车现已追回发还被害人。被告人阴利因该节事实已被行政拘留十五日。 上述事实，被告人阴利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、董某、郑某、刘某、张某的陈述，证人杨某、钱某的证言，抓获经过、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押与发还清单、行政案处罚材料、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人阴利的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阴利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阴利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阴利在归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阴利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年11月26日止。) 二、责令被告人阴利退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年四月二日 书记员  徐丽芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9519号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。 法定代表人赵广文，行长。 委托代理人黄家立，男，1988年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区，系该行职员。 被执行人陈永权，男，1991年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广州天平架支行与陈永权借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下位于广州市海珠区南村路贵德东街42号502房的房产已被广州市海珠区人民法院首轮查封，本案轮候查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未向本院提出异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年四月二十七日 书记员  李施韵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初784号 原告：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地蚌埠市华光大道怡景苑3号楼7号，统一社会信用代码9134030007090630XK。 法定代表人：江帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰、杨丽娟（实习），安徽辉泰律师事务所律师，特别授权。 被告：齐春岗，男，1970年4月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：崔雪兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司（以下简称巨龙机械公司）诉被告齐春岗、崔雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨龙机械公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告齐春岗、崔雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨龙机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同欠款20230元，并承担违约责任自2016年9月21日起按每期货款额的每日万分之三（0.3‰）计算至付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告齐春岗支付欠款20230元及违约金（以20230元为基数按每日万分之三自2016年9月21日计算至付清时止），被告崔雪兰为此承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告齐春岗于2016年3月19日签订《工程机械销售合同（分期）》，被告崔雪兰是齐春岗的担保人。合同约定：原告向被告销售二手装载机一台，整机价75000元整，约定了付款期限为2016年3月19日至2016年9月20日止，首付款10000元，剩余货款按照前五期每期10000元、最后一期15000元支付。原告于当日向被告交付了案涉装载机，被告验收签收。约定被告未按期缴纳货款，应承担逾期违约金（按每期货款额的每日万分之三计算及为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等。被告已支付货款54770元，尚欠20230元未付，原告为维护权益，遂诉至法院。 被告齐春岗、崔雪兰未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审理，对原告提交的营业执照、身份证、《工程机械销售合同（分期）》、《工程机械设备验收收据》、《齐春岗购安徽巨龙工程机械贸易有限公司二手机账单》的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院认定案件事实与原告所述一致。 本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告依约交付标的物，被告未能按照约定足额支付价款，现原告要求被告支付未支付货款20230元并按照合同约定的违约责任支付违约金的诉请，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告被告崔雪兰对齐春岗的履行义务承担连带保证责任的请求，因双方并未对担保期限及保证责任均作出约定，该担保应视为连带担保责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，本案中被告履行期限届满之日为2016年9月20日，原告于2018年3月12日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，故原告要求被告崔雪兰承担连带责任保证的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐春岗于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司支付购车款20230元及违约金（以20230元为基数按每日万分之三自2016年9月21日计算至付清时止）； 二、驳回原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费306元，减半收取153元，由被告齐春岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一八年四月十七日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初3151号原告：代彦，男，1957年3月24日生，汉族，昆明市官渡区人。委托诉讼代理人：代晨、王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南俊盛房地产开发有限公司。法定代表人：叶文武，职务不详。委托诉讼代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告代彦与被告云南俊盛房地产开发有限公司（以下简称俊盛房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代彦的委托诉讼代理人王志理，被告俊盛房产公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代彦向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金112198.84元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日原被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的金盾俊园36号地块（又名“时代俊园”、“逸园”）11栋2单元901号房，合同价款708326元。交房期限为2015年6月16日前。原告依约支付了全部价款。然而，到2017年7月底才收到被告的交房通知，原告于2017年8月28日办理了接房手续。被告的违约行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告俊盛房产公司辨称：对原告诉称的购房及延期交房的事实无异议，但我公司不应承担延期交房的违约责任。原、被告双方签订的商品房购销合同补充协议中已明确约定因市政道路配套设施的原因造成延期交房的，甲方不承担延期交房违约责任。本案延期交房的原因是涉案房屋周边的市政道路一直未修通所致。故我公司依法不应承担延期交房的违约责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1、2、3组证据，被告质证对其真实、合法性及关联性无异议，本院对上述证据的三性予以认定，原告提交的上述证据能证明被告存在延期交房的事实。被告提交的第1至11项证据，其来源合法、内容真实、各项证据内容相互印证、且与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。对于被告提交的第12项证据，因原告对其真实性、合法性予以认可，且与本案有关，本院对其予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告于2014年3月20日签订合同编号为金盾俊园住宅36-11-2-901的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定：原告代彦购买被告俊盛房产公司开发的位于昆明市呈贡区乌龙片区东部金盾俊园36#地块Ｉ第11栋2单元第9层901号房屋一套；合同第六条约定了房屋价格和房款支付方式即房屋价格为708326元，付款方式为一次性付款；第七条约定了交付期限即交房时间为2015年6月16日前；第九条第一款约定了逾期交房的违责任：“（一）自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金”；“（二）逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。第二款约定：“如遇法律法规政策规定调整及不可抗力等因素致使不能按合同约定交房，甲方在公告或书面通知乙方后交房时间相应顺延，甲方不承担逾期交房的违约责任”。同时为进一步明确交房责任，双方于同日签订的《合同补充协议》第三条对合同第七条的补充：“由于政策法规调整或行政命令的原因、或火灾、水灾、地震等不可抗力因素、设计方案图纸、土地移交遗留问题、报批报建、市政道路配套设施以及乙方原因造成延期的，甲方可延期交付。延长的期限，按照实际受到延误的日期计算，甲方不承担工期延误责任”。原告代彦于2014年3月12日按约一次性支付了购款全款708326元，并缴纳了相关税费，履行了购房合同约定的义务。而被告俊盛房产公司因周边市政道路及配套设施的影响，未能在合同约定的期限内交房，交房时间延至2017年7月29日至2017年8月28日，向原告代彦的交房时间为2017年8月28日。双方因延期交房违约责任的承担问题发生争议，原告诉到本院，要求判决支持其诉讼请求。综上所述，针对原、被告双方争议的被告应否承担延期交房违约责任问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》对被告俊盛房产公司的交房期限、逾期交房违约责任和不承担延期交房违约责任的情形作了明确的约定。本案被告俊盛房产公司向本院提交的证据亦证明造成被告延期交房的原因系周边市政道路配套设施建设延误所致，被告对延期交房的情况已通过会议、公告等形式向包括原告在内的业主进行了通知，被告延期交房的情形符合双方合同约定不承担违约责任的情形，且被告已履行了通知义务，故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代彦的诉讼请求。案件受理费2544元，由原告代彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  钱燕青人民陪审员  苏路明二〇一八年四月二十四日书 记 员  牟志涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2018）青0221民初331号原告：仓桑杰，男，藏族，1968年6月2日出生。被告：公保才让，男，藏族，1985年4月24日出生。原告仓桑杰与被告公保才让生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告仓桑杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仓桑杰撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仓桑杰撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告仓桑杰负担。审判员 胡亚宏 二〇一八年四月二日书记员 杭 丽
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初146号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某，男，47岁，1971年3月29日出生于陕西省白水县，汉族，大专文化。2017年6月5日因犯危险驾驶罪被查获，次日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人关益，陕西维恩律师事务所律师。 辩护人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张建勤、关益到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2017年6月5日23时10分许，被告人王某酒后驾驶陕EXXXXX号黑色丰田牌小型轿车沿本市东快速干道由东向西行驶至石家街转盘时遇交警检查。交警发现王某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检验。经检测，王某的血醇浓度为261.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役四个月到六个月。 被告人王某对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议，但对起诉书指控的查获地点、血醇含量均不认可，辩称其并未在快速干道上行驶且血醇含量检测结果过高，且酒后开车系为抢救患病同事，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称：被告人王某并未在快速干道上驾驶，且血醇鉴定结果畸高，饮酒系因工作需要，且为抢救同事而被迫驾驶车辆，故请求依法对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年6月5日23时10分许，被告人王某酒后驾驶陕EAW681号黑色丰田牌小型轿车沿本市东快速干道由东向西行驶至石家街转盘时遇交警检查。交警发现王某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检验。经检测，王某的血醇浓度为261.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人刘某的证言证明，案发当日18时许，她与王某还有几个同志一起到西安参加西洽会吃饭、喝酒，她喝了一杯红酒，王某和其他男同志喝了一瓶白酒，王某吃饭前开着一辆黑色的皇冠车去的。 2、公安机关的查获经过、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书回执、逮捕通知书、逮捕证证明，2017年6月5日23时10分许，公安机关在本市东快速干道由东向西方向石家街转盘处设点盘查，查获酒后驾驶陕EXXXXX号黑色丰田牌小型轿车沿本市东快速干道行驶的被告人王某，次日将王某取保候审，2018年4月26日被逮捕。 3、公安机关的立案决定书证明，公安机关于2017年6月6日对王某危险驾驶一案立案。 4、被告人王某指认公安机关的情况说明、查获现场执法记录仪视频证明，公安人员在在本市东快速干道由东向西方向查获被告人王某，并在其驾驶的陕EXXXXX号黑色丰田牌小型普通轿车后排发现已处于醉酒熟睡的刘某，民警将刘某叫醒后，未发现刘某有身体异样，刘某遂自行乘坐出租车离开。 5、王某指认驾驶车辆、血样提取照片证明，民警在查获现场对王某进行了酒精呼吸检测，王某对其酒后驾驶的机动车进行了指认，公安民警将其带至陕西省第四人民医院进行抽血取样。 6、王某的驾驶执照复印件、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录证明，被告人王某案发时准驾资质为C1型，2017年6月29日被吊销机动车驾驶证。 7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0764W号血醇检验报告、宣读笔录、鉴定结论通知书证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心2017年6月6日鉴定，王某血醇浓度为261.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，当日18时，公安民警向其宣读了该份检验报告，被告知其如对鉴定结论有异议，可在三日内申请重新鉴定，王某表示无异议。 8、被告人王某的供述证明，案发当晚18时，他在高新区科技七路附近吃饭，期间喝了三两多的西凤酒，晚饭后大约23时，他驾驶陕EXXXXX号黑色丰田牌小型普通轿车，沿高架快速干道由东向西行驶至石家街转盘时遇交警检查，其后被带至陕西省第四人民医院进行采血。 上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人及其辩护人辩称之理由，经查，根据公安机关的查获现场监控视频、王某在公安机关的供述、鉴定结论通知书等证据证实，2017年6月5日23时10分许，公安机关在本市东快速干道由东向西方向石家街转盘处，查获酒后驾驶陕EXXXXX号黑色丰田牌小型轿车沿本市东快速干道行驶的被告人王某，在其驾驶车辆后排发现已醉酒熟睡的刘航，民警将刘航叫醒后，并未发现刘航有身体异常，刘航自行乘坐出租车离开。2017年6月6日陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定王某血醇浓度为261.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，当日18时，公安民警向其宣读了该份检验报告，告知王某申请重新鉴定的权利，王某对鉴定结果无异议，故被告人及其辩护人辩称之理由，缺乏事实依据不能成立，对其辩护意见，本院不予采信。被告人王某醉酒后在城市快速干道上驾驶，可对其酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行即自2018年4月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡唯佳 人民陪审员  雷杰婧 人民陪审员  焦 阳 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  叶欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2183号 申请执行人:张怀强，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:朱连金，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:朱腾飞，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁13民终2760号民事判决书，在执行申请执行人张怀强与被执行人朱连金、朱腾飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱连金名下的位于临沂市兰山区枣园镇陆家庄村的房屋一宗（详见查封扣押财产清单）。 二、查封被执行人朱腾飞名下的位于临沂市兰山区枣园镇陆家庄村的房屋及设备一宗（详见查封扣押财产清单）。 三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 四、查封期限：动产两年，不动产三年。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月二十日 书记员  曹永振
安徽省亳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）皖16司惩复1号 复议申请人：邹娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 复议申请人：蒋荣，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 复议申请人邹娟、蒋荣不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5895-1号、5898-2号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 邹娟提出，邹娟本就是诉被告王大永生命权、健康权、身体权纠纷一案的受害人，蒋荣在庭前故意挑起纠纷进而引起双方互相殴打，蒋荣在本案中有明显过错，涡阳县人民法院对蒋荣作出拘留5日，罚款3000元的处罚，却对邹娟作出拘留10日，罚款5000元的处罚，处罚明显不公。请求改变安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5895-1号决定书，作出对邹娟较轻的处罚。 蒋荣提出，在涡北法庭参加案件审理时，是邹娟故意挑衅并先对蒋荣进行打骂，蒋荣只是出于正当防卫，主观上没有扰乱法庭秩序的故意。涡阳县人民法院对蒋荣处以拘留5日，罚款3000元的处罚不符合事实，没有法律依据。请求撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5898-2号拘留并罚款决定。 经审查查明，查明事实与一审法院相同。 本院认为邹娟、蒋荣在涡北法庭审理原告蒋芬、邹娟诉被告王大永生命权、健康权、身体权纠纷一案期间相互殴打，严重扰乱法庭秩序，影响审判工作的正常进行，已构成妨碍诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。拘留的期限，为十五日以下。涡阳县人民法院对邹娟、蒋荣作出拘留、罚款的处罚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邹娟、蒋荣的复议申请，维持原拘留并罚款决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年四月十九日
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0116执4125号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。 负责人：罗红文，行长。 被执行人：李云峰，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李云峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0116民初8127号民事判决书向被执行人李云峰发出执行通知书，责令限期履行该判决书确定的义务，但被执行人李云峰未按执行通知的要求履行义务。本院于2018年4月17日第一次拍卖被执行人李云峰（产权共有人：慕长清）所有的位于重庆市江津区双福街道房屋（产权证号：203房地证2013字第24XXX号）；买受人左XX以404000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 重庆市江津区双福街道房屋（产权证号：203房地证2013字第24XXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人左XX所有；该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人左XX时起转移。 买受人左XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王光彬 执行员  黄劲松 执行员  陈博律 二〇一八年四月二十三日 书记员  王晶羽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执275号 申请执行人：广州市东铖五金制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从街3号101。 法定代表人：任卫东，总经理。 委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：程龙峰，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 广州市东铖五金制造有限公司与程龙峰买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0111民初14632号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市东铖五金制造有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为100214元，执行费为1403元。 在执行过程中，本院于2018年1月4日依法向被执行人程龙峰发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年4月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年四月二十七日 书记员  甘玉婷
标题安徽省泗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018)皖1324刑更2号 罪犯苌青，女，1963年2月1日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，住安徽省泗县。 2014年8月15日，本院作出（2014）泗刑初字第00441号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人苌青有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自2014年8月26日起至2017年8月25日止，该判决已发生法律效力并于2014年8月26日交付执行。执行机关泗县司法局以（2017）泗矫撤字第004号书撤销缓刑建议书，建议撤销对罪犯苌青的缓刑。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关泗县司法局提出，罪犯苌青在缓刑考验期间发现漏罪已经被公安机关立案侦查，并于2014年11月24日网上追逃。在2017年1月至2017年8月社区矫正期间，没有履行社区矫正管理制度规定，长期不参加司法所刷证管理、思想汇报、学习教育等。经多方查找核实仍然联系不上苌青，目前处于脱管状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《社区矫正实施细则》第六十九条第五款之规定，建议对罪犯苌青撤销缓刑。 经审理查明，罪犯苌青因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自2014年8月26日起至2017年8月25日止。2014年10月24日罪犯苌青因涉嫌犯挪用资金罪，被泗县公安局立案侦查，同年11月14日被采取刑事拘留强制措施并被上网追逃。在2017年1月至2017年8月社区矫正期间，罪犯苌青没有履行社区矫正管理制度规定，长期不参加司法所刷证管理、思想汇报、学习教育等。该司法所经多方查找核实仍然联系不上罪犯苌青，目前罪犯苌青处于脱管状态。 上述事实，有泗县司法局向本院提交的在逃人员登记信息表，泗县司法局情况说明、泗县瓦坊司法所2017年1月至2017年8月社区矫正每月签到表、泗县公安局立案决定书、拘留证、泗县瓦坊乡苌圩村村民委员会证明等相关案件材料证实，足以认定。 本院认为，罪犯苌青因犯聚众斗殴罪，在执行缓刑考验期间，不能遵守法律规定，脱离监管超过一个月，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）泗刑初字第00441号刑事判决中对罪犯苌青宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯苌青收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢灿民 审 判 员  李晓云 人民陪审员  庄春银 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  刘 野 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0929民初288号 原告：柴敦身。 被告：柴伦为。 原告柴敦身与被告柴伦为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告柴伦为经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴敦身向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金35000元并按年利率12%标准支付原告利息至借款本金完全还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为家门亲戚，被告经常在外承包工程。2011年8月30日，被告称资金周转向原告借款35000元，称很快偿还。但被告一直未偿还，2015年8月24日，被告重新向原告出具借条一张称几个月后偿还，到期后被告仍未偿还，原告几次催要未果，故诉至法院。 被告柴伦为未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提交的身份证、借条与被告的陈述相印证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。本院依职权对被告做的谈话笔录，被告承认双方存在借贷事实，认可借条是其出具，但主张2011年向原告借款20000元，预扣利息3000元，原告向被告支付现金17000元，双方约定每月利息1000元，借款后被告共计向原告支付了21000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月30日，被告柴伦为向原告借款20000元，双方约定每月利息1000元，2013年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到柴敦身现金叁万贰仟元整，2013年8月31日，柴伦为。期间，被告向原告支付利息2000元。2015年8月24日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到柴敦身现金叁万伍仟元整（￥35000.00），借款人：柴伦为，2015年8月24日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告未就还款期间进行约定，原告可催告被告在合理期间内返还借款，现原告向本院诉请要求被告返还借款，符合法律规定，故对原告要求被告立即偿还其借款的诉讼请求予以支持。被告主张其向原告借款20000元，但预扣利息3000元，实际借款17000元，且被告自借款后共计支付原告21000元，但并未提供相应证据加以证明，故对原告该辩称本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，被告于2011年向原告支付利息2000元，并于2015年8月24日向原告出具借条载明借款金额35000元，其利息15000元，加上已经支付的利息2000元共计17000元并未超过年利率24%，故原告将利息15000元计入后期本金，不违反法律规定。 现原告主张被告应以35000元为本金自2015年8月25日起至本金完全清偿之日止按年利率12%支付原告利息，其主张不违法法律规定，本院予以支持。 综上，被告应立即偿还原告本金35000元及利息（以35000元为本金自2015年8月25日起至本金完全清偿之日止按年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴伦为于本判决生效后三十日内偿还原告柴敦身借款本金35000元及利息（以35000元为本金自2015年8月25日起至本金完全清偿之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，因适用简易程序减半收取455元，由被告柴伦为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇一八年四月十七日 书记员  姜曼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红霞，女，1968年7月24日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任孝伦，男，1940年3月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。一审被告：莲花健康产业集团股份有限公司。住所地：河南省项城市莲花大道18号。法定代表人：夏建统,该公司董事长。再审申请人朱红霞因与被申请人任孝伦及一审被告莲花健康产业集团股份有限公司不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1324号民事判决和本院（2017）豫16民终4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案经本院审判委员会讨论决定，朱红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年四月二十七日书记员  苏彦坡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执930号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市. 负责人：郑雅民，该行行长。 被执行人：李军，男，1979年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李军在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年四月二十七日 书记员 ：王可明
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特153号 申请人：深圳市拨浪鼓科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园科苑路15号科兴科学园B2单元2层，统一社会信用代码：91440300087916764。 法定代表人：邓友珍，总经理。 委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：冯景梅，女，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址：广东省徐闻县， 申请人深圳市拨浪鼓科技有限公司向本院申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南山劳仲委）作出的深南劳人仲案[2017]3059号一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人深圳市拨浪鼓科技有限公司请求：撤销南山劳仲委作出的深南劳人仲案字[2017]3059号裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。被申请人于2017年6月7日入职申请人公司，于2017年8月29日离职，离职未提前3天通知，在离职期间以及离职之后一直未办理交接完离职工作，按试用期合同约定被申请人无权结清工资。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。三、被申请人冯景梅隐瞒了其实际应发工资的证据，没有提交应缴税费和保险等方面的证据。工资收入不应当是其起诉的标准，冯景梅起诉的标的是5600元，实际应发总额为5190.6元。 被申请人冯景梅答辩称：不同意撤销仲裁裁决。 本院经审查认为：申请人申请撤销涉案的劳动仲裁裁决，但其提出的理由系南山劳仲委事实认定有误，而事实认定问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。故本院对涉案的劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人主张被申请人隐瞒了其实际应发工资的证据，对此本院认为，申请人作为用人单位，负有证明劳动者工资构成和工资支付情况的举证责任，申请人在仲裁阶段未提交相应证据，应当承担举证不能的法律责任。故申请人以被申请人隐瞒其实际应发工资的证据为由申请撤销涉案劳动仲裁裁决，理由不成立。综上，申请人申请撤销深南劳人仲案[2017]3059号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市拨浪鼓科技有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人深圳市拨浪鼓科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 夏 静 审判员 邓 婧  二〇一八年四月十七日 书记员 房依蒙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第166－2号 申请执行人：福建博安典当有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇闽都大庄园沿街商住8#137、138、9#139店面，组织机构代码68306544-3。 法定代表人江祥平，董事长。 被执行人：洪鼎新，男，1950年4月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。 买受人：王美珍，女，1967年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区西洪路180号3座803单元。 申请执行人福建博安典当有限公司因与被执行人洪鼎新典当纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）晋民初字第2417号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定查封（冻结）、拍卖被执行人查封（冻结）、拍卖被执行人洪鼎新所有的坐落于福州市台江区店面房产（房产证号：Ｒ1××30号）。经委托福州名实资产评估房地产土地估价有限责任公司评估，该房产评估价格为519.84万元。本院将该房产以368万元为起拍价，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年4月10日，买受人王美珍以608万元的最高价格竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人洪鼎新所有的坐落于福州市台江区店面的房屋所有权（房产证号：Ｒ1××30号），归买受人王美珍（身份证号3501021967××××××××）所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王美珍可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，税费自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 二〇一八年四月十八日 书记员  刘 彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1111号 原告：余姚市志红建筑材料经营部。住所地：浙江省余姚市世南东路294/296号。统一社会信用代码：92330281MA2AHBRD0D。 经营者：胡国娣，女，1970年4月20日出生，系余姚市志红建筑材料经营部个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告余姚市志红建筑材料经营部与被告柳春买卖合同纠纷一案中，原告余姚市志红建筑材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市志红建筑材料经营部撤诉处理。 本案案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告余姚市志红建筑材料经营部负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一八年四月二十二日 代书 记员  吴敏敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1112号 原告：沈阳市苏家屯区吴国栋铝塑门窗加工点，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。 经营者：吴国栋，男，1956年2月22日出生 被告：王远征，男，1969年6月3日出生 原告沈阳市苏家屯区吴国栋铝塑门窗加工点与被告王远征定作合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因使用公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年四月二十四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审69号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 委托代理人王和辉，海南凯志律师事务所律师。 被执行人郑诒燕，男，汉族，66岁，文昌市东郊镇豹山村委会良山一村民小组村民，现住该村民小组。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行文土资罚字[2017]65号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]65号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人郑诒燕未经批准擅自占用文昌市东郊镇豹山村委会良山一村民小组集体土地0.231亩建设铁棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地违法行为。该局于2017年5月25日对其依法立案查处，于2017年7月4日将《行政处罚决定书》（[2017]65号）送达给被执行人，2018年1月23日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字[2018]22号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.231亩集体土地给文昌市东郊镇豹山村委会良山一村民小组；2、没收在非法占用的0.231亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用的0.204亩（136平方米）农用地处以每平方米80元罚款，对你非法占用的0.027亩（18平方米）村庄用地处以每平方米50元罚款，合计11780元。现申请执行上述处罚决定的内容并加处罚款11780元。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.违法线索登记表;2.立案呈批表;3.身份证明;4.测绘资质证书;5.询问笔录;6.文昌市东郊镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部;7.文昌市东郊镇土地利用现状图；8.国土环境资源违法案件调查报告；9.相片;10.违法案件会审记录;11.《行政处罚告知书》及送达回证;12.《行政处罚决定书》及送达回证;13.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证;14.海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函[2015]103号）;15.关于郑诒燕非法占地建铁棚一案强制执行风险评估报告（文土资函[2018]405号）。 被执行人郑诒燕未到庭。 本院认为，被执行人郑诒燕未经批准擅自占用文昌市东郊镇豹山村委会良山一村民小组集体土地0.231亩建设农贸市场的行为有询问笔录、现场相片等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的各项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字[2017]65号行政处罚决定如下事项：1.责令退还非法占用的0.231亩集体土地给文昌市东郊镇豹山村委会良山一村民小组；2.没收在非法占用的0.231亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你非法占用的0.204亩（136平方米）农用地处以每平方米80元罚款，对你非法占用的0.027亩（18平方米）村庄用地处以每平方米50元罚款，合计11780元；4.加处罚款11780元。上述第一、二项内容由文昌市人民政府依法组织实施，第三、四项内容由本院执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 王 用             人民陪审员 唐 建 峰                                                 二0一八年四月十六日                         书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年4月20日印制 （共印8份）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执50号 申请执行人：吴光伟，男，1952年3月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。 法定代表人：杨惠然。 被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。 法定代表人：李刚。 申请执行人吴光伟与被执行人北海市官园市场管理有限公司、北海官园花木有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人吴光伟依据北海市银海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1093号民事判决，向本院申请执行【申请执行标的：31000元等费用】，本院于2018年1月5日已依法受理。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人北海市官园市场管理有限公司、北海官园花木有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除轮候查封被执行人北海官园花木有限公司的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]外，未调查到上述被执行人有其他财产可供执行，该查封的土地暂不具备处置条件，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人吴光伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见第十六条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈可进 审判员  张宏文 审判员  周华春 二〇一八年四月二十八日 法官助理彭春荣 书记员张耀丹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执253号 申请执行人：黄娟，女，1978年4月14日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村委会主任。 申请执行人黄娟与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人黄娟支付补偿款人民币5000元、诉讼案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息10.55元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年3月27日起暂计至2018年4月8日，5025元×日万分之一点七五×12天＝10.55元），合计人民币5085.55。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年4月3日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款人民币5085.55元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 夏    琳 审判员邱    夫 审判员 王春庆 二〇一八年四月八日 书记员 秦阳阳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特123号之一 申请人：刘学法，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人刘学法因本院公告拍卖林峰、潘增兵所有的“浙岭渔运70088”船，于2018年4月13日向本院申请债权登记，本院于2018年4月24日作出（2018）浙72民特123号民事裁定，准予申请人刘学法的债权登记申请。 经对申请人刘学法提供的本院（2017）浙72民初524号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人刘学法申请登记的船员工资40000元债权及债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一八年四月二十四日 代书记员  梅佳佳 ?*MERGEFORMAT?-1-?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1671号 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币255163元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年四月九日 书记员  黄婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）粤0111执805号 申请执行人：广州市嘉通贸易有限公司，住址广州市白云区金泰路183号401房（仅作办公场地）。 法定代表人：郑祖雄 被执行人：佛山市马会汽车维修有限公司，住址佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路9号之一。 法定代表人：肖俊 被执行人：肖俊，男，1991年10月23日出生，汉族，住址湖南省双峰县。 权利人广州市嘉通贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月8日受理并立案，申请执行标的金额101455元，执行费1422元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人肖俊名下车牌号码为粤Ｅ×××××和被执行人佛山市马会汽车维修有限公司名下车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车车辆档案（因上述汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执805号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年四月二十八日 书记员  卢书贤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初426号原告三门峡睿晟广告有限公司。住所地：三门峡市崤山路南。法定代表人狄宾波，公司经理。委托诉讼代理人刘志远，河南崤山律师事务所律师。被告河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：三门峡市陕州大道。法定代表人吕永安，公司董事长。委托诉讼代理人董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。原告三门峡睿晟广告有限公司（以下简称睿晟公司）与被告河南圆方商贸城开发有限公司（以下简称圆方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。同年3月21日本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告睿晟公司法定代表人狄宾波及其委托诉讼代理人刘志远、被告圆方公司委托诉讼代理人董科、王玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年2月26日签订了广告工程业务合同，合同价款为94488元。尔后，双方又签订了一份补充协议，工程名称是“标识旋转系统”工程，标的价68768元。嗣后又增加四个项目工程：1、形象墙工程，价款为25817元；2、样板间广告牌工程，价款为5040元；3、标式跑道工程，价款为9020元；4、道便走线地标定位工程，价款为2800元。上述主合同项下工程完工，价款已结清。补充协议项下工程及增补的四个工程，原告如约竣工，被告验收合格使用至今，未付工程款共计111445元，均已超过6个多月。请求人民法院依据合同约定和法律规定判令：1、被告支付下欠原告工程款111445元，庭审中变更为111479.64元；2、赔偿逾期支付工程款给原告造成的损失，按中国人民银行同期贷款年利率4厘7自工程完工的2017年7月计算至结案之日止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告形成的广告工程施工合同，经双方结算总价款为196404元，原告向被告出具了等额发票；被告已给原告支付91653.36元，下欠工程款数额为104750.64元；2、原告起诉的第二项请求即造成原告的损失没有事实和法律依据。经审理查明，2017年2月16日、3月22日，原告与被告分别签订了广告工程施工合同及补充协议，约定由原告为被告制作门头发光字及标识旋转系统等，工程竣工后，被告验收使用至今。经双方结算，施工工程总价款为196404元，原告向被告出具了等额发票；被告已给原告支付91653.36元，下欠原告工程款104750.64元。审理中，原告明确表示撤回其所请求的样板间广告牌工程款5040元及道便走线地标定位工程款2800元，共计7840元。本院认为，原告按照与被告签订的广告工程施工合同及补充协议的约定，全部完成了施工工程，且经被告验收并交付被告使用至今。后经双方结算，被告尚欠原告工程款104750.64元未予支付，上述事实，双方均无异议，本院予以认定。被告未予支付显属违约，依法应承担支付原告下欠工程款的法律责任，原告的上述请求本院予以支持。审理中，原告明确表示撤回其所请求的样板间广告牌工程款5040元及道便走线地标定位工程款2800元共计7840元，系其真实意思表示，本院准许。关于原告要求被告赔偿逾期支付工程款给原告造成损失的诉讼请求，因双方对付款时间并无明确约定，原告亦未提交向被告主张付款的相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告河南圆方商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡睿晟广告有限公司工程款104750.64元。二、驳回原告三门峡睿晟广告有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告河南圆方商贸城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一八年四月四日书记员  杨嘉怡
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初102号原告计成，男，1961年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。原告计成诉被告上海市不动产登记局不服房屋行政登记一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2018年1月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。原告计成于2017年7月24日向浦东新区不动产登记事务中心申请办理坐落于沪南路XXX号的不动产转移登记，提交了上海市浦东新区人民法院(2010)浦执字第4253号协助执行通知书、执行裁定书、上海市房地产登记簿、地籍变更测量报告、契税已申报办理证明等申请材料。该中心经核查，上述申请因转移登记的房地产属于划拨建设用地范围内，还应当提交规土管理部门同意使用划拨建设用地的书面意见或者建设用地有偿使用的合同及缴清出让金的证明，遂向原告出具书面《不予受理告知书》，决定不予受理。原告计成诉称，其依据公证债权文书向浦东新区人民法院申请执行，因被执行人胡钿飞、上海南汇新卫汽车修理厂、上海鼎金温泉洗浴有限公司和上海鼎金餐饮有限公司无可供执行财产，遂由法院于2010年8月27日裁定属上海南汇新卫汽车修理厂的沪南路XXX号的建筑物的所有权及其相应的其他权利归计成所有。2013年11月26日，法院向被告出具协助执行通知书，要求协助办理变更登记手续。2015年6月8日，其申请办理变更登记但被要求补充资料，后以超期没有提供资料为由不予办理。2017年7月24日，其再次申请办理，但被告知不予受理。原告申请办理的只是权利人的变更，而被告认为应当提交规土管理部门同意使用划拨建设用地的书面意见或者建设用地有偿使用的合同及缴清出让金的证明，这只是被告不作为的借口。被告行政不作为直接导致原告的相关权益得不到保护，亦不能行使处分、使用财产的权利。故请求判令被告将上海南汇新卫汽车修理厂坐落于沪南路XXX号的房地产登记至原告计成名下。被告上海市不动产登记局辩称，原告要求办理的是不动产的转移登记，根据《上海市不动产登记技术规定》，原告应当提交规土管理部门同意使用划拨建设用地的书面意见或者建设用地有偿使用的合同及缴清出让金的证明，现申请材料不齐全，故无法办理登记。经审理查明，2010年3月，原告计成依据(2009)沪国证经字第1491号公证书及(2010)沪国证执字第1号公证书向上海市浦东新区人民法院申请执行，被执行人胡钿飞、上海南汇新卫汽车修理厂、上海鼎金温泉洗浴有限公司和上海鼎金餐饮有限公司无可供执行财产，2010年8月27日上海市浦东新区人民法院作出(2010)浦执字第4253号执行裁定，裁定坐落于沪南路XXX号属上海南汇新卫汽车修理厂等的建筑物所有权及其相应的其他权利归计成所有。2013年11月26日，法院向被告出具(2010)浦执字第4253号协助执行通知书。2017年7月24日，原告计成提交协助执行通知书、执行裁定书、上海市房地产登记簿、地籍变更测量报告及契税已申报办理证明等申请材料，申请办理坐不动产转移登记，浦东新区不动产登记事务中心经核查，认为申请材料不齐全，遂决定不予受理，并向原告出具书面《不予受理告知书》。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告计成申请办理的事项系不动产转移登记，其提交了包括人民法院的协助执行通知书等申请材料，但被告予以明示拒绝，原告据此不服提起行政诉讼的，人民法院也应当不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告计成的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告计成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  骆国雄二〇一八年四月二十六日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；三、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保112号 申请人浙商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区永安路299号靖江之春1号楼。 负责人黄强。 委托代理人钟莉、杨智程，成都分行员工。 被申请人宜宾鼎立置地股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第8层。 法定代表人冉寅吾。 本院在审理申请人浙商银行股份有限公司成都分行与被申请人宜宾鼎立置地股份有限公司、四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司成都分行向本院申请保全，请求对被申请人宜宾鼎立置地股份有限公司的财产在8200万元范围内采取保全措施。浙商银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾鼎立置地股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）。 查封期限三年。 以上财产的查封共计限额8200万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年四月十九日 书记员  贺曜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2195号申请执行人：习水县杰前建材商贸有限公司，住址：习水县西城区左岸金街，统一社会信用代码：91520330076031137U法定代表人：何世杰。被执行人：滕招红，男，汉族，生于1969年7月13日，贵州习水县人。本院在办理申请人习水县杰前建材商贸有限公司申请执行滕招红民间买卖合同纠纷一案中，执行标的为88059元，本院通过网络查控被执行人财产，及不动产信息查询，实地调查发现被执行人滕招红有20万元赔偿款，依法予以冻结。因债权人较多，也无优先权，现已依法按照比例进行分配，故申请人习水县杰前建材商贸有限公司分配23120元。现被执行人滕招红暂无财产可执行，且已将被执行人滕招红列入失信人黑名单并限制高消费。申请人习水县杰前建材商贸有限公司也没有提供可执行的财产线索并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2195号案件本次执行程序。只要发现被执行人或有财产可执行，申请人可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年四月二十四日书记员 唐 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执915号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市禅城区众城达陶瓷经营部： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区众城达陶瓷经营部其他行政非诉审查与执行权纠纷的佛禅环罚石字[2017]第7号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2017）粤0604行审475号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执373号之四 被执行人谭访华。 本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2018）桂0222执373号之四裁定书，于2018年04月17日向被执行人谭访华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭访华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭访华在中国工商银行21×××34账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 二〇一八年四月十七日 书记员  梧毅敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执110号之三 被执行人张胜，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执110号之三裁定书，于2018年04月 17日向被执行人张胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在交通银行账户内存款人民币6296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年四月十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执118号之一 被执行人王免，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执118号之一裁定书，于2018年04月 18日向被执行人王免发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王免至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王免在中国农业银行账户内存款46304.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  王玉成 二〇一八年四月十八日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初1964号原告：勇某梅，女，1986年11月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：谷某利，男，1982年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告勇某梅与被告谷某利离婚纠纷一案中，原告勇某梅于2018年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告勇某梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勇某梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告勇某梅负担。审判员  褚衍文二〇一八年四月四日书记员  谭惠春
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3325号 原告：刘康妹。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市中浩鞋业有限公司。 本院在审理原告刘康妹与被告瑞安市中浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘康妹于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告刘康妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘康妹撤回起诉。 本案受理费5792元，减半收取2896元，由原告刘康妹负担。 审 判 员 赵章瑜 二O一八年四月二十日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执110号之七 被执行人张胜，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执110号之七裁定书，于2018年04月 17日向被执行人张胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年四月十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李佳衡、广州市奋强汽车租赁服务有限公司： 关于申请执行人李佳衡申请执行广州市奋强汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4309号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2155号 原告：安徽威思特电气有限公司，住所地合肥市望江东路56号44幢，统一社会信用代码91340100682073388C。 法定代表人：陈庆国，该公司总经理。 委托代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 被告：朱寿苗，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 原告安徽威思特电气有限公司（以下简称威思特公司）诉被告朱寿苗劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告安徽威思特电气有限公司的委托代理人陆靖、被告朱寿苗及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威思特诉称：2017年3月13日，被告进入原告公司工作。双方口头约定，被告的基本工资按合肥市最低工资标准1520元/月计算，另外每月补助1480元作为社保补助（由被告自己到社保局缴纳社会保险，待原告搬到新的厂房后，再由原告为被告缴纳社会保险，到时被告的工资再根据前期被告的表现另行协商），合计发放3000元/月。2017年11月10日，被告自行离职并向合肥市包河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决书将原告支付给被告的3000元全部认定为被告的基本工资，忽视了被告入职时与原告协商一致的原告每月支付给原告1480元社保补助的事实。现依法向贵院提起民事诉讼，请求判决：1.原告不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资18000元；2.被告退还2017年4月至2017年11月共计7个月的社保补贴10360元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱寿苗辩称：原、被告双方未签订劳动合同，按照法律规定原告应当支付双倍工资。在仲裁阶段，原告公司法定代表人认可朱寿苗月工资标准为3000元，原告要求退还社保补贴的请求无事实和法律依据。 经审理查明：朱寿苗于2017年3月13日进入威思特公司工作，月工资3000元。在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，威思特公司未为朱寿苗购买社保。朱寿苗以威思特公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社保及拖欠薪酬为由，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求如下：1、解除双方劳动关系；2、威思特公司支付朱寿苗解除劳动合同经济补偿金3000元；未签订劳动合同双倍工资18000元、拖欠的工资12160元；3、威思特公司为朱寿苗补缴2017年3月-2017年11月的社会保险。合肥市包河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月30日以包仲裁字（2018）22号仲裁裁决书作出裁决：1、双方劳动关系自2017年11月10日解除；2、威思特公司支付朱寿苗未签订劳动合同双倍工资18000元、工资10103元；3、威思特公司为朱寿苗补缴2017年3月至2017年11月的社会保险（具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担）。威思特公司对上述裁决不服诉至本院。 以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、手机截图及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：朱寿苗于2017年3月13日入职威思特公司，于2017年11月10日离职。根据朱寿苗提供的手机转账截图可以证明其月工资标准为3000元，对于威思特主张3000元中包含社保补贴1480元，其未提供证据予以证明，本院不予认定。在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，威思特公司未为朱寿苗购买社保。威思特公司应当支付劳动期间的双倍工资18000元（3000元/月×6个月）及为其补办社保。威思特拖欠朱寿苗3个月零10天工资10103元应予以补发。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 一、原告安徽威思特电气有限公司与被告朱寿苗劳动关系自2017年11月10日解除； 二、原告安徽威思特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱寿苗未签订劳动合同双倍工资18000元、工资10103元； 三、原告安徽威思特电气有限公司于本判决书生效之日起三十内为被告朱寿苗补缴2017年3月至2017年11月的社会保险，具体金额以社保经办机构审核，费用由双方按比例承担； 四、驳回原告安徽威思特电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽威思特电气有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一八年四月十一日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1309号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行,住所地:南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 代表人：苏凌燕,该支行行长。 被执行人温从孟，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人张辉煌，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行申请执行温从孟、张辉煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温从孟、张辉煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行于2018年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人温从孟、张辉煌的银行存款人民币及其它款项人民币2687967.67及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年四月八日 书记员  方夏玲
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执恢24号 申请执行人：杨某某（又名杨某），男，汉族，1970年12月5日生。 被执行人：张某某，男，汉族，1981年7月20日生。 本院在执行杨某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案中，查明租赁物装载机已被张某某的其他债主占有、控制，申请执行人杨某某在乌海市海南区法院起诉该债主，被驳回。租金81670元的执行，本院通过银行为申请执行人执行回25175元。余款的执行，因被执行人张某某涉案较多，暂不具备执行条件。本院在第一次执行中曾拘留被执行人张某某15日。本次执行中，查明被执行人张某某无工资收入，无银行存款，无车辆等财产可供执行。本院重新将被执行人张某某纳入“失信被执行人”名单，并对其作出“限制消费令”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乌海市中级人民法院（2014）乌中民再字第25号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。 审判长 陈 振 审判员 赵建平 审判员 徐 剑 二〇一八年四月十七日 书记员 冯 栋
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执211号 吴明亮、张洪俊： 你与刘影买卖合同纠纷一案，东光县人民法院（2017）冀0923民初1014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘影于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院于2018年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人81500元。。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用1520元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇入下列账户： 开户银行：中国建设银行东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 本院地址：东光县府前街东首 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月四日 联系人：刘现强联系电话：177××××2678 本院地址：东光县城邮政路143号 邮编：061600
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0282民初404号原告:刘华南,男,汉族,1964年4月16日出生,始兴县人，住广东省始兴县。被告:王雄光,男,汉族,1964年5月11日出生,南雄市人，住广东省南雄市。原告刘华南与被告王雄光合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华南到庭参加诉讼，被告王雄光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘华南向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付运输费欠款15160元及承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告运输河沙,经双方在2017年5月9号结算,被告写下共欠原告河沙运输费共15160元的欠条一张,并约定被告于2017年12月底结清，到期后被告仍分文未付。为此原告刘华南诉讼要求被告支付运输费欠款15160元及承担本案诉讼费。被告王雄光未作答辩。本院认为，原告为被告运输河沙,经双方结算,被告共欠原告河沙运输费共15160元,有被告所写的欠条为据，双方因此形成了债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护，因此，原告要求被告支付运输费欠款15160元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王雄光经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和认证、责证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王雄光在本判决生效之日起十日内付清运输费欠款15160元给原告刘华南。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王雄光负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇一八年四月九日书记员  凌富君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2201号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：北京欢乐派对商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院7号楼7层0706。 法定代表人：谢志杰。 被告：义乌市悦涛面具厂，经营场所：浙江省义乌市八脚坎村官斌5号。 经营者：胡道宝，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京欢乐派对商贸有限公司、义乌市悦涛面具厂、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告广东原创动力文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇一八年四月九日 书记员  周 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保160号 申请人：方国荣，男，1960年5月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：陈裕存，男，1962年7月7日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被申请人：李亚敏，女，1966年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人方国荣于2018年4月20日以其与被申请人陈裕存、李亚敏之间存在民间借贷纠纷为由，请求在人民币4507183元额度内冻结被申请人银行存款或查封等额之财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人方国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈裕存、李亚敏银行存款4507183元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月二十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺