河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终5062号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德彬，男，1945年6月3日出生，汉族，系死亡受害人孙天义父亲，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王万美，女，1950年5月11日出生，汉族，系死亡受害人孙天义母亲，住址同上。被上诉人（原审原告）：王晓伟，女，1989年9月3日出生，汉族，系死亡受害人孙天义妻子，住河南省偃师市。三被上诉人委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军卫，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：许昌远通运输有限公司。住所地：。住所地：许昌市许由路西段车城院内）。统一社会信用代码91411000685680765D。法定代表人：李枫，总经理。委托诉讼代理人：靳文彬，男，汉族，1960年7月27日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：许昌顺行汽车运输有限公司一分公司。住所地：。住所地：许昌市外环路梨园转盘西200米信用代码91411023664690841C。法定代表人：寇建霞，总经理。委托诉讼代理人：晁义庚，男，1970年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌顺行汽车运输有限公司。住所地：。住所地：许昌市南外环路梨园转盘西200米处信用代码914110007862201869。法定代表人：寇建霞，总经理。委托诉讼代理人：冯伟，男，1984年3月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：。住所地：许昌市议台路**信用代码91411000874278070D。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人孙德彬、王万美、王晓伟、刘军卫、许昌市远通运输有限公司、许昌顺行汽车运输有限公司一分公司、许昌顺行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋晓东，被上诉人孙德彬、王万美及二人与王晓伟的共同委托诉讼代理人唐杰，被上诉人许昌市远通运输有限公司的委托诉讼代理人靳文彬，被上诉人许昌顺行汽车运输有限公司一分公司的委托诉讼代理人晁义庚，许昌顺行汽车运输有限公司的委托诉讼代理人冯伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。被上诉人刘军卫经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：本案一审法院多判决上诉人承担50000元，应由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：因超载应扣除10%绝对免赔，本案限额为100万元，扣除10万元后，最高限额为90万元，一审判决超保险限额，两案均摊，就本案应减少我公司5万元的赔偿责任，且原判按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。孙德彬、王万美、王晓伟辩称，上诉人提出超载应当扣除10%的绝对免赔率，但该条款系商业险格式条款，保险人应当向投保人履行提示或者明确告知义务，一审中上诉人并未提供其履行了明确告知义务的相关证据，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。受害人孙天义生前户籍所在地由于行政区划已经纳入城镇管理，其提供了相关证据予以证实，一审按照城镇标准进行计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当予以维持。许昌市远通运输有限公司辩称，我公司在上诉人公司投保的商业险，且属于格式条款，应由上诉人承担赔偿责任。许昌顺行汽车运输有限公司一分公司辩称，我公司在人民财险许昌公司投保了商业险，应由人民财险许昌公司承担赔偿责任。许昌顺行汽车运输有限公司辩称，我公司在人民财险许昌公司投保了商业险，应由人民财险许昌公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，答辩理由同上诉人的上诉状，一审法院多判决我公司承担2500元，应予以改判。刘军卫未到庭参加答辩。孙德彬、王万美、王晓伟向一审法院起诉请求：依法判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、刘军卫、许昌市远通运输有限公司、许昌顺行汽车运输有限公司一分公司、许昌顺行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计749016.5元；判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在保险责任限额内优先支付；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月21日01时17分许，李民驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂豫Ｋ×××**沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至解放大道路口处时未按交通信号灯通行，与沿解放大道由东向西行驶韩红亮驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车（乘车人孙天义、王玮玮、王嘉航）碰撞，致孙天义死亡，王嘉航经医院抢救无效死亡，韩红亮、王玮玮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。2018年5月27日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第41170120180000269号道路交通事故认定书，认定李民未遵守通行规定，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应担按照交通信号通行”、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量”之规定，应负事故全部责任；韩红亮无事故责任，乘车人孙天义、王玮玮、王嘉航无事故责任。事发后，驻马店市公安局物证鉴定所对孙天义尸体进行检验，于2018年5月23日作出（驻）公（物）鉴（法）字【2018】4056号鉴定书，鉴定意见：孙天义应系钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。事发后，许昌远通公司向韩红亮（系王嘉航父亲）、孙明霞（系孙天义姐姐）分别转账付款50000元，向王嘉航、孙天义各自垫付抢救费50000元。另刘军卫已向孙天义亲属垫付30000元丧葬费、向王嘉航亲属垫付25100元丧葬费。孙德彬、王万美、王晓伟还提供价值1581元的交通费票据。另查明，驻马店市人民政府于2016年3月24日作出关于调整市区部分行政区划通知的驻政文【2016】61号文件，通知将周楼纳入刘阁街道办事处管辖。死亡受害人孙天义出生于1987年9月5日。孙天义父亲孙德彬出生于1945年6月3日、母亲王万美出生于1950年5月11日，二人生育有四子女、长女孙明霞、次女孙明珠、长子孙天义、次子孙天祥。孙天义自2013年6月至2017年10月在郑州市管城区兆峰文化用品经销部工作。其和妻子王晓伟于2016年11月26日与郑州捷达房地产营销策划有限公司签订房屋出租合同，在郑州市××龙城××室租房居住，租金每月2000元，合同期限至2017年11月26日。以上事实有郑州市管城区兆峰文化用品经销部营业执照、工资表及证明、郑州捷达房地产营销策划有限公司出具的房屋押金、物业费及房租收据等在卷为凭。还查明，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为许昌远通公司，刘军卫系实际车主、其与许昌远通公司签订有车辆分期付款买卖合同和挂靠协议。豫Ｋ×××**重型自卸半挂车行驶证登记的所有人为许昌顺行一分公司。驾驶人李民系刘军卫雇佣司机具有A2驾驶资格。豫豫Ｋ×××**车辆在人寿财险郑州公司处投保有交强险及第三者责任保险100万元并不计免赔吕，保险期间均自2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止；豫豫Ｋ×××**在人民财险许昌公司投保有第三者责任险5万元并不计免赔率，保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。人寿财险郑州公司提供有《机动车综合商业保险示范条款》，其中机动车第三者责任保险条款第二十四条责任免除部分约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)驾驶人有下列情形之一者：…6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……第二十六条免赔率部分约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；……一审法院认为，李民驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**豫Ｋ豫Ｋ×××**韩红亮驾驶的豫Ｃ×豫Ｃ×××**轿车相撞，致孙天义死亡，王嘉航经医院抢救无效死亡，韩红亮、王玮玮受伤，两车不同程度损坏的交通事故，李民负事故全部责任，韩红亮及乘车人孙天义、王玮玮、王嘉航无事故责任这一事实，有公安交通管理部门出具的交通事故认定书为凭，该事故认定程序合法，成因分析合理，责任认定明确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。驾驶人李民系刘军卫的雇员，在提供劳务活动中致他人受伤的损害后果依法应由接受劳务的一方刘军卫向受害第三者承担。许昌远通公司和许昌顺行一分公司作为上述肇事车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主刘军卫承担连带赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因许昌顺行一分公司不具有法人资格，其应负的民事责任依法应由许昌顺行公司承担。许昌远通公司辩称刘军卫的车辆系分期付款购买、不应承担赔偿责任的意见，因未能提供购车发票及付款凭证等佐证，并不足以证明该事实，该意见不予采信。豫Ｋ×豫Ｋ×××**Ｋ×豫Ｋ×××**在人寿财险郑州公司、人民财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，人寿财险郑州公司、人民财险许昌公司应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向受害第三者赔偿。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条、第十三条的规定，保险合同中责任免除条款及免赔率，系免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应向投保人履行提示或者明确说明义务。人寿财险郑州公司及人民财险许昌公司分别辩称事故车辆超载应扣除10%绝对免赔率，被保险车辆及驾驶人没有提供有效的从业人员资格证书属于保险公司完全责任免除的意见，因其均不能举证证明对相关免责条款已履行了提示或明确说明义务，故上述意见缺乏相应事实依据，不予采信。孙德彬、王万美、王晓伟系死亡受害人孙天义的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。孙德彬、王万美、王晓伟请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，予以支持。死亡受害人居住辖区由于行政区域调整已纳入城市管理，实行城市管理体制，且根据其提供的证据，可以证明事发前其即已在城镇居住、工作、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，其请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。孙德彬、王万美、王晓伟请求的各项损失计算为：1、死亡赔偿金可按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，计算为591157.20元（29557.86元/年×20年）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按上年度我省城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。受害人孙天义父亲孙德彬的扶养年限为8年，其被扶养人生活费计算为38844.54元（19422.27元/年×8年÷4人）；母亲王万美的扶养年限为12年，其被扶养人生活费计算为58266.81元（19422.27元/年×12年÷4人）。2、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为25014元（50028元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金的数额，根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为50000元。4、交通费根据孙德彬、王万美、王晓伟提供的票据，并考虑发生交通事故因抢救及办理丧葬事宜的时间、地点、人数、地点酌定为1000元。以上损失共计764282.55元。孙德彬、王万美、王晓伟请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金符合法律规定，因此应由人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残费用限额内承担55000元，剩余交强险赔偿限额份额为另一死亡受害人王嘉航等人预留；其余交强险不足部分损失709282.55元，应由人寿财险郑州公司在第三者责任限额内承担500000元，人民财险许昌公司在第三者责任限额内承担25000元。保险限额不足部分损失184282.55元，抵扣许昌远通公司已向孙天义亲属垫付的抢救费50000元，刘军卫已向孙天义亲属垫付的30000元丧葬费后，刘军卫、许昌远通公司、许昌顺行公司还应连带赔偿104282.55元。综上，人寿财险郑州公司应赔偿孙德彬、王万美、王晓伟损失合计555000元，人民财险许昌公司应赔偿孙德彬、王万美、王晓伟损失合计25000元，刘军卫、许昌远通公司、许昌顺行公司应连带赔偿孙德彬、王万美、王晓伟损失合计104282.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙德彬、王万美、王晓伟各项损失共计555000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿孙德彬、王万美、王晓伟各项损失共计25000元。三、限刘军卫、许昌远通运输有限公司、许昌顺行汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿孙德彬、王万美、王晓伟各项损失共计104282.55元。四、驳回孙德彬、王万美、王晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11290元，减半收取5645元，由孙德彬、王万美、王晓伟负担324元，刘军卫、许昌远通运输有限公司、许昌顺行汽车运输有限公司连带负担5321元。本院二审期间，当事人未提供新证据，审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提本案出事故车辆超载应扣除10%绝对免赔率及一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据的问题，因上诉人在二审期间未提供相应证据加以证明，对此上诉理由不予支持。综上所述，一审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年十二月二十六日书记员  袁慧明