北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19146号原告：郑建芳，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住北京市海淀区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路div>法定代表人：张雱，执行董事。二被告委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。原告郑建芳与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告青岛京东昌益得贸易有限公司（以下简称昌益得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建芳、被告京东公司和被告昌益得公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建芳向本院提出诉讼请求：1.判令昌益得公司退还购物款20808元并赔偿208080元；2.判令京东公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由京东公司、昌益得公司承担。事实和理由：2018年3月29日，郑建芳在京东商城购买“火焰酒玛莎蜜西班牙起泡酒750ml*6瓶”金标1箱，白标2箱，订单编号73673050274，货款共计4164元。2018年3月30日，郑建芳在京东商城购买“火焰酒玛莎蜜西班牙起泡酒750ml*6瓶”白标3箱、金标4箱，订单编号72661318615，货款共计9704元。2018年3月30日，郑建芳在京东商城购买“火焰酒玛莎蜜西班牙起泡酒750ml*6瓶”红标5箱，订单编号73726511978，货款共计6940元。郑建芳在裁判文书网发现了大量关于涉案产品的判决书，判决书认定涉案商品不符合食品安全国家标准，支持了消费者的全部诉讼请求。郑建芳购买的三款涉案产品与判决书中的产品系同一品牌同一产品，也存在配料表均为“葡萄汁、二氧化硫、山梨酸”，但三款涉案商品的颜色均不同情形，也存在未标注不明物质成分的违法行为。郑建芳认为涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，要求退款并赔偿。京东公司辩称：不同意郑建芳的诉讼请求。京东公司只是网络交易平台，不是买卖合同的相对方，没有作出更有利于消费者的承诺，昌益得公司也出庭应诉，京东公司不应承担责任。昌益得公司辩称：不同意郑建芳的诉讼请求。1.郑建芳下单的账户不是其本人实名认证账户，不具有起诉的主体身份；2.福建华购贸易有限公司（以下简称华购公司）是涉案商品的实际出售方，昌益得公司只是代开发票，不是买卖合同的相对方；3.涉案商品是合格产品。本院经审理认定事实如下：郑建芳在京东商城的玛莎蜜旗舰店于2018年3月29日购买“火焰酒玛莎蜜西班牙起泡酒750ml*6瓶”金标1箱、白标2箱，订单编号73673050274，货款共计4164元；于2018年3月31日购买“火焰酒玛莎蜜西班牙起泡酒750ml*6瓶”金标4箱、白标3箱，订单编号72661318615，货款共计9704元；于2018年3月31日购买“火焰酒玛莎蜜西班牙起泡酒750ml*6瓶”红标5箱，订单编号73726511978，货款共计6940元。以上三笔订单货款共计20808元。2018年4月2日，昌益得公司开具发票，购买人为个人，货物名称、金额均同涉案商品订单一致，并备注了订单号，与涉案商品的订单号一致。涉案商品实物（照片）显示：原产国均为西班牙；原料与辅料均为葡萄汁、二氧化硫、山梨酸；产品类型均为甜型高泡葡萄酒；总经销福州中港华光酒业有限公司；均备注少量沉淀不影响饮用。郑建芳陈述涉案商品存在的问题是有悬浮物、沉淀物，没有标注具体成分。为证明涉案产品存在食品安全问题，郑建芳提交了（2018）京02民终2683号、（2018）京02民终4215号民事判决书，称上述判决中的产品名称与本案涉案产品一致，商品条形码亦相对应一致，两份判决均认定了玛莎蜜起泡葡萄酒不符合食品安全国家标准，支持了消费者的诉讼请求。（2018）京02民终4215号民事判决书载明：一审法院委托中国检验认证集团北京有限公司对涉案葡萄酒中的不明物质（长时间放置后为不明物质，摇晃后为悬浮物）成分进行鉴定。中国检验认证集团北京有限公司出具鉴定意见书，检测结果分析鉴定标的物“玛莎蜜起泡葡萄酒红标375ml”、“玛莎蜜起泡葡萄酒红标750ml”不明物质中均含有C、N、O、Si、Al、K、Fe七种元素，“玛莎蜜起泡葡萄酒金标750ml”不明物质中含有C、N、O、Si、Al、Cu、Ti七种元素，鉴定标的物的不明物质不溶于大多数强酸，但是可以溶于氢氟酸；检测意见为标的物三瓶玛莎蜜起泡酒中的不明物质（长时间放置后为不明物质，摇晃后为悬浮物）可以初步判断含有硅酸盐类物质。诉讼中，京东公司、昌益得公司认为所谓的悬浮物不能证明涉案商品是不合格商品，也不能证明悬浮物对身体有害，郑建芳也没有提供证据证明悬浮物是有毒有害的，有一些果皮就可能会出现悬浮物、沉淀物。昌益得公司提交的说明函载明：京东互联网平台上名为玛莎蜜旗舰店的店铺由我司所有并负责经营。该店铺宣传页面及店内各商品展示页面的内容均由我司上传、维护；店内商品由我司销售。该说明函加盖有华购公司公章。昌益得公司提交了涉案商品的授权书，海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、入境货物检验检疫证明。京东公司提交了经营性网站备案信息，以证明京东公司仅是网络购物平台，不是涉案商品的销售者和买卖合同的相对方。诉讼中，郑建芳称其购买目的是送人。京东公司、昌益得公司均认可涉案商品系由昌益得公司发货，并由昌益得公司开具发票，但认为销售网页上载明了系玛莎蜜旗舰店出售涉案商品，玛莎蜜旗舰店系华购公司所经营，昌益得公司仅是为华购公司代开发票。本院认为，郑建芳自京东商城上的玛莎蜜旗舰店购买涉案商品，由昌益得公司发货并开具发票，郑建芳与昌益得公司成立合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。涉案商品为进口食品，应当符合我国食品安全国家标准。郑建芳认为昌益得公司销售的涉案商品存在有悬浮物、沉淀物，没有标注具体成分，属于不符合食品安全标准的产品。结合郑建芳提交的另案民事判决书及其提交的涉案商品实物（照片），且昌益得公司未对涉案商品中存在的不明物质予以合理说明，故涉案商品应当在涉案葡萄酒外包装标签配料表中标示不明物质而未标示违反了《预包装食品标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故对于郑建芳要求昌益得公司退货退款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。故食品销售者查验供货者的许可证和食品出厂合格证明或者其他合格证明是履行“进货查验义务”的法定职责。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。诉讼中，昌益得公司提交了涉案商品的授权书，海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、入境货物检验检疫证明，已经履行了“进货查验义务”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”对于郑建芳要求昌益得公司赔付十倍价款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。京东公司作为网络交易平台的提供者，已尽到提供销售者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的义务作出更有利于消费者的承诺，亦不存在其他应当承担责任的情形,故对于郑建芳要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第九十一条、第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：一、青岛京东昌益得贸易有限公司于本判决生效后十日内退还郑建芳货款20808元；同时郑建芳退还青岛京东昌益得贸易有限公司“火焰酒玛莎蜜西班牙起泡酒750ml*6瓶”金标5箱、白标5箱、红标5箱（如不能返还实物，则从退还的货款中扣除相应货款）；二、驳回郑建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由郑建芳负担2152元（已交纳），由青岛京东昌益得贸易有限公司负担215元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一八年十二月二十一日法官助理  戴 颖书 记 员  高梦璇