贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终816号上诉人（原审被告）：皮光华，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光明，男，1967年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义县景天���业开发有限公司。住所地：遵义市播州区三合镇长青村中心组。法定代表人：邓正强，公司总经理。被上诉人（原审被告）：遵义玥泽经贸有限责任公司。住所地：遵义市汇川区上海路***号。法定代表人：张洪，公司经理。委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人皮光华因与被上诉人周光明、遵义县景天矿业开发有限公司（以下简称景天矿业公司）、遵义玥泽经贸有限责任公司（以下简称玥泽经贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人��法院（2017）黔0321民初4599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皮光华的委托代理人邹卫东、鄢旭、被上诉人周光明、玥泽经贸公司委托代理人王劲松、谈谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人皮光华上诉请求：撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4599号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：本案原审认定事实不清，据以判决的证据不足，导致原判错误。2015年4月18日，周光明代表贵州省遵义市安业活动房安装公司，包月祥代表景天矿业公司，双方经过友好协商，签订了《活动房安装合同书》。合同签订履行后，景天矿业公司应支付贵州省遵义市安业活动房安装公司（周光明）工程款134900元，但因包月祥个人���因，景天矿业公司决定由皮光华取代包月祥，由皮光华最终负责组建该活动板房，并代垫该费用。原施工负责人包月祥与现施工负责人皮光华及实际施工人周光明于2015年10月12日达成《补充协议》，协议约定由皮光华支付周光明板房款134900元，景天矿业公司的负责人罗勇签字确认对该款承担担保责任，并加盖景天矿业公司印章。《补充协议》签订后，皮光华依约支付了周光明板房款35000元。后因景天矿业公司经济出现问题，工程停滞，皮光华自身也遭受了严重损失。鉴于此种情况，经与景天矿业公司协商，景天矿业公司同意皮光华无需再替景天矿业公司代垫剩余10万板房款，由景天矿业公司直接支付给周光明。此述事实，在周光明写给景天矿业公司的《申请说明》，景天矿业公司在2016年8月23日对此《申请说明》的回复中得到了有效印证。景天矿业公司回复如下：经���核，景天矿业公司欠周光明100000元（壹拾万元整)，其中34900元也由皮光华支付给周光明，由景天矿业公司和周光华结算。末尾景天矿业公司法定代表人邓正强及总经理罗勇署名确认。综上所述，周光明所代表的公司是替景天矿业公司安装板房，事实上板房也为景天矿业公司所用，故工程款理应由景天矿业公司支付。因皮光华为景天矿业公司的施工负责人，为了工程的开展，皮光华前期替景天矿业公司垫付了部分工程款，但后期皮光华与景天矿业公司已达成了由景天矿业公司向周光明支付尾款的意见。以上事头，从《活动房安装合同书》、《补充协议》和《申请说明》回复的具体内容、以及《补充协议》、《申请说明回复》两份书证产生的时间先后顺序都予以证明。被上诉人周光明辩称，上诉人皮光华应当付钱给我，我是与上诉��皮光华签订的合同，并未与景天矿业公司签订合同。被上诉人玥泽经贸公司辩称，上诉人皮光华的上诉请求与我方无关。被上诉人周光明向原审法院起诉请求：请求判令皮光华、景天矿业公司、玥泽经贸公司立即支付其工程欠款10万元，支付逾期付款利息2万元，共计12万元，并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：2015年4月18日，周光明经手与案外人包月祥签订《活动房安装合同书》1份，对“遵义县三合镇芦岩村岩上铁矿”的活动板房安装工程进行了约定，该合同同时加盖了“贵州省遵义市安业活动房安装有限公司”字样印章。后，周光明、案外人包月祥、罗勇以及皮光华于2015年10月12日签订《补充协议》1份，载明：“经多方协商，由原包月祥负责支付给周光明的板房款：134900元，现由皮光华支付给周光明（注：在2015年10月20日支付34900元，剩余100000.00元在2016年元月30日前支付，所有板房款与包月祥无关，此款项由景天矿业总经理罗勇担保）。该补充协议同时加盖景天矿业公司印章。到期后，因周光明仍未收到板房款，遂向景天矿业公司提交《申请说明》1份，要求支付费用134900元，景天矿业公司法定代表人邓正强及案外人罗勇分别于2016年8月23日签字确认，明确：“经审核，景天公司欠周光明100000（壹拾万元整），其中34900元也由皮光华支付给周光明，由景天矿业和皮光华结算”。另查明：罗勇系景天矿业公司开发矿山处的具体负责人。原审法院认为，周光明、案外人包月祥、皮光华等于2015年10月12日协商签订《补充协议》，明确134900元板房款由皮光华负责支付给周光明系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。协议约定了相应付款期限，因皮光华逾期未付，周光明据此要求皮光华付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，予以支持。对于周光明主张景天矿业公司及玥泽经贸公司承担付款责任的请求，前述协议虽加盖了景天矿业公司印章，但协议中未有关于景天矿业公司应承担责任的相关约定，故其要求景天矿业公司承担付款责任证据不足，不予支持；另，周光明未提交任何证据证明其与玥泽经贸公司存在债权债务关系，周光明要求玥泽经贸公司承担付款责任的诉讼请求明显不当，不予支持。对于周光明主张支付20000元逾期利息的问题，因皮光华未按约在2016年1月30��前付款给周光明造成资金占用期间的利息损失，故皮光华应从逾期之日（2016年1月31日）起进行赔偿，赔偿标准应以年利率6%计算为宜，至本案庭审辩论终结前（2017年9月5日），皮光华应付利息为9583.56元（100000元×6%÷365×583天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、由皮光华于本判决发生法律效力之日起15日内支付周光明板房款100000元及利息9583.56元。二、驳回周光明的其余诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告皮光华承担。本院二审期间，上诉人皮光华提交了已发生法律效力的贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5982号民事判决书，证明其与景天矿业公司签订了《巷道施工承包合同》并缴纳工程保证金350000元及购买机械设备的支出145000元，合计495000元，但景天矿业公司尚未退还。因该工程，景天矿业公司让其付款给周光明。经本院组织质证，玥泽经贸公司对该证据的真实性与合法性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。周光明认为该证据与本案无关，其与景天矿业公司之间没有关系。二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，周光明于2015年4月18日与案外人包月祥签订《活动房安装合同书》，合同签订后，周光明按照约定安装了活动房，案外人包月祥应支付周光明相应款项，但周光明、皮光华与案外人包月祥于2015年10月12日签订《补充协议》，将属于案外人包月祥的134900元债务转移给了皮光华，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因该债务转移已经得到债权人也即周光明签字同意，故134900元的板房款应由皮光华支付。至于皮光华主张该款项应由景天矿业公司支付，本院认为，根据《补充协议》内容，涉案的板房款债务转移给了皮光华，但景天矿业公司总经理罗勇只是作为个人提供担保，而非景天矿业公司提供担保，皮光华提交的有景天矿业公司法定代表人邓正强与罗勇签字的申请说明中关于“经审核，景天矿业公司欠周光明100000元（壹拾万元整)，其中34900元也由皮光华支付给周光明，由景天矿业公司和周光华结算”的内容，虽然表明景天矿业公司愿意承担涉案的板房款，但一方面该说明是复印件，本院无法核实其真实性，另一方面，该申请说明亦是一种债务转移，没有周光明本人的签字确认，皮光华不能以此免除��务。故上诉人皮光华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人皮光华承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一八年四月十六日书记员 金 鑫