广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初206号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邓传山，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:四川省岳池县，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃于2008年11月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；因盗窃于2009年2月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月4日刑满释放。现因盗窃，于2017年8月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被转为刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人邓传山犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员万丽红、张方迪出庭支持公诉，被告人邓传山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人邓传山采取工具开锁的方式在本市福田区多次盗窃电动车：1、2017年7月19日14时许，被告人邓传山在本市福田区福强路益田地铁站A出口处的单车停放点，盗窃被害人秦某的1辆喜德盛牌电动车。2、2017年7月23日11时许，被告人邓传山在本市福田区中国电信益田营销服务中心单车停放点，盗窃被害人叶某1的1辆松吉牌电动车，经鉴定价值1775元人民币。3、2017年7月23日11时许，被告人邓传山在本市福田区中国电信益田营销服务中心单车停放点，盗窃被害人陈某1的1辆超威牌电动车，经鉴定价值1000元人民币。4、2017年7月23日14时许，被告人邓传山在本市福田区中心五路西侧中心城路口单车停放点，盗窃被害人谭某1的1辆台铃牌电动车。5、2017年7月23日16时许，被告人邓传山在本市福田区会展中心地铁站C出入口单车停放点，盗窃被害人连某的1辆蓝色电动车。6、2017年7月25日17时许，被告人邓传山在本市福田区免税大厦门口单车停放点，盗窃被害人刘某1的1辆台顺牌电动车，经鉴定价值1327元人民币。7、2017年8月2日14时许，被告人邓传山在本市福田区中心五路西侧中心城路口单车停放点，盗窃被害人商某的1辆银色电动车。8、2017年8月3日16时许，被告人邓传山在本市福田区益田路时代广场招商银行门口单车停放点，盗窃被害人朱某1的1辆喜利达牌电动车。9、2017年8月3日17时许，被告人邓传山在本市福田区中心五路皇庭广场附近地铁会展中心C出入口单车停放点，盗窃被害人谢某1的1辆康景牌电动车。10、2017年8月4日17时许，被告人邓传山在本市福田区中国电信益田营销服务中心单车停放点，盗窃被害人赵某1的1辆喜仕达牌电动车，经鉴定价值1410元人民币。被告人邓传山盗窃得手后逃跑时被保安员当场抓获，现场缴获钳子、螺丝刀等作案工具。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、监控录像等证据予以证实，并据此认为被告人邓传山的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓传山当庭辩称未实施公诉机关指控的第二、三、四、六、八、九单的盗窃行为。经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人邓传山采取工具开锁的方式在本市福田区多次盗窃电动自行车：1、2017年7月19日14时许，被告人邓传山与一名男子在本市福田区福强路益田地铁站A出口处的单车停放点，盗窃被害人秦某的1辆喜德盛牌电动自行车。2、2017年7月23日11时许，被告人邓传山与一名男子来到本市福田区中国电信益田营销服务中心单车停放点各盗得一部电动自行车后逃离现场。其中被害人叶某1被盗1辆松吉牌电动车，经鉴定价值1775元人民币。被害人陈某1被盗1辆超威牌电动自行车，经鉴定价值1000元人民币。3、2017年7月23日14时许，被告人邓传山与一名男子来到本市福田区中心五路西侧中心城路口单车停放点，由被告人邓某盗得被害人谭某1的1辆台铃牌电动自行车后逃离现场。4、2017年7月23日16时许，被告人邓传山与一名男子在本市福田区会展中心地铁站C出入口单车停放点，盗窃被害人连某的1辆蓝色电动自行车。5、2017年8月2日14时许，被告人邓传山在本市福田区中心五路西侧中心城路口单车停放点，盗窃被害人商某的1辆银色电动车。6、2017年8月3日16时许，被告人邓传山在本市福田区益田路时代广场招商银行门口单车停放点，盗窃被害人朱某1的1辆喜利达牌电动车。7、2017年8月3日17时许，被告人邓传山在本市福田区中心五路皇庭广场附近地铁会展中心C出入口单车停放点，盗窃被害人谢某1的1辆康景牌电动车。8、2017年8月4日17时许，被告人邓传山与一名男子在本市福田区中国电信益田营销服务中心单车停放点，盗窃被害人赵某1的1辆喜仕达牌电动车，经鉴定价值1410元人民币。被告人邓传山盗窃得手后逃跑时被保安员当场抓获，现场缴获钳子、螺丝刀等作案工具。以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：缴获的作案工具背包、钳子、螺丝刀、螺丝刀头、裁纸刀、螺丝手把的照片等物证；被告人邓传山的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、研判通报、抓获经过等书证；证人刘某2（甲）、刘某2（乙）的证言；被害人秦某、叶某1、陈某1、谭某1、连某、商某、朱某1、谢某1、赵某1的陈述；被告人邓传山的供述与辩解；图像鉴定意见书、价格鉴证结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；监控录像。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓传山无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人否认参与公诉机关指控的第二、三、四、六、八、九单犯罪，经查，除了案发现场的监控录像外，第二单、第三单犯罪中证人刘某2证称被告人邓传山与一名男子各盗得一部自行车的事实并对被告人邓传山进行了辨认，证人证言与监控录像显示的相关内容及被害人陈述能相印证，足以认定；第四、八、九单犯罪中，均有图像鉴定意见鉴定认为监控录像中盗窃自行车的嫌疑人员为被告人邓传山，被告人辩称未参与相关盗窃本院不予采信。公诉机关指控的第六单犯罪中，虽有监控录像，但无充分证据证实嫌疑人即为被告人邓传山，故本院不予认定。被告人邓传山系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次因盗窃受行政处罚及刑事处罚，本院量刑时予以考虑。被告人承认部分盗窃行为，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓传山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年11月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的作案工具背包、钳子、螺丝刀、螺丝刀头、裁纸刀、螺丝手把等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  欧献根人民陪审员  韦开丽二〇一八年四月二十四日书 记 员  麦嘉杰周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。