江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10446号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙飞。被上诉人（原审原告）：孙忠明。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶士卫。被上诉人（原审被告）：梁山轩通货运服务有限公司。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁中心支公司）因与被上诉人孙飞、孙忠明、陶士卫、梁山轩通货运服务有限公司（以下简称轩通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财保济宁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由孙飞、孙忠明、陶卫士、轩通公司承担。事实和理由：一审法院酌定精神损害抚慰金50000元过高，酌定为20000元合理。交通事故认定书认定双方负同等责任，陶士卫应承担50%的赔偿责任，一审认定陶卫士承担65%的责任过高，相差169630.94元。孙飞、孙忠明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孙飞、孙忠明向一审法院起诉请求：1、判令陶士卫、轩通公司、阳光财保济宁中心支公司赔偿孙飞、孙忠明各项损失共计1216949.1元；2、诉讼费用由陶士卫、轩通公司、阳光财保济宁中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年5月11日上午10：02分，陶士卫驾驶鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车沿兵圣路由北向南行驶至木渎镇（藏书）兵圣路口南侧50米段时，与由东向西骑行横过马路的蔡某所驾无号牌电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，蔡某受伤。蔡某受伤后送至苏州市医结合医院治疗、2018年5月16日转至苏州大学附属第一医院治疗、2018年6月17日因治疗无效死亡。该起事故经交警部门认定，蔡某与陶士卫负事故同等责任。蔡某死亡原因经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者蔡某符合因颅脑损伤术后继发颅内感染、肺部感染、癫痫等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。阳光财保济宁中心支公司称蔡某的死亡时间与受伤事件间隔较长，不排除医疗事故导致蔡某死亡，故申请对蔡某的死亡原因与本起事故之间的因果关系及参与度进行鉴定。另查，孙飞、孙忠明分别系死者蔡某的儿子、丈夫。肇事车辆鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车登记在轩通公司名下，在阳光财保济宁中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，陶士卫垫付孙飞、孙忠明40000元。以上事实，有孙飞、孙忠明提供的驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，交强险保单及三者险保单复印件，火化证明，司法鉴定意见书，户口本及户籍证明，医药费发票及庭审笔录等证据予以证实。关于阳光财保济宁中心支公司的鉴定申请，一审法院认为，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已明确载明了蔡某的死亡原因，故对阳光财保济宁中心支公司的重新鉴定申请不予准许。关于孙飞、孙忠明主张的赔偿项目金额，一审法院核定如下：1、孙飞、孙忠明主张死亡赔偿金872440元、丧葬费39133.5元，一审法院予以确认。2、交通费。孙飞、孙忠明主张3000元，根据死者蔡某的治疗情况及本案实际情况，一审法院酌定2000元。3、精神损害抚慰金。孙飞、孙忠明主张50000元，在交强险范围内优先支付；陶士卫无异议，阳光财保济宁中心支公司认可25000元。一审法院认为，蔡某因此次交通事故死亡，给孙飞、孙忠明造成巨大精神痛苦，理应向孙飞、孙忠明支付精神损害抚慰金，结合本起事故陶士卫负事故同等责任，据此一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元。4、医药费。孙飞、孙忠明主张人民币287299.46元及6000港币（其中外购药金额为人民币20030元、6000港币），陶士卫无异议，阳光财保济宁中心支公司主张医药费金额由法院审核，但应当扣除15%的非医保用药。一审法院认为，阳光财保济宁中心支公司未能举证证明孙飞、孙忠明存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，一审法院对其扣除非医保用药的抗辩不予采信，根据孙飞、孙忠明提供的医药费发票，经核算，孙飞、孙忠明主张的医药费金额无误。关于外购药人民币20030元，孙飞、孙忠明提供了相应的医嘱予以佐证。关于6000港币的外购药，孙飞、孙忠明提供的购药发票日期与蔡某住院治疗的日期不相符，故一审法院对此不予认可。综上，孙飞、孙忠明主张的医药费为287299.46元。综上，孙飞、孙忠明的各项经济损失共计人民币1250872.96元。一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，孙飞、孙忠明为死者蔡某的近亲属，其提起诉讼符合法律规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人承担赔偿责任。本案中，陶士卫驾驶车辆与蔡某骑行的电动自行车相撞致蔡某重伤，后因救治无效死亡，且陶士卫与蔡某负事故同等责任，故孙飞、孙忠明的总损失1250872.96元，由阳光财保济宁中心支公司在交强险范围内赔偿孙飞、孙忠明120000元，超过交强险部分1130872.96元，一审法院酌定陶士卫负担735067.42元（1130872.96元*0.65），又因肇事车辆在阳光财保济宁中心支公司投保了保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），故该部分损失735067.42元由阳光财保济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿孙飞、孙忠明。鉴于陶士卫事发后垫付孙飞、孙忠明40000元，经结算，为支付方便，由阳光财保济宁中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿孙飞、孙忠明815067.42元、支付陶士卫40000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿孙飞、孙忠明人民币815067.42元、支付陶士卫人民币40000元。案件受理费减半收取人民币3243元，由孙飞、孙忠名负担1135元、陶士卫负担2108元。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额系根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等诸多因素加以确定。本案事故中，陶士卫是驾驶机动车的一方，而蔡某是非机动车一方，在双方对事故承担同等责任的情况下，蔡某对事故的过错是一般过错，陶士卫的过错是重大过错，一审法院根据本案事故的具体情况确定精神赔偿损害抚慰金标准为50000元，并无不当。关于事故责任，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因双方对事故承担同等责任，一审法院酌情减轻陶士卫的赔偿责任，认定陶卫士承担65%的责任适当。综上，阳光财保济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6489元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年十二月十七日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。