.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初1855号原告：郭成，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭变连，女，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市，系郭成的妹妹。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：王福小，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：张朝晖，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古高明装饰有限公司。法定代表人：段宝，该公司经理。被告：张海，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张玉，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王玉强，无固定职业，住呼和浩特市。原告郭成与被告王福小、张朝晖、内蒙古高明装饰有限公司（以下简称高明装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法追加张海、张玉、王玉强为被告参加诉讼。被告高明装饰公司由本院公告送达应诉手续和开庭传票，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成及其委托诉讼代理人郭变连、路世惠，被告王福小和被告王福小、张朝晖的委托诉讼代理人袁飞飞，被告张海、张玉、王玉强到庭参加诉讼，被告高明装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：判令被告王福小、张朝晖、高明装饰公司连带赔偿原告伤残费131900元、精神抚慰金6000元、三期误工费14358.10元、鉴定费3325元、母亲生活费7164.38元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费6381.4元，合计181128.88元。事实和理由：2017年4月23日原告被三被告雇佣在玉泉区检察院东内大西墙金叶苑新建小区安装车库雨罩玻璃顶部出口时，被告在没有配备任何安全防护措施的情况下，也未搭架让原告在顶部作业时，前装后退导致原告从玻璃框摔下头部受伤。后被告将原告送往呼和浩特市第一医院就诊诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性颅内血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬脑膜下积液；5、颅骨骨折；6、肋骨骨折；7、胸椎骨折T5/T6；8、创伤性胸腔积液；9、创伤性湿肺；10、颈椎骨折C4；11、脊椎髓损伤。后与三被告协商未果，故诉至法院依法处理。经查，第一、第二被告雇佣原告给第三被告干活，因第一、第二被告没有资质，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题解释》的相关规定，故此应由三被告对原告承担连带赔偿责任，保护原告的合法权益不受侵犯。被告王福小、张朝晖辩称，一、本案原告与被告高明装饰公司之间属于承揽合同关系，不属于雇佣关系，依法律规定，高明装饰公司不承担任何赔偿责任，被告王福小、张朝晖也不承担任何赔偿责任。被告王福小、张朝晖系被告高明装饰公司的职工，受高明装饰公司的委托负责金叶苑小区安装车库雨罩玻璃工程项目事宜。金叶苑小区安装车库雨罩玻璃工程系高明装饰公司承揽给张海、郭成、张拴柱、张玉、王玉强、杨泽林六人的，不是雇佣六人干活的，六人之间属于承揽共同体。就承揽事宜双方约定，张海、郭成等六人承揽高明装饰公司承包的三个车库雨罩玻璃工程，由高明装饰公司提供材料如玻璃、胶水，由张海等六人加工完成，每完成一个支付10500元，共计31500元。高明装饰公司现场不参与指挥，也不领导张海等人，只需在张海等六人完工后支付工程款即可。因此，高明装饰公司与张海及原告等人之间的关系完全符合承揽关系的特征，属于承揽合同关系。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，高明装饰公司不承担任何赔偿责任，而被告王福小、张朝晖作为高明装饰公司的职工，与原告不存在任何法律关系，故也不承担连带责任。对于原告郭成的损害赔偿，应由张海、张玉、王玉强、张拴柱、杨泽林基于劳务合作关系承担。二、关于原告的赔偿数额问题。1、被告高明装饰公司及被告王福小、张朝晖为原告垫付医疗费138380元，该部分费用应由原告及张海、张玉、王玉强、张拴柱、杨泽林共同承担，同时返还被告王福小、张朝晖及高明装饰公司垫付生活费12600元，应由原告及张海、张玉、王玉强、张拴柱、杨泽林共同承担，返还给被告王福小、张朝晖及高明装饰公司。2、原告伤残等级为一个九级、一个十级，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，内蒙古公安厅关于多处伤残晋级的规定已经作废，两处伤残是不晋级的，也即原告的赔偿指数为20%。3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告属于农村户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，金额为11609元/年×20年×20%=46436元，抚养费为6000元。4、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告母亲属于农村户口，被抚养人生活费应当按照农村标准计算，金额为11463元/年×5年÷8人×20%=1433元。5、依据鉴定意见书，原告的误工天数是135天，该误工天数是包含住院天数的。原告的收入应当按照农村标准计算，金额为7976.7元。6、依据鉴定意见书，营养天数为45天，金额为4500元。7、依据鉴定意见书，护理期为45天，而且不存在两人的情形，金额为38820元÷365天×45天=4786元。因此，原告的赔偿总额应当是80645元。三、原告作为成年人、完全民事行为能力人，应当预料到安装玻璃过程中不采取相应防护措施可能会造成危险，但原告并未采取任何防护措施，故原告对于自身伤害存在过错，应当对自身伤害承担相应责任。被告张海辩称，我们是打工的，王福小和我们说有点营生让我们去做工程，一天300元工资。途中我们做营生的时候，张朝晖就喝酒去扰乱施工，说这不行那不行。原告掉下去之后我们就再没施工过。被告张玉辩称，当时王福小打电话和我们说去给车库安玻璃一天300元，我们六人一起去的，途中因为玻璃光滑，原告就从顶上掉下去了。被告王玉强辩称，王福小给张海打电话说一天300元，张海又联系我们，去车库安装玻璃，每天晚上下班正常结钱。我们干活的第一天原告就掉下去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，本院经审理认定事实如下：郭成与张海、张玉、王玉强、张拴柱、杨泽林共六人受雇于王福小、张朝晖位于呼和浩特市玉泉区检察院东内大西墙金叶苑新建小区安装车库雨罩玻璃顶部出口安装玻璃装饰工程，该金叶苑新建小区安装车库工程系由高明装饰公司总承包，高明装饰公司将其中车库雨罩玻璃顶部出口安装玻璃装饰工程项目承包给了王福小、张朝晖。王福小、张朝晖为完成装饰构成任务让中间人找工人干活，中间人找到张海，张海联系了张玉、王玉强、张拴柱、杨泽林五人一同前往干活。中间人也联系郭成一起干活。2017年4月23日，郭成等人在给金叶苑新建小区安装车库雨罩玻璃顶部出口安装玻璃时，在没有配备任何安全防护措施，也未搭架让郭成等人在顶部作业的情况下，郭成等人前装后退安装玻璃时导致郭成从玻璃框坠落。事故发生后，郭成由王福小、张朝晖送至呼和浩特市第一医院治疗，2017年6月22日出院，住院60天。诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性颅内血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬脑膜下积液；5、颅骨骨折；6、肋骨骨折；7、胸椎骨折T5/T6；8、创伤性胸腔积液；9、创伤性湿肺；10、颈椎骨折C4；11、脊椎髓损伤。住院产生的医疗费138380.54元已由王福小、张朝晖共同支付。王福小、张朝晖还支付郭成购买气垫床、生活费等而发生的费用1000元、11600元。郭变连在2017年4月7日和6月23日出具收条，证实收到王福小、张朝晖交来上述款项。郭成的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所2017年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、C7、T1-3.5椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、脑挫裂伤、硬膜下血肿，颅骨骨折，颈脊髓损伤后恢复期，颅脑外伤综合，评定为十级伤残；3、三期：误工90至180日，护理30至60日，营养30至60日；4、未达到护理依赖标准。产生鉴定费3325元。郭成户籍为乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇吉庆梁村，母亲郝俊桃，1934年8月13日出生。郭成有兄弟姊妹7人，分别为郭连连、郭云生、郭云连、郭改连、郭亮、郭成、郭变连、郭海。呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村民委员会出具证明显示：郭成在我村6队杜继亮院内租房居住。高明装饰公司系依法成立的装饰有限公司，法定代表人为段宝，住所地位于呼和浩特市赛罕区大学东路沙梁村亚辰大厦A号楼6层1068室。以上事实有证人证言、诊断书、病历清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、企业机读档案、关于承包金业园车道玻璃安装合同解除协议、收条、王福小与张海之间的电话录音和庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。位于呼和浩特市玉泉区检察院东内大西墙金叶苑新建小区安装车库工程系由高明装饰公司总承包，高明装饰公司将其中车库雨罩玻璃顶部出口安装装饰工程项目承包给了王福小、张朝晖。王福小、张朝晖为完成装饰工程任务通过中间介绍人找工人干活，中间介绍人找到张海，张海联系了张玉、王玉强、张拴柱、杨泽林五人一同前往干活。中间人也联系郭成一起干活。郭成与张海、张玉、王玉强、张拴柱、杨泽林共六人受雇于王福小、张朝晖从事车库雨罩玻璃顶部出口安装装饰工作，郭成与王福小、张朝晖形成了雇佣关系，且郭成是在从事雇佣过程中受伤，依法应当由雇主承担赔偿责任。王福小、张朝晖辩称与郭成、张海、张玉、王玉强、张拴柱、杨泽林等人是承揽关系，而非雇佣关系，因本案装饰材料系由王福小、张朝晖提供，而非郭成、张海、张玉、王玉强、张拴柱、杨泽林等人提供，故王福小、张朝晖辩称理由，本院不予支持。张海、张玉、王玉强在本案中不承担责任。高明装饰公司将安装车库雨罩玻璃装饰工程项目承包给了王福小、张朝晖，因王福小、张朝晖二人不具有安装的施工资质，故高明装饰公司应与王福小、张朝晖对郭成的损失承担连带赔偿责任。本案中，郭成是否存在过错责任问题，依据证人杨泽林当庭的证词以及被告张海、张玉、王玉强、张拴柱的陈述，明确表述因玻璃太大由四个人移动安装，在作业过程中前装后退，致使郭成从玻璃框摔下受伤的经过。郭成作为成年人，在高空工作时没有尽到必要的安全注意义务导致事故的发生，自身存在一定的过错，故此依法应当减轻雇主的赔偿责任。王福小、张朝晖作为雇主让郭成等人在高空安装玻璃作业时没有提供相应的防护措施，对造成的危险应承担相应的赔偿责任。依据各方的过错程度，本院认定雇主王福小、张朝晖应当承担70%的责任，郭成自身承担30%的责任为宜。关于王福小、张朝晖支付的费用问题，住院产生的医疗费138380.54元已由王福小、张朝晖共同支付，双方均无异议，本院予以确认。王福小、张朝晖还支付郭成购买气垫床、生活费等而发生的费用1000元、11600元，有郭变连在2017年4月7日和6月23日出具收条，证实收到王福小、张朝晖交来上述款项，本院予以确认。针对郭成的各项请求评判如下：主张的残疾赔偿金131900元（32975元×20年×20%）元，郭成的户籍为内蒙古乌兰察布市××旗户，户籍性质为农业户籍；同时呼和浩特市回民区悠悠板镇什拉门更村民委员会提供了郭成在该村6队杜继亮院内租房居住的证明材料，郭成主要生活来源于城市打工，而非农牧业生产生活，故对郭成主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以采纳。郭成主张的残疾赔偿金131900元（32975元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。主张的精神抚慰金6000元（30000元×20%），符合法律规定，本院予以支持。主张的鉴定费3325元，有合法的票据，本院予以支持。主张的被扶养人生活费7164.38元（11463元×5年×÷8人），其中母亲郝俊桃，1934年8月13日出生，根据内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出11463元为标准计算，被扶养人生活费为11463元×5年×÷8人×20%=1432.88元，本院支持被扶养人生活费1432.88元。主张的误工费14358.1元（38820元÷365日×135日），根据鉴定报告误工期90日至180日，本院酌定135日计算误工费14358.1元（38820元÷365日×135日），符合法律规定，本院予以支持。主张的住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费6000元（100元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。主张的护理费6381.4元（38820元÷365日×60日×1人），符合法律规定，本院予以支持。以上共计175397.38元，王福小、张朝晖应当承担175397.38元×70%=122778.17元，核减王福小、张朝晖已支付的医疗费等前期各项费用150980.54元×30%=45294.16元，还应支付郭成77484.01元，其余部分由郭成自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福小、张朝晖自本判决生效后十日内赔偿原告郭成残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计77484.01元。二、被告内蒙古高明装饰有限公司对上述赔偿费用承担连带给付责任。三、驳回原告郭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由被告王福小、张朝晖、内蒙古高明装饰有限公司负担1686元，原告郭成负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 明人民陪审员 朱 丽人民陪审员 甘塔娜 二〇一八年四月二十八日书 记 员   范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。