河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1262号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：陈雷，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市玉峰玻璃制品有限公司，住所地牧野区新乡市民用车辆园区。法定代表人：牛峰，总经理。被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。法定代表人：姚莉，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工，一般代理。被告：牛峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省。被告：王海琴，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交通银行新乡分行）诉被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司（以下简称玉峰公司）、河南丰绅投资担保有限公司（以下简称丰绅公司）、牛峰、王海琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行新乡分行委托诉讼代理人陈雷，被告丰绅公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告玉峰公司、牛峰、王海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告玉峰公司立即偿还原告借款本金5999999.11元及利息合计717551.62元（利息暂计算至2017年2月6日，其后利息、罚息、复利按照原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》第三条约定为计算标准，计算至全部债务清偿完毕之日止），逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告丰绅公司、牛峰、王海琴对被告玉峰公司的所有债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用、保全费用和律师费。事实及理由：2014年12月19日被告玉峰公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，向原告借款6000000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，利率为年息7.28%。同时，被告丰绅公司与原告签订了一份《保证合同》，被告牛峰、王海琴与原告签订了一份《保证合同》，均自愿为被告玉峰公司提供连带责任保证。合同签订后原告如约履行借款义务，但是被告玉峰公司在借款到期后未能向原告足额偿还借款本息，被告丰绅公司、牛峰、王海琴也拒不承担保证责任。经多次催要未果，故诉至法院。被告丰绅公司辩称：没有异议。被告玉峰公司、牛峰、王海琴在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月19日，玉峰公司（借款人）与交通银行新乡分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号X141010901，主要约定贷款金额6000000元；该额度属于循环额度；贷款用途为购买三聚氰胺、纯碱等原材料；贷款期限为2014年12月19日至2015年12月18日；本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2015年12月18日；借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权调低、暂停或取消本合同项下额度，有权停止发放借款人尚未提用的贷款，有权对借款人已提用但尚未使用的贷款，停止办理支付；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依照合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。同日，丰绅公司、牛峰（均为保证人）分别与交通银行新乡分行（债权人）签订内容相同的《保证合同》，合同约定：保证人为玉峰公司与交通银行新乡分行签订的合同编号为X141010901，名称：流动资金借款合同担保；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/备担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债务人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同日，王海琴在牛峰所签《保证合同》共有人声明条款处签字，载明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，交通银行新乡分行按约发放了贷款，并出具了借款凭证，载明：借款期限为2015年12月18日，利率为7.28%，起息日期为2014年12月22日，借款用途为购买三聚氰胺、纯碱等生产用原材料。玉峰公司收款后未依约还本付息，截止2018年3月4日尚欠本金5999999.11元及利息1554739.46元未偿还，各保证人亦未履行担保义务。庭审后交通银行新乡分行向本院递交情况说明，明确对王海琴的诉请为在与牛峰的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。本院认为，交通银行新乡分行与玉峰公司签订的《流动资金借款合同》，丰绅公司、牛峰、王海琴签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。交通银行新乡分行按约发放了贷款，玉峰公司收款后未按约偿还本息，各保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应民事责任，交通银行新乡分行要求玉峰公司归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因王海琴作出以夫妻共同财产承担清偿责任的意思表示，故其应按约定在与牛峰夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任。对交通银行新乡分行诉请的律师费及保全费，因交通银行新乡分行未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市玉峰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行贷款本金5999999.11元及利息1554739.46元（2018年3月4日之后的利息、罚息，以5999999.11元为基数按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南丰绅投资担保有限公司、牛峰对本判决第一项承担连带保证责任。三、王海琴在与牛峰夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带保证责任。四、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58823元，由新乡市玉峰玻璃制品有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、牛峰、王海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年四月八日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料有：1、2014年12月19日《流动资金借款合同》【编号：X141010901】一份；2、2014年12月22日《交通银行流资贷款借款凭证》一份；证据1-2证明了2014年12月19日原告交通银行股份有限公司新乡分行与被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司签订一份借款合同，借款合同金额为6000000元，年利率7.28%，借款合同期限为2014年12月19日至2015年12月18日；并在2014年12月22日按约定将借款发放给被告，已经履行了自己的借款义务。但合同到期后，被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司未按时归还借款本息，故应根据合同第10.1条、10.2条，以及《合同法》第107条、第114条第1款、第207条的规定依法承担归还借款本金、罚息、复利及诉讼费的责任。3、2014年12月19日原告与河南丰绅投资担保有限公司签订《保证合同》【X141010901-1】一份；4、2014年12月19日与牛峰、王海琴签订《保证合同》【X141010901-2】一份。证据3-4证明了2014年12月19日原告交通银行新乡分行与被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司及河南丰绅投资担保有限公司、牛峰、王海琴分别签订了保证合同，被告河南丰绅投资担保有限公司、牛峰、王海琴自愿为2014年12月19日被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司与原告交通银行新乡分行签订的主债权为6000000元的借款合同提供连带责任保证，并应根据合同第2.2条的规定在担保范围之内承担连带责任保证。交通银行对公贷款信息一份，证明了截止2018年3月4日尚欠逾期利息及复利金额合计1554739.46元。被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、牛峰、王海琴未向本院递交证据材料。