wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3630号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街**王府井商务公寓****A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲同武，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人蒲同武合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审蒲同武诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人提交的收据背面虽有案外人高瑜的签字，但被上诉人未提交高瑜的身份证明，其签字应无效。根据《民事诉讼法》第64条第1款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人未提供其在合同约定时间内完工的证据，故工程的竣工时间有待查证。一审法院在尚未查清竣工时间的情况下，认为质保金于2016年9月11日即具备退还条件属于事实认定不清。 蒲同武答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 蒲同武向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还蒲同武质保金725元；2.华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年4月13日，华美居公司作为甲方、蒲同武作为乙方签订一份合同编号：内2013-084《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将田春秋的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期80天；该工程保修期为六年，在保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还乙方；若乙方不履行保修义务，甲方安排维修后，费用由乙方承担，保修金不足以支付时，乙方应在收到甲方通知之日起十日内将保修金补足，同时甲方有权从乙方在甲方的任何款项中扣除。(退还为无息退还)。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部，或由甲方财务人员到客户处收取，乙方不得收取任何款项。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，二年后待办完财务结算手续后予以退还。合同签订后，蒲同武对合同约定的田春秋家装工程进行了施工。2014年1月7日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到蒲同武工程13-66号田春秋质保金725元。收据的背面载明，2013年9月12日竣工、高瑜。 一审另查明：2010年1月20日，蒲同武向华美居公司支付风险金50000元，华美居公司出具加盖财务专用章的收据。蒲同武已对该笔风险金及与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、梁文林、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 一审法院认为，蒲同武与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，蒲同武履行了为田春秋家装工程的施工。从蒲同武提交的收据能够证明华美居公司收取质保金725元的事实，收据的背面明确载明2013年9月12日竣工，华美居公司在一审庭审中虽不确认“高瑜”的员工身份，但按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定的工期时间80天，合同签订的时间是2013年4月13日，80天即从2013年4月14日至7月2日，双方在合同没有约定具体开工时间和完工时间。华美居公司没有提供证据证明蒲同武没有在规定的工期80天完成田春华的家装工程，故一审法院认可蒲同武陈述的工期竣工时间2013年9月12日。华美居公司辩称质保金的返还时间尚未届满不应返还。根据《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，“该工程保修期为六年，华美居公司提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还”。涉案工程2016年9月11日即具备退还条件，且至2014年蒲同武已不再与华美居公司产生业务往来。华美居公司的该辩称理由不能成立。蒲同武请求华美居公司退还质保金，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲同武退还质保金725元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。 本院认为，关于上诉人提出的一审法院未查清竣工时间的上诉理由，本院经审查后认为，根据案涉《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，该家装工程工期为80天，合同签订时间是2013年4月13日。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，华美居公司主张案涉家装工程并未在规定工期内完工，则应当根据上述规定，提交相应证据证明，但本案诉讼中，华美居公司并未提交相应证据证明其该项上诉主张。蒲同武陈述工程竣工时间为2013年9月12日，属于对工程竣工时间的自认，一审法院以此确定案涉家装工程的竣工时间为2013年9月12日并无不当,本院对上诉人该项上诉理由不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年四月二十三日 书记员 龙春光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初796号 原告：张玉国，男，1960年1月17日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区**楼****。 被告：围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区**楼****。 法定代表人姜晓龙，职务经理。 原告张玉国与被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长，与人民陪审员吴建军、赵俣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币4万元及利息7200.00元，（其中2016年11月14日至2017年11月14日利息7200.00元，2017年11月14日至实际给付日利息按月息1.5分计算）；2、诉讼费用被告承担。 事实和理由：2014年至2016年被告合计在原告处借款人民币40000.00元，利息为月息1.5分，被告于2016年11月14日为原告出具借条一张，此款被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告张玉国为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到2016年11月14日人民币：肆万圆整￥40000.00元原借2014年借（1.5厘息）借张玉国现金原借1.3万元加利息7000元新借2万元借款人：苏亚龙围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司（印）”意在证明被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司向原告张玉国借款的事实。 被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。 本院认定的事实如下：2014年，被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司在原告张玉国处借款本金人民币13000.00元，书面约定利息人民币7000.00元，2016年11月14日二被告又向原告借款本金人民币20000.00元，此款未书面约定借款期限和利息，二被告于当日重新为原告出具金额为人民币40000.00元的借据一张（其中包括借款本金人民币33000.00元及利息人民币7000.00元），并在借据上签字按印，至今未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。 本院认为，被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司向原告张玉国借款的事实清楚，证据充分。原告张玉国要求被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司偿还借款本金人民币33000.00元及的诉讼请求，本院予以支持。原告张玉国要求被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司给付利息人民币7000.00元及以借款本金人民币13000.00元为基数按月息1.5分计算自2016年11月14日至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，因双方在借据中明确约定，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司偿还原告张玉国借款本金人民币33000.00元及利息人民币7000.00元，合计人民币40000.00元，并以本金人民币13000.00元为基数按月息1.5分给付自2016年11月14日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，保全费620.00元，公告费800.00元，合计2400.00元由被告苏亚龙、围场满族蒙古族自治县龙海土地开发整理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  王文敏 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  温艳阳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初976号原告：仇长军，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业。被告：雷振雨，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县。原告仇长军诉被告雷振雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇长军到庭参加诉讼，被告雷振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资及运费合计13896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告在好鲁库打井，雇佣原告给其打井，劳务工资10166元，由被告给原告出具欠据一枚。同时由原告给其拉水，运费为3730元，由被告给原告出具证明。经原告多次催要，被告均拒绝给付，现起诉至人民法院，请求法庭查清事实，支持原告诉讼请求。庭审中，原告仇长军将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付劳务工资及运费合计10166元。被告雷振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2009年11月4日，被告雷振雨为原告仇长军出具欠据一枚，注明欠仇长军拉水、拉石子运费10166元。现上述欠款至今未给付。本院认为，原告仇长军与被告雷振雨之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告仇长军按照约定向被告提供了劳务，被告亦应按照约定的价款支付费用，被告雷振雨至今未给付原告运费10166元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告仇长军要求被告给付运费10166元的诉讼请求予以支持。被告雷振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷振雨于本判决生效之日起七日内给付原告仇长军运费10166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告雷振雨负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫 二〇一八年四月八日书记员 刘润泽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执692号申请执行人：汪树明，男，汉族，1974年3月4日出生，住遵义市汇川区。被执行人：钟涛，男，汉族，1989年12月15日出生，住遵义市。被执行人：王**琴，女，汉族，1988年11月26日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2632号民事调解书，受理执行汪树明申请执行钟涛、王**琴民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款54000元及利息，承担案件受理费1550元、执行费733元，现对被执行人强制执行。经查，被执行人钟涛名下登记有机动车（牌照：贵Ｃ×××××，北京现代，小型客车）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在钟涛名下的机动车（牌照：贵Ｃ×××××，北京现代）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月十日书记员  陈 驰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初1773号 原告:孙芳,女,1978年8月30日生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:陈海,男,汉族,1961年5月24日生，住安徽省泗县。 本院在审理原告孙芳与被告陈海买卖合同纠纷一案中，原告孙芳于2018年4月2日向本院提出对被告陈海申请撤诉。 本院认为：原告孙芳申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告孙芳撤回对被告陈海的起诉。 案件受理费30元，由原告孙芳承担。 审判员 于 海 二〇一八年四月三日 书记员 陈与真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执16743号 张梦云： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行与被执行人张梦云借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民特191号之一民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民特191号之一民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3346号 原告：胡洁,男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：欧阳农跃。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 原告胡洁与被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即停止侵权并从涉案网站www.southcn删除侵权图片DSC03331?;赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称:涉案图片所属文章均为转载的时事新闻，且标明了图片来源，被告系合理使用；被告主观上无侵权故意；原告主张的损失赔偿及合理开支无事实和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片DSC03331?为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，够认定原告为涉案摄影作品DSC03331?的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第6573号公证书，能够证明在由南方新闻网开办、并由广东南方网络信息科技有限公司制作和维护的网站www.southcn上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，二被告共同实施了侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定二被告连带赔偿的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从www.southcn网站上删除摄影作品DSC03331?； 二、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由南方新闻网负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  代小晞 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  胡冬双
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保152号申请人：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：李政，男，1982年6月24日出生，苗族，贵州省遵义市人，户籍住址为贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被申请人：胡云会，女，1989年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址为贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被申请人：梁珊，男，1985年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人祁守华诉被申请人李政、胡云会、梁珊民间借贷纠纷一案中，申请人祁守华于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李政、胡云会、梁珊价值130,000.00元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：6290201046020180000005），提供保险金额13万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人祁守华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李政、胡云会、梁珊价值130,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一八年四月二日书记员 刘金山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11853号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：韦蕾，男，1979年11月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告李军与被告韦蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告方提供的地址无法向被告韦蕾送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月26日向原告方邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告方于签收通知书之日起三日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告方已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月17日，原告方仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告李军负担。余受理费412.5元，由本院退还原告李军。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年四月十七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢234号 张忠贤、曾宪伦: 本院执行的张忠贤申请曾宪伦借款合同纠纷一案，经被执行人曾宪伦自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初873号 原告：王**，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，系闫语父亲。 被告：闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，系闫语、闫顺红父亲。 原告王**与被告闫语、闫顺红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告闫顺红及被告闫语的委托诉讼代理人闫顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：l判令被告闫语、闫顺红共同偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1.8%计算，自2016年10月27日起至履行完毕之日止）；2判令被告闫语、闫顺红支付违约金2万元及逾期利息（按银行同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；3案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原被告建立民间借贷关系，被告闫语陆续从原告处借款10万元。2016年8月27日，双方结算，被告闫语偿还了利息，下欠10万元本金未支付。王**与闫语重新签订借款合同，王**下欠10万元继续借给闫语。双方约定：借款期限三个月，月利率1.8%，如借款人不能按时偿还借款本息，应向出借人支付逾期利息并按借款金额20%支付违约金，偿还约定本息。后被告按约支付了借期内利息，逾期后的借款本息至今未付。 被告闫语、闫顺红未提供书面答辩，庭审中辩称，已支付本金600元，闫语愿意偿还借款本息；闫顺红不是借款人，不承担还款责任。 原告王**为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：王**的身份证、闫语的身份证复印件、阜阳市顺通投资咨询有限公司工商信息查询手机截图、服务协议、民间借贷合同、借款借据、收条、利息收条、具结书、理财客户还款计划书。被告闫语、闫顺红为支持其答辩主张向本院提交的证据为：营业执照、收条一份。经本院组织原、被告相互质证，被告对原告提交的证据均无异议，认可10万元借款是闫语收的现金；原告对被告提交的收条的真实性无异议，认可收到本金600元。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月27日，贷款人王**与中介方阜阳市顺通投资咨询有限公司签订《服务协议》，主要约定贷款人委托中介方委托贷款10万元，贷款期限2个月，并约定本协议履行中发生的争议，协商不成的可向签约地即阜阳市顺通投资咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼。同一日，借款人闫语与贷款人王**签订《民间借贷合同》一份，主要约定王**向闫语发放贷款10万元，期限自2016年6月27日起至2016年8月27日止，月利率15‰，按月付息，每月1500元；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同在履行中如发生争议，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为阜阳市顺通投资咨询有限公司。同时，借款人闫语出具《借款借据》作为《民间借贷合同》的附件，《借款借据》主要载明闫语借到10万元，期限自2016年6月27日起至2016年8月27日止，并注明以现金支付。当日，王**将10万元现金交付闫语，闫语出具《收条》，确认收到10万元的事实。2016年8月27日，闫语出具《具结书》，载明经借贷双方协商，同意将合同延期至2016年11月27日，此间利息按原合同执行。期间，王**出具《利息收条》，载明王**收到借贷合同项下的利息1500元现金。2017年4月6日，阜阳市顺通投资咨询有限公司法定代表人闫顺红向王**出具《理财客户还款计划书》一份，主要载明公司作出如下还款计划：于2018年2月15日春节前归还50%的本金，按照客户签署还款计划书日期的先后顺序延至2019年2月4日春节前归还所有本金，两年内还清，在还清客户本金之前，客户不能到人民法院诉讼，如有起诉此还款计划书自动作废。落款处加盖该公司合同专用章。后被告按约支付了借期内利息。庭审中，王**认可于2017年1月21日收到本金600元，借款本金99400元及逾期利息至今未付。 本院认为，原告王**与被告闫语之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告王**已经履行了向被告闫语交付借款的义务，被告闫语应当依约履行归还借款本金及利息的义务。因此，原告王**的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告关于逾期利息及违约金的约定高于法律规定的最高标准，本院依法调整为被告按年利率24%支付逾期利息和违约金。庭审中，王**认可于2017年1月21日收到本金600元，因此，至该日，闫语尚欠本金应为99400元。被告闫顺红并非案涉借款合同的借款人或保证人，故原告要求被告闫顺红共同偿还99400元本金及利息的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告闫语于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金99400元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月27日起至实际履行完毕之日止。其中2016年11月27日至2017年1月21日，本金为10万元；2017年1月22日起本金为99400元）。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告闫语负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年四月十七日 书记员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执685号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人蓝寿科,蓝海忠,韩仕绸,冯才莲： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人蓝寿科,蓝海忠,韩仕绸,冯才莲借款合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初207号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初3851号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路**。 法定代表人：肖汉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 原告许承凯与被告广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许承凯撤诉。 案件受理费167元，由原告许承凯负担。 审判员  郭慧敏 二〇一八年四月二十六日 书记员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7962号 佛山市博源变压器有限公司、佛山市普利兹数字科技有限公司： 关于佛山市博源变压器有限公司诉佛山市普利兹数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7076号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，双方已经达成和解，且被执行人已按约定履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终1468号 上诉人（原审被告）:广西火恒投资有限公司，住所地南宁市壮锦大道**奥翔碧园**楼****。统一社会信用代码91450100MA5KA23R4E。 法定代表人：彭红，该公司经理。 上诉人（原审被告）:彭红，男，1967年5月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林龙君，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄艳群，女，1967年7月16日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：包文懂，广西瀛聪律师事务所律师。 上诉人广西火恒投资有限公司、彭红因与被上诉人黄艳群租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017)桂0105民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西火恒投资有限公司、彭红以其已与黄艳群达成和解协议为由,于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西火恒投资有限公司、彭红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西火恒投资有限公司、彭红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取163元，由上诉人广西火恒投资有限公司负担。广西火恒投资有限公司、彭红多预交的二审案件受理费162元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 宁 审判员 黄 琴 审判员 陆力宁 二〇一八年四月十一日 书记员 梁雯敏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执711号 申请执行人李源妹、江碧如、古水珍、古勇威： 被执行人涂发祥、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 本院受理的申请执行人李源妹、江碧如、古水珍、古勇威与被执行人涂发祥、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初458号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月三日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11947号 原告：南京哈企电子电器有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码9132010668672845XN。 法定代表人：哈翎。 委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京巨弘照明工程有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320104571593575P。 法定代表人：张帆。 被告：张青陵，男，汉族，1960年12月26日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告南京哈企电子电器有限公司（以下简称哈企公司）诉被告南京巨弘照明工程有限公司（以下简称巨弘公司）、张青陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈企公司法定代表人哈翎及委托诉讼代理人钱凯到庭参加了诉讼，被告巨弘公司、张青陵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈企公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告拖欠的货款95000元，并自2016年12月30日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告巨弘公司的实际控制人张青陵合作多年，2016年4月27日，原告与巨弘公司的代理人张青陵之子张帆签订《产品购销合同》，约定原告向巨弘公司提供24台配电箱，合同价款为95000元。合同签订后，原告按约供货，巨弘公司却迟迟未能付款，张青陵作为巨弘公司的实际控制人及签约时的法定代表人也应承担付款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告巨弘公司、张青陵未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2016年4月27日，哈企公司与巨弘公司签订《产品购销合同》一份，约定巨弘公司向哈企公司采购配电箱24台，金额为95000元，交货时间为2016年5月15日前交货，交货地点为南京，需方收货人验收合格后签字，需方收货时仅对产品外观及数量进行验收，2016年12月30日付清合同全款。该合同落款需方巨弘公司处盖有巨弘公司的公章，并打印载明法定代表人为张青陵，委托代理人处为手写体张帆。合同附件的产品报价汇总载明了所需配电箱的规格型号、数量、价格等事项。 原告为证明其诉讼请求，还提交以下证据：证据一、24台配电箱的设计电气系统图，证明被告向原告提供了其所需配电箱的相关设计图，张青陵在图纸上手写了相关技术要求，载明工程所在地在济南滨河商务中心，货物也发往济南；证据二、证人陈项羽的证人证言及南京苏开电力工程有限公司（以下简称苏开公司）的销售单，证明合同签订后，原告根据要求向苏开公司购买案涉配电箱，并由苏开公司员工陈项羽送至物流公司处交付张青陵；证据三、物流公司运单电脑打印截图，证明原告在物流公司交付货物后张青陵即将该批货物运往济南；证据四、原告法定代表人哈翎与张青陵的电话录音及催款短信记录，证明货物交付后，原告多次向被告催要货款，被告对欠款事实和金额予以确认，并多次承诺付款。 另查明，巨弘公司法定代表人系张帆，张青陵系该公司股东。 以上事实，由原告提交的工商登记资料、合同、设计图、运单打印截图、短信记录、证人证言、录音资料、文字整理稿及本院庭审笔录予以证明。 本院认为：哈企公司与巨弘公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现哈企公司提交了其设计图、订货凭单、物流运单截图及证人证言，张青陵作为合同中载明的公司法定代表人及股东亦在电话及短信往来中多次确认欠款的事实和金额并承诺还款，可以证明哈企公司已按约供应货物，巨弘公司应按时足额支付货款。根据合同约定，2016年12月30日付清合同全款，现期限已届满，巨弘公司逾期付款行为造成哈企公司的利息损失，已构成违约，应对哈企公司的损失承担赔偿责任，故对哈企公司要求巨弘公司支付货款95000元并自2016年12月30日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽哈企公司认为合同签订时张青陵系巨弘公司的法定代表人及实际控制人，但案涉合同明确约定需方为巨弘公司，张青陵在催款过程中也并未做出对案涉债务自愿承担责任的意思表示，故对哈企公司要求张青陵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告巨弘公司、张青陵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的质证、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京巨弘照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京哈企电子电器有限公司货款95000元及利息（以95000元为基数、自2016年12月30日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）； 二、驳回原告南京哈企电子电器有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2278元、公告费600元，共计2878元，由被告南京巨弘照明工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  吴建萍 人民陪审员  吴文军 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  朱丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执870号申请执行人：罗旭，男，1990年4月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孟燕，女，1964年7月24日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人罗旭与被执行人孟燕借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4630号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟燕银行存款47000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年四月十七日书记员 戚湘郁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3350号 原告：胡洁,男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：欧阳农跃。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 原告胡洁与被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即停止侵权并从涉案网站www.southcn删除侵权图片IMG_9229?2;赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称:涉案图片所属文章均为转载的时事新闻，且标明了图片来源，被告系合理使用；被告主观上无侵权故意；原告主张的损失赔偿及合理开支无事实和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9229?2为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，够认定原告为涉案摄影作品IMG_9229?2的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第6573号公证书，能够证明在由南方新闻网开办、并由广东南方网络信息科技有限公司制作和维护的网站www.southcn上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，二被告共同实施了侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定二被告连带赔偿的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从www.southcn网站上删除摄影作品IMG_9229?2； 二、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由南方新闻网负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  代小晞 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  胡冬双
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执736号 申请执行人刘志坚： 被执行人周荣列、何绍永： 本院受理的申请执行人刘志坚与被执行人周荣列、何绍永民间借贷纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初68号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终398号 上诉人（原审原告）：邹磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：牛斌，河南大河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏宝军，男，1959年10月29日出生，汉族，现住包头市东河区。 被上诉人（原审被告）：李晓英，女，1961年8月20日出生，汉族，现住包头市东河区。 二被上诉人委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定恒灿房产经纪有限公司，住所地高碑店市白沟新城爱上城东门底商**。 法定代表人：刘虎，该公司经理。 上诉人邹磊因与被上诉人夏宝军、李晓英、保定恒灿房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石鑫上诉请求：1、请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2334号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据2017年4月5日白沟新城管委会印发的《关于稳控房地市场实施意见》的通知，本案二被上诉人为限购和限售对象，客观上不能办理房屋产权转移手续，不能实现上诉人取得房屋所有权的合同目的，依照合同法第九十四条第一款之规定，上诉人与被上诉人之间的合同应予解除。二、合同第七条约定，逾期交房责任除不可抗力外，甲方逾期履行合同义务超过10日，乙方有权退房。故上诉人有权依据合同约定解除合同。 被上诉人夏宝军、李晓英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人保定恒灿房产经纪有限公司述称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 邹磊向一审法院起诉请求：请求法院依法判令解除邹磊与夏宝军、李晓英、保定恒灿房产经纪有限公司签订的房屋买卖居间合同及其补充协议，夏宝军、李晓英向邹磊返还支付的购房款80万元，并按居间合同约定向邹磊给付2017年4月6日至2017年7月10日同期存款利息2700元（以金额80万元为基数，按同期各大银行定期三月存款年利率1.35%计算）；保定恒灿房产经纪有限公司返还邹磊已支付的居间费用3.2万元；另外，本案包括诉讼费在内的一切相关和费用由夏宝军、李晓英承担。 一审法院认定事实：经保定恒灿房产经纪有限公司居间介绍，邹磊与夏宝军、李晓英、保定恒灿房产经纪有限公司于2017年4月3日签订房屋买卖居间合同及补充协议，约定夏宝军、李晓英将其夫妻共有的尚未取得房屋所有权证的位于白沟新城××路北侧××大街西侧××·名典××小区××楼××单元××室××套房屋出卖给邹磊。合同及补充协议约定总房款160万元，乙方（即本案邹磊）于2017年4月3日将首付款80万元整（含定金30万元）支付给甲方（即本案夏宝军、李晓英），剩余房款在办理房屋所有权转移手续完毕当日一次性付清。关于居间费用，约定甲乙双方应于签署合同之日起向丙方（即本案保定恒灿房产经纪有限公司）各支付居间报酬16000元。2017年4月4日，邹磊通过银行转账方式，将首付款80万元分两次转入夏宝军、李晓英女儿夏倩账户中，履行了支付首付款的义务，上述情况夏宝军、李晓英、保定恒灿房产经纪有限公司予以认可。当日，邹磊亦通过银行转账方式向保定恒灿房产经纪有限公司全额支付了居间费用3.2万元，保定恒灿房产经纪有限公司出具了收据。对于违约责任，补充协议第四条违约责任第2款约定：甲方出现下列情形之一，均视为甲方违约，甲方应在违约行为发生之日起五个工作日内，以相当于该房屋总价款的30%向乙方支付违约金；丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方：（2）该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的。（3）迟延履行本补充协议第二条约定的义务超过30日的。另查明，夏宝军、李晓英正在向房屋管理部门办理争议房屋的产权登记。2017年5月2日，上述夏宝军、李晓英缴纳了房屋测绘费、工本费580元，增值税7870元，2017年6月1日缴纳契税4087.70元，邹磊对此予以认可。一审法院认为，邹磊与夏宝军、李晓英、保定恒灿房产经纪有限公司签订的房屋买卖居间合同的内容出于双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。邹磊已按照约定履行了交付定金的义务，夏宝军、李晓英未在合同约定时间前取得房屋所有权证的行为构成违约，邹磊无充分证据证明夏宝军、李晓英存在违反合同约定及合同法规定致使合同目的不能实现可以解除合同的情形。根据我国合同法鼓励交易的原则，合同不存在无效、可撤销、违约解除的条件，双方应当继续履行合同义务。邹磊诉称由于白沟新城管理委员会出台了新的房屋交易政策造成合同不能实际履行，由于限购政策出台在邹磊与夏宝军、李晓英、保定恒灿房产经纪有限公司房屋买卖行为之后，故该行为不受限购政策的影响，邹磊称由此原因造成合同目的不能实现于法无据，不予采纳。因此，对于邹磊关于解除合同及协议、返还购房款并支付利息的诉讼请求，不予支持。另外，关于居间费用，载有付款人为邹磊的银行电子回单及保定恒灿房产经纪有限公司提供的收据表明三方用实际行为变更了合同内容，亦无证据证明保定恒灿房产经纪有限公司存在违反合同约定应当返还居间费用的情形，因此，对于邹磊提出请求保定恒灿房产经纪有限公司返还上述费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第九十三、第九十四条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费12147元，减半收取计6073.5元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据,其他查明事实与一审无异。 本院认为，本案房屋买卖居间合同及补充协议系各方真实意思表示，上诉人邹磊按照合同约定履行了合同义务，被上诉人夏宝军、李晓英亦应继续履行其合同义务，配合上诉人完成房屋权属变更登记手续。上诉人邹磊无充分证据证明被上诉人夏宝军、李晓英存在违反合同法规定或本案合同约定的解除合同的情形，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人邹磊上诉所提因白沟房屋限购政策导致房屋无法办理过户，合同目的不能实现，因其未提交充分证据进行佐证，本院不予支持。 综上所述，邹磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12147元，由上诉人邹磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年四月十七日 书记员 田益佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初1249号 原告:谢某，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所（实习）律师。 被告:李某，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2018年4月13日立案受理了原告谢某与被告郭李某离婚后财产纠纷一案。原告谢某于2018年4月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的由180000元变更为10000元，同时提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某承担。 审判员  巫卫东 二〇一八年四月二十六日 书记员  谭 惠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6019号 关于申请人东莞市厚普电子有限公司与被申请人广东新美锐科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9474号 原告：陈思，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门鸿基源房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街257号402室。 法定代表人：陈宏志。 原告陈思与被告厦门鸿基源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人林俊强到庭参加诉讼。被告厦门鸿基源房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2016年6月30日45500元、2016年7月14日45500元及46250元、2016年7月29日46250元。 二、借款交付情况：向厦门鸿基源房地产开发有限公司指定的陈娴君账户转账。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未明确约定。厦门鸿基源房地产开发有限公司出具的四份收款收据仅备注利息已付清。 五、还款付息情况：未支付。 六、陈思的诉讼请求：厦门鸿基源房地产开发有限公司立即归还借款本金183500元及利息（其中45500元按月利率2%，自2016年6月30日起计至款项还清之日止；45500元按月利率2%，自2016年7月14日起计至款项还清之日止；46250元按月利率2%，自2016年7月14日起计至款项还清之日止；46250元按月利率2%，自2016年7月29日起计至款项还清之日止）。 裁判理由 厦门鸿基源房地产开发有限公司分四次向陈思借款合计183500元，有其出具的四份收款收据为证。因双方未约定借款期限，陈思可要求厦门鸿基源房地产开发有限公司在合理期限内返还。因双方对利息的支付约定不明，应视为不支付利息，但厦门鸿基源房地产开发有限公司在陈思起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈思可主张自起诉之日（2017年11月3日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。厦门鸿基源房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门鸿基源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈思借款本金183500元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2017年11月3日起计至还款之日止）； 二、驳回陈思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4909元，由陈思负担1165元，厦门鸿基源房地产开发有限公司负担3744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年四月十九日 书 记 员  陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执284号 申请执行人吴秀琴与被执行人张林山、正安县鸿泰来商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2773号民事调解书已发生法律效力。被执行人张林山、正安县鸿泰来商贸有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴秀琴向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张林山、正安县鸿泰来商贸有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执284号执行完毕，于2018年4月28日结案。 二〇一八年四月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2185号申请执行人：李芳芳,女,1986年8月10日出生,住无锡市梁溪区。被执行人：遵义市盛发实业有限公司,住遵义市西安路243号，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌，该公司董事长。被执行人：遵义市盛发实业有限公司上海分公司,住上海市静安区万航渡路525号3幢207-209室，统一社会信用代码：913101065695982388。负责人：肖雪。本院在执行李芳芳与遵义市盛发实业有限公司、遵义市盛发实业有限公司上海分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人无财产可供执行，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇一八年四月二十四日书记员 蒋 琴
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终207号 上诉人（原审原告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区纬四路中段。 法定代表人：侯国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长垣县魏庄彦文加油站,住所地：长垣县魏庄办事处长恼路中段豫中集团对面。 法定代表人：苗彦文,该公司经理。 委托诉讼代理人：吕高洁、郑剑，河南剑锐律师事务所律师。 原审第三人：河北银行股份有限公司保定分行，住所地：河北省保定市东风中路**。 法定代表人：冯利珍，该行行长。 上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人长垣县魏庄彦文加油站（以下简称彦文加油站）、原审第三人河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌达公司上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1433号民事判决，判决确认票号：31300052/27154508号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有，且上诉人有权向第三人请求付款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，票据无因性质适用于票据抗辩，不适用于本案的票据确权；2.上诉人已经完成了充分的举证义务，票据的无因性不是绝对的，上诉人从安平公司支付对价取得票据，安平公司出局了交付证明，被上诉人应对票据的真实性负举证责任；3.被上诉人票据来源不合法，不是正当的持票人，不享有票据权利。 被上诉人彦文加油站辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审法院适用票据的无因性审理本案正确；2.被上诉人取得的票据来源合法，被上诉人已经完成举证义务；3.上诉人不具有公示催告申请人的资格；4.上诉人不享有票据权利，被上诉人是票据的合法持有人，依法享有票据权利；5.本案不应因涉及刑事案件而中止审理。 昌达公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认票号：31300052/27154508（出票人：河北莱万电子商务有限公司、收款人：石家庄路昶美业环保科技发展有限公司、金额：贰万元整、出票日期:2016年12月20日、汇票到期日：2017年6月19日、付款行：河北银行股份有限公司保定分行）银行承兑汇票的票据权利归昌达公司所有，且昌达公司有权向付款行请求付款；2.本案诉讼费用由大方公司承担。 一审法院认定事实：1、2016年12月20日，河北莱万电子商务有限公司出具一张银行承兑汇票，金额2万元，票号31300052/27154508，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，付款行为河北银行股份有限公司保定分行，到期日为2017年6月19日。2、昌达公司称其自安平县程鹏丝网制品有限公司转让来上述票据。2016年12月22日，昌达公司到长垣县公安局报案称其票据丢失。后，昌达公司向一审法院申请公示催告，催促利害关系人申报权利。彦文加油站向一审法院申报权利，一审法院依法作出民事裁定书，终结了该公示催告程序。3、本案承兑汇票的背书流转过程为：出票人为河北莱万电子商务有限公司，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，石家庄路昶美业环保科技发展有限公司背书给河北飞翔电缆辅料销售有限公司，河北飞翔电缆辅料销售有限公司背书委托邢台银行宁晋支行收款。一审法院认为，票据是无因证券，权利人享有票据权利只以持有有效票据为必要。《票据法》第二十七条规定：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使”。本案中，涉案银行承兑汇票上记载的票面形式无任何瑕疵。《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不享有票据权利。”现昌达公司未提供相关证据证明彦文加油站是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，也未有证据证明彦文加油站存在重大过失。因此，对昌达公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告河南省昌达起重机械有限公司的诉讼请求。案件受理费300.0元，由原告河南省昌达起重机械有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据,并查明一审判决认定案件事实清楚。 本院认为，上诉人要求确认票号：31300052/27154508号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有。但上诉人并未提交充分证据证明彦文加油站存在重大过失或是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人河南省昌达起重机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年四月十日 书记员 田益佳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执他31号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：李庆丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李庆丽借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14185号调解书。执行中查明，被执行人居住地及财产所在地均在谷城县。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14185号调解一案指定由谷城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十日书记员  郭梦月
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执884号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人谢明素不当得利执行一案。执行中，被执行人谢明素已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执884号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执712号 申请执行人阳山县食品药品监督管理局。地址：清远市阳山县连江大道170号七、八楼。统一社会信用代码：11441823733094497P。 法定代表人何章建，局长。 被执行人阳山县阳城镇水口好多多百货店。经营场所：清远市阳山县阳城镇水口街。营业执照注册号：4418236000080110，类型为个体户。 被执行人刘俊杨（阳城镇水口好多多百货店的经营者），男，1982年5月17日出生，汉族，广东省人，身份证住址：广东省揭阳市揭西县。 本院依法执行申请执行人阳山县食品药品监督管理局与被执行人阳山县阳城镇水口好多多百货店、刘俊杨、刘俊杨行政处罚纠纷一案，根据清远市清新区人民法院作出的（2017）粤1803行审227号行政判决书确定，被执行人阳山县阳城镇水口好多多百货店、刘俊杨、刘俊杨应向阳山县食品药品监督管理局支付赔偿款50000元及加处罚50000元，并负担案件执行费1400元。因被执行人阳山县阳城镇水口好多多百货店、刘俊杨、刘俊杨未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年10月31日向被执行人阳山县阳城镇水口好多多百货店、刘俊杨、刘俊杨发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年10月31日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县阳城镇水口好多多百货店、刘俊杨在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈其有小型汽车一辆，已于2017年11月7日查封，除此没有其他可供执行的财产供执行。 3、于2017年11月14日向不动产登记中心查询被执行人阳山县阳城镇水口好多多百货店、刘俊杨不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2018年4月24日作出执行决定书将被执行人阳山县阳城镇水口好多多百货店、刘俊杨纳入失信被执行人名单。 本人认为，经调查被执行人阳山县阳城镇水口好多多百货店、刘俊杨的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下： 本院（2017）粤1823执712号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一八年四月二十四日 书记员  韩慧滔
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3818号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：徐健仪，女，1992年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被申请人徐健仪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐健仪价值共378366.47元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被申请人徐健仪的财产实施财产保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐健仪的银行存款共378366.47元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年四月九日 书记员  庾健敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终2385号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：李士军，该公司经理。 委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝长红，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 委托代理人：孟双玉，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上，系郝长红之妻。 被上诉人（原审被告）：崔世明，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，现住滦县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郝长红、崔世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人崔世明经本院传唤，未到庭。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨立纳、被上诉人郝长红委托代理人孟双玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判。事实与理由：1、郝长红医疗费中有非医保用药，应予以扣除。2、郝长红误工天数过长，误工费依据不足。3、郝长红护理时间20年无依据。4、郝长红的被扶养人生活费按城镇户口计算依据不足。5、郝长红伤残标准及精神抚慰金过高。6、鉴定费为间接损失不属于理赔范围。7、车损过高且无修理发票予以证实。 被上诉人郝长红辩称：要求维持一审判决。 郝长红向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其各项损失共计1483429.16元。 一审法院查明，2016年3月7日22时45分许，被告崔世明驾驶冀Ｂ×××××号轿车从滦县崔家坟村北205国道左转弯后由东向西行驶，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定崔世明负事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后在滦县人民医院、开滦唐家庄医院进行治疗，共住院34天。原告所受伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为二级伤残，Ｉａ值4%，颅骨缺损修补费32000元，二次手术内固定物取出10000元，误工损失为受伤之日起自鉴定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。被告崔世明驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车强制责任险和商业险。此事故给原告造成的损失如下：医疗费95844.99元，二次手术内固定物取出费10000元，颅骨缺损修补费32000元，伤残赔偿金224077.2元（农业标准11919元／年＊20年＊94%），被告扶养人生活费232373.52元（非农业标准），鉴定费2600元，公估费及车辆损失费3477.6元（4220＋127）＊80%，住院伙食补助费3200元，误工费42630元（误工435天＊98元／天），住院护理费3332元（98元／天＊34），出院后完全护理依赖护理费715700元（居民服务业标准35785元／年＊20），交通费2000元，精神抚慰金30000元。以上损失共计1395395.31元。另查，原告郝长红已与被告崔世明就赔偿问题达成和解协议，由崔世明赔偿郝长红各项损失共计400000元，已实际履行。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告郝长红垫付药费40000元。 一审法院认为，原告郝长红与被告崔世明自愿达成和解协议，并已履行，本院予以认可。被告崔世明为事故车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车强制责任保险和商业险，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险限额范围内承担相应赔偿责任。原告郝长红在事故中负次要责任，其自身应当承担除交强险之外自身损失的30%。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司原告在交强险限额范围内赔偿郝长红车辆损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等其他损失110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司原告在商业三者险限额范围内赔偿郝长红各项损失500000元。 以上共计622000元，已付40000元，仍需付582000元。上述款项于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,859.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1613元，由原告郝长红负担1123元，由被告崔世明负担1123元。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉事故的发生及事故车辆保险情况各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为案涉事故给郝长红造成的损失为多少。郝长红医疗费系因此次事故造成损害后住院治疗所支出的费用，上诉人上诉主张医疗费中应扣除非医保用药，但未提交非医保用药的证据，一审法院对医疗费的认定并无不妥，本院予以维持。郝长红的伤情经法医鉴定为二级伤残，Ｉａ值4%，上诉人对伤残鉴定虽予以认可，但未提交任何予以反驳的证据，一审法院对郝长红伤残鉴定的认定并无不妥，本院予以维持。郝长红的误工期、护理期有法医鉴定予以证实，一审法院对误工期、护理期的认定并无不妥，本院予以维持。案涉事故造成郝长红二级伤残，一审法院对郝长红主张的精神抚慰金的认定并无不妥，本院予以维持。案涉事故发生前郝长红系唐山市古冶区汉川金属制品有限公司职工，且已在唐山市古冶区居住两年，一审法院对被扶养人生活费按城镇户口计算并无不妥，本院予以维持。鉴定费系郝长红为查明事故损失所支出的必要合理费用，一审法院认定由上诉人承担并无不妥，本院予以维持。 郝长红车损有公估报告予以证实，一审法院对该损失的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3210元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  吴利民 审判员  李 华 二〇一八年四月二十三日 书记员  高 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初718号 原告：宣城市新瑞机械有限公司，住所地安徽省宣城市XXXXXXXXXX ，组织机构代码XXXXXXXXXX 法定代表人：管必峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 被告：广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市XXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXX 。 法定代表人：吴木海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所律师。 原告宣城市新瑞机械有限公司（以下简称新瑞机械）诉被告广东科达洁能股份有限公司（以下简称广东科达）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞机械的委托诉讼代理人李有胜，被告广东科达的委托诉讼代理人蔡琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新瑞机械向本院提出诉讼请求：广东科达立即支付货款10万元及逾期付款利息（自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费。 事实与理由：自2009年开始，新瑞机械与广东科达就存在业务往来，由新瑞机械为广东科达加工铸件。货物交付后，新瑞机械开具了全额发票，广东科达至今仍欠10万元货款，期间新瑞机械多次催要，又于2016年1月29日发律师函催要，但广东科达仍未支付。 广东科达辩称：双方的业务往来发生在2009至2010年间，付款方式双方有两种约定即广东科达应在验收合格后3日内付清或验收合格后次月月末付清，无论哪种付款方式，新瑞机械现主张货款已过诉讼时效，不应受到法律保护，且广东科达已付清全部货款。综上，请求法庭驳回新瑞机械的诉讼请求。 新瑞机械围绕其诉讼请求依法提交了证据，广东科达未举证，本院组织广东科达进行了质证，对双方均无异议的营业执照、企业信息查询件、发票、发票签收单“三性”予以确认，并在卷佐证。 对双方存有争议的证据，本院认证如下： 1.加工承揽合同两份“三性”予以确认； 2.部分的发货单与合同、发票相印证，真实性予以确认，财务账簿、加工对账表系新瑞机械单方制作，未经广东科达签字或盖章认可，“三性”不予确认； 3.律师函真实性予以确认。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年新瑞机械与广东科达之间签订多份《加工承揽合同》，约定由新瑞机械为广东科达加工铸件，需方如有质量问题应在收货之日起一周内提出异议，供方在一周内解决；付款方式为货到之日需方应组织验收完毕，供方根据过磅重量，在当月25日前开具增值税发票，并递至需方，需方在次月月末付清货款或供方开具增值税发票送至需方，需方在3日内付清货款，如因供方原因影响付款的除外。合同签订后，新瑞机械即加工铸件并交付给广东科达，截止2010年6月28日新瑞机械累计向广东科达开具了金额为9131015.72元的增值税发票并经广东科达签收。2016年1月29日，新瑞机械以安徽华峰重工机械有限公司的名义向广东科达发函称广东科达于2011年5月最后一次支付20万元，现尚欠10万元，要求广东科达立即付款；2018年1月25日，新瑞机械以广东科达欠10万元货款诉至本院。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，权利人应当积极行使自身的权利，若超过诉讼时效行使权利，起诉人即丧失法律上的胜诉权。新瑞机械与广东科达之间的加工合同关系发生在2009年至2010年间，依据双方付款期限的约定结合新瑞机械关于广东科达2011年5月最后一次付款的陈述，新瑞机械于2016年1月29日向广东科达发函主张权利时已过诉讼时效，而新瑞机械未提交在此期间，其有使诉讼时效发生中止、中断事由的证据，故其要求广东科达给付剩余货款10万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告宣城市新瑞机械有限公司的诉讼请求。 本案受理费已减半收取1350元，由原告宣城市新瑞机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一八年四月十八日 书记员  成 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0627民初220号 原告：唐县王京镇东建阳村村民委员会，住唐县王京镇东建阳村。 法定代表人:李树军，该村民委员会主任。 被申请人：李会斌，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住唐县王京镇东建阳村。 原告唐县王京镇东建阳村村民委员会诉被告李会斌土地承包经营权纠纷一案，原告唐县王京镇东建阳村村民委员会于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐县王京镇东建阳村村民委员会撤诉。 案件受理费3083元，减半收取计1542元，由原告唐县王京镇东建阳村村民委员会负担。 审判员  刘长锁 二〇一八年四月九日 书记员  李梦娇
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）津0104刑更5号罪犯被告人蔡莉莉，女，1949年5月18日出生于天津市，汉族，初中文化，退休，居住地天津市西青区，户籍地天津市河**。2015年10月6日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被公安机关刑事拘留；当月16日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。同年12月30日因患有严重疾病被天津市公安局南开分局取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。2017年7月12日被本院监视居住。2017年11月1日，本院作出了(2016)津0104刑初233号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处罪犯蔡莉莉有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。经查，经天津市公安医院诊断证明，罪犯蔡莉莉因犯重度贫血、低蛋白血象、贰级原发性高血压、2型糖尿病、以及贰级心肌缺血等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯蔡莉莉暂予监外执行。二〇一八年四月十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；......第四款对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3817号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：谭伟书，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈丽萍，女，1972年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被申请人谭伟书、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谭伟书、陈丽萍价值共251418.02元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被申请人谭伟书、陈丽萍的财产实施财产保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭伟书、陈丽萍的银行存款共251418.02元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年四月九日 书记员  庾健敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3170号原告袁某，女，汉族，1973年5月25日出生，户籍地址广东省东莞市。被告李某1，男，汉族，1969年6月2日出生，户籍地址深圳市龙岗区。上列原、被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在新疆克拉玛依市团婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一女李某2，于2014年3月3日在东莞市登记离婚，并约定孩子李某2的抚养权由被告李某1所有。但自离婚后，孩子李某2一直随原告生活且由原告抚养，被告没有向原告支付过抚养费。因孩子由原告抚养有利于孩子的学习和生活，请求判令：1、婚生子女李某2变更为由原告抚养，抚养权变更为原告所有；2、被告每月支付抚养费2000元整，直到孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由原告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于××××年××月在新疆克拉玛依市登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2（身份证号码6540012004××××××××）。2014年3月3日原、被告协议离婚，并于同日在广东省东莞市办理离婚登记手续，离婚协议约定女儿李某2由被告李某1抚养，原告不承担女儿抚养费。原告主张，事实上女儿李某2自出生一直随原告生活，在原、被告离婚后亦实际由原告抚养，被告未承担过抚养费。原告提交的户口簿、《小学生素质发展报告册》等证据显示，女儿李某2的户籍自2013年12月17日迁入广东省东莞市，与原告户籍地址相同，自2011年始为广东省东莞市凤岗镇油甘埔小学的学生。另，原告提交2015年6月期间出具的《工作证明》、《收入证明》各1份，显示被告当时系深圳市秀和贸易有限公司员工，月收入为15000元。原告未提交证据证明被告目前的工作、工资收入等情况。以上事实，有《离婚证》、户口簿、小学生素质教育报告册及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，对子女的抚养问题，应从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行解决。本案中，虽然原、被告在离婚时协议约定由被告抚养女儿李某2，但原告提交的证据显示，女儿李某2一直随原告生活，并由原告提供了较为稳定的生活、教育环境，而改变生活环境对子女健康成长明显不利，根据现实情况，对真实的抚养关系确认，有利于女儿李某2今后的学习、生活。因此，对原告要求变更女儿李某2抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《工作证明》、《收入证明》等证据，系2015年出具，根据原告自述，被告工作情况、居住状态已发生重大变化，故无法依据该两份证明确认被告当前的收入状况。关于女儿李某2的抚养费，因被告系深圳户籍，女儿李某2的抚养费按上一年度全省城镇居民人均消费性支出中深圳居民人均消费性支出36480.6元／年计算，由被告每月承担1520元（36480.6元／年÷2人÷12月）。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告李某1所生育女儿李某2（身份证号码6540012004××××××××）变更由原告袁某抚养；二、被告李某1自2018年5月1日起，每月支付抚养费1520元，直至女儿李某2年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元（原告已预缴），由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李 怡二〇一八年四月十七日书记员 陈桂兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1043号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8.被执行人：邓传华，男，1965年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审244号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行邓传华行政非诉执行一案，被执行人邓传华应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款10000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓传华名下银行存款人民币10150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月九日书记员  王灼君
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1355号 原告郭秀芳，女，1973年4月9日生，汉族，四川省宜宾县人，现住新乐市。 被告潘会英，男，1972年3月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：韩风海，该公司经理。 本院在审理原告郭秀芳与被告潘会英、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对被告潘会英、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭秀芳撤回起诉。 案件受理230元，减半收取115元，由原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年四月十一日 书记员  范铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2600号之一 申请执行人李兵，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人黄晓斌，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邱良珍，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人李兵与被执行人黄晓斌、邱良珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款124000元及违约金13980元、相关利息。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在兴业银行东莞分行依法扣划黄晓斌的银行存款55276.36元；在东莞银行营业部依法扣划黄晓斌的银行存款1795.08元；在中国工商银行东莞分行依法扣划邱良珍的银行存款5765.18元。本院于2018年3月7日依法档案轮候查封黄晓斌所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2018年3月7日至2020年3月6日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2600号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月十七日 书 记 员  刘丽君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执203号 本院在执行申请执行人游培录与被执行人韩迎军（2017）鲁0784民初1609号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩迎军履行全部义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执203号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年四月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1050号申请执行人：遵义市道路运输管理局,住所地：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，局长。委托代理人：付健修，该局工作员。委托代理人：王红霞，该局工作员。被执行人：王锡忠,男，汉族,1964年8月18日出生,住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人王锡忠行政处罚一案中，申请执行人遵义市道路运输管理局以根据相关文件精神为由，向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十五日书记员  张世杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初17309号 原告：沈炳义，男，1963年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 被告：孙春娥，女，1972年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告沈炳义与被告孙春娥租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈炳义的委托诉讼代理人鲍恩成到庭参加诉讼，被告孙春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈炳义及其委托诉讼代理人鲍恩成、被告孙春娥及其委托诉讼代理人冯加生、陈小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈炳义向本院提出请求：判令1、被告给付原告钢管、扣件租金103828.80元及利息（自2014年9月17日按年利率24%计算至还清款止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告将年利率变更为12%。事实与理由：2010年2月20日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，约定被告因承建工程需要，租用原告钢管2万米和扣件1万只，租赁期限按实际使用天数计算，租赁价格为钢管每米0.011元/天、扣件每只0.009元/天。合同签订后，原告按约定向被告提供钢管和扣件，2017年9月17日双方结算，被告尚欠原告10万元租金未付和部分钢管和扣件未归还。 孙春娥辩称：被告已归还原告12000元。被告已通过以房抵款的形式付清所欠款项，案外人杨某因分别欠原告和被告租赁款43万元和26万元，将房款抵给原、被告，抵款的房屋价值56万元，分别抵原、被告43万元和10万元。现杨某已经将房票交付给原告，被告已抵清所欠原告款项。原、被告没有约定违约金，不存在违约金，也不应当支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月20日，原、被告签订钢管扣件租赁合同一份，约定被告租用原告钢管、扣件，租赁期限从2010年2月20日至2010年7月20日，租金按实际天数计算（不足7天按7天计算），租赁价格为钢管每米0.011元/天、扣件每只0.009元/天。双方还约定，合同期满，如果被告需要继续使用，须在期满两天前办理延期合同并结清账务，否则从起期时至付清时止，原告有权按欠款总额月息10‰收取滞纳金。2014年9月17日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告租金10万元，以及欠钢管784.9米，扣件371只。2015年9月6日，被告归还原告上述所欠钢管和扣件。2015年11月14日，原告收取被告租金10000元，2016年2月8日，原告收取被告租金2000元。 被告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述其欠原、被告款项，其中欠原告约45万左右，欠被告10万元，用房屋予以抵充，房屋价值56万元。杨某陈述已将房屋房票交付于原告，其欠被告的10万元，以及被告欠原告的10万元，正好通过上述房屋予以抵充完毕。原告对证人陈述的用房屋抵充被告欠原告的10万元，予以否认，对此，被告和证人均未提供充分证据予以证实。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、租赁合同、结算条据、回货单、收据、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2014年9月17日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告租金10万元，以及欠钢管784.9米，扣件371只。上述所欠钢管和扣件于2015年9月6日，按双方原租赁合同约定的租赁价格计算，被告占用上述钢管和扣件期间的租金应分别为3056.40元和1182元，共计4238.40元，原告主张该部分租金为3828.80元，系对其民事权利的处分，本院予以认定。截止2015年9月6日，被告尚欠原告租金103828.80元，2015年11月14日和2016年2月8日，被告分别给付原告租金10000元、2000元，应予扣除。被告辩解其所欠原告的10万元租金已通过第三人以房抵款的方式予以抵充，原告予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙春娥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈炳义支付租金91828.80元及利息（以100000元为基数，从2014年9月17日至2015年9月6日止；以103828.80元为基数，从2015年9月7日至2015年11月14日止；以93828.80元为基数，从2015年11月15日至2016年2月8日止；以91828.80元为基数，从2016年2月9日至付清款止；以上均以年利率12%予以计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元（原告已预交1549元），保全费1270元，共计4368元，由被告孙春娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3098元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  郑功闪 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  李 馨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2141号 原告：李洪升，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王文娜，女，1994年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 本院在审理原告于志强与被告王文娜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于志强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告于志强撤回起诉。 案件受理费350元减半收取175元，由原告于志强负担。 审判员  王世珍 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛寒丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初1959号 原告：赵洪亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住三河市。 被告：厉永奇，男，1965年5月9日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告赵洪亮与被告厉永奇劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵洪亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一八年四月二日 书记员  李美静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢138号 郑锡东、林秀华、詹彩屏： 申请执行人郑锡东、林秀华与被执行人詹彩屏合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按照北海市海城区人民法院（2013）海民初字第815号民事判决书及北海市中级人民法院（2013）北民一终字第97号民事判决书确认的权利义务全部履行完毕，申请执行人的债权已全部得以受偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人郑锡东、林秀华与被执行人詹彩屏合同纠纷一案按自动履行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初852号原告：中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码911303228054376217。负责人：费文江，行长。委托代理人：秦国海，职工。被告：孙丽晶，女，1982年8月27日出生，汉族，现住唐山市唐海县。被告：李全涛，男，1982年7月27日出生，汉族，现住唐山市唐海县。原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行（以下简称工行昌黎支行）与被告李全涛、孙丽晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦国海到庭参加诉讼，被告李全涛、被告孙丽晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告李全涛签订的《个人购房借款／担保合同》；2、第一、二被告（第一被告李全涛与第二被告孙丽晶为夫妻关系）偿还所欠全部贷款本息209249.45元（其中本金200880.9元，利息8368.55元；贷款利息暂计截止2018年ｌ月ｌ0日，其后发生的贷款利息、罚息，依合同约定至贷款全部还清日止）；3、原告对第一、二被告的抵押财产（房屋所有权证号昌黎房权证昌黎镇字第**）享有优先受偿权；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年8月12日签订了一份编号为Ａ：房字秦皇岛分行昌黎支行2010年664号的《个人购房借款／担保合同》。依合同约定，由中国工商银行股份有限公司昌黎支行向被告发放了住房贷款22万元。贷款种类为个人一手房贷款，期限360个月，自2010年8月12日至2040年8月12日。采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。约定以李全涛所购坐落于秦皇岛市昌黎县的房屋作抵押，房屋他项权证为昌黎房昌黎镇他字第××号。被告从2016年11月开姓陆续出现违约，载至2018年1月10日，被告已连续10期不还款，累计高达ｌ5期逾期，违约情形严重。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》《合同法》《商业银行法》等法律规定，依据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十条违约及违约责任约定，特向昌黎县人民法院提起民事起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李全涛、孙丽晶在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年8月12日原、被告签订了编号为Ａ〔房〕字〔秦皇岛〕行〔昌黎〕支行〔2010〕年〔664〕号的《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款人为李全涛，贷款人为中国工商银行股份有限公司昌黎支行，抵押人为李全涛、孙丽晶。借款种类和金额：个人购置住房贷款，金额22万元。房屋坐落于黄金海岸澳景蓝湾9-13-1309，建筑面积29.45平方米。贷款期限为360个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收30%。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提交到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。……。同时约定，将李全涛、孙丽晶共同所有的坐落于黄金海岸澳景蓝湾9-13-1309房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了住房贷款22万元。2013年12月3日原被告双方就抵押房产办理他项权利登记（证号：昌黎房他证黄金海岸字第××号），房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司昌黎支行，房屋所有权人为李全涛，房屋所有权证号100027075，房屋坐落于黄金××××西（澳景蓝湾小区）011309，他项权利种类为一般抵押权，债权数额220000元。被告于2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年2月、2017年3月逾期偿还当月贷款本息，2017年4月、2017年5月偿还了当月部分贷款本息，自2017年6月未偿还当月贷款本息，至2018年3月累计17期违约，至今尚欠本金200880.9元及利息。以上事实，有原告方提交的《个人购房借款/担保合同》、《借款借据》、《房屋他项权利证书（复印件）》、李全涛每月还款明细，以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，故对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李全涛、被告孙丽晶签订的《个人购房借款／担保合同》（编号为Ａ〔房〕字〔秦皇岛〕行〔昌黎〕支行〔2010〕年〔664〕号），系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定将22万元发放给被告李全涛，被告李全涛至2018年3月未按合同约定及时偿还贷款本息，累计违约17期的事实清楚，原告与被告李全涛间的债权债务关系明确，被告李全涛应当承担向原告偿还借款本金及利息，以及承担违约责任的民事责任，故对原告要求解除2010年8月12日原、被告签订的编号为Ａ〔房〕字〔秦皇岛〕行〔昌黎〕支行〔2010〕年〔664〕号的《个人购房借款／担保合同》，以及被告李全涛偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李全涛、孙丽晶自愿将其所有的财产〔他项权利登记证号：昌黎房他证黄金海岸字第××号，房屋所有权证号100027075〕为上述贷款设定最高额抵押担保，并办理了以原告为他项权利人的他项权利登记，且该登记不违反法律、法规的相关规定，故对原告主张对被告李全涛、孙丽晶所有的财产〔他项权利登记证号：昌黎房他证黄金海岸字第××号，房屋所有权证号100027075〕享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李全涛、孙丽晶经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行与被告李全涛、被告孙丽晶于2010年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》［编号为A〔房〕字〔秦皇岛〕行〔昌黎〕支行〔2010〕年〔664〕号］。二、被告李全涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行本金200880.9元及利息(利息的计算方法为：从2010年8月12日起按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止,扣除被告已偿还利息96210.85元）。三、原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行对被告李全涛、被告孙丽晶所有的财产〔他项权利登记证号：昌黎房他证黄金海岸字第××号〕享有优先受偿权。案件受理费2219元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年四月八日书记员  李鉴秋