wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初2043号 申请人：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社，住所地遵化市。 负责人：张云。 委托代理人：刘玉香，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：路俊满，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘力亚，女，1974年11月7日出生，现住遵化市。 被申请人：包占民，男，1970年1月13日出生，现住遵化市。 被申请人：刘淑会，女，1973年7月1日出生，现住遵化市。 申请人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社与被申请人路俊满、刘力亚、包占民、刘淑会民间借贷纠纷一案，申请人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求依法将被申请人所有的遵化市文化北路丽景花园商业xx号房产、唐山市路北区丰源南里裕丰楼xx室房产、遵化市西留村天顺水泥制品厂债权及被申请人名下的财产（包括金融机构存款）在500万元范围内采取保全措施。 本院经审查认为：申请人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人路俊满、刘力亚、包占民、刘淑会名下所有的遵化市文化北路丽景花园商业78-14号房产、唐山市路北区丰源南里裕丰楼xx室房产、遵化市西留村天顺水泥制品厂债权及被申请人名下的财产（包括金融机构存款）在500万元范围内予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）；查封期间，被申请人路俊满、刘力亚、包占民、刘淑会及其他人不得支取、转让、赠与他人等处分该财产。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，申请人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社申请缓交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一八年四月十八日 法官助理 张艳华 书 记 员 杨志行
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1452号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人袁彩琴，女，汉族，身份证地址:湖北省黄石市西塞山区。 上列申请执行人与被执行人袁彩琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1305号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人疏国信，男，汉族，身份证地址:成都市成华区。 上列申请执行人与被执行人疏国信小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1302号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人卢志光，男，汉族，身份证地址:广东省阳江市江城区。 上列申请执行人与被执行人卢志光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执697号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人王广俊，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王广俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117967.51元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0521执223号申请执行人：孙秀庆，女，1975年11月25日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民，现住该村。被执行人：胡新俊，女，1971年3月4日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇尚庄村村民，现住该村。申请执行人孙秀庆与胡新俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，申请执行标的为4593.40元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙秀庆与胡新俊身体权、健康权纠纷一案予以结案。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一八年四月十六日书记员  李淑月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14085号原告：凌文杰，男，汉族，1986年10月8日出生，住浙江省浦江县，被告：林智伸，男，汉族，1987年1月14日出生，住福建省永春县，被告：中山市小榄镇闽亿灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：林智伸。原告凌文杰诉被告林智伸、中山市小榄镇闽亿灯饰厂（以下简称闽亿灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌文杰到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告林智伸到我经营的杰燕水晶店（现已注销）写下欠条，确认欠2014年货款55000元。之后，被告林智伸再没有还过款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供欠据一张。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告林智伸以其个体经营的闽亿灯饰厂向原告凌文杰个体经营的中山市古镇杰燕水晶店（该店于2015年4月10日注销）购买水晶制品，后经双方对账，被告林智伸于2014年12月29日给原告出具欠据一份，确认尚欠2014年货款55000元。至原告提起诉讼，被告林智伸亦未向原告偿还此笔货款55000元。本院认为：依原告提交的欠条，本院认定原告与二被告之间存在买卖合同法律关系。二被告收取原告交付的货物后未及时全额履行付款义务，已构成违约，其对所拖欠的货款55000元负有清偿责任。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇闽亿灯饰厂和林智伸于本判决生效之日起七日内共同向原告凌文杰支付拖欠的货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由二被告共同负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年四月二十三日书记员  邓键婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20195号原告深圳xxxx业银行横岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人戴某恩。委托代理人于某，广东xx律师事务所律师。委托代理人方某婷，广东xx律师事务所实习律师。被告吴某云，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告郭某辉，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告刘某安，男，侗族，19xx年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告与各被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1、请求法院判令三被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币162698.16元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2017年10月10日的贷款余额为126683.87元，利息、复利及罚息为36014.29元）；2、请求法院判令被告吴某云、被告郭某辉对案涉债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。二、被告郭某辉答辩称，被告欠钱应当还款。三、被告刘某安、吴某云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。四、经审理查明，2008年4月15日，原告与三被告共同签署了《个人保证贷款合同》（合同编号为xxxx），合同主要内容如下：1、贷款人为原告，借款人为被告刘某安，担保人为被告吴某云及被告郭某辉。2、欠款是指借款人欠贷款人的一切款项，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用。基准利率指贷款人根据中国人民银行规定及深圳银行同业平均利率水平所确定的基础利率。3、贷款金额为人民币叁拾万元，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算，为120个月，贷款实际发放日期、贷款款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。4、贷款用于购买安居房。5、（1）本合同项下贷款基准利率为月利率6.525‰，执行利率浮动系数为1，贷款的初始利率为月利率6.525‰；（2）借款人未按期归还贷款，对逾期部分（包括逾期本金和利息）自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；（3）对借款人未能按期支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；（4）贷款按月结息，结息日为每月20日。6、借款人使用在深圳xxxx银行开立的如下账户作为贷款的发放账户和还款账户：户名为刘某安，账号为40×××××；归还方式为：按月等额本金还款。7、保证人向贷款人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起主债务履行期限届满后两年，借贷条款约定分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。8、借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的、贷款到期后借款人未清偿贷款本息的，贷款人有权选择或并处：停止发放尚未发放的贷款、要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施、要求保证人清偿本合同项下全部欠款、要求借款人更换保证人或变更担保方式。9、在履行合同中有争议的，由当事人协商，协商不成的，向深圳市人民法院起诉。五、2008年4月15日，被告向原告出具借款借据，兹证明其收到原告的借款叁拾万元。六、原告提交《贷款交易详情》、《贷款交易明细》，以证明，截止至2017年10月10日，被告还欠原告贷款余额126683.87元、利息16134.93元、罚息16845.39元、复利3033.97元。判决结果本院认为，原告深圳xxxx业银行横岗支行与三被告签订编号为xxxx的《个人保证贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告深圳xxxx业银行横岗支行根据《个人保证贷款合同》向被告刘某安发放了贷款300000元，但被告刘某安作为借款人并未按期足额清偿贷款，违反了双方签订的上述合同的约定，被告应当按照双方签订的上述合同，一次性向原告偿还全部剩余的贷款本金及相应的利息、复利、罚息。截至2017年10月10月，被告刘某安尚欠原告深圳xxxx业银行横岗支行贷款本金126683.87元、利息16134.93元、复利3033.97元及罚息16845.39元，被告刘某安应当予以支付；2017年10月10日之后的利息、复利、罚息，被告刘某安应当按照《个人保证贷款合同》及中国人民银行的相关规定，计至贷款本息还清之日止）。被告吴某云、郭某辉作为案涉借款的保证人，应当依照上述合同的约定对被告刘某安的上述债务承担连带清偿责任。被告刘某安、吴某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某安应于本判决生效之日起三日内向原告深圳xxxx业银行横岗支行偿还截至2017年10月10月的剩余贷款本金126683.87元及支付截止至2017年10月10月的利息16134.93元、复利3033.97元、罚息16845.39元。被告刘某安应于本判决生效之日起三日内，按照《个人保证贷款合同》及中国人民银行的相关规定，向原告深圳xxxx业银行横岗支行支付2017年10月10日之后的利息、复利、罚息至上述贷款本息还清之日止）被告吴某云、郭某辉对被告刘某安的上述债务承担连带保证责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554元，保全费1333.49元（原告已预交），由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年四月二日书 记 员  曾巧婷
临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1707号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：张在超，男，1965年5月31日生，汉族，住临朐县。被执行人：张在信，男，1963年9月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘凤花，女，1970年11月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：张在正，男，1967年10月22日生，汉族，住临朐县。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:中止（2017）鲁0724民初318号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉林二〇一八年四月九日书记员  巨荣周
临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1697号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业，董事长。被执行人：杨洪山，男1966年12月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：丛树花，女，1964年7月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：倪化波，男，1970年7月25日生，汉族，临朐县。被执行人：张艳，女，1967年6月14日生，汉族，住临朐县。被执行人:曾秀芹，女，1972年5月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵兴恩，男，1972年5月12日生，汉族，住临朐县，系曾秀芹之夫。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:中止（2015）临法（蒋）商初字第1447号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉林二〇一八年四月九日书记员  巨荣周
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6283号 申请人：葛某某。 申请人：付某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人葛某某与付某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 葛某某于签协议后即时向付某付欠款1210元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛某某与付某于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳时雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执783号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人张璐，女，1969年11月08日出生，汉族，户籍地址：辽宁省阜新市清河门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19040.35元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保42号申请人:冯淑彩，女，1966年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：王超超，出生年月日不详，汉族，居民，住邳州市。被申请人：杨成金，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请人冯淑彩因机动车交通事故责任纠纷于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超超的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人王超超所有的苏Ｃ×××**号时风牌三轮汽车一辆（保全价值范围1万元）。案件申请费120元，已由申请人冯淑彩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年四月二十七日书记员  刘 雪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1089号原告：武某，男，汉族，生于1963年7月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX被告：王某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：153XX****XX本院在审理原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告武某以已与被告王某庭外协商解决为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武某撤回对被告王某的起诉。案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告武某负担。代理审判员 王 娜 二〇一八年四月十八日书 记 员 史晓玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1351号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈卓丰，男，汉族，身份证地址:广东省普宁市之一。 上列申请执行人与被执行人陈卓丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1273号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈妹，女，汉族，身份证地址:广东省大埔县。 上列申请执行人与被执行人陈妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1278号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人聂竹平，男，汉族，身份证地址:安徽省安庆市怀宁县。 上列申请执行人与被执行人聂竹平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初1799号原告：北京住荣工程有限公司,住所地：北京市朝阳区王四营桥南北办公区**。法定代表人：邵岳。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被告：李文斌，男，1957年6月9日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：闻富杰，男，1948年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：刘丽莉,女,1972年10月13日出生,汉族号码230104197210133748,住黑龙江省哈尔滨市松**。以上三被告共同委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告北京住荣工程有限公司与被告李文斌、闻富杰、刘丽莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告北京住荣工程有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京住荣工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京住荣工程有限公司撤回起诉。案件受理费4928元（已减半），公告费260元，合计5188元由原告北京住荣工程有限公司负担。审 判 长 李 婷人民陪审员 郑 丹人民陪审员 黄建华二〇一八年四月十九日法官助理廖国江书记员赵丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢够，女，1955年5月29日出生，汉族，住商水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国敏，男，1955年12月28日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺文良，男，1978年11月16日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志林，男，1964年8月2日出生，汉族，住商水县。再审申请人卢够、孙国敏因与被申请人贺文良、陈志林土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3209号民事判决和本院（2017）豫16民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢够、孙国敏申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法追究贺文良、陈志林恶意诉讼的法律责任。事实和理由：卢够、孙国敏从未和贺文良、陈志林签订7.4亩地的租赁合同，贺文良贺陈志林恶意起诉。本院认为，根据一、二审查明的事实，2016年3月26日卢够、孙国敏与贺文良、陈志林签订土地租赁合同，合同对租赁标的物、租赁期限、租金付款方式及时间、双方的权利义务等主要条款作了明确约定，由双方签字予以确认。合同签订后，卢够、孙国敏交付了土地，贺文良、陈志林支付了租金，双方均履行了合同义务。卢够、孙国敏抗辩从未与对方当事人签订涉案土地租赁合同的主张，没有提供相反的证据证明，一、二审确定涉案土地租赁合同有效成立，判决卢够、孙国敏继续履行合同，并无不当。再审申请中，卢够、孙国敏不能提供充分的证据证明其事实主张，卢够、孙国敏再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，卢够、孙国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢够、孙国敏的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年四月二十七日书记员  苏彦坡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3329号 （3320）原告：李海霞，女，汉族。 （3329）原告：陈润，男，汉族。 （3333）原告：许志艺，男，汉族。 （3334）原告：邱晓娜，女，汉族。 （3335）原告：杨权，男，汉族。 （3336）原告：刘奕，女，汉族。 （3337）原告：邱玉贤，男，汉族。 （3348）原告：朱璇，女，汉族。 （3349）原告：候小锋，男，汉族。 （3363）原告：邱伟伟，男，汉族。 原告：彭爱萍，女，汉族。 被告：深圳市红百年投资管理有限公司。 法定代表人：张玉华。 被告：深圳市布吉义乌小商品批发城有限公司。 法定代表人：胡文龙 委托代理人龚安义，广东东仁律师事务所律师。 本院于2018年2月6日受理上述当事人合同纠纷10案中，本案定于2018年4月27日9：30分在深圳市龙岗区人民法院布吉人民法庭第一审判庭开庭审理，10案原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 前述10案按撤诉处理。 10案受理费负担详见附表1。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  颜康卿 附表1：                            案号                       原告                       已预交诉讼费（元）                       可退款金额（元）                               （2018）粤0307民初2420号                       李海霞                       125.4                       0                               （2018）粤0307民初3329号                       陈润                       366                       0                               （2018）粤0307民初3333号                       许志艺                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3334号                       邱晓娜                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3335号                       杨权                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3336号                       刘奕                       127.2                       0                               （2018）粤0307民初3337号                       邱玉贤                       454.6                       0                               （2018）粤0307民初3348号                       朱璇                       491                       0                               （2018）粤0307民初3349号                       侯小锋                       491                       0                               （2018）粤0307民初3363号                       邱伟伟、彭爱萍                       308.75                       0
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审900号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人何远照，男，汉族，1980年11月1日出生， 住址湖北省大悟县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年4月9日向本院申请强制执行其于2017年 10月30日作出的深交罚决第Z0069883号《深圳市交通运输 委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何远照 （以下简称被执行人），于2017年10月19日10时30分在 梅华路，实施了“未取得《网络预约出租汽车运输证》或 者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事 网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0069883号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年四月十三日 书记员 肖燕（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4446号 申请执行人：杨锦强，男，1996年6月13日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：深圳市德鸿金融服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道地王大厦308-309。 法定代表人：李琦。 申请执行人杨锦强与被执行人深圳市德鸿金融服务有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2017）7870号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12620.69元及利息等，本院于2018年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303执4446号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年四月十六日 书记员  刘佳佩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初2906号 原告：芜湖市华业架业有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340200793598398N。 法定代表人：程业德,该公司总经理。 委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告：杨继龙，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 原告芜湖市华业架业有限公司（以下简称华业公司）诉被告杨继龙劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告华业公司的法定代表人程业德、委托代理人朱水岭，被告杨继龙及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华业公司诉称其公司从未与被告杨继龙签订过劳动合同或聘用合同，没有为被告购买社会保险，也未向被告发放过工资，双方未建立劳动合同关系，也未建立事实劳动关系。本案所涉繁昌县中辰一品28号楼脚手架工程是由安徽湖滨建设集团有限公司发包给原告承包，2015年8月1日，原告与案外人滕小令签订《承包协议》，将脚手架工程转包给滕小令施工，后滕小令又与王志军达成口头协议，将劳务部分发包给王志军承包，而被告杨继龙是由王志军聘请来工作的。被告杨继龙与原告没有形成管理与被管理的关系，其工作是由王志军现场安排的，被告受王志军与滕小令的管理。原告向滕小令支付工程款，滕小令按照与王志军的约定向王志军支付工程款，被告杨继龙的劳动报酬是由王志军直接发放的。根据现行认定劳动合同关系的法律法规及司法解释，本案原、被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）繁劳人仲裁字第46号《仲裁裁决书》认定原、被告之间存在劳动关系没有事实和法律依据。为此，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、仲裁裁决书。证明原、被告双方未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，被告杨继龙与王志军之间形成聘用关系。 2、调查笔录。证明双方无劳动关系。 3、承包协议。证明双方无劳动关系。 被告杨继龙辩称：不能以未签订劳动合同否认原、被告存在劳动关系，根据劳社部关于确定劳动关系有关事项的第四条规定，本案属于典型的违法用工。原告诉称被告的劳动报酬不是由公司所发，而是由承包人王志军所发，且被告是受王志军管理，被告认为，由于原告将工程发包给不具备用工主体资格的王志军，原告是实际利益的受益者，根据公平原则，尊重劳动力原则出发，应当认定双方存在劳动关系。综上，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）繁劳人仲裁字第46号《仲裁裁决书》裁决是有事实法律依据的，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在劳动关系。 被告杨继龙未向本院提供证据证明其辩解主张。 本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 经审理查明：繁昌县中辰一品28#-30#楼脚手架工程由安徽湖滨建设集团有限公司发包给华业公司，华业公司于2015年8月1日与案外人滕小令签订《承包协议》，约定将脚手架工程转包给滕小令施工，后滕小令又与王志军达成口头协议，将劳务部分发包给王志军承包，2016年3月，杨继龙由王志军介绍入职，从事架子工工作。2016年11月15日杨继龙在拆除28号楼槽钢时受伤，随即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，滕小令支付了部分医药费。被告杨继龙于2017年8月向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告华业公司之间存在劳动关系。2017年8月28日，该委作出[2017]繁劳人仲裁第46号仲裁裁决书，裁决原告华业公司与被告杨继龙之间存在劳动关系。华业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 本院认为：发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间是否存在劳动关系，应当从劳动关系所具备的实质要件分析。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对如何确认事实劳动关系规定如下：“劳动者与用人单位同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告华业公司将其承包的繁昌县中辰一品28#-30#楼脚手架工程交由滕小令实际施工，滕小令又将该工程的劳务分包给王志军。王志军雇佣杨继龙从事架子工工作。杨继龙的工作内容实际由王志军支配，工资也由王志军支付。而原告华业公司没有招用、管理杨继龙为其工作，也未向其支付劳动报酬，故王志军与杨继龙之间形成雇佣关系，华业公司与杨继龙之间并未形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告芜湖市华业架业有限公司与被告杨继龙之间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告芜湖市华业架业有限公司预交），由被告杨继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 李 明 人民陪审员 滕忠平 二〇一八年四月三日 书 记 员 王 欢 附本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1496号原告陈健，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址海南省儋州市，被告胡琛华，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址上海市黄浦区，原告陈健诉被告胡琛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼，被告胡琛华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健诉称，原告与被告胡琛华均为借贷宝实名注册用户，自2017年8月29日起被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告阅读并同意了相关借款邀约内容，于2017年8月29日起先后借给被告9笔共计人民币22500元。被告胡琛华于借款到期后未按约定足额还本付息，经催促仍未还款。为保护原告合法权益，向本院依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币22500元并支付利息988元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日，月利息按2%计算；3、本案的受理费、公告费、律师费由被告全部承担。庭审中，原告确认，其主张的利息为以22500元为本金，按月利率2%，自最后一笔借款到期日即2017年11月8日起计算至款项付清之日止。原告陈健为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告借贷宝用户注册信息；2、借贷宝注册协议；3、借贷宝平台情况说明；4、九份借款协议/转账记录。以上证据共同证明原、被告存在借贷关系，被告借款本金总额为22500元的事实。经审理查明，原、被告均系人人行科技有限公司的网上借贷平台借贷宝的实名注册用户。2017年8月至9月期间，原、被告通过借贷宝平台共计产生借贷关系9笔，均为原告为债权人，被告为借款人。其中2017年8月29日发生借贷3笔，借款本金分别为1000元、1000元、3000元，约定借款利率为年利率24%；2017年9月7日发生借贷4笔，其中借款本金4000元的借款约定借款利率为年利率24%，其余借款本金分别为2000元、5000元、3000元，约定借款利率为年利率12%；2017年9月17日借款1500元，借款利率为年利率24%；2017年9月19日借款2000元，借款利率为年利率24%。上述借款中借款利率为年利率24%的借款本金合计12500元，借款利率为年利率12%的借款本金合计为10000元，借款期限均已届满，均约定到期一次性偿还本金和利息。借款本金均由案外人人人行科技有限公司通过第三方平台支付给被告。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡琛华向原告陈健借款的事实，有借贷宝注册协议、借贷宝用户注册信息、借贷宝平台情况说明、借款协议、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。现各笔借款的还款期限均已届满，被告未依约还本付息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金并支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其中约定年利率24%的借款应还本金为12500元，自2017年11月8日按年利率24%计算逾期还款利息至款项付清之日止；约定年利率12%的借款应还本金为10000元，自2017年11月8日按年利率12%计算逾期还款利息至款项付清之日止。被告胡琛华经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琛华于本判决生效之日起五日内向原告陈健偿还借款本金人民币12500元及利息，利息以12500元为本金，按年利率24%，自2017年11月8日起计算至款项付清之日止；二、被告胡琛华于本判决生效之日起五日内向原告陈健偿还借款本金人民币10000元及利息，利息以10000元为本金，按年利率12%，自2011年11月8日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费194元（原告陈健已预缴），由被告胡琛华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年四月二十六日书记员 戴思强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初1066号原告：胡海华，男，1975年1月19日生，汉族，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：彭有甫，男，1949年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告胡海华（下称原告）诉被告彭有甫（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付烟道管、风帽款5280元给原告，并从2014年1月21日起至起诉日止按每月2%支付利息5068.8元给原告（利息暂计算至起诉日止，实际利息至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年购买原告的烟道管、风帽款共计人民币5280元，原告多次追讨未果，2014年1月21日，被告出示欠条，表明在2014年春节前归还，否则按两分利息计算。被告出示欠条后，原告多次向原告催要，被告避而不见，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2008年被告向原告购买烟道和风帽用于碧桂园9#、11#楼，共计人民币5280元，在原告多次追讨之后，2014年1月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条显示被告确认欠到原告烟道、风帽款5280元，并承诺在2014年春节前付清，如未付，按2分利息计算利息。以上事实有欠条及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支烟道管、风帽款5280元并从2014年1月21日起至起诉日止按每月2%支付利息5068.8元请求。本院认为，被告向原告购买风管、风帽并拖欠风管、风帽费共计5280元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚、证据确凿，故原告要求支付货款5280元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2017年1月21日起至起诉日止按每月2%支付利息5068.8元的请求，本院认为，被告承诺未付款，按2分利息计算，现原告主张的利息未超出法律规定的范围，计算准确，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭有甫应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海华风管、风帽费用5280元、利息5068.8元，共计10348.8元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告彭有甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  廖 信人民陪审员  刘姑云二〇一八年四月十一日书 记 员  晏雪玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1335号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人阙顺平，男，汉族，身份证地址:福建省永定县。 上列申请执行人与被执行人阙顺平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保43号申请人：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道世纪大道北侧中央佳地国际广场**楼。法定代表人：冯亚飞，该行行长。委托代理人：李凯，该公司员工。被申请人：石荣敬，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请人江苏银行股份有限公司邳州支行因借款合同纠纷于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石荣敬的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人石荣敬所有的位于邳州市运河街道三汊河路阳光别墅D区5号房产一处【合同号：邳房（商字）NO.0002372-5，保全价值范围250万元】。案件申请费5000元，已由申请人江苏银行股份有限公司邳州支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年四月二十七日书记员  刘 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执711号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人胡瑞霞，女，1980年08月31日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡瑞霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币223943.17元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1317号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄梅军，男，汉族，身份证地址:湖北省通山县。 上列申请执行人与被执行人黄梅军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5141号原告：刘洪志，男，1952年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：吕宗全，男，1960年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘洪志与被告吕宗全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪志到庭参加诉讼，被告吕宗全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘洪志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款4323元及利息。事实与理由：2014年8月，被告使用原告的钢材，鉴于双方比较熟悉，就没有约定还款期限。两个月后，原告向被告索要货款，但被告总以各种理由推诿，为此原告一直催要至今，但被告始终未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。吕宗全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告多次购买原告的钢材，尚有货款4323元未支付，原告多次向被告催要未果，诉至本院。庭审在，原告提交了录音资料三份，证实其分别于2017年11月14日、2018年1月25日、2018年2月2日向被告催要上述欠款，被告均以无钱为由不支付。原告还申请证人王某出庭作证，证人证实其在2017年、2018年等年份里，同原告多次找被告要帐。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告刘洪志提交的其与被告吕宗全的通话录音资料中，被告对原告主张的欠款4323元未提出异议，故被告吕宗全欠原告刘洪志货款4323元未偿还的事实，有录音资料及证人证言等予以证实，对此本院予以确认，被告理应向原告偿还该欠款。鉴于双方未约定还款期限，且被告亦未及时支付欠款，应自原告诉讼之日起承担欠款利息以赔偿原告的损失。综上所述，原告刘洪志要求被告吕宗全偿还欠款4323元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年3月14日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告吕宗全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宗全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘洪志欠款4323元及利息（以4323元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一八年四月二十六日书记员  王亚旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323执保3号 申请执行人文玉林，男，1963年6月26日出生，汉族，住灵川县。 被执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司。 住所地：灵川县灵川镇青泽小区（桂青路口）。 法定代表人：毛桂友，执行董事。 申请执行人文玉林与被执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按时履行生效文书确定的还款义务，申请人于2018年4月25日向本院申请保全未到期债权数额150000元。经审查，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人桂林恒达建筑安装工程有限责任公司在建设银行灵川桂黄支行【账号：45×××82】的存款152150元（含案件执行费2150元）。 二、上述账号在冻结额度内只许进账，不得支取、支付。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 秦陆鹏 二〇一八年四月二十五日 代书记员 杨福荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖0403执99号 谷青山、安徽海沃投资置业有限公司： 谷青山与安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计28870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26789.00元，尾款申请执行人自愿放弃。本院已于2018年1月10日将该款转付给谷青山。至此，谷青山向本院申请执行的(2016)皖0403民初2918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监1号申请执行人：徐树臣，男，1959年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。法定代表人：李振，职务村主任。被执行人：承德市双桥区水泉沟镇农村财务管理中心，住承德市双桥区水泉沟镇。责任人：范文超。申请执行人徐树臣与被执行人承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会、被执行人承德市双桥区水泉沟镇农村财务管理中心民间借贷纠纷一案，因河北省承德市双桥区人民法院在法定期限内未执结。申请执行人徐树臣向本院提出提级或指令其他法院执行申请。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀08民终2098号民事判决书由河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至丰宁满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年四月十二日书记员  王丽燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12570号 申请执行人杨显铭，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人石春江，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址上海市闵行区。 上列申请执行人杨显铭与被执行人石春江债权转让合同纠纷一案，(2017)粤0303民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1888882.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年四月二十五日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执735号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人李荣，男，1970年02月14日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86671.05元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1881号 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。 负责人徐伟。 委托代理人赵中华、钱一挺，该行员工。特别授权代理。 被告宋竹康，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行九堡支行）诉被告宋竹康金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币200000元，支付借期内利息人民币4524.36元及复利人民币56.11元（暂计至2018年2月4日，此后至2018年5月4日止的借期内利息及复利，以及2018年5月5日起的罚息按案涉合同的约定另计）并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告温州银行九堡支行的委托代理人赵中华到庭参加诉讼。被告宋竹康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月4日，原告温州银行九堡支行（贷款人）与被告宋竹康（借款人）签订《温州银行循环借款合同》（903082016个循字00053号），约定：最高贷款额200000元；循环借款有效期限自2016年5月4日至2018年5月4日；借款利率采用浮动利率，利率为基准利率上浮60%，合同签署时月利率为6.333333‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整合同利率；合同项下的放款账户、还款账户均为62×××45；借款人可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。案涉贷款于2016年5月5日发放至上述账户。 另查明：被告未按约支付2017年10月20日起的利息。截至2018年2月4日，被告欠借期内利息4524.36元、复利56.11元。 又，为案涉借款本息，原告曾向被告邮寄EMS特快专递，未果。 上述事实有原告提交的合同、账号明细、通知书、邮寄凭证、清单及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告宋竹康应按约还本付息并承担复利、罚息等违约责任。原告相关诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋竹康于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行返还借款本金人民币200000元。 二、被告宋竹康于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行支付借期内利息人民币4524.36元、复利人民币56.11元（暂计至2018年2月4日，此后至2018年5月4日止的借期内利息及复利，以及2018年5月5日起至本判决确定的履行日止的罚息按中国人民银行规定及案涉合同约定的标准另计）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2184.5元，财产保全申请费人民币1543元，合计人民币3727.5元，由被告宋竹康负担。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋竹康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年四月十九日 书记员  王 翔
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初720号原告：桑振来，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：丛天滋，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘淑英，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告桑振来与被告丛天滋、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告桑振来于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑振来在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑振来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑振来负担。审判员  戴靖一二〇一八年四月二十八日法官助理李洪娟书记员姜男
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执恢167号 申请执行人刘智贤，男，汉族，1968年11月7曰出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 被执行人丘小梅，女，汉族，1969年4月1曰出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳国墅园地产集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2101A、2102-2。组织机构代码74998156-8。 法定代表人赖加宏。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所地广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼**，组织机构代码71932317-7。 法定代表人赖加宏。 申请执行人刘智贤申请执行赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方和解协商中，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案当事人双方和解协商中，申请执行人向本院申请终结本次执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年四月十八日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执776号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人栗萍，女，1966年04月19日出生，汉族，户籍地址：河南省平顶山市卫**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人栗萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币227881.53元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执878号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人钟刚，男，汉族，1979年7月23日出生，户籍地址四川省隆昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人钟刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币167775元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,依法扣划深圳市中级人民法院拍卖被执行人钟刚名下房产的剩余拍卖款人民币198847.14元，并转付申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十八日 书记员  胡 飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执恢177号申请执行人李吉文，男，1963年12月8日出生，汉族，住淮阳县。被执行人梁峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李吉文诉被告梁峰建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2013）淮法民初字第00616号民事判决书，于2017年10月12日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月八日书记员  张海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初143号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。组织机构代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该公司员工。 委托代理人：唐国治，该公司员工。 被告：唐国兴，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：邓绍君，女，1989年2月25日出生，汉族，住广西全州县。系被告唐国兴的妻子。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告唐国兴、邓绍君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人阳光照到庭参加了诉讼。被告唐国兴、邓绍君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》；2、判令被告唐国兴归还原告贷款本金705958.26元及利息8860.9元（其中：未收正常息8701.28元，未收罚息46.12元、未收复利113.5元，暂计至2017年8月1日），以及从2017年8月1日开始产生的正常息，罚息、复利到被告唐国兴还清为止；3、判令被告邓绍君承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告唐国兴购买桂林市力天房地产开发有限公司开发的位于桂林地“水岸新城”13幢2单元18、19层2号房产，建筑面积205平方米，总价款1213190元，首付款489190元。后被告唐国兴与桂林市力天房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。2015年7月8日，原告与桂林市力天房地产开发有限公司及被告唐国兴、邓绍君签订了《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》。合同约定了借款金额72.4万元，期限30年，等额本息还款，每月9日为还款日，当时执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率5.4%。2015年7月，原、被告在灵川县房产管理局办理了《预购商品房抵押权预告登记》。同年7月9日原告按照合同约定发放贷款72.4万元。《借款凭证》已明确记载：借款金额：72.4万元，借款日期：2015年7月9日，到期日期：2045年7月8日，还款方式：等额本息还款，执行利率：5.4%，逾期利率：8.1%。被告唐国兴从贷款发放日起到2017年8月1日止，共归还贷款本金18041.74元，已还正常息62979.78元，已还罚息59.75元，已还复利99.97元。从2017年4月起，被告不按时履行还款义务，原告通过电话催收，被告唐国兴拒绝还款。因合同11.4条明确约定：在借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因二被告是夫妻关系，故被告邓绍君应承担连带清偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告唐国兴、邓绍君身份证复印件及结婚证复印件。证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；2、个人购房贷款申请表。证明被告申请贷款情况；3、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同。证明被告借款、违约情况及抵押人抵押担保情况；4、借款凭证。证明原告向被告发放贷款情况；5、贷款合约信息。证明被告欠本欠息的情况；6、还款明细。证明被告还本还息的情况；7、预购商品房预告登记证明及不动产登记证明。证明被告房屋抵押情况；8、商品房买卖合同。证明被告房屋抵押情况；9、首付款发票。证明被告已交纳购房首付资金。 被告唐国兴、邓绍君未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐国兴、邓绍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 另查明，截止2018年3月29日，被告唐国兴共欠原告贷款本金701075.33元，欠正常息17092.42元，欠罚息106.84元，欠息合计：17199.26元。 本院认为，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原告按约定发放贷款，但是被告从2017年4月起就未按约定如期归还借款本息，属违约一方。该合同第11.4约定：“在借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”因此，原告起诉要求与被告解除《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，要求被告归还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间因购房向银行贷款而产生的债务，属夫妻共同债务，故上述债务应由二被告共同偿还。被告唐国兴以其名下的位于桂林地“水岸新城”13幢2单元18、19层2号房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续。因此，二被告对上述款项的偿还应承担抵押担保责任，即原告有权对抵押房屋在协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年7月8日签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》； 二、被告唐国兴、邓绍君归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金701075.33元及利息（截止2018年3月29日利息为17199.26元，从2018年3月30日起利息按双方签订的《中国农行银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行对位于桂林地“水岸新城”13幢2单元18、19层2号房产在协议折价或者申请以拍卖、变卖后所得价款在上述第二项债权中优先受偿。 案件受理费10948元，减半收取5474元，由被告唐国兴、邓绍君负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10948元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一八年三月三十日 代书记员  孙丽娟
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0531刑初26号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人祝根旺，男，1994年6月9日出生于广宗县，汉族，大专文化程度，职员，群众，户籍所在地河北省广宗县，住河北省邢台市广宗县，因危险驾驶罪，2017年4月27日被广宗县公安局取保候审，2018年3月28日被广宗县人民检察院取保候审。2018年4月3日被广宗县人民法院取保候审。辩护人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人祝根旺犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨博出庭支持公诉，被告人祝根旺及其辩护人郑占舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宗县人民检察院指控，2017年3月20日21时30分许，被告人祝根旺无证醉酒后驾驶冀Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿广宗县和平路由北向南行驶至合义村路口北侧约400米处时，与由南向北行驶的徐某无证驾驶的冀Ｅ×××**号吉利美日牌小型轿车相碰撞，造成：祝根旺、徐某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，广宗县交警大队事故认定书认定祝根旺负主要责任。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：祝根旺的户籍证明、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人张某等人的证言；3、被害人陈述：被害人徐某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人祝根旺的供述与辩解；5、鉴定意见：邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等笔录；现场勘验笔录；7、视听资料、电子数据：现场视频、抽血视频光盘一张。公诉机关认为，被告人祝根旺醉酒无证驾驶机动车上路，发生事故致人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后被告人祝根旺主动提供线索破获其他案件，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，请依法判处。被告人祝根旺辩称，对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，事发后积极赔偿，协助冯某派出所抓获网上逃犯，希望从轻判处。辩护人郑占舜提出的辩护意见是，被告人祝根旺具有自首、自愿认罪、立功、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。希望考虑对被告人祝根旺免于刑事处罚。经审理查明，2017年3月20日21时30分许，被告人祝根旺无证醉酒后驾驶冀Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿广宗县和平路由北向南行驶至合义村路口北侧约400米处时，与由南向北行驶的徐某无证驾驶的冀Ｅ×××**号吉利美日牌小型轿车相碰撞，造成：祝根旺、徐某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，广宗县交警大队事故认定书认定祝根旺负主要责任。案发后，被告人祝根旺主动赔偿被害人徐某的经济损失61.5万元，取得徐某的谅解。另查明，2018年2月12日，广宗县公安局冯某派出所根据被告人祝根旺提供的线索，在将涉嫌“生产、销售假药罪”的网上追逃人员王某抓获。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、出警经过：证明案件发破案经过。2、广宗县交警队行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单：证明案发后广宗县交警队对涉案物品的处理情况。3、交通事故现场图、交通事故照片、现场勘验笔录：证明案发现场位置、事故现场情况。4、被告人祝根旺的户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，徐某常住人口基本信息、徐某的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单：证明被告人祝根旺已达法定刑事责任年龄，被告人祝根旺、被害人徐某均属无证驾驶。5、广宗县医院诊断证明、邢台市人民医院证明：证明被害人徐某的伤情。6、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、提取血样光盘：证明经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，祝根旺血液中酒精含量198.19mg/100ml，徐某血液中未检测出酒精成分。7、交通事故车辆痕迹检验意见书：证明两车痕迹相吻合，冀Ｅ×××**号大众小型轿车左前端损坏部位系与冀Ｅ×××**吉利美日小型轿车左前侧损坏部位相接触形成。8、道路交通事故认定书：证明事故发生的过程，祝根旺应负本起事故的主要责任、徐某应负次要责任。9、委托书、协议谅解书：证明被告人祝根旺与被害人徐某经过协商，达成谅解协议，被告人祝根旺一次性赔偿被害人徐某615,000元，被害人徐某对被告人祝根旺表示谅解，不再追究祝根旺的一切责任。10、广宗县公安局冯某派出所出具的办案说明、证明、在逃人员登记/撤销表：证明2018年2月12日，广宗县公安局冯某派出所根据被告人祝根旺提供的线索，在将涉嫌“生产、销售假药罪”的网上追逃人员王某抓获。11、被害人徐某陈述：2017年3月20日21时左右，我从小庄村下班回家，沿和平路由南向北行驶，前方一辆车越过公路中心黄线，跑到我前方车道上，我躲闪不及，两车撞上。我晕过去了。后来祝根旺一次性赔偿我损失615，000元，我不再申请做轻重伤鉴定了。12、证人尚某、张某证言：事发当晚，祝根旺吃完饭开车拉着尚某和张某行驶到，撞上一辆吉利轿车。13、证人曹某1证言：事发当晚19时，我跟祝根旺和另一个人一起在饭店吃饭，祝根旺喝了大约三两白酒。14、被告人祝根旺供述与辩解：2017年3月20日19时许，我在华丰饭店吃饭，大约喝了四两白酒，饭后，我开车拉着张某、尚某去冯某村拿东西，我由北向南行驶，从左超越一辆厢货时，我的车刚刚越过中心黄线，我突然发现前方由南向北过来一辆小轿车，躲闪不及，两车相撞。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人祝根旺醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝根旺构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人祝根旺案发后主动救助伤者，并赔偿伤者经济损失，得到被害人谅解，应酌情从轻处罚。被告人祝根旺提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，属于立功，可以减轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人祝根旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王明伟人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘志飞二〇一八年四月十九日书 记 员  夏红涛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执609号申请执行人：李新会，女性，1973年07月14出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李小艳，女性，1970年09月24出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李新会与李小艳借款合同纠纷一案中中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一八年四月三日书记员 杨鹏鹏
台州市椒江区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2018）浙1002执2147号申请人台州商汇担保有限公司与被执行人张瑜、林少华为追偿权纠纷案件，本院于2018年04月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年四月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初5570号原告:上海乔驰柜架（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路**。法定代表人：吴存飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告:法腾电力科技有限公司,住,住所地上海市奉贤区环城北路**/div>原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司与被告法腾电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司撤诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，财产保全费1170元，共计2516元，由原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年四月二十日书记员  曹梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2009号 申请执行人杨志，男性，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区均。 被执行人吴昌甯，男性，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址：重庆市梁平县。 关于申请执行人杨志与被执行人吴昌甯民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17439号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还剩余本金人民币（下同）78500元及逾期利息（以78500元为本金，自2015年11月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止，利息待计）、承担案件受理费945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费1091.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人吴昌甯交通银行账户（账号：62×××61）、中信银行账户（账号：62×××01）、中国银行账户（账号：75×××64、77×××94）、中国工商银行账户（账号：40×××02、40×××51）、平安银行账户（账号：20×××43）外,未发现被执行人吴昌甯在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人吴昌甯纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人吴昌甯有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人杨志告知上述情况，申请执行人杨志亦无法在法定期限内提供被执行人吴昌甯可供执行的财产。现有剩余本金人民币（下同）78500元及逾期利息（以78500元为本金，自2015年11月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止，利息待计）、案件受理费945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人吴昌甯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨志在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴昌甯新的财产线索，申请执行人杨志可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执732号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人李文书，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李文书信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币127027.86元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初1705号 原告:芜湖平东物流有限公司，住所地芜湖县六郎镇新港小区 法定代表人：王良平。 被告:胡富裕，男，1969年12月24日出生，汉族，住无为县。 原告芜湖平东物流有限公司与被告胡富裕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖平东物流有限公司以在诉讼中与被告胡富裕已经达成和解协议为由要求撤诉，原告在本院一审宣判前提出撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖平东物流有限公司撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告芜湖平东物流有限公司负担。 审判员  卢晓明 二〇一八年四月十六日 书记员  张 颖
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初725号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。负责人：王珣，行长。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。被告刘丽春等人（基本情况信息详见附表一）。上列原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告刘丽春等人信用卡纠纷十六案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十六案现已审理终结。原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金（此后按具体信用卡领用协议计算至实际清偿之日止，均见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用协议》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。若到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五并按月计收复利。现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五并按月计收复利。在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。各被告均向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用协议》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账目起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；4、被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。三、被告交易明细查询表一份、账单查询一份。证明：被告因使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和滞纳金。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一八年四月二十四日书记员  张诗雪法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。下附列表：
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执792号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人潘建明，男，1962年07月13日出生，汉族，户籍地址：浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人潘建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91717.42元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执67号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路**。法定代表人：张国平，该公司董事长。统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。被执行人：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地天长市仁和工业园区安诺伊大道**。法定代表人：吕开山，该公司总经理。被执行人：吕开山，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李仁梅，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李军，男，1976年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邱艳，女，1976年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽安诺伊精密模具有限公司、吕开山、李军、邱艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱艳名下拥有位于天长市平安路以西天康大道南侧天彩涂料厂综合楼1#-14#房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱艳名下拥有位于天长市平安路以西天康大道南侧天彩涂料厂综合楼。房地产十四处。1#-14#房地产权证号：房地产权证天字第****地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号**地产权证天字第××号。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一八年四月二十四日书记员 钱文俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初21865号原告：周小丽，女，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：文丽敏，女，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：韦华易，男，汉族，1979年06月05日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用组成合议庭、适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周小丽委托诉讼代理人吴庆有到庭参加了诉讼。被告文丽敏、被告韦华易经本院公告传唤、期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告周小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文丽敏立即偿还原告欠款本金人民币2万元；2.请求判令被告文丽敏向原告偿付上述欠款的利息和逾期利息人民币0.7176万元（以本金2万元为基数，自2016年5月3日起暂计至2017年10月31日，按每月2%利率计算），向后支付至实际给付之日止；3.请求判令被告韦华易对被告文丽敏的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告文丽敏是朋友，被告文丽敏因家庭周转需要，在2016年5月3日签订《借据》一份给原告，向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限为4个月，自2016年5月3日起至2016年9月2日止，月息2%，于2016年9月2前偿还本息，如逾期还款，逾期罚息每天为0.1%，计至还清本息为止。在2016年5月3日，原告通过银行账户将出借款项人民币2万元转账到被告文丽敏的账户，支付了出借的款项。借款期限届满，被告文丽敏未向原告偿还借款本金和利息，截止到2017年10月31日，被告文丽敏尚欠原告本息合计人民币2.7176万元。原告多次向被告文丽敏催要上述款项，被告以各种借口为由拖延，至今没有偿还上述款项。被告韦华易与被告文丽敏系夫妻关系，被告文丽敏向原告借款是在其夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，被告韦华易理应对被告文丽敏的上述债务承担连带清偿责任。被告文丽敏、被告韦华易未答辩。经审理查明。2016年5月3日,被告文丽敏立下一份《借据》给原告，向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限为4个月，自2016年5月3日起至2016年9月2日止，月息2%，于2016年9月2前偿还本息，如逾期还款，逾期罚息每天为0.1%，计至还清本息为止。在2016年5月3日，原告通过银行账户将出借款项人民币2万元转账到被告文丽敏的账户。被告收到借款后没有按约定偿还借款，原告为此向法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息，并要求被告韦华易承担连带清偿责任。本院认为，被告文丽华向原告出具借据，约定借款本金及还款日期及利息，均是真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告按约定将款项支付给被告后，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及欠款的利息理由成立，本院予以支持。根据《借据》约定的逾期利息按每天0.1%计算，高于国家相关规定，故对原告该逾期利息计算方式不予支持，本院依法确定逾期利息按照年利率24%计算。借款事实虽发生在被告文丽敏与被告韦华易婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款是用于夫妻共同生活所欠债务，因此要求被告韦华易承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告文丽敏应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币2万元及利息人民币7163元。[利息自2016年5月3日至2016年9月2日止，按月利率2%计算为人民币1600元(20000×4×2%)；逾期利息自2016年9月3日起算暂至2017年10月31日止，按照年利率24%计算为人民币5563元(20000×423/365×24%)；其后逾期利息自2017年11月1日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算]。二、驳回原告周小丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币480元，由被告文丽敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  周淑萍人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年四月十二日书 记 员  吴 雪