广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初343号原告：李伟，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄必永，男，汉族，1986年8月27日出生，住广西南宁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇、廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告李伟与被告黄必永、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称中国人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年3月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟曲倩，被告中国人保深圳公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告黄必永经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告黄必永赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计323301元，被告中国人保深圳公司承担保险责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年1月16日2时20分，黄必永驾驶粤Ｂ×××××号重型普通货车，沿324线自汕头往海城方向行驶，至324线695KM+100M处，碰撞原告的母亲行人蒲某，造成蒲某当场死亡的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队于2018年1月22日作出海公交认字[2018]00041号《道路交通事故认定书》，认定黄必永承担事故的主要责任，蒲某承担次要责任。原告多次与黄必永家属就本次事故进行协商，均未达成一致，现依法向贵院提起诉讼。原告认为，黄必永驾驶粤Ｂ×××××号重型普通货车，违反道路交通法律法规规定行使导致事故发生，且承担事故主要责任，应当承担全部赔偿责任。粤Ｂ×××××号重型普通货车在被告中国人保深圳公司投保交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告中国人保深圳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告黄必永辩称，对本案交通事故发生没有异议，原告请求由保险公司赔偿，车辆已购买商业险，保险足够赔偿，原告诉求由法院依法判决。被告中国人保深圳公司辩称，一、原告提交证据材料没有驾驶证、也没有车辆行驶证，事故发生时驾驶证的有效期是否届满及车辆是否检验，都不清楚。根据第三者责任保险合同约定，事故发生时，驾驶证届满或未经年审，以及车辆未按规定检验或检验不合格，超出交强险范围，我方不予承担赔偿责任。二、本案没有证据证明，事故发生前，死者在城镇地区有稳定收入，且在城镇居住满一年以上，故此，本案的死亡赔偿金应该按农村标准计算，原告请求按城镇标准计算缺乏依据。三、原告主张的处理事故的交通费、住宿费均没有相应的发票证实，应承担举证不能的后果，处理事故人员的误工费，没有具体人员身份信息、误工的时间以及收入的标准。原告主张的精神损害抚慰金过高，本案死者承担事故的次要责任，因此，本案的精神损害抚慰金按责任比例承担。四、原告的损失并非我方造成，而且诉讼费不在保险合同约定的范围，因此我方不予承担本案诉讼费。经审理查明，2018年1月16日2时20分，黄必永驾驶粤Ｂ×××××号重型普通货车从汕头市沿324国道往东莞市方向行驶，途径G324线695KM+100M处（海可塘镇长桥路段）时，碰撞行人蒲某，造成蒲某当场死亡的交通事故。2018年1月22日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2018]第00041号道路交通事故认定书，认定黄必永违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，承担事故的主要责任；认定死者蒲某违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十一条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，受害者蒲某送往海丰黄江医院抢救，花费检查费154元。2018年1月24日，死者蒲某的遗体在海殡仪馆火化。另查明，死者蒲某，1944年5月29日出生，根据四川省渠县公安局出具家庭情况调查表，原告李伟为死者的唯一直系亲属。经本院走访调查，死者及其家属于2016年3月在海××××南湖社区步霞西片租赁房屋居住，其户口性质均为农村户口。被告黄必永系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型普通货车车辆实际支配人，该车向被告中国人保深圳公司投保了交强险和第三者商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为1000000元并投保不计免赔，保险期自2017年12月5日起至2018年12月4日止。本院认为，本案是发生在行人与机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案需解决两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.丧葬费，82866元/年÷12月×6月=41433元；2.死亡赔偿金，应结合死者的经常居住地、生活消费地等因素进行综合考虑，死者蒲某虽是农村户口，但其在城镇居住已超过一年以上，其在城镇生活、消费，与城镇生活已融为一体，与城镇居民已无甚区别，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算较为合理，37684.3元/年×7年=263790元；3.精神损害抚慰金，按50000元计算；4.处理丧葬事宜的必要费用，确定处理丧葬事宜时间为10天，误工费，按3人计算，每天200元计算，即3人×200元/天×10天=6000元，交通费：虽没有提供票据，但交通确实存在，酌情按1000元计算，住宿费：交通事故发生地与死者家庭成员居住地均在海，无住宿的必要，且原告无法提交住宿费票据，对于住宿费不予支持，处理丧葬事宜必要费用合计为7000元；5.医疗费：154元；以上数额合计为362377元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤Ｂ×××××号重型普通货车在被告中国人保深圳公司投保了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，且为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆粤Ｂ×××××号重型普通货车的驾驶员承担事故的次要责任，其责任比例可酌情按8:2计算，故原告的损失应先由被告中国人保深圳公司在交强险限额内按原告诉请先行承担赔偿110000元，超出部分为252377元，按双方责任比例酌情按8:2计算，则肇事车辆应承担的赔偿份额为252377×80%=201902元，没有超过肇事车辆在被告中国人保深圳公司投保的第三者商业险限额，应由被告中国人保深圳公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。故，被告中国人保深圳公司应承担赔偿数额合计为110000元+201902=311902元。在本院向被告黄必永询问时，被告黄必永表示不出庭参与诉讼，系被告黄必永真实意思表示，应予以准许，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李伟人民币311902元，款交原告收讫。（账户：李伟，开户行：中国工商银行海丰支行，账户：62×××25）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计人民币3067.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2969元，原告李伟负担98.26元。（被告负担的诉讼费一并支付至上述本院账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一八年四月九日书记员  张武钦