wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初933号原告：曹云方，男，生于1954年1月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：ＸＸ，系原告亲属。被告：许仕均，男，生于1987年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：许德安，男，系被告许仕均父亲。原告曹云方诉被告许仕均、许德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云方及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许仕均、许德安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，原告曹云方在开庭前撤回了对被告许德安的诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告是农村学“道士”之人，2015年8月期间原告在被告家办“阴事”，这样认识了被告许仕均，许仕均称其在外承包工地，需要资金周转，与原告商量借款后两个月内还清，并约定不管借多少利息均按月利率4%或5%清偿，协商后原告仍未同意，但被告许德安出面口头保证后，被告许仕均分别于2015年8月25日向原告借款25000元，9月26日向原告借款5000元，11月10日向原告借款30800元，经原告多次催收至今本息分文未还。现原告主张利率从借款之日起按2%计息，即借款25000元的时间为29个月，5000元的借款时间为28个月，30800元的借款时间为26个月，合计利息为33516元，借款本金按60800元计算，总的本息为93516元，被告许仕均向原告出具了借条，原告向被告许仕均交付了借款。但被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、请求法院判决被告立即归还借款本金及利息合计93516元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许仕均未到庭、未答辩。原告为其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》两张，证明被告许仕均分别于2015年8月25日向原告借款25000元，至今借款期限为28个月，利息按2%计算为14000；2015年9月26日借款5000元，借款期限至今为27个月，利息按2%计算为2700元；2015年11月10日借款30800元，30800元按2%的利息计算为16016元。以上合计利息为32716元，借款本金为60800元，被告应当向原告清偿借款本息合计93516的事实。被告许仕均未质证，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告均系二里镇星光村人，2015年8月，被告许仕均在外承包工程需要资金周转，在被告许仕均父亲许德安的介绍下于2015年8月25日向原告借款25000元，约定利息为月利率4%，并向原告出具《借条》一张载明“今借到曹云芳手内现金25000元，利息4%，借款人：许仕均，许德安。”；后又于2015年9月26日向原告借款5000元，约定利息为月利率4%，并在2015年8月25日向原告出具的《借条》下面载明“今借到曹云芳手内现金25000元，利息4%，借款人：许仕均。”；另又于2015年11月10日向原告借款30800元，约定利息为月利率5%，并向原告出具《借条》一张载明“今借到曹云芳手内现金30000元，利息5%，借款人：许仕均。”，并在《借条》上注明在还款时多给800元。后被告未按约定支付，原告多次催收未果持上述请求诉至本院。另，在开庭前，原告曹云方以《借条》上许德安的名字系被告许仕均一人书写的为由，向本院撤回了对被告许德安的诉讼。以上事实，有当事人的陈述、《身份证》复印件、《借条》、等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告曹云方与被告许仕均的借贷关系，有《借条》为证，被告许仕均未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及相应利息；因此，对原告要求被告归还借款本金60800元的请求，本院依法予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，由于双方约定已超过年利率24%，现原告要求以月利率2%计算利息符合法律规定，故被告第一次借款本金为25000元，借款时间为2015年8月25日，至原告起诉时已超过28个月，故原告主张利息25000×2%×28=14000元符合法律规定，第二次借款本金为5000元，借款时间为2015年9月26日，至原告起诉时已超过27个月，故原告主张利息25000×2%×27=2700元亦符合法律规定，第三次借款本金为30800元，借款时间为2015年11月10日，至原告起诉时已超过26个月，故原告主张利息30800×2%×26=16016元亦符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许仕均在本判决生效之日起三十日内，偿还原告曹云方借款本息合计93516元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告许仕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯开发二〇一八年四月十一日书记员  杨友熊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初798号原告：顾清伟，男，1987年12月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康喜，男，1984年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾清伟与被告康喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾清伟到庭参加诉讼，被告康喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾清伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告康喜因自己的半挂牵引车缺钱加油，向原告顾清伟借款，原告借给被告现金13000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，原告诉至法院。被告康喜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告康喜因缺钱给自己营运的半挂牵引车加油，向原告顾清伟借款7000元，并给原告出具13000元借条一张，约定同年2月17日还清借款。2018年2月17日被告清偿原告借款3000元，下欠4000元至今未清偿。本院认为，被告康喜向原告顾清伟借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系,被告应当向原告清偿借款。关于借款数额，被告给原告出具了13000元借条，但在庭审中原告承认自己给被告借款7000元，被告已于2018年2月17日清偿借款3000元，尚欠4000元借款。本院予以支持4000元。被告康喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康喜于本判决生效之日起十日之内返还原告顾清伟借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，原告顾清伟负担43元，被告康喜负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员徐万学二〇一八年四月十七日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督81号申请人：齐正。委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。被申请人：冯洪光。申请人齐正与被申请人冯洪光申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于同年4月4日作出（2018）浙0109民督81号支付令，限令被申请人冯洪光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人冯洪光。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督81号支付令自行失效。审判员  孙可平二〇一八年四月十一日书记员  沈佳萍·??2?··??1?·
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3970号上诉人（原审原告）：中良美裕有机谷物制品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘瑞，董事长。委托诉讼代理人：黄文强，男，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：新华优购（北京）电子商务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：段颜东，经理。上诉人中良美裕有机谷物制品（北京）有限公司（以下简称中良美裕公司）因与被上诉人新华优购（北京）电子商务有限公司（以下简称新华优购公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中良美裕公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持中良美裕公司的诉讼请求或发回重审，诉讼费由新华优购公司承担。事实与理由：一审裁定未查清事实，认定事实错误。一审法院认定中良美裕公司不能证明与新华优购公司之间存在买卖合同关系，其依据为快递单中中良美裕公司直接向第三方发货而非新华优购公司发货，即认定证据不足，认定起诉被告的主体有误。一审法院对于证据快递单证明目的中收货第三方的付款情况未做任何核实调查。快递单中明确了收货第三方的联系方式及地址，在有理由相信也可以核实证据真实性的前提下，随时可以核实付款对象及付款金额的相关情况。但一审法院在连一个收货人的收货付款情况都未调查的情况下即草率否定众多快递单的证明力，属于能查清而不查清事实，属于认定事实错误。中良美裕公司向一审法院起诉请求：1.判令新华优购公司支付拖欠货款共计68678.26元；2.判令新华优购公司承担诉讼费。一审法院认为，原告起诉应符合法定条件。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。本案中，中良美裕公司主张其与新华优购公司之间存在买卖合同关系，但其向一审法院提交的优速快递单、快递公司证明及清单、工商登记审核表等证据，仅证明中良美裕公司向第三方发货，尚不足以证明其与新华优购公司之间存在买卖合同关系，故其起诉被告的主体有误，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，裁定：驳回中良美裕公司的起诉。本院认为：中良美裕公司主张其与新华优购公司之间存在买卖合同关系，但根据其提交的快递单等证据，仅能证明中良美裕公司向第三方发货，不能证明其与新华优购公司之间存在买卖合同关系，一审法院据此驳回中良美裕公司对新华优购公司的起诉，并无不当。综上，中良美裕公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年四月二十五日书记员  岳国英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2761号罪犯吉木么你作，女，1972年5月23日出生，彝族，四川省普格县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月26日作出（2014）台玉刑初字第936号刑事判决，认定被告人吉木么你作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），没收作案工具上缴国库。宣判后，被告人吉木么你作不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）浙台刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉木么你作在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月25日至2018年2月28日获得浙江金华监狱累计奖分28.6分(折1个月)，我监狱计分月考核表扬7次，新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吉木么你作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉木么你作减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月8日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2132号申请执行人中科久之置业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄利钧。被执行人任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣。本院在执行(2017)沪0115民初4094号申请执行人中科久之置业(上海)有限公司与被执行人任金荣、上海正地投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任金荣、上海正地投资集团有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初4094号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年四月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初484号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄锦虎，男，1982年11月13日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被查获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）437号起诉书指控被告人黄锦虎犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人黄锦虎及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月9日20时40分许，被告人黄锦虎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市宗汉街道北三环由西往东行驶至史家路路口处时，被设卡检查的民警当场查获。经检测，被告人黄锦虎呼吸酒精含量为105mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人黄锦虎血液中即时乙醇浓度为176mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人黄锦虎如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄锦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告及被告人黄锦虎的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄锦虎的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人黄锦虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锦虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄锦虎的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映请求对被告人黄锦虎从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄锦虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一八年四月九日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1639号申请人：马晓。被执行人：ＸＸ。被执行人：李学静。马晓申请执行ＸＸ、李学静为物权保护纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终3533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、李学静没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马晓于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ、李学静依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人ＸＸ、李学静送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李学静于2018年4月3日与申请人马晓达成和解协议如下：于2018年4月3日履行15000元，于2019年4月30日前履行20000元，于2019年12月30日前履行15000元及诉讼费执行费后履行完毕。被执行人ＸＸ于2018年4月3日与申请人马晓达成和解协议如下：于ＸＸ于2018年11月30日前履行42000元，2019年10月30日前履行50000元，2020年10月30日前履行50000元，2021年10月30日前履行50000元，2022年10月30日前履行62050元后履行完毕。同日，申请人马晓向本院提出撤销执行申请，被执行人ＸＸ、李学静向本院申请解除失信黑名单，本院予以准许，经合议庭合议决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 丁志勇审判员 张相军二〇一八年四月四日书记员 李 锋
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初67号原告：刘伟金，男，1986年2月6日出生汉族，住新昌县。被告：梁春林，男，1976年8月30日出生汉族，住新昌县。原告刘伟金与被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告梁春林下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟金到庭参加诉讼，被告梁春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告刘伟金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告梁春林承担。事实与理由：2017年10月18日，被告梁春林向原告借款10000元，并出具借款凭据一份，未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款，致该纠纷产生。原告刘伟金为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明2017年10月18日被告向原告借款10000元的事实。被告梁春林未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁春林未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现刘伟金持有本案借款凭据起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告梁春林归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁春林经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春林归还原告刘伟金借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告梁春林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年四月十八日书 记 员  蔡芳芳????2?
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2477号罪犯张小龙，男，1979年2月20日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）穗中法刑一初字第309号刑事判决，认定被告人张小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张小龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）粤高法刑一终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第2147号、（2015）洪刑执字第6084号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬3次、警告1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2024年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民辖终40号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局，住所地：喀什地区喀什市。法定代表人：王廷勇，该局局长。被上诉人（原审原告）：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宸琳，新疆鼎信旭业律师事务所律师助理。上诉人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局（以下简称建管局）因与被上诉人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司（以下简称龙虎鑫公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2018）新31民初1号民事裁定，向本院提起上诉。建管局上诉称，一、一审裁定违反专属管辖的规定，本案纠纷是因双方签订的《水利水电工程施工合同》引起，依据民事诉讼法关于建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖的规定，本案应当由工程所在地人民法院处理；二、一审法院认定合同签订地和适用法律有误，应当依法认定双方约定的签订地乌恰县为合同签订地，且合同签订地亦为工程所在地，双方约定不违反专属管辖的规定，本案应当移送至有管辖权的克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院处理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院处理。本院经审查认为，根据合同法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中龙虎鑫公司与建管局签订《新疆卡拉贝利水利枢纽工程砂石料开采生产协议书》和《水利水电工程施工合同》，根据双方约定，龙虎鑫公司按照建管局的要求完成砂石料的生产和供应工作。龙虎鑫公司必须在新疆卡拉贝利水利枢纽筹建处办理采砂许可证后方可开采，砂石料地的位置、开采深度及范围由新疆卡拉贝利水利枢纽筹建处选定，龙虎鑫公司生产和供应砂石料的数量和规格须按照建管局下达的施工用料计划组织生产和供应，符合承揽合同的特征。现龙虎鑫公司向一审法院起诉要求建管局给付砂石料款及违约损失等费用，本案为承揽合同纠纷，不符合建设工程施工合同纠纷的特征，不适用专属管辖的规定，应适用民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，2012年6月27日，新疆卡拉贝利水利枢纽工程筹建处作为甲方与龙虎鑫公司作为乙方���订的《新疆卡拉贝利水利枢纽工程砂石料开采生产协议书》中虽载明双方同意签约地点为乌恰县，但该协议书对管辖法院并无约定。2012年9月28日，建管局与龙虎鑫公司又签订《水利水电工程施工合同》一份，该合同24.1条约定：”约定的合同争议解决方式：向合同签订地人民法院提起公诉。”作为该合同附件的中标通知书中载明：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司在接到本通知书后的30日内到新疆喀什市西域大道163号水利大厦三楼309室新疆卡拉贝利筹建办与新疆卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局签订合同协议书。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合该协议管辖约定及合同附件中对合同签订地点的约定，可以认定本案合同签订地为新疆喀什市，该协议管辖约定为有效约定，属喀什地区中级人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1300余万元，亦属喀什地区中级人民法院管辖范围。综上，喀什地区中级人民法院对本案有管辖权，龙虎鑫公司向喀什地区中级人民法院起诉符合双方约定和法律规定，原审法院裁定驳回建管局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人建管局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 玉 林审判员 李  倩审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月二十六日书记员 苏比努尔
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初251号原告：宋某某，女，1964年10月21日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村村民，现住本村。委托诉讼代理人：齐鹏飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住址及职业同上，系原告之子。被告：王某某，男，1966年6月28日出生，汉族，夏县南大里乡苋坪村村民，现住该村五组16号。原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告宋某某的委托诉讼代理人齐鹏飞，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（利息按月息2%计算至该款付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月25日，被告向原告借款2万元，双方约定月息为2%，并出具借据一张。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故向人民法院提出上列诉请。被告王某某辩称：对原告起诉事实无异议。经审理查明：2008年11月25日，被告向原告借款2万元，并出具借据一张，载明：“今借到宋某某现金贰万元整（利息二分）山西省夏县王某某2008.11.25号。”2017年2月份，原告向被告催还借款，被告至今未能归���。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借据在案佐证。本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款借据具状起诉，依法有据，应予支持。原告主张的利息，亦不违背法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告宋某某借款2万元及利息，利息从2008年11月25日起按双方约定的月利率2%计算至本院指定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一八年四月十六日书记员  樊红琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保243号申请人：郴州市铭达机械有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：陈淑君，女，系该公司董事长。被申请人：龙胜军，男，1976年5月18日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被申请人：李娜，女，1979年7月4日出生，住址同上。申请人郴州市铭达机械有限公司因与被申请人龙胜军、李娜合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）湘1002民初2167号民事裁定书，依法冻结了申请人郴州市铭达机械有限公司的财产。申请人郴州市铭达机械有限公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人郴州市铭达机械有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人李娜的保全财产的冻结本裁定立即开始执行。审判员  唐伟二〇一八年四月十二日书记员  贺鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保481号申请执行人杨华，男，1984年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人张旭，男，1985年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人杨华申请执行被执行人张旭财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1886号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月二十三日书记员  宋永亮
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初145号原告：王某，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。被告：张某，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张宁、被告张某及其委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、共同财产依法处理；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，双方均为二婚，因被告经常赌博、喝醉酒后因琐事持刀对原告进行辱骂、恐吓，导致原告经常回娘家躲藏，2017年7月9日17时许，被告又到岳父王正修家中找原告让其回家，期间被告与原告妹妹王彦芳、王艳梅等人发出生争执，争执过程中，被告持刀威胁王彦芳，原告报警后，高密市公安局拒城河派出所出警，收缴了刀具并对被告进行了行政处罚，至此双方感情确已破裂。被告张某辩称，原、被告系××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，原、被告在登记结婚前没有事实婚姻。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日在高密市民政局办理结婚登记。原告表示，原、被告实际于××××年××月××日办理了结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告提供八位村民签字的证明1份予以证明，被告不予认可，被告表示，原、被告在××××年××月××日之前并未共同生活。原告表示，被告经常赌博、喝酒闹事，导致夫妻感情破裂，被告不予认可，被告表示，原、被告夫妻感情并未破裂。原告提供高密市密水街道莳戈庄村委会证明1份，证明原、被告在该村有三处房产，原告表示，原、被告夫妻共同财产还有位于莳戈庄村的大众超市一处以及超市里的电冰柜4台，空调3台，电脑2台，搅肉卷机1台，箱式三轮车1辆，电动三轮车1辆，被子6床，还有鲁Ｖ×××××吉利轿车1辆、承包地5.6亩，被告均不予认可。本院认为，原、被告共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，且原、被告均系二婚，更应珍惜婚姻、珍爱彼此，共同创造美好的家庭。原、被告之间存在矛盾分歧，并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告能够多为对方着想、多为维护家庭和睦着想，相互理解、相互尊重、加强交流沟通，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一八年四月十七日书记员  张嘉益
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2084号原告：李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李润，女，1997年8月29日出生，汉族，系原告李大刚之女，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。被告：周士虎，男，1994年1月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告李大刚（以下简称原告）与被告周士虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚的委托诉讼代理人李润到庭参加诉讼，被告周士虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李大刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金35000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准，自2017年12月2日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款35000元，利率为银行贷款基准利率4倍，借款期限自签订本合同之日起至2015年12月2日前还清。因被告未向原告偿还借款，原告经多次催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告周士虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、收条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款35000元，利率为银行贷款基准利率4倍，借款期限自签订本合同之日起至2015年12月2日前还清。当日，原告向被告现金支付35000元。被告向原告出具收条一份，内容为：“本人周士虎向李大刚收取人民币（35000.00）整（叁万伍整）”，被告在该收条上签字并捺手印予以确认。因被告未履行还款义务，原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周士虎向原告李大刚借款的事实有《借款合同》、收条及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告周士虎应当履行相应的还款义务，向原告偿还借款本金35000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，本案中，原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告支付借款本金35000元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准，自2017年12月2日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周士虎经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周士虎于本判决生效之日起十日内向原告李大刚偿还借款本金35000元；二、被告周士虎于本判决生效之日起十日内向原告李大刚支付利息，利息的计算方式为：以借款本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准，自2017年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费381元由被告周士虎承担（被告周士虎于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇一八年四月二十六日书记员  包瑞健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2929号申请执行人钟青，男，1988年11月13日出生，汉族。被执行人天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7197。法定代表人杨培军，董事长。本院在执行申请执行人钟青与被执行人天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执584号申请执行人燕军，男，1997年2月27日出生，汉族，住山东省。被执行人赵华东，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2016)沪0115民初36961号民事判决书申请执行人燕军与被执行人赵华东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵华东名下无可供执行的财产，申请执行人燕军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程��终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年四月二十三日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更480号罪犯张树春，男，1973年5月1日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年1月19日作出(2005)白中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定张树春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币74756.80元。吉林省高级人民法院于2007年9月19日为张树春减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2013年9月、2016年1月为张树春减去有期徒刑1年7个月、1年6个月、1年7个月。刑期自2007年9月19日起至2022年7月18日止。截止2018年3月1日余刑为4年4个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张树春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张树春减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初480号原告：颉东宁，男，汉族，农民，正宁县人。被告：樊登国，男，汉族，农民，正宁县人。原告颉东宁与被告樊登国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉东宁、被告樊登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颉东宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其苹果款57200元及利息；2.要求被告支付追讨欠款所花误工费、交通费共计1500元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告收购其苹果并承诺苹果出售后支付苹果款57200元，后经其多次催要，被告于2016年4月29日出具欠条，此后其多次催要被告至今未支付苹果款。被告樊登国承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年其做苹果生意亏本太多，现经济困难，无力偿还。其同意给付欠款本金，但双方未约定欠期内利息，故不同意承担利息及误工费、交通费，诉讼费可以由其承担。本院认为，樊登国承认颉东宁在本案中主张的事实，故对颉东宁主张的事实予以确认。颉东宁要求樊登国给付苹果款57200元的请求予以支持；颉东宁和樊登国对苹果欠款还款期限约定不明，故对颉东宁要求樊登国给付利息的请求不予支持；颉东宁未对其主张的误工费、交通费未提供相应证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条规定，判决如下：一、樊登国在本判决生效之日起3日内给付颉东宁苹果款57200元；二、驳回颉东宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由樊登国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 霄二〇一八年四月十三日书记员 侯向锋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢135号申请人：王毅。被执行人：徐爱云。被执行人：王文强。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2784号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款4430元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年四月三日书记员 杨晓幸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2671号罪犯陈先琴，女，1984年2月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）金刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈先琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）沪一中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈先琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2018年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2400号原告：广州天恒机车工业有限公司,住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”,统一社会信用代码：91440113743595682G。法定代表人：钟宇安。委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所实习人员。被告：钟敏坚,男,1972年10月28日出生,汉族,住佛山市南海区。被告：邝泽杨,男,1990年10月31日出生,汉族,住佛山市南海区。两被告委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：李建军,男,1978年1月19日出生,汉族,住江门市蓬江区。本院在审理原告广州天恒机车工业有限公司诉被告钟敏坚、邝泽杨、李建军买卖合同纠纷一案中，原告广州天恒机车工业有限公司于2018年4月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州天恒机车工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州天恒机车工业有限公司撤回起诉。本案诉讼费5112元，由原告广州天恒机车工业有限公司负担。审判员 杨 东二〇一八年四月八日书记员 何震宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11130号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）林东辉、田芳，系公司员工。被告周启飞，男，1987年6月24日出生，住河南省信阳市平桥区。被告李娟，女，1988年2月3日出生，住河南省扶沟县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周启飞、李娟合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告周启飞偿还原告代偿款9615.99元，并支付资金占用费自2017年11月1日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告李娟对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月12日，被告周启飞购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告周启飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周启飞应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李娟作为被告周启飞的共同还款人签字。同日，被告周启飞（透支债务人、抵押人）、被告李娟（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价85000元，首付款26100元，透支金额58900元，分36期，手续费5316元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告周启飞未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿9615.99元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告周启飞的保证人已向我行偿还9615.99元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告周启飞收取担保服务费8987.5元，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启飞、李娟偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金9615.99元，并支付资金占用费，以垫付款9615.99元为基数，自2017年11月1日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周启飞、李娟负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周启飞、李娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年四月十二日代书 记员  包婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢158号申请执行人：西峡县汇统小额贷款有限公司被执行人：王长春被执行人：封彦波被执行人：赵强被执行人：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司本院根据（2016）豫1323民初243号民事调解书已发生法律效力的向被执行人王长春、封彦波、赵强、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司送达了执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王长春、封彦波、赵强、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款300200.00元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年四月九日书记员 张海成
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执第243号申请执行人王帅，男，1995年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人耿丽梅，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2018年3月21日立案执行，执行标的3400元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2015）博民初字第1114号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一八年四月十三日书记员  舒交通
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1242号原告（案外人）：高翔，男，1989年2月19日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：谷习松，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。第三人:高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住舒城县。第三人（被执行人）：刘龙珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住舒城县。第三人（被执行人）：高文品，男，1963年11月18日出生，汉族，住舒城县。本院在审理原告高翔诉被告谷习松、第三人高文兵、刘龙珍、高文品执行异议之诉纠纷一案中，原告高翔于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告高翔撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告高翔负担。审 判 长  怀 红审 判 员  杨圣海人民陪审员  王小龙二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈先华
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保72-1号申请人:孟凡栋，男，1991年9月出生，住德州市陵城区。担保人：刘吉雷，男，1979年5月出生，住德州市陵城区。被申请人:郭荣冬，1987年10月出生，住德州市陵城区。申请人孟凡栋因健康权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭荣冬的房屋进行查封，担保人刘吉雷以车辆形式为申请人孟凡栋提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人刘吉雷所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一八年四月十二日书记员  刘云祥
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2439号原告:姚全，男，1967年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被告：马某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：何某某，女，1968年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川中铠孚投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：马英杰。原告姚全与被告马某某、何某某、四川中铠孚投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。姚全向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某某、何某某归还原告借款本金4000000元及自2014年6月14日起至本息全部付清之日止按年利率24%计付的利息（暂计至2017年12月13日为240万元）；2.被告四川中铠孚投资管理有限责任公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用，并由被告直接向法院缴纳。事实和理由：原告与马某某、四川中铠孚投资管理有限责任公司于2013年12月9日签订《担保借款合同》，由原告向其出借8000000元，并约定了借款期限1个月及利息等，由四川中铠孚投资管理有限责任公司提供担保。同日，原告通过转账实际借给马某某8000000元。另马某某与何某某于1990年9月6日登记结婚、2014年9月4日离婚，该笔借款发生在起夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后被告未按约还款，截止2014年6月14日还欠原告借款本金4000000元及利息未付。原告与马某某、四川中铠孚投资管理有限责任公司签订《借款展期协议书》，马某某承诺还欠原告借款本金4000000元及利息未付，并约定展期借款期限3个月，从2014年6月14日至2014年9月13日止，由四川中铠孚投资管理有限责任公司提供连带责任保证，并约定了保证期限、保证范围、利率、利息支付方式等内容。但至今被告仍未支付原告任何本金及利息，遂诉至法院。本院经审查认为：经调查了解，本案被告马某某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局于2015年8月18日立案侦查、成都市金牛区人民检察院提起公诉，其涉嫌犯罪事实有：与本案另一被告何某某及马占合伙设立四川中铠孚投资管理有限责任公司，于2012年5月至2014年10月期间，以1.8-3.6%的月息为诱饵吸引社会不特定对象进行投资等。本案原告的借款发生对象和发生时间均与该案相关联，本案被告马某某已被明确认定有非法吸收公众存款罪犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”等规定，本案应予驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回姚全的起诉；二、将本案移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一八年四月二十三日书记员  高芮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初183号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告:刁文玉，女，1973年5月5日生，现住贵州省平坝区。本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告刁文玉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李洪波二〇一八年四月十二日法官助理 王 菊书 记 员 方 俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0903执18号申请执行人：陈学芬，女，1976年7月2日出生，住所地玉林市福绵区。被执行人：林潮，男，1980年9月26日出生，住所地玉林市福绵区。本院在执行申请执行人陈学芬与被执行人林潮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初767号民事判决书，向被执行人林潮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1.向陈学芬归还借款34500元。2.向陈学芬支付借款利息、迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。3.负担案件受理费425元，申请执行费424元。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人林潮尚欠申请执行人陈学芬借款本金34500元、本案诉讼费425元、借款利息862.5元。二、被执行人林潮于2018年5月31日前向陈学芬偿还借款本金一万元，于2018年6月30日前向申请人陈学芬偿还剩余欠款、诉讼费、借款利息。三、申请人陈学芬同意免除被执行人林潮迟延履行期间的债务利息。在上述期限内支付的，不视为迟延履行。申请执行人陈学芬同意终结本案的本次执行程序。因双方约定的还款期限较长，且申请执行人陈学芬同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人林潮不履行或不完全履行和解协议，申请执行人陈学芬有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  梁 贤二〇一八年四月二十五日书记员  杜春燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执228号申请执行人佟明月，男，1978年12月5日出生。被执行人薛艳龙，男，1966年7月25日出生。申请执行人佟明月与被执行人薛艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）京0116民初4270号民事调解书，确定被执行人薛艳龙给付申请人佟明月货款3800元；案件受理费25元，由被执行人薛艳龙负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人佟明月于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人薛艳龙发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人薛艳龙名下财产进行统查，冻结其名下银行账户7个，查封其名下汽车2辆，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人薛艳龙暂无可供执行财产，申请执行人佟明月暂不能提供被执行人薛艳龙可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人佟明月尚未实现的债权，应由被执行人薛艳龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人佟明月发现被执行人薛艳龙有��供执行财产或被执行人薛艳龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年四月二十日书记员 王英楠
四川省雷波县人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2018）川3437执恢21号向书龙、海春云：申请人向书龙与被执行人海春云买卖合同纠纷一案，本院立案执行（2016）川3437执86号执行裁定书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。特此通知雷波县人民法院二〇一八年四月二十三日
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1231号原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。被告：李建，男，1966年7月7日出生汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。被告：王金英，女，1966年8月10日出生汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。被告：李倩倩，女，1994年8月27日出生汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告李建、王金英、李倩倩追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告骋远公司法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建向原告返还垫付款27460.64元；2.被告李建向原告支付利息630.01元（以本金27460.64元为基数，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月4日，2018年1月4日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告王金英、李倩倩对被告李建的上述债务承担共同还款责任；4.三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：李建因购买车架号LNBMDLAA3FU272903的北京牌车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、李建、王金英、李倩倩于2016年5月26日共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为李建向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为李建的透支资金债务向银行提供担保。原告为李建按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。王金英、李倩倩为李建上述债务的共同还款人，即共同承担还款责任、共同承担违约责任，共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。银行发放透支资金后，李建未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，李建应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2016年2月26日，工行艮山支行与李建、王金英签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李建向凝睿公司购买北京牌车辆，通过向透支债权人工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为51321元（交易总价为66600元，债务人自行支付首付款15479元），李建向债权人支付手续费4875.50元，合计56196.50元。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，李建每期应偿还额=透支金额/还款期数。李建应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。王金英为该债务的共同债务人。后工行艮山支行交付了相应款项。在履约过程中，李建违反相关约定，工行艮山支行于2017年11月29日宣告李建的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李建的全部债务。凝睿公司分别于2017年10月25日、12月6日垫付6693.24元、20767.40元，合计垫款27460.64元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年10月26日、12月7日支付凝睿公司6693.24元、20767.40元。原告清偿后，有权向三被告追偿。但三被告至今未偿还上述债务，故原告诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及代偿凭证等证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，本院对此予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向三被告追偿，并要求三被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建、王金英、李倩倩于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款27460.64元、至2018年1月4日的利息630.01元，并支付自2018年1月5日起至实际清偿日止以27460.64元未付部分为基数按日万分之六标准计算的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告李建、王金英、李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王媛媛二〇一八年四月十六日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾附件一、自动履行及强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。附件二：本院引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2233号罪犯吴云兴，男，1965年5月18日出生，汉族，重庆市江津区人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）穗中法刑一初字第111号刑事判决，认定被告人吴云兴犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日以（2016）粤02刑更2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月先后获得旧表扬5次、新表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴云兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云兴减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年8月5日起至2026年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初110号原告：王静，女，1990年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区多伦道23号、25号。法定代表人：张静。原告王静与被告天津华信半岛酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  姜生会二〇一八年四月十三日书 记 员  霍 艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执1299号申请执行人张某某，男，满族，干部，住辽宁省凌海市。被执行人王某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人张某甲，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。申请执行人张某某与被执行人王某某、张某甲民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月24日作出（2016）辽0781民初1009号民事调解书。申请执行人张某某于2017年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现有可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执1299号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙铁龄审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一八年四月十七日书 记 员  李 根
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执633号申请执行人李某某。被执行人高某某。申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0825民初8017号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人李某某借款人民币4600元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高某某自动履行案件款5700元。申请执行人李某某已领取案件款5700元，下余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年四月二十六日书记员  董建军
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1556号原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。委托代理人：周立群，女，汉族，1971年3月6日生，住安徽省合肥市包河区，合肥名邦物业服务有限公司员工。被告：胡花秀，女，汉族，1979年8月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。案由：物业服务合同纠纷原告合肥名邦物业服务有限公司与被告胡花秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。审判员 李 娟二〇一八年四月十九日书记员 胡慧娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民特11号申请人李光顺，女，1951年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被申请人马轶伶，男，1974年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。代理人：李净（系马轶伶之妻），1978年5月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人李光顺申请认定马轶伶无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李光顺向本院提出申请：宣告马轶伶为无民事行为能力人；指定申请人李光顺为马轶伶的监护人。事实和理由：李光顺与马轶伶系母子关系。马轶伶于2008年3月14日摔伤，后被鉴定人极度智力缺损。经全体家庭成员协商，推举李光顺为马轶伶的监护人。被申请人马轶伶代理人李净称：1.对于申请人李光顺本次申请无异议；2.经过马轶伶近亲属协商后，一致同意由申请人李光顺为马轶伶的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人马轶伶于2008年3月14日在重庆市南岸区一宾馆卫生间摔倒，伤及后脑部，当日被送往重庆市第六人民医院抢救，住院期间进行开颅手术。案件审理过程中李光顺向本院申请司法鉴定，申请鉴定马轶伶的民事行为能力，本院予以准许并依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2018年4月19日，该所作出渝法庭（2018）精鉴字第057号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）被鉴定人马轶伶目前精神状态为：脑外伤所致精神障碍（中-重度痴呆）。（二）被鉴定人马轶伶目前评定为无民事行为能力。申请人李光顺系被申请人马轶伶的母亲，被申请人马轶伶妻子李净和儿子马麟竣对于申请人担任马轶伶监护人无异议。本院认定：申请人李光顺系被申请宣告无民事行为能力人马轶伶的母亲，有权依法申请宣告马轶伶为无民事行为能力人；而渝法庭（2018）精鉴字第057号司法鉴定书经本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出的司法鉴定意见，该鉴定意见书程序合法，对其鉴定意见本院予以采纳，故可宣告马轶伶为无民事行为能力人。审理中，马轶伶的近亲属即其妻子、儿子均同意指定其母亲李光顺为马轶伶的监护人，故本院依法指定李光顺为马轶伶的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告马轶伶为无民事行为能力人；二、指定李光顺为马轶伶的监护人。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇一八年四月二十五日书记员 杨雅迪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初203号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈明福（曾用名沈坤明），男，1971年6月3日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2018年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人沈明福犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人沈明福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年3月30日10时45分许，被告人沈明福酒后驾驶一辆摩托车途经汕头市龙湖区汕汾、嵩山路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人沈明福的血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈明福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、蔡某1的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定中心检验报告、全国常住人口信息说明、抓获经过、发破案经过、被告人沈明福的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈明福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈明福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈明福血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人沈明福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈明福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一八年四月九日书记员 官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李国辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李国辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,608.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,608.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初876号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：吴才权，男，1977年出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴才权物业服务合同纠纷一案于2018年4月8日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一八年四月二十四日书记员  龙羽燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执123号申请执行人:定边县冀宁暖水暖经销部。被执行人:贺某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初3281号民事判决书，确定由被执行人贺某某向申请执行人定边县冀宁暖水暖经销部偿还欠款人民币15000元，承担案件受理费90元。被执行人贺某某拒不履行，申请执行人定边县冀宁暖水暖经销部向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贺某某发出执行通知书，限期履行。在执行过程中，被执行人贺某某与身亲个执行人定边县冀宁暖水暖经销部达成和解协议：被执行人贺某某偿还申请执行人定边县冀宁暖水暖经销部欠款15000元，由被执行人贺某某当庭兑现1000元，于2018年5月15日前偿还4000元，于2018年12月30日前偿还5000元，于2019年12月30日前偿还5000元，案件受理费90元，执行费120元由被执行人贺某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年四月二十四日书记员  马骁骅
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0125民初479号原告：何燕新,男,1975年6月17日出生,汉族,住福建省永泰县。被告:黄通权,男,1977年8月17日出生,汉族,住福建省闽清县。原告何燕新与被告黄通权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告何燕新于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何燕新以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何燕新撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由何燕新负担。审判员  陈首敏二〇一八年四月十七日书记员  郑春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保413号申请执行人石雅静，女，1984年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北兴业皮草有限公司。住所地：衡水市枣强县大营镇石村工业区。法定代表人：张玉芳，经理。被执行人王中虎，男，1953年5月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。被执行人王乐，男，1984年5月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。被执行人郜毅，男，1980年1月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人石雅静申请执行被执行人河北兴业皮草有限公司、王中虎、王乐、郜毅财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1603号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月十九日书记员  龙铁永
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执939号申请执行人王兰昌，男，1967年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王伟，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。本院在执行王兰昌与王伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一八年四月二十日书记员  冯静雅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2554号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：徐刚，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行客户经理。委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：尉晋杰，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告尉晋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息共计160571.31元（利息、罚息等暂计算至2018年2月28日，之后按照合同约定标准继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告通过其单位办理工资卡的方式，在原告处申请并办理了银行卡一张，卡号为62×××37。2017年4月2日，被告通过该卡网上银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，“融e借”是工行向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款，并根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人收款账户内，其贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。借款人贷款后，应从贷款发放的次月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工行有权终止或解除合同，宣布合同项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于当日向原告贷款100000元，于2017年4月4日贷款90000元，共计贷款二笔，贷款总计190000元。原告发放贷款后，被告却未能按约还款，截至2018年2月28日已逾期连续三期以上，共计积欠贷款本息160571.31元。原告认为，原、被告之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告不按时还款的行为，已构成违约，在原告多次催讨下仍拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告提交的《“融e借”个人信用消费借款合同》借款人为“XXXXX”，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年四月三日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢23号申请执行人：杨积荣,女,1968年2月12日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初1580号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠华名下银行存款35000.00元。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月二十六日书记员 钟志贤
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执771号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。负责人：钱勇，系该行行长。委托代理人：潘科、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：童秀莲，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：林茂虎，男，1965年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路。法定代表人：李清。中国银行股份有限公司天府新区支行与童秀莲、林茂虎、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）双流民初字第5854号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国银行股份有限公司天府新区支行申请，本院已经立案执行，申请执行标的160477.4元及利息，申请执行费2307元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人童秀莲名下的房屋、查封（扣押）了被执行人童秀莲名下的汽车、查封（扣押）了被执行人林茂虎名下的汽车，但均为轮候查封，另查明：本院另案已对被执行人四川中航汽车有限公司名下的三辆汽车依法进行了查封(扣押)，但为轮候查封，未发现被执行人童秀莲、林茂虎、四川中航汽车有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行也不能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张世全二〇一八年四月十九日书记员  陈 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初695号原告：大连豪斯威物业管理有限公司，住所地大连市金州区站前街道斯大林路528号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘恕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林守忠，男，1976年9月25日出生，汉族，住大连市中山区七一街**号6-2，公民身份号码×××。被告：戴飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。被��：曲艳萍，女，1988年1月16日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连豪斯威物业管理有限公司与被告戴飞、曲艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告大连豪斯威物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员马丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1666号原告：张耀飞，男，汉族，1982年12月17日生，住川汇区。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。被告：周口市升发运输有限公司。法定代表人：杨会龙。被告：杨文才，男，汉族，1976年3月24日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师。原告张耀飞诉被告周口市升发运输有限公司（以下简称升发公司）、杨文才不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀飞、委托诉讼代理人秦练斌、被告杨文才委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告升发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张耀飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告227160元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因业务需要从被告升发公司过账，分两次分别于2015年2月25日、3月4日共转入升发公司账号227160元。被告杨文才是升发公司实际控制人，他安排升发公司在2015年3月10日给原告开具了227160元的现金还款支票，但原告在银行提取资金时，发现升发公司的账号已经于当日被法院冻结，无法提取，2017年2月10日被划走。原告多次和被告杨文才协商此事，被告杨文才以各种理由推脱。故诉至法院。被告升发公司未作答辩。被告杨文才辩称：1、原告起诉的被告主体不适格，应当依法驳回其诉讼请求，或者驳回对杨文才的诉讼请求。理由为：（1）杨文才不是升发公司实际控制人，其法定代表人是杨会龙；（2）原告陈述，其将所诉标的转入升发公司账号，向其开具现金支票的也是升发公司，与杨文才没有任何关系；（3）我方证据可以证明，原告所诉标的，实际是因挂靠在升发公司的案外人李延峰与他人发生诉讼纠纷后，升发公司与李延峰承担连带责任，被法院强制划拨走，并不是杨文才占有。2、原告诉讼已超诉讼时效。法院查封升发公司账号系2015年3月8日，原告起诉系2018年3月9日，已超诉讼时效。3、原告本身未及时领取款项，自己存在过错。4、原告应提交其系该款项所有人的证据。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告因业务借用被告升发公司账号过账，2015年2月25日、3月4日原告分两次转入升发公司账号资金，共227160元。2015年3月10日升发公司给原告开具227160元现金支票，用途还款。原告在银行提取资金时，发现升发公司的账号于当日被法院冻结，无法提取，后来被法院划拨。被告杨文才是升发公司的股东、监事，不是法定代表人。原告的资金被划拨后，多次找被告杨文才协商处理，杨文才承诺配合原告向案外人李延峰追索。另查明，山西省祁县人民法院审理原告陈占刚诉被告李延峰等运输合同纠纷一案，于2016年3月6日作出判决，被告李延峰赔偿原告陈占刚326744元，被告升发公司对上述赔偿款承担连带责任。原告过账升发公司的资金因为该案件被法院冻结、划拨，用于履行升发公司对李延峰债务所承担的连带责任。本院认为：原告在借用被告升发公司账户过账资金过程中，被告升发公司因涉及法院诉讼，导致原告的过账资金被法院冻结划拨，造成原告损失。该过账资金系用于履行升发公司承担的义务，原告主张升发公司不当得利，理由成立。原告受损后，向被告过主张权利，至本案起诉时不超过诉讼时效。原告要求被告升发公司返还财产，本院予以支持。升发公司的账户被法院冻结划拨后，虽然存在借用被告杨文才个人账户过账资金的行为，但不足以证明被告杨文才既是升发公司的控股股东，又因借用行为导致二被告的资产无法分清，因此原告主张二被告构成人格混同，证据不足，本院不予认定，其要求被告杨文才承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告周口市升发运输有限公司返还原告张耀飞227160元，于本判决书生效后七日内履行完毕。二、驳回原告张耀飞要求被告杨文才承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告周口市升发运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一八年四月二日书记员  刘 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初313号原告：胡仁应，男，1968年12月28日出生，汉族,农民，住安徽省六安市金安区。被告：白兆龙，男，1967年11月26日出生，汉族,农民，住安徽省舒城县。原告胡仁应与被告白兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡仁应到庭参加诉讼。被告白兆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡仁应向本院提出诉讼请求：依法判令白兆龙返还胡仁应借款13.2万元并支付利息（以13.2万元为本金，按照年利率6%，期间自2016年3月25日起至上述借款实际返还之日止）。事实与理由：胡仁应与白兆龙系朋友关系，2016年3月24日，白兆龙因资金周转需要向胡仁应借款13.2万元，并出具借条1份，双方未约定返还时间；后，胡仁应多次催促白兆龙返还借款，均被白兆龙拒绝。白兆龙未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状和证据。经审理查明：2014年3月24日，白兆龙向胡仁应借款13.2万元，双方未约定利息和借款的期限。上述事实由当事人陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1、胡仁应与白兆龙身份证复印件各1份；2、借条原件1份。本院认为，白兆龙向胡仁应借款，双方之间的借贷关系依法受法律保护；双方虽未约定借款期限，但胡仁应可以随时请求白兆龙返还借款，在给予一定期限后，白兆龙应及时予以返还；因胡仁应未能举证证明双方按照年利率6%约定利息，故胡仁应主张自2016年3月25日起白兆龙即应支付利息，于法无据，不予支持；但依照民间借贷司法解释的相关规定，胡仁应可请求白兆龙于起诉次日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白兆龙于判决生效后三十日内返还原告胡仁应借款13.2万元并支付利息（以13.2万元为本金，按照年利率6%，自2018年1月12日起至上述借款实际返还之日止）。二、驳回原告胡仁应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告白兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方献柱审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇一八年四月十一日书 记 员  林 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢272号孙思福:申请执行人孙思福与被执行人闫飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人闫飞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人孙思福与被执行人闫飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6469号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初601号原告：赵松，男，1968年10月13日出生，汉族，住所博爱县。被告：河南瑞泓农业科技有限公司，住所地：博爱县磨头镇（河南省国营博爱农场三分场）。法定代表人：李其林。原告赵松诉被告河南瑞泓农业科技有限公司为劳务合同纠纷案，本院于2018年3月8日立案。原告赵松于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵松撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告赵松负担。审判员  王云峰二〇一八年四月十一日书记员  郭璐璐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初967号原告：齐有志，男，1963年9月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：林玉民，男，1967年11月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告齐有志与被告林玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐有志到庭参加诉讼、被告林玉民经本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐有志向本院提出诉讼请求：请求林玉民立即返还齐有志借款本金30000元及利息，利息从2018年2月12日起按双方约定月利率千分之十计算至实际付清之日。事实和理由：2018年2月5日，被告林玉民因资金周转需要向原告齐有志借款30000元，约定借款期限为一周，利息按月利率10‰计算，按月付息，被告林玉民向原告齐有志出具借条一张。到约定还款日期后，原告齐有志多次催收未果，诉至法院。林玉民未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告齐有志提交了林玉民出具的借条一份，证明被告在原告处借款30000元，借款期限一周，逾期不还，按照10‰计息。被告林玉民未出庭，系自动放弃质证权利，视为对上述证据的默认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉民向齐有志借款30000元，2018年2月5日为齐有志出具借条一份，载明借款30000元，借款期限一周，逾期不还按10‰给付逾期利息。本院认为，林玉民向齐有志借款30000元，并为齐有志出具借条，双方形成借贷合同关系。林玉民应当按约定时间偿还欠款，逾期未还，应当承担给付欠款及利息的违约责任。齐有志请求林玉民偿还欠款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林玉民于本判决生效后十日内向原告齐有志给付借款30000元及利息（利息按照月利率1%，自2018年2月5日起至还款之日止计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告林玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  孙茂春人民陪审员  张百军人民陪审员  赵殿举二〇一八年四月十七日书 记 员  韩 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执872号申请执行人：肖业珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：李锐光，男，1983年2月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：谢丽萍，女，1986年12月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：龚宗芬，女，1957年1月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行肖业珍与李锐光、谢丽萍、龚宗芬关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初38号民事判决书，向被执行人李锐光、谢丽萍、龚宗芬发出执行通知书，责令被执行人李锐光、谢丽萍、龚宗芬履行生效法律文书确定的被执行人向肖业珍偿还借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1450元、财产保全申请费1170元、申请执行费1289元的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行双方当事人自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人谢丽萍、李锐光、龚宗芬尚欠申请执行人肖业珍本金90000元及利息、案件受理费1450元、财产保全费1170元。肖业珍同意李锐光于2018年12月底前分4期偿还除利息外的本金92620元。支付方式：第一笔于2018年3月25日前支付20000元；第二笔于2018年6月25日前支付20000元；第三笔于2018年9月25日前支付20000元；第四笔于2018年12月25日前支付32620元。上述款项由被执行人李锐光按期汇入法院执行账户。二、对于利息部分，双方约定为定额30000元，并由被执行人李锐光在2019年分两期付清，第一期于2019年5月30日前支付15000元，第二期于2019年11月30日前支付15000元。上述利息由被执行人李锐光分期汇入法院指定账户。三、执行费1289元由被执行人李锐光承担。四、申请执行人肖业珍同意法院终结本次执行程序，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年四月二十三日书记员  陈伟芬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执803号申请执行人李某1，男，1965年7月14日生，汉族，现住黑山县某某乡。被执行人李某2，男，1993年6月22日生，汉族，现住黑山县某某镇。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，另外协议正在分期分批履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武凤龄审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一八年四月十三日书记员  李 佳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0821民初523号原告：郑华养，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被告：郑金良，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告郑华养与被告郑金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑华养于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华养自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华养撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元（原告已预交），由原告郑华养负担。审判员  许耀宗二〇一八年四月十二日书记员  谢邦华