湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初122号原告：袁坤成，男，1965年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。被告：雷青锋，男，1977年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区双柳街城建服务中心，住所地武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码5242011707771823X7。法定代表人：杜传斌，该中心主任。委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，统一社会信用代码9142010268234976X9。负责人：胡书钦，公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男。公司员工。原告袁坤成与被告雷青锋、被告武汉市新洲区双柳街城建服务中心（下称“双柳城建中心”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称“太平洋财保武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员叶章明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁坤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷青锋、被告双柳城建中心共同赔偿原告袁坤成交通事故经济损失共计6282.69元（其中医疗费2887.19元，住院伙食补助费15元/天×2天=30元，误工费89.53元/月×30天=2685.9元，护理费89.53元/天×2天=179.6元，交通费500元）；2、判令被告太平洋财保武汉支公司在保险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告雷青锋驾驶鄂A无号牌轻型货车，在新洲区双柳街阳枫公路沟湾路段，与原告袁坤成驾驶的两轮摩托车（后载叶红英）发生交通事故，造成叶红英、原告袁坤成受伤。2017年10月17日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷青锋负此事故主要责任，原告袁坤成负此事故次要责任，叶红英不负此事故责任。事故发生后，原告袁坤成被送往中国人民解放军第161医院住院治疗2天，花去医疗费2887.19元。另被告雷青锋驾驶的鄂A无号牌轻型货车属于被告双柳城建中心所有，在被告太平洋财保武汉支公司投保了保额12.2万元的交强险和保额20万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2016年11月30日至2017年11月29日。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未获赔偿。原告袁坤成为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告雷青锋辩称：事故发生属实，事故责任划分无异议。被告雷青锋是被告双柳城建中心的雇员，事故发生时属于履行职务过程中，不应承担赔偿责任。被告双柳城建中心辩称：事故发生属实，事故责任划分无异议。被告雷青锋是我公司的雇员，鄂A无号牌轻型货车属于我公司所有，事故发生时被告雷青锋属于履行职务过程中，我公司已经为鄂A无号牌轻型货车在被告太平洋财保武汉支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告太平洋财保武汉支公司先行承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付了431.5元，要求与本案一并处理。原告袁坤成主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，误工标准无异议，交通费请法庭酌情认定。被告太平洋财保武汉支公司辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议。鄂A无号牌轻型货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司愿意依法承担保险责任；2、医疗费以法庭核实为准；原告的伤情轻微，没有证据证明需要误工，原告的误工损失没有事实和法律依据，不应支持；护理费没有证据证明护理的必要性；交通费请法庭酌情认定；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告袁坤成围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了单位营业执照、误工证明，本院认为用工单位出具的员工休养31天未上班停发工资不足以证明原告所需误工时间，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告袁坤成诉称一致。本院另查明，事故发生后，为治疗原告袁坤成的伤情共花去医疗费3318.69元，其中原告袁坤成支付了2887.19元，被告双柳城建中心支付了431.5元。被告雷青锋驾驶的鄂A无号牌轻型货车没有行驶证，事发时属于履行职务过程中。庭审中，原被告均同意误工时间按10天计算，本院予以支持。本院依据本案查明的事实认定原告袁坤成的全部经济损失为：1、医疗费3318.69元。2、住院伙食补助费15元/天×2天=30元。3、误工费32677元/年÷365天×10天=895.26元。4、护理费32677元/年÷365天×2天=179.06元。5、交通费：本院根据原告的住院天数和路程酌情认定交通费100元。综上，本院认定原告袁坤成的民事经济损失共计4523.01元，包括医疗部分3348.69元（含医疗费3318.69元，住院伙食补助费30元）；伤残部分1174.32元（含误工费895.26元，护理费179.06元，交通费100元）。本院在（2018）鄂0117民初123号案件认定叶红英的民事经济损失共计82484.52元，包括医疗部分14983.46元，伤残部分64001.06元，鉴定费5500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告雷青锋驾驶的鄂A无号牌轻型货车在被告太平洋财保武汉支公司投保了12.2万的交强险，故叶红英和原告袁坤成的损失首先由被告太平洋财保武汉支公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中叶红英医疗费赔偿项下费用为14983.46元，原告袁坤成医疗费赔偿项下费用为3348.69元，合计18332.15元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故应由被告太平洋财保武汉支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告袁坤成3348.69÷18332.15×10000=1826.68元。叶红英伤残赔偿项下费用为64001.06元，原告袁坤成的伤残赔偿项下费用为1174.32元，合计65175.38元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平洋财保武汉支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告袁坤成1174.32元。综上，被告太平洋财保武汉支公司在交强险限额内共计赔偿原告袁坤成损失人民币1826.68元+1174.32元=3001元。原告袁坤成超出交强险的损失3348.69元-1826.68元=1522.01元，因交通事故认定书认定被告雷青锋负此事故主要责任，原告袁坤成负事故次要责任，故本院认定被告雷青锋和原告袁坤成承担责任的比例为7：3，则被告雷青锋应当赔付1522.01元×70%=1065.41元，原告袁坤成自担1522.01元×30%=456.6元。因被告雷青锋系被告双柳城建中心的雇员，事故属于履行职务导致，故被告雷青锋应承担的责任由被告双柳城建中心负担。又因被告雷青锋驾驶的鄂A无号牌轻型货车在被告太平洋财保武汉支公司投保有保额20万元含不计免赔的商业第三者责任险，且未超出商业第三者责任险20万元的赔偿限额，故应由被告太平洋财保武汉支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告袁坤成1065.41元。综上，被告双柳城建中心垫付了8299.59元，故原告袁坤成收到保险赔款时应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告袁坤成支付交强险保险金3001元，商业第三者责任险保险金1065.41元，合计4066.41元。原告袁坤成收到上述保险赔款当日向被告武汉市新洲区双柳街城建服务中心返还垫付款431.5元。三、驳回原告袁坤成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由武汉市新洲区双柳街城建服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇一八年四月十二日书记员  梅 婷