wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执30号 申请执行人郭倩仪，女，汉族，1987年5月29日出生，户籍住址深圳市罗湖区。 被执行人成敏瑜，女，汉族，1968年8月13日出生，户籍住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案（2017）粤03民终11342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-1-2向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。我院依法扣划被执行人银行账户人民币16710.63元，港币79767.11元，扣除执行费人民币1100元后，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终11342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤03民终11342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一八年四月二十四日 书记员  陈家富
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初914号原告曾进，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人王健，系贵州道援律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告喻燎源，男，1968年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人喻杰，系喻燎源之子，代理权限为特别授权代理。被告喻杰，男，1992年9月25日出生，汉族，住址同上，原告曾进诉被告喻燎源、喻杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾进及其委托代理人王健、被告喻杰、被告喻燎源的委托代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾进诉称，2015年8月，原告与被告喻燎源口头约定由原告向被告喻燎源工地供应柴油，并约定了单价、数量等。2015年8月12日，原告向被告喻燎源工地供应柴油12170升，被告出具的《入库单》载明：数量10吨，折合12170升，单价5.68元/升。《入库单》由被告喻杰及被告喻燎源工地的工人王骥签字确认。之后，原告多次向被告催收货款未果，故提起诉讼要求法院判令：一、二被告共同向原告支付货款69125.6元及至清偿完毕止的利息（截止2018年3月12日的利息为12032元），共计81157.6元；二、诉讼费由二被告承担。被告喻燎源、喻杰辩称，工地是春盛矿业有限公司的，我们是在那个工地上上班，负责土石方工程。油是公司的老板委托喻燎源派人拉上去的，主要用于挖掘机和运渣土的车。拉油的人叫曾进，当时老板不在，是老板临时打电话叫喻杰签的字。我们现在也在起诉春盛矿业有限公司，要求其支付我们的工程款。因此，原告的油款应由春盛矿业有限公司支付，我们不同意付款。经审理查明，2015年8月，原告与被告喻燎源口头约定由原告向被告喻燎源负责的工地供应柴油。同年8月12日，原告向被告喻燎源负责的工地提供柴油12170升，被告喻杰及该工地的工人王骥签字确认的《入库单》载明：数量10吨，折合12170升，单价5.68元/升。之后，被告喻燎源未支付货款给原告。2018年3月9日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告虽认可其向原告购买柴油的事实，但以所购柴油系用于春盛矿业有限公司的工地，货款应由该公司支付，不应由其支付为由，不同意原告的诉请。为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《入库单》、证人汪某、袁某的证言等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告喻燎源达成口头协议后，原告按照双方约定向被告喻燎源提供了柴油，被告喻燎源的工人亦出具《入库单》确认了原告所提供柴油的数量和单价，因此，原告与被告喻燎源之间买卖柴油的合同成立并生效。原告向被告喻燎源提供柴油后，被告喻燎源未及时支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告喻燎源支付货款69125.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告喻燎源支付利息的诉请，因原告未能提供证据证明双方对违约责任进行了约定，故本院不予支持。关于原告要求被告喻杰承担责任的诉请，因原告与被告喻杰之间并无买卖合同关系，被告喻杰在《入库单》上签字仅系代表被告喻燎源收货，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告提出原告的货款应由春盛矿业有限公司支付的抗辩理由，因无证据证明被告喻燎源系代表春盛矿业有限公司向原告购买柴油，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告喻燎源于本判决生效之日起十日内支付原告曾进货款69125.6元；二、驳回原告曾进的其余诉讼请求。案件受理费914元，由原告曾进负担114元，被告喻燎源负担800元（此款原告曾进已预交，履行时，由被告喻燎源一并支付给原告曾进）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年四月二十五日书记员  黄小琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28983号 申请执行人朱某1,女,2001年9月11日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱某2,男,1958年6月7日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱某1与被执行人朱某2婚姻家庭、继承一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20050元及利息等，本院于2017年11月20日依法立案执行。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1835号原告河南博伟置业有限公司统一社会信用代码914101006741120413法定代表人袁学忠，任公司总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。委托人李杨，河南众筹律师事务所律师，特别授权。被告王德英，男，汉族，1951年9月1日出生，住南阳市，住南阳市卧龙区v>本院受理原告河南博伟置业有限公司诉被告王德英确认协议无效纠纷一案后，原告河南博伟置业有限公司于2018年4月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南博伟置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南博伟置业有限公司负担。审判员  曹聚改二〇一八年四月二十四日书记员  毛 栋
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初1641号原告：李成顺，男，1965年4月10日生，彝族，个旧市农民，住该社。原告：余乔珍，女，1963年12月23日生，彝族，个旧市农民，住该社。二原告共同委托诉讼代理人：马春燕（系二原告之女），1992年3月26日生，彝族，农民，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：黄明，男，1975年7月19日生，汉族，原个旧市盛世英皇演艺会所经营者，原住贵州省贵阳市经开区。现下落不明。原告李成顺、余乔珍与被告黄明生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余乔珍及其委托诉讼代理人马春燕到庭参加诉讼。被告黄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成顺、余乔珍向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其死亡赔偿金288000元、丧葬费17165元，合计305165元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中李成顺、余乔珍变更第1项诉讼请求为由被告赔偿其死亡赔偿金338465元、丧葬费17165元，合计355630元。事实和理由：被告黄明是个旧市盛世英皇演艺会所的（以下简称盛世英皇会所）法定代表人，二原告之子马云春为被告工作。2010年11月4日，马云春在工作中遭向连州故意伤害，不治身亡。2011年，二原告起诉向连州及盛世英皇会所，个旧市人民法院作出（2012）个刑初字第136号判决书，判决向连州和盛世英皇会所共同赔偿原告338465元，该案上诉后附带民事部分被红河州中级人民法院发回重审，个旧市人民法院重新审理后作出（2012）个刑初字第46号判决，排除了盛世英皇会所的连带赔偿责任。因二原告之子系在工作中受害死亡，被告黄明作为盛世英皇会所的法定代表人应承担赔偿责任。被告黄明未作答辩。李成顺、余乔珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.（2011）个刑初字第136号判决书、（2012）红中刑终字第12号裁定书、（2012）个刑初字第46号裁定书、（2012）个刑初字第46号判决书、（2017）云2501刑申3号裁定书复印件各一份，证明原告未拿到赔偿款，现对被告提起诉讼。3.（2017）云2501执303号执行裁定书一份，证明原告曾就赔偿款向法院申请强制执行，因向连州暂无财产可供执行，法院终结执行。本院依职权调取了被告黄明身份信息打印件一份、盛世英皇会所工商登记信息打印件三份，证明被告黄明系盛世英皇会所经营者，该会所系个体，成立于2008年11月7日，现已注销。被告黄明经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院生效判决书能够证明马云春于2010年4月17日入职盛世英皇会所及其被害经过，以及盛世英皇会所事发后赔偿原告26300元的事实，予以采信。本院调取证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，马云春系其二人共同生育之子。2010年10月4日23时许，向连州到盛世英皇会所娱乐的过程中，因其同伴在大厅内殴打保安，便欲进大厅帮忙，在遭到值班人员马云春的阻拦后，向连州即拿出随身携带的水果刀朝马云春腹部上方捅了一刀，致马云春于次日经抢救无效死亡。2011年，二原告向本院提起附带民事诉讼，本院作出（2011）个刑初字第136号《刑事附带民事判决书》，判决向连州、盛世英皇会所赔偿二原告经济损失338465元，减去盛世英皇会所已赔偿的26300元，还需赔偿312165元。后盛世英皇会所上诉，红河州中级人民法院（2012）红中刑终字第12号《刑事附带民事裁定书》对（2011）个刑初字第136号判决书中附带民事部分发回本院重审。本院作出（2012）个刑初字第46号《刑事附带民事裁定书》驳回二原告对盛世英皇会所的起诉，并作出（2012）个刑初字第46号《刑事附带民事判决书》，判决向连州赔偿二原告经济损失338465元。2017年，二原告就本院作出的（2012）个刑初字第46号《刑事附带民事判决书》申请再审，本院于2017年9月20日驳回该再审申请。2017年4月4日，二原告依据（2012）个刑初字第46号《刑事附带民事判决书》向本院提交强制执行申请，该案在执行过程中，查明被执行人向连州在文山监狱服刑且无其他财产可供执行，二原告也不能提供向连州其他可供执行财产线索，且同意保留债权，故本院终结此次执行。另查明，盛世英皇会所成立于2008年11月7日，经营者系黄明，组成形式系个人经营，企业类型属个体，营业执照有效期自2008年11月7日至2012年11月7日，该会所现已注销。马云春于2010年4月17日入职盛世英皇会所，事发后盛世英皇会所赔偿二原告26300元。马云春死亡产生的合理损失为：死亡赔偿金321300元（16065元/年×20年）、丧葬费17165元，合计338465元。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，盛世英皇会所与马云春系雇佣关系，马云春系该会所保安，在工作期间因履职而遭受第三人向连州伤害，雇主即盛世英皇会所应承担赔偿责任。本院生效判决书虽已确定第三人向连州的赔偿责任，但本院在执行过程中发现向连州无其他财产可供执行，终结了二原告申请执行向连州一案。现原告要求雇主承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。因盛世英皇会所经营性质系个体，现已注销，其经营者黄明应对该会所的债务承担责任，故黄明应对二原告承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院（2012）个刑初字第46号《刑事附带民事判决书》已确定为死亡赔偿金321300元（16065元/年×20年）、丧葬费17165元，合计338465元，予以支持。盛世英皇会所于事发后已向原告支付了26300元，在本案中应予以扣除，现被告黄明实际还应赔偿312165元（338465元﹣26300元），被告黄明在承担赔偿责任后，有权向侵权人向连州追偿。综上，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告黄明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，依法应予缺席判决。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李成顺、余乔珍死亡赔偿金、丧葬费合计312165元。二、被告黄明在承担赔偿责任后，有权向向连州追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元，公告费600元，合计6977元，由原告李成顺、余乔珍负担510元（本院准予免交），被告黄明负担6467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢红梅审 判 员  许 迪人民陪审员  秦玉娥二〇一八年四月十二日书 记 员  徐林鑫
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1746号申请执行人吕中兴被执行人张开德申请执行人吕中兴与被执行人张开德借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4239号民事判决书的确认及吕中兴的申请，被执行人张开德应支付申请执行人吕中兴案款7500000.00元。在执行过程中，被执行人张开德履行了判决义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4239号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫东审判员  迟林强审判员  刘 强二〇一八年四月十日书记员  陈丙旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金成好，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金成好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金成好系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69798.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年四月十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2428号原告:喻永兴，男，汉族，1946年3月23日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告喻永兴与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻永兴、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻永兴向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告18000元。事实和理由：从1995年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2005年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，喻永兴的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回喻永兴的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初37号原告:陈杨，男，1983年7月18日出生，汉族，中国银行河北省分行职员，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。被告:耿光瑾，男，1986年1月12日出生，汉族，晋州市村民，住。原告陈杨与被告耿光瑾民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年7月26日作出（2017）冀0104民初1626号民事判决，原告陈杨不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院于2017年11月25日作出（2017）冀01民终10219号民事裁定如下：一、撤销本院（2017）冀0104民初1626号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杨及其委托诉讼代理人王峰、被告耿光瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款258500元及逾期利息81900元（以195000元为基数，自2015年5月3日起至2017年1月26日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款635000元，用于购买石家庄市长安区丰收路7号3-501号房产（石房权证长字第**）。当时被告向原告出具了书面借条，双方约定：手续费按借款金额的10%（即63500元）收取，借款期限3个月，3个月内没有利息，逾期利率为月息3分。当日，原告将635000元（1万元现金及通过银行转账625000元）给房屋中介刘彦霞，现上述房产已过户至被告名下，借条已由董欣涛趁原告不备拿走，按双方约定，被告应于2015年5月3日之前偿还借款，但至今为止，被告仍拖欠借款本金195000元和63500元手续费未能偿还，被告理应承担逾期还款的利息。被告耿光瑾辩称，2015年6月左右，因办理贷款需要，原告公司（某某担保公司）陪同人员董欣涛与被告一起办理贷款，大概2016年左右，贷款下来，被告将其与原告公司的借款转至董欣涛名下，被告与原告公司没有债务关系了，债务已偿还清；最初被告是向原告公司借款，但实际是被告与原告个人签订的协议，公证书（为保证欠款安全，用房子做了公证，具体公证内容在原一审时原告曾提供复印件）上也是只针对原告个人，因被告将借款还至董欣涛名下了，董欣涛将被告给原告出具的借条还给被告了，所以被告与原告公司之间的债务已还清。经审理查明：2014年12月18日刘平惠（甲方、卖房）与被告耿光瑾（乙方、买房）、河北正大房地产中介有限公司北城国际分公司（丙方、中介方）签订《房产买卖契约》，约定：“经丙方中介，甲方自愿将下列房产出售给乙方，乙方已对甲方所出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产。现三方在平等、自愿、协商一致的基础上签订本契约，共同遵守。一、房产情况：该房产坐落于长安区，此房屋建筑面积为75.09平方米……产权证号：石房权证长字第**。二、成交价格（按套计价）：甲乙双方议定该房产的成交价格为人民币（大写）陆拾叁万伍仟元整（635000.00元整）……”。被告主张买房当天原告替其垫付了635000元，其给原告出具了635000元借条，后期贷款44万元，还至原告名下。原告认可收到被告44万元，主张剩余195000元未还，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。被告主张剩余195000元已还清，其中2015年6月22日、6月23日分别转给赵江华4万元、35000元，2016年3月12日分三笔转给董欣涛共计8万元，剩余4万元怎么给付的记不清了，后董欣涛给其出具了结清证明，并将其给原告出具的635000元借条还给其。对此被告提交：1、2017年5月12日董欣涛出具的结清证明、载明：“兹耿光瑾名下位于石家庄市长安区产与我公司债务关系已于2016年3月12日结清，耿光瑾所欠我方债务已全部结清”；2、廊坊银行交易明细清单；3、转款给赵江华的凭证。原告主张其与董欣涛是业务关系，借条放在其办公室抽屉的一个档案袋里，董欣涛办业务时有时去原告处取客户资料，可能是原告忘了锁抽屉，直到被告说，原告才知道借条被董欣涛偷走了；原告对被告提交的证据质证意见：1、对结清证明真实性不认可，董欣涛没有理由给原告出具结清证明；2、被告转款8万元的廊坊银行流水没有交易对手信息，无法确认转给谁了；3、转给赵江华75000元的转款凭证不显示银行名称，未加盖银行公章，不显示账户名称，证明不了是谁转给赵江华的，对真实性不认可。转款8万元和75000元的两份转款凭证金额与本案欠款金额不符，与被告在庭审中陈述的其向董欣涛偿还欠款矛盾，与本案没有关联性。原告主张3个月借期内按借款额的10%给付垫资费用，逾期还款按月利率3%计算，但未提供证据证实。庭审中被告称三个月内垫资费用真的记不清了，庭后称其与原告没有约定垫资费用，而是与中介约定了垫资费用，且垫资费用其已向中介付清，逾期没有约定。以上事实有原告提交的房屋买卖契约、委托书、公证书、农业银行河北省分行对账单、中国银行转账凭证、通话录音、刘彦霞证明，被告提交的结清证明、转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告为被告垫资支付购房款，被告给原告出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。原告认可被告已偿还44万元，主张剩余195000元及3个月内垫资费用被告未清偿，被告主张已清偿，提供有董欣涛结清证明，且被告已收回给原告出具的借条，原告主张借条被董欣涛偷走，未提供证据，本院不予采信。被告主张已清偿债务，且被告已收回给原告出具的借条，现原告主张被告偿还剩余借款及逾期利息等诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告陈杨的全部诉讼请求。案件受理费6406元，由原告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵建英人民陪审员  张玉安人民陪审员  李桂华二〇一八年四月十九日书 记 员  郭丽霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：夏远明，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏远明信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,140.39元。原告诉称,被告夏远明系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,140.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初717号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚集瑜，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被羁押并刑事拘留，2017年12月7日被逮捕，2018年2月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院逮捕，并押于东莞市看守所（上桥）。辩护人杨文豪，系广东旗峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人姚集瑜犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人姚集瑜及其辩护人杨文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日9时许，被告人姚集瑜驾驶一辆辽Ｍ×××**号三一牌重型专项作业车从广东省博罗县园洲镇（北）往本市横沥镇（南）方某石洲大道快车道行驶，途经本市石排镇石洲大道田寮村委会路口时，在路口车道的人行横道上，姚集瑜所驾车辆的车头与其右侧方从本市石排镇田寮村委会（西）往田寮工业区（东）方某人行横道上通过路口的由被害人聂某1（歿年54岁）驾驶一辆自行车左侧车身发生碰撞，造成聂某1受伤经抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，姚集瑜报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，姚集瑜负事故的主要责任，聂某1负事故的次要责任。另查明，案发后辽Ｍ×××**号三一牌重型专项作业车的实际支配人黄某1赔偿了被害人聂某1的家属损失共计58万元，被害人家属收到赔偿款后对被告人姚集瑜予以谅解。以上事实，被告人姚集瑜在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人聂某2、黄某1、黄某2、田某的证言，到案经过，调查函，扣押清单及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书及赔偿凭证，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，被告人姚集瑜的供述等证据予以证实，足以认定。被告人姚集瑜的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人对事故的发生有过错，车辆在事故发生的时候也存在问题；2、被告人有自首情节；3、被害人家属已经得到赔偿，且被告人得到谅解；4、被告人主观恶性小，社会危害性小，被告人是初犯、偶犯；5、建议适用缓刑。本院认为，被告人姚集瑜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚集瑜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚集瑜案发后能主动报警并留在现场等待处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被害人聂某1的家属得到赔偿后对被告人姚集瑜予以谅解，可对被告人姚集瑜酌情从轻处罚。关于被告人姚集瑜辩护人的辩护意见，对第1点意见中提出的车辆在事故发生时存在问题的意见，车辆本身存在安全问题，其责任应归于驾驶车辆一方，不应作为被告人姚集瑜从轻或减轻处罚的理由，故本院对该点意见不予采纳，其余意见经查基本属实，本院予以采纳。视被告人姚集瑜在本案中的犯罪情节及其归案后的表现，其符合判处缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。视被告人姚集瑜的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚集瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 李志敏二〇一八年四月三日书 记 员 曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更607号罪犯马安青，男，1984年10月2日出生，彝族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，以被告人马安青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马安青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马安青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马安青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马安青减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保102号申请人:于红娜，女，汉族，住乳山市。被申请人：丛超，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人于红娜与被申请人丛超民间借贷纠纷一案中，申请人于红娜于二О一八年四月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛超的价值690510元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1498号民事裁定书，裁定对被申请人丛超的价值690510元的财产采取保全措施，并于2018年4月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人丛超的价值690510元的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一八年四月十二日书记员  黄艳静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0304民初5259号 原告：深圳某生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人：凌日强，总经理。 委托诉讼代理人：谢虹，广东富群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。 被告：钟某，男，住址江西省瑞金市。 本院于2018年2月7日立案，原告于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳某生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费265元（已由原告预交），本院收取133元，由原告负担。 审判 审判员 魏    巍 二〇一八年四月十六日 书记员 房雪东（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张玉强，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉强信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉强系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币176,249.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3065号 上诉人（原审原告）：云南中云物流有限公司。 法定代表人：卢开荣，该公司总经理。 委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南科维生物产业有限公司。 法定代表人：尚云静，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈龙凤。 上诉人云南中云物流有限公司（以下简称“中云公司”）因与被上诉人云南科维生物产业有限公司（以下简称“科维公司”）、陈龙凤保证合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6168号民事裁定，向本院提出上诉。 中云公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；本案一、二审诉讼费用判由二被上诉人共同承担。事实和理由：一、本案审判长罗剑兵曾是（2016）桂0102民初4530号陈龙凤诉科维公司、中云公司民间借贷纠纷一案的审判长，上诉人向合议庭提出要求罗剑兵法官回避的申请，而罗剑兵并未依法回避，本案一审严重违反法定程序，应当依法撤销原审裁定；二、（2016）桂0102民初4530号《民事判决书》并非生效判决，且本案不违反“一事不再理”原则，应当由原审法院对本案进行实体审理。首先，对于（2016）桂0102民初4530号民事判决，上诉人已于2017年8月19日向南宁市中级人民法院提起上诉，案号为（2017）桂01民终7555号，因此，（2016）桂0102民初4530号判决中就涉案《保证书》的效力问题进行的认定，并非生效判决对《保证书》效力的认定，不能作为本案的定案依据使用。其次，（2016）桂0102民初4530号案件未依法中止审理，并在本案开庭前对上诉人未主张内容径自裁判，剥夺了上诉人的诉讼权利，故本案不违反“一事不再理”原则。最后，（2016）桂0102民初4530号案件为给付之诉，而本案为确认之诉，是两种完全不同的诉讼类型，不应由（2016）桂0102民初4530号案件一并裁判。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。 被上诉人科维公司、陈龙凤未答辩。 中云公司向一审法院起诉请求：一、撤销原告2016年5月18日出具的《保证书》；二、本案诉讼费由两被告负担。 一审法院认为：本案中云公司根据其出具的《担保书》提起保证合同之诉，请求撤销该《保证书》，所主张的法律关系系基于《保证书》而产生的民事权利义务关系。而在本院（2016）桂0102民初4530号陈龙凤与科维公司、中云公司民间借贷纠纷一案中，陈龙凤在提起借款合同之诉时，已根据中云公司出具的《担保书》提起了保证合同之诉，所主张的法律关系也是基于同一《保证书》而产生的民事权利义务关系。两案所审理的保证合同之诉中，当事人所主张的法律关系相同，本院已在（2016）桂0102民初4530号案件中就该《保证书》的效力问题进行认定并作出相应判决。该两案中当事人相同、本案诉请与（2016）桂0102民初4530号案件陈龙凤的第2项诉请主张相反，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案已构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，裁定驳回原告中云公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，从中云公司起诉的事实和理由看，其诉求实质仍然是基于涉案《担保书》所产生的民事权利义务关系。南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4530号民事判决对该法律关系已经做出确认和实体处理，中云公司此次以“受到陈龙凤和科维公司欺骗，在违背真实意思的情况下做出《保证书》”为由起诉请求撤销涉案《担保书》，该诉请实质上系否定（2016）桂0102民初4530号民事判决的判决结果，且两案所审理的保证合同之诉的诉讼标的相同、当事人亦相同，故中云公司对陈龙凤、科维公司提起的诉讼当属重复起诉，不应受理。至于中云公司提出的回避申请，原审法院已于2017年12月1日作出（2017）桂0102民初6168号决定书予以驳回，原审程序并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予以维持；中云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年四月十三日 书记员  黄艳红
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执28号齐河县赵官镇西尹庄村民委员会、葛广来：本院于2018年1月2日立案执行的（2018）鲁1425执28号齐河县赵官镇西尹庄村民委员会申请执行葛广来农村土地承包合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初3083号民事判决书，被执行人应支付申请人承包费及违约金共53300元，执行费708元。现被执行人葛广来已自动履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一八年四月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执798号 中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行 李勇、李云： 申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人李勇、李云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：1、李勇、李云支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师代理费4141元、案件受理费370元、财产保全费520元，上述合计5031元及迟延履行利息。经本院执行已经执行到位5031元，迟延履行利息申请人自愿放弃。至此农行新吴支行向本院申请执行的（2017）苏0214民初7554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民终190号上诉人（原审被告）：李士华，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：王树太，男，1966年5月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：马翠云(王树太之妻)，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：李业朋，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人李士华因与被上诉人王树太、原审被告李业朋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3000号民事判决；二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。上诉人李士华预交的二审案件受理费898元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  荆献龙二〇一八年四月十二日书记员  程 铭
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0825民初174号 原告：刘桢明，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：程水根，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告刘桢明诉被告程水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘桢明及其委托诉讼代理人唐盛红到庭参加了诉讼。被告程水根经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘桢明诉称：原、被告系经朋友介绍相识。2016年1月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款25000元。原告提供借款后，要求被告出具了借条。借款到期后，原告催要被告偿还借款，被告以种种理由拖延，一直不予偿还。为维护自身权益，原告现起诉要求被告偿还借款本金25000元及按照月息二分支付逾期利息。 程水根未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，并就上述借款向原告出具了借条。借条约定借款期限为自2016年1月29日起至2016年2月25日止。对于利息，双方未予约定。当日，原告通过交付现金方式向被告提供了借款。借款到期后，原告向被告催要还款，被告一直未予偿还。原告现起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件、借条证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。在原告催要偿还借款后，被告应当及时偿还。被告未能及时还款时，原告主张被告应支付逾期利息，符合法律规定。但本案中，原告主张按照月息二分（即月利率2%）计算逾期利息超过法律的相关规定限度，本院依法认定为年利率6%。综上所述，原告诉求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程水根于本判决生效后十日内向原告刘桢明偿还借款本金25000元，并按照年利率6%自2016年2月26日起至清偿之日止向原告刘桢明支付逾期利息。 二、驳回原告刘桢明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告程水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 茁 审 判 员  项朝光 人民陪审员  方爱琴 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3258号原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**综合楼****商业**。法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，汉族，系该公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱念武，男，1960年6月8日出生，汉族，系该公司副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：尚雪梅，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告尚雪梅物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄小玲二〇一八年四月二十六日书记员  彭蓓迪
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执205-4号申请执行人：南昌市盛合制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇七四六厂区内，组织机构代码56109992-8。法定代表人：赵莉萍，该公司总经理。被执行人：安徽铭浩进出口有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700698986747N（1-1）。法定代表人：武云升，该公司总经理。关于南昌市盛合制衣有限公司申请执行安徽铭浩进出口有限公司买卖合同纠纷收一案，本院冻结了被执行人安徽铭浩进出口有限公司在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽铭浩进出口有限公司在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  常乃贵二〇一八年四月十一日书记员  阮宏芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初511号原告：刘瑞松，汉族，住大连市。原告：刘子宁，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：刘瑞松（原告刘子宁的父亲），住址同上。原告：吴业平，汉族，住山东省。原告：张余云，汉族，住山东省。四原告共同委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：孔军，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连市羽毛球协会，住所地大连市。法定代表人：李斌，秘书长。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。原告刘瑞松、刘子宁、吴业平、张余云与被告孔军、被告大连市羽毛球协会、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一八年四月十二日书记员  张艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111破申5号 申请人：深圳市华成峰实业有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新南七道**德维森大厦**。 法定代表人：李小勇，总经理。 被申请人：南京国瑞科技（集团）有限公司，，住所地在江苏省南京市高新区软件园创业中心**楼** 法定代表人：朱傲，总经理。 2018年4月17日，申请人深圳市华成峰实业有限公司（以下简称华成峰公司）向本院提出对被申请人南京国瑞科技（集团）有限公司（以下简称国瑞公司）进行破产清算的申请，本院依法组成合议庭进行了审理。 申请人华成峰公司申请称，双方因买卖合同纠纷经深圳市南山区人民法院审理判决：国瑞公司应向华成峰公司支付1458676.54元。经法院强制执行扣划国瑞公司731273.14元。由于被申请人在深圳市无任何财产可供执行，后南山区人民法院委托浦口区人民法院执行，由于被申请人无可执行财产，终结本次执行程序。申请人认为，被申请人目前长期处于停业、歇业状态，其不能清偿但其债务，并且无资产清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，现向法院提起破产申请，请求裁定被申请人破产清算。 被申请人经本院调查无实际经营场地、无法联系法定代表人，该公司未到庭参加听证。 本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。现被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人可以对不能清偿到期债务的债务人进行破产清算的申请。因此，申请人主张对被申请人进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人深圳市华成峰实业有限公司提出的对被申请人南京国瑞科技（集团）有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞昌盛 代理审判员  宋 环 代理审判员  张维超 二〇一八年四月三十日 书 记 员  曹玮群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6685号原告谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住，被告杭州敏昂商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******，统一社会信用代码914401045966117411。法定代表人张元。本院于2018年2月6日受理的原告谭开旺与被告杭州敏昂商贸有限公司买卖合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇一八年四月二十三日书记员 梁嘉芮（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1112号罪犯赵震，男，1987年9月20日出生，汉族，初中毕业，江苏省宜兴市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年10月15日作出(2014)金义刑初字第2211号刑事判决，以被告人赵震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵震准予减刑九个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月六日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执14752号 申请执行人彭瑞幸，男，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址广西宜州市。 被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司。住所地深圳市福田保税区红柳道****，组织机构代码618852870。 法定代表人叶大岳。 被执行人叶健，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人彭瑞幸与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司、叶健劳务合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第3139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113749.5元及利息等，本院于2016年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司银行帐户内款项130557.08元（含执行费），现本案已履行完毕。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第3139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第3139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一八年四月二十四日 书记员  车慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3124号申请执行人韩海洋，男，1972年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人陈金英，女,1974年8月29日生，汉族，居民，住址同上，系韩海洋妻子。被执行人韩书龙，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人卜翠华，女、1968年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人韩海鹏，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。韩海洋与韩书龙、卜翠华、韩海鹏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予韩海洋撤回执行申请，本院(2017)苏0826执3124号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月二十五日书 记 员 万金龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初827号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，地址：莘县莘城镇政府街东段南侧。 负责人：魏会超，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：段利业，男，汉族，1987年10月08日生人，住莘县。 被告：王立杰，女，汉族，1986年09月24日生人，住址同上，系被告段利业之妻。 被告：段学峰，男，汉族，1965年03月20日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被告段利业、王立杰、段学峰金融借款合同纠份一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告段利业、王立杰、段学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告段利业、王立杰、段学峰按约定偿还贷款本金50000元及利息。事实与理由：2016年11月1日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被告段利业、段学峰签订了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行根据被告段利业的授信额度，为其提供贷款50000元，借款期限二年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。根据《福农卡自助贷款协议书》的约定，福农卡自助贷款协议书是借款合同的补充，协议约定一经生效，授信额度下的贷款支付与偿还均通过福农卡进行结算。被告段学峰在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告段利业、王立杰出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。被告段利业依合同约定通过福农卡于2016年11月28日贷款20000元，于2016年11月29日两次贷款30000元，合计贷款50000元，到期日均为2017年11月20日，借款借据载明的月利率均为9.7875‰。借款到期后，被告段利业于2017年11月21日支付贷款20000元利息1.15元。后被告均未按合同约定偿还借款及利息。 被告段利业、王立杰、段学峰均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告段利业、段学峰与原告签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告段利业未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告段利业、王立杰共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告段学峰自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告段利业、王立杰、段学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告段利业、王立杰共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行借款本金50000元及利息（本金20000元自2016年11月28日起算，本金30000元自2016年11月29日起算，至2017年11月20日均按月利9.7875‰计算；自2017年11月21日起至实际付清之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已付利息1.15元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告段学峰对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人段利业、王立杰的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段利业、王立杰负担，被告段学峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一八年四月十二日 书记员  秦童乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢766号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人沈利军。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7201号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈利军名下所有的银行存款20150元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 维二〇一八年四月十二日书记员 胡源林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16086号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海浦东新区华夏东路****。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：王维。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海隆庆物业管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：马卫昌。本院在审理原告上海浦东新区自来水有限公司诉被告上海昌悦物业管理有限公司、上海隆庆物业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审判员 冯 静二〇一八年四月十二日书记员 吴晓非
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1229民初892号 原告：李育敏，男，1965年12月2日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：唐龙，男，1985年12月29日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告李育敏与被告唐龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李育敏到庭参加诉讼，被告唐龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李育敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐龙向原告支付铝合金材料货款10761.9元及相应逾期利息；2、判令被告唐龙承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐龙于2012年至2013年期间六次到原告门面向原告赊账购进铝合金材料价值共计14761.9元，均有发货清单为证；经原告多次催要货款，被告唐龙于2016年2月5日支付货款2000元，2017年1月26日支付货款2000元；余下10761.9元未支付给原告；之后，原告多次电话催要货款，被告唐龙还是以种种理由拒绝支付，甚至玩起了人间蒸发，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，只好将被告唐龙诉至法院，望法院能够维护原告的合法权益，判令被告唐龙立即支付铝合金材料货款10761.9元及相应逾期还款利息，并承担本案诉讼所产生的一切费用。 被告唐龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，也未在举证期限和答辩期限内向本院提交证据和书面答辩，视为其已自动放弃举证、质证和答辩的权利。 原告李育敏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2012年1月6日、2012年11月20日、2012年11月28日、2012年12月29日、2013年1月3日、2013年1月20日的《发货清单》原件各壹份，拟证实被告在此期间向原告赊账购买铝合金材料，被告唐龙尚欠原告铝合金材料货款14761.9元的事实。本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证，扣除被告唐龙分别于2016年2月5日、2017年1月26日两次每次支付给原告铝合金材料货款2000元，共计4000元，本院确认被告唐龙至今尚欠原告李育敏铝合金材料货款10761.9元。 本院经审理认定事实如下：被告唐龙于2012年1月6日至2013年1月20日分八次到原告李育敏门面赊账购买铝合金材料，尚欠原告李育敏铝合金材料货款共计14761.9元；被告唐龙于2016年2月5日向原告李育敏支付铝合金材料货款2000元，被告唐龙于2017年1月26日向原告李育敏支付铝合金材料货款2000元，被告唐龙余下尚欠的铝合金材料货款10761.9元经原告李育敏多次催付后，被告唐龙至今仍未付款。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原、被告达成的买卖铝合金材料关系合法有效，至今被告仍欠原告10761.9元铝合金材料货款，事实清楚，证据确实充分，在原告多次催促被告支付货款后，被告至今仍未能支付货款，已构成违约。现原告请求被告支付铝合金材料货款10761.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，原告李育敏自动放弃就被告唐龙逾期支付货款款项所产生的逾期利息的此项诉讼请求，这是原告李育敏对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐龙于本判决生效之日起五日内向原告李育敏支付铝合金材料货款10761.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告唐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  唐秀腾 审 判 员  覃艳萍 人民陪审员  卢 化 二〇一八年四月九日 书 记 员  黄玉聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6687号原告谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住，被告成都创晨文化传播有限公司，住所地法定代表人王凯。被告湖南老农派湘莲食品有限公司，住所地湘潭县排头乡桐梓村麦子组，统一社会信用代码91430321MA4L2MPC1G。法定代表人谭宇翔。本院于2018年2月6日受理的原告谭开旺与被告成都创晨文化传播有限公司、湖南老农派湘莲食品有限公司买卖合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇一八年四月二十三日书记员 梁嘉芮（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1275号原告：朱佳，男，1982年2月28日出生，汉族，河北省高速公路管理局路政总队工作，现住石家庄市新华区。诉讼代表人：赵喜法，男，1954年7月24日出生，汉族，石家庄市电缆厂退休干部，现住石家庄市桥**。诉讼代表人：冯卓彬，男，1954年12月17日出生，汉族，河北省物价局退休干部，现住石家庄市。诉讼代表人：程启明，男，1957年6月12日出生，汉族，河北省检察院退休干部，现住石家庄市桥**。被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：12130100E02632329G。法定代表人：赵路新，该中心主任。委托诉讼代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。原告朱佳与被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳及其委托诉讼代理人赵喜法、冯卓彬、程启明，被告土地储备中心的委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告临时安置补助费70288.05元，利息5344.8元，总计75632.85元；2.本案诉讼费用及其他费由被告承担。诉讼过程中，原告朱佳变更诉讼请求，要求被告支付2016年1月26日至2018年1月25日临时安置补助费共计75453元，利息按5%计算3772.65元。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆[2010]第293号）。后原告依约将房屋交付被告，被告依协议在首次发放临时安置补助费后，每6个月应向原告支付一次临时安置补助费。按照上述协议书的约定，被告已超期过渡，原告多次索要无果，被告的逾期支付使原告的生活陷入困境。请求法院支持原告诉讼请求。被告土地储备中心辩称，1.原告的回迁房屋建设所用的土地涉及军产，双方签订产权调换协议后，履行过程中政府出台了新的政策，致使原告的房屋至今未能建设。我方和政府、军队多方协调下，协议中涉及的回迁房屋，不能确定是否还能够建设，此情况下，我方还在为原告支付过渡费用。我方认为导致协议不能履行是因为不可抗力导致，产生的法律责任应由双方分担；2.如果要求我方按照协议支付过渡费，原告诉状中计算的数额存在错误；3.原告要求支付利息没有依据。经审理查明，2012年6月29日，被告土地储备中心作出《省直95号院拆迁安置补偿办法》。原告朱佳（乙方）与石家庄市土地储备中心（甲方）于2012年7月20日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：一、乙方被拆迁房屋坐落位置桥东区平安南大街95号6-1-203、房屋性质私产、用途住宅、类型单元式、产权证号235010927、建筑面积71.86m2。三、乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置北号楼1-1704、建筑面积128.68m2。四、乙方应支付甲方产权调换差价款138534.38元，一次性结清。六、采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积25元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计32337元，以后每6个月发放一次，见通知发放；由拆迁人提供过渡房的不支付临时安置补助费。超期过渡的按《办法》有关规定执行。当日，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书附件》，约定：7.自交验旧房之日起，开始计算临时安置补助费。被告土地储备中心已按协议支付临时安置补助费至2016年1月25日，以及对计算临时安置补助费的依据均无异议。经多次调解，双方各执己见，未能达成一致。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据：《城市房屋拆迁产权调换协议书》、被拆迁房屋结算单、收款收据、《省直95号院拆迁安置补偿办法》、回迁房屋户型图等可以证实，足以认定。本院认为，原告拆迁房屋坐落于省直95号院内，被告土地储备中心应按照其作出的《省直95号院拆迁安置补偿办法》执行。原告朱佳与土地储备中心依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。原告主张给付逾期临时安置费银行利息的请求，于法无据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付原告朱佳超期过渡临时安置费（自2016年1月26日至2018年1月25日止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）；二、驳回原告朱佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781元，简易程序减半收取计891元，由原告朱佳负担45元，被告石家庄市土地储备中心负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 齐玉华二〇一八年四月二十五日代书记员 郭川川
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初7841号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告高德锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高德锦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高德锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,564.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,564.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8512号原告：朱国京，男，1980年3月1日出生，无业，现住昆明市五华区，A）。委托诉讼代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明五华专利技术开发科研所,住所地：昆明市环城西路**附1-28。法定代表人：冯基，总经理。委托诉讼代理人：李慧娟、冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱国京与被告昆明五华专利技术开发科研所房屋租赁合同纠纷一案中，被告昆明五华专利技术开发科研所就其营业执照是“注销”还是“吊销”的问题，已经向昆明市西山区人民法院起诉昆明市工商行政管理局，该行政诉讼案件现在一审审理阶段，尚未审结，亦未发生法律效力，本案需以确认上述案件的审理结果作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项和第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一八年四月十二日书 记 员  王宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0225民初96号原告：李鹏云，男，1985年11月14日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。被告：李毅龙，男，1988年6月13日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。原告李鹏云与被告李毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏云的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告李毅龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李鹏云向本院提出诉讼请求：—、判令被告偿还原告借款人民币30000元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是堂兄弟关系，2017年5月7日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币30000元，原告出于对堂兄弟的信任，当场通过微信及支付宝把钱转进被告账户，被告随后向原告出具借条一张，约定2017年12月10日归还该笔借款。还款期届满后，原告多次找到被告，要求其归还该笔借款，但被告总是以手头困难为由，迟迟不肯归还借款。原告无耐之下，为保障自己的合法债权，遂向人民法院提起诉讼，望判如诉请。原告李鹏云在举证期限内向本院提供的证据有：李毅龙于2017年5月7日出具给李鹏云的借条一份，拟证实李毅龙于2017年5月7向李鹏云借款30000元，双方约定2017年12月10日前归还欠款的事实。被告李毅龙未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。李鹏云围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李毅龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。李鹏云提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：李鹏云与李毅龙系堂兄弟关系，2017年5月7日，李毅龙向李鹏云借款30000元用于生意周转，李鹏云将30000元交付给李毅龙后，李毅龙当即向李鹏云出具了一张借条，借条载明：“今天借到李鹏云借来人民币30000.00元整[叁万圆（元）整]，定于2017年12月10日还清。”李毅龙在借款人处签名捺印并注明身份证号码及借款日期。借款期限届满后，李毅龙迟迟不偿还借款。为维护自身合法权益，李鹏云遂诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李毅龙向李鹏云出具借条并实际获得借款，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，李毅龙在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。现李鹏云要求李毅龙偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。李毅龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李毅龙于本案判决生效之日起十日内偿还原告李鹏云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李毅龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦朗华二〇一八年四月二日书记员  韦 岩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1423执139号申请执行人：卢惠珍，女，1986年9月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：吴光夏，男，1965年12月16日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：欧爱连，女，1965年2月18日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：吴亦茹，女，1986年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。本院依据已发生法律效力的龙州县人民法院(2017)桂1423民初359号民事调解书向被执行人吴光夏、欧爱连、吴亦茹发出了执行通知书，责令被执行人吴光夏、欧爱连、吴亦茹向申请执行人卢惠珍支付借款本金470000元，诉讼费5023元，执行费7025元，共计482048元。但被执行人吴光夏、欧爱连、吴亦茹至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人吴光夏、欧爱连、吴亦茹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结吴光夏的银行存款482048元，期限为1年。二、冻结欧爱连的银行存款482048元，期限为1年。三、冻结吴亦茹的银行存款482048元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 韦  政二〇一八年四月十日书记员 周吕其炜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初7283号之一申请人:王友志，男，1969年2月1日生，汉族，住兰山区，被申请人:王海燕，女，1976年9月21日生，汉族，住兰山区，被申请人:张孝勇，男，1975年3月22日生，汉族，住兰山区，申请人王友志与被申请人王海燕、张孝勇买卖合同纠纷一案，王友志于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王海燕、张孝勇价值28万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王海燕、张孝勇价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人王友志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十三日书记员  张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2873号之二 申请执行人深圳路诺威科技有限公司，住所地广东省深圳市深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码914403003497420316。 法定代表人李金钟。 被执行人深圳市猫达科技有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区凤新路新建兴科技工业园****C-1一社会信用代码91440300357915289Q。 法定代表人童声景。 被执行人童声景，男，汉族，1979年12月09日出生，户籍地址江西省九江市修水县。 申请执行人深圳路诺威科技有限公司与被执行人深圳市猫达科技有限公司、童声景买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制被执行人支付执行款人民币432894元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令书》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人深圳市猫达科技有限公司、童声景银行存款共计人民币19806.69元，扣除执行费人民币197元，申请执行人实际可领款人民币19609.69元。本院向申请执行人送达领款通知，申请执行人未领取。除此之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人童声景司法拘留十五日，将被执行人深圳市猫达科技有限公司、童声景纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市猫达科技有限公司、童声景采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人深圳市猫达科技有限公司、童声景目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  戴炳钦
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0881执1548号 申请执行人：唐清江，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托代理人：陈明霞（与原告唐清江系同事关系），女，住漳平市。 被执行人：叶炳河，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：李清省，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住漳平市。 申请执行人唐清江与被执行人叶炳河、李清省民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0881民初231号民事判决书。该判决于2017年9月27日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员 苏丽琼（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1091行审6号 申请执行人威海市国土资源局，住所地威海，统一社会信用代码113710000043590455。 法定代表人李大伟，局长。 被执行人张志刚，住山东省威海。 申请执行人威海市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行威国土高罚字[2017]15号行政处罚决定，本院受理后,申请执行人以被执行人的法定起诉期限未届满为由撤回申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予申请执行人威海市国土资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  姜悦国 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  夏景坛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1427号 原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼****。 法定代表人：魏启国，总经理。 委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郑红，女，1969年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都富力物业管理有限责任公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都富力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人席丹，被告郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都富力物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费15720.9元（暂计至2017年7月）及滞纳金3144.18元；2.被告支付代付的水费781元、垃圾清运费544元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与天府花园业主委员会分别于2008年4月8日、2011年5月1日、2014年6月24日签订了《物业服务合同》，约定由原告在合同期限内对“天府花园”提供物业管理服务，合同对物业服务标准、业主与其缴纳物业服务费的违约责任等事项进行了约定。郑红系天府花园一期8栋1单元2楼3号房屋业主，入住以来长期拖欠物业管理费、代收的水费及垃圾清运费，原告多次向被告催收，并多次会同业主委员会向其发送《催款通知》，但被告至今未支付前述费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告郑红辩称，郑红系天府花园一期8栋1单元2楼3号房屋业主，认可原告代收的水费781元及垃圾清运费544元，但不认可欠缴的物业费及滞纳金；原告小区物业服务非常不好，存在安全隐患、卫生差、同时还发生过小偷入室偷窃和水管破坏，不符合物业费收取规范；郑红于2012年8月31日的时候，缴纳过7760元的物业费给原告公司员工陈伟，所拖欠物业费的时间不正确；该案已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑红系天府花园一期8栋1单元2楼3号房屋业主。原告系该小区的物业管理公司，其于2008年4月8日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务截止日期为2011年6月30日，合同第六条约定业主物管费按每平米0.9元收取；2011年5月11日与该小区业主委员会续签《物业服务合同》，服务截止日期为2014年6月30日，合同第六条约定业主物管费按每平米1.2元收取；2014年6月24日与该小区业主委员会续签《物业服务合同》，服务截止日期为2017年6月30日，合同第六条约定业主管理费按每平米1.3元收取。上述三份合同均约定，物业服务费用按月缴纳，业主应当在当月25日前履行缴纳义务，业主逾期缴纳物业服务费用的，经三次催缴仍不缴纳者，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之四缴纳违约金。 原告自2011年起至2017年每年都就郑红未缴纳的物管费进行了催收，郑红从2011年12月起至2017年7月止共计拖欠物业费15720.9元，拖欠水费781元、拖欠垃圾清运费544元。 另查明，郑红于2012年8月30日转款7760元给陈伟，其称陈伟系原告公司的员工。 以上事实有房产证复印件、《物业服务合同》、《催款通知》、照片、转账记录以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与郑红所在小区业主委员会建立的小区物业服务合同关系合法有效，对郑红具有约束力，原告对小区提供了物业服务，郑红接受了相应物业服务，应当按照约定向原告交纳物业服务费。 关于诉讼时效的问题。虽然原告与天府花园二期业主委员会在被告未缴纳物业服务费期间分别于2008年、2011年和2014年分三次签订了《物业服务合同》，且物业服务费从0.9元/平方米上涨到了1.3元/平方米，使得上述三个时间段的物管费支付具有一定的独立性，但这一独立性不足以否定物业服务费作为同一合同项下债务的整体性。如果诉讼时效从每期物管费履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一物业服务合同的整体性，还将导致债权人频繁地主张权利，动摇服务方与接受服务方之间的互信，并且原告一直在为被告提供物业服务。因此，本案的诉讼时效应自最后一期物管费履行期间届满之日起开始计算，原告要求被告支付案涉物业服务费并未超过诉讼时效。本院对被告抗辩已过诉讼时效的理由不予认可。 根据合同约定的物业服务费标准和被告房屋面积及被告欠付费用的时间，故郑红应向原告支付2011年12月至2017年7月期间的物业服务费15720.9元。关于原告代收的水费及垃圾清运费共计1325元，郑红当庭予以认可，本院予以确认。关于物业服务费，庭审中，郑红辩称其已于2012年8月30日缴纳了7760元物业费予原告公司员工陈伟，并提交了转款凭证。原告对该笔转款系缴纳的物业费不予认可，同时不认可陈伟系原告公司员工。本院认为，郑红仅提交了转款凭证，该凭证上载明的收款人为陈伟，并非原告公司，也未提交有原告公司签章的收据或发票对该笔费用予以作证，同时，通过转款方式给个人交纳物业费的行为也不符合常识。郑红抗辩称小区物业服务不好，存在安全隐患、卫生差以此作为拒交物业管理费的理由。本院认为由于涉及被告所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权的事项，依据法律规定，应由小区业主共同作出决定或与原告协商解决，被告以此作为其一户拒交物业管理费的理由缺乏依据。故本院对郑红的抗辩意见不予采纳，其应交纳拖欠的物业服务费15720.9元。 关于滞纳金。虽然《物业服务合同》约定了逾期交纳物管费应当支付滞纳金，但是根据庭审查明的事实，案涉物业小区存在一定管理不善的情形，故郑红未交纳物管费并非恶意为之，原告要求其支付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红于本判决生效之日起十日内支付原告成都富力物业管理有限责任公司物业服务费15720.9元； 二、被告郑红于本判决生效之日起十日内支付原告成都富力物业管理有限责任公司代收的水费及垃圾清运费1325元； 三、驳回原告成都富力物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，因适用简易程序，减半收取152.5元，由被告郑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一八年四月二十日 书记员  陈 诚
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3027号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：胡彦,男,汉族1973年5月19日出生,,,住四川省南充市仪陇县 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人胡彦盗窃一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执3027号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执3027号案件中对被执行人胡彦的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初3806号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被申请人：毛雁，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾县x。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告毛雁金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛雁的财产在16.5万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以自有资产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毛雁、案外人曾从珍共同所有的位于x的房产（业务件号：权x）予以查封。以上保全金额以16.5万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一八年四月二十五日书记员  高鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初3244号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：邓章盛，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告邓章盛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告邓章盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.邓章盛支付截至2017年8月1日的信用卡欠款共计99272.64元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的规定计算）；2.本案案件受理费及公告费由邓章盛负担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.信用卡消费的明细单；4.邓章盛身份证复印件；5.余额构成表；6.最新版本信用卡领用合约。邓章盛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邓章盛向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：邓章盛使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知邓章盛，修改后的条款对中信银行、邓章盛均有约束力；邓章盛如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。三、2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”。中信银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用合约》在其官方网站发布。四、截至2017年8月1日，邓章盛因透支产生的信用卡欠款共计99272.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓章盛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。邓章盛逾期还款的行为构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，邓章盛应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，邓章盛未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上，中信银行要求邓章盛偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓章盛于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年8月1日的信用卡欠款共计99272.64元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果邓章盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元以及公告费（以实际发生为准），由邓章盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  罗春林人民陪审员  龚文龙二〇一八年四月二十四日书 记 员  成梓铭