河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3366号原告河南华鸿商砼有限公司。地址：兰考县闫楼乡人民政府院内。诉讼送达确认地址,地址同上。统一社会信用代码：9141022568712376XK。法定代表人张卫朝，经理。委托诉讼代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告江西安源路桥集团有限公司。地址：江西省萍乡市安源区南环路*号。诉讼送达确认地址,江西萍乡经济开发区安源中大道。统一社会信用代码：91360300159070449A。法定代表人阳梅芳，总经理。委托诉讼代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南华鸿商砼有限公司与被告江西安源路桥集团有限公司(下称江西安源路桥集团)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告河南华鸿商砼有限公司委托诉讼代理人赵新超、被告江西安源路桥集团委托诉讼代理人陈文解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华鸿商砼有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款340万元，并依约支付违约金，承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2016年6月18日、2016年11月19日签订两份《水泥稳定碎石及沥青混合料供应合同》，合同签订后，原告依约向被告供货，被告欠付货款未清。经结算，至2017年4月17日被告尚欠货款340万元，被告委托代理人给原告出具欠条后，后经多次催要至今未付，另，原告工商登记变更登记签名称为兰考县华鸿建材有限公司，被告工商登记变更前名称为江西安源路桥工程有限责任公司。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告江西安源路桥集团辩称，1、被告从未与原告签订过买卖合同。原告提供了两份《水泥稳定碎石及沥青混合料供应合同》（以下简称“《供应合同》”）。该两份《供应合同》虽然加盖了江西安源路桥工程有限责任公司项目部的公章，但盖公章是伪造的，被告并不知情，更未授权任何人以被告的名义签订任何合同，并且，被告不认识丁光或丁晓光。被告公司也没有丁光或者丁晓光这个人。根据被告与兰考县人民政府，兰考县公路管理局签订的《国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程施工合同协议书》第一条第六项约定“丙方（及答辩人）项目法人：阳梅芳。项目经理：李卫江。项目总工：温林虎。”很显然，丁光或者丁晓光不是被告的员工。二、本案中，原告仅凭由所谓的丁晓光出具的一份书写兰考县G310四标段欠材料款的手续，就认定被告拖欠其材料款，明显证据不足，这完全是丁晓光的个人行为，与被告无关，综上所述，被告认为，两份《供应合同》均是由案外人虚假制作的，是案外人丁光或者丁晓光的个人行为，《供应合同》双方实际相对人是丁光与原告或者丁晓光与原告，被告从未与原告签订过买卖合同，根据合同的相对性，被告不是本案的适格被告，原告对被告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回。经审理查明，兰考县人民政府作为甲方，兰考县公路管理局作为乙方，江西安源路桥工程有限责任公司作为丙方，签订了一份《国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程G310-SG4合同段施工合同书》，约定丙方为工程施工总承包，应按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复，在工程竣工验收后移交给甲方和乙方。合同签订后，江西安源路桥工程有限责任公司成立了项目部。2016年6月18日、11月19日，江西安源路桥工程有限责任公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部作为乙方分别与原告河南华鸿商砼有限公司作为甲方签订了二份《水泥稳定碎石及沥青混合料供应合同》。合同约定:“乙方在合同签订之日起二日内向甲方预付款100万元，其他余款在工程结束后，三日内一次性付清余款。当每项合同标的完成后，甲乙双方必须在三个工作日内对账完毕，双方签字盖章，并付款给甲方，如乙方停止要货或连续停工15天以上应向甲方支付全部余款。如乙方不能向甲方一次性付清余款或逾期不支付料款，应按总标的额的30%支付违约金。”2017年4月17日，江西安源路桥工程有限责任公司G310兰考境改线工程四标段项目部委托代理人丁晓光为原告出具一份结算单，主要内容为“兰考G310四标段欠料场（兰考张卫朝）材料款340万元。”审理中被告1、要求对“江西安源路桥工程有限责任公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部”印文与样本印文是否同一枚印章盖印进行鉴定；2、对欠条中“XXX咨询有限公司工地实验”印文与样本印文是否同一枚印章盖印进行鉴定。经原、被告双方协商，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定。2017年12月8日日照浩德司法鉴定所作出文书鉴定意见书。结论是送检的“2016年6月18日”《水泥稳定碎石及沥青混合料供应合同》中存疑“江西安源路桥工程有限责任公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部”印文与样本印文不是同一枚印章所盖；2、送检的“2016年11月19日”《水泥稳定碎石及沥青混合料供应合同》中存疑“江西安源路桥工程有限责任公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部”印文与样本印文是同一枚印章所盖；3、送检的“2017、4、17”欠条中存疑“XXX咨询有限公司工地实验”印文与样本印文不是同一枚印章所盖。被告支出鉴定费25000元。另查明，2016年12月22日，兰考县华鸿建材有限公司变更为河南华鸿商砼有限公司，2016年5月30日，江西安源路桥工程有限责任公司变更为江西安源路桥集团有限公司。上述事实有原、被告陈述，《国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程G310-SG4合同段施工合同书》、《水泥稳定碎石及沥青混合料供应合同》、结算单、收据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，江西安源路桥集团有限公司是国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程G310-SG4合同段施工工程的总承包。河南华鸿商砼有限公司作为供料人将水泥稳定碎石及沥青混合料运送到工地，出具了收据。可证明河南华鸿商砼有限公司履行了向工地供应物料的行为，且供应物料也实际用于修路工程，河南华鸿商砼有限公司有充分理由相信买受人是江西安源路桥集团有限公司。被告江西安源路桥集团有限公司辩称签订的合同上盖章处不是该公司的印章，该公司不是合同当事人，丁晓光、丁光不是公司的员工。本院认为，项目部印章、工地实验印章是否在有关部门备案，是否丁晓光、丁光私刻，丁晓光、丁光与江西安源路桥集团有限公司之间是何种关系，属于江西安源路桥集团有限公司与丁晓光、丁光之间监督管理范畴，不影响原告和被告之间的合同关系。以及由此产生的行政或刑事责任，与本案支付货款的责任并不矛盾，故对其辩称，本院不予采信。因此，江西安源路桥工程有限责任公司G310兰考境改线新建工程G310-SG4标项目部应承担的责任应由其法人即被告江西安源路桥集团有限公司承担，被告江西安源路桥集团有限公司不履行给付义务，给原告造成损失，应支付违约金。原、被告双方合同中约定的违约金过高，本院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对违约金的计算时间按照双方结算时间即2017年4月17日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西安源路桥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南华鸿商砼有限公司货款340万元及违约金，违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间从2017年4月17日开始至货款付清之日止；二、驳回原告河南华鸿商砼有限公司对被告江西安源路桥集团有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元、保全费5000元、鉴定费25000元，合计64000元，由被告江西安源路桥集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红人民陪审员  赵尚义人民陪审员  张居民二〇一八年四月十日书 记 员  周然然本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。