上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初360号原告：文发仂，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。被告：薛辉，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：俞银梅(薛辉妻子)，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛鹏，总经理。委托诉讼代理人：钱子悦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告文发仂与被告薛辉、北京同城必应科技有限公司(以下简称同城必应)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁芳，被告同城必应的委托诉讼代理人钱子悦，被告保险公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文发仂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费59508.88元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费330元、住院用品费87.90元、营养费3600元、护理费5250元、误工费32500元、残疾赔偿金125192元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元、衣物损失费500元、律师代理费6000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告同城必应承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告薛辉驾驶摩托车，在本市同普路出祁连山南路处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。该起事故经交警认定薛辉承担全部责任。因双方无法就赔偿达成一致意见，故原告诉至法院。被告薛辉辩称，对事故经过、责任认定无异议，其为同城必应的闪送员，事发时系为同城必应工作期间，由单位承担相应责任，垫付的7000元要求在本案中一并处理。被告同城必应辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告薛辉确系同城必应的闪送员，事发时正在配送本公司的快递，但与本公司并无劳动关系，应由被告薛辉承担相应责任。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆仅投保了交强险，愿意承担相应的责任。经审理查明：2017年6月12日14时12分，被告薛辉驾驶沪DRXXXX二轮摩托车为被告同城必应送件途中，在本市同普路出祁连山南路东约100米处，与原告发生交通事故。事发后原告被送医治疗。该起事故经交警认定薛辉承担全部责任。原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人文发仂因交通事故致左胫骨近端骨折，现遗留有左膝关节活动功能受限，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养30日，护理15日。审理中，被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但未在规定的期间内预交鉴定费，致案件被鉴定机构退回。另查明，沪DRXXXX二轮摩托车在被告保险公司处仅投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、病史资料、各类费用单据；被告同城必应提供的合作协议、判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例依法承担赔偿责任。本案中，薛辉系在同城必应网络平台注册的闪送员，在该平台从事闪送服务，所接订单均由该平台发出，且薛辉的闪送服务相当程度上受平台管理制度的约束，故本院认定事发时薛辉系履行职务行为。至于其与同城必应间是何种法律关系，与本案所涉人身损害赔偿纠纷无关，双方可依据约定另行处理。综上，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告同城必应承担赔偿责任。被告薛辉垫付的费用在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，本院做如下分析：一、医疗费，经对相关单据审核，本院确认金额为59508.88元，对于保险公司要求扣除非医保及糖尿病部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；二、住院伙食补助费330元，双方达成一致意见，本院均予以确认；三、营养费(含二期)，根据鉴定意见确定的期限，本院酌定为3600元；四、护理费(含二期)，根据鉴定意见确定的期限，本院酌定为4200元；五、误工费(含二期)，根据鉴定意见确定的期限，本院酌定为14950元；六、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级，本院酌定为125192元；七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定的伤残等级，本院酌定为5000元；八、住院用品费87.90元，原告的证据不足以证明该项主张，本院不予采信；九、交通费，根据原告就医、鉴定、诉讼的情况，本院酌定200元；十、衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌定为300元；十一、鉴定费2400元，系因本次诉讼产生，本院均予以确认。十二、律师代理费，根据案情，本院酌定3500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告文发仂医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元；二、被告北京同城必应科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文发仂医疗费49508.88元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、残疾赔偿金20192元、护理费4200元、误工费14950元、交通费200元、鉴定费2400元、律师代理费3500元；三、原告文发仂应于本判决生效之日起十日内支付被告薛辉7000元；四、驳回原告文发仂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7074元，减半收取，计3537元，由被告北京同城必应科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 盛 炯二〇一八年四月二十三日书记员 李梦薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。