安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）皖0402刑初23号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，1928年4月15日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 附带民事诉讼原告人郑某2，男，1979年4月2日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 附带民事诉讼原告人郑某3，女，1980年5月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 上述三位原告人共同的委托诉讼代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。 上述三位原告人共同的委托诉讼代理人叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。 被告人宗传矿，男，1962年7月2日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审，现在家。 辩护人张源，安徽俊诚律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。 附带民事诉讼被告人淮南市恒达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电建路。 法定代表人陈慧。 附带民事诉讼被告人蚌埠市浩翔物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区益民路20号302室。 法定代表人魏久云。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 负责人倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹成光，该公司员工。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼。 负责人夏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱兆明，华安财产保险股份有限公司员工。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人宗传矿犯交通肇事罪本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年2月28日，附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3申请追加华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安保险蚌埠公司）为本案附带民事诉讼共同被告人，本院依法予以追加。本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人叶小娇，被告人宗传矿及其辩护人张源，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南公司）的委托诉讼代理人曹成光，附带民事诉讼被告人华安保险蚌埠公司的委托诉讼代理人朱兆明到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人淮南市恒达运输有限责任公司（以下简称恒达运输公司）及蚌埠市浩翔物流运输有限公司（以下简称浩翔物流公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市大通区人民检察院指控：19时许，被告人宗传矿驾驶皖Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引皖Ｃ×××××号“梁通”牌重型仓棚式半挂车，沿206国道由西向东超速行驶至洛河十八中路段，因观察疏忽将由北向南在人行横道线附近行走的被害人郑某4刮倒，造成郑某4受伤。2017年11月20日，郑某4经淮南市第一人民医院抢救无效死亡。2017年11月10日，经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，宗传矿负事故全部责任，郑某4不负事故责任。2017年12月7日，宗传矿赔偿郑某4家人5.6万元，并取得谅解。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人宗传矿的行为已构成交通肇事罪。当庭发表量刑意见认为，被告人宗传矿具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处宗传矿有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可以适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：1.依法追究宗传矿犯交通肇事罪的刑事责任；2.判令被告赔偿因交通肇事致郑某4死亡的医药费73025.16元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费750元（30元×25天）、误工费3050元（122元×25天）、护理费3050元（122元×25天）、交通费250元（10元×25天）、死亡赔偿金408184元（29156元×14年）、处理交通事故及丧葬人员的误工费1098元（122元×3天×3人）、食宿、交通费共计1598元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费14004元（19606元÷7×5年），丧葬费3万元，合计614661.16元。事实和理由：19时许，宗传矿驾驶皖Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引皖Ｃ×××××号“梁通”牌重型仓棚式半挂车，沿烟汕线206国道由西向东超速行驶至洛河十八中路段，将由北向南在人行横道线附近行走的行人郑某4刮倒，造成郑某4受伤，郑某4经无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，宗传矿负事故全部责任，郑某4不负事故责任。皖Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车系恒达运输公司所有，该车辆投保于太平洋保险淮南公司，皖Ｃ×××××号“梁通”牌重型仓棚式半挂车系浩翔物流公司所有，该车辆投保于华安保险蚌埠公司。 被告人宗传矿对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪，对附带民事部分未发表答辩意见。 辩护人认为：被告人宗传矿事故发生后主动拨打110及120，并在事故现场等候，配合民警调查，如实供述事故发生过程，构成自首，对其可以从轻或减轻处罚。在被害人死亡后，宗传矿积极协商赔偿事宜，赔偿被害人亲属56000元并取得谅解，可酌定从轻处罚。 附带民事诉讼被告人恒达运输公司及浩翔物流公司均未答辩。 附带民事诉讼被告人太平洋保险淮南公司辩称，1.保险公司是合同关系，参与案件处理，应当依照保险合同的约定处理；2.案件事故车辆驾驶员及事故车辆在事发时应有合法有效的证件，驾驶证、营运证、从业资格证等；3.本起交通事故保险公司已经先行垫付了10000元，应当予以扣除；4.住院伙食补助费、交通费、营养费，住院期间均为抢救时间，应当不予支持；5.原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准主张证据不足，被告人长期居住在农村，应当以农业标准计算；6.原告主张的医疗费参照省高院标准超出非医保用药的部分不予承担，或者加扣20%；7.精神抚慰金不应支持，应当驳回，主张的丧葬费应当是29551元，超出交强险的部分应当按照主车和挂车的赔偿比例予以承担；8.保险公司不承担诉讼费。 附带民事诉讼被告人华安保险蚌埠公司的答辩意见同太平洋保险淮南公司的答辩意见。 经审理查明：19时许，被告人宗传矿驾驶皖Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引皖Ｃ×××××号“梁通”牌重型仓棚式半挂车，沿206国道由西向东超速行驶至洛河十八中路段，因观察疏忽将由北向南在人行横道线附近行走的被害人郑某4刮倒，造成郑某4受伤。郑某4因此在淮南市第一人民医院抢救治疗25天，其伤情经诊断为：一、重度开放性颅脑损伤并急性呼吸衰竭1.左颞部急性硬膜下血肿；2.左额颞部急性硬膜下血肿；3.脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧额骨粉碎性凹陷性骨折；6.左侧颞骨骨折；7.右眶壁骨折；8.颅内积气；9.急性脑肿胀；二、气道大量血液误吸。2017年11月20日经抢救无效死亡。共花费医药费73025.16元，其中太平洋保险淮南公司垫付10000元。事故发生后，宗传矿支付给受害人亲属56000元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：宗传矿负事故全部责任，郑某4不负事故责任。 郑某4出生于1951年8月19日，郑某1系其父亲，郑某2系其儿子，郑某3系其女儿。郑某4母亲于1989年去世，郑某1有七个子女，均已成年。皖Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引皖Ｃ×××××号“梁通”牌重型仓棚式半挂车，实际车主均为宗传矿，主车挂靠于恒达运输公司，在太平洋保险淮南公司投保了交通事故强制险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。挂车挂靠于浩翔物流公司，在华安保险蚌埠公司投保了5万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。 上述事实，被告人宗传矿在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：被害人的身份信息、病情介绍、死亡记录、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、证人宗某、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、淮南市经济技术开发区刘郑村村民委员会证明、振兴派出所出具的情况说明、医药费发票、住院病案、火化证、交强险及商业险保险单、支付结果查询单等。 本院认为：被告人宗传矿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人宗传矿肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人主张的医疗费73025.16元，有住院病历及医药费票据予以证实，本院予以支持，但应扣除太平洋保险淮南公司垫付10000元；主张的住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费250元、处理交通事故及丧葬人员的误工费1098元、食宿、交通费共计1598元、精神损害抚慰金80000元，均未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的误工费3050元，经本院到淮南经济技术开发区村民委员会调查核实，郑某4在发生交通事故前在家务农，未外出打工，故应参照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，误工费应为2346.85元（34264元÷365天×25天）；主张的护理费3050元，由于三原告人未提供护理人员的收入证明，依法应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应为3037.88元（44353元÷365天×25天）；主张的死亡赔偿金408184元，因郑某4系农业户口，应为178612元（12758元×14年）；主张的被扶养人生活费14004元，因郑某1共有七个子女，故郑某4只应负担郑某1扶养费的七分之一，郑某1已超过七十五周岁，依法应按五年计算，郑某1和郑某4均系农业户口，被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年消费支出标准计算，应为7932.86元（11106元×5年÷7人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，人民法院审理侵权民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，三原告人请求的死亡赔偿金为178612元，加入被扶养人生活费7932.86元后为186544.86元；主张的丧葬费3万元，依法应按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为29551元（59102元÷12个月×6个月）。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，宗传矿与恒达运输公司和浩翔物流公司应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于宗传矿驾驶的皖Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，牵引皖Ｃ×××××号“梁通”牌重型仓棚式半挂车，主车在太平洋保险淮南公司投保了交通事故强制险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。挂车在华安保险蚌埠公司投保了5万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。三原告人同时起诉侵权人宗传矿、挂靠单位和太平洋保险淮南公司、华安保险蚌埠公司，故应由太平洋保险淮南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险淮南公司和华安保险蚌埠公司在商业险保险责任限额范围内按比例赔偿。因保险限额足以赔偿三原告人的损失，故宗传矿和恒达运输公司、浩翔物流公司不再承担赔偿责任。保险公司关于医疗费参照省高院标准超出非医保用药的部分不予承担，或者加扣20%的意见，因治疗措施的决定权属于医院，郑某4并没有选择权。另外，保险公司亦未举证在医保范围内可以替代这些医保药物的药品的种类。故该意见不予采纳。 综上所述，太平洋保险淮南公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告人死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告人医药费60023.96元（63025.16元×100/105）、住院伙食补助费714.29元（750元×100/105）、营养费714.29元（750元×100/105）、误工费2235.10元（2346.85元×100/105）、护理费2893.22元（3037.88元×100/105）、交通费238.10元（250元×100/105）、死亡赔偿金149090.34元（156544.86元×100/105）、处理交通事故及丧葬人员的误工费、食宿、交通费1521.90元（1598元×100/105）、丧葬费28143.81元（29551元×100/105），合计355575.01元，扣除宗传矿已支付的56000元，剩余299575.01元；华安保险蚌埠公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告人医药费3001.20元（63025.16元×5/105）、住院伙食补助费35.71元（750元×5/105）、营养费35.71元（750元×5/105）、误工费111.75元（2346.85元×5/105）、护理费144.66元（3037.88元×5/105）、交通费11.90元（250元×5/105）、死亡赔偿金7454.52元（156544.86元×5/105）、处理交通事故及丧葬人员的误工费、食宿、交通费76.10元（1598元×5/105）、丧葬费1407.19元（29551元×5/105），合计12278.74元。 根据被告人宗传矿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人宗传矿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3各项经济损失299575.01元； 三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3各项经济损失12278.74元； 四、被告人宗传矿在本案中不承担民事赔偿责任； 五、附带民事诉讼被告人淮南市恒达运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任； 六、附带民事诉讼被告人蚌埠市浩翔物流运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  李 春 二〇一八年四月四日 书 记 员  邸冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。