wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初3734号原告:范高瑞，男，1977年9月17日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告:孙电志，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告:刘巧梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。范高瑞诉孙电志、刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。范高瑞于2018年12月03日将诉讼标的变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范高瑞撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范高瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告范高瑞负担。审判员 王 刚二〇一八年十二月六日书记员 李芳频
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初4073号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**,统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：赵进，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭丽，重庆佳程律师事务所实习律师。 被告：唐毅力,男,汉族,1965年10月9日出生,住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)诉被告唐毅力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告唐毅力下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长,与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，共同负责对本案的审判，并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程、彭丽到庭参加诉讼，被告唐毅力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金298598.03元、利息19020.04元（暂计至2018年6月17日，自2018年6月18日起，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收至付清时止）、复利（以应收未付利息为基数按每日万分之五计收至本息付清时止）、消费手续费8549.48元、逾期违约金14115.88元（暂计至2018年6月13日，以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2、请求判令被告承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的费用。 事实及理由：2009年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写提交了申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称合约)。经原告审查，予以发卡，卡号为XXX。被告唐毅力收到信用卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。截止2018年6月17日被告唐毅力尚欠原告信用卡透支本金298598.03元、利息19020.04元、消费手续费8549.48元，截止2018年6月13日逾期违约金14115.88元，欠款金额合计340283.43元。原告因主张权利而产生律师费1500元。 被告唐毅力未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，被告唐毅力填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明及书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。嗣后，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告唐毅力发放了金穗贷记卡，卡号为XXX。被告唐毅力收到上述信用卡后，多次刷卡消费，但从2017年12月4日起，被告唐毅力未按时履行还款义务。 《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；2、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；3、账单分期、消费分期的每期手续费为分期付款本金的0.6%，按月计收；4、因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担。 另查明，截止2018年6月17日被告唐毅力尚欠原告信用卡透支本金298598.03元、利息19020.04元、消费手续费8549.48元，截止2018年6月13日逾期违约金14115.88元（违约金计算时间段2018年1月13日至2018年6月13日）。原告为催收本案所涉债权实际支出律师费1500元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、拖欠明细表、账户详细信息表及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐毅力申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，唐毅力未按时支付透支款项，且截止2018年6月17日被告唐毅力尚欠原告信用卡透支本金298598.03元、利息19020.04元、消费手续费8549.48元，被告唐毅力作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对农行大渡口支行要求唐毅力支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。 因唐毅力与农行大渡口支行在合同中明确的律师费的产生和给付进行了约定，故本院对农行大渡口支行要求唐毅力支付律师费1500元的诉讼请求，依法予以支持。 原告虽然与被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已经取消，虽原告在庭审中举示其在官方网站登载关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程的公告》，告知全部使用信用卡客户服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，欲以此证明《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的滞纳金变更为违约金。但本院认为，上述行为系原告单方意思表示，并非原、被告双方合意。此外被告未按时还款，已经承担了合同约定的利息和复利，已经能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告唐毅力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐毅力于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金298598.03元，及截止2018年6月17日的利息19020.04元、消费手续费8549.48元； 二、唐毅力于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年6月18日起至本息结清之日止的利息(以未偿还的贷款本金为基数，按照每日万分之五计算)和复利（以未偿还的应付利息为基数，按照每日万分之五计算）； 三、唐毅力于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。 四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6427元，由唐毅力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 谢华莲 人民陪审员杨志芳 人民陪审员徐明政 二〇一八年十二月七日 书记  员 刘 忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15902号 原告：曾强军，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨祖林，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告曾强军与被告杨祖林借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，2018年12月20日，原告曾强军书面申请撤回对被告杨祖林的起诉。 本院经审查认为，原告曾强军申请撤回对被告杨祖林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告曾强军撤回对被告杨祖林的起诉。 案件受理费减半收取4521元，由原告曾强军负担。 审判员  梁林军 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘苡辰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执987号申请执行人：李某。被执行人：陈某。本院于2018年8月3日立案执行李某与陈某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初94号民事判决书，被执行人陈某应返还申请执行人李某借款本金5万元，并按年利率18%计算支付2015年10月18日至借款还清之日的利息。本院对被执行人陈某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封了被执行人的房产、土地（另案正在拍卖中），查封了被执行人的车户，进行了传统查控等手段，因被执行人陈某的财产暂时无法处置，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  郑富春二〇一八年十二月十一日书记员  李红霞
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执34号申请人刘某某，男，住所地常宁市。被执行人钟某，男，住所地常宁市。申请人刘某某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1724号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人钟某现履行到位500000元，下差部分双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2018）湘0482执34号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 智代理审判员 尹 俊代理审判员 王 婷二〇一八年十二月十一日代理书记员 李明旺
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初845号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王显波，男，1986年9月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地绥阳县，暂住台州市椒江区。2005年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年3月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。2018年9月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人张万连，男，1988年3月11日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，务工，户籍地毕节市，暂住台州市椒江区。2012年7月19日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月9日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月8日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年12月29日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处执行有期徒刑一年二个月，2017年10月23日刑满释放。2018年9月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人王显波、张万连犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人王显波、张万连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月22日5时许，被告人王显波、张万连经预谋，携带撬棍等工具，至台州市椒江区，由王显波望风，张万连窃得陶某停放的雅达牌电瓶车1辆，价值人民币3285元，后将该车骑至本市椒江区岩头东苑内的无人处拆卸电瓶未果，便丢弃在东北角河边。同月28日5时许，被告人王显波、张万连至台州市椒江区下，由王显波望风，张万连窃得陈某1停放的五星钻豹牌电瓶车1辆及头盔、雨披，价值人民币3733元，后将该车骑至无人处拆卸电瓶未果，便丢弃在本市椒江区华商公寓8号楼2单元楼道处。同年9月10日15时许，被告人张万连被民警抓获；同日22时许，被告人王显波被抓获。被告人张万连归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。案发后，赃物悉数被追回，已发还被害人。上述事实，被告人王显波、张万连在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具撬棍、一字批、尖锐工具、螺丝拧子、被害人陈某1、陶某的陈述、证人许某、张某的证言、销售票据、合格证、收款收据、防盗登记表、相关视频监控资料（光盘5张）及制作说明、归案经过、协助抓获他犯证明、辨认笔录及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、在押人员信息表、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万连、王显波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次共计价值人民币7018元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张万连曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处执行有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人王显波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，予以从重处罚，还因犯盗窃罪多次被判刑，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张万连、王显波要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张万连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十一日起至二○一九年三月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人王显波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十一日起至二○一九年六月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、移送的作案工具：撬棍、一字批、尖锐工具、螺丝拧子各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  方匡能二〇一八年十二月十一日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执560号 申请执行人赣州中德汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道**。 法定代表人吕才英，系该公司董事长。 被执行人巫兴斌，男，汉族，1982年1月4日生，住赣州市赣县。 本院在执行申请人赣州中德汽车贸易有限公司申请执行与被执行人巫兴斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初423号民事判决书，责令被执行人巫兴斌履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人巫兴斌所有的价值人民币15961元的财产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  叶 闽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初6573号原告：叶某，男，1987年4月12日出生，武威市人，住武威市。被告：王某，男，1975年2月6日出生，武威市人，住武威市。（缺席）原告叶某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1、要求王某偿还工程款39000元及利息（利息按银行贷款利率4倍计算）；2、要求王某承担索款损失3000元。事实及理由：2016年11月，叶某承包王某承揽的位于凉州区白洪社区涂料、外墙真石漆、室内壁纸等工程，双方签订工程合同，约定按合同内容付款，工程按时完工，经结算王某欠叶某工程款39000元，王某向叶某出具欠条一份。后经叶某多次催要，王某均推诿拒付，叶某遂提起诉讼。王某缺席，未作出实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，叶某承包王某承揽的位于凉州区白洪社区涂料、外墙真石漆、室内壁纸等工程，双方签订施工合同，约定按进度付款，工程完工，经结算王某欠叶某工程款39000元，王某向叶某出具欠条一份。后经叶某多次催要，王某均推诿拒付，遂形成诉讼。审理中，叶某自愿放弃对利息及索款损失的主张。以上事实，有外墙真石漆内墙涂料施工合同、欠条及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告叶某与被告王某之间订立的施工合同意思真实，内容合法，属有效合同，依法受法律保护。双方因建设工程中的装饰装修发生纠纷，本案案由应为装饰装修合同纠纷。本案中，叶某依约履行了装饰装修义务，王某理应支付相应的工程款。王某未按结算后的欠条及时偿付工程款，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，理应承担偿付欠款的民事责任，叶某要求王某偿付工程款39000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某向叶某偿付工程款39000元，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  盛 强人民陪审员  李明山人民陪审员  李柏亮二〇一八年十二月三日书 记 员  齐云燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初6945号原告：天津元诚商贸有限公司，住所地天津市河**东润名邸3-1-1201。法定代表人：韩濠钰，总经理。委托诉讼代理人：范军峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：河北千隆食品有限公司，住所地献县十五级乡张大马村。法定代表人：吴俊梅。本院在审理原告天津元诚商贸有限公司与被告河北千隆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，天津元诚商贸有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津元诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费981元，减半收取计490.5元，公告费600元，由原告天津元诚商贸有限公司负担。审 判 长  夏维娜代理审判员  张 楠人民陪审员  赵 文二〇一八年十二月二十日书 记 员  苏可欣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终1039号上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**。法定代表人：郑周，董事长。被上诉人（原审原告）:深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司,,住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园**厂房**法定代表人：康树峰，董事长。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11358号民事裁定，向本院提起上诉。合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，被上诉人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司向上诉人供货地为庐江县白湖镇，上诉人工程项目现场位于庐江县白湖镇，根据法定管辖相关规定，建设工程所在地人民法院即安徽省庐江县人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至庐江县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向原审被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年十二月十三日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17398号原告：段后祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：卢万红，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间，和解期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费13652.64元、伙食费1400元、误工费26640元、护理费980元、交通费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与天都会所签订了装修合同，被告找到原告到佛山市南海区西樵镇樵岭国际9座2-3楼做木工。2018年7月16日，原告在工作的时候受伤，被送到佛山市第五人民医院治疗，共住院14天。原告认为被告作为雇主应承担赔偿责任，但双方就赔偿问题协商未果。庭审中原告补充陈述，原告工资按360元/天计算，原告发现切割机没有防护罩，想换一台新的机器，被告的岳父在工地负责管理，被告的岳父不让换，原告在使用切割机切木线的时候，因机器没有防护罩和弹簧，导致被切到手。物品费47.8元是被告支付，原告撤回该项请求。被告辩称，1.原告是别人介绍给被告的临时工，做装修木工，工资每天360元，发生事故前共工作了7天。2.原告违规施工，对事故发生具有过错。3.医疗费过高，被告已经支付了6000元医疗费，不清楚其他医疗费，原告和医院没有通知被告。4.对伙食费、误工费、护理费、物品费、交通费有异议，物品费是被告支付的，原告住院不需要产生交通费。5.切割机是被告提供，拿到施工现场的时候是有防护罩的，施工过程中不清楚机器有无防护罩。被告把机器放在工地上大概1个多月，平时让工头去维护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请在佛山市南海区西樵镇樵岭国际做木工装修工作。2018年7月16日，原告在施工工地操作切割机的时候不慎被割伤右手，随即被送至佛山市第五人民医院救治，经诊断为“1.右拇指创伤性指动脉破裂（尺侧指固有动脉），2.右拇指拇指指神经损伤（尺侧指固有神经）……11.右手第2掌骨掌骨骨折，其他的（部分骨质缺失）”，共住院14天，于2018年7月30日出院，出院医嘱建议全休3周，换药及随诊治疗，右腕关节夹板固定约3周，共产生医疗费19564.76元。2018年8月2日、8月23日，原告到该院复诊，共产生医疗费88元。以上医疗费合共19652.76元，原告自行支付13652.76元，被告为原告垫付了6000元。另外，被告为原告支付了住院期间的生活用品费47.8元。本院认为，原告是被告雇请的工人，原告在工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对原告受伤造成的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在使用切割机的时候不慎被割伤，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有合理的注意义务，使用切割机本身具有一定的危险性，且原告自认其事前已发现机器缺失防护罩，即原告明知机器可能存在安全隐患仍然使用该机器进行切割，原告对自身安全未尽合理注意义务导致自己受伤，因此，原告对其受伤负有过错。被告作为原告的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，原告被被告提供的切割机割伤，被告未能提供充分证据证明其已对相关劳动工具进行日常安全维护，并为原告施工提供安全设施及加以安全教育及监督管理，故被告对原告的受伤存在过错。被告辩称原告违规施工导致受伤，但未能提供充分证据予以证明，故本院对被告该答辩意见不予采纳。综合双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。经核，原告在本案中的损失包括：1.医疗费19652.76元。根据相关病历、费用明细清单、医疗费票据等确定。2.住院伙食补助费1400元。原告住院14天，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算,住院伙食补助费为1400元。3.交通费400元。根据原告的就医情况酌定。4.误工费12045.37元。原告主张误工时间计算74天，根据原告提交的病历，原告右手第2掌骨骨折，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定计算原告的误工时间为70天。原告从事木工装修工作，但未能提供证据证明其实际误工损失，故本院酌定参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工平均工资62808元/年的标准计算误工费为12045.37元（62808元/年÷365×70天=12045.37元）。5.生活用品费用47.8元。按相关票据确定。上述1-5项费用合计33545.93元，由原告承担10063.78元，被告承担23482.15元。原告主张护理费980元，因无医嘱证明原告住院期间需专人护理，故对原告该请求，本院不予支持。被告已支付原告6047.8元，扣减该款后，被告尚应赔偿原告17434.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、卢万红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17434.35元予段后祥；二、驳回段后祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（段后祥已预交），由卢万红负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予段后祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一八年十二月十一日书记员 梁倩滢
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初3724号之一??原告：邢台市金业特种电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。法定代表人：刘坤山，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。被告：刁怀波，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告邢台市金业特种电缆有限公司与被告刁怀波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一八年十二月三日书 记 员  冯晓培
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂10民终1430号上诉人（原审原告）：湖北酷我乳业股份有限公司。住所地：湖北省公安县青吉工业园兴业路。法定代表人：郭朝举，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李如波。上诉人湖北酷我乳业股份有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人李如波劳动合同纠纷一案,不服湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人酷我公司的委托诉讼代理人龚青松、被上诉人李如波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酷我公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资。事实和理由：2015年5月4日至2017年5月21日，被上诉人一直在上诉人处工作。在被上诉人入职时填写了入职申请表，并签订了书面《劳动合同书》，只是合同期满后上诉人在中间一段时间没有续签劳动合同。上诉人认为，既然签订了可以视为劳动合同书的入职申请表，就不应适应《劳动合同法》第82条规定而给付被上诉人双倍工资。李如波辩称，入职申请表是劳动者个人填写的单方面文书，自2015年5月16日至2016年5月15日，劳动合同期满，双方劳动关系依法终止。自2016年5月16日起，我继续在上诉人处工作，双方又建立了新的劳动关系，上诉人应在一个月内与我重新签订劳动合同，但上诉人直至2017年1月1日才与我订立劳动合同。依据《劳动合同法》第7条、第10条、第82条的规定，上诉人应向我支付未签劳动合同的双倍工资。酷我公司向一审法院起诉请求：判决酷我公司不支付李如波双倍工资。一审法院认定事实：李如波自2015年5月4日起至2017年5月21日止一直在酷我公司工作。2015年5月16日，李如波与酷我公司签订了第一份书面劳动合同，合同期限至2016年5月15日；2017年1月1日双方签订了第二份书面劳动合同，合同期限至2017年12月31日。李如波2016年1月至12月的工资分别为3033元、6998元、7789元、5376元、9145元、8053元、2359元、8295元、5777元、6115元、3878元、5178元。2017年5月21日，李如波被酷我公司辞退。一审法院认为，依据《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李如波与酷我公司自2015年5月16日签订了期限一年的劳动合同。自2016年5月16日起，李如波继续在酷我公司处工作，双方建立新的劳动关系，酷我公司应在一个月内与李如波重新续签劳动合同，但酷我公司至2017年1月1日才与李如波签订劳动合同，故酷我公司应向李如波支付自2016年7月至12月未签订书面劳动合同期间的双倍工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：湖北酷我乳业股份有限公司支付李如波2016年7月至12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资31602元，此款在本判决生效后十日内给付。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，酷我公司在李如波入职之初虽然与其订立了书面劳动合同，但该合同至2016年5月期满而终止。酷我公司在劳动合同终止后对李如波继续用工，仍应当在继续用工的一个月内与李如波续订劳动合同。虽然2017年1月1日双方签订了第二份劳动合同，但自2016年7月至2016年12月期间，李如波所付出的劳动没有劳动合同的保护，酷我公司在以上期间未履行签订劳动合同的法定义务，侵害了李如波的劳动者权益，应当依法向李如波支付因未签订劳动合同的第二倍工资。酷我公司认为《入职申请表》相当于劳动合同，经审查，案涉《入职申请表》主要填写有李如波的基本信息，对劳动合同期限、工作内容、劳动条件、劳动报酬等并未作明确约定，不具备劳动合同的成立要件。综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北酷我乳业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一八年十二月十九日法官助理黄芳书记员王昌宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：施健，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施健信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告施健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,409.90元(截止至2018年7月13日的欠款本金44,219.20元，利息8,242.95元，违约金11,067.60元，其他费用805.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告施健自2017年4月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计55,409.90元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告施健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金44,219.20元；二、被告施健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,219.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.04元，减半收取计495.02元，由被告施健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初982号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈光南，男，1958年8月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）892号起诉书指控被告人陈光南犯非法持有枪支罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈光南到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2014年左右，被告人陈光南在其老房子内发现一把破旧的枪支，并将该枪支拿回永嘉县的新家中存放，后将该枪支翻新。2018年6月4日，公安机关民警根据线索在永嘉县被告人陈光南家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，能够击发12号猎枪弹，认定为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人陈光南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、鲍某的证言，归案经过、搜查笔录、辨认笔录、搜查视频、扣押清单、涉案物品上交清单、枪支鉴定书、刑事照片、前科查询记录及被告人陈光南的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光南违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈光南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈光南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建宇 二〇一八年十二月十日 书记员  李成博 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1200号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黎群，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1258号起诉书指控被告人黎群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黎群于2018年10月10日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区平安路由北向南行驶至雅安街路口至建安街路口中间路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人黎群的血液中乙醇浓度为171.28mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黎群到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黎群具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人黎群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人黎群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年十二月十二日法官助理张悦琪书记员姚威
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4671号 原告：杨勇，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住承德市。 被告：玉田县德顺汽车销售有限公司汽车修理厂（以下简称德顺汽车修理厂），住所地玉田县彩亭桥镇河东村。 法定代表人：杨德顺。 被告：杨德顺，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨勇与被告玉田县德顺汽车销售有限公司汽车修理厂、杨德顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告德顺汽车修理厂、被告杨德顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨勇向本院提出诉讼请求：9000元，由于其拖欠工资，7原告不得不于2018年1月辞职，原告多次催要其所拖欠工资，被告杨德顺2018年4月20日给原告出具欠条一张，内容为“今欠杨勇工资款共计29000元，自下月5月30日付5000元，每月付5000元，直至付清为止。”但是此后分文未付。原告认为：被告杨德顺系玉田县德顺汽车销售有限公司汽车修理厂的合伙经营者，二被告应当承担连带给付赔偿责任。现依法起诉，望判准所请。 玉田县德顺汽车销售有限公司汽车修理厂、杨德顺未做答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告杨德顺给原告杨勇出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨勇工资款共计29000元计贰万玖仟元整自下月5.30付5000每月付5000直至付清为止欠款人杨德顺2018.4.20号”。此款经原告多次催要，被告杨德顺至今未给付。 本院认为，被告杨德顺、德顺汽车修理厂经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨勇为被告杨德顺提供劳动，双方之间形成劳务合同关系，被告杨德顺理应支付原告劳动报酬。故原告主张被告杨德顺支付工资款29000元及自2018年10月23日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告德顺汽车修理厂给付工资款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨德顺给付原告杨勇工资款共计29000元及利息（利息自2018年10月23日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付）； 二、驳回原告杨德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告杨德顺负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3551号之一申请执行人:杭月红，女，1968年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：虞俊文，男，1967年3月生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：袁军，该公司董事长。关于杭月红与虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0482民初541号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、虞俊文应于判决生效之日起15日内返还杭月红借款本金人民币550000元，并承担至借款还清之日止按照年利率18%计算的利息（其中以400000本金为基数，自2016年1月15日起算、以150000本金为基数，自2016年3月5日起算）；二、江苏圣通建设集团有限公司对上述第一项义务本金及利息承担连带责任。9300元，由虞俊文负担，此款杭月红已预交，虞俊文于判决生效之日起15日向杭月红支付。因虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人汤美庆的请求，本院于2018年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司在银行有部分存款可供执行；被执行人虞俊文有号牌号码为苏Ｄ×××**宝马牌汽车、苏Ｄ×××**骐达牌汽车、桂Ｃ×××**长城牌汽车登记；被执行人虞俊文有与范志美共有的位于常州市××区愚××新村××号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0023107号］不动产；被执行人江苏圣通建设集团有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××**雅阁牌汽车登记；被执行人江苏圣通建设集团有限公司有位于常州市××区××号［房产证号：**××98、土地证号:坛国用（2010）第10453号、坛国用（2010）第10455号、坛国用（2010）第104**］不动产；被执行人江苏圣通建设集团有限公司有与钱文心共有的位于常州市××区××、××号［权证号：苏（2018）金坛区不动产权第0004386号/苏（2018）金坛区不动产权第0004387号］不动产。另查明，本院根据汤美庆的诉前保全申请于2017年12月26日以（2017）苏0482财保124号民事裁定书、协助执行通知书依法冻结了江苏圣通建设集团有限公司在中建筑港集团有限公司的工程款人民币800000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因被执行人虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币900000元或划拨（提取）被执行人虞俊文、江苏圣通建设集团有限公司其他等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  金昌大审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十二月十一日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4629号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘芬，经理。被告：赵震霄，男，1981年10月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告赵震霄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人刘芬，被告赵震霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所拖欠的物业费1983元，并支付截止2017年12月31日的违约金5430元，合计7413元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2002年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇欣欣小区进行物业管理服务。被告接受原告的服务后，于2012年至2017年六年共拖欠物业费1983元。经原告多次催要，被告拒不给付。为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告向原告支付所拖欠的物业费，并根据物业管理合同第七条第三款约定，支付违约金5430元。现具状起诉。被告辩称，物业公司没有按照标准履行自己的义务，楼道卫生基本不搞，小区路面塌陷不管，楼房外观破损严重，小区绿化全是业主种植的蔬菜等，没有人管。因为被告居住的房屋楼上六楼楼顶漏水，导致被告居住的房屋阳台进水，造成房屋破损。物业公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、物业服务合同四份，证明原告与小区业主委员会签订合同，原告有服务的资质。2、欠款情况表一份，证明被告拖欠物业费的情况。3、物业费支出项目明细一份，证明物业公司的收费标准。被告对1号证据有异议，不知道小区有业主委员会，什么时候成立的也不知道，更不知道物业公司和业主委员会签订的合同。对2-3号证据均无异议。被告为支持自己的辩解意见向本院提交了照片打印纸五页，证明被告居住房屋的阳台因为楼顶漏水，已经破损，也证明小区路面破损严重，绿地被种植了蔬菜和庄稼，春天时小区都是农家肥的味道，物业公司没有尽到服务的义务。只同意交纳清扫垃圾的费用。原告对1-4号照片打印纸有异议，不知道是在哪照的。对5号照片打印纸无异议。经审理查明，被告系喀喇沁旗锦山镇欣欣小区16号楼七单元5楼东户住户，原告系该小区的物业服务公司。喀喇沁旗锦山镇欣欣小区业主委员会与原告于2010年开始签订了物业管理委托合同，由原告为该小区进行物业管理服务。协议中约定每平方米按月收取0.29元服务费。被告2012年至2017年的物业服务费1983元一直未给付。被告居住的楼房因故未能办理房产证，也未交纳大修基金。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订的物业管理合同合法有效，被告方应依合同约定履行自己的义务。现被告违约，原告起诉要求被告按合同交纳物业服务费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩解自家居住的阳台、小区路面破损严重，服务不到位，本院认为，被告的主张属于反诉的内容，但在本案中未提出反诉，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵震霄于本判决生效十日内给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年-2017月物业服务费1983元（95㎡×0.29元/㎡/月×72个月）。二、驳回原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告预交），由被告赵震霄负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一八年十二月十五日书记员  邢树欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0321执244号 申请执行人：闵国军，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。 被执行人：谭明，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。 本院在执行闵国军申请执行谭明买卖合同纠纷一案中，申请执行人闵国军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初1389号民事调解书于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的140892.50元、受理费1650.50元、执行费2013.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭明送达执行通知书、财产报告令，但被执行人谭明未履行生效法律文书确定的给付义务，未按期向法院申报财产。本院依法对被执行人谭明拘留十五日，被执行人谭明向申请执行人履行113.00元。申请执行人闵国军向本院提出申请，要求依法查封被执行人谭明所有的位于鸡东县平阳镇牛心山村建筑面积为103.95㎡砖木结构（无产权登记）、彩钢棚66㎡（无产权登记）、仓房39.78㎡（无产权登记）。2018年6月29日申请执行人闵国军向本院申请将该房屋进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西恒华房地产估价有限公司对该房屋进行评估，鸡西恒华房地产估价有限公司出具鸡恒房估字第〔2018〕146号zf067号评估报告，评估价为71507.00元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2018年9月7日第一次拍卖，起拍价为60780.95元。2018年9月8日第一次拍卖因无人竞买而流拍，2018年9月8日申请执行人闵国军自愿以流拍价60780.95元接收该房屋抵债，用于抵偿本案执行款项60780.95元，本院于2018年12月21日依法将房屋交付给申请执行人闵国军，被执行人谭明尚欠本案案款80088.55元、案件受理费1650.50元、执行费2013.00元、评估费2000.00元、开锁费300.00元，以及计算到全部给付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院依职权对被执行人谭明名下财产进行查询，经查现暂无其它可供执行财产。并与申请执行人确认。申请执行人闵国军对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人闵国军的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执244号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一八年十二月二十七日 书记员  周秋月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2017号申请执行人河南豫秦电力安装有限公司，住所地郑州市。法定代表人：。被执行人河南智联体感商业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：。被执行人于慧，女，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人黄星森，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行申请执行人河南豫秦电力安装有限公司与被执行人河南智联体感商业有限公司、于慧、黄星森买卖合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年9月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息未发现有可供执行的财产，车辆已查封，但是轮候查封并未实际控制；3、2018年9月17日，将被执行人河南智联体感商业有限公司、于慧、黄星森在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年11月1日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人，但无法找到被执行人；5、于2018年10月16日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年11月21日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年12月3日对申请执行人河南豫秦电力安装有限公司进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国华审判员  刘 岩审判员  郑 奇二〇一八年十二月三日书记员  韩艺萌
山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0828民初1169号 原告：介某甲，男，1971年4月19日出生，汉族。 被告：张某某，女，1980年1月24日出生，汉族。 原告介某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告介某甲到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 介某甲向本院提出诉讼请求：依法变更孩子介某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告双方2009年1月25日领取结婚证，2009年9月6日生育一子，取名介某乙，现年9岁。被告以给孩子办理北京户口需要办理离婚手续为由，于2018年1月30日双方协议离婚，约定孩子的抚养权归被告，离婚后，被告根本没有任何意思给孩子办理户口迁移手续，故意以办户口的方式欺骗与原告离婚，并骗取孩子的抚养权。现被告居无定所，也无固定收入，根本无能力监护好孩子，孩子一直同原告生活在一起，为了有利于孩子的健康成长，请求变更孩子的抚养权。 介某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、2014年离婚协议，拟证明原、被告当时协议离婚时，约定孩子介某乙由原告抚养； 2、微信通话记录，拟证明被告张某某以托朋友给孩子介某乙办理北京户口为由与原告协商离婚； 3、离婚证和离婚协议书，拟证明2018年1月30日原、被告双方在夏县民政局协议离婚，约定孩子介某乙由被告张某某抚养； 4、户口本，拟证明孩子介某乙户口与原告介某**口在同**口本上； 5、劳务合同、收入证明、借条及工商银行汇款单，拟证明原告介某甲有固定工作，每月固定收入1万元，且有积蓄，有能力抚养孩子； 6、房屋买卖合同（预售）、房屋买卖合同说明、收条及交款单，拟证明原告介某甲在某某小区购有一套商品房； 7、影像资料，拟证明孩子介某乙自愿跟随原告一起生活； 8、居住证，拟证明原告在北京居住生活； 张某某未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2009年1月25日，原告介某甲与被告张某某在夏县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，2009年9月6日生育一子，取名介某乙，现年9岁，在北京某某小学上三年级。原告户籍山西省某某县某某镇某某村，被告户籍山东省某某县某某镇某某村，结婚后，双方一直在北京居住生活，为了给儿子办理北京户口，2018年1月30日，原、被告在夏县民政局协议离婚，儿子介某乙由女方抚养。离婚后，双方又共同生活了一段时间，被告才离开家，不知去向，儿子一直随原告居住生活，由原告照顾。原告在北京中泰世嘉建设投资有限公司工作，职务办公室主任，月工资10000元，有部分积蓄；在山西省运城市信和名都购有一套商品房。被告离婚后在北京无固定住所、无固定收入。 本院认为，最高人民法院的相关司法解释规定，对子女的抚养问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，子女抚养关系可以变更，但必须符合法律规定，1、变更子女抚养关系的，应另行起诉；2、变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告协议离婚时是以为儿子办理北京户口为目的，是为儿子将来更好发展创造条件，未能从现实中考虑儿子的健康成长，结合各自的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告要求变更抚养关系，从原告提供的证据可以证实，原告长期生活在北京，有固定住所，有稳定工作收入，经济上有积蓄，儿子一直随其生活，并表示愿意随其生活，原告具有抚养能力和抚养条件，儿子由原告抚养更有利于其健康成长；诉讼期间，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，且未提交书面答辩意见，对其行为作出合理解释，在没有相反证据的情况下，本院认定原告陈述的被告居无定所，无固定收入属实，符合变更子女抚养关系法定情形（2）“其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响”。故对原告要求变更儿子介某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第15条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告婚生子介某乙自本判决生效之日起变更由原告介某甲抚养。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长 庞 涛 审判员 王娜丽 审判员 高海云 二〇一八年十二月五日 书记员 闫凯丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执700号之四 申请执行人：王莉，女，1985年2月6日出生，汉族，住海口市丽晶路。 被执行人：罗文平，男，1989年3月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇楚雄师范学院新校区陈家槽子。 执行申请执行人王莉与被执行人罗文平民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初12993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付285100元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人罗文平名下有一辆哈佛牌云A9X**小型汽车，本院委托外地法院对该车辆已予以查封，因未能扣押，故无法处置。已冻结被执行人罗文平名下有余额的15个存款账户，其中已扣划被执行人罗文平在海南省农村信用社联合社海口市联社营业部621XXXXX账户内存款404.09元并退款给申请执行人，其他账户实控金额仅100元左右，考虑司法成本，本院暂未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险产品。发现被执行人罗文平名下有公积金存款5714.96元，本院已予以提取并退款给申请执行人。除此之外，无其他可供执行的不动产、收益类保险产品。 四、本院已向被执行人发出限制消费令对其采取限制消费措施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并将上述措施在中国执行信息网公示。 五、本院委托外地法院前往被执行人住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇楚雄师范学院新校区陈家槽子进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的尚存278980.95元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初9172号原告:李俐君，女，1959年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告李俐君与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俐君到庭参加诉讼，被告李鹏经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李俐君向本院提出诉讼请求：1.判令李鹏偿还借款20万元；2.判令李鹏承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：我与李鹏经朋友介绍认识多年。2015年11月19日，李鹏以开公司缺资金为由向我借款10万元，我和李鹏到银行取款10万元给李鹏，李鹏给我出具了借条和收条；2016年11月15日，李鹏再次向我借款5万元，我取款5万元给李鹏，李鹏给我出具了借条和收条；2017年7月6日，李鹏以开粥铺为由向我借款20万元，我说没有那些钱，借给李鹏5万元，此款从李某账户转给李鹏，李鹏给我出了借条和收条。借款到期后，我多次催要，李鹏至今未还款，故起诉至法院。李鹏经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：李俐君诉称，李鹏共向其借款20万元至今未偿还。为证明其主张，李俐君提交如下证据：1.日期分别为2015年11月19日、2016年11月15日、2017年7月6日的借款合同和收条，证明李鹏向其借款20万元的事实。三份借款合同和收条均为统一格式化条款。2015年11月19日借款合同主要条款为：“甲方（出借人）李俐君，住址：密云区×××，身份证号码×××。乙方（借款人）李鹏，住址：密云区×××。乙方因资金周转需要向甲方借款，经甲乙双方友好协商，根据《合同法》《担保法》等相关法律、法规规定达成如下合同以资双方共同遵守：一、甲方向乙方出借人民币（大写）壹拾万元，小写￥100000元。二、借款期限自2015年11月19日至*年*月*日（未填写截止日期）。三、乙方承诺自借款之日起按天利率万分之八支付利息，借款到期日本息一并支付。四、乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。五、如履行本合同发生争议，通过本合同签订地法院诉讼解决。六、本合同一式两份，双方签字或盖章后生效。合同签署地：北京市密云县。”李俐君在借款合同甲方（出借人）处签名，李鹏在乙方（借款人）处签名并在其名字、身份证号码、借款金额处按捺手印。2015年11月19日的收条内容为：“今收到李俐君的现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元。收款人李鹏，2015年11月19日。”李鹏在收款人处签名并在其名字和借款金额上按捺手印。2016年11月15日的借款合同载明：李俐君出借李鹏人民币5万元，借款期限自2016年11月15日至2017年2月15日，合同其余条款同2015年11月19日的借款合同；2016年11月15日的收条载明李鹏收到李俐君的现金人民币5万元，李鹏在收款人处签名。2017年7月6日的借款合同载明：李俐君向李鹏出借人民币5万元，借款期限自2017年7月6日至2017年12月30日，合同其他条款同2015年11月19日的借款合同；2017年7月6日的收条载明李鹏收到李俐君的现金人民币5万元，李鹏在收款人处签名。2.李俐君的中国工商银行牡丹卡（信用卡）取款记录，李某兴业银行账户转账记录，证明第一笔和第二笔借款在出具收条当天取款给付李鹏，第三笔借款从李某账户转账给李鹏。中国工商银行牡丹卡（卡号XXX）显示，李俐君在2015年11月19日取款10万元、2016年11月15日取款5万元；李某兴业银行账户（账号XXX）显示在2017年7月6日向李鹏转款5万元。本案审理期间，因李鹏去向不明，本院依法向李鹏公告送达了起诉状、开庭传票，但李鹏未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、银行取款记录及转账记录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李俐君提交了李鹏出具的借款合同、收条、银行取款记录及转账记录，证明李鹏向其借款20万元，借款已交付李鹏的事实，李鹏经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对李俐君提交的证据及李鹏向李俐君借款20万元未偿还的事实予以认定；李鹏未按合同约定期限偿还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李鹏向李俐君借款20万元，除第二笔和第三笔借款约定了借款起止期限，第一笔借款未写明借款的截止期限，李俐君于2018年8月14日向本院递交起诉状，要求李鹏偿还借款之日视为该笔借款期限届满，现李俐君起诉要求李鹏偿还上述三笔借款共计20万元，本院予以支持；综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李鹏偿还原告李俐君借款二十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告李俐君已预交），由被告李鹏负担（限偿还借款时一并支付给原李俐君）。案件受理费四千三百元（原告李俐君已预交），由被告李鹏负担（限偿还借款时一并支付给原告李俐君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王东升人民陪审员  夏连杰二〇一八年十二月十八日法官助理杨聪哲书记员张晶明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）渝0241民初5184号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山县中和街道迎凤居委会东风路**，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。 委托诉讼代理人：高明，系该行职工。 被告:刘波,男,1955年01月16日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）诉被告刘波信用卡纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金299855.62元及按照合同约定的利息至贷款本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求补充明确为：要求被告偿还信用卡欠款本金299855.62元及以299855.62元为基数，利率按照每天万分之五，从2018年10月18日起计算至清偿之日止的利息和滞纳金。事实和理由：被告刘波于2010年9月3日向原告申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度为40万元。截止2018年10月17日，该账户拖欠本息合计：320687.91元（其中本金：299855.62元，利息12163.93元，逾期还款滞纳金：2989.04元，消费手续费额度内分期5679.32元）。被告长期拖欠我行信用卡透支账款，经我多次催收均未履行还款义务，故将本案诉至法院。 被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2010年9月3日，刘波向原告提交中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请，原告经审核向其办理了贷记卡，额度为40万元。后刘波激活并陆续使用该信用卡，截止2018年10月17日，共产生了信用卡欠款299855.62元，刘波至今未偿还。原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中第三条账户管理中第4款约定：1、透支金额从银行记账日计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（农行秀山支行）根据乙方（王晓娅）个人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款数额的，无需支付透支利息；享有自银行记账日至到期还款日（含）期间免息的待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，被告刘波在原告处申办信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原告与刘波双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。截止2018年10月17日，被告刘波共产生了信用卡透支金额为299855.62元，至今未偿还。刘波未在还款期限日前的履行还款义务已构成违约，故原告请求被告偿还信用卡欠款19456.83元的诉讼请求本院予以支持。同时，双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，未按照约定期限进行还款的，还应支付利息及滞纳金，具体计算方式为：以299855.62元为基数，利率按照每天万分之五，从2018年10月18日起计算至欠款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘波在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡欠款299855.62元及利息、滞纳金（具体计算方式为：以299855.62元为基数，利率按照每天万分之五，从2018年10月18日起计算至清偿之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，减半收取计2899元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  韩云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  石仟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7373号申请执行人：上海紫江国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤向明，该公司总经理。委托代理人：李国权，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人：钟华，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人：BOSTONASIAINTERNATIONALLIMITED，住所地UNITNO,11,9/FWAYSONCOMMERCIALBUILIDNG,28CONNAUTGHTWESTROAD,HONGKONG。法定代表人：朱志兵，该公司董事。原告上海紫江国际贸易有限公司与被告BOSTONASIAINTERNATIONALLIMITED买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初245号民事判决已经发生法律效力。权利人上海紫江国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人BOSTONASIAINTERNATIONALLIMITED履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5,913,784.18元及相应利息。本院于2018年8月10日立案执行，并向被执行人BOSTONASIAINTERNATIONALLIMITED发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费56,968.92元，但被执行人至今未履行，也未申报财产。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统等依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供本案执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。本案执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本次执行程序终结后，被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年十二月二十五日书记员 徐昺颢
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1221执103号 申请执行人：李艳,女。 申请执行人：彭富来。 申请执行人：李世军,男。 申请执行人：邹得胜,男。 申请执行人：陈克平,男。 被执行人：李继友,男。 本院在执行李艳、彭富来、李世军、邹得胜、陈克平与李继友附带民事赔偿一案中，已冻结了被执行人李继友的银行账户，并将李继友纳入失信人员名单、限制其高消费,且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 高幼萍 审判员 叶汉萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员 高 智
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18421号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：高惠贞，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高惠贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔、谢兰成到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金130342.51元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月20日的利息5745.53元、罚息1201.35元、复利173.05元，以及自2018年6月21日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度430000元，额度有效期限自2014年3月21日起至2019年3月21日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为430000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月21日起至2019年3月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金129621.36元、利息11326.37元、罚息7606.86元、复利1489.61元。现原告依据上述数额主张诉请。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高惠贞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金129621.36元和相应利息、罚息、复利（截至2018年11月30日的利息11326.37元、罚息7606.86元、复利1489.61元；自2018年12月1日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元、公告费560元，由被告高惠贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  臧淑芳人民陪审员  翟敬宜二〇一八年十二月十四日法官助理薛蓓书记员崔佳星
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2986号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘嘉，男，1983年7月2日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，家住广安市武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月30日被变更强制措施为取保候审，2018年7月30日被变更强制措施为监视居住。晋江市人民检察院和本院分别于2018年11月20日、2018年11月28日对其继续监视居住。现在家。 辩护人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告人杨长平，男，1976年9月21日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，家住广安市岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月30日被变更强制措施为取保候审，2018年7月30日被变更强制措施为监视居住。晋江市人民检察院和本院分别于2018年11月20日、2018年11月28日对其继续监视居住。现在家。 辩护人吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2745号起诉书指控被告人刘嘉、杨长平犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人刘嘉及其辩护人柯汀锋、被告人杨长平及其辩护人吴清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年6月29日20时许，在晋江市池店镇清濛村南区80号出租房，被害人袁某和与被告人刘嘉因琐事发生打架，后被告人刘嘉、杨长平徒手殴打袁某和，致使袁某和头部、胸部、腹部及四肢等部位受伤。经晋江市公安局法医鉴定，被害人袁某和的头部损伤程度为轻伤一级。2017年6月30日，被告人刘嘉、杨长平在上述租房被公安机关抓获。 2017年7月25日，被告人家属代其赔偿被害人人民币30000元，被害人对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人刘嘉、杨长平亦无异议，且有被害人袁某和的陈述；证人刘某、王某、罗某、肖某、明某的证言；疾病证明书及病历材料，伤情照片，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，调解协议书，收条，谅解书，人口信息，晋江市公安局有关抓获、破案经过的报告文件，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘嘉、杨长平结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘嘉、杨长平归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人刘嘉、杨长平家属代其积极理赔并取得谅解，分别予以酌情从轻处罚。辩护人柯汀锋关于被告人刘嘉是初犯，具有坦白情节，已积极理赔并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，辩护人吴清清关于被告人杨长平是初犯，具有坦白情节，已积极理赔并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。但两辩护人关于本案被害人有过错责任的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈维山 二〇一八年十二月十七日 法官助理付雅莉 书记员许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内04执126号 申请执行人滕某，男,1964年6月7日出生，汉族，住赤峰市元宝山区元。 被执行人刘成，男，身份证号码：XXXXX，1983年05月09出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业。现已被执行死刑。 本院在执行申请执行人滕某申请执行被执行人刘成刑事附带民事赔偿并没收刘成全部财产一案中，查明并扣划刘成名下银行存款1540.77元，经到被执行人住所地实地调查，未发现其有遗产可供执行。现被执行人刘成已被执行死刑，本案案款1540.77元已支付给申请执行人滕某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2018)内04执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文来 审判员  张宝坤 审判员  戴 飞 二〇一八年十二月十二日 书记员  苏宏涛
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0407民初660号原告马德贵，男，汉族。被告霍金川，男，汉族。原告马德贵与被告霍金川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马德贵到庭参加诉讼，被告霍金川第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德贵向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告霍金川支付厂房租赁费30,000.00元及滞纳金48,600.00元。滞纳金具体计算方法如下：1、第一笔房租10,000.00元的滞纳金，2013年5月至2018年11月，1980天，每天10.00元的利息。共计19,800.00元滞纳金。2、第二笔房租10,000.00元的滞纳金，2014年5月至2018年11月，1620天，每天10.00元的利息，共计16,200.00元滞纳金。3、第三笔房租10,000.00元的滞纳金，2015年5月至2018年11月，1260天，每天10.00元的利息，共计12,600.00元滞纳金。也可以按法定利息计算滞纳金；二、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告马德贵于2013年5月将厂房的一部分出租给被告霍金川，租期3年，租金每年10,000.00元，被告霍金川至今没有支付给原告马德贵租金，故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告支付租金及滞纳金。被告霍金川辩称：被告霍金川已经将第一年的厂房租金10,000.00元，及电费500.00元支付给了原告马德贵。由于被告霍金川只经营了一年，所以第二年起原告将厂房和被告设备租给了马金龙，租金是每年8,000.00元。当时原告给被告出具了租金收条，厂内财务和库管陈某可以作证，给付租金时陈某在现场，因为被告是残疾人，给钱不方便，所以被告让陈某查钱给的原告。本案争议事实：一、原告马德贵与被告霍金川是否签订了3年的厂房租赁合同，房屋租期为2013年5月至2016年5月，每年租金10,000.00元；二、被告霍金川是否给付了原告马德贵第一年的厂房租金10,000.00元及电费500.00元。原告马德贵针对争议事实向本院提交了以下证据：证据一、厂房租赁合同1份，用以证明原告马德贵与被告霍金川签订租赁协议，被告霍金川没有支付租金给原告马德贵。被告霍金川对该证据无异议。本院认为该证据真实合法、与本案具有关联性故予以采信。证据二、欠条复印件1份，用以证明被告霍金川欠原告马德贵1**,000.00元没给。被告霍金川认为该证据与本案无关联性。本院认为该证据与本案无关联性，故对该证据不予采信。被告霍金川针对争议事实向本院提交了以下证据：证据一、证人陈某证言，用以证明被告霍金川支付给原告租金10,000.00元及电费500.00元的事实。原告马德贵认为证人所述不属实，系伪证。1、原告根本就没见过证人，证人也没见过原告；2、证人与被告所述内容不符，给钱地点不一致；3、被告陈述钱是被告给原告的，证人说钱是证人给的原告。本院认为，证人提供的证言与被告霍金川所述内容相互矛盾，且被告霍金川陈述原告给其出具了租金收条，但是却无法提供租金收条对交付租金的事实予以佐证，故本院对证人提供的证言不予采信，对被告霍金川主张的已经交付给原告租金10,000.00元及电费500.00元的事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告马德贵将厂房的一部分出租给被告霍金川。双方约定租期3年，租金每年10,000.00元，每年租金提前半年交期，租期2013年5月31日至2016年5月31日，在租赁期间如有违约行为包赔对方一切经济损失。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告马德贵按照租赁合同的约定将厂房出租给被告霍金川3年，被告霍金川也应当按照租赁合同的约定支付租金，故原告马德贵要求被告霍金川支付租金30,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿其因违约所照成的损失。由于被告霍金川没有按照合同约定支付租金，所以原告马德贵要求被告霍金川赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经过计算赔偿金即滞纳金的数额为6,996.53元，具体计算方法如下：第一笔房租10,000.00元的滞纳金，以中国人民银行5年以上同期贷款基准年利率6.55%为标准，期限自2013年5月31日至2018年11月20日止，经过计算为3,584.31元滞纳金。第二笔房租10,000.00元的滞纳金，以中国人民银行3年至5年同期贷款基准年利率6.40%为标准，期限自2014年5月31日至2018年11月20日止，经过计算为2,862.22元滞纳金。第三笔房租10,000.00元的滞纳金，以中国人民银行1年至5年同期贷款基准年利率5.50%为标准，期限自2015年5月31日至2018年11月20日止，经过计算为550.00元滞纳金。以上三笔赔偿金即滞纳金总数为6,996.53元。原告马德贵主张的赔偿金即滞纳金应以每10,000.00元，每天支付10.00元的利息的计算方法于法无据，本院不予支持。被告霍金川抗辩其第一年的租金已经支付给原告马德贵及其只租赁了一年的厂房，由于其不能提供充分的证据予以证明，所以本院不支持其抗辩理由。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告霍金川于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马德贵36,996.53元，其中包括厂房租金30,000.00元及赔偿金6,996.53元；二、驳回原告马德贵其它的诉讼请求。案件受理费1,765.00元，减半收取计882.50元，由原告马德贵负担467.11元，被告霍金川负担415.39元。此款原告马德贵已预付，被告霍金川履行判决时，将诉讼费415.39元一并给付原告马德贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 ：周宏海二〇一八年十二月五日书记员 ： 韩 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12959号原告：深圳市鹏源电子有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路侨福大厦4F。法定代表人：郑毅,董事长。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****。法定代表人：潘海锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳市鹏源电子有限公司诉被告深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓兆堃,被告的诉讼代理人富敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款389760元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为购销合同关系。双方的对账单显示，被告确认截至2018年4月30日被告实欠原告货款676800元。此后原告多次向被告所要货款，被告尚欠原告货款389760元。被告辩称，确认双方之间的买卖合同关系，但原告主张的货款389760元中应扣除68000元的退货。经审理查明，2018年4月的对账单记载，出货金额为608800元（扣除退货68000元后的金额），扣除287040元商业承兑汇票后，截至2018年4月30日未付款金额为389760元（此处未扣除退货68000元）。原告确认，该处的未付款金额核算有误，应为321760元。故原告当庭将其第1项诉讼请求变更为被告向原告支付货款321760元。双方对此金额均确认无误。本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同关系及欠付货款的金额均予无异议，本院予以确认。被告在对账单签章确认后，既未就对账金额提出异议，亦未能及时向原告支付货款，已经构成违约。原告要求被告支付货款321760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市菊水皇家科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏源电子有限公司支付货款321760元。本案受理费6126.40元，保全费2468.80元，合计8595.20元，由被告负担。原告已向本院缴纳受理费7146.4元，本院退回原告1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  王建丽人民陪审员  窦 康二〇一八年十二月三日书 记 员  张 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执2732号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋文富，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈玉兰、宋文富金融借贷纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0305执2732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  林益群
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5713号 原告：方文全女，1986年2月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所。 委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所。 被告：方雪平男，1975年10月14日出生，汉族，住建德市。 第三人：建德市土地收购储备中心，住所地建德市新安街道新安东路**。 主要负责人：徐洪涛，主任。 原告方文全与被告方雪平、建德市土地收购储备中心（以下简称“建德市收储中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文全到庭参加诉讼，被告方雪平、第三人建德市收储中心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文全向本院提出诉讼请求：一、请求被告协助原告办理座落于建德市的房屋（原李家坞60#联建288.4M2）的产权转移登记手续（原、被告共同共有）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方雪平、原告方文全系案外人方纪寿与叶丽姣的子女。方纪寿与叶丽姣于1987年在原建德市洋府坛（又称：洋富潭）村以家庭户为单位建造了农村住房一幢199.01平方米，于1989年又扩建了60平方米。2002年因该房屋所占土地被征收，户内四人分为两户分别与第三人于2002年9月26日各签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，原被告的父母即方纪寿与叶丽姣与第三人签订拆迁安置协议，取得公寓两套，目前已经过户至方纪寿与叶丽姣名下。原、被告与第三人签订的拆迁安置协议所涉的拆迁房位于建德市，已经交付使用，但因为被告长期在外不回家，原告及父母也很难联系到被告，导致该拆迁安置房的过户手续一直无法办理。目前该房屋仍旧登记在第三人建德市收储中心名下。 综上，原告认为案涉房屋系由原告家庭户原住房拆迁所得，案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》表明原、被告系被共同安置，所涉房屋依法由原告与被告共有，但被告不配合进行该房屋的过户登记，显然损害了原告的合法权益。现原告特依法向贵院提起诉讼，请求如前，恳请贵院依法支持。 方雪平未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。 被告建德市收储中心未到庭参加诉讼，书面答辩称，李家坞60号的联建房现在的门牌号即为洋富潭新村82号，实际面积为317.42平方米。案涉的拆迁协议中户内人员是2人，但根据现有的档案资料无法确定另一人是不是原告。目前该拆迁安置房已经登记在建德市收储中心名下。 本院经审理，对原告提供的证据作如下分析： 1、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明案涉被征收房屋位置、面积、所有权人等情况。 2、私人建房用地批准书、建房申请书、用地申请书、户口登记表、方雪平的结婚登记审查处理表各一份，证明原告是被征收房屋的共同所有权人。 3、房屋拆迁补偿安置协议书原件一份，证明房屋被征后安置、补偿情况。 被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。 本院对如下事实予以认定：方纪寿与叶丽姣系夫妻关系，两人分别于1976年10月14日、1986年2月21日生育儿子方雪平（曾用名方晓文）、女儿方文全（曾用名方土珍）。1989年，方纪寿以户为单位在间房的基础上申请建房面积60平方米，其在1991年7月办理了集体土地使用证。2002年9月26日，方纪寿与第三人建德市收储中心签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，该协议载明方纪寿户内人数为2人，第三人将该户内位于的房屋进行拆除，安置该户公寓楼两套及柴间两间。同日，方雪平与第三人建德市收储中心签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，该协议载明方雪平户内人数为2人，第三人将该户内位于的房屋进行拆除，安置该户李家坞60号的联建楼。 另，原、被告的母亲叶丽姣在法院向其核实本案事实时，其称在原房屋进行拆迁时，其与方纪寿作为一户与第三人签订拆迁补偿安置协议，该协议所涉的两套公寓已经实际交付，且已经转移登记至其与方纪寿名下。其儿子方雪平与女儿方文全作为一户与第三人签订拆迁安置补偿协议，因方雪平长期在外不回，导致该协议所涉的联建房无法办理房屋产权登记手续。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。被告与第三人签订的拆迁安置补偿协议中所涉的户内人数为二人，故即使该协议上只有方雪平一人签字，该协议所能取得的拆迁利益应由户内成员共同享有。根据原告提供的证据与原、被告母亲叶丽姣的陈述，方雪平在签订该协时尚未结婚，除了方纪寿、叶丽姣、方雪平之外无其他家庭成员，再结合同日方纪寿与第三人另行签订的拆迁协议中户内人员也为二人，可推断方雪平与第三人签订的协议中除方雪平之外的另一人应为原告方文全。因拆迁安置系以户为单位进行，户内成员之间也有义务相互协助取得拆迁安置房并完善相应的手续。故原告方文全以该房屋为原告与被告共同共有为由，要求被告方雪平配合办理拆迁安置房的产权转移登记手续，本院认为于法有据，应予支持。被告方雪平未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雪平于本判决生效后十日内协助原告方文全将位于建德市的房屋（即方雪平与建德市土地收购储备中心签订的房屋拆迁补偿安置协议书中所涉的李家坞60#联建楼）以共同共有的形式转移登记至原告方文全与被告方雪平名下。 案件受理费减半收取1150元，由原告方文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宋梦洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9265号原告：郑州郑报凯夫教育咨询有限公司,住所地郑州市中原区工人路与颖河路交叉口东南角“学府**”小区**楼**商业用房。法定代表人:郑东晖,职务:董事长。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。被告：冯帅涛，男。原告郑州郑报凯夫教育咨询有限公司与冯帅涛房屋租赁合同纠纷一案，原告郑州郑报凯夫教育咨询有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州郑报凯夫教育咨询有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告郑州郑报凯夫教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1754元，由原告郑州郑报凯夫教育咨询有限公司负担。审判员  黄健二〇一八年十二月十二日书记员  张静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司，住所地天津市和平区郑州道**。再审申请人李文彬因与被申请人天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文彬申请再审称：一、另案中申请人向法院申请对工程量结算款进行鉴定，被申请人去了现场，拿走了施工图，但没有给出是否可以鉴定的答复，原审法院判定被申请人返还鉴定费但扣除了3000元费用不当。二、申请人在一审起诉状中有要求被申请人返还图纸的诉讼请求，但是一审判决没有涉及。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，另案生效民事判决认定因申请人无法补全鉴定所需的材料，申请人申请鉴定事项未能完成，故被申请人应退还申请人所交鉴定费并支付占用鉴定费期间的利息。因被申请人已履行了部分合同义务，原审判决判定申请人应给付被申请人3000元相关费用，并无不当。经本院对原审卷宗中的起诉状和庭审笔录进行审查，申请人一审时并未提出返还图纸的诉讼请求，其上诉请求亦未涉及该事项，故申请人关于原审法院遗漏其诉讼请求的主张缺乏依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文彬的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张松青代理审判员  杨立峰二〇一八年十二月二十八日法官助理祁帅书记员王丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3983号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：余惠琼，女，1970年12月6日出生，汉族，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余惠琼电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十七日书记员  陈杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2139号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某华，男，1977年2月12日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市。因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2280号起诉书指控被告人许某华犯危险驾驶罪。本院于2018年12月4日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日1时6分许，被告人许某华酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市天河区科韵路中山大道交界口时被公安机关查获。经对许某华进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg/100ml。随后民警将被告人许某华带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，在被告人许某华的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131mg／100ml。公诉机关认为被告人许某华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许某华拘役一个月至一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人许某华对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人许某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某华归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人许某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人许某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 鲁 肖二〇一八年十二月十日书记员 李丹丹