常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0482民初457号 原告：刘和英，女，1965年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。 被告：张伟明，男，1979年7月3日生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**。 负责人：苏国富，中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。 原告刘和英与被告张伟明、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。后于2018年1月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和英及其委托诉讼代理人钱为民、被告张伟明、被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日时，张伟明驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿306县道由西向东行驶至7.2KM路段，与刘和英驾驶的二轮电动车相撞，致刘和英受伤。事故发生后，刘和英被送往医院抢救。该事故交警认定张伟明承担全部责任。张伟明驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿协商未果，现诉至法院。请求依法判决。 被告张伟明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。请求依法判决。 被告保险公司辩称，对交通事故责任认定没有异议。张伟明驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和500000元商业三责险。事故发生在保险期限内。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用。对刘和英提交的事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票无异议。常州市第四人民医院司法鉴定所不具备脑部鉴定资质，鉴定意见要求刘和英提供脑部会诊记录单。刘和英主张的损失部分标准过高。请求依法判决。 当事人围绕刘和英的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2016年4月13日7时，张伟明驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿306县道由西向东行驶至7.2KM段，遇刘和英驾驶牌号为金坛A559335二轮电动车沿306县道由西向东直行，轻型普通货车右侧车厢板与二轮电动车左侧反光镜碰擦后致刘和英二轮电动车摔倒，造成刘和英受伤、二轮电动车损坏。交警认定张伟明承担事故全部责任；刘和英无过错，不承担事故责任。 2.事故发生后，刘和英被送往常州市金坛区人民医院治疗。入院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、颜面部多发挫伤伴血肿、多发性软组织损伤。刘和英于2016年5月6日出院，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，22、23、32牙外伤，颜面部多发挫伤伴血肿，多发性软组织损伤。后刘和英多次到常州市金坛区人民医院门诊治疗。刘和英共花去医疗费17641.8元。张伟明垫付刘和英医疗费5909元。 经刘和英申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对刘和英的伤残等级、误工期、护理期及营养期作法医学评定。常州市第四人民医院司法鉴定所2017年11月10日出具鉴定意见：刘和英脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；刘和英误工期180日，护理期60日，营养期60日。刘和英支付鉴定费4060元。 3.刘和英提供苏04N34**大中型拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、机械设备租赁协议，证明交通事故发生前刘和英自带拖拉机从事新建道路翻土工作，工资6500元/月。保险公司对前述证据质证意见如下：租赁协议载明刘和英系出租方，无法证明刘和英因此次事故造成机械设备无法出租。且租赁期限为2016年3月30日至8月30日，时间少于鉴定的误工期限。刘和英无挖掘机操作资质，其误工费无证据予以证明。张伟明对前述证据无异议。对此，本院认定如下：刘和英提交的证据能够证明刘和英交通事故发生前系自带拖拉机（有出租性质）从事翻土工作（而非保险公司辩称的挖掘机），但机械设备租赁合同中约定的6500元/月含有设备租金。结合刘和英从事的工作，本院认为刘和英的误工费参照2016年度江苏省土木工程建筑专业在岗职工平均工资54263元计算为宜。 刘和英提供收款收据一份，证明电动车修理费为880元。保险公司质证意见如下：事故发生后刘和英未要求保险公司定损，修理费收款收据与交通事故无关。张伟明对前述证据无异议。对此，本院认定刘和英提交的证据能够证明其电动车损失为880元，理由如下：交警出具的事故认定载明本次交通事故造成刘和英的电动车损坏，刘和英提交的修理费收款收据载明了修理时间和修理具体项目，符合客观实际，修理费也不畸高。 4.张伟明驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和保险金额为500000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生时，张伟明具有相应的驾驶资质。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘和英因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下： 一、责任主体。张伟明承担事故全部责任，其驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和500000元商业三责险。刘和英的损失应当先由保险公司在前述交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。如前述保险仍不足以赔偿刘和英的损失，则由张伟明承担赔偿责任。 二、赔偿标准和范围1.医疗费：医疗费17641.8元。保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。即扣除1764.2元，按责应当由张伟明予以赔偿。2.营养费：标准按照本地一般标准12元/天计算，期限60天，营养费为720元。3.护理费：刘和英主张80元/天符合本地一般标准，护理期限60天，护理费为4800元。4.误工费：误工费按照54263元/年计算180天，误工费为26759.8元。5.残疾赔偿金：刘和英的鉴定意见系常州市第四人民医院会诊后依照法定程序作出的客观鉴定结论，应当作为证据予以采信。刘和英主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费：刘和英未提供相应证据，结合刘和英住院时间和门诊情况，本院酌定交通费为350元。 刘和英的损失共计141665.6元（详见赔偿清单）。其中扣除医保外用药费用1764.2元、鉴定费4060元按责应当由张伟明赔偿，剩余135841.4元由保险公司予以赔偿。张伟明已经垫付5909元，尚有余额84.8元（该款在张伟明应当承担的诉讼费中予以抵扣）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘和英赔偿交通事故损失135841.4元。 二、驳回原告刘和英其他诉讼请求。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘和英负担156元，被告张伟明负担1494元（前述垫付款5909元抵扣其他应当由张伟明赔偿的款项后，尚有余额84.8元在本款项中予以抵扣，张伟明还应给付诉讼费1409.2元）。诉讼费原告刘和英已预交，被告张伟明应当负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付原告刘和英。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审判员  刘智 二〇一八年四月二日 书记员  徐瑶 附：赔偿清单 项目标准金额备注医疗分项医疗费17641.8元住院伙食补助费50元/天×23天=1150元营养费12元/天×60天=720元伤残分项护理费80元/天×60天=4800元误工费26759.8元残疾赔偿金80304元精神损害 抚慰金5000元交通费350元财产分项车损880元合计141665.6元含鉴定费4060元注：交强险医疗分项限额为10000元、伤残分项限额为110000元、财产分项限额为2000元。