河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1038号原告：邓青林，男，1958年11月18日出生，汉族，现住盐山县。委托代理人：刘健，河北浮阳律师事务所律师。被告：王占良，男，1976年10月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所地衡水市阜城县城东武千路北侧。法定代表人：高吉龙,该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区和平西路**衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人：周重建，该公司经理。委托代理人：宋学帅，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，该公司经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告邓青林与被告王占良、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司（以下简称“阜城物流公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青林及其委托代理人、华安保险公司委托代理人、人保财险衡水分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王占良、被告阜城物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓青林向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失175454元（补缴诉讼费）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日23时左右，张炳乐驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿南皮县由东向西行驶，与相对方向行驶的被告王占良驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车相撞，致原告等人受伤。该事故由南皮县交警大队出具第20161108号交通事故认定书，认定被告王占良负事故全部责任，张炳乐及原告没有责任。本次事故致原告闭合性胸腹外伤、脾破裂、左侧第10肋骨骨折、左肺挫伤、左顶部皮裂伤、左眉弓皮擦伤等多处损伤，行脾切除术，在盐山县人民医院住院治疗。冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车的所有权人为阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保有商业三者险，四被告对本次事故给原告造成的各项损失依法应当共同承担赔偿责任。经协商未果，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告王占良与被告阜城物流公司未提供答辩意见。被告华安保险公司辩称：冀Ｔ×××**机动车在我公司投保交强险一份，本案事故发生在保险期间内。以事故车辆行车证、驾驶人驾驶证合法有效为前提，我司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求。因本次事故涉及另一伤者张新岗，应在交强险限额内为其预留60000元赔偿金。人保财险衡水分公司辩称：冀Ｔ×××**机动车在我公司投保商业三者险一份，并投保有不计免赔附加险。以事故车辆行车证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效为前提，在扣除交强险应当承担的赔偿款项后，我司就原告剩余部分的损失按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日23时左右，在南皮县左德朋家门口，被告王占良驾驶冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车与案外人张炳乐驾驶的冀Ｊ×××**号轿车相撞，致本案原告邓青林（冀Ｊ×××**号轿车乘车人）和另案原告张新岗受伤，并致附近财物受损。经南皮县交警大队认定，冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车司机王占良负事故全部责任，原告邓青林及其他人均无责任。被告王占良驾驶的冀Ｔ×××**机动车登记车主为阜城物流公司。该机动车在被告华安保险公司投保有交强险一份，保险期间为2016年10月16日至2017年10月16日，在被告人保财险衡水分公司投保有商业三者险一份，保险期间为2016年10月21日至2017年10月20日，责任限额为100万元，附加不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险期间内。原告邓青林因本案交通事故在盐山县人民医院住院24天（2016年11月9日至2016年12月3日），并在沧州市中心医院复查，共计花费医药费23772.6元。本案诉讼期间，本院基于原告邓青林的申请委托沧县司法医学鉴定中心对原告伤残程度及相关误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定。沧县司法医学鉴定中心于2017年11月24日出具的130904198号司法鉴定意见书载明：1、邓青林伤残评定为八级；2.邓青林误工期限为90—120日，护理期限30—60日，营养期限60—90日；3.邓青林住院期间二人护理24日、一人护理9日，出院后一人护理1—27日。原告邓青林因申请司法鉴定支付鉴定费1600元。另查明，本院（2017）冀0927民初1051号民事判决书已经判令本案被告华安保险公司在其就本案事故车辆冀Ｔ×××**机动车所承保的交强险医疗费用及死亡伤残责任限额内赔偿另一伤者张新岗60000元。另查明，原告邓青林现住盐山县，系农村户籍。原告为证明上述事实提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证复印件；3、事故车辆交强险、商业三者险保险单复印件；4、医药费票据、诊断证明、用药明细、住院病历；5、南皮县人民法院（2017）冀0927民初第1051号民事判决书。上述证据业经双方当事人质证，各证据之间能够相互印证，并有当事人陈述予以佐证，本院予以采信。对于上述证据所证明的事实，本院予以确认。原告称其因本案交通事故导致脑出血和颞骨骨折，另在西安市高陵区医院住院9天，共计支付医药费10782.10元，在盐山县治疗，花费中药费1400元。被告华安保险公司及人保财险衡水分公司对上述费用与本案交通事故的关联性均不认可。经查，原告在高陵区医院就诊时间为2017年3月9日，在取药时间为2017年3月21日，距本案交通事故发生时间（2016年11月8日）相距4月有余。本院依据原告所提交的证据，不能确认上述治疗费用与本案交通事故具有关联性。对于原告所主张的该项事实，本院不予确认。原告可在取得相关证据后另行主张权利。原告称其在本案交通事故发生前系沧州市胜功市政工程有限公司职工，并提交了该单位出具的误工证明、工资表等证据证明。被告华安保险公司及人保财险衡水分公司对上述证据的真实性均不认可。经查，原告所提交的误工证明并无该单位负责人签字，原告本人在庭审中亦不能确认该单位相关人员的姓名等基本信息，本院不能据以确认原告所提交证据的真实性。对于原告所主张的该项事实，本院不予确认。对于原告所主张的误工费用，本院酌定依据庭审辩论结束前河北省上年度农、林、牧、渔业年21987元（日均60.24元）计算。原告称因本次交通事故花费交通费3753.5元（含亲友探望开支），并提供有交通费票据予以证明。被告华安保险公司及人保财险衡水分公司认为该笔费用明显过高，应予酌减。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住院天数及就医地点，本院酌定原告交通费用按照每天50元计算，总计1200元。原告称因本案交通事故致残，造成精神伤害，精神抚慰金应按30000元计算。被告华安保险公司及人保财险衡水分公司认为该数额明显过高，应予酌减。考虑到各方当事人诉求及本案实际情况，并结合司法实践，本院酌定原告精神抚慰金按照15000元计算。依据本院查明及酌定的事实，结合当事人无争议的其他事实，并依据相关法律规定及规范性文件，本院确认原告邓青林因本案交通事故产生的各项损失数额如下：医药费：23772.6元住院伙食补助费：2400元（即：100元/天×住院24天）营养费：2250元（即：30元/天×75天）以上各项合计为28422.6元。残疾赔偿金：77286元（即：农村居民人均可支配收入12881元×20年×30%）精神损害抚慰金：15000元误工费：6325.2元（即：60.24元/天×105天）护理费：3734.88元（即：60.24元/天×住院24天×2人+60.24元/天×出院后14天×1人）交通费：1200元以上合计103546.08元。鉴定费：1600元本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王占良驾驶机动车与他人相撞，发生交通事故，并致本案原告受伤，应当依据公安交警部门的事故认定结果对原告所受损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王占良所驾驶机动车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告人保财险衡水分公司投保有第三者责任险及不计免赔附加险，且原告所受损失并未超出上述保险的责任限额，因此，被告王占良承担的赔偿责任应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内进行赔付，超出部分，由被告人保财险衡水分公司在第三者责任险责任限额内赔付。因被告华安保险公司已就同一交通事故向另案原告张新岗承担60000元赔偿责任，其在本案中对于原告邓青林的赔偿责任应以交强险限额120000元（即：医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000万元）中剩余的60000元为限。据此，并依据本院查明的事实，被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应当赔偿原告损失5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失55000元，总计60000元。原告剩余损失71968.68元（即：医疗费用赔偿项目28422.6元+死亡伤残赔偿项目103546.08元-交强险赔偿数额60000元），应由被告人保财险衡水分公司在第三者责任险限额内全部赔偿。原告因本案交通事故支付的鉴定费1600元，属于为查明和确定受害人损伤程度所支付的必要、合理费用，宜由被告华安保险公司和人保财险衡水分公司承担。原告超出上述范围的诉讼请求，均理据不足，本院不予支持。被告华安保险公司和人保财险衡水分公司称不承担鉴定费、诉讼费等费用，亦均理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司赔偿原告邓青林各项损失60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告邓青林各项损失71968.68元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1600元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司各负担873元。案件受理费3809.0元，减半收取计1019.5元，由原告邓青林负担254.7元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担346.6，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担418.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一八年四月十日书记员  周梦婷