山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4853号原告：安毅，男，汉族，1979年9月2日出生，现住霍州市。委托诉讼代理人：孙俐俐，山西韩红旗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：尧都区解放东路**临浮路北侧**商铺。负责人：乔建宾，经理。委托诉讼代理人：王玲慧，山西金贝律师事务所律师。被告：陈宁，男，汉族，1982年4月19日出生，现住浮山县。被告：柴俊奇，男，汉族，现住襄汾县。被告：襄汾县鑫宏汽车运输有限公司，，住所地：襄汾县汾城镇东坡村负责人：戴丽杰，经理。委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，，住所地：临汾市向阳西路**楼****负责人：李景虹，经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。被告：霍州市顺达源运输有限公司，住所地，住所地：霍州市白龙镇牛腰村iv>负责人：张志华，经理。原告安毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称：人寿保险临汾中心支公司）、陈宁、柴俊奇、襄汾县鑫宏汽车运输有限公司（以下简称：鑫宏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称：人保临汾平阳支公司）、霍州市顺达源运输有限公司（以下简称：顺达源运输公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俐俐，被告人寿保险临汾中心支公司委托诉讼代理人王玲慧、被告陈宁、被告鑫宏运输公司委托诉讼代理人杨艳、被告人保临汾平阳支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告柴俊奇、顺达源运输公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计252297.53元;2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，陈宁驾驶×××（主）晋LY1**（挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至209国道429KM+97.9M处占到行驶时，与由北向南停放在路边的邢建华驾驶的×××（主）晋LX6**（挂）大运重型半挂牵引车发生碰撞，致邢建华及车上人员安毅受伤，两车不同程度受损。事发后，原告被送至霍州市煤电集团有限责任公司总医院住院共计39天，2018年4月20日交通部门作出事故认定书，认定：被告陈宁负本次事故的主要责任，邢建华负事故的次要责任，原告无责任。后查明，×××（主）晋LY1**（挂）重型半挂牵引车在人寿保险临汾中心支公司投有交强险和商业三者险，×××（主）晋LX6**（挂）大运重型半挂牵引车在人保临汾平阳支公司投有交强险和车上人员责任险，事故均发生在保险期内。事故发生后，原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告人寿保险临汾中心支公司辩称，1、事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保商业险限额105万元，保险期限：保险期限：2017年4月11日至2018年4月10日，事故发生在商业三者险保险期限内。事故发生时交强险未在我公司投保，我公司在交强险限额内不承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，我公司根据责任比例在105万元的商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中我公司承保车辆为主要责任，我公司承担不超过70%的赔偿义务。我公司需要核实驾驶证、行驶证、资格证是否在有效期内，是否存在免责情形；3、原告主张的各项损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，我公司在合理、合法的前提下予以赔偿，具体数额质证时予以确定，被告垫付款在查清事实且有充分证据的情况下可一并处理；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告陈宁辩称，事实认可。被告鑫宏运输公司辩称，事故车辆（×××，×××）系我公司挂靠车辆，实际车主是柴俊奇，我公司不承担赔偿责任；2、我公司在中国人寿保险公司投有商业险。被告人保临汾平阳支公司辩称，1、原告乘坐的×××车辆在我公司投有车上人员（乘客）责任险，保额20万元，事故发生在保险期限内，对原告的损失无论其是否投有交强险，都应该先扣除交强险限额，超出部分我公司赔偿不超过30%的比例；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告柴俊奇、顺达源运输公司在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2018年4月8日，陈宁驾驶×××（主）晋LY1**（挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至209国道429KM+97.9M处占到行驶时，与由北向南停放在路边的邢建华驾驶的×××（主）晋LX6**（挂）大运重型半挂牵引车发生碰撞，致邢建华及车上人员安毅受伤，两车不同程度受损。事发后，原告安毅被送至霍州市煤电集团有限责任公司总医院住院共计39天。2018年4月20日方山县交警大队作出1801035号《交通事故责任认定书》，认定：被告陈宁负本次事故的主要责任，邢建华负事故的次要责任，原告安毅无责任。另查明，×××（主）晋LY1**（挂）重型半挂牵引车在人寿保险临汾中心支公司投有商业三者险，×××（主）晋LX6**（挂）大运重型半挂牵引车在人保临汾平阳支公司投有车上人员责任险，事故均发生在保险期内。庭审中查明，×××（主）晋LY1**（挂）重型半挂牵引车的实际车主为柴俊奇，该车挂靠在鑫宏运输公司名下。2018年4月6日11时该车辆的交强险已到期。鑫宏运输公司和柴俊奇称，2018年4月6日鑫宏运输公司已为柴俊奇垫付了交强险的费用2万元，并转入人寿保险临汾中心支公司工作人员张雪颖的个人账户，由于保险公司系统问题，没有能够进行投保，故脱保并非鑫宏运输公司造成的。被告人寿保险临汾中心支公司则称被告鑫宏运输公司和柴俊奇所述不是事实，2018年4月6日鑫宏运输公司工作人员转来的2万元系给别的车辆投保，本次事故车辆×××（主）晋LY1**（挂）重型半挂牵引车的保险费是在2018年4月8日9时21分缴纳的，此时事故已经发生。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。发生交通事故后，首先应当由机动车一方在交强险限额内承担赔偿责任，超出责任限额外的损失，则按照双方责任的划分承担各自的责任。被告陈宁驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据庭审查明，2018年4月6日被告陈宁驾驶的×××（主）晋LY1**（挂）重型半挂牵引车交强险就已到期，车辆投保义务人为鑫宏运输公司。根据庭审双方提供的证据可以认定，2018年4月6日虽然被告鑫宏运输公司给人寿保险临汾中心支公司工作人员转账2万元保险费，但其发送的车辆资料并非本案事故车辆的。直到2018年4月8日上午9时21分被告鑫宏运输公司工作人员再次支付保险费时，才将事故车辆的资料发送给人寿保险临汾中心支公司工作人员，故本院认为事故车辆×××（主）晋LY1**（挂）重型半挂牵引车未缴纳交强险的责任与被告人寿保险临汾中心支公司无关，交强险部分应承担的赔偿责任应由被告鑫宏运输公司负担。根据事故责任认定书，本院对事故双方责任认定为：被告陈宁承担70%的赔偿责任，邢建华承担30%的责任。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费合计28227.26元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费酌情认定3000元；4、误工费，原告未提供被告的从业资格证明及误工证明，故本院按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入29132元/年为标准计算其误工损失，误工天数182天，合计14526.09元。5、护理费，原告受伤后需要一人护理，本院按照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准38547元/年，计算39天，合计4118.72元。6、伤残赔偿金赔付的认定，原告因本次事故构成九级伤残，故本院按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入29132元/年为标准计算其损失为116528元。7、精神抚慰金本院酌情支持5000元；8、交通费，伤者受伤住院，交通费主张合理，但原告未提交实际花费的依据，故本院对该费用酌情支持800元；9、被抚养人生活费，原告女儿安某114周岁有两人抚养，被扶养人生活费计算为7361.6元，原告儿子安某210周岁有两人抚养，被扶养人生活费计算为14723.2元，对于原告主张其母亲的被抚养人生活费一节，由于其提供的证据不能证明其母亲丧失了劳动能力，故原告的该主张本院不予支持。10、鉴定费1500元。以上合计199684.87元。以上费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为35127.26元，被告鑫宏运输公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余的25127.26元，按照双方责任比例，由被告人寿保险临汾中心支公司赔偿17589.08元，由被告人保临汾平阳支公司赔偿7538.18元。原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计163057.61元，应由被告鑫宏运输公司在交强险限额内赔偿110000元,剩余的53057.61元，按照双方责任比例，由被告人寿保险临汾中心支公司赔偿37140.33元，被告人保临汾平阳支公司赔偿15917.28元。鉴定费1500元由事故责任双方按责任比例分担，被告陈宁应承担1050元，剩余450元由于原告未向邢建华主张权利，该费用由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、襄汾县鑫宏汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿安毅各项损失共计120000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安毅各项损失共计54729.41元。三、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿安毅各项损失共计23455.46元。四、陈宁于本判决生效之日起十五日内赔偿安毅1050元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元减半收取2546.5元，由被告陈宁负担1782.55元，原告安毅负担763.95元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O一八年十二月十二日书记员 陈宇乐