辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9986号 原告:孙辉，女。 委托代理人；刘畅、张利彬，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：史锡武，男。 被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。 法定代表人：李实，该公司经理。 委托代理人：王强，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，，住所地沈阳市皇姑区岐山中路** 负责人：刘东奇，该公司经理。 委托代理人：刘禹、詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告孙辉与被告史锡武、沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉委托代理人张利彬、被告沈阳丰城巴士有限公司委托代理人王强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司委托代理人詹双到庭参加诉讼，被告史锡武经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙辉诉称：2018年3月3日12时21分，被告史锡武驾驶辽Ａ×××××公交车在沈河区与原告驾驶的电动车发生交通事故。沈河交警大队认定史锡武全责，原告无责。事故发生后，原告被120急救送至医大二院救治，诊断为左肱骨近端多发性骨折，住院19天，均为一级护理。原告就赔偿事宜与被告多次沟通未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费42662.74元、住院伙食补助1900元、误工费18167.03元、护理费17745元、营养费1000元、交通费1300元、租床费95元、复印费55元、残疾赔偿金69986元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计159010.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告史锡武经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：史锡武是我公司员工，辽Ａ×××××公交车属我公司所有，我公司投保了全险，要求保险公司全额赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险5万含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内对直接损失承担赔偿责任，对间接损失我司不同意赔偿。肇事车辆及驾驶员应当证件齐全，医疗费应为交通事故直接导致的伤情的合理费用按医保标准理赔，护理费部分原告主张标准过高时间过长，出院后不同意给付护理费，住院伙食补助费依法计算，营养费不应支持，交通费原告诉求过高且证据存有瑕疵，误工费原告主张标准过高、时间过长且证据不足，租床费不应支持，伤残赔偿金应按照原告户口性质计算，原告主张按城镇户口应提供在城镇居住一年以上的相关证明。复印费、诉讼费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2018年3月3日12时左右，被告史锡武驾驶辽Ａ×××××公交车在沈河区与原告孙辉驾驶的电动车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出第4217015号《道路交通事故认定书》，认定被告史锡武对本次交通事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被120急救送至医大二院救治，诊断为左肱骨近端多发性骨折，住院19天（2018年3月3日-2018年3月22日），均为一级护理。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养及护理，2、每月复查DR;3、建议康复功能训练；4、病情变化门诊随诊。住院期间支付医疗费共计42549.64元，支付护理费5040元（280元*18天*1人），复印费55元。在本案审理过程中，经原告孙辉申请，其伤情在辽宁仁和司法鉴定中心进行了司法鉴定，孙辉伤残程度评定为十级。鉴定费1100元。 另查明，辽Ａ×××××公交车归被告沈阳丰城巴士有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司投保交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙辉为城镇户口，被告史锡武持有A1驾照，庭审中，原告撤回对被告史锡武的起诉，不要求其承担赔偿责任。 上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述，《道路交通事故认定书》、原告提供的门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据、、沈阳四海家政服务有限公司发票、误工及收入情况证明、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费发票等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告沈阳丰城巴士有限公司所有的车辆发生交通事故，造成原告孙辉身体受伤的后果，被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司处投保了机动车强制保险及商业三者险5万元，含不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围及保险限额内对原告孙辉的合理损失予以赔付。关于原告要求被告赔偿医疗费42662.74元的诉讼请求，依据原告提供的门诊病例，住院病志，医疗费票据，该费用为原告实际支付，且为治疗伤病所必须，其中原告提供的一张为成大方圆沈阳大南分店于2018年3月26日出具的39.1元票据及两张挂号微信截图74元，因其没有正式发票，无法证明其与本案有直接必然联系，且被告也不予认可，故本院认定原告因此次交通事故产生的医疗费用为42549.64元（42662.74元-113.10元）；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元,根据法律规定，住院伙食补助费系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗19天，住院医嘱为普食，故本院对原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费17745元的问题，原告住院治疗期间一级护理19天，非住院期间二级护理90天，根据原告提供的护理证明的具体情况，住院期间护工护理费5040元（280元*18天*1人）、家属护理费按2018辽宁省居民服务行业标准115.5元/天，为12589.5元（115.5元*109天*1人），本院认定护理费合计为17629.5元（5040元+12589.5元）；关于原告要求被告赔偿误工费18167.03元的问题，原告提供其工作单位（沈阳市大东区柏记水饺合作街店）出具的一份工资证明，证明原告月工资为5000元，从2018年3月3日起扣发其工资额为18167.03元，故本院认定以该数额为准；关于原告要求被告赔偿营养费1000的主张，出院医嘱有建议休息3个月，加强营养及护理等记载，故本院对该主张予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费1300元的主张，本院结合本案实际情况酌定给付500元。关于原告要求被告赔偿租床费95元的主张，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿复印费55元的主张，本院结合本案实际情况及原告所提供的沈阳盛京绿洲百货商场出具的发票，对原告该项主张予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金69986元的主张，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，其主张未超过法律规定数额，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，结合原告在本次事故中鉴定为十级伤残，本院酌定给付5000元。关于原告要求被告赔偿鉴定费1100元的问题，系合理支出，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉医疗费42549.64元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉住院伙食补助费1900元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉护理费17629.5元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉误工费18167.03元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉营养费1000元。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉交通费500元。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉残疾赔偿金69986元。 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉精神抚慰金5000元。 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉鉴定费1100元。 十、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙辉复印费55元。 十一、驳回原告孙辉其他诉讼请求及被告沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑分公司的其他抗辩意见。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元,由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。