凉城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0925民初14号 原告：张志华，男，1973年6月12日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律工作者。 被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，包工头，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：郭利文，男，1970年9月6日，汉族，个体包工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 被告：郭林和，男，1973年3月30日出生，汉族，个体包工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 原告张志华与被告贾苏珍、郭利文、郭林和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人、被告贾苏珍、被告郭利文的委托诉讼代理人、被告郭林和及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人身损害各项费用91204.05元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告以做木匠活挣钱为生，2017年受雇于三被告干活，5月14日16时许，原告正在绥蒙纪念馆完成被告交付的工作任务时，由于其所雇的架子工没有从地面拉上“扫地管”，导致立管“踢了飞脚”，将原告从架子上抛到地面，使身体左侧着地致负伤，当即被送往凉城县医院诊治，前后住院30天，所花医疗费被告给付9500元，原告自付4600元（医疗费单据和费用清单均在郭林和手）；发生住院伙食补助费3000元；营养费3000元；护理费3190.5元；误工费3190.5元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告左5-11肋骨骨折为十级伤残，原告在××县连续居住三年，残疾赔偿金45488元（22744元×20年×10%）；误工60-120日，居中计算误工费9571.50（90日×106.35元）；护理30-60日，居中计算护理费4785.75元（45日×106.35元）；营养30-60日，居中计算营养费4500元（45日×100元）；精神损害抚慰金3000元；原告姊妹四人，父亲张七斤。母亲任明生均出生于1949年，已经丧失劳动能力，原告承担被抚养人生活费6877.80元（12年×2人×11463元×10%÷4人）；以上共计91204.05元，依法应由三被告全部承担。为维护原告的合法民事权利不受侵犯，现依据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》以及相关法律规定提起诉讼，希望法庭依法支持原告的全部诉讼请求。 贾苏珍未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，对于原告所诉受伤的时间、地点、原因没有异议，原告受伤后被送往凉城县人民医院住院治疗，我给垫付医药费9500元。不同意赔偿原告诉请的金额，鉴定报告中5-11肋骨骨折不全是是本次受伤导致的，原告之前也因交通事故肋骨受过伤,而且原告在伤后第二天拍片时只有三根肋骨骨折。 郭利文辩称，原告将答辩人列为本案被告，并请求与郭林和、贾苏珍承担连带赔偿各项费用91204.05元，其诉讼请求不能成立。凉城县绥蒙革命纪念馆二期工程有游客服务中心、餐厅、宿舍、演艺广场项目，由卓资县第二建筑安装有限责任公司中标承包，答辩人是施工现场负责人，因此，原告将答辩人列为本案被告主体错误。原告受伤后答辩人才知道，卓资县第二建筑安装有限责任公司中标该工程后，将游客中心、餐厅、宿舍工程以大轻包方式分包给答辩人郭林和，郭林和在承包轻工过程中，将主体工程中的土木工程项目又分包给贾苏珍，原告到工地干活是由贾苏珍直接雇佣才去到工地，原告在工地干什么活，每天工作几小时以及每天的劳务报酬怎么样计算都是由贾苏珍给确定，因此原告与答辩人及被告郭林和之间并不存在雇佣关系。原告自己委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出了5-11肋骨骨折构成十级伤残的鉴定结论，严重违背原告住院病历记载的事实和司法法医科学依据，依法不能作为定案依据，据此计算出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，不应作为本案损失计算在内。原告对于营养费、护理费、误工费按照住院天数和鉴定结论中的三期分别计算了一遍，属于重复计算；医疗费4600元原告未提供证据支持，依法不能列入本案损失。 郭林和辩称，原告和答辩人没有雇佣关系，原告请求答辩人与郭利文、贾苏珍连带赔偿各项费用91204.05元，其诉讼请求不能成立。答辩人在卓资县第二建筑安装有限责任公司中标承包绥蒙革命纪念馆二期工程后，对游客服务中心、餐厅、宿舍工程以大轻包方式分包，在承包轻工过程中，将主体工程中的土木工程项目又分包给被告贾苏珍，原告到工地干活是由贾苏珍直接雇佣才到的工地，原告在工地干什么活、每天工作几小时以及每天的劳务报酬怎样计算都是由贾苏珍给确定，正因为如此，原告在伤后垫付医疗费是由贾苏珍直接支付。所以答辩人依法不承担本案的赔偿责任，更不存在连带。原告自己委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出了5-11肋骨骨折构成十级伤残的鉴定结论严重违背原告住院病历记载的事实和司法法医科学依据，依法不能作为定案依据，据此计算出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，不应作为本案损失计算在内。原告对于营养费、护理费、误工费按照住院天数和鉴定结论中的三期天数分别计算了一遍，属于重复计算；医疗费4600元原告未提供证据支持，依法不能列入本案损失。 本案经审理认定的事实如下：卓资山第二建筑安装有限责任公司承揽了绥蒙革命纪念馆二期工程，被告郭利文任该工程项目经理。被告郭林和以大轻包的方式分包了该工程的瓦工、木工、水电工、钢筋工、架子工。原告张志华受被告贾苏珍雇佣在该工地做木工，于2017年5月14日16时从架上掉下致伤，经凉城县医院住院治疗1个月后好转出院，住院期间，被告贾苏珍为其垫付9500元医疗费。上述事实，有当事人的陈述、答辩为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.被告贾苏珍和被告郭林和之间的关系；2.原告张志华所主张的各项损失是否具有事实和法律依据；3.原告提供的呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1153号《司法鉴定意见书》鉴定结论与原告本次受伤之间的联系。针对上述争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1.户口本、海城社区的证明材料，证明原告的父母均出生于1949年，原告从2014年至今在海城社区移民村居住的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认。2.凉城县人民医院住院病案一册和诊断书一份，证实原告左侧8、9、11肋骨骨折，左侧5-11后肋骨折畸形愈合，并医嘱回家后注意休息治疗，加强营养，出院后两周复查，病情变化随诊。被告对病历的证明目的没有意见，但认为病历不完整。本院经审查，该病历对治疗过程的记载不完整，本院不予采信。3.司法鉴定意见书，证明原告左侧5-11肋骨骨折为十级伤残，营养30-60日。被告认为鉴定意见不符合客观事实，对真实性、关联性、合法性均不予认可。本院根据被告的申请，调取了张志华的住院病历，通知鉴定人出庭接受质询，并对原告进行了询问，原告在庭审后向本院提供了内蒙古医科大学第二附属医院2017年6月2日CT检查报告单。住院病历显示：2017年5月14日17时28分CT影像诊断报告单1.脾内低密度区，建议进一步检查；2.考虑左侧第12肋骨骨折。2017年5月15日DR放射检查报告单诊断意见为：1.左侧第9肋骨骨折；2.左侧第8肋骨可疑骨折；3.考虑左侧5、6、7肋骨陈旧骨折。2017年5月29日DR放射检查报告单1.考虑左侧第5、6肋骨陈旧性骨折，请结合病史。2.左侧第9肋骨骨折。2017年6月4日DR放射检查报告单1.左侧5、6肋骨陈旧性骨折；2.左侧8、9肋骨骨折。2017年6月13日DR放射检查报告单1.左侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折；2.左侧8、9、11肋骨骨折。内蒙古医科大学第二附属医院2017年6月2日CT检查报告单左侧9、11肋骨骨折，左侧5-11肋骨骨折畸形愈合。庭审中经对鉴定人进行的质询，鉴定人称：1.伤后第二天影像检查新鲜骨折和陈旧性骨折是有区别的；2.对陈旧性骨折不能推定为新鲜骨折；3.伤后20天内不能出现畸形愈合的影像结果；4.原告进行伤残鉴定时没有提交完整病历，只提供了部分X光片和CT片；5.鉴定意见是依据原告提供的6月2号的CT片作出的。原告张志华在接受本院的询问时明确表示自己因交通事故受过伤，是左侧肋骨骨折，这次事故造成8、9、11肋骨骨折。综合上述情况，本院认为，呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1153号《司法鉴定意见书》没有对原告张志华的病情进行综合分析，仅凭原告提供的肋骨CT片作出了“左侧5-11肋骨骨折，为十级伤残”的鉴定结论，不符合客观实际，依法不予采信。庭审后对被告贾苏珍进行了询问，贾苏珍确认其承包了郭林和所分包工程中的木工劳务。经与凉城县新型农村牧区合作医疗办公室核查，原告张志华住院期间共支出医疗费13901.54元，报销9791.97元，个人自付4109.57元。 本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。原告在给他人提供劳务的过程中发生事故而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告作为提供劳务的一方，因劳务自己受到损害，作为接受劳务方应当承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点即为原告到底是为谁提供劳务而受到损害及三被告应否对原告的损害承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”贾苏珍承包了该工程的木工劳务，且没有相应的资质，实质上只能算作一个班组，贾苏珍在施工作业中没有尽到安全监管义务，对张志华所遭受的损害应当承担赔偿责任。郭林和没有证据证明其尽到了监督管理各班组确保施工安全的责任，且作为工程实际施工人明知贾苏珍没有相应资质，将木工劳务承包给了贾苏珍，故应与贾苏珍共同承担连带赔偿责任。郭利文系工程承包人卓资县第二建筑安装有限责任公司的项目经理，代表建筑公司管理工程，因原告没有主张卓资县第二建筑安装有限责任公司承担赔偿责任，故郭利文不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求、住院病历、司法鉴定意见书，确定原告张志华的损失为：医疗费4109.51元，误工费9571.50元，护理费4785.75元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，共计24466.76元，扣除已经垫付的医疗费9500元，实际损失为14966.76元。原告张志华主张的住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费系重复计算，本院不予支持。原告张志华主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，因司法鉴定意见中“左侧5-11肋骨骨折，为十级伤残”的鉴定结论不予采信，故依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 被告贾苏珍、郭林和于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告张志华各项经济损失共计14966.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2080元（原告预交1040元），减半收取计1040元，鉴定人出庭费1245元（被告郭林和预交1245元），共计2285元，由原告张志华负担1910元，被告贾苏珍、郭林和共同负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一八年四月十六日 书记员  安志亮