wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初1567号原告：武汉市白沙洲制材综合工厂，住所地武汉市武昌区白沙洲四坦路。工商登记法定代表人：邱衍成。委托诉讼代理人：吴宏敏、王黎，湖北山河律师事务所律师。被告：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。原告武汉市白沙洲制材综合工厂（以下简称制材综合工厂）与被告邱衍成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告制材综合工厂的委托诉讼代理人吴宏敏、王黎，被告邱衍成及其委托诉讼代理人黄雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制材综合工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9,994.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年12月，原告的上级主管部门武汉市白沙洲工贸有限责任公司（变更前名称为武汉市白沙洲制材厂，以下简称工贸公司）任命被告邱衍成为原告制材综合工厂的法定代表人，2004年4月30日，被告邱衍成在工贸公司处办理退休手续。2005年6月4日，原告综合制材工厂因未参加年检被武汉市工商局吊销企业营业执照。2016年10月，工贸公司指派吴跃平担任原告综合制材工厂的实际负责人负责清理企业相关资产。因原告已被吊销营业执照，无法办理法定代理人变更手续，被告邱衍成仅为工商登记名义上的法定代表人，实际上的公司负责人为吴跃平。2017年1月10日，原告制材综合工厂因房屋买卖合同纠纷将张锡元起诉至武昌区人民法院，被告邱衍成在未经原告同意的情况下擅自将该案件申请撤诉，导致原告无法主张自身的合法权益，也损失了相关诉讼费用。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邱衍成辩称：原告诉讼主体不适格，原告2005年被吊销营业执照，不能作为诉讼主体，原告陈述吴跃平为实际负责人缺乏事实及法律依据。原告所称2017年10月的房屋买卖纠纷撤诉一事，我方为原告单位名义上的法定代表人，具备申请撤诉的资格，我方有权申请撤诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告制材综合工厂为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告身份证复印件、武物（1980）166号文件、武汉市白沙洲工贸有限责任公司工商信息、企业章程、武木白材厂（1991）03号文件、1993年2月20日任职证明、武木白材厂（1993）47号文件、武木白材厂（1996）02号文件、收条、武汉市企业职工退休（职）条件审批表、吊销企业营业执照处罚决定书、情况说明、2017年4月18日撤诉申请书、民事裁定书、武昌区人民法院笔录等证据，被告邱衍成围绕其答辩意见，向法庭提交了《武汉市人力资源和社保保障局武昌社会保障管理处证明》等证据，本院组织当事人进行了质证。被告邱衍成对原告提交的证据的意见为：改制后工贸公司并非上级主管部门,没有权利任命原告的法定代表人,在被告退休后未及时变更法定代表人，说明被告仍然为原告的法定代表人，其有权代表原告进行撤诉。原告制材综合工厂对被告提交的证据的真实性、关联性均有异议，认为吴跃平何时退休与其是否为法定代表人无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：制材综合工厂于1990年4月18日设立，法定代表人为熊永铸，企业类型为集体所有制企业，隶属法人为武汉市白沙洲制材厂，行政主管部门为武汉市物资局，章程规定法定代表人的产生程序为总厂任命。武汉市白沙洲制材厂1993年12月24日印发的武木白材厂[1993]47号文件任命邱衍成为制材综合工厂的厂长，1994年5月20日，制材综合工厂的法定代表人在工商登记上变更为邱衍成。自2002年开始，制材综合工厂此后一直未进行年检。2004年5月30日，邱衍成办理退休手续。2005年6月4日，武汉市工商行政管理局以制材综合工厂未按时参加年检为由吊销了其营业执照。2002年9月30日，武汉市白沙洲制材厂整体改制为工贸公司，企业类型为有限责任公司，2013年10月22日至今，该公司股东分别为王武、李玮、邱衍成、贺理纯，其中邱衍成持股比例为16%。2017年1月10日，制材综合工厂以张锡元为被告诉至武汉市武昌区人民法院，诉讼请求为：1、请求解除双方于2000年7月13日签订的《协议书》；2、请求张锡元将位于武昌区解放路165号的房屋腾退给制材综合工厂；3、请求张锡元向制材综合工厂支付房屋占用费1,187,760元;4、诉讼费用由张锡元承担。2017年4月18日，邱衍成以制材综合工厂法定代表人的身份向法院提出撤诉申请，申请撤回对张锡元的起诉。武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初174号裁定书，载明准许制材综合工厂撤诉，案件受理费减半收取计9,994.50元。2018年1月25日，制材综合工厂以邱衍成为被告诉至武汉市武昌区人民法院。庭审中，制材综合工厂提交了工贸公司的情况说明，载明工贸公司系制材综合工厂上级主管部门，该单位的历任法定代表人均系该公司任命产生，邱衍成于2004年退休，2005年因吊销企业营业执照后，该单位相关印章全部上交至我单位,2016年我公司指派吴跃平作为该单位的实际负责人，邱衍成不顾吴跃平反对，申请撤诉。本院要求制材综合工厂提供其法定代表人任免的相关文件，制材综合工厂至今未能提交。2018年2月21日，邱衍成以制材综合工厂的名义向武汉市洪山区人民法院对工贸公司、吴跃平提起诉讼，诉讼请求为：1、确认工贸公司2016年指派吴跃平任综合制材工厂负责人无效；2、确认工贸公司非法转移制材综合工厂注册资本违法无效；3、确认制材综合工厂与张锡元房屋买卖合同纠纷一案诉讼费由吴跃平承担；4、本案诉讼费用由被告承担。该案目前在审理中。本院认为：原告制材综合工厂被吊销营业执照后，已经退休的法定代表人被告邱衍成撤回了原告在另案中的起诉，法院准许撤诉，并裁定减半后的案件受理费由制材综合工厂负担，因此，制材综合工厂是否为本案适格原告，被告是否应该赔偿案件受理费损失系本案的争议焦点。一、法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，依法完成清算、注销登记后法人终止。本案原告制材综合工厂仅被吊销，未完成注销登记手续，其具有民事权利能力和民事行为能力，可以以自己的名义进行诉讼，故制材综合工厂系本案适格原告。二、原告诉称其实际负责人已变更为吴跃平，但未能提交工贸公司免除邱衍成职务、任命吴跃平为原告的法定代表人相关决议文件材料，因此认定被告邱衍成已被免除法定代表人职务、与原告无任何关联的证据尚不充分。在此基础上，主张被告邱衍成承担财产损害赔偿责任没有事实和法律依据。原告经法院释明后，坚持本案的案由为财产损害赔偿纠纷，根据本案性质和法律关系，如果原告认为本案涉嫌损害公司利益责任纠纷，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武汉市白沙洲制材综合工厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市白沙洲制材综合工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钟小培二〇一八年四月二十三日法官助理余意书记员刘齐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1835号罪犯牟成国，男，1979年9月16日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第40号刑事判决，以被告人牟成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牟成国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟成国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牟成国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯牟成国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟成国减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
执 行 裁 定 书 申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路**。 被执行人黄云峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄仁寿，男，1940年10月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人朱宝彩，女，1947年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄霞梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民特790号民事裁定书，于2018年3月12日，在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄仁寿、朱宝彩所有的坐落于义乌市××街××号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010002；权证号码：国用（2001）1-103/义乌房权证稠城字第c00099657号、义乌房权证稠城字第c00099658号]的房地产。2018年3月13日，陈望峰（身份证号：3307251966××××××××）以298万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、解除(2017)浙0782执899号之一对被执行人黄仁寿、朱宝彩所有的坐落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010002；权证号码：国用（2001）1-103/义乌房权证稠城字第c00099657号、义乌房权证稠城字第c00099658号]房地产的查封。 二、原被执行人黄仁寿、朱宝彩所有的坐落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010002；权证号码：国用（2001）1-103/义乌房权证稠城字第c00099657号、义乌房权证稠城字第c00099658号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈望峰（身份证号：3307251966××××××××）所有。原被执行人黄仁寿、朱宝彩所有的坐落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010002；权证号码：国用（2001）1-103/义乌房权证稠城字第c00099657号、义乌房权证稠城字第c00099658号]房地产的财产权自本裁定送达买受人陈望峰（身份证号：3307251966××××××××）时起转移。 三、陈望峰（身份证号：3307251966××××××××）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑健敏 二〇一八年四月三日 书记员  张焱皓 协助执行通知书 义乌市国土资源局: 关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人黄云峰、黄仁寿、朱宝彩、黄霞梅申请实现担保物权纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执899号之五执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项: 一、解除（2017）浙0782执899号之一对被执行人黄仁寿、朱宝彩所有的坐落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010002；权证号码：国用（2001）1-103/义乌房权证稠城字第c00099657号、义乌房权证稠城字第c00099658号]房地产的查封。 二、原被执行人黄仁寿、朱宝彩所有的坐落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010002；权证号码：国用（2001）1-103/义乌房权证稠城字第c00099657号、义乌房权证稠城字第c00099658号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈望峰（身份证号：3307251966********）所有。 原被执行人黄仁寿、朱宝彩所有的坐落于义乌市漓江街24号[不动产单元号：330782001002GB00128F00010002；权证号码：国用（2001）1-103/义乌房权证稠城字第c00099657号、义乌房权证稠城字第c00099658号]房地产的财产权自本裁定送达买受人陈望峰（身份证号：3307251966********）时起转移。 附：(2016)浙0782执899号之五执行裁定书壹份 二Ｏ一八年四月三日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终1288号上诉人（原审被告）：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人（原审被告）：邹继娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区金宇路**。负责人：彭松涛。原审被告：山东四方建设工程有限公司，，住所地：济宁市红星西路**法定代表人：李昌信，总经理。原审被告：济宁市雅泰经贸有限责任公司，住，住所地：济宁市古槐路北首/div>法定代表人：刘玉敏。上诉人李昌中、邹继娜与被上诉人恒丰银行股份有限公司济宁分行及原审被告山东四方建设工程有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李昌中、邹继娜于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人李昌中、邹继娜申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李昌中、邹继娜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4592元，减半收取2296元，由上诉人李昌中、邹继娜共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一八年四月八日书记员  彭 飞
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2018）琼0271行审63号   申请执行人三亚市崖州区环境保护局，住所地三亚市崖州区崖州大道**。   法定代表人解忠敬，该局局长。   委托代理人梁海永，该局工作人员。   委托代理人傅航，该局工作人员。   被执行人三亚镇海正一种苗有限公司，住所地海南省三亚市崖州区梅山长山白水塘胜利育苗场。   法定代表人尤森。   申请执行人三亚市崖州区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行崖州环保[2017]69号《行政处罚决定书》（以下简称69号《处罚决定》)中关于对被执行人三亚镇海正一种苗有限公司（以下简称正一公司）罚款人民币485元的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，申请执行人作出的69号《处罚决定》，认定被执行人正一公司建设经营的新明源虾苗场超标排放污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定及《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对被执行人作出：1、责令被执行人正一公司限制生产，生产范围为90个养殖池内；2、对被执行人正一公司罚款人民币485元的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人正一公司已履行了停止生产的处罚内容，但485元的罚款未向申请执行人缴纳，申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人三亚市崖州区环境保护局于2017年9月6日向被执行人三亚镇海正一种苗有限公司作出的崖州环保[2017]69号《行政处罚决定书》第二项中对被执行人三亚镇海正一种苗有限公司罚款人民币485元准予执行。   被执行人三亚镇海正一种苗有限公司应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。   案件受理费50元,由被执行人三亚镇海正一种苗有限公司负担。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 柴 华   审 判 员 徐闻悦   人民陪审员 方晓龙     二〇一八年四月十一日   书 记 员 李豆豆   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：   （一）强制执行申请书；   （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；   （三）当事人的意见及行政机关催告情况；   （四）申请强制执行标的情况；   （五）法律、行政法规规定的其他材料。   强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执异字第12号案外异议人：李会英，女，汉族，1951年12月15日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：庄桂莲，女，汉族，1969年3月16日生，住曲靖市沾益区。被执行人：何云飞，男，汉族，1974年12月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人毕秀瑛，女，汉族，1969年11月2日生，住曲靖市沾益区。被执行人何周荣，男，汉族，1947年3月15日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人庄桂莲与被执行人何云飞、毕秀瑛、何周荣民间借贷纠纷一案中，案外人李会英于2018年4月16日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人诉称：本院在执行申请执行人庄桂莲与被执行人何云飞、毕秀瑛、何周荣民间借贷纠纷一案中，将何周荣的银行卡冻结，该银行卡上的钱是案外人和何周荣的养老钱，也属于夫妻共同财产。案外人是文盲，没有生活来源，故请求法院终止该案款的冻结。本院认为，在审查过程中，案外人李会英自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人李会英撤回执行异议申请。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 高金娥二〇一八年四月二十八日书记员 王奕绰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1887号原告：孟汉宗，男，1975年11月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟祥富（原告之兄），1972年10月3日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区四海镇西沟里村股份经济合作社，住所地:北京市延庆区。法定代表人：刘德印，合作社社长。委托诉讼代理人：张安明，男，1950年3月22日出生，北京市延庆区四海镇西沟里村党支部副书记，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。原告孟汉宗与被告北京市延庆区四海镇西沟里村股份经济合作社（西沟里村经济合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。孟汉宗向本院提出诉讼请求：要求确认原告系其集体经济组织成员身份，并给付山区生态公益林生态效益促进发展资金共计9000元。事实和理由：我于1975年11月3日出生在延庆区四海镇西沟里村，系该村村民。1997年7月28日，我通过政策性搬迁由四海镇西沟里村搬迁到张山营镇上郝庄村。我于2004年1月12日由农户转为小城镇户口。2010年被告进行农村集体组织成员身份确认时，未按照延办发（2010）46号、延办发（2010）47号文件相关规定执行，未确定我集体组织成员身份。2017年延庆区再次按照集体经济组织成员发放山区生态公益林生态效益促进发展资金时，被告仍未按照延办发（2010）46号、延办发（2010）47号、延园绿发（2017）215号文件相关规定，确认我集体经济组织成员身份。按照以上三文件的规定，我可视为集体组织成员身份，我认为应享受的集体权益受到了侵害，为维护合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中原告集体组织成员身份的界定是经过四海镇西沟里村村民代表大会讨论决定的，属于村民自治的范畴。故原告要求确认其集体组织成员身份的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。另被告并非组织召开村民代表会议的主体，经本院释明后，原告仍坚持以被告作为诉讼主体，本案中原告起诉的诉讼主体亦存在错误。本案中，原告认为村民代表会议的决议侵犯其利益的情况下，可向乡镇人民政府申请解决。关于原告要求被告给付山区生态效益补偿金的诉讼请求，可在确认集体组织成员身份后另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟汉宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一八年四月二十三日书记员  程雪鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0102字行初446号原告全俊山，男，1962年9月30日，汉族，住所地沈阳市沈河区。被告辽宁省公安厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人王大伟,厅长。委托代理人吴越，该厅法治总队副总队长。委托代理人李清秀，该厅工作人员。原告全俊山诉被告辽宁省公安厅不履法定职责一案，本院受理后，依法由审判员王勇独任审判，审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1996年12月在沈阳电缆厂内，原告先后被班组同事丁泽民和厂公安处的素祥祯打伤。原告于1996年12月底向沈阳市公安局二处（现为经济保卫分局）报案，要求公安机关履行保护公民人身权利的法定职责，但市局二处的李连刚等人不仅不履行法定职责，反而将原告治安行政拘留10日。该行政拘留被依法撤销后，经济保卫分局虽在2005年受理了原告被打一案，但长期没有结论。2016年，经济保卫分局以沈阳电缆厂不归他们管，归铁西分局管为由继续拖延。2017年8月12日，原告向被告提出书面申请，要求其督促下级公安机关办案并给予书面答复，但被告超过两个月未予答复，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给予书面答复。被告辩称，行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且在最高人民法院行政判例（最高法行申1394号）中明确表明，当事人起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和时效性，也不利于纠纷的及时解决，即人民政府不履行层级监督职责，不属于行政诉讼受案范围。综上，被告认为，全俊山申请被告督促下级公安机关办案并给予书面答复，系滥用诉讼权利，不属于行政诉讼受案范围。请法院依法裁定，驳回原告诉求。经审理查明，2017年8月12日，原告向被告提出书面申请。原告称，其在1996年12月被人打伤，沈阳市公安局经济保卫分局（被告下级机关）多年来一直对原告的案件未予处理，属于不作为。故，原告要求被告对于沈阳市公安局经济保卫分局不作为的行为予以督促办案，并给予书面答复意见。对于原告的书面申请，被告超过两个月未答复。本院认为，原告诉请要求被告督促其下级机关（沈阳市公安局经济保卫分局）办案，并将督促结果书面答复给原告，其诉请属于行政机关内部层级间的督促行为，该行为系被告履行行政机关内部层级的监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八款的规定，原告诉请不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项，第六十九条第一款（一）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告全俊山的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 王 勇二〇一八年四月十九日书记员 王珊珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关作为行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转移、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉的期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人未诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令不正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保111号申请人：胡涛，男,1968年3月23日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：吴光明，男,1970年8月20日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：张英，女，1970年2月19日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人胡涛诉被申请人吴光明、张英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡涛于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴光明、张英拥有的价值1200000元的财产采取保全措施。担保人一、胡涛以个人名下位于株洲市荷塘区明照乡大丰村自建房屋（权证号：株房私字NO.0011892）；二、石七春以个人名下位于湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园5栋1901号房屋（权证号：株房权证株字第**）提供担保。本院认为，申请人胡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴光明、张英名下价值1200000元的财产；二、查封担保人胡涛位于株洲市荷塘区明照乡大丰村自建房屋（权证号：株房私字NO.0011892）；三、查封担保人石七春位于湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园5栋1901号房屋（权证号：株房权证株字第1：株房权证株字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 华二〇一八年四月二十八日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初2103号原告:时元荣,女,1968年5月7日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告：刘永彪，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告时元荣与被告刘永彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时元荣撤诉。案件受理费10276元（原告已预交），减半收取计5138元，由原告时元荣负担。审判员  李占亚二〇一八年四月十九日书记员  骆华迪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更612号罪犯吉古伍几，女，1985年9月13日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）榆中法刑二初字第00040号刑事判决书，以被告人吉古伍几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年9月2日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00488号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2025年12月2日止）；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1456号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2025年3月2日止）。执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉古伍几在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯吉古伍几在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉古伍几准予减刑八个月（余刑执行至2024年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年四月二十五日书 记 员  付 煜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6589号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6589号申请执行人吴广其，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳，总经理。被执行人上海御钦投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县。执行事务合伙人：廖翌芳。原告吴广其与被告上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御钦投资中心(有限合伙)合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初700号民事判决确认：被告上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御钦投资中心(有限合伙)应给付原告吴广其欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX元。判决生效后，被告上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御钦投资中心(有限合伙)未自觉履行，权利人吴广其向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年11月9日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初700号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年四月十八日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年四月十八日书记员  施 岸附：相关法律条文
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更443号罪犯高金君，男，1994年3月27日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2012年9月6日作出（2012）靖刑初字第120号刑事判决，以被告人高金君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1479号刑事裁定书减刑一年，剥夺政治权利三年不变。甘肃省白银监狱于2018年4月3日提出对罪犯高金君的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇一八年四月二十八日法官助理张金秀书记员戴青
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初3228号之二申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。负责人：韩萍，支行行长。委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：文雯，女，1987年5月31日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：梅家祥，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。大连银行股份有限公司成都分行诉文雯、梅家祥金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司成都分行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人文雯。梅家祥名下的财产在335万元范围内进行保全。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人文雯名下的位于成都市锦江区×××号（合同备案号22×××83）的房屋产权予以查封；二、对被申请人梅家祥名下的位于彭州市天彭镇×××号（权00×××27）的房屋产权予以查封。上述财产保全范围以335万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一八年四月二十日书记员 唐明伊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4605号原告：唐某1，女，1960年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：唐某2，男，1954年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1，被告唐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人唐献瑞名下的位于北京市海淀区花园路x号x楼x单元x号的房屋由我继承所有。事实和理由：我与唐某2系兄妹关系。我们的母亲于1986年去世，父亲唐献瑞于2014年去世。唐献瑞于1998年购买了上述房屋，生前立下公证遗嘱，将上述房屋归我继承。唐某2辩称，这份遗嘱我不知情，之前我父亲和我说过，上述房屋可以给唐某1，但是唐某1所分的房子应给我一间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方当事人确认的证据可查明，唐某1、唐某2均系唐献瑞与梁明明夫妇的子女。梁明明于1986年5月10日去世，唐献瑞于2014年10月4日去世。唐献瑞生前于1998年9月29日通过房改购买了位于北京市海淀区花园路5号x号楼x门x层x号房屋。2004年7月30日，唐献瑞在北京市国信公证处立下遗嘱，内容为“我去世后将座落在北京市海淀区花园路5号x（x）幢x门x层x号房产全部留给我的女儿唐某1所有”。上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱公证书、房产证、死亡医学证明书等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。位于北京市海淀区花园路****楼x门****房屋系唐献瑞的个人财产。唐某1、唐某2系唐献瑞的子女，系其遗产的第一顺序继承人。唐献瑞在生前立下公证遗嘱，将上述房屋留给唐某1继承，故根据遗嘱内容，上述房屋理应由唐某1继承，归唐某1所有。现唐某1要求继承上述房屋的诉请，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：位于北京市海淀区花园路5号x号楼x门x层x号房屋由唐某1继承，归唐某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由唐某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹力人民陪审员  华静人民陪审员  郭焕二〇一八年四月十日书 记 员  高蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初314号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孟仁坤，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞330号起诉书指控被告人孟仁坤犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人孟仁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月22日21时许，被告人孟仁坤醉酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌面包车行驶至昆明市105号路与谷某路交叉路口处与郑某某驾驶的云Ａ×××**号“路某”牌普通客车相撞，后又撞到停在路边的云Ａ×××**号轿车，致三车受损。后被告人孟仁坤在现场被民警查获。经抽血检测，其血液中检出乙醇成分，含量为173.94mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人孟仁坤对此次事故承担全部责任。上述犯罪事实，被告人孟仁坤亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片,机动车驾驶证、保险单等材料，以及被告人孟仁坤的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人孟仁坤无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟仁坤当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人孟仁坤犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟仁坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年四月十八日书记员  朱艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初3564号原告：李文川，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住新建乌鲁木齐市新市区。被告：龙根生，男，1961年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区，其他情况不详。原告李文川与被告龙根生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李文川于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文川撤诉。案件受理费25元，由李文川负担。审判员  许晋江二〇一八年四月二十八日书记员  王壮森
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13财保8号申请人：惠州韦泰家俱工业有限公司,住所地：惠州市惠城区陈江。法定代表人：温凤美。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。被申请人：惠州市龙宸实业有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江。法定代表人：黎德绸。申请人惠州韦泰家俱工业有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全,保全请求为：一、请求冻结被申请人交通银行惠州曼哈顿广场支行账号：1、（账号：49XXX95，冻结存款以人民币5000万元为限）；2、（账号：49XXX16，冻结存款以人民币1000万元为限）；冻结被申请人中国农业银行惠州陈江曙光支行账号3、（账号：44×××81，冻结存款以人民币2000万元为限）；4、（账号：44×××73，冻结存款以人民币9028699.97元为限）；二、请求查封被申请人名下位于惠州市惠城区仲恺五路132号的龙宸梧桐郡府的第2栋楼[预售许可证号为：惠市房预许(2015)XXX号]以下19套房产。（查封价值以人民币10280775.31元为限）；三、请求查封被申请人名下位于惠州市惠城区仲恺五路132号的龙宸梧桐郡府[预售许可证号为：惠市房预许(2015)XXX号]的第2栋楼以下7套房产（查封价值以人民币40691804.44元为限）；四、请求查封被申请人名下位于惠州市惠城区仲恺五路132号的龙宸梧桐郡府[预售许可证号为：惠市房预许(2015)XXX号]的第2栋楼以下1个商铺（查封价值以人民币9998720.28元为限）；五、请求被申请人承担本案的保全费。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市龙宸实业有限公司在中国交通银行惠州曼哈顿广场支行账号为49XXX95上的存款，冻结存款以人民币50000000元为限；二、冻结被申请人惠州市龙宸实业有限公司在中国交通银行惠州曼哈顿广场支行账号为********上的存款，冻结存款以人民币10000000元为限；三、冻结被申请人惠州市龙宸实业有限公司在中国农业银行惠州陈江曙光支行账号为44×××81上的存款，冻结存款以人民币20000000元为限；四、冻结被申请人惠州市龙宸实业有限公司在中国农业银行惠州陈江曙光支行账号为44×××73上的存款，冻结存款以人民币9028699.97元为限；五、查封登记在被申请人惠州市龙宸实业有限公司名下位于惠州市惠城区仲恺五路132号的龙宸梧桐郡府的第2栋楼[预售许可证号为：惠市房预许(2015)XXX号]以下19套房产[2栋1单元401房(612012.17元)、402房（394375.02元）、403房（638473.12元）、404房（409689.67元）；2栋2单元401房（659683.58元）、402房（427957.84元）、403房（682449元）；2栋3单元401房（608113.47元）、402房（398521.71元）、403房（632581.24元）、404房（413986.2元）；2栋1单元501房（613317.1元）、502房（395230.16元）、503房（639201.26元）；2栋2单元502房（428848.07元）、503房（683826.42元）；2栋3单元501房（609299.57元）、502房（399299.01元）、503房（633910.7元）；建筑面积共：1961.6平方米]。（查封价值以人民币10280775.31元为限）;六、查封登记在被申请人惠州市龙宸实业有限公司名下位于惠州市惠城区仲恺五路132号的龙宸梧桐郡府[预售许可证号为：惠市房预许(2015)XXX号]的第2栋楼以下7套房产[2单元501房：627946.65元、2单元801房：713278.24元、2单元903房：1085657.4元、3单元1603房：679958.36元、3单元2503房：660379.04元、3单元2601房：628633元、1单元3102房：378593.8元]；第6栋楼以下4套房产[2803房：982397.52元、2901房：1352106元、3004房：1284342.67元、3301房：1335672.24元]；第8栋楼以下26套房产[501房：1375029.15元、502房：997563.75元、504房：1274293.44元、601房：1305241.3元、701房：1242444.5元、702房：948946.85元、1001房：1315666.55元、1002房：954817.57元、1501房：1328667.45元、1502房：964540.95元、1504房：1307202.9元、1604房：1309894.38元、1701房：1408022元、1801房：1373189.4元、1802房：1017102.24元；1901房：1410720.3元、1902房：1024257.18元、2001房：1413541.25元、2002房：1026366.97元、2003房：998446.77元、2004房：1320904.98元、2101房：1344366.65元、2102房：1030494.82元、2103房：1000464.39元、2104房：1320904.98元、2203房：949748.76元]（以上查封价值以人民币40691804.44元为限）；七、查封登记在被申请人惠州市龙宸实业有限公司名下位于惠州市惠城区仲恺五路132号的龙宸梧桐郡府[预售许可证号为：惠市房预许(2015)XXX号]的第2栋楼以下1个商铺[2栋2单元101号商铺：9998720.28元]（查封价值以人民币9998720.28元为限）。上述被保全的财产，本院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或以其他任何形式处分。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 王    丹代理审判员 许  海  明二〇一八年四月二十日书 记 员 李林倩（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30955号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王克浩，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月8日的本金90000元、罚息90.25元、违约金2426.47元；2、判令被告支付自2017年12月9日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款4558.83元，第13至23期每期还款2491.18元，第24期还款2941.06元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年12月8日，被告尚欠本金90000元、罚息90.25元、违约金2426.47元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王克浩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月8日的贷款本金90000元、罚息90.25元，并支付自2017年12月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王克浩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2426.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告王克浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初679号原告：莫宇贤，男，1977年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。被告：张观发，男，1974年1月12日出生，土家族，住贵州省铜仁地区。原告莫宇贤与被告张观发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫宇贤到庭参加诉讼，被告张观发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款15733元。事实和理由：2017年8月至同年10月，被告分三次向原告购买灯饰五金弯管配件，货款共17233元，之后，被告于2017年8月13日支付了部分货款1500元，剩余货款经双方协商，被告写下还款协议，承诺分期付款，但至今未按约履行，原告多次催讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了送货单3份、结数清单2份和协议1份。被告张观发未应诉、答辩，也未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告莫宇贤向被告张观发供应灯饰五金弯管配件，2017年8月13日、同年8月30日和同年10月16日，原告向被告供货价值分别为2970元、8409元、5854元，合计17233元。后被告支付了部分货款，经双方结算，被告向原告出具协议，确认欠原告货款15700元，承诺每月20日至30日向原告支付货款3000元至该款付清之日。但被告未依约履行。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，据原告提供的协议、送货单和结数清单，本院认定原告莫宇贤与被告张观发之间成立合法的买卖合同关系。上述证据相互对应，且均有被告张观发的签名确认，张观发对此未提出异议，本院予以确认。但张观发在协议中确认尚欠的货款金额为15700元，与原告诉求的货款15733元有差异，应以被告最后确认的金额为准，原告的诉求超出上述核定部分，本院不予支持。被告张观发经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张观发于本判决发生法律效力之日起3日内向原告莫宇贤支付货款15700元；二、驳回原告莫宇贤超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告张观发负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一八年四月二日书记员 康秋实郑安淇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初600号之一 原告徐丹秋,女,1989年8月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人张冬冬、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告浙江淮润资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人蒋庆发，该公司总经理。 委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人蔡顺叨。 被告蒋庆发，男，1976年8月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告吴碎尊，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告徐丹秋诉被告浙江淮润资产管理有限公司、上海兴乐线缆有限责任公司、蒋庆发、吴碎尊合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐丹秋在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江淮润资产管理有限公司、上海兴乐线缆有限责任公司、蒋庆发、吴碎尊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐丹秋撤回对浙江淮润资产管理有限公司、上海兴乐线缆有限责任公司、蒋庆发、吴碎尊的起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全申请费1295元，合计2995元，由徐丹秋负担。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  李凤娟 二〇一八年四月九日 书 记 员  朱炳峰
魏县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0434执491号关于魏县人口和计划生育局申请执行冯某某、冯某莎征收社会抚养费一案，本院已经立案执行，因被执行人履行了法定义务，现申请人申请撤回执行申请，故应做结案处理。特此通知。执行员  赵克武二〇一八年四月二十七日书记员  张攀峰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2017）晋01执457-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地浙江省宁波国家高新区江南路**。法定代表人王一波，支行行长。被执行人王鼎，男，1979年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人王鼎借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年12月7日作出的（2016）甬仲金字第514号裁决书已发生法律效力。裁决书确定：一、被执行人王鼎于本裁决送达之日起七日内共同归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行计至2016年9月5日止的本金144030.64元、利息1192.73元、滞纳金640.57元、分期付款手续费13156元，合计159019.94元，并支付自2016年9月6日起至实际履行日止按编号为2015高新区购车分期1657号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行对合同编号为2015高新区车贷抵押1657号《抵押合同》项下被执行人王鼎名下的大众汽车牌车辆（车牌号为×××，发动机号为J24211，车架号为×××）折价或变卖、拍卖所得的价款在被执行人王鼎不履行该抵押合同所担保的本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、本案仲裁受理费4690元、处理费500元，合计5190元，由被执行人王鼎承担（该款由申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行预交，由被执行人王鼎于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行）。但被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年11月22向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款206403.64元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费2996元。执行过程中，1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式依法向被执行人王鼎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、执行裁定书和传票，被执行人未实际履行。2、2017年11月28日，通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行了网络查控，查询到被行人王鼎名下仅有少量银行存款，不足以支付本案债务。3、2018年2月2日，对被执行人王鼎采取了纳入失信名单措施。4、2018年2月3日，对被执行人王鼎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、2018年3月22日，通过刊登在人民法院报的形式向被执行人王鼎公告送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，被执行人未实际履行。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月3日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王鼎暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206403.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第514号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 潘富生审判员 李宇锋 二〇一八年四月六日书记员 冯杰莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3257号原告：丁欢，女，1986年11月16日出生，汉族，港力物业管理（上海）有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈子明（系丁欢之夫），住北京市大兴区。被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院**楼。法定代表人：李亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。委托诉讼代理人：刘恩翔，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司职员。原告丁欢与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁欢的委托诉讼代理人陈子明、被告绿城公司的委托诉讼代理人刘恩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁欢向本院提出诉讼请求：1.依法解除丁欢与绿城公司签订的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称入会协议）；2.绿城公司退还丁欢缴纳的会员费（含会费及游泳私教课时费）2400元；3.本案诉讼费用由绿城公司承担。事实和理由：2017年11月16日，丁欢与绿城公司经营的绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）签订了入会协议；入会协议约定丁欢缴纳会费2400元，成为绿城公司的年卡会员，会员期限为1年，服务项目除包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴等内容外，还赠送私教1节；丁欢缴纳会费后，绿城公司出具收据2张；2017年12月1日，丁欢去健身，发现健身会所已关闭，故电话询问会员顾问周林，周林答复称，因健身会所系承租的场地，出租方的各项资质不全，导致无法继续营业；丁欢多次要求退费，绿城公司均予以拒绝；丁欢认为，绿城公司关闭健身会所导致丁欢健身的合同目的无法实现；综上所述，为维护自身合法权益，丁欢诉至法院，请求判如所请。绿城公司辩称，不同意丁欢的诉讼请求；丁欢所提交相关证据没有绿城公司公章，因绿城公司曾发生经营人员变更，所以对新经营人员接手前的情况不清楚，只认可加盖有绿城公司印章的证据材料；因相关政府部门要求，绿城公司在2017年11月28日闭店，不再提供健身服务；根据现有情况，不存在继续开业并对会员提供健身服务的可能性。本院经审理认定事实如下：一、合同订立：2017年11月16日，丁欢与绿城公司签订入会协议，双方约定绿城公司为丁欢提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自2017年11月17日至2018年12月17日，会费为1600元，并赠送私教1节。二、合同履行：2017年11月16日，丁欢向绿城公司交纳会费1600元、游泳私教课时费800元，合计2400元；绿城公司向丁欢发放会员卡，并提供健身服务。2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。丁欢认可800元私教课程对应的项目系学游泳，丁欢曾去过两三次私教课程。三、费用返还：丁欢主张绿城公司返还已交纳会费及私教课时费合计2400元；绿城公司不予认可。以上事项，双方均有争议，但均认可绿城公司在2017年11月28日闭店，不再提供健身服务。综上所述，绿城公司因停业无法继续履行合同，构成根本违约，丁欢享有合同单方解除权，故对丁欢要求解除入会协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。入会协议的服务期限为1年1个月，丁欢仅在2017年11月17日至2017年11月27日期间享受会员服务，对之后的会费应予退还；就提供私教课程服务，绿城公司未提供证据证明，根据丁欢自认，其仅享受过两三次私教课程，故对私教课时费，绿城公司亦应酌情退还；综合考虑本案具体情况，经核算，对应退还会费及私教课时费，本院酌定为1955元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除丁欢与北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于二○一七年十一月十六日签订的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”；二、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付丁欢会费及私教课时费一千九百五十五元；三、驳回丁欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 振二〇一八年四月二十七日书记员 张思竹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初264号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地：广西北海市。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告：庹健，男，苗族，1988年8月30日出生，住重庆市彭水县。 被告：王灵芝，女，汉族，1992年2月8日出生，住湖北省通山县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告庹健、王灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胥军芳到庭参加诉讼，被告庹健、王灵芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金40000元，支付逾期还款利息10347元（利息以40000元为基数，按照月利率2%从2016年12月18日起暂计至2018年1月10日，以后另计至还清借款之日止）；二、判令两被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费2517元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。以上共计人民币52864元。事实与理由：2016年6月17日，原告与两被告签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：两被告向原告购买位于房屋，买受人应当与2016年6月17日前支付首付款，首期款占全部房价款的22%，计人民币115728元。上述合同签订后，因被告缺少资金向原告请求借款。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借期6个月，自2016年6月18日起至2016年12月17日止。借款协议约定如被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为为实现债权而支出的一切费用。借款协议签订后，原告即通过冲抵房款的方式，向被告出借了约定的借款40000元。被告向原告出具了《收条》予以确认。现双方约定的还款期限早已届满，但被告在原告的催促下，始终没有还款行为。依据双方约定，如因《借款协议》产生的纠纷则由北海市海城区人民法院管辖。为此，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告主体身份信息；2、《商品房买卖合同（预售）》，证明2016年6月17日，原告与被告庹健、王灵芝签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：被告庹健、王灵芝向原告购买位于房屋，买受人应当于2016年6月17日前支付首期款，首期款共占全部房价款的22%，计人民币115728元；3、借款协议，证明因被告庹健、王灵芝缺少资金，向原告借款支付购房首付款。2016年6月17日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币40000元，借期6个月，自2016年6月18日起至2016年12月17日止。如被告逾期还款的，除按月利息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用；4、收条、广西增值税普通发票，证明2016年6月17日，原告通过冲抵房款的方式，向被告庹健、王灵芝支付借款40000元。原告收取了被告支付的购房首付款为115728元，其中：被告向原告借款40000元，被告自筹资金75728元；5、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》《委托合同》、发票，证明原告为主张债权支付律师服务费人民币2517元。 被告庹健、王灵芝未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庹健、王灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年6月17日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款40000元用于支付购买XXXX号房屋的首付款，借款期限为6个月，自2016年6月18日起至2016年12月17日止。原告自合同签订之日起五个工作日内采取直接拨付或者直接协助支付首付款的方式向被告支付借款。被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告向原告出具了收条一份，载明已收到原告借款40000元。现借款期限已过，但被告至今尚未向原告履行还款的约定义务。 另查明：为实现本案债权，原告共支出律师服务费2517元。 本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将借款支付给了被告庹健、王灵芝，已履行了出借义务，但被告庹健、王灵芝未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告庹健、王灵芝偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以40000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年12月18日起计算至实际还清借款之日止支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间对该借款的逾期利息已有明确约定，且该标准符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的律师代理费，原被告在《借款协议》中对该费用的负担已作明确约定，故原告主张由被告庹健、王灵芝支付律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庹健、王灵芝应共同偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以40000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年12月18日起计算至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、被告庹健、王灵芝支付律师代理费2517元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费1121.6元，减半收取560.8元，由被告庹健、王灵芝负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费费1121.6元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一八年四月十二日 法官助理  莫雪芳 书 记 员  黄琳琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执231号申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市韶山路**上海城**。负责人王玲，行长。被执行人袁月明，住，住所地长沙市/div>被执行人袁中华，住，住所地长沙市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人袁月明、袁中华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2017）长仲裁字第285号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司韶山路支行于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁月明、袁中华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁月明、袁中华银行存款人民币1400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭德良二〇一八年四月二十日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0304民初609号 原告：朱广勇，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡南庙村庙前庄**，身份证号码3403111983********。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：顾庆苗，男，1986年9月20日出生，汉族，，住蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村小顾庄**身份证号码3403111986********。 原告朱广勇诉被告顾庆苗劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告朱广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元及利息（自2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，在蚌埠市禹会区六公里银行银具厂内墙乳胶漆工程中，被告与顾庆东一期雇佣原告做油漆工，后顾友东意外死亡，由顾庆苗负责该工程，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，后被告于2016年9月15日向原告出具“顾庆苗、顾友东所欠工人工资”欠条一份。此后原告多次向被告催要未果，原告为维护自身权益遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告顾庆苗于2018年9月24日前一次性向原告朱广勇支付劳务费5000元； 二、原告朱广勇与被告顾庆苗劳务合同纠纷一次性解决，双方无其他债权债务纠纷。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广勇承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 丁 辉 二〇一八年四月十日 书记员 徐力媛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执457号 申请执行人：蔡小玲，女，汉族，1970年10月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：章吉妹，女，汉族，1966年2月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：裘中亮，男，汉族，1964年10月16日生，住江西省南昌市新建区。 本院(2018)赣0112民初22号民事调解书已发生法律效力,要求被执行人章吉妹、裘中亮向申请执行人蔡小玲支付款项810900元及利息，但被执行人章吉妹、裘中亮至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章吉妹、裘中亮在银行的存款1600000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年四月十一日 书记员  杨海兰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0303民初3744号 原告：陈建添，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈金英，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：佘荔生，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：佘少娥，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区 原告陈建添与被告佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈建添于2018年4月9日向本院提出撤回对被告佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥的起诉。 本院认为，陈建添在诉讼期间撤回对佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建添撤诉。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈建添负担。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  柯建松 人民陪审员  陈建国 二〇一八年四月九日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6509号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6509号申请执行人冯昌贤,男，1943年10月22日出生，汉族，现住本市。被执行人胡财富，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地本市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初9479号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币102037元，另缴纳执行费人民币1430.56元，但被执行人未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并司法扣划到位15073.12元；已正式查封被执行人名下房产，现暂不具备处置条件；依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初9479号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年四月十八日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年四月二十日书记员  孙 娜附：相关法律条文
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1122执恢10号 唐金全： 你与周玉权追索劳动报酬纠纷一案，本院根据你的申请于2018年2月2日立案恢复执行，申请标的额为80000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施，被执行人履行了上述债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2017）桂1122民初245号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391财保89号申请人：深圳市前海富港资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300335084031N。法定代表人：冯军，总经理。委托诉讼代理人：张学政，广东文品律师事务所律师。被申请人：深圳瑞景恒泰资本投资有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNHXN8B。法定代表人：叶怀东。申请人深圳市前海富港资产管理有限公司于2018年4月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳瑞景恒泰资本投资有限公司名下价值人民币8000000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供了保函担保。2018年4月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市前海富港资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞景恒泰资本投资有限公司名下的财产，价值以人民币8000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一八年四月二十八日书记员 王 芳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2490号 申请执行人：天地壹号饮料股份有限公司,住广东省江门市蓬江区棠下江盛路**。 法定代表人：陈生。 被执行人：佛山市南海华健饮料有限公司,,住广东省佛山市南海区小塘莲子塘红岗 法定代表人：熊墨树。 被执行人：惠东县万通贸易有限公司,,住广东省惠东县平山青云民营工业园 法定代表人：许文略。 本院在执行申请执行人天地壹号饮料股份有限公司与被执行人佛山市南海华健饮料有限公司、惠东县万通贸易有限公司侵害商标权纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州大亚湾人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执2490号案件至惠州市大亚湾人民法院执行。 终结（2018）粤1302执2490号案件中对被执行人佛山市南海华健饮料有限公司、惠东县万通贸易有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23013号原告：卓某某，女，1989年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：姚某1，男，1988年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卓某某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼。被告姚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卓某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子姚某2随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚育费600元(人民币，下同)至儿子年满十八周岁止。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于2010年10月22日登记结婚，2012年2月23日生育一子姚某2。婚后，被告对家庭极不负责任，长期参与赌博，欠下巨额赌债，时常被债主追讨无法回家。2012年5月因赌博被公安机关拘留，但被告仍不思悔改继续赌博。儿子出生后，被告对儿子不尽抚养责任，原告一人承担对儿子的抚养责任，并将儿子带回安徽老家抚养。双方仅存的一点感情荡然无存，现已分居4年。原告曾于2014年1月、2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求判如所请。被告姚某1未具答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识后恋爱，2010年10月22日登记结婚，2012年2月23日生育儿子姚某2。婚初夫妻感情尚可，后双方主要因被告赌博之事等产生矛盾，2014年1月双方分居生活。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚诉讼，本院于2014年3月11日判决不予准许。2015年3月，原告又起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月7日判决不予准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2018年4月再诉来本院要求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证、(2014)浦民一(民)初字第3589号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第9455号民事判决书等证据证实。本院认为，原告多次提出离婚，现被告经本院传票传唤未到庭应诉，既是对自身婚姻问题极其漠视，也系无要求和好的诚意及表现，且在本院两次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，仍处于分居状态，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于子女抚养问题，现原告主张儿子姚某2随其共同生活并由被告支付儿子抚育费每月600元至儿子年满十八周岁止，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告姚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告卓某某与被告姚某1离婚；二、原、被告婚生儿子姚某2(2012年2月23日生)随原告卓某某共同生活，由被告姚某1自2018年5月起每月负担儿子抚育费600元至其年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卓某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一八年四月二十四日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1464号原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。委托代理人郝江龙，职务该行职员。被告天津市静海区台头镇胜利村村民委员会，地址天津市静海区台头镇胜利村。法定代表人郝润起，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告天津市静海区台头镇胜利村村民委员会（以下简称：胜利村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郝江龙到庭参加诉讼，被告胜利村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金13260元及利息30302.37元（截至2017年11月26日），本息合计43562.37元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县台头镇胜利模具厂共向原告借款2笔，合同签订后，原告依合同约定足额发放贷款，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金740，至今尚欠本金13260元及利息30302.37元。上述借款方式为保证担保，借款到期后担保人未承担保证担保责任。原借款人及担保人均关停倒闭后，2002年12月30日，原告与被告胜利村签订债务落实协议，由胜利村承担原借款人天津市静海县台头镇胜利模具厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告胜利村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县台头镇胜利模具厂于1991年6月12日、1991年3月8日分别向原告借款10000元、2000元，上述借款方式均为保证担保，借款到后原借款人偿还本金740元，至今尚欠本金13260元元及利息30302.37元（2017年11月26日）。担保人亦未承担连带担保责任。原借款人及担保人均关停倒闭后，2002年12月30日，原告与被告胜利村签订债务落实协议，由胜利村承担原借款人天津市静海县台头镇胜利模具厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头行与原借款人天津市静海县台头镇胜利模具厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带担保责任。原借款人及担保人关停倒闭后，原告与被告胜利村签订债务落实协议，由胜利村承担原借款人所欠原告的贷款本金及利息，但被告胜利村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区台头镇胜利村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金13260元、利息30302.37元（计算至2017年11月26日），本息合计43562.37元，并偿还自2017年11月27日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告天津市静海区台头镇胜利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年四月十九日书记员  林志浩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2216号刘德峰、沈阳锦德机械有限公司：刘德峰与沈阳锦德机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年四月二十八日书记员 ： 刘 松
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1638号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1966号原告：同江港务局，住所地黑龙江省佳木斯市同江市横江口。法定代表人：李树清，局长。被告：黑龙江航运建筑工程公司，住所地哈尔滨市道外区北十五道街方圆小区3街区**楼****。法定代表人：王岚平，经理。被告：刘志军，男，1947年2月9日出生黑龙江航运建筑工程公司副经理，住哈尔滨市道外区。原告同江港务局与被告黑龙江航运建筑工程公司、刘志军合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告同江港务局于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同江港务局撤诉。案件受理费8，719元，原告同江港务局已预付，减半收取4，359.50元，由原告同江港务局负担。审判员  牟英国二〇一八年四月十七日书记员  赵丽楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2260号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：王向中，男，汉族，1970年07月28日出生，住山西省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21366号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年四月十三日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年四月十六日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4840号 申请执行人吴铁平 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人吴铁平与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
（2018）内0802民初2212号原告王润雨，男，汉族，1993年11月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区巴市医院餐厅**宿舍，公民身份号码1528011***********。被告段连胜中西医诊所，住所巴彦淖尔市医院对面河套书苑南门。负责人段连胜。原告王润雨与被告段连胜中西医诊所损害责任纠纷一案，本院立案并依法向原告王润雨送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王润雨撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年四月二十五日书记员  周 琪
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初35号原告：卢结平，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：余华颂，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：海宁宏迪服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇轻纺路****。法定代表人：张佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方胜，贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。原告卢结平与被告余华颂、海宁宏迪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年元月2日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2018年元月18日公开开庭进行了审理。原告卢结平及委托诉讼代理人檀盛林、被告余华颂、被告海宁宏迪服饰有限公司法定代表人张佳林及委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢结平诉称：2017年9月20日，被告海宁宏迪服饰有限公司将款号为9269款（黑色和绿色）共2091件服装发给被告余华颂加工，后被告余华颂又将该服装转发给原告加工，双方约定每件加工价格为65元。原告在加工期间，经被告余华颂和被告海宁宏迪服饰有限公司协商，由被告海宁宏迪服饰有限公司直接从原告处提货并由海宁市宏迪服饰有限公司支付该服装的加工款。原告在加工过程中，因加工需要购买辅料2100元。2017年9-10月，被告海宁宏迪服饰有限公司口头承诺现款提货，但原告交付1591件服装给被告海宁宏迪服饰有限公司后，被告海宁宏迪服饰有限公司却拒绝支付加工费。此后，原告就剩余的500件通知被告海宁宏迪服饰有限公司现款提货而未果。现原告为维护自身利益，请求判令被告支付原告加工款138015元及利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告余华颂辩称：合同是我签署的，我自己没有工厂，不具备履行能力。故我和海宁宏迪服饰有限公司张南协商联系，一起到原告家看过，张南与原告协商后，故我转给原告加工。被告海宁宏迪服饰有限公司辩称：海宁宏迪服饰有限公司只在2017年9月20日与余华颂签订一份宏迪服饰外发加工合同，合同约定：“2017年9月30日前完工50%，余货应在2017年10月8日前交清”由于余颂华违约超过了合同的最后期限仍没有完工，为此，被告也为余华颂同上家发货公司即杭州尚敏服饰有限公司拒绝收货。在此期间，签订合同、收发货一直都是余华颂和他的委托代理人万运国经手的，若按照原告诉说“经被告余华颂和被告海宁宏迪服饰有限公司协商，由被告海宁宏迪服饰有限公司直接从原告处提货并由被告海宁宏迪服饰有限公司支付该服装的加工费……”等说法，签订合同、交货单中应该有原告的签名，但事实并没有一张交接单据或合同中有原告的签名，故原告所称被告海宁宏迪服饰有限公司委托其加工服装与事实不符。本案的加工合同纠纷中，原告应该是本案第一被告余华颂、而不是原告卢结平。海宁宏迪服饰有限公司与余华颂之间存在加工合同关系，关于服装加工期间发生的加工合同纠纷，诉讼主体应该是海宁宏迪服饰有限公司和余华颂，故本加工合同纠纷一案中的原告应该是余华颂，而不是卢结平。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告海宁宏迪服饰有限公司系从事纺织服装制造、加工企业。因其与杭州尚敏服饰有限公司有一笔订单业务，被告海宁宏迪服饰有限公司找到余华颂，准备将业务交给余华颂，因余华颂本人没有加工厂，2017年9月，余华颂带被告海宁宏迪服饰有限公司厂长张南（即海宁宏迪服饰有限公司法定代表人张佳林父亲）到安徽省东至县青山乡卢结平的加工厂实地察看，确定将9269款服饰交由卢结平加工。2017年9月20日，被告海宁宏迪服饰有限公司与余华颂签订外发加工合同，约定将2100件9269款服装（684件，384件，300件）加工费用65元/件，包括：（1）每个月底交截止日；（2）单款交清后次月25-28日结算付款。当时由万运国代为签上“余华颂”姓名，其实海宁宏迪服饰有限公司已明知余华颂无厂房、无资质，所有的辅料均由万运国拉到原告卢结平处加工。原告卢结平先后收到海宁宏迪服饰有限公司9269款服饰共计2100件。原告在加工过程中发现帽子板不符，在2017年10月7日通过张南微信的方式要求被告将样式发给原告，原告在加工完成后，先后分6次通过万运国将加工好的1591件交给被告，但被告一直未按约定支付加工费，另还有500件已加工完成的服饰通知被告现款提货，但被告以超时为由拒绝收货，故而成讼。请求判令被告余华颂及海宁市宏迪服饰有限公司支付原告加工款138015元及利息损失。以上事实，有原告身份证复印件、微信记录、发货单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案的争议焦点为原告是否系本案合同当事人。被告抗辩依据合同的相对性，原告非合同当事人，故不具有原告诉讼主体。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，依据原告与被告方海宁宏迪服饰有限公司厂长张南签发单、微信聊天记录来看，原告在加工与发货时受被告海宁市宏迪服饰有限公司指示并予以签字确认，结合被告余华颂陈述签订合同前曾带领被告海宁宏迪服饰有限公司去原告厂区进行查看并口头约定加工情况，故本院认定原告方与被告海宁宏迪服饰有限公司存在口头合同关系，故被告海宁宏迪服饰有限公司应当承担支付相关加工费的责任。被告抗辩原告后期500件因超期未予接受，但并未提供相关证据，且该抗辩理由非属同一法律关系。余华颂仅起到介绍的作用，故原告要求余华颂支付货款的诉求本院不予支持，原告诉称后期辅料费用2100元，但并未有证据予以提供，故本院亦不予支持。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告海宁宏迪服饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告卢结平服装加工费用135915（2091件×65元/件）元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1270元，合计2800元，由被告海宁宏迪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人法院。审判员 江 鹏二〇一八年四月八日书记员 程建东
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执869号申请人：湖南奇石酒店管理有限公司，男，1955年12月22日出生。法定代表人：刘社鹏。被执行人：宣林章，男，1970年3月9日出生。本院在执行湖南奇石酒店管理有限公司申请宣林章合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人湖南奇石酒店管理有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1550号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  唐廷刚审判员  刘 华二〇一八年四月十七日书记员  罗 强
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2267号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地：周口市周商路，组织机构代码证号：00589244-X法定代表人：刘俊荣，系该院院长。被执行人：吕建立,男性,1966年9月6日出生,住河南省周口市太康县。本院在执行吕建立罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日向被行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月7日、2018年1月12日、2018年3月28日向金融机构、车辆管理部门、证券部门、互联网银行查询被执行人的财产信息；3、2018年3月28日向房地产管理部门查询被执行人的房产及土地信息；4、2018年1月11日依法将被执行人纳入失信名单。经反馈结果显示被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一八年四月二十三日书记员  柳二虎
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初1071号 原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人王忠林，市长 委托代理人侯新颖，济南市高新区国土规划建设管理局工作人员。 委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会政法办公室工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 原告邢介东因诉被告济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月13日立案受理后，依法向被告市政府、高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告邢介东,被告市政府的委托代理人侯新颖、王玉华，高新区管委会的委托代理人薛贵宾、张会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月1日，高新管委会与济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会签订协议书2013年1月1日—2032年12月31日，管理使用（以租代征）原告的承包土地。市政府未依法落实征地程序，没有实地测量地上物清点补偿的情况下，以补偿实施“2+1”政策转为国有建设用地行为违法。请求：一、请求确认补偿实施“2+1”政策转为国有建设用地违法；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求确认被告就地上物补偿适用“2+1”政策违法。 经审理查明，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）与章锦村委会于2013年3月16日出具《关于章锦村土地收储及地上物补偿资金分配方案的说明》，就地上物补偿资金政策做了说明：“地上物补偿资金每亩3万元……村召开相关会议确定的分配方案为：对占地户按每亩1万元给与补偿，另除去预留占地包产费、坟及线杆补偿资金外，剩余资金按照村确定的集体经济组织成员人数平均分配……”。 另查明,原告邢介东与邢攸香、金宪玮等于2015年5月27日向济南市历下区人民法院提起行政诉讼时[案号(2015)历行初字第159号],将上述《关于章锦村土地收储及地上物补偿资金分配方案的说明》作为证据向历下区法院提交，现该案已审结、生效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告对章锦村地上物补偿的标准、政策不服，请求确认地上物补偿资金分配方案所适用的政策违法，其主要证据即《关于章锦村土地收储及地上物补偿资金分配方案的说明》。而济南市历下区人民法院(2015)历行初字第159号行政判决显示，至迟在2015年5月27日，原告就已知悉上述《关于章锦村土地收储及地上物补偿资金分配方案的说明》及其中载明的内容，并已将之作为证据向人民法院提交。现原告邢介东提起本案行政诉讼的时间为2017年10月13日，已超出法定的起诉期限，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢介东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  林常云 人民陪审员  张 忠 二〇一八年四月八日 书 记 员  丁 亮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢23号之一 申请执行人：李校林。 被执行人：深圳声物互动科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨清博。 关于申请执行人闫永学等七人与被执行人深圳声物互动科技有限公司劳动争议七案，深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫永学等七人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币77750元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理，案号为（2016）粤0391执588、590、614-617、640号。在该案的执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复上述案件的强制执行。 在执行过程中，被执行人深圳声物互动科技有限公司向本院执行款专用账户内支付人民币***元。其中，执行款人民币***元划入申请执行人账户内，执行费人民币***元划入深圳市财政委员会账户内。本院认为，深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币***已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年四月六日 书记员  张海平