包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5861号原告：梅德胜，男，1976年10月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区黄河******。委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古为本律师事务所律师。被告：师某，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：郭某（被告师某之子），男，2001年1月27日出生，汉族，学生，住包头市。法定代理人：师某（被告郭某之母），女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区东亚世纪城文博苑****。上列被告委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：郭俊生，男，1940年9月1日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：王凤英（被告郭俊生之妻），女，1946年10月24日出生，汉族，无职业，住包头，住包头市昆都仑区恩和小区******iv>被告：周炳钧，男，1967年10月31日出生，汉族，无职业，住包头市，住包头市昆都仑区馥室成双小区******v>原告梅德胜与被告师某、郭某、郭俊生、王凤英、周炳钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅德胜及其委托诉讼代理人闫鹏峰、被告师某、郭某的委托诉讼代理人杨文辉、被告周炳钧到庭参加诉讼。被告郭俊生、王凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梅德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告师某归还借款262000元；2、判令被告周炳钧归还借款100000元（包括在262000元之内）；3、诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告师某的配偶郭树龙（已故）因经营沙子厂需要资金向原告借款共计9次，从2016年4月至2017年10月累计借款数额为26.2万元。借款期限届满后，借款人郭树龙拒绝偿还借款，原告诉至法院请求判如所请。被告师某、郭某辩称，对郭树龙借款的事情二位被告不知情，也没有参与，事后也没有追认。上述借款没有用于家庭生活，借款数额也超过了家庭所需，因此上述借款为郭树龙的个人借款，不是夫妻共同债务。被告郭俊生、王凤英未作答辩。被告周炳钧辩称，被告为郭树龙向原告借款10万元提供了担保。被告愿意与被告师某和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、被告师某与郭树龙婚姻登记表；2、郭树龙的火化证，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据：原告提供的1、借条9张，证明借款事实；2、照片6张，证明郭树龙经营沙场的情况；3、商品房买卖合同及协议，证明被告师某知道借款事实，并愿意用房屋提供担保；4、证人证言，证明借款为师某和郭树龙的夫妻共同财产及事实，本院认定如下：被告师某与郭树龙于1996年3月6日登记结婚。2001年1月27日生育一子郭某。被告郭俊生系郭树龙之父，被告王凤英系郭树龙之母。郭树龙与被告师某系再婚，与前妻生育一名女孩郭菲菲，现已成年。从2016年4月至2017年10月，郭树龙共向原告出具借条9张，借款金额总计262000元，具体如下：1、2016年4月10日，郭树龙向原告出具借条一张，借款35000元，借款期限为2个月；2、2016年6月11日，郭树龙向原告出具借条一张，借款50000元，借款期限为2个月；3、2017年4月18日，郭树龙向原告出具借条一张，借款100000元，借款期限为5个月，由被告周炳钧提供担保，双方未约定保证方式和保证期间；4、2017年7月19日，郭树龙再次向原告出具借条一张，借款25000元，未约定借款期限；5、2017年7月22日，郭树龙又向原告出具借条一张，借款5000元，未约定借款期限；6、2017年8月16日，郭树龙向原告出具借条一张，借款10000元，未约定借款期限；7、2017年8月28日，郭树龙向原告出具借条一张，借款10000元，未约定借款期限；8、2017年9月21日，郭树龙向原告出具借条一张，借款14000元，未约定借款期限；9、2017年10月16日，郭树龙向原告出具借条一张，借款13000元，未约定借款期限。2017年10月19日郭树龙因意外去世。原告将郭树龙的妻子师某、儿子郭某诉至本院，请求判如所请。本院在审理过程中，依法追加郭树龙的父亲郭俊生、母亲王凤英为本案被告参加诉讼。2018年1月22日，被告郭俊生、王凤英、郭某作出声明，明确放弃对郭树龙遗产的继承。2018年3月16日，郭树龙的女儿郭菲菲作出声明，明确放弃对郭树龙遗产的继承，并表示不参加本案诉讼。2017年10月30日原告梅德胜向本院提交诉前财产保全申请，请求对被告师某名下位于包头市昆都仑区东亚世纪城文博苑10-1603号房屋进行查封，并提供诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2017年10月30日，本院依法作出（2017）内0203财保65号民事裁定书，裁定查封师某名下位于包头市昆都仑区东亚世纪城文博苑10-1603号房屋一套。本院认为，原告梅德胜提供的9张借条可以证明郭树龙向其借款262000元的事实。原告梅德胜与郭树龙的债权债务关系成立。现郭树龙死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，郭树龙遗产的第一顺序继承人师某、郭某、郭俊生、王凤英及郭菲菲应在继承郭树龙遗产的限额内对原告的借款承担清偿责任。因郭某、郭俊生、王凤英、郭菲菲明确表示放弃对郭树龙遗产的继承，故该笔借款应由继承人师某在继承郭树龙遗产的限额内承担清偿责任。被告周炳钧认可为郭树龙在2017年4月18日向原告借款100000元提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，被告周炳钧应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间要求被告周炳钧对100000元借款承担保证责任，被告周炳钧应承担连带清偿责任。原告主张上述9笔借款为郭树龙与师某的夫妻共同债务，因原告所举9张借条无被告师某签字，而原告提供的证据不能证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，且上述9笔借款虽每笔借款金额较小，但借款间隔短，有些借款发生在同一个月或者相隔几天，不符合日常家庭生活的常情常理，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某于本判决生效之日起10日内在继承郭树龙遗产的限额内偿还原告梅德胜借款262000元；二、被告周炳钧对上述借款中的100000元承担连带清偿责任；三、驳回原告梅德胜的其他诉讼请求。案件受理费5230元（原告已预交），由被告师某负担3233元，由被告师某、周炳钧负担1996元，财产保全费用1830元（原告已预交），由被告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝小燕审 判 员  连 倩人民陪审员  石良仓二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。