wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初2964号原告：史育安，女，1971年5月3日出生，汉族，中化塑料有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：郑凤霞，女，1964年8月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告史育安与被告郑凤霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史育安委托代理人席东明，被告郑凤霞，被告平安保险北京分公司委托代理人宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史育安向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费92332元（2016年9月24日至2017年2月）、营养费3000元、护理费16789元（2016年10月13日至2017年1月13日）、精神损害抚慰金2000元，以上共计114121元。事实和理由：2016年9月23日，在北京市西城区新文化街12号院外，原告自西向东停车，被告郑凤霞驾驶×××小客车倒车，将原告撞倒，原告受伤、车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，被告郑凤霞负全部责任。原告受伤后被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为左骰骨骨折，保守治疗，支具固定。被告支付了全部医疗费。自2016年9月23日至2017年2月28日期间原告无法正常上班，给原告造成各项损失，该车在被告平安保险北京分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。郑凤霞辩称，对交通事故责任认定无异议，原告主张的误工费过高，原告自发生交通事故到就医都是我陪同的，仅见过一次护工，并且给原告购买了相关食品，尽到了救助义务，不同意支付护理费和营养费。平安保险北京分公司辩称，对交通事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），发生事故后已预赔有关费用，原告合理合法损失同意赔付，同时申请追加无责方保险公司为本案共同被告。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日19时08分许，在北京市西城区新文化街12号，郑凤霞驾驶×××小客车由北向南停车，适有史育安驾驶×××小客车、姜婷婷驾驶×××小客车均由西向东停车，郑凤霞驾驶车辆倒车与史育安车辆接触，而后史育安车辆又与姜婷婷车辆接触，造成车辆受损、史育安受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，郑凤霞负全部责任，史育安、姜婷婷无责任。事故发生当日，史育安就诊于北京积水潭医院，诊断：骰骨骨折（左）。建议：继续自备支具外保护，免负重；1周后门诊复查；不排除其他骨折、损伤可能；随诊；全休2周。2016年9月30日，建议全休2周。北京积水潭医院分别于2016年10月12日、10月31日、11月25日出具诊断证明书，均建议全休1个月；2016年12月26日、2017年1月11日均建议全休2周；2017年1月13日，建议全休1个月。2016年10月13日，北京积水潭医院出具诊断证明书，建议：生活不能自理3个月。史育安为此支付3个月护理费16789元，并因此减少收入92332元（休病假共计85个工作日，月薪扣款22217元、交通补助扣款1825元、餐费补助扣款3790元，共计27832元；2016年年终奖实际发放8374元，年终奖损失64500元）。另查，×××小客车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，限额10万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险北京分公司已在交强险范围内赔偿史育安医疗费1477.22元、残疾辅助器具费800元、交通费27.27元、车辆维修费2000元；在商业三者险范围内赔偿史育安车辆维修费2382元，向案外人姜婷婷赔偿车辆维修费1292元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、休假证明书、护理费发票、家政服务合同、误工说明、工资明细单、个人交易明细、银行对账单、完税证明等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，郑凤霞驾驶机动车与史育安发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定郑凤霞负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。平安保险北京分公司申请追加无责方保险公司为本案共同被告，缺乏依据，本院不予采纳。史育安要求赔偿营养费3000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。史育安主张的护理费16789元，于法有据，本院予以确认。史育安的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，其因此减少收入92332元，有单位出具的误工说明、工资明细单及相应的银行对账单等证据在案作证，证据之间相互印证，彼此关联，故史育安要求赔偿误工费92332元，理由正当，证据充分，本院应予支持。史育安的伤情尚未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告史育安营养费3000元、误工费92332元、护理费16789元，合计112121元；二、驳回原告史育安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告史育安负担20元（已交纳），由被告郑凤霞负担1271元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王建二〇一八年四月八日书记员  王锋
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初928号原告：董宝，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人:温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师，执业证号：11509201010465730。委托诉讼代理人：高世亮，内蒙古同声律师事务所律师，执业证号：11509198610334623。被告：盛春雨，男，1992年3月4日生，满族，农民，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。负责人：贾梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日生，满族，公司员工，住承德市双桥区。原告董宝与被告盛春雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告董宝及委托诉讼代理人温一起、高世亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼，被告盛春雨经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。董宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失、施救费、交通费45000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月17日18时许，聂文军驾驶被告盛春雨所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至丰宁黑山嘴路段时超车，与原告驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）发生道路交通事故，又与停在路边的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）发生道路交通事故。造成三车损坏、聂文军受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：聂文军负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险期间。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告盛春雨未到庭亦未提交答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对这起交通事故的真实性没有异议，原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时许，聂文军驾驶被告盛春雨所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至丰宁黑山嘴路段时超车，与原告驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）发生道路交通事故，又与停在路边的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）发生道路交通事故。造成三车损坏、聂文军受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：聂文军负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。上述事实有原被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、价格认定结论书、相关票据、张家口新天地运输有限公司证明等相关证据在案佐证。本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任分担。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，聂文军负此次事故全部责任，董宝无责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，对该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿，且事故发生在保险期间内。因此，对原告的请求本院依法予以支持。原告在本次交通事故中造成的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:1、施救费，原告主张损失6000.00元，有相关票据佐证，本院予以确认。2、修理费，原告主张36500.00元，依据价格认定结论书及相关票据及被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见，本院认定原告的合理损失为31400.00元。3、交通费，原告主张2530.00元，交通事故发生在2017年11月17日，而原告提交的票据均是2018年2、3月的出租车机打发票，其不能证明其交通费与本案有直接关系且不能合理解释，不能达到证明目的，但考虑到有交通费实际支出，本院酌定交通费300.00元。综上，原告的合理损失共计37700.00元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宝修理费等各项经济损失37700.00元。二、驳回原告董宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由被告盛春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一八年四月十日书记员  徐国宁
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更15号罪犯吴金冬，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，住潜江市。现在湖北省汉江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）保中刑初字第463号刑事判决，以吴金冬犯故意伤害罪，与前犯运输毒品罪未执行的刑罚并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年12月4日交付执行。2012年10月11日，云南省高级人民法院裁定将罪犯吴金冬的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年8月3日，本院裁定对罪犯吴金冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2018年4月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯吴金冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴金冬在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育和劳动，努力完成劳动任务，获得监狱五个表扬。上述事实有罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴金冬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吴金冬数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金冬减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍新明审 判 员 王兴无审 判 员 张少华二〇一八年四月二十七日法官助理 葛雅琴书 记 员 胡 婷
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初265号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：黎泳州，该行行长，委托诉讼代理人：曾的伟，该行风险部经理。被告：甘晓君，男，1971年7月19日生，汉族，住彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告甘晓君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告甘晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金2812.82元及计算至2017年12月7日止的利息及违约金等52.21元及自2017年12月8日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息和按年百分之五计算的滞纳金。事实与理由：被告于2014年9月29日在原告处办理了银联标准信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告甘晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息及交易明细查询，证明被告使用原告贷记卡欠款情况。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并愿意遵守《贷记卡章程》和《信用卡领用合约（个人卡）》的规定。后被告使用该笔贷记卡消费逾期还款，经原告多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务，原告为此诉至本院，要求被告偿还原告本金2812.82元及计算至2017年12月7日止的利息及违约金等52.21元及自2017年12月8日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息和按年百分之五计算的滞纳金。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告甘晓君之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷记卡本金2812.82元和计算至2017年12月7日止的利息、违约金等共52.21元及自2017年12月8日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息和按年百分之五计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一八年四月十六日书记员  周淑芳
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保152号十堰市不动产登记中心：关于中国银行股份有限公司十堰分行与杨行贵、柯琴、湖北汇城置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302财保70号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：对被申请人杨行贵、柯琴名下共有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号20幢2-6-2号房屋予以查封。上述财产查封期限三年。附：民事裁定书一份。二〇一八年四月二日
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0107执36号申请执行人岳晓青。被执行人陆俊峰。本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月11日作出的（2016）晋0107民初1244号民事判决书，因被执行人陆俊峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆俊峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万二千八百四十一元（含执行费）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人陆俊峰的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人陆俊峰承担。执行员 宋 力二〇一八年四月二十四日书记员 杨跃红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2734号原告：余伯康，男，1969年3月20日出生，住四川省荣县。被告：朱宝凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁汉卿（被告之子），男，1985年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告余伯康与被告朱宝凤装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月26日受理。原告余伯康于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告余伯康申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余伯康撤回起诉。案件受理费25元，由原告余伯康承担。代理审判员  李晓雪二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 赫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1467号驻马店众安置业有限公司你与驻马店市华通源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0505民初286号原告：上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2102室。诉讼代表人：骆信国。委托诉讼代理人：宋传武。委托诉讼代理人：李利群。被告：张志刚。被告：张丽君。原告上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司与被告张志刚、被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人宋传武、被告张志刚、被告张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2017年1月，苏州金都城业主委员会（甲方）与上海永升物业管理股份有限公司苏州分公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定由乙方对座落于苏州高新区XX路X号之X城商业项目实行物业服务，期限三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第八条约定，物业服务费的收费标准为“…办公楼4.75元/月•平方米；商业（不带电梯）4.68元/月•平方米；商业（带电梯）5.31元/月•平方米；…”。合同第十条约定，业主或物业使用人“分别在每年1月、7月的10日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费”，“业主逾期交纳物业服务费，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”。上述合同签订后，原告即对金都城之商业项目实行了相应的物业服务。另查明，被告张志刚、被告张丽君系苏州高新区XX路X号之X城商业项目中的X幢X室的业主，该房屋之建筑面积为118.31平方米，两被告应给付原告每月的物业管理费为561.97元（原告主张为561.90元），两被告实际结欠原告自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费共计6743.64元（原告主张为6742.80元）。诉讼中，原告要求两被告给付拖欠之2017年度的物业费6742.80元、滞纳金657.40元，合计7400.20元。两被告对拖欠原告物业管理费一事无异议，但认为原告所提供之物业服务有不到位之处，且两被告亦因此而受到损失。双方因争议较大，致调解未果。依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张志刚、被告张丽君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司2017年度之物业费6742.80元、滞纳金657.40元，合计7400.20元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548XXXX24）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志刚、被告张丽君负担。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇一八年四月四日书记员 曹玲勤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初3061号原告邵长运，男，1964年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王伟，男，1973年3月21日生，汉族，住河南省正阳县。原告邵长运诉被告王伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长运到庭，被告王伟经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长运诉称，其与王伟系通过朋友认识的。2013年9月5日，被告以让其建设驻马店市景华房地产公司商住楼7号楼为由收取原告施工保证金300000元，被告向原告出具收条一份。后被告以拆迁未能如期进行为由，不让原告进场施工，也未及时退还保证金。2015年4月1日，经原告催要，被告向原告出具欠款证明一份，承诺于2015年5月5日退还。还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院请求被告返还原告保证金300000元及利息（以300000元为基数，从2013年9月6日其计至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告王伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，邵长运与王伟系通过朋友相识。2013年9月，王伟以其在驻马店市××城区××路一处住宅楼工程需要承建施工为由收取邵长运施工保证金300000元，双方口头约定该工程由邵长运负责承建。2013年9月5日，邵长运交付给王伟施工保证金300000元后，王伟向邵长运出具了收据一份，该收据载明：收到邵长运施工保证金人民币叁拾万元整王伟，2013年9月5日。后王伟以工程拆迁未能如期进行为由，未能履行其与邵长运的约定。后邵长运要求王伟返还保证金，2015年4月1日，王伟向邵长运出具证明一份，双方约定欠款利息从2015年9月5日起，按月利率3%计算，该证明载明：今收邵长运质量保证金人民币叁拾万元整，由于拆迁未能如期进行，现中止合作，本息共计人民币肆拾捌万元整，于2015年5月5日退还，特此证明，王伟，2015年4月1日。后邵长运向王伟催要欠款未果而成讼。另查明，王伟出具的480000元证明中，其中保证金300000元，利息180000元，利息从2013年9月6日起至2015年5月5日止，共计20个月，月利率3%。上述事实，有原告庭审陈述及提交的相关书证等在卷为证，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告以发包给原告工程为由收取原告300000元保证金并承诺该工程由原告承建，原、被告双方形成合同关系，被告收取原告保证金后，以工程拆迁未能如期进行为由未能履行合同义务，并提出终止合同关系，合同终止后被告收取原告的施工保证金，被告依法应予返还。关于原告主张被告支付保证金利息以300000元为基数，从2013年9月6日其计至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算的请求，因原被告双方对利息有明确约定，符合有关法律规定，故对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王伟于本判决生效后十日内返还原告邵长运款300000元及利息（以300000元为基数，从2013年9月6日其计至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年四月二十五日书记员  李恒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道******号。法定代表人：陈晋龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，贵州君跃律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙泉，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司（以下简称铜仁中油昆仑公司）因与被申请人孙泉劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。铜仁中油昆仑公司申请再审称，2015年4月23日申请人与被申请人签订的总经理聘用合同是被申请人自行拟定并签订成立。被申请人实际履职至2016年1月。2016年1月之后，被申请人孙泉利用对申请人公司的实际控制自行发工资，被申请人未实际履职，并未为申请人铜仁中油昆仑公司提供劳动，属于事实上的离职状态，其无权主张劳动报酬及年终绩效。一、二审判决未能全面查明案件事实，认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人与被申请人的劳动关系是否存续至2017年3月1日的问题。经查，2015年4月23日，申请人中油昆仑公司与被申请人孙泉签订的《总经理聘用合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应予共同遵守和履行。对于申请人提出“2015年4月23日申请人与被申请人签订的总经理聘用合同是被申请人自行拟定并签订成立。被申请人实际履职至2016年1月。2016年1月之后，被申请人孙泉利用对申请人公司的实际控制自行发工资，被申请人未实际履职，并未为申请人铜仁中油昆仑公司提供劳动，未按照公司规章制度实行考勤打卡，属于事实上的离职状态，其无权主张劳动报酬及年终绩效”的申请理由，经查，被申请人孙泉于2015年4月入职申请人公司后，由于其工作性质，并未按照公司规章制度实行考勤打卡，但申请人仍向被申请人支付了2015年及2016年的部分工资。说明申请人对被申请人不打考勤是认可的。即使申请人认为被申请人孙泉违反公司规章制度达到申请人单方解除合同的条件，但申请人并未提供证据证明其已单方解除合同并书面告知被申请人。且申请人的《工资表》显示孙泉在2016年1至12月的工资均登记在册，申请人在一审起诉状中亦认可孙泉上班至2016年12月，故申请人称其与被申请人孙泉在2016年1月7日已解除劳动关系的理由没有事实和法律依据，二审不予采信，并无不当。2017年1月1日，申请人在公司大门张贴《关于竞聘上岗的通知》告知：2017年2月28日前免除所有人员岗位和职务，应视为申请人于2017年3月1日正式解除与包括被申请人在内的公司员工签订的劳动合同。申请人与被申请人的劳动合同关系应以2017年3月1日为解除之日。被申请人的工资、经济补偿金亦应计算至该时间为止。由于申请人单方解除其与被申请人孙泉的劳动合同关系，应当按照《劳动合同法》的规定支付孙泉经济补偿金，并支付孙泉的工资至2017年3月1日止。故一、二审法院认定申请人与被申请人签订的总经理聘用合同于2017年3月1日解除依据充分，申请人所提被申请人实际履职至2016年1月与查明的事实不符，且缺乏充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，铜仁中油昆仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一八年四月二十七日书记员 周 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更174号罪犯何本权，男，汉族，1970年7月11日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月23日作出（2011）瑶刑初字第438号刑事判决，以被告人何本权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。何本权不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）合刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、九个月。执行机关安徽省安庆监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯何本权到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何本权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。出庭检察员认为，执行机关提交的证据真实、合法、有效；庭审程序合法。但是根据该犯居住地社区矫正机构出具的社区评估意见书，认为该犯不符合社区矫正条件，庭审调查中也反映该犯尚存在隐瞒前科劣迹之嫌，建议法庭对该犯裁定不予假释。本院认为，罪犯何本权因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，虽已执行原判刑期二分之一以上，但是根据罪犯何本权居住地社区矫正机构出具的社区评估意见书，通过调查证实该犯之前有过违法犯罪记录，认为其不符合社区矫正条件。因此，罪犯何本权假释的监管条件不具备。如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何本权不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初659号原告：莫某，女，1993年2月5日出生，汉族，广西来宾人，无业，住九江市濂溪区，委托诉讼代理人：徐高松，男，系九江市濂溪区为民法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102567，代理权限：一般代理。被告：段某1，男，1992年7月29日出生，汉族，江西九江人，无业，住九江市濂溪区，原告莫某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人徐高松、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1判决准予原告与被告离婚；2.婚生子段某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，段某2（××××年××月××日出生）由被告抚养；3、由被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年7月原、被告在外地打工相识，相识不久于××××年××月××日办理结婚手续，婚后不到二年生有二胎小孩。由于相识时间较短，相互缺乏了解，两人性格不和，生活极不和睦，导致双方感情破裂。2018年3月1日，原告单独外出与被告分开居住，两人根本无法一起生活。为了早日解除这桩没有情感的婚姻，故原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。被告段某1辩称：为了小孩我不想离婚，有什么错我可以改，我家里人对原告也不错。因为原告生了两个小孩，带小孩带烦了，我以前工资比较低，小孩开支很大，还要还车贷，压力也很大。我也比较亏欠原告，希望能好好弥补原告，我会努力赚钱，给原告好的生活，我的性格可能比较内向，没有照顾到原告跟小孩，我以后会好好照顾他们，希望法院不要判决离婚。本院经审理认定事实如下：2015年6月原、被告在苏州同一家公司打工相识，自由恋爱半年多后，于××××年××月××日在九江市濂溪区民政局办理登记结婚。婚后，原、被告双方共同生活在九江市濂溪区虞家河乡山湖村6组段家门17号，并于××××年××月××日生育大儿子段某2，于××××年××月××日生育小儿子段某3。婚后，原、被告双方因生活琐事而发生一些争吵，原告认为由于相识时间较短，相互缺乏了解，两人性格不和，生活极不和睦，导致双方感情破裂。2018年2月，原告单独外出与被告分开居住，两人根本无法一起生活。为了早日解除这桩没有情感的婚姻，故原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份(原件出示)、九江市濂溪区民政局颁发的结婚证复印件一份及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情完全破裂为前提。本案中，原告莫某与被告段某1婚前因打工相识，自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。婚姻家庭不仅是夫妻感情的维系所在，更是家庭成员遮风避雨的港湾，原、被告双方婚后育有一子一女，足见其感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，缺乏离婚的法定情形。希望原告莫某与被告段某1能珍惜夫妻之情，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，相互之间多主动进行沟通、交流并从有利于子女健康成长的角度考虑，积极正确地对待并妥善处理好日常生活中发生的问题，及时化解矛盾，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。故原告莫某与被告段某1双方感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，对原告莫某的离婚诉请，本院依法予以驳回。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由证据均不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告莫某关于离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 胡 昊二〇一八年四月二十六日书记员 徐玉玉
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执354号张先军；何祥成：我院审结张先军诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。特此通知执行员  黄荣科二〇一八年四月二十六日书记员  焦 黎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执903号申请执行人刘应胜，男，生于1968年11月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人肖桂珍,女，生于1973年11月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行刘应胜与肖桂珍民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初4689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年四月十八日书记员  邹 园
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执271号申请执行人彭光能，男，1963年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，彭光能于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币31972.50元、2017年5月工资人民币1680元，并承担执行费404元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭光能依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执319号申请执行人徐会娇，女，1994年2月18日出生，甘肃省环县人。被执行人林兴富，男，1951年8月24日出生，甘肃省环县人。被执行人刘建梅，女，1956年3月9日出生，甘肃省环县人。被执行人李喜琴，女，1980年1月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人徐会娇与被执行人林兴富、刘建梅、李喜琴被继承人债务清偿纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人李喜琴与刘建梅履行案件款18300元，下剩案件款2000元申请人徐会娇自愿放弃。本院认为，环县人民法院于2017年10月27日作出的(2017)甘1022民初2493号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2017年10月27日作出的(2017)甘1022民初2493号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十六日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初894号原告:陈明宁，男，1983年7月10日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：广东九之华木业有限公司。住所地：阳江市江城区金山路928号五楼。法定代表人：冯静莹，该公司执行董事。委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。本院在审理原告陈明宁诉被告广东九之华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈明宁向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明宁撤回起诉。本案受理费738元（已减半收取，原告已预交），由原告陈明宁负担。审判员  陈龙高二〇一八年四月十七日书记员  黄 婷书记员  冯奕馨
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)陕0113刑初41号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人(被害人）张某，男，1986年6月2日出生，汉族，住西安市长安区，打工者。被告人姜涛，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省蒲城县，无业。2017年10月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人张永强，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人姜涛赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人姜涛及其辩护人曾斌、张永强、附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人姜涛与被害人张某及其妻子李某因感情纠纷发生矛盾。次日11时许，三人相约在西安市长安区长里村二队曙光宾馆大厅内解决问题，双方见面后，张某要求删除姜涛手机内姜涛与李某的照片，姜涛不允并要离开，张某及其妻子李某遂制止并与姜涛发生撕扯，后姜涛持宾馆大厅内烟灰缸击打张某头部致其头皮裂伤，后又将张某手指咬伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。2017年10月26日，姜涛被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人姜涛的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人姜涛一年又六个月左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人姜涛的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计33129.42元，其中医疗费8029.42元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费1000元、护理费3000元、误工费14400元、精神损失费5000元、住宿费300元，并当庭提交了部分相关票证。被告人姜涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪，同时称愿意赔偿张某的全部医疗费，对张某主张的其他费用表示愿意依据票据予以赔偿。辩护人辩称本案被害人有过错，被告人出于自卫目的将被害人打伤，主观恶性小，具有防卫性质，姜涛到案后如实供述了自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议对姜涛从轻处罚。经审理查明，2017年6月16日，被告人姜涛与被害人张某及张某的妻子李某因感情纠纷发生矛盾，三人相约在西安市长安区长里村二队曙光宾馆大厅内解决问题。双方见面后，张某要求姜涛删除其手机内与李某的照片，姜涛拒绝删除并准备离开，张某及其妻子李某遂拦住姜涛并与姜涛发生撕扯，撕打过程中宾馆大厅茶几上的烟灰缸掉在地上摔碎，姜涛遂捡起半块破碎的烟灰缸击打张某头部，并将张某左手小拇指咬伤，致张某头顶部多处皮肤挫裂伤并伤口内异物、左小指皮肤挫裂伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2017年10月26日，被告人姜涛被公安机关抓获。另查明，被害人张某所受损失为14194.42元，其中医疗费8029.42元、营养费600元、交通费500元、误工费5065元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人李某、徐某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人姜涛的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人姜涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称本案被害人有过错，被告人姜涛出于自卫目的将被害人打伤，主观恶性小，具有防卫性质的意见，经查，本案纠纷因姜涛引起，整个行为过程中不存在正在进行的不法侵害，不具备防卫条件，且姜涛持烟灰缸对被害人实施伤害行为并致被害人轻伤二级，主观恶性较大，故对上述辩护意见本院不予采信；辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采信，对姜涛依法可从轻处罚。被告人姜涛对因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人张某所受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某所主张的住院伙食补助费、护理费，因其未提供相关证据，本院不予支持；对于主张的精神损失费，因于法无据，本院不予支持；对于主张的住宿费，因其提供的票据不规范且无法核实与本案的关联性，本院亦不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起执行至2019年1月25日止。）二、被告人姜涛应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失14194.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王莎莎人民陪审员  赵亚萍二〇一八年四月二日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2018年月日送达
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执恢232号李国奇李章强、欧建军：申请执行人李国奇于2018年4月13日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第00972号民间借贷纠纷民事判决书，确认被执行人李章强、欧建军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月15日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年四月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1832号河南欣泰药业有限公司你与段春霞劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初10632号原告：北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。法定代表人：胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ庆，男，1981年8月24日出生，该单位法律顾问，住单位宿舍。被告：孔宝山，男，1956年7月24日出生，住北京市石景山区。原告北京宏润投资经营公司（以下简称：宏润公司）与被告孔宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人仇丽娟，被告孔宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方2016年4月5日签订的房屋租赁合同于2017年3月31日终止；2、判令被告将承租使用房屋内的自有物品清空，将房屋腾退返还给原告；3、判令被告按28元/日的标准支付原告自2017年4月1日起至被告将房屋实际返还原告之日止的房屋使用费，暂计算至2017年10月31日为5992元。事实与理由：2016年4月5日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由被告承租使用坐落于石景山区西永乐小区43号楼底商的房屋，租金为10200元/年。租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日，合同期满后，双方未就续租事宜达成一致，原告多次要求被告腾退返还房屋均未果。原告认为。合同于2017年3月31日到期终止，被告拒不腾退返还房屋的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告孔宝山辩称，不同意原告的诉讼请求，原告原是被告上级公司，后公司改制，原告找我说要涨房租，涨房租幅度让我无法接受。我是茂华家电销售中心，我原是国营职工，后经原告同意改制，改制后自负盈亏，改制时政府承诺有优惠，所以才同意改制。改制后，被告自我经营，永乐西小区房屋分成3块分别签订了协议。原房租20元/天标准，后原告要求涨房租至55元/天。原告要求被告腾退房屋没有道理，被告是经过改制租赁房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，出租方宏润公司（甲方）与承租方孔宝山（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于石景山区西永乐43号楼底商、建筑面积17平方米的房屋出租给乙方作为日用品商店用途，租期自2016年4月1日起至2017年3月31日；合同到期房屋收回，乙方如需继续承租应在合同期满前一个月向甲方提交书面申请；租金数额2016年4月1日至2017年3月31日，年租金10200元，季度租金2550元；风险抵押金1000元已缴纳；乙方因经营需要，需改造装修的，需提前申请，并经甲方审核批准后方可动工；装修改造时不得破坏房屋主体结构，改造装修费用由乙方负担，合同终止后无偿归甲方所有。庭审中双方共同确认：孔宝山租金交付至2017年3月31日，之后孔宝山未缴纳租金，合同期满后双方亦未续签租赁合同。孔宝山表示，合同期满后，因宏润公司涨租金，故双方未能就续签合同达成一致。上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋权属证明及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同因期满而终止，合同期满后双方未续签租赁合同。租赁合同终止后，被告丧失继续占有和使用租赁房屋的合同基础。因此，原告请求确认租赁合同期满而终止并要求被告返还房屋、支付占用费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认北京宏润投资经营公司与孔宝山签订的《房屋租赁合同》于2017年3月31日期满终止；二、孔宝山于本判决生效后30日内将其承租的位于北京市石景山区西永乐43号楼底商腾空并返还给北京宏润投资经营公司；三、孔宝山于本判决生效后30日内按年租金10200元标准向北京宏润投资经营公司支付使用费（期限自2017年4月1日起至实际腾退上述房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔宝山负担（于本判决生效后30日内一并直接支付给北京宏润投资经营公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一八年四月二十三日书记员  邓 爽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行审复49号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。被申请执行人北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村。负责人张永胜，代理主任。复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审59号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年9月6日对北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第61号《行政处罚决定书》（以下简称61号行政处罚决定），认定2013年4月，豆各庄村委会未经土地行政主管部门批准，擅自占用某村北侧的土地1582.88平方米（其四至：东至某河，南至某高速辅路，西至某村界，北至某村企业）建设村民停车场。该占地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令豆各庄村委会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1582.88平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。朝阳法院经审查认为，原市国土局认定豆各庄村委会未经土地行政主管部门批准建设了村民停车场，但未就该停车场是否属于村公共设施等情况进行调查核实，径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属认定事实不清，适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二〇一五年九月六日作出的61号行政处罚决定。市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原市国土局作出的61号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。豆各庄村委会非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。原市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令豆各庄村委会退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）被申请人占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，经调查核实，被申请人使用涉案土地并未经土地行政主管部门批准，且被申请人亦未提交其相关依法批准的相关证据，故原市国土局认定被申请人属于非法占地行为并无不当。（二）被申请人占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，被申请人占用的被申请强制执行的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，属于农用地的一种。而被申请人是在林业用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审59号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。本院认为，本案中，涉案建设为村民停车场，但原市国土局未就该停车场是否属于村公共设施等情况进行调查核实，原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属事实认定不清、适用法律错误。朝阳法院裁定对61号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡英伟审判员  胡兰芳审判员  杨 旸二〇一八年四月十九日书记员  郝 丹书记员  曹明洋
中华人民共和国北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终446号上诉人(一审起诉人)：韩素华，女，1953年8月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住河南省郑州市中原区。上诉人韩素华因起诉北京市公安局丰台分局、北京市丰台区人民政府一案,不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。韩素华诉请一审法院判决确认北京市公安局丰台分局2017年7月12日京公丰（2017）第81号《政府信息答复告知书》内容违法，判令按其要求重新作出政府信息公开答复书、撤销北京市丰台区人民政府2017年9月1日丰政复字【2017】149号《行政复议决定书》，判令重新作出行政复议申请答复书。一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。韩素华以一审法院裁定无法律依据、认定事实错误、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，韩素华向北京市公安局丰台分局申请公开的信息，即“2014年9月6日右安门派出所立案受理同年8月19日早上山西吕梁访民田万莲在永定门接济站410房盗窃韩素华一部三星牌电脑调查、破案的信息”，涉及公安机关办理刑事案件的权责问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对韩素华的起诉，裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年四月二十五日书记员  刘 妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执891号申请执行人邓世明，男，1980年10月16日生，汉族，住鹿寨县。被执行人覃生学，男，1985年5月4日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1115号民事判决书，申请执行人于2017年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法受理。该案总执行标的为4.3717万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  蔡 恺审判员  唐玉英二〇一八年四月八日书记员  韦秋玲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初643号原告：王春玲，女，满族，1979年5月1日生，住开原市。被告：韩国东，男，满族，1975年9月27日生，住址同上。原告王春玲与被告韩国东离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年3月29日在七号法庭公开开庭审理了本案。原告王春玲与被告韩国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女韩某某归原告抚养，由被告给付抚养费；三、共有楼房（该房坐落在开原市盛业家园3号楼5单元201室，面积78.22平方米）归孩子的抚养方。事实与理由：原、被告于1999年3月25日在铁岭市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生两个女儿，长女韩某18周岁，次女韩某某6周岁。原、被告因性格不合，导致感情破裂，故提起离婚诉讼，请人民法院支持原告的请求。被告韩国东辩称：不同意离婚，我们感情挺好，在盛业小区门前出摊做小吃，孩子也不小了，我俩也没因为什么事造成感情破裂。长女韩某（2000年5月1日出生）现在沈阳上班，小女儿韩某某在新华路小学上幼儿园，我家财产就只有盛业家园这个房子，房产��是被告和原告的名。原告王春玲向本院提交结婚证一份，被告对此认可。被告韩国东未提交证据。本院经审查认定如下事实：原、被告于1999年3月25日在铁岭市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生有两个女儿，长女韩某18岁，现在沈阳上班，次女韩某某6岁，现在开原市新华路小学上幼儿园。共有房屋一处，位于开原市盛业家园3号楼5单元201室，面积78.22平方米。无共同债权债务。现原告因与被告性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未提供证据。本院认为，夫妻间为琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关建是如何认识矛盾性质，在互谅互让���础上理智解决问题。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，原告虽陈述因家庭琐事经常发生争吵，但原告未能提供相关证据予以证明，原、被告尚未达到夫妻感情确以破裂的程度，且原、被告无其他应准予离婚的法定情形。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，只要双方能珍惜以往夫妻感情，相互关心、相互谅解，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王春玲与被告韩国东离婚。案件受理费150元，由原告王春��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审判员  张亮二〇一八年四月三日书记员  谢天
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执892号申请执行人华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔松路145号。负责人：蒋志龙，该公司经理。被执行人杨元美，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行华安财产保险股份有限公司荔浦支公司申请执行杨元美关于追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初985号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年四月十一日书记员  莫品儒
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执210号之二申请执行人罗田县城市管理执法局。统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人郭建林，男，1962年10月19日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人郭建林城管行政执行一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123行审22号行政裁定书生效后，被执行人郭建林未按期向罗田县城市管理执法局缴纳罚款3000元。现申请人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本案在执行过程中被执行人郭建林已履行完毕法定义务，申请执行人罗田县城市管理执法局已于2018年4月2日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中被执行人郭建林已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与郭建林行政执行一案罗田县人民法院（2018）鄂1123行审22号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年四月二日书记员  何春红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9110号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1965年2月10日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘明亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,783.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,783.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1998号原告：林斯昌，男，1950年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林建，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林斯昌与被告林建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告林斯昌向本院提出撤诉申请。本院认为，林斯昌以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林斯昌撤诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由林斯昌负担。审判员  李小洪二〇一八年四月二十三日书记员  施琳燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1808号河南欣泰药业有限公司你与张西霞劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1214号申请执行人:农兰秋，女，1985年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。法定代表人：石瑞翔。申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第193号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2921.11元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月二日书记员  刘庆梅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执129号之五申请执行人:陈金兰,女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈丽丽,女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈金兰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3123号民事判决，申请执行与被执行人陈丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人偿还借款本金420000元及利息（另计）给申请执行人���并由被执行人负担案件受理费4933元、财产保全申请费3520元及执行费6200元。本院已依法受理。但被执行人陈丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈丽丽另涉（2017）桂0821执1271号案件，申请执行的标的为300000元及利息（另计），案件受理费、财产保全费7965元，执行费4520元。在执行过程中，本院于2017年2月3日查封了陈丽丽名下车辆车牌号为桂Ａ×××××福特牌小型汽车一辆，因无法得知车辆位置情况，无法扣押。本院以（2017）桂0821民初797号之一民事裁定书查封了登记在被执行人陈丽丽名下座落于平南县××村月亮××号商品房（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号）一套。本院于2018年3月14日至3月15日对上述商品房进行网络司法拍卖，买受人李梓宇参加竞拍，以358000元的最高价格竞得该商品房。此外，本院依法调查被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，均未发现被执行人还有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在拍卖被执行人陈丽丽上述商品房之后，被执行人陈丽丽目前无其他可供执行财产，且申请执行人陈金兰也同先意终结本次执行程序。现申请执行人陈金兰在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3123号民事判��书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年四月二十六日书记员 赖建来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3669号原告：杨玉侠，女，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立红，辽宁金正律师事务所律师助理。原告：郑伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁金正律师事务所律师助理。被告：陈国营，男，1989年6月11日出生，汉族，住辽宁省法库县，身份证号码×××。被告：柏冬，男，1974年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号码×××。原告杨玉侠、郑伟与被告陈国营、柏冬合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉侠及其委托诉讼代理人刘荣途、原告郑伟委托诉讼代理人刘荣途到庭参加诉讼，被告陈国营、柏冬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉侠、郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国营偿还原告欠款27500元，被告柏冬承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月26日，二原告将在本溪市平山区的平山区新容为老日用品经销部出兑给被告陈国营，兑费32000元（含7个月房租及保证金）。被告陈国营当日出具《欠条》，约定于2017年10月30日前支付25000元，于2017年11月30日前将剩余7000元全部付清，被告柏冬作为保证人。2017年10月份，被告给付欠款3000元。但事与愿违，欠款到期后，被告陈国营仅支付1500元，尚欠27500元拖延至今不肯支付。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推托，原告无奈，故诉至贵院。综上所述，依据法律规定，呈请贵院维护原告的合法权益。被告陈国营、柏冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告杨玉侠系”平山区欣荣为老日用品经销部”的经营者，诉争店铺位于本溪市平山区群胜街125栋2单元1层2号，原告杨玉侠、郑伟系该房屋的承租人。2017年9月26日，被告陈国营欲承兑诉争店铺，与原告杨玉侠、郑伟就兑店事宜达成一致并出具欠条一份，载明：”今欠杨玉侠、郑伟本溪市平山区欣荣为老日用品经销部店（夕阳红为老服务站）、（微孝e家）兑费3万2千元整（叁万贰仟元整），10月30日之前支付2万5千元整（贰万伍仟元整），下剩7千元整（柒仟元整），10月30日前全部付清。农行：×××（杨玉侠）”该欠条下方，欠款人处由被告陈国营签字（×××）并按捺手印，保证人处由被告柏冬（×××）签字。2.庭审中，原告表示其已于欠条出具之日将诉争店铺交付被告陈国营，亦自认被告陈国营于2017年10月给付上述欠款3000元、2017年12月末给付1500元，剩余欠款27500元未付，故诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的”欠条”证据，可知原告杨丽侠、郑伟与被告陈国营就诉争店铺的出兑达成一致，且并不违反法律规定，本院予以确认。现原告已将诉争店铺交付被告陈国营，被告陈国营亦应按欠条约定向原告给付兑费，现被告陈国营未按约定足额给付，已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告陈国营给付欠款27500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告柏冬就上述欠款承担连带责任的诉讼请求。因被告柏冬于”欠条”中作为保证人进行签字，亦应对上述欠款承担保证责任，但各方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告柏冬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。如被告柏冬就该欠款承担保证责任后，有权向债务人（被告陈国营）追偿。综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告陈国营于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉侠、郑伟欠款27500元；二、被告柏冬就上述欠款的给付向原告杨玉侠、郑伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告陈国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员宋亮二〇一八年四月二十六日书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更360号罪犯王龙，男，满族，1988年6月16日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年12月22日作出(2015)丰刑初字第94号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。本院于2016年5月3日作出（2016）冀08刑终108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意348号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑六个月二十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执263号申请执行人朱晨歌，男，1984年1月8日出生，住山东省郯城县。被执行人北京网弦信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8385房间。法定代表人田永革，总经理。朱晨歌与北京网弦信息技术股份有限公司工资等争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第746号调解书生效后，朱晨歌申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京网弦信息技术股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京网弦信息技术股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第746号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年四月二十六日书记员  闫蕊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更470号罪犯毛荐，男，1992年7月22日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）四刑初字第113号刑事判决，认定毛荐犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币1500.00元。因漏罪，吉林省四平市铁西区人民法院2011年7月5日作出(2011)西刑公初字第53号刑事判决，认定毛荐犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，与原判有期徒刑13年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1500元。本院于2016年3月16日为毛荐减去有期徒刑10个月。刑期自2008年11月29日起至2023年1月28日止。截止2018年3月1日余刑为4年10个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛荐能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯毛荐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛荐减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3932号原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。法定代表人：王学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。被告：宁夏回族自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街296-1室。原告宁夏久泰供热有限公司与被告宁夏回族自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。审判员  谷胜龙二〇一八年四月二十六日书记员  曹丽君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1507号申请执行人：蒲宏伟,女，1973年10月27日出生，住淄博市临淄区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司，组织机构代码771019519，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文。薛梅与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年3月19日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。查封被执行人名下土地，因有抵押所以无法进行处理。3、本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第109号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年四月二十四日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初459号原告：陆雪平，男，1987年6月7日出生，汉族，住海盐县。被告：唐跃健，男，1991年9月11日出生，汉族，住平湖市。被告：王佳伦，男，1994年7月29日出生，汉族，住平湖市。原告陆雪平与被告唐跃健、王佳伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆雪平撤回起诉处理。（此面无正文）审判员  郑连平二〇一八年四月三日书记员  钟叶佳
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审66号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人大连旅顺鸿远制冷设备厂。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月10日对大连旅顺鸿远制冷设备厂未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第076号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的2011.81平方米土地；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第076号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第076号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一八年四月十一��书 记 员  吴 琼
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执复42号复议申请人（被执行人）：临邑加华学校，住所地：临邑县临盘街道办事处。法定代表人：赵莉。被申请人(申请执行人)：山东森和建筑工程有限公司（原名临邑县临盘建筑安装有限公司），住所地：临邑县开元大街临盘段。法定代表人:张丁森，总经理。委托代理人：邢昭平，山东森和建筑工程有限公司员工。复议申请人临邑加华学校不服临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临邑县人民法院查明，山东森和建筑工程有限公司与临邑加华学校、赵莉、赵静建设工程施工合同纠纷一案，临邑县人民法院依据生效的（2015）临商初字第441号民事判决书立案执行后，于2015年2月2日向临邑加华学校、赵莉送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，之后又多次督促其履行法律文书确定的义务；但临邑加华学校、赵莉拒不履行其义务。临邑县人民法院对赵莉依法采取了司法拘留措施，并对临邑加华学校作出罚款决定后，临邑加华学校仍未履行其义务。临邑县人民法院于2017年6月16日作出（2016）鲁1424执45号之六执行裁定书，查封了涉案标的。之后，临邑县人民法院又督促临邑加华学校履行义务，加华学校仍未履行。临邑县人民法院于2018年2月1日作出（2016）鲁1424执45号之七执行裁定书，决定拍卖涉案标的。临邑加华学校不服临邑县人民法院的拍卖裁定，向临邑县人民法院提出书面异议临邑县人民法院认为，本案争议焦点是：临邑县人民法院的拍卖裁定是否符合法律规定；民办学校的公益设施能否强制执行。关于临邑县人民法院的拍卖裁定是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”。本院依据上述规定，对临邑加华学校送达了执行通知书，查封涉案标的后又督促其履行法律文书确定的义务；但自2015年2月2日本院向其送达执行通知至2018年2月1日作出拍卖裁定止，近三年的时间内，临邑加华学校拒不履行其法律义务。本院依法作出拍卖裁定，符合上述法律规定；临邑加华学校认为本院作出的拍卖裁定适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。关于民办学校的社会公益设施能否强制执行的问题。临邑加华学校在执行异议书中列举了物权法、担保法及司法解释中以公益事业为目的学校的社会公益设施不得抵押的相关条文；但法律没有禁止对该类社会公益设施强制执行的规定。财产抵押与自身债务，是两个不同法律关系的问题；临邑加华学校认为不能抵押的财产就不能强制执行的观点，属于主观认识错误，本院对其主张不予支持。同时，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十六条规定：“民办学校有下列情形之一的，应当终止：……(三)因资不抵债无法继续办学的。”第五十九条规定：“对民办学校的财产按照下列顺序清偿：(一)应退受教育者学费、杂费和其他费用;(二)应发教职工的工资及应缴纳的社会保险费用;(三)偿还其他债务。非营利性民办学校清偿上述债务后的剩余财产继续用于其他非营利性学校办学;营利性民办学校清偿上述债务后的剩余财产，依照公司法的有关规定处理。”从上述规定中可以看出，人民法院对属于营利性民办学校的临邑加华学校，可以依法查封、拍卖其财产。复议申请人临邑加华学校向本院申请复议称，一、临邑县人民法院拍卖加华学校幼儿园楼房的执行行为系案情复杂、争议较大的案件，临邑县人民法院在审查加华学校的执行异议时，应当组织相关人员听证，而临邑县人民法院并未按照相关法律规定进行听证，存在程序违法行为。二、加华学校幼儿园教学楼这一公益设施是复议申请人为社会公共利益需要而设置，其存在目的是为了增进社会公共福利，与社会公共利益密切相关，关系众多人的利益，有关这一类设施不得抵押，同样该类设施也不应被人民法院查封、拍卖，且临邑县人民法院所适用的《中华人民共和国民办教育促进法》第五十六条是民办学校在何种情形办理注销手续及办理注销手续的清算流程，并不适用于人民法院办理执行案件流程中，该规定没有授权人民法院可以就复议申请人的财产进行查封、拍卖，该执行裁定书应予以纠正。三、为便于案件的执行，复议申请人请求用自有的其他财产履行判决书确定的义务。综上，请求依法撤销（2018）鲁1424执异字第8号执行裁定书,将其发回重新审查或变更该异议裁定。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。可见，书面审查是人民法院审查执行异议和复议案件的一般原则，原审法院未予组织听证并不违反该司法解释的规定，申请人以此主张原审程序违法没有依据。申请人以公益设施不得抵押的规定主张权利，本院认为，本案所涉执行行为系查封和拍卖行为，并非抵押行为，关于抵押的规定与查封、扣押的规定法律依据不一致，不适用本案的执行行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条并未规定做出涉案财产不得抵押的规定，申请人以此主张权利于法无据。申请人以其他财产清偿义务的请求与本案异议主张不属于同一法律关系，在本案中不予处理。综上，申请人的复议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人临邑加华学校的复议申请，维持临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424执异字第8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  华登峻审判员  韩金明二〇一八年四月二十日书记员  姜功浩
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初283号原告：游志明，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告游志明诉被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告游志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游志明撤回起诉处理。审 判 员 郭昆亮二〇一八年四月十六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初258号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人胡荣帅，男，1988年4月5日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地山东省高清县，现住杭州市富阳区。因本案于2018年1月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审，经本院决定，于2017年4月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人胡荣帅犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2018年1月1日凌晨，被告人胡荣帅饮酒后在杭州市富阳区银湖街道320国道新桥新路路口路上发酒疯，其朋友拨打120求救。120急救车到达现场后，被告人胡荣帅无故用窨井盖砸破急救车的前挡风玻璃、雨刮器等，损失价值人民币7055.8元。案发后，被告人胡荣帅已赔偿全部损失并取得谅解。被告人胡荣帅在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡荣帅任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人胡荣帅拘役四个月。被告人胡荣帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡荣帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡荣帅在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿全部损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡荣帅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月1日至2018年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年四月十三日书记员 骆芝媛
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初766号原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，地址：四川省汉源县城东区复合安置A1十六号。法定代表人：戴成国，系汉源县万胜物业管理有限责任公司总经理。被告：杨崇斌，男，生于1970年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县万胜物业管理有限责任公司诉被告杨崇斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县万胜物��管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。审判员  郝燕跃二〇一八年四月八日书记员  李建村
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保90号申请人：王丽，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王传友，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被申请人：李权权，男，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人王丽于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传友驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏CU3**挂重型普通半挂车一辆进行扣押。申请人王丽提供相应担保。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王传友驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏CU3**挂重型普通半挂车一辆，期限为2018年4月4日至2020年4月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年四月四日书记员 王翠平
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初789号原告：杜武斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈最武，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈最通，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告杜武斌与被告陈最武、陈最通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杜武斌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜武斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜武斌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杜武斌负担。审 判 员  陈 婉二〇一八年四月三日法官助理  雷兴桃书 记 员  邢淑香
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执320号之十五申请执行人：李长城，男，1968年6月20日出生，住东平县。申请执行人：吕华勇，男，1975年8月10日出生，住东平县。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。本院在执行李长城、吕华勇与东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司偿还申请执行人借款380万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的车牌号为鲁J××××学汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月十日书记员  王 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2727号之四申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波,该行行长。委托诉讼代理人:沈扣成，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人:周兆亮，江苏元融律师事务所实习律师。被执行人：华海峰，男，1989年3月3日生，汉族，住苏州被执行人:华启鹏，男，1964年3月22日生，汉族，住苏州被执行人:杨锦凤，女，1966年12月26日生，汉族，住苏州。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人华海峰、华启鹏、杨锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2016)苏0591民初8418号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告华海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金12934313.18元，并赔付原告至2017年3月7日的利息210792.9元、罚息783.8元，以及自2017年3月8日起至实际清偿之日止按合同约定继续计收的利息、罚息（含复利）；二、被告华海峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费206923元。三、被告华启鹏、杨锦凤对被告华海峰的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告华海峰追偿；四、如被告华海峰未按上述期限付款，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以被告华海峰名下的位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园81幢房产（房屋所有权证号00565838）拍卖、变卖该房产所得价款在人民币1344万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103078元、保全费5000元，合计108078元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担1162元，由被告华海峰、华启鹏、杨锦凤负担106916元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人华海峰、华启鹏、杨锦凤未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已于2017年7月19日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2017年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2.2017年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，经查，被执行人华海峰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年7月31日至2019年7月30日】，被执行人杨锦凤名下有苏Ｍ×××××汽车一辆【查封期限自2017年8月11日至2019年8月10日】，上述汽车未能实际扣押，无法处置。被执行人华启鹏有银行存款人民币45469.86元，被执行人杨锦凤有银行存款人民币15767.22元，被执行人华海峰有银行存款人民币4959.02元，上述款项本院已扣划并发还申请执行人。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4.2017年7月27日，本院裁定拍卖被执行人华海峰名下位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园81幢房地产，并于同日上门调查，张贴公告等法律文书。5.2017年10月16日，本院至苏州工业园区石莲街9号国宾花园81幢房地产进行评估。6.2017年11月2日，被执行人华海峰到庭，表示无能力履行本案，并愿意积极配合本院处置其抵押房地产。7.2017年11月10日，本院裁定拍卖被执行人华海峰名下位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园81幢内的家具家电等可移动物品，并于2017年12月4日现场评估。8.2017年12月1日，本院收到苏州工业园区石莲街9号国宾花园81幢房地产评估报告，并于次日发送双方当事人。9.2017年12月27日，本院收到苏州工业园区石莲街9号国宾花园81幢房地产内的家具家电等可移动物品的评估报告，并于同日发送双方当事人。10.2018年1月3日，本院取得苏州工业园区石莲街9号国宾花园81幢房地产的处置权。11.2018年1月12日，本院发布苏州工业园区石莲街9号国宾花园81幢房地产（含室内家具家电）的拍卖公告，并于第一次拍卖成交，成交价人民币25300000元，该款在扣除交通银行股份有限公司苏州分行的第一顺位抵押债权金额人民币13440000元、吴志卫的第二顺位抵押债权金额人民币8000000元、本案执行费人民币80860元、评估费人民币87643元、开锁费人民币700元、诉讼费人民币106916元、过户中被执行人应当缴纳的税费人民币759000元后，剩余人民币2824881元，因被执行人涉及多个执行案件，按照参与分配程序处理，本案分得人民币79723元。13.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人华海峰目前尚有多起作为债务人的案件执行案件，债务数额巨大。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。14.2018年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币13459728.90元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币13692835.1元，尚有人民币864421.29元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年四月十三日书 记 员  王灵楠
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执68号申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。法定代表人：余卫萍，该公司董事长。被执行人：萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地萍乡市芦溪县芦溪镇工业园，组织机构代码69608078-1。法定代表人：彭敏，该公司执行董事。被执行人：彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人：刘晓莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。申请执行人于2018年4月17日同意本院终结执行，待被执行人有可供执行或可供分配财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323民初781号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十五日书记员  黄丰
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执995-1号申请执行人马晋生，无业。被执行人聂学明。本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月13日作出的（2016）晋0107民初1035号民事判决书，因被执行人聂学明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂学明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五十二万二千九百三十四元（含诉讼费、执行费、公告费、保全费）及利息（按本金50万元，按月息1.5%，从2013年12月4日计算至付清之日止）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年7月6日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人聂学明的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人聂学明承担。执行员 宋 力二〇一八年四月二十日书记员 杨跃红
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更152号罪犯张建平，男，1996年9月27日生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年7月14日以（2015）崆刑初字第134号刑事判决书,认定被告人张建平犯强迫卖淫、强奸、盗窃罪,判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6500元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，从事服装加工生产，在锁边机岗位劳动。守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获监狱表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年1月19日向平凉市崆峒区人民法院缴纳罚金6500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  焦映萍