wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初773号 原告：聂声仿，女，1979年10月12日生，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族,住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。 被告：潘林，男，1967年8月21日生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。 原告聂声仿与被告聂声春、潘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂声仿、被告聂声春、潘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂声仿向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告欠款人民币145000元，并从原告每期付款之日起，以人民币145000元为基数，按同期同类银行贷款利率计付资金占用费至偿还完毕之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告约原告上会，时间从2013年3月20日至2017年8月20日，共有54会，原告排在第51会，之后在原告的要求下调至第43会。约定每会上4000元接5000元，至2016年2月20日，原告共上36会支付会钱人民币145000元。在2016年2月20日，原告将4000元会钱打给被告后，于2016年2月21日，被告才告知原告已经烂会，不用再上会钱。经多次协商，被告聂声春于2017年1月2日向原告出具借条一张，金额为180000元，并承诺于2018年1月1日前偿还。现约定的期限已届满，二被告至今分文未付。原告故提起诉讼。 被告聂声春辩称，对金额没有意见，欠条是我写的，但是会钱是我母亲约原告来的，后面会烂了，但是我来这个会潘林确实不知情。 被告潘林辩称，一、聂声仿与被告聂声春之间产生的会钱关系与潘林无关。答辩人潘林根本就没有参与到被告聂声春上会关系中，被告聂声春将潘林在会单上列为第二会是其个人行为，潘林从来就没有上过会钱，也根本不知道有此笔会钱，潘林一分钱也没有得过。而答辩人不知道也不认识聂声仿，她们之间的上会用途，如何上会，以及烂会的事实均不知道。二、聂声仿与被告聂声春之间因民间上会形成的债权债务关系，是被告聂声春的个人债务，不是夫妻共同债务。虽然答辩人潘林与被告聂声春之间系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，但被告聂声春约此次会所得到的第一、第二会钱不仅远远超过正常家庭所需，根本没有用于家庭日常生活所需和其他开支，而且关于被告聂声春要约会等事宜并没有取得潘林本人的同意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案中被告聂声春与被答辩人聂声仿民间上会形成的债权债务关系不是夫妻共同债务，故请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的身份证复印件、会单、借条原件、收条原件、存款凭证照片，被告聂声春无异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证；对原告提交的短信往来的截屏照片，本院结合案件事实及其他证据材料作综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂声春作为会主邀约原告聂声仿上会，被告潘林系该会会员之一，原告聂声仿与被告聂声春约定：原告除第一月上会5000元外，其余每月上会4000元。其中有一部分是原告汇存到被告潘林的农行账户（62×××15）上，上会时间从2013年3月20日至2017年8月20日，截止2016年2月20日后，由于被告的原因未再上会。后被告聂声春于2017年1月2日出具借条一张给原告，内容为：聂声春于2013年3月20日到2016年2月20日期间借到聂声仿人民币壹拾捌万元整（180000.00）。双方约定于2018年1月1日归还。事后，因被告未履行还款义务，原告诉至法院。另查明，被告聂声春与被告潘林于2016年10月11日办理了离婚登记手续。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，被告聂声春向原告聂声仿出具借条的行为，按照民间的交易习惯，应视为被告向原告借款的行为，交易已完成。双方约定了借款期限，但被告经原告催要后，未在合理的时间内偿还借款，被告依法应当承担违约责任，继续向原告清偿债务。故原告请求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于本案原告未提供充分证据证明其每月上会的具体金额，本院认定从逾期还款之日即2018年1月2日起以借款本金145000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于本案债务是否系被告聂声春、潘林共同债务的问题，因原告聂声仿与被告聂声春邀约上会的时间从2013年3月20日开始，截止2016年2月20日，发生在被告夫妻关系存续期间，且被告潘林为第二会员，原告的会钱有部分是受被告聂声春指定汇存到被告潘林的银行账户上，故被告潘林辩称不知情且不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告聂声春、潘林于本判决生效之日起十日内偿还原告聂声仿借款本金145000元，并从2018年1月2日起以借款本金145000元为基数，按照年利率6%向原告聂声仿支付资金占用期间利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告聂声春、潘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一八年四月三十日 书记员 吕 帮 线
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初6564号 原告赵瑜，男，1983年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈静，女，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵瑜诉被告吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵瑜撤诉处理。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  吕杏芳 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  沈雨绮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执607号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1249号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。被执行人：白林川，男。平安银行股份有限公司西安分行与白林川借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2219号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人白林川向申请执行人支付借款本息、案件受理费、公告费共计625698.36元，执行费8657元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与白林川借款合同纠纷一案中，查明被执行人白林川名下有陕xxxxx汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白林川名下陕xxxxx汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年四月三日书 记 员  孙道柱
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1178号 申请执行人：朱本利，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：康江华，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：康阿娜，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）闽0481民初2534号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金25000元、利息13550元及按本金25000元月利率2%计算自2018年4月13日起至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人康江华、康阿娜应于本裁定送达之日起偿还申请执行人朱本利借款本金25000元、利息13550元及按本金25000元月利率2%计算自2018年4月13日起至借款还清时止的利息； 二、查封、扣押被执行人康江华、康阿娜所有的价值人民币39028元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费478元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟增贵 审判员  朱荣增 审判员  胡 倩 二〇一八年四月二十日 书记员  陈慧弘
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初102号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，男，1984年7月22日出生于山东省平度市，汉族,初中文化，农民，住平度市。2008年1月18日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2017年12月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年9月2日6时20分许，被告人刘某在平度市旧店镇路上村中心大街西集市上因摆摊争摊位之事与姜某发生撕打，被告人刘某用拳将姜某前胸部打伤，致姜某胸骨体上段骨折及右侧第三肋骨骨折。经法医学鉴定，姜某之损伤属轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、户籍证明等书证；证人张欣、刘政委等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。2、被告人刘某赔偿被害人损失，取得谅解，且系偶犯，初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年9月2日6时20分许，被告人刘某在平度市旧店镇路上村中心大街西集市上因摆摊争摊位之事与姜某发生撕打，被告人刘某用拳将姜某前胸部打伤，致姜某胸骨体上段骨折及右侧第三肋骨骨折。经法医学鉴定，姜某之损伤属轻伤二级。另查明，2017年12月22日12时许，平度市公安局电话传唤被告人刘某，该到案后，如实供述主要犯罪事实。2018年3月20日，被告人刘某与被害人姜某达成赔偿谅解协议，被告人刘某赔偿被害人姜某各种损失共计人民币四万元，即时清结。被害人姜某为被告人刘某出具谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。3、办案说明，证实被告人不是网上逃犯的事实。（二）证人张欣、刘政委等人的证言，证实被告人刘某将被害人姜某打伤的经过。（三）被害人姜某的陈述，证实其被刘某打伤的时间、地点及经过。（四）被告人刘某的供述，证实其殴打被害人的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  李冬梅人民陪审员  于洪展二〇一八年四月三日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终147号上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司。住所地：杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。法定代表人：陈光辉。被上诉人（原审原告）：徐明权，男，1963年10月18日出生，汉族，住桐乡市。上诉人浙江长荣建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初445号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十四日书记员 严     瑾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终109号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小龙，男，汉族，1987年3月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，安徽环易汽车科技有限公司销售经理，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被阜阳市公安局刑事拘留，次日，经阜阳市公安局决定取保候审。现在家。辩护人贾朋，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人孙小龙犯危险驾驶罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖1204刑初316号刑事判决。孙小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月30日13时40分许，被告人孙小龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿阜太路由北向南行驶至大钱营路口时，与由南向北转弯的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队事故大队认定，孙小龙负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，孙小龙体内血液酒精含量为214.5mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、现场勘查笔录、现场检测报告、前科查询证明、道路交通事故认定行政处罚决定书，证人李某、孙某1、孙某2等人证言，被告人孙小龙供述，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告等。一审法院认为，被告人孙小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人孙小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。孙小龙上诉称，其系初犯、偶犯，且有自首情节，取得对方谅解，社会危害性不大，符合适用缓刑条件。辩护人提出了与上诉人上诉理由基本一致的辩护意见。经二审审理查明，2016年12月30日，上诉人孙小龙醉酒后驾驶机动车辆与他人发生碰撞并致交通事故的事实已经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，对原判认定的证据及事实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙小龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并致交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，孙小龙明知他人报警，仍留在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定自首。其醉酒情节严重，不适用缓刑，上诉人及其辩护人关于改判缓刑的上诉理由及辩护意见，不予支持。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇一八年四月十六日法官助理刘钦锋书记员张翔附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10041号申请执行人:刑二庭。被执行人:胡东花，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。本院在执行刑二庭移送执行胡东花罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡东花的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封胡东花购买的香河县天悦房地产开发有限公司名下位于香河县经济技术开发区天悦住宅小区XXX号楼的过户、抵押、变更手续。查封期限三年，自2018年12月4日起至2021年12月3日止；已轮候查封胡东花购买的北京市丰台区长辛店镇崔村居住区B区中体奥园XXX号的过户、抵押、变更手续。查封期限三年，自2018年11月19日起至2021年11月18日止；已查封胡东花名下×××号车辆，查封期限两年，自2018年8月8日起至2020年8月7日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡东花纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人胡东花的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年四月十五日书记员 李 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保341号申请人杜丽红，女，1983年6月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人杨志伟，男，1987年6月4日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。申请人杜丽红于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨志伟×××号大众牌轿车予以查封，查封财产金额为10万元。申请人杜丽红以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨志伟×××号轿车予以查封，查封财产金额为10万元，查封期限二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年四月三日书记员 许庆丰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5903号 原告：刘某，女，汉族，1973年10月21日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。 被告：李某，男，汉族，1968年1月10日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：阮晓亮（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲（特别授权代理），山东康桥律师事务所（实习）律师。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。李某于2017年11月20日向本院提交管辖权异议申请书，本院依法裁定驳回其申请，李某针对管辖裁定提出上诉，济南市中级人民法院于2018年1月22日驳回其上诉，维持原裁定。本院于2018年3月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某及其委托诉讼代理人阮晓亮、赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某给付刘某人民币3万元；2、依法判令被告李某支付逾期利息到判决之日止（按银行同期利率4倍）；3、依法判令李某承担诉讼费用。事实与理由：原告刘某与被告李某原系夫妻关系，因性格不合，于2016年2月25日协议离婚。刘某于离婚协议中放弃双方的共同财产，由李某给付刘某3万元人民币作为补偿款。离婚后，李某不守信用，拒绝将约定的钱款支付给刘某。李某的工资全部花费在其他女人身上，其父亲的癌症住院李某不愿意出钱，更是借机骗取其母亲为其父亲看病的费用。现刘某多次与李某协商未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李某辩称，认可双方协议离婚时，刘某放弃共同财产，李某承诺支付给刘某3万元的事实。李某提交如下答辩意见：一、刘某在离婚后侵占李某巨额财产的情况下，仍然要求其支付3万元离婚费用，于法无据。离婚后，刘某将李某承包的40多亩梨园据为己有，至今未归还。在离婚一年多的时间里，李某多次要求刘某将户口迁出，均被拒绝。刘某借此在李某所在村拆迁时，强行领取属于李某的巨额拆迁补偿款。刘某已占尽便宜，故李某不同意给付三万元的离婚费用。二、刘某在诉状中大肆污蔑李某，李某将保留进一步追究的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某原系夫妻关系，双方于2016年2月25日协议离婚，《离婚协议书》中关于财产处理约定如下：“无共同财产无共同债务只须男方给女方3万块钱。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于3万元的补偿款，刘某要求李某支付离婚协议中约定的该项钱款，李某不同意支付。李某主张在刘某放弃二人共同财产的前提下李某才同意支付3万元，因刘某侵占李某承包的40亩梨园至今未归还，且拒不迁出自己的户口，强行领取属于李某的部分拆迁补偿款124万元，因此李某不同意支付3万元是有事实及法律依据的。刘某称果园是其自己的名字，不属于夫妻共同财产，没有放弃果园，且老家拆迁的老宅是李某父亲的，不是原被告双方的夫妻共同财产，属于家庭共同财产，并且其没有拿李某的拆迁款。二、对于刘某要求李某支付逾期付款利息，并称离婚时原被告双方未约定3万元的支付日期，现因李某对孩子不管不顾，故自2016年5月份左右开始向李某主张该项钱款，用于孩子的花销。李某辩称不同意支付利息，称不记得刘某是否向其主张过这3万元钱。对于逾期付款的利息主张，刘某未提交证据证实。 本院认为，原、被告自愿离婚并就财产问题达成协议，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告签署的离婚协议中明确约定由李某支付给刘某3万元，双方无共同财产，亦无共同债务。故对于刘某要求李某给付3万元的主张，本院依法予以支持。刘某要求李某支付逾期付款利息的主张，李某不同意支付，刘某自认双方未在离婚协议中约定3万元补偿款的支付日期，且刘某亦未提交证据证实其主张。刘某的该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、限被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某3万元补偿款。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  张百静 人民陪审员  刘 静 二〇一八年四月三日 书 记 员  黄 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7307号 上诉人（原审原告）：周小伟，男，1986年11月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：南宁市佳吉乐餐厅，经营场所：南宁市大学东路31号时代天骄购物广场三层B区。 法定代表人：牟骥，该餐厅总裁。 委托诉讼代理人：胡薛芹，该餐厅督导。 委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人周小伟因与被上诉人南宁市佳吉乐餐厅劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘人民法院（2017）桂0107民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人周小伟上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘人民法院（2017）桂0107民初3470号民事判决；二、被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金79445.94元；三、被上诉人支付上诉人2016年12月9日至2016年12月20日期间的工资1527.69元；四、被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对被上诉人提出的餐厅清洁卫生存在严重问题，事实认定不清，请求二审法院予以改判；二、一审法院对被上诉人的行为是否属于违法解除劳动合同的行为的认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。 被上诉人南宁市佳吉乐餐厅辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 周小伟向一审法院起诉请求：一、南宁市佳吉乐餐厅向周小伟支付违法解除劳动合同的赔偿金79445.94元；二、南宁市佳吉乐餐厅向周小伟支付2016年11月26日至2016年12月20日期间工资2822.58元；三、南宁市佳吉乐餐厅为周小伟开具解除劳动关系证明和失业人员介绍信；四、本案诉讼费由南宁市佳吉乐餐厅承担。 一审法院判决：一、南宁市佳吉乐餐厅为周小伟出具解除劳动关系证明及失业人员介绍信；二、驳回周小伟的其他诉讼请求。一审案件受理费10元由周小伟自行负担。 各方当事人二审期间均无新证据提交，且对一审查明事实均无异议，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、南宁市佳吉乐餐厅是否应向周小伟支付违法解除劳动合同的赔偿金79445.94元；二、南宁市佳吉乐餐厅是否应支付周小伟2016年12月9日至2016年12月20日期间的工资1527.69元。 关于南宁市佳吉乐餐厅是否应向周小伟支付违法解除劳动合同的赔偿金79445.94元的问题。周小伟与南宁市佳吉乐餐厅签订的劳动合同中，明确约定甲方（南宁市佳吉乐餐厅）可以根据具体工作需要安排乙方（周小伟）以出差、培训、参加会议等形式至基本工作地点以外的地方完成甲方交给乙方的任务，乙方30日内旷工2次或者旷工达2天的，甲方可以随时解除劳动合同。本案中，周小伟并未按照南宁市佳吉乐餐厅的安排到北京参加培训，南宁市佳吉乐餐厅以周小伟旷工为由解除劳动合同并未违反劳动合同约定，不属于违法解除劳动合同。周小伟主张未到北京参加培训但一直到公司打卡上班，不属于旷工，本院对其主张不予采纳。 关于南宁市佳吉乐餐厅是否应支付周小伟2016年12月9日至2016年12月20日期间的工资1527.69元的问题。周小伟应于2016年12月9日到北京参加培训，其未能按要求参加培训，按旷工处理，故周小伟要求南宁市佳吉乐餐厅支付2016年12月9日至2016年12月20日期间工资的请求，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周小伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  杨彩英
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初405号 申请人：宋长翠，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：李勇，男，1977年3月7日出生，汉族，现住陕西省烃阴县。 原告宋长翠与被告李勇合伙协议纠纷一案，申请人宋长翠于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇的财产在价值60万元元以内予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李勇价值60万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇一八年四月二十五日 法官助理杨彦章 书记员马燕
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0727民初592号 原告谢月明，男，1958年3月4日出生，汉族，家住江西省赣州市龙南县。 委托代理人钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告李四先，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告万载县龙盛汽运有限公司。 地址：江西省宜春市万载县汽车服务广场16栋8号。 法定代表人黄凯。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所江西省宜春市高安市高安大道139号。 本院在审理原告谢月明与被告李四先、万载县龙盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出先予执行申请，称截止至2018年4月16日其已经产生医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费等费用351728元，而被告人保财险公司仅支付了8万元费用，导致申请人已垫付费用27万余元，且申请人还在医院住院治疗中，急需救命钱救急。故申请被告李四先、万载县龙盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部先行支付医疗费用150000元。邝美英自愿以其所有的位于龙南县龙南镇新都村下间小组两栋房屋为该先予执行提供担保。 本院认为，原告谢月明因本次交通事故行为造成：1、弥漫性轴索损伤；2、双额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕骨骨折；5左顶枕部、右额部头皮血肿；6、右胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管肌腱损伤；7、肺大炮、肺部感染；8、颜面部挫裂伤；9、全身多处软组织挫擦伤；10、双侧额颞顶硬膜下积液。鉴于其现在仍需继续治疗，而被告李四先驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。经龙南县公安局交通管理大队认定，驾驶人李四先承担该事故同等责任，谢月明承担该事故同等责任。根据原告伤情以及肇事车辆的保险情况，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部先予支付原告谢月明医疗费150000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐小南 二〇一八年四月二十六日 书记员  廖瑜丽
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终56号上诉人（原审被告）：高志勃，男，1980年8月22日出生，汉族，住吉林省长岭县，现住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：陈永良，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省舟山市定海区。上诉人高志勃与被上诉人陈永良因健康权暨财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高志勃上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.陈永良存在上门挑衅行为，且其伤势系双方在争执过程中形成，对自身损害有过错，一审未予认定，属事实认定不清。2.一审认定的营养费、护理费、眼镜损失的金额无事实依据，营养费的确定无司法鉴定或营养医嘱证明；因陈永良仅轻微伤势不影响生活起居的自理能力，不需要护理，且《护理证明》未经质证，所以护理费不应支持；眼镜损坏而产生的损失，陈永良无相应证据，一审支持眼镜损失错误。陈永良辩称，1.其去高志勃处是为讨要物品，并非为打架，不具有过错。2.对于营养费、护理费、眼镜损失金额，其认同一审确定的金额。陈永良向一审法院起诉请求：判令高志勃赔偿陈永良医疗费3841元，住院伙食补助费400元，护理费900元，误工费9000元，交通费750元，营养费2000元，精神损失费5000元，腰椎护理费5000元，财产损失（眼镜一副）2500元，赔偿黄杨狮子损失3000元，宁波古玩城招商损失费10000元，共计39391元。一审法院认定事实：陈永良为水管批发商，与高志勃同为古玩爱好者。2016年12月21日，在舟山市定海区城佳苑院子内，双方因为古玩生意琐事发生口角。后高志勃持铁锹殴打陈永良，被陈永良躲开，继而双方相互拉扯夺铁锹，造成陈永良受伤。陈永良所佩戴的眼镜受损。陈永良因此于2016年12月21日在舟山市妇幼保健院急诊门诊治疗一次，花费治疗费355.11元。陈永良于2016年12月22日至2016年12月30日住院治疗，花去医疗费3476.54元。经诊断陈永良的伤情为头面部外伤，多处软组织挫伤。住院期间陈永良请张长江陪护，花费陪护费900元。出院后，医院出具诊断证明书证明陈永良需休养两周。2017年1月3日，陈永良去舟山市妇幼保健院复诊一次。2017年3月1日，舟山市公安局定海区分局对高志勃殴打他人作出行政处罚决定书，对高志勃处以罚款200元的行政处罚。对陈永良的赔偿事项，双方未达成协议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈永良与高志勃发生争执过程中，高志勃殴打陈永良的事实有舟山市公安局定海区分局作出的行政处罚决定书予以证实，且高志勃亦没有异议，故对该事实予以确认。高志勃存有殴打他人的故意，为过错一方。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高志勃行为侵犯了陈永良健康权，陈永良因此而受到的损失（包括财产损失），高志勃依法应当承担侵权责任。高志勃应当承担陈永良住院期间和门诊的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、必要的交通费。陈永良虽然提供了医疗机构出具的建议其休息两周的诊断证明，但其所受伤害系头部外伤，伤情轻微，故对该诊断证明关于建议休息两周的建议不予采纳；且陈永良从事水管批发工作，并不影响其工作，陈永良主张的该部分的误工费，不予采纳。陈永良各项损失确认如下：1.医疗费3831.65元（355.11元﹢3476.54元）；2.住院伙食补助费400元（住院8天，每天50元）；3.营养费酌定为400元（住院8天，每天50元）；4.误工费1500元（住院8天加门诊2天，按照陈永良主张的每天150元，符合本地收入及陈永良从事行业的平均工资，予以采纳）；5.护理费900元；6.交通费酌定为100元。上述6项损失合计7131.65元，予以支持。7.陈永良主张的腰椎护理费2000元，因为陈永良的受伤不涉及腰椎部位，仅软组织挫伤不需要腰椎护理，该费用与伤情无因果关系，不支持该项诉请；8.陈永良主张的精神损失费（名誉损失）5000元，因陈永良受伤轻微，且陈永良未举证高志勃有破坏陈永良名誉的行为，不予采信；9.陈永良主张的宁波古玩城招商损失费10000元，因该损失为间接损失，人身损害赔偿的范围限于直接损失，不及于间接损失，不予采信；10.陈永良主张赔偿眼镜损失2500元，陈永良虽提供了眼镜发票一份，但无法证明是否系事发时陈永良所佩戴眼镜的费用；且因陈永良未提交眼镜实物，无法确定眼镜的损害程度，故酌定眼镜财产损失为300元。11.陈永良主张的赔偿（黄杨狮子一对）3000元，与健康权纠纷无关，陈永良可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、高志勃在判决生效之日起十日内赔偿陈永良医疗费3831.65元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费900元，误工费1500元，交通费100元，共计损失7131.65元；二、高志勃在判决生效之日起十日内赔偿陈永良财产损失(眼镜)300元；三、驳回陈永良其它诉讼请求。案件受理费785元，减半收取392.50元，由陈永良负担242.50元，高志勃负担150元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对陈永良系在本次纠纷中受伤没有异议，现争议的焦点是陈永良在纠纷中是否有过错及一审认定陈永良的营养费、护理费、眼镜损失金额是否合理。关于过错问题，上诉人高志勃主张陈永良先到其的居住处进行挑衅，导致双方发生争执，过错程度较大，应承担主要责任,但未提供相应之充足证据。一审认为根据现有证据尚不足以证明陈永良的行为是损害事实的发生或扩大的原因，亦无法证明陈永良对于自己受害的危险，应当预见或可能预见，本案不适用过失相抵原则是正确的，应予以维持。关于一审认定的陈永良营养费、护理费、眼镜损失的金额是否合理问题。鉴于陈永良因治疗伤势而住院，医疗机构出具的《医疗证明书》已载明：住院期间需壹人陪护，且陈永良所提供的《护理证明》（在一审已经过双方质证）所记载的护理费用亦符合当地护理行业的收费标准，故一审据此确定的护理费金额是合理的，可予以维持。至于营养费及眼镜损失问题，一审根据公安机关的《询问笔录》及高志勃的陈述和日常生活经验法则，酌定眼镜损失费用为300元，营养费为400元尚在合理范围内，并未明显不当，亦可予以维持。综上所述，高志勃的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高志勃负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 谢佑审 判 员 方燕二〇一八年四月十六日法官助理王丽民代书记员 毛赟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1767号原告：徐某，男，1991年4月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：马某，女，1991年3月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。审判员 陈 宏二〇一八年四月二十七日书记员 宣世凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初2028号 原告：包头市金山希望物流有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张义军，总经理。委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：董建军，男，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市金山希望物流有限公司与被告董建军合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告包头市金山希望物流有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金山希望物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市金山希望物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市金山希望物流有限公司负担。   审判长  张田田代理审判员  王敏人民陪审员  柳智明 二〇一八年四月十二日 书记员  马丽平      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执625号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再211号 上诉人（原审原告）：夏自文，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段婀娜，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：蒋尉，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈春华，女，1966年1月22日出生，汉族，住广西平果县。系黄文耀妻子。 被上诉人（原审被告）：黄丽霏，女，1993年8月13日出生，汉族，住广西平果县。系黄文耀女儿。 上诉人夏自文与被上诉人段婀娜、陈春华、黄丽霏民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出（2013）江民一初字第2228号民事判决，该判决已发生法律效力。段婀娜不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年7月8日作出（2014）南市民再字第55号民事裁定，撤销（2013）江民一初字第2228号民事判决，将本案发回南宁市江南区人民法院重审。该院重审后，于2016年12月28日作出（2016）桂0105民再4号民事判决。夏自文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人夏自文及其委托诉讼代理人黄大川，被上诉人段婀娜及其委托诉讼代理人蒋尉、被上诉人陈春华、黄丽霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏自文向南宁市江南区人民法院起诉请求：1、黄文耀、段婀娜连带归还夏自文的借款200万元及利息（利息从2013年4月13日起按银行同期贷款利率4倍计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由黄文耀、段婀娜承担。 南宁市江南区人民法院经审理，于2014年3月27日作出（2013）江民一初字第2228号民事判决：一、段婀娜向夏自文偿还款项150万元及支付利息（利息计算：以150万元为基数，自2013年10月29日起按金融机构人民币同期贷款基准利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）；二、黄文耀对段婀娜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回夏自文的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由夏自文承担5700元，段婀娜、黄文耀连带承担17100元。 （2013）江民一初字第2228号民事判决发生法律效力后，段婀娜不服，向本院申请再审。本院经审理，于2015年7月8日作出（2014）南市民再字第55号民事裁定：一、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2228号民事判决；二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。再审案件受理费17100元，段婀娜已向本院预交22800元，由本院退回段婀娜22800元。 南宁市江南区人民法院经重新审理，于2016年12月28日作出（2016）桂0105民再4号民事判决：一、撤销（2013）江民一初字第2228号民事判决第一、第二项；二、维持（2013）江民一初字第2228号民事判决第三项；三、驳回夏自文提出的段婀娜与黄文耀连带归还借款150万元及其利息的诉讼请求。案件受理费22800元，由夏自文承担。 夏自文不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销（2016）桂0105民再4号民事判决，维持（2013）江民一初字第2228号民事判决，即要求段婀娜承担偿还借款150万元及其利息，陈春华、黄丽霏在继承黄文耀的遗产范围内承担连带责任。 本院查明，2016年3月11日原审被告黄文耀因病去世。黄文耀与陈春华于1990年1月13日结婚，婚后于1993年8月13日生育一女黄丽霏。黄文耀的父亲黄进厚于2005年11月去世，黄文耀的母亲谭琼文于2017年12月18日去世。夏自文于2018年2月6日向本院递交申请书，自愿放弃追究谭琼文在继承黄文耀遗产范围内的连带偿还责任。 本院认为，南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民一初字第2228号民事判决发生法律效力后，段婀娜不服该判决向本院申请再审。本院经审理后作出（2014）南市民再字第55号民事裁定，撤销该（2013）江民一初字第2228号民事判决，并将本案发回一审法院重审。因此，南宁市江南区人民法院应按照一审程序对案件进行重新审理并予以裁判，但该院却按照审判监督程序对已撤销的原（2013）江民一初字第2228号民事判决进行再审，并作出判决。故一审法院违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民再4号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 二审案件受理费22800元，夏自文已预交，由本院退回给夏自文。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年四月二十四日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1306号原告：韩超，男，1981年4月27日出生，住址：辽宁省北票市。原告：付留留，女，1983年10月6日出生，住址：沈阳市大东区。被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地|：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：李向才。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华。原告韩超、付留留与被告马文斌、马德娟、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳悦通置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的2018辽0104民初1298号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院2018辽0104民初1298号案件审理。审判员  丁燕燕二〇一八年四月十一日书记员  胡艳洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0585刑初238号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈生勇，曾用名陈小勇，男，1986年9月3日生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役二个月，2013年12月6日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年8月22日被释放，同日被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人陈生勇犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人陈生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈生勇于2017年7月2日晚上，在太仓市沙溪镇永久商业广场帝豪KTV201包厢内，为琐事与被害人陈某发生争执，继而发生互殴。在互殴中，被告人陈生勇用拳连续击打陈某面部，致使被害人陈某下颌骨受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈生勇的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈生勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人陈生勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，被告人陈生勇于2017年7月2日晚上，在太仓市沙溪镇永久商业广场帝豪KTV201包厢内，为琐事与被害人陈某发生争执，继而发生互殴。在互殴中，被告人陈生勇用拳连续击打陈某面部，致使被害人陈某下颌骨受伤。 经法医鉴定，被害人陈某下颌骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。 被告人陈生勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人陈生勇赔偿了被害人陈某的相关损失，并取得其谅解。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述及辨认笔录；未到庭证人冀某、操兴华、孙某、雷某、顾某、沈某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、人身检查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；收条、谅解书；被告人陈生勇供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陈生勇在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陈生勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈生勇曾被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陈生勇到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈生勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月20日止。已扣除先前被羁押的五十一天）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  王艳苗 二〇一八年四月十一日 书 记 员  潘丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10177号 本院于2018年3月19日对原告黄种轴与被告陈美君、林志超、李鲁、姚启泼民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0206民初10177号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2017）闽0206民初10177号《民事判决书》中正文第1页被告陈美君的“港澳证件号码K436487（2）”补正为“港澳证件号码P507425（1）”； 二、（2017）闽0206民初10177号《民事判决书》中正文第1页被告林志超的“港澳证件号码P507425（1）”补正为“港澳证件号码K436487（2）”。 审 判 长  陈辉峰 审 判 员  陈慧琳 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  陈 怡 附页 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （七）补正判决书中的笔误； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10239号原告:朱某,男,1980年3月15日出生,汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告:王某,男,1986年3月5日出生,汉族，居民，住赣榆区。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人张涛、被告王某到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2018年2月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告王某向原告借款63000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款63000元，并承担本案诉讼费用。被告王某辩称，我没拿到钱，庭前看到借条，不像我写的。经审理查明，2017年2月24日，被告王某向原告朱某借款63000元，约定2017年6月30日还款，未约定利息。庭审中，被告王某申请对借条笔迹进行鉴定，本院启动鉴定程序后，被告王某不预缴鉴定费，致使鉴定无法进行。原告请求依法判令被告偿还原告借款63000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告朱某借款63000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王某申请对借条笔迹进行鉴定，启动鉴定程序后，因被告王某不预缴鉴定费，致使鉴定无法进行，视为被告王某放弃鉴定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某支付借款本金63000元。案件受理费1376元，由被告王某负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之人民陪审员  张明义人民陪审员  孟祥霞二〇一八年四月十五日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执885号申请执行人范合连，男，1947年1月12日出生，汉族，住任丘市。申请人张文涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住任丘市。范合连申请张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5366号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文涛名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一八年四月三日书记员  李刘宁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初第904号 原告：钟立正，男，1976年8月26日出生，住南京市六合区。 被告：南京忆梨香初级农产品贸易有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路。 法定代表人：黄燕，该公司总经理。 诉讼委托代理人：倪绍虎，江苏韬冠律师事务所律师。 原告钟立正诉被告南京忆梨香初级农产品贸易有限公司（以下简称忆梨香公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立正，被告忆梨香公司的委托诉讼代理人倪绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟立正向本院提出诉讼请求:1、被告支付所欠原告挖机租用费和劳务报酬费32380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日起，被告租用原告的挖机为被告位于横梁××××组的项目工程服务，双方约定每小时125元，至2017年4月30日止，计337.50小时，共42180元，另加上挖机进场拖车费200元，共计42380元,2017年4月中旬，被告支付10000元，余款32380元一直未给付，原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，故原告向法院提起诉讼。 被告忆梨香公司辩称：被告确实租用原告挖机使用，但是使用费用已经按实结算清了，公司现在不欠原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告因所承包的果园需要，租用原告挖机从事挖坑、开沟等作业，双方约定挖机使用费（含油费、劳务费）125元／时，8小时为一台班。同年3月11日，挖机进场作业，原告于当日垫付拖车费200元，至同年4月30日，被告共计使用原告挖机337.50小时，计42180元。期间，被告给付原告10000元，现尚欠32380元未给付，原告多次向被告催要上述款项无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付挖机使用费32380元；2、诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人的陈述、台班费签单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告忆梨香公司使用原告挖机从事挖坑、开沟作业，下欠使用费及拖车费32380元，有当事人的陈述，台班费签单加以证明，本院予以认定。后原告多次催要，被告未能及时支付，构成违约，故原告主张被告给付32380元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已按实结算，现不再欠原告任何款项，但未提供证据证明其所支付款项的时间和具体数额，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京忆梨香初级产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟立正32380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告南京忆梨香初级产品贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  黄苏 二〇一八年四月二十三日 书记员  黄莉
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤18行初33号原告罗继金，男，62岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗裔兴，男，54岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗观寿，男，74岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗其昌，男，39岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗炎，男，53岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗裔裕，男，50岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗斗，男，48岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗北海，男，43岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗伙金，男，46岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗国栋，男，34岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗木伙，男，56岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告梁栋海，男，58岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗水方，男，58岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区，上述十三原告共同诉讼代理人梁水钊，男，48岁，农民，汉族，住广东省清远市清城区。被告清远市人民政府。住所地：广东省清远市新城区人民二路18号市机关办公大楼1号楼。法定代表人郭锋，市长。本院在审理原告罗继金、罗裔兴、罗观寿等十三人诉被告清远市人民政府征地补偿及返还土地纠纷一案中，原告罗继金、罗裔兴、罗观寿等十三人于2018年3月27日以另案提起行政诉讼为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告清远市人民政府的起诉。本院认为，原告自愿撤回本案的起诉，是其对自己诉权的处分，没有损害国家利益、集体利益或他人利益，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗继金、罗裔兴、罗观寿、罗其昌、罗炎、罗裔裕、罗斗、罗北海、罗伙金、罗国栋、罗木伙、梁栋海、罗水方撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告罗继金、罗裔兴、罗观寿、罗其昌、罗炎、罗裔裕、罗斗、罗北海、罗伙金、罗国栋、罗木伙、梁栋海、罗水方负担。审判长  邓小康审判员  孙铁夫审判员  赖广鑫二〇一八年四月十六日书记员  王 煜附相关法条：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2022号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：李佩歧，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨春鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建设银行”）与被告杨春鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告杨春鹏偿还贷款本金229073.02元，利息及罚息3667.42元，共计232740.44元（利息、罚息暂计至2018年1月5日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告杨春鹏抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费4581元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨春鹏于2017年6月15日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币23万元整，用于购买房屋，借款期限为360个月（即2017年6月15日至2047年6月15日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合原告提供的证据，经审理查明：2017年6月15日，被告杨春鹏与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币23万元整，用于购买房屋，借款期限为360个月（即2017年6月15日至2047年6月15日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告于2017年7月1日发放贷款23万元。截止2018年1月5日，被告杨春鹏欠款金额数额为尚欠贷款本金为229373.02元、利息为2506.20元、罚息为20.54元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款第一项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约”，第十七条第一款第一项约定“出现第十六条约定的违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项的权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借款关系；4、向借款人收取违约金等”，第三十四条第四款约定“关于提前还本违约金的约定为：贷款人按借款人每次提前还款金额的一定比例收取违约金。本合同项下的违约金比例为千分之五。违约金在提前归还贷款本息时一并收取。”上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明抵押权证、贷款账户基本信息和个人贷款对账单、原告的陈述等经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告提前偿还全部借款本金及相应的利息、罚息和违约金，上述请求在双方合同中均有约定，本院予以支持。经过确认，被告应当偿还的本金为229373.02元，利息为2506.20元，罚息为20.54元，违约金经过计算应为1146.68元。上述利息、罚息暂计至2018年1月5日，以后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被告将贷款所购买的房屋为原告办理了抵押登记，原告为抵押权人，现原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除被告杨春鹏与原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告杨春鹏于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行偿还贷款本金229073.02元，利息2506.20元，罚息20.54元、违约金1146.68元，共计232740.44元（上述利息、罚息暂计至2018年1月5日，此后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付至实际付清之日止）；三、被告杨春鹏不能按上述第一项履行付款义务，则以其抵押登记的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告杨春鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年四月十日书记员  胡艳洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。主要负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：邱梦蛟，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行南通分中心）与被告邱梦蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分中心委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告邱梦蛟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款87145.93元（截止2017年8月4日），其中本金77923.5元、零售利息4520.89元、费用4701.54元。对2017年8月5日以后至被告实际清偿之日的利息、费用等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款人民币84444.39元（截止2017年8月4日），其中本金77923.5元、零售利息4520.89元、年费2000元。对2017年8月5日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告邱梦蛟于2013年1月向原告申领中信银行信用卡，至2017年8月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、年费等合计84444.39元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告邱梦蛟未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52013年1月，被告邱梦蛟向原告申领中信银行银联白金信用卡尊贵卡，并填写了中信银行信用卡领用申请表。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：中信银行，乙方：中信银行卡主卡申领人）约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。双方还就信用卡其他事项进行了约定。被告邱梦蛟在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。邱梦蛟”。被告邱梦蛟申领信用卡（卡号：62×××78）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年8月4日，被告邱梦蛟尚欠本金77923.5元、零售利息4520.89元、年费2000元，合计人民币84444.39元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告邱梦蛟向原告中信银行南通分中心申领信用卡，并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应当按约定全面履行。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照相关合约的约定，要求被告偿还信用卡欠款本息及年费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱梦蛟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱梦蛟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2017年8月4日的信用卡欠款合计84444.39元及自2017年8月5日起至被告邱梦蛟实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元、公告费690元，合计人民币2601元，由被告邱梦蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1911元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 洁审 判 员  陈将华人民陪审员  王湘兰二〇一八年四月三日书 记 员  吴梦瑶
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审39号 申请执行人包头市环境保护局九原分局 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头宁鹿石油有限公司131加油站 负责人郭春刚，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年3月19日向本院申请强制执行九原环罚[2017]056号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人包头宁鹿石油有限公司131加油站现已缴清罚款，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年4月2日向本院提出撤回对被执行人包头宁鹿石油有限公司131加油站的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头宁鹿石油有限公司131加油站强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头宁鹿石油有限公司131加油站的强制执行申请。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0111行审68号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，任该局局长。委托代理人张军，系该局工作人员。委托代理人冯旭，系该局工作人员。被执行人金红光，男，朝鲜族，1982年2月28日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年8月31日作出沈规国土苏罚决字（2017）01061号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2017年4月擅自占用沈阳市苏家屯区民主街道星光村南侧旱地（基本农田）132平方米建房。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准破坏旱地（基本农田）的违法行为。”“根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为132平方米×40元／平方米=5,280.00元人民币，罚金总金额总计人民币伍仟贰佰捌拾元整（￥5,280.00元）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01061号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年四月二十四日法官助理王鹏宇书记员黄莹莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1430号 申请执行人：杨计划,男,1985年3月15日出生,住安徽省利辛县 被执行人：刘亚朋,男,1971年6月16日出生,住安徽省利辛县。 本院在执行杨计划与刘亚朋民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人刘亚朋名下房产、车辆、银行存款但未发现被执行人刘亚朋名有房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李学伟 二〇一八年四月十六日 书记员 车 飞
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审59号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室科长。 被执行人冯文明，男，1980年6月13日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52078号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52078号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52078号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执720号曹爱国：你/你单位与陈存所其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈存所于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂03行终20号 上诉人（一审原告）李芳，女，生，汉族，住桂林市灵川县。 被上诉人（一审被告）桂林市公安局，住所地：桂林市秀峰区三多路1号。 法定代表人陈荣茂，该局局长。 委托诉讼代理人黄建平，该局法制支队副支队长。 委托诉讼代理人郭耀隆，该局法制支队民警，特别授权。 上诉人李芳诉因政府信息公开一案，不服秀峰区人民法院（2017）桂0302行初32号判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日受理本案。2018年3月19日询问双方，上诉人李芳，被上诉人桂林市公安局的委托代理人黄建平、郭耀隆到庭。本案现已审理终结。 原审查明，李芳向桂林市公安局邮寄了政府信息公开申请的信件。李芳邮寄的申请是为获取关于其本人于2016年10月29日拨打110报警的相关政府信息。桂林市公安局于收到了李芳邮寄的政府信息公开申请，作出《桂林市公安局政府信息公开告知书》，并于次日将告知书邮寄给李芳，收件地址为李芳提供的桂林市定江镇八里街腾龙苑，因邮寄地址查无此人，邮政部门将上述邮件退回被告。 原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”以及第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”的规定。从本案查明的事实来看，被告桂林市公安局收到原告的申请后，在法定时限内作出了《桂林市公安局政府信息公开告知书》，并按照原告李芳提供的邮寄地址进行邮寄送达，邮政部门以原址查无此人而退件，并非被告的责任。被告已依法履行了法定职责，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件的若干问题的规定》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告李芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李芳负担。 李芳上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人桂林市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。 经二审审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李芳租用他人房屋用于经营，在经营过程中，非法搭建违法建筑物，被相关部门查处并拆除。在拆除过程中，上诉人李芳拨打桂林市公安局110报警，要求出警保护其财产。公安机关不予处置是正确的，这是有关部门的正常执法活动，明显不属于公安机关应当处置的法定职责，上诉人李芳要求被上诉人桂林市公安局对该接警出警等情况以政府信息的形式予以公开，明显不符合政府信息公开的受理条件，本案也不存在上诉人李芳所要求的政府信息公开问题，对上诉人李芳的合法权益不产生影响，无权提起本诉讼。因此，一审法院受理该案并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销秀峰区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）桂0302行初32号行政判决； 二、驳回一审原告李芳的起诉。 一、二审案件受理费100元，退回一审原告李芳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明军 审判员  邓少荣 审判员  罗振河 二〇一八年四月九日 书记员  李天成 附相关的法律： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定：第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初28号原告：李忠林，男，1960年5月19日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：郭文智，男，1967年11月21日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所实习律师。原告李忠林与被告郭文智债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林的委托诉讼代理人郭志杰，被告郭文智的委托诉讼代理人郭飞、李云汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金270万元以及迟延支付期间的利息损失（按照借款本金270万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月1日起至实际付清之日止）；2、请求判令被告郭文智向原告支付迟延偿还借款本息的违约金50万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人林玉棋之间存在债权、债务关系。2016年1月7日，原告与被告郭文智以及案外人林玉棋签订债权转让协议一份，因被告郭文智欠付林玉棋270万元借款，林玉棋将上述债权转让给原告。被告郭文智予以同意，并且承诺在2016年4月30日还清。如果逾期未还，按照月利率2%，从2015年7月1日起开始向原告支付利息。同时约定发生争议向包头市昆都仑区人民法院起诉解决，郭文智在债权转让协议上签字确认。债权转让签订后，被告并未按照约定偿还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李忠林提交了如下证据：债权转让协议，证明2016年1月7日，原告与被告郭文智以及案外人林玉棋签订了债权转让协议。在该转让协议中，三方确认被告郭文智欠林玉棋借款270万元，约定的利息月息2%。林玉棋将上述债权转让给原告李忠林。被告郭文智同意债权转让行为，并且承诺在2016年的4月30日按期归还借款本金，如果不能按时归还，自愿承担2015年7月1日至本息还清之日止的利息损失。同时在协议的第一条约定了如果郭文智未按期偿还借款本息，应当承担违约金人民币50万元。该协议是三方的真实的意思表示，内容合法有效。被告郭文智对证据真实性无异议。但认为，协议约定被告承担违约金50万元，与最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条有冲突，被告认为违约金不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月7日，林玉棋与原告李忠林、被告郭文智签订债权转让协议。协议约定：债权人郭文智向债务人林玉棋借款人民币270万元，约定月息2%。现林玉棋将上述债权转让给李忠林，三方一致确认郭文智向林玉棋借款人民币270万元，林玉棋将上述债权转让给原告李忠林，被告郭文智向原告借款人民币270万元。被告郭文智承诺2016年4月30日前按期归还本金270万元，如到期不能归还本金270万元，被告郭文智自愿承担自2015年7月1日至2016年4月30日10个月利息（利息按月2%计算），利息合计人民币54万元，并承担违约金人民币50万元。自2016年4月30日后按月息2%继续向原告李忠林支付利息。被告郭文智并没有按照约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，经林玉棋与原、被告协商，林玉棋将债权转让给原告李忠林，双方签订债权转让协议。该协议是双方在平等自愿基础上签订，且不违反相关法律规定，系有效合同。被告郭文智没有按照双方的约定偿还原告李忠林欠款，故对原告李忠林要求被告郭文智支付借款本金270万元以及迟延支付期间的利息损失的请求予以支持。利息的给付按照双方的约定自2015年7月1日起，按照月息2%计算。关于原告李忠林要求被告郭文智支付迟延偿还借款本息的违约金50万元的请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告已经约定的被告给付利息为月息2%，达到了年利率24%，故对原告要求被告给付50万元违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、被告郭文智于判决生效后15日内给付原告李忠林欠款人民币270万元；二、被告郭文智于判决生效后15日内给付原告李忠林欠款人民币270万元的利息（利息计算自2015年7月1日起按照月息2%计算，至还清欠款止）；三、驳回原告李忠林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元（原告已预交），由被告郭文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘晓静人民陪审员 娜日斯人民陪审员 李占元 二〇一八年四月二十三日书 记 员 普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01财保17号 申请人:段海茹，女，汉族，1976年2月24日生，现住河北省邯郸市邯山区。 被申请人:王林，男，汉族，1970年9月1日生，现住石家庄市长安区。 申请人段海茹向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人王林名下的银行存款人民币1800万元或同等价值的其他财产。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为本案提供保函担保。 本院经审查认为，段海茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林名下的银行存款人民币1800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一八年四月十九日 书记员  赵晓月