湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初7323号 原告黄建平，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。 被告邹高峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住衡阳县。 被告湖南同禾文化科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间**，统一信用代码：914301005827613869。 负责人邹高峰。 以上二被告共同委托代理人刘丹，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告黄建平与被告邹高峰、湖南同禾文化科技有限公司（以下简称“同禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄建平请求判令：1、被告同禾公司偿还借款本金50万元；2、被告同禾公司向原告支付16.5万元利息，按照月利率2%标准支付自2017年11月24日至实际还款之日止的利息；3、由被告邹高峰对被告同禾公司的借款承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。 被告同禾公司、邹高峰答辩要点：1、涉诉的50万元借款为公司债务，被告邹高峰出于个人信用的考虑，向原告提供担保；2、本案原被告之间没有关于利息、还款时间的约定，原告要求月利率2%支付利息，缺乏事实依据。 查明的事实 根据原被告的诉辩主张和举证情况，本院查明如下法律事实： 一、双方无争议的事实 1、原告黄建平与被告邹高峰系朋友关系。2016年7月5日，被告同禾公司以公司需要资金周转为由向原告黄建平借款人民币100万元，同日，黄建平通过银行转账向同禾公司指定的账户汇款100万元。2016年12月12日被告同禾公司向黄建平偿还50万元。2017年1月26日，同禾公司财务总监周小龙通过其微信名“舍得”向黄建平发送消息：“建平总（2016年）12月12还您五十万，12月12号到1月11日利息1.5万，1月12到昨天10天，500一天，5千，总共2万”。2017年5月26日，被告邹高峰向黄建平出具“借款条”，载明“今借到黄建平人民币伍拾万圆整，此笔费用由黄建平个人支付给湖南同禾文化科技有限公司财务个人账号，用于公司发展，此借款还款主体为湖南同禾文化科技，由我全权担保”。 二、双方当事人有争议的事实 1、案涉借款还款时间及利息的认定。本院认为，案涉借款系黄建平与同禾公司就还款时间未予约定，依法黄建平作为出借人有权随时向同禾公司主张债权；关于利息的问题，根据同禾公司财务总监周小龙于2017年1月26日向黄建平发送的微信信息，可以认定借贷双方事实上存在利息的约定，且利息标准约定为月息3%，两被告辩称无利息约定的事实主张不予采信。原告在约定利息标准的基础上主动调低至月息2%，符合法律规定，予以支持。另由于两被告不能递交利息支付证据，原告要求同禾公司就尚欠的50万元支付从借款之日（2016年7月5日）至实际还款之日的利息，本院予以支持。 2、被告邹高峰承担责任的方式。2017年5月26日，被告邹高峰向原告黄建平出具一份“借款条”，内容载明邹高峰就同禾公司向黄建平借款事宜提供“全权”担保，该担保形式为连带责任保证担保，并依诚实信用原则，期“全权”担保的债权应认定为借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告黄建平要求被告同禾公司偿还借款50万元及利息，事实清楚证据确实充分，本院予以支持。邹高峰作为连带责任保证人，应对同禾公司的借款本息承担连带清偿责任。 综上，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告湖南同禾文化科技有限公司于本判决生效后十日内向原告黄建平偿还借款人民币50万元； 二、被告湖南同禾文化科技有限公司以人民币50万元本金为基数，按月息2%的标准向原告黄建平支付从2016年7月5日至实际还款之日止的利息（息随本清）； 三、被告邹高峰对被告湖南同禾文化科技有限公司上述还款支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10450元，减半收取5225元，财产保全费4020元，共计9245元，由被告邹高峰、湖南同禾文化科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一八年四月三日 书记员  方 涛 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。