wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初169号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人艾尼瓦尔·约麦尔江，男，1987年7月17日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被羁押，2018年1月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·约麦尔江犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔·约麦尔江、辩护人赵跃会及北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译麦麦提江??阿卜杜喀迪尔到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人艾尼瓦尔·约麦尔江伙同他人（另案处理），于2017年12月7日19时许，在本市东城区京城仁和小区东门附近，盗窃被害人金星上衣兜内的IPhone6SPlus手机一部，价值人民币1756元。被告人艾尼瓦尔·约麦尔江于2017年12月7日被抓获，赃物已起获并发还。上述事实，被告人艾尼瓦尔·约麦尔江及辩护人在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；辨认笔录、起赃经过、工作说明；扣押笔录、扣押清单；物证照片、指认现场照片；视听资料、观看录像说明；价格认定结论书；证人钟某、何某的证言；被害人金星的陈述；被告人艾尼瓦尔·约麦尔江的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾尼瓦尔·约麦尔江以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾尼瓦尔·约麦尔江到案后能如实供述基本犯罪事实，赃物已起获，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳,关于被告人系从犯的辩护意见无事实与法律依据，故本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人艾尼瓦尔·约麦尔江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾尼瓦尔·约麦尔江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）二、未随案移送的IPhone6SPlus手机一部发还被害人金星，金色手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇一八年四月十三日法官助理 杨 柳书 记 员 李秋月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1223号原告：徐小都，男，1977年2月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丰，江苏景来律师事务所律师实习律师。被告：南京建工集团有限公司。住所地南京市雨花台区阅城大道**号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司职员，住南京市六合区。被告：贺广永，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：杜辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住邳州市。被告：黄腾，男，1987年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：杜雷(曾用名杜二虎)，男，1983年9月13日出生，汉族，住邳州市。原告徐小都与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工公司）、贺广永、杜辉、黄腾、杜雷租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐小都委托诉讼代理人李亚飞、陈丰，被告建工集团公司委托诉讼代理人王飞、被告贺广永、被告黄腾、被告杜雷到庭参加诉讼。被告杜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小都提出诉讼请求：1、判决被告贺广永、杜辉、黄腾、杜雷共同给付租赁费116840元，被告南京建工集团有限公司承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南京建工公司从邳州市经济开发区承包土建工程，将部分工程转包给贺广永、杜辉、黄腾、杜雷，2016年9月和2017年贺广永等人租赁原告挖机施工，拖欠原告租赁费用共计116840元，被告黄腾、杜雷分别给原告出具欠条，现原告催要无果，遂提起诉讼。被告南京建工公司辩称：我们所签署的合同是跟二个人杜辉和贺广永签的，不是其他人。我们与原告没有任何合同关系，不应将我们公司作为被告，我们所有的款项已经付清。被告贺广永辩称：我和原告没有合同关系，我和杜辉有联系，且相关费用已经支付给杜辉，合同是我和南京建工公司签订的，机械费我已经付了，原告诉请的116840元我们也有记录的，我也不欠原告钱，该我付的已经付过了，对欠条认可，但这个欠条作用证明原告在工地干活了，费用已经由建工集团公司打给杜辉了被告黄腾辩称：我就是干活打工的，机械费116840元由我们四人平摊不可能的，我作为中间人也和原告协商好了，费用该我们承担的已经付了，我和贺广永与原告没有纠纷，我们付了机械费用也有原告打的收条。被告杜雷辩称：我是给我哥哥杜辉打工的，杜辉和贺广永是合伙的，平时的事物我给帮忙照看，欠款跟我没有关系，欠的钱也不是原告一个人的，听说钱已经支付给原告徐小都了，欠款当中含有杜辉的借款。本院经审理认定事实如下：南京建工公司承建的邳州中科电子设备新材料双创产业园相关项目将该工程承包给徐州市贾汪区建筑工程子公司，被告贺广永和杜辉具体施工，在施工过程中，被告黄腾（贺广永妻弟），被告杜雷（杜辉弟弟）二人在工地上帮助贺广永和杜辉管理施工，期间原告徐小都和其他七八个挖机机主具体施工，后两人和南京建工公司进行结算，南京建工公司将所涉的挖机费用等支付给两被告杜辉和贺广永，2017年5月16日黄腾为徐小都出具一份收条“今收徐辉挖机台时票大挖机：肆佰零叁小时403时，小挖机壹佰壹拾贰时112时，黄腾2017.5.16”，黄腾提供一份被告贺广永和杜辉分账的记录条，载明：“贺广永700427元，杜辉683800元，杜辉签名并书写以上数字认可，含机械费”。后因原告徐小都等未拿到相关费用，将所涉机械费用推举徐小都作为原告向被告南京建工公司、贺广永、杜辉、黄腾、杜雷主张该款项。诉讼中放弃对被告黄腾和杜雷的诉请。本院认为，原告徐小都等人用自己的挖机为被告南京建工公司的工程施工，他们是应被告贺广永和杜辉的请求干活，具体报酬工酬计算等是由杜辉和贺广永约定，具体的工程量分别由黄腾和杜雷进行记录，贺广永和杜辉与被告南京建工公司进行结算，原告和南京建工公司之间无直接的雇佣关系，涉案相关的挖机施工费用等，南京建工公司已经将款项支付给被告贺广永和杜辉，贺广永和杜辉二人系合伙关系，虽然对各自费用的承担口头进行约定，杜辉未能将挖机费用支付给原告，被告贺广永作为合伙人应负连带责任，被告黄腾、杜雷分别为被告贺广永、杜辉的帮工，他们与原告不存在雇佣关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决生效后十日内支付原告徐小都挖机费用116840元。二、被告贺广永对上述债务承担连带责任。三、驳回原告徐小都其他诉讼请求。案件受理费2637元，减半收取计1319元，由原告徐小都负担319元，被告贺广永、杜辉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  曹希法二〇一八年四月二十三日书记员  吴 点
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1021民初339号原告：桂阳县泰安法律服务所，住所地桂阳县鹿峰街道芙蓉西路*号。法定代表人：欧阳伦，男，系该所主任。被告：邱路知，女，汉族。原告桂阳县泰安法律服务所与被告邱路知法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告桂阳县泰安法律服务所于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桂阳县泰安法律服务所提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县泰安法律服务所撤诉。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告桂阳县泰安法律服务所负担。审 判 长  何志生人民陪审员  王 瑜人民陪审员  卢志刚二〇一八年四月九日法官 助理  张艳芳书 记 员  刘 伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0117执保9号申请人张会堂。被申请人米虎战。申请人张会堂与被申请人米虎战民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日依法作出（2018）陕0117民初845号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人米虎战银行存款87100元。本院于2018年4月10日依法移送执行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，已查询被申请人米虎战名下的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人米虎战名下的存款87100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建民二〇一八年四月十八日书记员  王雪莉
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0526刑初81号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人张某，男，1990年6月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍地甘肃省陇南市，村民。2017年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2017年10月4日20时18分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为甘KBP0**的小型汽车沿蒲城县城关镇云麾路由南向北行驶至云麾路中段时，被蒲城县公安局交通管理大队城区二中队民警查获。经鉴定，被告人张某血清中的乙醇浓度为169.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，血样提取登记表及照片，呼气式酒精含量检测记录单，陕渭人民医院司鉴所[2017]检第4147号酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录及照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人张某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某庭审中认罪态度较好，未有危害后果发生，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晗露二〇一八年四月二十日书记员  张红影
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初908号原告：唐玲，女，汉族，1972年2月4日出生，住永州市零陵区。委托诉讼代理���：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨艳艳，女，汉族，1974年4月26日出生，住永州市冷水滩区。原告唐玲与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托诉讼代理人邓运先、被告杨艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲诉称：2015年6月份，被告因经营需要，从原告唐玲处借款500000元人民币,至2016年11月6日止，被告付给原告部分还款外，下欠原告借款370000元（本金300000元，上转利息70000元），被告对借款余额写有借条及还款计划，双方约定月息2分（详见借条）,若不按计划还款，愿意按千分之五每天支付违约金。但被告并未按计���履约。时至2016年12月27日止，被告仍有本金209032元未归还给原告，至2018年3月27日止，已有利息62700元亦未归还给原告。为确保原告的合法财产权，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告借款本金209030元、利息62700元（自2016年12月27日起至2018年3月27日，按月息2%计算，209030元×2%×15个月=62700元）。2018年3月28日起，利息按2%计算，利随本清；二、被告承担本案的诉讼费用。被告杨艳艳辩称：应只欠原告本金200000元本金，后约定不给利息。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告杨艳艳因经营需要资金，从原告唐玲处借现款人民币500000元，期间被告归还了利息和部分本金，2016年11月6日止，被告杨艳���与原告唐玲进行了清算，被告杨艳艳出具了借条：今借到唐玲370000元，月息2分，并承诺2016年11月8日归还70000元，2016年11月30日归还100000元，2016年12月归还100000元，2017年1月20日归还100000元，如不能按期归还，愿意按5‰每天支付违约金。但被告杨艳艳并未按承诺归还原告借款，只于2016年11月8日归还70000元，2016年12月1日归还50000元，2016年12月9日归还了30000元，2016年12月21日归还10000元，2016年12月27日归还10000元，累计共归还原告本息170000元。原告唐玲以被告仍有本金209032元，至2018年3月27日止，尚有利息人民币62700元亦未归还，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐玲于2015年6月29日借给被告杨艳艳人民币500000元，期间被告陆续归还了利息和部分本金，至2016年11月6日，原、被告双方进行了结算，由被告杨艳艳重新出具了370000元的借条，约定月息2分，并约定2016年11月8日归还70000元，2016年11月30日归还100000元，2016年12月归还100000元，2017年1月20日归还100000元，但被告杨艳艳并未按该约定履行，至今只归还原告本息人民币170000元。截止于2018年3月27日，被告杨艳艳从2016年11月6日至2018年3月27日应付利息123826.67元，即（370000元×2%×16个月）＋（370000元×2%÷30天×22天）=123826.67元，尚欠本息为370000元＋123826.67－170000元=323826.67元。原告唐玲要求被告杨艳艳至2018年3月27日应给付借款本金209030元、利息62700元的诉请是当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告杨艳艳提出于原告协商只付本金，不计算利息，但根据双方的约定，如被告按约定时间归还就不计算利息，如不按时归还，按5‰每天支付违约金，而原告只诉请按月息2分支付利息，符���法律规定。因此，对被告杨艳艳的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玲借款本金209032元及利息62700元；二、被告杨艳艳于本判决生效之日起十日内从2018年3月28日起以本金209032元为基数按照月利率2分计算利息至本息全部还清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5376元，减半收取2688元，由被告杨艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  高纯銮二〇一八年四月十八日书记员  蒋 婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3096号申请执行人：王振宇，男，汉族，1986年8月22日出生，住淮安市清浦区。委托代理人陆春海、朱伟光（实习），江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：陈永亮，男，汉族，1982年10月17日出生，住淮安市清江浦区。关于王振宇与陈永亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈永亮于本判决生效后十日内一次性返还原告王振宇款3万元及利息（自2011年8月7日起按银行年利率6%计算至实际给付之日止）；负担案件受理费800元和公告费600元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按判决书载明的地址向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递结果为收件人不在指定地址而被退回。被执行人未申报财产，因其下落不明，无法对其进行处罚。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人名下无存款、无房产、无工商登记信息等，冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户，未发现其他可供执行财产及线索。4、本院执行人员赴判决书载明的地址淮安市清河区中天虹桥小区A3幢802室寻找被执行人下落，经调查该地址为被执行人前妻住处，反映被执行人长期不在此处居住，申请人也反映无法与被执行人取得联系，无法查找到被执行人，现被执行人下落不明。5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为31400元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十七日书记员 范玉柏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1750号原告：则加贵，男，彝族，1978年4月7日出生。被告：阿西木呷，男，彝族，1967年5月3日出生。原告则加贵与被告阿西木呷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告则加贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告则加贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告则加贵撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告则加贵负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年四月二十三日书记员 许琼月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢51号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：谢波，四川高贸律师事务所（实习）律师。被执行人：周俊才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾惠容，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中区被执行人：向国建，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾庆刚，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2103号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人周俊才、曾惠容应偿还申请执行人借款本金6万元及利息（截止2014年5月28日差欠利息为11823.58元，从2014年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以6万元为基数，按照月利率9.990833‰上浮50%计算利息，同时，从2014年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以11823.58元为基数按照月利率9.990833‰上浮50%计算复利），并承担律师费2000元；被执行人向国建、曾庆刚对上述款项承担连带保证责任；案件受理费823元，由周俊才、曾惠容、向国建、曾庆刚负担。执行中，被执行人周俊才自动支付申请执行人借款本金60000元后，申请执行人同意对被执行人尚欠不足利息部分暂不予以执行，并自愿申请解除对登记在被执行人向国建、谢小容名下位于乐山市市中区滨江路北段罗浮盛世5幢1单元23楼3号的房屋（合同编号：2014100900028）一套及登记在被执行人向国建名下的川LL00**号小型面包车一辆、登记在被执行人曾庆刚名下的川LU16**号轻型普通货车一辆的查封，同时申请将上述四被执行人删除出失信被执行人名单库，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年四月二十三日书记员 许理阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3757号申请执行人：天津市西青区杨柳青房管站，住所天津市西青区杨柳青柳口路56号。统一社会信用代码法定代表人：韩志国，站长。被执行人：吴丹，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇星河湾花苑9-1-201。公民身份号码本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青房管站与被执行人吴丹房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初550号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  洪 昊二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 晨
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初335号原告：张佩贞，女，1978年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：覃任合，广西象法��师事务所律师。被告:罗绍勇，男，1981年9月4日出生，壮族，住广西象州县。原告张佩贞与被告罗绍勇不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张佩贞于2018年4月23日以被告罗绍勇已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩贞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张佩贞负担。审判员  林建军Appoint二〇一八年四月二十三日书记员  曾维秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初1235号原告：王星亮，女，汉族，1970年9月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：李列永，男，汉族，1986年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：曹红平，男，汉族，1974年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王小英，女，汉族，1967年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告王星亮、李列永诉被告曹红平、王小英民间借贷纠纷一案中，原告李列永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王星亮自愿申请撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告王星亮、李列永撤诉处理。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告王星亮、李列永负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一八年四月二十七日书记员  张 敏
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖行监1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付朝礼，男，1941年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局，住所地安徽省太和县友谊北路。法定代表人张广杰，该局局长。被申请人（一审第三人）付丙善，男，1947年9月3日，汉族，住安徽省太和县。再审申请人付朝礼因诉太和县公安局治安行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2007）阜行赔终字第1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付朝礼向太和县人民法院起诉称，2006年10月19日，其因拉土车从付丙善地里经过被付丙善无辜打伤，随后其在太和县公安医院住院治疗。因太和县公安医院无彩超仪器，经安排其到太和县中医院观察治疗左眼。通过治疗，在其左眼视力由0.05恢复到0.3时，太和县公安局五星派出所于2006年11月28日强行扭送其至拘留所拘留七日，致使其左眼视力下降至0.01。请求判令太和县公安局赔偿其医疗费、护理费、精神损害等各项损失6万元。太和县人民法院审理查明，2006年10月19日17时许，付朝礼的女婿用农用三轮车为其拉土卖，从付丙善地里经过。付丙善发现后，赶到质询时和付朝礼发生争吵，进而相互厮打，双方均受伤。同日，付朝礼到太和县第五人民医院就诊治疗。经鉴定，付朝礼皮下血肿，左眼挫伤，人体损伤程度为轻微伤；付丙善口腔粘膜破损，人体损伤程度也为轻微伤。太和县公安局下属机构五星派出所接到报案后，即受理、立案，后对付朝礼、付丙善进行了询问、取证，并告知付朝礼、付丙善将对其殴打他人的行为作出治安行政处罚以及应享有的陈述、申辩和要求听证的权利。2006年11月27日，太和县公安局分别根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项之规定，作出太公（行）决字〔2006〕第1557、1556号行政处罚决定，决定对付朝礼行政拘留七日，并处罚款200元；对付丙善拘留十日，并处罚款500元。同年11月28日，太和县公安局对付朝礼和付丙善实施了拘留，且已执行完毕。太和县人民法院认为，太和县公安局对付朝礼作出的太（公）行决字〔2006〕第1557号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据该决定，太和县公安局将付朝礼送到行拘所执行，是履行法律赋予的行使执行权的行为。付朝礼所诉因太和县公安局执行拘留造成其视力下降，要求太和县公安局赔偿经济损失6万元的诉讼请求缺乏事实依据，且不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的行政赔偿范围，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回付朝礼要求太和县公安局赔偿其经济损失6万元的诉讼请求。付朝礼不服上述判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院审理查明的事实同一审。阜阳市中级人民法院认为，太和县公安局作出的太（公）行决字〔2006〕第1557号行政处罚决定适用法律正确，处罚程序合法。太和县公安局依据该处罚决定将付朝礼送到拘留所执行，是依法行使执行权的行为。付朝礼诉称太和县公安局处罚错误，并因执行拘留造成其视力下降，要求赔偿经济损失6万元的诉讼请求无事实依据，该赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的行政赔偿范围。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人付朝礼的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。付朝礼不服，向本院申请再审称，1、太和县公安局对其作出的行政处罚欠缺合法性，其在太和县公安医院和中医院住院治疗被付丙善打伤的左眼期间，太和县公安局对其实施强行拘留七日，导致其左眼失明。2、行政处罚措施适用失当，不符合行政合法性与合理性。因太和县公安局的失当行政拘留措施，致使其延误治疗，眼睛失明。请求依法再审。本院认为，付朝礼不服太和县公安局对其作出的太公（行）决字〔2006〕第1557号公安行政处罚决定，向法院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，对此，阜阳市中级人民法院分别作出（2007）阜行终字第00068号行政判决和（2007）阜行赔终字第1号行政赔偿判决，上述判决均已发生法律效力。现付朝礼对（2007）阜行赔终字第1号行政赔偿判决不服，向本院申请再审。因行政赔偿的前提是行政违法行为给赔偿请求人的合法权益造成损害，而对案涉的公安行政处罚决定，生效判决已驳回了付朝礼的诉讼请求，故付朝礼申请再审的理由不能成立。另，从付朝礼的申请再审理由来看，其主要是对公安机关的送交执行行为及拘留所的执行拘留行为导致其延误治疗不服，申请赔偿。而送交执行行为与执行拘留行为是对行政处罚决定的执行，与行政处罚决定不是同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，付朝礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回付朝礼的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年四月十六日书记员  刘 琳附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审172号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人江树海（已故）的相关权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第186号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第186号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人江树海（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，江树海生前所居住的坐落于天津市河北区小王庄顾乡村17-40号(新民安街61号）的房屋为私产房屋，产权人江树海（已故）。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与江树海的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第186号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达了江树海的相关权利义务承受人。2017年9月15日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第264号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年10月28日向江树海的相关权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第186号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第186号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  聂惠源二〇一八年四月二十八日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁春兰，女，1971年12月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地：岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。原审第三人临湘市诚信花炮厂。住所地：临湘市忠防镇渔潭村。法定代表人鲁荣辉，该厂厂长。再审申请人梁春兰因与被申请人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人临湘市诚信花炮厂工伤认定纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁春兰申请再审称，1、原审认定事实的主要证据不足，原审法院认定“唐海军并非在工作时间死于工作岗位上，也非在工作时间工作岗位上发病经抢救无效死亡”无事实依据，且与客观事实不符。2、原审适用法律错误，唐海军的死亡完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的法律要件，且不存在排除情形。故，请求启动再审，撤销原一、二审判决。本院认为：本案中，梁春兰对原审认定的唐海军于2014年6月8日晚在加班过程中感到头部不适，晚9时许结束加班回到宿舍休息。次日凌晨1时许，唐海军因头痛被送至临湘市人民医院，经抢救无效死亡的事实并不否认，实际仅是对唐海军的死亡情形是否构成“视同工伤”存在异议。工伤保险属于社会保障范畴，在体现人文关怀的同时需考虑社会承受能力和社会公平。“视同工伤”是例外情形，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤”，是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的。故“视同工伤”必须同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病以及死亡或径直送医院抢救无效在48小时内死亡。唐海军虽然系在工作时间、工作岗位自感不适，但未直接送医院抢救，而系回宿舍休息后送医院抢救并在医院抢救无效后死亡，该情形不满足“视同工伤”的要件，市人社局作出（2014）岳市工伤认字第619号不予认定工伤决定并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。梁春兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁春兰的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年四月十一日书记员  陈祎哲
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审132号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人王永俊，男，汉族，1965年11月4日生，兰山区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1243号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区方城镇北于村不符合土地利用总体规划的耕地4360平方米（合6.54亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1243号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6.54亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计109000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1243号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1243号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6.54亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1243号行政处罚决定书中第三项确定的罚款109000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年四月十六日书 记 员  刘倩倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初257号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月2日出生，傈僳族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市官渡区。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月15日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，行驶至昆明市海埂路与云兴路交叉路口时，被公安交警现场查获。经民警现场将其带至昆明市第一人民医院抽取血样鉴定：被告人李某某血样中检出乙醇成分，含量为232.57mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人李某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单，鉴定聘请书，协查函，人员信息查询，视听资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金一万元已交纳，其余罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕审 判 员  李中原人民陪审员  周如海二〇一八年四月二十三日书 记 员  侯迎春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初4720号原告：王帅帅,男,1989年10月4日生,汉族,住河南省沈丘县。被告：吕厚涛,男,1988年6月7日生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告王帅帅与被告吕厚涛民间借贷纠纷一案中，原告王帅帅向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王帅帅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王帅帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅帅负担。代理审判员  唐敏二〇一八年四月二十四日书 记 员  ＸＸ
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执485号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。被执行人：覃新宏，男，生于1968年7月8日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与覃新宏借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初641号民事判决书，于2018年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43575元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月二十四日书记员 董灵芝
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第1561—1号本院于2015年6月12日作出对原告刘达诉被告王洪飞民间借贷纠纷一案作出的（2015）庄民初字第1561号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）庄民初字第1561号民事调解书中“房产执照号为：2013010728号”补正为“房产执照号为：201310728号”。审判长  于长发审判员  崔明霞审判员  李绍东二〇一八年四月二十八日书记员  于 歌
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1524行初42号原告：陈兆勇，男，汉族，1969年10月5日出生，住东阿县。被告：东阿县人力资源和社会保障局，地址：东阿县曙光街。法定代表人：赵敬东，局长。委托代理人：王萌，该局劳动监察局局长。委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告陈兆勇诉被告东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）行政不作为一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈兆勇，被告东阿县人社局委托代理人王萌、李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告陈兆勇诉称，我1989年6月接班到东阿县纺织品公司，2003年被迫下岗，工资、生活费、社会福利一分没有，我多次去被告处反映情况，也申请过仲裁，也起诉过。东阿县人民法院和聊城市中院审理后认为我的事归人社局管，而人社局不作为，请求法院判决东阿县人社局切实履行职责，责令、强制东阿县纺织品公司为原告缴纳社保，并要求被告赔偿误工费、差旅费、精神损失费20000元。被告东阿县人社局辩称，我局系社会保险法第八条规定的社会保险行政主管机关，负责东阿县社会保险管理工作。近年来，我局未收到原告诉状中所称的投诉，也未收到其他任何人或组织的举报，因此，我局无法对原告所在单位作出任何具体行政行为，并非不作为。原告诉状中称曾因此诉至法院，有关部门已对原告当时的申请作出裁定，非系不作为，故请求法院驳回原告的诉求。查明，原告陈兆勇自1989年6月因接班到东阿县纺织品公司工作，并与其签订了劳动合同，双方存在劳动关系。东阿县纺织品公司为原告缴纳了1989年至2006年的养老保险和医疗保险，后因财政困难，从2007年至今，没有为原告续缴。原告陈兆勇曾多次口头向东阿县人社局反映过情况，但没有提交书面投诉或申请，亦没有解决实际问题。原告于2017年10月12日起诉至本院，要求被告履行法定职责，责令东阿县纺织品公司为其缴纳社会保险，并请求被告赔偿损失20000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第七十三条第四款规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。社会保险费作为国家强制用人单位为劳动者缴纳的、以劳动者为保险受益人的保险基金，劳动者在退休、失业、患病等法定情形出现时对其享有实际权益。本案中，东阿县纺织品公司自1989年6月至2006年仅为原告缴纳了养老保险和医疗保险，未完全为原告陈兆勇缴纳社会保险，2007年至今，没有为原告缴纳任何社会保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。被告东阿县人社局作为本辖区内劳动行政部门，其有权责令用人单位为劳动者缴纳社会保险费。原告陈兆勇的权益受到侵害，多次向被告东阿县人社局反映情况，虽未有书面投诉，但其反映的客观情况应引起东阿县人社局的重视，而不能仅仅把原告陈兆勇当做一般的咨询人来对待。对于原告陈兆勇要求被告东阿县人社局履行法定职责的诉求，本院予以支持。原告陈兆勇要求被告赔偿误工费、差旅费及精神损失费20000元不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，故对于该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：责令被告东阿县人社局在判决生效之日起60日内履行法定职责，对原告陈兆勇反映的问题做出处理。驳回原告陈兆勇的赔偿请求。案件受理费50元由被告东阿县人社局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 郭 伟陪审员 韩 冬陪审员 沈科强二〇一八年四月十二日书记员 李 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执71号申请执行人刘晔，女，满族，现住兴城市春和门外南胡同。被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地兴城市四家村。法定代表人毛忠良，该公司董事长。申请执行人刘晔与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第21号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金2422元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第29号裁决书执行完毕。本案申请执行费50元，由兴城宏亿房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  师庆军审判员  吴加才审判员  刘兴国二〇一八年四月二十五日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异24号案外人：刘广芹，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请执行人：梁山惠民混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区办公楼。法定代表人：陈兴明，总经理。被执行人：王瑞平，男，1953年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。在本院执行梁山惠民混凝土有限公司与王瑞平买卖合同纠纷一案中，案外人刘广芹于2018年4月13日对执行枣庄市市中区榴园别墅39号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘广芹称，该案件发生在2016年6月7日，依据的是2014年10月份的协议，并且该案件的款项是工程款项，而案外人与王瑞平于2013年10月10日双方已经离婚，所以本案件中的欠款与案外人无关。查封的房产榴园别墅39号在案外人名下，法院查封案外人房产于法无据，故，请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人梁山惠民混凝土有限公司称，该案合同于2010年签订，履行期为2010年-2011年上半年，最后一次财务结算为2011年4月14日，对于2014年10月份的协议是在我方向王瑞平要款过程中发生的对方还款承诺书，而王瑞平离婚是发生在2013年10月份，是在合同纠纷发生之后，这说明王瑞平不还款而将婚前财产转移，从而逃避还款事实。故，请求法院驳回案外人刘广芹的异议请求，继续执行涉案房产。本院查明，本院在审理原告梁山惠民混凝土有限公司与被告王瑞平、王月峰买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）鲁0832民初1587号民事判决书，判决被告王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山惠民混凝土有限公司货款人民币254183元。梁山惠民混凝土有限公司诉王瑞平买卖合同纠纷一案，因王瑞平未履行生效法律文书确定的义务，梁山惠民混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行，2017年1月20日作出（2016）鲁0832执2249号执行裁定书，并于当日向枣庄市不动产登记中心山亭分中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王瑞平的枣庄市榴园别墅39号房产一套。本院认为，案外人刘广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，致使无法查清事实。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人刘广芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵伯学审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一八年四月二十四日书记员  张 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初249号原告孙永清,男,1936年7月10日出生,住沭阳县。委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被告沭阳县不动产登记局,住所地沭阳县南湖街道学院路5号，统一社会信用代码1132132201431342XJ。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人舒苏，该局副局长。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。第三人仲其竹,男,1969年10月17日生,住沭阳县。原告孙永清诉被告沭阳县不动产登记局要求撤销房屋登记一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因仲其竹与本案有法律上的利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案，本案经江苏省高级人民法院批准，延长审限两个月，在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县不动产登记局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙永清撤回对被告沭阳县不动产登记局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永清负担。审 判 长  许红会审 判 员  丁 立人民陪审员  陈玉侠二〇一八年四月二十四日书 记 员  余舒宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭伦远，男，1951年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。法定代表人孙志刚，该省省长。再审申请人彭伦远因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。彭伦远向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对彭伦远提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对彭伦远提出裁决申请的事项进行裁决。贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2016)黔01行初723号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，彭伦远的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。彭伦远不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回彭伦远的起诉。彭伦远提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终435号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，彭伦远不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，彭伦远要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。彭伦远不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包土地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，结合原审法院的裁定和彭伦远申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对彭伦远的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，彭伦远申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。彭伦远请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据。故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。彭伦远的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，彭伦远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭伦远的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 李德申二〇一八年四月二十五日法官助理 曹 巍书 记 员 朱小玲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初612号原告：郭伟龙，女，1974年1月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。被告：刘彩云，女，1985年1月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：郑峰城，男，1982年5月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告郭伟龙与被告刘彩云、郑峰城民间借贷纠纷一案中，原告郭伟龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郭伟龙欲与被告刘彩云、郑峰城自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告郭伟龙承担。审判员  陈志群二〇一八年四月二十四日书记员  曾 凌速录员  陈婉玲
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0282行审175号申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。被执行人马彩萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人马彩萍不履行社会抚养费征收决定一案于2017年8月16日作出的即费征字[2017]19-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]19-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]19-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]19-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]19-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 强人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  祝 君二〇一八年四月二十三日书 记 员  宋秀娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初7981号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告逯小运，男，1973年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告逯小运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告逯小运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,211.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,211.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年四月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初599号原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系特别授权）。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系一般代理）。被告：刘其明，男，1972年5月出生，汉族。德阳市杰新物业管理有限责任公司诉刘其明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。审判员  彭军二〇一八年四月四日书记员  刘杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初33号原告：唐邦新，男，1964年7月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：赖枨洪，男，1983年12月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐伟光，男，1966年7月6日生，汉族，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告唐邦新与被告赖枨洪、唐伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐邦新及其委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告赖枨洪、唐伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐邦新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖枨洪立即归还原告借款20000元。2.判令被告唐伟光对上述借款承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告赖枨洪以资金周转为由向原告借款20000元，由被告唐伟光担保，并向原告出具借条一份，借款后经原告多次催告，二被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益。原告依据法律规定提出前述诉求。被告赖枨洪、唐伟光未作答辩。原告唐邦新为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告赖枨洪常住人口信息表原件一份、有被告唐伟光签字的被告赖枨洪常住人口信息表复印件一份；3.借条一张；4.调查笔录一份；上述证据欲证明被告赖枨洪向原告唐邦新借款20000元，由被告唐伟光提供担保。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐邦新人民币贰万元整￥20000元此据经借人：赖春洪担保人唐太宝2014.3.7151××××6938”。借条中的唐太宝与被告唐伟光系同一人，借条中的经借人赖春洪与被告赖枨洪系同一人。被告赖枨洪、唐伟光未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。经审查，本院认定事实如下：2014年3月7日被告赖枨洪向原告唐邦新借款20000元，由被告唐伟光提供担保，被告向原告出具借条一张，借款后二被告一直未归还，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖枨洪向原告唐邦新借款20000元，有原告提交的借条、调查笔录为证。借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告赖枨洪未按约定归还借款实属违约。原告主张要求被告唐伟光对上述借款承担连带还款责任，借条虽未没有约定借款期限及担保期限，但原告庭审中陈述借款约定借款期限一年左右，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案案涉借款发生在2014年3月7日，距起诉之日已长达四年之久，已超过保证期间，而原告未提交证据证明其在保证期间内要求过担保人唐伟光承担保证责任，故担保人唐伟光的保证责任免除，综上，本院对原告请求被告赖枨洪归还借款20000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告唐伟光承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖枨洪于本判决生效后十日内归还原告唐邦新借款20000元。二、驳回原告唐邦新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖枨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  卢学勤人民陪审员  邱小宁二〇一八年四月二十一日书 记 员  谢文珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4210号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。被告：蒲孝桂，女，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，被告：任再亮，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告蒲孝桂、任再亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告蒲孝桂签订的《个人贷款合同》（编号：138169003063）；2.被告蒲孝桂向原告广发银行中山分行偿还贷款本金267125元及按《个人贷款合同》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2018年1月25日，尚欠利息6651.84元、罚息17.48元、复利43.46元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以年利率15%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮50%即以年利率22.5%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告任再亮对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告蒲孝桂偿还了部分欠款，截至2018年4月24日，尚欠贷款本金262388.36元、利息6621.98元、罚息27.93元、复利80.01元。事实和理由：被告蒲孝桂拖欠贷款本息未按时归还，且被告蒲孝桂、任再亮为夫妻关系。被告蒲孝桂、任再亮确认欠款数额，对原告广发银行中山分行的诉求没有异议。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：蒲孝桂。签约情况：2016年12月6日，蒲孝桂与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169003063）。贷款金额：279000元。贷款期限：120个月，自2016年12月6日起至2026年12月6日止。还款方式：等额本息，每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：蒲孝桂自2017年12月开始未按时足额还款，暂计至2018年4月24日，欠广发银行中山分行贷款本金262388.36元、利息6621.98元、罚息27.93元、复利80.01元。另查，蒲孝桂与任再亮为夫妻关系，双方于2005年12月26日登记结婚。另外，任再亮在《广发银行生意通贷款申请表》上签名，确认涉案债务为家庭共同债务。本院认为，蒲孝桂向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，蒲孝桂还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张蒲孝桂欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单及系统截图证实，且蒲孝桂对此没有异议，故本院予以确认。广发银行中山分行主张任再亮承担连带还款责任，任再亮对此没有异议，故本院对广发银行中山分行的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告蒲孝桂签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169003063）。二、被告蒲孝桂、任再亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金262388.36元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月24日，利息为6621.98元、罚息为27.93元、复利为80.01元，从2018年4月25日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按年利率15%计算利息，逾期本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蒲孝桂、任再亮负担（该费用被告蒲孝桂、任再亮应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一八年四月二十六日书记员  唐 颖书记员  黄晓琳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初469号原告：马庆喜，住白山市。（电话号码：139XX****XX）被告：李淑霞，×××号轿车车主，住白山市。（电话号码：158XX****XX）被告：吕福云，住白山市。（电话号码：183XX****XX）被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：于洪生，经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王相涛、林晓霞，吉林审航律师事务所律师。原告马庆喜诉被告李淑霞、吕福云、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马庆喜、李淑霞、吕福云、林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆喜向本院提出诉讼请求：要求李淑霞、吕福云、人保公司赔偿马庆喜各项损失9120.23元，（医药费10728.90元、住院伙食补助费12300.00元，合计23028.90元，华安保险赔偿1万元，余额13028.90元，马庆喜承担的30%即3908.67元，李淑霞、吕福云、人保公司承担70%即9120.23元）。事实和理由：2016年9月21日13时40分，吕福云驾驶×××号小型轿车，沿红旗街快车道由西向东行驶至鑫德路左转弯时，与沿红旗街快车道由东向西行驶由马庆喜驾驶的×××号摩托车相撞，致马庆喜受伤。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，吕福云负事故的主要责任，马庆喜负次要责任。李淑霞、吕福云辩称：对该起事故事实和责任认定没有异议，×××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。人保公司辩称：×××号车辆在本公司投保交强险、商业三者险，保额50万元，并不计免赔。依据保险条款第十条规定，本公司不是侵权主体，对诉讼费不予承担。经审理查明：李淑霞系吕福云的母亲。2016年9月21日13时40分，吕福云驾驶李淑霞所有的×××号小型轿车，沿红旗街快车道由西向东行驶至鑫德路左转弯时，与沿红旗街快车道由东向西行驶由马庆喜驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏、马庆喜受伤的交通事故。马庆喜在白山市中心医院住院治疗123天，二级护理30天，三级护理93天，诊断为：跖骨骨折，支付医药费10728.90元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，吕福云负事故的主要责任，马庆喜负次要责任。×××号车在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。上述案件事实有，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的公交认字（2016）第09008号道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、医药费收据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：马庆喜、李淑霞、吕福云、人保公司，对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。马庆喜的合理费用为：9120.23元，由人保公司在保险合同限额内赔偿给马庆喜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司白山市支公司，于本判决生效后十日内赔偿马庆喜各项损失9120.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李淑霞、吕福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月九日书记员  卜佳慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481财保30号申请人：邱琳靖，男，1971年10月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被申请人：谭伟凤，女，1974年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请人邱某与被申请人谭伟凤发生合同纠纷，于2018年4月26日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的银行存款并在人民币100000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查询被申请人谭伟凤名下的银行存款并在人民币100000元的限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴辛平二〇一八年四月二十六日书记员  韦妙珍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终238号上诉人（原审原告）：李红，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住江西省宜春市铜鼓县。被上诉人（原审被告）：铜鼓县永宁镇西湖村官仓村民小组。代表人：李登宏，系该村民小组组长。上诉人李红因与被上诉人铜鼓县永宁镇西湖村官仓村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省铜鼓人民法院（2015）铜民初字第235号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红上诉请求：1.撤销江西省铜鼓人民法院（2015）铜民初字第235号之一民事裁定；2.请求二审法院提审或指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误，在被上诉人通过民主议定程序决定本集体经济组织分配已经收到的土地补偿费、征地补偿安置方案时，上诉人已具有本案集体经济组织成员资格。上诉人依照法律规定请求支付自己应得的相应份额，人民法院应予支持。原审法院离开法律的明文规定寻求法律之外的借口，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，明显适用法律不当，有法不依。二、原审裁定处理结果错误，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定驳回上诉人的起诉，直接剥夺了上诉人在土地补偿款分配方面合法权益的司法救济权，损害上诉人作为农村妇女的合法权益，明显违背法律和中央政策的规定。被上诉人铜鼓县永宁镇西湖村官仓村民小组未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人诉请分得征收补偿费，必须以其具有被上诉人集体经济组织成员资格为先决条件，现被上诉人对上诉人的集体经济组织成员资格有异议，而目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定属于民事争议，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定处理结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年四月二十七日书记员 易 腾
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1126民初128号原告：刘俊平，男，1982年5月14日出生，汉族，石楼县前山乡大腰村**号居民，现住石楼县。被告:石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县城东征纪念馆对面。负责人：张秋生，职务：理事长。委托诉讼代理人：李冬云，男，1981年12月14日出生，汉族，石楼县农村信用合作联社义牒信用社负责人。委托诉讼代理人：梁有银，男，1958年1月28日出生，汉族，石楼县农村信用合作联社义牒信用社职工。原告刘俊平与被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘俊平称，其与被告石楼县农村信用合作联社自行协商处理，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘俊平负担。审判员  郑爱红二〇一八年四月十一日书记员  解明川
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执317号申请执行人马克东，男，1971年2月11日出生，汉族，河南省项城市人。申请执行人徐宁，女，1970年2月6日出生，汉族，河南省项城市人。被执行人高朝辉，男，1978年3月19日出生，汉族，河南省宝丰县人。被执行人焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人赵志宏，公司经理。被执行人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001－1010室。法定代表人蔡庄锋，该公司经理。本院依据（2018）湘0682民初377号之一民事裁定书立案执行申请执行人马克东、徐宁与被执行人高朝辉、焦作市坤博运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人高朝辉、焦作市坤博运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与申请执行人马克东、徐宁自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年四月十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0327执222号申请执行人：黄小敏，女，1969年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖吉刚，男，1960年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0327民初1449号民事调解书，受理黄小敏申请执行肖吉刚借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人肖吉刚支付申请执行人黄小敏借款22,000元，并承担案件受理费175元，执行申请费230元。被执行人肖吉刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人肖吉刚银行存款或其他收入人民币25,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 曾德成二〇一八年四月四日法官助理 钱省旭书 记 员 饶琴艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1042号原告：梁浪远，男，汉族，生于1988年5月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李冰，男，汉族，生于1998年2月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告梁浪远���被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁浪远到庭参加了诉讼，被告李冰经本院依法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁浪远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冰偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月30日以给小孩交保险费用为由向原告借款16000元，约定于2017年9月17日还清，到期后经我多次催收，被告偿还了8000元，剩余8000元至今未还。经多次催收未果，特诉至法院，诉请如前。被告李冰未到庭应诉作答辩。当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，原告梁浪远提供的证据有：《身份证》、《借条》等，综合原告当庭陈述，���院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告李冰向原告梁浪远借款16000元，约定于2017年9月17日前还清，被告李冰出具了书面的借条给原告。到期后被告归还了原告欠款8000元，剩余8000元经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁浪远借款给被告李冰，被告李冰出具了书面的《欠条》给原告，双方的借贷关系明确，本院予以确认。对于原告起诉要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李冰经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证、抗辩权利的放弃，不影响本院审理和查明的事实裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李���于本判决生效后十日内偿还原告借款8000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一八年四月八日书记员  侯州兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2018）甘0321刑初35号公诉机关永昌县人民检察院被告人安凤军，男，生于1991年9月14日，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，无业，住甘肃省定西市漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月8日被甘肃省永昌县公安局刑事拘留；2017年12月22日被逮捕。现羁押于永昌县公安局看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人安凤军犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈国荣���庭支持公诉，被告人安凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年11月23日6时许，被告人安凤军在永昌县朱王堡镇流泉村十四社”元兴伟业农业合作社”1号冷库内，因琐事与被害人许某发生争执后，安凤军用右拳在许某的头面部及后背部击打了几拳,随后到其宿舍内拿了一把菜刀，用胶带将菜刀缠绕加固在右手上后再次到1号冷库内，持菜刀在许某的左颈部、右侧颞部、枕部砍了3刀将许某致伤。2017年12月8日，经鉴定，被鉴定人许某枕部头皮下血肿为轻微��；枕部及右侧颞部头皮裂伤、颈部皮肤裂伤均为轻伤二级。永昌县人民检察院认为，被告人安凤军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人安凤军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月23日6时许，被告人安凤军在永昌县朱王堡镇流泉村十四社”元兴伟业农业合作社”1号冷库内，因琐事与被害人许某发生争执后，安凤军用右拳在许某的头面部及后背部击打了几拳后工友成某见状上前在被告人安凤军后背处打了几拳，被其工友挡开。随后被告人安凤军到其宿舍内拿了一把菜刀，用胶带将菜刀缠���加固在右手上后再次到1号冷库内，持菜刀在许某的左颈部、右侧颞部、枕部砍了3刀将许某致伤。2017年12月8日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人许某枕部头皮下血肿为轻微伤；枕部及右侧颞部头皮裂伤、颈部皮肤裂伤均为轻伤二级。被告人安凤军在案发后主动赔偿被害人各项经济损失8000余元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人安凤军采取强制措施的情况。2、被告人安凤军的供述，被害人许某的陈述，证人成某、李某1、张某1、张某2、王某、金某、江某、张某3、癿某、赵某、陈某、李某2的证言，证实被告人与被害人发生争执并将被害人致伤的时间、地点及过程。3、证人周某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、被害人许某的病例，证实被害人受伤后治疗的情况。4、检查笔录、现场检测报告，证实被告人身体特征、伤害情况及随身携带物品的情况。5、勘验笔录、勘验照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，证实永昌县公安局侦查人员对案发现场进行勘查的情况。6、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、扣押笔录、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实对作案工具进行提取、扣押及移送的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场进行辨认的情况。8、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见告知、送达笔录、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构证书、鉴定人证书，证实经鉴定被害人许某的伤情构成轻伤二级。9、内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2011）杭刑初字第90号刑事判决书、释放证明、情况说明，证实被告人安凤军在刑罚执行完毕后五年以内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。10、被害人陈述、提取笔录、谅解协议书、刑事案件听取被害人意见表，证实被告人对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解的事实。11、永昌县公安局查获经过，被告人安凤军的供述，证实被告人安凤军在案��后具有坦白情节。12、户籍证明，证实被告人安凤军的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人安凤军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人安凤军因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级二处、轻微伤一处的后果，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人安凤军犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人安凤军在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应依法从重处罚。且在犯罪时使用凶器，并致被害人二处轻伤二级后果，也应酌情从重处罚。被告人安凤军如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人许某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一��、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人安凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月8日至2018年10月7日）。二、随案移送物证菜刀一把、透明胶带一卷，拍照存卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员王建福二〇一八年四月九日书记员杜得霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8057号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周志刚，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,867.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,867.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年四月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督215号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：陈荣敏、田群辉，该公司员工。被申请人：王明霞，女，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人王明霞系重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX小区1号楼28-2号业主，房屋面积98.15平方米，从2017年8月起至2018年3月止，已拖欠物业服务费942.2元（98.15平方米×1.2元/㎡×8个月）、公共能耗费54元，二次供水加压费23元，共计1019.2元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王明霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费942.2元、公共能耗费54元，二次供水加压费23元，共计1019.2元。申请费15元，由被申请人王明霞负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一八年四月十二日书记员 文成程
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0602刑初195号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区。2018年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】180号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月24日23时20分许，被告人田某某醉酒后驾驶北京现代牌陕JD57**号小型普通客车，从延安市宝塔区二道街由南向北行驶至延安市宝塔区延大附院后大门处，经民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2018】毒鉴字第149号报告血醇检验报告检验，田某某血醇浓度为115.76.11mg/100m1。据此，检察机关认为被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处理。经审理查明，2018年4月24日23时20分许，被告人田某某醉酒后驾驶北京现代牌陕JD57**号小型普通客车，从延安市宝塔区二道街由南向北行驶至延安市宝塔区延大附院后大门处，经民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2018】毒鉴字第149号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，田某某血液中乙醇含量为为115.76.11mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息查询、查获经过、血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第149号法医毒物司法鉴定意见书、身份证复印件、情况说明、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人田某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元；二、被告人田某某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一八年四月二十七日书记员  刘 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1540号原告：李玉华，女，1966年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李红（系李玉华侄女），女，1975年6月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：马玉红，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘彦平，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张伟国，男，38岁，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告李玉华与被告马玉红、刘彦平、张伟国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告马玉红、刘彦平、张伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告借款40000元，并支付以40000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以50000元为本金自2017年10月19日至2018年1月13日期间按月利率2%计算的利息2867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，马玉红、刘彦平向李玉华借款90000元，并为李玉华出具借据二枚，由张伟国提供担保，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。此款经李玉华多次催要未果，遂诉至法院。马玉红未作答辩。刘彦平未作答辩。张伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，马玉红、刘彦平因向李玉华赊购化肥欠款90000元，共同为李玉华出具了金额为50000元、40000元的借据各一枚，张伟国为上述欠款提供担保，双方约定自2017年1月按月利率2%计算利息，未约定还款时间。李玉华自认2018年1月13日，刘彦平给付50000元，并于当日用水稻抵顶了9600元的利息，该9600元利息系以50000元为本金自2017年1月1日至2017年10月18日期间（9个月零18天）按月利率2%计算的利息。其余欠款本金及利息，马玉红、刘彦平、张伟国均未给付。上述事实有李玉华提交的借据二枚及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，李玉华与马玉红、刘彦平之间的买卖合同合法有效。马玉红、刘彦平共同为李玉华出具借据，系双方对赊购化肥欠款金额的确认，马玉红、刘彦平未按约定给付化肥款构成违约。张伟国为上述欠款提供担保，其与李玉华之间为保证合同关系。张伟国与李玉华对保证方式、保证范围没有约定，依法应按连带责任保证方式对全部欠款及利息承担连带给付责任。张伟国承担保证责任后有权追偿。原、被告双方关于利息的约定未违反法律规定，马玉红、刘彦平于2018年1月13日偿还50000元欠款时，按照约定其未支付完的利息应当继续支付，即，马玉红、刘彦平应当支付以50000元为本金自2017年10月19日至2018年1月13日期间（86天）按月利率2%计算的利息2867元。综上所述，本院依法支持李玉华的下列诉讼请求：由马玉红、刘彦平给付化肥款40000元，并支付以40000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以50000元为本金自2017年10月19日至2018年1月13日期间（86天）按月利率2%计算的利息2867元，由张伟国承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉红、刘彦平于本判决生效后即给付原告李玉华化肥款40000元；二、被告马玉红、刘彦平于本判决生效后即给付原告李玉华以40000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、被告马玉红、刘彦平于本判决生效后即给付原告李玉华以50000元为本金自2017年10月19日至2018年1月13日期间（86天）按月利率2%计算的利息2867元；四、被告张伟国对上述第一、二、三项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告马玉红、刘彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一八年四月十八日书记员陈美荣
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8101民初705号	原告：张成友，男。	被告：刘宝山，男。	被告：李霞，女。	原告张成友与被告刘宝山、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告张成友、被告刘宝山、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张成友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金95000元，利息30258元，并支付自2018年4月15日至借款本金95000元偿清时止的利息。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款95000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，并出据借据一份，逾期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。	被告刘宝山、李霞无异议。	原告为证明其主张，提供了如下证据：	借据一份，欲证明2016年7月9日，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款95000元，月利率按1.5%计算的事实。经质证被告刘宝山、李霞对此无异议。	被告刘宝山、李霞未提供证据。	对证据的分析与评定：	原告提供的证据经被告刘宝山、李霞质证无异议，因此该证据能够证明被告刘宝山、李霞在原告处借款95000元，月利率按1.5%计算的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。	根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：	2016年7月9日，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款95000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，并出据借据一份，逾期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。	本院认为，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款95000元后，经原告多次催要该款，二被告至今未付，双方形成了债权债务关系，原告要求二被告偿还借款本金95000元，利息30258元，合计125258元。符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：	被告刘宝山、李霞于本判决生效后十日内给付原告张成友借	款本金95000元，利息30258元，合计125258元。并支付自2018年4月15日至借款本金偿清时止的利息按月利率1.5%计算；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告刘宝山、李霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  熊士军	二〇一八年四月二十六日	书记员  李香红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4993号原告：胡园园，女，1984年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：蔡曦炜，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110200309。委托代理人：吕昆，系江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011706110166。被告：江西道智地产顾问有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居Q栋1单元1805室（第18层），统一社会信用代码：9136012506077311XP。法定代表人：袁少清，系该公司执行董事兼总经理。原告胡园园诉被告江西道智地产顾问有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡曦炜、吕昆到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的工资12927元及工资全部付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，其中6463.5元工资自2016年2月6日起算，6463.5元工资自2016年4月15日起算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告招聘的职工，自2015年7月22日起至2015年12月15日止共6个月，原告于2016年1月26日完成交接工作，但被告累计拖欠原告工资12927元，有被告书写的工资欠条为证。但是经原告多次催要，被告均未兑现。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、道智公司聘用合同、工资欠条、离职工作交接单等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年7月22日，原告入职被告公司担任财务经理。2015年8月4日，原、被告双方签订《道智公司聘用合同》，约定：合同有限期限为壹年，即自2015年7月22日至2016年7月21日止，税前薪酬为5000元/月。后原告于2015年12月15日自被告公司离职，被告于2016年1月22日向原告出具工资欠条，载明：今江西道智地产顾问有限公司欠原告工资12927元，将于2016年2月6日发放50%，剩余50%于2016年4月15日结清。并注明：财务相关工作跟现在公司财务交接好，相关物品一并交接，如工作没交接清楚承担相应责任。2016年1月26日，原告与被告公司工作人员进行交接，并制作离职工作交接单，相关工作人员核实交接并签字，被告加盖公章确认。后由于被告未按约履行给付工资的义务，故原告诉至本院。本院认为,原、被告签订的《道智公司聘用合同》，系原、被告真实意思表示，合法有效。原告自被告公司离职，被告就拖欠的工资出具欠条，并明确给付日期。原告在完成被告要求的工作交接义务后，被告却未按约给付拖欠工资，现原告要求被告支付工资，并给付利息之诉请，本院予以支持，但根据工资欠条约定，利息应自2016年2月7日及4月16日开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西道智地产顾问有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡园园工资12927元；被告江西道智地产顾问有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡园园所欠工资的利息（其中工资6463.5元自2016年2月7日起至所欠工资清偿完毕止，按银行同期贷款利率计算，工资6463.5元自2016年4月16日起至所欠工资清偿完毕止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告胡园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费120元，由被告承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  李 萍二〇一八年四月十八日书 记 员  杨 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初389号原告武汉恒亿达建筑工程有限公司。法定代表人邓夫增。委托诉讼代理人赵诗凤。被告湖北天金建筑装饰有限责任公司。法定代表人杨天佑。原告武汉恒亿达建筑工程有限公司诉被告湖北天金建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，本案现已审理终结。原告武汉恒亿达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款154,070元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年4月8日起开始给被告供货，至2016年10月17日止，被告合计欠原告货款154,070元。被告未能按照双方签订的材料购销合同及其出具的还款计划支付货款，从2017年1月10日到目前为止分文未付上述154,070元欠款。经查明，原、被告于2016年4月10日签订的材料购销合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，交由东西湖区仲裁委员会仲裁”。本院受理本案的前提为上述仲裁条款无效，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”的规定，本院无权直接对上述仲裁条款的效力作出认定，故原告武汉恒亿达建筑工程有限公司应先向中级人民法院确认仲裁协议的效力后再向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉恒亿达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1,691元（已减半收取），退还给原告武汉恒亿达建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一八年四月十日书记员  俞越鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初1073号原告：乌云，女，1990年10月15日出生，蒙古族，职员。被告：海德，男，29岁,蒙古族，农民。原告乌云与被告海德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告乌云于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌云以暂不向被告海德主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乌云撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由乌云负担。审判员  王红影二〇一八年四月十四日书记员  刘建瑞