广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0233民初97号原告：王细发，男，1976年2月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，委托代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。被告：广州市东胜货物运输有限公司，住所地：广东省广州市天河区广汕一路**龙华市场内**之二，统一社会信用代码：91440106767693092C。法定代表人：罗志明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王细发诉被告广州市东胜货物运输有限公司（下称：东胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤平和被告保险公司的委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼，被告东胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细发向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告赔偿原告本次交通事故经济损失共12158.61元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月27日晚上11时10分许，原告王细发驾驶的皖Ｃ×××**号重型牵引车牵引粤Ｌ×××**重型罐体半挂车与相对方向马国明驾驶被告广州市东胜货物运输有限公司的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型低平板半挂车在省347线由新城往回龙镇方向行驶至35公里+600米时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年1月29日，新丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马国明承担此事故的全部责任，原告王细发不承担事故责任。原告受伤后，被送往新丰县人民医院救治。经查明，马国明驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××**重型平板半挂车系被告东胜公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险。根据法律规定，被告东胜公司承担此事故的全部责任，故应当赔偿原告因此次事故造成的相应损失，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告东胜公司向本院书面答辩称，一、原告主张东胜公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，东胜公司只是事故车辆粤Ａ×××**货车的名义车主，根据东胜公司与何灿均签署的《车辆挂靠协议》可知，马国明驾驶的粤Ａ×××**货车只是挂靠在东胜公司名下，东胜公司并不享有该半挂牵引车的占有、使用、收益、处分中的任意一项权能，挂靠者何灿均才是支配该机动车的实际所有人。二、涉案车辆粤Ａ×××**车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，我司只承担连带补充责任。三、原告王细发驾驶证与驾驶车辆不符，应推定为无证驾驶，需要承担相应的责任。原告王细发持有的是“B2”机动车驾驶证，但他当时驾驶的是重型半挂牵引车及重型罐式半挂车，该车应由持有“A1、A2”机动车驾驶证的人员方可驾驶。四、交警部门在未查清事实的基础上进行事故责任的划分，是存在失职行为。因为原告王细发拒不交出车钥匙，交警部门没有对王细发驾驶车辆进行灯光性能检测，就作出新公交认字(2017)第00078号道路交通事故认定书，对原告王细发责任认定上存在偏颇，未尽查明事实之职，责任认定划分上明显错误。马国明家属已提交了书面复核申请，但因原告王细发提起了诉讼，导致复核中止。法院应依职权查明事实、判定各方当事人的过错程度，重新认定事故责任比例，减轻答辩人的赔偿责任。被告保险公司向本院书面答辩称，一、保险合同确认。涉案车辆粤Ａ×××**车辆在我司投保强制保险，事故发生在保险期内。二、事故发生后，被告垫付的费用，查明后应予以扣减。三、关于被答辩人的各项诉求：1、医疗费,根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数二天按照相关标准计算；3、护理费，参照事故发生地同等级别护工报酬70元/天，并按住院天数二天计算；4、误工费，原告王细发未提交任何误工相关证据证明，应当承担举证不能法律后果，对其主张不予以认可。四、答辩人仅承保涉案车辆粤Ａ×××**号的商业第三者责任保险100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。但事故发生时被保险车辆驾驶人没有提供年审驾驶证、年检行驶证、营运车辆的营运证、驾驶人从业资格证，被告未提交有效证件，答辩人按照商业保险合同规定，答辩人在商业险不负责赔偿。原告王细发围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、马国明驾驶证、肇事车辆行驶证、被告东胜公司企业登记信息查询表及组织机构代码、被告保险公司企业登记信息查询表及组织机构代码、保单，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；3、道路交通事故认定书，证明本案事故事实及交警部门对事故责任的认定；4、新丰县人民医院诊断证明、住院病历、出院小结、医疗费发票及清单，证明原告因交通事故入院治疗的情况经过和费用。被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据1、2、3没有意见；对证据4有异议，住院天数应该是二天，护理费应该按每天70元计算。被告东胜公司对原告的上述证据未出庭质证。被告东胜公司向本院提供如下证据：1、车辆挂靠协议，证明事故车辆仅是挂靠在公司名下，东胜公司不是实际车主；2、机动车交通强制险保险单及机动车商业保险单，证明公司已在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了车辆交强险及商业险的事实。原告对被告东胜公司提交证据的质证意见是：对证据1真实性有异议，时间有涂改；对证据2没有意见。被告保险公司对被告东胜公司提交证据的质证意见是：对证据1真实性有异议，挂靠协议不认可；对证据2没有意见。根据当事人提供证据的质证意见及诉辩陈述，本院确认如下事实：2017年12月27日晚上11时10分许，原告王细发驾驶的皖Ｃ×××**号重型牵引车牵引粤Ｌ×××**重型罐体半挂车与相对方向马国明驾驶被告广州市东胜货物运输有限公司的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型低平板半挂车在省347线由新城方向往回龙镇方向行驶至35公里+600米时发生碰撞，造成原告受伤，马国明等三人死亡及两车和铣刨机损坏的道路交通事故。事故发生后，新丰县公安局交通警察大队即派人到现场勘查及调查取证，发现马国明驾驶制动不合格的机动车未做到在连续设有提示、警示标志的下坡弯道路段安全驾驶，且超过限速标志标明的最高车速行驶，致使车辆侧翻后滑行至对向车道，与对向行驶的车辆发生碰撞，为此，该大队认定马国明是引发事故的根本原因，于2018年1月29日作出《道路交通事故认定书》，马国明承担此事故的全部责任，原告王细发不承担事故责任。原告王细发受伤后，次日凌晨被送往新丰县人民医院住院治疗，至2017年12月30日出院，出院诊断为：左前臂皮肤软组织撕脱伤并部分缺损，左尺侧腕背伸肌部分挫裂伤，左大腿皮肤裂伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后全休一个月，术后十四天拆线，一个月内患肢避免负重活动，适当功能锻炼，每3-5天门诊换药，不适随诊。原告王细发住院治疗费用共为6608.61元。涉案车辆粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告保险公司还投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生保险期期限内。死亡伤残赔偿项下：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、被保险人精神损害抚慰金，医疗赔偿项下：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费、整容费。另查明，原告是从事交通运输行业，广东省新一年度职工平均工资为36220元/年。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。事故经新丰县公安局交通警察大队处理，查明马国明驾驶制动不合格的车辆，在设有警示标志的路段未安全驾驶，且超速行驶，导致车辆侧翻滑向对向车道与原告驾驶的车辆发生碰撞。马国明驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条的规定，是引发本事故的根本原因，该大队根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条的规定，作出《道路交通事故认定书》，认定马国明承担事故的全部责任，王细发不承担事故责任。该责任认定符合法律的规定，本院依法予以采纳。马国明驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险情形内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任承担。原告王细发的各项损失，根据原告王细发请求及举证情况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费。原告提供的医疗收费票据证实原告的医疗费是6608.61元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院治疗3天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费100元/天计算，住院伙食补助费为：100元×3天＝300元。对原告要求300元，本院予以支持。3、护理费。原告未提供护理人员的收入证明，本院根据当地的护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌情按每日80元计算，护理费为：80元/天×3天＝240元，对原告超出部分的要求不予支持。4、误工费，原告主张4950元，根据法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的。原告住院时间3天，医院建议原告需要休息30天，合共33天。因原告未能向本院提供充分的证据以证明其工资收入情况，也未能证明其最近三年的平均收入状况，根据上述最高人民法院的司法解释的规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，为此，原告的误工损失按照受理案件法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资36220元/年计算，即原告的误工费为：36220÷365×33=3274.68元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告以上1-4项的损失合计为10423.29元，该损失在交强险限额范围内，保险公司应在保险限额内给予原告赔偿。至于原告要求上述费用由被告东胜公司承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担赔偿责任，被告东胜公司虽然是事故车辆的法定车主，但是没有证据证明其对损害的发生有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，要求当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告未提供证据证明被告东胜公司在本事故中有过错的事实，故本院对原告要求被告东胜公司承担连带责任依法不予支持。被告东胜公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的后果由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王细发的经济损失10423.29元；二、驳回原告王细发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，限同上款一并内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈北周二〇一八年四月十六日书记员  余俊良