wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0626刑初50号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈亚强，男，1975年11月6日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人陈亚强犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人陈亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月18日20时许，被告人陈亚强经与林某电话约定毒品交易事宜后，在东山县自家门口将约0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员林某，得款人民币50元。 被告人陈亚强在强制戒毒期间，主动交代本案贩卖毒品的犯罪事实，该起犯罪事实公安机关尚未掌握。 上述事实，被告人陈亚强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检报告单、行政处罚决定书，证人林某的证言，东山县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场平面示意图及犯罪现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚强明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸食毒品被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止）。 二、追缴被告人陈亚强的违法所得人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙陵宁 二〇一八年四月十六日 书记员  杨喜云 本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6096号 原告：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告林辉跃与被告林耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉跃的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告林耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款11527元并按月利率1.5%计付原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年9月24日出具借款单确认向原告借款11527元并承诺逾期未还按月利率1.5%计息，双方未约定还款期限。借款后被告未能偿还借款。原告提供借款单证明其主张。 被告林耀文未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月24日出具借款单确认向原告借款11527元并承诺逾期未还按月利率1.5%计息，双方未约定还款期限。被告现尚欠原告借款11527元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金11527元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款约定被告如逾期未还按月利率1.5%计息，现原告主张被告按约定利率自原告起诉之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告林耀文应于本判决生效之日起十日内返还原告林辉跃借款11527元并以此为基数自2017年6月23日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、公告费560元，由被告林耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 代理审判员  钟娴英 代理审判员  吴水泉 二〇一八年四月九日 书 记 员  吴燕真 书 记 员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初3053号原告：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地：薛城区黄河中路**，统一社会信用代码：91370400061978483B。法定代表人：孙成果，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘朋，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙保立，男，1973年12月3日出生，现住薛城区，系该公司经理。被告：枣庄壮冠食品有限公司，住，住所地：枣庄高新区兴城街道办复原三路一社会信用代码：913704006619958856。法定代表人：王文，执行董事。被告：山东凯铭实业有限公司，住，住所地：薛城区陶庄镇唐庄村一社会信用代码:91370400561412072J。法定代表人：田艳秋，执行董事兼总经理。被告：田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，住薛城区。被告：王文，女，1976年4月25日出生，汉族，住址同上，系田卫建之妻。被告：田艳秋，女，1981年11月14日出生，汉族，住。原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方公司）与被告枣庄壮冠食品有限公司（以下简称壮冠食品公司）、山东凯铭实业有限公司（以下简称凯铭实业公司）、田卫建、王文、田艳秋企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朋、孙保立到庭参加诉讼，被告壮冠食品公司、凯铭实业公司、田卫建、王文、田艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万方公司向本院提出的诉讼请求为：：一、判令被告壮冠食品公司偿还原告借款350万元及利息（以350万元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、判令被告凯铭实业公司、田卫建、王文及田艳秋与被告壮冠食品公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月8日被告壮冠食品公司与原告签订《人民币资金借款合同》，向原告借款350万元，借款期限3个月，月利率为2.5%，当日原告向被告提供了350万元借款。2013年5月8日被告凯铭实业公司、田卫建、王文分别与原告签订《保证合同》和《自然人保证合同》约定对壮冠食品公司与原告之间的借款提供最高额保证担保，担保范围为350万元的借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。后壮冠食品公司于2016年5月7日停止支付本金和利息，保证人亦未履行保证责任。被告凯铭实业公司为一人公司，田艳秋为公司唯一股东，其应对公司债务承担连带责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，请求依法判决。被告壮冠食品公司、凯铭实业公司、田卫建、王文、田艳秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：万方公司与凯铭公司于2013年5月8日签订保证合同，凯铭公司自愿为壮冠公司与万方公司在2013年5月8日至2014年5月7日期间的不超过350万元的借款本金及利息提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围为借款本金350万元、利息及实现债权的费用。万方公司与田卫建、王文于2013年5月8日签订自然人保证合同，田卫建、王文自愿为壮冠公司与万方公司在2013年5月8日至2014年5月7日期间的借款本金及利息提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用。2014年1月8日被告与原告签订《人民币资金借款合同》，向原告借款350万元，借款期限3个月，月利率为2.5%，当日原告向被告提供了350万元借款。万方公司在借款于2014年4月7日到期后，曾于2016年2月20日向借款人壮冠公司及保证人凯铭公司、王文主张权利；万方公司曾于2016年5月7日向壮冠公司、凯铭公司及田卫建主张权利。壮冠食品公司于2016年5月7日停止支付本金和利息，保证人亦未履行保证责任。壮冠公司及凯铭实业公司均为一人有限责任公司，王文和田艳秋分别为该公司唯一股东。本院认为，万方公司与被告签订的《人民币资金借款合同》及《保证合同》、《自然人保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。万方公司按照约定向被告壮冠食品公司支付了借款，履行了约定的义务。被告壮冠食品公司未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告壮冠食品公司应当承担偿还本金和逾期还款利息的责任。被告凯铭实业公司为一人有限责任公司，田艳秋作为该公司唯一股东公司财产即是个人财产，因此，其对该案借款应当承担连带清偿责任。被告凯铭实业公司、田卫建、王文在被告壮冠食品公司不能向原告偿还借款本息的情况下，依照担保合同约定，应对壮冠食品公司的该笔借款本息承担连带清偿责任。上述被告在承担连带清偿责任后，均依法享有向被告壮冠食品公司追偿的权利。本案中，被告均未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄壮冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司借款本金350万元及利息（以350万元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告山东凯铭实业有限公司、田卫建、王文、田艳秋对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，享有向被告枣庄壮冠食品有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告枣庄壮冠食品有限公司、山东凯铭实业有限公司、田卫建、王文、田艳秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  陈建合人民陪审员  褚书强二〇一八年四月二十日书 记 员  刘宝键
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执767号申请执行人杨庚容，女，汉族，1980年2月15日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人陈国平，男，汉族，1987年6月26日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0303民初466号民事判决书，受理执行杨庚容申请执行陈国平借款合同纠纷一案，被执行人陈国平应支付申请执行人法律文书款170000.00元及利息；交纳案件受理费1850.00元，执行费2450.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国平银行存款人民币174300.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十五日书记员  姚 凯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5801号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：庞某某，女，1980年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：张某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市。原告某支行与被告庞某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告庞某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告庞某某、张某某归还原告贷款本金3988.94元；2、被告庞某某、张某某支付利息17元，逾期利息367.46元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4005.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为4373.40元（截至2017年8月7日止）；3、如被告庞某某、张某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AYB8**，发动机号为DJ008385的翼博牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庞某某、张某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告庞某某、张某某承担。事实与理由：原告与被告庞某某、张某某于2013年11月27日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.6万元；贷款期限为36个月，自2014年1月13日起至2017年1月13日止；现贷款年利率9.5%，按年浮动；贷款用于支付购买翼博牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告庞某某同意将其所有的牌号为鲁AYB8**，发动机号为DJ008385的翼博牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提供如下证据：证据1庞某某、张某某《个人汽车贷款申请表》。证明庞某某、张某某曾于2013年11月27日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与庞某某、张某某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2013年11月27日。证据3.机动车登记证书内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2014年4月18日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2014年1月13日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。证据6、庞某某、张某某婚姻登记证明一份，证明庞某某、张某某系夫妻关系。被告庞某某、张某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告庞某某、张某某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告庞某某与被告张某某系夫妻关系。截至2017年8月7日，被告庞某某、张某某欠原告某支行贷款本金3988.94元、利息17元、逾期利息367.46元。抵押车辆鲁AYB8**翼博牌小型轿车已于2014年4月18日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告庞某某、张某某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告庞某某、张某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AYB8**翼博牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某某、被告张某某偿还原告某支行借款3988.94元；二、被告庞某某、被告张某某支付原告某支行借款利息17元、逾期利息367.46元（截至2017年8月7日）；三、被告庞某某、被告张某某支付原告某支行逾期利息（以3988.94元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AYB8**、发动机号为DJ008385翼博牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费150元，由被告庞某某、被告张某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年四月十六日书 记 员 姚目远
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5852号申请执行人缪春，女，1977年3月14日生，汉族，住海安县。被执行人朱崇云，男，1964年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人田美华，女，1965年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人陶春榴，男，1988年2月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪春与被执行人朱崇云、田美华、陶春榴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0682民初5083号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱崇云、田美华共同偿还原告缪春借款70000元，分期履行：于2016年8月30日前给付10000元，于2016年12月31日前给付10000元；于2017年12月31日前给付30000元；余款20000元于2018年12月31日前给付完毕。若被告朱崇云、田美华有任何一期不按约履行，则需按照原借款80000元进行偿还，原告缪春有权就80000元中被告朱崇云、田美华未履行部分（含未到期部分）一并申请强制执行。二、被告陶春榴对被告朱崇云、田美华的上述给付义务承担连带偿还责任。三、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。四、案件受理费900元，由被告朱崇云、田美华负担（此款原告已垫付，被告田美华于2016年12月31日前给付原告缪春）。五、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金70900元（含案件受理费900元），违约金10000元，执行费1100元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，被执行人朱崇云名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，被执行人陶春榴名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆。3、本院于2017年10月24日查封被执行人朱崇云名下牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封被执行人陶春榴名下牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。4、本院于2017年11月15日冻结被执行人陶春榴在建行如皋开发区支行的银行账户（账号：62×××00），冻结期限一年。本院于2018年1月19日扣划被执行人陶春榴该银行存款11094元，扣除本案执行费1100元，余款9994元已于2018年1月26日发放给申请执行人。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月27日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位9994元，并收取执行费1100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位9994元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月三十日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终431号 上诉人（一审被告）南宁市社会保险事业局，所在地南宁市怡宾路东悦巷**。统一社会信用代码：12450100052702901T。 法定代表人唐明，该局局长。 委托代理人滕菲，南宁市社会保险事业局工作人员。 委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市青秀区桂春路南二里**。统一社会信用代码：11450100561590549T。 法定代表人刘德宁，该局局长。 委托代理人李翰超，南宁市人力资源和社会保障局政策法规科工作人员。 委托代理人陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）关永生，男，1951年11月16日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人关妙香，广西瀛聪律师事务所律师。 上诉人南宁市社会保险事业局、上诉人南宁市人力资源和社会保障局因劳动行政答复及行政复议决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南宁市社会保险事业局、南宁市人力资源和社会保障局向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉，被上诉人（一审原告）关永生向本院提交《撤回起诉申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南宁市社会保险事业局、南宁市人力资源和社会保障局自愿提出撤回上诉申请，一审原告关永生自愿提出撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南宁市社会保险事业局、上诉人南宁市人力资源和社会保障局撤回上诉； 二、准许一审原告关永生撤回起诉； 三、南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初303号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市社会保险事业局、上诉人南宁市人力资源和社会保障局共同负担。两上诉人原预交的二审案件受理费共100元，由本院予以退回75元；一审原告关永生在一审南宁市西乡塘区人民法院预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  黄影颖 二〇一八年四月十五日 书记员  周 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
30贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1063号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州咱中段，组织机构代码：42938001-8。被执行人杨芝龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0303行审186号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行杨芝龙行政非诉一案，被执行人杨芝龙应支付申请执行人法律文书款7000元，交纳案件受理费100元，执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芝龙银行存款人民币7500元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十二日书记员  姚 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1131号 原告：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。 法定代表人：杨少杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国法，该公司员工， 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，该公司负责人。 原告鼎强（福建）建材有限公司（简称鼎强公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎强公司的委托诉讼代理人刘志赠到庭参加诉讼。被告五洋建设集团股份有限公司（简称五洋公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鼎强公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款3647835.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：原告系经营混凝土的建材公司。被告向原告购买混凝土等产品，于2016年4月10日向原告出具结算单价1份，确认结欠原告货款6877835.5元，承诺于2016年11月25日还清。还款期满后，被告仅支付3230000元，至今未能付清全部货款。 被告五洋公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即《还款协议》1份，以此证明被告于2016年4月10日确认结欠原告货款6877835.5元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买预拌商品混凝土，双方于2016年4月10日进行结算并签订《还款协议》1份，确认“至2016年元月31日，甲方结欠乙方预拌商品混凝土货款人民币陆佰捌拾柒万柒仟捌佰叁拾伍元伍角整（6877835.5元）未能按合同约定予以支付”，并约定“2016年4月14日之前还款20万元；2016年4月25日之前还款150万元；2016年5月25日之前还款100万元；2016年7月25日之前还款150万元；2016年9月25日之前还款100万元；2016年11月25日之前还清欠款。”诉讼中，原告自认结算后被告陆续付款共3230000元，尚欠3647835.5元未付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买预拌商品混凝土，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款6877835.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。付款期限届满后，被告仍未能付清全部货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款3647835.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告鼎强（福建）建材有限公司货款3647835.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月22日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35983元，减半收取计17991.5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一八年四月二十日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0725执179号 申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。 法定代表人：刘金杰，董事长。 被执行人：韩尚奎，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地：，住所地：昌乐县v> 被执行人：刘恒君，男，1969年11月23日，汉族，住址同上。 被执行人：李京宝，男，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李新君，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李学波，男，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人上海寓舜资产管理有限公司与被执行人刘恒君、李京宝、李新君、李学波借款担保合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0725民初2654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一八年四月二日 书记员  王雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2184号 申请执行人何桂兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 何桂兰与周晓荃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13111号民事判决书已发生法律效力，由于申请执行人周晓荃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂兰于2018年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周晓荃的银行存款人民币及其它款项人民币411416元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年四月二十八日 书记员  李玥姮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执198号之一 申请执行人:福建乡下厨房食品有限公司，住所地屏南县际头工业园区，统一社会信用代码：91350923671932028M。 法定代表人：吴治德，执行董事。 被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码：913509827960675687。 法定代表人：吴灼，执行董事。 本院在执行福建乡下厨房食品有限公司与福建省好口福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人福建乡下厨房食品有限公司有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人福建省好口福食品有限公司所有的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××牌机动车已被本院查封，但车辆未实际扣押，无法处置；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年四月二十六日 书记员 缪锦辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初8466号 原告：朱正江男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省桐城市。 委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波市北仑远东工具厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302067133568164）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前经三路****。 执行事务合伙人：孙杰，厂长。 委托代理人：禹自忠，系被告法务。 原告朱正江与被告宁波市北仑远东工具厂（普通合伙）（以下简称远东工具厂）劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱正江及其委托代理人闫振、被告远东工具厂的委托代理人禹自忠及执行事务合伙人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正江起诉称：2017年4月1日原告进入被告单位工作，工作地址为北仑区小港街道衙前经三路18弄28号，工资为每月4000元，被告未与原告签订劳动合同。2017年6月19日15时40分许，原告在工作时右手拇指不慎被冲床压伤，随即由同事送往北仑小港医院拍片，后送往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为右手拇指末节毁损伤。现起诉要求：1.确认原告与被告自2017年4月1日至2017年6月19日存在劳动关系；2.被告支付原告2017年5月1日至2017年6月19日工资6600元；3.被告支付原告2017年5月1日至2017年6月19日的双倍工资的差额6600元。审理中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求，并将诉讼请求明确为：确认原告与被告于2017年6月19日受伤之时存在劳动关系。 为证明其诉称事实，原告朱正江向本院提供了如下证据： 1.证人沈某证言1份，拟证明原、被告存在劳动关系。证人沈某出庭陈述：2014年12月26日之前，证人是远东工具厂老板，那时原告在远东工具厂上过班，工资4500元每月。2014年12月26日后，证人与孙杰合股经营远东工具厂，2015年4月、5月左右证人退出远东工具厂，另外开办新厂，新厂就在远东工具厂隔壁，中间隔了两家公司。2017年4、5月份，原告又到远东工具厂工作，每天上班从证人新厂门口经过，至于原告工资多少、如何受伤，证人不知道。孙杰与孙皓、孙鹏是父子关系。孙皓、孙鹏是远东工具厂的员工。 经质证，原告认为证人曾是被告的法人，后转给被告现法人孙杰后，在被告旁边开厂，原告在被告处工作证人清楚，且当时原告没受伤，证人证言不存在虚假的情况，应当予以采信；被告认为证人将厂转让给孙杰时是不愉快的，对证言的真实性存在异议，证人仅凭原告与其说过在被告处上班这点认定原告在被告处上班，缺乏相应证据加以印证，证人证言不具有可靠性与真实性，应不予采信。 2.门诊病历、出院记录、住院费发票、诊断意见书各1份，拟证明原告受伤及治疗的事实。被告对此无异议，本院予以采信。 3.仲裁裁决书及送达回执各1份，拟证明该案已经劳动仲裁前置程序。被告对此无异议，本院予以采信。 4.宁波第六医院住院病历（含预交款清单）1份，拟证明原告是被告员工及被告员工孙皓和孙鹏送原告就医及支付医疗费的事实。被告认为该证据系原告庭前提交，已过举证期限，孙皓和孙鹏是孙杰的儿子，也是原告的好朋友，对孙皓签字的真实性认可，但付款及签字行为只是基于朋友间的帮助。经审核，本院对该组证据真实性确认，对关联性将在下文综合认定。 5.人口信息查询表、参保证明、说明、中信银行证明各1份，拟证明孙鹏、孙皓为原告支付医疗费及孙鹏、孙皓为被告员工及法定代表人孙杰儿子的事实。被告对真实性无异议，但认为不能证明孙鹏、孙皓是被告员工，因孙杰与孙鹏、孙皓是父子关系，二人社保挂靠被告正常，二人不参与厂里经营；认可用孙鹏信用卡帮原告交过2000元医疗费，但不代表被告为原告支付费用，且费用是借支，之后是要还的。经审核，本院对该组证据真实性予以确认。 被告远东工具厂答辩称：双方不存在劳动关系，原告诉请不成立，请求驳回原告诉请。 被告远东工具厂向本院提供2017年1月-11月签到表1份，拟证明被告员工不包括原告，原告不是被告员工。原告不认可该证据的真实性，认为被告没有考勤。 根据采信的证据，结合双方陈述，本院认定如下事实： 2017年6月19日，原告因右手拇指受伤到宁波市第六医院住院治疗，住院手续由被告执行事务合伙人孙杰的儿子孙皓为其办理，住院部分费用由孙杰儿子缴纳，2017年6月25日原告出院。住院花费共计7348.65元。 2017年10月13日，原告向北仑劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，并支付工资及双倍工资差额。2017年11月28日，北仑劳动仲裁委作出仑劳仲案字[2017]第1024号仲裁裁决书，驳回原告所有仲裁请求。 另查明：1.孙鹏、孙皓的社保由被告缴纳，二人系被告执行事务合伙人孙杰的儿子；2.原告与孙杰及其儿子认识多年。 双方争议焦点为原、被告于2017年6月19日是否存在劳动关系。本院认为，虽然孙皓为原告办理住院手续，并交纳部分费用，但不能由此倒推原告与被告存在劳动关系，且根据双方陈述，原告确实与孙杰等几年前就认识，被告基于朋友间的帮助代办住院手续及代付费用合情合理。现原告提供的证人沈某的证言系孤证，无其他证据证实，且证人陈述原告于2017年4、5月份到被告处上班，与原告庭后自认的2017年5月在其他单位上班亦相矛盾。同时，因原告陈述“其在被告处工作时受伤，当时被告员工韩安康在场”，本院庭后在原、被告均在场的情况下，向被告员工韩安康核实，韩安康陈述原告不是被告厂的员工，其对原告受伤的事情不知情。 综上，原告提供的证据不能证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱正江的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 宋建侠 二〇一八年四月八日 代书记员 王杭杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1484号申请执行人朱志军,男,1977年11月16日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人朱志军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第114-251号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付朱志军人民币50161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:50161元，执行费652元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-251号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执46号申请执行人李克，男，1987年5月28生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住如皋市。被执行人杨**，男，1976年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人李克与被执行人杨**劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0682民初4675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨**于本判决发生法律效力后立即给付原告李克欠款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨**负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：欠款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费362元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2018年4月11日到被执行人住所地查找被执行人未果，本院公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。4、本院于2018年1月18日冻结被执行人所有银行账户，冻结期限一年。5、本院于2018年4月17日网络扣划被执行人在中国民生银行南通崇川支行的银行存款1640元。扣除本案执行费362元，本院已于2018年4月23日将1278元发放给申请执行人。6、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月16日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位1278元，并收取执行费362元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1278元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘国军
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0421民初141号 原告：孙晖，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。 法定代表人：李春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶高云，该公司员工。 原告孙晖与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄炳发 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  汤发文 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  杨丽娟 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀02民终3820号 上诉人（原审原告）：吴金泉，男，1975年2月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 上诉人（原审原告）：李东新，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：河北省唐山市路**建设北路**，统一社会信用代码：911302007554510103。 负责人：陈志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 上诉人吴金泉、李东新因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴金泉、李东新于2018年4月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴金泉、李东新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴金泉、李东新撤回上诉。 二审案件受理费3088元减半收取1544元，由上诉人吴金泉、李东新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  赵阳利 审判员  李贵志 二〇一八年四月二十八日 书记员  李 杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执200号 申请执行人胡延平与被执行人王红建买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2689号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡延平向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王红建按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执200号执行完毕，于2018年4月9日结案。 二〇一八年四月九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2019号 原告：何远强，男，1985年4月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被告：庄聪伟，男，1993年7月24日出生，汉族，住惠安县。 原告何远强与被告庄聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何远强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年2月5日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。 被告庄聪伟未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月5日向原告借款50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2014年2月5日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄聪伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告何远强借款50000元，并按年利率6%支付自2018年3月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄聪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年四月十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0682执2715号姜建亮、丁正国:关于申请执行人姜建亮申请执行被执行人丁正国分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款15000元、违约金2000元、执行费155元（未预交）。执行中，被执行人丁正国给付申请执行人姜建亮17000元，并交纳执行费155元。至此，申请执行人姜建亮向本院申请执行的本院（2015）皋搬民初字第1364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0711刑初11号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人倪徐川，女，1971年7月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人倪徐川于2016年12月27日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，于2017年1月26日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 经铜陵市中级人民法院指定管辖，铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人倪徐川犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、代理检察员江帅出庭支持公诉，被告人倪徐川及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人倪徐川多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计8.74克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人倪徐川、宣读了证人证言、出示了物证照片、人口信息、通话记录、辨认笔录、搜查笔录、理化检验报告等。 被告人倪徐川及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人辩称被告人倪徐川如实供述，自愿认罪，积极退赃，主观恶性较小，请求从轻处罚。 经审理查明： 2014年至2016年期间被告人倪徐川向白顺利贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次共计3.5克；2016年6月至10月期间被告人倪徐川向郭建元贩卖甲基苯丙胺三次共计1.5克；2016年8月至11月期间向陈昊贩卖甲基苯丙胺两次共计1.2克。2016年12月26日，被告人倪徐川被公安机关抓获，在家中查获可疑白色晶体1包（净重2.54克），可疑红色晶体1包（净重70.68克）。经鉴定，可疑白色晶体为甲基苯丙胺，可疑红色晶体未鉴定出有毒品成分。 庭审后，被告人倪徐川亲属代为向法院退赃人民币1600元。 上述事实，被告人倪徐川及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、涉案物品的理化检验报告、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪徐川违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.2克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。在被告人住所处查获的甲基苯丙胺2.54克，应一并计入贩卖数量，故被告人倪徐川贩卖毒品数量共计8.74克。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人倪徐川归案后能如实坦白，认罪态度尚好，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人倪徐川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2021年9月11日止。） 二、缴获的毒品等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪  云  鹏 人民陪审员 朱    玲 人民陪审员 蔡  文  俊 二〇一八年四月十二日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条—走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6454号申请执行人鞠昌建，男，1962年2月15日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人朱美华。申请执行人鞠昌建与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第95号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付所欠申请人2016年6月至2016年12月工资8276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资8276元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回，后公告送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的信息。3.本院通过省点对点系统查询被执行人名下不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产。4.本院至被执行人的注册地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5.本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。6.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、执行现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第95号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十三日书 记 员  刘国军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14251号 原告：尤圳鑫，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈尔桥，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告尤圳鑫与被告陈尔桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤圳鑫的委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，被告陈尔桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤圳鑫向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款103000元及自起诉之日起至判决实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买“国星”瓷砖，经双方对账被告于2016年1月25日出具欠条确认拖欠原告货款103000元并承诺于2016年1月30日前偿还50000元，余款于2016年5月份前付清。嗣后被告分文未付，现仍拖欠原告货款103000元。 对上述主张，原告提供欠条证明其主张。 被告陈尔桥未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买“国星”瓷砖，经双方对账被告于2016年1月25日出具欠条确认拖欠原告货款103000元并承诺于2016年1月30日前偿还50000元，余款于2016年5月份前付清。被告现仍拖欠原告货款103000元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款103000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告违约为由，请求被告自原告起诉之日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈尔桥应于本判决生效之日起十日内支付原告尤圳鑫货款103000元并以此为基数支付原告自2017年10月18日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元、公告费560元，由被告陈尔桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  柯文扬 人民陪审员  蔡妮莎 二〇一八年四月八日 法官助理钟娴英 书记员吴燕真 书记员何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6624号申请执行人如皋市锦江花园酒店，住所地：如皋市如城街道宁海路****。经营者：卢剑平，男，1966年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人高宇亮，男，1979年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市锦江花园酒店与被执行人高宇亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2017)苏0682民初302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宇亮于本判决生效后十日内给付如皋市锦江花园酒店8050元。如高宇亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由高宇亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：欠款本金6075元及利息，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅未发现被执行人名下零星银行存款，且分散于各个银行。无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市磨头镇高李村村委会调查，村工作人员反映被执行人平时不在家，去向不明。5、本院依职权限制被执行人高宇亮高消费及非生活和工作必须的消费。并将被执行人高宇亮纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0682执5204号丁丽、江苏海纶染整有限公司：关于申请执行人丁丽与被执行人江苏海纶染整有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的为：工伤待遇48000元，执行费620元（未预交）。执行中，被执行人主动履行了给付义务，并交纳了执行费620元。至此，申请执行人丁丽申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第314号仲裁调解书中关于工伤待遇部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10298号 原告：张纳，女，1985年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。 被告：合肥徽维汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区玉龙路**湖南大厦办**，统一社会信用代码91340100327963167U。 法定代表人：刘彦顺，总经理。 原告张纳诉被告合肥徽维汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纳的委托代理人郑小燕到庭参加诉讼，被告合肥徽维汽车销售有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金41592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原被告之间签订《车辆订购服务协议》，双方协议约定由被告向原告提供一辆指定型号车辆：白色宝马，2017款525Li豪华版，车辆价款424400元，折后价415912元。另，协议明确约定原告需要向被告交纳定金20796元。协议签订后，原告向被告支付定金20796元，被告向原告出具一张收款收据（NO.3100640），同时约定一个月内提供上述指定车辆。但被告没有依约向原告提供指定车辆，原告多次要求其履行合同义务，被告一直拖延。为此，原告于2017年7月11日向被告发出书面告知函，要求被告在收到告知函后七日内向原告提供指定车辆，在此情况下，被告才告知原告无法提供指定车辆。 被告合肥徽维汽车销售有限公司未作答辩。 经审理查明，原告向本院提交《车辆订购服务协议》复印件一份，显示2017年4月11日，本案原告即乙方张纳与被告即甲方合肥徽维汽车销售有限公司签订《车辆订购服务协议》一份，约定乙方指定甲方代为提供定购车辆，品牌为宝马，型号为2017款525Li，豪华版配置，车价为42.44万元，折后车价为415912元，定车金费用为20796元。协议落款处有原告签名及被告盖章确认。原告同时提供收据复印件一份，显示2017年4月11日，被告合肥徽维汽车销售有限公司向原告张纳出具收据一张，金额为20976元，收款事由为定车金。同时，原告提供了一份信用卡转账记录复印件，显示4月11日丁增芹向原告安徽徽维汽车销售有限公司转账18000元。 以上事实，有原告提供的《车辆订购服务协议》、《收据》、转账凭证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告在开庭审理和庭后均未能提供《车辆订购服务协议》和收据原件进行核对和质证，又未能提供证据加以佐证，原告因此应承担举证不能的法律后果。虽原告提供了一份丁增芹向被告转账的记录，但据证人即丁增芹陈述，她不止一次带人去被告公司买车并代买车人向被告转账，因此，也不能依据此份转账记录来证明原告张纳向被告缴纳了定车金。同时，该份转账记录并未加盖银行印章，其真实性无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张纳的全部诉讼请求。 案件受理费840元，公告费800元，合计1640元，由原告张纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程婷 人民陪审员  马玲 人民陪审员  吕华 二〇一八年四月十一日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初853号 原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**。 法定代表人：井长峰，职务：董事长 委托诉讼代理人：倪亚涛，男，系原告单位客户经理。 被告：苏公喜，男，1955年3月14日出生，汉族，系济宁市兖州区小孟镇李堂村村民。 被告：苏茂荣，男，1969年12月6日出生，汉族，系济宁市兖州区小孟镇李堂村村民。 被告：苏茂荣、马恩和，男，1957年3月15日出生，汉族，系济宁市兖州区小孟镇陈家王村村民。 原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告苏公喜、苏茂荣、苏茂荣、马恩和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商银行”）的委托诉讼代理人倪亚涛，被告苏公喜到庭参加了诉讼；被告苏茂荣、苏茂荣、马恩和经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏公喜偿还借款25999.97元，利息计算至实际给付之日，利率按合同约定；2、保证人苏茂荣、苏茂荣、马恩和承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，兖州农商银行与苏公喜签订个人借款合同，与苏茂荣、马恩和签订了保证合同。2016年8月30日，苏公喜向兖州农商银行借款36000元。借款到期后，苏公喜未按合同约定履行还款义务，截至2018年3月2日，仍欠借款本金25999.97元及利息。 诉讼过程中，兖州农商银行明确：截至2018年4月2日，苏公喜尚欠借款本金25999.97元，利息3968.24元。 苏公喜承认兖州农商银行在本案中所主张的全部事实。 苏茂荣、马恩和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实： 一、2016年8月30日，兖州农商银行与苏公喜签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为36000元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月15日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率；每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮190%确定，每笔贷款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计算罚息，均计算至本息清偿为止。 二、2016年8月30日，兖州农商银行与苏茂荣、马恩和签订了《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借新还旧，本金数额为36000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起二年。 三、2016年8月30日，兖州农商银行向苏公喜发放借款本金36000元，到期日为2017年8月15日，月利率为10.5125‰，并由苏公喜在借款借据上签名确认。 四、截至2018年4月2日，被告苏公喜尚欠兖州农商银行借款本金25999.97元，利息3968.24元。 本院认为：一、兖州农商银行与苏公喜签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；兖州农商银行按照合同的约定将借款本金支付至苏公喜在兖州农商银行开立的账户内，苏公喜未能按照合同约定的还款方式履行还款义务，致成本纠纷。因此，对兖州农商银行要求苏公喜偿还“所欠至2018年4月2日的借款本金25999.97元、利息3968.24元及2018年4月2日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，依法应当予以支持。 二、苏茂荣、马恩和与兖州农商银行签订的保证合同，约定了担保的金额、期限、方式及范围，上述约定均不违反法律法规的规定，应为有效合同，对原告要求被告苏茂荣、马恩和对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,证据确凿，于法有据，依法应予支持。 三、苏茂荣、马恩和在承担保证责任后，依照法律规定可以向苏公喜追偿。 四、苏茂荣、马恩和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏公喜于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金25999.97元、至2018年4月2日的利息3968.24元及2018年4月2日之后按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息； 二、苏茂荣、马恩和对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、苏茂荣、马恩和对上述借款本息承担清偿责任后，应当免除其二人的保证责任，并可以在承担责任的范围内向苏公喜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取275元，由苏公喜、苏茂荣、马恩和共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇一八年四月八日 书记员 徐秋月
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他37号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭钢。被执行人：蔡德平，男，汉族，1980年8月2日出生，住，住所地：湖北省南漳县/div>申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蔡德平民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第29306号调解书。因被执行人主要财产在南漳县人民法院辖区，将该案指定到南漳县人民法院执行更有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第29306号调解书指定到南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十五日书记员  胡瞾华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1482号申请执行人颜志龙,男,1964年1月27日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人颜志龙与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司工资、经济补偿金争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第224号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付颜志龙人民币165600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:165600元，执行费2384元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第224号仲裁调解书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁06刑终134号原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔鹏，男，1986年11月22日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体,户籍所在地及现住址烟台市牟平区。2012年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2017年2月9日因涉嫌信用卡诈骗被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌盗窃被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。辩护人赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人崔鹏犯盗窃罪一案，于二0一八年一月二十五日作出（2017）鲁0612刑初239号刑事判决。被告人崔鹏不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人崔鹏于2016年8月份与被害人柳某通过微信聊天认识，后冒充军人身份与被害人柳某交往并共同居住。两人共同居住期间，被告人崔鹏获得被害人柳某网上支付密码，2016年10月至2017年2月间，被告人崔鹏通过使用柳某的微信号、支付宝账号分393次盗用柳某绑定的烟台银行、工商银行、交通银行等银行账户内资金共计人民币56139元，用于个人玩游戏等花销。上述事实，有证人孙某、张某、钟某、杨某、李某、曲某等人的证言，被害人柳某的陈述与辨认笔录，被告人崔鹏的供述与辩解，到案经过，办案情况说明，竞技世界（北京）网络技术有限公司出具账户信息、充值明细及中信银行、烟台银行、光大银行、民生银行、平安银行、农业银行、招商银行、中国银行等出具的柳某银行卡银行明细账，交通银行查询明细，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人崔鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被害人柳某的陈述及相关证人证言、书证、视听资料、辨认笔录等证据，证实被告人崔鹏冒充军人身份与柳某交往并共同居住，期间被告人崔鹏获得柳某网上支付密码并盗用其银行账户内资金用于个人玩游戏等花销的事实。被告人崔鹏及其辩护人提出，柳某主动将她的微信、支付宝账号及密码给了崔鹏，让崔鹏充值玩JJ游戏，崔鹏在与柳某共同生活期间使用柳某银行账户内的资金柳某知道，不构成盗窃罪的辩护意见无证据证实，不予采纳。辩护人提出被告人崔鹏承认盗窃4700元，属坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见理由不当，不予支持。被告人崔鹏部分认罪，可予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可予以从重处罚。被告人崔鹏的违法所得人民币56139元应当退赔被害人柳某。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人崔鹏有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人崔鹏退赔被害人柳某人民币56139元。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人崔鹏不服，提出上诉。其主要上诉理由是：一审认定事实有误，其与被害人柳某恋爱期间使用被害人的钱不能计算在盗窃数额内，认为原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人崔鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人所提盗窃金额认定有误的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证实上诉人崔鹏实施盗窃的犯罪事实及数额，该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为一审充分考虑案件事实、情节及社会危害等方面，依法进行量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，也不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年四月二十五日书记员  李 晓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5795号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黄某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省济南市，户籍地福建省平和县。被告：相某某，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省济南市，户籍地山东省济南市。原告某支行与被告黄某某、相某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告黄某某、相某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某、相某某归还原告贷款本金23235.15元；2、被告黄某某、相某某支付利息1531.6元，逾期利息1646.78元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24766.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币26413.53元（截至2017年8月7日止）；3、如被告黄某某、相某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AU87**，发动机号为261206T的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄某某、相某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告黄某某、相某某承担。事实与理由：原告与被告黄某某、相某某于2014年9月24日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月25日起至2017年9月25日止；现贷款年利率13.9024%，为按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄某某同意将其所有的牌号为鲁AU87**，发动机号为261206T的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提交如下证据：证据1、《个人汽车贷款申请表》。证明被告黄某某、相某某曾于2014年9月24日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告黄某某、相某某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2014年9月24日。证据3.机动车登记证书内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2014年9月25日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2014年9月25日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。证据6、黄某某、相某某婚姻登记证明。证明黄某某、相某某系夫妻关系。被告黄某某、相某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告黄某某、相某某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月7日，被告黄某某、相某某欠原告某支行贷款本金23235.15元、利息1531.6元、逾期利息1646.78元。抵押车辆鲁AU87**东风日产牌小型轿车已于2014年9月25日办理抵押登记。被告黄某某与被告相某某系夫妻关系。本院认为，原告某支行与被告黄某某、相某某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告黄某某、相某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AU87**东风日产牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、被告相某某偿还原告某支行借款23235.15元；二、被告黄某某、被告相某某支付原告某支行借款利息1531.6元、逾期利息1646.78元（截至2017年8月7日）；三、被告黄某某、被告相某某支付原告某支行逾期利息（以23235.15元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AU87**、发动机号为261206T东风日产牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费560元，由被告黄某某、被告相某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年四月十六日书 记 员 姚目远
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5809号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周某，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市，户籍地山东省济南市。被告：薛某，女，1985年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市，户籍地山东省泰安市。原告某支行与被告周某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告周某、薛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告周某、薛某归还原告贷款本金56607.99元；2、被告周某、薛某支付利息12100.52元，逾期利息13232元（截至2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和68708.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为81940.51元（截至2017年8月2日止）；3、判令如被告周某、薛某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A319**，车架号为LSGGF53X0BH025945的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周某、薛某继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告周某、薛某承担。事实与理由：原告与被告周某、薛某于2015年2月3日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.5万元；贷款期限为36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止；现贷款年利率为20%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告周某同意将其所有的牌号为鲁A319**，车架号为LSGGF53X0BH025945的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年2月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提供如下证据：证据1.周某、薛某《个人汽车贷款申请表》。证明周某、薛某曾于2015年2月3日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2015年2月3日。证据3.机动车登记证书内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2015年2月5日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2015年2月6日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告周某、薛某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告周某、薛某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月2日，被告周某、薛某欠原告某支行贷款本金56607.99元、利息及逾期利息20454.35元。抵押车辆鲁A319**、发动机号为103130264别克牌小型轿车已于2015年2月5日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告周某、薛某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告周某、薛某未能按约还款付息，应承担违约责任。原告某支行主张逾期利息数额过高，本院依法予以调整。抵押车辆鲁A319**别克牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、被告薛某偿还原告某支行借款56607.99元；二、被告周某、被告薛某支付原告某支行借款利息及逾期利息20454.35元（截至2017年8月2日）；三、被告周某、被告薛某支付原告某支行逾期利息（以56607.99元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁A319**、发动机号为103130264别克牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费1950元、保全费840元，由被告周某、被告薛某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年四月十六日书 记 员 姚目远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初1146号 原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**,统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：铜陵县董冲矿业有限责任公司，，住所地安徽省铜陵县天门镇东山村统一社会信用代码91340721784923072C。 法定代表人：陈群，该公司董事长。 委托书诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 被告：铜陵市金诚融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文友，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙记平，该公司员工。 被告：陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托书诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司(以下简称兴泰公司)与被告铜陵县董冲矿业有限责任公司(以下简称董冲公司)、铜陵市金诚融资担保有限公司(以下简称金诚公司)、陈群融资租赁合同纠纷一案，兴泰公司于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人许子庆，被告董冲公司、陈群共同的委托诉讼代理人鲍克群，被告金诚公司的委托诉讼代理人孙记平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.董冲公司支付到期和未到期租金共计11189746.1元；2.董冲公司支付逾期违约金597441.11元（暂计至2017年1月3日，请求判至款项付清日止）；3.董冲公司承担兴泰公司为实现债权而支出的律师费8万元；4.金诚公司、陈群对上述债务及费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费由董冲公司、金诚公司、陈群共同承担。事实和理由：2014年12月24日，兴泰公司与董冲公司、金诚公司、陈群签订《融资租赁合同》一份，约定兴泰公司根据董冲公司对租赁物的选择和指定，双方通过签订《设备转让协议书》，由兴泰公司出资购买董冲公司的自有生产设备，出租给董冲公司使用，自兴泰公司向董冲公司支付租赁物价款之日起即为正式起租日，租期为36个月，租金总额为16828125元，租金每三个月支付一次，具体支付金额详见附件；如董冲公司延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之五支付违约金，且董冲公司支付的款项应先冲抵违约金再冲租金，不足部分兴泰公司有权继续追究董冲公司的违约责任；董冲公司若有一期租金拖欠15天以上或出现第二次租金延付，兴泰公司可以要求董冲公司立即支付全部到期和未到期租金及违约金，违约方需承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。金诚公司、陈群同意作为董冲公司的连带责任保证人在合同中签字、盖章，保证范围为融资租赁合同及其附件项下的租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款以及兴泰公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用，保证期间自主债务履行期届满后2年。同日，兴泰公司与董冲公司签订《设备转让协议书》，双方根据标的物购入年限及完好情况协商并确认，董冲公司将自有、自用的标的物以总价1500万元价格转让给兴泰公司，兴泰公司随即将租赁物交付给董冲公司，双方办理交接手续，并确认租金支付计划表约定的还款期限及金额等。董冲公司却未能按合同约定支付租金，自2015年12月24日（第四期）开始出现逾期。故兴泰公司诉至本院，要求判如所请。 董冲公司、陈群在庭审中共同辩称：融资租赁事实认可，对租金数额无异议，但兴泰公司计算的逾期违约金过高，要求减免，对律师费有异议，希望双方能调解，分期还款。 金诚公司在庭审中辩称：担保属实，其他同董冲公司、陈群的意见。 兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括《融资租赁合同》及附件、电汇凭证、收据、董冲公司和金诚公司的营业执照和组织机构代码证复印件、陈群的身份证复印件、逾期计算表、律师代理合同、律师费发票。董冲公司、金诚公司、陈群未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。董冲公司、金诚公司、陈群对兴泰公司提交的逾期计算表不予认可，但对其内容核实无异议，故本院对该计算表予以确认；董冲公司、金诚公司、陈群对兴泰公司提交的其他证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对兴泰公司诉称的事实除律师费外予以认定。 另查明，董冲公司在签订《融资租赁合同》时向兴泰公司支付了150万元的履约保证金，兴泰公司已将该款项从董冲公司所欠租金中扣除。截至2017年1月3日，董冲公司尚欠到期及未到期租金合计11189746.1元。 还查明，兴泰公司为本次诉讼支出律师代理费4万元。 本院认为，董冲公司未按双方合同约定向兴泰公司支付租金，拖欠多期租金，构成严重违约，应当承担违约责任。兴泰公司主张按每日万分之五自应付租金之日计算违约金，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。金诚公司和陈群自愿作为连带责任保证人在《融资租赁合同》中签字、盖章，故应当对董冲公司的债务承担连带保证责任。关于律师费，兴泰公司实际支出4万元，根据双方合同约定，董冲公司作为违约方应当承担该律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铜陵县董冲矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付租金11189746.1元，以及违约金597441.11元（违约金暂计算至2017年1月3日，之后的违约金按到期未付租金金额每日万分之五顺延计算至款清之日止）； 二、被告铜陵县董冲矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付律师费40000元； 三、被告铜陵市金诚融资担保有限公司、陈群对被告铜陵县董冲矿业有限责任公司上述第一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93003元，由原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司负担503元，由被告铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、陈群共同负担92500元；保全费5000元，由被告铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵市金诚融资担保有限公司、陈群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 审 判 员  宋 玮 人民陪审员  杨开德 二〇一八年四月八日 书 记 员  张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初414号原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路**。统一社会信用代码：913704006657366378。法定代表人：张艳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，男，该公司工作人员。被告：满忠军，男，1981年5月6日出生，汉族，住微山县。被告：付政浩，男，1996年12月19日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东谛听律师事务所律师。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告满忠军、付政浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正江，被告付政浩的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告满忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。迅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租金121700元及滞纳金5000元和违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定：2017年3月24日，原告将鲁Ｄ×××**号轿车出租给二被告使用，日租金460元，共计295天，共计租金121700元，被告未及时支付租金及其他费用，原告多次催要至今未付。按合同的约定第三条、第五条被告还应向原告支付滞纳金和违约金，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求。满忠军未答辩。付政浩辩称，1、原告应有道路运输经营许可证，双方签订的合同才是有效合同，如果没有，就应当是无效合同。原告未提供相关证据，也没有提供证据证明其约定的租金符合物价部门的价格标准，因此，认为双方签订的租赁合同为无效合同，并不能根据合同的约定确定双方的权利和义务。2、原告需提供证据证明其约定的日租金460元符合山东省物价部门规定的租赁收费标准，如果不能提交，该项约定无效。3、合同对滞纳金的约定无效，滞纳金是行政责任形式，非民事责任形式。原告同时主张违约金和滞纳金，是重复主张。4、约定的违约金过高，应当以实际为准，请求法院考虑合同的实际履行情况和被告的赔偿能力进行调整。5、被告愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原、被告双方签订汽车租赁合同，合同约定：2017年3月24日，原告将鲁Ｄ×××**号轿车出租给二被告使用（已交付），日租金460元，从2017年3月24日至2018年1月13日止，按公安机关对被告诈骗的涉案车辆作出价格鉴定的日期计算。被告使用车辆共计295天，租金扣除被告已预交的押金5000元、租金9000元，共欠租金121700元，原告多次催要至今未付。按合同第三条、第五条约定被告违约应向原告支付滞纳金5000元和违约金20000元。原告提交证据有，原被告双方签订的汽车租赁合同、公安机关的鉴定等证实。本院认为，被告满忠军未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告之间签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。合同签订后，原告将承租车辆交付给被告使用，被告应按照合同的约定及时返还承租车辆并支付约定的租金。现被告逾期返还承租车辆，也未及时支付所欠租金，违反了合同的约定，应按照合同的约定承担支付租金和违约责任。原告要求被告支付租金及滞纳金、违约金的请求，证据充分，但滞纳金、违约金不能同时计算，本院只支持原告对违约金的请求。对被告付政浩的有关租赁合同无效、租金和违约金过高等的辩解，因其没有提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满忠军、付政浩于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金121700元、违约金20000元，共计141700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，保全费1129元，由被告满忠军、付政浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  孙彦明人民陪审员  褚书强二〇一八年四月二十六日书 记 员  李亚波
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0812执199号之三 申请执行人：葛卫军，男，1973年3月7日日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏省青铜峡市区。 被执行人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。 法定代表人：刘才波，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人葛卫军与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年3月23日冻结了被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币30368.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在中国建设银行51001617208051502278账户内存款人民币30368.00元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇一八年四月十一日 书记员 陈亚军