wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初755号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，该公司新城支行信贷主管。被告：贾和平，男，1956年5月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：马世勇，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告贾和平、马世勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告贾和平、马世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾和平偿还原告借款本金4.5万元及合同约定利息；2.判令被告马世勇承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告贾和平于2009年3月19日由被告马世勇以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨）农信借字（2009）第319号，被告自原告处借款5万元，利率为9.90‰，还款期间自2009年3月17日至2011年3月16日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，2013年5月20日收回0.5万元，被告贾和平至今仍欠本金4.5万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告贾和平、马世勇未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2009年3月19日原告与被告贾和平签订的借款合同；2、原告与被告马世勇签订的最高额保证合同；3、2009年3月19日农村信用社借款契约（合同）及还款明细；4、二被告的身份证明；5、原告在2016年10月18日至24日的《平安山东周刊》上对被告贾和平、马世勇的催收公告；6、贷款逾期催收通知书三份；7、巨野县人民法院（2011）巨商初字第3563号民事裁定书及生效证明。经审查，被告贾和平、马世勇经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日原告和被告贾和平签订借款合同，合同约定：借款用途：批发啤酒；金额：5万元；期限为2009年3月17日至2011年3月16日；还款方法：借款按月结息，结息日为每月的20日。2009年3月19日原告和被告马世勇签订最高额保证合同，合同约定：鉴于债务人与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2009年3月17日至2011年3月16日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币5万元。保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月19日，被告贾和平从原告处借款5万元，借款月利率为9.9‰，到期日为2010年3月17日。借款逾期后，被告贾和平于2013年5月20日归还借款本金5000元，利息结算至2009年10月19日，原告曾于2011年11月28日对二被告提起诉讼，后分别于2012年3月10日、2013年10月6日、2015年1月17日对二被告进行过催收，2016年10月18日至24日在《平安山东周刊》上刊登对被告贾和平、马世勇的催收公告，被告尚欠借款本金4.5万元及2009年10月20日起的利息未归还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告贾和平支付借款5万元，有农村信用社借款契约（合同）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告贾和平偿还借款本金5000元，利息偿还至2009年10月19日，尚欠借款本金4.5万元及2009年10月20日起的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金4.5万元及2009年10月20日起的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告马世勇承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告马世勇承担保证责任后有权向被告贾和平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告贾和平、马世勇经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾和平于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及合同约定利息（利息按月利率9.9‰计算，自2009年10月20日起至还清之日止）；二、由被告马世勇承担连带保证责任；三、被告马世勇承担保证责任后有权向被告贾和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告贾和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇一八年四月二十三日书记员  冯建亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20866号原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，沙坪坝大药房退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张克令与被告艾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克令到庭参加诉讼。被告艾林下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克令向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币6000元；2.判令被告按照年利率24%的标准向原告支付借款之日起至借款清偿之日止的利息;3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告因偿还其他债务资金周转困难向原告借款人民币6000元，被告出具借条一张，写明：“今借到张克令现金6000元正，于2017年9月17日归还，月息300元”。借款当日，原告以现金方式支付给被告6000元，已经按照借款合同履行了借款支付义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告艾林未作答辩。原告张克令围绕自己的诉讼请求依法举示了借条等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告艾林因偿还其他债务资金周转困难向原告张克令借款6000元，原告于2017年3月16日用自己保存的现金向被告艾林给付借款后，被告向原告出具了借条一张，借条载明:“今借到张克令现金6000元，（陆仟元），于2017年9月17日归还，月息300元。借款人：艾林，2017年3月16日”。借条上标注有被告艾林的签字并加盖有手印。但被告至今未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告艾林向原告张克令借款6000元，现借款本金到期后被告未按时还本付息，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款本息的行为构成违约，原告有权依法请求被告艾林归还到期借款本金6000元并给付原告法律规定的从2017年3月16日起，按年利率24%计算的借款期内利息及逾期还款期间占用资金的利息。综上所述，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告艾林下落不明经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告艾林于本判决发生法律效力之日偿还原告张克令借款本金6000元。二、被告艾林于本判决发生法律效力之日给付原告张克令借款利息，该利息从2017年3月16日起至上述借款本金利息付清之日止，以6000元本金为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告艾林负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告张克令。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  蒋世佳人民陪审员  刘娅文二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈璐遥
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执349号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：胡然，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。北京恒元信业信息技术有限公司与胡然借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00406962号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡然未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00406962号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解作荣审判员  夏秀群审判员  叶玉军二〇一八年四月二十日书记员  刘顺洋附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；.(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保56号申请人：杨富芬，女，1954年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李金辉，男，高唐县实验中学教师，住山东省高唐县。被申请人：李海宁，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：朱丽莉（被申请人李海宁之妻），女，1981年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人杨富芬于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的工资收入50000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李金洮自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海宁、朱丽莉的银行存款（工资收入）50000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人杨富芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一八年四月八日书记员  焦秀丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1075号原告：濉溪县华盛商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：李良华，该公司经理。被告：汤强强，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：李晨阳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，该公司经理。本院在审理原告濉溪县华盛商贸有限公司诉被告汤强强、濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，濉溪县华盛商贸有限公司于2018年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：濉溪县华盛商贸有限公司在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濉溪县华盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县华盛商贸有限公司负担。审判员  马夫华二〇一八年四月十日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初393号原告：万学芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码510×××21。原告：赖庆明，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码510×××30。被告：杨磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码510×××12。被告：黄羽，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码510×××2X。本院在审理原告万学芬、赖庆明与被告杨磊、黄羽相邻关系纠纷一案中，原告万学芬、赖庆明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万学芬、赖庆明撤回起诉。案件受理费50元，由原告万学芬、赖庆明负担。审判员 倪 旺二〇一八年四月九日书记员 雷雅岚
阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执81号被执行人：范效广,男,1968年7月12日出生,农业初中毕业,住,现在监狱服刑。本院在执行被执行人范效广没收个人财产一案中，经查，范效广无银行存款、不动产、车辆、股票、基金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖12执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  冯小涛二〇一八年四月二十七日书记员  刘正威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗淑文，女，1940年12月15日出生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔旭光，男，1945年3月28日出生，汉族，济南槐荫运输起重队退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国光，男，1950年2月11日，汉族，山东省图书馆退休干部，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洁，女，1961年4月29日出生，汉族。济南康百爱科技有限公司职工，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕华，女，1963年9月2日出生，汉族，山东章丘农村商业银行退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕蔚，女，1989年4月22日，汉族，济南市中医医院职工。住济南市市中区复兴大街*号***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鉴一，男，1979年11月5日出生，汉族，住济南市。再审申请人罗淑文与被申请人崔旭光、崔国光、吕洁、吕华、吕蔚、崔鉴一继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗淑文申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从法律规定来看，继承法对代书遗嘱作出形式要求，目的在于保证代书遗嘱内容确系遗嘱人的真实意思表示，防止见证人篡改遗嘱或继承人伪造遗嘱，从而对遗产作出违背遗嘱人真实意思的处分。本案中，涉案代书遗嘱由遗嘱人王柔卿邀请两个见证人见证，由其中一人代书，虽然遗嘱人因为自己的特殊处境，在与代书人充分沟通意见的情况下，由代书人事先代书了遗嘱，但见证过程中是两个见证人在场见证，由代书人向遗嘱人宣读已写好的遗嘱，得到立遗嘱人对遗嘱内容明确确认后，注明立遗嘱的年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的。从遗嘱内容看，王柔卿在遗嘱中对遗产的由来、遗嘱人晚年生活情况、与子女的关系、对每个子女赡养情况的评价、遗产的具体处理方式以及对子女的期望等诸多问题，都作出了非常详尽的叙述和交待。虽然当事人对遗嘱中王柔卿的签名有异议，但因罗淑文并未提供充分的相反证据予以反驳，在无法通过司法鉴定的方式予以确定的情况下，一审判决根据查明的事实和相关的证据，结合日常生活经验，认定涉案的代书遗嘱系王柔卿的真实意思表示，二审判决予以维持并无不当。涉案遗嘱虽系代书人与遗嘱人在充分的意见沟通后事先写成，但见证过程却系两个见证人在场见证，由代书人向遗嘱人宣读已写好的遗嘱，得到立遗嘱人对遗嘱内容明确确认后，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的，而且继承法及司法解释也并未规定事先书写的代书遗嘱均属无效，因此一审法院对罗淑文关于涉案代书遗嘱不具有法律规定的形式要件的抗辩理由不予采纳，并不违反法律规定，二审判决予以维持并无不当。罗淑文提交的证据亦不能证实其再审主张，本院不予采信。罗淑文的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗淑文的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年四月八日书记员  丁 爽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1232号原告：肖友风，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：杨友梅，女，1962年2月9日出生，汉族，地址同上。系原告肖友风之妻。委托诉讼代理人:叶孝诚,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:瞿康宁,安徽天道律师事务所实习律师。被告：缪廷华，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王春梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住住安徽省天长市。系被告缪廷华之妻。肖友风、杨友梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告肖友风借款本金12万元，并支付利息（其中本金10万元的利息自2015年12月4日起至实际还款之日止按月息1分5计算，本金2万元的利息自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）;2、判令两被告立即共同偿还原告杨友梅本金5万元，并支付利息（自2016年3月4日起至实际还款之日止按月息1分5计算），两被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因按原告肖友风、杨友梅民事起诉状中提供的被告缪廷华、王春梅住址无法成功向其送达开庭传票和相关材料。现原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，同时经查证后仍不能确定被告缪廷华、王春梅的送达地址，此情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖友风、杨友梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇一八年四月二十七日书记员  刘红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11047号原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周蕴，总经理。委托诉讼代理人：杨峰。被告：李冰，余不详，住上海市闵行区东川路XX。被告：杨金鑫，余不详，住上海市闵行区东川路XX。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告李冰、杨金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海朗阁物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施蕾二〇一八年四月十九日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3226号申请执行人：葛德富，男，1989年11月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡小勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人葛德富与被执行人胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1281民初8300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡小勇于本判决生效后立即偿还申请执行人葛德富本金1.5万元及利息，并承担诉讼费183元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年8月11日、2017年8月14日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡小勇无银行存款、工商等登记信息，有位于兴化市新区南××紫藤××单元××室的房地产一处，抵押中。被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆，本院于2018年3月22日对该车辆进行了查封，但未能实际扣押。3、本院于2017年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执456号申请执行人李树安，男，1946年8月25日出生，汉族，铁四院退休工人，住武汉市江岸区，被执行人李顺强，男，1974年10月18日出生，汉族，江岸西派出所保安，现住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初3864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付19396.34元。执行中，被执行人李顺强至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李顺强的银行存款人民币19396.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一八年四月十九日书记员 石权胜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7399号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被告：尹乐，男，1991年12月6日生，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告尹乐信用卡纠纷一案，本案在庭审前，原告方以被告尹乐于2018年3月28日已将欠款还清为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回对被告尹乐的起诉。案件受理费50元，公告费233元，共计283元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担（原告已预交）。审 判 长  袁雪柏审 判 员  沈九安人民陪审员  宋 珂二〇一八年四月十六日书 记 员  李 曼
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初59号原告：蒋凯选，男，1973年12月15日出生，汉族，陕西省西安市人，居民。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所实习律师。被告：青岛公路建设集团有限公司。法定代表人：张波，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告蒋凯选与被告青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0204民初59号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇一八年四月二日书 记 员  王文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1196号原告王英杰，男，汉族，1973年8月10日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告李维，男，汉族，1970年2月23日生，公民身份证号：×××。本院于2018年4月11日受理了原告王英杰诉被告李维民间借贷纠纷一案，原告王英杰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王英杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王英杰。案件受理费25元由原告承担（原告已预交）。审判员贾建英二〇一八年四月二十五日书记员黄宇彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执38号申请执行人：靳爱苓、王忠良。被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一八年四月十三日书记员  王 皎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初536号原告:刘志国，男，1977年12月8日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。被告：王银，男，1979年3月2日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：不详。原告刘志国与被告王银委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国已到庭参加诉讼，被告王银经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王银偿还欠款11100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告为被告垫付车辆保险费11100.00元。2016年1月12日，被告为原告出具一枚欠据，没有约定还款期限。之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由，拒绝偿还，拖欠至今。无奈，诉至法院。请求法院查清事实，支持原告的诉请。被告王银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系阳光保险公司职工。2014年4月8日，被告电话联系原告，声称其本人在外地，要求原告代为办理被告的×××号半挂牵引车和×××号车的保险，回来后归还原告所垫付的保险费。当日，原告代被告在阳光保险公司办理了该车的保险业务，并垫付了保险费共计11134.07元。2016年1月12日，经原告催要，被告为原告出具一枚11100.00元的欠据，并在上款系中载明：欠刘志国代交×××号、蒙G62**号车辆保险费，亦签名画押。之后，原告多次向被告催要，被告未能归还，拖欠至今。上述事实有原告陈述及其提供的两枚保险单及两枚缴纳保险费发票、一枚欠据，在案予以证实，应予确认。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告代为办理车辆保险业务，并让其原告垫付保险费，原告与被告之间的法律关系应为委托合同关系。因此，本案案由应当确定为委托合同纠纷。原、被告之间的委托合同依法成立，并生效。原告按照被告的指示已办理了被告车辆保险业务，并垫付保险费用，且为证明其主张，向本院提供了欠据原件、保险单及缴纳保险费发票原件，被告应当归还原告为办理保险所垫付款11100.00元。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银于本判决生效后立即给付原告刘志国保险垫付款11100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元（已减半收取）,由被告王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一八年四月九日书记员 白文博
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3269号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ）。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。代表人：李平广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严平安，该公司梅苑中央花城项目经理。被告：许定辉，男，1980年4月21日出生汉族，住象山县。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告许定辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。审 判 员 夏志勇二〇一八年四月十六日代书记员 张丹珍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4265号申请执行人：葛正香，男，1962年7月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡广元，男，1969年6月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人葛正香与被执行人蔡广元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏1281民初8512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡广元于本判决生效后立即偿还申请执行人葛正香借款本金32060元及利息，并承担案件受理费1401元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用381元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初169号原告：吴冬泉，男，1977年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：解维杰，男，汉族，牡丹江市一林木业有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市。（其他信息不详）被告：杜艳丰，男，汉族，牡丹江市一林木业有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市。（其他信息不详）被告：牡丹江市一林木业有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区机车路55号。法定代表人：杜艳丰。（其他信息不详）本院在审理原告吴冬泉与被告解维杰、杜艳丰、牡丹江市一林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴冬泉于2018年4月18日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴冬泉以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴冬泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴冬泉负担。审 判 长  刘淑霞人民陪审员  赵长青人民陪审员  朱 岩二〇一八年四月十八日法官 助理  李知慧书 记 员  王雪莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执异9号案外人黄庆雨，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住前郭县。申请执行人常大鹏，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人葛长金，男，1957年5月4日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人常大鹏与被执行人葛长金民间借贷纠纷一案中，案外人黄庆雨于2018年2月9日对本院（2013）前民执字第369号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法由审判员范伟旭担任审判长，和审判员王伟、赵忠奎组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄庆雨称，被执行人葛长金承包的六卧子渔场于2017年3月1日到期，案外人为取得优先承包权，以被执行人葛长金的名义与该渔场签订了承包合同，现该渔场已由案外人投资并经营，故法院扣押的1000斤胖头鱼属于案外人财产，请求法院解除扣押。本院查明，本院在执行申请执行人常大鹏与被执行人葛长金民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日作出（2013）前民执字第369号民事裁定书，对被执行人葛长金承包的六卧子渔场的1000斤胖头鱼予以扣押。案外人黄庆雨于2018年2月9日向本院提出书面异议，称其为六卧子渔场的实际承包人，法院扣押的1000斤胖头鱼属于案外人财产，并提供《六卧子竞价承包合同》予以证明。该合同签订于2016年6月22日，乙方签字人为葛长金，代理人为黄庆雨。本院认为，案外人黄庆雨所提供的合同不能证明其为六卧子渔场的实际承包人，亦不能证明本院依法扣押的1000斤胖头鱼为其所有财产，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄庆雨的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范伟旭审判员  王 伟审判员  赵忠奎二〇一八年四月二十三日书记员  姜丽娜
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3332执13号申请执行人：泽央单巴,男性,1983年9月3日出生,住石渠县被执行人：扎泽,男性,1984年2月17日出生,住石渠县本院在执行申请执行人泽央单巴与被执行人扎泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人扎泽已履行生效法律文书所确定到期的义务，给付泽央单巴5400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3332执13号案件的执行。本案的翻译工作由杨曼丽担任。本裁定送达后立即生效。承办人李禄斌二〇一八年四月二十三日书记员 嘎玛群培
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：姚民，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与姚民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14063号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金999597.98元及利息、滞纳金、分期付款手续费，负担案件受理费18581元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚民发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人姚民的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1185号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十九日书记员  许美凤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初1134号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雯，该公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：赵雯，该公司职工。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告人人乐、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款39.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日原告在第二被告处购买舒耐爽身香体喷雾棉香怡然150ml单瓶27.9元，原告同时购买标明“送正版booto啵兔水杯”的舒耐爽身香体喷雾棉香怡然套装，商品价格为39.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，最高人民法院认为人民法院在审理消费者维权案件中，一要坚持重典治乱。正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重代价，把维护消费者权益真正落到实处。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告人人乐、人人乐津塘购物广场辩称，原告系职业举报人，且被告不存在原告起诉的价格违规行为，原告的理由没有法律依据，我公司不存在欺诈行为。1、人人乐是依法注册的独立法人，没有义务履行其他公司的商业承诺；2、卖场内舒耐套装商品的外包装印制的促销行为的广告主为舒耐厂家，针对的对象是厂家的购买者，本案中人人乐只是舒耐厂家套装商品的购买者和转卖者，并没有履行该生产企业商业承诺的约定，因此，消费者要求人人乐无条件履行商业承诺无依据；3、该促销装商品的生产厂家是商业承诺的履约人，并应对广告内容的真实性负责，非人人乐，原告的指控没有依据；4、人人乐享有属于商业调节商品的定价权，本案中，消费者起诉产品属于市场调节类商品，人人乐对该商品的定价行为符合法律规定，原告对我公司的定价行为的指控无依据；5、舒耐套装商品与套装内单一商品均分配不同的条码，按规定属于不同的商品，价格不具备可比性，此外，套装标示的附赠是指消费者独立购买商品的馈赠行为，并非买包装盒内的某具体商品的馈赠承诺，指控无依据；6、原告拆开商品包装进行价格对比的行为在现行的法律、法规和部门规章中找不到依据；7、原告拆开包装，以内包装商品价值的总和低于商品价格为由，起诉人人乐公司没有履行商业承诺涉嫌价格欺诈，本案中价格承诺方为舒耐厂家，是另一行为主体，原告以其他行为主体的商业承诺起诉人人乐涉嫌价格欺诈，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日原告在第二被告处购买舒耐爽身香体喷雾棉香怡然150ml单瓶27.9元，原告同时购买标明“送正版booto啵兔水杯”的舒耐爽身香体喷雾棉香怡然套装，商品价格为39.9元。另查，人人乐津塘购物广场系被告人人乐的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐津塘购物广场出售的舒耐爽身香体喷雾棉香怡然150ml单瓶27.9元，同时出售的标明“送正版booto啵兔水杯”的舒耐爽身香体喷雾棉香怡然套装，商品价格为39.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。人人乐津塘购物广场系被告人人乐的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王伟货款39.9元；同时，原告王伟向天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的标明“送正版booto啵兔水杯”的舒耐爽身香体喷雾棉香怡然套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟损失款人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一八年四月十三日书记员  王 丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初289号原告:马建国，男，1966年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告:天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会,住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。法定代表人：刘艳秀，村主任。原告马建国与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月19日，原告马建国经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马建国撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马建国负担。审判员  李存喜二〇一八年四月三日书记员  董 征
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初678号原告：科右中旗马玉宝农副产品收购部。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇三街。统一社会信用代码：xxx经营者：马玉宝，男，1970年12月25日出生，蒙古族，住自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇三街***号。身份证号：×××委托诉讼代理人：安云（系该公司职工），男，1971年02月11日出生，汉族，个体，住河北省唐山市滦县东安各庄镇铁局寨村14排33号。身份证号：×××委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：于孝君，男，1964年01月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告科右中旗马玉宝农副产品收购部与被告于孝君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗马玉宝农副产品收购部委托诉讼代理人安云、耿利彬到庭参加了诉讼。被告于孝君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗马玉宝农副产品收购部诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款本金68000元及还清全部借款本息的利息；二、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月30日，被告从原告处购买种子、化肥，合计价款68000元，约定月利率为1.5分，还款日期为2017年10月30日。借款到期后，被告未能偿还。原、被告按欠款本金68000元自2016年10月30日至2017年10月30日止按月利率1.5分，合计本息80240元，被告给原告出具80240元欠据一枚，之后被告偿还了5000元利息。剩余本息被告至今未能偿还。被告于孝君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有经营资质的农资经销收购部。2016年被告从原告经营的商店赊购种子、化肥，总价款68000元。后被告给原告出具一枚欠据，欠据载明：人民币80240元，欠款日期为2016年10月30日，还款日期为2017年10月30日，约定月利息1.5分，欠款人于孝君自愿用自家农副产品、现金抵押，但抵押物未交付，未办理任何登记及标注等公示措施。被告在借据上签字、按印。原告自认被告于2017年10月7日给付欠款利息5000元。以上事实有原告的陈述以及原告举出的一枚书证（欠据）在案佐证。本院认为，根据《合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告于孝君作为买受人，从出卖人原告科右中旗马玉宝农副产品收购部处购买种子、化肥，在实际取得标的物后，并为原告出具欠据，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告作为给付价款的义务主体应按合同约定支付对价，故对原告要求被告偿还欠款本金68000元的主张本院予以支持。对于原告按合同约定要求被告给付借期内利息及欠款还清之日止的逾期利息，因被告已经为原告出具80240元欠据，以其行为认可债务利息，且双方约定债务利息不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。对于原告自认被告于孝君于2017年10月7日给付欠款利息5000元，对此本院不持异议。被告于孝君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于孝君于本判决生效后一个月内给付原告科右中旗马玉宝农副产品收购部货款本金68000元及利息（利息从2016年10月30日起按月利率1.5分计算至还清为止，给付利息时应扣除已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计1570元，由被告于孝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一八年四月九日书记员  佟 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1721号原告：王道明，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：王桂荣，女，1954年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王道明诉被告王桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王道明、被告王桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道明向本院提出如下诉讼请求：1、被告继续履行合同为原告办理房屋过户手续；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2004年7月3日，原告与被告签订了二手房买卖合同，由原告购买被告所有的位于前川街××大道××号房屋，原告按合同约定一次性支付了全部购房款，被告即向原告交付了该房屋，但一直未办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王桂荣辩称：对于和原告之间存在房屋买卖关系和原告王道明已付清购房款的事实没有异议，但自双方签订房屋买卖合同已过14年之久，一直没有过户的原因不在我，现被告要求我协助办理过户，我同意协助办理过户手续，但要给我一定补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下：2004年7月3日，原告王道明（乙方）与被告王桂荣（甲方）签订《房屋转让协议书》一份，约定：将王桂荣现有住房壹套，建筑面积41.4平方米，坐落于前川街××大道××号（以下简称涉案房屋），以10,800元的价格卖给王道明，乙方于2004年7月3日前一次性付给甲方10,800元后，本房屋产权自此归由乙方所有，双方不得以任何理由反悔（或强行索要或强行退还）。原告王道明、被告王桂荣在该协议书上签名捺印。同日，原告王道明向被告王桂荣交付了购房款10,800元，被告王桂荣向原告王道明交付了涉案房屋和老房屋所有权证。涉案房屋位于武汉市黄陂区前川街××大道××号第4层，建筑面积为41.4㎡，房屋所有权证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用（2004）第1567-7号，土地使用权类型为划拨。上述事实，有原告王道明提交的《房屋转让协议书》、房屋所有权证书、土地使用权证书及被告王桂荣当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告王道明与被告王桂荣之间签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。原告王道明于签订该协议书后已经向被告王桂荣支付了全额购房款，且占有该房屋并入住至今，被告王桂荣应及时协助原告办理房屋所有权转移手续。故对原告王道明要求被告王桂荣协助其办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王桂荣辩称协议书上并未载明协助其办理过户手续，其不存在过错的答辩理由，根据《合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，因房屋系不动产，不动产的所有权变更以变更登记为准，故被告王桂荣协助原告王道明办理房屋所有权转移手续系法定义务，故对该答辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王桂荣于本判决生效之日起十日内协助原告王道明办理坐落于武汉市黄陂区前川街前川大道58号第4层，建筑面积为41.4㎡，房屋所有权证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用（2004）第1567-7号房屋的变更登记手续。案件受理费减半收取35元，由被告王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一八年四月二十五日书记员  刘 畅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初1402号原告：扎鲁特旗鲁北镇汇源锅炉水暖商店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：张会昌,职务：经理。被告：王振虎，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇汇源锅炉水暖商店与被告王振虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇汇源锅炉水暖商店的经营者张会昌到庭参加诉讼，被告王振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗鲁北镇汇源锅炉水暖商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款161929元，自2017年9月15日起按同期银行贷款利率6厘计算至欠款偿还之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告在西桥北路西侧搞工程建筑从原告处赊购锅炉及材料欠款161929元，双方口头约定工程竣工后付清全部欠款，并有欠据为证。欠款到期后，原告经多次索要无果，无奈，诉至法院，为维护自己的合法权益。王振虎未作答辩。原告为证明自己的主张提供被告所出具的借据一枚。本院对该证据认定为：该证据能够证明被告在原告处购买建筑材料并欠款161929元的事实。为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日始，被告从原告处陆续赊购锅炉及建筑材料，2018年1月19日，原被告进行结算后被告给原告出具了一枚161929元借据，未约定利息及给付期限，原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立。被告未按约定内容全面履行义务。故原告要求被告给付赊购建筑材料款的诉请，予以支持。关于原告要求自2017年9月15日起按同期银行贷款利率6厘计算给付利息问题，因双方未约定利息，也未约定给付期限，故对此不予支持。但被告应从原告主张还款之日起按照年利率6%计算支付利息。被告王振虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条（二）目、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振虎本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇汇源锅炉水暖商店赊购建筑材料款161929元及利息（自2018年4月3日起以161929元为基数按年利率6%计算计息至还清欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告王振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格 乐图二〇一八年四月二十五日书记员 包吉日木吐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202执保12号之三申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：崔爱红，女，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：张继平，男，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：张艳丽，女，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：郑贵峰，男，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：宋延彬，男，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：刘芯妍，女，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：马本国，男，住山东省莱芜市莱城区。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国名下财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑贵峰名下银行存款20万元，冻结期限自2018年3月30日至2019年3月29日止。查封被申请人郑贵峰名下所有车辆鲁Ｓ×××××号，查封期限自2018年4月2日至2020年4月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一八年四月三日书记员  杨萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12475号原告：段万捷，男，1958年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：程晓霞，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所实习律师。被告：范志慧，女，1977年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：施向健，1978年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:范志慧（与被告施向健系夫妻关系），女，1977年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。第三人：商建东，女，1967年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告段万捷与被告范志慧、被告施向健、第三人商建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告段万捷于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段万捷撤回起诉。案件受理费12454元，减半收取计6227元，由原告段万捷负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  戴舒燕人民陪审员  史 健二〇一八年四月二十四日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0714民初43号原告：伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行。负责人：李军，男，该行行长。被告：孙利，男，汉族，1958年4月1日出生，现住伊春市乌伊岭区。本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行诉被告孙利保证合同纠纷一案中，原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行承担。审判员  刘丽萍二〇一八年四月十九日书记员  陈菲菲
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初300号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区。法定代表人：陈煊。委托代理人：杨丽丽。委托代理人：黄今。被告：彭焕楠，男，汉族，1989年12月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告彭焕楠物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2018年4月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费42元已减半收取，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。代理审判员 薛 楠二〇一八年四月十七日书 记 员 金秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初460号原告：王泽民，男，1966年12月16日生，汉族，泽州县人，农民。被告：李奎，男，1985年11月22日生，汉族，河南省商丘市梁园区人，农民，现住商丘市梁园区。被告：管学贤，男，45岁，汉族，农民，现住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地山东省梁山县交通路**号。代表人：李瑞庆，任公司经理。委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。原告王泽民诉被告李奎、管学贤、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王泽民于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽民在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽民撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，确定由原告王泽民负担87.5元。审判员王建国二〇一八年四月十三日书记员郭世杰
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初771号原告姚杰，男，1991年5月20日出生，汉族，系个体，现住包头市，被告王磊，男，1990年11月28日出生，汉族，系个体，现住包头市，原告姚杰诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵宏亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚杰诉称：2017年5月经过同学介绍认识被告（王磊），之后与被告生意上合作中，被告借用资金10000元，约定8月1号归还，到期后被告归还2000元，剩余8000元未归还，被告声称自己急用钱，借用原告8000元五日，8月5号准时归还，原告体谅被告同意借款，然而被告8月5日并未归还，之后原告多次索要借款，被告以各种理由欺骗推脱，直到12月3日原告找到被告本人要求还款，被告依然以各种理由推脱，原告为保证借款安全，要求被告写一封借款书，多次沟通后被告（王磊）写下借款单，并承诺2018年1月5号一定归还，违约愿意承担法律责任后，原告同意，到期后被告再次违约，依然各种理由推脱，之后原告多次打电话，被告基本上不接电话，原告也多次到被告地点找被告，被告至今从未露面，2018年除夕于被告接通电话，被告让我上午10点去大红门取借款，然而被告并未露面，我打电话故意不接，于是我通过朋友打电话联系到了被告，被告再一次欺骗原告，不归还借款，挂断电话后，电话一直打通没人接听！原告无奈，为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼：1.依法判决被告支付借款9000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。被告王磊未到庭答辩。经审理查明：2017年12月3日被告王磊给原告姚杰出具借条一张，内容为“本人王磊于今日借姚杰9000元整，还款日期：2018年1月5日还清，如有违约，一切法律责任由我自己承担”。后被告王磊一直未偿还上述借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款9000元，诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述予以证实。被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王磊于判决生效后十五日内偿还原告姚杰人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  赵宏亮二〇一八年四月十六日书记员  张慧敏本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初816号原告：张文秀，女，1968年1月2日出生，汉族，住所大荔县。法定代理人：穆克义，男，1965年12月11日出生，汉族，住所同上，系原告张文秀之夫。委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。被告：奚洋，男，1991年2月13日出生，汉族，住所大荔县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所西安市。代表人：刘晓舟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任颖，系陕西新仓律师事务所律师，特别代理。原告张文秀与被告奚洋、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文秀委托代理人李福强与被告奚洋、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人任颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文秀的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计620000元；2、由被告奚洋赔偿原告剩余损失765305元（已扣除给付的50000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日20时20分许，奚洋持C1型驾驶证驾驶小型轿车，沿311县道由西向东行驶至两宜镇南健村村段时，与前方同方向行驶的张文秀驾驶的电动正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成张文秀受伤，两车受损的道路交通事故。事故发后，原告先后被送往第四军医大学西京医院、西安中医脑病医院住院治疗，花费医疗费507735.04元。2017年8月10日，该事故经大荔县交通管理大队道路交通事故认定书认定，奚洋负本次事故全部责任，张文秀无责任。2018年2月5日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张文秀颅脑损伤属一级伤残；2、张文秀后续医疗费预计为35000元人民币；3、张文秀护理依赖程度为完全护理依赖。另奚洋驾驶陕XXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告奚洋辩称,对事故发生的事实及责任无异议，我的车投有交强险及商业险，保险公司先予以赔偿，剩余部分我予以赔偿，具体数额质证说明，另我在事故发生后向原告垫付了65000元，请求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，投保车辆投有交强险及50万元不计免赔商业险，我公司核实被告奚洋事故发生时驾驶证的基础上，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，另我公司已经给付10000元应当扣除。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理查明如下事实：2017年7月31日20时20分许，奚洋持C1型驾驶证驾驶小型轿车，沿311县道由西向东行驶至两宜镇南健村村段时，与前方同方向行驶的张文秀驾驶的电动正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成张文秀受伤，两车受损的道路交通事故。事故发后，原告先后被送往第四军医大学西京医院、西安中医脑病医院住院治疗，花费医疗费507735.04元，被告奚洋垫付65000元，被告保险公司垫付10000元。2017年8月10日，该事故经大荔县交通管理大队道路交通事故认定书认定，奚洋负本次事故全部责任，张文秀无责任。2018年2月5日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张文秀颅脑损伤属一级伤残；2、张文秀后续医疗费预计为35000元人民币；3、张文秀护理依赖程度为完全护理依赖。另奚洋驾驶小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，奚洋负本次事故全部责任，张文秀无责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费507226.24元、后续治疗费35000元、营养费3420元（20元/天×171天）、住院伙食补助费5130元（30元/天×171天）、误工费18500元（100元/天×185天）、住院期间护理费15048元（88元/天×171天）、残疾赔偿金187920元（9396元/年×20年）、原告主张的交通费酌定为3000元、精神抚慰金酌定20000元，鉴定费2400元，以上共计797644.24元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；剩余部分675244.24元（797644.24元-120000元-2400元）由被告保险公司在商业险范围内按保险合同赔偿原告500000元；保险公司垫付的10000元应予扣减。剩余177644.24元（675244.24元-500000元+2400元）由被告奚洋按事故责任予以承担，被告奚洋垫付的65000元应予扣减。对于原告主张的出院后护理费642400元（365天/年×20年×88元/天），根据原告的年龄、健康状况及被告奚洋的经济状况，可分期支付，从2018年起，每年5月1日前支付32120元，至原告张文秀恢复生活自理能力时止。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张文秀610000元。二、由被告奚洋赔偿原告张文秀定残前损失112644.24元.三、由被告奚洋赔偿原告张文秀定残后护理费642400元，从2018年起，每年5月1日前支付32120元。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17085元，减半收取8542.5元，由被告奚洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一八年四月二日书记员  王焕谋
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执234号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。被执行人：李群，男，1969年3月9日出生，住泗阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李群民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出[2017]湛仲字第E00340180号裁决书，裁决确认被申请人李群尚欠申请人借款本金1858.1元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏13执234号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00340180号裁决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十三日书记员  陆俞桦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初1757号原告：杨某某，女，汉族，生于1991年10月19日，贵州省习水县人，住四川省古蔺县，被告：涂利伦，男，汉族，生于1983年1月21日，贵州省习水县人，住习水县，被告：天安财产保险股份有限公司习水分公司住所地：习水县绿洲高中旁（汽贸城）原告杨某某诉被告涂利伦、天安财产保险股份有限公司习水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某于2018年4月23日向本院申请撤回对被告涂利伦、天安财产保险股份有限公司习水分公司的起诉。本院认为，原告杨某某撤回对被告涂利伦、天安财产保险股份有限公司习水分公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告涂利伦、天安财产保险股份有限公司习水分公司的起诉。减半收取案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年四月二十三日书记员  黄秀玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初516号解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被申请人：蔡英艺，女，1971年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：许文礼，男，1968年6月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：丁志平，男，1974年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：蔡鹰峰，女，1978年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：胡润秀，女，1949年7月20日生，汉族，住南昌市东湖区。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人蔡英艺、许文礼、丁志平、蔡鹰峰、胡润秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）赣0103财保124号民事裁定，裁定查封被申请人胡润秀、丁志平所有的位于南昌市东湖区阳明东路719号隆兴小区25栋2单元6楼601室房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人胡润秀、丁志平所有的位于南昌市东湖区阳明东路719号隆兴小区25栋2单元6楼601室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一八年四月二十六日书记员  陶志明
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初28号原告：温利雄，男，1976年11月3日生，汉族，住全南县。被告：钟日根，男，1964年5月25日生，汉族，现住全南县。原告温利雄与被告钟日根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告温利雄、被告钟日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温利雄向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款壹万伍仟元整；2、要求按约定计算利息2016年11月25日起到2017年12月25日止按月利率5%计算（庭审时，原告明确利息从2016年1月25日起按月利率5%计算至2018年3月14日止）。事实和理由：2016年1月25日，被告因资金困难向（原告）本人借1.5万元人民币，并约定1个月后如不还利息按5分计算的承诺，被告借款后不讲信用，一拖再拖，至今借款时间即将二年了，为维护自己的合法利益，原告诉至法院。被告钟日根答辩称，是借了原告的钱，2008年从原告母亲手上借了1万元，2015年之前归还了7千元，没有收条。2016年1月25日这张借条，我没有拿原告的钱，是原来原告母亲的1万元借条，再加上5千元的利息，才写的2016年的这张借条，原来那张1万元的借条还在原告处���写了1.5万元的借条后，归还了原告6.5千元，两次微信转账，其中一次5千元，一次是1.5千元，转给原告本人，没有收条有微信转账记录。在2016年5月23日归还了现金4千元给原告本人，有收条。在2016年6月9日归还过现金4千元给原告本人，有收条。2015年之前归还的7千元中3千元是利息，4千元是本金，之后未再支付利息。我不同意原告的利息计算方式，我不愿意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年1月25日借条，被告对其没有意见，称是其写的借条，本院对其予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2008年10月11日借条，被告对其不认可，认为是原告伪造的，本院认为原告提交的该借条是照片打印件，有原件照片核对，现被告认为是伪造但��未提交证据予以证明，结合原、被告的陈述，故本院对该借条予以确认。2、对被告提交的备注时间为2016.5.23的收条，原告认可该收条为其所写，其收了该4千元现金，但其陈述“2016.5.23”时间不是其所写，本院认为，虽原告对该收条上的“2016.5.23”时间有异议，但其未提交证据证明其收到该笔钱的具体时间，故本院对该收条予以确认。3、对被告提交的备注时间为2016年6月9日的收条，原告对此不认可，认为该收条不是其写的，本院认为，该收条未有收款人签名，且被告未提交其他证据佐证该款的支付情况，故本院对该收条不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月11日，被告需要用钱，向原告母亲借款10000元，原告以其母亲名义借款给被告，被告收到钱款后向原告出具借条一份，该借条的内容：“今借到温利雄计人民币壹万元，月息0.10%壹份计算”，被告在该借条的今借人处签名。2016年1月25日前，被告支付7000元利息给原告。2016年1月25日，原、被告经协商将原来借款10000元加上5000元利息合计15000元作为借款本金重新由被告出具借条一份给原告，该借条的内容：“今借到温利雄人民币壹万伍仟元，你妈的壹万元借条无校，不着利息。另备注：一月后还清，如不还利息5分计算”，被告在今借人处签名及捺印。2016年5月23日，被告支付4000元给原告，另被告微信转账支付6500元给原告。因被告未按约定还款给原告，原告多次催讨无果，原告诉至法院。本院认为，关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中，对2016年1月25日15000元借条中约定的“如不还，利息5分计算”中的利息，原告认为是月息5分，被告认为是年息5分，本院认为该利息约定为约定不明，故对于原告主张从2016年1月25日起按月息5%计算至2018年3月14日的诉求，本院支持从2016年1月25日起按年利率6%计算至2018年3月14日的利息，超过部分，本院不予支持。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，前期借款本金为10000元，约定月息为1分，即年利率12%，根据上述法律规定计算得知，后期借款本金15000元按年利率6%从2016年1月25日起计算至2018年3月14日被告应当支付的本息之和未超过前期借款本金10000元按年利率24%从2008年10月11日起计算至2018年3月14日被告应当支付的本息之和，故该5000元利息可计入后期借款本金，因此，本院认定借款本金为15000元。关于被告已还款为利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除在主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告在出具2016年1月25日借条之后一次支付4000元给原告，一次微信转账支付6500元给原告，该两笔款项原告认为是利息，被告认为是本金，本院认为，根据上述法律规定，应优先抵充利息，剩余部分再抵充本金。以本金15000元为基数，从2016年1月25日起按年利率6%计算至2018年3月14日的利息共计1950元，故该10500元（4000元+6500元）优先抵充利息1950元后，剩余的8550元（10500元-1950元）应抵充本金，因此，被告还应归还给原告的借款本金为6450元（15000元-8550元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟日根应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告温利雄的借款6450元。二、驳回原告温利雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告温利雄承担100元，由被告钟日根承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  邓华金人民陪审员  陈小梅二〇一八年四月二日书 记 员  钟 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民特59号申请人:张玉华，女，1964年4月13日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区经济技术开发区中心医院医生，住乌鲁木齐市新市区。申请人：新疆鼎信民惠投资管理有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路330号亚馨大厦一楼。法定代表人：郭小刚，该公司总经理。申请人：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。共同委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。本院于2018年4月9日立案受理申请人张玉华、新疆鼎信民惠投资管理有限公司、王玉成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张玉华、新疆鼎信民惠投资管理有限公司、王玉成因民间借贷纠纷，于2018年4月9日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：一、申请人新疆鼎信民惠投资管理有限公司、王玉成共同归还申请人张玉华借款199000元；二、申请人新疆鼎信民惠投资管理有限公司、王玉成共同给付申请人张玉华利息20000元。上述款项合计2190000元，限申请人新疆鼎信民惠投资管理有限公司、王玉成于2018年5月1日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张玉华、新疆鼎信民惠投资管理有限公司、王玉成于2018年4月9日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第215号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年四月十日书 记 员  朱雪源
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初325号原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。住所：都昌县都昌镇东风路***号。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，该行职员。代理权限：特别授权。被告：余纯权，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余冬梅，女，1976年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：冯作学，男，1963年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告余纯权与冯作学于2011年12月29日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为余纯权，由冯作学担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过1年，按季结息。2014年12月28日贷款到期后被告仍未按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告余纯权、余冬梅夫妇立即归还我行贷款本金人民币21399.47元及相应利息（至2017年12月14日利息为人民币5943.69元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告冯作学对上述债务承担连带清偿责任。三被告未答辩。原告举证如下：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件。证明三被告的诉讼主体资格；3、被告余纯权和余冬梅的结婚证、户口本复印件。证明其夫妻关系；4、被告余纯权的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。证明原告与余纯权之间存在合法借贷关系，及冯作学为余纯权的保证人的事实；5、被告余纯权的账单信息。证明已借款给余纯权及该借款尚未偿还的事实。三被告未举证、未质证。本院对原告的证据认定：证据1、2、3、4、5真实、合法，本院予以认定。经审理查明：1996年3月20日被告余纯权与被告余冬梅登记结婚。2011年12月29日被告余纯权与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元。被告冯作学在该合同的担保人处签名。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：“借款金额/可循环借款额度叁万元”，“贷款人在额度有效期（自2011年12月29日至2014年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。“按季结息，到期一次性还本”，“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》对担保人的保证责任作出如下约定：“自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍”，“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”，“保证期间为借款期限届满之日起二年”，“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。2014年6月29日被告余纯权支用借款3万元，借款到期日为2015年6月28日。借款到期后被告余纯权部分偿还借款，截止2018年4月3日尚欠借款本金21399.47元、利息7068.14元未还。本院认为：被告余纯权与原告自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其债权债务关系合法、有效，被告余纯权应偿还原告借款本金21399.47元及截止2018年4月3日的利息7068.14元。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。故2018年4月3日之后的利息按本金21399.47元、逾期利率9.0415%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款为被告余纯权和余冬梅婚姻存续期间所借，借款用途为农业生产，故该借款应属夫妻共同债务。被告冯作学为被告余纯权的保证人，其担保方式为最高额保证、连带责任保证。按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围不超过36000元。合同约定单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期截至2014年12月28日止，被告余纯权最后一次单笔支用借款为2014年6月29日，故其借款到期日为2015年6月28日，保证期间为自2015年6月29日起至2017年6月28日。原告未举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告冯作学承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：限被告余纯权、余冬梅于本判决生效后三日内偿还原告借款本金21399.47元及截止2018年4月3日的利息7068.14元，之后的利息按本金21399.47元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费495.7元，由被告余纯权、余冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华人民陪审员  张学殿人民陪审员  段嗣彬二〇一八年四月二十六日书 记 员  于 韧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保78号申请人：陕西博祥置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路76号陕商投资大厦23层2309号。法定代表人：肖星，该公司总经理。委托代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。被申请人：江方君，男，汉族，1986年9月20日出生，住西安市新城区。申请人陕西博祥置业有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保23号民事裁定书，裁定查封被申请人江方君购买的位于西安市新城区含元路61号博祥时代（现为龙记帝景湾）第5幢1单元26层12603号房屋一套（商品房预售许可证号：2011106，合同登记号：Y11090131）。申请人陕西博祥置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人江方君名下位于西安市新城区含元路61号博祥时代（现为龙记帝景湾）第5幢1单元26层12603号的房屋一套（商品房预售许可证号：2011106，合同登记号：Y11090131）。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年四月十六日书记员  李 楠
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执3978号邢晓娜，天津市博爱生物药业有限公司���申请执行人邢晓娜与被执行人天津市博爱生物药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静老人仲裁字[2017]第243号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执3978号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一八年四月二十日书记员  王新宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初131号原告鲁某（鲁某），女,汉族，集安市人,农民，住集安市。委托代理人：鲁某一，系原告父亲。委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告柳某（柳某）,男，汉族，集安市人，农民，现下落不明。原告鲁某（鲁某）与被告柳某（柳某）离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告鲁某（鲁某）及其委托代理人鲁某一、付金霞到庭参加诉讼，被告柳某（柳某）经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。鲁某（鲁某）向本院提出诉讼请求：要求依法与被告离婚。事实和理由：原、被告系夫妻关系，1992年11月22日，原、被告经登记结婚。2000年，被告离家出走，从此音讯皆无。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。柳某（柳某）未到庭、未答辩、未举证。经本院审理查明事实如下：1992年11月22日，原、被告经登记结婚。婚生一子柳某一（1993年12月19日生）。婚初原、被告夫妻感情尚可。2000年，被告离家出走，杳无音信。认定上述事实的证据有：婚姻证明书复印件1份、台上镇兴安村民委员会证明一份、证人季连全、吕有祥证言各一份。本院认为，被告离家出走，长期未归，分居数年，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：准予原告鲁某（鲁某）与被告柳某（柳某）离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一八年四月二十五日代理书记员  齐 霄
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初473号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该行董事长。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：姚香雪，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：王绍虞，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告姚香雪、王绍虞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  林小玲二〇一八年四月十六日书记员  吴海啸附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初539号原告：李正坤，男，1971年11月24日生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：李银英，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告李正坤与被告李银英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月24日,李正坤以李银英已付清饲料款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李正坤的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李正坤负担。审 判 员  熊灵英二〇一八年四月二十四日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市嘉铭物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区太白路*号院。法定代表人：胡高蓉，女，系该公司经理。委托代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭会芳，女，汉族，1954年4月24日出生，居民。再审申请人宝鸡市嘉铭物业管理有限公司因与被申请人谭会芳公共场所管理人责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，宝鸡市嘉铭物业管理有限公司因与被申请人谭会芳达成和解协议并已执行完毕，于2018年4月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，宝鸡市嘉铭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宝鸡市嘉铭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年四月十七日书 记 员  刘 莎
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822民初723号原告：张春雷，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：周新良，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。被告：郑小君，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住浙江省开化县。原告张春雷诉被告周新良、郑小君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张春雷于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张春雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春雷撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告张春雷负担。审判员  郑勇军二〇一八年四月二日书记员  王思齐?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执43号申请执行人王涛，男，1994年2月20日，住武汉市江岸区。被执行人浙江省天堂市政景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘贤家庄141号。申请执行人王涛与被执行人浙江省天堂市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1，500,000元，执行费17,400元，由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年四月九日书记员 石权胜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初876号原告：张金华，女，汉族，生于1979年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告张金华诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张金华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何炯二〇一八年四月十一日书记员  贾龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初852号原告：罗功明，男，汉族，1956年3月23日出生，住贵州省湄潭县。被告:贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇塔坪火焰山。法定代表人：杨涛，公司总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，公司员工。被告：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪街。法定代表人：杜典衡，公司总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，公司员工。被告：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱栎燏，男，汉族，1986年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗功明诉被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司、向传兵、朱忠良、朱栎燏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告罗功明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗功明撤诉处理。案件受理费10606元，依法减半收取5303元，由原告罗功明负担。审判员 曾 艳二〇一八年四月九日书记员 汪奉英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2457号申请执行人王某，女，2008年4月17日出生，汉族，学生，住平邑县。被执行人孙令伟，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王某与被执行人孙令伟抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫守敏审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一八年四月八日书记员  李凤新
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1054号原告：盛转，女，1978年1月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧。法定代表人：朱志坚，董事长。委托诉讼代理人：张学师，公司法务经理。委托诉讼代理人：袁德亮，公司销售经理。本院在审理原告盛转诉被告舒城中梁万筑置业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋安龙二〇一八年四月十六日书记员  汪良辰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1194号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。法定代表人：谢晓明，行长。委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。被告：曾小明，男，1983年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告曾小明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。审判员  卢斌二〇一八年四月二十六日书记员  邓勇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2553号原告：刘方花，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告：王贵田，男，1945年2月17日生，汉族，农民，住新泰市。被告：王逻祥，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住新泰市。原告刘方花与被告王贵田、王逻祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方花及委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告王贵田、王逻祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方花向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还侵占“吴家林”土地；2、要求被告赔偿损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘方花变更赔偿损失诉讼请求为：要求赔偿摩托车车损费120元、“吴家林”杨树损失1200元。事实与理由：2015年2月10日，被告将原告在岳家庄乡婆婆峪村“吴家林”地里杨树及在老宅子的杨树损毁，2015年3月27日，在岳家庄乡婆婆峪村赵家沟水库南面地里，被告将原告打致轻微伤，并将原告的摩托车前面板塑料壳砸烂，2016年7月被告将原告在岳家庄乡婆婆峪村“吴家林”地里花生、黄豆损毁，又侵占至今。2017年5月17日、2017年8月17日，岳家庄乡派出所告知原告向新泰市人民法院提起民事诉讼。被告王贵田、王逻祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2017年8月14日公安机关对王贵田的询问笔录，证明王贵田曾将刘方花在岳家庄乡婆婆峪村“吴家林”土地里的花生、黄豆拔除妨碍其耕种。在该笔录中，王贵田承认上述土地“村里又把这块地分给刘方花了”。本院对以上事实予以认可。原告提交新泰市公安局出具的新公（岳）行罚决字[2017]00002号行政处罚决定书，证明王贵田于2015年2月10日将刘方花栽种在岳家庄乡婆婆峪村“吴家林”土地的杨树及老宅子的杨树损毁；2015年3月27日，在岳家庄乡婆婆峪村赵家沟水库南面地里将刘方花打伤，并将刘方花的摩托车前面板塑料壳砸烂，本院对此予以认可。原告提交泰新价认定[2017]92号《新泰市价格认证中心价格认定结论书》两份，证明摩托车车损费120元，被毁坏杨树价值1200元，本院对此予以认可。本院认为，被告王贵田在公安机关的询问笔录中承认将原告刘方花在岳家庄乡婆婆峪村“吴家林”土地里的花生、黄豆拔除妨碍其耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，应当立即停止侵害，并赔偿损失。原告要求的摩托车车损费120元，杨树损失1200元，共计1320元，有泰新价认定[2017]92号《新泰市价格认证中心价格认定结论书》佐证，被告理应赔偿该损失。原告主张王逻祥指使鼓动王贵田打伤刘方花并损毁摩托车等财务，应承担连带责任，但原告没有充分证据证实，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贵田立即停止侵犯原告刘方花的土地承包经营权；二、被告王贵田自判决生效之日起十日内赔偿原告刘方花财产损失1320元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告王贵田负担70元，原告刘方花负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马光辉二〇一八年四月二十日书记员  赵 娟