贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔0526刑初224号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1946年6月6日出生。系本案被害人赵某2之父。 附带民事诉讼原告人周某，女，1953年2月6日出生。系本案被害人赵某2之母。 委托代理人赵庆良，男，1961年8月4日出生。代理权限为特别授权代理。 被告人人许支友，男，1959年1月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月25日被威宁自治县公安局刑事拘留。经威宁自治县人民检察院批准，2018年3月3日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 辩护人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人许祝林，男，1955年2月22日出生。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月25日被威宁自治县公安局刑事拘留。经威宁自治县人民检察院批准，2018年3月3日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 辩护人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人许谋领，男，1989年9月15日出生。因涉嫌故意伤害罪，经威宁自治县人民检察院批准，2018年4月12日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 辩护人马江云，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人许支友、许祝林、许谋领犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、周某及二附带民事诉讼原告人的委托代理人赵庆良，被告人许支友及其辩护人徐仁凯，被告人许祝林及其辩护人陆桢兰，被告人许谋领及其辩护人马江云到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2018年1月24日凌晨3时许，被害人赵某2站在威宁自治县海边街道大洼塘社区大山组的被告人许支友家牛圈门口，许支友认为赵某2是小偷，和其妻子李某1群（另案处理）与随后赶来的被告人许祝林用绳子将赵某2捆绑树上，许支友、许祝林分别对赵某2实施殴打行为。随后，赵某2又被闻讯陆续赶来的许某7（另案处理）等人实施殴打。1月24日早上7时许，被告人许谋领到现场后踢了赵某2一脚。威宁自治县公安局海边派出所出警后，将赵某2带至医院进行相关检查后联系赵某2家属将其带回家。1月24日14时许，赵某2在家中死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：赵某2系全身广泛软组织挫伤/出血导致创伤失血性休克死亡。 据此认为，被告人许支友、许祝林、许谋领故意伤害赵某2身体健康，致赵某2死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。 附带民事诉讼原告人赵某1、周某诉称：2018年1月24日凌晨3时许，威宁自治县海边街道大洼塘社区大山组村民许支友、李某1群在其牛圈门口发现一个疑似盗窃人员叫赵某2，后许支友、李某1群、许祝林就用绳子将赵某2捆绑在树上，后来被村民打伤，海边派出所出警后将赵某2带至医院进行相关检查并联系赵某2家属将其带回家中，2018年1月24日14时许，赵某2在家死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：赵某2系全身广泛软组织挫伤/出血导致创伤失血性休克死亡。 三被告人以故意伤害为目的，捆绑殴打赵某2，致其死亡，三被告人应为其行为承担法律责任。现请求人民法院判决三被告人赔偿被赡养人周某生活费76305元，被赡养人赵某1生活费40696元，赵某2死亡赔偿金581600元，丧葬费29199元，精神抚慰金50000元，以上共计777800元。 被告人许支友对起诉指控的事实及适用法律未持异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求以无力赔偿进行进行答辩。 许支友的辩护人以一、许支友前期捆绑被害人并报警的行为不构成犯罪，二、许支友控制住被害人后与许祝林离开现场，并没有邀约任何人到现场，村民对被害人的伤害行为，许支友无法预知，无法阻止。被害人的死亡原因清楚，但加害行为致被害人死亡的原因不清楚，被害人的死亡与被告人无关，被告人的行为不符合故意伤害罪的构成要件，被告人许支友无罪进行辩护。 被告人许祝林对起诉指控的事实及适用法律未持异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求以无力赔偿进行进行答辩。 许祝林的辩护人以一、本案事实不清、证据不足。二、本案不属共同犯罪。三、本案造成被害人死亡，尚有其他不确定的因素介入。应当判决被告人无罪进行辩护。 被告人许谋领对起诉指控的事实及适用法律未持异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求以无力赔偿进行进行答辩。 许谋领的辩护人以被告人许谋领仅踢了被害人一脚，这一行为远远不足以造成被害人的损害结果，造成如此严重的后果完全出乎于许谋领的意料，被害人对案件发生有不可推卸的责任，被害人家属在被害人伤势如此严重的情况下，未积极送医，而带回家放任损害结果的发生。被害人死亡，尚有其他不确定因素介入。被告人许谋领无罪进行辩护。 经审理查明，2018年1月24日凌晨3时许，被告人许支友之妻李某1群起床上厕所，发现被害人赵某2独自一人站在其家牛圈旁，怀疑是小偷，便告诉被告人许支友，许支友起床问赵某2是干什么的，怎么在其家门口？赵某2不答话。许支友认为赵某2是盗牛的“贼”，遂用绳子与听到吵闹声来到现场的被告人许祝林等人将赵某2捆绑在许支友家门前一枯死的树干上。后许支友、许祝林等人先后对赵某2实施殴打。当日凌晨5时49分，听到喊有“贼”的许支友之子许某4来到现场，便用其号码为159××××9384的电话向威宁自治县公安局110指挥中心报警，闻讯来到现场的许某7（批捕在逃）亦对赵某2实施殴打。7时40分许，威宁自治县公安局海边派出所民警赶到现场。民警到达现场后，被告人许谋领踢了被害人赵某2的右胸部一脚。随后民警将赵某2带到威宁自治县阳光医院进行五项检查，经检查，赵某2内科、血压、心电图、上腹部B超、血糖、血常规均正常。后海边派出所民警联系赵某2家人，赵某2家人来到海边派出所将赵某2带回家中，赵某2于当日14时许在家中死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，分析说明：损伤符合机体遭受多次钝性外力作用所致，分布广泛，经计算挫伤达全身体表面积20%以上，在未得到及时治疗时可引起大量失血失液致有效血容量减少，同时可引起疼痛和神经-内分泌系统强烈反应，导致创伤失血性休克进而导致死亡。鉴定意见为：赵某2系全身广泛软组织挫伤/出血导致创伤失血性休克死亡。 威宁县公安局将许支友等人捆绑和殴打赵某2现场提取的可以血迹（编为1号、2号），树干试子（编为3号）等送贵州省公安司法鉴定中心进行DNA及同一认定，经鉴定，鉴定意见为：1号、2号可疑血迹中检测出赵某2的DNA。3号送检树干拭子上检测出赵某2的DNA，其余送检检材中未检测出人类DNA分型。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、威宁阳光医院对“三所”人员体检表及情况说明、威宁自治县海边街道派出所出具的到案经过、在逃人员信息表、威宁自治县公安局经开分局刑侦大队出具的办案说明、威宁自治县公安局出具的破案经过、威宁自治县小海镇派出所出具的户口注销证明、威宁自治县小海镇卯家村村民委员会出具的表现证明、威宁自治县小海镇卯家村村民委员会出具的尸体处理情况证明、扣押物品清单及照片、威宁自治县公安局刑侦大队出具的说明、户籍信息、许某2的证言、许某3的证言、许某1的证言、许某4的证言、李某1的证言、许某5的证言、杨某的证言、许某6的证言、赵某3证言、周某的证言、陈某的证言、赵某4的证言、卯某的证言、许支友的供述与辩解、许祝林的供述与辩解、许谋领的供述与辩解、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、贵州省公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、许谋领的人身检查笔录、威宁自治县公安局刑侦大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许支友、许祝林、许谋领与他人故意伤害赵某2的身体，致赵某2死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人许支友、许祝林、许谋领犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 对被告人许支友的辩护人提出的一、许支友前期捆绑被害人并报警的行为不构成犯罪，二、许支友控制住被害人后与许祝林离开现场，并没有邀约任何人到现场，村民对被害人的伤害行为，许支友无法预知，无法阻止。被害人的死亡原因清楚，但加害行为致被害人死亡的原因不清楚，被害人的死亡与被告人无关，被告人的行为不符合故意伤害罪的构成要件，被告人许支友无罪的辩护意见。首先，被告人许支友在发现可疑人员赵某2站在其家牛圈旁，在盘问不清的情况下，本应报警而不报警，反而将被害人捆绑于其门前的树干上。其次，本案现有证据虽没有证据证明许支友邀约他人，但被告人许支友将被害人捆绑于树上后，有责任保护现场，防止他人对被害人的侵害和其他意外事件的发生。再次，被告人许支友将被害人捆绑后，对被害人实施殴打。因此，被告人许支友主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，故对此辩护意见，本院不予采纳。 对许祝林的辩护人提出的一、本案事实不清、证据不足。二、本案不属共同犯罪。应当判决被告人无罪的辩护意见。首先，被告人许祝林起床看见许支友捆绑被害人时，就积极参与捆绑被害人。其次，被告人许祝林供认，当晚其听到院子的狗咬和听到院子里人说有小偷。其起床来到来到现场，与许支友等人一起将赵某2用绳子捆在许支友家门口一棵碗口粗的树上，并打了被害人一耳光。因此，被告人许祝林参与许支友捆绑、殴打被害人的行为，形成了事前无通谋的共同犯罪，故对此辩护意见本院不予采纳。 对许谋领的辩护人提出本案被告人许谋领仅提了被害人一脚，这一行为远远不足以造成被害人的损害结果，造成如此严重的后果完全出乎于许谋领的意料，被告人许谋领无罪的辩护意见。本案被害人死亡的原因是全身广泛软组织挫伤/出血导致创伤失血性休克死亡，本案并非是一伤致命，因此，被告人许谋领应对其伤害被害人的行为承担相应的法律责任。对此辩护意见，本院不予采纳。 对许谋领的辩护人提出被害人对案件发生有不可推卸的责任，被害人家属在被害人伤势如此严重的情况下，未积极送医，而带回家放任损害结果的发生的辩护意见。根据证人陈某、卯某的证言证实的事实，被害人并非是智力正常的人，加之没有证据证明被害人是“贼”，被害人亲属是非医疗人员，不知道在很短时间内会发生被害人死亡的结果，符合一般常理。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对许祝林的辩护和许谋领的辩护人提出的本案造成被害人死亡，尚有其他不确定的因素介入的辩护意见。现公诉机关指控的是被告人许支友、许祝林、许谋领犯故意伤害罪，是否还有其他不确定的因素介入，有待侦查机关侦查，公诉机关指控许祝林、许谋领犯故意伤害罪并无不当。 本案中，被告人许支友、许祝林、许谋领先后与他人伤害被害人，致被害人死亡，三人的行为是事前无通谋的共同犯罪，应以共同犯罪论处。 被告人许支友在发现可疑人员站在其家牛圈旁，在盘问不清的情况下，本应报警而不报警，反而将被害人捆绑于其门前的树干上，并殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许祝林积极参与许支友捆绑、殴打被害人，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，也系主犯；被告人许谋领踢了被害人一脚，在犯罪过程中作用较小，系从犯，应比照主犯减轻处罚。 同时，由于被告人许支友、许祝林、许谋领的行为对附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，三被告人还应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵某1、周某提出的索赔请求，根据本案的情况，酌情由三被告赔偿因被害人死亡的丧葬费等费用50000元较为适当。对附带民事诉讼原告人提出判令三被告赔偿被赡养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，不属于故意伤害犯罪案件中刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许支友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2030年1月24日止） 二、被告人许祝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2030年1月24日止） 三、被告人许谋领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2021年4月11日止） 四、由被告人许支友、许祝林、许谋领连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、周某的各项经济损失共计人民币50000元，三被告人相互承担连带赔偿责任； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2033年6月6日止）。 五、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程世君 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  蒋文升 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  张 攀