福建省安溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0524刑初752号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1971年8月27日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人吴某2之妻。 附带民事诉讼原告人吴某1，女，1996年9月11日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人吴某2之女。 附带民事诉讼原告人上某，女，1948年11月11日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人吴某2之母。 委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼原告人泉州微笑自行车有限公司 法定代表人郑宝堂，任该公司董事长。 住址福建省泉州市丰泽区。 委托代理人何赐太，男，1988年5月12日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告人孙成美，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月19日向安溪县公安局投案，同月20日被刑事拘留，2017年4月20日经安溪县人民检察院批准，同月21日由安溪县公安局执行逮捕，2018年3月18日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈其祥，福建一心律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人林翠荣，女，1968年9月20日出生，汉族，经商，住安溪县。系肇事车辆闽Ｃ×××××号小型厢式货车车主。 委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋江支公司。 法定代表人卓贤斌，任该公司经理。 地址：晋江市。 委托代理人林泉锋，男，1988年3月25日出生，系该公司员工。代理权限特别授权。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司。 法定代表人李进彬，任该公司总经理。 地址：安溪县。 委托代理人阮至国、傅巧玲（实习），北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限特别授权。 附带民事诉讼被告人林素玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住安溪县。系闽Ｃ×××××号车辆车主。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。 法定代表人王剑晖，任该公司总经理。 地址：泉州市丰泽区。 委托代理人黄朝阳，男，1987年11月8日出生，系该公司员工。代理权限特别授权。 委托代理人陈炜望，女，1980年9月23日出生，系该公司员工。代理权限特别授权。 附带民事诉讼被告人赵世余，男，1981年1月31日出生，汉族，住安溪县。系车辆闽Ｃ×××××轿车及闽Ｃ×××××号货车车主。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司。 法定代表人李进彬，任该公司总经理。 地址：安溪县。 委托代理人阮至国、傅巧玲（实习），北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限特别授权。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。 法定代表人洪文庆，任该公司负责人。 地址：泉州市丰泽区。 委托代理人张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人廖为杉，男，1996年4月3日出生，汉族，住安溪县。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人孙成美犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某于2017年7月27日及附带民事诉讼原告人泉州微笑自行车有限公司向本院提起附带民事诉讼；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某的委托代理人林庆锋、附带民事诉讼原告人泉州微笑自行车有限公司的委托代理人何赐太、被告人孙成美及其指定辩护人陈其祥、附带民事诉讼被告人林翠荣的委托代理人许良周、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋江支公司的委托代理人林泉锋、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的委托代理人阮至国、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人陈炜望、黄朝阳、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人林玉丽、附带民事诉讼被告人林素玲、赵世余、廖为杉均到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要而延期审理一次。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人孙成美于2017年2月18日21时30分许，违反规定将闽Ｃ×××××号小型厢式货车停放在安溪县凤城镇益民路往灿鹏汽车服务站的斜坡路上，且在未采取相关安全防护措施后即行离开，次日9时许,该货车发生倒溜并碰撞到骑自行车路过的吴某2，造成被害人吴某2当场死亡。经鉴定，被告人孙成美患有双相情感障碍，案发时处于缓解状态，评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人孙成美于2017年2月19日主动到案，如实供述犯罪过程。 指控提供的证据有：1、户籍证明、报案登记等书证；2、证人廖为杉、陈某2等人的证言；3、被告人孙成美的供述和辩解；4、安溪县公安局物证鉴定室的鉴定书之鉴定意见；5、安溪县公安局现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人孙成美违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某及其委托代理人林庆锋的诉讼请求：1、依法判令被告人孙成美、附带民事诉讼被告人林翠荣、赵世余、林素玲、廖为杉承担共同赔偿责任；2、判令附带民事诉讼被告人各保险公司在保险责任范围内（交强险及商业险）予以赔付，并把该赔付金额直接支付给原告，超过保险赔偿范围的部分由各被告人承担共同赔偿责任；3、请求判令精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先给予赔偿。具体赔偿项目：死亡赔偿金720286元、丧葬费29359.5元、处理事故的误工费3人3天计1448.1元、处理事故伙食补助费270元、赡养费38732.4元，精神抚慰金200000元、交通费约3000元，合计993096元。 附带民事诉讼原告人泉州微笑自行车有限公司及其委托代理人何赐太请求判令被告人孙成美赔偿因其交通事故肇事行为导致的其公司直接物质损失1800元。 被告人孙成美对安溪县人民检察院的指控没有意见。肇事车辆的车主是其老板林翠荣所有。指定辩护人陈其祥的辩护意见，被告人孙成美涉案时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人林翠荣辩称及其委托代理人许良周的代理意见，1、本案交通肇事被告人孙成美已被追究刑事责任，附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某及其委托代理人林庆锋请求精神损害抚慰金依法不能成立；其他赔偿项目应适应人身损害标准计赔；2、肇事车辆闽Ｃ×××××号小型厢式货车，曾向中国太平财产保险有限公司晋江支公司投交强险，曾向中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投商业险，本事故发生时是在有效的保险期限内，因此，以上两家保险公司分别应在强制性及商业险限额范围内承担赔付责任；3、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号三部车辆的财产所有人（车主）因违规停车，致本案溜车事故发生时，缩小死者吴某2躲逃空间，从而增加吴某2的伤害概率，因此，三车主的违规停车行为与吴某2的死亡有关联性和因果关系，三车主依法应承担部分赔偿责任；4、被告人孙成美系答辩人雇请的驾驶员，在执行职务工作中未能尽职履行安全防范措施，是造成本案事故发生的直接原因，被告人孙成美在工作中存有过失行为，依法应独立承担赔偿责任；5、事故发生后，答辩人曾先预付原告方人民币100000元，预付款应在本案答辩人应承担赔偿金额予以抵扣。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋江支公司答辩称及其委托代理人林泉锋的代理意见，1、闽Ｃ×××××车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），其中项目交强险有责情况下医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失部分2000元；无责情况下医疗费的赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失部分100元；保险期限自2016年4月12日至2017年4月11日；2、因本案被告人孙成美已涉及刑事责任，精神损害抚慰金不予支持，另原告方某求的赡养费没有提供有效证据加以证明，不予支持；诉求伙食补助费没有法律依据，不予支持；交通费主张不合理且未提供合理票据，不予支持；亲属办理丧葬事宜误工费及死亡赔偿金主张城镇标准依据不足，应按农村标准计算，其他项目由法院依法认定。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司答辩称及其委托代理人阮至国的代理意见，1、车辆闽Ｃ×××××车仅在答辩人处投保商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，保险期限自2016年4月28日至2017年4月27日；车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元，事发时超载，依据保险合同应享有10%不计免赔率。保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日；2、答辩人不需对诉争事故承担闽Ｃ×××××号货车商业三者险保险赔偿责任，理由是A、该车系附带民事诉讼被告人廖为杉酒后上车进行一系列操作而产生溜车的现象，应认定廖为杉是事故发生时的驾驶人员，又其不具有驾驶资格，根据商业险合同约定及保险法等法律规定，故不需承担商业三者险赔偿责任；B、即使认定被告人孙成美为驾驶人或者实际使用人，被告人孙成美服用精神类药物，且诉争闽Ｃ×××××号货车因驻车性能问题检验不合格，根据相关约定及法律规定，也依法不负商业险赔偿责任；3、因诉争闽Ｃ×××××号货车超载，依约享有商业赔偿责任10%的绝对免赔率；4、事故发生时，闽Ｃ×××××号车辆倒溜后撞到闽Ｃ×××××号轿车，而后才撞到被害人，闽Ｃ×××××号轿车至少应承担次要责任；5、闽Ｃ×××××号车辆在诉争事故中没有过错行为，应无责任，最多在无责交强险保险限额内承担交强险保险赔偿责任；6、原告方主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，应予以调整，即交通费过高，酌情为1000元；误工费应为2人3天，农民收入标准；原告方应提供吴某2的户口簿以证明是城镇居民，否则，死亡赔偿金应按农村标准计算；处理事故伙食补助费缺乏依据，依法不应支持；本案被告人孙成美已涉及刑事责任，精神损害抚慰金依法无据，不予支持。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司答辩称及其委托代理人陈炜望、黄朝阳的代理意见，本案中闽Ｃ×××××号车辆属于正常停靠，与死者吴某2的死亡事故的发生并无因果关系，因此原告方要求其公司承担赔偿责任，依据不足又不合理，不予支持；因本案被告人孙成美已涉及刑事责任，精神损害抚慰金依法无据，不予支持；另外诉求的赡养费没有提供有效证据加以证明，伙食补助费没有法律依据，交通费主张不合理且未提供合理票据，不予支持；误工费及死亡赔偿金主张城镇居民标准依据不足，应按农村居民标准计算，其他项目由法院依法认定。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司答辩称及其委托代理人林玉丽的代理意见，1、诉争闽Ｃ×××××号车辆确实在答辩人处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内，但该车辆并未与被害人吴某2发生碰撞，对吴某2的死亡不存在过错，因此，不承担保险赔偿责任；2、被抚养人生活费无异议；死亡赔偿金应按其户口性质计算；丧葬费无异议，原告方某求的交通费、误工费，若要支持，交通费至多按500元、误工费至多按2人3天125元/天计算；主张处理事故的伙食费依法无据，不予支持；诉求的精神损害抚慰金依法不能得到支持。 附带民事诉讼被告人林素玲辩称，案发地点的车道上面没有标明禁止停车，那处停车也很长时间。 附带民事诉讼被告人赵世余辩称，肇事车辆闽Ｃ×××××号倒溜时，其前面的那辆车也是违停，才导致前后车辆相撞。 附带民事诉讼被告人廖为杉辩称，其没有动那辆车，纯粹上闽Ｃ×××××号车就倒溜了。 经审理查明，2017年2月18日21时30分许，被告人孙成美违反规定，将受雇驾驶车主为林翠荣所有的闽Ｃ×××××号小型厢式货车停放在安溪县凤城镇益民路往灿鹏汽车服务站的斜坡路上，且在未采取相关安全防护措施后即行离开，次日9时许,被告人孙成美准备驾驶该车时，随车人员廖为杉从副驾驶位置开车门上车后欲开后车厢门开关某即发生溜车，廖为杉发现后跳车，而正在后车箱门开锁的被告人孙成美发现溜车后，即从车后逃离并欲前往驾驶室控制该车未果，致该货车倒溜先撞到闽Ｃ×××××号轿车尾部右侧车体，后再往路边续溜而撞到刚好骑自行车路过的吴某2及停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车后部，再惯性推动闽Ｃ×××××号小型轿车前部又撞到停在下方的闽Ｃ×××××号车辆后部才停止，造成被害人吴某2被挟而当场死亡及车辆损坏的交通事故。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人孙成美患有双相情感障碍，案发时处于缓解状态，评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人孙成美于2017年2月19日主动到案，如实供述犯罪过程。 在审理过程中，安溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故意见书，建议当事人孙成美负本事故的全部责任；吴某2、赵世余二人无责任。 另查明，被告人孙成美受雇主林翠荣雇佣并驾驶林翠荣所有的闽Ｃ×××××号小型厢式货车，于2016年4月11日向附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋江支公司投保交强险，保险期限自2016年4月12日零时起至2017年4月11日24时止，强制责任限额载明死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；于2016年4月27日向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投保商业第三者责任保险，保险期限自2016年4月28日零时起至2017年4月27日24时止，机动车第三者责任保险赔偿限额50万元。 闽Ｃ×××××号轿车系附带民事诉讼被告人林素玲所有，交强险和商业第三者责任保险投保于附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。发生在保险有效期内。 闽Ｃ×××××号小型轿车、闽Ｃ×××××号车辆均系附带民事诉讼被告人赵世余所有，闽Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险投保于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司；闽Ｃ×××××号车辆交强险和商业第三者责任保险投保于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。均发生在保险有效期内。 附带民事诉讼被告人林翠荣已先行预付附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某因被害人吴某2交通事故死亡造成的丧葬费等经济赔偿100000元。 又查明，被害人吴某2于2017年2月19日9时许，骑附带民事诉讼原告人泉州微笑自行车有限公司所有的自行车而发生交通事故，致其本人当场死亡及自行车损坏的严重后果，经安溪县价格认定局价格认定，微笑自行车的直接经济损失为人民币1880元；被害人吴某2，系城镇居民，有兄弟4人，其家中尚有母亲即附带民事诉讼原告人上某（1948年11月11日出生，系农村居民）需要赡养。 参照2017年度道路交通事故损害赔偿有关费用的标准，根据福建省统计局统计数据，城镇居民人均可支配收入36014.3元/年；农村居民人均生活消费支出12910.8元/年。 上述事实，有由安溪县人民检察院提供的和附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼各被告人分别提供的，经庭审举证、质证的如下证据证明： （一）安溪县人民检察院提供的证据有： 1、证人廖为杉的证言，其是跟车装货的，当时其开车门后上车坐在副驾驶中间位置，右手拿面包吃，左手拿车钥匙插进车的店门锁里面后，又用左手想拉开驾驶室车门上的车门锁按钮，手还没碰按钮时，车辆已经开始下溜，然后其用左手想把副驾驶室的门拉进来关住，但车门卡在路边墙上关不上，其赶紧跳下车，货车溜车后看见撞到人了，还把他人撞到一辆黑色的车上，那辆黑色的车又撞到前面的一辆货车。 2、证人陈某2的证言，后溜的货车先是刮擦到停在斜坡左侧的一辆小客车，而后往后溜的货车尾部直接撞上正在骑小黄人公共自行车的男子，再撞上停在左侧路边的一辆丰田牌小轿车后部，该车后部一部分撞上公路左侧围墙上，那辆被撞的丰田牌车头又撞上前方的另一辆厢式货车后才停止。 3、证人武某的证言，2017年2月19日9时许，铭选医院旁边那条通往龙湖车站修理厂的道路斜坡上，一辆中型的厢式货车发生溜车，撞死了其公司的副总经理吴某2。 4、证人袁某的证言，看到那辆小货车时副驾驶室门是打开的，并刮擦马路左侧的墙壁往左边偏移下溜，在坡中间刮擦到一辆停放马路左侧的一辆白色商务车，接着又继续下溜撞上其单位骑自行车的吴某2，那辆小娇车也往下又撞上了一辆白色货车，然后停住。当时其从后视镜看到吴某2骑自行车往坡上走，然后看到后溜的小车要往马路左侧躲闪，但来不及就直接被那辆小货车撞上并连车带人被撞到了那辆黑色小轿车的后车厢上。 5、证人李某1的证言，经安溪县公安局物证鉴定室对吴某2的死亡原因进行检验，可考虑为因重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，没有异议。 6、证人孙某1的证言，其大哥孙成美于2008年左右，因精神压力较大曾到安溪县第三医院诊治，有精神分裂病史。 7、证人孙某2的证言，有听说孙成美小孩时发过高烧，导致现在有时候精神状态不是很好。 8、证人李某2、罗某的证言，其和孙成美是同时在看守所的监室室友，孙成美生活自理能力正常，平时有吃药。 9、证人廖某的证言，货车都是由驾驶员孙成美负责，廖为杉不会开车，是随行人员；发生后溜并撞到人后，孙成美打其电话，其赶到现场时看到一个人已经夹在货车尾部和一辆丰田小轿车的后备箱中间位置，听说货车原本是停放在安溪县凤城镇益民路中石化加油站旁往安溪县汽车修理厂和灿鹏汽车服务公司的那条斜坡路的坡顶右侧的位置。那条路随便车辆都可以自由通行，斜坡两边也经常都停着车辆。 10、证人占某的证言，孙成美和廖为杉两个人一同送货，由孙成美开车，廖为杉随车搬货。 11、林素玲的证言，车牌号闽Ｃ×××××号金顺牌轿车车辆行驶证登记的是其姓名，该车当时停放在安溪县凤城镇龙湖加油站往安溪县汽车修理厂的那条斜坡路上的左侧中间位置，平时车辆可以通行，没有限制，该车的尾部右侧车体有被撞凹陷，右侧后面玻璃也被撞坏一片，总的修理费用3000元。 12、证人赵世余的证言，其有两辆车都停放在安溪县凤城镇龙湖加油站往安溪县汽车修理厂的那条斜坡路上靠下方路段的左侧，其中一辆是黑色丰田凯美瑞小轿车，车牌号是闽Ｃ×××××，另一辆是白色厢式小货车，车牌号是闽Ｃ×××××；当时那名男子和那部自行车一起被那辆后溜的闽Ｃ×××××的厢式货车的尾部和其的那辆黑色丰田凯美瑞小轿车的尾部后备箱夹着，是消防官兵和旁边的人一起把那男子救下来的，其两辆车都被撞坏。 13、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证实案发时该路段的相关车辆停放的位置及溜车碰撞及车辆损坏的情形等。 14、现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发后，民警对现场进行勘验的具体情况、及涉案车辆碰撞损坏及人员死亡的状况。 15、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，铭选医院医务人员于2017年2月19日11时19分对被告人孙成美抽取血样的记录，经司法鉴定，所送被告人孙成美的血样中未检出乙醇。 16、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，闽Ｃ×××××号小型厢式货车，经鉴定意见为，①制动及部件及刹车性能符合技术要求；②转向机构工作效能符合规定要求；③全车灯光信号装置齐全有效；④该车驻车效能不符合规定要求。 17、安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见为吴某2可考虑为因重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 18、安溪县价格认定局价格认定结论书，微笑自行车的直接经济损失为人民币1880元 19、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙成美患有双相情感障碍，案发时处于缓解状态，评定为完全刑事责任能力。 20、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故意见书，当事人导致事故的过错及责任意见为建议当事人孙成美负本事故的全部责任；吴某2、赵世余二人无责任。 21、机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果、安德物流有限公司全电子汽车衡磅单，号牌号码闽Ｃ×××××轻型厢式货车的所有人是林翠荣；孙成美持有准驾车型C1证；事发时该车总重5490kg,行驶证载明总质量4490kg。 22、到案经过，2017年2月19日10时许，民警在案发现场将孙成美口头传唤至安溪县公安局交通警察大队接受调查。 23、户籍证明，证实被告人孙成美的出生日期等基本信息。 24、被告人孙成美的供述及指认现场照片，2017年2月18日21时30分左右，其将老板廖某（林翠荣之夫）的一辆闽Ｃ×××××小型厢式货车停放在那条斜坡路的坡顶，停车后踩刹车，档位回到空挡的位置，拉手刹才下车离开，次日9时许，其和随车人员廖为杉要驾驶该车去送货，其拿车钥匙给廖为杉到副驾驶室一侧进入车内，其在车后要开挂锁，大约10几秒，其看到货车溜车就本能反应闪到驾驶室一侧要去拉开驾驶室一侧的车门上车要控制车辆，但驾驶室门关着没办法上车，只能看着货车慢慢往坡底溜车，货车在溜车过程中，尾部向左侧偏，先是刮擦到停放在斜坡路上的一辆白色车，然后撞上正在骑自行车的男子，并连人带车将自行车的男子撞向斜坡路左侧另外一辆黑色小轿车，小轿车又继续向前移动，又撞到停放在前面的一辆货车，其驾驶的那辆货车才停下，其赶紧跑到货车停住的地方查看，看见那个被撞的男子被其后溜的货车和那辆黑色的小轿车夹住了，就赶紧和在场的其他人实施救助，后交警到现场，其被带到交警大队接受调查。于2017年2月20日指认案发现场。 （二）附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某及其委托代理人林庆锋提供的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口簿复印件；2、家庭成员关系证明书；3、吴某2身份证复印件；4、火化证复印件。 （三）附带民事诉讼原告人泉州微笑自行车有限公司的委托代理人何赐太提供的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同书、安溪县公安局鉴定意见通知书、被告人孙成美的身份信息、受损车辆照片等。 （四）附带民事诉讼被告人林翠荣及其委托代理人许良周提供的证据有：被告人林翠荣的身份证复印件、闽Ｃ×××××货车行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、机动车商业险保单复印件、收条二份。 （五）附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋江支公司的委托代理人林泉锋提供的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、太平财产保险有限公司交强险保单抄件及强制保险条例款等。 （六）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的委托代理人阮至国提供的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、闽Ｃ×××××货车商业险保单投保单复印件等；闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业险保险投保单复印件等 （七）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托代理人林玉丽提供的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、闽Ｃ×××××号车的交强险和商业险保险投保单复印件等。 （八）附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人黄朝阳、陈炜望提供的证据有：营业执照、法定代表人身份证明（系闽Ｃ×××××号车保险单位）。 以上证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，可作定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人孙成美驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人孙成美犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙成美肇事后被公安机关口头传唤，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人孙成美患有双相情感障碍，案发时处于缓解状态，评定为完全刑事责任能力，应当负刑事责任，公诉机关据此指控及指定辩护人陈其祥关于被告人孙成美可适用《刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚的建议不当，不予支持、采纳。指定辩护人陈其祥辩称被告人孙成美有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孙成美的交通肇事犯罪行为给附民原告人造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某及其委托代理人林庆锋关于请求赔偿因被害人吴某2交通事故死亡的赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、处理丧葬事宜的误工费等赔偿项目，符合法律规定，予以支持；但主张处理事故的伙食补助费已包含在误工费范围内，该项目不予支持；主张赔偿交通费，没有提供有效票据，可酌情按1000元计算，赡养费应为11年；而请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；附带民事诉讼原告人泉州微笑自行车有限公司及其委托代理人何赐太的诉求及代理意见，予以支持。上列各相关保险单位的代理人的前述代理意见及附带民事诉讼被告人林翠荣、林素玲、赵世余、廖为杉的前述各答辩或代理意见，合理合法的部分，均予以采纳。因此，附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某应得的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金720286元、丧葬费29359.5元、交通费1000元，赡养费35504.7元、办理丧葬事宜误工费1448.1元、合计787598.3元（四舍五入787598元）。本案肇事机动车闽Ｃ×××××号小型货车所有人林翠荣向附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋江支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；应由该保险公司赔付交强险110000元及财产损失1880元；向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投保商业第三者责任险限额500000元，根据保险合同约定，被告人孙成美驾驶的车辆超载等，应享有10%的不计免赔率，故该公司应赔付商业第三者责任险限450000元；闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆均在肇事路段违章停放被闽Ｃ×××××号货车溜车碰撞致本案发生，在诉争事故中均无过错行为没有责任，但应在无责交强险保险限额内承担交强险10%的保险赔偿责任，即中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司各应赔付交强险11000元；其余赔偿款194598元，依法应由肇事车辆闽Ｃ×××××号车主即附带民事诉讼被告人林翠荣承担，扣除已支付赔偿款100000元，应再赔付94598元。附带民事诉讼被告人林素玲、赵世余、廖为杉均无责任，不承担赔偿责任。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人孙成美的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙成美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年3月18日止。) 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋江支公司应于本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性支付附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某的经济损失赔偿款人民币一十一万元。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决生效后一个月内在商业第三者责任险限额范围内一次性支付附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某的经济损失赔偿款人民币四十五万元。 四、附带民事诉讼被告人林翠荣应于本判决生效后一个月内一次性再赔付附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某的经济损失赔偿款人民币九万四千五百九十八元。 五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后一个月内在交强险无责任限额范围内一次性赔付附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某的经济损失赔偿款人民币一万一千元。 六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应于本判决生效后一个月内在交强险无责任限额范围内一次性赔付附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某的经济损失赔偿款人民币一万一千元。 七、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险无责任限额范围内一次性赔付附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某的经济损失赔偿款人民币一万一千元。 八、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋江支公司应于本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性支付附带民事诉讼原告人泉州微笑自行车有限公司的经济损失赔偿款人民币一千八百八十元。 九、驳回附带民事诉讼原告人李某1、吴某1、上某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  张国显 人民陪审员  何庆红 二〇一八年四月三日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 备注：上述相关保险公司的本案人身损害赔偿款可直接汇至附带民事诉讼原告人李某1的下列账户 户名：李某1 开户行：中国工商银行安溪大同支行 账号：62×××37 -23-