wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1431号原告：冯伟忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。被告：岑近明，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁瑞珍，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯伟忠与被告岑近明、梁瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟忠委托诉讼代理人梁慧信到庭参加诉讼，被告岑近明、梁瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金1500000元及利息（从2012年1月19日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告岑近明承担律师费20000元，保全费2000元；3.被告梁瑞珍对上述诉求一承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，原告向被告岑近明出借1500000元，约定按月利率3%计算利息，后原告多次催促被告岑近明还款，被告岑近明于2015年12月4日出具《还款承诺书》，确认：1.已收到2012年原告出借的1500000元；2.该出借的款项是原告委托肖林培转账的；3.被告岑近明承诺在2015年12月30日前还款1000000元，余款在2016年1月30日前还清；4.月息3%计算至实际清偿之日止；5.律师费等费用由被告一承担。但被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果。被告梁瑞珍作为被告岑近明的配偶，该债务为两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告梁瑞珍也应负共同清偿责任。为维护自身利益，原告诉至法院。原告冯伟忠对其诉请提交的证据有：1.个人结算业务申请书；2.肖林培《声明》及肖林培身份证复印件；3.《还款承诺书》；4.《委托书》；5.《民事案件委托代理合同》及广东省增值税普通发票；6.保险单及广东省增值税电子普通发票。被告岑近明、梁瑞珍未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告委托肖林培通过广发银行向被告岑近明账号为80×××69的银行账户内转账1500000元。2015年12月4日，被告岑近明向原告出具《还款承诺书》，载明“本人岑近明确认2012年1月19日接到冯伟忠1500000元（壹佰伍拾万正），该款项已由冯伟忠委托由肖林培转账到本人账号。借款期间还欠未付利息72万元合共欠款2220000元（贰佰贰拾贰万元正），本人承诺在2015年12月30日前还款1000000元（壹佰万元正），余款在2016年1月30日前还清。如不按时还清余款，冯伟忠可随时向顺德法院起诉本人，因起诉本人聘请律师所产生的律师费等同本人自愿承担。起诉到法院后利息计算方式按月息3%计算到实际清还之日。”落款处有被告岑近明的签名及指模确认。原告称，借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未支付欠款，原告遂于2018年2月6日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因本案支出了20000元的律师费，并因申请财产保全向中国平安财产保险股份有限公司支付了1200元的保费。又查明，原告与肖林培系朋友关系。本院认为，被告岑近明向原告冯伟忠借款1500000元的事实，有原告提交的《个人结算业务申请书》、肖林培《声明》及《还款承诺书》等作为证据予以证实，双方权利义务清楚，两被告未提出异议，本院依法予以确认。经原告追讨，被告岑近明至今未还款，现原告要求被告岑近明偿还借款1500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告称其与被告岑近明约定借期内利息为月利率2%，自2012年1月19日至2016年1月20日期间的利息为1380000元，被告岑近明已还660000元，尚欠720000元，由被告在《还款承诺书》中注明“借款期间还欠未付利息72万元”及“起诉到法院后利息计算方式按月息3%计算到实际清还之日”，因原告所述可以与《借款协议书》中内容相互印证，且被告未到庭对此予以抗辩、反驳，故本院对原告所述对于利率的约定予以采信。现原告主张要求从2012年1月19日起按照年利率24%计算利息，本院认为，被告岑近明已支付了660000元的利息，折合为月份，即被告岑近明已支付了2012年1月19日至2013年11月19日间共22个月的利息，原告再次要求支付2012年1月19日至2013年11月19日间的利息，于法无据，本院不予支持，本院认为利息应从2013年11月20日起算为宜。关于律师费的问题。因原告与被告岑近明在《还款承诺书》中约定因起诉所产生的律师费由被告承担，现原告要求被告岑近明支付原告因本案而支出的20000元律师费，于法无悖，本院予以支持。关于被告梁瑞珍的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张本案债务系两被告的夫妻共同债务，但涉案款项数额巨大，原告并未提交证据证明借款用于两被告的共同生活，被告梁瑞珍亦未在《还款承诺书》上签名，故原告应承担不能的不利后果，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告岑近明、梁瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告岑近明于本判决生效之日起三日内支付借款1500000元及利息（从2013年11月20日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告冯伟忠；二、被告岑近明向原告冯伟忠支付律师费20000元；三、驳回原告冯伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36256元，财产保全费2520元，合计38776元，由被告岑近明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  陈觉天审判员  马敏然二〇一八年四月十九日书记员  季旭庚
?福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执588号 申请执行人：陈宝武，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人陈宝武与被执行人陈国泉、陈芝芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝武以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2018年4月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182执588号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  王 捷 二〇一八年四月二十四日 书记员  高铭霞 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3236号原告：上海程沁商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪肖伟，总经理。委托诉讼代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。被告：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。本院在审理原告上海程沁商贸有限公司与被告南通市恒顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间的纠纷已解决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海程沁商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1,593.90元，减半收取计796.95元，财产保全费737.50元，均由原告负担。审判员  浦雪明二〇一八年四月十七日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1592号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初135号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵红卫，男，1979年1月10日出生，户籍地河南省兰考县，汉族，初中毕业，无业，住河南省兰考县。曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被河南省淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。指定辩护人董培培，河南霁安律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人赵红卫犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人赵红卫及其辩护人董培培到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年1月14日13时50分左右，在郑州航空港经济综合实验区郑港七路与郑港四街交叉口西南富家快捷酒店门口，被告人赵红卫趁被害人贺某不备，将贺某左侧上衣口袋内的一部玫瑰金色VIVOY67A手机盗走。经郑州市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币840元。被告人赵红卫于案发现场被群众发现并扭送到案，如实供述，现涉案手机已返还被害人，赵红卫已赔偿被害人并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵红卫的供述；被害人贺某的陈述；证人张某、齐某的证言；户籍证明、河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初290号刑事判决书、受案经过、到案经过、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、收条、谅解书；郑州市价格认定中心郑价认字〔2018〕25号涉案物品价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵红卫扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵红卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见是，赵红卫犯罪情节轻微，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，且被告人赵红卫及其辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人赵红卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵红卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了：1、被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后短期内再次犯罪，具有一定的社会危害性，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年四月十七日书记员  艾青青
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2223号之四申请执行人：吴春秀，女，1967年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝国锋，男，1985年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱二妮，女，1986年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李喜忠，男，1984年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙广阔，男，1969年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3867号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人朱二妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱二妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱二妮在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币20555.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一八年四月十一日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初197号 原告：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。 被告：沈平，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。 原告周新卫与被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周新卫到庭参加诉讼，被告沈平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周新卫向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠原告款项19630元并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2017年8月4日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，在2017年5月26日因被告急需资金周转，原告借给被告29440元，并签署了《零用贷借款合同》，约定分30周还款，每周还款981元。被告于当日收到借款后向原告出具收条一张。被告借款后，只归还了10期共计9810元，后再无主动还款。原告通过多种渠道找被告催款，被告拒不归还，原告起诉。 被告沈平未作答辩。 经审理查明，2017年5月26日，甲方周新卫与乙方沈平签订《零用贷借款合同》一份，约定甲方借给乙方29440元，内含保证金2400元逾期不退还，还款日期自签约日起每周四，周期30周，每周还款981元，还至指定微信或支付宝账户。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从逾期日起付息10%。同日，周新卫转账给沈平29440元，沈平出具收条一份，载明收周新卫29440元。 审理中，周新卫陈述：周新卫向被告转账29440元后当天收取了2400元利息（折算成年利率18%），现周新卫主张实际向沈平出借了本金为27040元，沈平已经归还了9810元，现剩余17230元本金未归还。主张利息为2017年5月26日至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 上述事实有《零用贷借款合同》、《收条》、转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告周新卫与被告沈平之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照双方《零用贷借款合同》约定履行还款义务。2017年5月26日虽然约定的借款金额为29440元，原告向被告沈平转账29440元，但原告自认当天被告又向原告返还了2400元作为利息，后被告陆续归还了9810元，故原告现主张被告应当归还的本金为17230元，应当予以支持。因被告借款后未按约归还利息，故原告主张的自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈平于本判决生效后10日内归还原告周新卫借款本金17230元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告负担59元、被告沈平负担231元，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内直接向原告周新卫给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  卞干国 人民陪审员  陈爱生 人民陪审员  顾晓明 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  曹 静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初908号原告：王芬，女，生于1941年8月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：冀军涛，男，生于1982年9月27日，汉族，住河南省禹州市。被告：冀温芳，男，生于1954年8月18日，汉族，住河南省禹州市。原告王芬与被告冀军涛、冀温芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬与被告冀军涛、冀温芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告冀军涛因做生意资金困难，由其父被告冀温芳担保，向原告借款60000元，并给原告出具借据一份。后经多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院。被告冀军涛辩称，我没有向原告王芬借过钱，当时我就不在家。后来我听我妈说，是我老婆路娜给原告王芬写的借据，然后是我妈在上面加盖的我和我父亲冀温芳的章。钱是给我妈张好妮还是我爸冀温芳了，我不清楚。被告冀温芳辩称，借王芬60000元钱属实，但这钱经我手又王芬的名义存到禹州市鑫丰养殖专业合作社了。2013年11月份原告王芬借给我有50000元，当时我给王芬打的有借据，借期是一年。到期后，2014年11月26日王芬来到我家，当时我和我儿子冀军涛都不在家，我老婆张好妮在家里，加上一年的利息6000元，王芬又添了4000元的现金，我老婆就又给王芬换了一张60000元的借据。我老婆年龄大，眼花看不清，写不成字，借据上的字是我老婆张好妮让我儿媳妇路娜写的，然后我老婆在上面加盖的我儿子冀军涛和我的印章，当时我儿子冀军涛就不知道这回事。我收到王芬的钱后，都放到禹州市鑫丰养殖专业合作社了，利息也是鑫丰养殖合作社付给我的，然后我再给王芬，当中禹州市鑫丰养殖专业合作社给我的有跑路费，也就是服务费。既然我给王芬出具的有借据，我愿意偿还。原告王芬为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明2014年11月26日被告冀军涛由被告冀温芳担保向原告借款60000元的事实。被告冀军涛未向本院提交证据。被告冀温芳为支持自己的主张，向本院提交证据的证据有：禹州市鑫丰养殖专业合作社入股凭证一份，证明其收到原告王芬的钱后，又以原告王芬的名义存放到禹州市鑫丰养殖专业合作社。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原、被告提交的证据经审查后认为，上述证据来源合法、客观真实、与案件审理有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告冀温芳借原告王芬款50000元，借期为一年。借款到期后，2014年11月26日原告王芬来到被告家中，当时被告冀军涛、冀温芳均不在家，被告冀军涛的妻子路娜、母亲张好妮在家，加上利息6000元，原告王芬又添了4000元现金，张好妮又给原告王芬出具了一份金额为60000元的借据，并约定借期为一年，年息10%。由于张好妮年龄大，眼睛花写不成字，借据上手写的字迹是张好妮让路娜写的，然后张好妮在借据上借款人、担保人处分别加盖的冀军涛、冀温芳的印章。被告冀温芳收到原告王芬的款后，又以原告王芬的名义将该款存放到禹州市鑫丰养殖专业合作社。本院认为：债务应当清偿。被告冀温芳欠原告王芬借款60000元，事实清楚，且被告冀温芳予以认可，足以认定，故对原告王芬请求被告冀温芳偿还借款60000元的主张，本院予以支持。双方约定年息10%，该约定合法有效，本院予以支持。因被告冀军涛对该借款事实不知情，并非本案的实际借款人，故原告王芬请求被告冀军涛承担还款责任，本院不予支持。综上所述，被告冀温芳应偿还原告王芬借款60000元，并自2014年11月26日起按年利率10%支付利息；应驳回原告王芬的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、限被告冀温芳于本判决生效后七日内偿还原告王芬借款60000元及利息（自2014年11月26日起按年利率10%支付至清偿之日止）；二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冀温芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  崔丽霞二〇一八年四月十七日书记员  张柳杨
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初350号原告：闵顺林，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖准律师事务所律师。被告：吴本宏，男，1963年7月8日生，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：方家英，女，1968年6月11日生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙瑞，上海申浩（合肥）律师事务所律师。原告闵顺林与被告吴本宏、方家英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。闵顺林的委托诉讼代理人范寿国，吴本宏的委托诉讼代理人葛伟，方家英的委托诉讼代理人孙瑞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵顺林向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以生意资金周转不开为由，向原告借款40000元，并有被告亲笔书写的借条。被告将款借去后，虽经原告多次催要，但被告拒不还款。为此，特诉讼来院，要求判如所请。吴本宏辩称：向闵顺林借款40000元，并约定按月利率1%支付其利息的情况属实。现因家庭经营的金山家具店亏损，无力支撑下去，愿用家庭现有的财产，通过法律程序偿还闵顺林的借款及利息。方家英辩称：对吴本宏向闵顺林的借款一事，方家英不知情。另，该三笔借款也未用于家庭的共同生活或经营。因此，方家英对吴本宏以个人名义的借款，没有偿还义务。故要求驳回闵顺林对方家英的诉讼请求。经审理查明：吴本宏与其妻方家英长期居住在，并用家中的门面房做金山家具店的经营场所。经营期间，吴本宏因资金周转之需，于2016年9月19日向闵顺林借款40000元，约定按月利率1%支付利息，并出具借条一张，另查，吴本宏与方家英已于2017年9月26日登记离婚。2018年3月，吴本宏突然停止金山家具店的经营，且去向不明。为此，闵顺林诉至本院，要求吴本宏、方家英还本付息。审理期间，本院依法查封了吴本宏的房产。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：闵顺林与吴本宏之间借款40000元的借贷关系清晰明确，有吴本宏本人出具的借据为证，且双方约定的利息不违反法律规定，故闵顺林要求吴本宏还本付息的请求，应予支持。方家英与吴本宏已于2017年9月26日登记离婚，因此，双方离婚之前的家庭共同债务，方家英应负连带清偿责任，即对刘宝文的借款本息负有连带清偿义务，故刘宝文要求方家英偿还借款本息的请求，应予支持。方家英辩称驳回刘宝文诉请的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴本宏偿还原告闵顺林借款本金40000元及相应利息，按月利率1%计算利息，自2016年9月19日起至借款清偿时止，于判决生效后十日内付清；二、被告方家英对第一项被告吴本宏所应偿还的借款本息负连带清偿义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告吴本宏、方家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一八年四月二十二日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初693号原告：飞有福，男，1989年9月30日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告：董琼仙，女，1965年5月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯丽，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。被告:普兴仁，男，1962年8月13日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告飞有福、董琼仙与被告普兴仁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告董琼仙及原告飞有福、董琼仙二人的委托诉讼代理人冯丽，被告普兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告董琼仙于2018年4月24日向本院撤回对被告普兴仁的起诉。原告飞有福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付二原告转让费33060元，并承担自2016年2月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息（暂计算至2018年3月1日为2003.4元），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告将位于红塔区玉带路小梁屯梦希送水站以及高鲁山泉的客户、送水铺面、铺面内的一辆电三轮车、一辆电瓶两轮和水桶等一切物资转让给被告，并且将营业执照等相关证件交付给被告，双方约定转让费为63060元，分两次付清，第一次达成协议后支付30000元，第二次到2016年1月份再支付33060元，被告仅支付了第一次的30000元后，剩余33060元不予支付，原告多次催要未果。综上，被告不讲诚信，拒不支付原告转让款的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告普兴仁辩称，一、原告主张没有事实和法律依据，其实际是当时因原告售出部分水票，当时原告承诺售出的水票约为7800元，双方口头约定，对于售出的水票按8000元计，双方各承担50%。但在其接手经营期间，收回原告售出的水票价值约为48000元，远远超过了当时承诺的数额，根据当时约定，其本只应当承担4000元，现对于多收回来的水票，应当由原告承担，扣除剩余转让费33060元后，原告还应当支付给其10940元。其多次电话联系原告要求解决，但原告均拒接接听电话，对于其所欠款项，其保留反诉原告的权利。二、原告具有严重的违约行为。签订的转让协议里面有明确的约定，就是水店转让给我后至少要带我两年半熟悉业务，带我熟悉客户，但原告仅带了其两三天，已经严重违约。三、该纠纷属于因转让协议产生的，原告董琼仙不是协议的签署主体，与本案的诉讼标的没有任何直接关系，根据合同的相对性原则，其不是本案的适格原告。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方所主张的事实部分，对于剩余的转让费33060元被告无异议，对于该事实本院予以确认。被告提出因在经营过程中收到了原告之前售出的水票远远多于其协议签订时承诺的数额，但根据其所提交的证据不能确定其真实性，对此应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现被告无正当理由未支付协议约定的转让款，构成违约，对于原告要求被告及时履行支付剩余转让款的请求，本院予以支持。被告在诉讼过程中虽提出因收到了原告之前售出的水票远远多于其协议签订时承诺的数额，但根据其所提交的证据不能确定其真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此因承担举证不能的法律后果。现由被告承担举证不能的法律后果。对于原告主张从2016年2月1日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因其双方在转让协议中约定履行期限，现原告主张资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，对该项主张本院予以支持。对于原告董琼仙的原告主体资格问题，该转让协议上列明的合同当事人为原告飞有福，原告董琼仙当庭陈述其是代原告飞有福签字，当庭原告飞有福的代理人也未提出异议，视为追认，且被告也认可其是与原告飞有福签转让协议，故签字人董琼仙视为原告飞有福的代理人代签该转让协议，根据合同的相对性原则，其合同当事人应当确定为飞有福，其有权要求被告履行协议确定的义务。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告普兴仁于本判决生效之日起九十日内支付原告飞有福转让费33060元；并以33060元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、减半收取计338元，由被告普兴仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一八年四月二十五日书记员  蔡 诚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1052号申请执行人：邱朋清，男，1955年11月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人：温州市神州节日灯有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码14550105X。法定代表人：吴升赋。申请执行人邱朋清依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初11052号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人温州市神州节日灯有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市神州节日灯有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人邱朋清未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市神州节日灯有限公司的财产情况，查明被执行人温州市神州节日灯有限公司拥有一处坐落在虹桥××东工业区的工业厂房（权证号：102343；土地证号：1-2008-33-65**），现本院已将该房产另案拍卖。申请执行人向本院领取执行款202356.93元。截止2018年4月25日，被执行人尚欠申请执行人本金297643.07元及利息。因被执行人温州市神州节日灯有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市神州节日灯有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一八年四月二十六日代书记员 林鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初7303号原告：无锡飞龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园镇经贸路**。法定代表人：沈培龙，该公司董事长。委托代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告石家庄市裕华区鸿源恒立柴油机配件销售中心（个体工商户），，住所地河北省石家庄市南二环汽配大市场****业主：许志军。原告无锡飞龙机械有限公司（以下简称飞龙公司）诉被告石家庄市裕华区鸿源恒立柴油机配件销售中心（以下简称柴油机配件销售中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人周丽英到庭参加诉讼。被告柴油机配件销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令柴油机配件销售中心立即支付拖欠货款158330元；2、判令柴油机配件销售中心支付欠款总额的银行同期贷款利息，从2017年9月5日至付清日止；3、柴油机配件销售中心承担本案诉讼费用。事实和理由：双方从2015年11月起开始业务往来，由飞龙公司向柴油机配件销售中心提供油泵。2017年9月5日，经双方对账，柴油机配件销售中心确认结欠飞龙公司货款158330元。柴油机配件销售中心在法律规定期限内未作答辩。本院经审理，认定事实如下：飞龙公司与柴油机配件销售中心自2015年11月开始发生业务往来。2017年9月5日，经双方对账，柴油机配件销售中心确认结欠飞龙公司货款158330元。飞龙公司催讨无果遂诉至法院，成讼。以上事实，有飞龙公司举证的对账单、往来明细账及庭审笔录予以证实。本院认为，飞龙公司与柴油机配件销售中心签订的对账单系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。柴油机配件销售中心应立即将拖欠货款支付飞龙公司并偿付自2017年9月5日起的相应利息。柴油机配件销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市裕华区鸿源恒立柴油机配件销售中心于本判决生效后立即支付原告无锡飞龙机械有限公司158330元。二、被告石家庄市裕华区鸿源恒立柴油机配件销售中心于本判决生效后立即支付原告无锡飞龙机械有限公司自2017年9月5日起至本判决生效之日止的银行利息损失（按158330元的中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付）。如被告石家庄市裕华区鸿源恒立柴油机配件销售中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3467元由被告石家庄市裕华区鸿源恒立柴油机配件销售中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱俊伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一八年四月十六日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初443号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳星泰，男，1991年2月22日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年12月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2018年2月6日继续对其取保候审。本院于2018年2月9日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人欧阳星泰犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人欧阳星泰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月20日1时许，被告人欧阳星泰醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（已纳入国家机动车产品目录），行驶至佛山市顺德区均安镇仓门路口时，与刘某驾驶的粤Ｘ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人欧阳星泰受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人欧阳星泰的血液中检出乙醇成份，含量为148.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人欧阳星泰负事故全部责任。案发后，被告人欧阳星泰向刘某赔偿人民币10552元，并取得谅解。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人欧阳星泰的供述，证人刘某的证言，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，血样提取登记表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，行政处罚情况说明，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函，机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，收条，医院疾病证明，户籍证明。公诉机关据此认为被告人欧阳星泰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳星泰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳星泰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳星泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳星泰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳星泰的行为属于发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳星泰犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人欧阳星泰如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人欧阳星泰已经赔偿刘某人民币10552元并取得其谅解，可酌情对被告人欧阳星泰从轻处罚。根据被告人欧阳星泰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳星泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  杨智容二〇一八年四月十八日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1553号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0108刑初1350号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人袁明星，男，1986年12月13日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省东丰县。2007年6月29日，因盗窃被行政拘留五日。2010年4月16日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日被羁押，同年4月1日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人袁明星犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中北京市海淀区人民检察院于2018年4月17日，以事实不清、证据不足为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，北京市海淀区人民检察院提出撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市海淀区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  彭振义人民陪审员  郭京萍二〇一八年四月十七日书 记 员  汪冬泉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执628号之一 申请执行人：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区大鼎路**肇庆锦绣山河花园****楼负**10卡商铺左侧物管房，统一社会信用代码914412005958579693。 被执行人：何健兵，男，1985年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁真颜，女，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：黄亦林，男，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司与被执行人黄亦林、梁真颜、何健兵民间借贷纠纷一案，本院(2017）粤1202民初3414号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄亦林、梁真颜、何健兵逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄亦林、梁真颜、何健兵已支付执行款206518.5元（包括本金、利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费），并缴纳本案的执行申请费2997元。申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤1202民初3414号民事判决确定的法律义务已执行完毕，申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执628号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年四月二十五日 书记员  范宇平
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢169号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地本市解放路**。负责人葛晓祥，该分行行长。委托代理人陈建锋、景淑雷，该分行员工。被执行人：谢小平，男，汉族，1959年7月生，住本市阳光世纪花园梧桐苑**。被执行人：刘忠琴，女，汉族，1968年8月生，住本市阳光世纪花园梧桐苑**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢小平、刘忠琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢小平、刘忠琴履行本院（2014）润商初字第00281号民事调解书确定的义务，但被执行人谢小平、刘忠琴未履行本院生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2018年3月29日以（2018）苏1111执恢169号执行裁定书查封了谢小平、刘忠琴所有的位于镇江市阳光世纪花园梧桐苑A区9幢第1至3层103室的房屋（镇房权证字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖谢小平、刘忠琴所有的位于镇江市阳光世纪花园梧桐苑A区9幢第1至3层103室的房屋（镇房房权证字第**）本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年四月十一日书记员 冷 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5863号原告：王立泉，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所律师。被告：京华亿家科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：祝浩，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫磊，男，京华亿家科技（北京）有限公司员工。原告王立泉（以下简称姓名）与被告京华亿家科技（北京）有限公司（以下简称京华亿家公司）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立泉及其委托诉讼代理人李冉，京华亿家公司之委托诉讼代理人赵鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立泉向本院提出诉讼请求：1.确认京华亿家公司与我2007年11月7日至2017年2月24日期间存在劳动关系；2.判令京华亿家公司支付2007年11月7日至2017年2月24日未休年假工资29048元；3.判令京华亿家公司支付2007年11月7日至2017年2月24日休息日加班费2322元；4.判令京华亿家公司支付2007年11月7日至2017年2月24日法定节假日加班费291元；5.判令京华亿家公司支付2014年1月基本工资1890元。事实和理由：我于2007年11月7日入职京华亿家公司，从事投递员工作，月工资2700元，2017年1月1日公司停刊，双方发生争议，我方不服仲裁裁决，起诉至法院，望判如所请。京华亿家公司辩称，王立泉于2014年5月31日与我公司建立劳动关系，职位是投递员，离职前12个月月平均工资为1806.94元。王立泉2014年5月31日之前的诉讼请求，与我公司无关，我公司不同意支付。王立泉有关年假工资的请求，已超过诉讼时效，不同意支付。王立泉岗位执行不定时工作制，不同意向其支付休息日、法定节假日加班费。王立泉2017年1月2日至2月24日的请求未经过仲裁前置程序，我公司不予认可。王立泉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07303号裁决书，裁决：一、确认王立泉二〇一四年五月三十一日至二〇一七年二月二十四日期间与京华亿家公司存在劳动关系；二、京华亿家公司支付王立泉二〇一七年一月一日至二〇一七年三月十五日期间的生活费合计三千八百八十二元一角；三、京华亿家公司支付王立泉二〇一五年度未休年假工资三百三十二元三角一分；四、驳回王立泉的其他仲裁请求。王立泉不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，王立泉主张其于2007年11月7日入职京华文化传播有限公司（以下简称京华文化公司），2014年5月31日劳动合同签订主体变更为京华亿家公司，最后提供劳动至2016年12月31日，双方劳动关系尚未解除。就其主张，王立泉向本院提交银行交易明细一份（显示京华文化公司、京华亿家公司向其代发工资的情况）。京华亿家公司认可上述银行交易明细的真实性，该公司主张王立泉于2014年5月31日入职，最后提供劳动至2016年12月31日，双方劳动关系尚未解除。2.就年假问题，京华亿家公司主张王立泉的年假已休，就其主张，京华亿家公司未向本院提供相关证据。3.就加班问题，双方均认可王立泉执行不定时工时制度。王立泉主张其存在周末加班、法定节假日加班的情形，就其主张，王立泉未向本院提供相关证据。京华亿家公司主张王立泉不存在法定节假日上班的情形。本院认为,双方均未对仲裁裁决的“京华亿家公司支付王立泉二〇一七年一月一日至二〇一七年三月十五日期间的生活费三千八百八十二元一角”一节提起诉讼，本院对此予以确认。王立泉与京华亿家公司均主张2014年5月31日王立泉入职该公司，本院确认2014年5月31日至2017年2月24日期间王立泉与京华亿家公司存在劳动关系。王立泉涉及2014年5月31日之前的诉讼请求，本院不予处理，王立泉可另案主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王立泉执行不定时工时制度，其要求京华亿家公司支付其休息日加班费，无法律依据，本院不予支持；王立泉主张其存在法定节假日加班的情形，但就其主张未向本院举证，本院难以采信，其要求京华亿家公司支付其法定节假日加班费，无事实依据，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。京华亿家公司主张王立泉年假已休，但就其主张未向本院举证，本院不予采信，京华亿家公司应支付王立泉2015年1月1日至2017年2月24日期间未休年假工资1766.23元（1920.78元÷21.75×10天×200%）。2015年1月1日之前关于年假工资的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告王立泉与被告京华亿家科技（北京）有限公司二〇一四年五月三十一日至二〇一七年二月二十四日期间存在劳动关系；二、被告京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王立泉二〇一七年一月一日至二〇一七年三月十五日期间的生活费合计3882.1元；三、被告京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王立泉二〇一五年一月一日至二〇一七年二月二十四日期间未休年假工资1766.23元；四、驳回原告王立泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王立泉负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇一八年四月十七日书记员  冯 悦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民特29号申请人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住所地曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：朱俊兴，男，汉族，1984年1月2日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。现在住曲靖市麒麟区珠江源大道宜居北城10幢702号。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人朱俊兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审查了本案。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘红斌、赵雪莲，被申请人朱俊兴到庭。现已审查终结。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司称：（2017）曲字第147号裁决书认定事实、适用法律错误，损害申请人的合法权益。请求撤销曲靖仲裁委员会作出的（2017）曲仲裁字第147号仲裁裁决，判决被申请人承担本案诉讼费。被申请人称，申请人提出的并非撤销仲裁裁决的法定事由，且曲靖仲裁委员会仲裁程序合法，应驳回申请人的申请。经审查查明，2017年9月29日，曲靖仲裁委员会作出（2017）曲仲裁字第147号裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第10幢第7层702号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人支付违约金52474.62元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日55.47元的标准向申请人支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。经当庭核对，申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人一致认可，双方签订了仲裁条款，仲裁庭的组成及仲裁程序合法，双方的证据均已在仲裁中提交且真实，仲裁员在仲裁双方争议时亦无违法行为。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司以仲裁认定事实、适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，该申请显然并非依据法定事由，其申请，本院不予支持。并且，经审查，诉争的仲裁裁决亦不具有仲裁法第五十八条规定的情形，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司请求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回曲靖市银厦房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李泽文审 判 员  王 勇审 判 员  陈铭军审 判 员  朱福华人民陪审员  杨有生二〇一八年四月二十八日书 记 员  吕梦亭杨泽远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初1954号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：岑会森，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍地广西贵港市港**，现住珠海市斗门区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称：中信银行）与被告岑会森信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告岑会森经本院送达开庭传票及诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出如下诉讼请求：1.岑会森支付卡号为62×××76的信用卡拖欠透支本金68370.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金68370.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年12月15日止金额为2092.91元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2017年12月15日止金额为1364.01元，）2.岑会森支付分期手续费2259.94元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由岑会森承担。事实和理由：岑会森于2016年6月4日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中岑会森在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。岑会森的申请经中信银行审核批准后，中信银行为岑会森办理了一张卡号为62×××76的信用卡。岑会森持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年12月15日，岑会森累计透支本金68370.73元，暂计利息2092.91元、分期手续费为2259.94元、违约金1364.01元。岑会森迟延还款已构成违约，中信银行向岑会森主张欠款无果。岑会森未向本院提交答辩意见。中信银行就所述岑会森未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易流水及余额构成表对岑会森欠款构成加以说明，足以证明中信银行关于本金、利息及其他费用的主张。中信银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中信银行所述岑会森欠款的事实予以确认。本院认为，岑会森向中信银行申请办理信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，是双方的真实意思表示，合同成立生效，双方应全面履行。中信银行依约为岑会森办理了信用卡并提供相应的服务，而岑会森持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中信银行要求岑会森按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、手续费及计至2016年12月31日的滞纳金等，符合法律规定，本院均予以支持。根据中国人民银行颁布于2017年1月1日起实施《关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，中信银行2017年1月1日前按章程和合约收取的滞纳金性质上是违约金，可以支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中信银行未就收取违约金与借款人达成合意不符合合约条件，故对中信银行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑会森于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还透支本金68370.73元以及计至2017年12月15日止的利息2092.91元、分期手续费2259.94元；二、被告岑会森于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付从2017年12月16日起至还清全部欠款之日止，以68370.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，由被告岑会森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  龙小艳人民陪审员  何承骏二〇一八年四月二十四日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更26号 罪犯杜海杰，男，1971年1月15日出生，汉族,湖南省衡阳市人，初中文化。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）海南二中刑初字第12号刑事判决，以被告人杜海杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年9月23日作出（2015）琼刑一核字第19号刑事裁定，核准对该犯的刑事判决。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省三江监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯杜海杰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杜海杰因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2015年10月21日至2017年10月20日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杜海杰确无故意犯罪。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜海杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杜海杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2017年10月21日起确定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王样国 审判员  童 琦 审判员  陶永夫 二〇一八年四月十二日 法官助理彭永红 书记员  冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十条第一款判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保73号申请人：孙成，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市永鸿手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘第二工业区康乐路**之20厂房，统一社会信用代码为9144190067310113XB。法定代表人：黄晓春。申请人孙成于2018年4月9日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市永鸿手袋有限公司40000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市永鸿手袋有限公司40000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶汉光审判员  刘 超审判员  熊 丹二〇一八年四月九日书记员  黄燕霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2224号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：管鹏，男，1972年10月15日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省深圳市福田区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告管鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告管鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月12日的信用卡欠款共计212574.30元，以及自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。管鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、管鹏向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月12日，管鹏因透支产生的信用卡欠款共计212574.30元，其中本金170693.42元。截至2018年4月8日，管鹏因透支产生的信用卡欠款共计267554.11元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以管鹏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、管鹏于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月8日的信用卡欠款共计267554.11元，以及自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果管鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元以及公告费（以实际发生为准），由管鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一八年四月二十四日书记员 赵秋菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32341号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱小朋，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3684.81元、利息50.05元、罚息220.18元，并支付自2017年7月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58000元，贷款期限36个月，贷款利率为10.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金3684.81元、利息50.05元、罚息220.18元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小朋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3684.81元、利息50.05元、罚息220.18元，并支付自2017年7月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱小朋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱小朋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱小朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民初258号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托代理人：林惠泽，福建文融律师事务所实习律师。被告：徐春玲，男，1981年10月1日出生，住浙江省青田县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告徐春玲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 长  葛欠喜审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一八年四月二十七日代书 记员  王迎腾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2649号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更137号 罪犯苟波，男，1968年8月12日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）德刑二初字第26号刑事判决，以被告人苟波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人苟波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月17日以（2015）川刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人苟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯苟波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苟波于2015年11月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苟波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯苟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年四月八日 书记员  杨 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21985号申请人：俞俊，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被申请人：张彩纹，女，1981年1月6日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人俞俊诉被申请人张彩纹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求查封位于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1265号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。负责人马勇，该行行长。被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。法定代表人孙志国。被执行人湖南慕然山水房车露营文化传播有限公司。法定代表人陈芳。被执行人徐细，女。被执行人徐辉，女。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司、湖南慕然山水房车露营文化传播有限公司、徐细、徐辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3314号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司、湖南慕然山水房车露营文化传播有限公司、徐细、徐辉存款人民币6500000元，或扣留、提取被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司、湖南慕然山水房车露营文化传播有限公司、徐细、徐辉收入人民币6500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一八年四月二十四日代理书记员  曾胜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初356号 原告：袁信扩，男，1977年6月8日出生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师。（特别授权） 被告：段国宝，男，1969年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍地址富源县，现住富源县。 原告袁信扩与被告段国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告袁信扩的委托诉讼代理人兰文化，被告段国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁信扩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款3万元；2.判决被告支付原告以3万元为基数，月利率为2%，从2017年11月13日起至实际清偿债务时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告支付原告以3万元为基数，月利率为2%，从2017年2月13日起至实际清偿债务时止的利息。事实及理由：2016年8月13日，被告向原告借款30000元，月利率4%，使用期限3个月，被告向原告出具借条。期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要借款，而被告以各种借口拖延，拒不偿还原告所借款项及利息。为维护原告合法权益，现向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告段国宝辩称，他向原告借款3万元是事实，但是在借款之日被原告扣除了1200元，实际借到的钱是28800元。借款的利息一直以月利率5%支付到2017年12月份。2018年1月28日原告从其处拉走了价值660元的酒来抵扣借款，之后其和原告协商达成该借款以后不再需要支付利息的约定。 原告袁信扩针对诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：借条1份。 被告段国宝未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。 本院认证认为，原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审和质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2016年8月13日被告段国宝向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，月利率4%，并向原告出具书面借条。被告按约支付原告利息至2017年11月13日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还本金并支付利息。 本院认为，原告袁信扩将钱借给被告段国宝使用，被告向原告出具借条，原告与被告之间形成借款合同关系，应受法律保护。原告袁信扩将诉讼请求2变更为从2017年2月13日到欠款清偿时止计算利息，被告辩解已还至2017年12月，诉状所诉也是从2017年11月13日起计算，且原告也未提交相应证据予以证实其变更支付利息的主张，因此，本院支持原诉求而不支持变更后的诉讼请求。被告段国宝辩称其支付利息至2017年12月份、2018年1月28日原告袁信扩到其住处拉走价值660元的酒以及和原告协商不支付利息的辩解，因其未提交证据证实，该辩解观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告段国宝于本判决生效之日起20日内偿还原告袁信扩借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年11月13日至本金清偿完毕之日止以本金30000元为基数、按照年利率24%计算）； 二、驳回原告袁信扩的其余诉讼请求。 案件受理费550元，由被告段国宝承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  王新华 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  罗 靖
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初501号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵冰，男，汉族，1972年11月6日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人赵冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵冰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月31日20时许，被告人赵冰酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇七街地下桥时，被民警查获。经检测，被告人赵冰血液内酒精含量为100.2mg/100ml。被告人赵冰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵冰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵冰拘役一至二个月并处罚金。被告人赵冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵冰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人赵冰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年四月十七日书记员  杨春蕊-2--1-
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更566号 罪犯谢家红，男，1978年4月12日出生,汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇来安村，现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）海南三亚刑初字第24号刑事判决，以被告人谢家红犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯谢家红于2007年9月6日入监服刑。该犯在服刑期间于2011年3月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2011年3月15日起至2031年3月14日止。罪犯谢家红在减为有期徒刑的服刑期间，于2015年11月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2030年8月14日止。 执行机关海南省新康监狱于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、韩竞阳出庭提请对罪犯谢家红予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官覃业山、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯谢家红，证人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以谢家红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯谢家红对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢家红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢家红自2015年7月起至2017年10月止，累计考核28个月，共获得7个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢家红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢家红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2029年12月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕志飞 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢268号申请执行人钟X，男，汉族，1970年1月2日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人吕XX，男，汉族，1966年11月26日出生，住址沈阳市铁**。被执行人武XX，男，汉族，1962年8月17日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人辽宁XX商品混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人郭XX，系该公司经理。被执行人沈阳市XX混凝土外加剂厂，住所地沈阳市大**。法定代表人武XX，系该厂厂长。本院执行的申请执行人钟X、吕XX与被执行人武XX、辽宁XX商品混凝土有限公司、沈阳市XX混凝土外加剂厂借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民三初字第282号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一八年四月十六日书记员 初立娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初1436号 原告：杨慧林，女，1974年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：韩阳成，男，1991年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨慧林与被告韩阳成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧林及其委托诉讼代理人许斌到庭参加了诉讼，被告韩阳成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨慧林向本院提出诉讼请求：请求判决被告韩阳成归还借款人民币270000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月23日、7月6日，被告韩阳成因经营需资金分别向我借款80000元、190000元，至今未能归还。现要求被告韩阳成立即还款。 被告韩阳成未作答辩，亦未提交证据。 原告杨慧林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年6月23日被告韩阳成出具的80000元借据一份；2、2013年7月6日被告韩阳成出具的190000元借据一份；3、2018年2月15日被告韩阳成出具的承诺书一份。对原告杨慧林提交的证据，被告韩阳成在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告杨慧林提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告韩阳成因经营所需，于2013年6月23日、7月6日分别立据向原告杨慧林借款80000元、190000元。2018年2月15日，被告韩阳成向原告杨慧林出具承诺书一份，载明：本人韩阳成欠杨慧林人民币270000元（2013年6月23日借80000元，2013年7月6日借190000元），总计270000元，本人认可，本人承诺从2018年2月1日起每月还杨慧林4000元，等270000元全部还完借条收回（注如果本人没有实现承诺每月还4000元，认由杨慧林处置）。后被告韩阳成未能还款。原告杨慧林经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告杨慧林与被告韩阳成间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告韩阳成借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告杨慧林要求被告韩阳成偿还借款270000元，并承担自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩阳成偿还原告杨慧林借款人民币270000元，并承担自2018年3月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告韩阳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇一八年四月十八日 书记员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1153号申请执行人:付彩霞，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。被执行人：于国永，男，汉族，住喀左县大城子镇。原告付彩霞诉被告于国永买卖合同纠纷一案中,喀左县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于国永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付彩霞于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人于国永履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人于国永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1153号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员白金刚审判员夏立新二〇一八年四月二十四日书记员 宋               威
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审60号 申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。 被执行人吴秀志，男，49岁，住海安县。 申请执行人于2017年7月10日，对被执行人作出海国土行决大[2017]24号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于4月9日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年4月27日,在位于大公镇星河村3组的土地建钢结构大棚。非法占用土地面积为320平方米，其中建筑占地面积320平方米，经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系农用地（一般农田），系限制建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建设占地面积为320平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的320平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币3200.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2017]24号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年四月十五日 书 记 员  陈星羽 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条： 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初2593号 原告:姚栋,男,1990年5月20日生,汉族,住兴化市。 被告:陈长峰,男,1970年12月26日生,汉族,住兴化市。 原告姚栋与被告陈长峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚栋到庭参加诉讼，被告陈长峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款9600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告间有不锈钢交易往来，经对账，被告尚欠原告货款9600元，并出具欠条一份，至今未付。 陈长峰未答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告陈长峰欠原告货款9600元，有原告提供的欠条证实，予以认定。被告陈长峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故原告的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈长峰于本判决生效后立即给付原告姚栋货款9600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  陆锦渠 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  吕海平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执469号之三申请执行人：王永霞，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱克强，男，1987年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被执行人：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关汇源大道北段路东，组织机构代码59427702-2。关于王永霞申请执行朱克强、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人朱克强在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币90.62元，现因被执行人朱克强已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱克强在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1878.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年四月十三日书记员  陈 振
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1328号申请执行人杨俊。被执行人西安喜再来商贸有限公司。法定代表人刘引存，总经理。被执行人康宏斌被执行人李洁.被执行人乔建斌申请执行人杨俊与被执行人康建斌、李洁、乔建斌租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月6日作出（2015）莲民初字第03477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊于2017年4月14日向本院申请执行，申请标的为14000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:？2017年12月23日已对被执行人采取限制高消费执行措施。2018年3月1日申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 刘文皓审判员 邓永锋二〇一八年四月九日书记员 伍 盼合议记录二〇一八年三月十二日参加刘文皓、李蔷、邓永峰记录伍盼汇报刘文皓：申请执行人陕西凯泉泵业（集团）有限公司，住所地十四嘉定路曹安公路**法定代表人林凯文，该公司总经理。被执行人陕西惠泽设备科技有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段**。法定代表人李忠海，总经理。申请执行人陕西凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人陕西惠泽设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月8日作出（2016）陕0104民初2895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西凯泉泵业（集团）有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，申请标的为61734.5元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人陕西惠泽设备科技有限公司银行账户无足额财产。2017年12月23日已对被执行人采取限制高消费执行措施。2018年3月1日申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。李蔷：终结本次执行程序。邓：终结本次执行程序。决议：终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6716号之一申请人:王晓庆，女，1985年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:临沂泰来汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区国苑小区**楼******，统一社会信用代码：91371302087171733D。法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。申请人王晓庆与被申请人临沂泰来汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，王晓庆于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂泰来汽车服务有限公司价值6200元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂泰来汽车服务有限公司价值6200元的财产（详见查封冻结财产清单）。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费82元，由申请人王晓庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十三日书记员  张 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7975号原告：彭玉德，男，1951年7月9日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:张军，北京贵通律师事务所律师。被告：孙远波，男，1965年11月12日出生，住北京市大兴区。原告彭玉德与被告孙远波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉德及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼,被告孙远波经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭玉德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11141.94元、救护车费552元、护理费1920元、交通费268元、住院伙食补助费378元,合计14259.94元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日晚八点，原告在北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村×号自己家中，被孙远波拳脚打伤致昏迷，被送往北京怀柔医院就医治疗。住院病历记载为：伤及面部及右侧胸壁，随即出现短暂意识丧失，约半小时，清醒后自觉头晕头痛，右眼不能视物、右侧胸壁疼痛，伴轻度胸闷憋气，呕鲜血一次，右侧多发肋骨骨折。原告于2016年10月10日至同年10月22日住院治疗，住院12天。诊断为脑外伤综合征，多发软组织损伤，右侧多发肋骨骨折（5、6、7），左侧多发肋骨骨折（2、3、7），失眠。原告为此花费医疗费11141.94元，救护车费552元，护理费1920元，交通费268元，住院伙食补助费378元，合计14259.94元。受伤前，原告一直靠给别人帮工挣钱养家糊口，受伤后一直无法正常从事劳动，也就没有了收入来源。原告与妻子经法院判决离婚，现孤身一人，无人赡养。被告现在被公安机关通缉，没有赔偿原告的任何损失。原告的生活因此陷入了困境，故诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。孙远波经本院传票合法传唤，未出庭应诉，其口头答辩称同意原告所说的事发情况，事发后其未对原告进行过赔偿，其有意愿对原告进行赔付，但现在无经济能力进行赔偿，其刑期是到2018年10月3日。对于原告提交的证据，请法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日晚八点，原告在北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村×号自己家中，被孙远波拳脚打伤致昏迷，被送往北京怀柔医院就医治疗。原告于2016年10月10日至同年10月22日住院治疗，住院12天。诊断为脑外伤综合征，多发软组织损伤，右侧多发肋骨骨折（5、6、7），左侧多发肋骨骨折（2、3、7），失眠。事发后被告没有赔偿原告任何损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中彭玉德被孙远波打伤,孙远波应对其侵权行为承担侵权责任，对彭玉德进行赔偿。关于具体赔偿范围：1、医疗费，原告提供了医疗费票据及诊断证明认定11136.94元；2、救护车费，彭玉德提供北京市救护车收费专用发票认定552元；3、护理费：结合住院天数、诊断证明、委托护工合同和票据，认定1920元；4、交通费，结合就医次数酌情确认200元；5、住院伙食补助费，原告提交患者住院用餐证明认定378元。合计14186.94元。综上所述，本院对于原告要求被告给付的医疗费、救护车费、护理费、交通费、住院伙食补助费予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙远波于本判决生效后七日内给付彭玉德医疗费、救护车费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14186.94元；二、驳回彭玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由彭玉德负担元1元（已交纳），由孙远波负担77元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  夏阳二〇一八年四月二十七日法官助理王泽华书记员何一鸣