江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初762号原告:包某1,男,1989年6月3日生,汉族,住靖江市。原告:包某2,女,1964年9月3日生,汉族,住靖江市。原告:包某3,女,1970年3月14日生,汉族,住靖江市。原告:方某,女,1983年11月30日生,汉族,住靖江市。四原告共同委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告:包某4,男,1967年6月13日出生,汉族,住靖江市。被告委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。原告包某1、包某2、包某3、方某与被告包某4为继承纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1、包某2、包某3及四原告委托诉讼代理人徐振清，被告包某4及委托诉讼代理人丁菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告平等继承潘玉珍遗产17051元、金戒指两枚（一个是韭菜边的，一个是印戒上面大概有个“福”字，不知道有多少克，价值不清楚）；2、案件受理费由原、被告平摊。事实与理由：潘玉珍系原告包某2、包某3，被告包某4的母亲，原告包某1的祖母，原告方某的外祖母，于2017年10月5日18时10分许遇车祸经救治无效死亡。潘玉珍的生前在中国工商银行的存单，由被告保管，潘玉珍死亡后，被告从该存单中已支取8851元，从人社局取走丧葬费8200元。上述遗产应按法定继承，但被告想一人独自继承，侵犯了四原告的合法权益，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告辩称，被告未侵犯原告的合法权利，因为存单及戒指不由被告保管，被告也不知道母亲潘玉珍的存单里有多少钱；对母亲潘玉珍的遗产，被告应多分，因为潘玉珍生前一直由被告负责照顾其生活起居，疾病医治，平时还给母亲零花钱。2017年10月5日之前，被告从潘玉珍工商银行存单中取的钱都给潘玉珍用掉了，戒指也不在被告处保管，潘玉珍的丧葬费8200元确是被告从人社局领取的。针对被告的答辩，四原告补充陈述，同意以2017年10月5日为界线，之前从工行银行卡取的款是潘玉珍生前用掉的，之后被告从工行银行卡支取的款应为潘玉珍的遗产。潘玉珍生前一个人生活，能生活自理，被告并未对潘玉珍多尽赡养义务。两枚戒指是原被告的舅父潘某亲手交给被告保管的，在开庭之前的家庭内部的多次协调中，被告并未否认。潘玉珍在世时已明确戒指被告与原告包某1一人一枚，其他人不参与分配。原告向本院提交下列证据：1、中国工商银行股份有限公司靖江新港支行历史明细清单。原告说明：2017年10月11日至2018年2月5日，在潘玉珍去世后，其工商银行卡内少了8851元，该银行卡一直由被告保管，款应当是被告取走的。2、潘某到庭陈述：我是潘玉珍的胞弟，潘玉珍生前除工行卡以外的存单、存折,现在都由我保管，两枚老式金戒指，不知道有多重，原先是潘玉珍交给我保管的，后来我家里发生盗窃，我担心戒指被盗，就把戒指交给被告包某4。之后，我告诉了潘玉珍，潘玉珍不同意，就去被告家拿，没有拿到。潘玉珍去世后，被告承认戒指还在他那里，我作为公亲对潘玉珍的遗产继承多次主持调解，由于不能达成一致意见，钱没有分成，戒指被告也没有拿出来。潘玉珍生前，谁照顾多一点，我也说不清楚。潘玉珍生前得过肠梗阻，最后是因车祸去世，不是常年生病。被告向本院提交靖江市斜桥镇安宁村村民委员会证明一份。内容为：潘玉珍从2004年起至2017年10月5日去世，一直由被告照顾其生活起居，疾病医治，平时还给现金零用。证明上有部分人员的签名。被告对原告提供的证据的质证意见，对证据1，潘玉珍的工行卡是在我身边，卡上的钱我就拿一次给道士的钱，具体多少我记不清楚了。卡现在没有销，还在我身边。对证据2，证人所述不是事实。证人作为舅舅，之前和我说过母亲的银行卡、存折上的钱是给我一个人的，我也不知道有多少钱。原告对被告提拱的证据的质证意见是：真实性不予认可。2009年拆迁之前，潘玉珍一直在包某1家居住，拆迁之后去被告家居住一到两年，后来被告家拆迁后，潘玉珍一个人租房生活。农保卡中的钱全部是被告取走的，村委会证明中，被告给潘玉珍零用钱不是事实。本院认证认为，原告提供的证据1，被告无异议并认可潘玉珍的工行卡一直由其保管。证据2，证人潘某系死者潘玉珍的胞弟，原、被告的公亲，其证言可信度较高。原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。被告提供的证据，证明中“从2004年直至2017年10月5日母亲一直由我负责照顾她的生活起居”这段话可以看出，证明内容不象是村委会拟制的，其真实性存疑，且原告不认可，在证明上签字的部分人员身份难以确定，不能作为本案认定事实的依据。经审理查明：包满如、潘玉珍育有五个子女，长女包文英（已去世）、长子包文忠（已去世）、次女包某2、次子包某4、三女包某3。包某1系包文忠的儿子、方某系包文英的女儿。潘某系潘玉珍之弟。包满如2007年7月13日死亡，潘玉珍于2017年10月5日因交通事故受伤经救治无效死亡。潘玉珍去世后，被告从人社局领取了8200元丧葬费、持潘玉珍的工商银行卡支付了8855.99元，未用于潘玉珍的丧事。潘玉珍生前将两枚金戒指（一枚是韭菜边的，一枚是印戒）交给潘某保管，潘某又将上述戒指交给被告保管，现被告否认戒指在被告处。潘玉珍其余银行存单、银行卡由潘某保管。四原告主张与被告平均分配被告领取的潘玉珍的丧葬费、工行存款，金戒指两枚由被告与原告包某1继承（一人一枚），遭到被告拒绝。本院认为，原告包某2、包某3、被告包某4，系潘玉珍的子女，包某1系包文忠之子，方某系包文英之女，包文忠、包文英先于潘玉珍死亡，因此，原、被告均是潘玉珍遗产的第一顺序继承人，现四原告认可潘玉珍生前有口头遗嘱：金戒指两枚由包某1、包某4继承，一人一枚。因此，金戒指应按遗嘱继承。对其他遗产继承，根据现有证据，被继承人潘玉珍未立遗嘱，应当按照法定继承。被告辩称，舅父将两枚戒指交给其保管，其又交给母亲潘玉珍，然未提供证据佐证，且与潘某的证言相悖，对被告这一辩称，本院不予采信。被告关于自己对潘玉珍照顾较多，对潘玉珍的遗产应多分的辩称。然潘玉珍生前未与被告共同生活，其也未举证自己对潘玉珍尽了主要抚养义务，对被告以上辩称，本院也不予支持。被告领取的潘玉珍的丧葬费、从潘玉珍工行卡支取的存款，属于潘玉珍的遗产，各继承人应当按照均等份额的原则继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条，判决如下：一、被告包某4于判决生效后十日内分别给付原告包某1、包某2、包某3、方某每人各3410.2元；二、被告包某4于判决生效后十日内，给付原告包某1金戒指一枚（外形韭菜边的金戒指一枚、印戒一枚，被告任选一枚给原告包某1）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告包某1、包某2、包某3、方某，被告包某4各负担42.5元（此款已由四原告预交，被告在履行判决义务时一并付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。审判员  曹味东二〇一八年四月十六日书记员  何 婧附本案所涉法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。