wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初148号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李贤臣，男，1953年5月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被隆回县公安局刑事拘留，同月12日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年4月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］139号起诉书指控被告人李贤臣犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人李贤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2017年10月29日9时许，被告人李贤臣与被害人孙某在隆回县北山镇湾田村9组伍某新屋前砌保坎时，因一石头未摆放好，双方发生口角，李贤臣用石头击中孙某左腰部，致孙某受伤。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定，孙某的身体损伤，评定为轻伤二级。另查明，1、2018年2月11日，被告人李贤臣与被害人孙某达成刑事和解协议，李贤臣赔偿孙某医药费等经济损失共计人民币24000元，取得了孙某的谅解；2、被告人李贤臣到案后如实供述了自己的犯罪事实；3、本院委托新邵县司法局对被告人李贤臣进行社区矫正社会调查评估，新邵县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人李贤臣实行社区矫正。上述事实，被告人李贤臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；调解协议书、领条、刑事谅解书；证人王某、易某的证言;被害人孙某的陈述;被告人李贤臣的供述与辩解;法医鉴定意见;社区矫正调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李贤臣因口角纠纷而殴打对方，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李贤臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李贤臣到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人李贤臣自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对李贤臣从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李贤臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人李贤臣持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭显桃二〇一八年四月十三日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执477号之一申请执行人乔某，女，生于1969年7月15日，汉族。被执行人党某，男，生于1970年2月12日，汉族。本院在执行申请执行人乔某与被执行人党某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年4月16日达成执行和解协议，即被执行人党某于2018年4月16日给付申请执行人房屋差价款30000元，剩于钱款于2018年8月31日前全部付清。为此，申请执行人于2018年4月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘0302执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军二〇一八年四月二十五日书记员  毛怡庆
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执790号申请执行人：许荣和，男，1956年10月23日出生，汉族，住云霄县。被执行人：罗阿环，男，1984年10月23日出生，汉族，住云霄县。被执行人：何文秀，女，1985年9月26日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人许荣和与被执行人罗阿环、何文秀民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤回(2017)闽0622执790号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一八年四月十二日书记员  方晓勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执3986号申请执行人：彭根媛，女，1953年7月22日生，汉族，住常熟市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号，统一社会信用代码913501828548985120。负责人：ＸＸ寿。彭根媛与中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0581民初5388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司赔偿彭根媛因交通事故造成的各项损失合计86856.78元，扣除杨安垫付的2000元，余款84856.78元于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。在执行过程中，2018年4月17日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0581执3986号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  王 芳审判员  徐 鑫二〇一八年四月二十日书记员  孙英姿
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执403号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633－5。代表人李永杰，该支行行长。被执行人王晓玲，女，1984年5月17日出生，壮族，住马山县。被执行人潘云志，男，1983年6月9日出生，壮族，住马山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与王晓玲、潘云志金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51527.61元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执403号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蓝耀福二〇一八年四月十日书记员  李正文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4877号申请执行人：连云港照大门窗有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大道18号。法定代表人：孙伟，总经理。被执行人:吴康苓，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港照大门窗有限公司与被执行人吴康苓建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付欠款57506元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人于2018年3月9日交纳10000元。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月十三日书记员  李 洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更671号罪犯张松国，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁0203刑初611号刑事判决，以被告人张松国犯放火罪，判处有期徒刑二年七个月。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯张松国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张松国确有悔改表现，有罪犯张松国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张松国服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松国准予假释（假释考验期限至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年四月二十四日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初327号原告：遵化市建华物业服务有限公司。法定代表人：裴兆明。委托代理人：韩树波。委托代理人：郑国帅。被告：黄艳爽，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：杨立章。遵化市建华物业服务有限公司与黄艳爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员刘冬平二〇一八年四月十日书记员陈静
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执610号之一申请执行人：郭仁亮，男，1963年10月18日出生，汉族，住临邑县。被执行人：姚修强，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行郭仁亮与姚修强借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭仁亮撤回对被执行人姚修强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一八年四月十三日书记员 王学范
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初227号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张勇，男，1995年3月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年6月因盗窃被行政拘留七日。现因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2018年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2016年5月间，被告人张勇至常州市新北区丰采公寓，采用拽拉柜门的手段，盗窃作案2起，共计窃得现金人民币1200元及金戒指3枚。具体事实分述如下：1、2016年5月12日上午10时许，被告人张勇至常州市新北区丰采公寓1幢228室，采用上述手段，窃得被害人张某放在宿舍衣柜的现金人民币300元及金戒指1枚。2、2016年5月27日11时许，被告人张勇至常州市新北区丰采公寓1幢125室，采用上述手段，窃得被害人段某放在宿舍衣柜的现金人民币900元及金戒指2枚。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人尹某证言笔录、被害人张某、段某陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张勇有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张勇因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月18日起至2018年10月7日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张勇犯罪所得，依法予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一八年四月十八日书记员 彭叶均
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更406号罪犯林垲，男，汉族，出生地广东省平远县，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1402刑初第29号刑事判决，以被告人林垲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤14刑终第09号刑事裁定，本人上诉准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林垲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林垲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分45分，累计扣1分，自2017年7月扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林垲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林垲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一八年四月二十四日书记员 叶  颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保310号申请人潘秀霞，女，汉族，住胶州市。被申请人青岛福全顺汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨兆文，总经理。被申请人杨同强，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人潘秀霞与被申请人青岛福全顺汽车销售有限公司、杨同强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛福全顺汽车销售有限公司、杨同强所有的银行存款400万元或查封同等价值的财产,并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初4061号民事裁定予以执行，并于2018年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛福全顺汽车销售有限公司、杨同强所有的银行存款400万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满400万元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一八年四月十八日书记员  陈 乐
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1634号原告：上海金赛医药化工有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇亭枫公路7966号。法定代表人：潘卫健，董事长。委托诉讼代理人：刁春园，系原告公司职工。被告：河北九派制药股份有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路路北。法定代表人：刘秀杰。原告上海金赛医药化工有限公司（以下简称上海金赛公司）与被告河北九派制药股份有限公司（以下简称九派制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金赛公司委托诉讼代理人刁春园到庭参加诉讼，被告九派制药公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海金赛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款139446.6元；2.请求判令被告偿付占用原告货款而导致的利息等经济损失15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2010年开始业务往来，原告向被告销售化工产品。被告于2012年开始拖欠货款，截止2017年3月24日,被告仍然欠原告货款：139446.6元，经原告催讨，被告出具一份承诺函，被告承诺于2017年12月31日前付清货款，现付款截止日期已过，被告分文未付。原告经过交涉无果，无奈诉至你院，请求法院判如所请。被告九派制药公司未答辩本院经审理查明，2017年3月24日被告九派制药公司出具一份承诺函，约定：截止2017年3月24日被告九派制药公司共欠原告上海金赛公司货款139446.6元，被告同意于2017年12月31日前付清购买原告三苯基膦货款。但被告承诺后至今未付该货款。本院认为，买受人应当按照合同约定的时间和数额支付价款。本案中原告持有被告九派制药公司出具的承诺函，要求被告九派制药公司承担支付款、违约金的责任，符合法律规定，应予支持。被告九派制药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北九派制药股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海金赛医药化工有限公司货款139446.6元及该款自2017年3月24日至庭审之日2018年4月23日的逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告河北九派制药股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一八年四月二十三日书记员  王改霞
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执186号申请执行人李建龙，市民。被执行人刘吉闯，农民。本院在执行李建龙与刘吉闯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初462号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李建龙鉴定费7600元，并负担案件受理费2348元，申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月8日达成和解执行协议，即由被执行人刘吉闯赔偿申请执行人李建龙鉴定费7000元，负担申请执行费50元；案件受理费2348元，由申请执行人李建龙负担655元（已预交），被执行人刘吉闯负担1693元。双方当事人于同日按和解执行协议确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1127民初462号民事判决书中第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年四月八日书记员 赵婉婷
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行。被执行人：李俊华。被执行人：李玲娟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人李俊华、李玲娟信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建光审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一八年四月二十四日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1282刑初84号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人肖洋，男，1990年10月16日出生，现住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事罪，本案于2017年11月21日被开原市公安局取保候审，2018年2月26日被开原市检察院重新取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人肖洋犯交通肇事罪，于2018年3月26日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人肖洋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人肖洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且如实供述。经审理查明：2017年11月3日9时30分许，被告人肖洋驾驶辽MC71**号重型自卸货车沿京哈线由南向北行驶至857公里（开原市兴开街八里桥子村）路段倒车时，与由北向南行走的行人王某某1（被害人）相撞发生交通事故，造成王某某1受伤经抢救无效死亡之后果。案发后，肖洋报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，肖洋负事故的全部责任；王某某1无责任。经法医检验，王某某1生前胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成创伤失血性休克，呼吸循环衰竭，弥散性血管内凝血死亡。民事部分双方达成赔偿协议，肇事车车主金某某代被告人肖洋赔偿王某某1家属各项经济损失人民币45万元。被害人家属对被告人表示谅解。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人肖洋供述；证人王某某2证言；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2017】085交通事故检验意见书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验笔录、照片；肖洋驾驶证准驾车型B2；肇事车辆信息；王某某1死亡证明；交通事故调解协议、收条及谅解书；户口证明；被告人肖洋无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人肖洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控肖洋犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动报案并在现场等候且如实供述犯罪事实，系自首。被告人具有如下量刑情节：自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖洋认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇一八年四月八日书记员  井 鑫
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执747号之一申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。被执行人：上海某某环境科技有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。被执行人：上海某某环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路。被执行人：张某，男，1977年12月13日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：裴某，女，1977年7月22日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司与被执行人上海某某环境科技有限公司霍山分公司、上海某某环境科技有限公司、张某、裴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1555501元及资金占用期间的利息，负担诉讼费27310元，执行费18228元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。本案在执行过程中，查明被执行人上海某某环境科技有限公司因资不抵债，上海市嘉定区人民法院于2017年7月11日以（2017）沪0114破15号民事裁定书受理上海某某环境科技有限公司破产清算申请。被执行人张某、裴某至今即未申报财产也未履行法律文书确定的给付义务，本院已于2017年12月10日将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经四查，暂无其他财产可供执行，2018年4月4日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年四月四日书记员  黄 义附：本案相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初293号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭之和，男，1950年4月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，打工，住扬州市江都区。被告人郭之和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人郭之和犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人郭之和到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2017年12月5日13时48分许，被告人郭之和酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇昌吴线（善玉村）路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郭之和血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。被告人郭之和归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭之和在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的证人郭某的证言笔录；被告人郭之和的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血光盘；当事人血样提取登记表；查询机动车情况登记表、机动车信息查询结果单；江苏省扬州市江都区公安局出具的检测结果；抽血照片；被告人户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭之和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭之和归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭之和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郭之和是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郭之和犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭之和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一八年四月十日书记员 孙娅慧文书附页：(2018)苏1012刑初293号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3269号原告：朱恩惠，女，1963年11月17日生，汉族，创智联合（天津）文化传播有限公司职员，住天��市河东区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日生，汉族，创智联合（天津）文化传播有限公司职员，住天津市红桥区。被告：天津河东国谊中医医院，住所地天津市河东区大直沽中路***号。法定代表人：李书敏，院长。委托诉讼代理人：付立军，医生。原告朱恩惠诉被告天津河东国谊中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦利民，被告天津河东国谊中医医院的委托诉讼代理人付立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25611.8元、交通费73.5元、误工费3512元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告到被告处进行牙齿治疗，治疗中被告未经原告同意，将原告上排一共7颗门牙牙齿打磨过度，后原告与被告沟通，但无法达成一致意见，后原告多次找到被告协商解决办法，但在被告道歉及涉及到后期治疗、赔偿等问题上无法达成一致，故为维护自身合法权益诉至法院，因而成诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求，缺失的牙齿无法治疗，原告陈述的事实理由中有矛盾的地方，无法正常咬合进食只是原告个人观点，缺乏相应依据，对于治疗过程，原告并非不知情，在治疗现场，原告是同意的，被告有录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告前往被告处就诊，要求对三颗缺失牙齿进行��牙治疗。被告则为原告实施了磨牙七颗（左上1、2、3、5，右上1、2、5）并对三颗牙齿（左上4，右上3、4）实施了固定桥修复术。术后，原告出现咬合无力等不适症状，原告曾就此要求被告予以修复，但双方因费用负担及赔偿问题未达成一致。其后，原告自行前往天津医科大学口腔医院进行诊疗、修复。经该医院诊断，原告经被告固定桥修复的牙齿存在边缘密合度差、松动、不到位、咬合干扰、不良修复体等情况并建议原告拆除固定桥并延期修复、修复咬合。原告遂于2017年6月期间对存在问题的牙齿进行了相应修复治疗。被告自认因其工作人员疏忽，在治疗内容、风险告知书及知情同意书上均无原告的书面签字认可，被告虽抗辩称经过原告口头同意，但其提供的录音证据模糊不清，未能反映出相应内容。被告自认在为原告的牙齿进行相应诊疗行��过程中仅有被告处助理医师案外人孙丹丹一人单独进行操作，被告庭审过程中仅能提供孙丹丹的助理医师资格证书。原告因同一事由曾于2016年12月21日起诉被告，在该案审理过程中，原告曾申请了医疗责任的鉴定，但天津市医学会医疗损害鉴定办公室对本院复函称，由于缺少相关人员资格证书和执业证书，因此无法鉴定。原告在2017年4月12日申请撤诉，本院以（2016）津0102民初8591号民事裁定书裁定准予撤诉。被告在本案中的证据与其在（2016）津0102民初8591号民事案件中的证据一致，无任何补充。本院认为，原告在被告处进行治疗，双方形成了医疗服务合同关系，若被告造成了原告的实际损害，则应当视为被告违背了合同义务，应当对原告由此产生的损失进行赔偿。根据我国相关法律规定，被告为原告进行的是牙齿的打磨、固���等诊疗行为，被告的医务人员应当向原告说明医疗的风险、替代医疗方案等情况，并取得原告的书面同意，医务人员未尽到上述义务，造成原告损害的，应当承担赔偿责任。本案中，通过原、被告双方的举证质证及被告自认可以发现，被告在为原告进行诊疗行为过程中因其疏忽，相关的书面材料中均无原告的签字认可，也就是说在诊疗内容、相关风险等方面均无原告的书面同意。即便存在被告辩称的相关内容已经原告口头同意，但被告提供的录音证据模糊不清，无法辨认其中内容，且口头同意的形式也与法律规定相左。另一方面，在被告为原告进行治疗过程中，仅有助理医师一人进行操作，被告在数次庭审中始终未能提供该医师的执业资格证书等证明该医师可以单独进行该诊疗操作的其他证据（在委托的鉴定中也同样因为这一原因导致鉴定机构无法进行鉴定），本院认为，被告的这一行为，违反了我国相关法律规定，应当承担相应责任。对于原告是否存在损害结果一节，通过原告的举证可以认定，在被告为原告实施了相关诊疗行为后，原告出现不适，并且在其他医院进行修复性治疗时已经诊断为存在咬合干扰、密合度差等情形，因此，应当认定原告存在实际的损害结果，并因此产生相应损失。综上，被告在实施具体诊疗行为过程中，违法相关法律规定及操作规范，造成原告实际损害，属于医疗服务合同中的违约行为，应当对原告的损失承担全部责任。原告在本案中主张医药费25611.8元，并提供了挂号费、医疗费的收费票据作为证据，经审查，上述证据合法有效，原告主张符合法律规定，在上述票据的数额范围内，本院对上述损失予以支持。原告在本案中主张交通费73.5元，并提供交通费票据作为证据，考虑到原告病情需要多次往返医院进行治疗，本院对其交通费酌情认定为70元。原告在本案中主张误工费3512元，并提供其工作单位出具的扣发工资证明，经审查，原告休假时间与医院开具的休假建议一致，应当认定为原告的合理损失，本院对其予以支持。在原告证据中还包括了案外人天津河东金秋口腔诊所的收款收据两张，本院认为，该证据不符合法定的证据形式，对该部分费用不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津河东国谊中医医院赔偿原告朱恩惠医药费25611.8元、交通费70元、误工费3512元合计29193.8元；二、驳回原告朱恩惠的其他诉讼请求。如果被告天津河东国谊中医医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告天津河东国谊中医医院负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓代理审判员  许晓宁人民陪审员  王瑞萍二〇一八年四月二十日书 记 员  姚佳星
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初436号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人韦凤成，男，1986年11月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宜州市，因犯抢劫罪于2008年11月29日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月5日被广东省佛山市三水区人民法院有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月18日被羁押并被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人韦凤成犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人韦凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日18时许，被告人韦凤成伙同黄某、谢某（均已判刑）进入珠海市香洲区华发新城122栋501房，在该房间内盗窃未遂后，以该房间为落脚点，于当日19时许进入该栋1604房，由黄某使用携带的开锁工具将1604房门打开，谢某在大门内负责望风，黄某与被告人韦凤成在该房间内盗得被害人吴某的联想牌手提电脑一台（经鉴定，价值人民币3644元）、中华牌香烟三条半、熊猫牌香烟两条、大重九牌香烟一条、茅台酒二瓶。2017年12月18日，被告人韦凤成被抓获归案。另查明，被告人韦凤成因犯抢劫罪于2008年11月29日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月5日被广东省佛山市三水区人民法院有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月18日刑满释放。又查明，起诉书所列被告人韦凤成前科判决时间有误，应为因犯抢劫罪于2008年11月29日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人韦凤成在开庭审理阶段亦无异议，并有被害人吴某、杨某的陈述，证人黄某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，价格认定明细表，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，微信聊天记录，微信转账记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场方位及平面示意图，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，监控截图，监控录像说明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦凤成以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦凤成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦凤成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦凤成归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。因现有证据无法对被害人吴某被盗烟酒的价值予以明确，故无法责令被告人韦凤成对上述财物损失予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月18日起至2019年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韦凤成向被害人吴怡退赔人民币3644元（同案犯黄炳朗、谢少猛已执行部分可相应扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  梁培德二〇一八年四月十二日书 记 员  蒋小依李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1045号之一原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。法定代表人：李嘉耘，董事长。被告：安平，女，1977年9月30日出生，汉族，住博山区。被告：李艳，女，1976年12月1日出生，汉族，住博山区。被告：ＸＸ，男，1972年8月16日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告安平、李艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3480.00元，减半收取计1740.00元，诉讼保全费1320.00元，均由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙大鹏二〇一八年四月二十五日法官助理 孙雪萍书 记 员 焦 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初158号原告：岳力光，男，1972年7月2日生，汉族，职工，现住乐亭县。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：史凤超，男，1982年1月19日生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，农民，现住乐亭县。原告岳力光与被告史凤超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员贾宏权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳力光及其委托代理人季兰、被告史凤超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月26日上午8点左右，原告在汤家河史庄村修路时，该村村民史凤超与负责修路的史洪新因修路发生矛盾，被告打史洪新时，原告上去拉架，被被告推到沟里造成身体受伤，当时无法正常行走，后原告住院治疗，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，原告因此次受伤支出医疗费11778.98元，鉴定费1400元，交通费500元，此外，还应得到以下赔偿：误工费28000元，护理费9000元，伙食补助650元，营养费3000元，以上损失合计53189.38元。原告认为自己在拉架时被被告致伤，被告应负全部赔偿责任，现原告起诉，要求被告赔偿损失54328.98元。被告辩称，我没有将原告推到沟里，当时我是和史洪新打架，我没有碰到岳力光。经审理查明：2017年4月26日上午，原告在汤家河史庄村修路时，该村村民史凤超与负责修路的史洪新因修路问题发生矛盾，被告与史洪新打在一起，原告上去拉架，被被告撞到沟里造成原告受伤，后原告在乐亭县医院住院治疗13天。2017年6月9日经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，自受伤之日起误工120日，壹人护理60日，营养60日。2018年1月8日，原告起诉要求赔偿医药费、误工费等经济损失54328.98元。另查明，原告因此次受伤造成的经济损失如下：医疗费11778.98元，鉴定费1400元，交通费300元，本人误工费28000元，护理费9000元，伙食补助650元，营养费3000元，以上损失合计共54128.98元。以上事实，由书证，乐亭县公安局汤家河派出所询问笔录，原告及其代理人、被告陈述可证实。本院认为：被告史凤超因村内修路在与史洪新打架过程中，将原告撞入路旁沟内而致原告受伤，故而对于原告因伤造成的合理经济损失，被告依法应予赔偿。被告史凤超所辩称的其没有将原告推到沟里，没有碰到岳力光的意见，因被告未能提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条之规定，判决如下：被告史凤超于本判决生效后五日内赔偿原告岳力光经济损失人民币54128.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告史凤超承担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾宏权二〇一八年四月三日书记员韩小冉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执470号申请执行人：王卫东，男，汉族，1969年6月12日出生，住临邑县。被执行人：聊仕国，男，汉族，1977年8月31日出生，住乐陵市。本院在执行王卫东与聊仕国买卖合同一案中，于2018年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊仕国银行存款10075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月二日书记员  张凯云
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执160号之四申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号。被执行人：黑龙江鑫龙农业科技有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道河乡王家村。法定代表人：王子华，该公司总经理。被执行人：陈洪玉，男，汉族，1964年2月24日出生，现住鸡西市鸡冠区两西村1组，黑龙江鑫龙农业科技有限公司监事.本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人黑龙江鑫龙农业科技有限公司、陈洪玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0304执160号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝继武二〇一八年四月十九日书记员  黄 波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1083号之一原告：郝军，男，1982年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘红锋，男，1978年4月25日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：梁美层，女，1981年5月21日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告郝军诉被告刘红锋、梁美层买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝军撤回起诉。案件受理费1183元、财产保全费1070元，由原告郝军负担。审判员  张道光二〇一八年四月八日书记员  杨开心
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初158号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘富波，曾用名刘玲松，男，1991年1月19日出生于祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2011年3月因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月1日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]144号起诉书，指控被告人刘富波犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王清晨独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年4月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人刘富波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日晚22时许，被告人刘富波来到祁阳县城西横街新青年网吧上网，发现邻座上网的被害人邹某在睡觉，便将邹某放置于电脑桌上的vivo牌手机一部盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1278元。2018年2月11日，被告人刘富波在祁阳县浯溪镇陶家岭村一洗车场内被祁阳县公安局民警抓获，并从其身上起获被盗手机。上述事实，被告人刘富波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及指认照片；视听资料；被害人邹某的陈述；证人谭某的证言；被告人刘富波的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘富波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘富波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘富波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人刘富波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇一八年四月四日书记员  陶亚文附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）……
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0723民初42号原告华志文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告华新胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告华志文与华新胜健康权纠纷一案中，原告华志文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华志文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华志文承担。审判员  赵周二〇一八年四月三日书记员  龙超
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执125-1号申请执行人耿某，男，1993年11月12日出生，汉族。被执行人黄某某，男，1957年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人耿某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初142号民事调解书，申请执行人耿某于2018年2月2日申请执行,要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月11日冻结被执行人黄某某银行账户内的存款，申请执行人耿某于2018年4月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初142号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰审 判 员  李 鑫二〇一八年四月二十四日书 记 员  周卓希
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初693号原告：天水鑫明商贸有限公司，住址甘肃省天水市麦积区渭滨北路东(天水东晟物流有限公司内)。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：天水诚兴建设（集团）有限公司，住址甘肃省天水市秦州区玉泉镇东方红村1号。法定代表人：贾某，该公司总经理。被告：史某，住天水市甘谷县，系天水诚兴建设（集团）有限公司第十二（天水长低厂小区）项目部负责人。原告天水鑫明商贸有限公司与被告天水诚兴建设（集团）有限公司、史某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天水鑫明商贸有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告天水鑫明商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水鑫明商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告天水鑫明商贸有限公司负担。审判员  王强利二〇一八年四月十一日书记员  冯珺珺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5314号申请执行人：黄江,男,1987年5月26日出生,汉族，居民，住泗洪县。被执行人：丁持理,男,1962年4月10日出生,汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6191号民事判决书，丁持理应给付黄江80000元及利息，案件受理费935元，由丁持理负担。经黄江申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人丁持理发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月14日对丁持理司法拘留15日，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄江同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月三日书 记 员  沈文斐
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1081行审46号申请执行人禹州市城市管理局。法定代表人韩业栋，该局局长。委托代理人朱战伟，该局副局长。委托代理人韩永普，该局法制科科长。被执行人禹州市硕达物业管理有限公司。法定代表人郝西召，该公司经理。申请执行人禹州市城市管理局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日对禹州市硕达物业管理有限公司（硕达盛世阳光）作出的禹城管收费字[2017]第20176310号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176310号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院递交了撤回申请书，要求撤回本案的执行申请。经审查，禹州市城市管理局撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许禹州市城市管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：连耀辉人民陪审员 ：冀红斌人民陪审员 ：沈彦云二〇一八年四月二十六日书 记 员 ：徐梁博
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初687号原告：徐晓辉，男，1962年11月21日出生，住吉林市船营区。被告：王春彬，男，1967年3月19日出生，住吉林省。原告徐晓辉与被告王春彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告徐晓辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓辉申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓辉撤诉。案件受理费110元由徐晓辉负担。审 判 员  常静二〇一八年四月八日代理书记员  梁威
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执662号申请执行人：郑红梅，女，昆明市东川区人。被执行人：昆明东川大酒店有限公司申请执行人郑红梅依据已经发生法律效力的昆明市东川区劳动争议仲裁院东劳人仲裁字（2017）第43号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。本案申请执行的标的为工资2427.66元，经济补偿14000元，在执行过程中申请执行人郑红梅和被执行人昆明东川大酒店有限公司达成和解协议，现被执行人昆明东川大酒店有限公司已按协议支付工资2427.66元，申请执行人郑红梅放弃经济补偿，申请执行人郑红梅同意终结执行。经合议庭评议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昆明市东川区人民法院（2017）云0113执662号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一八年四月八日书记员 王建军
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更401号罪犯陈德志，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第346号刑事判决，认定陈德志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年7月10日起至2022年1月9日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈德志能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德志减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年7月10日起至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年四月二十八日书记员 易 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执928号之二申请人：赵德玉。被执行人：董兰云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执928号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人董兰云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董兰云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董兰云在中国工商银行53×××31账户内存款人民币101300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的���产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执935号申请执行人:曹某。被执行人:榆林市中民路桥有限公司。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5359号民事判决书，确定由被执行人榆林市中民路桥有限公司向申请执行人曹某支付工程款38506元，承担案件受理费760元，保全费405元。被执行人榆林市中民路桥有限公司拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人榆林市中民路桥有限公司送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中查明被执行人榆林市中民路桥有限公司在定边县教育局有工程款，现已扣划被执行人榆林市中民路桥有限公司在定边县教育局的工程款38506元，并承担案件受理费760元，保全费405元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一八年四月二十四日书记员  马骁骅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初252号原告：严加辉。被告：赵天宝。被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司。负责人：李铁军，该公司总经理。被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司。负责人：李铁军，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，该公司经理。被告：梁宗余。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：阮洪涛，该公司总经理。本院于2018年2月26日立案受理了原告���加辉诉被告赵天宝、中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司、中铁物流集团飞豹线件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、梁宗余、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告以黑Ａ×××××号车投保的信息需核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严加辉在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严加辉撤回起诉。案件受理费人民币1,080元，减半收取人民币540元，由原告严加辉负担。审判员  杨红二〇一八年四月十二日书记员  杨林
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1493号原告：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。代表人：方世彦。委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：赵刚男，1986年6月10日出生，汉族，住淳安县。被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司,住所地淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。法定代表人：俞裕开，董事长。诉讼代表人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所。委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉赫，国浩律师（杭州）事务所律师。原告中国银行股份有限公司淳安支行因与被告赵刚、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称巨龙公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵刚立即归还借款本金871097.4元及至2018年1月31日止的利息129255.81元、罚息24313.73元，自2018年2月1日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息；二、原告对被告赵刚名下位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢301室房屋（预抵押登记号：淳房预千字第01342号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；三、被告赵刚支付原告为实现债权产生的律师代理费用人民币23000元；四、被告巨龙公司对上述款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为：确认被告巨龙公司在借款本金871097.4元、利息122480.4元、罚息21746.46元范围内承担连带保证责任。本院经审理查明，2009年6月5日，原、被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告赵刚因购买被告巨龙公司千岛湖镇阳关水岸度假村1幢301室房屋所需，向原告贷款1052000元，贷款期限360个月，自实际放款日起算。贷款采用浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式按月等额本息还款，从发放贷款后第二个月开始。若被告赵刚未按期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告赵刚自愿以上述所购房屋向原告提供抵押担保。被告巨龙公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证。合同附件一通用条款第三条、第四条规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第七条规定，因订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告依约于2009年6月12日发放贷款1052000元，并就抵押房产办理预抵押登记。被告赵刚于2014年2月19日后停止归还本息。2018年2月28日，原告向被告赵刚发函催收未果，故于2018年3月5日发函宣布贷款提前到期。另查明，本院于2017年11月6日裁定受理被告巨龙公司破产清算案，并指定国浩律师（杭州）事务所担任管理人。截至2017年11月6日，被告赵刚尚欠原告借款本金871097.4元、利息122480.4元、罚息21746.46元。此外，截至2018年1月31日，被告赵刚共欠原告借款本金871097.4元、利息129255.8元、罚息24313.73元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淳安支行借款本金871097.4元及截至2018年1月31日止的利息122480.4元、罚息21746.46元，之后利息、罚息按合同约定计付。二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淳安支行实现债权的律师代理费23000元。三、若被告赵刚未按期履行上述一、二项义务，原告中国银行股份有限公司淳安支行有权就被告赵刚抵押的财产（位于阳光水岸度假村1幢301室的房屋及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。四、确认被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司就被告赵刚第一项还款义务中的本金871097.4元、利息122480.4元、罚息21746.46元，在抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足清偿部分，对原告中国银行股份有限公司淳安支行承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司淳安支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14230元，减半收取7115元，由被告赵刚负担，被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  徐小庆二〇一八年四月十一日书记员  江 珊?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审40号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤，主任。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市有机化工涂料厂，住所天津市河西区陈塘庄洞庭路**号。法定代表人周景海。申请执行人于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字[2017]第070号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到李某书面举报被执行人欠缴2003年10月至2017年3月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工李某缴纳2003年10月至2017年3月期间的社会保险费，于2017年9月26日作出津（西）社保补缴字[2017]第070号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年10月8日前，按照当年年度最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工李某自2003年10月至2017年3月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年9月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]012号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字[2017]第070号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王 平审判员 詹易军审判员 王 欣二〇一八年四月二十四日书记员 王俊涛
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1030号原告：中国建设银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇聚鑫楼。负责人：倪寿坤，行长。委托诉讼代理人:朱政融，男，系中国建设银行股份有限公司承德县支行员工。被告：付利，男，1980年2月29日出生，汉族，职业：承德县华，现住承德县。被告：王然，女，1986年7月10日出生，汉族，职业：承德，现住承德县。中国建设银行股份有限公司承德县支行与付利、王然借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司承德县支行于2018年4月25日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司承德县支行撤回对被告付利、王然的起诉。案件受理费依法减半收取2118.00元，由原告中国建设银行股份有限公司承德县支行负担。审判员  栾春华二〇一八年四月二十五日书记员  杨艳艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保16号申请人：浙江申元机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇空压机园区。法定代表人：王友顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。被申请人：浙江鑫来机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇二期泵业园区。法定代表人：周清芳，该公司总经理。申请人浙江申元机电有限公司以被申请人浙江鑫来机电有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人的发明专利权，且该证据以后难以取得为由，于2018年4月2日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20152046××××.0、名称为“一种空气压缩装置及空压机”发明专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20152046××××.0、名称为“一种空气压缩装置及空压机”的发明专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人浙江鑫来机电有限公司涉嫌侵害申请人浙江申元机电有限公司的专利号为ZL201520460633.0、名称为“一种空气压缩装置及空压机”的发明专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长  毛明强审判员  马 宁审判员  祝 芳二〇一八年四月四日书记员  郑 嘉
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审43号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤，主任。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市有机化工涂料厂，住所天津市河西区陈塘庄洞庭路**号。法定代表人周景海。申请执行人于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字[2017]第062号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到江某书面举报被执行人欠缴2003年10月至2017年3月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工江立欣缴纳2003年10月至2017年3月期间的社会保险费，于2017年9月26日作出津（西）社保补缴字[2017]第062号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年10月8日前，按照当年年度最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工江某自2003年10月至2017年3月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年9月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]015号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字[2017]第062号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 平审判员 詹易军审判员 王 欣二〇一八年四月二十四日书记员 王俊涛
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津02刑终88号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1990年1月8日出生于天津市静海区，汉族，大专文化，工程师。原审附带民事诉讼原告人任某1，男。原审附带民事诉讼原告人任某2，女。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李林犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人任某1、任某2提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月二十九日作出(2017)津0117刑初380号刑事附带民事判决。原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月13日18时许，被告人李林驾车到天津市宁河区某某镇某某村前女友任某2家找任某2索要恋爱期间所花费钱款，遭到拒绝后李林从背包里拿出自带的铁管，进入任某2家中，将屋内的门窗玻璃、铝合金门框上梁、大衣柜一块水银镜子和两个推拉门、写字台、单人春秋椅、茶几面板、格力牌空调内挂机、新飞牌冰柜、蝙蝠��电扇、美的牌电扇、双门衣柜、电视柜上活动面、三合板包木门、折叠桌面、铸铁锅、不锈钢质和铝质锅蓖子、铝质锅盖、欧派牌抽油烟机、九阳牌电饭锅、操作台面大理石、六个灶台橱门全部砸坏，在打砸物品过程中任某2上前阻止被李林摔倒在地，任某2的父亲任某1回到家中之后，李林又与任某1、任某2互相殴打在一起，将任某2、任某1殴打致伤。经天津市宁某区价格认证中心认定：任某2家被损毁的物品认定价格为4482元。经法医学人体损伤程度鉴定：任某1的头皮挫伤、左眼部挫伤损伤程度为轻微伤；任某2的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；李林的头皮挫伤、面部皮肤擦伤、右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2017年8月13日，李林被公安机关当场传唤到案。附带民事诉讼原告人任某1受伤后在宁河区医院门诊治疗，支付医疗费1523.56元，医生建议休假七天，误工费803.95元。共计2327.41元。附带民事诉讼原告人任某2受伤后在宁河区医院门诊治疗，支付医疗费955元，医生建议休假七天，误工费803.95元。共计1758.95元。据以认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、被告人及被害人主体身份证明等书证；证人张某、任某3、韦某、任某4等的证言；现场笔录及现场照片；被害人任某2、覃某、任某1的陈述；天津市宁某区价格认证中心价格认定结论书；天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁某分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；医疗费收据；被告人李林的供述和辩解等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人李林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人李林系初犯，认罪态度较好，并当庭自愿认罪。由于被告人李林的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人任某1、任某2没有证据或法律依据的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三十六条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李林赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2被损毁的财物损失4482元；赔偿附带诉讼原告人任某1医疗费及误工费共计2327.41元；赔偿附带诉讼原告人任某2医疗费及误工费共计1758.95元；驳回附带民事诉讼原告人任某1、任某2其他诉讼请求；随案移送的铁管等作案工具予以没收。原审被告人李林不服，以事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。天津市人民检察院第二分院意见���原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，且无刑事和解的可能性，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人李林犯寻衅滋事罪的事实，有经原审庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的各证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且相互印证。本院对原审判决认定的犯罪事实、证据予以确认。本院认为，上诉人李林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人李林所提上诉理由，经查，虽然李林认为一审判决认定的事实不清，证据不足，但是在案证据足以认定其随意殴打他人的事实。此外，原审法院根据上诉人李林的犯罪事实、社会危害程度，并综合考虑其具有此次犯罪系初犯，且认罪态度较好，并当庭自愿认罪等法定、酌定从轻情节，对其���以从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月并无不当。上诉人李林所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  宋 力代理审判员  张 帆二〇一八年四月十六日书 记 员  马传石
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初172号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人王开放，男，1984年5月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县，因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2017年12月27日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年1月10日被逮捕。指定辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习），河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王开放犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，、公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小���、王兰兰出庭支持公诉，王开放及辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日，被告人王开放驾驶豫Ｐ×××××重型货车行驶至郸城县汲冢镇黄庄村路口时，与谢广梅骑的三轮电动车相撞，造成谢广梅当场死亡，三轮车乘车人王申平受伤。事故发生后王申平经抢救无效死亡，王开放负此次事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议,被告人王开放积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。本院委托淮阳县司法局对被告人王开放进行了社会调查评估，其意见为对王开放适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。上述事实，被告人王开放在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、交通事故现场照片、尸检照片、郸城��公安局鉴定结论告知书、交通事故证据公开记录、道路交通事故尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、郸城县公安局交通事故尸体检验报告、河北津实司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、淮阳县司法局调查评估意见书及王开放的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开放违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王开放主动报警，在现场等候处理，并如实供述，其行为系自首，依法应予以从轻处罚，控辩双方关于王开放的行为构成自首的意见，本院予以采纳，本案在审理过程中王开放自愿认罪，并通过其家人积极赔偿被害人家属损失���得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王开放认罪悔罪，根据淮阳县司法局对其的社会调查评估意见，其对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王开放犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇一八年四月十七日书记员 杨 冰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终273号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯其元，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市高明区。因犯非法持有毒品罪于2012年9月24日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年1月1日。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人刘小丽，女，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县。2017年7月7日被抓获，次日因吸毒被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现已取保候审。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人冯其元犯贩卖毒品罪、原审被告人刘小丽犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月16日作出(2018)粤0608刑初10号刑事判决：一、被告人冯其元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘小丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人冯其元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯其元申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯其元撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯其元撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院(2018)粤0608刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一八年四月十八日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再72号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴本仓土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：吴本仓，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人吴本仓土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5094号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴本仓土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，吴本仓土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、准许吴本仓土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5094号民事判决。一审案件受理费105元，由吴本仓土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申56号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王祥荣土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：王义田，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王祥荣土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，王祥荣土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月二日书记员 陈庆宾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范庆凯，女，汉族，1972年3月17日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜福臣，男，汉族，1960年4月3日出生，住黑龙江省巴彦县。再审申请人范庆凯因与被申请人姜福臣确认合伙关系纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。范庆凯申请再审称，一、姜福臣出具的转账凭证仅能证明双方的债务关系，不能证明其履行出资行为。一审判决认定姜福臣举示的三张储蓄凭条系履行出资47万元的合伙义务不当，其中12万元的借据是姜福臣将49万元中29万元拿回后，由于学校资金紧张，范庆凯又在姜福臣处借款12万元所出的借据，如双方系合伙关系，姜福臣在出资49万元的情况下是不允许收回29万元的出资，抽回出资是法律禁止的行为。二、姜福臣不具有合伙人的特征。根据合伙关系相关规定，合伙人应共同经营和管理，姜福臣在学校经营过程中，没有参与任何的管理和经营，不符合合伙经营人特征。三、口头合伙关系的成立需要无利害关系的两个证人以上的证明才能成立。本案的两个证人张某、黄某与姜福臣均具有利害关系，不符合口头合伙协议成立条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。范庆凯与文来学校签订《文来中学承包合同》承包经营该学校，该合同中有文来学校的法定代表人张某、范庆凯及中间人黄某、姜福臣签名。关于双方当事人争议的合伙关系问题。姜福臣在范庆凯签订该承包合同后交付其49万元，范庆凯虽主张该款项的性质系借款，但并未举示证据予以佐证；文来学校的法定代表人张某及中间人黄某均出庭证实其二人为合伙关系，因此，二审判决根据上述证据并结合姜福臣举示的与范庆凯的通话录音，认定双方当事人系合伙关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范庆凯的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 白 捷审 判 员 刘东兴二〇一八年四月十日法官助理 束远光书 记 员 董国策
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初919号原告：肖建，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：肖均恒（原告之父），现住长春市宽城区。被告：张忠辉，1969年5月11日，现住长春市宽城区。肖建与张忠辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告肖建于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由原告肖建负担。代理审判员  王昱二〇一八年四月二十四日书 记 员  解莹
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行初47号原告：高巍，女，汉族，1973年5月23日生，住长春市朝阳区。委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被告：长春市国土资源局，住所地：长春市。法定代表人：李成员，局长第三人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：郝凤波，总经理。第三人：韦玮，女，汉族，1980年1月23日生，住长春市朝阳区。第三人：韩平，男，汉族，1977年7月22日生，住长春市。原告高巍诉被告长春市国土资源局（以下简称市国土局），第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、韩平房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高巍自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告高巍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高巍撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高巍承担。审判员  张晓颖二〇一八年四月二十六日书记员  陈 曦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1180号之一申请执行人：黄胜，男，1952年09月08日出生，汉族，住樟树市。被执行人：卢承恩，男，1978年09月09日出生，汉族。申请执行人黄胜与被执行人卢承恩民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）赣0982民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额3.0275万元及利息，已执0万元，尚需执行金额3.0275万元及利息，申请执行费354.13元；本院执行人员向被执行人卢承恩发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人卢承恩至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人卢承恩无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人卢承恩所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人卢承恩无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人卢承恩银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人卢承恩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.062913万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年四月十一日书记员  杨 萍
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执354号申请执行人赵某1，女，2005年3月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人邢某(监护人)，女，1981年9月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人赵某2，男，1970年4月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，现被执行人已自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初493号民事判决书执行完毕。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一八年四月二十七日书记员  丁 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1772号上诉人（原审被告）：信阳市恒泰废旧物资回收有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区光明路铁路桥北50米。法定代表人：岳胜强，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：肖贤军，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人信阳市恒泰废旧物资回收有限公司因与被上诉人肖贤军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未见上诉人信阳市恒泰废旧物资回收有限公司交纳上诉费。经本院审查核实，河南省信阳市平桥区人民法院收到信阳市恒泰废旧物资回收有限公司的上诉状后，于2018年2月24日向信阳市恒泰废旧物资回收有限公司直接送达了“预交上诉案件受理费通知书”，信阳市恒泰废旧物资回收有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人信阳市恒泰废旧物资回收有限公司虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市恒泰废旧物资回收有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十三日书记员  李 艳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执171号之二申请执行人：韦文根，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱宏，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人韦文根与被执行人朱宏居间合同纠纷一案中，冻结被执行人朱宏的30000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，现因当事人双方达成和解协议，申请执行人韦文根向本院请求撤回执行申请，并申请解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结等强制执行措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱宏的30000元款项冻结或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  范红星审判员  魏 琦审判员  刘 群二〇一八年四月二十三日书记员  黄 珺附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更172号罪犯殷守波，男，1989年2月15日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）济刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人殷守波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并判决赔偿附带民事诉讼原告人各项损失255242元。一审判决宣判后，被告人殷守波提出上诉，山东省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）鲁刑四终字第27号刑事判决书，以上诉人殷守波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年4月26日山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第714号刑事裁定，对其裁定减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更748号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯殷守波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷守波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯殷守波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷守波确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯殷守波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行民事赔偿义务，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷守波减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月11日起至2029年3月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一八年四月十九日书记员  陆 霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保144号之一申请人：赵玉香，女，1958年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：孙颖，男，1984年2月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博巴士客运有限公司博山分公司。住所地博山区双山街128号。被申请人：淄博巴士客运有限公司。住所地淄博市张店区太平路11号大众汽修厂院内。本院于2017年12月29日作出的（2017）鲁0304诉前保144号民事裁定书，现因被申请人已履行（2018）鲁0304民初864号民事调解书确定的赔偿义务，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号大型普通客车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一八年四月八日法官助理 刘刚书 记 员 房雯