山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1776号原告：马爱玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：王建伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告马爱玲与被告王建伟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱玲委托诉讼代理人孔凡磊,被告王建伟,被告人民保险滨州分公司委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对王宪国的起诉。本案现已审理终结。原告马爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计150000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后变更诉讼请求的数额；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日19时许，被告王建伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿沾化区金海四路由东向西行驶至西杜小区路口处，与由北向南过公路的行人马爱玲相撞，致使原告受伤，后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定王建伟负事故主要责任。第一被告所驾车辆在第二被告处投有交强险及商业三责险。为维护原告合法权益、提起诉讼，请依法处理。庭审过程中，原告诉讼请求数额变更为500000元。被告王建伟辩称，事故车辆系我所有，该车在第二被告处投有交强险及50万商业三者险。被告人民保险滨州分公司辩称，1.原告应当对其主张的损失向法庭举证证明，我方在质证后决定是否赔付及赔付的具体数额，对不能证明的损失我方不承担；2.鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不予承担；3.我方为原告在交强险范围内垫付医疗费一万元，时间为2017年6月2日，打入滨州医学院附属医院账户。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日19时40分许，被告王建伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区金海四路由东向西行驶至西杜小区路口处时，与由北向南过公路的行人马爱玲相撞，致使原告受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建伟承担事故主要责任，马爱玲承担事故次要责任。事故发生后，原告先后在滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院、滨州市沾化区中医院进行治疗，共住院91天，支付门诊诊疗费及住院医疗费143251.13元。后原告申请司法鉴定，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并作出棣医司[2018]临鉴字第007号鉴定意见书，认定原告构成七级、九级、十级伤残各一处；住院期间2人护理，院外1人护理30天；误工时间伤后180日。原告为此支出鉴定费2860元、检查费443元。另查明,2017年7月21日，鲁Ｍ×××××号小型普通客车车牌号变更为鲁Ｍ×××××，被告王建伟系该车实际车主，该车在被告人民保险滨州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险第三者责任险限额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生后，被告人民保险滨州分公司为原告垫付医疗费1万元。再查明，原告事故发生时46周岁，系山东滨州健源食品有限公司职工，事故发生前六个月工资分别为2631.60元、3288.26元、1934.15元、1919.17元、2139.79元、2112.37元。另原告住所地为滨州市沾化区富国街道西杜村，根据滨州市沾化区区委沾发[2011]1号文件规定，该村村民享受城镇居民待遇。本案交通事故发生时，原告父亲马景山67周岁，原告母亲王明金67周岁，二人住所地均为滨州市沾化区富国街道马家村，系农村居民，原告父母共育有三个子女，且均已独立生活。作为护理人员原告丈夫房清合从事交通运输业；原告妹妹马雪梅住所地为滨州市沾化区富国街道王皮村，根据滨州市沾化区区委沾发[2011]1号文件规定，该村村民享受城镇居民待遇。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、营业执照、常住人口登记卡、工资明细、亲属关系证明以及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。本案被告王建伟作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王建伟承担事故主要责任，马爱玲承担事故次要责任，该认定并无不当且原被告均无异议，故本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”。根据上述规定结合本案案情，原告诉求得到支持的损失先由被告人民保险滨州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险滨州分公司在商业三者险限额范围按85%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费143251.13元。原告提供了诊断证明、住院病案及费用票据证实该费用真实性及与本案关联性，本院予以认定；2.住院伙食补助费2730元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费，计算为：30元/天×91天，计2730元；3.误工费14040元。根据原告的病案、参照鉴定意见，确认原告误工时间为180日，根据原告于本案事故发生前六个月工资明细，确定原告收入实际减少78元/天，故原告误工费计算为：78元/天×180天，计14040元；4.护理费33432元。根据原告的病案、参照鉴定意见并结合原告主张，确认原告住院期间91天由其丈夫房清合及妹妹马雪梅护理，院外30天由其丈夫房清合护理。原告未能举证证实二护理人员收入实际减少的情况，原告主张其丈夫房清合按交通运输业标准206.22元/天、妹妹马雪梅按城镇标准93.18元/天计算并无不当，故原告护理费计算为：（206.22元/天+93.18元/天）×91天+206.22元/天×30天，计33432元；5.残疾赔偿金335604.72元。根据原告鉴定意见书，认定原告七级、九级、十级伤残各一处，确定赔偿系数为44%。因原告系城镇居民，事故发生时46周岁，原告残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年，按20年计算，故原告残疾赔偿金计算为：34012元×20年×44％，计299305.60元。作为被扶养人马景山、王明金均系农村居民，事故发生时均为67周岁，其生活费应计算为：9519元/年×（13年+13年）×44％÷3人，计36299.12元。根据相关法律规定，在计算原告的残疾赔偿金时，应将被扶养人生活费一并计入原告的残疾赔偿金内，合计335604.72元；6.交通费3000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为3000元；7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定、检查费3303元。原告因进行司法鉴定支出鉴定费2860元、检查费443元，此费用为原告因本案交通事故合理支出，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应由被告人民保险滨州分公司在机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元(已赔付)，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金110000元；交强险赔付后不足部分420360.85元由被告人民保险滨州分公司按85%的事故责任比例赔偿原告357306.72元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八，《山东省实施办法》第六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马爱玲110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马爱玲357306.72元；三、驳回原告马爱玲的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一八年四月八日书 记 员  李艳平附：上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内：户名:马爱玲开户行：中国农业银行沾化支行账号：62×××78账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。