湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初333号原告：张道好，男，1922年1月22日出生，汉族，住宜城市，系死者张某父亲，原告：郑士英，女，1921年7月30日出生，汉族，住宜城市，系死者张某母亲，原告：赵家菊，女，1954年8月24日出生，汉族，住宜城市，系死者张某妻子，原告：张才勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住宜城市，系死者张某儿子，原告：张钰婷，女，1988年1月9日出生，汉族，住宜城市，系死者张某女儿，五原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：曾庆友，男，1982年1月19日出生，汉族，住宜城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财险襄阳公司)，营业场所襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层，统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。原告张道好、郑士英、赵家菊、张才勇、张钰婷与被告曾庆友、平安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才勇及五原告共同委托诉讼代理人刘宁、被告曾庆友、被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道好、郑士英、赵家菊、张才勇、张钰婷向本院提出诉讼请求：1.本次事故致张某死亡产生的医疗费6813.27元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费40080元、财产损失2140元、交通费2000元，合计704460.77元，由被告平安财险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分在三者责任险内按50%赔偿292753.75元，保险拒赔或者免赔部分由被告曾庆友赔偿，合计411707.02元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月25日18时35分左右，原告近亲属张某驾驶“锦宏”牌两轮摩托车(以下简称摩托车)，沿锡海线由南向北行驶至1920KM+300M(207国道宜城市小河镇幸福桥)路段压越中心双黄实线左转弯时，与对向曾庆友驾驶的鄂Ｆ×××**“大众”牌小型轿车(以下简称鄂Ｆ×××**轿车)发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。张某被送往医院抢救无效死亡，支付医疗费6813.27元。该事故经宜城市交警大队现场勘查、调查、取证核实，认定张某与曾庆友负事故的同等责任。鄂Ｆ×××**轿车属曾庆友所有，在平安财险襄阳公司投保了交强险和三者责任险。曾庆友作为肇事车辆的侵权人和所有人驾车致原告的亲人死亡，依法应当承担侵权责任，平安财险襄阳公司作为肇事车辆的交强险和三者责任险的保险人，依法应承担保险先行赔偿责任。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。曾庆友辩称，我与原告方签订了协议，给原告补偿了40000元，已经得到原告的谅解，保险应当赔付的部分由平安财险襄阳公司承担。平安财险襄阳公司辩称，1.曾庆友应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。2.原告的各项诉请过高，请求依法核减。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.五原告的身份信息；2.曾庆友的驾驶证、鄂Ｆ×××**轿车的行驶证及保险单；3.道路交通事故认定书、火化证、宜城市小河派出所出具的的死亡户口注销证明；4.医疗费票据；5.宜城市小河镇砖庙社区居委会出具的证明及购房合同等；6.摩托车损失评估报告书及鉴定费发票；7.宜城市小河镇占云村委会出具的证明及张道好的身份信息；8.交通费发票。曾庆友的证据：1.驾驶证；2.鄂Ｆ×××**轿车的行驶证及保险单。平安财险襄阳公司未提交证据。原告提交的1.2.3.4.6.7号证据和被告曾庆友提交的1.2号证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告的5号证据。平安财险襄阳公司质证意见为，该证据有出证人签名但无法核实证据真实性，出证人应出庭作证，仅凭证明不能作为定案依据，签订购房合同的人员并非本案受害人，与本案没有关联性。为此，本院庭后进行了查证，调查了宜城市小河镇砖庙社区居委会副书记徐辉及小河镇占云村委会副书记唐明宽，两人的材料均能证明本案死者张某上前长期与其子张才勇居住在小河镇××庙社区街道。因此，原告的5号证据应作为本案定案的依据，本院予以采信。本案确认的事实为：2017年11月25日18时35分左右，五原告的近亲属张某无机动车驾驶证驾驶无号牌的摩托车，沿锡海线由南向北行驶至1920KM+300M路段压越中心双黄实线左转弯时，与对向行驶的曾庆友持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××**轿车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。张某受伤后被送往襄阳中心医院抢救无效死亡，支付医疗费6813.27元。2017年12月5日，宜城市交警大队对该事故作出宜公交认字[2017]第00408号道路交通事故认定书，认定张某、曾庆友负此事故的同等责任。2018年3月20日，宜城市交警大队处理本次事故时，委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对张某驾驶的摩托车作出鄂循价鉴(宜城)[2018]第51021号损失价格评估报告书，结论意见为，基准日2017年11月25日，重置价格4500元，成新率59%，综合调整系数90%，残值250元，损失价值确定为2140元。张某生于1953年6月14日，死亡时已年满64周岁，生前长期与其子张才勇在宜××××砖庙社区街道居住生活。其父张道好(生于1922年1月22日)、其母郑士英(生于1921年7月30日)生育张某等子女共5人，由5子女共同赡养。事故发生时，鄂Ｆ×××**轿车在平安财险襄阳公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额500000元的三者责任险，保险期间自2017年10月9日至2018年10月8日。本院认为，本次事故造成原告的亲人张某死亡，原告对受到的损失有权要求被告赔偿。本案庭审中，当事人对事故侵权事实、责任划分及鄂Ｆ×××**轿车在平安财险襄阳公司投保的交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险无异议，因此，原告要求平安财险襄阳公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分在三者责任险限额内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费6813.27元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费40080元、财产损失2140元，合计74740.77元，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称道交赔偿解释)规定的赔偿范围，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用，本院分项审查如下：1.精神损害抚慰金。本次事故造成张某死亡，原告作为张某的亲属，精神上受到了一定损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条规定，综合侵权人的过错程度、侵权事实和损害后果，本院酌定赔偿30000元。2.死亡赔偿金。依据张某死亡时的年龄已年满64周岁，计算死亡赔偿金的时间为16年，参照《道交赔偿解释》确定的城镇居民人均可支配收入(年)29386元标准，死亡赔偿金为16年×29386元/年=470176元。3.交通费，以原告提交的交通费票据850元为准。综上所述，本次事故给原告造成的损失合计575766.77元，平安财险襄阳公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿医疗费6813.27元；“死亡赔偿限额”(精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金470176元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费40080元、交通费850元，合计566813.50元)内限额赔偿110000元；“财产损失限额”(财产损失2140元)内限额赔偿2000元。交强险限额内赔偿的费用合计118813.27元。交强险“死亡赔偿限额”未赔偿的456813.50元、“财产损失限额”未赔偿的140元，合计456953.50元，由平安财险襄阳公司在三者责任险限额500000元内按照事故同等责任(50%)赔偿，计款228476.75元。平安财险襄阳公司赔偿款额合计347290.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、原告张道好、郑士英、赵家菊、张才勇、张钰婷因本次事故造成的损失合计575766.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿347290.02元，于本判决生效后十日内付清(也可付至宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，账号：01×××33，开户行号：320528200014，附言备注项：审监18-333号)，原告的下余损失由其自己负担。二、驳回原告张道好、郑士英、赵家菊、张才勇、张钰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由原告张道好、郑士英、赵家菊、张才勇、张钰婷负担323元，被告曾庆友负担1742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  张冬冬二〇一八年四月二十七日书 记 员  方晓谦