wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异215号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:74100861-6。 法定代表人：陈丹。 被执行人：日丰控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道财富中心1102室，组织机构代码:67619340-4。 法定代表人：方晓明。 被执行人：温州日丰布业有限公司，住所地：温州市龙湾龙水工业区２０３号，组织机构代码:70433512-4。 法定代表人：方晓明。 被执行人：浙江建昊建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道金泰大厦四层，组织机构代码:68821457-5。 法定代表人：王丽生。 被执行人：周建敏，男，1976年2月18日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：方晓明，男，1971年2月23日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：王晓红，女，1971年12月24日出生，住温州市龙湾区。 本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、浙江建昊建筑工程有限公司、周建敏、方晓明、王晓红金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、浙江建昊建筑工程有限公司、周建敏、方晓明、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）温鹿商初字第1723号民事判决书，判决生效后，被执行人浙日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、浙江建昊建筑工程有限公司、周建敏、方晓明、王晓红未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1101号立案执行。 2014年5月29日，兴业银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，双方约定兴业银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、浙江建昊建筑工程有限公司、周建敏、方晓明、王晓红的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年7月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，兴业银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿执民字第1101号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第1101号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张茂暑
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民初3817号 申请人：孙兵，男，1974年4月30日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。 被申请人：张家港美星三和机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇科技创业园823幢。 法定代表人：张健，该公司总经理。 原告孙兵与被告张家港美星三和机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款95000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港美星三和机械有限公司银行存款95000元或查封其相应价值的财产； 冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 斌 二〇一八年四月四日                            本件与原本核对无异                书记员 丁亚韬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初183号 原告：谢力，男，汉族，1989年11月17日出生，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：谈笑，男，汉族，1986年12月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告谢力与被告谈笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谈笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢力诉请本院判令被告谈笑：1、偿还原告借款54000元。2、按年利率4%支付自2017年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2017年5月7日，被告向原告借款54000元，约定借款期限为半年。到期后原告多次催讨，被告仍未偿还。 被告谈笑未予以答辩。 查明的事实 2017年5月7日，被告谈笑向原告谢力借款54000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限半年（即2017年5月7日至2017年11月7日），未约定借款利息。事后，经原告多次催讨，被告仍未还款。 判决的理由与结果 本院认为，原告谢力与被告谈笑之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告约定借期至2017年11月7日，但被告至今仍未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付自2017年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率4%支付利息，系原告对其权益作出的自由处分，不违反法律规定，未损害被告的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限被告谈笑在本判决生效之日起十日内偿还原告谢力借款本金54000元，并自2017年11月8日起至实际清偿之日止按年利率4%支付利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告谈笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  黄文花 人民陪审员  方昊平 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  卢 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 （民一庭） 民事案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2018）湘0602民初183号                               文书拟稿人                       方静                       报批时间                       2018年4月24日                               原 告                       谢力                               被 告                       谈笑                               案 由                       民间借贷纠纷                               裁判文书的裁判结果：             限被告谈笑在本判决生效之日起十日内偿还原告谢力借款本金54 000元，并自2017年11月8日起至实际清偿之日止按年利率4%支付利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1174元，由被告谈笑负担。                                                       审判长意见：                               庭长意见：                               主管院长审批意见：
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025902 案号：(2018)鲁0611民特35号 鹿道长： 我院已接到你诉鹿东波申请宣告公民死亡的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025902 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沙金陆，男，1974年2月15日生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙金陆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沙金陆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,076.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,076.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9982号 原告：张勇，男，1975年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：乐红亮，江苏苏海律师事务所律师。 被告：朱仲男，男，1989年3月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：王晓菊、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。 原告张勇与被告朱仲男转让合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人乐红亮、被告朱仲男的委托诉讼代理人王晓菊、汤子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的转让协议无效，被告返还原告转让费220000元。2判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2017年10月28日签订转让协议，约定被告将坐落于南京市浦口区盘城街道山根一号张亮麻辣烫店铺转租给原告，租赁期限自2017年10月28日至2018年6月，转让费220000元。原告以支付宝转帐形式转帐给被告170000元，以母亲吴翠兰的中国民生银行转帐给被告50000元，原告已履行完支付义务。2017年10月30日，原告开始经营张亮麻辣烫。2017年5月17日南京浦口区拆迁管理中心发布冻结函，经了解该房屋系违章建筑，因该地块拆迁，南信大已经将该路中苑南门封闭，导致原告无法正常经营。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告朱仲男辩称，1.双方依法签订的转让协议，无法定合同无效事由，原告主张协议无效无事实和法律依据。2.本案所涉店面被规划在拆迁范围内，被告并不知情，并无刻意隐瞒行为。3.被告无任何违反转让协议的行为，原告在签订转让协议同时与房主签订了房屋租赁合同，约定房屋问题由原告自行与房东协商解决，因此房屋拆迁问题与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月28日，张勇（乙方）、朱仲男（甲方）签订《转让协议》，约定：一、甲方将位于南京市浦口区山根一组经营的张亮麻辣烫门市整店转让给乙方经营，转让费220000元，包括：1.甲方店里张亮形象店装潢、店里设备、料品（详见附件清单）；2.乙方延用甲方张亮麻辣烫品牌继续经营，营业收入归乙方所有。二、甲方有义务帮助乙方向张亮公司订购店里所需料品、店里展品、订购所产生费用由乙方自行承担。三、甲方协助乙方至2018年6月初乙方与张亮公司签订正式加盟合同为止，如果因甲方个人原因使乙方在去公司期间无法加盟张亮麻辣烫或因甲方原因被公司取缔乙方在南京××区××号加盟经营权，甲方应付全部责任。四、甲方不得在乙方经营的五公里半径范围内经营相关类似麻辣烫店面，所有违约造成乙方经济损失的，乙方有权追诉甲方经济赔偿，并要求甲方退回转让店面费用220000元，并承担违约金50000元。五、合同签订后，乙方一次性支付甲方220000元，并将此款打入甲方指定帐号。六、甲方需结清2017年10月28日以前店里产生的水费、电费、市场上所欠的供应商贷款，所有未结清的欠款与乙方无关，甲方自行处理。六、甲方经营期间，自负盈亏，与甲方无关。八、经营期间因房屋问题由乙方自行与房东协商解决。合同签订后，张勇支付朱仲男转让费220000元。 2017年10月31日，张勇与陈加实禄签订《租房协议》，租期自2017年9月1日至2019年8月31日。 另查明，涉案房屋在2016年已被列入拆迁冻结范围。 以上事实，有原、被告当庭陈述、转让协议、房屋租赁合同、付款凭证、微信记录、冻结函等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告转让的房屋系违章建筑，双方签订的转让协议无效，被告应当返还转让费，本院认为依据双方签订的转让协议，原、被告之间转让内容包括店铺的装潢、店里设备、料品、经营权等，而房屋问题由原告自行解决。原告在签订转让协议后已与房主签订了房屋租赁合同，因此被告转让给原告的仅是张亮麻辣烫的经营权、设备、装潢等，并不包含店面所使用的房屋，原、被告形成的经营权转让关系，而不是房屋租赁关系，故原告主张合同无效缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告张勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费4600元。 审判员 黄 维 二〇一八年四月十七日 书记员 蒋德萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初330号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人谭华林，男，1973年9月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。2007年4月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人杨永涛，男，1979年7月19日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，浙**东纺织印染有限公司职工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。取保候审于居住地。 辩护人徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人谭华林、杨永涛犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人谭华林、被告人杨永涛及其辩护人徐晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年6月初，被告人杨永涛因被害人周某1欠其车间加工费，指使被告人谭华林到被害人周某1家中以蹲守、不断敲门、强行入室等非法方式讨债，直至周还钱为止。 同月11日22时许，被告人谭华林尾随周某1的妻子被害人陈某强行进入被害人周某1位于绍兴市越城区云东路89号盛世名苑20幢301室的家中，将随身携带的棉被铺在室内玄关处后躺下不走，陈报警，绍兴市公安局越城区分局稽山派出所警察到现场处警，并劝说其离开。被告人谭华林退出室内，但仍在楼道内打地铺滞留不走。次日5时许，被告人谭华林采用不断拍打被害人周某1家大门的方式影响被害人一家正常生活，周某1的母亲被害人季某2开门后，被告人谭华林欲强行闯入周某1家中，并辱骂季，季再次报警求助，绍兴市公安局越城区分局稽山派出所警察再次出警将被告人谭华林带回派出所，批评教育后释放。同日8时许，被告人谭华林再次来到被害人周某1家采用不断拍门的方式骚扰被害人一家的正常生活，被害人周某1开门后，双方争吵进而发生肢体冲突，被告人谭华林进入被害人周某1家中滞留不走，被害人陈某再次报警求助。 2017年6月12日8时20分，被告人谭华林在绍兴市越城区盛世名苑20幢301室内被警察抓获归案。次日8时许，被告人杨永涛经电话传唤至绍兴市公安局越城区分局稽山派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谭华林、杨永涛在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人周某1、陈某、季某1的陈述，证人王某,4、郭某,4等的证言，辨认笔录及照片，手机视频，执法视频，扣押决定书，扣押清单，110接处警信息，明细账单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院（2007）越刑初字第298号、（2014）绍越刑初字第832号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人谭华林的前科情况。 本院认为，被告人谭华林、杨永涛多次以守候、谩骂等方式恐吓他人，非法讨要债务，严重影响他人生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭华林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人杨永涛犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；被告人谭华林到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别对二被告人依法从轻处罚。被告人杨永涛系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杨永涛的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议；被告人谭华林、杨永涛请求从轻处罚的意见；被告人杨永涛的辩护人根据被告人杨永涛具有上述从轻处罚情节，请求对被告人杨永涛从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭华林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十二日起至二〇一八年十月十一日止）； 二、被告人杨永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  魏兴君 二〇一八年四月十六日 书记员  李 奕 ? 附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初546号原告：王某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：中国某某某分公司。住所地济宁市，组织机构代码865949xxx负责人：李洪武，经理。委托代理人（特别授权）：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告王某某与被告中国某某某分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王磊及被告人民财产保险公司的委托代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年4月11日8时许，案外人贺红雷驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇马家庄村处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告王某某受伤，原告在泗水县人民医院住院治疗，该事故经泗水县交通警察大队认定贺红雷负事故主要责任。事故发生在原告在被告处投保的意外责任保险期间，请求人民法院依法判令被告履行合同，给付原告王某某保险合同约定的意外伤害医疗费用2000元，意外伤残金6000元，共计8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告人民财产保险公司辩称，对原告投保没有异议，原告投保的是团体意外伤害保险保险项目是意外身故、伤残赔付限额是6000元，意外医疗费用补偿每人限额2000元，每次身故门诊、急诊的限额是1000元，每次身故的绝对免赔是50元，给付比例是百分之九十，扣除原告从其他渠道获得赔偿后剩余损失我公司在赔付限额内赔付原告的合法损失。经审理，查明，2016年7月25日，泗水县扶贫开发领导小组办公室为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，保险受益人为原告，保险期间一年，自2016年7月25日至自2017年7月24日，保险金额为意外身故、残疾每人给付金额6000元。附加意外伤害医疗保险条款保险项目为：意外医疗费用补偿，每人保险金额2000元，每次事故门、急诊限额1000元，每次事故绝对免赔额50元。2017年4月11日8时许，案外人贺红雷驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车在327国道泗水县泉林镇马家庄村处，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，至原告王某某受伤，原告在泗水县人民医院住院治疗，共花费医疗费12279.93元，原告在起诉贺红雷及其参保的人寿保险公司后，获得赔偿11823元，剩余医疗费2279.3元，原告按事故责任应自己承担的20%即456元未获赔偿。原告受伤后，于2017年7月17日，委托济宁正诚法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残程度进行鉴定，鉴定为王某某双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；左侧锁骨远端骨质断裂构成十级伤残。后原告依据其向投保的个人人身意外伤害保险向被告索赔，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，原告在中国人寿保险股份有限公司泗水县支公司也享有意外伤害保险权益。本院认为，我国保险法规定，订立保险合同，应当协商一致，除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。泗水县扶贫开发领导小组办公室与被告签订保险卡单，并按规定缴纳了保险费用，双方形成了保险合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务。保险事故发生后，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案争议的焦点问题为案涉保险金的赔付标准及数额。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》2.1.2款“残疾保险责任”载明：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付保险金。……”上述关于保险人按照残疾所对应的给付比例给付残疾保险金的约定属于加重投保人、被保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”。据此，应认定该条款无效。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的九级伤残赔偿金按标准计算额已超过原被告约定的残疾给付金额6000元,故原告要求被告赔付残疾保险金6000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的456元医疗费问题，因医疗费系补偿性保险，就该费用，原告在本院同时起诉了中国人寿保险股份有限公司泗水县支公司，该费用应由两保险公司平均负担，被告承担一半的医疗费即228元，并扣除绝对免赔额50元。原告的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国某某某分公司于本判决生效后十日内向原告王某某赔付人身意外残疾保险金6000元及医疗费178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一八年四月三十日书记员  王 晓
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                        （2018）闽0505刑初131号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连育凤，男，1974年4月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省政和县，住所地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日、3月30日、4月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人连育凤犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人连育凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月8日21时许，被告人连育凤饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区山腰街道锦塔村陈庄陈某家中出发，途经南山路行驶至驿峰路坝头路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人连育凤血样检出乙醇含量为143.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人连育凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片，驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、身份证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连育凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连育凤如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连育凤醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况，可以对被告人连育凤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人连育凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年四月十七日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初155号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人聂某明，汉族，高中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月29日被刑事拘留，同日转取保候审；2018年3月28日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人聂某明犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人聂某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2016年5月8日14时许，黄某勇（已判刑）在涟源市渡头塘镇某村村民易某武家喝酒时与渡头塘镇某村村民易某平发生纠纷。事后，黄某勇通过被告人聂某明邀集易某承、彭某阳、彭某江（均已判刑）等人（其中易某承纠集了彭某江）来到易某平家。黄某勇喊了一声“兄弟们给我砸”，被告人聂某明与易某承、彭某阳、彭某江等人就将易某平家的液晶电视机、冰箱、门窗、桌凳等物品砸坏，损坏的物品共价值人民币6117元。事后，黄某勇给参与打砸的人员每人发200元的工资。 2016年12月29日上午，被告人聂某明主动到涟源市公安局渡头塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 2016年8月30日，黄某勇、被告人聂某明与易某平达成调解协议，赔偿易某平人民币32800元。 上述事实，被告人聂某明在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，价格鉴定结论书，照片、通话详单、刑事判决书、协议书、领据、户籍资料、到案经过等书证，共同作案人及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某明伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人聂某明的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂某明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某明赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人聂某明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押1日，即自2018年3月28日起至2018年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 欣 人民陪审员  刘岸斌 人民陪审员  黄文选 二〇一八年四月九日 代理书记员  林春宝  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初324号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人潘玉星，男，汉族，1982年2月16日出生，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，2017年10月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月31日被南阳市公安局直属分局取保候审；2018年1月15日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。辩护人张杰，河南怡和律师事务所律师南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人潘玉星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人潘玉星及其辩护人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年10月2日10时许潘玉星驾驶豫Ｒ×××××号黄色福田牌轻型货车沿南阳市溧河物流园南门北侧东西路东200米处路北商户空场内自北向南行驶至东西路上时，与自西向东毕明岑驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成毕明岑受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，事发后潘玉星报警并在现场等待。经南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定，潘玉星承担事故的主要责任。2017年10月28日，潘玉星按协议赔偿毕明岑亲属60000元。公诉机关认为，被告人潘玉星违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。潘玉星有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人潘玉星对起诉指控犯罪事实无异议，辩称被害人系事发后在医院治疗17天后死亡，希望法院从轻处罚。辩护人辩称潘玉星亲属已赔偿并取得谅解，潘玉星有自首情节，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年10月2日10时许潘玉星驾驶豫Ｒ×××××号黄色福田牌仓栅式轻型货车在南阳市溧河物流园南门北侧空场内自北向南行驶至东西区间路上时，与自西向东毕明岑驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成毕明岑受伤及两车受损的道路交通事故，事发后潘玉星报警并在现场等待。2017年10月19日毕明岑经抢救无效死亡。经南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定，潘玉星承担事故的主要责任。2017年10月28日，潘玉星按协议补偿毕明岑亲属60000元，毕明岑亲属对潘玉星予以谅解。认定上述事实的证据如下：1．被告人潘玉星的供述；2．尸检报告、车检报告；3．被告人潘玉星的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书等。本院认为，被告人潘玉星违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。潘玉星有自首情节且其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘玉星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年四月二十五日书 记 员  马学宁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执777号 杨猛飞、脸谱科技有限公司： 申请执行人季家兵与被执行人脸谱科技有限公司民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3968号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5424号原告：赵庆跃，男，0000年0月00日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史先柱，董事长。被告：济南世纪中天机电设备安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙传锋，董事长。本院在审理原告赵庆跃与被告济南舜联建设集团有限公司、济南世纪中天机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆跃撤诉。案件受理费减半收取人民币3925元，由原告赵庆跃承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  曹 静二〇一八年四月十二日书 记 员  樊鑫馨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4598号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨晓丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨晓丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，329.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，329.01元为基数，自2018年11月09日起至被告杨晓丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨晓丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨晓丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨晓丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告杨晓丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-08 10000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月八日 5708.46 5329.01 2018年11月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5329.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5329.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5329.01元。 二、被告杨晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5329.01元为基数，自2018年11月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1670号 申请执行人余姚市环境保护局 被执行人洪建冲。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281行审54号，依法向被执行人洪建冲发出执行通知书，责令被执行人洪建冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪建冲(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币54000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年四月二十三日 书记员  尚 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初582号原告丁俊豪，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人赵海玉，郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。被告浙江登豪节能科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A01幢501室。法定代表人纪爱松。委托代理人朱仲勉、费润，浙江纳古律师事务所律师。本院受理原告丁俊豪诉被告浙江登豪节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，本案现已审理终结。原告丁俊豪因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第619号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资60441.53元；2、被告向原告支付未发工资38887.35元；3、被告向原告支付经济补偿29685元；4、被告向原告支付律师费4500元；5、被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，江劳人仲案字[2017]第619号仲裁裁决书中已载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”原告于2017年12月22日收到该裁决，其于2018年1月11日向本院提起诉讼，已明显超过起诉期限，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁俊豪的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告丁俊豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年四月十三日书记员 郭晓冬?*MERGEFORMAT?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初215号原告：高云国，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：薛拉拉，女，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告高云国与被告薛拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高云国于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云国申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告高云国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高云国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高云国负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇一八年四月二十三日法官助理吴新新代书 记员  林将伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0681民初6086号原告：陈某，住龙口市。被告：战某，住龙口市。被告：战某，住龙口市。被告：战某，住长岛县。被告：战某，住龙口市。被告：战某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  王可家二〇一八年四月二十七日书 记 员  孙云志
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初1081号之一 原告：李某，女，生于1934年10月19日，汉族，不识字，居民，住四川省阆中市。 原告：贾某1，女，生于1958年12月28日，汉族，不识字，居民，住四川省阆中市。 原告：贾某2，女，生于1965年5月20日，汉族，小学文化，居民，住四川省阆中市。 原告：贾某3，女，生于1968年9月26日，汉族，不识字，居民，住四川省阆中市。 四原告共同委托代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：贾某4，女，生于1979年1月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省阆中市。 委托代理人：李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。 第三人：阆中市人民政府七里街道办事处。 法定代表人：廖某，该办事处主任 委托代理人：朱明安，该办事处副主任。 委托代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 本院在审理原告李某、贾某1、贾某2、贾某3与被告贾某4、第三人阆中市人民政府七里街道办事处继承纠纷一案中，原告李某、贾某1、贾某2、贾某3于2018年4月19日向本院提出撤回对第三人阆中市人民政府七里街道办事处起诉的申请。 本院认为，原告李某、贾某1、贾某2、贾某3向本院提出撤回对第三人阆中市人民政府七里街道办事处起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某、贾某1、贾某2、贾某3撤回对第三人阆中市人民政府七里街道办事处的起诉。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  韩武成 人民陪审员  杨 彬 二〇一八年四月十九日 书 记 员  程 琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3071号之一 原告：杭州杰腾钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：沈国强，执行董事。 委托诉讼代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：瑞安市建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：柴剑锋。 被告：陈朝挺，男，汉族，1971年6月29日出生，住浙江省温州市平阳县。 被告：周兆贤，男，汉族，1956年8月29日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告杭州杰腾钢铁有限公司与被告瑞安市建筑工程有限公司、陈朝挺、周兆贤买卖合同纠纷一案中，原告杭州杰腾钢铁有限公司于2018年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州杰腾钢铁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州杰腾钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费26702元，减半收取13351元，财产保全费5000元，合计18351元，由原告杭州杰腾钢铁有限公司负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  张更泗 二〇一八年四月二十五日 代书 记员  何颖洁
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初1455-1号 原告：李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，住霸州市。 被告：贾国艳，男，1975年2月14日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。 被告：李娜，女，1979年10月1日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。 原告李德石诉被告贾国艳、李娜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告2018年4月24日向本院申请撤诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李德石撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，，保全费2520元，共计6170，由原告李德石承担。 审判员  张会义 二〇一八年四月二十四日 书记员  李东旺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9450号 岑晓璇、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行岑晓璇诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第45号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款101724.8元，扣除本案执行费1404.8元，退岑晓璇100320元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1509号申请执行人陈杨被执行人王读平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司、济宁北都物流有限公司陈杨与王读平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司、济宁北都物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初8447号民事判决书的第一项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年四月八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初436号原告：田某1，男，2002年2月10日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。法定代理人：朱某（田某1之母），女，1974年10月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：田某2，男，1971年8月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，经常居住地北京市西城区。原告田某1与被告田某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费及教育费90000元；2、案件诉讼费由被告负担。本院在审理过程中，查明原告田某1的法定代理人朱某与田某2于2015年4月8日协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚生子女田某1、田方红抚养权归田某2所有，但由朱某带养，田某2每月给付抚养费用5000元，直至婚生子女能独立生活止。但田某2与朱某离婚后，一直未给付婚生子女抚养费用。故原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案原告田某1的法定代理人朱某在与被告田某2离婚时约定，婚生子女抚养权归被告田某2所有，由朱某带养，但在离婚后，被告田某2并未按约支付婚生子女的抚育费给朱某，自离婚至今，婚生子女的抚育费用均由朱某垫付，对于该费用，应由原告田某1的法定代理人朱某追索，且离婚协议的相对方系田某2与朱某，本案原告田某1并非离婚协议的相对方，故本案原告田某1诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田某1的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一八年四月二十八日法官助理孙平书记员王安琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初456号之一原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：齐月江，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省藁城市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告齐月江网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告淘宝网络有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计690元，由浙江淘宝网络有限公司负担。审判员  黄忻二〇一八年四月二十三日书记员  马琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异192号 案外人：黄齐，男，1968年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 案外人：张宁彤，女，1970年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：安吉九贝投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省安吉县灵峰街道灵峰村（安吉航空服务有限公司内1号楼244室），统一社会信用代码：91330523MA28CFK79L。 执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司（委托代表：许诺）。 委托代理人：蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州市建筑工程公司，住所地：浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室，组织机构代码:14503586-1。 法定代表人：张贤华。 被执行人：温州市三元房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市新城恒源路红日花园会所，组织机构代码:74701442-7。 法定代表人：黄高峰。 被执行人：温州市城乡房地产开发公司，住所地：浙江省温州市解放街丰盛大厦Ａ、Ｂ幢三层３０１室，组织机构代码:14504142-8。 法定代表人：胡国雄。 本院在执行××人××合伙企业（××合伙）与被××人温州市建筑工程公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司金融借款合同纠纷系列案件中，案外人黄齐、张宁彤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄齐、张宁彤称：涉案的坐落温州市鹿城区蒲源路××室房屋（房屋所有权证号593448）于2017年6月5日被贵院查封，该房屋系案外人黄齐、张宁彤购买的商品房，案外人与温州市三元房地产开发有限公司于2007年4月26日签订了商品房买卖合同，并于同年4月27日在温州市房屋交易产权登记管理中心办理了合同备案登记。该房屋总房款计人民币1502526元，案外人于2008年支付了首付款计人民币502526元，并于同年向温州市住房公积金管理中心鹿城管理部和交通银行股份有限公司温州分行申请办理了组合贷款计人民币1000000元用于支付尾款。案外人与温州市三元房地产开发有限公司在法院查封前早已办毕交房结算手续，该房开公司于2016年5月19日向案外人开具了销售不动产统一发票。故根据《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求法院依法解除对上述涉案房屋的查封。 本院查明：申请执行人中国东方资产管理股份有限公司【现变更为安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）】依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6312、6313、6314号民事判决书，向本院申请强制执行，本院分别于2017年、5月24日作出（2017）浙0302执3493－3495号执行裁定书和（2017）浙0302执3493－3495号之二协助执行通知书，查封了被执行人温州市三元房地产开发有限公司名下的坐落温州市鹿城区蒲源路××室房屋。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：涉案的坐落温州市鹿城区蒲源路××室房屋初始登记在被执行人温州市三元房地产开发有限公司名下。2007年4月26日，案外人与被执行人温州市三元房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了上述涉案房屋，约定的总价款为人民币1502526元，并于同年的4月27日办理了备案登记。之后案外人于2008年支付了首付款计人民币502526元，并于同年向温州市住房公积金管理中心鹿城管理部和交通银行股份有限公司温州分行申请办理了组合贷款计人民币1000000元付清了购房尾款。2016年5月19日，温州市三元房地产开发有限公司向案外人开具了该房屋的销售不动产统一发票。现因该房产被本院查封，以致案外人不能办理房产过户手续。 上述事实有案外人提供的身份证、温州市不动产登记信息查询记录、商品房买卖合同、组合贷款联系单、个人住房抵押贷款合同、个人住房公积金借款合同、销售不动产统一发票、物业管理协议、产权证，本院依职权调取的（2016）浙0302民初6312、6313、6314号民事判决书、（2017）浙0302执3493－3495号执行裁定书、（2017）浙0302执3493－3495号之二协助执行通知书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案的坐落温州市鹿城区蒲源路××室房屋虽登记在被执行人温州市三元房地产开发有限公司名下，但房地产开发企业的产权登记只是初始登记，具有过渡性质，不是真正意义上的产权登记。在本案中，案外人与被执行人温州市三元房地产开发有限公司在本院查封之前已经签订了关于涉案房产的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并合法占有该房产。案外人因合同取得的权利能够对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市鹿城区蒲源路××室房屋（房屋所有权证号593448）的执行，解除对该房产的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年四月十九日 书记员  闻伟伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2218号申请人:马安庆，男，1951年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹景飞（曾用名曹井飞），男，1950年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：安友芹（曾用名安友勤），女，1951年2月16日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人马安庆与被申请人曹井飞、安友芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹井飞、安友芹170万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人马安庆的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹井飞、安友芹170万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人曹井飞已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年四月二十六日书记员 迟崇禹
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初3463号 原告：龙川县宇通客运有限公司。 法定代表人：刘佛添，公司总经理。 委托诉讼代理人：连雪霞。 委托诉讼代理人：侯德民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人：何永鸿。 委托诉讼代理人：银振兴。 原告龙川县宇通客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯德民、被告委托诉讼代理人银振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙川县宇通客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在道路客运承运人责任险范围内向原告支付理赔款214323.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系粤PN1623号大型普通客车车主。2016年1月27日，原告在被告处对粤PN1623号车投保了道路客运承运人责任险，责任限额60万元，保险期限为2016年1月29日至2017年1月28日。2017年1月12日，原告员工骆勇林驾驶粤PN1623号大型普通客车从龙川县上坪镇往老隆镇方向行使，17时25分许，行至龙川县S227线90KM+600M路段时，先后与相对方向由朱国汉驾驶的无号牌二轮摩托车和乐佛先驾驶的粤PN2326轿车发生碰撞，致使粤PN1623号客车上的乘客雷青明受伤。事故经龙川县公安局交通警察大队出具龙公交认字（2017）第B-008号道路交通事故认定书，认定骆勇林承担事故全部责任。2017年6月15日，雷青明经过广东东江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了检验鉴定，鉴定结果其伤残等级为拾级。2017年10月5日，雷青明诉至龙川县人民法院，法院依法作出判决，判决由原告赔偿158898.87元，诉讼费2430元；原告预先垫付的医疗费42994.64元，法院未予处置，原告预先垫付的10000元，法院已经扣减。2018年1月11日，原告履行判决义务，支付雷青明161328.87元。据此，原告实际履行和支出的金额合计214323.51元。原告认为，原告在被告处投保了道路客运承运人责任险，案外人雷青明事故发生时其身份是原告投保车辆的乘客，属于道路客运承运人责任险保险理赔范围且其损失没有超过保险限额，事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察。现原告先行向雷青明支付了合计214323.51元，被告理应按照保险合同的约定向原告理赔全部费用。综上所述，为维护正常社会关系，保护原告的正当、合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：被告不应承担赔偿责任。根据保单的特别约定，当事故发生时投保人或被保险人必须在出险后48小时内向保险公司报案。此次事故发生，经查被告系统并没有雷青明这一伤者。因此，被告不承担责任。另外，如果法院要求被告承担赔偿责任，由法院依法，并且根据保险条款进行责任认定。 经审理查明，2016年1月27日，原告为其所有的粤PN1623号大型普通客车向被告投保道路客运承运人责任险，保险期间为2016年1月29日0时至2017年1月28日24时，每人责任限额为60万元。保单中“特别约定”一栏约定：“经双方协商同意，当发生保险事故时，投保人或被保险人必须在出险后48小时内向保险公司24小时热线报案，超过48小时才报案的，造成损失无法确定或损失扩大部分，保险公司不负赔偿责任”。 2017年1月12日，原告员工骆勇林驾驶粤PN1623号大型普通客车从龙川县上坪镇往老隆镇方向行使，行驶至龙川县S227线90KM+600M路段时，由于骆勇林驾驶车辆在雨天行驶时，没有保持安全车速，操作不当，导致客车失控后越过中心线驶向左侧车道，先后与相对方向由朱国汉驾驶的无号牌二轮摩托车和乐佛先驾驶的粤PN2326号轿车发生碰撞，致使摩托车司机朱汉国当场死亡以及粤PN1623号客车上的乘客雷青明受伤。事故发生后，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第B-008号《道路交通事故认定书》，认定骆勇林承担事故全部责任，乐佛先、雷青明及朱国汉不承担责任。2017年10月27日，雷青明因上述机动车交通事故责任纠纷诉至龙川县人民法院，该法院于2017年12月15日作出（2017）粤1622民初1346号民事判决书，认定原告已垫付雷青明医疗费判42994.64元，但因雷青明未诉请医疗费，法院不作处理；判决原告赔偿168898.87元给雷青明，扣减已付的10000元后，原告还应赔偿雷青明158898.87元，并负担诉讼费2430元。2018年1月11日，原告履行判决义务，支付雷青明161328.87元。 以上事实，有保单、民事判决书、发票等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原被告之间的保险合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应严格依约履行。涉案事故发生后，原告已垫付雷青明医疗费及其他费用10000元，后又按照龙川县人民法院作出的判决书履行赔偿义务，被告作为道路客运承运人责任险的保险人应依法在赔偿限额内赔付原告上述款项。至于被告有关须在出险后48小时内向保险公司报案，否则不予赔偿的抗辩主张，保单中明确约定“超过48小时报案，造成损失无法确定或损失扩大部分，保险人不负赔偿”，本案损失已由民事判决书认定，不符合上述保单约定的不负赔偿责任的情形，被告该抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙川县宇通客运有限公司保险金人民币214323.51元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2257元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨俊洁 二〇一八年四月十日 书记员  关天才
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初1416号 原告：李玉芳，女，1990年3月5日出生，汉族，住霞浦县。 被告：兰辉，男，1990年1月16日出生，畲族，住霞浦县。 被告：叶盛，男，1989年10月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告李玉芳与被告兰辉、叶盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李玉芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉芳申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉芳撤回起诉。 本案受理费735元，减半收取为368元，由李玉芳负担。 审判员  陈言华 二〇一八年四月十一日 书记员  林 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0311民初7145号 原告：朱维新，男，1953年12月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。 被告：周桂华，女，1960年2月13日生，汉族，徐住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。 原告朱维新与被告周桂华同居关系析产、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告朱维新及其委托诉讼代理人冯建伟，被告周桂华及其委托诉讼代理人高璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维新向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方同居关系，被告返还原告购房款306800元及房屋的增值部分款项100000元；2、诉讼费由被告承担。第三次庭审中原告提出，如法院不支持房屋增值部分的诉请，则请求被告支付利息（其中100000元部分的利息，按同期银行贷款利率计算自2011年4月1日起至起诉之日；其中110800元部分的利息，按同期银行贷款利率计算自2015年1月1日起至起诉之日）。事实与理由：原、被告2009年相识后同居。同居期间，被告购买徐州西苑华辰丽景XX-XX-XX室房屋向原告借款，原告为此支付了30000元购房定金、100000元购房款，并分别偿还了66000元、110800元的购房贷款，2015年双方分开。根据相关法律规定，同居期间购置的财产应当按一般共同财产分割，原告为此诉至法院。 被告周桂华辩称，原、被告同居期间，原告承诺涉案房屋是赠与给被告，并且在2009年至2013年期间原告一直在被告住所居住，生活费均由被告支出，原告也从未提出过支付利息的问题，故原告的请求于法无据，应依法驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2008年离婚，被告1996年离婚，后原、被告相识，2010年1月同居，2013年后被告到外地打工分居，2015年双方分开。 2011年3月，被告周桂华采用首付加贷款的方式购买徐州市华辰丽景XX-XX-XX室房屋。同年3月22日，徐州市华辰丽景房产开发有限公司出具的收据上显示：交款人周桂华、付款方式存单+POS、华辰丽景XX-XX-XX预收房款、金额为133000元，同时附有原告朱维新签字的100000元的银行转账凭单。 2013年2月至2015年2月期间，原告共计向被告转账110800元用于偿还上述房屋的贷款。 本院认为，依照法律规定，因同居期间财产分割问题产生的纠纷可以提起诉讼。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案原、被告同居期间购买房屋，房屋登记在被告名下，对于原告支付的相关款项，被告辩称系原告赠与，但被告未提供证据证明，故本院对被告的辩称主张不予采信。根据原告主张其支付的相应款项系出借给被告及相关证据，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请偿还的数额，现有证据能证明原告给付了被告100000元购房款、分期偿还的110800元贷款，合计210800元，故本院支持原告诉请210800元，其余诉请因证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告支付借款的利息，因原告未能举证证明出借款项时曾约定支付利息，依法律规定视为不支付利息，故本院对原告的此一诉请不予支持。关于房屋增值部分，因原告主张其支付的部分购房款为借款，且涉案房屋登记在被告名下，不能认定为双方共同财产，故原告要求分割房屋增值部分，因没有事实依据，本院不予支持。原告诉请解除双方的同居关系，依照法律规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故原告的此一诉请因不属于法院受理范围，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂华于本判决生效之日起十日内给付原告朱维新210800元； 二、驳回原告朱维新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，保全费2020元，合计9420元，由原告朱维新负担3380元，被告周桂华负担6040元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 金 文 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇一八年四月二十五日 书 记 员 唐 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初21005号 原告江苏大江木业集团吴集有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区。 法定代表人刘江波，该公司董事长。 委托代理人朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告吕述奎，男，1955年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 原告江苏大江木业集团吴集有限公司（以下简称“大江吴江公司”）诉被告吕述奎不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱扬、被告委托代理人鲍行业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月18日6时37分，原告单位员工李海港驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿324省道由西向东行驶，与同方向行驶的王斌驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车相撞，致被告受伤。该事故经交警部门处理，认定李海港负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任。被告受伤后入住沭阳县人民医院、淮安一院进行治疗，期间，原告共计支付被告各项赔偿费用合计342198.55元。 后原告就本次事故产生的相关经济损失向沭阳县人民法院提起诉讼，法院判令被告因本次事故产生的各项经济损失588002.82元，由对方车辆的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿被告258650.82元。据此，原告只应赔偿被告329352元，而原告实际赔偿数额已超出上述金额，超出部分属于被告的不当得利，被告应予返还。原告多次向被告索要，但被告拒不退还。现请求判令被告返还原告款12846.55元。 被告吕述奎辩称：被告在住院治疗期间，陆续收到原告支付的赔偿款，累计金额320000元，但为原告公司方便做账，就由儿子吕茂伟向原告出具一张金额为342198.55元的收条，故被告不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年4月18日6时37分，李海港驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载被告、吕某、李某、臧某1、臧某2五人），沿324省道由西向东行驶96KM+300M处，与同方向行驶王斌驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车相撞，致二车损坏，苏Ｎ×××××小型普通客车乘车人吕述奎、吕某、李某、臧某1、臧某2受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定李海港负此次事故的主要责任，王斌负此次事故的次要责任，被告、吕某、李某、臧某1、臧某2无责任。被告受伤后先后在沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，期间，原告陆续支付被告赔偿费用，累计金额342198.55元，由被告儿子吕茂伟于2017年3月13日向原告出具收条。 另查明：王斌驾驶的车辆车主系吴观环，该车在中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保交强险和商业三责险50万元、不计免赔，王斌系被告吴观环雇佣的驾驶员。 又查明：事故发生后，被告就本次事故产生的相关经济损失，向本院提起诉讼。本院于2017年11月24日作出（2017）苏1322民初4769号民事判决书，判决吕述奎因本次交通事故产生的合理损失合计588002.82元，由苏Ｇ×××××重型自卸货车投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿吕述奎258650.85元。 现原告以被告收取其赔偿费用超出其应当赔偿的数额为由，诉至法院，要求返还。 上述事实，有当事人庭审陈述、（2017）苏1322民初4769号民事判决书、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案中，经本院生效判决认定，被告因交通事故产生的各项经济损失合计588002.82元，由苏Ｇ×××××重型自卸货车投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿258650.85元，本院予以确认。因此，原告应当承担赔偿金额应为58002.82元-258650.85元=329352元。而原告实际赔偿被告342198.55元，已超出其应承担的赔偿金额，对于超出部分应认定为被告的不当得利，被告应予以返还。被告辩其在实际收到320000元的赔偿款的情况下，由其儿子向原告出具金额为342198.55元的收条，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，且该辩解明显有悖于常理，本院对被告的该项辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕述奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏大江木业集团吴集有限公司款12846.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告吕述奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费122元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  章君武 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  章啸勇 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初4958号 原告：李磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王国根，男，1969年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李磊与被告王国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告王国根经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并支付自2017年6月30日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年6月30日，被告以急需资金为由向原告借款5万元。被告就该借款向原告出具了借条，借条载明：“今借李磊人民币5万元整”。该款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告王国根未答辩，本院视为其放弃答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交借条一张、其与王国根的短信记录一份作为证据。被告未质证，视为其放弃质证。经审查，借条系原件，由被告出具、捺印，借条载明借款金额5万元，未载明利息、借款期限，在缺乏相反证据推翻的情况下，本院采信作为定案依据。因无证据证实收发短信双方的身份，故短信记录不作为定案依据。 原告另陈述，其交付借款时被告当场向其支付利息0.1万元，该陈述视为其自认，在不损害被告利益的情况下，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的民间借贷，经审查，不存在影响其效力的情形，故有效，但借款金额应扣除被告当场支付的0.1万元利息，即借款金额应为4.9万元。原、被告虽未约定借款期限，但被告在原告起诉至今未归还借款，被告已构成违约，故原告有权要求其承担归还4.9万元借款的违约责任。原告同时要求被告支付自借款之日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利计算的利息，因无证据证实原告在起诉之前催讨向被告催讨借款，故利息起算时间本院确定为起诉之日，即2017年12月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国根于本判决生效之日归还原告李磊借款4.9万元，并支付自2017年12月27日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王国根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  周意华 人民陪审员  钱** 二〇一八年四月十六日 书 记 员  郑 程 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执1568号之一申请执行人：杭州富阳益远泡塑机械有限公司，统一社会信用代码：913301835773329079，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村120号第2幢。法定代表人：叶晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：泗洪润鑫泡沫制品有限公司，统一社会信用代码：91321324398290246P，住所地：江苏省泗洪县临淮镇通湖大道二河段。法定代表人：赵建成。本院在执行申请执行人杭州富阳益远泡塑机械有限公司与被执行人泗洪鑫润泡沫制品有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人已支付申请费5126元、执行费4442元及案款150000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2018年4月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执1568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一八年四月二十五日代书 记员  吴江龙
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初957号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：金家伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告金家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告金家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金9965.19元，利息（含罚息）10868.03元，复利3355.56元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行杭州分行明确其第一项诉讼请求中的利息（含罚息）10868.03元包含罚息8626.44元、利息2241.59元，第二项诉讼请求为本案的诉讼法由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130827000960号）。合同约定由原告向被告发放金额为177000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年12月20日，被告未按约归还的贷款本金9965.19元，利息（含罚息）10868.03元，复利3355.56元，共计24188.78元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告金家伟未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，经庭审出示。被告金家伟因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告金家伟向原告平安银行杭州分行申请贷款。后被告金家伟作为甲方（借款人）、原告平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》[编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130827000960号]1份，约定：贷款金额为177000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方采用气球贷还款方式；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。同年8月27日，原告平安银行杭州分行依约发放上述贷款，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日为2013年8月27日，到期日为2016年8月27日；还款方式为等额还款；等等。庭审中，原告平安银行杭州分行自认被告金家伟已结清截至2016年2月27日的应还款项，此外仅于2016年3月27日归还本金5971.55元、支付利息1040.53、复利50.02元，2016年4月27日归还本金6072.46元，2016年5月27日归还本金6175.09元，2016年6月27日归还本金6279.45元，2016年7月27日归还本金2914.05元。本院认为，被告金家伟出具的个人信用贷款申请表及其与原告平安银行杭州分行签订的《个人信用贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告金家伟未按约履行还款义务，已构成违约。故原告平安银行杭州分行主张收回贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。但原告平安银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，对此本院不予支持。被告金家伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金家伟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金9965.19元；二、被告金家伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2241.59元、罚息8626.44元（暂计至2017年12月20日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担28元，被告金家伟负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 詹琳玲二〇一八年四月十三日代书记员 董孝理?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执701号唐德林宁波汉柏木业有限公司：申请执行人唐德林与被执行人宁波汉柏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0205民初1525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐德林向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉柏木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执701号案件执行完毕。二〇一八年四月二十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初818号 原告：沈哲，男，1977年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。 委托代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。 被告：王阿炳，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱子孝，男，1948年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱挺，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 三被告共同委托代理人：王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 第三人：浙江君隆资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2603室。 法定代表人：朱子孝。 委托代理人：王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 原告沈哲与被告王阿炳、朱子孝、朱挺、第三人浙江君隆资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈哲于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈哲自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈哲撤诉。 案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告沈哲负担。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  潘金考 二〇一八年四月二十日 代书 记员  赵梦影 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初1883号 原告：陆思荣，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省蓬溪县。 原告：赵爱华，女，汉族，生于1984年3月28日，住四川省蓬溪县。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧。 法定代表人：唐振华，该公司总经理。 原告陆思荣、赵爱华诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人段炼及被告港城公司的法定代表人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆思荣、赵爱华向本院提出诉讼请求：1、被告依照合同约定即时为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金8332.3元（暂算至2017年12月31日）且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体座落位置、价款及交房时间、违约金责任等进行了详细的约定。其中约定，房屋面积89.64平方米，总价款为358381元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋且至今未给原告办理房屋所有权证书，其行为已构成违约，应当按约支付违约金。又因双方约定的逾期办证违约金过低，请求参照行业标准及原告的实际损失，每日按照房屋总价款的万分之零点五进行计算。 被告港城公司辩称，1、逾期交房属实，但被告于2016年1月27日就电话通知各业主接房，各业主因自身原因接房时间不一致。2016年2月，被告再次在报纸上公告要求各业主来接房。2、至今未办理产权证属实，被告愿意按照合同约定支付逾期办证违约金，即房屋总价款的万分之一。原告要求提高违约金，但并未提交实际损失高于约定的违约金的证据，故不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0085912），约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际3栋第2层一住房一套（建筑面积89.64平方米），房屋总价款358381元。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，但被告实际于2016年1月27日通知原告接房；对产权登记约定为（一）初始登记出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。 2016年2月15日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款358381元，还按约定向原告缴纳了税费及办证费用。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，故本案调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，被告应当在房屋交付之日起220日内为原告办理房屋所有权证。但被告于2016年2月15日通知原告交房后，至今未办理房屋初始登记，导致原告在合同约定的期限内未取得房屋所有权证。被告的行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记，并按照合同约定支付逾期办证违约金35.84元（即358381×0.0001≈35.84）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告陆思荣、赵爱华办理所购买的港城国际3栋第2层203号房屋的权属转移登记； 二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告陆思荣、赵爱华支付逾期办证违约金35.84元； 三、驳回原告陆思荣、赵爱华的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 倩 二〇一八年四月三十日 书记员 任怡欣
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审57号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，男，该大队职工。 被执行人王小平，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行4082749号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年8月10日以被执行人王小平驾驶渝XXXXXXX号车在G5515高速公路上行方向某实施了驾驶机件不符合技术标准（尾灯不亮）具有安全隐患的机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出第4082749号行政处罚决定书，对被执行人王小平处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人王小平处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4082749号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人王小平处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。 本案执行费50元，由被执行人王小平负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 审 判 员  黄占钦 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年四月十六日 书 记 员  刘艺珠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初387号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：济南君易印刷有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐武英，总经理。被告：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告济南君易印刷有限公司、唐武英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告济南君易印刷有限公司、唐武英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金137160元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以137160元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月30日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日原告与被告济南君易印刷有限公司、唐武英签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年10月31日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除6000元手续费之后，实际发放贷款294000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年5月30日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告济南君易印刷有限公司、唐武英未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日原告与被告济南君易印刷有限公司、唐武英签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告购买材料及货物之用；借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年10月31日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除6000元手续费之后，实际发放贷款294000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年5月30日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告济南君易印刷有限公司、唐武英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告济南君易印刷有限公司、唐武英签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告济南君易印刷有限公司、唐武英未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金137160元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月30日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告济南君易印刷有限公司、唐武英于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金137160元；二、被告济南君易印刷有限公司、唐武英于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以137160元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月30日至实际给付之日）。案件受理费4550元，减半收取2275元，公告费300元，由被告济南君易印刷有限公司、唐武英负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初278号 原告：李某，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：姚某，女，1948年1月29日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托代理人：武永岗，男，汉族，1976年1月3日出生，现住张家口市崇礼区，代理权限为特别代理，系姚某儿子。 委托代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。 李某与姚某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某以与姚某达成和解为由于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费4900元，由李某承担。 审判员  张丽佳 二〇一八年四月十三日 书记员  刘宝燕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定， 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院             民 事 判 决 书                         （2018）川0104民初401号                               原 告                       原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。                               委托诉讼代理人                       王璐瑶，。                               被 告                       高远。                               案 由                       信用卡纠纷                               程 序                       2018年1月9日立案受理，适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告高远归还信用卡透支本息及费用 13 296元（截止2017年7月15日）及还清时止的利息及费用；             2、判令被告高远承担本案诉讼费公告费等费用。                               本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月15日，被告信用卡透支本金7 905.17元、利息4 544.82元、费用即2017年前计收滞纳金623.26元、其他费用222.75元。             本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告高远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金7 905.17元、滞纳金623.26、其他费用222.75元、利息4 544.82元（截止2017年7月15日，从2017年7月16日起至给付清结之日止的利息，以尚欠的本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计66元，由被告高远负担。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 杨亚朋             书记员 陈洋洋                       判决             日期                       二O一八年四月九日