江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初1528号 原告：梁国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。 被告：陆国其，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：天顺风能（苏州）股份有限公司，统一社会信用代码913205007705113849，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路28号。 法定代表人：严俊旭，总经理。 委托诉讼代理人：陆国其，公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500550212091L，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。 负责人：周明。 委托诉讼代理人：包晔，公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓革，公司员工。 原告梁国强与被告陆国其、天顺风能（苏州）股份有限公司（以下简称天顺风能公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序分别于2018年3月30日、2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁国强的委托诉讼代理人王燕兰，被告天顺风能公司的委托诉讼代理人陆国其、被告陆国其，被告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人包晔（参加第一次庭审）、蒋科伟（参加第一次庭审，后被告撤回对其委托）、朱晓革（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国强向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计157726元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日10时52分左右，原告梁国强驾驶沪Ｈ×××××小型轿车，在太仓市沿岳鹿线由南往北行驶至10KM+700M处十字型交叉路口绿灯往西左转弯时，车辆右侧前部与沿岳鹿线由北往南行驶至该路口绿灯往南直行通过该路口的被告陆国其驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车前部发生碰撞，致原告梁国强受伤，两车不同程度损坏。被告陆国其驾驶的苏Ｅ×××××车辆属于被告天顺风能公司所有，投保于被告紫金保险苏州分公司。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告梁国强负事故主要责任，被告陆国其负事故次要责任。事故发生后，原告先后在太仓市第一人民医院、上海长征医院治疗，期间被告紫金保险苏州分公司垫付30000元医疗费。现原告已治疗终结，经苏州同济司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告陆国其、天顺风能公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告紫金保险苏州分公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，被告陆国其系被告天顺风能公司的驾驶员，开车系执行公司公务。 被告紫金保险苏州分公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，被告陆国其驾驶的事故车辆在被告紫金保险苏州分公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。2、事故发生后，被告紫金保险苏州分公司垫付了30000元医疗费。3、对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。4、对原告主张的赔偿项目，医疗费中应扣除治疗前列腺炎的费用6653.15元、伙食费550元、在太仓康达药店购买抗血栓压力带中统的费用345元及在太仓市味堂大药房购买大黄通便胶囊的费用38元；伙食补助费认可1900元、营养费认可4500元、护理费认可7200元、交通费认可500元、残疾辅助器具费认可1000元；误工费按3927元/月计算8个月为31416元；残疾赔偿金、鉴定费不认可；精神损害抚慰金认可3150元。 本院经审理查明：2016年10月12日10时52分左右，原告梁国强驾驶沪Ｈ×××××小型轿车，在太仓市沿岳鹿线由南往北行驶至10KM+700M处“十”型交叉路口绿灯往西左转弯时，车辆右侧前部与沿岳鹿线由北往南行驶至该路口绿灯往南直行通过该路口的被告陆国其驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车前部发生碰撞，致原告梁国强受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，原告梁国强负本起道路交通事故的主要责任，被告陆国其负本起道路交通事故的次要责任。原告梁国强于受伤当日被送往太仓市第一人民医院住院治疗，2016年10月29日行颈2骨折后路切开复位椎弓根钉内固定术，2016年11月16日原告出院，出院诊断为C2骨折、C1/2脱位、左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、右额骨骨折、右侧上颌窦内侧壁骨折、蝶窦壁骨折、颅底骨折、头皮裂伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第一肋骨骨折。2016年12月17日，原告梁国强因急性前列腺炎至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2016年12月30日出院。2017年12月4日，原告至上海长征医院住院治疗，并于2017年12月5日行颈椎内固定取出术，2017年12月7日原告出院。治疗期间，原告购买头颈胸固定支具支付了1000元。 2018年1月5日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告梁国强的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年1月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁国强因车祸致C2骨折行内固定术遗留颈部功能障碍构成九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人梁国强的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告梁国强支付鉴定费用3060元。审理中，被告紫金保险苏州分公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。被告紫金保险苏州分公司认为：1、该鉴定书鉴定依据与医院治疗检查记录明显不符。太仓市第一人民医院2016年11月16日出院记录，梁国强颈部伤口愈合良好，出院情况“好转”，而鉴定报告“颈部活动度丧失超过25%（不足50%）缺乏医学依据”。2、鉴定时机违规。梁国强在2017年12月4日在上海长征医院行颈椎内固定取出术，2018年1月5日申请伤残鉴定，期间不满3个月，根据江苏省司法厅印发的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的规定，涉及椎体压缩性或爆裂性骨折等，需在手术三个月后申请残疾程度鉴定，故本次司法鉴定应属违规操作。3、鉴定程序违法。此次鉴定系原告梁国强家属自行申请委托，未通知其他当事人到场，缺乏公正性。本院就被告紫金保险苏州分公司提出的异议向苏州同济司法鉴定所发函要求释明，苏州同济司法鉴定所于2018年4月8日回函答复如下：1、关于鉴定依据。被鉴定人梁国强因车祸致C2骨折行内固定术遗留颈部功能障碍构成九级伤残，评残的依据为颈部功能障碍，与2016年11月16日出院记录记载的“颈部伤口愈合良好”无关。2、关于鉴定时机。江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》印发的时间为2018年1月29日，而本案鉴定日期为2018年1月5日，出具鉴定书的日期为2018年1月18日，故上述规定不能适用。3、关于鉴定程序。根据《司法鉴定程序通则》相关规定，委托方可以是公安、法院、检察院、律师事务所等单位或个人。本鉴定的委托方为丁燕华（被鉴定人之妻），符合程序规定，故程序合法。 另查明，原告梁国强受伤前在苏州根发灯具制造有限公司工作，受伤前一年的月平均收入为3958元。被告陆国其驾驶的车辆苏Ｅ×××××在被告紫金保险苏州分公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后被告紫金保险苏州分公司为原告垫付医疗费30000元。 以上事实，由原告梁国强提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、社保缴费记录、工资卡明细，被告紫金保险苏州分公司提供的重新鉴定申请书，苏州同济司法鉴定所回函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告梁国强因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 被告紫金保险苏州分公司对原鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但并未提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。鉴定机构苏州同济司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，其对被告紫金保险苏州分公司的异议亦作出了合理解释，故苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见并无不妥，本院采纳该鉴定意见，对被告紫金保险苏州分公司重新鉴定的申请不予准许。 本院对原告梁国强的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费99268.28元，但其中包含2016年12月17日至2016年12月30日治疗急性前列腺炎的住院及门诊费用6653.15元，被告紫金保险苏州分公司提出异议，因无证据证明与本起交通事故存在因果关系，原告亦未在限定期限内申请鉴定，该部分费用支出应予扣除。原告在太仓市味堂大药房购买大黄通便胶囊的费用38元亦无法认定与本起交通事故的关联性，亦应扣除。另扣除伙食费部分550元，本院认定医疗费为92027.13元。 2、住院伙食补助费。本院认定住院伙食补助费按50元/天计算，与本起事故相关的住院天数为38天，住院伙食补助费应为1900元。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 4、护理费。本院根据原告的受伤情况，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为7200元（80元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。结合原告梁国强的伤残等级和年龄状况，原告主张残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×0.21），其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。根据本起事故的责任认定和原告的伤残等级，本院确认精神损害抚慰金为3150元。 7、误工费。结合原告受伤前一年的工资收入及鉴定意见书确认的误工期限，原告主张误工费31664元（3958元/月×8个月）符合法律规定，本院予以认定。 8、交通费。结合原告梁国强的住院及治疗情况，本院确认交通费为500元。 9、辅助器具费。原告该项主张辅助器具费1000元，有票据佐证，被告亦无异议，本院予以认定。 10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3060元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计328213.53元。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告紫金保险苏州分公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告陆国其驾驶的肇事车辆在被告紫金保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，被告紫金保险苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计金额已超出该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、辅助器具费的合计金额已超出该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计120000元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分208213.53元（328213.53元-120000元），本院根据交警部门的事故责任认定，确定由被告陆国其一方对原告的损失承担30%的赔偿责任，即62464.06元。基于本案事故当事人的请求，被告紫金保险苏州分公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告梁国强承担赔偿责任，即被告紫金保险苏州分公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告182464.06元。因被告紫金保险苏州分公司已垫付原告医疗费30000元，剩余152464.06元被告紫金保险苏州分公司应支付原告梁国强。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告梁国强152464.06元（原告提供收款账户：户名梁国强，账号62×××75，开户行中国农业银行太仓岳王支行）； 驳回原告梁国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告梁国强负担19元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担625元。该款原告梁国强已预交，本院不再退还，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告梁国强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 代理审判员  滕万波 二○一八年四月二十六日  书记员  刘登袁