山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终328号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永强，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，系农民。2018年1月24日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月2日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审被告人）郝伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省祁县，住，系个体经营者。2018年1月24日该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月2日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。2018年8月31日经太谷县人民法院决定逮捕，2018年9月3日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人吴澄，山西恒驰律师事务所律师。原审被告人刘钢，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，系农民。2018年1月24日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月2日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。原审被告人李富江，男，1983年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，无业。2013年8月29日因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年4月2日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月23日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。原审被告人王文达，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住，系农民。2014年1月24日因犯拒不执行判决、裁定罪被太谷县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年2月6日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月2日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人刘钢、李富江、李永强、王文达犯盗窃罪，原审被告人郝伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年9月14日作出（2018）晋0726刑初79号刑事判决。原审被告人李永强、郝伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。太谷县人民法院判决认定：1、×××年8月21日凌晨，被告人刘钢伙同李永玉（在逃）驾车窜至太谷县田丰小区附近，用事先准备好的铁棍和斧头将被害人白某的红色解放牌捍V型货车排气管内的三元催化器敲碎偷走。后刘钢将盗窃来的三元催化器卖给被告人郝伟伟。经太谷县价格认证中心认定，被盗三元催化过滤器价值10255元。案发后，被告人郝伟伟退赔被害人白某4000元，并取得了白某谅解。2、×××年8月21日凌晨，被告人刘钢伙同李永玉（在逃）驾车窜至太谷县华港加气站附近，用事先准备好的铁棍和斧头将被害人乔某的红色解放牌捍V型货车排气管内的三元催化器敲碎偷走。后刘钢将盗窃来的三元催化器卖给被告人郝伟伟，卖得赃款二人全部挥霍。经太谷县价格认证中心认定，被盗三元催化过滤器价值10700元。案发后，被告人郝伟伟退赔乔某2000元，并取得了乔某的谅解。3、×××年8月21日凌晨，被告人刘钢伙同李永玉（在逃）驾车窜至太谷县龙城大市场雅度轮胎店门口，用事先准备好的铁棍和斧头将被害人杨某的红色解放牌捍V型货车排气管内的三元催化器敲碎偷走。后刘钢将盗窃来的三元催化器卖给被告人郝伟伟，卖得赃款二人全部挥霍。经太谷县价格认证中心认定，被盗三元催化过滤器价值10700元。案发后，被告人郝伟伟退赔杨某2000元，并取得了杨某的谅解。4、×××年8月22日凌晨，被告人刘钢驾车窜至太谷县龙城大市场附近的蕙通货运部门口，用事先准备好的铁棍和斧头将被害人郝某1的红色解放牌捍V型货车排气管内的三元催化器敲碎偷走。后刘钢将盗窃来的三元催化器卖给被告人郝伟伟，卖得赃款全部挥霍。经太谷县价格认证中心认定，被盗三元催化过滤器价值11000元。案发后，被告人郝伟伟退赔被害人郝某12000元，并取得了郝某1的谅解。5、×××年10月4日凌晨，被告人刘钢伙同李富江驾车窜至太谷县龙城大市场南院南排16号门口，用事先准备好的铁棍和斧头将被害人朱某的红色解放牌捍V型货车排气管内的三元催化器敲碎偷走。后刘钢将盗窃来的三元催化器卖给被告人郝伟伟，卖得赃款二人全部挥霍。经太谷县价格认证中心认定，被盗三元催化过滤器价值9900元。案发后，被告人李富江在其家属配合下退赔被害人朱某5000元，并取得了朱某的谅解。被告人郝伟伟退赔朱某3000元，并取得了朱某的谅解。6、×××年12月中旬一天，被告人王文达驾车窜至太谷县程家庄城西小学，用事先准备好的铁棍和斧头将被害人吴某的红色解放牌捍V型货车排气管内的三元催化器敲碎偷走。后王文达将盗窃来的三元催化器卖给被告人郝伟伟，卖得赃款全部挥霍。经太谷县价格认证中心认定，被盗三元催化过滤器价值9900元。案发后，被告人王文达在其家属配合下退赔吴某9900元，被告人郝伟伟退赔吴某3000元，并取得了谅解。7、×××年12月中旬一天，被告人王文达以拉货为由向王某1借车，后王文达将王某1的货车开到龙城大市场附近，用事先准备好的铁棍和斧头将被害人王某1的红色解放牌捍V型货车排气管内的三元催化器敲碎偷走。后王文达将盗窃来的三元催化器卖给被告人郝伟伟，卖得赃款全部挥霍。经太谷县价格认证中心认定，被盗三元催化过滤器价值7850元。案发后，被告人王文达在其家属配合下退赔王某17850元，被告人郝伟伟退赔王某12000元，并取得了谅解。8、×××年12月25日凌晨，被告人刘钢伙同李永强、李富江驾车窜至平遥县108国道南政口西侧300米的旗旗汽修厂门口，用事先准备好的铁棍和斧头将被害人郝某2和李某的两辆红色解放牌捍V型货车排气管内的三元催化器敲碎偷走。后刘钢将盗窃来的三元催化器卖给被告人郝伟伟，卖得赃款全部挥霍。经太谷县价格认证中心认定，郝某2被盗三元催化过滤器价值9990元、李某被盗三元催化过滤器价值10175元。案发后，被告人李永强在其家属配合下分别退赔郝某29990元、李某10175元，并取得了两名被害人的谅解；被告人郝伟伟分别退赔郝某24000元、李某2000元，并取得了两名被害人的谅解。被害人郝某2对李富江的行为表示了谅解。原判认定上述事实的证据有：1、白某、乔某、杨某、郝某1、朱某、吴某的报案材料2、白某提供晋Ｋ×××**行驶证复印件；乔某提供晋Ｋ×××**行驶证复印件；杨某提供晋Ｋ×××**行驶证复印件；晋Ｋ×××**车辆信息；朱某提供晋Ｋ×××**行驶证复印件；吴某提供晋Ｋ×××**行驶证复印件；晋Ｋ×××**车辆信息；王某2提供晋Ｋ×××**车辆信息（车辆所有人为李某）；闫娟娟提供晋Ｋ×××**车辆信息3、被告人李永强、刘钢、王文达、李富江的户籍证明，郝伟伟的常住人口基本信息4、谅解书、赔偿协议书、收条证实：①被告人王文达家属赔偿吴某9900元，并取得了谅解；王文达家属赔偿王某17850元，并取得了谅解。②被告人李永强在其家属配合下分别退赔郝某29990元、李某10175元，并取得了两名被害人的谅解。③被告人李富江在其家属配合下退赔被害人朱某5000元，并取得了朱某的谅解。④被告人郝伟伟退赔被害人白某4000元，并取得了白某谅解；退赔被害人郝某12000元，并取得了郝某1的谅解；退赔郝某24000元、李某2000元，并取得了两名被害人的谅解；退赔朱某3000元，并取得了朱某的谅解；退赔王某12000元，并取得了王某1的谅解；郝伟伟退赔杨某2000元，并取得了杨某的谅解；退赔吴某3000元，并取得了吴某的谅解；退赔乔某2000元，并取得了乔某的谅解。⑤被害人郝某2对李富江的行为表示了谅解。5、指认记录证实：①刘钢指认太谷县田丰小区路边、华港加气站、雅度轮胎门口、蕙通货运店门口、龙城大市场南院南排16号门口、程家庄村城西小学西侧、平遥县108国道南政口西侧300米旗旗汽修厂门口就是其实施盗窃的地点；②王文达指认龙城大市场南侧的马路边是盗窃王某1货车三元催化器的地点；③李永强指认平遥县108国道南政口西侧3的米旗旗汽修厂门口是其盗窃的地点。6、北京市通州区（2013）通刑初字721号刑事附带民事判决书证实：2013年8月29日，李富江因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。7、太谷县人民法院（2013）太刑初字第126号刑事判决书证实：2014年1月24日，王文达因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。8、被害人白某陈述证实：×××年8月20日20时左右，我老公开车回家将家中大货车放在田丰小区西门口马路边，8月21日8时左右，准备出车拉货时，发现排气管内三元催化过滤器丢失。我的货车是解放牌捍v型货车，车牌号晋Ｋ×××**。9、被害人乔某的陈述证实：×××年8月15日左右，我将我新买的解放牌货车放在华港加油站内。两三天之前，我碰到一个车友说华港加油站有一辆新车的三元催化器丢失了，我到加油站一看是我的车三元催化器丢了，车牌号晋Ｋ×××**。10、被害人杨某的陈述证实：×××年8月20日22时左右我把我的货车停放在龙城大市场内雅度轮胎门口，×××年8月21日12时我在挪车过程中发现排气声音很大，发现车上的三元催化器丢失了。我的车还没有挂车牌，车牌号是晋Ｋ×××**。11、被害人郝某1的陈述证实：×××年8月21日20时许，我将准备上户的新半挂货车停放在108国道蕙通货运店门前。×××年8月22日8时许，我发现货车上的消声器被盗了，车牌为晋Ｋ×××**。12、被害人朱某的陈述证实：×××年10月3日22时许，我的司机将我的半挂车停放在龙城汽修大院内门市对面，10月4日凌晨2时我离开门市，上午9时我开车将车发动后发现排气口冒黑烟，才发现汽车消音器被盗了，车牌号为晋Ｋ×××**。13、被害人吴某的陈述证实：一周前我将我的晋Ｋ×××**解放半挂车停在城西小学西侧，×××年12月18日下午3点发现我的车上排气筒的排气口被破坏，三元催化器被盗了。14、被害人王某1的陈述证实：×××年12月份一天晚上21时许，我哥哥王文达说祁县有车活拉焦炭，问我去不去，我说“我不去，你去吧”，然后把车钥匙给了他让他去了。大约过了1个小时，王文达回来说不能装，然后把钥匙给我了。我的车出厂时有三元催化，现在我也不知道有没有了。15、被害人郝某2的陈述证实：×××年12月23日我把晋Ｋ×××**货车停在旗旗修理厂修理，12月25日早上8时29分修理厂发现我车上的三元催化和消声器丢了，王某2的晋Ｋ×××**车上的三元催化器和消声器也丢了。周围监控可以看到是三个人，有一辆车，在25日凌晨4时左右用铁棍捣了偷的。16、被告人刘钢的供述证实：×××年8月份到12月份，我和李永强（小名虎四儿）、李永玉、李富江（小名狗儿）一起偷过大车里的三元催化器。最开始是我提出来的，他们同意的。因为我吸毒缺钱花，无意中得知这个东西很值钱，就开始偷了。我们作案时开过三辆车，有狗儿的凯美瑞晋Ｋ×××**、李永强的白色起亚智跑越野车晋Ｋ×××**、我借我朋友王某3（大名王某4）的黑色大众志俊车。盗窃使用的工具是我从修理厂拿的撬棍和铁锤。因为偷这个的人多了，收的人知道我们吸毒把价格压得很低，我们不偷了就把工具扔了。我和李永玉在田丰小区门口偷了1次l个，在华港加气站偷了1次1个，在龙城大市场雅度轮胎门口偷了1次1个。我和李富江在龙城大市场蕙通货运部偷过1次1个，在龙城大市场内偷了1次1个。我和李永强、李富江在平遥108国道旗旗汽修厂偷过1次2个。我都卖给了祁县男子，祁县男子于×××年12月底不收我的三元催化了，因为他收了以后也是卖给东北男子，东北男子×××年11月份回老家了，所以他就不收我的了。我都是凌晨一偷完就给他打电话，把东西拿过去换了现金买毒品。平均一个三元催化可以卖2500元至2900元。我没有和王文达一起偷过三元催化，李富江告诉我他带着王文达去祁县家那里卖过。17、被告人李永强的供述证实：×××年12月份，我和刘钢坐李富江的凯美瑞轿车到了平遥县108国道上的一个汽修门市门口，我们发现了两辆解放捍威汽车，看到附近没人我们就下了车，刘钢带上头灯，用铁锤和铁棍捣三元催化，我和李富江望风，大约20分钟就都捣下来了。第二天刘钢联系卖给一个外地人，卖了多少我不清楚。刘钢没给我分钱，除了吃喝等开支，刘钢都给我充值了手机上的百家乐赌博花了。18、被告人王文达的供述证实：我偷汽车上的三元催化器了。在×××年11月底到12月份期间，在程家庄村口向西1公里的马路边，我偷的车是我村飞飞或者佳佳的，我还偷了我弟弟王某1、王文豪货车上的三元催化。×××年12月份左右的一天凌晨2时，我开着往我家走到村口1公里左右时看到一辆解放牌捍V货车在路边停着，我就回家拿上烧锅炉用的火柱，拿了一个斧子和尼龙袋走到货车旁，看着周围没人，就把火柱伸到货车排气管内用斧子敲，敲了20多下，敲碎后把三元催化器装到袋子里拿回家了，过了七八天我就把偷来的三元催化器卖给祁县东观的修理厂了，卖了2600元左右。我和刘钢、李永强就偷来的三元催化卖给这个祁县人后我自己到这个祁县人家问过他是不是收三元催化，他说是，我就知道能卖给他。×××年11月底一天20时左右，我给王文豪打电话说开一下他的车出去给人拉个东西，他在程家庄口把车钥匙给了我，我把车开到龙城大市场南边，停下车后用扳手把排气管螺丝拧开，把排气管拆开，把里面的三元催化拿了出来，把排气管装回去，将车还了他。第二天晚上20时左右，我给王某1打电话，告诉他用他的车拉东西，王某1在程家庄村大队旁把钥匙给了我。我把他的货车还是开到龙城大市场南面的马路边上，把他货车上的三元催化偷了。他们的车都是江淮格尔发货车。我把偷来的三元催化卖给刘钢一个，和狗儿一起卖了一个。我偷了之后在家里放了一段时间，我去找祁县人卖的时候人家不收，过了几天刘钢打电话让我把偷来的三元催化卖了，因为我之前告诉过他。刘钢说他能卖了，不过便宜点，我在村边的地里给了刘钢一个，刘钢准备去卖了，他给了我1200元。过了一两天狗儿问我是不是还有一个三元催化，说他能卖了，我让他和我一起去卖。我们一起去了祁县人那里，当时卖了3300元左右，狗儿自己拿了700至800元，我自己拿了2500元。祁县人不收我的三元催化，说是形势比较紧，我听说收他的三元催化的东北人被抓了。12月份祁县人问我是不是就这一个了，问我哪里来的，我说就这一个了，也是我收下的，祁县人说那他收了。祁县人有时候是现金有时候是微信和我结算，总共给过我10000元左右，我把我自己货车上的2个三元催化也都卖给他了，我还问祁县人借了2000元，我把卖了的赃款自己吃喝花了。我自己偷过，我和刘钢李永强一起偷过。我自己在程家庄偷了一个，偷了我弟弟的一个。我偷了的都卖给祁县男子了。19、被告人李富江的供述证实：×××年后半年的一天凌晨，刘钢给我打电话叫我和他一起去收耐火材料。我开着我的车到刘钢家接上他，刘钢开着我的车带着我到了108国道边上停了车。刘钢告我在车上等，他拿了个袋子下车了。过了20分钟，刘钢拿着袋子回到车上，我们就在车上睡觉了。到了早上7点左右，刘钢开车到了祁县东观一家修增压器的地方，我和刘钢拿着袋子进了店里，刘钢把东西卖给那个人了，卖了多少钱我不知道。过了一段时间，我和刘钢、李永强在一起转悠，到了凌晨2点左右，刘钢和我、李永强说是去外面转一圈，看能不能收上汽车排气管内的耐火材料。我们开车往平遥方向走，一路上走走停停，停车后刘钢下车去转一圈就回到车上。走到108国道附近的一个地方，刘钢拿着一把斧子和一根棍子还有一个尼龙袋子就下了车，我在车上看到刘钢走到一辆货车旁边，拿斧子砸汽车的排气管，过了一会刘钢回来，我们就开车走了。我们在车上睡了一会，早上7点左右就开车到了祁县东观，把袋子里的东西卖给之前的那个男的。刘钢没有分我钱，就是每次给我加点油，买上毒品也让我吸点。刘钢的工具在他家放着，我们先开车去他家拿上工具之后才出来。我没有单独卖给祁县人三元催化器，我的手机收过祁县人收赃支付的钱，是刘钢用我的手机收的。半夜拿着工具到处转悠见车上去就捣，我感觉他是偷了，但我也没说啥。20、被告人郝伟伟的供述证实：我向太谷的四个人收三元催化器了，他们是刘钢、永玉、王文达，还有一个人我不知道名字，我加了他们微信了。最开始是一个东北人问刘钢收三元催化了，后来那个东北人回老家了，就把刘钢介绍给我，其他三个人都是通过刘钢认识的。那个手机尾号3115的人一般是和刘钢一起相跟的。基本都是凌晨2、3点或者4、5点，他们给我把三元催化送到我的门市上，一般是当面我用微信给他们转账，有时也用支付宝和现金。我大概是4个月之前开始收的，最近一次是十来天之前，刘钢送到我门市上2个三元催化，我给了他4000元现金。他们送到我门市上都是用编织袋装的，十来斤算一个。我问刘钢东西哪里来的，他说是出车时问别人收的，我才感觉到他们东西不对了，因为最近我听说太谷好多大车上的三元催化被偷了，我打听到他们几个吸毒了，我觉得他们的三元催化就是偷的。我一共收了刘钢十七八个，其他的都是3000元收的，总共大概50000元左右。向永玉收的2次一共三个，每个3100元收的，向王文达收了4、5次，共7、8个，每个3000元左右，他俩都是给我白天送的。大部分我都卖给东北家了，有一次卖给河南家三个。我收他们盗窃来的三元催化大部分是转账，也有部分现金结算。我给刘钢的支付宝×××年12月22日1000元、12月18日1000元，12月14日1000元；我给王文达微信×××年12月19日5000元，12月17日1000元，12月26日1000元，12月25日2000元、500元，12月23日2600元，12月22日1000元，12月24日3200元;我给李永玉微信×××年12月17日2000元，12月14日600元，12月13日1000元，12月10日2600元，12月1日3100元。我还通过扫描二维码给刘钢转过钱，转了多少记不清了。21、太谷县价格认证中心太价认定【2018】2号价格认定结论书证实：对被盗九辆汽车排气筒及筒内三元催化器价格进行认定，（1）车牌号晋Ｋ×××**，被盗时价值9900元。（2）车牌号晋Ｋ×××**，被盗时价值10175元。车牌号晋Ｋ×××**，被盗时价值9990元。（3）车牌号晋Ｋ×××**，被盗时价值9900元。（4）车牌号晋Ｋ×××**，被盗时价值11000元。（5）车牌号晋Ｋ×××**，被盗时价值10255元。（6）车牌号晋Ｋ×××**，被盗时价值7850元。（7）车牌号晋Ｋ×××**，被盗时价值10700元。（8）车牌号晋Ｋ×××**，被盗时价值10700元。以上价格合计90470元。22、辨认笔录证实：①刘钢辨认出李永强是和其一起实施盗窃的人，郝伟伟是收购其盗窃的三元催化器的男子，李永玉是和其一起实施盗窃的人，王文达是卖给其三元催化器的人，李富江是和其一起实施盗窃的人；②李永强辨认出刘钢是和其一起实施盗窃的人，李富江是和其一起实施盗窃的人；③郝伟伟辨认出刘钢是向其出售三元催化的人，王文达是向其出售三元催化的人，李永玉是向其出售三元催化的人，李富江是向其出售三元催化的人。原审认为，被告人刘钢、李永强、王文达、李富江以非法占有为目的，盗窃他人货车上的三元催化器，其中被告人刘钢参与盗窃6起，价值达72720元；被告人李永强参与盗窃1起，价值达20165元；被告人王文达参与盗窃2起，价值达17750元；被告人李富江参与盗窃2起，价值达30065元，上述四名被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人郝伟伟明知被告人刘钢等人所卖三元催化器系犯罪所得仍然多次予以收购，价值总额达90470元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李富江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王文达曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李永强、王文达、李富江、郝伟伟已对被害人进行了全部或部分经济赔偿，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审判决：1、被告人刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币40000元；2、被告人李富江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元；3、被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；4、被告人王文达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；5、被告人郝伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；6、①责令被告人刘钢、郝伟伟共同退赔被害人白某6255元、退赔被害人乔某8700元、退赔被害人杨某8700元、退赔被害人郝某19000元；②责令被告人刘钢、李富江、郝伟伟共同退赔被害人朱某1900元。上诉人（原审被告人）李永强不服,上诉认为：上诉人李永强在本案中只起到次要和辅助作用，属从犯，一审量刑过重。上诉人（原审被告人）郝伟伟不服，上诉认为：1、上诉人郝伟伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其应当适用缓刑；2、上诉人郝伟伟与所有受害人均达成了赔偿谅解协议，受害人明确表示不再让其赔偿，故人民法院不应当判决上诉人郝伟伟退赔被害人损失。上诉人郝伟伟的辩护人的主要辩护意见是：1、本案无证据显示郝伟伟被告知而明知其收购的是犯罪所得；2、本案的价格认证结论并非根据原物所作估价，不应作为量刑数额的依据；3、被害人损失应由实施盗窃犯罪的被告人刘钢等人予以赔偿，郝伟伟对被害人无赔偿义务；4、原判对上诉人郝伟伟量刑过重。经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李永强所提其在本案中只起到次要和辅助作用，属从犯，一审量刑过重的上诉意见，经查，依据上诉人李永强在侦查机关的供述、同案犯刘钢和李富江的供述，以及该三人之间的辨认笔录等证据，足以认定上诉人李永强伙同刘钢、李富江秘密窃取他人财物的事实，该三人系共同犯罪,而在共同犯罪中，三人只是分工不同，但其相互配合，均积极参与实施了盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，上诉人李永强在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，其所提属从犯的上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人李永强的犯罪情节所作定性、量刑并无不当，且原审已对上诉人李永强赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节予以认定并在量刑时充分考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对其所提一审量刑过重的上诉意见不予采纳。关于上诉人郝伟伟所提其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其应当适用缓刑的上诉意见，及其辩护人所提原判对上诉人郝伟伟量刑过重的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，掩饰、隐瞒犯罪所得3次以上且价值总额达到5万元以上的，应认定为本罪的“情节严重”。本案中，上诉人郝伟伟掩饰、隐瞒犯罪所得8起，且价值总额达90470元，依法应认定为“情节严重”，而不属于犯罪情节较轻的情形。原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等因素，所作量刑在法定幅度之内，并无不当，故对此点上诉和辩护意见不予采纳。关于上诉人郝伟伟所提其与所有受害人均达成了赔偿谅解协议，受害人明确表示不再让其赔偿，故人民法院不应当判决上诉人郝伟伟退赔被害人损失的上诉意见，及其辩护人所提被害人损失应由实施盗窃犯罪的被告人刘钢等人予以赔偿，郝伟伟对被害人无赔偿义务的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。本案中，上诉人郝伟伟掩饰、隐瞒犯罪所得的行为是造成被害人遭受经济损失的因素之一，应依法承担相应的赔偿责任，虽其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，但其退赔数额不足以弥补被害人的经济损失，原判判令其与其他原审被告人共同承担对被害人的赔偿责任并无不妥，故对此点上诉和辩护意见不予采纳。关于上诉人郝伟伟的辩护人所提本案无证据显示郝伟伟被告知而明知其收购的是犯罪所得的辩护意见，经查，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，行为人在主观上明知自己转移、收购或者以其他方法掩饰、隐瞒的是犯罪所得或者犯罪所得产生的收益。本院认为，本罪要求的“明知”，不一定是“确知”，即行为人无需认识到所收购的物品一定是犯罪所得或者犯罪所得产生的收益，只要行为人认识到所收购的物品可能是犯罪所得或者犯罪所得产生的收益即可。结合本案，原审被告人刘钢供述将盗窃的多个三元催化器卖给郝伟伟，且都是凌晨卖出，并对上诉人郝伟伟进行了辨认；上诉人郝伟伟在侦查期间的供述也证实其向刘钢等人收购多个三元催化器，仅刘钢处就收过十七、八个，原审被告人王文达处还收过七、八个，且都是凌晨收购，其供述还证实其觉得刘钢等人卖给其的三元催化器是他们偷来的；上诉人郝伟伟在原审庭审中也对原公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实不持异议。根据上述证据，结合上诉人郝伟伟的认知能力，收购的时间、数量等情节，能够证实上诉人郝伟伟知晓其所收购的物品为犯罪所得或者可能是犯罪所得，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观构成要件，故对此点辩护意见不予采纳。关于上诉人郝伟伟的辩护人所提本案的价格认证结论并非根据原物所作估价，不应作为量刑数额的依据的辩护意见，经查，本案中的价格认定结论是由侦查机关依法委托太谷县价格认证中心作出，该价格认证中心具有价格认证资格，本案价格认证程序合法、认证结论客观真实，且与案件待证事实有关联性，符合相关法律规定，故本院认为本案的价格认证结论合法有效，原审判决据此认定涉案三元催化器定案价值，有理有据，并无不当，故对此点辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人李永强与原审被告人刘钢、王文达、李富江以非法占有为目的，盗窃他人货车上的三元催化器，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郝伟伟明知原审被告人刘钢等人所卖三元催化器系犯罪所得仍然多次予以收购，价值总额达90470元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 李志坚审判员 李晓光二〇一八年十二月六日书记员 张 敏