安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初1213号原告:饶丽燕,女,1985年8月11日出生，汉族,初中文化，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜,安徽法卫律师事务所律师（实习）。被告：穆勇，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人:穆禄（系穆勇弟弟），男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。主要负责人：李良炳，该分公司经理。委托诉讼代理人:刘洋,安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人:董永剑,安徽金六州律师事务所律师。原告饶丽燕与被告穆勇、六安市平安汽车运输服务有限公司（以下简称六安平安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告申请撤回对被告六安平安汽运公司的起诉，本院已准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽燕委托诉讼代理人李斌、朱娜娜，被告穆勇委托诉讼代理人穆禄，被告人保财险六安公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶丽燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计93870.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日零时29分左右，赵艺驾驶皖Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车（该车系饶丽燕所有），载带徐陈飞、程丹、徐子宸，沿滁新高速12上行线行驶至231KM+490M路段时，与被告穆勇驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车受损，徐陈飞、程丹、徐子宸三人死亡的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队认定：赵艺承担本起事故的主要责任，穆勇承担本起事故的次要责任，徐陈飞、程丹、徐子宸无责任。皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人为被告六安平安汽运公司，并在被告人保财险六安公司投保有交强险和赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险。皖Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车系饶丽燕所有，该事故车辆全部损失，经评估定损金额为290234.3元（已扣除残值6000元），原告支付评估费9999元，因该事故原告支付高速施救拖车费3600元。就原告的损失原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。穆勇辩称，该事故发生是事实，该主、挂车均系他所有，挂靠在六安平安汽运公司名下，并在人保财险六安公司投保有交强险和赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事发后,他未给原告垫付赔偿款。原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿。同时,被告人保财险六安公司对保险合同免责条款没有向他们告知，他不同意承担10%的免赔部分，他也不同意承担本案诉讼费、评估费等其他费用。人保财险六安公司辩称，一、对该事故事实及责任划分无异议；二、请依法审核被告穆勇的驾驶证、行驶证、从业资格证。三、事发时被告穆勇驾驶的车辆在他们公司投保了交强险和赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），该事故涉受害者多人，交强险部分请法院依法核实是否已赔付完毕。四、该事故认定书记载被告穆勇驾驶车辆系超宽、超载，据道路交通安全法及保险条款约定，他们公司应在商业第三者责任险范围内扣除绝对免赔率10%。原告部分诉求过高，无事实和法律依据。超出交强险部分的赔偿限额应按照事故责任比例依法承担。他们公司不承担本案诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日零时29分，赵艺驾驶皖Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，载带徐陈飞、程丹、徐子宸，沿滁新高速S12上行线行驶至231KM+490M路段时，与穆勇驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车（载带货物超长、超宽）追尾碰撞，造成两车不同程度受损，驾驶人赵艺受伤，乘车人徐陈飞、程丹、徐子宸三人死亡的道路交通事故。2017年4月18日，阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出阜公交（高二）认字[2017]006号道路交通事故认定书认定：赵艺承担本起事故的主要责任，穆勇承担本起事故的次要责任，徐陈飞、程丹、徐子宸无责任。另查明：皖Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车系饶丽燕所有，因该事故原告支付高速施救拖车费3600元。2017年7月17日，安徽公立价格评估有限公司作出中合公估[2017]GL1708002号车辆损失公估报告，公估意见为：皖Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车定损金额为296234.3元，残值拟定为6000元，评估总值为290234.3元（296234.3-6000），原告支付评估费9999元。再查明：皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主为穆勇，挂靠在六安平安汽运公司名下，并在人保财险六安公司投保了交强险及赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），该事故发生在保险有效期限内。庭审中，原告撤回对被告六安平安汽运公司的起诉，不要求六安平安汽运公司承担连带责任。该起事故的另三位死者徐陈飞、程丹、徐子宸的亲属向法院起诉，已调解结案，交强险死亡赔偿金限额11万元已赔偿完毕，仅预留医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。以上事实，由原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、民事调解书、公估报告、评估费发票、高速施救费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中，原告饶丽燕的损失是由于赵艺与穆勇的共同过错导致，阜阳市公安局交通警察支队高速二大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信。鉴于赵艺负事故的主要责任，穆勇负事故的次要责任。原告的合法损失应由穆勇承担一定的赔偿责任，原告不要求车辆挂靠单位六安平安汽运公司承担连带责任，本院予以确认。因皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车在人保财险六安公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的合理合法损失，应先由人保财险六安公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔付，超过交强险之外的部分，由赵艺与穆勇按事故责任比例7:3划分为宜，属于穆勇应承担的部分，依法由人保财险六安公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，不足部分由穆勇承担。被告人保财险六安公司辩称该商业第三者责任险的免责条款明确规定在事故发生时，驾驶员驾驶车辆存在超载情形的，应扣除10%的免赔率。因该规定不属于法律、行政法规的禁止性规范，被告人保财险六安公司以此规定作为保险公司免责条款的免责事由，仍应对投保人进行明确说明。本案中，人保财险六安公司提供的投保单上投保人签名栏仅加盖六安市平安汽车运输服务有限公司公章，并无法定代表人或经办人签字，应视为保险公司未作出明确说明，同时人保财险六安公司提供的其他证据均不能充分证明其公司已就该免责条款内容进行了明确说明，故该条款不产生法律效力，对此，被告人保财险六安公司的该抗辩理由，本院不予彩信。被告人保财险六安公司对原告的车辆评估报告有异议，认为车辆损失评估价格过高，未扣除残值，但未提供相关证据予以佐证，且未申请重新鉴定，对其抗辩理由，本院不予彩信。综上所述，原告饶丽燕各项经济损失的合法赔偿应为：一、车辆损失290234.3元；二、高速施救拖车费3600元；三、评估费9999元，以上数额合计为303833.3元。对于该损失，依法应由人保财险六安公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元，超出交强险限额的部分，由人保财险六安公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告87550.29元[（303833.3-2000-评估费9999）×30％]。被告穆勇赔偿原告饶丽燕评估费2999.7元（9999×30％）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告饶丽燕各项损失合计89550.29元（2000+87550.29）；二、被告穆勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告饶丽燕评估费2999.7元；三、驳回原告饶丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1074元，由被告穆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年四月十六日书记员 赵啸天附：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。