wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2297号原告：许合明，男，1954年12月20日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告许合明与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许合明、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许合明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1986年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2006年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，许合明的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回许合明的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1511号原告：高灿葵，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。被告：赖卫平，女，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈佩红，女，1948年7月27日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：林丽娟、王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。原告高灿葵与被告赖卫平、陈佩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高灿葵的委托诉讼代理人宋小兵，被告赖卫平以及被告赖卫平、陈佩红的共同委托诉讼代理人林丽娟、王祖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灿葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元，并支付按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至偿付完毕之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告赖卫平、陈佩红共同辩称，两被告均对彭志明的欠款不知情，并非欠款的债务人；彭志明的借款均用于赌博，并未用于夫妻共同生活；且彭志明并无遗产，两被告均不应对彭志明的借款承担偿还责任，故请求法院依法判决。经审理查明，被告赖卫平系彭志明之妻，被告陈佩红系彭志明之母。原告之夫黄志凯与彭志明系朋友关系，2017年4月17日，彭志明以需要资金周转为由向黄志凯借款，黄志凯应允并于当日给付原告资金30000元，由彭志明向原告出具借条1份，内容为“借条今借到高灿葵人币叁万元整（30000元）2017.4.17彭志明”。后彭志明因受人雇请在河口县洗沙时于2018年1月18日溺水死亡，原告遂要求两被告偿还借款，本案纠纷经浏阳市葛家司法所调解未果，原告遂起诉至法院。另查明：1、彭志明与赖卫平夫妻于2015年之前共同在广东经营餐饮生意，双方于2016年回家后彭志明于当年下半年承包当地公路的硬化施工工程；本院已作出(2018)湘0181民初1511-1号民事裁定书，并于2018年3月21日依法冻结彭志明在浏阳市村民委员会的未付工程款33000元。2、诉讼过程中，被告陈佩红表示不放弃对彭志明的遗产继承。3、被告赖卫平主张彭志明的借款用于赌博，但其并未提交任何证据证明。以上事实，有当事人的陈述、借条、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与彭志明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款义务，彭志明应履行还款的义务。本案中，彭志明与被告赖卫平系夫妻关系，本案债务系彭志明作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为彭志明与被告赖卫平夫妻共同债务；被告赖卫平辩称本案借款系彭志明赌博所欠，根据本案查明的事实，彭志明生前一直从事餐饮、承包工程、洗沙等工作，并无证据显示彭志明从事过赌博活动，被告赖卫平亦未提供证据证明该点，故对被告赖卫平的辩解意见，本院不予采纳，本院依法认定本案债务属于夫妻共同债务，被告赖卫平应与彭志明共同承担还款责任。在彭志明死亡后，被告赖卫平应当偿还原告借款。原告要求被告赖卫平支付自其起诉之日起至实际偿付之日止的利息，符合法律规定，故对于原告要求被告赖卫平偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佩红系彭志明的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。诉讼过程中，被告陈佩红明确表示不放弃对彭志明的遗产继承，故被告陈佩红应当在继承遗产范围内清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：赖卫平于本判决生效之日起十日内共同偿还高灿葵借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数自2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；陈佩红在继承彭志明的遗产范围内与赖卫平共同清偿上述债务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费350元，共计625元，由赖卫平、陈佩红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年四月四日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执1952号之一 申请执行人：崔小庆，男，1979年06月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱义义，男，1990年03月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人崔小庆与被执行人朱义义服务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱义义未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3181号民事判决书确定的义务。 本院查明，被执行人朱义义在广饶县财政所有占地租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36规定，裁定如下： 扣留被执行人朱义义在广饶县稻庄镇财政所占地租金收入应得款项至50000元。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一八年四月十日 书记员  尹梦飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初1561号原告：晋艳霞，女，汉族，1979年12月30日生，住郑州市中原区。被告：胡保柱，男，汉族，1948年8月27日生，住河南省许昌县。被告：王焕颖，女，汉族，1986年7月16日生，住河南省鄢陵县。被告：朱永峰，男，汉族，1978年8月3日生，住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**902。法定代表人：张国勇，该公司经理。原告晋艳霞与被告胡保柱、王焕颖、朱永峰、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告晋艳霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晋艳霞撤诉处理。审判员  王小丽二〇一八年四月二十四日书记员  邢 爽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执635号申请执行人李智根，男，1985年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人赵健，男，1985年6月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年11月15日作出的（2017）赣1002民初2155号民事调解书，依法向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人赵健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵健至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵健银行存款人民币5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年四月二日书 记 员  韩 涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢777号 申请执行人张小富根据（2011）台天商初字第00141号民事判决书申请执行被执行人张兴高为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张兴高已向申请执行人张小富支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年四月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初71号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人高国峰，男，1968年4月30日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2017年12月15日、2018年2月1日、2018年2月28日因涉嫌犯销售假药罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院院、本院取保候审，2018年4月16日被本院决定逮捕，当日由大庆市公安局龙凤分局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人高国峰犯销售假药罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江大公律师事务所大庆分所律师王义担任被告人的辩护人。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人高国峰及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年11月29日，被告人高国峰在大庆市龙凤区龙一路29号5门夫妻保健店销售假一盒极品伟哥，大庆市公安局龙凤分局扣押“极品伟哥”、“速勃王”、“植物伟哥”、“一片大好”四种假药共计二十盒，经大庆市食品药品监督管理局鉴定均为假药。2017年12月15日，被告人高国峰被口头传唤至大庆市公安局龙凤分局，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高国峰销售假药，依法构成销售假药罪，系自首。被告人及其辩护人对起诉指控被告人构成销售假药罪的罪名及事实均无异议。被告人辩称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年11月末的一天中午，被告人高国峰在其经营的位于大庆市龙凤区龙一路29号5门夫妻保健店以人民币40元的价格销售给赵某一盒（1粒装）极品伟哥，40元人民币及一盒极品伟哥（1粒装）被扣押。12月1日，大庆市公安局龙凤分局民警在被告人高国峰的夫妻保健店检查时发现高国峰销售“极品伟哥”、“速勃王”、“植物伟哥”、“一片大好”外用四种疑似为假药的产品，民警当场予以扣押“极品伟哥”一盒、“速勃王”一盒、“植物伟哥”一盒（2粒）、“一片大好”一盒。共计扣押涉嫌假药四种五盒，并送有关部门鉴定。2017年12月14日，经大庆市食品药品监督管理局庆食药监稽函（2017）23号关于对“极品伟哥”等产品认定意见的函，将“极品伟哥”、“速勃王”、“植物伟哥”、“一片大好”四种产品定性为按假药论处。2017年12月15日，被告人高国峰被电话口头传唤至大庆市公安局龙凤分局接受询问，被告人如实供述了销售假药的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1．书证。（1）发破案经过。证实被告人高国峰销售假药案的发破案经过及犯罪事实。（2）到案经过。证实被告人高国峰经电话传唤主动到案的事实。（3）被告人高国峰的户籍证明及无犯罪记录证明。证实被告人高国峰系成年人、无前科劣迹。（4）大庆市公安局龙凤分局扣押物品清单。证实扣押六种疑似假药、共计二十一盒，及扣押高国峰销售假药款人民币40元。（5）照片。证实被告人高国峰销售的药品的照片。2.证人赵某证言。证实赵某从被告人高国峰手里购买假药的经过。3.被告人高国峰的供述与辩解。证实被告人高国峰销售假药的事实及经过。4.鉴定意见。大庆市食品药品监督管理局庆食药监稽函（2017）23号函。证实：被告人高国峰销售的“极品伟哥”、“速勃王”、“植物伟哥”、“一片大好”四种产品共计五盒，系假药。5.检查笔录。证实2017年12月1日，大庆市公安局龙凤分局对大庆市龙凤区龙一路29号5门夫妻保健店进行日常检查，当场制作检查笔录一份，扣押清单一份。6.赵某对高国锋的辨认笔录。证实高国峰系以40元人民币销售给赵某一盒“极品伟哥”的人。本院认为，被告人高国峰销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人销售假药四种二十盒，数量不准确，予以纠正。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人高国峰犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、违法所得人民币40元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  曲士光审 判 员  邹广斌人民陪审员  赵慧莹二〇一八年四月十九日书 记 员  赵 爽附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初442-1号 申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****,统一社会信用代码91110000635090679J。 法定代表人：李博，董事长。 被申请人：万代勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：沈玉梅，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：刘添生，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：赵新涛，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：沈桂芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院于2018年2月22日作出（2018）皖0203民初442-1号保全裁定，现原告以双方已达成一致意见为由，向本院提出解除对被申请人价值100万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人万代勇、沈玉梅、刘添生、赵新涛、沈桂芳价值100万元财产的保全措施。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  邹亨峰 人民陪审员  余红华 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  王立婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初796号原告:董云英，女，汉族，1969年6月29日生，陆良县人，云南燃一有限责任公司退休职工，初中文化，现住云南燃一有限责任公司陆良生活区。委托代理人：张树林，男，系原告之夫。（特别授权代理）被告：杨苏，女，汉族，1974年6月20日生，云南燃一有限责任公司职工，中专文化，现住云南燃一有限责任公司陆良生活区。（缺席）原告董云英诉被告杨苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董云英及其委托代理人张树林到庭参加诉讼，被告杨苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董云英诉称：请求依法判决被告向原告清偿借款本金124000元并按利息每年1600元/万支付自2011年9月1日起至2017年12月的利息50000元。原被告双方原系云南燃一有限责任公司职工，2011年9月1日至2016年1月28日期间，被告以购房或偿还借款急需用钱为由，分七次向原告共计借款人民币124000元。具体借款情况为：第一笔是2011年9月1日借款现金10000元，约定利息每年1600元/万。借期1年；第二笔是2011年10月26日借款现金20000元，约定利息每年1600元/万。借期1年；第三笔是2011年11月12日借款现金20000元，约定利息每年1600元/万。借期13个月；第四笔是2011年12月19日借款现金10000元，约定利息每年1600元/万。借期1年；第五笔是2011年12月29日借款现金20000元，约定利息每年1600元/万。借期1年；第六笔是2016年1月28日借款24000元，是被告借用原告信用卡消费的，约定利息每年500元/万；第七笔是2012年3月12日借款现金20000元，约定利息每年1000元/万。借期6个月。上述借款共计124000元。借款到期后被告偿还利息1600元，2016年再次偿还借款利息10000元。我多次找到被告索要借款，2018年3月6日我再次找到被告，被告向我出具书面保证一份交我持有，承诺共计向原告借款124000元，并保证用其住房公积金来偿还。现向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体资格；2、借条原件7张，用于证实被告向原告累计借款124000元的事实；3、保证书一份，用于证实被告保证还款情况。被告杨苏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及相关证据材料。本院认为，被告杨苏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告双方原系云南燃一有限责任公司职工，2011年9月1日至2016年1月28日期间，被告杨苏以购房或偿还借款急需用钱等为由，分七次向原告董云英共计借款人民币124000元。具体借款情况为：第一笔是2011年9月1日借款现金10000元，约定利息每年1600元/万。借期1年；第二笔是2011年10月26日借款现金20000元，约定利息每年1600元/万。借期1年；第三笔是2011年11月12日借款现金20000元，约定利息每年1600元/万。借期13个月；第四笔是2011年12月19日借款现金10000元，约定利息每年1600元/万。借期1年；第五笔是2011年12月29日借款现金20000元，约定利息每年1600元/万。借期1年；第六笔是2016年1月28日借款24000元，是被告借用原告信用卡消费的，约定利息每年500元/万；第七笔是2012年3月12日借款现金20000元，约定利息每年1000元/万。借期6个月。上述借款共计124000元，均由被告杨苏出具借条交由原告董云英持有，被告杨苏均在借款人处签名并按手印。上述借款除第六笔借款为刷原告信用卡出借外，其余借款均为现金交付。借款到期后被告杨苏偿还利息1600元，2016年再次偿还借款利息10000元，其余款项未偿还。2018年3月6日原告再次找到被告，经结算，被告杨苏向原告董云英出具书面保证一份交原告持有，承认共计向原告借款124000元，并保证用其住房公积金偿还借款。原告于2018年3月7日向本院提出诉讼，请求判决被告向原告清偿借款本金124000元并支付相关利息50000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告清偿借款本金124000元及相关利息38400元。本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护，被告杨苏应按约定履行偿还原告借款本金124000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告共计支付借款相关利息38400元的主张未超过法律规定的利息上限的规定，关于原告的此项主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨苏于判决生效后十五日内偿还原告董云英借款本金124000元及相关借款利息38400元。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告杨苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行期限为两年。审判员  张鸿武二〇一八年四月十一日书记员  赏祖跃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4910号申请人：东莞市宝荣鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦新村中路****，统一社会信用代码为91441900315061932Y。法定代表人：谢金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云霞，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东登润律师事务所实习律师。被申请人：莆田市钜源鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧（莆田市新日鞋服有限公司内**楼**），统一社会信用代码为91350304MA3459WA30。法定代表人：唐毕刚。本院在审理申请人东莞市宝荣鞋材有限公司诉被申请人莆田市钜源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人莆田市钜源鞋业有限公司140000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市钜源鞋业有限公司140000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一八年四月十六日书记员 黄燕霞
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行终131号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**。法定代表人：陶海林，局长。上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局不履行卫生行政管理法定职责一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明的事实及裁判结果林红、谭震的一审诉讼请求：判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《医疗事故处理条例》第二十八条第二款（二）“10日内提交有关医疗事故技术鉴定的材料”的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。当事人上诉请求及理由林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《医疗事故处理条例》第二十八条第二款（二）“10日内提交有关医疗事故技术鉴定的材料”的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。其上诉理由如下：2017年3月29日上诉人向珠海市卫生和计划生育局提交举报书，要求该局对珠海中医院违反《医疗事故处理条例》第二十八条第二款（二）“10日内提交有关医疗事故技术鉴定的材料”的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，该局未作出客观专业的答复意见。一审法院认定事实错误，并错误裁定驳回起诉。本院二审查明的事实2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。本院判案理由及结果一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年四月十三日书记员 李 羚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执883-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支公司.被执行人：滕华军,男，1975年4月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支公司与被执行人滕华军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支公司以本院（2017）鲁0683民初6415号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕华军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人滕华军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕华军名下的汽车。二、被执行人滕华军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一八年四月二日书记员  战农涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1546号原告：颜值控股有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷金融港**办公楼区****。法定代表人：颜井辰，经理。被告：怀远县荆山镇咪客食品店。住所地：。住所地：安徽省怀远县荆山镇顺河小桥口面朝**v>经营者：李萍。本院在审理原告颜值控股有限公司诉被告怀远县荆山镇咪客食品店商标权权属、侵权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年四月二十三日书 记 员  李思瑶
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初280号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李愚，男，1994年12月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市开县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人李愚犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李愚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月21日左右的一天凌晨，被告人李愚至嘉善县，采用拉车门的方式，窃得被害人葛某放在车内的现金10余元。2、2017年12月中旬的一天凌晨，被告人李愚至嘉善县，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某放在车内的现金20元左右、硬壳中华牌香烟1包（价值人民币45元）。3、2017年12月19日凌晨，被告人李愚至嘉善县，采用拉车门的方式，窃得被害人顾某放在车内拎包内的现金300元。4、2017年12月26日凌晨，被告人李愚至嘉兴市停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人宗某放在车内的现金9400元、软壳利群牌香烟1包（价值人民币22元）。案发后，被盗财物均已发还被害人。另查明，2017年12月26日公安机关从被告人李愚处扣押其盗窃所得的硬币64元、南京九五牌香烟6包、软壳中华牌香烟3包、硬壳中华牌香烟1包、硬壳花利群牌香烟5包、硬壳阳光利群牌香烟2包、硬壳利群苏堤春晓香烟1包，共计价值人民币1500余元。被告人李愚归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李愚在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某、陈某、顾某、宗某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，公告，监控视频，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李愚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李愚具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分被盗财物已被追回，且被告人李愚取得被害人葛某、宗某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李愚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的香烟18包、硬币64元，由扣押机关依法处理；责令被告人李愚退赔其余被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一八年四月二十四日书记员 刘文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16034号   申请执行人：赵永军，男性,1973年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：额尔德木图，男性,1981年12月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。希日莫，男性,1984年1月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行赵永军与额尔德木图、希日莫借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月十一日   书记员 阿拉木斯
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初1044号 原告：罗定安，男，1970年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵军、吴和平，合江县法律援助中心指派法律工作者。 被告：罗桂林，男，1978年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗定安与被告罗桂林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定安委托诉讼代理人赵军、吴和平到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗定安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资4,584.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因2016年8月在山东省德州市分包一建筑工地的劳务工程，雇请原告在其承建的工地上从事打混泥土工作。完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资4,584.00元，口头约定于当年年底付清，后被告未履行付款义务。2017年1月29日，原告找被告支付工资，被告告知原告需到4月底方能支付，并于同日向原告出具欠条一张，载明欠款金额及付款时间。欠款到期后，原告催收被告还款未果。为维护劳动者的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 根据原告提交的原告身份证复印件、被告户信息详情、欠条原件1张，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告受被告雇请，在其承包的建筑工地上从事混凝土工作，其间，被告支付了原告部分工资。2017年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠罗定安工人工资4584元（肆仟伍佰捌拾肆元），限期2017年4月底清帐”。欠款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，原告受被告雇请为其从事混凝土工作，双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，有权要求被告支付报酬，被告未按约支付原告的劳务工资，属违约行为，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告主张被告支付劳务报酬的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗桂林支付尚欠原告罗定安的劳务工资4,584.00元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一八年四月十六日 书记员  樊 琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0405执38号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人：邓某，男，汉族，住梧州市。 关于邓某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初167号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： （2017）桂0405刑初167号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴志斌 审判员  蔡焕杰 审判员  韦 勇 二〇一八年四月九日 书记员  卢 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初1527号 原告：开鲁县大榆树镇政府所在地春城电器商场。所在地址：开鲁县大榆树镇政府所在地。 经营者：曹磊，住开鲁县大榆树镇政府所在地榆树村。 被告：穆海亮，男，1989年3月13日出生，汉族，农民。 原告开鲁县大榆树镇政府所在地春城电器商场与被告穆海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇政府所在地春城电器商场经营者曹磊到庭参加诉讼，被告穆海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县大榆树镇政府所在地春城电器商场向本院提出诉讼请求：要求被告穆海亮偿还借款本金30000.00元、并自借款日2017年3月6日开始按照约定月利率15‰计算给付利息到本金还清时止（计算到2018年3月6日利息为5400.00元）。事实与理由：2017年3月6日，被告穆海亮在我处借款30000.00元，约定月利率15‰，2018年3月6日还款，被告穆海亮为我写有借据一张。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。 被告穆海亮未答辩。 本院经审理查明认定的事实与原告开鲁县大榆树镇政府所在地春城电器商场陈述一致。 认定上述事实的证据有：1.原告庭审陈述；2.原告提供的借据一份。上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，故本院予以确认并采信。 本院认为，被告穆海亮从原告开鲁县大榆树镇政府所在地春城电器商场借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定的利息符合法律规定。被告穆海亮应负偿还原告借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆海亮于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县大榆树镇政府所在地春城电器商场借款本金30000.00元、并支付自2017年3月6日开始按照月利率15‰计算至借款实际给付日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告穆海亮负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费685.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武笑蕾 二〇一八年四月三日 书记员  陈艳琦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：大连市中山区金城街****。负责人：赖永革，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国外运辽宁储运公司。住所。住所地：大连市甘井子区后革街**div>法定代表人：仇俊雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连光德粮食经贸有限公司。住所地：。住所地：大连市经济技术开发区铁山西路**v>法定代表人：孙德清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙德清，男，1957年9月27日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王晨，男，1990年8月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连港股份有限公司。住所地：大。住所地：大连保税区大窑湾新港商务大厦>法定代表人：惠凯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连新港港湾国际物流有限公司。住所地：大。住所地：大连市西岗区珠海街****>法定代表人：刘雨清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连港湾谷物有限公司。住所地：大连市中山区。住所地：大连市中山区五五路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘有文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产管理公司）因与被申请人大连光德粮食经贸有限公司（以下简称光德公司）、大连港湾谷物有限公司、刘有文、大连新港港湾国际物流有限公司、中国外运辽宁储运公司（以下简称辽宁储运公司）、大连港股份有限公司、孙德清、王晨合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方资产管理公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。一审判决认定“涉案质物现已不存在”，原审判决予以确认是错误的。辽宁储运公司在庭审中自认作为质物的玉米自始不存在，原审判决在各方主体责任承担部分也是按照质物自始不存在来进行认定的，显然与认定的事实矛盾。玉米自始不存在的事实应当在事实查明环节予以纠正。（二）原审判决适用法律错误。辽宁储运公司在没有核查质物是否真实存在的情形下出具了《收到货物通知书》，其行为存在明显过错。由于辽宁储运公司的过错行为，大连银行在不知质物实际并不存在的情况下向光德公司放款。涉案贷款无法收回属于财产权损失，而该损失与辽宁储运公司具有因果关系，辽宁储运公司构成侵权，其应承担完全的赔偿责任而不是补偿责任。所以辽宁储运公司应承担100%的过错责任，而不是30%的过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销原审判决第（二）项，改判辽宁储运公司承担100%的赔偿责任。本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，东方资产管理公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定事实具有证据支持。东方资产管理公司上诉以及庭审答辩意见均主张“质物自始不存在”，而辽宁储运公司在庭审中亦对此不持异议。原审判决据此认定质物自始不存在，具有证据支持。原审判决的该事实认定与一审判决关于“质物现已不存在”的认定并不矛盾，故原审判决对一审法院查明的事实予以确认并根据质物自始不存在的事实认定责任比例符合本案客观情况。东方资产管理公司关于原审判决认定事实错误的申请再审理由证据不足，不能成立。第二，原审判决适用法律正确。首先，辽宁储运公司应承担的责任性质为违约责任。《质押监管协议》中明确约定，辽宁储运公司接受大连银行的委托，履行对涉案出质人和质物的监管义务。对出质人监督是指对出质人对质物的入库、提货等过程进行监督，一旦发现违反协议约定之行为应及时制止并向大连银行报告。质物监控是指对质物的品名、数量等进行查验、核对，及时向大连银行报告质物状况；如有不符之处，应及时报告大连银行，并采取相应措施。根据本案事实，辽宁储运公司未按合同约定履行查验、核对、清点质物的义务及报告义务，造成大连银行的质权因质物自始不存在而未能设立，其应当承担相应责任。这种责任因违反合同约定的义务而产生，性质上属于违约责任。故东方资产管理公司关于辽宁储运公司应当承担侵权责任的再审申请理由不能成立。其次，辽宁储运公司承担30%的补充赔偿责任合法有据。关于大连银行因质权未设立导致债权不能实现的责任承担问题。一方面，光德公司系主债务人，辽宁储运公司作为质物监管人，仅是帮助债权人大连银行实现债权的辅助人，而不是债权实现的直接义务人。本案中，质权未能设立最直接、最主要的原因是光德公司未按约定交付涉案质物，辽宁储运公司虽未善尽监管义务，但其行为对质权实际上已无法设立不能产生根本性影响，只应承担补充性赔偿责任。另一方面，大连银行亦存在明显的过错。根据《商业银行法》第三十六条的规定，大连银行作为贷款发放人，负有对质物的权属和价值以及实现质权的可行性进行严格审查的法定义务；同时，根据《物权法》第二百一十五条和《担保法》第六十九条的规定，大连银行作为质权人，负有妥善保管质物的法定义务。根据涉案《质押合同》和《质押监管协议》约定，光德公司应当先向大连银行交付质物，大连银行经过验收之后再交予辽宁储运公司监管。所以大连银行的审查验收义务在先，其应当先了解质物的状态。虽然大连银行委托辽宁储运公司对质物进行监管，但并不因此免除自身对质物的验收、保管义务和对监管人的督促义务。根据上述分析，按照各方过错程度及公平原则，原审判决判令辽宁储运公司应在光德公司不能偿还大连银行债务的范围内承担30%的补充赔偿责任并无不当。东方资产管理公司主张辽宁储运公司承担100%的赔偿责任没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。综上，东方资产管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  董 华审判员  李桂顺二〇一八年四月三日法官助理孙磊书记员刘美月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更686号罪犯王者成，男，1963年7月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年7月4日作出（2014）红中刑二初字第76号刑事判决，以被告人王者成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王者成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王者成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王者成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王者成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月9日起至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5587号原告：周廷明，男，汉族，生于1973年10月8日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：王晓莉，女，汉族，生于1976年11月19日，住重庆市梁平区。第三人：周开强，男，汉族，生于1986年7月10日，住重庆市梁平区。原告周廷明与被告王晓莉、第三人周开强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员彭啟莲、李显云组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周廷明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓莉偿还原告周廷明借款80000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，被告王晓莉通过第三人周开强向原告借款8万元，借款后，被告一直未履行还款义务，因此原告诉讼来院。被告王晓莉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。第三人周开强未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告王晓莉通过第三人周开强向原告借款，并出具借条一张，原告委托案外人黄鸿燕将80000.00元转入第三人周开强的账户，第三人周开强于同日转入被告王晓莉76800.00元。被告借款后，一直未履行还款义务，现原告诉讼来院，请求法院：1、依法判令被告王晓莉偿还原告周廷明借款80000.00元；2、由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述和银行转账凭证、借条等证据证实。本院认为，原告与被告的借款法律关系，系当事人真实意思表示、合法有效。被告刘倩借款后应当偿还原告的借款，但根据法律规定，借款金额应以实际金额76800.00元为准。综上所述，对原告主张被告偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院依照法律规定，予以支持76800.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓莉于本判决生效后十日内偿还原告周廷明借款76800.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告王晓莉负担1720.00元，原告周廷明负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  彭啟莲人民陪审员  李显云二〇一八年四月二十六日书 记 员  罗 秦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初300号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人农基松，男，1980年6月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，户籍所在地天等县，住南宁市。因犯盗窃罪于2013年4月24日被广西天等县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年3月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年8月26日止。因本案于2017年9月25日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕269起诉书指控被告人农基松犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人农基松到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年9月8日，被告人农基松在南宁市某学校门口的人行道上，使用事先准备好的“硬攻”撬锁工具将被害人黄某1停放该处的一辆黑色爱俊达牌电动自行车盗走，得手后将车开至南宁市秀灵路某医院附近以人民币500元的价格销赃。经南宁市价格认定中心鉴定，涉案电动自行车于基准日的市场价格为人民币1869元。 2、2017年9月17日，被告人农基松在南宁市某市场门口，使用事先准备好的“硬攻”撬锁工具将被害人黄某2停放该处的一辆红黑色红旗牌电动自行车盗走，得手后将车开至南宁市秀灵路某医院附近以人民币600元的价格销赃。经南宁市价格认定中心鉴定，涉案电动自行车于基准日的市场价格为人民币2503元。 被告人农基松于2017年9月25日21时许，在其租住的南宁市西乡塘区北湖北某出租房被公安抓获。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、购车发票、现场方位示意图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人黄某1、黄某2的陈述、被告人农基松的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定【2017】2322号、2321号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人农基松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，数额较大，合计达人民币4372元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农基松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人农基松在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人农基松犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人农基松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农基松曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人农基松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农基松因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人农基松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年11月14日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人农基松退赔被害人黄某1经济损失人民币1869元、退赔被害人黄某2经济损失人民币2503元。 三、扣押在公安机关的套筒、“强攻”钥匙等作案工具一批，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年四月二日 书记员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1625号申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司。本院在办理平顶山市基业混凝土有限公司申请执行林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0411执1625号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一八年四月十二日书记员 秦向梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初23245号原告杨二平，女，1968年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李丹，上海瀛泰律师事务所律师。被告信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王一雁。本院在审理原告杨二平诉被告信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告信葵资产管理(上海)有限公司价值人民币300万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告信葵资产管理(上海)有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一八年四月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1365号原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑,统一社会信用代码：91330300559696387X。负责人：叶大为，该分行行长。委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江嘉和装饰有限公司，住所地：温州市车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：913303007043255835。法定代表人：邱晓敏，总经理。被告：嘉和控股集团有限公司，住所，住所地：温州市车站大道京龙大厦**社会信用代码：91330300667126883U。法定代表人：邱剑侠，总经理。被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地，住所地：温州市杨府山路****会信用代码：913303001450375173。法定代表人：董国华，董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，女，该公司员工。被告：邱剑侠，男，1971年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：邱晓燕，女，1965年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：汤可术，男，1970年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江嘉和装饰有限公司立即清偿原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金11675426.47元及利息、逾期利息、复利（暂算至2018年1月8日利息、逾期利息、复利为41991.61元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定贷款利率加收50%计算至借款本息实际清偿之日止），并支付律师代理费35152元；二、被告嘉和控股集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司、邱剑侠、邱晓燕、汤可术分别对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月31日，原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告浙江嘉和装饰有限公司签订了《流动资金贷款合同》（编号：2016WZD178）。约定被告浙江嘉和装饰有限公司向原告贷款1299万元整，贷款期限自2016年8月31日至2017年8月30日；贷款年利率采取固定利率，年利率4.79544%；借款人应于2017年2月28日还偿还贷款本金65万元；于2017年8月30日偿还贷款本金1234万元；本合同项下贷款按季结息，每季末20日为结息日；借款人在偿还最后一期贷款本金时，应利随本清；如贷款偿还出现逾期，按照逾期罚息利率计收逾期利息，逾期罚息利率为本合同贷款利率上浮50%；不能按时支付利息的，贷款行有权按罚息利率计算复利；约定了违约情况以及相关违约责任；并约定发生争议由贷款行所在地人民法院管辖。同日，被告嘉和控股集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司、邱剑侠、邱晓燕、汤可术为确保被告浙江嘉和装饰有限公司《流动资金贷款合同》（编号：2016WZD178）项下债务的履行，分别与原告签订了《保证合同》（编号为：2016WZD178），担保的主债权为上述《流动资金贷款合同》项下的债务，保证范围为债务本金、利息（含法定利息、约定利息、罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期限为履行债务期限届满之日起两年。2016年9月1日，原告按约履行放款义务，出借被告浙江嘉和装饰有限公司1299万元。现上述贷款期限已届满，但被告浙江嘉和装饰有限公司未按约履行还款付息义务，被告嘉和控股集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司、邱剑侠、邱晓燕、汤可术未承担连带清偿责任。截止2018年4月18日，被告尚欠本金11675426.47元，逾期利息277611.17元。本院认为，律师费并非原告实现债权的必要费用，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告嘉和控股集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司、邱剑侠、邱晓燕、汤可术承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江嘉和装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金11675426.47元及逾期利息（截至2018年4月18日的逾期利息为277611.17元；之后的逾期利息按年利率7.19316%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告嘉和控股集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司、邱剑侠、邱晓燕、汤可术对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92089元，减半收取46044.5元，诉讼保全费5000元，合计51044.5元，由被告浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司、邱剑侠、邱晓燕、汤可术共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一八年四月二十三日代书记员 郑 立
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初317号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1985年12月5日出生。因本案于2017年11月20日被取保候审。 辩护人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月14日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区东山街道金箔路由东向西行驶至明月路明月花园门口处，后于2017年11月15日3时许被公安机关查获。经检测，被告人徐某的血样中乙醇含量为154.7mg/100ml血。被告人徐某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月、并处罚金人民币1000-3000元。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈学红 二〇一八年四月十二日 见习书记员  刘文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初858号原告：马宁，女，1984年11月27日出生，回族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：杨建军（系原告马宁丈夫），男，1984年8月1日出生，回族，中国平安保险公司职员，住乌鲁木齐市米**。被告：王斐，男，1989年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告马宁与被告王斐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼、被告王斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告乌鲁木齐市米东区南门“涵曦体验店”门面玻璃和不锈钢压条损失费1,855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日02时30分，被告王斐持弹弓将位乌鲁木齐市米东区期南门原告经营的“涵曦体验店”店面玻璃打烂损坏，新疆乌鲁木齐市米东区分局出具米东（稻）行罚决字（2017）1963号行政处罚决定书。原告花费1,855元将被损坏的玻璃重新进行安装后，被告以种种理由推辞不支付安装费用，故起诉至法院。被告王斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年12月22日02时30分，被告王斐持弹弓将位于乌鲁木齐市米东区南门原告经营的“涵曦体验店”店面玻璃打烂损坏，新疆乌鲁木齐市米东区分局出具米东（稻）行罚决字（2017）1963号行政处罚决定书，对此进行认定。原告花费1,855元将被损坏的玻璃重新进行安装。以上查明事实，有处罚决定书、发票及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告支付损害赔偿款1,855元的诉讼请求，被告侵权行为有行政处罚决定书为证，损失金额有票据为证，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斐于判决生效后三日内给付原告马宁财产损害赔偿款1,855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额1,855元，案件受理费50元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告王斐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一八年四月二十五日书记员 刘纹汐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1091民初1156号 原告：丛晓辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：苑伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住威海高区。 原告丛晓辉与被告苑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告丛晓辉未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丛晓辉撤回起诉处理。 审判员  徐玉超 二〇一八年四月一日 书记员  谷 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初496号原告：包奇，男，1981年10月31日出生，蒙古族，中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司员工，住赤峰市。被告：中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街路北通信枢纽楼。负责人：孙博瑛，经理。委托诉讼代理人：衣晓蓝，女，1986年2月28日出生，蒙古族，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司员工，住赤峰市红山区桥北钓鱼台小区****楼****。委托诉讼代理人：石桂茹，女，1973年5月5日出生，蒙古族，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司员工，住赤峰，住赤峰市松山区新城皇家帝苑****楼****pan>原告包奇与被告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司(以下简称网通赤峰分公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包奇，被告网通赤峰分公司的诉讼代理人衣晓蓝、石桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还宽带费用以及误工费、交通费、通信费合计1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人宽带账号0476-********，带率100MB，提供商为赤峰联通公司。2017年12月18日夜间包奇所使用的被告宽带出现多次掉线情况，其后包奇拨打服务商联通客服电话1****，时间大约为22时，但未接通，直至22时29分接通后被告知（本人手机所显示时间），赤峰地区网络出现故障，但被告并未尽到其作为经营者的义务，并未在出现故障后及时通知消费者，已经侵犯了包奇作为一名消费者在使用其产品以及服务中所享有的知情权，随后在其客服回复电话过程中其中一名（回复电话为04711****，该工作人员为赤峰联通工作人员）在未解决问题的情况下，在通话中态度极其恶劣，并蛮横的挂断电话，做为一名服务者，被告所属公司该员工并未尽到其为用户服务的义务，根本原因在于被告对待客户问题管理不善造成，被告未重视包奇的合法权益，至今为止，包奇也未知晓其所使用的宽带所存在的问题的根本原因，被告以及其所属员工已经违反消费者保护法中的相关规定，刻意隐瞒其所提供的宽带发生的问题，间接剥夺了被告对包奇所提供的产品应享有的知情权，并且其服务中存在缺陷，给包奇在使用被告产品的生活带来不便，包奇通过其他途径与被告协商解决未果。为此，包奇诉至法院。庭审中，包奇要求变更诉讼请求，认为被告的行为属于侵权行为，和服务合同无关。将诉状中诉讼请求的第一条撤回，请求法院判令网通赤峰分公司因其工作人员服务不礼貌行为公开对本人道歉；要求网通赤峰分公司承担本案诉讼费用、交通费、误工费。网通赤峰分公司辩称，1.包奇在诉状中称自己为无业人员，其主张的误工费没有事实依据，网通赤峰分公司不同意赔偿。2.包奇诉讼请求中的交通费没有法律依据，网通赤峰分公司不同意赔偿。3.依据消费者权益保护法第43条网通赤峰分公司并不存在侵害包奇人格尊严和人身自由的情形，原告无权申请网通赤峰分公司赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日夜间包奇使用网通赤峰分公司提供服务的用户名为包金海、服务号码为0476-08259052的宽带上网时，网络出现故障。包奇遂通过联通公司的客服电话1****进行咨询投诉。包奇认为客服人员在通话过程中在未解决问题的情况下，态度恶劣，蛮横挂断电话，侵犯了包奇的合法权益。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"本案中，从庭审中双方当事人提供的证据来看，网通赤峰分公司的工作人员并没有侵害包奇的人格尊严的行为。包奇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告包奇的诉讼请求。案件受理费25元（包奇已预交），由包奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一八年四月十三日书记员 韩 越
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1812号之二 申请执行人：王华东，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周勇，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王华东与被执行人周勇债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行,王华东向本院提出撤回执行申请。王华东因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈龙军 审 判 员  高建华 人民陪审员  李卫华 二〇一八年四月十八日 书 记 员  周 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初331号 原告：南宁市凯明玻璃有限责任公司，住所南宁市江**五一西路**。 法定代表人：于艳涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：赵运作，男，壮族，1969年4月7日出生，，住广西靖西县 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 原告南宁市凯明玻璃有限责任公司与被告赵运作劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告南宁市凯明玻璃有限责任公司委托诉讼代理人蒙宝林，被告赵运作及其委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市凯明玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：自2012年4月1日起，原告将生产车间磨边流水线先后发包给梁哲、朱建峰，并与他们签订承包合同。按照承包合同约定，承包人梁哲、朱建峰可以自行招聘公司内部或者外部人员进行生产，并为员工购买保险，工伤等一切事故均由承包方自行处理，与发包人无关。被告是由上述承包人先后聘用的外部人员，从事原告已发包出去的工作。被告不是原告聘用的人员，与原告无劳动关系。被告前期由承包人直接向其发放工资，后期因承包人拖欠员工工资才由原告的法定代表人代为支付，然后再从承包人应得的承包金里扣除。故原、被告之间不存在劳动关系。 被告赵运作辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间存在事实上的劳动关系。 根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1来源不明，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，原告公司成立于2006年6月7日，经营范围为批发、零售玻璃及玻璃制品；玻璃加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告提交的原告（甲方）与梁哲及朱建峰（乙方）签订的《生产车间磨边流水线承包合同》中载明：甲方为乙方提供厂房、设备和配套设施；材料、水、电、办公用品、宿舍、饭堂设备。 被告陈述自2013年3月20日入职到原告处工作，具体从事玻璃磨边工作，每月工资1800元，当月工资下月20日左右通过银行转账发放。原告与被告未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。自2013年4月16日起至2015年3月15日期间，梁哲于每月15日左右通过银行转账向被告账号17×××83支付工资款项；2015年4月15日起至2017年9月21日期间，原告法定代表人于艳涛于每月20日左右通过其银行账号62×××04向原告上述账号支付工资款项。2017年8月18日被告在工作中受伤后到南宁市第二人民医院住院治疗，被告住院期间所花医疗费由原告支付。被告提交的工作服上印有“凯明钢化玻璃”字样及原告单位电话号码“0771-4860168”。 2017年11月8日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认被告与原告自2013年4月1日至2017年8月18日存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出南劳人仲裁字[2017]第2281号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告自2013年4月1日至2017年8月18日存在劳动关系。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告系依法登记从事玻璃销售加工的法人单位，被告为年满18周岁且未达到法定退休年龄的自然人，双方均具备建立劳动关系的主体资格。原告经营玻璃销售加工，而被告在原告生产车间磨边流水线从事玻璃磨边装卸，被告从事的工作是原告的业务范围。原告主张被告由梁哲及朱建峰招聘雇佣，但未提交证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。原告主张其将生产车间磨边流水线先后发包给案外人梁哲及朱建峰，但案外人没有营业执照，没有独立的办事机构，故案外人不具备独立的用工主体资格。且即使案外人与原告存在承包合同，根据原告提交的原告（甲方）与梁哲及朱建峰（乙方）签订的《生产车间磨边流水线承包合同》中载明：甲方为乙方提供厂房、设备、配套设施、材料、水、电、办公用品等，生产车间磨边流水线系原告生产经营玻璃加工工序的一部分，案外人与原告之间的承包合同系内部承包合同。被告在案外人承包的生产车间磨边流水线工作，由案外人负责管理，被告的部分工资虽然由案外人直接支付，但其来源于原告，故被告提供的劳动对象应为原告。结合被告的工作服由原告提供，且在被告从事工作时受伤后，原告为被告支付医疗费。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者何时入职属于用人单位掌握管理，原告未提交证据予以证明，故原告应承担不利后果。被告主张自2013年3月20日入职到原告处工作，且当月工资下月20日左右通过银行转账发放，与原告自2013年4月16日起向被告支付工资相互印证，故本院采信被告的主张，认定被告于2013年3月20日入职。被告在原告工作至2017年8月18日。因仲裁之后，被告未提起诉讼，视为无异议，故本院确认原告与被告自2013年4月1日至2017年8月18日存在劳动关系。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告赵运作与原告南宁市凯明玻璃有限责任公司自2013年4月1日至2017年8月18日期间存在劳动关系； 二、驳回原告南宁市凯明玻璃有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告南宁市凯明玻璃有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  吴 馨 人民陪审员  庞玉芳 二〇一八年四月二日 书 记 员  韦苗苗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1910号申请执行人：胡晓刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：林伟能，男，汉族，1973年12月14日出生，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人胡晓刚与被执行人林伟能民间借贷纠纷一案中，同意申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  张士清二〇一八年四月二十四日书 记 员  李长春
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2511号原告：广州市天河区珠江新城佳美友谊门诊部，住所地：广州市天河区华穗路******单元之四。经营者：朱莉辉，女，1980年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。被告：黄碧珍，女，1995年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄汉胜（系被告丈夫），男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州市天河区珠江新城佳美友谊门诊部与被告黄碧珍劳动争议一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区珠江新城佳美友谊门诊部的委托诉讼代理人王勋，被告黄碧珍的委托诉讼代理人黄汉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实（一）入职时间：2015年12月14日。（二）工作岗位：护士。（三）未签订书面劳动合同。（四）工资情况：被告的月工资5100元。（五）双方解除劳动关系的时间及原因：被告于2017年11月15日通过微信递交《辞职报告》，以原告没有发放产假工资、没有缴交社保，还要降低工资为由，提出辞职。原告主张被告在2017年5月27日离开原告工作地点之前是从未向原告请假的，被告第二次入职为2017年11月1日，工作至11月15日，由于被告是再次入职，原告按照新人的工资标准发放工资，比以前发放的工资少300元，被告对其工资不满意，向朱莉辉发了离职短信后就离职了。（六）生育情况：被告于2017年6月19日生育一男孩，生育时已经怀孕39周多。被告于2017年11月1日回到原告处上班。（七）被告申请仲裁时间：2017年11月17日。（八）被告的仲裁请求：1.原告支付2017年5月27日至2017年12月21日期间产假工资35360元；2.原告支付2017年11月1日至2017年11月15日期间工资2550元；3.原告支付违法解除劳动合同赔偿金10200元；4.确认原、被告在2015年12月14日至2017年12月21日期间存在劳动关系。（九）仲裁结果：1.确认原、被告在2015年12月14日至2017年12月21日期间存在劳动关系；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金10200元；3.原告支付2017年5月27日至2017年12月21日期间产假工资35360元；4.驳回被告其他仲裁请求。（十）原告的诉讼请求：1.确认2017年5月27日至2017年10月31日期间不存在劳动关系，确认2017年11月17日至2017年12月21日期间不存在劳动关系；2.原告不用支付解除劳动合同经济补偿金10200元；3.原告不用支付2017年5月27日至2017年12月21日期间产假工资35360元；4.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：关于劳动关系的期间。被告于2015年12月14日入职原告处，双方建立劳动关系，被告于2017年6月19日生育一男孩，生育时已经怀孕39周多，故被告主张其于2017年5月27日请假生育，符合事实情况，本院予以采信。被告依法可享受208天产假，其产假的截止日期为2017年12月21日，但被告于2017年11月1日即回到原告处上班，被告以实际行为表明其放弃了余下的产假，直至其于2017年11月15日提出解除劳动关系。故本院确认原、被告在2015年12月14日至2017年11月15日期间存在劳动关系。原告主张的2017年5月27日至2017年10月31日期间不存在劳动关系，与事实明显不符，本院不予支持；原告主张的2017年11月17日至2017年12月21日期间不存在劳动关系，符合实际情况，本院予以支持。关于原、被告双方解除劳动关系的情形。被告以原告没有发放产假工资、没有缴交社保、降低工资为由，提出解除劳动关系，被告主张的理由属实，故原告依法应支付解除劳动关系的经济补偿金10200元（5100元×2个月）。关于产假工资。原告应支付2017年5月27日至2017年11月15日期间产假工资28782.76元（5100元÷21.75天×3天+5100元×5个月+5100元÷21.75天×11天）。依照《中华人民共和国劳动法》第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《广东省职工生育保险规定》第十六条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市天河区珠江新城佳美友谊门诊部与被告黄碧珍在2015年12月14日至2017年11月15日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市天河区珠江新城佳美友谊门诊部向被告黄碧珍支付经济补偿金10200元；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市天河区珠江新城佳美友谊门诊部向被告黄碧珍支付产假工资28782.76元；四、驳回原告广州市天河区珠江新城佳美友谊门诊部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区珠江新城佳美友谊门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇一八年四月十六日书记员 许燕慧            本判决书于     年   月   日送达
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执复24号 复议申请人（申请执行人）：厦门吉扬资产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区闽南大厦****。 法定代表人：林建伟，董事长。 委托诉讼代理人：高波，该公司员工。 申请执行人：绿色金融（福州）投资管理有限公司（原名称为福州市企业托管营运公司），住所，住所地福州市台江区广达路****西间div> 法定代表人：韩芝玲。 被执行人：福建光大消防器材有限公司，住所地福，住所地福建省上杭县南阳镇工贸区**v> 法定代表人：刘炳光。 被执行人：福建鑫汇鑫纸业有限公司，住所地福，住所地福州市工农路**v> 法定代表人：李和平，该公司董事长。 被执行人：溢华（福建）房地产开发有限公司，住所地福建莆，住所地福建莆田市城厢区 法定代表人：吴秀理，该公司董事长。 被执行人：丰实投资中国有限公司，住所地香港铜，住所地香港铜锣湾告士打道**信和广场** 法定代表人：李和平，该公司董事长。 第三人：刘炳光，男，汉族，1963年6月28日出生，住福建省上杭县。 第三人：黄凤金，女，汉族，1961年12月24日出生，住福建省上杭县。 第三人：温华英，女，汉族，1981年1月2日出生，住福建省上杭县。 复议申请人厦门吉扬资产投资管理有限公司(以下简称吉扬公司)不服福州市中级人民法院(以下简称福州中院)(2017)闽01执异276号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 福州中院在执行吉扬公司、绿色金融（福州）投资管理有限公司申请执行福建鑫汇鑫纸业有限公司（以下简称鑫汇鑫公司）、溢华（福建）房地产开发有限公司（以下简称溢华公司）、丰实投资中国有限公司(以下简称丰实公司)、福建光大消防器材有限公司（以下简称光大公司）借款合同纠纷一案，吉扬公司认为光大公司股东对光大公司出资存在瑕疵，向福州中院申请追加刘炳光、黄凤金、温华英为本案的被执行人。 福州中院查明，中国长城资产管理公司福州办事处(以下简称长城福州办事处)与鑫汇鑫公司、溢华公司、丰实公司、光大公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院(以下简称福建高院)于2001年11月23日作出（2001）闽经初字第21号民事判决，判决鑫汇鑫公司向长城福州办事处偿还借款本金3600万元及相应利息等。其中判决主文第六项“在鑫汇鑫公司财产不足以清偿上述债务时，丰实公司、光大公司应分别在686427.5美元和561622.5美元范围内承担民事责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长城福州办事处向福建高院申请执行，立案号为（2002）闽执申字第38号。执行过程中，因债权转让，福建高院依原债权人和受让人申请，分别于2003年10月8日、2007年9月26日作出（2002）闽执申字第38-6号和（2002）闽执申字第38号民事裁定书，将申请执行人变更为福州市企业托管营运公司、吉扬公司。因光大公司对将其列为被执行人及采取强制执行措施不服，向福建高院提出异议，福建高院于2011年10月21日作出（2009）闽执监字第32号民事裁定驳回光大公司的执行异议。光大公司不服，在法定期限内向最高人民法院申请复议。2011年12月20日，福建高院作出（2002）闽法执申字第38-34号执行裁定书，文书中阐明“本院于2011年10月21日以（2009）闽执监字第32号民事裁定驳回了其异议，现被执行人光大公司已向最高人民法院申请复议”，并裁定将（2001）闽经初字第21号民事判决指定福州中院执行。 福州中院认为，执行案件虽系福建高院指定福州中院执行，但本案系申请执行人吉扬公司申请追加被执行人，不是对原执行法院的执行行为或执行标的提出异议，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，刘炳光和温华英提出的管辖权异议不成立。因光大公司对其成为本案被执行人不服，已在法定期限内向最高人民法院申请复议，但各方当事人均未提交复议结果。在“光大公司是否为本案被执行人”主体明确前，吉扬公司就以光大公司股东对光大公司出资瑕疵为由申请追加刘炳光、黄凤金、温华英为本案的被执行人系不当的，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回吉扬公司追加第三人刘炳光、黄凤金、温华英为被执行人的申请。 吉扬公司不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销(2017)闽01执异276号执行裁定。主要理由：1、光大公司向最高人民法院申请复议于法无据。光大公司是对判决裁定不服而非对执行行为不服向最高人民法院申请复议，光大公司的复议申请无论有无结果，都不影响作为本案被执行人的法律地位或法律资格。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定：……复议期间，不停止执行。虽然是针对公证债权文书类的执行案件，但可参照、比照该条规对裁定复议类执行案件的法律适用。3、光大公司向最高人民法院申请复议，但执行法院并没有以光大公司被执行主体未明确为由，中止执行程序，且已查封、冻结了光大公司名下的不动产，显然执行措施是符合法律规定的。综上，吉扬公司认为福州中院的执行裁定书认定事实不清，证据不足，违反法定程序，且适用法律错误，请求本院依法支持吉扬公司的复议请求。 本院查明的事实与福州中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案福州中院还在执行当中，吉扬公司申请追加光大公司股东刘炳光、黄凤金、温华英为本案被执行人，本应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条等相关规定进行审查，并根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定作出裁定，当事人对裁定不服可提起执行异议之诉。而福州中院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，属于适用法律不当，应予撤销，发回重新审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 撤销福州市中级人民法院(2017)闽01执异276号执行裁定，发回福州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄建飞 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年四月十六日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：本案适用的主要司法解释条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4217号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行，住所地天津市蓟州区上仓镇南闵庄村南侧，津围公路东侧。代表人：魏文杰，该支行经理。委托诉讼代理人：王学明，该支行客户经理。被告：孙国营，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行与孙国营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告负担。审判员  刘兴旺二〇一八年四月二十七日书记员  袁 钰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初91号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人崔子昱，男，1986年07月29日生，汉族，初中文化，群众，户籍地：莱阳市。被告人崔子昱于2002年12月18日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒六年，2009年8月13日因犯故意伤害罪被莱阳市法院判处有期徒刑两年，2013年4月16日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月3日刑满释放。被告人崔子昱于2017年12月5因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人崔子昱犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人崔子昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔子昱于2016年7月23日22时许，在莱阳市民怡家园小区超市门前喝酒时，没有给同桌初识的姜某点烟，姜某在质问时，被告人崔子昱遂持啤酒瓶朝姜某头部击打一下，后又朝姜某面部击打数拳，致其双侧眶内壁骨折、右眼睫状体离断。经法医鉴定，姜某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔子昱的行为构成寻衅滋事罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人崔子昱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人的损失。经审理查明，被告人崔子昱于2016年7月23日22时许，在莱阳市民怡家园小区超市门前喝酒时，没有给同桌初识的姜某点烟，姜某在质问时，被告人崔子昱遂持啤酒瓶朝姜某头部击打一下，后又朝姜某面部击打数拳，致其双侧眶内壁骨折、右眼睫状体离断。经法医鉴定，姜某的伤情构成轻伤二级。另查明，赵某为崔子昱和姜某进行调和，并在2016年9月19日给给付姜某二万元医疗费。民事赔偿部分，被害人姜某另行提起民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）户籍证明，证实被告人崔子昱达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（2）前科查询、山东省烟台监狱提供的证明，证实2002年12月18日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒六年，2009年8月13日因犯故意伤害罪被莱阳市法院判处有期徒刑两年，2013年4月16日（犯罪时已成年）因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月3日因刑满释放出狱。（3）受案登记表，证实110指令接报，崔子昱与姜某于2016年7月23日22时许在莱阳市民怡家园小区超市门口发生撕打。（4）抓获记录，证实被告人崔子昱系被抓获归案。（5）赵某提供的收据，证实赵某于2016年9月19日给付姜某医疗费2万元。2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]026号，证实被鉴定人姜某，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f及5.4.4a条款有关规定，其眼面部伤情（双侧眶内壁骨折、右眼睫状体离断）构成轻伤二级。3、视听资料莱阳市公安局从莱阳市佳乐家超市调取的视频录像，证实被告人崔子昱用啤酒瓶和拳头殴打被害人姜某的事实。4、证人证言（1）黄某的证言，证实2016年7月23日晚崔子昱与姜某不知为何发生争吵，崔子昱持啤酒瓶朝姜某头部打了一下，后双方发生厮打。（2）宋某的证言，证实2016年7月23日晚，姜某和崔子昱发生争吵，二双方各拿啤酒瓶朝对方头部打了一下。（3）张某的证言，证实姜某和崔子昱发生争吵，双方厮打，面部均有血。（4）叶某的证言，证实姜某和崔子昱发生争吵，双方厮打，面部均有血。（5）赵某的证言，证实其曾为崔子昱和姜某进行调和，并在2016年9月19日给给付姜某二万元医疗费。5、被害人陈述，证实其与崔子昱等人喝酒时，崔子昱不知什么原因，忽然用啤酒瓶击打其头部，并朝其右眼打了一拳，该便与崔子昱发生厮打，厮打过程中，崔子昱朝其脸部、眼部均实施过殴打，事后赵海波给其送了二万元住院费。6、被告人的供述，证实2016年7月23日晚上22时许，其在民怡家园小区超市门前，与姜某等人喝酒时，因不满姜某骂他，用啤酒瓶击打姜某头部，并朝对方面部、眼部等处击打数拳。与被告人当庭供述基本一致。本院认为，被告人崔子昱随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔子昱在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人部分损失，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人崔子昱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王民兴二〇一八年四月十七日书 记 员  王艺璇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初269号原告宋超楠，女，1991年5月4日生，汉族，住淮滨县。被告占伟，男，1984年2月13日生，汉族，住淮滨县。原告宋超楠诉被告占伟民间借贷纠纷一案，原告宋超楠于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋超楠到庭参加了诉讼，被告占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超楠诉称，原、被告是朋友关系，被告于2016年4月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现诉请法院，要求判令被告偿还原告借款20000元。被告占伟缺席，无答辩意见。原告宋超楠为了支持自己的诉求，向法庭提交借条1张。（借条，今借宋超楠贰万元整，占伟，2016年4月1日。）被告占伟缺席，无质证意见。被告占伟缺席，没有证据提交。原告的辩论意见是：坚持诉求。被告占伟缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年4月1日，被告占伟从原告宋超楠处借款20000元，并出具借条一张。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。本院认为，被告占伟向原告宋超楠借款20000元，有借条佐证，其债权债务关系明确，债务应当清偿。现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占伟于本判决法律生效后十日内偿还借原告宋超楠的款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一八年四月八日书记员 郑乐健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终字3247号上诉人（原审原告）高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。法定代表人邓广乐，该公司董事长。委托代理人王书亮，高邑县银河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘会敏，男，汉族，1957年3月26日出生，住，住所地高邑县/div>委托代理人任先锋，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司与被上诉人刘会敏借款合同纠纷一案，不服高邑县人民法院（2017）冀0127民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是借款合同纠纷，应当查清借款人、担保人、出借人之间以及《借款合同》、《抵押合同》、《借款补充合同》的关系。二审庭审中被上诉人李会敏不认可自己是借款人称其从来没收到过任何款项,当时只是为他人借款提供过担保。另外，上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司提交的《借款合同》和《抵押合同》上李会敏的签名，李会敏不认可；上诉人提交的《借款合同》、《抵押合同》及《借款补充合同》签署的前后顺序与常理相悖。对于被上诉人李会敏是否应当承担还款责任的问题，一审判决中对此并未查清。重审时应当查明被上诉人刘会敏到底是借款人还是担保人以及借款的资金走向。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销高邑县人民法院（2017）冀0127民初816号民事判决；二、本案发回高邑县人民法院重审。上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  赵军霞审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年四月二十四日书记员  雷 军