山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初944号原告：孔维正，男，住邹城市。法定代理人：孔德涛（系原告之父），男，住邹城市。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王西田，男，住邹城市。原告孔维正诉被告王西田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂标、被告王西田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计86,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日21时许，被告王西田无证驾驶无牌三轮摩托车逆向沿平阳路非机动车道由东向西行驶至邹城市新一中南门对面，与原告孔维正驾驶的电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致原告孔维正受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告王西田负事故的全部责任，原告孔维正无事故责任。综上，因被告的过错行为致原告受伤，造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王西田辩称：事故发生时，被告王西田将车辆从路边沿石上推下至非机动车道紧靠防护栏向西尚未行驶时，适遇原告孔维正驾驶电动自行车快速行驶因躲避不及与被告王西田车辆发生碰撞，导致本次交通事故。综上，本次交通事故的发生，被告王西田无责任，不应承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日21时许，被告王西田无证驾驶无牌三轮摩托车（乘车人方向菊）沿平阳路非机动车道由东向西行驶到邹城市新一中南门对面，与原告孔维正驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，致孔维正、方向菊受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2017年7月25日，邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字[2017]第01894号”《道路交通事故认定书》，认定被告王西田无证驾驶无牌三轮摩托车未按右侧通行、未实行分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十六条之规定，承担事故的全部责任；原告孔维正无事故责任。事故发生后，原告孔维正被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗12天，于2017年7月24日出院，出院诊断为“右胫锁骨骨折、右肩部皮肤软组织挫伤”。2017年11月24日，山东金盾司法鉴定所受原告孔维正之母张敏委托，对原告孔维正伤残程度进行鉴定，并作出“鲁金司所[2017]临鉴字第A-498号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告孔维正伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条）之规定，作出鉴定意见:被鉴定人孔维正2017年7月12日遭车祸，致右侧锁骨粉碎性骨折，且术后内固定物置留，目前遗留右肩关节活动功能受限的后遗症相当于人体损伤致残程度拾级伤残。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受邹城市公安局交通警察大队委托，对雅迪牌电动车等财产损失价格进行评估，并于2017年8月3日作出“鲁永价字（2017）第JZ00236号”《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，根据相关法律法规作出价格评估结果：雅迪牌电动车于评估基准日（评估基准日：2017年7月12日）的损失价格为：人民币壹仟玖佰贰拾伍元整（￥1,925.00元）。被告王西田驾驶其所有的无牌照机动三轮车，未依法投保交通事故强制责任保险。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担；二是原告孔维正请求赔偿项目及数额应如何确定：关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”。本案中原告孔维正不满16周岁上道路驾驶电动自行车违反了上述法律规定，其违法行与被告王西田发生机动车交通事故有一定原因。邹城市公安局交通警察大队作出的“邹公交认字[2017]第01894号”《道路交通事故认定书》，认定被告王西田承担事故全部责任明显不当，本院不予采信。在本次交通事故中，被告王西田无证驾驶无牌三轮摩托车未按右侧通行、未实行分道通行，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十六条的规定，应承担事故主要责任；原告孔维正不满16周岁在道路上驾驶电动自行车，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项的规定，对事故的发生有一定原因，应负事故次要责任。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告王西田系该车辆实际所有权人，拥有对车辆的实际占有权、使用权、收益权和处分权，是车辆运行的直接受益人，依法负有投保交强险的法定义务，而被告王西田未按照法律规定投保机动车第三者强制保险发生交通事故所给原告造成经济损失，首先应当在相当于交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分，按照双方在本次交通事故的过错责任比例承担民事赔偿责任。原告孔维正在本次事故中负事故次责任，亦有过错，并且其系限制民事行为能力人，监护人未尽到监护职责，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，减轻被告王西田20%民事赔偿责任。关于原告孔维正请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。1、医疗费：原告向本院提交兖矿集团有限公司总医院出具的医疗费发票1张，以及住院病历、费用清单各1份相佐证，主张医疗费8,685.86元。经质证，被告王西田认为，对原告损失不应当承担赔偿责任。经审核，本院认为，原告向本院提交加盖兖矿集团有限公司总医院的红色印章的医疗费发票复印件、住院病历、费用清单、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司加盖红色印章的医疗费发票复印件以及中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对原告医疗费报销2000元的打款明细，以上证据能够相互印证，本院予以采纳；该证据能够证明原告支付医疗费总额8,685.86元，扣除原告在保险公司索赔的医疗费2000元后，余额6,685.86元，本院予以认定；2、护理费：原告向本院提交兖矿集团有限公司总医院出具的病员检查证明1份，旨在证明原告住院期间需人护理；提交住院病历1份，旨在证明原告住院护理期12天；提交护理人员孔维坊（系原告之兄）身份证复印件1份，旨在证明原告住院期间由其兄进行护理，护理人员系城镇居民，主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准每100元计算，护理费为1,200元。经质证，被告王西田认为，对原告损失不应当承担赔偿责任。经审核，本院认为，原告主张住院护理日期12天，有其提交的住院病历证明，本院予以认定；原告主张住院期间需1人护理，有其提交医院出具的病员检查证明1份，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交证据证明护理人员孔维坊有收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算。据此，认定原告护理费为840元（计算公式：70元/天×12天=840元）；3、伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明原告因伤住院12天，主张每天按100元标准计算，住院伙食补助费为1,200元。经质证，被告王西田认为，对原告损失不应当承担赔偿责任。经审核，本院认为，原告主张住院伙食补助日期12天，有其提交的住院病历证明，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情每天按50元计算，据此认定伙食补助费600元（计算公式：50元×12天＝600元）；4、残疾赔偿金：原告提交鉴定机构作出的“鲁金司所[2017]临鉴字第A-498号”《司法鉴定意见书》，旨在证明原告孔维正因本次交通事故构成十级伤残；提交原告身份证复印件1份，旨在证明原告居住于山东省邹城市平阳东路2188号5号楼1单元1101号，系城镇居民，主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36,789元标准计算，根据原告年龄计算20年，残疾赔偿金为73,578元。经质证，被告王西田认为，对原告提交鉴定报告有异议，但是不申请重新鉴定。经审核，本院认为，被告对原告提交鉴定报告虽有异议，但其明确表示不申请重新鉴定，又未提供足以推翻该鉴定报告的反驳证据，且原告提交鉴定报告，所依据检材充分、鉴定机构具有资质，本院对原告提交鉴定报告予以采纳。原告孔维正系城镇居民，原告主张计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此计算原告残疾赔偿金为73,578元（计算公式：36,789元/年×20年×10%=73578元）；5、交通费：原告主张交通费500元，未提交相关票据。经质证，被告王西田对原告主张不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费200元为宜,对超出部分不予支持；6、鉴定费：原告主张鉴定费1,600元，未提交票据。经质证，被告王西田对原告主张不予认可。经审核，本院认为，原告未向本院提交票据予以证明，本院对原告主张不予支持；7、财产损失费：原告向本院提交山东广发永正价格评估咨询服务有限公司做出的鲁永价字（2017）第JZ0026号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书1份，旨在证明原告车辆价格损失为1,925元。经质证，被告王西田对原告主张不予认可。经审核，本院认为，原告提交评估鉴定结论书，依据充分，鉴定机构具有资质，本院对原告提交鉴定结论书予以采纳。根据鉴定结论书，原告财产损失为1,925元，本院予以认定；8、后续治疗费：原告向本院提交兖矿集团有限公司总医院出具的病员检查证明2份，旨在证明原告需后续治疗费8,685元。经质证，被告王西田对原告主张不予认可。经审核，本院认为，根据原告提交病员检查证明记载：“骨折愈合后需行内固定物取出术，费用参考内固定术住院费用”，因原告未提交足以证明其后续治疗需花费数额的证据，其费可待实际发生后另行主张；9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。经质证，被告王西田对原告主张不予认可。经审核，本院认为，原告孔维正因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告王西田赔偿原告精神损害抚慰金1,000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金5,000元过高，超出部分，本院不予支持。综上，因本次交通事故给原告孔维正造成的损失认定为：医疗费6,685.86元、护理费840元、伙食补助费600元、残疾赔偿金73,578元、交通费200元、财产损失费1,925元、精神损害抚慰金1,000元，共计84,828.86元；应由被告王西田在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王西田赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金，共计84，828.86元，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告孔维正的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告承担15元，被告承担960元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一八年四月十七日书记员  赵玫瑰