福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1074号 原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地福建省漳平市拱桥镇新安街，统一社会信用代码91350881754978056H。 代表人：陈忠民，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王旭，男，1983年11月18日出生，汉族，漳平市万丰水电有限公司破产团队管理成员，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：陆勇，男，1974年5月10日出生，汉族，漳平市万丰水电有限公司破产团队管理成员，住福建省建瓯市。 被告：李明霞，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：汤憬镕、梁飞，福建诺佳律师事务所执业律师。 原告漳平市万丰水电有限公司（下称万丰公司）与被告李明霞不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人王旭、陆勇、被告李明霞的委托诉讼代理人汤憬镕、梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丰公司向本院提出诉讼请求：判令李明霞向万丰公司返还302600元及利息82575.76元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月25日起暂计算至起诉之日，实际利息应计算至款清之日止）。事实和理由：2016年8月8日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民破3号裁定，受理万丰公司的重整申请。2016年9月26日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民破3号决定，指定福建名仕律师事务所担任万丰公司管理人。管理人在审查万丰公司债权人戴育玲申报的3000万元债权时，有债权人向管理人反映该债权不真实。经管理人申请，龙岩市中级人民法院于2016年11月10日向福建海峡银行调取了这3000万元资金走向的银行流水。其中，2012年10月25日，万丰公司自其账户（账号：10×××01开户行：福建海峡银行龙岩新罗支行）向李明霞账户（账号：62×××34开户行：福建海峡银行龙岩新罗支行）转款302600元。万丰公司与李明霞之间没有业务及其他经济往来，李明霞收取的这笔款项并无合同和法律依据，因此应当返还给万丰公司。故万丰公司诉至法院，请求判如所请。 李明霞辩称：1.该笔款项是基于借贷合同的担保责任用于返还向李明霞的借款本金及利息，万丰公司主张不当得利是错误的。2010年1月8日，龙岩九云丰电力集团有限公司（以下简称九云丰公司）因资金周转需要向李明霞借款10万元。2010年2月12日，九云丰公司再次向李明霞借款5万元。2011年11月8日，九云丰公司向李明霞出具收款收据一份，写明收到李明霞借款15万元，月利率2%，万丰公司作为担保人在收据盖章。2011年1月27日，九云丰公司再次向李明霞借款10万元并出具收款收据一份，写明月利率2%，万丰公司作为担保人在收据盖章。综上，九云丰公司共向李明霞借款25万元并由万丰公司作为担保。万丰公司于2012年10月25日归还李明霞该款是履行担保人的担保责任，并非不当得利。2.万丰公司的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。万丰公司向李明霞转款的时间为2012年10月25日，已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回万丰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，九云丰公司向李明霞借款15万元并出具《收款收据》，写明收到向李明霞借款，金额为15万元，收据下方加盖“九云丰电力集团收费专用章”。万丰公司在该收据上加盖公章，并注明“担保月息2%”。2012年1月27日，九云丰公司再次向李明霞借款10万元并出具《收款收据》，写明收到向李明霞借款，金额为10万元，收据下方加盖“九云丰电力集团收费专用章”。万丰公司在该收据上加盖公章，并注明“担保月息2%”。此后，万丰公司于2012年10月25日通过其开设在福建海峡银行龙岩新罗支行的10×××01账户，向李明霞转账支付302600元。万丰公司在福建海峡银行办理该笔转账业务时，在其转账支票上写明款项用途为“代还款”，并附收款收据复印件两份，其中一份写明“截止2012年10月24日尚欠本金100000元，利息18000元，合计118000元”，另一份写明“截止2012年10月24日尚欠本金150000元，利息34600元，合计184600元”。 2016年7月22日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民破3号民事裁定，受理万丰公司的重整申请。2016年9月26日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民破3号决定，指定福建名仕律师事务所担任万丰公司管理人。2017年4月10日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民破1号民事裁定，认为龙岩九云丰电力集团有限公司、漳平市万丰水电有限公司、龙岩市白沙樟坑水电有限公司、龙岩市长源水电有限公司、龙岩市新罗区白云水电有限公司、龙岩市新罗区开华水电有限公司等六公司在公司运营、人事、财务尤其是资金等公司法人人格的要素方面具有高度混同情形，导致关联公司的各自财产、债务无法明确区分、界限模糊，构成人格混同，裁定该六公司合并重整。万丰公司经查账认为前述向李明霞转款的302600元没有合同和事实依据，因此诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有万丰公司提供的（2016）闽08民破3号民事裁定书、（2016）闽08民破3号决定、银行交易记录，李明霞提供的收款收据、付款凭证，本院依法调取的转账支票、进账单、收款收据以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，一.九云丰公司向李明霞借款250000元，并由万丰公司提供担保，此后万丰公司作为担保人向李明霞代偿前述借款本息302600元且备注该款为“代还款”；另经龙岩市中级人民法院审查认定，万丰公司与九云丰公司等公司人格混同，账目、债务、资金多重混合。综上，李明霞所借出的250000元由九云丰公司及其关联公司使用，在此后，由九云丰公司的关联公司万丰公司代为偿还，能形成证据锁链，符合情理。万丰公司诉称其向李明霞转款的302600元没有依据，与事实不符。二.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，万丰公司向李明霞转款302600元的事实发生在2012年10月25日，其转款时即知道或应当知道其主张的不当得利事实的存在，诉讼时效应从转账之日开始计算，加之万丰公司未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，故万丰公司于2018年2月1日诉至本院，已超过诉讼时效。李明霞抗辩本案债务已经超过诉讼时效，具有法律依据，本院予以采信。三.根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人的无偿转让财产的、以明显不合理的价格进行交易的、对没有财产担保的债务提供财产担保的、对未到期的债务提前清偿的、放弃债权的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。讼争转账行为发生在2012年，并非发生在人民法院受理破产申请前一年内的行为，亦不符合前述规定的期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 驳回漳平市万丰水电有限公司的诉讼请求。 案件受理费7078元，减半收取计3539元，由漳平市万丰水电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  婷  婷 二〇一八年四月二十六日 书记员 段林杏（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国企业破产法》 第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销： （一）无偿转让财产的； （二）以明显不合理的价格进行交易的； （三）对没有财产担保的债务提供财产担保的； （四）对未到期的债务提前清偿的； （五）放弃债权的。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。