广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1694号原告：中山市茂江纸品印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰联宝北路3号。法定代表人：苏泽权。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。被告:黄锐辉，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市茂江纸品印刷有限公司（以下简称茂江纸品公司）与被告黄锐辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂江纸品公司的委托诉讼代理人谢志标及被告黄锐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茂江纸品公司向本院提出诉讼请求：判令黄锐辉向茂江纸品公司清偿欠款90332元及利息（自起诉之日按欠款金额以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：黄锐辉于2016年11月29日在茂江纸品公司正对面的工地进行施工，因操作失误导致茂江纸品公司高压电缆断裂停电，造成茂江纸品公司的重大经济损失。2016年12月5日，茂江纸品公司与黄锐辉就损失达成茂江公司停电故障损失费用还款计划书，黄锐辉确认因施工操作过失导致茂江纸品公司高压电缆断裂停电，造成茂江纸品停电损失共计105332元，黄锐辉作为施工负责人愿意承担本次故障损失费用，由于黄锐辉经济困难，相关损失先由茂江纸品公司垫付，由黄锐辉分两期于2017年12月31日前还清：2017年6月30日前偿还30000元，2017年12月31日前偿还75332元。现至起诉之日，黄锐辉才偿还了15000元，剩余欠款经茂江纸品公司多次催收无果。茂江纸品公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持茂江纸品公司的诉讼请求。黄锐辉辩称，茂江纸品公司对损害事故的发生负有一定的过错责任。黄锐辉的建设用地与茂江纸品公司相邻，在黄锐辉施工开始前，茂江纸品公司要求黄锐辉同意其迁移原有小榄南方电网高压电杆，然后自行埋下高压地下电缆，但并没有做任何安全保护措施及任何地面标示：既没有提示“下有高压电缆”和“注意电缆安全”的标示牌，也没有在黄锐辉公司开始施工前或施工时告知黄锐辉或施工人员，从而导致了2016年11月29日的施工损坏电缆事故的发生。黄锐辉不慎损坏茂江纸品公司的电缆，造成其停电。茂江纸品公司主张其因此次造成的经济损失105332元包括：电缆维修费30000元、3台设备变频器烧坏的购买及维修费用65332元、停工工资损失10000元。该经济损失没有经过第三方中介机构评估鉴定，是茂江纸品公司单方主张的数额。黄锐辉为息事宁人，尽快恢复工地施工及茂江纸品公司的企业生产，避免造成更大损失，故不得不在茂江纸品公司制作的茂江公司停电故障损失费用还款计划书上签名。茂江纸品公司被损坏的7个变频器并没有交给黄锐辉，仍由茂江纸品公司使用和进行处置。因此，茂江纸品公司诉称该次事故损失105332元缺乏依据，与事实不符。请求法院依法核定其真实财务损失数额，并扣减7个变频器的残值（按原价值的50%计算）32500元。另外，黄锐辉在茂江纸品公司对电缆进行更新维修时提供了6寸规格的无缝钢管35m作为电缆保护管使用，该钢管价值35000元，必须从赔偿款中扣减。且黄锐辉已经赔偿给茂江纸品公司15000元，茂江纸品公司亦在民事起诉状中确认。黄锐辉不存在故意拖欠赔偿款的事实，茂江纸品公司诉求黄锐辉支付赔偿款利息无依据。茂江纸品公司与黄锐辉对损失实际数额有异议，且黄锐辉提供的钢管货物并没有从赔偿款中扣减，因此双方一直在协商赔偿款数额，故黄锐辉并不存在故意拖欠的事实。黄锐辉同意在扣减茂江纸品公司使用的钢管35000元、受损电器残值32500元、停工工资5000元后向原告支付20820元。但现尚不能支付，最早于半年后可支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了茂江公司停电故障损失费用还款计划书、照片、收据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，茂江纸品公司和黄锐辉签订茂江公司停电故障损失费用还款计划书，主要载明：“2016年11月29日茂江工厂大门正对面工地，因施工操作过失导致茂江公司高压电缆断裂停电，茂江公司停电损失金额105332元：高压电缆维修费用30000元、7个烧坏的变频器购买与维修费用65332元、停工费用10000元。经协商施工负责人黄锐辉愿意承担本次故障损失费用，但由于黄锐辉经济困难，故先由茂江公司垫付，黄锐辉于2017年12月31日前全部还清：于2017年6月30日还款30000元，于2017年12月31日还款75332元。如出现任何一期违约，茂江公司有权按同期银行贷款利率的两倍要求施工方黄锐辉支付利息。”后黄锐辉向茂江纸品公司付款15000元。另查，茂江纸品公司内确有电器损坏的情况。2018年1月25日，因黄锐辉未支付上述还款计划书部分款项，茂江纸品公司持上述请求诉至法院。在庭审中，茂江纸品公司、黄锐辉均确认2016年11月29日黄锐辉因施工导致茂江纸品公司的高压电缆损害而停电的事实，但对事故过错原因、应抵扣的费用、违约责任存在争议。对于事故过错原因，茂江纸品公司认为事故是因为黄锐辉操作不规范，在无任何安全防范的基础上施工造成的；黄锐辉认为其帮助茂江纸品公司迁移了电缆，但茂江纸品公司迁移电缆后，只是以普通塑料管保护，电缆埋藏地方没有任何标示，也没有对黄锐辉进行提示。在发生事故后，经过多方游说，才在茂江公司的工作人员逼迫下在还款计划书上签名。对于应抵扣费用，黄锐辉认为应扣减茂江纸品公司使用钢管的费用35000元、受损电器的残值32500元及停工工资5000元，为证明有上述费用，黄锐辉提交了以下收据及照片佐证，其中收据载明：2016年8月11日，今收到黄锐辉购买无缝钢管6条共36000元。照片显示有电器损坏。茂江纸品公司称收据没有反映该钢管是用于维修，虽当时确有使用黄锐辉部分钢管，但是黄锐辉是同意其免费使用的，部分电器确实有受损，受损的残体可以给黄锐辉。黄锐辉相关的赔偿费用已由还款计划书确认，并没有约定上述费用可以抵扣。对于违约责任，茂江纸品公司认为黄锐辉逾期给付已经违约，但黄锐辉认为双方处于争议状态，一直在协商，其不属于拖延。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。如上查明事实可见，黄锐辉于2016年11月29日因施工造成茂江纸品公司电缆断裂而停电，黄锐辉、茂江纸品公司就上述事件而签订茂江公司停电故障损失费用还款计划书。现茂江纸品公司主张黄锐辉需按照上述还款计划书的约定还款，黄锐辉以茂江纸品公司存在过错、自己是被逼在还款计划书上签字、相应款项应予扣减等理由进行抗辩但未提供相关证据进行证明，应承担举证不能的后果，本院对其该抗辩主张不予采纳，采信茂江纸品公司的主张，认定茂江纸品公司停电故障损失费用还款计划书为双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。现黄锐辉在还款15000元后尚未清偿剩余款项，已构成违约，其除应继续履行还款义务外，还应当承担违约责任以弥补对方的损失。故茂江纸品公司诉求黄锐辉清偿剩余的90332元及利息（自起诉之日起按欠款金额以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄锐辉于本判决发生效力之日起五日内向原告中山市茂江纸品印刷有限公司偿还欠款90332元及利息（自起诉之日起按90332元以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029元，由被告黄锐辉负担（原告中山市茂江纸品印刷有限公司已预交，被告黄锐辉于上述付款日期一并径付给原告中山市茂江纸品印刷有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年四月二十五日书记员  韦 彤