河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初23号 原告：赵九江，男，1983年11月7日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。 被告：王佐瑾，男，1984年4月5日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。 被告：魏晓飞，女，1984年4月3日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。 二被告委托代理人：杨之恩，男，1964年3月27日出生，住青龙满族自治县。 二被告委托代理人：杨志彬，河北群言律师事务所律师。 原告赵九江与被告王佐瑾、魏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵九江及被告王佐瑾、被告魏晓飞共同委托代理人杨志彬、杨之恩到庭参加诉讼，被告王佐瑾、魏晓飞未到庭，本案现已审理终结。 赵九江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款19万元，并按约定支付利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王佐瑾系朋友关系，被告王佐瑾与魏晓飞是夫妻。被告王佐瑾于2013年在原告处借款24万元，用于资金周转，后被告王佐瑾用一台小轿车抵顶5万元，尚欠原告19万元。被告王佐瑾于2014年3月12日给原告重新出具借条一张，载明借款19万元。并口头约定按月息二分计算利息至本息全清之日止。后经原告多次催要，二被告未付。上述债务属于二被告的夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特依据《婚姻法》《民法总则》的相关规定诉至法院，请求法院依法判决。 原告向法庭提交如下证据：1、2012年3月27日被告王佐瑾与原告签订的借款合同书一份。2、2014年3月12日被告王佐瑾给原告出具的借条一份。证明被告王佐瑾向原告借款19万元的事实。3、2018年1月29日中国农业银行个人明细对账单一份。证明被告于2016年偿还原告借款两笔合计3000元。 被告质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，但原告应当出示向被告付款的相关证据，同时证据2的借条上并没有约定利息；对证据3没有异议。 本院认定证据情况，因被告对原告出示的证据1、证据2的真实性无异议，且被告用车抵顶欠款和还款的事实，同时被告未能提供相关有效反正证明该债务系赌债，该证据1、证据2属于书证，符合证据的客观性、关联性、合法性。故本院对该证据1、证据2予以认定；因被告对证据3无异议，故本院对证据3予以认定。 王佐瑾、魏晓飞辩称：双方形成债务关系并非有实质的金钱往来，而是双方在买卖黑彩过程中形成，双方没有约定任何的利息。原告陈述用小轿车抵顶的事实存在，但被告认为双方没有金钱往来的过程，而是在赌博过程中形成的债务关系，属于非法债务，不受法律保护。因被告魏晓飞对该债务不知情，该债务也没有用于家庭生活开资，也超出了其家庭日常生活的需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，此债务不能认定为夫妻共同债务，故被告魏晓飞对该债务不应承担偿还责任。同时，被告已经偿还了原告10000元。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 二被告向法庭提交了2018年3月26日被告委托代理人调查证人王某的询问笔录一份。证明2012年原告与被告合伙开黑彩，后来听说被告王佐瑾欠原告黑彩钱，欠多少，还多少不知道。 原告质证意见：对该证据有异议，是假证。 本院对该证据认定如下：因该证据属于证人证言，根据法律规定，证人应当当庭作证接受质询，且该证据属于传来证据，并不能直接证明该债务属于赌债。故本院对该证据不予采信。 经审理查明，被告王佐瑾与被告魏晓飞系夫妻关系。2012年3月27日被告王佐瑾向原告赵九江借款人民币24万元，双方当日签订借款合同书。内容为：“甲方赵九江，乙方王佐瑾乙方因做买卖资金紧张，一时周转不开，向甲方借款，就借款有关事项达成如下协议：一、借款数额：甲方自即日起向乙方支付人民币24万元归乙方使用。二、期限：2012年3月27日至2012年4月15日止。三、违约责任：如乙方到期不还，乙方应从到期日起按银行同期贷款利率四倍利息至归还本息止。四、担保人对所欠债务负有本息连带担保责任，如乙方到期不能偿还借款，担保人有义务归还欠款本息。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字后生效，务必遵守不得反悔。甲方赵九江签字乙方王佐瑾签字2012年3月27日。”债务到期后，被告王佐瑾未能按约定期限偿还借款，用一台小轿车抵顶借款5万元。之后被告王佐瑾于2014年3月12日重新为原告出具借条一张，内容为：“借条今从赵九江处借到人民币壹拾玖万圆整190000.00元借款人王佐瑾身份证1303211984040554162014年3月12日”。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款。故原告为维护其合法权益，将二被告诉至本院，认为上述债务属二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还原告借款19万元及2014年3月12日以后利息（利息按月息2分），在庭审过程中，原告自认被告于2016年通过支付宝的方式已经偿还借款3000元，目前下欠借款本金187000元。 本院认为，1、原被告之间的借贷关系是否合法？本案诉争借款是由2012年3月27日双方签订的借款合同书中的24万借款及被告王佐瑾用轿车抵顶5万元借款后转变而来，其借款合同中明确载明借款用途为乙方王佐瑾因做买卖资金紧张，一时周转不开向甲方借款；被告虽然在庭审中提交了证人王某的询问笔录证明2012年王佐瑾和赵九江二人合伙弄黑彩，但只是听说王佐瑾欠了赵九江不少钱，具体多少钱，还与没还都不清楚。同时，根据《证据规则》第五十五条之规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，因证人王某未当庭作证接受质询，故本院仅凭证人王某的证言不能直接证明原被告之间的债务为赌债。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告未能充分举证证明该债务为赌债，故被告提出该债务为赌债的抗辩理由不能成立。2、该债务是否属于二被告夫妻共同债务？本院认为，在庭审过程中，原告提交的借款合同书及借条中均未有被告魏晓飞的签名，原告也未能提交其他证据证明该借款系二被告共同举债的合意以及事后被告魏晓飞予以追认，亦不能证明该借款用于家庭生活开支，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务不应认定为二被告夫妻共同债务，应当认定为被告王佐瑾的个人债务，应当由被告王佐瑾个人负责偿还。3、被告王佐瑾所欠原告借款的数额？在庭审过程中，原、被告均认可在204年3月12日前用小轿车抵顶50000元借款，同时原告又认可2016年偿还两笔共计3000元，并提交中国农业银行个人明细对账单予以证实，故本院认定被告先后偿还原告借款53000元。在庭审过程中，被告虽然陈述在2014年3月12日出具借条后已经偿还10000元，但未提交任何证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对被告辩称事后又偿还10000元的事实，无法认定。综上，被告王佐瑾所欠原告借款数额为187000元（240000元-50000元-3000元＝187000元）。4、被告王佐瑾应否向原告支付利息？本院认为，2012年3月27日借款合同书上虽然记载按银行同期贷款利率四倍计算利息，但被告用小汽车抵顶部分借款后，于2014年3月12日重新出具190000万元借条时并未书面约定利息和还款期限，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原被告双方之间对还款期限没有约定，按照合同法规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告仍不能偿还的，应当向原告支付逾期利息。因原告未能陈述向被告主张权利的具体时间，本院视为原告向本院起诉的时间为原告主张权利的时间（起诉期限为2018年1月3日），故被告王佐瑾应当从2018年1月4日起，以187000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，原告与被告王佐瑾之间的借贷关系依法成立，被告王佐瑾依法负有向原告赵九江偿还借款及逾期利息的义务。故对原告要求被告王佐瑾偿还借款187000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告未能充分举证证明该债务为被告魏晓飞与王佐瑾夫妻共同债务，故对原告要求被告魏晓飞与王佐瑾共同偿还债务的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王佐瑾于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵九江借款人民币187000元及逾期利息（利息起止时间从2018年1月4日起至借款实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取2050元，由被告王佐瑾负担2000元，原告赵九江负担50元。限于本判决生效后五日内交纳至本院账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一八年四月二日 书记员  周武