福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初27号 原告（反诉被告）：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街**，统一社会信用代码91110112798545877X。 法定代表人：赫海涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡彪，北京京品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原告乾日安全科技（北京）有限公司（以下简称乾日公司）与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第一工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。被告中建三局第一工程公司提出管辖权异议，本院裁定异议不成立，后中建三局第一工程公司对此裁定提起上诉，厦门市中级人民法院予以维持。案件审理过程中，中建三局第一工程公司提起反诉，本院予以合并审理，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乾日公司的委托诉讼代理人董勋、胡彪，被告（反诉原告）中建三局第一工程公司的委托诉讼代理人杨波、曾梦恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾日公司向本院提起诉讼请求：1.判令中建三局第一工程公司支付乾日公司工程款2328713元及利息（从2017年10月26日起算至实际支付日止，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）；2.本案诉讼费由中建三局第一工程公司承担。事实和理由：乾日公司与中建三局第一工程公司于2015年9月20日签订了《厦门海沧万科城四期项目爬架工程分包合同》，合同及附件约定：海沧万科城四期项目爬架工程量清单52330平方米，综合单价每平方米58元，合同价款3035140元，延期使用费每月每平方米1.8元，开工日期、竣工日期，合同工期395天等。合同还对范围质量标准等作出约定。合同签订后，乾日公司积极组织材料和人员进场施工。截止2017年8月2日乾日公司退场，中建三局第一工程公司共支付工程款1501389.57元。其中39#楼超期使用费315864元，47#楼超期使用费479098.8元。两项超期使用费共计794962.8元未支付乾日公司。庭审中，乾日公司确认最终面积为52107.44平方米，综合单价每平方米58元，合同价款为3022231.52元。中建三局第一工程公司支付工程款2444433.57元，截止乾日公司退场，超期使用爬架55天，超期使用费为78445.75元。乾日公司遂变更诉讼请求如下:1.判令被告支付原告工程款577797.95元及利息（从2017年10月27日起算至实际支付日止，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）；2.判令被告支付原告超期使用费78445.75元；3.本案诉讼费由被告承担。 中建三局第一工程公司辩称，1、根据双方签订的合同约定，工程量为暂定量，结算以实际工程量为准，而本工程实际工程量为46696.83平方米，因此中建三局第一工程公司实际应当支付的工程款为2708416.14元，并非合同暂定的3035140元。2、中建三局第一工程公司提交了多达25份的往来函件，充分证明爬架存在严重的安全隐患，并且乾日公司管理混乱，严重违反安全管理规定，还多次出现拖欠工人工资、工人停工的情形，造成爬架长时间无法正常使用，严重影响工程进度，直接导致工期延误，因此中建三局第一工程公司有权依据分包合同从合同价款中扣除5%的履约保证金及1%的安全保证金。3、因乾日公司存在延误工期未按约定开具发票等情形，双方至今尚未完成结算，根据分包合同约定，中建三局第一工程公司目前仅需支付总工程量的90%，因此在扣除履约保证金、安全保证金后中建三局第一工程公司应支付的款项为2275069.56元。4、中建三局第一工程公司已经实际支付工程款共计2444433.57元，已经超付了188967.44元，无需再向乾日公司支付工程款，也不存在需要支付工程款利息的问题。5、关于爬架使用期限的计算，应当从爬架安装完成和使用开始计算至中建三局第一工程公司通知乾日公司退场时，其中39号楼爬架使用期限为329天，47号楼爬架使用期限为385天，乾日公司主张的爬架使用期限与实际不符，且因为乾日公司的原因造成延期，因此中建三局第一工程公司无需支付延期使用费。另外，根据分包合同约定，如发生合同外的费用，乾日公司应当及时登记并向中建三局第一工程公司相应部门提出申请，乾日公司并没有向中建三局第一工程公司提出过爬架延期使用费的申请。综上，中建三局第一工程公司不仅没有拖欠工程款，反而超付工程款，乾日公司的诉请没有事实依据。 中建三局第一工程公司提出反诉请求：1.判令反诉被告返还多支付的工程款188967.44元；2.判令反诉被告开具金额1497044.85元的发票；3.判令反诉被告支付工期延误的违约金共计2750000元；4.由反诉被告承担相关诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实与理由：乾日公司与中建三局第一工程公司于2015年9月22日签订了《厦门海沧万科城四期项目爬架工程分包合同》，合同及附件约定：合同价（暂定）3035140元。开工日期2105年11月30日（具体以总包方的项目部通知为准），竣工日期2016年12月30日（具体以满足业主和总包方的现场实际进度要求为准）；合同工期总日历天数为395天。合同附件1说明工程量为暂定量，结算以实际工程量为准，工程量综合单价为58元每平方米。附件9约定39#楼爬架的使用时间为13个月，47#楼的使用时间为11个月。总包方向分包方支付购车款的时间和方式：无预付款，月进度支付，分包方须于每月20日前向总包方报送当月完成工作量的付款申请报告，同时需附上指令已登记的承诺书，总包方审核后支付至审核工程量的75%，外架拆除后支付至完成审核量的90%，总包方与分包方结算完且总包结算流程通过后支付至结算总价的100%。总包方按进度给分包方付款之前，出现（未提供发票、逾期提供发票、提供发票金额不足）情况，总包方有权不予支付当期进度款或结算款。因分包方原因不能按期竣工，工期违约责任的约定：如本合同工期延误，每延误一天，分包方支付违约金伍万元，违约金不足以弥补损失的，总包方还可以要求赔偿损失。分包方向总包方提供履约担保，按合同约定履行自己的各项义务，履行担保方式为合同额的5%缴纳履约保证金（保证金从应付工程款中扣除）。合同附件3约定，总包方有权向分包方提取安全生产保证金，当分包方不服从安全生产指挥、违章作业时，总包方即视为分包方违约并可以按照项目安全生产规定将违约金直接在此保证金内扣除。为保证安全施工，按照总包方企业安全管理规定，分包方应在本协议签订后一周内向分包方交纳安全生产保证金，保证金交纳比例为，工程合同额超过250万元的，安全生产保证金数额为工程合同的1%。合同签订后，中建三局第一工程公司于2015年11月23日通知乾日公司47#楼进场，于2016年6月1日通知乾日公司39#楼进场，乾日公司分别于2016年3月23日、2016年8月9日完成47#楼、39#楼爬架的安装。之后，中建三局第一工程公司于2017年4月12日通知乾日公司拆除47#楼的爬架，于2017年7月4日通知乾日公司拆除39#楼的爬架。乾日公司分别于2017年4月29日、2017年7月24日拆除爬架完毕。期间，中建三局第一工程公司通过向乾日公司银行账户转账、代付工人工资行使支付工程款共计2444433.57元。由于乾日公司在工作工程中怠于履行合同约定的相关义务且管理混乱，项目出现了人员严重不足，爬架存在安全隐患、爬架材料短缺、爬架按照缓慢、整改不及时、多次拖欠民工工资、工人停工等情形，造成爬架经常长时间无法正常使用，严重影响工程进度，直接导致47#楼工期延误。其中47#楼工期延误55天（从2016年3月23日计至2017年4月12日为385天，385天-11个月×30天=55天）。同时，乾日公司在工作工程中出现了工人未佩戴安全带、擅自提升爬架等情形，严重违反合同约定的安全生产规定。乾日公司的上述行为违反了《分包合同》的约定，中建三局第一工程公司有权从工程款中扣除合同价款5%的履约保证金及合同价款1%的安全生产保证金，并要求乾日公司支付工期延误的违约金275万元。另，因乾日公司延误工期、未开具发票等事宜未完成结算，中建三局第一工程公司仅需支付至合同价款的90%，扣除前述的履约保证金和安全生产保证金182108.4元。中建三局第一工程公司已超额支付工程款。截止至今，乾日公司仅开具758421.28元发票，尚欠发票金额1497044.85元。综上，根据双方合同及附件的约定，中建三局第一工程公司有权要求乾日公司返还超付工程款，并要求支付违约金及开具相应发票。 乾日公司辩称，不同意中建三局第一工程公司的反诉请求。乾日公司已经完成了合同约定的工程量，工程量完成后，乾日公司多次找中建三局第一工程公司办理结算事宜，但是中建三局第一工程公司拒不办理。乾日公司完成了工作，中建三局第一工程公司应该支付工程款，乾日公司不存在违约的情况，无需向中建三局第一工程公司支付违约金。如果中建三局第一工程公司支付工程款，乾日公司同意提供相应的发票。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月，北京韬盛科技发展有限公司（分包方，现变更公司名称为乾日公司）与中建三局第一工程公司（总包方）签订《厦门海沧万科城四期项目爬架工程分包合同》及附件一份，约定：分包工程名称为厦门海沧万科城四期项目爬架工程，工程地点为厦门市海沧区新阳桥头。分包工程承包范围为厦门海沧万科城四期项目爬架工程，具体以现场实际划分界面及清单包含内容为准。分包方必须全部完成上述工作内容，不得拒绝总包方的新增或减少的工作内容，分包方对此不提出任何异议和赔偿要求。合同价（暂定）3035140元。开工日期2015年11月30日（具体以总包方的项目部通知为准），竣工日期2016年12月30日（具体以满足业主和总包方的现场实际进度要求为准）；合同工期总日历天数为395天。工期延误问题，因以下原因造成的工期延误，工期顺延：总包方未能按约定提供图纸和开工条件；总包方未能按合同约定支付工程款，致使工程施工不能正常进行等。因分包方原因不能按期竣工，由分包方承担相应责任。因分包方原因不能按期竣工，工期违约责任的约定：如果本合同工期延误，每延误一天，分包方支付违约金伍万元，违约金不足以弥补总包方损失的，总包方也可以要求分包方赔偿损失。工程质量标准为合格。合同价款为固定综合单价合同，综合单价不变为58元每平方米，工程量的计算规则在专用条款中约定。合同价款的支付，在确认进度结算和完工结算后，总包方应按本合同专用条款约定的时间和方式，向分包方支付进度款或工程款。工程进度结算和完工结算，进度结算和完工结算流程：分包方向项目部报送结算书；项目部审核分包报送的结算书；项目部根据审核结果按照公司流程规定的格式完善结算文件后报送总包方商务部；总包方相关部门审核；总包方相关领导审核；总包方总经理审定；返回给项目部和相关各方。进度结算不作为完工结算依据，办理的中间结算只能作为总包方内部记帐和办理分包方进度付款的依据，最终价款以双方办理的完工结算为准。总包方向分包方支付工程款的时间和方式：无预付款，月进度支付，分包方须于每月20日前向总包方报送当月完成工作量的付款申请报告，同时需附上指令已登记的承诺书，总包方审核后支付至审核工程量的75%，外架拆除后支付至完成审核量的90%，总包方与分包方结算完且总包结算流程通过后支付至结算总价的100%。总包方按进度给分包方付款之前，出现（未提供发票、逾期提供发票、提供发票金额不足）情况，总包方有权不予支付当期进度款或结算款。因分包方原因不能按期竣工，工期违约责任的约定：如本合同工期延误，每延误一天，分包方支付违约金伍万元，违约金不足以弥补损失的，总包方还可以要求赔偿损失。分包方向总包方提供履约担保，按合同约定履行自己的各项义务，履行担保方式为合同额的5%缴纳履约保证金（保证金从应付工程款中扣除）。履约保证金的退还时间：分包方全部完成合同约定工作内容，经过总包方验收达到合同约定的质量、工期以及安全文明施工要求，并通过政府主管部门验收后，一个月内全额无息退还分包方交纳的履约保证金。工程计量规则：工程量按照爬升面积计算，爬升面积=塔楼结构外围结构周长净尺寸×（檐口高度-爬升起始高度）。 合同附件3约定，总包方有权向分包方提取安全生产保证金，当分包方不服从安全生产指挥、违章作业时，总包方即视为分包方违约并可以按照项目安全生产规定将违约金直接在此保证金内扣除。为保证安全施工，按照总包方企业安全管理规定，分包方应在本协议签订后一周内向分包方交纳安全生产保证金，保证金交纳比例为，工程合同额超过250万元的，安全生产保证金数额为工程合同额的1%，不超过10万元。安全保证金必须以现金形式，对拒不缴纳安全保证金的，总包方有权从第一次工程款中扣除。专业分包单位没有完成其合同安全管理目标，按合同对其罚款，总包方对分包方罚款直接从安全保证金中扣除；分包方拒不支付其责任范围内的工伤事故的善后费用，可直接由安全保证金支付；附件9为乾日公司作为承诺单位出具的一份《厦门海沧万科城四期爬架工程分包承诺函》，第1条载明：39#爬架从第三层楼板施工完成后开始安装（三层底板二层顶板），使用时间为13个月，从第14个月开始计算延期费用，延期费用=单价×面积（延期费用单价为最终报价清单中单价，面积为该楼栋总爬升面积），爬架使用的起止时间以双方现场实际确认时间为准。 合同签订后，中建三局第一工程公司于2015年11月23日通知乾日公司47#楼进场，于2016年6月1日通知乾日公司39#楼进场。乾日公司与中建三局第一工程公司确认：47#爬架使用时间自2016年3月23日至2017年4月12日，共计385天；39#楼爬架使用时间自2016年8月9日至2017年7月4日，共计329天。2016年3月23日和8月8日，中建三局第一工程公司分别出具验收表，各项验收均为合格，结论载明，局部防护问题后续持续整改，其余事项验收合格，同意爬升。厦门海沧万科城四期项目爬架工程分包合同施工已完毕。中建三局第一工程公司已通过向乾日公司银行账户转账、代付工人工资形式支付工程款共计2444433.57元。乾日公司已开具758421.28元发票。 庭后，乾日公司于2018年9月向中建三局第一工程公司发出《厦门海沧万科城四期项目结算单》要求结算。此后，乾日公司与中建三局第一工程公司确认海沧万科城四期项目爬架工程，47#楼工程量22484.55平方米（单层面积681.35平方米×33层），39#楼工程量27446.32平方米（单层面积623.78平方米×44层），合计49930.87平方米，综合单价每平方米58元。乾日公司还主张39#楼采光井施工面积1181.04平方米及47#楼55天超期使用费78445.75元（23771.44×1.8×55/30），中建三局第一工程公司未予确认。 另查明，1、中建三局第一工程公司提交中建海沧万科城项目部致乾日公司的函件（2016年12月6日）、工作函件清单、工作联系函、罚款单、监理联系单、处罚通知，拟共同证明乾日公司在工作过程中怠于履行合同约定的相关义务且管理混乱，出现了人员严重不足、爬架存在安全隐患、爬架材料短缺、爬架安装缓慢、整改不及时、多次拖欠民工工资、工人停工等情形，造成爬架经常长时间无法正常使用,严重影响工程进度，直接导致工期延误，中建三局第一工程公司有权扣除工程款5％的履约保证金,并有权主张5万元／天的工期延误违约金。乾日公司在工作过程中出现了工人未佩戴安全带、擅自提升爬架等情形，严重违反了合同约定的安全生产规定，中建三局第一工程公司有权扣除工程款1％的安全保证金。 函件（2016年12月6日）载明：一、现场问题1.在47#、39#楼开工阶段，你司施工方案上与现场不符，现场不能正常、高效的作业，多次要求技术部门现场处理，技术人员未有一次现场指导工作。2.现场安装爬架过程中，材料不一，现场缺货，导致无法组装爬架，严重耽误施工进度。3.爬架组装未采用本公司专用材料，而采用铁丝、钢管、扣件进行连接。4.走道板缺失，翻板封闭不严、离墙间距过大，局部达到（50cm）。5.爬架立面与结构不在同一立面，倾斜，分组缝隙过大，（40cm）。6.材料部件在安装过程中，由于不细致，出现螺丝未拧紧，横杆松脱，冲孔网片松脱。7.采光井危险源部位架子变形，封闭不完善，存在坠落隐患。8.劳动力投入不足，影响我司结构施工进度。9.内挑架连接不牢固，存在踩空隐患。10.工人安装、提升架体，未按照公司要求进场佩戴安全防护实施。11.因工人工资欠缺问题导致现场工人停工、39#.47#楼劳动力只剩下8人，无法满足现场施工进度要求。12.爬架的维保措施至今未开展。……三、合同履约4工期延误损失：经统计47#楼第一次提升时间2016年4月8日，年后到爬升耽误43天，组织耽误7天、年底验收耽误10天、耽误60天，39#楼因材料进场不及时导致工期滞后18天，工人因工资问题停工4天，耽误22天，总计共滞后82天。……落款处加盖中建三局第一工程公司海沧万科城项目部章。 乾日公司质证认为，函件（2016年12月6日）真实性不认可，没有收到过。 工作函件清单，工作函件清单为单方制作的清单表格，乾日公司质证认为，真实性不认可，系中建三局第一工程公司单方制作。 工作联系函（2016年3月11日），联系函内容为整改要求，加盖中建三局第一工程公司海沧万科城四期项目部章，载明“已收到中建三局海沧万科四期项目部2016年3月11日函件，我司已安排整改”“李某”在部门负责人处签名，日期签写2016.3.11。罚款单（2016年3月28日），内容为工人未佩戴安全帽、现场负责人疏于管理等问题予以罚款，加盖中建三局第一工程公司海沧万科城四期项目部章，徐仁海在左下方签名，时间2016.3.29。罚款单（2016年6月19日），内容为爬架安装人员人数不足，未及时增加劳动力，予以罚款1000元，文后加盖中建三局第一工程公司海沧万科城四期项目部章。工作联系单（2016年7月1日），施工单位深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司向中建三局第一工程公司发出，内容为外墙爬架施工缓慢，造成铝模班组、钢筋班组停工工人要求损失。文后加盖施工单位深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司公章。罚款单（2016年7月13日），脚手架搭设滞后，采光井架体搭设滞后，存在安全隐患，予以罚款，加盖中建三局第一工程公司海沧万科城四期项目部章。发往乾日公司，签收人为刘某某。工作联系函（2016年8月3日），联系函内容为爬架有些铺设未到位，爬架未具备爬升条件导致工期滞后，文后加盖中建三局第一工程公司海沧万科城四期项目部章。回复意见处写明：贵司如把我司6月份、7月份进度款在8月6日前如数支付，我司将组织劳务保障进度。另贵司施工用电一级电箱至二级电箱电缆线较小，不能保障爬架爬升用电，需及时处理。工作联系函（2017年4月17日），文后加盖中建三局第一工程公司海沧万科城四期项目部章，内容为对乾日公司的工程进度提出意见，乾日公司在左下方写明“情况与实际不相符，节点时间与所沟通的不符”。乾日公司质证认为，证明目的不认可，中建三局第一工程公司2016年6月19日的罚款单没有依据，公司的技术人员一直在场，且没有延误工期。2016年7月1日的工作联系单不认可，中建三局第一工程公司没有证据证明是乾日公司的原因造成的。同时工作联系函（2016年8月3日）还证明工期延误主要是中建三局第一工程公司未能按期支付工程进度款，导致拖欠工人工资而且未能提供施工进度的条件，例如用电。工地有多个工程队同时施工，不能证明违规施工的就是乾日公司的施工队。工作联系函（2017年4月17日）也说明中建三局第一工程公司的罚款单和进度情况与实际情况不符。 监理联系单、处罚通知，监理公司向中建三局第一工程公司提出爬架安装存在的问题和整改意见及处罚意见，要求加快进度。乾日公司质证认为，真实性、关联性不认可，原告不存在罚款单中所称的违规事项。 2、案件审理过程中，乾日公司、中建三局第一工程公司分别提出保全申请，并各缴纳保全费5000元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。乾日公司、中建三局第一工程公司签订的分包合同及附件，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同及附件约定履行各自义务。乾日公司业已完成工程施工内容，中建三局第一工程公司应依据合同约定支付工程款。就工程量问题，双方确认，爬架工程47#楼工程量为22484.55平方米（单层面积681.35平方米×33层），39#楼工程量为27446.32平方米（单层面积623.78平方米×44层），合计49930.87平方米。根据分包合同的约定，综合单价每平方米为58元，工程款应为2895990.46元。扣除中建三局第一工程公司已付工程款2444433.57元，中建三局第一工程公司尚欠案涉工程款款项451556.89元未支付。乾日公司在案件审理过程中已向中建三局第一工程公司发出结算单，欠付工程款款项的支付条件已成就，中建三局第一工程公司应支付乾日公司剩余的工程款项451556.89元。乾日公司还主张39#楼采光井施工面积1181.04平方米应计算工程量，中建三局第一工程公司未予确认，乾日公司缺乏相应的证据证明此部分工程量应计入，本院依法不予支持。乾日公司还主张47#楼55天超期使用费78445.75元（23771.44×1.8×55/30），有分包合同附件9作为依据，乾日公司主张此项费用，本院依法予以支持。 至于中建三局第一工程公司主张乾日公司在施工工程中违反安全生产规定及造成47#楼工期延误的违约行为，工程价款1%的安全生产保证金及5%的履约保证金应予扣除，但双方签订的分包合同并未就安全生产保证金、履约保证金的扣除作出约定，中建三局第一工程公司的主张缺乏合同依据，本院依法不予采纳。中建三局第一工程公司主张乾日公司在施工工程中存在人员不足、工人停工等问题导致47#楼工期延误55天，应承担每日50000元的违约金。中建三局第一工程公司提交的工作联系函、建立联系单、处罚通知，其中2016年8月3日的《工作联系函》明确记载了乾日公司对进度款未及时支付及施工用电需处理的意见，2017年4月17日的《工作联系函》也记载了乾日公司提出的异议，乾日公司提出异议的部分也会对工期存在影响，中建三局第一工程公司提交的上述证据不足以证明系乾日公司的原因导致工期延误，故此项诉求，本院依法不予支持。至于中建三局第一工程公司提出的发票问题，乾日公司收到中建三局第一工程公司的付款后应当依法出具相应的税务发票。乾日公司已开具758421.28元发票，中建三局第一工程公司请求开具金额为1497044.85元的发票，有相应的依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乾日安全科技（北京）有限公司工程款451556.89元及超期使用费78445.75元； 二、驳回原告乾日安全科技（北京）有限公司的其他诉讼请求； 三、反诉被告乾日安全科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告中建三局第一建设工程有限责任公司开具金额1497044.85元的发票； 四、驳回反诉原告中建三局第一建设工程有限责任公司的其余反诉诉求。 本案本诉案件受理费10362元，减半收取5181元，由原告乾日安全科技（北京）有限公司负担631元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担4550元。本案反诉案件受理费30312元，减半收取15156元，由反诉原告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄玉梅 二〇一八年十二月十九日 代书记员 刘盛达 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。