wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初936号 原告：赵珂。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。 法定代表人：白雅力格，总经理。 原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵珂的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵珂向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年6月8日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年6月8日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东蒙苑集团有限公司和被告的关联企业内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东--蒙苑集团有限公司和被告的关联企业--内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵珂的诉讼请求。案件受理费1250元（原告已经申请缓缴至执行），由原告赵珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 冯燕茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2148号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被执行人：广西南宁润驰商贸有限公司，住所地：南宁市华西路19号综合大楼19-512号房。 法定代表人：乐继生。 被执行人：乐继生，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行广西南宁润驰商贸有限公司、乐继生金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初11376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁润驰商贸有限公司、乐继生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2018年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西南宁润驰商贸有限公司、乐继生的银行存款人民币及其它款项人民币1185486.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年四月十九日 书 记 员  何伟
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初335号原告：何江兰，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马泽云，男，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。原告何江兰诉被告马泽云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何江兰到庭参加了诉讼。被告马泽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿草款20572.8元。事实和理由：2017年5月27日，原告委托酒泉市老何货运部找车拉运干苜蓿草块。经货运部联系，当日下午，被告来玉门市花海镇拉运。原告共装货25040公斤，运到价每吨2000元，运费每吨180元，草款合计45572.8元。货装好后当天下午起程，合同约定28日运到。29日被告通知原告途中发生交通事故，车辆被交警扣留。30日又遇下雨，导致整车苜蓿遭受雨淋，表面发黑。期间，原告一直催促被告尽快处理交通事故。后直到6月16日，被告才把货物运到指定的养殖场，因苜蓿被雨淋，颜色变黑及延期送达等原因，指定的养殖场拒收。无奈之下，原告再次与老何货运部联系，经货运部联系，苜蓿以每吨1000元的价格出售给了另外的羊场，导致原告损失货款20572.8元。后原告多次联系被告商量赔偿事宜，但被告仅同意赔偿5000元。为维护原告合法权益。现诉至法院，请求法院判如所请。被告马泽云辩称：1、原、被告签订运输合同属实，被告的车辆在运输途中因交通事故被交警部门扣留，被告当即联系原告，随后也联系了其他车辆将货物运到了约定的地点，收货人未对货物质量提出异议，虽然货物迟延送达，但也经过原告的同意，被告不应承担赔偿责任。2、原告以被告运输途中货物变质为由要求被告赔偿损失没有法律依据。原告没有证据证明将货物交付承运人时的质量、价格，亦没有证据证明货物交付买受人时的质量、价格。承运人交付时，原告未提出异议，却在6个月之后提出因运输导致货物质量有问题，不符合常理。原告自行出售货物后要求被告赔偿差价没有法律依据。另外，原告作为托运人没有对货物采取适当的包装措施，因此导致货物损失的，应由其自行承担。3、涉案车辆×××的挂车甘L1199在中华联合财产保险公司平凉市支公司投保了车上货物责任险，原告如有货物损失，应由保险公司赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。庭审中，原告提交公路汽车货物运输居间合同书一份，该合同系货运部、发货人和承运人之间的合同，证明如承运人不按时将货物送到约定地点，承运人应承担相应的赔偿责任。承运人对货物的灭失、变质等承担赔偿责任。原告提交佳禾草场售草合同书，该合同系发货人、承运人、收货人之间的合同，合同规定了货物的价格、重量及运费等内容。原告提交银行短信一份，证明合同约定的收货人拒收后，经老何货运部联系，原告将货物降价卖给了第三人，第三人于2017年6月20日将货款25000元打入原告帐户中。对原告提交的以上证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告有一批干苜蓿草捆需要从玉门市花海镇发往宁夏吴忠市五里坡养殖场，经酒泉市老何货运部联系，被告同意承运该批货物。5月27日，酒泉市老何货运部与原、被告签订公路汽车货物运输居间合同书一份，合同主要约定，被告承运车辆为×××货车，运送货物为干苜蓿草，运送时间从2017年5月27日到5月28日，运费每吨180元，车到付清运费。承运方应对货物的灭失、短少、变质、损坏等负赔偿责任。合同还对三方的其他权利义务作出约定。同日，原告填写佳禾草场售草合同书一份，合同主要内容有发货人、收货人、承运人的基本信息、联系方式、车牌号等内容，其中货物净重25040公斤，运到价格（包括运费）每吨2000元，运费为每吨180元。货到后收货人付清运费。合同还约定，收货人见承运人送达的此合同第三联视为货已收到。承运人必须保质保量，按期送达，并面呈合同第三联给收货人。本合同一式三联，发货人、承运人、收货人各持一联。原告在发货人处签字。5月27日下午，货物装好后，被告启程前往宁夏吴忠市五里坡养殖场，途中，因被告的车辆发生交通事故，被交警部门扣留，5月30日，货物又被雨淋。6月16日，被告将货物送到目的地后，因货物被雨淋颜色变黑及延期送达等原因，收货人拒绝收货。后原告多次与货运部联系，经货运部介绍，原告又将货物以每吨1000元的价格卖给了第三人，收回货款25000元。此后，原告多次与被告联系协商赔偿货物的差价均未果。现原告诉至法院，请求被告赔偿货物损失20572.8元。本院认为，原、被告之间的承运合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照约定将货物及时送达到目的地，其在运输途中，因交通事故致使货物延期送达，后又被雨淋湿，致使货物变质，收货人拒收。所以被告应赔偿原告为此造成的损失。对于原告的损失，因被告未提交自己持有的一联合同，根据证据规则的规定，对原告提交的佳禾草场售草合同中的内容予以认定。原告的货款为45572.8元〔（2000元-180元）×25.04吨〕，冲减原告已收回的货款25000元，剩余货物损失20572.8元被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽云赔偿原告何江兰货物损失20572.8元，于判决生效后十日内付清。案件受理费314元，减半收取157元，由被告马泽云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员 鲍跃全二○一八年四月八日书记员 马福海
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初3355号 原告：屠少玲，女，1956年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：李芳（屠少玲女儿），女，住宁夏回族自治区永宁县实成小区11-3-301室。 被告：李玲（又名李淑红），女，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告屠少玲与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，因需公告送达，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠少玲的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告李玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠少玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判决被告立即偿还欠原告借款本金及利息共计89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年10月，被告和原告算账，被告欠原告本息共计89000元，被告重新给原告出具了借条一份，现被告躲避不见原告，连电话也不接，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了借条一份，证实被告于2016年6月向其借款89000元，双方并未书面约定借款利息及还款期限。 李玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下，2016年6月被告李玲与原告屠少玲就借款本息进行了结算，被告给原告出具借条一份，内容为"今借到屠少玲现金捌万玖仟元整（￥89000），借款人：李玲，2016年6月"。 本院认为，原告屠少玲提交的借条合法有效，故对屠少玲主张的事实予以确认。被告李玲借款后应当及时偿还，拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告屠少玲借款89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，公告费600元，合计2626元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  唐淑兰 二〇一八年四月三日 书 记 员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执异47号异议人（被执行人）李成禄，男，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人时迎生，男,汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被执行人刘建毅，男，汉族，滨州晨宇能源有限公司股东及法定代表人，原住滨州市滨城区，现住博兴县。被执行人赵明国，男，汉族，滨州市政协职工，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人时迎生与被执行人刘建毅、赵明国、李成禄民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李成禄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李成禄异议称，请求法院撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602执905号执行裁定书，停止对位于滨州市滨城区黄河四路渤海十六路至尊门第房屋的评估拍卖。理由为：1、涉案房屋是李成禄与配偶莫淑君的共同财产，且系唯一一套住房，基于生存权高于债权的理念，对唯一一套住房，除非是在无其他财产可供执行的情况下，不能轻易司法拍卖。滨城区法院在2017年6月1日执行该案后，已冻结了李成禄的工资卡和社保卡，并于2017年9月划扣了近11万元，虽然这是我的退休养老金，但从法院的划扣额度和涉案债务数额对比来看，如果逐年划扣的话，完全可以清偿涉案债务，法院在有退休金可以执行的情况下，再拍卖住房，不符合执行措施的必要性和最小损害原则。2、涉案债务刘建毅作为主债务人，其负债累累且外出躲债，基本上就是死账，这也是时迎生抓住两个担保人不放及法院优先执行担保人的原因。我们作为担保人向时迎生清偿后，再向刘建毅追偿几乎是不可能实现的，时迎生的风险得到了转移，我们的财产损失却只能自认，时迎生放贷是为了获取高息，刘建毅拿钱是为了经营，担保人没有使用这笔借款，也没有其他收益，却遭受了财产损失。如果时迎生放弃利息，只要本金或少部分利息的情况下，异议人可以考虑在最短的时间内找亲戚朋友借钱一次性付清；如果时迎生坚持高利息，也只能从工资卡中逐年划扣。3、在执行期间我向区法院执行法官提供了刘建毅有可供执行的财产，应先执行刘建毅财产。对此，异议人李成禄特申请滨城区法院中止拍卖涉案房屋。经审查查明，时迎生与刘建毅、赵明国、李成禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）滨民三初字第785号民事判决书，判决内容为：一、被告刘建毅于本判决生效之日起十日内归还原告时迎生借款本金470000元并支付利息（自2013年5月8日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告赵明国、李成禄对以上第一项债务向原告时迎生承担连带清偿责任；三、驳回原告时迎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告时迎生负担481元，被告刘建毅、赵明国、李成禄负担11319元。赵明国、李成禄不服本判决上诉于滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁16民终1762号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元由上诉人赵明国、李成禄承担。判决生效后，时迎生申请执行，案号为（2017）鲁1602执905号，本院于2018年1月23日作出（2017）鲁1602执905号执行裁定书，依法评估拍卖被执行人李成禄名下位于滨州市滨城区黄河四路渤海十六路至尊门第房屋一套。在本院执行案件过程中，申请执行人时迎生出具书面承诺，在执行被执行人房屋的过程中，自愿按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，本院在执行被执行人李成禄所有的房屋时，申请执行人时迎生自愿按上述规定履行提供房屋或租金，因此，本院在案件执行过程中裁定拍卖被执行人名下的房屋，符合法律规定。异议人李成禄的异议请求缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李成禄的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王军明人民陪审员  徐淑红人民陪审员  王庆奎二〇一八年四月十九日书 记 员  孙春丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1483号本院金融庭申请执行陈炜福、徐志杰诉讼费一案，执行过程中，被执行人主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初396号原告：钟杨宝，男，1956年8月6日，汉族,住化州市。被告：陈建清（又名:陈建财），男，1962年9月11日，汉族，住化州市。原告钟杨宝诉被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杨宝到庭参加诉讼，被告陈建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟杨宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金肆万壹仟伍佰元及利息(利息按月利率2%计自2016年8月1日计至还清日止)利息暂计至起诉之日止共壹万肆仟壹佰壹拾元。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈建清因经营工程(生意)资金困难,于2016年8月1日向原告借款41500元,约定利息2分(即月利率2%),三个月内归还,有借据为凭。期限届满后,经原告多次追讨,被告陈建清拒不还款。现特诉人民法院,请求法院支持原告的诉求。被告陈建清不作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告陈建清于2016年8月1日借原告钟杨宝人民币41500元，原告持有被告陈建清于2016年8月1日出具的《借据》一份，借据内容为“借据现借到钟杨宝现金41500元（肆万壹仟伍佰元41500元）使用时间三个月归还，借款按月贰分计算。（月息2分计算）借款人陈建清2016年8月1日注结款时凭钟杨宝写给我收据减除总金额陈建清身份证4409241962××××××××又名叫陈建财”。原被告约定归还借款期限届满后，原告经多次向被告追讨借款无果，现向本院起诉，要求被告偿还41500元及利息。本院认为：原告钟杨宝要求被告陈建清偿还借款41500元，有《借据》为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告约定借款的利息按月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告利息按月利率2%计算的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持符合法律规定部分的利息。被告陈建清经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告陈建清于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币41500元及支付利息（按年利率2％从2016年8月1日至还清款项之日止）给原告钟杨宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告陈建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年四月二十日书记员  黄 照
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4112号上诉人（原审原告）：佛山市宝志成达门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：贺绍宝。被上诉人（原审被告）：廖明志，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。上诉人佛山市宝志成达门窗有限公司因与被上诉人廖明志财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市宝志成达门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年四月十九日法官助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初848号 原告：王思德，男，1964年9月5日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王科宁(系王思德之子)，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县沙塘镇清泉村二组，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区裕民巷17-1-501室。 被告：陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。 原告王思德与被告陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思德及其委托诉讼人代理人王科宁到庭参加诉讼，被告陈雪峰、永宁县雪峰养殖专业合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。 王思德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈学峰从事养殖业，原告夫妻于2014年6月，经人介绍到被告处做挤奶工，双方约定每人每月工资3000.00元，按年结算，期间可以借支。第一年时被告尚能按时结算工资，后就开始出现拖欠工资的情形。因被告一直拖欠工资，2017年6月21日，原告便提出不干，双方进行了结算，被告给原告出具欠条一份，载明"今欠到王思德现金肆万元整"。后原告多次找被告索要，被告一直推脱不给，故原告提起诉讼。 二被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据原告陈述和审查法定的证据，经审理认定事实如下：被告从事养殖业，原告夫妻于2014年6月，经人介绍到被告处做挤奶工，双方约定每月每人工资3000.00元，按年结算。后原告在提供劳务过程中，因被告一直拖欠工资，2017年6月21日，原告便提出不干，双方进行了结算，被告给原告出具欠条一份，载明"今欠到王思德现金肆万元整"。后原告多次找被告索要，被告一直推拖未付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，证明双方形成劳务合同关系。原告依约向被告提高劳务，被告应按照出具欠条载明的数额向原告履行支付义务，拒不履行或者拖延履行，应承担继续履行的民事责任。 综上所述，原告主张要求二被告支付4万元劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社于判决生效之日起十日内，共同向原告王思德支付劳务费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一八年四月三日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1810-1813号中国音像著作权集体管理协会、广州市增城王冠俱乐部：你们之间知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2017）粤73民终1707-1710号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城王冠俱乐部未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，经本院联系被执行人，被执行人已经将上述判决所确定的义务履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民初236号原告：王长春，男。委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新,金博大律师事务所律师。被告：张留现，男。被告：赵学坡，男。被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。法定代表人：张留现，该公司董事长。原告王长春诉张留现、赵学坡、洛阳磐石混凝土科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本院经审查认为，本院受理的原告王长春诉被告张留现、赵学坡、洛阳磐石混凝土科技有限公司民间借贷纠纷一案，因与洛阳市洛龙区人民法院受理的洛阳新区聚昇小额贷款有限公司诉洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张留现借款合同纠纷一案所涉系同一笔借款，属于同一法律事实，需要合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年四月十九日书记员  王丽锋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1456号周美霞：本院于立案执行广州流行美时尚商业股份有限公司与你（单位）知识产权侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年4月11日执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢79号刘斌、荀森、荀本英：刘斌申请执行荀森、荀本英买卖合同纠纷一案，申请执行标的1281140元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，刘斌申请执行的（2015）吴民初字第1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初595号原告：广东欧珀移动通信有限公司。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：新城区郝强壳膜经销部。经营者：郝志强，男，汉族。原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）与被告新城区郝强壳膜经销部（以下简称郝强经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧珀公司的委托诉讼代理人邬艳凤、被告郝强经销部的经营者郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧珀公司诉讼请求：1、郝强经销部立即停止侵犯欧珀公司注册商标专用权的行为；2、郝强经销部赔偿欧珀公司经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是第10535258号""商标的合法持有人，该商标核定使用的商品为第9类，包括移动充电电源、数据线、手机适配器、手机无线充电器、盒装充电器（电池盒）、可充电电池、充电器、蓄电池、头戴耳机、耳塞机等，注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日。原告是一家全球性的智能终端制造商和移动互联网服务提供商，致力于为客户提供先进和精致的智能手机、高端影音设备和移动互联网产品和服务。""系原告的注册商标，一直以来，原告投入大量资金通过广播、电视、互联网、展会展览等载体对""注册商标进行持续和广泛的市场宣传，大力维护其注册商标专用权。被告未经原告许可，在其他经营的店铺内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成了损失。因此，根据上述事实和商标法的相关规定，原告特提起诉讼以维护其合法权益。郝强经销部答辩称，不认可销售了本案的被控侵权产品。其销售的产品都是有合法的进货渠道的。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：欧珀公司系第10535258号""注册商标的商标专用权人。该商标的注册有效期限自2013年9月14日至2023年9月13日，核定使用商品为第9类：包括移动充电电源、数据线、手机适配器、手机无线充电器、盒装充电器（电池盒）、可充电电池、充电器、蓄电池、头戴耳机、耳塞机等。2017年5月8日上午10时15分许，内蒙古仲泰公证处的公证人员依欧珀公司申请，与欧珀公司的委托代理人赵芮一起来到××区号"手机饰品店"，由赵芮购买了"充电电源"一个，花费45元，并获取了收据一张。内蒙古仲泰公证处对上述取证过程进行了公证，将上述充电电源及收据进行了封存，并制作了（2017）呼仲证内字第2769号公证书。该公证书附的充电电源的中间部位使用了""图案，包装盒上标有"原装正品"字样，但未标明生产厂家及其它相关信息。欧珀公司为本次公证支出了公证费400元。2017年7月20日，欧珀公司出具《鉴别证明书》，称上述公证购买的"充电电源"，价格低于该公司正常市场价，且生产地址不明确，没有明确的中文说明，包装粗糙，故非该公司生产，也未该公司委托生产。郝强经销部成立于2013年6月9日，工商登记的经营场所为内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区号，经营范围为：通讯产品、工艺品、百货批发、零售。本院认为，欧珀公司系第10535258号""商标的商标专用权人，且该商标正处于注册有效期，故欧珀公司的权利依法应受保护，有权对郝强经销部的涉嫌商标侵权行为提起诉讼。（2017）呼仲证内字第2769号公证书所附的移动充电电源上使用了与第10535258号注册商标相同的""图案，且经欧珀公司鉴别非该公司生产或委托生产，属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，郝强经销部销售上述移动充电电源，侵犯了欧珀公司享有的注册商标专用权。郝强经销部辩称其未实施销售行为，但（2017）呼仲证内字第2769号公证书中记载的购买地址与郝强经销部的工商登记地址一致，且郝强经销部亦未提交证据以支持其主张，故本院对郝强经销部的主张不予支持。郝强经销部的行为侵害了欧珀公司的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于侵权赔偿数额。鉴于原告未举证证明其因被告的行为所遭受的损失及被告因侵权所获得的利益，且无证据证明涉案注册商标的许可使用费，故本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果以及涉案商标的商誉等因素酌情确定赔偿数额。关于合理开支。原告为本案支出的公证费400元，本院予以支持。关于原告为本案支出的律师费，原告未举证，但鉴于律师费用实际发生，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告新城区郝强壳膜经销部于本判决生效之日起立即停止侵权，即立即停止销售侵犯第10535258号注册商标的商品；二、被告新城区郝强壳膜经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计1万元；三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其它诉讼请求。如果被告新城区郝强壳膜经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，广东欧珀移动通信有限公司已预交，由广东欧珀移动通信有限公司负担100元，由新城区郝强壳膜经销部负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年四月十九日书记员 刘亚楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5466号 原告：孙永宏，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：高军，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙永宏与被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永宏的委托诉讼代理人汪霞到庭参加诉讼，被告宋奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永宏提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款102350元及逾期付款利息（逾期利息应自立案之日起，依据年利率6%计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告高军多次从原告孙永宏处购买柴油使用。2015年9月29日，经双方结算确认，被告高军向原告孙永宏出具一张《欠条》，载明“今欠到孙永宏加油款壹拾万零贰仟叁佰伍拾元整”。之后原告孙永宏多次就被告高军欠付的加油款向其催要，但高军一直以种种理由拖延拒不支付。孙永宏认为买卖双方的合法交易理应受到法律保护，被告高军应就所欠货款及时向原告孙永宏支付，其拒不支付的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，并给原告造成较大的经济损失，应当承担相应的民事责任。现依据相关法律规定，原告孙永宏遂诉至法院。 被告高军未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 法院经审理查明以下事实：2014年至2015年间，高军因所承包的工地所需，多次从孙永宏处购买柴油，但柴油款一直未能足额支付。2015年9月29日，孙永宏与高军共同就高军所欠的柴油款进行结算后，由高军向孙永宏出具了一张《欠条》，载明“今欠到孙永宏加油款壹拾万零贰仟叁佰伍拾元整（￥102350.00）.欠款人：高军.2015.9.29”，《欠条》下方有一行备注，内容为“单据已收回”。《欠条》出具后，经孙永宏多次催要，高军一直未能偿还所欠柴油款，孙永宏遂于2017年9月29日诉至本院，要求判如所请。 另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构一年至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。 上述事实，有身份信息、《欠条》及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，高军向孙永宏出具的金额为102350元的欠条，系对其欠付孙永宏柴油款之事实的确认，其在出具欠条后，一直未能偿还款项，孙永宏现要求高军偿还其所欠货款102350元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，因孙永宏与高军在欠条中并未约定还款期限，故高军应当在孙永宏催告后，自催告或宽展期届满之次日起支付利息。孙永宏现主张由高军自其起诉之日起支付逾期付款损失，符合法律规定。根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，逾期罚息标准在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中孙永宏主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，高军应当偿还孙永宏欠款102350元，并自2017年9月29日起按照年利率6%的标准支付逾期付款损失至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高军应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告孙永宏的柴油款102350元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以102350元为基数，自2017年9月29日起按照年利率6%的标准计至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，由被告高军负担。案件公告费400元，由被告高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于买卖合同司法解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1042号苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司：苏州市康能送变电工程有限公司：苏州市康能电力设备有限公司：苏州康盛风电有限公司：苏州中泰精密机电有限公司：吴福康、何金峰：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司申请执行苏州市康能送变电工程有限公司、苏州市康能电力设备有限公司、苏州康盛风电有限公司、苏州中泰精密机电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的60935元及相应利息，执行费814元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司申请执行的本院（2016）苏0506民初1006号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2778号周倩虹、夏立明、夏伟俭、曹佩华、蔡雄飞：周倩虹、夏立明、夏伟俭与曹佩华、蔡雄飞房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年四月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执761号申请执行人栗雪梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南恒升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101007126453688，住所地：郑州市惠济区花园口镇人民政府院内。本院在执行栗雪梅与河南恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4444号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼22层2201号（不动产权证号：1401294625）及2204号（不动产权证号：1401294628）房屋过户至申请执行人栗雪梅名下。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月八日书记员 陈明安
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初821号 原告：济南驰恒机械设备有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CTCG30Q。 法定代表人：沈祥玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高振、赵娟娟（特别授权代理），山东勤力律师事务所律师。 被告：济南纽斯达数控科技有限公司，住所地济南市长清区。统一社会信用代码：91370113MA3CRY505F。 法定代表人：周某，执行董事兼总经理。 原告济南驰恒机械设备有限公司（以下简称济南驰恒机械设备公司）与被告济南纽斯达数控科技有限公司（以下简称济南纽斯达数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南驰恒机械设备公司的法定代表人沈祥玉及委托诉讼代理人高振到庭参加诉讼。被告济南纽斯达数控公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南驰恒机械设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款72260元；2.判令被告支付原告自2017年4月23日至2017年12月11日的利息2025元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日至2017年4月23日期间，原告应被告要求，多次向被告提供阀门及各种型号的支架等货物。原告积极履行了供货义务，且被告方法定代表人或者其他经手人皆在供货单上签字确认，但被告收到货后并没有支付相应货款，累计至今尚欠原告货款72260元。期间原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，特提起诉讼。 济南纽斯达数控公司缺席，但认可与济南驰恒机械设备公司之间的买卖合同关系，对于欠款数额不确定。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2016年12月16日济南纽斯达数控公司成立之日起，济南驰恒机械设备公司与济南纽斯达数控公司之间发生多次买卖合同关系。自2017年2月28日至2017年4月23日期间，济南驰恒机械设备公司给济南纽斯达数控公司供应支架、阀门等货物，具体货物种类及价款如下：2017年2月28日，供应五区总管阀6件，单价60元，计360元，货物由张某签收；2017年3月2日，供应NK5000支架1台，单价7200元；三工序支架1台，单价4000元；TM01支架1台，单价4200元；该组货物由周某签收；2017年3月3日，供应001支架1台，单价4200元；NS1325支架2台，单价2800元；该组货物由王翠萍签收；2017年3月7日，供应1325支架NK3台，单价2800元，计8400元，货物由张某签收；2017年3月16日，3米床具2台等，2017年3月20日，1325支架3台，共计14000元，货物由张某签收；2017年4月15日，1525支架1台，金额为3200元，货物由张某签收；2017年4月21日，2142支架1台，金额为5700元，2132支架1台，金额为6800元；该组货物由于德宁签收；2017年4月23日，1326梯形支架2台，单价4300元，计8600元，货物由张某签收。以上货物总价款为72260元。济南纽斯达数控公司认可以上签收货物人员系公司仓库人员。 本院认为，济南驰恒机械设备公司与济南纽斯达数控公司之间的买卖合同关系，合法有效。济南驰恒机械设备公司履行了供货义务，济南纽斯达数控公司应履行付款义务。济南驰恒机械设备公司主张济南纽斯达数控公司欠付价款72260元，提供送货单予以证明。济南纽斯达数控公司认可欠付价款的事实，但对于欠付数额不能确定，也未提供相应的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，济南纽斯达数控公司应承担举证不能的法律后果。济南驰恒机械设备公司要求济南纽斯达数控公司支付价款72260元的诉讼请求，本院予以支持。关于济南驰恒机械设备公司要求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南纽斯达数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南驰恒机械设备有限公司价款72260元； 二、被告济南纽斯达数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南驰恒机械设备有限公司利息损失2025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告济南纽斯达数控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年四月十八日 书记员  李璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0109执785号 河北沃美克蛭石有限公司： 你单位与石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）冀0109民初3907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司于2018年05月04日向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人工程款5000000元及利息360000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案案件受理费24660元，执行费54323元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月十六日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初632号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月10日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告李芳芳李某，女，汉族，1987年9月16日出生，身份证号：14222819870916902X×××，住山西省太原市杏花岭区富力城辰栖谷7号楼二单元2104，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼，被告李芳芳李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金61573.22元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）13306.32元，复利1755.50元，共计76635.04元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金61573.22元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费（858元）、公证费、律师费（未实际产生）、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告李芳芳李某于2018年3月28日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号14222819870916902X×××、月收入40000元，居住地址为山西省太原市杏花岭区富力城辰栖谷7号楼二单元2104地址为山西省太原市××区住地址为山西省太原市××区，联系方式15235374438152XXXXXXXX,15935615239159XXXXXXXX，申请贷款金额99000元，收、还款账户为6230 5800 0016 6515 440，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为日常消费。证据三、面签声明和还款说明证明目的：在面签过程中已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为99000元，月利率1.53%，提前还款补偿金为提前还款额的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为3596.99元，还款账号6230 5800 0016 6515 440等条款内容，并由被告签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：李芳芳李某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年04月03日；3、借款用途及金额：日常消费，可贷款金额为50.5万元，原告于2018年04月03日就被告申请向约定账户发放贷款99000元；4、借款期限：36个月（2018年04月03日-2021年04月03日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息，月罚息利率为2.295%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率2.295%计收复利；6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：李芳芳李某：账户6230 5800 0016 6515 440；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条约定有效送达地址为山西省太原市杏花岭区富力城辰栖谷7号楼二单元2104地址为山西省太原市××区，证据五、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告李芳芳李某应还贷款本金61573.22元，利息8473.29元，罚息4833.03元，复利1755.50元；被告李芳芳李某自2019年09月04日开始逾期。自原告起诉后，截至2021年3月5日，被告李芳芳李某未归还贷款。 证据六：贷款本息明细清单，证实原告起诉后至开庭前，被告未还款。被告未向法庭提交证据。原被告证据质证意见被告质证意见：被告未发表质证意见。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额9.9万元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年4月3日起至2021年4月3止贷款实际发放日及数额2018年4月3日发放9.9万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年9月5日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金61573.22元自2019年9月5日起至本息清偿之日止本金61573.22元按照年利率24%计算的罚息。律师费未实际产生保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过年利率24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李芳芳李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金61573.22元,以及支付从2019年9月5日起至本息还清之日止以本金61573.22元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取858元，由被告李芳芳李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月十八日书 记 员 刘建峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初350号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：周蜀兵。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 白雪松代理审判员 张 宇二○一八年四月二十四日书 记 员 刘亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终144号上诉人（原审原告）：岚县东村镇坡上村村民委员会，住所地岚县东村镇坡上村。法定代表人：刘毛柱，村委主任。中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地岚县东村镇向阳路120号。负责人：赵兴元，行长。被上诉人（原审被告）：岚县农村信用合作联社，住所地岚县县城向阳路西三街1号。法定代表人：周亚军，理事长。被上诉人（原审被告）：岚县宏腾冶炼有限公司，住所地岚县东村镇坡上村。法定代表人：刘晋江，总经理。被上诉人（原审被告）：岚县恒鑫贸易有限公司，住所地岚县东村镇坡上村原农联铁厂。法定代表人：刘天珍，职务，董事长。上诉人岚县东村镇坡上村村民委员会因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岚县支行、岚县农村信用合作联社、岚县宏腾冶炼有限公司、岚县恒鑫贸易有限公司土地使用权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初54号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人岚县东村镇坡上村村民委员会二审预交案件受理费80元予以退还。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年四月十三日书记员 高 羽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终459号上诉人（原审被告）：贺东阳，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍地河南省洛宁县，现住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：张战芳，男，汉族，1983年1月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。上诉人贺东阳因与被上诉人张战芳租赁合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺东阳向本院上诉请求：依法改判。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人张战芳在压路机干活期间没有去过工地，机械进厂时没有柴油，工地合伙人带着去加柴油800元整，有加油站出具发票，这800元理应扣除。2、被上诉人压路机在工地爆胎，因不认识修胎师傅，由贺东阳照头，修补轮胎费用2370元。有补胎师傅老二出具的收条一张，补胎费用应扣除。3、上诉人和被上诉人签订了《压路机租赁合同》，未对欠付租金有约定，不应当承担银行贷款利率。综上，原判决在没有查清案件事实的情况下做出了错误判决，应依法改判被上诉人加柴油的800元和补胎费用的2370元，从42000元中扣除，拖欠的租金不应按银行贷款利率计息。张战芳辩称，上诉人上诉状第一、二项属于反诉诉求，法院不应对其进行审理，上诉人未向压路机加柴油800元，上诉人实属虚构，上诉人陈述的补胎费用实际为350元，该费用也应由上诉人承担，上诉人应当承担律师费及诉讼费，一审判决正确。张战芳一审起诉请求：被告贺东阳支付原告张战芳租赁款44000元及利息（利息自2016年8月5日起计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、律师费由被告贺东阳承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，张战芳与贺东阳签订了《压路机租赁合同》，约定贺东阳租赁张战芳的压路机一台（并随机人员一人）用于S319安虎线洛宁至刘营段县城××××标段施工，双方约定租赁价格为每月13500元，施工结束后两个月内结清租金。施工结束后，经双方结算，贺东阳欠付张战芳的租金数额为59000元，贺东阳累计支付张战芳租金17000元，余款至今未付，故张战芳提起诉讼，要求判如所诉。一审法院认为，张战芳、贺东阳之间的租赁合同合法有效，张战芳已按月履行了合同义务，贺东阳理应支付租金。张战芳向贺东阳主张租金中的42000元，事实清楚，证据充分，贺东阳亦予以认可，本院依法予以采信。张战芳向贺东阳主张生活费2000元，贺东阳不予认可，张战芳未向法庭提交充分证据予以证明，依法不予采信。双方未对欠付租金的逾期利息予以约定，张战芳主张按照银行同期贷款利率进行计算，不违背相关法律规定，但起算时间应按照合同约定的履行期间届满开始计算，即从2016年10月5日开始计算。双方在合同中约定，胜诉方的律师费由败诉方承担，张战芳提供的证据对律师费的数额予以证明，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贺东阳于本判决生效之日起10日内支付原告张战芳租金42000元，并支付原告张战芳自2016年10月5日起至租金付清之日的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；二、本案原告支付的律师费5000元，由被告贺东阳在上述第一项指定的期间内向原告张战芳予以支付；三、驳回原告张战芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告贺东阳负担400元，原告张战芳负担50元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，被上诉人张战芳自认2016年5月26日上诉人支付车辆补胎维修费用350元。本院认为，双方当事人签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自的义务，张战芳已按约定履行了合同义务，贺东阳应当支付租金及逾期利息。上诉人贺东阳主张进场时张战芳的压路机未加满燃料，要求扣除800元的加油费用，张战芳对此不予认可，上诉人也未提供充分有效的证据予以证明，故该上诉请求证据不足，本院不予支持。上诉人主张扣除车辆补胎维修费用2370元，但其也未能提供充分有效的证据予以证明，而张战芳只认可上诉人支付补胎费用350元，故该350元应当从租赁费中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1267号民事判决第二项；二、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1267号民事判决第三项；三、变更河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1267号民事判决第一项为：贺东阳于本判决生效之日起10日内支付张战芳租金41650元，并支付张战芳自2016年10月5日起至租金付清之日的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；四、驳回张战芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持原判。二审受理费50元，由上诉人贺东阳负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年四月二十七日书记员  苏 航
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4995号刘胜友：关于何少卿申请执行刘胜友合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保161号申请人：施崇伟，女，1972年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人：施崇康，女，1964年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人：施崇珍，女，1974年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。三原告共同委托诉讼代理人：罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。被申请人：施崇权，男，1978年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：张登荣，女，1941年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。第三人：施崇秀，女，1973年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。第三人：施崇韦，女，1967年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理崇伟、施崇康、施崇珍诉被告施崇权、张登荣、第三人施崇秀、施崇韦承包地补偿费用分配纠纷一案中，申请人施崇伟于2018年4月10日向我院申请保全被申请人张登荣价值314，189.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人张登荣价值314，189.00元的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一年八四月十日书记员  易晓彤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初1366号申请人：王仁龙，男，住枣庄市市中区。被申请人：张雁，男，住山东省滕州市。被申请人：刘峰，男，住枣庄市市中区。被申请人：刘永雷，男，住枣庄市市中区。被申请人：马盛亚，男，住枣庄市市中区。申请人王仁龙与被申请人张雁、刘峰、刘永雷、马盛亚民间借贷纠纷一案，申请人王仁龙于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峰名下的工资8万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘峰名下的工资8万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年四月十九日书记员  张 民
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1626号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：姚永康，男，1969年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人郭之瑞以被执行人姚永康至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初14072号民事判决向本院申请执行，要求被执行人姚永康于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭之瑞借款余额人民币3,527元及利息，诉讼费人民币50元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。本院亦委托外地法院查封被执行人名下车辆，因车辆未控制本院无法处置。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1626号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初102号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人高朝，男，1983年9月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪于2014年5月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告人陈得，男，1977年4月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被取保侯审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人高朝、陈得犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈得、高朝及辩护人林璧到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年5月14日23时许，被告人高朝、陈得因驾驶车辆问题与被害人邓某产生纠纷，被告人高朝、陈得遂一起对被害人邓某拳打脚踢，致被害人邓某左手第五掌骨完全性骨折，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人陈得已赔偿被害人邓某的损失并取得谅解。2017年11月9日，被告人陈得主动到福州市公安局台江分局鳌峰派出所投案。 公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人高朝、陈得故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，追究被告人高朝、陈得的刑事责任。 被告人高朝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人高朝在诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，要求对被告人高朝从轻处罚。 被告人陈得对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年5月14日23时许，被告人高朝、陈得因驾驶车辆问题与被害人邓某产生纠纷，被告人高朝、陈得遂一起对被害人邓某拳打脚踢，致邓某左手第五掌骨完全性骨折。案发后，邓某的伤情经鉴定属轻伤二级。 2017年10月13日，被告人陈得赔偿了被害人邓某的经济损失人民币45000元，并取得谅解。同年11月9日，被告人陈得主动投案，并如实供述上述事实。 诉讼中，被告人高朝的家属代为赔偿了被害人邓某的经济损失人民币15500元，并取得谅解。 上述事实，有被害人邓某的陈述，被告人高朝、陈得的供述，榕公刑技法临字［2017］488号法医学检验鉴定书，前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、指认照片、调解笔录、收条、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高朝、陈得故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高朝、陈得犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高朝有前科，可酌情从重处罚，但在归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，属坦白，且在诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，辩护人提出对被告人高朝依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈得犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条(​javascript:SLC(17010,72)​)第一款、第七十三条(​javascript:SLC(17010,73)​)第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。） 二、被告人陈得犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  郑少能 二〇一八年四月十二日 书 记 员  阮宇辰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  4
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初957号 原告：张民，男，1988年11月30日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿生产准备工区工人，住济宁市兖州市。 委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。 被告：王宗山，男，1988年4月3日出生，汉族，现住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王道盈（系王宗山之父），男，1955年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告张民与被告王宗山追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民及其委托诉讼代理人马玉柱、被告王宗山的委托诉讼代理人王道盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宗山偿还因张民担保而代王宗山偿还的20000元；2、从起诉之日起至给付之日按银行同期贷款年利率6%支付利息；3、诉讼费和其他费用均由王宗山承担。事实和理由：张民和王宗山原来都在一个单位工作，两人很熟。于2016年1月26日王宗山向张云昭借钱时，要求张民作担保人，张民在借款人的一再要求下，才在借据上签名，当了担保人。借款到期后，债权人张云昭多次找张民，要求张民承担担保责任，偿还借款，张民于2017年4月16日代借款人王宗山偿还20000元，出借人张云昭收到20000元后，给张民打了“收条”。出借人张云昭并将王宗山打的借条原件和抵押的汽车行驶证大本原件交给张民，以便行使追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，请求法院依法查明本案事实，支持张民的诉讼请求，依法作出公正判决。 王宗山辩称，承认张民在本案中所主张的事实，但认为张民与张云昭有亲属关系，张民介绍王宗山到张云昭处借款，2013年下半年张民带领王宗山到赌博场所参与巨额赌博，王宗山损失130余万元，因为赌博王宗山赌博输的钱都是王道盈偿还的，大部分担保人都是张民，2014年3月份，王道盈就告诉张民不要再给王宗山担保。2014年7月，张民向付宏磊借款20000元，并由王宗山担保，借款到期后王宗山替张民还了上述借款，因此应抵消张民本次诉讼所主张的20000元。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，王宗山向张云昭借款20000元，并由张民提供担保，借款到期后，因王宗山未有偿还上述借款。2017年4月16日，张民偿还了上述借款，张云昭向张民出具了20000元收据。2018年3月16日，张民诉至本院，要求王宗山偿还上述款项。在审理过程中，王宗山主张，2014年王宗山作为担保人代张民偿还了付宏磊20000元，王宗山代张民偿还的上述借款应抵消张民本次诉讼的代偿款，张民不予认可。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，张民代王宗山偿还了借款，享有对王宗山的追偿权，王宗山应偿还代偿款，并按中华人民银行同期贷款利率支付张民自起诉之日至欠款给付之日的利息。王宗山主张，2014年王宗山作为担保人代张民偿还了付宏磊20000元，王宗山代张民偿还的上述借款应抵消张民本次诉讼的代偿款，因王宗山担保的上述借款是另一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、王宗山于本判决生效后十日内给付张民代偿款20000元； 二、王宗山于本判决生效后十日内，以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月16日至付清之日的利息。 如果王宗山未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由王宗山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁长海 二〇一八年四月十七日 书记员  刘 芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢210号申请执行人张永举，男，1973年3月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杜庆法，男，1953年7月8日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行张永举与杜庆法合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初339号民事调解书，向被执行人杜庆法发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜庆法在银行（或信用社）的存款1140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月三日书记员 陈明安
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初967号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：王世华，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告王世华劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初938号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：范根先，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱桂英，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：范经敏，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：范继先，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告范根先朱桂英范经敏范继先借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一八年四月二十七日书记员  赵鑫淼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执611号袁军林、严海峰：袁军林申请执行严海峰侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计368.98元。经本院立案受理,被执行人严海峰已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此袁军林向本院申请执行的（2017）苏0506民初2553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9194号原告深圳市德雨电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第二工业区9栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DBRWY33。法定代表人李红涛。被告深圳中福智慧科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码9144300342635962F。法定代表人宋宏超。被告福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012（德胜园区），统一社会信用代码91110102633740877Q。法定代表人宋红丽。被告宋宏超，男，汉族，1979年2月6日生，户籍住址河北省廊坊市经济技术开发区，本院受理原告深圳市德雨电子有限公司诉被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、宋宏超买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德雨电子有限公司撤回起诉。案件受理费1936元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一八年四月二十六日书记员 叶莉晶(兼)
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初767号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田元龙，北京市。被告：丁格图，住内蒙古。被告：内蒙古燕川汽车销售有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人:王小波，系该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告丁格图、内蒙古燕川汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田元龙，被告内蒙古燕川汽车销售有限公司的法定代表人王小波到庭参加了诉讼，被告丁格图经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告一偿还原告垫付的购车款本金14160.18元；2.判令被告一向原告支付违约金1416.02元（欠款额10%的当月违约金）；3.判令被告一向原告支付延迟履行违约金325.68元（自2017年9月26日起按欠款额日千分之一暂计至2017年10月19日），并请判令被告一按欠款额日千分之一计算迟履行违约金至实际全部还清之日止；（暂计至2017年10月19日合计金额为15901.88元）；4.判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任。5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。2017年6月20日被告一于车快快网是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户内蒙古燕川汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费17000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告一应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告2839.82元，尚欠14160.18元逾期拒不归还。已构成根本违约。被告内蒙古燕川汽车销售有限公司对被告丁格图的还款义务承担连带担保责任。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告丁格图未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古燕川汽车销售有限公司辩称，不承担担保责任，当时和原告所签订的合同是如果真实购车的话不需要其承担担保责任，如果和客户一起骗垫付宝公司，就承担连带责任。被告丁格图是真实购车，所以不应承担担保责任。原告垫富宝投资有限公司、被告内蒙古燕川汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁格图经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合本案证据和庭审情况，本院认定事实如下：1.2017年6月16日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告丁格图（乙方）签订合同编号为垫蒙呼和浩特第二垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2.2017年6月16日，被告内蒙古燕川汽车销售有限公司作为加盟店向原告出具《垫付宝会员资料审核确认书》，写明若个人或企业会员出现垫付宝违约欠款，我企业有义务协助垫付宝投资有限公司及债权人追回欠款，若因我企业对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产、而使贵司无法足额追回欠款的，我企业不可撤销同意代偿该会员违约欠款。同日，被告内蒙古燕川汽车销售有限公司向原告出具轿车分期承诺函，承诺函载明：我公司承诺在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆上牌照而导致贵公司向用户提供垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对《垫付宝领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任。3．2017年6月20日，被告丁格图使用垫付宝购买轿车一辆，原告垫富宝投资有限公司为其垫付17000元，垫付款项后，被告丁格图归还2938.82元。本院认为，原告垫富宝公司与被告丁格图双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定为被告垫付消费款项，被告应按照合同约定偿还垫付款项，被告未及时偿还，应承担违约责任。合同约定被告未按时足额偿还的，须按前款总额的10%向甲方交纳当月违约金，因此对于原告请求被告丁格图支付1416.02元违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”，该条款与上述条款均为原、被告就违约金计算方式的约定，而因上述约定的迟延履行金已超出合理的范围，故本院将迟延履行金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告内蒙古燕川汽车销售有限公司是否承担连带担保责任的问题，虽然被告内蒙古燕川汽车销售有限公司给原告出具了《垫付宝会员资料审核确认书》，但双方对被告丁格图各项信息的审查是何种审查形式存有争议，但因该合同为原告提供的格式合同，应当作出对原告不利的解释，应当认定被告内蒙古燕川汽车销售有限公司仅对上传至原告处的丁格图资料有形式审查义务，同时，该确认书亦未明确写明被告内蒙古燕川汽车销售有限公司要为上述债务承担保证担保责任，仅是协助原告追回欠款。《轿车分期承诺函》上载明承担不可撤销的最高额保证责任的前提为用户未在被告内蒙古燕川汽车销售有限公司购买交易车辆并上牌照，本案中，被告丁格图已在被告内蒙古燕川汽车销售有限公司处真实购买车辆，被告内蒙古燕川汽车销售有限公司提举的购车发票、购车保险单等证据均可予以证明。综上，原告要求被告内蒙古燕川汽车销售有限公司承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告丁格图于本判决生效之日起十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款14160.18元；二、被告丁格图于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司违约金1416.02元；三、被告丁格图于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司自2017年9月26日起至欠款实际全部还清之日止的迟延履行金，以14160.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼。诉讼费：案件受理费50元，由被告丁格图负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 高 娃二〇一八年四月十六日书 记 员 薛晓彤
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保357号申请人：刘连军，男，汉族，1976年9月13日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：付仕军，男，汉族，1970年9月11日生，住荣成市。被申请人：荣成市华航渔业有限公司。住所地，荣成市斥山街道办事处凤凰小区895号。法定代表人：李厚宝，该公司总经理。申请人刘连军于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付仕军、荣成市华航渔业有限公司所属或经营的“鲁荣渔58885、58886号”渔船予以查封、扣押。申请人刘连军已提供担保。本院经审查认为，申请人刘连军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人刘连军的诉前财产保全申请。二、自即日起，查封、扣押被申请人付仕军、荣成市华航渔业有限公司所属或经营的“鲁荣渔58885、58886号”渔船，保全期限至2020年4月15日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令付仕军、荣成市华航渔业有限公司向本院提供人民币640000元或其他等额有效担保。案件申请费人民币3720元，由申请人刘连军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年四月十六日书记员 李 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初225号原告：霍玉军，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山云杉路街道办事处国槐街，统一社会信用代码×××。负责人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人源，该公司办公室兼职法律顾问。原告霍玉军与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉军，被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司的委托诉讼代理人刘彦君、刘人源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1992年9月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1988年7月1日起至1994年12月31日在被告处从事电工工作，工作期间受被告(原元宝山区农电局)管理并发放工资，1995年1月1日后，原告自己交纳了养老保险费，现原告欲交纳在被告处工作期间即1992年9月1日至1994年12月31日期间养老保险费。由于被告将原告的工资台账丢失，被告根据事实给原告出具了相关证据，因被告和原告符合法律规定主体资格，被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告给付报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务组成部分，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告在被告处工作时间内与被告事实劳动关系成立，为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司辩称，被告与原告在1995年以前不存在事实劳动关系，原告原是农村集体经济组织配备的农村电工，由乡镇电管站管理。2000年后，国家对电力供应实施改革，被告企业建制才开始出现，原告经考核，录用为合同制工人。从农村接通电力后，农村电工就存在，农村用电的管理部门是乡人民政府。后期，农电工由电力管理部门代管包括代发工资，但并不能使农电工身份发生改变。1999年，国家经贸委下发文件，再一次明确电管局与乡镇电管站就是代管关系。被告给原告安排工作系基于代管关系，农村电工的报酬来源于电费外的加价，不是被告单位工资预算之内，不属于上级拨款。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年9月1日至1994年12月31日期间，原告霍玉军在原元宝山区农电局的电管站工作，工种为电工。工作期间，被告对原告进行劳动管理及考核，支付工资。被告2017年12月15日出具的《元宝山区农电局农村电工名册》显示，原告霍玉军参加工作时间为1992年9月1日，岗位为农村电工，部门建昌营所，且被告公司负责人在该电工名册上签字确认，内容为"本表统计人员自参加工作到统计日为连续工龄"。2017年12月18日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司（原元宝山区农电局）于1992年9月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。该委员会于2017年12月18日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1992年9月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。另查明，被告公司以前名称为元宝山区农电局，2013年改为国网内蒙古东部电力元宝山供电有限公司，2017年又改为国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、收到仲裁申请书通知、元宝山区农电局农村电工名册，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。被告提交的证据均不能反驳原告提供的证据，且与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定："用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。"劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"第二条规定："用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。"本案中，原告于1992年9月1日至1994年12月31日在被告（原元宝山区农电局）工作，期间接受被告安排工作、管理及考核，并由被告支付劳动报酬，故原告要求确认上述期间与被告（原元宝山区农电局）存在事实劳动关系的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告之间属于代管关系，原告工资来源于电费外的收费，不是被告支付的主张，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告霍玉军与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司(原元宝山区农电局)于1992年9月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图二O一八年四月十九日书 记 员 郭 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初713号原告：盐城万泰物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人:辛鸣飞，该公司总经理。委托代理人:庄耀辉，该公司员工。委托代理人:顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告：董立江，男，1974年1月2日生，住盐城市亭湖区。原告盐城万泰物业管理有限公司（下称万泰公司）与被告董立江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人庄耀辉、顾兵，被告董立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰公司诉称：2017年7月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，由原告提供“万泰时代城”小区的物业服务，协议约定了物业服务费的收费标准按建筑面积计算，住宅为1.45元/平方米/月（含电梯使用费、公共能耗费），首次办理交付手续时，乙方一次性预交12个月的物业服务费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准支付违约金，乙方拒不缴纳物业服务费的，甲方可以依法向人民法院提起诉讼，甲方因此支付的诉讼费、律师费等由乙方负担，如履行中发生争议，当事人可向服务物业所在地人民法院诉讼，协议还对其他事项进行了约定。被告系**小区*幢*室业主，建筑面积为105.51平方米，按约应交纳2016年度（2016年8月1日起至2017年7月31日）物业服务费1835.87元，但经原告多次催要，被告未能支付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2016年物业费1835.87元（1.45元×105.51平方米×12个月），并从2017年2月5日起至物业费还清之日止每日万分之五的违约金；2、被告承担原告的律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。被告董立江辩称：原告上门催要，我们交流多次，原告把问题解决了我随时交费。后面采光井被101、102室业主封顶，101、102室不应该把空调放在二楼；楼上的空调冷凝水导致我家下水道堵塞，物业不管，渗漏到我家。经审理查明：董立江系“***”小区*号楼*室业主，其房屋建筑面积为105.51平方米。2015年7月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《前期物业服务协议》，合同第十一条约定：对乙方违反《临时管理规约》和《服务手册》、小区装修管理规定的行为，甲方针对具体行为并根据情节轻重进行规劝、制止，规劝、制止未果的，可向有关行政主管部门报告，或向人民法院提起诉讼。第十四条约定：“1、收费标准：住宅1.45元/平方米.月（含电梯使用费、公共能耗费），……;3、付款方式及时间：自开发商通知房屋交付之日起，甲方向乙方开始计收物业服务费。首次办理交付手续时，乙方应一次性预缴纳12个月的物业服务费。次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准支付违约金。……；⑧甲方已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，开发商、乙方与物业使用人不得以未享受或者无需接受相关物业服务或并非本合同当事人为由拒绝缴纳物业服务费。第二十二条约定：乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准加收违约金；……，甲方因此支付的诉讼费用、律师费用等由乙方负担。”双方还对其他内容进行了约定。合同约定原告服务期限自开发商通知业主交付房屋之日起至业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。后被告未能按期缴纳费用，原告经催要未果，遂诉至本院。另查明，在原告提供服务期间，被告曾就涉案楼号一楼住户将空调外机安装二楼处，影响被告生活情况向原告进行了反映。原告为本次诉讼，与江苏衡圣律师事务所签订委托代理合同，约定本次诉讼收取代理费2500元。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：（一）、关于合同效力问题。原告与被告签订的前期物业服务合同系其真实意思表示，合法有效，对包括被告董立江在内全体业主具有约束力。现原告履行了物业管理服务的义务，被告未缴纳相应的物业管理费用构成违约，应当承担相应的违约责任。（二）关于物业服务是否符合合同约定问题。物业公司对服务管理的漏洞应及时整改，物业服务质量降低并非业主拒交物业费的抗辩事由，且业主拒交物业服务费客观上也会导致原告履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。本案中，原告已通过书面形式向被告主张过物业费，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，且又未能提交充分证据证明原告未尽到相关物业管理义务，故被告应按约支付物业费用。至于被告提出的违建及下水管渗漏问题，其可以向原告反映并通过法定程序，请求义务人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）关于违约金及代理费问题。本案中，被告拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持该做法，但考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告承担代理费并支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董立江应于本判决发生法律效力后十日内支付原告盐城万泰物业管理有限公司2016年8月1日起至2017年7月31日期间的物业服务费1835.87元。二、驳回原告盐城万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告董立江负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周清郁二〇一八年四月八日书记员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物业管理条例》第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初287号 原告：龙保银，女，汉族，1965年12月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡海燕，女，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告龙保银诉被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙保银到庭参加诉讼。被告胡海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙保银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月1日被告因做生意资金紧张为由向原告借款30000元整，并约定借款期限及月息2分的利息，借款到期后，经原告多次催要未果。 被告胡海燕未答辩，亦未向本院递交证据。 经本院审理调查，本院认定的本案事实如下：胡海燕以经营需要为由于2014年7月1日向龙保银借款30000元。并约定借款利息为2%。龙保银认可被告在2014年12月支付利息2000元、2016年支付利息300元，共计支付利息2300元。 本院认为，胡海燕向龙保银借款30000元。有其书写借条为证，故龙保银要求胡海燕偿还借款及借款利息的诉求，理由正当，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡海燕于本判决生效后十日内，向原告龙保银偿还借款本金30000元，并支付自2014年7月1日起至借款给付完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算，扣除已还利息2300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告胡海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一八年四月八日 书记员 尤倩影
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1241号原告杨赶威，男，1986年2月21日出生，汉族，住文安县。被告杨洪斌，又名杨红斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住文安县。原告杨赶威诉被告杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨赶威到庭参加了诉讼，被告杨洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赶威诉称，2017年5月4日，被告杨洪斌向原告杨赶威借款236000元，被告杨洪斌为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告杨赶威合法权益，故原告杨赶威诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款236000元及支付借款利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告杨洪斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告杨赶威提供被告杨洪斌出具的借条一份，证明被告向原告借款236000元，该款至今未还。原告杨赶威提供的借条，经开庭审查，原告杨赶威陈述称借条系被告杨洪斌书写捺印，被告杨洪斌未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年5月4日，被告杨洪斌向原告杨赶威借款236000元，被告杨洪斌为原告杨赶威出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。该款原告杨赶威向被告杨洪斌催要，被告杨洪斌至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪斌向原告杨赶威借款，被告杨洪斌为原告杨赶威出具了借条，双方形成借贷关系。原告杨赶威向被告杨洪斌催要借款，被告杨洪斌应当偿还全部借款，故本院对原告杨赶威要求被告杨洪斌偿还借款236000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方未约定借款利息，依据法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪斌偿还原告杨赶威借款236000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告杨洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告杨洪斌负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年四月十七日书记员 刘素娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执432号王全超：你犯抢劫罪、盗窃罪一案，移送执行标的2398元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，申请执行的（2017）苏0506刑初395号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2328号李广雄：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金纠纷的（2018）粤0112执2328号案，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月三日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执831号被执行人：王景刚，男，1963年4月11日生，汉族，住博兴县。本院在执行（2014）博刑初字第168号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人10000.00元。本院2017年11月9日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等无可供执行的财产，无不动产登记信息。2018年3月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十二日法官助理苏倩书记员郭建华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2485号 上诉人（原审被告）：曾云英，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：黄敬碧，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：柯延峰,男,1979年8月29日出生,汉族,住福建省南安市。 上诉人曾云英、黄敬碧因与被上诉人柯延峰民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人曾云英、黄敬碧提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2018年2月12日退回本院，故应视为本院于2018年2月12日向上诉人曾云英、黄敬碧送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人曾云英、黄敬碧收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾云英、黄敬碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3