浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初7751号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑雪梅，女，该公司职工。 被告：宁波康联服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区。 法定代表人：钱再荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波沙玛服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路西侧。 法定代表人：王杰，该公司经理。 被告：陈亚明，男，1967年6月16日出生汉族，住象山县。 被告：钱小成，男，1967年4月2日出生汉族，住象山县。 被告：向建梅，女，1967年12月2日出生汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称为中小融资担保公司）与被告宁波康联服饰有限公司（以下简称为康联公司）、宁波沙玛服饰有限公司（以下简称为沙玛公司）、陈亚明、钱小成、向建梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序。后因被告沙玛公司、陈亚明、向建梅下落不明，无法送达，本院于2017年10月17日向该三个被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年1月22日、4月24日公开开庭进行了审理。原告中小融资担保公司的委托诉讼代理人郑雪梅均到庭参加诉讼，被告康联公司、沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中小融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康联公司归还代偿款3314471.54元及逾期利息损失298302.44元（以代偿款3314471.54元为基数，按月利率15‰计算，自2016年12月21日起暂算至2017年7月21日，以后利息另计），合计 3662491.05元；2.判令被告沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告康联公司于2015年8月4日向中国银行股份有限公司象山支行申请贷款，双方签订了《人民币委托贷款合同》，合同号为象山2014年委贷字0012号。约定贷款本金为2500000元，年利率为6.6%，借款期限自2014年10月9日起至2015年8月26日止。该贷款由原告提供连带责任保证担保，并由被告沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅向原告提供连带责任保证反担保。被告沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅与原告签订《反担保保证合同》，约定担保范围为借款本金、利息、逾期罚息及债权人为实现债权所产生的相关费用等。贷款到期后，被告康联公司未能依约向贷款行归还贷款本息。被告沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅也未履行反担保保证责任。原告于2016年12月21日为被告康联公司代偿贷款本息3314471.54元。现原告诉至法院。 被告康联公司、沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。 因被告康联公司、沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告康联公司、沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，对原告提供的《人民币委托贷款合同》、《反担保合同》、《保证合同》、《代偿证明》、中国银行国内支付业务付款回单、EMS面单及中国邮政速递物流记录真实性予以认定。并以原告诉称事实为本案的基本事实。 另查明，2014年10月9日，原告与被告陈亚明、向建梅签订《反担保合同》一份，合同约定：反担保人愿意为借款人被告康联公司向保证人原告中小融资担保公司提供反担保保证；反担保的范围为保证人原告中小融资担保公司与象山县工业投资公司签订的《保证合同》所担保的借款，本金金额为贰佰伍拾万元，包括因主合同、《保证合同》而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同担保方式为连带责任担保；反担保保证期间为主合同约定的自2014年10月9日起至2015年8月26日止所形成的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告沙玛公司、钱小成与原告也签订《反担保合同》一份，内容同上。借款到期后，被告康联公司未归还借款本金及利息，2016年12月21日，原告向中国银行股份有限公司象山支行支付担保代偿款3314471.54元。2017年8月2日，原告通过邮政特快专递按被告借款或担保时提供的地址向被告康联公司、沙玛公司、钱小成、陈亚明、向建梅发出催讨函，要求借款人及反担保人归还借款本息及相关费用。被告康联公司于2017年8月3日收取邮件、被告钱小成于2017年8月3日收取邮件，被告沙玛公司、陈亚明、向建梅无人签收退回。 本院认为，本案争议的是被告沙玛公司、陈亚明、向建梅、钱小成是否超过保证期间而免除保证。原告于2017年8月2日即在保证期间届满前按被告提供的地址向被告等人发出催讨函已主张权利，并且被告钱小成于2017年8月3日收取函件，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依此规定，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，被告沙玛公司、陈亚明、向建梅的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告向对被告康联公司发生诉讼时效中断的事由，对被告沙玛公司、陈亚明、向建梅也同样发生诉讼时效中断的效力。 综上所述，本院认为，原告与象山县工业投资公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，应系合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告在被告康联公司未按时支付借款的情况下履行担保责任，向债权人中国农业银行象山县支行归还借款本息。现原告要求被告康联公司归还其代偿的借款本息3314471.54元并赔偿利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。同理，原告有权按《反担保合同》约定要求被告沙玛公司、陈亚明、向建梅、钱小成承担连带清偿责任。故有权要求被告沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅支付担保代偿款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。但《反担保合同》并未约定利息损失的计算，原告要求按同期贷款基准利率上浮50%，本院不予支持，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告康联公司、沙玛公司、陈亚明、钱小成、向建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波康联服饰有限公司于判决生效后60日内支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿的借款本息 3314471.54元，并支付利息损失（自2016年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、被告宁波沙玛服饰有限公司、陈亚明、钱小成、向建梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宁波沙玛服饰有限公司、陈亚明、钱小成、向建梅承担反担保责任后，有权就其承担的款项向被告宁波康联服饰有限公司追偿； 四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费36100元，由被告宁波康联服饰有限公司、宁波沙玛服饰有限公司、陈亚明、钱小成、向建梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  罗祥兴 人民陪审员  池月娥 二〇一八年四月二十八日 代书 记员  苏诗雨