南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1217号原告：许江，男，汉族，1969年2月19日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：彭燕，女，汉族，1969年12月8日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘福军，江苏宁瑞律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。原告许江诉被告彭燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江及其委托诉讼代理人顾璇、吴梦娴，被告彭燕及其委托诉讼代理人刘福军，被告人保南京分公司委托诉讼代理人崔绍峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计130701.8元（由人保南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担，超出部分由被告彭燕承担）；2、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告赔偿原告各项损失共计137641.8元（根据2017年的标准计算残疾赔偿金，由原来的40152元每年变更为43622元每年，变更后的残疾赔偿金为87244元，总额变更为137641.8元）。事实和理由：2017年5月31日10时，被告彭燕驾驶苏Ａ×××**小型车辆，沿天津路停车开门时，与原告许江骑电动自行车发生碰撞，造成许江受伤、苏Ａ×××**损坏的交通事故；2017年6月9日，经南京市公安局交通管理局第五大队认定，彭燕承担事故全部责任，许江无责任；许江后送至南京鼓楼医院住院治疗；2017年12月8日其委托南京东南司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为许江构成十级伤残，误工期为180日、护理期限90日、营养期限90日；另，苏Ａ×××**车主系被告彭燕，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险及不计免赔。被告彭燕辩称：在原告许江住院期间，彭燕已经垫付全部的医疗费用，出院时彭燕已经将全部住院费用结清；住院伙食补助费应按18元每天计算；营养费是否需要应根据医生医嘱，但出院和复查记录都未提及需要加强营养；误工费原告仅提供了单位证明，应提供工资表和打卡记录或者纳税凭证等，如果实际没有减少就不存在误工费；护理费的标准过高，正常的护理费应该是在80-100元之间；原告未提供交通费相关票据；请求法院依法判决。被告人保南京分公司辩称：事故车辆苏Ａ×××**在被告处投保了交强险、商业三责险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故发生事实和责任划分无异议；事故发生在2017年城镇、农村常住居民人均可支配收入颁布之前，故原告应依2016年的标准计算残疾赔偿金；根据保险条文约定，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；请求法院依法判决。本院经审理查明：车牌号苏Ａ×××**小型车辆的车主系被告彭燕，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（限额20万元、不计免赔）、车上人员责任险，保险期限为2016年8月1日15时起至2017年8月1日24时止。2017年5月31日10时，被告彭燕驾驶苏Ａ×××**小型车辆，沿天津路停车开门时，与原告许江骑电动自行车发生碰撞，造成许江受伤、苏Ａ×××**损坏的交通事故。2017年6月9日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定彭燕负全部责任，许江无责任。许江于2017年5月31日送至南京鼓楼医院，诊断为右胫骨及右踝关节骨折，遂进行相关手术治疗，其后于2017年6月13日出院。出院医嘱：休息3个月、禁止负重，术后6周、12周、24周复诊等。许江住院期间医疗费用46307.02元全部由彭燕垫付，彭燕并为其购买了相关生活用品。其后许江多次按医嘱复诊，共计支付医疗费727.8元。其并购买腋下拐辅助行走，支付120元。2017年11月2日的复查病历中载明：1、继续扶拐行走；……。另，彭燕就其支付的住院期间医疗费用46307.02元，向人保南京分公司进行理赔，人保南京分公司共计赔付其41307元。2017年12月8日，许江委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2017年12月18日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：许江右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。许江为此支付鉴定费2900元。许江提供2014年3月16日其与房主龚义江签订的租房合同一份，内容为：许江租龚义江二板桥422号5单元102室房屋北间一室，600元一个月，水电费60元一个月，每月月底付清房租和水电费，合计660元一个月等等。其并提供龚义江与南京苏房房屋租赁有限公司于2016年、2017年签订的房屋租赁合同，以证明上述房屋使用权人为龚义江。庭审中，龚义江作为证人出庭作证。其陈述：其与许江是老乡，许江大概2014年3月份以后常住南京；二板桥102室的房子是其承租的，其从1999年就开始租这个房子，一开始是其哥哥承租的，后来由其承租；因其2013年已经买房，故出租一间房给许江，房租600元每月加水电费60元，每月月底许江现金支付；双方关系很好，就没有写收条；许江都是打零工，一般都是200元每天，一天10个小时，在珠江路那里上班；其也在珠江路附近上班，有的时候有人需要帮忙其就介绍许江去；许江受伤前在洪武北路138号香港城捷普公司上班，好像是给人送燕窝，具体情况其不清楚；许江正常一个月工作二十几天，四、五千元收入应该有的；许江的很多工作都是其帮他找的；因为不交保险所以许江没有签过劳动合同，其实他就是打零工的性质等等。另，原告提供睢宁县凌城镇凌城村村民委员会出具的证明一份，内容为：许江为我社区居民，其从2005年开始一直在南京工作生活。原告并提供房屋产权确认证一份，以证明其在睢宁县凌城镇购买了商品房。被告彭燕对上述证人证言质证意见为：原告没有提供提款交租金的凭证，证人也没有出具收到租金的收条，原告和证人之间系老乡和朋友关系，故原告许江是否在南京长期居住一年以上存在疑问。被告人保南京分公司质证意见为：证人证言主观性较大，我方不予认可。南京天亦睿贸易有限公司（以下简称天亦睿公司）出具工作证明一份，主要内容为：兹有许江为我单位员工，其2017年5月15日来我单位工作，从事燕窝配送工作；配送员月平均工资标准为4000元，工资通过中国邮政储蓄银行银行卡发放（卡号62×××66）；2017年5月31日其发生交通事故后一直在家休息，至今未来单位上班，在此期间我单位未发放其任何工资等等。该证明上有公司法定代表人沈强强的签名并盖有公司公章。天亦睿公司股东为沈强强、居然，沈强强任公司总经理，居然任公司监事。原告提供的上述银行卡交易明细显示：2017年6月15日，该公司股东居然向原告转账1346元。上述事实，由原告提交的事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业工商登记信息、银行卡交易明细、证明、户口簿、房屋租赁合同、房屋产权确认证及证人证言等证据，被告彭燕提交的机动车交强险、商业险保险单，车险理赔单证接受回单、垫付医疗费单据、购物凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定彭燕负全部责任、许江无责任，并无不当，本院予以认可。事故车辆已在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），故人保南京分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于鉴定意见书，被告人保南京分公司对鉴定结论不予认可，认为原告单方面申请鉴定，未通知其对相关检材进行质证，使其丧失参加与选择鉴定机构的机会，缺乏监督，有失偏颇；且原告系内固定在位，会影响其活动度，故对鉴定结论不予认可。对此本院认为，南京东南司法鉴定中心具有相应鉴定资质，人保南京分公司未提供证据证明鉴定结论存在不合理之处，故对其上述抗辩意见不予采信。本院对该鉴定意见书予以认可。关于原告能否主张按城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金问题。本院认为，原告提供的房屋租赁合同及证人证言等证据，可以证明其自2014年3月起长期在南京居住。故对其按城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；且其主张按2017年度全省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费问题。本院认为，原告虽未能提供劳动合同等证据，但其提交的工作证明、银行卡交易明细及证人证言，可以证明其在发生案涉交通事故时，应系从事配送工作；该项服务每月收入不必然相同，故不能仅凭原告半月收入1346元推断其具体收入情况；且原告主张的每月4000元标准，亦低于2016年度江苏省分细行业（其他服务业）在岗职工平均工资标准。故原告主张按每月4000元标准计算误工损失，尚属合理，本院对此予以认可。综上，关于原告的各项损失，本院认定如下：1.复查医疗费用共计727.8元。两被告予以认可，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院13日，其主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天）并不无当，本院予以支持。3.营养费。根据鉴定意见，原告主张营养期限90日，每日30元，基本适当，营养费2700元，本院予以认定。4.护理费。根据鉴定意见，护理期限为90日，原告主张护理费13500元，其中住院期间护理费1950元（150元×13日），其余77日的护理费，根据原告伤情、参照本地区护理人员的收费标准，酌定每日80元。则护理费共计8110元（150元×13日+80元×77日）。5.误工费24000元（4000元/月×6个月），本院予以认可。6.交通费。原告主张800元，未提交相应证据，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费200元。7.残疾辅助器具费120元。原告提交了相应票据，本院予以支持。8.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金87244元（43622元×10%×20年），符合法律规定，本院予以支持。9.精神抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以上各项损失共计128751.8元。加上人保南京分公司先期理赔的医疗费41307元，合计170058.8元，未超过彭燕投保的交强险、商业三者险限额范围。另，原告支付鉴定费用2900元，有相应鉴定费发票证明，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许江损失128751.8元；二、驳回原告许江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告彭燕负担（原告已预交，被告彭燕于本判决生效之日起五日内给付原告）；鉴定费用2900元，由被告彭燕负担（被告彭燕于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一八年四月十九日书记员 范惠文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。