wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1249号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4208号申请执行人徐燕秋,女,1973年4月19日生,汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人徐州旭隆畜禽养殖有限公司,住所地江苏省邳州市。法定代表人：魏明，该公司经理。被被执行人魏明,男,1979年7月27日生，居民身份证号码3203251979********，汉族，居民，住邳州市宿羊山镇杜庄村春明生猪养殖专业合作社。申请人徐燕秋与被执行人徐州旭隆畜禽养殖有限公司、魏明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月10日作出（2017）苏0382民初1819号民事判决书：徐州旭隆畜禽养殖有限公司、魏明于本判决发生法律效力之日起十日内向徐燕秋支付借款本金8万元及相应的利息（自2017年2月22日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1800元，减半收取计900元，由徐州旭隆畜禽养殖有限公司、魏明负担。本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限高令等。双方达成执行和解协议，已执行到位10000元，后因履行期限较长无法在法定期限内有效执结，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议，因履行期限较长无法在法定期限内有效执结，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4208号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杜万亮审判员  曹卫祥二〇一八年四月二日书记员  王 哲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保166-1号解除保全申请人：卞洪渊，男，1992年10月07日出生，汉族，居民，住山东省费县朱田镇李家庄**。公民身份号码：3713251992********。被申请人：周玉喜，男，1972年01月17日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>本院于2018年3月12日作出的（2018）鲁1325财保166号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周玉喜在费县人民法院（2018）鲁1325财保118号案件中交纳的保证金5000元的扣留。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年四月十八日书记员  王 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢559号之一申请执行人：谭明非，男，1974年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东铭佳置业有限公司，住所地：潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。法定代表人李忠源，总经理。被执行人：李忠源，男，1958年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李岩，男，1981年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东吉祥大厦。法定代表人李岩，总经理。本院在执行申请执行人谭明非与被执行人山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、潍坊市德胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2014）潍城民初字第390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜涛审 判 员  张芃人民陪审员  窦伟二〇一八年四月十六日代书 记员  马晴
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更288号罪犯尹随理，男，1985年11月18日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2016年4月25日作出（2016）甘0802刑初35号刑事判决，以被告人尹随理犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，继续追缴赃款288516元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年4月3日提出对罪犯尹随理的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹随理减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  赵 峰审判员  牛彩锋二〇一八年四月二十八日书记员  康文汉
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执恢9号 申请执行人周海燕四川科帆新型建材有限公司与被执行人四川科帆新型建材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人和申请人达成分期付款协议，本案拟已执行完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一八年四月二十八日 书记员  王孟乔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1429号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2200号 申请人：深圳市恒轩印刷有限公司，住所地深圳市光明新区白花社区第一工业区**路B6雅特美工业园**，统一社会信用代码9144030077034968X8。 法定代表人：王国友。 被申请人：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人：肖彤。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司名下价值人民币1540000元的财产。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司名下价值人民币1540000元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年四月二十五日 书记员  林明亨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1250号 原告：山东鲁宇新能源科技有限公司。住所地：莘县莘州高新技术产业园。 法定代表人：胡卓峰，董事长。 委托诉讼代理人：赵兰庆，公司员工。 委托诉讼代理人：赵兴然，公司员工。 被告：谭宝喜，男，住德州市陵县。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东鲁宇新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇一八年四月十九日 书记员  朱瑞生
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1721执恢32号 申请执行人刘绍维与被执行人谭世教民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初1135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本院作出的（2016）粤1721民初1135号民事判决书所确定的义务。因此，本案可予结案。本院现通知如下： 本院的（2018）粤1721执恢32号案件予以执结结案。 二〇一八年四月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4894号原告：易同会，女。委托诉讼代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：张玉霞，女。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。原告易同会与被告张玉霞健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易同会的委托诉讼代理人卢芳，被告张玉霞的委托诉讼代理人刘娟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易同会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计78608.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日16时许，原告易同会驾驶电动车沿肃州区飞天路南侧非机动车道由西向东行驶至油田指挥中心一号楼前路段，与由北向南跨越非绿化隔离带横过非机动车道的被告张玉霞相撞，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张玉霞负事故的主要责任，原告易同会负事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告张玉霞辩称，事故经过及原告受伤属实，但事发当时我横穿的是绿化带，而非横过非机动车道。原告驾驶电动车应当礼让行人靠右行驶，责任认定书中对该事实也未认定。所以我不应该承担事故的主要责任，且原告存在碰瓷嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的酒泉市公安局肃州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（肃公交认字[2018]第0023号）一份、酒泉市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论（酒公交复字[2018]第19号）一份，意证实事故发生及责任划分情况，被告对该组证据的真实性无异议，但对责任比例划分有异议。因道路交通事故认定书是酒泉市公安局肃州分局交通警察大队依据法律、行政法规作出，被告张玉霞对该份事故认定书有异议，在法定期限内申请复核，酒泉市公安交通警察支队通过复查，作出维持酒泉市肃州分局交通警察大队肃公交认字（2018）第0023号《道路交通事故认定书》的责任认定，故本院对原告提交的该组证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日16时许，原告易同会驾驶电动车沿肃州区飞天路南侧非机动车道由西向东行驶至油田指挥中心一号楼前路段，与由北向南跨越非绿化隔离带横过非机动车道的被告张玉霞相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往酒泉市人民医院治疗，其伤情被诊断为：右踝关节开放性脱位、右外踝骨折、软组织挫伤、右足背动脉损伤、右足背静脉损伤、右踝和足韧带断裂、腓神经麻痹。原告在该院住院治疗10天，花去住院费15231.79元，支出门诊费100元，购买一次性使用负压引流护创材料支出3300元，复查费用292元，共计18923.79元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张玉霞负事故的主要责任，原告易同会负事故的次要责任。被告张玉霞对该份事故认定书有异议，在法定期限内申请复核，酒泉市公安交通警察支队作出维持酒泉市肃州分局交通警察大队肃公交认字（2018）第0023号《道路交通事故认定书》对该起道路交通事故的调查认定。2018年8月1日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残等级，护理、营养期限进行评定，该所于2018年8月13日作出司法鉴定意见书，将原告伤残等级评定为十级，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告支出鉴定费用3500元。另查明，原告在本院核实身份时自称其无业，原告住院期间由其女儿许蒙蒙护理，许蒙蒙系大学毕业生。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。被告张玉霞跨越非绿化隔离带横过非机动车道，未走人行横道使原告与其相撞，导致原告受伤，经交警部门事故认定，被告张玉霞负事故主要责任，故对原告损失，被告张玉霞理应按其所负70%责任比例承担赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告主张的医疗费，根据本院审查确定的数额认定。原告主张的误工费、护理费依据司法鉴定意见评定的护理期限评定为120天、60天，因原告系无业，故原告误工费的计算标准按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿职工平均工资标准计算。原告主张的护理费因护理人员系大学刚毕业，属于待业状态，故原告主张的护理费计算标准按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业和其它服务业标准计算。伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费，按照法律规定予以确认。原告因伤致残，对其造成了一定的精神打击与伤害，故原告诉请的精神抚慰金可根据其伤残程度酌情考虑。原告主张的交通费，虽其未提供交通费票据，但其受伤住院，家属护理必然产生相应交通费，以原告实际住院10天，每天10元标准计算。鉴定费，因属此次事故造成的合理支出，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院尊重当事人的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张玉霞赔偿原告易同会医疗费18923.79元；二、被告张玉霞赔偿原告易同会误工费21608.4元（180.07元/天×120天）三、被告张玉霞赔偿原告易同会护理费7288.8元（60天×121.48元/天）；四、被告张玉霞赔偿原告易同会住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；五、被告张玉霞赔偿原告易同会营养费600元（60天×10元/天）；六、被告张玉霞赔偿原告易同会伤残赔偿金55526.8元（27763.4元/年×20年×10%）；七、被告张玉霞赔偿原告易同会交通费100元；八、被告张玉霞赔偿原告易同会精神抚慰金1000元；九、被告张玉霞赔偿原告易同会鉴定费3500元；以上（一）至（七）项合计108947.79元，被告按其所负70%的责任比例承担赔偿责任，即76263.45元，原告自行承担30%，即32684.34元。以上款项限被告张玉霞于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 庞春梅 二〇一九年四月十六日书记员 张婧茹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初236号原告：张瑜，男，1973年11月22日生，彝族，住开远市。被告：孙云兰，女，1973年2月11日生，汉族，原住开远市。被告：普学林，男，1969年2月14日生，彝族，原住开远市。本院在审理原告张瑜与被告孙云兰、普学林民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张瑜负担（已付）。审 判 长  黄健秋人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  江 磊二〇一八年四月二十七日书 记 员  罗文淇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢17号之一 申请执行人：吴贤军，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。 被执行人：王梅香，女，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人吴贤军与被执行人王梅香买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）东二法朗民二初字第603号民事判决书、（2016）粤1972执8486号之三执行裁定书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3130号民事判决书已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款146340元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，被执行人王梅香下落不明，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月17日档案轮候查封了被执行人王梅香名下粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为二年，因未实际扣押该汽车而未能进一步处置。同时，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年1月16日委托被执行人王梅香的户籍所在地湖南省衡南县法院调查被执行人的不动产情况，该院已经函复本院，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2018年1月15日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一八年四月十八日 书记员  杨景明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：雷海浪，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷海浪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷海浪系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币177,372.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执380号 广东品峰律师事务所： 关于广东品峰律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第16824号裁决书,申请执行被执行人吕友来、东莞市企石红旺五金模具加工店诉讼费纠纷一案，本院于2018年3月28日依法立案执行。依据上述生效仲裁裁决书，被执行人吕友来、东莞市企石红旺五金模具加工店应向申请执行人清偿金钱债务暂合计43563.00元,此外，被执行人还应承担本案执行费553.44元,以上款项合计44116.44元。 在执行过程中，本院作出强制执行裁定，扣划了被执行人吕友来名下在中国农业银行东莞市分行的账户44116.44元。2018年月日由本院代管款账户划付给申请执行人广东品峰律师事务所人民币43563.00元，支付本案执行费人民币553.44元，申请执行人的债权得到全部清偿。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执恢35号申请执行人：唐利辉，女，1984年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司，地址谷城县城关镇粉阳路**，组织机构代码：79877341-5。法定代表人：严光明，该公司董事长。唐利辉与谷城宇峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1461号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人唐利辉返还借款本金10,000,000元并支付利息4,800,000元；2、向申请执行人支付违约金3,167,200元（以14,800,000元为基数，从2016年2月1日起按年利率24%标准计算至2016年12月17日止）；3、从2016年12月18日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人唐利辉计付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费58,300元，负担执行费82,258元。但被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司所有的位于京山县屈家岭管理区易家岭太子路南工业区东路东宇峰领秀天地11幢房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一八年四月三日书 记 员  苏 珉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）内0723法赔1号 赔偿请求人：鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司，住所地鄂伦春自治旗。 法定代表人：赵得文，职务经理。 委托诉讼代理人：赵刚，系鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司法律顾问。 鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司于2018年3月10日以执行过程存在错误为由，向本院申请国家赔偿。本院依法召开听证会，现已审查终结。 赔偿请求人鄂伦春自治旗大杨树镇德利农机具制造有限公司（简称德利公司）以鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂执第185号案件，执行过程中存在严重违纪违法，对超标的查封、扣押赔偿请求人两层住宅楼和农机具及设备不予解除。导致德利公司资金链断裂，无法正常的生产经营为由，请求：一、确认鄂伦春自治旗人民法院严重超标的查封申请人的财产严重违法；二、依法赔偿申请人所造成的损失。 经审查查明，德利公司与于德金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）鄂民初字第1072号民事判决书，判决德利公司赔偿于德金各项损失189632.66元，负担案件受理费1936.5元。判决后，德利公司不服向中院提起上诉，上诉后因德利公司无正当理由拒不到庭，中院裁定按照撤回上诉处理，双方按照原判执行。后于德金向本院申请执行，本院于2015年6月4日受理该案。在执行过程中，被执行人德利公司没有履行义务，本院于2015年7月14日下达（2015）鄂执第185号执行裁定，查封了德利公司的的法人赵得文位××街房。2016年12月8日经被执行人德利公司申请，本院下达（2015）鄂执第185号之二执行裁定，查封、扣押德利公司的农机具和设备。2017年4月26日本院下达（2015）鄂执第185号之三执行裁定，解除了对房产的查封。因两次流拍后申请执行人于德金不同意接收流拍的财产，2017年8月23日本院下达（2015）鄂执第185号之四执行裁定，解除了对农机具和设备的查封。2017年9月14日因被执行人德利公司全部履行了义务，本院下达（2015）鄂执第185号之五执行裁定，终结了本案的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以请求国家赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对"判决、裁定及其他生效法律文书执行错误"进行了解释，并对错误执行行为的十一种情形进行了列举。德利公司的赔偿申请，不属于上述《中华人民共和国国家赔偿法》及相关法律条文规定的赔偿情形，赔偿请求于法无据。因执行中对查封、扣押的楼房和农机具及设备未进行实质的处置，对其请求的评估损失的事项没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款、第三十八条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人大杨树德利农机具制造有限公司的赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年四月十日 本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执787号申请执行人朱文萍根据（2017）浙1023民初5992号民事判决书申请执行被执行人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县金弘大家具建材装饰城信息服务中心已向申请执行人朱文萍支付执行款人民币11320.78元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年四月十七日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执23号之一被执行人：孙伟君，又名孙文军，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市。江苏省徐州市人民检察院指控被告人孙伟君犯抢劫罪、强奸罪，本院于2015年11月3日作出（2015）徐刑初字第00051号刑事判决书已生效，因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，移送执行内容为：并处没收孙伟君个人全部财产。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人孙伟君的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，没有发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。2017年7月25日，本院到徐州监狱提审被执行人孙伟君。经提审查明，孙伟君未婚，入狱前无业，无固定经济收入，与父母一起生活。经审核财产申报登记情况，孙伟君名下确无可供执行的财产。上述事实，有相关谈话笔录等证据证实。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对被执行人孙伟君的财产状况进行了全面彻底的调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）徐刑初字第00051号刑事判决书涉财产部分终结执行。如发现被执行人孙伟君隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年四月二日书记员  王 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终272号上诉人（原审原告）：何永记，男，壮族，1965年5月4日出生，身份证住址：广西上林县。被上诉人（原审被告）：深圳市洪记餐饮服务有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井大街**101，统一社会信用代码：91440300071107622J。法定代表人：陈灿雄。委托诉讼代理人：尤琼，广东深宝律师事务所律师。上诉人何永记与被上诉人深圳市洪记餐饮服务有限公司（以下简称洪记餐饮公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何永记的原审诉讼请求：1、请求判令洪记餐饮公司支付2017年3月1日至2017年4月17日期间工资3916.6元；2、请求判令洪记餐饮公司支付2016年12月2日至2017年4月17日期间加班、周六日加班、法定假日加班工资8588元；3、请求判令洪记餐饮公司支付解除劳动合同二个月的经济补偿金9002元；4、请求判令洪记餐饮公司支付未买医保的医疗费400元。原审判决主文：一、洪记餐饮公司于本判决生效之日起向何永记支付2017年3月1日至2017年4月17日期间工资3248元；二、洪记餐饮公司于本判决生效之日起向何永记支付2016年12月2日至2017年4月17日期间加班工资差额3166.42元；三、洪记餐饮公司于本判决生效之日起向何永记支付在职期间未购买医保的医疗费313元；四、洪记餐饮公司于本判决生效之日起向何永记支付解除劳动合同的经济补偿金1519元；五、驳回何永记的其他诉讼请求。上诉人何永记上诉请求：1、请求判令洪记餐饮公司支付2017年12月加班工资差额2458.44元、2017年1月加班工资差额2663.48元、2月份加班工资差额1955.06元、3月份工资4560.06元、4月份工资3299.92元；2、请求判令洪记餐饮公司支付解除劳动合同二个月的经济补偿金9002元；3、请求判令洪记餐饮公司支付未买医保的医疗费400元。针对何永记的上诉，洪记餐饮公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对何永记的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是：1、洪记餐饮公司是否应当向上诉人何永记支付2017年3月1日至2017年4月17日期间正常工作时间工资以及2016年12月2日至2017年4月17日期间加班工资差额；2、洪记餐饮公司是否应当向上诉人何永记支付解除劳动合同经济补偿金及数额；3、洪记餐饮公司应向上诉人何永记支付未买医保的医疗费数额。首先，关于洪记餐饮公司是否应当向上诉人何永记支付2017年3月1日至2017年4月17日期间正常工作时间工资以及2016年12月2日至2017年4月17日期间加班工资差额的问题。双方当事人签订的《劳动合同》约定何永记的月标准工资为2030元，应以此作为何永记正常上班期间工资以及加班工资的基数，根据双方当事人认可的考勤表显示，何永记每天上班时间为10小时，但每天有2小时吃饭及休息时间，该2小时时间何永记可自由支配且有换班的保安，故应在其每天上班时间中予以扣除，原审法院认定何永记每天上班8小时并无不妥，本院予以确认。结合何永记考勤表显示的出勤日期，何永记每天8小时的工作时间以及何永记每月2030元的月工资标准，核算可知洪记餐饮公司应向何永记支付2017年3月1日至2017年4月17日期间正常工作时间工资数额为3248元、2016年12月2日至2017年4月17日期间加班工资差额数额为3166.42元，仲裁及原审对此认定无误，计算正确，本院依法予以维持。其次，关于洪记餐饮公司是否应当向上诉人何永记支付解除劳动合同经济补偿金及数额问题，何永记主张洪记餐饮公司2017年4月18日将其口头辞退，洪记餐饮公司则主张何永记2017年4月18日自动离职，双方均未提交有效证据证明其主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。何永记入职洪记餐饮公司不满半年，洪记餐饮公司应以何永记在职期间月平均工资为标准，支付何永记半个月的工资作为其经济补偿，何永记在职期间的月平均工资为3038元，洪记餐饮公司应支付何永记解除劳动合同经济补偿1519元，原审对此计算无误，本院予以确认。何永记上诉请求洪记餐饮公司支付其解除劳动合同经济补偿9002元，超出1519元的部分无事实及法律依据，本院不予支持。最后，关于洪记餐饮公司应向上诉人何永记支付未买医保的医疗费数额问题。《深圳市社会医疗保险办法》第五十四条规定，基本医疗保险二档、三档参保人在本市选定社康中心发生的门诊医疗费用按以下规定处理：（一）属于基本医疗保险药品目录中甲类药品和乙类药品的，分别由社区门诊统筹基金按80%和60%的比例支付；（二）属于基本医疗保险目录内单项诊疗项目或医用材料的，由社区门诊统筹基金支付90%，但最高支付金额不超过120元。参保人因病情需要经结算医院同意转诊到其他医疗机构发生的门诊医疗费用，或因工外出、出差在非结算医院发生的急诊抢救门诊医疗费用，由社区门诊统筹基金按前款规定支付标准的90%报销；其他情形在非结算医院发生的门诊医疗费用社区门诊统筹基金不予报销。何永记主张在东莞广济医院发生的门诊费87.5元，因未提交证据证实该医院属于定点医疗机构，故对该费用，应不予支持，仲裁及原审认定洪记餐饮公司向何永记支付其在深圳市宝安区辖区内医院发生的就诊费用313元无误，本院予以支持。综上，上诉人何永记的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人何永记负担。本判决为终审判决。审判长 唐   静审判员 张 士 光审判员 邓 亚 玲二〇一八年四月十六日书记员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初248号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人葛某，男，汉族，1993年9月25日出生，大学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2018年4月19日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人葛某于2018年4月19日00时25分，酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的大众牌小型汽车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区北环东路如家宾馆门前处时被执勤民警当场查获。经鉴定，葛某血液中乙醇含量为175.83mg/100ml。经侦查，葛某于2018年4月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、案件来源、到案经过、检查笔录、驾驶车辆照片、乙醇检验报告书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。葛某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年四月二十四日书记员  王 迪
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执473号申请执行人：肖冬明，女，汉族,1983年10月24日生，住深圳市。被执行人：惠州市惠阳华伟实业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水第一城兴华阁18A。法定代表人：吕君镇。关于申请执行人肖冬明与被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第657号裁决书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年4月27日，本院对被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司作出限制消费令，并将被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  张新建审判员  李旭兵二〇一八年四月二十八日法官助理罗慧盈书记员罗志红
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执恢1号申请执行人张世博，男，汉族，被申请人史志明，男，汉族，被申请人申彦娜，女，汉族，张世博申请申彦娜等一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2208号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。后双方和解。故终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2208号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓博二〇一八年四月四日书记员  张康
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1065号 申请执行人石家庄某某管理咨询有限公司。 被执行人李某。 本院在执行石家庄某某管理咨询有限公司与李某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5166号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0105执1065号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一八年四月三十日 书记员  周宇昊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初24009号原告：孙长彬，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王庆耀，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周伟艳，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙长彬诉被告王庆耀、被告周伟艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长彬到庭参加了诉讼，被告王庆耀、被告周伟艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙长彬向本院提出诉讼请求，要求：两被告共同归还原告代为垫付给第三人的房屋抵押款680,000元。事实和理由：2012年7月17日，原告与王庆耀签订《房屋买卖合同》，购买王庆耀名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋。房款支付之后，原告发现房屋设有他人抵押权，致产权无法过户，故诉至上海市松江区人民法院。在该案审理过程中,原告向贵院代为支付两被告应支付给抵押权人单秋付的执行款680,000元，后在屋上抵押权涤除后，松江法院判决王庆耀配合原告将系争房屋过户至原告名下。现原告起诉来院，要求两被告归还上述垫付款。被告王庆耀、被告周伟艳未应诉答辩。本院经审理确认如下事实：1、2015年2月13日，案外人单秋付就两被告债务起诉来院，本院于2015年8月17日作出(2015)杨民一(民)初字第1348号民事判决书，判决于2015年11月2日生效。生效判决查明，2012年11月26日王庆耀向单秋付借款400,000元，王庆耀将其名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押担保借款，双方并完成房地产抵押登记。生效判决明确，王庆耀、周伟艳应归还单秋付借款本金400,000元、利息及律师费。嗣后，单秋付向本院申请强制执行(执行案件为(2016)沪0110执2350号)。2、2012年8月5日，原告与王庆耀签订《房屋买卖合同》，约定王庆耀将上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告。后因系争房屋设有如上单秋付抵押权，致过户未成。原告遂于2016年3月24日诉至松江法院，该院追加单秋付作为第三人参加诉讼。原告于该案审理中即2016年7月18日向本院执行案件即(2016)沪0110执2350号账号交付680,000元。后单秋付负责涤除了屋上抵押权。松江法院于2016年8月2日作出(2016)沪0117民初5607号民事判决书，判决明确王庆耀协助原告办理系争房屋过户手续等。嗣后，系争房屋产权登记在原告名下。原告后将房屋出售。3、两被告至今未归还原告代为垫付的680,000元，原告遂起诉来院作本案诉请。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与王庆耀就系争房屋的买卖手续因屋上设有单秋付抵押权而搁置，于房屋买卖诉讼过程中，原告代两被告履行民间借贷生效判决确定的支付义务，故两被告理应向原告归还上述垫付款。原告诉请本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利义务，不利后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆耀、被告周伟艳应于本判决生效之日起十日内归还原告孙长彬垫付款680,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,600元，由被告王庆耀、周伟艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  叶茵茵人民陪审员  刘海根二〇一八年四月十八日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
? 浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初771号 原告：沈某，女，汉族，1975年1月29日出生，住嘉善县。 原告：黄某2，女，汉族，1992年2月12日出生，住嘉善县。 原告：黄某1，男，汉族，2006年8月5日出生，住嘉善县。 三原告共同委托诉讼代理人：柴乐天、王章骏，浙江红船律师事务所律师。 原告：金某，女，汉族，1941年6月3日出生，住嘉善县。 被告：黄某3，男，汉族，1968年7月22日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：季彪、徐羿昊（实习），浙江思贤律师事务所律师。 第三人：黄某4，女，汉族，1963年10月18日出生，住嘉善县。 本院于2018年1月30日立案受理原告沈某、黄某2、黄某1、金某诉被告黄某3、第三人黄某4继承纠纷一案。四原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告沈某、黄某2、黄某1、金某撤回对被告黄某3、第三人黄某4的起诉。 本案受理费24720元，减半收取12360元（原告沈某已预缴），由原告沈某负担。 审判长  吕学强 二〇一八年四月二十七日 书记员  王刘梅
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初243号 原告南京经纬纸业有限公司（统一社会信用代码913201157162298711），住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路**。 法定代表人徐志金，该公司总经理。 委托诉讼代理人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐凤，江苏温阳律师事务所实习律师。 被告南京市江宁区亚都天元居业主委员会，，住所地在南京市江宁区天元路以北静淮街以东。 负责人张苗苗。 委托诉讼代理人余雯，江苏锐观律师事务所律师。 委托诉讼代理人詹旭芹，江苏锐观律师事务所实习律师。 原告南京经纬纸业有限公司（以下简称经纬公司）诉被告南京市江宁区亚都天元居业主委员会（以下简称天元居业委会）相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人翁小平、徐凤，被告天元居业委会的委托诉讼代理人余雯、詹旭芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即对其与江宁亚都天元居相邻断裂围墙进行拆除重做（南至其南面围墙与西面围墙交点，北至其北面围墙与西面围墙交点），费用由被告承担；2、被告立即铲除围墙旁所有造成围墙安全隐患的树木、排除妨害；3、被告立即清理原告围墙内被告的树枝树叶；4、被告承担本案鉴定费15000元。事实与理由：其与亚都天元居小区均位于江宁区天元西路以北、静淮街以东，双方相邻，围墙以西为亚都天元居小区，围墙以东是经纬纸业公司。开发商江苏亚都正德实业有限公司（以下简称开发商）建设小区时，开挖地下室将泥土堆在围墙边，使围墙西地面高出1.2米，一直未予运离，后又将围墙加高至3.9米。开发商随后在贴近围墙边栽种速生杨树，杨树高大茂盛，树枝倾倒长期压在围墙上。现围墙出现成片的墙体断裂、竖向墙体撕裂。因围墙东侧其厂区有配电房、生产设施，危险的墙体和堆积在其厂区的树枝，严重影响其工人成产生活安全。其多次要求被告消除危险、排除妨害，被告至今未予解决。 被告天元居业委会辩称，1、案涉断裂围墙的产权是原告经纬纸业所有，2009年围墙的加盖是经原告同意的，因此围墙的断裂原告应承担主要责任，其只愿意拆除加高部分；2、根据鉴定意见表明，造成围墙断裂的主要原因是围墙已经形成挡土墙的作用，因土体的自身原因以及车辆动静荷载作用下，对围墙形成水平推力，雨雪渗透使作用力加剧而形成，并非树木的原因，因此原告无权要求被告进行铲除；3、清理树枝是属于物业公司的相关工作，在其与在水一方物业公司签订的物业合同中有明确的约定，因此其不承担清理的责任；4、对于鉴定费，其认为围墙的状态双方都有责任，故鉴定费应由双方共同承担。 经审理查明，原告经纬公司与亚都天元居小区均位于江宁区天元西路以北、静淮街以东，双方比邻而居，围墙以西为亚都天元居小区，围墙以东是经纬纸业公司。案涉亚都天元居小区将建设地下室的回土堆积在靠近其围墙一侧，与经纬公司地面形成高度差，该围墙已经形成挡土墙作用。后开发商在围墙上加盖1.2米，并在围墙边栽种杨树。经现场勘验，经纬公司与亚都天元居比邻围墙出现多处裂痕，杨树根茎紧靠围墙，部分树干压在围墙上，经纬公司靠近围墙一侧堆积较多的杨树枝叶。 2018年2月23日,江苏科永和工程建设质量检测鉴定中心有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：该围墙因天元居小区一侧地坪填土改作停车场，围墙两侧形成高差，围墙形成挡土墙作用，导致围墙侧向推力加大，受力特征改变，引起墙体开裂；该围墙安全性鉴定评级结果为du。建议及时采取加固或拆除措施。鉴定产生费用15000元。 上述事实，有照片、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，亚都天元居小区一侧地坪填土改作停车场，填土堆积使围墙两侧形成高差，围墙事实上起到挡土墙作用，导致围墙侧向推力加大，引起墙体开裂，开裂墙体对围墙两侧的群众生产生活安全构成威胁。因造成墙体开裂的主要原因系亚都天元居小区地坪填土造成，故对于原告主张被告立即对其与江宁亚都天元居相邻断裂围墙进行拆除重做（南至其南面围墙与西面围墙交点，北至其北面围墙与西面围墙交点），费用由被告承担，本院予以支持。对于亚都天元居小区一侧围墙边栽种的杨树，部分杨树枝干紧贴墙体，杨树继续生长将对围墙的安全造成不利影响，故对于原告要求被告立即铲除围墙旁所有造成围墙安全隐患的树木、排除妨害的诉请，本院亦予以支持。对于原告经纬公司一侧杨树枝叶，因系亚都天元居小区树木掉落，被告有义务予以清理，对于被告抗辩其与小区物业公司有约定应由物业公司清理，因该约定系其内部约定，不能作为规避责任的依据，故对于原告主张被告清理围墙内被告的树枝树叶的诉请，本院予以支持。对于鉴定费，因系亚都天元居小区侵权导致原告产生的维权费用，故该费用应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京市江宁区亚都天元居业主委员会对南京市江宁区亚都天元居小区与原告南京经纬纸业有限公司相邻断裂围墙进行拆除重做（范围为南至南京经纬纸业有限公司南面围墙与亚都天元居小区西面围墙交点，北至南京经纬纸业有限公司北面围墙与亚都天元居小区西面围墙交点），费用由被告南京市江宁区亚都天元居业主委员会承担。 二、被告南京市江宁区亚都天元居业主委员会移除造成案涉围墙安全隐患的树木。 三、被告南京市江宁区亚都天元居业主委员会对原告南京经纬纸业有限公司围墙一侧的树枝、枝叶进行清理。 四、被告南京市江宁区亚都天元居业主委员会支付原告南京经纬纸业有限公司鉴定费15000元。 上述一、二、三、四项均于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取120元，由被告天元居业委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡健志
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初5866号原告：赵某1，女，1968年3月5日出生，汉族，北京北箱信发包装有限公司员工，住北京市大兴区。原告：赵某2，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二原告委托代理人：回想，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被告：赵某3，男，1955年6月3日出生，汉族，北京翔龙物业公司退休员工，住北京市大兴区。原告赵某1、原告赵某2诉被告赵某3继承纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2、赵某1及其委托代理人回想，被告赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告33.729534万元；诉讼费由被告承担。原告赵某2向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告337295.34元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄妹关系，均为赵培基、宫淑芬之子女，2001年赵培基因病去世，2010年宫淑芬因病去世。2016年12月30日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第10253号判定，划定北京市大兴区庞各庄镇幸福街25号院拆迁取得的拆迁利益中1349181.35元为宫淑芬的遗产，（2014）大民初字第5548号判决该笔遗产由赵某3、赵铁民、赵某2、赵某1各继承四分之一份额，即每份额337295.34元。赵铁民应得遗产份额已在另案中处理，现宫淑芬的遗产均在被告赵某3处，原告要求分割支付。据此事实，原告依据民事诉讼法119条规定向贵院提起诉讼，请求分割遗产，支付给原告应得份额。被告赵某3辩称：关于赵某1的诉讼请求，认可我母亲的遗产每个人继承四分之一份额，对于数额不认可，赵某1从我这儿分四笔一共拿走105718元，其中周转费37718元、买房退款3000元、报销医疗费15000元、使用身份证分户费50000元，我母亲住院押金我交了25000元，我母亲去世后报销了15000元给了赵某1；关于赵某2的诉讼请求，同意赵某2诉讼请求，但是赵某2拿了我的购房款407232元、分户费50000元、周转费40000元、购房款退款5000元，原告应当予以返还，如果赵某2想要安置房应按判决书每平方米14000元处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宫淑芬与赵培基系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是长子赵某3、长女赵铁民、二女赵某2、三女赵某1。宫淑芬于2010年8月2日因病去世，赵培基于2001年12月17日因病去世。关于宫淑芬的遗产范围，北京市大兴区人民法院于2016年12月30日作出（2015）大民初字第12053号民事判决书，判决位于北京市大兴区庞各庄镇幸福街25号院拆迁取得的拆迁利益中的1349181.35元为宫淑芬的遗产，针对此判决，赵某3不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）京02民终4033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京市大兴区庞各庄镇幸福街25号院拆迁利益由赵某3领取。针对上述宫淑芬的遗产，赵铁民曾提起法定继承纠纷，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第5548号民事判决书，判决被继承人宫淑芬的遗产即北京市大兴区庞各庄镇幸福街二十五号院拆迁取得的拆迁利益中的一百三十四万九千一百八十一元三角五分，由原告赵铁民、被告赵某3、被告赵某2、被告赵某1各继承四分之一份额，被告赵某3给付原告赵铁民三十三万七千二百九十五元三角四分。赵某3不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9509号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中被继承人宫淑芬的遗产范围、赵铁民应继承的份额已经生效判决确认，相应遗产由赵某3持有，根据法律规定，赵某1、赵某2作为继承人有权继承相应遗产份额。赵某3主张已给付赵某2、赵某1的各项费用用于抵扣遗产，本院认为此部分费用并非宫淑芬的遗产，不宜在本案中一并解决，故其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某3给付原告赵某1遗产三十三万七千二百九十五元三角四分（于本判决书生效后十日内履行）；二、被告赵某3给付原告赵某2遗产三十三万七千二百九十五元三角四分（于本判决书生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百六十元，由原告赵某2负担二千一百二十元（已交纳），由原告赵某1负担二千一百二十元（已交纳），由被告赵某3负担二千一百二十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。审判员  张彬二〇一八年四月二十七日法官助理郭艳飞书记员刘丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6521号之一原告：上海金海高校后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗昌艳，执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。被告：郑嫩英，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省。被告：上海进登物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嫩英。本院受理原告上海金海高校后勤服务有限公司诉被告郑嫩英、上海进登物资有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金海高校后勤服务有限公司诉被告郑嫩英、上海进登物资有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  朱玲芳二〇一八年四月三日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13188号原告：施曼迪。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被告：马方元。被告：孔晶。两被告之共同委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告施曼迪诉被告马方元、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后。依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告施曼迪的委托代理人薛开明、被告马方元到庭参加庭审，被告孔晶经本院合法传唤，未到庭参加庭审；后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告施曼迪的委托代理人周煜、被告马方元、孔晶的共同委托代理人陆志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施曼迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付自2016年6月起至被告实际给付之日止的利息（以300000元为基数，按年利率17.4%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告同被告马方元系朋友关系，2015年10月28日，被告马方元向原告借款360000元，并向原告出具借条、收条各一份。2016年3月7日,原告与被告马方元签订还款协议一份，约定被告马方元自2016年3月起向原告归还借款本金，如未按约定归还的，被告马方元应当向原告支付借款期间的利息，利息以未归还本金为基数，按银行同期四倍贷款利率计算。被告马方元在归还数万元后，自2017年6月起便不再归还借款，现双方约定的归还期限已经届满，被告马方元尚欠原告借款本金300000元及相应利息。又因两被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，请求法院依法支持原告诉请。被告马方元辩称，借款是340000元，被告已经归还了177050元，剩余的款项，被告愿意归还。对于原告主张的年利率17.4%，被告马方元认为过高。被告孔晶辩称，被告马方元向原告出具借条，并未有被告孔晶签字确认，事后也未得到被告孔晶的追认。本案所涉借款300000元已经超过家庭日常所需，是被告马方元用来吃喝玩乐消费的，况且被告马方元涉嫌赌博，现被刑拘在派出所。现原告未提供证据证明该借款用于两被告共同生活或者共同经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故请求法院驳回原告对被告孔晶的请求权。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日,马方元向施曼迪出具借条一份，载明借到施曼迪360000元，已还20000元。同日，马方元在书写上述借条的同一张的借条内容下面书写了收条，内容为收到施曼迪人民币360000元。2016年3月7日，马方元出具了还款协议，确认还款金额为340000元，承诺于2016年3月、4月每月还款10000元，于2016年5月、6月每月还款20000元，余款按每月30000元直到2017年3月还清，若债务人不按期支付债权人，则剩余本金以银行同期贷款利率的四倍计算利息。另查明：马方元与孔晶于2012年5月7日登记结婚。再查明：2018年3月5日，马方元因涉嫌赌博被刑事拘留。庭审中，马方元提供了还款明细，载明还款26笔，施曼迪对于部分还款没有异议，无异议的还款金额共计58000元（其中2016年7月1日之前还款10000元），施曼迪提出为了便于计算，上述还款均作为归还本金，主张本金尚欠282000元，利息自2016年7月1日起算至实际归还之日，按照年利率17.4%计算。对于上述还款明细中有争议的部分，马方元提供了银行明细，部分为马方元转给案外人或马方元自身的款项，部分为信用卡还款、部分为刷信用卡的记录。本院认为，原告施曼迪与被告马方元之间的借款关系合法有效。被告马方元承诺还款后，理应按约及时返还借款。对于双方有争议的还款项，被告马方元提交的证据不足以证明是用于归还本案的借款，故本院不认定系用于归还本案借款，本院认定被告马方元归还了借款58000元，尚余本金282000元未还。现被告马方元逾期未归还借款，应支付相应的逾期利息，至于逾期利息标准及起算时间，按照被告马方元的承诺，原告的主张在其权利范围内，本院予以支持。此外，本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告施曼迪并无证据证明该债务得到被告孔晶的确认或追认，也无证据证明该笔较大数额的借款系用于两被告日常生活所需或共同生产经营，因此，原告施曼迪要求被告孔晶承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告马方元于本判决生效后十日内向原告施曼迪返还借款本金282000元并支付相应逾期利息（自2016年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率17.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施曼迪对被告孔晶的诉讼请求。案件受理费6910元，由原告施曼迪承担415元，被告马方元承担6495元，被告马方元负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告施曼迪，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一八年四月二十三日书记员吴昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：熊英豪，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊英豪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,250.64元。原告诉称,被告熊英豪系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,250.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫04民终862号上诉人（原审原告）：平顶山天安煤业九矿有限责任公司。法定代表人:尹保民，经理。委托诉讼代理人:焦志广，男，汉族，1971年7月6日出生。被上诉人（原审被告）：平顶山市舜意家政服务有限公司。法定代表人：崔文娟，经理。委托诉讼代理人：崔曙光，男，回族，1960年7月9日出生。上诉人平顶山天安煤业九矿有限责任公司因与被上诉人平顶山市舜意家政服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初5516号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平顶山天安煤业九矿有限责任公司的委托诉讼代理人焦志广，被上诉人平顶山市舜意家政服务有限公司的委托诉讼代理人崔曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山天安煤业九矿有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。事实和理由：平顶山天安煤业九矿有限责任公司与平顶山市舜意家政服务有限公司签订房屋租赁合同以后，平顶山市舜意家政服务有限公司向各承租商户多次催收租金，并实际收取了租金。平顶山市舜意家政服务有限公司单方陈述未接收该租赁协议中约定的房屋与事实不符。原审认定事实错误，请求二审撤销原判，支持平顶山天安煤业九矿有限责任公司的原审诉求。平顶山市舜意家政服务有限公司辩称，平顶山市舜意家政服务有限公司从未收到过任何租金，因为平顶山天安煤业九矿有限责任公司并未将涉案房屋实际交付，平顶山市舜意家政服务有限公司也未对房屋进行转租。根据房屋租赁合同第8条约定，承租方要缴纳房屋履约保证金，平顶山市舜意家政服务有限公司也没有缴纳，证明涉案房屋未实际交付。平顶山天安煤业九矿有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令平顶山市舜意家政服务有限公司立即偿付平顶山天安煤业九矿有限责任公司房屋租赁费160000元整；2、本案诉讼费及其他费用由平顶山市舜意家政服务有限公司承担。一审法院认定事实：平顶山天安煤业九矿有限责任公司作为出租方（甲方）与平顶山市舜意家政服务有限公司作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定：“出租房屋产权归属为中国平煤神马集团，委托平顶山天安煤业九矿有限责任公司管理，经平顶山天安煤业九矿有限责任公司领导班子成员会议研究决定，由平顶山市舜意家政服务有限公司代为收、交房屋租金。出租房屋位于青石路香苑小区，建筑面积1677.73㎡，框架（或砖混）结构。”第二条约定：“出租房屋用途为商用。乙方承租房屋期间，未经甲方事前书面同意，乙方不得擅自改变房屋用途。”第三条约定：“租赁期限为1年，自2016年7月1日始，至2017年6月30日止。租赁期限到期，甲方有权收回房屋。”第四条约定：“年租金为壹拾陆万元整，租金按季度缴纳，第四季度以前要把全年租金交完。”第八条约定：“2、甲方应于合同签订并乙方缴纳第一期房租及履约保证金后，及时将房屋及附属设施交付于乙方。”庭审中，平顶山天安煤业九矿有限责任公司提供未加盖任何印章的2016年香苑小区底商情况表，用以证明房屋已经实际交付给平顶山市舜意家政服务有限公司。平顶山市舜意家政服务有限公司提供加盖平顶山天安煤业九矿有限责任公司房产管理专用章的2015年香苑小区底商情况表，用以证明房屋并未交付，现在仍由表中列举的租赁人实际占有。现双方因本案事由发生纠纷引发诉讼。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，平顶山天安煤业九矿有限责任公司与平顶山市舜意家政服务有限公司签订《房屋租赁合同》后，作为出租人的平顶山天安煤业九矿有限责任公司没有提供证据证明其已经向承租人即平顶山市舜意家政服务有限公司履行了交付房屋的义务，在此情况下，平顶山天安煤业九矿有限责任公司要求平顶山市舜意家政服务有限公司支付房屋租赁费用160000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回平顶山天安煤业九矿有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由平顶山天安煤业九矿有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平顶山天安煤业九矿有限责任公司上诉请求平顶山市舜意家政服务有限公司支付其房屋租金160000元，但并未提交有效证据证明其履行了合同义务，将涉案房屋交付与平顶山市舜意家政服务有限公司，故平顶山天安煤业九矿有限责任公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平顶山天安煤业九矿有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由平顶山天安煤业九矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  高媛媛二〇一八年四月二十三日书记员  张占雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保479号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：苏智勇，男,1979年1月3日出生,汉族,住沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏智勇名下银行存款48，047.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏智勇名下银行存款48，047.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费500元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年四月十二日书记员  王蓓
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初1329号原告：韦子波，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈媛，女，1967年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省。原告韦子波诉被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨华于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦子波代理人王虓到庭参与诉讼，被告陈媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦子波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及利息640元，按月息2%从2017年11月起计付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因做生意缺乏周转资金向原告借款8000元，口头约定利息为月利率2%。被告收到原告借款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向原告索要借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈媛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告出具借条一份向原告借款，借条载明借款金额为8000元，于2017年10月以前还清，未书面载明利息。原告自述该借款系现金交付被告。现原告持由被告出具的借条以被告借款未支付利息，亦未偿还借款本金为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条在卷证实。该借条载明出借人、借款人、借款金额，还款期限，符合民间借贷基本特征，双方债权债务成立。债务应当清偿。原告已履行付款义务，被告应于借款期限届满偿还借款，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的被告出具的借条未书面载明利息，原告亦未举证证明双方口头约定有利息，但被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的利息，本院予以按年利率6%支持，并从借款逾期之日起计付，即从2017年11月1日起计付。被告陈媛未到庭，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈媛于本判决生效之日起十日内偿还原告韦子波借款本金8000元及利息，利息按年利率6%从2017年11月1日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告韦子波其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈媛承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一八年四月二十二日书记员 岑兴梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4759号 申请执行人周宇川 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人周宇川与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2237号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨涛，男，1969年8月23日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省新泰市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年3月26日的信用卡欠款共计98428.73元，以及自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。杨涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨涛向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年3月26日，杨涛因透支产生的信用卡欠款共计98428.73元，其中本金58238.33元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以杨涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨涛于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年3月26日的信用卡欠款共计98428.73元，以及自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元以及公告费（以实际发生为准），由杨涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一八年四月二十四日书记员 赵秋菊
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初463号原告：张秀珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市。被告：张传海，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县。张秀珍与张传海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年4月3日，原告张秀珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张秀珍撤诉处理。案件受理费减半收取4250元、保全费2920元，由张秀珍负担。审判员  林圆圆二〇一八年四月三日书记员  马丽华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1600号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1518号原告：黄昌惠，女，壮族，1974年4月12日生，云南省富宁县人，现住文山州富宁县。委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：王彗权，男，壮族，1961年10月25日生，云南省富宁县人，现住文山市。委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：农定玻，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告黄昌惠与被告王彗权排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，2018年3月23日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄昌惠负担。审 判 长  赵 玲人民陪审员  张永达人民陪审员  罗文华二〇一八年四月十三日书 记 员  张娅萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执157-2号申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路**。法定代表人：胡开锋，系该联社理事长。被执行人：阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗豪依尔乎都格嘎查。法定代表人：谢杰同，系公司总经理。被执行人：谢杰同，男，1962年8月4日出生，汉族。被执行人：齐明晨，女，1965年8月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初290号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司、谢杰同、齐明晨发出执行通知书、责令其限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢杰同在中国农业银行XX账户内存款8098741元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴图达来二〇一八年四月十七日书记员 李  磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47792号原告：刘丛，男，1983年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苗宇，男，1988年11月10日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。原告刘丛与被告苗宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛到庭参加诉讼。被告苗宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丛向本院提出诉讼请求：1、要求苗宇偿还借款26万元；2、苗宇以26万元为基数，按照月利率10%，支付自2016年11月30日起至实际付清本金之日止的利息（暂计算至2017年8月30日为46800元）；3、苗宇承担诉讼费。事实和理由：我与苗宇于2016年11月30日签订《借款协议》，约定苗宇向我借款26万元，期限自2016年11月30日至2017年3月29日，月利率10%，如未按期偿还，逾期部分按照利率10%计算利息；苗宇以×××号奔驰乘用车提供抵押担保。当日我通过银行转账给苗宇20万元，通过现金给付苗宇6万元。经我多次催要苗宇至今未偿还借款。本院经审理认定事实如下：刘丛就其所述提供了：1、借款协议，主要内容为：甲方（借款方）苗宇，乙方（出款方）（此处为空白）；借款方向贷款方所借款总金额人民币260000元；本合同借款期限自2016年11月30日起至2017年3月29日；月利率为10%；利息每月结算一次；每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）；借款方保证从2016年11月30日起至2017年3月29日，按本合同规定的利息偿还借款，逾期部分按照月息10%计算利息；甲方（借款方签字）苗宇，乙方（出款方签字）（此处为空白）。借款协议同时约定借款方以×××号车辆进行抵押担保。2、银行转账凭条，记载刘丛于2016年11月30日向苗宇转账20万元。刘丛称因车辆并非苗宇所有，故未办理抵押手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘丛提交的证据足以认定其与苗宇之间存在合法有效的民间借贷关系，刘丛作为贷款方已履行了出借义务，苗宇作为借款方亦应履行还款义务，苗宇至今未偿还借款已构成违约。现刘丛要求苗宇偿还借款26万元的理由正当，本院予以支持。刘丛与苗宇约定的借款期限内的月利率为10%，已超出了法律规定的年利率36%的上限，刘丛与苗宇约定的逾期还款月利率为10%，已超出了法律规定的年利率24%的上限，刘丛虽称按照月利率10%主张借款期限内的利息以及逾期还款利息，但刘丛主张暂计算至2017年8月30日的利息为46800元，据此可以推定其实际是按照年利率24%主张借款期限内的利息以及逾期还款利息，对此本院予以支持。苗宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗宇于本判决生效后七日内偿还刘丛借款26万元；二、苗宇于本判决生效后七日内，以26万元为基数，按年利率24%向刘丛支付自2016年11月30日至实际还款之日止的利息；三、驳回刘丛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘丛已预交），由苗宇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5902元（刘丛已预交），由苗宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李宏宇人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十日书 记 员  那 辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初391号 原告：汪仲洪，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：杨存英，女，汉族，1978年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告汪仲洪、杨存英与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年四月十三日 书 记 员  况 萍
沈阳经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0191刑初87号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1969年3月24日出生于辽宁省大石桥市，系沈阳海外建设集团有限公司项目经理，户籍地辽宁省大石桥市，现住沈阳市于洪区黄海路。因本案于2017年10月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年12月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。 沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院由审判员杨松独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人李某在承包沈阳经济技术开发区和谐花园小区C34、C35号住宅楼建设项目过程中，拖欠该项目朱某、田某、张某甲等32名工人工资共计人民币71万余元。2017年5月16日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向李某下达责令书，责令李某于2017年6月15日前支付拖欠的工人工资，但被告人李某在指定期限内仍未支付。 2011年至2015年间，被告人李某在承包沈阳经济技术开发区大挨金土建工程三标段项目过程中，拖欠该项目韩某、钱某、李某乙等25名工人工资共计人民币663,565元。2017年5月23日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向李某下达责令书，责令李某于2017年7月27日前支付拖欠的工人工资，李某于2017年6月1日支付韩某、李某丙、李某乙、曹某、钱某5名工人部分工资共计人民币5,000元后，剩余工资人民币658,565元在指定的期限内仍未支付。2017年10月24日，公安机关将被告人李某传唤到案。2017年12月26日，被告人李某将上述拖欠的工人工资全部支付完毕，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有工程协议书、付款明细、责令书、收条等书证，证人侯某、郑某的证言，被害人朱某、田某、张某甲等24人的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在案件提起公诉前已全部支付了劳动者的劳动报酬，现亦能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下： 被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 松 二〇一八年四月十八日 书记员 段可心 本案判决依据的相关法律 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17591号原告：鲁庆炜，男，1972年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：司思，女，1991年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张伟东，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告鲁庆炜与被告司思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长王玉民和人民陪审员李桂云、刘建强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁庆炜的委托诉讼代理人张永刚，被告司思的委托诉讼代理人张伟东均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告鲁庆炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司思偿还原告鲁庆炜借款人民币46.5万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月，被告在向北京百得利之星汽车销售有限公司购买梅赛德斯-奔驰1991CC轿车时，因自身资金不足，向原告借款人民币46.5万元，后原告多次催促被告归还借款，但被告至今拒不归还，据上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告司思辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为本案非民间借贷纠纷，原告与被告之间系男女朋友关系，当时被告购车系原告提出并促成的，被告原本车辆被刮蹭后，原告提出给被告换车，被告说没有钱买，原告便提议将被告名下的马自达汽车折抵了，其他钱由原告出，车作为礼物送给被告，被告认为车辆系原告在追求被告过程中送给被告的礼物。本院经审理查明：2014年11月29日，被告司思在北京百得利之星汽车销售有限公司购入梅赛德斯-奔驰1991CC轿车一辆，其中465000元系原告鲁庆炜当日通过其名下中国民生银行账户直接向北京百得利之星汽车销售有限公司汇入。后原告鲁庆炜要求被告司思偿还该笔借款，但被告司思至今未偿还全部借款本金。上述事实，有银行账户明细清单、发票、询问笔录及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告司思购买梅赛德斯-奔驰1991CC轿车一辆，原告鲁庆炜通过汇款向汽车销售公司汇款465000元，借款双方虽未签订借款合同，但双方之间已形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。而对于被告司思主张该笔款项系赠与的辩论观点，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告鲁庆炜可随时要求被告司思返还借款，故原告鲁庆炜要求被告司思返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司思于本判决生效后七日内返还原告鲁庆炜借款本金四十六万五千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百七十五元，由被告司思负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉民人民陪审员  李桂云人民陪审员  刘建强二〇一八年四月十三日书 记 员  赵 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12357号原告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林艳，执行董事。委托代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：蔡林华，女，1966年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华江物业发展有限公司与被告蔡林华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海华江物业发展有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海华江物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  余海峰二〇一八年四月二十四日书记员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初3910号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：刘海涛，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘芳二〇一八年四月十日书记员  王楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21134号原告：屠育利。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副**，统一社会信用代码91120116673707895X。法定代表人：宋秀东。原告屠育利与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桂华代理审判员  高铭延人民陪审员  白 萍二〇一八年四月四日书 记 员  陈 荔
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初340号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人丁明勇，男，1998年11月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月27日依法变更强制措施为监视居住。因在监视居住期间违反规定，于2018年2月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法变更强制措施为监视居住，后经东阳市人民检察院决定，于同日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人丁明勇犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人丁明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月24日凌晨，被告人丁明勇伙同阙某某（2003年8月18日出生，名字在卷，已行政处罚）窜至本市白云街道xx路xx号xx厂女职工集体宿舍楼，溜门进入207房间，从张某睡觉的床头窃得魅族手机、OPPO手机、X7手机各1只，共计价值人民币1150元。 2017年8月29日下午，被告人丁明勇伙同“小发”、“小蒋”（另案处理）窜至本市江北街道xx街xx号艾xx厂宿舍二楼陈某居住的205房间，从行李箱的双肩包内窃得人民币300元。 上述事实，被告人丁明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案阙某某的供述、被害人张某、陈某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、手机盒照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）418号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人丁明勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁明勇伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁明勇违反监视居住规定传唤不到案，应酌情从重处罚。被告人丁明勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁明勇在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年四月九日 代书记员 刘剑萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执恢4号 申请执行人况某某，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人朱某某，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人欧阳某某，女，1968年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请人况某某与被执行人朱某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1115号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人朱某某、欧阳某某发出执行通知书，但被执行人朱某某、欧阳某某至今未履行法律文书确定的还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧阳某某所有的位于赤土板路房屋一幢（房屋所有权证号：0010227）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年四月二十六日 书记员  胡丽红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异423号异议人（案外人）：朱周会，女，汉族。申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军。被执行人：云南康和棠矿业开发有限公司，住，住所地：昆明市五华区小康大道书香门第****/div>法定代表人：戴妮。被执行人：重庆市康怡棠房地产开发有限公司，住所地：，住所地：重庆市永川区万金路**v>法定代表人：肖烈水。被执行人：云南亿利通融担保有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市经开路**科技园创新园**>法定代表人：苏桂华。被执行人：戴妮，女，汉族。被执行人：陈云智，男，汉族。被执行人：肖勇，男，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与云南康和棠矿业开发有限公司、重庆市康怡棠房地产开发有限公司、云南亿利通融担保有限公司、戴妮、陈云智、肖勇金融借款合同纠纷一案[执行依据：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第506号民事判决书；执行案号：（2017）云0112执176号]中，案外人朱周会向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱周会称，请求：不得执行位于重庆市永川区凤凰大道88号16幢13-6的房屋（产权证号：205房地证2015字第124**），并解除对该房屋的查封。事实及理由：申请人在人民法院查封本房屋之前就已经签订了《房屋买卖合同》并且对房屋进行了装修后入住，申请人已经按照《房屋买卖合同》的约定向戴妮和陈云智付清了全部购房款40万元。本房屋之所以没有过户，是因为申请人多次催促而戴妮和陈云智不予配合过户导致的，申请人不存在过错。因此，申请人对房屋享有占用、使用、收益和处分的权利，申请人的权利能够排除人民法院对本房屋的执行。故向本院提出申请。本院查明，本院于2016年4月15日作出（2015）昆民四初字第506号民事判决书，判决：一、被告云南康和棠矿业开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行垫款本金13972632.64元，并支付该款自2015年3月23日起至实际还清借款之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告云南康和棠矿业开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付律师费153363元；三、如被告云南康和棠矿业开发有限公司到期未履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告重庆市康怡棠房地产开发有限公司抵押的205房地证（押）2014字第09431号《房地产权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、被告云南亿利通融资担保有限公司、戴妮、陈云智、肖勇对被告云南康和棠矿业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南亿利通融资担保有限公司、戴妮、陈云智、肖勇承担责任后，有权向被告云南康和棠矿业开发有限公司追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。2016年12月25日本院作出（2016）云01执938号之一执行裁定书，裁定：（2016）云01执938号执行案件指定晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院于2017年2月28日作出（2017）云0122执176号执行裁定书，裁定如下：对被执行人云南康和棠矿业开发有限公司、重庆市康怡棠房地产开发有限公司、云南亿利通融担保有限公司、戴妮、陈云智、肖勇价值14322636.64元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。另查明，晋宁法院依据裁定于2017年3月9日查封了位于重庆市永川区凤凰大道88号16幢13-6的房屋。异议人与被执行人戴妮于2016年6月28日签订了房屋买卖合同，同日戴妮出具了1万元的定金收条。2016年8月16日异议人分多次向查封房屋贷款账户转款人民币230074.61元，2016年8月26日戴妮出具16万元的收条，确认房屋的房款已全部付清。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人与被执行人戴妮在查封前签订了合法有效的书面买卖合同，也已按照合同付清了房屋价款，同时其提交的装修施工管理协议、物业收款收据也证明其已经实际占有该房屋，被执行人戴妮也认可，未办理过户系因有第三方买家出价更高而有意拖延，故异议人的异议请求及事实理由符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：解除昆明市晋宁区人民法院对重庆市永川区凤凰大道88号16幢13-6房屋的查封。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  杨丽华人民陪审员  乐 敏二〇一八年四月十二日法官 助理  魏 星书 记 员  顾 蕊