贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3051号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区7号地块50米街边，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李果，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。被告：贵州宏电实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦12层，统一社会信用代码915200007096556027。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金平，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201310519629。第三人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。法定代表人：卢琴，该公司执行董事。原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州宏电实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月10日作出（2016）黔0222民初3919号民事判决。被告贵州宏电实业股份有限公司不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）黔02民终49号民事裁定书，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初3919号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年5月19日立案后，依法追加四川省南充市水电工程有限公司为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六盘水华安爆破工程有限公司委托诉讼代理人何德忠、高忠苏，被告贵州宏电实业股份有限公司委托诉讼代理人杨金平到庭参加诉讼。第三人四川省南充市水电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水华安爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款196748元，并支付自2013年11月27日至2016年7月31日期间工程价款利息32838.06元，2016年8月1日以后的逾期利息以所欠工程款196748元为基数，按年利率6.15%计算至工程款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告下设的工程项目部签订《盘县老教场-普安县-旧营110KV输电线路工程土石方爆破施工合同》，约定被告将其承建的盘县老教场普安县-旧营110KV输电线路工程的土石方爆破专项工程发包给原告，双方在合同中对价款及价款支付方式、期限等内容进行了约定，并约定合同终止后7日内，双方必须办理结算并签订结算协议，在双方结算并签订协议之后7日内被告向原告支付全部款项。合同签订后，原告按照约定进场爆破施工。2013年11月27日，原告完工并进行竣工验收。爆破工程结束后，被告一直未与原告进行结算，后经原告核算，被告应付原告工程款226748元，已付30000元，尚欠原告工程款196748元，故原告诉至法院。原告六盘水华安爆破工程有限公司向本院提交了下列证据：1、《土石方爆破施工合同》，拟证明原告与被告下设的项目部于2013年7月16日签订《土石方爆破施工合同》，双方约定了相关权利、义务的事实。被告对该证据的“三性”均不予认可。2、工地炸材使用计量清单一份，拟证明原告在爆破施工中使用炸药、雷管的情况。被告对该证据的“三性”均不予认可。3、工程结算单、物资工程结算表各一份，拟证明经结算被告尚差欠原告196748元。被告认为该组证据系原告单方制作，对该组证据的“三性”均不予认可。4、爆破作业许可证，拟证明原告具有合法的爆破资质。被告认为该证取得的时间是2016年7月，并非原告诉请的实施爆破作业的期间，原告实施爆破作业期间并不具备爆破资质。被告贵州宏电实业股份有限公司辩称：被告不应当向原告承担付款责任，理由是：被告不是本案适格的被告，被告与原告不存在任何合同关系。原告诉称的爆破作业属于劳务分包中的塔基基础作业，被告已将涉案工程的劳务分包给四川省南充市水电工程有限公司。原告提供的合同是伪造的，合同上“张军”签名并非张军本人所签，而授权代表人陈平也不是被告公司的员工，且合同多次修改过，存在伪造痕迹。原告提供的计量单签收单位没有被告的签章，签名的人员也存在笔迹不符之处。原告提供的证据不能证明其已经真实、有效的履行了合同。被告不是合同的相对人，无论原告诉请的爆破费用应当是由被告或第三人或其他人员支付，原告的起诉均已经超过法定的诉讼时效。被告贵州宏电实业股份有限公司向本院提交了下列证据：1、劳务分包合同一份、四川省南充市水电工程有限公司营业执照、资质证明，拟证明被告已经将涉案工程的劳务分包给四川省南充市水电工程有限公司，原告诉请的工程是分包项目下的塔基基础作业，且被告的项目经理是赵天祥，并非原告主张的陈平。原告认为该劳务分包合同违反相关法律规定，不具有合法性，且不能以被告已经将工程劳务及其他相关工作已经分包或转包来否定原被告之间的合同关系和权利义务。2、贵警院司法鉴定中心[2017]文检鉴字第515号《文件检验司法鉴定意见书》，拟证明原告提交的《土石方爆破施工合同》第四页落款部分甲方下方的法定代表人处的“张军”不是张军本人所签，原告提供的合同是伪造的。原告认为该司法鉴定意见仅针对张军签名作出鉴定，并不能否认其他签名和印章的真实性，不足以达到被告的证明目的。第三人四川省南充市水电工程有限公司未作陈述。对证据的分析和认定：1、《土石方爆破施工合同》，可证明原告与被告下设的项目部于2013年7月签订《土石方爆破施工合同》，双方约定了相关权利、义务的事实，予以采信。2、工地炸材使用计量清单、工程结算单、物资工程结算表，该组证据没有被告签字、签章认可，不能证明原被告之间的工程炸材用量及结算情况，不予采信。3、爆破作业许可证，可作为证明原告具有合法的爆破资质的事实，予以采信。4、劳务分包合同一份、四川省南充市水电工程有限公司营业执照、资质证明，可作为证明被告与第三人签订劳务分包合同及第三人主体情况的依据，予以采信。5、贵警院司法鉴定中心[2017]文检鉴字第515号《文件检验司法鉴定意见书》，可证明《土石方爆破施工合同》中“张军”的签名不是张军本人所签，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告贵州宏电实业股份有限公司作为发包方（甲方）与原告六盘水华安爆破工程有限公司作为承包方（乙方）签订《土石方爆破施工合同》，内容为：“第一条、乙方应当具有施工爆破专业资质，从事民爆物品配送业务的资质和相关资质的技术人员。……第三条、乙方工作内容及费用划分。1、乙方负责盘县老教场—普安县—旧营110KV输电线路（盘县段）工程的土石方爆破作业，包括民爆物品（炸药、导爆索、导爆管、雷管）的购买、配送、押运、仓储、保管、回收、发放、清退、施爆，但不包括爆破工程的施工现场打眼、开挖。……第十五条、合同终止后7日内，双方必须办理决算并签订决算协议，在双方决算并签订决算协议后7日内由甲方向乙方支付全部款项。……”。2013年7月23日，被告贵州宏电实业股份有限公司与第三人四川省南充市水电工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定被告将老教场110KV变电站—普安110KV变电站110KV输电线路接入旧营110KV变电站110KV输电线路工程（含光纤通信工程）中的基础、铁塔、放紧线工程劳务分包给第三人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告主张被告差欠原告工程款，要求被告支付工程款及资金占用期间的利息，但原告提供的《土石方爆破施工合同》中合同履行期限和签订时间处存在多处改动，原告提交的其他证据也不能确定合同履行期限和签订时间。另外，原告提交的证据不能证明被告向原告预先向原告交付工程款和工程的实际履行、结算情况。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。被告提出原告提交的证据不能证明其真实、有效履行合同的辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告六盘水华安爆破工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4744元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  张映媛人民陪审员  兰秀芹二〇一八年四月八日书 记 员  李 欣