福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7279号 原告：卢荣辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:叶兴宁，福建均融律师事务所律师。 被告：黄宝龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑凉平，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 原告卢荣辉与被告黄宝龙、郑凉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣辉的委托诉讼代理人叶兴宁、被告郑凉平的委托诉讼代理人刘勇兴到庭参加诉讼，被告黄宝龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢荣辉向本院提出诉讼请求：1.黄宝龙偿还卢荣辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月10日起计至实际还清本息之日止，暂计至2017年8月10日为10000元）；2.郑凉平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：黄宝龙因资金周转需要，于2016年3月1日向卢荣辉出具一份《借款合同》借款50000元，并约定借款期限为两个月，月利率2%。郑凉平自愿为黄宝龙提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年。借款当日，卢荣辉依约将全部款项通过转账和现金的方式支付给黄宝龙，黄宝龙也于当日出具《收条》确认收到全部借款50000元。现借款期限早已届满，但黄宝龙至今仍未偿还50000元本金及利息，郑凉平亦未承担相应的保证责任。卢荣辉遂诉至法院。 黄宝龙未作答辩。 郑凉平辩称，1.《借款合同》特别注明借款以转账为准，依据卢荣辉提供的证据，转账金额为46000元，故郑凉平承担的担保责任是46000元；2.关于转账后还款问题：2016年6月15日至2017年5月12日期间，黄宝龙、郑凉平共还款本息59000元，该本息超过了案涉50000元借款的实际本息，黄宝龙、郑凉平已履行还款义务，请求驳回卢荣辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宝龙因公司生产经营需要，于2016年3月1日向卢荣辉借款，双方签订《借款合同》，载明：借款人：黄宝龙。出借人：卢荣辉。担保人：郑凉平。借款人因经营需要，向出借人借款。借款金额为50000元整。借款期限约定为两个月，借款起始日为2016年3月1日。借款利率约定为月利率2%，按月支付。借款支付方式为转账至6228430079602236676黄宝龙农行卡号。借款人还款时，一次性归还借款本金。由郑凉平提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为全部债务履行届满之日起两年。黄宝龙在落款“借款人（签章）”处签字捺印，郑凉平在落款“担保人（签章）”处盖章。签约日期为2016年3月1日。同日，卢荣辉通过银行转账的方式按《借款合同》约定向黄宝龙尾号676的银行账户转账支付46000元，另以现金方式支付4000元。黄宝龙于2016年3月1日还出具《收条》一份，载明：黄宝龙收到卢荣辉借出的现金50000元。借款人：黄宝龙。 借款后，黄宝龙于2016年6月15日转账4000元，于2016年7月13日转账20000元，于2016年7月19日转账2000元，于2016年8月23日转账3000元；2016年7月2日，案外人林喜悦向卢荣辉账户转入20000元；2017年5月16日，郑凉平代黄宝龙偿还10000元，卢荣辉出具《收条》一份，载明：今收到郑凉平代黄宝龙归还本金10000元（其借条借款人：黄宝龙，担保人：郑凉平），此据。卢荣辉在落款“收款人”处签名。日期为2017年5月16日。 在庭审过程中，卢荣辉述称，从出借案涉借款的次月至2016年10月9日，黄宝龙均按约定支付上个月的利息1000元给卢荣辉，每月支付时间不定，均以现金支付。林喜悦在出庭作证时述称，其应黄宝龙请求，代黄宝龙转账20000元给卢荣辉，转账时黄宝龙未说明为何转账；其与卢荣辉并不认识，不存在其它经济往来。 另查明，卢荣辉曾于2015年9月30日出借100000元给黄宝龙，借款期限届满后，黄宝龙未偿还借款，又于2016年3月10日重新出具《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，借款起始日期为2016年3月10日。厦门博扬隆工贸有限公司为该笔100000元借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为全部债务履行届满之日起两年。卢荣辉就该笔借款亦向本院提起诉讼，案号为（2017）闽0206民初7280号。 本院认为，黄宝龙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。卢荣辉提供的《借款合同》及《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定卢荣辉与黄宝龙之间存在合法的借贷关系。《借款合同》约定的还款期限已届满，黄宝龙应当立即偿还卢荣辉尚欠的借款本金。郑凉平主张案涉借款系借新贷还旧贷，且有4000元系砍头息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。郑凉平主张黄宝龙及林喜悦偿还的款项共计49000元系偿还案涉借款，但提交的证据不足以证明其主张。该49000元不足以清偿黄宝龙尚欠卢荣辉的两笔借款，其清偿顺序应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条规定，卢荣辉与黄宝龙的两份《借款合同》均已到期，均有保证人提供担保，但另一笔100000元借款债务负担较重，且债务到期时间在先，故上述49000元应用于抵扣该笔100000元借款。郑凉平的主张没有依据，本院不予支持。 关于郑凉平于2017年5月16日代为偿还的10000元。卢荣辉在《收条》中明确收到郑凉平代为偿还案涉借款的本金10000元，现其主张该10000元系偿还利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对该主张不予支持。10000元应抵扣本金，黄宝龙应立即偿还卢荣辉尚欠借款本金40000元。《借款合同》约定利息按月利率2%计算，卢荣辉自认利息已支付至2016年10月10日，故黄宝龙应继续支付利息，其中10000元自2016年10月10日计至2017年5月16日止，其中40000元自2016年10月10日计至实际清偿之日止。 关于郑凉平承担保证责任的范围。郑凉平主张《借款合同》明确约定用转账方式交付借款本金，卢荣辉、黄宝龙对交付借款的方式进行变更，仅有46000元用约定方式交付，故其只应对46000元本息承担保证责任。本院认为，借款合同约定保证范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费等实现债务的费用。卢荣辉、黄宝龙虽对交付借款的方式进行了变更，但郑凉平在签订《借款合同》时已明确知晓其承担保证责任范围，黄宝龙出具了《收条》确认收到全部借款本金50000元，《借款合同》已实际履行；且该变更并未加重债务人的债务，故郑凉平承担保证责任的范围应为50000元借款本息及实现债权的费用。郑凉平自愿为黄宝龙的上述债务承担连带清偿责任。《借款合同》约定借款期限两个月，借款起始日期为2016年3月1日，即还款期限为2016年4月30日；双方约定保证期间为全部债务履行届满之日起两年，故保证期间应为自2016年4月30日起两年。卢荣辉在保证期间内要求郑凉平对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郑凉平承担保证责任后有权向黄宝龙追偿。黄宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宝龙于本判决生效之日起十日内返还卢荣辉借款本金40000元。 二、黄宝龙于本判决生效之日起十日内支付卢荣辉利息（按月利率2%计算，10000元自2016年10月10日起计至2017年5月16日止，40000元自2016年10月10日起支付至实际还清本息之日止）。 三、郑凉平对上述债务承担连带清偿责任。郑凉平承担保证责任后，有权向黄宝龙追偿。 四、驳回卢荣辉的其它诉讼请求。 如果黄宝龙、郑凉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由卢荣辉负担230元，由黄宝龙负担1070元（郑凉平负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年四月十六日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。