wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复27号 复议申请人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区金融大厦。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：凌刚强，安徽祁门农村商业银行股份有限公司行长。 委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 申请执行人：张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：福建中银联投资发展集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路。 法定代表人：吴清弟。 复议申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福清市人民法院在执行申请执行人张振敏与被执行人吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）闽0181执783号执行裁定书，向黄山市工商行政管理局冻结了被执行人吴传华持有的安徽祁门农村商业银行股份有限公司2050万元的股权，并向安徽祁门农村商业银行股份有限公司发出（2017）闽0181执783号协助执行通知书，请求协助冻结、扣留、提存被执行人吴传华持有相当于2050万元的股权及投资收益。安徽祁门农村商业银行股份有限公司遂向福清市人民法院提出执行异议。 福清市人民法院查明，申请执行人张振敏与被执行人吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人吴传华未履行生效法律文书所确定的义务，经向黄山市工商行政管理局调查查明，被执行人吴传华持有安徽祁门农村商业银行股份有限公司2050万元的股权，于是福清市人民法院作出（2017）闽0181执783号执行裁定书，冻结了被执行人吴传华持有的安徽祁门农村商业银行股份有限公司2050万元的股权，并向黄山市工商行政管理局发出协助公示执行与协助公示执行信息需求书，黄山市工商行政管理局于2017年6月14日协助公示了上述信息。随后，福清市人民法院向安徽祁门农村商业银行股份有限公司送达两份（2017）闽0181执783号协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留、提存被执行人吴传华持有相当于2050万元的股权及投资收益。而安徽祁门农村商业银行股份有限公司认为被执行人吴传华已不持有安徽祁门农村商业银行股份有限公司的股权，其公司无法完成协助执行事项为由，以利害关系人的身份向福清市人民法院提出执行异议，请求撤销福清市人民法院（2017）闽0181执783号协助执行通知书的相关执行行为。 福清市人民法院认为：被执行人吴传华未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结、扣留、提存被执行人吴传华持有的安徽祁门农村商业银行股份有限公司2050万元的股权及其投资收益，符合法律规定。异议人安徽祁门农村商业银行股份有限公司提供的证据材料不足以排除执行，其异议理由不成立，对其主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人安徽祁门农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请复议称，其于2017年6月14日收到福清市人民法院送达的协助执行通知书时，即告知执行法官被执行人吴传华自2015年2月起已不再是安徽祁门农村商业银行股份有限公司的股东，其公司无法协助执行，随后向福清市人民法院提出《执行异议申请书》，并提交有关股权变更的证据材料等，而福清市人民法院仍裁定驳回执行异议申请，该执行裁定属于认定事实错误，适用法律不当，故向上级法院申请复议，请求予以纠正。 本院查明，对福清市人民法院已查明的事实本院应予确认。 另查，复议申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司在执行异议申请中，提出被执行人吴传华已不持有安徽祁门农村商业银行股份有限公司的股权，对福清市人民法院发出的协助执行通知书认为无法完成，同时主张被执行人所持的股权已经发生变更，并提供了股权变更的相关证据，该证据材料显示与黄山市工商管理部门登记的吴传华所持有的股权存在冲突。 本院认为，福清市人民法院根据对黄山市工商行政管理局的调查结果，向安徽祁门农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，请予协助冻结、扣留、提存被执行人吴传华持有2050万元的股权及其投资收益的执行措施并无不当。但是，复议申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司在执行异议申请中，其既作为利害关系人对福清市人民法院采取的执行措施提出了执行行为异议，同时，又属于案外人以被执行人吴传华不持有公司股权为由对执行标的提出了排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，而福清市人民法院对本案执行异议却依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定，属适用法律错误。至于被执行人吴传华是否持有安徽祁门农村商业银行股份有限公司的股权以及持有多少股权，不属于本院审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下: 一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181执异103号异议裁定； 二、发回福清市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年四月十二日 书记员  潘 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执481号 中国建设银行股份有限公司北海分行、吴文亿： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请执行吴文亿信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年四月十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执46号之一申请执行人:杨正前，男，1962年5月20日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1505号民事调解书，依法向被执行人廖忠刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息150,000元和诉讼费1,827元。在执行过程中，被执行人廖忠刚与申请人杨正前达成执行和解协议，即被执行人廖忠刚在2018年12月30日前偿还给申请执行人杨正前借款75,000元,在2020年12月30日前偿还借款75,000元及诉讼费1,827元。申请执行人杨正前以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执46号案件的执行。如被执行人廖忠刚未按和解协议履行，申请执行人杨正前可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年四月二日书记员 何文汐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5808号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市，户籍地山东省邹平县。原告某支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某归还原告贷款本金165271.7元；2、被告李某某支付利息30737.62元，逾期利息44860.66元（截至2017年8月21日止），并支付自2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和196009.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币240869.98元（截至2017年8月21日止）；3、如被告李某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AUY9**，发动机号为131000504凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：原告与被告李某某于2013年10月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.14万元；贷款期限为48个月，自2013年10月17日起至2017年10月17日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AUY9**，发动机号为131000504的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提交如下证据：证据1.《个人汽车贷款申请表》。证明被告李某某曾于2013年10月12日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告李某某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2013年10月12日。证据3.机动车登记证书内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2013年11月8日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2013年10月17日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告李某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告李某某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月21日，被告李某某欠原告某支行贷款本金165271.7元、利息30737.62元、逾期利息44860.66元。抵押车辆鲁AUY9**凯迪拉克牌小型轿车已于2013年11月8日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告李某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告李某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AUY9**凯迪拉克牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告某支行借款165271.7元；二、被告李某某支付原告某支行借款利息30737.62元、逾期利息44860.66元（截至2017年8月21日）；三、被告李某某支付原告某支行逾期利息（以165271.7元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AUY9**、发动机号为131000504凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费5010元，由被告李某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年四月十六日书 记 员 姚目远
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1031号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：125203004429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：刘运涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市道路运输管理局与刘运涛行政非诉执行一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元及利息，承担案件受理费100元，执行费50元。该案在执行过程中本院依法冻结了被执行人名下的账户，现被执行人履行了本案全部法律文书款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚绍康名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年四月十六日书记员  王伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6641号申请执行人谢同生，男，1962年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋爱军，男，1979年10月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢同生与被执行人蒋爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)苏0682民初2560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋爱军于本判决生效后立即偿还原告谢同生租金12000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告蒋爱军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：租金12000元以及利息，案件受理费160元，执行费125元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人银行账户上仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月24日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十九日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3472号原告:贲礼林，男，1956年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：周国祥，男，1959年9月16日生，汉族，住如皋市。原告贲礼林与被告周国祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告贲礼林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贲礼林撤诉。案件受理费200元，由原告贲礼林负担。审判员  汤美珠二〇一八年四月三日书记员  蒋浩楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。主要负责人：车劲松，该行行长。委托诉讼代理人：杨原野，该行员工。被执行人：贵州浩远达商贸有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路**用代码：915203023373713923。法定代表人：金方敏。被执行人：郑涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄丽，女，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：何子发，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1363号民事调解书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州浩远达商贸有限公司、郑涛、黄丽、肖敏、何子发金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州浩远达商贸有限公司、郑涛、黄丽、肖敏、何子发应支付申请执行人1132588.05元，承担案件受理费9115元、保全费5000元、执行费13725.88元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州浩远达商贸有限公司、郑涛、黄丽、肖敏、何子发银行存款人民币1160428.93元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年四月十六日书记员  唐璇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他38号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭钢。被执行人：张传金，男，汉族，1992年3月19日出生，住，住所地：湖北省保康县/div>申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张传金民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第34611号调解书。因被执行人主要财产在保康县人民法院辖区，将该案指定到保康县人民法院执行更有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第34611号调解书指定到保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十五日书记员  胡瞾华
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终187号上诉人(原审被告)：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司，住所地山西省长治市。负责人牛瑞峰，经理。委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王彩琴，女，1973年1月20日生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。委托诉讼代理人：成毅，山西北野律师事务所实习律师。原审被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区王村南街**。负责人牛瑞峰，经理。上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司因与被上诉人王彩琴，原审被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司与被上诉人王彩琴已达成庭外和解协议为由，分别于2018年4月10日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司、被上诉人王彩琴提出的撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1613号民事判决；二、准许山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司撤回上诉；三、准许王彩琴撤回起诉。一审诉讼费8550.5元，由被上诉人王彩琴负担，二审受理费4345.30元减半收取2172.65元，由上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司负担。本案裁定为终审裁定。审判长 范进斌审判员 常旭光审判员 张鸣森 二〇一八年四月十日书记员 崔璐璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初2932号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人:郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂逢佳，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告尤芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住晋江市。 被告张秀旋，女，1977年2月17日出生，汉族，住晋江市。 被告尤景雄，男，1984年8月18日出生，汉族，住晋江市。 被告颜海嫆，女，1988年1月17日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.尤芳彻归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息17699.43元，并支付自2018年1月10日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.张秀旋、尤景雄、颜海嫆对尤芳彻所负上述债务承担连带清偿责任。 本院按照尤芳彻、张秀旋送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由尤芳彻、张秀旋确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年4月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤芳彻应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金30万元及截至2018年1月9日已欠的利息、罚息、复息17699.43元，并支付自2018年1月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告张秀旋、尤景雄、颜海嫆对被告尤芳彻的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告尤芳彻追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065元，因适用简易程序减半收取计3032.5元由被告尤芳彻、张秀旋、尤景雄、颜海嫆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一八年四月二十四日 书记员  许婉婉 书记员  吴煌达
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3351号原告:明正英,女,1948年12月17日生,汉族,住上海市崇明县。被告:黄宏付,男,1964年11月14日生,汉族,住如皋市。被告:华农财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区中南世纪城****。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，系公司员工，特别授权。原告明正英与被告黄宏付、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告明正英于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明正英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告明正英撤诉。案件受理费535，由原告明正英负担。审判员 冒 丽二〇一八年四月十三日书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6673号申请执行人黄建元，女，1970年4月18日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇。法定代表人袁建平。申请执行人黄建元与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司工资争议一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）皋民督字第36号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币6126元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款6126元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村X组的不动产（查封期间三年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月27日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皋民督字第36号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2895号 原告：高元兴，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告：高东香，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告：林德华，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人:张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林德华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸**3302。 法定代表人：许舒恭。 被告：厦门市舜弘置业有限公司，，住所地福建省厦门市现代物流园区港中路经保综合楼**** 法定代表人：易振龙。 原告高元兴、高东香、林德华与被告海西置业（厦门）集团有限公司、厦门市舜弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告高元兴、高东香、林德华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高元兴、高东香、林德华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高元兴、高东香、林德华撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  洪华娇 二〇一八年四月十九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初3835号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:晋江爱达莱制衣有限公司，住所地晋江市英林镇伍堡工业区，统一社会信用代码：9135058261153444X1。 法定代表人：林彩霞，该公司执行董事。 被告:林国栋，男，1961年7月8日出生，汉族，住晋江市。 被告:林彩霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住厦门市。 诉讼请求:1、晋江爱达莱制衣有限公司立即偿还原告借款本金2100000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年2月20日已欠到期的利息、罚息、复息48483.12元，自2017年2月21日起至还清款项之日止应按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息、复息）；2、林国栋、林彩霞对晋江爱达莱制衣有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权依法就上述晋江爱达莱制衣有限公司所负债务对晋江爱达莱制衣有限公司提供抵押的抵押物即址于晋江市英林镇嘉排村的房地产【不动产权证书号：晋房权证英林字第××号、晋国用(2006)第00790号】的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院于2018年4月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第(一)项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江爱达莱制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金2100000元及相应的利息、罚息、复息(其中截至2017年2月20日已欠的利息、罚息、复息为48483.12元，另自2017年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；二、被告林国栋、林彩霞对被告晋江爱达莱制衣有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江爱达莱制衣有限公司追偿； 三、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行有权依法就晋江爱达莱制衣有限公司所负上述债务对晋江爱达莱制衣有限公司提供抵押的抵押物址于晋江市英林镇嘉排村的房地产【不动产权证书号：晋房权证英林字第××号、晋国用(2006)第00790号】进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23988元，因适用简易程序减半收取计11994元，由被告晋江爱达莱制衣有限公司、林国栋、林彩霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一八年四月二十三日 书记员  叶少菁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2265号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，职务：局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。被执行人：何世学，男，1962年4月13日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行遵义市道路运输管理局与何世学行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件受理费100元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，被执行人虽有机动车一辆，但使用时间较长（6年），而且该车系被执行人及家人所以收入来源的工具，我院虽已查封，但不宜扣押处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年四月十二日书记员 蒋 琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执350号申请执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区成都路东方星园星槐园**房，组织机构代码：66698809-4。法定代表人：吕保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。被执行人：叶清文，男，1968年5月11日出生，汉族，住所地：重庆市长寿区。被执行人：张君，女，1968年8月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人遵义市新广房地产开发有限公司与被执行人叶清文、张君买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执350号案件中对被执行人叶清文、张君的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年四月十日书记员  蒋琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1485号申请执行人张俊,男,1974年10月7日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人张俊与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第114-97号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付张俊人民币70117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：70117元，执行费952元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第114-97号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初1165号 原告赵昌新，男，1951年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 出庭应诉负责人刘继田，该局副局长。 委托代理人朱伟，该局工作人员。 委托代理人邵惠鹏，该局工作人员。 原告赵昌新诉被告徐州市铜山区公安局行政赔偿一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵昌新，被告铜山公安局的负责人刘继田、委托代理人朱伟、邵惠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌新诉称：5年前被告因办理原告的一起交通事故扣押了原告的苏Ｃ×××××号机动车及该车行驶证。两年后被告只返还了原告的车，行驶证灭失。3年前被告和原告订立了由被告负责为原告补办行驶证的合同，被告3年零10天才给原告补办完毕。没有行驶证，原告的车至被告给原告补办完行驶证时已3年半3个半检验周期未检验未获取检验合格标志。《车辆强制报废标准规定》，机动车3个检验周期未获取检验合格标志的，机动车应交机动车拆解企业销毁。被告让原告1年8个月的车报废成废铁，被告应赔偿原告车辆报废费。故诉讼至法院，请求：判决被告赔偿原告车辆报废费、精神损失费合计103万元。 被告徐州市铜山区公安局辩称：一、2014年9月3日，被告处民警张庆杰、杜磊因扣留苏Ｃ×××××三轮汽车一案，赔偿原告30万元并达成原告不得以此事由再向铜山区公安局和办案民警提出任何要求的协议。而该车实际购买价格为2.2万元，赔偿费用远远超出车辆价格。2014年9月9日，徐州市铜山区人民法院裁定准许原告撤回起诉。二、协议并未规定履行时限，而被告已补办该行驶证，通过两次形式送达赵昌新，并告知其年度检测时间，其均拒绝接受送达，也未对车辆年度检测，故车辆现有状况系原告造成。三、根据国家赔偿法第三十六条第（八）项规定，原告提出的车辆报废费非原告直接损失，故原告提出赔偿无法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告赵昌新系苏Ｃ×××××号三轮汽车的使用人，该车在机动车登记部门登记的所有人为赵子豪，车辆注册日期为2011年4月20日。 2013年1月28日15时许，赵昌新驾驶苏Ｃ×××××号机动车在徐州市××集镇境内发生交通事故，铜山公安局交通警察大队扣留了该车及行驶证，并作出了公安交通管理行政强制措施。后铜山公安局仅向赵昌新发还了苏Ｃ×××××号机动车，未发还该车的行驶证。2014年5月12日，赵昌新向徐州市铜山区人民法院提起行政诉讼，要求铜山公安局具结悔过、赔礼道歉、发还行驶证、驾驶证、交强险保单并赔偿损失。2014年9月3日，办理上述交通事故案件的民警张庆杰、杜磊与赵昌新协商达成“赔偿协议”，约定两民警“一次性赔偿赵昌新人民币叁拾万元整；赵昌新撤销行政诉讼；此后赵昌新不得以此事再向铜山区公安局和办案民警提出任何要求”。同日，办案民警张庆杰与赵昌新签订一份“民事合同书”，约定由张庆杰负责为赵昌新补办驾驶证、行驶证。 2016年12月19日，原告赵昌新向本院提起行政诉讼，要求被告依照上述合同约定，为其补办涉案机动车行驶证，并赔偿其车辆营运损失。在该案审理过程中，被告铜山公安局于2017年9月8日将涉案车辆的行驶证补办完毕。2017年9月13日，被告在本院向原告送达已补办的苏Ｃ×××××号机动车行驶证及《告知书》，原告当庭签收了告知书，但以需要被告书面赔礼道歉为由拒绝接收行驶证。2017年11月2日，原告以被告三年内未履行前述合同约定为其补办行驶证，造成涉案车辆实际处于法定报废状态，造成原告损失为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。该规定第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……。本案中，原告以其涉案车辆处于法定报废状态为由，请求判决被告赔偿原告损失103万元，该诉请中仅提出行政赔偿请求，属单独提起行政赔偿诉讼。但原告在提起本案诉讼之前，并未先行向被告提出赔偿要求，故，原告提起本案诉讼不符合前述第二十一条第（4）、（5）项规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，原告的起诉缺乏相应依据，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵昌新的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王青青 代理审判员  张 萍 代理审判员  李 浩 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执947号申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超，男，1992年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。委托诉讼代理人：韦勇，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园**长**法定代表人：李勇，总经理。被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区遵义县鸭溪镇雷泉社区法定代表人：游林,职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1676号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇、遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司应支付申请执行人3250000元及利息和逾期罚息219910.93元，被执行人曾晓丽、李勇对以上款项承担连带还款责任，申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司对被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司名下位于遵义市播洲区部新城（具体房屋产权情况详见本执行裁定主文）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费16400元、保全费5000元、执行费34900元，由贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇、遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司共同承担，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇银行存款人民币3,469,910.93元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；二、查封遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司名下位于遵义市播洲区房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积39.62平方米）、Ａ1区2幢1-25号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积47.09平方米）、Ａ1区2幢1-21号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积40.19平方米）、Ａ1区3幢2单元2-7-4号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积118.29平方米）、Ａ1区3幢3单元3-7-2号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积113.01平方米）、Ａ1区3幢3单元3-7-3号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积118.29平方米）、Ａ1区3幢3单元3-7-1号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积113.01平方米）、Ａ1区3幢1单元1-7-4号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积150.35平方米）、Ａ1区3幢3单元1-7-3号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积118.29平方米）、Ａ1区3幢1单元1-7-1号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积134.42平方米）、Ａ1区3幢3单元3-7-4号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积118.29平方米）、Ａ1区4幢2单元2-2-2号房屋（房屋产权证号：遵房权证遵义县字第**，建筑面积126.05平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年四月二日书记员  唐璇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5806号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：穆某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市，户籍地山东省聊城市冠县。被告：穆甲（曾用名：穆甲），男，1966年5月31日出生，汉族，住山东省冠县。原告某支行与被告穆甲、穆某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告穆某某、穆甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、穆某某、穆甲归还原告贷款本金209839.77元；2、穆某某、穆甲支付利息49167.35元，逾期利息48772.88元（截至2017年8月15日止），并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和259007.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为307780.00元（截至2017年8月15日止）；3、如被告穆某某、穆甲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AUS5**，发动机号为131300131凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告穆某某、穆甲继续清偿；4、本案的诉讼费由被告穆某某、穆甲承担。事实与理由：原告与被告穆某某、穆甲于2013年10月9日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22.4万元；贷款期限为60个月，自2013年10月14日起至2018年10月14日止；现贷款年利率8.55%，为按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告穆某某同意将其所有的牌号为鲁AUS5**，发动机号为131300131的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提交如下证据：证据1.穆某某、穆甲《个人汽车贷款申请表》。证明被告穆某某、穆甲曾于2013年10月9日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告穆某某、穆甲之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2013年10月9日。证据3.机动车登记证书内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2013年12月27日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2013年10月14日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告穆某某、穆甲未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告穆某某、穆甲贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月15日，被告穆某某、穆甲欠原告某支行贷款本金209839.77元、利息49167.35元、逾期利息48772.88元。抵押车辆鲁AUS5**凯迪拉克牌小型轿车已于2013年12月27日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告穆某某、穆甲签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告穆某某、穆甲未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AUS5**凯迪拉克牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆某某、被告穆甲偿还原告某支行借款209839.77元；二、被告穆某某、被告穆甲支付原告某支行借款利息49167.35、逾期利息48772.88元（截至2017年8月15日）；三、被告穆某某、被告穆甲支付原告某支行逾期利息（以209839.77元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AUS5**、发动机号为131300131凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费6020元，由被告穆某某、被告穆甲负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年四月十六日书 记 员 姚目远
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5803号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：马某某（曾用名：高某某），男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省临朐县，户籍地山东省临朐县。原告某支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告马某某归还原告贷款本金256626.04元；2、被告马某某支付利息37031.54元，逾期利息97959.26元（截至2017年8月15日止），并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和293657.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为391616.84元（截至2017年8月15日止）；3、如被告马某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AUG3**，发动机号为245686的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告马某某承担。事实与理由：原告与被告马某某于2013年9月27日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现贷款年利率8.55%，为按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马某某同意将其所有的牌号为鲁AUG3**，发动机号为245686的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提交如下证据：证据1.《个人汽车贷款申请表》。证明被告马某某曾于2013年9月27日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告马某某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2013年9月27日。证据3.机动车登记证书内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2014年1月20日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2013年10月1日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告马某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告马某某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月15日，被告马某某欠原告某支行贷款本金256626.04元、利息37031.54元、逾期利息97959.26元。抵押车辆鲁AUG3**奥迪牌小型普通客车已于2014年1月20日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告马某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告马某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AUG3**奥迪牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某偿还原告某支行借款256626.04元；二、被告马某某支付原告某支行借款利息利息37031.54元、逾期利息97959.26元（截至2017年8月15日）；三、被告马某某支付原告某支行逾期利息（以256626.04元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AUG3**、发动机号为245686奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。案件受理费7270元，由被告马某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年四月十六日书 记 员 姚目远
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0725民初3309号 原告杨晓兵，男，汉族，1974年12月19日出生，住昌乐县。 委托代理人秦礁，男，汉族，1972年9月19日出生，住昌乐县。 被告中国联合网络通讯有限公司昌乐县分公司。 法定代表人杨保东，总经理。 委托代理人张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。 被告昌乐县建筑安装装饰有限公司。 法定代表人董然，总经理。 委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。 被告潍坊荣立建设开发有限公司 法定代表人叶其国，经理。 委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。 原告杨晓兵与被告中国联合网络通讯有限公司昌乐县分公司（以下简称昌乐联通公司）、昌乐县建筑安装装饰有限公司（以下简称昌乐建筑安装公司）、潍坊荣立建设开发有限公司（以下简称潍坊荣立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨晓兵的委托代理人秦礁，被告昌乐联通公司的委托代理人张丽萍、被告昌乐建筑安装公司的委托代理人王晓帆、被告潍坊荣立公司的委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓兵诉称，2005年他购得被告宝石山庄T区（网通小区）3号楼2单元102室商品房。2005年始，按照楼房建设进度，由被告昌乐联通公司(原县网通公司)分批收取房款，截止2007年9月，共收取购房款总额237645.43元。房款按照初步测定面积交付，被告昌乐联通公司承诺待法定测量机构测定面积后多退少补。包括原告在内的140户住户，每年都通过不同方式要求被告昌乐建筑安装公司、潍坊荣立公司办理房屋权属证书，但均因各种原因未办理。因被告的原因，他至今未能取得房屋权属证书，被告与他未约定违约金。请求判令：一、被告协助原告办理房屋权属证书；二、被告赔偿原告逾期办证违约金249885元（自2008年1月1日起计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告昌乐联通公司辩称，原告杨晓兵所述购房过程基本属实，原告杨晓兵于2005年参加了由他公司牵头组织的商品房团购，涉案商品房由被告昌乐建筑安装公司承建、包销，由被告潍坊荣立公司开发。被告昌乐联通公司作为购房者的集体代表与其他两被告签订的各项协议的权利、义务应由包括原告在内的各实际购买者享有、承担。他公司为各购房者的权益，多次就办理房屋权属证书问题协商被告昌乐建筑安装公司、潍坊荣立公司，但该两被告公司因款项结算出现纠纷而未给原告办理房产证。应由被告昌乐建筑安装公司、潍坊荣立公司给原告办理房产证及承担违约责任。 被告昌乐建筑安装公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，理由为：1、他公司与其他两被告公司有合同关系，与原告不存在商品房买卖合同关系；2、造成原告不能办理权属证书的责任不在他公司，原告没有向他公司及被告潍坊荣立公司提供相关办理房屋权属证书所需的材料，因此也无法办理相关的房屋权属证书。他公司也没有办理房屋产权权属证书的法定义务；3、原告主张的逾期办证违约赔偿已过诉讼时效。 被告潍坊荣立公司辩称，1、涉案房屋大证于2010年1月份已经办理，因被告昌乐联通公司未按约定与被告昌乐建筑安装公司结算房款，也未组织原告等人申请办理房产证并交付办证资料，导致原告等人的房产证件至今未办理，因此造成原告逾期办证的损失不应在他公司；2、同意按照三被告之间协议及补充协议的约定，为原告办理房屋权属证书；3、根据原告的起诉内容，原告主张的违约赔偿已过诉讼时效； 经审理查明，涉案昌乐县城宝石山庄小区T区（网通小区）1号楼3单元402室由被告潍坊荣立公司开发，由被告昌乐建筑安装公司承建、包销，由被告昌乐联通公司牵头组织的140户购房者之一的原告杨晓兵实际购买并已入住。庭审中，原告杨晓兵提交的证据为:2016年10月29日，被告昌乐联通公司给原告出具的证明一份，该证明载明：“杨晓兵购买宝石山庄T区（网通小区）3号楼2单元102室，按照房屋初测面积，我公司从2005年9月至2007年9月分批共收取房款237645.43元。最终房款数额待法定测量机构测定面积后多退少补”。原告杨晓兵未与三被告签订商品房买卖合同,未与三被告就办理房屋权属登记的时间及违约金进行约定。被告昌乐联通公司、被告昌乐建筑安装公司、被告潍坊荣立公司相互之间签订的协议表明，被告昌乐联通公司从购房户处收取购房款，按约交付给被告昌乐建筑安装公司，然后由被告昌乐建筑安装公司扣除相关建设费用后再支付给被告潍坊荣立公司。被告昌乐联通公司与被告昌乐建筑安装公司、被告潍坊荣立公司之间因房款结算、办证手续所需材料等问题产生纠纷未厘清，导致原告杨晓兵购买的房屋未办理房屋权属证书。 另查明，被告潍坊荣立公司已办理完毕涉案房屋的土地大证及整栋楼房大证，尚待给包括购房者之一的原告杨晓兵等办理房屋权属分户手续。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证明、被告之间签订的联合开发合同等书证在案证实。 本院认为，涉案昌乐县城宝石山庄小区T区（网通小区）3号楼2单元102室由被告潍坊荣立公司开发，由被告昌乐建筑安装公司承建、包销，由被告昌乐联通公司牵头组织的140户购房户之一的原告杨晓兵实际购买并已实际入住，现涉案房屋所承载的土地大证及整栋楼房大证均已办理完毕，被告潍坊荣立公司作为涉案房屋的开发商，应由其承担办理涉案房屋权属证书的最终义务。关于原告要求赔偿逾期办证违约金的问题：因原、被告双方未签订商品房买卖合同，未就办理房屋所有权登记的期限及违约金进行约定，且被告对原告主张的逾期办理房屋权属违约金不予认可。根据原告提交的现有证据，尚不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，暂不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊荣立建设开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨晓兵办理昌乐县城宝石山庄小区T区（网通小区）3号楼2单元102室房屋产权登记证书； 二、驳回原告杨晓兵的其他诉讼请求。 案件受理费2524元，由原告杨晓兵负担631元，由被告中国联合网络通讯有限公司昌乐县分公司负担631元，由被告昌乐县建筑安装装饰有限公司负担631元，由被告潍坊荣立建设开发有限公司负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  闫文丽 审判员  葛春晖 审判员  卞喜梅 二〇一八年四月四日 书记员  孙希峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初4360号 原告：福州悦尔马服饰贸易有限公司，住所地台江区建海新村第三群体****店面**，统一社会信用代码：91350103084326533H（到庭） 法定代表人：林术，董事长。 委托诉讼代理人：高建峰，禄福建韦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓明，禄福建韦达律师事务所律师。 被告：揭建平，男，汉族，1985年1月4日出生，，住所地：福建省建宁县（未到庭） 被告：熊晓玲，女，1983年12月22日出生，汉族，福建省建宁县。 原告福州悦尔马服饰贸易有限公司（以下简称悦尔马公司）与被告揭建平、被告熊晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，被告被告揭建平、被告熊晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦尔马公司原向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告服装采购款22251.6元，并支付资金占用利息2592.31（按年利率6%计算，以22251.6元为基数，从2016年3月18日起暂计至2017年9月15日止，实际计至还清货款之日止。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对被告占用资金的利息请求改为以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算；其余请求不变。 事实理由：被告揭建平、曾晓玲曾多次至原告处采购服装。2015年3月7日，双方对服装采购货物及款项往来进行结算，确认被告尚欠原告41434元。之后，双方又经过多次交易。现被告尚欠原告22251.6元。原告认为被告行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告揭建平、被告熊晓玲未答辩。 原告悦尔马公司围绕诉讼请求向本院提交客户熊晓玲2015年1月结单、熊晓玲客户对账，证明被告刘建平签名确认截止2015年3月7日结欠原告服装款41434元；至2015年10月6日止，结欠原告服装款22251.6元。 被告揭建平、曾晓玲未到庭，对上述证据未质证，亦未向本院提交相关证据。 经审查，原告提供的上述证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告系一家从事服装鞋帽、针纺织品、日用品、文化用品的批发、代购代销的公司，被告熊晓玲为原告客户，被告揭建平与被告熊晓玲为夫妻关系。被告揭建平在被告熊晓玲2015年1月结单上签名确认：截止2015年3月7日，欠原告41434元。除外，被告揭建平还在原告2016年1月24日制作的《熊晓玲－客户对账》上签名确认，至2015年10月6日，期未结存余款为22251.6元。 本院认为，截止2016年10月6日被告熊晓玲、被告揭建平夫妻确认期未结存余额为22251.6元，有对账单为据，应予以确认。两被告至今尚未偿还原告上述货款，侵犯了原告的合权益，为此原告诉请两被告共同偿还上述款项应予支持。但因双方未明确约定还款时间，故原告请求自2016年10月6日起计算资金占用利息缺乏依据，不予支持；两被告应自原告2017年9月20日起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失为妥。 综上，两被告应共同偿还尚欠原告的货款22251.6元，并自原告起诉之日起，支付原告资金占用利息。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告揭建平、被告熊晓玲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州悦尔马服饰贸易有限公司货款22251.6元，并以所欠货款22251.6元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，向原告支付自2017年9月20日起，至还清货款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告揭建平、被告熊晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  刘瑞英 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  景 云 附本案适用的主要法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执543号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行,住所地福州市鼓楼区。 负责人：林文财，行长。 被执行人：福州鼎博泰机电设备有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：凌春子。 被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：沈廷尧。 被执行人：凌春子，男，汉族，1967年6月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：朱娟娟，女，汉族，1968年7月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鼓民初字第1535号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟偿还贷款本金2480000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2014年12月22日止利息为15584.13元，此后利息、罚息、复息按合同约定计至被执行人还清贷款之日止），本案诉讼费26765元、保全费5000元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟发出执行通知书，责令被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟在2016年3月30日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月19日向福建省福安市房地产管理局查询被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟房产登记情况，经查被执行人凌春子、朱娟娟多处房产分别于2014年11月25日至2015年10月20日期间转移并注销。其他被执行人房产信息未查到，同时本院已向福建省福安市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，但亦未查到被执行人车辆登记信息。2016年6月1日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、房产、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。2016年6月10日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行发出执行情况告知书，要求申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行在2016年6月15日前向本院举证被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行至今未提供被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人福州鼎博泰机电设备有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、凌春子、朱娟娟去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 执行员  林祖泰 执行员  黄 雄 二〇一八年四月二十日 书记员  江燊宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执151号申请执行人王成,男,1977年8月3日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人王成与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付王成人民币57465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：57465元，执行费762元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-4号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申579号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广于，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广才，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路**，组织机构代码78650222-0。 法定代表人：曹文仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌元龙，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘年福，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省泗县。 一审被告：固镇县重点工程建设投资有限公司（原安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司），住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦**，统一社会信用代码91340323754872905G。 法定代表人：陈福柱，董事长。 再审申请人董丰收、李广于、李广才因与被申请人安徽中厦建设集团有限公司、刘年福、一审被告固镇县重点工程建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董丰收、李广于、李广才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 胡 红 审判员 董祝新 审判员 权伟灵 二〇一八年四月十一日 法官助理王旭染 书记员梁萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5791号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郑某某，女，1981年11月29日出生，汉族，住山东省德州市，身份证记载住址德州市，户籍地山东省齐河县。原告某支行与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑某某归还原告贷款本金18712.68元；2、被告郑某某支付利息1427.19元，逾期利息866.2元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币20139.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为21006.07元（截至2017年8月7日止）；3、如被告郑某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁NGW9**，发动机号为D029139的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告郑某某承担。事实与理由：原告与被告郑某某于2015年1月8日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4万元；贷款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止；现贷款年利率14%，为固定利率；贷款用于支付购买中华牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑某某同意将其所有的牌号为鲁NGW9**，发动机号为D029139的中华牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提供如下证据：证据1.郑某某《个人汽车贷款申请表》。证明郑某某曾于2015年1月8日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与郑某某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2015年1月8日。证据3.机动车登记证书内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2015年1月19日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2015年1月19日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告郑某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告郑某某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月7日，被告郑某某欠原告某支行贷款本金18712.68元、利息1427.19元、逾期利息866.2元。抵押车辆鲁NGW9**中华牌小型轿车已于2015年1月19日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告郑某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告郑某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁NGW9**中华牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某偿还原告某支行借款18712.68元；二、被告郑某某支付原告某支行借款利息1427.19元、逾期利息866.2元（截至2017年8月7日）；三、被告郑某某支付原告某支行逾期利息（18712.68元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁NGW9**、发动机号为D029139中华牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费430元,由被告郑某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年四月十六日书 记 员 姚目远
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0682执6977号如皋市市场监督管理局、江苏海纶染整有限公司：关于申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人江苏海纶染整有限公司工商行政非诉一案，申请执行标的为：罚款30000元，加处罚款30000元，执行费800元（未预交）。执行中，被执行人主动履行了给付义务，并交纳了执行费800元。本院已将相关款项转交给申请执行人。至此，如皋市市场监督管理局申请执行的本院（2017）苏0682行审108号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民抗4号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审被告）：王华，女，1958年9月出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申诉人（原审原告）：王洪波，女，1959年9月出生，满族，职工，住赤峰市。原审被告：崔瑞芹，女，1956年10月24日出生，退休职工，原审被告尹晓东已去世）。原审被告：尹丽娜，女，1981年12月23日出生，教师，住址同上（系原审被告尹晓东女儿）。原审被告：尹吉格，男，1983年11月3日出生，职工，住址同上（系原审被告尹晓东儿子）。申诉人王华与被申诉人王洪波、原审被告崔瑞芹、尹丽娜、尹吉格民间借贷纠纷一案，申诉人王华不服本院作出的（2010）赤民申字第105号民事裁定，向赤峰市人民检察院申请抗诉。赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以赤检民（行）监[2017］150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条裁定如下：本案由本院提审。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年四月二十六日书记员 白永慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初374号原告:大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市利民开发区CBD大厦**。被告：车刚，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司诉被告车刚追偿权纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  赵海峰二〇一八年四月二十三日书记员  赵子清
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6549号原告：朱国强，男，1966年5月5日出生，汉族，住广州市开发区，委托代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。被告：钟杰文，男，1991年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：广州市兰之馨物业管理有限公司，住所地为广州市黄埔区蟹山横街****。法定代表人：钟杰文。被告：钟镇添，男，1965年7月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁锦梅，女，1969年3月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告朱国强诉被告钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司、钟镇添、梁锦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告钟镇添委托代理人到庭参加诉讼，被告钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司、梁锦梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司偿还原告借款本金70万元；并向原告支付逾期付款利息（利息自2015年8月2日起以未付款70万元为本金按照年利率6%计算，暂计至2017年12月2日为98000元）；二、要求判令被告钟镇添、梁锦梅对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、担保费由四被告承担。事实和理由：被告一与被告二因业务需要向原告借款70万元，借款期限为2015年6月7日至2015年8月1日止。被告三对上述借款承担连带保证责任。2015年6月8日原告通过银行转账方式向被告一支付了借款70万元。借款期限届满后，原告曾多次向被告主张偿还责任，但被告均未还款。2017年1月26日，被告四向原告承诺，其愿意在2017年12月31日前偿还被告对原告的上述借款。但四被告至今未偿还任何款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告就本案提交了借款借据、汇款业务凭证、保证书、确认函以证明其主张。被告钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司、梁锦梅没有到庭，没有答辩意见。没有提交证据。被告钟镇添提出答辩意见称：我方不确认被告一、二向原告借款70万元。原告在保证期限内没有向被告三主张过任何权利、债务，我方认为保证期限已届满，我方不应该承担保证责任。请求法院驳回原告诉讼请求。被告钟镇添就本案提交了民事调解书、广州市萝岗区御锦香餐厅证明以证明其主张。经审理查明：被告钟杰文和被告广州市兰之馨物业管理有限公司因经营业务需要，向原告朱国强借款70万元。双方签订借款借据，约定：“借款期限为2015年6月7日至2015年8月1日前止。如借款人未能在规定时间还清借款，借款人和担保人愿意将广州市萝岗区华甫西街一巷x号的房产证号：萝字第**全部抵押给出借人并无条件同意过户手续，出借人有权选择受让该房产也有权选择以原转让价3500000元受让广州市兰之馨物业管理有限公司与广州南呈投资管理有限公司签订的广州市萝岗区永和街井泉一路永和综合楼房屋转让合同。”被告钟镇添在落款担保人处签名捺印。被告梁锦梅在2017年1月26日签订保证书，保证在2017年内偿还钟杰文欠朱国强的所有款项。以上事实有原告及被告钟镇添的证据及双方当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交各项证据及双方庭审陈述，因被告钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。原告已按照双方约定向被告钟杰文支付借款，现被告钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司未依约履行按时还款义务，本院认为原告主张被告钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司立即清偿借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张以本金70万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，从2015年8月2日起计算至生效判决履行完毕之日止，本院认为原告提交的借款借据没有约定利息，约定了借款期限至2015年8月1日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告主张于法有据，本院对原告该请求予以支持。原告主张被告钟镇添承担连带担保责任。本院认为，根据原告提交的借款借据，双方约定：“如借款人未能在规定时间还清借款，借款人和担保人愿意将广州市萝岗区华甫西街一巷x号的房房产证号：萝字第**部抵押给出借人并无条件同意过户手续”。且被告钟镇添委托代理人庭审中也表示若借款事实成立，同意履行担保条款，担保的范围为上述条款所限范围。涉案广州市萝岗区华甫西街一巷x号房产并未办理抵押登记，故没有实际设立抵押权。但涉案抵押条款约定仍然有效。故被告钟镇添应当在以广州市萝岗区华甫西街一巷x号的房产价值为限额的范围内对本案债务承担清偿责任。被告梁锦梅在2017年1月26日签订保证书，保证在2017年偿还钟杰文欠朱国强的所有款项，故原告主张被告梁锦梅对本案债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司、梁锦梅自本判决生效之日起十日内向原告朱国强连带清偿借款本金70万元及逾期利息（以本金70万元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月2日起至三被告实际归还全部欠款之日止）；二、被告钟镇添在以广州市萝岗区华甫西街一巷x号的房产价值为限额的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱国强其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元、保全费4510元由四被告连带承担。限四被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平审 判 员  邓布兰人民陪审员  曾祥燕二〇一八年四月二十五日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1198号申请执行人：姜勤，男，1954年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王家业，1986年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初777号民事调解书，受理执行姜勤申请执行王家业民间借贷纠纷一案，被执行人王家业应支付申请执行人210,000元，承担案件受理费2,225元、执行费3,050元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家业银行存款人民币215,275元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年四月二十六日书记员  唐璇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑终164号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖皇钦，男，1994年4月28日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。曾因吸食毒品于2016年7月28日被行政罚款三百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人肖皇钦犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月28日作出（2018）闽0627刑初85号刑事判决。判决：一、被告人肖皇钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、查扣的吸毒工具和锡纸，均予以没收。宣判后，被告人肖皇钦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖皇钦自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人肖皇钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人肖皇钦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖皇钦撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2018）闽0627刑初85号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一八年四月十三日                                                                                                             法官助理 林志梅                                                                                                            书记员  曾翊 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第794-3号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳前路**(原连江路西侧、化工河南侧)帝国大苑1#、2#连接体1层01集中式商业、2层01集中式商业，组织机构代码79837257-4。 负责人：郑盛捷，行长。 委托诉讼代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：福建省大金山园林花卉工程有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区火车站桂山路桂山新村**织机构代码74169008-8。 法定代表人：缪达英。 被执行人：缪达英，女，汉族，1961年12月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈铭强，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：缪云彬，女，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈华羽，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建省大金山园林花卉工程有限公司、缪达英、陈铭强、缪云彬、陈华羽金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2015］第374号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币500万元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年6月29日依法立案执行。 本案在诉讼过程中，因申请执行人提出财产保全申请，福州市晋安区人民法院依据（2015）晋民保字第94号民事裁定书，于2015年4月15日查封了被执行人缪达英名下位于上海市XX区共和新路XXXX弄X号XXXX单元房地产【沪房地闸字（2011）第00XXXX号】及被执行人缪云彬名下位于上海市XX区新场镇笋心路3XX弄XX号房地产【沪房地浦字（2009）第21XXXX号】。该保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封。 在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2015年10月14日，本院向被执行人送达限期履行通知书，但被执行人未按通知自动履行还款义务。2015年11月9日，本院依法裁定拍卖上述两房地产。 2016年10月15日，本院依法将上述两房地产在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2016年12月13日，本院再次将上述房地产在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖。经竞价，位于上海市南汇区新场镇XX路****房地产，由竞买人杨X炎（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）以人民币5114080元的最高价竞得。本院于2017年1月3日作出（2015）榕执字第794-2号执行裁定，被执行人缪云彬名下位于上海市南汇区新场镇XX路XXX弄XX号房地产的财产权利及相应的其他权利归买受人杨X炎（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）所有。另，位于，位于上海市**XXXX路******房地产人竞买流拍。 2017年4月10日，本院再次将位于上海市XXX区XXXXX路XXXX弄X号XXXX单元房地产在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖。经竞价，上述房地产由竞买人李X龙（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）以人民币3317728元的最高价竞得。本院于2017年5月4日作出上述已竞价成交房地产的拍卖成交确认书。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人缪达英名下位于上海市XX区XXXX路XXXX弄X号XXXX单元房地产的原所有权证及他项权证等相关权证宣布作废。 二、被执行人缪达英名下位于上海市XX区XXXX路XXXX弄X号XXXX单元房地产的财产权利及相应的其他权利归买受人李X龙（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）所有。财产权自本裁定送达买受人李X龙时起转移。买受人李传龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人缪达英名下位于上海市闸北区共和新路3088弄3号1008单元房地产的查封，同时解除抵押关系。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一七年五月十二日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁06刑终130号原公诉机关蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）闻启国，男，1977年8月28日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省房县，捕前暂住蓬莱市。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人闻启国犯盗窃罪一案，于二0一八年一月十七日作出（2017）鲁0684刑初267号刑事判决。被告人闻启国不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月16日21时许，被告人闻启国伙同周玉平潜入蓬莱市大柳行镇大柳行村张某1仓库，盗窃黄金矿石29袋，后在大柳行镇时金河村叶某处提炼出445.65克59%成色的黄金块，并以70100元的价格出售给叶某。经价值鉴定，该黄金块价值70992元。上述事实，有证人叶某、赵某、时某、张某2的证言及辨认笔录，被害人张某1陈述，被告人闻启国的供述与辩解，到案经过、银行账户交易明细、农村商业银行存款凭证，价格认定结论书，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人闻启国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人闻启国关于周某平在加工矿石过程中掺入自有含金水银球，其给闻启云的30000元汇款系自己打工所得的辩解，缺乏事实及法律依据，不予采纳；关于其分赃数额的辩解，不影响本案的认定，亦不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人闻启国有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人闻启国退赔张某1经济损失70992元。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人闻启国不服，提出上诉。其主要上诉理由是：一审认定的盗窃金额有误，周某平在加工矿石过程中掺入自有含金水银球（价值26000元），实际盗窃的金额应为45000元；自己是从犯，如实供述罪行，认罪、悔罪，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人闻启国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。关于上诉人所提盗窃金额认定有误的上诉理由，经查，没有证据证实周某平在加工矿石过程中加入自有的含金成分水银球，该上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人所提自己是从犯的上诉理由，综合本案事实经过及情节，上诉人闻启国伙同周某平共同实施该起盗窃，地位作用相当，不宜区分主从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年四月二十五日书记员  李 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1052号之二 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人乔学波，男，1981年1月9日出生，汉族，住所地山东省威海市文登市。 被执行人孙全坤，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。 本院在执行乔学波、孙全坤罚金一案中，冻结了被执行人乔学波、孙全坤名下相关银行账户，现被执行人孙全坤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙全坤名下相关银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一八年四月三日 书记员 梁玉婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他39号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭钢。被执行人：朱家敏，女，汉族，1978年8月15日出生，住，住所地：襄阳市襄州区/div>申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人朱家敏民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第21011号调解书。因被执行人主要财产在襄阳市襄州区人民法院辖区，将该案指定到襄阳市襄州区人民法院执行更有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第21011号调解书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十五日书记员  胡瞾华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内04刑申12号孟凡奇：你因犯骗取贷款罪一案，不服本院作出的（2017）内04刑终245号刑事判决，以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，根据本案事实及相关类似案例，孟凡奇的行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一八年四月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申212号再审申请人（原审被告）:张洪林，男，1959年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（原审被告）：周桂艳，女，1967年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：刘福英，女，1954年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张洪林、周桂艳与刘福英民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1188号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：张洪林、周桂艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令红山区人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁金花审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年四月二十三日书记员 庄智慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初404号 原告邓某，女，汉族，1965年7月5日出生，住南宁市兴宁区。 原告邓兰凤，女，1968年1月9日出生，住南宁市江**。 委托代理人邓某，身份情况同上。 原告张某，女，2002年6月2日出生，住南宁市兴宁区。 法定代理人邓某，身份情况同上。 以上原告的共同委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府。住所地：南宁市厢竹大道**。 法定代表人朱财斌，区长。 负责人符煜中，兴宁区政府城市管理分管领导。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 第三人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局。。住所地：南宁市兴宁区厢竹大道** 法定代表人彭奋荣，局长。 委托代理人陈宁，该局工作人员。 原告邓某、邓兰凤、张某认为被告南宁市兴宁区人民政府（以下称兴宁区政府）强制拆除其房屋违法，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法并责令恢复原状和赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。因案件审理结果与南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下称兴宁区城管局）有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告邓某、邓兰凤及三位原告的委托代理人刘宏国，被告兴宁区政府的负责人符煜中及委托代理人覃清燕，第三人兴宁区城管局的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。 原告邓某、邓兰凤、张某诉称，2017年7月12日，原告位于南宁市兴宁区南梧路212号的合法房屋被被告兴宁区政府违法强制拆除，请求确认被告强制拆除行为违法，责令其将房屋恢复原状，并赔偿因强拆造成的屋内财产损失100万元、经营损失5000元/天、租住房屋费用25000元/天、精神损失50万元。 被告兴宁区政府辩称，被告未对原告的房屋实施强制拆除行为，不是涉案房屋强拆行为的实施者和行为主体,不是本案适格被告。本案中，被告未对涉案房屋作出任何行政执法行为，如行政强制、行政处罚等。拆除行为是兴宁区城管局所实施，该局对涉案房屋进行了执法检查、现场勘查，作出了《综合执法检查通知书》、《关于责令工程建设单位（或所有人、管理人）限期依法接受处理的公告》、《限期拆除告知书》、《限期拆除决定书》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》、《强制拆除公告》等执法文书,充分证明了被告不是拆除行为的决定主体、兴宁区城管局对涉案房屋实施了强制拆除。因此，原告不应对被告提起行政诉讼。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人兴宁区城管局述称，原告的涉案房屋是由第三人依法拆除，并不存在违法行为。 关于本案适格被告，即原告涉案房屋被谁强制拆除的问题，原、被告双方分别提供了证据予以证明，第三人没有提供证据。 原告主要提供了以下证据：1、现场照片30张；2、现场视频光盘2张。以上证据显示：（1）有被告的领导在现场，有警察在现场维持秩序，证明是被告组织实施拆除；（2）原告报警后，出警警察称是被告实施拆除。3、南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初177号行政裁定书，证明是被告实施拆除行为。 被告质证认为，被告分管城市管理的领导在现场以及有警察在现场维持秩序，不能证明是被告组织实施拆除，根据有关规定，要求有城区领导到拆除现场；出警民警并不了解真实情况，其称是被告组织实施拆除与事实不符；（2017）桂0103行初177号行政裁定书是否生效无证据证实，不能作为定案依据。 第三人认可原告以上证据的真实性，但认为不是被告而是第三人组织实施拆除。 被告主要提供了以下证据：1、第三人《综合执法检查通知书》及送达照片和回证；2、第三人现场检查笔录；3、第三人《关于责令工程建设单位（或所有人、管理人）限期依法接受处理的公告》及现场照片和送达回证；4、第三人《限期拆除决定书》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》、《强制拆除公告》等及现场照片和送达回证。 原告认为，本案立案时间为2017年11月23日，被告2018年2月11日提交证据已经超过举证期限，不予质证。 第三人对被告提供的证据无异议。 经审查原、被告的上述证据，本院认为，（1）被告收到本院送达起诉状副本的时间为2018年1月31日，其于2月11日提交证据并未逾期。对被告提供的上述证据的合法性、真实性和关联性予以确认，可以作为定案依据。（2）对原告提供的现场照片和视频的三性予以确认。原告提供的（2017）桂0103行初177号行政裁定书未生效，且该裁定书并未明确认定是被告组织实施拆除行为，仅意在说明拆除行为是行政机关的行为，故该裁定书不能作为定案依据。（3）第三人兴宁区城管局是行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关，根据城乡规划法的相关规定及建设工程所在地县级以上人民政府的责成，其有权实施相关拆除行为。在兴宁区城管局领导在拆除现场及该局承认是自己组织实施涉案拆除行为，且有《强制拆除公告》等一系列前置行为依法明确载明其是查处主体、拆除主体的情况下，被告分管城市管理的领导出现在现场检查指导，不足以证明是被告实施拆除。同理，警察在现场维持秩序和出警警察称是被告实施拆除，亦不足以证明是被告实施拆除。 经审理查明，2017年7月12日，兴宁区城管局强制拆除了原告位于南宁市××路××号的房屋。原告认为其房屋是被告拆除，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，责令其将房屋恢复原状，并赔偿因强拆造成的屋内财产损失100万元、经营损失5000元/天、租住房屋费用25000元/天、精神损失50万元。在审理过程中，因原告起诉的被告不适格，经本院释明，原告不同意变更被告。 本院认为，因原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓某、邓兰凤、张某的起诉。 本案不收案件受理费。原告已预交的案件受理费50元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  傅朝霞 审判员  晏 琼 二〇一八年四月二十四日 书记员  周 阳