wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初669号之一原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981864（1—1）。法定代表人：丁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪维���，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：廉教柱，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告廉教柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告廉教柱于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县晶禾物业管理有限责任公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县晶禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限公司负担。审判员  张太文二〇一八年四月十一日书记员  李 菁附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10202号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：黄进荣，男，1979年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林赛朱，女，1983年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告黄进荣、林赛朱借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如源到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄进荣、林赛朱偿还原告贷款本金人民币481184.34元、利息人民币87695.28元、罚息人民币123295.09元、复利人民币59322.87元（利息、罚息及复利计算至2017年5月26日）及自2017年5月27日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计）。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月14日，被告黄进荣提交了编号为1309230722的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到被告黄进荣申请后，为其出具了编号为142139000442的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告黄进荣人民币500000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告黄进荣出具了编号为1421390004420001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告黄进荣提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向被告黄进荣发放贷款后，被告黄进荣多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《个人信用贷款申请表（生意红）》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告黄进荣和被告林赛朱是夫妻关系，原告向被告黄进荣提供贷款取得被告林赛朱同意且签字确认，二人应承担连带偿还贷款责任。被告黄进荣的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故成讼。二被告未答辩亦未提供证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告黄进荣提交了编号为1309230722《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到被告黄进荣申请后，为其出具了编号为142139000442的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告黄进荣人民币500000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告黄进荣出具了编号为1421390004420001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告黄进荣提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款第六条第36项约定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款。上述合同签订后，原告依约发放贷款，截至2017年5月26日，被告黄进荣尚欠贷款本金人民币481184.34元、利息人民币87695.28元、罚息人民币123295.09元、复利人民币59322.87元。原告提供的证据证实，二被告系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且《个人信用贷款申请表（生意红）》有借款人配偶被告陈小妹签字确认。本院认为，综上事实，原告与被告黄进荣系借款合同关系。双方有关《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述申请表、通知书有效。按照约定，原告依约履行贷款义务后，被告黄进荣应当按照约定，按时足额偿还原告借款本息，故原告要求被告黄进荣提前返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且合同中有借款人配偶被告林赛朱签字确认。故原告请求林赛朱共同返还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进荣于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金481184.34元。二、被告黄进荣于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年5月26日利息人民币87695.28元、罚息人民币123295.09元、复利人民币59322.87元，及自2017年5月27日起至本判决确定给付之日止利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付。三、被告林赛朱对上述判决主文第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11315元、公告费720元，均由被告黄进荣、林赛朱负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 曹 杨审判员 赵宝利审判员 徐 晨二〇一八年四月十七日书记员 曹 玥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初84号原告:姜仁全，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：杨光琼，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：杨洪,重庆劲源律师事务所律师。被告：冯雨，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：中国建设银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225903802725U，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道260、262、264号。法定代表人:马世刚,行长。委托诉讼代理人：张建，重庆索通律师事务所律师。原告姜仁全、杨光琼与被告冯雨及第三人中国建设银行股份有限公司大足支行所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姜仁全、杨光琼于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告姜仁全、杨光琼的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜仁全、杨光琼撤诉。案件受理费675元（已减半），由原告姜仁全、杨光琼负担。审 判 长  朱永强审 判 员  周学均人民陪审员  徐官敏二〇一八年四月二十日法官 助理  戴汶州书 记 员  彭文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4043号原告李义，男，1943年3月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人谢明泽，黑龙江拓行律师事务所律师。被告徐占山，男，1962年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告陈景凤，女，1964年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李义诉被告徐占山、陈景凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义及其委托代理人谢明泽到庭参加诉讼，被告徐占山、陈景凤经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款68000元；二、判令二被告立即向原告支付以上借款逾期利息（自2014年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告的姐姐是邻居关系，一直相处很好。2014年年初，被告的姐姐提出被告做生意缺少资金，原告在不同时间分几次借给被告7万元。被告于2014年6月1日出具借条，明确了几次借款的数额。二被告为夫妻关系，存续期间产生的借款应当共同偿还。还款方式为每月向原告李义银行卡号还款3000元，直至还完。按照还款计划，被告应于2014年6月起每月向原告还款3000元，但时至今日仍未偿还，应自2014年7月1日起给付利息。原告多次向被告要求偿还该笔借款，被告于2017年9月30日偿还借款本金2000元，其余未还，故原告诉至贵院。被告徐占山、陈景凤未出庭应诉。本院经审理查明：2014年初，被告徐占山通过案外人陈景云向原告借款共计70000元。2014年6月1日，被告徐占山向原告出具借条，认可借款数额70000元，并承诺每月向原告银行卡号还款3000元，案外人陈景云为担保人。按借条约定，被告应自2014年6月起开始还款，但被告并未按期还款。后被告仅于2017年9月30日偿还原告借款本金2000元，其余借款本金68000元至今未还。二被告为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。上述事实，有借条、电话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为真实存在，合法有效。被告徐占山并未按期还款，已属违约。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告自2014年7月1日起，按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐占山、陈景凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李义借款本金68000元；二、被告徐占山、陈景凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李义上述借款利息（自2014年7月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担50元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年四月八日书 记 员  孟祥录
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3485号上诉人（原审被告）：李士新，男，1967年7月17日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被上诉人（原审原告）：襄阳金煜宏盛机电工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区朝阳路**号泰跃朝阳*幢*层***室。统一社会信用代码：91420600052619611K。法定代表人：王春山，公司经理。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：刘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原审被告：湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号德宜中心城*幢***层。注册号：420600000325117。法定代表人：周红旺，公司经理。上诉人李士新与被上诉人襄阳金煜宏盛机电工程有限公司（以下简称襄阳金煜公司）、原审被告刘娟、湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司（以下简称湖北凰庭公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李士新自愿提出书面申请撤回上诉。本院认为，李士新在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李士新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由上诉人李士新负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年四月十九日书记员  张秀平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1545号原告：王成华，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：殷仁宗，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告王成华与被告殷仁宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王成华于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王成华申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2203元，由原告王成华负担。审判员  邓刚二〇一八年四月三日书记员  徐炜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民特3号申请人：怀化紫园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120066630203XA。法定代表人：崔世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人：米世平，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。申请人怀化紫园物业服务有限公司与被申请人米世平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月27日立案。申请人怀化紫园物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人怀化紫园物业服务有限公司在本案审理期间，以其已与被申请人米世平达成和解协议为由申请撤诉，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人怀化紫园物业服务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人怀化紫园物业服务有限公司负担。审 判 长 唐 琳审 判 员 舒易成审 判 员 武春毅二〇一八年四月十二日法官 助理 尹 俊代理书记员 曾 昕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初201号原告：刘景科，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州云龙区建国东路437号。负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年12月4日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。第三人：候家伦，男，1972年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：候家伍，男，1964年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘景科与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）、第三人候家伦保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景科及其委托诉讼代理人兰光旭，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人赵丽，第三人候家伦的委托诉讼代理人候家伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日13时20分许，陆玉朋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型普通货车，沿徐丰公路由南向北行驶至庞庄立交桥下坡位置时，与侯家伦骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致两车损坏，侯家伦受伤住院治疗。苏Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险及第三者责任险，原告系实际车主，被保险人朱述江系原车主，该车原系原告与朱述江合伙购买，后朱述江退出合伙，陆玉朋系原告的驾驶员。侯家伦住院治疗期间，原告共为其垫付医疗费106000元。被告人民财保徐州分公司辩称：对交通事故的发生无异议，保险公司在交强险内已垫付10000元医疗费，本次事故肇事车辆在我公司投保了交强险以及20万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款同意赔偿，但是应扣除10%的非医保用药，医疗费在商业险内按事故比例3/7赔付。第三人侯家伦辩称：对交通事故和责任认定无异议，对保险公司主张的扣除10%的非医保用药有异议。我们没有起诉的原因是因为后续还需要治疗，我认为现在保险公司不能把钱赔偿给原告。原告垫付的医疗费数额应以其交费的收据为准。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日13时20分许，陆玉朋驾驶苏Ｃ×××××的轻型普通货车沿徐丰公路由南向北行驶至庞庄立交桥下坡位置与侯家伦骑电动自行车由北向南行驶时碰撞发生交通事故，致两车损坏，侯家伦受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，侯家伦负事故主要责任，陆玉朋负次要责任。侯家伦被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，2016年5月9日出院，住院期间共花费医疗费218920.74元，其中人民财保徐州分公司在交强险限额内支付10000元。本案审理中，刘景科提供了10张住院病人预缴医疗费收据，其中有6张收据交款人签名处签的是“刘景科”，数额共计为90000元；有4张收据交款人签名处签名的是侯家伦的亲属，数额共计为26000元。侯家伦认可刘景科垫付了90000元，认为其余26000元系侯家伦亲属缴纳。刘景科主张26000元收据是侯家伦亲属交钱后，刘景科将26000元给付侯家伦亲属，侯家伦亲属将4张收据交给刘景科，刘景科共计垫付了116000元，扣除人民财保徐州分公司已支付的10000元，保险公司还应赔偿给刘景科106000元。苏Ｃ×××××货车行驶证登记车主系案外人朱述江，该车在人民财保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔。保险期间自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。该车原系朱述江与刘景科合伙购买，后朱述江退出，事故发生时车辆由刘景科独自使用，陆玉朋系刘景科雇佣的驾驶员。本院认为，本案原、被告及第三人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，能够作为认定事故责任的依据。侯家伦作为非机动车方，在事故中负主要责任，在交强险限额外本院酌定机动车方承担40%的赔偿责任。侯家伦住院期间医疗费218920.74元，人民财保徐州分公司已在交强险限额内支付10000元，剩余208920.74元根据保险合同及本院认定的机动车方应承担的责任，人民财保徐州分公司应当赔偿83568.3元（208920.74×40%）。无论刘景科已垫付的医疗费数额是90000元，还是116000元，人民财保徐州分公司应当赔偿给刘景科的都是83568.3元。对于人民财保徐州分公司主张的扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘景科保险金83568.3元；二、驳回原告刘景科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告负担380元；被告负担940元（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一八年四月三日书记员  张恰恰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执811号申请执行人孟庆鹏，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初83427号判决书原告孟庆鹏诉被告上海港约建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海港约建筑材料有限公司名下无财产可供执行，申请执行人孟庆鹏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初83427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年四月十九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2987号原告:天津市金色阳光投资有限公司，住所地北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，经理。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。被告：柴建磊，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，地址天津市北辰区后堡村。负责人：冯庆臣，村委会主任。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告柴建磊、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市金色阳光投资有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金色阳光投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市金色阳光投资有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年四月二十六日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1784号申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明。被执行人满秀芳，女，1972年3月15日生，汉族，住安徽省。本院在执行上海市浦东新区卫生和计划生育委员会浦第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与满秀芳卫生一案中，经查明被执行人满秀芳名下无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人满秀芳仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年四月十七日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初921号原告：李健国，男，汉族，1956年3月7日出生，住四川省宜宾县。被告：云南省水富县恒通劳务有限公司，统一社会信用代码9153063MA6K5GB82F，住所地云南省水富县云富街道办事处临江东路6号。法定代表人：管必章，该公司经理。被告：管必章，男，汉族，1964年1月4日出生，住云南省水富县。本院在审理原告李健国与被告云南省水富县恒通劳务有限公司、管必章诉讼代理合同纠纷一案中，原告李健国于2018年3月30日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健国申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健国撤回起诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告李健国负担。审 判 员 杨 晓 东二〇一八年四月九日法官助理 黄 咏 生书 记 员 欧阳陈澍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保171号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。法定代表人：任家庚，该行行长。委托代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。被申请人：吉林天景食品有限公司，住所地长春市。法定代表人：曲广深。被申请人：九台区土们岭镇田农粘玉米种植业农民专业合作社，住所地长春市九台区。法定代表人：王国良。申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下的银行存款500万元或其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结二被申请人名下的银行存款500万元或其他等值财产。案件受理费5000.00元由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一八年四月十二日书记员  张 渴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8676号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。被告：章筛确，男，1967年10月7日出生，汉族，住江都市。被告：刘宝平，男，1981年12月9日出生，汉族，住兴化市。被告：刘斌，男，1960年11月25日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏日昇昌担保有限公司，统一社会信用代码913212007724569643，住所地泰州市公园路149号2层。法定代表人：张志远，董事长。委托诉讼代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告章筛确、刘宝平、刘斌、江苏日昇昌担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托诉讼代理人吴卫军、朱瑞煜，被告刘斌、日昇昌公司委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告章筛确、刘宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章筛确立即向我行偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利458066.27元（已计算至2017年11月2日）及自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率14.025%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告刘宝平、刘斌、日昇昌公司对被告章筛确的上述给付义务承担连带偿还责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，我行与各被告签订了《个人担保借款合同》，依照约定，我行于2015年12月18日向章筛确发放贷款2000000元，章筛确应于2016年11月20日偿还全部本息，刘宝平、刘斌、日昇昌公司对章筛确的借款承担连带偿还责任。刘斌辩称，为章筛确的借款提供担保是事实，但是我担保的数额只有三分之一，不是2000000元，我不认识章筛确，是案外人用实物抵押给我，让我去帮章筛确担保的。借款到期时原告没有及时通知我们，后我们多次主动联系过原告，章筛确有4600000元拆迁款在账上，原告没有及时采取措施。案外人与我就本案保证签订了反担保合同，如果法院判我承担保证责任，我就向案外人主张权利，拍卖抵押物来偿还该笔借款。日昇昌公司辩称，应以实际借款人、使用人章筛确偿还为主，由于借款人章筛确没有到庭，就借款、还款的事实部分由法院认定。如判决我公司承担偿还责任，请求确认我公司还款后享有追偿权。农商行周庄支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人担保借款合同、借款借据、卡内账户及结息明细各1份。刘斌就其辩称依法提交了反担保抵押合同1份。日昇昌公司未提交证据。因章筛确、刘宝平拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院依据各方提交的证据，确定本案各要素如下：一、主债务情况：2015年12月18日，章筛确向农商行周庄支行借款2000000元，2016年11月20日到期；按月结息，年利率9.35%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人按合同约定计收复利。章筛确未能按约还本付息，截止2017年11月2日，欠借款本金2000000元，利息、罚息、复利458066.27元。二、担保情况：关于刘斌是否应当承担三分之一的保证责任。刘斌辩称其只承担三分之一的保证责任，其签字担保是因案外人江兆平就本案保证签订了反担保合同，才同意为章筛确签字担保，其签字担保时也向原告委托诉讼代理人吴卫军明确表示只承担三分之一担保责任，并在其签名后备注“1/3”，并提供反担保合同予以佐证。对此，农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军对刘斌签名担保时表示只承担三分之一保证责任和在签名后备注“1/3”的事实予以确认。本院认为，保证人在签名担保时已明确表示只承担三分之一保证责任，并备注“1/3”，系其真实意思表示，农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军在明知刘斌真实意思表示，且看到刘斌备注“1/3”，未反对和纠正刘斌表达的保证意思，也未让刘斌删去备注内容，就其提供的《个人担保借款合同》的格式合同未进一步向刘斌释明，应当视为对刘斌保证意思的认可。刘宝平、日昇昌公司对章筛确向农商行周庄支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。刘斌与刘宝平、日昇昌公司共同对章筛确向农商行周庄支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用的三分之一。合同约定保证期间二年，本案债务仍在保证期间内。本院认为，案涉《个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。被告章筛确、刘宝平、刘斌、日昇昌公司没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章筛确于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款2000000元及利息、罚息、复利458066.27元（已计算至2017年11月2日）及自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率14.025%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；二、被告刘宝平、江苏日昇昌担保有限公司对本判决第一项确认的给付义务承担连带清偿责任。三、被告刘斌对本判决第一项确认的给付义务承担三分之一的连带清偿责任。四、被告刘宝平、刘斌、江苏日昇昌担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告章筛确追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26465元，由被告章筛确、刘宝平、江苏日昇昌担保有限公司共同承担26465元，由被告刘斌对其中8822元与章筛确、刘宝平、江苏日昇昌担保有限公司共同承担给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费26465元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一八年四月二十五日书 记 员 邹佳慧
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终14号上诉人（原审原告）付建国，男，汉族，1967年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区五原县人民政府，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇葵花广场党政综合大楼。法定代表人张广明，县长。委托代理人刘永刚，男，1976年2月20日出生，汉族，内蒙古自治区五原县国土资源局工作人员，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。原审第三人内蒙古中基番茄制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区创业园区万达企业孵化器A座107。法定代表人龙亚辉，董事长。上诉人付建国因诉内蒙古自治区五原县人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08行初7号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，在本院第一次审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为”要求被告按照评估价格5800029元对原告赔偿收回土地使用权的补偿款，并从违法收回土地之日2007年7月21日起至付清款之日止，按银行同期利率向原告支付利息”，并增加了要求被告承担鉴定费30000元的诉讼请求。在本院第二次审理过程中，经释明，原告放弃了第一项”确认被告向第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法”的诉讼请求。原审裁定认为，原告第一项诉讼请求”确认被告向第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法”与变更后的第二项诉讼请求”要求被告按照评估价格对原告赔偿收回土地使用权的补偿款并支付利息”不具有行政诉讼上的关联性，不属于合并审理的范围。原告经本院释明放弃第一项诉讼请求之后，本案成为单独的行政之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定”赔偿请求人单独提起行政诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。本案中，原告未先行向被告提出针对收回土地使用权的赔偿申请，亦未对被告收回其土地使用权的行为提起行政复议或者行政诉讼，即直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件，应不予受理。相应的，原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求也不予受理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告付建国的起诉。案件受理费50元退还原告付建国。上诉人付建国上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院不应当驳回上诉人的起诉。上诉人经一审法庭释明撤回第一项诉讼请求后，所剩第二项诉讼请求为”要求被告按照评估价格5800029元对原告赔偿收回土地使用权的补偿款，并从违法收回土地之日2007年7月21日起至付清款之日止，按银行同期利率向原告支付利息”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条”行政诉讼法第四十九条第三项规定的'有具体的诉讼请求'是指：（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”的规定，上诉人一审提出赔偿的诉讼请求完全符合法律规定。二、一审认定事实错误。上诉人付建国在获知竞拍取得的土地使用权被五原县政府另行出让给第三人的消息后，一直要求五原县政府给予解决此事或给予合理赔偿，五原县信访局于2015年4月2日向上诉人出具《告知书》，建议上诉人通过诉讼途径解决。三、一审裁定驳回原告起诉，属于适用法律错误。上诉人一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，但一审法院错误的适用其他相关规定，进而错误认定”本案属于单独的行政赔偿之诉，原告未先行向被告提出针对收回土地使用权的赔偿申请，亦未对被告收回其土地使用权的行为提起行政复议或行政诉讼，即直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件，应不予受理”，一审裁定驳回起诉适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人付建国向法院提起诉讼的诉讼请求是”1、确认被告向第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法；2、要求被告按照评估价格5800029元对原告赔偿收回土地使用权的补偿款，并从违法收回土地之日2007年7月21日起至付清款之日止，按银行同期利率向原告支付利息”，经原审法院在本案审理中释明后，上诉人撤回第一项诉讼请求，即”确认被告向第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法”，本案仅对上诉人提出的”要求被告按照评估价格5800029元对原告赔偿收回土地使用权的补偿款，并从违法收回土地之日2007年7月21日起至付清款之日止，按银行同期利率向原告支付利息”进行审查。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。本案中，上诉人付建国未向被上诉人内蒙古自治区五原县人民政府提出针对收回土地使用权的赔偿申请，直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。原审裁定驳回起诉适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人付建国。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 杨文辉审 判 员 侯晓静二〇一八年四月十九日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初419号原告：徐道兵，男，1983年1月24日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：雍巧，男，1987年12月31日出生汉族，住象山县。原告徐道兵与被告雍巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2018年1月17日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和裁定书等诉讼文书，并组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐道兵的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告徐道兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告以资金周转缺乏为由，向原告借款50000元，约定在短期内归还。之后经原告多次催讨，被告均未归还。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院认为，原告为主张的事实提供借条予以证实，被告亦未提抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍巧于本判决生效后十日内归还原告徐道兵借款50000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年1月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告雍巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 刘 保人民陪审员 沈亚琴二〇一八年四月十八日代书 记员 陈闪闪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初3420号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：9133028266206891XA法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被告：王某，女，1981年10月8日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市鑫驰物业有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市鑫��物业有限公司申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年四月十六日代书记员  陆潇潇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执168号申请执行人：吴明红，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。法定代表人：覃本云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。吴明红申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人吴明红已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人吴明红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初101号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王 霞审判员  王思皓二〇一八年四月二十八日书记员  罗文杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特692号申请人：杨霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施耀辉，男，1992年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年4月10日立案受理了申请人杨霞与申请人施耀辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施耀辉自愿一次性赔偿申请人杨霞人民币3000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨霞与申请人施耀辉于2018年3月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年四月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9057号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑福妹，女，1983年2月13日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑福妹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计129,496.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,496.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执异4号异议人（利害关系人）：郭炳君。异议人（利害关系人）：金娅平。异议人（利害关系人）：李素华。异议人（利害关系人）：任汉莲。异议人（利害关系人）：杨丽丽。异议人（利害关系人）：ＸＸ。异议人（利害关系人）：龚珍美。异议人（利害关系人）：任念慈。申请执行人：黎嫦美。被执行人：汪丽萍。被执行人：陈锐（汪丽萍之夫）。在本院执行黎嫦美与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，异议人郭炳君等八人对本院执行陈锐所有的位于咸宁市咸安区温泉南昌巷3号的房屋的征收补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭炳君等八人称，咸宁市咸安区人民法院在审理郭炳君与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，保全查封了陈锐所有的位于咸宁市咸安区温泉南昌巷3号的房屋，本院在执行本案中在后查封了上述房屋，却扣留并提取了上述房屋的部分征收补偿款分配给黎嫦美，属分配不公，请求本院撤销对上述房屋征收补偿款的执行措施，并追回已经分配给黎嫦美的执行款。本院查明，黎嫦美与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案执行标的额为借款本金120000元及相应利息。同时，本院正在执行罗娟、胡光惠与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷两案，该两案执行标的额分别为借款本金150000元、220000元及相应利息。本院在执行上述三案中，于2017年4月10日分别向咸宁市房地产管理局、咸宁市不动产登记中心送达法律文书，同时查封了被执行人陈锐所有的位于咸宁市咸安区温泉南昌巷3号共青团咸宁市委宿舍601室的房屋一套，该房屋登记所有权人为共青团咸宁市委，但共青团咸宁市委确认该房屋实际归陈锐所有。因该房屋即将被咸宁城市发展（集团）有限责任公司（以下简称市城发集团）在棚户区改造中予以征收并有补偿款，为保障罗娟、黎嫦美、胡光惠与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷三案的执行，本院于同年10月12日同时向市城发集团发出（2017）鄂12执21号之一执行裁定书和协助执行通知书、（2017）鄂12执22号之一执行裁定书和协助执行通知书、（2017）鄂12执23号之一执行裁定书和协助执行通知书，分别责令市城发集团协助扣留该房屋征收补偿款190000元、160000元、280000元。后该房屋征收共获得补偿款658079元，经协调，由市城发集团分两笔336577元和321502元分别汇入陈锐和其女儿陈思宜银行账户，本院从汇入陈锐账户的款项中扣划150000元后发放给黎嫦美，从陈思宜账户扣划190000元后发放给罗娟，从陈锐账户扣划186000元、从陈思宜账户扣划102070元共计288070元，将其中280000元发放给胡光惠，剩余8070元为三案执行费。同时查明，咸宁市咸安区人民法院在审理郭炳君与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日向共青团咸宁市委送达了〔2016〕鄂12**财保第71号民事裁定书和（2016）鄂1202财保第71-4号协助执行通知书，保全查封了前述案涉房屋。本院认为，咸宁市咸安区人民法院另案保全前述案涉房屋在先，本院查封属轮候查封，另案保全尚未解除，本院查封尚未生效，故本院扣留、划拨案涉房屋补偿款并将部分款项发放给黎嫦美不当，依法应予以纠正。郭炳君等八人异议理由成立，其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定,裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂12执21号之二执行裁定书、协助执行通知书；二、撤销本院将陈锐位于咸宁市咸安区温泉南昌巷3号共青团咸宁市委宿舍601室房屋征收补偿款150000元划拨并发放给黎嫦美的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 张 宏审判员 陈仲军审判员 郭 华二〇一八年四月二十三日书记员 柯 尔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初118号公诉机关上杭县人民检察院。被告人吴子昌，男，1965年11月23日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被上杭县公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人吴子昌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人吴子昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年11月5日晚6时30分许，被告人吴子昌酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县城区金岗新路由西向东行驶，途经蓝某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人吴子昌血样中乙醇含量为284.48mg/100ml。经上杭县公安局交警大队调查取证，被告人吴子昌承担本事故全部责任。另查明，案发后，被告人吴子昌明知他人报警仍在现场等候。上述事实，经查属实。被告人吴子昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、丘某、包某的证言，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的报警登记、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿调解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴子昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴子昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴子昌无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达284.48mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定,应从重处罚。案发后，被告人吴子昌明知他人报警仍在现场等候，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴子昌赔偿了被害人的损失,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:被告人吴子昌犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年3月26日起至2018年6月4日止。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林  新  英二〇一八年四月二日书记员 蓝丽娜（代）附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初390号原告：某银行。地址：黑山县黑山镇。负责人：孙某，系该行行长。被告：韩某某，男，1978年9月15日生，汉族，住黑山县黑山镇。本院在审理原告某银行诉被告韩某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院起诉，本院依法审理，原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告韩某某偿还借款本息合计8092.85元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认为，原告人提供的被告人住址不详，无法向被人送达。故本院依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一八年四月三日书记员  杨 轩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执721号申请执行人杨影，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘秀双，女，汉族，住吉林省四平市。申请执行人杨影与被执行人刘秀双房屋买卖合同纠纷一案，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人杨影办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执721号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一八年四月十日书记员  钱 程
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执386号申请执行人丁某某，女，住西安市雁塔区。被执行人西安某某管理有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司总经理。丁某某与西安某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第589号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费20618元。本院执行中，经强制执行被执行人西安某某管理有限公司已向申请执行人丁某某支付了租赁费、利息及仲裁费20618元，现申请执行人丁某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年四月九日书 记 员  邢 扬
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0821财保12号申请人：胡某1，男，2004年2月16日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：胡某2(系胡某1父亲)，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：陈某(系胡某1母亲)，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被申请人：吴良艺，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。本院在受理申请人胡某1与被申请人吴良艺机动车交通事故纠纷一案，申请人胡某1于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人吴良艺名下的桂Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿提供金额15000元为申请人胡某1作担保。本院认为，申请人胡某1的申请符合法律规定，本院依法予以准予，为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴良艺名下的桂Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。查封期间，该车仍归吴良艺管理，非经本院许可，不得买卖、赠与、毁损、租赁、质押和抵押被查封的车辆；案件申请费170元，由被申请人吴良艺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  吴伟文二〇一八年四月十日书记员  黄 敏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执951-1号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司法定代表人：吕元平，职务：董事长。被执行人宋慧琴，女，汉族。被执行人孙继荣，男，汉族。被执行人郭增源，男，汉族。被执行人高玲珍，女，汉族。介休市华都村镇银行有限责任公司与宋慧琴、孙继荣、郭增源、高玲珍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1222号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款本金60万元及相应利息；二、案件受理费9800元，鉴定费3520元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。在执行过程中，被执行人宋慧琴、高玲珍已履行67009.51元，剩余款项未履行，经查被执行人宋慧琴、孙继荣、郭增源、高玲珍暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1222号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一八年四月二十日书记员  任润玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1225刑初56号公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人吴邦钱，男，1959年10月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯失火罪，2017年9月25日广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局对其取保候审。2018年3月27日广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院继续对其采取取保候审强制措施。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人吴邦钱犯失火罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧、助理检察员覃晔华出庭支持公诉，被告人吴邦钱到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年10月15日9时许，被告人吴邦钱去到位于罗城仫佬族自治县四把镇思平村板洞屯林区“高楼”（地名）自家旱地修整杂草，随后用随身携带的液体打火机引燃旱地内的禾杆，火苗随风势窜入林区不慎引发森林火灾。经罗城仫佬族自治县林业局技术人员对林木林地进行勘测认定，被告人吴邦钱失火火灾现场总过火面积300亩（20公顷），其中有林面积为149.2亩（9.94公顷）。针对上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴邦钱由于不慎过失引起火灾，过火有林面积达149.2亩（9.94公顷），造成他人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴邦钱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚，适用缓刑考验。经审理查明,2016年10月15日9时许，被告人吴邦钱在位于罗城仫佬族自治县四把镇思平村板洞屯林区“高楼”（地名）自家旱地修整杂草，随后用随身携带的液体打火机引燃旱地内的禾杆，火苗随风势窜入林区不慎引发森林火灾。经对林木林地进行勘测认定，被告人吴邦钱失火火灾现场总过火面积20公顷，其中有林面积为9.94公顷。案发后，被告人吴邦钱已赔偿给被害吴某2阳人民币10000元吴某3伍人民币6000元、吴邦道人民币3300元、吴安城人民币4000元吴某1标人民币1900元、吴邦元人民币2000元、吴邦进人民币800元。上述被害人对被告人吴帮钱的行为均表示谅解。上述事实，被告人吴邦钱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书等相关法律文书，被告人信息登记表、户籍证明，到案经过、发、破案经过，被告人吴邦钱作案工具照片、指认照片，接受证据材料清单、处理物品文件清单，赔偿清单，情况说明，证吴某4奎吴某5菊的证言，被害吴某1标吴某2阳吴某3伍的陈述，罗公（森）聘字【2017】00002号林木林地勘测检验认定书及鉴定意见通知书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴邦钱因疏忽大意的过失行为酿成森林火灾，火灾造成过火有林面积9.94公顷,其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人吴邦钱犯失火罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴邦钱到案后能供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴邦钱已赔偿损失给被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人吴邦钱的犯罪事实、悔罪表现和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴邦钱犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴邦钱犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具——绿色液体打火机一个，由保管机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县森林公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永玲二〇一八年四月十日书记员  杨俊毅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执161号申请执行人:陈某某，男，1955年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：余某某，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。被执行人：周某，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。本院在执行申请人陈某某与被执行人余某某、周某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余某某、周某偿还申请人借款本金及利息450000元及2017年7月5日后的应付利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人余某某所有的位于四川省洪雅县（产权证号：监证0***9，建筑面积184.01平方米）住房一套；二、拍卖被执行人周某所有的川Z***1号克莱斯勒牌小轿车一辆。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一八年四月十日书记员 王晓芬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终542号上诉人（原审原告）朝阳县东大屯乡稗子沟村十组，住所地朝阳县。负责人：赵国全（曾用名赵国权，组长），男，1958年10月23日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）赵中华，男，1972年9月22日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：吴国新，女，1967年2月1日出生，汉族，住朝阳县。上诉人朝阳县东大屯乡稗子沟村十组因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2000年，原告稗子沟十组将其组内预留地三亩七分多土地承包给原告，其中组里在此地块中补给被告土地5分1厘，被告实际每年按三亩二分地交纳承包费963元，当时未签订承包合同，被告一年交一次承包费，一直交到2015年，而后2016年和2017年未交，被告承包后在该地修建了鸡舍、看护房、打井、拉电等，2010年后被告鸡舍闲置至今，2017年产生争议后，经村乡调解未果，原告诉至法院。原审法院认为：原告请求被告排除妨害，清除地上违建，因该地块包含组里补被告的土地5分1厘，而该5分1厘土地在整个地块中的具体位置不能确认，诉讼中又未协商一致，因此，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，证据不足，法院不予支持，而原告要求被告支付两年未交租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院判决：一、被告赵中华于本判决生效后十日内向原告朝阳县东大屯乡稗子沟村十组支付2016年、2017年承包费计1926元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原被告各负担25元。一审宣判后，原审原告朝阳县东大屯乡稗子沟村十组不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳县东大屯乡稗子沟村十组的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人补的5分1厘土地的具体位置在航标图内已经明确，其余土地属被上诉人多占应返还给上诉人，并且该土地上的违章建筑亦应拆除；被上诉人从2015年开始一直未交承包费，属于合同违约，应承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵中华答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、稗子沟村委会证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人赵中华于2000年承包了上诉人朝阳县东大屯乡稗子沟村十组的预留地三亩七分多，其中含补给被上诉人的承包地5分1厘，由于在补地时双方并未约定5分1厘承包地的确切位置，双方也未就该5分1厘土地的位置协商一致，现上诉人要求清除被上诉人所建的鸡舍，返还该部分土地，因被上诉人的5分1厘承包地四至不清，上诉人也不能证明被上诉人的鸡舍未在其补地范围之内，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朝阳县东大屯乡稗子沟村十组负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年四月二十四日书记员  张 帆
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更202号罪犯全永敏，男，1982年12月25日出生于黑龙江省牡丹江市西安区，朝鲜族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2009）阳刑初字第32号刑事判决中对全永敏的宣告缓刑的执行部分。以被告人全永敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）;并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失375155.77元。山东省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）鲁刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关依照山东省高级人民法院于2013年9月5日作出的(2013)鲁刑执字第1230号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更777号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯全永敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯全永敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯全永敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯全永敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯全永敏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月12日起,至2031年3月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一八年四月十九日书记员  陆 霞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初1121号原告：王燕，女，1969年8月15日出生，汉族，住江山市市区县。委托诉讼代理人：黄善根（夫妻），男，1968年10月13日出生，汉族，住江山市市区县。委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：周佳兴，男，1968年11月22日出生，汉族，住江山市。被告：毛忠福，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住江山市。原告王燕与被告周佳兴、毛忠福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人黄善根、蔡仲元，被告周佳兴、毛忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告周佳兴赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失34588.29元（不包括已垫付的50000元）；2、被告毛忠福赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失80560.28元；3、本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实和理由：2017年7月16日，被告周佳兴驾驶的电动自行车（搭载原告王燕）与被告毛忠福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王燕受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队就涉案事故责任作出认定：被告周佳兴负事故的主要责任、被告毛忠福负事故的次要责任、原告王燕无责任。原告受伤后，共住院治疗21天，花费医疗费合计53218.70元。经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，评定原告因涉案交通事故损伤构成10级残疾，同时评定原告伤后误工期为180天，护理期、营养期均为60天。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告周佳兴承认原告王燕对其提出的全部诉讼请求。被告毛忠福辩称，在涉案交通事故中，被告周佳兴逆向行车，且违规搭人，电动车上还带有水果等；答辩人骑行的电动车走在自己的车道上，没有过错，不应承担事故责任，故不同意承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：一、双方当事人对原告诉讼主张的发生交通事故的事实无争议，本院予以确认。二、在庭审中，双方当事人确认被告周佳兴在涉案交通事故中存在逆向行车及违规搭人的事实；原告与被告周佳兴共同确认周佳兴向原告支付了垫付款50000元。本院对以上事实予以确认。三、对原告因涉案交通事故产生的合理损失金额的认定1、医疗费：原告提供了住院费发票1张金额为44860.59元、门诊票据12张合计金额为1858.11元，并述称另花费专家会诊费6500元，主张因涉案交通事故损伤花费治疗费合计53218.70元。本院认为，原告提供的上述医疗费票据有相关病历、出院记录、住院病人归类费用汇总报表等证据佐证，本院对此予以采信，据此可以确认原告合理医疗费损失总额为46718.70元；虽然原告提供的出院记录中记载有邀请外院专家进行过会诊，但原告并未提供支出专家会诊费的相关证据，故本院对原告主张专家会诊费6500元不予认定。2、残疾赔偿金：原告依据法医鉴定意见按10级伤残、城镇居民标准计算主张残疾赔偿金102522元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院应当予以确认。3、误工费：原告主张按误工天数180天、每天154元计算合计27720元。本院认为，原告主张的误工天数有其提供的法医鉴定意见予以佐证，本院对此予以确认；关于原告误工费的计算标准，依照原告的法庭陈述，其系经销燃料油的个体工商户，故其误工损失依法应当参照统计部门公布的2016年度浙江省批发和零售业（私营）就业人员年平均工资43674元进行折算。综上，本院确认原告合理误工费为21537.86元。4、护理费：原告主张按护理天数60天、每天130元计算合计7800元。本院认为，原告主张的护理天数有法医鉴定意见予以佐证，本院对此予以确认；但其主张的计算标准过高，本院结合其损伤程度及当地人民生活水平等因素酌定其误工费按住院期间（21天）每天90元、非住院期间（39天）每天80元计算。综上，本院确认原告合理护理费金额为5010元。5、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告在涉案交通事故中并无过错，故其依据法医鉴定机构评定的10级伤残主张精神损害抚慰金5000元合理有据，本院对此应予确认。6、营养费：原告主张按营养天数60天、每天30元计算合计1800元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院对此予以确认。7、住院伙食补助费：原告主张按住院天数21天、每天30元计算合计630元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院对此予以确认。8、交通费：原告主张按住院天数21天、每天10元计算合计210元。本院认为，原告主张的该项损失合理，本院对此予以确认。9、鉴定费：原告提供了鉴定费发票1张，主张因委托法医鉴定，花费鉴定费2500元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院对此予以确认。本院认为：本案系因两辆非机动车之间发生交通事故而引发的生命权、健康权、身体权纠纷，应当依据各方当事人在事故中的过错比例确定民事赔偿比例。被告周佳兴无视道路交通规则驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶，且违规搭载原告，是导致涉案交通事故的根本原因；被告毛忠福驾驶的电动自行车虽然行驶在自己的车道内，但应当谨慎驾驶，在发现对向有来车时及时采取合理措施，以避免事故发生，因此，被告毛忠福未尽到足够的安全注意义务也是导致涉案交通事故的一小部分原因；交警部门认定被告周佳兴负事故的主要责任、被告毛忠福负事故的次要责任并无不当，本院采纳交警部门作出的该认定意见，并酌定原告因涉案交通事故产生的合理损失由被告毛忠福承担20%的赔偿责任，其余80%由被告周佳兴与原告王燕共同承担；在本案审理过程中，原告自愿放弃其对被告周佳兴享有的部分民事赔偿权利，被告周佳兴承认原告对其提出的全部诉讼请求，系其就民事权利和诉讼权利的处分行为，并不违反法律规定，本院应当予以尊重。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周佳兴赔偿原告王燕因涉案交通事故产生的各项损失合计34588.29元（不包含已垫付的50000元）；二、被告毛忠福赔偿原告王燕因涉案交通事故产生的各项损失合计37185.71元；上述一、二两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，由原告王燕负担504元、被告周佳兴负担384元、被告毛忠福负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张发水二〇一八年四月九日书记员  王敏芝
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初47号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张福广，男，1988年4月5日出生，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张福广犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人张福广到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2017年1月11日21时50分许，被告人张福广醉酒后驾驶牌号为鲁Ｎ×××××小型面包车在利津县境内沿利津黄河大桥由东向西行驶至西侧索塔10米路段处时，驶入逆行，与对向行驶的秦某驾驶的牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁M0D**挂重型罐式半挂车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张福广负此事故的全部责任。经检验，被告人张福广血液中乙醇含量为203mg/100ml。上述事实，被告人张福广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼气检测单、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路事故认定书、办案说明、卡口照片、驾驶证、电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福广醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张福广犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张福广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一八年四月三日书记员  魏肖璇
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执30号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托代理人：王美亮，男，该行职工。被执行人：袁永中，男，1962年6月18日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁瑞华（系袁永中之妻），女，1963年2月2日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁永明，男，1968年4月30日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：刘美英（系袁永明之妻），女，1966年12月16日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁永亮，男，1964年8月8日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙美菊（系袁永亮之妻），女，1963年4月1日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与袁永中、袁瑞华、袁永明、刘美英、袁永亮、孙美菊金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初55号判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）鲁0792执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年四月二十五日书记员  王 莹
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0926财保9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住所：陕西省安康市平利县负责人：陈进海，系该支行行长。委托代理人：李林，男，住陕西省平利县。系该支行员工。被申请人：王晓红，女，住陕西省平利县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2018年4月9日向本院申请诉前���产保全，请求1、对被申请人王晓红的银行账户进行司法查询；2、对被申请人王晓红的账户存款余额进行冻结，并对每月工资按70%的比例进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓红名下的中国农业银行股份有限公司平利县支行账户：账户余额159.85元。二、冻结被申请人王晓红名下的中国农业银行股份有限公司平利县支行工资，每月工资70%。期限为2018年10月25日前。案件申请费234元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王超二〇一八年四月二十五日书记员  向杨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执754号之五申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：孔维胜，该公司董事长。被执行人：安徽省联贸电子称重设备制造有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇工业园，组织机构代码78307609-4。法定代表人：朱旭龙，该公司董事长。被执行人：朱旭龙，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：李金香（朱旭龙之妻），女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱旭东（朱旭龙之兄），男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3100号民事调解书，向被执行人朱旭龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱旭龙在中国银行362365498127CNY0账户内存款人民币1190768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初828号原告：陈冰冰，女，1984年12月8曰出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，现住玉林市。委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。被告：玉林市大嘉汇家居建材广场管理服务有限公司，住所地：玉林市广场东路230号4楼。统一社会信用代码：914509000752434290D。法定代表人：吴明惠。委托代理人：陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。委托代理人：龙国坚，广西桂竞天律师事务所实习律师。、第三人:玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地：玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。统一社会信用代码：91450900056019472X。法定代表人：曾玉梅。委托代理人：陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。委托代理人：龙国坚，广西桂竞天律师事务所实习律师。本院在审理原告陈冰冰诉被告玉林市大嘉汇家居建材广场管理服务有限公司、第三人玉林市中鼎置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告陈冰冰于2018年4月10日向本院提出撤回对被告玉林市大嘉汇家居建材广场管理服务有限公司、第三人玉林市中鼎置业投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈冰冰申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原陈冰冰撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告陈冰冰负担。审判员 何 洪二〇一八年四月十日书记员 吕玉凤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初437号原告：王立辉，住所地辽源市。被告：王旭春，住所地辽源市。原告王立辉与被告王旭春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费6,500.00元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日-2017年9月28日，王立辉受雇于王旭春经营的盛世园宴宾楼从事厨师工作，此间工资6,500.00元未付。2017年11月8日王旭春给往里会出具欠条一张，约定2018年1月10日前结清劳务费。后王旭春未按照约定还款，经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告王立辉提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王立辉的起诉。案件受理费25.00元退回原告王立辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一八年四月二十八日书记员  刘禹良
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初7659号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京北臧村齐鲁顺发超市，住所地北京市大兴区北臧村镇大臧村大荣路**号。经营者：毕经昆。原告老凤祥股份有限公司诉被告北京北臧村齐鲁顺发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一八年四月十六日法官 助理  李易忱书 记 员  吴艳会
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初933号原告：李平，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：任其勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：彭均华，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李平与被告任其勇、彭均华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李平于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李平负担。审判员  胡亚东二〇一八年四月四日书记员  徐晓东
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初984号原告：北京中海威环保科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼1012室。法定代表人：魏新林，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南中铝装备有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。法定代表人：郭正华。原告北京中海威环保科技有限公司与被告河南中铝装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告北京中海威环保科技有限公司于2018年4月23日提交撤诉申请书，以双方和解为由自愿申请撤诉。本院认为，原告北京中海威环保科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中海威环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3087元，由原告北京中海威环保科技有限公司负担。审判员  禹红岩二〇一八年四月二十五日书记员  王瑞龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1564号原告：刘建华，女，汉族，1957年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：熊小生，男，汉族，1973年7月30日出生，住汝南县。原告刘建华诉被告熊小生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊小生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘建华撤回对被告熊小生的起诉。二、本案受理费3402元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一八年四月二十日书记员  刘晨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1731号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张敬兰，女，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告张敬兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审判员 潘 毅二〇一八年四月十二日书记员 高雪飞
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初22号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某，男，1987年1月29日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区，文化程度中专，职业司机，现住广西壮族自治区梧州市长洲区。2017年11月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2018年2月8日被取保候审。辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人潘冠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日10时许,被告人梁某驾驶粤Ｈ×××××号重型厢式货车由广州往广西梧州方向行驶,途经G321线封开县江口镇贺江二桥路段时,因遇险时采取措施不当,致车辆先与公路施工人员伍某1发生碰撞后,再滑行撞到停在公路上作业的粤Ｈ×××××号轻型货车(车上搭载刘某、易某、陈某2三人),造成伍某1当场死亡,刘某、易某、陈某2受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，在附近的群众报警，被告人梁某留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人梁某在本次事故中负主要责任，封开县公路管养中心负次要责任，死者伍某1、乘车人刘某、易某、陈某2在本次事故中无责任。现被告人梁某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部款项。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、新常住人口信息、前科调查情况、证明、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、居民死亡医���证明书、遗体火化证明、道路交通事故经济赔偿凭证、人身损害赔偿调解协议书、赔款通知书、机动车安全技术检验报告、粤公交认字[2017]第000112号《道路交通事故认定书》、封公（司）鉴（法尸）字[2017]11002号《法医学尸体检验意见书》、中正司某所[2017]毒鉴字第379号《广西梧州市中正司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、现场勘验检查笔录和照片、证人侯某、伍某2、何某、陈某1、刘某、易某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在驾驶机动车辆中违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚；被告人认罪态度较好，是初犯，且已赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情对其从轻判处。辩护人潘冠生关于被告人具有自首、赔偿损失等从轻、减轻情节的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华人民陪审员  黄小元人民陪审员  袁晓欣二〇一八年四月二日���官助理冼毅华书 记 员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初646号原告：王喜民，男，1972年3月5日出生，汉族，现住河北省河间市。被告：张玉金，男，1960年6月9日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：蒋桂萍，女，1959年10月30日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。王喜民与张玉金、蒋桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王喜民于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜民撤诉。案件受理费92.0元，减半收取计46.0元,由原告王喜民负担。审判员 田铭二〇一八年四月二十日书记员 刘          宁
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初354号原告：焦英军，男，1979年4月9日出生，汉族，住阳原县。委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：宋福军，男，1979年1月19日出生，汉族，住阳原县，被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，负责人：贾培松，经理。地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。本院在审理原告焦英军诉被告宋福军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案，原告焦英军于2018的4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦英军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦英军负担。审判员  ：张树二〇一八年四月二十六日书记员  ：张志
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初777号原告：赵志刚，男，1974年10月10日出生，满族，个体，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路41号。法定代表人：王红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。原告赵志刚与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志刚自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵志刚撤回起诉。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告赵志刚负担。审判员  祝仰宝二〇一八年四月八日书记员  王星星
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初533号原告：连亚运，男，1990年5月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：孟州市昭晖能源科技有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村汽配城。法定代表人：张献晖，该公司经理。被告:张宪昭，男，1981年4月20日出生，汉族，住济源市。被告:张献晖，男，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。被告:李菊先，女，1956年10月9日出生，汉族，住济源市。第三人:河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2101号。法定代表人：翟渊玲，该公司经理。原告连亚运与被告孟州市昭晖能源科技有限公司（以下简称昭晖科技公司）、张宪昭、张献晖、李菊先、第三人河南军民网络科技有限公司（以下简称军民网络公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连亚运及其委托诉讼代理人张国庆、李婧萍、被告张宪昭、李菊先到庭参加诉讼，被告昭晖科技公司、张献晖、第三人军民网络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连亚运向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告91000元及利息，利息按年利率6%从2018年1月6日起至付款之日止。第二被告承担连带赔偿责任；2.第三、第四被告对上述债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告昭晖科技公司成立于2016年10月14日，系军民网络公司在孟州市的代理商，在沁阳市设立“军民阳光沁阳服务中心”，从事分布式光伏太阳能发电站的安装，实际由第二被告张宪昭负责。2017年3月，原告与第一被告签订光伏产品销售合同，由被告在原告家中安装15千瓦光伏电站，总造价15万元；15千瓦的光伏电站每日返还原告1000积分，该积分可供原告购买第三人网站上的产品。安装成功后，第二被告张宪昭提出如果原告同意授权自己操作原告的积分，作为报酬，张宪昭将支付原告相对应的现金，每个月返还1万，连付十个半月，共计105000元。2017年3月5日，双方达成合意，但张宪昭仅支付14000元后便以经济紧张为由不再支付，多次催要未果。第二被告张宪昭作为公司的实际操控人，应当对公司债务承担连带责任。第一被告注册资本为500万元，第三、第四被告作为公司股东，没有履行出资义务，依法应当对公司债务承担责任。根据民事诉讼法第23条，沁阳市为本案的合同履行地，贵院有管辖权，现依法起诉，望判令被告立即支付款项及利息，支持原告的诉讼请求。被告张宪昭辩称，原告起诉的金额91000元，我认为没有这么多，我回家后要查一下付款记录，核实数字后，我同意积分变现以后，返还给原告。我不同意支付原告利息，欠原告的积分返还款都是我自己经手办的，我愿意承担一切。当时签的是积分返还合同，我并没有借原告钱，积分变现后我才能支付原告钱。当初安装光伏第三人公司送积分，积分可以在第三人的网上商城购买商品，签的协议也是积分返还协议，现在积分还没有消耗掉所以我没有办法支付原告钱，积分还在每个客户的账户上。被告李菊先辩称，昭晖公司的股东就是张宪昭和我，张献晖只是挂名公司经理。现在这些钱都是架光伏还有电费了，并不是我们借原告的钱。积分返还款应该由公司还，我们不能承担原告的利息，我不清楚积分返还款的具体数额。被告昭晖科技公司、张献晖未向本院提交答辩意见。第三人军民网络公司未向本院提交述称意见。原告连亚运围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昭晖科技公司、张献晖、第三人军民网络公司未出庭发表质证意见，被告张宪昭、李菊先对证据的真实性均无异议。故本院认为原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告昭晖科技公司系第三人军民网络公司在河南省的合格代理商，负责该区域产品经销及售后服务。2017年3月5日，原告与被告昭晖科技公司签订《光伏产品销售合同》，约定：1.太阳能光伏发电：10元/瓦；2.太阳能光伏发电安装费1元/瓦；3.本项目工程总价：150000元。本项目自乙方支付工程款起7个工作日止，自2017年3月5日开始施工，至2017年3月20日施工完成并达到验收条件。合同签订后，被告昭晖科技公司按约为原告安装15千瓦光伏电站。2017年3月5日原告向被告昭晖科技公司出具委托书，载明“委托书连亚运安装15KW光伏发电项目成为公司客户，全权委托公司操作积分返还业务，每个月返还1万，大写壹万元整连十个半月。（注商城二次消费积分无期限自由消费）。甲方（加盖被告昭晖科技公司合同专用章、法定代表人张献晖印章）2017年3月5日乙方：连亚运2017年3月5日”。委托书出具后，被告昭晖科技公司返还原告14000元，余款91000元至今未付。另查明，被告李菊先系被告张宪昭、张献晖的母亲。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告昭晖科技公司签订《光伏产品销售合同》，被告昭晖科技公司为原告安装15千瓦光伏电站，原告与被告昭晖科技公司之间成立买卖合同关系。现原告要求被告昭晖科技公司返还原告91000元，证据确凿、理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告向被告昭晖科技公司出具的《委托书》，双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告昭晖科技公司应从2017年3月份开始分10个半月每月返还原告10000元共计105000元，截止目前被告昭晖科技公司仅返还原告14000元，对余款91000元被告昭晖科技公司应承担逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月16日起至付清之日止，对于原告要求的超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告张宪昭作为公司实际控制人对上述还款承担连带赔偿责任，要求被告张献晖、李菊先作为公司股东承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张宪昭辩称，等积分变现后才能支付原告款项，理由不当，本院不予采纳。对于原、被告的其他诉辩，本院不予采纳。被告昭晖科技公司、张献晖、第三人军民网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟州市昭晖能源科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告连亚运91000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月16日起至付清之日止。）。二、驳回原告连亚运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1038元，由被告孟州市昭晖能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一八年四月十九日书记员  刘禹杞