贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初2155号原告：刘红箭，女，1957年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。被告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司（以下简称鸿运兴公司），住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡朝阳村陈庄坝新村路13号附1号。法定代表人：游先江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。原告刘红箭与被告鸿运兴公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓定彪、滕建东，被告鸿运兴公司的委托诉讼代理人吴启刚、邵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红箭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年5月30日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加盟协议》（以下简称加盟协议）、2012年8月10日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司暂时配置经营权分配补充协议》（以下简称补充协议）和2014年3月20日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车挂靠合同书》（以下简称挂靠合同）；2、判令被告向原告支付无故拖欠的新增配额车辆收益22500元（2016年8月至2017年12月）；3、判令被告向原告支付合同解除前新增配额车辆收益6750元（2018年1月至3月）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，原、被告签订加盟协议，约定原告以其符合运营条件的出租车加盟被告，加盟经营收益归原告享有等。协议签订后，原告将其加盟车辆过户到被告名下。同年8月10日，原告及案外人刘源涛、康玉萍与被告签订补充协议，约定双方同意对配置车辆经营权按总收益额的6:1进行利益分配，对于因临时配置经营权产生的经营收益，由双方按前述比例分配，每个新配置的经营权产生的经营收益在进行成本摊销后按月进行分配，分配方式为被告统一收取，在每月15号之前将上月应分配的收益支付给原告等。2014年3月20日，原、被告签订挂靠合同，约定原、被告的关系为挂靠关系，车辆所有权归原告等。合同履行过程中，被告收回购买新增配额车辆的垫资后，开始向原告支付新增配额车辆每月每辆750元的收益。在2015年4月至2016年7月被告均按每辆车每月750元向原告支付了收益总计36000元（三辆出租车），但从2016年8月起至2017年12月，被告仅按每月每辆车350元向原告支付了收益总计15750元，尚欠原告22500元未付，索要无果后，原告遂诉至法院，提出诉请如前。被告鸿运兴公司辩称，1、合同不属于单纯的民事合同，在双方债权债务未清理时不能解除；2、2016年8月至2017年12月的相关费用被告已经支付且原告已默认；3、2018年1至3月应支付的收益是3150元。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加盟协议，双方约定：乙方自愿以其符合运营条件的贵Ａ×××××、2842、2839号出租车加盟甲方公司，由甲方进行公司化管理，该出租车所有权、行车证均应按行业管理部门规定办理过户手续，该出租车客运经营权仍由乙方享有；加盟出租车经营收益归乙方享有（出租车经营收益指出租车司机向乘客收取的费用），因加盟产生的政策性新配置车辆经营权收益的分配由双方另行协商确定，乙方应每年向甲方支付车辆管理费等。合同签订后，原告将贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车辆过户至被告名下。同年10月8日，原告及案外人刘源涛、康玉萍作为乙方与被告作为甲方就前述加盟协议签订补充协议，约定：甲方达到申请参与配置受让经营权条件时，可以向主管部门提出书面申请，经过考核，获得暂时配置出租汽车经营权的，依照本合同约定进行分配；由于贵阳市暂时配置出租汽车经营权的比例为五比一（即每五辆出租车分配一个经营权），故甲、乙双方同意对该配置车辆经营权按总收益额的6:1进行利益分配，即甲方的分配比例为六分之一，五辆加盟车中每一加盟车辆的分配比例为六分之一，对于因临时配置经营权产生的经营收益，由甲乙双方按前述比例进行分配，共享收益，共担风险，每个新配置的经营权产生的经营权益在进行成本摊销后按月进行分配，分配方式为甲方统一收取，在每月15号之前将上月应分配的收益支付给乙方；已暂时配置经营权配套的出租车，由甲方出资购买，经甲乙双方协商，同意甲方先收回垫资（垫资应该是购车的全部费用减去收取驾驶员的风险金后，剩余的为实际垫资，驾驶员的风险金是由公司收取公司使用，车辆7年满后由公司退给驾驶员）。配额车甲方以承包形式管理，承包费以当时市场价为准；甲方经营管理得好，内部不扯皮，正常运作乙方不得以任何理由将加盟车辆过户到其它公司，如乙方违约，乙方将不享有5:1配额；如果甲方经营管理不好，内部扯皮，乙方有权利把加盟出租车过户到其他公司并带走5:1配额，甲方提供一切过户手续；如遇国家法律、法规、政策发生变化时，甲方有权依据国家法规、政策对临时配置经营权份额作出调整；乙方加盟到甲方公司的出租车，本轮和下一轮不交搭户管理费等。2014年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订挂靠合同，约定挂靠出租车车号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××，乙方与甲方的关系为挂靠公司关系，乙方过户到甲方的行车证和机动车登记证书以及道路运输证，不是购买关系，而是挂靠关系，车辆的所有权利归乙方等。在合同履行过程中，被告于2016年8月至2017年12月期间按每月每车350元的标准支付原告新增配额车辆收益。原告认为被告未按每月每车750元的标准向其支付该收益，遂诉至法院，提出诉请如前。庭审中，被告认可其于2015年3月至2016年7月期间按每月2250元（即每车每月750元）向原告支付了新增配额车辆收益，但认为该收益系按照车辆运营过程中产生的实际收益确定，2016年7月贵阳市交管局出台“停征出租车经营权使用费”相关政策后，被告对每台出租车每月承包费降低了416元，配额车辆的运营收益下降，被告有权进行调整，原告要求被告继续按750元每月每车的标准支付新增配额车辆收益没有任何政策或协议依据，不应得到支持。另查明，贵阳市于2016年7月1日起停止收取每车每年5000元的贵阳市出租车汽车经营权有偿使用费。以上事实，有《加盟协议》及其《补充协议》、《挂靠合同》、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号牌车辆行驶证、贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行个人账户明细查询单、贵阳农商银行网银内转账回单及指令明细信息、2016年9月6日贵阳晚报6A叠综合新闻载文等及原被告陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原告就其三辆出租车加盟被告事宜签订的《加盟协议》及《补充协议》、《挂靠合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2015年3月至2016年7月期间按每车每月750元向原告支付新增配额车辆收益后，自2016年8月起按每车每月350元向原告支付新增配额车辆收益至2017年12月。鉴于双方在《加盟协议》第四条，《补充协议》第二条第二款、第五条约定“因加盟产生的政策性新配置车辆经营权收益的分配由双方另行协商确定”、“每个新配置的经营权产生的经营收益在进行成本摊销后按月进行分配，分配方式为被告统一收取，在每月15号之前将上月应分配的收益支付给乙方”、“如遇国家法律、法规、政策发生变化时，甲方有权根据国家法规、政策对临时配置经营权份额作出调整”，并未明确约定固定数额的新增配额车辆收益，考虑到贵阳市于2016年7月1日起停收出租车汽车经营权有偿使用费这一政策后对被告经营收益造成一定影响，且原告自2016年8月起按每车每月350元的标准收取被告支付的新增配额车辆收益后直至2017年12月期间并未对收益数额提出异议，视为原告同意被告在政策发生变化后对新增配额车辆收益变更为每车每月350元，现原告主张被告按每车每月750元支付新增配额车辆收益没有事实和法律依据，被告已按每车每月350元支付新增配额车辆收益至2017年12月，原告主张被告欠付该段时间新增配额车辆收益22500元的诉请，本院不予支持。但被告自2018年1月起便未向原告支付新增配额车辆收益，被告长期未付该收益的行为足以致使原告出租车加盟利益难以实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，解除其就出租车加盟事宜与被告签订的《加盟协议》、《补充协议》、《挂靠合同》，合同解除前，被告应按每车每月350元的标准，即每月1050元（原告三车）向原告支付新增配额车辆收益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告刘红箭与被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司2012年5月30日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车加盟协议》、2012年8月10日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司暂时配置经营权分配补充协议》、2014年3月20日签订的《贵州鸿运兴出租汽车有限公司客运出租车挂靠合同书》；二、被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司自2018年1月起按每月1050元向刘红箭支付新增配额车辆收益至上述合同解除之日止。三、驳回原告刘红箭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骆小辉二〇一八年四月十七日书记员  文国君