四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初9号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人彭未东，男，1996年1月19日出生于四川省乐山市，户籍地四川省乐山市沙湾区。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2017］1048号起诉书指控被告人彭未东犯盗窃犯罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超、周婧出庭支持公诉，被告人彭未东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月16日12时许，被告人彭未东在其与被害人胡某的合租房成都市锦江区马家沟188号望江锦园x栋x楼x号内，趁被害人胡某洗澡之机，将胡某放在床头柜上正在充电的一部黑色苹果7手机（鉴定价格3690元）盗走，并立即赶往成都市火车东站准备乘坐火车回乐山市。被害人胡某发现手机丢失后电话联系被告人彭未东并向其索要被盗手机，被告人彭未东予以否认并将其盗窃的手机丢弃在成都市火车东站的一垃圾箱内。 当日16时许，经被害人胡某及望江锦园保安、物业人员的劝说，被告人彭未东从垃圾箱内找回其盗窃的手机并返回望江锦园小区大门口，将所盗窃手机归还给了胡某。同日被告人彭未东被公安机关挡获。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭未东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。 被告人彭未东对公诉机关指控的事实提出其是因为与被害人胡某有矛盾，所以把被害人胡某的手机拿走扔掉的意见。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明被告人彭未东归还手机后与被害人胡某一同到公安机关希望撤案。被害人胡某对被告人彭未东的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实： （一）书证： 1.公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实2017年11月16日14时许，被害人胡某到公安机关报案，称其手机被盗。当日18时许，胡某和被告人彭未东一起到公安机关，称彭未东于当日16时许，在望江锦园小区保安、物业人员告诫下返回小区，将一部黑色苹果7手机归还给胡某，并要求胡某撤案，胡某遂与彭未东一起到公安机关。 2.被告人彭未东的户籍信息及辨认说明，证实被告人彭未东的身份情况。 3.接受证据材料清单、发还清单，证实被盗手机调取后已发回被害人胡某的情况。 （二）证人证言： 1.证人邓某的证言及辨认笔录，证实2017年11月16日中午，邓某在望江锦园小区大门口值班，一个20岁左右小伙子来问小区监控能不能看，他手机被同住的朋友拿走了。然后小伙子借邓某手机给他朋友打电话，打了好多遍都没人接。之后对方打回来，小伙子就问对方为什么把手机拿走了，还说手机里有钱和文件等。后来小伙子用邓某手机报了警，然后被110警察接走。报警后小伙子回到小区门口说已经立案。当天16时左右，小伙子又借邓某手机和对方联系，对方承认了拿手机的事，并说手机已经被扔垃圾桶了，小伙子就要对方把手机找回来。后来邓某领导喻某来了解情况，给对方打电话，说对方的行为是不对的等，要求对方半小时把手机归还，就可以要求公安机关撤案，如果不还后果自负。半小时后对方就过来了，手里拿了一部黑色手机还给了被盗的小伙子。 证人邓某辨认被告人彭未东是归还手机的人。 2.证人喻某的证言，证实喻某是望江锦园小区的物业公司市场部主管。2017年11月16日15时50分左右，喻某在小区门口看见一个20岁左右小伙子跟邓某在一起，喻某就去了解情况。喻某看见小伙子在拿邓某手机打电话，然后小伙子就跟喻某说他一个朋友趁他洗澡时把小伙子手机拿了，手机微信里有很多钱。小伙子很着急的样子，又借喻某手机打了他朋友电话，通了之后喻某就给接电话的男子说对方把朋友手机拿了是盗窃行为，对方说最快也要半小时后才能拿回来，喻某说必须在半小时之内拿回来，还说对方朋友已经报案了，把手机还回来之后可以去派出所销案，如果不还后果很严重，还说要通知对方家里人。对方就让先不要给家里人打电话，说要去拿电话，电话被扔到垃圾桶了，喻某让对方尽快拿回来，对方就挂了电话。之后喻某就让借电话的小伙子和保安一起在小区大门口等。 （三）被害人陈述： 被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实胡某租住在望江锦园x栋x房，2017年11月16日12时许，胡某发现自己放在房间桌上充电的苹果7手机不见了。同时，到胡某房间借住的彭未东也不见了，早上到胡某发现手机被盗的时间段房间只有胡某和彭未东在。胡某追出小区，但没找到彭未东，就借一个熟悉的火锅店老板电话给彭未东打电话、发短信，彭未东都没有回。胡某回到小区，借保安电话打彭未东电话，打了两三个后彭未东接了电话，彭未东否认拿了胡某手机，并骂胡某。之后胡某回家找了一遍，还是没找到手机，胡某又下楼借保安手机打电话，都没人说话。胡某就报警了，民警当胡某面给彭未东打电话，也没人接听。胡某从派出所回家，一个小区阿姨听说胡某事情后用自己手机给彭未东打电话，电话里阿姨口气比较严厉，估计彭未东也听说报警被吓到了，就承认拿了手机，说是开玩笑，要胡某先去派出所销案，彭未东还说已经把手机扔到一个垃圾桶了。当天下午16时许，彭未东回到望江锦园小区大门口，当着小区保安面把手机还给了胡某，并说是给胡某开个玩笑，彭未东求胡某去派出所撤案。还手机的时候手机很脏，有点臭，胡某要彭未东先去给手机换了膜，就拉着彭未东到派出所了。胡某和彭未东的手机区别较大，虽然都是黑色，但是彭未东手机屏幕大得多，手机背后还有一个银色指环扣。 被害人胡某辨认出被告人彭未东。 （四）被告人供述与辩解： 被告人彭未东的供述，其2017年11月16日、17日两次向公安机关供述称2017年11月10日彭未东辞职，跟胡某一起在望江锦园租房子住。11月15日下午，彭未东对胡某说彭未东要回家。11月16日12时20分左右，彭未东收拾东西时把胡某的手机当成自己手机不小心放到彭未东的黑色双肩背包里，急着赶路，就匆忙下楼，到了火车东站取票，取票时才发现买的是17日14时50分的票，彭未东就把票退了，重新买了16日16时的票。收拾东西时，胡某的手机在充电器上充电，当时彭未东觉得是自己东西，就把手机放进自己背包里了。直到16时左右，民警给彭未东打电话，彭未东才发现胡某的手机在背包里，彭未东因为害怕民警以为他偷手机，就把手机扔到火车东站垃圾桶里。民警打完电话十多分钟后，小区保安又给彭未东打电话，胡某让把手机拿过去，不然要追究责任，彭未东就坐出租车回去把手机还给了胡某。另外还有个女的给彭未东打过电话，让赶紧把手机还回去，彭未东说不小心拿错了，马上拿回去。彭未东的手机是白色的OPPO手机，手机背面是金色的，手机壳主体是黑色的上面有白色的三角形团，胡某的手机黑色的苹果7手机，手机的壳是蓝色的。 被告人彭未东2017年11月30日、12月1日两次向公安机关供述，称2017年11月16日12时12分左右，胡某到卧室洗澡时，彭未东趁胡某不在把胡某的手机从充电器上拔下来，放进彭未东的黑色背包里就离开了房间，离开时因为走得急，卧室、客厅的门都没有关。离开后，彭未东叫车去了火车东站，发现票买错了，就把票退了改成11月16日16时30分的车。之后彭未东接到胡某电话，说彭未东拿了手机，胡某要报警。彭未东说没有拿，然后就把电话挂了，因为害怕被抓到就把手机扔到火车东站附近一个垃圾桶里。扔了手机后，民警给彭未东打电话，叫彭未东到派出所接受调查，彭未东说没拿手机。16时许，小区物管一个女的又给彭未东打电话，让把手机还回去。彭未东就去垃圾桶把手机找回来，回到小区把手机还给了胡某。之后彭未东和胡某去把手机膜换了，二人就一起到了派出所。彭未东是因为没钱才盗窃胡某手机，而公安机关第一次讯问时彭未东否认偷手机是怕被逮捕，现在承认是想悔过。 （五）鉴定意见： 成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第435号价格鉴定意见书，证实被盗手机鉴定价格为3690元。 （六）视听资料： 1.被告人彭未东指认作案地点、赃物的照片，证实作案地点、赃物基本情况。 2.被告人彭未东本人手机与被盗手机比对照片，证实二手机外观区别，彭未东手机比被盗手机明显更大，且是白色机身，被盗手机是黑色机身，二手机的手机壳图案也不同。 3.被告人彭未东、证人邓某手机照片，证实被害人胡某报警和拨打被告人彭未东手机的情况。 被告人彭未东对公诉机关提供的证据提出其是一时气愤才拿走被害人胡某手机的意见。 被告人彭未东向本院提供了如下证据： 1.谅解书，证实被害人胡某对被告人彭未东的行为表示谅解。 2.入职通知书，法律援助申请人经济状况证明表，证实被告人彭未东工作、经济情况。同时被告人彭未东当庭供述其有住房。 公诉机关未对谅解书、入职通知书提出异议，经济状况证明表与被告人彭未东供述不符。 本院经审查认为公诉机关提供的证据中被告人彭未东的供述前后矛盾，且与当庭供述矛盾，本院认为被告人彭未东在公安机关的前两次供述和当庭供述与其他证据相矛盾，本院不予采纳，被告人彭未东在公安机关的后两次供述与其他证据相印证，本院予以采纳。公诉机关提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告人彭未东提供的谅解书、入职通知书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，法律援助申请人经济状况证明表与被告人供述相矛盾，本院不予采纳。 本院认为，被告人彭未东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人彭未东盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭未东将赃物归还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人彭未东当庭辩解其是与被害人胡某有矛盾，为报复被害人才拿走被害人手机的意见。本院认为（1）被告人在公安机关所作有两种不同供述，均与其当庭辩解相矛盾；（2）被告人当庭辩解与被害人陈述，证人证言相矛盾；（3）被告人当庭辩解与其在盗窃手机被发现后才在火车东站丢弃的事实相矛盾。综上，本院认为被告人的辩解意见与其余证据相矛盾，且没有证据证实，本院不予采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人彭未东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2018年4月2日至2018年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  李福康 人民陪审员  徐立琼 二〇一八年四月二日 书 记 员  曾 彬 速 录 员  赵诗依 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。