wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802财保40号申请人：王泺然，男，汉族，生于1984年4月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被申请人：朱江，男，汉族，生于1984年4月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请人王泺然与被申请人朱江诉前财产保全一案，申请人王泺然于2018年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人朱江名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园1-21402（产权证号：1050100003-2-1-214**）予以保全。申请人王泺然已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱江名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园1-21402（产权证号：1050100003-2-1-214**）。在房屋查封期限内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。二、查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人王泺然垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕修来二〇一八年四月十九日书记员  叶晓明
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5134号原告：马鹏飞，男，1984年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：伊斌，男，1976年7月29日出生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。原告马鹏飞与被告伊斌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告伊斌经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告鲁Ｃ×××××大众CC轿车一辆，车辆识别号××××××；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告租赁原告所有的车牌号鲁Ｃ×××××大众CC小型轿车一辆，双方签订了车辆租赁合同，租赁期限为2017年6月21日至7月21日，但租赁期限到期后，原告找被告要车，但被告至今未予返还车辆，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告伊斌未到庭，也未提交书面答辩状。原告马鹏飞向本院提交了原、被告签订的租车协议一份，该协议写明原告同意专门为被告提供壹辆大众CC车租给被告使用。车辆车牌号鲁Ｃ×××××。租赁期限2017年6月21日起至2017年7月21日止。租金总共人民币6000元等，用以证明被告至今未予返还车辆的事实。被告伊斌未向本院提交证据。本院认为，原告应当对自己的主张提供证据，不能举证证实其主张的，应当承担不利的法律后果。现原告提交的租车协议不能证实涉案车辆现由被告占有使用，故原告要求被告返还涉案车辆的诉求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据确实充分后，另行主张。被告伊斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马鹏飞的诉讼请求。案件受理费2500元，申请费1070元，公告费600元，共计4170元，由原告马鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王传江人民陪审员  李国芝二〇一八年四月二日书 记 员  薛晓楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内08行终15号上诉人（原审原告）宁布，男，1948年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人孟根宝力格，男，1979年12月12日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区乌拉特中旗呼勒斯太苏木韩乌拉嘎查。被上诉人（原审被告）乌拉特中旗人民政府，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。法定代表人闫永春，该旗旗长。委托代理人李函霏，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌拉特中旗巴音乌兰苏木人民政府，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗巴音乌兰苏木。法定代表人格日乐图，该苏木苏木达。委托代理人额尔登宝力格，该苏木副苏木达。被上诉人（原审第三人）李志勇，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审第三人）苏木亚，男，58岁，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人宁布因要求履行法定职责及赔偿一案，不服乌拉特中旗人民法院（2017）内0824行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁布及其委托代理人孟根宝力格，被上诉人乌拉特中旗人民政府（以下简称乌中旗政府）的负责人段瑞敏及委托代理人李函霏，被上诉人乌拉特中旗巴音乌兰苏木人民政府（以下简称巴音乌兰苏木政府）的委托代理人额尔登宝力格到庭参加了诉讼。被上诉人李志勇、苏木亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁布诉称，1999年1月1日，乌中旗政府给宁布承包的6530亩草场颁发了草原承包经营权证，少划分了4470亩，违法划分给了李志勇。被侵权了1600亩草场违法划分给了苏木亚。因此，宁布多次找旗人民政府和苏木人民政府未得到解决。无奈于2003年向人民法院提起行政诉讼，一审、二审均败诉，再审请求被驳回。为维护合法权益，宁布多次找各级人民政府得不到解决，故再次提起诉讼，请求依法判令乌中旗政府、巴音乌兰苏木政府纠正他们的错误行政行为，归还给宁布少划分的4470亩和被侵权的1600亩草场，巴音乌兰苏木赔偿误工费10万元，李志勇给付草场使用费54000元，苏木亚给付草场使用费90000元，责令乌中旗政府和巴音乌兰苏木政府履行草场确权给原告草场四至界限打点。一审法院经审理认为，宁布于2003年以划分草场行政行为违法为由的行政诉讼经一审驳回诉讼请求、二审驳回上诉维持原判、再审请求被驳回。本次诉讼属裁判生效后的再诉行为，后诉与前诉的当事人诉讼标的均相同，已构成重复起诉。诉讼请求中增加的行政赔偿和行政作为部分，前提条件不成立，不具备行政诉讼的法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回宁布的起诉。案件受理费100元，退还宁布。上诉人宁布不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人此次起诉的是行政不作为，本案不是重复诉讼，一审没有开庭审理驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定乌拉特中旗人民法院审理本案。被上诉人乌中旗政府答辩称，宁布已经于2003年以划分草场行政行为违法，经过多级人民法院行政诉讼程序，驳回了其上诉请求，宁布再次以同样的诉讼标的，同样的诉讼主体起诉，属于重复诉讼，一审裁定驳回其起诉正确。请求维持原裁定。被上诉人巴音乌兰苏木政府答辩意见与乌中旗政府答辩意见相同。本院认为，一审中宁布的第一项诉讼请求是要求判令123号3830亩是给其少划分的草场，移动的600亩，第4点位丈量少1000亩判给其，该诉讼请求要求人民法院对其草场权属及面积予以确认，并非针对行政机关的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。宁布第二项诉讼请求要求判令巴音乌兰苏木政府赔偿误工费10万元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出......”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，仅对赔偿提起诉讼的，应当先向义务机关提出，本案宁布未提供证据证明就该赔偿请求已向行政机关先行申请过处理，故其该请求亦不符合向人民法院提起行政诉讼的条件。宁布第三、四项诉讼请求为要求判令李志勇给付草场使用费54000元、苏木亚给付草场使用费90000元，该两项请求属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。宁布第五项诉讼请求为请求人民法院责令乌中旗政府和巴音乌兰苏木政府履行草场确权给其草场打点，该请求属于要求行政机关履行法定职责之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告在起诉时应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据。本案中，宁布未提供其曾向有关行政机关提出要求履行职责的申请的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，宁布该项诉讼请求不符合法定起诉条件。综上，宁布所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。一审裁定驳回宁布起诉并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人宁布。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏婉春审 判 员  刘宏强代理审判员  塔 娜二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 娜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓健存，男，1987年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人亓健存商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。亓健存提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初392号原告高树学，男，1957年生，汉族，职业个体。原告徐邦富，男，1966年生，汉族，职业个体。被告宫占发，男，1962年生，汉族，职业农民。本院在审理原告高树学、徐邦富与被告宫占发买卖合同纠纷一案中，原告高树学、徐邦富于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树学、徐邦富以与被告宫占发自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高树学、徐邦富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一八年四月八日书记员  王 双
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更43号罪犯陈明军，男，汉族，现年48岁，四川省仪陇县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出(2001)佛刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈明军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年三月十七日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇〇八年十月、二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2490.8分，名列监区第28名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明军减去有期徒刑三个月十六日（剩余刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初550号原告：邓某，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵某，女，1991年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告邓某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓某负担。审判员  冯相慧二〇一八年四月十七日书记员  黄海志
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢2033号王建波、屠秋苹、宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02318号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年09月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15602。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢2033号案件执行完毕。承办人：黄开杰电话：0574-6391****
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初105号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人夏汉全,男,1977年1月30日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地为监利县,住监利县。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局刑事拘留,2018年1月8日被取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人夏汉全犯交通肇事罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案,并依法组成合议庭,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员詹烁出庭支持公诉，被告人夏汉全到庭参加诉讼。湖北省监利县人民检察院指控:2017年12月13日6时40分许,被告人夏汉全驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××本田思威牌小型普通客车,从监利县容城镇书香四季城小区出发,沿华容路由南向北行驶,前往监利县翔宇中学。同日6时50分许,夏汉全驾车行驶至华容路与红城大道交汇处南200米路段，遇文某驾驶一辆自行车搭载龚某在前同向骑行。因避让不及,夏汉全所驾车辆正前部与文某所驾自行车尾部发生碰撞,致文某、龚某倒地受伤。事故发生后，夏汉全拔打120、110，并在现场等候。龚某被送监利县人民医院抢救，因抢救无效于2017年12月14日死亡。监利县公安局法医分析意见书认定，死者龚某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，夏汉全负事故的主要责任；文某负事故的次要责任；龚某无事故责任。案发后,被告人夏汉全赔偿了被害人及其近亲属经济损失并取得了谅解。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人夏汉全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2018〕66号量刑建议书,认为被告人夏汉全具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人夏汉全有期徒刑六个月至九个月。被告人夏汉全在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明:2017年12月13日6时40分许,被告人夏汉全驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××本田思威牌小型普通客车,从监利县容城镇书香四季城小区出发,沿华容路由南向北行驶,前往监利县翔宇中学。同日6时50分许,夏汉全驾车行驶至华容路与红城大道交汇处南200米路段，遇文某骑一辆自行车搭载其妻龚某在前方同向骑行,因避让不及,夏汉全所驾车辆正前部与文某所骑自行车尾部发生碰撞，致文某、龚某倒地受伤。事故发生后,夏汉全拔打120、110,并在现场等候。龚某被送往监利县人民医院抢救，因抢救无效于2017年12月14日死亡。监利县公安局法医分析意见书认定，死者龚某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，文某的损伤程度为轻伤二级。监利县公安局交通警察大队认定,夏汉全负事故的主要责任；文某负事故的次要责任；龚某无事故责任。案发后,被告人夏汉全赔偿了被害人及其近亲属的经济损失并取得了谅解。另查明:监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,夏汉全具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。上述事实,被告人夏汉全在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人文某的陈述；证人马某的证言;法医分析意见书；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；协议书、谅解书、收条；相关书证；被告人夏汉全的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人夏汉全违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏汉全有自首情节,可以从轻处罚；被告人夏汉全能赔偿被害人的经济损失,并取得被害人及其近亲属的谅解,对此均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人夏汉全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人夏汉全犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年四月四日书 记 员  周 冲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初516号原告：刘科委，男，1987年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：任秋利，陕西方强律师事务所律师，执业证号16101201711158357。被告：龙鑫，男，1996年5月10日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：邢晨，陕西弘业律师事务所律师，执业证号16101201611779762。原告刘科委与被告龙鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科委的委托诉讼代理人任秋利，被告龙鑫及其委托诉讼代理人邢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29822.29元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费1440元、后续治疗费1.2万元、误工费2.1万元、护理费9000元、残疾辅助器具费137.2元、交通费1880.2元、财产损失1360元，合计80739.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日17时许，被告龙鑫驾驶电动三轮车沿红旗东路由东向西行驶至北辰大道十字时，与沿红旗东路由西向东行驶至此的其驾驶的电动二轮车发生碰撞，致其与被告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告龙鑫负事故全部责任。后其在西安市第三医院住院治疗14天。被告的行为严重侵害其合法权益，故其现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告龙鑫辩称,其认为原告要求赔偿的太高。事故后其垫付了5915.46元医疗费。营养费、鉴定费、后续治疗费、财产损失、残疾辅助器具费无异议。伙食补助费应按每天30元计算，交通费只认可一张12.5元及194元票据，其他不认可。护理费应按每天80元计算90天。误工费原告未提供工资流水、劳动合同，无合理收入证明，不应产生误工费用，即使有误工费，也应按照17298元计算较为合理。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日17时许，被告龙鑫驾驶电动三轮车沿红旗东路由东向西行驶至北辰大道十字时,与沿红旗东路由西向东行驶至此的原告刘科委驾驶的电动二轮车发生碰撞,致原告刘科委与被告龙鑫受伤,车辆受损,造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告龙鑫负事故全部责任，原告刘科委无事故责任。原告刘科委受伤后西安市第三医院门诊及住院治疗,2017年9月29日入院，2017年10月13日出院,诊断为:1.右侧胫骨骨干骨折2.右侧腓骨骨干骨折左顶部头皮血肿3.右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：嘱其出院后注意休息,定期复查,病情变化门诊随诊。以上共花费疗费35737.75元（其中原告刘科委支付29822.29元，被告龙鑫支付5915.46元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2018年3月12日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人刘科委后续治疗费约需人民币壹万贰仟元(12000.00元)；2.被鉴定人刘科委的误工期建议为180日；3.被鉴定人刘科委的护理期建议为90日；4.被鉴定人刘科委的营养期建议为90日。花费鉴定费1440元。另查，事故后原告刘科委维修其电动二轮车花费1360元，购买拐杖花费137.2元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告龙鑫驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告龙鑫负事故全部责任，故应由被告龙鑫对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共29822.29元；后续治疗费参照鉴定结论计算1.2万元；住院伙食补助费原告住院14天，每天应按80元计算共1120元；营养费部分，原告主张2700元，被告认可，本院予以支持；护理费部分，护理期限参照鉴定结论计算90天，按每人每天100元计算共9000元；误工费部分,原告未提供充分有效证据，本院酌情按每月3000元计算，误工期参照其鉴定意见计算180天，故原告误工费共计1.8万元；交通费酌情计算500元；残疾辅助器具费按照票据计算137.2元；财产损失，参照票据计算1360元；以上各项损失共计74639.49元，应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告龙鑫于本判决生效后十日内支付原告刘科委医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、财产损失费等共计74639.49元；二、驳回原告刘科委其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，鉴定费1440元，合计3258元（原告已交），现由原告承担137元，由被告龙鑫承担3121元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年四月十一日书 记 员  丁 磊
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝01行辖84号原告徐斌诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院管辖。二〇一八年四月十八日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初74号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人宋伙全，男，1964年11月16日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学五年级文化，家住肇庆市高要区。2014年7月1日至今任肇庆市高要区活道镇活道村委会活道村村民小组长。曾因犯盗窃罪于1988年9月2日被本院判处有期徒刑七年，1993年4月13日刑满释放。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年2月7日被抓获，同年2月8日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人宋伙全犯挪用公款罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人宋伙全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日，肇庆市高要区慈善会将“2015年扶贫济困活道村自来水改造工程款”人民币70000元转账到肇庆市高要区活道镇活道村活道经济合作社的银行账户，被告人宋伙全在协助人民政府管理上述款项���过程中，利用任活道村村民小组长职务上的便利，于2016年8月3日至2016年9月23日间分5次将上述款项全部提现取出，挪作个人使用。2016年10月至2017年7月间，被告人宋伙全利用任活道村村民小组长职务上的便利，挪用村集体资金合计人民币35655.27元用于个人使用。另查明，被告人宋伙全在案发后向肇庆市高要区活道镇活道村活道经济合作社的银行账户归还了人民币13300元。上述事实，被告人宋伙全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料，到案经过，任职证明材料，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，高要区2015年“广东扶贫济困日”活动募集资金使用方案，高要区扶贫济困日活动捐款资金使用申请表，广东省农村信用社网银交易回单，活道村经济合作社部分账册，被告人宋伙全出具的欠款说明及欠条，肇庆市高要区活道镇活道村活道经济合作社的银行流水清单及支票，关于同步录音录像的情况说明，移送款物文件清单，金融财产通知书，证明，账户明细查询及流水清单，证人赵某昌、赵某洪、温某旺的证言，被告人宋伙全的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伙全身为村基层组织人员，在协助人民政府管理扶贫款项的过程中，利用职务上的便利，挪用扶贫款合计人民币70000元，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。被告人宋伙全在归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且案发后，被告人宋伙全退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人宋伙全判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人宋伙全认为自己不止退还了1万元的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。为维护国家的廉政建设制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人宋伙全犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一八年四月九日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；(四)其他严重的情节。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2598号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市航空路9号。法定代表人：秦年华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海艳，女，1984年10月21日，汉族，住建始县，系该公司员工。被告：范兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住恩施市，原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告范兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州民安物业管��有限责任公司以被告范兵已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月十九日书记员  杨佳丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂2801民初1650号原告：恩施凯涛汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道28号。组织机构代码59715574-1。法定代表人：朱静，该公司总经理。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈泽伟，男，生于1990年3月25日，土家族，住湖北省巴东县。被告：冯华，男，生于1990年3月25日，土家族，住湖北省巴东县。被告：覃仕奇，男，生于1988年5月14日，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理原告恩施凯涛汽车租赁有限公司诉被告陈泽伟、冯华、覃仕奇租赁合同纠纷一案中，原告恩施凯涛汽车租赁有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告陈泽伟、冯华、覃仕奇的起诉。本院认为，原告恩施凯涛汽车租赁有限公司以被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施凯涛汽车租赁有限公司撤回对被告陈泽伟、冯华、覃仕奇的起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告恩施凯涛汽车租赁有限公司负担。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇一八年四月十三日书记员  张玮航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3355号原告高江，男，1989年2月2日出生，汉族。被告麻如民，男，1975年8月13日出生，汉族。原告高江与被告麻如民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高江申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高江撤诉。案件受理费减半收取，即848.50元，由原告负担（已交）。审判员  白锋二〇一八年四月二十五日书记员  李琼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更135号罪犯陈坚雄，汉族，现年49岁，广东省广州市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出(2009)穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人陈坚雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳15000元，本次缴纳5000元）。二〇一三年八月、二〇一五年四月、二〇一六年九月经本院三次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坚雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2488.234分，名列分监区排名第12名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一七年度被评为兵团级优秀通讯员。本院认为，罪犯陈坚雄在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坚雄予以假释。（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一八年三月三十一日起，至二〇一九年五月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初891号原告：杨金成，男，1974年11月25日生，汉族，农民，身份证号码被告：杨会成，男，1990年3月4日生，汉族，扶余市民政局救助站职员，身份证号码原告杨金成诉被告杨会成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员于洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金成、被告杨会成出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，经李明、邹国喜介绍，被告在原告处借款人民币60000元，并约定月利息1.5分，当年利息为9000元，故出具69000元欠条1枚，并将杨文财、颜树华、杨会成的土地承包合同经营权证书抵押给了原告，经原告数次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款人民币69000元及自2015年11月22日起至给付日止的利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告表示借款本金为60000元，已经给付利息9000元，利息起算时间为2016年9月22日，撤回对李明、邹国喜的起诉。原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：欠条1枚，记载2015年11月22日，杨会成借杨金成人民币69000元，并由李明、邹国喜担保，将杨文财、颜树华、杨会成土地承包经营权证书抵押给杨金成，还款日期为2016年9月22日，到期未还款，由担保人李明、邹国喜偿还所有欠款，每人承担50%。被告杨会成辩称，借款60000元属实，利息也属实，还利息9000元。本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，经李明、邹国喜担保，被告在原告处借款人民币60000元，约定2016年9月22日还款，利息9000元，给原告出具69000元欠条1枚，到期后，被告给付原告利息9000元，本金60000元未给付，经原告数次催要未果，故诉至法院。在本院审理过程中，原告杨金成自愿放弃要求保证人李明、邹国喜承担保证责任的请求。上述事实，有原告杨金成、被告杨会成的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并约定给付期限及利息，有原告提供的欠条为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告主张被告偿还借款本金60000元及按照月利率1.5分给付利息的请求，有欠条的佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨会成于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨金成借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照月利率1.5分的标准，自2016年9月22日起计算至实际清偿之日止）。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告杨会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年四月十三日本件与原本核对无异书记员  邢淑静
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初536号原告：庞某，男，1986年11月17日出生，汉族，吴川市人，现住吴川市，联系。委托诉讼代理人：蔡锦辉，男，1974年5月26日出生，汉族，吴川市为民法律维权咨询调查事务所经营者，住吴川市，被告：杨某，女，1991年1月16日出生，汉族，吴川市人，现住吴川市，联系。原告庞某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人蔡锦辉到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告于2015年4月13日经人介绍相识，当年5月6日登记结婚，同年12月2日按农村习俗摆酒仪式举行婚礼，婚后被告在家共计不超过十五天（婚后未育）。2016年5月18日被告娘家新居（入伙）落成庆典，期间多次要求原告买家具给她娘家，其中原告在黄坡珠江商场购买了一套800多元的精装茶具及电视天线和一些日常生活用品作礼品赠送，后本月22日至今被告一直音讯全无，这时，原告才如梦初醒，原来是被告精心策划的骗局。开始先要一条纯金手链，跟着又要求购买三个戒指，然后要求原告帮助被告娘家的新居装修完结才能结婚。婚后第二个月被告骑着嫁妆摩托车回娘家，说在自家门口被人偷走了，这是离奇的解释。在夫妻关系紧张期间，被告找社会上的人多次威胁恐吓原告。为此，原告长期痛恨成病，胃痛和绝望造成原告极大痛苦和伤害。原告与被告相识不到一个月就登记结婚，缺少了解，草率登记结婚造成不幸的婚姻，被告的所作所为使原告身心受到严重伤害。在2017年6月26日公开开庭进行审理（2017）粤0883民初793号，当时经法院传票合法传唤被告拒不到庭，法庭也多次电话通知其娘家亲人要求被告到法庭审理此案及了解情况未得到合理解释，被告故意不出庭应诉，藐视法律，是不负责任的人。经了解被告经常回娘家，2017年9月也到中山派出所办理身份证。2016年5月22日至令被告一直不回家，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善走妻关系的机会，但半年多来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已严重破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告归还一条纯金手链及三个纯金戒指；3.被告归还彩金（过礼金）15000多元；4.被告共同承担结婚摆酒时与亲友借来各种婚庆费用约28000元的债务；5.被告支付婚前帮其娘家装修新居的5个月工资和退还部分材料费；6.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告向本院提出撤回第2、3、4、5项的诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告庞某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；3.（2017）粤0883民初793号民事判决书一份，证明原告曾于2017年向吴川市人民法院起诉离婚，且该判决书已生效；4.照片，证明被告并没有失踪。被告杨某不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。经审理查明，原、被告于2015年4月13日经人介绍相识，××××年××月××日在吴川市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J440883-2015-003971，同年12月2日按农村习俗摆酒举行婚礼，婚后未生育子女。2017年原告向本院起诉离婚，本院于2017年7月26日以（2017）粤0883民初793号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告认为半年多来双方的情况依旧，夫妻感情确已严重破裂，再次向本院起诉如所请。以上事实有原告身份证、户口本、结婚登记证书、（2017）粤0883民初793号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍从相识到登记结婚不到一个月时间，双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又因双方在一起的时间较少，未能建立起较好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有好转，目前双方没有来往，已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告请求离婚，应予支持。诉讼中，原告撤回第2、3、4、5项的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告庞某与被告杨某离婚。本案受理费150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵汝浩二〇一八年四月二十八日书记员  黎倩文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1825号原告：刘某2，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：肖德林，男，1947年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：刘佳，女，1999年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：刘某1，男，2007年5月28日出生，汉族，住址同上。原告刘佳、刘某1的法定代理人:刘某2，男，1973年10月21日出生，汉族，住址同上，系原告刘佳、刘某1之父。原告的共同委托诉讼代理人:周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杨如才，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告:刘华娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地湖南省衡南县云集镇迎宾路以东70-6号。负责人；谭光明，经理。委托诉讼代理人：仇嘉琦，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邹玉玺，男，1992年4月19日出生，拉祜族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住衡阳市蒸湘区，系该公司员工，一般授权。本院在审理原告刘某2、肖德林、刘佳、刘某1与被告杨如才、刘华娥、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某2、肖德林、刘佳、刘某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回对被告杨如才、刘华娥、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某2、肖德林、刘佳、刘某1撤回对被告杨如才、刘华娥、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某2、肖德林、刘佳、刘某1负担。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  贺雪梅二〇一八年四月十八日书 记 员  刘 珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1415号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。被告：肖彩萍，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住。原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告肖彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。审判员  李红波二〇一八年四月二日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更216号罪犯刘智成，男，汉族,现年五十二岁，上海市闸北区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)杨刑初字第774号刑事判决，以被告人刘智成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院二次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%。计分考核综合累计2495.228分，名列分监区排名第4名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘智成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初1737号原告：杜乃凤，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市路南区，现住唐山市路南区。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人：王庆兰（系杜乃凤之女），女，1975年8月12日出生，居民，住唐山市路南区。被告：刘子华，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地天津市宝坻区津围路19号。负责人：刘冬，该公司经理。原告杜乃凤与被告刘子华、天津市宝坻区汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜乃凤撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元（原告已预交）,由原告负担。审判员  郝志军二〇一八年四月三日书记员  韩 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12484号原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务专员。被告：赵楠，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告赵楠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人赵静、王磊到庭参加诉讼。被告赵楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付由原告垫付的银行贷款本息225206.24元；2.被告向原告支付资金占用利息403元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年10月25日计算至2017年11月10日），利息计算至实际还款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告与被告赵楠签订《商品房买卖合同》，约定赵楠向原告购买位于银川市兴庆区某号房住宅，该商品房建筑面积共54.60平方米，每平方米6958元，总金额计为379907元；赵楠于2010年4月6日前向原告支付首付119907元，于2010年4月6日将余款260000元以银行按揭贷款方式支付；2016年9月28日，原告与被告赵楠及宁夏银行股份有限公司广场支行签订《房屋按揭借款合同》，约定赵楠向银行借款260000元用于购买位于银川市某室，借款期限自2010年8月10日至2030年8月10日，借款月利率为5.94‰，原告为该笔借款提供保证担保。合同签订后，银行向被告发放了借款，但被告自2017年9月起开始逾期，原告为此代偿了银行借款本息共计225206.24元。赵楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原告与被告赵楠签订《商品房买卖合同》，约定赵楠向原告购买由原告开发的位于银川市兴庆区某室，总金额为379907元；赵楠于2010年4月6日前支付首付119907元，余款260000元于2010年4月6日前通过向银行贷款的方式向原告支付。原告与被告赵楠以及宁夏银行股份有限公司广场支行（以下简称宁夏银行广场支行）于2010年8月19日签订《房屋按揭借款合同》，约定宁夏银行广场支行向赵楠提供贷款260000元用于购买位于银川市兴庆区某室房屋；借款期限20年，自2010年8月10日至2030年8月10日，具体以借款借据为准；借款月利率为5.94‰，逾期利率在该借款利率基础上上浮50%，宁夏银行广场支行有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日，每月应还本息2035.80元；合同项下的借款担保为抵押加阶段性保证，即在赵楠取得该房屋《房屋所有权证》之前，由原告提供连带责任保证。保证担保范围为案涉按揭借款合同项下的借款。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；原告承诺在宁夏银行广场支行按照合同约定提前收回部分借款本息时，仍承担连带保证责任；在保证期间，如赵楠未能依照合同约定履行还款义务时，无论宁夏银行广场支行对本合同项下的债权是否拥有其他担保，宁夏银行广场支行均有权直接要求原告在其担保范围内履行担保责任，有权直接从原告在宁夏银行广场支行及宁夏银行其他分支机构开立的任何账户中扣收资金用于清偿赵楠任何一笔到期债务及实现债权的一切费用，原告的担保责任不因此发生任何减免；借款发放后，如赵楠累计三个月未偿还借款本息或者任何一期借款本息及相关费用逾期三个月的，宁夏银行广场支行有权提前解除合同。合同签订后，宁夏银行广场支行于2010年8月19日向赵楠发放贷款260000元。因赵楠未按期还款，宁夏银行广场支行于2017年10月25日从原告保证金账户划扣赵楠所有借款本息共计225206.24元（其中已到期借款本金8718.78元，已到期利息11136.58元；未到期本金205216.81元，未到期利息134.07元）。庭审中，原告称案涉房屋已具备办理房屋所有权证的条件，但赵楠并未办理。本院认为，原告与被告赵楠签订的《商品房买卖合同》、原告与被告赵楠以及宁夏银行广场支行签订的《房屋按揭借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。因赵楠未按约偿还借款本息而构成违约，宁夏银行广场支行依据《房屋按揭借款合同》约定提前收回借款，而原告作为赵楠该笔借款的保证人，已代赵楠偿还借款本息225206.24元，原告有权向赵楠追偿。故赵楠应当偿还原告代偿款225206.24元。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年10月25日（代偿之日）至2017年11月10日期间的资金占用利息403元不违反法律规定，本院予以支持。并按年利率4.35%计算225206.24元代偿款自2017年11月11日至本判决确定的还款之日的利息。被告赵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司代偿款225206.24元、支付利息403元（截止2017年11月10日），并按年利率4.35%支付225206.24元代偿款自2017年11月11日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，公告费300元，合计4984元，由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任旭昊人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  胡洪春二〇一八年四月十一日法官 助理  梁晓培书 记 员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初60号原告：张晓文，女，1990年1月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。被告：山西彩虹莊布艺有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建忠，董事长。委托诉讼代理人：屠建海，男，系该单位监事。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告：太原市迎泽区彩虹莊布艺店，住所地太原市迎泽区，注册号XXX。经营者：沈东。被告：沈东，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍登记地址浙江省绍兴市。原告张晓文诉被告山西彩虹莊布艺有限公司、太原市迎泽区彩虹莊布艺店、沈东合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张晓文于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓文撤诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告张晓文负担。审 判 长  杨春燕人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  高瑞英二〇一八年四月二十七日书 记 员  任 超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3411号原告：司徒伟明，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄健伦，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李超凡，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告司徒伟明与被告黄健伦、李超凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒伟明到庭参加诉讼。被告黄健伦、李超凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒伟明向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄健伦、李超凡返还借款28200元(其中：1、本金10000元；2、从2010年3月1日到2017年10月1日共91个月利息，即10000×24%÷12×91=18200元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄健伦于2010年3月1日以生意经营资金困难为由，向我借取款项10000元，并约定于2010年4月1日前还清，且由被告李超凡担保,后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，两被告拒不还清，故提起诉讼。被告黄健伦、李超凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，被告黄健伦以需资金周转为由向原告借款10000元，同时写下《借据》一份交原告收执，约定于2010年4月1日前清还，每月支付利息300元，先还利息后还本金，并用粤Ｊ×××××号牌普通客车作担保。被告李超凡作为担保人在《借据》上签名。被告黄健伦借款后，逾期没有还款，经原告多次催讨未果，遂成讼。庭审中，原告表示如下：没有接收粤Ｊ×××××号牌普通客车，该车辆也没办理抵押登记。借款后两被告均没有偿还本息。因本次借款没有另案起诉被告李超凡。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄健伦拖欠原告借款10000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议焦点是：一、被告黄健伦是否应返还借款10000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告黄健伦向原告借款10000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告黄健伦返还借款10000元理据充分，应予以支持。二、关于利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，原告与被告黄健伦约定每月利息300元已超过年利率24%，应按年利率24%计付利息。据此，被告黄健伦从2010年3月1日起至2017年10月1日止（共2772天）以借款本金10000元按年利率24%计付利息为18480元(即10000元×24%÷360天×2772天)，原告主张18200元未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。三、被告李超凡是否应对被告黄健伦的借款债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李超凡是被告黄健伦借款的担保人，但没有约定保证方式，应属连带责任保证。原告与被告李超凡未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。据此，由于原告在举证期限内未能提供证据证明其在保证期间(即2010年4月1日至2010年10月1日)要求被告李超凡承担保证责任，故被告李超凡已免除保证责任，原告主张被告李超凡返还借款10000元及利息，理据不足，不予支持。此外，被告黄健伦、李超凡经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健伦应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元及利息18200元给原告司徒伟明；二、驳回原告司徒伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由被告黄健伦负担。原告已交受理费505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  张妙香人民陪审员  陈唐飞二〇一八年四月十八日书 记 员  梁伟青张淑娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2369号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：范倩，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告范倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2701号原告：李某，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹某，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  朱建超二〇一八年四月十六日书记员  李省委
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1725号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市新城区北京东路271号，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：樊明涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：蒋艳，女，1968年7月4日生，汉族，住山东省胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司在宣判前向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审判员  台耀君二〇一八年四月二十四日书记员  高志伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保15号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被申请人：李有山，男，汉族，住吉林市丰满区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李有山名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李有山名下在吉林永吉农村商业银行永嘉分理处账号为：6231810011000xxxxx6的银行存款10000元。上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年四月二十日书 记 员 徐士博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5879号原告：朱国兴，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：夏巍，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田健夫，湖南醒龙律师事务所律师。被告：周祥，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：姜树学，总经理。被告深圳市路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。原告朱国兴与被告夏巍、周祥、深圳市路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱国兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告夏巍、周祥、深圳市路桥建设集团有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱国兴撤诉。本案受理费2118元，减半收取1059元，公告费260元，合计1319元，由朱国兴负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年四月十一日书 记 员  张桔俐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家术，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺全华，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：李艳，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：谭德万，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人王家术因与被申请人贺全华，一审被告李艳、谭德万民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家术申请再审称，涉案借款是贺全华与案外人向世勇共同组织，以贺全华名义向王家术出借，王家术在债务履行过程中，先后四次按贺全华要求向向世勇转账支付共计116000元，该款项应认定为王家术偿还给贺全华的借款，上述事实有向世勇的录音予以证明，二审判决对王家术的该抗辩不予采纳错误。王家术依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王家术主张向向世勇支付的116000元应认定为其偿还给贺全华的借款，提供了对向世勇的录音。该录音属视听资料证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因王家术没有提供其他证据印证，该视听资料的真实性无法判断，同时即便录音中向世勇所述属实，但向世勇系争议款项实际接收人，与本案有利害关系，其陈述亦不能单独作为认定案件事实依据，故王家术应对此承担举证不能的法律后果。鉴于王家术并没能举证证明涉案借款系贺全华与向世勇共同组织出借，其系受贺全华要求将涉案的116000元转账支付给向世勇的事实，二审判决未将该笔款项认定为王家术偿还给贺全华的借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家术的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年四月十一日书记员  赵 欢
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更50号罪犯周顺祥，男，穿青族，现年48岁，贵州省纳雍县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。云南省德宏州中级人民法院于二〇〇九年五月四日作出(2009)德刑初字第105号刑事判决，以被告人周顺祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年三月二十三日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；二〇一四年八月经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为七年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周顺祥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1888.07分，名列监区第44名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周顺祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更46号罪犯汤正勇，男，汉族，现年29岁，四川省乐山市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。上海市闸北区人民法院于二〇〇九年四月九日作出(2009)闸少刑初字第72号刑事判决，以被告人汤正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；连同(2008）闵少刑初字第352号刑事判决书对该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（此次缴纳2000元）。二〇一三年一月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院三次裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤正勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2489.87分，名列监区第31名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯汤正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤正勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审35号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人聂影风，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1969年9月9日，住本县。申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的崇国土资执罚（2017）24号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2017）24号行政处罚决定认定，被执行人聂影风在用地未经批准的情况下，擅自占用本县肖岭乡肖岭村一组土地1406平方米，地类为空地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除1406平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币42180元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录、图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。经审查查明，2017年3月，被执行人聂影风在未经批准的情况下，私自与肖岭乡人民政府协议，在本县肖岭乡肖岭村一组擅自占用土地1406平方米开发世纪蓝田小区，地类为耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）24号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）24号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年6月7日作出的崇国土资执罚（2017）24号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年四月二十三日书 记 员  余鸿远
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1691号申请执行人秦钱珍，女，1954年1月14日出生，汉族，农民，住仙桃市。系受害人张祖香之妻。申请执行人张行辉，男，1978年3月29日出生，汉族，教师，住仙桃市。系受害人张祖香之子。申请执行人张行翠，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住仙桃市。系受害人张祖香之女。被执行人张行品，曾用名张引品，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住仙桃市。本院在执行申请执行人秦钱珍、张行辉、张行翠与被执行人张行品机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦钱珍于2018年4月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年四月四日书记员 周 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初201号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人普支不，男，1994年5月7日出生于云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，傈僳族，初中文化，上海巨麦KTV员工，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人普支不犯盗窃罪，并建议对被告人普支不判处六个月以下拘役，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人普支不到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月30日凌晨3时左右，被告人普支不采用破坏窗栅的手段进入绍兴市上虞某2惠镇人民路资溪面包店内，窃得店内收银柜内现金3200余元。另查明，在本案审理期间，被告人普支不向本院暂存人民币3200元，用于退赃。上述事实，被告人普支不在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人普支不供述，证人杨某1证言，辨认笔录及照片、监控视频、现场勘验检查工作记录、方位图及照片、票据、抓获经过及被告人普支不的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普支不以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人普支不归案后自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚；采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人普支不的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人普支不犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇一八年四月四日书记员 施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初494号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。委托诉讼代理人：陶文，该公司员工。被告：李敏珍，女，汉族，1969年2月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告李敏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人刘莹、陶文，被告李敏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成功物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费4560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系马鞍山市金汇城市花园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，原被告之间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2013年7月至2017年12月，无正当理由拒不支付物业服务费。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。综上所述，原告认为被告应当按照物业服务合同的约定自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告不支付物业服务费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。据此，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。李敏珍辩称，一、小区内毁坏绿化开门、种菜现象严重，单元防盗门损坏无人维修。二、金汇商务港的楼梯积尘无人清扫，三楼天花板损坏无人维修。三、物业公司提供二级标准服务要求每年至少1次征询业主对物业服务的意见，满意度75%以上，但成功物业公司从提供服务至今从未进行过一次调查和沟通。四、物业公司从未公布物业费用、维修资金的收支账目。五、原告无权在没有经过小区业主委员会督促缴费的前置程序下直接起诉业主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据本院认定如下：成功物业公司提供的营业执照、资质证书复印件、物业服务合同、不动产登记信息，李敏珍提交的反映案涉小区及金汇商务港内卫生清扫不及时、共用部位损坏未维修等的照片，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。对于成功物业公司提交的收费许可证，虽然并未载明商业物业收费标准，但马鞍山市金汇城市花园小区业主委员会与成功物业公司签订的《物业服务合同》中已对该费用作了约定，该收费许可证具有真实性、合法性并与本案关联，本院予以认定。对于李敏珍提交的用以证明物业公司管理混乱的电梯停运报道的网络截图，因不能达到其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏珍系马鞍山市金汇城城市花园小区X栋XX房屋以及金汇城市花园XXX房屋的所有人，建筑面积分别为104.13平方米和45.53平方米，物业形式分别为多层住宅和商业物业。2013年4月27日，马鞍山市金汇城市花园小区业主委员会与成功物业公司签订了《物业服务合同》，约定由成功物业公司对马鞍山市金汇城市花园小区进行物业管理服务，管理期限为自2013年1月1日起至2014年12月30日止。按双方签订的协议，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费、商业物业按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费。物业管理服务费于每半年的一月和七月由业主向物业公司缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2015年4月1日，马鞍山市金汇城市花园小区业主委员会与成功物业公司再次签订了《物业服务合同》，约定由成功物业公司对马鞍山市金汇城市花园小区进行物业管理服务，管理期限为自2015年4月1日起至2018年3月31日止。按双方签订的协议，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费、商业物业按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费。物业管理服务费于每半年的一月和七月由业主向物业公司缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。李敏珍未缴纳2013年7月至2017年12月的物业费，因成功物业公司催要未果，以致成讼。另查明，2015年1月1日至2015年3月31日期间，成功物业公司为金汇城市花园小区提供物业服务工作。本院认为，成功物业公司与马鞍山市金汇城市花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，李敏珍系金汇城市花园小区业主，该合同对成功物业公司及李敏珍具有约束力。成功物业公司在提供物业服务的过程中，在对共用部位的维护、环境卫生、服务满意度调查和账目公布等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，商业物业按建筑面积每月每平方0.7元收取，超出部分，不予支持。李敏珍提出的原告无权在没有经过小区业主委员会督促缴费的前置程序下直接起诉业主的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，李敏珍应当缴纳2013年7月起至2017年12月物业管理服务费为4060.17元（0.45元×104.13平方米×54个月+0.7元×45.53平方米×48个月）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李敏珍于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市成功物业管理有限公司2013年7月至2017年12月的物业管理服务费4060.17元；二、驳回原告马鞍山市成功物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担3元，被告李敏珍负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一八年四月十五日书 记 员  王梦军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2379号原告陈某，男，汉族，住锦州市。委托代理人高某，辽宁开智律师事务所律师。被告张某，男，住葫芦岛市。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求，请求判决被告向原告归还欠款本金50万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1050.00元，全部退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  卢丹凤二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初709号原告：刘长红，男，1967年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路1号。法定代表人：刘和平，该公司董事长。被告：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏兴庆区长城东路锋尚公寓402B号房。负责人：冯锋，该公司经理。原告刘长红与被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司、大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘长红于2018年4月9日以庭外和解且全部履行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长红的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长红撤诉。案件受理费已减半收取512.00元，由原告刘长红负担。审判员江新科二〇一八年四月九日书记员王蕾附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2971号原告：谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店，经营场所：瓦房店市老虎屯镇兴虎街东侧。经营者：慈元友。委托诉讼代理人：姜连华（系慈元友妻子），女，1962年10月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：程绍田，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：那四海，男，1974年7月7日出生，满族，现住瓦房店市。原告谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店（以下简称谷禾农资）与被告那四海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷禾农资委托诉讼代理人程绍田、被告那四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷禾农资向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购货款31801元及自立案之日起至货款全部还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年5月30日、2015年10月16日、2015年10月25日、2015年10月26日、2015年11月24日、2015年11月26日、2015年12月1日，被告到原告店内购买大棚塑料膜和农用化肥、农药及除草剂，共计价款31801元，但被告至今未能支付货款。虽经原告多次索要，均遭无理拒绝，故原告诉至法院。被告那四海辩称，答辩人在瓦房店市老虎屯镇虎头村承包土地60余亩。2015年在承包的土地上建塑料大棚，用于种植果蔬，所以就在原告处购买塑料PO大棚膜。当时双方约定原告在交付上述PO膜（厚度为11刀）时还应提供PO膜的正规专用发票、产品质量合格证及产品技术性能指标。但原告仅仅交付了PO膜，其他证件材料至今未向答辩人交付。原告交付答辩人的PO膜产品质量严重不合格，在安装PO膜时，膜就出现了严重的破裂、毁损现象，根本无法正常使用，严重影响了答辩人生产经营。原告提供的PO膜产品存在严重质量问题，原告的行为属于严重违约，根据合同法第六十六条之规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”据此，原告无权向答辩人索要货款。并且因原告的严重违约行为，给答辩人造成了巨大的经济损失，其中建大棚安装PO膜工程约为30000元，果蔬经营损失约200000元（具体损失待司法鉴定后提出），答辩人保留提出反诉的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了欠条,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营化肥、农药、不再分装的农作物种子、农膜零售，被告在2015年5月30日至2015年12月1日先后七次从原告处购买农资产品，货款共计31553元，并为原告签写了七份欠条，分别为：2015年5月30日，金额为600元；2015年10月16日，金额6525元；2015年10月25日，金额898元；2015年10月26日，金额700元；2015年11月24日，金额11420元；2015年11月26日，金额9650元；2015年12月1日，金额1760元。除上述七份欠条外，原告还提供一份欠条，金额为248元，原告称系被告更换农资产品品种，增加了248元，但该份欠条被告并未签字，且庭审中被告明确表示不予认可。本院认为，被告从原告处购买农资产品，并为原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系，被告收取原告的农资产品后，应当按照约定支付价款，被告至今未付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。关于货款数额，七份欠条中载明的货款数额合计为31553元，被告提出其中2015年5月30日金额为600元的货款已经支付，鉴于被告未提供证据证明其主张，故被告应当给付原告货款的数额为31553元；关于利息，原告请求被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息合理，本院予以支持；关于原告主张的248元的货款，因被告并未在该份欠条上签字确认，且庭审中被告明确表示不予认可，故对该笔货款本院不予支持；关于被告提出的原告销售的PO膜产品质量严重不合格，原告无权向其索要货款的主张，虽被告在庭审中申请对PO膜产品质量进行鉴定，但被告并未在本院限定的期限内将案涉PO膜提交本院，应当承担不利后果。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告那四海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店货款31553元及利息（自2017年6月19日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店负担50元，被告那四海负担546元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  王彩霞人民陪审员  李 杰二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 怡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2663号原告：邵某，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王某，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邵某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邵某负担。审判员  朱建超二〇一八年四月十六日书记员  李省委
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1474号申请执行人:张惠英，女，1946年5月12日出生，汉族，天津市南阳皮革化工厂退休工人，住天津市河北区。被执行人:胡卫，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被执行人：张洁，男，1967年7月26日出生，汉族，天津滨海万家酒店管理有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：张羿，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区。张惠英申请执行胡卫、张洁、张羿商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5720号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年四月三日书记员  侯晓扬
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执169号之一申请执行人：胡ＸＸ，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：江西青云地产发展集团有限公司，住所地：宜春市袁州区朝阳路1号金汇广场6楼。统一社会信用代码：913609007363928609。法定代表人：高清云，该公司经理。被执行人：高清云，男，1959年1月18日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区。本院在执行胡ＸＸ与江西青云地产发展集团有限公司、高清云民间借贷纠纷一案中，冻结了江西青云地产发展集团有限公司在中国银行股份有限公司宜春市朝阳支行的银行存款贰拾叁万元整，现因已扣划存款，用以偿还本案标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江西青云地产发展集团有限公司在中国银行股份有限公司宜春市朝阳支行的帐户19×××77的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛二〇一八年四月十六日书记员  袁书娟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1678号原告：王佳，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告：孙森，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告：陆正伟，男，1997年3月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：潘国胜，男，1994年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王佳等与被告潘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。三原告均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及资金占用期间的债务利息（以20000元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计算利息），款清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月被告以短期资金周转为由向原告借款，原告三人合计凑款20000元借给被告，由被告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。潘国胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告三人身份证复印件及借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告到原告孙森的手机店购物与原告孙森相识，随后与在孙森隔壁经营店铺的王佳、陆正伟相识。2017年6月，被告因资金周转从三原告处借款合计20000元，并出具一张借条给三原告，约定借款期限为2017年6月12日--2017年7月12日归还。后借款清偿期届满，原告方多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告以资金周转为由从三原告处借款20000元，有被告出具的借条证实，本院予以认定。双方书面约定还款期限，被告逾期未还款，原告方请求被告自逾期之日起按年利率6%给付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以认定。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘国胜给付原告王佳、孙森、陆正伟借款本金20000元，并自2017年7月12日起按年利率6%给付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年四月十九日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执900号申请执行人朱某1，女，汉族，1971年3月16日出生，居民，住北京市怀柔区。被执行人朱某2，男，汉族，1942年10月6日出生，居民，住北京市怀柔区。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）怀民初字第05298号民事调解书，位于北京市怀柔区湖光小区×号楼×单元×号的房屋归被告朱某1所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：将位于北京市怀柔区湖光小区×号楼×单元×号的房屋过户到申请执行人朱某1名下。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  王 淼二〇一八年四月十七日书记员  王吉林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初938号原告：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司。住所地：昌吉市高新区光明南路*号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会。法定代表人：努尔兰太，系该村村长。被告：海拉提，男，哈萨克族，1963年4月14日出生，住昌吉市。原告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司与被告昌吉市阿什里乡哈萨克民族乡努尔加村村民委员会、海拉提承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员穆合塔尔适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司的委托诉讼代理人魏春到庭参加诉讼，被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会、海拉提经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还草场补偿费409000元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，新疆天山畜牧生物工程股份有限公司、昌吉市阿什里乡政府、昌吉市草原监理站、昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会等四方签订了《草场征用安置补偿协议书》，同时经昌吉州草原监理所按照协议给90户牧民发放了补偿款，2010年11月原告公司获取该协议所涉及的项目所在地21345亩的《草原使用权证》。因当时有几户牧民未领取补偿费，被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会原书记海拉提就从原告处领走了草场安置补偿费和草场建筑物补偿款共计409000元，并于2017年7月27日出具收条二张。但被告海拉提至今未将上述409000元草场安置补偿费和草场建筑物补偿款发放至牧民手中，亦未向原告返还上述409000元。期间，原告曾多次与被告洽商并请求阿什里乡人民政府协调解决草原征用补偿费退还事宜，均未果。遂原告诉至法院。被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会、海拉提未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告提供证据，本院认证如下：1、草场征用安置补偿协议书、草原使用证、牧民证明及确认书各一份。证实原被告签定合同后，被告海拉提收原告补偿款409000元，未给牧民发还；2、收条二份，证实被告海拉提收原告发放的草场安置补偿费409000元。被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会、海拉提未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经当事人举证、质证和本院认证，查明事实如下：2010年7月，新疆天山畜牧生物工程股份有限公司、昌吉市阿什里乡政府、昌吉市草原监理站、昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会等四方签订了《草场征用安置补偿协议书》，同时经昌吉州草原监理所按照协议给90户牧民发放了补偿款，2010年11月原告公司获取该协议所涉及的项目所在地21345亩的《草原使用权证》。因当时有几户牧民未领取补偿费，被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会原书记被告海拉提就从原告处领走了草场安置补偿费和草场建筑物补偿款共计409000元，并于2017年7月27日出具收条二张。但被告海拉提至今未将上述409000元草场安置补偿费和草场建筑物补偿款发放至牧民手中，亦未向原告返还，导致牧民不让原告使用草场。期间，原告曾多次与被告洽商并请求阿什里乡人民政府协调解决草原征用补偿费退还事宜，均未果。遂原告诉至法院。本院认为：土地是广大农民赖以生存的最基本保障。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照《物权法》第四十二条第二款的规定获得相应补偿。被告海拉提按合同理应给牧民返还原告给付的409000元草场安置补偿费和草场建筑物补偿款，导致原告无法履行合同，被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会对此款承担连带责任，原告的请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第四十二条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海拉提于判决生效后五日内返还原告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司草场安置补偿费和草场建筑物补偿款409000元；二、被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡努尔加村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3718元,由被告海拉提负担(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员 穆合塔尔二〇一八年四月十一日书记员 热  娜
重庆市第一中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝01行辖99号	原告刘建伦诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局确认无效一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。	本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：	本案由重庆市江北区人民法院管辖。	二〇一八年四月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8385号原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。法定代表人：刘燚，总经理。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。被告：严国高，男，成年人，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆兰华物业管理有限公司与被告严国高物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆兰华物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一八年四月二十五日书记员  刘 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初148号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人贾志涛，男，1978年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍所在地为安徽省怀远县，现住淮南市田家庵区。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被网上追逃在江苏被抓获，后被羁押在苏州市第二看守所，2018年3月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月23日由本院决定逮捕，3月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人贾志涛犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人贾志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人贾志涛违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾志涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2015年1月16日13时8分许，被告人贾志涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区田大路三仓库路段时，被执勤民警盘查，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，贾志涛体内酒精含量为96mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将贾志涛带至淮南市朝阳医院由专业医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法所鉴定进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，贾志涛体内血液酒精含量达113.3mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。事后贾志涛一直不到案接受处理，2017年10月10日，淮南交警大通大队将贾志涛登记为网上在逃人员。2018年3月14日，贾志涛被江苏省苏州市公安局元和派出所民警抓获。上述事实，有被告人贾志涛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第25号鉴定意见书，被告人贾志涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾志涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人贾志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一八年四月十日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初217号原告：张某，男，1966年7月2日出某，汉族，夏县水头镇大张村村民，现住该村七组北1街08号。委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。被告：李某某，男，1960年12月9日出某，汉族，夏县水头镇六三九新开路人，现住该路中段钣金烤漆门市部。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西瑶峰律师事务所实习律师。本院在审理原告张某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2018年4月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费175元，由原告张某负担。审判员  段国华二〇一八年四月二日书记员  樊红琴
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0625民初266号原告:刘治国,男,1987年8月9日生,汉族,住安塞县。被告：王和，男，1984年3月28日出生，汉族，住安塞区郝家。被告：宗廷海，男，1989年10月29日出生，汉族，住吴起县。被告：西安昱坤石油工程技术服务有限公司住所地：西安市未央区法定代表人：刘玉斌，系公司经理原告刘治国诉被告王和、宗廷海、西安昱坤石油工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治国撤诉。案件受理费50元，由原告刘治国负担。（此页无正文）审判长  马志军审判员  何海燕审判员  姚小林二〇一八年四月二十四日书记员  刘 雄
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初9358号原告：吴鑫量，男,1986年11月2日出生，汉族，住浙江省。被告：倪萍萍，男,1987年1月26日出生，汉族，住浙江省。原告吴鑫量诉被告倪萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告吴鑫量于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鑫量撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴鑫量负担。（以下无正文）审判员  陶永良二〇一八年四月十六日书记员  程 贇·??2?··??1?·