中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初431号 原告：唐伟峰，男，1985年3月11日生，新加坡共和国国籍，住中华人民共和国山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：李春博，男，1977年10月26日生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市即墨区。 被告：刘康秀，女，1979年9月26日生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市即墨区，（缺席） 原告唐伟峰与被告李春博、被告刘康秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟峰之委托诉讼代理人王晋泽到庭参加诉讼。被告李春博、被告刘康秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币40万元，并按照月息2%计算利息至实际给付之日，其中以30万元为基数，自2014年12月5日起算。另外以10万元为基数自2015年5月27日起算；2、本案诉讼费由两被告承担。其主要事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意所需陆续向原告借款。其中双方于2014年12月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款利率为月息2%；于2015年4月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款利率为月息2%；于2015年5月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币442000元，借款利率为月息2%。每次合同签订后，原告均依照相应合同约定向被告出借款项，被告亦曾陆续归还部分款项。截止目前，两被告尚欠原告借款本金人民币40万元及相应利息。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判如所请。 各被告均未到庭，亦未答辩。 原告提交如下证据：2014年12月5日《借款合同》、《逾期变卖委托书》、《公司合作协议》、原告《中国银行支付系统收付款通知书》、《中国银行新线存款历史交易明细清单》、《中国银行网上银行》明细、青岛中院（2017）鲁02民终8500号民事判决书及本案被告在该案中作为上诉人提交的上诉状、补充上诉意见及计算明细、2015年4月1日《借款合同》、2015年4月24日《借款合同》、2015年5月27日《借款合同》、原告《青岛银行市北支行账户明细》、原告《青岛农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细》、《中国银行新线存款历史交易明细清单》、《中国银行支付系统收付款通知书》、被告于2015年9月1日向原告出具《证明》。 两被告未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 以上证据符合法律规定，本院依法予以确认。根据对上述证据的审核，本院确认以下事实： 原告与被告李春博于2014年12月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借期自2014年12月5日至2015年6月4日止，借款利息为每月2%。双方约定收款人系刘康秀，收款账号为刘康秀在中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行的账户。2014年12月5日原告向双方指定的被告刘康秀账户付款20万元，双方约定被告李春博担任法定代表人的公司应向原告实际控制公司支付的2014-2015年度租金10万元转为借款。被告未依约还款。 原告与被告李春博于2015年4月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，借期自2015年4月24日至2015年6月23日止，借款利息为每月2%，被告应于2015年4月24日向原告支付手续费12000元。原、被告之间签订2015年4月24日签订《借款合同》后，原告于2015年4月24日向被告在借款合同中指定的银行账户转账人民币388000元。 原告与被告李春博于2015年5月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币442000元，借期自2015年5月27日至2015年6月5日止，借款利息为每月2%，被告应于2015年6月5日向原告支付手续费11050元，并归还所有本金442000元。原、被告之间于2015年5月27日签订《借款合同》后，原告于2015年5月27日向被告在借款合同中指定的银行账户转账人民币435000元。 被告于2015年9月30日、2015年10月9日通过顾彬的银行账户向原告分别偿还人民币500000元和20000元；于2015年12月14日通过刘康秀的银行账户向原告偿还人民币20000元；通过青岛东方新兴厨房设备有限公司的银行账户于2016年2月16日向原告偿还人民币200000元；另被告通过刘康秀以微信支付方式于2015年12月14日向原告偿还人民币2000元，即就前述借款，被告共向原告偿还人民币742000元。 上述借款合同均发生在被告李春博与被告刘康秀的夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原告唐伟峰系新加坡国籍，本案依照涉外程序的相关规定进行审理。本案所涉协议系在中国人民共和国签订和履行，依据最密切联系原则，本院依法适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。 依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照借款合同约定履行义务。本案中，原告与被告李春博之间的借款合同符合法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了借款合同约定的义务。被告李春博未依约进行还款。被告李春博未对30万元予以还款。原告据此主张被告李春博予以还款符合法律规定。双方对于利息的约定明确，且符合法律规定，故原告关于按照月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告李春博于2015年4月24日签订《借款合同》约定借款40万元，原告于2015年4月24日实际给付388000元。原告与被告李春博于2015年5月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币442000元。原告于2015年5月27日实际给付435000元。根据被告还款情况，被告主张按照10万元为本金计算不符合法律规定，应按照81000元为本金。原告主张从2015年5月27日按照月息2%计算利息的按照法律规定，故关于利息的诉讼请求本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款合同钱款转入及还款多数通过被告刘康秀账户，可以认定借款合同系被告刘康秀与被告李春博的共同意思表示。原告要求被告刘康秀承担共同还款责任符合法律规定，本院对此予以支持。 另，原、被告之间于2015年4月1日签订《借款合同》未包含在本案诉讼请求范围内，本院对该借款合同及相应借款不予审查。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春博于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟峰本金人民币381000元，并按月息2%支付利息至实际给付之日止（其中以本金30万元为基数，自2014年12月5日起按月息2%计算利息，另以本金81000元为基数，自2015年5月27日起按月息2%计算利息）； 二、被告刘康秀对被告李春博的第一项债务承担共同还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告李春博、刘康秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，由被告李春博、刘康秀负担。 如不服本判决，原告唐伟峰可在判决书送达之日起30日内，被告李春博、刘康秀可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一八年四月二十七日 书记员  赵 帅