上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78371号原告：谢小英，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：张向阳，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市。负责人：张秋玲，总经理。原告谢小英与被告张向阳及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司泌阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16立案。审理中，原告将保险公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称“人寿驻马店市中心支公司”)。后本案依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告谢小英的委托诉讼代理人胡燕到庭参加了诉讼。被告张向阳及被告人寿驻马店市中心支公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币8,232.01元、住院伙食补助费210元、护理费1,980元、营养费1,500元、交通费500元、物损费2,000元、误工费6,050元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告人寿驻马店市中心支公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，余额由被告张向阳承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月30日9时27分许,被告张向阳驾驶豫QNXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区赵高公路出上钦路北约50米处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张向阳负事故全部责任。原告伤情经鉴定，给予休息75日，营养30日，护理20日。另查事故车辆在被告人寿驻马店市中心支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告张向阳未到庭答辩。被告人寿驻马店市中心支公司书面答辩称，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(50万元、含不计免赔)，故对于属于保险责任的部分，首先在交强险分项责任限额内承担责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿。因本次事故发生后，被告张向阳称自行与原告处理解决，不再要求本被告承担赔偿责任，该请求属于对自身权利的处分，而且不属于保险法规定的怠于索赔的情形，因此根据被告张向阳的请求，本被告不应再承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日9时27分许,被告张向阳驾驶豫QNXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区赵高公路出上钦路北约50米处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张向阳开车门未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费8,004元，并住院治疗了10.5天，住院期间聘请护工护理支出780元。2018年7月30日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人谢小英因交通事故致全身多处软组织损伤。其损伤后给予休息期75天、营养期30天、护理期20天。为此，原告支付鉴定费900元。因本案诉讼，原告聘请律师支付代理费3,000元。另查明，豫QNXX**小型普通客车于事发时在被告人寿驻马店市中心支公司投保了交强险及商业三者险(50万元、含不计免赔)上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告张向阳负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿驻马店市中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人寿驻马店市中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张向阳承担。关于被告人寿驻马店中心支公司的意见，根据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告张向阳未要求保险公司理赔，故原告现起诉要求保险公司直接赔偿，符合法律规定。本院对被告人寿驻马店市中心支公司的意见不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为8,004元。被告人寿驻马店市中心支公司提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院10.5天，按每日20元计算，主张210元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告住院期间聘请护工护理10.5天支出780元，系原告实际损失，本院予以确认；结合法医鉴定结论对于剩余的9.5天，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，确认为285元。综上，合计1,065元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。5、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持200元。6、物损费，原告主张包括车辆修理费及衣物损共计2,000元，并未提供相应依据，但根据事故责任认定书记载原告电动自行车有损坏，故原告主张车辆损失本院予以确认。另根据本案具体案情，本院对衣物损予以酌定。两项共酌定500元。7、误工费，原告表示无法提供误工证据，故要求按照本市职工最低工资标准每月2,420元计算，符合法律规定，本院予以确认。结合法医鉴定结论计算75天，酌定为6,050元。8、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。被告人寿驻马店市中心支公司提出不予赔偿，缺乏依据，本院不予采信。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿驻马店市中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为16,929元(其中医疗费用赔偿款9,114元、死亡伤残赔偿款7,315元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人寿驻马店市中心支公司承担。上述合计17,829元。余款即律师费1,000元，由被告张向阳负担。被告张向阳及被告人寿驻马店市中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告谢小英17,829元；二、被告张向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小英1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元(此款原告谢小英已预交),减半收取计204.50元，由原告谢小英负担69.50元，被告张向阳负担129元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一八年十二月二十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。