广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9273号原告：东莞市莞城维琪粮油店。住所地：广东省东莞市莞城细村农贸综合市场综合楼外铺**，营业执照注册号：441900600186076。经营者：曾维琪，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省衡山县，委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所实习律师。被告：毕小月，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：陈英，女，汉族，1964年11月24日，住重庆市永川市，被告：禄苑农业开发集团有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城嘉祥阁27B统一社会信用代码：91440300763477720R。法定代表人：陈平，总经理。委托代理人：赖韦，男，汉族，1997年6月2日，住江西省瑞金市，系该公司员工。被告：陈春，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：凡升禄，男，汉族，1957年9月7日出生，住重庆市永川市，被告：杨刚银，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市永川区，委托代理人：洪巧君,广东卓建律师事务所律师。委托代理人：袁张，广东卓建律师事务所实习律师。被告：广州市康苑农产品有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路东四巷**之一统一社会信用代码：91440113304557457H。法定代表人：陈大才，总经理。委托代理人：洪巧君,广东卓建律师事务所律师。委托代理人：袁张，广东卓建律师事务所实习律师。第三人：东莞市田地农副产品配送服务有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦裕田路**信用代码：91441900684473705L。法定代表人：杨刚银。原告东莞市莞城维琪粮油店（以下简称维琪粮油店）诉被告毕小月、陈英、禄苑农业开发集团有限公司（以下简称禄苑公司）、陈春、凡升禄、杨刚银、广州市康苑农产品有限公司（以下简称康苑公司），第三人东莞市田地农副产品配送服务有限公司（以下简称田地公司）与公司有关的纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋文斌，被告杨刚银和康苑公司的共同委托代理人洪巧君、袁张到庭参加诉讼。被告毕小月、陈英、禄苑公司、陈春、凡升禄，第三人田地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维琪粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令七被告对第三人欠原告货款18700元及逾期付款利息（以18700元为本金自2015年7月15日计算至货款清偿之日止，暂计至2018年3月8日为6343.04元）承担连带责任，以上共计25043.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告与第三人拖欠货款纠纷，已经东莞市中级人民法院作出（2017）粤1971民初12881号民事判决书确认第三人欠原告货款18700元。原告于2017年7月申请强制执行，发现第三人无财产可供执行，原告于2018年1月收到法院终结执行的裁定【（2017）粤1971执13125号】。原告经过工商查询得知，七被告均为第三人公司设立至今未实缴出资的股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。因此，七被告应当对第三人无法清偿的货款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳望依法维护原告的合法权益。被告杨刚银、康苑公司共同辩称，田地公司认缴注册资本1000万元，实收注册资本1000万元。其中康苑公司认缴990万元，实缴出资990万元，杨刚银认缴10万元，实缴出资10万元。公司股东已全面履行了出资义务。原告以未实缴出资为由，请求康苑公司及其他股东承担补充赔偿责任，无事实和法律依据，应当依法予以驳回。田地公司成立于2009年3月3日，现处于开业状态。2014年之前的注册资本200万元，实收资本200万元。2014年10月20日，原股东毕小月、陈英将注册资本变更为1000万元，新增资本800万元，其中毕小月认缴新增资本480万元，陈英认缴新增资本320万元。原股东在未实缴新增资本的情况下将股权转让，康苑公司于2015年10月19日收购了原股东凡升禄（51%）、陈春（48%）手中持有的田地公司99%的股权，杨刚银于2015年10月19日收购了原股东陈春（1%）手中持有的田地公司1%股权，并且根据协议约定和田地公司章程约定的出资比例将原股东未实缴的新增认缴资本进行了实缴出资，并委托东莞市信隆会计师事务所出具了验资报告。康苑公司、杨刚银分别于2015年11月27日将新增资本792万元、8万元通过东莞农村商业银行转账至田地公司在招商银行西城支行（账号为76×××01）的银行账户内，康苑公司、杨刚银已全面履行了出资义务，故康苑公司及杨刚银无需对田地公司所欠的债务承担补充赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司胡股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；”之规定，田地公司的股东已全面履行了出资义务，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，故法院应当依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告毕小月、陈英、禄苑公司、陈春、凡升禄在举证期限内没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。第三人田地公司没有向本院陈述意见，亦没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告曾就田地公司拖欠其货款一事向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞市第一人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤1971民初12881号民事判决，该判决判令田地公司向维琪粮油店支付18700元货款及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，以18700元为本金从2015年7月15日起计算至清偿之日止，但以货款本金为限）。上述判决生效后，原告就拖欠货款18700元、逾期付款利息及受理费286元向本院申请强制执行，2017年8月14日东莞市第一人民法院受理了原告的执行申请，执行案号为（2017）粤1971执13125号。在执行过程中，东莞市第一人民法院并未发现田地公司有可供执行的财产，该案尚有18986元未能执行到位，本院于2017年12月11日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。田地公司成立于2009年3月3日，设立时股东为案外人何才胜、毕芳两人，注册资本100万元。两股东已实缴出资100万元。2010年，田地公司股东变更为毕小月、陈英，并新增注册资本100万元，注册资本变更为200万元，新增资本已实际缴纳。2014年10月20日，田地公司作出如下股东会决议：新增资本800万元，变更后公司注册资本为1000万元，新增资本由毕小月出资480万元，陈英出资320万元。2014年12月4日，田地公司作出如下股东会决议：一、同意公司变更股东为：毕小月、陈春。二、同意陈英将所持有田地公司40%的股权，共400万元的出资额（其中实缴出资80万元人民币），以人民币400万元的价格转让给陈春，批准了陈英与陈春关于股权转让事宜签订的协议。2014年12月10日，田地公司就关于变更股东事宜作出如下股东会决议：一、同意变更股东为陈春、深圳市禄苑农业开发有限公司（后变更名称为禄苑农业开发集团有限公司，以下统称禄苑公司）；二、同意毕小月将所持有田地公司51%的股权，共510万元的出资额，以人民币510万元的价格转让给禄苑公司；三、同意毕小月将所持有田地公司9%的股权，共90万元的出资额，以人民币90万元的价格转让给陈春。四、变更后陈春的出资额为490万元，禄苑公司的出资额为510万元。2015年7月7日，田地公司作出如下股东会决议：该公司股东变更为陈春、凡升禄，陈春出资490万元，占注册资本49%，凡升禄出资510万元，占注册资本51%。2015年10月20日，田地公司作出如下股东会决议：1、同意公司股东变更为杨刚银、康苑公司。2、同意陈春将占公司注册资本1%的股权（出资额10万元，其中实缴出资2万元），以2万元转让给杨刚银。3、同意陈春将占公司注册资本48%的股权（出资额480万元，其中实缴出资96万元），以96万元转让给康苑。4、同意凡升禄将占公司注册资本51%的股权（出资额510万元，其中实缴出资102万元），以102万元转让给康苑公司。5、变更后，杨刚银占注册资本1%，出资额10万元；康苑公司占注册资本99%，出资额990万元。目前，田地公司的股东为杨刚银和康苑公司，占股比例分别为1%和99%。现原告以各被告作为股东未履行或者未全面履行出资义务为由，要求各被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充清偿责任。被告杨刚银、康苑公司辩称已全面履行出资义务，提供了一份由东莞市信隆会计师事务所出具的田地公司2015年验资报告以及国家企业信用信息公示系统打印的田地公司2015年度报告、2017年度报告。2015年验资报告显示田地公司根据章程的规定，田地公司注册资本为1000万元，截至2015年11月27日止，田地公司已收到杨刚银、康苑公司资本800万元，股东本次出资连同前期出资，累计实缴注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元，占已登记注册资本总额的100%；被告杨刚银第2期出资8万元、康苑公司第2期出资792万元已实缴出资至田地公司招商银行股份有限公司东莞西城支行账户76×××01账号中。田地公司2015年度报告、2017年度报告显示田地公司经营状态为开业，杨刚银实缴出资10万元，康苑公司实缴出资990万元。原告对杨刚银、康苑公司提供的上述证据的真实性不予确认，认为工商内档中没有显示上述材料，并提供工商局查询照片佐证。另开庭审理结束后，原告向本院提出申请调取田地公司招商银行股份有限公司东莞西城支行账户76×××01等账号的银行流水，主张用于证明杨刚银、康苑公司存在抽逃出资，损害债权人利益的行为。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告毕小月、陈英、禄苑公司、陈春、凡升禄，第三人田地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面向本院陈述其意见视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，上述被告及第三人应自行承担相应的责任。本案争议的焦点是田地公司的股东是否存在未履行或未全面履行出资义务的情形。根据康苑公司及杨刚银提供的2009年验资报告及2010年验资报告显示，原股东何才胜、毕芳、毕小月、陈英已经全面履行了股东出资义务，对此原告没有异议，本院予以确认。康苑公司提供了东莞市信隆会计师事务所出具的2015年验资报告，原告对此真实性予以否认，但没有提供相反证据推翻，故本院对该证据予以采信。根据2015年验资报告显示，被告杨刚银出资10万元、康苑公司出资990万元，并已实缴出资至田地公司有关账户内，田地公司累计注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元，占已登记注册资本总额的100%。据此，被告杨刚银、康苑公司已补足之前其余股东的未缴足出资，已经全面履行了股东出资义务。原告以股东未履行或未全面履行出资义务为由要求七被告在出资本息范围内对田地公司的债务承担补充清偿责任没有依据，本院不予支持。另开庭审理结束后，原告向本院提出申请调取田地公司招商银行股份有限公司东莞西城支行账户76×××01等账号的银行流水，主张杨刚银、康苑公司存在抽逃出资，损害债权人利益的行为，本院认为，原告在本院举证期限、参与庭审以及法庭辩论结束前均没有提出该申请，已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于当事人申请人民法院调查取证不得迟于举证期限届满前7日的规定时间，且该调查取证的事由与本案审理的股东未全面履行出资义务的事由属于不同的事实和理由，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张。综上，原告的诉请没有理据，本院依法予以驳回。综上所述，依照以上法律条文以及《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市莞城维琪粮油店的全部诉讼请求。本案受理费426.07元(原告已预交)，由原告东莞市莞城维琪粮油店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  李 静审 判 员  贺文洁人民陪审员  翁敏妃二〇一八年十二月六日书 记 员  黎绣珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。