wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初881号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张劲，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张劲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  林 巧
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初4047号原告：杨淑霞，女，1948年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彬彬，该公司员工。原告杨淑霞与被告石家庄何东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。杨淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款132817元，并自2016年5月31日至还清原告以上款项之日止按照年利率6%支付占用期间利息；2、本案的诉讼费用被告承担。2014年3月10日，被告因资金周转向原告借款130000元，借款期限6个月，自2014年3月10日至2014年9月9日，利息按照半年息13%计算，被告分二次向原告支付利息，每次8450元。被告以其开发何东比邻居6号楼11单元803室房产作为借款担保与原告签署《比邻内部认购协议书》。原告按照约定向被告支付了借款，被告于2014年3月10日出具收据。2014年11月1日原告与被告对以上借款进行对账确认，截至2014年10月31日，被告尚欠原告本息合计132817元，被告向原告出具收据，被告承诺于2016年5月31日前付清。但借款到期后，原告多次催收欠款，被告至今未还。原告认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款及利息。为了维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，彭素丽为被告石家庄何东房地产开发有限公司的法定代表人，因彭素丽及被告石家庄何东房地产开发有限公司均涉嫌非法吸收公众存款，彭素丽被羁押于看守所。原告提交的证据中《借款合同》及《还款协议》中借款人均为被告，且加盖彭素丽手章；依据相关法律规定，人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，因此原告杨淑霞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨淑霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文环二〇一八年十二月二十八日书记员  高世欣
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初1485号 原告：李国，男，1973年3月15日生，汉族，无业，住开原市。 被告：刘丽杰，女，1956年6月30日生，满族，农民，住开原市。 被告：董国库，男，1954年4月29日生，满族，农民，住开原市。 委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。 原告李国与被告刘丽杰、董国库租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李国，被告刘丽杰、董国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付订金和违约金合计20万元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，被告董国库、刘丽杰将其所有的鱼塘卖给了原告李国，李国交给了二被告买鱼塘的订金10万元，并约定如果单方违约双倍赔偿。原告要求被告签订合同，买卖有效，而二被告拒不签订合同，并违约，又不将鱼塘卖给原告，故诉至法院。 被告董国库辩称：原告明显以双方口头约定、没有书面协议的不良心理，欲掩盖由于自身违约的事实，恶意诉讼，违背诚实信用原则，逃避违约责任。依据合同的目的、交易的习惯、原告的行为事实表明其根本就没有主观上与被告签订合同的意愿，与村委会签订协议才是其要达到的真实目的，原告通过吴长奇已向答辩人缴纳了10万元转让款，被告也积极办理转让相关手续，且在这个过程中原告变卖了一些鱼塘设备，因原告的违约已给被告造成了一定损失，原告的行为违反诚实信用原则，依法依约应当承担双倍赔偿的违约责任。 原、被告围绕本案的争议焦点分别依法向本院提交了证据，原告提交的证据有收条1份，被告依法向本院提交了《水库承包合同书》1份、收款收据1份、开原市八宝镇古台子村委会证明1份、2018年4月14日原、被告录音1份、2018年5月5日被告刘丽杰与村主任张志广录音1份、2018年2月至4月电话清单1份，王忠玉、杨平证人证言2份、董国平证人证言1份、本院组织双方当事人对上述证据进行了庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告刘丽杰提供的王忠玉、杨平证人证言2份，因未有其他证据予以佐证，因真实性及关联性存在瑕疵，本院未予采信；被告提供的古台子村委会证明因未有村里公章，其真实性存在瑕疵，故本院未予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董国库于2017年4月19日在开原市八宝镇古台子村承包了该村四道坝水库及库内沟坡，合同期限为2017年4月至2029年12月31日，承包金额为8万元，同时约定了相关的权利义务，并且明确约定了不得擅自变更和解除合同及该鱼塘不得转让、转包、抵押，如发生上述情形，合同自动解除。2018年被告董国库、刘丽杰将鱼塘以19万的价格转卖给原告李国，并收取了原告10万元的承包款，双方约定合同签订时结清剩余欠款9万元，如单方违约，双倍赔偿，现原告以被告拒不签订合同为由诉至本院。 本院认为，原、被告于2018年1月18日签订的收条系原、被告的真实意思表示，原告实际支付了10万元的承包款，已用其实际的付款行为表明其履行合同的意愿，但其应当在签署合同前了解清楚该水库的权属，被告是否有权处分，并做一个基本的权属审查后方能签署合同，确保合同的履行；被告主张其转卖行为均是原告安排，但未能提供有效证据予以佐证，另其主张与村委会签订的水库承包合同是2018年4月30日签订，这与其提供的证据明显不服，其在明知其不得转让的情况下，仍将该水库进行转包，该行为属于无权处分，被告亦未提供其与村委会已就转让有新的补充协议，或村委会以书面形式明确说明其有权转让，所以原、被告对其双方的转卖行为均存在过错，应当在其过错的范围内承担相应的责任。被告在未取得处分权且村委会事后亦未对其该行为进行追认，其与原告之间的转卖行为无效，故本院认定其与原告之间的转卖合同无效，被告应将收到的原告的承包款返还给原告。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘丽杰、董国库于本判决生效后10日内返还原告李国承包款10万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 审 判 员  王海威 人民陪审员  刘晨曦 二〇一八年十二月二十九日 法官助理薛立春 书记员秦好
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5115号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：武建国，行长。委托代理人：路军锋，男，1977年2月出生，汉族。系单位员工。委托代理人：刘卫东，男，1969年1月出生，汉族。系单位员工。被告：申辉，男，1988年4月出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行市区支行）与被告申辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的委托代理人路军锋到庭参加了诉讼。被告申辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行市区支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还银行卡透支款本金9747.01元，并按约定支付利息、罚息、违约金至还清之日止。截止2018年7月26日，本金及各类利息违约金共计11958.74元;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申辉于2016年8月23日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××55，信用额度为10000元。2017年8月19日，被告透支银行卡款项本金9747.01元后出现逾期。经原告多次催要，被告至今未还。被告申辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经被告申辉申请为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用协议。领用协议主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，乙方为王永付。协议内容有：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡有效期最长为八年。……”原告于2016年8月23日向被告申辉发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××55，信用卡额度10000元。后被告申辉陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2018年7月26日，本金9747.01元及利息1462.47元、违约金558.78元未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息、违约金。原告请求被告申辉归还透支款本金9747.01元及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2018年7月26日的利息为1462.47元、违约金558.78元。从2018年7月27日起至付清之日止的利息按日万分之五计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金人民币9747.01元、违约金558.78元及透支款利息(截止2018年7月26日利息为1462.47元；从2018年7月27日起至还清之日止，以透支款本金9747.01元为基数，利率按日利率万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告申辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一八年十二月十日书记员  曹南
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6825号 罪犯王成台，男，1958年9月21日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省微山县人民法院于2014年5月8日作出（2013）微刑初字第273号刑事判决，以被告人王成台犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年11月20日依(2017)鲁08刑更3131号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯王成台在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王成台自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王成台的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成台确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成台减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  袁玉姝
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更225号罪犯周华杰，男，1970年1月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）淮刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人周华杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。安徽省高级人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖刑核19005070号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月10日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯周华杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周华杰因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年4月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周华杰没有故意犯罪。本院认为：罪犯周华杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周华杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年十二月十八日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执异177号 申请执行人：侯某，男，1987年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，董事长。 委托诉讼代理人：南彦彬，男，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省乾县，四川创业融资担保有限公司员工。 第三人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：卫平。 第三人：四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人：张燕。 第三人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行侯某与四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）保证合同纠纷一案中，侯某向本院申请追加成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创公司）、何质恒、何俊明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人侯某称，侯某与创业公司保证合同纠纷一案，成都市温江区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。成都市温江区人民法院在执行中，以创业公司暂无财产可供执行为由中止执行。鉴于第三人未足额缴纳注册资本，履行出资义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：追加第三人为被执行人，在注册资本出资范围内对债务承担连带责任。 被执行人创业公司称，创业公司的注册资本已实际到位，有验资报告证明。申请执行人提供的证据不能证明创业公司的股东没有足额出资。请求驳回申请执行人的申请。 经审查查明，在侯某与创业公司保证合同纠纷一案中，双方当事人达成调解协议，本院依法制作民事调解书。此后侯某向本院申请强制执行，执行标的304,184.48元。本院在执行中查明创业公司有15辆汽车被查封，因本院不是轮候查封法院且未被本院实际控制，目前不具备处置条件，侯某又不能提供其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，创业公司注册资本为107，000万元，其股东为太平洋公司、科创公司、何质恒、何俊明，股东认缴出资额分别为太平洋公司货币出资36，900万元、科创公司货币出资34，000万元、何质恒货币出资7,500万元、何俊明货币出资28，600万元。创业公司提交的2011年10月10日成都远望会计师事务所作出的远望验字［2011］第552号《验资报告》载明：创业公司注册资本107，000万元，实收资本为107，000万元，实收资本占注册资本的100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，创业公司有证据证明其股东已足额出资，侯某未提供证据证明创业公司的股东未缴纳或未足额缴纳出资，故侯某申请追加创业公司股东即成都太平洋公司、科创公司、何质恒、何俊明为本案被执行人缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人侯某申请追加成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、何质恒、何俊明为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  陈 静 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  唐秋静
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民申23号申请人（原审被告）：广东益安生物股份有限公司。住所地：普宁市云落镇红光村**。法定代表人：黄雪楠。委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇钦，广东益安生物股份有限公司职工。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司揭阳支行。住所地：揭阳市东山区黄岐山大道南段。法定代表人：陈哲鸣，行长。委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东庭颢药业股份有限公司。住所地：普宁市云落镇红光村**。法定代表人：方卓榕。原审被告：方练，女，1960年5月10日出生，汉族，现住广东省普宁市。原审被告：方玉栋，男，1948年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：方卓榕，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人广东益安生物股份有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司揭阳支行、广东庭颢药业股份有限公司，原审被告方练、方玉栋、方卓榕借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2016）粤5202民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人广东益安生物股份有限公司于2018年12月24日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，广东益安生物股份有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请，是对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许广东益安生物股份有限公司撤回再审申请。审判长  肖洪俊审判员  洪如玉审判员  陈爱萍二〇一八年十二月二十四日书记员  陈子琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初24084号原告史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告田丽华，女，汉族，1979年8月26日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告史朝虎诉被告田丽华民间借贷纠纷一案中，因原告史朝虎未在指定的期间缴纳诉讼费用且原告向我院提交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范云飞二〇一八年十二月三日书记员  杨 念
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初332号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人张长安（曾用名张嘉敏），男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，系青岛市市南区漳州二路XXX号爱之夜保健品店业主，住所地青岛市市**，户籍地江西省吉安市吉水县。2017年12月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被监视居住，2018年8月9日被取保候审。 辩护人于凯，山东畅海律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]333号起诉书指控被告人张长安犯销售假药罪和销售有毒、有害食品罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人张长安及其辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控2017年4月至11月，被告人张长安在未办理食品、药品经营许可证的情况下，先后多次从本市李村集的摊贩处购得假药、有毒有害食品后，在其经营的本市市南区漳州二路127号爱之夜保健品店内销售。后被查获。部分赃物被缴获。 经青岛市食品药品监督管理局认定，缴获的“HONGKONGBOYOFWESTERNREGIONS”、“CialisTadalafil”、“Viagra”、“Viagra300”应按假药论处。 经青岛市市南区食品药品监督管理局认定，缴获的男人肾宝、性霸威哥王系食品中检测出西地那非成分，属于食品里添加药品。 公诉机关认为被告人张长安的行为构成销售假药罪和销售有毒、有害食品罪，并提交检测报告，青食药监稽函[2018]22号青岛市食品药品监督管理局认定书，青南食药监函[2017]70号青岛市市南区食品药品监督管理局认定意见书，被告人张长安在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，涉嫌犯罪案件线索移送书及附件，抽样检验抽样单电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人张长安对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张长安于2017年12月15日经公安机关电话传唤主动到香港中路派出所投案。 审理过程中，被告人张长安主动退赃3000元。 本院认为，被告人张长安违反国家药品管理法规，销售假药，足以危害人体健康，其行为均构成销售假药罪；违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为又构成销售有毒、有害食品罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张长安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张长安坦白，悔罪，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人张长安有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。青岛市市南区司法局评估意见认为被告人张长安适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十九条的规定，判决如下： 被告人张长安犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、禁止被告人张长安在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔龙山 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  潘 蕾 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初1913号 原告：张兴有，男，1958年2月9日出生，汉族，农民。 被告：黄忠君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。 原告张兴有与被告黄忠君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴有到庭参加诉讼，被告黄忠君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张兴有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元和利息106666元（从2014年8月10日至2018年8月9，共计1440天×110000元×月息2分），此后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是做苗木花卉、园林绿化的，2014年初，原告经本村村民张定坤介绍认识被告，之后被告带原告到其住所地的苗木花卉基地去参观过。2014年5月中旬，被告因绿化工程急需资金，前后两天两次向原告借款110000元，被告两次收到原告现金时均在证明人张定坤家中，张定坤均在场。2014年6月9日，在证明人张定坤在场的情况下，被告收回此前给原告出具的两张借条，向原告出具了110000元借条一张并支付了至2014年8月9日两个月利息4400元。此后，原告多次找被告索款，均因找不到被告而未要回借款本息，故诉至法院。 黄忠君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告经张定坤介绍认识，当时，原、被告均从事苗木花卉、园林绿化行业。2014年5月中旬，被告因绿化工程急需资金，前后两天两次向原告借款110000元，被告两次收到原告现金时均在证明人张定坤家中，张定坤均在场。2014年6月9日，被告收回此前给原告出具的两张借条，向原告出具了110000元借条一张并支付了4400元借款利息，借条载明：借到张兴有现金人民币110000元，借用期六个月，利息二分，一次付二个月利息4400元，付到8月9日等内容，借款人黄忠君、证明人张定坤均在该借条上签名。此后，原告多次找被告索款，均因找不到被告而未要回借款本息。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应当按照约定时间归还原告借款。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下： 被告黄忠君应于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴有借款本金110000元，利息105600元（该利息算至2018年8月9日），合计215600元；2018年8月10日至借款本息清偿之日期间的借款利息按照年利率24﹪计付。 本案受理费4550元，由被告黄忠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  米剑忠 二〇一八年十二月十二日 法官助理易虹秀 书记员陈丹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3642号申请执行人：罗成，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：广州绍明展览装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：朱绍福。关于罗成与广州绍明展览装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2018〕817-822号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州绍明展览装饰工程有限公司应履行向罗成支付工资80000元的义务。因广州绍明展览装饰工程有限公司没有履行，经权利人罗成申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务亦未向本院申报财产。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司名下登记有车牌号为粤A力帆牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执3515号案中依法轮候查封该车辆档案，但因未发现该车辆实际下落而未对其进行控制。除此之外，暂未发现被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，发现被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司已搬迁，去向不明，没有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2018〕817-822号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十二月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1198号申请执行人:曹建兵，男,1971年7月12日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人:淮安中江建筑劳务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：李玉云,该公司总经理。申请执行人曹建兵与被执行人淮安中江建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安中江建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建兵向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年4月20日对被执行人进行财产查询。3、2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2018年6月26日到被执行人住所地查找被执行人及财产线索。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月十四日书记员  薛皓文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更711号罪犯张雷，男，1978年6月29日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年6月27日，吉林省延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初235号刑事判决，认定张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张雷确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一八年十二月二十八日书记员  张 旭
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢201号申请执行人董晓科，男，1980年12月24日出生，汉族，住赞皇县。被执行人武吉阳，男，1965年4月6日出生，汉族，住赞皇县。被执行人肖绪花，女，1964年9月17日出生，汉族，住赞皇县。申请执行人邢会宗与被执行人武吉阳、肖绪花民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初236号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告武吉阳、肖绪花在本判决生效后十日内偿还原告董晓科借款本金人民币50万元及相应利息103333元（利息已计算至2017年2月17日，2017年2月17日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定之日）。二、案件受理费9833元，由被告武吉阳、肖绪花负担。因被执行人武吉阳、肖绪花未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，均未发现被执行人武吉阳、肖绪花在银行有财产可供执行。二、2018年7月20日在赞皇县不动产登记中心查询武吉阳、肖绪花、2018年7月20日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询武吉阳、肖绪花，均未发现被执行人武吉阳、肖绪花房产、住房公积金财产线索。三、2018年12月8日对被执行人武吉阳、肖绪花采取了限制高消费执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结（2017）冀0129民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人董晓科享有要求被执行人武吉阳、肖绪花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人武吉阳、肖绪花负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一八年十二月八日书记员  冯子轩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执恢8号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：程林，该公司董事长。被执行人陈明华，女，汉族，1963年12月6日生。被执行人陈和喜，男，汉族，1964年10月25日生。本院在执行申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明华、陈和喜借款合同纠纷一案，查封了被执行人陈明华、陈和喜名下位于县林业局共有房产[房权证号：蕲房权证2001字第**，房屋建筑面积123.46平方米]一套，现因房屋拍卖、变卖均已流拍，申请人也不愿意以流拍价接收该房屋，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司呈请书面撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人陈明华、陈和喜名下的位于县林业局共有房产[房权证号：蕲房权证2：蕲房权证2001字第**积123.46平方米]一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 章 超二〇一八年十二月二十一日书记员 艾 静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5586号之一 原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**圣地公寓**（**），统一社会信用代码：91370900735752254U。 负责人：解洪涛，行长。 被告：郭丁丁，男，1989年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告郭丁丁金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郭丁丁名下银行存款80000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 赵 潇 二〇一八年十二月六日 书记员 魏志旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39769号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：马巍，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马巍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告马巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月4日的信用卡欠款本息共计人民币135809.92元，以及自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币135809.92元（截至2018年5月4日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。马巍未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、马巍向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月4日，马巍因透支产生的信用卡欠款共计135809.92元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以马巍透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马巍偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月4日的信用卡欠款本息共计135809.92元，以及自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果马巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告马巍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初2283号原告：沈小三，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省芜湖县。被告：甘小香，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省芜湖县。被告：关宗林，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告沈小三诉被告甘小香、关宗林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小三到庭参加诉讼，被告甘小香、关宗林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告借款40000元。事实与理由，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年1月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，然借条出具后，被告至今未清偿借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2010年开始，被告甘小香因需资金周转，分三次向原告借款，原告共计向被告甘小香支付借款40000元。2011年1月8日，被告甘小香向原告出具金额为40000元借条一份。该笔借款，至今尚未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告甘小香之间的债权债务关系，有被告甘小香出具的借条为证，本院予以确认。原告诉请判令被告甘小香返还原告借款本金40000元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告诉请判令被告关宗林承担共同还款责任，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，对于原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘小香于本判决生效之日起十日内返还原告沈小三借款本金40000元；二、驳回原告沈小三其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，以上合计960元，由被告甘小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶静波人民陪审员  黎云芽人民陪审员  赵学梅二〇一八年十二月十三日法官助理李颖书记员胡雅雯附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初3366号 原告：何宏俊，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：四川北尚紫东工贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙小元，男，系公司员工。 被告：攀钢集团成都钢钒有限公司。住。住所地：成都青白江区团结南路/div> 法定代表人：张虎，执行董事。 委托诉讼代理人：张艳，女，系公司员工。 原告何宏俊与被告四川北尚紫东工贸有限责任公司（下称北尚紫东公司）、攀钢集团成都钢钒有限公司（下称攀钢钢钒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏俊的委托诉讼代理人凌鹏，被告北尚紫东公司的法定代表人张斌及委托诉讼代理人孙小元，被告攀钢钢钒公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏俊向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告赔偿一次性伤残就业补助金28740元。事实与理由：原告与北尚紫东公司于2005年5月8日签订了劳动合同，随后北尚紫东公司根据与攀钢钢钒公司签订的委托协议将原告派遣到攀钢钢钒公司从事修磨挂吊工作。2013年2月8日，原告在工作过程中被翻转的钢管挤压受伤，经成都市人力资源与社会保障局认定为工伤，成都市劳动能力鉴定为“工伤致残程度拾级”。根据相关法律规定，两被告应承担连带赔偿责任，故起诉。 被告北尚紫东公司辩称：原告起诉的是事实，对诉讼请求没有任何意见。 被告攀钢钢钒公司辩称：1、原告未申请仲裁就直接向法院起诉违反了相关法律规定；2、被告未与原告签订劳动合同，未建立劳动关系，被告与北尚紫东公司签订的委托协议是委托合同关系，因此本案并不适用劳务派遣的相关规定；3、被告与北尚紫东公司签订的委托协议时间在2010年就已履行完毕，被告的钢管加工厂在2009年底就已撤销，原告于2013年2月发生工伤，因此原告不是在被告的工作区域遭受的工伤。即便是在被告的工作区域受伤，但被告有严格的技术操作规程，原告受伤是因为违反规定操作不当导致，被告并无过错，也无义务承担连带赔偿责任；4、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，即便本案涉及劳务派遣，被告也无义务承担连带赔偿责任；5、被告与北尚紫东公司已于2016年10月31日解除了劳动合同关系，原告直到2018年11月才起诉，已超过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2005年入职北尚紫东公司，后被派遣到攀钢钢钒公司工作。2013年2月8日，原告在车间工作过程中，右手不慎被翻转的钢管挤压受伤，2013年3月4日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月12日成都市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤致残程度为拾级。 2016年12月1日，原告与北尚紫东公司签订《协议书》，约定双方于2016年10月31日终止劳动合同关系。 2017年4月30日，北尚紫东公司向原告出具承诺书，承诺会对原告受伤一事与攀钢钢钒公司积极协商，并愿对原告工伤、安置费负责到底。2017年11月13日，北尚紫东公司向原告承诺将在2018年12月31日前支付双方协议好的工伤、安置费金额，如到期不能支付，原告有权提起法律保护。 2018年10月22日原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月9日作出收件证明。 另查明，2009年6月1日北尚紫东公司与攀钢钢钒公司签订《委托协议》，主要约定：北尚紫东公司派遣劳务人员在攀钢钢钒公司从事包装、挂吊等工作，攀钢钢钒公司有权对派遣人员进行安全生产行为及人员进行管理，并有权按有关制度对劳务人员进行考核。 上述事实，有双方当事人主体身份信息、委托协议、收件证明复印件、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、协议书、承诺书、考勤表及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，北尚紫东公司与攀钢钢钒公司签订的《委托协议》，实为劳务派遣协议，根据该协议，北尚紫东公司将原告派遣至攀钢钢钒公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条“经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可，经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务”，本案中，北尚紫东公司未提交证据证明其具备经营劳务派遣业务的资质，攀钢钢钒公司在北尚紫东公司没有取得劳务派遣资质的情况下，接受了其派遣的劳动者，攀钢钢钒公司的行为存在过错且给劳动者造成了损害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”，故攀钢钢钒公司应对原告的一次性伤残就业补助金承担连带赔偿责任。攀钢钢钒公司抗辩原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，而原告于2016年10月31日与北尚紫东公司终止劳动合同关系，于2018年10月22日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年11月9日向本院提起诉讼，原告对攀钢钢钒公司的起诉已过诉讼时效，故对攀钢钢钒公司的抗辩本院予以采纳，攀钢钢钒公司对原告的一次性伤残就业补助金不承担赔偿责任。北尚紫东公司分别于2017年4月30日和2017年11月13日向原告承诺支付工伤待遇，构成仲裁时效的中断，原告于2018年10月22日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过仲裁时效，且庭审中北尚紫东公司认可原告的诉讼请求，依据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，故北尚紫东公司应向原告支付一次性伤残就业补助金。 依据四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知，一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，10级伤残为6个月，故北尚紫东公司应向原告支付的一次性伤残就业补助金为：57480元÷12个月×6个月=28740元。虽原告起诉时尚未到北尚紫东公司承诺的支付期限即2018年12月31日，但庭审中北尚紫东公司认可原告的诉讼请求，故对原告要求北尚紫东公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照在《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条、第九十二条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川北尚紫东工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何宏俊支付一次性伤残就业补助金28740元； 二、驳回原告何宏俊对攀钢集团成都钢钒有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告四川北尚紫东工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何光炽 二〇一八年十二月二十四日 书记员  温菊梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2257号 上诉人（原审被告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市天目东路**。 法定代表人：侯文玉，董事长。 被上诉人（原审原告）：涂益明，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审原告）：成都益民伟业商贸有限公司，，住所地成都市武侯区武科东一路******** 法定代表人：涂益明，职务不详。 原审被告：柯元，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审被告：郭金阳，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：苏州大西南物流有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地零担中心**v> 法定代表人：黄蒙生，职务不详。 原审被告：中铁快运股份有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区，住所地成都市金牛区金鱼街**********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：牟昕坷，职务不详。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：郁宝玉，职务不详。 上诉人中国铁路上海局集团有限公司因与被上诉人涂益明、成都益民伟业商贸有限公司、原审被告柯元、郭金阳、苏州大西南物流有限公司、中铁快运股份有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司货物运输合同纠纷一案，不服四川省青白江区人民法院（2018）川0113民初2956号之二民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国铁路上海局集团有限公司上诉称：案涉货物涉及铁路运输，故依法应由铁路运输法院专门管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送成都铁路运输法院或者上海铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案系货物运输合同纠纷。上诉人及被上诉人均称案涉货物涉及铁路运输。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条第二项关于“铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。因案涉货物目的地为四川省青白江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，成都铁路运输法院有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省青白江区人民法院（2018）川0113民初2956号之二民事裁定； 二、本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十二月二十日 书记员 张 萌
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初921号自诉人殷某，男，1965年1月14日出生，汉族。委托代理人王笙权，滑县法律援助中心指派河南金太阳律师事务所律师。被告人靳雨，男，1985年3月6日出生于，汉族。2018年1月15日因拒不申报财产被本院决定罚款3000元。因拒不执行判决、裁定罪经本院决定于2018年10月5日被滑县公安局取保候审，经本院决定于同年11月27日被滑县公安局执行逮捕。辩护人徐少军，滑县法律援助中心指派河南衡中律师事务所律师。自诉人殷某以被告人靳雨犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人靳雨与自诉人达成和解并签订执行和解协议。自诉人殷某表示对被告人靳雨予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人殷某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人殷某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  李红伟二〇一八年十二月三日书记员  明秀娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6597号上诉人（原审被告）：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路四巷**。法定代表人：史永利。委托诉讼代理人：史云霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兴平，男，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：敖世敏，女，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人遵义市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人张兴平、敖世敏房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8134号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义市恒润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费740元予以退回。审判长  徐忠显审判员  喻 茜审判员  刘娟娟审判员  蔡一雷审判员  何 容二〇一八年十二月六日法官助理朱桃书记员李豪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终116号上诉人（原审被告）：李旻轩，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被上诉人（原审原告）：四会市华锦房地产开发有限公司，住所地广东省四会市东城街道清塘大道******，统一社会信用代码91441284090126247G。法定代表人：李月珍，该公司董事长。原审被告：湖南省第三工程有限公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰。上诉人李旻轩因与被上诉人四会市华锦房地产开发有限公司（以下简称华锦公司）以及原审被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初2674号民事裁定，向本院提出上诉。李旻轩上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实和理由：李旻轩与华锦公司签订的《四会市玉器广场建筑施工承包合同》《四会市玉器广场钢筋补充协议》并非买卖合同，是关于建设工程施工方面的合同。一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷不符合事实及法律规定，本案应当根据合同性质确定合同履行地，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，华锦公司诉称与湖南省第三工程有限公司、李旻轩签订《广东省建设工程施工合同》《四会市玉器广场钢筋补充协议》后，因湖南省第三工程有限公司、李旻轩未履行合同约定，双方再签订《协议书》，约定湖南省第三工程有限公司、李旻轩向华锦公司及后续施工方提供钢材，否则承担违约责任。本案系因上述合同履行发生的纠纷，故据以确定管辖的立案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉建设工程位于广东省××市，在一审法院地域管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回李旻轩提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。李旻轩的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年十二月四日法官助理黄耀辉书记员潘超成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16477号原告：施俊年，男。被告：何振威，男。原告施俊年诉被告何振威买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊年本人到庭参加诉讼，被告何振威经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年8月19日向被告售出一台车牌号为粤Ｓ×××**的风行7人座汽车，发动机号为4G64S4MSAM6704，车型为LZ6500AQ8GLS,车籍资料全部交付给被告，但至今被告仍未完成过户手续。故原告诉请本院判令：车牌号码为粤Ｓ×××**的车辆过户给被告何振威。被告何振威没有答辩也没有向本院提交任何证据及提出任何质证意见。本院查明：原告提交的购买合约记载“兹有何振威身份证号码向施俊年港澳通行证号H0420480501购买东风LZ6500AQ8GLS7人座粤Ｓ×××**客车一部，发动机号码4G64S4MSAM6704，购买金额人民币陆仟元整，因为2003年款旧车，购买后本人不再负责该车所有责任归属”，落款日期为2017年8月19日，并签署有原告的署名。前述合约内容中被告“何振威”名字字样的书写字迹明显不同于其他正文内容字迹，该被告“何振威”名字字样与被告何振威的身份证号码上均加盖有手印，原告主张前述购买合约上“何振威”的署名是被告本人书写上去的，并由其在其名字和身份证号码上加盖手印，原告已将前述交易的车辆于2017年8月19日转移给被告。广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所出具的前述车辆数据（更新于2018年10月3日）显示，前述车辆登记的所有人为原告施俊年、东风品牌、车牌号码为粤Ｓ×××**、发动机号码为4G64S4MSAM6704、车辆型号为LZ6500AQ8GLS。现有证据不能显示双方有对案涉争议的法律适用进行约定。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港买卖合同纠纷。尚没有证据显示原、被告曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案中，被告住所地位于内地，原告主张的案涉买卖合同所涉车辆亦登记于内地，故内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。原告主张其已交付案涉车辆给被告，符合日常交易的习惯，本院亦予以采信。被告向原告购买东风七人座客车一部（车牌号码为粤Ｓ×××**、发动机号码为4G64S4MSAM6704、车辆型号为LZ6500AQ8GLS），原告已履行向被告交付车辆的义务。根据《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，原告施俊年要求将前述车辆转移登记至被告何振威的名下，合法有据，且符合合同的目的和交易习惯，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的目的和交易习惯履行协助义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：限被告何振威于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告施俊年将车牌号码为粤Ｓ×××**、发动机号码为4G64S4MSAM6704、车辆型号为LZ6500AQ8GLS的东风七人座客车转移登记到被告何振威名下。本案受理费减半收取为人民币25元，由被告何振威负担。如不服本判决，原告施俊年可在判决书送达之日起三十日内、被告何振威可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈灿钟二〇一八年十二月二十五日书记员  彭粤嵘附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2935号原告：庞瑞峰，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：庞勃，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王宏宇，男，1977年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞瑞峰与被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞勃到庭参加诉讼，被告王宏宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏宇偿还60000元，并从借款之日起至按约定的利率给付利息至此款还清时止。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2018年2月19日向原告借款人民币60000元，被告王宏宇为原告出具借据一枚，此款已到期，经原告多次催要，被告无故拖延不还，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告王宏宇经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王宏宇因资金周转于2018年2月19日向原告借款人民币60000元，并约定利率为月息2%，同时为原告出具借据一枚，未约定还款日期。此款至今本息未付。本院认为，被告王宏宇在原告庞瑞峰处借款60000元，并约定月息为2%，事实清楚，证据充分。被告王宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告王宏宇偿还借款本金60000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏宇于本判决生效后立即偿还原告庞瑞峰借款本金60000元，并按年利率24%给付自2018年2月19日至此款还清之日止的利息；如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王宏宇负担，此款于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一八年十二月五日书 记 员  顾宝音
吉林省图们市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2402执保94号 申请人：董柏清，女，1965年4月1日出生，汉族，住图们市。 诉讼委托代理人：金泉。 诉讼委托代理人：李红梅。 被申请人：王玉东，男，1980年9月6日出生，汉族，住安图县。 申请人董柏清与被申请人王玉东、被申请人杨学龙民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1700号民事裁定书已经发生法律效力，申请人董柏清于2018年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王玉东的住房公积金40000.00元，冻结期限一年。 执行过程中，本院于2018年12年11日立案，并于2018年12月11日，本院依法冻结被申请人王玉东的住房公积金40000.00元，冻结期限一年时，发现该账户在提取正常审批流程当中，故未能办理冻结措施。 经调查，被申请人王玉东的住房公积金账户已被其他法院冻结，并已申请提取本金83658元。现提取成功以后，此账户余额为4102.1元。本局将上述信息反馈给民事审判庭后，于2018年12月13日，申请人提出申请撤回保全申请。 图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1700号民事裁定书所确定的内容撤回保全申请，本案予以结案。 二〇一八年十二月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民初47号之三 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段。 法定代表人：李卫星。 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**“千和馨城”商务公寓一楼。 负责人：赵渝。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周建中，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:四川浩航商贸有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********/div> 法定代表人:欧觉钧。 被告：六盘水恒鼎实业有限公司,住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼**。 法定代表人：徐文发。 被告:恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区航空路********v> 法定代表人:孙建坤。 被告:鲜扬，男。 被告:乔迁，女。 五被告共同委托诉讼代理人：刘俊麟，四川卓别律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川浩航商贸有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、鲜扬、乔迁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2018年11月7日庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行以其仅为案涉承兑汇票协议的融资人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行指定的承兑人为由，当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 审判长 周 静 审判员 管雄亚 审判员 古莉玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员 于 节
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执218号申请执行人上饶市物产实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿河东路**。法定代表人廖兴同，该公司总经理。被执行人余洪。上饶市物产实业有限公司申请执行余洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2014）饶中民一初字第95号民事调解书已发生法律效力，上饶市物产实业有限公司于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中，申请执行人上饶市物产实业有限公司已与被执行人余洪达成了执行和解协议，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）赣11执218号上饶市物产实业有限公司申请执行余洪商品房销售合同纠纷一案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一八年十二月二十五日书记员  吴华俐
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1503刑初379号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人庞亮，男，1984年8月3日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，住六安市金安区。被告人庞亮因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被六安市公安局取保候审.2018年11月23日由本院决定取保候审。辩护人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。辩护人高正（实习），安徽皋兴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人庞亮犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭审理了本案，安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人庞亮及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日20时许，被告人庞亮酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，载陈某由石婆店街道行驶至骆家庵街道时，撞上“马兵超市”的墙壁，造成自己和陈某受伤。经事故责任认定，庞亮负全部责任。经鉴定，庞亮血液中乙醇含量为150.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人庞亮支付相关赔偿费用，取得谅解。被告人庞亮对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人打120救助伤者，等待公安人员到场，可认定自首。积极赔偿，取得谅解。自愿认罪，危害性小，建议免于刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实由经过法庭举证、质证，并经法庭确认的以下证据证实：被告人庞亮户籍信息、车辆登记信息、驾驶证、行驶证、到案经过、交通事故谅解书等书证；证人马某等的证言；被害人陈某的陈述；被告人庞亮的供述和辩解；安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定、安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书。足以认定。本院认为，被告人庞亮饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量属于醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以支持。鉴于被告人庞亮到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；赔偿被害人损失，取得谅解；认罪服罪，可从轻处罚，辩护人有关辩护意见予以采纳。结合被告人庞亮居住地社区矫正机关的调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许哲俊二〇一八年十二月七日书记员  崔 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35010号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：陆和兴，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陆和兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年十二月十九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1488号 上诉人（原审原告）：于夫，男，1966年5月7日生，汉族，个体，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：郑玉红，黑龙江张万友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志强，男，1985年4月23日生，汉族，个体，现住镇赉县。（与于夫系翁婿关系）。 被上诉人（原审被告）：镇赉县大林房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北（建平医院北）。 法定代表人：马彦利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。 上诉人于夫因与被上诉人镇赉县大林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1032号民事判决； 二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。 上诉人于夫预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  孔庆江 审判员  曹宝明 审判员  倪继迎 二〇一八年十二月二十九日 书记员  商海艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12437号原告王长召，男，1975年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告翟伟杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告姚革华，女，1976年8月7日出生，汉族，住址同上，系翟伟杰妻子。本院在审理原告王长召诉被告翟伟杰民间借贷纠纷一案中，因原告王长召在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一八年十二月十八日书记员  王淑芳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2249号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孔小薇，女，1962年1月7日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，于2017年5月18日被北京市海淀区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月4日被羁押，于2018年8月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人袁宏姝，北京市安理律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕1443号起诉书指控被告人孔小薇犯拒不执行裁定罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人孔小薇及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，被告人孔小薇系原北京世纪之娇文化艺术中心（于2013年10月9日被吊销营业执照）投资人。北京市海淀区人民法院于2012年3月6日作出民事调解书，认定被告北京世纪之娇文化艺术中心于2012年8月31日前偿还原告赵某借款本金及利息共计128万元，于2012年4月15日前给付本金10万元，于2012年8月31日给付剩余的本金108万元及利息10万元。如果被告北京世纪之娇文化艺术中心在履行上述还款义务时，出现任何一期未按时足额还款的情况，被告仍需在2012年9月15日前，另外负担15万元的违约金。2015年11月16日，北京市海淀区人民法院出具执行裁定书，裁定追加孔小薇为上述民事调解书的被执行人。2016年5月12日，北京市海淀区人民法院出具执行裁定书，裁定查封孔小薇名下的机动车一辆（车牌号为×××）；2016年9月23日，北京市海淀区人民法院再次出具执行裁定书，裁定查封孔小薇应当履行义务部分的财产等内容。上述裁定生效后，被告人孔小薇经执行人员敦促其执行裁定，其仍拒不向法院交付被查封的机动车。被告人孔小薇于2018年8月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孔小薇对人民法院生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行裁定罪对被告人孔小薇定罪处罚。公诉机关当庭建议对被告人孔小薇判处十个月以下的有期徒刑。被告人孔小薇及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，平常一贯表现良好，因对法律规定理解不深才导致犯罪发生，没想拒不执行，主观恶性小，现主动交还车辆，给付欠款100万元，有悔罪表现，希望法庭对被告人从轻从宽处罚。经审理查明，被告人孔小薇系原北京世纪之娇文化艺术中心（于2013年10月9日被吊销营业执照）投资人。本院于2012年3月6日作出民事调解书，认定被告北京世纪之娇文化艺术中心于2012年8月31日前偿还原告赵某借款本金及利息共计128万元，于2012年4月15日前给付本金10万元，于2012年8月31日给付剩余的本金108万元及利息10万元。如果被告北京世纪之娇文化艺术中心在履行上述还款义务时，出现任何一期未按时足额还款的情况，被告仍需在2012年9月15日前，另外负担15万元的违约金。后赵某向本院申请执行。2015年11月16日，本院出具执行裁定书，裁定追加孔小薇为上述民事调解书的被执行人。2016年5月12日，本院出具执行裁定书，裁定查封孔小薇名下的机动车一辆（车牌号为×××）；2016年9月23日，本院再次出具执行裁定书，裁定查封孔小薇应当履行义务部分的财产等内容。上述裁定生效后，被告人孔小薇经执行人员敦促其执行裁定，其仍拒不向法院交付被查封的机动车。本院执行员亦未能查找到该车。因被告人孔小薇未向法院主动履行法律义务、未主动上交被查封的车辆，执行局据此于2017年5月18日对孔小薇司法拘留了15日。被告人孔小薇在被司法拘留后仍未上交车辆，本院执行局依法将本案以拒不执行裁定罪移送到公安机关立案侦查。被告人孔小薇于2018年8月4日被公安机关抓获。在本案审理前，被告人孔小薇的家属将涉案车辆交至本院执行局，并帮助被告人孔小薇交纳了欠款人民币100万元。现民事调解书中确定的本金被告人孔小薇已偿还，但仍有迟延期间的利息未能还清。针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人孔小薇在公安机关所做的供述和辩解，执行笔录，移送公安立案手续，执行手续，查封裁定，法律文书，拘留决定书，工作说明，到案经过及身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人孔小薇及其辩护人对上述证据无异议。本院认为上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人孔小薇曾因拒不配合法院工作、不交付被查封的涉案车辆被法院司法拘留，在司法拘留后仍无故拒不交付该车，属于对人民法院生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孔小薇犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人及其辩护人有关被告人法律意识不强，没想拒不执行的辩护意见，经查，相关法律规定，被执行人应主动履行法律文书确定的义务。本案被告人在明知法院要求其上交车辆的情况下仍拒不交付该车辆的行为足以印证被告人拒绝履行、抗拒执行的主观心态，且被告人完全具有交付车辆的履行能力。被告人在客观行为和主观故意上均符合拒不执行裁定罪的构成要件。故被告人及辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，在家属的帮助下向法院执行局上交了被查封的车辆，交纳了大部分欠款，有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔小薇犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2019年1月19日止。----该刑期已折抵因拒不执行被法院执行局司法拘留的15日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  赵成芳二〇一八年十二月二十日书 记 员  孟珊珊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初24719号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区×镇府右街**，统一社会信用代码91110113671701529T。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：王建，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称信卫公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告信卫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于顺义区×镇×花园×区×-×房屋北侧阳台处加建违法建设予以拆除、恢复原状；庭审中，原告进一步明确要求被告拆除北侧三层阳台加建并恢复原状；2.判决被告承担原告律师费4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×镇×花园小区物业管理服务企业，被告系顺义区×镇×花园×区×-×房屋（以下简称诉争房屋）业主。被告在购买诉争房屋时，明确承诺并确认：确认同意原告作为本项目小区的物业服务企业，并为其提供前期物业服务；确认《前期物业服务合同》、《临时管理规约》确定的物业服务内容；承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。原告在进行日常物业管理服务时，发现被告在诉争房屋进行违法建设。原告针对被告的违法建设，先后向被告发出《整改通知书》和《律师函》，并向相关政府职能部门进行举报和报告。原告认为，被告进行违法建设行为，违反了法律、法规的相关规定，违反了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的相关约定；违反了被告的承诺和确认。被告进行违法建设的行为，不仅损害了原告的物业管理和服务，而且损害了全体业主的共同利益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王建辩称：不同意原告所有诉讼请求。一、原告主体不适格。被告与北京宝苑房地产开发有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，根据相关规定，应由北京宝苑房地产开发有限公司作为前期物业服务责任方提供前期物业服务，原告公司作为物业管理公司为本小区服务并未经过业主大会选聘通过，原告无权提供物业服务。二、原告的诉讼请求不明确。原告无权界定什么是违法建筑，哪些是违法建筑，要求被告拆除违法建筑其诉讼请求不明确，应当驳回原告起诉。三、原告要求被告拆除诉争建设没有法律和事实依据。原告所述的诉争建设是否属于违法建筑应由规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关确认，而非原告确认，被告也没有接到任何相关机关确认涉诉房屋存在违法建设的通知。被告在装修前得到了原告及开发商宝苑公司的许可，原告并未对被告的装修行为进行制止，现被告装修完毕原告主张被告违建无法律和事实依据。诉争房屋存在质量和安全隐患，被告多次向原告反应原告均未予维修，为避免危及人身安全的意外发生，原告对安全隐患部位进行了维修和加固，原告及开发商均未提出质疑，被告对涉诉房屋安全隐患问题进行维修和加固，非违法建设。四、原告要求被告承担律师费，无法律和事实依据，被告没有义务承担。五、诉讼费不应由被告承担。六、封闭阳台是因为房屋护栏比较低，漏水严重，为了保护家中80多岁老人和小孩的安全。综上，原告诉求缺乏事实与法律依据，应于驳回。经审理本院认为：在×花园小区成立业主大会选聘新的物业服务公司之前，原告作为开发商选聘的前期物业服务公司，有对小区的公共秩序、公共设施进行管理维护的职责，发现小区业主有私自拆改、加建房屋的行为，进行劝告、制止并向政府相关部门报告正是原告履行前期物业服务合同义务的表现。违法建设的认定、拆除属于行政执法的范畴，现相关政府部门已就小区业主的拆改、加建行为介入调查和处理，在行政程序介入的情况下，人民法院的民事诉讼程序对此暂不宜进行处理。原告的本次起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京信卫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  白秀云人民陪审员  张小雪二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵文鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2551号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。法定代表人赵君，系该局局长。被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，，住所地武汉市江岸区汉黄路**法定代表人程建平。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0102行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付588,570元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十九日书记员 余 敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民辖终498号 上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1964年8月16日出生，住江苏省南通市开发区。 被上诉人（原审原告）：朱某乙，男，1956年9月9日出生，住江苏省南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：万某，女，1932年11月11日出生，住江苏省南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：朱某丙，女，1951年3月25日出生，住江苏省南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：朱某丁，女，1954年1月11日出生，住江苏省南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：朱某戊，女，1960年8月21日出生，住江苏省南通市通州区。 上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、万某、朱某丙、朱某丁、朱某戊法定继承纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。 朱某甲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，民事诉讼按照原告就被告确定管辖。本案中一方当事人朱某戊住所地位于南通市通州区张芝山镇居委会，故本案应当由南通市通州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。 朱某乙、万某、朱某丙、朱某丁、朱某戊未予答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据朱某乙的诉讼主张，讼争房屋系因其父母原有房屋拆迁安置转化而来。本案涉及到被继承人朱其宝享有的安置补偿利益的继承，现安置利益已经用于购买讼争安置房屋。而讼争房屋位于南通经济技术开发区人民法院辖区内，故该院作为主要遗产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人提出本案应由朱某戊住所地人民法院即南通市通州区人民法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴勇军 审判员  陆海滨 审判员  曹 璐 二〇一八年十二月十日 书记员  邢彦华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7231号申请执行人：周俊，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被执行人：王明忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25100号民事调解书，在执行周俊与王明忠民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人王明忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，并对其名下沪C5XX**的车辆及银行账户进行查封，其财产尚不足以清偿债务。(2017)沪0112民初25100号案件审理过程中，本院对被执行人王明忠名下的上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行预查封，因该房屋尚未办理产权证书，故强制处分尚需时日。经查，未发现被执行人王明忠有可供执行的其他财产线索。本院另对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  余海峰审判员  袁 辰二〇一八年十二月三日书记员  王 超
甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2018）甘0824民初2922号原告：华亭县万户供热有限公司，住所地甘肃省华亭县东华镇东大街。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。被告：王某，住甘肃省华亭县。原告华亭县万户供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告华亭县万户供热有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告华亭县万户供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭县万户供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华亭县万户供热有限公司负担。审判员 王爱君 二○一八年十二月三日书记员 黎 炳
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1673号   原告：内蒙古致信铝业有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地:托克托县双河镇。   法定代表人：李建强，总经理。   委托诉讼代理人：肖立军，副总经理。   委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。   被告:昆山佳禾和贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：昆山开发区。   法定代表人：张乐群，执行董事兼总经理。   原告内蒙古致信铝业有限公司（以下至判决主文简称致信公司）与被告昆山佳禾和贸易有限公司（以下至判决主文简称佳禾和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致信公司的委托诉讼代理人肖立军、王志红到庭参加诉讼。被告佳禾和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告致信公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳禾和公司立即向原告支付货款432962.1元；2、被告立即向原告返还11.0903吨毛坯与半成品（大约15万）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：从2017年6月30日起至实际给付之日起每月千分之十给付利息。事实与理由：2016年5月至9月期间,被告从原告处购买轮毂毛坯产品共计231.46吨,货款共计3689904.52元。被告已向原告支付部分货款,尚欠原告货款432962.1元。原告屡次追要未果,原告向法院提起诉讼。   被告佳禾和公司未答辩。   原告致信公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：《欠据》一份，证明被告佳禾和公司欠付货款的事实。被告佳禾和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因原告致信公司提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对原告致信公司所举证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告佳禾和公司的法定代表人张乐群向原告致信公司出具《欠据》，载明：“内蒙古致信铝业有限公司在2016年5月至2016年9月期间销售昆山佳禾和贸易有限公司(法人张乐群)产品轮毂毛坯产品共计152.19208吨(启亿)货款金额2370020.24元。2016年6月至2016年9月期间销售昆山佳禾和贸易有限公司(法人张乐群)轮毂毛坯产品79.25913吨(三和)货款金额1319884.28元，总计销售产品轮毂毛坯产品231.46吨，货款金额总计人民币3689904.52元。2016年7月15日昆山佳禾和贸易有限公司（法人张乐群)(三和)退回内蒙古致信铝业有限公司产品：胎盘锁9.34320吨，货款金额为174910.74元；毛坯与半成品95.49吨，货款金额1615174.46元，其中84.39453吨已拉回，11.0903吨在启亿厂内保存，昆山佳禾和贸易有限公司(法人张乐群)已付内蒙古致信铝业有限公司货款1466857.22元。经双方核对确认昆山佳禾和贸易有限公司（法人张乐群)实欠内蒙古致信铝业有限公司货款大写肆拾参万贰仟玖佰陆拾贰元壹角整，小写432962.10元。内蒙古致信铝业有限公司5月份开具增值税发票金额为700306.46元给昆山佳禾和贸易有限公司，在启亿厂内11.0903吨由昆山佳禾和贸易有限公司（法人张乐群)负责退回内蒙古致信铝业有限公司，昆山佳禾和贸易有限公司（法人张乐群)保证在2017年6月30日前付清欠款，逾期付款按月利率千分之十加收货款利息。2017年4月23日退回昆山佳禾和贸易有限公司(法人张乐群)模具30套，还清欠款后剩余36套模具退回。特立欠据，昆山佳禾和贸易有限公司，法人：张乐群，2017年4月23日”被告佳禾和公司的法定代表人张乐群在该欠据上签字并捺手印。因被告佳禾和公司未按《欠据》约定偿给付货款及退还产品，原告致信公司向本院起诉。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告佳禾和公司的法定代表人张乐群向原告致信公司出具《欠据》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该协议合法有效，法律应予以保护。故原告致信公司的诉讼请求，本院予以支持。被告佳禾和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告昆山佳禾和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古致信铝业有限公司货款432962.1元。（从2017年6月30日起按月利率10‰计算利息直至实际给付之日止）   二、被告昆山佳禾和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古致信铝业有限公司返还轮毂毛坯与半成品11.0903吨。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9630元（原告已交纳4815元），由被告昆山佳禾和贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 杨钢军   人民陪审员 温兰英   人民陪审员 侯利文     二〇一八年十二月十七日   书 记 员 孙 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5373号 原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧**，统一社会信用代码913404007568191719（1-1）。 负责人：华新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙静，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。 法定代表人：宗传和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 第三人：蔡维维，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告中国电信股份有限公司淮南分公司与被告淮南市新龙飞商贸有限公司、第三人蔡维维合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司淮南分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司淮南分公司负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  汪正瑶 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 瀚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1371号申请执行人：肖玉玲，女，1974年11月27日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳县肖佳食品厂。住所地：重庆市酉阳县。经营者：肖大荣，男，1961年9月14日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人肖玉玲与被执行人酉阳县肖佳食品厂民间借贷纠纷一案中，查明：(2018)渝0242民初349号民事判决书，确定被执行人酉阳县肖佳食品厂于本判决生效后10日内偿还申请执行人肖玉玲借款本金40000元；以10000元为基数，从2013年9月22日起按年利率24%的标准计付申请执行人肖玉玲利息至该笔借款偿清之日止；以30000元为基数，从2013年9月26日起按年利率24%的标准计付申请执行人肖玉玲利息至该笔借款偿清之日止。因被执行人酉阳县肖佳食品厂在前述判决书生效后未主动按期履行判决书所确定的义务，申请执行人肖玉玲遂向本院申请强制执行，要求被执行人酉阳县肖佳食品厂偿还申请执行执行人肖玉玲借款本金40000元及相应资金利息。本案受理后，本院即向被执行人酉阳县肖佳食品厂发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人酉阳县肖佳食品厂仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施，并还对被执行人酉阳县肖佳食品厂的经营者肖大荣进行了司法拘留。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人酉阳县肖佳食品厂及其经营者肖大荣住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人酉阳县肖佳食品厂的经营者肖大荣及其妻子罗平香共有房产**，其中两幢办有产权凭证，位于酉阳县XX镇**和酉阳县XX镇XX大道，分别在先抵押登记给另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行及重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行，并由另案债权人郭应轩、田冬香对此两幢房产申请了诉讼财产保全；现经另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行、重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行的申请，本院已依法对此两幢房产进行了司法拍卖、变卖（其中因位于酉阳县XX镇XX大道房产的第四层为加修屋，第五层为钢棚搭建屋，均未办理合法产权，不在拍卖、变卖范围内），并在成交后对该抵押债权及评估、拍卖、代缴税款等相关费用进行了结算，尚有余款696525.77元可供分配。同时，针对被执行人酉阳县肖佳食品厂的经营者肖大荣及其妻子罗平香所有的另外两幢未办理产权凭证的房产，即位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的自建房一幢（包括周围附属建筑、空地）与位于酉阳县XX镇XX对面房屋一幢，经另案债权人郭应轩、田冬香对该两处房产向本院申请勘测、评估，确定其建筑面积为3547.53平方米，空地面积为739.4平方米，评估总价为2396100元；但因该两处房产无产权凭证、无规划许可证、无建设用地许可证，暂无法进行拍卖，经本院组织召开全体债权人会议，所有参会的债权人一致同意将被执行人酉阳县肖佳食品厂的经营者肖大荣及其妻子罗平香所有的位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）与酉阳县XX镇XX对面房产以租赁的方式由人民法院进行强制管理，并将所收取的租金用于抵偿所有债权人的债务（按债权比例受偿），该两处房产每次租赁期限为三年，以竞价方式确定承租人，出价高者得之；后经竞价确定酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）租金为16000元/年，酉阳县XX镇XX对面房产租金为15000元/年；承租人已向本院支付第一年租金共计31000元。本院处置上述房产后，则共有727525.77元可供分配，经本院组织召开债权人代表会议，讨论决定该款在优先用于支付我院已受理关于酉阳县肖佳食品厂及其经营者肖大荣作为被执行人的未履行完毕案件（66件）的诉讼费以及另案债权人郭应轩、田冬香所交保全、勘测、评估费（仅在36000元范围内优先支付）后，扣除因被执行人酉阳县肖佳食品厂的经营者肖大荣所有房产均被法院处置而为其一家保留的八年生活租房费用32000元，再为首次申请财产保全的债权人郭应轩、田冬香提取7%的优先受偿比例，则最终剩余待分配的案款为531578.49元，所有债权人以其生效法律文书上所记载的本金为计算标准，按照5.8458%的比例从中领取案款。本案申请执行人肖玉玲本次即已领取人民币2338.32元。除以上财产外，被执行人酉阳县肖佳食品厂及其经营者肖大荣名下已无房地产、车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息；其银行卡上仅有极少存款，远不足以清偿债务，本院暂不予处置。现本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额37661.68元及相应资金利息。经告知本案执行情况后，申请执行人肖玉玲同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人肖玉玲可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人酉阳县肖佳食品厂负有继续向申请执行人肖玉玲履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年十二月二十六日书记员 刘皓铭
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执426号申请执行人郭子亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人景烁涵，男，1994年2月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人景冉，女，1994年10月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请人郭子亮与被执行人景烁涵、景冉买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人郭子亮于2018年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭子亮撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初381号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年十二月二十四日书记员  李西蝶