北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初20409号原告：赵树琢，女，1970年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：白全喜，副总经理。委托诉讼代理人：朱玮，女，1981年8月19日出生，汉族，蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司员工。委托诉讼代理人：谭文涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告赵树琢与被告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司（以下简称忘忧草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树琢及其委托诉讼代理人王超与被告忘忧草公司的委托诉讼代理人朱玮、谭文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树琢向本院提出诉讼请求：1.确认赵树琢与忘忧草公司于2014年12月1日至2017年7月10日存在劳动关系；2.忘忧草公司支付赵树琢2016年7月10日至2017年7月10日期间未续签劳动合同双倍工资中的另一倍工资60000元；3.忘忧草公司支付赵树琢解除劳动关系经济补偿金15000元；4.忘忧草公司支付赵树琢2017年4月1日至2017年7月10日期间拖欠的工资17298.85元；5.忘忧草公司支付赵树琢2015年7月10日至2017年7月10日之间周六日加班工资95632.18元、法定节假日加班工资11034.48元；6.忘忧草公司支付赵树琢2014年12月1日至2017年7月10日应休未休年休假工资13793.1元；7.本案的诉讼费用由忘忧草公司承担。事实和理由：2014年12月1日，赵树琢进入忘忧草公司先后从事理货、库管及制单员工作，工作期间，忘忧草公司一直未给赵树琢依法缴纳社会保险。另外，忘忧草公司与赵树琢签订的劳动合同并未交于赵树琢，该劳动合同到期后，忘忧草公司一直未与赵树琢续签劳动合同。忘忧草公司一直安排赵树琢加班，并未依法支付赵树琢加班工资，也未支付赵树琢应休而未休的年休假工资。2017年4月起，忘忧草公司以公司经营困难为由一直拖延支付赵树琢工资至今。赵树琢认为，忘忧草公司的上述行为严重违反法律规定，侵犯了赵树琢的合法权益。赵树琢曾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，但仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第3548号裁决书，未支持赵树琢的全部仲裁请求。忘忧草公司辩称：双方不存在劳动关系，赵树琢并没有在忘忧草公司工作过。本院经审理认定事实如下：赵树琢主张其于2014年12月1日进入忘忧草公司，先后从事理货、库管及制单员工作。2017年7月19日，赵树琢申诉至大兴仲裁委，要求：1.确认赵树琢与忘忧草公司自2014年12月1日至2017年7月10日期间存在劳动关系；2.忘忧草公司支付赵树琢2016年7月10日期间至2017年7月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额60000元；3.忘忧草公司支付赵树琢解除劳动关系经济补偿金15000元；4.忘忧草公司支付赵树琢2017年4月1日至2017年7月10日期间工资17298.85元；5.忘忧草公司支付赵树琢2015年7月10日期间至2017年7月10日期间的周六日加班工资95632.18元、法定节假日加班工资11034.48元；6.忘忧草公司支付赵树琢2014年12月至2017年7月未休年休假工资13793.1元。2017年9月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第3548号裁决书，裁决：驳回赵树琢的全部仲裁请求。赵树琢对该裁决书不服，诉至本院。对于上述事实，赵树琢与忘忧草公司均没有争议，本院予以确认。在庭审中，赵树琢提交以下证据：1.录音光盘及整理材料，系赵树琢与白占喜（忘忧草公司公司库房负责人，忘忧草公司公司法定代表人的哥哥）的录音，证明双方存在劳动关系，忘忧草公司拖欠赵树琢2016年4月至7月10日期间的工资，忘忧草公司承诺7月初补发。忘忧草公司对该证据的真实性、证明目的均不认可；2.银行转帐记录，该证据上划有对钩的摘要为转帐的交易金额系忘忧草公司给赵树琢发的工资，证明双方存在劳动关系，忘忧草公司自2017年4月起拖欠赵树琢工资。忘忧草公司对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。忘忧草公司没有提交证据。本院依赵树琢申请调取了赵树琢的银行交易对手信息，赵树琢与忘忧草公司双方对该证据的真实性均认可。赵树琢调取该证据证明赵树琢与忘忧草公司存在劳动关系，由忘忧草公司给赵树琢发放工资，对手名称中显示的敖星星是忘忧草公司财务人员。忘忧草公司对该证据的证明目的不认可，称其公司没有敖星星这个员工。本院依赵树琢申请调取了忘忧草公司的社保缴费情况，赵树琢与忘忧草公司双方对该证据的真实性均认可。赵树琢调取该证据证明敖星星是忘忧草公司财务部员工，由其给赵树琢发放工资。忘忧草公司对该证据的证明目的不认可。本院依赵树琢申请于2018年1月18日到北京市大兴区桂村村委会（以下简称桂村村委会）了解库房租赁情况。桂村村委会安全员桂海旺告知本院，忘忧草公司曾在贵兴路10号承租厂房用作库房使用，该厂房共有两层，负责人是白占喜，他向村委会提供了忘忧草公司营业执照复印件，对外以该公司名义进行经营，但白全喜没有来过该库房，该库房后于2017年10月搬走。赵树琢对本院调查的情况及该营业执照复印件真实性认可，称该证据中安全员的陈述与赵树琢关于工作地点以及管理人员的陈述一致，证明赵树琢与忘忧草公司双方存在劳动关系，且结合其提交的与白占喜的录音，可以证明忘忧草公司拖欠赵树琢工资。忘忧草公司对安全员陈述真实性认可，对营业执照复印件真实性不认可，对该组证据证明目的不认可。本院认为：赵树琢主张其与忘忧草公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。本案中,赵树琢主张其与忘忧草公司自2014年12月1日至2017年7月10日存在劳动关系，本院依赵树琢申请调取了赵树琢的银行交易对手信息、忘忧草公司的社保缴费情况，该组证据显示敖星星是忘忧草公司财务部员工，由其给赵树琢发放工资。本院依赵树琢申请于2018年1月18日到桂村村委会了解库房租赁情况，该村村委会安全员桂海旺告知本院，忘忧草公司曾在贵兴路10号承租厂房用作库房使用，负责人是白占喜，对外以该公司名义进行经营。该陈述与赵树琢关于工作地点以及管理人员的陈述一致。故综合全案证据，本院采信赵树琢的主张，确认赵树琢与忘忧草公司双方存在劳动关系。因忘忧草公司坚持以双方不存在劳动关系进行抗辩，未对赵树琢的工作期间进行举证，故本院采信赵树琢主张，认定双方自2014年12月1日至2017年7月10日期间存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，超过一年未签订劳动合同，视为双方签订了无固定期限劳动合同。赵树琢于2014年12月1日入职忘忧草公司，因没有证据证明忘忧草公司与赵树琢订立了书面劳动合同，故自2015年12月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。因此，对赵树琢要求忘忧草公司支付其2016年7月10日至2017年7月10日期间未续签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。根据银行交易信息和庭审时个人陈述可知，2017年7月20日忘忧草公司给赵树琢发放了2017年4月和5月的工资，但至今仍拖欠2017年6月1日至2017年7月10日期间的工资。故忘忧草公司应支付赵树琢上述期间工资，具体数额以本院核算为准。关于解除劳动关系的原因。赵树琢主张因忘忧草公司拖欠其工资、未缴纳社会保险而提出离职，双方劳动关系于2017年7月10日解除。因忘忧草公司确实存在拖欠赵树琢工资、未缴纳社会保险的事实，故本院认定忘忧草公司应支付赵树琢解除劳动关系补偿金，具体数额以本院核算为准。关于加班工资。因赵树琢未提交充分证据证明存在加班事实，故赵树琢要求忘忧草公司支付2015年7月10日至2017年7月10日期间期间周六日加班工资及法定节假日加班工资等诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资。赵树琢于2014年12月1日入职忘忧草公司，因其未提交证据证明其入职忘忧草公司之前的工作年限，故赵树琢自2015年12月1日起开始享有带薪年休假。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因忘忧草公司未提交证据证明2015年12月1日至2017年7月10日期间为赵树琢安排休了年休假，因此，忘忧草公司应支付赵树琢上述期间的未休年休假工资，具体数额以本院核算为准。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认赵树琢与蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司自2014年12月1日至2017年7月10日期间存在劳动关系；二、蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵树琢解除劳动关系经济补偿金6971.47元；三、蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵树琢2017年6月1日至2017年7月10日期间工资2964.88元；四、蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵树琢2015年12月1日至2017年7月10日期间未休年休假工资1495.79元；五、驳回赵树琢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  崔 璐人民陪审员  江冀兴人民陪审员  于凤伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  张格格