四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初465号 原告：杨碧珍，女，汉族，1939年9月24日，住四川省仪陇县，死者之母。 原告：马琼芳，女，汉族，1968年2月21日出生，死者之妻。 原告：王安斌，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省仪陇县，死者长子。 原告：王安超，男，汉族，1998年11月2日出生，四川省仪陇县，死者次子。 以上原告委托诉讼代理人(特别授权)：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：熊冲，男，汉族，1994年9月16日出生，住四川省。 被告：广安永发物流有限公司，住所：四川省广安市广安区油房街162号，统一社会信用代码：915116000976776313。 法定代表人：廖华。 委托诉讼代理人：李小刚，男，汉族，住四川省仪陇县，系单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，营业场所：沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码：91511622910016386P。 负责人：斯小文。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 原告杨碧珍、马琼芳、王安斌、王安超与被告熊冲、广安永发物流有限公司（以下简称：永发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称：中国人保财险武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨碧珍、马琼芳、王安斌、王安超委托诉讼代理人陈江、王安斌、被告熊冲、永发物流公司委托诉讼代理人李小刚、中国人保财险武胜支公司委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿致死原告亲人的丧葬费27212元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费16987元、精神抚慰金50000元，参加处理事故人员车旅、误工、交通等费用10000元，共计390449元；２、判令保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日7时13分许，熊冲驾驶川Ｘ×××××号东风牌中型自卸货车从仪陇县新政镇河西工业区向巴南高速收费站方向行驶，行驶至事故路段处，与王某驾驶的川Ｒ×××××号帝豪牌普通二轮摩托车相撞，至王某当场死亡。2018年1月11日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公认字（2018）第11号道路交通事故认定书认定：本次事故由熊冲、王某承担同等责任。熊冲系川Ｘ×××××号东风牌中型自卸货车实际车主，登记在广安永发物流有限公司挂靠经营，并在中国人民财产保险公司武胜支公司投保了交强险和商业险。事故发生前，王某一直在外务工，原告就赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至法院。 被告熊冲辩称：我垫支了30000元安葬费应扣减，由保险公司理赔。川Ｘ×××××号东风牌中型自卸货车实际车主是我。 被告永发物流公司辩称：同意熊冲意见，我公司是熊冲车辆的挂靠公司。 被告中国人保武胜支公司辩称：对基本事实和责任划分不持异议；被告熊冲驾驶的川Ｘ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和商业险予以认可，商业第三者险限额100万元；原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；原告主张的精神抚慰金、交通、误工费偏高，请法院酌定，其他费用依法进行计算；本次交通事故发生时，我公司承保的本案肇事车辆违反安全规定，根据保险合同约定，在商业险中保险公司享有免赔10%的权利；本案诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日7时13分许，熊冲驾驶川Ｘ×××××号东风牌中型自卸货车从仪陇县新政镇河西工业区向巴南高速收费站方向行驶，行驶至事故路段处，与王某驾驶的川Ｒ×××××号帝豪牌普通二轮摩托车相撞，致王某当场死亡。 2018年1月11日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公认字（2018）第11号道路交通事故认定书，认为：熊冲驾车对道路周围交通环境观察不足，其所驾车辆超载行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；王某驾车临危措施不当，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。认定：本次事故由熊冲、王某承担同等责任。 熊冲系川Ｘ×××××号东风牌中型自卸货车实际车主，登记在广安永发物流有限公司挂靠经营，永发物流公司在被告中国人保财险武胜支公司为川Ｘ×××××号东风牌中型自卸货车投保了交强险和商业第三者险100万元，保险期限自2017年9月29日零时起至2018年9月28日24时止，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告熊冲向原告方垫支了3万元费用。 死者王某生于1964年5月4日，系农村居民。原告杨碧珍系王某之母，生于1939年9月24日，王某之父王大清于1988年去世，杨碧珍与王大清婚后共生育三个子女，分别为王某、王道志、王道树；马琼芳系王某妻子，二人共生育两个子女，长子王安斌生于1989年12月10日，次子王安超生于1998年11月2日。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害。本案交通事故双方均存在一定责任，王某因交通事故死亡，原告方作为死者的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，原告方享有依法获得赔偿的权利。仪陇县交通警察大队认定本次事故由熊冲、王某承担同等责任，原、被告双方均不持异议，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告熊冲为事故车辆川Ｘ×××××号东风牌中型自卸货车的实际车主，挂靠在被告永发物流公司经营，被告永发物流公司依法应承担连带赔偿责任。 本案争议焦点为原告主张的赔偿费用适用城镇标准计算还是农村标准计算，被告中国人保财险武胜支公司是否构成免赔10%。 原告为证实应适用城镇标准进行赔偿，向本院递交了下列证据：1、内蒙古川联建筑劳务有限公司用工协议书一份；2、内蒙古川联建筑劳务有限公司证明一份，证实王某从2016年6月至今在该公司从事钢筋混凝土工作，工资实行现金发放，每月保底工资3400元；3、仪陇县度门镇兰家坝村社区村民委员会证明一份，证实王某于1998年至事故发生前一直在外务工，家中土地部分闲置，部分由其妻马琼芳在家耕种；4、仪陇县度门镇兰家坝村社区村民委员会、仪陇县度门镇人民政府共同出具的证明一份，证实王某在事故发生前，一直在外务工；5、仪陇县度门镇兰家坝村社区村民委员会主任温大明调查笔录一份，证实该村纳入了仪陇县新城建设规划之列。 被告中国人保武胜支公司质证村居委会和乡镇证明无负责人签字，证明内容仅说明事故发生前在外务工，未证明其外出务工的大概时间；用工协议书真实性、合法性存疑，用工公司加盖的印章上面无印章编码，无相应工资表或考勤表相互映证，用工合同时间为2016年6月至2017年12月30日，而交通事故发生在2017年12月12日，死者在某与事实相矛盾；证明中缺乏经常居住地公安机关的证明居住地和居住时间，因此死者死亡赔偿金应按照农村标准计算。 被告熊冲、广发物流公司同意保险公司意见。 针对双方举证质证意见，本院认为，对于原告所列举的1、2项证据，用工协议书、工资证明均有用工单位加盖的印章，并附有用工单位的资质证书、企业法人营业执照、组织机构代码证等，具有一定的可信度，被告虽然提出质疑，但未提供相反证据反驳。原告所列举的其他证据均有相关单位盖章或本人签字认可，能够相互映证。同时，王某死亡时仅53岁，结合仪陇县农村在外务工人员年龄状况和仪陇县为农业输出大县的实际情况，可以认定死者王某虽系农村居民，但其在外务工应当属实，其已脱离农业劳动生产，理应按城镇居民对待。因此，死者王某的死亡赔偿金应按城镇标准计算，对被告方的相关辩解意见不予采纳。 关于被告中国人保财险武胜支公司是否构成免赔10%。仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公认字（2018）第11号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院认定该责任划分正确、程序合法，本院对该认定予以认可。中国人保财险公司机动车第三者责任保险条款第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”，结合仪陇县交通警察大队的事故认定书，足以说明被告中国人保财险武胜支公司在投保人永发物流公司投保时已经对免责事项尽到了合理的告知义务，本院认为被告中国人保武胜支公司主张免赔10%的理由成立。 根据原、被告的证据以及相关法律规定，本院对原告各项损失分析认定如下： 1、丧葬费：依照《最高人民法院》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，本案丧葬费应为54425元/年÷12月×6个月=27212元； 2、死亡赔偿金：本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，王某生于1964年5月4日，其死亡赔偿金依法应计算20年，即为28335元/年×20=566700元。本案被扶养人杨碧珍生于1939年9月24日，为农村居民且经常居住地在农村，被扶养人生活费依法应按四川省2016年度农村居民人均生活消费支出10192元/年计算，杨碧珍生育3个子女，被扶养人生活费应为10192元×5÷3人=16987元。 3、精神抚慰金：原告方亲属因本次交通事故去世，其主张精神抚慰金50000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 4、处理事故人员误工费、交通费：被告中国人保财险武胜支公司认为处理事故人员误工费、交通费应在5000元范围内，原告方认为应当在7000元左右，但均未提供相关证据。鉴于王某死亡后其亲属办理丧葬事宜需发生必要的合理费用，本院酌定本案处理事故人员误工费、交通费共6000元。 综上，本案共造成原告方损失共计666899元﹝丧葬费27212元+死亡赔偿金566700元+被扶养人生活费16987元+精神抚慰金50000元+处理事故人员误工费、交通费6000元﹞，被告广发物流公司为川Ｘ×××××号东风牌中型自卸货车在中国人保武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额122000元、三者险100万元属实，且本案交通事故发生时仍在保险期间内。因此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对原告方损失中应由被告熊冲承担的部分，依法应先由被告中国人保武胜支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；对于超出机动车交通事故强制险限额的部分，即556899元，根据责任划分，王某承担50%的责任，熊冲承担50%的责任，被告中国人保武胜支公司享有免赔10%的权利，中国人保武胜支公司免赔10%的部分由被告熊冲、广发物流公司连带承担。因此被告中国人保武胜支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿556899元×50%×90%=250604.55元，被告熊冲、广发物流公司连带承担556899元×50%×10%=27844.95元，同时，熊冲垫支的30000元超过了其应当赔偿的金额2155.05元，该2155.05元由保险公司直接支付给熊冲。品跌后，被告中国人保武胜支公司应直接向原告赔付损失358449.5元。 据此，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在本判决生效后十日内向原告杨碧珍、马琼芳、王安斌、王安超赔付损失358449.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在本判决生效后十日内向被告熊冲支付2155.05元，此款打入本院案款专用账户（开户行：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，账号：23×××23，户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户），执行中扣减熊冲应负担的诉讼费3578元。 三、驳回原告杨碧珍、马琼芳、王安斌、王安超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3578元（原告已预交）,由被告熊冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇一八年四月二日 书记员  杨承梅