wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终412号上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱巧珍，女，1986年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）因与被上诉人朱巧珍商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。住宅开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担1016元违约金；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室，虽然合同约定购房时需配套购买地下室，但是合同未约定地下室的交付日期和违约责任，预期违约金的计算也约定为“按日以交付房价款万分之二”计算，因此计算逾期交房违约金时不应当包含地下室的款项。2、根据合同第八条的约定对于因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除。三门峡市天鸿市政工程有限公司从2016年2月5日开始修召公路，实际修路的工期至2017年7月31日才完工，逾期交房违约金应当从2017年8月1日起计算（10天）。朱巧珍辩称：1、合同附件明确约定被上诉人购买房屋必须配套购买地下室，被上诉人也按约定支付了地下室款项，按照合同理解及公平原则地下室房款也应计入总房款计算违约金。2、一审没有支持上诉人辩称的应扣除天数的理由是因为其没有按照合同明确约定履行告知义务，上诉人一审时举出的证据也根本不能证明因修路确实影响了工期。朱巧珍向一审法院提出诉讼请求:1.住宅开发公司支付逾期交房违约金20566元。2.住宅开发公司承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2016年9月24日，朱巧珍（买受人，共有人孙梅）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区5号楼3单元7层705号房，建筑面积共141.99平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3580元，总金额508324元。付款方式及期限约定为2016年9月26日前付258324元，2016年11月26日前公积金贷款250000元付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人朱巧珍（共有人孙梅）在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款508324元，并按约支付了地下室房款30045元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向朱巧珍交付房屋，截止2017年8月10日交付时已逾期191天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。一审法院认为，朱巧珍与住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。朱巧珍按合同约定缴纳了房款，住宅开发公司也已经确认收到房款，并为朱巧珍开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故朱巧珍主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，法院予以支持。关于朱巧珍主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定朱巧珍并无是否购买地下室的选择权，而且朱巧珍也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故朱巧珍主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的朱巧珍已交付总房款538369元的日万分之二计算违约金至2017年8月10日为191天，计算为：538369元×0.0002×191天=20565.70元。住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，法院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付朱巧珍逾期交房违约金20565.70元；限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，住宅开发公司与朱巧珍签订的房屋买卖合同中约定的房屋面积、房屋价款虽然不包括地下室的面积和价款，但合同约定购房时必须配套购买地下室，朱巧珍按照约定支付了地下室的价款。基于公平，住宅开发公司应当参照房屋买卖合同关于逾期交房违约责任的约定承担逾期交付地下室的违约责任。一审法院判决住宅开发公司承担逾期交付地下室的违约责任正确，应予以维持。双方虽然在合同中约定因禁止施工等政府行为导致延期时住宅开发公司可以据实延期，但也约定了住宅开发公司应当在上述原因导致的停工事实发生之日起30日内告知朱巧珍。告知是住宅开发公司可以延期的条件之一。住宅开发公司不能证明其履行了将停工事实及原因告知朱巧珍的义务。故住宅开发公司“因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除”的上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，住宅开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年四月十六日书 记 员  水漪荷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2418号之一申请执行人宁夏嘉诚汇通典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王锦月，公司总经理。执行人 张慧玲，女，1963年5月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。执行人 曹胜，男，1971年3月7日  出  生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏嘉诚汇通典当有限公司申请执行张慧玲、曹胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款556754.67元及迟延履行金并承担本案执行费7868元，后被执行人曹胜、张慧玲未履行本案义务，现申请执行人申请评估、拍卖张慧玲抵押于申请人的位于灵武市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张慧玲名下的位于灵武市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长史自建审判员王亮亮审判员陈祥伟二○一八年四月二日书记员李华
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初557号原告：江舟，男，1985年12月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告：杨剑平，男，1971年3月28日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告江舟与被告杨剑平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江舟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈章健二〇一八年四月十九日书记员  凌富君
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执256号 申请执行人：杨海波，女，1990年4月9日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村委会主任。 申请执行人杨海波与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人杨海波支付补偿款人民币5000元、诉讼案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息10.55元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年3月27日起暂计至2018年4月8日，5025元×日万分之一点七五×12天＝10.55元），合计人民币5085.55。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年4月3日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款人民币5085.55元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏琳 审判员邱夫 审判员 王春庆 二〇一八年四月八日 书记员 秦阳阳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
结 案 通 知 书 关于汪央珠与贺祖国的（2016）浙0206执2028号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贺祖国已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年四月十日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民抗1号 抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人：陈肖铃（一审被告），曾用名陈肖林，女，汉族，1985年5月6日出生，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 被申诉人（一审原告）：卓发弟，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省周宁县。 申诉人陈肖铃因与被申诉人卓发弟合同纠纷一案，不服周宁县人民法院（2015）周民初字第662号民事判决，向周宁县人大常委会反映，周宁县人大常委会将该案转交由周宁县人民检察院办理。周宁县人民检察院于2017年7月3日向周宁县人民法院发出周检民（行）监［2017］35092500001号检察建议书，建议再审该案，周宁县人民法院经审判委员会决定于2017年9月29日作出（2017）闽0928民监1号决定书对检察建议不予采纳，周宁县人民检察院遂提起福建省宁德市人民检察院跟进监督。福建省宁德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）再监［2017］35090000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十九条第四项规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一八年四月八日 书记员  何秀芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第二十九条有下列情形之一的，不得指令原审人民法院再审： （一）原审人民法院对该案无管辖权的； （二）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的； （三）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的； （四）其他不宜指令原审人民法院再审的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5990号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋文洪等人（详见附表一）。 原审被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 原审被告：乌鲁木齐中山方向置业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号。 法定代表人：李玲，执行董事。 上诉人成都佳晟投资有限公司因与被上诉人宋文洪等人（详见附表一），原审被告四川鼎邦商业管理有限公司、乌鲁木齐中山方向置业有限公司房屋租赁合同纠纷十一案，不服成都市双流区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都佳晟投资有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都佳晟投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年四月九日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0116民初                       当事人身份信息                               1                       5982号                       3272号                       被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。                               2                       5988号                       3264号                       被上诉人：朱宇辰，男，2008年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。                               3                       5990号                       3265号                       被上诉人：温书玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：饶玲娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。                               4                       5993号                       3263号                       被上诉人：李卓航，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。                               5                       5994号                       3266号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。                               6                       5995号                       3269号                       被上诉人：古磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：林雪琴，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。                               7                       5996号                       3271号                       被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。                               8                       5997号                       3270号                       被上诉人：宋文德，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：林应淑，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。                               9                       5999号                       3268号                       被上诉人：雷兆英，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：周雪，女，1996年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。                               10                       6000号                       3262号                       被上诉人：杨佳欣，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。                               11                       6002号                       3267号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初13405号 原告：郑丽娜，女，1978年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：梁明，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告郑丽娜与被告梁明民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娜及其委托诉讼代理人林云香到庭参加诉讼，被告梁明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1200000元及利息（利息按中国人民银行同期一年流动贷款资金利率从2016年5月25日计算至判决生效之日，利息暂计为73466元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2014年至2016年5月25日，被告多次以做生意资金短缺为由向原告借款。2014年8月原告基于对被告的信任，将其名下的海口市××区房抵押给何子徐，向何子徐借款本金59万元，原告后将该笔款项陆续出借给被告使用。2015年1月31日，被告又以资金困难为由让原告以其名下的×××号汽车抵押给高景波借款3万元。2015年2月3日被告又以原告的名义向高景波借款本金8万元，让原告以其名下的嘉华城市花园车库C17号房作为抵押，从2014年至2016年5月，原告基于对被告的信任，多次允许被告以原告本人的名义对外借款，被告还以做服装生意和工程为由多次向原告借款，从2014年至2016年5月25日，被告向原告借款本金累计达120万元，期间被告以各种理由欺骗原告，让原告代其偿还已借款项的本金及高额利息，原告多年已经不堪重负，至今还对外负有欠款。原告多次要求其还款，被告均以对外承接工程款未到账为由拖延还款，多次要求下，被告才于2016年5月25日向原告出具一份借据，约定被告借到原告人民币1200000元，被告在借据上按手印后交由原告保管。被告拒不还款的行为，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告梁明未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：（2014）琼州证字第5028号公证书、房产抵押借款合同、债务偿还协议书、抵押借款收据、债权说明及确认、（2015）琼州证字第792号公证书、房产抵押借款合同、（2016）琼0106民初4555号民事裁定书、房产证。本院经审查后认为，上述证据只能证明原告向案外人借款，不能证明被告收到上述款项。另，原告提交的借据、照片，亦无法证明原告向被告支付了借款。借据、照片也未能与原告提交的其他证据形成证据链，故本院对借据、照片不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原、被告是恋人关系。2016年5月25日，被告向原告出具借据，记载：“兹有梁明借到郑丽娜人民币壹佰贰拾万元（1200000元）”。现原告认为被告未向其偿还借款，遂将其起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告在庭审过程中并未向本院提交足以证明其向被告提供借款的证据，其应承担证明不利的后果，故原告诉请被告返还借款1200000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑丽娜的全部诉讼请求。 案件受理费16261元，由原告郑丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  李 芳 二〇一八年四月十九日 书 记 员  黄 静
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执292号之七申请执行人：蔡子鹏，男，汉族，现住吉林省兆南市。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市石太高速鹿泉口。被执行人：石家庄双联复合肥有限责任公司，住所地石家庄市石太高速鹿泉口。本院依据石家庄市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2016）冀01民初800号民事判决，在执行蔡子鹏与石家庄双联化工有限责任公司、石家庄双联复合肥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石家庄双联复合肥有限责任公司持有其他企业股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄双联复合肥有限责任公司持有石家庄双联塑料编织有限公司出资5万元，占5%的股权。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长 宋 鑫审判员 冯春华审判员 李建华二〇一八年四月十九日书记员 姚 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执761号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：郑雅民，职务行长。 被执行人：查干巴拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人查干巴拉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人查干巴拉在鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人查干巴拉名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年四月二十四日 书记员  ：宋鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执594号申请执行人：徐炳虎被执行人：张智军申请执行人徐炳虎与被执行人张智军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐炳虎与被执行人张智军买卖合同纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年四月二十八日书记员 ：高瞻远
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏11行终7号 上诉人（原审原告）单士梅，女，汉族，1972年9月1日生，住镇江市京口区镇江。 委托代理人张明辉，江苏路韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 出庭应诉负责人兼委托代理人戴江澄，该局副局长。 委托代理人戚扬，该局干部。 原审第三人徐艮霞，女，汉族，1984年8月13日生，住镇江。 委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 本院在审理上诉人单士梅诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局、原审第三人徐艮霞工伤行政确认一案中，因上诉人与原审第三人协商达成一致意见，现上诉人单士梅自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人申请撤回上诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人单士梅撤回上诉。镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111行初61号行政判决书及镇江市人力资源和社会保障局作出的镇工伤认字［2016］第1778号认定工伤决定书不再执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单士梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张传军 审判员  曹 英 审判员  陈小娟 二〇一八年四月八日 法官助理夏莹 书记员袁艺青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行赔终32号上诉人（原审原告）路继芳，女，1982年7月10日初生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。路继芳、臧国峰因诉济南市人民政府、济南高新技术开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁01行赔初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月2日，路继芳、臧国峰向高新区管委会提出行政赔偿申请。2017年1月25日，高新区管委会作出不予赔偿的决定。路继芳、臧国峰不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起本案诉讼。原审法院认为：行政机关具有违法责任，是承担行政赔偿责任的前提。已生效的济南市中级人民法院（2016）济01行初416号行政判决，明确确认高新区管委会拆除原告承包地地上物的行为违法，因此上述行政机关系责任主体。人民法院生效判决并未确认济南市人民政府承担法律责任，原告对济南市人民政府的起诉没有事实及法律依据。经书面告知，原告坚持将济南市人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告路继芳、臧国峰对济南市人民政府的起诉。路继芳、臧国峰不服原审法院裁定提起上诉，以高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定为由，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据上诉人的上诉意见，本案的主要争议焦点在于原审法院裁定驳回上诉人对济南市人民政府的起诉是否正确。上诉人对高新区管委会作出的不予赔偿决定不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起诉讼，而济南市人民政府并非本案的适格被告。经释明，上诉人仍坚持将济南市人民政府列为共同被告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人主张高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，而高新区管委会依法具有行政主体资格，可以独立承担法律责任，上诉人的主张系对有关法律规定的误解，不予支持。上诉人主张原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定，而原审法院对另一个被告并非不作出裁判，而是尚未作出裁判。上诉人的主张系对有关诉讼法律程序的误解，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年四月十六日书记员 刘 思
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终375号 上诉人（原审起诉人）杨阳，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人杨阳因诉株洲市人民政府和株洲市公安局信息公开及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初461号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所诉（2017）株政复字第126号《行政复议决定书》经复议机关株洲市人民政府复议，驳回申请人杨阳行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。本案应由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，对起诉人杨阳的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对起诉人杨阳的起诉不予受理。 杨阳上诉称，本案系重大复杂案件，影响到湖南省××株洲市司法裁判尺度的统一，根据行政诉讼法第十五条第三款之规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，杨阳系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”，一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十四条亦规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据以上规定，本案应由作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案受理，并无不当。本案诉讼涉及的是行政机关购买法律服务信息公开问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的第一审“本辖区内重大、复杂的案件”，杨阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  文党平 审 判 员  易 上 二〇一八年四月二十八日  代理书记员  苏玲玉
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执110号之一   申请执行人：任某，男，汉族，孝义市人。   被执行人：武某，男，汉族，孝义市人。   被执行人：薛某，男，汉族，孝义市人。   本案在执行过程中，申请执行人任某于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人任某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人任某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   孝义市人民法院（2017）晋1181民初1256号民事判决书终结执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 段鸿鹏   审判员 侯德斌     二○一八年四月十六日   书记员 郭志伟
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审48号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 法定代表人：李文成，该单位大队长。 委托代理人：周群力、田川，该单位执法人员。 被执行人：陈远辉，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2018年3月29日向本院申请强制执行[2016]第2132002421002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队以其提交时间超出法律规定申请强制执行期限为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，在超出申请强制执行期限的前提下，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  徐洪斌 人民陪审员  何成芳 二〇一八年四月四日 法官 助理  李银华 书 记 员  陈康红
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2018）辽0791民初325号                            原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。 法定代表人：高翠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。 被告：马元峰，男，1967年7月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇马林二工村家属楼24-1-10，身份证号：150403196707273338。 原告锦州凤还朝物业服务有限公司与被告马元峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州凤还朝物业服务有限公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告马元峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业费6055元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月19日，锦州凤还朝房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告向被告所居住的海岸江南小区提供物业服务。被告系原告所提供管理的海岸江南小区业主，该户业主的房屋面积为92.21平方米，每月每平方米0.9元。现被告应向原告交纳物业费6055元，但被告拒不履行缴费义务。经原告多次催缴被告仍未能交纳，故原告诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院提供下列证据予以证明： 原告的企业法人营业执照，收费许可证，锦州市发展和改革委员会文件，前期物业服务合同，业主资料卡，入户结算单，原告制定的小区物业欠费明细表。 被告在法定期限内未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了审查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 被告马元峰是锦州经济技术开发区海岸江南小区9-2-16号楼房的业主，该楼房建筑面积90.21㎡。2011年9月19日，锦州凤还朝房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告向被告所居住的海岸江南小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.9元。经原告工作人员电话催收，被告未支付。现原告向被告主张交纳2011年9月16日到2018年9月16日的物业费6055元。 本院认为，原告锦州凤还朝物业管理有限公司为锦州经济技术开发区海岸江南小区提供了物业服务，被告马元峰作为海岸江南小区的业主，应当按照约定及时缴纳物业服务费用，故原告主张被告缴纳物业服务费用的诉讼请求本院予以支持。但原告主张2011年9月16日到2018年9月16日间物业费6055元，低于其收费标准，原告称其计算错误但未提出增加诉讼请求，系其对自身权利的部分放弃本院应予准许，而根据原告提供的证据，被告办理入住的时间为2010年12月26日，故被告物业费的欠缴时间应为2011年12月26日起，并按原告主张的标准计算被告应缴纳的物业费，即5890.89元（计算方式为6055÷7×6年+6055÷7÷12×9月+6055÷7÷365×22天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告马元峰于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州凤还朝物业管理有限公司自2011年12月26日至2018年9月16日间的物业服务费5890.89元； 二、驳回原告锦州凤还朝物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马元峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈彦冰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4946号 原告：林建光，男，1956年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：胡爱连，女，1965年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告林建光与被告胡爱连农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建光撤回起诉处理。 审 判 员 黄其宁 二〇一八年四月二十八日 代书记员 潘 密
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终21300号 上诉人（原审原告）：深圳市山风文化传播有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处汇食街1号A区。 法定代表人：麦永兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄建和，广东深兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周丽萍，住江西省上饶市上饶县， 委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。 上诉人深圳市山风文化传播有限公司因与被上诉人周丽萍合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市山风文化传播有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金100000元，赔偿上诉人违约损失100000元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人周丽萍辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人深圳市山风文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金10万元；2、判令被告赔偿原告损失10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由被告承担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：本案二审争议焦点在于被上诉人是否构成违约并且须向上诉人支付违约金、赔偿损失。 关于被上诉人是否构成违约须支付违约金的问题。上诉人与被上诉人签订《山风艺术中心舞蹈培训合作协议书》合作开办舞蹈培训室，双方形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，即合伙人退出合伙，原则上是准许的，不是只要退伙即构成违约，但应承担相应赔偿责任。就本案而言，上诉人与被上诉人对于合伙期限未作约定，按照基本常识，双方之间的合伙关系不可能无期限延续、只要一方提出退伙即构成违约。按照前述关于合伙人退伙的规定，被上诉人退伙应予准许，不构成违约；至于上诉人主张被上诉人另行开办培训班，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，被上诉人并未构成违约，无需向上诉人支付违约金。 关于被上诉人是否应向上诉人赔偿损失的问题。根据前述规定，被上诉人退伙，如给上诉人造成损失的，应考虑具体情况确定其应当承担的赔偿责任。考虑到从2011年3月签订协议到2016年寒假结束，双方合伙经营已有5年时间，而且根据约定，双方合伙经营期间，上诉人负责提供培训品牌、联系沟通相关单位、提供场地，但是，被上诉人负责教学器材、技术管理、教学及老师工资福利、宣传推广等，也即在双方长期合伙经营多年后，被上诉人退伙并不必然给上诉人造成损失，且上诉人提交的证据亦不足以证明存在相关损失。故对于上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人深圳市山风文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市山风文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年四月十七日 书记员 范馥馥（兼）
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    (2018)黔0521司惩12号 被拘留人：刘某某，男性1976年09月01日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 本院在王某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖13民他7号 安徽省泗县人民法院： 你院移送我院审查的安徽永昌能源科技有限公司破产一案，因本案安徽永昌能源科技有限公司的登记注册地，财产所在地均在安徽省泗县，相关的执行案件也均由你院执行，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇一八年四月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2537号 原告：詹恒一，男。 被告：沈阳市康阳纸箱厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇后岗子村 投资人：李友。 原告詹恒一与被告沈阳市康阳纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹恒一与被告沈阳市康阳纸箱厂投资人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹恒一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币534600元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月向原告借人民币330000元整，至2017年4月利息共计204600元整，本金和利息合计人民币534600元整，至今不予偿还。 被告沈阳市康阳纸箱厂辩称，本金是330000元，利息从2014年9月30日到2017年4月20日共计是204600元，合计534600元，上述欠款及利息属实。 经审理查明，被告沈阳市康阳纸箱厂为原告詹恒一出具收款收据，载明借款本金为人民币330000元，从2014年9月30日至2017年4月30日利息为人民币204600元。收款联由被告沈阳市康阳纸箱厂签章确认，收款人处由被告投资人李友签字，所借款项已入被告账。在庭审中被告对尚欠本金及利息合计人民币534600元无异议。 上述事实，有原、被告陈述、借条原件一份在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借贷合意，且原告将所借款项以现金的形式给付被告，并已入账。原、被告之间的借款合同成立并生效。被告沈阳市康阳纸箱厂应履行归还欠款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下： 被告沈阳市康阳纸箱厂偿还原告詹恒一借款本金人民币330000元、利息人民币204600元，合计人民币534600元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9146元，由被告沈阳市康阳纸箱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  谭长尉 人民陪审员  金一川 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  李 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4159号 黄金焕、潘财广： 关于黄金焕与潘财广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人潘财广名下在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户，被执行人潘财广于2018年4月27日向本院缴纳了执行款17220元，该款扣除本案执行费155元，余款17065元退申请执行人黄金焕，本案已经执行完毕，本院依法解除对被执行人潘财广名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一八年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终5967号 上诉人（原审被告）：深圳市炜如贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡立交雅美城大厦13层。 法定代表人：魏炜。 被上诉人（原审原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。 法定代表人：吴军强。 上诉人深圳市炜如贸易有限公司因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2017）粤0306民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市炜如贸易有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市炜如贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁  二〇一八年四月十一日 书记员 邹俊辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5553号 原告：王金祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：陈后光，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告王金祥诉被告陈后光买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款67200元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王金祥的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼；被告陈后光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告间存在买卖箱包原材料生意往来。2016年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款90200元，由被告出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告陆续支付了23000元，余款67200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈后光于本判决生效后十日内支付原告王金祥货款67200元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告陈后光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年四月二十六日 书记员 吕亚玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终864号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：三门峡昆仑能源有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原东路。法定代表人杨东，该公司经理。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：北京超拓远大石油科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街9号C座C501。法定代表人周宝星，该公司董事长兼总经理。上诉人三门峡昆仑能源有限公司与被上诉人北京超拓远大石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖滨区人民法院于2017年1月5日作出（2016）豫1202民初19号民事判决，三门峡昆仑能源有限公司不服提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）豫12民终535号民事裁定书，撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初19号民事判决,发回湖滨区人民法院重审。湖滨区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1202民初3208号民事判决，三门峡昆仑能源有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门峡昆仑能源有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡昆仑能源有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人三门峡昆仑能源有限公司撤回上诉。二审案件受理费3822元，减半收取1911元，由上诉人三门峡昆仑能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 剑代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2088号 原告：张国强，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：薛爱燕，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张国强与被告薛爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张国强于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国强撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张国强负担。 审判员  虞玲玲 二〇一八年四月十二日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0103执1604号 李桂群、李常金： 本院执行的李桂群申请李常金信用卡诈骗一案，经被执行人李常金自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月十日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽72民初210号 原告：于惠涛，男，1972年6月28日生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人张良寅，福建至理律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司,(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。 法定代表人：周孙艺。 被告：陈怀，男，1965年7月17日生，汉族，住福建省平潭县。 原告于惠涛与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于惠涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 邓金刚 二〇一八年三月八日 法官助理张星亮 代书记员 唐蓉芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩21号 被拘留人袁宇，男，1986年04月07日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与袁宇等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁宇未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人袁宇采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1761号原告：齐忠，男，1949年1月21日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：张书均，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告齐忠与被告张书均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠及委托代理人杨波、被告张书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐忠向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还借款本金120000元，2017年9月1日至2018年1月22日的逾期利息2821元，共计122821元，及至实际还清全部借款本息之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告向原告借款120000元，借款期限自2017年6月1日至2017年9月1日，当日原告将现金120000元交给被告，刘某、王某见证全部过程。现已过了约定的还款期限，原告多次催要未果，故原告起诉。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条1张，同时其证人刘某、王某出庭为原告作证，证明被告向原告借款120000元现金一事属实。张书均辩称，原被告不存在借贷关系，被告经原告介绍经营风险投资生意，原告为被告打入投资帐户人民币100000元作为被告风险投资，后让被告书写借条，写明被告借原告120000元，实际并没有给付现金，其中20000元是100000元投资款的利息。现被告承认原告为被告投资的100000元可以作为被告向原告的借款，但目前没有偿还条件，也不同意给付利息。被告的证人温某、杨某出庭作证，证明本人以及原、被告均做风险投资生意，同时证明原被告因为借款之事发生过争吵。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人刘某介绍相识。2017年5月29日，被告向原告出具借条，内容为“今借齐忠现金十二万元整使用时间三个月即从2017年6月1日至2017年9月1日前还清。借款人：张书均2017年5月29日（附房本和卡抵压在刘某老师）”。因被告未能如期履行还款义务，后原告提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、证人证言和借条等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借现金120000元的事实，有借条及证人证言证实；被告否认向原告借款120000元，未能提供有力证据证明。对此，本院依相关证据，对原告主张的事实予以确认，被告辩解不予采纳。原告要求被告支付借款本金和逾期利息的诉求与法有据，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张书均于本判决生效之日起30日内，偿还原告齐忠借款本金人民币120000元及自2017年9月1日至2018年1月22日的逾期利息人民币2821元，并偿还自2018年1月23日至本判决生效之日起的逾期利息，以借款本金及年利率6%为计算基数和标准。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告张书均担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一八年四月十九日书记员  崔静静本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执209号 申请执行人:杨翠英，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 被执行人：乌日娜，女，1963年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行申请执行人杨翠英与乌日娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌日娜非法吸收公众存款一案，现我局将案件移送至刑事涉案财物处置局，且申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执209号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 ：孟令志 代理审判员 ：刘益荣 代理审判员 ：屈鹏飞 二〇一八年四月二十七日 书 记 员 ： 徐 炜
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁06民终835号 上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。 法定代表人：王永令，总经理。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万瑞芳，女，1956年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人万瑞芳劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4996民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人金鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令金鹏公司不支付万瑞芳独生子女父母一次性养老补助5040.30元或发回重审;2.一、二审诉讼费由万瑞芳负担。事实和理由：一、万瑞芳起诉要求独生子女父母一次性养老补助已过诉讼时效，依法不应支持。一审法院以凤凰台街道办事处出具的证明认定未过诉讼时效属于事实认定不清。万瑞芳于2006年5月从金鹏公司退休，退休后并未在诉讼时效内到金鹏公司主张权利，只是到凤凰台街道办事处开具证明确定其诉讼时效，但实际上该证明无论从内容上还是形式上均不符合法律要求，不应作为认定诉讼时效未过的依据，具体理由如下：1.从证明内容看，该证据所记载的内容与万瑞芳在一审当庭陈述和事实均不符，明显属于记载不实，不能证明诉讼时效未过。证明中记载万瑞芳就独生子女父母一次性养老补助多次到凤凰台街道办上访，但凤凰台街道办事处并没有相关的接访记录，也没有证据证明其在退休后的一年内主张过权利。凤凰台街道办事处的做法是只要有人到办事处要求开具证明就开具，也并不进行核实，导致在一审上诉时有部分的人员根本就不是在金鹏公司处退休但仍开具证明起诉金鹏公司。实际上万瑞芳并没有到凤凰台办事处多次上访，只是证明开具的当天到凤凰台街道办事处要求开证明，所以凤凰台办事处开具的证明是虚假的，从证明内容上看根本不能作为证明万瑞芳未过诉讼时效的依据。2.从证明形式看，也不符合证据开具的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的依据。街道办事处开具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，一审庭审过程中金鹏公司也要求出具该证明的单位相关人员到庭进行说明，但未经法庭准许，金鹏公司认为此不符合证明形式要件的证明不能作为证据予以使用，请求二审法院对该证明依法不予认可。二、万瑞芳的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也在该公司并不在金鹏公司，因此应由山东珠玑实业有限公司承担独生子女费。《山东省人口与计划生育条例》明确规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工平均工资的30％发放一次性养老补助”。本案中，万瑞芳的档案关系及退休申报等均在山东珠玑实业有限公司，因此应由山东珠玑实业有限公司承担该笔费用。 被上诉人万瑞芳辩称：金鹏公司上诉不成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 万瑞芳向一审法院起诉请求：依法判令被告支付万瑞芳独生子女父母一次性养老补助费5040.30元。 一审法院认定事实：万瑞芳系独生子女母亲，于1982年8月16日生育一子王冠时，并领取了独生子女优待证。万瑞芳原系金鹏公司单位职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2006年5月万瑞芳从金鹏公司单位退休。万瑞芳的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。万瑞芳自退休起，不间断地到芝罘区凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月22日，万瑞芳向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费5100元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1630号决定书，决定对万瑞芳提出的仲裁申请不予受理。万瑞芳不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对万瑞芳主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，但主张该费用应由为万瑞芳办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。 一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。万瑞芳系独生子女母亲，于2006年5月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为万瑞芳办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对万瑞芳主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实万瑞芳自退休后不间断地主张上述权利，故万瑞芳的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予支持。 综上，一审法院于2017年8月30日判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付万瑞芳独生子女父母一次性养老补助5040.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。针对金鹏公司提出的烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证据异议，本院依法对凤凰台街道办事处的负责人及出具证明材料的工作人员进行了调查核实，凤凰台街道办事处的负责人和出具证明材料的工作人员证实所出具的证明内容属实并再次出具证明并签字盖章。金鹏公司对证据的真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万瑞芳自退休起，因金鹏公司未发放其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区凤凰台街道办事处等部门反映问题。 本院认为，万瑞芳为金鹏公司工作，由金鹏公司为其发放工资，虽然社会保险费是以山东珠玑集团有限公司名义上缴，但并不因此改变金鹏公司与万瑞芳之间形成的劳动关系性质。万瑞芳作为独生子女父母，退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与其形成劳动关系的金鹏公司支付。万瑞芳自退休后，因金鹏公司未支付其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区凤凰台街道办事处等部门反映问题。因此，其向金鹏公司申诉主张独生子女父母一次性养老补助未过时效。 综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  慈勤哲 审判员  王家国 审判员  陈晓彦 二〇一八年四月三日 书记员  于红科
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖42号 盐城经济技术开发区人民法院： 犯罪嫌疑人李某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年四月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保358号 申请人：陈某，女，汉族，住北京市东城区。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：毛小平，该公司总经理。 担保人：陈某某，女，汉族，住岳阳县新开镇。 担保人：袁某，男，汉族，住岳阳县新开镇。 本院在审理申请人陈某与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请查封被申请人名下的岳阳楼区XX号房屋产权。担保人陈某、袁某自愿以两人共有的不动产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第XX号房屋，为申请人的本次保全提供担保。 本院认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈某、袁某名下共有的不动产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第XX号房屋； 二、查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下岳阳楼区XX号房屋。 案件申请费2438元，由申请人陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴鹏 二〇一八年四月二十七日 书记员  彭薇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终734号 上诉人（原审被告）：深圳市迈征线路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第三幢第三层。 法定代表人：丁朝峰。 被上诉人（原审原告）：深圳市京华诚晖电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区和山路5栋2号。 法定代表人：黄镇廷。 上诉人深圳市迈征线路板科技有限公司因与被上诉人深圳市京华诚晖电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23816号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即加工地在深圳市××××街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年四月八日 书记员 刘冀蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1029号原告：邓占启，男，汉族，1956年3月16日出生，现住：锡市。委托诉讼代理人：魏建华，锡市“148”法律服务所法律工作者。被告：贾振启，男，汉族，54岁，现住：锡市。原告邓占启与被告贾振启劳务合同纠纷一案，原告邓占启以被告贾振启拖欠劳务工资为由，提起民事诉讼。本院于2018年3月8日立案。2018年4月17日原告邓占启以与被告贾振启庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓占启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓占启撤诉。案件受理费25元，由原告邓占启负担。审判员  刘玉申二〇一八年四月十七日书记员  马雅群
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11064号 原告：安徽实力建设施工有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山南路。 法定代表人：何威，职务，董事长。 委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：卓志国，男，1949年3月21日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在审理原告安徽实力建设施工有限公司分别诉被告卓志国劳动争议纠纷一案中，原告安徽实力建设施工有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽实力建设施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽实力建设施工有限公司撤回对被告卓志国的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽实力建设施工有限公司负担。 审判员 郑 波 二〇一八年四月三日 书记员 阮晓艳 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终1412号 上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。 诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩国建，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人韩国建职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。 被上诉人韩国建辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告韩国建向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权30250元。 一审法院认定事实：原告于2011年1月进入被告处工作，担任机修工，年薪6.6万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年2月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告值班费2000元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2011年1月至2016年2月计5年零2个月，该院确认经济补偿5.5个月工资；原告离职前的月平均工资为5500元，故原告主张经济补偿30250元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告韩国建对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权30250元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人出具的证明，被上诉人系因上诉人公司机台停产后离职。且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬2000元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  夏 鸿 审判员  梅 云 二〇一八年四月十六日 书记员  孙心怡 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初264号原告范胜响，男，1974年4月11日出生，汉族，住长垣县。原告王战江（又名王保兴），男，1980年2月10日出生，汉族，住长垣县。原告杨志攀，男，1980年9月5日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告杨志博，男，1992年6月6日出生，汉族，住长垣县。原告赵守谦，男，1967年6月6日出生，汉族，住长垣县。被告张现甫，男，1971年5月17日出生，汉族，住长垣县。被告田东霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住长垣县。委托代理人王祝仁、王银，河南宇华大众律师事务所律师。原告范胜响、王战江、杨志攀、杨志博、赵守谦与被告张现甫、田东霞劳务合同纠纷一案，张现甫、田东霞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为张现甫常年在青海省承揽工程，并在西宁市城北区居住生活，且购买了西宁市城北区海湖大道9号楼13号楼1单元1094室的房产。田东霞常年在新乡市红旗渠人民中路185号翡翠城1号楼1单元11404室居住。张现甫、田东霞离开户籍地长垣县樊相镇上官村早就超过一年时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定。故本案将移送至新乡市红旗区人民法院审理。范胜响、王战江、杨志攀、杨志博、赵守谦辩称：张现甫、田东霞的户籍所在地是河南省长垣县，长垣县人民法院有管辖权。张现甫、田东霞向本院提交的物业证明，不是公安机关的户籍证明，不能作为案件管辖权异议申请的依据。经审查，本院认为，本案属于劳务合同纠纷，张现甫、田东霞的户籍地为长垣××××官村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中张现甫、田东霞称：“被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”，张现甫、田东霞提交的格瑞斯物业证明不足以证明其观点。张现甫、田东霞住所地在长垣，故本案中长垣县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回张现甫、田东霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李保红陪审员  华江浩陪审员  杨 洁二〇一八年四月十六日书记员  刘月龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初615号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，该支行行长。 委托代理人：徐伟，该支行客户经理。 委托代理人：陈志平，该支行客户经理。 被告：李维剑，男，1990年1月24日生，汉族，住南昌市湾里区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告李维剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行委托代理人陈志平到庭参加诉讼，被告李维剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉称：被告李维剑于2015年6月15日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××61。从2015年7月24日逾期以来，累计透支本金3841.86元，利息等费用1676.02元（截止到2018年1月13日），原告对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告支付信用卡透支款本金3841.86元，利息1676.02元（截止到2018年1月13日）以及2018年1月13日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了如下证据： 原代：证据一、原告身份证复印件、被告营业执照、被告法人身份证明、中国农业银行江西省分行文件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书，证明被告在原告处办卡的事实； 证据三、流水清单，证明被告使用信用卡的事实，并且2015年7月24日开始逾期； 证据四、催收及还款记录，证明原告多次电话催收被告还款的事实，并且被告归还了部分欠款。 被告李维剑未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年6月15日，被告李维剑向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了62×××61贷记卡。截止2018年1月13日，被告共欠原告借款本金3841.86元，利息等其他费用1676.02元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。本案在审理中，被告归还了部分欠款，截止2018年4月16日被告尚欠本金2841.86元、利息1413.87元，逾期还款违约金422.54元，管理类费用50元。 另查明，中国农业银行股份有限公司南昌中山支行于2017年7月11日更名为中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行。 以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易流水明细等证据为证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金2841.86元及利息（按日利率万分之五，自2015年7月24日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李维剑承担，跟随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 蔡 俊 审判员 胡 婷 审判员 李 祥 二〇一八年四月十七日 书记员 谢露洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8967号之一 原告：张端飞，男，1983年03月07日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：孙璇，女，1982年06月21日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。 原告张端飞与被告孙璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案在审理过程中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  李燕子 二〇一八年四月十七日 书 记 员  张竣豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1057号 申请执行人：广州市荔湾区安子鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路130号A70号档。 经营者：李镇武。 委托代理人：艾永全，该行员工。 被执行人：广州市华明物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井凰岗村凤凰大道自编68号之一。 法定代表人：梁志全，经理。 广州市荔湾区安子鞋业行与广州市华明物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6628号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市荔湾区安子鞋业行于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为2901300元，执行费为31413元。 在执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人广州市华明物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人广州市华明物业管理有限公司名下的银行存款60185.54元，执行到位的款项已退给申请执行人。另本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款及依法查封了被执行人名下的汽车外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年四月八日 书记员  甘玉婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终20748号 上诉人（原审被告）：冯德六，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：李方法，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 上诉人冯德六因与被上诉人李方法不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯德六上诉请求：撤销原判，驳回李方法的诉讼请求。事实和理由：李方法是冯德六在舍得平台的领导，李方法借冯德六钱，李方法说太熟了不需要写欠条，冯德六也没有要求他写欠条。 李方法答辩称，其跟冯德六经朋友介绍认识，后经常来往，双方关系比较好。冯德六的父亲去世后，冯德六找很多人借钱，别人都不借给他，李方法觉得不忍心，转了2000元给冯德六，于是李方法的手机上就留下了冯德六的信息和银行卡记录。李方法有一天自己给自己转账时，错误地把钱转到了冯德六的账户中。李方法第二天才发现这个事情，冯德六也承认钱错误转到他账户中了，并答应把钱转回来，但一拖再拖都没有转回来。李方法还找了其他的朋友告诉冯德六让他把钱转回来，但冯德六连这些朋友的电话都不接听。 李方法向一审法院起诉请求:1、冯德六返还不当得人民币9800元；2、本案诉讼费由冯德六承担。 一审法院认定事实：2015年10月25日，李方法的建设银行账户向冯德六的工商银行账户转账人民币9800元。庭审中李方法主张，冯德六父亲过世时，李方法曾经给冯德六转过款项，因此李方法手机银行有了冯德六的账户记录，李方法通过建设银行手机银行转款9800元时，误将款项转给冯德六，次日李方法打电话给冯德六，要求冯德六把款项转回给李方法，冯德六一开始是答应归还李方法款项，后冯德六一直没有还款。庭审中冯德六确认收到李方法的该笔转账9800元，但主张是李方法向冯德六归还之前的借款，对此李方法亦予以否认，冯德六未提交证据证明。 一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对李方法向冯德六转账涉案款项9800元的事实，双方均予以确认，冯德六主张系李方法向冯德六归还之前的借款，未提交证据证明。根据本案现有证据，冯德六占有李方法向其支付的涉案款项9800元并无合法根据，故李方法以不当得利要求返还，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告冯德六应于判决生效之日起十日内向原告李方法返还款项人民币9800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（李方法已预交），由被告冯德六负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院要求李方法提交其在冯德六父亲去世时转账2000元给冯德六的银行转账记录，李方法在本院指定的时间未提交。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。二审期间的争议焦点为涉案款项是否为不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，转出涉案款项的账户是以李方法名义开立，李方法对该账户有实际操控能力、对该账户内的资金有支配、处分的能力，李方法作为使财产发生变动的一方，应对冯德六取得该财产没有合法根据负举证责任。李方法主张其是在给自己另一个账号转款时，误将涉案款项转至冯德六账户，但李方法未能举证证明其因曾给冯德六转过账而存有冯德六的账号，亦未能证明为何会将自己的账号与冯德六的账号混淆，即李方法未能提交充分、有效的证据证明其的给付行为系误付及冯德六取得涉案款项没有合法根据，李方法应承担举证不能的法律责任。故李方法以涉案款项为不当得利为由，要求冯德六返还，依据不足，本院不予支持。 综上所述,冯德六的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，导致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下: 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8238号民事判决； 二、驳回被上诉人李方法的全部诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元,二审案件受理费人民币50元,均由李方法负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁    媛 审判员 叶    艳 审判员 陈  云  峰  二〇一八年四月二十三日 书记员 方佳娜(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初162号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人范会石，男，1949年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市文教镇，现住户籍地。因犯盗伐林木罪，于2008年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月4日被文昌市公安局抓获，次日被取保候审，2018年3月9日被文昌市人民检察院取保候审，2018年3月30日经本院决定取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人范会石犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人范会石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年期间，被告人范会石将一把由射钉枪改装的枪支藏匿于文昌市文教镇的家中。2017年3月4日18时许，公安民警将被告人范会石抓获，并在其家中查获该枪支。 2017年5月3日，海南省公安厅物证鉴定中心做出琼公物鉴（痕检）字【2017-145】号鉴定文书，鉴定：被告人范会石持有的标识：4600002017030145-JC-001的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。 另查明，2008年3月26日，被告人范会石因犯盗伐林木罪于被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 认定上述事实的证据有：1.物证：枪支一支；2.书证：常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、现场检测报告书、刑事判决书；3.被告人的供述和辩解：被告人范会石的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定书；5.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人范会石对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人范会石违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人范会石犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范会石因犯盗伐林木罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，系前科，可酌情从重处罚。被告人范会石在归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的改装射钉枪一支，依法应当予以没收。 被告人范会石虽有前科，但没有产生重大社会危害，且被告人为近70岁老年人，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人范会石宣告缓刑。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范会石犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的改装射钉枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 长 张 磊             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 林 明 干                                                 二0一八年四月八日             书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终2610号 上诉人（原审原告）：华都制衣（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湾市场路29号同丰工业园C栋3楼。 法定代表人：赵小惠，董事长。 委托诉讼代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凡刚，住湖北省潜江市， 委托诉讼代理人：许云龙，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 上诉人华都制衣（深圳）有限公司因与被上诉人凡刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人华都制衣（深圳）有限公司上诉请求撤销原审判决，依法改判。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人凡刚辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 上诉人华都制衣（深圳）有限公司向一审法院起诉请求判决原告不予支付被告以下款项：1、2017年2月1日至2017年4月19日的工资14012.6元；2、解除劳动合同经济补偿金64000元；3、2015年4月19日至2017年4月19日平时加班费差额2299.5元。 一审法院判决：1、原告于判决生效之日起三日内向被告支付2015年4月19日至2017年4月19日平时加班费差额2299.5元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金64000元；3、驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：首先，上诉人的工资表仅能证明有发放加班费，但经计算上诉人发放的金额并不足额，故其应当向被上诉人支付加班工资差额2299.5元。 其次，上诉人主张未收到被上诉人发出的被迫解除劳动关系通知书，故双方劳动关系并未解除，但根据快递单号通过查询系统查询被上诉人发出的通知书已于2017年4月15日投递并签收，原审对此予以认可并无错误，本院予以维持。鉴于上诉人确实存在未足额支付加班工资的情形，其应当向被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金64000元。 综上，上诉人华都制衣（深圳）有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人华都制衣（深圳）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年四月八日 书记员 范馥馥（兼）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1248号 原告：叶书良，男，1952年9月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师。 被告：赵来利，男，1977年8月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告叶书良与被告赵来利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书良及其委托代理人蓝海清到庭参加诉讼，被告赵来利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告36300元，并按月利率1.5%支付自2016年10月21日起至还清款项之日止的利息，息随本清。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告赵来利向刘羽星借款30000元，并约定按月利率1.5%支付利息，原告为其担保。后因被告未能及时向刘羽星偿还该借款，原告于2016年10月20日代为偿还了该笔借款本金30000元以及利息6300元。之后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。 被告赵来利未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2015年8月21日，被告赵来利向案外人刘羽星借款30000元，并约定按月利率1.5%支付利息，原告叶书良为上述借款担保。后因被告未偿还刘羽星该笔借款，原告于2016年10月20日代为偿还了该笔借款本金30000元以及2015年8月21日至2016年10月20日期间利息6300元，以上本息合计36300元。之后，原告多次向被告追偿未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述、借条、收条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵来利因逾期未偿还案外人刘羽星借款本息，原告叶书良作为保证担保人，于2016年10月20日为被告代为偿还贷款本息共计36300元，现原告主张被告偿还该笔债务，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告代被告偿还借款之后，原、被告未对利息进行约定，故被告应从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清欠款之日止。被告赵来利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵来利于本判决生效后十日内偿还原告叶书良代偿款36300元，并自2018年3月2日起按本金36300元、年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。 如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一八年四月二十日 代理书记员  张 飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初243号 原告:中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A1幢2层。 负责人：潘国昌，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王棕，男，1979年11月22日出生汉族，住温州市瓯海区，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜高津，女，1987年1月11日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：戴潮，男，汉族，1962年12月2日出生住瑞安市。 被告：吴青眉，女，汉族，1969年12月24日出生住瑞安市。 原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被告戴潮、吴青眉金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、依法判令被告戴潮、吴青眉共同向原告偿还借款本金80万元、期内利息5416.53元、复利（暂算至2017年11月30日的复利为11.95元，之后以未付利息5416.53元为基数从2017年12月1日起按年利率8.15625%计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金80万元为基数从2017年12月1日起按年利率8.15625%计算至实际清偿完毕之日止）；二、依法判令原告有权就被告戴潮、吴青眉共同所有的瑞安市锦湖街道锦周路瑞安电视台宿舍604室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）的折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额130万元内优先受偿；三、本案诉讼费用由各被告承担。 本院于2018年1月3日立案受理后，发现被告戴潮需要公告送达，本案于2018年1月18日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王棕、被告吴青眉到庭参加诉讼，被告戴潮经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告戴潮、吴青眉系夫妻关系。2014年11月28日，原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被告戴潮签订了编号为928052014882022号《个人额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度使用期间内使用的借款额度为90万元，有效使用期限为2014年11月28日至2019年11月28日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告戴潮、吴青眉签订了编号为928052014882022的《最高额担保合同》，合同约定：登记在被告戴潮名下的坐落于瑞安市锦湖街道锦周路瑞安电视台宿舍604室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）为合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为130万元，并于2014年12月1日办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 原告与两被告签订合同后，被告戴潮于2016年11月30日向原告申请借款，申请金额为80万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日，执行年利率为5.4375%，按月结息，每月还款日为15日，逾期利率按执行年利率加收50%。当日，原告依照被告戴潮的申请将借款汇到其指定的账户。据原告陈述，2017年10月15日之前的利息均已付清，于2017年11月15日偿还利息141.80元，于2017年11月30日偿还复利0.30元，剩余借款本金80万元、期内利息5416.53元、复利及逾期利息未还。 本院认为，原告与被告戴潮签订的《个人额度借款合同》及原告与被告戴潮、吴青眉签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，被告戴潮应当在约定的期限内向原告偿还相应借款本息。从被告吴青眉签订的《最高额担保合同》可以看出被告吴青眉对本案所涉借款知情并予以认可，故本案所涉债务应系夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴潮、吴青眉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行编号为928052014882022号《个人额度借款合同》项下的贷款800000元、期内利息5416.53元、复利（结算至2017年11月30日的复利为11.95元及以未付利息5416.53元为基数从2017年12月1日起按年利率8.15625%计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金80万元为基数从2017年12月1日起按年利率8.15625%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告戴潮、吴青眉未履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告戴潮名下的坐落于瑞安市锦湖街道锦周路瑞安电视台宿舍604室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）的折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行对编号928052014882022《最高额担保合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以130万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11854元，由被告戴潮、吴青眉共同负担（被告定于本判决生效之日起十五日内缴纳；原告已预交受理费11854元，于本判决生效之后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  董跃绵 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年四月十九日 代书 记员  林林芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1954号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人肖津鸣，男，1970年10月20日出生，回族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初305号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖津鸣在银行的存款1000元或查封被执行人肖津鸣相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十六日 书记员 梁玉婷