四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初9015号 原告：四川俊泽物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：段武军，总经理。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：刘虹，男，1971年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：楚才江，重庆才学律师事务所律师。 被告：蒲世华，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。 被告：王开银，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告四川俊泽物流有限责任公司（以下简称俊泽物流公司）诉被告刘虹、蒲世华、王开银合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月1.日公开开庭进行了审理。原告俊泽物流公司的法定代表人段武军及其委托诉讼代理人罗云，被告刘虹及其委托诉讼代理人楚才江，被告蒲世华及其委托诉讼代理人赵奉奎，被告王开银的委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊泽物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘虹、蒲世华支付相关款项580011元；2.本案诉讼费由刘虹、蒲世华承担。事实和理由：俊泽物流公司系专业从事货运物流的公司，因公司经营需要，将成都-彭水、成都-武隆两条物流线路对外承包。2017年5月5日，刘虹与王开银协商，与俊泽物流公司签订《合作经营合约》，俊泽物流公司将这两条物流专线经营权承包给刘虹、王开银经营，期限三年，合同约定了双方的权利义务，并明确代收款被告收到后转入原告提定帐户。2017年底，刘虹与王开银合作关系终止，王开银退出，由刘虹继续经营至2018年6月。上述两条物流专线经营权由刘虹和其妻子蒲世华独立经营管理。在此期间，刘虹、蒲世华谎称没有收到代收款，未转款给原告。2018年7月25日经原告与被告盘点对帐，刘虹、蒲世华在经营期间未将收到的代收款600011元转给俊泽物流公司，经俊泽物流公司多次催收，2018年7月30日被告仅归还了20000元，现仍欠580011元拒绝退还。 刘虹辩称，俊泽物流公司请求刘虹支付580011元的诉讼请求不能成立，双方并没有完成结算，因为当时双方约定进行对帐，先确定成都的财务，再确认彭水、武隆的财务，减去各自应当承担的部分，进行总的结算。但完成成都的对帐后，双方未对彭水、武隆的相关账务进行结算，现俊泽物流公司以未结算完全的帐目向法院提起诉讼，不应得到法院的支持。根据双方约定，还应减去相应支出部分，包括彭水、武隆的房租费32518元、彭水修建货运接收站167807元、成都支出费用270282元、货物损失赔款201557元。本案应当经双方结算完毕，扣除各自应当承担的部分费用后，进行多退少补。 蒲世华辩称，蒲世华不是本案适格被告。蒲世华与刘虹于2017年6月20日已经离婚，并且蒲世华与刘虹的离婚诉讼是在俊泽物流公司与刘虹签订合作协议之前，故该笔债务与蒲世华无关；蒲世华在刘虹处上班，仅是刘虹聘请的工作人员，蒲世华不应承担任何责任；关于俊泽物流公司与刘虹之间所谓的结算多笔款项不合法也不合理，该结算应当认定无效；即使法院认定该债务成立，也应由刘虹与王开银承担连带责任。 王开银辩称，王开银不是本案适格被告，不应当承担责任。刘虹与王开银从2017年5月5日至2017年底确实有合作关系，这期间刘虹、王开银处于盈利状态，并未拖欠俊泽物流公司的相关费用。2017年底，刘虹与王开银终止合作关系，由刘虹独自经营。涉案代收款与王开银没有关联性，系俊泽物流公司与刘虹之间产生的费用，并由双方作了结算认可，故本案所涉款项应由刘虹、蒲世华支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，俊泽物流公司（甲方）与刘虹、王开银（乙方）签订《合作经营合约》，约定：“一、四川俊泽物流公司有限责任公司将成都至彭水、武隆两条物流专线经营权交给乙方在合同期限内经营，具体事宜如下：二、甲乙双方费用分配：1、甲方负责成都各分点的房租、收货员工资，搬运工装卸及各点所收货物的转运费（货多大车去装的除外）。2、乙方负责彭水、武隆各接货点的一切费用。成都费用除甲方所承担的外全部由乙方负责。三、甲乙双方利润分配：1、甲方按所装货物总额减去乙方接货点的少收款、赔付款、送货费用后的26%提成，作为甲方的费用及利润。……四、代收款。1、代收款打款以7天为一个周期。彭水、武隆以报表的形式报给成都总部。经成都总部核对金额后转款到甲方指定帐户上。……”。2018年7月30日，刘虹与俊泽物流公司对帐，载明代收款共计1672202元，共计应补公司600011元。7月30日微信转20000元，应补公司580011元。 另查明，刘虹与蒲世华原系夫妻关系，双方于2017年6月20日在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院调解离婚。 本院认为，本案争议的焦点为责任主体及给付金额的问题。1、关于责任主体，刘虹认为王开银与刘虹系合伙关系，在与刘虹未进行合伙退伙结算的情形下，王开银应与刘虹承担连带责任。本院认为，俊泽物流公司及王开银在庭审中均陈述王开银已于2017年底退伙，且俊泽物流公司现向本院主张的责任主体仅为刘虹、蒲世华，故王开银在本案中不应承担相应责任，刘虹、王开银因合伙产生的相关纠纷，刘虹可通过其他法律途径予以解决。根据证据显示，蒲世华于2017年5月2日向人民法院起诉离婚，刘虹与蒲世华于2017年6月20日在法院调解离婚，俊泽物流公司认为刘虹与蒲世华在共同经营，但根据刘虹与蒲世华的陈述，蒲世华仅为刘虹聘请的管理人员，俊泽物流公司无其他证据证明蒲世华系实际经营人，故蒲世华在本案中亦不应承担相应责任。2、关于给付金额。刘虹认为应当扣除相关费用后再进行支付。根据刘虹7月30日所书写的凭证，应补公司580011元，刘虹认为应扣除以下费用：①房租费。庭审过程中，俊泽物流公司认可双方解除合同后，相应的房租费由俊泽物流公司支付。但该房租费系另一法律关系，本案不作处理；②刘虹租赁彭水县汉葭街道关口搭建货运部所开销的费用。根据双方合同第二项第2款约定，乙方负责彭水、武隆各接货点的一切费用。故刘虹在彭水搭建货运部的相关费用应由刘虹承担。双方合同解除后，俊泽物流公司继续使用该货运部的相关费用，刘虹应向俊泽物流公司另行主张；③成都支出费用。根据双方合同第二项第2款约定，成都费用除甲方所承担的外全部由乙方负责。刘虹提交的成都支出费用系应由俊泽物流公司承担或刘虹自行承担，无相关证据予以证明，本案亦不予处理；④赔付款费用。根据双方合同第三条第1项约定，甲方按所装货物总额减去乙方接货点的少收款、赔付款、送货费用后的26%提成，作为甲方的费用及利息，即赔付款本应由刘虹承担，故对刘虹的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，刘虹应支付俊泽物流公司580011元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘虹于本判决生效后十五日内向原告四川俊泽物流有限责任公司支付580011元； 二、驳回原告四川俊泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265元（因适用简易程序已减半收取），由被告刘虹负担（此款原告四川俊泽物流有限责任公司已垫付，被告刘虹在给付上述款项时一并支付给原告刘虹）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李镓