云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初530号原告：马某某，男，回族，1963年8月10日出生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市鲁甸县。原告：李某某，女，回族，1966年9月6日出生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市鲁甸县。原告：马某1，女，回族，1988年1月5日出生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市鲁甸县。三原告共同委托诉讼代理人：丁熙，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：张帮俄，云南长鸣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某某，男，彝族，1991年2月12日出生，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现在安宁监狱服刑。被告：彭某某，男，汉族，1990年10月20日出生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：曹志文，总经理。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。委托诉讼代理人：刘国勇，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告马某某、李某某、马某1诉被告张某某、彭某某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告马某某、李某某、马某1委托诉讼代理人丁熙、张帮俄，被告张某某，被告彭某某及委托诉讼代理人潘树华，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘国勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某、李某某、马某1提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿因交通肇事致马某死亡的各项费用共计670148.5元；二、判令被告保险公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告张某某驾驶云Ａ×××**号“五菱牌LZW6446KAF”小型普通客车由昆明市西山龙门中建力天集团有限公司云隐山舍工地前往安宁市安丰营高朝芬家养鸡场。1时55分，当其驾车沿安宁市沪瑞线北侧慢速车道由东向西行驶至安宁市沪瑞线K2815＋960M时,与因第二桥左侧轮胎破裂停放在道路北侧，现车在云Ｃ×××**号车车尾后方等候修理人员的马某、李某、李敖相撞，造成两车不同程度受损，并造成马某、李某当场死亡。该起交通事故经云南省安宁市公安局交通警察大队于2017年8月1日作出的安公交认字（2017）第00044号《道路交通事故认定书》认定，张某某承担事故的全部责任，马某、李某不承担责任。云Ａ×××**号“五菱牌LZW6446KAF”小型普通客车所有人为彭某某，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，且在保险期限内。综上所述，被告张某某无视国家道路安全法和他人人身财产安全，造成该起重大的交通事故。为维护三原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的全部诉求。被告张某某辩称：对交通事故的事实及原告主张的各项请求均没有异议。被告彭某某辩称：被告彭某某没有任何过错不应该承担任何责任。涉案车辆的安全性能完全合格，被告张某某私自开走车辆没有经过被告彭某某的同意，被告彭某某当时也没有乘坐该车辆，被告彭某某没有任何过错。交通事故认定书认定被告张某某承担全部责任，与被告彭某某没有任何关系，刑事判决书中也只认定被告张某某承担责任，被告彭某某不承担任何责任。被告平安保险公司辩称：请求人民法院依法驳回原告对平安保险公司的不合理且不合法的诉请，支持我公司在交强险范围内先行垫付抢救费，垫付后依法向侵权人的追偿权。依据事故认定书认定的事实，云Ａ×××**号车驾驶员张某某未依法取得机动车驾驶资格，事故发生后张某某也未及时报警、抢救伤员，而是弃车逃逸现场。此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十一条的规定，根据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，保险人不承担给付保险金的责任。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章赔偿处理中的第二十二条，保险人在交强险责任范围内先行垫付抢救费，垫付后可依法向侵权人行使追偿权。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的损失如何确定及责任如何承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月24日凌晨，张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ａ×××**号车由昆明市西山龙门中建力天集团有限公司云隐山舍工地前往安宁市安丰营高朝芬家养鸡场。1时55分，当其驾车沿安宁市沪瑞线北侧慢速车道由东向西行驶至安宁市沪瑞线K2815＋960M时,遇马某驾驶云Ｃ×××**号车载李某、李敖，因第二桥左侧轮胎破裂而停放在道路北侧，马某、李某、李敖下车在云Ｃ×××**号车辆车尾后方等候修理人员，张某某驾车见状向左打方向并采取紧急制动的过程中，所驾车车头右前角、车前保险杠外罩右侧、右前轮眉、发动机舱盖及右前翼子板与马某、李某及云Ｃ×××**号车辆后端左侧、货箱底部左侧、货箱左侧、左侧备胎架下表面、左侧纵梁外表面及下表面、左后轮挡泥板后表面相撞擦，致马某、李某当场死亡，张某某逃离现场。经鉴定，马某、李某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。安宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某某承担此事故的全部责任，马某、李某不承担责任。另查明，云Ａ×××**号车辆所有人为彭某某，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告马某某、李某某系马某父母，原告马某1系马某配偶。事发后，被告平安保险公司在交强险范围内向马某、李某亲属各预付了50000元，共计100000元。再查明，本院（2017）云0181刑初545号刑事判决书判决张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，张某某现在安宁监狱服刑。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。马某因交通事故死亡，其本案原告马某某、李某某、马某1作为其近亲属依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任，马某不承担事故责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案肇事车辆云Ａ×××**号车所有人为被告彭某某，庭审中被告彭某某辩称肇事车辆系被告张某某私自开走，并未取得其同意，自己不应承担赔偿责任。但被告彭某某提供的证据，并不能证实自己作为车辆的所有人已经尽到了合理的管理和注意义务，故对于其辩解意见，本院不予采纳。本院综合交警部门事故认定书责任划分情况及被告彭某某的过错程度，确认由被告张某某承担本次事故70%的责任，被告彭某某承担本次事故30%的责任。A7B2G6号肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告张某某无证驾驶，且在发生事故后弃车逃逸，故超出交强险部分由被告张某某、彭某某按责任比例承担赔偿责任。对于原告马某某、李某某、马某1主张的各项费用，本院分析认定如下：1、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元，应计算为78904÷12×6=39452元，本院认定丧葬费为39452元。2、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案原告提供了《货物运输合同》、《营业执照》主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院认为上述证据并不足以证实马某收入来源于非农业，应按农村常住居民标准计算死亡赔偿金，但是此次交通事故中另一名死者李某，本院确定其死亡赔偿金标准按照城镇常住居民标准计算，故本案中死亡赔偿金标准亦适用城镇常住居民标准计算。参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，应计算为28611×20=572220元。3、遗体运输费：该费用应包含在丧葬费中，本院不予支持。4、住宿费：原告未提供相应证据，本院不予支持。5、交通费：事故发生后，为处理交通事故后续事宜必定会产生相应的交通费，故对原告的该项主张本院酌情支持1000元。6、餐饮费：原告未提供相应证据，本院不予支持。7、车辆施救费：原告能提供发票，本院确认车辆施救费600元。8、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中马某因交通事故不幸离世，对于其家属即本案原告方来讲必定会带来巨大的精神伤害，故对于原告方的该项主张，本院酌情支持20000元。综上，原告方因本次交通事故产生的损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、交通费1000元、车辆施救费600元、精神损害抚慰金20000元，合计633272元。根据《最高人民法院》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成马某、李某当场死亡，本院确认被告平安保险公司应在交强险伤残亡项下留出50%，即55000元作为李某案交强险赔偿款。故被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告马某某、李某某、马某155000元，在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告马某某、李某某、马某1车辆施救费600元，共计55600元，扣除被告平安保险公司预先垫付的50000元，被告平安保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告马某某、李某某、马某15600元。被告平安保险公司有权在交强险责任限额内赔偿原告马某某、李某某、马某1的损失后向张某某、彭某某追偿。对于超出交强险赔偿限额的损失577672元，由被告张某某赔偿577672×70%=404370.4元，由被告彭某某赔偿577672×30%=173301.6元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马某某、李某某、马某15600元。二、由被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某某、李某某、马某1404370.4元。三、由被告彭某某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某某、李某某、马某1173301.6元。四、驳回原告马某某、李某某、马某1的其他诉讼请求。案件受理费10501.5元，减半收取为5250.75元，由原告马某某、李某某、马某1承担263元，由被告张某某承担3492元，由被告彭某某承担1495.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  史莎丽二〇一八年四月二十五日书记员  王 愔