河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初689号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该单位员工，特别授权。被告：新乡市双狮线缆有限公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内。法定代表人：张庆艳，总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师，一般代理。被告：河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业区。法定代表人：鲍树富，总经理。委托诉讼代理人：李淑梅，女，该公司员工，特别授权。被告：鲍树富，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省牧野区。委托诉讼代理人：李淑梅，女，该公司员工，特别授权。被告：张庆艳，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省。被告：岳学江，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省。以上共同委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，一般代理。以上共同委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师，一般代理。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮公司）、河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）、鲍树富、张庆艳、岳学江借款合同一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐，被告双狮公司、张庆艳、岳学江委托诉讼代理人高丽娜，被告海宝公司、鲍树富委托诉讼代理人李淑梅到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双狮公司偿还借款本金3584304.66元及利息、罚息、复利（截止2017年9月29日，利息、罚息、复利共计435553.25元，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告海宝公司、鲍树富、张庆艳、岳学江对上述第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告双狮公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告双狮公司向原告借款3584304.66元，借款期限自2015年12月25日起至2016年10月24日止，贷款年利率5.22％、逾期后按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息及复利。2015年12月18日，原告分别与海宝公司、鲍树富、张庆艳、岳学江依次签订《保证合同》，约定被告自愿为被告双狮公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。但被告双狮公司没有按照约定归还借款本息，经原告催要，各被告均未履行清偿责任，故诉至法院。被告双狮公司、张庆艳、岳学江辩称：1、原告诉请的事实无异议，但是被告暂无偿还能力；2、对被告的诉请中利息、罚息、复利有异议；3、要求被告承担第三项诉求没有事实法律依据。被告海宝公司、鲍树富辩称：无异议。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月18日，双狮公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2015第16006号，主要约定贷款金额3584304.66元，贷款期限自2015年12月25日至2016年10月24日，贷款用途为本贷款用于偿还双狮公司编号为717Y20140008银行承兑协议项下承兑申请人所欠债务；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，即本合同的贷款利率为5.22%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；甲乙双方约定的结息方式为本笔贷款到期一次性还本付息；还款方式为一次性还本付息；违约金计算公式为：违约金=提前还款金额×贷款剩余期限（以年计算）×本合同约定提前还款日所适用的贷款利率×费率；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；本借款人知悉本合同项下贷款用于归还编号为717Y20140004号银行承兑协议下承兑申请人所欠债务，本借款人承诺除对本合同项下的债务承担还款义务外，对编号为717Y20140004银行承兑协议项下未清偿债务仍承担还款义务。同日，为确保上述借款合同（主合同）项下义务得到切实履行，被告海宝公司、鲍树富、张庆艳、岳学江（均为保证人、甲方）与中原银行新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定本合同项下担保的主债务本金金额为人民币3584304.66元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本担保人知悉借款人双狮公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2015第016006号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为717Y20140008号银行承兑协议项下承兑申请人所欠债务。上述合同签订后，中原银行新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为3584304.66元，贷款用途为借新还旧，起息日期为2015年12月25日，到期日期为2016年10月24日，年利率为5.22%。双狮公司收款后未按约偿还本息，截至2017年9月28日尚欠本金3584304.66元，罚息、复利435553.25元未偿还。2014年12月23日，河南银监局批复新乡银行股份有限公司更名为中原银行股份有限公司新乡分行。本院认为，中原银行新乡分行与双狮公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与海宝公司、鲍树富、张庆艳、岳学江签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原银行新乡分行依约向双狮公司发放了贷款，双狮公司未按约偿还罚息、复利，海宝公司、鲍树富、张庆艳、岳学江亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原银行新乡分行要求双狮公司归还贷款本金3584304.66元，罚息、复利435553.25元，并要求海宝公司、鲍树富、张庆艳、岳学江承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽各被告对中原银行新乡分行诉请的罚息、复利的金额提出异议，但因合同中对此进行了约定，中原银行新乡分行亦提交了相应证据予以佐证，在各被告均未提出相反的证据予以反驳的情况下，本院对其答辩意见不予采信。因庭审中中原银行新乡分行自认合同利息已清偿完毕，仅余罚息、复利尚未清偿，其诉请的利息、罚息、复利435553.25元即为该款项，故本院对其诉请利息不予支持，对罚息、复利予以支持。对中原银行新乡分行诉请中的保全费，因该部分费用并未实际产生，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、新乡市双狮线缆有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金3584304.66元，罚息、复利435553.25元（自2017年9月28日之后的罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、河南海宝电器有限公司、鲍树富、张庆艳、岳学江对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38959元，因适用简易程序减半收取19479.5元，由新乡市双狮线缆有限公司、河南海宝电器有限公司、鲍树富、张庆艳、岳学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一八年四月二十二日书记员 齐翠翠附：本案证据目录原告向本院提交证据和证明目的如下：1、2015年12月18日原告同新乡市双狮线缆有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原被告金融借贷关系，约定新乡市双狮线缆有限公司借款3584304.66元，借款期限自2015年12月25日至2016年10月24日，借款利息年息5.22%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算，复利按逾期罚息利率计收。2、银行借据一份，证明原告已经据实向被告发放了贷款。3、贷款欠息情况证明一份，证明了新乡市双狮线缆有限公司违反合同约定拖欠本息的情况。4、保证合同四份，证明了各保证人资源为涉案贷款提供连带保证，保证期间2年，保证范围清晰明确，应以合同规定和担保法规定承担连带保证责任。被告新乡市双狮线缆有限公司、河南海宝电器有限公司、鲍树富、张庆艳、岳学江未向本院递交证据材料。