wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0225民初1531号原告：朱某，男，1992年1月13日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。被告：马某，女，1994年9月2日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。原告朱某与被告马某同居析产及婚约财产纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼46400元；2、治疗费用12500元；3、磕头礼27000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月23日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，现因故无法继续生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某于2018年5月1日前返还原告朱某彩礼、共同财产等分割款共计25000元；二、原告朱某自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方以后再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费974元，由原告朱某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一八年四月十一日书记员  刘文杰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初1330号原告：周日根，男，1971年6月16日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江山市。原告周日根为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本案经诉前调解未果，本院于2018年3月28日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告借款本金201687元及逾期付款利息损失（自2017年7月22日起至实际付清之日止按月利率0.5%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中逾期付款利息损失部分为自2018年3月6日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算，其他诉请不变。原告周日根及其委托诉讼代理人周国平、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本院依法审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：自2015年开始，被告ＸＸ曾多次到原告周日根处购买塑料片，期间陆续支付了部分货款。2017年7月22日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告201687元。此后，被告未向原告支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告周日根货款本金201687元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年3月6日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一八年四月十八日书记员  柴燕敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初1025号原告：袁辉，女，1977年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师。被告：孙启国，男，1964年5月1日出生，汉族，住淄博市博山区。原告袁辉与被告孙启国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托诉讼代理人李榕、刘翠翠到庭参加诉讼，被告孙启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本息65万元，支付逾期付款利息46716.00元（自2017年1月20日至2018年3月15日，共计419天）并承担自判决生效之日起至实际还款之日按银行同期贷款基准利率罚息为标准计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙启国先后从原告袁辉处借款共计65万元。在原告多次催促下，被告于2016年1月19日给原告出具借条一张，以证实其拖欠上述款项，且约定于2017年1月20日偿还该笔款项。到期后，经原告多次催要，被告至今无正当理由拒绝向原告归还。为此，根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙启国未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据：1、借条一份，该纸张上方印有被告身份证复印件，下方书写内容为“今借到袁辉现金陆拾伍万元整，时间一年，2017年1月20号，2016年1月19号，孙启国”。因被告孙启国未提出异议，本院确认为有效证据，证明对象结合其他证据综合认定。2、中国建设银行转账凭条四份，2015年12月10日，原告袁辉向被告孙启国转账100000.00元；2016年1月18日，原告袁辉向被告孙启国转账100000.00元；2016年1月19日，原告袁辉向被告孙启国转账200000.00元；2016年1月19日，原告袁辉向被告孙启国转账5570.04元。因被告孙启国未提出异议，本院确认为有效证据，证明对象结合其他证据综合认定。3、POS签购单五份、中国建设银行信用卡交易明细七份，原告主张自2016年1月19日至2016年7月21日，根据被告指示，其先后以自己的信用卡给被告名下淄博麦特乳业设备安装有限公司的POS机刷卡41888.00元5次，前四次都是被告偿还后再次刷卡，最后一次刷卡系原告偿还。因被告孙启国未提出异议，本院确认为有效证据，证明对象结合其他证据综合认定。被告孙启国未提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年1月19日，被告孙启国为原告袁辉出具了借到65万元的借条一份。原告自认该借条金额由本金50万元和一年的利息15万元构成。其中本金50万元：其通过银行转账方式交付了405570.04元；以POS机刷卡方式交付41888.00元。剩余部分，系双方之前借款，对账后原借条被告已收回，被告系在收到借款后出具借条确认借款事实。借款到期后，被告未返还本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告主张的借款本金50万元，原告提供了部分交付凭证，其余部分作出了合理解释，在被告未提出异议且无相反证据推翻的情况下，对原告主张，本院予以采信。应认定借款已经交付，双方的借贷关系成立。借款约定了使用期限，现已逾期，被告未返还构成违约，原告有权要求被告继续返还。故对原告要求被告孙启国返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告有权主张的借期内利息应为120000.00元（500000.00元×24%×1年）；对于逾期利息，原告主张自2017年1月20日至2018年3月15日，按银行同期贷款利率上浮30%计算，并无不当，但应以实际交付本金计算，故原告有权主张的逾期付款利息为36562.05元【500000.00元×4.9%×（1+30%）÷365×419天】，对原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付自本判决生效之日至实际还款之日的逾期付款利息，亦于法有据，应予支持。被告应以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自本判决生效之日至实际还款之日的逾期付款利息。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙启国于本判决生效之日起十日内返还原告袁辉借款50万元；二、被告孙启国于本判决生效之日起十日内支付原告袁辉借款利息156562.05元，及以本金50万元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息；三、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384.00元，由原告袁辉负担323.00元，由被告孙启国负担5061.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇一八年四月二十五日法官助理 张 娜书 记 员 张 蕤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更247号罪犯刘海照，男，汉族,现年52岁，河北省吴桥县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一四年四月十六日作出(2014)博垦刑初字第4号刑事判决，以被告人刘海照犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。二〇一六年九月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海照在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2472.162分，名列分监区排名第7名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘海照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海照减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执662号李士杰：你与方志清为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方志清于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付5000元及利息等；二、负担受理费元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年四月十九日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2842号原告：马增有，男，1955年2月21日出生，汉族，住滑县。被告：郭书强，男，40岁，汉族，住滑县。原告马增有诉被告郭书强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告马增有于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增有的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马增有撤诉。案件受理费25元，由原告马增有负担。审判员  徐晓芳二〇一八年四月十三日书记员  李 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1040号之三申请执行人章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术产业开发区。被执行人ＸＸ，女，1978年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人章锐涛与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初560号民事判决书，判令被执行人ＸＸ向申请执行人章锐涛偿还借款8.6万元。现被执行人ＸＸ无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人章锐涛与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年四月八日书 记 员  周雁波
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更187号罪犯肖国明，男，回族，现年42岁，新疆巩留县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇一五年七月二十二日作出(2015)伊垦刑初字第21号刑事判决，以被告人肖国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（本次缴纳2000元）。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2473.14分，名列分监区第19名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯肖国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1112号原告：鲍纪凯，男，2000年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：鲍某，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告父亲。被告：桐城市龙腾街道办事处向前村大院村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村大院村民组。负责人：施立冬，该村民组组长。原告鲍纪凯诉被告桐城市龙腾街道办事处向前村大院村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告鲍纪凯于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍纪凯向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲍纪凯撤回起诉。案件受理费84元减半收取42元，由原告鲍纪凯负担。审判员  王文忠二〇一八年四月八日书记员  汪 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727民初451号	原告：哈森格日乐，女，1972年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	被告：王秀英，女，1960年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	原告哈森格日乐与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告哈森格日乐于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告哈森格日乐提出的撤诉申请不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告哈森格日乐撤诉。	案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告哈森格日乐负担。	审判员 额尔敦达来	二〇一八年四月二十七日	书记员 娜 菏 芽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初355号原告：庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处。住所地：庄河市大郑镇钟屯村钟屯**号。法定代表人：卞同权，系该经销处经营者。被告：杨同运，男，1964年6月8日出生，现住庄河市。原告庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处诉被告杨同运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处撤诉。案件受理费25元，由原告庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处负担。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民审判员  ＸＸ波二〇一八年四月十二日书 记 员  栾君君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9172号原告：张飞，男，1987年7月2日生，汉族，住如皋市，联系。被告：葛锋，男，1977年3月10日生，汉族，住如皋市。被告：范钦娟，女，1980年2月9日生，汉族，住如皋市。原告张飞与被告葛锋、范钦娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告葛锋、范钦娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金人民币4万元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率自2017年8月4日起计算至被告实际给付之日）；2.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告葛锋系同事，被告葛锋与范钦娟系夫妻关系。2016年9月起，被告因资金困难多次向原告借款，原告遂通过银行转账的方式向被告出借款项共计人民币40000元（其中，原告于2016年9月23日汇给被告范钦娟13000元，于2016年9月23日汇给被告范钦娟7000元，于2016年10月5日汇给被告范钦娟6000元，于2016年10月16日汇给被告范钦娟14000元）。近期因原告需要用款要求被告还款，但两被告一直拖延不还。被告葛锋、范钦娟未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告通过银行汇款给被告范钦娟13000元、7000元；2016年10月5日，原告通过银行汇款给被告范钦娟6000元；2016年10月16日，原告通过银行汇款给被告范钦娟14000元。原告与被告葛锋就借款事宜多次电话联系。2017年8月4日，原告诉至本院，请求判如所请。另查，被告葛锋、范钦娟于2000年5月23日登记结婚。以上事实，有银行业务回单、补发结婚证信息表、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告葛锋、范钦娟向原告张飞借款40000元的事实，有银行业务回单等予以佐证，可以认定。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率自2017年8月4日起计算至被告实际给付之日，符合法律规定，应予支持。该债务发生于被告葛锋与被告范钦娟夫妻关系存续期间，借款亦汇至被告范钦娟银行卡上，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛锋、范钦娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告张飞借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告葛锋、范钦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  司荣华人民陪审员  吴建国人民陪审员  徐亚琴二〇一八年四月十七日书 记 员  丁晓亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初656号原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区巴彦托海路东侧。法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：段立军，该公司物业部经理。委托诉讼代理人：李海霞，该公司物业部副经理。被告：白玉花，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告白玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告已缴纳费用并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一八年四月二十七日书记员  张 冰附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初834号原告：王汝花，女，1968年7月29日出生，汉族，住蕲春县彭思镇刘堑村六组8号。公民身份号码：4211261968********。被告：湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。法定代表人：江国斌，该公司经理。原告王汝花与被告湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝花到庭参加诉讼。被告湖北蕲春三江实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款16817元及利息3524.84元（按月息1分自2016年6月25日计算至2018年3月5日止），后期利息顺延计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王汝花在被告湖北蕲春三江实业有限公司从事客房服务工作，自2015年下半年至2016年6月30日，被告拖欠原告工资16817元未付，被告分别于2016年6月25日、2016年7月1日出具了欠据。原告催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还欠款并承担利息。湖北蕲春三江实业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王汝花自2011年起在被告湖北蕲春三江实业有限公司从事客房服务工作。被告湖北蕲春三江实业有限公司拖欠原告王汝花2015年下半年至2016年6月30日间的工资未付，被告于2016年6月25日出具了7000元欠据一份，2016年7月1日出具了9817元欠据一份。原告王汝花催讨无果，遂诉至本院。本院认为：被告湖北蕲春三江实业有限公司出具给原告王汝花的欠据系双方当事人的真实意思表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠据上未明确约定还款期限，被告湖北蕲春三江实业有限公司应在原告王汝花催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。因双方未明确约定利息，原告主张利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北蕲春三江实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王汝花工资款16817元；二、驳回原告王汝花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费308元，减半收取计154元，由被告湖北蕲春三江实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一八年四月九日书记员  卢连军
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初396号原告高树学，男，1957年生，汉族，职业个体。原告徐邦富，男，1966年生，汉族，职业个体。被告朱文龙，男，1971年生，汉族，职业农民。本院在审理原告高树学、徐邦富与被告朱文龙买卖合同纠纷一案中，原告高树学、徐邦富于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树学、徐邦富以与被告朱文龙自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高树学、徐邦富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一八年四月八日书记员  王 双
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终401号上诉人（一审被告）：张效平。被上诉人（一审原告）：樊渭。原审被告：李庆利。上诉人张效平因与被上诉人樊渭、原审被告李庆利民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张效平以其对一审判决认可为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张效平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张效平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1261元，减半收取630.5元，由张效平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年四月八日书 记 员  侯晶晶
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初1041号原告：汤丹。被告：文金雷。原告汤丹与被告文金雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤丹撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤丹撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告汤丹负担。审判员  王宝元二〇一八年四月二十三日书记员  魏 玥本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执19号申请执行人襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心（有限合伙）（下称倍增微型企业管理中心），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路现代城一幢二单元2004室执行事务合伙人：襄阳市倍增创业投资有限公司。被执行人湖北特众电机有限公司（下称特众电机公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路特1号。法定代表人：张刚，特众电机公司总经理。被执行人襄阳驰皇汽车离合器有限公司（下称驰皇汽车离合器公司），住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：赵葆，驰皇汽车离合器公司总经理。被执行人张刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人倍增微型企业管理中心与被执行人特众电机公司、驰皇汽车离合器公司、张刚、赵葆追偿权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年5月19日作出[2016]鄂06**民初2068号民事判决，已发生法律效力，但被执行人特众电机公司、驰皇汽车离合器公司、张刚、赵葆未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人特众电机公司、驰皇汽车离合器公司、张刚、赵葆在银行的存款2080000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一八年四月三日书记员  孙 艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2612号原告：孙大军，男，1972年4月9日生，汉族，住平度市。被告：孙晓成，男，1981年11月8日生，汉族，住平度市。被告：刘欣欣，女，1984年6月22日生，汉族，住平度市。本院在审理原告孙大军诉被告孙晓成、被告刘欣欣民间借贷纠纷一案中，原告孙大军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙大军负担。审判员  徐淑平二〇一八年四月十六日书记员  张 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2847号罪犯袁德芬，女，1972年11月22日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）浙杭刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人袁德芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，个人赔偿人民币2.5万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30万元。宣判后，被告人袁德芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）浙刑一终字第152号刑事附带民事判决，以被告人袁德芬犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，个人赔偿人民币2.5万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁德芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供民事赔偿款已履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁德芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德芬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年4月17日起至2025年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初640号原告：杨桂华，女，1955年11月29日生，汉族，现住平山县。被告：河北德源房地产开发有限责任公司，住所地：平山县温塘镇焦家庄村西。法定代表人：路旭东，总经理。委托诉讼代理人：李俊峰、赵桂花，该公司职员。原告杨桂华与被告河北德源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨桂华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂华��担。审判员 张 明二〇一八年四月二十三日书记员 韩鹏飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执942号之一申请执行人：宫恒凤,女,1946年8月24日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县定城镇宫集村村民委员会,住安徽省定远县定城镇宫集村。本院在执行宫恒凤与定远县定城镇宫集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县定城镇宫集村民委员会的存款55120.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年四月四日书记员  季红梅
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1223刑初42号公诉机关广宁县人民检察院。被告人余某，男，1979年7月3日出生，汉族，广西平乐县人，中专文化，农民，住广西壮族自治区桂林市平乐县，2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被广宁县公安局决定取保候审，2018年1月24日被抓获、同日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2016年8月8日06时48分被告人余某驾驶桂Ｇ×××××号牌三轮载客摩托车行驶至广宁县石涧镇白某（S236线171KM＋400M）时与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤送医院抢救无效于2016年8月9日死亡的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人余某应承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。案发后，被告人余某赔偿人民币36000元、华安财产保险股份有限公司理赔人民币120000元给被害人的亲属。2018年3月26日，被告人余某妻子欧某与被害人郑某丈夫梁某2在本院���持下达成了刑事和解，欧某代被告人余某赔偿梁某2人民币50000元，梁某2及其家属表示对余某谅解，建议对余某从宽处理。公诉机关根据被告人的供述、证人梁某1的证言、物证、勘验、检查笔录及照片、书证、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,同时提出对被告人余某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年8月8日06时48分被告人余某驾驶桂Ｇ×××××号牌三轮载客摩托车行驶至广宁县石涧镇白某（S236线171KM＋400M）时与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤送医院抢救无效死亡，三轮载客摩托车轻微损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人余某应承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。经广宁县公安局司法鉴定中心鉴定，郑某系颅脑损伤死亡。事故后，被告人余某赔偿人民币36000元、华安财产保险股份有限公司理赔人民币120000元给被害人的亲属。2016年11月18日，本院作出（2016）粤1223民初1415号民事判决书，判令被告人余某赔偿147148.42元给被害人的亲属。2018年3月26日，被告人余某妻子欧某与被害人郑某丈夫梁志成在广宁县人民检察院主持下达成了刑事和解，欧某代被告人余某赔偿梁某2人民币50000元。被害人亲属出具了对被告人余某的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处理的谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1的证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、书证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初1415号民事判决书、广宁县人民检察院和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。归案后，被告人余某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某就赔偿问题与被害人亲属协商解决，并取得被害人亲属的谅解，对被告人余某可酌情从轻处罚。对被告人余某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人余某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一八年四月二日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子���可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在���刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更137号罪犯刘统一，汉族，现年43岁，江苏省睢宁县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)博垦刑初字第24号刑事判决，以被告人刘统一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已缴纳3000元，本次缴纳37000元）。二〇一四年九月、二〇一六年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘统一在服刑期间认罪服法，参加“三课”教育，完成生产任务，出勤率100%，考核期内行政奖励及计分考核情况：计分考核综合累计1869.30分，名列分监区排名第46名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续3次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘统一在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘统一予以假释。（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一八年三月三十一日起，至二〇一九年八月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执77号之八申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。统一社会信用代码：9111010533202767557。被执行人：吴巍，男。本院于2018年3月1日作出（2018）冀06执77号之四执行裁定书，冻结了被执行人吴巍在中国建设银行北京朝内大街支行账户62×××58-156-1内存款人民币25000。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴巍在中国建设银行北京朝内大街支行账户62×××58-156-1内存款人民币25000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘朝礼二〇一八年四月二十五日书记员  杜萌萌
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执恢108号申请人熊玉才，男，1977年2月生，住云南省大理市。被执行人杨杰，男，1999年10月生，住云南省鹤庆县。申请人熊玉才与被执行人杨杰刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932刑初154号刑附民判决书，判决书确定：由杨杰于判决生效后30日内赔偿熊玉才12274.6元。到期后被执行人未按裁判文书确定的义务进行赔偿，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司已于申请人申请之前履行完毕。本院于2018年1月17日依法向被执行人杨杰、马云星分别邮寄送达执行通知书。本案在执行过程中，马云星于2018年1月26日已将自己应履行义务履行完毕。被执行人杨杰向本院承诺从2018年2月份开始，每月月底以前赔偿1000元，直至12274.6元履行完毕。2018年4月28日被执行人杨杰与申请人熊玉才在（2018）云2932民初228号民事案件中，达成民事调解协议，并与本案生效判决（2017）云2932刑初154号中相互赔偿的金额进行折抵，两案已折抵完成并支付了余款，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初154号刑事附带民事判决书第二、三、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一八年四月二十八日书记员  董雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特314号申请人：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江东路439号四层。法定代表人：焦志福，董事长。委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。申请人：孙晶，女，汉族，1979年4月20日出生，住青岛市黄岛区。本院于2018年4月19日立案受理申请人青岛福瀛房地产开发有限公司与孙晶关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人青岛福瀛房地产开发有限公司、孙晶因民间借贷纠纷，于2018年4月19日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：孙晶欠青岛福瀛房地产开发有限公司55000元，由孙晶于2018年4月19日前偿还25000元，于2018年5月31日前偿还剩余30000元及律师费7050元。若孙晶有任何一笔款项未按期偿还，则青岛福瀛房地产开发有限公司有权要求孙晶偿还全部剩余款项，且孙晶应向青岛福瀛房地产开发有限公司支付自2017年1月1日起至2018年3月31日止的违约金9300元及自2018年4月1日起至借款还清之日止的违约金（按本金55000元，月利率2%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛福瀛房地产开发有限公司、孙晶于2018年4月19日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年四月十九日书记员  邓 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1768号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。负责人：王岩，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告:张丽芬，女，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告张丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司承担。审判员  王宝珠二〇一八年四月二日书记员  于 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初775号原告：杨某1，女，汉族，1991年1月23日出生，住黄冈市黄州区，被告：杨某2，男，汉族，1989年12月1日出生，住黄冈市黄州区，原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。2018年4月4日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。案件受理费100元（已减半），由原告杨某1负担。审判员  徐瑛二〇一八年四月四日书记员  杨舟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初350号原告：严静，女，1963年5月21日出生，汉族，住江山市区。被告:王华，男，1976年10月2日出生，汉族，住江山市区县。被告：张华，女，1977年10月1日出生，汉族，住江山市。原告严静与被告王华、张华民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款本金人民币134096元，支付自2017年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严静、被告王华、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王华、张华原是夫妻关系，于2016年7月8日协议离婚。2017年1月13日原告严静与被告王华对先前的借款经结算，被告王华向原告严静出具借条一份，借条约定借款300000元，利息按月利率2%���算。出具借条后，被告王华于2017年8月31日支付人民币50000元，2017年9月30日支付人民币100000元。2017年10月19日被告张华以微信的方式向原告严静发送协议一份，协议内容为除去上述王华归还的150000元本金，被告张华代王华归还本金150000元，于2017年10月31日前归50000元，另100000元于2018年6月30日前归还，利息与张华无关。出具协议后，张华于2017年10月22日汇款给原告严静50000元，于2017年12月25日汇款给原告严静50000元。之后，被告王华、张华对余款本息至今未付。本院认为，原告严静要求被告张华承担共同的还款责任，因未提供证据证明被告王华的借款是用于夫妻关系存续期限共同生活、经营需要，为此，对原告严静的主张不予支持。被告张华向原告严静发送微信协议，承诺承担借款本金150000元的还款责任，并已支付借款本金100000元，应���为对部分还款责任的追认，虽被告张华辩称，微信协议是受另案夫妻共同还款判决的影响，现该协议无效，本院认为微信协议是双方真实意思的表示，对被告张华的辩称不予采信。但对被告张华归还的部分借款可作为本金予以扣除。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王华归还原告严静借款本金人民币101716元，支付利息9330元及支付（按本金101716元，自2017年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算）的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履���完毕。二、被告张华对上述第一项王华归还原告严静的借款本金在人民币50000元之内承担共同清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（已减半），由原告严静承担125元，被告王华负担1632元，被告张华负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一八年四月十日书记员  刘 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2482号申请执行人：段华利，住湖南省。被执行人：陈海涛，住襄阳市。本院在执行段华利与陈海涛婚后财产纠纷一案中，经本院财产调查被执行人陈海涛无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意该案延期执行，且要求将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年四月十二日书记员  曾 静
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初460号原告曹天红，男，生于1975年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，户籍地重庆市梁平县，现住利川市。被告吴建勋，男，生于1981年9月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告杨平，女，生于1982年6月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告曹天红诉被告吴建勋、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告曹天红、被告吴建勋到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月27日，原告与被告签订了一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款114000元整，借款期限为一年，按月息2%计算，先息后本，本息���计150000元整，在2017年10月27日还清。原告多次要求被告还款，至今没还，为此提起诉讼，请求判令二被告偿还原告的借款114000元，并支付利息36000元，共计150000元；诉讼费用由二被告承担。被告吴建勋辩称：借款属实，共借了114000元，由我一人偿还，但是我现在没有那么多钱，因为我与杨平已离婚，希望不牵扯到杨平。被告杨平未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告吴建勋与被告杨平原系夫妻关系。因被告吴建勋工程资金周转需要，二被告共同向原告借款114000元，被告吴建勋亲笔于2016年10月27日出具《借条》二份，一份载明：“借条今借到曹天红人民币壹拾万元整（100000.00元），期限2017年10月27日还款借款人：吴建勋杨平2016.10.27”；另一份载明：“借条今借到曹天红人民币伍万元整（50000.00）期限2017年10月27日还款���款人：杨平吴建勋2016年10月27日”，二被告均在二份《借条》上“借款人”处签名捺印。原告曹天红将借款以通过银行转帐方式从其在湖北省农村信用社帐号为62×××78帐户内转帐至被告吴建勋在中国邮政储蓄银行帐号为62×××99的帐户内，于2016年10月27日转帐80000元，于2016年11月2日转帐34000元。双方约定借款利息为月利率2%，此后，被告吴建勋于2017年11月2日向原告偿还借款29000元后未再偿还借款，原告遂起诉来院请求判如所诉。庭审中原告明确利息计算标准为以本金114000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款之日止。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交《借条》原件二份、湖北省农村信用社通用凭证原件三份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴建勋、杨平向原告曹天红借款人民币114000元有二被告向原告借款时亲笔书写并捺印的《借条》及原告提交的转帐凭证予以佐证，能证实二被告向原告借款114000元的事实。该借条约定有明确的借款期限，被告吴建勋、杨平应按期偿还借款；原告庭审中明确陈述利息计算标准为以114000元为基数，按月利率2%计算，虽借条中无明确约定，但原、被告庭审中关于利息约定陈述一致，结合借条中关于利息的计算，能够佐证原、被告双方借款时关于利息的约定为月利率2%。因其中借款金额34000元提供借款时间是2016年11月2日，故关于该笔借款的借款合同于2016年11月2日生效，利息应从该借款合同生效之日起支付；双方在庭审中对已偿还的29000元是支付利息还是偿还本金各持一词，因双方无约定，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应��按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务，故该29000元应先抵充利息，剩余下部分再抵充本金，截止2017年11月2日，被告应支付利息27627元，剩余1373元应作为偿还本金，故二被告还应偿还原告本金112627元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建勋、杨平于本判决生效之日起15日内偿还原告曹天红借款本金112627元，并从2017年11月3日起至实际还��借款之日止，以本金112627元为基数按月利率2%向原告支付利息，利随本清；二、驳回原告曹天红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告曹天红负担522元，被告吴建勋、杨平共同负担2778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一八年四月十三日书 记 员  黄 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执231号申请执行人：阜阳市泰达农机有限公司，住所地安徽省阜阳市。被执行人：刘永标，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市泰达农机有限公司申请执行刘永标买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年四月十九日书记员  王 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终763号上诉人（原审被告）常青，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）修国利，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。上诉人常青因与被上诉人修国利民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修国利原审时诉称，其与常青系邻居关系。2015年8月15日常青因家庭装修向修国利借款21万元，2017年6月29日出具保证书，2017年9月7日，常青再次与修国利签订还款协议，但常青未能按期履行，故修国利诉至法院。请求判令：1.常青立即偿还借款21万元及利息，利息自2015年8月15日起至借款偿清时止，按年利率24%计算；2.常青支付律师代理费5000元；3.诉讼费由常青承担。常青原审辩时称，双方之间在2015年8月15日前确实存在借款关系，但并非用于装修，借款数额合计在15万元左右。常青在被胁迫的情况下，无奈出具的借条、保证书及还款计划，借款合计数额并非21万元，故常青请求法院判令分期偿还修国利借款。原审法院经审理查明，双方为多年邻居关系。2015年8月15日前，常青曾多次因偿还他人借款，向修国利借款，后常青于2015年8月15日为修国利出具借条一份，载明借款金额21万元。2017年6月29日常青又为修国利出具保证书一份，保证常青于2017年8月15前偿还借款21万元。2017年9月7日常青与修国利再次签订协议一份，协议中载明常青于2017年9月底前还款8万元，2017年11月15日前还清剩余13万元；若常青未能按期还款，常青应承担修国利起诉的差旅费、律师代理费，并承担自2015年8月15日起至款项还清时止的利息，利率按月2%计算。后常青未能按协议履行还款义务。现修国利为此次诉讼支付律师代理费5000元。原审法院认为，双方之间存在借款关系，现修国利提供证据证明借款数额合计21万元，利息自2015年8月15日起按双方协议每月2%。常青虽辩称以上借款合计不超过15万元，出具借条时存在胁迫，但常青未能提供相关证据。在常青三次出具相关借条、保证书及还款协议而不能证明存在胁迫的情况下，应认定双方的借款关系及还款协议合法有效，常青应按���条及还款协议承担还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，常青应支付修国利自2015年8月15日起至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年24%计算。关于修国利主张的律师代理费5000元，因双方在还款协议中明确约定了在常青未能按协议履行的情况下的常青义务，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原审判决：一、常青于判决生效之日起十日内偿还修国利借款21万元及利息（以21万元为基数，自2015年5月15日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年24%计算）；二、常青于判决生效之日起十日内给付修国利律师代理费5000元。如果常青未按判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元减半收取2337.50元，由常青承担。宣判后，常青不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判常青承担不高于15万元的还款责任。理由是：一、原审依据借据认定借款数额为21万元错误，修国利没有证据证明21万元真实发生。二、修国利出借的款项来源是小贷公司，常青偿还完毕，原审判决未予认定错误。三、本案三份证据，前两个条都没有约定利息，第三个条有利息，不应该判决有利息。修国利二审辩称，其借给常青的款项是真实的，常青出具了借条也出具了保证书，后来也有调解协议，常青从未对借款金额提出任何异议。修国利借款给常青，常青迟迟不还，造成修国利一家的生活困难。希望二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于借款的数额，双方当事人均认可本案诉争的21万元为常青多次借款累计形成，常青反复为修国利出具书面借款凭证确认借款数额，其作为完全民事行为能力人，应知晓多次出具书面借款凭证的法律后果，故应认定双方借款数额为21万元。常青主张本案的款项来源是修国利在小贷公司的贷款及修国利从信用卡透支，其已经向小贷公司和银行履行了还款义务,修国利不认可常青还款完毕的主张，且常青自认其偿还的小贷公司和信用卡的借款均发生在双方最后一次签订协议之前，根据交易习惯，不能认定其偿还的是本案借款。常青出具的借条、保证书未体现利息及律师代理费负担，但是双方签订的协议对此进行了约定，应视为双方对之前借条、保证书内容进行了变更，虽然常青���张三份书面借款凭证皆为受到胁迫的情况下出具，但并未提供证据予以证明，其主张不能成立，故双方签订的协议合法有效，常青应按照协议约定偿还借款本金及利息并支付律师代理费。综上，常青的上诉主张不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人常青负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一八年四月二十四日书 记 员  高 珊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822财保70号申请人：张海林，男，汉族，1971年10月25日出生，住博爱县。申请人：王有玲，女，汉族，1969年12月10日出生，住博爱县。被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。法定代表人：王趁心，公司执行董事。申请人张海林、王有玲2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封查封被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构存款400000元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号PZDM201841080000000025,责任限额400000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构存款400000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人张海林、王有玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡唯林二〇一八年四月二十三日书记员  侯园园
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初946号原告潘永海，男，生于1973年2月13日，汉族，湖北省利川市人。委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权。被告向承轩，男，生于1960年5月29日，汉族，湖北省利川市人。被告罗化群，女，生于1961年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。系向承轩妻子。原告潘永海诉被告向承轩、罗化群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牟维到庭参加了诉讼，被告向承轩、罗化群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年月27日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，被告出具借条一张。原告于借款当日履行了出借义务。后原告多次要求被告还款，被告以资金紧缺为由未予偿还。为了维护自身的合法权益，原告请求：1、判令二被告立即返还原告借款人民币300000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告向承轩、罗化群未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告向承轩、罗化群系夫妻关系。2013年1月27日，被告向承轩以投资缺乏资金为由向原告借款人民币300000元，并于当日在其身份证复印件上书写借条，借条印有“转账付讫”字样，并有被告向承轩的签名及捺印。原告通过银行转账向被告向承轩支付了借款。庭审后，本院对原告潘永海进行了询问并记录在案。以上事实，有原告提交的借条、向承轩与罗化群的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告向承轩之间的借贷关系明确、合法，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，300000元系在二被告婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向承轩、罗化群在本院指定举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告向承轩、罗化群于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告潘永海借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告向承轩、罗化群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一八年四月十九日书记员  李妍霖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1592号上诉人（原审被告）：牡丹江市金珠饲料厂，住所地牡丹江市爱民区富江镇富江路**号。经营者:郭晓云，女，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省江牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：馆陶县金光机械制造有限公司。住所地馆陶县金凤大道路***号。法定代表人：耿玉锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。原审被告：毛义国，男，1974年5月5日出生，汉族，职工，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人牡丹江市金珠饲料厂因与被上诉人馆陶县金光机械制造有限公司、原审被告毛义国买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牡丹江市金珠饲料厂委托诉讼代理人井春杰、被上诉人馆陶县金光机械制造有限公司法定代表人耿玉锋及其委托诉讼代理人王进军、原审被告毛义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市金珠饲料厂上诉请求：1、要求撤销（2017）冀0433民初1235号民事判决书。2、要求依法改判驳回上诉人诉讼请求或将本案发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对本案而言被上诉人没有在100天之内生产制造完成设备，因此就应当承担违约责任。被上诉人没有遵守诚实信用履行合同义务。因此被上诉人无权主张继续履行合同，更无权索要货款，上诉人金珠厂有权解除合同，故（2017）冀0433民初1235号民事判决书认定事实不清，证据不足、适用法律错误，请求依法撤销。馆陶县金光机械制造有限公司辩称：上诉人所上诉的观点均不成立，上诉理由既无事实根据，又无法律依据，其目的无非就是滥用诉权、拖延时间，望二审法院依法作出驳回上诉，维持原判的判决。原审被告毛义国未提交答辩状。馆陶县金光机械制造有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告支付购买350型饲料颗粒机组货款33万元及利息，赔偿违约造成的损失16000元，诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2015年6月16日，被告牡丹江市金珠饲料厂委派毛义国与原告馆陶县金光机械制造有限公司的法定代表人耿玉锋签订了设备制造协议书，约定原告为被告生产、安装一套年产万吨饲料的350型饲料颗粒生产设备，协议第一项约定设备总价款550000元。协议签订当日被告依约支付了定金150000元。2015年12月1日原告雇用运送设备的车辆前往被告住所地，到达被告住所地牡丹江市江南停车场后，通知被告付款320000元，被告未付双方产生争议，后车上装载的设备被卸在被告厂区，因被告未付货款原告派出的安装人员撤回。被告牡丹江市金珠饲料厂为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为郭晓云。一审法院认为，原告与被告签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属于有效合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，按约定履行合同。二被告辩称本案原告起诉主体错误，不应起诉牡丹江市金珠饲料厂与毛义国。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。牡丹江市金珠饲料厂虽然是郭晓云经营的个体企业，但营业执照上登记的名称是牡丹江市金珠饲料厂，因此原告将牡丹江市金珠饲料厂列为被告并无不当，故被告辩称的原告不应起诉牡丹江市金珠饲料厂的主张，本院不予支持。毛义国以牡丹江市金珠饲料厂的名义与原告签订合同，其行为是职务行为，所带来的后果应由牡丹江市金珠饲料厂承担，毛义国不应承担责任。被告辩称其未按约定支付货款90%，原告主动将货物发给被告目的违法。本院认为，经庭审查明原告送货到被告住所地后并未直接将货物运达到被告处，而是停放在停车场，其目的是等待被告支付货款后再交付，也便于被告付款前查看货物，故被告的抗辩意见与常理相悖，本院不予采纳。被告辩称原告未按时送货，送到的机器设备数量与约定不符及质量不合格。本院认为，被告提交的证据不能证明其按合同约定时间及时通知原告送货，原告设备到达被告处时即为交付，被告应及时核对数量并支付相应货款，被告认为原告提供的货物有质量问题，应对此提交相应证据加以证明，被告未提供相应证据且原告不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张被告支付另购设备款1万元，因原告仅提交其单方手写记载内容为证，被告不予认可，故证据不足，本院不予支持。原告主张的损失16000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付利息，因双方合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告牡丹江市金珠饲料厂支付原告馆陶县金光机械制造有限公司货款320000元。限本判决书生效之日起十日内支付。二、驳回原告馆陶县金光机械制造有限公司对被告毛义国的起诉和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由原告馆陶县金光机械制造有限公司负担390元，被告牡丹江市金珠饲料厂负担6100元，保全费2170元，由被告牡丹江市金珠饲料厂负担。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牡丹江市金珠饲料厂上诉主张馆陶县金光机械制造有限公司构成根本违约，因该事实已由生效的（2016）冀04民终5501号民事判决书所确认，其请求双倍返还定金、解除双方协议、赔偿损失等已被驳回，其再次主张权利，本案不做审理。双方签订的“协议书”约定，牡丹江市金珠饲料厂提货前付馆陶县金光机械制造有限公司设备款32万元，现设备已送至牡丹江市金珠饲料厂，其不予支付约定的货款实属违约，馆陶县金光机械制造有限公司主张设备款32万元，有事实和法律依据，一审判决牡丹江市金珠饲料厂支付货款32万元正确，本院予以维持。至于产品是否存在质量问题，以及双方“协议”约定的其他义务，均是另外的法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，牡丹江市金珠饲料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由牡丹江市金珠饲料厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年四月二十七日书记员  王 琨
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01财保11号之一解除保全申请人：盛力世家（香港）有限公司（SECAIncorporate(Hongkong)Limited），注册地香港九龙长沙湾道788号罗氏商业广场6楼603室。法定代表人：李胜（LISHENG），职务：董事。被申请人：聚力公司（PPLiveCorporation），注册地ZephyrHouse,122MaryStreet,P.O.Box709,GrandCaymanKY1-1107,CaymanIslands.申请人盛力世家（香港）有限公司与聚力公司（PPLiveCorporation）仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）沪01财保11号民事裁定，查封、扣押、冻结聚力公司（PPLiveCorporation）银行存款人民币6,370,143.50元或其他等值财产。解除保全申请人盛力世家（香港）有限公司于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解协议为由向本院要求解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对聚力公司（PPLiveCorporation）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一八年四月三日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初573号原告：徐某某，女，1987年10月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张某某，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告徐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告徐某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。审判员  冯伟强二〇一八年四月二十四日书记员  侯 祥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初424号原告高金安，男，1955年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄丽萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高金安诉被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金安到庭参加诉讼。被告黄丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高金安诉称：原被告双方系同村村民。2015年2月20日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄50000元借给被告，被告出具了借条1张。借条载明：借现金50000元，借款期一年，利息50000元，还款日2016年2月20日。原告向被告催要欠款，但是被告电话已经无法接通，人也找不到。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元，利息30000元（2015年2月20日至2018年2月20日止共计三年），合计80000元。被告黄丽萍未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条1份等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄丽萍于本判决生效之日起十日内返还高金安借款50000元，利息30000元，合计80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由黄丽萍负担。原告高金安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  宣莉文二〇一八年四月十六日书 记 员  汤婷婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初157号原告：石国政，男，1973年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳市安装工程有限责任公司。住所地：林州市。法��代表人：方何增，董事长。委托诉讼代理人王顺金，男，1954年11月25日出生，汉族，系安阳市安装工程有限责任公司职工，住林州市。代理权限为：代为立案、代为出庭参与诉讼、代为和解、代收法律文书。委托上诉代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师，代理权限：代为调查、收集、提供证据材料、代为出庭参与诉讼、代为调解。原告石国政与被告河南省安阳市安装工程有限责任公司（以下简称：安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告石国政、被告河南省安阳市安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王顺金及申安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我钢材款37.8万元；2、要求被告支付逾期付款损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告安装公司在2011年承建浚县中鹤新城投资建设的王庄社区二期七标工程时，我给其提供相应的钢材共计货款47.8万元，2014年元月28日支付货款10万元，剩余货款37.8万元经多次催要无果，至今仍未支付，故此提起诉讼。被告辩称：1、我公司与原告之间没有形成买卖合同关系，原告的钢材卖给了谁用到什么地方，我方不知情；2、本案的关键当事人与我公司没有关系应当有实际使用人承担偿还义务；3、我方安装公司只是名义上的合同承包人，具体工程由实际施工人承建，所以也应当由实际施工人承担给付责任。原、被告双方围绕着各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院依法调取的证据亦予以当庭出示。对于无异议的证据本院予以采信。对于有异议的证据，本院审查认为���原告提交的欠条、证人证言与本院调取的证人证言相互印证，且被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。被告提交的民事判决书与本案没有关联，不能支持被告的证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院认定以下案件事实：2011年10月份，被告安装公司在承建浚县中鹤新城投资有限公司建设的王庄社区二期七标工程时，原告石国政向被告安装公司供应钢材，合计价款47.8万元。被告在该工地的施工、负责人员向原告出具了欠据。2014年1月28日，因原告追要欠款，被告在该工地的施工、负责人员从被告在浚县中鹤新城投资有限公司应收工程款中向原告支付价款10万元，剩余37.8万元未付。诉讼中，本院根据原告的申请，对被告在浚县中鹤新城投资有限公司的应收工程款进行了保全。本院认为：原告���被告供应钢材共计价款47.8万元，有被告在该工地的施工、负责人员出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，其后被告支付原告价款10万元，下欠37.8万元，被告应当予以偿还。被告自2014年1月28日应原告的追要支付10万元价款后，至今未付下余价款，故应自原告追要欠款之日（2014年1月28日）起给付原告占用资金期间的利息（年利率6%）。被告承包涉案工程后，在该工地上的施工、负责人员系其代理人，代其接受货物、进行施工等行为的后果均应由被告公司承担。故被告的相关辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南省安阳市安装工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告石国政钢材价款37.8万元，并自2014年1月28日起按年利率6%给付原告利息至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2410元，由被告河南省安阳市安装工程有限责任公司负担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年四月二日书记员 郭青玉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执944号之四申请执行人：朱海兵，男，1968年1月3日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：朱海松，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：陈昌龙，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：乐陵市康乐生态农业种植专业合作社。住所地：乐陵市黄夹镇大海李村。法定代表人：李振亮。本院在执行申请执行人朱海兵、朱海松、陈昌龙与被执行人乐陵市康乐生态农业种植专业合作社为股权转让纠纷一案中，（2016）鲁1481民初2806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人朱海兵、朱海松、陈昌龙申请撤回对被执行人乐陵市康乐生态农业种植专业合作社的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乐陵市康乐生态农业种植专业合作社所有的位于乐陵市黄夹镇大海李村28座温室大棚的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一八年四月十日书记员  路涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0625民初265号原告：印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县朗溪镇朗溪村。法定代表人：田江纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：何杰，男，1985年4月12日出生，土家族。原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司（以下简称长兴贷款公司）与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴贷款公司的委托诉讼代理人张尹洪到庭参加诉讼。被告何杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20万元及截止2018年2月1日的利息11.6万元，并按月利率2%支付原告从2018年2月2日到借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告因在印江购房资金周转困难向原告借款20万元，签订了借款合同，约定借期一个月，利息为月利率1.8%，逾期加收30%的罚息。到期后，被告未按时偿还本金，利息仅支付至2015年9月1日。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。何杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，何杰与长兴贷款公司签订《抵押担保借款合同》，约定何杰向长兴贷款公司借款20万元，借款期限为1个月，即2014年4月2日至2014年5月1日止。借款利率为月息18‰，若逾期还款，加收30%的逾期罚息。长兴贷款公司于合同签订当日即向何杰发放了借款20万元。借款期限届满后，何杰未按约偿还本金20万元，利息按约支付至2015年9月1日。后经长兴贷款公司催讨未果，故诉至本院。上述事实有借款合同、借款借据及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据长兴贷款公司提交的借款合同、借款借据并结合当事人陈述，可以认定长兴贷款公司向何杰提供了借款20万元，双方形成了民间借贷关系。借款到期后，长兴贷款公司要求何杰偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息，借款合同明确约定借期内利率1.8%，逾期加收30%的罚息，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。利息已支付至2015年9月1日，2015年9月2日起至2018年2月1日止按年利率24%计算的利息为11.6252万元，原告仅主张11.6万元，系其对自己实体权利的处分，应予准许。2018年2月2日之后的利息，应按年利率24%支付至本金实际偿还之日止。何杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：何杰于本判决生效之日起十五日内偿还印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司借款本金20万元及逾期利息（其中自2015年9月2日起至2018年2月1日止的逾期利息为11.6万元，自2018年2月2日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息，以20万元为基数，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 胡友忠二〇一八年四月二十七日法官助理 田才能书 记 员 徐芳琼
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初922号原告：胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：吕家勇，男，生于1982年7月5日，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。原告胡勇诉被告吕家勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡勇于2018年4月13日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  蔡雾绍二〇一八年四月十三日书记员  李 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初822号原告:耿策菊,女性,1974年04月17日出生,住汉滨区。被告:陕西华山路桥工程有限公司。被告:敬瑞金,男性,1963年01月19日出生,住四川省南部县。本院在审理耿策菊与敬瑞金、陕西华山路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿策菊于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿策菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿策菊撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 唐 炜二〇一八年四月八日书记员 张慈新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2018）内0522民督94号申请人：科左后旗马王种业有限公司，住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉,经理被申请人:额尔敦套吐高，男，1959年12月26日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇胡吉尔嘎查1组5号。身份证号：152323195912261819。申请人科左后旗马王种业有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，被申请人从申请人处赊购种子，至2014年4月7日欠款3000.00元，约定月利率2%，被申请人向申请人出具欠据一枚，经申请人多次催要未果。要求被申请人给付申请人欠款本金3000.00元、利息2820.00元2014年4月7日-2018年3月7日：3000.00元×2%×47个月，本利合计5820.00元。2018年3月7日以后的利息继续计算至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人额尔敦套吐高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗马王种业有限公司欠款本金3000.00元、利息2820.00元，本利合计5820.00元。2018年3月7日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 关 晶二０一八年四月十一日书记员 石姗姗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初625号原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人方某某，系该支行行长。被告崔某。被告李某某。被告榆林某建设工程有限公司，法定代表人李某某，系该公司总经理。被告李某某。被告李某某。被告武某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告崔某、李某某、榆林某建设工程有限公司、李某某、李某某、武某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一八年四月九日书记员  李 思
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初796号原告：陈立军，男，1978年12月2日出生，汉族，住慈溪市，被告：王玉桂，男，1963年12月21日出生，汉族，住慈溪市，原告陈立军与被告王玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼，被告王玉桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉桂即时返还借款20000元、支付利息800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告王玉桂即时返还借款20000元。事实和理由：被告因经营所需，在2016年10月和2017年8月期间各向原告借款10000元，约定借款期限，未约定借款利率。届期，被告未按约还款。被告王玉桂未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提供借条二份，拟证明被告在2016年10月15日和2017年8月15日各向原告借款10000元的事实。原告提供的两份借条均系原件，该书证内容真实合法，与原告主张的事实存在关联，故该书证的证明力本院予以确认并在卷佐证。基于上述证据的确认，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告因经营所需于2016年10月15日向原告借款10000元，由被告当场出具借条，借条约定借款期限至2016年11月13日。2017年8月15日，被告再次向原告借款10000元，由被告当场出具借条，借条约定借款期限至2017年9月14日。上述两份借条均未约定借款利率。借款届期，被告爽约。本院认为：原、被告间的民间借贷关系自被告收到原告提供的借款时依法成立且合法有效。被告出具的借条仅约定借款期限未约定借款利率，故原、被告间存在定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告应按约定的期限履行返还借款的义务，被告至今未返还所借款项，显已违约，故对原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院应予支持。被告未到庭人，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王玉桂于本判决生效后五日内返还原告陈立军借款20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王玉桂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  华蓓真人民陪审员  黄明聪人民陪审员  胡柏春二〇一八年四月二十三日代书 记员  高 雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执321号申请执行人：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县管镇镇宁徐路169号。法定代表人：陆延保，该公司董事长。被执行人：江苏启帆金属材料有限公司，住所地盱眙县管镇镇工业集中区。法定代表人：方国琪，该公司总经理。被执行人：方国琪，男，1963年9月10日出生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号。法定代表人：方国琪，该公司总经理。被执行人：陈华，女，1979年7月8日出生，汉族，住扬中市。被执行人：锦浪花电气（江苏）有限公司，住所地扬中市新坝新宁村跃进河边。法定代表人：唐修华，该公司总经理。被执行人：唐修华，男，1973年6月26日出生，汉族，住扬中市。被执行人：许云，女，1976年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人江苏启帆金属材料有限公司、方国琪、江苏群凯镀业有限公司、陈华、锦浪花电气（江苏）有限公司、唐修华、许云金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4707号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十一日书记员  王笑笑
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初804号原告:陈命宪,男性,1973年10月14日出生,住汉滨区。被告:陕西华山路桥工程有限公司。被告:敬瑞金,男性,1963年01月19日出生,住四川省南部县。本院在审理陈命宪与敬瑞金、陕西华山路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈命宪于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈命宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈命宪撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 唐 炜二〇一八年四月八日书记员 张慈新
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1242号原告：张子臣，男，1958年12月3日生，汉族，农艺师委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：周洪明,男,1953年12月12日生，汉族，农民委托代理人：朱英华，吉林爱华律师事务所律师。被告：谭爱梅，女，1956年11月21日生，汉族，农民委托代理人：朱英华，吉林爱华律师事务所律师。第三人：磐石市良种繁殖场，住磐石市福安街。法定代表人：刘万清（青），场长。第三人：赵清河（和），男，1957年8月12日生，汉族，农民本院在审理原告张子臣诉被告周洪明、谭爱梅第三人磐石市良种繁殖场、赵清河（和）土地租赁合同纠纷一案中，因主体有误，原告张子臣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子臣的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子臣撤回起诉。案件受理费1800.00元，退还给原告张子臣1800.00元。审 判 长  刘晓霞审 判 员  郝振翔人民陪审员  陈玉艳二〇一八年四月十日书 记 员  孙 营
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执423号之六申请执行人袁某某，男，1957年1月2日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1964年8月19日出生，汉族，经商，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2533号民事调解书，于2018年04月02日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行11**Y0账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年四月二日书记员  雷腾科
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初550号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该支行行长。委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：曾德峰，男，1975年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告曾德峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告曾德峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金3750.82元、利息4694.12元（时间截止至2017年12月30日）、逾期还款违约金297.84元、取现手续费20元、超限费182.40元，合计人民币8945.18元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡透支款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼产生的一切费用全部由被告承担。被告曾德峰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年7月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓金穗贷记卡领用合约和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××83”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。截止至2017年12月30日，被告拖欠原告信用卡透支款本金3750.82元、利息4694.12元、逾期还款违约金297.84元、取现手续费20元、超限费182.40元，合计人民币8945.18元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。判决的理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、手续费、超限费及逾期还款违约金，理由充分，本院予以支持。但是，原告诉请的自2017年12月31日以后的违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾德峰于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金3750.82元、利息4694.12元（时间截止至2017年12月30日）、逾期还款违约金297.84元、取现手续费20元、超限费182.40元，合计人民币8945.18元；自2017年12月31日起所产生的利息，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告曾德峰予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一八年四月二十五日书记员  周伟丽法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更120号罪犯孙德明，男，汉族，现年49岁，上海市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年九月十六日作出(2008)沪二中刑初字第97号刑事判决，以被告人孙德明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。二〇一一年六月十七日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年;二〇一三年八月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月;二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2494.03分，名列监区第23名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孙德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0523刑初73号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人吕武平，男性，1965年6月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住邵阳县；因犯强奸罪、盗窃罪，于1990年10月11日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，因涉嫌赌博罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月21日被监视居住。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人吕武平犯赌博罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人吕武平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年1月至6月，被告人吕武平在位于邵阳县金称市镇麦元村1组的自家住宅内以香港地下六合彩的形式（俗称“买码”）聚众赌博，赌资累计达人民币63796元（以下均为人民币）。具体事实如下：1、张某在吕武平处“买码”金额共计58600元，分别是第53期13000元、第58期9000元、第59期2500元、第61期6000元、第62期6500元、第64期3000元、第70期6100元、第71期12500元。2、陈某1在吕武平处“买码”金额共计4996元，分别是第70期3600元、第71期1396元。3、陈某2在吕武平处“买码”金额200元（第71期）。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、手机相册图片、账单复印件、破案经过、到案经过、情况说明、证明、检查笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、电话号码机主信息单等书证；证人张某、陈某1、陈某2的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕武平以营利为目的，利用香港地下“六合彩”的开奖结果，接受他人投注，聚众赌博,其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立;被告人吕武平归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另据被告人吕武平所在社区矫正机构调查，对被告人吕武平实施社区矫正，对所在社区没有重大不良影响。因此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕武平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李梅生二〇一八年四月九日法官 助理  周 婷代理书记员  刘金玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1681号原告：李雪方,女,1976年4月4日出生,汉族,住河南省社旗县。被告：宋金喜,男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县。原告李雪方因与被告宋金喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告宋金喜立即返还原告李雪方借款10万元，并支付该款自2015年12月10日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月11日，被告向原告借款10万元。被告出具的《借条》约定：借款期限至次月10日，期内和逾期利息均按月利率3%计算。事后，被告仅支付了一个月的利息，对其余债务一直未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金喜于本判决生效之日起十日内返还原告李雪方借款10万元，并支付该款自2015年12月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告宋金喜负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一八年四月十八日书记员  童文婷附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执100号之五被执行人刘会文，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县开发区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执100号之五裁定书，于2018年01月16日向被执行人刘会文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会文在中国银行的存款人民币40767.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初4362号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原告补充新证据，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一八年四月二十八日法官助理 张媛媛书 记 员 王 冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初582号原告:许宽勤,女,1959年11月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:ＸＸ,男,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告许宽勤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，许宽勤于2018年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：许宽勤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予许宽勤撤回对ＸＸ的起诉。案件受理费75元（已减半收取），由许宽勤负担。审判员  陈海二〇一八年四月三日书记员  张瑶