河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终7425号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住河北省泊头市，系赵丙华的妻子。被上诉人（原审原告）：赵立伟，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住河北省泊头市，系赵丙华的儿子。被上诉人（原审原告）：赵立娇，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住河北省泊头市，系赵丙华的女儿。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权润平，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（华安保险公司）因与被上诉人张秀梅、赵立伟、赵立娇、权润平、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫文慧、被上诉人张秀梅、赵立伟、赵立娇的委托诉讼代理人郭立新、被上诉人权润平及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。权润平持与实际驾驶车型不符的驾驶证发生交通事故属于无证驾驶，依据保险合同约定属于商业保险责任免赔范畴，上诉人不应当承担赔偿责任．1.根据保险法司法解释二第十条，被上诉人权润平行为属于法律、行政法规中的禁止性行为，原审原告的诉讼请求不应当由保险公司承担。2.上诉人保单中己用蓝色加深字体提示投保人加以注意，尽到了商业险免责事项提示义务，上诉人已履行告知义务。3.人民法院的裁判不仅是为当事人定纷止争，而且要用裁判为社会树立正确的价值导向。驾驶人员作为完全民事行为能力人，应当执法守法。故人民法院应用裁判为社会树立正确的价值导向，维护社会的和谐稳定发展。综上，上诉人不应当承担赔偿责任，请改判上诉人商业险不承担赔偿责任。张秀梅、赵立伟、赵立娇共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。权润平辩称，权润平在上诉人处投保50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，并且上诉人没有向权润平履行告知义务，保单上也没有权润平的签字，上诉人应当在保险范围内进行理赔，同时退还权润平垫付款30000元。张秀梅、赵立伟、赵立娇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等共计176624元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月3日，赵丙华无证驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿东固线由南向北行驶至29KM+50M处，与相对方向行驶的被告权润平驾驶的冀Ｊ×××**号中型货车相撞后，权润平驾驶的车辆失控侧翻至路西侧土沟中，造成赵丙华死亡、张秀梅受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定：赵丙华负事故的主要责任，权润平负事故的次要责任，张秀梅无责任。被告权润平驾驶的冀Ｊ×××**号中型货车在被告太平保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张因此次事故造成以下损失：1、丧葬费：28493.5元（2016年全省在岗职工年平均工资56987元÷2=28493.5元）；2、死亡赔偿金：238380（2016年农村居民人均可支配收入11919元×20年=238380元）；3、精神损害抚慰金：5万元；4、尸检费：2000元；5、医疗费：287.5元；6、安葬人员误工费用：3人×200元／天×3天=1800元；7、车损：5785元。以上损失共计326746元。以上损失中被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告287.5元，在死亡伤残限额内赔偿原告11万元、财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计赔偿原告112287元。被告华安保险公司在商业险范围内赔偿原告（326746-112287）×30%=64337元。为此原告提交：1、交通事故认定书一份，用于证明该次事故及责任划分；2、赵丙华的死亡注销证明一份，证明死者的基本情况；3、营子镇派出所出具的证明一份，证明各原告与赵丙华之间的关系；4、泊头市和平医院收费发票一张，证明医疗费用。5、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证一张，证明尸检费用数额。6、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明尸检情况。7、泊头市价格认证中心出具的车辆损失清单及交通事故车物损失鉴证结论书一份，证明财产损失数额。被告权润平质证称，对事故认定书、死亡证明、派出所家庭关系证明、鉴定书、车辆损失清单无异议。和平医院收费发票认可287.5元。对其他证据不予认可。被告太平保险公司质证称，对事故认定书、死亡证明、派出所出具的证明、鉴定书无异议。对其他证据不予认可。被告华安保险公司质证意见同太平保险公司意见。被告权润平抗辩称原告的损失应由太平及华安二保险公司进行赔付，并返还权润平垫付3万元的损失。提交收条一张、华安及太平保险公司保单两份、权润平的微信与华安保险工作人员聊天一份及通话记录一份，证明被告华安保险公司提供的保险合同中为格式条款，并且未履行告知义务，同时投保人也未到保单上签字，该保险公司应在权润平投保的50万元内对原告进行赔偿。三原告及被告太平保险公司对权润平提交的证据没有异议，被告华安保险公司对保险单没有异议，对于权润平提供的电话录音整理记录请法院核实。对权润平代理人陈述华安保险公司对保险合同未履行告知义务不予认可，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十条的规定，保险人将法律行政法规中的禁止性作为免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持。此规定明确说明了华安保险公司仅有提示义务，没有书面和口头说明义务，且在此保单中已用不同颜色的字体标明，说明尽到提示义务。一审法院认为，被告权润平驾驶冀Ｊ×××**号中型货车与赵丙华发生交通事故，泊头市公安交通警察大队对该事故作出赵丙华负主要责任，权润平负次要责任，张秀梅无责任的事故认定，法院予以采信。被告权润平系该肇事车辆的实际车主，该车在被告太平保险公司投保交强险一份、在被告华安保险公司投保50万第三者商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内。经庭审认定原告损失为：1、丧葬费：28493.5元（2016年全省在岗职工年平均工资56987元÷2=28493.5元）；2、死亡赔偿金：238380（2016年农村居民人均可支配收入11919元×20年=238380元）；3、尸检费：2000元；4、医疗费：287.5元；5、车损：5785元;6、精神损害抚慰金：10000元。以上损失共计284946元。法院予以确认。以上损失被告太平保险公司应在交强险限额内赔付112287.5元（医疗限额内287.5元，死亡伤残限额内11000元，财产损失限额2000元）。剩余损失172658.5元被告华安保险公司应在商业三者险内承担30%的赔偿责任。事故发生后，被告权润平曾支付原告方30000元，应由被告华安保险公司返还给权润平，故华安保险公司还需赔偿三原告21797.55元。综上所述，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决：一、限被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿三原告损失共计112287.5元。二、限被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿三原告损失共计21797.55元。三、限被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内返还权润平垫付款30000元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告权润平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人权润平驾驶与准驾车型不相符的机动车，上诉人因此主张在商业三者险的范围内不承担赔偿责任，但上诉人始终未能提供案涉的保险合同的投保单、保险提示单，不能证明就此免责事项已向投保人尽到提示或明确说明义务，一审法院判令上诉人承担赔偿责任，符合以上法律规定，本院予以支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一八年十二月二十五日书记员  张 晔