wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0603民初543号原告：范启万，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住延安市安塞区砖窑湾镇范台行政村井坪河村***号。公民身份号码：6106241984********。被告：贺明慧，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住延安市安塞区镰刀湾镇杨石寺行政村杨石寺村***号。公民身份号码：6106241974********。原告范启万与被告贺明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告范启万到庭参加了诉讼，被告贺明慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范启万向本院提出诉讼请求：1、判决由被告贺明慧偿还其借款本金35600.00元并按2%的月利率承担自2012年10月31日至执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事建筑行业，彼此相互认识，2012年，原、被告一起在内蒙一处建筑工地干活，被告承包工地架子搭建，原告是一名钢筋工人，工程建设过程中，被告为了支付其雇佣的工人工资，多次向原告借款，碍于情面，原告就分几次给被告借款，到2012年10月31日，双方经过核算，被告共借原告35600.00元，被告当即给原告出具借据一份，并称工程完工后，就给原告还款。工程完工后，被告将工程款结算后并未给原告偿还借款，原告多次找被告要钱，被告总是避而不见原告。2013年12月份，原告找到被告家里要钱，被告不在家，被告父亲给原告支付了7000.00元的利息，直到2017年8月，原告再次见到被告后，被告给原告支付了10000.00元利息，2018年2月9日，原告找到被告要钱，被告给原告支付了3500.00元后，承诺该借款于2018年农历正月底还清全部借款，如还不清可以按借款之日以月利率2%计息并给原告出具了保证书。被告写下保证书后又杳无音讯，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告贺明慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告范启万与被告贺明慧均系建筑工人，双方在一起干活时认识。2012年，原、被告双方在内蒙古被告贺明慧外甥承包的一处工地上干活，原告从事钢筋工，被告承揽工程架子搭建，施工过程中，被告为了支付其工人工资，多次向原告借款，到2012年10月31日，双方经过核算，被告共借原告35600.00元，被告当即给原告出具借据一份，并称工程完工后还清全部借款。工程完工后被告并未向原告偿还借款，原告多次找被告要钱，被告分三次向原告支付20500.00元。2018年2月9日，原告再次找被告要钱，被告承诺在2018年农历正月底还清全部借款，如还不清借款愿意从2012年10月31日起按2%的月利率支付利息给原告，原告按双方约定起草了《保证书》，被告在该《保证书》上签字捺印后再未向原告支付过借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，被告就应当按约定向原告偿还借款。2012年10月31日，被告给原告出具借据时双方并未约定利息，但是，原、被告于2018年2月9日以保证书的形式对前期借利息进行了重新约定，双方形成了新的借款合同，该保证书是双方的真实意见表示，双方应当按照该保证书的约定支付原告从借款之日的利息，故原告请求被告支付该借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告中途支付的20500.00元，因双方并未约定偿还借款本金或是利息，应当按照偿还利息进行计算，且原告每次偿还的数额均未超过还款时的应还利息，故该项还款应当在总利息中予以扣除。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺明慧于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告范启万借款本金35600.00元，并按2%的月利率承担自2012年10月31日起至实际给付之日止的利息（已支付利息20500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由被告贺明慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一八年四月十八日书记员  曹院院
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初556号原告：敬文才，男，汉族，1965年3月13日出生，甘肃省环县人，农民。被告：张天喜，男，汉族，出生年月不详，甘肃省环县人，农民。原告敬文才与被告张天喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬文才到庭参加了诉讼，被告张天喜合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告敬文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还本金21000元，利息7980元（按月利率2%计，时间从2016年6月18日暂计至2018年1月18日，以后利息顺延至款还清为止），以上本息共计28980元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告以急需周转资金为由以每月五分钱的利息向原告要求借款70000元，因亲戚关系，原告未要求被告写借据。此后，被告还款49000元，下剩21000元于2016年6月18日向原告出具借条一张。到期后，被告又以各种理由推诿，至今未偿还下剩的本息，现原告以2%的月利率提起诉讼。被告张天喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告张天喜因资金周转向原告敬文才借款70000元，此后还款49000元，下剩21000元，并出具借条一张。内容：“今借到敬文財现金贰万壹仟元整。2016年6/18借款人：张天喜”。后经原告多次催要，被告至今未归还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已开庭经本院审查，可以采信。本院认为，原告敬文才与被告张天喜曾建立了有效的民间借贷关系，原告敬文才依约向被告张天喜提供了借款，被告张天喜应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金21000元之诉请依法应予支持。对原告诉请的以月利率2%支付利息，因被告出具的借据上未约定利息且其不予认可，原告又无其它证据证实，故不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告张天喜归还原告敬文才借款本金21000元。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张天喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一八年四月十日书记员  杨 英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9751号原告：钱晓阳，女，1983年5月10日出生，白族，云南省昆明市人，现在云南省投资控股集团有限公司工作，住昆明市五华区，被告：杜剑宇，男，1980年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，原告钱晓阳与被告杜剑宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓阳到庭参加诉讼，被告杜剑宇经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱晓阳向本院提出诉讼请求：由被告杜剑宇立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2016年6月25日起至款项还清之日止的借款利息。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签署《借款协议》，由原告借给被告10万元，双方约定，被告应自2015年4月24日起按月2000元的标准向原告支付借款利息，如原告需被告归还借款，需提前15天通知被告。2015年5月、6月被告一直按月支付利息，但自2015年7月开始，被告就不支付利息，原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至法院。被告杜剑宇逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告钱晓阳围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行账户流水单等证据材料。被告杜剑宇未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交证据材料的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2015年4月24日，被告杜剑宇（借款人、甲方）与原告钱晓阳（贷款人、乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方借给甲方人民币10万元；借款利息自2015年4月24日起每月2000元；还款日期：乙方如需甲方归还借款则需提前15天通知甲方，甲方有义务在双方约定时间内归还借款及利息；原、被告均签字并捺手印。同日，原告向被告银行账户转账10万元。庭审中，原告自认被告通过银行转账和现金方式支付2015年5月、6月利息共计4000元的事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原告钱晓阳与被告杜剑宇于2015年4月24日签订《借款协议》，双方以《借款协议》形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借款协议》约定的借款本金为10万元，原告于合同签订之日向被告银行账户转账10万元，故本院确认原告与被告之间的借款本金为10万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。再次，被告向原告借款，《借款协议》未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉至法院主张被告偿还借款本金10万元，被告应当履行还款义务。最后，被告向原告借款，《借款协议》约定借款利息为每月2000元，即月利率2%，原告自认被告已按月利率2%支付利息至2015年6月24日，并主张自2015年6月25日起按月利率2%计算借款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜剑宇于本判决生效之日起十五日内立即偿还原告钱晓阳借款人民币10万元及利息（自2015年6月25日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，由被告杜剑宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一八年四月二日书 记 员  屠 忞
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初437号原告：梁安生，女，1996年10月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄阿从，男，1990年11月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院于2018年2月26日立案受理原告梁安生诉被告黄阿从同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁安生以为孩子健康成长先与被告和好为由，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁安生申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁安生撤回起诉。费200元，减半收取100.00元，由原告梁安生承担。审判审判员  刘文望二〇一八年四月二十日书记员  李 强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初869号原告：冯春梅，女，1940年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：汪绪畅，男，1973年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邱继开，男，1987年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯春梅诉请法院：1、判令被告汪绪畅、邱继开赔偿原告冯春梅损失30197元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年6月6日13时许，汪绪畅驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在武汉市新洲区阳逻街老棉纺厂生活区内倒车时未确保安全，车辆尾部与行人冯春梅相撞，造成冯春梅受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:汪绪畅负事故的全部责任，冯春梅不负事故责任;三、受害人概况：冯春梅；四、法医鉴定结论：冯春梅的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，护理时间120日；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对伤残等级、护理时间申请重新鉴定，后经双方协商，同意赔偿系数按照5%认定；五、医疗费：11886元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：15元/天×25天=375元；八、残疾赔偿金的标准：29386元/年；九、护理费的标准：32677元/年；十、交通费：250元；十一、鉴定费：2000元；十二、受害方已获得赔偿情况：汪绪畅垫付了18000元；十三、有关保险合同主体：投保人邱继开，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车原来属于邱继开所有，2016年6月转卖给汪绪畅，没有办理过户手续；双方有争议的事项为：十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对伤残等级、护理时间申请重新鉴定；主张：如果新的法医鉴定意见认定构成伤残，精神损害抚慰金认可1000元；如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；事后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司放弃了重新鉴定的申请。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于汪绪畅负事故的全部责任，冯春梅不负事故责任，本院依法划分为：汪绪畅负100%的赔偿责任。邱继开在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。冯春梅与中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司经过协商，同意赔偿系数按照5%认定，故本院认定冯春梅的残疾赔偿金为29386元/年×5年×5%=7346元，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。本院依法认定冯春梅的损失为：一、医疗费赔偿部分17261元，其中：医疗费11886元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×25天=375元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的7261元，由汪绪畅赔偿。二、伤残赔偿部分19339元,其中：残疾赔偿金29386元/年×5年×5%=7346元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿19339元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告冯春梅交强险保险金29339元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪绪畅赔偿原告冯春梅损失7261元，法医鉴定费2000元，合计9261元；被告汪绪畅已经垫付了18000元；两项相抵，超出的8739元，由原告冯春梅于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告冯春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费554元，减半收取277元，由被告汪绪畅负担189元，原告冯春梅负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年四月二十五日书记员  杨梅芳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更514号罪犯梁海波，男，汉族，1988年3月9日出生于河北省涞水县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）一中刑初字第2419号刑事判决，以被告人梁海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）高刑终字第460号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯梁海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表���证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第28号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯梁海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2951号之一申请执行人：丁克中，男，1969年4月15日生，居民身份证号码32108819690415413X汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市虎山涂料制造有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇庄桥工业园区。法定代表人：王虎山，该公司总经理。被执行人：王虎山，男，1950年12月23日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请人丁克中与被告扬州市虎山涂料制造有限公司、王虎山民间借贷纠纷一案，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年四月二十六日书 记 员  郭美丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10940号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。被告：李业芹，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：黄荣华，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：高安，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省聊城地区东阿县。被告：尤玉霞，女，1977年2月7日出生，汉族，住山东省聊城地区东阿县。被告：王丽军，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：南京市浦口区煜杰石材经营部，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者：李业芹，自然情况同上。被告：南京浦口区元和石材经营部，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者：黄荣华，自然情况同上。被告：南京市浦口区恒之辉石业经营部，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者：高安，自然情况同上。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告李业芹、黄荣华、高安、尤玉霞、王丽军、南京市浦口区煜杰石材经营部、南京市浦口区元和石材经营部、南京市浦口区恒之辉石业经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告李业芹、黄荣华、高安、尤玉霞、王丽军、南京市浦口区煜杰石材经营部、南京市浦口区元和石材经营部、南京市浦口区恒之辉石业经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告李业芹归还原告借款本金695408.06元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（暂计算至2017年8月2日，利息、罚息为110012.91元，复利8220.2元）；2.被告李业芹承担原告律师费500元；3.其他七名被告就被告李业芹承担的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月20日被告李业芹因经营需要与原告签订贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告李业芹申请向其发放贷款100万元，但被告李业芹未按约偿还借款本息，其行为构成违约。其他七名被告系被告李业芹的上述债务的保证人，也未向原告偿还上述债务，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李业芹、黄荣华、高安、尤玉霞、王丽军、南京市浦口区煜杰石材经营部、南京市浦口区元和石材经营部、南京市浦口区恒之辉石业经营部未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告李业芹（甲方）与原告（乙方）签订《贷款合同》，约定甲方向乙方提供贷款100万元，贷款期限12个月，从2015年1月19日至2016年1月19日；利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部本金、利息及费用，并承担乙方为实现债务而支出的律师费、诉讼费等等。2015年1月20日，被告李业芹、黄荣华、高安（乙方，联合体成员）与原告（甲方，债权人）签订了一份《联合体担保合同》，约定乙方其中一人为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人；保证担保范围为主合同项下应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等等。2015年1月20日，被告尤玉霞、王丽军（甲方，保证人）与原告（乙方，债权人）签订了一份《保证担保合同》，约定甲方为被告李业芹签订的上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供保证担保等等。2015年1月20日，被告南京市浦口区煜杰石材经营部、南京市浦口区元和石材经营部、南京市浦口区恒之辉石业经营部（甲方，保证人）与原告（乙方，债权人）签订了一份《保证担保合同》，约定甲方为被告李业芹签订的上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供保证担保等等。2015年1月22日，原告向被告李业芹放款100万元。到期日为2016年1月22日，还款方式为净息还款，贷款年利率为8.4%。贷款到期后，截至2017年8月2日，被告李业芹仅归还本金304591.94元，利息81088.99元，尚欠原告借款本金696408.06元、利息（含罚息）110012.91元、复利8220.2元。其他七名被告亦未向原告归还任何款项。原告为本案纠纷实际支付律师费500元。本院认为，原告与被告李业芹签订的《贷款合同》、与被告业芹、黄荣华、高安签订的《联合体担保合同》、与被告尤玉霞、王丽军、南京市浦口区煜杰石材经营部、南京市浦口区元和石材经营部、南京市浦口区恒之辉石业经营部签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告李业芹却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。其他七名被告在被告李业芹未能偿还债务的情况下，未能履行保证担保责任，故应当对被告李业芹所欠债务承担连带保证责任。因此，原告主张被告李业芹归还借款本金695408.06元、利息（含罚息）110012.91元、复利8220.2元，并按照合同约定的标准继续支付自2017年8月3日起至借款实际偿清之日止的利息（含罚息）及复利，以及其他七名被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案纠纷实际支出律师费500元，按照合同约定应当由本案八名被告承担。本案八名被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李业芹自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金695408.06元、利息（含罚息）110012.91元、复利8220.2元，并按照合同约定标准继续支付自2017年8月3日起至借款实际偿清之日止的利息（含罚息）及复利；二、被告李业芹自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费500元；三、被告黄荣华、高安、尤玉霞、王丽军、南京市浦口区煜杰石材经营部、南京市浦口区元和石材经营部、南京市浦口区恒之辉石业经营部对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并可就实际清偿款项向被告李业芹追偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11941元，公告费750元，合计12541元，由被告李业芹、黄荣华、高安、尤玉霞、王丽军、南京市浦口区煜杰石材经营部、南京市浦口区元和石材经营部、南京市浦口区恒之辉石业经营部负担（此款原告已预交，被告方在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 磊人民陪审员 孙 志人民陪审员 侯梦玮二〇一八年四月十一日见习书记员 李雅文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2898号上诉人（原审被告）：刘彦涛，男，汉族，1987年7月7日出生，住所地开封市尉氏县。被上诉人（原审原告）：卜大起，女，汉族，1974年7月19日出生，住所地郑州市中原区。委托诉讼代理人：王沛沛，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳芸，河南九君律师事务所实习律师。原审被告：于荆州，男，汉族，1979年7月17日出生，住所地河南省温县。上诉人刘彦涛因与被上诉人卜大起，原审被告于荆州买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彦涛上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判卜大起所说的3800元车款是卜大起向车行缴纳的��证费，不应该向刘彦涛索要。二、案件受理费由卜大起承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是卜大起自己所签下的天天精品车第0000700号买卖购车协议，愿意向天天精品车行缴纳公证费用。一、在2017年1月2日，刘彦涛与卜大起签订的购车协议第6条明确约定，此协议一式三份，车行担保过户公证双方各收取2000费用，双方按下手印。二、合同下面有备注：有车辆一致性证书，押500元，过户押金3000元，合同第7条完税证明1000元，所有证明三天时间送回车行。综上所述，卜大起所说的3800元全部由车行收取的手续费。原审认定事实不清，适用法律不当。卜大起辩称，1、刘彦涛称款项中的2000元是卜大起向车行缴纳的公证费，但该公证不是履行车辆过户的必经程序，且在双方的购车协议中并没有约定需要公证。2、刘彦涛称款项中的500元是车辆一致性证书押金，300元是过户押金，完税证明押金是1000元，过户是卜大起通过诉讼方式要求刘彦涛过户的，事实上一直不履行过户义务的是刘彦涛。一审判决后，车辆已经完成了过户，因此上述押金应返还。于荆州未出庭发表意见。卜大起向一审法院起诉请求：1、刘彦涛和于荆州履行车辆（车牌号豫Ａ×××××，发动机号4007287，车架号LDCC43X2070540609）过户义务；2、刘彦涛向交警部门处理违章并缴纳违章罚款850元；3、刘彦涛和于荆州向刘彦涛支付车款5000元；4、本案诉讼费用由刘彦涛、于荆州承担。一审法院认定事实：2017年1月2日，卜大起与刘彦涛在郑州市金水区天天汽车销售部的居间下签订了《购车协议》一份，主要约定：卜大起自愿将厂牌型号为东风雪铁龙汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号4007287，车架号LDCC43X2070540609）卖于��彦涛，车价款20000元，过户费用由刘彦涛承担，车行担保过户，卜大起提供过户手续，并约定自2017年1月2日该车之前发生的一切交通事故，违章，债务产权纠纷等由卜大起承担，以后则由刘彦涛承担。同日，刘彦涛通过银行转账向卜大起支付价款15000元，另向卜大起支付现金1200元。卜大起将涉案车辆及相关手续交付给刘彦涛。车辆交付后，卜大起多次要求刘彦涛过户，但至今仍未过户。一审另查明，郑州市金水区天天汽车销售部系个体工商户，经营者为于荆州，企业现已注销。一审再查明，涉案车辆现登记车主为卜大起。一审法院认为，卜大起与刘彦涛之间的购车协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卜大起按照合同约定交付车辆，刘彦涛未按照合同约定足额支付车款并配合办理车��过户手续，已构成违约。庭审中卜大起自认刘彦涛又向其支付了1200元车款，故卜大起主张刘彦涛支付车款中的3800元部分，于法有据，该院予以支持。虽然《购车协议》只约定了过户费用由刘彦涛承担，未约定过户期限，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故卜大起主张刘彦涛履行涉案车辆过户，于法有据，该院予以支持。根据《购车协议》的约定，郑州市金水区天天汽车销售部对车辆过户负担保责任，鉴于该销售部系个体工商户，于荆州作为该销售部的经营者，应当对过户承担保证责任。因《购车协议》未对保证方式进行约定，于荆州依法应当对刘彦涛的上述过户义务承担连带保证责任。关于卜大起主张刘彦涛向交警部门处理违章并缴纳违章罚款850元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，该院不予���理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘彦涛于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××，发动机号4007287，车架号LDCC43X2070540609的车辆过户至刘彦涛名下。二、于荆州对判决第一项确定的刘彦涛的义务承担保证责任。三、刘彦涛于本判决生效后十日内向卜大起支付车款3800元。四、驳回卜大起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由卜大起承担18元，由刘彦涛、于荆州承担303元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘彦涛提交于荆州与崔亮的购车协议一份，证明车辆已经卖了，要求下家过户，但找下家需要一个过程。卜大起发表质证意见，该证明与本案没有关联，买卖双方主体均与本案当事人无关。基于合同相对性，卜大起有权要求刘彦涛履行过户义务，并支付剩余车款。卜大起、于荆州未提交新证据。本院经审查认为，刘彦涛提交的证据与本案无关联，对其提交的证据不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，刘彦涛已将涉案车辆过户至第三方名下。基于此事实，卜大起向本院撤回一审诉讼请求第一项即“判令刘彦涛和于荆州履行车辆（车牌号豫Ａ×××××，发动机号4007287，车架号LDCC43X2070540609）过户义务”。本院认为，谁主张谁举证。根据卜大起与刘彦涛所签订的购车协议，约定车款2万元。刘彦涛称其已支付给卜大起2万元，转账15000元，现金5000元，其中3800元由车行收取，是卜大起缴纳的保证金。卜大起称3800元是刘彦涛自己扣的，刘彦涛应返还该款。依照《最高人民法院关于民事诉讼规定的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，卜大起作为卖车方，已将车辆交付给刘彦涛，刘彦涛称其已全部支付车款，但未提交相关证据证明其已向卜大起支付了全部车款，故刘彦涛应向卜大起支付剩余车款3800元。刘彦涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审期间出现了新情况，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23606号民事判决第一、二项；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23606号民事判决第三项，即“刘彦涛于本判决生效后十日内向卜大起支付车款3800元”；三、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23606号民事判决第四项，即“驳回卜大起其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元，由卜大起负担18元，由刘彦涛、于荆州负担303元，二审案件受理费50元，由刘彦涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 李继军二〇一八年四月十七日书记员 李 杨
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执210号申请人张灵洁，男，1992年5月生，住云南省鹤庆县。被执行人刘得元，男，1970年8月生，住云南省鹤庆县。申请人张灵洁与被执行人刘得元农村建房施工合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初945号民事判决书，判决书第三项确定：鉴定费27000元，由被执行人刘得元承担10000元，张灵洁承担17000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人已于2018年3月14日支付了执行款10000元，申请人于2018年4月26日领取款项。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932名初945号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李子发二〇一八年四月二十七日书记员  赵江月
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执827号申请执行人：周宝祥，男，1962年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陶湧，男，1992年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人周宝祥与被执行人陶湧侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初59号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 尹 捷二〇一八年四月二十五日书记员 国胜利
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初3597号原告：夏红芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：孙积瑶，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郎秋英，女，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告夏红芳与被告孙积瑶、郎秋英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，原告于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏红芳撤回起诉。审 判 员 应晓霞二〇一八年四月二十八日代书记员 吴艺靖
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保113号申请保全人株洲市天元区海天路华达建材租赁部。被保全人中铁十七局集团建筑工程有限公司、新化县安信建筑劳务分包有限责任公司、陈名杰。本院于2018年3月29日受理的申请保全人株洲市天元区海天路华达建材租赁部申请中铁十七局集团建筑工程有限公司、新化县安信建筑劳务分包有限责任公司、陈名杰租赁合同纠纷一案，已于2018年4月27日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一八年四月二十七日（承办人：刘伟良）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1584号申请执行人：曹伟，男，汉族，39岁。被执行人：孙庆良，男，汉族，47岁。申请执行人曹伟与被执行人孙庆良借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）吉0281民初2134号民事判决书，主文如下：被告孙庆良于本判决生效后立即偿还原告曹伟借款本金5.8万元及逾期利息（逾期利息以4万元为本金，时间自2014年1月1日开始至本金实际给付之日止，以1.8万元为本金，时间自2012年5月1日计算至本金实际给付之日止，利息均按年利率6%计算）。案件受理费650元，由被告孙庆良负担。该判决已发生法律效力。申请执行人曹伟于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人孙庆良履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙庆良送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,本院已将被执行人孙庆良在蛟河农村商业银行黄松甸支行072041101000000136780、0720411011009800004806、6231810015102104账户冻结，现其下落不明，无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人曹伟释明后，其也不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年四月八日书记员  鲍 晶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保69-2号原告马俊杰，女，汉族，1965年5月12日出生，住禹城市。被告杨歧峰，男，汉族，1970年4月23日出生。原告马俊杰与被告杨歧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鲁1482财保69号民事裁定，查封了被告杨歧峰的银行存款17万元或同等价值的财产。原告马俊杰于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马俊杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告杨岐峰银行存款17万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩萌萌二〇一八年四月二十四日书记员  王禹琦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1296号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区深圳街137号。法定代表人：王军,总经理。被告：姚楠，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区望云山景小区15-5-5-057号。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告姚楠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告姚楠自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘莹二〇一八年四月十二日书记员  毛硕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初720号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：祝劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：邱克难，该支行团队长。委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。被告：彭成福，男，1980年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告彭成福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人黄红胜到庭参加诉讼,被告彭成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭成福立即偿还原告农商行新洲支行借款本金24,000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告彭成福以种植食用菌需要资金为由向原告二级支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，后原告农商行新洲支行与被告彭成福签订了贷款额度为24,000元的《个人客户借款合同》，原告农商行新洲支行于2015年7月24日按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告彭成福应于2016年7月22日一次还清全部借款本息。借款期限届满后，原告农商行新洲支行多次向被告彭成福催要未果，为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告彭成福未答辩、未提交证据。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。经审理查明，2015年7月24日，原告农商行新洲支行与被告彭成福签订了一份《个人客户借款合同》，合同约定：被告彭成福向原告农商行新洲支行借款人民币24,000元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月22日止，借款利率为年利率9.0695%，利息支付方式为利随本清。合同还约定彭成福如违约，除应足额清偿借款本息外，还应向原告农商行新洲支行支付逾期罚息（在合同载明的利率水平上加收50%）、复利；彭成福在借款凭证上签字确认，随后原告按合同履行了24,000元贷款的发放义务。借款期限届满后，虽经农商行新洲支行多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告农商行新洲支行与被告彭成福签订的《个人客户借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商行新洲支行已经依约向被告彭成福提供了借款24,000元，履行了合同约定的义务，被告彭成福借款后未在约定的期限清偿全部借款本息，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。对于原告请求被告承担逾期加收50%罚息(即9.0695%*1.5=13.60425%）的诉讼请求，因双方在借款合同中已明确了逾期罚息的计算标准，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭成福于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金24,000元及利息（借期内利息以24,000元为基数、按照年利率9.0695%，自2015年7月24日起计算至2016年7月22日止；逾期付款利息以24,000元为基数、按照年利率13.60425%、自2016年7月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告彭成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一八年四月二日书记员  张卫星
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10307号原告：刘某，男，1988年8月17日生，汉族，住平度市。被告：石某，女，1989年1月24日生，汉族，住平度市。原告刘某与被告石某离婚后财产责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告石某欠款12000元，2018年4月26日已给付5000元，其余欠款7000元予以放弃为由撤诉，是对自己实体、诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审 判 长  王文强审 判 员  官晓云人民陪审员  韩淑叶二〇一八年四月二十七日书 记 员  张 珊
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初621号原告：郑文新，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷，福建臻雪律师事务所实习律师。被告：福清市市场服务中心，住所地福建省福清市融城西门街蔡埔院**号楼*层。法定代表人：孟宪全，该中心主任。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。原告郑文新与被告福清市市场服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文新的委托诉讼代理人李月华与被告福清市市场服务中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告报酬款36000元并支付违约金，违约金以报酬款36000元为基数，按月利率1.8%自2017年2月4日起计算至被告还清报酬款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告签订《承揽合同》，约定由原告向被告提供猪肉摊椅子和挂肉架，报酬为36000元，税费按实结算，由被告福清市市场服务中心承担。2016年12月15日，原告按合同约定向被告交付上述货物，被告经验收合格并在验收单上签字确认，但被告拒绝支付报酬款。原、被告之间的合同关系事实清楚，合同报酬已明确，被告应当秉承诚实信用原则履行合同义务，其拒绝偿还报酬款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判如所请。被告福清市市场服务中心辩称，对双方的承揽关系及合同约定的数量、价款没有意见。根据市财政局的规定，市政府采购必须通过公开招投标，因为宏路市场改造时间仓促、紧急，未依规定进行公开招投标，仅通过询价方式确定，导致本案款项无法依正常程序报批，被告为此做过多种途径的努力，也对该问题专门开过会议，但仍无法解决。被告未及时付款是客观原因及历史遗留问题的不足造成，并非被告有意拖欠，故对原告所诉的违约金不应当予以支持。即使予以支持，双方合同约定违约金按日万分之六支付，因每月天数不一致，故不能笼统按月利率1.8%计算。经审理查明，原告郑文新所诉事实属实。另查明，案涉《承揽合同》另约定有定作方超过约定日期付款，每逾期支付一天，按照应支付而未支付的价款的日万分之六支付违约金等内容。以上事实，有原告郑文新提交的原告居民身份证及复印件、询价单、《承揽合同》、预算书、决算书、宏路综合市场验收单、增值税普通发票等证据以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告签订的《承揽合同》依法成立并生效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成并交付了工作成果，被告未能按照合同约定履行给付报酬义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告福清市市场服务中心支付报酬36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案《承揽合同》中明确约定定作方逾期付款的按照应支付而未支付的价款的日万分之六支付违约金，现原告郑文新自愿请求按月利率1.8%支付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告关于本案报酬因未按照政府采购程序进行招投标导致无法及时付款，并请求不予支付违约金的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告福清市市场服务中心于本判决生效之日起七日内支付原告郑文新报酬36000元，并支付违约金（按月利率1.8%计算，自2017年2月4日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告福清市市场服务中心负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高丽钦人民陪审员  王开平人民陪审员  俞建平二〇一八年四月二十七日书 记 员  张一芳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1900号原告:俞路年,男,1991年12月1日出生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告:张忠宇,男,1995年11月30日出生,汉族,住安徽省定远县。原告俞路年与被告张忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告俞路年的委托诉讼代理人范维强均到庭参加了诉讼，被告张忠宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞路年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张忠宇因做生意周转资金所需，于2017年6月29日向原告俞路年借款40000元，并出具了借条，并在借条上签名，双方口头约定月息2分及违约责任等。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张忠宇未予答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告张忠宇未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明：2017年6月29日，被告张忠宇因资金周转需要，从原告处借款40000元，并于借款当日出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到俞路年肆万元整（40000）借款人张忠宇担保人张景2017年6月29日”。被告张忠宇在借条上签字。后原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。另查明：原告诉称双方口头约定月息2分，未提供相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠宇欠原告借款有其出具的借条等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，借贷关系依法成立并生效，其应当及时支付该笔借款本金。原告诉称双方口头约定月息2分，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。对原告要求支付利息的请求，可按年利率6%计息，自2018年4月11日起诉之日起至借款还清之日止支付原告利息。被告张忠宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张忠宇于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告俞路年借款40000元及利息（自2018年4月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张忠宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一八年四月二十四日书记员 孔万千附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更375号罪犯李涛，男，汉族，1980年8月9日出生于河北省昌黎县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2012年2月23日作出（2012）倴刑初字第45号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第59号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1485号原告普洱市思茅区渝山租赁站（注册号：532701600240930）。经营场所：普洱市思茅区土桥村高坝子。经营者：曾维五。委托代理人李富惠，女，1970年10月31日生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，普洱市思茅区渝山租赁站员工，代理权限：特别授权代理。被告云南辉固工程建设有限责任公司。住所：云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦4。法定代表人：李一丁，系该公司董事长。被告陈超，男，1968年4月10日生，汉族，文化，重庆市垫江县人，职业，住址重庆市垫江县。本院在审理原告普洱市思茅区渝山租赁站与被告云南辉固工程建设有限责任公司、陈超租赁合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区渝山租赁站于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区渝山租赁站在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区渝山租赁站撤回起诉。案件受理费5913.00元，减半收取2956.50元,由原告普洱市思茅区渝山租赁站负担。审 判 长  林成伟人民陪审员  罗耀明人民陪审员  周德光二〇一八年四月十六日书 记 员  赵剑宁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执243号之一申请执行人：张某某，女，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某某，男，1949年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。本院在执行张某某与王某某扶养纠纷一案中，冻结并划拨了王某某名下银行存款，现因王某某已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年四月三日书记员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初891号原告：刘某，女，汉族，1939年8月20日出生，个体，住所地：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古智博律师事务所律师。被告：姜某1（系原告长女），女，汉族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。被告：姜某2（系原告次女），女，汉族，农民，其他身份信息不详。被告：姜某3（系原告三女），女，汉族，农民，其他身份信息不详。被告：姜某4（系原告四女），汉族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。被告：姜某5（系原告五女），汉族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。被告：姜某6（系原告长子），汉族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。被告姜某7（系原告次子），汉族，1966年3月15日出生，农民。原告刘某诉被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜某7赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  宝君二〇一八年四月二日书记员  图雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2547号原告：曹瑞阳，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告曹瑞阳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告曹瑞阳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞阳的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹瑞阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹瑞阳负担。审判员  朱秀霞二〇一八年四月十九日书记员  李忆凡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异52号案外人：拓宏斌，男，汉族，1954年3月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区.身份证号码：×.申请执行人：魏玮，女，蒙古族，1982年12月28日出生，住西安市新城区，身份证号码：×.被执行人：殷永峰，男，汉族，1974年9月29日出生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：×。在本院执行申请执行人魏玮与被执行人殷永峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人拓宏斌于2018年1月7日对本院作出的（2016）陕0104执2879号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人拓宏斌称：本人不欠殷永峰的款，合同没有殷永峰的签字，总价单不是结算依据，系按进度付款，双方款项都已结清了，法院作出的裁定没有事实和法律根据。请求法院撤销（2016）陕0104执2879号协助执行通知书。申请执行人魏玮称,其不同意案外人拓宏斌请求。拓宏斌还欠被执行人殷永峰100多万元到期债权。2015年11月工程算账总造价是1100多万元，拓宏斌与殷永峰签名确认。给法院提供账单里显示拓宏斌给殷永峰付了900多万元。被执行人殷永峰，经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初5622号民事调解书向本院申请执行。2017年3月28日，本院作出（2016）陕0104执2879号《执行裁定书》及向案外人发出《协助执行通知书》，通知书记载：因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人在拓宏斌处有尚未领取工程款项中的伍佰玖拾万元整。裁定如下：扣留、提取被执行人殷永峰在拓宏斌处有尚未领取工程款项中的伍佰玖拾万元整并将上述执行案款汇入我院执行款专户。另查，案外人拓宏斌原系鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司法定代表人，其以公司名义承包蒙泰满来梁进场道路工程施工工程，后又将工程发包给殷永峰。2013年10月12日，以公司名义委托殷永峰全权代理工程结算等事宜。听证中，案外人拓宏斌对其尚有被执行人殷永峰债务予以否认，申请执行人所称的2015年11月8日工程算账总造价1100多万元单据并不能反映拓宏斌与殷永峰的最终结算及欠款情况。且申请执行人也未向法庭提交足以证明拓宏斌与殷永峰存在明确的债权债务法律关系有效证据。本院认为，协助执行到期债权前提条件必须为到期债权且明确具体，被执行人殷永峰对案外人拓宏斌是否存在到期债权并不确定。申请人虽称被执行人殷永峰对案外人拓宏斌存在到期债权，但并无明确具体的金额，且在案外人拓宏斌否认存在到期债权情况下，未予举出足以反驳的证据。故案外人提出与被执行人殷永峰不存在到期债权的理由能够排除法院对其扣留、提取590000万元工程款的执行行为。案外人提出执行异议，要求法院撤销协助执行的执行行为，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2879号《执行裁定书》及西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2879号《协助执行通知书》中“扣留、提取被执行人殷永峰在拓宏斌处有尚未领取工程款项中的伍佰玖拾万元整并将上述执行案款汇入我院执行款专户”的内容；二、解除对案外人拓宏斌的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永桓审 判 员  寇永利人民陪审员  张东玲二〇一八年四月二日书 记 员  尹华君
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0528民初249号原告：张某某。被告：赵某某。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、要求被告赔偿原告结婚后十年的精神损失费100000元；3、要求分割原被告于2012年到2015年共计四年经营铝合金加工生意期间的收益150000元；4、分割原被告共有三轮车一辆、电动车一辆、挂式空调一台、大理石茶几一个；5、要求被告承担原告母亲生病住院以及丧葬费用50000元的一半；6、原被告婚生男孩赵某甲由被告抚养，原告自愿每月承担孩子抚养费300元；7、案件受理费由原被告共同承担。事实和理由：原被告婚前缺乏了解，婚后二人性格、生活习惯不同，经常因生活琐事产生矛盾；被告经常外出打牌并输掉所得积蓄且被告无责任心，没有尽到作为丈夫、父亲、女婿应尽的责任；被告从未体会到原告心里的伤痛，原告母亲去世出殡时被告作为女婿居然未出现；2016年6月双方发生争吵后，原告离家外出且再未回家，原被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院要求离婚。被告赵某某辩称，原被告婚后家庭生活挺好，被告不同意离婚。原告围绕自己的诉讼请求，向本院出示了证据，被告未向本院出示证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述并经法庭调查，本院认定案件事实如下：原被告于2008年经人介绍相识，2009年10月12日登记结婚，2011年2月19日生一男孩，取名赵某甲，孩子现随被告及其家人生活。2016年6月双方产生矛盾后，原告于2018年1月12日再次诉至本院要求离婚。本院认为，原被告已结婚多年且婚后生育一子，双方之间建立了夫妻感情。二人产生矛盾后应进行有效的沟通，妥善化解纠纷，不应草率对待婚姻家庭问题。原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实未能提供证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一八年四月十日书记员  豆海刚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执441号申请执行人：刘持齐，男，1957年1月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。法定代表人：刘新东，经理。申请执行人刘持齐于2018年3月21日，依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人淄博新东包装印务有限公司支付申请人执行人刘持齐劳动报酬及案件受理费，本院于当日立案。经审查，申请人于2017年6月30日依据（2017）鲁0304民初748号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号（2017）鲁0304执801号，该案尚在执行中，申请执行人重新申请立案不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年四月二日书记员  张 波
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0428民初317号原告：邓日祥，男，1972年8月8日出生，住福建省将乐县。被告：陈根林，男，1978年11月20日出生，住福建省将乐县。原告邓日祥与被告陈根林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓日祥到庭参加诉讼，被告陈根林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓日祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈根林归还借款80000元及利息20000元。后来邓日祥变更诉讼请求为：解除双方于2015年11月8日签订的还款协议，要求陈根林归还借款80000元，支付2014年4月22日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2013年10月21日陈根林以做生意为由，向邓日祥借款80000元，当时双方约定半年后归还借款本金80000元，利息14400元，共计94400元。借款到期后，陈根林以资金未回笼为由，要求延期还款。2015年1月，陈根林的父亲代为归还5000元。2015年11月8日陈根林承诺偿还邓日祥本金80000元，利息20000元，共计100000元，该款在3年内还清，每年至少还15000元至20000元，但陈根林至今分文未还，以自己的行为不履行该协议，经邓日祥多次催讨未果。陈根林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日陈根林向邓日祥出具一张了借条，该借条上载明：“今陈根林向邓日祥借款（玖万肆仟肆佰元整）94400元。借款期限六个月，从2013年10月21日—2014年4月21日前还清。借款人：陈根林”。10月22日邓日祥通过中国农业银行深圳分行向陈根林的账户转账80000元完成了借款的支付。2015年1月陈根林归还邓日祥5000元。2015年11月8日陈根林在上述借条上备注，该备注中载明：“每年还15000元－20000元最低还款，期限3年内还清（三年内还清），总计壹拾万元整。立据人：陈根林，2015年11月8日起。”以上事实有邓日祥提供的公民身份证、借条、中国农业银行深圳分行转账凭证等证据予以证明。陈根林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合邓日祥在庭审中的事实陈述，邓日祥提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出邓日祥与陈根林的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。陈根林向邓日祥实际的借款金额为80000元事实清楚，证据充分。因陈根林未按2015年11月8日还款协议中的约定分期偿还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。陈根林逾期偿还相应借款，邓日祥有权依据法律规定解除2015年11月8日的还款协议。在解除了双方的还款协议后，邓日祥不能再要求陈根林支付该还款协议中约定的利息20000元。陈根林在借条中写明借款94400元，邓日祥实际支付80000元，并不能证明双方明确约定借款利息为14400元，属于双方对利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，在借款期限内应视为不支付利息，但邓日祥可以要求陈根林在借款逾期后支付逾期利息，故陈根林应支付从2014年4月22日起以80000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。至2015年1月21日的逾期利息为3600元，陈根林在该月支付了5000元，其中多支付了1400元应冲抵借款本金，故陈根林应归还邓日祥借款本金为78600元，及从2015年1月22日起至实际给付之日止，以78600元为基数，按年利率6％计算的利息。陈根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈根林与邓日祥在2015年11月8日签订的还款协议；二、陈根林应于本判决生效之日起二十日内偿还邓日祥借款78600元；三、陈根林应于本判决生效之日起二十日内支付邓日祥从2015年1月22日起至实际给付之日止，以78600元为基数，按年利率6％计算的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓日祥负担70元，由陈根林负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈新越二〇一八年四月二十七日书记员  姜 凤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初208号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区，被告：康战粉，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县，原告袁智超与被告康战粉产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁智超到庭参加诉讼，被告康战粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购物款980元的十倍进行赔偿9,800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司于2017年11月15日，在被告经营的名为“伊盟小妞”的网店内购买了1套“升级款度卡西美姬亚顽固型控制饭量和食欲去抗体饱腹感产品抑制度”共计50颗胶囊，以980元的价格付款并成交。原告付款后，被告使用快递发货，原告收到包裹后，送给朋友，朋友看后说原告买到伪劣产品。经登录国家食品药品监督管理总局网址查询，卖家销售的“度卡西”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家，无生产日期，无中文标识，被告所售产品是一款假冒商品，被告竟然在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，在产品功效上多次宣传迅速减肥，强效减肥，属于严重的违法行为。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告康战粉未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了淘宝账户信息、订单详情、物流信息单、商品照片、国家食品药品监督管理局网站查询信息等作为证据，上述证据均与本案有关联性，本院依法予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告通过淘宝网站，在被告康战粉注册经营的名为“伊盟小妞”（淘宝ID：camy全球购）网店内购买了一套价格为980元的升级款度卡西美姬亚顽固型控制饭量和食欲去抗体饱腹感产品抑制度（共计五十粒胶囊）。该产品外包装上除“度卡西”三字为中文外，其他均为外文，且未载明生产厂家、生产日期、生产许可证编号或批准文号。经在国家食品药品监督管理总局网站上查询，未查询到“度卡西”相关信息。庭审中，原告称经在淘宝网申请退款，已收到全额退款。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告所购买的“度卡西”是否符合我国食品安全标准？2、被告应否承担产品责任？关于第一个争议焦点问题。按照《中华人民共和国食品安全法》的规定：“食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、生产日期；生产者的名称、地址、联系方式；产品标准代号；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”、“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口”，因此，对食品标签的要求也是食品安全标准之一。《中华人民共和国食品安全法》还规定，“国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理”、“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’”，因此，法律对特殊食品有着更为严格的规定。根据审理查明的事实，涉案产品的标签上除“度卡西”三字为中文外，其他均为外文，且未载明生产厂家、生产日期、生产许可证编号或批准文号，因此涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，不符合我国食品安全标准。关于第二个争议焦点问题。按照法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿。被告康战粉作为淘宝卖家，未尽到食品经营者的审查注意义务，销售不符合我国食品安全标准的产品，故原告要求其支付货款十倍的赔偿金9,800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告十倍价款的赔偿款9,800元。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第七十四条、第七十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告康战粉在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁智超9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康战粉负担。本判决为终审判决。审判员 陈 娟二〇一八年四月四日书记员 郑琳琳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1593号原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告张庆东，男，成年人，汉族，现住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告张庆东物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审判员  张建民二〇一八年四月十九日书记员  郝 娜
安徽省无为县人民法院支 付 令（2018）皖0225民督1号申请人：冯嘉志，男，1954年7月9日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县姚沟工业园9号，组织机构代码：91340225738906941X。法定代表人：董后友，董事长。申请人冯嘉志于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人冯嘉志称，申请人于2014年5月至2014年12月在被申请人处工作，工作期间未发放工资。2015年12月申请��辞职后，被申请人只给付了部分工资，尚欠工资款27000元未付。申请人提交了由被申请人财务出具的工资明细表作为证据。要求被申请人安徽科瑞达通信科技有限公司给付申请人冯嘉志工资款27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安徽科瑞达通信科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯嘉志工资款27000元。申请费158元，由被申请人安徽科瑞达通信科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 翔二〇一八年四月九日书记员 许孟孟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1299号原告：李保权，男，1974年07月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：苏飞翔，男，1983年12月04日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李保权与被告苏飞翔买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保权的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告苏飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李保权向本院提出诉讼请求：被告苏飞翔立即清偿拖欠的水泥款73514元及相应利息（以73514元为基数，按月利率2%自2016年12月1日起计算至本息清偿之日时止），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年苏飞翔承接东门窑厂安置房工程时，李保权给其供应水泥。工程结束后，被告累计拖欠原告水泥款73514元。被告于2016年11月6日给原告出具欠条，称11月底还清，如不还清给付利息。约定还款期限届满后，经原告多次催要无果。现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决。苏飞翔未答辩。本院经审理认定事实如下：李保权系从事水泥销售的个体工商户，苏飞翔因承建工程需要，从李保权处购买水泥。后双方于2016年11月6日进行结算，苏飞翔共欠李保权水泥款73514元，并于当日向李保权出具欠条一张，载明：“今欠到李保权水泥款柒万叁仟伍佰壹拾肆元（73514元），本人承诺于2016年11月底还清欠款，逾期按照百分之三（3%）支付利息，如逾期超过十五天，按百分之五十支付。欠款人苏飞翔2016.11月6号。”此后原告催要无果，于2018年3月14日具状诉至我院。上述事实由李保权的陈述及欠条原件一份在卷予以佐证。本院认为：李保权与苏飞翔之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。李保权依约向苏飞翔交付水泥，苏飞翔应当按约定向李保权支付水泥款，故对李保权要求苏飞翔偿付水泥款73514元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告在欠条中约定的逾期付款利率过高，李保权主张按月利率2％计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，以73514元为基数，自2016年12月1日至2018年4月3日的逾期付款利息为23916.55元。苏飞翔经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏飞翔于本判决生效后十日内偿还原告李保权水泥款73514元及逾期付款利息23916.55元，合计97430.55元，并自2018年4月4日起以本金73514元为基数，按月息2%支付原告李保权逾期付款利息至货款清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告苏飞翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 施昌美二〇一八年四月二十三日法官助理 蒋勤芹书 记 员 边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执407号之一申请执行人：王帆，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方章利，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：叶庆香，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1261号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人方章利银行存款150378.00元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年四月二十六日书记员  钟志贤
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢34号申请执行人：蒋文君，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：朱福民，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，原住四川省井研县马踏镇红五月村**组**号，现住四川省乐山市市中区。被执行人：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，统一社会信用代码：91510000777465667D。法定代表人：张德琪，董事长。本院在执行蒋文君依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1348号民事调解书申请执行陈亮、四川中路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬人民币21000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取了被执行人四川中路建设集团有限公司在井研县公路路政管理大队的工程款人民币21215.00元，用于支付申请执行人劳务报酬及本案的申请执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1348号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一八年四月十日书记员  王宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1256号上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。法定代表人：范东超，总经理。被上诉人（原审原告）：张洪柱，男，1963年5月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张洪柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4949号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上���。本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一八年四月二十八日书 记 员  林星辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1308号原告：魏保国，男，汉族，1970年5月20日生，住周口市川汇区。原告：王静，女，汉族，1975年9月26日生，系原告魏保国之妻，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：刘克英，女，汉族，1963年11月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师。被告：陈志杰，男，汉族，1986年4月15日生，住周口市川汇区。被告：张琴锋（曾用名张敏），女，汉族，1984年10月1日生，系被告陈志杰之妻，住址上。二被告共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告魏保国、王静诉被告刘克英、陈志杰、张琴锋执行异议之诉一案中，原告魏保国、王静于2018年4月10日以其证据不足，需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏保国、王静撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告魏保国、王静负担。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇一八年四月十二日书记员  刘 洋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0724民初205号原告：汉中八睿电子商务有限公司，住所地：西乡县发展路中段。法定代表人：李文财，该公司总经理。委托诉讼代理人：常馨，该公司职工。委托诉讼代理人：康积利，该公司职工。被告：黄仁富，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告汉中八睿电子商务有限公司与被告黄仁富占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中八睿电子商务有限公司委托诉讼代理人常馨、康积利到庭参加诉讼，被告黄仁富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉中八睿电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还现金58954.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订劳动合同，被告从事原告公司网络运营总监工作。经原告同意，被告以购买网络资源为由分四次向原告申请款项，原告向被告支付资金共计68710元。后被告只购买了价值10678.46元的网络资源并提供税务发票，剩余57946.8元未用于购买网络资源，被被告实际占有。2017年8月21日，被告从公司淘宝账户转走1008元，以上共计58954.8元，经原告多次联系，被告均不予理会。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。黄仁富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份情况证明、劳动合同书、物品购买申请单、费用报销单、网络账号截图照片、原告支出费用清单、证人刘航出庭作证的证言。黄仁富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的劳动合同书、物品购买申请单、费用报销单能够证明被告作为原告公司网络运营总监从公司领取68710资金的事实，本院予以采信。原告同的网络账号截图照片不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告支出费用清单系单方行为，未经被告核实确认，不具有证明力，本院不予采信。证人刘航出庭作证的证言不能证明原、被告就支取资金的使用进行了结算，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订劳动合同，被告担任原告公司网络运营总监，合同期限两年，试用期两个月。2016年12月4日、2017年2月28日、2017年6月1日、2017年8月23日，被告先后四次向公司支取资金68710元用于公司购买网络资源。被告支取资金后，双方未就资金的使用进行结算，原告也未进行监管。2017年9月被告无故离职，经原告多次联系，被告均不予理会。2018年1月17日，原告向西乡县公安局控告被告职务侵占，西乡县公安局以被告职务侵占数额未达到立案追诉标准为由不予立案。现原告诉至本院，请求被告返还资金58954.8元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订劳动合同，被告担任原告公司网络运营总监，原告向其提供资金用于公司购买产品，应当对其职务行为进行监督管理，对资金的使用和流向进行掌控。现原告主张被告非法占用资金58954.8元，但并未提供合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告返还资金58954.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告汉中八睿电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取计635元，由汉中八睿电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆崇洁二〇一八年四月十一日书记员  杨 婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初4441号之一原告：黄文兵,男，汉族，1978年8月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被告：珠海思睿贸易有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道中1068号。法定代表人：朱路鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。原告黄文兵与被告珠海思睿贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153000××××.6）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现黄文兵以专利被宣告无效为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文兵撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄文兵撤诉。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由黄文兵负担。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 江闽松二〇一八年四月二十八日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终589号上诉人（原审原告）：梁自栎，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：泸州市金信房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄桷路10号1栋1层1201号。法定代表人：唐朝会，总经理。委托诉讼代理人：李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。上诉人梁自栎因与被上诉人泸州市金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人梁自栎以双方当事人已经自行和解为由于2018年4月25日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁自栎自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人梁自栎撤回上诉。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人梁自栎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范升山审 判 员 曹天全审 判 员 李 平二〇一八年四月二十八日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终57号上诉人（原审被告）：李玲，女，1962年12月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省密山市密山镇东安街。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连玉，女，1947年2月11日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省密山市煤炭局家属楼。被上诉人（原审被告）：朴贞子，女，1942年11月2日出生，朝鲜族，个体户，住黑龙江省密山市密山镇朝中家属楼。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。上诉人李玲因与被上诉人李连玉、朴贞子申请执行人执行异议纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定案件基本事实不清。上诉人已提供证据证明了其与朴贞子之间存在案涉房屋存在买卖关系，并已给付房款，朴贞子亦不否认双方之间的买卖关系，故原审未予认定不当。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初2105号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人李玲预交的二审案件受理费8341元，予以退回。审判长  刘伟国审判员  刘兆宇审判员  李绍军二〇一八年四月二十四日书记员  刘香蓉书记员  苏 爽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执保48号申请执行人：孙辉。被执行人：范彦芳。本院执行孙辉与范彦芳民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执保48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一八年四月二十三日书记员 刘凌宇
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初190号原告：殷某某，女。委托代理人：王征，华州区148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男。原告殷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、共同财产中蒸笼1套归我所有，净水器1台、双人床板1块、棺材1副归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍我与被告相识，1997年7月16日登记结婚。我两均属再婚，��后无子女。结婚发现两人性格差异较大，没有共同语言。被告大男子主义思想严重，家庭事项都想独揽。被告脾气暴躁，稍有不顺心就对我实施家暴，我不交出收入就打我，我见到被告动手就非常害怕。2001年2月份我让被告干活，被告嫌我打扰他睡觉，抓住我头发殴打我。2005至2015年我一直在外打工。2015年回家后被告打我，我居住在我女儿家，2016年元旦我才回家居住。2017年3月份，被告拿凳子砸我，用菜刀威胁我。2017年12月我与被告发生争执，被告用拳头打我，拿镰刀吓唬我。我两无法共同生活，要求离婚。被告赵某某辩称，1997年经人介绍我与原告相识，约定男到女家，我给原告拿5000元，不许我和我的孩子联系。我两结婚后，原告一直掌管家庭经济，我干农活挣钱交给原告，原告一年到头不给我钱。我种地供养原告的女儿上大��，出去工作。原告的女儿学校毕业后，原告外出打工十年，三年回家探亲一次。原告挣的钱从来没有给过我，我也没有向原告要过钱，共同生活期间我没有打过原告。我与原告分开吃饭的原因是我牙齿不好，我两吃饭吃不到一块。2016年2月原告装修三间瓦房、修建三间石棉瓦房。2015年冬季买热水器一台；2016年买床板一块、床架子一个、书桌一个；2017年腊月买冰箱一台。原告打工十年持有存款几十万元。原告诉称的离婚理由不属实，我入赘到原告家，结婚生活了几十年，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：经人介绍原告殷某某与被告赵某某相识，1997年7月16日登记结婚。原、被告均系再婚，被告入赘到原告家生活，婚后无子女。婚初几年原、被告夫妻关系较好。2005年至2015年期间，原告外出打工，被告在家务农，原告回家探亲与被告共同生活。2016年2月原告花费26000元对住房进行了装修。2017年3月、12月原、被告因家庭琐事发生争执。另查明，被告婚前给与原告彩礼5000元，原告婚前财产有三间木架房一院。原、被告婚后共同财产有床板一块、净水器一台、棺材一副、蒸笼一套，双方无共同债权债务。上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有渭南市华州区华州街道办事处的证明、华州区华州街道办事处团结村村委会的证明在卷佐证，足以认定。对于证人殷云侠、殷秋侠、屈淑凤的证言，因作证内容为传来事实，证人与原告有亲属关系，证明效力较低，原告对此亦无其他证据佐证，因此对该三证人证言不予采信。对于被告陈述的共同财产、共同存款，原告否��，被告未能提出证据证实，本院不予采信。本院认为，原、被告结婚后共同生活20余年，双方建立起一定的夫妻感情。2017年3月和12月原、被告因琐事有时发生矛盾，夫妻关系不睦，据其情节查明夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭对其请求离婚的事实理由，未能提出足够的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜婚姻家庭关系，加强沟通，相互理解，搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告殷某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一八年四月二日书 记 员  张 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1449号原告：赵元金，男，1981年9月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告：周立芹，女，1954年5月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王献民，男，1973年6月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。负责人：张延桂，总经理。委托诉讼代理人：吴潇，中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。原告赵元金、周立芹与被告王献民、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原被告已达成调解协议，原告赵元金、周立芹于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元金、周立芹撤回对被告王献民、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取402元，财产保全费170元，共计572元，由原告赵元金、周立芹负担。审判员  李伟二〇一八年四月四日书记员  李冉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1655号原告：袁孝旭，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪文通，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：夏娟，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：夏姗，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告袁孝旭与被告汪文通、夏娟、夏姗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告袁孝旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款248415元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁孝旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一八年四月二十六日书记员  黄庆雲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执保22号申请执行人：大荔县永成典当行，住所大荔县。法定代表人：杨晓容。被执行人：陕西建隆建设有限公司，住址西安市。法定代表人：严少磊。被执行人：陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司，住址大荔县。法定代表人：李红玉。本院在执行申请人大荔县永成典当行与被执行人陕西建隆建设有限公司、陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司（2018）陕0523民初1043号民事裁定书一案中，执行标的为对被执行人陕西建隆建设有限公司、陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司在位于大荔县洛滨大道十字东北侧名称为洛滨花城（未来城）二号楼的二十套房产予以查封，期限为三年。本案在执行过程中，对该20套房产已予以查封。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执保22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 董文吉审判员 王亚维二〇一八年四月二十六日书记员 张 一
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初221号原告冯木金，男，1952年5月2日出生，住德安县。原告袁春枝，女，1955年4月28日出生，住德安县。被告郭敏，男，1968年8月13日出生，住共青城市。被告朱凤英，女，1970年1月2日出生，住共青城市。本院在审理原告冯木金、袁春枝诉被告郭敏、朱凤英民间借贷纠纷一案中，两原告于2018年4月12日向本院申请撤销对被告朱凤英的起诉。本院认为，原告冯木金、袁春枝申请撤销对被告朱凤英的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯木金、袁春枝撤销对被告朱凤英的起诉。审判员  戴大川二〇一八年四月十二日书记员  倪 嫦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2518号原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。被告：卢欣，住天津市红桥区。被告：齐梓名，住天津市红桥区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告卢欣、齐梓名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年四月十七日书记员  谢飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初516号原告：李青，女，1956年11月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告:葛顺超，男，1968年2日23日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：赵素英，女，1968年4月16日生，汉族，农民，住址同上。系葛顺超之妻。本院在审理原告李青诉被告葛顺超、赵素英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日以双方另行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青申请撤回对被告葛顺超、郑素英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇一八年四月十八日书记员  陈 烨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初183号原告：崔某某，男，1976年6月14日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年2月12日出生，汉族，住鹤岗市。本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告崔某某负担。审判员  王乐地二〇一八年四月十二日书记员  刘 岩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初99号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区乐佰客超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区新产业园乐客来商业中心*号楼106商铺。经营者：闫旭辉，男，汉族，1985年2月24日出生，身份证地址河南省夏邑县。原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区乐佰客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。中粮集团有限公司于2018年4月11日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 樊 坤审判员 汪 寒审判员 张宏强二〇一八年四月十一日书记员 程灿灿