湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终675号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：邓勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付安忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住祁阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人付安忠保险合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3758号民事判决，于2018年1月31日提起上诉，本院于2018年4月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日组织双方当事人询问。上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人曹**明，被上诉人付安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，改判金额80,225.6元。理由：一、双方保险合同依法成立并有效，关于逾期年检或未年检发生事故，保险人不予赔偿的免责条款符合法律规定应当有效。故对被上诉人的车辆损失上诉人不予赔偿；二、被上诉人的车辆损失，被上诉人没有提供任何证据来证实，不应当被认定。事故车辆现在还停放在交警队，没有定损，亦没有车辆损失的鉴定意见，被上诉人更没有进行修理，一审法院认定车辆损失80,255.6元，没有任何证据支持。被上诉人付安忠辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院予以维持；二、被上诉人发生交通事故，与是否年检无关；三、上诉人提出因被上诉人逾期年检或未发生年检为由提出不赔偿，没有事实依据。付安忠向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告保险理赔款180,225.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月21日22时20分左右，原告付安忠驾驶鲁xxxxx小车搭乘邓雁从冷水滩开往祁阳，行经祁冷快速道约710米处时与杨宏明驾驶同方向的湘M2HM79小车追尾相撞，造成坐在副驾驶位上的原告妻子邓雁死亡、原告和杨宏明受伤及两车受损的重大交通事故。经冷水滩区交警大队认定，原告安全思想不牢，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，夜间驾驶未降低车速，未与前车保持安全距离，且临危采取措施不当，负事故的全部责任，杨宏明、邓雁无责任。事故造成原告驾驶的鲁xxxxxx小车报废。原告于2016年12月12日在被告处购买了保险限额为80,225.60元的不计免赔的机动车损失保险，同时原告付安忠所驾驶的鲁xxxxxx小车，原告在被告处购买了保险限额为10万元的阳光“驾乘无忧”意外伤害保险，事故发生在保险期限内。另查明鲁xxxxxx小车检验有效期至2017年5月。一审法院认为：原告付安忠与被告保险公司订立的机动车辆保险单阳光“驾乘无忧”意外伤害保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案争执焦点在于保险车辆在发生保险事故时未按规定年检，被告保险公司依据保险条款的约定是否免除赔偿责任。车辆应按规定申报年检，是车辆行政管理的规定，与是否增加保险风险并无必然的联系。本案中保险车辆在交通事故发生时虽然行驶证记载的检验有效期已超过，但公安交警部门在勘查事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定。因此，被告保险公司以被保险车辆在发生保险事故时未按规定年检为由，并依据保险条款的约定主张其应当免除赔偿的抗辩，理由并不充分，不能成立。故对其提出的意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司支付原告付安忠因鲁xxxxxx小车发生交通事故所遭受的车辆损失80,225.60元及阳光“驾乘无忧”意外伤害保险金100,000元，共计180,225.60元。本院二审期间双方当事人未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案焦点问题是保险合同中的免责条款是否适用。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订的保险合同是双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第一款规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。本案鲁xxxxxx小车检验有效期至2017年5月，本案事故发生在2017年6月21日，因此本案事故车未按规定检验，符合双方约定的上述免责条款的规定，故本案符合免责条款适用的条件。一审法院认为“本案中保险车辆在交通事故发生时虽然行驶证记载的检验有效期已超过，但公安交警部门在勘查事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定”，而《道路交通事故认定书》中就当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因是如此表述的：“付安忠其过错行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款‘对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定、根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。’……”。从《道路交通事故认定书》中可看出，未定期进行安全技术检验亦是当事人导致交通事故发生的过错之一，同时双方当事人合同中约定未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，故一审法院认为本案不适用免责条款是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人请求对车辆损失80255.6元改判其不承担赔偿责任，对阳光“驾乘无忧”意外伤害保险金100,000元未提出异议，故本院仅就车辆损失是否应当赔偿进行审理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3758号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司支付付安忠阳光“驾乘无忧”意外伤害保险金100,000元；三、驳回付安忠的其他诉讼请求。上述理赔款限阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司承担；二审案件受理费3905元，由被上诉人付安忠承担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  黄 素审判员  杨世清二〇一八年四月二十七日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。