广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5552号原告：林振川，男，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，委托诉讼代理人：李小林、周梅君，广东腾程律师事务所律师及实习律师。被告：肖胜翔，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍住址湖南省涟源市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：王海东、陈嘉玲，广东启源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道5号浙莞商务中心1402号。负责人：何海东。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。法定代表人：吴彧。被告：住所地广东省深圳市盐田区深盐路东南侧壹海城（一区）1栋1106、1107房。法定代表人：罗忠辉。原告林振川与被告肖胜翔、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称财产保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称泰和保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振川及委托诉讼代理人李小林，被告肖胜翔，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王海东、陈嘉玲到庭参加了诉讼。被告财产保险公司、泰和保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2016年11月29日13时30分，肖胜翔驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在广州绕城高速公路由东往西行驶至西××××处（白云区辖区），因操作不当，依次撞到林振川驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车、周雄略驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车、赖忠义驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、张锡财驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成5车损坏及林振川、曾玉秀（闽Ｅ×××××号小型面包车乘客）、周雄略3人受伤。二、交警部门的责任认定结果：肖胜翔承担事故全部责任，林振川、周雄略、赖忠义、张锡财没有责任。三、受害人概况：林振川受伤后即被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗至2017年1月26日出院，共住院59天，诊断为右腓骨上段骨折，右侧多发肋骨不全性骨折，上唇挫裂伤，多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，全休3个月，住院及出院期间陪护1人，12周后拍片复查。林振川的伤情经鉴定为十级伤残。四、残疾赔偿金（伤残赔偿金），林振川的伤情于2017年3月3日经鉴定为十级伤残，林振川虽是农村居民，但其提供的居住证明、工作证明足以证实在城镇居住、生活、工作一年以上，林振川主张按2016年度残疾赔偿金城镇标准34757.2元计算未超出法定数额，本院予以支持，经计算为69514.4元（34757.2×20×10%）。肖胜翔、平安保险公司、财产保险公司就赔偿标准提出的异议不成立。五、误工费，林振川住院治疗至2017年1月26日出院，共住院59天，出院医嘱全休3个月，计算至评残前一日即2017年3月2日共计误工94天，林振川提供的证据证实每月工资3600元，误工费为11280元（3600÷30×94），肖胜翔、平安保险公司、财产保险公司提出的异议不成立。六、护理费，林振川住院59天，出院医嘱全休3个月，共计149天，陪护1人，林振川主张按80元一天计算，予以支持，护理费为11920元（80×28×2＋100×90）。七、住院伙食补助费，林振川住院59天，住院伙食补助费为5900元（100×59）。八、营养费，林振川因交通事故受伤，营养费酌情认定1000元。九、辅助器具费，林振川因受伤购买残疾辅助器具，产生费用316元。十、交通费，考虑林振川治疗的时间、路程等因素，交通费酌情认定600元。十一、鉴定费，林振川提供的鉴定费票据证实产生鉴定费1500元。十二、精神损害抚慰金，林振川因交通事故致十级伤残，精神损害抚慰金酌情认定10000元。十三、保险合同主体及保险合同类型：赣Ｃ×××××号重型货车的交强险和商业第三者责任险承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，平安保险公司表示中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司为其下属机构，已不存在，本保单项下引起的赔偿责任可由其公司承担，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险金额为500000元，已购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险承保公司为财产保险公司，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残费用赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保公司为人寿保险公司，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残费用赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险承保公司为泰和保险公司，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残费用赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内。十四、赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主是黄群锋，肖胜翔是驾驶员。审理中，林振川已撤回对黄群锋的起诉。十五、赔偿情况：事故发生后，肖胜翔为林振川垫付医疗费22593.9元（其中医疗费22089.9元，自购药费用504元）及辅助器具费316元，共计22909.9元，肖胜翔要求平安保险公司返还。十六、林振川诉讼请求：医疗费871.8元、残疾赔偿金（伤残赔偿金）69514.4元（按34757.2元计算）、误工费11280元、护理费11920元（按每天80元计算）、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、残疾辅助器具费316元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，损失共计114302.2元。要求肖胜翔、平安保险公司在交强险限额内赔偿87254.14元，财产保险公司、泰和保险公司、人寿保险公司分别在交强险限额内赔偿9016.02元。本案诉讼费由被告承担，由被告径付。十七、需说明的问题，审理中，另一伤者曾玉秀表示伤情轻微，放弃交强险赔偿份额，周雄略经本院通知，未在限期内提交起诉的证明材料。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定肖胜翔承担全部责任，林振川、周雄略、赖忠义、张锡财没有责任，事实清楚，责任认定恰当，本院依法予以采信，肖胜翔应赔偿林振川的全部损失。肖胜翔驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车已向平安保险公司购买强制保险和商业第三者责任险，周雄略驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车已向财产保险公司购买交强险，赖忠义驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车已向人寿保险公司购买交强险，张锡财驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车已向泰和保险公司购买交强险，故应由平安保险公司、财产保险公司、人寿保险公司、泰和保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。林振川要求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，经审查，上述四至十二项伤残费用损失共计112030.4元，另林振川的医疗费用损失为肖胜翔垫付的医疗费22089.9元。根据交强险限额比例，全责车辆保险公司医疗费用的赔偿比例为10／13［10000÷（10000＋1000×3）］，伤残费用赔偿比例为10／13［110000÷（110000＋11000×3）］，三辆无责车辆保险公司的赔偿比例分别为1／13，故平安保险公司应赔偿医疗费用16992.23元（22089.9×10／13），因超出交强险医疗费限额，故在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分6992.23元（16992.23－10000）由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；平安保险公司应在交强险限额内赔偿伤残费用86177.23元（112030.4×10／13），扣除肖胜翔已支付的医疗费用22089.9元及残疾辅助器具费用316元，平安保险公司在交强险限额及商业第三者责任限额内共计应赔80763.56元（10000＋86177.23＋6992.23－22089.9－316）。财产保险公司、人寿保险公司、泰和保险公司应分别在交强险伤残赔偿限额内赔偿8617.72元（112030.4×1／13）。因林振川未向财产保险公司、人寿保险公司、泰和保险公司主张肖胜翔垫付的医疗费，故本案不予处理。林振川主张2017年3月15日、16日的医疗费871.8元，仅提供了医疗费票据，未提供病历佐证，本院不予支持；林振川自购药费用504元，没有医嘱证明，已由肖胜翔垫付，本院不计算在其损失中。财产保险公司、泰和保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被评为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿林振川残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计80763.56元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。二、本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在交强险限额内赔偿林振川残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计8617.72元。三、本判决生效之日起五日内，英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿林振川残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计8617.72元。四、本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在交强险限额内赔偿林振川残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计8617.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1819元（于本判决生效之日起五日内直接支付林振川），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司负担50元（于本判决生效之日起五日内直接支付林振川），由英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元（于本判决生效之日起五日内直接支付林振川），由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担50元（于本判决生效之日起五日内直接支付林振川），由林振川负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  邓金兰人民陪审员  杨伟煌二〇一八年四月二十日书 记 员  何丽欣