广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初128号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”），住所地：湛江市赤坎区康强路43号。负责人：李顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明熠，男，1991年11月16日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：遂溪县皇家国际酒店有限公司（以下简称“皇家国际酒店”），住所地：遂溪县遂城镇运河东建设路163号。法定代表人：吴日发，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴传，男，1954年4月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。原告太平洋财险湛江支公司诉被告皇家国际酒店保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险湛江支公司的委托诉讼代理人陈明熠、被告皇家国际酒店的委托诉讼代理人吴传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险湛江支公司诉称：2016年11月26日8时，案外人蒋文帅（驾驶证号：440823197101120311）驾驶原告承保的标的车辆粤Ｇ×××××号小型轿车停在被告停车场处，因被告停车场内的瓷砖掉落，直接碰撞到粤Ｇ×××××号小型轿车，造成车辆多次受损，遂溪县公安局交警大队为此事故出具了证明。经原告查实，受损车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人系王燕华，该车辆在原告处投保了车辆损失险人民币120454元（含不计免赔），出险时间在商业保险的有效承保期限之内。受损车辆经修复，金额为人民币13765元，现场拖车费为350元，前后合计14115元。车辆修复完毕后，受害人王燕华与原告就本次事故协商，最终同意按9880.5元赔付处理。并签下了机动车索赔权转让书，现原告已向受害人王燕华履行赔付义务完毕。原告认为，根据《保险法》第六十条第一款、《侵权责任法》第八十五条的规定，原告在本案中有权向被告行使保险代为求偿权。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求法院依法判令被告向原告一次性返还保险赔偿金9880.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据1、事故现场图片十六张及交警证明，拟证明车辆粤Ｇ×××××号小轿车停放在被告处，被被告停车场内的瓷砖掉落碰撞到，导致车辆受损的现场情况；证据2、机动车辆出险信息表，拟证明事故发生后，驾驶人蒋文帅向公司进行了保险险情报案、车辆粤Ｇ×××××号小轿车的保险投保情况；证据3、王燕华的身份证、银行卡、行驶证，驾驶人蒋文帅的驾驶证，拟证明粤Ｇ×××××号小轿车当时是由有驾驶资格的蒋文帅驾驶停放，且车辆所有人系王燕华；证据4、修车发票、拖车费发票，拟证明受损车辆粤Ｇ×××××号小轿车的修复金额及现场施救金额；证据5、机动车车辆索赔权转让书，拟证明受损车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人同意原告向其赔偿后，并将索赔权转让给原告；证据6、赔款支付记录，拟证明原告已向案外人进行了赔偿。被告皇家国际酒店没有提交书面答辩意见，其在庭审时答辩称：我认为该事故我方是没有过错的，理由是我方停车场只提供给来我酒店消费的消费者停车，但案外人王燕华并不是我酒店的消费者，我认为我方不应该承担全部责任，我认为应当酌情赔偿1000元给案外人王燕华。我方认为原告与王燕华未经过我方的同意便协商处理，我方认为原告不应向我方追偿。另被告方的主体不对，因为该酒店的房产是另外七个权属人。修车费我方有异议，仅凭修理发票便向我方追偿是否符合法律规定？我方并没有委托原告方来代理理赔，因此我方是不应承担赔偿责任。被告皇家国际酒店没有向本院提交任何证据。经审理查明：2016年11月26日8时，蒋文帅（驾驶证号：440823197101120311）驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车停在遂溪县遂城镇皇家国际酒店停车场内被酒店大楼的瓷砖掉落碰撞，造成粤Ｇ×××××号小型普通客车受损。事故发生后，驾驶人蒋文帅向原告太平洋财险湛江支公司报案，并自行将受损车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车送往湛江市瑞图汽车销售服务有限公司修理，用去修理费13765元，拖车费350元，合计14115元。2016年12月15日案外人王燕华与原告太平洋财险湛江支公司就本次事故损失进行协商，原告作为粤Ｇ×××××号小型普通客车的保险人，就粤Ｇ×××××号小型普通客车给案外人王燕华赔偿了9880.5元，并同时取得粤Ｇ×××××号小型普通客车的权益转让。再查明，案外人王燕华系肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车实际所有人，其为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在原告太平洋财险湛江支公司投保了保险限额为120454元的车辆损失险，事故均发生在保险期限内。庭审中被告皇家国际酒店同意赔偿2000元给原告。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告太平洋财险湛江支公司依据保险合同向王燕华理赔之后，依法可以向被告皇家国际酒店行使代位求偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告皇家国际酒店是酒店大楼的所有人，对酒店大楼应承担维修、养护和管理的义务。但被告皇家国际酒店未提供证据证明其履行了上述义务。因此，被告皇家国际酒店对本案事故的发生是存在过错的，其应依法对本事故所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案的焦点在于车辆受损的金额的问题。粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告皇家国际酒店处被掉落的瓷砖碰撞后受损，案外人自行将该车送往湛江市瑞图汽车销售服务公司进行维修，用去修复费13765元、拖车费350元，合计14115元，但上述的损失没有经过相关部门的鉴定，且原告并没有向本院提交评估申请；案外人王燕华与原告自行就车辆赔偿事宜进行协商，原告赔偿给案外人王燕华9880.05元；本院认为保险公司与案外人王燕华自行调解确定的损失数额不能单独作为本案认定损失数额的依据，故对原告要求被告赔偿9880.5元的主张本院不予支持。被告皇家国际酒店同意赔偿原告给2000元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告遂溪县皇家国际酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款2000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担19.94元，由被告遂溪县皇家国际酒店有限公司承担5.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇一八年四月十日书记员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。