wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9164号原告：吴长生，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被告:曹跃军，男，1974年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：何勇，女，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：长沙市雨花区红星商务楼住宅区业主委员会。负责人：段翔辉，主任。原告吴长生（以下简称原告）与被告:曹跃军、何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，诉讼过程中，本院依法追加第三人长沙市雨花区红星商务楼住宅区业主委员会（以下简称业主委员会）参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人成铁夫、被告曹跃军到庭参加诉讼，被告何勇、第三人业主委员会经本院合法传唤，无正当年理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹跃军立即向原告支付物业服务费4356元，并按同期人民银行贷款的基准利率向原告支付逾期付款的利息损失，自2016年7月1日起暂计算至2016年11月3日止为65.88元（此后的利息按同期人民银行贷款的基准利率计算至被告实际清偿日止）；2、被告何勇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2013年7月1日起受红星商务楼业主委员会的委托和红星村社区的监督，承包了红星商务楼1栋6-9层业主的物业服务管理工作，与该栋业主形成了物业服务合同关系。期间，被告自2013年7月份开始一直拖欠物业费，累计4356元，经原告及代理律师多次催收，仍拒绝履行给付义务，给原告造成了严重的经济损失。被告曹跃军辩称，1、两被告的房子从2008年到2016年7月一直出租给他人使用。因为物业服务不尽如人意，被告多次要求原告和租赁户协商物业费的金额，被告可以补充部分差额，但是协商无果；2、原告与之被告之间未签订物业服务合同，业主委员会与原告签订物业服务合同未经召开业主大会，被告不清楚，该合同不能约束被告。被告曹勇未作答辩。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告提供了一份《房屋租赁合同》，拟证明涉案物业自2008年到2016年7月一直出租给他人使用，物业管理费应由承租人支付。本院经审查认为，该租赁合同的出租方为何武柱、授权代表人为汤洪武，载明租赁房屋系位于长沙市红星商务楼的房屋，而未写明具体房号，且房屋租赁期限自2008年6月4日至2009年6月4日，故从合同内容看，无法认定是否被告物业租赁合同，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系长沙市雨花区红星商务楼第一栋住宅区的业主。两被告为夫妻关系，住红星商务楼第****。2013年8月5日，原告（乙方）与业主委员会（甲方）签订一份《红星商务楼第一栋住宅区物业承包管理合同》，双方约定：甲方决定以招投标方式，公开、公平、公正选择物业管理企业或本小区业主对物业进行承包管理，物业服务人员由乙方组合；物业服务费1.10元每平方米；承包期限一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止，承包期满后，如多数业主满意，乙方可优先续租，如乙方不再续租，甲方所收乙方的保证金在承包期内所有往来账目算清楚后退还给乙方。合同还约定了甲方物业服务的目标要求、业主停车收费标准、违约责任等。第三人在合同上加盖公章，业主代表袁立军、蒋伟志在甲方代表项下签名，另有13名业主签名同意。长沙市雨花区井湾子街道红星社区居民委员会亦在合同后面加盖公章，并注明：尊重业主意见，请业委会严格监督乙方搞好物业管理工作，另请业委会将合同签订情况及时向业主公示。合同签订后至2016年6月30日止，原告聘请了工作人员对合同约定的区域提供物业服务。因被告拒绝支付自2013年7月1日至2016年6月30日的物业管理费4356元，原告诉至本院。另查明，1、红星商务楼共2栋244套住宅，2005年9月成立住宅区业主委员会。前述物业承包管理合同系业主委员会就第1栋的物业管理，在社区见证下与原告签订，未召开业主大会讨论通过。2、诉讼过程中，原告申请变更案由为无因管理。本院认为,《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告作为提供物业服务的一方，与红星商务楼一栋住宅区业主委员会签订物业承包管理合同，违反上述法律规定，双方签订的《红星商务楼第一栋住宅区物业承包管理合同》无效。无效的合同，自始没有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，因为《红星商务楼第一栋住宅区物业承包管理合同》无效，原告申请变更案由为无因管理，根据审理查明的事实，原告按照业主委员会的要求，聘请了工作人员与其一同对红星商务楼第一栋住宅区的公共物业进行管理，被告夫妇作为该住宅区的业主因此受益，原告诉请被告支付必要的费用，本院予以支持。费用的金额，本院酌情确定为3485元(4356*80%)。原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其房屋出租给他人，应由承租人支付相关费用，因被告在本案中提供的证据不足以证明其主张，可由被告另诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告曹跃军、何勇自判决生效起10日内向原告吴长生支付3485元；二、驳回原告吴长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹跃军、何勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  周海清人民陪审员  朱利人二〇一八年四月十日书 记 员  胡 主附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾扬，女，1976年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2003年10月1日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清梅，该公司法务主管。再审申请人顾扬、陈某因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾扬、陈某申请再审称，（一）原审法院对于违约时间认定为绿地公司违约之日至涉案房屋消防验收之日即2013年10月22日是错误的。本案违约时间应当为绿地公司违约之日至涉案房屋达到交付条件后，通知申请人交付之日止。因为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，在房屋达到交付条件后，应当书面通知买受人并出示相关证明文件，否则买受人有权拒绝接受，且因此产生的逾期交房责任由出卖人承担。但在本案一审庭审中，绿地公司代理人自认房开公司在房屋通过消防验收后，并未就任何形式向申请人通知过交房。原审法院仅依据申请人查询的消防验收情况推定申请人知晓房屋达到交付条件是错误的，申请人不存在明知达到交付条件却怠于履行收房义务的行为。绿地公司作为房屋开发建设商，交付是其应当履行的义务，而通知是其告知履行交付行为的方式。申请人作为普通购房者在房开公司不履行合同约定的通知义务的情况下根本无从知晓房子是否达到交房条件，且绿地公司不主动交付房屋，即便申请人知晓房屋达到交付条件，也无法获得房屋。原审法院通过判决免除了绿地公司的交房书面或公告通知义务，对购房者不合理。（二）原审法院对于诉讼时效的认定是错误的。当事人双方在《商品房买卖合同》第十三条约定，绿地公司应当在申请人实际收房之日起30日内向申请人支付逾期交付违约金，故诉讼时效应当从申请人实际收房之日起30日后开始计算。本案中，绿地公司至今未通知申请人收房且申请人未实际收房，故本案诉讼时效尚未开始计算。原审法院认定的消防通过的2013年10月22日为本案诉讼时效的起算点无法律依据。关于起诉的立案时间问题，一审法院的诉讼材料收取凭证是法院要求申请人填写并提交的诉讼材料清单，该清单的填写时间足以证明申请人向法庭提交诉讼材料的时间，故起诉的时间是申请人的委托诉讼代理人在诉讼材料收取凭证上签署的2015年12月4日，而非经审查后立案的2016年1月5日。根据《告客户书》，绿地公司明确告知申请人，逾期交房违约金于申请人实际收房之日起10日内支付，故本案诉讼时效应自申请人收房之日后10日后才开始计算。综上，顾扬、陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。绿地公司提交意见称，申请人所购房屋的合同约定交房时间为2012年6月30日，房屋现状为空置上锁。涉案房屋在合同约定交房时间前经国家竣工验收，具备交房条件，因消防正式通过时间晚于合同约定交房时间，业主对此明知又导致损失扩大应由业主承担责任，且该争议已过法律规定诉讼时效。本案原审判决符合事实和法律规定，应驳回再审申请。本院经审查认为，顾扬、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一八年四月八日法官助理张宇书记员石霜雪
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初276号原告雍月琴，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人冯玉琴。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。委托代理人包铭颖。委托代理人沈杰。第三人雍先云，男，1952年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告雍月琴不服被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政征收一案中，原告现以妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雍月琴撤回起诉。案件免收受理费。审判员 周 华二〇一八年四月八日书记员 金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更518号罪犯李国治，男，1984年11月14日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）红中刑一初字第21号刑事判决，以被告人李国治犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李国治不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第938号刑事判决，以被告人李国治犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年12月30日被交付执行。本院于2016年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国治在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国治减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
海南省文昌市人民法院 民事裁定书 (2018)琼9005民初1043号 原告：陈宏，男，1979年1月28日出生，汉族，海南省文昌市文城镇新风路**居民。 被告：缙云县壶镇镇运邦木珠机厂，地址：浙江省丽水市缙云县壶镇镇团结村团结小学附近。 经营者：楼永强。 原告陈宏诉被告缙云县壶镇镇运邦木珠机厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。在审理过程中，原告陈宏与被告缙云县壶镇镇运邦木珠机厂自行协商解决了双方的合同纠纷。原告陈宏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿在庭外和解，并向本院提出撤诉申请是自愿处分自己的诉讼权益，原告以自行协商解决了双方的买卖合同纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宏撤回起诉。 案件受理费411.88元由原告陈宏负担。 审判员  严世棉 二〇一八年四月十一日 书记员  潘泰明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2270号 原告：陈伟荣，男，1960年5月23日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：陈佳桢、张星星，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：袁峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住张家港市。 被告：徐漪，女，1976年3月1日出生，汉族，住昆山市玉山镇县。 被告：陆志昌，男，1948年11月23日出生，汉族，住张家港市。 被告：赵玉琴，女，1953年11月28日出生，汉族，住张家港市。 原告陈伟荣与被告袁峰、徐漪、陆志昌、赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟荣的委托诉讼代理人张星星到庭参加诉讼，被告袁峰、徐漪、陆志昌、赵玉琴经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈伟荣向本院提出诉讼请求：四被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年5月18日起至实际归还之日止按年利率36%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告袁峰、徐漪向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%。被告陆志昌、赵玉琴作为保证人，对被告袁峰、徐漪的债务承担连带保证责任。届至原告起诉时，被告未归还上述借款，请求支持原告诉讼请求。 被告袁峰、徐漪、陆志昌、赵玉琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈伟荣的银行卡交易明细、转账凭证；2.袁峰、徐漪作为借款人，陆志昌、赵玉琴作为担保人出具的数额为150000元的借条。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年5月18日，袁峰、徐漪作为借款人出具的数额为150000元的借条，主要载明借款通过银行转账至光大银行62×××41的账户，借期1，月利率3%，按月支付。陆志昌、赵玉琴作为担保人对该借款及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，陈伟荣通过银行向袁峰分三次转账，每次50000元，合计转账150000元至袁峰的上述账户。 本院认为，原告以其持有的借条及相应的转账凭证，向被告主张归还借款。对于归还借款的举证责任应当由被告承担，但被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应当承担相应的不利后果。由于被告未按约定履行，故对于原告要求被告袁峰、徐漪立即归还借款150000元及利息的主张，应当予以支持，但由于双方对于借款利息约定过高，本院予以调整至年利率24%。另，陆志昌、赵玉琴作为担保人在借条上签字确认，且在保证期限内，故陆志昌、赵玉琴应对该借款及实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁峰、徐漪应共同归还原告陈伟荣借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2018年5月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。 二、陆志昌、赵玉琴对被告袁峰、徐漪的上述债务承担连带责任保证。 三、驳回原告陈伟荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由被告袁峰、徐漪、陆志昌、赵玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。 审判员 陈 新 二〇一八年四月十六日 书记员 冷雨蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1002号之二 申请执行人高金红，住开鲁县。 被执行人常文琴，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523刑初514号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人常文琴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年四月十日 书记员  吴旭伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初853号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段****楼****附**。 负责人：范修斌，经理。 委托诉讼代理人：刘智翔（系该公司员工），男，汉族，1986年9月24日生。 被告：徐小龙，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司（以下简称赢时通泸州公司）与被告徐小龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通泸州公司委托诉讼代理人刘智翔到庭参加诉讼，被告徐小龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通泸州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小龙支付拖欠租金45000元、滞纳金2250元(暂计至2017年10月23日）合计47250元；2．判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并要求被告返还渝Ｂ×××××号车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告向被告租赁车牌号为渝Ｂ×××××号车辆，租期为2016年6月23日至2018年6月23日，租金为3000元/月。被告自2016年7月23日起开始拖欠原告租金至今，经多次催要未果，原告诉至法院。 被告徐小龙未作答辩。 原告赢时通泸州公司未提供任何证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告赢时通汽车公司主张与被告徐小龙之间存在租赁合同关系，被告欠付租金，应当对此承担举证证明责任。现原告未举出任何证据证明以上事实，自应承担举证不能的法律后果。对于其主张被告徐小龙支付拖欠租金45000元、滞纳金2250元(暂计至2017年10月23日）合计47250元及解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还渝Ｂ×××××号车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费490元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 靖 二〇一八年四月十二日 书记员 黄文瑾
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书北京恒元信业信息技术有限公司、范冠军：关于北京恒元信业信息技术有限公司依据（2017）湛仲字第E00126322号裁决书申请执行范冠军一案，执行案号（2018）豫96执32号。执行中，范冠军向本院全部履行义务，缴纳执行款4560.6元，我院及时支付北京恒元信业信息技术有限公司。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请结案，故本院受理的（2018）豫96执32号执行案件已经执行完毕，依法结案，特此通知。二〇一八年四月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5680号申请人：罗宏伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：关江雪，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县，本院在审理申请人罗宏伟诉被申请人关江雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人关江雪266767元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人关江雪266767元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一八年四月二十八日书记员  龙容娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初3136号原告：赵某1，男，2007年4月15日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。原告：赵某2，女，2012年3月27日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。二原告法定代理人：赵某3（系二原告之父），男，1982年2月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。被告：杨某，男，1993年4月18日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：刘某，男，1988年9月20日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道****8、9、10号门市。主要负责人：石强，经理。委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。本院在审理原告赵某1、赵某2和杨某、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1、赵某2于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告赵某1、赵某2共同负担。审判员  刘兴文二〇一八年四月十日法官助理孙成江书记员陈超
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6426号 关于东莞市汎德汽车贸易有限公司与广东莞云汽车销售有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年四月十日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4010号原告：上海浩魅机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙红旗。委托诉讼代理人：孙颖涛。被告：朱昌宏，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海浩魅机电设备有限公司与被告朱昌宏确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浩魅机电设备有限公司的委托诉讼代理人孙颖涛，被告朱昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浩魅机电设备有限公司诉称，2017年6月左右原告与上海正方装饰有限公司签订了一份空调安装协议，承包了该公司的空调安装业务，之后为完成该项安装业务，原告对外招用了包含被告在内的十几名散工，当时与被告约定每月劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)4,000元，有活的时候通知被告来做，没活的时候被告无需至原告处。被告除了做上述空调安装协议中的工作外没有做过其他，该项安装工程于2017年7月31日竣工。原告处没有固定的工作人员，每次承包到业务时就外包给散工。综上，原、被告间系临时的劳务关系，并非劳动关系，故起诉要求确认原、被告于2017年6月4日至2017年8月20日期间不存在劳动关系。被告朱昌宏辩称，被告于2017年6月2日在通河路XXX号看到张贴的招聘广告，被告应聘后进入原告处工作，与原告老板孙红旗商量好每月工资4,000元。原告每天都要上班，在通河路XXX号接到任务单后再前往客户处安装空调，没有活的话被告就在店铺里待命。被告入职半个多月后，原告接了上海正方装饰有限公司的单子，并且在外面找了5-6个工人，工程大概于2017年7月31日结束，但是被告继续在原告处工作。2017年8月19日，原告老板孙红旗口头表示现在工作已经不忙了，不让被告继续工作。被告实际工作至2017年8月20日。被告认为，被告在进入原告处工作之前在其他单位工作并正常缴纳社会保险费，不可能至原告处做散工，双方之间建立劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年4月6日工商登记成立，经营范围包括机电设备安装维修等，被告在原告处从事空调等设备的安装工作。原告分别于2017年7月8日、2017年8月10日各向被告转账4,000元。另查明，被告于2017年10月10日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2017年6月4日至2017年8月20日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2017年11月13日作出裁决，裁决原、被告间于2017年6月4日至2017年8月20日期间存在劳动关系的。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告间并非劳动关系而是临时的劳务关系，但是被告在原告处从事空调等设备的安装工作并领取劳动报酬，该项工作内容系原告的业务范围，而原告并未提供有效的证据证明在招用被告时已经向其明示了双方间系劳务关系，应当承担不利的法律后果。被告主张其系于2017年6月4日入职并实际工作至2017年8月20日，结合原告陈述的被告入职时间以及安装工程的结束时间，被告的主张符合常理，本院予以采纳。综上，可以认定原、被告间于2017年6月4日至2017年8月20日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海浩魅机电设备有限公司与被告朱昌宏于2017年6月4日至2017年8月20日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告上海浩魅机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年四月二十日书记员  李 芸附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1006号原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。委托代理人张某某，河北正澄律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1978年7月21日出生。被告李某某，男，汉族，1979年10月6日出生。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与被告李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某、李某某偿还原告信用卡普通透支欠款205.22元（截止2016年8月30日）。2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。2013年8月21日被告李某某在原告处申办了帐号为62×××73的信用卡一张，约定还款方式为全额还款,被告未按期偿还，故此，原告起诉，要求被告偿还借款。被告李某某、李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月21日，被告李某某在原告处申请办理金穗贷记卡一张，账号为62×××73，截止2018年4月2日，被告共计拖欠透支卡利息、逾期还款违约金共计205.22元。被告李某某与被告李某某系夫妻关系。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡申请表，系双方当事人真实意思表示，均合法有效。原、被告双方应本着诚信原告切实全面履行合同义务，原告如约履行了义务，被告李某某违反金穗贷记卡另用合约及金穗贷记卡约定，未按期偿还应还款额，构成违约，因此，原告要求被告李某某偿还拖欠款额、并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告李某某与被告李某某系夫妻关系，应共同偿还该欠款;原告要求的律师代理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第3条、《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第196条、198条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银广支行截止至2018年4月2日的借款本金、利息、逾期还款违约金205.22元，2018年4月3日起的利息、逾期还款违约金按约定计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一八年四月八日书 记 员  吕双印
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执635号申请执行人周飞龙，男，1956年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人兰玉秋，女，1963年9月25日生，苗族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人周飞龙依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初18247号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人兰玉秋退还申请人10,000.00元(人民币，下同)，并支付案件受理费610元。本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年1月17日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人兰玉秋的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，本院依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人兰玉秋仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人周飞龙发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初18247号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执419号申请执行人：周西福，男，1964年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：裴明乐，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1142号民事判决书，向被执行人裴明乐发出执行通知，责令被执行人裴明乐限期履行民事判决书规定的各项义务，但被执行人裴明乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人裴明乐的银行存款及收入计人民币33977.82元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴明乐价值相应的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永良二〇一八年四月二十日书记员  刘振涛
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初4184号 原告：南京柳氏户外用品有限公司。住所地：南京市栖霞区靖安街道太平村。 法定代表人：柳小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱静，江苏万静律师事务律师。 委托诉讼代理人：程静娥，江苏万静律师事务律师。 被告：江苏泰诚塑料制品有限公司。住所地：句容市宝华镇开发区**。 法定代表人：姚建全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。 原告南京柳氏户外用品有限公司（以下简称柳氏公司）与被告江苏泰诚塑料制品有限公司（以下简称泰诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柳氏公司的法定代表人柳小平及其委托诉讼代理人朱静；被告泰诚公司的委托诉讼代理人吴晓林开庭到庭参加诉讼。被告泰诚公司法定代表人姚建全第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳氏公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰诚公司支付所欠原告价款634000元及迟延付款利息（迟延付款利息自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍标准计算至实际给付之日止）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告长期存在供货关系，由原告向被告提供喷塑制品。原告按约定向被告供货，但被告并未及时支付所欠原告货款。2015年8月7日，被告泰诚公司向原告出具所欠货款明细表一份。2015年8月11日，经原告催要货款，被告向原告出具还款计划书一份，计划书载明，截止到2015年8月11日，被告欠原告货款634000元整，并承诺了还款计划。但被告未能按还款计划支付原告货款。现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告泰诚公司辩称，1、原告所提交的证据反映的是欠“下蜀喷塑厂”货款，故原告主体不适格；2、被告泰诚公司自2015年9月2日起股权结构和经营模式皆发生了变化，被告公司从管理层至员工都不清楚与原告存在债权债务关系。如果原告诉请的涉案交易真实存在，原告应提交合同、运货单据及发票等证据；3、被告在完成股权交接前曾委托第三方对泰诚公司截止2015年7月31日前的资产进行了评估，但评估报告中没有涉案债权债务，被告公司财务账册也没有该债务债务记录，故被告不欠原告货款；4、被告泰诚公司在股份变更前为一人有限公司，后梨平原持有被告公司100%股权，故后梨平个人债权债务与泰诚公司债权债务存在混同，不排除后梨平将个人的债权债务转嫁给被告公司的可能。同时涉案的对账单形成于股份转让前夕，客观上存在后梨平与第三人恶意串通，从被告处谋取不正当利益的可能。故请求法院在查明事实的基础上驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2014年7月起，原告柳氏公司向被告泰诚公司供应喷塑制品。2015年8月11日，被告泰诚公司向原告出具《还款计划书》一份，内容如下：“下蜀喷塑厂：我公司江苏泰诚塑料制品有限公司至2015年8月11日止，累计欠贵公司货款人民币：陆拾叁万肆仟元整（￥634000.00元）。经过双方协商一致，特制定如下还款计划：1、我公司定于2015年8月底给付壹拾万元整。2、余款在2015年春节前陆续付清。”该还款承诺书同时还签有“江苏泰诚后黎明2015.8.11”字样。后被告未能支付所欠原告价款。2017年8月8日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。 审理中，原告向本院提交署名为“后黎明”的书面说明一份。该《说明》载明:“还款计划书中63.4万元欠款名为下蜀喷塑厂，实际是南京柳氏户外用品有限公司的货款（加工费）。公司员工一直称为下蜀喷塑厂，而名称实际是南京柳氏户外用品有限公司。另，此款项中需要扣除我私人打给柳老板的款项。同时对最后喷塑加工的不合格产品所造成的损失，柳老板需要相应的承担和补偿”。 另查明，2015年9月2日，被告泰诚公司的法定代表人由后梨平变更为姚建全。审理中，原告陈述，后梨平与“后黎明”系同一人。出具《说明》后，“后黎明”支付原告40000元。 认定上述事实有原告提交的货款明细表、还款计划书、说明、被告工商登记表、销售明细、送货单以及原、被告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，柳氏公司向泰诚公司主张货款，其主要依据是加盖泰诚公司公章的《还款计划书》和加盖泰诚公司财务专用章的欠货款明细。审理中，泰诚公司以股权变更为由，对上述还款计划书和欠货款明细均不予认可。本院为审查交易的真实性，要求柳氏公司就供货关系进一步补强证据，柳氏公司提供了历年来和泰诚公司之间发生交易往来的送货单，故柳氏公司和泰诚公司之间存在业务往来能够证实。原告陈述，后梨平与“后黎明”系同一人，虽其未提交证据证实，但原告提交的还款计划书和欠货款明细表均有泰诚公司盖章确认，故“后黎明”的身份并不影响被告欠款事实，泰诚公司尚欠柳氏公司货款的事实能够确认。 关于被告的辩称意见，经查询并无“下蜀喷塑厂”工商登记；另被告“涉案的对账单形成于股份转让前夕，客观上存在后梨平与第三人恶意串通，从被告处谋取不正当利益的可能”之辩称意见，被告并未举证证实。故本院对被告辩称意见不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏泰诚塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京柳氏户外用品有限公司价款人民币594000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 案件受理费10140元，由被告泰诚公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。 （此页无正文） 审 判 长  薛宏曜 人民陪审员  汪立虎 人民陪审员  黄扣平 二〇一八年四月十三日 书 记 员  刘 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初1700号原告：罗银飞，男，1993年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：薛永叶，女，1987年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告罗银飞与被告薛永叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月17日，原告罗银飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗银飞撤诉处理。案件受理费1,025.00元（已减半），由原告罗银飞负担。审判员  骆运淋二〇一八年四月十七日书记员  张曼曼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2423号原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。被告：史云霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈崇林与被告史云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈崇林委托诉讼代理人高建川、被告史云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇林诉称，1、请求判令归还借款人民币56666元；2、支付原告借款内利息13158元，承担自2018年12月22日起至实际归还之日之的利息（以56666元为本金，按月利率1.29%计算）；3、承担律师费6687元；4、本案诉讼费用由被告史云霞承担。被告史云霞辩称，借款是事实。经审理查明：2017年6月22日，被告（甲方）向原告（乙方）借款6万元，并出具借款合同一份，该合同主要载明：“借款金额60000元，借款月利率1.29%，借款期限为18个月，自2017年6月22日起至2018年12月21日止；在本合同期内甲方未按时归还借款本息，乙方视为合同提前到期，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息及相关费用。……甲方无论任何原因导致乙方利益或权利受到损害，甲方将承担主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。”等内容。被告并向原告出具还款计划表一份，载明“被告自2017年7月22日起至2018年12月21日止，分18个月每月22日归还本金3334元，利息774元，合计4108元。”等内容。嗣后，原告陈述称被告仅归还了2017年7月22日的本金及利息，其余分文未还，故诉至本院。被告称其已经归还了二期的4108元，合计8216元，对此原告予以否认，被告对自己的主张也未能提供证据予以证明。另查明，原告因诉讼产生律师费6687元。庭审中，原告对利息变更诉讼请求为：以56666元为本金，自2017年7月22日起至实际归还之日止按月息1.29%计算。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借款合同及还款计划表等书证附卷佐证，本院予以确认；被告认为其已经归还了二期款项，原告仅认可一期，而被告未能提供证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳；原告主张的利息及律师费符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史云霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈崇林借款本金56666元及利息（以56666元为本金，自2017年7月22日起至实际归还之日止按月利率1.29%计算）；并承担律师费6687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费857元（已减半收取），保全费870元，合计1727元，由被告史云霞承担。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1714元。审判员  刘学民二〇一八年四月二十八日书记员  费颖莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初344号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王建成，男，1971年1月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人王建成犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日23时45分，被告人王建成酒后驾驶灰色新A***D7号长安牌小型客车，沿本市米东区石化五小队行驶至金戈壁路路段时，碰撞由陈某驾驶的新A***38号车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人王建成血液中酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，王建成负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王建成的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王建成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人王建成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月20日23时45分，被告人王建成酒后驾驶灰色新A***D7号长安牌小型客车，沿本市米东区石化五小队行驶至金戈壁路路段时，碰撞由陈某驾驶的新A***38号车，发生财产损失的交通事故。经检验鉴定，被告人王建成血液中酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，王建成负事故全部责任。上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建成的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建成归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年四月二十六日书记员 肖雅培
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保119号 王彦华,宁江区新城乡四家子村民委员会： 王彦华与宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1401号之二 申请执行人黄广，男，1974年10月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所律师。 被执行人龙晓铭，男，1976年2月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 黄广申请执行龙晓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5381民初864号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文：一、被执行人确认尚欠申请执行人本金及利息116000元，该款项由被执行人分五期偿还给申请执行人，具体的还款方式如下：2017年9月8日前支付23000元，2017年12月8日前支付23000元，2018年3月8日前支付23000元，2018年6月8日前支付23000元，2018年9月8日前支付24000元；二、上述款项如果被执行人有一期没有还清的，未到期的款项按全部到期处理，并且被执行人需从2017年6月8日起以未还欠款为本金按月利率2%计付利息给申请执行人至还清日止；三、被执行人所有的粤Ｗ×××××号小型汽车在被执行人还清欠款前法院继续保持查封状态，该车辆需在被执行人还清全部欠款后再由被执行人依法向法院申请解除查封。逾期，因被执行人在上述生效民事调解书约定的履行期限内未履行义务，本院于2017年10月13日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院依法于2017年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1640元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封被执行人所有的粤Ｗ×××××号东风日产牌小型轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院执行人员组织双方进行执行和解，双方达成一致的执行和解协议，被执行人现已经履行28000元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人的还款意见，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封被执行人所有的粤Ｗ×××××号东风日产牌小型轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院执行人员组织双方进行执行和解，双方达成一致的执行和解协议，被执行人现已经履行28000元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人的还款意见，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  罗 勇 二〇一八年四月四日 书记员  王钰文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初217号原告：董宝祥，男，1968年6月12日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：朱绍宽，男，1983年11月2日生，汉族，粮农，住腾冲市。（未出庭）原告董宝祥与被告朱绍宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宝祥到庭参加诉讼，被告朱绍宽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱绍宽给付石料款13030元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日至同年5月5日，被告向原告购买石料，双方于2016年9月24日进行了结算，被告应给付原告石料款11730元、运费300元、借款1000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款事实及金额。此款经原告多次催要被告至今未付款。为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付石料款13030元。被告朱绍宽未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告董宝祥围绕其诉讼请求提交了欠条一份。被告朱绍宽未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告董宝祥提交的欠条上有被告朱绍宽的签名及手印，对该欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年9月24日，被告朱绍宽向原告董宝祥出具欠条一份，载明欠原告石料款13030元，并备注欠条石料款组成部分为：和顺石料款10530元、家里石头款1200元、车费300元、借款1000元。此款经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告朱绍宽欠原告石料款13030元的事实，有被告出具给原告的欠条予以证实，故对原告要求被告朱绍宽给付石料款13030元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱绍宽经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱绍宽于本判决生效之日起十日内给付原告董宝祥石料款13030元。案件受理费130元，由被告朱绍宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 龙审 判 员  李 彪人民陪审员  濮玉东二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨安会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵兵信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,754.52元。原告诉称,被告李兵兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,754.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢74号申请执行人：西宁东方汇理资产管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路****楼****。法定代表人：董学军，该公司总经理。委托代理人：王华，该公司职工。被执行人：西宁市人民影视娱乐中心，住所地：，住所地：青海省西宁市西关大街**v>法定代表人：黄凤臣，该公司经理。西宁东方汇理资产管理有限公司与西宁市人民影视娱乐中心借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的(2007)宁民二初字第51号民事判决判令:一、西宁市人民影视娱乐中心于本判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司兰州办事处借款本金490000元，利息119647.23元（截止到2007年5月17日），共计609647.23元；二、原告中国东方资产管理公司兰州办事处有权就抵押合同中设定的西宁市人民影视娱乐中心土地使用权在其上述债权范围内行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告西宁市人民影视娱乐中心负担。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故本院作出(2016)青01执恢178号执行裁定书，裁定本案终结执行。现申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司于2018年4月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西宁市人民影视娱乐中心存款1322942.79元(包括借款本金490000元、利息119647.23元、案件受理费4948元、截至2016年10月20日期间的逾期利息646226.06元、2016年10月21日至2018年4月24日期间的逾期利息47162.5元、执行费14959元)若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢重新 二〇一八年四月二十四日书记员 陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4543号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李宁，男，1985年11月18日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李宁信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月8日的信用卡欠款共计69594.20元，以及自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。李宁未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月8日，被告因透支产生的信用卡欠款共计69594.20元，其中本金54019.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李宁于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月8日的信用卡欠款共计69594.20元，以及自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元以及公告费（以实际发生为准），由李宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  刘建勋审判员  舒 锐审判员  周 韬二〇一八年四月二十七日书记员  李 茹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初83号 原告：呼图壁县嘉信商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：李俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告：高波，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告呼图壁县嘉信商贸有限公司（以下简称嘉信公司）诉被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉信公司的委托诉讼代理人葛泽萍到庭参加诉讼，被告高波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉信公司诉称：1.判令被告立即支付所欠包套款128500元；2.判令被告赔偿原告所欠款利息损失23115.5元（128500元*6.15%/12*1.3*27月）；本息合计151615.5元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年8月23日，被告高波因在巴合齐润丰棉业有限公司承包经营棉花加工，向原告嘉信公司订购棉花包套2万套，约定2015年10月份支付50%货款，余款当年加工期结束后付清。被告收到包套后陆续支付部分货款，截止起诉时尚欠128500元未付。后经原告多次催促，被告一再推托，称巴合齐润丰棉业有限公司未向其付款，待该公司付款后再向原告支付。现为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告高波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据材料予以证明：2015年8月23日，原告给被告出售棉花包装布套20000套，价款为210000元；当日，被告给原告出具了收到货物的收条。 证据1：《销售合同》1份； 证据2：收条1张。 经法庭举证，本院依法确认原告向法庭提交证据1－2的真实性、合法性、关联性，可以作为本院认定相关案件事实的依据。 依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年8月23日，原告嘉信公司与被告高波签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买棉花包装布套20000套，单价每套10.5元，共计210000元。结算方式及期限为：2015年10月份付款50%，余款加工结束结清。当日，被告高波给原告出具1份收条，载明：今收到棉花包装布套贰万套。被告已支付部分货款，尚欠128500元货款未付。 庭审中，原告自认被告在原告起诉后又支付货款65000元，要求从诉讼请求主张的货款金额中扣减。 上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的《销售合同》及收条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：被告尚欠原告货款128500元事实清楚，有被告高波出具的购销凭证为证。原告要求被告支付欠款128500元，理由正当，本院予以支持。因原告自认被告又支付65000元，并同意从128500元货款中扣减，符合法律规定，本院予以确认，被告还应向原告支付货款63500元。关于原告主张的利息23115.5元，因被告高波未及时支付所欠货款，显属违约，被告应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"的规定，原告主张的利息应为17781元[128500元×6.15%/年×27个月（2015年12月23日至2018年3月23日）]。对于原告按23115.5元（128500元×6.15%/年×27个月×1.3）主张利息，超出部分于法无据，本院不予以支持。被告高波经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效后三日内向原告呼图壁县嘉信商贸有限公司支付货款65300元，利息17781元，合计83081元。 二、驳回原告呼图壁县嘉信商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3334元，由被告高波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 鞠 凤 娟 人民陪审员 姚  虹 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一八年四月十三日 书 记 员 麦尔则耶
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10442号申请执行人：方斌，男，汉族，1974年11月28日出生，身份证住址重庆市忠县，委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被执行人：广州市汇彩涂料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇东凤村三社（土名新堆）。法定代表人：邝炳秋。原告广州市汇彩涂料有限公司与被告方斌劳动争议纠纷一案，方斌以广州市汇彩涂料有限公司未履行生效法律文书（2016）粤0111民初8760号、（2017）粤01民终18169号民事判决书为由，2017年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为132390元，执行费为1886元。执行过程中，本院于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产情况。查明被执行人广州市汇彩涂料有限公司名下仅有少量银行存款，本院依法从被执行人银行账户划扣104934.04元（已发放申请人）。另本院已将被执行人列入失信名单。2018年4月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执10442号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年四月二十五日书记员  李郑欧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：覃安娜，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃安娜信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃安娜系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币119,313.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3641号原告：谢合清，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区石井乡。委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被告：李奇峰，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市斗笠山镇。委托诉讼代理人（特别授权）：曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周倩，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告谢合清与被告李奇峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢合清及其委托诉讼代理人贺春林、被告李奇峰的委托诉讼代理人曾方萍、周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢合清向本院提出诉讼请求：1、被告李奇峰支付原告人工工资及材料费119850元和逾期利息7680元，合计127530元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谢合清与被告李奇峰于2012年12月6日签订了一份《娄底市九鼎国际娱乐会所不锈钢装修合同》，该工程于2013年元月底全部完成，经验收合格，2013年2月8日，原告就人工工资及材料费结算出具结算单，被告应付原告人工工资及材料费189850元，扣除已经支付的70000元，尚欠119850元，被告李奇峰在结算单上签字并认可，因被告至今分文未付，原告便诉至法院。被告李奇峰辩称，一、原告诉请被告支付费用部分缺乏事实与理由。1、原、被告之间并未形成确定的结算清单，虽被告在结算清单上签名，但其对结算单上的具体工程数量并未认可，且被告未对工程进行验收，未出具验收合格凭证；2、被告非原告提交的《娄底市九鼎国际娱乐会所不锈钢装修合同》的合同相对方，被告是受非凡印象装饰设计工程有限公司的委托与原告签订的合同，被告系代理行为。二、本案应由案外人娄底市九鼎国际娱乐会所承担该笔费用，娄底市九鼎国际娱乐会所将该装修工程发包给不具备施工资质的非凡印象装饰设计工程有限公司，发包人应当对实际施工人即原告承担责任。三、本案已超过诉讼时效，原告要求被告依据其提供的结算清单支付相关款项，双方确定债权债务关系的时间为2013年2月8日，至原告起诉时已超过三年诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年12月6日，原告谢合清与被告李奇峰签订《娄底市九鼎国际娱乐会所不锈钢装修合同》，双方约定：被告李奇峰将娄底市九鼎国际娱乐会所不锈钢装饰工程发包给原告谢合清，由原告谢合清负责娄底市九鼎国际娱乐会所里外的所有不锈钢钛金8K板装饰装修；承包方式为包工包料；付款及结算方式：工程完工后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，发包人接到资料后三日内如未有异议，即视为同意付清尾款。该工程于2013年1月底完工。2013年2月8日，原告谢合清向被告李奇峰出具了《九鼎国际会所不锈钢钛金板结算单》，该结算单上记载了外墙招牌等材料款项的计算方式及金额，最下方记载了工程款金额：“共计壹拾捌万玖仟捌佰伍拾元整（189850元），已付柒万元整，还余壹拾壹万玖仟捌佰伍拾元整（119850元），2013年2月8日”，被告李奇峰在结算单上签署了“情况属实数量待定李奇峰2013.2.8日”的字样。之后，被告李奇峰未支付工程款，原告于2014年12月29日，向本院起诉被告李奇峰与朱勇，2015年11月9日，原告以无法查找到李奇峰与朱勇为由，向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2014）娄星民二初字第649号民事裁定，准予原告谢合清撤回对李奇峰、朱勇的起诉。之后，原告又诉至本院。判决理由与结果本院认为：原告谢合清与被告李奇峰签订的《九鼎国际会所不锈钢钛金板结算单》系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完成了娄底市九鼎国际娱乐会所的不锈钢钛金8K板装饰装修义务后，被告应依照合同约定向原告履行支付合同款项的义务，即应向原告支付合同剩余款项119850元，对原告要求被告支付工程款119850元的诉讼请求应予支持。被告提出应由娄底市九鼎国际娱乐会所承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，发包人接到资料后三日内如未有异议，即视为同意付清尾款，被告李奇峰于2013年2月8日签字确认情况属实，但其未在三日内提出异议，即视为同意付清尾款，故本院对被告提出虽在结算清单上签字但未对工程数量进行认可的答辩意见不予采纳。原告2014年向本院起诉后因无法查找到被告后撤诉，诉讼时效因此中断，对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩事由，本院不予支持。原告主张的逾期利息无合同约定，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告李奇峰在本判决生效后七日内支付原告谢合清工程款119850元；二、驳回原告谢合清的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告李奇峰负担2679元，由原告谢合清负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄正文人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一八年四月十九日书 记 员  贺雪军附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初121号 原告：青海聚盈建筑工程有限公司，住所地西宁市城**海湖大道**。 法定代表人：焦长发，董事长。 委托诉讼代理人：吴清玉，男，汉族，生于1968年3月26日，住西宁市城**，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人庞守选：青海豪剑律师事务所律师。 被告：孝感市益余建筑劳务有限公司，，住所地湖北省孝感市同升村** 法定代表人：李艾，董事长。 委托诉讼代理人：李云，女，汉族，生于1960年3月1日，住共和县恰卜恰镇棚户**。 委托诉讼代理人：才项多杰，男，藏族，生于1974年8月，住共和县。 原告青海聚盈建筑工程有限公司与被告孝感市益余建筑劳务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海聚盈建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴清玉、庞守选，被告孝感市益余建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李云、才项多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海聚盈建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《抵房合同书》第二条第二项，同时收回原告关联企业青海旺宅房地产开发有限公司开具的99789.00元和225379.20元的房款收据。事实和理由：2016年9月原、被告签订了《抵房合同书》，原告承建的海南舒裕华府小区1号至5号楼项目中，被告承揽其中的钢筋、水暖电劳务。原告应给被告支付的部分劳务费经双方约定以房子折抵，其中该合同第二条第二项约定将2号楼2单元2163室，以325168.20的总价款折抵被告的工程款，后因被告拒不给付农民工工资，经劳动部门干预，原告替被告支付劳务工资344604.77元，特起诉要求解除原、被告签订的《抵房合同书》第二条第二项，同时收回原告关联企业青海旺宅房地产开发有限公司开具的房款收据 被告孝感市益余建筑劳务有限公司辩称，原、被告签订《抵房合同书》后，被告付了定金，公司把工程款扣除后，我们将房款用于支付工人工资。公司出售了抵押的房产，原、被告，王忠诚协商后用房子抵了工程款，我们将房款用于支付工人工资，撤销合同是不可能的。 本院经审理认定事实如下：2016年9月原、被告签订了《抵房合同书》，原告承建的海南舒裕华府小区1号至5号楼项目中，被告承揽其中的钢筋、水暖电劳务。原告应给被告支付的部分劳务费经双方约定以房子折抵，其中该合同第二条第二项约定将2号楼2单元2163室，以309789元的总价款折抵被告的工程款，后因被告未给付农民工工资，原告在共和县劳动监察大队的监督下，替被告支付劳务工资344604.77元，被告向原告出具了344604.77元的收据。 本院认为，合同是双方当事人对民事权利义务的约定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，否则应当承担违约责任。被告孝感市益余建筑劳务有限公司未支付农民工工资，在共和县劳动监察大队的监督下，替被告支付劳务工资344604.77元，致使原告不能实现合同目的，现原告请求解除原、被告签订的《抵房合同书》第二条第二项，即舒裕华府2号楼2单元2163号房的抵房条款，事实清楚，证据确实充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，判决如下： 解除原、被告签订的《抵房合同书》第二条第二项，即舒裕华府2号楼2单元2163号房的抵房条款。被告孝感市益余建筑劳务有限公司交还99789元和225379.2元的房款收据。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孝感市益余建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。 审判员  都财庭 二〇一八年四月二日 书记员  张积娟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同; (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自身的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初969号原告：董双喜。原告：付喜平。原告：关乌力吉巴乙尔。原告：孔得全。被告：包青林。被告：谢小梅。原告董双喜、付喜平、关乌力吉巴乙尔、孔得全与被告包青林、谢小梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，根据原告董双喜、付喜平、关乌力吉巴乙尔、孔得全向本院提供的被告包青林、谢小梅的送达地址进行送达，无法向被告包青林、谢小梅送达。本院认为，原告董双喜、付喜平、关乌力吉巴乙尔、孔得全的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董双喜、付喜平、关乌力吉巴乙尔、孔得全的起诉。案件受理费减半收取112元，退回原告董双喜、付喜平、关乌力吉巴乙尔、孔得全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一八年四月九日书记员  韩希桐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1135号罪犯伍勇，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人伍勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初938号 原告李子男，男，1983年1月26日出生，汉族，住址沈阳市 被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市，系该单位工作人员。 原告李子男与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子男及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。 被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李子男购买被告开发的沈阳市铁西区北四中路/****房屋，总价款342698元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2008年12月办理入住手续，涉案房屋已于2015年9月8日取得房屋初始登记批复。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年12月。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2015年9月8日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李子男办理位于沈阳市铁西区北四中路*****房屋的所有权登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁力丰房屋开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 薇 二〇一八年四月九日 书记员 左洁文  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂7102民初250号 原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道 法定代表人：覃汉群，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。 被告：广西驿居活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路。 法定代表人：王云关。 原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司南宁公司与被告广西驿居活动板房有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因广西驿居活动板房有限公司已搬迁，且无法查实该公司新的住所地，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第一条、第八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张俊秋 二〇一八年四月九日 书记员  林海强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执272号 申请执行人李启敏，男，汉族，1976年9月27日出生，住佛山市三水区。 委托代理人时保强，广东邦顺律师事务所律师。 被执行人邱国健，男，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人李启敏与被执行人邱国健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1760号民事判决已经发生法律效力，但邱国健未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院已于（2016）粤0607执2261号案处置了被执行人邱国健名下的位于佛山市三水区西南街道涌边路一座301房产、人民三路107号之车库，并于2017年3月分配完毕，现已无执行款可供本案分配。另，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院执行案件信息管理系统查询,除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××车辆外（已查封但未能扣留,暂无法处置），未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人列下失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一八年四月十九日 书记员  李俊杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2811号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12442号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：须程成，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：罗远武，男，1990年7月25日出生，布依族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告罗远武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告罗远武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗远武支付租金及留购价款49,053.63元，上述款项支付完毕后车辆归被告罗远武所有；2.被告罗远武支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年3月20日，滞纳金为185.61元)；3.本案诉讼费由被告罗远武承担。事实和理由：2017年4月20日，被告罗远武与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同(售后回租-2)》，约定原告向被告罗远武融资出租车辆，融资总额为71，900元，租期为36个月，首期租金为20,900元，每月租金为1,691.47元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年3月20日，被告罗远武需向原告支付租金及留购价款49,053.63元，滞纳金185.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，原告根据被告指示向案外人采购租赁车辆，并向案外人支付购车款51,000元。后被告仅支付7期租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗远武签字确认其送达地址为贵州省贵阳市云岩区向阳路XXX号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗远武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗远武应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款49,053.63元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2ABE5HA012595，发动机号：HC4AJ020859)归被告罗远武所有；二、被告罗远武应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年3月20日止的滞纳金185.61元，并以逾期租金及留购价款49,053.63元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年3月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元,减半收取计515元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年四月二十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0213行初60号 起诉人郑桂花，女，1965年3月10日生，汉族，住无锡市。 起诉人周富荣，男，1965年6月5日生，汉族，住无锡市。 本院收到郑桂花、周富荣的起诉材料，以无锡市行政审批局、江苏省住房和城乡建设厅为被告，请求判决：1、依法撤销被告江苏省住房和城乡建设厅作出的［2018］苏建行复(决)字9号行政复议决定；2、撤销被告无锡市行政审批局核发的《建设用地规划许可证》(地字第**)。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人郑桂花、周富荣的房屋已于2014年被拆除。无锡市行政审批局的《建设用地规划许可证》(地字第3202012017(地字第**批行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，郑桂花、周富荣的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下： 对郑桂花、周富荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 陈京南 审判员 孙佳蓓 二〇一八年四月四日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林双玲，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林双玲信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,967.79元。原告诉称,被告林双玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,967.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更4339号罪犯佳进，男，1996年10月8日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）丽中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人佳进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第767号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佳进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯佳进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佳进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佳进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 刘建伟审判员 汪丹丹二〇一八年四月三日书记员 罗 响
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更91号罪犯吴启亨，男，出生于1984年10月22日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年1月29日作出（2013）庆西刑初字第48号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日至2018年4月7日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金2000元。两次减刑间隔时间为二年三个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴启亨减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月9日起至2022年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一八年四月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初187号 原告：中国农业银行股份有限公司万载支行。 法定代表人：肖雄。 委托代理人：龙斌。 委托代理人：刘琨。 被告：龙苏根。 被告：龙云泉。 被告：王小根。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告龙苏根、龙云泉、王小根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载支行委托代理人龙斌、刘琨到庭参加了诉讼、被告龙苏根、龙云泉、王小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载支行诉称，被告龙苏根于2009年9月15日向我行借款人民币20000元，约定借期为1年，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。被告龙云泉、王小根一致同意替其承担连带担保责任并在借款合同书上签名确认。借款后，龙苏根归还了借款本金20000元，截至2017年9月20日，尚欠借款利息7767.6元。经我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告龙苏根归还我行贷款利息7767.6元（利息暂计算至2017年9月20日，此后利息亦按银行系统计算至欠款清偿之日止）；被告龙云泉、王小根承担连带责任；三被告承担本案诉讼费及相关费用。 三被告均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年9月27日，被告龙苏根向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请借款20000元，贷款方式为三户联保最高额担保农户贷款借款合同，贷款期限为三年期循环借贷，被告龙云泉、王小根二人为龙苏根提供担保并签订了最高额担保农户小额借款合同。借款后，被告龙苏根归还了全部借款本金，但未归还利息，截至2017年9月20日，被告龙苏根尚欠原告借款利息7767.6元。诉讼后，被告龙苏根又归还了部分欠款利息，截至2018年4月4日尚欠借款利息7600.45元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供中国农业银行江西省分行最高额担保农户小额借款合同及被告龙苏根贷款合约基本信息等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告龙苏根、龙云泉、王小根签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行依约向被告龙苏根发放贷款20000元，借款到期后，被告龙苏根应当按照合同约定还本付息。对原告中国农业银行股份有限公司万载县支行要求被告龙苏根偿还借款利息7600.45元（利息暂计算至2018年4月4日，之后利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 被告龙云泉、王小根作为被告龙苏根的担保人，且其已在《最高额担保农户小额借款合同》上签字确认，应当对该笔欠款承担连带清偿责任，据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告龙苏根、龙云泉、王小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙苏根偿还所欠原告中国农业股份有限公司万载县支行借款利息7600.45元，（利息暂计算至2018年4月4日，此后利息亦按双方约定计算），限判决生效后十日内付清。 二、被告龙云泉、王小根对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙苏根、龙云泉、王小根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李舒峰 二〇一八年四月十日 书记员  王梓君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1150号申请执行人黄天宇，男，2008年5月11日出生，住天津市宝坻区。被执行人黄立刚，男，1969年8月13日出生，住玉田县。黄天宇申请黄立刚婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。黄天宇于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人给付抚养费6412元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人黄立刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年四月二十八日书 记 员 李卓然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9598号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：幸位祥，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告幸位祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告幸位祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、幸位祥立即偿还建行重庆市分行截至2018年2月23日的信用卡透支本金19682.76元、利息1910.88元，并支付自2018年2月24日起至欠款付清时止，以本金19682.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1910.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由幸位祥承担。事实和理由：2014年6月14日，幸位祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。幸位祥从其信用卡账户中透支，截至2018年2月23日共透支本金19682.76元、利息1910.88元、未给付。被告幸位祥未答辩。经审理查明，2014年6月14日，幸位祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定幸位祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。幸位祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由幸位祥承担。幸位祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向幸位祥发放了信用卡。幸位祥从其信用卡账户中透支。截至2018年2月23日，幸位祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19682.76元、利息1910.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，幸位祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向幸位祥发放了信用卡，幸位祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。幸位祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告幸位祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸位祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月23日的信用卡透支本金19682.76元、利息1910.88元；并支付从2018年2月24日起至欠款付清时止，以本金19682.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1910.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告幸位祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年四月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇