济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初1869号 原告：罗梅香，女，1949年7月5日出生，汉族，住济南市。 被告：阳信傲阳超短纤维有限公司，住所地阳信县。 法定代表人：侯圣禹，总经理。 被告：济南钲佳投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯广卿，总经理。 被告：朱宝军，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 原告罗梅香与被告阳信傲阳超短纤维有限公司（以下简称：阳信傲阳公司）、济南钲佳投资有限公司（以下简称：济南钲佳公司）、朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅香，被告阳信傲阳公司，被告济南钲佳公司，被告朱宝军的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（以本金10000元为基础，自2015年9月26日起按月息18%计算至本判决确定的履行之日）；2、判令被告支付逾期还款滞纳金（以本金10000元为基础，自2016年3月26日起按月利率5%计算至本判决确定的履行之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，阳信傲阳公司向罗梅香借款10000元，双方签订了借款合同，约定利息为月息18%。济南钲佳公司、朱宝军为阳信傲阳公司提供担保，并出具了担保函。因还款期限已过，阳信傲阳公司至今未偿还罗梅香的借款，故罗梅香诉至法院。 阳信傲阳公司辩称，不清楚借款情况，借款的事是朱宝军和钲佳公司的法定代表人侯广卿弄的。 济南钲佳公司辩称，认可借款事实，同意按照借款合同约定的利率支付利息，不同意支付滞纳金。 朱宝军辩称，1、我与罗梅香素不相识，未与她提供任何形式的担保；2、我不是阳信傲阳公司的厂长，与阳信傲阳公司无任何关系；3、担保函上的签字是我在醉酒的状态所签，下面的日期不是我所签。且我是在打印的纸上签的字;4、本案已超过了担保时效，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗梅香提交：1、《借款合同》一份、《债权收益计划书》一份、《借据》一份、《担保函》一份，用以证明阳信傲阳公司向罗梅香借款10000元，约定借款月利率为18‰，济南钲佳公司提供连带担保。济南钲佳公司对上述证据均予以认可，阳信傲阳公司和朱宝军对上述证据不予质证，称未参与，不知情。经审查，因上述证据客观、真实，且阳信傲阳公司和朱宝军亦未提交证据证明其辩称，故对上述证据本院予以采纳；2、《担保书》一份，用以证明朱宝军为阳信傲阳公司所有对外借款承担担保，未约定担保方式，应为连带保证责任。朱宝军对该证据有异议，称该证据是在其不清醒的情况下骗取的。经审查，因朱宝军未提交证据证明该《担保书》系在其不清醒的情况下被欺骗所签署的，故对该证据本院予以采信；3、2015年9月26侯圣禹出具的《承诺书》一份，用以证明侯圣禹承诺将本人的资产存放在济南钲佳公司，如借款未到期不能按时偿还，罗梅香可要求济南钲佳公司提供材料，对上述资产进行处置以实现债权。济南钲佳公司对该证据有异议，称该《承诺书》中“侯圣禹”的签名系济南钲佳公司的法定代表人侯广卿所签，非侯圣禹本人签署的。经审查，因该证据与本案的诉讼请求无关联性，故对该证据本院不予采纳；4、2016年1月29日侯广卿出具的《承诺函》一份，用以证明侯广卿承诺于2016年3月25日还清欠款，到期未清偿，按每月5%支付滞纳金。济南钲佳公司对该证据有异议，称该证据不是济南钲佳公司的法定代表人侯广卿出具的。经审查，因该证据未加盖济南钲佳公司公章且其法定代表人侯广卿的签字上亦未加盖手印，故对该证据的真实性，本院不予采信。济南钲佳公司提交：身份证复印件一份，用以证明本案所涉借款给了该份证据上的四个人，济南钲佳公司没有收到。罗梅香对该证据有异议，称该证据系复印件，且本案所涉借款与这四个人无关。经审查，因该证据系复印件，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，罗梅香（出借人）与阳信傲阳公司（借款方）、济南钲佳公司（资金监管方）签订《借款合同》【合同编号：（2015）借字第0926-2号】、《借据》各一份，约定：借款金额10000元，借款期限6个月，时间自2015年9月26日起至2016年3月25日止，借款利率为月利率18‰，济南钲佳公司系该借款合同的资金监管方。同日，济南钲佳公司出具《担保函》一份，约定：“济南钲佳公司向罗梅香提供的债权连带担保，保证责任的范围为《借款合同》【合同编号：（2015）借字第0926-2号】项下的借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等”。朱宝军出具《担保书》一份，约定：“我（朱宝军）自愿以自己名下所有资产为阳信傲阳公司所有对外借款包括但不限于本金、利息等提供担保。担保期限：自借款发生之日起至借款还清之日止”,未约定保证方式。 另查明，罗梅香主张通过POS机刷卡支付了10000元借款，尽管阳信傲阳公司辩称借款的事都是济南钲佳公司的法定代表人侯广卿负责处理的，其未参与，亦不清楚，但阳信傲阳公司亦未提交证据证明其上述抗辩，且作为《借款合同》约定的借款资金监管方济南钲佳公司认可上述10000元借款的事实。因阳信傲阳公司到期未偿还所欠的10000元借款本金和利息，遂引起本诉讼。 本院认为，罗梅香与阳信傲阳公司于2015年9月26日所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方均应依照合同约定履行自己的义务。罗梅香按期支付了10000元借款，但阳信傲阳公司至今未偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对罗梅香主张的要求阳信傲阳公司偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《借款合同》约定的借款利率为月利率18‰，符合法律规定，故阳信傲阳公司应支付借款利息，利息计算方式为：以10000元借款本金为基数，时间自2015年9月26日至本判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算。罗梅香主张按月利率18%计算利息，不符合同约定和法律规定，对超出合同约定的部分，本院不予支持。济南钲佳公司出具的《担保函》和朱宝军出具的《担保书》均合法有效，尽管朱宝军辩称该《担保书》是在其醉酒的情况下被欺骗签署的，但未提交证据证明其抗辩。依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，朱宝军应当按照连带责任保证承担保证责任，故，对罗梅香主张济南钲佳公司、朱宝军承担连带担保责任，本院予以支持。关于滞纳金，因罗梅香未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。阳信傲阳公司辩称对本案所涉借款的事实不清楚，也未参与，但并未提交证据证明，故本院不予支持其抗辩。依据第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，上述保证期间应为本案所涉借款本金履行届满之日即2016年3月25日起二年，故朱宝军抗辩本案已超担保时效的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳信傲阳超短纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗梅香借款本金10000元； 二、被告阳信傲阳超短纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗梅香借款利息（以借款本金10000元为基数，时间自2015年9月26日至本判决确定的履行之日，按月利率18‰计算）； 三、被告济南钲佳投资有限公司对上述第一项、第二项给付内容承担连带保证责任； 四、被告朱宝军对上述第一项、第二项给付内容承担连带保证责任； 五、驳回原告罗梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳信傲阳超短纤维有限公司、济南钲佳投资有限公司、朱宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严士焱 人民陪审员  师长利 人民陪审员  曹振贵 二〇一八年四月四日 书 记 员  姚 文