广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初169号 原告：垫富宝投资有限公司,住所河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何劲，男，该公司员工。 被告：梧州市长洲区嘉贝特玩具店,住所广西梧州市。 经营者：龙海贵，男,1987年8月9日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 被告：龙海贵，男,1987年8月9日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告梧州市长洲区嘉贝特玩具店（以下简称嘉贝特玩具店）、龙海贵借款合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈媛洁到庭参加诉讼。被告嘉贝特玩具店、龙海贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告嘉贝特玩具店偿还原告垫付款本金29701.40元；2.判令被告嘉贝特玩具店向原告支付违约金3921.52元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2017年5月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3.判令被告龙海贵承担连带保证责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的,由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后,原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现,商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 被告嘉贝特玩具店是垫付宝用户，被告在垫付宝网站发起垫付消费业务,具体消费情况为:2017年4月10日,在商户禤础标处消费30000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费款项垫付至商户处，被告仅归还原告298.60元，尚欠29701.40元逾期拒不归还,被告龙海贵也拒不承担担保责任，原告为维护其合法权益故向法院提起诉讼。 原告垫富宝公司绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份，证明原、被告约定原告为被告垫付消费款项的事实； 2.《不可撤销连带担保承诺函》复印件一份，证明被告嘉贝特玩具店的法定代表人及股东为被告嘉贝特玩具店向原告提供连带担保的事实； 3.垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图复印件一份，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实； 4.商户收款界面截图复印件一份，证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实； 5.垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图复印件一份，证明被告注册为垫付宝会员的授信额度,账单日、还款日、手机号等信息； 6.交易过程中会员收到的订单创建信息、获取验证码短信、交易完成短信及对应同笔交易商户收到的订单创建短信、交易完成短信复印件一份，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实； 7.交易明细及欠款明细复印件一份，证明会员交易情况及欠款情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告嘉贝特玩具店、龙海贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告垫富宝公司在其指定的网络平台进行垫付业务,由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。 2016年8月12日，原告垫富宝公司（甲方）与被告嘉贝特玩具店（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：1.乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。2.甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。3.乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。4.甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。5.乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。6.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金；乙方足额还清本合约项下乙方欠付的全部款项之前，甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。 2016年8月16日，原告垫富宝公司与被告龙海贵签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告领用合约项下嘉贝特玩具店的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。 原告提供的被告嘉贝特玩具店的垫付宝网页注册信息界面截图显示：消费账户授信额度为30000元，账单日为每月2日，还款日为每月10日；交易记录截图显示：2017年4月10日，被告嘉贝特玩具店向案外人禤础标发起30000元交易，交易状态为已完成。 被告嘉贝特玩具店分别于2017年5月10日向原告还款44.30，于2017年5月24日向原告还款254.30元，两笔还款共计298.60元，尚欠29701.40元本金逾期未归还。 本院认为，原告垫富宝公司与注册会员之间形成的垫付关系实为原、被告双方通过网络平台形成的借款合同关系，本案的纠纷为借款合同纠纷。本案中《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》系当事人双方在自愿平等基础上协商签订的，除合同中约定的违约金计算标准总额超过年利率24%部分外，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。 原告垫富宝公司提交的网站的交易截图所显示的被告嘉贝特玩具店与案外人禤础标之间的交易记录，根据原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，能够证明诉争款项由原告代被告嘉贝特玩具店垫付的事实，本院对此予以确认。原告垫富宝公司已依约代被告嘉贝特玩具店向第三方支付相应款项，被告嘉贝特玩具店已偿还部分垫付款，尚有29701.40元未支付，构成违约，应当承担违约责任，偿还原告本金及支付违约金，故原告诉请要求被告嘉贝特玩具店偿还其垫付款项29701.40元的请求，本院予以支持。 关于违约金的计算，被告的账单日为每月2日，还款日为每月10日，原告为被告嘉贝特玩具店于2017年4月10日进行的垫付款，被告嘉贝特玩具店应于2017年5月10日之前偿还。原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金明显偏高，超过年利率24%，违反相关法律规定，对超出部分的利率，本院不予支持。违约金自2017年5月10日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 被告龙海贵作为保证人，对本案被告嘉贝特玩具店的债务承担连带清偿责任。 原告诉请的要求被告承担案件受理费、公告费、保全费用、鉴定费等诉讼费用，本院将依法在案件受理费中予以处理。 原告诉请的要求被告承担为追索欠款支付的律师费，因其未提供证据予以证实其实际损失，本院对该项诉请不予支持。 综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梧州市长洲区嘉贝特玩具店于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29701.40元及违约金（违约金计算：以29701.40元为基数，按年利率24%，自2017年5月10日起至实际清偿之日止）； 二、被告龙海贵对被告梧州市长洲区嘉贝特玩具店的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告梧州市长洲区嘉贝特玩具店、龙海贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。                                                                                                                  审 判 员  黄柱桓 二〇一八年四月十七日 书 记 员  程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。