湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初259号原告：桂和澳，男，汉族，1999年12月20日出生，无业，现居麻城市，法定监护人：桂某，男，汉族，1976年4月11日出生，无业，现住麻城市，系原告桂和澳之父。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜升，男，汉族，1977年3月20日出生，公务员，现住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梅建光，男，汉族，1973年1月10日出生，无业，住麻城市，原告桂和澳诉被告颜升、梅建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员屈剑担任审判长，与审判员薛娇、戴英组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费、残疾赔偿金等120000元；超出交强险的部分承担次要责任，赔偿377675.46元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日23时6分，原告桂和澳驾驶无号牌摩托车行驶至麻城市××环路邓禄普轮胎店门口，与颜升驾驶停放在路边的鄂Ｊ×××**号小车相撞，造成桂和澳受伤、两车受损的交通事故。该车辆所有人系梅建光。麻城市公安局交通警察大队城区中队于2017年3月1日对事故责任进行了认定，并出具了《道路交通事故认定书》。责任认定书认定：桂和澳承担此事故的主要责任，梅建光承担此事故的次要责任。虽然交警部门未在责任认定中提及车辆是由颜升驾驶停放在路边，但在询问笔录中梅建光已提及此事。原告受伤后，被送往麻城市人民医院急救，由于伤情严重，转至武汉同济医院住院治疗，共住院16天，医疗费用达183849.07元。因在武汉治疗费用昂贵，又于2017年3月17日转回麻城市人民医院继续住院治疗77天，医疗费用为90494.01元。2017年10月19日，黄冈市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、原告患有脑外伤所致精神障碍；2、原告伤残程度为V（5）级；3、原告需要完全护理依赖，误工时间评定为270天，营养期评定为90天，原告每月需要医疗费约为600-800元，治疗时间暂定为二年。原告认为,第一被告在路边乱停乱放车辆，是造成本次事故的次要原因，理应在交强险的范围内承担全部赔偿责任，在超出交强险的范围内承担次要责任，第二被告作为车辆的所有，也应承担相应的责任。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及时审理，判令被告赔偿原告各项损失共计497675.46元。被告颜升辩称，1、本案中原告要求被告颜升承担赔偿责任没有事实和法律依据，不论是在交警部门以简易程序作出的责任认定中，还是在事后整个案件的处理过程中，均没有任何证据能够证实事故发生时车辆停放是颜升所停放的，所以我们认为原告方所诉没有按照其在交警部门所认可的责任认定书中的责任人来承担责任，而另外要求其他的人来承担赔偿责任，是一种滥用诉讼权利的行为，原告的诉讼没有事实和法律依据，应当予以驳回；2、通过交警部门所作出的材料可知原告桂和澳是醉酒驾驶，事故中原告的醉酒驾驶是此次事故发生的主要原因，不仅原告自身应当但主要责任，还应当追加其他共同饮酒的相关人员共同承担相关赔偿责任，故我们认为本案中原告所诉的承担责任的人员并不完全，应当继续追加其他人员共同承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1、对本起交通事故的发生属实，无异议；2、本案被告方耀成驾驶的车辆在我公司投保情况属实，保险公司在本案被告方耀成驾驶证与行驶证合法有效的情况下，依据保险合同承担赔偿义务，间接损失保险公司不应当承担；3、原告诉请的计算标准过高，请求人民法院依法核定。被告梅建光辩称，我只承担次要责任，其他的同被告颜升的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的证据四及证据十，因被告颜升对该两组证据的真实性无异议，只是对原告的拟证目的提出质疑，对该两组证据本院予以采信；对证据五，该鉴定内容客观真实，且被告未提出重新鉴定，故对于该组证据本院依法予以采信；对证据九交通费，本院将酌情认定；对证据十一，该组证据没有其他证据予以支撑，证实原告在麻城市泰和娱乐管理有限公司工作且有固定收入以及原告存在误工损失的事实，对该组证据，本院不予采信。对于被告颜升提交的证据二及证据三，原告对该两组证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，故对该两组证据本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月28日23时6分，原告桂和澳与朋友喝完酒后驾驶无号牌摩托车行驶至麻城市××环路邓禄普轮胎店门口时，与停放在路边的鄂Ｊ×××**号小车相撞，造成桂和澳受伤、两车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队城区中队于2017年3月1日对事故责任进行了认定，并出具了《道路交通事故认定书》。责任认定书认定：桂和澳承担此事故的主要责任，梅建光承担此事故的次要责任。后原告委托黄冈市精神病医院司法鉴定所对原告的精神状态、伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费用等进行司法鉴定，2017年10月19日，黄冈市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1、原告患有脑外伤所致精神障碍；2、原告伤残程度为V（5）级；3、原告需要完全护理依赖，误工时间评定为270天，营养期评定为90天，原告每月需要医疗费约为600-800元，治疗时间暂定为二年”。原告受伤后先后住院三次，分别为：2017年3月1日在麻城市人民医院住院一天，花去医疗费1221.43元；2017年3月1日至2017年3月18日住院17天，花去医疗费183849.07元；2017年3月17日到2017年6月2日在麻城市人民医院住院77天，花费医疗费90494.01元。三次共计住院95天。原告提交的票据金额为284894.21元，其中2017年3月1日金额为5000元的票据系原告在同济医院充值的门诊医疗卡临时收据。另查明，鄂Ｊ×××**号小车系被告梅建光所有，该车没有投保交强险和第三者责任险。事故发生后至今，被告梅建光共向原告支付了现金6万元，垫付了医药费3100.23元。本院认为，本案原告因交通事故受损，由此造成的各项损失依法应获得赔偿。麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定桂和澳承担此事故的主要责任，梅建光承担此事故的次要责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案属于多因一果的侵权案件，导致原告受伤的后果是由多个原因共同造成，原告酒后无证驾驶无号牌摩托车系导致原告受伤的主要原因，原告本人对损害的发生亦存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，亦应承担相应的责任。对于原告的损害后果，原告自身应当承担主要责任。肇事车辆的车主系被告梅建光，该车的违章停放是造成本次事故的次要原因，对于原告的损害后果，被告梅建光应承担次要责任。原告与其多名同学饮酒，其参与饮酒的同学对于原告饮酒及酒后驾驶摩托车未尽到劝阻义务，参与饮酒的同学对于原告的损害后果应当承担一定的责任。因原告不能举证证实事故发生时鄂Ｊ×××**号小车是由被告颜升驾驶并停放在事故现场的，故对于原告要求被告颜升承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案交通事故中的被告梅建光所有的车辆未依法投保交强险，故原告因在事故中所造成的损失，依法应由被告梅建光先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再按照各自的责任大小进行赔偿。根据交警部门划分的事故责任大小并结合本案的实际情况，本院认为对超出交强险限额的损失部分，原告桂和澳承担70﹪；被告梅建光承担20﹪；其余10﹪由参与饮酒的人共同承担，因参与饮酒的人已与原告另案协商一致，双方达成的协议系双方真实意思表示，本院予以认可。原告诉请的损失中原告在同济医院门诊医疗卡充值的5000元不属于医疗费范围，应当予以剔除；原告不能提交完整充足的证据证实原告存在误工损失，且原告在事故发生时未满18周岁，故对其误工费的诉请，本院不予支持；护理费依据鉴定评定原告为完全护理依赖，原告主张计算120天符合法律规定，本院予以支持；因原告已提交其在城镇居住生活的相关证据，故原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按每天30元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；后期治疗费有鉴定结论作为计算依据，本院予以支持；精神抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持；交通费2539元，综合本案的时间情况及原告的伤情，该费用属于合理费用，本院予以支持。综上，原告桂和澳的各项损失为：医疗费279894.21元；护理费10740元；住院伙食补助费4700元；残疾赔偿金352632元；营养费2700元；后期治疗费19200元；鉴定费3800元；精神抚慰金15000元；交通费2539元。合计691205.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告桂和澳因本案交通事故所造成的各项损失共计691205.21元，由被告梅建光在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险的571205.21元，由被告梅建光赔偿114241.04元，扣除被告梅建光已支付的63100.23元，梅建光还应向原告赔偿171140.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告桂和澳负担836元，被告梅建光负担558元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 屈剑审 判 员 薛娇审 判 员 戴英二〇一八年四月十八日代书记员 鲍欣附1：本案证据目录一、原告桂和澳提交的证据和证明目的如下：证据一、原告及法定监护人身份证复印件，拟证明原告主体资格的基本情况；证据二、被告梅建光身份证及驾驶证复印件，拟证明被告梅建光的基本情况；证据三、道路交通事故认定书，拟证明被告梅建光承担次要责任，原告承担主要责任；证据四、交警部门记录的关于此次交通事故的调查笔录等详细资料，拟证明颜升是该停放车辆的实际使用人，应承担赔偿责任的事实；证据五、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，拟证明桂和澳因交通事故受伤后的病情：1、原告患有脑外伤所致精神障碍；2、原告伤残程度为V（5）级；3、原告需要完全护理依赖，误工时间评定为270天，营养期评定为90天，原告每月需要医疗费约为600-800元，治疗时间暂定为二年等事实；证据六、麻城市人民医院出院记录、病历和武汉同济医院病情证明、出院记录、病历等，拟证明原告受伤后曾先后就诊于麻城、武汉两地医院及出院时的康复情况、是否需要继续治疗等事实；证据七、医疗费发票，拟证明原告已支付医疗费金额为284894.21元；证据八、鉴定费发票，拟证明原告已支付鉴定费金额为3800元；证据九、交通费发票，拟证明原告已支付交通费金额为2539元；证据十、龙池园林社区“证明”、麻城市政府文件，拟证明原告是城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民计算；证据十一、麻城市泰和娱乐管理有限公司出具“财务收入证明”，拟证明原告受伤前已参加工作，每月工资为3500元；证据十二、民事判决书一份，拟证明桂某系原告的法定监护人。二、被告颜升提交的证据及拟证目的如下：证据一、身份证复印件，拟证明被告颜升的基本情况；证据二、麻城市公安局交通警察大队城区中队的询问笔录（包含颜升、梅建光两份笔录），拟证明颜升不是车辆的实际使用人，不应承担事故的赔偿责任；证据三、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定文书一份，拟证明原告事发当天是醉酒驾驶，其行为是造成事故的主要原因，应追究导致原告醉酒的人作为本案的被告，共同承担赔偿责任。三、被告梅建光提交的证据及拟证目的如下：证据一、身份证复印件，拟证明被告梅建光的身份信息；证据二、付款收条，拟证明向原告监护人桂某支付一部分费用（5万元）的事实。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。