广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5359号 原告：王耀生，男，1952年9月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告:郭校民，男，1967年12月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢伟宽，男，1976年5月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 原告王耀生诉被告郭校民、卢伟宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王耀生及其委托诉讼代理人杨凡、被告卢伟宽的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告郭校民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王耀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭校民偿还原告借款本金500000元，并支付利息420000元[利息计算：500000元×28个月（暂从2015年4月27日计至2017年8月27日）×3%=420000元，以后另计至还清款项时止]，共计920000元；3、判令被告卢伟宽对被告郭校民的上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告郭校民以承接建设工程项目需要资金周转为由，向原告借款500000元，口头约定借款6个月，利息为月利率3%，被告卢伟宽作为保担人。当日，原告通过银行转账将款汇入被告郭校民指定的被告卢伟宽的银行账户。借款期限届满后，被告未能还款，原告与两被告于2016年12月5日补充签订《借款协议书》，约定借款本金和利息不变，将借款期限从2015年4月27日延期至2017年5月26日。约定的期限届满后，被告郭校民未能还款，被告卢伟宽也未履行担保责任，经原告多次追讨，两被告又向原告出具了两份承诺书，但至今未能还款。 被告卢伟宽辩称：原告诉请的借款本金500000元属实，但原告主张按月利率3%计算利息过高，依法应按月利率2%计算，按先还本后付息的原则，被告已经偿还本金345000元，尚欠借款本金155000元，双方约定的借款期限为27个月，按月利率2%计算，利息应为270000元，不应重复计算利息。被告不是赖账不还，只是被告承建工程的工程款迟迟得不到结算而无力还清借款，现原告已申请法院查封被告的银行账户，被告愿意把该账户里的资金偿还所欠原告的借款。 审理查明：2015年4月27日，原告王耀生向被告卢伟宽转账500000元。2016年12月5日，被告郭校民与原告王耀生签订《借款协议书》，载明被告郭校民向原告借款500000元，借款期限为25个月，自2015年4月27日起至2017年5月26日止，按月利率3%计算利息。被告卢伟宽作为担保人在该《借款协议书》上签字确认。2017年5月23日，被告郭校民与原告王耀生签订《承诺书》，确认向上述《借款协议书》的内容，并延长借款期限至2017年7月10日止，被告已支付了三个月利息。被告卢伟宽作为担保人在该《承诺书上签字确认。2017年7月6日，被告郭校民与原告王耀生又签订《承诺书》，确认向上述《借款协议书》的内容，并延长借款期限至2017年7月31日止，被告已支付了三个月利息，仍欠24个月利息，本息共计860000元，被告承诺于2017年7月支付原告利息360000元，余下的500000元借款于2017年7月31日前支付完毕。被告卢伟宽作为担保人在该《承诺书》上签字确认。原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭校民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于借款事实。原告主张被告郭校民欠其借款500000元，并提交有双方签订的《借款协议书》、《承诺书》及对应的银行转账凭证回单原件为凭，被告卢伟宽对些证据及借款事实无异议，被告郭校民未出庭提出抗辩，对这些证据本院予以采信，对被告郭校民向原告借款500000元的事实，本院予以确认。 关于尚欠借款本金。被告卢伟宽主张被告已向原告返还借款本金345000元，尚欠借款本金155000元，原告认可收到该345000元，但不认可该款是归还借款本金，主张该款是被告偿还原告的借款利息，并提交2017年8月31日《收条》为凭，被告卢伟宽虽然对该《收条》的真实性不予认可，但未能举证进行反驳，本院对该《收条》真实性予以采信。被告卢伟宽未能举证明其上述主张，本院不予采信，综合该《收条》及原、被告双方签订的上述《承诺书》，本院确认被告上述所偿还原告的345000元为支付本案借款利息。2017年8月31日后，被告未再还款，故被告至今尚欠原告借款本金500000元。借款应当偿还，被告郭校民未能按期还款，已构成违约，原告要求其归还借款本金500000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借款协议》、《承诺书》均约定按月利率3%（折算成年利率为36%）计算利息，被告按该利率已向原告支付了利息345000元，该利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。根据该利息推算，被告已向原告支付利息至2017年3月26日，现原告请求按月利率3%计算利息至被告还清借款之日止，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持按年利率24%继续计算利息及逾期利息，计算方式为：以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月27日起计至借款本金偿付完毕之日止。 关于被告卢伟宽的担保责任问题。被告卢伟宽作为担保人在《借款协议》、《承诺书》上签字确认，但对保证方式、担保的范围及保证期间均未有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告卢伟宽应对本案全部债务承担连带责任保证。本案当事人对保证期间没有约定，故保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的自主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告双方约定借款期限为2015年4月27日至2017年7月31日止，被告卢伟宽的保证期间应自2017年7月31日起6个月内，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼要求被告卢伟宽承担保证责任，未超过上述规定的保证期间，故原告要求被告卢伟宽对被告郭校民所负前述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告郭校民归还原告王耀生借款本金500000元； 2被告郭校民向原告王耀生支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月27日起计至借款本金偿付完毕之日止）； 三、被告卢付伟宽对被告郭校民的上述债务负连带偿还责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13000元，保全费1944元，合计14944元（原告已预交），由被告郭校民、连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年四月二日 书 记 员  何 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。