湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初6495号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被告：刘基城，男，1974年12月14日出生,汉族，住湖南省攸县。被告：彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：湖南中信金萃医疗器械有限公司，住长沙市雨花区韶山路**东一国际****。法定代表人：彭喜艳。被告：邓洁，男，1980年2月20日出生，汉族，住长沙市，住长沙市天心区v>被告：刘瑜珍，女，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市，住长沙市天心区v>原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告刘基城、彭喜艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司（以下简称中信金萃公司）、邓洁、刘瑜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司、邓洁、刘瑜珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司共同偿还原告借款本金2295000元、逾期利息2573.91元、逾期罚息17785.59元（逾期利息和逾期罚息暂计至2018年7月13日）；2、被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司按照合同约定向原告支付从2018年7月13日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司共同承担原告为本案支付的律师费8000元；4、被告邓洁、刘瑜珍对上述第1、2、3项请求的金额承担连带清偿责任；5、被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司、邓洁、刘瑜珍共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2016年6月28日,原告与被告刘基城、中信金萃公司签订编号为931002016006264的《综合授信合同》,约定原告给予被告刘基城、中信金萃公司综合授信额度230万元,有效使用期限从2016年6月30日起至2019年6月30日止;合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2016年6月28日,原告与被告邓洁、刘瑜珍签订编号为931002016006264Ｂ0的《最高额担保合同》,约定被告邓洁、刘瑜珍为被告刘基城、中信金萃公司在编号为931002016006264的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证。2016年6月28日,被告刘基城向原告申请支用借款,2016年6月30日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款230万元。借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止,后双方协商展期一年,到期日变更为2018年6月20日。并约定执行年利率固定为8.075%,逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取;还款方式为按月付息,到期还本,结息日为每月15日;借款到期后,上述被告未依照约定履行还本付息义务,截至2018年7月13日,本金2295000元、逾期利息2573.91元、逾期罚息17785.59元,三项金额合计2315359.50元。其行为已构成严重违约,损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院起诉，请求判如所请。被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司、邓洁、刘瑜珍未作答辩。原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司、邓洁、刘瑜珍未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的《综合授信合同》《借款支用申请书》《借款凭证》《中国民生银行零售授信放款通知书》《最高额担保合同》、欠款明细、欠款信息截图、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费票据，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年6月28日，被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方可向乙方申请授信230万元，授信用途为资金周转，授信额度的有效使用期限为36个月，自2016年6月30日至2019年6月30日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，逾期罚息按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利率不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；且乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告邓洁、刘瑜珍与原告签订《最高额担保合同》，其自愿为上述合同项下发生期间为2016年6月30日至2019年6月30日的最高债权额为230万元提供连带责任保证，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用——包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等和其他应付合理费用），担保期间为主合同项下主债务人债务履行期间届满两年。同日，被告刘基城向原告递交借款支用申请书，申请借款230万元用于续贷，归还借据号为1310201500031001的贷款，期限为12个月，从2016年6月30日至2017年6月30日，年利率10.005%,每月15日还款，按月付息，到期还本。原告依约发放贷款230万元。在原告此后下调贷款为年利率8.075%。被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司未如期还款，截止到2018年11月2日尚欠原告本金229万元、逾期利息362.89元、罚息（年利率12.1125%）106087.94元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告就本案支付了律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司签订的《综合授信合同》，与被告邓洁、刘瑜珍签订的《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司归还欠付的借款本金予以支持。基于合同履行过程中原告已自行调低贷款利率，并以此为基数上浮50%计收逾期罚息，均不违反法律规定，予以支持，此后的仍应依此标准顺延计付。因被告刘基城、彭喜艳、中信金萃公司在主债务履行期间未清偿债务，被告邓洁、刘瑜珍在保证期间内应对上述债务承担连带担保责任，故对原告相应主张，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，予以支持。原告主张为实现债权所支出的其他费用，未提交证据证实且无具体金额，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘基城、彭喜艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金229万元、逾期利息362.89元、罚息(至2018年11月2日应付106087.94元，此后按年利率12.1125%顺延计付至实际清偿之日止）、律师费8000元；二、被告邓洁、刘瑜珍对被告刘基城、彭喜艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司的上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，可向债务人追偿）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25387元，财产保全费5000元，共计30387元，由被告刘基城、彭喜艳、湖南中信金萃医疗器械有限公司、邓洁、刘瑜珍共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年十二月十日法官助理周晓敏书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条综合授信合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。