wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初1910号原告：王金明，男，1996年2月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告王金明与被告郭海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚、被告郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计35000元。事实和理由：原告曾因精神问题于2017年8月就诊于北京安定医院，情况好转后回到洪洞从事洗车工作。2017年10月22日，原告在洪洞县体育场内无意将被告女儿碰了一下，后被告口称：“有人偷孩子，抓住往死里打”，追至体育场南门外，将原告扑倒，对原告进行殴打，并一直压制原告身体，致原告面部、身体多处裂伤、红肿，后公安机关到场后才将原告从被告身下救出。期间，被告号召不明真相的围观群众进行拍照、拍视频转发朋友圈，使得原告的精神状态一度崩溃，精神受到很大刺激，后原告伤情经诊断为：轻微伤。公安机关给予被告行政拘留五日之处罚此次事件，直接导致原告再次到北京安定医院治疗17天，给原告造成如下损失：医疗费16347.5元、误工费1989元、伙食补助费1700元、护理费1870元、交通费3000元、住宿费3400元，另要求原告支付精神抚慰金6000元，各项共计35156元，我方主张要求被告赔偿35000元。被告郭海涛辩称，打架事件发生后，原告在公安机关承认有精神病，原告主体不适格，应驳回起诉；另原告主张的各项经济损失与我的侵害行为不具有因果关系，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张原告有精神病，主体不适格，应驳回原告的起诉，原告则主张其是精神狂躁，并非精神病，被告也未能提供有效证据证明原告为无（限制）民事行为能力人，故对原告的此项主张本院不予支持；二、原告主张由于被告的殴打导致原告去北京安定医院住院治疗要求被告赔偿各项损失，被告则主张原告看的主要是精神病与其侵害行为无关，不同意承担赔偿责任。由于精神受到损伤，有一定的潜伏期，被告在他人围观下殴打原告，是原告精神损伤的诱因，但原告无故拉拽被告女儿，才导致被告殴打原告，原告存在一定的过错，被告也受到了公安机关的处罚。故可相应减轻被告的赔偿责任，根据本案情况，综合考虑被告的侵权行为和纠纷的起因，我院确定被告承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的赔偿责任；三、原告主张要求被告支付精神抚慰金6000元，因原告存在一定的过错，故对原告的此项主张，本院不予支持；四、原告主张要求被告支付交通费3000元、住宿费3400元，但未提供有关票据，故本院不予认可。本院认为，因原告无故拉拽被告女儿，被告殴打原告，促使原告精神受到损伤，被告应承担一定的赔偿责任。原告住院治疗，其损失依法认定为：医疗费16347.5元，护理费参照2017年山西省居民服务、修理及其他服务业标准计算为38547元/年÷365天×1人×17天=1795.34元，住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为100元／天×17天=1700元，误工费参照2017年山西省居民服务、修理及其他服务业标准计算为38547元/年÷365天×1人×17天=1795.34元,以上共计21638.18元。综合考虑各方当事人的过错程度，被告应承担50%（即10819.09元），原告应自行承担50%（即10819.09元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告郭海涛赔偿原告王金明医疗费、误工费等各项损失10819.09元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告王金明负担466.3元，被告郭海涛负担208.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 董 峰人民陪审员 刘 震 二〇一九年四月二十八日书 记 员 李 瑞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更452号 罪犯李富彬，男，1986年6月4日出生，苗族，文盲，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2014年10月28日作出(2014)甬北刑初字第619号刑事判决，以被告人李富彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得责令予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯李富彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯李富彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯李富彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李富彬减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月2日起至2018年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王敬海 审 判 员  刘学斌 代理审判员  巩祥勇 二〇一八年四月十七日 书 记 员  任 佳
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初第1156号申请人:胡怡刚,男,1981年2月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。申请人:毛蕾,女,1981年4月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人：朱勇军,男,1981年6月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。本院在审理原告胡怡刚、毛蕾诉被告朱勇军民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡怡、毛蕾刚向本院申请财产保全，请求对被申请人朱勇军所有的位于铜陵市铜官区金山中路1338号二层房产进行查封（以价值83.2万元为限），申请人胡怡刚以其所有的铜陵市铜官区五松新村125栋301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡怡刚、毛蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱勇军所有的位于铜陵市铜官区金山中路1338号二层房产（权证字号2015008695-1至-2，以价值83.2万元为限）。二、查封申请人胡怡刚所有的铜陵市铜官区五松新村125栋301室房产。案件申请费4680元由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡胜普二〇一八年四月十六日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1127号 申请执行人汪鑫，男，生于1980年5月，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人王芙蓉，女，生于1980年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人陈光芸，女，生于1972年5月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人周俊贤，男，生于1968年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 申请执行人谌贵华，女，生于1971年5月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区 被执行人刘东，男，生于1968年11月，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人汪鑫、王芙蓉、陈光芸、周俊贤、谌贵华与被执行人刘东劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川19民终713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川19民终713号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十五日 书记员  郑 棋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执6819号 傅卫真： 申请执行人孙月田与被执行人傅卫真居间合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初15180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙月田向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执6819号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十八日
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执13号 申请人：杜红岩，男，汉族，1968年9月22日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：梁虹力，男，1968年12月24日出生，住所地承德县。 被执行人：承德市浩宇商贸有限公司，住所地上板城镇大河沟村，组织机构代码57677059-3。 法定代表人：白丽杰 被执行人：承德县六合矿业有限责任公司，住所地上板城镇大河沟村，组织机构代码76814533-8 法定代表人：梁虹力 杜红岩申请承德市浩宇商贸有限公司等借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初140号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，承德市中级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802执13号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年四月二十八日 书记员  张 诚
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0729民初126号原告：山西省灵石建材有限责任公司地址：灵石县城东街水峪桥法定代表人：赵晋灵，总经理原告：赵晋灵，男，1961年9月2日出生，汉族，现住灵石县。二原告委托代理人：王富贵，男，山西天石律师事务所律师。被告：董慧斌，男，1983年4月3日出生，汉族，现住。委托代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原告山西省灵石建材有限责任公司、赵晋灵诉被告董慧斌返还原物纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法进行审理。山西省灵石建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬出原告的灵石县中操场地下商场；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告先后侵占了原告位于灵石县中地下商场，原告多次通知和劝离无效，强占至今，故请求判令被告立即搬出商场。本院审理认为，原、被告诉争标的物（灵石县中地下商场A1006号商铺）现房屋购买合同显示是案外人丁引兰为买受人，丁引兰为本案诉争标的物的实际权利、义务人，现原告以董慧斌为被告请求返还丁引兰购买的房产，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山西省灵石建材有限责任公司、赵晋灵的起诉。案件受理费100元退还原告山西省灵石建材有限责任公司、赵晋灵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市人民法院。审判员  王永强二〇一八年四月九日书记员  贺晓静
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1386号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行 被执行人陈伟新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1105号，依法向被执行人陈伟新发出执行通知书，责令被执行人陈伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈伟新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币302992元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年四月十一日 书记员  黄鑫明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2963号之二 申请执行人：吕凤强，男，1971年6月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁顺昌家具有限公司，住所地海宁市黄湾镇闸口街228号。 法定代表人：朱德龙。 申请执行人吕凤强与被执行人海宁顺昌家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人吕凤强依据已经发生法律效力的民事，于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁顺昌家具有限公司支付执行款39200元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款12044元，未执行到位执行款27156元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，处置被执行人所有的沙发等财产，经两次拍卖，一次变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，经处置被执行人所有的机器设备财产，本案已执行到位12044元，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十六日 书记员  顾 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1346号 申请执行人王刚，男，1981年1月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人耿菁，男，1983年3月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4788号民事判决书，已向被执行人耿菁发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人王刚借款60万元，案件受理费9476元、执行费8494.76元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿菁在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人耿菁的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人耿菁应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年四月六日 书记员 黄籼滕
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5620号 原告：朱毓锋，男，1990年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:翁春，男，1975年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院审理原告朱毓锋与被告翁春民间借贷纠纷一案，原告朱毓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱毓锋负担。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  康紫莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1162号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人程淑珍，女，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省开化县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行程淑珍借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第005号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人程淑珍于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币103299.55元及相应利息，并支付律师费12000元。本案仲裁费人民币4863元由被申请人程淑珍承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，扣划被执行人程淑珍银行存款13872.79元，扣除本案执行费2153元，余额11719.79元退付申请执行人。查封被执行人程淑珍所有的车牌号码粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆未扣押，无法处置。除上述财产外，未发现其他任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年四月二十五日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6626号 上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：徐蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。 被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司因与被上诉人罗显珍民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年四月十六日 书记员 聂彪峰
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行初102号 原告俞明之，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人史磊，工作人员。 委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。 原告俞明之诉被告苏州市人民政府政府信息公开一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2017年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告俞明之，被告苏州市人民政府的委托代理人史磊、高得生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年9月21日，被告苏州市人民政府对原告俞明之的信息公开申请作出[2017]137号政府信息公开告知书，告知俞明之：根据《政府信息公开条例》第二条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，你申请公开的内容并非现有的“以一定形式记录、保存”的政府信息，需要本机关进行汇总、分析、加工，因此不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。建议你通过政府信息公开以外的途径向有关部门咨询了解。 原告俞明之诉称，苏州市马济良巷X号建造于上世纪五十年代，解放后租用给隔壁原人民路上的苏州市人民政府使用，直到一九八零年后仍然收取租金。1989年6月左右却变更了权利人，请求法院支持公开此过程。原告不服被告作出的[2017]137号政府信息公开告知书，要求依据《政府信息公开条例》的规定，公开苏州市马济良巷X号权利人吴声百变更为苏州市房地产管理局的法律依据和合法过程。 原告起诉时提交的证据材料：1、政府信息公开申请表、[2017]137号政府信息公开告知书及邮寄凭证；2、原告写给邵庆局长、苏州市档案局的信及运单凭证；3、关于对吴学敏女士信访事项的答复；4、笔录一页；5、查阅户籍档案证明；6、向苏州12345投诉的截屏。 被告苏州市人民政府答辩称，一、2017年9月6日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求公开“我外公的权属信息：苏州市马济良巷X号权利人吴声百变更为苏州市房地产管理局的法律依据和合法过程”。2017年9月21日，被告作出答复并于当日邮寄给俞明之，符合法律规定。二、根据《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息已申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、分析、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，原告要求公开的内容并非政府文件本身，实质上是以政府信息公开的形式要求被告对“苏州市马济良巷X号权利人吴声百变更为苏州市房地产管理局的法律依据和合法过程”进行法律解答，为法律咨询性质，需要被申请人汇总、分析、加工或重新制作。因此原告所申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不受《政府信息公开条例》的调整。被告将此情况告知原告，并建议其通过政府信息公开以外的途径向有关部门咨询了解，并无不当。综上，被告的答复并无不当，且被告对于法律咨询的回应对俞明之的权利义务不产生实际影响，请求裁定驳回原告的起诉。 被告向本院提供的证据材料：1、政府信息公开申请表；2、[2017]137号政府信息公开告知书、ems邮寄凭证及投递结果网上查询。 被告向本院提供的法律依据：1、《政府信息公开条例》；2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》；3、《中华人民共和国行政诉讼法》；4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》；5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》。 经庭审质证，一、原告对被告提供的证据无异议；二、被告对原告提交的证据1无异议；对证据2-6的真实性无法确认，且与本案没有关联。 本院对证据作如下确认：一、被告提供的证据1-2能够证明被告收到原告申请及作出答复的情况，本院予以确认。二、原告提供的证据1系其向被告提交的申请，本院予以确认；原告提供的其他证据与本案无关联，本院不予确认。 经审理查明，2017年9月6日，原告俞明之向苏州市人民政府提交政府信息公开申请表，申请公开其外公的权属信息：苏州市马济良巷X号权利人吴声百变更为苏州市房地产管理局的法律依据和合法过程。2017年9月21日，苏州市人民政府作出[2017]137号政府信息公开告知书。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息是现实存在并以一定载体记录、保存的信息。本案中，原告俞明之申请公开苏州市马济良巷X号权利人吴声百变更为苏州市房地产管理局的法律依据和合法过程。原告该申请实际是要求被告对上述房屋权利人变更情况进行分析和加工汇总。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告对被告拒绝公开的行为不服，提起行政诉讼，应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告俞明之的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘正芳 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一八年四月二十八日 书记员  张 雷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2076号之一原告：王贞祥，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住章丘市。委托诉讼代理人：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，退休职工，住郓城县。被告：张玲峰，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在审理原告王贞祥与被告张玲峰、陈进珅民间借贷纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦方敏二〇一八年四月二日书记员  管文清
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢231号 胡蓓、章金菊、邵益权： 申请执行人胡蓓与被执行人章金菊、邵益权民间借贷纠纷一案，（2004）建寿民一初字第00253号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡蓓向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章金菊、邵益权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢231号案件【原执行案号：（2004）建执字第1177号】执行完毕。 二〇一八年四月十七日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初532号原告:朱和平，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省石首市，现住址：广东省英德市，被告：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市，现住址：广东省英德市，原告朱和平诉被告叶文广劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后,依法于2018年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和平、被告叶文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7300元及利息（从2013年4月14日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2、判令被告支付原告劳务工资36700元及利息（从2014年5月27日起按年利率6%计付至清偿之日止）；利息合计至起诉之日为9000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年间，被告聘请原告对其开发的位于浈阳路的房屋进行防水施工。完工后，经被告确认，尚欠原告7300元及36700元，合计44000元。经原告多次追讨，被告都拒不支付，已经严重违约。基于以上事实同理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶文广答辩称：一、这张7300元欠条涉及的工程是我父亲的，我当时只是负责管理和签名确认工程款，工程总共20000元，签欠条前已经支付了一部分工程款，欠条载明的7300元我不清楚有没有支付，因为我父亲去世了。二、36700元这张欠条涉及的工程款已经全部支付了，这个工程总共款项是10万，开工时先支付了1万，还有9万后来在政府介入后全部支付了，分两次支付，2014年支付了部分款项后出具了36700元的这张欠条，大概在2015年支付了36700元，只是当时没有收回欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议：2012年至2013年期间，原告在浈富路旧房子做防水工程，工程完毕后，2013年2月，被告出具了欠条给原告，载明防水款20000元，欠尾款7300元。并载有被告的签名。2013年至2014年期间，被告聘请原告对浈富苑地下室做防水工程，双方未签订任何书面协议，庭审时原告表示工程款共12万，并表示在政府介入后被告支付了部分工程款，未付部分出具了36700元这张欠条；被告则表示工程款是10万，原告进场施工后支付了1万元进度款，2014年在政府介入后其支付了部分工程款给原告，并在原告要求下出具了36700元的欠条给原告，后在2015年左右又支付了余款给原告。经调取英德市劳动监察大队的《清远市申领欠薪应急周转金人员名册》，名册显示实欠工资总额是9万元，2014年1月，原告签收了46300元，2016年2月，原告签收了余款43700元，两次合计签收了9万元。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。对于原告请求的7300元防水人工款，被告虽抗辩称并非其雇请原告从事防水工程，但由于双方在施工前没有签订任何书面协议，而从原告提交的欠条可见，被告确认欠尾款7300元，并有被告亲笔签名，且被告未提交任何证据证明其抗辩意见，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告的7300元请求本院予以支持。对于原告请求的7300元人工款利息，从原告提交的证据来看，双方未约定何时付清该款项，利息计付起算日应为起诉之日即2018年2月1日，而原告请求按年利率6%计付并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的36700元防水工资款，被告对欠条由其出具没有异议，但双方庭审时对工资总款是否支付完毕有争议：原告庭审时表示其在政府介入后签收了部分工资款，余款在被告出具欠条后未再签收，但英德市劳动监察大队的《清远市申领欠薪应急周转金人员名册》表明，实欠工资总款为9万，与被告庭审表述一致，且该9万元原告已经全部签收，与原告庭审表述的不一致；而原告在调取了对其不利的证据后辩称该36700元的欠条是另外一笔工程的工资款，其陈述前后相矛盾，且无其他证据证实该36700元的欠条是另外一笔工程的工资款，因此本院确信36700元的欠条涉及的工资款被告已经支付完毕，对原告的请求本院不予支持。原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告叶文广于本判决生效之日起十日内支付给原告朱和平防水人工款7300元及利息（以7300元为基数，从2018年2月1日按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告朱和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告负担425元，被告叶文广负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一八年四月二十三日书记员  袁倩文附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢226号之一 申请执行人顾纯于2013年1月28日向本院申请执行的与被执行人招远市福利灯具有限公司、傅军、李黎劳动争议纠纷一案，申请执行标的为88459元。 本院在执行过程中，于2013年2月3日向被执行人招远市福利灯具有限公司、傅军、李黎送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2015年8月27日，被执行人向本院缴纳执行款90717元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款90717元返还给申请执行人顾纯。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人顾纯与被执行人招远市福利灯具有限公司、傅军、李黎劳动争议纠纷一案予以结案。 二０一八年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初14833号原告高进华，男，汉族，1973年1月7日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人黎彦婷，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告王宇频，男，汉族，1980年7月2日出生，住址湖南省耒阳市。被告毛玉霞，女，汉族，1983年9月10日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被告王宇频、被告毛玉霞名下价值105万元的财产，并提供深圳融合融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王宇频、被告毛玉霞名下价值105万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一八年四月四日书 记 员 伍彦瑾（代）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1566号 申请执行人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区新华路新华园c座商业，组织机构代码91130802308357743N。 法定代表人：宋永记，职位。 被执行人：承德市志怡商贸有限公司，住所地承德市双桥区两宫门仿古建筑8段，组织机构代码130802000008786。 法定代表人：姜志怡，职位。 被执行人：姜志怡，男，1966年1月4日出生，民族，职业，文化程度，现住承德市双桥区。 被执行人：范永刚，男，1962年10月15日出生，民族，职业，文化程度，现住双桥区。 本院在执行河北银行股份有限公司承德分行与承德市志怡商贸有限公司、姜志怡、范永刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人承德市志怡商贸有限公司、姜志怡、范永刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月23日以（2017）冀0802执1566号执行裁定查封被执行人的范永刚位于承德市双桥区商业房产（承房权证双桥私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人范永刚所有的位于承德市双桥区商业房产（承房权证双桥私字第××号）。 二、保留拍卖价为4828080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年四月十三日 书记员  张 诚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢277号 浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行、浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤、丁招娟、杭州汉合机械有限公司： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤、丁招娟、杭州汉合机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00871号民事判决书，于2018年4月25日依法立案恢复执行。该判决确定的给付金额为借款本金11500000元及相应利息，本次立案恢复执行标的额为8325505元。本案在执行过程中，被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢277号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3123号 申请执行人李强，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人王立璋，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人郑娟，女，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住浙江省建德市。 申请执行人李强与被执行人王立璋、郑娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3692号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币54000元（该利息计算至2017年8月15日，自2017年8月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），诉讼代理费人民币7400元，案件受理费人民币1764元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人郑娟所有浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人王立璋所有浙Ａ×××××号汽车一辆。 2、经查，本院另案依法查封被执行人王立璋所有浙Ａ×××××号汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。 3、2017年11月8日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 4、2017年12月5日，上门查找被执行人王立璋，未找到被执行人。 5、2017年12月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。 6、2017年12月12日，本院依法查封被执行人郑娟所有浙Ａ×××××号汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。 7、2017年12月19日，因被执行人郑娟拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元。 8、2018年4月16日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光，对被执行人郑娟采取法定不准出入境报备的执行措施。经查，本院另案对被执行人王立璋采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人李强，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对两被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2018年4月17日，本院依法对两被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 截止到2018年4月17日，两被执行人尚应支付借款本金人民币100000元，并支付利息人民币54000元（该利息计算至2017年8月15日，自2017年8月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），诉讼代理费人民币7400元，案件受理费人民币1764元。 本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月十七日 书 记 员  周 慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执4274号 申请执行人邵金水，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市弋阳县三县岭乡沙湾村沙湾组74号。 被执行人陈松浩，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省磐安县高二乡锣铜田村13号。 原告邵金水与被告陈松浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初8627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵金水于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2017年6月13日向被执行人陈松浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20242元及利息，现因被执行人陈松浩查无下落，且无其他可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4274号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十六日 书记员  金飞腾
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初556号原告：杨冬梅，女，1988年10月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人何志刚，男，1989年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。被告：张志平，男，1964年8月5日出生，汉族，现住江苏省海安县。被告：张雨，女，1986年11月1日出生，民族，籍贯江苏省海安县，现住北京市海淀区。二被告委托代理人郭延虎，北京市京师律师事务所律师。原告杨冬梅与被告张志平、张雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅委托代理人何志刚、张煜，被告张志平委托代理人郭延虎、被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：解除原告与被告张志平于2017年4月12日签订的《房屋买卖合同》和《补充协义》；被告张志平返还原告房款I，000，000元；被告张志平给付原告违约金10万元，并赔偿原告中介费损失23700元；被告张雨对返还房款100万元承担连带责任。事实与理由：原告与被告张志平于2017年4月12日签订《房屋买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告张志平拥有的位于大厂县潮白河东部孔雀城三期（即湖韵澜湾）普通商品住宅0014栋02单元1802号房屋，被告张志平商品房买卖合同号Gl20151121102，房屋总价125万元，定金10万元，7日内支付首付款100万元（含定金），余款25万元按揭支付；同时补充协议约定“因现房还没收房，收房时甲方无条件配合乙方收房，收房费由乙方负担”。原告依约支付了定金和首付款，收房之日支付了收房费用。被告张志平从开发商处接收房屋后，却拒不将房屋交付原告，导致原告无法入住使用房屋。双方协商未果，原告当日向二被告发出《通知书》，催告被告三日内交付房屋钥匙，否则解除合同，但二被告仍不交付房屋。被告张雨为被告张志平的女儿，出借银行账号收取原告的100万元房款，在解除合同返还100万元房款时应当承担连带责任。故原告诉至法院望判如所请。被告张志平辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行房屋买卖合同。被告并无违约行为，原告无权解除合同，更不存在向原告支付违约金问题。因原告原始购买的房屋房本尚未办理完毕，原、被告双方签订的买卖合同对于房屋的具体交付时间并未约定，有关房屋的交付时间双方应另行约定或依物权法规定，涉案房屋应在房本办理完毕后以过户作为交付的时间，原告诉求缺乏依据。通过双方电话、微信等方式沟通、协商记录，原告系因房屋价格下跌而欲单方解除合同，违反诚信原则。被告不同意解除涉案合同，应依法驳回原告诉请。被告张雨辩称，本人不是涉案房屋的原始购买人，也非涉案买卖合同的当事人，依据合同的相对性原理，张雨非本案适格被告，与原告无法律上的利害关系，应依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方有争议的证据，本院认定事实如下：原告杨冬梅与被告张志平于2017年4月12日通过居间方大厂回族自治县中地鸿业房产经济有限公司签订《房产房屋买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告张志平拥有的位于大厂县潮白河东部孔雀城三期（即湖韵澜湾）普通商品住宅0014栋02单元1802号房屋，房屋总价125万元，合同签订时支付定金10万元，并约定7日内支付首付款100万元（含定金），余款25万元按揭支付。第五条“房屋的交付”约定，甲方（出卖方）应当在——（约定时间或约定条件）前将该房屋交付给乙方（买受方）。同时补充协议第四条约定“因现房还没收房，收房时甲方无条件配合乙方收房，收房费由乙方承担”。2017年4月12日、4月14日，原告经其夫何志刚账户分两笔向被告张雨账户支付10万元、90万元，被告张志平分别向原告出具了购买涉案房屋的收据。2017年4月12日，原告向大厂回族自治县中地鸿业房产经济有限公司交纳中介费11850元，向大厂回族自治县德佑房产经济有限公司交纳中介费11850元。被告张志平与案外人即开发商所签商品房买卖合同号Gl20151121102，约定交房期限2017年9月30日前。2017年12月30日，原告之夫何志刚与被告张志平及居间方人员协商收房事宜，因对合同约定的收房时间出现分歧，收房未果。2018年1月1日，原告以被告张志平的名义向涉案房屋物业公司交纳了2017年12月20日-2018年12月19日期间物业费2022元。2017年12月30日原告以快递方式向被告张志平发送《通知书》，送达未果。后原告又以微信图片方式发送给被告张雨，后者确认收到。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利法律后果。涉案房屋买卖合同约定不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效，买卖双方均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同义务。结合涉案《房产房屋买卖合同》和《补充协议》约定，涉案房屋总价款125万元，原告依约向被告已经支付了首付款100万元（含定金），余款25万元双方一致同意以按揭方式支付。原、被告对房屋交付时间虽未具体约定，但结合居间中介工作人员证言，参照当地二手房买卖一般交易惯例，买受人在已支付大部分购房款后，出卖人理应秉承诚信、权利义务一致原则，在开发商通知其收房后，理应及时将房屋交付买受人，以此实现房屋买卖合同之根本目的。原、被告虽依合同约定对交房时间发生分歧，多次协商未果，但应对合同的争议条款作出通常、合理解释。原告以快递方式向被告张志平寄送解除合同《通知书》，相关证据证明原告并未有效送达，而被告张雨虽通过微信形式获悉《通知书》内容，但依合同相对性原则，并不能视为其对被告张志平必然产生表见代理的法律后果。现原告单方主张解除合同，理据不足，不符合合同法定解除或约定解除的情形要件，本院不予支持。但，涉案房屋开发商已于2017年12月通知被告收房，被告张志平一再拖延交付，实属行为不当，有悖诚信，被告对房屋交付时间的抗辩意见亦缺乏理据，本院亦不予采信。被告理当及时收房并将涉案房屋、钥匙、相关单证资料等一并交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十五条，第一百三十六条、第一百三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨冬梅的全部诉讼请求。二、原告杨冬梅、被告张志平应继续履行《房产房屋买卖合同》和《补充协议》，被告张志平应于判决生效之日起七日内向原告杨冬梅交付涉案房屋、钥匙及相关单证资料等。案件受理费减半收取6250元，原告杨冬梅、被告张志平各负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年四月十三日书记员  王 旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初187号 原告：李美霖，女，1991年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周光宇，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李美霖与被告周光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美霖到庭参加诉讼。被告周光宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光宇偿还借款叁万元整；2.在给付欠款期间原告李美霖因未知原因未如期收到欠款导致的误工费一共三千元整；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月以来，被告频繁向原告借钱。2017年9月6日，被告以理财资金被套为由在原告处通过支付宝转账和借刷信用卡为由共借走原告人民币30000元，当时承诺9月8日还钱。但是后来被告多次拖欠欠款，经原告多次催要，被告2017年9月20日向原告写借条一张，但至今被告仍拖延还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告表示对其诉讼请求第二项，不再主张。 被告周光宇未出庭。 原告围绕诉讼请求，向本院提交身份信息2份、借条1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周光宇于2017年9月20日向原告出具借条1张，载明：本人周光宇（身份证号5106031993××××××××4）于2017年8月16日欠李美霖（身份证号5111241991××××××××2）人民币30000元整（大写：叁万元整），本人将于2017年10月8日偿还完毕。 庭审中，原告陈述：原、被告曾是同事，因信任被告周光宇，原告向其出借30000元，刚开始未让被告出具借条。后来被告周光宇一直拖延还款，原告委托案外人杨美鹏将借条模板寄给周光宇，周光宇签字确认后，将借条寄回给原告。被告周光宇收到借款后，至今未向原告进行过任何清偿。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告李美霖所举借条经被告周光宇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、还款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于本金。原告主张被告向其偿还30000元。本院认为，原告提交借条，该借条载明借款金额为30000元。被告周光宇未依法出庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，综合原告提供的转账凭证等辅助证据，本院认为，原告向被告出借30000元事实具有高度盖然性，故对原告请求被告偿还30000元之诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告周光宇于判决生效之日起十日内向原告李美霖偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告周光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐诗萍 二〇一八年四月十七日 法官助理汤尧 书记员谭敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初27号 原告：姚和芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：孙其增，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住邯郸市。 原告姚和芳诉被告孙其增合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和芳的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告孙其曾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告丈夫与被告系同学关系，2015年下半年，被告找到原告夫妇协商白灵菇养殖事宜，后于2015年10月4日签订了“入股协议”，约定原告投资入股被告的白灵菇养殖生意，约定到2016年5-7月被告归还原告的投资本金15万元，2016年10月份按照协议约定进行结算给付原告投资的利润。原告如约履行了协议，但到期后，被告却以货款别人还没有到账等理由一再推诿，经原告多次催要，至今只给付原告3.8万元，其他合同义务至今不予履行。请求判令被告返还原告投资本金11.2万元；判令被告进行结算并支付原告投资利润；案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、入股协议一份，主要内容：“入股协议甲乙双方本着公平、平等、互利的原则订立协议如下：第一条乙方投资15万元加入甲方白灵菇养殖，甲方保证不论盈亏2016年5-7月份归还乙方投资本金。第二条利润分配，乙方投资总额按正常菇棒3元/每棒折算共5万棒股，按股相应出售成品每箱60元起超出部分即为乙方利润，甲方保证在2016年10月份结算，一次付清（乙方利润计算减去包装费用、运费及卖方手续费）。第三条本协议一式二份，甲乙方各一份。本协议自签字之日起生效。甲方签字：孙其增乙方签字：姚和芳2015年10月4日”。用以证明双方签订了入股协议。 二、银行汇款收据、平单六份。用以证明原告通过其丈夫张玉杰分别于2015年11月10日、2015年12月8日共计向被告银行卡62×××22转款10万元的事实。 庭审过程中，原告称：原告是用银行转账的方式通过其丈夫张玉杰向被告62×××22银行账户内转款15万元。因其中一张5万元的转款收据不慎丢失，客观上无法提供。 被告向法庭提交的书面情况说明称：我和姚和芳没有任何法律关系。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉“必须有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，原告称其与被告签订了入股协议，被告却称其与原告没有任何法律关系；原告提交证据证明是原告的丈夫通过银行给被告转款10万元，其余5万元没有证据证明已经支付。这些情况表明，“入股协议”中虽然有孙其增、姚和芳的名字，但不能充分证明是孙其增、姚和芳二人经协商一致的真实意思表示。同时，就现有证据看，出资方尚有5万元的出资义务没有证据证明已经实际履行。也就是说，原告的起诉所依据的事实和理由不具体，不符合人民法院民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告姚和芳对被告孙其增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵江斌 二〇一八年四月二日 书记员  王亚雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第二款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2122号之一 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室（仅限办公用途）。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。 被告：杭州卓登贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道张家村285号。 法定代表人：王佳祥。 本院受理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告杭州卓登贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，本院于2018年3月20日作出（2018）浙0110民初2122号民事裁定书，裁定驳回原告广州市花亦浓贸易有限公司对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。 经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院既不属于侵权行为地法院也不属于被告住所地法院，对本案不具有管辖权。浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，故将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  楼志明 二〇一八年四月九日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3620号之二 申请执行人：余建忠，男，1949年9月5日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 被执行人：杜德良，男，1948年8月28日出生，住慈溪市。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 本院在执行余建忠与慈溪市兴达食品有限公司、杜德良、徐志萍（2017）浙0282执3620号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4917号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执346号之六 申请执行人陈金花 被执行人甄甜甜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10287号，依法向被执行人甄甜甜发出执行通知书，责令被执行人甄甜甜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甄甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结甄甜甜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币115500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十七日 书记员  葛怀君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢45号申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行。住所地江西省抚州市赣东大道1250号。组织机构代码：696077136。法定代表人许操，行长。被执行人周军，男，1970年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张晖梅，女，1972年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周鸣，男，1975年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人丁吟秋，女，1982年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）临民初字第3227号民事判决书，于2016年12月27日,以（2016）赣1002执696号执行裁定书查封了被执行人周军在抚州市临川区赣东大道124号（金路商厦）1幢1-6室、1-7室店面二间（产权证号分别为抚房权证青字第××号，建筑面积为66.61平方米；产权证号为抚房权证青字第××号，建筑面积为85.12平方米）及被执行人丁吟秋在抚州市临川区羊城路60号1店面（产权证号为抚房权证六字第××号，建筑面积为187.91平方米），并责令被执行人周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋在3日内给付申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行借款人民币350万元及利息，但被执行人周军、张晖梅、周鸣、丁吟秋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周军在抚州市临川区赣东大道124号（金路商厦）1幢1-6室、1-7室店面二间（产权证号分别为抚房权证青字第××号，建筑面积为66.61平方米；产权证号为抚房权证青字第××号，建筑面积为85.12平方米）及被执行人丁吟秋在抚州市临川区羊城路60号1店面（产权证号为抚房权证六字第××号，建筑面积为187.91平方米），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖多福审判员  万园秀审判员  张水兰二〇一八年四月十一日书记员  吴国仁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1547号 原告：金华正达工程造价咨询有限公司，住所地金华市婺城区东方国际财富双塔东25层。 法定代表人：王瑞福，总经理。 被告：浙江金华市顺泰水电建设有限公司，住所地金华市东孝工业园区。 法定代表人：张序林。 原告金华正达工程造价咨询有限公司诉被告浙江金华市顺泰水电建设有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告金华正达工程造价咨询有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华正达工程造价咨询有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华正达工程造价咨询有限公司撤诉。 案件受理费410元（已减半收取），由原告金华正达工程造价咨询有限公司负担。 审 判 员 舒增源 二〇一八年四月二十日 代书记员 徐红霞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初909号 原告：徐松，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州市务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：高春蕾，金华市登峰法律服务所律师。（特别授权） 被告：朱涛，男，1998年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所律师。（特别授权） 被告：金华市国雯货运代理有限公司，住所地：金华市婺城区苏孟乡江家村87栋1单元1楼。 法人代表人：娄井红，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告徐松与被告朱涛、金华市国雯货运代理有限公司、中国人寿财产保险股有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐松撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告徐松负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月八日 代书记员 余华珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6866号之九 申请执行人徐红强 被执行人徐国栋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初444号，依法向被执行人徐国栋发出执行通知书，责令被执行人徐国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐国栋(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币17000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十七日 书记员  葛怀君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1091执258号申请执行人：廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。法定代表人：刘志建，董事长。被执行人：河北德鸿城市设施开发服务有限公司，住所地承德双桥区南营子大街永兴大厦11层。法定代表人：张玉俊，经理。本院在执行廊坊三联停车设备有限公司与河北德鸿城市设施开发服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终6133号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人廊坊三联停车设备有限公司货款214200元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费、保全费11594元，执行费3113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十七条之规定，裁定如下：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北德鸿城市设施开发服务有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人河北德鸿城市设施开发服务有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北德鸿城市设施开发服务有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北德鸿城市设施开发服务有限公司的财产以人民币224807元整至还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  胡晓青二〇一八年四月二十八日书记员  张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初110号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘艳利，出生于内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2018年1月22日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人刘艳利犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、常婧出庭支持公诉，被告人刘艳利到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年1月28日上午，被告人刘艳利在呼和浩特市××区下，以人民币300元的价格卖给董某某毒品2小包（含海洛因成分），净重0.67克，被公安人员当场抓获，并从董某某身上扣押毒品（含海洛因成分），净重0.67克。上述事实，被告人刘艳利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，称重笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴／追缴物品清单，接受上交缴获毒品清单，照片，通话记录，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2018]016号毒品检验鉴定书，询问证人董某某笔录，讯问被告人刘艳利笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳利明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘艳利当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘艳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图 二〇一八年四月二十六日书记员 张 国 婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1496号原告：孙艳辉，男，1972年1月9日出生，汉族，人，高中文化，司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘金萍，女，1976年8月6日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：阚布和白乙，男，1966年4月20日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告孙艳辉与被告刘金萍、阚布和白乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳辉、被告刘金萍、阚布和白乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元及利息8800元（20000元×0.02元×22个月，从2016年6月24日至2018年2月24日止），共计28800元；2、2018年2月24日之后的利息按月利2分计算至全部债务清偿之日止；3、要求被告阚布和白乙承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告刘金萍因生活所需向我借款20000元，口头约定月利率为2%，被告阚布和白乙提供担保，二被告为我出具借据一枚。期间我多次索要该笔借款无果，无奈诉至法院，要求被告刘金萍给付我借款本金及利息，同时被告阚布和白乙承担连带担保责任。被告刘金萍答辩称，原告所述借款属实，但目前没有经济能力偿还。被告阚布和白乙答辩称，此笔借款系2015年4月发生，当时我作为担保人签字，2016年重新出具的欠据我没有签字，不同意承担担保责任。经审理查明，2016年4月24日，被告刘金萍向原告孙艳辉借款20000元，口头约定月利率为2%，被告刘金萍为原告孙艳辉出具借据一枚，未约定还款时间，被告刘金萍在借据中签署其别名"刘金凤"，并书写"担保人：阚布和"字样，被告阚布和白乙在担保人下方书写其别名"阚布和"。2017年5月25日，被告刘金萍偿还利息3000元。原告孙艳辉在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告刘金萍于2016年4月24日向原告孙艳辉借款20000元并由被告阚布和白乙作为担保的事实。被告刘金萍质证认为，没有异议。被告阚布和白乙认为，对借据的真实性没有异议，但其不应承担担保责任。本院经审查认为，原告孙艳辉递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘金萍、阚布和未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金萍向原告孙艳辉借款20000元有其为原告孙艳辉出具的借据予以证实，原告孙艳辉、被告刘金萍、阚布和白乙在庭审中均认可在借款时口头约定月利率为2%，且被告刘金萍已向原告孙艳辉支付部分利息，故原、被告之间债权债务关系明确，被告刘金萍应积极主动履行还款义务。原告孙艳辉要求被告刘金萍偿还借款、利息以及要求按照月利率2%支付利息至清偿之日的诉讼请求于法有据，但原告孙艳辉诉请中计息期间计算错误，且被告刘金萍已偿还部分应依法予以扣除，本院对原告主张的借款本金及利息依法核算后予以支持。被告阚布和白乙在被告刘金萍书写："担保人：阚布和"后，在下方签署其别名"阚布和"，系对其担保人身份的认可，故原告孙艳辉要求被告阚布和白乙承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘金萍于本判决生效后立即偿还原告孙艳辉借款本金人民币20000元及利息5000元（20000元×2%×20个月，自2016年6月24日至2018年2月24日，共计8000元-已偿还3000元）；二、被告刘金萍自2018年2月25日开始以未偿还本金为基数按照月利率2%支付原告孙艳辉利息至清偿之日；三、被告阚布和白乙对被告刘金萍以上借款及利息承担连带保证责任；四、驳回原告孙艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元,由被告刘金萍、阚布和白乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一八年四月二十五日书记员 陈志超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1720号 原告：陈丽华，女，1987年10月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 原告陈丽华与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院经审理，于2017年4月10日作出（2017）浙1082民初3033号民事裁定。原告陈丽华提起上诉，台州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙10民终957号民事裁定，撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3033号民事裁定，指令临海市人民法院审理。本院于2018年2月2日对该案另行登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人翁孝杯、被告双桥村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2.判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告户籍登记地浙江省临海市大洋街道双桥村，出生后一直居住在本村生活。享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了被告主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.6亩，按村规定实行计划生育，原告系土生土长的双桥村村民。2012年上半年，原告的农村承包土地，由被告收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告农村承包地被收回后，已无一寸土地，成为失土农民。今年1月，原告经了解同村农嫁居的双桥村村民为68000元安置补助费一事，曾向临海市人民法院提起诉讼，贵院（2016）浙1082民初2834号等民事判决书及浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2094号等民事判决书，判决被告向其支付安置补助费68000元及利息，该判决书已发生法律效力且已执行。原告从已生效判决书中得知，被告已于2013年初就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但被告却一直未通知原告领取。今年2月，原告等人找到村支部书记余道存，要求落实安置补助费，但得到的回答是叫我们再等一等。但是被告仍以原告属农嫁居为由，至今未向原告支付安置补助费68000元。现原告向法院起诉要求被告支付安置补助费68000元及赔偿利息损失。 双桥村委会辩称，（1）本案争讼的68000元发放分配方案，系被告经合法程序制定的，未违反法律规定，原告对该分配方案不服，应向有关乡镇一级人民政府反映，该案不属于民事诉讼受案范围；（2）农村女子嫁到外村，应当将个人户口迁出，不享受本村集体福利，这是农村一直以来的习惯做法，被告经村民代表大会制定的分配方案正是根据该习惯制定的，并符合大多数村民的意愿；（3）原告所有的承包地被村里收回统一开发，但原告并未成为失土农民，原告所有的承包地并未实际开发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 陈丽华户籍所在地为临海市大洋街道双桥村6-57号，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，陈丽华承包土地由被告全部收回，被告已支付陈丽华相应的青苗补偿费。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村村民代表大会通过村规民约，该村规民约规定，本村村民土地全部收回的可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女的，其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的，其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇。被告对于其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求被告支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决被告支付外嫁村民安置补助费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。以上事实有原告的身份证和户口簿、双桥村村规民约、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村村民委员会出具的情况说明等证据及原、被告庭审陈述证实。 本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的“社保金”系被告对其村失土农民的安置补助费。陈丽华参加了双桥村的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对原告进行安置，被告经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，原告亦未对该形式提出异议，本院予以认可。被告在向陈丽华支付相应青苗补偿费的情况下，以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了陈丽华的合法权益。故对陈丽华要求被告支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因陈丽华未能举证证明被告发放68000元的具体时间，故其利息起算时间应当以本院已生效法律文书中所查明的“10000元在2012年下半年发放，58000元在2013年下半年发放”计算利息起算时间，本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起十五日内支付陈丽华安置补助费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起算，58000元自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）。 二、驳回陈丽华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马平飞 二〇一八年四月二十四日 代书记员 李爱琴
黑龙江省安达市人民法院行 政 判 决 书（2018）黑1281行初34号原告安达市房屋征收与补偿办公室。法定代表人金宇,男住安达市正阳一道街。被告王树生,男,住安达市。本院在审理原告安达市房屋征收与补偿办公室诉被告王树生行政合同一案中,固被告已经履行合同,原告安达市房屋征收与补偿办公室提出撤诉请求。本院认为,原告请求合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第六十二条规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00由原告负担。审判长  张志武二〇一八年四月十三日书记员  王泽恩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2078号之八 申请执行人王洪进 被执行人吴永新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10482号，依法向被执行人吴永新发出执行通知书，责令被执行人吴永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴永新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二日 书记员  葛怀君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01352号之三申请执行人王文霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人张涛，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍住址山东省东阿县，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03437号民事判决书，依法向被执行人张涛公告送达执行通知书，责令被执行人张涛履行下列义务：一、被执行人张涛偿还申请执行人王文霞借款本金211500元；二、支付利息56792.45元（以211500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月7日起计算至2015年7月7日止）；三、支付迟延履行期间的债务利息37197.56元（以211500元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2015年7月8日起暂算至2018年4月8日止）；四、支付申请执行人王文霞律师费损失20000元，承担案件受理费5569元、财产保全费1943元、公告费700元，本案执行费3496元，以上款项合计337198元。但被执行人张涛至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛存款337198元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年四月八日书记员  祝黛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2474号申请执行人：高祥涛（曾用名高鹏），男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：邱志岩，男，1986年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人高祥涛与被执行人邱志岩建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月8日作出的（2017）鲁1702民初3587民事调解书已经发生法律效力。申请人高祥涛于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请人高祥涛与被执行人邱志岩达成和解，申请人递交撤回执行申请书，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702民初3587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王保勤审判员 ；王立胜审判员 ；王清峰二〇一八年四月十三日书记员 ： 刘 阔
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2136号 原告：金华市和旭电力器材有限公司,住所地金华市金东区曹宅工业功能区。 法定代表人：金小明，总经理。 委托代理人：郑孩红，男，1966年5月23日出生，住金华市金东区。 被告：浙江和勤通信技术有限公司，住所地金华市安文路298号。 法定代表人：周开文，董事长。 原告金华市和旭电力器材有限公司与被告浙江和勤通信技术有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告金华市和旭电力器材有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市和旭电力器材有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市和旭电力器材有限公司撤诉。 案件受理费1868元（已减半收取），由原告金华市和旭电力器材有限公司负担。 审 判 员 舒增无异二〇一八年四月二十五 代书记员 徐      红      霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1762号原告：贵州卓豪农业科技股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区。统一社会信用代码：915203215609315833。法定代表人：左祥文，董事长。委托代理人：卢聪，公司职工。被告：王周刚，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。原告贵州卓豪农业科技股份有限公司（以下简称卓豪公司）诉被告王周刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓豪公司委托代理人卢聪到庭参加了诉讼，被告王周刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47000.00元；2、判令被告支付给原告逾期欠款违约金（违约金的计算：以47000.00元为基数，自应付款之日起，至2019年2月10日，按银行同期贷款利率4.35%计算），共计2044.00元（最终违约金以实际还款日为准，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方存在大量业务往来，原告负责向被告提供货物，被告收到货物后应支付原告相应货款。至2019年2月10日，被告尚欠原告货款47000.00元，经多次催收，被告至今未偿还欠款。原告按照约定交付了货物，被告却以各种理由拒绝支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。被告王周刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：卓豪公司长期向王周刚供应农药等货物，王周刚在收到货物之后向卓豪公司支付货款。2018年1月22日，经双方结算，王周刚尚欠卓豪公司货款47000.00元，王周刚出具《欠条》，载明：“今欠到贵州卓豪农业科技股份有限公司农药款肆万柒仟元整（47000.00元）。还款时间：2018年2月10号前还清”。因王周刚至今未支付欠款，卓豪公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，王周刚于2018年1月22日出具的《欠条》，应收账明细账、销售开单明细表等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：卓豪农业公司长期向王周刚供应货物，王周刚在收到货物之后向卓豪公司支付货款，双方之间买卖合同关系成立。经双方对账，王周刚尚欠卓豪公司47000.00元货款，王周刚出具欠条载明2018年2月10日前还清，但至未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，卓豪公司要求王周刚支付欠付货款47000.00元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，卓豪公司与王周刚未约定逾期付款违约金，故卓豪公司请求由被告王周刚支付逾期还款违约金，不予支持。被告王周刚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王周刚于本判决生效之日起十五日内向原告贵州卓豪农业科技股份有限公司支付货款47000.00元。二、驳回原告贵州卓豪农业科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元（已减半收取），由被告王周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇一八年四月二十八日书记员  黄 瑀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终1783号 上诉人（原审被告）：成都宏锦置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 被上诉人（原审原告）：钟立，男，1989年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人成都宏锦置业有限公司因与被上诉人钟立商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都宏锦置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都宏锦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员田笛 审判员龚耘 二〇一八年四月三日 书记员龙春光
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢86号之一申请执行人永年县永洋小额贷款有限公司，住所地：临洺关镇永美家园小区二十号楼南1号。组织机构代码：09113173-4。被执行人冯栋，男，生于1982年8月28日，汉族，住永年区，被执行人马文君，女，生于1984年9月15日，汉族，住址同上，被执行人邯郸市永年区华中紧固件制造有限公司（原永年县华中紧固件制造有限公司），住所地：永年区临洺关镇北大街，组织机构代码：74848895-8。法定代表人郝庆东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的永年县人民法院（2016）冀0429民初829号民事调解书及申请执行人恢复执行申请，依法立案执行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯栋、马文君、邯郸市永年区华中紧固件制造有限公司在金融机构的存款150万元；或者查封（扣押、拍卖）被执行人冯栋、马文君、邯郸市永年区华中紧固件制造有限公司价值150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵人民审判员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一八年四月十三日书 记 员  张广鹏
黑龙江省安达市人民法院行 政 判 决 书（2018）黑1281行初32号原告安达市房屋征收与补偿办公室。法定代表人金宇，男住安达市正阳一道街。被告孙玉红,男,住安达市。本院在审理原告安达市房屋征收与补偿办公室诉被告王树生行政合同一案中,固被告已经履行合同,原告安达市房屋征收与补偿办公室提出撤诉请求。本院认为,原告请求合法律规定,依照《中华人民共和国行政法》第六十二条规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00由原告负担。审判长  张志武二〇一八年四月十三日书记员  王泽恩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2504号原告：朱某，委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。被告：张某原告朱某与被告张某合同纠纷一案，本院于2018年3月27日开庭后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还雷沃牌轮式装载机（型号FL955F-Ⅱ、车辆识别号LKBSG9JV4CC001166）；2.判令被告赔偿自侵占车辆之日起至2017年8月9日期间的停运损失120000元，并按每月12000元赔偿标准赔偿原告停运损失至实际返还之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月2日与鼎鑫寄卖行的肖某签订了一份《买卖车协议》，约定原告作为买车人从肖某手中购买一台雷沃50装载机，价格为12万元，原告于当日支付全额购车款，并将车辆提走。签署协议前，经肖某介绍，该车系被告张某通过他进行寄售的，肖某向原告提供了车辆的整车出厂合格证，购车款发票等原件，并在原告支付购车款后将上述原件交付原告。随后，原告将车辆租赁给范某用于襄城区欧庙镇卢畈村区域内蒙华铁路的施工建设使用，双方签署了《装载机租赁合同》约定的租期为2016年3月1日起至2017年5月1日止，每月租金为12000元。租赁合同签订后，原告依约将车辆交付承租人使用。2016年11月9日，原告接到承租人通知车辆被他人强行开走，并且承租人已经报警。后经公安机关告知本案不构成犯罪，建议原告按民事程序主张合法权益，故诉至人民法院请求判令所请。本院经审查认为：我国法律规定起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案车辆被张某开走一事，襄阳市公安局襄城区分局已于2017年1月20日以盗窃案立案，案件编号为J42060269161109A0005，该案目前尚未结案，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年四月二十四日书记员 胥陈程
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执12号 申请执行人梁金来，男性，1981年2月10日出生,住广东省博罗县。 被执行人陈海生，男性,中国（大陆）籍，1972年2月1日出生,住广东省汕头市潮南区。 被执行人朱镇秋，男性,中国（大陆）籍，1974年1月17日出生,住广东省博罗县园洲镇。 申请执行人梁金来与被执行人陈海生、朱镇秋民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初292号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付162640.00元，并承担本案执行费2340.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执12号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年四月二十八日 书记员  黄日灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2514号原告：郑运翠，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：邝文才，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郑运翠，系原告邝文才的妻子。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告郑运翠、邝文才诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑运翠、邝文才到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证；诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××房（以下简称涉案房地产）。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦于2014年7月10日向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为338000元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年4月21日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款338000元。2014年7月10日，原告邝文才与被告签订商品房交付书，载明涉案房地产已具备交付条件并予以交付使用。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于2014年7月10日将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年7月10日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑运翠、邝文才办理中山市东升镇XX名苑XX幢XX单元XX室房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告郑运翠、邝文才垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告郑运翠、邝文才，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年四月二十日书记员 卢绮琴
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)苏1111执650号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人林顺洪、马月红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林顺洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1547号原告：林素娜，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告：刘达灿，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：林素娜，系原告刘达灿的妻子。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告林素娜、刘达灿诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘达灿的委托诉讼代理人即原告林素娜到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理誉东名苑小区2栋2单元502房的不动产权证；诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）。事实和理由：原、被告于2013年7月10日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××房（以下简称涉案房地产），并约定于2014年6月30日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月10日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为342386元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年3月25日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款342386元。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告林素娜、刘达灿办理中山市XX镇XX名苑XX幢XX单元XX室房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告林素娜、刘达灿垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告林素娜、刘达灿，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年四月二十日书记员 卢绮琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民督1号申请人：代龙平，男，汉族，1982年1月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：李娟晶，女，汉族，1982年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人代龙平于2018年3月27日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，申请人代龙平申请给付的证据原件与复印件不一致，金钱数额不确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人代龙平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  胡萍二〇一八年四月四日书记员  费雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1546号 申请执行人:张戴芬 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1546号案件,即申请执行人张戴芬与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初703号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：胡向东，职员。委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：齐某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  杜晓婉二〇一八年四月二十三日书记员  夏梦琦