山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初5349号 原告:姜普文，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：文玉菊，女，1960年9月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。 被告：江苏省宿迁银联汽车运输公司，住所地：沭阳县沭城镇苏北车市B12幢11-12号。 法定代表人：黄福源，经理。 被告：宿迁银联汽车运输有限公司，住所地：沭阳县沭城镇苏北车市B12幢11-12号。 法定代表人：黄福源，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。 主要负责人：全先刚，经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：尚永照，该公司职工。 原告姜普文、文玉菊与被告陈建新、江苏省宿迁银联汽车运输公司、宿迁银联汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜普文、文玉菊及其委托诉讼代理人李怀兵，被告陈建新的委托诉讼代理人李冬明，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人宋玉梅、尚永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜普文、文玉菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计294560.60元。事实和理由：2017年6月17日23时30分许，姜某和文路章驾驶摩托车沿225省道由北向南行驶至筵宾镇西略庄路段时，与被告陈建新驾驶的由南向北行驶并逆行的苏Ｎ×××××号“红岩”牌车辆发生交通事故，致姜某当场死亡、文路章受伤。苏Ｎ×××××号车在安邦财保江苏公司投保交强险及商业三者险。 陈建新辩称，事故发生属实，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在安邦财保江苏公司投保交强险及商业三者险，原告方的损失应当由保险公司在保险限额范围内赔偿；江苏省宿迁银联汽车运输有限公司系该车挂靠公司，应当承担赔偿责任；文路章为该事故中二轮摩托车所有人，其将该车借给无驾驶证且醉酒的姜某驾驶，存在过错，应当承担相应赔偿责任，原告未对挂靠公司及文路章起诉，应当视为放弃上述两人的赔偿责任，按照法律规定应当扣除挂靠公司及文路章应当承担的赔偿数额后由陈建新按照法律规定赔偿。安邦财保江苏公司不能以陈建新在实习期内驾驶半挂车作为商业三者险免责事由拒赔。 安邦财保江苏公司辩称，苏Ｎ×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险一份（约定不计免赔），苏Ｎ×××××号挂车在我公司投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔）；核实肇事车行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证等合法有效且不存在拒赔免责情形下，我公司同意按照法律规定配舱原告合理损失；陈建新在事故发生时在A2实习期内，根据相关法律规定及保险合同约定，我公司不承担商业险部分的赔偿责任；本次事故致一死一伤，应当在交强险责任限额范围内为另一伤者预留份额；赔偿标准应当按照农村标准计算；不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月17日23时50分许，姜某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，案发时姜某血液中乙醇成分含量为154.2mg/100ml）驾驶无号牌“银钢”牌普通二轮摩托车（后载文路章）沿省道225线由北向南行驶至省道225线37公里+600米路段，该二轮摩托车车身左侧与对行的陈建新驾驶的苏Ｎ×××××号“红岩”牌重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××号“银宝”牌重型普通半挂车）车头左侧发生碰撞，造成姜某当场死亡、文路章受伤、两车不同程度损坏。莒南县交警大队认定，姜某承担事故的主要责任、陈建新承担事故的次要责任、文路章不承担事故责任。 陈建新为原告垫付费用10000元。莒南县公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定书认定，姜某符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。姜某之父姜普文，之母文玉菊。 姜某居住在莒南县，该村在城市规划区。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入每年34012元、误工费为每天93.18元。 苏Ｎ×××××号车在安邦财保江苏公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险一份（约定不计免赔），苏Ｎ×××××号挂车在安邦财保江苏公司投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔）。 陈建新准驾车型A2，实习期至2017年7月18日。安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第(二)款第五项规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任。 在诉讼过程中，姜普文、文玉菊申请撤回对宿迁银联汽车运输有限公司、江苏省宿迁银联汽车运输公司的起诉。 本院认为，姜普文、文玉菊申请撤回对宿迁银联汽车运输有限公司、江苏省宿迁银联汽车运输公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。本次事故发生属实，莒南县交警大队认定姜某承担事故的主要责任、陈建新承担事故的次要责任、文路章不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。姜某亲属的损失：关于死亡赔偿金，根据证据材料，按照每年34012元计算20年，计为680240元；关于丧葬费，计为31781元；关于精神抚慰金，本次事故致使姜某死亡，给其亲属造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；关于处理丧葬事宜人员误工费，按照每天93.18元计算3人3天，计为838.62元；关于交通费，根据本案情况，酌定为1000元。综上，姜普文、文玉菊因本次事故造成的经济损失为723859.62元，其中丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、交通费1000元。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，安邦财产保险股份有限公司商业三者险保险条款规定实习期内驾驶牵引挂车的机动车作为免责事由，保险公司对该条款作出提示后，即产生法律效力。安邦财保江苏公司与投保人徐卫签订商业三者险合同时，徐卫确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。姜普文、文玉菊及陈建新主张安邦财保江苏公司未尽到免责条款提示义务，无相关证据证实，本院不予支持。 原告方超出交强险责任限额的损失，本院酌定陈建新承担30%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜普文、文玉菊精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元等经济损失共计110000元； 二、原告姜普文、文玉菊的其他损失丧葬费31781元、死亡赔偿金580240元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、交通费1000元共计613859.62元，由被告陈建新赔偿184157.88元； 三、驳回原告姜普文、文玉菊的其他诉讼请求。 以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，保全费320元，由陈建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛义金 人民陪审员  崔池粉 人民陪审员  吴胜堂 二〇一八年四月四日 法官 助理  卢立新 书 记 员  许 娜