湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终564号上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1976年1月6日出生，汉族，经商。被上诉人（原审被告）：欧阳顺生，男，1952年11月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。上诉人李艳玲因与被上诉人欧阳顺生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳玲、被上诉人欧阳顺生的委托诉讼代理人龚筱标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由欧阳顺生负担。事实和理由：1、欧阳顺生故意殴打李艳玲的行为，已严重侵犯了李艳玲的生命权、健康权、身体权权益，依法应承担全部责任。2、李艳玲受伤后，先后二次到桂阳县第一人民医院住院治疗17天、6天，一审法院以湖南正宏司鉴中心（2017）临鉴字第888号司法鉴定意见书为依据，认定李艳玲第二次住院已明显超过相关规定的治疗时间，对医疗等费用判决不予赔偿不当。郴州市平阳司法鉴定所（2016）临鉴字第405号法医临床司法鉴定只鉴定了李艳玲的全身多处软组织挫伤为轻微伤，但头部伤情没有鉴定，因此该鉴定没有客观反映李艳玲的真实伤情。3、李艳玲第一次住院17天，但一审判决按7天计算李艳玲的伙食补助费、护理费、营养费不当，应予以纠正。欧阳顺生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年9月，欧阳顺生与李艳玲发生了纠纷，李艳玲受伤后经鉴定为轻微伤，不构成伤残。李艳玲第二次住院经鉴定与该纠纷无因果关系。一审判决将李艳玲符合法律规定的部分损失予以支持正确。请求驳回李艳玲的上诉。李艳玲向一审法院起诉请求：1、判令欧阳顺生赔偿李艳玲医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、菅养费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失171,225.6元；2、判令欧阳顺生赔偿李艳玲违约金10,000元及其他所有损失55,000元；3、判令欧阳顺生赔偿李艳玲后续治疗费32,000元；4、案件诉讼费由欧阳顺生承担。一审法院认定的事实：李艳玲、欧阳顺生系邻居,李艳玲曾与欧阳顺生的儿子儿媳发生过纠纷。2016年9月19日21时许，李艳玲在自家门口骂其丈夫欧阳小国，欧阳顺生听到骂声后，从家里出来与李艳玲发生口角并在双方家门口的街道上发生打架，欧阳顺生抓住李艳玲的头发，将李艳玲摔倒在地，并打了李艳玲脸部二巴掌。李艳玲被打后，于2016年9月22日到桂阳县第一人民医院住院治疗，至2016年10月9日出院，住院17天，花医疗费用3677.3元。出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。出院后注意事项：1、适当休息，全休2周；2、带药出院口服；3、随诊。2017年8月5日，李艳玲又到桂阳县第一人民医院住院，至2017年8月11日出院，住院6天，花医疗费用2539.3元。出院诊断为：脑外伤后遗症。出院后注意事项：1、适当休息，加强营养；2、必要时上级医院进一步诊疗；3、不适随诊。双方纠纷发生后，桂阳县公安局进行了处理。经桂阳县公安局委托，郴州市平阳司法鉴定所于2016年10月28日出具了郴平阳所[2016]临鉴字第405号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李艳玲因全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。李艳玲支付鉴定费809元。2016年11月1日，桂阳县公安局对欧阳顺生处行政拘留五日。因双方对赔偿事项未达成协议，李艳玲于2017年9月19日向人民法院提起诉讼。在审理过程中，欧阳顺生于2017年10月27日申请对李艳玲住院费用的合理性、必要性进行鉴定。经人民法院委托，湖南正宏司法鉴定中心于2017年12月7日作出湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李艳玲在桂阳县人民医院第一次住院的诊治项目与本次外伤相关联，各医疗费用应认定为合理；第二次住院已明显超过相关规定的治疗时间，医疗费用应认为不合理。欧阳顺生支付鉴定费用1200元。一审法院认为，本案的争议焦点：1、双方在本案中过错责任的认定问题；2、李艳玲的具体损失及欧阳顺生应赔偿金额的问题。关于第一个问题。公民的身体健康权受法律保护。李艳玲在自家门口骂其丈夫时，欧阳顺生认为是骂自己便从家里出来与李艳玲发生口角，是本案纠纷的起因。双方发生口角后，欧阳顺生打伤了李艳玲，但双方对发生冲突打架上均有过错，欧阳顺生应承担本案纠纷的主要责任，结合本案的实际情况，酌定欧阳顺生承担90%的责任，李艳玲承担10%的责任。关于第二个问题。根据湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第888号司法鉴定意见书的意见，对李艳玲于2016年9月22日至2016年10月9日住院期间的各项损失中符合法律规定的部分予以支持；对2017年8月5日至2017年8月11日住院期间的各项损失不予支持。结合本案的实际情况，李艳玲因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费3677.3元（2016年9月22日至2016年10月9日住院费用），李艳玲诉请6216.6元，对超过3677.3元部分不予支持；2、误工费3902.26元[45,946元/年÷365天×31天（住院17天+全休14天）]，李艳玲诉请6450元，对超过3902.26元部分不予支持；3、伙食补助费420元（60元/天×7天×1人），李艳玲诉请3000元，对超过420元部分不予支持；4、护理费881.16元（45,946元/年÷365天×7天），李艳玲诉请3750元，对超过881.16元部分不予支持；5、交通费100元，交通费应以正式票据为凭，但李艳玲就医应有实际费用发生，酌定交通费用为100元；6、营养费140元（20元/天×7天），李艳玲诉请50,000元，对超过140元部分不予支持；7、鉴定费809元。以上合计9929.72元。李艳玲主张的精神抚慰金100,000元、后续治疗费32,000元、违约金10,000元、其他损失55,000元，因于法无据，不予支持。根据欧阳顺生在本案中应承担的赔偿责任，欧阳顺生应赔偿李艳玲损失8936.75元（9929.72元×90%）。在审理过程中，欧阳顺生支付了鉴定费用1200元，该费用产生的根本原因系欧阳顺生侵犯了李艳玲的人身权利，且目的是为了确定李艳玲的损失，该费用应由欧阳顺生承担。综上所述，对李艳玲诉请的各项损失共计8936.75元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、由欧阳顺生自判决生效之日起十日赔偿李艳玲各项损失共计8936.75元；二、驳回李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由李艳玲负担5000元，欧阳顺生负担324元。”本院二审期间，李艳玲申请调查收集以下证据：其于2013年9月、2014年11月4日、2016年2月2日与欧阳顺生等人发生纠纷报案于当地派出所的全部材料；李艳玲向桂阳县公安局等部门信访材料；相关人员的通讯记录等等。李艳玲另申请对欧阳顺生行政处罚案件中的2016年11月5日桂阳县公安局鉴定意见通知书[桂公（城）行鉴通字（2016）第0060号]上的被害人“李艳玲”签名进行笔迹鉴定。李艳玲还申请对其伤情进行重新鉴定。对此，本院认为，李艳玲申请调查收集的证据以及申请的笔迹鉴定，与本案不具有关联性，不予准许。对于李艳玲申请对其伤情重新鉴定的问题，李艳玲以桂阳县公安局于2016年10月26日委托郴州市平阳司法鉴定所对其损伤程度进行了鉴定的鉴定意见书[郴平阳所（2016）临鉴字第405号]作为证明其所受伤情况的证据，向一审法院提交，在二审中，李艳玲又以该鉴定意见与其实际损伤程度不一致为由，申请重新鉴定的情形不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，且对李艳玲的伤情是否重新鉴定，这并不影响李艳玲因受伤已住院治疗并应获得赔偿的事实，故对李艳玲因其损伤程度申请重新鉴定，不予准许。李艳玲围绕其上诉请求提交了新的证据：1、一审判决后，李艳玲到中南大学湘雅医院就医的检查费用以及复印相关材料费用和交通、餐饮等费用，证明李艳玲一直在遵照医嘱治疗及所花费用的情况；2、欧阳顺生治安行政处罚案件中的相关材料若干份以及桂阳县公安局就李艳玲与欧阳亮、吴成丽发生纠纷案进行调查的相关材料，证明李艳玲被欧阳顺生殴打的事实以及李艳玲曾被对方多次殴打的事实；3、李艳玲的上访材料若干份，证明其一直在依法维权，公安机关存在不作为、乱作为；4、李艳玲与公安干警、鉴定人员等人员的谈话录音，证明执法部门未依法执法，存在循私枉法之嫌疑；5、郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所（2016）临鉴字第405号司法鉴定受理通知书（2016年10月26日），证明鉴定时间是在其出院半个月后；6、拍摄公安干警的图片一张，证明其被对方伤害的事实；7、李艳玲2016年2月3日的CT诊断单，证明其被欧阳顺生一家人打伤的事实。欧阳顺生对李艳玲提交的证据的关联性不予认可，认为双方当事人对本案欧阳顺生打伤李艳玲的基本事实无异议，但对赔偿责任划分、赔偿项目、李艳玲第二次住院的费用是否应予赔偿有异议。根据当事人举证质证情况，本院认定如下：李艳玲提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案的责任如何承担；二、本案伙食补助费、护理费、营业费等费用的计算天数是否正确；三、李艳玲主张赔偿第二次住院的医疗费等费用是否应予支持。关于焦点一、二。李艳玲的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，李艳玲骂其丈夫时，欧阳顺生认为是骂自己便从家里出来与李艳玲发生口角，在发生口角中，欧阳顺生打伤了李艳玲，无论从纠纷的起因到动手打人，均由欧阳顺生引起，故欧阳顺生应负本案的全部责任。一审判决李艳玲承担10%的责任不当，本院应予纠正。李艳玲这一上诉理由成立，本院予以支持。李艳玲受伤后于2016年9月22日至2016年10月9日在桂阳县第一人民医院住院治疗17天，一审判决按7天计算李艳玲的伙食补助费、护理费、营业费不当，应按17天计算。具体数额如下：伙食补助费1020元（60元/天×17天×1人）；护理费2140元（45,946元/年÷365天×17天）；营养费340元（20元/天×17天）。另双方对一审判决确定的其他损失没有异议，本院予以确认。据此，欧阳顺生应赔偿李艳玲医疗费3677.3元；误工费3902.26元；伙食补助费1020元；护理费2140元；交通费100元；营养费340元；鉴定费809元，合计11,988.56元。李艳玲这一上诉理由亦成立，本院亦应予支持。关于焦点三。李艳玲在第一次住院事隔近10个月又到桂阳县第一人民医院住院6天，经一审法院委托，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心（2017）临鉴字第888号司法鉴定意见书，认定李艳玲第二次住院已明显超过相关规定的治疗时间，医疗费用认为不合理。李艳玲在没有提交证据推翻该鉴定意见的情况下，要求欧阳顺生赔偿其第二次住院的医疗费等费用的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李艳玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1792号民事判决；二、被上诉人欧阳顺生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人李艳玲各项损失合计11,988.56元。三、驳回上诉人李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5324元，由上诉人李艳玲负担5000元，被上诉人欧阳顺生负担324元；二审案件受理费1596元，由上诉人李艳玲负担1524元，被上诉人欧阳顺生负担72元。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 王梅英审 判 员 黄小峰二〇一八年四月十日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。