广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1935号原告：杨建军，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：谢林胜，系广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧锋，女，1995年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东国慧律师事务所实习律师。被告：杨胜新，男，1956年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区，被告：周计改，女，汉族,1959年4月5日出生，住广东省阳江市海陵岛实验区，两被告共同委托诉讼代理人：何少玲，系广东群立弘律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢子奇，系广东群立弘律师事务所律师。杨建军与杨胜新、周计改生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2018年3月13日、4月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，杨建军及其委托诉讼代理人谢林胜、林碧锋,杨胜新、周计改及其委托诉讼代理人何少玲、谢子奇到庭参加诉讼。第二次开庭，杨建军及其委托诉讼代理人谢林胜、林碧锋,杨胜新、周计改及其委托诉讼代理人何少玲、谢子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令杨胜新、周计改赔偿杨建军因本次伤害造成的193240.76元损失;2.本案诉讼费由杨胜新、周计改承担。事实和理由：2017年7月5日下午7点左右，杨建军与妻子到中恒海晖城北门偏东的露天临时菜市场买菜。杨建军走到杨胜新、周计改的摊位处准备买鱼，由于周计改在忙着招呼其他客人走不开，杨建军就顺手拿起捞鱼网自己捞一条。捞鱼的时候，周计改对杨建军说了一句话（杨建军听不懂），杨建军的妻子就叫杨建军别捞了，等老板娘（周计改）自己过来捞。稍后，周计改就捞了一条鱼上来，由于杨建军看到那条鱼在鱼池里面就不会游动，已经严重变色了，是一条死鱼，就要求周计改更换一条，但周计改不予理会，直接用刀拍了两下下就开始刮鱼鳞了。杨建军坚持要求周计改更换一条鲜活的鱼，但周计改拒绝更换，并用带有歧视性的语言说：“就是一条活鱼，你们外地人不会看。”争执了几句之后，杨建军就拿出一张百元钞票给杨胜新、周计改让杨胜新找钱，杨胜新并没有找钱，而是继续用广东话骂杨建军。杨建军与周计改正在争吵时，杨胜新拉着个手推车回来了，用家乡话与杨胜新说了几句话之后，就开始挑衅和谩骂杨建军。杨建军不予理会，要求杨胜新、周计改找钱，杨胜新、周计改没有找钱仍是继续骂杨建军，杨建军就拿起自己的百元钞票往外面走出去。但杨胜新仍不依不饶，一直追着杨建军并用手指着杨建军谩骂。杨建军见杨胜新骂得太难听，便停下来跟杨胜新说不要再骂了，但杨胜新仍然没有收敛，仍用手指着杨建军骂，当杨胜新的手指快靠近杨建军眼睛的时候，杨建军便用手挡开杨胜新的手，杨胜新就把拿在手上的手推车甩向杨建军，杨胜新的手推车碰到杨建军后，杨建军转身躲闪，然后就摔倒在地上了。当杨建军尝试站起来的时候，感觉骨头断了，就跟妻子说骨头断了，而杨胜新却说：“这么一下子就断了？你是不是想敲诈我？”警察到现场取证后，杨建军被送往南海经济开发区人民医院入院治疗，杨胜新、周计改也被带回派出所调查。杨建军的住院期间为自2017年7月5日起至2017年7月24日止，共19天，产生医药费41705.52元。出院后，经广东正华司法鉴定中心鉴定，杨建军右下肢损伤致右踝关节丧失50%以上，被评定为十级伤残。杨建军认为，杨胜新将手推车推甩向杨建军，导致杨建军躲闪摔倒致残，其行为已侵害了杨建军的生命权、健康权、身体权，应对杨建军承担民事赔偿责任。本案因周计改而起，对本案负有直接的责任，且与杨胜新是夫妻关系，故应对杨胜新的赔偿责任承担连带赔偿责任。杨胜新、周计改女儿（或者儿媳）就赔偿事宜曾找杨建军协商，但双方未能达成一致，为此，杨建军特诉诸贵院，望判如所请。杨胜新、周计改辩称：1.杨建军受伤并非杨胜新、周计改的行为所致，与杨胜新、周计改无任何因果关系。杨建军受伤完全是因其妻子为了阻止杨建军对杨胜新、周计改的伤害而摔倒的，并非杨胜新、周计改行为导致的。2.杨建军在起诉书中陈述的事实并不真实。事实上，发生本次的纠纷是因为杨建军的无理取闹，当时杨建军所要购买的鱼是杨建军自己在鱼池上挑选的(杨建军在诉状理由中也称“顺手拿起捞鱼网自己捞一条”)，在周计改将该鱼打晕刮鱼鳞时，杨建军却说周计改杀的是一条死鱼，双方就此发生口角，周计改没有过多的与杨建军争论，继续为前来买东西的人服务。后来杨胜新送货回来，了解了基本情况后与杨建军说，鱼没有死的，大家这么熟了，让杨建军先拿回去吃，若是死鱼的话不用给钱，若不是死鱼的话以后再给钱，但杨建军没接受硬说杨胜新、周计改给了他一条死鱼，后来不知怎了，杨建军突然一拳打在杨胜新的左眼，导致杨胜新左眼受伤，杨建军的妻子见状随即分开杨建军和杨胜新，杨胜新并未还手。随后杨胜新没再过多理会杨建军，但杨建军还依依不挠地硬拿着壹佰元钞票让杨胜新、周计改收钱、找钱;杨胜新、周计改已经不再理他了，后来杨建军的妻子一边劝杨建军走，一边与杨胜新、周计改聊天，杨建军已往外走，突然杨建军返回从他妻子背后一拳打向杨胜新，被他妻子背对着杨建军用手推挡(其妻子推挡后仍然与杨胜新、周计改聊天)，然后杨建军就捂着脚走了几步慢慢地蹲在地上，杨建军的妻子与杨胜新、周计改聊完后回头叫他走，杨建军才说走不了了，腿骨折了，随后就报警说杨胜新打他导致他骨折。杨胜新与杨建军均被带到医院验伤。在整个事件中，杨胜新从未出手打过杨建军，亦未拿起小推车甩向杨建军，反而是杨建军出手打伤杨胜新左眼，导致杨胜新眼睛受伤的事实(杨胜新保留追究其侵权赔偿责任)。杨建军称，杨胜新把拿在手上的手推车甩向杨建军，手推车碰到杨建军后，杨建军转身躲闪，导致其受伤。事实上在杨建军受伤时杨建军的妻子就在杨胜新和杨建军中间，若杨胜新真的像杨建军所述用手推车甩向杨建军，为什么手推车没有打到杨建军的妻子，反而会碰到站在杨建军妻子后面的杨建军呢?杨建军的妻子没有躲闪，反而站在后面的杨建军躲闪呢?这明显不符合常理。另外，在整个事件中杨胜新、周计改并未与杨建军有任何肢体上的接触，双方仅仅只发生口角，而发生口角并不能导致杨建军腿受伤，因此，杨胜新、周计改与杨建军的损伤并不存在任何因果关系。综上，杨建军歪曲事实，故意隐瞒因其妻子伸手挡推他想打杨胜新、周计改的手导致其受伤或杨建军没想到他的妻子突然出手推挡导致其没站稳而摔伤的事实，而虚构事实污蔑杨胜新用手推车打他。因此，杨建军的损伤与杨胜新、周计改并不存在任何因果关系，杨胜新、周计改无需承担赔偿责任。三、对于杨建军诉讼的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式票据，杨胜新、周计改不予认可。另外，杨建军在此次事件之前已经有外伤病史和痛风，各损失的赔偿应区分本次事故所造成的损伤和因其自身的原因及各方引起本次事故的参与度，故退一步讲，杨胜新、周计改即使有小部分责任，也只是和杨建军吵架的过错。杨建军在此事件中存在主要过错，杨胜新、周计改应不承担或承担次要赔偿责任。本次事故是因杨建军故意挑衅引起的，且只有杨建军动手打人，故杨建军承担全部或主要过错责任。对杨建军诉讼的赔偿金额异议如下:医疗费:根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据现有的医疗发票只有737.5元。误工费:根据住院时间和医嘱，误工期最多109天(三个月+19天住院期)即2906元/月+30天X109天=10558.47元;护理费和住院伙食费要求过高;交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，杨建军无相关凭证，该部分不应得到支持;营养费无医嘱不应得到支持;后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费因杨胜新、周计改不认可杨建军私自委托鉴定机构出具的鉴定结论，根据该鉴定结论第二页检验情况中描述，“右小腿及右足感正常，右足五趾活动正常。其余未见异常”，却在分析说明称“致右踝关节功能丧失66.6%”明显不符合常理，因此，不能以此鉴定结论为计算依据，且该鉴定费应由杨建军自行承担。杨胜新、周计改认为杨建军在此次事件前已经有外伤病史和痛风，这是导致杨建军这么容易骨折的主要原因，其次还需区分本次事故所造成的损伤和各方引起本次事故的参与度，若需计算各项赔偿，则杨胜新、周计改申请重新鉴定。另外，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。综上，杨建军由于其妻子的行为或自身原因受伤，不应得到杨胜新、周计改的任何赔偿;即使杨胜新、周计改须支付小部分赔偿金额，也应有法可依，而不能如杨建军所主张的那样无事实和法律依据随意开价，望法庭依法驳回杨建军的全部诉讼请求。杨建军举证如下：1.原告身份证原件、被告二身份证复印件（各1份）；2.取保候审决定书（复印件）；3.南海经济开发区人民医院病历复印件、出院小结及疾病诊断证明书原件、住院费用明细清单原件、医疗费票据原件五张、广东省行政事业单位资金往来结算票据原件两张（AS655939、AS829227）；4.佛山市社会保险参保缴费证明（原件，1份）；5.收入证明（原件，1份）；6.佛山市公安局南海分局鉴定意见通知书（原件，1份）；7.广东正华法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票（原件，各1份）；8.湖南省衡阳市农业科学研究所证明（原件，1份）；9.广东中恒酒店物业管理有限公司证明（原件，1份）；10.原告2016年7月到2017年7月的交通银行流水（盖章打印件）、杨建军实发工资统计（打印件）；11.2018年4月9日证明。杨胜新、周计改举证如下：1.病历信息、CT多媒体影像报告单、佛山市公安局南海分局鉴定意见书（原件，各1份），用以证明原告打伤被告一眼睛。依双方申请，本院向佛山市公安局南海分局小塘派出所小塘社区民警中队调取了以下证据出示：1.受案登记表、立案决定书、询问/讯问笔录33页。双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.杨建军证据5、10，杨胜新、周计改所提异议部分有理，本院对杨建军的工资收入以银行流水和社保证明确定；2.杨建军证据8，该证明因有公安部门盖章确认，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；3.杨建军证据11，因杨建军未提供医疗机构的收款凭证，故本院对其证明内容不予确认；4.杨胜新、周计改证据1，杨胜新、周计改未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明内容不予确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年7月5日下午7时许，杨建军、张秋菊到杨胜新、周计改的摊位买鱼，因鱼的死活问题双方首先发生口角争执，争执过程中杨建军与杨胜新发生了肢体冲突，杨建军继而隔着张秋菊动手打杨胜新，杨胜新闪避开，杨建军随即倒地受伤。当日，杨建军被送到南海经济开发区人民医院小塘分院进行治疗，住院共19天，医生诊断为：右胫、腓骨下段螺旋形骨折，出院医嘱：全休3个月，右下肢避免负重，每月来院复查，1-2年后来院取出内固定物，不适随诊。杨建军为此已支付了的结算医疗费金额为737.5元。2018年1月4日，受杨建军委托，广东正华法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》的标准对杨建军进行伤残程度和后续治疗费的法医学鉴定，结论为：杨建军因右下肢损伤致右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残，后续治疗费评定为13000元。杨建军为此花去鉴定费2520元。另查明一，杨建军受伤前在佛山地区连续工作、生活超过一年。杨建军有母亲王秀云，1934年4月6日出生，王秀云有包括杨建军在内的三个儿子，一个女儿。杨建军受伤前在广东中恒酒店物业管理有限公司担任客服管家工作，杨建军自述受伤前12个月的月平均收入为4570.69元。杨建军在2016年7月至2017年6月的收入总额为51083.23元，在此期间每月被扣279.13元至318.9元不等的社保费用。另查明二，杨胜新、周计改自认为夫妻关系。上年度全省城镇居民一般地区可支配收入为37684.3元，全省城镇居民一般地区人均消费性支出为28613.3元。本院认为，本案为身体权纠纷，争议焦点是本案的责任划分以及杨建军本次受伤所造成的损失问题。一、杨胜新应否承担赔偿责任和本案的责任划分的问题。杨胜新与杨建军发生争吵继而肢体冲突的过程中杨建军不慎倒地受伤，双方在事发时自身未有进行理性的判断，正确处理、解决问题，均存在过错。故结合此事件的起因、结果等情况，本院认定杨建军自行承担此事件所造成损失的50%民事责任，杨胜新承担50%的民事责任。二、杨建军本次受伤所造成的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定杨建军本次受伤造成的损失包括：1.医疗费737.5元（杨建军主张其支付的医疗费为41705.52元，但未提供该数额的医疗机构收款凭证，故本院对该数额不予认定）；2.住院期间护理费1330元（原告住院19天，即70元/天×110天＝1330元）；3.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天＝1900元）；4.营养费300元（本院酌定）；5.误工费27728.85元（杨建军自述受伤前12个月的月平均收入为4570.69元，与其每月的应发收入基本吻合，故本院予以采信，误工时间从2017年7月5日至2018年1月3日计为182天，故：4570.69元/月÷30天×182天＝27728.85元）；6.残疾赔偿金78945.26元（①上年度全省城镇居民一般地区可支配收入为37684.3元，原告为一个十级伤残，即：37684.3元/年×20年×10%＝75368.60元；②原告的被扶养人王秀云生活费74394.58元（王秀云于1934年4月6日出生，上年度全省城镇居民一般地区人均消费性支出为28613.3元，下同，即28613.3元×5年×10%÷4＝3576.66元）；7.交通费200元(因原告未提供交通费票据，结合本案的实际情况，本院酌定合理交通费为200元)；8.鉴定费2520元；9.后续治疗费13000元；以上1－9项合共126661.61元，按50%计算为63330.81元，杨胜新应赔偿予杨建军。对杨建军请求杨胜新支付精神损害赔偿金，本院综合考虑本案的实际情况，酌定杨胜新应向杨建军支付2500元。杨建军请求的损失超过上述数额部分，依据不足，本院不予支持。经核算，即杨胜新应向杨建军赔偿65830.81元。杨建军以周计改与杨胜新是夫妻关系为由，请求周计改承担本案连带赔偿责任，因现未有职能部门出具的证据证明周计改与杨胜新是夫妻关系，同时杨胜新在本案中的侵权行为是其个人行为，故对杨建军的该项请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨胜新应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨建军赔偿65830.81元；二、驳回杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164.82元，减半收取计2082.41元（杨建军已预交），由杨建军负担1359.52元，杨胜新负担722.89元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对杨建军预交的案件诉讼费722.89元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年四月二十七日书记员  何炀楷