福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初56号 原告：林聪，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 被告：河南鑫麒源货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道****楼****，统一社会信用代码91410100330070511N。 法定代表人：刘萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈朝平，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河，住所地河南省郑州市**西太康路**信用代码91410100968106827Y。 法定代表人：王胜,总经理。 委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。 原告林聪与被告河南鑫麒源货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪的委托诉讼代理人林凤、被告河南鑫麒源货运有限公司的委托诉讼代理人陈朝平、被告中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保郑州分公司依次在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项费用合计152417.98元；被告河南鑫麒源货运有限公司对上述数额超出保险赔偿责任限额的部分承担连带赔偿责任。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日16时46分，驾驶员刘海威驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在104国道龙珠新村路段将林振建驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车刮倒，造成摩托车上的乘客即原告受伤、车受损的交通事故。福州市马尾区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘海威负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆为被告河南鑫麒源货运有限公司所有，肇事时在被告中国人保郑州分公司处投保有交强险及商业险。原告受伤后，即被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，至2017年8月12日出院，住院治疗21天。2017年11月25日原告伤情经福建正中司法鉴定所鉴定构成十级伤残。综上，被告中国人保郑州分公司作为肇事车辆的保险公司，依法依次应在交强险及商业险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；车辆所有人河南鑫麒源货运有限公司对超出保险赔偿责任限额的损失承担连带赔偿责任。现除车主方支付1万元，被告中国人保郑州分公司支付1万元外，余下未赔付，故原告依法向贵院提起诉讼。具体损失金额如下：1、医疗费54287.38元；2、护理费，按2016年城镇从业人员平均工资61973元／年＊365天Ｘ（21＋30）天＝8659元；3、误工费，61973元／年＊365天Ｘ126天＝21393元；4、交通费，酌情1000元；5、住院伙食补助费，50元／天Ｘ21天＝1050元；6、营养费，酌定3000元；7、残疾赔偿金，36014.3元／年Ｘ20年Ｘ10%＝72028.6元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1000元。以上各项费用合计152417.98元，扣除车主支付10000元，被告中国人保郑州分公司支付10000元，两被告还应赔偿152417.98元。 河南鑫麒源货运有限公司辩称：对本事故事实等无异议。如果协商调解，除保险公司赔付的部分外，剩余部分可与原告协商解决；如果判决，医疗费等费用应由保险公司全额赔付。 中国人保郑州分公司辩称：要求原告提交户口本、误工证明相关证据，被告河南鑫麒源货运有限公司提交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证相关证据，在上述证件合法有效的情况下承担赔偿责任。在事故发生后，保险公司已经对原告承担10000元的医疗费用，应予以扣除。对原告提出的诉讼请求赔偿清单，逐项予以答辩如下：1、医药费要扣除非医保部分约10%及其他费用，原告医药费用中有外购药品1470元无医嘱，不能证明与事故有关，扣除后可赔付48535元；2、护理费按上年度居民服务业标准赔付6014元；3、误工费，原告年龄超55周岁，没有提供任何收入来源的相关证明，同时该年龄已达到法定退休年龄，因此该项费用不应计算。如果原告愿意调解，误工费应按出差住宿标准计算，按90天计算为9738元；4、交通费按20元/天计算，共计420元；5、住院伙食补助费无异议；6、营养费按30元/天，21天共计630元；7、残疾赔偿金依据原告现有的证据不能证明原告是城镇户口，且在城镇居住，因此该项费用应按照农村标准计算；8、精神抚慰金，十级伤残等级只能赔付4500元；9、鉴定费1000元无异议，但应由车主赔付，上述共计赔付142915元。 诉讼中，原告林聪向本院提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告因被告致交通事故人身损害、车辆受损的事实，被告河南鑫麒源货运有限公司肇事车辆负本事故全部责任；2、医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院门诊票据、费用清单，证明原告受伤住院治疗及花费医药费情况；3、司法鉴定意见书，证明原告因本事故受伤致残为十级伤残；4、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1000元。 被告河南鑫麒源货运有限公司、被告中国人保郑州分公司对原告林聪提交的上述证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日16时46分，刘海威驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在104国道龙珠新村路段将林振建驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车刮倒，造成摩托车上的乘客林聪（原告）受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后当日即被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，至2017年8月12日出院，住院21天，共计花费医疗费用54287.38元，其中外购药品1470元。出院小结记录，诊疗过程：嘱卧床休息，在全麻下行右侧多发肋骨骨折切开复位＋内固定＋胸腔闭式引流术等；出院医嘱：清淡饮食，续卧床休息2周复查尿常规及双肾ＣＴ，多饮水，续内科降血压、心内科、糖尿病专科续测血糖及治疗，续复诊，定期复查Ｘ线，ＣＴ，胸部续外固定3周。事故发生后，福州市马尾区公安局交通警察大队作出《福州市快速处理交通事故认定书认定书》，认定刘海威负事故全责，承担全部赔偿责任。2017年11月25日，福建正中司法鉴定所对林聪的伤情进行鉴定分析：林聪因交通事故致左侧多发肋骨骨折，经审阅送检影像片，其左侧第1-7肋均可见骨折征，符合七根肋骨骨折的影像学改变。根据《人体损伤致残程度分析级》十级第5.10.3.7条之规定，评定林聪的伤残程度为十级。 另查，肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车辆为被告河南鑫麒源货运有限公司所有，在被告中国人保郑州分公司处投保有交强险及商业险。事故发生后，被告中国人保郑州分公司已向原告垫付医疗费10000元，被告河南鑫麒源货运有限公司垫付原告医疗费10000元。原告林聪户籍所在地福州市闽侯县，在区划城乡分类代码中表示为城镇。 上述事实有当事人陈述、马尾区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医院病历、疾病证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本案在审理过程中,原告林聪于2018年３月29日以刘海威系被告河南鑫麒源货运有限公司雇佣司机不承担责任为由，向本院提出撤回对刘海威起诉，本院裁定准许原告林聪撤回对刘海威起诉。庭审中，原、被告双方对本次交通事故导致的各项经济损失达成一致赔偿金额，后因被告中国人保郑州分公司认为原告户籍地福州市闽侯县，要求残疾赔偿金应按农村标准计算而推翻调解协议。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定刘海威负事故全责，承担全部赔偿责任，两被告对事故责任认定无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车辆在中国人保郑州分公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对林聪的经济损失，中国人保郑州分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内对河南鑫麒源货运有限公司应承担的赔偿份额予以赔付，仍有不足的，由河南鑫麒源货运有限公司承担。 林聪的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确定如下： 1、医疗费，被告中国人保郑州分公司提出应扣除10%非医保用药的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；对原告外购药品产生费用1470元，原告虽提供正规医药购买票据，但无医嘱，故不予认定。林聪因本次交通事故支出的医疗费用54287.38元，扣除外购药品1470元后为52817.38元，有医疗机构出具的病历诊疗记录及相应的医疗票据为证，本院予以支持。 2、护理费，林聪住院21天，出院医嘱卧床休息2周、胸部续外固定3周，定期复查X线、CT，原告诉求护理期为51天，本院予以认可。住院期间的护理费按福建省城镇从业人员平均工资61973元/年计算，故住院期间的护理费为8659元（61973元/年÷365天/年×51天）。 3、误工费，原告林聪户籍地为福州市闽侯县，在城乡分类代码中表示为城镇，故原告诉求参照福建省上一年度城镇从业人员平均工资61973元／年计算至定残时为21393元，本院予以支持。被告中国人保郑州分公司以原告超年龄，且没有提供收入来源证明为由不同意赔付，理由不足，不予支持。 4、交通费，原告虽未提供相应的票据，但综合考虑受害人及其家属因受害人就医治疗等事由产生的交通费用，应予以酌情考虑。被告中国人保郑州分公司提出按20元/天计算共赔付420元，本院予以支持。 5、住院伙食补助费，原告诉求参照当地国家机关工作人员50元/天出差伙食补助标准为1050元，被告中国人保郑州分公司无异议，本院予以支持。 6、营养费，原告因本次事故受伤构成十级伤残，综合其伤情、康复程度等情形，本院酌定营养费为3000元。 7、残疾赔偿金，原告林聪户籍地为福州市闽侯县，在城乡分类代码中表示为城镇，故原告诉求按上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残程度为72028.6元（36014.3元／年×20年×10%），符合相关标准，本院予以支持。被告中国人保郑州分公司提出该项费用应按农村标准计算的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。 8、精神损害赔偿金，原告伤残程度为十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元偏高，被告中国人保郑州分公司提出酌情赔付4500元，本院予以支持。 9、伤残鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了查明损伤程度所支付的伤残鉴定费1000元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为据，本院予以支持。被告中国人保郑州分公司提出其不承担该费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计164867.98元，原告上述损失总额未超过交强险及商业第三者责任险总限额，故应由中国人保郑州分公司全额赔付，中国人保郑州分公司应赔偿原告164867.98元。扣除中国人保郑州分公司已垫付医疗费10000元、河南鑫麒源货运有限公司垫付医疗费10000元，故中国人保郑州分公司实际应支付给原告赔偿款144867.98元。河南鑫麒源货运有限公司方垫付的医疗费10000元，可另行向中国人保郑州分公司主张退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业第三者责任保险限额项下赔偿原告林聪各项损失共计144867.98元。 二、驳回原告林聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348.36元，由原告林聪负担148.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3200元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  陈虹映 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  林雁冰 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。