wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执198号 申请执行人梁某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：包头市九原区白音席勒街道街道办事处二道沙河北村村民委员会，住所地：包头市九原区。法定代表人：史某某，该村民委员会主任。 我院在执行梁某与包头市九原区白音席勒街道街道办事处二道沙河北村村民委员会民间借贷纠纷一案，现查明被执行人包头市九原区白音席勒街道街道办事处二道沙河北村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人包头市九原区白音席勒街道街道办事处二道沙河北村村民委员会534037元。 未能全额划拨银行存款的，按协助冻结存款通知书冻结被执行人包头市九原区白音席勒街道街道办事处二道沙河北村村民委员会的银行存款,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被冻结的存款。 本裁定立即执行。 执行员  吕殿彪 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨文鑫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1169号申请执行人：刘永铭，男，1968年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：董宝忠，男，1962年4月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行刘永铭与董宝忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董宝忠无可供执行财产，申请执行人刘永铭申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  毛运德二〇一八年四月十三日书 记 员  郑世刚
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初202号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈继光,男,1974年5月30日出生于福建省闽侯县,汉族,小学文化,务工,住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪,于2012年12月8日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元,2015年1月27日刑满释放；又因犯盗窃罪,于2017年3月9日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元,2017年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月22被闽侯县公安局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人陈继光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，?一、2017年7月27日13时许，被告人陈继光伙同林某（另案处理）骑着一辆电动车到闽侯县祥谦镇辅翼村牛头桥附近的一民房大门口，由被告人陈继光望风、林某用螺丝刀撬开被害人范某1停放于此处的一辆君久牌（中沙）电动车的电门锁后将车盗走，后两人分别骑车离开，后林某在闽侯县路边以800元人民币的价格将车卖给一陌生男子。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗的电动车经折旧后价值人民币2433元。 二、2017年9月26日凌晨，被告人陈继光伙同“贵州仔”（另案处理）在闽侯县青口镇大埕村义溪路韵达快递背后一民房架空层内，由被告人陈继光望风、“贵州仔”进入巷子内盗窃被害人陈某停放在此处的一辆五羊本田牌黑色摩托车。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗的五羊本田（WH110T-2）摩托车经折旧，价格为人民币7043元。 被告人陈继光于2017年10月22日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关建议判处被告人陈继光有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈继光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈继光以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物价值共计人民币9476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈继光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈继光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈继光自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈继光的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈继光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年9月21日止。） （罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈继光退赔被害人陈某经济损失人民币7043元；与（2018）闽0121刑初62号刑事判决书的同案犯林云生共同退赔被害人范某1经济损失人民币2433元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张雅典 二〇一八年四月二十日 法官助理叶立立 书记员杨璐滢 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4804号之一申请执行人葛丹，女，1978年11月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人肖虹，女，1984年7月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人葛丹与被执行人肖虹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4529号民事判决书一案中，于2017年11月15日向被执行人肖虹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人肖虹履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人葛丹借款人民币49250元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费534元、申请执行费638.75元。但被执行人肖虹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人肖虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人肖虹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人肖虹与案外人顾华荣共同共有的坐落在台州市××区××街道××单元××室的房地产，但该房地产的房屋性质系经济适用住房，目前,尚不能处置。3、被执行人肖虹无车辆登记信息。4、被执行人肖虹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。经实地调查，未发现被执行人肖虹有其他可供执行的财产。因被执行人肖虹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖虹纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人肖虹。本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人肖虹的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人肖虹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人葛丹并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人肖虹目前无财产可供执行，申请执行人葛丹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4804号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年四月二十七日代书记员 胡春燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5706号原告：上海伊婷餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余成业，总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：上海中波资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：静涛，独立董事。委托诉讼代理人：杨勇，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告上海伊婷餐饮有限公司与被告上海中波资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕枫二〇一八年四月二十三日书记员  卜文茜
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执3281号石安景：关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：周嘉联系电话：020-6683****二〇一八年四月十六日备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初1326号原告：李安乐，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：李长栓，1942年8月8日，农民，住呼和浩特市。被告：白爱兰，1948年9月8日，农民，住呼和浩特市。被告：李成义，1968年3月20日，农民，住呼和浩特市。三被告委托诉讼代理人：贾美娟，女，1991年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。原告李安乐诉被告李长栓、白爱兰、李成义排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王敏龙 二O一八年四月十八日书记员 张 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执338-2号申请执行人：田明法，男，1949年11月17日出生，汉族，退休干部，住菏泽市。被执行人：张学记，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民再重字第1号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人张学记名下位于菏泽市牡丹区西城李峨村张什言行政村的房产两处（产权证号：牡字第**、0468**），现因案外人张红建提出异议，异议认定其中房产证号为牡字第**的房产系案外人张红建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学记名下位于菏泽市牡丹区西城李峨村张什言行政村的房产一处（产权证号：牡字第×：牡字第××号本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年四月二十一日书记员  张 晓
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初1565号 原告:苏州浩博建筑机械有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路**。 法定代表人：邱世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。 被告：上海星宇建设集团有限公司，住，住所地上海市杨浦区黄兴路****/div> 法定代表人：徐建标，该公司总经理。 本院在审理原告苏州浩博建筑机械有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州浩博建筑机械有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告苏州浩博建筑机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州浩博建筑机械有限公司撤诉。 受理费3416元，减半收取1708元，由原告苏州浩博建筑机械有限公司负担。 代理审判员  刘年华 二〇一八年四月九日 书 记 员  陈 彦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2119号原告:李其花,女,1972年2月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:樊继遵,男,1982年12月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：文永波，男，1990年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李其花与被告樊继遵、文永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李其花的委托诉讼代理人周涛，被告樊继遵、文永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其花向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日两被告因周转需要向原告借款共计70000元，两被告出具借条并约定还款时间，借款到期后原告多次要求被告还款，被告至今未还。被告樊继遵、文永波辩称：借款金额、约定的还款时间均属实。本院经审理查明认定事实如下：被告樊继遵、文永波于2016年1月12日共同向原告李其花借款70000元，并出具借条交原告李其花持有，借条未约定利息，双方约定还款日期为2016年2月11日。2016年2月7日，被告樊继遵、文永波又出具保证书，保证在2016年2月22日还款。借款到期后被告樊继遵、文永波均未还款。原告李其花在庭审中主张利息自2016年2月12日起按年利率6%计算。本院认为，被告樊继遵、文永波向原告李其花借款70000元，并出具借条交原告李其花持有，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告出具保证书约定2016年2月22日还款系对还款时间的重新约定，被告樊继遵、文永波未按约定还款时间向原告李其花还款，违反了诚实信用原则。原告主张利息应自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，对原告李其花要求被告樊继遵、文永波偿还借款70000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告樊继遵、文永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其花偿还借款70000元及利息（利息自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李其花负担775元，被告樊继遵、文永波负担775元（原告李其花已预交，被告樊继遵、文永波应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告李其花支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  高金祥二〇一八年四月二十五日书记员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用3100元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部；账号：10×××94）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初2607号原告：安军，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：胡祖伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告安军与被告胡祖伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告安军及其委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加诉讼，被告胡祖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款46400元及逾期利息（自2016年9月23日起至2017年9月30日）4640元；2.被告支付原告因催要该笔欠款所产生的费用3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告从原告处采购调味品。2016年3月8日，经对账，被告向原告出具一份欠条，载明其累计欠原告货款52400元。后经原告催要，被告分别于2016年5月13日、2016年9月23日给付原告货款各3000元，共计6000元，剩余46400元至今未付。双方口头约定逾期付款利息为年利率12%。原告认为，被告应当支付欠付的货款，并按年利率12%赔偿原告逾期付款损失。被告胡祖伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，“胡伟”向原告安军出具《欠条》，主要载明：“今欠到安军调料款52400元胡伟2016.3.18”。2016年5月13日、2016年9月23日，“胡伟”分两次支付原告货款共计6000元，并在上述《欠条》上注明：“13/5已付3000元胡伟23/9已付3000元胡伟”。2016年3月18日，“胡伟”向案外人出具《欠条》，主要载明：“今欠到河北天恩食品有限公司货款14300元欠款人：胡伟2016.3.18（手机号码略）（公民身份号码略）”。经核对，（公民身份号码略）为被告胡祖伟公民身份号码，上述两份《欠条》笔迹基本一致。本院认为，根据两份《欠条》及被告胡祖伟身份信息可以认定，向原告出具《欠条》的“胡伟”即为本案被告。原告向被告供应调料，有被告出具的《欠条》为据，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，胡祖伟应当按照《欠条》约定支付货款。在未约定付款时间的情况下，被告应当在收货的同时支付。由于无法确定收货时间，被告应当在出具《欠条》时支付货款。现付款期限已届至，原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，原告仅诉请被告赔偿2016年9月23日起至2017年9月30日的逾期付款损失，不违反法律规定。但原告主张双方约定逾期利息为年利率12%，却未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于原告诉请按年利率12%计算逾期付款损失的主张，本院不予支持，本院仅支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。双方未约定被告应当支付原告因催要货款所产生的费用，原告诉请被告支付该费用，于法无据，本院不予支持。被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，被告应当支付原告尚欠货款46400元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡祖伟在本判决生效之日起五日内支付原告安军货款46400元；二、被告胡祖伟在本判决生效之日起五日内赔偿原告安军逾期付款损失（以46400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月23日起计算至2017年9月30日止）；四、驳回原告安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取计576元，由原告安军负担50元，被告胡祖伟负担526元。应当由被告负担的部分限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一八年四月二十日书记员 陈奕臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘金泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘金泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,353.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,353.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108财保78号申请人：叶燕敏，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。被申请人：郭永海，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省固始县。申请人叶燕敏与被申请人郭永海因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郭永海在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人叶燕敏提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZDM201841010000000171，担保金额500000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭永海在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  慕宏伟二〇一八年四月二十四日书记员  方嘉琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终3666号上诉人（原审原告）：何建军，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳兆业商业集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码：914403007649623573。法定代表人：岳耀磊。委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳兆业集团（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田雪岗南路**宝吉行政办公楼**一社会信用代码：91440300715201631K。法定代表人：李海鸣。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市规划和国土资源委员会，住所地：深，住所地：深圳市福田区红荔西路**规划大厦码：695550622。法定代表人：王幼鹏。委托诉讼代理人：李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兆铭，男，汉族，系该委工作人员。上诉人何建军因与被上诉人佳兆业商业集团有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司、原审第三人深圳市规划和国土资源委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何建军送达了预交上诉费通知，但上诉人何建军未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年四月十八日书记员 廖嘉颖(兼)
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2683号原告：郁允东，男，1949年3月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：李光辉，男，1962年10月1日出生，汉族，住新沂市。原告郁允东与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告郁允东的委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁允东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金30000元、利息38000元，合计68000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭养殖于2010年9月15日向原告借款30000元，约定月息1.5分，后原告多次催要，被告仅偿还利息2000元，余款至今未付，故提起诉讼。被告李光辉未予答辩。被告李光辉经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2010年9月15日向原告借款30000元，并出具借据，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告于2017年6月份偿还原告2000元利息，余款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告李光辉欠原告借款30000元，现原告持有借据向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张38000元，经核算符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郁允东借款本金30000元及利息38000元，合计68000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告李光辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一八年四月二十五日书记员 张洁璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2328号申请执行人:平新荣，女，汉族，1967年1月2日出生，住新郑市，。被执行人：王永超，女，汉族，1965年3月2日出生，住新郑市，。关于平新荣申请执行王永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0184民初4624号民事裁定书，查封了申请人平新荣提供担保的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧祥和四街东侧二单元五层××号的房产（产权证号：04××**）。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4624号民事调解书已发生法律效力，申请人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除申请人平新荣提供担保的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧祥和四街东侧二单元五层××号的房产（产权证号：04××**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年四月十七日书 记 员  柳秋亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更689号罪犯杨雄，男，生于1985年5月14日,汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2016年1月27日作出(2016)粤0303刑初00055号刑事判决，以被告人杨雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨雄在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期不足九个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年四月二十五日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初687号原告：沈阳威力矿山机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区乐业街**。法定代表人：刘平，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚芳、王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被告：宁城县富川矿业有限责任公司，内蒙古赤峰市宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张爱艳，系公司经理。原告沈阳威力矿山机械有限公司诉被告宁城县富川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威力矿山机械有限公司的委托诉讼代理人孙亚芳、王盈袭，被告宁城县富川矿业有限责任公司的法定代表人张爱艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳威力矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告宁城县富川矿业有限责任公司立即给付拖欠的货款327357.27元，并赔偿利息损失；二、请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2011年3月30日起被告多次从原告处订购球磨机等设备，原、被告以原告发货后，原告给被告公司开具正式发票，被告公司给原告公司打货款的形式结算，截止到2014年1月14日，被告公司尚欠原告货款172200元，被告因付不起货款给原告打欠条共115200元。2014年4月被告向原告退了部分货，但是未将原告给被告开具的发票退回，原告为此承担税费39957.27元。综上，被告共欠原告327357.27元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。被告宁城县富川矿业有限责任公司未提交书面答辩，其法定代表人在庭审中口头答辩称，欠货款属实，只是由于没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《合同书》，自2011年3月30日起被告多次从原告处订购球磨机等设备，双方约定，原、被告以原告发货后，原告给被告公司开具正式发票，被告给原告打货款的形式结算，截止到2014年1月14日，被告尚欠原告货款172200元，被告因付不起货款给原告打欠条共115200元。2014年4月被告向原告退了部分货，但是未将原告给被告开具的发票退回，原告为此承担税费39957.27元。综上，被告共欠原告327357.27元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。本院认为，原、被告签订的《合同书》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定供货，被告验收后应履行给付货款义务。被告未给付货款属于违约。被告除应足额支付货款外，亦应给付迟延履行期间的货款利息。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁城县富川矿业有限责任公司在本判决生效后5内给付原告沈阳威力矿山机械有限公司货款327357.27元，并自2012年4月1日起按照年利率6%给付迟延履行期间货款利息至本院指定给付货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元，邮寄费22元，保全费2520元，合计8753元，由被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春审 判 员 陈国文人民陪审员 张 玉 二0一八年四月九日书 记 员 王娟娟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初948号原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路**富华大厦******。负责人：邓志华，总裁。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。被告：冯俊青，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告冯俊青劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告冯俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告2017年8月至10月劳动报酬23500.32元；2、判令原告支付被告经济补偿金7889.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，2017年10月工资高于双方签订的劳动合同约定工资；经济补偿金计算有误。被告冯俊青答辩称：同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，冯俊青与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定冯俊青担任测试工程师，月基本工资为税前6000元。冯俊青于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。另查明：冯俊青及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资9061.62元、9月工资8438.7元、10月工资11000元，经济补偿金9715.24元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付冯俊青20**年8月至10月期间劳动报酬28500.32元、经济补偿金9715.24元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、工资明细、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付冯俊青拖欠的2017年8月至10月薪酬23500.32元及经济补偿金7889.14元，冯俊青认可新卡说苏州分公司的诉请，本院亦予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付冯俊青20**年8月至10月期间劳动报酬23500.32元及经济补偿金7889.14元。关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付冯俊青20**年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯俊青20**年8月至10月期间劳动报酬23500.32元、经济补偿金7889.14元以及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一八年四月十一日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢785号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行 被执行人何建民 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人何建民案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1130号罪犯魏淑丽，女，1982年11月26日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十二月三十日，山东省鄄城县人民法院作出(2013)鄄刑初字第193号刑事判决，以被告人魏淑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二〇一四年一月十日，山东省菏泽市中级人民法院以（2014）菏刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏淑丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏淑丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏淑丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯魏淑丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏淑丽减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
魏县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0434执429号关于魏县人口和计划生育局申请执行姜某某、常某某征收社会抚养费一案，本院已经立案执行，因被执行人履行了法定义务，现申请人申请撤诉，故应做结案处理。特此通知。执行员  赵克武二〇一八年四月二十七日书记员  张攀峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1150号 申请执行人崔某1，住荣成市。 被执行人崔某2，住荣成市。 被执行人张某，住荣成市。 申请执行人崔某1与被执行人崔某2、张某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2193号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年3月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2193号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年四月二十三日 书记员  卞 飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民初6号申请人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高向荣，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鹰，湖南君见律师事务所律师。被申请人：湖南湘波房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**法定代表人：吴松。被申请人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**div>法定代表人：张剑波。被申请人：李朝晖，男，汉族，1967年11月25日出生，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：童玉梅，女，汉族，1967年2月24日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：吴松，男，汉族，1983年12月5日出生，湖南省汉寿县人，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：赵敏，女，汉族，1984年4月22日出生，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市武陵区。申请人华融汇通资产管理有限公司与被申请人湖南湘波房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、李朝晖、童玉梅、吴松、赵敏金融借款合同纠纷一案，申请人华融汇通资产管理有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南湘波房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、李朝晖、童玉梅、吴松、赵敏银行存款人民币131823111.83元或价值相当财产。中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行2018年4月9日向本院出具《财产保全担保书》，为申请人本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人华融汇通资产管理有限公司的保全申请限于请求的范围，并依法提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人湖南湘波房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、李朝晖、童玉梅、吴松、赵敏的银行存款人民币131823111.83元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由华融汇通资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年四月二十六日代理书记员  罗 浪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0723执845号 申请执行人：杜仕超，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：宋子荣，男，生于1974年8月27日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行杜仕超与宋子荣买卖合同纠纷一案中，（2017）川0723民初650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜仕超向本院申请执行调解内容：由被执行人宋子荣支付给杜仕超沙石款17420元，本院于2017年10月20日受理后，通过网络查控对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 格 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一八年四月十二日 书记员 杜 锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4775号 申请执行人：陈磊，男，汉族，1987年11月4日出生，户籍地址湖南省长沙县。 被执行人：深圳市炎志科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油第四工业区****606，组织机构代码69712992-X。 法定代表人：王春云。 申请执行人陈磊与被执行人深圳市炎志科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0305民初12575号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币15000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市炎志科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，本院冻结深圳市炎志科技有限公司名下银行账户，账户内存款余额不足，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一八年四月二十五日 书记员  吴亮亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4302号申请执行人高修彦,男,1967年7月18日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人高华钦,男,1946年8月22日生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人高修彦与被执行人高华钦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年8月1日作出（2017）苏0382民初5478号民事判决书：高华钦于判决发生法律效力之日起十日内向高修彦支付借款本金5万元；案件受理费1050元，减半收取计525元，由高华钦负担负担。本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等。查询被执行人车辆、银行、房产等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4302号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 坤审判员  杜万亮二〇一八年四月三日书记员  王 哲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初612号 原告：刘小会，女，1965年8月10日出生，汉族，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：马永福，富源县法律援助中心法律工作者（一般授权）。 被告：魏自安，男，1974年12月10日出生，汉族，住云南省富源县。 原告刘小会与被告魏自安饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘小会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小会以其伤情尚未稳定、还需继续住院治疗为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小会撤诉。 案件受理费100元，退回原告刘小会50元，其余50元由原告刘小会负担。 审判员  刘光金 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执884号之一申请执行人中建材信息技术股份有限公司,住所地：北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**。法定代表人陈咏新,系该公司董事长。被执行人湖北佳兴科技有限公司,住所,住所地：武汉市硚口区建设大道**湘商大厦****div>法定代表人王梦亮，系该公司负责人。被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的［2018］中国贸仲京裁字第0236号仲裁书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮3日内履行仲裁书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮195310.89元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一八年四月二十八日书记员  朱道远
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1437号原告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省淄博市恒台县耿焦路**。法定代表人马学强，董事长。（未到庭）委托代理人孙丰德，山东普正律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人尤宏岩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人张爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人凡思佩控股有限责任公司，住，住所地美利坚合众国纽约州泰晤士广场**布莱尔卡什曼有限责任公司转未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第9434号关于第5305802号“usherjean，s”商标撤销复审决定书。被诉决定作出时间：2016年1月29日。本院受理时间：2016年3月25日。开庭审理时间：2018年4月9日。被告以第5305802号“usherjean，s”商标（简称诉争商标）构成修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标的注册予以撤销。原告诉称：诉争商标在牛仔上衣实物上进行了使用，牛仔上衣实物标签上标注的生产厂家上海维玛西服饰有限公司是原告的合作商，其对诉争商标的使用系经过原告的许可。原告在评审阶段和诉讼阶段提交的证据可以证明诉争商标于2011年1月13日至2014年1月12日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.申请号：5305802。3.申请日期：2006年4月21日。4.标识：5.专用权期限：自2009年12月7日至2019年12月6日。6.指定使用商品（第25类）：服装；外套；茄克(服装)；内裤；鞋；帽；袜；手套(服装)；头巾；皮带(服饰用)。二、其他事实商标评审阶段，原告提交了如下主要证据材料：商标注册证、核准转让证明、企业变更情况复印件、订购合同、“服装”商品原件。被告调取了原告在连续三年停止使用撤销程序中向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的证据材料：原告与合作伙伴签订的订购合同两份、原告2013年生产的“服装”裤子原件。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交了如下证据材料：1、收到商标评审委员会的被诉决定的信封;2、商标使用许可合同;3、被许可方营业执照副本;4、被许可方的产品销售仓库出货单;5、个体户书面证明；6、工商户营业执照副本;7、山东轻工职业学院纺织服装工程系的书面证明；8、展销照片一张；9、单位更名文件；10、实物照片；11、产品包装袋照片;12、诉争商标资料。其中原告就证据4、7提交了原件。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题修改后《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）于2014年5月1日施行。本案诉争商标于2009年12月7日核准注册，属于2014年《商标法》实施前核准注册的商标，商标评审委员会受理复审的时间为2014年12月15日，被诉决定作出于2016年1月29日，本案诉争商标的指定期间处于2001年《商标法》处于2001年《商标法》实施期间。根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应当适用2001年《商标法》，相关程序问题应当适用2014年《商标法》。二、2001年《商标法》第四十四条第（四）项的适用问题2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。对此本院认为，该条规定的目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将商标用作商品或服务的标识，发挥了商标识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内实际进入了商品流通领域，发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告提交的在案证据能否证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。原告在评审阶段提交的证据中，其向商标局和被告分别提交了编号一致、时间一致的两份显示了诉争商标的牛仔裤采购合同，但其两次提交的采购合同中签字人均不一致，加之原告未提交如销售发票等其他客观证据用以佐证合同履行情况，本院对该采购合同的真实性不予确认，上述证据不能证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了实际使用。关于原告在诉讼阶段补充提交的证据。其中，证据4被许可方的产品销售仓库出货单上并未显示诉争商标，且该出货单系单方自制证据，证据10商品照片、证据11包装袋亦为单方自制证据，且未显示形成时间，而证据2、3商标使用合同、营业执照本身并不能单独证明诉争商标的实际使用情况，故在没有其他客观证据佐证的情况下，上述证据尚不足以形成完整证据链，不足以证明证明诉争商标在指定期间内于核定商品上进行了真实、有效的商业使用。对于原告提交的证据5、6、7、8、9，其中个体户、服装工程系出具的书面证明均系书面证人证言，在仅有一张未显示证据形成时间、未显示诉争商标及商品的照片作为佐证、缺乏其他客观证据对书面证明内容予以佐证的情况下，本院无法确认书面证明中所称购销情况、特卖会情况的真实性，故上述证明不足以证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了真实、有效的使用。被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人凡思佩控股有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  韩君华人民陪审员  陈绪飞二〇一八年四月二十六日法官助理宁昀书记员范飞华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初2626号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路**。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：朱满昌，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告朱满昌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一八年四月二十七日书记员  井国栋
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初49号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘军，男，1975年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务工，住枣庄市市中区。2007年12月18日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年3月28日因犯盗窃罪被枣庄市市中共人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年5月15日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月有27日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月2日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2018年1月3日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月有19日10时许，被告人刘军驾驶白色“新大洲”牌踏板摩托车至峄城区底阁镇圈里村，采取用石头砸锁、扛门等手段，进入宋某家中，在屋内电视机上，盗取现金110元。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，且有被害人宋某陈述，证人刘某证言，现场勘验工作记录，辨认笔录，监控视频资料、案件侦破情况说明、刑事判决书、犯罪档案资料、发还清单等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实有效，依法予认定。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在被动归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人亲友代其赔偿了被害人损失，缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。）二、作案工具犯罪用白色“新大洲”牌踏板摩托车、帽子一顶、夹克一件、手套一副、口罩一个等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一八年四月二日书记员  曹海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29283号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人郭锦标。 被执行人深圳市福田区世通时代电子商行,住所地广东省深圳市福田区华强北街道远望数码商城A4-888，统一社会信用代码×××70Ｎ。 法定代表人郑宗杰。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市福田区世通时代电子商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32300元及利息等，本院于2017年11月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执恢1089号-7申请执行人：王作明。被执行人：臧玉栋。关于申请执行其他案由一案，本院于2018年03月17日冻结了被执行人臧玉栋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币85000.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧玉栋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币85000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世臣二〇一八年四月十三日书记员  王绍勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢946号申请执行人陶佑南。被执行人李传旺。申请执行人陶佑南与被执行人李传旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传旺银行存款人民币40000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一八年四月十三日书记员 黄思明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书2018)豫1481民初1749号原告：陈金铎，男，1955年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南通川地产有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路****楼**。注册号：410192000056623。法定代表人：李振轩，经理。委托诉讼代理人：楚文超，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。该公司员工。原告陈金铎与被告河南通川地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈金铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李安琦二〇一八年四月十六日书记员  刘洪涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2648号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执490号之二申请执行人：孙臻，女，汉族，1980年4月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙斐苒，女，汉族，1982年2月5日出生，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初95号民事判决书，已向被执行人孙斐苒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙斐苒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙斐苒在中国建设银行6227002301083374259_156_1账户内存款人民币1024854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年四月二十五日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1726号原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。委托代理人郝江龙，职务该行职员。被告天津市静海区台头镇胜利村村民委员会，地址天津市静海区台头镇胜利村。法定代表人郝润起，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告天津市静海区台头镇胜利村村民委员会（以下简称：胜利村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郝江龙到庭参加诉讼，被告胜利村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金210975元及利息349588元（截至2018年2月1日），本息合计560563元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市津海第五文教制品厂共向原告借款2笔，合同签订后，原告依合同约定足额发放贷款，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金52125，至今尚欠本金210975元及利息349588元。上述借款方式为保证担保，借款到期后担保人未承担保证担保责任。原借款人及担保人均关停倒闭后，2002年12月30日，原告与被告胜利村签订债务落实协议，由胜利村承担原借款人天津市津海第五文教制品厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告胜利村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市津海第五文教制品厂于1993年11月13日、1993年3月17日分别向原告借款100000元、163100元，上述借款方式均为保证担保，借款到后原借款人偿还本金52125元，至今尚欠本金210975元及利息349588元（2018年2月1日）。担保人亦未承担连带担保责任。原借款人及担保人均关停倒闭后，2002年12月30日，原告与被告胜利村签订债务落实协议，由胜利村承担原借款人天津市津海第五文教制品厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头行与原借款人天津市津海第五文教制品厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带担保责任。原借款人及担保人关停倒闭后，原告与被告胜利村签订债务落实协议，由胜利村承担原借款人所欠原告的贷款本金及利息，但被告胜利村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区台头镇胜利村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金210975元、利息349588元（计算至2018年2月1日），本息合计560563元，并偿还自2018年2月2日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，由被告天津市静海区台头镇胜利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年四月十九日书记员  林志浩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初754号原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地河间市黎民居乡后留保住村。统一社会信用代码：93130984308165602M。法定代表人：林志明，社长。委托代理人：王敏，女，河北腾迅律师事务所律师。被告：李西彪，男，1950年2月6日出生，汉族，现住河间市。委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告李西彪农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社的委托代理人王敏、被告李西彪的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令原告不按照500元/亩/年的标准向被告支付2017年土地流转费1900元及违约金1140元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年签订土地流转协议书，合同签订后。原被告一直按照合同履行，当时的玉米收购价格为1.2元每斤。2015年玉米价格开始下降，到2017年原告亏损达200多万元。为此原告找到被告协商流转费变更事项，将流转费变更为300元/亩/年。并承诺玉米价格恢复到1元每斤的时候恢复500元的土地流转费标准。双方口头达成一致。后被告向河阿市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁。仲裁委裁决原告按照500元/亩/年的标准向被告支付2017年土地流转费1900元是错误的。且仲裁庭裁决的违约金数额明显过高，请求法院予以降低。李西彪辩称，原告的起诉不能成立，本案在河间市农村土地承包仲裁委员会已作出相应的裁决。该裁决程序合法，认定的事实清楚准确，证据确实充分，应予维持。原告为证实自己的主张，提交了河间市农村土地承包仲裁委员会的河农仲案【2017】第010号仲裁裁决书。被告对该裁决书无异议。本院经审理认定事实如下：2014年原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告李西彪签订了《河间市农村土地承包经营权流转合同书》，约定将被告承包的3.8亩土地流转给原告经营。期限10年，流转费为500元/亩/年，约定违约金1000元/亩。合同签订后，双方按照约定履行至2016年。2017年原告欲以300元/亩/年给付流转费，被告未同意。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行。原告诉请要求不按照合同约定的标准向被告支付2017年土地流转费，未提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。土地流转合同中约定违约金为每亩1000元，因双方约定土地流转费为500元/亩/年，而约定的违约金高于流转费的30%，可认定此约定过分高于造成的损失，原告要求降低，应予支持。应以双方约定流转费的30%，即每亩150元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内按照合同约定的500元/亩/年的标准给付被告李西彪3.8亩土地的2017年的土地流转费1900元及违约金570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一八年四月四日书记员  李美燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执90号 申请执行人徐锋，男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人罗进兵，男，1978年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人徐锋与被执行人罗进兵承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张中楼 审 判 员  史应异 代理审判员  周 洋 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  高 佩
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初119号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人赵山富，男，l998年2月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被柳城县公安局刑事拘留，2017年2月28日变更强制措施为取保候审，期间因违反取保候审规定，于2018年2月8日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人赵山富犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人赵山富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月的一天，被告人赵山富在与被害人兰英惠从柳州市花鸟市场共同乘车回柳城县过程中，通过帮助兰某1办理分期付款购买手机的方式获知兰某1的身份证信息、银行卡号、银行卡密码及验证码，之后将兰某1账号为62×××10的农业银行卡绑定自己的微信账号×××。同年l月25日晚至26日，被告人赵山富先后四次通过自己的微信以零钱提现的方式，从已绑定的兰某1的农业银行卡上共转款人民币l560元至其微信钱包上供其个人消费。 2017年2月16日，被告人赵山富到公安机关投案，同日被柳城县公安局刑事拘留，2017年2月28日变更强制措施为取保候审，期间被羁押12日。在取保候审期间，被告人赵山富违反规定未经批准私自前往柳州市，因吸食毒品被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒。经柳城县人民检察院批准，柳城县公安局于2018年2月8日对被告人赵山富执行逮捕。另查明，被告人赵山富已全部退赔了被害人兰某1的经济损失，由此取得兰某1的谅解。 上述事实，被告人赵山富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被辩认人照片列表、被辩认人身份情况说明、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、广西柳城农村合作银行凤山支行的交易清单、情况说明、归案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人兰某2、朱某的证言、被害人兰某1陈述、被告人赵山富供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵山富以非法占有为目的，通过手机微信秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵山富所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赵山富主动到公安机关投案并如实供述其盗窃罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赵山富退赔了被害人兰某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵山富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵山富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵赵山富被逮捕前被羁押的十二日，刑期自2018年2月8日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一八年四月十五日 书记员  覃晶晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初769号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阮恢斌，男，1976年1月14日出生，汉族，个体户，高中文化，户籍所在地为江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被东莞市公安局刑事拘留，2017年4月10日被东莞市公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]603号起诉书指控被告人阮恢斌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人阮恢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年04月3日3时38分许，阮恢斌醉酒驾驶（经鉴定，阮恢斌血液样本其血液乙醇含量为185.76mg/100ml）粤Ｓ×××**号小型普通客车途经东莞市桥头镇田新红绿灯路段时，被交警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，现场图和现场照片，到案经过,常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，被告人阮恢斌的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人阮恢斌无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月到四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人阮恢斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阮恢斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮恢斌无视国法，违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮恢斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮恢斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人阮恢斌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人阮恢斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币19000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年四月十八日书记员  黄晓菲胡伟兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初1898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，统一社会信用代码×××，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：李珑，系该公司总经理。委托诉讼代理人:梅叔宜，宁夏三略律师事务所律师。被告：王世军，男，汉族，1971年5月8日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保览山支公司）与被告王世军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员李小强适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告人保览山支公司的委托诉讼代理人梅叔宜到庭参加了诉讼。被告王世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人保览山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款25288元；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付保险代偿款23288元事实和理由:2017年6月5日9时45分，被告驾驶车牌号为甘D788**沿四二干沟由东向西行驶至牛场路段，追撞于同向行驶的由赵红东驾驶的宁A872**号车，导致该车严重受损的交通事故，经贺兰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。赵红冬驾驶的宁A872**号车在原告处投保了车辆损失险，保险金额61900元，该车受损后产生车辆维修费用25288元，经原告核定，该费用在车辆损失险的赔偿限额内，并于2017年7月3日向赵冬红支付了25288元修理费。根据相关法律规定，原告在赔偿后有权向被告主张权利，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日9时45分，被告驾驶车牌号为甘D788**轻型货车沿四二干沟由东向西行驶至牛场路段，追撞于同向行驶的由赵红冬驾驶的宁A872M2号车（乘坐孟凤侠）尾部，后宁A872**号车辆又撞于前方由徐智驾驶的宁A816**号车尾部，宁A816**号车又撞于前方由王建刚驾驶的甘AXW8**号车辆尾部，甘AXW8**号车辆撞于前方由范阳阳驾驶的宁A96S**号车尾部，宁A96S**号车又撞于前方越野车，造成孟凤侠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经贺兰县公安局交警大队出具的第6401224201701234号道路交通事故认定书认定被告王世军负全部责任。赵红冬驾驶的宁A872**号车在原告处投保了车辆损失险，保险金额61900元，该车受损后原告向赵红冬理赔投保车辆维修费用25288元，后原告向被告追偿未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、宁夏增值税普通发票、机动车保险索赔申请书一份和中国工商银行网上银行电子回单以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告的原因导致宁A872**号车辆受损，该车辆受损后原告作为该车辆的保险公司向被保险人赵红冬赔偿了保险金25288元，原告自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额内有权向被告代位行使请求赔偿权，故原告要求被告支付代赔理赔款23288元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告王世军支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司代偿理赔款23288元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由被告王世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员  李小强                               二〇一八年四月二十三日                          书  记  员     孙飞    附：本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。  前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。  保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0180执恢323号姜玉明、宋子会、古天根等25人与四川顺诚建筑施工工程有限公司劳动争议二十五案，经本院强制执行，上述案件工人工资合计772955元履行完毕，执行费合计10130元已缴纳，二十五案全部执行完毕。特此通知！二〇一八年四月十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初2947号原告：张琦云，男，汉族，1974年3月22日生，云南省峨山县人，居民，家庭住址:昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：马涛，男，汉族，1982年3月26日生，云南省昆明市人呈贡区，居民，家庭住址：昆明市呈贡区；现住所：昆明市呈贡区惠兰园C6栋501室。原告张琦云与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦云及委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼；被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整（400，000元）；2、依法判令被告按约定支付违约金共计人民币54，000元（从2016年10月10日至2017年10月24日止，按每日万分之五计算）。3、依法判令被告承担本案保全费、律师费、诉讼费。事实及理由:被告因资金紧张分别于2015年10月9日向原告借款30万元、于2016年10月9日再次向原告借款10万元，被告曾约定借期一年，月利率2%。被告借款后仅支付过部分利息，虽经原告催收还款，但至今仍拖欠本金40万元及相应利息未偿还。故起诉请求依法判决。被告马涛现下落不明，经本院于2018年1月30日在《人民法院报》刊登公告予以送达；现公告送达、答辩及举证期限均已届满。被告马涛既未答辩，也未举证，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张琦云围绕诉讼请求依法提交了被告的户口证明，借条原件及委托付款证明、广发银行昆明第三支行施秀萍账户流水清单、原告工商银行借记卡转账明细清单，以及诉讼费、保全担保费及律师代理费收据等证据材料，以证明所主张的事实。本院对前述证据材料予以收录附卷。对本案的事实及相应证据，本院认定如下：一、原、被告之间是否协商签订过民间借款合同，合同约定内容是什么，各方当事人是否存在违约行为或过错。本院认为，原告张琦云提交的借条原件及委托付款证明、广发银行昆明第三支行施秀萍账户流水清单、原告工商银行借记卡转账明细清单等证据材料，均具有相应的真实、合法及关联性，因其中的借条载明内容仅有借款金额、还款时间以及逾期还款违约金计算标准等内容，显然与较为全面规范的书面民间借款合同存在严格区别，故只能证实双方之间经口头协商达成民间借款合同关系，由原告张琦云于2015年10月10日支付借款30万元给被告马涛、于2016年10月9日又支付借款10万元给马涛，借款期限均为一年；马涛实际收到前述借款40万元后至今没有归还借款，也没有按照约定的逾期利率每日万分之五计算支付过相应利息。本院依法对前述事实予以确认。据此，本院确认原告张琦云已履行了全额支付借款的义务，被告借款后至今未归还借款也未按约偿付逾期利息，其行为已构成违约并应依法承担相应法律责任。二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否支持。本院认为，原告张琦云诉请要求被告支付借款逾期归还的违约金54，000元，从本案借款实际发放的2015年10月10日及2016年10月9日起至今计算，均未超过原告主张的月利率2%或借条载明的每日万分之五计算的利息数额，原告要求归还借款本金40万元及前述逾期还款违约金的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。至于原告要求由被告承担律师代理费的诉请，因原告无证据显示已经双方就实际产生的律师费费用作出相应特别约定，本院不予支持。综前所述，本院依法确认以下事实：2015年10月10日，原告张琦云与被告马涛协商达成口头借款合同，约定由张琦云借款给马涛，随后，张琦云于2015年10月10日支付借款30万元、于2016年10月9日又支付借款10万元共计付给马涛借款40万元，借款期限均为一年；马涛实际收到前述借款40万元后至今没有归还借款，也没有按照约定的逾期利率每日万分之五计算支付过相应利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告张琦云与被告马涛之间经协商达成借款合同关系，系双方真实、自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，依法应对双方产生约束力。原告已按照约定及时将借款本金400，000元足额支付给被告，已履行了合同义务，其按期收回本金利息的合法权利应受法律保护。本院对其合理诉请予以支持，对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。被告马涛借款后至今未归还借款本金利息，其行为已构成严重违约，应依法由其承担还本付息的法律责任。此外，因被告马涛现下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法由其承担相应法律后果。本院依法缺席审理作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等规定，缺席判决如下：一、由被告马涛在本判决生效之日起十日内一次性返还原告张琦云借款本金人民币400，000元，并支付逾期还款违约金54，000元。二、驳回原告张琦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，110元、诉讼保全担保费6，810元、公告费260元，三项合计15，180元，由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓宗斌人民陪审员  徐春裕人民陪审员  邢建明二〇一八年四月二十日书 记 员  李品娴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执600号申请执行人金飞，男，1973年12月11日出生，住浙江省乐清市乐成镇县。被执行人林吕飞，男，1978年2月11日出生，住乐清市城南街道县。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4561号民事调解书，本院于2018年1月12日立案执行申请执行人金飞与被执行人林吕飞民间借贷纠纷一案。现双方达成和解协议，故申请执行人金飞向本院提出撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执600号一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一八年四月二日书记员  赵 琼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2997号 申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中**，统一社会信用代码91440607796257214H。 法定代表人钟瑞辉，该社主任。 委托代理人曾智宁、刘颜健，该社职员。 被执行人杜志荣，男，汉族，1964年9月2日出生，住佛山市三水区。 被执行人卢惠玲，女，汉族，1965年4月17日出生，住佛山市三水区。 被执行人苏万芳，女，汉族，1973年12月12日出生，住广东省高州市。 被执行人杜志伟，男，汉族，1968年1月26日出生，住佛山市三水区。 被执行人佛山市三水好易帮塑料五金制品有限公司，，住所地佛山市三水区西南街道南下工业园&ldquo古人厂”（土名），组织机构代码55725067-2。 负责人杜志伟。 申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社申请执行被执行人杜志荣、卢惠玲、苏万芳、杜志伟、佛山市三水好易料塑料五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，经强制执行，被执行人已履行完毕本案债务。本案已于2018年4月17日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日   执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局401室。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1074号罪犯李啟荣，男，1964年1月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）曲中初刑字第168号刑事判决，以被告人李啟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币12347800元，并处没收个人财产人民币5000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李啟荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李啟荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李啟荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李啟荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执978号之七申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011、1003A,法定代表人:查冬莉,机构代码:9134070009334037XA。被执行人：韦春苗,女,汉族,1976年5月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：庄建,男,汉族,1970年1月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段**,法定代表人:韦春苗,机构代码:70509358-5。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人韦春苗、庄建、铜陵市伟业商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人韦春苗、庄建、铜陵市伟业商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦春苗、庄建、铜陵市伟业商贸有限责任公司存款1400000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一八年四月二十日书记员  徐飞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初448号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：卯海永，男，系该联社职工。被告：陈贵元，男，汉族，1978年11月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：王秀，女，汉族，1962年7月17日出生，文盲，无业，住贵州省六盘水市钟山区人民中路**，现住贵州省六盘水市钟山区，被告：刘强兴，男，汉族，1961年11月22日出生，初中文化,无业，住，住贵州省六盘水市钟山区人民中路**住贵州省六盘水市钟山区，原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告陈贵元、王秀、刘强兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人卯海永、被告王秀、刘强兴到庭参加诉讼，被告陈贵元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈贵元偿还县联社借款本金余额549885.79元，自2015年3月21日至2018年1月17日的利息299681.42元，本息合计849567.2元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率15.375‰算至借款清偿完毕之日止。2.被告王秀、刘强兴对借款本息承担连带清偿责任。3.请求判令原告对王秀、刘强兴提供抵押的房屋所有权（房屋权房产证号：水房权：水房权证双水新区字第**和六盘水市房房权证钟山区字第**、4项请求范围内在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权；4.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告陈贵元向县联社红桥新区信用社借款550000元整，用于装修，并与县联社签订个人借款合同，约定利率为10.25‰，逾期月利率15.375‰。该笔贷款由王秀、刘强兴签订抵押合同提供抵押担保，并办理抵押登记，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2014年7月9日到期，现有贷款余额549885.79元，2015年3月21日至2018年1月17日的利息299681.42元，本息合计：849567.21元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率15.375‰算至借款清偿完毕之日止。被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。刘强兴辩称，对借款的事实我们是认可的，但是原告所主张的利息太高，我们请求法院在法律允许的情况下把逾期利息减免，复息不应该支持，希望原告能够理解我们的难处。对原告所主张的利息我们只认可八万多这一笔，其他的利息希望法院依法判决。王秀答辩意见和刘强兴一致。被告陈贵元经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，陈贵元与县联社红桥新区信用社签订了《个人借款合同》，借款550000元用于装修，借款期限为二十四个月，即从2014年7月2日至2016年7月1日，借款期内按月利率10.25‰，逾期月利率按15.375‰计算。同时，被告王秀提供位于双水新区钟山东路与水城大道交汇处西南侧卡达凯斯山水城C栋1号1单元1层102号面积为161.4平方米的住宅（房权证号：水房权：水房权证双水新区字第**，房屋他项权证号：水房双水新区他字第**）强兴提供位于钟山区人民中路××面积为27.03平方米的房产（房房权证号：六盘市房权证钟山区：六盘水市房房权证钟山区字第**，屋他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号诺提供抵押保证责任，并办理了抵押登记。王秀、刘强兴系夫妻关系，分别与县联社签订了夫妻共同债务确认书，对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈贵元作为借款人与县联社签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。陈贵元未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，县联社要求其偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王秀、刘强兴与县联社签订抵押合同，并承诺为陈贵元的该笔借款承担连带偿还责任。因被告陈贵元未按照合同约定履行还款义务，原告在主债务诉讼时效期内提起诉讼，并要求就王秀、刘强兴提供的上述房产享有优先受偿权，其诉请符合法律规定，应予支持。王秀、刘强兴庭审中提出逾期利息减免，复息不应该支持的意见于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈贵元于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金549885.79元及利息299681.42元（自2015年3月21日算至2018年1月17日止），本息合计849567.2元；2018年1月18日之后的利息，按合同约定的月利率15.375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告王秀、刘强兴对上述款项承担连带清偿责任，王秀、刘强兴承担保证责任后，有权向陈贵元追偿；三、原告水城县农村信用合作联社在上述本息范围内对王秀、刘强兴提供抵押的房产（房权证号：水房权证双水新区字第：水房权房权证双水新区字第**权证号：六盘水市房权房权证房权证钟山区字第**优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元，因适用简易程序减半收取6148元，由被告陈贵元、王秀、刘强兴共同承担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈垒二〇一八年四月四日书记员  王恒
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀05行终26号上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇人民政府，住所地邢台市桥**文苑北路**。统一社会信用代码111305037540038147。法定代表人郄建国，男，该镇镇长。委托代理人杨冀辉，男，该镇政府工作人员。委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志刚，男，1972年1月23日生，汉族，大专文化，住邢台市桥**。被上诉人（原审原告）杨志臣，男，1972年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。被上诉人（原审原告）宁同河，男，1971年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。三被上诉人共同委托代理人李建春，河北自清律师事务所律师。上诉人邢台市桥西区南大郭镇人民政府（以下简称南大郭镇人民政府）与被上诉人李志刚、杨志臣、宁同河确认强制拆除决定无效一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南大郭镇人民政府上诉称，本案所涉被拆房屋是违法建筑，上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定拆除本案所涉违法房屋合法。并且上诉人有新证据能够证明被拆房屋所占土地是邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村集体土地，不是邢台县会宁镇会宁村土地，被上诉人与会宁村村委会签订的租地合同是无效的，被上诉人对涉案土地没有土地承包经营权，其所建房屋系违法建筑，不应受法律保护。请求撤销一审行政判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人李志刚、杨志臣、宁同河未提交答辩状。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”依据上述法律规定，一审法院判决诉争行政行为无效所依据的基本事实不清，应予进一步查明。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582行初28号行政判决；二、发回河北省沙河市人民法院重新审理。审判长  李怀勇审判员  周晓明审判员  赵国凯二〇一八年四月十六日书记员  朱向荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初464号原告：内蒙古金盘养殖有限公司。法定代表人：刘文刀，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司。法定代表人：曹淑峰，任该公司总经理。原告内蒙古金盘养殖有限公司与被告内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司租赁合同一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一八年四月十六日书记员 刘佳慧