云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云03民终686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称中财保永州分公司）。负责人：姚惠明，系该公司经理。住所地：湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：马某，女，1986年12月14日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：锁某1，男，2011年2月19日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，学生，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：马某，系锁某1之母。被上诉人（原审原告）：锁某2，女，2014年8月30日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，学生，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：马某，系锁某2之母。被上诉人（原审原告）：锁军友，男，1954年10月6日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，无业，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：虎四叶，女，1956年11月6日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，无业，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：秦小俐，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，务工人员，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩广丰物流服务有限公司（以下简称广丰物流公司）。法定代表人：黄清云，系该公司总经理。住所地：湖南省永州经济技术开发区。上诉人中财保永州分公司因与被上诉人马某、锁某1、锁某2、锁军友、虎四叶、秦小俐、广丰物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2017）云0326号民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。中财保永州分公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销云南省会泽县人民法院（2017）云0326号民初1513号民事判决书，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(一)、在本案中，锁真领乘坐的云Ｃ×××**号车是与湘Ｍ×××**号挂车相撞发生的交通事故，因湘Ｍ×××**号挂车未在上诉人处购买保险，所以在本案中上诉人不应承担赔偿责任。(二)、本案中湘Ｍ×××**号的驾驶员秦小俐在事故发生时未取得驾驶牵引车的合法有效操作证，所以上诉人在商业险第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。(三)、被上诉人秦小俐驾驶的湘Ｍ×××**号牵引车牵引的湘Ｍ×××**号挂车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据且未按照规定粘贴车身反光标识，所以上诉人不应承担赔偿责任。(四)、被上诉人秦小俐驾驶的湘Ｍ×××**号牵引车牵引的湘Ｍ×××**号挂车存在严重的超载行为，应由被上诉人秦小俐和永州市冷水滩广丰物流服务有限公司按事故责任比例承担10%的赔偿责任。(五)、一审中原告方提交的常住人口登记表载明锁真领生前系农业户口，一审法院按照城镇居民的费用标准计算死亡赔偿金的依据不足。(六)、一审中原告方提交的常住人口登记表载明锁某1、锁某2系农业户口，一审法院按城镇居民人均消费性支出标准计算二人的抚养费，太过牵强。(七)、一审中原告锁军友、虎四叶未提供证据证明二人丧失劳动能力和无其他生活来源，所以二人的被抚养人的生活费不应支持。被上诉人马某、锁某1、锁某2、锁军友、虎四叶、秦小俐、广丰物流公司未答辩。原审原告马某、锁某1、锁某2、锁友军、虎四叶向一审法院起诉请求，判决被告秦小俐、被告永州市冷水滩广丰物流服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司三被告赔偿因锁真领死亡造成的各项经济损失1122726元。其中死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，被抚养人锁某1的生活费121043元，被扶养人锁某2的生活费148976元，被抚养人锁军友的生活费67039.20元，被扶养人虎四叶的生活费70763.60元，医疗费452.20元，殡仪馆支出费2780元，精神抚慰金100000元。一审法院经审理认定如下事实：2016年12月10日，马永艳驾驶云Ｃ×××**号车沿渝昆高速公路由昆明方向向昭通方向行驶，1时56分许，该车行驶至渝昆高速公路K575+700M处时，车辆前部与前方同车道内同向的由秦小俐驾驶的湘Ｍ×××**号牵引车的湘Ｍ×××**车尾部相撞（秦小俐驾驶的湘Ｍ×××**号车牵引及湘Ｍ×××**车因前方交通事故停于超车道内等候），造成云Ｃ×××**号车内的乘车人锁真领受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故责任经交警部门认定，马永艳承担事故的主要责任，被告秦小俐承担次要责任，死者锁真领不承担事故责任。被告秦小俐系被告广丰物流公司的驾驶员，其所驾驶的湘Ｍ×××**号车牵引及湘Ｍ×××**车的所有人为被告广丰物流公司，该车在中财保永州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、限额为人民币100万元的第三者责任保险和不计免赔险。本次交通事故发生后，被告广丰物流公司已通过被告秦小俐垫付了人民币30000元给锁真领的亲属作为锁真领的丧葬等费用。一审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司于本判决发生法律效力后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马某、锁某1、锁某2、锁军友、虎四叶因锁真领死亡造成的各项经济损失人民币110452.20元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告马某、锁某1、锁某2、锁军友、虎四叶因锁真领死亡造成的各项经济损失人民币243798元；扣除被告永州市冷水滩广丰物流服务有限公司垫付的30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司还应支付原告马某、锁某1、锁某2、锁军友、虎四叶人民币213798元；三、驳回原告马某、锁某1、锁某2、锁军友、虎四叶的其它诉讼请求。在二审中，上诉人未提出新的事实和证据，经阅卷审理，本院确认一审认定的事实。本院认为，马永艳驾驶云Ｃ×××**号车与秦小俐驾驶的湘Ｍ×××**号牵引车挂车发生机动车交通事故，造成云Ｃ×××**号车内的乘车人锁真领受伤经抢救无效死亡的后果，应当按照所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。被上诉人秦小俐驾驶的湘Ｍ×××**号牵引车在上诉人中财保永州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为人民币100万元的第三者责任保险和不计免赔险。被上诉人马某、锁某1、锁某2、锁军友、虎四叶因锁真领死亡造成的经济损失，应由上诉人中财保永州分公司在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付，不足部分，由其在第三者责任保险限额内代替秦小俐承担赔偿责任，其余不足部分由被上诉人秦小俐和广丰物流公司承担赔偿责任，一审法院根据查明的事实作出上述判决符合法律规定。上诉人提出的上诉事实和理由在一审中均已提出，经一审审理与查明的事实不符，二审认为上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，予以免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  杨美琼审判员  李连毅审判员  戚乔方二〇一八年四月二十六日书记员  徐沙沙