浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3847号 原告：孙玉灵，男，1988年2月10日出生，汉族，经商，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王银行，男，1981年5月24日出生，汉族，经商，户籍所在地：河南省太康县。 原告孙玉灵诉被告王银行合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉灵及其委托诉讼代理人袁士东、被告王银行到庭参加诉讼。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了登记在被告王银行名下的号牌号码为浙Ｇ×××××的轻型厢式货车一辆以及被告王银行在中国农业银行义乌市苏溪支行62×××77账户内的存款人民币173.07元。本案现已审理终结。 原告孙玉灵诉称：2016年10月8日，原告与被告签订《快递承包业务转让合同》一份，约定：被告将其承包的位于义乌市丹溪路1到153号单号、江滨路180号以上、篁园路2到128号双号，城中中路111号到187号单号的闭合区域内的百世快递经营权，以及位于义乌市的办公场所内的所有设备、办公用具等财产全部转让给原告；原告应支付被告转让价款33万元，于本合同签订之日支付15万元，于2016年10月9日前支付10万元，余款8万元于2016年10月30日前付清；如发生争议，由义乌市人民法院管辖。合同签订后，原告按约将转让价款支付给被告。2017年3月16日，双方在结算后补充签订一份书面协议，内容为：“经与孙玉灵协商将百世快递稠江街道一部转让给孙玉灵，含固定资产及客户。钱款已经全部付清给王银行。备注：固定资产含二条传输带、所有办公用品、集包柜、空调及一辆4.2m江铃牌厢式货车，车牌号为浙Ｇ×××××等其他资产”。截止原告起诉之日，被告未将浙Ｇ×××××号江铃牌厢式货车交付给原告，拒绝协助原告办理车辆所有权转移登记手续。目前义乌市租赁一台厢式货车的价格至少约200元每天。综上，原告与被告签订的《快递承包业务转让合同》与书面补充协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务；被告不守诚信，迟迟不向原告交付该车辆，拒绝协助办理车辆所有权转移登记手续，属于违约。原告购买该车辆的目的是从事快递运输，被告拒绝履行合同义务，导致原告无法使用该车辆。为了不影响快递业务的经营，原告被迫选择其他车辆予以代替，给原告造成了经济损失。故请求判令：1、被告将浙Ｇ×××××号江铃牌厢式货车交付给原告，并协助原告办理车辆所有权转移登记手续。2、被告按照每天200元的标准赔偿原告迟延交付车辆给原告造成的经济损失（计算经济损失的方式为200元每天*迟延交付天数。自2017年3月16日起计算至2018年3月15日，原告的经济损失为70800元，之后的损失应累计计算）。 被告王银行辩称：车辆可以给原告，但是迟延交付车辆的经济损失是无稽之谈。我于2016年10月8日已将车辆交付给原告了，但是没有过户，后来我找了原告七、八次要求将车辆过户给原告，原告不配合，但是车辆其实一直都是原告在使用。我大概在2018年1月19日左右将车辆从原告手中拿回，现在车辆在我手中。我希望通过法院将车辆过户给原告。 针对被告王银行的答辩，原告孙玉灵补充如下：车辆一直没有交到我手上，之前一直是我在催被告过户，被告要求我追加5000元，因为我没有追加5000元，所以一直不肯过户。被告有发信息给我要求过户，但是被告一直不出现，无法过户。车辆也一直在被告的手上，被告没有将车辆给我。 原告孙玉灵就其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1，原告、被告身份证，证明原、被告具备诉讼主体资格。 证据2，快递承包业务转让合同一份，证明2016年10月8日，被告将其承包的位于义乌市丹溪1到153号单号、江滨路180号以上、篁园路2号128号双方，城中中路111号187号单号的闭合区域内的百世快递经营权，以及位于义乌市办公场所内的所有设备、办公用具等财产全部转让给原告，原告应支付被告转让价款33万元，于本合同签订之日支付15万元，于2016年1月9日前支付10万元，余款8万元于2016年10月30日前付清，如发生争议，由义乌法院管辖。 证据3，2017年3月16日被告与原告达成的书面补充协议一份，证明原告已按照约定陆续将转让价款支付给被告，《快递承包业务转让合同》项下的转让资产包括浙Ｇ×××××号江铃牌厢式货车，被告应将该车辆交付给原告。 证据4，支付凭证四份，证明原告将已将合同项下的33万元合同价支付完毕。 被告就原告提交的证据发表质证意见如下： 证据1，没有意见。 证据2，没有意见。 证据3，协议的真实性没有异议，但是1万元钱原告没有给我，我要求原告提供给我1万元的证据。 证据4，没有异议，就是合同项下的钱，原告还欠我1万元。 针对被告方的质证，原告孙玉灵补充陈述：书面协议上已经写明收到现金1万元。被告王银行认可收到现金1万元。 被告王银行为支持自己的抗辩，向本院提供与原告微信聊天记录（打印件）一份，证明车辆在2016年10月8日到2018年1月19日期间，合同约定的车辆一直都是原告在使用，我要求过户是原告拖延不肯过户。 原告质证认为：对183××××8523短信往来的证据三性均有异议。对与孙玉灵的通话详情、微信聊天记录的真实性没有异议。不能证明被告已将车辆交付于原告。 结合当事人的质证意见，本院对原告方提供的证据认证如下：证据1，被告没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。证据2，被告没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。证据3，被告对真实性没有异议，且被告确认收到过1万元，本院对该份证据的证明效力予以确认。证据4，被告没有异议，且确认收到过1万元，本院对该份证据的证明效力予以确认。 对被告方提供的证据认证如下：对与183××××8523的短信往来打印件，无法证明短信往来主体，对其真实性不予认可；对与孙玉灵的通话详情、微信聊天记录的真实性予以确认。 经审理查明：2016年10月8日，原告孙玉灵与被告王银行签订《快递承包业务转让合同》，约定被告将其承包范围内的快递经营权以及位于义乌市的办公场所内的所有设备、办公用具等财产全部转给给原告，转让费用为人民币33万元。合同签订后原告按约支付了全部转让款。2017年3月16日，被告王银行书面表示钱款已全部付清，并明确固定资产含二条传输带，所有办公用品、集包柜、空调及一辆江铃牌厢式货车，车牌号为浙Ｇ×××××等其他资产。但被告王银行至今未向原告孙玉灵交付车牌号为浙Ｇ×××××的江铃牌厢式货车，亦未协助原告办理该车的所有权转移登记手续。为此，原告诉至本院。 本院认为：原告孙玉灵与被告王银行签订的《快递承包业务转让合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王银行应及时将车牌号为浙Ｇ×××××的江铃牌厢式货车交付给原告孙玉灵，并协助原告办理该车的所有权转移登记手续。原告要求被告王银行自2017年3月16日起按每天200元的标准赔偿迟延交付车辆的损失之请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、被告王银行于本判决生效之日起十日内向将车牌号为浙Ｇ×××××的江铃牌厢式货车交付给原告孙玉灵，并协助原告孙玉灵办理该车的所有权转移登记手续。 二、驳回原告孙玉灵的其他诉讼请求。 案件受理费1308元（已减半收取），由原告孙玉灵负担845元，由被告王银行负担463元。保全费1195元，由原告孙玉灵负担725元，由被告王银行负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一八年四月十八日 书记员  何聪聪