安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初1153号 原告：陈排昌，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：方国正，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：张石，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**，统一社会信用代码913401007448943180。 法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。 原告陈排昌与被告方国正、张石、安徽省中成建设工程有限公司（以下简称安徽中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈排昌及其委托诉讼代理人郑怀勇、被告方国正到庭参加诉讼，被告张石、安徽中成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈排昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令方国正、张石、安徽中成公司立即支付货款154850元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由方国正、张石、安徽中成公司承担。事实和理由：2016年8月，安徽中成公司中标凤阳县总铺镇黄泥铺畅通工程二标段施工工程，并将工程交由方国正、张石实际承建，陈排昌向该工地供应石子和清水沙。2017年11月8日，经结算，陈排昌累计供应石子及清水沙货款为318850元，扣除已支付的164000元，尚欠154850元，并由方国正于当日出具欠条一张予以确认。经多次催要，所欠货款154850元方国正、张石、安徽中成公司至今未付。 方国正辩称，请求依法判决。对欠款数额没有异议，欠款应该由方国正、张石、安徽中成公司共同承担。因工程款还没有领取，所以现在没有能力支付。 张石庭前提交书面答辩状辩称，请求依法驳回陈排昌对张石的诉讼请求。陈排昌没有证据证明其供应的石子和清水沙是用于总铺镇黄泥铺畅通工程二标段工程的，该工程是方国正个人分包，方国正与张石不存在合伙关系。单据是方国正个人所出具，与张石、安徽中成公司没有任何关系，欠款应该由方国正个人承担。 安徽中成公司庭前提交书面答辩状辩称，陈排昌诉状所述与事实不符，安徽中成公司是凤阳县总铺镇黄泥铺畅通工程二标段的中标单位，陈排昌是向方国正供应石子和清水沙，没有证据证明该建材是用于凤阳县总铺镇黄泥铺畅通工程二标段工程。方国正并不是安徽中成公司职工，与安徽中成公司没有任何关系。单据是方国正签的字，根据合同相对性原则，货款应该由方国正负责支付。 陈排昌围绕其诉讼请求依法提交了证据1、陈排昌身份证一份，证明陈排昌的诉讼主体资格。方国正的质证意见为，无异议；2、2017年11月8日方国正出具的“单据”一张，证明方国正尚欠陈排昌石子及清水沙货款154850元。方国正的质证意见为，真实性无异议，单据是方国正所出具，但其只负责收料，工程是安徽中成公司中标的，欠款应该由安徽中成公司支付。 方国正、张石、安徽中成公司未提交证据。 本院经审查认为，陈排昌提交的证据1，方国正无异议，该证据的证明力，本院予以确认；陈排昌提交的证据2的真实性，方国正无异议。该证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，方国正虽有异议，但未能提出相反证据予以推翻。该证据的证明力，本院予以确认。张石、安徽中成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，方国正出具“单据”一份。“单据”载明：“陈排昌（25418）黄泥铺畅通工程拉石子、清水沙货款共计叁拾壹万捌仟捌佰伍拾元（318850元），此前已付壹拾陆万肆仟元整（164000元），下欠尾款：壹拾伍万肆仟捌佰伍拾元整（154850元）。”庭审中，陈排昌陈述25418系其车号，方国正对此也予以认可。陈排昌以所欠货款154850元方国正、张石、安徽中成公司至今未付为由诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈排昌提交的由方国正出具的“单据”及庭审中当事人的陈述，能够证明陈排昌与方国正之间买卖合同关系的存在及方国正欠款154850元的事实。方国正理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。陈排昌要求方国正支付货款154850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方国正认为欠款应该由方国正、张石、安徽中成公司共同承担，但其未提交证据证明该项抗辩理由的成立，本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，陈排昌在庭审中明确陈述石子及清水沙是供应给方国正的，且其提交的“单据”也系方国正个人所出具，张石、安徽中成公司对方国正出具的“单据”并不予以认可。陈排昌提交的证据并不足以证明陈排昌与张石及安徽中成公司之间存在买卖合同关系，应由其承担举证不能的法律后果。故陈排昌要求张石、安徽中成公司与方国正共同支付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。张石、安徽中成公司认为“单据”系方国正个人所出具，应由方国正负责支付的抗辩理由成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故陈排昌要求自起诉之日即2018年4月2日起按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方国正于本判决生效后十日内支付原告陈排昌货款154850元及利息(利息自2018年4月2日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止)； 二、驳回原告陈排昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，减半收取计1698.5元，由被告方国正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 维 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  刘晓全 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。