广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初194号原告：黄某1，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：童某，女，1981年9月8日出生，汉族，广东省惠阳区人，住惠东县，原告黄某1与被告童某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.判令婚生儿子黄某3由原告抚养，婚生儿子黄某2归被告抚养，各自负担小孩生活和读书费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在大量事实与证据面前，虽然经过三次诉讼，但法院所谓的保护妇女弱者，其实恰恰是对受害者（原告）产生更大伤害的判决，现在的社会妇女不一定是弱者，真正的弱者是受害者。2016年在中国有485万对夫妻离婚，人家怎么离的原告不知道，而原告在符合所有离婚条件事实和大量证据（录像、录音、照片、短信等）的情况下，后两次审判员都没有看，都判不离，这是为什么？现在第四次走上法庭，请求法官查看证据资料，请求按事实证据依法判决。1、原告是这起诉讼案中的受害者，长期受被告童某复读机式的污蔑和辱骂，甚至家人和小孩也经常受到被告无理的辱骂。2、被告长期沉迷赌博麻将和买六合彩。3、原告一直反感被告的恶劣和变态的行为，被告性欲强盛，十几年都是被告强行性生活，只要被告想要吵到天亮都要，反正就不给你睡，直到完事为止，令原告反感。4、早在2013年前被告就经常驱赶原告不要在楼上睡，半夜踩踏床板到天亮，高声嘶叫，并数落原告一家人，原告不理她，她就自以为有理，经常闹到天亮，令原告无法入睡。原告被逼在2014年在外面租房，直到2017年已分居四年之久。5、十几年来小孩读书接送工作绝大多数是原告做的、买菜做饭也比被告做的多，原告为了小孩和家庭尽心尽责，不象被告好吃懒做怨声不断。6、被告从未尽过一个做媳妇的本份，对家长不孝敬，恶脸相向，对家庭成员冷漠，每个家庭成员都被其谩骂过。7、被告曾在2008年颈椎病痛住院治疗，治疗后不注重生活习惯，长期打麻将至深夜，半夜饮酒未眠及经常玩手机造成血循环问题，在2017年初引起眼睛不适，完全是被告个人原因造成，却造谣2011年被人打到六年后才发作的无稽之谈。被告曾在2017年前借出去136000元，每月利息就有2000多元收入，却想在离婚时敲诈原告巨额赔偿。综上所述，夫妻感情完全破裂，被告长期对原告软暴力和长期赌博恶习，且双方分居已有四年，符合所有离婚条件，请求判决离婚。被告童某辩称，一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由如下：1、起诉状中称答辩人“污蔑、辱骂原告、家人和小孩”的情况不属实。答辩人在平时生活中从无对其有过任何辱骂的行为，双方平时吵架也只是顶顶嘴而已。2、起诉状中诉称答辩人“答辩人沉迷赌博麻将、买六合彩以及转移夫妻财产”的情况不属实。主要理由如下：答辩人确实平时有打麻将娱乐，但也仅仅是娱乐，打得是几元的彩头，并且答辩人每次去打麻将都征得被答辩人同意，根本不存在沉迷的情形。被答辩人说答辩人有买六合彩都是无中生有，更别说收取回扣，这些情况都是被答辩人捏造的事实。关于2016年初从答辩人账户转账给答辩人父母的这一情况，系由于答辩人父母年纪大，不识字，不懂银行操作等原因从2009年至2017年存在答辩人处的存款，该部分存款转账系答辩人归还父母的存款，并非夫妻共同财产。双方婚姻存续期间共同经营的夫妻共同财产为天美照相馆的收入，但是该照相馆的收入均由被答辩人收取，答辩人平时仅帮忙照料，所以根本不存在转移财产的行为。3、其余描述答辩人所谓的“变态行为、不让被答辩人在楼上睡觉、好吃懒做”等等，均为被答辩人不实陈述，答辩人一直勤勤恳恳不计回报为家庭付出自己的一切，也不求富贵，只求夫妻之间更够安稳生活，两个儿子更够安心读书，所做一切均是为了家庭好，只希望家庭能够一直存续下去。4、种种被无限夸大的不实陈述均是被答辩人为了达到其离婚的目的，虽然被答辩人此次是第三次向法院提起离婚，但是双方的感情远远为达到破裂，双方之间17年风雨同舟，建立了较为牢固的感情，生活虽有吵闹，亦是每个家庭常有之事，不应该被扩大。二、答辩人由于存在眼睛视网膜血管炎、左侧耳朵穿孔等身体疾病，在2017年3月至今仍在继续治疗，包含治疗费、住院费、交通费、食宿费等费用在内已花费近50000元，由于被答辩人不愿意负担该部分费用，答辩人在身无分文的情况下迫不得已分别6次向舅妈蔡贱妹借款50000元，依照法律规定，该部分费用应该属于夫妻共同债务，被答辩人应当共同为答辩人负担，故请求法院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，由夫妻共同承担该债务。三、答辩人想向法院说明，答辩人之所以这么珍惜这个来之不易的家庭，不单是为了自己，更是为了两个还未长大的儿子，毕竟孩子在家庭中是无任何过错的，他们不应当承受缺失家庭温暖之痛，希望法院能够综合上述情形，再给夫妻双方和这个完整家庭一次机会，答辩人也愿意为了这个家庭作出改变，努力营造一个和谐美满的家庭。综上，请求驳回被答辩人的离婚诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告庭前提供如下证据：证据1原、被告的身份证；证据2结婚证；证据3户口本；证据4（2016）粤1323民初930号民事判决书、（2017）粤1323民初159号民事判决书；证据5（2017）粤13民终1394号民事判决书；原告当庭补充提供证据：证据1惠东县人民医院检查报告单及病历；证据2是2016年6月至2017年1月的日记；证据3是2011年文字表达被告态度恶劣的情况介绍；证据4是被告因头痛住院的检查报告单等资料；证据5是被告经常半夜外出的监控录像图片；证据6是广东省人民医院眼科出院小结、疾病证明书，证明被告的眼睛已经被治愈了。被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：监控录像是我出外找原告；信息是原告拿我的手机发给他自己的信息；旅游是我姐姐看我心情不好，带我出去旅游；136000元是我妈妈的，借给别人的；两个人互相吵架，不是我一个人骂他，没有送小孩是因为摩托车被原告卖掉了，加上我身体不好，原告没有给钱我，所以我没能力；出院小结和疾病证明书是真实的；对原告庭前提交的证据没有异议。被告提交病情相关证据。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告耳朵穿孔我不知道，被告所称我打她是不存在的，眼睛问题已经治愈，且治疗眼睛的手术费用不高，报销了一半，自己出了大概几千元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告黄某1与被告童某于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。婚后居住在原告父亲所有的位于惠东县××办事处××大道××号，婚后生育两个儿子，黄某2（2003年9月17日出生）和黄某3（2006年11月29日出生）。被告已做绝育手术。原告经营天美照相馆，被告有帮忙管理。因原、被告双方时有吵闹，且被告存在谩骂原告及其家人的行为，导致原告无法忍受，原告遂从2014年4月开始在外租房屋居住，与被告虽有时居住在一起，但长期处于分居状态。原告曾于2016年3月15日、2017年1月6日先后两次提起离婚诉讼，本院作出的（2016）粤1323民初930号、（2017）粤1323民初159号民事判决书均判决不准原告黄某1与被告童某离婚。原告不服（2017）粤1323民初159号民事判决书，提起上诉，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终1394号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，原告于2018年1月15日第三次向本院提起离婚诉讼。另查，原告提供的证据能够证明被告从2012年6月3日至2015年10月3日曾先后四次出借金额合计136000元给他人。原、被告双方在本案中没有主张存在夫妻共同财产，对于债务问题，原告陈述有欠他人债务，但没有主张债务分担问题。被告主张欠舅妈50000元，但未提供任何证据予以证实。经询双方当事人所生育儿子黄某2的意见，黄某2陈述如下：我和弟弟黄某3跟随妈妈居住在新平××××号，爸爸白天在档口工作，晚上就离开；父母亲分开多长时间记不清楚，大概有四、五年了；希望父母亲不要离婚，但如果离婚的话，也没办法，我希望跟随父亲生活，但其实跟谁都无所谓；平时父母亲有时候会吵架，但大多数时候都是不理对方；我不知道弟弟黄某3的意愿，我弟弟不想来法院做笔录。本案经本院主持调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议。本院认为，原告第三次提起离婚之诉，离婚态度坚决，纵观此婚姻，原、被告双方从2014年4月至今基本处于分居状态，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，理由充分，予以支持。对于小孩抚养问题，综合考虑原告的诉请、小孩的意愿及结合本案被告已做绝育手术的实际情况，长子黄某2表示其实跟谁都无所谓，随父或随母均不违反其内心意愿；次子黄某3不愿意接受询问，表明内心亦难以抉择。因此，长子黄某2由被告抚养，次子黄某3由原告抚养的处理方式较为妥当。被告在答辩中主张的债务50000元问题，但未能提供证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告黄某1与被告童某离婚；二、原告黄某1与被告童某生育的儿子黄某2、黄某3，由被告童某负责抚养长子黄某2，由原告黄某1负责抚养次子黄某3，抚养费由原告和被告各自负担；三、各人日常自用生活用品归各自所有。案件受理费150元(已减半收取)，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一八年四月十三日法官助理李琦书记员范连军