湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2160号原告：长沙哈镘数控机床有限公司，住所地长沙市雨花区新兴路120号5栋3楼。法定代表人：谢清良，董事长。委托代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所。委托代理人：彭理，湖南金凯华律师事务所。被告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。法定代表人：胡子敬，董事长。委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：朱啟弦，湖南金顺达律师事务所实习律师。第三人：安徽省设备成套经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道394号。法定代表人：王德淦。原告长沙哈镘数控机床有限公司（简称“哈镘公司”）诉被告长沙机床有限责任公司（简称“机床公司”）、第三人安徽省设备成套经营有限责任公司(简称“成套公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员易晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈镘公司的法定代表人谢清良及其委托代理人张晓文，被告机床公司的委托代理人缪先进、朱啟弦参加了诉讼,第三人成套公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告长沙哈镘数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款559200元，并以欠付金额为基数按照同期银行贷款基准利率1.5倍计算至还清之日止（自2016年5月31日暂算至2018年3月15日为72381.45，共计631581.45元）；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：2011年3月21日，被告与原告签订《承包合同》（编号为：CS2011-001）,约定原告向被告提供型号为ZK2102（2）×250的机床两台，型号为ZK2102（4）×200的机床一台，价款共计1398000元，其中第六条第三款约定：“乙方必须在甲方合作单位即安徽省设备成套经营有限公司指定地完成安装、调试至终验收合格后，凭终验收报告与用户汇款的相应时间内在甲方财务部办理30%应付款即人民币419400元整，付款前乙方应将全额承包款增值税发票交甲方财务部”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告现仍欠付验收款419400元、质保金139800元，共计559200元。2016年5月19日，原告以邮寄律师函的形式催要上述款项，但被告一直拒不支付，故原告起诉至法院。被告长沙机床有限责任公司辩称：1、本合同中所涉三台设备中，发往鄂尔多斯工地的两台设备没有完成终验收，第三人也没有付款，另外发往安徽芜湖工地的一台虽然完成了终验收，但是第三人也未按约付款，按照《承包合同》（编号为：CS2011-001）第六条第三款的约定，付款条件未成就，原告的诉请没有依据。2、原告要求的利息请求计算无事实依据。第三人成套公司未到庭，亦未提交证据。原告哈镘公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据：《承包合同》、设备安装验收单、被告发给原告的传真、业务联系单及邮件各一份，庭审笔录，律师函及快递邮寄单，4AT深孔钻终验收备忘录，被告机床公司提交了对账函。经审查，本院认为原告证据的真实性除律师函外被告都予以认可，而且各组证据能相互印证，共同证明本案事实，故对上述证据本院予以确认；被告提供的证据因系复印件且原告提出异议，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告长沙哈镘数控机床有限公司和被告长沙机床有限责任公司签订一份《承包合同》（编号为：CS2011-001），约定被告按商务形式将3台深孔枪钻机床制造及其附件全额承包给原告，分别为编号CS-U0185、型号为ZK2102（2）×250的4AT输入轴深孔钻床一台，价税合计436000元；编号为CS-U0186、型号为ZK2102（2）×250的526/625/513/515输入/输出轴深孔钻床一台，价税合计436000元；编号为CS-U0187、型号为ZK2102（4）×200的4AT中间深轴孔钻床一台，价税合计526000元，合同总价为1398000元整，作为原告设计、制造、包装、运输〔包括设备从原告转移到被告指定地验收及用户预验收，设备直至被告用户（即第三人成套公司）指定地的运输〕、安装、调试至终验收合格和培训及技术服务、三包等费用。交货期约定：原告方须于2011年6月4日前将设备完成发运前的所有工作程序后发运至被告用户第三人的指定地。质量技术要求约定：原告必须按照3台设备签订的技术协议执行，技术协议与合同拥有相等的法律效力。承包形式约定为：原告负责按被告与用户签订的技术协议对机床进行设计；原告负责3台枪钻机床的包工、包料、完成半成品、成品、装配、防护、油漆、包装、运输等的生产全部过程，原告必须在最终被告用户指定地完成设备安装、调试至终验收合格。付款方式约定：本合同生效后采用30%、30%、30%、10%的比例进行付款，1、被告向原告支付设备总价款的30%为预付款即人民币419400元，用于设备备料，原则上由原告办理相关付款手续，由被告财务支出；2、3台设备发运抵达第三人成套公司指定地前，被告支付应付款30%即人民币419400元整，由原告填写好型号、规格，被告生产部做好收货单认可，被告方财物核准后即可付款；3、原告必须在被告合作单位即第三人成套公司指定地完成安装、调试至终验收合格后，凭终验收报告与用户汇款的相应时间内在被告财务部办理30%应付款即人民币419400元整，付款前原告应将全额承包款增值税发票交被告财务部；4、设备使用无异常，质保期一年满后付尾款10%及139800元整。上述《承包合同》签订后，根据被告的指示和合同约定，原告于2012年3月19日将三台设备中的一台输入/输出轴深孔钻床发货至第三人成套公司所指定的奇瑞汽车股份公司变速箱公司（安徽芜湖），随后完成了该台设备的终验收。2013年8月，按被告的指示，原告将另外两台设备发货至第三人指定的瑞隆汽车动力有限公司（鄂尔多斯市），2014年1月18日，原告以被告的名义与实际用户奇瑞变速箱公司签订一份《4AT深孔钻终验收备忘录》，确认2014年1月7日，该两台设备已经在该公司鄂尔多斯工厂进行了安装、调水平、首件加工均已完成，同时发现了部分需要整改的问题并提请被告于终验收前给予解决。2015年6月25日，奇瑞公司出具《设备安装验收单》，载明：设备名称为深孔钻床、制造厂家为长沙机床有限责任公司，验收内容为开箱验收、主要配置及功能符合《技术协议》要求，使用单位及设备管理部门处均有人员签字。截止目前，三台设备的质保期均已届满，但被告仅支付了60%的货款，尚欠原告40%的货款未支付，故原告起诉至本院。本院认为，本案争议焦点如下：一、本案合同中约定的付款条件是否成就？二、如果被告存在逾期付款的行为，该如何承担相应的责任？对于争议焦点（一），本院分析如下：1、原告根据被告的技术要求，以自己的技能、设备和劳动力，用自己的材料为其制作成品，双方形成了承揽合同关系；2、原、被告签订的《承包合同》约定，原告必须在第三人指定地完成安装、调试至终验收合格后，凭终验收报告与用户汇款的相应时间内在被告财务部办理30%应付款，设备使用无异常，质保期一年满后付尾款10%。对此约定，被告认为发往安徽芜湖的一台输入/输出轴深孔钻床，已经验收，但第三人未及时付款；而对于发往鄂尔多斯的一台4**输入轴深孔钻床和一台4**中间轴深孔钻床，未完成终验收，第三人也没有付款，因此，三台设备剩余40%货款的付款条件均没有成就。对此抗辩理由，本院认为，合同中约定“凭终验收报告与用户汇款的相应时间内”应理解为被告应在验收完成后用户付款的合理时间内付款，若将用户拒不付款的后果转由原告承担，显然违反了合同的相对性原则和公平原则；对于被告否认验收的两台设备，原告提交的《设备安装验收单》的形成时间在《4AT深孔钻终验收备忘录》之后，可见是之前终验收过程中发现问题后再次进行的验收，时间上具有延续性，同时《验收单》上注明了“设备配置及功能符合《技术协议》要求”，与双方《承包合同》约定的质量技术要求是一致的，该《验收单》可以视为合同约定的终验收报告，加之，被告亦未能提供证据证明设备使用存在异常，因此，合同约定的付款条件已经成就，原告在完成终验收和质保期届满后即应收到相应的货款，故，被告应当立即支付其拖欠的40%货款共计559200元。对于争议焦点（二），被告在付款条件已经成就的情况下，没有按时付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，虽然双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，但按照相关法律规定，原告可以向被告主张逾期付款的违约金，而且其主张的计算标准亦没有超过法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：限被告长沙机床有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙哈镘数控机床有限公司货款559200元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2016年5月31日起至实际付清之日止支付逾期付款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10116元，减半收取5058元，由被告长沙机床有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一八年四月二十四日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。