广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂0312刑初171号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某1，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被告人秦某文（附带民事诉讼被告人），男，生于广西壮族自治区桂林市雁山区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。因犯抢劫罪，于2009年8月28日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被临桂县公安局取保候审，同年4月15日被桂林市临桂区人民检察院决定逮捕，同年5月23日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人阳村发，广西五和律师事务所律师。 被告人房某兵（附带民事诉讼被告人），男，生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人李世毕，广西象山律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人秦某文犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人房某兵犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭进行了合并审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人以及委托代理人、被告人以及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 2018年3月5日，被告人秦某文、房某兵两人相约去偷狗。3月6日7时许，被告人秦某文驾驶一辆红色豪江牌两轮摩托车并携带编织袋、套狗用的铁丝圈，被告人房某兵携带弓弩、麻醉针到桂林市绢纺厂汇合后，由被告人房某兵驾驶摩托车搭乘被告人秦某文往临桂区五通镇方向寻找盗窃目标。当两人沿321国道行驶到五通镇“四海园林”斜对面一沙场旁时，发现被害人莫某1家的一条黄黑色土狼狗在路上，被告人房某兵将摩托车开至土狼狗旁，被告人秦某文用装了麻醉针的弓弩朝土狗身上射了一枪，见土狼狗倒地，被告人秦某文将土狼狗（经鉴定价值人民币588元）装进编织袋里并绑在摩托车上后，继续寻找盗窃目标。 2018年3月6日，被告人秦某文、房某兵驾驶摩托车窜至五通镇零号公路左转进入桐山村村后一岔路口处时，发现被害人唐某家的一条黄色土狗在路上，房某兵将摩托车开到土狗旁，秦某文用铁丝圈套住土狗的头部拖行几十米后见土狗不动，便下车将土狗（经鉴定价值人民币406元）装进编织袋里绑在摩托车上离开现场，并继续寻找盗窃目标。 同日，被告人秦某文、房某兵驾驶摩托车窜至五通镇泗江村高铁桥往泗江村方向100米处时，发现被害人莫某2家的一条黄色土狗在路上，房某兵将摩托车开至土狗旁，被告人秦某文用铁丝圈套住土狗的头部拖行几十米后见土狗不动，便下车将土狗（经鉴定价值人民币280元）装进编织袋里绑在摩托车上离开现场。 综上，被告人秦某文、房某兵实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币1274元。 二、故意伤害罪 2018年3月6日9时许，被告人秦某文、房某兵偷完狗后，驾驶摩托车从临桂区五通镇桐山村返回桂林市时，在桐山村水泥路与321国道交叉口东侧126米处，被驾车追赶的桐山村村民苏某1、苏某2截停，被告人秦某文手持弓弩将上前抓其的头的苏某1头部打伤。经鉴定，苏某1头部的损伤构成轻伤二级。 被告人秦某文于2018年3月6日当场被公安机关抓获；被告人房某兵于2018年3月9日主动到临桂县公安局五通派出所投案。 对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某文、房某兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人秦某文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究被告人秦某文的刑事责任，以盗窃罪追究被告人房某兵的刑事责任。被告人秦某文判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人秦某文归案后如实供述自己的罪行，被告人房某兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判决。 附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）苏某1诉称，2018年3月5日，两被告人相某2天一起去偷狗，被告人秦某文携带编织袋、套狗用的钢丝圈驾驶一辆红色豪江牌两轮摩托车到桂林市绢纺厂与携带弓弩、麻醉针的被告人房某兵汇合。被告人房某兵驾车搭乘被告人秦某文往临桂区五通镇方向寻找盗窃目标，两被告人在原告人村偷狗时被人发现，后原告人与苏某2驾车追赶两被告人时，被告人秦某文用弓弩射击原告人，原告人避险时苏某2受伤昏迷。原告人被被告人秦某文用弓弩打伤头部，当天原告人被送到桂林市第二附属医院抢救，伤势为：1、轻型脑颅损伤，(1)、脑震荡。(2)、左侧枕顶部头皮挫裂伤。2、全身多处软组织挫伤。3月10日出院，医疗机构建议全休一个月、住院期间陪护1人、不适随诊等。医疗费5157元、车辆修理费17050元。请求被告人赔偿原告人经济损失医疗费5157元、住院伙食补助费400元、护理费456元、误工费3876元、营养费240元、交通费500元、车辆修理费17050元，共计27696元。 原告人苏某1为证明其诉讼请求向法庭出示了：1、原告人苏某1的身份证复印件，证实原告人苏某1的身份情况。 2、桂林医学院第二附属医院住院费清单、广西壮族自治区国家税务局通用手工发票、广西壮族自治区医疗住院收费票据、桂林医学院第二附属医院、中国人民解放军医疗门诊收费票据，证实原告人苏某1被被告人秦某文打伤后入院治疗花费医疗费共计5157元。 3、桂林医学院第二附属医院出院证明、桂林医学院第二附属医院入院、出院记录，证实原告人苏某1受伤后入院治疗，自3月6日至3月10日，住院4天，住院期间每天需一人陪护。经诊断：1、轻型脑颅损伤：(1)、脑震荡；(2)、左侧枕顶部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；医疗机构建议全休一个月，住院期间陪护1人，不适随诊等。 4、五通小苏汽车修理店修车明细，证实原告人苏某1因修车花费17050元。 被告人秦某文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名有异议，其认为是原告人拿了刀，其是为了自保，其没有参与打斗。请求对其从轻处罚。请求法院依法判处。 被告人秦某文的辩护人阳村发提出的辩护意见为：首先，被告人故意伤害苏某1的目的不明确。其次，本案未查明苏某1持管制刀具追被告人秦某文是否有伤害被告人秦某文的故意。第三，本案对苏某1驾车冲撞被告人摩托车的行为是否合法没有定性。最后，苏某1诉称撞车系紧急避险的理由不能成立。综上所述，起诉书指控被告人秦某文犯故意伤害罪，事实不清、证据不足。依法应当疑罪从无，认定被告人秦某文不构成故意伤害罪。 被告人房某兵对公诉机关指控其犯盗窃的事实和罪名均无异议，其辩称其没有参与秦某文和苏某1的打斗，不应将其列入附带民事诉讼的被告人。请求从轻处罚。 被告人房某兵的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人房某兵有自首情节，在盗狗后被车撞了，房某兵可以离开，而没有离开，在秦某文与苏某1打斗中制止他们打斗防止更大的伤害，综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明。 一、盗窃罪 2018年3月5日，被告人秦某文、房某兵两人相约去偷狗。3月6日7时许，被告人秦某文驾驶一辆红色豪江牌两轮摩托车并携带编织袋、套狗用的铁丝圈，被告人房某兵携带弓弩、麻醉针到桂林市绢纺厂汇合后，由被告人房某兵驾驶摩托车搭乘被告人秦某文往临桂区五通镇方向寻找盗窃目标。当两人沿321国道行驶到五通镇“四海园林”斜对面一沙场旁时，发现被害人莫某1家的一条黄黑色土狼狗在路上，被告人房某兵将摩托车开至土狼狗旁，被告人秦某文用装了麻醉针的弓弩朝土狗身上射了一枪，见土狼狗倒地，被告人秦某文将土狼狗（经鉴定价值人民币588元）装进编织袋里并绑在摩托车上后，继续寻找盗窃目标。 2018年3月6日，被告人秦某文、房某兵驾驶摩托车窜至五通镇零号公路左转进入桐山村村后一岔路口处时，发现被害人唐某家的一条黄色土狗在路上，房某兵将摩托车开到土狗旁，秦某文用铁丝圈套住土狗的头部拖行几十米后见土狗不动，便下车将土狗（经鉴定价值人民币406元）装进编织袋里绑在摩托车上离开现场，并继续寻找盗窃目标。 同日，被告人秦某文、房某兵驾驶摩托车窜至五通镇泗江村高铁桥往泗江村方向100米处时，发现被害人莫某2家的一条黄色土狗在路上，房某兵将摩托车开至土狗旁，被告人秦某文用铁丝圈套住土狗的头部拖行几十米后见土狗不动，便下车将土狗（经鉴定价值人民币280元）装进编织袋里绑在摩托车上离开现场。 综上，被告人秦某文、房某兵实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币1274元。 二、故意伤害罪 2018年3月6日9时许，被告人秦某文、房某兵偷完狗后，驾驶摩托车从临桂区五通镇桐山村返回桂林市时，在桐山村水泥路与321国道交叉口东侧126米处，被驾车追赶的桐山村村民苏某1、苏某2截停，被告人秦某文手持弓弩将上前抓自己的苏某1头部打伤。经鉴定，苏某1头部的损伤构成轻伤二级。 同时查明，被告人秦某文用弓弩将原告人苏某1头部打伤，当天原告人被送到桂林市第二附属医院抢救，经诊断：1、轻型脑颅损伤：(1)、脑震荡。(2)、左侧枕顶部头皮挫裂伤。2、全身多处软组织挫伤。住院入院4天，期间每天需一人陪护，花费医疗费共计5157元。出院医嘱：建议全休一个月、住院期间陪护1人、不适随诊等。 另查明，被告人秦某文于2018年3月6日当场被公安机关抓获；被告人房某兵于2018年3月9日主动到临桂县公安局五通派出所投案。 上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明: 一、书证 1、被告人秦某文、房某兵的户籍证明，证明被告人秦某文、房某兵的身份情况。 2、原告人苏某1的户籍证明，证明原告人苏某1的身份情况。 3、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案的立案等情况。 4、公安机关出具的到案经过，证明被告人秦某文于2017年3月6日被公安民警抓获归案以及被告人房某兵于2017年3月9日主动投案等情况。 5、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实2018年3月6日，公安机关依法从秦某文处扣押钢刀1把、银色水果刀l把，黑色钢刀1把、麻醉针7支、弓弩1把、套狗圈1根、两轮摩托车1辆、土狗3只；查获的三只土狗，有两只已经死亡，由于注射了麻醉针，已出现发臭、腐烂等特征，无法长期保存，已另行处理。另一只土狗是活的，在对其进行拍照时突然跑走，无法追回，故无法对该只狗进行称重，经询问失主，土狗重约20斤等情况。 6、桂林医学院第二附属医院住院费清单、广西壮族自治区国家税务局通用手工发票、广西壮族自治区医疗住院收费票据、桂林医学院第二附属医院、中国人民解放军医疗门诊收费票据，证实原告人苏某1被被告人秦某文打伤后入院治疗花费医疗费共计5157元。 7、桂林医学院第二附属医院出院证明、桂林医学院第二附属医院入院、出院记录，证实原告人苏某1受伤后入院治疗，自3月6日至3月10日，住院4天，住院期间每天需一人陪护。经诊断：1、轻型脑颅损伤：(1)、脑震荡；(2)、左侧枕顶部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；医疗机构建议全休一个月，住院期间陪护1人，不适随诊等。 8、转账单、收条，证实苏某2收到秦某文的家属代为赔偿的经济损失2万元。 9、广西壮族自治区阳朔县人民法院(2009)第100号刑事判决书、释放证明书，证实被告人秦某文因犯抢劫罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑四年。 二、被害人陈述 1、被害人莫某3的陈述，证实2018年3月6日8点，其和孙女到五通镇赶圩，其家的土狗也一起跟着走出来到五通镇街头田边，其和孙女到五通镇赶圩，大概10点左右其就买好东西回家，其家的土狗（是条黄色的母狗，背部和尾巴有一些黑）一直没有回家。3月10日下午，其在村上看到派出所贴的通告说3月6日抓到一个偷狗的，还查获了几只土狗，要求被害人尽快到派出所报案。其看见照片中有一只是其家的狗。其家被盗的土狗重约20斤，养了一年。 经辨认查获土狗照片，其家被盗土狗是被告人供述偷的第三只土狗。 2、被害人唐某的陈述，证实2018年3月6日10时许，其看见其村上的唐善庆发微信讲抓到一个偷狗的人，经电话询问其母亲，发现自己的狗不见了，其就怀疑家里的狗被偷，下午回到家确认狗被偷。其家被偷的是一条黄色母狗，狗的嘴巴右边被黄鼠狼咬过，现在还看得出被咬伤的痕迹，大概价值600元左右。 经辨认查获土狗照片，其家被盗土狗是被告人供述所偷的第二只土狗。 3、被害人莫某1的陈述，证实其在五通镇西山村委会周家坪村养鸡，养鸡场在321国道四海园林对面一个沙场旁边的水泥路进去。为了防盗就养了两只土狼狗、一只金毛犬、一只白狼狗。2018年3月6日7点多，两只土狼狗出去后到8点多只回来一只，另一只没有回来，其就知道狗被盗。其被偷的土狼狗是母狗，四肢和头是黄色的，背部是黑色的，被偷时体重大概40多斤。 经辨认查获土狗照片，其家被盗土狗是被告人供述所偷的第一只土狗。 4、被害人苏某1的陈述，证实2018年3月6日9时许，其在家中睡觉，迷糊中听见有人进去叫其名字说“快点起来开车去村口拦着，偷狗的人又来了。”说完就走了。其听到后就起床，驾驶其自己的面包车（桂Ｃ×××××）到桐山村口的凉亭处，将面包车横停在凉亭桥旁的马路上。这时，其看见苏某2在村口凉亭旁的桥上站着。大概过了5分钟，其在车上发现从五通方向过来一辆红色的两轮男式摩托车，摩托车上坐着两个男子，两人分别戴着头盔。摩托车后座的两个踏板和货架上面分别绑着编织袋，编织袋比较鼓。这时，摩托车突然掉头往五通方向驶去，其还发现摩托车后座的男子手上拿着一把弩，其就确定这两个男子是偷狗的人。接着其开面包车和苏某2就往五通方向追这两个骑摩托车的男子，口里还叫他们停车，他们不停，还继续往五通方向跑。当追至桐山路口约100米的时候，其已经追上了那辆摩托车，当其车头和拿摩托车平行的时候，摩托车突然往其车头靠过来，坐在后面的男子用弩对着其。其当时就慌了，就往左边打了一手方向，其车子就撞上了路边的山岭，对方的摩托车也倒地了。其见对方身材较瘦的男子拿着一把弩，其就拿了一把黑色砍刀下来，身材较瘦的男子就用弩指着其，其就不敢动，身材较胖的男子就上来抢其手中的刀，在抢刀过程中，身材较瘦的男子用弩对着其头部砸了一下，其就被砸晕了，砍刀也被对方抢了去。当其清醒过来时，其发现警察、其村上干部、村民都在现场。其中一个偷狗的男子已经被警察用手铐控制住了。然后村民就将其和苏某2送到医院治疗。其头部缝了十几针、右手指关节处、胸口及两个膝盖也受伤了。其只到医院才听讲苏某2的手断了。 三、证人证言 1、证人苏某2的证言，证实2018年3月6日早上8时许左右，其当时还在桐山村里的家中睡觉，然后其就听见村上的苏某3喊偷狗，其就从家里出来，走到村口的凉亭那里查看情况，也没看见人，其就打电话给苏某3，问偷狗的在哪，其就说可能进村里去了，其挂电话后苏某1就开着他的面包车也到凉亭了，到那里后其就看见苏某1把他的面包车横在村道上面，说是拦偷狗的。等了大概5分钟这样，就看见从五通方向进来村上的村道上，有两个骑着摩托车进来，其看见他们摩托车上还挂在几个蛇皮袋，当他们的摩托车离有30米的时候，他们就突然调头往五通方某，其和苏某1就怀疑他们是偷狗的，苏某1驾驶面包车，其坐在主驾驶室的后面去追偷狗的，差不多追到他们的时侯，就喊他们停下车，他们不但不停，坐在摩托车后面的人还用手上的弓弩指着其和苏某1，这时面包车突然一晃，就撞到了旁边的土坡上，其见车停了以后，想拉开左边的车门下去的时候，发现自己突然没力气了，当时就晕在车上了。当其醒过来的时候，其就发其我浑身是伤。 2、证人苏某3的证言，证实2018年3月6日8时许，其在五通镇桐山村后往五潭公路方向的桂花场鸡棚处做事，因为鸡棚靠近公路边，就听到公路有摩托车开的很慢的声音，后还听到隔壁桂花场的狗一直叫，其觉得不对，就走出来看，一走出来，其就看到一辆男士摩托车停在桂花场的旁边，车上有两个人，他们两个人看着桂花场的狗，后他们两个人就开着摩托车往桐山村村里的方某走了。其认为是偷狗的人，就打电话给苏某2。过了一个多小时，苏某2告诉其抓住了偷狗的人。当时村上有两个村民受伤了，其是桐山村的出纳，先是由村上出了两万元钱给苏某2和苏某1到医院治疗，村民的意思就是要偷狗的人先拿点钱出来为受伤的村民治疗。后面偷狗人的家属拿了钱过来。 3、证人苏某4的证言，证实2018年3月6日早上9时许，其从桐山村骑摩托车出来，车上搭着其的表姐李金凤，准备一起去五通赶圩。当其开着摩托车准备到高铁桥下的时侯，这时突然有一辆摩托车从其身旁开过，那辆摩托车开得很快，其只看到摩托车上有两个男子，车上还有几个塑料袋，也不清楚装了什么，这辆摩托车过去几秒钟以后，其就看见一辆面包车也从其身边开过。当其的摩托车过高铁桥下的时候，其就发现一辆面包车出事故撞在了路边的土坡上，面包车的前面还有—辆倒在地上的摩托车，旁边有两个男子在打坐在副驾驶后面那名男子，此时其看清从副驾驶室正出来的男子是其村上的苏某1，他还在喊：抓偷狗的人。面包车上被打的是其村上的苏某2。那两名男子看到其来了，就往五通方向跑，其中一个较瘦的跑的时候腿有些瘸，他们跑了30米左右，就被村民追上了，这时其看见那个较瘦的偷狗贼手里拿着一个弓弩打苏某1的头，直接把他打倒了，苏某1从地上爬起来就把拿弓弩那个打倒了，这叫其等人已经冲上去了，拿刀的偷狗贼就拿着刀乱对着前面砍，其等人见后就往后退，他就去扶倒在地上那个偷狗贼，倒在地上那个偷狗贼就说他脚伤了，已经走不了，这时拿刀的偷狗贼，捡起地上的弓弩和刀一起，就丢到了旁边的草丛里，丢了以后他就自己朝五通方向跑了，村上的村民就马上上去把脚受伤的那个偷狗贼控制住了。 4、证人黄某的证言，证实其是秦某文的姐夫。2018年3月6日16时许，秦某文因偷狗被五通桐山村民抓住后，其一起给了2万元帮他赔偿给受害人，其中1.4万元是现金，交给桐山村的一个村民；0.6万是通过银行转账转给桐山村一个叫苏华昌的人。 5、证人秦某1的证言，证实秦某文的右腿小腿骨折，脚踝有点脱位，已经做了手术，还不能走路。 四、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、提取笔录以及照片，证实本案被告人秦某文、房某兵被村民抓获的地点在桂林市临桂区五通镇桐山村委会桐山村路口。公安机关当场从现场提取钢刀l把、银色水果刀1把，黑色钢刀1把、麻醉针7支、弓弩1把、套狗圈1根、两轮摩托车1辆、土狗2只；公安机关在被抓案发现场旁边的草丛内对黑色钢刀和弓弩进行实物提取；以及三条土狗情况。 五、辨认盗窃现场笔录及照片，证实房某兵对其和秦某文盗窃第一条狗的地点进行辨认是在桂林市临桂区五通镇321国道640公里+200米处（四海园林斜对面一沙场旁）；辨认出盗窃第二条狗的地点是在桂林市临桂区五通镇桐山村村后一岔路口；辨认出盗窃第三条狗的地点是在临桂区五通镇过泗江村高铁桥往泗江村方向100米处。房某兵对伙同其一起盗窃土狗的“小秦”辨认出是秦某文。秦某文对“斌斌”辨认出是房某兵。房某兵对其丢弃在犯罪现场的黑色钢刀、偷狗时使用的弓弩、偷狗时携带的银色水果刀、偷狗时使用的“套狗圈”、麻醉针、驾驶的摩托车及偷得的两只土狗（已死）进行了指认。秦某文对其偷狗时使用的弓弩、“套狗圈”、麻醉针进行了指认。 六、鉴定意见 1、桂林市临桂区价格认证中心(2018)44号价格认定结论书，证实被盗黄色母土狗（水重29斤）价值人民币406元、黄色母土狼狗（水重42斤）价值人民币588元、黄色母土狗（水重20斤）价值280元。上述三条被盗土狗总价值人民币1274元。 2、临桂县公安局物证鉴定室(2018)50号法医学人体损伤程度鉴定书，证实苏某1头顶部符合锐性外力形成，其头部损伤程度鉴定为轻伤二级。 七、被告人的供述和辩解 1、被告人秦某文的供述和辩解，供认其和“斌斌”盗窃三只土狗的事实。由“斌斌”开摩托车，其坐在后面具体实施偷狗。偷的第一条狗是土狼狗，背部有点黑，是其用弓弩装好麻醉针直接射中狗后将狗偷走；第二条狗是黄狗，是其先用铁丝圈套住狗脖子拖行一致距离后将狗拖晕偷走的，后这只狗醒了，其朝它扎了一支麻醉针；第三条狗是黄狗，也是最小的，是其用铁丝圈套住狗脖子拖行一段距离后将狗拖晕偷走的。其两人开摩托车到一个村口时，见一辆面包车横在马路中间，两人掉头走时，那辆面包车就追了上来，其两人怕偷狗被抓，“斌斌”开摩托车往国道开，后面包车撞上摩托车尾部，其两人就从摩托车上跌下来，摩托车倒在旁边的土堆上，面包车撞上路边的土堆。其看见面包车驾驶室上下来一个人手上拿着一把黑色的砍刀，两人就跑，其因脚痛跑不了，被对方追上来，其倒在地上，男子就按着其，准备拿刀砍其，其就拿着手上的弩朝男子乱敲，把男子手上的刀敲掉了，还敲中他的后脑，他后脑当时就出血了。“斌斌”见其倒地就过来将其扶起，捡起地上的砍刀，把砍刀和弩丢到路边的杂草丛里就走了。 2、被告人房某兵的供述和辩解，供认其和“小秦”到临桂区五通镇偷了3条狗，由其开车，“小秦”实施偷狗。第一条是在321国道旁边的一个沙场旁，是“小秦”朝一条土狼狗射了一枪麻醉针将狗偷走的；第二条是在一个鸡棚附近的马路边看到一条黄狗，是“小秦”朝狗射了一枪麻醉针后将狗偷走的；第三条是在路口附近看见一条土黄狗，“小秦”用套狗的圈套把狗的头套进去后，其开车将狗拖晕后偷走的。在从桐山路口准备开出去的时候，被一辆面包车拦住并追赶，到高铁桥墩下100米左右的时候，面包车追了上来，面包车车头突然撞到其摩托车尾部，导致摩托车失去平衡，直接撞到左边的土坡上，面包车也撞到土坡上。面包车上下来一个人，手拿—把黑色的刀走过来想砍我们，“小秦”就冲过去搂住他，“小秦”手上拿着弓弩，乱舞的过程中敲中拿到的人的后脑，当时就出血了。其就冲过去把那人的刀夺下来，从“小秦”手上把弩拿过来，和自己手中的刀一起丢到旁边的草丛里。“小秦”说脚受伤了，叫其先走。其就拨打110报警并走了。 针对本案被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于被告人秦某文是否构成故意伤害罪的问题。经查，2018年3月6日9时许，被告人秦某文、房某兵偷完狗后，驾驶摩托车从临桂区五通镇桐山村返回桂林市时，在桐山村水泥路与321国道交叉，东侧126米处，被驾车追赶的桐山村村民苏某1、苏某2截停后，被害人苏某1为抓住偷狗的二被告人，被告人秦某文为不被抓住而手持弓弩将上前抓其的苏某1头部打成轻伤。被告人秦某文手持弓弩，具有一定的现实危险性，且在案证据无法证实被害人苏某1持刀有砍被告人秦某文的故意，上述事实有在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证，本院予以确定。本案案发时被害人未及时发现被告人，系在被告人逃离现场的途中被被害人追上被告人而引发，故被告人秦某文致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件。 本院认为，被告人秦某文、房某兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人秦某文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦某文一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人在共同盗窃中，相互配合，共同实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某文有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人秦某文归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人房某兵主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法对二被告人从轻处罚。对原告人提出的二被告人应赔偿其经济损失的诉请，鉴于被告人房某兵未参与打斗，且在案证据无法证实原告人头部所受伤害与被告人房某兵有因果关系，故原告人请求被告人房某兵赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。原告人的损伤系被告人秦某文的直接行为所致，被告人秦某文对原告人的损失应付赔偿责任。就原告人的车辆损失没有证据与二被告人有因果关系，就该项赔偿项目，本院不予支持。就原告人提出请求被告人秦某文赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院适用的解释》及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，经本院审核，被告人秦某文应赔偿原告人的经济损失包括：1、医疗费5157元；2、误工费3876元（114元/天×34）；3、住院伙食补助费400元（100元×4天）；4、护理费456元；5、营养费，酌情给付80元；6、交通费酌情给予200元。以上1-6项共计10169元。鉴于本案被告人家属代为赔偿的20000元，收款人系苏某2，非本案的被害人苏某1，且在案证据不能证实被告人秦某文已赔偿了被害人苏某1经济损失。据此，被告人秦某文应支付被害人苏某1的赔偿款。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年9月22日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）； 二、被告人房某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年1月8日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）； 三、责令被告人秦某文、房某兵共同退赔被害人莫某2经济损失人民币二百八十元、被害人莫某1经济损失人民币五百八十八元、被害人唐某经济损失人民币四百零六元； 四、被告人秦某文赔偿附带民事诉讼原告人苏某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费，共计人民币一万零一百六十九元； 五、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  黄日波 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  廖勤英