广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3785号原告：周光清，男，汉族，1959年12月20日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：龙淑芳、江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。负责人：林耀舢，总经理。委托诉讼代理人：王有明，系该司职员。被告：刘凌雪，女，壮族，1974年9月15日出生，身份证住址广西象州县，原告周光清与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称“华安保险公司”）、刘凌雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光清的委托诉讼代理人江嘉琪，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王有明，到庭参加了诉讼，被告刘凌雪经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、三、四、五、七、十五项，其他事项双方均有争议。一、粤Ｒ×××××车辆保险情况车牌号为粤Ｒ×××××车辆的被保险人为刘凌雪，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限为2017年1月22日至2018年1月21日。其中，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。二、事故发生概况2017年11月12日14时25分，刘凌雪驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型越野客车行至广州市白云区大朗北路路段时，因操作不当，碰撞周光清驾驶的电动自行车，造成周光清受伤及两车损害的交通事故。三、交警部门的责任认定结果2017年11月15日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘凌雪负全部责任，周光清无责任。四、受害人概况周光清于2017年11月12日被送往广州市白云区石井人民医院治疗，共住院29天。出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、高血压病3级。出院医嘱：加强营养饮食，全休三个月，3月内每月复查等。广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定周光清十级伤残，后续医疗费12000元。医疗费原告主张及证据：主张医疗费762.5元，提交了病历及发票予以证明。被告答辩意见及证据：无异议。法院认定及理由：周光清及华安保险公司对上述医疗费均无异议，本院予以支持。护理费原告主张及证据：主张护理费每天80元，住院29天，共计2320元，提交了出院证、出院记录及诊断证明书予以证明。被告答辩意见及证据：应扣除已垫付的290元，提交了银行付款回单，显示华安保险公司向刘凌雪转账290元。法院认定及理由：周光清对安华保险公司确已支付290元无异议，本院认定护理费为2030元。七、住院伙食补助费原告主张及证据：主张住院伙食补助费2900元，按每天100元计算。被告答辩意见及证据：无异议。法院认定及理由：周光清及华安保险公司对上述住院伙食补助费均无异议，本院予以支持。营养费原告主张及证据：主张营养费2000元。被告答辩意见及证据：金额过高，应以500元为宜。法院认定及理由：根据周光清的伤残等级，本院酌定营养费500元。交通费原告主张及证据：主张交通费1000元。被告答辩意见及证据：金额过高，应以500元为宜。法院认定及理由：本院根据周光清的住院天数及门诊次数酌定交通费为1000元。十、残疾赔偿金原告诉讼主张及证据：主张残疾赔偿金按照城镇居民计算，计得金额为75368元（37684元×20年×0.1）。提交了司法鉴定书，拟证明伤残等级；提交2011年6月21日、2016年1月1日签订的《租房协议书》，2016年8月至2017年11月的部分房租、水费、电费收据，周光清的妻子银行账户在2017年8至11月的交易记录，拟证明周光清的经常居住地在广州，应适用城镇居民标准。被告答辩意见及证据：上述证据不足以证明周光清在城镇居住或工作满一年，残疾赔偿金应适用农村居民标准。法院认定及理由：周光清提交了《租房协议》及相关收据证明其居住情况，已尽到相应的举证责任，在无其他相反证据的情况下，本院认定周光清的伤残赔偿金应适用城镇居民标准。故周光清的残疾赔偿金75368元于法有据，本院予以支持。十一、伤残鉴定费原告诉讼主张及证据：主张伤残鉴定费3200元，提交了发票予以证明。被告答辩意见及证据：该费用不属于保险责任，不予支付。本院认定及理由：周光清因本次事故致残，其因伤残评定所产生的鉴定费3200元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十二、精神损害抚慰金原告诉讼主张及证据：主张精神损害抚慰金10000元，在交强险范围内优先赔付。被告答辩意见及证据：金额应以8000元为宜。法院认定及理由：本院根据周光清的伤情及涉案事故的责任，酌定精神损害抚慰金10000元，在交强险范围内优先赔付。十三、误工费。原告诉讼主张及证据：主张误工费12456元[37684元/年÷360天×（29+90）天]，误工费按2016年全省城镇居民人均可支配收入为标准计算。提交出院证,2011年6月21日、2016年1月1日签订的《租房协议书》，2016年8月至2017年11月的部分房租、水费、电费收据，周光清的妻子银行账户在2017年8至11月的交易记录予以证明。被告答辩意见及证据：原告计算公式中的除数应为365天，对误工天数无异议。周光清未提交误工证明，应按照其户口所在地的最低工资计算。本院认定及理由：关于周光清的经常居住地位于广州，适用城镇居民标准的认定，前文已作阐述，此处不再赘述。因周光清未能举证证明其工作及收入情况，本院可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算误工费，因周光清主张误工费的计算标准未超过上述标准，故本院予以支持，即误工费为12286元[37684元÷365天×（29+90）]。十四、后续治疗费原告诉讼主张及证据：主张后续治疗费12000元。提交了司法鉴定意见书予以证明。被告答辩意见及证据：根据医院出具的出院证，后续治疗费应为8000元。本院认定及理由：医院的出院证显示周光清取出内固定器的费用约为8000元，本院认为该费用系医院的估算值，且取出固定器系后续治疗的一项，该费用不能代表全部的后续治疗费，而司法鉴定书的鉴定结论更具证明力，本院予以采纳。本院认定后续治疗费为12000元。十五、垫付情况华安保险公司已在交强险范围内赔付了10290元包括医疗费10000元，护理费290元；在商业三者险内赔付医疗费33283.96元。裁判理由与结果本院认为：交通事故认定书认定的事实清楚，责任分配合理，本院予以采纳。刘凌雪驾驶的粤Ｒ×××××车辆向华安保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，华安保险公司应在交强险范围内对周光清因事故产生的损失先行承担赔偿责任，超出交强险的损失部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘凌雪予以赔偿。本院认定周光清的损失为：医疗费（包括后续治疗费用）12762.5元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计107574元。华安保险公司就涉案事故已赔付了医疗费43283.96元，护理费290元，其中赔付的医疗费43283.96元并未包括周光清在本案主张的医疗费12762.5元。故华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔周光清护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共107284元，其中精神损害赔偿金在交强险中优先赔付。超出交强险限额部分的医疗费12762.5元由华安保险公司在商业三者险范围内向周光清赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周光清护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金（优先赔付）共107284元；二、本判决生效之日起七日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周光清医疗费12762.5元；三、驳回原告周光清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370.1元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担（上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告迳付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一八年四月二十日书记员  梁玉霞