广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤19刑初305号公诉机关广东省东莞市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1943年10月15日出生，户籍所在地江西省赣州市南康区，系被害人林某1之母。附带民事诉讼原告代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。被告人刘付卫权，男，1980年4月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于东莞市。辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。辩护人苏正海，广东粤强律师事务所律师。被告人刘付卫权涉嫌犯故意伤害罪一案，由广东省东莞市人民检察院于2017年12月1日以东检刑一刑诉〔2017〕208号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员郑谋生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的代理人林军，被告人刘付卫权及其辩护人萧文彬、苏正海到庭参加诉讼。因案情重大，经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。全案现已审理终结。东莞市人民检察院指控：被告人刘付卫权与张海平、王朝（二人另案处理）及被害人林某1系朋友关系，四人一起租住在东莞市虎门镇博美园下欧淦华的出租屋05号房。2003年7月1日10时许，刘付卫权四人在虎门镇镇口一大排档吃饭喝酒时，刘付卫权、林某1因故发生争执并引发打斗，后被人劝开。随后刘付卫权、王朝一起到虎门镇村头村工业大道的信润商场购买了一把西瓜刀。当日12时许，刘付卫权、王朝携带上述西瓜刀驾驶一辆红色男装摩托车返回出租屋，见林某1、张某2已经回到出租屋，刘付卫权与林某1再次发生争吵，刘付卫权遂拿出西瓜刀朝林某1的左颈部、左腰部等处连砍数刀，后与张某2、王朝一起驾驶摩托车逃离现场。林某1被砍伤后当场死亡，经法医鉴定，被害人林某1系被他人用锐器作用于左颈侧致左颈总动脉、左颈外静脉离断引起失血性休克死亡。公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此为认刘付卫权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘付卫权辩称：1.作案刀具并非其掏钱购买；2.购买刀具的目的是防止被害人的报复；3.其只是不小心割伤被害人，没有伤害的主观故意。辩护人萧文彬、苏正海提出辩护意见如下：1、被害人在本案中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。2、被告人买刀用于正当防卫，被告人没有伤害被害人的主观故意，被告人有正当防卫情节。3、被告人如实供述自己的罪行，对自己行为性质的说明不影响坦白情节的认定。4、被告人家庭经济困难，建议本院对刘付卫权从轻或者减轻处罚。被告人刘付卫权及辩护人均没有向法庭提交证据。附带民事诉讼原告人张某1向本院诉称，被告人刘付卫权的犯罪行为致林某1死亡，对其造成了经济损失，请求判令刘付卫权赔偿：丧葬费29672.5元，住宿费2000元，交通费2000元，家庭赡养老人费171679.8元，死亡赔偿金753686元，共计959038.3元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了身份证、户口本、亲属关系证明等证据。被告人刘付卫权表示：愿意以分期支付的方式赔偿原告人经济损失10万元，但原告人要求被告人赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金于法无据。经审理查明：被告人刘付卫权与张某2、王朝（二人另案处理）及被害人林某1(别名林某4，男，殁年31岁，江西省南康县人）系朋友关系，四人一起租住在东莞市虎门镇博美园下欧淦华的出租屋05号房。2003年7月1日10时许，刘付卫权四人在虎门镇镇口一大排档吃饭喝酒时，刘付卫权、林某1因故发生争执并引发打斗，后被人劝开。随后刘付卫权、王朝一起到虎门镇村头村工业大道的信润商场购买了一把西瓜刀。当日12时许，刘付卫权、王朝携带上述西瓜刀驾驶一辆红色男装摩托车返回出租屋，林某1、张某2已经回到出租屋。刘付卫权与林某1再次发生争吵，刘付卫权遂拿出西瓜刀砍林某1，砍到左腰部，林某1受伤倒地后，刘付卫权又砍向林某1左颈部。后刘付卫权与张某2、王朝一起驾驶摩托车逃离现场。林某1被砍伤后当场死亡，经法医鉴定，被害人林某1系被他人用锐器作用于左颈侧致左颈总动脉、左颈外静脉离断引起失血性休克死亡。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场位于东莞市虎门镇博美园下欧某出租屋。出租屋北面、东侧均有一过道，在出租屋东侧过道有一辆女装踏板摩托车呈翻倒状态，摩托车车型号为豪迈125型，无牌，摩托车倒向过道东侧；在出租屋北侧过道有一条红色纸质刀套。现场出租屋门朝北，在出租屋内，在东南墙角处摆有一张单人床，床上床头处有枕头、被褥，床底地板上有一双男式皮鞋，及两双男士运动鞋；在床铺西侧桌面上有一串带血的钥匙，相片以及矿泉水瓶、香烟盒等物品；在房间西南墙角处摆有一简易茶几，茶几的第二层放有一绿色鞋盒，盒中装有一双女式鞋，在房间北墙有一扇窗户，窗台上放有一部诺基亚手机，手机正插着电，处于充电状态；在房间的北墙处依靠有玻璃及一块木板；现场尸体呈俯卧状位于房间北墙处，头北脚南，尸体颈部呈弯曲状，尸体头部有一副诺基亚手机外盒（外壳），尸体底下胸部位置有一部诺基亚手机（无外壳）。在尸体头部处有大片血泊，且流向出租屋北侧过道，同时在木板上也遗留有血迹。经外围勘查，在现场出租屋南侧建筑工地上发现有一把长刀，刀全长58.5cm，刀刃长47.3厘米，刀宽4.4厘米，刀身标有“洛记牌，阳江”，刀柄为黑色塑料，且沾有“信润百货”标签。尸体裤袋发现林某1的身份证、暂住证、案外人两张身份证、驾驶证、外币一张等物品。现场勘察过程中，提取上述长刀一把、诺基亚手机2部。（二）物证1、长刀一把、刀套一个：系刘付卫权的作案工具。2、扣押自刘某1的男装红色摩托车一辆、机动车销售发票、合格证各一张：系刘付卫权用于逃跑的工具。（三）鉴定意见1、法医学尸检检验鉴定书、尸检照片各一份：证实经东莞市公安局法医鉴定中心检验：（1）体表检验：被害人林某1左颈侧见一长达13cm创口，创腔内可见左颈总动脉、左颈外静脉离断，甲状软骨见一长1.8cm破裂口，第三颈椎砍劈骨折，脊髓暴露。左腰背部见一长15cm创口，深入腹腔，创腔内见肠组织外露，上述创口创缘整齐，创角锐利，创腔内未见组织间桥。余体表未检见其他明显机械性损伤。（2）分析说明：左颈侧创口、左颈总动脉、左颈外静脉离断，及全身皮肤、双眼结膜，口唇粘膜苍白，各脏器呈失血貌等情况，创口边缘整齐，创角锐利，创腔内未见组织间桥。（3）鉴定结论：林某1系被他人用锐器作用于左颈侧致左颈总动脉、左颈外静脉离断引起失血性休克死亡。2、法庭科学DNA鉴定意见书及说明一份：证实公安机关对现场血迹提取，于2017年送东莞市公安司法鉴定中心鉴定。现场近门口滴状可疑血迹、现场50米外血路可疑滴状血迹、现场2公里外可疑拖尾状血迹与被告人刘付卫权的STR分型相同，似然比率为4.4x1021；现场指甲钳上可疑血迹与死者林某1血样的STR分型相同，似然比率为3.3x1019。3.东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（DNA）字【2017】120025号鉴定书：证明2017年，侦查机关对本案长刀上的粘取物进行提取鉴定，结论是检材未见有效的STR分型。（四）书证1、原野服装公司员工档案表、简历表各2份：证实被害人林某1、被告人刘付卫权均于2003年3月4日进入原野服装公司工作。2、鸿发制衣厂员工简历表：证实林某1、刘付卫权进入鸿发制衣厂工作的情况。林某1填写其别名为林某4，林某1的简历上填写了在原野制衣厂工作的经历。3、伤势照片一张：证实刘付卫权作案过程中左手环指受伤留下伤痕。4、东莞市中域贸易有限公司质量保证单、广东移动发票联各一份、说明一份：上述两份书证系由证人黄某1提供，其中质量保证单证实诺基亚8250手机是2002年2月9日在中域电讯110159分店以2390元购买的（含手机卡一张）；广东移动发票联证实2003年7月1日，神州行手机号码136××××4218办理了补卡手续，交纳补卡费50元。5、说明一份：证实侦查机关无法确定现场2部诺基亚手机中是否包括黄某1被抢的手机。6、扣押物品清单、摩托车维修投保卡复印件各一份：证实公安机关从证人刘某1处扣押广州雅奇红色男装摩托车一辆、摩托车合格证一本、机动车销售统一发票一张，维修投保卡显示该摩托车的用户为刘付卫权。7、协查通报：证实公安机关于2003年7月3日将刘付卫权、张某2作为被告人发出协查通报。8、在逃人员登记信息：证实公安机关于2003年7月30日对刘付卫权上网追逃。9、到案经过：证实2017年6月1日20时许，虎门公安分局在中山市公安局沙溪分局沙溪派出所的配合下，在中山市沙溪镇青云路的加宝烧腊店将刘付卫权抓获归案，刘系被动归案。10、常住人口个人信息表、户口证明各一份：证实刘付卫权的身份及家庭成员情况，刘无违法犯罪前科。11、户籍证明：证实被害人林某1的身份。12、说明、告知书、邮寄回执各一份：证实公安机关已经将案件告知书邮寄给被害人家属，但未能取得联系，故未能将本案鉴定意见告知家属。(五)视听资料指认现场录像光盘1张：证实刘付卫权指认案发现场的经过，因2003年的涉案场所已经拆掉，刘付卫权仅能指认大排档、出租房的大概方位，无法指认具体的地点。（六）证人证言1、蒋某（刘付卫权的妻子）的证言：案发期间我和刘付卫权均在东莞市虎门镇务工。其中刘付卫权于2003年年后在虎门镇镇口原野制衣厂务工到5月份，6月17日进入虎门镇怀德东江制衣厂，6月25日辞工出厂。到了7月1日警察过来找我问刘付卫权的去向。再过了两个月我就离开虎门去了中山市，后来刘付卫权也到中山找我，两人在中山打工。刘付卫权没有跟我说过在虎门镇发生过什么事。刘付卫权在虎门与他在原野制衣厂的师傅关系较好。2、黄某2的证言：2003年7月1日12时许，我在虎门镇博头村工业大道信润商场上班，负责收银。当时有一高一矮两名男子到该店以8元买了一把西瓜刀，高的男子付的钱，买刀后高的男子开着一辆摩托车载着矮的男子往虎门镇口方向开走了。3、肖某的证言：2003年7月1日13时许，我在现场附近捡废品，突然有一个男子骑一辆红色男装摩托车载着两名男子急速往现场方向开去，约过了七到十分钟，刚才进去的那辆摩托车有一个男子载着另一个男子在我的暂住处附近停下来，第三个男子就在该处坐上车，之后往南泰厂路口方向行驶。4、王某1的证言：2003年7月1日13时许，我从自己所住的出租屋出发去上班，出门走了约10米远，就看到右手边的一个出租房门是开的，有一名男子躺在出租房地上一动不动，头部流了很多血。当日12时50分许，我在出租房听到外面有一辆男装摩托车加油启动的声音。5、祝某的证言：案发当日12时45许，我在自己位于虎门镇博美村园吓欧淦华出租房24号房洗衣服时，听到门口人行道有一辆摩托车很快开过的声音，不久听隔壁房的王某1在大叫有人死了。6、谈某的证言：案发当日12时许，我在自己位于虎门镇博美村园下路欧某出租房A排23号房里，听到一辆摩托车急促驶过的声音；被杀男子住在我隔壁一排的出租房内，是大约十几天前搬过来住的，我每次经该死者房门口，都看到房间里有2－3个人。7、傅某的证言：我是虎门镇博美村莱茵酒店后面“元吓”出租屋的管理人员。案发当日中午1时许，我在08号房休息，住在01号房的王某1突然过来对我讲05号房死了一个人，我就打电话报警。05号房是2003年6月18日租给一高一矮两个男子，过了两天又多了两个男人，每天都是四个男人在那里睡。住在该房的人一般下午5时许骑着摩托车出去，凌晨2、3时回来，还经常换摩托车，不知道是做什么工作。8、刘某2的证言：2003年7月1日12时左右，我坐在虎门镇博美市场梅记糖水店门口的椅子上，突然听到身后有水声，回头看到两名男子，其中一名男子拿着水勺给另一男子洗手，洗手的男子裸露上身，左手臂处有很多血，当时我看见地上有许多的血水，我的上衣背后也被沾上了几滴血，该名男子大约洗了3分钟后就往对面走了，我看见有一名男子骑着一辆红色男装摩托车等着二人，后三人开车往市场方向开去。9、刘某3的证言：2003年7月1日12时左右，我在虎门镇博美市场梅记糖水店的厨房干活，我小妹刘某2走进来对我说，有一名男子很不礼貌，手里流了很多血，连个招呼也不打就到我们店里洗手，把血水弄得到处都是。我走出去，看到对面的美宜佳有名男子用衣服包着手，接着那名男子上了一辆男装摩托车，车上还有两个人，三人开着摩托车走了。10、刘某4的证言：2003年7月10日左右的一天下午，蒋某从广州回来，在我暂住的虎门镇怀德村下庙出租屋对我说，前一天去广州见了刘付卫权与阿明，刘付卫权告诉蒋某，刘付卫权与师傅于2003年7月1日在太平打架，刘付卫权被我师傅用刀砍伤四个手指。11、刘某1的证言：2003年7月2日17时许，刘付卫权和两个男青年骑着一辆红色男装摩托车来到茶山镇我的住处找我，后来于7月4日左右将摩托车以1300元卖给我。当时刘付卫权的左手四个手指都用白色的布包住。7月12日左右我听老乡说刘付卫权在太平打架，用刀砍死了一个人。12、刘某5的证言：2003年7月10左右，刘付卫权到我位于茶山镇福隆装饰部的办公室找我借了600元，没有说干什么用。后来我听老乡说刘付卫权在虎门与人去抢手机因分赃不均而打架，用刀将人砍伤，具体是哪个人说的记不清楚了。13、曾某的证言：2003年3月份，我所在的原野制衣厂增开一个制衣车间，当时林某1带着十多个人来进厂，包括刘付卫权。林某1、刘付卫权做到当年4月份先后离厂。14、刘某7（刘付卫权的父亲）的证言：案发期间，刘付卫权经常和我的师傅在一起，那个师傅经常骑着一辆摩托车到刘某7的住处接刘付卫权出去。15、林某2（林某1的哥哥）的证言：经我辨认尸体，本案被害人是我弟弟林某1。16、王某2的证言：我认识林某4（林某5富）、“亚权”、“细路仔”三人，林某4、“亚权”以前都是在制衣厂做工的，2003年6月7日左右先后离厂没有工作。后来林某4、“细路仔”于2003年6月15日至17日租住在虎门镇富都酒店后面的一间出租屋，亚权于6月24日至25日搬到那里一起住。我看到林某4、亚权、细路仔经常拿着不同的手机，我分别问过林某4和细路仔，二人说伙同亚权一起飞车抢手机，林某4还叫我一起去干摩托车抢手机，我不肯去。2003年6月28日，林某4到我姐夫处喝茶时对我说过：亚权和细路仔6月27日共同出资3000元买了一辆男装摩托车。17、陈某的证言：我和林某4是在虎门雄发制衣厂认识的，听工友说林某4有骑摩托车抢劫的行为。2003年6月中旬的一天12时许，我和林某4、“小不点”、魏某、谭某等人都在虎门镇文化中心附近一个商场门口时，我看到林某4从口袋中拿出一台灰色手机给魏某和谭某看，听魏某说林某4和“小不点”都是骑摩托车抢手机的。18、吴某的证言：林某42003年3月至4月在原野厂工作过，离厂后经常和欧阳卫权（指刘付卫权，下同）一起到原野厂玩，有时走路、有时骑一辆无牌的红色女装摩托车过来。2003年6月29日晚上10时许，我走路返回原野厂时，在博头新区上斜坡处的小士多店门口碰到欧阳卫权，当时欧阳卫权右手拿着一部灰色手机问我要不要买，我说不要，欧阳卫权叫我代销，价格800元。19、黄某1的证言：我使用一部诺基亚8250手机，号码为136××××4218，该手机是2002年2月份我老公在石碣龙涛街2号中域电讯110159分店以2390元购买的。2003年6月29日下午5时许，我带着儿子走到虎门镇兴裕大酒楼路边时，两个男子骑着一辆女装摩托车从我身后冲过，将我右手的手提包抢走，我也被拉倒在地上。手提包里有那部诺基亚手机、现金103元、一个暂住证、一个建宏眼镜厂的厂牌、两串锁匙、我儿子的一套衣服及我的一条裙子、一个棕色的电话本。（七）被告人供述与辩解刘付卫权供述：2003年6、7月的一天9时许，我与朋友张某2、王朝、“阿某”（经辨认为林某1）及“阿某”的一名女性朋友一共五人在虎门镇镇口附近路段一大排档吃饭喝酒，之前我们商量好“AA制”的，结果买单的时候“阿某”从身上掏出一张面额100元的假钞交给我，我发现是假钞就有点生气，将假钞撕掉，并与“阿某”吵起来，当时二人扭打在一起，被王朝和张某2劝住了，随后我驾车来到一个山顶的士多店，过了一会王朝过来找到我，说“阿某”会找人过来打我，叫我不要再住在出租屋，我担心回出租屋收拾衣物时被打，就到附近的便利店购买了一把长约40公分的西瓜刀防身。随后我驾驶一辆红色的男装摩托车载着王朝回到位于虎门镇镇口的出租屋，看见“阿某”和张某2站在出租屋门口，然后我与“阿某”又发生口角了，二人在出租屋内徒手打架。王朝手上拿着西瓜刀和张某2站在旁边看着我们。我当时喝酒后头有点晕晕的，突然间冲动了，就从王朝手上抢过西瓜刀直接往“阿某”的身上砍过去，现在已经记不得当时使用西瓜刀砍伤“阿某”哪个部位和砍了多少下了。砍完后就把西瓜刀扔在地上直接跑出屋子逃走。当时我的左手（无名指）受伤流血了，是张某2开着我的摩托车搭载我和王朝一起逃跑的。我们先去了厚街镇卫生站包扎我的左手，当天去了茶山镇，过了2天后我听说“阿某”死了，就把我的摩托车卖给一个老乡，和王朝、张某2分开。之后我使用一个假名“潘政文”在中山市一间小制衣厂藏匿起来，直到2015年在中山市青云路经营烧腊店至今。“阿某”是带我到制衣厂工作的师傅。王朝、张某2没有参与打架。指认笔录及说明各一份：被告人刘付卫权指认本案被害人林某1就是和其打架的“阿某”。指认笔录：被告人刘付卫权指认照片中的西瓜刀是其打架时所用的同类型的西瓜刀。指认现场照片笔录：被告人刘付卫权指认出现场照片中的出租屋就是其和林某1打架的地方，图中的出租屋是其与林某1当时所住的出租屋；指认出现场照片中的建筑工地是其当年扔刀的地方，工地上的西瓜刀就是其作案时使用的西瓜刀。另查明，被害人林某1系附带民事诉讼原告人张某1的幼子。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定和参照广东省2017年度人身损害赔偿的相关标准，附带民事诉讼原告人张某1的损失包括：1、丧葬费29672.5元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，依照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计算六个月，原告人诉请的丧葬费在法定标准之内，本院予以支持。2、交通费2000元。原告人未向法庭提供有效交通费用票据，但鉴于该笔损失确已实际发生，本院酌情予以支持。3、住宿费2000元。原告人未向法庭提供有效住宿费用票据，但鉴于该笔损失确已实际发生，本院酌情予以支持。以上款项共计33672.5元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提交的身份证、户口本等证据证实。关于被告人刘付卫权所提辩解和辩护人萧文彬所提的辩护意见，本院析断如下：（1）证人黄某2的证言与被告人刘付卫权的供述相互印证，证明案发当天刘付卫权在黄某2商店购买作案刀具西瓜刀。刘付卫权供述其案发后逃跑路线及用上衣包扎受伤流血的左手的情形与目击证人王某1、刘某2、刘某3的证词相互印证。在案其他主客观证据亦能与刘付卫权的供述相印证。例如尸体检验鉴定报告证实致使林某1伤亡的凶器是锐器；现场缴获的作案工具西瓜刀、从刘某1处扣押的逃跑工具红色男装摩托车；现场近门口滴状可疑血迹、现场50米外血路可疑滴状血迹、现场2公里外可疑拖尾状血迹均检验出刘付卫权的基因成份。在案证据足以证明公诉机关指控的故意伤害事实。（2）就本案刀具的属谁购买问题，经查，当时售卖作案刀具的信润商场的员工证人黄某2供述，刀具是“高的男子付的钱，买刀后高的男子开着一辆摩托车载着矮的男子往虎门镇口方向开走了”。被告人刘付卫权供述，在附近的便利店买完刀具后，“随后我驾着一辆红色的男装摩托车载着王朝回到位于虎门镇口的出租屋”。可见，本案作案刀具系刘付卫权付钱购买。（3）除被告人刘付卫权辩解外，没有其他证据印证被害人对案件的发生存在过错，且被告人该辩解与在案证据存在矛盾。被告人及其辩护人所提被害人对本案发生有一定过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。（4）现场勘验照片显示，现场房屋墙上，除了尸体头部后面的墙角上有血迹，房屋其他方位的墙上均没有血迹，尸体头部后面的木板上低处有大量喷溅状血迹，尸体身下地面形成大面积血泊。血迹的分布证明，被害人致命伤颈部的伤是在其倒地后造成的，即，被告人对倒地的被害人实施二次伤害，砍脖子致死。被告人及其辩护人所提被告人买刀用于正当防卫，被告人没有伤害被害人的主观故意的辩护意见不成立，本院不予采纳。（5）被告人归案后针对自己的犯罪事实供述相对稳定，但当庭翻供，否认具有砍刺被害人的主观故意并导致被害人死亡的主要犯罪事实，辩护人关于被告人属坦白的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘付卫权无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘付卫权犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘付卫持西瓜刀对已经腰部受伤的被害人林某1补刀，追砍林某1颈部致其死亡，手段残忍，罪行极其严重。被告人刘付卫权的犯罪行为导致被害人林某1死亡，给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1所提丧葬费、交通费、住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，共计33672.5元。原告人张某1所提被抚养人生活费、死亡赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十八条，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘付卫权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二、被告人刘付卫权赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币33672.5元。（于本判决生效后一个月内支付完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 骞审 判 员  郑寒草人民陪审员  欧浩森二〇一八年四月二十日书 记 员  谢雪平吕娉娴