wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4187号原告于秀梅，女，汉族，1971年8月3日生，住廊坊市安次区。被告廊坊市华森商城有限公司。法定代表人刘森林，董事长。委托代理人张彩云、张福昊，河北泰科律师事务所律师。原告于秀梅与被告廊坊市华森商城有限公司（以下简称华森商城公司）租赁合同纠纷一案，本院由邵罗侠独任审判，公开开庭进行审理。原告于秀梅，被告华森商城公司委托代理人张彩云、张福昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀梅诉称，2016年10月11日，原告从华森商城交商户排卡费10000元定金，被告为原告出具订金收据，盖有有效红章，承诺开业后未选取心仪商位，全款退还。排卡结束后，原告未选到心仪商位，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还排卡费，其行为严重损害原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即返还原告10000元及利息300元；2、诉讼费用由被告承担。被告华森商城公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，所支付定金不应退还。经审理查明，被告华森商城公司迁新址后发放宣传广告招商，2016年10月11日，原告于秀梅向被告交付10000元，准备在华森商城内租赁一商铺开展经营，被告出具收据“今收到于秀梅女装订金壹万元”被告通知原告去选铺面，原告认为租金偏高，因此表示不再租赁商铺。上述事实有当事人陈述、收据等证据在案佐证。本院认为，我国法律明确规定，定金应当以书面方式约定。被告华森商城公司进行招商，要求商户交付一定款项，但并未明确说明系定金，故原告所交款项不能认定为定金。原告向被告交付款项只是表明其有进店经营的意向，现其未选中合意的商铺，双方未达成新的合意（签订租赁合同），被告应将原告所交款项退还。原、被告双方未约定利息，故原告主张利息300元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告廊坊市华森商城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于秀梅所交款项人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告廊坊市华森商城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一八年四月三日书记员  王 晶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   执行裁定书   (2018)陕0118执恢211号   申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司。   法定代表人鲁建昌，系公司执行董事。   申请执行人严兵权，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在执行陕西户县农村商业银行有限责任公司与严兵权金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人严兵权所有的房屋，申请执行人受偿459556元。现因被执行人外出下落不明，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员闫鹍   二〇一八年四月十七日   书 记 员李浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执871号 申请执行人：上海九斯台球用品制造有限公司南宁分公司，住所地：南宁市华东路。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 被执行人：方奕普，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人上海九斯台球用品制造有限公司南宁分公司与被执行人方奕普买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初4989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方奕普所有的118500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人方奕普所有的相应价值的其他财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年四月十三日 书记员 覃凯丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98484号之一原告：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王钟涛，董事长。委托诉讼代理人：张文革，男。委托诉讼代理人：郭金明，男。被告：上海中燃石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋云飞。本院受理原告亿燃(上海)国际贸易有限公司与被告上海中燃石油化工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亿燃(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币35,600元，减半收取计人民币17,800元，由原告亿燃(上海)国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱 俊人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一八年四月十八日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1210号 原告：郑崇和，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：丘烨兴，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：陈冬梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告郑崇和与被告丘烨兴、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑崇和诉称，2017年5月起被告以做生意为由缺少资金向原告前后三次借款共计180000元整，其中（2017年5月4日在仓山区借款现金壹拾万元整；6月14日在仓山区金山彼岸城借款现金五万元整；6月15日在仓山区金山彼岸城借款现金叁万元整），并需向原告支付利息30800元，本金及利息合计210800元整。现请求判令：请求法院判令被告立即还原告借款本金人民币一十八万元（180000元），利息暂计30800元，2项合计210800元整（其中100000元利息按月2%从2017年5月4日开始计算至借款还清之日止，现暂计算至起诉之日利息为18000元；其中5万元利息按月2%从2017年6月14日开始计算至借款还清之日为止，现暂计算至起诉之日利息为8000元；其中3万元利息按月2%从2017年6月15日开始计算至借款还清之日为止，现暂计算至起诉之日利息为4800元） 被告丘烨兴、陈冬梅经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告丘烨兴于2017年5月起被告以做生意为由缺少资金向原告前后三次借款共计180000元整，并于2017年5月4日、2017年6月14日、2017年6月15日分别出具三份借条给原告，确认向原告借款十万元、五万元、三万元。 本院认为，原告持有被告丘烨兴向其出具的三份借条，借条中载明原告已现金支付被告借款，被告丘烨兴在借条中确认，足以确认原告借给被告丘烨兴共计18万元的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张被告按月2%利率自三次借款之日起计算利息，因借条中原告、被告双方就利息方面没有约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，关于利息方面，本院支持原告自起诉之日起，按年利率6%向被告主张利息。原告没有证据证明被告陈冬梅与被告丘烨兴系夫妻关系，因此原告请求被告陈冬梅对该笔债务承担连带责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告丘烨兴于本判决生效之日起十日内返还原告郑崇和人民币18万元并支付利息（以本金18万元为基数，自2018年2月27日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郑崇和对被告陈冬梅的起诉。 三、驳回原告郑崇和的其他诉讼请求。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告丘烨兴负担（被告丘烨兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈键 二〇一八年四月二十三日 书记员  卢佳 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初12498号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴震宇，男，该公司工作人员。 被告：何晓丰，男，1977年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡君，男，1978年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈小明，女，1952年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何育茂，男，1951年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何晓丰、蔡君、陈小明、何育茂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何晓丰偿还原告借款本金30万元、期内利息33647.25元及罚息（从2017年7月13日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蔡君对第一项债务承担连带清偿责任；3.被告陈小明、何育茂各自在最高限额30万元内对第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告何晓丰下落不明转为普通程序，于2018年2月2日、4月13日两次公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月13日，被告何晓丰向原告农商行申请贷款，双方签订编号为8581120160039443号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元；借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日止；借款利率为月利率9.24375‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蔡君为合同项下的所有债权提供连带责任保证。同日，被告陈小明、何育茂分别向原告出具《保证函》，同意为上述合同提供最高限额30万元的连带责任保证；每笔借款的保证期限自该笔借款清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告农商行向被告何晓丰发放贷款30万元。嗣后，被告何晓丰分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息33647.25元及罚息（以借款本金300000元为基数，从2017年7月13日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告蔡君、陈小明、何育茂对上述债务承担连带清偿责任，但被告陈小明、何育茂各自以最高债权金额300000元为限；在承担清偿责任后，均有权向被告何晓丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，由被告何晓丰、蔡君、陈小明、何育茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  王素琴 二〇一八年四月十三日 书 记 员  陈丽霞
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0703执3130号本院在执行申请执行人朱天平与被执行人曾纪明民间借贷纠纷一案中,查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将曾纪明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执377号申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。法定代表人徐明勋，该行行长。被执行人石家庄鑫林极装饰材料有限公司，住，住所地无极县郭庄镇姚家营村西300米织机构代码：06167897-4。法定代表人姚亚飞，该公司经理。被执行人韩亚男，女，1992年10月11日出生，汉族，现住河北省藁城市。被执行人付义昌，男，1990年1月13日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人石家庄伟昌装饰材料有限公司，住，住所地无极县北苏镇林中村村北织机构代码：06335064-9。法定代表人付义昌，该公司经理。被执行人姚红社，男，1968年12月17日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人姚亚飞，男，1987年8月13日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司，住，住所地无极县郭庄镇姚家营村北400米织机构代码:06167600-4。法定代表人姚红社，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与石家庄鑫林极装饰材料有限公司、韩亚男、付义昌、石家庄伟昌装饰材料有限公司、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司、姚红社、姚亚飞借款合同纠纷一案中，经查石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石家庄鑫林极装饰材料有限公司、韩亚男、付义昌、石家庄伟昌装饰材料有限公司、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司、姚红社、姚亚飞名下银行存款2880633.8元。二、查封被执行人付义昌名下车牌为冀Ａ×××**汽车一辆；查封被执行人姚红社名下车牌为冀Ａ×××**汽车一辆；查封被执行人姚亚飞名下车牌为冀Ａ×××**汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一八年四月二日书记员  周一搏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初1214号原告：程会民，男，1973年6月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：高秋顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王庆社，男，1963年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告程会民诉被告高秋顺、王庆社提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告高秋顺、王庆社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计206421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告受被告高秋顺雇佣，在濮阳县××××村为案外人王志超建造房屋时，被告王庆社在操作吊车时不慎将原告从房屋二楼墙撞下，致使原告严重受伤。为维护原告合法权益，无奈起诉至法院。被告高秋顺辩称：1、原、被告没存在雇佣关系，工程是清丰的曹朝帅承包的。大口寨平房建造款150000元，清工包给清丰的曹朝帅，工人是曹朝帅给关占全联系的，关占全找的程会民，程会民是木工，具体一平方算多少工资是曹朝帅给他说的，被告高秋顺不清楚。2、出事故时是打灰浇岩，没有程会民的工作，他是自愿去帮忙的，事故发生后，濮阳市工业园区公安局去调查了，有详细的材料可以证明我的话。3、总之，工人不是我找的，而且当时原告是自愿帮忙的。事故发生后，及时将原告送到医院，及时拿了钱，我垫付了医疗费50000元，另外给了2000元的生活费，后来我的工程款是150000元，只给了我100000元，另外50000元给原告拿到医院垫付医药费了，总计给原告垫付医疗费102000元，王志超也给了原告20000多元医疗费。原告的费用给我没有任何关系。被告王庆社辩称：1、发生事故时被告王庆社是正常操作，没有违规，也没有撞到原告。2、当时出了这个事故，我也报警了，濮阳市工业园区公安局有此次事故的详细记录。3、原告从墙上掉下来与我无关，我不应付任何责任。4、被告王庆社是受被告高秋顺雇佣到工地上干活的。本院经审理认定事实如下：1、2016年年初，被告高秋顺承建案外人王志超位于柳屯镇××村的房屋建造；2、原告程会民经曹朝帅介绍，受被告高秋顺雇佣从事涉案房屋的木工工作的建造；3、2016年4月10日上午原告程会民在干活时从在建房屋二楼不慎摔下，后被送往濮阳市油田总医院进行治疗，住院24天，花费100177.63元。以上花费由被告高秋顺与房主王志超垫付。4、被告王庆社受被告高秋顺雇佣在工地上从事吊车作业工作。5、2017年11月6日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定原告程会民的伤残结论为：脾切除评定八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。6、原告程会民父母健在，还有一个女儿未成年。以上事实有原、被告陈述、原告住院治疗费用票据、原告身份证明及家庭户口证明、证人程某证人证言、濮阳市公安局工业园区分局询问笔录、被告提供领料单据及工资收条在卷佐证。另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年；2017年河南省农村人均年生活消费支出9211.52元/年;2017年河南省在岗职工平均工资（建筑业）为44753元/年，122.61元/天；2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，100.95元/天。原、被告争议的事实为：原告程会民与被告高秋顺之间是否存在雇佣关系。原告程会民受伤是否被告王庆社导致。本院认为，原告程会民受被告高秋顺雇佣，有证人证言予以证实，并有濮阳市公安局工业园区分局询问笔录予以证实，双方事实雇佣关系合法有效，本院予以确认。关于被告提交的领料票据及工资收条，主张案外人曹朝帅雇佣的原告程会民，本院认为证明力不足，不认可其效力，对于被告的答辩理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但是原告程会民作为完全民事行为能力人，应当在建房工作中尽到注意义务，并做好相应安全保护措施。原告的受伤，自身也有一定责任。结合原告程会民、被告高秋顺各自原因力和过错程度，本院确定被告高秋顺负担90%责任，原告程会民负担10%责任。原告的受伤，给其近亲属及家人造成的损失有：医疗费100177.63元，误工费122.61元/天×575天＝70500.75元，护理费100.95元/天×24天＝2422.80元，交通费20元/天×24天＝480元，住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元，营养费20元/天×24天＝480元，伤残赔偿金81402.75元（12719.18×20×0.32），被赡养人生活费程增勤12527.67元（9211.52×17÷4×0.32），刘玉兰13264.59元（9211.52×18÷4×0.32），女儿程亚硕11790.75元（9211.52×8÷2×0.32），精神抚慰金结合原告鉴定伤残等级本院认定15000元，以上共计309246.94元，扣除被告高秋顺与案外人王志超垫付医疗费100177.63元，共计209069.31元。被告高秋顺承担90%即188162.38元。关于原告程会民要求被告王庆社承担直接侵权责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。结合本案，被告王庆社是被告高秋顺所雇佣，本院从濮阳市公安局工业园区分局调取的询问笔录并不能证实被告王庆社的直接侵权行为，也不能证明被告王庆社存在故意或重大过失，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告高秋顺于本判决生效后十五日内赔偿原告程会民各项损失共计188162.38元；驳回原告其它诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由原告程会民负担194.51元，由被告高秋顺负担2004.49元。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一八年四月十二日书 记 员 徐治虎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1303民初543号 原告：于某某，女，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：杨某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 被告：姚某某，女，汉族，住朝阳市龙城区联合镇。 本院在审理原告于某某诉被告杨某某、姚某某物权保护纠纷一案中，原告于某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告于某某负担。 审判员  吕玉明 二〇一八年四月十日 书记员  吕 静
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执112号 申请执行人汪云，男，汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人吴慧龙，男，汉族，住庆元县。 申请执行人汪云与被执行人吴慧龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1745号判决书已发生法律效力。权利人汪云于2018年1月22日向本院申请执行，要求吴慧龙履行偿还借款人民币23000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行支付义务，并承担执行费人民币245元，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中查明，被执行人吴慧龙外出，无固定住所，名下也无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下支付宝账户一个，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及采取报公安机关备案不批准出境、予以网上布控等后续措施。本院已将执行情况通过信息平台向申请执行人发送，并多次进行电话联系，但申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴慧龙外出，不接听电话，无固定住所，其名下又无财产可执行，本案执行标的23000元及利息暂无法执行到位。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人还有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  吴家兴 二〇一八年四月二十四日 书记员  吴瑞梅
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执1211号申请执行人：樊继伟。被执行人：关世才。本院在执行申请执行人樊继伟与被执行人关世才买卖合同纠纷一案中，于二0一七年十二月二十六日向被执行人关世才发出执行通知书，责令被执行人关世才继续履行合同，协助申请执行人樊继伟办理鲁G×××**车辆过户手续，但被执行人关世才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人关世才名下鲁G×××**车辆过户至申请执行人樊继伟名下。本裁定书立即执行。审判员  张光波二〇一八年四月二十日书记员  元 斐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02破申3号申请人：吴宗庚，男，1959年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州勇能能源开发有限公司。法定代表人蒋承能，系该公司总经理。贵州省贵阳市中级人民法院在执行吴宗庚申请执行贵州勇能能源开发有限公司转让款纠纷一案的过程中，申请人吴宗庚向贵阳市中级人民法院提出书面申请将被申请人贵州勇能能源开发有限公司移送进行破产审查。本院于2018年3月19日通知了贵州勇能能源开发有限公司。贵州勇能能源开发有限公司在法定期限内就该申请向本院提出书面异议称，请求依法驳回吴宗庚的破产清算申请。理由是：1、贵州省勇能能源开发有限公司于2011年8月在贵州省工商行政管理局注册成立，注册资金1亿零500万元，属于国内民营性质，是一家以能源开拓为主，集煤矿工程建设、煤炭我省、煤炭精细化工、煤矿机械装配制造及商贸乖一体化的新型综合科工贸集团公司，现有固定资产达32亿元2017年12月22日进行了的第348次公示，公司现有煤矿17个，储量约3亿吨，总设计产能321万吨/年，重组技改为330万吨/年。2、公司与吴宗庚是因毕节市水箐镇阿拉寨煤矿给付转让款一案产生的纠纷。按照相关政策，吴宗庚将毕节市水箐镇阿拉寨煤矿转让给公司进行兼并重组，现毕节市水箐镇阿拉寨煤矿与戈乐煤矿已经兼并重组完毕，毕节市水箐镇阿拉寨煤矿已经在2013年4月关闭。重组后的戈乐煤矿这整合主体扩能为45万吨/年，重组后的煤矿价值几个亿。但吴宗庚却以公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由申请公司破产明显发球恶意申请破产；3、虽然公司没有偿还完毕吴宗庚的转让款。公司暂时的财务困难并不能适用破产程序清理其财产。给上所述，根据吴宗庚的债权数额，结合公司的资产公司并没有破产的条件，不宜进入破产程序，故请求驳回吴宗庚的破产清算申请。本院查明：申请人吴宗庚对勇能公司的债权来源于2013年11月1日贵州省毕节市阿拉寨煤矿的全体合伙人决议：1、毕节市水箐镇阿拉寨煤矿全体合伙人一致通过煤矿100%的股份全额转让给勇能公司，转让款为3100万元；2、全体合伙人一致同意委托吴宗庚代表全体合伙人与勇能公司洽谈煤矿转让事宜并签订煤矿转让合同……；4、全休合伙人一致同意勇能公司支付的转让款全部汇入吴宗庚个人工商银行账户。2013年11月4日，吴宗庚与勇能公司、毕节市水箐镇阿拉寨煤矿签订《煤矿转让合同》，该合同约定，吴宗庚将毕节市水箐镇阿拉寨煤矿的采矿权以整体出售的方式100%转让给勇能公司，转让金额3100万元，转让后勇能公司占该矿权的100%。后又签订了多份补充协议……；2014年12月10日贵州省国土资源厅关于领取贵州勇能能源开发有限公司七星关区水箐阿拉寨煤矿采矿许可豆腐皮的通知载明：你们提交的毕节市水箐镇压阿拉寨子煤矿变更采矿权人名称及矿山名称（兼并管理费用转让后变更）申请经审查，符合我省煤矿企业兼并重组相关要求，我厅黔国土资矿管函[2014]12号同意转让交易，经贵州省土地矿产资源储备局鉴证，现批准转让，准予变更登记，变更后的采矿权人名称为“贵州勇能能源开发有限公司”，矿山名称为“贵州勇能能源开发有限公司七星关水箐镇压阿拉寨子煤矿”。因勇能公司未按合同约定支付完转让款。吴宗庚向法院起诉要求勇能公司支付转让款，经贵阳市中级人民法院一审，贵州省高级人民法院二审，确定勇能公司欠吴宗庚转让款及资金占用费共计39000000元，并判决予以支付。由于勇能公司未支付，故吴宗庚申请强制执行。在执行过程中，吴宗庚申请进行破产审查，贵州省贵阳市中级人民法院决定移送我院审查。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。吴宗庚在执行过程中可以申请拍卖其出售给勇能公司的煤矿以及其他在勇能公司名下的财产，但并未进行该工作，吴宗庚也并未提交证明勇能公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况的证据，其申请勇能公司破产清算不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：对吴宗庚的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  岑加祥审判员  代 金审判员  韩德刚二〇一八年四月八日书记员  李 涛书记员  李 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0106民初4265号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：李中文，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，武汉市硚口区鑫勇勇车行业主，经营地址武汉市硚口区汉西北路**新亚达电动车城A6，居住地址武汉市江岸区，居民身份证住址武汉市江岸区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。武汉分行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费14,242元，减半收取7,121元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  李晓波 二〇一八年四月十八日 书记员  王 莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初1883号原告：刘长付，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑艳，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告刘长付与被告李伟、郑艳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘长付于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押本案事故车辆郑艳所有的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告刘长付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押郑艳所有的车辆豫Ｎ×××**号小型轿车一辆；二、查封原告刘长付提供的担保物杨喜全所有的豫Ｎ×××**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵进伟审判员  朱微微审判员  郭雪梅二〇一八年四月三日书记员  申春玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保1899号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人程霄申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年四月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书                                                  （2018）皖0506民初286 原告：高邦兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王先荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王绍柏，男，1945年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告高邦兰与被告王先荣、王绍柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告高邦兰到庭参加诉讼，被告王先荣、王绍柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邦兰向本院提出诉讼请求：1.王先荣、王绍柏立即归还高邦兰借款18000元；2.王先荣、王绍柏承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，王先荣因购车周转向高邦兰借款20000元，并由其父王绍柏提供担保。借款届期后，高邦兰多次向王先荣索款，王先荣避而不见。2015年7月30日，经丹阳镇司法所调解，双方达成协议，以房屋折抵借款，但王先荣仍未履行。2018年腊月28日，王先荣母亲孟守英给付2000元借款，余款至今未付。 王先荣、王绍柏未作答辩，亦未提交证据材料。 高邦兰围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：高邦兰身份证复印件、2014年7月14日的借条、2015年7月30日的协议及司法所审查意见书、《宅基地使用证》、2016年王绍柏出具的书面意见。王先荣、王绍柏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证意见：1.《宅基地使用证》载明：“宅基地使用人为王绍柏，继承使用人为王先荣”，房屋宅基地使用人不是王先荣，王先荣无权转移房屋的使用权，对此证据不予认定。2.2015年7月30日的协议及司法所审查意见书，协议载明：“王先荣因借高邦兰、王小华各20000元（总计40000元），现因王先荣无力偿还，自愿将薛津镇胜利村1套住房（共6间）折价40000元，卖给高邦兰和王小华”。王先荣将同一房屋折抵给高邦兰及案外人王小华两人，王小华并非本案当事人，未能达到将房屋折抵给高邦兰的证明目的，不予认定；司法所出具的法律审查意见书是协议的附属文件，同理亦不予认定。其余证据，经审查，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高邦兰与王先荣系同村村民。2014年7月14日，王先荣因购车需要向高邦兰借款20000元，并于当日出具借条，载明：今借到高邦兰20000元，1年内归还。借款届期后，高邦兰多次向王先荣催要，王先荣未付。2016年，高邦兰找到王先荣父亲王绍柏，王绍柏愿意为王先荣提供担保，并出具书面意见，载明：王绍柏和孟守英（王先荣母亲）因儿子王先荣借高邦兰20000元，现王先荣无力偿还，由父母亲偿还，如果父母亲到2016年7月30日不还钱，王绍柏和孟守英自动放弃房屋6间，到2016年房屋归高邦兰。王绍柏在担保人处签名。至2016年底，王绍柏、王先荣仍未能归还借款。后经高邦兰多次索要借款，孟守英于2018年2月13日代王先荣归还2000元，余款18000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高邦兰提供的借条、书面意见等证据足以证明高邦兰与王先荣之间的民间借贷关系合法有效，王先荣未能在约定的期限内归还借款，应承担相应的民事责任。王先荣尚欠借款18000元，故对于高邦兰要求王先荣归还18000元借款的诉讼请求，予以支持。王绍柏自愿为王先荣提供担保并出具书面意见，因双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证方式承担保证责任，故对高邦兰主张王绍柏对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。王绍柏承担连带清偿责任后，有权向王先荣追偿。王先荣、王绍柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王先荣于本判决生效后十日内返还高邦兰借款18000元； 二、王绍柏对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向王先荣追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由王先荣、王绍柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一八年四月十八日 书记员  袁 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3368号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人:梁成文，男，该支行员工。委托诉讼代理人:张菊秀，女，该支行员工。被申请人：王先七，男，1987年11月18日生，汉族，住江西省九江市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被申请人王先七金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0102民初3368号民事裁定，查封了被登记为被申请人王先七所有的坐落于南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道107号1栋1单元601室的房屋。解除保全申请人于2018年3月2日向本院申请解除对被申请人王先七所有的坐落于南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道107号1栋1单元601室的房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人王先七的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被登记为被申请人王先七所有的坐落于南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道107号1栋1单元601室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一八年四月八日书 记 员  蒋 鹏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执477号陶键、陶芙蓉、六安市宇航货物运输有限公司：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月27日作出的(2017)皖0422民初3372号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款截至2017年9月1日本息合计2847066.67元，2017年9月1日之后，按年利率9.5%计算至本清息止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费14829元、执行费31018元。二〇一八年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初64号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王兴荣，男，生于1976年2月20日，甘肃省民勤县人，汉族，高中文化，住本市。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月27日因期限届满被释放，同年11月30日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王兴荣犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人王兴荣到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日22时30分许，被告人王兴荣醉酒驾驶其所有的甘C509**号灰色“夏利”牌小轿车，沿市区天津路由北向南行驶至天津路与南昌路十字向北100米处时，被执勤公安民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王兴荣鲜血样检出酒精成分，含量为109mg/100ml。被告人王兴荣申请重新鉴定，2017年11月17日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王兴荣血液中检验出乙醇，含量为142mg/100ml。上述事实，被告人王兴荣在开庭审理中无异议。且有证人王，某的证言,金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单及照片、查获经过及照片、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人王兴荣的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人王兴荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王兴荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王兴荣归案后能如实供述其在道路上醉酒驾驶车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  张有杰人民陪审员  马小英二〇一八年四月十三日书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执603号 申请执行人方某1，女，1957年5月15日出生，住南宁市。 被执行人陆某，女，1926年3月9日出生，住南宁市。 被执行人方某2，男，1954年9月9日出生，住南宁市。 本院在执行方某1申请执行陆某、方某2法定继承纠纷一案中，被执行人陆某、方某2现已履行完本院（2017）桂0107民初7896号民事调解书调解内容。现本案执行标的已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初7896号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆苍碧 审判员  刘荣冬 审判员  张 帆 二〇一八年四月十五日 书记员  陈燕秋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初651号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘文志，男，1979年7月7日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县。2007年5月22日曾因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月15日刑满释放；2009年12月2日又因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月28日刑满释放；2010年7月27日再因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月31日刑满释放；2012年10月23日再因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人刘文志犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人刘文志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日11时许，被告人刘文志伙同他人（另案处理）经商量后去至本市南城区三元里众创金融街1号楼的自行车停车场伺机作案。当日12时许，刘文志二人趁四周无人之机，偷走被害人王某停放在该停车场的一辆喜骑牌电动自行车（价值1620元,已发还）。得手后，刘文志驾驶该电动自行车离开时被公安机关人赃并获。以上事实，被告人在庭审时未提出异议，并有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案电动自行车，受案登记表，抓获经过，常住人口信息，户籍调查函，收据复印件，合格证，价格认定明细表，前科材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，视频截图，证人江某、高某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及指认出现场的视频监控，被告人刘文志的供述及指认作案现场的照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文志无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文志被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文志已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘文志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘文志在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，被告人当庭提出该量刑建议过重，经查，被告人曾多次盗窃被判刑，服刑完毕后仍屡教不改，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳，对被告人的意见，本院不予采纳。视被告人刘文志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年11月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  李沛雄人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一八年四月九日书 记 员  黄艳芬书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0212执9461号 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈中朝、陈根仙追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈中朝、陈根仙在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人陈中朝，男，1972年1月4日出生，住三门到海游镇西严村**，公民身份号码:3326261972××××××××。 被执行人陈根仙，女，1970年11月19日出生，，住三门县珠岙镇西陈村隔水片**公民身份号码:3326261970××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执863号 宿迁市运策物流有限公司 无锡诚基德彩钢夹芯板钢构有限公司 宿迁市运策物流有限公司申请执行无锡诚基德彩钢夹芯板钢构有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为46050元。经本院立案受理，现已执行到位46050元并将款项转付于宿迁市运策物流有限公司。至此，宿迁市运策物流有限公司向本院申请执行的(2017)苏0214民初5014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1202民初4383号 原告：吕来芝，男，1968年7月5日生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：王立辉，男，1987年10月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：李芳，女，1983年1月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街**。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 原告吕来芝与被告王立辉、李芳、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原、被告已和解，原告吕来芝于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕来芝撤回对被告王立辉、李芳、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费320元，共计345元，由原告吕来芝负担。 审判员  李伟 二〇一八年四月二十六日 书记员  李冉
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8105民初350号原告：占玉杰（户籍），女，1960年5月13日出生，汉族，无职业，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：田静，女，1978年9月7日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。被告：陈伟刚，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。被告：王雪莲，女，1986年11月12日出生，汉族，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职工，住址黑龙江省肇源县。被告：乔义达，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。被告：陈淑红，女，1975年6月11日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。原告占玉杰与被告陈伟刚、王雪莲、乔义达、陈淑红保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席审理了此案。原告诉讼委托代理人田静、被告陈伟刚到庭参加诉讼，被告王雪莲、乔义达、陈淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。占玉杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈伟刚、王雪莲、乔义达、陈淑红偿还借款本金200000元，借期内利息48000元；2.按月利率2%支付逾期利息至借款清偿时止；3.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日陈伟东、侯颖向原告借款200000元，出了一份248000元的借条，由四被告共同提供担保，约定2018年2月1日还款，未约定担保份额及担保期限。逾期后，原告找不到借款人，找四担保人催要此款，四人未履行义务，原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金200000元，借期内利息48000元，并按月利率2%支付逾期利息至借款清偿时止，四被告共同承担本案中发生的一切诉讼费用。陈伟刚辩称，担保人没有说不偿还此笔借款，四被告不清楚陈伟东、侯颖借钱的过程，不知道借款的用途，钱是从原告诉讼委托代理人田静处拿的，四被告并不认识原告占玉杰这个人，此款已经用了两、三年了。原告与陈伟东有电话联系，他们商量怎么还款的四被告不知情。借款人陈伟东、侯颖有房屋，有偿还能力，他们应承担还款责任，四被告只偿还借条中的本金，不偿还利息。王雪莲、乔义达、陈淑红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈伟刚对原告提供的证据1即借条有异议，认为借贷双方身处两地，无任何亲属、朋友关系，不存在借贷关系，但对原告提供的证据4即田静与侯颖的通话录音被告陈伟刚无异议，证据4是对证据1的补充证明，同时被告陈伟刚的陈述中也能够证明陈伟东、侯颖借款的事实，证据1和证据4能够相互印证，本院予以采信。被告陈伟刚对原告提供的证据2即借款担保书有异议，认为借款担保书不是原告占玉杰拿去让本人签字的，而是原告的诉讼委托代理人田静让担保人签的字，但对原告提供的证据5即田静与陈伟刚的三段通话录音无异议，证据5能够证明田静曾向陈伟刚催要过此款，是代表原告催要的事实，所以证据2与证据5能够相互印证，本院予以采信。证据3是辽宁省彰武县公安局城北派出所出具的证明，能够证明占玉杰户籍档案中名为湛玉杰，此证据是国家权力机关出具的，被告并无其他证据证明该证据不真实，不合法，且该证据能够证明原告的身份，原告是适格的主体，所以该证据本院予以采信。根据上述证据认定情况可以确认，原告与陈伟东、侯颖之间的借贷行为合法有效，二人未按期履行义务，属违约应承担相应的民事责任。关于担保问题。被告王雪莲、乔义达、陈淑红虽未到庭参加诉讼，但借款担保书中有本人签字，三人也未提出异议，被告陈伟刚也认可字是本人签的，既然担保人是自愿签的字，是四人真实意思表示，那么就与原告形成了保证关系，因不违反法律强制性规定，所以受法律保护。借款担保书中约定四被告“自愿承担该笔借款的连带清偿责任”，此担保形式应为连带责任保证。双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，四被告对全部债务包括本金、利息等等承担责任。借款人陈伟东、侯颖未及时还款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。关于利息问题。借据中约定借期内月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求四被告按月利率2%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求四被告偿还借款本金200000元、借期内利息48000元（200000元×2÷100元/月×12月=48000元）、逾期利息按月利率2%计算至借款清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟刚、王雪莲、乔义达、陈淑红偿还原告占玉杰借款本金200000元，借期内利息48000元，合计248000元，此款于本判决生效后十五日内履行完毕；二、按月利率2%从2018年2月2日起支付逾期利息至借款清偿时止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告陈伟刚、王雪莲、乔义达、陈淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一八年四月二十八日书记员  李单秋
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1081民初3747号 原告：金春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，住仪征市。 被告：戴广祥，男，1980年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：杨正琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。 原告金春雨与被告戴广祥、杨正琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春雨到庭参加诉讼。被告戴广祥、杨正琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春雨向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金320000元及利息（自2017年3月29日至实际给付之日，按月息3分计算）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月29日，被告以交纳工程保证金周转为由，向原告借款300000元。2017年6月20日，被告又向原告借款20000元，合计借款320000元。此后，原告多次向被告催要还款。2017年7月26日，被告承诺于2017年7月30日全部还清。时至今日，被告尚未归还，电话不接。因两被告系夫妻关系，故要求两被告承担连带还款责任。现具状至法院，请求依法判如所请。 被告戴广祥、杨正琴未提供答辩意见，亦未在举证期间内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2017年3月29日、金额为300000元的欠条原件1份，日期为2017年6月20日、金额为20000元的欠条原件1份，日期为2017年7月26日的承诺书1份，以上证据均由被告戴广祥出具；2、江苏仪征农村商业银行结算业务申请书1份；3、卡内账户明细查询打印单1份。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、2017年3月29日，被告戴广祥向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到金春雨人民币叁拾万元整（￥：300000）年息36%(月息3%)此据欠款人：戴广祥身份证号：2017年3月29日”。2、2017年6月20日，被告戴广祥向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到金春雨人民币贰万元整（￥：20000）月息3%此据认款账号戴广俊帐内欠款人：戴广祥身份证号：2017年6月20日”。3、2017年7月26日，被告戴广祥向原告出具承诺书一份，内容为：“今欠金春雨人民币共计叁拾贰万整（￥：320000）于2017年7月30日全部还清”。4、2017年3月29日，原告向被告戴广祥转账人民币300000元。5、被告戴广祥与被告杨正琴系夫妻关系，双方于2004年11月3日办理了结婚登记。 本院认为，1、关于债务。被告戴广祥因资金困难，分别两次向原告借款并出具欠条，原告向被告戴广祥提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告戴广祥至今未依约偿还本息，应承担引起本纠纷的全部责任。鉴于原、被告在两笔欠款中均明确约定借期内利率为年利率36%，并不违反法律的强制性规定，但因该利率约定超过了年利率24%，依法属于自然之债，债权人并无请求权，也不享有该债权的执行力；同时，被告戴广祥另行出具的承诺书中约定了还款期限，原告主张的利息应以300000元为本金，按年利率24%计算，自2017年3月29日起计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按年利率24%计算，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止。2、关于夫妻共同债务。虽然该两笔借款均发生在被告戴广祥与被告杨正琴夫妻关系存续期间，但系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，至于该债务是否属于家庭日常生活需要的支出，因两被告下落不明，无法到庭说明借贷缘由，原告亦不能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该借款系夫妻共同债务，依据不足；综上，原告要求两被告共同承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。3、被告戴广祥、杨正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴广祥于本判决生效之日起十日内给付原告金春雨320000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%自2017年3月29日起计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按年利率24%自2017年6月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告金春雨其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费600元，保全费3020元，合计诉讼费9720元，由被告戴广祥负担；此款原告已垫付，由被告戴广祥于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  陶家祥 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  吕海蒂 二〇一八年四月十二日 书 记 员  李 萍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1485号申请执行人：王金星被执行人：刘振东申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1485号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年四月十八日书记员  王盛霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李建方，男，1970年02月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建方信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,023.12元。原告诉称,被告李建方系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,023.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更621号罪犯许明，男，生于1982年5月23日，汉族,初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)普中刑初字第79号刑事判决，以被告人许明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年2月经云南省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，于2018年4月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许明在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯许明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及村委会出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许明在服刑期间，确有悔改表现。该犯财产刑未执行、受过禁闭处分应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许明减去有期徒刑六个月(刑期至2032年8月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月二十五日书记员  鲁习梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初779号原告：孙华，男，1965年2月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：薛龙喜，男，1964年9月15日出生，汉族，住高邮市。原告孙华诉被告薛龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙华撤诉。案件受理费163元（减半计算），原告孙华未缴纳。代理审判员  周飞二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙璐
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初230号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人沈某，曾用名沈明刚，男，1980年11月18日生，南京盖德尔信息科技有限公司经理，住南京市秦淮区。2017年7月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人徐金波，江苏维士德律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人沈某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闵军出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人徐金波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日11时许，被告人沈某在本市秦淮区石鼓路42号建华大厦702室南京嘉策房地产顾问有限公司，以U盘拷贝的方式，将其非法获取的含有公民个人信息内容的车主资料（部分车主住址地在本市鼓楼区）提供给该公司副总经理袁某（另案处理），用于推销房产招揽客户。经统计，向袁某提供的公民个人信息条数共计13185条。2017年7月20日，被告人沈某在其住处被公安民警抓获，庭审中，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、情况说明等书证，证人赵某、黄某、袁某的证言以及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人沈某庭审中如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人沈某的辩护人提出的沈某庭审中认罪悔罪，没有前科劣迹，希望对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护公民的个人信息权不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  位 星人民陪审员  周立江二〇一八年四月十八日书 记 员  朱伶仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执662号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人王国宝，男，汉族，1984年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国宝信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初7855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王旭日审判员雒虹媛 审判员 武   旭   东 二〇一八年四月十九日 书记员 周   云   鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1286号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码564852292。主要负责人：李月，该行行长。被执行人：苏根昌，男，1967年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：唐杰，女，1970年7月19日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人苏根昌、唐杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏根昌、唐杰逾期未履行本院作出的（2017）冀0104民初6961号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨执行人唐杰名下353535元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 磊二〇一八年四月二十八日书记员 李海湾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑佰胜，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑佰胜信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,806.23元。原告诉称,被告郑佰胜系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,806.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初871号之五 李华玉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年四月二十七日
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初836号原告：李翠华，女，1968年9月10日出生，汉族，济宁市任城区唤雨心理咨询中心心理咨询师，住济宁冠亚星城**。被告：陈守香，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。本案受理原告李翠华诉被告陈守香民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠华撤回起诉。案件受理25元，由原告李翠华负担。审判员  谢振平二〇一八年四月十三日书记员  李琬琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初1312号原告：朱某,女,1969年12月26日出生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：蔡某1,男,1969年1月14日出生,住盐城市亭湖区。原告朱某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，未到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某2，现已成年。婚初夫妻感情一般，婚后双方性格不和，缺乏沟通，未建立真正的夫妻感情。因被告经常有酗酒家暴行为，严重伤害了夫妻感情，被告也写下了保证书，但是没有改过。现被告不履行家庭义务，双方互不沟通，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告蔡某1未作答辩。经审理查明：原告朱某与被告蔡某1于1989年初经人介绍相识恋爱，××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿蔡某2，现已成家并生育了孩子。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常喝酒对家庭尽责不够，相互间交流沟通较少，致夫妻相处不睦，原告遂于2018年3月1日诉至本院，要求离婚。在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方结婚时间较长，相互间应当建立了一定的感情基础，现原、被告的女儿已成家并生育了孩子，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福美满家庭，共享天伦之乐。近年来，双方因缺少交流沟通，被告对家庭尽责不够，致夫妻相处不睦。今后只要双方加强交流沟通，被告对原告多关心、体贴，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告朱某与被告蔡某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一八年四月二十七日书记员  高璐附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1466号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**(统一社会信用代码913202007579797912)。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：张旭祥，男，1985年1月26日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市。被告：徐婷婷，女，1992年5月9日生，汉族，住江苏省宝应县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告张旭祥、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人浦添添、被告张旭祥到庭参加诉讼。被告徐婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决张旭祥归还借款本金1002911.29元、期内欠息16275.03元、逾期罚息（自2018年1月5日起至实际给付之日止，以借款本金1002911.29元为基数，按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.05再上浮50%计算）；期内欠息之复利（自2018年1月5日起至实际给付之日止，以16275.03元为基数，按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.05再上浮50%计算）以及律师代理费58567元；2、对张旭祥的债务及本案诉讼费，兴业银行有权以其提供抵押的XXX房屋及土地与张旭祥协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；3、判决徐婷婷对张旭祥的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张旭祥；借款于2016年5月27日发放，借款期限为360个月，于2018年1月4日提前到期；借款本金105万元已归还47088.71元，剩余本金1002911.29元；期内利息计算至2018年1月4日为16275.03元；还款方法为等额本息偿还法；期内利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.05，逾期利率为同期央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.05再上浮50%计算。徐婷婷在借款合同共同还款人处签字。兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费58567元。2、物的担保情况：张旭祥以其苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号XXX房屋所有权提供抵押担保。担保债权数额为人民币105万元。张旭祥辩称：借款及欠款情况属实。律师费用过高，希望与银行协商调解解决。徐婷婷未答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、客户还款明细清单、提前收贷通知函、邮政快递单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。兴业银行与张旭祥、徐婷婷签订的个人购房抵押（保证）借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。张旭祥、徐婷婷未按合同约定归还借款本息，兴业银行有权要求张旭祥、徐婷婷立即提前偿还全部借款本金1002911.29元并支付相应利息、罚息、律师费，且有权以张旭祥抵押的坐落于无锡市房屋优先受偿。张旭祥辩称律师费收费过高依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张旭祥、徐婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内返还兴业银行股份有限公司无锡分行借款本金1002911.29元；并支付期内欠息16275.03元、逾期利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止，以借款本金1002911.29元为基数，按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.05再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月5日起至实际给付之日止，以16275.03元为基数，按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.05再上浮50%计算）以及律师代理费58567元。二、兴业银行股份有限公司无锡分行有权对张旭祥抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号项下房屋，以协议折价或者以拍卖、变卖所得价款，在105万元范围内对上述第一项债务及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，减半收取7250元，保全费5000元，合计12250元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由张旭祥、徐婷婷共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁宝根二〇一八年四月十六日书记员  张 欣附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1958号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：伊某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告伊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告伊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金88373.52元、零售利息1452.02元、分期手续费343.91元、年费480元、违约金6211.17元，合计96860.62元（截至2017年12月20日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年12月21日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××00，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计96860.62元，经原告催收，被告仍不归还。被告伊某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××00。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年12月20日尚欠信用卡欠款本金88373.52元、零售利息1452.02元、分期手续费343.91元、年费480元、违约金6211.17元，合计96860.62元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金88373.52元、零售利息1452.02元、分期手续费343.91元、年费480元、违约金6211.17元，合计96860.62元（截至2017年12月20日），以及自2017年12月21日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1111元，由被告伊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年四月十八日书记员  张明晓
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初2665号 原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈军美，男，1981年9月7日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。 被告：沈永武，男，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴亚玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告沈永武、吴亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  管苠茗 二〇一八年四月十九日 代理书记员  林苠玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执601号 黄建国： 无锡屹利包装材料有限公司： 关于黄建国申请执行无锡屹利包装材料有限公司欠款纠纷一案，执行标的为6835元。经本院立案执行，现执行到6835元并已发放给申请执行人，另50元执行费由被执行人承担。至此，黄建国申请执行的（2018）苏0214民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6805号原告：百鸿融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明生，董事长。委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被告：段接良，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省威海市。原告百鸿融资租赁有限公司与被告段接良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告百鸿融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告段接良经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百鸿融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期及未到期租金人民币(以下币种同)83,344元(已扣除保证金)；2、判令被告支付原告截止至2018年3月23日止的滞纳金1,938元，以及自2018年3月24日起至实际清偿之日止的滞纳金(以到期应付未付租金27,696元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告支付原告违约金30,390元。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告签订《融资租赁合同》，该合同对车辆融资租赁事宜包括但不限于租金、租金的支付方式、期限、违约责任、保证金等均进行了明确约定。合同签订后，原告于2016年11月15日向被告交付了租赁车辆，被告使用上述车辆后仅支付了从2016年11月20日起至2017年7月20日止的租金，自2017年7月21日起至今均未支付租金。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告段接良未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理查明，2016年10月28日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租宝骏牌L2W6475ABY车辆一台(车辆识别代号LZWADAGA6GB278023、发动机号码18GXXXXXXXX)；车价77,800元、融资额度101,300元、保证金10,130元、首付金额12,164元、首期缴租时间2016年11月20日、末期缴纳时间2019年11月19日、每期租金3,462元(共36期，每月20日支付一期)、留购价款8元；被告逾期超过三天，或虽未超过三天但逾期超过三次的，应当按照每日逾期未付款项的千分之五向原告支付滞纳金；被告如不按本合同约定支付部分或全部租金、逾期支付部分或全部租金的，或存在其他违反本合同约定的，原告有权扣除被告全额保证金并要求被告支付本合同约定融资额度30%的违约金；被告逾期支付租金超过15天的，原告有权终止合同，并收回租赁物件，由此给原告造成的经济损失由被告承担全部赔偿责任。租赁车辆于2016年11月15日起租，并已交付给被告使用。另查明，被告自2017年8月20日起发生逾期，原告庭审中确认加速到期日为2018年3月23日。截至2018年3月23日，被告已付租金31,158元，尚欠原告到期应付未付租金27,696元、滞纳金1,938元、剩余未付租金65,778元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权宣告《融资租赁合同》项下全部租金加速到期，并要求被告支付全部未付租金和按年息24%计算的滞纳金。原告要求将庭审日2018年3月23日作为《融资租赁合同》加速到期日，与法不悖，本院予以准许。关于原告主张的违约金，本院认为，原告已要求被告支付按年利率24%计算的滞纳金，再另行收取按融资额度30%计算的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段接良应于本判决生效之日起十日内支付原告百鸿融资租赁有限公司租金83,344元(已扣除保证金10,130元)；二、被告段接良应于本判决生效之日起十日内支付原告百鸿融资租赁有限公司截至2018年3月23日的滞纳金1,938元，以及自2018年3月24日起至实际清偿之日止的滞纳金(以27,696元为基数，按照年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、驳回原告百鸿融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791元，减半收取计1,395.50元，由原告百鸿融资租赁有限公司负担280元，被告段接良负担1,115.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 贾 丹二〇一八年四月十六日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执50号原告方青平，男，1981年8月9日生，汉族，江西省武宁县人。被告周会恩，男，1974年5月6日生，汉族，江西省武宁县人。本院在执行申请执行人方青平与被执行人周会恩（2015）武民一初字第2265号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周会恩发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人周会恩履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人周会恩无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人周会恩无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人周会恩无工商登记信息；所以，被执行人周会恩经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人周会恩发布限制高消费令，并将被执行人周会恩纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人方青平送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人周会恩无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人周会恩的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人方青平一直未向本院提供被执行人周会恩的财产线索；并与申请执行人方青平谈话，说明本案被执行人周会恩无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人方青平认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人周会恩有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的72523元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额72523元及利息。本院认为，被执行人周会恩经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人方青平书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年四月二十六日书记员 翁小童