重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6526号原告余中华，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇、夏吉文，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告吴永全，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告余中华与被告吴永全劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判。后经被告吴永全申请，本院依法追加黄国发为被告参加诉讼。被告黄国发下落不明，本院依法公告送达。本案于2017年10月16日依法转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与审判员冯骥、人民陪审员李华兰组成合议庭，共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余中华及委托代理人张仁勇、夏吉文，被告吴永全到庭参加了诉讼。被告黄国发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余中华诉称，原告于2015年6月与被告口述协商，将被告在重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司承包的外墙保温工程转包给原告做人工工资。原、被告协商后，原告按双方约定任劳任怨、抓紧工期、保质保量于2015年8月20日将工程完工。被告于2016年1月31日向原告收方结算，共计欠原告人工工资211053元。原告多次催收此款，被告分几次支付了原告160000元，余下51053元至今未支付原告。原告无奈向人民法院起诉，请求判令：被告将下欠51053元立即偿付原告；案件受理费由被告负担。诉讼中，原告明确要求二被告对下欠人工工资承担连带支付责任。被告吴永全辩称，原告的起诉不属实。首先，我不认识原告，未与原告达成任何口头合同，也并未与原告签订过任何合同；其次，原告在收方结算时我并未参与，未在现场；再次，对于已支付原告的人工工资，是依据原告要求支付的，我是代表重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司支付给原告，原告自己拿去再支付给工人。我认为应由被告黄国发支付原告人工工资，对原告的诉讼请求我均不认可，请求人民法院依法予以驳回。此外，我听被告黄国发说，原告与被告黄国发口头协商合同的时候，是约定按照甲方重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司支付工程款比例来支付原告人工工资，现收到甲方支付的工程款不到50%，但实际已支付给原告80%的人工工资，同时原告和被告黄国发结算的工程量应该重新核算。被告黄国发未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，（一）原告当庭提交收方单原件一份，该收方单载明：结算余中华永隆山做外墙保温人工费合计224553元，预支生活费13500元，余211053元。该收方单经手人处有“黄国发”签名字样及捺印和“吴永全XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”签字内容及捺印。该收方单的落款时间是2016年1月31日。原告提交该收方单拟证明其施工工程量以及工程款已经由二被告签字捺印予以确认；被告吴永全提出：工程收方时以及收方单形成时其均不在现场；工程款金额不属实；收方单落款时间是2016年1月31日，而其是在2016年3月11日才与重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司签订的合同，且因为当时其要求复核工程量，为此与原告在2017年8月30日发生打架，之后被带到南川区南城派出所，收方单上的本人签名是2017年8月30日在南川区南城派出所值班室补签的，因为当时原告等人不准其离开以及威胁恐吓所致。（二）被告吴永全当庭提交《关于永隆山D3区工程（1#车库、20、21号楼）更换外墙班组负责人的决定》以及《南川区永隆山新城D3区工程外墙保温、外墙漆施工合同》各一份。其中《南川区永隆山新城D3区工程外墙保温、外墙漆施工合同》载明以下内容：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司作为发包人将南川区永隆山新城D3工程（20、21、25~27#楼）外墙保温、外墙漆施工工程发包给黄国发；重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司签订该合同的时间是2015年6月2日，黄国发签订该合同的时间是2015年6月8日。该合同尾部空白处有“同意解出本次合同黄国发”签名内容及捺印，以及“同意接手吴永全2016.3.11”签名内容及捺印。《关于永隆山D3区工程（1#车库、20、21号楼）更换外墙班组负责人的决定》载明系重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司作出，落款时间是2016年3月11日，载明以下内容：“由于南川区永隆山D3区工程外墙班组负责人黄国发同志从2016年2月4日就联系不上（通讯工具一直关机），本人也未与公司相关人员进行联系沟通春节后该工程上班事宜。但是我公司为了该工程顺利进行并尽快完工，必须在2016年3月15日前组织人员行施工。因以上原因，黄国发同志已严重违约，公司决定解除与黄国发外墙施工承包合同，由吴永全同志接手该工程后续施工，组织相关材料、施工人员进场施工，并承担该项施工合同所承担的权利和义务。黄国发同志与重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司新红阳永隆山新城工程项目部签订的外墙保温、外墙漆施工合同截止2016年3月11日前所完成的工程量由吴永全负责与公司进行结算，该项工程所发生的材料、人工以及相关费用由吴永全负责支付，所有工程款项由吴永全同志进行收支。该工程完工工期：2016年4月30日前全部完工。如不能按时完工，所发生的损失费用由吴永全负责。”该决定上有重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司负责人杨贵芳签名并加盖公司印章，尾部有“黄国发同意解出”签名内容及捺印，同时有“同意接手吴永全2016年3月11日”签名字样及捺印。被告吴永全提交上述证据拟证明其在被告黄国发与原告进行工程量及工程款结算时其尚未参与工程；原告对被告吴永全举示的上述两份证据的真实无异议，但提出被告吴永全接受了黄国发与重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司之间签订的施工合同，应继续履行黄国发所承担的合同权利义务并承担黄国发对外的债权债务，其在收方单上补签行为是对被告黄国发收方行为的认可。（三）被告吴永全还举示了证实材料一份以及工资表一份，拟证明被告黄国发雇请工人卓福林的天数和工资就对不上，由此证明原告施工工程并未经过被告吴永全的核实；原告对上述证实材料及工资表三性均不予认可。诉讼中，（一）被告吴永全提出原告和被告黄国发之间有口头约定，但约定的内容是按照甲方支付工程款比例来支付原告人工工资；原告认为不属实，因为原告不可能清楚甲方支付款项的情况。（二）原告提出二被告系合伙关系，预支的生活费13500元是被告黄国发支付的，160000元是被告吴永全支付的。被告吴永全提出其与被告黄国发并无合伙关系，其支付原告的160000元是甲方重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司将工程款划下来之后，按照各班组意见以及甲方支付工程款的比例分别支付给各班组的。（三）经本院依法向原告释明，重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司作出的决定上载明的对被告黄国发完成工程量、工程款以及所发生的材料、人工等由被告吴永全负责结算并收支以及二被告对此无异议的约定已依法构成债权债务的转移，原告当庭表示认可上述债权债务转移。上述事实，有原告提交的收方单一份，被告吴永全提交的《关于永隆山D3区工程（1#车库、20、21号楼）更换外墙班组负责人的决定》一份、《南川区永隆山新城D3区工程外墙保温、外墙漆施工合同》一份、证实材料一份、工资表一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告黄国发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的收方单以及被告吴永全举示的《关于永隆山D3区工程（1#车库、20、21号楼）更换外墙班组负责人的决定》、《南川区永隆山新城D3区工程外墙保温、外墙漆施工合同》的真实性予以采信，同时对原告和被告吴永全均认可的被告吴永全已支付原告160000元人工工资的事实依法予以采信。虽然原告与被告黄国发进行收方以及形成收方单时，被告吴永全并未参加，但被告吴永全在收方单上进行补签的行为，应视为其对被告黄国发上述收方行为的认可，因此，本院依法认定，被告黄国发与原告结算的工程款为224553元，扣减被告黄国发预支原告的生活费13500元以及被告吴永全已支付原告人工工资的160000元，被告黄国发下欠原告的人工工资为51053元。对被告吴永全提出其在收方单上补签系原告等人威胁恐吓所致的辩解意见，本院认为被告吴永全补签收方单时是在有民警值班的派出所值班室，即便原告等人有威胁恐吓之语，也并不构成法律意义上的胁迫，因此，本院对被告吴永全的以上辩解意见依法不予采信。重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司作出决定，明确解除与被告黄国发的合同关系，确定被告吴永全从2016年3月11日起接手工程后续施工，同时确定对被告黄国发在2016年3月11日前完成的工程量、工程款以及所发生的材料、人工等由被告吴永全负责结算并收支，二被告均签字认可上述决定，原告亦当庭认可上述债权债务的转移。因此，本院依法确定，被告吴永全应对被告黄国发下欠原告的人工工资承担支付义务，即应由被告吴永全向原告支付被告黄国发下欠的人工工资51053元。对原告提出二被告承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，被告吴永全并未举证证明其提出的工程款按比例支付的辩解意见，故，本院对被告吴永全的该辩解意见依法亦不采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴永全在本判决生效之日起十日内向原告余中华支付下欠人工工资51053元。二、驳回原告余中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），由被告吴永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1070元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 骥人民陪审员  李华兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  龙军宏