安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初197号 原告:夏春兰,女,1971年10月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：程和好，男，1965年9月8日出生，汉族，住址同上，与夏春兰系夫妻关系。 被告:冯太松,男,1979年2月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村，统一社会信用代码913404007773916023。 法定代表人：陈燕，公司股东。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号人保大厦，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 法定代表人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 原告夏春兰与被告冯太松、被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春兰的委托诉讼代理人程和好、被告冯太松及被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏春兰向本院提出诉讼请求：1、原告夏春兰各项损失共计153788元，其中131713元应由被告承担，包括医疗费53186元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），营养费1800元（20元／天×90天），后续医疗费10000元，误工费14400元（120元／天×120天），护理费3900元（130元／天×30天），残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%），精神损害抚慰金8000元，交通费用800元，司法鉴定费2090元，车损费1100元（修理费900元，施救费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，被告冯太松驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车（登记车主为被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司）沿Ｓ206线由北向南行驶，当车行驶至Ｓ206线109Ｋｍ＋800ｍ处停车加油时，与同方向后方行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。原告当即被送至和县人民医院救治，后由该院转至南京市军区总医院住院治疗，至9月8日出院，总共花去医疗费54000余元；被损坏的二轮电动车修理花去修理费1100元。本起交通事故经和县交警大队处理，认定被告冯太松与原告负同等责任。被告冯太松驾驶的上述事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处购买了交强险和商业三责险。被告冯太松违章驾车酿成交通事故致原告受伤，造成原告医疗费支出等财产损失和一定的身心痛苦，三被告应承担相应的民事赔偿责任。经与三被告交涉索赔未果，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告冯太松辩称，我认为我已经购买了保险，上述费用应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了交强险和100万的三责险，我司在保险范围内赔偿；二、原告的诉请未提交证据予以证实，其诉请没有依据。 被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司未作答辩。 原告夏春兰围绕其诉讼请求举证如下： 证据一：原告身份证，证明：原告身份信息及原告具有诉讼主体资格； 证据二：病历、诊断证明书、出院小结、用药清单、医学影像图片和医药发票原件，证明：原告入院治疗所花去的医疗费用、住院天数、伤情情况； 证据三：护工收款条，证明：花去的护理费用； 证据四：司法鉴定书及鉴定发票各一份，证明：原告伤残等级、三期、后续医疗费用情况； 证据五：电动车发票，证明：车辆损失情况； 证据六：社区证明、马茂华证明、营业执照，证明：原告误工损失情况； 证据七：户口本、拆迁安置协议，证明：原告按城镇标准计算伤残赔偿金； 证据八：交通事故责任认定书，证明：事故事实及责任划分情况； 证据九：被告驾驶证、行车证复印件，证明：被告冯太松是合法驾驶； 证据十：保单两份，证明：被告投保情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的质证意见： 对证据一因是复印件，真实性由法庭核实； 对证据二的真实性没有异议，但根据保险合同的约定应扣除10%-15%的非医保用药； 对证据三的真实性有异议，上面只有张兰芝的签名，其是否是护工不能得到证明，其是否护理了夏春兰也不能证明，我们认为应当依照安徽省护理标准进行计算； 对证据四根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不予承担，对鉴定意见的合理性无法判断，保留重新申请鉴定的权利，我们认为根据原告的病情和病历来看，原告被鉴定为十级伤残明显偏高，后续治疗费用明显偏高； 对证据五没有异议； 对证据六的社区证明的合法性有异议，居委会没有资格和权力证明夏春兰的工作情况，马茂华出具的证明真实性和关联性有异议，工作证明应有公司的签章和劳动合同及工资表，而不能由马茂华个人签字，是否是马茂华本人的签字也无法确认； 对证据七户口本的真实性没有异议，夏春兰是农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，对拆迁协议的真实性有异议，前面几页是复印的，无法判断是复印件还是原件，而且仅凭拆迁协议不能证实原告在城镇生活，在拆迁补偿协议中乙方签字既有夏春兰也有马茂华，我们表示怀疑前面证明的真实性，协议是2013年的，不能证实2014年以来的居住情况； 对证据八的真实性无异议，原告与被告冯太松是同等责任，在交强险外的三责险各承担50%； 对证据九和证据十没有异议。 被告冯太松的质证意见： 同意被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的质证意见。 被告冯太松为其抗辩提供了以下证据： 证据：收据一张，证明：事故发生后我交了1万元预付金。 原告夏春兰的质证意见： 1万元收到了，对证据没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的质证意见： 对上述证据没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司未向法庭提供证据。 被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司对原告夏春兰、被告冯太松的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院对双方无异议的证据，予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年8月28日，被告冯太松驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车沿Ｓ206线由北向南行驶，当车行驶至Ｓ206线109Ｋｍ＋800ｍ处停车加油时，与同方向后方行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。本起交通事故经和县公安局交通警察大队认定：冯太松和夏春兰应负本起道路交通事故的同等责任。受伤后，原告夏春兰于2017年8月28日被救护车送往和县人民医院治疗，后因伤情较重于2017年8月29日转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2017年9月10日出院，住院10天。出院诊断：1、右侧颧上颌骨骨折；2、脑震荡；3、右肩部软组织伤。原告夏春兰在和县人民医院共花去医疗费1080.8元，在中国人民解放军南京军区南京总医院共花去医疗费52114.2元，合计为53195元（1080.8元＋52114.2元）。根据本院的委托，安徽三康司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告夏春兰交通事故致颧面部骨折遗留轻度张口受限评定为十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为90日；后续治疗费用为10000元。鉴定费为2090元。原告夏春兰为修理受损二轮电动车花去1100元（900元＋200元）。原告夏春兰自2015年至今一直在个体工商户马茂华处打工，月平均工资为3600元。根据2013年10月7日签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，原告夏春兰原居住的属于集体性质的房屋已被拆迁安置。被告冯太松系皖Ｄ×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司系车辆登记所有人，被告冯太松和被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司系挂靠关系。Ｄ26309号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险，保额为1000000元，不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。被告冯太松在事故发生后支付了10000元事故预交金。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯太松与原告夏春兰违反交通法规导致交通事故的发生致原告夏春兰受伤，交通事故认定书认定冯太松和夏春兰应负本起道路交通事故的同等责任，被告冯太松应当对原告王良琴的损失进行责任范围内的赔偿。原告夏春兰的请求损失中：1、医疗费53186元系治疗伤情的合理支出，有医疗机构出具的收款凭证为证，本院予以支持；2、安徽三康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告夏春兰的误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为90日，后续治疗费10000元。对原告夏春兰诉请的护理费3900元（130元／天×30天），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬121.52元／天,本院仅支持3645.6元（121.52元／天×30天）；3、对原告夏春兰诉请的营养费1800元（20元／天×90天），本院予以支持；4、对原告夏春兰诉请的误工费14400元（120元／天×120天）,因原告夏春兰月平均工资为3600元，日均工资为120元，本院予以支持；5、后续治疗费10000元，本院予以支持；6、对诉请的住院伙食补助费200元（20元／天×10天）,本院予以支持;7、交通费800元,因原告夏春兰住院10天且为十级伤残,本院予以支持；8、原告夏春兰要求精神损害抚慰金8000元，因安徽三康司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告夏春兰交通事故致颧面部骨折遗留轻度张口受限评定为十级伤残，本院予仅支持6000元；9、原告夏春兰要求残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%），因原告夏春兰原居住的属于集体性质的房屋已被拆迁安置，且现随夫居住在，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告夏春兰的伤情为十级伤残，本院予以支持；10、对原告夏春兰诉请的鉴定费用2090元，本院予以支持；11、原告夏春兰诉请的修理费1100元（200元＋900元），有发票为据，本院予以支持。上述各项损失151533.6元（53186元＋200元＋1800元＋10000元＋14400元＋3645.6元＋58312元＋6000元＋800元＋2090元＋1100元）。因被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在交强险医疗费用限额范围内的项目有：医疗费53186元、营养费1800元、住院伙食补助费200元和后续治疗费用10000元，合计65186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿10000元。在交强险死亡伤残限额内赔偿的项目有：残疾赔偿金58312元、护理费3645.6元、误工费14400元、鉴定费2090元、交通费800元和精神抚慰金6000元，合计85247.6元，优先赔偿精神抚慰金6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿85247.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告夏春兰车辆损失1100元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿96347.6元（10000元＋85247.6元＋1100元）。原告夏春兰剩余损失为55186元（151533.6元-10000元-85247.6元-1100元），被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司购买了机动车商业第三者责任险，金额为1000000元并且不计免赔,因交通事故认定书认定冯太松和夏春兰应负本起道路交通事故的同等责任，对于超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿33111.6元（55186×60%）。上述赔偿款应扣除被告冯太松已赔付的10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿96347.6元，在第三者责任险限额内赔偿33111.6元，共计129459.2元，扣除被告冯太松已赔付的10000元，余款119459.2元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告夏春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1104元，由被告冯太松负担314元，由原告夏春兰负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  许宗权 二〇一八年四月八日 书记员  王青云 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损耗，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。