文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2576号原告：袁菊珍，女，1968年5月17日出生，汉族，住中山市。指定监护人：邓園维，男，1995年10月2日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：何仲佳，男，1975年1月24日出生，住址广东省中山市。被告：天意企业有限公司，注册办事处：香港新界荃湾青山公路264-298号南丰中心1905室。主要负责人：戴欽土。上述两被告委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦********。主要负责人：马昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜、林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。。原告袁菊珍与被告何仲佳、天意企业有限公司（下称天意公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁菊珍的法定代理人邓園维、委托诉讼代理人杨贵，被告何仲佳、天意企业有限公司的委托诉讼代理人冯明根、被告太平财保深圳公司的委托诉讼代理人苏炜、林伟（2017年10月27日苏炜到庭、2018年3月19日林伟到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁菊珍向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计2623531.2元；2.被告太平财保深圳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月8日16时01分，何仲佳驾驶粤Ｚ×××**港号小型轿车沿建华大道由环镇北路往建华花园方向行驶，行驶至小榄镇××大道华侨中学斜对开路段时，与同方向行驶，由袁菊珍驾驶的自行车碰撞，事故造成双方车辆损坏及袁菊珍受伤的后果。上述事故经交警认定，何仲佳承担事故的全部责任，袁菊珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市陈星海医院和中山市小榄人民医院住院治疗，共住院301天。出院后继续进行门诊检查治疗。病情稳定后，袁菊珍被鉴定为一处一级伤残、一处十级伤残；完全护理依赖；建议不低于3000元的防褥床垫，每3年更换1次。另请求50000元精神损害抚慰金，在交强险内优先予以赔偿。天意公司为粤Ｚ×××**港号小型轿车的所有人，太平财保深圳公司为肇事车辆的保险承保公司。因此，请求判如诉请。被告何仲佳、天意公司辩称，一、何仲佳是借用了天意公司的车辆回小榄探亲的时候发生了本案事故，在本案中天意公司没有过错，不需要承担赔偿责任；二、天意公司为肇事车辆在被告三处投保了交强险、100万商业险及不计免赔，先应由被告保险公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任；三、我方对事故责任无异议，愿意在法律规定的赔偿项目内合理赔偿，并为本次事故造成原告的伤害表示诚挚的歉意；四、针对具体赔偿项目：1.医疗费，何仲佳在事故发生后已为原告垫付了医疗费60多万元，本案中原告自行支付的医疗费发生在定残之后，我方不予确认，具体在质证时一并说明，2.住院伙食补助费确认273天，每天100元，其中原告在小榄人民医院和陈星海医院的肱骨骨折的伤害与本次事故无关，不应当计算在本案的损失内，3.后续治疗费不确认，无医嘱及法律依据，4.营养费过高，住院期，住院期间已经有相应的伙食补助费议5000元为宜，5.误工费，对误工时间无异议，但是认为标准建议参照2016年中山市职工平均工资每月2620元计算，6.伤残等级我方与被告保险公司的意见一致，主要是确定原告现在的肢体状况及精神状况，并且我方认为鉴定中考虑原告的肌力应当排除原告因为自行不小心从床上摔落下地造成的肱骨骨折与伤残等级的参与度问题，7.精神损害抚慰金无异议，8.交通费由法院酌情认定，9.住宿费无相应法律依据，其护理人员也有相应收入，所以不应当支持住宿费，10.鉴定费无异议，11.残疾器械费无异议，12.公证费，我方不确认，该费用是原告自行举证产生的费用，我方也一直积极主动的配合其治疗并协商问题，13.护理费，原告住院期间是由我方聘请专业护理人员在医院护理，也有相应的护理费发票佐证，只是后期才由其儿子对其进行护理，我方建议住院期间的护理费以每天130元计算为宜，出院后需要的护理，若原告明确一次性主张20年了结本案的，我方认为应按照每天70元一次性赔付为宜。被告太平财险深圳公司辩称，一、事故发生后，我司在交强险垫付了医疗费10000元，在商业险限额内赔付了医疗费304298.97元，目前保险余额为：交强险11万元，商业险695701.03元，我司只在剩余限额内承担相应的赔偿责任；二、对赔偿项目意见：1.经我司计算，原告住院天数是271天，因此伙食补助费应按照271天计算；2.后续治疗费，无相应医嘱，此外原告一次性请求了20年，司法实践中考虑植物人生命体征极其薄弱，一般只先于支持5年的后续治疗费及护理费，如果一次性支持20年的后续治疗费及护理费，万一原告过几年不幸发生意外，那么原告存在不当得利，故我司请求在计算后续治疗费及护理费时，先支持5年，5年后原告生命体征仍然存在的话再来请求，以保证公平合理；3.营养费，原告诉求过高，请求法院酌减；4.护理费具体金额根据当地司法实践及收入水平，每天130元计算为宜；5.误工费，原告事发时并没有稳定的职业和工作，原告不能提供每月收入情况，因此误工费应当按照中山市最低工资标准计算；6.伤残赔偿金，我司已经提出了关于伤残鉴定的重新鉴定的书面意见，请求法院予以同意，原告在事故发生前只在中山居住，但并没有收入来源，根据广东省高院的相关规定及意见，对于农业户籍人员，必须满足在城镇居住且有收入来源的两个条件才可以按照城镇标准计算相关赔偿项目，因此原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算；7.交通费及住宿费过高，请求法院酌减；8.公证费及残疾器具费，不属于本案的直接损失，与本案无关，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定，双方当事人没有异议，本院予以确认。事故发生后，袁菊珍被送往中山市陈星海医院治疗，至2016年1月13日出院，住院9，住院97天陪：ICU12天陪护2人、其余留陪1人，出院医嘱：全休12个月、留陪1人、加强营养等。2016年1月13日至2016年7月7日，袁菊珍在中山市陈星海医院住院治疗，住院1，住院176天，住院期间留陪人嘱：陪护1人、加强营养、陪护1人等。2016年7月14日至2016年7月24日，袁菊珍在中山市小榄人民医院住院治疗，住院1，住院10天，住院期间留陪人嘱：继续治疗等。2016年8月25日至2016年9月12日，袁菊珍在中山市陈星海医院住院治疗，住院1，住院18天，住院期间陪护1人嘱：休息4个月等。2016年10月24日，广东恒泰司法鉴定所作出粤恒司鉴所（2016）临鉴字第10011号。鉴定意见认为，被鉴定人袁菊珍因交通事故致特重型颅脑损伤，评定为一级伤残；遗留颅骨缺损6cm以上，评定为十级伤残；属完全护理依赖；建议袁菊珍使用不低于3000元的防褥疮床垫，每3年更换1次。经袁菊珍的儿子邓園维申请，本院于2017年7月19日作出（2017）粤2072民特1372号民事判决，宣告袁菊珍为无民事行为能力人，并指定邓園维为袁菊珍的监护人。涉案车辆在太平财险深圳公司购买了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对袁菊珍诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              6681.2              533782.07              按票据 ，其中原告提供发票6681.2元、被告何仲佳提供发票214685.6元、争议的发票8116.3元、已理赔的发票304298.97元                  2.住院伙食费                     30100              30100              住院301天，按100元/天计                  3.后续治疗费              100000              25000              根据袁菊珍的伤情及系列诊断证明确实需要继续治疗，酌情暂计5年，按原告主张的5000元/年计算，实际花费超过该金额或5年后需继续治疗的，另行主张                  4.营养费              20000              10000              结合伤情及医嘱酌定                  5.护理费              1544005              667400              住院301天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算,被告何仲佳已经实际于2016年5月31日支付46870元服务费。袁菊珍和何仲佳各自代理人已经以书面说明的方式确认该46870元的护理天数为221天，故家属对原告的护理天数为80天。130元／天×80天=10400元；后续护理费657000元（考虑到袁菊珍为特重型颅脑损伤，且评定为一级伤残，日常生活完全不能自理，完全护理依赖，故酌情暂计20年，20年后尚需继续护理可另行主张。酌情按90元／天计算，则后续护理费为90元／天×365天×20=657000元）                  6. 误工费              72659              39334.44              原告主张按72659元／年计算，依据不足，本院不予确认。本院以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，误工时间计算至定残前一天合计381天，则误工费为37684.3元／年÷365天×381天=39334.44元                  7.伤残赔偿金              753686              753686              根据原告袁菊珍提交的广东省居住证、居住证、居住证明及历史记录故前较长时间在中山居住生活，故本院对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可。以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，系数100%，计算20年                  8.精神损害抚慰金              50000              50000              结合评残等级及伤情                  9.交通费              5000              3000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  10.住宿费              5000              0              没有法律依据，不予支持                  11.鉴定费              3200              3200              按票据                  12.残疾辅助器具费              30000              30000              鉴定意见书建议袁菊珍使用不低于3000元的防褥疮床垫，每3年更换1次，结合本案原告伤情，且被告何仲佳、天意公司无异议，本院予以确认                  13.公证费              3200              0              该费用不是必然产生的费用，本院不予支持                  合计              2626531.2              2145502.51                    本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。争议的发票8116.3元，该争议发票在被告处保管，原告在本次诉讼中无主张。另按常理医院凭押金单进行结算并退款，故在没有证据证明由原告收取退款的情况下，本院认定该争议发票上注明的退款11883.7元是由被告收取的。天意公司虽为肇事车辆的所有人，但无证据证明天意公司有过错需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠太平财险深圳公司承保了粤Ｚ×××**港号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向袁菊珍先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因作为机动车一方的何仲佳在事故中承担全部责任，故依法由其承担100%的民事责任。由于粤Ｚ×××**港号小型轿车在太平财险深圳公司还投保了商业三者险，故何仲佳前述责任部分由太平财险深圳公司在商业三者险责任限额内直接向袁菊珍赔偿。不足部分，再由何仲佳承担。本院确认袁菊珍因此次交通事故造成的目前损失共计2145502.51元。上述第1-4项合计598882.07元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平财险深圳公司在该限额内直接向袁菊珍支付10000元；超出部分588882.07元由太平财险深圳公司在商业三者险限额内承担。上述第5-13项合计1546620.44元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平财险深圳公司在该限额内直接向袁菊珍支付110000元，超出部分1436620.44元由太平财险深圳公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告何仲佳予以赔偿。据此，太平财险深圳公司应在交强险责任限额内赔偿袁菊珍120000元，应在商业三者险责任限额内赔偿袁菊珍损失1000000元，合计在交强险和商业三者险限额内应赔偿1120000元。何仲佳对保险限额不足部分的1025502.51元承担赔偿责任。何仲佳于本案中向袁菊珍支付赔偿款522352.51元。在事故发生后，何仲佳已经向原告支付527100.87元医疗费（214685.6元+8116.3元+304298.97元，其中304298.97元为保险公司理赔后支付），支付现金63100元，共计590200.87元。太平财险深圳公司在本案的剩余保险限额为，交强险110000元，商业三者险695701.03元。综上，太平财险深圳公司应向袁菊珍支付1120000元。太平财险深圳公司已付10000元、已经理赔304298.97元，故太平财险深圳公司应向袁菊珍在交强险和商业三者险的剩余限额内支付805701.03元。何仲佳于本案中向袁菊珍支付赔偿款1025502.51元。扣除何仲佳向袁菊珍已支付590200.87元，何仲佳应向袁菊珍支付赔偿款435301.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款805701.03元给原告袁菊珍；二、被告何仲佳于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款435301.64元给原告袁菊珍；三、驳回原告袁菊珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27271元，由原告袁菊珍负担11302元，被告何仲佳负担5602元，由被告太平财险深圳公司负担10367元（原告袁菊珍已预交27271元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年四月十八日书记员  黄 婷