福建省永春县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0525民初24号原告：王文峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。被告：蔡志军，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李秀冬，女，1986年1月11日出生，汉族，住永春县。第三人：李瑞钟，男，1978年11月6日，汉族，住永春县。原告王文峰与被告蔡志军、李秀冬及第三人李瑞钟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文峰及其委托诉讼代理人尤剑福、被告李秀冬、第三人李瑞钟到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文峰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志军偿还王文峰代为偿还借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息；2.判令李秀冬对上述债务承担一半的连带清偿责任。事实与理由：2014年6月3日，蔡志军因家庭生活需要向李瑞钟借款人民币20000元，王文峰和李秀冬共同作为借款担保人。事后，因蔡志军对上述借款未还，经李瑞钟向王文峰催讨，迫于无奈，王文峰作为担保人只好于2017年6月1日代蔡志军偿还上述借款20000元，并收回借条原件。现根据法律规定，王文峰作为担保人有权向蔡志军追偿上述借款，同时李秀冬作为共同担保人也应承担一半的连带清偿责任。李秀冬辩称，事实上蔡志军并没有向李瑞钟借款20000元，而且蔡志军也不是出于家庭需要向李瑞钟借款，而是2014年4、5月份蔡志军欠王文峰几千元。2014年6月3日，王文峰介绍李瑞钟给蔡志军认识，后来李秀冬、蔡志军、王文峰到李瑞钟家，蔡志军向李瑞钟借款10000元，当时李瑞钟拿9200元借给蔡志军，扣了800元的利息，蔡志军当场把欠王文峰的六、七千元偿还王文峰。当时李瑞钟要求借条写欠款20000元，由李秀冬和王文峰担保，当时口头约定还款时只需还10000元。王文峰什么时候还款给李瑞钟其不清楚，其是收到传票后才知道的。去年王文峰有起诉过，开庭时王文峰未到庭，法官打电话给王文峰，王文峰说要撤诉。李瑞钟述称，其几年前就认识李秀冬，李秀冬也认识李瑞钟。2014年6月3日，李秀冬、蔡志军、王文峰来到李瑞钟家，借款20000元，当时王文峰有提前跟其说他们要来找其借款，其当时从家里拿现金20000元支付给蔡志军，当时说借两个月，利息800元，借款之后本息均未归还。借条上所有的字都是蔡志军写的。当时李秀冬和蔡志军是夫妻关系，李秀冬签的是担保人。因为蔡志军、李秀冬是王文峰介绍的，所以其让王文峰也签一下担保人。后来其有去蔡志军家里要钱，但是蔡志军没有归还。再后来，王文峰开土车帮其运输泥土，其直接从运费扣20000元。运费是按趟计算，一趟几十块，年初运输，年底结算。2017年1月份结算，运费一共两万多元，李瑞钟扣了王文峰20000元，然后把借条原件给王文峰，并没有马上出具收条给王文峰。2017年年中时，李瑞钟才写收条给王文峰，当时收条是王文峰打印好的，然后李瑞钟再签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王文峰提供的借条一份，证明2014年6月3日蔡志军向李瑞钟借款20000元，担保人李秀冬、王文峰。李秀冬质证认为，借条上的签名真实性无异议，但是实际借款金额是10000元。李瑞钟质证认为，对王文峰提交的证据“三性”均无异议；2．王文峰提供的收条一份，证明王文峰于2017年6月1日向李瑞钟代蔡志军偿还2014年6月3日借款20000元，由李瑞钟出具交给王文峰收执。李秀冬质证认为，王文峰有没有还款、什么时候还款，其并不清楚，即使名字是李瑞钟签的，但还款情况其并不清楚。李瑞钟质证认为，对王文峰提交的证据“三性”均无异议；3．李秀冬提供的2017年11月23日李秀冬、蔡志军、李瑞钟的录音光盘及其书面整理材料，2017年11月23日李秀冬与王文峰的录音光盘及其书面整理材料，证明本案实际借款10000元，蔡志军现金只拿到9200元，利息800元由李瑞钟当场扣掉。王文峰质证认为，对两份录音真实性均无异议，对李秀冬、蔡志军与李瑞钟的录音材料，其认为录音内容不属实，根据庭审李瑞钟陈述，当时是李秀冬、蔡志军要求李瑞钟这么说只借一万，所以李瑞钟才这么讲的，对李秀冬与王文峰的录音材料，都是李秀冬单方说辞，不能达到李秀冬的证明目的。李瑞钟质证认为，其与李秀冬、蔡志军的录音当时系其真实意思表示，真实性无异议，李秀冬与王文峰的通话录音真实性无异议。本院认为：王文峰提供的借条记载“蔡志军向李瑞钟借贰万元正人民币（20000）.借款人1529450****.”李瑞钟在2017年11月23日的录音材料中陈述“借是只借一万元没错，我是扣文峰一万元，你跟他说。”李瑞钟庭审中陈述该录音系其真实意思表示。王文峰和李瑞钟主张蔡志军实际借款为20000元，应对该20000元款项的交付事实承担举证证明责任，现王文峰和李瑞钟均未能提供其他有效证据证明，王文峰和李瑞钟应承担举证不能的后果。李秀冬主张李瑞钟借款当时，800元利息预先在本金中扣除，实际交付给蔡志军的为9200元，李瑞钟予以否认，李秀冬未能提供其他有效证据证明，不予采信。因此，本院认为，本案实际借款为１0000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，蔡志军向李瑞钟实际借款１0000元，并应李瑞钟要求，出具借条一份交给李瑞钟收执，该借条记载“蔡志军向李瑞钟借贰万元正人民币（20000）.借款人1529450****.”并由李秀冬、王文峰作为担保人，未约定担保方式、担保期限。此后，蔡志军未偿还借款。2017年6月1日，李瑞钟提供收条一份交给王文峰收执，该收条记载“兹本人李瑞钟（公民身份号码）收到担保人王文峰（公民身份号码）代借款人蔡志军偿还2014年6月3日的借条借款20000元整。现将2014年6月3日由借款人蔡志军出具的借条原件交王文峰收执，担保人王文峰代为偿还部分有权向借款人蔡志军和另一担保人追偿。此据。”王文峰与蔡志军、李秀冬追偿权纠纷一案，本院曾于2017年11月16日立案，王文峰于2017年12月14日提出撤诉申请，本院于2017年12月14日以（2017）闽0525民初4257号民事裁定书裁定准许王文峰撤诉。本院认为，蔡志军向李瑞钟借款１0000元，李秀冬和王文峰自愿对该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。蔡志军借款后未能依约偿还借款，王文峰作为保证人代为偿还借款，王文峰承担保证责任后，有权向蔡志军追偿，现王文峰主张蔡志军支付其代为偿还的款项１0000元，予以支持。因蔡志军未能依约偿还涉案债务，在王文峰代为偿还借款后亦未能及时支付王文峰代为偿还的款项，故王文峰主张蔡志军支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持。王文峰与李秀冬系连带共同保证的保证人，因王文峰与李秀冬未约定责任比例，在王文峰承担保证责任后，向蔡志军不能追偿的部分，李秀冬依法应承担50%的责任，王文峰主张李秀冬对上述债务承担一半的连带清偿责任，予以支持。王文峰主张其代为偿还20000元给李瑞钟，因本案实际借款为１0000元，王文峰超出实际借款部分偿还给李瑞钟的另１0000元，系李瑞钟与王文峰的其他法律关系，王文峰可另行向李瑞钟主张，本案中不作处理。蔡志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、蔡志军应于本判决生效之日起十日内支付王文峰代偿款１0000元及该款从201８年１月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、李秀冬应对蔡志军偿还上述债务不能清偿部分向王文峰承担50%的连带保证责任。三、驳回王文峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由蔡志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松审 判 员  曾琼婷人民陪审员  姚桂萍二〇一八年四月二十日书 记 员  苏伟松附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-10-