wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9521号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：高娜娜，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市，约定送达地址为陕西省榆林市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告高娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高娜娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26249.99              2018-04-16              15.4                  合计                    26249.99                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月15日,高娜娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高娜娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-15                    35000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及高娜娜履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-15              35000              8750.01              1499.21              26249.99              2018-03-19              2018-04-      16      上述《个人借款合同》第五条均约定了高娜娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高娜娜提供的法律文书送达地址为陕西省榆林市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高娜娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高娜娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高娜娜向海尔金融公司贷款及高娜娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高娜娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高娜娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高娜娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高娜娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果高娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费228元，由高娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静书记员 崔雅楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初2245号原告：蓬江区蛇文贸易商行，住所地江门市蓬江区朗豪轩**110车库自编卡1。经营者：陈文添，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈仲爱，该公司员工。被告：陈**立，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告蓬江区蛇文贸易商行(以下简称蛇文商行)诉被告陈**立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告蛇文商行的委托代理人陈仲爱到庭参加诉讼，被告陈**立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蛇文商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32399元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日开始与开平市三埠风筝音乐中西餐厅（以下简称风筝餐厅）有业务往来，本公司负责送冷冻食品给风筝餐厅，一般以转账或现金方式支付货款，一直合作愉快。但自2017年10月开始，风筝餐厅开始陆续拖欠货款，至今共拖欠32399元，原告多次追讨，风筝餐厅一拖再拖，原告因此起诉至法院。被告为风筝餐厅的经营者，因此被告应对风筝餐厅的债务承担责任。原告蛇文商行在举证期间提交的证据有：1.《个体户机读档案登记资料》；2.《送货单》8张。被告陈**立无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告陈**立在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2017年8月至10月期间，原告和风筝餐厅开始有生意往来，原告蛇文商行向风筝餐厅供应冷冻食品，风筝餐厅用电话向原告业务员下单，原告接到订单后次日送货，送货后由风筝餐厅的员工签收送货单，签收后15日内付款。2017年10月3日至10月31日期间，原告蛇文贸易商行向风筝餐厅送货17次，合计金额33128.99元，该送货单有风筝餐厅员工签名确认。原告蛇文商行在庭审过程中确认上述送货单中有729.99元的退货，因此只主张被告陈**立支付货款32399元。另查明，风筝餐厅是个体工商户，其经营者是被告陈**立，该餐厅已于2017年12月21日注销。原告蛇文商行于2018年3月27日提起诉讼。又查明，被告陈**立至今尚欠原告蛇文贸易商行32399元货款。以上事实，有原告向本院提交的8张《送货单》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告蛇文商行向风筝餐厅供货，风筝餐厅收到货款后没有支付货款，本案是买卖合同纠纷。风筝餐厅注销后，原告起诉其经营者陈**立，原、被告主体适格。关于被告陈**立的责任问题。风筝餐厅收到原告蛇文商行的货物后没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，风筝餐厅应向原告支付货款32399元。又根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，风筝餐厅的经营者为陈**立，风筝餐厅已于2017年12月21日注销，因此被告陈**立应以其个人财产承担风筝餐厅的债务，原告蛇文商行主张被告陈**立支付风筝餐厅所拖欠的货款32399元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区蛇文贸易商行支付货款32399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元减半收取305元，由被告陈**立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年四月二十八日法官助理吴嘉文书记员陈**华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9909号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：朱群英，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告朱群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱群英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              38074.06              2018-04-13              15.4                  合计              38074.06                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月22日,朱群英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱群英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-22              50000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及朱群英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-22              50000              11925.94              1826.06              38074.06              2018-03-12              2018-      04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱群英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱群英提供的法律文书送达地址为湖北省咸宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱群英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱群英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱群英向海尔金融公司贷款及朱群英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱群英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱群英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱群英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱群英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              38074.06              2018-04-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费376元，由朱群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司万载支行。 法定代表人：肖雄，该行行长。 委托代理人：龙斌，万载农行三农办主任。 委托代理人：刘琨，该行客户经理。 被告：汪永忠。 被告：汪毛妹。 被告：晏福云。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告汪永忠、汪毛妹、晏福云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载支行委托代理人龙斌、刘琨到庭参加了诉讼、被告汪永忠、汪毛妹、晏福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载支行诉称，被告汪永忠于2009年9月9日向我行借款人民币10000元，约定借期为1年，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。被告汪毛妹、晏福云一致同意替其承担连带担保责任并在借款合同书上签名确认。截至2018年3月15日尚欠借款本金9243.68元、利息7052.83元，共计16296.51元。经我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告汪永忠归还我行贷款本金9243.68元和利息7052.83元（利息暂计算至2018年3月15日，此后利息亦按银行系统计算至欠款清偿之日止）；承担连带责任；三被告承担本案诉讼费及相关费用。 三被告均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年8月26日，被告汪永忠向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请借款10000元，贷款方式为三户联保最高额担保农户贷款借款合同，贷款期限为一年，被告汪毛妹、晏福云二人为汪永忠提供担保并签订了最高额担保农户小额借款合同，该笔贷款于2009年9月9日发放，2010年9月8日贷款期限届满时，被告汪永忠尚欠借款本金9243.68元，截至2018年3月15日，被告汪永忠尚欠原告借款本金9243.68元、利息7052.83元，共计16296.51元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供中国农业银行江西省分行最高额担保农户小额借款合同、中国农业银行记账凭证及被告汪永忠拖欠欠款明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告汪永忠、汪毛妹、晏福云签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行依约向被告汪永忠发放贷款10000元，借款到期后，被告汪永忠应当按照合同约定还本付息。对原告中国农业银行股份有限公司万载县支行要求被告汪永忠偿还借款本金9243.68元和利息7052.83元（利息暂计算至2018年3月15日，之后利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 被告汪毛妹、晏福云作为被告汪永忠的担保人，且其已在《最高额担保农户小额借款合同》上签字确认，应当对该笔欠款承担连带清偿责任，据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告汪永忠、汪毛妹、晏福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪永忠偿还所欠原告中国农业股份有限公司万载县支行借款本金9243.68元、利息7052.83元，共计16296.51元（利息暂计算至2018年3月15日，此后利息亦按双方约定计算），限判决生效后十日内付清。 二、被告汪毛妹、晏福云对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告汪永忠、汪毛妹、晏福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李舒峰 二〇一八年四月十日 书记员  王梓君
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11273号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：曹孟群，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曹孟群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告曹孟群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曹孟群立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29477.13              2018-04-13              15.4                  合计              29477.13                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月30日,曹孟群通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曹孟群在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-30              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及曹孟群履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-30              35000              5522.87              1176.73              29477.13              2018-03-12              2018-      04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了曹孟群指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曹孟群提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曹孟群未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曹孟群身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曹孟群向海尔金融公司贷款及曹孟群逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曹孟群未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曹孟群通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曹孟群未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曹孟群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹孟群于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29477.13              2018-04-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费268.50元，由曹孟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执536号解某某：你与思某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0823民初418号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）思某某于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：责令被执行人解某某、高某某偿还申请执行人思某某借款本金97000元及利息（月利率为20‰，利息从2012年10月11日起至履行完毕之日止）。二：案件受理费1150元（原告预交200元，其余缓交）、执行费1355元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年四月十日联系人：谢加富联系电话：13720******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17532号 申请执行人：庾玉玲，女，1949年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路石狮服装城总部大厦**，统一社会信用代码：913505815959623982。 法定代表人：刘奕群。 本院在执行庾玉玲与狼道（福建）服饰营运中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人庾玉玲依据（2017）粤19民终5093号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司应向申请执行人庾玉玲支付本息共计1503165.69元。另本案执行费15807元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2017年12月8日依法档案查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号牌车辆，查封期间为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次（2017）粤1971执17532号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年四月九日 书记员  刘宇兵
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执260号 广东庞大投资股份有限公司： 关于你司罚金执行一案,执行标的为2000000元。经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执218号 申请执行人:叶志军，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：杨雪欣，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人叶志军与被执行人杨雪欣民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年2月8日作出的（2017）穗仲中案字第9985号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人杨雪欣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，经叶志军申请，本院于2018年3月13日依法立案执行。 现因被执行人可供执行的财产由广东省中山市第一人民法院查控，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第9985号仲裁裁决由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 郭善波 二〇一八年四月二十日 书记员 王 海
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9919号之一 申请执行人：邹贺松，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：汤梅花，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。 本院受理的申请执行人邹贺松与被执行人汤梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6251号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金44460元及违约金5000元，并承担案件执行费641.90元，合计50101.90元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法档案查封被执行人汤梅花的粤Ｌ×××××号小型轿车（查封期限2018年1月26日至2020年1月25日止），因未能实际扣押，本院暂时无法处理上述车辆。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院又委托广东省五华县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人49460元债务，但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一八年四月十六日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1489号之四 申请执行人：李运东，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：蒙业华，男，1971年4月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈杰胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：南宁硕卓商贸有限公司，住所地广西南宁市金湖北路******办公室。 贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人蒙业华、陈杰胜名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蒙业华名下的坐落于贵港市湖商业广场）9幢x号房产一套（房产权证号：10××44）； 二、查封登记在陈杰胜、吴敏名下的坐落于贵港市（房产权证号：10××90、10××91）； 被执行人蒙业华、陈杰胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务； 查封期限为三年(自本裁定送达相关房产管理部门时起算)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年四月四日 书记员  黄肖冰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执1796号 被执行人：唐硕新，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行梁德欣与被执行人唐硕新买卖合同纠纷追缴受理费一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民二初字第279号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人唐硕新发出执行通知书，责令其向本院缴交案件受理费13800元，被执行人至今没有履行。经查，登记在被执行人唐硕新名下的台城台山市碧桂园盈翠苑一街3座601（复式）的房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本案已依法移送上述法院参与分配。本院依法扣划被执行人唐硕新银行账户存款1323.51元，暂未发现被执行人唐硕新有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    威 审 判 员 林  小  聪 人民陪审员 曹  艳  华 二〇一八年四月十一日 书 记 员 梁小凤（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终423号上诉人（一审被告）：李中才，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托代理人：刘军，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托代理人：高羽，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审原告）：林云华，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张晋文，北京市尚公律师事务所律师。一审被告：贵州省清镇市陈银子矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处齐山路。法定代表人：赵应清，该公司总经理。上诉人李中才与被上诉人林云华、一审被告贵州省清镇市陈银子矿业有限公司定金合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初727号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初727号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人李中才预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年四月二十日法官助理郭佳书记员冯宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初744号 原告崔月甫，女，1971年10月30日出生，住保定市。 被告保定市南水北调工程建设委员会办公室，住所地保定市七一东路**，组织机构代码77915015—9. 法定代表人刘盼山，该办公室主任。 委托代理人李素珍、王超，河北辅仁律师事务所律师。 被告河北水务集团保定市南水北调配套工程建设管理中心，住所，住所地保定市七一东路**div> 负责人刘盼山，该中心主任。 崔月甫与保定市南水北调工程建设委员会办公室、河北水务集团保定市南水北调配套工程建设管理中心劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告崔月甫于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔月甫撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔月甫负担。 审判员  王海波 二〇一八年四月十日 书记员  崔昕雨
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执66号 申请执行人:黎结凤，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎结凤与被执行人何锦培、梁润全民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月15日作出的（2017）穗仲中案字第5359号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人何锦培、梁润全至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，经黎结凤申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。 现因被执行人可供执行的财产由广东省中山市第二人民法院查控，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第5359号仲裁裁决由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 郭善波 二〇一八年四月二十八日 书记员 王 海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1824号原告：济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处。负责人：鲁成山，行长。委托诉讼代理人：张红生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张帅帅，男，该公司职员。被告：段启田，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐祥美，女，1965年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：段启恩，男，1961年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：段启良，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：曾庆伍，女，1967年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告段启田、徐祥美、段启恩、段启良、曾庆伍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行委托诉讼代理人张红生、张帅帅到庭参加诉讼，被告段启田、徐祥美、段启恩、段启良、曾庆伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段启田偿还原告银行借款本金299000.00元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年12月20日按照合同约定计算金额为9696.71元;2017年12月20日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告徐祥美、段启恩、段启良、曾庆伍对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担本案诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年6月8日，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告1签订了编号为（济任廿）个借字（2017）年第670202号个人借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行借给被告1人民币贰拾玖万玖仟元（￥299000.00）整用于借新还旧，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。被告2徐祥美（系段启田配偶）自愿为该借款承担连带保证责任。为担保上述债务的履行，2017年6月8日，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告3段启恩、被告4段启良签订了编号为（济任廿）高保字（2017）年第670202号保证合同，被告5曾庆伍（系段启良配偶）自愿为该保证合同提供担保，承担连带保证责任。为保障债权实现，被告2徐祥美（系段启田配偶）、被告3段启恩、被告4段启良、被告5曾庆伍（系段启良配偶）签署了个人担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行于2017年6月8日依照合同约定向被告段启田发放了贷款，贷款期限从2017年6月8日起至2020年6月6日止，2017年6月8日为贷款到期日。上述借款发放后，被告段启田未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权依据合同约定主张收回借款本金及利息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。被告段启田、徐祥美、段启恩、段启良、曾庆伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告段启田向原告申请借款30万元，其配偶徐祥美亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告段启田共同承担还款责任。2017年6月8日，原告与被告段启田签订了《个人借款合同》，约定被告段启田向原告借款299000元，期限为2017年6月8日至2020年6月6日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告段启恩、段启良签订了《保证合同》，约定被告段启恩、段启良为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告段启良配偶曾庆伍出具了承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2017年6月8日，原告向被告段启田发放了贷款299000元，借据载明贷款到期日为2020年6月6日，月利率为8.90625‰。贷款发放后，被告段启田未能按照合同约定偿还借款利息，至2017年12月20日尚欠借款本金299000元，利息9696.71元。本院认为，原告与被告段启田签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告段启田未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权要求被告段启田立即偿付剩余全部借款本息。被告徐祥美作为段启田的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告段启恩、段启良与原告签订的保证合同亦合法有效，被告段启恩、段启良作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。另依据被告曾庆伍出具的承诺书，被告曾庆伍应与段启良、段启恩共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段启田、徐祥美于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行借款本金299000元;二、被告段启田、徐祥美于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行截止到2017年12月20日的利息9696.71元，以及自2017年12月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告段启恩、段启良、曾庆伍对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2965元，由被告段启田、徐祥美、段启恩、段启良、曾庆伍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年四月十九日书记员  张明晓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初3123号申请人：江苏东日基础工程有限公司，住所地江苏省丹阳市丹伏东路**，统一社会信用代码913211812537110467。法定代理人：陶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡柏照、吴沛霞，该公司职员。被申请人：魏国军，男，汉族，1969年10月16日生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：徐俊仪，女，汉族，1971年5月29日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请人江苏东日基础工程有限公司与被申请人魏国军、徐俊仪追偿权纠纷一案，申请人江苏东日基础工程有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏国军、徐俊仪的银行存款325万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东日基础工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏国军、徐俊仪的银行存款325万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏东日基础工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇一八年四月二十日书记员  靳玲仙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1552号 申请执行人：莫若宝，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黎明，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵港市城市。 被执行人：黎炳活，男，1983年6月15日出生，汉族，住贵港市城市。 被执行人：黎君厂，男，1960年5月9日出生，汉族，住贵港市城市。 贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂08民初5279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人黎炳活名下登记有房产及车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 预查封黎炳活所有的坐落于贵港市城市怡景16幢xx号房产一套。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限为三年(自本裁定送达相关房产管理部门时起算)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。 被执行人黎炳活负责保管被预查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务； 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年四月十日 书记员  黄肖冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2218号申请执行人：傅继忠，男，1954年8月23日出生，淄博市水泥厂职工，现住淄川区。被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：袁文杰，男，1983年6月30日出生，淄川区村民，现住本村。被告：王艳芳，女，1982年11月28日出生，现住淄川区。被执行人：淄博川星纸业有限公司。住所地，淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第765号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人袁帅及其配偶张菲菲、袁文杰及其配偶王艳芳、淄博川星纸业有限公司价值233万元的财产（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年四月十日书记员  高万
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执29号 申请执行人李宗朋，居民。 被执行人夏乃晶，居民。 申请执行人李宗朋与被执行人夏乃晶婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1621民初474号调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高惠勇 二〇一八年四月四日 书记员  卢 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2017）桂01委赔9号 赔偿请求人陈明海，男，壮族，1983年7月10日出生，住南宁市马山县。 赔偿义务机关南宁市公安局江南分局。住所地：南宁市江**高棠路**。 法定代表人寻湘涛，分局长。 委托代理人赵祖林，南宁市。 委托代理人曾璐，南宁市。 复议机关南宁市公安局。住所地：南宁市青秀区怡宾路**。 法定代表人唐斌，局长。 委托代理人褚陈红，南宁市公安局法制支队民警。 委托代理人赵岳，南宁市公安局法制支队民警。 赔偿请求人陈明海于2017年6月14日以刑讯逼供致伤为由，要求南宁市公安局江南分局赔偿住院治疗费24794.23元、护理费3000元、住院伙食及营养费2000元、交通费2000元，误工费47265元、继续治疗费30000元、精神损害赔偿金50000元。本案在审理过程中，赔偿请求人陈明海自愿撤回赔偿申请。 本院赔偿委员会决定如下： 准许赔偿请求人陈明海撤回赔偿申请。 二〇一八年四月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1441号 申请执行人：邓军，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人杨振芳名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨振芳名下的坐落于贵港市（房产权证号：**××08）； 二、查封登记在被执行人杨振芳名下的坐落于贵港市（财富中心）1-915号房产一套（房产权证号：10××78）。 被执行人杨振芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务； 查封期限为三年(自本裁定送达相关房产管理部门时起算)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年四月四日 书记员  黄肖冰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执245号 申请执行人：李校庆，汉族，1983年6月20日出生，地址：山西省胶州市。 委托代理人：梁嘉维，广东同门律师事务所律师。 被执行人：丁贵兰，女，汉族，1977年8月2日出生，地址：湖南省衡阳县。 申请执行人李校庆依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第408号裁决书,申请执行被执行人丁贵兰借款合同费纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计221547.54元,此外，被执行人还应承担本案执行费3223.21元,以上款项合计224770.75元。 在执行过程中，因被执行人丁贵兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁贵兰在金融机构的存款或收入人民币224770.75元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一八年四月八日 书记员  黎谢荣
马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖05执69号之二 申请人：浙江松冈机电工业有限公司,91330109716107153B,住浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧； 被执行人：含山县环峰镇启梅自动麻将机经营部,340522600111463,住含山县环峰镇望梅路南苑**楼**门面； 被执行人：冯启梅,女,1968年6月26日出生,342625196806261005,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院2017年6月28日生效的(2017)皖05民初71号判决，于2018年2月26日向被执行人冯启梅发出执行通知书，责令被执行人冯启梅一、含山县环峰镇启梅自动麻将机经营部于本判决生效之日起十日内赔偿浙江松冈机电工业有限公司经济损失及合理开支共计7000元；二、驳回浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由浙江松冈机电工业有限公司负担625元，含山县环峰镇启梅自动麻将机经营部负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯启梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行的账户62×××86存款21060.3300元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯金煌 二〇一八年四月二十五日 （） 书记员  陈 鑫
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执243号 申请执行人：李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍所在地山西省胶州市。 委托代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。 委托代理人：董洁颖，广东同门律师事务所实习律师。 被执行人：张建强，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍所在地湖北省嘉鱼县。 申请执行人李校庆依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第410号裁决书,申请执行被执行人张建强借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计226080.00元,此外，被执行人还应承担本案执行费3291.2元,以上款项合计229371.2元。 在执行过程中，因被执行人张建强逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建强在金融机构的存款或收入人民币229371.2元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一八年四月二十五日 书记员  黎谢荣
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0703执184号赵森：赵森与张亚玲、刘传辉、新乡商会大厦酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计811006.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位811006元。本院已将该款转付给申请执行人赵森。(2018)豫0703执184号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执333号 张志欢： 关于你诉讼费执行一案,执行标的为10831.19元。经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执528号李某某、吴某某、白某某：你与高某某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)陕0803民初3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人李某某、吴某某、白某某偿还申请执行人高某某借款本金120000元及利息（利息从2010年5月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人吴某某、白某某对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费2700元，公告费560元，执行费1700元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年四月四日联系人：段亚华联系电话：13689******本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终3167号 上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈景铭、王鹏强（实习），福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小明，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人黄晓东因与被上诉人王小明股权转让纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初2996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人黄晓东于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄晓东撤回上诉，是对其权利的处分，在未发现该行为存在可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9331元，减半收取4665.5元，由上诉人黄晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一八年四月四日 书记员  林 俊
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2771号原告：纪州喷码技术（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区宝胜路**。统一社会信用代码：91310000744217739J。法定代表人：釜中甫干，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈节，男，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告纪州喷码技术（上海）有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，于2019年3月4日作出（2019）粤1972民初2771号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。2019年5月17日，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民辖终447号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈节，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限89天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42563.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾有多年的合作关系，被告通过电子邮件向原告出具订单，原告向被告发货，付款条件为月结30天。但自2018年4月起，被告向原告多次订购的喷码机维修服务、耗材却未能支付货款，故原告诉至法院解决。被告辩称：确认与原告的订单总金额为42563.51元，但2018年9月的订单8400元因被告未找到相应对账单，不排除存在可能质量退货等情况，故该8400元因双方没有对账，不符合付款条件。除了该8400元外的货款，被告确认尚未支付且付款期限已届满。因自2018年以来，被告陷入经营困难，存在大量供应商诉讼案件，无法一一支付完毕货款，故被告并非恶意违约。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖及维修服务关系。原告主张被告尚欠原告以下款项：            送货或维修时间              款项性质              款项数额                  2018-4-12              货款              5880.00                   2018-6-26              维修费              1330.00                   2018-7-9              货款              7262.50                   2018-7-10              货款              18000.00                   2018-7-27              维修费              291.00                   2018-8-13              维修费              1400.00                   2018-9-11              货款              8400.01                   共计                             42563.51       被告对最后一笔2018年9月11日的货款8400.01元有异议，对其他款项无异议。原告针对该笔货款向本院提交了订货通知单及发货单，被告经质证后表示无异议。被告主张该笔货款可能因质量问题而退货，但未能提供相应证据。双方确认约定的付款期限为月结30天。被告曾向原告开具一张金额为5880元的电子商业承兑汇票支付上述货款及维修费，但原告不同意接收，相应汇票已退回给被告。本院认为，对于双方有争议的2018年9月11日货款8400.01元，因原告提供了订货通知单及发货单，足以证明被告向原告下单及原告向被告送货的事实，被告经质证后亦无异议，故本院予以认定。被告主张该笔货款可能因质量问题而退货，因未能举证证明，故本院不予采信。被告未付的货款及维修费共计为42563.51元，根据月结30天的约定，付款期限已经全部届满，故原告要求被告立即支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告纪州喷码技术（上海）有限公司支付货款及维修费共计42563.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，原告纪州喷码技术（上海）有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年七月十二日书记员  陈清梅彭慧荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执787号 申请执行人：聂秀兰，女，1970年09月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李多红，女，1975年11月02日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王雨东，男，1970年07月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李多红、王雨东的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李多红、王雨东的收入。 三、查封/扣押被执行人李多红、王雨东所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一八年四月十九日 书记员  李梦蝶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执1793号 申请执行人：梁德欣，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：吴伟国、方亮，均系广东创勋律师事务所律师。 被执行人：唐硕新，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人梁德欣与被执行人唐硕新买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民二初字第279号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人唐硕新发出执行通知书，责令其返还预付款100万元及资金占用利息给申请执行人梁德欣，被执行人至今没有履行。经查，登记在被执行人唐硕新名下的台城台山市碧桂园盈翠苑一街3座601（复式）的房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本案已依法移送上述法院参与分配。本院依法扣划被执行人唐硕新银行账户存款1323.51元，暂未发现被执行人唐硕新有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    威 审 判 员 林  小  聪 人民陪审员 曹  艳  华 二〇一八年四月十一日 书 记 员 梁小凤（代）
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保98号申请人：中原银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地：新乡市人民路**。负责人：杨某某，支行行长。被申请人：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住，住所地：新乡工业园区锦绣大道**/div>法定代表人：袁某某。被申请人：新乡市锦绣房地产开发有限公司,住,住所地新乡市卫滨区解放路**/div>法定代表人：袁某某。被申请人：袁卫国，男，汉，1958年11月12日生，住新乡市卫被申请人：贾振菊，女，汉，1958年10月26日生，住新乡市卫被申请人：陶国栋，男，汉，1963年12月21日生，住新乡市被申请人：陈华婷，女，汉，1964年1月1日生，住海南省海口市被申请人：刘振虎，男，汉，1962年4月28日生，住新乡市被申请人：孙利琴，女，汉，1961年9月30日生，住新乡市被申请人：张军，男，汉，1970年12月22日生，住新乡市本院在执行中原银行股份有限公司新乡人民路支行与新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司、袁卫国、贾振菊、陶国栋、陈华婷、刘振虎、孙利琴、张军金融借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫0703民初1034号民事裁定书已发生法律效力，因该案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司、袁卫国、贾振菊、陶国栋、陈华婷、刘振虎、孙利琴、张军银行存款、应收款（货款、保证金、质保金等一切款项）6500000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二十五日书记员  赵化官
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执73号 申请执行人：东莞市鑫顺塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐社区大吉岭工业区**。 法定代表人：马昌永。 被执行人：中山市弘桦电线有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**十八村**楼第**。 法定代表人：李少平。 被执行人：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李敏霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人东莞市鑫顺塑胶制品有限公司与被执行人中山市弘桦电线有限公司、李少平、李敏霞买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月13日作出的（2017）湛仲字第1065号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人中山市弘桦电线有限公司、李少平、李敏霞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，经东莞市鑫顺塑胶制品有限公司申请，本院于2018年1月4日依法立案执行。 现因被执行人可供执行的财产由广东省中山市第二人民法院查控，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第1065号仲裁裁决由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 郭善波 二〇一八年四月十日 书记员 王 海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终2714号 上诉人（原审被告）：欧阳亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方友玉，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：乐宣亮，福建元一律师事务所律师。 上诉人欧阳亮因与被上诉人方友玉股权转让纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人欧阳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人欧阳亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人欧阳亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一八年四月四日 书记员  林 俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9375号原告：戚松琼，女，汉族，1947年2月8日生，身份证住址：昆明市官渡区。委托代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告：普学龙，男，汉族，1985年9月28日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：普学强，男，汉族，1987年8月29日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告戚松琼诉被告普学龙、普学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告戚松琼的委托代理人李晓佳到庭参加诉讼，被告普学龙、普学强经本院依法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年6月27日，第一被告普学龙向原告借款，双方签订了书面《个人借款合同》。合同约定借款金额为200000元，借款期限为一年，自2013年6月27日至2014年6月26日，借款期内利息为每万元年息1600元，如借期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付原告，合同签订后，原告于2013年6月27日向被告出借了200000元款项，同日，被告普学龙向原告出具《收条》确认收到款项。还款期限届满后，第一被告普学龙未按照约定归还借款，第二被告普学强也未履行保证责任，经原告多次催要，被告于2016年1月26日归还原告100000元款项，但余款至今尚未归还，经两原告多次催要未果，特诉至人民法院，请法院依法判令：1、第一被告偿还借款本金200000元；2、第一被告偿还原告利息及违约金共计88000元（暂计算至2017年9月26日），以及以200000元为本金，偿还原告自2017年9月27日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息及违约金；3、第二被告在上述借款本息范围内承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担被告普学龙、普学强未到庭亦为提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、个人借款合同、收条、富滇银行交易明细、中国人民银行支付系统专用凭证、对账明细等证据，被告普学龙、普学强缺席未予质证，也未向法庭提交任何证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认其真实性并在卷佐证。经审理查明，本院依法确认以下法律事实：2013年6月27日，被告普学龙向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告普学龙向原告借款200000元，借款期限为1年，即2013年6月27日至2014年6月26日，借款期内利息为年利率16%，如不能按时还款，被告除照常支付利息外，还应按照利率的一倍支付违约金给原告，被告普学强在该合同中连带保证人处签字认可对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年6月27日交付借款200000元，被告同日向原告出具《收条》确认收到借款200000元。被告普学龙未按时还款，经原告催要，被告普学龙于2016年1月26日归还原告借款100000元，后被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“：合法的借贷关系受法律保护”。原被告之间系民间借贷关系，双方签订的《借款合同》未违反相关法律规定，真实、合法，应当受到法律保护，原告按约向被告普学龙借款200000元，被告普学龙于2016年1月26日偿还借款100000元的事实存在，但本院认为，双方签订的《个人借款合同》中未对还款方式进行约定，原告提交的证据也不能证明被告普学龙偿还的100000元借款属于利息，故应担当作为借款本金进行扣减，本院对原告要求被告普学龙偿还借款本金200000元的诉讼请求予以调整为被告普学龙偿还原告借款本金100000元并予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告普学龙双方签订的《个人借款合同》已经对借款期内利息计算及借款到期后的逾期利息进行了约定，庭审中，原告提交的证据《利息计算清单》及陈述表示，《个人借款合同》约定的借款到期后利率按照借款利率的一倍计算（即年利率32%）自愿以年利率24%计算合同到期后的利息该计算方式并未违反相关法律规定，被告普学龙在借款期内为支付相应利息借款到期后直至2016年1月26日才偿还原告借款本金100000元，故2013年6月27日至2016年1月26日期间的所有利息的计算应当以借款本金200000元作为基数计算，故被告普学龙应当向原告偿还以借款本金200000元为基数，自2013年6月27日至2014年6月26日止按照年利率16%计算的借款期内利息以及自2014年6月27日起至2016年1月26日止按照年利率24%计算的借款期外利息即逾期利息，共计108000元，以及自2016年1月27日起至实际还清之日止的利息（以借款本金100000元作为基数，按照年利率24%进行计算）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》中约定：“借款方普学龙的保证人普学强负责到期还款、利息、本金的计算工作，并为借款、利息、本金全面担保”。被告普学强在《个人借款合同》中的连带保证人处签字确认对上述债务承担连带保证责任。故本院对原告诉请的被告普学强在上述借款本息范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三条之规定，判决如下：一、由被告普学龙于判决生效后十日内偿还原告戚松琼借款本金100000元；二、被告普学龙于判决生效后十日内偿还原告戚松琼自2013年6月27日至2014年6月26日止的借款期内利息32000元及自2014年6月27日起至2016年1月26日止的逾期利息76000元，共计108000元；以及自2016年1月27日起至实际还清所有借款之日至的利息（以借款本金100000元作为基数按照年利息24%计算）三、被告普学强对上述所有款项承担连带保证责任；案件受理费5620元，由被告普学龙、普学强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  张迎春二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨玉池
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执247号 申请执行人：李校庆，汉族，1983年6月20日出生，地址：山西省胶州市。 委托代理人：梁嘉维，广东同门律师事务所律师。 被执行人：吴金平，男，汉族，1970年10月22日出生，地址江苏省靖江市。 申请执行人李校庆依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第406号裁决书,申请执行被执行人吴金平借款合同费纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计283527.33元,此外，被执行人还应承担本案执行费4152.91元,以上款项合计287680.24元。 在执行过程中，因被执行人吴金平逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴金平在金融机构的存款或收入人民币287680.24元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一八年四月八日 书记员  黎谢荣
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执506号张某某：你与闫某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初725号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫某某于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、由被执行人张某某偿还申请执行人闫某某借款4.6万元及逾期利息，计息从2017年2月23日起至还清之日止，年利率6%计息。被执行人曹某某承担连带清偿责任。2、案件受理费475元，执行费590元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年四月二日联系人：李肖瑞联系电话：761****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1441号之一 申请执行人：邓军，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人杨振芳名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨振芳名下的车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小轿车一辆； 被执行人杨振芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务； 查封期限为二年（自本裁定送达有关车辆管理部门后起算）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年四月八日 书记员  黄肖冰
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执767号 申请执行人刘乃平与被执行人王传力、王金生排除妨害一案，申请执行人依据生效法律文书于2018年3月15日向本院申请执行。本案执行行为排除妨害及执行标的550.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初885号 原告：张开明，男，汉族，1953年6月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：翁信斌，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省福州市晋安区。 原告张开明与被告翁信斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开明的委托诉讼代理人谢贵运以及被告翁信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开明向本院提出诉讼请求：翁信斌立即偿还借款本金170000元及利息（按月利率2％计算，自2017年1月3日起至还清借款之日止）。事实和理由：2016年8月，翁信斌以做生意需要资金为由向张开明借款216000元，后翁信斌归还部分借款。2016年11月3日，经双方对账确认，翁信斌尚欠张开明借款本金170000元未还，并约定每月利息5000元，一年内还清。出具借条后，翁信斌仅归还利息10000元，本金分文未还。期限届满后，张开明多次要求翁信斌归还上述借款，均被拒。为此，张开明诉至法院。 翁信斌辩称，答辩人代朋友向张开明借款216000元后，答辩人通过银行转账偿还36000元。后双方结算，答辩人向张开明出具一份借款金额为170000元的借条，但未约定利息。借条出具后，答辩人已偿还张开明借款本金10000元，尚欠160000元未还。现答辩人经济困难，无力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，张开明向翁信斌银行账户转款216000元；8月18日、8月19日、8月20日，翁信斌分别向张开明转账12000元，合计36000元。2016年11月3日，经双方结算确认，翁信斌尚欠张开明借款170000元未还，并出具一份《借条》，约定一年还，未约定利息。借条出具后，翁信斌一共偿还张开明10000元后未再还款。为此，张开明诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张开明持有支付凭证及双方经结算后翁信斌出具的金额为170000元的借条原件，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，该借款应予认定。本案借款属于无息定期借款，张开明提供的证据亦无法证明翁信斌支付的10000元符合支付利息的形式，故张开明要求翁信斌按照月利率2%向其支付利息，于法无据，本院不予支持，但可以按照年利率6%向其支付自逾期还款之日即2017年11月4日起至实际还清欠款之日止资金占用期间利息。翁信斌已偿还的10000元，应认定为偿还本金。综上，翁信斌尚欠张开明借款本金160000元未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告翁信斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张开明借款本金160000元，并支付逾期利息（按6%年利率，自2017年11月4日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告张开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，半收取计2231元，由原告张开明负担538元，被告翁信斌负担1693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一八年四月九日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执153号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：梁耀华，男，1976年4月16日出生，汉族。 住广东省中山市。 被执行人梁耀华犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）粤刑终1113号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第48号刑事判决。该判决第二项判处：梁耀华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人梁耀华未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2018年2月24日依法对财产刑部分立案执行。 在本案执行过程中，经本院通过全国法院执行总对总查控系统及中山市范围内的国土、房管等部门查询，未发现被执行人梁耀华有可供执行的财产，被执行人梁耀华也未申报财产。 本院认为：经调查，未发现被执行人梁耀华有可供执行的财产，其也未申报财产。故，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执153号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 郭善波 二〇一八年四月二十日 书记员 王 海
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初102号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人冯瑞，男，1996年9月7日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，农民，现住河北省昌黎县。2015年11月24日因殴打他人被河北省昌黎县公安局罚款500元。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2018年3月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人冯瑞犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人冯瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年4月10日23时50分，被告人冯瑞酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿山深线由北向南行驶至昌黎县东外环立交桥南路段时，与前方同向赵某驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞后，又撞到右侧隔离带，致冯瑞及其乘车人王某、郑某受伤。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人冯瑞血液酒精浓度为188.5ｍｇ／100ｍＬ。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人冯瑞负事故的全部责任。 案发后，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，被告人冯瑞与被害方就民事赔偿达成调解协议，被害方对被告人冯瑞表示谅解。 上述事实，被告人冯瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯瑞的供述，被害人郑某、王某的陈述，证人贾某、赵某的证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，昌黎县卉地园林工程有限公司绿化苗木损坏评估报告，昌黎县交通事故人民调解委员会人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，昌黎县公安局行政处罚决定书，户籍证明，现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人冯瑞犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人冯瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯瑞负事故全部责任，应从重处罚；被告人冯瑞认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害方达成调解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 二〇一八年四月二日 代理书记员  郭 丹
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0121民初1319号 原告黄铁军，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄新，湖南德都律师事务所律师。 被告邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告王英姿，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。 原告黄铁军与被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铁军及其委托代理人黄新、被告王英姿委托代理人戴裕云到庭参加了诉讼，被告邓海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄铁军请求本院判令：两被告共同偿还借款本金60000元，共同支付以60000元为基数按照月息2分的标准从2013年1月23日至实际清偿之日止的利息；被告承担本案的诉讼费。 被告邓海军递交答辩状中答辩要点：认可借款60000元；愿意偿还借款，但是请求给予一定还款时间；原告主张的利息过高；与前妻王英姿于2009年分居，借款均用于个人消费，前妻对于借款不知情。 被告王英姿答辩要点：对借款的真实性存疑；即使存在借款事实也不是夫妻共同债务。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年1月23日被告邓海军向原告黄铁军借款人民币60000元，并于当日向其出具借条一张，载明“今借到黄铁军现金陆万元整邓海军条，2013.1.23号”。被告邓海军就该借款本息至今分文未还。另查明，被告邓海军与被告王英姿于1988年登记结婚，2015年协议离婚。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告邓海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。本案借贷关系发生于两被告婚生生活存续期间，借款金额并未明显超出两被告日常生活所需，且两被告提出该债务不属于夫妻共同债务的抗辩主张并未有任何事实以及证据予以证明，故本院认定本案借款属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。按照双方约定，两被告应向原告偿还借款本金60000元及支付按照月息2分的标准从2013年1月24日至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓海军、王英姿于本判决生效后五日内共同偿还原告黄铁军借款人民币60000元； 二、限被告邓海军、王英姿共同以60000元为基数向原告黄铁军支付按照月息2%的标准从2013年1月24日至实际清偿之日止的利息。 如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2868元，减半收取1434元，由被告邓海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一八年四月十五日 书记员  肖 喆 附本判决引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初100号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王海壮，男，1986年3月10日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月28日被河北省昌黎县公安局取保候审。2018年3月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王海壮犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王海壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年8月24日22时51分许，被告人王海壮酒后驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿河北省昌黎县学院路由北向南行驶至学院路与汇文街交叉路口红绿灯时，与前方同向行驶正在等红灯的刘某驾驶的辽Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心检测，被告人王海壮血液酒精浓度为296.5ｍｇ／100ｍＬ。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人王海壮负事故的全部责任。 2017年8月25日，被告人王海壮被昌黎县公安局交通管理大队民警传唤到案。 案发后，被告人王海壮与被害人刘某就民事赔偿自行和解，被害人刘某表示不追究被告人王海壮的刑事责任。 上述事实，被告人王海壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海壮的供述，被害人刘某的陈述，证人马某、郭某的证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，谅解书、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人王海壮犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王海壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海壮血液酒精浓度达200mg/100mL以上，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王海壮认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王海壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 二〇一八年四月三日 代理书记员  郭 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执300号 余昌薇、余时勇、周敏： 关于申请执行人余昌薇依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初2492号民事判决，申请执行与被执行人余时勇、周敏财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为245元，案件受理费25元及执行费50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2018年4月24日，被执行人同意履行债务，且被执行人已于2018年4月24日已履行完毕债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执291号 申请执行人：李发钊，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：黄达成，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：广西达庆生物科技有限公司，住所地广西贵港市平南县工业园区。 法定代表人：梁奕福，该公司经理。 申请执行人李发钊与被执行人黄达成、广西达庆生物科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1798号民事判决第一项及贵港市中级人民法院作出的（2017）桂0821民终1425号民事判决第二项已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李发钊向本院申请强制执行，要求二被执行人黄达成、广西达庆生物科技有限公司按生效判决的内容由被执行人黄达成、广西达庆生物科技有限公司连带支付尚欠工程款32762元及利息3581元，并连带负担案件受理费305元，执行费391元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人广西达庆生物科技有限公司按执行通知书的要求于2018年3月7日把标的款37039.00元汇至本院标的款专用账户，用于支付尚欠工程款32762元及利息3581元，并连带负担案件受理费305元，执行费391元。 本院认为，（2017）桂0821民初1798号民事判决第一项及贵港市中级人民法院作出的（2017）桂0821民终1425号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年7月14日作出的（2017）桂0821民初1798号民事判决第一项及2017年12月18日贵港市中级人民法院作出的（2017）桂0821民终1425号民事判决第二项内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初363号原告：张某，女，汉族，1985年8月28日出生。被告：潘某，男，汉族，1987年9月9日出生。原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告的儿子张某1由原告抚养；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经旁人介绍和被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告和被告结婚之前已经有过婚姻经历，前次离婚时抚养婚生子张某1，和被告结婚后，原告、儿子张某1和被告共同生活。被告对原告婚生子的生活不管不问，缺乏长辈对晚辈应有的关怀，在工作上没有上进心，经常三天打鱼两天晒网。被告经常因为家庭琐事和原告进行争吵，原告不堪忍受于2018年2月携子回娘家居住至今，并于2018年3月份向法院起诉被告，请求解除婚姻关系，结果被法院认定为主张离婚证据不足，驳回诉求。现原告鉴于被告自上次诉讼至今的我行我素的一贯表现，感觉实在无法和被告进行共同生活，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，感情没有破裂，原告已经起诉过一次，但是我还是想好好和原告过日子。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，前次婚姻所生儿子张某1（2010年2月23日出生）由原告抚养。原、被告结婚后因家庭琐事多次发生矛盾，2018年2月底双方发生争执后原告回娘家居住，二人自此分居。2016年原告曾诉至本院要求离婚，后被判决不准予离婚。双方对张文渊归原告抚养均无异议。本院认为，原、被告结婚后缺乏沟通，未能妥善处理夫妻矛盾致长期分居，原告第一次诉至法院判决不准予离婚后至今，原、被告依然分居，状况并无改善，原告仍坚持要求离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许。双方对张文渊归原告抚养均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告潘某离婚；二、张某1归原告张某抚养。本案受理费150元（已减半收取），由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一八年四月十五日书记员  刘玲玲