wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1110号原告：青岛极光国际贸易有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇扬州路西首,统一社会信用代码：913702815952875130。法定代表人：战丽萍，董事长。委托诉讼代理人：朱晓琳，女，汉族，1984年11月5日生，住山东省胶州市，系原告公司员工。被告：孟广海，男，汉族，1968年1月20日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。原告青岛极光国际贸易有限公司（以下简称极光公司）与被告孟广海劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极光公司的委托诉讼代理人朱晓琳，被告孟广海的委托诉讼代理人雷东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告极光向本院提出诉讼请求：1判决原告与被告在2017年2月18日前不存在劳动关系；2.判决原告与被告之间劳动关系已于2017年5月17日终止；3.判决被告返还原告误替被告缴纳的2017年6月社保费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一，仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。仲裁委认定原、被告之间自2016年11月8日起存在劳动关系与事实不符，在没有证据证明的情况下直接采纳了孟广海的主张存在严重错误；第二，原、被告之间劳动关系已于2017年5月17日终止。原、被告之间签订的劳动合同期限为2017年2月18日至2017年5月17日，合同到期后双方没有签订新的劳动合同，被告也没有继续向原告提供劳务；第三，被告应返还原告在双方劳动关系终止后因失误替被告缴纳的2017年6月份社保。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告孟广海辩称，原、被告自2016年11月8日起存在劳动关系，事实清楚、证据充分，请求法院支持被告的仲裁请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2017年2月18日起至2017年5月17日止，合同落款处的签订日期为空白。原告为被告缴纳了2017年5月、6月社会保险费。被告提交了中国邮政银行交易明细一份，欲证明原告为被告发放工资的情况。依照原告申请，本院依法向中国邮储银行股份有限公司胶州市支行查询该明细中的工资发放交易明细，该明细显示，2016年12月1日、2016年12月23日、2017年1月20日三笔工资由青岛福生食品有限公司发放，2017年1月18日、2月28日、3月22日、5月3日、6月2日、6月24日六笔超级网银跨行汇款的对方账户为刘萍，帐号为62×××47，其中2017年5月3日、6月2日、6月24日的汇款额度分别为3413元、3228元、825元。原告提交了工资转账记录打印件一份，欲证明原告曾于2017年5月3日、6月2日、6月24日通过银行分别转账发放给被告工资3413元、3228元、825元，在本院限定的期限内，被告未举证证明该三笔工资由哪个账户进行发放。原告未为被告出具解除劳动关系相关手续。另查明，2017年8月份，被告孟广海以极光公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“裁决确认申请人与被申请人自2016年11月8日开始至今存在劳动关系”。后胶州市劳动人事仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2017〕第918号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人孟广海与被申请人青岛极光国际贸易有限公司自2016年11月8日起存在劳动关系。”该裁决下发后，原告极光公司对此不服起诉至本院，即为本案，被告孟广海未起诉。本院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。原、被告均认可双方之间存在劳动关系，本案争议焦点为双方存在劳动关系的起止时间。本院依法向中国邮储银行股份有限公司胶州市支行查询原告提交的工资交易明细中的工资发放交易信息，该信息显示自2017年1月18日起，有帐户名为刘萍，帐号为62×××47的账户为原告多次进行超级网银跨行汇款，其中2017年5月3日、6月2日、6月24日的转账时间和转账额度与被告为原告发放工资的时间和额度完全相符，该三笔工资被告称是通过银行卡转账发放。在本院限定的期限内，被告未举证证明该三笔工资由哪个账户进行发放，应承担对自身不利的法律后果，本院认定被告系通过帐户名为刘萍，帐号为62×××47的账户为原告发放工资，该账户最早一笔转账汇款时间为2017年1月18日，这是能够证明原、被告最早存在劳动关系的证据。被告虽然主张与原告自2016年11月8日起存在劳动关系，但未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院确认原、被告自2017年1月18日起存在劳动关系。原告称双方劳动合同于2017年5月17日到期后，被告不再为原告提供劳务，但原告却为被告缴纳了2017年6月份的社会保险费，原告称系由于员工的失误，才导致给被告多缴纳了2017年6月份的社会保险费，对此原告并未提交证据证明。而且，原告未曾向被告出具过解除或终止劳动合同报告书等解除双方劳动关系的手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此劳动者与用人单位存在劳动关系，应由用人单位举证证明劳动关系终止的时间。本案中，原告未提供证据证明劳动关系终止时间，应承担举证不能的法律后果。故本院确认原、被告之间的劳动关系尚未解除。原告主张双方之间劳动关系已于2017年5月17日解除的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还多缴纳的2017年6月的社会保险费未经过仲裁处理，而且不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告青岛极光国际贸易有限公司与被告孟广海自2017年1月18日起存在劳动关系；二、驳回原告青岛极光国际贸易有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告孟广海的其他仲裁请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛极光国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年四月十三日书记员  刘畅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5139号申请执行人：佟桂兰，女，1949年08月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈洋，男，1979年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初27210号判决书，佟桂兰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年四月十日书记员  贾志涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2685号申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**。法定代表人姜发喜，主任。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被执行人唐荣，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行宾县农村信用合作联社诉唐荣借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人宾县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1721号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一八年四月十七日书记员 吴庆丰
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀07行初13号本院2018年3月22日对原告张玉江诉被告张家口市怀来县人民政府、张家口市怀来县东花园镇人民政府行政协议一案作出的（2018）冀07行初13号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第10页正文第7行“怀来县支持京张铁路建设指挥部办公室是县政府组建的临时机构”,现更正为“怀来县新建京张城际铁路指挥部办公室是县政府组建的临时机构”审判长  李立新审判员  王瑞良审判员  岳丽媛二〇一八年四月二十三日书记员  杨纪开
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1519号 申请执行人游振坤，男，1975年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人:黄聪，江西心展律师事务所律师。 被执行人刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人桂冰莹，女，1978年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 本院在执行申请执行人游振坤与被执行人桂冰莹、刘根平的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初767号民事判决一案中，因被执行人桂冰莹、刘根平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人桂冰莹、刘根平在银行及其他有业务之单位的存款人民币448912元及利息等，申请执行费6634元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年四月二十五日 书记员  简素琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初1299号原告：吉润宝，男，汉族，1960年12月4日出生，农民，。被告：侯瑞，男，汉族，43岁，教师，。被告：张亮雄，男，汉族，50岁，农民，。本院在审理原告吉润宝与被告侯瑞、张亮雄民间借贷纠纷一案中，因原、被告另行达成还款协议，故原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉润宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉润宝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉润宝负担。审判员  刘培雄二〇一八年四月二十日书记员  康 凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12425号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：须程成，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：雷呈友，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省。被告：谢长蕾，女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告雷呈友、谢长蕾所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告雷呈友、谢长蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F2C5D9HB015238，发动机号：UCGHXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告雷呈友、谢长蕾与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，两被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为25,750元，两被告每月向原告支付租金2,903.71元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告雷呈友、谢长蕾签字确认其送达地址为河南省商城县汪桥镇土庙村竹园1号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷呈友、谢长蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8F2C5D9HB015238，发动机号：UCGHXXXXXXX)，被告雷呈友、谢长蕾应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告雷呈友、谢长蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年四月二十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1122刑初104号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1978年9月27日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陇西县人民检察院指控：2017年12月5日晚，被告人李某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型客车沿陇西县县城渭州路由北向南行驶至陇西县巩昌镇云田路口时，被陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中含有乙醇，平均含量为91.384mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  康诚 二〇一八年四月十七日 书记员  崔珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初1113号当事人原告原告杨宝利，男，1964年3月17日出生，身份证号×××××××××，汉族，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村****。原告杨开明，男，1995年6月9日出生，身份证号×××××××××，汉族，，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村****原告杨开胜，女，1986年12月23日出生，身份证号×××××××××，汉族，住，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村****原告委托代理人孙彦彬，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告被告一李亚南，女，1991年3月3日出生，身份证号×××××××××，汉族，住朝，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村****二姜威，男，1991年9月27日出生，身份证号×××××××××，汉族，住朝阳市，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村****国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人高春峰，经理。委托代理人房奥克，男，1991年1月25日出生，身份证号×××××××××，汉族，住朝阳市双塔区文化路四段。诉讼请求请求判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110,000元，诉讼费由被告承担。事实与理由原告杨宝利与死者张巨芹系夫妻关系，杨开明、杨开胜系二人婚生子女。张巨芹父母均已去世。2017年12月27日17时40分许，姜威醉酒后驾驶×××××××××号小型轿车沿朝巴线由西向东行驶至长宝乡政府门前路段与前方张巨芹驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏，二轮电动自行车驾驶人张巨芹当场死亡，发生交通事故后姜威弃车逃逸，于当日19时许到公安机关投案自首。经朝阳市公安局交通警察支队认定，姜威负此次事故的全部责任，张巨芹无责任。死亡赔偿金按农村标准计算，计257,620元，原告请求在交强险限额内优先赔偿110,000元。对于原告的经济损失，因×××××××××号车辆在被告三处投保了交强险，被告三应在交强险限额内优先赔偿，不足部分原告已于被告姜威自行和解。赔偿项目损失项目金额及依据1、死亡赔偿金110000元合计110000元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿三原告杨宝利、杨开明、杨开胜死亡赔偿金110,000元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,250元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员王海波二0一八年四月十七日书记员任杰 {文书日期} 朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初1113号当事人原告原告杨宝利，男，1964年3月17日出生，身份证号×××××××××，汉族，住朝阳市双塔，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村****男，1995年6月9日出生，身份证号×××××××××，汉族，住朝阳市双塔区，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村****，1986年12月23日出生，身份证号×××××××××，汉族，住朝阳市双塔区长，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村****孙彦彬，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初953号 原告：栗同林，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：许艳苇，男，1982年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告栗同林诉被告许艳苇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。 栗同林诉称，2016年，被告承揽南京市雨花台自来水改造施工工程，其雇佣原告并要求原告带领工人在该工地上提供劳务。工程结束并交付使用后，经结算，被告共欠工人工资款37万余元。当时被告仅支付6万余元，剩余欠款于2018年1月23日又支付部分，余下欠款被告出具有欠条一份，承诺：农历春节前支付。后被告一直未予付清欠款。 许艳苇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告并不存在劳务合同关系，原告所诉的人工工资系基于建设工程施工合同所产生，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为江苏省南京市雨花台区，故本案应由工程所在地法院，即江苏省南京市雨花台区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 彦 二〇一八年四月十八日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8620号原告：肖某1，男，1963年1月3日出生，住北京市朝阳区。被告：肖某2，男,1951年5月16日出生，住石家庄市。被告：肖某3，女，1957年7月11日出生，住石家庄市。被告：肖某4，女，1955年11月7日出生，住北京市石景山区。被告：肖某5，女，1958年9月30日出生，住北京市朝阳区。被告：肖某6，男，1960年9月15日出生，住北京市朝阳丰台区。原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告肖某1于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某1撤诉。审判员  宋玉希二〇一八年四月二十日书记员  王婵娟
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘04执247号段丽娜、衡阳市衡洲置业有限公司：关于申请执行人段丽娜与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）衡仲裁字第176号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月17日强制扣划了被执行人的银行存款7358（含执行费50元），并发放给申请执行人7308元。本院认为，（2017）衡仲裁字第176号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已向被执行人收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第176号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初2413号原告马国友，男，1962年9月25日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告朱秀芳，女，1958年5月16日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市顺义区。被告乔某，女，1986年5月19日出生，汉族，北京市顺义区,公民身份号码：×××。原告马国友、朱秀芬与被告乔某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马国友、朱秀芬及其委托代理人孟昭义，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国友、朱秀芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即从二原告所有的北京市顺义区×街道办事处×花园×号楼×单元×室搬出。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告原系二原告长子马某之妻。马某与被告结婚时临时居住在属于二原告所有的涉诉楼房内。2017年5月31日，被告主动与马某提出离婚，双方到顺义区民政局办理了离婚手续并领取了离婚证，双方解除了婚姻关系。办完离婚手续后，被告承诺清理自己在涉诉房屋内的东西，搬回其娘家居住。至今被告都未从涉诉房屋内搬出。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔某辩称：我和马某2014年结婚，在谈恋爱的时候，马某说他名下有房，具体哪套房我不清楚，马某家有三套回迁房，其中有一套在马某和他父母名下，马某有50%的份额，结婚的时候装修的就是涉诉房屋。我也不知道涉诉房屋登记在谁的名下，通过诉讼后我才知道这套房登记在二原告名下。我可以从涉诉房屋内搬出去，但是孩子比较小，我没有居住条件，也没有收入，抚养孩子比较困难。马某在离婚时候承诺我和孩子可以在涉诉房屋内居住，二原告也是这样承诺我的，但是现在孩子判给我抚养，二原告不承认了。我现在确实没有地方住，故我方不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告马国友与朱秀芬系夫妻关系，马某系二人之子。涉诉房屋位于北京市顺义区×花园×号楼×层×单元×室。该房屋所有权证登记的房屋所有权人为马国友，登记时间为2011年1月21日，共有情况为按份共有，共有人为马国友和朱秀芳，共有份额为50%。马某与被告乔某原系夫妻关系。二人于2014年6月7日登记结婚，于2017年5月31日协议离婚，双方于同日签署离婚协议书一份。该离婚协议书载明：一、子女抚养，两个孩子均由男方自行抚养，抚养至独立生活为止；二、财产处理，婚后无共同财产，无债权债务。另查，2017年7月3日，马某以变更抚养关系纠纷为由将乔某诉至本院要求法院判令婚生子马某由乔某自行抚养。此案经审理后，本院于2017年7月20日作出（2017）京0113民初11809号民事判决书，判决：双方之子马某由马某抚养变更为由乔某自行抚养。上述事实，有房屋所有权证书、判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。具体在本案中，涉诉房屋登记在二原告名下。现被告占有使用涉诉房屋，对此二原告不同意被告继续占有、使用和居住。故此，被告理应将涉诉房屋腾退返还给二原告。关于被告答辩时所称的涉及离婚问题的相关事宜，其可另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效之日起七日内将位于北京市顺义区×花园×号楼×层×单元×室的房屋腾退返还给原告马国友、朱秀芳。案件受理费三十五元由被告乔某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一八年四月三日书记员  赵文鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1485号原告刘凤英，女，1950年9月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告仇建良，男，1958年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人张金和，男，1943年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告刘凤英诉被告仇建良健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员顾启东于2017年12月22日适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2018年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人张磊、被告仇建良及其委托诉讼代理人张金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故而产生的相关损失115103.47元（包含鉴定费1750元）；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日10时55分左右，被告驾驶无号牌电动三轮车沿步湖路48号由南向西转弯行驶时，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经诊断，我的伤情为：T9椎体压缩性骨折、右髂骨骨折、右顶骨骨折、肋骨骨折、头部受伤。经鉴定，我的伤情构成十级伤残。本起事故经公安交警认定，我无责任，被告负全部责任。事故发生至今，被告未对我进行赔偿，故诉至法院。被告仇建良辩称，事故发生时，原告头戴大草帽超速行驶撞上我的车辆；我方不认可交警部门出具的【交通事故认定书】，因为适用法律错误；道路交通事故现场图上的时间绘图时间与到达现场时间有相互矛盾。我们同时提起反诉，要求法院撤销交警部门的事故认定书。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年5月16日10时45分左右，被告驾驶无号牌电动三轮车沿步湖路48号由南往西左转弯行驶，原告驾驶无号牌电动自行车沿步湖路由西向东行驶，因被告驾驶非机动车辆观察疏忽，进出道路未确保安全造成本起事故，致原告倒地受伤。公安交警部门于2017年5月22日出具了【道路交通事故认定书】，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在盐城市第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费用56366.27元。后，原告又在该院进行复检，用去医疗费1856元。经诊断，原告的伤情为：T9椎体骨折。经原告申请，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。该鉴定所于2017年11月1日出具盐射医同鉴所（2017）临鉴字第506号【法医学鉴定意见书】，鉴定意见为：被鉴定人刘凤英因道路交通事故致胸9椎体压缩性骨折行经皮椎体成形术构成十级伤残；误工期限180日，护理期限75日（其中住院期间按2人计算），营养期限60日。原告为此支付鉴定费用1750元。事故发生后，被告已支付原告医疗费3000元（该款包含在原告主张的医疗费中），被告当庭提交医疗费票据六张，总计2032.77元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、用药清单、鉴定意见等证据在卷佐证。被告向本院提起反诉，要求本院撤回公安交警部门作出的事故认定书，该请求明显不符合反诉条件，本院不予准许。本院认为，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定被告对此负全部责任。被告对此有异议，但在本案诉讼过程中未能提供相关证据证实，本院对其异议不予采信，本院认定被告负本起事故的全部责任。被告应对原告因本起事故受伤而产生的合理损失进行赔偿。原告在盐城市第一人民医院用去医疗费用60255.04元（56366.27+1856+2032.77），双方均无异议，本院予以认定。关于原告向本院提交面额为1124元的发票一张，以此主张医疗费1124元。经审查，该票据是原告刘凤英在上海国大万道博兴大药房有限公司购买一些营养品所产生的，但无医嘱印证，且被告不予认可，故本院对此费用不予支持。住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算18天，为540元。营养费，按照每天15元的标准计算60日，为900元。残疾赔偿金，按照2017年度江苏省农村居民人均可支配收入19158元的标准计算12年（并乘以残疾系数0.1），为22989.6元。护理费，按照每天80元的标准计算75日（其中住院期间按2人计算），为7440元。误工费，原告未能提供相关证据证明其因本起事故受伤致其实际收减少及减少数额的相关证据，但被告认可每天50元，据此计算180天，为9000元。交通费，根据原告治疗的实际情况，参照当地公共交通收费标准，本院认定该项费用为400元。根据事故责任、原告伤残等级、当地经济发展水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。上述损失总计106524.64元，由被告赔偿。扣减被告已支付的5032.77元（3000+2032.77），尚应赔偿原告101491.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告仇建良在本判决发生法律效力十日内赔偿原告刘凤英因本起交通事故受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金等相关损失101491.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费1750元，由原告刘凤英负担136元，被告陈海旭负担2914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周琳苒审 判 员  顾启东代理审判员  陈云露二〇一八年四月二十八日书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执367号 申请执行人左衡，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人成都沃加立汽车配件有限公司，住所地成都市新都区物流大道**富森美家居汽配市场****。 法定代表人：杜成志。 被执行人杜成志，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人汪刚华，男，1985年5月18日出生，汉族，四川省古蔺县号。 被执行人黄飞，男，1989年6月17日出生，汉族，四川省西充县号。 被执行人王磊，男，1985年9月9日出生，汉族，湖北省郧县号。 申请执行人左衡与被执行人成都沃加立汽车配件有限公司、杜成志、汪刚华、黄飞、王磊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都沃加立汽车配件有限公司、杜成志、汪刚华、黄飞、王磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左衡于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法查封被执行人杜成志的房屋，因该房屋价值远超执行标的，且该房屋系合同备案房，暂无法处置。现五被执行人均无可供执行的财产，申请执行人左衡书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6020号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员 黄 勇 二〇一八年四月二十五日 书记员 王太峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终1857号上诉人(原审被告)：哈尔滨天寿山殡葬服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路******。法定代表人：王琳，经理。委托诉讼代理人:马义武，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道里区华鑫建筑器材租赁站，住所，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村王家屯div>经营者：田国强，男，1987年2月13日出生，汉族，该单位经营者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。上诉人哈尔滨天寿山殡葬服务有限公司（以下简称天寿山公司）因与被上诉人哈尔滨市道里区华鑫建筑器材租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天寿山公司于2018年4月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天寿山公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天寿山公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人天寿山公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 张 宇二〇一八年四月十三日书记员 陈思佳
通化铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉7103执17号 移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：高希文，男，1970年8月8日出生于吉林省农安县，汉族，文盲，农民，住吉林省农安县。 通化铁路运输检察院指控高希文犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2014）化铁刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：高希文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。对于该判决的财产刑未履行部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月20日立案受理，执行标的为五千元。 在执行过程中，本院采用邮寄送达方式向被执行人高希文送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查未发现被执行人高希文有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。 本院认为，在高希文盗窃罪一案审理过程中，由于高希文无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院未发现被执行人高希文有可供执行的财产，且短时间内无法查明被执行人高希文下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕建民 二〇一八年四月四日 书记员  黄佳思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执异2382号 异议人（被执行人）：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站（原四川省成都市纺织品公司），住所地四川省成都市走马街**。 法定代表人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：王薇娜，国浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘川，国浩（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都市文化用品钟表总公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区二环路北一段** 法定代表人：胡敏，总经理。 在本院执行中铁信托有限责任公司与成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站、成都市文化用品钟表总公司借款合同纠纷一案中【案号（2017）川01执恢66号】，异议人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站异议称，接受本院委托的四川大成房地产土地评估有限公司以四川大成（2017）房字第××号《房地产评估报告》对其所有的位于成都市金牛区一环路西三段108号附6号1层、附7号1层、永陵路68号2-7层1号办公用房（共计4506.27平方米）的评估价格明显过低，评估机构的确定未经双方协商，且异议人未参加评估机构的选取活动，对评估不知情；本案生效文书确定的债权人为成都工商信托投资有限责任公司，现申请执行人变为中铁信托有限责任公司，未通知债务人，该债权转让对债务人不发生效力。故请求撤销四川大成（2017）房字第××号《房地产评估报告》，并重新评估，中止执行。 申请执行人中铁信托有限责任公司答辩称，其申请执行人主体已经变更，案涉评估报告符合法律法规规定，不存在房产价值较低的情形，评估程序符合现行法律法规。故异议不能成立，应予驳回。 本院查明，2017年8月16日，四川大成房地产土地评估有限公司接受本院委托后作出的四川大成（2017）房字第××号《房地产评估报告》载明成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站所有的位于成都市金牛区一环路西三段108号附6号1层、附7号1层、永陵路68号2-7层1号办公用房（共计4506.27平方米）的评估总价为3262.61万元。 成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站在接受本院询问时认可本院提前通过电话方式通知其到院选择评估机构。 本案申请执行人原为成都工商信托投资有限责任公司，2007年9月18日本院（2001）成执字第1031、1253号民事裁定将申请执行人变更为衡平信托有限责任公司，2008年10月14日衡平信托有限责任公司变更为中铁信托有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站在接受本院询问时认可本院已提前通过电话方式通知其到院选择评估机构，故本院对执行标的房地产的评估程序不存在程序违法问题。根据委托主体、评估目的、方法、时点等不同，同一标的的评估价有差异，实践当中客观存在。司法处置中的评估价主要用于人民法院司法拍卖时确定保留价参考使用，处置房屋的价值尚需由市场决定。在评估机构及其评估人员有相应资质、评估程序无问题，异议人未提供证据证明同期、同地段、同类型的房屋的实际成交价明显高于执行标的房地产的评估价的情形下，应以该评估价确定拍卖保留价。 本案申请执行人的名称属于正常的工商企业名称变更，不存在债的转让问题，异议人所持理由与事实不符。 综上所述，异议人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，裁定如下： 驳回成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一八年四月十七日 书记员 刘 驰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6101号原告：花会，男，汉族，1987年3月15日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市房山区。被告：安吉志恒茶业有限公司，住所地浙江省安吉递铺街道赤虹桥**（安吉中国白茶城）********。法定代表人：吴志杰，总经理。委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷中杰，浙江学志律师事务所实习律师。本院受理的原告花会诉被告安吉志恒茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告花会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花会撤诉。审判员  李新利二〇一八年四月二十六日书记员  赵 莹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初782号申请人：四川国婷科技发展有限公司，住所地四川省广汉市新平镇永兴村。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师（一般代理）。被申请人：成都成运科技有限责任公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际******。法定代表人：贺建清。被申请人：贺建清，男，汉族。申请人四川国婷科技发展有限公司与被申请人成都成运科技有限责任公司、贺建清民间借贷纠纷一案，申请人四川国婷科技发展有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求：依法对被申请人成都成运科技有限责任公司、贺建清银行帐户资金、房产进行保全，保全金额为人民币2644838.99元。申请人四川国婷科技发展有限公司以自有的位于四川省广汉市新平镇永兴村的国有土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人四川国婷科技发展有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成都成运科技有限责任公司、贺建清价值2644838.99元的财产。案件申请费5000元，由申请人四川国婷科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 韬二〇一八年四月十日书记员 张叶缤
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初274号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人曲云，男，1995年11月27日生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中肄业，无业，户籍地四川省盐亭县。因本案，于2018年1月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人曲云犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员倪忠杰出庭支持公诉，被告人曲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人曲云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值5237元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频侦查报告、监控视频、现场勘查资料、价格认定结论书、微信交易记录、工资单、收入证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人曲云对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，但对指控其窃得5000元现金的事实有异议，辩称其只窃得摄像头一个。 经审理查明： 2018年1月12日12时30分许，被告人曲云至平湖市独山港镇前进村徐家宅基42号租房，采用推门入室的手段进入租房，窃得失主乔某某放在租房内的大华P2摄像头一个，价值237元。 另查明，公安机关从被告人曲云处扣押现金2200元及大华牌P2摄像头一个，摄像头已发还失主乔某某。 上述犯罪事实，被告人曲云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频侦查报告、监控视频、现场勘查资料、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人曲云辩称其没有窃得5000元现金，经查，公诉机关指控被告人曲云窃得5000元现金的事实仅基于失主一方的陈述，提交的其他证据与指控的犯罪事实缺乏关联性，无法与失主陈述形成证据链证实被告人曲云窃得5000元现金。综上,公诉机关指控被告人曲云窃得5000元证据尚不充分，本院不予认定。 本院认为，被告人曲云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值237元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲云能当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案赃物已退还失主，也可酌情对被告人曲云从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月13日起至2018年7月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的2200元由扣押机关依法返还被告人曲云。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  许新福 人民陪审员  蒋锡麟 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  俞佳伦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民再132号再审申请人（原审原告）：陈昌华。委托诉讼代理人：李文军。被申请人（原审被告）：常德铜锣湾广场经营有限公司。法定代表人石冰。被申请人（原审被告）：湖南常德平和房地产开发有限公司。法定代表人石冰。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨重远。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘清国。被申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司。法定代表人石冰。委托诉讼代理人：胡博。再审申请人陈昌华因与被申请人常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2017年10月13日作出的（2017）湘0702民初1925号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）湘0702民监218号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈昌华提出撤诉申请，申请撤回对常德铜锣湾广场经营有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司的起诉。常德铜锣湾广场经营有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司表示同意原审原告申请。本院认为陈昌华撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许陈昌华撤回起诉；二、撤销本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0702民初1925号民事判决。原审案件受理费予以免交。审 判 长  曾令军审 判 员  胡学东审 判 员  郑鲁平二〇一八年四月十日代理书记员  唐 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执恢419号之二 申请执行人：王雨晴，女，1986年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台虹口东升实业有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路**。 法定代表人：张庆爱，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王雨晴与被执行人烟台虹口东升实业有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人烟台虹口东升实业有限公司于2017年5月22日被山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06民破2－4号民事裁定书裁定：宣告烟台虹口东升实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下： 终结（2014）芝执字第2106号案件中对被执行人烟台虹口东升实业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年四月二十四日 书记员  宋修琳
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0104执790号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行,住所地武汉市硚口区。 被执行人龚毛生。 被执行人徐冰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚毛生、徐冰3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚毛生、徐冰的银行存款111000.00元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王静荣 二〇一八年四月二十四日 书记员  孙 思
福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执502号 申请人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行,85750242-1,住福建省福鼎市桐山中山中路**； 被执行人：福建龙之梦茶业有限公司,913509826668974919,,住福鼎市前岐照兰工业园** 被执行人：简守党,男性,352224197512195450,汉族,,住福鼎市 被执行人：夏丽晶,女性,352224197610065449,汉族,,住福鼎市 被执行人：简守书,男性,352224196902055416,汉族,,住福鼎市 被执行人：池美香,女性,352224197607082029,汉族,,住福鼎市 本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院2017年1月18日的(2016)闽0982民初844号判决，于2018年3月5日，以(2018)闽0982执502号执行裁定书其他了被执行人的福鼎市桐山新时代商厦A幢604单元房产证号：鼎房权证ＴＳ字第130051号130.××3平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人福建龙之梦茶业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司福鼎支行借款本金850000元及利息（2015年6月21日起2016年3月18日止，以借款本金850000元为基数按年利率7.685%计付；从2016年3月19日起至欠款付清之日止，以借款本金850000元为基数按年利率11.5275%计付逾期利息）； 二、简守党、夏丽晶对上述债务承担连带偿还责任； 三、中国工商银行股份有限公司福鼎支行对简守书、池美香共同所有的坐落于福鼎市桐山新时代商厦A幢604号房产（房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2013）第00108号）（写明指定履行的义务），但被执行人简守书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人简守书所有的福鼎市桐山新时代商厦A幢604单元房产证号：鼎房权证ＴＳ字第130051号130.××3平方米（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬冬 二〇一八年四月三日 （） 书记员  张茜茜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2262号申请人：王德连，男，1969年5月16日生，汉族，郯城县，被申请人:葛常全，男，1977年4月15日生，汉族，临沂市罗庄区,被申请人：郭少亮，男，1969年11月03日生，汉族，临沂市罗庄区，被申请人：王学英，女，1969年4月24日生，汉族，临沂市罗庄区，被申请人：郭峰，男，1972年12月4日生，汉族，临沂市罗庄区，被申请人：郭建峰，男，1991年12月2日生，汉族，临沂市罗庄区，申请人王德连于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人葛常全、郭少亮、王学英、郭峰、郭建峰名下银行存款，金额20万元并申请查封被申请人郭少亮、王学英位于临沂市罗庄区黄山镇木柞村二层半楼房（西）一处及被申请人郭建峰位于临沂市罗庄区黄山镇木柞村二层半楼房（东）一处。申请人王德连已提供担保。本院经审查认为，申请人王德连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛常全、郭少亮、王学英、郭峰、郭建峰名下银行存款，金额20万元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。二、查封被申请人郭少亮、王学英位于临沂市罗庄区黄山镇木柞村二层半楼房（西）一处及被申请人郭建峰位于临沂市罗庄区黄山镇木柞村二层半楼房（东）一处。查封期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1520元，由申请人王德连先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一八年四月九日书记员  朱萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6697号原告:华晨，男，1989年8月7日出生，户籍地北京市房山区。被告：张海东，男，1980年8月1日出生，户籍地北京市房山区。原告华晨与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年4月25日，华晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按华晨撤诉处理。审判员  王春霞二〇一八年四月二十五日书记员  穆 莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5089号原告：郭秋华，女，1965年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：王丹，女，1978年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：任海霞，男，1978年11月3日生，汉族，句容市人，住址同上。两被告委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人杜寒，江苏天晖律师事务所实习律师。本院在审理原告郭秋华与被告王丹、任海霞民间借贷纠纷一案中，审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付借款10000元，后原告自愿申请撤回对被告王丹、任海霞的起诉，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郭秋华撤回对被告王丹、任海霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭秋华负担。审判长 朱 冰审判员 乔继东审判员 陈翠娥二〇一八年四月八日书记员 王 静
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0302刑初397号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人钟玉军，男,1992年5月6日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化,务工,住泸溪县。因本案于2018年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月7日被监视居住。 辩护人（法援）唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人钟玉军犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年2月18日至2月19日期间，被告人钟玉军在本区丰门街道戴宅路83号其女友张某的住处，通过操作张某手机微信账户，使用该账户绑定的银行账户向上述微信账户充值人民币11600元。后钟玉军将张某微信账户内的人民币4400元转账至其本人的微信账户。案发后，被告人钟玉军已退赔被害人张某人民币5000元，并取得谅解。 本院认为：被告人钟玉军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人钟玉军具有坦白情节，且已退赔违法所得，并取得谅解，建议判处被告人钟玉军拘役四个月至六个月，本院予以采纳。结合被告人钟玉军具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟玉军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳文思 二〇一八年四月二十三日 书记员  黄天舒
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸民 事 裁 定 书（2018）内0802财保96号申请人朱继英，女，1967年8月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被申请人柴松岳，男，1984年4月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被申请人陈晓靖，女，1985年10月4日出生，汉族，现住址同上，系柴松岳妻子，公民身份号码：×××。申请人朱继英于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人柴松岳、陈晓靖共有的位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路香格里小区B7二单元1102室房屋一套（）予以查封（保全价值168万元）。申请人朱继英提供担保人盛斌、朱继英共有的位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭8号楼2单元301室房屋一套（房权证：1020212110**）作为本案担保。经审查，申请人朱继英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人柴松岳、陈晓靖共有的位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路香格里小区B7二单元1102室房屋一套（）予以查封（查封期限三年。保全价值168万元部分）二、对担保人盛斌、朱继英共有的位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭8号楼2单元301室房屋一套（房权证：1020212110**）予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人朱继英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人朱继英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇一八年四月十一日书记员  魏 龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1221号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初877号 原告：刘龙辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴彩彬，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘龙辉与被告吴彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙辉到庭参加诉讼，被告吴彩彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙辉向本院提出诉讼请求：被告吴彩彬偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2018年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴彩彬以资金周转困难为由于2015年6月10日向原告借款1万元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告吴彩彬未作答辩。 原告刘龙辉围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告吴彩彬未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘龙辉提交的借条，可以证明被告吴彩彬于2015年6月10日向其借款1万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告吴彩彬还款，故原告请求判决被告吴彩彬偿还借款1万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2018年3月7日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告吴彩彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴彩彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘龙辉借款1万元及利息（自2018年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴彩彬负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一八年四月十三日 法官助理庄曙新 书记员张秀灵 速录员季松滨 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2018）内0403刑初77号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人于富，男，1963年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，赤峰平煤投资有限责任公司水泥厂工人，住赤峰市，2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人于富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉，被告人于富到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年10月26日13时30分许，被告人于富醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿元宝山区七家村道路由北向南行驶至七家村33栋住宅西侧时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告人于富负此次事故的全部责任，孙某无责任。经鉴定，被告人于富体内血液乙醇含量为145.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于富赔偿孙某经济损失人民币一万元，孙某对被告人于富表示谅解。上述事实，被告人于富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、证人孙某、张某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证查询信息、车辆登记信息、当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2017）酒鉴字第1057号司法鉴定意见书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字（2017）007号法医学人体损伤程度鉴定书、元宝山区公安分局交通警察大队元公交认字（2017）第0431号道路交通事故认定书、嫌疑人归案情况说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人于富醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人在公安机关缴纳的罚款一千元折抵本案对其判处的罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人于富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。剩余罚金二千元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董立贺人民陪审员 李彩丽人民陪审员 王洪艳 二0一八年四月三日书 记 员 夏景峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执870号之一申请执行人：周煜,男,1973年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：彭凯,男,1967年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周煜与彭凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2012)相民一初字第00919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭凯银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇一八年四月十二日书记员  李浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23408号原告：张克俭，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。被告:天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**创新创业园23—**商务楼**，统一社会信用代码91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。原告张克俭诉被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。本案诉讼受理费242元，减半收取121元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  郑 岩人民陪审员  邱 凯二〇一八年四月二十六日书 记 员  仝 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执10311号 申请执行人：黄伟祥，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：杨永联，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 被执行人：黎兰芳，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 申请执行人黄伟祥以被执行人杨永联、黎兰芳未履行已生效的（2017）粤0111民初4721、4720号民事判决书为由，于2017年12月18日向本院申请执行，执行标的分别为93594.82元及281566.53元，执行费分别为1304元及4124元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人杨永联名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本院已于2018年3月28日查封上述车辆档案，因车辆下落不明，本院无法作扣押处理；另查被执行人杨永联名下有位于白云区大源南路半山二街6号2102房以及位于白云区××路半山××32车位，本院已于2018年3月27日轮候查封了上述房产及车位，并向首封案号（2017）粤0111执5594号案发出参与分配函。根据申请执行人黄伟祥提供的财产线索，被执行人杨永联、黎兰芳在广州市白云区科甲水村有分红收入可供执行，本院遂依法向广州市白云区科甲水村发出协助执行通知书，要求其协助截留、提取被执行人杨永联、黎兰芳在广州市白云区科甲水村每年应收取的分红收入，并转入本院代管款账户。除上述财产外，被执行人名下未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。2018年4月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对（2017）粤0111执10311号案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无其它可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执10311号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年四月二十七日 书记员  林汝瀚
湖南省新田县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）湘1128执253号陈启凡：你与郑志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1128民初1279号民事判决已经发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：请补充提交被执行人名下财产情况。特此通知二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初300号 原告：龙洁圆，女，汉族，住防城港市港口区。 被告：汤澎，男，汉族，住防城港市港口区。 被告：刘子贤，男，京族，住广西东兴市。 本院在审理原告龙洁圆与被告汤澎、刘子贤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈飞凤 二〇一八年四月十六日 书记员  洪立叶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初116号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人胡仕中，男，1968年5月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在湖北省黄冈市浠水县，住鄂州市鄂城区。因犯诈骗罪，于2009年6月10日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月14日转逮捕，2018年1月24日经鄂城区人民检察院决定取保候审。2018年4月9日经本院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人胡仕中犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人胡仕中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月25日10时许，被告人胡仕中以收购香烟为借口，在清点被害人卢某欲出售的香烟的过程中，趁卢某及其丈夫杨敏不备，用事先准备好的假烟将卢的5条黄鹤楼1916、5条黄鹤楼软珍、5条黄鹤楼硬珍香烟掉包，据为己有并出售谋取非法利益。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，胡仕中事先准备好在作案时使用的香烟全部系假冒注册商标的伪劣卷烟。经鄂州市鄂城区物价局价格认定，涉案被盗香烟价值人民币9,150.00元。同月30日，被告人胡仕中向公安机关投案。2018年1月6日，被告人胡仕中亲属赔偿被害卢某尔人民币2万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡仕中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、照片、户籍证明、谅解书及收据等；证胡某发柯某红的证言；被害卢某尔的陈述；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告；案发现场监控视频和讯问被告人胡仕中的录音录像光盘；被告人胡仕中的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仕中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡仕中的罪名成立。被告人胡仕中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡仕中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期56日。即被告人胡仕中的刑期自2018年4月9日起至2018年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ：高虹审判员  ：姜斌审判员  ：杨惠二〇一八年四月十二日书记员  ：吴浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3488号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路**山海汇花园**楼办公****，统一社会信用代码914406055724361766。法定代表人：刘军强，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏婵娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈俊忠，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司（以下简称广百公司）因与被上诉人陈俊忠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。广百公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判决改判广百公司按涉案房屋市场租金标准（3500元/月）支付陈俊忠逾期交楼期间的违约金；2.本案一、二审诉讼费用由陈俊忠承担。事实和理由：涉案房屋约定交付时间为2016年6月30日，广百公司因雨天可顺延交付时间11日。尽管广百公司于2016年9月30日办理涉案房屋所在楼宇竣工验收备案，但涉案房屋在约定交付时间已具备使用条件，不会对陈俊忠收楼及使用涉案房屋造成影响。鉴于陈俊忠于2016年10月9日才办理收楼，且双方约定的逾期交楼违约金标准过高，请求依法改判广百公司按涉案房屋市场租金标准（3500元/月）向陈俊忠支付逾期交楼期间的违约金。陈俊忠未作答辩。陈俊忠向一审法院起诉请求：1.广百公司立即向陈俊忠支付逾期交房的违约金33667.7元；2.广百公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年7月28日，陈俊忠与广百公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定陈俊忠购买位于佛山市南海区里水镇里广路2号山海汇花园10号楼办公XX室；价款739949元；（第八条）广百公司应在2016年6月30日前将具备第1（该商品房经验收合格）和第2（该商品房已办理竣工验收备案）种条件并符合合同约定的商品房交付陈俊忠使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，广百公司可据实予以延期：……3、因政府机关行政行为导致工期延误或因雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）、台风等恶劣天气以及停水、咸潮、停电或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。除合同第八条规定的特殊情况外，广百公司如未按合同规定期限交付商品房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广百公司按日向陈俊忠支付已付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后……陈俊忠要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广百公司按日向陈俊忠支付已付房价款万分之五的违约金;等等。陈俊忠已支付全部购房款。陈俊忠于2016年10月9日办理收楼手续。涉讼楼宇于2016年9月30日办理竣工验收备案。佛山市南海区气象观测站日降雨达50毫米或以上的日期包括：2014年5月5日、2014年5月7日、2014年8月13日、2015年5月5日、2015年5月7日、2015年5月20日、2015年7月5日、2015年7月10日、2015年8月27日、2015年8月30日、2015年10月4日、2015年10月5日、2016年1月5日、2016年1月27日、2016年1月28日、2016年1月29日、2016年3月21日、2016年3月23日、2016年5月10日。一审法院认为，陈俊忠、广百公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定广百公司应于2016年6月30日前，将经验收合格且已办理竣工验收备案的商品房交付给陈俊忠使用。陈俊忠于2016年10月9日办理收楼手续，但其时房屋并不具备约定交付条件，广百公司在该情况下的交付行为并不恰当，逾期交付责任不因此得以免除。“一天内下雨量达到50毫米或以上”为约定交付的延期理由，但合同签订前天气对工期影响的情况已明确，广百公司理应对相应的交付时间作出预计，广百公司辩称对合同签订前的相应雨天作顺延处理的主张一审法院不予采纳。合同并未对节假日停工作出特别约定，陈俊忠主张相应节假日期间雨天不作顺延处理的主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳。经核算，因雨天涉讼房屋交付时间可顺延11日。涉讼房屋于2016年9月30日经竣工验收备案，广百公司逾期履行约定交付义务81日（2016年7月1日至2016年9月30日期间为92日，扣减雨天顺延11日），广百公司应以已付房价款739949元按日万分之五计付违约金29967.93元予陈俊忠，陈俊忠请求超出部分一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、广百公司应于判决生效之日起十日内支付违约金29967.93元予陈俊忠；二、驳回陈俊忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取320.85元（陈俊忠已预交），由陈俊忠负担46.25元，广百公司负担274.60元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据广百公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：广百公司与陈俊忠约定的逾期交楼违约金标准是否过高。本案中，广百公司上诉主张其与陈俊忠约定的逾期交楼违约金标准过高，请求调整为市场租金标准3500元/月。经审查，广百公司与陈俊忠签订的《广东省商品房买卖合同》约定以已付购房款为基数，按日万分之五的标准计算逾期交楼违约金。该约定是双方的真实意思表示，且违约金的计算标准公平合理，一审判决以双方约定的违约金计算标准确认本案的逾期交楼违约金并无不当，本院予以维持。广百公司的该上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，广百公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286.69元，由上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  潘伟丹二〇一八年四月二十六日书记员  何斯棋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1114号原告：陈友军，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：袁玉强，男，1984年12月11日，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告陈友军与被告袁玉强、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月11日，原告陈友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈友军撤诉处理。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告陈友军负担（原告陈友军已预交1070元）。审判员 张 晶二〇一八年四月十一日书记员 袁佩兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2674号 原告：韩晓峰，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱猛猛，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告韩晓峰与被告朱猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告韩晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩晓峰撤回起诉处理。 审判员 胡振杭 二○一八年四月八日 书记员 陆燕萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初4596号原告耿月波，男，汉族，1954年8月1日出生，住北京市通州区。被告贾玉荣，女，汉族，1954年1月25日出生，住北京市通州区。原告耿月波与被告贾玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。耿月波到庭参加诉讼，贾玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿月波向本院提出诉讼请求：1．判令贾玉荣偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为计算基数，自2018年1月24日起算至实际付清之日止，按照年利率10%标准计算）；2．判令本案全部诉讼费用由贾玉荣承担。事实与理由：2016年1月24日，贾玉荣以资金周转为由向耿月波借款5万元，承诺三个月还本，并按照年息10%支付利息，并立下借据。此后，耿月波多次催要欠款，贾玉荣均未偿还，故耿月波起诉至法院。耿月波向本院提交以下证据予以证明：借条、电子银行回单。贾玉荣亦未参加本院庭审。贾玉荣向本院邮寄书面答辩状，认可其于2016年1月26日向耿月波借款5万元作为公司资金周转，承诺按年息10%付息，借款期限三个月。借款期限届满后，因公司经营困难，未按期偿还欠款。2018年3月15日，贾玉荣向耿月波银行卡转账支付1万元。余款贾玉荣会尽快还清。贾玉荣向本院提交证据：银行汇款凭证。经本院庭审质证，本院对于耿月波提交的借条、电子银行回单，贾玉荣提交的银行汇款凭证真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年1月24日，贾玉荣（借款方）与耿月波（出借方）签署借条，载明借款用途资金周转，借款金额5万元，借款期限最短三个月，利息按年息10%，到期本息一并汇入出借人指定账户。贾玉荣在借款人处加盖人名章，耿月波在出借人处签字。同日，耿月波通过中国工商银行卡，向贾玉荣转账支付5万元。2018年3月15日，贾玉荣向耿月波转账支付1万元，耿月波对贾玉荣还款的事实予以认可，但认为1万元应先冲抵2016年1月24日至2018年1月23日期间的借款利息。上述事实,有耿月波、贾玉荣向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。耿月波与贾玉荣建立了民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。耿月波依约向贾玉荣出借5万元，贾玉荣应依约履行还款义务，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续履行之责。关于贾玉荣应当还款的金额，贾玉荣已经于2018年3月15日向耿月波偿还了欠款1万元，耿月波主张该1万元应冲抵2016年1月24日至2018年1月23日期间的利息，本院对此不持异议。贾玉荣未按期偿还借款，理应支付利息，故对于耿月波要求贾玉荣偿还借款本金5万元，并以5万元为计算基数，按照年利率10%标准计算，支付自2018年1月24日起算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玉荣于本判决生效之日起七日内偿还原告耿月波欠款本金5万元并支付利息（以5万元为计算基数，按照年利率10%标准计算，自2018年1月24日起算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾玉荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告贾玉荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  杨建琴人民陪审员  黄钟甲二〇一八年四月二十六日书 记 员  梁睿诗
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）京0108刑更10号罪犯申春美，女，1987年4月18日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区容县。曾因盗窃，于2006年3月20日被行政拘留十日；因盗窃，于2006年6月16日被行政拘留五日；因盗窃，于2006年7月6日被行政拘留十四日；因盗窃，于2006年7月30日被行政拘留十四日（因怀孕，未执行）；因盗窃，于2007年11月9日被行政拘留十四日（未执行）；因盗窃，于2010年5月28日被行政拘留十五日（未执行）；因盗窃，于2011年4月23日被行政拘留十五日（未执行）；因盗窃，于2011年7月13日被行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被羁押，当日因怀孕被取保候审。2018年4月9日本院作出（2018）京0108刑初594号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯申春美有期徒刑一年，罚金人民币一万元。判决宣告后，罪犯申春美没有提出上诉，北京市海淀区人民检察院没有提出抗诉。现罪犯申春美以怀孕为由申请暂予监外执行。经查，罪犯申春美确系怀孕的妇女，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款，第二百五十八条的规定，决定将罪犯申春美暂予监外执行。北京市海淀区人民法院二〇一八年四月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初1534号 原告：刘某某，女，1963年2月4日，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘志嘉，男，汉族，1950年8月3日生，住所地：唐山市，公民身份号码：×××。（系刘某某之兄） 原告：王妍，女，汉族，1984年6月11日生，住所地：河北省唐山市，公民身份号码：×××。（系刘某某大女儿） 原告：王诗琪，女，汉族，1996年5月10日生，住所地：河北省唐山市，公民身份号码：×××。（系刘某某二女儿） 原告：王某某，男，汉族，2000年6月11日生，住所地：河北省唐山市，公民身份号码：×××。（系刘某某儿子） 法定代理人:刘某某（基本情况同上）。 委托诉讼代理人：刘志嘉（基本情况同上）。 被告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司，统一社会代码：×××。 法定代表人：李红新，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵春洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所，律师。 原告刘某某、王妍、王诗琪、王某某诉被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某委托诉讼代理人刘志嘉，原告王某某法定代理人刘某某委托诉讼代理人刘志嘉；被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司委托诉讼代理人赵春洋、佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之夫王会民生前于2012年取得位于丰南镇胥各庄二街东兴街路东一块国有土地的使用权，并在该土地上建设了五层楼房用于商业，其土地使用面积为4153平方米（详见国有土地使用证）。2012年被告在未征得原告及其丈夫的同意下，擅自在原告和其夫共有的土地上设置通讯设备，且被告设置的通讯设备严重影响土地使用人的合法权益，已经给其造成了经济损失。原告之夫生前曾多次找到被告协商此事，被告以种种借口推诿至今，拒不将该通讯设备移走，也不对原告予以经济补偿。虽然原告之夫于2014年5月30日病逝，但该土地使用权及其建筑物为夫妻关系存续期间取得，依法应为夫妻共同财产。被告无偿占有原告夫妇共同拥有合法使用权的土地用于放置通讯设备，至今已达到15年之久。被告即不移除又不赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第18条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 诉讼过程中，依据原告刘某某申请，本院依法通知刘某某与王会民子女王妍、王诗琪、王某某作为本案原告参加诉讼，原告王妍、王诗琪经本院依法传票传唤未出庭参加庭审，依据法律规定视为王妍、王诗琪放弃本案主张的诉讼请求。按王妍、王诗琪撤诉处理。 原告为证明自己主张提供证据：国有土地使用证丰南国用（2002）字第C-125号一份、王会民死亡证明一份、照片两张、王会民与刘某某结婚证书（补发）一份。 被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司辩称：1、1998年之前被告原身丰南区邮电局相应政府号召发展电信事业应当时政府要求在花园路设立两个线杆，一个安装公交箱一个安装电缆交接箱，当时该项工程是政府的惠民工程，要求被告电话覆盖率为90%，被告在哪施工都是政府协调并办理相关手续，2004年因扩宽花园路该二设备在新扩道路的机动车道内，遂相关部门要求，将设备放在供电线杆的下方，2004年8月被告将二箱体安装完毕，控制区域是440小区。铁路工房、土产独体别墅、二街小区的电话和网络线路，根据本案事实情况原告刘某某并非本案诉讼主体，没有主体资格，涉案设备放置在人行便道上，人行便道属于城市的一部分，原告不是城市道路的所有权人或使用人，涉案的设备不需征得原告同意，另被告也不是本案适格主体，根据物权法规定，公路电信等设施属于国防资产归国家所有，被告只是电信设施的维护者不是所有权人，涉案设备的位置是行人行便道的边缘，该便道是公共设施，被告应相关部门要求经涉案设备放置，没有侵犯原告的合法利益，原告诉状中主张的损失金额没有事实依据，根据原告诉请内容及事实情况，该请求已经超过诉讼时效，综上请求驳回原告诉请。 经审理查明，王会民于2002年4月28日取得座落于胥各庄二街东兴街路东113号土地使用权，国有土地使用证编号为丰南国用（2002）字第C-125号，使用面积4153.0平方米，使用权类型出让，终止日期2041年12月28日。王会民与原告刘某某于1983年4月24日登记结婚。王会民于2014年5月30日因疾病死亡。现原告刘某某、王某某以2012年被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司在未征得原告刘某某及刘某某丈夫王会民的同意下，擅自在原告刘某某和其夫王会民共有的土地上设置通讯设备，且被告设置的通讯设备严重影响土地使用人的合法权益，已经给其造成了经济损失为由起诉被告要求其赔偿原告经济损失300000元。 本院认为，原告诉请被告赔偿原告经济损失300000元，其赔偿损失的理据是被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰南区分公司在未征得原告刘某某及刘某某丈夫王会民的同意下，擅自在原告刘某某和其夫王会民共有的土地上设置通讯设备，被告无偿占有原告夫妇共同拥有合法使用权的土地用于放置通讯设备，至今已达到15年之久，即不移除又不赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，但原告方提供的证据不足以证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某、王某某的诉讼请求。 案件受理费人民币5800元由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  郑成秀 人民陪审员  孙玉春 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  张晓丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初689号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：河池市南新东路**“金碧湾”小区2栋2单元201号房。 法定代表人孔湘云。 委托代理人孙鹏，公司员工。 被告：谭良臣，男，1975年7月6日生，壮族，户籍所在地广西东兰县，现住河池市。 被告：蒲元姣，女，1980年10月24日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司（以下简称华钦公司）与被告谭良臣、蒲元姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。2018年4月8日，原告华钦公司向本院申请撤回对被告谭良臣、蒲元姣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，未违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回对被告谭良臣、蒲元姣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  覃木熠 二〇一八年四月八日 书记员  韦 巧
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初1014号原告：史国东，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地住安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：王岩，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：倪士康(曾用名倪康)，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。两被告共同委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。本院在审理原告史国东诉被告王岩、倪士康买卖合同纠纷一案中，原告史国东于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告史国东申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史国东撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告史国东负担。审判员  岳文华二〇一八年四月十九日书记员  孔维民
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执558号申请执行人陈渊，女，1976年10月31日生，汉族，在无锡船厂有限公司工作，住无锡市南长区。被执行人丁渊，男，1990年5月4日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人陈渊与被告丁渊民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初194号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：丁渊于本判决生效后十日内归还陈渊借款本金89000元及利息（自2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止以89000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1015元（已由陈渊预交），由丁渊负担，丁渊在本判决生效后十日内直接向陈渊支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，除本院查封的的被执行人丁渊与案外人丁泉根、顾芸共有的坐落于无锡市××新村××室(建筑面积45.19㎡)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。无锡市××新村××室因被执行人仅享有三分之一份额，且为名下唯一一套住房，处置后无剩余价值，故申请人不要求本院进行处置。亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0203民初194号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴爱华代理审判员  李 瑞代理审判员  程 义二〇一八年四月十九日书 记 员  卢 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙丽红，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎占双，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。再审申请人孙丽红因与被申请人阎占双租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)黑02民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙丽红以同意按原审判决执行为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，孙丽红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙丽红撤回再审申请。审判长 路   兴   东审判员 张淑敏审判员赵维二〇一八年四月十六日书记员 王   小   磊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执408号 申请执行人:黄良华（公民352624197902020519），男，1979年2月2日出生，汉族，工人，住上杭县。 被执行人：张浩宗男，1981年10月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴小燕女，1983年9月14日出生，汉族，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初1381号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人张浩宗、吴小燕应当履行义务部分的银行存款； 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张浩宗、吴小燕应当履行义务部分的财产： 扣留、提取被执行人张浩宗、吴小燕应当履行义务部分的收入； 以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人张浩宗、吴小燕的银行存款或财产以人民币32144元的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一八年四月二十日 书记员  谢清英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29051号 被执行人深圳市铭仕得电子有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**F6-009,统一社会信用代码91440300779870869E。 法定代表人周中青。 被执行人深圳市铭仕得电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11527号判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费人民币289元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执897号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：高燕芬，女，1970年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人高燕芬电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第56号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37935.12元（通信费用23637.36元、违约金4697.76元、宽带设备费9600元）及利息，并负担申请执行费469.03元、案件受理费698元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，通过中国移动、中国联通、中国电信查询登记于被执行人名下的台州市范围内的联系号码，仅有中国电信号码173××××6205、153××××6226、17338561367，三个号码均已暂停服务。申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过总对总系统查无互联网银行（支付宝）、证券等开户信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。申请执行人鉴于以上情况于2018年4月20日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一八年四月二十日 代理书记员  曾皇曜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终176号上诉人（原审原告）：蔡令令。委托诉讼代理人：蔡兰臣。委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉堂。委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。上诉人蔡令令因与被上诉人赵玉堂合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人蔡令令的诉讼请求，其请求被上诉人赵玉堂向其支付的赔偿款分为两部分，原有建筑物的赔偿款和新建筑物的赔偿款。关于原有建筑物由谁建造、上诉人蔡令令是否能够请求被上诉人赵玉堂支付拆迁赔偿款的问题。双方当事人在一、二审中均出示了证据予以证明。二审庭审中，上诉人蔡令令又向法庭提交了新证据。为保障双方当事人的诉讼权利，故将本案发回一审法院重审，在对新证据进行审核的基础上综合全案证据再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7874号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人蔡令令预交的二审案件受理费7479.44元予以退回。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一八年四月十九日书 记 员  张 甜