新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终295号上诉人（原审被告）：新疆天意节水设备有限公司石河子分公司，住所地石河子市开发区六宫村152号。代表人：冯海峻，该公司经理。委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子市昌盛塑料编织袋厂，住所地新疆石河子市材料厂。法定代表人：邱昌胜，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。上诉人新疆天意节水设备有限公司石河子分公司因与被上诉人石河子市昌盛塑料编织袋厂买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆天意节水设备有限公司石河子分公司委托诉讼代理人王梦娅、被上诉人石河子市昌盛塑料编织袋厂委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆天意节水设备有限公司石河子分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人向被上诉人最后一次支付货款时间为2014年10月15日，自2014年10月15日之后被上诉人再未向上诉人主张过货款，并且被上诉人也未提交任何证据证实其在2014年10月15日之后向上诉人主张过支付剩余货款。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案被上诉人的诉讼时效期间应当自2014年10月16日起至2016年10月15日止。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在2017年10月1日施行之前仍应适用《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，被上诉人于2017年9月7日起诉已经超过诉讼时效期间，根据法不溯及既往的原则，本案不能适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。一审判决依据《中华人民共和国民法总则》的规定，认定被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，属于认定事实错误、适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，二审应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。虽然我们尚有22480元货款支付给被上诉人，但因被上诉人提供给我们的货物存在质量问题，我们双方已协议两项相抵，我们不需再支付被上诉人货款22480元。石河子市昌盛塑料编织袋厂答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人将2016年10月15日作为付款的最后期限，作出超过两年的诉讼时效的结论错误。双方虽然在合同中确定了履行期限，但双方在履行过程中将原定的履行期限进行了变更，且变更后双方未达成一致意见，本案双方当事人对履行期限没有约定或约定不明，故本案不存在超过诉讼时效的问题。从常理上说，被上诉人作为权利人不可能不向债务人主张自己的权利，被上诉人在主张权利未得到实现的情况向法院起诉。本案在一审审理过程中，《中华人民共和国民法总则》已在全国开始实施，按照新法优于旧法的原则，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定正确。双方从未协商确定上诉人不再给付被上诉人货款22480元，上诉人未提供这方面的证据，该项事实不存在。综上，本案无论适用二年时效还是三年时效，被上诉人的诉讼请求均未超过诉讼时效，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。石河子市昌盛塑料编织袋厂向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款22480元；2.判令被告赔偿利息损失4383.6元（22480元×6%÷12个月×39个月，自2014年5月25日至2017年8月24日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2014年4月3日，原告与被告负责人冯海峻签订《购销合同》，约定由原告向被告提供编织袋，被告支付相应货款。其中合同第三条：“验收标准、方法及提出异议期间：货物的数量、外在质量出现问题。在货提走10日内提出。”第四条：“结算方式及期限：全部货款以实际收货数量结算。提货一次付一次款，现款现货。此价格为不含税价。”合同签订后，原告分别于2014年4月28日、5月4日、5月24日向原告出售编织袋27600条，单价2.4元/条，总货款为66240元。被告以银行转账方式分别于2014年4月28日、2014年5月5日、2014年10月15日分三次向原告负责人邱昌胜个人银行卡累计付款43760元。尚欠22480元至今未付，后原告多次索款无果，诉至法院。另查，新疆天意节水设备有限公司石河子分公司系新疆天意节水设备有限公司的法人分支机构，拥有独立的经营场所和资产，并依法领取营业执照，负责人系冯海峻。一审法院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点可归纳为：1.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2.原告要求被告给付货款有无事实基础及法律依据；3.原告利息请求是否有事实基础及法律依据。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条：“由下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，原、被告在实际履行双方于2014年4月3日签订的《购销合同》过程中，通过延期付款和同意接收货款的行为，已对《购销合同》第四条关于货款给付时间进行了变更。被告最后一次付款时间为2014年10月15日，是被告作出同意履行义务的意思表示和具体行为，该事由形成诉讼时效中断，原告的诉讼时效期间应当重新计算，自2014年10月16日开始至2017年10月15日止，因而至原告起诉时并未超过三年的诉讼时效期间，故该院对被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见不予采纳。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的编织袋买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。关于货物质量检验，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持……”原告按约供货后，被告应当及时对货物进行质量检验，对存在质量瑕疵的产品不予使用并封存，同时通知供货方。本案自被告购买原告编织袋已逾三年，被告既未将原告所销售货物封存留证，也没通过有效方式通知原告，更没有采取送交质量鉴定、提起诉讼等救济途径来保护自己合法权益，直至原告诉讼要求被告给付货款时，才提出质量问题抗辩，已过请求人民法院依法保护的两年有效期间。被告关于原告所售编织袋存在质量问题的抗辩意见无证据证实且已过两年，该院不予采信。被告应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，该院予以支持。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告将编织袋出售给被告，被告未及时偿付全部货款构成违约，应当承担相应的违约责任，故该院对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。因被告最后一次还款时间为2014年10月15日，原告利息损失应从2014年11月开始计算，利息的计算方法可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以支持，对被告的辩解意见，因无证据证实且于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、被告新疆天意节水设备有限公司石河子分公司偿付原告石河子市昌盛塑料编织袋厂货款22480元；二、被告新疆天意节水设备有限公司石河子分公司赔偿原告石河子市昌盛塑料编织袋厂利息损失3821.6元（22480元×5‰×34个月，2014年11月起至2017年8月止）；上述两项合计26301.6元，被告新疆天意节水设备有限公司石河子分公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市昌盛塑料编织袋厂。本案受理费236元，送达费90元，合计326元（原告已预付），由被告新疆天意节水设备有限公司石河子分公司负担，与前款同期给付原告石河子市昌盛塑料编织袋厂。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。上诉人对一审查明的“尚欠22480元至今未付，后原告多次索款无果，诉至法院”事实提出异议，认为上诉人实际不欠被上诉人22480元货款，因为编织袋有质量问题，双方已协商这个钱不付了，而且被上诉人未向上诉人索过款。被上诉人对一审查明的事实无异议，认为双方从未协商确定上诉人不需支付被上诉人22480元货款，被上诉人一直打电话向上诉人索要货款。上诉人对自己的异议未提供证据证实，本院对其异议不予采纳。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、上诉人与被上诉人是否存在上诉人不再支付货款22480元的约定，上诉人应否支付被上诉人货款22480元及利息3821.6元。关于争议焦点一,双方当事人在购销合同中约定付款期限为“现款现货”，但从上诉人履行付款义务的时间分析，双方在履行合同的过程中，已变更了合同约定的付款期限，但也未确定明确的付款期限，视为双方当事人对付款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据此规定，被上诉人于2017年9月起诉要求上诉人支付货款，诉讼时效才开始计算，到2020年9月诉讼时效才届满，故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，但截止2017年9月30日依据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效已届满二年的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，故在《中华人民共和国民法总则》施行前，诉讼时效已届满二年的案件不适用《中华人民共和国民法总则》的规定。一审法院确认上诉人履行付款义务的期限从2014年10月16日开始计算，适用《中华人民共和国民法总则》的规定，将诉讼时效计算到2017年10月16日，属于适用法律错误，本院予以纠正。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对双方已达成不再支付被上诉人货款22480元的上诉理由未提供证据证实，应当承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予支持。被上诉人于2017年9月起诉要求上诉人支付货款，上诉人自此才应当支付被上诉人的货款，被上诉人不存在利息损失的问题。故本院对被上诉人要求上诉人支付货款22480元的诉讼请求予以支持，对被上诉人要求上诉人支付利息损失的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审法院认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初6266号民事判决第一项，即：“被告新疆天意节水设备有限公司石河子分公司偿付原告石河子市昌盛塑料编织袋厂货款22480元”；二、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初6266号民事判决第二项，即：“被告新疆天意节水设备有限公司石河子分公司赔偿原告石河子市昌盛塑料编织袋厂利息损失3821.6元（22480元×5‰×34个月，2014年11月起至2017年8月止）”；三、驳回被上诉人石河子市昌盛塑料编织袋厂要求上诉人新疆天意节水设备有限公司石河子分公司支付利息的诉讼请求。以上上诉人新疆天意节水设备有限公司石河子分公司应付款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费236元，送达费90元，小计326元（被上诉人已交纳），二审案件受理费458元（上诉人已交纳）。以上一、二审费用合计784元，由上诉人承担666元，由被上诉人承担118元，相互折抵后，上诉人新疆天意节水设备有限公司石河子分公司于判决生效后五日内给付被上诉人石河子市昌盛塑料编织袋厂208元。本判决为终审判决。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一八年四月十六日书记员  石 静