重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0233执异19号 异议申请人（被执行人）：王培锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托执行代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师，系特别授权。 委托执行代理人：张付侠，女，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省沛县，系特别授权。 被申请人（申请执行人）：方德华，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 异议申请人王培锋不服本院（2018）渝0233执520号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论作出决定，现已审查终结。 异议申请人王培锋称，请求依法纠正重庆市忠县人民法院（2018）渝0233执520号执行裁定，将执行案件中多扣划的利息178487.71元依法执行回转，返还给异议申请人王培锋所有。其事实和理由如下：一、重庆市忠县人民法院将异议申请人的大额执行款项在对执行数额及利息有争议的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的相关规定，应当在执行前进行告知和听证，但执行法官未对该案听证和告知的情况下，将异议申请人的大额款项支付给被申请人方德华，属于严重违法，应予纠正；二、执行裁定无事实法律依据，计算严重错误。重庆市忠县人民法院于2016年10月25日扣划了被执行人王培锋的存款1048000元到法院账户，之后就不应当计算利息，即按照重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2180号民事判决计算，保证金457887.11元的利息为79183.10元，赔款250000元的利息12865元，共计应支付给被申请人方德华的执行案款为799935.21元，多支付利息178487.71元。 被申请人方德华提交书面答辩认为，虽然2016年10月25日将异议申请人王培锋的款项扣划至重庆市忠县人民法院，但王培锋无理取闹，违法提出执行异议和申请再审，导致本案执行案款延迟到2018年2月11日才划款给被申请人方德华，期间的损失应当由异议申请人王培锋承担。 经本院查明，2016年6月17日，本院作出（2016）渝0233民初960号民事判决，由“被告王培锋在本判决生效后十日内支付原告方德华含应当退还的保证金、利息、逾期还款违约金、未提供工程承包的损失赔偿金等各项费用合计1048000元。”该判决生效后，原告方德华向本院提出执行申请。2016年10月24日，本院作出（2016）渝0233执1285号执行裁定，将被执行人王培锋在交通银行宿州分行营业部的账户扣划1048000元至本院案款账户（实际划拨时间为2016年10月26日）。王培锋收到执行裁定书后，向本院提出书面执行异议，认为此款并非其个人存款，要求解除强制措施，将款项返还给实际所有人。同时，王培锋不服执行依据即本院（2016）渝0233民初960号民事判决，向重庆市第二中级人民法院申请再审。重庆市第二中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）渝02民再4号民事裁定，撤销本院（2016）渝0233民初960号民事判决，将该案发回本院重审。本院重审后，于2017年8月18日作出（2017）渝0233民初2180号民事判决，“一、被告王培锋在本判决生效后十日内向原告方德华支付应当退还的保证金457887.11元及以457887.11元为基数从2016年2月6日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。二、被告王培锋在本判决生效后十日内向原告方德华支付赔偿款25万元及从2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告方德华的其他诉讼请求。”王培锋对该判决不服，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月26日以（2017）渝02民终2527号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决2018年1月20日生效后，方德华再次申请执行，本院于2018年2月5日作出执行裁定，将本院以（2016）渝0233执1285号执行案件扣划的被执行人王培锋的款项中提取案款1003959.92元至（2018）渝0233执520号执行案件中，扣除诉讼费、执行费后，向方德华支付案款计978422.92元。 2018年2月27日，本院出具（2018）渝0233执520号结案通知书，通知方德华、王培锋，将在（2016）渝0233执1285号执行案件扣划的被执行人王培锋的款项提取案款1003959.92，支付给申请执行人方德华978422.92元（本金707887.11元，利息270535.81元），扣除执行费12305元，诉讼费13232元。王培锋收到结案通知书后，对本院执行中计算支付给方德华的利息不服，认为其利息计算的截止时间，根据最高人民法院的相关司法解释规定，应当是本院强制扣划的时间即2016年10月26，之后不应当计算迟延利息，并向本院提出书面执行异议。 以上事实，有重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初960号民事判决书、（2017）渝0233民初2180号民事判决书、（2016）渝0233执1285号执行裁定书、（2018）渝0233执520号执行裁定书、划拨回执、执行笔录、（2018）渝0233执520号案款支付通知书、（2018）渝0233执520号结案通知书，重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民再4号民事裁定书、（2017）渝02民终2527号民事判决书等证据材料在案佐证，足以认定。 本院经审查认为，法院裁判文书的履行分为债务人自觉履行和经法院强制履行。虽然根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；…”规定，其司法解释的意图在于执行生效裁判文书的金钱债务时，应当以被执行人履行之日止，而非以权利人实现债权为止。本案在执行中，采取强制划拨被执行人王培锋的存款时间是2016年10月26日，本应对被执行人支付迟延利息的截止时间为本院扣划的时间，但该款项扣划至本院后，因被执行人王培锋对执行的裁判文书不服，向重庆市第二中级人民法院申请再审，并进入再审程序而中止了原审判决执行，从而未将执行案款支付给被申请人方德华。即对该执行案件系因法定原因而中止，而并非被申请人方德华抗辩的王培锋无理取闹，违法申请再审。本案再审判决生效后，被申请人方德华依据是重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2527号民事判决再次申请执行，该判决的生效时间是2018年1月20日，因执行依据发生了改变，依照该判决确定的执行内容，对被执行人王培锋支付的利息应计算至执行依据生效之日即2018年1月20日为止。按照再审判决确定的执行内容计算，保证金457887.11的利息为205334.14元（457887.11元年×利息24%÷365天×682天=205334.14元），赔偿款250000元的利息为26320.21元（250000×4.75%÷365天×809天=26320.21元），共计应当支付方德华利息为231654.35元，本案在执行中已支付给方德华利息270535.81元计算确有错误，依法应当予以纠正，即应当执行回转，由被申请人方德华返还异议申请人王培锋利息38881.46元。所以，王培锋提出执行异议的部分事实和理由成立，本院予以变更执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、变更本院（2018）渝0233执520号之一执行裁定中支付给被申请人方德华的利息为231654.35元。 二、被申请人方德华在本裁定生效后十日内返还异议申请人王培锋的利息38881.46元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  阳长源 审 判 员  张建彪 人民陪审员  **鹏 二〇一八年四月十三日 书 记 员  张雨虹