山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终597号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：孙传鲲，总经理。 诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：逯传新，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省茌平县。 诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。 原审被告：李燕燕，女，1989年2月12日出生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区。 原审被告：王春祥，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省东阿县。 上列原审被告的诉讼代理人：王晓，男，1987年4月10日出生，住山东省东阿县。系原审被告李燕燕之夫、原审被告王春祥之子。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城公司”）因与被上诉人逯传新，原审被告李燕燕、王春祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财险聊城公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担16808.66元，二审案件受理费由被上诉人承担。 逯传新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 逯传新向原审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、伙食补助费、营养费共计23628.3元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 原审判决认定事实：2017年10月29日9时40分许，被告李燕燕驾驶登记车主为被告王春祥的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌平县华鲁街由南向北行驶，行至华鲁街明达加油站南入口处右转弯时，与顺行的原告逯传新驾驶的电动自行车相撞，致逯传新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，逯传新在茌平县第三人民医院住院治疗15天，支出医疗费4775.6元。经聊城市交通巡逻警察支队茌平大队认定，李燕燕负事故的全部责任，逯传新无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车实际车主为李燕燕和其丈夫王晓，该车在人民财险聊城公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险且不计免赔。 原审认定上述事实的证据如下：1.交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；2.茌平县第三人民医院住院病历、用药清单、诊断证明，证明原告逯传新住院、诊断及治疗情况；3.肇事车辆的交强险及商业险保险单，证明涉案车辆投保情况；4.逯传新所在单位出具的事发前三个月的考勤表、工资发放表，证明逯传新在案发前三个月的收入情况；5.房屋所有权证，证明位于茌平县天鹅湖小区19号楼4单元401室房屋所有权人系本案原告逯传新；6.山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告书、评估费单据、电动车施救费单据，证明逯传新的电动车损害评估价为455元、评估费200元、电动车施救费100元；7.劳务合同，证明逯传新于2016年3月1日与用工单位签订合同的情况；8.工资收入及停发工资证明，证明原告在工作期间的收入情况和案发后停发工资而减少的收入；9.护理人员路秀平身份证、房屋所有权证，证明护理费应按城镇标准计算；10.医疗费单据，证明逯传新因伤住院支出医疗费4775.6元；11.被告人李燕燕、王春祥的陈述，证明本案肇事车辆已被王春祥赠予李燕燕和王晓。 原审法院认为，本案中原告逯传新的伤系被告李燕燕驾车撞击所致，根据责任认定，李燕燕承担全部责任，逯传新因伤造成的直接经济损失应由肇事车辆的保险公司在责任限额内赔偿。本次事故造成逯传新已痊愈的骨伤旧伤复发，非逯传新过错所致，故人民财险聊城公司提出治疗骨伤的相关费用应在赔偿额中扣除的主张不予支持。逯传新提交的证据及法院依职权进行的调查能够证实从事光伏太阳能安装工作的平均日工资为259元。逯传新之妻路秀平的房屋产权证及水电、物业费单据能够证实二人在城镇居住，护理费标准应按城镇标准计算。逯传新住院病案证明其住院时间为15日，出院医嘱及诊断证明均显示建议休息45日，故误工时间为60日；住院期间认定需要1人护理，故护理时间应按15日计算；营养费按法定标准计算，交通费按住院时间酌定支持150元。根据认定的案件事实，原审法院确认逯传新在本次事故中的损失为：医疗费4775.6元、误工费15540元（60天×259元/天）、护理费1397.7元（住院15天×93.18元/天）、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）、营养费450元（住院15天×30元/天）、电动车施救费100元、评估费200元、电动车损失费455元、交通费150元，共计23518.3元。其中的评估费200元属间接损失，由原告李燕燕赔偿。其他费用23318.3元均属直接损失，由人民财险聊城公司赔偿。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判处被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告逯传新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车施救费、电动车损失费、交通费等各项经济损失共计23318.3元；被告李燕燕赔偿原告逯传新评估费200元；驳回原告逯传新的其他诉讼请求。 二审审理期间，上诉人人民财险聊城公司向本院提交了一份视频，拟证明被上诉人逯传新受伤后医生建议其回家休养，而逯传新仍然住院且对其原有掌骨骨折进行了治疗，因此要求酌情减少赔偿医疗费2000元。当事人均未对案件事实提出异议，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1.医疗费应按照多少元支持？2.误工费的标准和误工时间？3.护理费及住院伙食补助费应按多少日计算？4.营养费是否应当判决？ 关于第一个焦点问题，经查，本次事故致被上诉人逯传新脑震荡等多处损伤，包括入院检查即查出的双手多处皮肤挫伤区、左手肿胀明显，说明本次事故伤及其原左手掌骨旧伤。逯传新选择住院治疗属恢复健康的正常处理方式，支出的医疗费亦在其处理本次事故伤情范围，责任认定由原审被告李燕燕承担本次事故全部的责任，且上诉人提出酌减2000元并没有依据。因此，医疗费应按照全额支持。 关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人逯传新从事光伏太阳能安装工作，平均日工资为259元，原审判决误工费按照该标准计算并无不当。参照鉴定不是确定误工时间的必要方式，逯传新出院病案及医院诊断证明均建议休息治疗45日，原审根据逯传新出院时间15日及医疗机构休息治疗45日的证明，确定误工时间为60日，能客观反映逯传新伤情恢复所需时间，亦符合上述法律规定。 关于第三个焦点问题，被上诉人逯传新因本次事故于2017年10月29日住院治疗，同年11月12日出院，住院时间先后历时15日，其出院结算单上注明的住院天数亦为15日，原审以此时间判决护理费及住院伙食补助费，时间计算并无不当。 关于第四个焦点问题，审理认为，营养费虽是法定赔偿项目，但判决赔偿必须有法定事由。被上诉人逯传新提起诉讼时没有提供相关证据，医疗机构也没有有关需要营养费的意见，原审判决赔偿营养费缺乏依据，故本案中的营养费不应判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第二款、第一百七十四条、第一百七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、维持山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3669号民事判决的第二、三项，即被告李燕燕赔偿原告逯传新评估费200元，驳回原告逯传新的其他诉讼请求； 二、撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3669号民事判决的第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险各分项限额内赔偿原告逯传新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车施救费、电动车损失费、交通费等各项损失共计23318.3元； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险各分项限额内赔偿被上诉人逯传新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车施救费、电动车损失费、交通费共计22868.3元。 一审案件受理费、保全费共计514元，由被告李燕燕负担504元，原告逯传新负担10元。 二审案件受理费220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担216元，由被上诉人逯传新负担4元。 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  李中栋 审判员  邓秋英 二〇一八年四月二十三日 书记员  熊丽丽