wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初586号原告勾云庭，230621199203140256，男，1992年3月14日生，汉族，无职业，住肇州县。被告徐晓明，230621198205090219，男，1982年5月9日生，汉族，职业个体，住肇州县。(未出庭)委托诉讼代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，职业退休干部，住肇州县。被告董志刚，232329196910200417，男，1969年10月20日生，汉族，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部，住肇州县。原告勾云庭与被告徐晓明、董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾云庭、被告徐晓明委托诉讼代理人柴春柱、被告董志刚及委托诉讼代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾云庭向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金50万元。二、被告给付利息从规定还款日期计算，月利2.4分，共37个月，每月12,000元，合计444,000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐晓明于2014年8月12日从原告处借款50万元，由被告董志刚担保，约定2015年1月12日还款。到期后原告多次向徐晓明索要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告还款。被告徐晓明委托诉讼代理人辩称，1、原告请求被告返还借款本金的问题待原告举证后再答辩。2、原告请求给付利息的问题，不符合法律规定，理由是根据合同法规定，自然人借款没有约定利息的视为不给付利息，即使原告有证据证明约定利息，不能按2.4分给付利息，法律规定不得超过2分利息。被告董志刚辩称，借款的事实董志刚没有亲眼见过债权人债务人之间的资金往来，在借据上没有注明利息标准，按照合同法规定，自然人之间的借款没有约定利息的视为无息。根据原告当庭陈述，此款到期后一直向徐晓明主张，未向担保人董志刚主张权利，根据担保法规定，原告在保证期间内从来没向担保人主张权利，担保人免除担保责任。请求法庭驳回原告对董志刚的诉讼请求。在审理中，原告勾云庭向法庭出示证据：一、出示借据原件、收条各一枚，证明我借给徐晓明50万元，由董志刚担保。经质证，被告徐晓明的委托诉讼代理人对真实性无异议，对借款事实无异议，有异议的是1、借款到期日是2015年1月12日，原告起诉日期是2018年，超过两年时间，存在诉讼时效问题。2、借条与收条没约定利息，根据法律规定视为不给付利息。徐晓明说这笔钱已经于2016年给付。被告董志刚对真实性无异议，但称根据担保法规定，借据中未约定担保期间，担保的期间是到期日后的六个月，但原告在宣读起诉状后明确了借款到期后多次向徐晓明主张权利，未向董志刚主张权利，因担保期间已过，董志刚免除担保合同。二、出示原告给被告徐晓明汇款凭证复印件二份（与原件核对无异议），证实徐晓明于2016年3月26日向勾云庭借款50万元，于2016年3月28日向勾云庭借款47万元的事实。经质证，被告徐晓明委托诉讼代理人对47万元单据的真实性无异议，对50万元的单据看不清是否有公章，有异议。这两笔款共97万元，加上原告诉讼的另一笔50万元共147万元，而徐晓明给原告的钱款票据是155万元，因此可以证明被告徐晓明对原告诉讼的50万元已给付。被告董志刚与第一被告代理的质证意见一致。三、证人许某出庭作证，欲证实被告徐晓明购买原告车的事实。证人许某称，具体哪年记不清楚了，有两三年了，原告有一台丰田车卖给徐晓明了，车开走之后过了几天，所有的过户手续都是我给徐晓明的，当时车卖了86万元，当天我给徐晓明手续时，徐晓明没有给钱，车是徐晓明开走的。经质证，被告徐晓明委托诉讼代理人称，证人只是证实将车的手续和车交给徐晓明，但是这台车是买卖还是有其他情节，多少钱，都不能作肯定的证实。被告董志刚称，证人证明的内容与我们没有关系，其它与第一被告代理人质证意见一致。在审理中，被告徐晓明向法庭出示证据：出示银行流水单三页，证明支款人是徐晓明，收款人是原告，同时有原告的收款账号。给付时间是2016年9月27日。给付金额是155万元，包括被告还原告的50万借款。经质证，原告勾云庭对汇款没有异议，但称不能证明是还我这笔50万元，我们有其他经济往来。被告董志刚称，这是原告与徐晓明之间的往来，再次证明关于争议的关键，原告从未向董志刚主张过担保责任。在审理中，被告董志刚未向法庭出示证据。经审理查明，被告徐晓明于2014年8月12日从原告处借款500,000元，约定2015年1月12日前一次性还清；被告董志刚承担连带保证责任。被告徐晓明为原告勾云庭出具借据和收款500,000元的收条，并签字。被告徐晓明未在约定的还款期限内偿还借款，故原告诉至法院，要求被告，一、给付借款本金500,000元。二、被告给付利息从规定还款日期计算，月利2.4分，共37个月，每月12,000元，合计444,000元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告徐晓明向原告勾云庭借款500,000元，但被告徐晓明未按约定的期限偿还，故对原告勾云庭要求被告徐晓明给付借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告勾云庭请求被告徐晓明给付利息从约定还款日期计算，月利2.4分，共37个月444,000元，无事实依据，应根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告勾云庭与被告徐晓明之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，支持被告徐晓明自逾期之日,即2015年1月12日起按照年利率6%支付给原告500,000元资金占用37个月期间的利息92,500元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告勾云庭在保证期间内未向被告董志刚主张权利，保证人免除保证责任，故对原告勾云庭要求被告董志刚给付借款本金及逾期利息，本院不予支持。对被告徐晓明超过诉讼时效的抗辩主张，因被告徐晓明的委托诉讼代理人答辩时称，2016年9月27日向原告勾云庭偿还了借款，从而证明原告勾云庭向被告主张了权利，故本院不予支持。对被告徐晓明于2016年9月27日向原告勾云庭偿还了借款的抗辩主张，因原告勾云庭提供证据证实，被告徐晓明偿还的款项系其他欠款，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告徐晓明于本判决生效后立即给付原告勾云庭借款500,000元及逾期利息92,500元。二、驳回原告勾云庭的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6620元，由原告勾云庭承担1757.50元、被告徐晓明承担4862.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一八年四月二十七日书记员  董丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：乔远东，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔远东信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,167.09元。原告诉称,被告乔远东系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,167.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初7903号原告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：王思晴，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广巍,北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海香蕉计划电子游戏有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：王昊，男，1991年1月22日出生，汉族。原告北京密境和风科技有限公司诉被告上海香蕉计划电子游戏有限公司(以下简称香蕉计划公司)、被告王昊服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告北京密境和风科技有限公司诉称，2017年7月1日，原告与两被告签订了《直播服务合同》，共同约定被告王昊于2017年7月1日至2018年6月30日期间在原告旗下的花椒直播平台提供独家直播服务。后原告发现，被告王昊于2018年1月1日起擅自停止在花椒直播服务，违反了《直播服务合同》的相关约定，构成根本性违约，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告之间的《直播服务合同》；2、两被告向原告共同支付违约金及损失共计6,000,000元；3、本案受理费由两被告共同承担。被告王昊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：被告王昊住所在江苏省东海县牛山镇东海南路********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求法院将该案移送有管辖权的法院处理。经审查，原告起诉时向本院提供《直播服务合同》，该协议载明“……无法协商解决的，则应向被告所在地人民法院起诉。”本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告所在地等地的人民法院管辖。同一诉讼。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。涉案合同明确约定向被告所在地法院起诉，本案中两被告住所地分别在上海市静安区、江苏省东海县，因此，本院对本案具有管辖权。被告王昊的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王昊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王昊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇一八年四月九日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初17号原告谢维民，男，1941年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张素兰（原告之妻），女，1946年11月13日出生，汉族，菜农，住同上。委托代理人谢瑞杰（原告之子），男，1977年6月21日出生，汉族，菜农，住天津市北辰区。被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双街镇双江道。负责人周晓军，镇长。诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。诉讼代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告谢维民与被告天津市北辰区双街镇人民政府确认“未批先征”征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢维民诉称，原告所有的坐落于天津市××××村的房屋，在未履行任何法律程序，没有得到合理安置补偿的情况下，于2015年9月30日被本案被告组织人员强制拆除。经多方询问，原告在2015年底起诉本案被告要求撤销《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》一案中，发现其在提交的证据材料中出具了一份《北辰区双街示范小城镇房屋拆迁补偿安置方案》，此方案中提到被告为实施小城镇建设成立了专门的双街镇示范小城镇建设指挥部，且对拆迁期内未签订协议的拆除和违章建筑的拆迁均作了规定。该制定方案的程序违法，该方案中规定“此方案应报镇政府审查批准后生效实施”，然而被告并无证据表明此方案已经通过了审批。原告房屋拆除当天录制的现场录像显示，镇长一直在场指挥强拆，更加印证了“未批先征”行为。综上，被告对村民宅基地上的房屋未经合法审批直接强行征收的行为违法。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1.确认被告“未批先征”征收行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市北辰区双街镇人民政府辩称，被告不存在被诉的行政行为，即原告要求确认违法的“未批先征”行为，被告亦非适格被告，应裁定驳回原告起诉；原告多次就安置补偿一事提起诉讼，违反一事不再理原则。经审理查明，2018年3月12日，本院要求原告明确其诉请中征收行为具体指向何行政行为，原告以律师不在场为由申请3日内答复。后原告分别于3月14日、3月19日提交3份情况说明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。那么，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地行为违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经本院释明，原告仍未明确，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告谢维民的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  张贵友二〇一八年四月十日法官助理李论书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2403号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇一八年四月二十五日书记员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2696号 上诉人（原审原告）：深圳惜缘情感教育咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路**尚美中心大厦1203，统一社会信用代码：91440300MA5DPTLB7J。 法定代表人：冉现永，执行董事。 被上诉人（原审被告）：何磊，男，汉族，1988年1月26日出生，住，住所地：河南省邓州市/div> 上诉人深圳惜缘情感教育咨询有限公司因与被上诉人何磊劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判“双方不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资人民币4500元以及未签订劳动合同的二倍工资差额人民币2177.42元”；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决事实认定、适用法律错误。上诉人和被上诉人之间并不存在劳动关系。被上诉人以一份《员工离职申请表》即向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，请求支付其工资和双倍工资差额等，其仲裁请求没有事实和法律依据。《员工离职申请表》并没有上诉人的盖章和相关人员签字。 被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、被上诉人的工资标准应如何认定；三、上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额。一、关于劳动关系。法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人主张双方存在劳动关系，其提供公司法定代表人冉现永、公司人事杨慧签字的《员工离职申请表》及支付宝转账记录等证据。一审法院据此认定双方存在劳动关系，认定正确，本院予以确认。上诉人上诉主张与被上诉人之间不存在劳动关系，但未能提供相反证据足以反驳，本院不予采纳。二、关于工资标准。上诉人作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就被上诉人的工资标准承担举证责任。现上诉人未提供充足有效的证据证明被上诉人的工资标准，故应承担举证不足的法律后果。一审法院依据支付宝转账记录采信被上诉人的主张认定被上诉人的工资标准为每月人民币4500元，并无不当，本院予以确认。三、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人于2017年4月17日入职后，上诉人未按照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应按照被上诉人的工资标准支付未签订劳动合同二倍工资差额。一审法院认定2017年5月17日至2017年5月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额为人民币2177.42元，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人应支付被上诉人2017年5月工资人民币4500元及2017年5月17日至5月31日未签订劳动合同二倍工资差额人民币2177.42元。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳惜缘情感教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年四月四日 书记员 师先超（兼）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1238号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初911号原告：耿淑芬，女，1950年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：魏名川，男，1979年2月6日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告耿淑芬与被告魏名川、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿淑芬、被告魏名川、被告人保石家庄分公司之委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏名川赔偿原告医药费2267.51元、护理费22950元、营养费18000元、交通费1000元，共计44217.51元;2.判令被告人保石家庄分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日14时00分，我由北向南步行至北京市大兴区兴政街与兴华大街交叉路口时，与魏名川驾驶的车牌号为×××黑色小轿车相撞，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故责任认定书，认定魏名川全责，我无责任。此次事故造成我锁骨肩峰端骨折、头皮裂伤、脑外伤综合征、软组织损伤。肇事车辆在人保石家庄分公司投保了车辆保险，人保石家庄分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，我起诉至法院。被告魏名川辩称：原告耿淑芬的合理损失由保险公司赔偿。被告人保石家庄分公司辩称：涉案车辆×××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和20万元不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内，如果没有保险免赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告耿淑芬的合理损失。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月6日14时，魏名川驾驶的车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区兴政街与兴华大街交叉路口时，与步行的耿淑芬相撞，造成耿淑芬受伤。大兴交通支队出具交通事故责任认定书，认定魏名川全责，耿淑芬无责任。事故发生后，耿淑芬赴北京市大兴区人民医院就医，经诊断，耿淑芬锁骨肩峰端骨折、头皮裂伤、脑外伤综合征、软组织损伤。耿淑芬就医发生了医疗费等费用。另查，事故发生时，肇事车辆在人保石家庄分公司投保了商业三者险和交强险。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定魏名川负事故全部责任、耿淑芬无责任，并无不当，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对耿淑芬造成的经济损失，应由人保石家庄分公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。耿淑芬要求赔偿因本次事故而发生的医药费，于法有据，本院予以支持；耿淑芬已年近七旬，本次交通事故造成了锁骨肩峰端骨折等伤情，耿淑芬主张护理费、营养费，应酌情予以考虑，具体金额由本院酌定；耿淑芬因就医发生的交通费应予支持，具体金额由本院酌定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿淑芬医药费2267.51元、护理费9000元、营养费7500元、交通费600元，以上共计19367.51元；二、驳回原告耿淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告耿淑芬负担311元（已交纳），由被告魏名川负担142元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁广燕二〇一八年四月二十六日书记员  孙 涛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更99号罪犯蒋某某。贵州省盘县人民法院于2017年1月24日作出(2017)黔0222刑初62号刑事判决，认定被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年11月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后2017年2月17日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年10月的考核中获表扬奖励一个。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金刑已履行完毕。在2017年4月至2017年10月的考核中获表扬奖励一个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效裁判文书、罪犯入监登记表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、缴款收据、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】71号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年四月二十四日书记员  李胡愿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34130号原告：东台市四之海冷冻食品厂，住所地江苏省东台市。法定代表人：梅增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋清萍。原告东台市四之海冷冻食品厂与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告东台市四之海冷冻食品厂的法定代表人梅增庆及其委托诉讼代理人姚卫芳、高莉莉到庭参加诉讼，被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东台市四之海冷冻食品厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款3,299,925.80元，以及截止至2018年4月8日的利息135,235.30元，并要求以3,299,925.80元为本金，偿付原告自2018年4月9日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《集团采购合同》，由原告向被告及被告的各地分公司供应食材。原告依约供应了货物，但被告自2014年起开始拖欠货款，累计金额3,719,925.80元。经原告多次催讨，被告出具还款计划，承诺分期还款，但其仅支付了第一期款项，余款3,299,925.80元至今未付。原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、集团采购合同(食材/长期/禽畜类)1份，证明双方就被告及被告分公司向原告购买食材等产品一事建立合作关系；2、还款计划1份，证明被告于2016年12月15日出具该还款计划，被告及被告各分公司拖欠原告货款及违约的事实，被告承诺就被告及被告各分公司拖欠原告货款共计3,719,925.80元承担还款义务，截止至目前被告仅归还了还款计划的第一笔420,000元，因此现在被告仍拖欠原告3,299,925.80元货款，属于第二次根本违约;3、上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司采购单、被告于2016年3月24日发送给原告的邮件(主题“东台市四之海对账单”)、增值税专用发票1份，证明原、被告的交易模式以及交易事实。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月，原、被告签订《集团采购合同》，约定由原告向被告及被告各地的关联公司供应货物，付款方式为月结55日。后原告依约履行供货义务。但被告却拖欠货款。2016年12月15日，被告向原告出具《还款计划》，确认结欠原告货款共计3,719,925.80元，并承诺从2016年12月25日起分9个月(每月25日至30日)向原告支付货款，直至结清。但被告仅支付了第一期420,000元，余款3,299,925.80元至今未付，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，所签订的《集团采购合同》系真实意思表示。被告应当支付原告其确认的欠款金额。故原告要求被告支付欠款3,299,925.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付截止至2018年4月8日的利息135,235.30元，以及以3,299,925.80元为本金，自2018年4月9日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条条的规定，判决如下：一、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东台市四之海冷冻食品厂货款3,299,925.80元；二、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东台市四之海冷冻食品厂截止至2018年4月8日的利息135,235.30元，以及以3,299,925.80元为本金，自2018年4月9日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,361.60元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  冯卫平人民陪审员  邢美新二〇一八年四月十二日书 记 员  唐冰倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1257号申请执行人：乌鲁木齐北园春春融资性担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：严某，新疆国浩律师事务所律师，特别授权。被执行人：向某某，女，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：杨某某，男，1968年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌疆石河子市。被执行人：张某某，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，女，1972年3月13日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐北园春春融资性担保有限责任公司与被执行人向某某，杨某某，张某某，陈某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0103民初1222号民事判决书，责令被执行人向某某，杨某某，张某某，陈某某民事判决书履行义务，但被执行人向某某，杨某某，张某某，陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向某某，杨某某，张某某，陈某某的存款、收入783802.36或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人向某某，杨某某，张某某，陈某某负担本案执行费10238.02及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年四月四日书记员  穆尼热
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢308号申请执行人：河南远程机械设备有限公司。被执行人：李军，男性。被执行人：李勇，男性。本院在执行河南远程机械设备有限公司与李军、李勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1779号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李军、李勇存款本金431511.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李军、李勇相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年四月十日书记员  赵皓天
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1162号 申请执行人杨洪亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人董秀凤，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人刘海丽，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广西省贵港市港**。 申请执行人戴友元，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人吕小青，女，汉族，1980年x月x日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人钟仲琼，女，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人张冬田，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省邓州市。 申请执行人李重云，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人刘光双，男，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人吴小凤，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省东安县。 申请执行人吴自改，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省邓州市。 申请执行人刘海芬，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广西省贵港市港**。 申请执行人魏菊华，女，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人吕美英，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人宋美娟，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞安泰玩具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**。 法定代表人麦世勋。 申请执行人杨洪亮、董秀凤、刘海丽、戴友元、吕小青、钟仲琼、张冬田、李重云、刘光双、吴小凤、吴自改、刘海芬、魏菊华、吕美英、宋美娟与被执行人东莞安泰玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2015]257-407号终局裁决书、东劳人仲院樟木头庭案字【2015】408-503号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞安泰玩具有限公司应支付申请执行人杨洪亮、董秀凤、刘海丽、戴友元、吕小青、钟仲琼、张冬田、李重云、刘光双、吴小凤、吴自改、刘海芬、魏菊华、吕美英、宋美娟人民币209675元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞安泰玩具有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞安泰玩具有限公司所有的机器设备、办公用品以及存货一批,拍卖价款共计人民币5495800元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币2248.50元，最终可供分配的执行款项共计人民币5498048.50元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后案外人张学奇向本院提起诉讼，要求确认其与申请执行人签订的《协议书》有效，且申请执行人应向其支付《协议书》约定的应该由其领取的执行款项。经过一审和二审，最终东莞市中级人民法院作出了终审判决，驳回了案外人张学奇的诉讼请求。虽然经济补偿金债权转让的《协议书》被认定无效，申请执行人应将已领取的由案外人张学奇支付的款项返还给案外人张学奇，但申请执行人居住在全国各地，为了节约司法资源，避免将来难以执行，本院依法作出民事裁定书，并在冻结了申请执行人申请执行标的15%的款项后将剩余款项按照执行款分配表依法支付给了申请执行人。现因本院曾到东莞市××头镇百果洞社区百达工业城**被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且被执行人作为企业法人，其财产已经全部处理完毕，本系列案已经没有继续执行的必要。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 袁锐锋 二〇一八年四月二十四日 书记员 胡炳辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更575号罪犯谷涛，男，1987年10月13日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年11月25日作出（2013）建刑初字第242号刑事判决，以被告人谷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4695号 原告：赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现暂住浙江省瑞安市。 被告：吴宗军，男，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告赵和君与被告吴宗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵和君于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵和君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵和君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵和君负担。 审判员  朱文亮 二〇一八年四月二十六无 书记员  陈丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2018）琼0105行审40号申请人海口市秀英区卫生和计划生育委员会，住所地海口市秀英区秀华路**。法定代表人徐柏周。委托代理人王鸿云、李斌，海口市秀英区卫生和计划生育委员会工作人员。被申请人刘海琴，女，1990年7月6日出生，黎族,住海口市。申请人海口市秀英区卫生和计划生育委员会于2018年4月8日向本院申请，要求强制执行其于2017年9月25日对被申请人刘海琴作出的秀卫医罚字（2017）14号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的秀卫医罚字（2017）14号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人在未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下擅自开展医疗诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出秀卫医罚字（2017）14号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、没收非法药品器械；2、罚款7500元。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年2月25日，申请人向被申请人送达催缴通知书，被申请人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的秀卫医罚字（2017）14号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区卫生和计划生育委员会作出的秀卫医罚字（2017）14号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 高燕劝人民陪审员 王明珠 二〇一八年四月二十日法官 助理 张一晨书 记 员 战洋洋书记员战洋洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0202民初572号 原告株洲市平安出租车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区玫瑰名城橡树园****。 法定代表人：刘建成，系该公司董事长。 特别授权委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。 被告唐帮，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告唐乐，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告株洲市平安出租车有限责任公司与被告唐帮、唐乐民间借贷纠纷一案中,原告株洲市平安出租车有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市平安出租车有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市平安出租车有限责任公司撤回起诉 本案受理费1610元，减半收取805元，由原告株洲市平安出租车有限责任公司承担。 审判员 唐 玲 二〇一八年四月二十七日 书记员 贺宏亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初953号 原告：张全仁，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：贺满筛，男，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告张全仁与被告贺满筛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全仁到庭参加了诉讼。被告贺满筛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息14400元并给付从2013年3月8日起至实际给付之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺满筛于2015年1月29日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，约定借款期限半年。借款后，被告贺满筛偿还了部分本金和利息，剩余本息一直未能清偿。 被告贺满筛缺席未答辩，亦未提供证据。 本院经审理并认定事实如下：2015年1月29日，被告贺满筛向原告张全仁借款5万元，约定月利率1.5%。借款后，被告贺满筛于2015年12月31日偿还原告张全仁本金3万元，利息8300元。2016年12月25日，被告贺满筛偿还原告张全仁本息12000元。2018年3月5日，原告张全仁起诉要求被告贺满筛偿还本息，后撤诉。同年3月28日，被告张全仁再次向本院提起诉讼。截止2018年3月28日，被告贺满筛所欠原告张全仁本金为11540元，利息2596元。 本院认为，被告贺满筛向原告张全仁的借款事实清楚，有借条在案能够证实，其应当履行还本付息的义务。被告贺满筛经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。原告张全仁诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贺满筛于本判决生效后立即偿还原告张全仁借款本金11540元及利息2596元和后续利息（利息以11540元为基数，自2018年3月28日起至实际付清之日止。按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元）减半收取，由被告贺满筛负担。 本判决为终审判决。。 审判员 王 捷 二〇一八年四月二十日 书记员 乔海燕 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 Horiyx SiVV oz earaoz w Hosigoz iaVagaR oz MoaJgo> OivR
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2405号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京物美流通技术有限公司海淀店，住所地北京市海淀区中关村大街**地下**。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：何立伟，男，该公司员工。原告邵艳亭与被告北京物美流通技术有限公司海淀店（以下简称物美海淀店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳亭委托诉讼代理人许玲与被告物美海淀店委托诉讼代理人何立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵艳亭向本院提出诉讼请求：要求判令物美海淀店支付赔偿金1000元、退还购物款10.88元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，我在物美海淀店购买了“绿盛百卤坊酱鸭舌”一袋，单价是10.88元，后发现其标注的生产日期为2016年7月25日，保质期为12个月，为过期食品。物美海淀店辩称，我店无法确认邵艳亭出示的商品实物是否与小票一致，这不能证明过期商品是从我店购买的；邵艳亭2017年7月就购买了该食品，但我方一直没有收到邵艳亭的反馈投诉，直到开庭，故邵艳亭不是正常的消费者。综上，我店不同意邵艳亭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，邵艳亭在物美海淀店购买绿盛50g百卤坊酱鸭舌一袋，单价10.88元。庭审中，邵艳亭向本院提交了涉案商品，商品外包装显示生产日期为20160725，保质期十二个月。本院认为，邵艳亭在物美海淀店购买商品，物美海淀店向邵艳亭出具购物小票，邵艳亭与物美海淀店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美海淀店违反该法定义务，邵艳亭有权要求退货、退款，故对邵艳亭的该项诉讼请求，本院予以支持。物美海淀店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美海淀店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应依照法律规定向邵艳亭给付赔偿金。邵艳亭要求物美海淀店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、邵艳亭于本判决生效后十日内退还北京物美流通技术有限公司海淀店绿盛50g百卤坊酱鸭舌一袋，北京物美流通技术有限公司海淀店于本判决生效后十日内退还邵艳亭货款10.88元；二、北京物美流通技术有限公司海淀店于本判决生效后十日内给付邵艳亭赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（邵艳亭已预交），由北京物美流通技术有限公海淀店负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年四月二十三日书记员  王梓霖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初870号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨志强，男，1989年2月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，家住荣县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月，同年2月刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2012年11月6日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2017年10月23日被晋江市公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]798号起诉书指控被告人杨志强犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年10月22日22时许，被告人杨志强酒后伙同“阿某”（另案处理）借故滋事，在晋江市“85度C”店附近殴打被害人邝锡华，致其受伤，后被告人杨志强在现场被民警当场抓获。经鉴定，被害人邝锡华左胸部损伤程度为轻伤二级，左眼部损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人杨志强在庭审过程中亦无异议，且有被害人邝锡华的陈述、辨认笔录及照片、截图、辨认说明，现场笔录，监控视频及截图，接受证据材料清单及疾病诊断书、门诊病历、CT检查报告单、出院记录，晋公鉴[2017]1888号鉴定书，行政处罚材料，身份信息，四川省荣县人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志强结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一八年四月二十三日 书记员 张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执恢39号申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:黄某某，该委主任。被执行人:周某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。被执行人:吴某某，女，1989年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，农民，湖南省道县人，住址XX。（系周某某之妻）本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会与被执行人周某某、吴某某征收社会抚养费一案中，被执行人周某某、吴某某无财产可供执行，申请执行人道县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：撤回申请周某某、吴某某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何建平审 判 员  周忠改审 判 员  何路生二〇一八年四月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更115号罪犯薛利兵，男，出生于1988年10月14日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2010年12月6日作出（2010）平中刑初字第21号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）甘刑一终字第56号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2014年3月、2016年4月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日至2018年4月7日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。两次减刑间隔时间为一年十一个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛利兵减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月20日起至2018年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一八年四月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初3600号原告：毛雪，女，汉族，1984年1月27日出生。住所，鞍山市铁**。被告：鞍山金地置业开发有限公司。住所，鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：张红霞。本院在审理原告毛雪诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告毛雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民审判员  吕潇楠二〇一八年四月二十日书 记 员  杨玉旸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0428民初4999号原告：马文华，男，汉族，1979年12月23日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：耿树祥，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告马文华与被告耿树祥健康权纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。审 判 员 李秉军人民陪审员 冯百彦人民陪审员 白长学 二O一九年四月八日书 记 员 缪佩雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93554号之一反诉原告：徐州维尔德科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区大庙镇东贺村。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。反诉被告：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：傅敏燕，总经理。委托诉讼代理人：徐长升，男。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。本院受理原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司诉被告徐州维尔德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月15日，被告徐州维尔德科技发展有限公司向原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司提出反诉。反诉原告徐州维尔德科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告徐州维尔德科技发展有限公司撤回反诉处理。审判员  胡铁红二〇一八年四月十三日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初867号原告：沈云峰，男，汉族，1971年9月5日出生。住所地：江苏省通州市。委托代理人：孙成，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：陈智聪，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市江海一品餐饮管理有限公司。住所：珠海市兰埔路**圆明新园海晏堂。法定代表人：单迎华，执行董事兼经理。原告沈云峰诉被告珠海市江海一品餐饮管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成、陈智聪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告股东，登记持有被告公司25%股份，认缴出资108万元。原告于2016年6月14日共计出资108万，已履行完章程约定出资义务。近日了解到，被告至今未到工商局办理实收资本变更登记，经催告仍不办理。对此，原告认为，原告已按公司章程约定履行出资义务，被告应及时办理实收资本变更登记。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条的规定提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即为原告签发出资证明书，记载于股东名册，并办理实收资本的工商变更登记手续；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.商事登记簿；2.核准变更登记通知书；3.珠海市江海一品餐饮管理有限公司章程；4.收据；5.银行转账凭证；6.律师函；7.EMS邮寄单；8.银行流水单；9.快递单。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：原告称2015年12月24日从李琴处受让被告公司25%股权。2015年12月8日、2016年2月1日、2016年3月14日、2016年3月15日、2016年3月22日、2016年5月18日，原告通过银行分别向被告账户转款30万元、40万元、10万元、8万元、10万元、10万元，合计转款108万元。2016年6月14日，被告向原告开具收到原告投资款108万元的收据一份。被告2017年12月25日商事登记簿显示：投资者单迎华货币投资216万元、投资比例50%，丁振宜货币投资108万元、投资比例25%，沈云峰货币投资108万元、投资比例25%，上述三人认缴出资时间一栏为空白。被告2017年6月13日公司章程记载：公司注册资本为人民币432万元，公司股东共3个：单迎华、丁振宜、沈云峰；沈云峰以货币出资108万元，未缴出资108万元，于2030年12月30日前缴足；丁振宜以货币出资108万元，未缴出资108万元，于2030年12月30日前缴足……。2018年1月23日，原告委托北京市中银（珠海）律师事务所向被告发出《律师函》一份，函告被告在收悉函件三日内向丁振宜、沈云峰出具出资证明书、记载于股东名册并向公司登记机关办理变更登记。由于被告未办理上述事项，原告遂诉至本院。本院认为：被告公司章程与商事登记簿的记载显示原告为持有被告公司25%股份的股东，原告举证的付款凭证与收据足以证明原告已向被告实际认缴出资108万元。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。……”第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一)股东的姓名或者名称及住所；(二)股东的出资额；(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”根据上述规定和原告实际出资108万元、占股25%的事实，被告应当向原告签发相应出资证明书、记载于股东名册并办理已实际认缴出资的工商变更登记。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市江海一品餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据原告沈云峰实际出资1080000元、占股25%的事实向原告沈云峰签发相应出资证明书、记载于股东名册并办理已实际认缴出资的工商变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一八年四月十一日书记员  彭美美郭静
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初437号原告：李淑芬，女，1974年1月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：朱瑞东，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住单县。原告李淑芬与被告朱瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李淑芬到庭参加诉讼，被告朱瑞东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月被告多次从原告处借款共计100000元，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，后经原告催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，要求被告偿还借款及利息。被告朱瑞东未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、借款手续一份，借款手续内容为“我于2010年元月至九月间共数次借李淑芬拾万元正，欠款人山东单县朱瑞东，2010年11月28日，特打此条”，证明被告朱瑞东欠原告借款100000元的事实；3、电话录音及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明借款支付的方式。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的上述证据，原告无异议，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2010年1月1至9月间被告多次借原告款项，经银行卡转账8万元，支付被告现金2万元。2010年11月28日被告给原告出具借款手续一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告李淑芬为主张被告朱瑞东欠其借款100000元，提交了被告出具的借款手续、电话录音及中国农业银行银行卡交易明细清单。上述证据能相互印证，证实被告欠原告借款100000元的事实存在，原告李淑芬与被告朱瑞东之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告朱瑞东在原告催要借款时未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告李淑芬要求被告朱瑞东偿还借款100000元，于法有据，被告朱瑞东依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告以被告口头承诺支付利息30000万元，诉讼中原告又未提供相应证据证实该主张成立，且被告出具的借款手续中也未约定利息的数额或利率，为此，原告要求被告支付利息30000元的请求，于法无据，不予支持。综上，原告李淑芬要求被告朱瑞东偿还借款100000元的请求，本院予以支持；原告李淑芬要求被告朱瑞东偿还利息30000元的请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告朱瑞东未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所做出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱瑞东于本判决生效之日起10日内偿还原告李淑芬借款100000元；二、驳回原告李淑芬要求被告朱瑞东偿还借款利息30000元的请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李淑芬负担669.3元，被告朱瑞东负担2230.7元（被告应负担的部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  王海江人民陪审员  张去伞二〇一八年四月二十四日书 记 员  苗 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初101号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柳雁平，女，1974年11月18日出生，彝族，大专本科，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市。2017年7月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人刘春芳，云南俊泰律师事务所律师。被告人起敏，女，1981年12月7日出生，彝族，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市。2017年7月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。被告人黄兴英，女，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省马关县，住云南省马关县。2017年8月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人周鸿麟，云南泊江律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）70号起诉书指控被告人柳雁平、起敏、黄兴英犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人柳雁平及其辩护人刘春芳、被告人起敏及其辩护人普波三、黄兴英及其辩护人周鸿麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年中开始，被告人柳雁平、起敏、黄兴英注册加入“善心汇”后，在昆明市通过网络推广和发展会员，以“分享”为名，通过缴纳会费获取会员资格，借“赠与”、“受助”之名，发展他人、获取报酬。经鉴定，被告人柳雁平的下级网络有20层，8880个会员账号，累计赠与人民币529800元，累计受助人民币679700元；被告人起敏的下级网络有10层，1055个会员账号，累计赠与人民币310000元，累计受助人民币386400元；被告人黄兴英的下级网络有5层，448个会员账号，累计赠与人民币98000元，累计受助人民币101200元。2017年7月28日、2017年7月31日被告人柳雁平、黄兴英接电话通知后主动到侦查机关接受调查，2017年7月28日被告人起敏被公安机关抓获。公诉机关认为应当以组织、领导传销活动罪追究被告人柳雁平、起敏、黄兴英的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人柳雁平、黄兴英有自首情节,被告人起敏到案后如实供述自己的罪行。被告人柳雁平、起敏、黄兴英对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。被告人柳雁平的辩护人提出被告人柳雁平有自首情节，系从犯，请求法庭对被告人柳雁平从轻或者减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。被告人起敏的辩护人提出被告人起敏有自首情节，如实供述自己的罪行，系初犯，请求法庭对被告人起敏从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。被告人黄兴英的辩护人提出被告人黄兴英有自首情节，系初犯，请求法庭对被告人黄兴英从轻处罚并适用缓刑或者判处拘役等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关、辩护人出示并经质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，证人何某1、孙某1、陶某、张某1甲、张某1、谢某、程某、柳某、梁某、王某1、陆某、黄某1、罗某、章某、叶某、龚某、沈某、颜某、何某2、起某甲、肖某某、覃某、宛某、李某1、张某2、肖某、鲁某、解某、韩某1、谭某、韩某2、韩某3、殷某、孙某2、王某2、刘某1、宁某、张某1乙、汤某、陶某某、何某3、陈某、白某、张某3、李某2、胡某、马某、汤某、金某、起某乙、刘某2、黄某2、黄某3、袁某1、单某、金某、周某、张某4、李某3、李某4、孙某3、黄某4、黄某5、李某5、冯某、任某1、任某2、李某6、任某3、袁某2、任某4、任某5、廖某、唐某、王某3、李某7的证言，下级会员名单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，银行交易流水查询，残疾证，医疗证，身份证，情况说明，法制日报，报纸二份，照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人柳雁平、起敏、黄兴英在传销活动中承担宣传职责，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳雁平、黄兴英案发后经电话通知到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人起敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳雁平的辩护人所提被告人柳雁平系从犯的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告人柳雁平的辩护人所提请求对被告人柳雁平减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人起敏的辩护人所提被告人起敏有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人起敏系被民警在家中抓获，被告人起敏不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人起敏的辩护人所提请求对被告人起敏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄兴英的辩护人请求对被告人黄兴英适用缓刑或者判处拘役的辩护意见，本院不予以采纳。被告人柳雁平、起敏、黄兴英及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柳雁平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2026年1月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人起敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2024年1月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、被告人黄兴英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2022年7月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一八年四月八日书 记 员  王 莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执异17号异议人(案外人)：曾宪全，男，汉族，生于1972年10月13日，住襄阳市樊城区，申请执行人：黎国栋，男，汉族，生于1988年6月6日，住宜城市，被执行人：李军华，男，汉族，生于1976年12月31日，住宜城市，被执行人：王勇，男，汉族，生于1976年6月7日，住宜城市，被执行人：孙俊峰，男，汉族，生于1980年12月9日，住宜城市，被执行人：余安芹，男，汉族，生于1984年7月27日，住宜城市，被执行人：王鸿石，男，汉族，生于1977年6月25日，住宜城市，被执行人：李永成，男，汉族，生于1954年8月6日，住宜城市，被执行人：李军荣，男，汉族，生于1976年3月12日，住宜城市，被执行人：宜城市柒玖牧业专业合作社（以下简称柒玖牧业合作社），住所地：宜城市板桥店镇上湾村**，统一社会信用代码：9342068467649184XF。法定代表人：李军华，柒玖牧业合作社理事长。被执行人：宜城市合众生态农业科技有限公司（以下简称合众生态公司），住所地：宜城市板桥店镇牌坊村，统一社会信用代码：91420684MA48THKN1M。本院在执行申请执行人黎国栋与被执行人李军华、王勇、孙俊峰、余安芹、王鸿石、李永成、李军荣、柒玖牧业合作社、合众生态公司借款合同纠纷一案中，案外人曾宪全提出书面异议，请求撤销本院（2017）鄂0684民初2693号民事裁定书，（2017）鄂0684执1904号之一执行裁定书，解除对被执行人柒玖牧业合作社价值900万的厂房、办公室用房、机械设备附属设施的查封，停止对柒玖牧业合作社所有的位于宜城市板桥店镇上湾村七组的养猪用的场房、办公用房、机械设备及地上附着物的评估、拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾宪全异议称，2017年2月，申请人曾宪全与李军华、柒玖牧业合作社签订了一份《合作协议》。根据该合作协议，申请人曾宪全向李军华、柒玖牧业合作社一次性投资300万元用于2号栏牲猪养殖，合作期限为2017年2月10日至2018年2月10日止，在合同履行过程中，贵院查封、冻结了上述厂房、附属设施等损害了申请人的经济利益。为此，异议申请人认为在没有退还申请人300万元投资款并赔偿利息损失的情况下，2号栏等设施系合伙财产，宜城市人民法院不能进行查封、评估、拍卖。基于上述理由，申请人认为宜城市人民法院对李军华、柒玖牧业合作社的厂房及附属设施的查封、评估、拍卖的行为是错误的，损害了申请人的合法权益。申请人特依法提出异议，请求解除对被执行人柒玖牧业合作社价值900万的厂房、办公室用房、机械设备附属设施的查封，停止对柒玖牧业合作社所有的位于宜城市板桥店镇上湾村七组的养猪用的场房、办公用房、机械设备及地上附着物的评估、拍卖。异议人曾宪全向本院提交的证据如下：1、身份证；2、宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2693号民事裁定书；3、宜城市人民法院（2017）鄂0684执1904号之一执行裁定书；4、合作协议。审查查明，申请执行人黎国栋与被执行人李军华、王勇、孙俊峰、余安芹、王鸿石、李永成、李军荣、柒玖牧业合作社、合众生态公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0684民初2693号民事裁定书。因李军华、王勇、孙俊峰、余安芹、王鸿石、李永成、李军荣、柒玖牧业合作社、合众生态公司未履行义务，本院于2017年12月15日受理黎国栋申请并立案执行。本院2017年12月15日作出（2017）鄂0684执1904号之一执行裁定书，对柒玖牧业合作社所有的位于宜城市板桥店镇上湾村七组的养猪用的场房、办公用房、机械设备及地上附着物的评估、拍卖。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。本院在审理的过程中根据原告黎国栋的申请，裁定查封被申请人李军华、王勇、孙俊峰、余安芹、王鸿石、李永成、李军荣、柒玖牧业合作社、合众生态公司价值900万元的厂房、办公室用房、机械设备附属设施及在养生猪或者银行存款900万元，以及查封被申请人余安芹的设施农用地使用权，并且在执行过程中，裁定对柒玖牧业合作社所有的位于宜城市板桥店镇××组的养猪用的场房、办公用房、机械设备及地上附着物进行评估、拍卖，符合法律规定，虽然异议人曾宪全提交的《合作协议》证明了其与柒玖牧业合作社之间的合作关系，但并不能证明其对查封、评估、拍卖的资产享有所有权，故并没有损害其利益，而且异议人曾宪全要求撤销本院（2017）鄂0684民初2693号民事裁定书，（2017）鄂0684执1904号之一执行裁定书，解除对被执行人柒玖牧业合作社价值900万的厂房、办公室用房、机械设备附属设施的查封，停止对柒玖牧业合作社所有的位于宜城市板桥店镇上湾村七组的养猪用的场房、办公用房、机械设备及地上附着物的评估、拍卖，必然导致对该房屋解除查封，损害申请执行人的权益。综上所述，异议人曾宪全要求撤销（2017）鄂0684民初2693号民事裁定书，（2017）鄂0684执1904号之一执行裁定书的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人曾宪全要求撤销（2017）鄂0684民初2693号民事裁定书，（2017）鄂0684执1904号之一执行裁定书的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向宜城市人民法院提起诉讼。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  杨明月二〇一八年四月八日书 记 员  谢 丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初150号原告:王某1，男，汉族，1967年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告:杨某，女，汉族，1979年1月31日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2。我们婚后相处一直很和睦，但被告于2015年突然离家出走，并带走了家里的所有财产80000多元，至今未归。被告如此不负家庭责任，我只好起诉离婚，要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩王某2由我抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至王某2年满18岁；3、平均分割夫妻共同财产石棉瓦房屋两间。被告经本院合法传唤后未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口册复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。3、村委会证明一份，欲证明婚后被告于2015年8月离家外出至今未归的事实。被告未到庭质证和提交相关的证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某2，现跟随原告生活。原告主张有夫妻共同财产棉瓦房屋两间，但未提交相关证据予以证实，无夫妻共同债权债务。被告杨某于2015年8月离家外出至今未归，导致双方在感情方面缺乏沟通和了解，夫妻感情已破裂，不能共同生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告经自由恋爱后结婚，本应相互珍惜夫妻感情、和睦相处，但被告弃家庭及子女不顾，于2015年8月离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女王某2的抚养问题，本院结合本案的实际情况，认为婚生女王某2跟随原告生活较为有利，对子女抚养费的给付，由被告酌情支付抚养费给原告。对夫妻共同财产的分割，因被告未到庭，且原告未提交相应的证据予以证实，故在本案中不予处理，因无夫妻共同债权、债务，故不存在共同财产及债权债务的分割问题。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告杨某离婚；二、婚生女王某2随原告王某1生活，由其抚养教育，由被告杨某于本判决生效后每月给付原告王某1抚育费人民币500元，直至王某2年满十八周岁止（该款每年支付一次，于每年的6月30日前付清）；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告王某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李燕晶代理审判员  李翔宇人民陪审员  杨永文二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨蓉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9863号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海型泰雕塑艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨秋红。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告上海型泰雕塑艺术品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，且双方已达成和解，原告明确表示诉讼费不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一八年四月八日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更582号罪犯陈义山，男，1971年6月12日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈义山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈义山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年10月15日、本院于2014年12月16日、2016年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈义山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈义山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行等效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈义山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义山减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更1058号 罪犯刘元胶，男，1991年10月20日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省胶州市人民法院以（2012）胶刑初字第345号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币74500.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年07月31日狱内减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘元胶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘元胶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘元胶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘元胶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘元胶减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月4日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一八年四月三十日 书记员 安春晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢648号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄启江。被执行人徐小丽。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启江、徐小丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6109号民事判决书，已于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄启江、徐小丽银行存款人民币51050元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一八年四月十三日书记员 黄思明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初1262号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈再柱，男，1997年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：李超群，男，1991年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司职工。被告：田美金，女，1973年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告田美金物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人李超群、陈再柱到庭参加诉讼，被告田美金未到庭，本院依法进行了缺席审理。案件现已审理终结。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理服务费1645元，并支付自违约之日起至2017年9月30日期间的滞纳金435元，2017年9月31日之后的滞纳金以被告所欠本金1645元为基数，按每日0.3%计算至还清之日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年3月签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，合同中对物业费的支付方式及收费标准等进行了约定，物业管理费六个月缴纳一次，于每半年第一个月10日前缴纳该半年的物业管理费。合同签订后，截止2018年2月被告共拖欠原告物业费、滞纳金2080元，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。被告田美金未进行答辩。经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告田美金是盘州市红果镇龙祥花园业主，其房屋位于第8层，建筑面积为137.09平方米。2012年3月2日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米，10-19层1.1元／平方米，20-26层1.2元／平方米。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告第一个月十日前履行缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用的千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方协议解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费1645元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水问题。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告物业管理费及滞纳金。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，共用水泵、消防设施、电梯配件、公共照明等设施设备的运行使用存在问题，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即1480元（1645元×90%）。因原告未全面履行合同义务，违约在先，被告未按约定交纳物业费是对原告先行违约行为的抗辩，不应当承担违约责任，故原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田美金于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费1480元。二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一八年四月十日书记员  王 蝶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1079号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范润潮，男，1962年6月13日出生，汉族，小学文化，在美的君兰工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1118号起诉书指控被告人范润潮犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人范润潮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月21日21时31分许，被告人范润潮醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车，行至105国道2587公里100米（广东省佛山市顺德区陈村镇南涌路段）时，被执勤民警查获。经鉴定，范润潮血液中的乙醇成分含量为93.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人范润潮的供述，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，呼气、抽血的照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人范润潮拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人范润潮对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范润潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。但公诉机关指控被告人范润潮被查获时间为2017年3月21日21时31分许有误，本院纠正为2018年3月16日21时31分许。被告人范润潮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人范润潮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范润潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一八年四月九日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2254号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：邓华，女，1987年2月24日出生，汉族，工作不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告邓华信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告邓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月6日的信用卡欠款共计64391.66元，以及自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。邓华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邓华向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月6日，邓华因透支产生的信用卡欠款共计64391.66元，其中本金52183.37元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以邓华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓华于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月6日的信用卡欠款共计64391.66元，以及自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果邓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元以及公告费（以实际发生为准），由邓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一八年四月二十四日书记员 赵秋菊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1153号之二申请执行人：乐来全，男，1971年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万文辉，男，1976年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人乐来全诉被执行人万文辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1501号民事判决书，申请人乐来全于2017年10月25日立案执行，本院于2017年10月26日依法向被执行人万文辉送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人万文辉未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人万文辉所有的银行存款人民币60000元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年四月十八日书 记 员  饶绍星
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2829号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初5354号原告：嘉兴鸿运管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康明东路**。法定代表人：边罗凤。委托诉讼代理人：徐斌，系该公司员工。被告：浙江长兴九兴建设工程有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇浦长大道**法定代表人：李煜忠。被告：柏安明，男，汉族，1967年2月22日出生，住浙江省湖州市长兴县。原告嘉兴鸿运管桩有限公司与被告浙江长兴九兴建设工程有限公司、柏安明定作合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉兴鸿运管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江长兴九兴建设工程有限公司、柏安明支付原告嘉兴鸿运管桩有限公司货款657565元及违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江长兴九兴建设工程有限公司于2016年11月3日向原告嘉兴鸿运管桩有限公司采购管桩共计857565元,按双方协议定金200000元,送一万米付40万,送管桩结束春节前付95%,余款2017年5月前付清。被告在2016年12月11日前已经收到所有管桩,只收到200000定金,至今也未收到任何货款。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉,请依法维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未作答辩，未提供证据。经审理，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明被告浙江长兴九兴建设工程有限公司尚欠原告货款657565元未按约支付，已构成违约，故原告要求被告浙江长兴九兴建设工程有限公司履行付款义务及偿付合理逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告柏安明自愿为上述债务提供连带保证责任，故应对被告浙江长兴九兴建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江长兴九兴建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴鸿运管桩有限公司货款657565元及逾期付款损失：以本金657565元为基数，自2017年6月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。二、被告柏安明对被告浙江长兴九兴建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10876元，保全费3808元，公告费600元，合计15284元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  闵芳呈人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇一八年四月二十四日书 记 员  沈冰倩