wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初1373号原告：文启鲜，女，1969年5月8日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县力角镇自和村委会干村**，现住宾川县。被告：杨淼，女，1982年9月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县原告文启鲜诉被告杨淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日以简易程序立案后，经查找，被告杨淼下落不明，本院于2018年1月15日依法转为普通程序，向被告杨淼公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告杨淼仍未出现，本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告文启鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文启鲜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告农药化肥款人民币4770.00元、利息2470.00元（利息从2015年10月4日至2017年12月10日止，以月息2%计息），合计7240.00元；2017年12月10日以后的利息计算至还款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，自己开办了一个农资经营店，本店位于宾川县力角镇自和村委会自和街。被告杨淼从2015年6月起经常到原告处购买农药化肥，所购的农药化肥均用于自家经营管理的葡萄上。截止2015年7月4日，被告累计欠下人民币4770.00元。被告杨淼亲自在欠据上签署了欠款人为被告杨淼。我们口头约定被告杨淼在三个月内付清不计利息，逾期三个月未付清，应支付欠款之日起按月息2%计算利息。期限届满，被告杨淼未支付我欠款，经我多次催要欠款及利息，被告杨淼一直以钱紧为由迟迟不予支付该笔欠款本金及利息，为了维护我的合法权利，特向人民法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告杨淼未应诉。本院组织了庭审，被告杨淼未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告文启鲜提交的身份证影印件、农药化肥销售清单，本院依职权调取的对李银昌的询问笔录，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。经审理查明：被告杨淼分多次向从事农药化肥农资经营业务的原告文启鲜赊购农药化肥。2015年6月9日、2015年6月24日、2015年6月25日、2015年7月3日杨淼分别欠文启鲜农药化肥款1920.00元、1330.00元、480.00元、1040.00元，合计4770.00元，被告杨淼并在农药化肥销售清单欠款人栏内签字。经多次催要，被告杨淼未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。就原告文启鲜提供的证据足以认定，被告杨淼欠其4770.00元农药化肥款的事实成立，被告杨淼依法、依约均应当支付尚欠的该货款。本案中，双方虽未约定履行期限，但经原告文启鲜催要，被告杨淼未支付，对此，被告杨淼依法应予支付，现原告文启鲜要求被告杨淼支付尚欠的农药化肥款4770.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；就原告提出关于利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告方提出的要求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告杨淼支付原告文启鲜农药化肥款4770.00元，并限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  赖建明人民陪审员  谢德兴二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵丽芹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初90号 原告：吉林省旭辰电子科技有限责任公司，住所:梅河口市。 法定代表人：王振旭，经理。 被告：金亮，男，1981年6月2日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：丁正欣，男，1985年6月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 原告吉林省旭辰电子科技有限责任公司（以下简称旭辰公司）与被告金亮、丁正欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）吉0581民初1240号民事裁定，裁定生效后旭辰公司向吉林省通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉05民再69号民事裁定，撤销本院（2017）吉0581民初1240号民事裁定，指定本院审理。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告旭辰公司法定代表人王振旭、被告丁正欣到庭参加诉讼，被告金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告货款5万元整；2.支付违约金55000元及自2015年12月20日起至判决生效时止按上述两笔费用的银行同期贷款给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告作为吉林省旭辰电子科技有限责任公司的法定代表人，承接梅河口市人民法院科技法庭系统施工项目。由于施工需要，原告与被告建立设备购销关系，约定由被告按照原告需求提供指定设备。原告于2015年7月31日，以银行转账形式向第二被告支付了货款共计15万元整，并与第一被告签订书面协议书，约定于2015年12月20日前完成供货，如逾期被告支付原告经济损失55000元整。但二被告未在约定时间内完成供货，已支付的货款仅返还10万元，剩余5万元货款二被告拒绝返还。被告的违约行为同时导致原告公司承接项目无法进行，已给原告造成了高额经济损失，原告无奈只得诉诸于法院。 金亮未到庭，未答辩。 丁正欣辩称，王振旭通过我家的一个亲属找到我，说他在政府采购办签订法庭硬件的一个项目，但是他没有相关技术，也没有货源，我通过一个长春的朋友给他联系了金亮。金亮和王振旭他们俩约定之后，以24万左右的价格成交，然后俩人签订了买卖合同，他们俩签订买卖合同的时候我不在场，是2015年7月末签订的，双方承诺一个月之内工程结束，之后王振旭他们俩协商后，定金为15万，金亮说他没有银行卡，王振旭说自己没有现金，要求用电汇转账的形式汇款，然后金亮跟我说，让王振旭把钱汇到我的卡里，然后你再提款给我，后来我把15万全给了金亮，这个过程我有证人，之后我认为金亮就开始施工，如期交货，也如期交付使用，但此事过了一周以后，王振旭多次打电话说金亮，一拖再拖一直都没有交货，一连拖了几个月，这个5万元我不应该承担，因为我没拿；合同违约也不应该由我承担，我只是中间一个介绍人，合同是王振旭和金亮俩人签的，此两笔款不应当由我承担，那就没有银行利息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金亮未到庭视为其放弃举证质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月，旭辰公司承接梅河口市人民法院科技法庭系统施工项目。由于施工需要，王振旭作为法定代表人与金亮建立设备购销关系，约定由金亮按照原告需求提供指定设备。王振旭于2015年7月31日，以银行转账形式向丁正欣支付了货款共计15万元整，并与金亮签订书面协议书，约定于2015年12月20日前完成供货，如不能如期完成，金亮包赔经济损失55000元整。丁正欣以现金形式将15万元交付给金亮。金亮未在约定时间内完成供货。金亮将已支付的货款返还给王振旭10万元。 本院认为，梅河口市人民法院科技法庭项目系由旭辰公司承接，王振旭作为公司法定代表人办理涉及该项目的行为属于职务行为，其后果应由公司承担。王振旭与金亮签订协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的买卖合同，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”王振旭向原告支付货款15万元，金亮未按合同约定的期限供货，金亮的行为构成违约，应当将剩余货款5万元返还原告，并按约定支付违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原、被告之间关于违约金的约定过高，故本院予以适当调整，综合考虑本案守约方原告的实际损失情况、违约方被告的过错程度、未返还货款金额等因素，本院酌定被告应向原告支付实际损失的30%违约金，即50000元×30%=15000元。双方已在合同中约定违约金的具体数额，原告请求被告支付上述两笔费用银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。丁正欣已经将货款转交给金亮，不存在违约行为，对原告要求丁正欣返还货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金亮返还原告吉林省旭辰电子科技有限责任公司货款人民币5万元，并支付违约金人民币15000元，共计人民币65000元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告吉林省旭辰电子科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告金亮负担。 金亮到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  宋纪平 审 判 员  李德民 人民陪审员  赵金丹 二〇一八年四月十日 书 记 员  姚琦飞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码×××。法定代表人：李慧君，行长。被执行人：刘向东，男，1986年9月12日出生，满族，现住青龙满族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与刘向东银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人刘向东的财产进行了查证：其银行存款、房产、土地、车辆、股权均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向东新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一八年四月二十七日书记员 郑 颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保564号申请人：盖某，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：张某，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人盖某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人盖某于2018年4月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张某价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人盖某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S00****）作为担保。本院经审查认为，申请人盖某为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某价值12万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年四月二十三日书记员  周崇华
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保95号 崔晓莹,罗晓娜： 崔晓莹与罗晓娜借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初7436号 原告：刘厚柱，男，1979年6月16日生，汉族，无业，住南京市。 被告：李树，男，1972年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。 原告刘厚柱诉被告李树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘厚柱到庭参加诉讼，被告李树经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘厚柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、判令被告支付借款利息（自借款日2015年11月27日起算按借款金额月息2%算起，直至借款全部还清）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告李树向原告借款5万元，用于经营酒生意的资金周转，约定期限3个月。到期后被告不见踪影，手机无法打通，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告李树未作答辩。 依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2015年11月27日，被告李树向原告刘厚柱出具一份借条，载明借到原告5万元，用于生意周转，于2016年2月27日归还；如逾期不还，每逾期一日按借款总额的百分之一作为违约金支付，另按银行同期贷款利息四倍支付利息。当天，原告通过银行卡向被告转款42500元，另给付现金7500元。借款到期后，被告至今尚未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘厚柱向被告李树出借5万元，双方存在合法的借贷关系。由于被告在借款到期后未还款，故对于原告要求被告偿还借款5万元并支付逾期还款利息损失的请求，本院予以支持。由于借条中约定的违约金及逾期利息标准之和超过了月息2%，故原告按照月息2%主张逾期还款利息符合法律规定，本院对此予以支持。由于双方在借条中并未约定借款期间的利息，故对于原告要求被告支付2016年2月27之前利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李树应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘厚柱借款5万元并支付逾期还款利息（利息按照月利率2%的标准，从2016年2月28日起计算至被告实际还清借款之日止）。 二、驳回原告刘厚柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李树负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的诉讼费和公告费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。 审 判 长  高福罡 人民陪审员  左绍玲 人民陪审员  吴晓民 二〇一八年四月十九日 见习书记员  张议文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初1695号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：杨瑞芳。原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告杨瑞芳物业合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司以被告杨瑞芳已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  张营祥二〇一八年四月十九日书记员  娄 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申349号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李晓龙，男，汉族，1991年5月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李猛，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑大平，男，汉族，1982年9月23日出生，住四川省仪陇县。 一审被告：李超，男，汉族，1988年3月31日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人李晓龙因与被申请人李猛、郑大平以及一审被告李超加工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李晓龙申请再审称，本案现有成都明日腾飞科技有限公司（简称明日腾飞公司）《企业名称预先核准通知书》、股东会决议、公司章程等证据，证明李超为明日腾飞公司法人，李晓龙为明日腾飞公司经理，案涉合同应为明日腾飞公司及李猛、郑大平而非李晓龙、李超之间建立，故案涉加工费应由明日腾飞公司承担，一审认定事实及适用法律错误，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定再审本案。 李猛答辩称：对于李晓龙提供的证据的真实性、合法性及关联性均不予以认可，案涉《欠条》系由李晓龙、李猛出具，内容真实、有效，请求驳回李晓龙再审申请。 郑大平答辩称：郑大平虽为公司发起人，但早已退出，公司的债权债务与其无关。虽然李晓龙所提交的证据真实、合法，但与本案并无关联性。 本院经审查认为，明日腾飞公司成立于2014年11月27日，而本案欠付加工费发生在2014年11月至2015年5月，并非产生于公司设立期间。尽管李晓龙向本院提交了《企业名称预先核准通知书》，明日腾飞公司《股东会决议》、《章程》及《营业执照》等证据，拟证明公司成立时间、李超和李晓龙的公司职务，并据此佐证李超、李晓龙以个人名义出具的《欠条》虽未加盖公司印章，但仍应认定为职务行为。但因上述证据仅是对明日腾飞公司成立情况以及李超、李晓龙职务、职责的客观证明，并不能当然证明李晓龙、李超在案涉《欠条》上的签名不是其对案涉欠付加工费予以认可的真实意思表示，也不能直接证明明日腾飞公司认可同李猛、郑大平间存在加工合同关系。故因李晓龙提交的证据与本案并无关联性，本院对此不予认可。一审依据李晓龙、李超以个人名义向郑大平、李猛出具的《欠条》判决其承担相应的偿还义务，在认定事实及适用法律方面并无不当。对李晓龙的再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓龙的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年四月十六日 书记员  郭玉红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更481号罪犯杨劲飚，男，1969年7月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年11月9日作出（2015）孟刑初字第121号刑事判决，以被告人杨劲飚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，孟连傣族拉祜族佤族自治县人民检察院抗诉，普洱市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）普中刑终字第144号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨劲飚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨劲飚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨劲飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨劲飚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21506号 原告：王永辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：朱卫峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王永辉（以下简称原告）为与被告朱卫峰（以下简称被告）、龚美联民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告朱卫峰、龚美联送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭审理。原告于2018年4月3日申请撤回对被告龚美联的起诉，本院审查后予以准许，本案于当日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永辉到庭参加诉讼，被告朱卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王永辉起诉称：被告于2017年4月27日以资金周转困难为由，向原告借款25000元，约定借款日期为7天。借款到期后被告以各种理由不予归还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱卫峰归还借款25000元；2、判令被告朱卫峰支付利息4000元，自2017年4月27日起计算至2017年12月10日（按同期银行贷款利率四倍计算，年利率24%）；3、判令被告朱卫峰承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息2742元（按年利率17.4%，自2017年4月27日计算至2017年12月10日）。 原告王永辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借据一份，证明2017年4月27日被告向原告借款25000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告并更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫峰于本判决生效后十日内归还原告王永辉借款25000元； 二、被告朱卫峰于本判决生效后十日内支付原告王永辉借款利息2742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494元，由被告朱卫峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年四月三日 法官助理李骞 书记员朱玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0521执恢184号向璞、向爱连、贺方清：江华耀丰创新创业园有限公司：原告向璞、向爱连、贺方清与被告江华耀丰创新创业园有限公司借款合同纠纷一案，本院依照(2016)湘05民终1405号民事调解书，于2018年4月28日执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十八日
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0184执671号陈现礼、河南九裕置业有限公司：陈现礼与河南九裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29114.38元。至此，陈现礼向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审92号申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，统一社会信用代码11330304002527017P。法定代表人张益品，局长。委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘章顺，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚〔2016〕276号行政处罚决定确定的被执行人刘章顺履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年4月19日作出温瓯卫医罚〔2016〕276号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人刘章顺罚款7000元，并于同年7月30日送达。2018年3月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘章顺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的温瓯卫医罚〔2016〕276号行政处罚决定第二项内容（罚款7000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年四月四日代书记员 高 洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1722执993号 申请执行人：宣汉嘉薪牧业有限责任公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇新街****，组织机构代码：08338530-4。 法定代表人：张从庆，系该公司董事长。 被执行人：李高,男,生于1973年9月23日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人宣汉嘉薪牧业有限责任公司与被执行人李高买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李高外出地址不详，且无财产可供执行，经征得申请执行人宣汉嘉薪牧业有限责任公司法定代表人张从庆的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宣汉嘉薪牧业有限责任公司发现被执行人李高有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一八年四月二十八日 书记员 刘飞宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3173号 原告：临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会，住所地：金雀山二路**，组织机构代码证：B4834254-4。 法定代表人：王西钦，主任。 被告：常子军，男，1969年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 被告：常青，男，1992年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区， 本院在审理原告临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会与被告常子军、常青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费9807元减半收取4904元，诉讼保全费3524元，均由原告临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会负担。 审判员 马 勇 二〇一八年四月九日 书记员 孙霄霄
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2118号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：詹艳红，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告欧碧翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一八年四月二十三日 书记员 林飞虹(代)
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审163号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人平度市古岘镇某村民委员会。申请执行人平度市国土资源局于2018年4月12日向本院申请执行平（土）罚字（2017）310号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2012年7月非法占用平度市古岘镇某村西侧土地375平方米建设村委活动广场等地面硬化设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计11250元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，平度市国土资源局于2017年7月31日作出平（土）罚字（2017）310号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月26日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2017）310号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平（土）罚字（2017）310号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平（土）罚字（2017）310号行政处罚决定书中的第1项即“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行内容由平度市古岘镇人民政府组织实施，申请执行人平度市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晓宁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初248号原告：尹海建，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张银鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市和平路奥林花园**。被告：王瑞荣，女，1982年9月30日出生，汉族，居民，现住菏泽市和平路奥林花园**。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告尹海建与被告张银鹏、王瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告尹海建及其委托诉讼代理人吴清房、被告王瑞荣及其委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告张银鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹海建向本院提出诉讼请求：判令被告张银鹏、王瑞荣偿还借款100000元及利息（自2016年6月17日起至实际偿付完毕之日止，按月息2分计算），涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告张银鹏向原告借款100000元，借款期限六个月，月息2%。到期后经多次催要未果，诉至法院，二被告原系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告王瑞荣答辩称，不知道原告与被告张银鹏有没有真实的借贷关系，如有借款，也系被告张银鹏个人行为，没有用于夫妻共同生活。因此，不应承担偿还责任。被告张银鹏未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告尹海建通过山东农信银行账户向被告张银鹏转账汇款98000元。同日，被告张银鹏出具借条一份，内容为：“今借到尹海建现金壹拾万元整（100000元）。被告张银鹏与被告王瑞荣于2010年11月24日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据相关法律规定，当事人对自己主张，应当提供证据加以证实。原告尹海建诉请被告偿还借款，其提交的借条具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名、借款期限、借款利息等主要要件，被告张银鹏放弃答辩权利，应当承当不利的法律后果。因此，双方债权债务关系明确，对于原告尹海建请求偿还借款的诉讼主张，依法应予支持。双方约定月息2%，不违反法律规定，依法应予支持。原告方当庭认可被告支付借款利息至2017年2月17日，因此，对原告请求自2016年6月17日起计付利息的诉讼主张，依法不予支持。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但对于夫妻共同债务的认定，应以用于夫妻共同生活或共债共签为基本要件，不能简单地将婚姻关系存续期间一方的举债推定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王瑞荣对涉案债务并不认可，也不是借据中载明的借款人，其本人有稳定的工作收入，所提交的2016年1-12月的银行卡个人活期明细载明的日均存款余额足以负担家庭日常生活支出。且二被告名下房产、汽车等大额支出均发生在涉案借款两年以前，二者并无必然关联，原告亦不能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活。因此，对于原告请求被告王瑞荣承担清偿责任的诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告尹海建借款100000元及利息（自2017年2月17日起至实际清偿完毕之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告尹海建对被告王瑞荣的诉求请求；三、驳回原告尹海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张银鹏负担；保全费1020元，由原告尹海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一八年四月十六日书记员  王 聪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初11358号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：北京静来佳业商贸中心，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村**。经营者：杨燕来，男，1980年5月25日出生，住北京市昌平区。被告：北京银海嘉业科技有限公司，住，住所地北京市昌平区永安环岛东南侧永安综合楼****/div>法定代表人：王海弘，职务不详。本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告北京静来佳业商贸中心、北京银海嘉业科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京静来佳业商贸中心、北京银海嘉业科技有限公司的起诉。本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回对被告北京静来佳业商贸中心、北京银海嘉业科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年四月二十六日书记员  董琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1913号之二申请执行人：骆章骋，男，1985年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：万芹，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人骆章骋与被执行人万芹民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人名下账户，但账户余额不足以清偿所有债务，同时未查找到被执行人名下有车辆等其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年四月二日书记员  陈姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1573号原告：杨军，男，1987年7月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蔡渊，男，1981年5月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**，（统一社会信用代码：913202007579781665）。负责人：郭虞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，男，该公司员工。原告杨军与被告蔡渊、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨军、被告保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。被告蔡渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1.蔡渊、保险公司赔偿杨军车辆修理费600元；上述赔偿款要求直接支付至杨军的账户（户名：杨军，开户行：中国农业银行，账号：62×××13）；2.本案诉讼费用由蔡渊、保险公司承担。事实和理由：2017年12月29日20时32分许，蔡渊驾驶苏Ｂ×××**号汽车行驶至无锡市梁溪区青年路9号马路对面，停车后开门与杨军驾驶的苏Ｂ×××**号汽车发生碰撞，导致杨军的车辆发生损坏；经交警部门认定，蔡渊负事故全部责任。因为苏Ｂ×××**号汽车在保险公司进行了投保，故杨军向法院提起诉讼，要求蔡渊、保险公司承担赔偿责任。蔡渊未作答辩。保险公司承认杨军在本案中所主张的事实，但认为事发后蔡渊未向保险公司报案，导致保险公司未能对杨军的车辆进行定损，故不同意承担赔偿责任。本院认为，保险公司承认杨军在本案中主张的事实，故对杨军主张的事实予以确认。杨军因本次交通事故，实际发生车辆修理费600元，且保险公司未能提供相应证据证明且抗辩，故保险公司不同意赔偿杨军车辆维修费的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨军车辆修理费600元（户名：杨军，开户行：中国农业银行，账号：62×××13）；二、驳回杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（杨军已预交），由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨军支付（户名：杨军，开户行：中国农业银行，账号：62×××13）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周优育二〇一八年四月十八日书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0202执恢13号 申请执行人：韩顺祥，男，回族，生于1975年9月19日，青海省海东市村民，现住海东市。 申请执行人：马春兰，女，回族，生于1978年1月24日，海东市乐都区。 被执行人：陈真，男，汉族，生于1988年6月5日，海东市村民。 本院在执行申请执行人韩顺祥、马春兰与被执行人陈真交通肇事一案中，申请执行人马春兰于2018年4月9日与被执行人陈真达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）青0202执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝存林 审判员  马元尚 审判员  李肃海 二〇一八年四月九日 书记员  李海娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执204号申请执行人周宏滨,男性,1986年6月13日出生,,住新蔡县；被执行人徐娟,女性,1985年5月24日出生,，住新蔡县。被执行人息县华辰房地产开发有限公司,住所地息县东环路****。法定代表人余飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人周宏滨、徐娟与被执行人息县华辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周宏滨、陈娟撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  张 彬审判员  张 恒二〇一八年四月八日书记员  牛警梦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初899号申请人：德阳瀚鑫机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区紫金山路北段**。统一社会信用代码：91510600667448495N。法定代表人：周强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。被申请人：四川沃邦建筑智能化工程有限公司，，住所地四川省德阳市区泰山南路与长江西路交汇处****统一社会信用代码：91510600345716434W。法定代表人：孙笠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。德阳瀚鑫机电设备制造有限公司与四川沃邦建筑智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德阳瀚鑫机电设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川沃邦建筑智能化工程有限公司的银行存款101660元或查封、扣押价值相当的财产。案外人周强、朱勋琳以其自有不动产（房权证号：德房权证字第**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川沃邦建筑智能化工程有限公司的银行存款101660元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、查封案外人周强、朱勋琳的房产（房权证号：德房权证字第C00：德房权证字第**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件申请费1028元，由申请人德阳瀚鑫机电设备制造有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰审 判 员  林小萍人民陪审员  唐诗萍二〇一八年四月三日法官助理温怡书记员刘晓芹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初326号起诉人：陈锋，男，1978年9月2日出生，汉族。本院于2018年4月8日收到陈锋起诉北京市工商行政管理局朝阳分局行政诉讼一案的起诉状及证据材料。起诉人陈锋起诉称：2008年11月9日，陈锋钱包被盗，现金、个人身份证及银行卡等物品丢失，当日其到派出所报案，并于同年11月11日到派出所补办新身份证。2017年9月，陈锋得知有家名为北京国博创新建材中心（原名为北京冠于翔纪服装中心）的个人独资企业在北京市工商行政管理局朝阳分局将其登记为该公司的法定代表人。经从北京市工商行政管理局朝阳分局查询，2009年4月北京国博创新建材中心（原名为北京冠于翔纪服装中心）申请设立登记，通过盗用陈锋身份信息并假冒其签名，将陈锋登记为法定代表人，并办理相关手续。陈锋从未自行或者委托任何人注册上述公司，也未在该公司从事任何管理和经营活动。被告提供的档案材料中显示的陈锋身份信息，系利用其被盗身份证进行的冒用行为；档案材料中的多个签字系伪造的，且档案材料中的照片不是其本人。起诉人陈锋认为，北京市工商行政管理局朝阳分局在对北京国博创新建材中心（原名为北京冠于翔纪服装中心）的设立及变更登记过程中，未尽到审查义务，侵害其合法权益，故依法向本院提起行政诉讼。请求：依法撤销被告北京市工商行政管理局朝阳分局于2009年4月30日作出的原告为北京国博创新建材中心（原名为北京冠于翔纪服装中心）法定代表人身份的登记行为。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除因不动产提起诉讼的案件以外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经查，北京市工商行政管理局朝阳分局于2009年5月5日将北京国博创新建材中心（原名为北京冠于翔纪服装中心）的投资人登记为起诉人陈锋。起诉人陈峰于2018年4月8日向本院提起行政诉讼，显属超过五年的起诉期限，不符合受理条件。经释明，起诉人陈锋坚持起诉。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对起诉人陈锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 元审判员 林上爽审判员 李万琪二〇一八年四月十六日书记员 李 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执792号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，汉族，桂林市上海路26号 被执行人谢跃锋，男，1958年7月8日出生，汉族桂林市临桂县，证件号码450322195807081552 被执行人骆满香，女，1972年12月30日出生，汉族桂林市临桂县，证件号码450322197212301543 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人谢跃锋；骆满香的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）桂0304民初2217号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人谢跃锋；骆满香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2018年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人谢跃锋；骆满香偿还借款合同纠纷款30509.23元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢跃锋；骆满香账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱越 二〇一八年四月十二日 书记员  梁毅
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1024行审11号申请执行人香河县卫生和计划生育局，住所地香河县永明路**。法定代表人王立强，局长。申请执行人张某某，男，1976年9月30日出生，现住香河县。申请执行人宁某某，女，1980年2月16日出生，现住香河县。申请执行人香河县卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行计育征【2017】117号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费65000元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月20日香河县卫生和计划生育局对张某某、宁某某于2014年11月8日政策外生育二胎立案查处。并2017年10月20日下发了计育征【2017】117号征收社会抚养费决定书。上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。本院认为，香河县卫生和计划生育局对张某某、宁某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行香河县卫生和计划生育局作出的计育征【2017】117号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长 ：周虎城审判员 ：杨春艳审判员 ： 董 浩二〇一八年四月二十日书记员 ：张容川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书 （2018）内0205民初11号 原告：范某，女，1962年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。原告：张某，女，1952年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，男，1950年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。原告范某、张某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     赵利勇审  判  员     李志强人 民 陪 审 员     王宏喜   二〇一八年四月八日                      书   记  员     史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢14—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟,该公司董事长. 被执行人：诸城盛丰数控机器有限责任公司,,住所地:诸城市龙都街道大村工业园 法定代表人：高四顺,该公司董事长。 被执行人：高四顺，男，1962年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张莉，女，1968年3月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城盛丰数控机器有限责任公司、高四顺、张莉借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日10时至31日10时18分网络拍卖被执行人高四顺所有的位于诸城市××号房产一处。2018年3月３１日买受人刘明（身份证号：××）以456528元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、诸城市××，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号为：诸国用（2011）第&tim**;×号的房产所有权土地使用权及相应的其它权利归买受人刘明所有。上述财产权自本裁定书送达买受人刘明时起转移。 二、买受人刘明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一八年四月九日 书记员  王蕾
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1728民初551-5号 解除保全申请人：李永杰，男，住东明县。 解除保全申请人：聂延红，男，住东明县。 解除保全申请人：李春季，男，住东明县。 被申请人：孙亚军，男，住东明县。 被申请人：刘然，男，住东明县。 被申请人:李明文，男，住东明县。 解除保全申请人李永杰、聂延红、李春季与被申请人孙亚军、刘然、李明文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1728民初551号民事裁定，将被申请人孙亚军所有的位于东明县×××内住房一套（房产证号：20××84）、位于东明县××××内住房一套（房产证号：20××79）予以查封，并将被申请人刘然所有的位于东明县××街道办事处×××村×××号住房一套（房产证号：20××97）予以查封，查封期限均为3年。本院于2018年3月12日作出的（2017）鲁1728民初551-2号保全的民事裁定，将被申请人刘然、李明文的金融存款235万元，予以冻结，冻结期限为1年。现解除保全申请人李永杰、聂延红、李春季于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李永杰、聂延红、李春季与被申请人孙亚军、刘然、李明文之间的涉案纠纷，已在法庭的组织调解下，自愿经达成协议，协议内容也已自行履行完毕，双方涉案纠纷已化解，且无其他争议。本院已于2018年4月27日作出了（2017）鲁1728民初551-4号民事裁定书，准予了解除保全申请人李永杰、聂延红、李春季撤回对被申请人孙亚军、刘然、李明文的起诉。现解除保全申请人李永杰、聂延红、李春季提交书面申请，要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对孙亚军所有的位于东明县×××内住房一套（房产证号：20××84）、位于东明县××××内住房一套（房产证号：20××79）的查封； 解除对刘然所有的位于东明县××街道办事处×××村236号住房一套（房产证号：20××97）的查封； 解除对刘然、李明文金融存款235万的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵相旗 人民陪审员  张凤顺 人民陪审员  支榜义 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  张亚辉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执7号   申请执行人：陈万财，男，1955年3月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张忠忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住太原市。   陈万财与张忠忠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0109民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费356元。   在执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年1月5日起多次通过全国网络查控系统及万柏林法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行无存款，无房产及车辆登记信息。   3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院在太原市房产交易服务中心、太原市工商行政管理中心、太原市社会保障中心、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司查询被执行人财产信息均未发现有可供执行财产。   5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人陈万财主动提出终本申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马长青   审判员 王增新   审判员 吕文浩     二○一八年四月二十六日   书记员 杨元元
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0602民初6599号 原告：吴英德，男，1983年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区荆山路**。 法定代表人：姜永琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。 原告吴英德诉被告山东达润新能源科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人张有能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2009年4月2日至2014年8月12日存在劳动关系；2、被告支付2009年4月至2014年8月期间的提成50000元；3、被告支付2014年5月工资差额1200元、6月工资3500元、7月工资3500元。事实和理由：2009年4月2日起原告在被告处从事销售工作，2014年7月，被告因原告向其索要提成款将原告从销售岗位调至门卫岗位，原告因此提起仲裁。原告工作期间，被告未为原告缴纳过社会保险金，长期拖欠原告提成及报销补助等费用。 被告辩称：原、被告双方自2009年4月2日至2014年8月12日存在劳动关系；双方在劳动合同中未对提成进行约定；被告未完全支付原告2014年5至7月份工资，原告2013年度月平均工资为2930元。 经审理查明，2014年8月12日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告自2009年4月2日至2014年8月12日存在劳动关系；2、被告支付2009年4月至2014年8月期间的提成50000元；3、被告支付2014年5月工资差额1200元、6月工资3500元、7月工资3500元。该委作出烟劳人仲案字（2014）第569号裁决书，裁决：1、原、被告自2009年4月2日至2014年8月12日存在劳动关系；2、被告支付原告2014年5月工资差额1200元、6月工资3300元、7月工资3300元；3、驳回原告的其他各项仲裁请求。原告不服，诉至本院。 庭审中，原、被告均认可双方自2009年4月2日至2014年8月12日存在劳动关系。被告单位实行当月10日之前发放上个月工资制度。被告同意支付原告2014年5月工资差额1200元、6月工资3500元、7月工资3500元。 原告主张被告从2009年开始一直有提成政策，每年都有政策变动，对此提供销售合同及付款管理规定照片复印件4页。被告认为该证据系复印件的打印件无法辨别真伪，并且没有抬头及落款，无法质证。被告主张其单位工资组成部分为：基本工资+岗位工资+考核+竞业保密费+电话补贴-缺席+补贴-迟到-扣罚款，考核即是奖金，其单位不存在提成。 原告称其签字领取工资时确实看到了工资表上的工资数额及组成部分，但是被告的销售部专门有提成政策，并且于2013年底发放过一次提成10000元，原告当时领款后出具了收条，被告再未发放过其他提成。被告表示2013年未向原告支付过10000元提成。 本院认为，（一）原告诉请确认自2009年4月2日至2014年8月12日与被告存在劳动关系，被告无异议，对此本院予以确认。（二）原告诉请被告支付2014年5月工资差额1200元、6月工资3500元、7月工资3500元，被告同意支付，本院予以支持。（三）被告否认其单位存在提成，原告诉请被告支付2009年4月至2014年8月期间的提成50000元，对此提供的销售合同及付款管理规定系影印复印件，证据不足，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 一、确认原告吴英德与被告山东达润新能源科技有限公司自2009年4月2日至2014年8月12日存在劳动关系。 二、限被告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴英德2014年5月工资差额1200元、6月工资3500元、7月工资3500元。 三、驳回原告吴英德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 张  建  华 人民陪审员 尹  美  华 人民陪审员 陈  红  润 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 林迎秋(代)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异131号申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。委托代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：郑乐，浙江秉格律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：胡罡，行长。被执行人：上海泽涛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张昌清。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉。被执行人：林成辉，男，1964年6月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑成友，男，1978年1月12日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海泽涛实业有限公司(以下简称“泽涛公司”)、上海瑞银融资担保股份有限公司、林成辉、郑成友金融借款纠纷合同一案，即(2014)浦执字第12082号案件中，申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(以下简称“盈欣泰乐”)向本院申请，以其已受让该案项下的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、(2013)浦民六(商)初字第9961号民事判决书、文汇报刊登的债权转让暨债务催收联合公告、情况说明、债权转让支付凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据其与被执行人签订的(2011)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》、(2011)沪银最质字第XXXXXXXXXXXX号《最高额质押合同》起诉至本院要求被执行人承担上述合同项下的债权清偿以及担保责任。2013年12月24日，本院依法做出(2013)浦民六(商)初字第9961号民事判决书，判决由本案被执行人承担前述合同项下6,204,095.38元借款本金、489,394.46元借款利息、逾期利息的债权及公告费、案件受理费等实现债权费用的清偿责任。2014年3月26日，申请执行人中信银行上海分行将其对124户(131笔)不良贷款所享有的债权以及附属权益(其中包括(2011)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权及附属利益)，本息合计1,292,874,521.41元以188,890,000元价格转让给中国长城资产管理公司上海办事处(现更名为“中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司”)(以下简称“长城公司上海分公司”)，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让情况。2016年10月26日，长城公司上海分公司将前述所受让债权以196,600,000元价格转让给盈欣泰乐，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让情况。2017年9月20日，中信银行上海分行与长城公司上海分公司共同向本院出具债权转让情况说明，确认其已将前述全部债权转让给盈欣泰乐，同意将其变更为本案执行依据所涉债权的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行将(2013)浦民六(商)初字第9961号民事判决书项下的债权依法转让给长城公司上海分公司后，长城公司上海分公司又再次转让给盈欣泰乐，并共同出具了书面的情况说明认可其取得该债权这一事实。据此，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第12082号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年四月二十七日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执812号申请执行人：姚冬月，女，汉族，1976年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：青岛艾奥工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚集区，组织机构代码：33642063-1。法定代表人徐炯珍，该公司总经理。申请执行人姚冬月与被执行人青岛艾奥工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字〔2018〕第11号裁决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2018〕第11号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方少威，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方少威信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方少威系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币152,492.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初213号原告：何喜丰，男，1973年3月12日出生，汉族，职业，现住黑龙江省望奎县。被告：望奎县公路管理站，住所地望奎县中央大街县标路北。法定代表人：刘彦辉，职位站长。何喜丰与望奎县公路管理站车辆租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。本案在审理过程中，涉及到案外人绥化市公路桥梁工程有限公司第七分公司，等待原告作出是否追加诉讼参与人的决定。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张万忠二〇一八年四月二十三日书记员杨福旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执135号之一 申请执行人：湖州新隆龙丝绸印花有限公司，住所地湖州市善琏镇含山，组织机构代码:740519801。 法定代表人：胡桂祥。 委托代理人：陈中、金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：海宁振逸纺织有限公司，住所地海宁市许村镇文胜北路**，组织机构代码:580360028。 法定代表人：陈新梅。 申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司与被执行人海宁振逸纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人湖州新隆龙丝绸印花有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7411号民事判决书，于2018年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁振逸纺织有限公司支付执行款655431元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款655431元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况,经查被执行人已歇业，被执行人所有的财产已被本院拍卖处置完毕，现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  薛 玮 二〇一八年四月九日 书记员  张 维
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民申3号再审申请人（一审原告）：于少岩，女，汉族，1979年7月16日出生，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告）：曹凤丹，女，汉族，1995年9月3日出生，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审第三人）：李永海，男，1966年3月11日出生，住双鸭山市尖山区再审申请人于少岩因与被申请人曹凤丹、李永海物权保护纠纷一案，不服本院（2016）黑0521民初2027号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，于少岩于2018年4月26日以重新提起一审诉讼为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，于少岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于少岩撤回再审申请。审判长  李德福审判员  秦广贤审判员  李丽辉二0一八年四月二十六日书记员李广志
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1024执13号申请执行人：威远县镇西玉明副食店。被执行人：威远县泰丰商贸部申请执行人威远县徐建惠副食店依据本院（2017）川1024民初2492号民事调解书申请执行威远县泰丰商贸部其他合同纠纷一案，申请执行标的：退回货款15346元。在执行中，本院查明：1、被执行人威远县泰丰商贸部及其经营者古林无银行存款；2、威远县泰丰商贸部在本辖区内无商品房登记记录；3、被执行人威远县泰丰商贸部无车辆购买登记记录。本院在在产权登记部门查封威远县泰丰商贸部经营者古林如下财产：位于本县严陵镇外北路东段********110.59平方米住宅房（产权号：2015057**）、位于、位于本县严陵镇中心街**44.44平方米商业用房（产权号05024**）、位于本县、位于本县严陵镇内环路南段**92.94平方米住宅房（产权号006**）、位于本县严、位于本县严陵镇外北路东段**********105.94平方米住宅房（201505782）陵镇顺、位于本县严陵镇顺城街西段城市花园********151.18平方米住宅房（产权号**）、位于本县严陵镇正西街34、位于本县严陵镇正西街**附**333.19平方米仓储用房（产权号县严陵镇外北路东段151号285.、位于本县严陵镇外北路东段**285.54平方米商业用房（产权号路东段131号1幢附202、位于本县严陵镇外北路东段****附**466.56平方米商业用房（产权号威远县支行抵押贷款255万元、在农商银行威远南城支行抵押贷款190万元、在农商银行威远小企业金融服务中心抵押贷款100万元、在工行威远支行抵押贷款22万元，且上述房产为内蒙古土默特左旗人民法院首轮查封，本院其他案件首轮、第二轮查封，本案第三轮查封。本院在车辆管理部门登记查封、扣押被执行人威远县泰丰商贸部经营者古林所有的：川A6AB**大众汽车牌小车一辆、川K524**解放牌轻型厢式货车一辆、川K568**长安牌轻型厢式货车一辆、川KEE8**东风牌轻型厢式货车一辆，且同属轮候查封、扣押。本院未能查找到被执行人威远县泰丰商贸部及其经营者古林有其他可供执行的财产，已限制被执行人威远县泰丰商贸部及经营者古林的高消费，并将威远县泰丰商贸部及经营者古林纳入失信被执行人名单；2018年3月21日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但至今未能向本院提供。对被执行人尚未退还的货款15346元，被执行人应当继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一八年四月十六日本件与原件核对无异书记员 曾洪建
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢485号申请执行人：孙庆炬，男，1973年11月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：刘振朝，该公司董事长。本院在执行孙庆炬与河北新巨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）西民初字第01281号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，本案于2015年4月23日保全查封了河北新巨基房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区元南路北、槐安路高架桥西南侧、胜利南街东的[2014]042号地块（其中价值600万元的，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：继续查封被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区地块。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年四月十七日书记员  徐 侃
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初693号原告：符孔林，女，1954年10月28日生，汉族，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告：张建超，男，1975年5月5日生，汉族，住淮滨县。被告：阜阳市天成运输有限公司，统一社会信用代码913412007810759368，地址安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场****D3-11。法定代表人王金伦，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码9134120076318384N，地址安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****。法定代表人吕亮，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，地址安徽省阜阳，地址安徽省阜阳市颍州区清河东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郑亚东，系该公司负责人。本院在审理原告符孔林诉被告张建超、阜阳市天成运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符孔林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符孔林在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符孔林撤回起诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告负担。审判员 代 钟二〇一八年四月十一日书记员 郑乐健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢633号之一 申请执行人：刘志殿，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地深圳市福田区。 被执行人：林战，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地深圳市宝安区。 被执行人：林丽芳，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍地深圳市罗湖区。 申请执行人刘志殿与被执行人林战、林丽芳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17298号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币292855元及利息，诉讼费人民币2490元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17298号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4330元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17298号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙志亭 二〇一八年四月十三日 书记员  刘 阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1210号申请执行人赵祺楠，男，1983年4月28日出生，汉族，住所地新抚区。委托代理人高X，所在单位推荐的人。委托代理人崔XX，所在单位推荐的人。被执行人邱洪瑞，男，1960年5月11日出生，汉族。赵祺楠与邱洪瑞民间借贷纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1503号已经发生法律效力。由于被执行人邱洪瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵祺楠于2017年9月28日本院申请强制执行，请求被执行人偿还执行人欠款24000元及利息。案件受理费887元。执行费274元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱洪瑞的财产进行了查证：无可供执行的财产及线索。本院认为，本案被执行人邱洪瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵祺楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱洪瑞新的财产线索，申请执行人赵祺楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 ：马宏伟执 行 员 ：夏立军执 行 员 ： 王 东二〇一八年四月十八日代书记员 ： 刘 翠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更882号 罪犯王星剑，男，1987年8月4日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王星剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月8日作出（2011）九法刑初字第01556号刑事判决，认定王星剑犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2015年7月9日、2016年8月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2019年8月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王星剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王星剑减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月15日起至2018年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年四月十七日 书记员 梅琼月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更307号 罪犯王元青，男，1977年10月4日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年7月11日作出了(2013)平刑初字第64号刑事判决，以被告人王元青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以（2016）桂11刑更1601号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月27日起至2021年3月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王元青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子；2016年评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王元青予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王元青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王元青报请减刑无异议。 本院认为，罪犯王元青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王元青减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终158号 上诉人（一审被告）：南宁市林产土特产品有限公司。 法定代表人：覃东全。 上诉人（一审被告）：覃东全。 被上诉人（一审原告）：吴文强。 一审被告：杨海坚。 一审被告：林秀龙。 一审被告：黄成功。 一审被告：周广康。 一审被告：赖志兰。 一审被告：张艺通。 一审被告：张某。 上诉人南宁市林产土特产品有限公司、覃东全因与被上诉人吴文强、一审被告杨海坚、林秀龙、杨某、周广康、赖志兰、张艺通、张某借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5675号之一民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市林产土特产品有限公司、覃东全上诉称，请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。事实和理由：双方签订的抵押借款合同已明确规定了合同的签订地点是南宁市良庆区，并且双方约定的抵押物也是在南宁市经济开发区兴业二街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。 被上诉人吴文强未答辩。 一审被告杨海坚、林秀龙、杨某、周广康、赖志兰、张艺通、张某均未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人对履行地点没有进行约定，本案被上诉人要求支付借款本息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币方，因此，本案讼争《抵押借款合同》履行地为被上诉人住所地。被上诉人住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道东段×号，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人南宁市林产土特产品有限公司、覃东全的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回南宁市林产土特产品有限公司、覃东全对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  李 涛 二〇一八年四月十一日 书记员  黄艳红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初9824号原告：刘宗伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路**，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。原告刘宗伟与被告重庆对外建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘宗伟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宗伟负担。审判员  罗晓军二〇一八年四月九日书记员  刘娇娇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3717号申请执行人：江苏银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。主要负责人：张道沛，该行行长。被执行人：江苏森帝塑业有限公司，住所地睢宁县（江苏浩峰电器有限公司南侧）。法定代表人：刘波，该公司经理。被执行人：刘波，男，1970年10月28日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：高保平，男，1970年9月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李秀菊，女，1971年10月13日生，汉族，住睢宁县。江苏银行股份有限公司睢宁支行与江苏森帝塑业有限公司、刘波、高保平、李秀菊借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324执4607号民事调解书已经发生法律效力，和解协议内容如下：一、被告江苏森帝塑业有限公司于2017年10月11日前偿还原告江苏银行股份有限公司睢宁支行借款本金340万元及利息9860元（利息计算至2017年7月15日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿还时止）；二、被告刘波、高保平、李秀菊对上述债务承担连带清偿责任；三、原告江苏银行股份有限公司睢宁支行对被告高保平、李秀菊提供的抵押物【位于徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）57号楼1-801】享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等原告为实现债权所支出的一切费用。因义务人江苏森帝塑业有限公司、刘波、高保平、李秀菊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2017年10月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年11月14日同被执行人江苏森帝塑业有限公司法定代表人刘波和被执行人李秀菊谈话，并责令上述被执行人申报财产。4、2017年11月14日依法决定将被执行人江苏森帝塑业有限公司、刘波、高保平、李秀菊纳入失信被执行人名单。5、2018年4月27日，经本院核实，被执行人高保平、李秀菊所有的位于徐州市××绿地商务城（××地××）××楼××室房产及所××土地使用权被徐州市××区人民法院首查封，查封案号为（2017）苏0303民初2076号，本院轮候查封该房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324执4607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一八年四月二十七日书记员 靳 忠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更585号罪犯黄世柏，男，生于1956年1月22日，汉族,初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2007年3月12日作出(2007)红刑初字第11号刑事判决，以被告人黄世柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年1月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄世柏在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄世柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及镇政府民政办公室出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄世柏在服刑期间，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄世柏减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月十六日书记员  鲁习梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：唐勇，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐勇信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,201.9元。原告诉称,被告唐勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,201.9元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9503号之一 申请执行人许汉章,男,汉族,1962年12月3日出生,身份证住址深圳市福田区。 委托代理人齐小周，广东世纪人律师事务所律师。 被执行人深圳国信融投基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**东01-07,组织机构代码599075833。 法定代表人李刚。 被执行人杨小青,男,汉族,1981年1月6日出生,身份证住址湖北省公安县。 被执行人深圳国信融投大星生投资企业（有限合伙）。。住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国际贸易中心大厦**东01-07组织机构代码357906569。 法定代表人深圳国信融投基金管理有限公司。 申请执行人许汉章与被执行人深圳国信融投基金管理有限公司、杨小青、深圳国信融投大星生投资企业（有限合伙）退伙纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人配合申请人办理退伙登记备案手续以及支付100元案件受理费，本院于2017年6月1日依法立案执行。 本案已于2018年4月12日全部履行完毕，执行费500元由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执9503号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年四月二十五日 书记员  丁 晟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初565号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人明某某，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月1日20时23分许，被告人明某某酒后驾驶沪C6XX**的小型轿车行驶至本区松东路进荣乐东路南约85米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人明某某血液中乙醇浓度为1.26mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人明某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人明某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，同时建议宣告缓刑。被告人明某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一八年四月二十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初720号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人俄地拉里，男，1994年5月20日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人俄地拉里犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人俄地拉里到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年1月1日4时许，被告人俄地拉里去到东莞市塘厦镇科苑城信息产业园阳天电子厂后门时，翻墙进入厂区，走到厂宿舍楼一楼的103房见没有锁门，便进入房内盗走被害人王某放在床头的一部OPPO牌A31型手机（价值259.35元）。随后，俄地拉里从102房的窗户爬入房内，盗走被害人李某的一部华为牌P9型手机（价值1714.3元）、一部读书郎牌readboy-G90S型平板电脑（价值2688.5元），一个钱包（价值50元，内有现金152.5元）。作案后，俄地拉逃离现场，当走至该镇科苑城光距厂对面路段时，被巡逻队员发现并将其带回审查。破案后，民警起回全部财物发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，李某等被害人的陈述，陈某星等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人俄地拉里的供述等证据。公诉机关据此认为被告人俄地拉里无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人俄地拉里判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。法庭上，被告人俄地拉里对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人俄地拉里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人俄地拉里无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人俄地拉里定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但对被告人使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大的指控不当，本院予以纠正。被告人俄地拉里归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人俄地拉里的身份问题。根据被告人俄地拉里归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人俄地拉里以其自报身份予以判决。根据被告人俄地拉里的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人俄地拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  高平平二〇一八年四月十日书记员  黄晓菲胡伟兴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2532号申请人：董妮，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王永，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：董战国，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：陈傲冉，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：师标，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人董妮与被申请人王永、董战国、陈傲冉、师标民间借贷纠纷一案期间，申请人董妮申请对被申请人师标所有的皖Ｓ×××**大众牌汽车予以查封，并提供安徽友信融资担保有限责任公司（2018）诉保函字第YX050号诉讼担保函作担保。本院认为，申请人芍花堂国药股份有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、对被申请人师标所有的皖Ｓ×××**大众牌汽车予以查封。有效期2年。二、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年四月二十四日书 记 员  龚 湃
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初1524号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市。统一社会信用代码：9151XXX587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：谢建聪（系原告单位胡家支行行长），男，出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌界市。委托诉讼代理人：魏凡(系原告单位员工），男，出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：陈财高（曾用名陈星光），男，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：罗显芬，女，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告陈星光、罗显芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范萍二〇一八年四月二十三日书记员  罗平
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执630号申请执行人：孟庆胜，男，汉族，1949年1月8日生，住临沂市河**。被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住河**刘店子乡坊上村。本院在执行申请执行人孟庆胜与被执行人临沂市雅派食品有限公司劳务合同纠纷一案中，临沂市雅派食品有限公司已依法裁定进入破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪洲审判员  许云鹏审判员  刘成宝二〇一八年四月二十三日书记员  高 民
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行初22号起诉人：吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。起诉人：张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，系吴建章之妻。2018年3月26日，本院收到吴建章、张敏递交的诉亳州市人民政府的行政起诉状，其诉称：二人在亳州市谯城区原花戏楼管理区韩营村组建养狐场一处，被强制拆迁。请求判决亳州市人民政府作出的亳政密函【2012】3号《亳州市人民政府农转用征收土地通告》行为违法、无效，并予撤销；责令其主要责任人承担相应的法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”该法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴建章、张敏诉请确认《亳州市人民政府农转用征收土地通告》行为违法、无效，并予撤销，因与其不具有利害关系，故其对上述行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格。该行为对其权利义务不产生实际影响，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴建章、张敏提出“责令其主要责任人承担相应的法律责任”的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对该起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第二十五条、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，裁定如下：对吴建章、张敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一八年四月二日法官助理周腊梅书记员高明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。