wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2122号原告：张春梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈元显，男，1955年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师（特别授权）。被告：陈元学，男，1961年1月10日出生，汉族，下落不明。被告：昆明伸派经贸有限公司（下简称伸派公司），统一社会信用代码91530111563176755W，住所云南省昆明市官渡区官渡镇西庄村委会西庄**新**。法定代表人：陈元显，该公司法人。原告张春梅诉被告陈元显、陈元学、伸派公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告陈元显委托诉讼代理人王文昆到庭参加诉讼，被告陈元学、伸派公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈元显、陈元学偿还借款本金300000元、自2011年7月29日至2017年9月15日的利息469000元（按月利率2%计，扣除已还的44000元）、自2017年9月16日起至本息还清日止的利息（按月利率2%计)；二、判令被告伸派公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原告与被告陈元显、陈元学系朋友关系，2011年7月29日，二被告向原告借款300000元用于资金周转并签订了借款合同，约定月息24000元（月利率8%），借款期限为2个月，伸派公司作为保证人。期间，被告支付了一个月的利息24000元。经原告多次催要，被告陈元学于2013年2月1日将所欠本息写了一张719000元的借条给原告，之后又于2014年3月15日写了一张1000000元的借条给原告。2015年9月19日被告陈元学委托康占雄转账还款20000元后便未偿还过本息。原告多次找被告索要欠款无果，故诉至法院，状如所请。被告陈元显辩称，其和陈元学、伸派公司共同与原告签订借款合同不假，但并未收到原告借款300000元，陈元学所写719000元、1000000元的借条及康占雄转账还款20000元其不知情，原告诉求已过诉讼时效，请求法院驳回原告方的诉讼请求。被告陈元学、伸派公司未出庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了相应证据，并当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中诉讼双方争议的证据和事实主要是借款300000元是否实际交付及原告诉求是否超过诉讼时效问题。对于借款是否实际交付发生的问题，原告向本院提交的双方签订的借款合同、建行昆明金碧路支行的银行卡明细账、股东会决议、股权转让协议、2013年2月1日借条、2014年3月15日借条、2015年9月19日储蓄银行澄江县环城西路营业所账户交易明细等证据与原告陈述、被告答辩能相互印证并形成优势证据链，证明如下法律事实：2011年7月29日，原告张春梅与被告陈元显、陈元学、伸派公司签订借款合同，约定被告陈元显、陈元学向原告张春梅借款300000元用于企业资金周转及扩大生产，借款期限为2个月，即2011年7月29日至2011年9月29日，借款期间按月利率1%支付利息、4%支付综合管理费、3%支付担保费，伸派公司作为担保人，以公司及其通海分公司的固定资产和公司股权为借款提供担保（债权人张春梅与担保人伸派公司为抵押、质押担保做了相关准备工作，但动产未实际交付，不动产及股权未办理登记手续）。2011年7月30日，原告张春梅在建行昆明金碧路支行九次取款（ATM取款3次、现金支取6次）277500元，加上自身携带现金，共计300000元，交付给了被告陈元显、陈元学。2011年中秋节前后，被告陈元显、陈元学偿还原告借款利息24000元。借款到期后，原告一直向二被告索要下欠借款本息，但二被告均未偿还。2013年2月1日，原告找到被告陈元学，经本息结算，被告陈元学书写了一张719000元的借条给原告。2014年3月15日，经本息结算，被告陈元学再次书写了一张1000000元的借条给原告。2015年9月19日，陈元学委托康占雄从玉溪市澄江县环城西路营业所汇款偿还原告利息20000元。关于诉讼时效问题。本院依原告申请，调取了富源县公安局十八连山派出所接处警登记表，该登记表载明，原告于2016年5月13日向被告陈元显、陈元学户籍所在地派出所报称，陈元显、陈元学向其借款300000元未还请求处理，派出所处警情况为建议当事人向法院起诉。本案诉讼时效因此发生再次中断并按照民法通则规定重新计算两年即自2016年5月14日至2018年5月13日，原告于2017年9月18日向本院起诉，未过诉讼时效。本院认为，原告张春梅与被告陈元显、陈元学之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，自2011年7月30日借款实际交付时生效。被告陈元显、陈元学系共同借款人，理应依约对所负债务承担连带清偿责任。原告张春梅诉求被告陈元显、陈元学偿还借款本金及按月利率2%（合同约定月利率8%，原告请求月利率2%，未超过法律规定年利率24%）计算下欠利息的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。被告伸派公司作为担保人在借款合同中与原告张春梅、被告陈元显、陈元学共同签订了担保条款并在合同上加盖印章，用公司及其通海分公司的固定资产和股权进行担保，但固定资产中动产未发生实际质押交付，不动产未办理抵押登记手续，公司股权也未交付权利凭证或实际办理出质登记手续，依据物权法相关规定，抵押权、质权并未设立，故被告伸派公司不承担抵押及质押担保责任，原被告在借款合同中并未约定保证担保方式，原告请求被告伸派公司承担连带保证责任的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告陈元显提出的本案已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈元显、陈元学限于本判决生效后三日内连带偿还原告张春梅借款300000元及利息（按本金300000元月利率2%，自2011年7月30日起计算至借款还清日止。前述计算后的利息总额扣减已支付利息44000元）；二、驳回原告张春梅其余诉讼请求。案件受理费11490元，由被告陈元显、陈元学连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  刘光金人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6616号原告：赵忠湖，男，1947年6月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：贺玉芳，男，1961年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦******。负责人：马福荣，总经理。委托诉讼代理人：娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会**。原告赵忠湖与被告贺玉芳、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵忠湖于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠湖的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠湖撤诉。案件受理费928元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年四月二十九日书记员 陈文涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初1194号 原告：安徽碧云物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市杨东村散户**。 法定代表人：方碧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：佘本喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐娟，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告佘本喜、徐娟物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告佘本喜、徐娟的起诉。 本院认为原告安徽碧云物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回对被告佘本喜、徐娟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。 审判员 张 能 二〇一八年四月二十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初700号 原告：侯新亮，男，1966年11月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘春梅，女，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：郭洪仕（刘春梅之夫），男，1964年6月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律服务工作者。 原告侯新亮与被告刘春梅、郭洪仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新亮的委托诉讼代理人丛惠文，被告刘春梅、郭洪仕及其委托诉讼代理人窦福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯新亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告利息40800元（120000元×2%×17个月，2016年5月13日至2017年10月20日）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告因保证合同纠纷于2018年经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2017）兵08民终1000号民事判决书，认定被告与原告债务相抵，但未对该债务利息部分做处理。故诉至法院，望判如所请。 刘春梅、郭洪仕辩称，1、原告所说的120000元的是在2016年5月13日支付的，被告认为这120000元已经折抵原告担保的债务，所以不存在支付原告的利息。2、被告给原告打欠条的时候没有约定利息，利息是原告后来自行加上的。3、被告起诉原告担保债务的时候扣减了120000元，也没有向原告主张利息。另外，被告出具借条的时候应该出具收条，原告要求打成欠条，否则就不归还抵押的房产证，被告无奈才出具的借条，整个借条的字都是原告书写，被告只是签字。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，案外人孙海东给原告出具借条一张，内容为："今有孙海东借到侯新亮现金壹拾贰万元整（120000元），借期为贰个月。现有王志辉在城区16小区101栋442号房产证一套作为抵押，若到期孙海东不能如期还款，则此房产由担保人郭洪仕处理，欠款由担保人郭洪仕偿还给侯新亮（利息按月息3%计息）。注：王志辉房权证号**XXX（在未还款之前此房产证不得做任何修改、变更，否则责任由孙海东负责）。借款人：孙海东，×××担保人：郭洪仕，2015.1.20号"。由于孙海东未能按约定时间还款，经协商，该借款由两被告偿还原告。2016年5月13日，两被告给原告出具借条一张，内容为："今有郭洪仕、刘春梅借到侯新亮现金壹拾贰万元整（120000元），期限为1个月。起因是孙海东借侯新亮壹拾贰万元到期没还，而由郭洪仕做担保人的延续。现因孙海东到期不还款，郭洪仕因需要抵押在侯新亮处的房产证、孙海东所打的借条到南疆催款，现侯新亮把此二种凭证借与郭洪仕做催款用，但借款的原性质不能改变，并由原孙海东给侯新亮所打借条复印件与此条一并作为法律依据，并由郭洪仕夫妇签字认可生效。有王志辉在房产证一套作为抵押，孙海东）。注：所押产证主人为王志辉，房产证号**XXX，×××号。注：（若到期不能还款，则按月息3%计息）。借款人：郭洪仕、刘春梅，2016.5.13号"。当天，孙海东交给两被告120000元，两被告以该款折抵原告为石河子市亿都银丰咨询有限公司（下称银丰公司）担保的借款，原告将王志辉的房产证交给两被告。 另查，1、2015年11月20日，刘春梅将侯新亮作为被告起诉来院。同年12月25日，该案因涉嫌非法吸收公众存款罪移交给公安部门处理。2016年12月30日，该案经我院审理作出（2016）兵9001刑初369号刑事判决书。2017年3月11日，第八师中级法院作出（2017）兵08刑终16号刑事裁定书，维持一审判决。在刑事判决书中认定：责令张红军（银丰公司法定代表人）、姬克杰（银丰公司会计）共同退赔刘春梅482400元。 2、2017年8月10日，刘春梅向本院提起诉讼【（2017）兵9001民初6750号】，称2015年6月17日、6月19日，银丰公司先后向其借款合计510000元，其追回借款120000元，剩余借款未还。侯新亮为上述两笔借款提供了连带担保，故要求侯新亮承担连带保证责任给付其借款362400元、利息44212元（362400×6.1%×2年）并承担诉讼费、邮寄送达费。在该案庭审中，刘春梅认可其于2016年5月13日将他人预偿还银丰公司的120000元借款予以扣留，用于折抵本案借款。2017年10月20日，本院作出（2017）兵9001民初6750号民事判决书，判决如下：一、侯新亮对借款人石河子市亿都银丰咨询有限公司未退赔给刘春梅的借款362400元承担连带保证责任，于本判决生效之日起五日内给付刘春梅；二、侯新亮于本判决生效之日起五日内支付刘春梅利息44212元（362400元×6.1%×2年）。侯新亮不服该判决，提起上诉。2018年1月9日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终1000号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告对孙海东将借款合同的义务全部转移给两被告，且两被告给原告出具了借条的事实均无异议。双方争议的焦点是两被告是否应当支付原告请求的利息。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定："有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。"从审理情况看，两被告于2016年5月13日给原告出具借条，双方借款关系成立，借款合同真实有效。当天，孙海东即向两被告交付120000元，原告同意用该款折抵亿丰公司向两被告的借款，并将用于担保的王志辉的房产证交给两被告。此后，两被告在（2017）兵9001民初6750号案件中向原告主张权利时，亦将涉案120000元扣减。因此，双方的债务已经抵销，双方诉争借款的权利义务已经终结。故对原告主张两被告偿付其借款利息40800元（2016年5月13日至2017年10月20日）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告侯新亮的诉讼请求。 案件受理费530元（减半收取），由原告侯新亮负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年四月二十三日 书记员  贺思雨
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初195号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1962年8月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。辩护人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人祁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月31日20时40分许，被告人王某醉酒后驾驶“大江”牌电动正三轮轻便摩托车(经鉴定，属于机动车范畴)，沿包头市昆都仑区三八路由北向南行驶至与莫尼路交叉口南150米处，与被害人杜某某驾驶的“丰田”牌小型轿车停车等候时发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经检测，被告人王某血中乙醇含量279.9mg/100m1。案发后，被告人王某赔偿被害人杜某某各项损失共计人民币1500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被害人杜某某的陈述、被告人王某的供述、常住人口基本信息、到案经过、协议书及收条、机动车技术性能鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对辩护人祁丽提出的被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出的被告人王某系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十三日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执603号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂0126民初760号 原告：黄若飞，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 被告：刘卫锋，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告黄若飞与被告刘卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日主持当事人进行调解。书记员谭秋铭担任记录。原告黄若飞及其委托诉讼代理人原瑞红、被告刘卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告刘卫锋归还原告黄若飞借款本金100000元及利息，并自2017年4月12日开始按年利率24%计算利息。借款本金及利息分4期归还，被告刘卫锋于2018年4月30日前归还借款本金20000元及利息10000元（实际从2017年4月12日计至2018年4月13日，利息为24000元，原告黄若飞同意被告刘卫锋仅支付10000元），2018年5月30日前归还借款本金20000元及利息1600元，2018年6月30日前归还借款本金30000元及利息1200元，2018年7月30日前归还借款本金30000元及利息600元。如期间被告刘卫锋不按约定还款，原告黄若飞有权向法院申请强制执行余下全部欠款，且第一期还款即2018年4月30日前的利息按24000元计算。被告刘卫锋将上述欠款支付到原告黄若飞的中国建设银行账号62×××94； 二、本案受理费2738元，减半收取计1369元，诉讼保全费1130元，共计2499元，由原告黄若飞负担； 三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  林泰先 二〇一八年四月十三日 书记员  谭秋铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初40号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李小鑫（绰号：小杰），男，1998年9月19日出生于钦州市钦**，无业，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日钦州市公安局港区分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李小鑫犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日予以立案后，依法转换审判程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人李小鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2017年7月4日凌晨1时许，被害人李某1驾驶桂Ｎ×××××的白色越野车搭乘被害人林某经过钦州市钦州港犀牛脚镇联民村委184乡道时，被被告人李小鑫和温某1（未满十六周岁）将车拦下要求搭他人回家，但李某1认为不顺路不愿意搭，李小鑫、温某1便强行上车，与李某1、林某发生争执直至肢体冲突，李小鑫和温某1拿出随身携带的刀具将李某1、林某刺伤。 经法医鉴定，李某1因被锐器刺伤左胸前部、右前臂、右腕部和右手掌，引起左侧胸壁穿透创、左侧血气胸，其损伤程度鉴定为轻伤二级，引起右侧正中神经断裂，其损伤程度鉴定为轻伤二级，引起左胸前部、右前臂、右腕部和右手掌皮肤挫裂伤，其缝创累计长13.7cm，其损伤程度鉴定为轻微伤；林某因外伤引起右侧血气胸，其损伤程度鉴定为轻伤二级；引起右大腿皮肤挫裂伤，其缝创累计长2.0cm，其损伤程度鉴定为轻微伤。 案发后，被告人李小鑫自动到公安机关投案。 对以上指控，公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人李小鑫伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李小鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻判处。 经审理查明，2017年7月4日凌晨1时许，被害人李某1驾驶桂Ｎ×××××的白色越野车搭乘被害人林某经过钦州市钦州港犀牛脚镇联民村委184乡道时，被被告人李小鑫和温某1（未满十六周岁）将车拦下要求搭他人回家，但李某1认为不顺路不愿意搭，李小鑫、温某1便强行上车，与李某1、林某发生争执直至肢体冲突，李小鑫和温某1拿出随身携带的刀具将李某1、林某刺伤。 经法医鉴定，李某1因被锐器刺伤左胸前部、右前臂、右腕部和右手掌，引起左侧胸壁穿透创、左侧血气胸，其损伤程度鉴定为轻伤二级，引起右侧正中神经断裂，其损伤程度鉴定为轻伤二级，引起左胸前部、右前臂、右腕部和右手掌皮肤挫裂伤，其缝创累计长13.7cm，其损伤程度鉴定为轻微伤；林某因外伤引起右侧血气胸，其损伤程度鉴定为轻伤二级；引起右大腿皮肤挫裂伤，其缝创累计长2.0cm，其损伤程度鉴定为轻微伤。 案发后，被告人李小鑫自动到公安机关投案。 在审理过程中，本院主持被告人和被害人进行调解，经调解，双方达成如下协议书和补充协议书：由被告人李小鑫和共同作案人温某1及其法定监护人温某2和黄某于2018年2月11日和4月10日两次赔偿给被害人李某1和林某共人民币捌万肆仟元整，该款项已给付。被害人李某1和林某对被告人李小鑫和共同作案人温某1表示谅解，以后不再追究被告人李小鑫和温某1民事部分的责任。 上述事实，被告人李小鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案情况说明；被害人李某1和林某的陈述、证人温某1、苏某、李某2、温某2的证言；现场辨认笔录及照片；钦州市正大司法鉴定中心［2017］临鉴字第224、231号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；协议书、补充协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小鑫伙同他人非法故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李小鑫犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李小鑫案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李小鑫持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人李小鑫和共同作案人温某1共同赔偿了被害人林某和李某1经济损失共人民币84000元，得到了被害人林某和李某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李小鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  陆晓霞 二〇一八年四月十一日 书 记 员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执847号申请执行人刘景慧，男，住所地双塔区被执行人辽宁佰宏矿产资源有限责任公司，地址朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人齐伟。刘景慧与辽宁佰宏矿产资源有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1370号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁佰宏矿产资源有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘景慧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人辽宁佰宏矿产资源有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘景慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁佰宏矿产资源有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘景慧可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩旭、赵凤先、郑兰国二〇一八年四月十九日书记员 陈    洪    海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初253号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成，该公司职工。被告：刘振光，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告刘振光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司委托诉讼代理人赵成、被告刘振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年、2017年及2018年物业服务费6 900元；2、判令被告立即向原告支付从2015年7月10日起以每日3‰计算至付清物业服务费止的滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2016年、2017年及2018年的物业费共6 900元，经原告多次催缴，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特向固阳县人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘振光辩称，物业服务不到位，小区治安不好，故不交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。清清物业公司于2008年9月5日依法成立，经营范围为物业管理。2015年6月23日，清清物业公司与包头市广众房地产开发有限责任公司签订了包头市广众国际城综合物业前期物业合同，委托管理期限为三年，即从2015年6月23日起至2018年6月23日止。合同约定，清清物业公司为广众国际城小区提供物业服务，委托管理事项为： 1、物业共用部位维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3；物业共用部位和相关场地的清扫保洁、垃圾的收集清运；4、公用绿地的美化、绿化及养护和管理；建筑小品、景观的清洁维护；5、车辆停放管理；停车场管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项管理；7、物业档案资料管理；8、管理与物业相关的工程图纸、业主档案与竣工验收资料；9、业主有偿特约服务。合同另约定，物业管理服务费为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元收取（前两年优惠每月每平方米0.2元，实际按照每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取）；供热二次加压费为：6层（含6层）以上按每月每平方米0.5元计算，每年按6个月向业主或物业使用人收取。物业合同签订后，清清物业公司为广众国际城小区提供物业服务至今。另查明，刘振光系广众国际城小区2号楼1单元202号房屋业主，该房屋建筑面积为116.33平方米。2015年7月10至今，刘振光未向清清物业公司缴纳过物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告清清物业公司依法成立，具有物业服务管理的合法资质。原告清清物业公司与包头市广众房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对广众国际城小区全体业主具有约束力。原告清清物业公司为广众国际城小区提供了相关的物业服务，被告刘振光作为该小区业主，实际上也享受了原告提供的物业服务，故被告刘振光应当按照合同约定全面履行自己的义务，向原告清清物业公司缴纳物业服务费。根据合同约定，被告刘振光应向原告清清物业公司缴纳2015年7月10日至2018年7月10日物业服务费共计6 700.61元（1.6元/月×116.33平方米×36个月）。因合同中未约定滞纳金事项，原告要求被告支付滞纳金的请求，没有依据，本院不予支持。被告刘振光在庭审辩称，原告清清物业公司服务不到位等诸多方面存在明显瑕疵，故不应缴纳物业服务费，但其未提供证据证明其主张，故本院对此一辩称不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振光于本判决生效后三日内向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2016年、2017年及2018年的物业服务费6 700.61元；二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员  刘红强  二〇一八年四月八日 书记员  郭敏  附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终63号 上诉人（原审原告）付文才，男，1959年9月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。 委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，住所地邯郸市邯山区雪驰路**。 法定代表人程浩，该局局长。 委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托代理人王波，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区明珠街道办事处，，住所地邯郸市邯山区兴华路** 负责人汲胜利，该街道办事处主任。 委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。 委托代理人王雅晨，该街道办事处工作人员。 上诉人付文才与被上诉人邯郸市邯山区市容环境卫生管理局、邯郸市邯山区明珠街道办事处因房屋拆迁行为一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被上诉人在拆除房屋过程中，向上诉人付文才下达了《责令限期拆除通知书》，故上诉人是本案行政行为的相对人，依法具有行政诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402行初71号行政裁定； 二、指令河北省邯郸市邯山区人民法院继续审理。 审判长  田熠中 审判员  代 路 审判员  王金良 二〇一八年四月二十日 书记员  李 琪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初940号 申请人：常州华帝复合材料有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：蒋旭英。 被申请人：江苏诺泰地板有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：宋欢欢。 申请人常州华帝复合材料有限公司与被申请人江苏诺泰地板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州华帝复合材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏诺泰地板有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州华帝复合材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏诺泰地板有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州华帝复合材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年四月二十四日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
望谟县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2326执253号 本院在执行杨颖与陶焯支付令一案中查明并认定，陶焯有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陶焯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1522号 申请执行人李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人刘勇，男，1970年3月14出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人郭德俊，男，1973年2月16日出生，汉族，安徽省舒城县。 被执行人邵文华，（曾用名邵文斗），男，1954年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年3月8日制作的（2017）皖1623民初504号民事调解书，于2017年12月1日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军、刘勇、郭德俊、邵文华三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘军的银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  李学伟 二〇一八年四月十九日 书记员  李文军 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1387号 申请执行人黄萍，女，生于1990年5月，汉族，高中文化，居民，住。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄萍与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3767号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3767号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月三十日 书记员  杨紫灵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初3710号 原告：尹彦斌，男，汉族，司机，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。 被告：大庆利安汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：刘惠芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司。住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：朱志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。 委托代理人：韩淑华，男，该公司业务经理，住大庆市让胡路区。 原告尹彦斌与被告大庆利安汽车租赁有限公司、大庆市安泰出租车服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人熊立兵、被告委托代理人吴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还出租车经营权使用费35417.70元（自2013年4月15日至2016年10月31日）；2.请求被告给付履约合同保证金4万元的利息15840元（自2011年2月17日至2017年3月7日）；合计51256.70元；3.请求 被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为,原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等经营权问题；本案涉及的出租汽车承包的经营权纠纷问题，应由行业主管部门管理，不属于人民法院民事案件受理范围，已经受理的应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹彦斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  曾庆丰 审 判 员  付 蕾 人民陪审员  李永华 二〇一八年四月十日 书 记 员  曲 英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初341号 原告：鹿双全，男，1983年11月12日生，汉族，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：廖春荣，女，1972年6月23日生，汉族，原告提供住址：广西兴安县。 原告鹿双全与被告廖春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹿双全委托诉讼代理人谭国文、陈干到庭参加诉讼，被告廖春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖春荣向原告支付借款本金人民币65000元及利息6358元（以借款本金人民币30000元为基数自2017年10月3日开始按月息2%暂计至2017年12月31日；以借款本金人民币35000元为基数自2017年6月14日开始按月息2%暂计至2017年12月31日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原被告签订《借款合同书》，被告向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条，双方约定该笔借款期限为4个月，借款月利率为3%，逾期按5‰/天罚息。同日，被告再次向原告借款人民币35000元，并出具借条，约定借款期限为10天，借款月利率为3%，逾期按5‰/天罚息。上述两笔借款交付方式为现金交付，现均已届满，虽经原告多次催促，被告至今未向原告偿还本金和支付利息。被告在借条中约定发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告廖春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月3日，原告鹿双全作为甲方、被告廖春荣作为乙方签订《借款合同书》，乙方处除被告廖春荣外，另有一签名为“x”，落款处乙方也为廖春荣与X两个名字，名字上均按有手印。合同书约定乙方因生意周转需要资金，向甲方借款人民币30000元，借期为4个月，自2017年6月3日至2017年10月2日；月利率为3%，逾期不还，甲方按30%/日加收乙方逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金；如合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应到甲方住所地人民法院起诉，乙方提供的诉讼送达地址为兴安县X室。被告廖春荣另就该笔借款向原告出具《借条》和《收条》，分别载明：今本人廖春荣向鹿双全借款人民币现金叁万元正；以上借款叁万元已全部收到，现金支付。 同日，原、被告间另发生了一笔金额为35000元的借款，并有《借条》、《收条》予以证实，《借条》及《收条》的借款人处除被告廖春荣签字及手印外，另有一签名为“X”，并按有手印。《借条》载明：今借到鹿双全现金35000元整（叁万伍仟），借款期限为10天，即从2017年6月3日至2017年6月13日止；月利率3%，逾期每天按5‰计息；本人愿意提供如下财产作为担保：兴安县X室；发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖；债务人提供的诉讼送达地址为兴安县X室。《借条》下方为《收条》，其上载明：今收到鹿双全现金35000元整，支付方式为现金和转账；备注中另写明：到6月13日还款30000元（叁万元正），如有违约自愿还35000元作为违约金。对于备注，原告提交书面说明称：书写《收条》时款项已给付，该备注为被告单方面意思表示，其意思为2017年6月13日前只能归还30000元，如该日期不能还款则应承担5000元的违约金；写备注时原告表示反对，但被告表示剩余5000元的还款义务不会超过2个月，且不愿意重新书写收条。因被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼。经本院释明，原告坚持只起诉被告廖春荣，不追加胡志军为共同被告。 本院认为，原告鹿双全与被告廖春荣之间的借贷关系，有《借款合同书》、《借条》、《收条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。《借款合同书》及《借条》中落款处除被告廖春荣外，还有一签名为“X”，但经本院释明后，原告已明确不追加胡志军为共同被告，选择向被告廖春荣主张债权，此为原告对自己权利义务的处分，未违反相关法律规定。被告廖春荣借款后未按约定履行还款义务，应承担还款责任，故原告要求被告廖春荣归还借款本金人民币65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借款合同书》中30000元借款的期限为2017年6月3日至10月2日，约定月利率为3%，逾期按30%加收逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金；《借条》中35000元借款约定的月利率为3%，逾期每天按5‰计息，以上约定均超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告现要求被告按照月利率2%，也即年利率24%支付利息，本院予以支持，结合原告诉请及双方约定，其中30000元借款的利息被告应自2017年10月3日起支付，其中35000元借款的利息被告应自2017年6月14日起支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖春荣归还原告鹿双全借款人民币65000元并支付该款利息（其中30000元借款的利息自2017年10月3日起支付，其中35000元借款的利息自2017年6月14日起支付,按照月利率2%计算至实际付清为止）。 本案案件受理费1584元，因本案适用简易程序，减半收取792元，保全费740元，共计1532元（原告已预交），由被告廖春荣承担。 以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一八年四月十二日 书记员  余凤琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢216号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：李胜,男，1973年4月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇双拥路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李胜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8996号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李胜的存款人民币100642.26元，或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年四月十六日 书记员 陈 颂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初83号原告：王亚苹，女，1980年10月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：陈凤忠，男，1954年5月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：马长友，男，1960年6月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：王淑芹，女，1959年9月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告王亚苹诉被告陈凤忠、马长友、王淑芹合伙纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚苹、被告王淑芹到庭参加诉讼，被告陈凤忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚苹向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还欠款20900.00元并支付利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：2016年原告与被告陈凤忠做生意，分别亏损20900.00元，当时原告替陈凤忠支付了该亏损款。2016年3月1日被告陈凤忠给原告出具欠条1张，写明：今欠王亚苹20900元做生意赔款钱，还款日期5月1日还10900元，剩下1万元8月节还清，担保人是马长友、王淑芹，落款处写明如两月不还找担保人还，有陈凤忠和担保人马长友、王淑芹签字、按印。之后原告找被告及担保人催要欠款，至今未还。被告马长友未答辩。被告王淑芹辩称，陈凤忠为原告写欠条时，被告王淑芹和马长友只是证明人，并没有说担保。原告王亚苹提供欠条1份，被告王淑芹虽对欠条中标明其为担保人提出异议，但未提供相关证据，本院对该欠条予以确认。根据原告王亚苹、被告王淑芹陈述和经审查确认的证据，本院予以认定事实如下：原告王亚苹与被告陈凤忠、马长友、王淑芹合伙做生意赔款，因被告陈凤忠未出资，由原告王亚苹垫付，2016年3月1日清算时，被告陈凤忠为原告王亚苹出具欠条1份，写明:今欠王亚苹20900元做生意赔款钱，还款日期5月1还10900元，剩下1万元8月节还清，2016年3月1日立，落款处由陈凤忠签名、按印，担保人处由马长友、王淑芹签名、按印，该欠条最下一行写明：如两月不还找担保人还。三被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，原告王亚苹与被告陈凤忠、马长友、王淑芹合伙所欠债务，经清算由被告陈凤忠向原告王亚苹出具欠条，原告王亚苹与被告陈凤忠之间形成债权、债务关系，被告马长友、王淑芹为担保人，本院予以确认。被告陈凤忠未能及时足额向原告偿还债务，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的违约责任。因在欠条中写明如两月不还找担保人还，该约定依法属一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务主债务履行期届满之日起6个月。原告王亚苹在2016年5月2日之后的6个月内未对陈凤忠提起诉讼或申请仲裁，因此，被告马长友、王淑芹依法免除保证责任。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告陈凤忠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王亚苹欠款20900.00元。二、驳回原告王亚苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，公告费560.00元，均由被告陈凤忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  付 强人民陪审员  魏 铮二〇一八年四月二十日书 记 员  刘金焕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执791号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1342号 原告：马超，男，1992年10月19日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：李朝阳，男，1987年9月20日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告马超与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告马超、被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款38635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：截止到2017年1月4日，被告李朝阳用我柴油共计38635元，一直未偿还，经原告反复催要也未能清还债务。为了维护原告的合法权益，特此起诉到法院。请求法院查明事实。依法作出公正判决。 被告李朝阳辩称，我承认欠原告油款38635元的事实。但是我在原告处停放了一个拉煤的挂车，现在不知道挂去哪了。我要求原告返还我的挂车，我可以还他钱。 本院经审理认定事实如下：被告李朝阳从原告处购买柴油，2017年1月4日，被告给原告出具欠条一份，其上载明：“今欠马超38635元2017年1月4日李朝阳”。经质证，被告李朝阳对该证据未提出异议。 本院认为，原告马超和被告李朝阳之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告马超提交的证据明确记载了被告所欠原告柴油款38635元，被告对原告提交的证据未提出异议，原、被告之间的债权债务事实清楚明确，被告应给付所欠原告的柴油款的数额为38635元；由于原、被告没有约定货款的给付时间，被告应当在收到标的物的同时给付货款，被告逾期未付，现原告提起诉讼，要求被告给付货款符合法律规定，故原告要求被告给付柴油款38635元的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝阳要求原告马超返还挂车一辆，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李朝阳在本判决生效后十日内给付原告马超柴油款 38635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 〇一八年四月十七日二〇一八年四月十七日 书记员  崔光达
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初2538号 原告：朱武，男，1987年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王晓妙，女，1982年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周碎宗，男，1973年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢超，男，1979年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱武诉被告王晓妙、周碎宗、卢超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告朱武于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱武的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱武撤诉。 本案受理费5784元，减半收取计2892元，由原告朱武负担。 审判员  李熏良 二〇一八年四月二十七日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执841号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8462号申请执行人赵成伟，男，汉族，1986年4月20日出生，住北京市密云区。被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA002C8CXB。法定代表人：孙洋，职位不详。申请执行人赵成伟与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的京密劳人仲字[2018]第1777号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵成伟于2018年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的京密劳人仲字[2018]第1777号裁决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年四月二十二日书记员  王咏吉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字81号申请执行人：刘德建，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：冯朝江，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行刘德建与冯朝江房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字053号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人冯朝江名下的位于南京市xx区xx街道西xx路x号xx幢xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人刘德建名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年四月四日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。住所地：云浮市云城区河南路金华桥至凤凰桥段**首层。负责人：陈扬辉。委托诉讼代理人：黄军，该行员工。委托诉讼代理人：黄森标，该行员工。被告：梁雄庆，男，汉族，1980年10月2日出生，住云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行（以下简称农行云城支行）与被告梁雄庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理。因被告梁雄庆需公告送达诉讼材料，本案于2017年10月19日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告梁雄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2014年3月12日，被告梁雄庆向原告申领一张信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为62XXXX的贷记卡交付被告使用。二、信用卡透支及还款情况：2014年5月8日至2017年8月7日期间，被告发生在商户消费、利息、违约金、滞纳金共286笔，合共617651.73元；还款90笔，合共558100.7元。截至2017年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息及其他费用合计59551.03元（透支本金52224元，利息3908.35元，违约金2666.36元，手续费752.32元）。截止辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。三、信用卡领用合约的主要内容：原告农行云城支行（甲方）与被告梁雄庆（乙方）签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，第四条第4.1款载明：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”、第四条第4.3款载明：“乙方未能按期偿还全额应还额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。四、需要说明的其他事项：1、本院于2017年12月4日在《云浮日报》发布公告，依法向被告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关材料。2、诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的“之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止”的利率标准是按照日万分之五计算。五、原告的诉讼请求：1．判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共59551.03元（利息、滞纳金及超限费暂计至2017年8月7日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。六、被告梁雄庆未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁雄庆向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告农行云城支行与被告梁雄庆成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告梁雄庆发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告梁雄庆偿还截止2017年8月7日的透支本金52224元、利息3908.35元、违约金2666.36元、手续费752.32元，合计59551.03元，理据充分，本院予以支持。对于2017年8月8日起至透支本息还清之日止的利息，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4.1款的约定，原告主张按照每日万分之五支付透支利息，理据充分，本院予以支持，该利息的计算标准以透支本金52224元为基数。从2017年8月8日起，由于已经计算透支利息，故不应再重复计算违约金。被告梁雄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁雄庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行偿还卡号为62XXXX的贷记卡透支本金52224元及利息（暂计至2017年8月7日的利息、违约金、手续费合共为7327.03元，从2017年8月8日起的利息，以透支本金52224元为基数，按每日万分之五的标准计算，计至透支本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元、公告费1120元，合共2408元（原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行已预交），由被告梁雄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  刘伯云人民陪审员  唐云仙二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄雅欣
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初881号原告：李某1，男，1983年7月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。被告：张某，女，1988年1月10日生，汉族,住贵州省兴仁县。原告李某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张某返还原告约定财产88204.46元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年7月，原告经人介绍与被告张某认识，通过微信聊天5日后，原告将被告从浙江带回家中生活。原告共计给了37000元，其中25000元拿给被告，12000元拿给被告的哥哥张玉宽。另外51204.46元用于给被告治病，打给被告及其亲属的一些费用。被告治好病后，原告外出务工，被告便离家出走，从此不见踪影，后经多方查找才得知被告已将户口迁入屯脚镇境内。原告与被告在一起生活时间较短，并且生活期间原告为了给被告治病忙于奔波，原告右手残疾已无经济能力，急需被告返还财产。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，被告骗我说给我找工作，后来用刀威胁我回到兴仁，把我的身份证拿走让我寸步难行。彩礼钱是应该拿给我父母，但是他说拿给我和我哥，我们任何一个人都没有得到这个彩礼钱。其他的费用也没有。原告说我有不孕不育症，但我和前夫生有一个孩子，不孕不育这个不是事实。原告外出没有给我生活费，我生活不能维系才离家出走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医药费票据7张、汇款凭证4张、晶正律师事务所律师服务费发票1张、机动车销售统一发票1张，因本案属于婚约财产纠纷，原告所提交的证据与本案没有关联性，故本院不予采信；2.证人证言，因证人李某2、冯某系原告直系亲属，被告认为证人证言不属实，且原告又无其他证据提交，现有的间接证据无法形成完整的证据链条。但根据原、被告双方所在地的风俗习惯，男女婚嫁有一定的彩礼往来，民众一般无能力就给予对方的彩礼完成充分的举证，本院将结合庭审中原、被告的陈述，酌情认定彩礼金额。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告李某1与被告张某经人介绍认识，在通过微信聊天一段时间后，两人开始同居生活。原告为与被告缔结婚约支出彩礼钱37000元，原告与被告共同生活了一年左右的时间，双方未举办婚礼，未进行结婚登记。本院认为，婚约财产是当事人以登记结婚为目的，一方支付另一方一定数量的财产。原告与被告在一起生活一年多，但未办理结婚登记手续，给付婚约财产的目的未能实现，原告李某1请求返还彩礼于法有据，但双方在一起生活一年多，需要有相当一部分的生活支出，因此，本院酌情确定由被告张某返还彩礼30000元。原告李某1请求返还为被告张某治病、借款给张某亲属等费用，不属于婚约财产的范畴，不宜在本案中进行处理，原告李某1可案主张。综上，为维护原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1婚约财产30000元；二、驳回原告李某1其余诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元,由原告李某1负担450元，由被告张某负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王光梅二〇一八年四月十三日书记员  陈青艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执546号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德敏，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住织金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭（又名张桃果），男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住织金县，系上诉人陈德敏之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珍秀，女，1930年11月18日出生，汉族，居民，住织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琴，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德凤，女，1951年8月11日出丑生，汉族，织金县第四小学退休教师，住织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭朝义，男，1949年2月15日出生，穿青人，织金县县志办退休干部，住织金县。系被上诉人陈德凤之夫.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德会，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住织金县。再审申请人陈德敏、张旭与被上诉人李珍秀、陈德会、陈琴、陈德凤、彭朝义不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德敏、张旭申请再审称，上诉人陈德敏于1980年在家分得土地，户口一直未迁出。1998年又将张旭的户口迁一起，与陈琴同为一移民户。申请人母子因故外出打工学习，四被申请人领取的移民补偿款，侵犯了申请人的合法利益。应全部返还给申请人。陈德敏、张旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案属于农村承包经营户拆迁补偿款的分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”的规定，农村土地是以家庭为单位进行承包的，故土地承包经营权由家庭成员共同享有。1980年土地承包到户时，李珍秀与陈顺武的长女陈德凤、次女陈德云已经结婚离开当地，即承包土地的家庭成员为李珍秀、陈顺武及女儿陈红、陈德敏、陈琴、陈德会共六人，以上六人共同享有土地承包经营权，现承包地被拆迁，所得拆迁款也应由六人分配。申请人要求被申请人返还全部移民补偿款无事实与法律上的依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈德敏、张旭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德敏、张旭的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一八年四月九日书记员  武媛媛
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0430民初251号 原告：张春建，男，1978年9月16日出生，汉族，住邱县。 被告：石晓亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住邱县。 原告张春建与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春建到庭参加诉讼,被告石晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张春建的诉讼请求是：依法判令被告石晓亮偿还借款25000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月3日，被告石晓亮因买房急需要用钱，向原告张春建借款人民币贰万伍千元(25000元）。根据有关法律规定，为维护原告的合法民事权益，现向法院起诉。请依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2016年11月3日石晓亮书写借条一份,证明被告欠原告25000元事实； 2、原告张春建的身份证复印件，证明原告的身份。 被告石晓亮未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2016年11月3日，被告石晓亮因买房急需用钱，向原告张春建借款25000元，被告石晓亮向原告张春建出具一份内容为“借条今借张春建钱款贰万伍千元整（25000元整）。借款人：石晓亮2016.11.3”的欠条，后被告一直未还。2018年3月1日原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2016年11月3日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石晓亮于本判决生效后十日内偿还原告张春建借款人民币25000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告石晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  闫风惠 二〇一八年四月二十三日 书记员  乔海栋 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初503号原告林勤海，男，汉族，1959年1月21日出生，住邢台市桥**，委托代理人张花芹，女，汉族，1961年4月17日出生，住邢台市桥**，与原告林勤海系夫妻关系。被告张德春(曾用名张海桂)男，汉族，1957年2月4日出生，汉族，住邢台市桥**，被告林贵兴，男，汉族，1966年4月12日出生，住邢台市桥**，被告林海生，男，汉族，1954年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥**，原告林勤海与被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勤海的委托代理人张花芹、被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勤海向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金23，832元及双方约定的年利率为10%的利息并承担本案诉讼费。事实与理由，四被告共同经营群利皮草，2016年1月1日四被告因资金周转为由向原告借款23，832元，约定年利率为10%，并向原告书写了借据，经原告多次催要被告以各种理由推拖至今未还，为此诉至人民法院请求支持诉请。被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生辩称，认可欠原告23，832元。原告为证明其主张向本院提交了2016年1月1日收款收据一份，证明原告在被告处存款23，832元。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告向被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生合伙经营的群利皮草存款23，832元，群利皮草给原告出具了收款收据，四被告均在收款收据上签名（张德春签署的名字为张海桂），当时双方口头约定年利率为10%。四被告对此均无异议。本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交的证据足以证明四被告因合伙经营群利皮草厂于2016年1月1日借原告23，832元的事实。原告主张双方曾口头约定年利率为10%，四被告也予以认可，原、被告均认可被告拖欠原告23，832元本金未偿还，本院予以确认。故原告请求四被告共同偿还借款23，832元，并从借款之日起按年利率10%偿还利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生于本判决生效之日起十日内偿还原告林勤海借款23，832元及利息（利息按年利率10%，自2016年1月1日起计算至该笔借款本金还清之日止）。案件受理费400元减半收取，即200元，由被林学彬、张德春、林贵兴、林海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一八年四月十六日书记员  宋 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17616号 申请执行人童二连，女，汉族，1986年3月8日出生，户籍地址福建省武平县。 委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城城区**，统一社会信用代码91440300752547033F。 法定代表人谢锦坤，系该公司的董事长。 被执行人东莞华星眼镜制造有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村，统一社会信用代码914419007078505274。 法定代表人陈钊。 关于申请执行人童二连与被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司、东莞华星眼镜制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9424号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民一重字第7号民事判决］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司向申请执行人童二连赔偿461786.96元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、支付执行费等［该案的执行案号为（2017）粤0307执17616号］；另外，（2017）粤0307执17617号案件的执行内容为：被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司负担一审案件受理费5087元和被执行人东莞华星眼镜制造有限公司负担一审案件受理费2166元。本院依法受理。 在执行过程中，于2017年11月22日，双方当事人在本院的主持下达成执行和解，截止到2018年4月16日，申请执行人童二连向本院确认已经收到被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司在（2017）粤0307执17616号案件主动支付的执行款共计430000元，同意本案全部执行完毕和结案；被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司于2017年12月6日支付（2017）粤0307执17616号案件执行费3000元；被执行人深圳市尚龙混凝土有限公司于2017年12月6日支付（2017）粤0307执17617号案件的一审案件受理费5087元，被执行人东莞华星眼镜制造有限公司于2017年12月4日支付（2017）粤0307执17617号案件的一审案件受理费2166元。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9424号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民一重字第7号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9424号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民一重字第7号民事判决］执行完毕，两案［（2017）粤0307执17616、17617号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年四月十九日 书记员  黄崇侨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初594号 原告：龚文婧，女，1991年12月1日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：夏秀英（龚文婧之母），1964年5月17日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：黄杰，男，1972年5月1日出生，汉族，个体。 被告：刘兰英，女，1973年1月1日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：黄杰（刘兰英之夫），1972年5月1日出生，汉族，个体。 被告：谢运动，男，1971年3月4日出生，汉族，个体。 被告：陈雪元，男，1964年1月2日出生，汉族，个体。 原告龚文婧与被告黄杰、刘兰英、谢运动、陈雪元、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文婧的委托诉讼代理人夏秀英、被告刘兰英的委托诉讼代理人黄杰以及被告谢运动到庭参加诉讼，被告陈雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 龚文婧向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄杰、刘兰英向原告偿还借款200000元；2.判令被告黄杰、刘兰英支付逾期利息52000元，利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2016年9月1日起算至2017年9月30日（200000元×2%×13个月）；3.请求判令被告黄杰、刘兰英承担本案诉讼费、送达费。4.请求判令被告谢运动、陈雪元对上述借款本金、逾期利息及诉讼费、送达费承担连带保证责任。事实和理由：被告给原告龚文婧于2015年8月1日出具借条一张，约定被告向原告借款700000元，借款期限为一个月，至2015年9月1日止。被告在2015年期间归还借款500000元及利息，剩余200000元自2016年9月份起再未还本付息。原告索款无果，诉至法院。 黄杰、刘兰英辩称：借款事实认可。因之前的利息一直正常支付，原告主张的未付利息计算有误，我们同意从2016年10月1日起计算未付利息。因经济紧张，现无力还款。 谢运动辩称：担保事实认可，最好双方协商解决。 陈雪元未到庭应诉，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告黄杰与刘兰英系夫妻关系。2015年8月1日，原告与被告黄杰签订借款合同一份，约定被告黄杰向原告借款700000元，借款期限为一个月，借款用途为个人周转，借款利率为月息2%。同时，担保人刘兰英、谢运动、陈雪元、刘玉祥分别给原告出具了共同还款声明，内容均为："鉴于黄杰向出借人龚文婧借款柒拾万元（700000元），用于经营周转及家庭需要，本人作为借款人黄杰之担保人，愿意对共同债务承担共同偿还义务，作出如下承诺：本人愿意同借款人黄杰共同偿还借款，直至本息全部清偿完毕。本声明一经本人签字即对本人具有法律约束力。"2015年8月2日，原告分两次通过银行向被告黄杰转账共计675500元，余款24500元向黄杰交付了现金。被告黄杰给原告出具收到借款700000元的收条一张。后被告黄杰给原告偿还借款本金500000元，并陆续支付借款利息，截止2016年10月1日，被告黄杰尚欠原告借款200000元，借款利息自此再未向原告支付。原告经索款无果，曾于2017年8月2日向我院起诉，要求被告黄杰、刘兰英及其担保人承担还款责任，因被告黄杰承诺尽快付款，原告遂撤诉。但被告黄杰未能兑现其承诺，一直未还本付息，原告遂再次诉至我院。因担保人刘玉祥暂无法联系，原告遂放弃要求刘玉祥承担责任的请求。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。原告按约将款项出借给了被告，被告应当依约按期偿还借款本金及利息，逾期不还给原告造成的利息损失被告应当依法赔偿。现原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定："约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"因此，原告按照月息2%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。虽然刘兰英在此借款合同中系担保人身份，但因其与被告黄杰系夫妻关系，故刘兰英的共同债务人身份和担保人身份混同，原告选择刘兰英作为共同债务人直接承担责任符合法律规定。由于被告谢运动、陈雪元对该债务提供了连带责任担保，因担保期限没有明确约定，按照法律规定应为两年，担保期限本应截止到2017年9月1日。但因原告在2017年8月2日向我院提起诉讼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定："连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。"故本案担保人的担保责任从原告2017年8月2日提起诉讼时开始计时诉讼时效，至今现仍在担保期内。因此，原告要求被告谢运动、陈雪元承担连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定："连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。"因此，原告放弃对刘玉祥的诉讼请求，符合法律规定，本院无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告黄杰、刘兰英偿还原告龚文婧借款本金200000元； 二、被告黄杰、刘兰英给付原告龚文婧借款利息（2016年10月1日至2018年4月30日的利息为76000元，200000元×2%×19个月;自2018年5月1日起，以200000元为基数计算利息至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 上述两项合计276000元，被告黄杰、刘兰英于本判决生效之日起十日内给原告龚文婧付清。 三、被告谢运动、陈雪元对被告黄杰的借款及利息承担连带给付责任（此项及于诉讼费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（减半收取），送达费135元，合计2675元（原告已预付），由被告黄杰、刘兰英负担，与前款同期给付原告龚文婧。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 文 二〇一八年四月十八日 书记员 程胜男