安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终9126号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**，统一社会信用代码91340000150229679Q。法定代表人：刘骅，董事长。委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆娟，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人中国能源建设集团有限公司安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称中国能源安徽电建二公司）因与被上诉人陆娟劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国能源安徽电建二公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回陆娟一审诉讼请求，或者将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由陆娟承担。事实和理由：一、中国能源安徽电建二公司无需为安徽天凌建筑工程有限公司（以下简称天凌公司）的用工行为承担责任或承担连带责任。首先，根据中国能源安徽电建二公司提供的其与天凌公司签订的马鞍山当涂发电有限公司大件码头改造输煤系统建筑施工工程合同的约定，中国能源安徽电建二公司将上述工程发包给天凌公司，依据相关法律规定，天凌公司拥有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，具有独立的法人资格和用工主体资格。天凌公司在从事承包工程时发生的包括员工管理、工资发放、社保办理等任何用工主体法律责任，均应由天凌公司自行承担。其次，双方签订的施工合同中载明，天凌公司全权负责管理上述工程的建设工作，并指派林有龙担任该工程项目经理。一审庭审中，陆娟自认其由林有龙招聘、管理、安排工作，并由其支付工作报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，陆娟实际上与天凌公司之间建立事实劳动关系，而非与中国能源安徽电建二公司建立劳务关系。因此，中国能源安徽电建二公司不应为天凌公司的用工行为承担责任或承担连带责任。二、一审判决仅以中国能源安徽电建二公司移交档案及林有龙欠条上的印章即推定中国能源安徽电建二公司应承担陆娟工资支付义务是错误的。首先，林有龙作为移交人在移交档案上面签字，恰恰证明竣工资料等收集整理工作由天凌公司负责，中国能源安徽电建二公司在移交案卷材料上盖章仅是为向业主交付资料需要而为。至于天凌公司聘请谁来整理卷宗，属于天凌公司自主用工行为，与中国能源安徽电建二公司无任何关系。其次，陆娟自2014年5月至2015年3月期间受聘于林有龙，在案涉工程从事资料管理工作，在从事近一年的资料档案收集整理工作中，其对该项目由天凌公司承包以及林有龙的身份毫不知情明显有违常理。林有龙在欠条上加盖项目部印章的行为中国能源安徽电建二公司并不知情。根据中国能源安徽电建二公司与天凌公司的约定，项目部印章仅用于工程与业主的文件往来等用途，林有龙作为天凌公司的项目经理，在其给陆娟出具的欠条上加盖项目部印章，超越了双方约定的使用权限，属无权代理，该行为也并未获得中国能源安徽电建二公司的追认。三、陆娟的诉讼请求已超过诉讼保护时效。天凌公司现场项目负责人林有龙于2015年3月3日出具欠条，称欠陆娟工资2万元。陆娟此时已知道其权利受到损害，但其至2018年7月9日才提起诉讼并主张权利，显然已超过诉讼时效，依法不应得到支持。陆娟辩称，一、2014年5月份，陆娟接受中国能源安徽电建二公司当涂大唐项目部林有龙请求，从事该项目部资料管理工作近一年，工作地点在标识有中国能源安徽电建二公司标牌的项目部小会议室里工作。根据案涉工程案卷移交清册可以反映，移交单位为中国能源安徽电建二公司，移交人为林有龙，立卷人陆娟，足以证明陆娟系为中国能源安徽电建二公司提供劳务。且林有龙一直以中国能源安徽电建二公司当涂大唐项目部经理身份在现场协调施工，参加当涂大唐电厂安全协调会和生产例会，陆娟有理由相信其一直在为中国能源安徽电建二公司工作，中国能源安徽电建二公司应偿还拖欠的工资。二、陆娟在案涉项目部工作期间，从未看到此项目部其他用章，且移交的验收资料上并未出现天凌公司的印章，由此可见，中国能源安徽电建二公司马鞍山当涂项目部印章为该项目部的唯一合法用章。三、本案并未超过诉讼保护时效。中国能源安徽电建二公司项目负责人林有龙于2015年3月3日出具欠条后，陆娟曾多次通过电话、短信催促其履行还款义务，最后一次主张是在2017年5月15日，林有龙当时短信回复6月底还款，显然本案并未超过诉讼保护时效。综上所述，请求二审法院驳回中国能源安徽电建二公司的上诉请求，撤销原判第二项内容，并改判中国能源安徽电建二公司支付陆娟健康损失费、交通费、误工费18000元及欠款利息3593元。陆娟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令中国能源安徽电建二公司立刻支付陆娟工资20000元整；2、请求法院判令中国能源安徽电建二公司支付拖欠工资20000元产生的银行利息，按28个月计息，2000元整；3、判令中国能源安徽电建二公司支付陆娟误工费、交通费、通讯费合计18000元整；4、本案诉讼费由中国能源安徽电建二公司承担。一审法院认定事实：陆娟曾在马鞍山当涂发电有限公司大件码头改造输煤系统工程从事资料管理工作。2015年3月3日，林有龙向陆娟出具加盖有中国能源安徽电建二公司马鞍山当涂项目部印章的欠条一份，载明“今欠陆娟工资贰万元（￥20000）”，并在印章处签名。马鞍山当涂发电有限公司大件码头改造输煤系统工程案卷移交清册移交单位加盖印章为中国能源安徽电建二公司印章，移交人签名为林有龙。移交的案卷材料立卷单位为中国能源安徽电建二公司，立卷人为陆娟。中国能源安徽电建二公司提供的其与天凌公司签订的马鞍山当涂发电有限公司大件码头改造输煤系统建筑施工工程合同约定，中国能源安徽电建二公司将马鞍山当涂发电有限公司大件码头改造输煤系统建筑施工工程发包给天凌公司，天凌公司项目经理为林有龙，中国能源安徽电建二公司马鞍山当涂项目部公章仅用于本工程与业主的文件往来（如工程联系单、各类报表、竣工资料及与业主的工程结算）等内容。一审法院认为，中国能源安徽电建二公司向其他单位移交案卷材料时林有龙作为中国能源安徽电建二公司移交人签字，足以让他人相信林有龙有权代表中国能源安徽电建二公司，移交的材料立卷单位为中国能源安徽电建二公司，立卷人为陆娟，足以证明陆娟系为中国能源安徽电建二公司提供劳务，且林有龙向陆娟出具的欠条亦加盖有中国能源安徽电建二公司马鞍山当涂项目部印章，故中国能源安徽电建二公司应承担向陆娟支付欠条所载20000元工资款的付款责任。中国能源安徽电建二公司辩称欠条上所盖的中国能源安徽电建二公司马鞍山当涂项目部印章非其公司所盖，因其未举证证明，该院不予采信。中国能源安徽电建二公司辩称欠条上所盖的中国能源安徽电建二公司马鞍山当涂项目部印章仅用于报送相关资料，该院认为，虽然中国能源安徽电建二公司提供的其与天凌公司签订的马鞍山当涂发电有限公司大件码头改造输煤系统建筑施工工程合同约定中国能源安徽电建二公司马鞍山当涂项目部公章仅用于本工程与业主的文件往来，但该约定仅系双方约定，效力不及于第三人，且无证据显示陆娟对此约定知情，故该院对其该抗辩意见不予采信。中国能源安徽电建二公司辩称无法确认欠条上印章真实性，因其未举证证明该印章系伪造，故该院对其该抗辩意见不予采信。陆娟主张20000元的28个月资金占用利息2000元属于合理损失，且未超过同期银行贷款利率标准，该院予以支持。陆娟主张误工费、交通费、通讯费18000元，无法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司于判决生效之日起十日内支付陆娟劳务报酬20000元并支付利息2000元；二、驳回陆娟的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由陆娟负担180元，中国能源建设集团有限公司安徽电力建设第二工程有限公司负担220元。本案二审期间，陆娟提供中国能源安徽电建二公司马鞍山当涂项目经理林有龙与其的短信记录及照片，旨在证明陆娟于2015年10月9日开始一直在向林有龙催要工资，本案并未超过诉讼时效，且陆娟一直在中国能源安徽电建二公司项目部上班，其为中国能源安徽电建二公司提供劳务。中国能源安徽电建二公司质证意见为，对短信记录的真实性有异议，无法核实该手机号是不是林有龙的。即使该手机号是林有龙的，其也并非中国能源安徽电建二公司的员工，其实质是天凌公司的项目经理，该短信恰恰可以证明在2018年7月9日之前中国能源安徽电建二公司未收到陆娟任何劳务报酬的主张。对照片的真实性有异议，无法确定拍摄地点，达不到陆娟的证明目的。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于中国能源安徽电建二公司是否应当支付陆娟工资问题。从本案现有证据来看，根据马鞍山当涂发电有限公司大件码头改造输煤系统工程案卷移交清册可以反映，中国能源安徽电建二公司向其他单位移交案卷材料时林有龙作为中国能源安徽电建二公司移交人签字，移交的材料立卷单位为中国能源安徽电建二公司，立卷人为陆娟，且林有龙向陆娟出具的欠条亦加盖有中国能源安徽电建二公司马鞍山当涂项目部印章，故一审法院在此情况下认定陆娟系为中国能源安徽电建二公司提供劳务，并判决中国能源安徽电建二公司承担付款责任并无不当，本院予以维持。中国能源安徽电建二公司提供马鞍山当涂发电有限公司大件码头改造输煤系统建筑施工工程合同，并主张案涉工程其已发包给天凌公司，林有龙系天凌公司项目经理，陆娟对此不予认可，且中国能源安徽电建二公司亦未提供切实有效的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采信。关于陆娟主张中国能源安徽电建二公司支付健康损失费、交通费、误工费18000元及欠款利息3593元，因一审判决后，陆娟未在法定期间提起上诉，应视为其对一审判决的认可，故其上述主张本院不予支持。综上所述，中国能源安徽电建二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年十二月十四日书记员 孟 成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。