wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1155号上诉人（原审被告）：刘长友，男，1954年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住陕西省神木市孙家岔镇工业区。委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被上诉人（原审原告）：田磊，男，1982年4月15��出生，汉族，河南省沈丘县人，现住陕西省神木市大柳塔镇。原审被告：神木县嘉元煤业集团有限责任公司，住所地陕西省神木市中鸡镇。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。原审被告：陕西盛华煤业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘瑞圣，该公司董事长。上诉人刘长友与被上诉人田磊、原审被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司、原审被告陕西盛华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6838号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘长友上诉请求：1、依法撤���神木市人民法院（2017）陕0881民初6838号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案已过诉讼时效，原审法院没有查明，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审法院没有查明事实，认定事实不准确，上诉人刘长友不是本案适格的诉讼主体。3、一审判决上诉人承担全部货款责任既没有事实依据，也没有法律依据，判决结果有失公正，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人田磊答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司认为：嘉元煤业与被上诉人田磊及上诉人刘长友并不存在买卖合同法律关系，嘉元煤业不是本案适格的诉讼主体。原审被告陕西盛华煤业有限公司未作答辩。被上诉人田磊��一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款83730元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月至2012年6月期间，原告田磊向被告刘长友提供矿用机械配件，原告给被告提供了价值83730元的货物。现被告刘长友下欠原告货款83730元一直未付。一审法院判决认为：原告与被告刘长友在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了货物，被告刘长友应支付对应价款，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告刘长友给付所欠货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司、陕西盛华煤业有限公司支付货款，因原告并与上述二被告之间并不存在买卖关系，原告亦未提交相应的证据佐证其主张，故本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘长友于本判决生效后十五日内支付原告田磊货款83730元；二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘长友负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为刘长友是否应当支付田磊83730货款。经查，刘长友与田磊形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且田磊依约��履行了供货义务，故刘长友上诉称诉讼主体不适格之上诉理由与事实证据均不符，应予驳回。本案收款收据及销货清单虽由高启谷签字确认，但上诉人刘长友在一审庭审中亦自认高启谷是其雇佣的采购人员，并对下欠货款无异议，故刘长友应支付对应货款。其上诉理由均不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人刘长友负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠东东审 判 员  任红艳代理审判员  张 瑜二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨 攀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保445号申请人蒋庆允，男，1968年1月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人李某，女，1990年11月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人张某1，女，2015年3月出生，住山东省临沂市兰山区。法定代理人李某，女，1990年11月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人张某2，男，2016年4月出生，住山东省临沂市兰山区。法定代理人李某，女，1990年11月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人张建武，男，1971年10月出生，住临沂市罗庄区。申请人蒋庆允、李某、张某1、张某2与被申请人张建武的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年04月02日向本院提出申请，要求对被申请人张建武所有的鲁13／×××××号大中型拖拉机一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张建武所有的鲁13／×××××号大中型拖拉机一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年四月二日代书记员 路雪菲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执285号申请执行人:吕建芬,女,1961年7月9日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:庾民团,男,1950年5月21日出生,汉族，农民，住大荔县。本院执行吕建芬与庾民团民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2168号民事判决书一案，执行标的为偿还借款10万元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人已受偿2000元，剩余款项，因履行期限较长，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一八年四月二十六日书记员  李 红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2326号之二原告：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，福建省莆田市人，原中国冶建工业十四冶退休，住福建省莆田市涵江区。被告：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，福建省莆田市人，江西星大沥青有限公司经理，住南昌市红谷滩新区。被告：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，福建省莆田市人，无业，住福建省莆田市秀屿区。原告刘文良诉被告林金榜、林玉兰民间借贷纠纷一案，作出的（2017)赣0103民初2326号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案正在上诉，现原告要求变更担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告担保人曾峰名下车牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小汽车的查封；二、解除对原告担保人吴昊名下号牌为赣Ａ×××××的林肯牌小汽车的查封；三、解除对原告刘晓红名下位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园联排别墅18栋104室（第1-4层）房产的查封；四、解除对原告担保人刘晓红名下位于南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城11栋1单元1701室（第17层）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一八年四月九日书记员  魏 丹
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢29号邢兴磊：你/你单位与付东海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102执2123号执行裁定书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书彬，男，1964年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈书友（陈书彬胞弟），男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐旭藩，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐旭桂，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人陈书彬因与被申请人徐旭藩、徐旭桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈书彬申请再审称：一、原审判决认定事实不清。1.如果陈书彬“欲意驾车驶离”，就没有必要亲自驾车来到徐旭藩、徐旭桂指定的工地。2.陈书彬在浮洋派出所陈述“因想找工人查看而未下车，直接驶离几十米后被拦下殴打”是事实，不是对陈书彬不利的证据。3.假设陈书彬确实要驾车离开，也没有过错。（1）陈书彬没有与徐旭藩、徐旭桂争执的意思。（2）陈书彬承建的钢架结构是否存在问题是另一法律关系。（3）陈书彬受伤系徐旭藩、徐旭桂的行为所致。（4）即使铁棚出现问题与陈书彬有关，徐旭藩、徐旭桂也没有法定情形可以殴打陈书彬。二、原审判决以铁棚质量问题认定陈书彬应负一定过错，明显不当。对于铁棚质量问题，潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第34号民事判决及潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第93号民事判决皆认定陈书彬对厂房倒塌及合同无效的后果存在20%的过错。不能以另案处理的质量问题推定陈书彬在本案当中存在过错。综上，请求裁定再审本案。徐旭藩、徐旭桂提交意见称，二审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，并不存在事实不清、适用法律错误的问题。二审判决已执行终结，双方义务均已履行完毕，债权债务均已清结。综上，陈书彬的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回其再审申请。本院经审查认为，根据陈书彬的再审申请，本案审查的焦点问题为：一、二审判决陈书彬自行承担30%的经济损失，有无不当。根据已生效的广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第93号民事判决所查明的事实，陈书彬为徐旭藩承建的钢结构厂房在2013年9月22日台风“天兔”过境时倒塌。当天下午，陈书彬应徐旭藩的要求到工地查看。根据浮洋派出所所作的询问笔录，陈书彬“驾车到达铁棚外因想找工人查看而未下车，直接驶离几十米后被拦下殴打”。陈书彬受伤，其汽车受损，遂成本案纠纷。从涉案事件发生经过来看，不管陈书彬承建的钢结构厂房质量是否合格，解决问题的态度是否诚恳，徐旭藩、徐旭桂都不应对其实施殴打。但考虑到陈书彬驾车到达“铁棚外”后“未下车，直接驶离几十米”的行为易致人产生“回避问题”的合理怀疑，原审判决酌情减轻侵权人徐旭藩、徐旭桂的赔偿责任，由陈书彬自行承担30%的损失，亦无不当。综上，陈书彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书彬的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年四月二十五日法官助理  陈 捷书 记 员  苏惠如
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0728民初235号原告：赵某某,男,汉族。被告:徐甲,男,汉族。委托代理人：张海，男，汉族，生于1976年8月20日，住址、职业同上。系徐甲兄弟。代理权限为全权代理。被告:徐乙,女,汉族。委托代理人：田洪苹，女，汉族，生于1974年5月14日，住址、职业同上。系徐乙母亲。代理权限为全权代理。原告赵某某诉被告徐甲、徐乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。定于2018年4月10日开庭审理，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某承担。审 判 长  钟文柱人民陪审员  唐成举人民陪审员  刘代茂二〇一八年四月十日书 记 员  唐友泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初13928号原告:李上梅，女，1972年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫柳星，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。被告：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告李上梅诉被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。在案件审理过程中，原告李上梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李上梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李上梅撤回起诉。案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告李上梅负担。审 判 长  范 俪人民陪审员  陈世芬人民陪审员  吴丹萍二〇一八年四月二十六日书 记 员  张林玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢740号申请执行人云有成，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省洛宁县。被执行人左金平，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省武陟县。云有成诉被告左金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告左金平于本判决生效后十日内赔偿原告云有成各项损失共计83358元。权利人云有成于2018年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左金平元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一八年四月二十五日书记员  李博
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128民初字125号原告：杜彩云，男，汉族，1988年1月24日生，山西省临县兔坂镇王家峪村人。被告：刘永胜，男，汉族，山西省柳林县人。被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。法定代表人：刘自强，职务：经理。公司住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧本院在审理原告杜彩云诉被告刘永胜、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘永胜支付原告工程欠款546594元，被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称“路桥公司”）在承揽了吕梁环城高速公路建设项目后，将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人刘永胜。2012年8月，原告从被告刘永胜处承揽上述部分工程后，按照发包方路桥公司的施工要求购买原材料、组织施工人员进行施工，工程从2012年8月开始至2013年4月中旬完工，4月25日，经被告路桥公司与原告根据施工工程质量进行了对账结算，共结算工程款646594元。后被告路桥公司于2013年3月份支付原告10万元工程欠款。此后，原告多次向被告刘永胜索要工程欠款，被告拒不支付原告10万元工程欠款。本院经审查认为，原告杜彩云提起诉讼，应有明确的被告。本院按照原告提供的被告刘永胜的联系电话和地址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告说明情况并要求原告补充提供被告刘永胜的联系电话和地址后，原告仍不能提供被告刘永胜的详细信息，故本院无法识别被告刘永胜的身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  冯俊保二〇一八年四月二日书记员  周亚芝
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0105行初17号原告：常君铭，男，汉族，1937年3月1日出生，住长春市二道区。被告：长春市二道区城市管理行政执法局，住所地：长春市二道区阜丰胡同77号。法定代表人：孟德金，局长。原告常君铭诉被告长春市二道区城市管理行政执法局行政强制措施一案，本院于2018年3月5日立案受理，在本院审过程中，原告常君铭向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告常君铭提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：准许原告常君铭撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审 判 长  姜万光审 判 员  赵春生人民陪审员  李东玲二〇一八年四月二日书 记 员  翟国华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7538号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘立繁。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12638号原告：薛建康，男，1968年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：陈刘刚，男，1976年2月8日生，汉族，住如皋市。被告：胡月霞，女，1975年6月12日生，汉族，住如皋市。原告薛建康与被告陈刘刚、胡月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建康及其特别授权委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼。被告陈刘刚、胡月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币280000元。2、被告按银行同期贷款利率给付利息（自2015年1月30日借款之日起以借款本金300000元为基数计算利息至实际给付之日止）。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告陈刘刚以资金周转困难为由向原告借款300000元，口头约定三个月给付，月利率按2%计算。借款后，被告仅于2016年9月偿还20000元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，应共同偿还案涉款项。为维护自身的合法权益，请求法院判如诉请。被告陈刘刚、胡月霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2015年1月29日，被告陈刘刚向原告薛建康出具借条一份，载明：“借条今借薛建唐（康）人民币叁拾万元整。借款人：陈刘刚2015.01.29”。借条出具后，原告薛建康于2015年1月30日、2015年1月31日先后向被告陈刘刚账户各汇款50000元和250000元。后因被告陈刘刚未及时还款，原告薛建索款无着，遂于2017年11月20日诉至本院，要求判如所请。另查明：原告薛建康于2017年11月4日申请诉前财产保全，并垫付诉讼保全费2020元。审理中，原告薛建康自认被告陈刘刚已经偿还40000元，故将诉讼请求第一项中的“280000元”变更为“260000元”；第二项的“本金300000元”相应变更为“本金260000元”。以上事实，有原告薛建康当庭陈述、借条一份、汇款凭证以及（2017）苏0682财保101号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告薛建康借款给被告陈刘刚，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告陈刘刚因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告薛建康要求被告陈刘刚偿还借款260000元，于法有据，应予支持。原告薛建康主张双方口头约定借款利率，但未提供证据加以证明，本院不予采信。对原告薛健康所主张的利息，本院酌情支持自2017年11月4日（诉前保全申请之日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。关于被告胡月霞的责任承担。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案借款明显超出家庭日常生活需要，且原告薛建康未能举证证明该笔借款发生在被告陈刘刚、胡月霞夫妻关系存续期内，并用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻的共同意思表示，故原告薛建康主张按照夫妻共同债务要求被告胡月霞共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈刘刚、胡月霞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告薛建康提供的证据结合出庭当事人的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刘刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告薛建康借款260000元及利息（自2017年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）二、驳回原告薛建康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉前保全费2020元，合计7220元由被告陈刘刚负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  章 杰人民陪审员  陈小叶人民陪审员  顾才杰二〇一八年四月二十三日书 记 员  曹泽亿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4120号原告张和平，女，1969年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托代理人张迎春，湖北弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告张龙军，男，1975年5月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告武汉市山恩动力供应链管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。法定代表人罗仲明。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号。负责人邹大春，总经理。委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杜尊才，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。原告张和平诉被告张龙军、武汉市山恩运力供应链管理有限公司（以下简称武汉山恩供应链管理公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年12月12日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张和平委托代理人张迎春，被告张龙军、被告人财保东西湖支公司委托代理人杜尊才到庭参加诉讼，被告武汉山恩供应链管理公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张和平诉称，2016年10月23日，被告张龙军驾驶鄂Ａ×××××号汽车行驶至武汉市东西湖区新胜路路口处，将原告张和平撞倒受伤的交通事故。事故认定：被告张龙军负事故全部责任，原告张和平无责任。鄂Ａ×××××号车辆登记在被告武汉山恩供应链管理公司名下，被告张龙军、武汉山恩供应链管理公司对原告造成的损失应承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在被告人财保东西湖支公司投保了交强险，根据法律规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令各被告共同赔偿原告损失105,318元（医疗费9306元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、伤残赔偿金58,772元、护理费6000元、误工费21,000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告张龙军辩称，我是公司雇佣的司机，给公司开车。事故发生后公司没有垫钱，我本人垫付了部分医疗费用。事故事实及责任划分无异议。车辆在被告人财保东西湖支公司购买了交强险和200,000元商业险，不计免赔。被告人财保东西湖支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被保险车辆在我司投保了交强险及200,000元商业险，不计免赔。原告部分诉请过高，营养费不应超过住院伙食补助费，残疾赔偿金按照农村标准计算，护理费建议为70元/天。误工费建议60元/天，计算至定残前一日，精神损害抚慰金建议为1000元，交通费160元，后续治疗费建议为2000元。诉讼费鉴定费不由我司承担。被告武汉山恩供应链管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆登记在被告武汉山恩供应链管理公司名下，该车在被告人财保东西湖支公司投保了交强险和商业三者险200,000元，不计免赔。2016年10月23日8时20分，被告张龙军驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区革新大道-新胜路路口处，遇原告张和平骑行电动自行车至此，因被告张龙军驾车转弯未让直行，致使原、被告发生交通事故。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告张龙军负事故全部责任，原告张和平无责任。原告张和平受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院救治，住院治疗16天，花费医疗费7609.20元。2017年5月18日于武汉市普仁医院复查花费600元。其中被告张龙军垫付3800元。2017年5月23日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告张和平伤残等级评定为十级，后续医疗费用为人民币3500元（或以医院实际支出为准），护理时间为60日，误工/治疗时间为180日（从受伤之日起计算）。鉴定费2000元。原告张和平受伤前在武汉市东西湖区居住。审理中，经原告张和平与被告人财保东西湖区支公司协商，双方一致同意伤残赔偿金依5%系数计算。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票、居住证明和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告张和平因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告张龙军负事故全部责任，原告张和平无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告张和平的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；护理费无护理票据，依居民服务业标准计算；误工费依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定；。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告张和平的各项损失依法确认为：医疗费8209.20元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费240元（原告诉请）、营养费240元（15元/天×16天）、护理费5372元（32,677元/365天×60天）、伤残赔偿金29,386元（29,386元/年×20年×0.05）、误工费16,115元（32,677元/365天×180天）、交通费240元、精神抚慰金2000元，合计65,302.20元。另鉴定费2000元。被告人财保东西湖支公司在交强险责任范围内负担63,113元（医疗费10,000元、护理费5372元、伤残赔偿金29,386元、误工费16,115元、交通费240元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分2189.20元，依据责任划分由被告人财保东西湖支公司在商业三者险责任范围内负担。扣除被告张龙军垫付费用3800元，被告人财保东西湖支公司应在保险责任范围内赔偿原告张和平61,502.20元，返还被告张龙军垫付款3800元。其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险责任范围内赔偿原告张和平61,502.20元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险责任范围内返还被告张龙军垫付款3800元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元、鉴定费2000元，由被告张龙军、武汉市山恩动力供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一八年四月九日书记员  吴 迪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初481号原告郑素珍，女，生于1979年9月11日，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告利川创锦策划有限责任公司（以下简称：创锦策划公司），住所地：利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城A3幢）。统一社会信用代码：91422802MA488REM8N。法定代表人牟来芝（已去世）。负责人牟健卫，系该公司经理。被告牟健卫，男，生于1981年5元22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告郑素珍诉被告创锦策划公司、牟健卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑素珍、被告牟健卫到庭参加了诉讼，被告创锦策划公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素珍诉称：原告在被告创锦策划公司任职期间，被告牟健卫欠原告工资共计14506元，并于2017年6月19日出具了欠条。后一直推脱未给付，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还拖欠工资共计人民币14506元；2、被告承担本案诉讼费用。被告牟健卫辩称：我不是公司法人，原告的工资不是我私人所欠。由于当时公司没有钱支付原告的工资，但公司有一些材料，原告当时在装修房屋，问我所欠工资可否用材料抵偿，我予以了认可。现公司已经倒闭，已经没有钱支付，由法院判决。被告创锦策划公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告创锦策划公司于2016年2月18日登记注册，经营范围是企业营销策划、电子商务、广告营销策划等。公司成立时登记的法定代表人是牟伦学，2017年1月变更登记为牟健卫，2017年9月变更登记为牟来芝，现牟来来芝已去世。原告郑素珍于2016年5月至2017年6月在被告创锦策划公司担任出纳，原告任职期间有五个月的工资共计14506元，被告创锦策划公司未发放给原告。2017年6月19日，时任创锦策划公司法定代表人牟健卫对原告出具欠条一份，载明：今欠郑素珍工资共壹万肆仟伍佰零陆圆（￥14506.00元），可用于抵扣装修款项(爱美艺或百兴装饰城)。欠款人：牟健卫2017.6.19，并加盖利川创锦策划有限责任公司的公章。后被告创锦策划公司一直未给付该工资款，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，本案原告系被告创锦策划公司的员工，其劳动报酬应由其公司按月支付，用人单位不得克扣或者无故拖欠。被告创锦策划公司拖欠原告五个月工资共计14506元的事实，被告牟健卫予以认可，并有加盖公司印章的欠条为证，本院予以确认。公司应以其全部资产对所欠债务承担责任，公司效益不好不能成为公司拖欠工资的理由，即使公司濒临破产，也需要对公司进行清算，同时清算所得资产优先支付拖欠工人的工资。被告牟健卫并未与原告形成法律意义上的债权债务关系，原告要求被告牟健卫支付拖欠工资于法无据。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告创锦策划公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告郑素珍的工资共计人民币14506元。二、驳回原告郑素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告创锦策划公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一八年四月二日书记员  胡荩方
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执361号郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：你/你单位与王多力劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初924号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初100号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：代某某，男，1981年出生于河北省，回族，初中文化，住河北省沧州市青县，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月15日被抓获，2017年11月17日被刑事拘留；于2017年12月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月12日以鞍西检刑检二刑诉（2018）32号起诉书指控被告人代某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员赵树峰、尚潇潇出庭支持公诉，被告人代某某，辩护人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年7月23日，被告人代某某在明知其与回某某（已判决）运输的羊胴体系未经检验检疫的羊胴体的情况下，仍然帮助其雇主尹某某（已判决）将该批羊胴体运输至鞍山市铁西区凯兴农贸市场交给孙某（已判决）进行销售，牟取非法利益，涉案金额达14万余元。2016年8月1日，经黑龙江省华测检测技术有限公司检验，该批羊胴体检测克伦特罗，检验结论为不合格。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。被告人代某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解其不明知所运输的是不合格食品。其辩护人提出，被告人代某某系从犯，行为明显轻于回某某和孙某某，主观恶性较小，犯罪数额中应扣除合格产品部分。未全部流入社会，初犯，自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年7月23日，被告人代某某在明知其与回某某（已判决）运输的羊胴体系未经检验检疫的羊胴体的情况下，仍然帮助其雇主尹某某（已判决）将该批羊胴体10000余斤运输至鞍山市铁西区凯兴农贸市场交给孙某（已判决）进行销售，牟取非法利益，涉案金额达14万余元。2016年8月1日，经黑龙江省华测检测技术有限公司检验，该批羊胴体检测克伦特罗，检验结论为不合格。上述事实，有同案人回某某、尹某某、孙某供述，被告人代某某供述，鉴定意见，扣押清单，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人代某某以牟利为目的，在明知没有检验检疫证明的禽畜产品不允许收购、运输、销售的情况下，帮助他人非法运输未经检疫、含克伦特罗的羊胴体进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出其不明知所运输的为不合格食品的辩解，因有被告人在侦查机关的供述，同案人的供述予以证实，能够证明其明知所运输食品无检验检疫证明而仍予以运输的事实，故对其辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人代某某系从犯，犯罪数额中应扣除合格产品部分。未全部流入社会，初犯，自愿认罪的辩护意见经查属实，应予采纳，其他意见，不予采纳。鉴于被告人认罪，其家属能缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月14日止，已扣除先期羁押2日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一八年四月十一日书 记 员  王永森
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保16号申请人：赤城县后城镇人民政府，住所地赤城县后城镇后城村。法定代表人：王新宝，该镇镇长。委托诉讼代理人：张淑红（副镇长），工作单位赤城县后城镇人民政府。被申请人：郭光富，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住赤城县。被申请人：张翠花（郭光富妻子），女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住赤城县。申请赤城县后城镇人民政府与被申请人郭光富、张翠花不当得利纠纷一案，赤城县后城镇人民政府于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对郭光富在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为62×××34的存款予以冻结，申请保全金额为3470元。赤城县后城镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司赤城分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，保证金额3470元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭光富在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为62×××34的存款，冻结金额为3470元，冻结期限为一年。案件申请费54元，暂由赤城县后城镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永峰二〇一八年四月十三日书记员  甄晓静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初2378号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某某，该行职工。被告崔某某被告崔某某被告崔某某被告贺某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、崔某某、崔某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某，被告崔某某、崔某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、贺某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某某、崔某某立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2015年4月30日起至2016年4月28日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月29日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告崔某某、贺某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告崔某某、崔某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款25万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月28日。由被告崔某某、贺某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告崔某某、崔某某未能清偿借款本息。经原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告崔某某辩称：上述贷款并不是答辩人所贷，答辩人并非实际借款人及用款人。实际情况为原告金沙路支行信贷员崔建英要在原告金沙路支行贷款，故打电话给答辩人借用户口簿贷款，答辩人只是去原告银行签过字，至于是不是本案借款合同中的签字，答辩人不清楚。本案保人崔某某是答辩人弟弟，另外一个保人贺某某答辩人不认识。综上，因该贷款存在违规放贷情况，借款事实与实际不符，答辩人只是名义贷款人，故不应当由答辩人承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告崔某某辩称：答辩人不具备贷款条件，原告属于违规放贷，应当由实际用款人偿还，故应当驳回原告的诉讼请求。被告崔某某、贺某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告崔某某虽有异议，认为其并不确定该借款合同中的签字是其本人所签，并提出笔迹鉴定申请。但庭后未在限定期限内提出书面鉴定申请。被告崔某某对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明被告崔某某、崔某某向原告银行借款25万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月28日，以及被告崔某某、贺某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，依法予以认定。通过庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月30日，被告崔某某、崔某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款25万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月28日。由被告崔某某、贺某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告崔某某、崔某某未能按期清偿借款本息，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、崔某某签订的借款合同以及与被告崔某某、贺某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告崔某某、崔某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告崔某某、贺某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告崔某某、贺某某承担保证责任后，有权向被告崔某某、崔某某追偿。被告崔某某、崔某某辩称其二人并非实际借款人及实际用款人，且原告存在违规放贷情形，故应当驳回原告诉讼请求。因其辩称于法无据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告崔某某、崔某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2015年4月30日起至2016年4月28日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月29日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。二、被告崔某某、贺某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告崔某某、崔某某、崔某某、贺某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一八年四月二日书记员  马宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3861号原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。法定代表人：王瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐惠芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告徐惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。审判员  高靖雯二〇一八年四月二十日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110破申15号申请人：杭州柏军塑业有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。法定代表人：胡立军，系公司经理。被申请人：杭州顺帮户外用品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村姚家湾北128号-1。法定代表人：周船。2018年4月8日，本院在执行以被申请人杭州顺帮户外用品有限公司（以下简称顺帮公司）为被执行人的案件中，顺帮公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州柏军塑业有限公司（以下简称柏军公司）同意，将以顺帮公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了顺帮公司，顺帮公司未提出异议。本院查明，被申请人顺帮公司于2015年9月2日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，经营范围为销售户外用品、五金、塑料制品。2017年7月10日，本院就申请人柏军公司诉被申请人顺帮公司等买卖合同纠纷一案作出（2017）浙0110民初4388号民事判决书，判决顺帮公司于判决生效后十日内支付柏军公司货款1034761.42元及利息损失等。该判决生效后，顺帮公司等均未履行付款义务，经柏军公司申请，本院立（2018）浙0110执220号案强制执行，但顺帮公司等仍未能清偿全部债务，2018年3月18日本院以暂无财产可供执行而裁定终结该案执行，且顺帮公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院认为：被申请人顺帮公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因顺帮公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人柏军公司作为顺帮公司的债权人有权向人民法院申请顺帮公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人杭州柏军塑业有限公司对被申请人杭州顺帮户外用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孔 政审判员 胡其芬审判员 郁军伟二〇一八年四月十七日书记员 杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2824号罪犯王��莉，女，1974年11月3日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣县人民法院于2015年12月17日作出(2015)赣刑初字第165号刑事判决，认定被告人王晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款人民币72.4万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月5日至2018���2月28日获得监狱计分月考核表扬4次，新考核表扬2次，单项表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元，已上缴国库。本次减刑未全部退清赃款返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓莉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月13日起至2024年12月12日止）本裁定送达后即发生法律��力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执635号申请人黄文峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王国定，男，1964年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。关于黄文峰申请执行王国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3173号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王国定于本判决生效之日起10日内返还原告黄文峰借款1370000元，并承担自2015年10月21日起至实际清偿之日止以1000000元为基数按照银行同期贷款年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，由被告王国定负担。因被执行人王国定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国定发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王国定名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王国定发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国定纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0482民初3173号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年四月十一日书 记 员  黄 亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1843号申请执行人：张永军，男，1981年9月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：张岩河，男，1967年9月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：张东升，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张祎，男，1979年6月27日出生，汉族，无业，原住山东省淄博市周村区，现住址。1.本院于2017年11月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2017年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。查询了被执行人车辆信息，被执行人没有车辆可处置。3、本院于2018年3月29日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人无财产可处置。4、本院通过传统查控的方式查询到被执行人张祎的房产信息，被执行人张祎没有房产可处置。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行欠款390000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年四月二十七日书记员 薄梦飞
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0725民初152号原告：王某，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住尚义县。��告：熊某某，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住尚义县。原告王某与被告熊某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告熊某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还糖菜款107878.68元；2、由被告支付本案诉讼费及保全费。事实和理由：我是为张北县糖厂收购糖菜的经销商，按照糖厂规定，种植100亩糖菜以上的大户可以办理结算户头，不够100亩的小种植户就地收购的占用大户的户头结算。被告合伙的田启飞等三人于2017年5月，在尚义县农行办理了结算户头。2017年10月份我收购了内蒙古小海子镇马祥村张建军和三工地镇王开明每家两车糖菜，共计107878.68元。我想用田启飞的户头，而田启飞说他们的糖菜结��账户是挂在被告熊某某的户头。张北县糖厂将我收购的这四车菜于2017年12月13日汇入被告户头上，张北县糖厂给了我货款结算祥单。我去找被告结算，被告开头答复给钱，后来又反悔不给了。被告不当得利的行为严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。熊某某未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日原告王某出售给博天张北公司四车糖菜，糖菜款共计107878.68元。结算时占用被告熊某某的农行户头，卡号为：62×××73，后原告找被告提款，被告熊某某拒绝提现。以上事实有原告当庭提供博天张北公司货款结算详单以及原告的当庭陈诉，足以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某占用被告熊某某的账户结算货款，被告应该协助提现，被告私自占有没有合法根据，��得的不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求由被告承担诉讼保全费没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊某某在判决书生效五日内返还原告王某的糖菜款107878.68元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取计1229元，由被告熊某某负担，并于判决书生效五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一八年四月三日书记员  王锦霞
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0105行初16号原告：常君铭，男，汉族，1937年3月1日出生，住长春市二道区。被告：长春市二道区城市管理行政执法局，住所地：长春市二道区阜丰胡同77号。法定代表人：孟德金，局长。原告常君铭诉被告长春市二道区城市管理行政执法局行政强制措施一案，本院于2018年3月5日立案受理，在本院审过程中，原告常君铭向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告常君铭提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：准许原告常君铭撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审 判 长  姜万光审 判 员  赵春生人民陪审员  李东玲二〇一八年四月二日书 记 员  翟国华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5330号被执行人：胡光明，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省常熟市依据（2017）苏1324刑初360号刑事判决书,胡光明应缴纳罚金2000元,退赔被害人经济损失4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人胡光明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月19日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人胡光明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初592号原告陈某某，女，生于1990年11月1日，汉族。委托诉讼代理人张某某，四川蜀之锋律师事务所律师，一般授权。被告段某某，男，生于1990年7月18日，汉族，住韩城市芝川镇三甲村五组，身份证号码610581199007181618。本院在审理原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员 张 伟二〇一八年四月十三日书记员 高俊萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初112号原告：张娜，1988年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市置地建设房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼***房间。法定代表人：逯森林，经理。原告张娜诉被告驻马店市置地建设房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告张娜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娜负担。审判员  贾红二〇一八年四月二日书记员  王鹏
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初424号原告:阳泉市华泰建筑工程有限公司。法定代表人：厉伟永，职务董事长。被告：山西国新大元新能源有限公司。法定代表人：武京泉，职务董事长。原告阳泉市华泰建筑工程有限公司与被告山西国新大元新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告阳泉市华泰建筑工程有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市华泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一八年四月二十日书记员 邵春丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2419号罪犯邹信国，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年12月13日作出（2012）青刑初字第144号刑事判决，认定被告人邹信国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（已交付4000元）。宣判后，被告人邹信国不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）洪刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹信国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹信国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹信国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月13日起至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2377号罪犯陶英俊，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年4月17日作出（2017）赣0105刑初3号刑事判决，认定被告人陶英俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶英俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年1月获得新表扬1次、新考核有效分152.2。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶英俊减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2016年11月30日起至2018年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初600号原告：江菊梅，女，1963年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐富强，男，1983年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：徐沙沙，女，1989年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市西湖区海林宾馆，住所地：南昌市西湖区二七南路495号，统一社会信用代码：92360103L07515050A。经营者：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店，住所地：南昌市红谷滩新区中寰路*号。经营者：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：何竟时，男，1961年9月7日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐金龙，系江西竞平律师事务所律师。原告江菊梅与被告徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆（下称海林宾馆）、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店（下称温馨久久酒店）、何竟时民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邓仰方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江菊梅、被告徐衍桢（系被告海林宾馆、温馨久久酒店经营者）、被告何竟时委托诉讼代理人徐金龙到庭参加了诉讼，被告徐富强、徐沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江菊梅诉称：2013年6月9日，被告徐衍桢向原告借款40万元，原告通过鲁丽芬账户向徐衍桢转款支付40万元。2014年1月17日、同年3月13日，被告徐衍桢分别向原告借款200万元、75万元，原告分别于同日转款支付给被告徐衍桢。被告徐衍桢分别出具了借条。后因被告未还款，2014年12月15日，被告徐衍桢、徐富强、徐沙沙作为借款人重新向原告出具了一份借条，注明借款315万元、月息3分。被告海林宾馆、温馨久久酒店、何竟时担保还款。但上述被告至今分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告徐衍桢、徐富强、徐沙沙立即归还原告江菊梅借款本金315万元及利息（自2015年1月2日起按月利率2%计算至还清款日止）；2、判令被告海林宾馆、温馨久久酒店、何竟时承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。被告徐衍桢、海林宾馆、温馨久久酒店辩称：原告所述属实。被告何竟时辩称：何竟时作为担保人是借条签名之后再加上去的。担保没有具体说明期限，借条中有条款，如未还款则可以首先拍卖徐衍桢玫瑰城408、409、324号的店铺。被告徐富强、徐沙沙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条及转款凭证等证据，对原告提交证据中，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐衍桢、徐富强、徐沙沙、海林宾馆、温馨久久酒店、何竟时均未向本院提供证据。经审理查明：被告徐衍桢因需要资金周转，向原告先后借款40万元、200万元、75万元，共计315万元。2013年6月9日原告委托鲁丽芬将原告的自有资金40万元转款至被告徐衍桢账户（付款户名、账号：鲁丽芬、1502240001205599623），2014年1月17日、同年3月13日原告分别向被告徐衍桢转款200万元、75万元（付款户名、账号均为：江菊梅、6227074000234954，收款人户名、账号均为：徐衍桢、622750900093682），被告徐衍桢分别向原告出具相应借条。后徐衍桢未还款，被告徐衍桢、徐富强（系徐衍桢儿子）、徐沙沙（系徐衍桢女儿）于2014年12月15日作为借款人共同向原告重新出具借条一份，载明“今借到江菊梅现金人民币共计叁佰壹拾伍万元整。月息3分”，并注明“此借条由前几年转过来，利息已结清到2015年1月1日，如果没有还钱江菊梅可以拍卖徐衍桢绿地玫瑰城商铺”，被告海林宾馆、温馨久久酒店在借条担保人处盖章为上述借款提供担保。2016年5月5日、2016年11月7日、2017年5月13日、2017年10月10日，被告何竟时在借条担保人处签名为上述借款提供担保。借款本金315万元及自2015年1月2日起的利息，被告分文未还，原告多次向被告催讨未果，故诉讼来院。另查明，借条中涉及的绿地玫瑰城商铺系由被告徐衍桢预购，未办理产权登记手续，原、被告亦未办理抵押登记手续，该商铺已被徐衍桢于2015年转卖给他人。本院认为：被告徐衍桢向原告江菊梅借款315万元事实清楚，被告徐富强、徐沙沙于2014年12月15日与被告徐衍桢共同以借款人名义向原告出具借条，属债务加入，应当与被告徐衍桢共同承担还款责任。被告海林宾馆、温馨久久酒店在借条担保人处盖章、被告何竟时在借条担保人处签名应对被告徐衍桢、徐富强、徐沙沙的上述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。又因原、被告未就被告徐衍桢预购的绿地玫瑰城商铺办理抵押登记手续，且在商铺被被告徐衍桢转卖后，被告何竟时仍作为担保人在借条上签名，故被告何竟时关于“担保没有具体说明期限，借条中有条款，如未还款则可以首先拍卖徐衍桢玫瑰城408、409、324号的店铺”的辩称意见，本院不予采纳。被告徐衍桢、徐富强、徐沙沙、海林宾馆、温馨久久酒店、何竟时经原告多次催索仍未还款，应承担及时归还原告借款本息的责任。故原告要求被告徐衍桢、徐富强、徐沙沙立即归还借款本息；要求被告海林宾馆、温馨久久酒店、何竟时承担担保责任，本院予以支持。借条上明确约定借款利息为月息3%，现原告主张自2015年1月2日起按月息2%计算至还清款日止的利息，视为对其自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐富强、徐沙沙经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐衍桢、徐富强、徐沙沙归还原告江菊梅借款315万元及利息（自2015年1月2日起，按本金315万元、月利率2%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。二、被告南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32000元减半收取为16000元，由被告徐衍桢、徐富强、徐沙沙、南昌市西湖区海林宾馆、南昌市红谷滩新区温馨久久商务酒店红谷滩店、何竟时共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓仰方二〇一八年四月二日书记员  刘小玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初462号原告：顾新平，男，1963年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都仁平法律服务所法律工作者。被告：龚恬，男，1983年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国邮政集团公司扬州市江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路23号。负责人：宋正华，该公司总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏立科律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。负责人：杨文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。1原告顾新平诉被告龚恬、中国邮政集团公司扬州市江都区分公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告顾新平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告顾新平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾新平撤回起诉。本案受理费减半收取计200元，由原告顾新平负担。审判员  武兰荣二〇一八年四月三日书记员  安楚楚
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1236号申请执行人：王广立，男，1975年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：顾洪祥，男，1961年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王广立与被执行人顾洪祥买卖合同纠纷[(2017)津0110民初6796号民事调解书]一案中，本案执行标的为80000元，执行费1100元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故暂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初6796号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月二十四日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1986号罪犯陈业奇，男，1977年7月12日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年11月17日作出（2015）佛明法刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈业奇犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈业奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈业奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈业奇减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年7月31日起至2029年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民申4号再审申请人（原审被告）：柴红梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：司新涛，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：陈稳健，男，1976年12月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申请人（原审被告）：吕军，男，1969年1月9日出生，汉族，住武穴市。再审申请人柴红梅因与被申请人陈稳健、吕军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1182民初611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴红梅申请再审称，一、柴红梅与吕军是1993年11月登记结婚，后于2014年12月11日离婚，在婚姻存续期间，吕军背着柴红梅在外面借了巨额债务，吕军以其个人名义的借款显然超出家庭日常生活需要所负的债务，而且柴红梅并未在借条上签名，与吕军没有共同借款的合意，原审认定事实错误；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，柴红梅不应当承担还款责任。故再审申请人向本院申请再审。被申请人陈稳健提交意见辩称，吕军向陈稳健借款是在柴红梅与吕军婚姻存续期间，他们是共同生活、共同经营、共同收益，故应当共同承担偿还共同债务的责任和义务。故认为原审判决证据确实充分，适用法律正确，柴红梅的再审申请理由不能成立，故请求予以驳回。被申请人吕军提交意见辩称，借款70万元是事实，但借款的初衷是陈稳健委托我拿到房地产商处放利息，获得收益，而且已经支付了35万元利息，柴红梅当时不清楚借款的事，都是吕军在处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人柴红梅在收到本院关于原审的相关诉讼文书后，原审判决书已于2016年8月2日直接送达给再审申请人柴红梅。再审申请人柴红梅于2018年2月9日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限。且柴红梅提出《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日施行，该规定只能适用正在审理的一审、二审案件，根据法不溯及既往的原则，再审申请人柴红梅提出的再审理由不足，于法无据。因此，再审申请人柴红梅的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴红梅的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  夏进谷审判员  赵志军二〇一八年四月十六日书记员  沈 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2734号罪犯赵焕召，女，1971年2月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月10日作出（2015）东三法刑初字第1982号刑事附带民事判决，认定被告人赵焕召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61635元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵焕召在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月18日至2018年2月28日获得广东省女子监狱表扬1次、江西省女子监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵焕召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵焕召减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年6月20日起至2018年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1068号原告：山东盛世千岛山庄养老服务有限公司。住所地：聊城市滨河大道北一号。负责人：王德军，总经理。委托诉讼代理人：王增国，男，57岁，聊城市法律维权协会法务部副主任。被告：邓培芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住聊城市滨河大道北一号盛世千岛山庄Ａ区。本院在审理原告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司与被告邓培芳服务合同纠纷一案中，原告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范��内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告山东盛世千岛山庄养老服务有限公司负担。审判员  刘玉廷二〇一八年四月十九日书记员  孙彤彤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更139号罪犯何振中，汉族，现年34岁，广东省清远市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年六月一日作出(2009)穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人何振中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已缴纳8100元，本次缴纳5000元）。二〇一一年五月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一三年一月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何振中在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2528.722分，名列分监区排名第3名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一六年度被评为兵团级优秀通讯员。本院认为，罪犯何振中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何振中减去有期徒刑八个月零十日（剩余刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终561号上诉人（原审原告）：解超权，男，1958年3月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。上诉人（原审原告）：熊盛华，男，1951年11月出生，汉族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：熊雪杰，男，1972年11月出生，汉族，村民，住四川省盐源县，系原告熊盛华之子，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：廖茂春，男，1945年3月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。上诉人（原审原告）：徐仕纬，男，1940年7月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。四上诉人共同委托诉讼代理人：马迎峰，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈正林，男，1948年8月出生，汉族，盐源县县政府退休工人，住四川省盐源县。被上诉人（原审被告）：陈正和，男，1955年8月出生，汉族，盐源县食品公司退休工人，住四川省盐源县。陈正林、陈正和共同委托诉讼代理人：唐德云，四川世丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：伍世权，男，1966年7月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。被上诉人（原审第三人）：张久圆，男，1967年2月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。上诉人解超权、廖茂春、熊盛华、徐仕纬与被上诉人陈正林、陈正和、伍世权、张久圆确认合同无效纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2017)川3423民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中因上诉人申请对证据进行鉴定，鉴定结果可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐源县人民法院(2017)川3423民初1313号民事判决。二、本案发回四川省盐源县人民法院重审。上诉人解超权预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。审判长  蔺伟审判员  舒涛审判员  刘莉二〇一八年四月十三日书记员  杨波
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1022号原告刘光斌，男，1975年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伟，山东点睛律师事务所律师。被告葛怀涛，男，1977年8月14日出生，汉族。被告孙永梅，女，1978年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛怀涛，系孙永梅丈夫。被告刘迅，男，1978年11月18日出生。被告姜宁，女，1977年8月2日出生。委托诉讼代理人：刘迅，系姜宁丈夫。原告刘光斌诉被告葛怀涛、孙永梅、刘迅、姜宁金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告葛怀涛并作为被告孙永梅的委托诉讼代理人，被告刘迅并作为被告姜宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛怀涛支付原告本金300000元；2、判令被告葛怀涛支付原告利息79196.68元（利息暂计算至2017年12月31日，其余利息按照借款合同约定另行计算至实际付清之日）；3、判令被告葛怀涛支付原告复利8695.87元（复利暂计算至2017年7月10日，其余复利按照借款合同约定另行计算至实际付清之日）；4、判令原告对被告刘迅房产（青房权证王府字第20040****号）及土地（青国用2010第01****号）在最高额抵押范围内享有优先受偿权。本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2013年4月8日，被告葛怀涛与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2013年4月8日至2018年4月7日，结款方式采用在以上金额及时间内随借随还、循环使用的方式，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，青州农商行与刘迅签订《最高额抵押合同》，合同约定刘迅以其房产及土地为葛怀涛在青州农商行的借款在300000元的最高额内设立抵押权，并于2013年4月13日依法办理了抵押登记，所担保债权期间为自2013年4月8日至2018年4月7日，抵押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告姜宁签订同意抵押声明，同意将以上房产及土地为被告葛怀涛设立抵押。2013年4月3日和4月15日，被告孙永梅签订共同还款人声明及共同清偿及连带保证书，自愿同意对被告葛怀涛在青州农商行的该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。2014年4月15日，青州农商行将人民币300000元存至被告葛怀涛账户，并约定该笔借款的到期日为2016年4月6日。青州农商行依法履行了出借义务，借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。2017年7月10日，原告刘光斌与青州农商行签订《债权转让协议》，青州农商行将对被告葛怀涛的相关债权转让于原告，原告于当天向青州农商行支付372395.67元债权转让价款，原告已依法取得债权。因被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告均辩称：对原告起诉无异议。本院认为：被告对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。山东青州农村商业银行股份有限公司与被告签订的涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。山东青州农村商业银行股份有限公司按照约定向被告葛怀涛发放贷款后，被告葛怀涛应当按照约定归还。因被告葛怀涛未按照约定归还借款本息，担保人亦未履行担保义务，山东青州农村商业银行股份有限公司在催收借款本息未果的情况下，将被告所欠贷款本息转让给原告，并以登报公告方式履行了债权转让通知义务，其行为合法。山东青州农村商业银行股份有限公司与原告签订的债权转让协议并不违反法律法规的强制性规定，亦应认定有效。因此，原告有权要求被告葛怀涛按照合同约定归还其受让的债权即被告葛怀涛所欠的借款本金及利息。被告刘迅以其青房权证王府字第20040****号房产及青国用（2010）第01****号国有土地使用权为葛怀涛在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款300000元的最高额内设立抵押权并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，判决如下：一、被告葛怀涛于本判决生效之日起十日内偿付原告刘光斌借款本金300000元和利息79196.68元（该利息计算至2017年12月31日，之后利息以本金300000元为基数，按照借款合同约定的利率另行计算至实际付清之日）、复利8695.87元（该复利计算至2017年7月10日，之后复利按照借款合同约定另行计算至实际付清之日）、以及律师费30000元；二、若被告葛怀涛未按期履行上述第一项付款义务，原告刘光斌有权对被告刘迅以其名下的青房权证王府字第20040****号房产及青国用（2010）第01****号国有土地使用权经拍卖、变卖所得价款，在最高额抵押合同约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元（已减半），由被告葛怀涛、孙永梅、刘迅、姜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年四月二日书记员  董国鹏
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初65号原告：赵某，女，1987年12月5日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者之妻。原告：梁赫，男，2009年11月14日生，汉族，阳原县元（未到庭），系死者长子。原告：梁谡，男，2015年12月24日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者次子。原告梁赫、梁谡的法定代理人：赵某，二原告之母亲。原告：梁生福，男，1963年3月1日生，汉族，住阳原县（未到庭）。系死者之父。原告：池桂芳，女，1966年1月23日生，汉族，住阳原县（未到庭）。系死者母亲。原告委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师，被告：濮阳市泰宇物资有限公司（未到庭）法定代表人：李继增，经理。地址：河南省濮阳市濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：张士亮，经理。地址：河南省濮阳市中原西路东段路北。委托代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。原告赵某、梁赫、梁谡、梁生福、池桂芳诉被告濮阳市泰宇物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告濮阳中心支公司的委托代理人王晓园到庭参加了诉讼。被告濮阳市泰宇物资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：一、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计61786元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日13时30分许，驾驶人梁慧龙饮酒后驾驶冀Ｇ／×××××（冀/LN24挂）号重型半挂牵引车，沿京拉线由西向东行驶至273KM+610M处，车辆自行驶向道路右侧路基外后又向左侧打方向时进入逆行，与沿京拉线由东向西行驶的驾驶人王金祥驾驶的豫Ｊ／×××××（豫Ｊ／×××××）号重型半挂牵引车（车内乘员洪全喜）相碰撞，造成驾驶人梁慧龙及豫Ｊ／×××××（豫Ｊ／×××××）号重型半挂牵引车乘员洪全喜当场死亡，驾驶人王金祥经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人梁慧龙负事故的主要责任，驾驶人王金祥负事故的次要责任。豫Ｊ／×××××（豫Ｊ／×××××）号重型半挂牵引车车辆的实际车主为被告濮阳市泰宇物资有限公司，并在濮阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。死者梁慧龙的车辆损失经本院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司评估，冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆评估值为140096元，更换零部件残值评估为6000元，冀Ｇ×××××北宇牌重型仓栅半挂车的车辆评估值为68992元，更换零部件残值评估为4800元，为此，死者梁慧龙的亲属诉至法院，要求被告赔偿车辆损失。被告濮阳中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：原告方即死者承担事故的主要责任，原告方主张的车辆损失应当抵顶我公司代为赔偿死亡者王金祥、洪全喜的损失，所以原告方的车辆损失我公司不赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对事故发生及责任认定和车辆的投保情况，与原告的诉请相一致，当事人无异议，且有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。原告赵某、梁赫、梁谡、梁生福、池桂芳（死者梁慧龙）的损失依法确认如下：车辆损失费198288元（原告主张车辆损失费198288元，鉴定费3000元，票据1张，计201288元，主张赔偿61786元：被告对鉴定报告的真实性无异议，票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆评估值为140096元，更换零部件残值评估为6000元，冀Ｇ×××××北宇牌重型仓栅半挂车的车辆评估值为68992元，更换零部件残值评估为4800元，故支持原告车辆损失19288元）。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的濮阳中心支公司在交强险额度限额内赔偿，不足部分由被告濮阳中心支公司按事故责任比例承担。被告濮阳中心支公司称此赔偿款用于抵顶该起事故中，保险公司代为赔偿死者王金祥、洪全喜的损失，本院对其主张不予采信，但可另行进行诉讼。综上所述，原告方的合法损失为198288元（不包括鉴定费3000元），濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失196288元，由于王金祥驾驶的车辆负事故的次要责任，故濮阳中心支公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告58886元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告赵某、梁赫、梁谡、梁生福、池桂芳2000元，在商业三者险限额内赔偿原告58886元，二项共计60886元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告濮阳市泰宇物资有限公司负担。鉴定费3000元，原告赵某、梁赫、梁谡、梁生福、池桂芳负担2100元，被告濮阳市泰宇物资有限公司负担900元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵建文二〇一八年四月二十三日书记员  张 志
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初232号原告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：邱小平，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。法定代表人：万正柏，董事长。原告杨文与被告邱小平、四川万能建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨文提出自愿撤诉申请。本院认为，原告杨文申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文撤回对被告邱小平、四川万能建设集团有限公司的起诉。案件受理费3425元，由原告杨文负担。（此页无正文）审 判 长  刘小波审 判 员  周 琼人民陪审员  郭从会二〇一八年四月二十五日书 记 员  袁 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初3号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人高某某，男，1962年12月21日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住���均为烟台市福山区。2017年9月30日因驾驶与准驾车型不符的车辆被罚款二百元、未悬挂机动车号牌被罚款二百元、未随身携带驾驶证被罚款五十元。2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]666号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静、包鑫出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日13时53分，被告人高某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照正三轮轻便摩托车，沿烟台市芝罘区机场路由南向北行驶至机场路卧龙中路路口处，被交警���场查获。经检验，被告人高某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，酒精测试呼吸单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]443号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第4443号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、车辆照片等书证，公安机关出具的查获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某驾驶与准驾车型不符的无牌照三轮摩托车，酌情对其从重处罚。鉴于被告人高某某驾驶的系三轮摩托车，社会危害性��对较小，到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被罚款二百元予以折抵罚金。罚金二千八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 李  莉  华二〇一八年四月十八日书 记 员 李梦宵（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5203号被执行人：付超，男，1969年11月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。依据（2017）苏1324刑初312号刑事判决书,付超应缴纳罚金5000元，退赔被害人损失2700元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，向被执行人付超发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人付超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0421民初20号原告林友平，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址福建省明溪县，现住福建省明溪县。被告伍俊更，男，汉族，1972年12月25日出生，住江西省赣州市章贡区。被告李爱萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住址同上。原告林友平与被告伍俊更、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林友平到庭参加诉讼，被告伍俊更、李爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林友平诉称：2013年2月8日，被告伍俊更以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币壹拾万元，约定月息贰分，按月支付利息，借款期限双方无约定。被告伍俊更借款后支付利息至2014年8月8日。原告于2014年9月以后多次要求伍俊更归还本息，2015年12月前经常打电话催讨，被告伍俊更以资金周转困难为由要求延付本息，2015年12月以后伍俊更便联系不上。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所借。2014年8月8日以后，被告未能按约定支付利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以种种理由拖延还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整；支付利息从2014年8月8日起至2017年11月3日止，按月息贰分计算，共计柒万柒仟陆佰陆拾陆元；2、请求判令被告支付从起诉之日起至判决还款之日止按贰分计算利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告伍俊更、李爱萍未作答辩。本案在审理过程中，原告林友平向法庭提交了以下证据:1、借条、存款明细账各一张，证明伍俊更向林友平借款本金人民币100000元并由林友平转出该款给伍俊更的事实；2、林友平的身份证。证明原告的个人基本情况。本院依职权调整取的伍俊更、李爱萍的身份证明、结婚证。证明二被告的个人基本情况及双方属夫妻关系。上述原告提供的借条及存款明细账等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，结合原、被告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：2013年2月8日，被告伍俊更以做生意为由，向原告林友平借款人民币100000元，当日，林友平从自已的账户转出该借款到伍俊更账户。伍俊更向林友平出具借条一张。该借条上约定，借款月息2分，未约定借款归还期限。双方并口头约定利息按月支付。之后，伍俊更并将利息付至2014年8月8日止。余款本息经原告多次催讨未果，遂引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伍俊更向林友平借款100000元的事实有原告林友平提供的借条、转账明细为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告伍俊更欠原告林友平借款本金100000元，事实清楚，证据充分。被告未付原告2014年8月8日起至2017年11月3日止利息为77666元。原告要求被告归还借款本金和给付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告主张要求被告支付按月利率2%计算利息的请求，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。本案的借款虽发生在伍俊更、李爱萍婚姻关系存续期间，但该款是以伍俊更个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，林友平又不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，原告林友平向李爱萍以该借款为夫妻共同债务主张权利，本院不予支持。被告伍俊更、李爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍俊更应偿还原告林友平借款本金100000元及支付利息77666元（自2014年8月8日起至2017年11月3日止），合计177666元；该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告伍俊更同时还应支付原告林友平借款本金100000元从2017年11月4日起至归还本金时止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告林友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，公告费600元，共计4453元，由被告伍俊更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张九金人民陪审员  苏丹玲人民陪审员  范玉生二〇一八年四月十三日书 记 员  江 玲附：(2018)闽0421民初20号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。