wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初719号原告：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地，天津市宁河区宁河经济开发区五纬路。法定代表人：张茵，职务，董事长。委托诉讼代理人：胡国宁，男，1988年8月24日出生，汉族，该公司员工。被告：付桂贤，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区，原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告付桂贤劳动争议纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业（天津）有限公司的委托诉讼代理人胡国宁，被告付桂贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玖龙纸业（天津）有限公司的诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动合同关系合法；2、请求判令原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金22500元；3、请求判令原告不予支付被告2017年9月浮动奖560元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告违反公司制度，原告解除与被告劳动关系符合法律规定，被告主张月均工资4500元，应当承担举证责任，被告提交的证据5银行流水与原告提交的工资表符合的情况下，仲裁委以月均工资4500元作出裁决，有失公允且不合法，仲裁委事实认定错误，法律适用错误，故原告诉至法院。原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、培训签到记录及新员工三级培训记录表，证明付桂贤接受过《公司综合管理规范》的培训并知晓相关规定；2、公会公告及员工综合管理规范，证明《员工综合管理规范》经职工代表大会讨论通过，具有法律效力；3、付桂贤携带手机照片，证明其违反《员工综合管理规范》给予工作差错处分；4、付桂贤2017年3月14日、3月15日夜间指纹巡查记录，证明其不履行工作职责，违反工作纪律，情节严重，根据《员工综合管理规范》给予警告信处分；5、2017年9月26日监控视频，证明付桂贤在值班期间萎靡不振，根据《员工综合管理规范》给予警告信处分；6、2017年10月3日上班期间照片，证明付桂贤在消防车内睡觉属于睡岗，结合其多次违纪，根据《员工综合管理规范》予以辞退；7、2016年11月至2017年12月工资表。被告付桂贤在庭审中辩称，津宁劳人仲裁字[2018]第0022号裁决书事实清楚，被告认可该裁决书的内容。被告为支持自己的抗辩意见向本院提供了如下证据：1、劳动合同书一份，证明合同没到期，原告强制解除劳动合同；2、天津基地监督管理情况关于对安消部安防员的处理通报，证明被告当天正常上班工作期间接到通报，后联系队长核实后当天离开工作岗位，没有接到违纪通报；3、交通银行客户交易清单，证明被告工资流水；4、解除劳动合同通知书及证明书，证明是原告邮寄的；5、被告工资条，证明原告在2017年10月双倍扣除了被告的浮动奖；6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会出具的津宁劳人仲裁字[2018]第0022号裁决书；7、2016年3月、2017年1月、3月、4月、10月工资条原件五张经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、4、5的真实性及证明事项认可；对证据3的真实性认可，对证明事项不认可，称与被告主张的月工资4500元不符合;对证据6、7的真实性予以认可。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明事项认可，对证据4的真实性及证明事项不认可，称班长安排的不让签到；对证据5的真实性及证明事项不认可，称被告没有萎靡不振；对证据6的真实性及证明事项不认可，称当时阳光强烈只是闭眼躲避阳光照射；被告对工资表中2017年11月和12月应发工资数额不认可，称实际的应发工资数额高于工资表中的应发数额。经审理查明，被告于2015年9月8日入职原告处工作，参加了原告组织的规章制度培训，双方签订了三年的固定期限劳动合同，缴纳社会保险，合同约定被告在消防岗位工作，标准工时工作制，工资以银行转账的形式在每月30日前发放上月工资。2017年12月12日原告以被告年内累计3封警告信、2个工作差错严重违反公司制度为由，依据《员工综合管理规范》第五项的规定将被告除名，同日被告离岗，原告以邮件形式向被告寄送了解除劳动合同通知书及证明书。《员工综合管理规范》第四项第三款规定：员工被下发警告信取消当月浮动绩效奖；员工全年三封警告信予以除名。2017年3月8日，原告安全消防管理部给予被告记工作差错一次；2017年3月24日，原告安全消防管理部给予被告警告信一封；2017年6月1日，原告安全消防管理部给予被告记工作差错一次；2017年9月28日，原告安全消防管理部给予被告警告信一封；2017年10月10日，原告监督管理委员会给予被告警告信一封。原告在被告2017年10月的工资中扣除了被告9月、10月的浮动奖1120元。本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提供的证据5监控视频不能清晰准确的辨认出被告在办公室值班室时精神萎靡不振，原告以此为由给予被告警告信，并以被告违反《员工综合管理规范》第四项“员工被下发警告信的取消当月浮动绩效奖”、第五项“员工全年累计被下发三封警告信的，给予除名处理”的规定，与被告解除劳动合同关系并在被告工资中扣除2017年9月浮动奖的做法，依据不充分，事实不清，不能认定原告与被告解除劳动合同关系合法。原告应当依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，并支付被告2017年9月浮动奖560元。另外，由于原告提供的工资表中应发工资没有具体组成项目，与发放给被告的工资条中的收入合计项不能相互印证，对原告提供的工资表中应发工资数额不予采纳，应当以被告解除劳动合同前12个月的平均工资4500元予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、驳回原告玖龙纸业（天津）有限公司的诉讼请求。二、原告玖龙纸业（天津）有限公司于判决书生效后十日内给付被告付桂贤违法解除劳动合同赔偿金22500元。三、原告玖龙纸业（天津）有限公司于判决书生效后十日内给付被告付桂贤2017年9月浮动奖560元如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玖龙纸业（天津）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一八年四月九日书记员  金晓娟相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1023执906号本院在执行申请执行人裘玲美与被执行人洪国龙、陈菊红（2018）浙1023执906号民间借贷纠纷一案中，申请人裘玲美申请将洪国龙、陈菊红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人洪国龙、陈菊红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将洪国龙、陈菊红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二日
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533民初940号申请人：朱士红，男，汉族，1963年11月06日出生，住威县，被申请人：河北艾德照明科技有限公司，组织机构代码57675532-6，住址威县经济开发区腾飞路东侧。法定代表人：张建文被申请人：张海，男，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省祁阳县，申请人朱士红因与被申请人张海、河北艾德照明科技有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人朱士红于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人在威县城管局账户上的到期债权25.79万元采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在威县城管局账户上的到期债权25.79万元，冻结期限为一年。案件申请费1810元，由申请人朱士红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  王保正审判员  高 辉陪审员  张智琦二〇一八年四月三日书记员  胡国语
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更457号 罪犯黎鲜雄，男，1980年7月5日出生,黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县千家镇抱平村第二村民小组**，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）乐刑初字第265号刑事判决，以被告人黎鲜雄犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2014年10月30日起至2023年4月29日止）。该判决已发生法律效力， 罪犯黎鲜雄于2015年11月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎鲜雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎鲜雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯黎鲜雄自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月，共获得表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎鲜雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎鲜雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕志飞 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初49号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人陈一某（绰号“么玉”），男，汉族，海南省海口市秀英区人，小学文化，农民，住海口市秀英区东山镇溪头村二社。因吸食毒品，于2017年10月16日被定安县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被定安县公安局刑事拘留，同年11月30日被定安县公安局执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人陈一某犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2017年10月16日16时56分许，吸毒人员陈二某（手机号码：1887613****）使用手机联系被告人陈一某(手机号码：1528993****)，购买100元毒品海洛因，并约好在定安县定城镇文体路三贤庄宾馆205包厢交易。陈二某来到三贤庄宾馆205包厢后，将100元交给陈一某，陈一某将1小包毒品可疑物交给陈二某。两人交易完成后准备离开包厢时被民警抓获。民警当场从陈一某身上查获毒品可疑物1小包、手机1部、人民币110元，从陈二某身上查获其刚向陈一某购买的毒品可疑物1小包。经称重、鉴定，扣押的2小包毒品可疑物共净重0.07克，检出扑热息痛成分。 被告人陈一某对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 经审理查明：2017年10月16日下午17时许，买毒人员陈二某（手机号码：1887613****）使用手机联系被告人陈一某(手机号码：1528993****)，购买100元毒品海洛因，双方约定在定安县定城镇文体路三贤庄宾馆205包厢交易。随后，陈一某在三贤庄宾馆205包厢贩卖1小包“毒品海洛因”给陈二某，得款人民币100元。两人交易完成后准备离开包厢时被定安县公安局民警当场抓获。民警当场从被告人陈一某身上扣押到毒品可疑物1小包、手机1部、现金人民币110元，从买毒人员陈二某身上扣押到其刚向被告人陈一某购买的毒品可疑物1小包。 经侦查人员称量，从被告人陈一某身上扣押的1小包毒品可疑物净重0.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出扑热息痛成分。 经侦查人员称量，从买毒人员陈二某身上扣押其刚向被告人陈一某购买的1小包毒品可疑物净重0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出扑热息痛成分。 另查明，扣押的金色酷派手机1部（号码：1528993****），系作案通讯工具；扑热息痛2小包，并非毒品；现金人民币110元，其中100元系毒资，10元为被告人陈一某与本案无关的现金。 上述查明的事实，被告人陈一某在开庭审理过程中均无异议，并有扑热息痛2小包、现金人民币110元（均为照片），手机1部，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录及照片、代管款专用票据；常住人口信息表、抓获经过、通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人陈一某、证人陈二某的辨认笔录及照片；理化检验报告；证人陈二某的证言；被告人陈一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈一某在着手实施贩毒行为的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具金色酷派手机1部（号码：1528993****）、毒资人民币100元、扑热息痛2小包，依法均予以没收；扣押被告人陈一某与本案无关的现金人民币10元，用以冲抵罚金。据此，根据本案被告人陈一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。扣押的现金10元冲抵罚金。剩余罚金2990元，被告人陈一某应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具金色酷派手机1部（号码：1528993****），予以没收。 三、扣押的毒资人民币100元、扑热息痛2小包（均存于公安机关），予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢新州 人民陪审员陈琳 人民陪审员  王 波 二〇一八年四月二十日 书 记 员  林升武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 审核：谢新州撰稿：谢新州校对：林升武印制：林升武 海南省定安县人民法院2018年4月20日印制 （共印12份）
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0522执1550号申请执行人长兴丽湖名居资产管理服务有限公司长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道**。法定代表人：李越，经理。被执行人刘焕敏，南，1983年11月5日生，汉族，住长兴县夹浦镇太平桥村王长自然村**。本院在执行申请执行人长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被执行人刘焕敏案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初5688号 原告钟子林，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市永川区胜利路街道办事处永青村。 委托代理人罗现华，重庆景程律师事务所律师。 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人杨建清，董事长。 委托代理人张春强，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市南岸区学府大道**，系重庆巴洲建设（集团）有限公司职员。 原告钟子林与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年4月3日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟子林的委托代理人罗现华，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的委托代理人张春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟子林诉称，自2014年起，原告受雇于被告在位于重庆市南岸区茶园的奥园水云间楼盘建筑工地木工班组务工。2018年1月25日，被告出具《农民工工资表》，确认欠付原告工资35000元。但时至今日，被告一直未向原告履行给付义务，原告多次向被告催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬35000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司辩称，原告举示的工资表未载明欠付工资的时间段，也未注明相应金额为应发工资或欠付工资，不能证明双方仍存在债权、债务关系。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法予以驳回。 原告钟子林为证实其诉讼请求提供了以下证据: 1.《农民工工资表》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额。 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，且不能证明相应工资现是否已经发放。 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。 根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 钟子林持有重庆巴洲建设（集团）有限公司加盖印章并由钟子林签字确认的《农民工工资表》一份，载明钟子林未发工资35000元。 另查明，钟子林在本案诉讼过程中当庭撤回了要求判令重庆巴洲建设（集团）有限公司承担诉讼保全费之诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 本案中，被告就欠付原告劳动报酬的数额与原告共同作出了确认，原告主张被告未履行支付相应义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告关于原告未能证明债权成立及相应债权有可能因债务履行而消灭的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟子林支付劳动报酬35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取337元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担（此款原告钟子林已预缴，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告钟子林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  何流 二〇一八年四月二十八日 书记员  肖瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5633号之一原告：张良斌，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所律师。委托代理人：纪飞，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路****。负责人：王泽雨，该分公司总经理。委托代理人：万霞霞，女，1985年12月21日出生，汉族，系该公司出纳，住乌鲁木齐米**。委托代理人：皇甫志英，女，1977年5月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的原告张良斌与被告上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张良斌于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张良斌撤回起诉。本案诉讼标的金额8000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费2108元，现退还原告2083元，其余25元由原告自行负担。审 判 员  赵金贵人民陪审员  林莉霞人民陪审员  张建芬二〇一八年四月十八日书 记 员  周莉媛
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执2438号 本院在执行申请执行人尹志远与被执行人郏锦胜、周永强为民间借贷纠纷一案中，被执行人郏锦胜、周永强违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人郏锦胜、周永强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1087号 原告：刘刚，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵圣洁，男，1994年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘刚与被告赵圣洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告赵圣洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵圣洁立即返还原告刘刚借款本金20000元整及从2017年8月28日至2018年1月17日的利息2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵圣洁因资金周转需要向原告借款20000元整，经原告刘刚多次向被告催收未果，故原告诉至法院。 原告刘刚依法提交借条一份，证明被告于2017年8月28日向原告借款20000元的事实。 被告赵圣洁未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告刘刚提供的证据，被告赵圣洁未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告赵圣洁于2017年8月28日向原告刘刚借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一个月，并出具借条一份，确认上述借款事实。上述借款，经原告催讨，被告赵圣洁至今未归还。在审理过程中，原告刘刚自认收到被告赵圣洁支付的利息300元。 本院认为：被告赵圣洁向原告刘刚借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告赵圣洁收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借条中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告刘刚起诉要求被告赵圣洁支付从2017年8月28日起至2018年1月17日止按月利率20‰计算的利息，合理部分，本院予以支持，具体金额本院核算应为1893.33元，扣除原告已经收到的300元，被告赵圣洁还应支付原告刘刚利息1593.33元。被告赵圣洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵圣洁归还原告刘刚借款本金20000元及利息1593.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告刘刚负担9元，由被告赵圣洁负担170元。 原告刘刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵圣洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇一八年四月三日 代书记员 沈 雷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初936号 原告：曾秀琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李德超，男，1963年5月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充市高坪区经济信息化和科学技术局。 法定代表人：韩惕，局长。 委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。 原告曾秀琼诉被告南充市高坪区经济信息化和科学技术局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德超，被告的委托代理人张定洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我是原国营南充县绸厂（后更名为南充市高坪区绸厂）的职工。该厂1996年宣布破产，破产的一切事宜均由原南充市高坪区经贸局负责执行，后该局更名为南充市高坪区经济信息化和科学技术局。2017年，高坪区社保局下发原“国营高坪区绸厂”职工进行养老保险事宜的通知，由于通知实施是在2017年，我已超过50岁了，失去了参加社会养老保险的机会。我是通过劳动人事部门和企业共同招聘进厂的国营企业职工，应该享受社会养老保险待遇。原“高坪区绸厂”1996年破产前、破产时到2016年之间都未对我们部分职工交纳养老保险费。1996年企业破产时，我们部分职工多次向原高坪区经贸局要求处理，未能得到解决。根据劳动法等法律规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险。被告未给我办理社会养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致我不能享受社会养老保险待遇，被告应赔偿给我造成的损失。为维护自身权益，特诉至法院，请判决被告赔偿原告养老保险待遇损失309796.80元（2013年至2017年，计算清单附后），并从2018年1月1日起按四川省人均工资标准赔付，当月支付；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原南充县绸厂系独立的企业法人，依法应当以其全部财产对外承担民事责任。该厂已于1996年被人民法院依法宣告破产，破产程序已终结，企业的所有财产已依法分配处置完毕，企业的法人资格早已消亡。原告是原南充县绸厂招收的农村集资工人，该厂未按规定给原告缴纳社会养老保险费，造成原告不能享受社会养老保险待遇的问题，因该厂已经破产，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案被告与原告没有劳动关系，也不是原南充县绸厂的债务承接单位，没有为原告缴纳社会养老保险费的法定义务。综上，原告的起诉依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曾秀琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执703号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李剑华，女，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人李剑华贩卖毒品罪纠纷一案，本院（2015）肇端法刑初字第662号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李剑华逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李剑华已全部履行本院（2015）肇端法刑初字第662号刑事判决确定缴纳罚金的义务，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）肇端法刑初字第662号刑事判决确认的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执703号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年四月三日 书记员  黄敏贤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初268号 原告：朱士银，男，1963年10月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：韩清伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住新泰市。 原告朱士银与被告韩清伟追偿权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士银及其委托诉讼代理人李龙民到庭参加诉讼，被告韩清伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱士银向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩清伟偿还朱士银担保追偿金16500元；2、诉讼费由韩清伟承担。事实与理由：2015年9月30日，由朱士银担保，韩清伟向王某借现金16000元，双方约定了还款期限和利息。借款到期后，韩清伟无力偿还，经王某多次催要，朱士银于2016年3月22日替韩清伟偿还王某借款本金及利息共计16500元，后王某将借条交付给朱士银。后朱士银多次向韩清伟主张担保追偿，韩清伟至今未还。 韩清伟未作答辩。 朱士银围绕诉讼请求依法提交了借条一份、证明一份、中国农业银行卡卡转账凭条一份、朱士银与任可爱结婚证复印件一份借记卡产品资料查询单一份、天宝派出所证明一份，申请证人王某出庭作证。经本院依法审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，由朱士银担保，韩清伟向王某借款16000元，并出具借条一份，双方约定借款期限六个月，日利7.2元，逾期日利20元。经王某催要，朱士银于2016年3月22日通过其妻子任可爱的账户转款，代韩清伟偿还王某借款本息共计16500元。 王玉梅（身份证号）与王某（身份证号）两人系重户口，系同一人。 本院认为，王某与韩清伟之间系借款合同关系，该合同主体适格，内容不违法法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。韩清伟借款后理应及时偿还借款本息，在其逾期未还款的情况下，朱士银代韩清伟偿还王某借款本息16500元，其承担保证责任后，有权向韩清伟追偿。因此，朱士银要求韩清伟偿还16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩清伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩清伟自本判决生效之日起五日内，偿还原告朱士银代偿款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告韩清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 代理审判员  牛玮玮 人民陪审员  梁 红 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  徐 蕾
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路**。负责人：贾建华，该支行行长。被执行人：吴丙松，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：沈红，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系吴丙松之妻。被执行人：沈学峰，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：吴丙娥，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系沈学峰之妻。被执行人：何小敬，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：高巧珍，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系何小敬之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴丙松、沈红、沈学峰、吴丙娥、何小敬、高巧珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案执行，于2018年1月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未申报财产，亦未履行完毕法定义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2016）皖0826民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  祝建中二〇一八年四月二日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执887号申请人：李风雷，男。申请执行人：李振亚，男。被执行人:陕西华业房地产开发有限公司。法定代表人：张莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李振亚与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案中，申请人李风雷向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了李振亚的死亡证明，同时向本院提交李振亚法定继承人中李秦芳放弃继承李振亚在陕西华业房地产开发有限公司遗留投资款的声明及其身份证信息。本院查明，申请执行人李振亚于2015年9月14日因病死亡，李振亚法定继承人为李秦芳、李风雷。执行过程中李秦芳书面向本院书面言明其放弃继承李振亚在陕西华业房地产开发有限公司遗留的投资款。本院认为，申请执行人李振亚死亡属实，李振亚在陕西华业房地产开发有限公司遗留的投资款其法定继承人中李秦芳已书面明确放弃继承。申请人李风雷申请变更其为申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更李风雷为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 李审判员 巩 杰审判员 陈五洋二〇一八年四月二十五日书记员 孟 杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6313号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）王凤祥，系原告公司员工。被告吴绍基，男，汉族，1992年5月10日出生，住广东省化州市；被告宁霞，女，汉族，1963年10月5日出生，住广东省化州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吴绍基、宁霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后。原告诉请：1.被告吴绍基返还原告代偿款16123.94元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月21日为861.1元）；2.被告宁霞承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告吴绍基、宁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月14日，原告（甲方）与被告吴绍基签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告吴绍基通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告吴绍基未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吴绍基应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告宁霞作为被告吴绍基的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告吴绍基的债务承担连带担保责任。同日，被告吴绍基与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告吴绍基因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为125900元，还款期数为36期，并支付手续费11363元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴绍基与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告吴绍基未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付16123.94元。至今，被告吴绍基未向原告履行还款义务，被告宁霞亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍基于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款16123.94元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年6月21日为861.1元，自2017年6月22日起的利息损失以16123.94元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告宁霞对被告吴绍基的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告吴绍基负担，被告宁霞承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴绍基、宁霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  胡 敏二〇一八年四月四日书 记 员  邓婷婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0181执异28号异议人：新民市国有资产经营有限责任公司住所地：辽宁省新民市法定代表人：王巍，系该公司董事长。委托代理人迟红英，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人徐志永，男，汉族，现住辽宁省新民市.被执行人新民市潢楼商贸中心。法定代表人韩笑，女，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐志永与被执行人新民市潢楼商贸中心财产损害赔偿一案中，异议人新民市国有资产经营有限责任公司对本院依法查封被执行人房产提出异议，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。异议人称：被执行人新民市潢楼商贸中心因欠中国农行新民支行借款，在新民法院诉讼后申请执行，新民法院以无财产可供执行终结本次执行程序。2016年9月9日中国农行新民支行将上述债权转让给异议人，异议人已经申请变更为原中国农行执行案件的申请执行人，现本案发现被执行人有财产可供执行，其财产首先应偿还异议人债权，故提起异议，请求法院解除对被执行人房产的查封。经查：本院依据生效的（2016）辽0181民初703号民事判决书，立案执行申请执行人徐志永与被执行人新民市潢楼商贸中心财产损害赔偿一案，案号是（2017）辽0181执1982号。2017年10月19日本院依据当事人申请下达民事裁定书，依法查封了被执行人所有的新民市城区迎宾街41号副食商场扒剩下的房屋约120平方米；新民市城区迎宾街41号院内仓库约120平方米；新民市城区迎宾街41号院内仓库约149.1平方米；新民市城区迎宾街41号院内仓库约30平方米等四处房产。另查明，2016年9月9日异议人新民市国有资产经营有限责任公司与中国农行新民支行签订委托资产批量转让协议，购买了包括被执行人新民市潢楼商贸中心欠中国农行新民支行贷款在内的债权。现中国农行新民支行已经向本院申请恢复执行原执行案件（申请人为中国农行新民支行、被执行人为新民市潢楼商贸中心）。本院认为：本院依据生效判决立案执行，依申请执行人徐志永申请依法查封被执行人新民市潢楼商贸中心财产并无不当。被执行人新民市潢楼商贸中心是企业法人，按照法律规定对企业法人财产的给付按照查封财产的先后顺序分配，异议人新民市国有资产经营有限责任公司没有向本院提供对查封财产享有担保物权或查封在先等拥有优先权的证据，仅依据其购买的另案申请执行人对同一被执行人新民市潢楼商贸中心的债权，无权请求解除对被执行人新民市潢楼商贸中心财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人新民市国有资产经营有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王尚福审判员  计兴东审判员  王旌棘二〇一八年四月二十五日书记员  韩 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初523号原告：无锡圣牧商贸有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：丁建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊伟，该公司员工。被告：无锡金盛发超市管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：郑德书。原告无锡圣牧商贸有限公司与被告无锡金盛发超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  戴 雷人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇一八年四月十八日法官助理王帆书记员黄琦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保243号申请人：樊玉娥，女，1967年10月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王开腾，男，1991年7月29日出生，汉族，住滕州市。申请人樊玉娥于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王开腾驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人樊玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王开腾驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交警大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人樊玉娥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一八年四月九日书记员  王 瑞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆芬，女，1937年4月25日出生，汉族，哈尔滨市第一百货商店退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马广惠，男，1957年3月18日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行哈尔滨市新阳支行职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：李立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。再审申请人马庆芬因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马庆芬申请再审称,(一）马庆芬与前期丰泽源公司签订的借款协议书是以房抵押、抵债房屋合同，不是借款合同书。2003年丰泽源公司找马庆芬投资建房，2004年初马庆芬与开发商签订了投资建房合同，约定投资的利息最低月3%，年利率为36%，并给一定的利润分成。当时马庆芬投资的金额为62.6万元，承诺待房子建好后给一套别墅和一套门市房作为投资的报酬，并签订购房合同，双方最初的目的就是投资建房购房，没有借钱还钱，不存在借贷关系。（二）2009年7月马庆芬与丰泽源公司签订了《借款协议》，协议书中载明丰泽源公司同意将A区6栋4号门市房以62.6万元的价格抵偿给马庆芬。确属以物抵债，以房抵账，不存在借贷关系。（三）丰泽源公司同意将A区6栋4号门市房抵偿给马庆芬，并给马庆芬开具了《黑龙江省单位往来资金票据》三联单，房屋买卖关系成立。被申请人好民居公司承接了丰泽源公司的在建工程，要求与好民居公司重新签合同，让马庆芬补差价款119.8万元是完全错误的，马庆芬不应再补差价款。好民居公司只认三联单上写的金额62.6万元，让马庆芬补差价，马庆芬是冤枉的，当时丰泽源公司称以后不会找差价的。马庆芬与丰泽源公司确实存在以物抵债、以房抵账的事实，法律对当事人之间就债务的抵消所达成的协议和行为是予以保护的，不存在借贷关系。（四）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。资金结算票据三联单，是买房人的交款收据，原审认定为抵押房借款收据是错误的，原审认定双方为借款关系缺乏证据证明。（五）原审判决适用法律错误。好民居公司接手续建工程，接收丰泽源公司的全部财产，合并了丰泽源公司，就应当按照《中华人民共和国合同法》第九条的规定，承担丰泽源公司的全部债权、债务，不应随意涨价，加收差价款是非法的，应承担因违约、毁约造成的法律和经济责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于马庆芬与丰泽源公司签订的“借款协议书”是借款合同还是房屋买卖合同的问题。2009年7月1日，马庆芬与丰泽源公司签订的协议书，合同名称虽为借款协议书，但合同条款中有以房抵押、冲抵房款的表述，尽管此借款协议书签订之后双方未订立正式的房屋买卖合同，但从双方订立协议书的本意以及丰泽源公司出具的黑龙江省单位往来资金结算票据来看，该借款协议书和结算票据体现的法律关系应认定为房屋买卖关系。关于马庆芬与丰泽源公司签订的“借款协议书”的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条亦规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”依照上述规定，丰泽源公司伪造手续骗取土地，在违法开发建设房屋情况下签订的房屋买卖合同属无效合同。丰泽源公司违法开发建设东方莫斯科商住小区项目的行为违法，其签订的合同无效。为维护国家利益和避免购房人可能造成的损失，政府要求好民居公司承担续建任务。据此，好民居公司要求与购房人重新签订购房合同，补足差价或按银行同期贷款利息还款付息，并无不当。本案在原审审理过程中，经一审法院释明，马庆芬既不同意补足房屋差价，也不同意变更诉讼请求为还款付息，而是以持有资金结算票据为由，要求好民居公司交付房屋，对此，原审法院未支持其诉讼请求亦无不当。原审法院将本案定性为借款合同关系不当，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马庆芬的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一八年四月十六日法官助理刘丽佳书记员赵璞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更219号罪犯高成志，男，1972年5月11日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年10月14日作出(2003)毕中刑初字第203号刑事判决，认定被告人高成志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出(2006)黔刑执字第571号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年5月6日作出(2009)黔毕刑执字第160号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。于2011年8月15日作出((2011)黔毕中刑执字第419号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。于2013年7月3日作出(2013)黔毕中刑执字第628号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。于2015年11月30日作出(2015)黔毕中刑执字第1093号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯高成志能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯高成志减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯高成志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年2月的考核中获评三个表扬奖励。在2016年3月至2017年2月的考核中获评三个表扬奖励。在2017年3月至2017年8月的考核中获评一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯高成志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高成志减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2006年5月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018）皖0402刑初58号 大通派出所： 本院决定对被告人吴庆兰采取取保候审的强制措施。取保候审期限为12个月，自2018年4月8日至2019年4月7日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2516425 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年四月八日 被取保候审人有关情况：                            案由                       容留卖淫                       取保候审期限                       12个月                               被告人                       姓名                       吴庆兰                       性别                       女                       出生日期                       1972.2.10                               文化程度                       小学                       工作单位                                                     住址                       淮南市大通区大通居仁村一区12号楼202室                               保证人姓名、住             址、电话                       徐玉平，淮南市大通区大通居仁村一区12-3-3室，1315546****                               与被告人关系                       夫妻                       保证金数额
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执645号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人杨红梅，女，汉族，1966年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨红梅信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初7834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王旭日审判员雒虹媛 审判员 武   旭   东 二〇一八年四月十九日 书记员 周   云   鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17439号原告：李继东，男，1972年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告：徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所（实习）律师。原告李继东与被告徐以发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进了审理，后适用普通程序，于2018年2月26日再次公开开庭审理。原告李继东及其委托诉讼代理人鲍行业、被告委托诉讼代理人耿耿两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人沈中华参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款173700元及利息（以155000元为基数，自2015年4月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2012年5月7日向原告借款130000元，约定借款期限5个月，借款月利率为2%。至2015年3月4日，被告欠原告利息15000元未付，同时又另外向原告借款25000元，以上欠款合计170000元。被告便以170000元为基数，计算了5000元利息（从2015年3月4日起至2015年4月10日），由被告向原告出具了175000元的借条。因2015年3月4日至2015年4月10日之间的利息以155000元为基数按年利率24%计算为3700元，故被告欠原告借款本金155000元及利息18700元。该款经原告多次催要，被告久拖未还。被告辩称：其于2011年3月4日向原告借款70000元，约定借款月利率为5%，其向原告支付利息至2013年5月4日，利息数额为91000元。从2013年5月4日至2014年3月4日之间的利息为35000元，借款本息合计为105000元。其后以105000元为本金，按月利率5%的标准计算利息至2015年3月4日，本息数额为168000元。在2015年3月4日结算时，其又计算了一个月零七天的利息，故其向原告出具了175000元的借条。2015年6月左右，其将位于沭阳县亩苗圃抵押给原告，原告于2015年8、9月份私自变卖其苗圃中的280棵法桐，应与其欠款进行抵销。本院经审理认定事实如下：被告徐以发欠原告借款，双方于2015年3月4日进行结算，由被告徐以发向原告出具了175000元的借条。借条内容为：“今借到人民币（大写）壹拾柒万伍仟元整￥175000.00用途说明2015年3月1日之前所有借和还款的票据全部作废，此金额包含2015年4月10日之前的利息。按公历计算经手人:徐以发2015年3月4日”。现原告因要求被告还款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款155000元及利息18700元，合计173700元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款173700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借条中未约定还款时间，故原告主张的利息应以155000元为基数，自起诉之日起开始计算。被告辩解本案的借款本金为70000元，未提供任何证据证明，本院依法不予采纳。被告要求将原告出卖的被告法桐价款与本案的欠款进行抵销，因原告出卖的法桐树的数量、价款等均未确定，该笔债务存在不确定性，故对被告要求行使抵销权的请求，本院依法不予采纳，被告可在取得相关证据后另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐以发于本判决生效之日起十日内归还原告李继东借款173700元及利息（以155000元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告李继东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告徐以发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元。审 判 长  李军辉人民陪审员  乔卫东人民陪审员  史 波二〇一八年四月二十五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初846号 原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑分区群星三路**,统一社会信用代码91320594789075869G。 法定代表人：林力功,该公司总经理。 委托代理人：朱进、周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：董红松，男，1976年6月29日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈平，女，1976年2月4日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告董红松、陈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董红松、陈平的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告董红松、陈平的起诉。 本案案件受理费25元，由被告董红松、陈平负担。 审判员  谈其竞 二〇一八年四月二日 法官助理胡文涛 书记员冯维 ??1?
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民辖终432号 上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市白塔西路**。 主要负责人：沈峰。 被上诉人（原审原告）：张亚彬，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司，，住所地北京市金融街大街**甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22室。 法定代表人：李雄。 上诉人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司（以下简称邮政苏州分公司）因与被上诉人张亚彬及原审被告中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10111号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邮政苏州分公司上诉称：苏州工业园区后戴街88号仅为邮政苏州分公司的注册地，苏州市××区平江新城邮政万达枢纽中心是全苏州邮件的收发、中转中心，为邮政苏州分公司主要营业地及邮寄服务合同的实际履行地，苏州市××区白塔西路36号为邮政苏州分公司的主要营业机构所在地。故邮政苏州分公司主要营业地及主要办事机构所在地位于××××区，本案应当由苏州市姑苏区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。 本院经审查查明，邮政苏州分公司于2017年11月20日将原注册营业场所“苏州工业园区后戴街88号”变更为“苏州市白塔西路46号”。张亚彬于2017年11月24日向一审法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，邮政苏州分公司的工商登记地址位于××××区，该地址不属于一审法院辖区，在苏州市姑苏区人民法院辖区范围，据此，一审法院对本案并无管辖权，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10111号民事裁定； 二、本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞水娟 审判员  蒋毅颖 审判员  李晓琼 二〇一八年四月二十八日 法官助理陆庆 书记员严静
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执999号申请执行人：姬香莲,女,1968年8月26日出生,汉族，住济源市。被执行人：崔红战,男,1974年3月8日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人姬香莲与被执行人崔红战借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月10日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫9001执999号案件的执行。本裁定送达之日后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一八年四月十七日书记员  张小科
黑龙江省亚布力林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑7508执9号 苏鸿： 本院执行的苏鸿申请执行段志平借款合同纠纷一案，本院（2017）黑7508民初159号民事调解书确定的义务，被执行人段志平的住房公积金已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执50号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人刘蘭奇。被执行人余焰山，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。北京恒元信业信息技术有限公司申请余焰山借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00253250号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，双方签订的调解协议第二条约定了《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期的情形，但该仲裁裁决并未确认被申请人余焰山存在双方调解协议第二条中视同提前到期的情形，申请人依据仲裁裁决书中没有确认的事实向本院申请强制执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00253250号仲裁裁决书。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判长  周 敏审判员  李 庐二〇一八年四月十日书记员  何其明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催73号申请人海丰县海城荣正电器商行，住所地广东省海丰县海城镇龙津市场对面二环路边。经营者陈腾浩，该商行总经理。委托代理人陈显群，该商行员工申请人海丰县海城荣正电器商行申请公示催告一案，本院于2017年9月29日立案后，依法于2017年9月30日发出公告，催促利害关系人在153日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海丰县海城荣正电器商行持有的号码3130005144164640、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海丰县海城荣正电器商行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人海丰县海城荣正电器商行负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一八年四月十九日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终184号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李守廷，男，1974年1月10日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，临沭县热电厂职工，住临沭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）凌文宗，男，1974年12月3日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，临沭县热电厂职工，住临沭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。上诉人（原审被告人）王向群，男，1963年10月30日出生于山东省临沭县，回族，初中文化，临沭县热电厂职工，住临沭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人李守廷、凌文宗、王向群犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）鲁1329刑初425号刑事判决，以被告人李守廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人凌文宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王向群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人李守廷以“没有参与毁坏财物；21起中，自己是劝架的，没有动手打人；没有参与22起；社会危害性小，情节轻微，认罪悔罪，请求宽大处理”为由，原审被告人凌文宗以“原判认定的3、5、6、8起不应案犯罪处理；量刑过重；不是无事生非，不属于寻衅滋事”为由，原审被告人王向群以“自首；没有打闹，只是去问问，没有积极参与，也没有组织策划；从犯；量刑过重”为由，均提出上诉，原审被告人王向群的辩护人提出“起次要辅助作用，系从犯；量刑过重；”的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初425号刑事判决；二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一八年四月二十五日书记员  陈君政
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执103号 申请执行人：申请执行人：陈丽花，女。 委托代理人：陈言广，北京德和衡（海口）律师事务所。 被执行人：陈帝花，女。 申请执行人陈丽花与被执行人陈帝花买卖合同纠纷一案，申请执行标的9144元（2016年8月8日至2018年2月8日，每个月500元，案件受理费144元）。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、经双方当事人一致确认，被执行人陈帝花未向申请执行人陈丽花支付货款9000元及案件受理费144元，2018年3月20前被执行人陈帝花已向申请人执行人陈丽花支付2000元。二、申请执行人陈丽花同意被执行人陈帝花于2018年12月31日支付5000元，余款2144元于2019年3月31日前付清。三、申请执行人陈丽花同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人陈帝花未按期履行以上义务偿还欠款，申请执行人陈丽花有权申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈丽花与被执行人陈帝花达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执103号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈 皓 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年4月26日 （打印5份）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初47号原告：仇纯衡，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：夏玉开，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告仇纯衡与被告夏玉开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告仇纯衡到庭，被告夏玉开经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13912元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年、2015年间，被告因从事装修工作，在原告处购买建材，所购建材总额31623元，被告及被告妻子支付了6000元，被告又以其他方式抵了货款11711元，尚欠13912元没有支付。被告夏玉开经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款13912元，应承担支付欠款的民事法律责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏玉开应自本判决生效之日起十日内向原告仇纯衡支付货款13912元。本案案件受理费148元，由被告夏玉开负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年四月二十七日书 记 员  罗敬贤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执异134号案外人：陈新，男，1958年8月25日出生，香港永久性居民，暂住江门市蓬江区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：林剑。申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。法定代表人：伍洪想。被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。法定代表人：吕惠卿。被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。法定代表人：冯志文。被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：冯泉军。被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：陈美娇。被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：冯泉军。被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市。法定代表人：冯泉军。被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：陈美娇。被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：陈美娇。被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：陈美娇。被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈新认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈新称，陈新与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋出售给陈新，陈新向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，陈新对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋所占土地使用权份额的查封。案外人陈新在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。本院查明，案外人陈新与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋给案外人陈新，房屋售价320796元。江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋的发票给陈新。另查明，2011年3月25日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。本院认为，异议人陈新主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陈新在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陈新在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陈新所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陈新的物权期待权。综上，应支持案外人陈新的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1004房屋所占土地使用权份额的执行。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱杰志审判员  陈坚荣审判员  谭广森二〇一八年四月十六日书记员  刘英奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9582号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓达青，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓达青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓达青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓达青立即偿还建行重庆市分行截至2018年2月26日的信用卡透支本金20942.86元、利息2054.11元，并支付自2018年2月27日起至欠款付清时止，以本金20942.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2054.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓达青承担。事实和理由：2012年10月10日，邓达青向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓达青从其信用卡账户中透支，截至2018年2月26日共透支本金20942.86元、利息2054.11元未给付。被告邓达青未答辩。经审理查明，2012年10月10日，邓达青向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓达青在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓达青如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓达青承担。邓达青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓达青发放了信用卡。邓达青从其信用卡账户中透支。截至2018年2月26日，邓达青尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20942.86元、利息2054.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓达青与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓达青发放了信用卡，邓达青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓达青应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告邓达青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓达青在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月26日的信用卡透支本金20942.86元、利息2054.11元；并支付从2018年2月27日起至欠款付清时止，以本金20942.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2054.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由被告邓达青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年四月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执464号之一申请执行人刘勇，男，汉族，1983年6月9日生。被执行人张林林，女，汉族，1985年9月13日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2013）光民初字第00240号民事调解书，被执行人张林林未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张林林在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县文殊乡营业所，帐号：6051561152********账户上的存款3050元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一八年四月十三日书记员  李 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初47号 原告：陈庆健，男，1958年6月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 被告：庞远华，男，1961年2月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：苏朝贞，女，1961年2月8日出生，汉族，住址同上。 原告陈庆健与庞远华、苏朝贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆健及其委托代理人李永秋到庭参加诉讼，被告庞远华、苏朝贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金74300元给原告；2、判令两被告共同支付利息给原告（利息：以74300元为基数，从起诉之日起至清偿时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，因家庭资金紧缺，于2015年6月9日向原告借款20000元，于2015年6月29日向原告借款21800元，于2015年7月17日向原告借款27000元，于2015年8月6日向原告借款5500，四次共向原告借款74300元，均有借条证实。被告借款后一直未还。为此，请法院依法判决。 被告庞远华、苏朝贞无答辩亦无证据提供 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供的四张借条，其中2015年6月9日向原告借款20000元2015年6月29日向原告借款21800元的借条均有被告庞远华、苏朝贞签字，其余两张只有庞远华的签名。被告庞远华、苏朝贞系夫妻关系。原告陈庆健于2018年12月18日向本院提交起诉状。 本院认为，原告陈庆健与被告庞远华、苏朝贞的借贷关系，其中两张有两被告所立的借条证实，其余两张虽只是庞远华所立，但被告苏朝贞对属于夫妻共同债务没有提出异议，亦应视为夫妻共同债务。两被告应归还借款本金74300元给原告。借条没有约定借款期限及利息，被告应从原告起诉之日起至清偿时止按年利率6%支付利息给原告。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告庞远华、苏朝贞偿还借款本金人民币743000元给原告陈庆健； 二、被告庞远华、苏朝贞支付借款利息给原告陈庆健（利息：以743000元为基数，从2017年12月18日起计至清偿时止按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1658元，由被告庞远华、苏朝贞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1658元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年四月十二日 书 记 员  谢林锋
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1124民初377号原告：余金良，男，1979年6月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，现住江西省铅山县，原告：奚海琴（系原告余金良的妻子），女，1982年6月24日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，现住江西省铅山县（户籍所在地为江西省铅山县），被告：谢长财，男，1977年9月16日出生，汉族，铅山县人，个体，现租住在江西省铅山县（户籍所在地为江西省铅山县），原告余金良、奚海琴与被告谢长财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚海琴到庭参加诉讼，被告谢长财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金良、奚海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢长财归还原告借款35,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月28日，被告谢长财以开店需要资金周转为由向原告借款35,200元，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，故提起诉讼。原告余金良、奚海琴为证明其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告谢长财于2017年6月28日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款35,200元后未还的事实。被告谢长财未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告余金良、奚海琴系夫妻关系。2017年6月28日，被告谢长财向原告余金良、奚海琴借款35,200元，并出具了一张借条，内容为：“今借到余金良、奚海琴夫妇人民币叁万伍仟贰佰元正（￥35200）。今借人：谢长财。”被告谢长财至今拖欠原告余金良、奚海琴借款35,200元未还。本院认为，被告谢长财向原告余金良、奚海琴借款35,200元并出具了借条，系其真实的意思表示，被告谢长财应当履行还款义务。被告谢长财拖欠原告借款35,200元未还，原告余金良、奚海琴要求被告谢长财归还借款35,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长财归还原告余金良、奚海琴借款35,200元，该款限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，由被告谢长财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  周卫东二〇一八年四月十六日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08执监10号申请执行人：淮安市淮阴区城市资产经营有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人杨捷，该公司董事长。被执行人：江苏宋达建设有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人张道宽，该公司董事长。被执行人：淮安市宋达旺新型建材有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人张建国，该公司董事长。被执行人：张道宽,男,汉族,1954年11月26日出生,江苏宋达建设有限公司董事长，住淮安市清河区。被执行人：张建国,男,汉族,1973年10月18日出生,淮安市宋达旺新型建材有限公司董事长，住淮安市清河区。申请执行人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司与被执行人江苏宋达建设有限公司、淮安市宋达旺新型建材有限公司、张道宽、张建国追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行案号为(2015)淮中执字第00454号，2016年4月6日裁定终结本次执行程序，2018年4月10日恢复执行，执行案号为(2018)苏08执恢23号。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司有关联案件在淮安市淮阴区人民法院执行，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）淮中商初字第00108号民事调解书由淮安市淮阴区人民法院执行。淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一八年四月十三日书记员  靳蓓蕾
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更417号 罪犯陈美妹，女，1980年2月10日出生,汉族，小学文化，广东省陆丰市人，无业，捕前住广东省深圳市罗湖区东升街二巷14号三楼出租屋，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈美妹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈美妹不服提出上诉，海南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2007）琼刑终字第78号刑事判决，维持一审法院对被告人陈美妹的刑事判决。罪犯陈美妹于2009年7月6日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月10日将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年7月10日起至2033年7月9日止。罪犯陈美妹在改为有期徒刑的服刑期间，于2015年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2032年9月9日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈美妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈美妹在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈美妹自2015年7月起至2017年10月止，累计考核28个月，共获得表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈美妹在考核期内发生多次违规。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈美妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈美妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年2月9日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕志飞 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终851号上诉人（原审被告）：李转焕，女，1954年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，监护人：黄某，男，1951年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被上诉人（原审原告）：左茗文，男，1985年8月27日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，系广东圭峰律师事务所实习人员。上诉人李转焕因与被上诉人左茗文民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因左茗文希望能与李转焕进行庭外调解协商，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，左茗文撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许左茗文撤回起诉；二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4358号民事判决。一审案件受理费100元，减半收取50元，由左茗文负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李转焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  林跃新审判员  李均成审判员  何小萍二〇一八年四月十日法官助理任耀权书记员徐雪芬
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初299号原告张德智，男，1940年10月15日出生，汉族，住昌乐县（系受害人之父）。原告闫博，女，1947年8月21日出生，汉族，住址同上（系受害人之母）。原告赵春霞，女，1971年9月22日出生，汉族，住址同上（系受害人之妻）。原告张翠竹，女，1999年2月18日出生，汉族，住址同上（系受害人长女）。原告张某。共同委托诉讼代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，住，住所地：济南市泺源大街**/div>原告张德智、闫博、赵春霞、张翠竹、张某与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平平，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，昌乐县政府为贯彻山东省政府“将保险纳入灾害事故防范救助体系”精神，建立健全重大自然灾害紧急救助体系，自2015年6月份起，连续2年为全县19.5万户，62.26万人口全部购买了民生综合保险，通过招标方式，确定中国人民财产保险股份有限公司承保。2016年5月14日，昌乐县营丘镇黎家村村民张振强因溺水死亡，其符合民生综合保险项目的理赔范围，但被告拒不履行赔偿义务。为此，请求依法判令：一、被告赔偿原告损失150000元；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生后受害人家属未及时报案，无法核实是否属于民生保险范围。原告起诉后我公司到事故发生地了解核实，受害人是因在钓鱼时遭到电网电击导致死亡，不属于溺水死亡，因此，不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司未答辩。经审理查明，2016年5月14日16时左右，昌乐县营丘镇黎家村村民张振强在潍坊市白浪河水库落入水中。张振利向昌乐县公安局营丘镇派出所报警，派出所出具证明：“2016年5月14日16时左右，在白浪河水库，其弟弟张振强（昌乐县营丘镇黎家村人，身份证码370725197110024371）和赵延光（昌乐县营丘镇吉阿村人，身份证码370725196606205075）在白浪河水库落入水中，后经医院抢救无效死亡”。昌乐县人民医院、昌乐县公安局出具《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因一栏中载明：死亡原因“溺水”。另查明，2015年6月17日，昌乐县民政局与中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司签订《昌乐县民生综合保险项目保险合同》，合同主要约定：险种为自然灾害公众责任保险和自然灾害家庭房屋保险两部分，自然灾害公众责任保险费标准为2元/人/年，自然灾害家庭房屋保险费标准为2元/户/年；截止2014年12月31日，昌乐县人口为622610人，户数为195259户。其中，自然灾害公众责任保险保障对象为：（一）以昌乐县行政区域内公安部门户籍登记为准的具有昌乐县户籍的自然人；（二）持有昌乐县居住证的非本地户籍自然人；（三）参与抢险救灾的任何自然人。昌乐县民政局通过政府购买服务的方式，公开招标，确定中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司承保，保险期间为2015年6月30日至2016年6月30日。其中，保险责任约定在保险期间内，在承保区域内发生下列情形致使居民遭受人身伤亡，被保险人给付居民的救助补偿金，保险人按本保险合同约定负责赔偿：1、暴风、暴雨、洪涝、龙卷风、台风、冰雹、暴雪、沙尘暴、雷击、冰冻、冻雨、地震、地震性滑波、地面、地面突然下陷等自然灾害居家期间发生火灾、爆炸、煤气中毒、氯气中毒、触电事故等；3、溺水事件；4、飞行物及其他空中运行物体坠落；5、雪灾造成路面结冰引起意外摔倒事故。责任限额：每次事故责任限额为150000元。还查明，受害人张振强系昌乐县营丘镇黎家村村民，户口性质为农业家庭户。上述事实，有原、被告陈述，昌乐县公安局营丘派出所报案证明，《居民死亡医学证明（推断）书》，《昌乐县民生综合保险项目保险合同》，《自然灾害公众责任保险保险单》等予以证实。本院认为，昌乐县民政局与中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司签订的《昌乐县民生综合保险项目保险合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告主张被告赔偿损失150000元的请求，因受害人张振强死亡的原因在《居民死亡医学证明（推断）书》中明确载为“溺水”，且该事故发生在保险期内，根据合同约定的内容，受害人的死亡符合保险合同关于保障对象和保险责任限额的赔偿条件。故，原告主张被告在保险合同约定限额内赔偿损失150000元的请求，并无不当，应予支持。根据合同的相对性，应当由中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不承担赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿原告张德智、闫博、赵春霞、张翠竹、张某损失150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇一八年四月二十三日书记员  李风军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4325号之二 申请执行人刘会。 被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城****。 负责人朱碧江。 被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼**/div> 负责人杨祥波。 申请执行人刘会与被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人强制执行申请，案号（2018）粤0306执4324号，依法对被执行人欠缴受理费移送执行，案号（2018）粤0306执4325号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。收到上述法律文书后被执行人主动向本院缴来人民币1076.8元，偿还案件受理费25元、本案执行费50元后，余款1001.8元已划付给申请执行人刘会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 冲 二〇一八年四月二十七日 书记员 范文康