湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1303刑初467号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人冷明伍，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月18日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告人毛艳辉，男，1973年9月11日出生，汉族，中专文化，湖北华威专用汽车有限公司员工，住随州市曾都区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月18日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。被告人徐明贵，男，1960年1月24日出生，汉族，高中文化，党员，湖北华威专用汽车有限公司安全生产科科长，住随州市曾都区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月18日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。辩护人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人冷明伍及其辩护人夏强、被告人毛艳辉、被告人徐明贵及其辩护人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。随州市曾都区人民检察院指控：2018年8月15日18时许，陈某1邀约被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵到随州市沿河大道北郊派出所旁的“老满客”餐馆吃饭，期间四人均饮酒，酒后四人在包间打麻将。21时许，该餐馆老板刘某告知四人餐馆营业时间已到，请他们离开。被告人徐明贵听后，发脾气将麻将子挥倒在地，对刘某辱骂、推搡，并将刘某关在包间内。刘某的儿子张某见状扯坏门锁冲进去与被告人徐明贵发生肢体冲突。后张某拨打110报警，并向北郊派出所走去。毛艳辉、徐明贵、陈某1步行紧随其后，被告人冷明伍酒后驾驶其雅迪牌两轮轻便摩托车自“老满客”餐馆沿随州市沿河大道行驶至北郊派出所，后将该车停在北郊派出所门口。五人先后到达北郊派出所门口，被告人冷明伍驾车冲进派出所并在院内大声叫喊、辱骂。此时接警后的北郊派出所值班协警庞某见状，对冷明伍、毛艳辉等人进行口头传唤将五人带至派出所接警大厅。被告人冷明伍在接警大厅内辱骂警务人员、推倒大厅内的座椅后走出大厅欲驾驶摩托车离开，此时在派出所办公大楼台阶上乘凉的民警杜某见状，将冷明伍拦住。毛艳辉等人随即从接警大厅出来，杜某现场对被告人冷明伍表明警察身份后，欲将其带回接警大厅接受调查，被告人徐明贵见状上前阻拦，杜某又对徐明贵表明身份后对其口头传唤。徐明贵反抗并对杜某推搡、拉扯，将杜某的上衣撕毁。此时，被告人冷明伍、毛艳辉对庞某进行殴打撕扯，冷明伍按住庞某的头部往玻璃墙上碰撞，又掐住庞某的脖子，与毛艳辉一起将庞某推倒至派出所院内的绿化带处，致庞某受伤。后杜某摆脱徐明贵的纠缠将冷明伍、毛艳辉两人拉开，并拉上派出所大门防止三人逃脱。后其他民警赶回现场将三人控制，并将三人带至派出所办案区接受调查。民警在调查过程中发现被告人冷明伍有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂组织医务人员对其抽血并送检。经随州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：庞某左颈部挫伤面积达10.45cm2,依据《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5c之规定，庞某损伤程度应评定为轻微伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：冷明伍驾驶的雅迪牌两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书认定：送检的冷明伍的血样中检验出乙醇成分，含量为123.90mg/100ml驾驶的雅迪牌两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。公诉机关在庭审中，宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频光盘、被告人供述和辩解等证据，指控被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵犯妨害公务罪；被告人冷明伍犯危险驾驶罪。被告人冷明伍辩解称，对起诉指控我犯妨害公务罪无异议。对机动车鉴定结果有意见，我骑的车是电动车，且行驶路程较短。被告人冷明伍的辩护人的辩护意见为：对起诉指控被告人徐明贵犯妨害公务罪无异议，被告人冷明伍在本案中情节轻微，未造成严重后果，案发后已取得被害人谅解，当庭能自愿认罪，有悔罪表现，具有减轻或者从轻处罚情节。被告人冷明伍不构成危险驾驶罪，一、涉案的雅迪牌两轮电动车认定为机动车没有法律依据；二、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书不能作为定案依据，鉴定人员不具备鉴定车辆属性的资质，认定超标电动车属于机动车超出其权限范围；三、被告人冷明伍驾驶电动车时间短、距离很短，未造成任何危害后果。被告人毛艳辉辩解称，对起诉指控我犯妨害公务罪无异议。被告人徐明贵辩解称，对起诉指控我犯妨害公务罪无异议。被告人徐明贵的辩护人的辩护意见为：对起诉指控被告人徐明贵犯妨害公务罪无异议，但被告人徐明贵有以下从轻情节，被告人徐明贵在本案中情节轻微，未造成严重后果；公安机关处警过程中也有一定程度的不规范；被告人徐明贵系初犯、偶犯，案发后已取得被害人谅解，当庭能自愿认罪，有悔罪表现，综合考虑本案客观情况，建议对被告人徐明贵处以缓刑。经审理查明：一、妨害公务2018年8月15日18时许，陈某1邀约被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵到随州市沿河大道北郊派出所旁的“老满客”餐馆吃饭，期间四人均饮酒，酒后四人在包间打麻将。21时许，该餐馆老板刘某告知四人餐馆营业时间已到，请他们离开。被告人徐明贵听后，发脾气将麻将子挥倒在地，对刘某辱骂、推搡，并将刘某关在包间内。刘某的儿子张某见状扯坏门锁冲进去与被告人徐明贵发生肢体冲突。后张某拨打110报警，并向北郊派出所走去。徐明贵、陈某1步行紧随其后，被告人冷明伍酒后驾驶其雅迪牌两轮轻便摩托车自“老满客”餐馆沿随州市沿河大道行驶至北郊派出所，后将该车停在北郊派出所门口。五人先后到达北郊派出所门口，被告人冷明伍驾车冲进派出所并在院内大声叫喊、辱骂。此时接警后的北郊派出所值班协警庞某见状，对冷明伍、毛艳辉等人进行口头传唤将五人带至派出所接警大厅。被告人冷明伍在接警大厅内辱骂警务人员、推倒大厅内的座椅后走出大厅欲驾驶摩托车离开，此时在派出所办公大楼台阶上乘凉的民警杜某见状，将冷明伍拦住。毛艳辉等人随即从接警大厅出来，杜某现场对被告人冷明伍表明警察身份后，欲将其带回接警大厅接受调查，被告人徐明贵见状上前阻拦，杜某又对徐明贵表明身份后对其口头传唤。徐明贵反抗并对杜某推搡、拉扯，将杜某的上衣撕毁。此时，被告人冷明伍、毛艳辉对庞某进行殴打撕扯，冷明伍按住庞某的头部往玻璃墙上碰撞，又掐住庞某的脖子，与毛艳辉一起将庞某推倒至派出所院内的绿化带处，致庞某受伤。后杜某摆脱徐明贵的纠缠将冷明伍、毛艳辉两人拉开，并拉上派出所大门防止三人逃脱。后其他民警赶回现场将三人控制，并将三人带至派出所办案区接受调查。经随州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：庞某左颈部挫伤面积达10.45cm2,依据《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5c之规定，庞某损伤程度应评定为轻微伤。2018年9月7日，庞某书面表示对被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵的行为予以谅解。上述事实，被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵在庭审过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据证实：1、受案登记表，被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵的身份信息，现场图片，民警、协警衣物损毁情况照片，出警经过，随州市公安局指挥中心110报警受理单，人民警察证，劳动合同书，情况说明等书证。2、证人陈某1、刘某、张某的证言。3、被害人杜某、庞某的陈述。4、随州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。5、辨认笔录，现场勘验笔录。6、讯问视频、监控视频。7、被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵原在侦查机关的供述与辩解。二、危险驾驶2018年8月15日18时许，陈某1邀约被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵到随州市沿河大道北郊派出所旁的“老满客”餐馆吃饭，期间四人均饮酒，酒后四人在包间打麻将。21时许，该餐馆老板刘某告知冷明伍等四人，餐馆营业时间已到，请他们离开。双方因此发生冲突，后刘某之子张某拨打110报警，并向北郊派出所走去。被告人冷明伍酒后驾驶其雅迪牌两轮轻便摩托车自“老满客”餐馆沿随州市沿河大道行驶至北郊派出所，后将该车停在北郊派出所门口。派出所民警在调查双方纠纷过程中发现被告人冷明伍有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经警用酒精检测仪对冷明伍进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为112mg/100ml，遂组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书认定：送检的冷明伍的血样中检验出乙醇成分，含量为123.90mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：冷明伍驾驶的雅迪牌两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证（1）酒精吹气检测结果单，吹气检测结果为112mg/100ml；（2）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，证实血样提取过程；（3）驾驶人信息查询结果单；（4）车辆照片；（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证实随州市公安局交通警察支队一大队对冷明伍违反交通法规采取拖移机动车、检验血液尿液等强制措施。2、证人证言（1）证人陈某1的证言，主要内容：2018年8月15日晚上，我约冷明伍、毛艳辉、徐明贵到北郊派出所旁的“老满客”餐馆吃饭，四个人喝了两斤瓶装白酒，饭后打了一会儿麻将。打麻将的时间不长，餐馆老板说要下班，随后餐馆老板和她儿子与冷明伍、毛艳辉、徐明贵发生争执，餐馆老板的儿子说要报警，我和毛艳辉、徐明贵往北郊派出所走，冷明伍将车骑到北郊派出所门口并将车停在门口。（2）证人刘某的证言，主要内容：2018年8月15日晚上，陈某1、冷明伍、毛艳辉、徐明贵到我的“老满客”餐馆吃饭，四个人喝了两斤半瓶装白酒，饭后他们打了一会儿麻将。打麻将的时间不长，我说我要下班了，他们就骂我并将麻将子往地上扔，我儿子与他们发生了争执，我儿子说要报警并往北郊派出所走，冷明伍骑电动车跟着，陈某1、毛艳辉、徐明贵步行跟在后面。（3）证人张某的证言，主要内容：2018年8月15日晚上，陈某1、冷明伍、毛艳辉、徐明贵到我妈的“老满客”餐馆吃饭，九点多餐馆要打烊了，过了一会儿，听到有人在骂我妈，我进包间后将徐明贵拉出来，他们又骂我并推我，我要报警，并往北郊派出所跑，冷明伍骑他的两轮电动车追我，并将电动车停在北郊派出所门口。3、鉴定意见（1）武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书，证实被告人冷明伍的血样中检验出乙醇成分，含量为123.90mg/100ml。（2）武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书,证实被告人冷明伍案发当日驾驶的雅迪摩托车，属于机动车范畴；4、被告人供述与辩解被告人冷明伍原在公安机关的供述，主要内容为：2018年8月15日晚上，陈某1约我、毛艳辉、徐明贵到北郊派出所旁的“老满客”餐馆吃饭，我喝了四杯白酒，大概有六两多白酒。九点多时，因与餐馆老板及其子发生纠纷，餐馆老板之子口称要报警，并向北郊派出所跑，我就骑着我的墨绿色雅迪牌两轮电动车追他，将车骑到北郊派出所门口，我就将该车停在北郊派出所门口附近。本院认为，被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，并致一人轻微伤，妨害了国家机关正常管理活动，其行为构成妨害公务罪；被告人冷明伍违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冷明伍、毛艳辉、徐明贵对公诉机关指控的妨害公务罪能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具备可对三被告人酌定从轻处罚的量刑情节。三被告人及被告人冷明伍、被告人徐明贵的辩护人提出的“案发后已取得被害人谅解，当庭能自愿认罪，有悔罪表现，具有从轻处罚情节”的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人冷明伍构成危险驾驶罪的事实，有书证、证人证言、鉴定结果等证据证实，且与被告人原在公安机关的供述的主要内容相印证，事实清楚，证据充分，足以认定。武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书关于“被告人冷明伍案发当日驾驶的雅迪两轮电动车，属于机动车范畴”的鉴定意见，系具备合法鉴定资质的机构和人员作出的，程序合法，客观公正，本院予以认可，故被告人冷明伍的辩护人提出“冷明伍不构成危险驾驶罪”的辩解意见，本院不予采纳。考虑到被告人冷明伍驾驶机动车行驶路程较短，未造成严重后果，可对其犯危险驾驶罪予以酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人毛艳辉、徐明贵没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冷明伍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人冷明伍的刑期自2018年8月15日起至2019年2月14日止。）被告人毛艳辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐明贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一八年十二月五日书 记 员  严 俊