福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：张仲仪，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙志伟、黄烨，福建义全律师事务所律师。 被告：陈锦红，男，1968年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：康阿花，女，1968年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：康跃明，男，1958年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨素兰，女，1957年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈锦平，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：康秋月，女，1973年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（以下简称惠安邮政支行）与被告陈锦红、康阿花、康跃明、杨素兰、陈锦平、康秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄烨、被告康跃明到庭参加诉讼。被告陈锦红、康阿花、杨素兰、陈锦平、康秋月经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安邮政支行向本院提出诉讼，请求判决：1、被告陈锦红、康阿花共同偿还借款本金9万元及利息、罚息、复利（截止2018年3月5日的利息、罚息、复利共计2826.9元；自2018年3月6日起至实际还清借款之日止按《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算)；2、被告陈锦红、康阿花共同支付逾期还款违约金9000元；3、被告陈锦红、康阿花共同支付律师代理费2000元；4、被告康跃明、杨素兰、陈锦平、康秋月对被告陈锦红的上述借款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告康跃明、陈锦红、康秋月签订《小额贷款联保协议书》1份，约定三被告组成联保小组，从2017年4月17日起至2019年4月17日止，三被告任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过9万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过27万元内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。被告杨素兰、康阿花、陈锦平分别是被告康跃明、陈锦红、康秋月的配偶，其同意对其配偶作为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告陈锦红签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定原告向被告陈锦红提供9万元的额度借款。合同还对借款利息、罚息、复利、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后的当日，原告向被告陈锦红发放借款9万元，借款年利率14.58%，借款期限自2017年4月17日至2018年4月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告陈锦红仅偿还借款本息至2017年12月17日，截止至2018年3月5日尚欠借款本金9万元及利息、罚息、复利2826.9元。被告陈锦红未依约还本付息，已构成违约。 被告康跃明辩称，被告康跃明为被告陈锦红的本案借款9万元提供连带责任保证属实。被告康跃明对借款本金承担保证责任，但对原告主张的利息、罚息、复利、违约金、律师费不应承担保证责任。被告陈锦红、康跃明均是紫菜养殖户，因经济困难，无法按时还款，借款合同应继续履行，希望能够分期分批六年内还清借款本金。 被告陈锦红、康阿花、杨素兰、陈锦平、康秋月未作答辩。 经审理查明，2017年4月17日，原告与被告康跃明、陈锦红、康秋月签订《小额贷款联保协议书》1份，约定三被告组成联保小组，从2017年4月17日起至2019年4月17日止，三被告任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过9万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过27万元内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告康跃明、陈锦红、康秋月任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）和借款人所有其他应付费用。被告杨素兰、康阿花、陈锦平分别是被告康跃明、陈锦红、康秋月的配偶，其作为联保小组成员的配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名，愿意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告陈锦红签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定原告向被告陈锦红提供9万元的额度借款，额度存续期最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年；对于被告陈锦红未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；被告陈锦红未如期归还本息的，应当承担因此而产生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同还约定如被告陈锦红未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，即构成违约。发生本合同约定的违约情形的，原告有权单方面解除合同；要求被告陈锦红支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告康秋月应当继续承担赔偿责任。被告康阿花以被告陈锦红的配偶身份在《小额贷款额度借款合同》上签名。合同签订后的当日，原告向被告陈锦红发放借款万元，借款年利率14.58%，借款期限自2017年4月17日至2018年4月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月只还利息，之后按月等额本息还款）。借款后，被告陈锦红仅偿还借款本息至2017年12月17日，截止至2018年3月5日尚欠借款本金9万元，以及利息、罚息、复利计2826.9元。被告康跃明、康秋月亦未履行保证义务。原告因本案诉讼而支出律师代理费2000元。 以上事实，有原告提供的其营业执照（副本）、金融许可证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借款支用审批单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款逾期清单、还款流水明细、委托代理合同、律师代理费税收发票、六被告的结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告陈锦红、康阿花、杨素兰、陈锦平、康秋月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院对上述事实和证据予以确认。 原告与被告康跃明争议的焦点：关于被告康跃明应如何承担保证责任的问题。 被告康跃明认为，被告康跃明对原告主张的利息、罚息、复利、违约金、律师费不应承担保证责任。借款合同应继续履行，因经济困难，希望能够分期分批六年内还清借款本金。被告康跃明并提供了由惠安县净峰镇发兴紫菜养殖场出具的《证明》1份，其内容有：“兹证明康跃明、陈锦红、康秋月等人是本县新科技紫菜养殖大户，近三年由于天气高温，造成紫菜烂掉无收，造成经济损失几十万，请政府有关部门大力支持扶助为盼。特此证明。”以此证明被告康跃明、陈锦红、康秋月是紫菜养殖户，因紫菜养殖生产亏损，经济困难。原告质证称：上述《证明》不具有客观性、合法性和关联性。 原告惠安邮政支行认为，被告陈锦红未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除合同。被告康跃明为被告陈锦红的本案借款提供连带责任保证，其应依约承担连带清偿责任。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元，该费用不超过相关收费标准，也符合合同的约定，应得到法律的支持。 本院经审查认为，被告康跃明提供的《证明》所载明的内容，其与本案当事人之间的借款及保证的事实不存在关联性，故不予认定。根据本案借款合同约定的解除合同条件，被告陈锦红未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除借款合同。借款合同对借款利息、罚息、复利、违约金的计算方式进行了明确约定，其内容不违反法律的规定，具有法律约束力。借款合同明确约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用（包括律师费用等），故被告康跃明应当在保证范围内对被告陈锦红所负的利息、罚息、复利、违约金和律师代理费承担连带清偿责任。 综上事实，本院认为，本案当事人签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据本案借款合同约定的解除合同条件，被告陈锦红未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除借款合同，并要求被告陈锦红承担相应的民事责任。被告康跃明、康秋月为被告陈锦红的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告康跃明、康秋月承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告杨素兰、康阿花、陈锦平愿意对其各自的配偶作为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任，意思表示真实，应认定属于其夫妻的共同债务。原告请求被告陈锦红、康阿花共同偿还借款本金9万元及尚欠的利息、罚息、复利，并按合同约定支付违约金9000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告陈锦红、康阿花偿付律师代理费2000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告康跃明、杨素兰、陈锦平、康秋月应当对被告陈锦红的本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈锦红追偿。被告陈锦红、康阿花、杨素兰、陈锦平、康秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦红、康阿花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款本金9万元及计至2018年3月5日止的利息、罚息、复利2826.9元，并按合同约定支付自2018年3月6日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。并支付逾期还款违约金9000元。 二、被告陈锦红、康阿花应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。 三、被告康跃明、杨素兰、陈锦平、康秋月对被告陈锦红的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈锦红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由被告陈锦红、康阿花、康跃明、杨素兰、陈锦平、康秋月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。