wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初784号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：邵晓波。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告邵晓波、金昌日金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额71240.89元）。申请人以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额71240.89元，查封登记在被申请人邵晓波名下的、坐落于威海市古寨东路-163号-602房产及项下土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年四月二十日书记员  姚雪枫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终36号上诉人（原审被告）：宋武清，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区，现住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：郭宇，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人宋武清因与被上诉人郭宇民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。宋武清上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的��由经常居住地人民法院管辖。上诉人在郑州居住十余年，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人郭宇未答辩。经查，郭宇起诉称，原、被告系朋友关系，2012年上半年，原、被告在郑州打工期间，被告向原告借款后一直没有偿还，在原告的催要下，被告于2013年3月1日给原告出具一份借条，此后原告多次催要，被告总以暂时资金紧张，愿意支付利息为借口，迟迟不还借款，现起诉到河南省信阳市平桥区人民法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将��件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。根据这一规定，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出，答辩期间提出管辖权异议是当事人的法定诉讼权利，人民法院有职责对管辖权异议进行审查，并作出书面裁定，决定是否支持管辖权异议的主张。当事人超过法定期限提出管辖权异议的，即丧失这一诉讼权利，人民法院无义务进行审查和答复。本案上诉人宋武清2018年2月10日收到信阳市平桥区人民法院邮寄的起诉状副本，于2018年3月10日提出管辖权异议，超期提出管辖权异议，一审法院可不予审查。但应该根据当事人对管辖异议的事实和理由，依职权对本案进行审查，若有管辖权，应继续审理；若无管辖权，依职权将案件移送有管辖权的人民法院审理。一审法院依当事人超期提出管辖异议而作出管辖裁定没有法律依据，系裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初1109号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月十八日书记员  何 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民辖终26号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号9楼。负责人曹磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）董加才，男，1959年8月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）于春杰，女，1979年1月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）于春莲，女，1983年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人中国人寿保险股份有限公司长春分公司（以下简称人寿保险长春分公司）因不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人人寿保险长春分公司上诉称，本案争讼的保险合同是由案外人四川雪灵商务服务有限公司提供给本案的被上诉人，保险合同的投保人是四川雪灵商务服务有限公司，被保险人是本案的被上诉人，被上诉人不是合同的主体，其仅具有保险金的请求权，在团体保险投保单上不需要被保险人即本案被上诉人签字确认，四川雪灵商服务有限公司作为投保人签订的623国寿团体重大疾病保险团体保险投保单，本案双方认定的投保单中关于争议处理方式选择为长春仲裁委员会，视为双方达成了仲裁协议，该约定同时对本案的被上诉人具有约束力，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应当裁定驳回被上诉人的起诉，请求撤销原审裁定，将本案依法移送长春仲裁委员会。本院认为，本案的被保险人杨文华通过中国福强理财顾问公司保险业务员杨飞购买了20份健康无忧卡（B款），该健康无忧卡（B款）附赠保险一份，附赠的保险合同为包括杨文华在内的多人以四川雪灵商务服务有限公司为投保人签订的国寿团体重大疾病保险，合同编号为：2016220111623700000965，投保单中关于争议处理方式选择长春仲裁委员会，视为双方达成了仲裁协议，约定合法有效。被上诉人董加才、于春杰、于春莲作为被保险人杨文华的继承人，应依法向长春仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。上诉人人寿保险长春分公司在首次开庭前主张保险合同中约定有仲裁协议，本案被上诉人的起诉人民法院无管辖权，应当予以驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初63号民事裁定；二、驳回原告董加才、于春杰、于春莲的起诉。一审案件受理费人民币4，300.00元由一审法院予以退还给董加才、于春杰、于春莲。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一八年四月十三日书记员  姜 丹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执360号之一被执行人储慧芳，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执360号之一裁定书，于2018年04月11日向被执行人储慧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储慧芳在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月十一日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1522民初1816号申请人：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，经商，住莘县。诉讼代理人：周子帅，男，系:山东益豆生物科技有限公司推荐。被申请人：王宪合，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：马妹存，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：王春显，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：王章立，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：王登田，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：张巧玲，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：王庆江，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：于贵芳，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。申请人陈一前与被申请人王宪合、马妹存、王春显、王章立、王登田、张巧玲等民间借贷纠纷一案中，申请人陈一前于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春显所有的位于莘县徐庄镇莘县农商银行徐庄支行东临、齐南路路北富岩社区西起两套半门面房（地上三层）采取保全措施。申请人陈一前提供了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王春显所有的位于莘县徐庄镇莘县农商银行徐庄支行东临、齐南路路北富岩社区西起两套半门面房（地上三层）采取保全措施。二、查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人陈一前预付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行委托冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇一八年四月十六日书记员  杜丽娟
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执335号之一申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地为蕉城镇，统一社会信用代码：91441427456805915D。法定代表人张信，该联社理事长。委托代理人曾道平，该社客户经理。被执行人徐桂平，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县。本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人徐桂平金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币15500.88元，申请执行费人民币133元。在执行过程中，因被执行人徐桂平下落不明，无法联系，本院于2017年10月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查询，本院依法冻结了被执行人徐桂平在蕉岭县农村信用合作联社的账户80010000391363588，此外被执行人查无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及其下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮人民陪审员  罗秋芳人民陪审员  徐 剑二〇一八年四月十七日书 记 员  徐丽婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10725号之一原告：常熟市东南街道苏锋村村民委员会,组织机构代码证72353074-2，住所地常熟市东南街道苏锋村。负责人：周良保。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市虞山镇名博制衣厂,注册号320581600602779，住所地常熟市虞山镇苏锋村。负责人：桑建明。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会与被告常熟市虞山镇名博制衣厂返还财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年4月17日提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取人民币1164元，由原告负担。审 判 长  许 标人民陪审员  唐大维人民陪审员  陈丽萍二〇一八年四月十七日书 记 员  俞思思
西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初607号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。负责人：黄磊，该分行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行风险管理部员工。被告：彭新华，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭新华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金人民币37295.69元、利息1159.64元、违约金2127.08元，本息合计40582.41元及自2018年1月7日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××31，截至2018年1月6日，被告拖欠信用卡本金37295.69元、利息1159.64元、逾期还款违约金2127.08元，合计40582.41元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉请。被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《账户详细信息查询表》、《交易明细查询表》。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年7月5日，被告在原告处办理了卡号为62×××31的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签署后，被告用该信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2017年9月9日，被告尚欠原告透支款本金37295.69元、利息1159.64元、逾期还款违约金2127.08元，合计40582.41元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月6日，被告尚欠原告透支款本金37295.69元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年1月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计40582.41元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年1月7日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行截至2018年1月6日透支款本金37295.69元、利息1159.64元、逾期还款违约金2127.08元，合计40582.41元，并按合同约定继续支付原告中国农业银行股份有限公司新余分行自2018年1月7日起至款项付清之日止的利息和逾期还款违约金。案件受理费816元，由被告彭新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  赖素君人民陪审员  胡丽萍二〇一八年四月十六日书 记 员  黎香兰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初817号原告:陈瑞坤,男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈忠榜，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：彭清学，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈瑞坤与被告彭清学排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告陈瑞坤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞坤撤诉。案件受理费25元，由原告陈瑞坤负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 江自奋二〇一八年四月三日法官助理 郑宇彤代书记员 林惠梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执7130号申请执行人申某1,女,1975年6月22日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。被执行人朱某,女,1956年11月20日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。被执行人文某1,男,1980年11月9日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。被执行人文某2，女，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被执行人申某2，女，1987年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申某1与朱某、文某1、文某2、申某2继承纠纷一案中，查明申请执行人申某1据以申请执行的依据，即重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3886号民事调解书确认被继承人申某3遗留的农村房屋由申请执行人申某1继承16.4平方米，被执行人朱某、文某1、文某2、申某2各继承14平方米。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法定条件，申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3886号民事调解书确认被继承人申某某遗留的农村房屋由申请执行人申某1继承16.4平方米，被执行人朱某、文某1、申某2各继承14平方米，无明确的给付内容，不符合申请执行的条件，其申请执行的请求理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申某1要求执行朱某、文某1、文某2、申某2的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一八年四月十九日法官助理 贺成书 记 员 钟雯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初704号原告：马志海，住舒兰市。被告：梁彦国，住舒兰市。原告马志海诉被告梁彦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志海到庭参加诉讼，被告梁彦国经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告马志海诉称：2017年被告因开办砂石场需给工人开支，向我借款人民币本金24,000.00元，月利息0.015元，双方约定，在2017年的年末本金与利息一次性还清原告，总计28,320.00元整，经多次催要拖欠至今，为保障我个人合法财产，特诉至来院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币28,320.00元整。被告梁彦国缺席无辩称。经审理查明，2017年8月5日，被告向原告借款24,000.00元，用于支付被告砂石场工人工资，并于当日给原告出具欠据一枚，约定月息0.15元，借款期限至2017年年末，被告逾期未履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告按约定向被告提供借款，被告理应按照约定及时履行还款义务，被告逾期未履行给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁彦国偿还原告借款本金24,000.00元，并按月利1.5分支付自2017年8月5日起至付清该欠款之日止的利息。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一八年四月十九日书记员  徐 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民催92号申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫。委托诉讼代理人：戴洪健、秦燕梅，均系该公司员工。申报人：四川竞博轮胎销售有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道顺运路66号6栋。法定代表人：柳梅。委托诉讼代理人：唐勇，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司因遗失编号为00100063/20551004，票面金额为200000元,付款人为苏州某公司，收款人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，付款人开户行为中信银行苏州吴江支行，出票日期为2017年9月22日，汇票到期日为2018年3月22日的商业承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申报人四川竞博轮胎销售有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费，由申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司承担。审判员  龚悦二〇一八年四月三日书记员  潘虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保47号申请人：湖北德润大川医药股份有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道76号九州通大厦20层办公10-11。法定代表人：王伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万婧，湖北大纲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北华丹医药科技股份有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路21号。法定代表人：贺才勇。申请人湖北德润大川医药股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华丹医药科技股份有限公司银行存款1,201,550元或查封其他等值财产。申请人湖北德润大川医药股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201842010000000288，保险金额：1,201,550元）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北德润大川医药股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华丹医药科技股份有限公司银行存款1,201,550元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一八年四月十三日书记员 李国坤
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初884号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。负责人：曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈佳兴，男，1990年5月17日出生，汉族，系原告员工。被告：潘春树，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁美燕，女，1978年6月26日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市秀屿区。被告：黄国贵，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市秀屿区。被告：林永泰，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告潘春树、梁美燕、黄国贵、林永泰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行申请撤回对潘春树、梁美燕、黄国贵、林永泰的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审判员  李莹桓二〇一八年四月十九日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初941号原告：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法人代表：王运冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：宜兴市科宇达塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市。法人代表：周国兴，该公司总经理。原告安徽巨成精细化工有限公司与被告宜兴市科宇达塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。安徽巨成精细化工有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽巨成精细化工有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽巨成精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告安徽巨成精细化工有限公司负担。审判员 周 颖二〇一八年四月二十三日书记员 赵新泥附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1167号原告：方某，女，1969年7月11日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。被告：林某，男，1970年3月25日出生汉族，住宁波市江北区。原告方某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告方某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤回对被告林某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某负担。审判员 涂 璟二〇一八年四月二日书记员 裘立芹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1964号原告:闫芝梅,女,1991年10月9日出生,汉族,住利辛县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告:管明政,男,1982年3月6日出生,35岁,汉族，住蒙城县。本院在审理原告闫芝梅与被告管明政民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一八年四月二十五日书记员  陈婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3873号原告：史跃民，男，1965年3月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：杨静，女，1975年2月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告史跃民与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2018年4月10日，原告史跃民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史跃民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史跃民负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  高遂太二〇一八年四月十日代理书记员  王炜炜
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初362号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：曹晓东，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：谷翠玲。被告：刘科。原告王晓婷与被告谷翠玲、刘科民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人曹晓东、被告刘科到庭参加诉讼，被告谷翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告口头撤回对第三人北京捷越联合信息咨询有限公司的起诉，本院经审查，原告当庭撤回对第三人北京捷越联合信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，口头裁定准许原告撤回对第三人北京捷越联合信息咨询有限公司的起诉，记入庭审笔录，不另行制作文书。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金129674元；2、从2016年9月1日起按照年利率24%支付利息及违约金至实际足额还款完毕止；3、判决确认原告对二被告共有的坐落于荆门市掇刀区四干渠封盖工程7层的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月23日，二被告与原告王晓婷签订《借款协议》、《借款人还款计划》和《房屋抵押合同》，协议约定：被告向原告王晓婷借款217474元，还款期限从2015年9月30日起至2016年3月23日止，每月还款2088元利息；协议签订后，原告如约支付借款。截止2016年9月1日，被告共偿还借款本金87800元，利息及罚息24640元，尚余借款本金129674元未还。被告谷翠玲未答辩，亦未提交证据。被告刘科辩称，1、借款金额不属实，实际收到20万元。2、除原告陈述的两笔还款外，本人于2017年7月、8月分别偿还10000元、1000元；本人妻子谷翠玲还偿还了10000元。3、原告在催款时有一些不正当行为，如在住房走道上写侮辱人格的语言。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告王晓婷提交的借款协议、还款说明书、房屋抵押合同、支付记录、房屋所有权证、房屋他项权证、北京捷越信息咨询服务有限公司证明、客户还款明细，被告刘科对上述证据真实性均无异议，可以证明王晓婷关于借款金额、借款时间、还款情况、罚息、违约责任的约定，本院予以采信。支付记录证明原告王晓婷实际出借借款本金为20万元。信息咨询与管理服务协议，不能证明咨询服务费为王晓婷出借的本金。被告刘科提交了建设银行荆门漳河新区支行的还款明细，原告对该证据无异议，本院予以采信。本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2015年9月23日，王晓婷与谷翠玲签订《借款协议》及借款人还款计划说明书，约定谷翠玲向王晓婷借款217474元，还款期限自2015年10月23日至2016年3月23日共6个月，前5个月每月23日还利息2088元，第6个月将利息2088元及本金一次性付清，，如未按约定还款，则出借人有权自当月还款日起至所有逾期的本息清偿之日止，每日按所有剩余应还本息的0.05％收取罚息，如借款人发生任何一期借款逾期3天以上或累计发生借款逾期超过2次的，王晓婷有权终止本协议，谷翠玲须立即向王晓婷一次性偿还余下的所有本金、利息、逾期利息等。2015年9月23日，谷翠玲、刘科与王晓婷签订《房屋抵押合同》，约定谷翠玲将其坐落于荆门市掇刀四干渠封盖工程房屋，产权证号：荆门市房权证市辖区字第000xxx**号向王晓婷抵押借款，并办理了抵押登记手续。2015年9月30日，王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户为谷翠玲转款200000元。另查明，谷翠玲于2015年10月23日偿还2088元；同年11月23日偿还2088元；12月23日偿还2088元；2016年1月23日偿还2088元；同年2月23日偿还2088元；3月30日偿还80000元；4月24日偿还1000元；2017年6月20日偿还10000元；同年7月31日偿还10000元；9月1日偿还1000元。本院认为，原告王晓婷借款与被告谷翠玲、刘科签订的借款合同及房屋抵押合同合法、有效，双方形成民间借贷抵押合同关系。借款到期后，谷翠玲偿还部分本金及利息，未按约全面还款，应承担还本付息的民事责任。关于借款本金。王晓婷与谷翠玲签订的借款合同中约定借款金额为217474元，其中王晓婷通过银行向谷翠玲转款200000元，另17474元为谷翠玲与北京捷越联合信息咨询有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议》约定的第三方的居间服务费用，非原告出借给被告的本金，故王晓婷出借给谷翠玲的借款本金应认定为200000元。关于借款利息。根据双方签订的还款计划说明书，可推算出借期内月利率为0.96％［（2088元×5月+219562元）-217474元）÷6÷217474元］；逾期的违约金罚息的月利率为1.5%，逾期的利息月利率加上违约金罚息的月利率超过法律规定，原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。2015年9月23日至2016年3月23日，被告按照本院认定的借款本金应偿还利息为11520元（200000元×0.96％×6），其已还款5个月10440元（2088元×5），故截止2016年3月23日，欠付利息1080元。2016年3月24日至2016年3月30日逾期的利息及罚息为933.33元［200000元×2%÷30天×7天］，被告2016年3月30日还款8万元，该款项扣减利息2013.33元（1080元+933.33元）后下余77986.67元，应抵扣本金，则本金剩余122013.33元。自2016年4月1日至2017年1月1日期间的利息违约金22000元，被告已付清。关于优先受偿权的认定。谷翠玲、刘科以其位于荆门市掇刀四干渠封盖工程房屋向王晓婷抵押借款，并办理了抵押登记手续，故王晓婷对抵押的房屋享有抵押权，根据物权法及担保法的规定，谷翠玲不履行债务时，王晓婷有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷翠玲、刘科于本判决生效之日十日内偿还原告王晓婷借款本金122013.33元及利息、罚息及违约金（以本金122013.33元，按年利率24%从2017年1月2日起计算至清偿之日止）；二、原告王晓婷对被告谷翠玲、刘科所有的位于荆门市掇刀四干渠封盖工程房屋享有优先受偿权。三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告谷翠玲、刘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  丁兆华二〇一八年四月十日书记员  刘宵祎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4647号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。被告：汤俊，男��1981年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告汤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。平安银行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  王 俭二〇一八年四月十七日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1189号原告：河南正弘物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市解放路与学院路交叉口一江弘城5号楼3单元104房间。负责人：李建强，常务副总经理。委托诉讼代理人：韩娟，该公司职员。被告：马亚南，男，1990年6月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司（以下简称正弘物业公司新郑分公司）与被告马亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告正弘物业公司新郑分公司向本院提出诉讼请求：1、判令马亚南支付物业管理费2596.9元、违约金1609.6元，共计4206.5元。2、判令马亚南承担本案诉讼费用。事实与理由：马亚南系位于新郑市××与学院路交叉口一江弘城12号楼3单元14层03户业主，房屋面积为117.36平方米，物业收费标准1.6元/平方米/月，正弘物业公司新郑分公司与马亚南于2015年10月30日签订《前期物业服务协议》进行了约定。合同签订后，正弘物业公司新郑分公司在物业服务期间积极履行约定的相关权利和义务，对马亚南居住的小区实施规范的物业管理及提供完善的物业管理服务。2016年11月11日至2018年1月5日，马亚南欠正弘物业公司新郑分公司物业管理费2596.9元。根据《前期物业服务协议》第十条第三款规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。马亚南的违约金为1609.6元，欠交物业管理费2596.9元，共计4206.5元。经正弘物业公司新郑分公司多次催交后，马亚南仍拒绝交纳物业管理费。因此，正弘物业公司新郑分公司提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2015年10月21日，正弘物业公司新郑分公司注册成立。2015年10月30日，正弘物业公司与马亚南签订《前期物业服务协议》，而非正弘物业公司新郑分公司。如果与马亚南在履行该合同过程中发生纠纷，应当由正弘物业公司提起诉讼，而非正弘物业公司新郑分公司。因此，正弘物业公司新郑分公司与本案没有直接利害关系，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘龙峰二〇一八年四月十七日代理书记员  陈兆祥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终835号上诉人（原审原告）:张西平，男，汉族，1971年2月3日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长林，男，汉族，1960年12月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰欧亿实业有限公司。住所地：十堰市北京中路**号。法定代表人：杨雪，系该公司总经理。上诉人张西平因与被上诉人刘长林、十堰欧亿实业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初3026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日受案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2018年4月8日上诉人张西平以十堰欧亿实业有限公司与刘长林的借贷纠纷已判决生效为由，要求撤回其与十堰欧亿实业有限公司、刘长林确认合同效力纠纷一案的起诉。本院经审查认为，上诉人张西平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3026号民事判决；二、准许原审原告张西平撤回起诉。一审案件受理费100元，由张西平负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张西平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一八年四月十日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初626号原告：鲁统学，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇。负责人：郭志强，该公司经理。被告：李娜，女，1989年7月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告鲁统学与被告中国平安保险股份有限公司东宁支公司、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告鲁统学于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁统学以与被告中国平安保险股份有限公司东宁支公司、李娜自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁统学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁统学负担。审 判 员 解本君二〇一八年四月三日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢677号申请人朱建伟，女，1979年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人白惠彬，男，1981年9月20日出生，汉族，个体工商户，住滨州市。被执行人王鲁宁，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住滨州市。申请执行朱建伟与被执行人白慧彬、王鲁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币524924.00元（暂计至2017年9月6日）并承担本案执行申请费7649.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月6日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初690号原告：李铁刚，住吉林市龙潭区。委托代理人：常青，住吉林市。被告：郑玉山，户籍地舒兰市。现住舒兰市。原告李铁刚与被告郑玉山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁刚的委托代理人常青到庭参加诉讼，被告郑玉山经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李铁刚诉称：2010年开始因被告养鸡场需要供暖，被告向原告买煤，原告分多次卖给被告煤炭。2012年冬天，原、被告双方经对账结算，被告欠原告煤款55,000.00余元，后被告陆续给付原告煤款5,500.00余元。至2017年末，被告并未履行给付购煤款的义务，经原告多次索要，2017年12月9日被告又出具欠条，确认欠付原告购煤款一事，并载明欠款金额。2018年开始，原告多次持欠条所要煤款，被告以各种理由推诿至今，已严重损害原告的合法权益。现原告特诉至来院，请求法院依法判令被告给付原告煤款49,300.00元，并按中国人民银行逾期贷款利息上浮50%支付利息至煤款偿付完毕之日止。被告郑玉山缺席无答辩。经审理查明，2010年，被告因养鸡场需要供暖，多次向原告购买煤，截止2012年冬天，原、被告双方经对账结算，被告欠原告煤款55,000.00余元，后被告给付原告煤款5,500.00余元。至2017年末，被告并未履行给付购煤款的义务，后经原告多次索要，被告于2017年12月9日给原告出具一枚49,300.00元的欠据，未约定还款期限，但被告至今未能给付。以上事实有原告的当庭陈述、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买煤，原告按约定提供了被告所需的煤，双方之间便形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告未按约定支付购煤款，应属被告违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠购煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，理由正当，但计息方式没有相关法律依据，因双方未约定购煤款给付期限，本院将以原告起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉山给付原告购煤款本金49,300.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年3月14日起至付清该欠款之日止的利息。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032.00元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一八年四月十九日书记员  徐 伟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初2796号原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。负责人：郝现辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师实习律师。被告林进兴，男，1976年10月19日出生，住漳州市芗城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分公司与被告林进兴信用卡纠纷一案，原告于2018年3月26日以双方已于庭外就本案债权达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分公司撤回起诉。本案受理费1959元，减半收取计980元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分公司负担。审判员  张秀玲二〇一八年四月二日书记员  樊泓汶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1226号原告周瑜，男，汉族，住常州市金坛区。被告范斌，男，汉族，住常州市金坛区。被告吴军，男，汉族，住常州市金坛区。被告吴培康，男，汉族，住常州市金坛区。被告陈荷英，女，汉族，住住常州市金坛区。被告顾叶，女，汉族，住住常州市金坛区。本院在审理原告周瑜诉被告范斌、吴军、吴培康、陈荷英、顾叶民间借贷纠纷一案中，原告周瑜于2018年4月2日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告周瑜的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤回起诉。本案受理费减半收取2040元，由原告周瑜负担。审判员  黄贤二〇一八年四月二日书记员  王慧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初490号之四原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地荣成市。法定代表人：卢漳舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张晓冉，女，该公司职工。被告：荣成市双赢建筑工程有限公司，注册号：，住所地荣成市。法定代表人：龙伟，该公司董事长。被告：龙伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住荣成市。被告：宁红霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住荣成市。被告：庄小芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住威海市。四被告共同委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所，律师。被告：荣成市骏龙房地产开发有限公司，注册号：，住所地荣成市。法定代表人：于金明，该公司董事长。被告：荣成市天鹅湖胶带有限公司，注册号：，住所地荣成市。法定代表人：徐发阳，该公司董事长。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告荣成市双赢建筑工程有限公司、龙伟、宁红霞、庄小芝、荣成市骏龙房地产开发有限公司、荣成市天鹅湖胶带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费9790元，减半收取计4895元，保全费3520元,由原告负担。审判员  慈方铭二〇一八年四月十三日书记员  连丽娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初252号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：王光廷，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：林辉伟，男，1990年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林辉伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支款本金14831.81元、利息2470.26元、违约金及费用等4815.32元，共计22117.39元，并支付自2017年6月22日起至欠款本金付清之日止按合同约定方法计算的利息、违约金、费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为62×××76。原、被告双方约定，被告应按《信用卡领用合约》偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等，如在到期还款日前未偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息条款，需承担每期账单透支利息及费用（日利率为万分之五，按月计算复利），如在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金[计算方式为（最低还款额-已还款额）×5%]及年费等费用。此后，被告未按约还款，截至2017年6月21日拖欠原告本金及利息等共计22117.39元。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、诉讼标的清单各一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，且书面同意愿意遵守领用合约的各项规则和约定，原告依约向被告办理和发放了信用卡，被告使用信用卡后未按照双方合同约定归还本金，已构成违约，依法应按照双方合同约定承担归还本金、利息、违约金及费用等违约责任。故对原告要求被告按照合同约定偿还本金、利息、违约金及费用等的诉讼请求，本院依法予以支持，但不得违反法律法规有关利率的限制规定。综上所述，被告应向原告偿还本金14831.81元、利息2470.26元、违约金及费用等4815.32元，共计22117.39元，并支付自2017年6月22日起至欠款付清之日止按合同约定方法计算的利息、违约金、费用等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新余市分行本金14831.81元、给付利息2470.26元、违约金及费用等4815.32元，共计22117.39元；二、被告林辉伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行给付自2017年6月22日起至欠款本金付清之日止按合同约定方法计算的利息、违约金、费用等，但总计不得超过按年利率24%计算的利息金额。案件受理费354元，财产保全费270元，合计624元，由被告林辉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  蔡 晖人民陪审员  彭新明二〇一八年四月二日书 记 员  余 婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初776号原告：王香玉，女，1930年6月25日出生，汉族，住址福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被告：闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会，住所福州市闽侯县荆溪镇大佳社区301号。负责人：吴贤良，职务主任。被告：福建八闽汽车总厂善后办公室，住所福州市闽侯县荆溪镇大佳社区***号。负责人：吴光华。原告王香玉与被告闽侯县荆溪镇大佳社区居民委员会、福建八闽汽车总厂善后办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，王香玉于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查王香玉提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王香玉撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由王香玉负担。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  程丽华人民陪审员  洪玉珍二〇一八年四月二十三日书 记 员  包晓丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终488号上诉人（原审被告）：延安市宝塔区东苑小区业主委员会。法定代表人：常小平。委托诉讼代理人：赵文银。委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省延安市宝塔区河庄镇兰家坪社区居民，现住宝塔区河庄坪镇兰家坪社区宏远小区*楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区桥沟办事处尹家沟村村民委员会。法定代表人：孙建生。委托诉讼代理人：潘延平。原审被告：何秀文。上诉人延安市宝塔区东苑小区业主委员会因与被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处尹家沟村村民委员会、原审被告何秀文侵权责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区东苑小区业主委员会法定代表人常小平及其委托诉讼代理人赵文银、常亮、被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处尹家沟村村民委员会法定代表人孙建生及其委托诉讼代理人潘延平、原审被告何秀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区东苑小区业主委员会上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0602民初3810号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、2001年元月30日，延安市土地管理局在颁发“延市宝集用（2001）字第0823号”集体土地使用证时，已经将该围墙所占的土地划分给上诉人，也就是说，该围墙所占的土地是上诉人的地界，被上诉人将上诉人的地界围墙毁坏，强行在上诉人的地界上砌围墙，挑拔事端以上诉人毁坏其围墙为由向人民法院提起诉讼，原审法院不做调查，枉法裁判，维护了不法行为。二、本案违背确定土地所有权和使用权的若干规定第二十一条的解释。土地法关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条明确规定“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；”而在本案中2006年延安市规划局就将该宗土地的使用权划拨给了上诉人，且上诉人对该宗土地已经连续使用了21年，该宗土地的使用权已经归上诉人，被上诉人超时效起诉，人民法院理应驳回其诉讼。延安市宝塔区桥沟办事处尹家沟村村民委员会辩称，对方上诉的理由不成立，其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。何秀文未提出答辩。延安市宝塔区桥沟办事处尹家沟村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告恢复损坏的围墙损失3000元（300元/平方米×10平方米）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:1996年经延安市人民政府同意，延安市安居办建设安居工程，征用桥沟乡尹家沟等村菜地40.893亩用于建设居住区即东苑小区。2001年，延市宝集用（2001）字第0823号集体土地使用证确定桥沟镇尹家沟一组停车厂四至界限为东：围墙为界邻尹家沟二组，西：围墙为界邻供热站，南：房面线为界邻210国道，北：围墙为界邻东苑小区安居楼。供热站东墙向北延伸至东苑小区安居楼有7.6米左右的围墙，2016年被原告推倒，原告于2017年10月向西扩展9米左右，修建与旧围墙平行的新围墙7.6米。被告于2016年11月27日下午将该墙推倒。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告西临供热站的地界是旧围墙所在位置还是新围墙所在位置，依据原告提供的土地使用权证能够认定地界是新围墙所在的位置，故原告有权在该土地使用范围内修建围墙。被告辩称该土地系被告所有，但未提供证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果，对被告的该辩解理由本院依法不予采纳。被告东苑小区业主委员会拆除原告修建的围墙构成侵权，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院依法予以支持。被告何秀文系被告东苑小区业主委员会成员，东苑小区业主委会亦认可拆除围墙系东苑小区业主委员会行为，故被告何秀文不承担赔偿责任。原告按照每平米围墙300元共计10平米计算赔偿费用，但未提供证据予以证明，本院酌情认定2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区东苑小区业主委员会于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告延安市宝塔区桥沟办事处尹家沟村村民委员会2000元；二、驳回原告延安市宝塔区桥沟办事处尹家沟村村民委员会的其他诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、不动产权证书复印件、集体土地使用证等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人西临供热站的地界是旧围墙所在位置还是新围墙所在位置，根据被上诉人在一审法院提供的土地使用权证能够认定地界是新围墙所在的位置，故被上诉人有权在该土地使用范围内修建围墙。上诉人辩称该土地系其所有，但其在一、二审审理期间均未提供证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果。延安市宝塔区东苑小区业主委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延安市宝塔区东苑小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  牛 菲二〇一八年四月十二日书记员  白晓宇
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727697号本院在执行申请执行人闫送宝与被执行人陈松借款合同纠纷一案中，经查，陈松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人陈松列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更787号罪犯刘洋，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年9月15日作出(2015)大东刑初字第544号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯刘洋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月19日起至2019年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年四月十三日书记员  王 娜
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初404号原告:王某某,男,1965年2月25日出生。委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告:乾县新湘石料有限公司。住所地：乾县峰阳五峰山。法定代表人：李满仓。本院在审理原告王某某与被告乾县新湘石料有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告乾县新湘石料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 ： 王 曼二〇一八年四月九日书记员 ：王世园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执84号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。社会统一信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东恒导石油化工股份有限公司。住所地：淄博市周村区北外环路1号。统一社会信用代码：91370300059042037C。法定代表人：李敏，经理。被执行人：耿佃华，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：李敏，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：耿臣，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：王春兰，女，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司撤回了对被执行人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1984号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年四月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保305号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人白莉惠，董事长。被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。法定代表人王东绪，总经理。被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月八日书记员  陈丹青
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初628号原告杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。委托代理人杨某乙，男，汉族，陕西省洋县人，居民。系南街社区推荐的代理人。被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年相识谈婚，在相互了解中加深了感情，其同意被告携带与前夫生养的女儿到被告家生活，并一次性支付被告40000元用于被告解决家庭矛盾和债务。2016年4月26日双方登记结婚。婚后生活期间，被告不顾家，不尊重原告父母，双方多次沟通协商无果，现已致夫妻感情破裂。故提起离婚诉讼。被告辩称，其与原告于2015年相识谈婚，2016年2月25日登记结婚。结婚前原告无子女，原告答应被告携带女儿随原告生活。谈婚期间双方言明只图建立美满幸福的家庭，不图分文钱财，因此原告没有向被告支付40000元。婚后被告拿出婚前积蓄7000元支持原告经营的生意。因原告左肾切除，原告及其父母迫切希望被告生育子女，被告即于2017年2月至同年12月23日到西安妇幼医院做试管婴儿三次，但均未成功。2018年1月28日原告及其亲属与被告发生纠纷，公安机关出警制止后，原告及亲属才未殴打被告。其与原告因生育子女观念的差异发生纠纷，其没有歧视或嫌弃原告，反而承受了压力和痛苦。现原告提出离婚，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年相识谈婚，2016年2月25日登记结婚（再婚），婚后未生育子女。婚前原告杨某甲左肾行切除术。婚后被告李某某于2017年2月至同年12月在西安妇幼医院做试管婴儿三次，但均未成功。2018年1月28日双方因琐事发生纠纷。2018年3月8日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证复印件、武警陕西省总队医院彩超诊断报告单及当事人陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后生活中双方因生养子女等家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告亦未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  高钰晶二〇一八年四月十六日书记员  彭玲丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执恢34号申请执行人：程加贵，男，生于1963年12月12日，住四川省犍为县。被执行人：夏伦田，男，生于1960年1月18日，住四川省犍为县。申请人程加贵依据已经发生法律效力的广东省普宁市人民法院(2003)普刑初字第359号刑事附带民事判决书，于2018年1月18日向本院申请恢复强制执行，依据该生效法律文书被执行人夏伦田应支付申请人程加贵78，731.66元。本院在执行申请执行人程加贵与被执行人夏伦田刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院穷尽查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，经对被执行人采取司法拘留措施，仍未查明被执行人的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年四月二十三日书记员 刘 进
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初497号原告：李秀生，男，1947年6月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：王成岩，男，1984年10月25日出生，汉族，现住河北省沧县，现羁押于河北省沧州监狱。原告李秀生与被告王成岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静、被告王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日，在保沧公路生堂路口西侧路段，被告王成岩驾驶无号牌且悬挂其他机动车号牌的报废车与骑电动自行车的原告相撞；经沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王成岩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该报废、套牌车辆系陈希良出售给被告王成岩。原告因此交通事故遭受了很大的经济损失及精神伤害，为维护自身的权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失179463.8元。被告王成岩在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。五福玻璃厂如果不私自设置路口就不会造成交通事故的发生，我也是受害者。我垫付了30000元医疗费。没有证据提交。经审理查明，2016年5月15日，在保沧公路生堂路口西侧路段，被告王成岩驾驶无号牌且悬挂其他机动车号牌的报废车与骑电动自行车的原告相撞；经沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王成岩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告李秀生被送往沧州市人民医院住院治疗103天，经诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，肺挫伤，皮肤裂伤，头皮血肿，多处挫伤。2017年1月28日，原告入住同一医院，住院治疗1日，主要诊断为：椎-基底动脉供血不足，脑外伤后遗症。同年10月29日，原告第三次入住同一医院，主要诊断为：头皮裂伤，弥漫性轴索损伤，陈旧性颅脑损伤后遗症，创伤性癫痫，气血平和证。被告王成岩为原告垫付33000元医疗费。经本院委托，2017年12月27日，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，内容为：李秀生之损伤评定为十级，护理期限60-90日，营养期限60-120日。住院期间一级护理期间二人护理，余护理期限一人护理。2018年3月6日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，内容为：颅脑损伤所致痴呆，继发性癫痫。伤残评定为九级。另查明，沧州市人民医院长期医嘱单显示：2016年5月21日至5月25日原告李秀生为一级护理时间，共计5日。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、驾驶证、车辆行驶证复印件、司法鉴定意见书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本案审理过程中，原告申请对陈希良撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费：94462.68元。2、住院伙食补助费：（103+1+1）天×100元=10500元。3、营养费：100元×120=12000元。4、误工费：2400元/月÷30天×590天=47200元。5、护理费：60548元/年（交通运输业）÷365天×105天=17418元。21987元/年（农业）÷365天×90天=5422元。计：22840元。6、交通费：2000元。7、伤残赔偿金：11919元/年×11年×25%=32777.25元。8、精神抚慰金：9000元。9、鉴定费：4800元为证明以上损失，原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份。2、病历、诊断证明、用药明细、医疗费的票据14张。3、司法鉴定书三份及鉴定费票据三份。4、护理人员从业资格证、驾驶证、身份证、村委会证明各一份。5、误工证明，工资证明。经质证，被告王成岩称，对证据均无异议。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王成岩驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求被告王成岩赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告王成岩虽有异议，但未举证证明，本院对该事故认定书予以采信。沧州市法医鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结论明确，本院对以上鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为70日，营养期为90日。原告可以主张的营养费为2700元。原告关于医疗费94462.68元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，确实充分，被告保险公司无异议，本院予以采信。根据病历，原告可以主张的伙食补助费为5250元。原告关于误工费的主张，提交的证据充足，被告无异议，本院予以支持，根据原告的伤情及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告可以主张的误工费为46720元（2400元/月÷30天×584日）。原告关于护理费的主张，提交的证据充足，根据长期的医嘱单及鉴定结论书，原告可以主张的护理费为5045元【（60548元/年÷365日+21987元/年÷365日）×5日+（21987元/年÷365日）×65日】。原告主张鉴定费4800元，提交鉴定费发票，系原告为确定损失而支出的必然费用，本院对原告的该项诉请予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为2000元。原告因交通事故造成一个九级、一个十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额酌定为9000元，原告可以主张的伤残赔偿金，本院酌定为25030元（11919元/年×10年×21%）。综上，原告李秀生的损失为195008元。对原告的损失，应该由被告王成岩比照交强险先予赔偿102595元，超过的部分由被告王成岩根据其过错程度承担80%的赔偿责任，计款65930元，共计168525元，扣除王成岩垫付的医疗费33000元，被告王成岩尚应赔偿原告135525元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王成岩赔偿原告李秀生各项损失135525元。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告李秀生负担879元，被告王成岩负担3011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  孙全文人民陪审员  刘平勋二〇一八年四月十四日书 记 员  高 冉
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执52号申请执行人广安市广安区张木匠板材店。经营者张祖维。被执行人毛德立，男，生于1986年11月14日，汉族，住住广安市前锋区。本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初753号民事判决书，受理了广安市广安区张木匠板材店申请执行毛德立买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月27日自愿达成执行和解协议。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一八年四月十二日书记员 张志强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初1659号原告刘凤宝，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告夏明伟，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘凤宝诉被告夏明伟民间借贷纠纷一案中，原告刘凤宝于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤宝撤回起诉。案件受理费60元，由原告王凤娥负担。审判员  姜春梅二〇一八年四月二十五日书记员  张 妍
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初245号原告：全南县康丰钢材店。地址：全南县工业园二区原添富鞋厂。经营者：涂林，男，1981年12月14日出生，汉族，个体，现住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。��理权限：特别授权。被告：陈某，男，1960年8月7日出生，汉族，务农，住全南县。被告：缪某，男，1982年4月30日出生，汉族，务农，住全南县。原告全南县康丰钢材店诉被告陈某、缪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告全南县康丰钢材店于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县康丰钢材店诉被告陈某、缪某被继承人债务清偿纠纷一案，原告全南县康丰钢材店要求撤回对被告陈某、缪某的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全南县康丰钢材店撤诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告全南县康丰钢材店承担。审 判 长  王福明人民陪审员  张小红人民陪审员  邓华金二〇一八年四月十六日书 记 员  黄 强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10845号原告徐大林。被告徐方亮。被告孙宁。原告徐大林与被告徐方亮、孙宁民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大林撤回对被告徐方亮、孙宁的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告徐大林负担。审 判 长  曲 健人民陪审员  周淑兰人民陪审员  藤秋菊二〇一八年四月十三日书 记 员  邵晓丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1293号申请执行人:中国人民解放军山东省济宁军分区。被执行人:济宁市市中区红星万事达工艺美术服务部。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10477号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年四月四日书记员  王 健
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0115执310号被执行人：温永涛，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市船埔镇。关于王承明、赵仕玉诉被告温永涛、严斌蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2225号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令温永涛立即缴纳受理费23871元。因温永涛未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移交，本院于2018年1月17日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人温永涛发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，均未发现被执行人温永涛有可供执行的财产。此外，本院已向被执行人户籍所在的人民法院发出委托执行函，委托其调查被执行人在当地的财产情况信息。鉴于被执行人温永涛上述情况，本院依法对被执行人温永涛作出限制消费令。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2225号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳受理费的义务。经本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018)粤0115执310号案终结本次执行程序。若发现被执行人温永涛有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十八日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初1318号原告：尹伟，男，汉族，1969年7月21日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：吴英环，女，汉族，1966年6月15日出生，现住长春市。被告：王洪春，男，汉族，1968年3月8日出生，现住长春市。原告尹伟与被告吴英环、王洪春民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟、被告吴英环，到庭参加诉讼，被告王洪春经本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月21日吴英环和王洪春夫妇从原告处借走人民币20000元整，从2016年4月开始原告向被告吴英环多次讨要，被告吴英环于2016年11月和12月共偿还原告尹伟人民币4000元整，之后被告不再偿还剩余借款，原告多次讨要，被告都以各种借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告人偿还剩余借款16000元。被告吴英环承认尚欠尹伟借款16000元的事实，为自己辩解称实在没有偿还能力。庭审中原告为证明自己主张，提交如下证据：1、吴英环2014年4月21日向尹伟出具的借条，证明2014年4月我借给吴英环20000元。2、尹伟与吴英环的微信对话截图。吴英环对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认采信。本院经审理查明事实如下：2014年4月21日尹伟借给吴英环20000元钱，用于吴英环资金周转。2016年吴英环已向尹伟偿还4000元，尚欠16000元未还。本院认为，根据目前的证据和庭审情况能够确认被告吴英环尚欠原告16000元人民币。根据借条，双方已形成借款合同法律关系，该借据对借、贷双方具有法律约束力，经原告多次催要还款，被告未归还，原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求于法有据，本院予以保护。吴英环与王洪春系夫妻关系，王洪春经合法传唤未出庭，对此项债务是否为夫妻共同债务未予抗辩，故法院认定此项债务为吴英环与王洪春的夫妻共同债务，王洪春应当在夫妻共同财产的范围内与吴英环承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴英环与王洪春于本判决生效后立即共同向原告尹伟支付欠款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告尹伟已预交），由被告吴英环、王洪春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王若思二〇一八年四月十九日书 记 员  李婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执15号申请执行人洪庆铜，男，汉族，1974年5月14日出生，住武汉市新洲区，被执行人武汉市江岸区绿缘纸制品厂，住所地武汉市江岸区百步亭建设新村***号。经营者李军，个体工商户。被执行人李军，男，汉族，1967年12月14日出生，住武汉市，申请执行人洪庆铜与被执行人武汉市江岸区绿缘纸制品厂、李军定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币723,334.68元，执行费9，633元，由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年四月十日书记员 石权胜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1817号原告：赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城办公7B-1至7B-19。统一社会信用代码：913607006647947399。法定代表人：姜崇洲。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓、戴英，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏徐峻，男，1998年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州中航房地产发展有限公司诉被告魏徐峻商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州中航房地产发展有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏徐峻的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州中航房地产发展有限公司撤回对被告魏徐峻的起诉。案件受理费3151.5元（已减半收取），由原告赣州中航房地产发展有限公司负担。审 判 员 温文斐二〇一八年四月二十三日代书记员 魏泉鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23010号：李广义，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津。被天津，被执行人：赵成成，男，1992年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：边兵飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行李广义与赵成成、边兵飞身体权纠纷一案中，申请执行人李广义以被执行人赵成成、边兵飞暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年四月十二日书记员  赵大勇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初01188号原告：吉林省吉邦自动化科技有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区石家庄172号。法定代表人：赵瑞瑞被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路1158号6幢403室-1。法定代表人：周诗耀本院在审理原告吉林省吉邦自动化科技有限公司诉被告上海君吉机械设备制造有限公司合同纠纷一案，原告吉林省吉邦自动化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省吉邦自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉邦自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告吉林省吉邦自动化科技有限公司负担。代理审判员 王 瑜二〇一八年四月十一日书 记 员 陶海红
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1957号原告：龙锦成，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。被告：廖为仲，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省南康市。原告龙锦成与被告廖为仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙锦成的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，廖为仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙锦成向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖为仲偿还原告货款42830元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由廖为仲承担。事实和理由：2016年3月份至2016年8月份廖为仲买原告的服装，2016年11月29日经龙锦成和廖为仲结算，廖为仲欠龙锦成货款总计42830元，双方约定可分期还款，并约定2017年1月15日还5000元，但廖为仲分文未付，经龙锦成多次催要，廖为仲至今未能偿付。廖为仲未作答辩。龙锦成围绕诉讼请求依法提交了证据，廖为仲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对龙锦成提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合龙锦成的陈述，对本案的事实认定如下：廖为仲向龙锦成购买服装，2016年11月29日，双方进行结算，欠款单载明：“兹结欠龙锦成人民币肆万贰仟捌佰拾叁元整￥42830整如有争议可到石狮市人民法院提起诉讼欠款人身份证号码：2017年6月份还完，期间也可分批还款。2017年1月15号付5000元整欠款人：廖为仲2016年11月29日”。以上事实有龙锦成提供的龙锦成的身份证复印件、廖为仲流动人口登记信息、欠款单和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，龙锦成主张廖为仲拖欠其货款，有廖为仲签名确认的欠款单为据，且廖为仲对此亦未提出异议，因龙锦成提供的欠款单上大写金额与小写金额不一致，应以大写金额为准，故本院认定廖为仲尚欠龙锦成货款42813元。双方结欠后约定可分期还款，且应在2017年6月份前还清，至龙锦成起诉时，本案债权已全部到期，龙锦成有权要求廖为仲还款。本案债权到期后，廖为仲未能付款，应承担违约责任，龙锦成主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年3月9日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。廖为仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、廖为仲应于本判决生效后立即偿还龙锦成货款42813元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年3月9日起至实际还款之日止的利息。二、驳回龙锦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，因适用简易程序减半收取435.5元，由廖为仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李妮娜二〇一八年四月十六日书记员  庄小强附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条廖为仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1065号原告索广才，男，汉族，1972年4月19日生，住河南省睢县。被告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路91号，统一社会信用代码证号914101006688640600。法定代表人晋晓敏，系该公司总经理。被告雷东辉，男，汉族，1988年11月4日生，住河南鄢陵县。本院在审理原告索广才与被告郑州一建集团工程建设有限公司、被告雷东辉劳务合同纠纷一案中，原告索广才在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按原告索广才撤诉处理。审判员  张曙光二〇一八年四月二十日书记员  孙 帅
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初77号原告：中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁石油分公司。负责人：徐小兵,系中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁石油分公司经理。地址：新宁县金石镇凝秀社区解放路161号。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被告：唐乾明，男，1975年4月29日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。原告中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁石油分公司与被告唐乾明排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁石油分公司（以下简称中石化新宁石油分公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，拆除其房屋正后面建造于原告土地上的围墙，并将其房屋正后面占用原告红线范围内的建设用地退还给原告；2.请求判令被告立即停止侵害，拆除其房屋右侧建造于原告土地上的围墙，并退还其房屋右侧占用原告预留地（已建加油棚）范围内的土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于新宁县一渡水镇金塘村龙溪田组的一渡水加油站系原告所有，于2004年以前修建。原告先后依法办理了新国用（2014）第028535号《国有土地使用证》、新房权证一渡水镇第714003232、714003234《房屋所有权证》等涉及一渡水加油站不动产的各项登记证书。被告擅自在一渡水加油站左侧的荒地建房，在靠近一渡水加油站一侧开门，大幅占用了原告红线范围内国有建设用地。同时，被告在紧靠一渡水加油站油罐区及加油站左侧修建围墙，侵害了原告权益。经司法鉴定，被告房屋正后面长10.8米的围墙，向后多占用了原告2米建设用地。唐乾明未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1-3号证明原、被告诉讼主体适格的证据，结合庭审，本院依法予以认定；对4-7、10号证据，证明原告对一渡水加油站享有所有权以及相应土地享有使用权的事实，能够相互佐证，形成证据链，本院依法予以认定；对8、9号证据，证明被告房屋正后方修建的自一渡水加油站一侧向左共长10.8米的围墙系修建在原告享有使用权的土地上的事实，能够相互佐证，本院依法予以认定。结合证据认证，本院认定事实如下：中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司名下的中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁一渡水加油站（2004年以前修建，位于新宁县一渡水镇金塘村龙溪田）由其分支机构中石化新宁石油分公司管理。2014年10月29日，新宁县人民政府向中石化新宁石油分公司颁发新国用（2014）第028535号国有土地使用权证。唐乾明修建的房屋位于中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁一渡水加油站左侧。唐乾明修建房屋后在房屋周围修建了围墙。唐乾明房屋正后方的自中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁一渡水加油站一侧向左共长10.8米的围墙系修建在中石化新宁石油分公司享有使用权的新国用（2014）第028535号权证所载土地的红线范围内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐乾明房屋正后方自中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁一渡水加油站一侧向左共长10.8米的围墙（系唐乾明修建）在中石化新宁石油分公司享有使用权的土地红线范围内，对中石化新宁石油分公司行使该土地的使用权构成妨碍，故本院对中石化新宁石油分公司要求唐乾明拆除该10.8米围墙的诉请予以支持；对中石化新宁石油分公司要求唐乾明返还其房屋后侧、右侧占用的中石化新宁石油分公司享有使用权的土地以及要求唐乾明拆除其房屋右侧修建在中石化新宁石油分公司享有使用权土地上的围墙的诉请，中石化新宁石油分公司未能提交证明唐乾明占用了其土地以及相关面积的证据，由其承担举证不能的责任，故本院对中石化新宁石油公司的该部分诉请不予支持。据此，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款、第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐乾明在本判决生效之日起15日内拆除其修建的位于其房屋后侧的自中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁一渡水加油站一侧向左共长10.8米的围墙；二、驳回原告中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁石油分公司的其他全部诉讼请求。本案受理费减半收取500元，由原告中国石化销售有限公司湖南邵阳新宁石油分公司负担400元，由被告唐乾明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 李 淼二〇一八年四月二日书记员 朱美倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初810号申请人：徐丽凤。被申请人：梁进娜。原告徐丽凤与被告梁永军、梁进娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐丽凤于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额41万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人徐丽凤在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人梁进娜拆迁补偿的、威海文笔峰房地产开发有限公司开发的、坐落于威海市戚家夼-18号-602房产及项下土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年四月十九日书记员  姚雪枫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初936号原告：平顶山市恒众实业有限公司,住所地：平顶山市湛河区东风路与诚朴路交叉口向北300米路东。统一社会信用代码：91410411396870079W。法定代表人：杨小闯，总经理。被告：王光耀，男，1980年7月25日出生，汉族，叶县仙台镇乡政府工作人员，住河南叶县。委托诉讼代理人：王遂海(王光耀之父)，男，1955年7月26日出生，汉族，叶县天泉生物化工有限公司退休职工，住河南叶县。本院在审理原告平顶山市恒众实业有限公司与被告王光耀车辆租赁合同纠纷一案中，平顶山市恒众实业有限公司于2018年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王光耀的起诉。经审查，本院认为，平顶山市恒众实业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市恒众实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市恒众实业有限公司负担。审判员  程昆松二〇一八年四月二十日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1091号原告李碧，女，1981年9月26日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人熊克珍，系河南应国律师事务所律师。被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段6号（马庄办事处院内四楼从西数1-4间），统一社会信用代码91410400171808178B。法定代表人孙玉波。被告雷学智，男，1964年8月28日生，汉族，住河南鄢陵县。本院在审理原告李碧与被告平顶山市金鹰建筑初灵信息有限公司、雷学智劳务合同纠纷一案中，原告李碧于2018年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李碧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李碧撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由李碧承担。审判员  孙运涛二〇一八年四月十八日书记员  尚海龙
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初572号之一解除保全申请人：邱德根,男,1976年7月15日出生,汉族,城镇居民，住宁化县翠江镇东街路86号，公民身份号码350424197607150019。被申请人：徐芳晖,男,1982年6月24日出生,汉族,农村居民，住宁化县。被申请人：徐光荣,男,1977年6月30日出生,汉族,农村居民，住宁化县。被申请人：宁响金,男,1982年10月25日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被申请人：曹城根,男,1984年11月7日出生,汉族,农村居民，住宁化县。本院于2018年4月11日作出（2018）闽0424民初572号关于财产保全的民事裁定书，冻结了徐芳晖、徐光荣、宁响金、曹城根价值人民币36,000元的银行存款。邱德根于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邱德根与徐芳晖、徐光荣、宁响金、曹城根民间借贷纠纷一案，邱德根以纠纷已解决为由申请解除对徐芳晖、徐光荣、宁响金、曹城根银行存款的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对徐芳晖、徐光荣、宁响金、曹城根价值人民币36,000元的银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 吴小松二〇一八年四月十八日法官助理 黄丽珠书 记 员 张 璐依据的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初960号原告：烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇高陵村。法定代表人：曲永凡，村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲廷玲，女，1970年3月16日出生，汉族，烟台市牟平区村民委员会会计，住烟台市牟平区。被告：费秀君，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：费立刚（系费秀君儿子），男，1977年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会诉被告费秀君土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会撤诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会负担。审判员  林功松二〇一八年四月十日书记员  吕萌珺
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初863号原告：彭联杰，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶经济开发区，被告：张书平，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，原告彭联杰与被告张书平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭联杰到庭参加诉讼，被告张书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资7,700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告因资金周转不灵，拖欠原告工资7,700元，被告向原告出具了欠条，当时约定在2016年12月31日前支付。期限届满后被告未还款，原告催取未果，故而起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事安装铝合金门窗工作，尚欠7,700元工钱未支付。原告催讨后被告向原告出具了工资欠条一张，欠条内容：“欠条本人张书平欠彭联杰工资7,700元，于2016年12月31日内还款。还款人：张书平2016年2月4日”。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人工工资7,700元，有被告出具的欠条佐证，可以认定。现履行期限已经届满，原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书平于本判决生效之日起五日内向原告彭联杰支付欠付工资7,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一八年四月三日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。