广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初207号原告：黄云，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司市韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**。法定代表人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：廖英花，公司职员。被告：韶关市曲江区瑞华运输有限公司，，住所地：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道老小江村法定代表人：何方锋，总经理。被告：高云开，男，1973年4月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告黄云诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市曲江区瑞华运输有限公司、高云开机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫军，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人廖英花、被告高云开到庭参加诉讼，被告韶关市曲江区瑞华运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿156104.63元（其中医疗费4769.05元、鉴定费2000元、误工费20200元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费2500元、残疾赔偿金132595.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费18895元，合计190209.25元。因同等责任，原告应得赔偿款为156104.63元=【190209.25-122000×50%＋122000元】）；2、判令被告一在交强险的范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月17日2时11分许，原告黄云驾驶湘Ｊ×××**号重型仓栅式货车搭载黄波，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1982公里+200米处时，因车辆故障停车，黄云、黄波下车检修车辆。约3分钟后，被告高云开驾驶粤Ｆ×××**粤Ｆ×××**号半挂车由南往北行驶至上述路段时，与停放的湘Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞之后再与道路右侧护栏碰刮、并起火燃烧，造成黄云、黄波两人受伤，两车不同程度损坏、相关道路设施受损的交通事故。2017年6月15日，韶关市公安局交警支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄云与被告高云开负事故同等责任。2017年8月21日，广东法正司法鉴定所队原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论是黄云的伤残等级为十级。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为肇事车辆粤Ｆ×××**重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人；被告韶关市××区瑞华运输有限公司是肇事车辆粤Ｆ×××**重型半挂牵引车的所有人，被告高云开为肇事车辆粤Ｆ×××**重型半挂牵引车的驾驶人；现三被告至今未按法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告主张的误工时间有误，应计算为99天；原告主张的误工标准未提供对应的工资账单及银行流水账单，且诉求平均工资已超纳税起征点，应提供税务机关纳税证明予以佐证；原告提供的工作证明在2017年3月至2017年5月在常德市大阳山物流有限公司工作，根据银行流水账单无法体现在此期间有工资转入的痕迹，如未能提供有效相关凭证，答辩人认为应按农村居民人均收入标准计算误工费。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对原告主张的护理标准，未提供聘请护工的凭证及误工减少银行流程水账单，答辩人不予认可；所以其护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，请法院依法核实。3、营养费：原告诉请营养费2000元过高，请法院依据原告的伤情及恢复的情况酌情认定。4、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供相关票据与本次事故没有关联性，答辩人不予认可，请法院依法核实。5、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费：原告黄云单方面于2017年5月26日向广东法正司法鉴定所申请“伤残等级评定并未通知相关利害关系人参与，明显有失公平，该鉴定所作出腰部活动度丧失评定为十级伤残：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部早已在2016年4月份就联合发布了《人体损伤致残程度分级》标准，中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已在2017年1月1日被废止，故向广东法正司法鉴定所不应该在2017年5月份启用废止的标准对原告黄云的伤残等级作出不符国家规定结论。答辩人认为该鉴定结论与客观事实不符，为查清事实，答辩人已申请重新鉴定；以上费用在重新鉴定结论未出来前，答辩人不予认可，请法院依法审核。6、财产损失费：根据公交高二认字［2017］]第4402917201700004号道路交通事故认定书道路交通事故发生经过：2017年05月17日02时11分许，黄云驾驶湘］J19535号重型仓式货车搭载黄波，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1982公里＋200米处时，因车辆故障停车，黄云、黄波下车检修车辆…：即车辆当时已出现故障，故答辩人认为抢修费、清场费、停车费与本次事故没有关联性；另根据机动车第三者责任保险责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（－）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…（五）停车费、保管费、扣车费、罚款罚金或惩罚性赔款；故答辩人认为原告主张的以上费用不属保险责任范围，且符合条款规定的责任免除范围，请法院依法核定。7、根据韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队韶公交高二认字［2017］第4402917201700004号道路交通事故认定书，答辩人所承保的车辆在本次事故中承担同等责任，故原告所主张的费用经法院核定属保险责任范围的，扣除交强险限额内应该承担的，商业险部分应按同等责任承担，请法院依法核实。8、根据交强险条款第十条第四款及第三者责任保险第二十六条第七款约定，本案的诉讼费不属于交强险及商业险的保险责任范围，本案的诉讼是原告虚增赔偿金额，并不存在怠于理赔的情形，答辩人并不是侵权人，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。被告韶关市××区瑞华运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告高云开辩称：本次事故发生时，本人是被告韶关市××区瑞华运输有限公司司机，所有责任应由韶关市××区瑞华运输有限公司承担。经审理查明：2017年5月17日2时11分许，原告黄云驾驶湘Ｊ×××**号重型仓栅式货车搭载黄波，沿京港澳高速公路由南往北行驶至1982公里+200米处时，因车辆故障停车，黄云、黄波下车检修车辆。约3分钟后，被告高云开驾驶粤Ｆ×××**粤Ｆ×××**号半挂车由南往北行驶至上述路段时，与停放的湘Ｊ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞之后再与道路右侧护栏碰刮、并起火燃烧，造成黄云、黄波两人受伤，两车不同程度损坏、相关道路设施受损的交通事故。2017年6月15日，韶关市公安局交警支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄云与被告高云开负事故同等责任。事发后当天，原告被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左侧第2-4腰椎横突骨折；2、脑震荡；3、多处挫擦伤。住院9天，于2017年5月26日出院。出院后医嘱建议：1、住院期间有一人陪护；2、出院后全休3个月，加强营养；3、出院后3月内避免过重负重，出院后卧床休息20天；4、不适随诊。原告支付此次住院医疗费4541.05元。2017年8月8日，原告出院后在汉寿县××庙中心医院就诊花费228元。以上合计医疗费4769.05元。原告提交广东法正司法鉴定所于2017年8月21日作出的粤法正司鉴所【2017】临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄云的伤残程度评定为十级。原告缴交了鉴定费2000元。另外，原告向本院提交了支付了车辆湘Ｊ×××**的救援拖车费1350元、抢修费900元、清场费400元、停车费1120元、修理费15125元，合计18895元。原告的交通费732元（其中523元是黄云从2017年6月14日至2017年12月8日的火车票费用、209元是肖春美、李富主的火车票费用）。后原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告向本院提起本案诉讼，要求解决。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对原告提交《司法鉴定书》有异议，并向本院申请对原告黄云伤残等级进行重新评定。本院摇珠选定广东南天司法鉴定所对原告伤残等级程度进行重新鉴定，本院多次通知原告前往鉴定所进行伤残等级的鉴定，但原告未往接受伤残等级的鉴定，该所于2018年11月26日来函告知本院：“多次通知患者到我所进行临床检查，患者均未到场，故本所予以退案处理。”2018年12月3日，原告黄云向本院递交放弃伤残等级鉴定的申请书。同年12月5日向本院递交申请书，申请撤回残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计137595.2元的诉讼请求。另查明:原告于2017年3月入职常德市太阳山物流有限公司驾驶员。涉案车辆粤Ｆ×××**粤Ｆ×××**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司市分公司购买了交强险、商业险。其中交强险为122000元、第三者商业责任险1000000元。事故发生在保险险期内。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定：国有同行业在岗道路运输年平均工资67085元/年。在查明：本次事故的受害者黄波已向本院提起诉讼，本院于2018年4月28日作出（2018）粤0205民初208号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任限额范围内赔偿7154元给黄波。后上诉，韶关市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）粤02民终1212号民事判决书，维持原判。该判决已发生法律效力。以上事实有《道路交通事故认定书》、医院收费收据、疾病诊断书、出院证、当事人的陈述及庭审记录等证实在案。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，交警部门认定被告黄云、高云开负事故的同等责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请，合理合法，但应据实计赔。本案的具体赔偿项目为：1、医疗费。原告主张医疗费用4769.05元，有票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院9天，应为900元（9天×100元），本院予以确认。3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤情，有医疗机构的证明其病情需加强营养，本院酌情予以支持200元。原告主张营养费2000元，超出部分，本院不予支持。4、护理费，原告住院9天，有一人陪护，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”的规定，护理费应为1080元（9天×120元/天）。原告提出护理费1350元，超出部分，本院不予支持。5、交通费。原告提交相关部分的交通票据证实的费用为732元，且是出院后的相关票据，对此本院不予认定，考虑到有实际交通费用的发生，本院酌情支持交通费用300元。6、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告自2017年3月入职常德市太阳山物流有限公司驾驶员。但没有向本院提交其工资收入证明，应参照道路运输行业收入计算。误工时间的计算，原告住院9天，全休3个月，共99天，误工费应为18196元（67085元/年÷365天×99天）。原告主张20200元，超出部分，本院不予支持。7、车辆修理费15125元，有票据证实，本院予以支持。8、救援拖车费1350元、抢修费900元、清场费400元、停车费1120元，合计3770元。有票据证实，本院予以支持。9、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费。由于原告放弃对自己伤残等级重新鉴定的权利，对上述项目请求申请撤回，故本院不作审查处理。以上合计总的赔偿额为44340元（取整数）。关于本案被告应承担的责任问题。由于肇事车辆粤Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险及商业险。其中交强险为122000元、第三者商业责任险1000000元。事故发生在保险期内。本案赔偿总额为44340元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在（2018）粤0205民初208号案件中在交强险赔偿限额内支付7154元给黄波，故被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿4846元（其中医疗费2846元、财产损失2000元）给原告。余额39494元，由于原告黄云与被告高云开在本次交通事故中负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿19747元给原告黄云。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿4846元给原告黄云。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿19747元给原告黄云。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由原告负担1441元，由韶关市曲江区瑞华运输有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇一八年十二月七日书记员  李佩怡