黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初705号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：王喜文，男，1975年5月24日出生，汉族，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：汤建军，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：周琦，辽宁龙格律师事务所律师。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告汤建军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人王芳启、被告汤建军的委托诉讼代理人周琦到庭参与诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤建军给付斗山公司租金45156.45元（截止2013年3月15日）；2.请求判令汤建军向斗山公司支付违约金37089.14元（截止2017年9月6日），自2017年9月7日起新发生的违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.判令汤建军承担律师费5000元（1、2、3项诉请总计86576元，已扣除诉前还款670元）。事实和理由：2010年3月8日，斗山公司与汤建军签订融资租赁合同，合同编号：210EX100377。据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）处购得挖掘机一台，型号：DH225LC-7，机号：30249，并依据《融资租赁协议》将该设备交付汤建军。融资租赁合同具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付汤建军之日起计算，汤建军应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。汤建军未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，应按照年利率18.25%的标准支付违约金；出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向汤建军追索租金、违约金及其他应付款项。如汤建军于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求汤建军赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。该协议签订当日，斗山公司将租赁物交付汤建军，汤建军向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，汤建军多次未按约定期限或约定金额支付租金，斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系汤建军等多种方式，数次要求汤建军自行履行清偿应付款项。但至今汤建军仍未支付本案诉讼请求涉及的全部款项。汤建军的行为已构成重大违约，故斗山公司诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。汤建军辩称，第一、根据双方签订的融资租赁合同的约定，设备的租金总计为924,378元，汤建军根据龙宇公司的要求，已经支付了969,118元（其中1、2010年2月26日汇入龙宇公司经理账户3万元；2、2010年3月8日汇入龙宇公司法定代表人权太日账户17万元，银行汇款至斗山公司账户769,118元），汤建军已多支付了租金44,740元，并多次要求斗山公司和代理公司龙宇公司对合同进行结算并履行将租赁物所有权转让给汤建军的合同义务，故汤建军履行了合同的全部义务，不存在违约行为，斗山公司起诉汤建军要求赔偿损失没有事实和法律依据；第二、本案遗漏第三人，应追加龙宇公司参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1、A2、B1，能够证明斗山公司与汤建军签订融资租赁合同，斗山公司依据租赁合同履行义务，购买产品租赁给汤建军并交付使用。汤建军依据融资租赁合同购买该设备并持有购买发票，合格证等相关手续，斗山公司已依据《融资租赁合同》履行完全部义务，且合同中明确记载租赁成本为83.5万元，已预付租金是125，250元，特别事项中约定利率按照中国人民银行基准利率加2.47%计算，以上证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。证据A3，能够证明汤建军已还款、未还款及逾期明细，证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。证据B2，虽能证明汤建军将款项转至权太日（系龙宇公司的法定代表人）账户，但与本案无直接联系，不能证明汤建军的租金已实际给付斗山公司，故对该证据的证明效力本院不予采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与汤建军于2010年3月8日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：汤建军向斗山公司融资租赁挖掘机一台（型号：DH225LC-7，机号：30249）。设备价款83.5万元，首期租金125，250元，每期租金22，198元，租赁期间为36个月，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十八条和第二十条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与汤建军、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将设备融资租赁给汤建军，后汤建军没有按照合同约定按期足额向斗山公司交纳设备租金，汤建军尚欠斗山公司设备租金45,156.45元、违约金37,089.14元。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与汤建军签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了设备，汤建军未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求汤建军给付租金的诉讼请求予以支持。汤建军未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金。斗山公司主张由汤建军承担律师费5000元，未向本院提交律师费发票等证据以支持其诉请，本院不予支持。对于汤建军辩称其已全面履行合同义务，并已偿还全部租金的抗辩理由，因汤建军是将钱款转至权太日（系龙宇公司的法定代表人）账户，汤建军认为是龙宇公司代斗山公司收取租金，但未向本院提交证据予以证明，故不能视为是汤建军支付给斗山公司的租金。汤建军要求追加龙宇公司作为本案第三人，因案涉融资租赁合同签订主体是斗山公司与汤建军，斗山公司亦是依据该合同主张权利，按照合同相对性原则，该融资租赁合同仅对斗山公司与汤建军产生法律效力，故其申请追加案外人哈尔滨龙宇工程机械有限公司作为本案第三人，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建军于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金45,156.45元；二、被告汤建军于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司2013年3月16日至2017年9月6日的违约金37,089.14元；三、被告汤建军于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司自2017年9月7日起新发生的违约金，以本金45,156.45元为基数，按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元（原告已预交），减半收取计982元，由被告汤建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一八年四月十六日书记员  裴晓婷