天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2852号原告：周晓林，男，1975年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津保安华宝护卫押运有限公司，地址天津市西青区。法定代表人：徐广明，公司经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：马建林，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。负责人：齐石，公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**。负责人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，该公司职员。原告周晓林与被告天津保安华宝护卫押运有限公司、被告马建林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓林及其委托诉讼代理人肖燕斌，被告天津保安华宝护卫押运有限公司的委托诉讼代理人高爽、董全文，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵涵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加诉讼。被告马建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓林诉称，2016年9月1日16时50分许，周晓林驾驶津Ｄ×××**号小型轿车沿新1**国道由南向北行驶至新1**国道182公里处，其车前部撞对行左转弯的马建林驾驶津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车右侧，后津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车侧翻撞路东侧绿化树木，津Ｄ×××**号小轿车下沟撞路东侧绿化树木，致双方车辆及绿化树木损坏，周晓林、马建林及马建林乘车人刘学洋、吕峰、寇大勇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队做出静公交张认字[2016]第1916094206号道路交通事故认定书，认定周晓林负事故同等责任，马建林负事故同等责任，刘学洋、吕峰、寇大勇不负事故责任。经查，马建林驾驶津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车登记车主为天津保安华宝护卫押运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费360109.70元，住院伙食补助费9000元，医疗器具费5153元，车辆损失费55000元，施救费1700元，保留后续治疗及请求赔偿的诉讼权利。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费被告承担。原告保留后续治疗及请求赔偿的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿医药费用10000元，车损2000元，不同意赔偿诉讼费。因本次事故还有其他财产损失，请法院在交强险财产范围内预留份额。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效并能提供营运证及驾驶员从业资格证的前提下，我公司同意在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费。对证据真实性没有意见，原告自行购买的所有外购药没有医嘱均不认可，住院伙食补助费根据病案来看总数是51天。医疗器具费属于残疾器具费项下不属于商业险赔偿范围。医药费金额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。车损认可诉请金额，扣除交强险后按照事故责任比例承担。被告天津保安华宝护卫押运有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记人和实际所有人是天津保安华宝护卫押运有限公司，事故时是由马建林驾驶，马建林是公司雇佣的司机其行为是职务行为，事故后我方没有为原告垫付医疗费。原告诉请超过诉讼时效，不认可外购药，住院时间为51天。对车损金额认可，需提供车辆修车费发票。施救费认可。其他没有意见。被告马建林未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年9月1日16时50分许，周晓林驾驶津Ｄ×××**号小型轿车沿新1**国道由南向北行驶至新1**国道182公里处，其车前部撞对行左转弯的马建林驾驶津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车右侧，后津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车侧翻撞路东侧绿化树木，津Ｄ×××**号小轿车下沟撞路东侧绿化树木，致双方车辆及绿化树木损坏，周晓林、马建林及马建林乘车人刘学洋、吕峰、寇大勇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队做出静公交张认字[2016]第1916094206号道路交通事故认定书，认定周晓林负事故同等责任，马建林负事故同等责任，刘学洋、吕峰、寇大勇不负事故责任。事故后原告周晓林被送往天津市静海区医院急救，后转入天津市第一中心医院三次住院治疗，共计住院51天，原告支付医疗费354608.54元。原告在天津市第一中心医院第3次住院病案出院医嘱：1、院外继续诊疗，可继续神经营养药物治疗，根据门诊复查结果制定下一步康复及功能锻炼计划。3、事故髋关节功能锻炼，可适度行右膝关节被动功能锻炼。5、继续口服钙片，促进骨折愈合治疗。原告治疗期间购买铝合金拐杖、全躺轮椅、下肢关节康复器，辅助其生活和功能锻炼，共计支付5133元。本次交通事故造成原告周晓林车辆损坏，三被告对原告主张的车损金额无异议。另查，被告马建林驾驶的津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车登记车主和实际所有人为被告天津保安华宝护卫押运有限公司，被告马建林系被告天津保安华宝护卫押运有限公司雇佣司机，事故时马建林系职务行为，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车车辆信息、马建林驾驶证、保单复印件、诊断证明、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定周晓林负事故同等责任，马建林负事故同等责任，刘学洋、吕峰、寇大勇不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告天津保安华宝护卫押运有限公司承担。因被告马建林系职务行为，故其不承担事故的赔偿责任。根据住院病案中的出院医嘱，原告主张的外购药本院依法支持1566元。原告主张的医药费计算数额有误，本院依法计算为356174.54元（含外购药）。原告主张的残疾生活辅助器具费（铝合金拐杖、全躺轮椅、下肢关节康复器）5133元，根据其伤情及病历恢复情况的记载，该辅助器具为其治疗和恢复伤情所必需，本院予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。根据住院病案记载，原告三次住院共计51天，其住院伙食补助费应为5100元。原告提交的天津市鹏兴商贸有限公司维修明细能够证明车辆的实际损失，三被告对定损金额亦无异议，本院予以支持。综上，原告损失依法认定如下：医药费356174.54元（含外购药），住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），医疗器具费5133元，车辆损失费55000元，施救费1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告周晓林医药费10000元，残疾辅助器具费5133元，车辆损失2000元，以上合计17133元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告周晓林医药费346174.54元，住院伙食补助费5100元，车辆损失53000元，施救费1700元，以上合计405974.54元的50%，即202987.27元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿原告周晓林200000元。三、被告天津保安华宝护卫押运有限公司赔偿原告周晓林2987.27元以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元（已减半收取），由被告天津保安华宝护卫押运有限公司负担878元，原告周晓林负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一八年四月二十八日书记员  张绪慧