云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2627民初866号 原告：王学顺（曾用名王忠顺），男，1996年3月13日出生，壮族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：李正旋，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。 被告：陆董，男，1998年4月15日出生，壮族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：王开荣，云南圆和圆（广南）律师事务所执业律师。 原告王学顺与被告陆董机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员丁明适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月17日依法转为普通程序，并由审判员丁明担任审判长并主审本案、与审判员李荣强、陆永玲组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告王学顺委托诉讼代理人李正旋、农汉春，被告陆董及其委托诉讼代理人王开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学顺向本院提出诉讼请求：判决陆董赔偿王学顺医疗费4796.34元（其中购血费4600元、门诊费196.34元）、护理费11340元（126元∕天×90天）、误工费21600元（120元∕天×180天）、住院伙食补助费2500元（100元∕天×25天）、交通费436元、残疾赔偿金151404元（37851元∕年×20年×0.2）、后续医疗费15088元、鉴定费2400元、食宿费340元、病历资料复印费28元等经济损失共计209932.34元。事实和理由：2016年10月13日10时30分，陆董驾驶云Ｈ×××××号小型客车载王学顺延珠西线由珠街方向驶往广南方向，当行驶至珠西线K5+500米路段时，该车辆落下道路右侧排水沟后失控撞向道路左侧防撞墙，造成陆董、王学顺受伤及云Ｈ×××××号小型客车受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队珠街中队认定，陆董负事故的全部责任、王学顺无责任。王学顺受伤后被送往广南县人民医院医治，经诊断王学顺伤情为：1、L4椎体爆裂性骨折并椎管继发性狭窄并马尾神经受压；2、L4右侧横突骨折；3、左脸部软组织擦挫伤。入院3天后，陆董提出出院进行中草药治疗，并在出院记录上签字确认，王学顺于2016年10月15日出院。陆董雇请草药医生为王学顺治疗后，王学顺伤情并无好转，经过双方家族商议，陆董同意王学顺到昆明继续治疗。2017年2月5日，陆董及其家人陪同王学顺到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，医院诊断王学顺伤为腰4椎体压缩骨折，继发相应骨性椎管狭窄。同年2月13日11时，医院为王学顺实施后路腰4椎体切开复位减压、钛笼置入内固定手术，王学顺病情好转后于2017年2月27日出院。王学顺共住院22天，陆董为王学顺垫付医疗费7万余元。王学顺出院后于2017年3月30日委托广南县人民医院司法鉴定所鉴定，王学顺伤残等级为九级；误工120-180天，护理60-90天，营养60-90天；后续医疗费15088元。 陆董辩称，一、本案的法律关系应是运输合同纠纷中的公路旅客运输合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。陆董用车载王学顺发生车祸导致受伤，并不是陆董的车与王学顺或者是王学顺所乘坐的车发生碰撞致王学顺受伤，因此，本案的法律关系应是公路旅客运输合同纠纷。二、王学顺受伤后，陆董就送王学顺到广南县人民医院、昆明总医院治疗，陆董也支付了十多万元费用，因此，于法、于理、于情都应当减轻陆董的赔偿义务。三、王学顺主张的很多费用不合理和过高；1.王学顺是农村户口，伤残赔偿金、误工费不应按城镇户口标准计算；2.购血费用陆董已全部支付，王学顺不应再次主张：3.后续治疗费没有发生，王学顺的诉求没有法律依据；4.食宿费已包含在住院伙食补助费中，不应再次主张；5.王学顺在受伤治疗期间，全程由陆董护理，王学顺不能再次主张护理费；6.王学顺的实际住院天数是22天，其主张的误工、护理、住院伙食补助费等天数过多。四、善意搭乘，应减轻陆董的部分责任；《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。”五、事故发生在2016年10月13日，而王学顺到昆明的中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗的时间是2017年2月5日，在这么长的时间跨度中，不排除王学顺再次受伤的可能性，如果是第二次受伤，要求陆董全部承担是不公平的。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、王学顺与陆董是何种法律关系？二、王学顺的赔偿标准应按城镇居民计算还是按照农村居民标准计算？三、王学顺的主张应按浙江省的赔偿标准计算还是按照云南省的赔偿标准计算？四、本案是否有减轻陆董赔偿责任的问题？五、王学顺主张的哪些费用应得到支持？ 本案在审理过程中，针对争议焦点，王学顺、陆董向本院提交了证据，双方当事人对证据进行了举证和质证及本院进行了认证。 （一）王学顺向本院提交了下列证据： 1.身份证、户口册复印件，用以证明王学顺曾用名为王忠顺，王学顺诉讼主体适格。 2.《道路交通事故认定书》，用以证明陆董交通肇事致王学顺受伤，事故认定陆董负全部责任。 3.广南县人民医院出入院记录复印件、诊断报告单复印件、中国人民解放军昆明总医院住院病案首页复印件、出入院记录复印件、手术记录复印件、诊断报告单复印件；协议书复印件，用以证明陆董交通肇事致王学顺伤为：（1）L4椎体爆裂性骨折并椎管继发性狭窄并马尾神经受压。（2）L4右侧横突骨折。（3）左脸部软组织擦挫伤；证明陆董代王学顺签广南县医院出院记录，要求王学顺出院进行中草药治疗；证明王学顺中草药治疗无好转后，陆董同意王学顺到昆明继续治疗，后陆董陪同王学顺到中国人民解放军昆明总医院进行手术治疗。 4.医疗费票据，用以证明王学顺自付医疗门诊费196.34元。 5.交通费票据，用以证明王学顺因受伤，王清文陪同王学顺到昆明医院入院治疗支付交通费436元。 6.食宿费票据，用以证明王学顺因入院治疗支付食宿费340元。 7.鉴定费发票，用以证明王学顺鉴定支付鉴定费2400元。 8.广南县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明王学顺伤残等级鉴定为九级，损伤鉴定为误工120-180天，护理60-90天，营养60-90天；后续医疗费用评估鉴定为15088元。 9.临时居住证、浙江正堂实业股份有限公司出具的证明及工资花名册，用以证明王学顺事故发生前的经常居住地在浙江城镇，收入来源于浙江城镇，其残疾赔偿金应当参照浙江省城镇标准计算。 10.病历复印费票据，用以证明王学顺支付病历复印费28元。 11.2017年浙江省人身损害赔偿标准（王学顺网上下载），用以证明2017年上年度浙江省城镇居民可支配收入37851元/年。 对王学顺提交的上述证据，陆董的质证意见是：对1号证据认可；对2号证据认可证据客观性，但不认可证明观点，本案属于旅客运输合同关系；对3号证据广南县人民医院的病历认可，对中国人民解放军昆明总医院住院病历不认可，因为王学顺是事发四个月以后才去做的检查，不排除王学顺在此期间另外受伤的可能。并且陆董有证据印证王学顺在此期间受伤的观点，证据就是王学顺提交的《协议》复印件，原件在陆董手中，签订协议时就考虑到王学顺在此期间有再次受伤的可能，当王学顺去检查时，双方签订的协议是对双方进行了约束，双方约定：去检查的费用以及医疗费用是由陆董承担，但是王学顺在治疗康复以后就不能主张任何费用，协议上明确写明：“等王学顺治疗康复出院后，有后遗症由王清文自己承担，王清文是王学顺的父亲。”而陆董用车带王学顺受伤是事实，所以陆董已承担了相应的责任与义务。王学顺在事故发生后去昆明检查之前，王学顺已经能正常骑摩托车，并且还考了小车驾照；对4号证据不认可，在《协议》里面约定，王学顺认为自己康复了才出院，至于出院后的费用应由王学顺自己承担。王学顺做的鉴定是单方鉴定，不认可鉴定，所产生的费用也不认可；对5号证据不认可，因为在《协议》里面约定，王学顺认为自己康复了才出院，至于出院后的费用应由王学顺自己承担；对6号证据，王学顺住院治疗期间，王学顺与陆董同去的时候，王学顺及其家属所产生的住院费、伙食费、住宿费都是陆董支付的，而王学顺自己去的时候，所产生的交通费及食宿费，当时陆董也预留着钱给王学顺；对7号证据不认可，因为是王学顺单方做的鉴定，所以所产生的鉴定费用不认可；对8号证据不认可，因为是王学顺单方做的鉴定，并且王学顺在治疗期间有中断过程，在此期间不排除再次受伤的可能，而这个鉴定是王学顺所有伤的鉴定，即不认可鉴定；对9号证据居住证认可客观性，其它的不认可。不认可王学顺的证明观点，因为王学顺的居住证有效期是2016年5月4日至2017年5月4日，但王学顺于2016年10月13日在本地发生了事故，证明王学顺在事发后就没有在其居住证上的地址上居住，所以王学顺以该证据证明应按城镇居民计算其伤残赔偿金是不充分的，所以只能证明王学顺在其居住证上的地址，至多居住了5个月的时间，并不能满足居住一年以上的居住前提条件；对10号证据不认可，根据《协议》约定，王学顺出院以后所产生的费用，由王学顺自己承担。对11号证据不认可，因为该证据不是政府发布的文件，是王学顺从网上下载下来的，从证据来源看该证据不具备客观性。 （二）陆董向本院提交了下列证据： 1.《协议》，用以证明王学顺去昆明医院医疗的时间是事发后四个月，在此期间不排除王学顺另外再次受伤的可能；陆董用车载王学顺受伤是事实，所以双方用《协议》对双方的行为进行了约束，双方约定：去检查的费用以及医疗费用是由陆董承担，但是王学顺在治疗康复以后就不能主张任何费用，协议上明确写明：“等王学顺治疗康复出院后，有后遗症由王清文自己承担，王清文是王学顺的父亲”。 2.陆董驾驶证复印件，用以证明陆董有合法的驾驶资格。 对陆董提交的上述证据，王学顺的质证意见是：对1号证据三性认可，不认可陆董证明的观点，因为（1）该组证据证明王学顺、陆董家属协商，陆董同意王学顺到昆明进行治疗，排除王学顺事故受伤至到昆明治疗期间再次受伤的可能；（2）该份《协议》并不是一次性解决协议，协议约定的“后遗症”是指王学顺经过治疗未康复的情况，并不是针对残疾等级涉及的相关赔偿；（3）该份《协议》为王学顺、陆董双方家族签字捺印确认，王学顺作为具备完全民事行为能力的自然人，没有在协议上签字，没有对自己人身受损的相关权益放弃或者承认。《协议》部分有效，部分无效。有效部分是王学顺、陆董双方均认可，对王学顺本次交通事故受伤治疗没有终结，而形成继续治疗的协议，该部分协议内容属于是有效的协议，因为王学顺已经按这个协议进行了治疗，陆董也对王学顺治疗的费用进行支付，所以双方都已经按约定履行，故该部分约定的协议是有效协议。协议无效部分，陆董认为治疗终结之后，产生的后遗症费用，陆董不应当承担，涉及到该协议的内容是无效的，因为本案的王学顺并没有在该协议上签字认可，作为王学顺的父亲无权代表王学顺放弃该项权利，本次王学顺起诉，已经证明王学顺在该协议上的签字并没有追认，陆董用该份《协议》用以证明的观点，依法不能成立。对2号证据认可。 三、本院依法调取了下列证据： 1.主审人对陆尚通的调查笔录，记载了陆尚通为陆董父亲及陆尚通为陆董向王学顺垫付交通事故费用的情况。 2.交通事故赔偿协议、中国大地财产保险股份有限公司车险人伤案件赔偿一览表、机动车辆保险单抄件，记载了肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了车上人员险（乘客险）和车主陆尚通已经与中国大地财产保险股份有限公司达成赔偿协议及保险公司已经对陆尚通进行赔付等情况。 对本院调取的上述证据，王学顺的质证意见是：对调查笔录认为部分属实，部分不属实，属实部分就是被调查人陆尚通作为肇事车辆所有人与投保的保险公司协商，由保险公司赔偿陆董的相关损失5148元，并且赔偿款由陆尚通领取，领取后用于垫付王学顺的医疗费。不属实的部分是王学顺在昆明住院期间，陆董没有护理王学顺；对第二组证据交通事故赔偿协议对王学顺是属于无效协议，因为协议书上的王学顺名字不是本人签的，协议的内容不能反映王学顺的真实意思表示，因此该协议是无效协议。对中国大地财产保险股份有限公司车险人伤案件赔偿一览表、机动车辆保险单抄件，是保险公司理赔给投保人陆尚通的费用，与王学顺无关。 对本院调取的上述证据，陆董的质证意见是：对第一组证据认可无异议；对第二组证据认可客观性、真实性，但认为与本案中王学顺主张无关，在保险公司投的车上人员险属于商业险，与本案没有关联。 本院认为，王学顺提交的1号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明王学顺的身份情况，予以采信；2号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明交通事故发生及责任划分等情况，予以采信；3号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明王学顺伤后住院治疗及伤情等情况，予以采信；4号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明王学顺复查时支付医疗费情况，予以采信。5号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明王学顺复查时支付交通费情况，予以采信。6号证据为非正式发票，不具有合法性，不予采信；7号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明王学顺支付鉴定费的情况，予以采信；8号证据对伤残等级的鉴定具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明王学顺伤残等级情况，但对王学顺的三期鉴定和后续治疗费鉴定不具有客观性，因此，对该证据予以部分采信；9号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明王学顺经常居住地及就业情况，予以采信；10号证据不具有合法性，不是正式发票，不予采信；11号证据是王学顺从网上下载的，并不是浙江省政府发布的文件，不具有合法性，不予采信。陆董提交的1、2号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明陆董为合法的机动车驾驶人及经双方当事人家属同意王学顺到省医院复查等情况，予以采信。本院调取的1号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明陆尚通系陆董父亲和交通事故发生后陆尚通代陆董向王学顺垫付相关费用等情况，予以采信；2号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，能证明肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了车上人员险（乘客险）和车主陆尚通已经与中国大地财产保险股份有限公司达成赔偿协议及保险公司已经对陆尚通进行赔付等情况。 经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：王学顺于2015年1月开始在广南县居住，其自2015年3月至2016年7月在浙江正堂股份有限公司打工，并在浙江省杭州市公安局办理得临时居住证，居住时间为：2016年5月4日至2017年5月4日。2016年8月，浙江正堂股份有限公司放假。同月27日，王学顺回其广南县旧莫乡家中。2016年10月13日，陆董持实习期驾照驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型客车（事故发生时车辆所有人为陆董父亲陆尚通及该车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了车上人员险（乘客险）和事故发生后车主陆尚通已经与中国大地财产保险股份有限公司达成赔偿协议及保险公司已经对陆尚通进行赔付）载王学顺到广南县黑支果乡义务帮其拉门窗，车辆10时30分，沿珠西线由珠街驶往广南方向当行驶至珠西线K5+500米路段时，落下右侧排水沟后失控撞向道路左侧防撞墙，造成陆董、王学顺受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队珠街中队认定，陆董负事故的全部责任，王学顺无责任。王学顺受伤后被救护车送往广南县人民医院医治及陆董家属支付救护车费用800元。经医生诊断，王学顺伤情为：1、L4椎体爆裂性骨折并椎管继发性狭窄并马尾神经受压；2、L4右侧横突骨折；3、左脸部软组织擦挫伤。入院3天后，陆董提出出院进行中草药治疗，并在出院记录上签字确认。王学顺于2016年10月15日出院。在广南县人民医院住院期间，陆董家属为王学顺支付医疗费3376.12元并对王学顺进行护理。在2016年10月15日至同年11月7日期间，陆董家属雇请草药医生陆尚林为王学顺进行治疗并支付草药费6600元及由陆董家属进行护理。王学顺在2016年11月26日至2017年1月4日期间在驾校学习驾驶技术并用药酒对伤情进行治疗。由于王学顺伤情经草药治疗并无好转，经过双方家族于2017年1月4日商议并达成协议，陆董同意王学顺到昆明继续治疗。2017年2月5日，陆董及其家人陪同王学顺到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，医生诊断王学顺伤为腰4椎体陈旧性骨折并椎管狭窄。同年2月13日，医院为王学顺实施后路腰4椎体切开复位减压、钛笼置入内固定手术，王学顺病情好转后于2017年2月27日出院。在此期间，陆董家属为王学顺支付医疗费72600.58元、麻醉费1500元、护具费2260元，且王学顺在2017年2月5日至同年2月14日由陆董及家属进行护理。王学顺从中国人民解放军成都军区昆明总医院后于2017年3月15日在其父亲陪护下到昆明复查，其往返共计支付交通费436元及支付复查医疗费85.52元。王学顺于2017年3月29日向广南县人民医院司法鉴定所申请鉴定并支付鉴定费2400元及检查费110.82元。经广南县人民医院司法鉴定所于2017年3月30日受理后并作出司法鉴定意见：王学顺伤残等级为九级；三期评定为误工120-180天，护理60-90天，营养60-90天；后续医疗费用评估鉴定为15088元。 本院认为，陆董作为已经取得驾驶证的合法驾驶人未按操作规范安全驾驶造成车辆侧翻及乘车人王学顺受伤，其依法应承担事故的全部责任，而乘车人王学顺在此交通事故中无任何过错依法不应承担任何责任。一、关于王学顺与陆董的纠纷是何种法律的问题。公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。本案中，陆董搭乘王学顺的目的并不是为了旅客运输及王学顺搭乘陆董驾驶的车辆是为了义务帮助陆董运送门窗，双方没有达成旅客运输合同的合意，因此陆董辩解本案为公路旅客运输合同纠纷的理由不能成立，不予支持；而本案系陆董未安全驾驶机动车发生交通事故造成王学顺受伤所引发，因此，本案依法应定性为机动车交通事故责任纠纷。二、关于王学顺损失应按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算进行赔偿的问题。王学顺住所地（户籍地）在广南县旧莫乡及经常居住地在浙江省城镇、工作地在浙江省城镇，主要收入来源、消费均在城镇，因此，王学顺的损失依法应按城镇居民标准计算。陆董辩解按农村居民标准计算于法无据，不予支持。三、关于王学顺的损失应按浙江省的赔偿标准计算还是按照云南省的赔偿标准计算的问题。王学顺主张按浙江省城镇居民标准计算赔偿金，但其未向法庭提交具有合法性的证据证明浙江省的赔偿标准，因此，依法应承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。但根据本案的实际情况，法院酌定按照云南省的赔偿标准计算支持其赔偿金。四、关于本案是否有减轻陆董赔偿责任的问题。在此交通事故中，陆董负事故全部责任及王学顺无责任，因此陆董辩解应减轻陆董赔偿责任无事实和法律依据，该辩解理由不成立，不予支持。五、关于王学顺主张的哪些费用应得到支持，支持多少较为妥当的问题。对于王学顺主张的购血费4600元，因王学顺未提交证据证明其支付购血费4600元，依法应承担举证不能的法律后果，因此其主张的购血费不予支持；对于王学顺主张的门诊费196.34元，系王学顺因交通事故受伤而复查、检查的医疗费用，应予支持。王学顺事故发生后到广南县人民医院住院治疗3天、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗22天，因此对于住院伙食补助费，其主张住院伙食补助费按100元∕天×25天＝2500元计算，符合法律规定，予以支持。对于王学顺主张的误工费21600元（120元∕天×180天），其主张按120元∕天计算是其真实意思表示，符合法律规定，予以支持；但其主张按180天计算其误工费无法律依据和事实依据，结合其住院期间为实际误工时间而未住院期间还能参加驾驶技能培训，依法应调整支持其误工费为120元∕天×25天＝3000元。对于其主张的护理费11340元（126元∕天×90天），其主张按126元∕天计算是其真实意思表示，符合法律规定，予以支持；王学顺认可其在广南县人民医院及2017年2月5日至同年2月14日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院期间均由陆董及亲属进行护理，陆董认可王学顺自2017年2月15日至同年2月27日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院期间未对王学顺进行护理，因此其主张按90天计算护理费无法律依据和事实依据，依法酌定支持其护理费126元∕天×12天=1512元。对于王学顺主张的交通费436元，系因该交通事故产生的费用，符合法律规定，予以支持。对于王学顺主张的残疾赔偿金，因王学顺为九级伤残及其未能提供浙江省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的文件，王学顺依法应承担举证不能的法律后果，故依法应按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算，支持其残疾赔偿金为28611元∕年×4年＝114444元。对于鉴定费2400元，系因此交通事故而产生，依法予以支持。对于食宿费340元、病历复印费28元，因王学顺未能提供合法的证据予以证明，王学顺依法应承担举证不能的法律后果，不予支持。对于后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后再另行起诉。 综上所述，陆董未按操作规范安全驾驶车辆发生交通事故致王学顺受伤，依法应赔偿王学顺医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计124488.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由陆董自本判决生效之日起三十日内赔偿王学顺医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计124488元； 二、驳回王学顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，由陆董负担3000元、王学顺负担1448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 丁 明 审判员 李荣强 审判员 陆永玲 二〇一八年四月十二日 书记员 王捷旎