安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初111号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人纪雷，绰号雷子，男,1980年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现租住在亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月7日经亳州市谯城区检察院批准，于同日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。辩护人朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。被告人汝宁宁，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现租住在亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月7日经本院批准，于同日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。辩护人邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告人韩乐，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区,因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月7日经亳州市谯城区检察院批准，于同日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。被告人王超，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月3日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月7日经亳州市谯城区检察院批准，于同日被该局逮捕，同年9月27日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审。2018年1月9日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年2月2日被本院取保候审，现在居住地。辩护人朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人纪雷、汝宁宁、韩乐犯盗窃罪、被告人王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理，亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某1、王某1出庭支持公诉。被告人纪雷及其辩护人王文光、朱小董；被告人汝宁宁及其辩护人李大为、邵晴晴；被告人韩乐及其辩护人曹志刚；被告人王超及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，1、2017年7月9日晚，在被告人纪雷指使下，被告人汝宁宁、韩乐到亳州市经济技术开发区庄周路与站前西路交叉口盗走8块基站蓄电池；到汤王大道与合欢路交叉口盗走8块基站蓄电池；到汤王大道与酒城大道交叉口盗走8块基站蓄电池；从谯城区解放军像北的两个基站盗走16块蓄电池。后被告人王超在明知上述蓄电池是赃物的情况下以12000元的价格予以收购。经亳州市价格认证中心价格认定，上述在亳州市经济开发区被盗的24块蓄电池价值人民币22880元。2、2017年7月30日晚，被告人纪雷伙同汝宁宁、韩乐到亳州市经济开发区105国道与茴香路交叉口东约20米路北侧盗走8块基站蓄电池，到合欢路与庄周路西约20米路北侧盗走4块基站蓄电池，到合欢路与药王路交叉口东约50米路南侧盗走8块基站蓄电池，到养生大道与汤王大道交叉口东约60米路南侧盗走8块基站蓄电池。后被告人王超在明知上述蓄电池是赃物的情况下以7700元的价格予以收购。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人纪雷、汝宁宁、韩乐的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人纪雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人纪雷认罪态度较好，积极配合公安机关办案，认罪悔罪，具有自首情节；系初犯、偶犯，无前科。被告人汝宁宁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人汝宁宁具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性小。被告人韩乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人韩乐认罪态度较好，具有自首情节，系从犯，只是驾驶员，起辅助作用，社会危害性较小。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人王超主动投案，具有自首情节，情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性较小。经审理查明，1、2017年7月9日晚，在被告人纪雷指使下，被告人汝宁宁、韩乐到亳州市经济技术开发区庄周路与站前西路交叉口盗走8块基站蓄电池；到汤王大道与合欢路交叉口盗走8块基站蓄电池；到汤王大道与酒城大道交叉口盗走8块基站蓄电池。后被告人王超在明知上述蓄电池是赃物的情况下以12000元的价格予以收购。经亳州市价格认证中心价格认定，上述在亳州市经济开发区被盗的24块蓄电池价值人民币22880元。2、2017年7月30日晚，被告人纪雷伙同汝宁宁、韩乐到亳州市经济开发区105国道与茴香路交叉口东约20米路北侧盗走8块基站蓄电池，到合欢路与庄周路西约20米路北侧盗走4块基站蓄电池，到合欢路与药王路交叉口东约50米路南侧盗走8块基站蓄电池，到养生大道与汤王大道交叉口东约60米路南侧盗走8块基站蓄电池。后被告人王超在明知上述蓄电池是赃物的情况下以7700元的价格予以收购。经亳州市价格认证中心价格认定，上述被盗电池价值人民币25020元。另查明，2017年8月2日被告人纪雷、汝宁宁、韩乐、王超到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首。上述事实，有下列证据在案证实：1、被扣押的涉案电瓶照片，证明被盗物品的情况。2、户籍信息证明，被告人纪雷、汝宁宁、韩乐、王超的基本信息。3、无违法犯罪记录证明，上述各被告人均无前科。4、归案经过证明，2017年8月2日10时，被告人纪雷、汝宁宁、韩乐、王超到亳州市公安局经济开发区分局刑警大队投案。5、领条证明，二十八块被盗电瓶已被被害人领走。6、证人史某的证言证明，2017年7月31日下午2点左右，其接到王超的电话，王超说让其到王超家挪东西，当时也没给其说是什么东西。王超说得找个大点的三轮车，其刚走到王超家西边路口碰到他们庄的王某2，刚好王某2有个面包车，其就给王某2说用王某2的车帮王超挪点东西到后院王超爸家，王某2也同意了。在王超家一进大门的地方，放着有二、三十块长方形灰色和黄色的塑料物品，当时不知道是啥(现在知道是电瓶)、一共搬的有3、4块到车上，公安机关的人就去了。7、证人王某2的证言证明，2017年7月31日上午其11点多起来吃过饭，想去后队打牌，走到其庄南地的三叉路口时碰见了史某，他们平常没有来往。史某跟其说用下其的车去王超家给王超拉点东西，然后其就回家拿车钥匙，其把车开到王超家门口时，史某出来给其指挥让其把车倒到王超家门口，车尾对着王超家的门口，其停好车后史某打开其的后备箱搬了约两块电瓶，他们一块抬了一块电瓶后就被公安机关的人抓住了。当时其不知道搬的是什么东西，到派出所后才知道那是电瓶。8、证人王某3的证言证明，2017年7月31日早上六、七点，其去其大儿子王超家里，其看到其大儿子家里放着长方形的东西，具体多少个其没数，王超说是电瓶，是干活的人放在那的。9、证人谭某的证言证明，维护部发现丢失电池的情况原则上应报警，但也有特殊情况，未报警。自2017年4月份以来，没有发现其他的基站电池被盗情况，因为基站电池是备用电池，平时用不到，另外全市有3000多个基站站点，全部维护一圈需要6个月左右的时间。10、被害人宋某2陈述证明，他们公司监理铁塔公司的基站蓄电池被盗了。2017年7月30日晚22时许在谯城区高速时代华府，当时其在家里休息，其看到,手机微信群里业务经理朱立峰发了一条信息内容是：“谁离庄周路和合欢路近，现在安排人到基站与其联系。”其就从家赶到了位于合欢路的铁塔公司的基站查看，其到现场后看到基站通讯柜的柜门是打开的，蓄电池少了一组(一组共四块)，其跟公司领导打过电话后，其就报警了。被盗是双登牌的电池一组，12V150AH的，银灰色干电池。他们发现被盗时机柜门被撬开了。被盗一组双登牌蓄电池购买时市场价格约7000元。11、被告人纪雷的供述证明，2017年7月30日晚上，其和汝宁宁，还有其的同事在西马园的一个川菜馆吃过饭回到他们的住处后，其和汝宁宁商量去偷几块基站的电池，并给韩杰(学名韩乐)打电话让他给他们一块儿去，其和汝宁宁开公司的五菱车牌为皖A的面包车从西马园出发，沿汤王大道向南至105国道，一直向南找基站，感觉走的不近，在105国道的东侧找到一处基站，基站的附近有一个在建的建筑，到地点后其好像让汝宁宁给韩杰通过微信发送了位置，然后其和汝宁宁开始偷基站的电池，是汝宁宁开的门，卸的电池，往车上搬的电池，其负责望风，他们俩在这个地点偷了八块橘黄色的电池，汝宁宁快往车上搬完电池时韩杰开着他的五菱面包车来了。然后他们两辆车一前一后去找下一个点，因为是晚上，具体的行车路线其记不清了，他们找到了第二个基站，还是汝宁宁开的门，他们三个拆的电池，他们在这个地点偷了四块灰色的电池，还有四块电池因为用胶沾着卸不下了，他们偷这四块电池期间过来一辆警车。然后他们开着车一前一后找第三个基站，他们找到第三个基站还是汝宁宁开的门，他们三个卸的电池，这次偷了八块灰色的电池。然后他们就去找下一个基站，他们找到第四个基站后还是汝宁宁开的门，他们三个卸的电池，他们在这个点偷了八块灰色的电池。他们那天晚上共偷了28块电池，偷过后就跟着韩杰的车送到他老表家了，是韩杰给他老表联系的。这28块电池他们以每斤3元钱卖给韩杰老表了，卖了7500元，其给韩杰、汝宁宁一人2000元钱，其自己留了3500元钱。他们来投案时才知道韩杰老表叫王超。其和汝宁宁、韩杰三个偷电池之前多次说到偷点基站的电池，弄点喝酒钱，韩杰说他给他老表讲好了，可以把偷的基站的电池卖给他，他老表是收破烂的。2017年7月初汝宁宁和韩乐还偷过一次，他知道也参与分钱了。2017年7月30日晚上，他们三个偷电池的具体地点其真的找不到了，其是利辛的，对那边不熟悉，况且又是晚上，其东南西北分不清。12、被告人汝宁宁的供述证明，2017年7月30日晚上，其和纪雷、其公司的同事在西马园的一个川菜馆吃过饭回到住处后，纪雷跟其讲可去弄(指偷)点电池，其说去，然后纪雷给韩杰(韩乐)打电话让他和他们俩一在块去弄(指偷)点电池，其也给韩杰打电话了。其和纪雷开公司的车从汤王大道向南至105国道，沿105国道一直向南快走到十河找到一处基站，其在这个基站旁用其的手机通过微信给韩杰发送了一个位置，这个基站在105国道的东边，离105国道不远，基站附近有一个正在盖的建筑，这个建筑大约有5、6层高，其和纪雷在这个基站偷了8块儿橘黄色的基站电池，是其开的门，他们卸的电池，其往车上搬的电池，他们偷好后过了几分钟韩杰开着他的面包车过来了，然后他就跟着纪雷开的车寻找第二个基站。其记得他们的车是先向东，再向北，然后再向西去，找到第二个基站，这个基站有8块电池，他们在这个基站偷了4块儿灰色的电池，有4块电池固定死了，好像用胶粘了，卸不下来，所以在这个基站只偷了四块儿，他们在这个基站偷电池期间有一辆警车经过，这个基站是其开的门，他们三个一块卸的电池，其和韩杰一块往车上搬的电池。然后他们继续找第三个基站，其记得他们的车是向东走了，后来拐弯了，找到第三个基站，这个基站离第二个基站不远，他们在这个基站偷了8块灰色电池，还是其开的门，他们三个卸的电池，其和韩杰往车上搬的电池。然后韩杰跟着他们的车找到第四个基站，他们是先向东走，上了汤王大道再往北走，在养生大道与汤王大道交叉口的东北找到了第四个基站，他们三个在这个基站偷了8块灰色电池，还是其开的门，他们三个卸的电池，其和韩杰往车上搬的电池。那天晚上他们共偷了28块电池，卖给韩杰老表王超了，那天晚上他们卖了7000多元钱，纪雷给其分了2000。其、纪雷、韩杰之前在一块儿干活，纪雷经常跟他们说基站的电池管弄(指偷)，韩乐也说过只要安全别被抓住了，他有销路之类的话，具体销给谁他当时没有说，他们第一次盗窃基站的电池往他老表家送的时候，其见韩杰通过微信给他老表联系了。7月9日那天偷完，韩杰当着其的面给王超发的微信语音说“给你送点货”，王超怎么回答的其不知道。15、被告人韩乐的供述证明，2017年7月30日晚上10点左右，纪雷、汝宁宁先后给其打电话说的意思是让其去南部新区和他们一块偷点基站的电池，当时其在人民医院南院陪护，其父亲住院了。随后其根据汝宁宁通过手机微信给其发的位置开着其的白色五菱车牌皖Ｓ××××***的面包车去找他们，其当时开车沿着105国道向南走了好远，感觉快开到十河了，其到达汝宁宁给其发的位置是在105国道的东侧，其到达地点后，其看他们的车上有八块橘黄色的基站电池，然后其跟着纪雷开的车去找下一个基站，有时候其的车开在前面，总体是其跟着他的车。他们找到了一个基站，其和他们一块偷的第一个基站，在这个基站他们偷了4块灰白色的电池，这个基站有8块电池，有4块是用胶粘着卸不下来，他们这一次偷电池期间过来一辆警车，是汝宁宁开的门，他们三个卸的电池。然后其跟着纪雷开的车，走的没多远就找到一个基站，他们在这个基站偷了8块灰白色的电池，是汝宁宁开的门，他们三个卸的电池。然后其跟着纪雷的车继续找基站，这一次总体是向北走的，他们找到了他们在一块的第三个基站，他们在这个基站偷了8块灰白色的电池，还是汝宁宁开的门，他们三个卸的电池。那天晚上他们三个一共偷了20块电池，加上其没有参与的那8块，共偷了28块电池。偷过后他们把这28块电池以每斤3元钱卖给了其老表王超了，卖了7700多元钱，纪雷给了其2000元。他们实施盗窃之前，纪雷给其讲这基站的电池可管卖掉，当时汝宁宁也在场，其说其老表是收破烂的，其问问。然后其就给其老表王超打电话问他基站的电池可管卖掉，其老表王超说他问问，问好后给其回话。后来王超给其说管卖掉，3块钱一斤，其把这个消息跟纪雷、汝宁宁讲了，他们三个就开始偷基站的电池了。纪雷还给其、汝宁宁讲他可以把基站的监控关掉，所以每次纪雷分的钱多一点。他们第一次送到王超家是半夜，王超一看电池那么大，问他们弄这个电池可行，纪雷说比王超还怕出事（此时王超已经知道电池是偷的)，然后就开始过磅算钱。他们第一次半夜给王超送过电池后王超就知道电池是偷来的。2017年7月初其和汝宁宁还偷过一次，纪雷没有参加，但他知道，也参与分钱了。16、被告人王超的供述证明，2017年7月30日晚，那天半夜里，具体几点其不知道，其没有看表，当时其已经睡着了，其老表韩乐给其打电话说给其送点电瓶，过了一会其老表来了，其就给他们开门，他们三人就开始卸电池，电瓶有白色的，有黄色的。其是当废品收的这些电池，3元一斤。卸完电池其称过重后就给他们算账，那天晚上他们送过来28块电池，其给他们算的账是7700元钱，其把钱交给其老表了，其给他现金5000元左右，剩下的其微信转账给其老表了，其老表把钱给那个高个子了。刚开始其不知道他们送过来的电池的来源，后来他们在一块吃饭时其问过其老表韩乐，他说没事，是基站的废旧电池。随着送电池的次数的增多，以及每次都是半夜送的，每次还送那么多，而且电池那么大还是国家的，其开始怀疑他们送过来的电池是偷的，其认为他们干基站的维护，就是有废旧的电池也不能有那么多，而且都是半夜送的，其心里感觉是偷的。这些电瓶其卖给一个收废品的了，其能找到他收废品的地方，从其家往西走过了铁路，看到一个用蓝铁皮搭的大院里。其是按斤称重卖的，都是3.8元一斤卖的。17、亳价认(2017)130、151号鉴定意见证明，涉案的部分电瓶共计价值人民币47900元。18、现场勘验笔录证明，现场位于庄周路与合欢路西北路边，信号塔基站箱内的蓄电池缺失。19、辨认笔录证明，被告人汝宁宁对盗窃现场进行了辨认。被告人韩乐对盗窃现场进行了辨王某2王赢辨认出王超即为自己去他家拉东西的史某史朋辨认出王超是给自己打电话让自己去他家挪东西的人。20、搜查笔录证明，在王超的住宅大门后面发现疑似基站的蓄电池28块。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。2018年4月18日、4月28日，被告人纪雷、汝宁宁、韩乐的家人将22880元赃款交到我院，为上述三被告人退赃。本院认为，被告人纪雷、汝宁宁、韩乐结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。被告人王超明知是赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人纪雷、汝宁宁、韩乐、王超主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。各辩护人关于自首的意见本院予以采纳。被告人韩乐的辩护人关于被告人韩乐系从犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。归案后，被告人纪雷、汝宁宁、韩乐的家人全部退赃，可酌情对其从轻处罚。经社区评估，依法可对被告人王超适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人纪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人汝宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人韩乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）四、被告人王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年四月二十三日书 记 员  张晓雪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。