安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5781号原告：杨雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110989843。被告：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。原告杨雪与被告陈仝、丁会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案审理，于2017年3月1日作出（2016）皖1602民初2962号民事判决：一、被告陈仝于本判决生效之日起五日内偿还原告杨雪借款本金545000元。二、驳回原告杨雪对被告丁会的诉讼请求。三、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。原告杨雪不服该判决，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。该院于2017年8月21日裁定发回重审。本院于2017年9月25日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪、被告陈仝的委托诉讼代理人李义、被告丁会的委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息42万元（计算至2016年4月30日，之后利息按照约定计算至还清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日、2013年10月30日、2014年3月1日，被告陈仝分别从原告处借款30万元、20万元、50万元交由被告丁会使用，口头约定利息为月息3分，被告丁会于2015年2月向原告出具借条一份。后原告多次向二被告要求还款，二被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告陈仝辩称：一、被告陈仝借款100万元没有约定利息，已经分20笔偿还53.9万元，故此下欠本金46.1万元。二、丁会书写的条据与本案无关，二被告不是共同借款人。被告丁会辩称：一、丁会给原告出具借条后，原告没有向丁会履行此笔借款的实际给付义务，故丁会不应承担任何偿还责任。二、从原告民事诉状中的陈述：“2013年9月30日、2013年10月30日、2014年3月1日，被告陈仝分别从原告处借款30万元、20万元、50万元”,能够反映出不是丁会向原告借款的事实，原告与被告陈仝之间的经济往来与丁会不具有关联性。三、原告在民事诉状中诉称：“2013年9月30日、2013年10月30日、2014年3月1日，被告陈仝分别从原告处借款30万元、20万元、50万元交由被告丁会使用，口头约定利息为月息3分，被告丁会于2015年2月向原告出具借条一份”,明显无事实依据。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，丁会出具借条后，原告没按法律规定的方式履行此笔借款实际给付义务，故丁会与原告之间的此笔借款并没有生效，丁会不应当承担任何偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告所举证据2“借条”，虽具有真实性，但原告无证据证明向被告丁会履行了交付借款的义务，对其证据效力不予认定。2.原告所举证据3“原告与被告陈仝的银行交易往来凭证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告陈仝对向原告借款的事实予以认可，故对其证据效力予以认定。（二）被告陈仝所举证据“工商银行和中国银行的银行流水20笔”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告辩解，2014年2月23日被告陈仝通过银行向其转账5万元是陈仝偿还其他债务，与本案无关。该辩解无证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨雪与被告陈仝系朋友关系。2013年9月30日、2013年10月30日、2014年3月1日，被告陈仝分别从原告杨雪处借款30万元、20万元、50万元。被告陈仝自2013年10月30日起通过银行转账的方式分20笔向原告偿还借款本息共计53.9万元。另查明：被告丁会于2015年2月份向原告杨雪出具借条一份，内容为：“今借到杨雪人民币壹佰万元正（￥：1000000.00）。借款人：丁会。2015年2月31日。”本案在审理过程中，原告杨雪于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁会名下所有的宿州市恒瑞棉业有限公司价值1420000元的股权。本院于2016年6月1日作出（2016）皖1602民初2962号民事裁定书，裁定如下:将被告丁会名下所有的宿州市恒瑞棉业有限公司价值1420000元的股权予以冻结。经庭审质证，及双方当事人的陈述，本院对本案争议的焦点具体分析如下：一、被告陈仝自2013年10月30日起通过银行转账分20笔向原告偿还借款共计53.9万元，是偿还的借款本金还是利息？原告杨雪与被告陈仝之间的三笔借款是否约定利息？原告诉称，口头约定利息为月息3分。被告陈仝辩解，原、被告之间的借款未约定利息。从借款的时间、数额、及被告陈仝的还款时间及金额可以看出：2013年9月30日，被告陈仝向原告借款30万元，被告陈仝于2013年10月30日偿还原告9000元；2013年10月30日，被告陈仝向原告借款20万元，加上2013年9月30日的借款30万元，共计50万元。被告陈仝分别于2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年3月1日向原告支付15000元；2014年3月1日，被告陈仝向原告借款50万元，加上2013年9月30日的借款30万元、2013年10月30日的借款20万元，共计100万元。被告陈仝分别于2014年3月28日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月1日、2014年12月31日、2015年1月31日、2014年3月11日、2015年3月28日向原告支付30000元。综上，被告陈仝向原告支付的数额是随着借款总额的变化而变化，且时间月份上也能衔接上，符合原告诉称的约定月息为3分。虽然原、被告双方之间未书面约定利息，但从双方实际的履行行为及意思表示，本院认定被告陈仝向原告杨雪的借款约定月息3分的事实。2014年2月23日，被告向原告支付50000元，原告辩解是被告陈仝偿还的其他借款，因原告未提供证据予以支持，对原告的辩解本院不予采信。本院认定是被告偿还原告的借款本金。2014年4月1日，被告向原告支付30000元，原告并无异议，本院认定是被告偿还原告的借款本金。被告陈仝分三次从原告杨雪处借款共计100万元，已偿还本金80000元，利息支付至2015年3月28日。二、被告丁会是否为被告陈仝向原告借款100万元的共同借款人？2015年2月份，丁会向原告出具的借条100万元，原告是否实际履行出借义务？原告诉称，被告陈仝从原告处的借款实际交由被告丁会使用，被告丁会于2015年2月向原告出具借条实际上是被告陈仝向原告借款的换条，应由被告丁会、陈仝共同偿还此笔借款。因原告的陈述无证据证明，本院对原告的主张不予采信。2015年2月份的借款100万元，原告仅提供了借条，被告丁会抗辩该笔借款并未实际发生，原告未支付该笔款项。原告也未提供其他证据证明该笔款项已实际支付，且借条载明的出具时间“2015年2月31日”明显不符合常理。原告亦无证据证明被告陈仝的三笔借款与被告丁会向其出具借条之间的关联性，另外偿还借款均系被告陈仝通过银行转账偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对该笔借款不予认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨雪与被告陈仝自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告要求被告陈仝偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告陈仝已向原告杨雪偿还借款本金80000元，应予以扣除，故被告陈仝应向原告返还借款本金92万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告陈仝向原告的借款利息已支付至2015年3月28日，下余借款利息应自2015年3月29日起按月利率2%计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明已向被告丁会履行了借款本金100万元的支付义务，故对原告杨雪要求被告丁会偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈仝于本判决生效之日起五日内，返还原告杨雪借款本金92万元，并支付利息（自2015年3月29日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。二、驳回原告杨雪对被告丁会的诉讼请求。三、驳回杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由被告陈仝承担。财产保全费5000元，由原告杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 朱亚萍二〇一八年四月二十四日书 记 员 陈俊伟