河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1518号上诉人（原审被告）：霸州市王庄子双隆胶合板厂，住所地河北省霸州市王庄子乡王圪垯村。经营者：郭铁堂。上诉人（原审被告）：郭铁堂，男，1971年5月22日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人（原审被告）：霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂，住所地河北省霸州市王庄子乡王圪垯村。经营者：田永利。上诉人（原审被告）：田永利，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人（原审被告）：郭和芬，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。以上五上诉人的委托诉讼代理人：陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛永清，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。上诉人霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂、霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭和芬因与被上诉人辛永清民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂、霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭和芬上诉请求：1、请求贵院撤销霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2569号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不请，证据不足，使用法律错误。一、上诉人霸州市王庄子双隆胶合板厂、上诉人郭铁堂对该笔借款已过担保期限，保证责任已免除，不再承担保证责任。在欠条中记载“期限一个”，根据交易习惯应当理解为期限为一个月，而一审法院直接认定为没有约定期限是错误的。即使没有约定还款期限，在一审中，被上诉人和上诉人田永利均认可在2015年12月5日已偿还借款本金50万元。2015年12月5日，应认为被上诉人的主张还款日。根据《担保法司法解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，该笔借款已过担保期间，霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂的保证责任已免除，不应再承担保证责任。二、被上诉人主张的利息不应当予以支持。欠条中记载“利率2分3厘”约定不明确，虽然被上诉人主张月利率是2分3厘，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审法院不能简单的按通常的民间借贷关系认定为是月利率，而应该对于利息的主张不予支持。上诉人在欠条中与被上诉人并未约定利息，所偿还的1539800元，全部是借款本金。三、被上诉人对上诉人郭铁堂、田永利、郭合芬提起诉讼是错误的。《民事诉讼法司法解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上诉人郭铁堂和上诉人田永利只是作为负责人在欠条上签名，应当以企业为被告，而不应该将负责人作为被告提起诉讼。上诉人郭合芬只是上诉人田永利的配偶，不参与霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂的经营，所以该笔债务与上诉人郭合芬无关。所以，被上诉人将上诉人郭铁堂、田永利、郭合芬列为被告是错误的。在一审法院中所认定的期限一个，实际在一审开庭中，田永利、郭合芬没有到庭，期限一个是一个月，当时的借款事实上有期限的，期限是一个月，也就是说根据担保法以及相关司法解释的规定，担保期限届满6个月之后没有主张权利的免除担保责任，霸州市王庄子双隆胶合板厂以及郭铁堂不再承担担保责任，因为在6个月也没有向霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂主张权利。被上诉人所说的还款的利息是1539800元，是与事实不符的，事实上田永利在2014年11月13日一直到2016年10月30日陆续偿还借款，本金共计1589800元，具体还款数额以及时间为，2014年11月13日给付本金10万，2015年1月17日给付承兑10万元，2015年4月10日给付承兑10万元，2015年6月21日给付本金20万元，2015年9月6日给付本金20万元，2015年10月13日给付本金20万，2015年12月5日给付本金50万元，2016年1月5日给付89800元。辛永清答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。1、根据我国担保法第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，上诉人承担担保责任的保证期限适用法律没有问题。2关于本案利息的问题，司法解释仅是对自然人之间的借贷进行了规定，而本案当中借贷双方一方为自然人，一方为其他经济组织，在利息约定不明时，应当结合借贷合同的内容当地当事人的交易方式、交易习惯等因素综合确定。本案中，被上诉人将自有资金借给上诉人，上诉人进行的是经营活动，谋取利润，而被上诉人出借是为了获取利息，不属于向生活上有需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助，上诉人自书借条明确利率为2分3厘，说明本案借款是需要支付利息的。3、民诉法解释第59条规定，只是对诉讼主体的说明，对于承担责任，自然人应当承担的是无限连带责任，根据我国民法通则若干问题的意见第四十二条规定，以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村经营户，用家庭共有资产投资或者收益的主要部分供家庭主要成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，或者承包经营的其收入为夫妻共同财产，其债务应以夫妻共同财产清偿。上诉人补充的上诉理不是新的上诉理由，一个是担保期限的问题，一个是利息还是本金的问题。辛永清向一审法院起诉请求：1、被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂及法人田永利、郭合芬给付原告借款本金150万元及利息；2、霸州市王庄子双隆胶合板厂及郭铁堂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告田永利与被告郭合芬系夫妻关系。2014年4月15日，被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂向原告借款200万元，约定利息为2分3厘。被告为原告出具了内容为：“借条今借辛永青人民币贰佰万元整2000000元期限一个利率2分3厘。借款人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂法人：田永利，担保人霸州市王庄子双隆胶合板厂法人郭铁堂”的借条一份。原告分六笔将借款200万元转账至被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂经营者田永利账户。又查明，被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂为个体工商户，经营者田永利，组成形式为个体经营。霸州市王庄子双隆胶合板厂为个体工商户，经营者郭铁堂，组成形式为个体经营。原告主张被告借款后分别于2014年11月13日还借款利息10万元，2015年1月17日还借款利息97000元，2015年3月18日还借款利息97000元，2015年4月10日还借款利息10万元，2015年6月21日还借款利息10万元，2015年9月6日还借款利息20万元，2015年10月13日还借款利息15万元，2015年12月5日还借款本金50万元，2016年1月5日还借款利息89800元，2016年10月30日还借款利息10万元，其余本金和利息经催要被告尚未偿还。被告主张对还款十笔没有问题，其中97000元的两笔应当都是10万元，偿还的总数是1539800元，偿还的全部都是本金。对此原告主张97000元的两笔被告给付的是两张10万元的承兑汇票，3000元用于贴息了。庭审中被告主张借条中‘期限一个’指的是借款期限一个月；利率2分3厘，为年利率。原告主张借条中‘期限一个’没有说清借款期限，为无期限；利率2分3厘，为月利率，被告也是按月利率2分3厘偿还的利息。一审法院认为，被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂至今下欠原告借款本金150万元未还的事实清楚，证据确实充分，被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂为个工商户，故经营者田永利及其妻郭合芬应对被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂的债务承担无限责任。根据法律规定，原被告约定的月利率2分3厘，原被告按该约定已经自愿支付的利息受法律保护，尚未履行的部分，支持月利率2％。故按被告2016年1月5日前已支付的金额，利息应偿还至2015年12月5日，且于当日被告偿还原告借款本金50万元，故从2015年12月6日应按借款本金150万元计算利息，扣除被告于2016年10月30日已偿还的10万元利息，利息应从2016年3月15日开始计算。因被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂未能按期偿还原告借款本金及利息，被告霸州市王庄子双隆胶合板厂作为借款担保人，应承担连带偿还责任。因被告霸州市王庄子双隆胶合板厂为个体工商户，故经营者郭铁堂应对霸州市王庄子双隆胶合板厂的债务承担无限偿还责任。被告霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂承担还款责任后，可向被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭合芬追偿。因原被告在合同中未明确约定还款期限，故原被告之间的借款应为无期限，原告可随时主张权利。原、被告在借条中约定的利率2分3厘，原告主张为年利率，被告主张为月利率，对此一审法院认为，按通常的民间借贷关系，应为月利率。被告霸州市王庄子双隆胶合板厂主张已过担保期，因原被告在借条中未明确约定还款期限，故担保期间应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，至今未超担保期限，被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭合芬于本判决生效后七日内共同偿还原告辛永清借款本金150万元；二、被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭合芬于本判决生效后七日内共同偿还原告辛永清借款利息（以本金150万元为基数，从2016年3月15日开始按月利率2％计算至借款还清之日止）；三、被告霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担还款责任后，可向被告霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭合芬追偿。案件受理费18300元减半收取9150元，由五被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。本院认为，关于被上诉人对上诉人郭铁堂、田永利、郭合芬提起诉讼是否正确问题。在二审调查中，上诉人田永利认可借款系其所借，该笔借款系由上诉人郭铁堂为其担保。《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。上诉人霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂为个体工商户，经营者系田永利，系个体经营。上诉人霸州市王庄子双隆胶合板厂为个体工商户，经营者系郭铁堂，系个人经营。根据上述法律规定，个体工商户属于个人经营，经营者应对营业债务承担无限责任。上诉人田永利不能提供证据证明其经营的霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂系由个人经营还是家庭经营，在无法区分的情况下，个体工商户的债务以家庭财产承担。综上，被上诉人对上诉人郭铁堂、田永利、郭合芬提起诉讼正确。关于上诉人霸州市王庄子双隆胶合板厂及上诉人郭铁堂是否承担保证责任问题。借条中记载的“期限一个”从偿还借款的情况看，不能解释为“期限一个月”，应视为借条中约定的还款期限不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借条对还款期限约定不明，保证期间自被上诉人主张权利之日起计算。故上诉人霸州市王庄子双隆胶合板厂及上诉人郭铁堂应当承担保证责任。关于被上诉人主张的利息应否支持问题。借条中明确约定利率为2分3厘，从上诉人田永利偿还被上诉人借款利息的数额计算，应为月利率。上诉人田永利主张向被上诉人偿还的款项为1589800元。在原审庭审中，五上诉人对被上诉人主张的还款十笔并无异议，仅对其中的两笔提出异议，被上诉人对其中的两笔承兑汇票贴息情况进行解释，上诉人田永利也认可在向被上诉人的付款中有承兑汇票。上诉人田永利主张向被上诉人支付的款项为1589800元，未提供相应的证据。故上诉人田永利的主张不能成立，本院不予支持。五上诉人主张向被上诉人支付的款项均为借款的本金，被上诉人称，偿还的款项中仅有一笔50万元系借款的本金，其余的均是偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人田永利仅偿还被上诉人借款本金50万元，并未偿还全部本金，对于其已偿还的款项应认定为借款利息。综上所述，霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂、霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭合芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人霸州市王庄子双隆胶合板厂、郭铁堂、霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂、田永利、郭合芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘德璋审 判 员 马 兰审 判 员 杨立军二〇一八年四月二十日法官助理 盖秀红书 记 员 马云龙