北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初479号原告：石宝珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于小坤，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽敏，北京金钲律师事务所律师。被告：郭靖，男，1984年12月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即榆景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。原告石宝珍诉被告郭靖、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石宝珍之委托诉讼代理人于小坤，被告郭靖，被告保险公司之委托诉讼代理人王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告石宝珍医疗费45560.79元、二次手术费10000元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失2600元、交通费700元，以上各项损失共计人民币229060.79元，按照同等责任进行划分后为175530.4元；2.诉讼费由二被告负担。在本案审理过程中，原告石宝珍将其第一项诉讼请求中残疾赔偿金的数额变更为124812元，故要求二被告在按照责任比例分担后赔偿原告各项损失共计179086.4元，其他诉讼请求与起诉状一致。石宝珍向本院陈述的事实和理由如下：2017年3月25日，在北京市通州区宋庄镇窑平路，被告郭靖驾驶车牌号为×××的小客车由东向西起步，适有原告石宝珍驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相接触，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定，原告石宝珍与被告郭靖均负同等责任。事发后，原告石宝珍被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗5天，经诊断，原告石宝珍的伤势为右桡骨远端骨折。经查询，涉案事故车辆在被告保险公司投保有保险。针对原告石宝珍损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭靖辩称：1.涉案肇事车辆登记在被告郭靖本人名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法损失，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分的，由被告郭靖负担不超过50%的责任；3.事发后，被告郭靖为原告石宝珍共计垫付过2900元费用，要求在本案中一并处理，同时同意就被告郭靖垫付的费用同本案中应当由被告郭靖负担的鉴定费及诉讼费进行折抵。被告保险公司辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，因被告郭靖对本次事故仅负有同等责任，故对于原告超出交强险赔偿范围的损失，被告保险公司仅同意在商业三者险的限额内承担不超过50%的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担赔偿责任；4.事发后，被告保险公司对原告石宝珍的电动自行车进行了定损，定损金额为400元，故被告保险公司仅同意赔偿原告该项损失共计400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日16时00分，在北京市通州区宋庄镇窑平路，被告郭靖驾驶车牌号为×××的小客车由东向西起步，适有原告石宝珍骑电动自行车由西向东骑行，两车相接触，造成两车损坏，原告石宝珍受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告郭靖与原告石宝珍对该次事故均负同等责任。事发后，原告石宝珍于2017年3月25日至2017年3月30日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗5天。经诊断，原告石宝珍的伤势为右桡骨远端骨折。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告石宝珍自行委托北京天平司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。经鉴定，北京天平司法鉴定中心于2017年11月15日作出北天司鉴[2017]临鉴字第1912号《法医学鉴定意见书》指出，1.被鉴定人石宝珍交通事故后遗留右腕关节功能部分丧失已达伤残十级；2.被鉴定人石宝珍伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。另查：被告郭靖驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在其本人名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。此外，事故发生后，被告郭靖为原告石宝珍垫付了部分医疗费共计2900元（该部分票据由原告石宝珍保管，且在本案主张的数额中未予扣除）。在本案审理过程中，被告保险公司就原告石宝珍提交的北天司鉴[2017]临鉴字第1912号《法医学鉴定意见书》所作出的鉴定意见提出异议，请求法庭给予一定时限考虑是否申请重新鉴定；并表示如果未在庭审后七日内向法庭提出书面重新鉴定申请，则可视为其认可该鉴定报告。后，被告保险公司并未在本院核准时间内向本院提交书面鉴定申请。经核算，原告石宝珍的合理损失为医疗费45547.19元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失600元、交通费500元，以上各项损失共计206809.19元，按照50%的责任比例划分后为163704.6元扣除被告郭靖垫付的2900元费用后为160804.6元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告郭靖驾驶的机动车与骑电动自行车通行的原告石宝珍发生交通事故，致使两车损坏，原告石宝珍受伤，石宝珍及郭靖均负同等责任。本院综合双方过错程度，确定被告郭靖就本次事故承担50%的民事责任。又因涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告郭靖承担。关于原告石宝珍主张的医疗费，本院根据其提交的票据在扣除非医疗行为产生的费用后，按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告石宝珍主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告石宝珍主张的误工费、护理费、营养费，本院根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见并结合实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告石宝珍主张的残疾赔偿金，其要求按照北京市非农业标准计算其损失，本院根据其提交的证据并结合双方当事人意见，认为其主张的标准于法有据，本院予以支持。关于原告石宝珍主张的精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告石宝珍主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告石宝珍主张的财产损失，本院按照其提交的证据并结合本案实际情况及双方当事人陈述，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告石宝珍主张的二次手术费，经审查，该费用尚未实际发生，二被告对此不予同意，为保护双方权益，本院现不予支持，原告可待该费用实际发生后，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石宝珍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计120600元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告石宝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计83059.19元的百分之五十即41529.6元，扣除被告郭靖垫付的损失后为38629.6于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告郭靖赔偿原告石宝珍鉴定费3150元的百分之五十即1575元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告石宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由原告石宝珍负担200元（已交纳），由被告郭靖负担1705元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁涛二〇一八年四月二十四日法官助理李成书记员纪妍