文书内容湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3261号原告：夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：左小丽，湖北省金卫律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈邦涛，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖雯慧，湖北赫诚律师事务所实习律师。特别授权代理。原告夏东方与被告陈邦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，分别于2017年11月27日、2018年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告夏东方及其委托诉讼代理人左小丽到庭参加诉讼，被告陈邦涛的委托诉讼代理人杨大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东方向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金叁佰万元整（300万元）并支付利息（利息以本金300万元为基数，按照月息3%支付，从2016年10月1日起计算至款项还清之日为止）。事实和理由：被告陈邦涛以生意资金周转为由于2013年5月16日向原告夏东方借款人民币200万元整和2014年6月24日借款100万元整，共计300万元整，双方约定借款期限为六个月，借款到期被告一直未还，并于2014年5月16日承诺2016年5月10日前还清其中一笔借款200万元整本金及利息；2014年12月20日承诺2016年3月20日还清另一笔借款100万元整本金及利息，利息按月息3%计算。被告到了承诺的还款时间一直未还本金及利息，原告多次上门要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈邦涛辩称：被告对原告提供的两张借条的真实性无异议，认可曾向原告借款300万元的事实；但两张借条中“承诺”的主文为原告自己书写，被告并不知晓承诺内容，亦非被告的意思表示，故被告对于承诺内容不予认可，即原、被告之间的两次借款并没有约定利息。另被告自2013年6月19日至2017年1月26日共转账给原告5200015元，已经归还了原告全部借款，多余支付的款项属于被告向原告出借的款项，故建议法院驳回原告全部诉请。原、被告围绕自己的诉讼主张及答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告第二次庭审时申请出庭作证的证人夏某证言效力问题的认定：被告认为证人夏某旁听了第一次庭审，不得作为证人出庭作证，故其证人证言不能采信。本院认为，因证人夏某旁听了本案第一次全程庭审，知晓了本案事实经过，再次作为证人出庭作证，违背了证人不得旁听庭审的规则，故对其证人证言不予采纳。二、关于原告提交的两份借条中“承诺”效力的认定：原告认为，承诺主文书写在前、承诺人签名在后，原、被告之间的两笔借款均约定了利息，即月利息3%；被告于第一次庭审时称，“承诺人陈邦涛”为被告出具借条时一并签署，其签署姓名在前，原告添加承诺主文在后，故两笔借款未约定利息；第二次庭审时表示，记不清签字时是否有承诺主文。本院认为，被告在自愿无胁迫的情况下签署“承诺人陈邦涛”后，视为其放弃了对承诺主文内容的书写，且被告后期连续的、有规律的转账金额亦与承诺约定利息标准基本相符，同时原告陈述承诺形成的经过与承诺的内容、被告的银行流水等证据能够相互吻合、互相印证且形成证据链，故本院对于两份借条中“承诺”的真实性予以认可。经审理查明：被告系原告堂弟夏某的舅舅，双方因生意结识，之前双方有过多次资金往来。2013年5月16日，被告向原告提出借款200万元，并出具借条一份，载明：“今借到夏东方人民币贰佰万元整（2000000.00），借期2013年5月16日到2014年5月16日。借款人：陈邦涛，2013年5月16日”，后被告在自己办公室中在原告补充书写的承诺上签署姓名，承诺载明：“本人于2013年5月16日向夏东方借款人民币贰佰万元整（2000000.00），因到期未按时还款，本人承诺在2016年5月10日前还清本金及利息，愿接受利息自2013年5月16日至实际还款日止每月按3%计息支付。承诺人：陈邦涛，2014年5月16日”。2014年6月24日，被告又因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到夏东方人民币壹佰万元整，借期6个月，此款汇陈邦涛卡号62×××08收取。借款人：陈邦涛，2014.6.24”，后被告在原告补充书写的承诺上签署姓名，承诺载明：“本人于2014年6月24日向夏东方借款人民币壹佰万元整（1000000.00），因到期未按时还款，本人承诺在2016年3月20日前还清本金及利息，愿接受利息自2014年6月24日至实际还款日止每月按3%计息支付。承诺人：陈邦涛，2014.12.20”。另查明，原告夏东方通过招商银行（银行卡账号分别为：51×××58、41×××66）自2013年5月14日至2013年5月17日向被告陈邦涛转账317万元，通过中国工商银行网上银行（银行卡账号：62×××47）于2014年6月24日向被告陈邦涛转账96万元（具体明细见表一）。被告陈邦涛通过中国工商银行（银行卡账号：62×××08）自2013年6月19日至2013年6月19日向原告转账5200015元（具体明细见表二）。表一、原告夏东方转账给被告陈邦涛流水明细表            序号              日期              金额（万元）              备注                  1              2013年5月14日              5                    招商银行户口号码：      4100620274425566                  2              2013年5月14日              5                  3              2013年5月14日              5                  4              2013年5月14日              5                  5              2013年5月16日              46                  6              2013年5月16日              19                  7              2013年5月16日              10                    招商银行户口号码：5124252700388058                  8              2013年5月16日              30                  9              2013年5月16日              40                  10              2013年5月17日              58                  11              2013年5月17日              20                  12              2013年5月17日              42              招商银行户口号码：      4100620274425566                  13              2013年5月17日              20                  14              2013年5月17日              12                  合计                            317                                序号              日期              金额（万元）              备注                  1              2014年6月24日              95              中国工商银行网上银行卡号：      6222083202000253647                  2              2014年6月24日              1                  合计                            96      表二、被告陈邦涛转账给原告夏东方流水明细表            序号              日期              金额（万元）              备注                  1              2013年6月19日              15（注：本次转账为15元）              中国工商银行卡号：62128832020********                                                                                                                                                      中国工商银行卡号：62128832020********                                                                                                            2              2013年6月19日              176                  3              2013年7月17日              6                  4              2013年8月18日              6                  5              2013年9月17日              6                  6              2013年10月18日              6                  7              2013年11月18日              6                  8              2013年12月20日              6                  9              2014年1月3日              10                  10              2014年1月23日              6                  11              2014年3月21日              6                  12              2014年6月17日              6                  13              2014年7月17日              6                  14              2014年7月17日              4                  15              2014年8月15日              10                  16              2014年9月16日              10                  17              2014年10月24日              10                  18              2014年11月17日              10                  19              2014年12月16日              10                  20              2015年1月16日              10                  21              2015年2月12日              10                  22              2015年3月17日              10                  23              2015年4月16日              10                  24              2015年5月15日              10                  25              2015年6月16日              10                  26              2015年7月16日              10                  27              2015年8月17日              10                  28              2015年9月18日              10                  29              2015年10月16日              10                  30              2015年12月1日              10                  31              2015年12月16日              10                  32              2016年1月18日              10                  33              2016年1月18日              10（该笔转账原告已于次日退回被告银行账号，不计入总计）                  34              2016年2月15日              10                  35              2016年4月1日              10                  36              2016年4月22日              10                  37              2016年5月20日              10                  38              2016年6月23日              10                  39              2016年8月11日              10                  40              2016年9月30日              10                  41              2017年1月26日              10                  合计                            5100015（元）      以上事实，有原告提供的借条两份、银行转账流水，被告提供的账单明细以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈邦涛对于原告提供的两份借条的真实性无异议，认可拖欠原告借款本金300万元，原被告之间的债权债务关系成立。本案的争议焦点为：一是原、被告之间的两笔借款是否约定了利息;二是被告已经归还多少欠款，还应归还多少。一、关于原、被告之间的两笔借款是否约定利息的问题。本院认为，根据原告提供的借条中的承诺内容、被告提供的工行账单明细，足以认定原被告之间的两笔借款均约定了利息，且被告在借款后有规律归还利息；承诺中约定借款利息标准为每月3%（年利息36%），本院予以确认。而被告自2013年6月19日至2017年1月26日每月向原告有规律转账的金额与承诺约定基本相符；且原被告之间借款数额较大，双方不属于近亲属关系，无息借款不符合借贷习惯及常理，故对于被告关于双方借款未约定利息的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，对两笔借款已经归还的按每月3%计息支付的利息，本院予以确认；而对于尚未归还的部分利息仅支持每月按2%计息支付的标准计算。关于被告已经归还多少欠款，还应归还多少的问题。被告于2013年6月19日归还的176万元，原告主张其中50万元非归还本案借款，系归还原、被告之间其它债务、20万元是归还2013年5月14日的借款、100万元是归还2013年5月17日的短期借款、6万元为2013年5月16日借款的第一笔利息。本院认为，对其中归还的6万元借款利息有被告借款之后每月有规律的转账记录予以证明，本院予以采信。对剩余的170万元，因被告借款后每月一直有规律按照200万本金归还利息，故该款项并非归还本案的借款，涉及原、被告之间的其它债务，与本案无关。被告自2013年6月19日至2017年1月26日实际已还本金及利息的认定与应还本金及利息见下表：            序号              日期              已转账金额      （万元）              应付利息金额      （万元）                  1              2013年6月19日              176（其中的6万元认定为2013年5月16日200万元借款的第一笔利息）                    2013年6月-2014年1月：被告已按承诺约定的每月3%计息的标准支付利息48万元（200万元×3%/月×8月），本院予以支持；      被告已归还本金10万元，自2014年2月起应以190万元本金计息支付。            小结：本时间段内利息48万元已付清。                  2              2013年7月17日              6                  3              2013年8月18日              6                  4              2013年9月17日              6                  5              2013年10月18日              6                  6              2013年11月18日              6                  7              2013年12月20日              6                  8              2014年1月3日              10（该笔视为归还本案第一笔200万元借款的本金）                  9              2014年1月23日              6                  10              2014年3月21日              6              2014年2月-2014年6月：      3月、6月被告应按约支付利息11.4万元（190万元×3%/月×2月），被告已实际支付12万元；      2月、4月、5月还应支付利息11.4万元（190万元×2%/月×3月）。            小结：本时间段应支付利息22.8万元，实际支付利息12万元，尚欠10.8万元。                  11              2014年6月17日              6                  12              2014年7月17日              6                    2014年7月-2016年6月：      被告应按约支付利息208.8万元（290万元×3%/月×24月），      被告已连续24个月实际支付利息240万元。            小结：本时间段应支付利息208.8万元，实际支付利息240万元，即多支付31.2万元。                  13              2014年7月17日              4                  14              2014年8月15日              10                  15              2014年9月16日              10                  16              2014年10月24日              10                  17              2014年11月17日              10                  18              2014年12月16日              10                  19              2015年1月16日              10                  20              2015年2月12日              10                  21              2015年3月17日              10                  22              2015年4月16日              10                  23              2015年5月15日              10                  24              2015年6月16日              10                  25              2015年7月16日              10                  26              2015年8月17日              10                  27              2015年9月18日              10                  28              2015年10月16日              10                  29              2015年12月1日              10（该笔视为支付本案两笔借款2016年11月份的利息）                  30              2015年12月16日              10                  31              2016年1月18日              10                  32              2016年2月15日              10                  33              2016年4月1日              10（该笔视为支付本案两笔借款2016年3月份的利息）                  34              2016年4月22日              10                  35              2016年5月20日              10                  36              2016年6月23日              10                  37              2016年8月11日              10              2016年7月-2017年1月：      8月、9月、1月被告应按约支付利息26.1万元（290万元×3%/月×3月），被告已实际支付30万元；      7月、10月、11月、12月还应支付利息23.2万元（290万元×2%/月×4月）。            小结：本时间段应支付利息49.3万元，实际支付利息30万元，尚欠19.3万元。                  38              2016年9月30日              10                  39              2017年1月26日              10                  合计              2013年6月—2017年1月              已归还本金10万元；      已实际支付利息330万元。              应归还本金290万元；      应支付利息328.9万元。      实际多支付的1.1万元视为归还本金，即本金尚有288.9万元未还。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告陈邦涛于本判决生效之日起十日内向原告夏东方偿还借款本金288.9万元；被告陈邦涛于本判决生效之日起十日内向原告夏东方偿还借款利息（自2017年2月起，以288.9万元为本金按每月2%的标准支付至实际还清之日止）；驳回原告夏东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告陈邦涛负担15000元，原告自行负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄俞海审 判 员  晋艳影人民陪审员  张富瑕二〇一八年四月二十七日书 记 员  覃伏明