广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5940号原告：王平,男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：张世承，男，1974年10月1日出生，住台湾南投县，系台湾居民。被告：张雪,女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县，上列两被告共同委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。原告王平与被告张世承、张雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平，被告张世承、张雪的共同委托代理人赵先祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：2008年3月15日8时45分，被告张世承驾驶粤Ｙ×××**号长安牌小型普通客车途径万科路由西往东行驶至出事地点时，遇原告及王振靠南侧路边处由东往西行走，由于被告张世承疏忽大意，致粤Ｙ×××**小型客车前右部碰撞原告及王振受伤及车辆轻微损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察大队认定，张世承其过错行为是导致事故发生的直接原因。王平及王振没有导致此事故发生的过错，故被告张世承应对事故负全部责任。原告对交警部门作出的《事故认定书》没有异议。原告受伤后被送往中国人民解放军广州军区广州总医院抢救和治疗，最后诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、全身多处挫裂伤；3、脑震荡。经广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告为拾级伤残。之后，我提起诉讼主张赔偿，经一审、二审、指定再审，广州市中级人民法院最终作出（2011）穗中法审监民再字第76号《民事判决书》。但我不服该判决结果，因为没有按照法律规定由全责方承担全部费用，故我再次提起诉讼，要求法院重新判决。另外，我2013年、2016年两次住院，是因为判决不公平对我造成的身心伤害才导致的病。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金2348640元、误工费6400044元、护理费176148元、被扶养人生活费899290元、残疾生活费和居住费1949651元、住宿费4670950元、伙食补助费1287100元、精神损害抚慰金3150000元、定期复查费1080000元、后续治疗费4400000元、康复费200000元、营养费900000元、财产损害34749元、交通费24890元、医疗费49268元、鉴定费600元，共计29371330元，并由被告承担诉讼费用。被告张世承、张雪辩称：本案诉求已在另案中处理了，原告再次提起诉讼没有法律依据。经审理查明：2008年3月15日8时45分，被告张世承驾驶粤Ｙ×××**号长安牌小型普通客车途径广州市白云区金沙洲万科路由西往东行驶至出事地点时，遇原告携带儿子王振靠南侧路边处由东往西行走，由于张世承疏忽大意，致粤Ｙ×××**小型客车前右部碰撞原告、王振身体，造成两人受伤及车辆轻微损坏的交通事故。同年4月3日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白云二认字[2008]第B00122号《交通事故认定书》，认定被告张世承驾驶车辆疏忽大意，没有确保行车安全，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，原告及王振没有导致此事故发生的过错，因此被告张世承应承担此事故的全部责任，原告及王振无责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军广州军区总医院治疗至同年4月30日出院，共住院46天。经诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、全身多处挫裂伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、自行右下肢功能锻炼，忌负重；2、定期复查，每月一次；3、不适随诊。2009年1月9日，医嘱：“住院期间需陪人一人共46天，取内固定费用约15000元”。2008年7月21日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，结论为原告王平因交通事故致右胫腓骨折，鉴定为拾级伤残。原告为此花费伤残鉴定费600元。之后，原告于2009年1月16日就交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，本院以（2009）云法民一初字第223号立案审理，于2009年6月2日作出《民事判决书》，判决张世承、张雪赔偿王平住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计23499.89元，驳回王平其他诉讼请求。王平不服一审判决，提起上诉。广州市中级人民法院以（2009）穗中法民一终字第3809号立案受理，于2009年12月11日作出《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。王平不服二审判决，向广东省高级人民法院提起申诉，广东省于2011年4月27日作出（2011）粤高法民一监字第6号《民事裁定书》，指令广州市中级人民法院再审该案。广州市中级人民法院以（2011）穗中法审监民再字第76号立案受理，于2011年12月15日作出《民事判决书》，判决撤销（2009）穗中法民一终字第3809号民事判决，判决张世承、张雪连带赔偿王平住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、取内固定后续治疗费合计81593.99元，驳回王平的其他诉讼请求。王平仍不服再审结果，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤高法民一再申字第7号《民事裁定书》，驳回王平的再审申请。另，张世承、张雪已履行（2011）穗中法审监民再字第76号判决给付义务。诉讼中，王平主张不服（2011）穗中法审监民再字第76号终审判决，提起本案要求法院重新判决。另，其主张因判决不公对其身心造成伤害，导致其2013年、2016年两次住院治疗，并提供病历记录单予以证明。2013年病历记录单载明入院诊断：1、左上××？2、外伤性睾丸血肿？治疗过程中复查胸部CT示左上肺感染××变考虑继发性××。出院诊断：1、左胸痛查因：左上××？外伤？肿瘤？2、睾丸肿胀查因：结核？外伤？3、病毒性××慢性乙型。2016年诊断证明书载明出院诊断：1、左肺继发性××并感染；2、左肺结节××变。王平未提供证据证明上述病患与2008年交通事故身体损害存在关联性。以上事实，有判决书、医疗费、诊断证明、医疗费发票以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告要求赔偿因2008年交通事故致身体损害而产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、财产损失、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求，其在（2009）云法民一初字第223号案件中已诉讼主张。后经一审、二审、再审程序，最终经广州市中级人民法院以（2011）穗中法审监民再字第76号民事判决书作出处理后，其又在本案中提出，系重复诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张医疗费49268元问题。该费用系原告于2013年、2016年主要针对××、前列腺炎等病患就医治疗产生的费用。被告对此不予认可，认为与交通事故无关。对此，本院认为，原告因案涉交通事故造成的身体损害经医院诊断为右胫腓骨骨折、全身多处挫裂伤、脑震荡等，并无××、前列腺炎等诊断，而事故发生后也未有关于××、前列腺炎等治疗记录。事隔多年后，原告因××、前列腺炎入院诊治，其自述因交通事故身体受损害以致出现各种其他病患，但未能提供证据予以证明两者存在因果关系，仅是凭自身主观臆断，本院无法予以采信。原告就此提出××、前列腺炎治疗费损失系交通事故引起的损失依据不足，本院依法不予支持。关于原告主张定期复查费1080000元、后续治疗费4400000元、康复费200000元问题，因该费用未实际发生，原告亦未能提供医疗机构或鉴定机构出具治疗方案或鉴定意见予以佐证，本院无法认定后续治疗是否必要，以及合理治疗费用。原告该诉求依据不足，本院依法不予支持。另，原告主张残疾生活费和居住费1949651元不属法律规定的赔偿范围，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。本案受理费65552元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年四月二十七日书 记 员  郑佳欣