成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11090号 原告：天津鼎庆文化传播有限公司，住天津市河北区王串场革新道津开里10号增35号。 法定代表人：李朝卿，经理。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司，住天津市东丽区东丽湖迎乐路1号。 负责人：赵小兵，总经理。 委托诉讼代理人：李江**，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张玉，女，公司员工。 被告：成都雅楠文化传播有限公司，住成都市武侯区顺和街1号1栋1单元2层附56号。 法定代表人：牟婷，经理。 委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳，四川盛豪律师事务所律师。 原告天津鼎庆文化传播有限公司（以下简称鼎庆公司）与被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（以下简称欢乐谷公司）、成都雅楠文化传播有限公司（以下简称雅楠公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎庆公司的委托诉讼代理人马逸菲，被告欢乐谷公司委托的诉讼代理人李江**、张玉，被告雅楠公司的法定代表人牟婷、委托的诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎庆公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付款项455000元；2.被告雅楠公司支付滞纳金100000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与雅楠公司于2015年12月2日签订服务合同，约定由原告为天津市东丽湖欢乐谷巴伐利亚小镇步行街雪街项目提供圣诞特装及美陈布景及搭建展示服务，合同金额为65万元。原告于合同签订后立即为合同履行进行了人员准备、材料购买及现场制作，同时对讼争工程进行了施工，然2015年12月17日欢乐谷公司叫停了原告的施工，但原告已经履行完毕了上述服务工作，至今被告只支付了19.5元的款项。原告认为雅楠公司与原告签订的合同合法有效，原告在合同约定的范围内已全部履行了服务义务，同时欢乐谷公司为项目的实际发包方和受益人，二被告拖欠款项的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告欢乐谷公司辩称，首先，原告系与雅楠公司签订的合同，欢乐谷公司不是合同相对方，合同对欢乐谷公司没有约束力，雅楠公司拖欠原告款项之事亦与欢乐谷公司无关。其次，就涉诉项目，欢乐谷公司与智旅天下（苏州）信息技术有限公司（以下简称智旅天下公司）存在合作关系，但是不同的合作方式，欢乐谷公司对原告与雅楠公司的事情一无所知，根据欢乐谷公司与上述合作公司提前终止合作的事实，欢乐谷公司也不是该项目的受益人。综上，请求驳回原告的诉请。 被告雅楠公司辩称，原告提供的工程质量不合格，导致了该项目被欢乐谷公司叫停，故被告不应当再向其支付款项，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 欢乐谷公司与智旅天下公司于2015年12月5日至2015年12月17日期间进行合作，合作方式为：由智旅天下公司对天津欢乐谷巴伐利亚小镇项目进行整体策划执行配套运营，欢乐谷公司负责活动宣传运营，活动整体费用预算为145万元，双方就门票收益进行分成。随后，智旅天下公司与雅楠公司达成合作协议，约定由雅楠公司负责欢乐谷景区上述小镇的门头制作搭建、雪街搭建、KISS屋、糖果屋、全系投影搭建、水晶球搭建，合同总金额为85万元。合同附随一个报价明细，明细中列明了每个区域每个项目（主要为A-F区域内的物品、器材以及整个项目的灯光、人员维护、搭建运输、管理、设计等）的名称、尺寸、材质、数量、单价与总价（85万元）。 尔后，鼎庆公司与雅楠公司签订了2015天津欢乐谷第二届梦幻冰雪圣诞村活动报价合同，约定原告于2015年12月19日至2016年3月15日为雅楠公司提供圣诞特装及美陈布景及搭建展示服务，于2015年12月18日晚布置完成，工期制作时间为15天，项目活动地点为天津东丽湖欢乐谷巴伐利亚小镇步行街，合同金额为65万元，签订合同后支付定金19.5万元，2016年1月30日前支付26万元，活动结束后五个工作日内支付剩余19.5万元。合同附随一个报价单，列明了每个区域每个项目（主要为A-F区域内的物品、器材以及整个项目的灯光、人员维护、搭建运输、管理、设计等）的名称、尺寸、材质、数量、单价、总价（总价为699370元，优惠后为65万元），上述各项明细，除了单价与总价外，其与内容均与智旅天下公司、雅楠公司之间签订的合作协议附件中载明的内容一致。同时，还附有一个雪街各区域主要部分的效果图片。随后，雅楠公司向鼎庆公司支付了19.5万元。鼎庆公司对雪街进行了搭建和布置。 2015年12月16日，欢乐谷公司向智旅天下公司送达解约函，载明双方合作的巴伐利亚小镇雪街项目，因项目落地效果与效果图存在很大差异，无法满足节庆活动的需求；部分产品质量较差，产品价值与整体报价存在较大差异；施工过程中智旅天下公司存在多层分包的问题等，欢乐谷公司提出解除合作。次日，巴伐利亚小镇雪街项目撤场，欢乐谷公司对已经到场的物料进行了清点，然后鼎庆公司将物料撤离现场。 以上事实有合作声明、合作协议及附件、《2015天津欢乐谷第二届梦幻冰雪圣诞树活动报价》及附件、整体区域效果图、《解约函》及附件、物料撤场清单、收据以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，鼎庆公司与雅楠公司签订的《2015天津欢乐谷第二届梦幻冰雪圣诞树活动报价》合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同相对性原则，欢乐谷公司并非上述合同的一方当事人，故鼎庆公司要求其支付服务费的诉请没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点是雅楠公司是否已经依据合同约定履行了全部的服务项目，雅楠公司应当支付多少服务费。对此，本院做如下评析： 第一、各方当事人均认可，项目之所以在验收前撤场是因为没有达到欢乐谷公司的要求。但是没有达到欢乐谷公司的要求并不必然导致鼎庆公司违反了其与雅楠公司签订的合同。从本院查明的事实来看，欢乐谷公司与智旅天下公司签订了合同，巴伐利亚小镇雪街项目整体的价格是145万元，智旅天下公司与雅楠公司签订的合同中同样项目的价格是85万元，而雅楠公司与鼎庆公司签订的合同中该项目的价格是65万元。欢乐谷公司对该项目的期望与要求依赖的是其与智旅天下公司签订的协议，而鼎庆公司作为实际提供服务的一方其只需要对雅楠公司负责。故，鼎庆公司是否依约完成了服务仅以其与雅楠公司签订的协议为准。 第二、因该项目尚未验收就已撤场，雅楠公司也没有对鼎庆公司已经完成的项目内容进行书面验收，虽其辩称鼎庆公司提供的服务质量不合格，但是并没有书面证据予以证实。鼎庆公司是否严格依据合同附件报价单中所列明的每个项目的材质、尺寸、功能等完成了服务工作，现仅有照片、视频资料作为证据。而其为搭建、布置该项目实际支出了多少费用也仅有收据作为证据。为此，本院依据已查明的事实，结合现有证据对服务费进行认定。在酌情服务费时，主要考虑以下几点因素：1.雪街的展示时间预定为3个月，但在展示之前项目就已撤场，故部分设施、设备、物料未实际使用，比如灯光、人造雪、打印机、相纸、投影机、互动系统等。2.部分人工成本未产生，比如报价单中列明的更换画面人员、3个月展示期间的设备维护等。3.鼎庆公司未搭建的“水晶球内部城堡装饰”（报价为12000元）。4.现有物料的实际损耗、合理利润等。综合以上因素，本院酌情服务费为30万元。因雅楠公司已支付19.5万元，故还应当支付10.5万元，本院对鼎庆公司超出上述金额的诉请不予支持。关于鼎庆公司主张的滞纳金，因活动并未开始就已撤场，鼎庆公司也没有提供完整的服务项目，故其要求雅楠公司支付滞纳金没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都雅楠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鼎庆文化传播有限公司服务费10.5万元； 二、驳回原告天津鼎庆文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，由原告天津鼎庆文化传播有限公司负担6545元，被告成都雅楠文化传播有限公司负2805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赖 武 梨 人民陪审员 裴幼郡 人民陪审员 代君秀 二〇一八年四月十八日 书记员廖文伟