wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3893号原告：桦甸市八道河子镇双隆农资商店，住所地吉林省桦甸市八道河子镇双杨树村二社。经营者：李绍岩，男，1960年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇双杨树村二社。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘明旭，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市八道河子镇双隆农资商店（以下简称农资商店）与被告刘明旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农资商店的经营者及其委托诉讼代理人李绍岩到庭参加诉讼，被告刘明旭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘明旭偿还欠款及利息共计：21298.62元（其中本金：17898元，利息：3400.62（自2016年5月1日至2017年12月1日共19个月，按照月利率1分计算）；从2017年12月2日起至实际给付之日利息按月利率1分给付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，刘明旭到农资商店赊购化肥共计17898元，并出据欠据一份，双方约定利息按月利率1分给付。现此款经多次催要，刘明旭不予以偿还。刘明旭未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。刘明旭未到庭放弃了举证、质证权利，且农资商店提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明旭在农资商店购买化肥，并为农资商店出具欠据，双方约定化肥欠款为17898元，利率为月息1分，还款日期为2016年5月1日。本院认为，农资商店与刘明旭形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。农资商店按照合同约定履行了交货的义务，刘明旭亦应按约定履行支付货款及逾期利息的义务，故农资商店的诉讼请求应予支持。农资商店计算利息的方式及数额不违反法律规定及双方约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘明旭于判决生效之日给付桦甸市八道河子镇双隆农资商店化肥款17898元及利息3400.62元，从2017年12月2日起至实际给付之日利息按月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由刘明旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 刚代理审判员 王 佩代理审判员 王红波二〇一八年四月三日书 记 员 李 娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执624号申请执行人周水龙，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周世军，男，1970年11月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省广德县。申请执行人周水龙申请执行被执行人周世军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2088号民事调解书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世军的银行存款32865元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月三日书记员  ＸＸ
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初559-3号原告：桂许雄，男，1970年7月16日出生，汉族，住祁阳县，被告：孙宾，男，1973年6月16日出生，汉族，住祁阳县，被告：彭馥君，女，1981年10月14日出生，汉族，住祁阳县，原告桂许雄诉被告孙宾、彭馥君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，因被告孙宾、彭馥君已偿还原告桂许雄11万元借款，原告桂许雄于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂许雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂许雄撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由原告桂许雄负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇一八年四月十六日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1423号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海州村。法定代表人：王靖辉。诉讼委托代理人:王升。被告：徐金迪。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐金迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年四月二日书记员  郭莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9461号申请执行人：陈汉文，男，汉族，1966年10月21日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：杨伟全，男，汉族，1981年12月16日出生，住所：广东省普宁市，陈汉文申请执行杨伟全民间借贷纠纷一案，（2016）粤0106民初18851号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金540000元及利息，支付本案受理费9230元和财产保全费3235元，本院于2017年8月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，有如下结果：本院查封被执行人名下位于天河区东圃镇××路××房，本院送达上述房产的拍卖公告和裁定后，案外人卜伟文向本院提出执行异议，现本院以（2018）粤0106执异95号案立案审理，暂未有审理结果。此外，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9461号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年四月十九日书记员 刘培功
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2301刑初333号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈启学，男，1998年4月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被兴义市公安局取保候审，同年3月27日被兴义市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人陈启学犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月28日18时许，被告人陈启学酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市木贾往市区方向行驶，行驶至兴义市坪东大道兴义市第二中学门前时追尾撞向潘某祥驾驶的停靠在路边的贵Ｅ×××××（临贵Ｅ×××××）号小型轿车，造成陈启学受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，陈启学承担事故主要责任。经抽血鉴定，陈启学血液中检出乙醇成分，含量为224.72毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人陈启学具有无证、酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故负事故的主要责任，坦白，赔偿被害人取得谅解的量刑情节。认定的证据有人员档案、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，疾病证明书，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，微信转账截图；当事人血液提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人陈启学的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈启学三个月以上至五个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，被告人陈启学与潘某祥达成赔偿协议，赔偿潘某祥经济损失2000元，取得潘某祥的谅解。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈启学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈启学酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及陈启学在事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈启学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 显 媛二〇一八年四月二十七日书记员 陈鹏（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特593号申请人：张建平，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：刘同辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省。本院于2018年4月3日立案受理了申请人张建平与申请人刘同辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘同辉赔偿申请人张建平医疗费人民币798元、医疗辅助器具费人民币45元、营养费人民币900元、护理费人民币900元、鉴定费人民币900元、车辆修理费人民币7000元、车辆牵引费人民币200元、交通费人民币260���；二、申请人刘同辉自愿一次性赔偿申请人张建平人民币18,000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建平与申请人刘同辉于2018年3月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年四月四日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1821号罪犯张飞，男，1990年5月15日出生，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省灵壁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)绍中刑初字第84号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终714号上诉人（原审被告）：郭庆祥，男，1977年6月26日出生，汉族，大庆石油管理局运输公司综合服务公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦金梅，女，1970年5月15日出生，汉族，大庆油田天然气公司职工，住大庆市让胡路区上诉人郭庆祥因与被上诉人焦金梅民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭庆祥上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6123号民事判决，依法改判郭庆祥给付焦金梅20000元。2、一审、二审诉讼费用由焦金梅负担。事实与理由：2016年4月24日，郭庆祥因做生意急需用钱，在焦金梅处借款30000元，过后郭庆祥因资金回笼把10000元欠款归还焦金梅，尚欠20000元，但焦金梅一审期间提供了一张借据，郭庆祥无法确定为本人书写，提出司法鉴定，但不知何种原因郭庆祥没有收到鉴定通知，现郭庆祥申请对欠条中的指纹和签名鉴定。焦金梅答辩称，没有收到任何还款，一审法院通知郭庆祥交鉴定费，郭庆祥一直没有交。焦金梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还欠款30000元。2、请求被告按借款额支付银行贷款利息直到判决确定给付之日（暂时计算至2016年10月31日止）。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月24日被告郭庆祥因生意需要向原告借款30000元，约定2016年6月底偿还，到期后被告没有偿还此笔借款，原告诉至法院要求被告给付欠款30000元，并给付相应利息。另查明，被告对原告提供的证据提出异议，要求对证据中“郭庆祥”的签名及指纹进行司法鉴定，因被告未提交鉴定费用，鉴定机构未受理此项鉴定。一审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是被告欠原告民间借贷款30000元未付的事实是否存在。被告对原告提供的证据质证意见为对证据的真实性有异议，被告确实向原告借款，但已经偿还，欠条已经收回，原告现在起诉提供的欠条，被告无法确定是否为本人书写，申请对欠条中的指纹及签名进行司法鉴定。现因被告自身的原因，鉴定机构对被告的申请未予受理，故一审法院认为被告的辩解未提供证据支持，法院不予采信。被告应按照其出具欠条的约定，给付原告民间借贷款30000元，并从欠条约定的借款给付日起至本判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率给付相应的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郭庆祥在本判决生效后三日内一次性给付原告焦金梅民间借贷款本金30000元，并另行给付从欠条约定的借款给付日起至本判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人郭庆祥主张已经偿还10000元借款，但并未向本院提交相应证据予以证实，并且被上诉人焦金梅对此不予认可，因此本院对上诉人郭庆祥的该部分主张，不予支持。一审期间郭庆祥提出对借据的真实性进行司法鉴定，一审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定。由于郭庆祥未能交纳鉴定费，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2017年11月20日向一审法院出具不予受理告知函，一审法院就此情况已经向郭庆祥进行释明。对此，应视为郭庆祥对鉴定权利的放弃，因此本院对郭庆祥请求二审继续委托司法鉴定的申请，不予准许。综上所述，郭庆祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭庆祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  于志友审 判 员  王 丹二〇一八年四月十八日法官助理  李军志书 记 员  苏麟诺
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民事判决书（2018)兵1102民初61号原告：彭曌（曾用名彭照），男，1990年5月29日出生，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被告：张天虎，男，1989年4月18日出生，住乌鲁木齐市。被告：郑延玲，女，1990年10月21日出生，住乌鲁木齐市。原告彭曌诉被告张天虎、郑延玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭曌及其委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼。被告张天虎、郑延玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭曌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息1200元，合计21200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告张天虎买房向原告借款20000元，因原告和被告张天虎是同事关系，原告将钱借给被告，被告于2017年10月6日给原告出具欠条一份。被告郑延玲和张天虎是夫妻关系，现请求被告偿还借款本金及利息。被告张天虎、郑延玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：张天虎和郑延玲是夫妻，2015年7月至2017年10月在大漠超市工作。2017年3月，被告张天虎买房急需用钱，向原告提出借款20000元，并口头承诺两三天还款。同年4月份，原告将20000元现金交付给被告张天虎，10月6日，在张天虎家里，郑延玲在场，张天虎给彭曌出具欠条一份，内容为：今有张天虎欠彭曌20000元，于本月31日前还清。借款到期后，原告催要借款，被告未能还款，原告多次索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告请求被告偿还本金20000元，本院予以支持；原告请求被告支付利息1200元，司法解释规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，利息计算应当以20000元为基数，利率按照年息6%计算，自2017年11月1日计算至2018年3月1日，利息为400元，故原告请求利息1200元，本院支持400元。被告郑延玲与张天虎是夫妻，张天虎出具欠条是其在现场，作为夫妻共同债务，被告郑延玲应当与张天虎共同承担偿还责任。被告张天虎、郑延玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天虎、郑延玲自本判决生效之日起十日内偿还原告彭曌本金20000元及利息400元，合计20400元；二、驳回原告彭曌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告彭曌负担6元，被告张天虎、郑延玲负担159元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员李青二○一八年三月二十八日书记员李阳1
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初586号原告王某某，男，生于1955年2月22日，汉族。被告郭某某，男，生于1962年10月11日，汉族。原告王某某诉被告郭某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即终止侵权行为；将违法修建在原告院内的水罐底座墙体及打的机井设施立即全部拆除掉；将侵占原告院子西北角南北长18.5米，东西宽5.8米，面积为107.3平方土地使用权归还原告，把拆除垃圾渣清除干净，回填井口恢复原状；停止阻挠原告正常修建分界线围墙的违法行为，负责后果造成费用由被告承担。事实与理由：2001年10月8日原告就芝川开发区原公司基地沿路门面房后院基部分转让给被告同王有德代表沿路门面房八户使用签订协议书一份，在修建界墙时，原、被告双方就界线问题一直协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告以其具有争议土地的使用权为由向本院起诉要求被告停止侵权，被告辩称其对争议地块亦具有土地使用权，双方均未办理相关土地使用权登记手续，双方的争议应属土地使用权权属纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一八年四月十八日书记员  高俊萍
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1220号原告李俊岗，男，38岁，1978年12月22日，地址：东光县。被告陈涛，男，36岁，1981年4月22日，地址：东光县。被告张吉红，男，52岁，1965年1月28日，地址：东光县。被告东光县水务局，地址：东光县城区。法定代表人张继海。本院在审理李俊岗陈涛、张吉红、东光县水务局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告李俊岗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告李俊岗撤回起诉。审判员 倪 磊二〇一八年四月二十日书记员 耿潇迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2531号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：赵秋蕾，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告赵秋蕾物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年四月十日书记员  刘 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2279号上诉人(原审被告)：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈梦，女，汉族，1991年12月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人陈梦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南长实置业有限公司于2018年4月12日申请撤回其对被上诉人陈梦的上诉。被上诉人陈梦于2018年4月4日申请撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉，因双方协商达成和解，上诉人河南长实置业有限公司于2018年4月12日同意被上诉人陈梦撤回对上诉人河南长实置业有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人河南长实置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人陈梦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人陈梦申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人河南长实置业有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人陈梦撤回起诉；三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10168号民事判决。一审案件受理费124元，减半收取62元，由被上诉人陈梦负担；二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人河南长实置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一八年四月十六日书记员 杨 光
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初608号原告：易在旺，男，生于1982年11月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：田良祝，男，生于1975年1月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告易在旺与被告田良祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，2018年4月1日，原告易在旺以被告田良祝尚在服刑为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易在旺撤诉。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告易在旺负担。审判员  陈耀二〇一八年四月八日书记员  周锐
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督207号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：杨枝正，男，1978年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2015年10月20日，申请人和被申请人杨枝正（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为10012015102000668672S的《个人经营贷款合同》，合同约定：贷款金额91666元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月21日，还款日为每月21日，还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.048334％，贷款实际日利率为0.048334％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2015年10月20日，申请人向被申请人发放贷款91666元。截止2018年3月18日，被申请人尚欠借款本金74999.46元、利息5530.17元、罚息39015.02元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为39616.40元，合计114615.86元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计114615.86元（自2018年3月19日起的逾期利息以74999.46为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨枝正自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计114615.86元（自2018年3月19日起的逾期利息以74999.46元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费864元，由杨枝正承担。杨枝正如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李红萍二〇一八年四月三日法官助理 韦 蔚书 记 员 黄惠瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1234号原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所昆明市西山区棕树营丹霞路43号。法定代表人：陶勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹亚琴，女，回族，1979年12月11日生，住昆明市盘龙区。原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告曹亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月4日向本院提出申请撤回对被告曹亚琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤回对被告曹亚琴的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担。审判员  施晶晶二〇一八年四月四日书记员  吴 帆
谢智因与丁和洪、赤壁市心福心购物广场合 伙 协 议 纠 纷 民 事 裁 定 书湖北省咸宁市中级人民法院民事裁定书（2018）鄂12民终122号上诉人（原审被告）：谢智。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁和洪。委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。原审第三人：赤壁市心福心购物广场。经营者：李蒲玲。委托诉讼代理人：左健良。上诉人谢智因与被上诉人丁和洪、原审第三人赤壁市心福心购物广场合伙协议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，谢智与丁和洪之间系个人合伙法律关系，丁和洪要求退还财产份额属于退伙行为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。一审在未查明赤壁市心福心购物广场的财产状况的情况下，即判决谢智退还丁和洪投资款100000元属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1376号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人谢智预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王卫民审判员  陈仲军审判员  徐 庆二〇一八年四月二十日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初151号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人韩某某，1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。公诉机关以武东检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月24日14时许，被告人韩某某至本市某某区某某市场某区某号门口，见被害人周某停放在此的1辆圣宝龙牌电动车（价值人民币1,000元）车钥匙未拔，遂采取骑行的方式将该车盗走，销赃后获赃款人民币500元，赃款已挥霍。2018年1月6日，被告人韩某某被公安机关抓获归案。所盗电动车已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人韩某某具有累犯、如实供述自己罪行、多次犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人韩某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某具有累犯、如实供述自己罪行、多次犯罪前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年10月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年四月四日书记员  程 柯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该支行行长。委托诉讼代理人：车立宏，该支行职工。被告：李胜海，男，住所黑龙江省集贤县。被告：齐淑银，女，住所黑龙江省集贤县。被告：于波，男，住所黑龙江省集贤县。被告：杨桂浮，女，住所黑龙江省集贤县。被告：张少连，男，住所黑龙江省集贤县。被告：田淑艳，女，住所黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李胜海、齐淑银、于波、杨桂浮、张少连、田淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。案件受理费6695.96元，减半收取计3347.98元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员  王庆海二〇一八年四月十日书记员  张天尧
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终121号上诉人（原审原告）蒋少国，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人蒋少国诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人蒋少国对该院作出（2017）辽1104行初72号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告蒋少国的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初72号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人蒋少国起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月23日，上诉人蒋少国与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地6.73亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到47110元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月23日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓时审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2794号上诉人（原审起诉人）：陈玉萍，女，汉族，1988年12月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈玉萍不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈玉萍上诉称：上诉人作为宝丰社区居委李家村第四居民小组的成员之一，参加过该村的两次分配，享受了村民待遇。之后被起诉人将上诉人的分红款扣留，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，被起诉人侵犯了上诉人的合法财产权利，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人要求被起诉人将分红款600元分配给上诉人，其诉请属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年四月十一日书记员代  亚 娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0201民初41号原告：葛开运，男，1972年1月21日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王孟华，男，1968年2月8日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。统一社会信用代码：916590067383811454。法定代表人：张安群，该公司总经理。被告：闫永兵，男，1974年10月5日出生，住新疆库尔勒市。原告葛开运与被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）、被告闫永兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告葛开运的委托诉讼代理人王孟华、陈光华到庭参加诉讼，被告天宇公司、被告闫永兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛开运向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告安装水暖人工费201000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天宇公司中标承建的铁门关市党校建设工程，被告闫永兵任工程项目部经理，2016年原告承包了工程中安装水暖部分的劳务，2017年1月21日，双方进行结算，被告尚欠水暖人工工资245000元，后被告支付44000元后，余款经原告多次向被告催要，被告至今拒不支付，原告为此诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告天宇公司未作答辩。被告闫永兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日被告天宇公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由天宇公司承建二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），后天宇公司将该工程转包给无施工资质的被告闫永兵，涉案工程施工期间，原告葛开运为被告闫永兵提供水暖安装的劳务。2017年1月21日，经闫永杨（被告闫永兵在涉案工地的管理人员）核算，被告闫永兵向原告出具证明一份，内容为：今有葛开运在二十九团党校工地干水暖人工工资共计245000元。庭审中，原告葛开运认可在被告闫永兵出具上述证明后，向其支付了44000元劳务费。以上事实有原告的当庭陈述、被告闫永兵出具的证明、《建设工程施工合同》、本院（2017）兵0201民初74号民事判决书及该案庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告葛开运为被告闫永兵在涉案铁门关市党校工程中提供劳务，被告闫永兵应向原告支付相应劳务费，对原告主张的201000元人工费即劳务费，有被告闫永兵出具的证明为证，原告在庭审中认可被告闫永兵在出具证明后向其支付了44000元劳务费，故对该201000元劳务费本院予以支持。被告天宇公司虽然不是劳务合同的相对人，但其承包二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼）后，又将该工程违法发包、分包给不具备建设资质及用工主体资格的个人闫永兵，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告天宇公司应对拖欠的工资承担连带清偿责任，对于原告要求被告天宇公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告闫永兵向原告支付201000元劳务费，被告天宇公司对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫永兵于本判决生效后三日内向原告葛开运支付劳务费201000元；二、被告新疆天宇建设工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告葛开运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告闫永兵和被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年三月二十九日书记员  邓酬
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1702号原告：邢远洋，女，1989年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：汤斐，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告邢远洋与被告汤斐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢远洋自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢远洋撤诉。本案案件受理费减半收取为56元，由原告邢远洋负担。审判员  高兴伟二〇一八年四月十三日书记员  王 敏
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1030财保21号申请人：潘凤菲，女。法定代理人：李某，女，系潘凤菲母亲。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。被申请人：旴江镇顺化村赵陂洲村民小组，住所地广昌县旴江镇顺化村赵陂洲村民小组。负责人：饶会金，系该村小组组长。申请人潘凤菲于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人旴江镇顺化村赵陂洲村民小组在广昌县旴江镇财政账户上尚未分配的承包地征收补偿款94000元。申请人潘凤菲的法定代理人李某在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额94000元。且安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函及保险单（保单号：2230704852018000002），由其为申请人潘凤菲的诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人潘凤菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人旴江镇顺化村赵陂洲村民小组在广昌县投资发展有限责任公司账户上的征地补偿款94000元案件申请费960元，由申请人潘凤菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 饶林英二〇一八年四月三日法官助理 谢小燕书 记 员 廖临怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1893号申请执行人马某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人马某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年四月二日书记员  汪迪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初403号原告：袁胜，男，汉族，1987年8月21日生，河北省黄石县人，安顺市供电局职工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘小飞，女，1983年11月25日生，贵州省安顺市人，安顺市人民医院职工，住贵州省安顺市西秀区，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：安顺顺盛置业有限公司，住所：安顺市西秀区中华南路1号。法定代表人：陈灵。委托诉讼代理人：白维轩，男，汉族，1980年4月21日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭芳，女，汉族，1991年10月1日生，贵州省普定县人，住安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别代理。本院在审理原告袁胜诉被告安顺顺盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁胜以与被告安顺顺盛置业有限公司达成和解意见为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁胜申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁胜撤回起诉。案件受理费人民币3336元，减半收取1668元，退还原告袁胜834元。审判员 王  一  雯二〇一八年四月十一日书记员 余素雪（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终139号上诉人（原审原告）苑桂英，女，1951年8月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人苑桂英诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人苑桂英对该院作出（2017）辽1104行初237号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告苑桂英的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初237号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人苑桂英起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月17日，上诉人苑桂英与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地18.58亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到105010元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年11月17日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初838号原告：郎艳会，女，1978年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：卢明秋，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告郎艳会诉被告卢明秋民间借贷纠纷一案中，原告郎艳会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎艳会撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告郎艳会撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告郎艳会承担。审判员  冯建国二〇一八年四月二十三日书记员  宁丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初282号原告：耿宗羽，男，1986年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：金小明，桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：衡水亿和物业服务有限公司，住所地衡水市城市建设综合开发总公司五楼。法定代表人：张全升，经理。委托代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：常雷，系被告公司职工。原告耿宗羽与被告衡水亿和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宗羽及其委托代理人金小明、被告衡水亿和物业服务有限公司委托代理人严兴福、常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宗羽向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告：电梯使用费900元、物业费1,434元、装修押金3,000元，共计5,334元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日原告与衡水龙兴房地产开发有限公司订立了《商品房认购书》约定：将衡水龙兴房地产开发有限公司开发建设的衡水市大庆××路××号颐和家园5幢1单元9层901室132.58平方米以每平方米3,138元的价格出让给原告。2016年4月21日原告向衡水龙兴房地产开发有限公司交纳了398,310元房款，且向原告出具了《销售不动产统一发票》。2016年4月21日被告衡水亿和物业服务有限公司收取了原告电梯使用费900元、物业费1,434元、装修押金3,000元等费用，以上共计5,334元。被告收取原告上述费用后未提供原告居住的大庆××路××号颐和家园小区物业服务，应返还原告的物业费1,434元；电梯产权系业主所有，依法不应缴纳电梯使用费，所缴纳的900元电梯使用费应依法返还；缴纳装修押金3,000元没有法律依据。应当一并返还。为此。原告诉至人民法院。请求支持我的诉讼请求。被告衡水亿和物业服务有限公司辩称，原告系颐和家园小区5栋一单元9层901室业主，被告系颐和家园小区物业管理企业，自2013年底被告接管颐和家园小区后，被告就兢兢业业为小区提供了良好的物业服务，颐和家园广大业主都积极缴纳了物业费。原告诉称被告未提供原告居住的颐和家园小区物业服务虚假，与事实不符。被告收取装修押金是为了防止业主在装修房屋时乱装乱修，影响小区的环境及房屋的整体安全，合规装修后，被告就会将押金退回，原告至今未通知被告审核其装修情况，被告收取装修押金有益于小区全体业主，做法并无不当，因此原告诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日原告耿宗羽与衡水龙兴房地产开发有限公司签订商品房认购书一份，约定原告耿宗羽购买其开发的颐和家园小区5号楼1单元901室住宅一套。并于2012年8月10日办理了房屋预告登记。2016年4月21日原告向衡水龙兴房地产开发有限公司缴纳了全部购房款398,310元，衡水龙兴房地产开发有限公司向其开具销售不动产统一发票，该票据中显示房屋建筑面积为132.77㎡。同日，原告耿宗羽与被告衡水亿和物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议第一条第1款约定前期物业费住宅为0.9元/月/平方米；第七条第4款约定装饰装修房屋时，应事先通知甲方，并自觉遵守政府有关房屋装修管理的法规及《装饰装修管理协议》并按约定缴纳装修保证金及装修管理费；第七条第9款约定如有关水、电、燃气等公共事业费用由甲方统一支付的，乙方需按时向甲方缴纳有关费用，其他公用设施设备运行费用按其实际发生由乙方按建筑面积分摊。2016年4月21日原告向被告缴纳了装修押金3,000元、水电公摊费500元、电梯使用及装修垃圾管理费400元、物业费1,434元。现颐和家园小区5号楼1单元901室住宅的装修已基本完成。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告耿宗羽与被告衡水亿和物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法、有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。关于装修押金是否应退还的问题，装修押金系在装修的时候由物业管理公司收取的装修保证金。该押金需在业主装修完毕经物业公司检查合格，在一定时间内返还业主。现颐和家园小区5号楼1单元901室住宅的装修已基本完成，故被告衡水亿和物业服务有限公司应向原告返还该装修押金3,000元。关于水电公摊费500元、电梯使用及装修垃圾管理费400元、物业费1,434元是否应退还的问题，因双方在《前期物业管理服务协议》中对以上费用均有明确规定，且被告已提供了物业服务，故原告耿宗羽要求被告退还以上费用无事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水亿和物业服务有限公司于本判决生效之日起十日退还原告耿宗羽装修押金3,000元。二、驳回原告耿宗羽其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.0元，由被告衡水亿和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪笑婷二〇一八年四月八日书记员  吕 悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初815号原告：陈建波，男，1977年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特被授权代理。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。法定代表人：蒋益中，该公司执行董事。原告陈建波与被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈建波于2018年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈建波申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建波撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告陈建波负担。审判员  曾诚二〇一八年四月二十日书记员  袁颖
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初2563号原告：成都某汽车有限公司，住所地成都市某区某号。法定代表人：王某军，执行董事。委托诉讼代理人：黄某，系原告公司员工。委托诉讼代理人：乔某，系原告公司员工。被告：彭某科，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。被告：郭某芳，女，汉族。原告成都某汽车有限公司（以下简称某公司）与被告彭某科、杨某、郭某芳追偿权纠纷一案，本院于2018年xx月xx日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告彭某科、杨某、郭某芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某科、杨某向原告支付代偿款23254.39元；2.判令被告彭某科、杨某向原告支付违约金4650.88元（按实际代偿款的20%计算）；3.判令被告郭某芳承担连带清偿责任。事实与理由：2016年xx月xx日，被告彭某科因购车与中国某银行股份有限公司成都某技术产业开发区支行(以下简称工行某支行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《分期付款合同》)，约定被告彭某科向工行某支行申办信用卡，工行某支行以信用卡透支方式向被告彭某科发放购车专项分期款70800元，被告彭某科分36期偿还，每期还款2155.56元，并以分期方式支付工商银行手续费6800元，每期透支款从透支次月起于每月15日前偿还，被告杨某向银行签订《共同偿债人承诺书》承诺为该笔透支款承担共同清偿责任。同日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保合同书》(以下简称《担保合同》)，约定原告为二被告上述贷款提供担保，并约定，若二被告累计两次不按时足额还款，二被告应按担保总额的30％向原告支付违约金。同时，被告郭某芳作为反担保人与原告签订《反担保协议》，自愿为二被告在担保合同项下的债务向原告提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，银行按约向被告彭某科发放了信用卡，被告彭某科使用信用卡透支资金支付购车款后，未按照合同约定还款，导致原告承担担保责任，分别于2017年xx月xx日、2017年xx月xx日为二被告代垫逾期款二笔，金额为11552.62元和11701.77元，共计23254.39元。被告彭某科、郭某芳未作答辩。被告杨某提交书面答辩意见称，其与彭某科已经离婚，离婚时双方对于之前的债务进行了了结，应由杨某承担的车贷也是全部向彭某科支付，因此其不应当承担还款义务。原告某公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证（复印件）、《付款合同》、《担保合同》及《反担保协议》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、银行转账汇款回单、证明、信用卡银行明细等证据。被告彭某科、杨某、郭某芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告彭某科、杨某系夫妻关系，于xx年xx月xx日登记结婚。于xx年xx月xx日登记离婚。离婚协议中载明：“双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权、债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行偿还”。二、2016年xx月xx日，原告与工行某支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定双方合作开展工商银行信用卡购车专项分期付款业务，并对各自权利义务进行明确约定。三、2016年xx月xx日，被告彭某科与工行某支行签订《付款合同》，约定被告彭某科向该行借款70800元用于购买汽车，分36期归还，每期还款2155.56元，并以分期方式支付工商银行手续费6800元，从透支次月起于每月15日前偿还。被告杨某向银行签订《共同偿债人承诺书》，承诺为该笔透支款承担共同清偿责任。同日，原告与被告彭某科、杨某签订《担保合同》，约定原告为二被告上述贷款提供担保，若二被告累计两次不按时或未足额还款，二被告应按原告提供担保总额的30％支付违约金。被告郭某芳作为反担保人与原告及被告彭某科、杨某签订《反担保协议》，自愿为被告彭某科、杨某提供连带责任反担保。四、前述合同签订后，银行向被告彭某科发放了透支资金，被告彭某科使用透支资金支付购车款后，未按约分期还款，导致原告承担担保责任，分别于2017年xx月xx日和2017年xx月xx日通过法定代表人王某军的账户为被告彭某科代偿11552.62元和11701.77元，共计23254.39元。本院认为，原告某公司与被告彭某科、杨某签订的《担保合同》和与郭某芳签订的《反担保协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告彭某科、杨某向银行按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行偿还贷款23254.39元，原告依法享有追偿权。故，对于原告主张被告彭某科、杨某偿还垫付款23254.39元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据合同约定，被告彭某科、杨某未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%计算即4650.88元，在双方合同约定范围内，且原告已自行进行了调整降低，本院予以支持。被告杨某虽提交书面意见称其与彭某科已经离婚，不应承担还款责任，但担保合同中杨某系作为共同债务人进行了签字确认，应当承担共同清偿责任，且其与被告彭某科自行约定的债务处理属于其内部协议，不能对抗不知情的债权人，故对其抗辩意见，本院不予支持。因被告郭某芳自愿为被告彭某科、杨某向原告提供连带责任反担保，故本院对原告主张被告郭某芳承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告郭某芳承担保证责任后，有权向被告彭某科、杨某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某科、杨某于本判决生效之日起十日内向原告成都某汽车有限公司支付垫付款23254.39元；二、被告彭某科、杨某于本判决生效之日起十日内向原告成都某汽车有限公司支付违约金4650.88元；三、被告郭某芳对本判决第一、二项确定的被告彭某科、杨某的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告彭某科、杨某、郭某芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 潘 芳二〇一八年四月十六日书记员 马玲菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督101号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：赵益萍，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人赵益萍申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年4月3日发出(2018)渝0110民督101号支付令，并于2018年4月3日向被申请人送达，限令被申请人赵益萍在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月3日被申请人赵益萍已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督101号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇一八年四月三日书记员  刘 颖
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初314号原告：段某某委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被告：常宁铭洋汽贸销售服务有限公司，住所地常宁市泉峰街道办事处。（以下简称“铭洋公司”）法定代表人：龙文娟。被告：衡阳市欧亚汽车贸易有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村。（以下简称“欧亚公司”）法定代表人：李春莲。委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。原告段某某与被告常宁铭洋汽贸销售服务有限公司、衡阳市欧亚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人唐黎，被告常宁铭洋汽贸销售服务有限公司的法定代表人龙文娟，被告衡阳市欧亚汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人唐发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即将原告所购车辆的合格证及购车发票提供给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铭洋公司是被告欧亚公司在常宁地区的二级网点，2018年2月9日原告在铭洋公司订购一辆东风风光Ｓ5602018款１.８Ｌ手动豪华型白色小车，约定车辆总价款为76900元，并交纳预付款30000元。2018年2月12日原告又交纳保险费等13600元，同时办理了50000元的按揭手续。由于二被告之间存在矛盾，被告欧亚公司未交给被告铭洋公司车辆合格证及发票，被告铭洋公司亦未交车辆合格证及购车发票给原告，原告与铭洋公司多次去欧亚公司协商未果。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告铭洋公司辩称，被告铭洋公司是被告欧亚公司在常宁地区的县级代理网点，双方虽未签订代理合同，但被告铭洋公司在销售机动车过程中均是由被告欧亚公司开具销售发票。被告欧亚公司不把开好的发票及车辆合格证交给原告，是欧亚公司违约。被告欧亚公司辩称，被告欧亚公司与本案无任何法律关系，不承担相关法律责任。欧亚公司未交付车辆合格证和购车发票，其原因是铭洋公司的购车款未付齐给欧亚公司而造成的，存在另一民事纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告欧亚公司与本案有无事实和法律关系，是否应承担本案民事责任的问题。本案汽车销售合同是原告段某某与被告铭洋公司签订的，被告铭洋公司经登记为有限责任公司，具有独立的法人资格，是依法独立承担民事责任的组织，且被告铭洋公司未提供证据证明其与欧亚公司属代理关系，故被告铭洋公司对外应独立承担民事责任。至于被告铭洋公司与被告欧亚公司存在矛盾，被告欧亚公司拒绝提供车辆合格证及发票，则属于另外的民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，应另案解决。因此，本案中被告欧亚公司不直接向原告承担责任。本院认为，原告段某某依照与被告铭洋公司的合同约定如数支付了所购车辆价款，被告铭洋公司应履行交付车辆及其合格证义务，并及时开具机动车销售统一发票给原告收执。故对原告请求判令被告铭洋公司交付车辆合格证的诉讼请求予以支持；因被告欧亚公司与原告不是本案合同的相对人，在本案中不对原告直接承担责任，故对原告请求判令欧亚公司承担责任的诉讼请求不予支持；对原告请求判令被告开具购车发票的诉讼请求，因该项请求不是人民法院的审查范围，原告可向税务机关反映，申请解决。故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，对原告请求判令被告铭洋公司交付车辆合格证的诉讼请求予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告常宁铭洋汽贸销售服务有限公司于本判决生效后10日内将原告购买的东风风光Ｓ5602018款１.８Ｌ手动豪华型白色小车的合格证交付原告段某某；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告常宁铭洋汽贸销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年四月十一日代理书记员  吴 忆
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初2055号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：郭某甲被告：郭某乙原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股���有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，保全费420元，共计645元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一八年四月十日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审72号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：龚昕，男，1981年12月26日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年4月12日向本院申请强制执行对被执行人龚昕作出的道路交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人遵义市道路运输管理局以在本院的组织协调下，被执行人龚昕与申请执行人已达成行政和解并履行完毕为由，自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市道路运输管理局撤回对被执行人龚昕进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 奕审判员 冯晶晶审判员 杨德均二〇一八年四月二十七日书记员 梅 瑞附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6126号原告：杨东，男，1970年8月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连普中房地产开发有限公司，所在地普兰店市经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，系经理。原告杨东与被告大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加了诉讼。被告普中房地产公司法定代表人王常凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房定金137000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买位于普兰店市经济开发区李店社区6楼3单元3-2号房屋，面积为91.12平方米，并于2012年6月4日签订《困程花苑》商品房销售单，交付给被告购房订金137000元。现被告至今未能交付房屋，故诉至法院，要求被告返还定金及利息。被告普中房地产公司未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《坤程花苑》商品房销售定单、收款收据、（2017）辽02执异457号民事裁定书，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买被告开发的房屋，2012年6月4日，双方签订《坤程花苑》商品房销售定单（以下简称销售定单），内容为：原告购买被告位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）6#楼3单元3-2号房屋，单价为5000元，房款总价455600元；买受人付款方式为贷款，定金金额137000元，签订本认购确定书时交纳；当买受人签订本定单后，在双方约定的期限内（没有约定）出卖人不得将该房售于第三方，否则出卖人将承担双倍返还定金的违约责任；当双方在未正式签订《商品房买卖合同》之前，本定单将作正式有效之协议，在双方签订的《商品房买卖合同》生效时，本定单同时失效，定金于首次支付房款时转为购房款的等额部分房款（注：定金不予返还）。销售定单中双方对签订《商品房买卖合同》及相关文件没有时间约定。销售定单签订当日，原告向被告交付了定金137000元。之后，双方未签订书面《商品房买卖合同》，被告也未实际向原告交付房屋，定金虽经原告索要，被告至今未还。本院认为：原、被告所签订的销售定单系双方真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该销售定单合法有效，受法律保护。销售定单签订后，原告依约向被告交付了定金137000元，因双方未签订《商品房买卖合同》，被告也未实际向原告交付房屋，原告已无法实现合同目的，故原告要求被告返还定金并承担利息损失，合理合法，本院予以支付。被告大连普中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连普中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨东购房定金137000元及利息（自2012年6月4日始，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2705元，公告费900元，合计3605元（原告已预交），由被告大连普中房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  蔡蓁嵬审判员  郑美艳审判员  胡小杰二〇一八年四月二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4628号原告：陈伟凯，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈艺群，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈伟凯与被告陈艺群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年4月18日，原告陈伟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈伟凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告陈伟凯负担。审 判 长  詹雪霞人民陪审员  陈妹芬人民陪审员  林志任二〇一八年四月二十日法官 助理  刘 馨代书 记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3115号原告:惠某某,女,汉族,农民。委托代理人:韩兵,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，农民。委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。原告惠某某与被告王某某身体权纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人韩兵、被告王某某的委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11000元、误工费10000元、陪护费900元、营养费162元、住院伙食补助费270元、交通费500元，合计22832元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10，在被告家门口，因原告将草晒到被告家门前,原告母女三人遂与被告夫妇发生肢体冲突。在冲突过程中,被告用木棍将原告头部打伤，因受伤比较严重，原告被送往富平县医院，并被诊断为：脑震荡，头皮裂伤等，原告住院9天。后经富平县公安局刘集派出所调解无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，在原、被告双方发生肢体冲的过程中，因为原告在没有征得被告方同意的情况下，在被告家门口晒草，原告存在过错，而被告并没有过错，且被告是正当防卫行为，即使被告防卫过当，原告受伤的责任也应当由双方共同承担，且原告应当承担主要责任。本院经审理认定事实如下，对双方当事人有争议的事实：原告头部受伤双方责任大小及原告花费应如何计算的问题。原告惠某某为证明自己的主张，向本院提交了三组证据：一、富公（刘）行罚决字（2017）963号行政处罚决定书一份，证明被告王某某造成原告头部受伤的事实；二、富平县医院出具的住院病历、诊断证明及CT诊断报告书等，证明原告头部受伤治疗过程及花费情况；三、富平县医院医疗费票据5张，证明原告住院共花费10771.8元的事实。被告王某某质证后，对原告提交的第一组证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告手部受伤是被告造成的事实；对原告提交的第二组、第三组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。原告提交的第一组证据，可以证明被告王某某用木棍将原告头部打伤的事实，本院予以确认；对第二、三组证据中与原告治疗头部伤情有关的证据，本院亦予以确认。本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告将草晒到被告家门口，从而引发两家人之间的肢体冲突，在冲突过程中，被告用木棍将原告头部打伤。故从本案冲突起因角度考虑，原告存在一定的过错；而在冲突过程中被告用木棍将原告头部打伤存在主要过错，故被告王某某应对原告头部受伤承担70%的责任。富平县医院于2016年8月19日出具的住院收费票据显示，原告共花费各项医疗费7791.3元，其中包含原告因手部受伤与头部受伤治疗所产生的医疗费，本院仅对原告因治疗头部受伤而产生的医疗费用酌情认定4000元；原告共住院9天，误工费每天按100元计算，误工费共计900元；原告住院9天，护理费每天按100元计算，护理费共计900元；营养费及住院伙食补助费每天各按30元计算，住院9天，营养费及住院伙食补助费共计540元；关于交通费，因原告未向本院提交票据，本院不予支持。以上合计6340元。被告王某某应向原告支付医疗费共计4438元（6340×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内向原告惠某某支付医疗费4438元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一八年四月十日书记员  杜加东
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初173号原告：许朝燕，女，生于1969年8月20日，汉族，初中文化。原告：樊小瑄，女，生于2000年8月10日，汉族。法定代理人：许朝燕，系原告樊小瑄之母。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组。（以下简称重阳六组）负责人：樊家祯，男，生于1972年12月30日，汉族，系该组组长。原告许朝燕、樊小瑄与被告重阳六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝燕、原告樊小瑄的法定代理人到庭参加了诉讼，被告重阳六组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许朝燕、樊小瑄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付两原告集体土地收益分配款共12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系母女，均系被告小组集体经济组织成员。原告许朝燕因出嫁入户到被告小组、原告樊小瑄因出生入户到被告小组。被告每年数次将征用土地收益款给小组村民进行分配，都不给被告母女分配。2006年至2009年四年间，被告每年分数次给村民每人分配1500元，四年累计每人分配6000元。以上分配均未向两原告分配，两原告认为，原告均系被告处的合法村民，应当享受村民平等待遇，现诉至法院，请求支持两原告的诉请。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、两原告身份证、户口本及原告许朝燕的结婚证。证明两原告的身份情况、原告许朝燕于2000年6月30日与被告处村民樊武超结婚，并于2000年7月6将户口迁到被告村组处，成为被告处的合法村民。原告樊小瑄因出生将户口报在被告村组。两原告系重阳六组的合法村民。2、农村合作医疗社会保障卡。证明两原告在被告村组享有其他村民同等待遇，被告村组为二原告办理了合作医疗保障卡。3、2010年6月1日韩城市司法局新城司法所关于重阳村六组与村民许朝燕、樊小瑄分配款纠纷的处理决定一份。证明经新城司法所调取的证据显示，2006年、2007年、2008年、2009年每年给本组每个在册村民分配征地款利息每人1500元的事实。4、2006年8月21日至2009年1月22日重阳村六组土地收益表、土地分配结算表及会议记录。证明重阳六组2006年至2009年制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人每年分配1500元。5、（2006）韩速民字第27号民事判决书一份。证明二原告2004年、2005年的权利被侵害后曾于2006年提起诉讼，韩城市人民法院支持了二原告的诉讼请求。被告重阳六组未进行答辩。被告重阳六组未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告许朝燕因与被告村组村民樊武超结婚将户口迁入重阳六组。原告樊小瑄因出生将户口亦报生在被告村组。被告在分配土地征收利益分配款时按现有户籍在册人口分配，2006年至2009年每人每年分配1500元，共计6000元，二原告共计12000元。以上分配被告重阳六组没有向原告许朝燕、樊小瑄进行分配，故二原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告许朝燕于2000年6月30日与被告村村民樊武超结婚，并于2000年7月6将户口迁到被告村组，成为被告处的合法村民。原告樊小瑄因出生亦将户口报在被告村组，依据《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，原告许朝燕、樊小瑄具备被告重阳六组的集体经济组织成员资格，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇。被告重阳六组在2006年、2007年、2008年、2009年向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将两原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了两原告的合法权益，故对原告许朝燕、樊小瑄要求被告重阳六组给付2006年、2007年、2008年、2009年集体经济组织收益分配款共计12000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告许朝燕、樊小瑄2006年、2007年、2008年、2009年的集体经济组织收益分配款共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩城市金城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一八年四月二日书记员  张 琪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民申8号再审申请人（一审被告）：吕三平，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：郭晓刚，河南红达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙卫超，男，1973年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人（一审被告）：张建党，男，1967年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。再审申请人吕三平因与被申请人孙卫超、张建党民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0411民初19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕三平申请再审称，该案原审判决认定事实错误。请求本院对该案依法再审，改判再审申请人吕三平不承担还款义务。本院经审查认为，本院作出的（2016）豫0411民初19号民事判决书已于2016年6月15日发生法律效力，再审申请人吕三平于2018年3月27日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其申请依法应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕三平的再审申请。审 判 长  王宇锦审 判 员  马卫星人民陪审员  丁建国二〇一八年四月二日书 记 员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1521号申请人：万群礼，女，1963年04月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：曾大宽，男，1963年09月09日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：龚长英，女，1963年05月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请人万群礼与被申请人曾大宽、龚长英房屋买卖合同纠纷一案，申请人万群礼于2018年04月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾大宽、龚长英共有坐落于富顺县的营业用房进行查封。申请人万群礼用与丈夫李杰辉共有坐落于富顺县非成套住宅提供担保。本院经审查认为，申请人万群礼提出的保全申请符合法律规定，为保障其合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人曾大宽、龚长英共有的坐落于富顺县营业用房予以查封。查封期间，交由被申请人曾大宽、龚长英管理和使用。但未经本院准许，不得擅自买卖或作其他任何处分。查封期限3年（自2018年04月27日起计算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正怀二〇一八年四月二十六日书记员  罗晓英
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初185号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省江安县人，住所地四川省江安县。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭维娟，女，该经营部员工。被告：吕松，男，1982年6月2日出生，汉族，四川省高县人，住所地四川省高县。被告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。代表人：梁松，该支行行长。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告吕松、中国农业银行股份有限公司珙县支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审 判 长  王光怀人民陪审员  罗怀仲人民陪审员  刘定文二〇一八年四月二十六日书 记 员  何小彤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8195号之一原告：张瑞超，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被告：唐天刚，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张瑞超诉被告唐天刚、商丘市信邦置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张瑞超于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞超自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞超撤回起诉。一审案件受理费1150元，由原告张瑞超负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一八年四月二日书 记 员  聂静逸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0721民初972号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县。法定代表人：李成，物业经理。委托诉讼代理人：卢杰，女，1972年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：牛宝，男，1982年10月26日生，汉族，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告牛宝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢杰、被告牛宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。松原市福园物业有限公司诉称：牛宝是前郭县豪杰花园小区9号楼6单元501室业主，自2013年至2017年5年没有向原告交付物业费。经原告多次索要牛宝未给付。现要求牛宝给付物业费2670元及物业费利息801元。牛宝辩称，原告的收费标准属于二级资质收费标准，收费过高。物业管理人员学历不够，没达到大专以上学历。原告管理不善，我家六楼住户把防火通道堵上了，在楼道口处安装了铁门，影响我的正常生活。小区内车辆随意占用消防通道和停车位，监控录像不清晰，没看到过24小时专职人员值班。排污井、排水管道、公共通道、楼梯扶手、健身器、小区道路等维修养护不到位。公共区域没有绿化。原告把这些问题都解决了，我可以交物业费,不同意给付利息。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。牛宝是前郭县豪杰花园小区9号楼6单元501室业主，其房屋面积63.59平方米，每年应交物业费534元，被告2013年至2017年五年应交物业费合计2670元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同，协议书等证据。本院认为：牛宝系前郭县豪杰花园小区9号楼6单元501室业主，原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系，牛宝拖欠原告物业费，应承担给付义务。因双方对物业服务合同未约定违约事项。原告要求给付利息，牛宝亦不同意给付，故对原告的此项请求不予支持；对牛宝的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：牛宝于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业服务费2670元。（2013年至2017年共5年）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取25元，由牛宝承担。本判决为终审判决。审判员  刘洪侠二〇一八年四月十日书记员  苗达奇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执2178号申请执行人洪度梅，女，1962年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黎金平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人阳振芬，女，1970年9月9日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行洪度梅与被执行人黎金平、阳振芬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎金平、阳振芬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一八年四月十九日代理书记员  陈 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1943号原告：王某，女，1987年10月7日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市崇德路滨海花园一号楼。被告：巴某，男，1984年3月15日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同前。原告王某与被告巴某离婚纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理，在审理过程中，原告王某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半150元，本院免予收取。审判员  卫常辉二〇一八年四月二十八日书记员  师苏秦
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初298号原告：林琼，女，汉族，1979年8月12日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被告：湖北善心意汽车销售服务有限公司，住址红安县杏花大道（原钧宇纸业院内）。法定代表人：毛和平。原告林琼与被告湖北善心意汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告林琼于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琼在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琼撤诉。案件受理700费元，减半收取计350元，由原告负担。审 判 长  文 娇审 判 员  王爱霞人民陪审员  胡基盛二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 榆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初913号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：张从文。委托诉讼代理人：周宏祥。被告：张鹭鸶。委托诉讼代理人：孙庆新。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张鹭鸶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文，被告张鹭鸶的委托诉讼代理人孙庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11330.28元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖·滟澜山住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2015年1月1日至2017年12月31日欠付物业费11330.28元，应依约计算并交纳。被告张鹭鸶辩称，我已实际入住，自入住起原告方未向我催要过物业费。物业管理混乱，尺度不一，我是先期业主，为我造成了损失。现在小区不存在五重绿化，保洁、保安服务不到位。园区违建严重，多次找到物业不予处理。我家曾进小偷，打电话找不到物业。不存在不交物业费的问题，是原告方没达标。本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2012年1月4日，原告通过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖·滟澜山前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。中标通知书载明叠拼住宅每月每平方米物业费为3.6元,后沈阳龙湖房地产拓展有限公司与原告约定,暂收业主每月每平方米2.99元,差价0.61元由沈阳龙湖房地产拓展有限公司支付。被告张鹭鸶为案涉沈北新区实园街9-93号9-4-3房屋业主，该房屋建筑面积105.26平方米,2013年9月28日被告办理入住手续。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日物业费11330.28元未交纳。期间,被告因墙体起皮及园区需清理等事由向原告报修，原告及时整修完毕。以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳2015年1月1日至2017年12月31日物业费11330.28元主张，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量与违建问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、第六十六条之规定，判决如下：被告张鹭鸶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11330.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，减半收取42元，由被告张鹭鸶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一八年四月十八日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第六十六条违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1367号之一原告：何淑萍，女，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：陈旺，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张善德，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何淑萍与被告陈旺、张善德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何淑萍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，何淑萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何淑萍撤诉。案件受理费5050元，财产保全申请费1820元，合计4345元，由何淑萍负担。（此页无正文）代理审判员 马 富二〇一八年四月二十三日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。