湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1322刑初583号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人肖武峰，男，1985年3月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月4日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押在新化县看守所。被告人肖文，男，1988年3月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月23日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押在新化县看守所。被告人奉祥，男，1986年6月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年3月17日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月19日被拘留，8月30日被逮捕。现羁押在新化县看守所。辩护人付万宏，湖南民声律师事务所律师。被告人袁涛，男，1997年4月10日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。2018年12月13日被逮捕，现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛犯非法拘禁罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人肖武峰、肖文、奉祥及其辩护人付万宏、袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控，2018年1月18日，袁某、吕某、曾某2（已判决）和被告人袁涛等人与被害人黄某1在新化县上梅某莫林风尚宾馆打牌赌博时，黄某1“抽老千”被袁某等人当场抓获。袁某、吕某、曾某2等人要求黄某1退还他们输掉的赌资，双方因此发生争执。后有人报警，袁某、曾豪宇、黄某1因赌博分别被新化县公安局决定行政拘留10日、12日、15日。袁某、曾某2从拘留所出来后与袁涛、吕某商量，待黄某1出所时一起去讨回他们输掉的赌资。2018年2月2日早晨，袁某联系吕某到新化县拘留所去找被害人黄某1，吕某开车接到曾某2和袁某、黄勇杰（均另案处理）、被告人袁涛、袁涛的徒弟黄某2、游某（另案处理）等人一起赶到新化县拘留所。黄某1从拘留所出来后，袁某等人要求黄某1上车将事情讲清楚，但黄某1不同意上车并大喊“救命”，拘留所的工作人员发现后不让袁某等人将黄某1带走，并要袁某等人离开。于是，黄某1的朋友就打电话喊人。见此，吕某打电话喊来被告人肖武峰、肖文前来帮忙。肖武峰喊来“华仔”（身份待查），肖文喊来被告人奉祥帮忙带走黄某1。尔后，黄某1搭乘朋友的车离开拘留所前往冷水江市。8时30分许，黄某1等人行驶至新化县桑梓镇满竹村地段时，被袁涛、曾某2等人拦住。袁涛、曾某2等人将黄某1强行带至奉祥的车上，并电话告知袁某、吕某已找到黄某1，并约好见面地点。袁涛、曾某2、袁某、吕某等人见面后，先后将黄某1带至新化县科头乡竹山村公路边、科头乡山下村枫树岭山上、新化县上梅镇新洋路汽车西站“和颂茶馆”二楼包厢内，殴打黄某1并要求黄某1退钱。其中，袁某、袁涛、黄某2、游某、黄勇杰、“华仔”、肖文等人殴打了黄某1，肖武峰喊人将黄某1衣服脱光，要求站在雪中，并有人往其身上淋凉水和擦雪。袁某等人见黄某1称只能筹2万元，且要到上梅派出所拿到手机后再电话联系朋友拿钱。于是，吕某、袁某、曾某2等人商量由袁某、曾某2等人陪黄某1去取手机。同日15时许，曾某2等人带黄某1到新化县上梅派出所领取手机时，曾某2后被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1、到案经过等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人肖武峰、肖文、奉祥及同案人吕某等人的供述与辩解；5、勘验、提取、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当均以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，肖武峰、肖文、袁涛均起主要作用，均系主犯；奉祥起次要作用，系从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款，第二十七条。提请本院依法判处。被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议。被告人奉祥的辩护人辩称，被告人奉祥有自首情节，且系从犯，且未造成严重后，应当从轻或减轻处罚。被告人奉祥当庭自愿认罪，请求法院酌定从轻处罚。经审理查明，2018年1月18日，袁某、吕某、曾某2（已判决）和被告人袁涛等人与被害人黄某1在新化县上梅某莫林风尚宾馆打牌赌博时，黄某1“抽老千”被袁某等人当场抓获。袁某、吕某、曾某2等人要求黄某1退还他们输掉的赌资，双方因此发生争执。后有人报警，袁某、曾豪宇、黄某1因赌博分别被新化县公安局决定行政拘留。袁某、曾某2从拘留所出来后与袁涛、吕某商量，待黄某1出所时一起去讨回他们输掉的赌资。2018年2月2日早晨，袁某联系吕某到新化县拘留所去找被害人黄某1，吕某开车接到曾某2和袁某、黄勇杰（另案处理）、被告人袁涛、袁涛的徒弟黄某2、游某（另案处理）等人一起赶到新化县拘留所。黄某1从拘留所出来后，袁某等人要求黄某1上车将事情讲清楚，但黄某1不同意上车并大喊“救命”，拘留所的工作人员发现后不让袁某等人将黄某1带走，并要袁某等人离开。于是，黄某1的朋友就打电话喊人。见此，吕某打电话喊来被告人肖武峰、肖文前来帮忙。肖武峰喊来“华仔”（身份待查），肖文喊来被告人奉祥帮忙带走黄某1。尔后，黄某1搭乘朋友的车离开拘留所前往冷水江市。8时30分许，黄某1等人行驶至新化县桑梓镇满竹村地段时，被袁涛、曾某2等人拦住。袁涛、曾某2等人将黄某1强行带至奉祥的车上，并电话告知袁某、吕某已找到黄某1，并约好见面地点。袁涛、曾某2、袁某、吕某等人见面后，先后将黄某1带至新化县科头乡竹山村公路边、科头乡山下村枫树岭山上、新化县上梅镇新洋路汽车西站“和颂茶馆”二楼包厢内，殴打黄某1并要求黄某1退钱。其中，袁某、袁涛、黄某2、游某、黄勇杰、“华仔”、肖文等人殴打了黄某1，肖武峰喊人将黄某1衣服脱光，要求站在雪中，并有人往其身上淋凉水和擦雪。袁某等人见黄某1称只能筹2万元，且要到上梅派出所拿到手机后再电话联系朋友拿钱。于是，吕某、袁某、曾某2等人商量由袁某、曾某2等人陪黄某1去取手机。2018年2月2日15时许，曾某2等人带黄某1到新化县上梅派出所领取手机时，曾某2后被民警抓获。2018年2月5日，被告人袁涛与被害人达成了民事赔偿协议。2018年5月3日，被告人袁涛主动向公安机关投案；同年6月4日，民警将被告人肖武峰抓获归案；同年7月23日，民警将被告人肖文抓获归案；同年8月19日，奉祥主动向公安机关投案。上述事实，四被告人均没有提出异议，且有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、书证(1)户籍资料证明，被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛作案时均已达完全刑事责任年龄。(2)现场检测报告书证明，被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛尿液检测结果均呈二乙酰吗啡，甲基安非他明，氯胺酮阴性；均不系吸毒人员。(3)通话详单证明，吕某与肖武峰于2018年2月1日、2月2日的手机通话联系情况。(4)被害人黄某1诊断证明书及照片证明，2018年2月2日，黄某1经新化县人民医院诊断软组织挫伤。(5)到案经过证明，2018年5月3日，被告人袁涛主动到新化县桑梓派出所投案自首；2018年7月23日，被告人肖文在新化县汽车西站附近的金凯悦酒店内被民警抓获。2018年8月19日，被告人奉祥主动到桑梓派出所投案自首。2018年6月4日，被告人肖武峰，在新化南站出站口被抓获归案。(6)谅解书证明，2018年2月5日，被告人袁涛与被害人黄某1达成调解协议，取得了被害人的谅解。2、证人刘某、曾某1、陆某、杨某的证言证明，2018年2月2日，被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛等为主或参与非法拘禁被害人黄某1的事实。3、被害人黄某1的陈述证明，2018年2月2日他被被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛等人非法拘禁，并受到了殴打。4、被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛及同案人袁某、吕某、曾某2的供述与上述证人证言、被害人的陈述及袁某、吕某、曾某2的刑事判决书查明的事实相互吻合。5、指认、辨认笔录及现场勘验笔录(1)辨认笔录证明，吕某于2018年3月1日辨认出参与非法拘禁的“阿峰”为肖武峰。曾某2于2018年3月10日辨认出参与非法拘禁的袁涛。(2)指认现场笔录及照片证明，2018年2月3日，吕某指认科头乡竹山村四组村级公路边、科头乡山下村枫树岭的山上、新化县汽车西站附近的和颂茶馆二楼包厢为殴打、体罚、非法拘禁黄某1的地点。2018年2月3日，黄某1指认了其被袁某、吕某等人殴打、体罚、非法拘禁的地点分别位于科头乡竹山村四组村级公路边、科头乡山下村枫树岭的山上、新化县汽车西站附近的和颂茶馆二楼包厢。(3)现场勘验笔录证明，案发现场一的中心现场位于新化县；案发现场二的中心现场位于新化县科头乡竹山村四组公路旁的空地；案发现场三的中心现场位于新化县科头乡山下村枫树岭山上；案发现场四的中心现场位于新化县上梅镇新洋路汽车西站旁的和颂茶馆二楼。6、行车记录仪视频证明，2018年2月2日，被告人曾某2等人拦车堵截及被害人黄某1被强行拉上车等情况。本院认为，被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖武峰、肖文、奉祥、袁涛犯非法拘禁罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖武峰、肖文、袁涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人奉祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人奉祥、袁涛主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖武峰、肖文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人袁涛积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人奉祥的辩护人辩称，被告人奉祥有自首情节，且系从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人肖武峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年1月3日止）。二、被告人肖文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年2月22日止）。三、被告人奉祥犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2019年12月18日止）。四、被告人袁涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 荣人民陪审员  曾海燕人民陪审员  李文华二〇一八年十二月十三日代理书记员  曹 晶附件：本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。