wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民特3606号 申请人:杨毅，男，1994年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 申请人:宣永芳，男，1967年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院于2018年12月12日立案受理了申请人杨毅与申请人宣永芳民间借贷纠纷的调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨毅与申请人宣永芳因民间借贷纠纷，于2018年12月12日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人宣永芳归还申请人杨毅借款人民币23500元；款定于2018年12月31日前归还7000元，2019年1月15日前归还8000元，余款8500元定于2019年1月30日前付清；若申请人宣永芳未按约定的任一期限足额归还借款，则申请人宣永芳应加付申请人杨毅违约金3500元，申请人杨毅有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行； 二、申请人杨毅放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨毅与申请人宣永芳于2018年12月12日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭志军 二〇一八年十二月十二日 书记员  骆未腾
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初1255号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人李金磊，男，1982年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年11月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）1100号起诉书指控被告人李金磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、薛斌出庭支持公诉，被告人李金磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控及审理查明：2018年07月08日16时30分许，被告人李金磊酒后驾驶豫Ｒ×××**的小型普通客车，沿南阳市卧龙区任闻线自西向东行驶至卧龙区石桥镇马岗村口附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李金磊血液乙醇含量为201.08mg/100ml。公诉机关认为被告人李金磊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人李金磊的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。被告人李金磊对起诉书指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、书证证实被告人李金磊系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，无违法犯罪前科，有驾驶资格证C1证，其驾驶的车辆有机动车行驶证。2、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴字（2018）3641号鉴定报告，鉴定结论，证实从送检的李金磊血液中检出乙醇成分，其含量为201.08mg/100ml。被告人李金磊对此鉴定报告无异议。3、被告人的供述与辩解，证实被告人李金磊系醉酒驾驶机动车，被告人李金磊对此供认不讳。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人李金磊也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人李金磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金磊醉酒驾驶机机动车，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人李金磊系初犯，到案后如实供述自己所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李金磊醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，对被告人李金磊判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李金磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币4000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一八年十二月二十日书记员  徐鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21240号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢锦华，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15696.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月3日尚欠利息27434.34元、滞纳金269.66元、取现手续费25元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢锦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15696.85元、利息27434.34元、滞纳金269.66元、取现手续费25元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告卢锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿审 判 员  叶海燕人民陪审员  李良新二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 灼
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5096号原告：王秀清，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王志民，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：李景敏（系被告王志民妻子），1960年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市。原告王秀清与被告王志民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀清，被告王志民及其委托代理人李景敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀清诉称，我与被告同是丰润镇西黄各庄村的村民，两家相邻居住，我在丰润镇西黄各庄村东有一养殖场，西院墙及洗澡间都与被告住宅相邻，中间有一空斜坡，被告家居住在坡上，我的养殖场在坡下。2011年开始，被告就在我的西院墙外、自家的东墙外陆续垫土，导致我的西外墙出现多处裂缝，濒临倒塌，洗澡间临墙也濒临倒塌。2018年9月1日，被告又找钩机施工，经过多次震压，导致我的西外墙加剧倒塌情形严重，成了危墙。之后，我多次找被告及村委会协商解决修复院系危墙及清理水道事宜，被告都不予理睬，村委会也调解未果。综上所述，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告为我修复院西危墙及洗澡间危墙，并清空墙外一米水道，本案诉讼费用由被告承担。被告王志民辩称，一、原告所述并不是事实，原告家西院墙并非我施工造成，而是因地势低洼及雨水过多冲刷造成的。我家居西、原告家居东，两家距离十一、二米远，且我房屋在坡上，原告房屋在坡下，原告房屋与我房屋之间的斜坡高5米多，我家施工根本影响不到原告的院墙。原告房屋处于坡下，由于地势低洼，雨水冲刷导致墙面裂缝，这与我无关。因雨水冲刷导致斜坡水土流失，我才自己垫土修坡，我这么做一方面是为了保护自己房屋，客观上也保护了原告的房屋不被斜坡流下的泥土冲击，因此我垫土修坡的行为非但不会给原告房屋造成损坏，反而保护了原告家房屋及院墙。我找钩机打地面并不是在2018年9月1日，而是在7月份，原告称因我打地面造成其外墙成了危墙这一说法不属实，且原告家墙面只是有裂缝，并不是所谓的危墙。二、我没有义务给原告清水道。我房屋北面有下水道用于生活排水，并不向原告西院墙外排水，另原告西墙外根本没有原告的土地，没法清出一米的水道，因此我没有义务给原告清水道。经审理查明，原告王秀清与被告王志民均系唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村村民。原告王秀清于2007年1月23日承包该村老砖厂用于养殖业经营，被告王志民宅院（登记在其儿子王振兴名下）位于原告王秀清养殖场西侧坡上，两处高度落差约5米。原告王秀清沿其养殖场西侧坡下建有南北向院墙，现该院墙自下而上已明显向东侧倾斜，并有多处裂缝，已成为危墙。原告王秀清养殖场与被告王志民宅院中间有零散地一处，2012年9月6日，唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村村民委员会将该零散地中紧邻被告王志民宅院的0.24亩发包给被告王志民儿子王振兴，实际由被告王志民占有使用，其四至为东邻坡、西邻王振兴、南邻道、北邻坡。被告王志民使用的零散地与原告王秀清养殖场西院墙中间的斜坡，现已基本被被告王志民垫平。原告王秀清在西院墙北侧建有居住用的房屋，最西侧为洗澡间，洗澡间西墙与两家斜坡之间有一空隙。庭审中，原告王秀清主张在其院墙外有宽约一米的水道，现已被被告王志民垫平；被告王志民对此不予认可，称原告王秀清院墙外并无水道。以上事实，有双方当事人陈述、承包合同、承包协议、现场照片、证人证言等证据予以证实。本院认为，由于被告王志民宅院位于原告王秀清养殖场西侧坡上，而坡度落差又大约5米，加之被告王志民已将该斜坡基本垫平，在自然重力的作用下，必然会导致原告王秀清养殖场的西院墙因重力挤压而自下而上的向东侧倾斜，从而形成危墙。因此，被告王志民垫平斜坡的行为与原告王秀清院墙的损坏之间存在因果关系。故对原告王秀清要求被告王志民修复该院墙的诉讼请求，本院予以支持。由于原告王秀清房屋洗澡间西墙与两家斜坡之间有一空隙，故该处洗澡间房屋的损坏与被告王志民垫平斜坡的行为之间不存在因果关系，故对其要求被告王志民修复洗澡间西墙的诉讼请求，本院不予支持。因原告王秀清提交的承包合同中并未明确写明其院墙外有一米水道，而其提交的其他证据又不能证明该项主张，故对其要求被告王志民清空一米水道的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志民于本判决书生效后六个月内将原告王秀清养殖场西侧院墙修复完好；二、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一八年十二月十八日书记员 安 爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10306号原告：余西根，男，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所。委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所。被告：闫红，男，汉族，1966年10月5日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告余西根诉被告闫红民间借贷纠纷一案中，原告余西根于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余西根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余西根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余西根负担。审判员 陈 红二〇一八年十二月十九日书记员 王改变
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初4124号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：潘彦，系中国银行股份有限公司玉溪市分行职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭嘉，系中国银行股份有限公司玉溪市分行职工，代理权限：特别授权代理。被告：胡明芬，女，1967年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告胡明芬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘彦到庭参加了诉讼，被告胡明芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××61）欠款本金、利息、违约金等合计266027.30元（利息、违约金等暂计算至2018年8月7日，其中本金132582.23元，利息111461.16元，违约金21953.91元，2018年8月7日后至欠款清偿之日的利息、违约金按领用协议计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月21日与我行签署了“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，申领了卡号为62×××61的信用卡。后被告开卡消费、取现。自2015年4月7日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款（其中陆续还款又消费），经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证。证明原告的诉讼主体资格适格。二、身份证复印件；证明被告胡明芬的主体身份情况。三、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约。证明：被告向原告申请并领用信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实。四、云南分行银行卡对账单、胡明芬信用卡逾期欠款情况清单。证明：截止2018年8月7日被告总欠款总计266027.30元的事实。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。另查明，2017年1月1日后，原、被告双方未重新签订新的领用合约。原告主张的违约金21953.91元是2015年5月7日至2015年9月7日期间产生的。原告主张的利息“111461.16元”，系原告笔误，当庭更正为“111491.16元”。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年5月7日至2015年9月7日之间产生的违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因该费用系发生在2017年1月1日之前，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡明芬于本判决生效后九十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××61）截止2018年8月7日的本金132582.23元、利息111491.16元、违约金21953.91元，合计266027.30元。2018年8月8日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告胡明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一八年十二月二十八日书记员  罗 华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘05民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王熳胜，男，1985年10月4日出生，汉族，住邵东县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡立云，女，1988年8月21日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳尚英，女，1945年10月29日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小刚，男，1973年3月28日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2013年4月2日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平桂，男，1973年12月16日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富芬，女，1976年6月12日出生，汉族，住邵东县。 再审申请人王熳胜、胡立云因与被申请人阳尚英、王小刚、王某1、王平桂、李富芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1139号民事判决和本院（2017）湘05民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王熳胜、胡立云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求改判五被申请连带赔偿因申请人之女王某2死亡造成的70%损失即471,187.15元。 本院经审查认为，本案的争议焦点一是王小刚对集体所有的涉案池塘路面进行水泥硬化及对池塘码头进行改建是否增加了王某2溺水的危险性，王小刚是否应该对王某2的死亡承担赔偿责任；二是阳尚英邀请小孩子们吃花生的行为，是否必然被授予对小孩子的监护责任；三是王某1对王某2的死亡是否有过错。经查，王小刚修建的水泥梯和池塘边的道路，为其组集体所有，王小刚没有管理权，同时现有证据不能证明王小刚对池塘路面进行水泥硬化及对池塘码头改建必然增加王某2的危险，从而导致玩耍的王某2死亡，原判认定王小则在本案中无过错，并无不当。申请人将王某2交与王的祖母郭小勤看管，郭小勤即为对王某2负有监管责任的委托监护人。王某2到阳尚英屋前坪里玩耍，并被邀请到屋内吃花生，后王某2又到屋前坪里玩耍时溺水身亡，因阳尚英不是王某2的法定监护人，也不是指定监护人和委托监护人，故其对王某2无监管责任，原判认定阳尚英在本案中无过错，并无不当。王某1与王某2同事发时同为幼儿，一同玩耍没有过错，不属于共同危险行为，同时申请人也没有证据证明王某1在本案中实施了危险行为，故原判认定王某1的法定监护人王平桂、李富芬没有过错，亦并无不当。原一审判决据此驳回再审申请人要求被申请人阳尚英、王小刚、王平桂、李富芬、王某1赔偿的诉讼请求及原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，王熳胜、胡立云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王熳胜、胡立云的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长  邓 浩 审 判 员  徐 成 审 判 员  廖莎菲 二〇一八年十二月三日 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9005民初3934号原告：文昌清澜益生饲料店，经营地海南省文昌市文城镇清澜办事处门前。经营者：吴宪强，男，1951年7月4日出生，汉族，海南省文昌市会文镇会文村委会××××××人，现住该村。被告：林尤吉，男，成年，汉族，住址海南省文昌市文城镇清群村委会×××××××。原告文昌清澜益生饲料店与被告林尤吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告文昌清澜益生饲料店于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文昌清澜益生饲料店撤回对被告林尤吉的起诉系其真实意思表现，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文昌清澜益生饲料店撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告文昌清澜益生饲料店负担，原告额外预付的25元，本院予以退回。                          审  判  长  郑 在 海      人民陪审员  林 明 干      人民陪审员  陈 玉 榜                        二〇一八年十二月五日            书  记  员  曾 秋 华
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执527号申请执行人：施织术，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：胡国祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人施织术与被执行人胡国祥追索劳动报酬纠纷一案中，双方已达成和解协议，施织术撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1721执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶光明二〇一八年十二月十日书记员  何 涛
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1126刑初298号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人余元生，男，1974年6月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，住蕲春县。因涉嫌猥亵儿童罪，2018年6月22日被强制传唤到蕲春县公安局漕河派出所，同月23日被蕲春县公安局刑事拘留，2018年7月25日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211199810365195。蕲春县人民检察院以蕲检未检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人余元生犯猥亵儿童罪，2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人余元生及其辩护人袁新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余元生与被害人余某母亲裴某某是情人关系，两人交往数年。自2018年1月以来，借帮裴某某照顾小孩和在他家帮人算命的名义，在明知余某只有11岁的情况下，多次乘其母亲不在场的时候，猥亵余某，抚摸余某胸部，亲吻其乳头，用手扣摸其下体，并用手机拍摄余某私密照片，威胁其不能将事情告诉其母亲。案发后被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的到案经过、户籍信息、收条、谅解书等书证，证人裴某某等人的证言，被害人余某的陈述，手机截图，被告人余元生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余元生明知被害人余某系不满十四周岁的幼女，多次对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予从重惩处。案发后其家人赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人只对被害人猥亵二次的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条的规定，判决如下：被告人余元生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2023年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  陈国今人民陪审员  袁国乾二〇一八年十二月十四日法官助理程明先书记员江祺
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初3965号原告：李超颖，男，1995年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：李德华，男，1995年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告李超颖与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超颖到庭参加诉讼，被告李德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告李德华归还原告借款10000元及利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告李德华以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。现还款时间早已到期，原告多次催收，被告未还款。被告李德华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月16日，被告李德华以资金周转为由向原告李超颖借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2018年6月16日至2018年10月16日。借款期限届满后，被告未还款。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告李德华向原告李超颖借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告李德华未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李德华归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张利息按月利率3%计算，但除其陈述外，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，原告诉请被告支付2018年6月17日至2018年10月16日的利息800元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德华应当于本判决生效后三十日内归还给原告李超颖借款10000元；二、驳回原告李超颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李超颖负担10元，被告李德华负担25元，该款原告李超颖已预交，被告李德华应当于本判决生效后三十日内返还25元给原告李超颖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一八年十二月十日书记员 罗艳云
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执恢187号申请执行人：苗强，男，1965年2月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。被执行人：杨书峰，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人苗强与被执行人杨书峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苗强与被执行人杨书峰自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2018）鲁1526执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年十二月二十八日书记员  童 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更814号罪犯王军，男，1970年9月27日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西宝鸡监狱服刑。二0一五年一月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中刑一初字第00057号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年十二月二十二日，本院作出（2016）陕03刑更字947号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年三月二十三日止）。执行机关宝鸡监狱于二0一八年十一月二十六日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王军准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  崔宝林审判员  廖晓刚二〇一八年十二月十七日书记员  马 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑执监884号申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地绥化市北林区世纪方舟步行街****楼**商服。法定代表人：顾革新，该公司董事长。被执行人：李世涛，男，汉族，1968年2月13日出生，住绥化市北林区。被执行人：绥化市广厦房地产开发有限公司，住，住所地绥化市北林区太平管理区/div>法定代表人：陈秋方，该公司总经理。绥化市汇达小额贷款有限责任公司申请执行李世涛、绥化市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2018年1月12日立案执行。现因该案已超过法定六个月的期限，绥化市汇达小额贷款有限责任公司请求将此案指定其他法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终489号民事判决由黑龙江省鹤岗市中级人民法院执行。黑龙江省绥化市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省鹤岗市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李瑞新审判员  高文军审判员  刘 洋二〇一八年十二月六日书记员  毕鹏坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：聂广羲，男，1963年10月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李知，男，1976年11月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告聂广羲、李知金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  王国有二〇一八年十二月十一日书记员  李铭源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终7188号上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司淄博分公司，住所地淄博开发区四宝山路北首曹一村。法定代表人：孙德东，经理。委托诉讼代理人：丁林强，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：马明亮，总经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。上诉人山东莱钢建设有限公司淄博分公司（以下简称莱钢淄博分公司）因与被上诉人中国重汽集团济南建设有限公司（以下简称重汽济南建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年12月12日，重汽济南建设公司提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，重汽济南建设公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4123号民事判决；二、准许中国重汽集团济南建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由中国重汽集团济南建设有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国重汽集团济南建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一八年十二月十七日书记员  姚 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1046号上诉人(原审原告)：牛萍，女，1958年12月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，现住大理市。被上诉人（原审被告）：段秀英，女，1966年10月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。上诉人牛萍因与被上诉人段秀英健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2018）云2901民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；判令被上诉人公开向上诉人赔礼道歉；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无故殴打上诉人致上诉人受伤，严重伤害了上诉人的健康，给上诉人造成损失，被上诉人至今未向上诉人赔偿任何费用，也未向上诉人道歉。一审法院却认定上诉人也有过错应自行承担40%的责任，属认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。段秀英辩称，答辩人主观上并未动手打上诉人，而是基于防卫行为才与上诉人发生肢体接触，上诉人应承担全部过错责任，自行承担损失。且上诉人没有住院治疗，案发后当晚还如往常一样去捡垃圾，其主张误工费、护理费、营养费、车旅费、其他损失无事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，酌情考量答辩人的意见并依法作出裁判。牛萍向一审法院起诉请求：1．要求被告公开赔礼道歉。2．判令被告赔偿原告医疗费1054元、误工费400元（200元/天×2天）、护理费400元（200元／天×2天）、营养费400元、车旅费200元、其它损失200元，合计2654元。一审法院认定事实：原告牛萍于2017年8月在大理市下关镇清平村老年协会旁的一民房院内租房居住，与同在该院内居住的被告段秀英形成邻居关系。因原告平时靠捡垃圾物品生活，将所捡废旧物品堆放在自己所租房及房前空地上，被告曾向原告提出有气味要求尽快处理。2018年3月28日下午17时许，被告推着工作环卫车回家时，因被告挪动了原告放置在院内的一包废旧品，原告遂从其租房中出来与被告发生争执，后双方发生拉扯，拉扯中致原告面部受伤和鼻子出血。原告之女牛兰兰在接到原告电话后报警，后大理市公安局北区派出所出警到现场，对双方进行劝解后，让双方自行协商处理。当晚原告到大理市第一人民医院门诊检查治疗，临床诊断为“上唇擦伤，全身多处软组织挫伤。”原告支出门诊检查及成药费计854.48元。次日被告也到大理市第一人民医院门诊检查，经检查无伤情显示，被告支出门诊检查费计148.4元。2018年6月30日，大理市公安局北区派出所通知双方进行调解无果，原告遂提起诉讼。一审法院认为，原、被告因居住在同一房院内形成邻居关系，本应相互尊重、和睦共处，妥善解决日常生活中产生的矛盾。但在2018年3月28日双方为被告挪动原告的废旧物品发生矛盾时，却均不理智对待，以致双方发生拉扯，致原告在拉扯中受伤，对此原、被告均存在过错，结合原告身体受到损害的后果，被告应承担60%的过错责任，原告自担40%的过错责任，因双方均存在过错，现原告诉请要求被告对其赔礼道歉不当，不予支持。原告诉请赔偿的费用中，医疗费原告以1054元主张不当，应以实际产生门诊费用854.48元进行计算。原告未住院治疗，并未发生实际误工并需护理、产生实际交通费用支出的事实，故原告主张误工费、护理费、营养费及交通费等均不当，不予支持。对原告的医疗费用854.48元，应由被告赔偿512.69元（即854.48元×60%），其余由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、判令被告段秀英于本判决生效之日起五日内，赔偿原告牛萍的医疗费512.69元。二、驳回原告牛萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担13元，原告承担12元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的本案事实均无异议。对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人未能妥善解决日常生活中产生的矛盾，在拉扯过程中致牛萍受伤，段秀英应承担赔偿责任。牛萍未能理智对待双方的纠纷，对本案的发生也有过错，应减轻段秀英的赔偿责任，一审根据本案实际确定由段秀英承担60%赔偿责任，由牛萍自行承担40%的责任，与本案的事实及双方过错程度相当，予以维持。牛萍的医疗费应以实际产生的费用计赔，其未住院治疗，并未发生实际误工并需护理、产生实际交通费用支出的事实，其主张误工费、护理费、营养费及交通费等无事实和法律依据，不予支持。牛萍主张段秀英赔礼道歉属于精神损害赔偿的范畴。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案段秀英的侵权行为并未造成严重后果，牛萍主张赔礼道歉无事实和法律依据，不予支持。综上，牛萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛萍负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  左丽梅审判员  杨晓钟二〇一八年十二月三日书记员  卞雅娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初2941号原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告郭文超，男，回族，1960年7月22日出生，住孟州市。被告丁学琴，女，回族，1960年7月22日出生，住址同上。系被告郭文超妻子。被告马佳，女，回族，1989年2月6日出生，住址同上。被告郭愿，男，回族，1985年5月4日出生，住孟州市。被告马丹，女，回族，1987年5月10日出生，住址同上。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉郭文超、丁学琴、马佳、郭愿、马丹借款合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月28日，郭磊磊和被告马佳从原告处借款28万元，并约定月利率为11.92‰，借款期限至2019年12月25日。被告郭愿、马丹对上述借款提供担保，承担连带责任。后郭磊磊死亡，其继承人郭文超、丁学琴在遗产范围内承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告郭文超、丁学琴、马佳立即偿还原告借款28万元及利息；2、被告郭愿、马丹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告郭文超、丁学琴、马佳，相关法律文书无法送达被告郭文超、丁学琴、马佳。原告在本院指定的期限内也未能提供被告郭文超、丁学琴、马佳现居住的准确住址，被告郭文超、丁学琴、马佳送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告郭文超、丁学琴、马佳的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一八年十二月六日书记员  钟丹枫
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初4798号原告：颜俊慧，女，1996年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京金羚房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132010068250669XK,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路******。法定代表人：邢军，该公司执行董事兼总经理。原告颜俊慧与被告南京金羚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年12月7日，原告颜俊慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告颜俊慧撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜俊慧负担。审 判 长  丁 旦人民陪审员  杨自金人民陪审员  郭礼宝二〇一八年十二月七日书 记 员  葛 菁
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0511执保48号邵阳农村商业银行股份有限公司、罗屹巍：关于你们财产保全一案，本院于2018年12月17日立案执行。经本院执行，已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7457号之一申请执行人北京东方之子文化发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人周兵，执行董事。委托代理人范得良，男，1981年10月21日出生，汉族，北京东方之子文化发展有限公司员工，住福建省。被执行人王其寒，女，1964年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京东方之子文化发展有限公司与王其寒委托合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2017）京0101民初21282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146059元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月8日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车予以登记查封，于2018年11月27日将其名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。划拨被执行人公积金人民币14877.34元，扣除执行费人民币123元，发还申请执行人人民币14754.34元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一八年十二月二十一日法官助理高思聪书记员李婧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执1091号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路**。负责人姜启春，行长。被执行人：乐建凡，男，1962年9月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人乐建凡信用卡纠纷一案中,现需终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执1091号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 罗武欧二〇一八年十二月十一日书记员 周瑜琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8285号 申请执行人：王铭基，男，汉族，1964年4月2日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路****。 法定代表人：张敏湘 关于申请执行人王铭基申请执行被执行人韩明振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初10251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应向申请执行人王铭基2016年4月至8月5日工资72500元以及相应利息。因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状态，但被执行人下落不明,未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在惠州怡海房地产开发有限公司有工程款未结算，本院已对上述财产采取冻结措施，因未发生查封效力，不具备执行条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执8285号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负有继续向申请执行人王铭基履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十二月十三日 执行员  陈志贤 书记员  黄 锐
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更3248号 罪犯梁陈奎，男,生于1975年4月25日,汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)甬刑初字第00174号刑事判决，以被告人梁陈奎犯抢劫,盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年8月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月、2016年3月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年12月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁陈奎在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯梁陈奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯梁陈奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有所犯之罪中有严重暴力性犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑、分文未履行生效裁判中的财产性判项等多个从严情节，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；但报请的减刑幅度不当，不足以彰显从严力度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁陈奎减去有期徒刑六个月(刑期至2029年11月9日止)，剥夺政治权利十年不变；对尚未执行的没收个人全部财产仍须继续执行，具体数额由原审人民法院确定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝光华 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一八年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  龚志娥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25476号原告：李琼英，女，1965年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京盈科律师事务所律师。被告：陈瑞超，男，1985年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，总经理。本院在审理原告李琼英诉被告陈瑞超、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李琼英于2018年12月5日，向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李琼英撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一八年十二月五日书记员  张梦爽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执1010号 申请执行人：陈国团，男，1959年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人陈国团与被执行人翁绳法、翁其俊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）闽0703民初2810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国团于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2200000元及利息269500元，并支付从2016年1月1日起按月利率0.7%以借款本金2200000元计算至清偿之日止的利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，发现本院已以（2018）闽0703执560号案件查封被执行人翁绳法、李某某共同所有的坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）XX幢X号【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）XX幢X号【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）XX幢X号【所有证号：XXXX】三处杂物间、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）XX幢X号杂物间【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）XX幢X号杂物间【所有证号：XXXX；土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXX号】、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX路（XXX）XX幢XX号杂物间（所有权证号：XXXX）、坐落于南平市建阳区XX街道办事处XX大道（**）LXXXX-X、LXXXX-X、LXXXX-X、LXXXX-X四处生产性用房（所有权证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）、、坐落于南平市建阳区XX镇XX路**两处商业营业用房【所有权证号分别为XXXX、XXXX；土地使用权证号分别为：潭国用（XXXX）第XXXX号、潭国用（XXXX）第XXXX号】，因被执行人上述房产、土地已被福州市鼓楼区人民法院首封，本院无处置权，本院已发函给该院要求参与分配该财产处置后的执行款；以（2018）闽0703执910号案件冻结了被执行人翁绳法在武夷山市XX房地产开发有限公司、武夷山市XX有限公司、武夷山市XX旅游有限公司、武夷山市XX有限公司、XX有限公司、福建XX商业运营管理有限公司、武夷山市XX房地产开发有限公司、武夷山XX有限公司享有的股权，申请执行人未要求本院拍卖被执行人在上述公司的股权；发现并以（2018）闽0703执910号案件冻结了被执行人翁绳法名下银行存款账户，因该账户存款较少。除此之外，未发现被执行人翁绳法、翁其俊名下有银行存款、林权、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未报告财产，本院依法将被执行人翁绳法、翁其俊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以（2018）闽0703执910号案件对被执行人翁绳法采取拘留十五日及以（2017）闽0703执1010号案件对被执行人翁其俊采取拘留十五日。因被执行人下落不明，本院已到被执行人居住地进行查找。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未在期限内提出异议，且未提供被执行人其他可供执行财产，因被执行人上述财产暂时无法变现，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金2200000元及利息269500元，并支付从2016年1月1日起按月利率0.7%以借款本金2200000元计算至清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一八年十二月十一日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4496号罪犯范中强，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，河南省固始县洪埠乡范郢村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）二中刑初字第912号刑事判决，认定被告人范中强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月20日起，于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。范中强在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月17日减去有期徒刑十个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯范中强减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范中强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年至2006年2月间，被告人范中强伙同他人在北京市昌平区、朝阳区、丰台区等地，大肆盗窃机动车辆，数额特别巨大。原判同时认定其系累犯。经审理查明，罪犯范中强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月20日、2016年8月20日、2016年11月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年9月20日共表扬8次；2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范中强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范中强准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年8月26日起至2028年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保795号申请人：陈兰英，女，1963年7月15日生，汉族，住内黄县。委托代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：王广恒，男，1991年9月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：王秋贤，男，1967年12月11日生，汉族，住内黄县。被申请人：王斌，男，1988年11月3日生，汉族，住内黄县。申请人陈兰英于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结、查封四被申请人名下的银行存款、机动车辆，共计保全金额38万元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四被申请人王广恒、李风民、王秋贤、王斌名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封四被申请人王广恒、李风民、王秋贤、王斌名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计380000元。案件申请费2420元，由申请人陈兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十四日书记员  陈永霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初5040号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周文豪，重庆睿渝律师事务所(实习)律师，特别授权代理。 被告：邵玉霞，女，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居公司）与被告邵玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告其士富居公司的委托诉讼代理人熊梅到庭参加诉讼，被告邵玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告其士富居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费4120.5元；2.判令被告向原告支付违约金（以4120.5元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“×××”提供前期物业服务，物业服务费为住宅1.2元/月·平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。此外合同还约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。被告系×××小区××号房屋的业主或物业使用人，其自2016年9月1日起未缴纳物业服务费，经原告多次催收仍未缴纳，其行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益及其他业主利益。 被告邵玉霞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告其士富居公司于2012年3月19日成立，经营范围包括物业管理、企业管理等。×××小区由重庆市万恒实业有限公司开发建设。2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订《前期物业服务合同》(以下简称服务合同)，合同约定：重庆市万恒实业有限公司选聘原告对位于武隆区巷口镇的万×××小区（现凤山街道）实施前期物业服务。合同载明：“甲方（建设单位）：重庆市万恒实业有限公司，乙方（物业企业）：重庆其士富居物业管理有限公司。第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式：……（1）住宅：1.2元/月·平方米……第七条业主应于交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。……第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告其士富居公司即向×××小区提供物业服务。 另查明，被告于2015年7月6日办理交接房手续，为重庆市武隆区××街道××路××号××幢××房屋的业主，房屋建筑面积为××㎡。2016年9月1日起至2019年7月5日，被告共计欠付物业费4086.06元。原告向被告进行催收后，被告仍未交清上述费用。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》、日常服务台账摘要、接房流程交接表、重庆市土地房屋权属登记审核表、催收记录等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆市万恒实业有限公司开发建设了×××小区，后其与原告其士富居公司签订了《前期物业服务合同》，原告其士富居公司开始为廊桥水岸小区提供物业服务。被告系廊桥水岸××幢××的房屋的业主，依照前期物业服务合同的约定，应按期交纳物业费。虽然原告其士富居公司在进行物业服务过程中存在一定的瑕疵，即便未能完全达到合同约定的标准，但并不符合不缴纳物业服务费的情形。被告未交纳2016年9月1日至2019年7月5日期间的物业费用为4086.06元，经其士富居公司催收仍未交纳，应承担继续履行的责任。 关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告对廊桥水岸小区提供了物业服务，但根据原告在廊桥水岸小区履行物业服务合同的客观实际情况，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，并没有完全达到合同约定的服务标准。本院认为从双方的合同约定，结合本案客观实际和原、被告双方的履约情况，原、被告双方均存在一定的违约行为，故对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵玉霞于本判决生效后三日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年7月5日期间的物业服务费4086.06元； 二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邵玉霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  涂  静 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  谭玉鹏 书记员  徐  柠
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0831民初3183号 原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路**。 法定代表人程明飞，董事长。 委托代理人虞道海，该单位职工。 委托代理人李铭洋，该单位职工。 被告：吕志华，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：徐红霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告吕志华、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告吕志华、徐红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕志华、徐红霞立即偿还原告贷款本金243759元及利息（自2017年3月31日至2017年12月27日的利息以本金290000元为基数按10.8%年利率计算；自2017年12月28日至2018年3月29日的利息以本金243759元为基数按10.8%年利率计算；2018年3月29日至实际还款之日的利息以本金243759元为基数按15.12%年利率计算，扣除已归还利息3764.39元）。2.本案诉讼费用由被告吕志华、徐红霞承担。事实和理由：被告吕志华、徐红霞因需向原告申请贷款，2017年3月29日原告与两被告签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定被告吕志华向原告借款29万元，借款期限为2017年3月29日起至2018年3月28日止，利率按借据确定，如逾期还款则在原利率基础上浮40%。2017年3月31日原告向两被告发放贷款290000元，约定年利率为10.8%。借款后，两被告于2017年12月27日归还本金46241元，偿还利息合计3764.39元，下余本金及利息两被告分文未还。原告遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。 吕志华未做答辩。 徐红霞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案无争议的基本事实，本院认定如下：被告吕志华、徐红霞因需向原告申请贷款，2017年3月29日原告与两被告签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定被告吕志华向原告借款29万元，借款期限为2017年3月29日起至2018年3月28日止，利率按借据确定，如逾期还款则在原利率基础上浮40%。2017年3月31日原告向两被告发放贷款290000元，约定年利率为10.8%。借款后，两被告于2017年12月27日归还本金46241元，偿还利息合计3764.39元，下余本金及利息两被告分文未还。原告遂诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同，作为借款人的两被告应按照借款合同的约定还本付息，两被告违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任。两被告累计尚下欠原告借款本金为243759元，现已过借款期限，故对原告要求两被告立即归还借款下余本金243759元的诉请依法予以支持。关于原告主张的利息及罚息在原、被告双方签订的《最高额个人信用借款合同》及借款借据中已有明确约定，且原告主张按照合同约定在被告方逾期还款后加收的40%罚息与原先利率相加后亦未超过年利率24%，对此本院亦予以支持。根据两被告偿还本金及利息的额度及日期，对原告主张的利息和罚息本院依法确定如下：即1.自以290000元为本金，自2017年3月31日至2017年12月27日按年利率10.8%计算；2.以243759元为本金，自2017年12月28日至2018年3月29日按年利率10.8%计算；3.以243759元为本金，自2018年3月29日至实际还款之日按年利率15.12%计算，扣除已归还利息3764.39元。综上，对原告要求两被告偿还本金243759元及相应的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕志华、徐红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕志华、徐红霞于判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金243759元及利息、罚息【1.自以290000元为本金，自2017年3月31日至2017年12月27日按年利率10.8%计算；2.以243759元为本金，自2017年12月28日至2018年3月29日按年利率10.8%计算；3.以243759元为本金，自2018年3月29日至实际还款之日按年利率15.12%计算，扣除已归还利息3764.39元】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，减半收取2478元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张艳勇 二〇一八年十二月五日 法官助理李月琴 书记员李雪 附：相关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初2506号原告：邓玉祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：崔开银，男，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告邓玉祥诉被告崔开银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告邓玉祥的委托诉讼代理人王玉忠、被告崔开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉祥诉称：1.要求被告偿还借款45400元及利息（自借款之日按月利率2%计算至实际还款之日）、实现债权费用16000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔开银于2015年先后两次向原告借款共计45400元，并出具借条两张，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告崔开银辩称：借款是向邓兆武借的，债权人邓兆武系五保户，无儿无女；已偿还17000元，其中2000元是偿还给邓兆武本人，另外15000元是支付给本案原告的委托诉讼代理人王玉忠；愿意偿还该借款，请求法院依法判决被告的还款对象。本院经审理认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。被告向案外人邓兆武借款，并向邓兆武出具了借据，现原告主张案外人邓兆武已死亡，且原告系邓兆武的直系亲属，但未能提供证据予以证明，故无证据证明原告与本案有直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邓玉祥的起诉。案件受理费935元，减半收取468元，由原告邓玉祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××02，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员 张 蕊二〇一八年十二月三日书记员 王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0782执988号 申请执行人：郭荣华，女，1958年5月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王林生，男,1962年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于郭荣华与王林生民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782民初2180号民事调解书已发生法律效力。郭荣华因王林生未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年11月12日向本院申请执行，要求王林生给付3000元、诉讼费1100元合计4100元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王林生一次性给付申请执行人郭荣华4100元，案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行人郭荣华基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782民初2180号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元由被执行人王林生交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2180号民事调解书第一项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一八年十二月三日 书记员  刘晓丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2493号申请执行人：陈红波，男，1973年1月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：印桥炜，男，1993年9月6日出生，汉族，住靖江市。申请执行人陈红波与被执行人印桥炜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏1282民初827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：印桥炜归还陈红波借款本金65,000元、支付律师代理费3000元，合计68,000元，并承担自2017年11月5日起至实际给付之日止，按照本金65,000元、年利率24%计算的利息。案件受理费1500元减半收取计750元、保全费720元，合计1470元，由印桥炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××**小汽车一辆（已被保全查封），未实际扣押。3.本院于2018年9月17日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年9月11日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一八年十二月十八日书记员  陈 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2476号之一申请执行人张韶明，女,1974年6月28日生，住盐城市。被执行人吴晓琴，女,1981年4月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人吴秀石，男,1945年6月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张韶明与被执行人吴晓琴、吴秀石民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3365号法律文书载明：“一、被告吴晓琴于2017年8月起每月偿还原告张韶明本金2500元，直至还清3万元为止。二、被告吴秀石对上述债务中的25000元承担连带偿还责任。”因被执行人吴晓琴、吴秀石未履行上述义务，申请执行人张韶明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人吴秀石的工资卡但目前账上无金额，另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2476号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月十日书记员  平美琳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902财保242号 申请人赵伟，男，汉族，出生于1968年3月23日，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市友谊南路建机厂。 被申请人裴广润，男，汉族，出生于1957年2月23日，住安康市汉滨区大桥路国贸大厦。 被申请人安康市广润石煤利用有限公司。住所地：安康市汉滨区南环干道**诚鹏机电城。 法定代表人裴广润，系公司执行董事兼总经理。 申请人赵伟以与被申请人裴广润、安康市广润石煤利用有限公司存在合同纠纷为由向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人安康市广润石煤利用有限公司名下65%股权（价值约100万元）予以冻结，禁止对外转让和法定代表人向他人变更，并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人赵伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人裴广润在安康市广润石煤利用有限公司名下65%股权予以冻结，禁止对外转让和法定代表人向他人变更。 查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为两年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张         波 人民陪审员 徐少林人民陪审员唐章乾 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 黄    奕    萱
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执604号之一申请执行人：何春娥,女性,1961年3月22日出生,住义马市。被执行人：樊景朝,男性,1962年12月28日出生,住义马市。本院在执行申请执行人何春娥与被执行人樊景朝民间借贷纠纷一案中，经协商，双方达成执行和解协议并已履行20000元，由于履行期较长，申请人于2018年12月20日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一八年十二月二十日书记员  杨爱红
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保554号之一申请人：吴继武，男，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住凤形安置区。被申请人：安徽省宁国市凯天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：吴文俊，总经理。被申请人：高福社，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：陈胜岚，女，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人吴继武与被申请人安徽省宁国市凯天耐磨材料有限公司、高福社、陈胜岚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省宁国市凯天耐磨材料有限公司、高福社、陈胜岚所有的价值人民币450000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人陈胜岚在中国工商银行、宁国农村商业银行、中国邮政储蓄银行，被申请人高福社在宁国农村商业银行账户上存款人民币410000元予以冻结。期限为一年，自2018年12月4日起至2019年12月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一八年十二月四日书记员  付 慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执700号之一 申请执行人：额尔敦吉日嘎拉，男，1988年5月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：特木尔巴特尔，男，1983年1月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行额尔敦吉日嘎拉申请执行特木尔巴特尔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10,000元、案件受理费25元。本院受理执行案件后，依法对被执行人特木尔巴特尔的银行存款、证券、车辆等财产启动了总对总查控，反馈结果显示，被执行人在新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社有开户的草蓄平衡款账户，并于2018年8月9日依法冻结了该账户，现无足额存款；被执行人名下有号牌为蒙EG33**的豪爵牌及号牌为吉CGB5**的明锐牌两辆车；本院通过传统查控，被执行人特木尔巴特尔名下无房屋产权登记信息、无住房公积金账户；经现场调查，被执行人系宝格德乌拉苏木达来嘎查牧民，其名下有4000亩草场，无牲畜等其他可供执行财产；2018年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令；经与申请执行人额尔敦吉日嘎拉约谈，申请执行人明确表示不接受被执行人所有的号牌为蒙EG33**的豪爵牌及号牌为吉CGB5**的明锐牌车辆，并表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序；本案尚有执行标的款10,000元、案件受理费25元、执行费50元，共计10,075元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人额尔敦吉日嘎拉发现被执行人特木尔巴特尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一八年十二月十八日 书记员 扎 拉 嘎 呼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初4028号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理。委托诉讼代理人：王四艳，男，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。被告：胡良友，男，1986年5月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡良友追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一八年十二月十二日书记员  李 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81559号原告：刘祖兵，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：马国基，男，1955年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘祖兵诉被告马国基民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年12月3日，原告刘祖兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祖兵撤诉处理。案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由原告刘祖兵负担(已交纳)。审判员 金 剑二〇一八年十二月四日书记员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民终1321号 上诉人（原审原告）：苏庄林，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人苏庄林因与被上诉人胡霞民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院2018年10月17日作出的（2018）川1402民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏庄林以双方已达成和解为由于2018年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏庄林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏庄林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 王美福 审判员 罗卫平 二〇一八年十二月十三日 书记员 喻 静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12487号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：金华杰,浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店嘉年华俱乐部,住,住所地：浙江省东阳市横店万盛南街****/div>经营者：汤甜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店嘉年华俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王群英
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14124号原告：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：孟校贵，男，1961年6月15日出生，汉族，住诸暨市。原告李志才与被告孟校贵运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李志才的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告孟校贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志才向本院提出诉讼请求：判令被告孟校贵支付运输费计人民币5500元，并支付自2018年9月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2000年1月27日，原告李志才为被告托运货物，尚欠运输费12000元。被告先后三次支付原告运输费共计6500元，尚欠原告运输费5500元。后经原告催讨未果。被告孟校贵未作答辩。原告李志才为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告孟校贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院查明以下事实：原告李志才为被告孟校贵运输丝。截至2000年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告运输费用12000元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告孟校贵分三次支付原告运输费共计6500元。后经原告催讨未果。本院认为，被告孟校贵尚欠原告李志才运输费5500元，事实清楚，证据充分，被告孟校贵理应支付。现原告起诉要求被告支付所欠运输费，并支付相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。虽然被告孟校贵未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟校贵支付原告李志才运输费计人民币5500元，并并支付自2018年9月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟校贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一八年十二月十二日书 记 员  郭芳琼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4413号申请执行人董亮亮，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王育康，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初3087号原告董亮亮诉被告王育康民间借贷纠纷一案中，申请执行人董亮亮要求被执行人王育康支付人民币350,000元以及利息。承担诉讼费人民币6550元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请撤回执行，终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年十二月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初5858号原告：黄俊梅，女，汉族，1959年11月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。被告：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省西华县。被告：周辉，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省太康县。原告黄俊梅与被告马大礼、周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊梅的委托诉讼代理人李素梅、黄云天，被告马大礼、周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊梅的诉讼请求为：1、依法判决二被告偿还原告借款本金774000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄俊梅与被告马大礼系邻居。因被告承包工程需要资金周转，自2015年7月份以来，被告分多次向原告借到现金共计774000元，约定月息2分。被告也多次向原告出具借条，后来被告马大礼向原告出具一份还款承诺书之后，马大礼把所有的借条原件都已经要走。至今被告既未向原告偿还本金，也未向原告支付利息。原告向被告多次索要，被告不但不偿还本金，也未向原告支付利息，还态度蛮横。原告无奈特诉至法院，望法院依法支持原告的各项诉求。被告马大礼、周辉答辩称，原告黄俊梅提交的2018年10月8日的承诺书属实，截止至2018年10月8日之前共借38万元的本金，加上利息共计774000元属实，具体都是什么时间记不清了，以前的借条原件已经收回属实，但系以前借的本金及利息的总和，2018年11月份已经支付了10月份和11月份的利息共计2万元，2018年12月份的利息未支付，愿意偿还，但现在经济困难无法支付，希望打个还款协议。希望分三次偿还，因被告马大礼需要卖掉三套房子之后偿还借款。两被告系合伙关系，愿意共同偿还借款。经审理查明，原告黄俊梅与被告马大礼系邻居，被告马大礼与被告周辉系合伙关系。因被告承包工程需要资金周转，自2015年7月份以来，被告分多次向原告借款现金38万元，经双方于2018年10月8日进行结算被告马大礼、周辉共欠原告黄俊梅本息共计774000元，被告马大礼、周辉向原告黄俊梅出具一份还款承诺书。被告马大礼也多次向原告出具借条，后来被告马大礼向原告出具还款承诺书之后，被告马大礼把所有的借条原件均已收回。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告马大礼、周辉于2018年10月8日向原告黄俊梅出具的还款承诺书，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告马大礼、周辉应按照还款承诺书上的约定向原告黄俊梅承担还款责任，故原告黄俊梅请求被告马大礼、周辉按照2018年10月8日所签订的还款承诺书请求被告马大礼、周辉共同偿还借款774000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告黄俊梅虽然在诉讼请求请求的有利息，但并没有按照相关的法律法规的规定预交相应的诉讼费用，故关于本案的借款利息不是本案的审理范围，原告黄俊梅可另案主张。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：（2016）被告马大礼、周辉于本判决生效之日起15日内偿还原告黄俊梅借款774000元；（2016）驳回原告黄俊梅的其他诉讼请求。案件受理费11540元，财产保全申请费4520元，诉讼财产保全责任保险费2400元，共计18460元，由被告马大礼、周辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 王素娟二〇一八年十二月二十七日书记员 赵明明
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825财保4号申请人：刘喜明，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍所在内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在北京市海淀区309医院就医。被申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县川锅路**。法定代表人：张志祥，系公司董事长。申请人刘喜明于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院的案件款80万元。巴彦淖尔紫金有色金属有限公司自愿为申请人刘喜明的保全行为提供担保，并以巴彦淖尔紫金有色金属有限公司所有的购买时总价值89.1万元的车辆提供担保。如因保全错误，担保人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司自愿除上述担保财产外，向被申请人四川川锅锅炉有限责任公司赔偿损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院的案件款80万元，期限为1年（从2018年5月11日起至2019年5月11日止）。案件申请费4520元，由申请人刘喜明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘喜明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  温惠云审 判 员  周美丽人民陪审员  刘建国二〇一八年五月十一日书 记 员  王超洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0723执保108号 关于申请保全人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被保全人白国财诉前财产保全一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2018年12月日向本院提出，要求冻结被保全人白国财的银行存款332755.76元。 本院于2018年12月14日作出（2018）内0723财保62号民事裁定书，裁定对被保全人白国财在内蒙古鄂伦春农村商业银行的存款332755.76元予以冻结，冻结期限为一年。本案在实施保全过程中，于2018年12月日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行发出协助执行通知书，民事裁定书，冻结了白国财在内蒙古鄂伦春农村商业银行账号621XXXX********的存款0.00元，未冻结332755.76，原因为该账号系惠农卡，耕地补贴款暂未发放，本案被保全人无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723财保62号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8931号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李三洋，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李三洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李三洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李三洋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李三洋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李三洋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执恢234号申请执行人白某某，男，汉，1960年12月出生，住某某路某某小区**楼中单元**。被执行人姚某某，男，汉，1952年10月18日出生，住某某路某某大厦某某单元某某户。被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司。住所地：咸阳市某某路。法定代表人：姚某某，系该公司执行董事。白某某申请执行姚某某、咸阳某某国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0404民初436号民事判决书及（2017）陕0404执1518号执行裁定书，被执行人应向申请执行人白军林支付借款本金1600000元及利息，并支付受理费11496元，承担案件执行费18514.96元。在执行（2017）陕0404执1518号案件中，本院依法查封了咸阳某某酒店的部分房产，并进行了评估拍卖，但评估拍卖流程周期较长，本院于2017年12月4日依法终结本次执行程序。2018年5月10日申请人白某某申请恢复执行。对上述评估拍卖房产，因被执行人在银行抵押贷款，申请人不同意支付评估费用，自愿放弃该评估权利。另，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，与申请人谈话，申请人亦提供不出其它财产线索。本院将该案执行过程向申请人告知，申请人对此予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一八年十二月十二日书记员 刘 静依据《最高人民法院关于适用诉法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初7634号 原告：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区盛安广场**，统一社会信用代码91340100078734792T。 法定代表人：张来往，董事长。 委托诉讼代理人：汪金金，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马政宇，公司法律顾问。 被告：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场******，统一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人：盛军，总经理。 被告：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：田学平，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽安粮小额贷款有限公司与被告高元祥、淮南市周到房地产开发有限公司、盛军、田学平小额借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽安粮小额贷款有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽安粮小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安粮小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽安粮小额贷款有限公司负担。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一八年十二月十九日 法官助理  廖婕 书 记 员  陶 靓
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1715号被告郭某某，男,1968年9月19日出生，汉族，打工。被告郭某某犯危险驾驶罪一案,（2018）内0626刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人郭某某判处罚金2000元，本案在执行过程中被执行人郭某某一次性缴纳2000元，本案全部执行完毕。执行员  王军二〇一八年十二月二十九日
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0881执1214号申请执行人:盖州市农村信用合作联社。法人代表：曲永明，信用社主任被执行人：杨秀波，女，1966年9月19日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。被执行人：营口旭隆塑料制品有限公司，地址：辽宁省盖州市。法定代表人：闫志会，公司经理，男1969年4月2日出生，住址：辽宁省盖州市。本院在执行申请人盖州市农村信用合作联社与被执行人杨秀波、营口旭隆塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，依据盖州市公证处作出的（2018）辽0881民初1953号民事调解书，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于洪涛执行员  臧 娥执行员  吕秉策二〇一八年十二月二十八日书记员  刘欣航
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1329号罪犯郑永红，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2016年5月20日作出(2016)湘1024刑初15号刑事附带民事判决，以被告人郑永红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿36589元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑永红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余53分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款履行凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永红减刑八个月（刑期自2015年11月12日至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对一致法官助理李酿靓书记员沈兆桓