湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1128民初293号 原告：黄敏，女，1985年5月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：黄冬梅，女，1971年1月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：邓顺权（被告黄冬梅之夫），男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告黄敏与被告黄冬梅、邓顺权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。被告黄冬梅、邓顺权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年4月6日起至清偿之日止按3分所计利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告黄冬梅立据向原告借款10万元，约定借期6个月，按月息3分计息。俩被告借款后于2017年4月支付利息5000元，其余本息至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄冬梅辩称，1、被告黄冬梅立据向原告借款10万元是因为被告黄冬梅打牌输了钱，经原告丈夫徐志华介绍借的，当时徐志华也输了钱需资金搬本，经俩人协商由被告黄冬梅出面向原告借款10万元，口头协议每月4分，即每月4000元，借来的钱每人5万元，利息由被告黄冬梅一起付给原告黄敏，所借的10万元通过徐志华转给被告黄冬梅48000元，也就是已扣1个月的利息了，当天徐志华向被告黄冬梅出具了5万元的借条。从借款日起至2017年7月已按每月4分的利息支付原告，即已付利息16000元，8月份后按1500元每月支付原告利息至11月，即已付利息6000元，到12月份因原告嫌利息支付少，催还本金，因还不起，徐志华把真相告知原告说这10万元他借了5万。2017年过年前，被告黄冬梅偿还原告本金5000元；2、本案借款系赌债，与被告黄冬梅的丈夫邓顺权无关；3、被告黄冬梅愿与原告协商解决，被告黄冬梅原已还原告本金5000元，计划今年4月还5000元，年底还1-2万元，余款分期还清。如原告不同意，请求法院将被告黄冬梅已付利息超过法律规定部分转作已偿还本金；4、驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。 被告邓顺权未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告黄冬梅、邓顺权系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2017年4月5日，被告黄冬梅立据向原告黄敏借款100000元，双方在借据上未约定利息及还款期限。当日，原告黄敏的丈夫徐志华立据向被告黄冬梅借款50000元，双方在借据上亦未约定利息及还款期限。被告黄冬梅借款后，根据原告黄敏提供的微信转账和银行ATM机交易记录记载，被告黄冬梅于2017年7月17日微信转账给原告黄敏4000元；2017年8月7日微信转账给原告黄敏1500元；2017年9月15日通过银行ATM机转给原告黄敏1500元；2017年10月18日微信转账给原告黄敏1500元；2018年2月14日微信转账给原告黄敏5000元。之后未再支付原告黄敏本息。 另查明，1、被告黄冬梅于2017年4月5日向原告黄敏借款100000元，被告黄冬梅认可双方口头约定月利率为4%，按月支付；2、原告黄敏同意其丈夫徐志华于2017年4月5日立据向被告黄冬梅借款的50000元在本案中抵偿被告黄冬梅的债务；3、原告黄敏认可被告黄冬梅在2018年1月1日前的利息已结清，并同意从2018年1月1日起至本金50000元清偿之日止按月利率2%计息。 上述事实，有被告黄冬梅出具的《借条》原件1份、原告黄敏丈夫徐志华出具《借条》原件1份、二被告的《婚姻登记信息》原件1份、原告黄敏《结婚证》复印件1份、《微信转账和银行ATM机交易记录》1份及原告黄敏的陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》证实，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还借款。被告黄冬梅、邓顺权系夫妻关系，本案债务是其在夫妻关系存续期间形成的债务，被告黄冬梅、邓顺权亦未向本院提出证据证实本案债务系夫妻一方所负债务，因此本院认定本案所涉债务属被告黄冬梅、邓顺权的夫妻共同债务，应当由被告黄冬梅、邓顺权共同偿还；被告黄冬梅借款后，对于偿还原告的具体金额未向本院提供证据证实，根据原告提供的《微信转账和银行ATM机交易记录》本院确认被告黄冬梅从2017年4月5日立据向原告黄敏借款后至2018年2月14日共偿还原告黄敏13500元。虽然双方在借条上未约定利息，但被告黄冬梅认可口头约定利率为月息4%，按照法律规定以约定的利率不超过年利率36%计算从2017年4月5日至2018年2月14日期间产生的利息为30900元，故本院认定被告黄冬梅于2018年2月14日前偿还的13500元为利息。在庭审过程中，原告黄敏同意其丈夫徐志华于2017年4月5日立据向被告黄冬梅借款的50000元在本案中抵偿被告黄冬梅的债务，并已通知徐志华，符合法律规定，本院予以确认；原告黄敏认可被告黄冬梅在2018年1月1日前的利息已结清，并同意从2018年1月1日起至本金50000元清偿之日止按月利率2%计息的意见，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年4月6日起至清偿之日止按3分所计利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即由被告黄冬梅、邓顺权共同偿还原告黄敏借款50000元及利息，利息从2018年1月1日起至本金50000元清偿之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄冬梅、邓顺权在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告黄敏借款本金50000元，并支付原告黄敏从2018年1月1日起至借款本金50000元清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由原告黄敏负担262.5元，由被告黄冬梅、邓顺权负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邝小勇 二〇一八年四月十九日 书记员  周 旭 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 ……。 第二十六条……。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。