安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初621号 原告：王庆龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：赵福勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王庆龙与被告赵福勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙及其委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告赵福勇经传票传唤未到庭参加诉讼，以被告赵福勇缺席到庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王庆龙诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元及利息（从2018年1月30日起至实际归还借款之日止，月息2%）。2、判令被告承担原告律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2015年12月份，被告找到原告，讲朋友需要用款10万元，希望原告将10万元出借给其朋友，被告自愿做担保人，原告遂表示同意出借10万元。2015年12月22日，原告将10万元出借给邵三伟使用，当时口头约定的利息。借款人邵三伟向原告出具借条一张，并载明担保人赵福勇。约定了担保人对逾期还款的违约金、追讨借款支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等承担连带保证责任。近期，原告因需要使用资金，屡次找被告要款，被告拒不偿还借款。另，原告为实现债权支付律师费4000元。请求支持原告的诉讼请求。 原告王庆龙为证明诉讼主张，向本院提供如下证据: 1、原告王庆龙的身份证复印件一页，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证，（一）借条证明：2015年12月22日，借款人邵三伟经赵福勇担保借款拾万元整，100000._。该借条注明：经借方、贷方、担保人共同协商达成以下协议。1、借方逾期还款需向贷方支付违约金（违约金标准，每日按借款总额的千分之二计算）；2、借方逾期还款，贷方为追讨借款支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用由借方承担；3、担保人自愿担保借方所借此款，借方到期后，不论任何情况未还本付息由担保人还本付息，同时承担贷方为追讨借款支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用。4、此借条具有永久性法律效力；5、如此借条在履行过程中发生争议，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。借款人签名邵三伟，担保人签名赵福勇。2015年12月22日。（二）借记卡账户历史明细清单证明：原告王庆龙妻子张培培于2015年12月22日用该借记卡从中国工商银行提取现金40000元。（三）结婚证证明：张培培与王庆龙于2013年6月25日办理结婚登记，原告王庆龙与张培培系夫妻关系。 3、委托代理合同、律师费发票，证明原告王庆龙提起诉讼，与安徽治邦律师事务所签订《委托代理合同》，原告王庆龙支付律师代理费4000元。 4、证人顾某证明，原告王庆龙于2015年12月份，从顾某处拿取50000元。 被告赵福勇未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。 原告王庆龙提交的证据均经开庭出示、质证，本院对原告的证据分析认为，原告王庆龙的证据能够形成较为完整的证据链，依据证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，对上列证据，应当予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，查明：2015年12月22日，被告赵福勇为借款人邵三伟借款提供担保，原告王庆龙向借款人邵三伟出借借款100000元（其中40000元为原告王庆龙妻子从中国工商银行提取现金，从顾某处拿取50000元，自有现金10000元），但未写明还款期限。借款人邵三伟、担保人赵福勇并向原告王庆龙出具借条一张，借条载明“借条，借方于2015年12月22日向贷方借款共计人民币（拾万元整，100000._）。并注：经借方、贷方、担保人共同协商达成以下协议。1、借方逾期还款需向贷方支付违约金（违约金标准，每日按借款总额的千分之二计算）；2、借方逾期还款，贷方为追讨借款支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用由借方承担；3、担保人自愿担保借方所借此款，借方到期后，不论任何情况未还本付息由担保人还本付息，同时承担贷方为追讨借款支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用。4、此借条具有永久性法律效力；5、如此借条在履行过程中发生争议，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。借款人签名邵三伟，担保人签名赵福勇。2015年12月22日。该借条中，既未写明还款期限，也未写明借款利率。被告赵福勇进行担保时，既未写明保证方式，也未写明保证时间。原告王庆龙述称双方口头约定月利率3%，且借款人邵三伟已经给付了不到一年的利息，未提交证据证明。 本院认为，债务应当清偿，被告赵福勇在借款人邵三伟借款提供担保时未写明保证方式，应依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵福勇对借款人邵三伟的借款应当承担连带保证责任。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告王庆龙既可以向借款人邵三伟主张权利，也可以向保证人赵福勇主张权利。原告王庆龙向被告赵福勇主张权利的请求，本院予以支持。借款人邵三伟经被告赵福勇担保向原告王庆龙借款数额，原告王庆龙陈述了出借100000元的资金来源，借款人邵三伟、担保人赵福勇所出具的借条上亦载明借款100000元，应认定为借款本金100000元。原告王庆龙述称双方口头约定月利率3%，且借款人邵三伟已经给付了不到一年的利息，要求按月利率2%支付利息，因原告王庆龙的此部分陈述未提交相关证据佐证，本院对原告王庆龙所述的此项内容不予采信。原告王庆龙请求判决被告赵福勇承担保证责任中支付利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，从提起诉讼的次日，按年利率6%计算。原告王庆龙请求判决被告赵福勇负担律师代理费4000元，经审查借款人邵三伟、担保人赵福勇所签的借条中所注的第2条“借方逾期还款，贷方为追讨借款支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用由借方承担”；第3条“担保人自愿担保借方所借此款，借方到期后，不论任何情况未还本付息由担保人还本付息，同时承担贷方为追讨借款支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用”，结合原告王庆龙与安徽治邦律师事务所签订的《委托代理合同》及原告王庆龙向该律师事务所缴纳的4000元法律服务费发票，本院认为，原告王庆龙的该项请求，应该予以支持。原告王庆龙请求判决被告赵福勇负担保全费用，未提交证据证明有保全的事实依据，本院不予支持。被告赵福勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下： 一、被告赵福勇偿还原告王庆龙借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月23日起至其所保证的借款本金还清之日止），于本判决生效后三十日内付清； 二、被告赵福勇负担原告王庆龙因委托诉讼所支付的代理费4000元，于本判决生效后三十日内直接给付原告王庆龙； 三、驳回原告王庆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告赵福勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  梁学勤 二〇一八年四月二十五日 书记员  魏春丽