wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1714号 原告：金佳杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於泽羽，浙江康恒律师事务所实习律师。 被告：谢云丰，男，1971年1月3日出生，汉族，住海宁市。 被告：钱国琴，女，1973年3月14日出生，汉族，住海宁市。 原告金佳杰与被告谢云丰、钱国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告金佳杰及委托诉讼代理人金筱玲、被告谢云丰到庭参加诉讼，被告钱国琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款190000元及相应利息（其中借款50000元，自2017年8月7日起按月息2%计算；借款140000元，自2017年11月15日起按月息2%计算）；2、判令二被告承担原告律师代理费10400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告谢云丰系朋友关系，2017年8月7日，被告谢云丰因生活需要向原告借款50000元，约定利息按月息2%计算；2017年11月15日，被告谢云丰因拆迁安置房交纳房款需要向原告借款140000元，约定借期为30天，利息按月息2%计算。但借款到期后，被告未依约还款，经催讨仍未归还。被告谢云丰与被告钱国琴系夫妻关系，被告谢云丰向原告所借款项用于夫妻共同生活，故上述借款系二被告共同债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告谢云丰辩称：借款190000元金额无异议。借款140000元是用于两新工程海宁市马桥街道桐溪景苑三区17幢204室安置房支付房款。将海宁市马桥街道桐溪景苑安置房贷款后再还借款。借款190000元，被告钱国琴都是后来所知道。 被告钱国琴未作答辩，亦未提交证据。 原告为证实其主张向本院提供借条、借款合同、银行交易清单、婚姻登记审查处理表、委托合同及发票各1份。以证明被告谢云丰向原告分二次借款50000元及140000元，共计190000元；借款50000元通过现金方式支付，借款140000元通过银行转账方式支付；被告谢云丰与被告钱国琴系夫妻关系和原告因主张本案债权诉讼支付实现债权费用10400元的事实。经质证，被告谢云丰对证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，被告谢云丰向原告出具借款合同1份，被告谢云丰向原告借款50000元，月利率按2%计算，通过现金方式支付借款。2017年11月15日，被告谢云丰向原告出具借条1份，谢云丰向原告借款200000元，借款用途为购买海宁市马桥街道桐溪景苑三区17幢204室安置房，双方约定月息2%，借期30天，出借人因诉讼而产生的一切费用均由借款人承担（诉讼费用、律师费等其他费用）。原告通过中国工商银行汇入被告谢云丰的银行账户140000元，并由被告谢云丰在借款合同、借条上签字确认。2018年2月27日，原告因催讨未果聘请律师提起本案诉讼主张债权，支付实现债权律师代理费用10400元。 另查明，被告谢云丰、钱国琴于1996年1月20日登记结婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告提出的借款合同、借条和银行交易清单能够证明借贷合意和借款的交付，原告与被告谢云丰之间的借贷关系合法有效。对借款50000元，双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告谢云丰在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当。本案被告谢云丰向原告借款190000元未还属于被告谢云丰个人债务，还是属于被告谢云丰、钱国琴夫妻共同债务？本案借款事实发生在被告谢云丰、钱国琴夫妻关系存续期间，虽上述借款在借款合同、借条上均未经被告钱国琴签字确认，但在借条上明确140000元的借款用途是用于海宁市马桥街道桐溪景苑三区17幢204室安置房支付房款。对借款50000元，在庭审中，被告谢云丰确认借款用途是用于支付店面租金、家庭生活及女儿上学费用开支。综合上述事实，足以证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间且实际用于二人夫妻共同生活。故可认定为夫妻共同债务。原告诉请要求被告支付实现债权的代理费，符合双方在借条中的约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告钱国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上，原告要求被告谢云丰、钱国琴归还借款190000元，并支付相应利息、实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢云丰、钱国琴应于本判决生效之日起十日内支付原告金佳杰借款190000元，支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月7日起至判决生效之日止；以140000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月15日起至判决生效之日止），支付实现债权律师代理费10400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告谢云丰、钱国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱元祥 二〇一八年四月十日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0191执1379号 本院在执行合肥驰骋信息科技有限公司申请执行巫贤会、杭后英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人巫贤会（公民身份号码3426231963××××××××）、杭后英（公民身份号码3426231963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保108号 申请人：南充市嘉陵区城乡规划建设局。 住所地：南充市嘉陵区嘉兴路92号。 法定代表人：满永德，局长。 被申请人：陈世勇，男，1972年2月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世勇所有的位于南充市顺庆区住房一套（购房合同号201408270787）进行查封。第三人南充市嘉陵区住房制度改革领导小组办公室自愿用其所有位于顺庆区的房屋（产权证号为南房权证南监字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封陈世勇所有的位于南充市顺庆区住房一套（购房合同号201408270787），查封期限为三年； 二、查封担保人南充市嘉陵区住房制度改革领导小组办公室所有位于顺庆区的房屋（产权证号为南房权证南监字第××号），查封期限为三年。 三、查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1270元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年四月九日 书记员  舒凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1108号 原告：艾某,女,2002年8月8日出生,汉族,学生,住龙岩市新罗区。 法定代理人:艾有兰（系原告艾某的母亲）,女,1980年12月7日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕、郑思，福建岩风律师事务所律师。 被告：龙岩骏龙房地产开发有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪下寮新村51号(曹溪社区服务中心)8楼,统一社会信用代码91350800060370986X。 法定代表人:**来,执行董事。 委托诉讼代理人：童桂琴、陈晶晶，公司员工。 原告艾某与被告龙岩骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人余灵燕，骏龙公司的委托诉讼代理人童桂琴、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾某向本院提出诉讼请求：要求骏龙公司返还艾某购房预付款10万元,及自起诉之日起至款清之日止以10万元为本金按年利率6%计算的资金占用费。诉讼过程中，艾某放弃要求骏龙公司支付资金占用费的诉讼请求。事实与理由：2017年6月，艾某经案外人邱小钢介绍向骏龙公司购买中骏蓝湾香郡小区11号楼2804室房屋,口头约定购房款70万元、预付10万元。2017年6月10日,艾某向骏龙公司转账支付了10万元。之后,艾某多次要求骏龙公司签订房屋买卖合同,但骏龙公司以各种理由推脱。因房价爆长，骏龙公司反悔。艾某多次要求骏龙公司返还预付购房款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 骏龙公司辩称，2014年12月4日，陈益红向骏龙公司购买案涉房产。陈益红因资金不足，向骏龙公司借款16万元，双方签订借款合同。后因陈益红拖欠借款，骏龙公司向法院起诉。法院作出（2018）闽0802民初5541号民事判决：陈益红应向骏龙公司偿还借款16万元及相应利息、违约金。该判决于2016年11月20日生效。邱小钢作为陈益红的代理人，受托处理案涉房产相关事宜，包括偿还16万元借款。为偿还16万借款及银行按揭贷款，邱小钢将案涉房产出售给艾某。根据邱小钢指示，艾某将10万元转入骏龙公司账户。该10万元是骏龙公司向邱小钢支付的购房款，邱小钢将10万元用于偿还借款。根据合同相对性原则，骏龙公司不是艾某购买案涉房产合同的当事人，亦不是本案适格被告。艾某是与邱小钢发生房屋买卖关系，应向邱小钢主张返还购房款。即使骏龙公司应向艾某返还10万元，无需承担的资金占用费。艾某向骏龙公司支付款项并非骏龙公司指示，骏龙公司不存在任何过错，无需承担责任。要求驳回艾某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于艾某与骏龙公司双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月10日,艾某经邱小钢介绍向骏龙公司转账支付购房款10万元。但双方至今未签订房屋买卖合同，亦未就房屋买卖关系进行直接协商。邱小钢不是骏龙公司的员工。骏龙公司主张艾某转账支付的10万元是用于偿还陈益红的借款，但未提供艾某在转账前明确表示系替陈益红偿还借款的相关证据。 本院认为，艾某经邱小钢介绍向骏龙公司转账支付购房款10万元，但邱小钢不是骏龙公司的员工，无权代表骏龙公司进行售房，且骏龙公司至今未对邱小钢的售房行为表示追认。故艾某与骏龙公司之间未签订房屋买卖合同，双方亦未房屋买卖关系进行直接协商，本院认定双方未形成房屋买卖关系。骏龙公司主张艾某转账支付的10万元是用于偿还陈益红的借款，但未提供艾某在转账前明确表示系替陈益红偿还借款的相关证据。邱小钢亦无权代表艾某进行还款，故对骏龙公司该主张，本院不予采信。由于骏龙公司已取得艾某转账支付的10万元，双方未形成房屋买卖关系，故骏龙公司所取得的10万元没有法律依据。艾某放弃要求骏龙公司支付资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，艾某的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下： 被告龙岩骏龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告艾某返还10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告龙岩骏龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年四月二十七日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2117号 原告:杭州合兴物业管理有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区。 法定代表人：沈美华,总经理。 委托诉讼代理人：陈姝雅，公司员工。 被告：任老虎,男,1938年2月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告任老虎物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一八年四月十八日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2336号 原告：孙玉红，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江杭州市下城区。 被告：郑颍春，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告孙玉红诉被告郑颍春民间借贷纠纷一案中，因原告孙玉红未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孙玉红自动撤回起诉处理。 审判员  张晓红 二〇一八年四月二十六日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初625号 原告：闫静，住呼和浩特市。   被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告闫静与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告商铺本金六万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层C-941号，10平方米商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款60000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2014年后被告未依约向原告支付租金。原告多次所要无果，故原告诉至法院要求被告退还商铺本金。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人闫静购买被告的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层C-941号10平方米商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款60000元。同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，在委托经营期限内，每年按商铺款的15%支付回报金。后因被告不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退还购房本金。以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后又与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的根本目的无法实现。原告要求被告退还商铺款有事实和法律依据，双方合同权利义务终止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款60000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 朱雪巍   二〇一八年四月二日  书 记 员 侯馨驰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1017号 原告：何玉玲，女，1977年11月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县澜瑞购物中心，住所地：固安县迎宾街南侧永康路东侧天园A15#-108。 法定代表人：王瑞成，该公司总经理。 委托代理人：于海超，该公司法律顾问。 原告何玉玲与被告固安县澜瑞购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉玲、被告固安县澜瑞购物中心的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元并给付利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2016年11月26日租赁被告位于固安县小吃档口一处，经营麻辣烫小吃，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，原、被告于当日签订《合同书》，合同编号为（2Ｌ）第（2016）-（1126）-（05）号，原告交纳了租金，合同签订当日先向被告交纳了10000元的保证金，后被告在流水中扣留了10000元，共计交纳20000元，合同约定自清户之日起3个月退还保证金。合同到期以后原告不再续租，腾空了档口，但被告拒不退还保证金，原告多次找被告催要，被告总是推脱，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告返还原告保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 固安县澜瑞购物中心辩称，原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，原告要求支付利息的请求与双方签订的合同约定不符，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订“合同书”，约定甲方为被告固安县澜瑞购物中心，乙方为原告何玉玲；乙方租赁甲方所属位于固安县摊位，用于经营麻辣烫、凉皮小吃，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；乙方需向甲方交纳保证金20000元（其中合同签订之日收取乙方10000元押金，剩余10000元从乙方开业后流水中扣除），甲方另享受乙方实际结算额20%的扣点收入作为甲方留利；双方因故解除合同后，乙方办理清户手续后如果出现因乙方票据或商品质量而产生的退货、赔偿、罚没等相关费用，甲方有权从乙方保证金中扣除，自清户之日起3个月后或商品三包期在12个月以上的商品三包期结束后，甲方将保证金余额退还乙方，如乙方未出现上述事故，甲方则无息全额退还保证金。合同对双方的权利和义务、经营管理及违约责任等作了详细约定。合同签订当日，原告即向被告交纳了押金10000元，后原告依约行使承租义务，被告亦依照约定在由其统一收取原告的经营流水中扣取保证金10000元。租期届满后，双方签订协议书一份，协议记载：“甲乙两方自愿解除合同关系，自协议解除之日起，原协议中约定的甲、乙两方的权利义务终止。甲乙双方合作期限到期，双方自愿解除合同，且再无争议，无任何纠纷”。因被告未能将原告向其交纳的保证金返还于原告，经多次催要仍未果，原告起诉至法院，请求判令被告返还保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 以上事实有原、被告的陈述与辩解、合同书、收据、协议书在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。合同履行过程中，原告依约使用承租的经营场所，合同期限届满，被告理应返还原告保证金20000元。庭审中，被告辩称原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，被告所述协议系双方因租赁合同履行中无任何争议纠纷，不再续约所签订，被告未能提供其应当扣除原告全部保证金或者已将保证金返还于原告的事实依据，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告诉请被告返还其保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元一节，因合同约定保证金为无息返还，故原告该项请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告固安县澜瑞购物中心于本判决生效后五日内返还原告何玉玲保证金20000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40） 二、驳回原告何玉玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告固安县澜瑞购物中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年四月十七日 书记员  顾 雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初46号原告：周武安，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：陈兆帅，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周武安，本案共同原告。被告：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号。统一社会信用代码：914105816618711106（2-11）。法定代表人：董明周。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。被告：孙金亮，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南万家园房地产开发集团有限公司，住所地河南省卧龙区滨河西路。统一社会信用代码：91411300719157105Q（1-1）。法定代表人：邢清鑫。委托诉讼代理人：李洪伟，公司职工。第三人：冯国防，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告周武安、陈兆帅与河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）、被告孙金亮、河南万家园房地产开发集团有限公司（以下简称万家园公司）、第三人冯国防建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周武安及原告陈兆帅委托诉讼代理人周武安、被告华普公司委托诉讼代理人李相周、被告孙金亮、被告万家园公司委托诉讼代理人李洪伟及第三人冯国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周武安、陈兆帅向法院提出诉讼请求：请求判令被告华普公司、孙金亮、万家园公司支付农民工工资283.4万元，并承担诉讼费（按2015年10月16日开始，按国家利息计算）。事实与理由：万家园公司是南阳市南召县莲花湖养生城三甲医院A区开发商。2014年9月，原告与孙金亮签订工程劳务承包合同。后经结算，孙金亮为原告出具了欠款手续，扣除已支付87.69万元，尚欠283.4万元未付。至今孙金亮不兑现承诺清偿欠款。被告华普公司辩称，公司未就本案所涉工程签订承揽施工合同更未实际施工；与原告之间也未有劳务分包关系；案件中所涉工程合同，涉嫌伪造公章犯罪，本案应中止审理或驳回原告对公司的诉讼请求。被告孙金亮辩称，对原告陈述欠款数额没有异议，但工程质量存在问题以及原告方聚众滋事给被告造成损失，应予扣除，应支付欠款部分59.065万元。被告万家园公司辩称，原告诉求是基于劳务报酬关系，公司与原告之间没有雇佣关系，万家园公司不是适格诉讼主体；原告诉求与公司无关，且公司也不拖欠工程款，原告应向相关各方主张。第三人冯国防述称，涉案工程原系安阳建设集团有限公司南阳宛城分公司承建，第三人是负责人，在施工过程中，因没有到约定拨款时间，原告方聚众闹事要求支付劳务报酬，致使万家园公司与安阳建设集团有限公司南阳宛城分公司工程建设合同解除合同，本人已向原告方支付劳务款70万元；后工程由华普公司继续承建，并约定原告方已施工但未支付款项部分由华普公司和李峰、孙金亮负责清偿；本人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告孙金亮对其真实性无异议，但认为工程实际是李峰出资承揽应由李峰承担责任，其他当事人认为该证据与本案不具有关联性；对被告华普公司、万家园公司提供的证据，其他相关当事人亦认为与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：万家园公司是南阳市南召县莲花湖养生城三甲医院A区开发商。2013年，第三人冯国防以安阳建设集团有限公司南阳宛城分公司名义与万家园公司签订建设工程合同。2013年11月17日，经双方协商签订“解除合同协议书”。2014年8月25日，李峰、孙金亮以河南华普建设工程有限公司南阳分公司名义与万家园公司“签订建筑安装工程承包合同”。合同约定，××医院A、B区工程建设项目后续工程由华普南阳公司承建，原工程实际施工人孙金亮担任本项目责任人。次月29日，李峰、孙金亮与周武安、陈兆帅签订“工程劳务承包合同书”。约定，养生城-三甲医院建安工程A区工程仍然周武安、陈兆帅组织工人施工。承包清工。单价360元∕㎡。2016年元月，工程项目经理孙金亮、李峰及项目负责人田光浩等对周武安、陈兆帅提供的劳务进行结算，总施工面积10272㎡，劳务款共计369.792万元，扣除已支付87.69万元，尚欠283.4万元未付。之后周武安、陈兆帅通过多种方式追讨无果，向本院提起诉讼。本院认为，周武安、陈兆帅与李峰、孙金亮自愿签订的“工程劳务承包合同书”，合法有效。按照合同约定周武安、陈兆帅为李峰、孙金亮承揽的工程提供劳务服务领取劳务报酬。周武安、陈兆帅根据合同约定依据双方结算手续主张权利，应支持。该笔债务虽然是李峰、孙金亮共同债务，但周武安、陈兆帅明确表示向其中一个债务人主张权利，是行使已方自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以准许。周武安、陈兆帅二人要求华普公司承担责任，对此华普公司不认可双方之间存在合同关系或其他法律关系，周武安、陈兆帅亦未向法庭提供其他相关证据，故其要求华普公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。周武安、陈兆帅二人未向法庭提供发包方万家园公司拖欠承包方工程款的证据，且发包方在诉讼过程中不承认拖欠承包方工程款，同时发包方与承包方之间的建设工程合同纠纷与本案不属于一个法律关系，本院不予审理。周武安、陈兆帅二人可在发包方与承包方权利义务关系明确后另行寻求权利救济。故其要求发包方万家园公司承担清偿责任的请求不符合法律规定，本案亦不予审理。综上所述，周武安、陈兆帅与李峰、孙金亮之间签订有劳务承包合同，且双方对结算数额均不持异议，因此，双方均应按合同约定执行。周武安、陈兆帅向连带责任人之一主张权利，不违反法律规定，应予支持。周武安、陈兆帅关于利息损失的请求应自2018年1月4日主张权利之日起按同期银行利率标准计算。周、陈要求华普公司承担清偿劳务报酬的请求于法无据，本院不予支持。万家园公司是否应承担责任，本案不予审理。第三人冯国防与周武安、陈兆帅诉讼请求不具有利害关系，不承担责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告孙金亮于本判决生效之日起五日内向原告周武安、陈兆帅清偿劳务报酬283.4万元，并自2018年1月4日起承担同期银行利率标准的利息至款清之日止；二、驳回原告周武安、陈兆帅其他诉讼请求；三、第三人冯国防不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由被告孙金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  王青雨人民陪审员  张冬青二〇一八年四月二日书 记 员  李 斐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1756号申请人：山东新领域智能化工程有限公司，驻潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A1005。被申请人：河北盛淼安全技术工程有限公司山东分公司，驻潍坊市奎文区潍州路889号12幢。被申请人：河北盛淼安全技术工程有限公司，驻河北省石家庄市裕华区汇通路71号。原告山东新领域智能化工程有限公司诉被告河北盛淼安全技术工程有限公司山东分公司、河北盛淼安全技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款929592元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款929592元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十九日书记员  张宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8991号 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码：91330481846743465E。 代表人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：郭君萍，女，1976年2月2日出生，汉族，住海宁市。 原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告郭君萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告郭君萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金89401.18元，支付利息7502.28元、费用12869.96（暂计算至2017年11月3日，此后利息和费用按领用合同约定计算至实际还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放卡号为48×××77的银行卡。约定：被告使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告未能在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未能在到期日前偿还账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，原告有权冻结被告账户，回收、停用被告信用卡，所欠款即刻视为全部到期并应一次清偿等。协议签订后，被告透支消费，至2017年11月3日，被告尚欠原告透支本金89401.18元、利息7502.28元、费用12869.96元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告郭君萍未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表1份、信用卡交易明细11张。证明被告向原告申领信用卡及协议协定的关于逾期归还本金利息、滞纳金、手续费等内容的事实。被告未予质证。本院经审查认为，对账单系原告单方制作的被告欠付款项的情况，本院予以参考，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月28日，被告向原告申领龙卡信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为48×××77的银行卡一张。约定：被告使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告未能在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未能在到期日前偿还账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，原告有权冻结被告账户，回收、停用被告信用卡，所欠款即刻视为全部到期并应一次清偿等。 被告透支消费，载止2017年11月3日，被告尚欠原告透支本金89401.18元、利息7502.28元、费用12869.96元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在进行透支消费后，应当按信用卡领用合约的规定，履行归还透支款本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支款本金，并按信用卡领用合约的规定要求被告支付利息、滞纳金及手续费，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭君萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款本金89401.18元、并支付相应利息及费用（暂计至2017年11月3日为利息7502.28元、费用12869.96元，此后利息及费用按领用合约的约定计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，由被告郭君萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱元祥 人民陪审员  钱益民 人民陪审员  董 丹 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  贾琼霞 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0423民初687号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，董事长。 委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。 被告：张帆，女，1983年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：张天生，男，1980年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张帆、张天生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告张帆、张天生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本金3万元及约定利息（利息从发放日至到期日按年利率11.76%计算，逾期后按年利率15.288%计算利息）；2、诉讼费、执行费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告张帆于2015年7月16日在农商行夏家堡支行申请农户小额信用贷款3万元，现贷款余额3万元，利息从发放日至到期日按年利率11.76%计算，逾期后按年利率15.288%计算利息。此笔贷款于2016年7月15日到期。贷款到期后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 二被告均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告张帆、张天生为购买种子、化肥在原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司所属的夏家堡支行贷款30,000.00元，约定借款期限至2016年7月15日，年利率11.76%，并约定了借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。 上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口薄复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与二被告间签订的农户小额信用借款合同是合法有效的，依法应予保护。农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告张帆账户支付了借款本金，二被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请二被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帆、被告张天生于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（自2015年7月16日起按照11.76%计算至2016年7月15日止，2016年7月16日起按照15.288%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇一八年四月十二日 书记员  杨 燕
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执800号申请执行人韩冰，男，1969年2月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人王凤英，女，1970年10月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人金树军，男，1970年11月14日出生，汉族，工人，住海城市。本院在执行韩冰、王凤英与金树军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  朱 岩审判员  董佳才二〇一八年四月三十日书记员  孙海涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕内0627民初3559号 原告杨兴波。 委托诉讼代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿。 法定代表人秦宇，系该矿矿长。 原告杨兴波诉被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿（以下简称纳林沟煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨兴波委托诉讼代理人郝贵梅到庭参加诉讼、被告纳林沟煤矿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨兴波诉称，2014年6月23日，被告纳林沟煤矿向原告杨兴波借款700000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告纳林沟煤矿向原告杨兴波出具借款单1张。2015年4月9日，经原、被告双方结算后，被告纳林沟煤矿欠原告杨兴波各项费用349060元，被告纳林沟煤矿向原告杨兴波出具借（欠）款单3张，且该欠款已全部经财务挂账。现原告杨兴波诉至法院，要求：1、判令被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿偿还原告杨兴波欠款1049060元，并支付从2015年4月9日起至2017年8月8日止以349060元为计息基数的利息48868元，合计1097928元；2、判令被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿向原告杨兴波支付从2017年8月9日起至实际偿还之日止以1049060元为计息基数年利率按60‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿承担。 被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杨兴波为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提交借款单原件2张，欠款单原件2张，证明2014年6月23日，被告纳林沟煤矿向原告杨兴波借款700000元，借款时未约定利率和还款期限，被告向原告出具借款单1支。2015年6月23日，经原、被告双方结算后，被告纳林沟煤矿欠原告杨兴波办公费用、工资及其他款项合计349060元，被告向原告出具了借款单1支，欠款单2支，且该欠款已全部经财务挂账的事实。 被告纳林沟煤矿未出庭质证，在庭前向本院提交《鉴定申请书》称，原告杨兴波提交的加盖有“伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿”字样的印章系案外人李文斌私刻的印章，属李文斌的个人行为，被告不应当对原告承担还款责任。 本院对原告杨兴波提供的借款单原件2张，欠款单原件2张，被告书面质证对上述证据有异议。经查被告的异议事项涉刑，被告作为直接利害关系人应当先行就异议事项向公安机关报案，但被告无正当理由拒不报案，且经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对被告的异议不予支持；且本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿未向法庭提供证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2014年6月23日，被告纳林沟煤矿向原告杨兴波借款700000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告纳林沟煤矿向原告杨兴波出具借款单1张。2015年4月9日，经原、被告双方结算后，被告纳林沟煤矿另欠原告杨兴波办公费用11741元、工资312439元、借款24880元，合计349060元，被告纳林沟煤矿向原告杨兴波出具借（欠）款单3张，上述3张单据票面标注有“财务已挂账”字样。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纳林沟煤矿欠原告杨兴波借款724480元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告杨兴波要求被告纳林沟煤矿、返还借款本金724480元的诉讼请求应予支持。借款时双方未约定借款利息，故对原告杨兴波要求被告纳林沟煤矿支付借款利息及后续利息的诉讼请求，本院均不予支持。关于原告杨兴波要求被告纳林沟煤矿给付办公费用、工资的诉讼请求，为减轻当事人的诉累，本案一并处理。被告纳林沟煤矿欠原告杨兴波办公费用11741元、工资312439元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告杨兴波要求被告纳林沟煤矿返还办公费用11741元、工资312439元的诉讼请求应予支持。关于原告杨兴波要求被告纳林沟煤矿支付因拖欠办公费用、工资所形成利息的诉讼请求，因原告未提交相应证据加以证明，故本院不予支持。被告纳林沟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿于本判决生效之日起三日内返还原告杨兴波借款本金、工资、办公费用，合计1049060元； 二、驳回原告杨兴波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14242元，由被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李治刚 人民陪审员  苏建军 人民陪审员  马春梅 二〇一八年四月十五日 书 记 员  郭振伟 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3036号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某某某。原告某银行与被告陈某某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年四月十六日书记员  陈依妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初7549号 原告：王印红,男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽濉溪县。 被告：张丙建，男，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省颍上县。 被告：宿州银帆建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区2#楼0307室。 法定代表人：阮兴颂，该公司经理。 原告王印红与被告张丙建、被告宿州银帆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。 在审理过程中，因本院依据原告王印红起诉时提供的被告张丙建、被告宿州银帆建筑装饰工程有限公司住址无法送达诉讼文书，本院于2018年3月5日向原告王印红书面通知，通知其在收到通知后7日内提供被告张丙建、被告宿州银帆建筑装饰工程有限公司地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续等事宜，但原告王印红于2018年3月7日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定被告张丙建、被告宿州银帆建筑装饰工程有限公司住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下: 驳回原告王印红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何庆宏 二〇一八年四月二十五日 书记员  杨 波
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初2147号 原告钟虹，女，1975年1月14日生，汉族，住衡东县。 被告陈永中，男，1980年10月7日生，汉族，住衡东县。 本院于2017年12月12日立案受理了原告钟虹诉被告陈永中民间借贷纠纷一案。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟虹因被告陈永中借款4万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金4万元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈永中未到庭，未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告陈永中于2016年11月3日、2017年2月25日分别向原告借款2万元共计4万元未还属实。被告陈永中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永中在本判决生效后十日内归还原告钟虹借款4万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，共计1780元，由被告陈永中承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭伟雄 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  向建社 二〇一八年四月十一日 书 记 员  颜 珂                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初6316号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国路合肥工业大学建筑设计院裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：王俊，该公司经理。 委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。 委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：甘法惠，男，汉族，1958年3月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：合肥市铂通货运有限公司，住所地安徽省合肥市东流路随园小区1幢111-112室，企业注册号913401007981110834。 法人代表：鲍新明，该公司总经理。 原告中银保险有限公司安徽分公司诉被告甘法惠、被告合肥市铂通货运有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人黄雪涛到庭参加诉讼，被告甘法惠、被告合肥市铂通货运有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险有限公司安徽分公司的诉讼请求为：1、判令两被告连带偿付原告保险赔偿金人民币110000元及利息损失4652元（按照同期银行贷款利率，自2015年7月3日暂计至起诉之日，后续损失计至款清之日）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告合肥市铂通货运有限公司2013年4月14日为挂靠在其公司名下车牌号为皖Ａ×××××的江淮载货汽车投保一份期限为一年的交强险和机动车商业保险。2013年8月26日16时30分左右，被告甘法惠驾驶此车辆在江苏省扬中市扬中大道普济段进行施工作业时发生交通事故，导致受害人靳祥死亡。 此次事故引起的民事诉讼经江苏省扬中市人民法院一审及镇江市中级人民法院二审做出（2015）镇民终字第634号判决结案。因被告甘法惠系无证驾驶，中银保险安徽分公司在交强险范围内代被告向受害人家属垫付人民币110000元，根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，两被告应承担此次事故损害的连带赔偿责任，根据上述法律第18条规定，中银保险安徽分公司有权就此次垫付的110000元向两被告追偿，且此项权利已经二审生效判决予以确认。 被告甘法惠未提供答辩，也未向本院提供证据。 被告合肥市铂通货运有限公司未提供答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告合肥市铂通货运有限公司于2013年4月14日为挂靠在其公司名下车牌号为皖Ａ×××××的江淮载货汽车投保一份期限为一年的交强险和机动车商业保险。 2013年8月26日16时30分左右，被告甘法惠驾驶车牌号为皖Ａ×××××的江淮载货汽车在江苏省扬中市扬中大道普济段时发生交通事故，导致受害人靳祥死亡。 事故发生后，陈思菊等原告向江苏省扬中市人民法院提起诉讼，该院于2014年12月17日作出（2014）扬民初字第431号民事判决，认定被告甘法惠因未取得驾驶资格而驾驶机动车导致事故发生，应当负本次事故的主要责任，中银保险有限公司安徽分公司作为保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿。判决中银保险有限公司安徽分公司赔付给原告110000元。因当事人不服，向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）镇民终字第634号判决书，判决：驳回上诉维持原判。现上述判决均已生效，中银保险有限公司安徽分公司于2015年7月3日支付了赔偿款110000元。 上述事实有：原告提供的企业基本信息、（2014）扬民初字第431号民事判决书、（2015）镇民终字第634号民事判决书、银行电子回单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告甘法惠因未取得驾驶资格而驾驶机动车导致事故发生，应当负本次事故的主要责任，中银保险有限公司安徽分公司作为保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。以上事实业经已发生法律效力的江苏省扬中市人民法院（2014）扬民初字第431号民事判决、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第634号判决书所确认，对此事实本院予以认定。 现原告已经依据生效的民事判决确定的内容，于2015年7月3日实际支付了赔偿款110000元，对此原告提供了赔付的银行电子回单为证。故原告主张被告甘法惠偿付原告保险赔偿金人民币110000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息以及原告主张合肥市铂通货运有限公司对上述赔偿款应承担连带赔偿责任的请求，鉴于因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的致使保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿的基础为“在赔偿金额范围内向侵权人主张”，故原告主张支付利息及要求合肥市铂通货运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，对此本院不予支持。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘法惠于本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司安徽分公司赔偿金人民币110000元； 二、驳回原告中银保险有限公司安徽分公司对被告合肥市铂通货运有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，公告费800元，由被告甘法惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 玮 人民陪审员 凡 莉 人民陪审员 刘汉侠 二〇一八年四月二十七日 书 记 员 陈 姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初7950号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人李继伟（特别授权代理），员工。 被告张金明，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告吴彩萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告张金明、吴彩萍追偿权纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告张金明、吴彩萍签订的《按揭代办服务合同》，被告张金明与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，及为张金明代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告张金明归还原告垫付款本金15622.48元，支付违约金3102.63元（自每期垫付日次月起，以每期垫付款金额为基数，按每月2%的标准分别计算，暂计算至2017年10月31日，要求计算至实际履行之日止）。二、被告吴彩萍对上述债务承担连带清偿责任。 被告张金明、吴彩萍未发表答辩意见。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：张金明。 贷款人：工商银行艮山支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 透支总额度：78757元。 手续费：7481.92元。 代偿协议保证人：吴彩萍，保证责任为连带责任。 代偿协议保证金：2000元。 代偿金额：2016年6月24日代偿2563.7元，2016年10月25日代偿5493.52元，2017年2月28日代偿4482.37元，2017年6月26日代偿3082.89元。 违约责任：因张金明逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，张金明除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金。 本院认为，张金明与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和张金明作为债务人，工商银行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了张金明的透支贷款，享有对张金明的追偿权。天威公司与张金明就代偿款项后张金明应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，张金明应当依约予以履行。天威公司按每月2%的标准主张违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。因贷款期限已经届满，张金明向原告交付的保证金应在起诉时依次抵扣其应付的违约金。原告主张履约保证金应由其没收，不应抵扣相应款项。本院认为，原告已向张金明主张逾期还款违约金，足以弥补其损失，故本院不予采纳。吴彩萍作为《按揭代办服务合同》保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金明归还原告天威担保有限公司垫付款人民币15622.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张金明支付原告天威担保有限公司违约金人民币1102.63元（暂计算至2017年10月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告吴彩萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币268元，由原告天威担保有限公司负担人民币28元，由被告张金明、吴彩萍负担人民币240元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告张金明、吴彩萍于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告张金明、吴彩萍负担。该款已由原告天威担保有限公司预缴。被告张金明、吴彩萍于本判决生效之日起十日内向原告天威担保有限公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  朱若君 人民陪审员  徐 涵 二〇一八年四月十八日 书 记 员  娄移华 ?*MERGEFORMAT?4?
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢41号 申请执行人：冯兴萍,女,1958年8月24日出生,汉族，住内江市市中区。 被执行人：王明玉,女,1962年8月21日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：张建中,男,1960年11月14日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人冯兴萍与被执行人王明玉、张建中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冯兴萍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1011执恢41号案件中对被执行人王明玉、张建中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年四月十八日 书记员  邓琪鲤
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0506民初9330号 原告：刘小英，女，1971年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。 被告：顾夕兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住宝应县。 原告刘小英诉被告顾夕兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。因被告顾夕兵下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托诉讼代理人夏卫到庭参加诉讼，被告顾夕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款65000元，并支付以65000元为基数按照银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原告为经营各种电线电缆的个体工商户，原、被告之间经常发生业务往来。2016年2月15日经双方对账确认被告结欠原告个人材料款65000元，并约定在2016年3月30日付清，至今被告仍未付款，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告顾夕兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到刘小英材料款陆万伍仟元整，到2016年3月30日付清。欠条落款欠款人处有顾夕兵签字。 审理中，原告陈述，被告是做水电安装的，需要从其处购买电线电缆，本案的款项系被告结欠其个人的。被告向他人要工程上的款项时，原告去找到被告要求被告出具的欠条。除了本案结欠的65000元，原被告之间的其他业务往来已经结清，欠条出具后被告未支付任何款项。 以上事实，由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告顾夕兵向原告出具欠条，确认结欠原告材料款，足以证明原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。故原告诉请被告支付材料款人民币65000元，于法有据，应予支持。欠条约定被告在2016年3月30日前付款，现被告未能及时按约付款构成违约，原告诉请被告支付自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾夕兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘小英材料款人民币65000元，并支付以65000元为基数自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元、公告费600元，合计人民币2100元，由被告顾夕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  瞿忠奎 人民陪审员  杨秉瑾 人民陪审员  孙 莉 二〇一八年四月十三日 法官助理赵纯碧 书记员李未彦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执5号之二十申请执行人：秦和平，男，汉族，1954年8月18日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：陈白兰，女，汉族，1961年11月15日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行秦和平与陈义标、陈白兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈白兰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈白兰在中国工商银行芜湖南陵籍山支行存款人民币123899.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二十三日书记员  董学兵
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1164号 原告：高杰华，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。 被告：胡钰芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住嘉善县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号，统一社会信用代码：91330421672564079G。 法定代表人：柳建勇。 委托诉讼代理人：顾婷婷，系该公司员工。 原告高杰华与被告胡钰芳、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许小婷、被告胡钰芳、被告人寿嘉善支公司委托诉讼代理人顾婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰华诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19958.72元（详见赔偿清单）；2、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在保险责任范围内赔付；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由如下：2017年7月24日，被告胡钰芳驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉善县魏塘街道茅草小区沿小区内道路由东向西行驶至茅草小区66号的十字路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电瓶车损害。原告于2017年7月24日被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，诊断结论为双膝部皮肤挫伤，门牙折断，建议拔除。2017年7月24日，嘉善县公安局交通警察大队出具编号为12011314的“道路交通事故认定书”，认定被告胡钰芳负事故全责，原告无责任。综上，被告胡钰芳的行为给原告造成了伤害，带来了经济损失。现为维护自己合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告胡钰芳辩称，投保有交强险、商业险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。 被告人寿嘉善支公司辩称：1、医疗费用中治疗牙齿使用了进口特需材料，已经超出医保范围，属于医疗美容的范畴，使用国产的材料相对便宜，要求调整；2、后期的复查费用没有相关的证据；3、误工费、交通费计算过高；4、认可原告的车辆损失200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、电动车修理费200元的事实，本院予以确认。 对有争议的证据，本院认定如下：1、关于医疗费，对原告主张的牙齿治疗费用中，使用进口材料进行治疗是否属必要，本院依职权向嘉兴市第一人民医院的口腔科医生作调查，因原告牙齿断裂较深种植牙齿属于医疗必要，费用亦在合理范围之内，故在被告人寿嘉善支公司未能举证原告高杰华修复牙齿所用材料明显不合理的情况下，从维护伤者利益的角度出发，其应赔偿种植牙齿的治疗费用。2、关于后续治疗费用，对于被告人寿嘉善支公司对医生声明书没有相关医院盖章，签字医生身份无法确认之抗辩本院予以采纳，原告方可在费用实际发生时再行主张。3、关于误工费，原告没有提供相应的银行流水账单及社保记录，其主张140元/天缺乏证据支持，应调整为123元/天。4、关于交通费，结合门诊情况，本院酌情调整为100元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，人寿嘉善支公司承保浙Ｆ×××××小型轿车交强险、商业险（含不计免赔，保额100万元）。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出胡钰芳全责、高杰华无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因浙Ｆ×××××小型轿车在事故发生时投保有交强险及商业险，对于原告的损失，先由人寿嘉善支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由人寿嘉善支公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由负全责的胡钰芳承担赔偿责任。原告高杰华的合理损失认定如下：医疗费15538.93元，误工费12天×123元/天=1476元，交通费100元，修车费200元，合计17314.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司应在交强险限额内赔偿原告高杰华11776元、商业险限额内赔偿原告高杰华5538.93元，两项合计17314.93元，于本判决生效之日起十日内给付（款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86）； 二、驳回原告高杰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元(原告已预交)，由被告胡钰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年四月十日 书记员  沈梦丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1930号申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路43号阿尔卡迪亚荣景盛苑物业服务中心。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙湖风景区。被申请人：冯富月，男，1961年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：姚桂英，女，1961年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被申请人冯富月、姚桂英民间借贷纠纷一案，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币220000元的财产予以保全。申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人冯富月、姚桂英的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1620元，申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年四月九日书 记 员  盖盛楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初409号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：高伟，男，1969年11月26日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告高伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金96731元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以96731元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月18日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日原告与被告高伟签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年11月18日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年5月18日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告高伟未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18******8031000378-01），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告新项目发展之用；借款金额15万元，借款期限为15个月，自2014年11月18日起至2016年2月17日止；合同约定贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年11月18日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年5月18日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告高伟签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告高伟未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.28%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金96731元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月18日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告高伟于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金96731元；二、被告高伟于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以96731元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月18日至实际给付之日）。案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费300元，由被告高伟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1634号 申请执行人：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：陈建强，该公司董事长。 被执行人：绵阳市应得实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：廖衍应，该公司董事长。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 被执行人：廖应德，男，汉族，生于1961年6月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人：王海霞，女，汉族，生于1971年7月29日，住绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理绵阳市教育投资发展有限责任公司与四川应得房地产开发有限公司、廖应德等追偿权纠纷一案，在诉讼保全过程中，本院以（2018）川0703执保58号案件冻结了申请人提供的担保财产：绵阳市教育投资发展有限责任公司（现更名为绵阳市教育投资发展（集团）有限公司）在绵阳市商业银行长兴支行开设的11×××68账户存款700万元。现诉讼案件已结案，本案不存在保全错误情形，申请人向本院申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人绵阳市教育投资发展有限责任公司（现更名为绵阳市教育投资发展（集团）有限公司）在绵阳市商业银行长兴支行开设的11×××68账户的存款700万元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  周家虎 二〇一八年四月二十五日 书记员  陆政宇
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3942号原告：王潇，女，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，委托诉讼代理人：刘清清，广东泰如律师事务所律师。被告：广州萱美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村社岭银丰电子商务大厦909室。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：严洁，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨莉，广东南英律师事务所律师。本院受理原告王潇诉被告广州萱美生物科技有限公司产品责任纠纷一案，现原告王潇向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:同意原告王潇撤回起诉。审 判 长  林卫文人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一八年四月八日书 记 员  黄 敏
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1148号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人鲁海东、白晓燕、贾松波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁海东、白晓燕、贾松波未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将鲁海东、白晓燕、贾松波纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执20号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄清溶，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。 黄清溶犯危险驾驶罪一案，本院(2013)太刑初字第0570号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄清溶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2013年12月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人黄清溶未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年01月03日立案受理，执行标的罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑初字第0570号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年四月十六日  书记员  陆澄波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执６０号之一申请执行人：马红梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李英新，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马红梅与被执行人李英新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)新0104民初458号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金26244.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）３、2018年2月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年4月24日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人原位于乌鲁木齐市高新区江苏东路11号附9号奥林小区10栋1单元201室的房产，本院于2018年2月10日在另案被拍卖，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月8日作出的(2017)新0104民初458号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 轶审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一八年四月三十日书 记 员  冯 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3131号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人阮志良，男，1966年10月21日出生，住温岭市。 被执行人许彩萍，女，1967年5月22日出生，住温岭市。 被执行人钟加利，男，1967年8月21日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初386号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人阮志良、许彩萍、钟加利（2018）浙1081执3131号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人阮志良、许彩萍、钟加利有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟加利与林彬素共有的坐落在温岭市泽国镇下樟桥村的不动产。[不动产权证号：泽国067042、温集用（2000）第05429号] 二、查封被执行人阮志良、许彩萍与阮勤俭共有的坐落在温岭市泽国镇复兴路622号2号楼202室的不动产。[不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0007464号] 三、查封期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年四月二十七日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执3131号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初386号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人阮志良、许彩萍、钟加利（2018）浙1081执3131号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执3131号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人钟加利与林彬素共有的坐落在温岭市泽国镇下樟桥村的不动产。[不动产权证号：泽国067042、温集用（2000）第05429号] 二、查封被执行人阮志良、许彩萍与阮勤俭共有的坐落在温岭市泽国镇复兴路622号2号楼202室的不动产。[不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0007464号] 三、查封期限为3年。 附：（2018）浙1081执3131号之一执行裁定书一份 二〇一八年五月十七日 经办人：张杰琛 联系电话：86446383 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执3131号之一执行裁定书年月日（2018）浙1081执3131号之一协助执行通知书年月日备注
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1582号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2358号民事调解书,于2018年03月21日立案执行申请执行人张涛涛与被执行人浙江永盛纺织有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币57411+761.17元(其中案件执行标的金额57411元，执行费761.17元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初19028号 原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：陈驰杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹国华，男，1978年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王晓城与被告陈驰杰、曹国华（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告陈驰杰送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年1月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告基于两被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告陈驰杰归还原告借款20000元；二、被告陈驰杰支付原告逾期利息233元（以20000元为基数、按年利率6%，自2017年8月20日暂计算至2017年10月30日，此后的逾期利息另计）；三、被告陈驰杰支付原告为诉讼支出的律师费2000元；四、本案案件受理费由被告陈驰杰负担；五、被告曹国华对上述第一、二、三、四项承担连带担保责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告陈驰杰支付原告逾期利息233元（以20000元为基数、按年利率6%，自2017年8月21日暂计算至2017年10月30日，此后的逾期利息计算至判决确定履行之日）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《借条》一份，用以证明被告陈驰杰因生意需要向原告借款20000元，被告曹国华自愿为上述借款承担连带担保责任的事实； 二、《收条》一份，用以证明被告陈驰杰收到原告出借的20000元款项的事实； 三、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告为追索该债务支出2000元律师费的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年7月21日，被告陈驰杰作为借款人、被告曹国华作为担保人向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明：“兹有本人陈驰杰因生意需要今向王晓城借人民币贰万元整（小写￥20000元整），利息按银行同期贷款利率的倍计算，归还日期2017年8月20日。逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保直至本金返还清为止，担保期限自归还日起贰年。诉讼管辖权为余杭区人民法院。”“本人收到现金借款共计人民币￥20000元整。”原告在出借人处、被告陈驰杰在借款人处、被告曹国华在担保人处分别签字确认。借款期限届满后，两被告未履行相应的义务，原告催讨未果后，诉至本院请求上判。另查明，原告因本案支出律师代理费2000元。 本院认为：原告与两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告陈驰杰未依约归还借款，被告曹国华亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，对此，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈驰杰于本判决生效后十日内归还原告王晓城借款20000元； 二、被告陈驰杰于本判决生效后十日内支付原告王晓城逾期利息233元（以20000元为基数、按年利率6%，自2017年8月21日暂计算至2017年10月30日，自2017年10月31日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率6%另计）； 三、被告陈驰杰于本判决生效后十日内支付原告王晓城因本案支出的律师代理费2000元； 四、被告曹国华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，由被告陈驰杰负担，由被告曹国华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  陶政红 人民陪审员  冯松妹 二〇一八年四月十三日 书 记 员  李 晴 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3119号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人，王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。 被告：黄灵江，男，1984年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：黄灵广，男，1984年2月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄灵江、黄灵广金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄灵江立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2018年1月15日的利息为2194.91元，2018年1月15日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告黄灵广对上述50000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月22日，被告黄灵江作为借款人，被告黄灵广作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月22日至2017年10月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告黄灵江发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄灵江未支付本息，被告黄灵广也未代为清偿债务。截止2018年1月15日，被告尚欠借款本金50000元，利息共计2194.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄灵江在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2018年1月15日为2194.91元，2018年1月16日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告黄灵广对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告黄灵广承担保证责任后，有权向被告黄灵江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告黄灵江负担，被告黄灵广负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年四月十日 代书记员 郑端芳 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1011执1172号 申请执行人：重庆千颂文化传播有限公司,住重庆市永川区汇龙大道67号4号楼13-3。 法定代表人：唐开金，系公司董事长。 委托代理人：刘利莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。系该公司员工。 被执行人：四川天荷旅游管理服务有限公司,住内江市东兴区新店乡一村二组。 法定代表人：邓忠正。 本院在执行重庆千颂文化传播有限公司与四川天荷旅游管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人四川天荷旅游管理服务有限公司经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年四月十六日 书记员  邓琪鲤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初1120-1号 原告：安徽博文汽车销售服务有限公司，住所安徽省宿州市 埇桥区淮河西路博文大厦。 法定代表人：李抗振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代玉玺，该公司总经理。 被告：郭强，男，汉族，1974年8月26日出生，住所山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 原告安徽博文汽车销售服务有限公司与被告郭强修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽博文汽车销售服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关 于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，安徽博文汽车销售服务有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系安徽博文汽车销售服务有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽博文汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由安徽博文汽车销售服务有限公司负担。 审判员  何庆宏 二〇一八年四月二十四日 书记员  陈 云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2721号原告：王力军，男委托代理人：杨宝山，男，黑龙江省双城区万龙法律服务所，法律工作者。委托代理人：陈辉，女，黑龙江省双城区吉川法律服务所，法律工作者。被告：王力民，男原告王力军与被告王力民土地承包经营权纠纷一案，原告王力军于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王力军及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼,被告王力民经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月13日，经原、被告与母亲王守华协商，其母亲由原告王力军赡养，并鉴定了赡养协议，赡养协议中约定：一、王守华自愿与长子王力军共同生活，王守华从即日起吃、穿、住、医、葬全部由王力军负责承担。二、王守华在本村承包的全部土地由王力军经营管理。如王守华去逝，其承包的土地仍由王力军经营管理至土地政策改变止。地块坐落：长垅地北20条垄6.5亩，东地邻王力志、西地邻王力国。长垅地屯头4条垄3.6亩，东地邻张奎明、西地邻高力国。2016年4月份，原、被告母亲去逝，被告就将在协议中约定10亩土地从2016年至今二年强行耕种，原告多次要求被告返还该土地承包经营权，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院判令被告王力民返还给原告王力军10亩土地承包经营权，由被告承担本案诉讼费用。被告王力民答辩称，现就王力军起诉王力民一案，王力民答辩如下：1、关于王力军在诉状中提到的赡养协议属无效协议，理由是（1）在万隆乡司法所协议的过程中，我母亲不在场，她对我俩协商的赡养问题不知情，她不知道我们的协商协议。（2）事后我和我母亲沟通，她坚决不同意。王力军知情，她说不能再王力军那常住，因为他们对她不好，还得回我这居住，过了十余天，我母亲就去世了。（3）在我母亲不知情的情况下，违背了她的意愿，单方作出的赡养协议是无效的，不合法的。2、涉及的土地问题与王力军无关，不能拿土地与赡养挂钩，我有合法的土地承包证，我给我母亲的那份土地都在我的名下，（地数另有它情）我是父母土地中合法的承包自然人。3、我尽了赡养的义务，我母亲只在王力军那住了十余天后就去世了。在这之前长期在我家居住，衣食住行都由我负担，我尽到了对母亲的赡养义务，在我对母亲的赡养问题上，我付出的金钱比王力军要多十倍有余。综上所述，请求法院查明，驳回王力军的诉讼请求，维护我的合法权益。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告的居民身份证复印件一份及被告的常住人口基本信息复印件一份，拟证明：原、被告的身份情况。证据A2、王守华、王秀凡常住人口登记卡复印件各一份，拟证明：证明二人夫妻关系且1998年分地时在同一户上。证据A3、王秀凡名下的土地承包经营权证书（复印件，已与原告核对无异，原件在原告处）一份，拟证明：1998年分地时被告将其及妻女分到的土地共5.97亩另立户，原被告父母取得13.5亩土地承包经营权的事实。证据A4、赡养协议书复印件一份（已与原件核实，原件在原告处），拟证明：1、原、被告及其母亲三方签订赡养协议书真实有效；2、被告同意其母亲由原告赡养，并同意将母亲的10亩土地的承包经营权自2016年土地流转止流转给原告；3、自2016年起至土地政策改变为止的土地收益抵顶原被告的母亲生活所需及医葬等费用；4、原被告的母亲的生养死葬由原告负责。证据A5、王守华2015年及2016年两次住院门诊票据及用药明细和检查报告复印件共30张，拟证明：王守华两次住院费用由原告支付，原告已履行原告的赡养义务。证据A6，申请出庭证人王丽娟的证词一份，拟证明：1、原被告的父亲王秀凡先于母亲王守华死亡；2、原被告母亲王守华自2014年从被告处分家搬出后一直由原告赡养；3、2016年签订的赡养协议证人知道并同意，此赡养协议是由原被告母亲王守华提出的并签订的；4、2014年至原被告母亲王守华去逝前所有的生活开销、医疗费和死后丧葬费都是由原告支付，被告分文未掏。该证词证实：我父亲先于我母亲的去逝，2014年我母亲就从被告家搬出来去原告家生活了，我母亲去逝时的丧葬费还有住院时候的医疗费都是原告出的，我就想证明一下这个。我母亲是2016年腊月21去逝的，我父亲已经去逝16年了。第二轮土地承包的时候我父母和原被告与村上签订合同的时候是分别签的还是一起签的，因我已经出嫁了，不清楚。签订赡养协议的时候我不在场，和我母亲签订的时候我在场。被告王力民在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家公安机关出具的有效证据，可以证明原被告的身份情况。证据A2，系国家公安机关出具的有效证据，可以证明王秀凡和王守华的身份情况，不能证明二人夫妻关系且1998年分地时在同一户上的事实。证据A3系万隆乡政府颁发的土地承包经营权证书，该证书只能证明承包户主是王秀凡，家庭人口5人承包土地面积壹拾三亩半，承包期自1998年1月至2027年12月，期限30年及相应的地块名称（长垄东6.6亩、韩德先3.3亩、西地3.6亩）、地块坐落和地块面积。不能证明1998年分地时被告及其妻女分到的土地共5.97亩另立户的事实。证据A4是赡养协议书，证据A6系出庭证人王丽娟的证词，王丽娟系原被告的妹妹，该证词可以证实证据A4的真实性。证据A4赡养协议中王守华对其去世后的家庭承包土地设定权利义务是不合法的，此证据只能证明本案原被告对其母亲王守华的赡养问题。证据A5只能证明王守华生病期间的花销。证据A6可以证明原被告父亲先于原被告母亲的去逝，2014年原被告母亲就从被告家搬出来去原告家生活了，原被告母亲去逝时的丧葬费还有住院时候的医疗费都是原告出的。原被告母亲是2016年腊月21去逝的，原被告父亲已经去逝16年了。庭审中，原告主张第二轮土地承包时，原被告的父母是单立户，原告同被告是一个土地承包户，对此，原告未能举示证据予以证实。对于证据A3中5口人都包含谁，原告未能举示证据予以证实。原告称要求被告返还的10亩土地是长垄东和韩德先两块地。综上，本院对证据A1至A6可证明部分予以采信。经审理查明：原被告为亲兄弟关系，王秀凡与王守华系夫妻关系。王秀凡与王守华已经去世（原被告父亲已经去逝16年，原被告母亲是2016年腊月21去逝的）。王秀凡与万隆乡长江村委会在第二轮土地承包时家庭人口为5口人，王秀凡是承包户主。2016年1月13日原被告及其母亲王守华签定赡养协议。王守华生病期间有花销。本院认为，原告主张原被告的父母在第二轮土地承包时是单立的承包户，与原告举示的原告父亲王秀凡的土地承包证书上记载的家庭人口为5口人相悖，对于5口人都是谁，原告未能举示证据予以证实。赡养协议中王守华对其去世后的家庭承包的部分土地设定权利义务，有损集体利益，是不合法的。原告对争议土地的权属举示的证据不充分，原告对此应负举证不能的责任。故对原告的诉讼请求不予支持。对于王守华有病期间的花销应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王立军要求被告王力民返还10亩土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王立军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 于 杰审判员 张云勇审判员 王丽丽二〇一八年四月二十二日书记员 车婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2327号原告：吴某，住四川省成都市武侯区。被告：刘某，住山东省烟台市芝罘区。本院于2018年3月1日立案受理了原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一八年四月二十五日书记员 曲歌（代）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初927号 原告：钱明中，男，1974年4月27日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：黄国强，男，1976年10月2日，汉族，住嘉善县。 原告钱明中与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150000元及自起诉日起到本判决生效日止的利息损失（按银行同期代理利率的2倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日、2015年6月23日，被告向原告分二次共借款130000元，约定利息3分月息，但被告未按期归还利息和本金，所以后经双方结账确认被告欠原告借款130000元及利息20000元共计150000元，并约定还款期限。但被告还是未按约定时间还款，且至今分文未还，原告多次催讨未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄国强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的的证据[借条（收条）二份、欠条（承诺书）一份]，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据符合证据的形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告黄国强于2014年7月23日向原告借款现金50000元并当场出具《借条（收条）》一份，约定月利率3%。被告黄国强于2015年6月23日向原告借款现金80000元并当场出具《借条（收条）》一份，约定月利率3%。2015年12月30日，被告出具《欠条（承诺书）》一份，载明：被告欠原告现金150000元，承诺于2016年10月1日前还清。上述欠款到期后，被告未归还。 另查明：1、原告在庭审中自认已按月利率2%收取被告黄国强2014年7月23日借款50000元的11个月利息（截止2015年6月23日）；2、被告于2015年12月30日出具《欠条（承诺书）》系对前二笔借款的结账汇总，该150000元欠款包括借款本金130000元，利息20000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告黄国强欠借款本息150000元有借条（收条）二份，欠条（承诺）一份及当事人陈述等证据予以证实，原告要求被告支付借款本息150000元并支付逾期利息（自起诉之日即2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至判决确定的支付日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国强于本判决生效后五日内支付原告钱明中借款本金及利息150000元并支付逾期利息：以130000元为基数，自2018年2月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至判决确定的支付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郑斌 二〇一八年四月十三日 法官助理安锐 书记员姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。