山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁05民终266号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫静，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人闫静财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人黄志鹏、被上诉人闫静的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2525号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审中机动车鉴定评估报告中的车损鉴定评估结论明显过高，且被上诉人方未提交车辆维修发票，该评估报告不足以作为独立确定被上诉人损失的依据。二、评估费及诉讼费不应由上诉人承担。 被上诉人闫静二审答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案鉴定机构是双方当事人共同选定，鉴定结果可以反映出车辆的实际损失。本案评估费、诉讼费是查明被上诉人实际损失的必要花费，应当由上诉人承担。 闫静向原审法院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿保险理赔款247807元，鉴定费13800元，共计261607元，诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实，2017年4月12日，闫静作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处为号牌为鲁Ｑ×××××号车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为389220元，保险期间自2017年4月13日至2018年4月12日。2017年4月19日在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保时车牌号为鲁Ｑ×××××号车主由郁章彩转移登记于闫静名下，2017年4月21日，车牌号变更为鲁Ｅ×××××号；2017年8月19日17时04分左右，成炳佳驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在东营市东城区米处，因遇暴雨天气，路口积水，致使车辆受损。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司指派公司人员到达事故现场对事故进行勘验。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年8月19日8时-20日8时，在东城站点（54736）出现了降水天气现象，达到暴雨量级。本案在审理过程中，经双方共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为247807元。闫静支出鉴定费13800元。 一审法院认为，通过闫静提交的保单可证实双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应否赔付；二、如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的鉴定费如何承担。 关于焦点问题一，一审认为，闫静于2017年4月12日为鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，投保时，鲁Ｑ×××××号车辆车主为郁章彩，2017年4月19日鲁Ｑ×××××号车主由郁章彩转移登记于原告闫静名下，2017年4月21日，车牌号由鲁Ｑ×××××号变更为鲁Ｅ×××××号，因此闫静对投保车辆享有保险利益，投保车辆在发生损失时保险公司应依合同约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且并没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致；且经依法鉴定，评估报告书未认定投保车辆相关损失系发动机进水后导致的发动机损坏，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担保险责任符合法律规定及合同约定。 关于焦点问题二，经双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为247807元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司虽认为评估报告书中的车辆损失金额过高，但并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，一审认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为247807元，该数额未超出车辆损失险保险金额，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应予赔付。 关于焦点问题三，闫静支出的鉴定费13800元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付闫静车辆损失247807元、鉴定费13800元，共计261607元；上述款项支付至以下账户：62×××49，中国银行西二路支行（闫静）。案件受理费5224.1元，减半收取计2612.05元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本案的争议焦点是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失247807元、鉴定费13800元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“鉴定报告评估价格过高，且被上诉人未提供维修发票，不能证实被上诉人的车辆损失”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定程序合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 对上诉人提出的“评估费不应由上诉人承担”的上诉意见，本院认为，根据保险法相关规定，该费用是为查明保险标的损失而支出的合理必要的费用，应由保险人承担，一审法院判令由上诉人承担并无不当。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一八年四月十日 书记员  马亚杰