福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初229号 原告：郑文祥，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑文祥与被告林哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文祥到庭参加诉讼，被告林哲龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文祥向本院提出诉讼请求：判令林哲龙归还借款65000元及利息（按月利率2%计算，其中借款30000元自2014年7月2日起计至还款之日止；借款10000元自2014年7月17日起计至还款之日止；借款15000元自2014年9月28日起计至还款之日止；借款10000元自2014年11月18日起计至还款之日止）。事实和理由：郑文祥通过朋友谌某介绍认识林哲龙。林哲龙以水产生意缺乏资金为由，分别于2014年7月2日、2014年7月17日、2014年9月28日、2014年11月18日向郑文祥借款30000元、10000元、15000元、10000元，共计65000元，郑文祥均以现金方式向林哲龙支付借款，由林哲龙当场出具四份《借条》为据并签名、盖手印。上述借款均约定利息为月利率2%。借款交付过程中，谌某都在场。借款后，林哲龙仅归还了2000元利息，剩余本息拒不归还。郑文祥多次催讨无果，遂诉至法院。 林哲龙未作答辩。 郑文祥围绕诉讼请求提交了证据《借条》四张，因林哲龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。其中落款时间为“201年11月18日”的《借条》，在落款日期处存在磨损，无法看清具体年份，郑文祥主张借款日期为2014年11月18日，林哲龙未提出异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林哲龙先后于2014年7月2日、2014年7月17日、2014年9月28日、2014年11月18日向郑文祥分别借款30000元、10000元、15000元、10000元，合计65000元，林哲龙出具《借条》四张交郑文祥执存，其中2014年11月18日的借款10000元约定月利率为2%。嗣后，林哲龙已归还了2000元款。经郑文祥催讨，林哲龙至今仍未归还剩余借款本息，郑文祥遂于2018年1月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林哲龙向郑文祥借款合计65000元，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。就林哲龙已归还的款项2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于本案中未有证据证明借贷双方有对还款顺序进行约定，郑文祥主张该2000元是归还利息，可予采信。郑文祥主张按月利率2%计算2014年11月18日的借款10000元自借款之日起计至还款之日止的利息，符合双方约定，亦未超出法定标准，可予支持，但林哲龙已支付郑文祥的借款利息2000元，应予扣除。郑文祥主张按月利率2%分别计算2014年7月2日的借款30000元、2014年7月17日的借款10000元、2014年9月28日的借款15000元自借款之日起的利息，但就该三笔借款，郑文祥未能提供证据证明双方有对借款利率或逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对郑文祥的上述利息主张不予全部支持，可调整为按年利率6%计算该三笔借款合计55000元自起诉之日起至款项还清之日止的利息。林哲龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林哲龙在本判决生效之日起10日内归还郑文祥借款65000元及利息（其中2014年11月18日的借款10000元的利息按月利率2%计算，自2014年11月18日起，其余三笔借款合计55000元的利息按年利率6%计算，自2018年1月4日起，均计至债务履行完毕之日止，并扣除已支付的利息2000元）； 二、驳回郑文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由林哲龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：张师荣 人民陪审员 ：谢金林 二〇一八年四月二十七日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。