wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3273号申请执行人：内蒙古王峰拖拉机制造有限公司，法定代表人：王佳，住科左后旗。被执行人：哈斯额尔敦，男，50岁，蒙古族，农民，住科左后旗。申请执行人内蒙古王峰拖拉机制造有限公司与被执行人哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6965号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年06月03日，2018年12月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十一日书记员 武 祥 富
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初733号 原告：郴州城宇房地产开发有限公司。 法定代表人：林红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张隆侃，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：郭东美，女，1975年10月9日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。 原告郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称“城宇房产公司”）与被告郭东美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年6月13日、2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告城宇房产公司的委托诉讼代理人张隆侃、被告郭东美的委托诉讼代理人李逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城宇房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》予以解除，被告将相应房屋返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月，原、被告签署的《郴州市商品房买卖合同》，依照合同约定，被告在原告处购得郴州市苏仙区青年大道“丽景.君临天下”项目某幢某层某号商品房一套，现该房屋为毛坏现房，合同签署至起诉时止，被告未支付任何购房款，依照双方签署的《郴州市商品房买卖合同》第六条约定和相关法律规定，被告上述行为，已达到解除合同的条件，故原告诉至法院。 被告郭东美辩称，一、答辩人取得的君临天下某栋某室房产并非是从城宇公司购买所得，而是来自城宇公司股东孙平的赠与行为，而孙平取得涉案房产是基于城宇公司实物分配给公司股东的股权红利。孙平是城宇公司的股东，因城宇公司的股东大多是外地人，为便于在郴州开展工作，经城宇公司股东会讨论，于2013年4月城宇公司给股东每人都分配了一套房抵押股权盈利分配款，孙平分配房产是某栋某室，产权登记在答辩人名下并办理了网签；二、答辩人自2013年8月收房入住至今长达5年时间，并非是原告起诉状所称是2016年10月出售给答辩人，现房屋为毛坯现房的状态。孙平于2013年5月办理了收房手续，同年8月对房屋进行了装修，后将该房赠与给了答辩人，答辩人居住至今，另答辩人早于2015年9月23日从税务部门开出了不动产税票，税金由城宇公司承担。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，无论是房屋网签还是开具的不动产税票均是城宇公司所为，且答辩人已实际占有该房产5年时间，城宇公司在起诉之前从未向答辩人催要过房款，故自答辩人不动税票开具之日起到本案起诉，已超过法律保护城宇公司房款主张的两年诉讼时间。如城宇公司违背诚信，非要答辩人支付房款，答辩人也愿意支付房款，只不过孙平就该套房产取得的股权红利向城宇公司追讨，换一种债权形式而已。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告城宇房产公司就其主张提交了如下证据：1、商品房买卖合同、委托书、申请书；2、预告登记。 被告郭东美就其辩称提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、吴琳出具的情况说明；3、孙平出具的情况说明；4、郴州城宇房产公司的工商登记信息；5、湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司出具的证明；6、争议房产2013年8月的装修票据；7、争议房产自2013年5月入住后至今的水电费交费凭据；8、争议房产的现状图片；9、请求法院调取的三份税务发票；10、郭东美与郴州城宇房地产公司签订的房屋买卖合同；11、孙平与城宇房地产公司盈余分配纠纷案件的举证通知书；12、郴州瑞锦物资交易有限公司工商资料；13、厦门华程投资开发有限公司工商资料；14、厦门大都投资开发有限公司工商资料。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 经审理查明，原告城宇房产公司系具有房地产开发经营资质的有限责任公司，被告郭东美原系原告公司职员。原告以出让方式取得位于郴州相山大道东侧编号为郴国（2010）第1××7号的地块土地使用权，在上述地块上建设商品房，项目名称丽景.君临天下。被告郭东美作为买受人与原告作为出卖人签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201101881402），约定：一、被告购买原告开发的丽景.君临天下项目中的第某幢某层某号房，建筑面积184.79㎡，商品房总价款340000元。二、买受人一次性支付房款，于合同签订之日支付。三、买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：1、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之一的违约金。 2016年10月13日，被告郭东美委托原告城宇房产公司办理预购商品房备案手续，并出具一份书面委托书。 另查明，案涉房屋在原、被告签订商品房买卖合同之前，原告已于2013年5月交付案外人孙平，孙平将此房赠与被告郭东美，郭东美将房屋装修后使用至今。2015年9月，案涉房屋在苏仙区地方税务局开具了销售不动产统一发票。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案争议的焦点为原告主张解除合同的条件是否成就，按照双方合同约定被告郭东美在签订合同之日交纳全额房款，本案原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201101881402）没有签订日期，不能确定合同签订的具体时间，虽然被告郭东美在2016年10月13日出具了一份委托书，委托原告“代理办理预购商品房备案手续”，但该委托书亦不能确定原、被告签订房屋买卖合同的具体日期，原告也无证据证明其在合同签订后向被告郭东美进行了交款催告及通知解除合同。根据合同法相关规定，合同解除条件尚不成就。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郴州城宇房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告郴州城宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡爱兰 人民陪审员  曹 志 人民陪审员  苏胜清 二〇一八年十二月一日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1520号申请执行人：井永祥，男，1973年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:明光市致远学校，住所地安徽省明光市曹国公路与纬六路交叉口，组织机构代码35802375-X。法定代表人：张典林，校长。被执行人：张典林，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行井永祥与明光市致远学校、张典林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月25日作出的(2018)皖1182民初427号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月6日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1520号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十二月六日书记员  姚国翠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12546号原告：顾龙益，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县，委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被告：邓健新，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告顾龙益与被告邓健新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序进行审理，后本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转换为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长与人民陪审员何淑贞、人民陪审员伍秩华组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告的期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元以及逾期还款利息（以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年7月21日计算至款项实际归还之日止，暂计至2018年7月17日为9521.12元）；2.判令被告承担律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月21日向原告借款40000元，双方在借款协议中约定了借款期限以及借款利率，还约定被告逾期未还款时，如需通过诉讼解决，借款人承担律师费等。被告至今未向原告还本付息。被告未作答辩，亦没有提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告主张被告尚欠其借款40000元未归还，为证明其主张，原告向本院提交了借条及收据为据。该借条借款人为邓健新，主要内容为：本人邓健新因为生意资金周转（合法性用途），现收到顾龙益以现金出借方式40000元，借款期6个月，月利率2.5%，此借款于2018年1月20日前还清，如到期未还清自愿按月利息10倍计付逾期利息。如因借款人违约造成出借人追索借款之所有费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等）均由借款人承担……”。借款人处有“邓健新”字样的签名及捺印，借款日期手写为2017年7月21日。借条下方为收据，主要内容为：收到现金40000元整。收款人处有“邓健新”字样签名及捺印，收款日期手写为2017年7月21日。庭审中，原告陈述被告是做润滑油生意的，原告经朋友介绍认识了被告，被告需要资金进货向原告借款40000元。2017年7月21日，双方在东莞市虎门工贸大厦11楼C室原告朋友赵伟的公司里面签订案涉借条和收据，签订后，原告通过微信转账的方式向被告交付了13400元，并支付现金26600元。被告按照月息2.5分向原告支付一个月的利息后没有再向原告支付利息，也没有归还过本金。庭审中原告明确要求被告按照年利率24%的标准从2017年8月21日起向原告支付利息至借款实际清偿之日止。此外，原告主张其因本案支出了律师费11000元，并提交了民事/行政案件委托合同及发票联为据。上述证据显示原告因本案诉讼委托广东泰旭律师事务所处理，支出了律师费4000元。以上事实，有原告提交的借条及收据、民事/行政案件委托合同、发票联、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。被告向原告借款40000元的事实，有借条及收据为证，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以确认。双方在借条中约定的还款期限为2018年1月20日，现还款期限已经届满，被告未能举证证明其已经向原告归还了借款，原告要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告的主张予以支持。关于逾期利息。被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中约定如被告到期未还款，按照月利息10倍计付逾期利息，该约定过高，现原告要求被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。故逾期利息应以40000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年1月21日起计算至借款实际清偿之日止。关于律师费。原告主张其为本案支出了律师费4000元，有民事委托代理合同及发票联为据，本院依法予以确认。根据借款协议的约定，该4000元应由被告承担，且律师费4000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张被告支付律师费4000元的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓健新于本判决生效之日起三日内向原告顾龙益归还借款本金40000元；二、限被告邓健新于本判决生效之日起三日内向原告顾龙益支付逾期利息（以40000元为本金，按照年利率24%，从2018年1月21日起计算至借款实际清偿之日止）；三、限被告邓健新于本判决生效之日起三日内向原告顾龙益支付律师费4000元；四、驳回原告顾龙益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1138元，由被告邓健新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  何淑贞人民陪审员  伍秩华二〇一八年十二月十一日法官助理吴映华书记员李敏仪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1337号上诉人（原审原告）：陆伟发，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审原告）：明敏，男，1964年9月27日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审原告）：刘果干，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。上诉人（原审原告）：金文明，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈善友，男，1961年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：李健，男，1960年6月19日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：彭建和，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：田世华，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：张小平，男，1970年9月13日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人陆伟发、明敏、刘果干、金文明与被上诉人陈善友、李健、彭建和、田世华、张小平申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、适用法律以及处理结果不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初100号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人陆伟发、明敏、刘果干、金文明预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  朱湘辉审 判 员  夏英姿审 判 员  胡海雄二〇一八年十二月六日法官助理田利文代理书记员  舒灵慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27863号原告：康龙龙，男，1988年1月12日出生，汉族，河南省安阳县村民，现住河南省安阳县，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨小旦，河南东耀律师事务所律师。被告：北京星光伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-543(檀营集中办公区)，统一社会信用代码91110228MA007HLX5E。法定代表人：丁伟，总经理。委托诉讼代理人：王礼山，男，1978年9月11月出生，汉族，北京星光伟业建筑装饰工程有限公司员工，身份号码×××。原告康龙龙诉被告北京星光伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称北京星光伟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康龙龙及其委托诉讼代理人杨小旦，被告北京星光伟业公司之委托诉讼代理人王礼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康龙龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告残疾辅助器具费59元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费84000元、鉴定费3350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142967．7元、交通费3000元、住宿费2000元、复印费45元、精神损害抚慰金10000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月份在被告处从事电工工作，2018年6月27日，原告在工作中摔伤，在京东中美医院住院30天，被告仅仅支付了原告住院期间的医疗费用，在赔偿问题上，原、被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告北京星光伟业公司辩称,对于原告起诉状中的事实与理由我方认可。原告受我方雇佣，双方没有签订书面劳动合同。我方同意赔偿原告的合理损失。我方认为原告方主张过高。案件受理费由法院判决。本院经审理查明事实如下：原告自2018年4月开始在被告处任电工，2018年6月27日，原告站在木梯子上对屋顶打孔时，电锤打到了屋顶的钢筋上，导致原告从梯子上摔到地面，屋顶距地面约4米高。被告称现场有脚手架，现场管理人员建议原告用脚手架，但原告嫌麻烦，就自行用了梯子，且现场有消防管道可以固定安全带，但原告未佩戴安全带。原告称现场没有脚手架，只有木梯子，也没有安全带，带班的人经常不在现场，其从事电工12年左右。原告受伤后，于2018年6月27日至7月27日在京东中美医院住院30天，出院诊断为右侧根骨粉碎性骨折，出院医嘱建议休息4周，加强营养。被告为原告垫付医疗费23164．59元，被告要求在本案中一并处理该款。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，赔偿指数为×%；建议原告误工期可为90-240日，护理期可为60-90日，营养期可为60-90日。原告支付鉴定费3350元。原告为居民家庭户口。原告称其老家的户别均为居民家庭户口，其收入来源于北京市，要求按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，就此原告提交了北京京建安丰建筑工程有限公司出具的证明、证件卡、微信交易记录、支付宝交易记录、购物记录。北京京建安丰建筑工程有限公司出具的证明内容：兹证明康龙龙（身份号码：×××）2016年8月至2018年3月在我单位项目部工作，职务为电工，日期为2018年11月20日。原告主张的被扶养人为其子康浩宇，出生日期2008年11月23日，系家庭居民户口。因原告主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其认为被扶养人生活费亦应按照北京市城镇居民标准计算费用。上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、鉴定费发票、证明、居民户口簿等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鉴于原告康龙龙自称从事电工12年，具有丰富的施工经验，应具备较高的安全防范意识，但其未能对其自身安全尽到谨慎的注意义务，对于损害后果的发生具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费属于原告康龙龙因此事故造成合理损失的范围。对于原告康龙龙上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告康龙龙提交的证据、有关法律规定和统计数据并结合司法鉴定意见书予以确认。原告康龙龙诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告康龙龙因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费23164．59元、残疾辅助器具费59元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费21120元、护理费10800元、交通费2000元、鉴定费3350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140950．4元、复印费45元、精神损害抚慰金4000元。原告康龙龙上述所有合理损失，除精神损害抚慰金以外，由被告按照70%的比例承担赔偿责任，扣减被告已垫付的23164．59元后，被告应向原告支付赔偿款127127．71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京星光伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告康龙龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费共计十二万七千一百二十七元七角一分；二、驳回原告康龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百二十八元，由原告康龙龙负担一千二百零六元（已交纳），由被告北京星光伟业建筑装饰工程有限公司负担一千四百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇一八年十二月三日书记员  田小星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1557号之一申请执行人：宝鸡金山电子设备厂，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：林当权，厂长。被执行人：宝鸡蟠龙置业有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：高政，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2134号民事判决书受理执行宝鸡金山电子设备厂与宝鸡蟠龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人清偿申请人承揽合同价款117790.79元及违约金；承担案件受理费2650元、公告费260元、执行费1710元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已冻结被执行人名下银行账户一个，因账户余额较少暂不宜执行；并向协助义务人宝鸡北方照明（集团）股份有限公司破产管理人送达了协助执行通知书，要求协助本院执行被执行人在该组织的工程款项，除此暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年十二月十四日书记员  管 能
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4938号 原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：张效明；职务：经理。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：刘秀美，女，年龄不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博民通热力有限公司诉被告刘秀美供用热力合同纠纷一案中，原告淄博民通热力有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博民通热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告淄博民通热力有限公司负担。 审 判 员  徐美弘 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  薛莎莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终9140号上诉人（原审被告）：陈同信，男，1961年5月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张晓，陕西仁和万国律师事务所。上诉人（原审被告）：张小侠，女，1963年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张晓，陕西仁和万国律师事务所。被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1968年7月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。上诉人陈同信、张小侠因与被上诉人王玉英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8549号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈同信、张小侠上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决事实未查明、证据不足。王玉英起诉称从上诉人家彩钢瓦上摔下，而上诉人家无彩钢瓦，二楼还有1.3米高的护栏。王玉英是从二楼护栏外的塑料膜上摔下。王玉英为何要翻越护栏，而且从塑料膜上摔下，该部分事实不清。一审中上诉人未接到法院通知要求实地勘验。2、一审判决认定的误工期限过长，误工费计算错误。司法鉴定的误工期限是240天，按照最高院司法解释的规定计算到定残日前一天，误工期限应为110天。3、一审对上诉人过错认定有误，责任划分错误。上诉人作为雇主提供自己居住且对外出租的房屋，塑料薄膜外有护栏，工作环境绝对安全。事发后上诉人主动带被上诉人就医并垫付部分医疗费，主观上不具有过错。被上诉人王玉英超出上诉人指令的工作范围，不应由上诉人承担责任。被上诉人系成年人，提供劳务过程中未按照指令完成工作，未采取必要的防范措施，保护自身安全，有重大过错，应对其损失承担主要责任。一审认定上诉人承担60%的责任，属过错认定错误。王玉英答辩称，请求二审法院驳回上诉人陈同信、张小侠的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：1、被上诉人事发时也是第一次去上诉人家，对上诉人家的房屋结构并不清楚，完全是按照上诉人的指示工作，经一审法院庭审调查，被上诉人是为了清扫二楼外面的落叶从塑料薄膜上摔落。2、上诉人提交的房屋照片，一审庭审时已经经过当庭质证，一审法院是认可的，同时在一审判决中，也依法予以确认。3、一审审理期间，法院委托法医鉴定机构对被上诉人的误工期限做了鉴定。4、被上诉人按照上诉人的指示做清洁工作，并未超过工作范围。综上，一审法院事实认定清楚，证据确凿，责任划分有理有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉英起诉至一审法院请求：1.判令陈同信、张小侠向其支付医药费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费待法医鉴定后再行追加；2、诉讼费由陈同信、张小侠承担。诉讼过程中，王玉英变更诉讼请求为：要求陈同信、张小侠支付医药费1528元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、误工费24000元、护理费9000元、伤残赔偿金56376元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、交通费1000元、法医鉴定费2440元共计106644元。其余未变更。一审法院经审理查明，2017年8月18日王玉英到陈同信、张小侠家做清洁工作，当日，王玉英在清扫陈同信、张小侠家二楼外面的落叶时从二楼中间的塑料薄膜上摔下，后经诊断伤情为：双跟骨粉碎性骨折、L2椎体压缩性骨折。王玉英在医院住院治疗25日，支出医疗费9128元，其中陈同信、张小侠垫付7600元，其余由王玉英支付。诉讼过程中，王玉英申请司法鉴定，经本院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2017）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级属八级；后续治疗费用约5000元；误工期限为240天；护理期限为90天。一审法院认为，王玉英在雇用活动中遭受人身损害，张小侠、陈同信作为其雇主应当承担赔偿责任。王玉英在雇佣活动中未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，依法应根据过错程度承担相应的责任。结合本案实际情况，认定陈同信、张小侠承担事故60%的责任，王玉英承担40%的责任。对王玉英的各项损失，认定如下：1.医疗费经核实相关医疗费票据9128元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费750元（30元×25日）；4.营养费900元（30元×30日）；5.护理费7200元（80元×90日）；6.误工费19200元（80元×240日）；7.伤残赔偿金56376元（9396元×20年×30%）；8.交通费，酌情认定400元；9.精神损害抚慰金，酌情认定3000元。综上所述，王玉英损失共计101954元，陈同信、张小侠应承担60%的赔偿责任即61172.4元。一审遂判决：本判决生效后十日内张小侠、陈同信连带赔偿王玉英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计53572.4(已扣除陈同信、张小侠已垫付7600元)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433元，鉴定费2440元，共计4873元，王玉英已预交，由王玉英负担1949元，陈同信、张小侠共同负担2924元。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，王玉英受雇到陈同信、张小侠家做清洁工作时，从二楼中间的塑料薄膜上摔下受伤，对于王玉英因受伤造成的损失，陈同信、张小侠作为雇主应承担相应的赔偿责任。张小侠系完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到足够的安全注意义务，对造成其跌落受伤也存在一定过错，故应减轻雇主陈同信、张小侠的赔偿责任。原审法院根据双方的过错程度，认定对王玉英的损失陈同信、张小侠承担60%，其余40%由王玉英自行负担，认定并无不当。陈同信、张小侠上诉称王玉英在从事雇佣活动中超出了其指令的工作范围有重大过错应承担主要责任，证据不足。关于王玉英误工费认定问题，因经司法鉴定王玉英误工期限为240天，故原审法院对王玉英误工费按照240天，每天按80元计算，认定并无不当。综上，陈同信、张小侠的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由陈同信、张小侠承担。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年十二月十日书记员  崔诚浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1521执1059号申请执行人：宋纯财，男，1999年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县被执行人：魏汝全，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨占立，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人宋纯财与被执行人魏汝全、杨占立机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人宋纯财依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初361号民事判决书于2018年6月20日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏汝全、杨占立送达了相关执行手续，于2018年6月20日、6月29日和12月11日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，并线下对被执行人房产登记情况进行了重点查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初361号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额149891元及迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1644元，申请执行费2148元，被执行人魏汝全、杨占立未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年十二月十二日书记员  张 娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初3420号之二申请人沁阳市天荣物流运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡常平村。统一社会信用代码：91410882062655088Q。法定代表人刘小军，系公司经理。委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。被申请人史庆利，男，汉族，1977年8月22日生，住沁阳市。被申请人靳俊霞，女，汉族，1982年8月6日生，住沁阳市。委托诉讼代理人史庆利，系靳俊霞丈夫。申请人沁阳市天荣物流运输有限公司（以下简称天荣公司）与被申请人史庆利、靳俊霞为民间借贷、挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫0882民初3420号民事裁定，冻结被申请人史庆利名下的银行存款350000元，期限一年；查封被申请人史庆利名下的车牌号为豫Ｈ×××**号的轿车一辆，期限一年。原告天荣公司于2018年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告天荣公司向本院申请撤诉，本院已作出裁定，予以准许，依据法律规定，应当解除对被申请人史庆利名下银行账户以及车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人史庆利名下的银行存款350000元的冻结；二、解除对被申请人史庆利名下的车牌号为豫Ｈ×××**号的轿车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇一八年十二月十一日书记员  张萌萌
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执844号 申请执行人陈媛红，女，1990年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧。 法定代表人李桂华，公司董事长。 本院在执行申请执行人陈媛红与被执行人赣州汇晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣07民终974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一八年十二月十三日 书记员  张程亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5615号原告：内黄县创业贷款担保中心，住所地，内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务：主任。委托诉讼代理人：徐纪斌，男，1985年1月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：程振英，女，1992年5月3日生，汉族，住内黄县。被告：马碧涛，男，1993年3月2日生，汉族，住内黄县，系程振英配偶。被告：李红霞，女，1974年10月16日生，汉族，住内黄县。被告：支书景，女，1965年12月17日生，汉族，住内黄县。四被告共同委托诉讼代理人：邓大军，男，1968年6月9日生，汉族，住内黄县。原告内黄县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告程振英、马碧涛、李红霞、支书景追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐纪斌，四被告共同委托诉讼代理人邓大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程振英、马碧涛向原告偿付垫付的银行贷款本息计人民币48486.75元（数据计算到2018年7月12日）；并支付2018年7月12日之后的资金占用利息（按照同期银行贷款利率支付），由被告程振英、马碧涛支付原告支出的律师费、差旅费等共计人民币7000元；2、被告李红霞、支书景对第1项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月28日，被告程振英、马碧涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮储银行）签订了《小额贷款借款合同》，约定由邮储银行向被告程振英发放小额再就业贷款人民币7万元，并约定了还款方式，由原告方为被告程振英的小额贷款提供担保。同日，被告程振英、马碧涛和原告方签订《委托担保合同书》，约定由被告李红霞、支书景对原告的担保提供了反担保，二被告也分别向原告方出具了《反担保承诺书》。邮储银行如期向被告程振英发放了贷款。贷款到期后，被告没有按照《小额贷款借款合同》的约定还款，邮储银行直接从原告账户扣划被告程振英截止到2018年7月12日贷款本息共计人民币48486.75元。被告程振英的违约行为已经造成了原告的直接经济损失，特向法院起诉，望依法判决。被告程振英、马碧涛、李红霞、支书景辩称，无异议，请求是否能宽限一下时间，把钱还上。经审理查明，2017年5月28日，被告程振英、马碧涛（共同借款人）与邮储银行签订了借款合同，借款金额为7万元，期限为一年，年利率为6.35%。原告为被告程振英提供保证方式担保，并签订了保证合同，合同约定，如果被告不能按时还本付息，造成原告全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，原告享有追偿权，被告并应赔偿给原告造成的全部损失。被告李红霞、支书景提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告程振英没有按照合同约定履行还款义务。2018年7月12日，原告根据原告代偿通知，代程振英偿还了借款本息共计48486.75元。被告至今未偿还原告代偿款及其他费用，引起本案纠纷。另查明，原告支付保全费505元、担保保险费500元。以上所述，有原告提交的借款合同、保证合同、代偿通知书、代偿票据、发票、担保承诺书及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告代被告偿还了邮储银行的借款及利息48486.75元，被告程振英、马碧涛应当承担清偿责任，被告不能按约定还清本息，已经构成违约，故原告请求被告程振英支付代偿款48486.75元并要求按照同期银行贷款利率支付2018年7月12日之后的资金占用利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、差旅费等费用属于实现债权的费用，合同有约定，但原告仅提供了保全费505元、担保保险费500元的票据，故应认定1005元，其他诉请本院不予支持。被告李红霞、支书景向原告签订了承诺担保书，该笔款项在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告程振英、马碧涛于本判决生效后十日内偿还原告内黄县创业贷款担保中心代偿款本息人民币48486.75元、其他费用1005元，并按照同期银行贷款利率承担自2018年7月12日起至还清款之日止利息（本金按48486.75元计算）；二、被告李红霞、支书景对第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一八年十二月三十日书记员  陈晓东
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4713号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：贺志杰。被告：白艳玲。被告：鲍志军。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告贺志杰、白艳玲、鲍志军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月七日书记员  陈尚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初809号被告人吴某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现暂住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）767号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月27日13时许，被告人吴某醉酒(经检测，血中乙醇浓度116.7mg/100m1)后驾驶“比亚迪”牌×××号小型轿车在本市昆都仑区沿林荫南路由北向南行驶至莫尼路交叉口北2公里处时被执勤民警查获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一八年十二月二十一日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民申107号再审申请人（一审原告）：李金兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住阜平县。被申请人（一审被告）：李效亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住阜平县。再审申请人李金兰因与被申请人李效亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李金兰申请再审称，一审法院判决认定事实缺乏证据证明。一审法院认定以涉案物抵债协议属于实践性合同，属于认定事实错误。债务履行期届满后的以物抵债协议属于诺成性合同。合同一经成立并生效就对各方当事人具有约束力，并不以债权人现实地受领抵债物或取得抵债物使用权为成立或生效的条件，所以被申请人应当履行以物抵债协议；一审法院适用法律错误。民事诉讼法司法解释第四百九十一条并没有明确以物抵债协议属于实践性合同，被申请人必须交付抵债物。抵债协议才成立。因此。一审法院曲解该条法律认定以物抵债协议不成立，属于实践性合同，适用法律错误。请求法院依法再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案当事人双方在执行程序中虽达成以物抵债协议，但被申请人李效亮未按协议约定履行交付涉案房屋及办理房屋过户手续，以物抵债的目的并未达到，故此申请人李金兰应向法院申请继续执行原生效法律文书确定义务。综上，李金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金兰的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一八年十二月十二日法官助理苏欢欢书记员刘洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4113号原告陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张晓峰，女，汉族，1968年7月19日出生，住河南省固始县。原告陈发宝与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，原告陈发宝不符合缓交申请条件，也未能按时预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  梅金华二〇一八年十二月二十日书 记 员  舒鸿宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执2697号 申请执行人黄华。 被执行人杭州嘉玺服饰有限公司。 本院在执行申请执行人黄华与被执行人杭州嘉玺服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初8471号 申请人：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街**。 法定代表人：殷林，董事长。 被申请人：大连德利医用材料有限公司，住所地大连经济技术开发区海拉尔路**。 法定代表人：高松义，董事长。 申请人大连昊坤建筑工程有限公司与被申请人大连德利医用材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连昊坤建筑工程有限公司于2018年12月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值4313555.45元。天安财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司为申请人的保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连德利医用材料有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值4313555.45元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇一八年十二月十九日 书记员  孙 聪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2574号罪犯王育斌，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年2月3日作出(2014)湖长刑初字第195号刑事判决，以被告人王育斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2018年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王育斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王育斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王育斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王育斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一八年十二月二十四日法官助理周勇书记员朱薇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2222号申请执行人曾诚被执行人王赳曾诚与王赳合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月1日作出的（2018）衢仲网裁字第23186号仲裁裁决已发生法律效力。权利人曾诚于2018年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第23186号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十六日书记员  聂雨浛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初4500号原告：李传伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住淮南市潘集区。被告：王剑，男，1985年5月5日出生，汉族，住淮南市潘集区。原告李传伟与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告李传伟于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李传伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李传伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李传伟负担。审判员  胡军二〇一八年十二月三日书记员  李柯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1445号罪犯王某甲，男，汉族，1987年9月13日出生，小学文化，河南省漯河市人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第七监区服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0191刑初418号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某甲在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，被害人损失未退赔。此外，该犯受到计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某甲减去自本裁定送达之日起至2019年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2619号申请执行人常州市新北区河海街道人力资源和社会保障服务所，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码12320408467296327H。被执行人史浩，男，1990年1月30日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现暂住江苏省常州市新北区。常州市新北区河海街道人力资源和社会保障服务所与史浩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0411民初6990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2281547.9元以及相应利息，案件受理费30132元、本案执行费25517元依法由被执行人负担。本案于2018年10月15日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经查证，被执行人资金账户余额较少，本院已对其采取冻结措施。在它案中，史浩尚有67215元，本院已在本案中予以发放。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆                  工商投资股权              经查询，查控系统反馈被执行人在工商管理部门未有注册登记信息                  不动产登记信息              被执行人在常州市、句容市均无不动产登记信息                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年12月24日，尚未有被执行人财产举报信息                  查找情况              被执行人去向不明      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 方
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6590号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高伦，男，1951年8月15日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。系该公司董事长助理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南州建筑工程总公司）。住所地凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，董事兼总经理。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司诉被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2018年于11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5013元，由原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司负担。审判员 李    蓉二〇一八年十二月十四日书记员 陈芸芸（代）
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0832刑初253号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人管某1，男，1994年10月21日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，住平度市。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年1月20日被梁山县公安局刑事拘留，同月30日被梁山县公安局监视居住，同年7月31日被解除监视居住，同年8月23日被梁山县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人管某1犯合同诈骗罪、妨害作证罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人管某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2017年10月，被告人管某1在梁山县水泊二手车市场、陶海二手车市场订购两辆低平板半挂车。被告人管某1和被害人尹某口头约定，由尹某垫款购买两辆低平板半挂车，并为两车安装车桥，在被告人管某1支付给尹某相应费用后提车。其后，被害人尹某按照约定垫付车款27000元将两车提走，并花费29000元为两辆低平板半挂车安装车桥，管某1分两次支付给尹某9500元。同月28日，被告人管某1又支付给被害人尹某5000元，并出示伪造的中国农业银行ATM机转账凭条谎称已将剩余车款转账给尹某，骗走两辆低平板半挂车。同年11月2日，被害人尹某向管某1催要车款时，管某1再次以伪造的支付宝交易记录欺骗尹某。此后被告人管某1以各种理由拒不支付给尹某41500元车款，并于同月6日，以融资回租的形式将两辆低平板半挂车转让给海通恒信国际租赁股份有限公司。案发后，被告人管某1在接受公安机关调查时，指使管某2承认中国农业银行ATM机转账凭条系管某2伪造，意图逃避法律追究。 2018年1月15日，被告人管某1在内蒙古自治区包头市弘友旅店被抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：中国农业银行ATM机转账凭条等；2.证人证言：证人管某2、李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人尹某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人管某1的供述和辩解；5.视听资料：通话视频等。 公诉机关认为，被告人管某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大；为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人管某1犯两罪，适用刑法第六十九条之规定，应当两罪并罚。 被告人管某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人管某1和被害人尹某达成调解协议并已实际履行，被害人尹某对被告人管某1的行为予以谅解。 上述事实，被告人管某1在开庭审理中予以供认，并有被害人尹某的陈述，证人管某2、李某、陶某、王某、周某的证言，通话视频，中国农业银行ATM机转账小票照片，微信聊天记录、支付宝账单详情，尹某的农业银行账户（62×××69）交易明细，管某1建设银行账户（62×××40）交易明细，尹某与富盛车桥的微信聊天记录，欠条复印件，融资回租合同，梁山县公安局办案说明，行驶证复印件，被告人户籍信息，无违法犯罪记录证明，抓获经过，羁押证明，调解协议书、刑事谅解书、收到条，被告人管某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大；为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已构成合同诈骗罪、妨害作证罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人管某1身犯两罪，应当数罪并罚。被告人管某1到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考量被告人管某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，对被告人管某1适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百零七条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人管某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  李兰华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  黄 潇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2018）宁0423民初882-2号原 告：惠红燕，女，1973年3月22日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****楼中康总部大楼。法定代表人：敖翔，系该公司总经理。被告：梁耀辉，男，1986年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。梁耀辉与中康建设管理股份有限公司共同委托诉讼代理人：魏江红，北京市景运（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：隆德县城市公共服务中心，，住所地：宁夏隆德县观泉路法定代表人：郑守明，系该单位主任。委托诉讼代理人：赵志宏 ，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。原告惠红燕与被告梁耀辉、中康建设管理股份有限公司、隆德县城市公共服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   白彦成审  判  员   任鸿士人 民 陪 审 员   佟振霞二〇一八年十二月十八日书  记  员   吕腾乾 附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽名欧房地产开发有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。法定代表人：陈建国，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：望江祥隆混凝土有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村。法定代表人：傅宝龙，该公司董事长。一审被告：浙江宝华控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区厚诚路**。法定代表人：张忠华，该公司董事长。再审申请人名欧房地产开发有限公司（以下简称名欧公司）因与被申请人望江祥隆混凝土有限公司（以下简称祥隆公司）、一审被告浙江宝华控股集团有限公司（以下简称宝华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名欧公司申请再审称，祥隆公司交付给宝华公司的6065938.69元增值税发票与名欧公司无关，祥隆公司收取了名欧公司12287258元的混凝土货款，理应向名欧公司开具相应金额的税务发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系祥隆公司诉请名欧公司、宝华公司支付尚欠的混凝土货款，一、二审法院在查明事实的基础上，判令名欧公司支付混凝土货款2127358元，并无不当。名欧公司在一审期间未提出反诉要求祥隆公司开具相应的增值税专用发票，故祥隆公司应出具多少金额的税务发票不属于本案再审审查的范围。综上，名欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽名欧房地产开发有限公司的再审申请。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇一八年十二月二十日法官助理张曌书记员季敏捷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）资民一初字第1748号原告：刘某，女，1986年11月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告：黄某1，男，2012年12月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告：黄某2，男，2015年10月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告黄某1、黄某2的法定代理人刘某，系原告黄某1、黄某2之母。被告：黄仲宜，男，1962年6月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：龚小香，女，1964年7月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理原告刘某、黄某1、黄某2与被告黄仲宜、龚小香共有纠纷一案中，原告刘某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、黄某1、黄某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、黄某1、黄某2撤回对被告黄仲宜、龚小香的起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告刘某、黄某1、黄某2负担。审判员  刘志强二〇一八年十二月三日书记员  龚洪海
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1421号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆某某，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1474号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月20日2时许，被告人陆某某在本市五华区小康大道书香门第小区路边，永砖头砸碎被害人周某停放在此处的车牌号为云Ｊ×××**的起亚牌小型轿车的左后侧车窗玻璃，盗窃了车内的优弹素2件（共18盒，经鉴定价值人民币2160元）、普洱茶叶5饼（评估系数不全，价格无法认定）、行李箱一个（评估系数不全，价格无法认定），携赃潜逃。被告人陆某某于2018年4月15日被公安民警抓获归案，查获涉案优弹素2件已发还被害人。公诉机关认为应该以盗窃罪追究被告人陆某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人的报案材料，现场辨认笔录，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、继续追缴赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  薛亚红人民陪审员  朱俊伟二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执829号申请执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊被大街**，统一社会信用代码：91130000104366517P。法定代表人：李云霄，职位：董事长。被执行人：河北科众新型建材科技有限公司，住，住所地石家庄市赵县赵元路**一社会信用代码：91130133347624330B。法定代表人：任晓东，职位：总经理。本院在执行河北建工集团有限责任公司与河北科众新型建材科技有限公司票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2937号民事判决书，于2018年04月03日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人支票金额380万元及利息412141.67元，本案诉讼费18600元。另负担本案执行费45000元。但被执行人河北科众新型建材科技有限公司至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记。工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入被失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。本院于2018年12月03日与申请执行人河北建工集团有限责任公司进行终本约谈，河北建工集团有限责任公司明确表示同意我院对该案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0110民初2937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯志顺二〇一八年十二月二十四日书记员  王晓蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10761号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：薛之延，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告薛之延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一八年十二月十三日书记员 支 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。 法定代表人：王永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶士坚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张程杰，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明福。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚娟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧 法定代表人：李义星，该公司总经理。 再审申请人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被申请人高明福、陈亚娟、内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中成公司申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据，具体如下：（一）高明福、陈亚娟提供的呼和浩特市的无房证明，不能真实反应其名下拥有（登记）住房的情况，一、二审法院均没有查清该事实。1.2018年6月份，我国不动产登记体系正式运行，全国统一的不动产登记信息管理基础平台已实现全国联网，并正式运行，相关权利人和利害关系人可以依法查询，现申请人申请法院依法予以查询核实。2.高明福、陈亚娟是否存在与他人共有。如原系农村居民的，是否在农村有自建房等。请法院依法予以查询核实。因此，一审法院仅凭呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具的房屋权属登记信息查询结果，即认定高明福、陈亚娟无其他房产，明显属于认定事实不清。（二）关于购房付款问题，不能仅凭收条、当事人陈述即认定付款事实，应结合付款方式、资金流向、支付能力、交易习惯等综合认定付款情况。从付款方式看，一般分为现金和银行转账，结合交易习惯，如此大额的付款，一般均以银行转账方式支付，那么购房人应当提供银行转账凭证，结合资金流向，出售人应当提供财务入账凭证，否则不能认定付款属实，仅凭收据，无法排除双方串通的可能，但一审法院未查明这一事实，属于认定事实错误。一审法院在案件事实如此不清、错误的情况下所作出的判决，必然导致法律适用错误。综上，中成公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉商品房位于内蒙古自治区呼和浩特市，根据呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具的房屋权属登记信息查询结果，高明福、陈亚娟名下无其他房产。中成公司认为仅凭该证据不能证明高明福、陈亚娟名下无其他供居住的房屋，但又未能提供相反证据推翻该结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，二审法院依据该查询结果认定案涉房屋系高明福、陈亚娟名下唯一住房，符合法律规定，并无不当。 高明福、陈亚娟与瓯江公司于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定：“签订合同当日首付房款229608元，剩余房款300000元办理银行贷款”。当日高明福、陈亚娟支付了首付款229608元，瓯江公司出具购房收款收据。高明福、陈亚娟提交了其与上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行签订的《个人购房担保借款合同》和上海浦东发展银行转账凭证、公证书和公证费收据等证据，能够证明高明福、陈亚娟已依照合同约定通过贷款的方式向瓯江公司支付了剩余房款，瓯江公司亦予以认可。中成公司虽主张仅凭收款收据不能充分证明高明福、陈亚娟已交付购房款的事实，但未能提供证据证明，应由其承担相应的不利后果。因此，原审判决认定高明福、陈亚娟履行了合同付款义务，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江中成建工集团有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  司 伟 审判员  付少军 二〇一八年十二月二十一日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初4547号原告：李勇，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市兴宁运输有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇省水泥厂**路，统一社会信用代码91341881322769613Q。法定代表人：李永明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341800783093118B。负责人：章杰。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，该公司法律顾问。原告李勇与被告宁国市兴宁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司人身保险合同纠纷一案，原告李勇于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李勇撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李勇负担。审判员  彭俊二〇一八年十二月二十六日书记员  李翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1852号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人莫某某，男，1991年1月1日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，无固定工作，暂住深圳市南山区。辩护人董成刚，广东法尔律师事务所律师。被告人周某某，男，1991年10月20日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，无固定工作，暂住深圳市南山区。辩护人张蓉，广东深明德律师事务所律师。被告人杨某某，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县，工地保安员，暂住深圳市南山区。辩护人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。上述三被告人因本案于2018年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕2022号起诉书指控被告人莫某某、周某某、杨某某涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人董成刚、被告人周某某及其辩护人张蓉、被告人杨某某及其辩护人郑杏捞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2018年7月起，被告人莫某某为谋取非法利益，多次纠集被告人周某某、邓某（另案处理）到中建二局第一建筑工程有限公司深圳市南山区长源京基御领公馆工地偷盗钢筋，趁傍晚下班时间，被告人莫某某、周某某用三轮车将切割好的钢筋偷偷拉出工地，再低价变卖给他人。为顺利通过工地大门，被告人莫某某还给予看门保安被告人杨某某“好处费”，即每次人民币100元，共四次给了被告人杨某某人民币400元，被告人杨某某收钱后对被告人莫某某等人的偷盗行为视而不见。2018年9月2日，被告人莫某某、周某某等人再次到工地偷盗钢筋时，被民警现场抓获，并被扣押到738公斤钢筋。经鉴定，上述被缴获的被盗钢筋价值人民币3476元。另查，被告人莫某某变卖钢筋共非法获利7000余元，周某某非法获利260元。三被告人在庭审中对上述事实无异议，并有如下证据：1、物证：钢筋；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书等；3、被害人陈述：被害人冯某1均的陈述；4、被告人的供述与辩解：莫某某、周某某、杨某某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财物价格鉴定报告；6、勘验、检查、辨认：案发现场多个照片，周某某对莫某某、杨某某的辨认等；7、视听资料：案发现场监控录像。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人莫某某、周某某、杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处三被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人莫某某的辩护人辩称，莫某某认罪认罚，是犯罪未遂，且具有坦白情节，认罪态度好，建议在六个月以下量刑。被告人周某某的辩护人辩称，周某某属于犯罪未遂，是从犯，且认罪认罚，建议从轻处罚。被告人杨某某的辩护人辩称，杨某某当庭认罪，系初犯、偶犯，且是从犯，犯罪未遂，建议从轻处罚。本院认为，被告莫某某、周某某、杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人莫某某在犯罪的策划、组织、盗窃的实施、销赃及分赃中均起主要作用，是主犯；被告人周某某、杨某某在犯罪中起帮助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人莫某某、周某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起执行至2019年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起执行至2019年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起执行至2019年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人莫某某退赔被害单位中建二局第一建筑工程有限公司人民币7000元，被告人周某某退赔被害单位中建二局第一建筑工程有限公司人民币260元，被告人杨某某退赔被害单位中建二局第一建筑工程有限公司人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  秦春年人民陪审员  王 菁二〇一八年十二月二十一日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2883号申请执行人：张洪梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地：河北省黄骅市新海西路。法定代表人：齐月晖，董事长。张洪梅与沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4372号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张洪梅于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金33900元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、2018年10月22日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、2018年11月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶车辆及工商股权等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，被执行人名下的房地产已被人民法院多轮查封。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，沧州市中级人民法院已于2018年9月19日作出（2018）冀09破申5号民事裁定，受理了沧州市顺意工贸股份有限公司的破产清算申请，并裁定指定本院审理。本院于2018年10月22日登记立案，案号为（2018）冀0983破4号。7、2018年11月30日，本院将案件的执行情况和人民法院受理被执行人申请破产情况通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院执行过程中，因人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，被执行人名下财产依法不能执行，本案执行标的33900元及相关利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可凭生效法律文书向被执行人管理人申报债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许元峰审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十二月十五日书 记 员  刘凤英
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初484号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人石新军（又名石增良），男，1967年10月27日出生于滨州市滨城区，汉族，群众，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被取保候审。 被告人石立民，男，1968年12月11日出生于滨州市滨城区，汉族，群众，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]424号起诉书指控被告人石新军、石立民犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员王楠、孙海月出庭支持公诉，被告人石新军、石立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月13日上午10时许，被告人石新军的表弟荆希君开着收割机到滨城区秦皇台乡西石营村收割小麦，石新军听到被告人石立民所报的土地亩数比实际少便告知了荆希君，荆希君随即拒绝给石立民收割小麦。后被告人石立民与石新军发生争吵继而相互殴打，二人均受伤。经法医鉴定，石新军、石立民之损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人石立民主动拨打报警电话并在现场等待，其到案后如实供述了与被告人石新军互殴的事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人石新军、石立民供述，被害人刘某2陈述，证人刘某1、石某1等人证言，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石新军、石立民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人石新军、石立民对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2017年6月13日上午10时许，在荆希君到滨城区秦皇台乡西石营村收割小麦时，因被告人石新军将石立民所报的土地亩数比实际少的情况告知其表弟荆希君，被告人石立民与石新军发生争吵继而相互殴打，二人均受伤。经法医鉴定，石新军、石立民之损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人石立民主动拨打报警电话并在现场等待，其到案后如实供述了与被告人石新军互殴的事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、证人证言 （1）于某证言，2017年6月13日上午，其在石营村村边桥上等着联合收割机收小麦，石立民让司机先收他家的，并报他家是4亩，石新军过来告诉联合收割机司机，石立民家的地有八九亩，两人因此发生争执后互殴，其看到石新军额头被石立民打破了。 （2）石某5证言，2017年6月13日上午，其在石营村西桥南的地里，看到石立民和石新军在争吵，后两人争夺一根木棍，其将木棍抢下，两人厮打在一起，石新军额头上有块伤，石立民脸上有抓痕。 （3）荆某证言，2017年6月13日上午8时许，其开联合收割机到秦皇台乡西石营村收割小麦，该村一男子说桥西一块地约四五亩，让其去收割，其表哥石新军过来说那块地有八九亩，其就不想去给那人收割了，在其调车的过程中，那人与其表哥石新军打起来，其看到石新军额头上有破的地方，满脸是血。 （4）谢某证言，证实2017年6月13日，因石立民收割小麦少报亩数，与石新军发生争执，互相用手脚打对方的经过。 （4）石某1、石某2、石某3、石某4、刘某1均证实石立民与石新军互殴打的事实。 2、现场勘验笔录及照片，载明案发后，公安机关现场进行勘验的情况。 3、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]126、132号法医学人体损伤程度鉴定书，认定石新军左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；石立民双侧鼻骨及右侧额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。 4、抓获经过，载明被告人石新军、石立民的到案情况。 5、被告人石新军、石立民对公诉机关的指控予以供认。 本案在审理过程中，被告人石新军、石立民达成调解协议，双方各自承担自己的经济损失，互不追究，均对对方的行为表示谅解。 本院认为，被告人石新军、石立民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人石立民对双方激化矛盾引发冲突所负责任较石新军稍大，在量刑时本院予以酌情考虑。被告人石立民案发后电话报警并在现场等候，其到案后如实供述了双方互殴的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石新军到案后如实供述双方互殴的事实，依法可从轻处罚。双方协议自行承担损失并均取得对方谅解，酌情可对二被告人从轻处罚。据此，对被告人石新军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人石立民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下： 被告人石新军犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人石立民犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  高广美 人民陪审员  肖 忠 二〇一八年十二月五日 书 记 员  孟利华
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1138号之一申请执行人叶青松，男，1985年12月15日出生，汉族，登记居住地址承德市双桥区，被执行人承德乐百居装饰工程有限公司（原承德金峰装饰工程有限公司），登记住所地承德市双桥丽正门大街**供销社写字楼**。法定代表人金伯达，职务经理。申请执行人叶青松与被执行人承德乐百居装饰工程有限公司（原承德金峰装饰工程有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0802民初4282号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月14日受理叶青松所提强制执行申请后，按照相关规定先行对案件进行了跟踪履行和主动执行。案件转入执行程序后，因被执行人承德金峰装饰工程有限公司仍不履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德金峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单数据库并限制高消费。案件在执行过程中，虽经本院多次通过网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询均未能发现被执行人承德乐百居装饰工程有限公司有可供执行的营业用房屋，车辆、住房公积金、收益类保险权益、股票证券等财产。被执行人公司名称虽然发生了变更，但其却早已从承租另案申请执行人承德市供销合作社资产运营管理中心所有的房屋中悄然搬出，上述房屋内早已人去楼空未有任何财产遗留。经查被执行人承德乐百居装饰工程有限公司（原承德金峰装饰工程有限公司）目前属既无固定营业、办公地址也无固定公司从业人员更无公司财产的“三无”公司。且该公司法定代表人金伯达未达到逃避债务，转移财产的目的，在本案以及另四案审理期间假意主动与本案以及另四案申请执行人达成调解协议并签订了民事调解书后却分文未付。经本院现场查找证实，目前被执行人公司法定代表人金伯达亦下落不明，不知去向，上述证据均有执法记录仪所录视频在卷佐证。鉴于被执行人承德乐百居装饰工程有限公司的行为已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定犯罪，本院已经根据另四案申请执行人的申请依法将被执行人承德乐百居装饰工程有限公司、金伯达涉嫌构成拘执犯罪的案件线索以及相关证据材料移送公安机关予以立案侦查。由于本案申请执行人叶青松在案件受理后即一直下落不明，本院鉴于上述情况，曾对其立案时登记的居住地承德市双桥区流水沟一市场1号楼3单元508室进行现场查找，但发现上述房屋仅为申请执行人叶青松的临时租住地址，目前其本人早已不在上述房屋内租住，去向不明。随后本院依法先后多次拨打申请执行人叶青松立案时所留联系方式（158××××****）欲向其告知和通报案件的执行过程以及目前被执行人下落不明，无财产可供执行，案件已经依法被确认执行不能等事实，但申请执行人叶青松却一直拒绝接听。随后本院又依法将上述内容以短信的方式先后多次向申请执行人叶青松进行了告知，并依法按照申请执行人叶青松公民身份证上登载的居住地址，向其邮寄送达了本院“要求申请执行人提供被执行人下落和财产状况通知书”，要求申请执行人叶青松于收到上述通知书之日起五日内向本院提供执行人承德乐百居装饰工程有限公司的下落和财产状况以及逾期不提供所要承担的不利后果。但上述期限届满后，申请执行人叶青松仍然未向本院进行提供且其留存在本院的上述电话号码经本院多次拨打均显示关机状态。据此，本案将合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人叶青松发现被执行人承德乐百居装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年十二月十五日书记员  张博颖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8028号 原告：姚鹏，住济南市天桥区。 被告：王维斌，住江苏省射阳县。 原告姚鹏与被告王维斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚鹏到庭参加诉讼。被告王维斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款肆万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月4日，被告因透支信用卡急需偿还，向原告借款4万元，同时口头承诺2018年9月30日前偿还借款，但被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王维斌未到庭，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王维斌未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年8月21日，被告王维斌提出向原告姚鹏借款4万元。当日，原告之妻韩云岭通过手机银行转账4万元至钟琼英名下的银行账户。2018年9月4日，被告王维斌为原告姚鹏出具借条一张，借条载明：“借款人：王维斌”但王维斌未偿还姚鹏上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维斌向原告姚鹏借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。姚鹏要求王维斌偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王维斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王维斌于本判决生效之日起10日内偿还原告姚鹏借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王维斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  范玉保
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9307号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路**。负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：王进坤，男，1985年2月13日生，汉族，住南京市六合区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告王进坤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告王进坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74100元及利息161.97元、罚息3496.57元（罚息暂计至2018年5月23日，此后的罚息按年利率9.135%计算至款项实际偿清之日），以及律师费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：原告向被告提供总额为74100元的贷款用于装修、家居，贷款期限为12个月，合同同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担、借款的提前偿还等进行了约定。上述借款合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未再按期还款，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王进坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行通用凭证、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告王进坤在原告处办理电子银行开户，客户须知中第4条：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。2016年11月21日，被告王进坤（借款人，甲方）与原告中信银行南京分行（贷款人，乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617321310530802），双方约定：经甲方申请，乙方审核同意向甲方提供总额为74100元的贷款用于装修、家居，贷款日利率0.01692%，月利率0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本法；被告在原告处开立的还款账户账号为62×××93；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；双方同意遵循先还息后还本的原则，原告按照“罚息-正常期利息-宽限期利息-本金”的顺序扣划被告还入款项，如果被告还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时原告有权随时从还款账户中划收到期应付款项；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。在上述合同签订当天，原告按约发放了贷款。2017年4月被告出现第一次利息逾期，截至2018年5月23日，尚欠原告贷款本金74100元、利息161.97元、罚息3496.57元。2018年8月22日，原告与江苏冠文律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费8000元。本院认为：原告中信银行南京分行与被告王进坤签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告偿还的部分款项有原告提供的“业务凭证/客户回单”及“个人贷款逾期欠款说明”予以佐证，本院予以认可。原告要求被告偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、手续费及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王进坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行贷款本金74100元、利息161.97元、罚息3496.57元（暂计算至2018年5月23日，此后罚息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的年利率9.135%计算至实际偿清时止），并支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元因适用简易程序减半收取972元、保全费1020元合计1992元，由被告王进坤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年十二月七日法官助理栾周超书记员孙颖
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初1042号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韩栋良，男，1986年12月8日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省新郑市龙湖镇。因涉嫌危险驾驶于2018年5月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年5月20日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日经本院决定经本院决定取保候审。辩护人王金合、温娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人韩栋良犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人韩栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月14日22时38分许,被告人韩栋良饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至长江路口南200米左右时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩栋良血液中的血醇含量为109.54mg/100m1。上述事实，被告人韩栋良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩栋良的供述，公安机关受案及到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、违法犯罪记录查询单，驾驶人血样提取登记表、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人韩栋良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩栋良犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人韩栋良醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人韩栋良到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人韩栋良系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人韩栋良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩栋良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年十二月十九日书记员  王韵凯
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏13行终115号 上诉人（原审原告）周晓超,男，1988年2月11日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区井岗山路**。 法定代表人李群，该局局长。 应诉负责人张宝，该局副局长。 委托代理人刘成，宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。 上诉人周晓超因与被上诉人宿迁市宿豫区市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年10月24日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2018年12月12日本院依法组织公开听证，上诉人周晓超，被上诉人宿豫区市场监督管理局的应诉负责人张宝，委托代理人刘成、宋鑫到庭参加听证。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告周晓超陈述其于2017年11月9日以邮寄的方式向被告宿豫区市监局投诉举报陆集镇好又多超市违法销售城市恋歌产妇红糖、城市恋歌姜粉红糖、城市恋歌益母红糖、南方无糖黑芝麻糊、南方中老年黑芝麻糊，次日宿豫区市监局签收。但原告于2018年7月30日才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告周晓超的起诉。 上诉人周晓超上诉称：被上诉人于2017年11月10日收到上诉人投诉举报材料。根据《食品药品投诉举报管理办法》应当在60个工作日内告知举报人处理结果。因被上诉人未履行职责，上诉人在60个工作日届满后六个月内提起诉讼，未超过法定起诉期限。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。 被上诉人宿豫区市场监管局答辩称：1.被上诉人没有收到过上诉人周晓超在2017年11月9日寄出的举报材料；2.即使被上诉人在2017年11月10日收到投诉举报材料，没有回复上诉人，根据行政诉讼法及司法解释的规定上诉人也应在2018年7月10日前提起诉讼。其于2018年7月30日提起诉讼明显超过法定起诉期限。一审裁定结果正确，应予维持。 当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审判决对证据的分析认定正确。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”对当事人起诉行政机关不履行职责的起诉期限作了明确规定。除法律、法规另有规定，申请人自行政机关收到申请之日起届满两个月即可提起行政诉讼。食品安全法及其实施条例等法律、法规对食品安全监管部门办理投诉举报的期限未作明确规定，虽然国家食品药品监督管理总局《食品药品投诉举报管理办法》对食品监管部门办理投诉举报事项的程序、期限等作了具体规定，但该办法不属于法律、法规，不能作为确定申请人起诉期限的依据。上诉人周晓超上诉称，应当依照《食品药品投诉举报管理办法》计算其起诉期限，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一八年十二月二十日 书记员 张 敏
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1514号罪犯曲明航，男，1989年5月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年2月4日作出（2013）甘刑初字第32号刑事判决，以罪犯曲明航犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2241号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2025年5月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲明航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯曲明航的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲明航服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲明航减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月23日起至2024年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23366号 原告：俞华生，男，1970年9月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙,浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱湘缘,浙江冠森律师事务所律师。 被告：鲍忠炉，男，1951年10月12日出生，汉族，住义乌市。 原告俞华生与被告鲍忠炉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告俞华生于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞华生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞华生撤诉。 案件受理费3737元（已减半），由原告俞华生负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一八年十二月十一日 代书记员 何晨菁