江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民再4号再审申请人（原审被告）：鲁金美（曾用名鲁金梅），女，1962年8月7日出生，汉族，户籍地句容市，现住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁正锋，男，1951年2月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。原审被告:丁庆丰，男，1963年3月21日出生，汉族，住句容市。再审申请人鲁金美因与被申请人丁正锋、丁庆丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）句商初字第797号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月27日作出(2016）苏1183民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鲁金美及其委托诉讼代理人刘飞、被申请人丁正锋的委托诉讼代理人朱庆圆到庭参加诉讼，丁庆丰经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁金美申请再审称，再审申请人鲁金美不需要与丁庆丰共同承担向丁正锋归还借款的责任，该笔债务不属于鲁金美与丁庆丰的夫妻共同债务。事实和理由如下：1、丁庆丰借款时间为2007年11月20日，鲁金美于2007年9月26日向句容法院起诉与丁庆丰离婚，并且该案件以公告方式向丁庆丰送达应诉材料，于2008年1月25日判决离婚，判决书亦是公告送达。且鲁金美此前已于2005年向法院起诉过离婚。2005年12月5日，法院以未在规定时间内交纳公告费为由裁定按撤诉处理。2、丁庆丰自2003年开始就外出务工，一直未与鲁金美共同生活。句容法院在（2007）句蜀民一初字第422号民事判决书中认定丁庆丰在2003年外出打工，至今未归，对家庭未尽责任。在离婚案件审理过程中，鲁金美提供了句容市边城镇大华村民委员会证明一份，也证明丁庆丰在2003年就外出务工，至今未归。综上，本案借贷发生的时间是鲁金美起诉丁庆丰离婚的公告期间，此时丁庆丰就已经下落不明。并且借条上没有鲁金美的签字，该笔债务显然不属于夫妻共同债务，且判决书已经认定鲁金美在离婚时没有夫妻共同债务，这点在（2007）句蜀民一初字第422号民事判决书第3页另查明部分已经认定，双方无其他共同债权及债务。根据近期最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条,我方认为该笔债务不属于夫妻共同债务。被申请人丁正锋辩称，1、鲁金美于2005年11月第一次提出离婚，后又撤诉，说明感情并未破裂。第二次于2007年9月提出离婚，2008年1月判决离婚。从法律上来说判决书未生效之前，双方仍然是合法夫妻关系。本案所涉借款发生于2007年11月20日，债务发生在夫妻关系存续期间。另外，丁庆丰一直在外做工程，鲁金美则帮他给工人烧饭。2005年、2006年春节，丁庆丰和鲁金美还在一起过年，期间还将陈武老家的房子进行装修。丁庆丰与丁正锋是亲戚关系，本案所涉借款金额不大，无论是用于家庭日常生活，还是工程经营都完全符合常理。2、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案涉及的债务应当认定为夫妻共同债务。综上，请求法庭驳回鲁金美得再审请求，维持原判。原审被告丁庆丰未作答辩，亦未提交证据。原审原告丁庆锋向本院起诉请求：1、判令丁庆丰、鲁金美立即向原告偿还借款35000元、利息12656.91元（计算至2015年8月18日，从2015年8月19日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；2、判令丁庆丰、鲁金美承担本案的诉讼费、公告费。本院原审认定事实：2007年11月20日，丁庆丰向丁正锋借款35000元，丁正锋通过在句容市农村信用合作联社下属的陈武信用社贷款35000元交付给丁庆丰。同日，丁庆丰向丁正锋出具借条一份，约定“今借到丁正锋人民币叁万伍仟元整，35000元（银行贷款），注：此贷款由丁庆丰归还本息，与丁正锋无关”。2008年11月20日，银行贷款到期，丁正锋多次催促丁庆丰还款无果。2010年8月2日，句容市农村信用合作联社向句容市人民法院起诉丁正锋。2010年8月31日，句容市人民法院依法作出（2010）句商初字第868号民事判决，后本案进入执行程序，本院依法扣划丁正锋工资账户35000元以及利息12656.91元。2015年8月19日，丁正锋向本院起诉丁庆丰、鲁金美，要求两被告还款。本院原审认为：丁庆丰向丁正锋借款35000元，事实清楚，有据可证。因丁庆丰向丁正锋借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，故该笔借款债务为两被告的夫妻共同债务。因该笔借款系丁正锋向信用社贷款取得，丁庆丰借款时与丁正锋在借条上约定，此贷款本息由其偿还，与丁正锋无关，后由于其未能按时偿还该笔借款，导致丁正锋向银行支付利息12656.91元，故丁正锋要求丁庆丰给付利息12656.91元的诉请符合法律规定。据此，本院原审判决：被告丁庆丰、鲁金梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁正锋借款人民币35000元、利息12656.91元以及逾期利息（从2015年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。再审中，鲁金美向本院提交以下证据：1、（2015）句商初字第797号民事判决书、丁正锋起诉状复印件一份，证明丁正锋要求鲁金美与丁庆丰共同偿还本金及利息的事实；2、句容农商行陈武支行于2015年7月14日出具证明复印件一份、（2007）句蜀民一初字第422号民事判决书一份，证明鲁金美于2005年11月就已经向法院起诉要求与丁庆丰离婚，当时丁庆丰就已经下落不明。2007年9月，鲁金美再次向法院起诉离婚，此时丁庆丰仍是下落不明，法院公告判决离婚。同时该判决书明确认定在2007年时双方就已经分居四年的事实，且双方没有债权及债务的事实。农商行陈武支行出具的证明的第四行：该户外出多年，无法联系，证明丁庆丰一直在外面，没有和鲁金美共同生活。丁正锋向本院提交以下证据：证人证言三份，证明自2003年至2007年期间，丁庆丰一直从事工程承包业务，鲁金美长期随同他在工地烧饭做后勤保障工作，期间两人春节期间也生活在一起回老家过年的事实。本院与丁习良、丁进荣制作谈话笔录各一份、本院调取的鲁金美起诉离婚的民事诉状复印件一份、催缴诉讼费通知复印件一份、（2005）句蜀民一初字第389号民事裁定书复印件一份。对鲁金美提供的（2015）句商初字第797号民事判决书、丁正锋起诉状复印件、句容农商行陈武支行于2015年7月14日出具证明复印件以及（2007）句蜀民一初字第422号民事判决书本院予以采信，对丁正锋提交的书面证言，因证人未出庭接受质证，本庭无法核实证言内容的真实性，故对该份证据本院不予采信。对本院制作的谈话笔录及调取的鲁金美起诉离婚的民事诉状复印件、催缴诉讼费通知复印件、（2005）句蜀民一初字第389号民事裁定书复印件的真实性予以认可。本院经再审查明：丁庆丰、鲁金美于1985年3月20日登记结婚。2005年11月，鲁金美向本院起诉，要求与丁庆丰离婚，后因鲁金美未在规定时间内交纳公告费，案件按撤诉处理。2007年9月26日，鲁金美再次向本院起诉离婚，本院向丁庆丰公告送达应诉材料。2008年1月25日，本院依法作出（2007）句蜀民一初字第422号民事判决：准予鲁金美与丁庆丰离婚。判决书载明：“2003年丁庆丰外出打工后，至今外出未归，杳无音信，未对家庭尽到应有的责任。夫妻双方分居已有4年有余，徒具夫妻的形式而无夫妻的实质内容……”。本院再审认为：本案中借款发生时间是2007年11月20日，虽然系鲁金美与丁庆丰夫妻关系存续期间，但此时正处于鲁金美第二次向本院起诉离婚期间，且因丁庆丰下落不明，本院采用公告送达方式。根据本院（2007）句蜀民一初字第422号民事判决，认定丁庆丰自2003年外出打工后，与鲁金美一直处于分居状态。故该笔借款鲁金美与丁庆丰不可能形成夫妻合意，因此，不应当认定为夫妻共同债务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）句商初字第797号民事判决；二、原审被告丁庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告丁正锋借款人民币35000元、利息12656.91元以及逾期利息（从2015年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原审原告丁正锋对原审被告鲁金美的诉讼请求。原审案件受理费992元、公告费360元，再审案件受理费991元，公告费560元，合计2903元，由原审被告丁庆丰负担（原审案件受理费、公告费合计1352已由丁正锋预交，再审案件受理费、公告费合计1551由鲁金美预交，丁庆丰应将上述款项于本判决生效后十日内分别给付丁正锋、鲁金美）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 朱 冰审判员 乔继东审判员 陈翠娥二〇一八年四月二十日书记员 王 静