上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初19881号原告沈建民，男，1969年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告袁桂虎，男，1989年12月31日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告沈建民与被告袁桂虎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈建民的委托代理人潘婷，被告人保上海分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。被告袁桂虎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建民诉称，2017年4月20日12时30分许，被告袁桂虎驾驶皖K3XX**小型轿车在本市浦东新区东港公路、盐朝公路北约20米处，与原告驾驶的沪CYXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告袁桂虎负事故的全部责任。另皖K3XX**小型轿车在被告人保上海分公司处同时投保有交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为：医疗费18,942.91元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费19,459.43元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,840元、手机和眼镜损失3,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求被告人保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；仍不足的部分，由被告袁桂虎承担全部的赔偿责任，并愿意扣除被告袁桂虎曾给付的现金3,000元。被告袁桂虎未具答辩。被告人保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内承担赔付责任；对原告伤残等级及“三期”申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、手机和眼镜损失；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2017年4月20日12时30分许，被告袁桂虎驾驶皖K3XX**小型轿车在本市浦东新区东港公路、盐朝公路北约20米处，与原告驾驶的沪CYXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告袁桂虎负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费18,942.91元，并住院治疗了13日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2017年11月8日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人沈建民因交通事故受伤，目前存在脑外伤所致脑震荡后综合征，已构成XXX伤残；被鉴定人沈建民予以休息120日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系农业人口，但事发时已在上海市浦东新区观海路XXX弄XXX号XXX室(系自购房)居住满一年以上，且事发时在上海浦东国际机场担任引导车驾驶员。还查明，皖K3XX**小型轿车在被告人保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、上海市房地产权证、工资卡银行明细单、养老保险缴费情况表、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本起事故发生在机动车之间，并经交警部门认定，被告袁桂虎负事故的全部责任。故原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任；此款先由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告袁桂虎予以承担。关于被告人保上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，故本院不予准许。关于原告合理损失的认定：1、住院伙食补助费260元、鉴定费3,900元、手机和眼镜损失3,000元，因被告人保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费18,942.91元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失费1,840元，原告的上述主张并无不当，本院予以支持。3、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行明细清单，结合法医鉴定结论120日，酌情支持10,797.72元。4、衣物损失费，本院酌情支持300元。5、律师代理费，根据原告获赔金额和案件难易程度，原告主张4,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为53,132.63元，由被告人保上海分公司全额赔偿，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告175,132.63元；余款4,000元，由被告袁桂虎全额赔偿。虽被告袁桂虎未到庭应诉，但因原告自认其曾给付现金3,000元，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告沈建民175,132.63元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告袁桂虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建民4,000元(已给付3,000元，尚需给付1,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786元，减半收取计1,393元(此款已由原告预交)，由被告袁桂虎负担973元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担420元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一八年四月二十八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。