湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初335号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人胡曼林，男，1971年11月13日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424197111138833，汉族，小学文化，原衡东县杨桥供电所临聘员工，户籍地、住址地：衡东县杨桥镇大塘村十一组。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月19日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	被告人陈凌，男，1967年6月7日出生于湖南省衡东县，身份证号码：43042419670607001X，汉族，高中文化，衡东县林业局工作人员，户籍地、住址地：衡东县城关镇兴东居委会衡岳北路69号。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月20日被衡东县公安局刑事拘留，2017年7月26日由衡东县公安局决定取保候审，2017年11月27日由本院决定取保候审。	辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人胡曼林、陈凌犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，因需补充侦查，衡东县人民检察院于2017年12月19日向本院建议延期审理，本院于2017年12月20日决定对该案延期审理。2018年1月19日衡东县人民检察院以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理，并以东检公诉刑追诉（2018）1号追加起诉决定书对二被告人进行追诉，本院于2018年1月20日决定恢复审理，并于2018年3月19日第二次公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人胡曼林及辩护人向和平、被告人陈凌及辩护人赵曙明到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月至12月，被告人胡曼林虚构其通过亲戚关系从衡阳市供电公司承包到衡东县杨桥供电所食堂和仓库修建工程的事实，在签订合同的过程中，伪造合同及工程平面图，伙同被告人陈凌诈骗丁安国、刘芝文、康新恒、赵自明承包上述工程，共计骗取被害人丁安国、刘芝文、康新恒、赵自明现金24万元。	1、2016年6月，被告人胡曼林向丁安国谎称其通过亲戚关系从衡阳市供电公司承包到了衡东县杨桥供电所修建食堂和仓库的工程，工程面积约1200平方，工程款约90万元。为了让丁安国相信有此工程，被告人胡曼林事先安排被告人陈凌冒充杨桥供电所前任所长，并承诺事成之后分一万元好处费给被告人陈凌。2016年7月8日，被告人胡曼林伙同被告人陈凌在被告人陈凌妻子经营的“泰和寄卖行”内将工程转包给丁安国，丁安国当场支付工程押金3万元。一个月后，丁安国发现杨桥供电所的工程项目已经有人在施工，便找被告人胡曼林、陈凌要求退还工程押金，被告人胡曼林、陈凌互相推诿并一直推脱。2017年1月26日，在丁安国的一再要求下，被告人胡曼林向丁安国出具欠条，并承诺2017年3月1日归还。还款日期届满时，被告人胡曼林便无法联系了。	2、2016年7月，被告人胡曼林要被告人陈凌联系他人来承包工程项目。被告人陈凌遂联系刘芝文，称其朋友胡曼林承包到了杨桥供电所的食堂仓库工程，但他不想自己做想转包出去，问刘芝文有没有兴趣做这个工程，刘芝文当即同意。被告人胡曼林、陈凌向刘芝文介绍工程情况后，三人约定在被告人陈凌妻子经营的“泰和寄卖行”签订合同，刘芝文支付5万元给胡曼林，并约定六天后即可开工。开工日期到期后，被告人胡曼林以各种理由推脱，刘芝文不愿意再承包工程，要求胡曼林退还工程款，在刘芝文的一再催促下，被告人胡曼林于2016年9月底将5万元工程款退还给刘芝文。	3、2016年9月，被告人胡曼林要被告人陈凌联系他人来承包工程项目，被告人陈凌将工程转包的消息告诉徐亮，徐亮便介绍其朋友康新恒来承包此工程。在看过工程平面图后，康新恒答应承包该工程并支付了5万元工程押金，被告人胡曼林承诺一个月可以开工。一个月后，康新恒没有等到开工的信息，经打电话一再催促被告人胡曼林，被告人胡曼林均一再推脱，康新恒觉得胡不讲信用不愿意再承包工程。2016年12月底，徐亮从被告人胡曼林处拿了6万元还给康新恒，其中一万元作为违约金及利息。	4、2016年12月，徐亮再次介绍赵自明承包工程项目，被告人陈凌和赵自明、徐亮在被告人胡曼林的电话指引下查看现场后，同意承包该工程。2016年12月10日，被告人胡曼林、陈凌及徐亮、赵自明约定在被告人陈凌妻子经营的“泰和寄卖行”签订合同，双方约定合同签订后即可以开工，并且由赵自明支付一万元好处费给被告人陈凌。合同签订后，赵自明即支付5万元给被告人胡曼林。2016年12月15日，赵自明在“泰和寄卖行”再次支付5万元工程押金款给被告人胡曼林，另支付1万元好处费给被告人陈凌。之后，赵自明一直电话催促被告人胡曼林开工，被告人胡曼林以各种理由推脱，直至无法联系，被害人赵自明后报警。	经公安机关核实，被告人胡曼林所提供的合同是虚假合同，合同书上的“国网衡阳供电局专用章”系伪造；衡东县杨桥供电所修建食堂的建设工程面积为200平方米，工程款约10多万元，于2016年10月承包给罗云华承建，2017年1月初工程完工，该工程从未承包给被告人胡曼林。	被告人胡曼林于2017年5月19日被公安机关抓获归案，被告人陈凌于2017年7月19日被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈凌在公安机关主动退还赃款30000元（该款公安机关未随案移送本院，本院判决后由扣押的公安机关退还给被害人丁安国），另退还赵自明10000元。在本院审理过程中，被告人胡曼林、陈凌将被害人赵自明的损失全部退还，并取得被害人丁安国、赵自明的谅解。	上述事实，被告人胡曼林、陈凌亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、国网湖南省电力公司衡阳供电分公司的说明、合同书、工程平面图、押金条、收据、欠条、被害人赵自明的取款记录；辨认笔录；被害人丁安国、刘芝文、康新恒、赵自明的陈述；证人吴畏、罗云华、杨春华、徐亮、龙海燕的证言；被告人胡曼林、陈凌的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人胡曼林、陈凌以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡曼林起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈凌起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人已退回被害人的全部损失，并取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。考虑被告人陈凌犯罪情节轻微，社会危害性小，未给被害人造成实际损失，对辩护人提出的对被告人陈凌免予刑事处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人胡曼林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）	二、被告人陈凌犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  向建社	二〇一八年四月二十日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。