福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1347号 原告孙金枝，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告孙金表，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人林小李、石志勤,福建宇迈律师事务所律师。 被告吴斌毅，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告王雅萍，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告孙金枝、孙金表与被告吴斌毅、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金枝、孙金表的委托代理人林小李到庭参加了诉讼，被告吴斌毅、王雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙金枝、孙金表诉称，原告孙金表与被告吴斌毅系朋友关系，被告吴斌毅多次向二原告借款，2016年4月29日二原告到被告吴斌毅处催还借款，双方就借款尚欠金额进行确认，当场有通过银行转账26817元，尚欠向二原告借款人民币63867元，被告吴斌毅出具借条一份由二原告收执。借条出具后，被告吴斌毅至今分文未付。经查，被告王雅萍系被告吴斌毅的配偶，该债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王雅萍应承担共同还款的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还二原告借款人民币63867元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告吴斌毅未作答辩，也未提交证据。 被告王雅萍未到庭，但提交书面答辩状称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》答辩人没有在借条上签字，也没有追认该借款行为。同时，原告也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据南安生活水平，结合我们的家庭背景、生活标准、家庭富裕程度及款项交割具体过程等因素，判断在借款发生的时间点上，借款六万余元用于家庭生活需要的可能性极小，不能让公众认可、显而易见或有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围。因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务，应判令答辩人无需承担还款责任。 经审理查明，2016年4月29日之前，被告吴斌毅因需多次向二原告借款。2016年4月29日，双方经结算确认被告吴斌毅向原告孙金枝、孙金表借款人民币63867元，被告吴斌毅并出具《借条》一份交由二原告收执。该借条内载明：“借条本人吴斌毅向孙金枝借陆万叁仟捌佰陆拾柒（63867元）借款人：吴斌毅（加盖手印）债主：孙金表（加盖手印）2016、4、29（加盖手印）”。被告吴斌毅与被告王雅萍系夫妻关系。被告孙斌毅出具借条后至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告孙金枝、孙金表提供的《借条》、结婚登记审查处理表各一份及二原告代理人的庭审陈述等为证，对二原告主张的事实和提供的证据，被告吴斌毅均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告吴斌毅向原告孙金枝、孙金表借款，双方共同确认截止2016年4月29日，被告吴斌毅向二原告借款人民币63867元，有被告吴斌毅出具并交由二原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向二原告借款后，经原告催讨，未能按约履行全部还款义务，违背了诚实信用的原则，现二原告要求被告偿还借款本金人民币63867元，符合法律规定，应予支持。二原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了二原告损失，二原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。原告孙金枝、孙金表主张吴斌毅、王雅萍系夫妻关系，对婚姻关系期间的借款应承担共同偿还责任，因被告王雅萍未在借条上签名，事后也没有追认被告吴斌毅的借款行为，原告亦未能提供证据证明被告吴斌毅的借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，原告要求被告王雅萍承担共同还款责任的主张，不能成立，本院不予支持，被告王雅萍的答辩成立，本院予以采信。被告吴斌毅、王雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴斌毅应于本判决生效后十日内，偿还原告孙金枝、孙金表借款人民币63867元及利息（利息自2018年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙金枝、孙金表的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1397元，减半收取为人民币698.50元，由被告吴斌毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一八年四月八日 法官助理黄小兰 书记员王美丽 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。