四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川08执复12号 复议申请人（被执行人、异议人）:北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路**。 法定代表人：石明剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑林，四川广府律师事务所律师。 申请执行人：王莉，女，1969年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：冯大全，男，1973年9月27日出生，汉族，住广元市利州区。 复议申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司不服广元市利州区人民法院（2018）川0802执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广元市利州区人民法院在执行王莉与冯大全、北京建磊国际装饰工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结扣划了被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款1051661元。 广元市利州区人民法院查明，2015年3、4月份，被执行人冯大全以其参与的北京建磊国际装饰工程股份有限公司承揽的广元天立学校室内精装饰工程项目资金紧张为由在申请执行人王莉处借款1000000元。冯大全于2015年4月28日向王莉出具借条：“今借到王莉现金和转账方式壹佰万元正，小写（1000000.00元）此款用于北京建磊国际装饰工程股份有限公司广元天立国际学校一期二标段的综合楼和教学楼的室内精装修，此款项目工程完工后连本带息一次性返还。特此承诺。2015年4月28日”。借条上加盖北京建磊国际装饰工程股份有限公司广元天立国际学校一期二标段项目部印章，被执行人冯大全签名。后王莉诉至该院要求冯大全、北京建磊国际装饰工程股份有限公司偿还上述借款。2017年8月3日该院作出（2017）川0802民初962号民事判决书，判决：“一、被告冯大全在本判决生效之日十日内归还原告王莉借款100万元及利息，利息从2017年2月26日起按照年利率6％计算至实际付清之日止；二、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司对上述借款本息在向被告冯大全拨付工程款的范围内承担连带责任;三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，因二被告未自动履行生效法律文书确定的义务，王莉于2017年10月13日向该院申请执行。在本案执行过程中，该院依法冻结、扣划了北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款1051661元。 另查明，2017年12月29日，作出判决的审判庭针对异议人北京建磊国际装饰工程股份有限公司提出的执行条件不成就的问题作出书面答复：“根据（2017）川0802民初962号民事判决书判决主文第二项确定的内容，被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司对100万元借款本息在向被告冯大全拨付工程款的范围内承担责任。合议庭此判项本意为让北京建磊公司对该笔债务承担连带清偿责任，但考虑被告冯大全作为该项目的负责人其任意向外借款可能会损害挂靠公司的利益，故最终仅判令由北京建磊公司在向被告冯大全应付工程款范围内承担责任。根据被告北京建磊公司与被告冯大全签订的工程项目目标管理合同书，项目工程款中由北京建磊公司提取工程总额的4％为项目利润，其缴纳的税金，剩余费用为当拨付给冯大全的费用，本案庭审中，被告北京建磊公司也认可其收取天立的项目工程款以后扣除项目利润和税金等费用后再与被告冯大全结算，故执行局扣划北京建磊国际装饰工程股份有限公司的银行存款行为并无不当”。 广元市利州区人民法院认为，人民法院及其审判组织和法官有权释明裁判文书的内容，对异议人北京建磊国际装饰工程股份有限公司提出的执行条件不成就的问题，作出判决的审判庭已作出异议人北京建磊国际装饰工程股份有限公司应当承担连带清偿责任的释明意见。结合判决书第（一）项“被告冯大全在本判决生效之日十日内归还原告王莉借款100万元及利息，利息从2017年2月26日起按照年利率6％计算至实际付清之日止”和第（二）项“被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司对上述借款本息在向被告冯大全拨付工程款的范围内承担连带责任”，该判决具有明确的给付内容，且权利主体明确。 综上，申请执行人王莉申请执行异议人北京建磊国际装饰工程股份有限公司符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利主体明确；（二）给付内容明确。”的规定。本院立案受理符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书的权利人或继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”的规定。故异议人（被执行人）北京建磊国际装饰工程股份有限公司提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的执行异议申请。 北京建磊国际装饰工程股份有限公司向本院申请复议称，1、广元市利州区法院（2017）川0802民初962号民事判决书，判文第二项“被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司对上述借款本息在向被告冯大全拨付工程款的范围内承担清偿责任;”并非是我公司承担连带责任。目前我公司未与冯大全进行结算，我公司应向冯大全拨付工程款的数额不能确定，故该生效法律文书判项第二项系给付内容不明确，法院不应对我公司进行执行。2、作出原生效判决的审判庭针对我公司提出的执行条件不成就的问题作出的释明意见与原判决判文没有任何变化，应理解为我公司承担责任是有条件、有限制的责任，而非连带责任。执行法院（2018）川0802执异5号执行裁定认定我公司应承担连带责任系事实认定错误。3、作出原生效判决的审判庭作出的释明意见，认定我公司在提取工程总额的4%为项目利润，事实错误，并错误的认定“执行局扣划我公司的银行存款行为并无不当”违反了审执分立原则。 本院查明，王莉诉冯大全、北京建磊国际装饰工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，2017年8月3日广元市利州区人民法院作出（2017）川0802民初962号民事判决书，判决：“一、被告冯大全在本判决生效之日十日内归还原告王莉借款100万元及利息，利息从2017年2月26日起按照年利率6％计算至实际付清之日止；二、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司对上述借款本息在向被告冯大全拨付工程款的范围内承担清偿责任”。后二被告未履行还款义务，王莉向利州区人民法院申请强制执行。执行中，执行法院已扣划被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款1051661元。 其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，原告王莉与被告冯大全、北京建磊国际装饰工程股份有限公司因民间借贷纠纷向法院提起诉讼，广元市利州区人民法院作出的（2017）川0802民初962号民事判决书，应仅就原、被告之间发生的民间借贷关系进行审理并作出相应的判决。但该判决书的判文第二项“被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司对上述借款本息在向被告冯大全拨付工程款的范围内承担清偿责任；”及之后原作出判决的合议庭对该判项作出的释明意见“合议庭此判项本意为让建磊公司对该笔债务承担连带清偿责任，但考虑被告冯大全作为该项目的负责人其任意向外借款可能会损害被挂靠公司的利益，故最终仅判令由建磊公司在向被告冯大全应付工程款范围内承担责任”，均未明确被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司应承担清偿责任的具体范围和金额。现申请执行人王莉向法院申请强制执行，按照“审执分离”的原则，在执行程序中执行机构无权对冯大全与北京建磊国际装饰工程股份有限公司之间工程款的拨付范围进行实体审查和确认。故原生效判决判文第二项判决被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司承担清偿义务，给付内容不明确，无法对其进行强制执行。综上复议申请人复议请求成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川08执异1号执行裁定； 二、撤销广元市利州区人民法院对复议申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司作出的强制扣划措施； 三、驳回申请执行人王莉对复议申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一八年四月八日 书记员 刘凯莉