湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终178号上诉人（原审被告）：新疆中森矿业投资有限公司。法定代表人：蒋大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：资兴市银鑫矿业有限公司。法定代表人：王平国，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。上诉人新疆中森矿业投资有限公司因与被上诉人资兴市银鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆中森矿业投资有限公司的委托诉讼代理人袁慧敏、马道建，被上诉人资兴市银鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人廖正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆中森矿业投资有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回资兴市银鑫矿业有限公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由资兴市银鑫矿业有限公司负担。事实和理由：一、一审判决仅以合同约定的检测方式为依据并判决支持资兴市银鑫矿业有限公司的诉讼请求，而对新疆中森矿业投资有限公司提交的其他有资质的检测机构所做的检测结果不予采纳，认定主要事实错误。虽双方2015年7月20日签订《铅精矿购销合同》约定“供需双方共同在交货场地取样，现场测定水分，双方签字后生效；品质样分成三份，供需双方各一份，另一份作为仲裁结算样双方直接邮寄北京矿冶研究总院进行检测，以检测结果作为最终结算结果。”但在将仲裁结算样双方直接邮寄北京矿冶研究总院进行检测的同时，新疆中森矿业投资有限公司又将留存的样品委托新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七〇三地质大队、新疆中合地矿测试研究有限公司进行复核检测，并以新疆中森矿业投资有限公司股东个人名义将留存样品再次委托北京矿冶研究总院进行复核检测，几次复检结果与仲裁结算样检测结果相差很大。根据复检结果结算，扣除资兴市银鑫矿业有限公司预付货款后，资兴市银鑫矿业有限公司尚欠新疆中森矿业投资有限公司货款。二、一审判决认为新疆中森矿业投资有限公司申请一审法院委托机构重新检测铅、银品位，因新疆中森矿业投资有限公司没有提供需重新检测的法律依据及相关证据，故申请理由不成立，该认定意见与事实不符。双方虽在合同中约定样品分成三份，但在合同履行过程中，实际封存了四份。一审庭审中，新疆中森矿业投资有限公司提交2015年11月5日资兴市银鑫矿业有限公司业务经办人蒋国知签字封存的铅精粉样品，资兴市银鑫矿业有限公司当庭予以确认。为查明案件事实，公正处理本案，新疆中森矿业投资有限公司申请人民法院对该样品委托检测，依法应予支持。资兴市银鑫矿业有限公司辩称，资兴市银鑫矿业有限公司、新疆中森矿业投资有限公司在合同中约定共同委托北京矿冶研究总院（测试研究所）进行检测，以检测结果作为最终结算结果。一审判决依据该检测结果计算货款，认定事实正确。新疆中森矿业投资有限公司未提供充分证据证明本案据以结算的检测结果违反法律规定，其要求重新检测于法无据。请求驳回上诉，维持原判。资兴市银鑫矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决新疆中森矿业投资有限公司退还资兴市银鑫矿业有限公司多付的预付款，退还金额变更为243,170元；2、本案诉讼费用由新疆中森矿业投资有限公司负担。一审法院认定事实：2015年期间，新疆中森矿业投资有限公司与资兴市银鑫矿业有限公司签订了《铅精矿购销合同》三份，新疆中森矿业投资有限公司依合同发出三批货物。2015年7月20日第一批铅精矿重量为119.58吨，2015年7月20日第二批铅精矿重量为120.1吨，2015年11月1日第三批铅精矿重量为39.66+279.82=319.48吨。8月5日、8月6日第一、二批发货共239.68吨；合同中约定袋重扣掉总重量千分之三以及扣税款，资兴市银鑫矿业有限公司、新疆中森矿业投资有限公司均没有意见。同时，对资兴市银鑫矿业有限公司共向新疆中森矿业投资有限公司预付货款4,510,000元、2015年10月30日新疆中森矿业投资有限公司退给资兴市银鑫矿业有限公司200,000元，资兴市银鑫矿业有限公司、新疆中森矿业投资有限公司双方亦无异议。本案有异议部分：（1）对第一批、第二批货：资兴市银鑫矿业有限公司、新疆中森矿业投资有限公司依合同约定，共同委托北京矿冶研究总院对其铅精矿石的铅、银品位进行检测，并作出了检测报告，检测结果为：第一批、第二批货：8月6日铅精矿石中铅的品位58.72克，8月5日铅精矿石中铅的品位58.98克，8月23日铅精矿石中铅的品位58.23克；8月6日铅精矿石中银的品位1106克，8月5日铅精矿石中银的品位1327克，8月23日铅精矿石中银的品位947克。资兴市银鑫矿业有限公司依北京矿冶研究总院检测报告计算出新疆中森矿业投资有限公司所供第一批、第二批货的货款。但新疆中森矿业投资有限公司认为铅精矿石的检测报告中铅、银品位过低,并自行委托新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队等进行检测,新疆中森矿业投资有限公司按新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队检测铅精矿石铅、银品位计算货款,与资兴市银鑫矿业有限公司计算的第一、二批货的货款差距98,292.85元，新疆中森矿业投资有限公司请求法院，按新疆中森矿业投资有限公司的新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队检测铅精矿石铅、银品位计算货款。（2）对第三批货，资兴市银鑫矿业有限公司、新疆中森矿业投资有限公司也依合同约定，共同委托北京矿冶研究总院对其铅精矿石铅、银品位进行检测，并作出了检测报告，检测结果为：11月5日铅精矿石中铅的品位58.86克，11月5日铅精矿石中银的品位1236克。资兴市银鑫矿业有限公司依检测报告的铅、银品位计算出新疆中森矿业投资有限公司所供第三批货的货款。但新疆中森矿业投资有限公司认为铅精矿石检测报告中铅、银品位过低,并自行委托北京矿冶研究总院重新检测,新疆中森矿业投资有限公司按重新检测铅精矿石铅、银品位计算货款,与资兴市银鑫矿业有限公司计算的第三批货的货款差距123,000元。审理中，新疆中森矿业投资有限公司申请法院委托机构对第三批铅精矿石铅、银品位重新检测，来计算新疆中森矿业投资有限公司货款。一审法院认为，依法成立的合同应当履行。1.本案中，对双方无异议部分,应予以确认。2.资兴市银鑫矿业有限公司、新疆中森矿业投资有限公司签订《铅精矿购销合同》三份，合同中，双方均约定由北京矿冶研究总院对其铅精矿石铅、银品位进行检测，双方还约定以检测结果作为最终结算结果。资兴市银鑫矿业有限公司依该检测报告中铅、银品位所计算的货款，符合双方合同约定，予以采纳。新疆中森矿业投资有限公司既不供货也不退还资兴市银鑫矿业有限公司多余的预付款，属违约行为，故资兴市银鑫矿业有限公司请求新疆中森矿业投资有限公司退还多余的预付款243,170元，理由成立，予以支持。3.北京矿冶研究总院检测结果出来后，新疆中森矿业投资有限公司对第一批货、第二批货自行委托合同约定之外的新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队作检测，以及对第三批货自行委托机构检测，来确定的矿石铅、银品位，其检测报告不予采纳,新疆中森矿业投资有限公司据此计算的货款，不予认定。4.新疆中森矿业投资有限公司申请法院委托机构重新检测铅、银品位，因其没有提供需重新检测的法律依据及相关证据，故申请理由不成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告新疆中森矿业投资有限公司于本判决书生效后十日内退还原告资兴市银鑫矿业有限公司的货款243,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，由被告负担。”二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审采信双方共同委托北京矿冶研究总院所作检测结果确定铅、银的品位是否妥当。本案新疆中森矿业投资有限公司与资兴市银鑫矿业有限公司签订的《铅精矿购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。依据《铅精矿购销合同》约定，双方共同委托北京矿冶研究总院对铅精矿石铅、银品位进行检测，并以检测结果作为最终结算结果。合同履行中，双方共同委托北京矿冶研究总院检测后，北京矿冶研究总院出具了检测报告，故一审判决采信双方共同委托北京矿冶研究总院的检测报告确定铅、银的品位，符合双方合同约定，并无不当。另，新疆中森矿业投资有限公司以单方委托北京矿冶研究总院所作检测结果与双方共同委托北京矿冶研究总院所作检测结果差距大为由，否认双方共同委托的检测结果并在一、二审向法院申请委托有资质的鉴定机构对第三批铅、银样品的品位进行重新检测，因其申请重新检测的理由不符合双方合同中“铅、银品位以双方共同委托的检测结果为准”的约定，亦未提供证据证实双方共同委托的检测结果违反相应的检测法律法规以及可能会影响该检测结果的事实，故新疆中森矿业投资有限公司向本院申请对第三批铅、银样品的品位进行重新检测的理由不成立，一审法院不予准许并无不当，本院亦不予准许。综上所述，新疆中森矿业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5698元，由上诉人新疆中森矿业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍审 判 员  黄ＸＸ二〇一八年四月十日法官助理  龙旭力书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。