广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0332刑初22号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人李国雄，男，出生，汉族，大学专科文化程度，广西壮族自治区桂林市临桂区（原临桂县，下同）财政局主任科员，曾任临桂县民政局局长、临桂县交通局党组副书记、临桂县交通局局长、临桂县卫生局党组书记、临桂县财政局党组书记、义江流域两江至中庸段桥梁道路建设前期筹备工作领导小组副组长及领导小组办公室主任、两江绕城路建设工作协调领导小组副组长及领导小组办公室副主任。户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯受贿罪，于被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年被取保候审；2018年1月23日本院决定对其取保候审；同年由本院决定对其逮捕，由恭城瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人姚建才，广西金桂律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李国雄犯受贿罪，于向本院提起公诉。本院依照桂林市中级人民法院指定管辖，于同日立案，并依法组成合议庭，于召开了庭前会议，同年公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人李国雄及其辩护人到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2003年至2015年期间，被告人李国雄利用其担任桂林市临桂县民政局局长、临桂县交通局局长、临桂县财政局党组书记、义江流域两江至中庸段桥梁道路建设前期筹备工作领导小组副组长及下设办公室主任、两江绕城路建设工作协调领导小组副组长及下设办公室副主任的职务便利以及本人职权形成的便利条件，为赵某1、黄某1、蒋某、周某、李某的公司或个人在工程承建、项目承包、施工协调等事宜上提供帮助。2004年至2015年期间，李国雄收受上述个人给予财物共计人民币66万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 一、2003年，被告人李国雄接受赵某1请托，利用其担任临桂县民政局局长的职务便利，为赵某1所挂靠的临桂县建筑安装公司中标临桂县民政局福利院综合楼项目提供帮助。2004年至2005年春节前，李国雄先后4次收受了赵某1给予的好处费共计30万元。 二、2007年，被告人李国雄接受黄某1请托，利用其担任临桂县交通局局长的职务便利，将临桂县茶洞至仁义温良公路通达工程项目交由黄某1所挂靠的江西赣基集团工程有限公司承建。2009年春节前的一天，李国雄在桂林市临桂县建设路其车上收受了黄某1给予的感谢费5万元。 三、2012年10月，时任临桂县财政局党组书记的被告人李国雄接受广西路佳道桥勘查设计有限公司总经理蒋某请托，利用其担任义江流域两江至中庸段桥梁道路建设前期筹备工作领导小组副组长及下设办公室主任的职务便利，将临桂县五通镇绕城线公路（含五通二桥）工程的勘察、设计等项目拆分后交由该公司负责。2013年春节前的一天，李国雄收受了蒋某给予的感谢费10万元。2016年10月，李国雄因担心案发而将全款退给蒋某，蒋某于将上述赃款交至恭城瑶族自治县人民检察院。 四、2013年，时任临桂县财政局党组书记的被告人李国雄接受周某请托，利用其担任两江绕城路建设工作协调领导小组副组长及下设办公室副主任的职务便利，向时任临桂县公路局局长兼小组成员的项某推荐周某承建临桂两江绕城公路土建工程项目，并以工程款的5%向其索要好处费。事后，李国雄在临桂县民政局附近收受了周某给予的感谢费12万元。2016年10月，李国雄因担心案发而将全款退予周某。 五、2013年至2014年期间，时任临桂县财政局党组书记的被告人李国雄接受桂林市临桂广某电力建设有限责任公司（以下简称“广某公司”）副总经理李某请托，利用其担任两江绕城路建设工作协调领导小组副组长及下设办公室副主任的职务便利，将线路多个路段的电力设施迁移工程交由广某公司承建，并在施工过程中帮助其处理了阻工事由。2014年10月，李国雄在临桂县民政局路口其车上收受了李某给予的感谢费9万元。2016年10月，李国雄因担心案发而将全款退予李某，李某于次月将上述赃款交至中共桂林市纪律检查委员会。 被告人李国雄于被中共桂林市纪律检查委员会立案审查并采取“两规”措施，期间李国雄如实交代了上述事实。 案发后，被告人李国雄检举原临桂区交通运输局局长王某等人违法犯罪线索，已查证属实。被告人李国雄的亲属代其退缴赃款43万元。 公诉机关指控上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李国雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次为他人谋取利益，索取及非法收受他人财物，共计人民币66万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定判处。 被告人李国雄及其辩护人提出了如下辩解和辩护意见：1、被告人李国雄收受周某的12万元中，有7万元是代临桂县公路局局长项某收取，不应计入其受贿数额；2、被告人李国雄收受李某的9万元，其不是两江绕城路建设工作协调领导小组及下设办公室的主要负责人，无权将该项目交由广某公司承建，其没有利用职务上的便利；3、被告人李国雄的行为应认定为自首；4、被告人李国雄有立功表现，积极退赃，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2003年至2015年期间，被告人李国雄利用其担任桂林市临桂县民政局局长、临桂县交通局局长、临桂县财政局党组书记、义江流域两江至中庸段桥梁道路建设前期筹备工作领导小组副组长及下设办公室主任、两江绕城路建设工作协调领导小组副组长及下设办公室副主任的职务便利以及本人职权形成的便利条件，为赵某1、黄某1、蒋某、周某、李某的公司或个人在工程承建、项目承包、施工协调等事宜上提供帮助。2004年至2015年期间，被告人李国雄收受上述个人给予财物共计人民币66万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 一、2003年，被告人李国雄接受赵某1请托，利用其担任临桂县民政局局长的职务便利，为赵某1所挂靠的临桂县建筑安装公司中标临桂县民政局福利院综合楼项目提供帮助。2004年至2005年春节前，被告人李国雄先后4次收受了赵某1给予的好处费共计30万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证核实的下列证据，予以证实： 1.建设工程施工合同，证实，李国雄作为发包方临桂县民政局的法定代表人与承包方建筑安装公司订立了关于福利院综合楼建设工程的施工合同。 2.证人赵某1的证言，证实2003年年底，其向时任临桂县民政局局长的李国雄提出要求承建该局综合办公楼的请托，后李国雄向负责人打招呼使其挂靠的临桂县安装公司顺利中标。其分4次总共给了李国雄30万元人民币，第一次是2004年初，在交给李国雄人民币16万元现金及两瓶酒；第二次是2004年3月份左右，在桂山大酒店交给李国雄4万元现金；第三次是2004年10月份左右，在交给李国雄人民币5万元现金；第四次是2005年春节前，在李国雄家楼下，交给李国雄人民币5万元现金。 3.被告人李国雄的供述和辩解，证实2003年，赵某1为所挂靠的临桂建筑安装公司中标承建临桂县民政局办公楼项目多次联系其并允诺按工程造价的5%给予其好处费，其遂利用职务便利，要求项目负责人将项目交由赵某1承建，并配合其中标；2004年初，赵某1在临桂复烤烟厂同心巷其黑色桑塔纳轿车上交给其人民币16万元现金及两瓶酒；同年3月，赵某1于餐后在桂山大酒店其车上交给其4万元现金；同年10月中秋节前，赵某1在临桂县其车上交给其5万元现金及两盒月饼；2005年春节前，赵某1在其家楼下的车上交给其人民币5万元及两瓶酒。 二、2007年，被告人李国雄接受黄某1请托，利用其担任临桂县交通局局长的职务便利，将临桂县茶洞至仁义温良公路通达工程项目交由黄某1所挂靠的江西赣基集团工程有限公司承建。2009年春节前的一天，被告人李国雄在桂林市临桂县建设路其车上收受了黄某1给予的感谢费5万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证核实的下列证据，予以证实： 1.书证 （1）桂林市交通局关于临桂县茶洞至仁义至温良公路通达工程设计文件的批复、关于下达《临桂县茶洞至仁义至温良公路通达工程质量监督计划》的通知，证实桂林市交通局于下发关于临桂县茶洞至仁义至温良公路通达工程设计文件的批复，临桂县人民政府于下达该工程质量监督计划。 （2）工程概况表、公路示意图、协议书及公路施工补充合同书、安全生产合同、廉政合同、竣工验收小组签名表、工程交接单位代表签名表、一般农村公路工程质量检验评定报告、结算汇总表。证实黄某1于2007年以江西赣基集团工程有限公司的名义实际承包了临桂县茶洞至仁义至温良公路通达工程，工程总价人民币3405365元。 2.证人黄某1的证言，证实2007年，其向时任临桂县交通局长的李国雄提出承建茶洞至温良工程，并根据李国雄的建议挂靠至江西赣基集团有限公司，后该公司顺利中标，总造价300余万元，工程于2008年竣工；2009年春节前的一天，其为感谢李国雄将温良路段工程交由自己承建及日后感情联络，在临桂建设路往世纪大道路段李国雄的车上交给其感谢费人民币5万元现金。 3.被告人李国雄的供述与辩解，证实2007年5月，其将临桂交通局所负责的茶洞至温良道路修建工程交由黄某1承包，并约定了利润分配。同年6月，黄某1与茶洞乡政府签订了该路段承包合同，后于2009年交付；2009年春节前的一天下午，黄某1为感谢其将温良路段项目交由其承包而在临桂建设路其车上交给其感谢费人民币5万元。 三、2012年10月，时任临桂县财政局党组书记的被告人李国雄接受广西路佳道桥勘查设计有限公司总经理蒋某请托，利用其担任义江流域两江至中庸段桥梁道路建设前期筹备工作领导小组副组长及下设办公室主任的职务便利，将临桂县五通镇绕城线公路（含五通二桥）工程的勘察、设计等项目拆分后交由该公司负责。2013年春节前的一天，李国雄收受了蒋某给予的感谢费10万元。2016年10月，李国雄因担心案发而将全款退给蒋某，蒋某于将上述赃款交至恭城瑶族自治县人民检察院。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证核实的下列证据，予以证实： 1.书证 （1）临桂县五通镇绕城线公路（含五通二桥）工程咨询合同（项目建议书编制）、可行性研究报告编制合同、工程勘察协议书、工程设计协议书、临桂县五通镇绕城线公路（含五通二桥）工程咨询合同，证实广西路佳道桥勘察设计有限公司与义江流域两江至中庸段桥梁道路建设前期筹备工作领导小组于2012年10月签订了五通镇绕城线公路（含五通二桥）工程咨询合同、可行性研究报告编制合同、工程勘察协议书、工程设计协议书，各协议价款共计人民币80.9万元。 （2）临桂县人民政府办公室关于成立义江流域两江至中庸段桥梁道路建设前期筹备工作领导小组的通知（临政办发[2012]49号），证实，时任临桂县财政局党组书记的李国雄被任命为义江流域两江至中庸断桥梁道路建设前期筹备工作领导小组副组长、领导小组办公室主任。 2.证人蒋某的证言，证实2012年10月，时任临桂县财政局党组书记的李国雄利用其任义江流域两江至中庸段桥梁道路建设工作领导小组负责人员的便利，以拆分项目规避招投标等方式为其顺利获得五通绕城路工程勘察、设计等项目上提供了帮助，各项目总价款80.9万元左右；2013年春节前的一天，其为感谢李国雄及联络感情以获得更多项目，在李国雄的办公室交给其感谢费人民币10万元现金。2016年10月的一天，李国雄因害怕事发在桂林市体育馆“麦香坊”餐馆楼下其车上将上述赃款全部退给其。 3.被告人李国雄的供述和辩解，证实2012年，其在任临桂财政局党组书记并兼任义江流域两江至中庸段桥梁道路建设前期筹备工作领导小组副组长，负责五通二桥设计方案的选定。后其将上述工程项目交由蒋某所在的广西路佳道桥勘察设计有限公司负责。同年10月31日，蒋某与前期筹备工作领导小组签订了该路段承包合同；2013年春节前的一天下午，蒋某为感谢其将五通二桥设计、勘探等项目交由其，及日后获得项目，在其办公室交给其感谢费人民币10万元。2016年10月，其因担心案发而在桂林市体育馆“麦香坊”餐馆楼下其车上将赃款全部退给了蒋某。 四、2013年，时任临桂县财政局党组书记的被告人李国雄接受周某请托，利用其担任两江绕城路建设工作协调领导小组副组长及下设办公室副主任的职务便利，向时任临桂县公路局局长兼小组成员的项某推荐周某承建临桂两江绕城公路土建工程项目，并以工程款的5%向其索要好处费。事后，李国雄在临桂县民政局附近收受了周某给予的感谢费12万元。2016年10月，李国雄因担心案发而将全款退予周某。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证核实的下列证据，予以证实： 1.书证 （1）公路工程分项承包协议、工程量清单及汇总表、廉政合同、合同协议书、安全生产合同，证实，桂林公路管理局接受广西桂林市路通工程建设公司关于省道306线两江至浮石公路K0+000-K2+911.978段临桂两江镇绕城线公路工程的投标。同年，临桂两江绕城公路工程项目部将所中标的部分工程分项承包给周某。 （2）桂林银行进账单、报账清单、工程验收单、已完工程计价付款通知单、实际工程量汇总表等材料，证实周某于收取两江绕城线工程路基、路面、桥涵、后期增补（第一次）工程款人民币6599680元，于同年收取后期增补款（扣税后）人民币957709.7元。 （3）临桂县人民政府办公室关于成立建设工作协调领导小组的通知（临政办发[2013]18号）证实时任临桂财政局党组书记李国雄任该协调领导小组副组长、领导小组办公室副主任，时任县公路局局长的项某为领导小组成员。 2.证人证言 （1）证人周某的证言，证实2013年，其找李国雄让其介绍工程，后经李国雄帮助，其顺利承建了工程，该工程总造价900余万元，于开工，2015年竣工验收；2014、2015年的一天，其为感谢李国雄将临桂工程交由自己承建，在临桂民政局门口交给其感谢费人民币12万元现金。2016年10月，李国雄在其所住临桂民政局门口路边将12万元返还给其。 （2）证人项某的证言，证实2013年，项目业主系桂林市公路局，该项目由市公路局下属的路通工程建设公司中标，并向临桂县公路局提出委托承建。随后，临桂公路局为确保工程项目实施而成立了临桂两江绕城公路工程项目部，并由临桂公路局书记朱某任项目部经理。后曾某桂县交通局局长、时任临桂协调办的李国雄将周某介绍给其承建该项目，周某与其签订了建设承包合同。 3.被告人李国雄的供述与辩解，证实2013年，临桂县公路局中标临桂项目后，其应周某要求，将其推荐给临桂公路局局长项某、党组书记朱某以承包工程项目。同年6月左右，周某与之签订了该路段承包合同，后于2014年底竣工；2014年年底的一天，周某应其要求，在建设路茶庄附近其车上将名为“管理费”的贿赂款人民币12万元交给其。2016年10月，其因害怕案发而在建设路茶庄附近其车上将12万元退还给了周某。 五、2013年至2014年期间，时任临桂县财政局党组书记的被告人李国雄接受桂林市临桂广某电力建设有限责任公司（以下简称“广某公司”）副总经理李某请托，利用其担任两江绕城路建设工作协调领导小组副组长及下设办公室副主任的职务便利，将多个路段的电力设施迁移工程交由广某公司承建，并在施工过程中帮助其处理了阻工事由。2014年10月，李国雄在临桂县民政局路口其车上收受了李某给予的感谢费9万元。2016年10月，李国雄因担心案发而将全款退予李某，李某于次月将上述赃款交至中共桂林市纪律检查委员会。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证核实的下列证据，予以证实： 1.书证 （1）迁杆移线施工合同（35kv部分、10kv两江下乐岭支线）、线路迁移工程（10kv部分）施工合同、线路迁移工程（10kv两洲村线24至28号杆跨桥路段）施工合同，证实李某作为桂林市临桂广某电力建设有限责任公司的委托代理人，与临桂县两江镇人民政府先后于、、签订多份承包合同，承建线路迁移工程，各工程价款总计人民币1552970元。 （2）桂林市临桂广某电力建设有限责任公司施工合同（协议）审核会签表、劳务合作协议，证实临桂广某电力建设有限责任公司于与阳某签订劳务合作协议，将迁移工程（35kv部分、10kv两江下乐岭支线）部分交予阳某实施。 （3）临桂县人民政府办公室关于成立建设工作协调领导小组的通知（临政办发[2013]18号），证实时任临桂财政局党组书记李国雄任该协调领导小组副组长、领导小组办公室副主任，时任县公路局局长的项某为领导小组成员。 2.证人证言 （1）证人李某的证言，证实2013年，其向曾某桂交通局局长、现任临桂领导小组副组长的李国雄提出由其所在的临桂广某电力建设有限公司承建临桂电力设备迁移工程，经李国雄应允后，该公司顺利承接了该项目；施工过程中，被告人李国雄以解决村民阻工需协调经费为名，向其索要人民币9万元，其遂找到阳某以多报工程款的方法将费用报出。2014年的一天，其为感谢李国雄将临桂电力设备迁移工程交由其承建而应李国雄要求在临桂民政局路口李国雄的车上交给其人民币9万元现金及香烟两条。 （2）证人阳某的证言，证实2013或2014年，临桂广某电力建设有限公司承建了电力设备迁移工程，李某系负责现场施工的副总经理；因在施工过程中出现两江村民阻工情况，李某要求其增加9万元工程量从其所在的广某公司报出款项作为协调费交给政府，后其得知该款项的给付对象为时任临桂财政局局长李国雄。2016年10月，被告人李国雄将9万元退给李某后，李某将上述赃款转至桂林市纪委廉政账户。 3.被告人李国雄的供述与辩解，证实2013年下半年，其将供电设备的迁移改造工程交由李某所在的临桂广某电力建设有限公司承建。后李某与临桂两江镇政府签订了相关承包合同，2014年年底基本完工；2014年10月的一天，李某为感谢其在供电设备迁移工程项目上对他的帮助，在临桂民政局集资楼门口其车上交给其感谢费人民币9万元。 另查明，被告人李国雄于向中共临桂区纪委投案，被中共桂林市纪律检查委员会立案审查并采取“两规”措施，期间李国雄如实交代了上述事实。案发后，被告人李国雄检举他人违法犯罪线索，已查证属实。被告人李国雄的亲属代其退出款项43万元。 共性证据： 1.书证 （1）归案情况、中国共产党桂林市纪律检查委员会关于李国雄到案情况说明的函（市纪函字[2017]12号）及《汇报》材料，证实李国雄于向中共临桂区纪委投案，被中共桂林市纪律检查委员会立案审查并采取“两规”措施。 （2）广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据（桂O（10）No00028463），证实李国雄的退赃情况。 （3）广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据两张，证实涉案人蒋某于将涉案款10万元转入财政专户；龙柳英将涉案款43万元转入财政专户。 （4）公务卡已出账单交易明细查询打印流水，证实李国雄所属卡号为62×××33的银行卡先后于、、支出12万元、5.5万元、5万元、5万元、5万元、5万元。 （5）《我反映关于王某收受他人好处费的问题》的材料，证实被告人李国雄举报王某在时任交通局局长期间，于2014年修马面路时收受秦某好处费30万元；于2014年将同柱路项目交秦某后收受其好处费15万元；于2015年将六塘县道提级改造工程交秦某后收受其好处费至少50万元。 （6）恭城县人民检察院立案决定书、拘留证、逮捕证，证实王某于被侦查机关立案侦查，后于、先后被拘留、逮捕。 （7）户籍证明，被告人李国雄出生于，案发时系已达刑事责任年龄的自然人。 （8）干部任免审批表、干部任免呈报表、中国共产党临桂县委员会关于贲某等同志任免职的通知（临委会[2007]1号）、中共临桂县委员会关于莫某等同志任免的通知（临委会[2010]8号）、中共临桂县委员会关于罗某等同志任免职的通知（临委会[2010]58号）、中共临桂县委办公室、临桂县人民政府办公室关于成立临桂县桂三高速公路建设协调工作领导小组的通知（临办发[2010]28号）、临桂县人民政府办公室关于成立义江流域两江至中庸段桥梁道路建设前期筹备工作领导小组的通知（临政办发[2012]49号）、临桂县人民政府办公室关于成立线建设工作协调领导小组的通知（临政办发[2013]18号），证实被告人李国雄的任职情况如下：任临桂县民政局局长；任临桂县交通局党组副书记、任临桂县交通局局长；任临桂县卫生局党组书记，免去其临桂县交通局党组副书记职务；任临桂县财政局党组书记，免去其临桂县卫生局党组书记职务；期间，时任县卫生局党组书记的李国雄被任命为临桂县桂三高速公路建设协调工作领导小组成员、办公室常务副主任；，时任临桂县财政局党组书记的李国雄被任命为义江流域两江至中庸断桥梁道路建设前期筹备工作领导小组副组长、领导小组办公室主任；，时任临桂县财政局党组书记的李国雄被任命为两江绕城路建设工作协调领导小组副组长、领导小组办公室副主任。 2.证人王某、秦某的证言，证实2015年上半年，秦某因承建六塘至南边山迎宾路项目为谋求王某关照而送给王某贿赂款人民币10万元；后秦某为尽快结算工程款先后两次送给王某好处费50万元。 上述证据来源合法，经庭审质证属实，依法可作为定案的依据，本院予以确认。 针对被告人李国雄及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.经查，在案证据表明，被告人李国雄于2013年收受周某的12万元，该款已被李国雄挥霍，至案发其也没有给予项某任何钱款，且其辩解没有其他证据予以佐证，对被告人李国雄及其辩护人提出的其中有7万元是代临桂县公路局局长项某收取，不应计入其受贿数额的辩解和辩护意见不予采纳。 2.经查，被告人李国雄虽于主动投案，但直至被中共桂林市立案并采取“两规”措施后才如实交待其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对被告人李国雄的辩护人提出的被告人李国雄的行为应认定为自首的辩护意见不予采纳。 3.经查，在案证据可以证实，被告人李国雄利用职务便利，为桂林市临桂广某电力建设有限责任公司请托的事项提供了帮助，并收受了该公司副总经理李某因此而给予的财物。根据刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，即构成受贿罪。对辩护人提出的被告人李国雄收受李某的9万元，其不是两江绕城路建设工作协调小组领导及下设办公室的主要负责人，无权将该项目交由广某公司承建，没有利用职务上的便利的辩护意见不予采纳。 4.被告人李国雄犯罪后揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功；案发后被告人李国雄已退出全部赃款，认罪态度较好，对被告人及辩护人的该辩解和辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人李国雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人给予的好处费共计66万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 被告人李国雄揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李国雄认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚，本院决定对其减轻处罚。 根据被告人李国雄犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李国雄犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自至止，取保候审期间已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴清。） 二、被告人李国雄退出的受贿款人民币三十五万元，依法予以没收，上缴国库； 三、行贿人蒋承峰退出的赃款人民币十万元，依法予以没收，上缴国库； 四、行贿人李祥兴退出的赃款人民币九万元，依法予以没收，上缴国库； 五、责令行贿人周业雄退出赃款人民币十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  蒋盛军 人民陪审员  欧阳萍 二○ 书记员王浩海 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。