(2018)陕0404民初2681号 原告：李某某，男，。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西润丰律师事务所律师。 被告：李某某，男。 被告：李某阳，男。系李某某之子。 二被告共同委托诉讼代理人：司某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：徐某，陕西宇斌诚律师事务所律师。 原告李某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院作出（2017）陕0404民初378号民事判决书，李某某不服提出上诉，咸阳市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）陕04民终533号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告李某某、李某阳的共同委托诉讼代理人司某某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原告父母遗留下来的老宅一院，因老宅已经被政府拆除，拆迁款由李某阳领取，故要求李某阳向原告给付拆迁补偿款的一半，即20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某某、李某某以及其父母都在窑店街道办事处邓家村五组居住，李某某系李某某的弟弟，两人再无其他兄弟姐妹。其母亲谢某某、父亲李某某分别于2000年、2008年去世，去世时遗留宅院一套，当时，李某某、李某某早已分家另过。父母在世时，由李某某照顾其生活起居。2016年7月份，李某某所在村落开始拆迁，李某某在拆迁的名单中发现父母的遗宅邓家村五组306号的户主已变更为李某阳，原告遂向法院提出诉讼，在诉讼过程中，306号房屋已被拆迁，拆迁补偿款由李某阳领取。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告李某某辩称：李某某所述的父母名字、去世时间以及子女情况属实，但是关于父母的遗产，2011年6月15日，双方经过村委会调解达成遗产分割协议，对遗产进行了分割，且已履行完毕，不存在遗产的事情，故请驳回原告诉请。 被告李某阳辩称：本案是继承纠纷，李某阳不是本案的诉讼主体，故请求法院驳回原告诉请。 李某某为证明其主张，提交证据如下： 证据1、邓家村委会出具的证明一份。欲证明李某某、李某某两兄弟系李某某、谢某某两位老人子女的事实。 证据2、货币化补偿安置协议书、产权调换安置协议书、产权调换安置补充协议书，欲证明秦汉新城窑店街道办邓家村五组的老宅拆迁补偿，房屋位于窑店街道办事处邓家村0306号，建筑面积425平方米，被征迁房屋的各项补偿金额为：房屋补偿金额103200元，装潢及附属物补偿金额191452元，有效建筑面积奖励金24000元，宅基地补助金额20000元，空置院落补助金额14025元，人口奖励160000元，家畜家禽、生活必须品、农机具处置补助费2000元，10日内签订协议并腾空房屋的奖金额5000元，按时搬家奖励金20000元，总共合计539677元。 证据3、遗产分割协议，欲证明此协议应属无效，此协议不是双方真实意思表示，且父母的承包地不属于遗产的范围，不是遗产则不能进行分割。 证据4、老宅的坐落位置图，欲证明父母遗留的老宅的位置。 证据5、证人证言3份，欲证明父母在世时，李某某没有同父母在一起生活，李某某只有一个儿子，拆迁前一直与其父亲在一起居住，村上老宅306号离拆迁前一、二个月时李某阳才住进去，没有实际居住，只是开门进去了几次，不存在装修装潢。 以上证据经质证：两被告对其证据1的真实性、证明目的认可；对证据2的真实性认可，对证目的不认可，认为领取的补偿款之中，只有涉及到房屋的补偿金额才是遗产，其他补偿是李某阳作为村民该享有的，具有人身属性，与遗产无关；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，认为土地承包经营权是可以继承的，遗产分割协议是村委会主持的，村委会作为发包方没有对土地承包经营权进行改变，认为是可以继续进行耕种的，此外，土地承包经营是以户为单位的，户没有消失，土地可以继续耕种，因此遗产分割协议是有效的。对证据4的真实性不认可，证明目的不认可，认为老宅房屋是父母居住的，房屋是李某某建的，父母去世后，李某阳是村民，宅基地是村上分给李某阳的。装潢是李某阳居住时装修的，与遗产无关。对证据5证人证言均不认可，认为证人没有本村村民及左邻右舍。 以上证据经合议庭评议后认证如下：对原告李某某提交的证据1、证据2、证据3，因被告质证后对该三组证据的真实性无异议，三组证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据予以采信；对证据4的证人证言，因证人证言之间相互有矛盾，且与原告存在厉害关系，故本院对证人证言的不予采信。 被告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据1：遗产分割协议、咸阳市中级人民法院的谈话笔录，欲证明遗产已分割完毕，原告认可其真实性。 证据2：村委会的土地耕种情况及收益情况协议书，欲证明双方都同意地大房小的利益分配方案，且无异议。当时李某某的土地收益情况也比较好，比房子收益好。 经质证，原告李某某对证据1中遗产分割协议的真实性认可，对证明目的不认可，认为面积确实是地大房小，但是无效的，在没有签遗产分割协议前，李某某已经在种该地了，此外，房子一直是由李某某使用，李某阳、李某某没有在房子里居住过，这个协议是因为李某阳和李某某不让李某某种地，殴打李某某，才找的派出所、司法所达成的遗产分割协议，不存在履行完毕。对咸阳市中级人民法院的谈话笔录无异议。对证据2的真实性及证明目的均不认可，认为李某某与其父母一直生活，耕地自然一直由李某某种，对李某某所说的收益不认可，认为农民种地是不挣钱的，是付出了劳动得到的。土地是李某某承包的地，不是其父母的，此外，其父母被征收土地的钱只分了12000元，原告领了，其它地面附着物等被告所述8000元至今还没有分配，不知道具体数额是多少。 以上证据经合议庭评议后认证如下：被告李某某提交的证据1、2均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和法庭确认的有效证据，查明事实如下：李某某、谢某某系夫妻关系，两人均是邓家村**村民，夫妇两人育有两子，大儿子名叫李某某、小儿子名叫李某某。谢某某于2000年去世，李某某于2008年去世。李某某、谢某某于1979年在邓家村五组306号建有房屋五间（房屋院落坐北朝南，东临村民李勇一户，西邻村民赵松梅一户）。2011年6月15日，在该村村委会主持下，在当地派出所、司法所的见证下，李某某、陈某某夫妇与李某某、赵某某夫妇达成遗产分割协议，主要约定：1.李某某、谢某某的遗留的桩基房屋归李某某、赵某某继承，以后桩基房屋所有收益的权利由李某某、赵某某受益享受；2.李某某、谢某某的承包土地由李某某、陈某某继承权利义务，以后承包土地带来的收益归李某某、陈某某受益享受；3.双方不得干涉对方的受益。同时约定该协议签字后生效。落款处由李某某、陈某某、李某某、赵某某的签字及捺印。 另查明，本案中所涉房屋已于2017年被拆迁，拆迁所得补偿款被李某阳领取。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，可以由继承人协商确定，协商时可以请基层组织到场进行调解确定。本案中李某某起诉分割遗产，但被告提供其与原告签订的遗产分割协议，显示2011年6月15日，在该村村委会主持下，在当地派出所、司法所的见证下，李某某与李某某达成遗产分割协议，约定：1.李某某、谢某某的遗留的桩基房屋归李某某、赵某某继承，以后桩基房屋所有收益的权利由李某某、赵某某受益享受；2.李某某、谢某某的承包土地由李某某、陈某某继承权利义务，以后承包土地带来的收益归李某某、陈某某受益享受；3.双方不得干涉对方的受益。该遗产分割协议双方对真实性均认可，且已按照协议履行。本院认为，双方对争议遗产已经进行分割，现原告起诉分割遗产无事实和法律依据，对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑾 审 判 员  徐 红 人民陪审员  张玉文 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  张文汇 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄和生活用品； 第十条遗产是按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。