河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5902号原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利西路**。负责人：张恩杰，分行行长。委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。被告：河北乐众金属制品有限公司。住。住所地：武邑县桥头镇/div>法定代表人：赵兰东，董事长。被告：赵兰东，男，1957年9月27日出生，汉族，现住武邑县。被告：李素然，女，1956年7月14日出生，汉族，现住武邑县。被告：赵爱刚，男，1977年11月12日出生，汉族，现住武邑县。被告：赵月影，女，1978年9月3日出生，汉族，现住武邑县。上述五被告委托诉讼代理人：高玲玲，系河北乐众金属制品有限公司法律顾问。被告：武邑县锦达橱柜有限公司。住。住所地：武邑县桥头镇桥头村南/div>法定代表人：韩俊华，总经理。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）诉被告河北乐众金属制品有限公司（以下简称乐众金属公司）、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚、被告赵月影、被告武邑县锦达橱柜有限公司（以下简称锦达橱柜公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王亚娜，被告乐众金属公司、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚、被告赵月影委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告锦达橱柜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行衡水分行提出诉讼请求：1、依法判令被告乐众金属公司偿还原告贷款本金500万元、利息163837.92元、应收利息罚息1744.58元（利息、罚息已计算至2018年6月20日，其余利息、罚息计算至本息还清之日止）；2、被告锦达橱柜公司、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚对提供担保的贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令原告对拍卖、变卖由被告乐众金属公司、被告赵月影提供的抵押财产所得价款享有优先受偿权；4、六被告承担本案诉讼费用保全费及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告乐众金属公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告乐众金属公司提供短期流动资金贷款500万元，期限12个月。同时被告锦达橱柜公司、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚分别与原告签订《保证合同》，约定为该借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证；被告乐众金属公司、被告赵月影分别与原告签订《抵押合同》，约定为该借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。借款期限届满后，被告乐众金属公司未履行还款义务，被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚、被告赵月影、被告锦达橱柜公司亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告乐众金属公司、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚、被告赵月影辩称：对于借款的事实没有异议。按照合同约定依法计算利息和罚息。因该借款设立了抵押，保证人赵兰东、李素然、赵爱刚仅对实现抵押权后不能清偿的部分承担保证责任，赵月影在抵押权限额内承担责任。被告锦达橱柜公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2017年9月21日，原告中行衡水分行与被告乐众金属公司签订衡中小借字2017295号《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告中行衡水分行为被告乐众金属公司提供短期流动资金贷款500万元，期限2017年9月30日至2018年9月26日，借款利率为浮动利率，首期利率为实际借款日前一个工作日中国银行发布的1年期贷款基础利率加218.15基点，自实际提款日起按实际提款额和用款天数按日计算，按季付息，付息日为每季末月20日，21日为付息日，对逾期或未按合同用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收30%。合同上分别盖有原、被告公章及法定代表人签字。同日，被告锦达橱柜公司、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚分别与原告中行衡水分行签订《保证合同》，合同约定：保证人为被告乐众金属公司签订衡中小借字2017295号《流动资金借款合同》的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。合同上分别盖有原告与被告锦达橱柜公司、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚签名、盖章。同日，原告中行衡水分行与被告乐众金属公司签订衡中小抵2017295-1号《抵押合同》一份，合同约定：抵押人为500万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权产生的其他应付费用提供抵押担保。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。抵押物为乐众金属公司名下59台机械设备，同时签订了《抵押物清单》，并已办理抵押登记。同日，原告中行衡水分行与被告赵月影签订衡中小抵2017295-2号《抵押合同》一份，合同约定：被告赵月影为500万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权产生的其他应付费用提供抵押担保。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。抵押物为其名下位于武邑县新华街新世纪楼405号（武房权证武字第**）与武邑县城富达西路北侧汇景丽城18-4-602号（武房房权证武字第×**988号）的两处房屋，同时签订了《抵押物清单》，并已办理抵押登记。上述合同签订后，原告中行衡水分行依约于2017年9月30日将500万元借款打入乐众金属公司账户，履行了合同义务。借款到期后，被告乐众金属公司未按合同履行义务，截止至2018年6月20日被告尚欠原告贷款本金500万元、利息163837.92元、应收利息罚息1744.58元。上述事实有原告中行衡水分行所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告中行衡水分行与乐众金属公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及原告中行衡水分行与被告锦达橱柜公司、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚签订的《保证合同》以及与被告赵月影签订的《抵押合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等条款进行了明确约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告中行衡水分行为被告乐众金属公司提供了借款，履行了合同义务。借款到期后被告乐众金属公司未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。因被告乐众金属公司将其名下机器设备、被告赵月影将其名下两处房屋设置抵押，并分别在有关部门办理了抵押登记，原告中行衡水分行对该机器设备、房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。合同约定被告锦达橱柜公司、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚作为连带责任保证人，应对清偿借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐众金属公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北乐众金属制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金500万元、利息163837.92元、应收利息罚息1744.58元（利息、罚息已计算至2018年6月20日，其余利息、罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日）；二、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告河北乐众金属制品有限公司名下59台机器设备（以抵押合同所附抵押物清单为准）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告赵月影名下位于武邑县新华街新世纪楼405号（武房房权证武字第**）武邑县城富达西路北侧汇景丽城18-4-602号（武房权房权证武字第×**88号）房屋两处拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚、被告武邑县锦达橱柜有限公司对判决第一项中的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河北乐众金属制品有限公司追偿；如果上述六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取23980元、财产保全费5000元，由被告河北乐众金属制品有限公司负担；被告赵兰东、被告李素然、被告赵爱刚、被告赵月影、被告武邑县锦达橱柜有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一八年十二月二十四日书记员 米亚宾