浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初12250号 原告：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王静，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 被告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司（统一社会信用代码：91330902797620310X）。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘山村。 法定代表人：张海芬，该公司总经理。 被告：舟山市海港工程有限公司（统一社会信用代码：9133090114872964XQ）。住所地：舟山市定海区临城街道临城街166号（三楼）。 法定代表人：王伟国，该公司总经理。 被告：舟山豪舟物资仓储有限公司（统一社会信用代码：91330902774372932Y）。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。 法定代表人：朱方波，该公司总经理。 被告：舟山骅首物流有限公司（统一社会信用代码：913309026683265379）。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。 法定代表人：张海芬，该公司总经理。 被告：舟山市豪舟建材有限公司（统一社会信用代码：91330902749839692D）。住所地：舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号。 法定代表人：张海芬，该公司总经理。 被告：张海芬女，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地舟山市。 被告：朱方波男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地舟山市定海区。 原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山市海港工程有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。诉请：1.被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司归还原告借款本金40000000元，支付至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，支付律师费452800元；2.被告舟山市海港工程有限公司、张海芬以其名下抵押房产在各自抵押担保范围内承担担保责任；3.被告舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波对上述债务在各自最高额担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山市海港工程有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波未作答辩。 本院经审理认定：2014年11月21日，原告与被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司签订《最高额融资合同》一份，约定被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司可向原告申请使用的最高融资额度为40000000元，使用期限为三年，自2014年11月21日起至2017年11月21日止，融资形式包括但不限于贷款、票据承兑等种类。同日，原告与被告舟山市海港工程有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告舟山市海港工程有限公司以其名下位于舟山市定海区的房地产为上述《最高额融资合同》项下的债务在借款本金18126000元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。同日，原告与被告张海芬签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告张海芬以其名下位于舟山市的房地产为上述《最高额融资合同》项下的债务在借款本金26152000元及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任。同时，各方为上述三处抵押房地产办理了抵押登记手续。2014年11月21日、2015年11月20日，原告与舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波分别签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》。约定：为确保上述《最高额融资合同》项下的债务得以切实履行，被告舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波自愿在最高额本金余额40000000元限额范围内提供保证担保；保证期限自主债务届满期限满两年；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2015年11月20日，原告与被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司签订《流动资金借款合同》一份。约定：被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司向原告借款40000000元，借款期限自2015年11月15日至2016年11月25日止，利率为年利率6.25%，按月结息，到期一次还本；如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付利息、应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月25日，原告向被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司依约发放借款本金40000000元。后各被告未按约还款。2016年11月23日，原告与被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山市海港工程有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波签订《展期协议》两份，约定对上述借款本金40000000元展期至2017年11月25日，原合同项下贷款利率调整为4.35%，罚息利率按原合同约定原则自动变更，各担保人同意对原合同和本《展期协议》项下的债权承担担保责任，担保期限自展期期限届满之日起两年。后各被告未按约还款。庭审中，原告确认起诉前被告未拖欠利息，起诉后被告开始逾期付款。 以上事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《展期协议》、委托代理合同、欠息清单等证据予以证明。 本院认为：涉案《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》系当事人真实意思表示，各方均应按约全面实际履行。原告要求被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司归还借款本金，支付利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告舟山市海港工程有限公司、张海芬以其名下房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，其应在约定的最高额范围内承担责任。被告舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告舟山市海港工程有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波在承担担保责任后，有权向被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金40000000元，支付自2017年9月28日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》及《展期协议》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费452800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告华夏银行股份有限公司宁波分行有权就被告舟山市海港工程有限公司名下位于舟山市定海区的房地产[房屋所有权证号：舟房权证定字第××号、第××号；国有土地使用权证号：舟国用（2013）第xx号、第xx号]，被告张海芬以其名下位于舟山市的房地产[房屋所在权证号：舟房权证普字第××号；国有土地使用权证号：舟普朱国用（2014）第xx号]折价，或者以拍卖、变卖所得的价款分别在上述借款本金18126000元、26152000元及相应利息、罚息、复利、实现债权的律师费的范围内优先受偿； 四、被告舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波对被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 五、被告舟山市海港工程有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波在承担担保责任后，有权向被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费244064元，财产保全费5000元，公告费650元，由被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山市海港工程有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、张海芬、朱方波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张一华 二〇一八年四月八日 代书 记员  吴叶琴 ?*MERGEFORMAT?8?