河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初93号原告：杜素琴，女，1959年5月17日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：马文治，男，1961年8月18日出生，汉族，住新乡县。被告：杜学芬，女，1961年5月8日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。原告杜素琴与被告杜学芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜素琴及其委托诉讼代理人马文治、被告杜学芬及其委托诉讼代理人申长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜素琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5265.64元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月12日，被告与原告因门口空地的使用权发生争执，被告用铁锨将原告左臂打伤，原告于2004年3月12日在新乡县人民医院住院治疗14天，经诊断为：左尺骨骨折并桡骨脱位，经新乡县公安局法医鉴定，原告的损伤已构成轻伤。新乡县人民法院于2006年7月7日判处被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。2017年3月14日，原告为取左尺骨内固定，在新乡县人民医院住院7天，花费医疗费等各项费用，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。杜学芬辩称，1.2004年伤害一案，在2017年11月19日已经结案，已按照和解履行协议履行完毕，原告不应该再要求被告赔偿其所谓的损失；2.原告受伤是在2004年，现在又起诉被告，时间跨度长达十四年之久，早已超过法律规定的人身损害期限。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杜素琴提供的第一份新乡县人民医院病历（2004年3月12日住院），虽然病历上显示患者姓名为杜素芹，但是该病历上显示的住院时间及病情能够与本院（2006）新刑初字第51号刑事附带民事判决书认定的事实相一致，且该病历中的“2004年3月12日新乡县人民医院放射科X线报告单”上也显示姓名为杜素琴，故该病历为原告本人住院病历，本院予以采信；2.原告杜素琴提供的第二份新乡县人民医院病历（2017年3月14日住院），该病历与第一份病历能够相互印证，证明原告的伤情，本院予以采信，该份病历虽然显示原告作了常规心电图检查、彩色多普勒超声常规检查肝胆胰脾、成人心脏多普勒超声等检查，但是这些检查均有主治医师戚世淦的签名确认，系手术所需检查，并非原告私自所为，且原告在作这些检查项目以后，只是作了左尺骨骨折术后内固定取出手术，并未对肝胆胰脾、心脏等进行治疗，故原告此次在新乡县人民医院的花费为左尺骨骨折术后内固定取出手术的合理费用，本院予以采信；3.原告所提供的数额为121.5元门诊费票据，日期是在2017年3月13日，对左前臂正侧位进行了DR摄像，原告于2017年3月14日住院，该花费有主治医师的签字确认，是原告为确认病情是否需要住院治疗的合理花费，本院予以采信。被告杜学芬提供的结案证明复印件，杜素琴在该证明中明确说明不再要求法院执行（2006）新刑初字第51号刑事附带民事判决书，而非针对本案二次手术出具的证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月12日，被告杜学芬与原告杜素琴因门口空地的使用权发生争执，并互殴，杜学芬用铁锨将杜素琴的左前臂打伤，杜素琴受伤后，于2004年3月12日—2004年3月26日在新乡县人民医院住院治疗14天，经诊断为：左尺骨骨折并桡骨脱位，进行了骨折切开复位内固定术。杜素琴的伤情经新乡县公安局法医鉴定，其损伤构成轻伤，经新乡医学院第三附属医院医学鉴定，杜素琴的左前臂损伤构成九级伤残，新乡县人民检察院以杜学芬犯故意伤害罪对杜学芬提起公诉，杜素琴同时提出了附带民事诉讼，本院对案件审理后作出（2006）新刑初字第51号刑事附带民事判决书，判令杜学芬赔偿杜素琴医疗、误工、交通、伤残等费用共计18489.8元。该案进入执行程序后，杜素琴于2017年11月19日出具结案证明，证明杜学芬已按照双方2016年12月19日达成的和解协议履行完毕，同意结案，不再要求法院执行（2006）新刑初字第51号刑事附带民事判决书。2017年3月13日，原告杜素琴在新乡县人民医院花费门诊费121.5元，对左前臂正侧位进行了DR摄像，检查所见“原左尺骨近端骨折，现断端可见钢板及螺丝固定，断端对位对线良好，骨折线消失，余未见明显异常”。2017年3月14日—2017年3月19日，原告杜素琴因“左尺骨骨折术后内固定遗留”在新乡县人民医院住院治疗，进行了左尺骨骨折术后内固定取出手术，花费医疗费3148.64元。另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杜学芬用铁锨将杜素琴的左前臂打伤，杜素琴受伤后，于2004年3月12日—2004年3月26日在新乡县人民医院进行了骨折切开复位内固定术,2017年3月14日—2017年3月19日，因“左尺骨骨折术后内固定遗留”在新乡县人民医院住院治疗，进行了左尺骨骨折术后内固定取出手术,被告杜学芬应当赔偿原告杜素琴因此所受到的各项损失，杜素琴因二次手术所受到的各项损失为：医疗费3270.14元（3148.64元+121.5元）、误工费503.9元（36785元/年÷365天×5天）、护理费504.75元（36848元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）、营养费75元（15元/天×5天），共计4428.79元，对杜素琴要求杜学芬赔偿其4428.79元损失的诉讼请求，本院予以支持，杜素琴所要求的交通费因无相关证据予以印证，本院不予支持。关于被告杜学芬所辩称的案件已超过诉讼时效的意见,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故原告杜素琴在本案中进行二次手术的诉讼时效应当从费用实际发生时即2017年3月13日开始计算，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，并不超过法定的诉讼时效，对被告的该答辩意见，本院不予采信。关于被告杜学芬辩称的2004年伤害一案在2017年11月19日已经结案、已按照和解协议履行完毕，原告不应再要求损失的意见，杜素琴在出具的结案证明中明确说明不再要求法院执行（2006）新刑初字第51号刑事附带民事判决书，而未声明放弃要求二次手术费的权利，对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：限杜学芬于本判决生效后十日内赔偿杜素琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4428.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜学芬负担40元，杜素琴负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵英剑审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一八年四月十六日书 记 员  周新粉