河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0291民初194号 原告：唐山弘昇汽车销售服务有限公司，住所地唐山高新技术产业园区东方大厦****。 法定代表人：王建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：史凤伟，女，1982年10月14日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。 原告唐山弘昇汽车销售服务有限公司（以下简称弘昇汽车销售公司）与被告史凤伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘昇汽车销售公司的委托诉讼代理人杨云山、被告史凤伟及委托诉讼代理人付友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘昇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史凤伟偿还原告垫付购车款174500元，并以174500元为基数，按照日万分之五向原告支付至本金清偿之日止的赔偿金（截至起诉之日暂计11676.96元）；2.判令被告赔偿原告因本案支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告史凤伟为贷款购买霸道中东版汽车与原告签订一份《汽车分期付款三方合同》，协议第四条约定原告弘昇汽车销售公司向被告史凤伟发放贷款之前，为被告方垫付相当于借款本金177000元的购车款。协议第八条约定被告史凤伟同意在原告弘昇汽车销售公司从贷款银行取得原告方为被告垫付的全部购车款之前，被告史凤伟须将所提取并验收的车辆以及与车辆有关的全部手续交由原告弘昇汽车销售公司保管。第九条约定无论何种原因银行贷款未发放的，被告史凤伟应在原告弘昇汽车销售公司垫款之日起30日内将车辆全款买断，归还垫款，逾期未归还的，每日按照金额万分之五向原告弘昇汽车销售公司支付补偿金。违约金不足以弥补损失的，还应赔偿包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等为实现债权而支出的费用。逾期十日仍不还的，原告弘昇汽车销售公司有权对所购车辆进行拍卖或变卖。同日，原、被告双方签订了一份《临时协议》，被告史凤伟在协议中声明垫付款未支付给原告弘昇汽车销售公司之前，被告史凤伟所贷款购买的车辆归原告弘昇汽车销售公司所有。协议签订后，原告弘昇汽车销售公司于2017年8月29日为被告史凤伟垫付购车款174500元，但被告史凤伟并未按照合同约定办理银行贷款，也拒绝将车辆及手续发放至我方保管。被告史凤伟的行为已经构成根本违约，应当按照合同约定向我方偿还借款并承担违约责任。为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 史凤伟辩称，第一、我购买的霸道车是我自己全款购买，非贷款购买。我也从未收到弘昇汽车销售公司所称的垫付车款，故我没有偿还弘昇汽车销售公司所谓垫付车款的义务。第二、原告方主张的赔偿金和律师费，因三方协议无效，我方不知道有垫付行为，故不应由我方负担。第三、本案涉霸道车辆在原告方起诉前曾被原告方以收车名义抢走。在我报警后，丰润区公安局刑警队林荫路中队经核实，确认案涉霸道车的付款人是我，车主是我，将车辆追回后退还给了我，并已经对抢车人员按寻衅滋事罪立案处理。目前此案仍在侦查期间。因刑事案件与本案为同一件事，按一事不再理原则，贵院不应对此案再行立案处理，故应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：“原告弘昇汽车销售公司提交的史凤伟身份证复印件、离婚证复印件、未再婚证明复印件、临时协议证明、中国银行流水明细、王晓飞证人证言、唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司工商登记信息、委托代理合同、中国银行审批流水”本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告弘昇汽车销售公司提交的汽车分期付款三方合同，有被告史凤伟签字按手印且 被告史凤伟未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认；2.被告史凤伟提交的《车辆买卖协议》、《订车合同》、唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司出具的收据两张（2017年8月18日收据为149000元、2017年9月1日收据为100000元）、史凤伟本人银行卡流水及证人史某的证人证言和证人史某在工商银行的《信用卡交易明细》、某协议书》、唐山市公安局丰润区分局的《立案告知书》、《询问通知书》和依被告史凤伟申请调取的唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队受案登记表，上述证据因原告弘昇汽车销售公司均未提交证据予以反驳，同时也未提交证据证明自己的主张，对上述证据的真实性均予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告弘昇汽车销售公司（甲方）与被告史凤伟（乙方）于2017年8月25日订立《汽车分期付款三方合同》，合同约定：“第一条乙方办理分期付款业务用于自行购置霸道中东版全新汽车一辆，总价款为人民币（大写）叁拾伍万伍仟元，（小写）355000元。第二条乙方购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》（下称“分期付款合同”）一份，合同号为ＨＳ，乙方借款人民币（大写）壹拾柒万柒仟元，（小写）177000元……第九条甲方为乙方垫付购车款后，无论何种原因银行贷款未发放的，乙方应在甲方垫款之日起30日内将车辆全款买断、归还甲方垫款，逾期未归还的，每日按照垫款金额万分之五向甲方支付补偿金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。……”2017年8月29日，原告弘昇汽车销售公司员工王晓飞用个人账户向尹双林个人账户打入人民币174500元，未通知被告史凤伟。被告史凤伟与案外人唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司订立了《订车合同》和《车辆买卖协议》，被告史凤伟自唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司购买霸道汽车一辆。《订车合同》约定：车款总价350000元，定金105000元，尾款245000元。《车辆买卖协议》约定被告史凤伟将起亚车（车号83Ｈ48、发动机号4709、车架号6147）进行置换，价格为105000元，此款抵顶购新款霸道汽车定金。2017年8月29日，原告弘昇汽车销售公司员工王晓飞用个人账户向尹双林个人账户打入人民币174500元，未通知被告史凤伟。唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司作为车辆的卖方，并未与被告史凤伟办理分期贷款手续。后2017年8月17日、2017年8月18日、2017年9月1日，被告史凤伟分四次支付购车款249000元，唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司分别于2017年8月18日、2017年8月20日、2017年9月1日向被告史凤伟出具了收款收据两张。2018年1月4日，唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司与史凤伟订立了《和解协议书》，该协议约定由被告史凤伟去案外人翟志全处取回霸道车手续，霸道车是被告史凤伟全款从唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司处购买。2017年9月18日，被告史凤伟向唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队报警，称2017年9月17日下午17时许，其本人在丰润区名陌生男子强行开走。公安机关认为符合立案条件，以史凤伟被寻衅滋事案由于2017年10月9日立案。公安机关已将涉案霸道车辆追回，退还被告史凤伟。此案现处于侦查阶段。 本院认为，本案争议的焦点为原告弘昇汽车销售公司垫付的购车款174500元向被告史凤伟追偿有无事实和法律依据。原告诉请依据为本公司与被告史凤伟订立的《汽车分期付款三方合同》中第九条的约定内容，同时原告主张已经为被告史凤伟垫付了该购车款。本院经审查认为：1.依据合同目的分析，合同中约定的“甲方为乙方垫付购车款后”应以被告史凤伟办理车辆贷款业务为前提；2.车辆贷款业务未办理的原因并非被告史凤伟造成；3.原告弘昇汽车销售公司以员工王晓飞个人名义将款项汇到尹双林个人账户，就认定“已经垫付购车款”的行为与日常的商业交易惯例不符。4.被告史凤伟已经出全款购买了霸道车，结合唐山市公安局丰润区分局的立案告知书和受案登记表及退还车辆的行为，意在认定被告史凤伟系该车辆所有权人。被告史凤伟全款购买霸道车的行为与原告弘昇汽车销售公司并无关联。对于原告弘昇汽车销售公司向尹双林个人账户汇款174500元的行为，可另案解决，本案不予涉及。 综上所述，原告弘昇汽车销售公司要求被告史凤伟偿还垫付购车款的主张依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，判决如下： 驳回原告唐山弘昇汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告唐山弘昇汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇一八年四月二十八日 法官助理  李国彪 书 记 员  孟祥昆