眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1403民初2050号 原告：杨某，男，2004年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：宋玲（系原告母亲），女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：说古作里，女，1981年11月19日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川彭山大东方实业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路**，统一社会信用代码：9151142273488065X8。 法定代表人：余云富，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 原告杨某与被告说古作里、四川彭山大东方实业有限公司（以下简称“大东方公司”）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人民财保眉山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人宋玲及其委托诉讼代理人蹇兆才，被告说古作里、被告人民财保眉山市分公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参与了诉讼，被告大东方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金等共计82254元；2.被告人民财保眉山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日21时55分，被告说古作里驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至彭祖大道二段伟业广场路段时，与原告骑自行车发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。彭山区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告说古作里承担此次事故的全部责任，原告杨某无责任。原告受伤后，被送往彭山区人民医院住院治疗，后好转出院，原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆川Ｚ×××××号小型客车的登记车主为被告大东方公司，该车在被告人民财保眉山市分公司购买了交强险和商业险。后原、被告多次协商赔偿未果，致原告诉至法院请求判如所请。 被告说古作里辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.事故车辆川Ｚ×××××号小型客车在被告人民财保眉山市分公司购买了交强险和商业险，应由保险公司承担保险合同的理赔责任;3.被告说古作里为原告垫付了医疗费3074.73元，请求在本案中予以品迭；4.被告说古作里在帅必艺处整车租赁事故川Ｚ×××××号小型客车，被告说古作里自愿承担原告的损失中保险公司不赔偿的部分；5.原告主张的费用过高，请求法院依法认定。 被告大东方公司提供书面答辩状辩称：1.事故车辆川Ｚ×××××号小型客车的实际车主系帅必艺，被告大东方公司仅将出租车的顶灯经营权租赁给帅必艺，双方签订合同约定，发生交通事故造成的经济损失由车主帅必艺自行承担；2.被告说古作里与被告大东方公司签订了《安全运输目标责任书》，约定发生交通事故后，由驾驶员承担法律责任；3.事故车辆购买了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。综合上述，被告大东方公司在本案中不承担赔偿责任。 被告人民财保眉山市分公司辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.保险公司在保险合同范围内承担理赔责任；3.原告的损失中医疗费扣除比例为15%，院外护理无医嘱不支持，鉴定费不属于保险公司的赔付范围，原告的残疾赔偿金按其户籍性质即农村居民标准计算，其他费用过高，请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日21时55分，被告说古作里驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至彭祖大道二段伟业广场路段时，与原告骑自行车发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。2018年6月22日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第511422420180001365号道路交通事故认定书（简易程序），认定说古作里承担此事故全部责任，杨某无责任。 事故发生后，原告杨某被送往彭山区人民医院住院治疗，2018年7月3日办理出院，共计住院11天，花去医疗费3074.73元（被告说古作里垫付）,出院时医嘱载明：1、骨科专科门诊随访，病情变化及时就诊；2.出院后休息3月，加强营养。3.伤后一月内每周复查左腕DR，了解断端情况……。后原告依据医嘱，按时复查，花去复查费用588元。根据原告法定代理人的委托，四川旭日司法鉴定中心对原告的致残程度进行了鉴定，2018年10月12日四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2018]临鉴字第990号法医临床学鉴定意见书载明：杨某的左桡骨远端骨折及累及骨骺，已构成十级伤残。原告杨某垫付鉴定费1000元。 另查明：事故车辆川Ｚ×××××号小型客车的登记车主为被告大东方公司，该车在被告人民财保眉山市分公司购买了交强险和商业险及不计免赔险，其中第三者险的限额为100万，事故发生时该车处于保险期限范围内。庭审中，原、被告均认可原告的损失中，被告人民财保眉山市分公司在保险合同范围内不赔偿的部分，由被告说古作里承担，事故车辆川Ｚ×××××号小型客车的实际车主帅必艺不承担责任。 还查明：原告杨某的户口簿载明其系农村居民，杨培系原告的父亲，宋玲系原告的母亲。原告在四川省眉山市彭山区第二中学初三7班就读。在诉讼过程中，经原、被告协商一致均同意本案医疗费中的自费药扣除比例为15%。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告杨某另提供了其父母杨培、宋玲的房产证、眉山市彭山区彭溪街道蔡山社区居民委员出具的《证明》1份、经营者为杨培的营业执照、眉山市东坡区多悦镇多悦社区居民委员会出具的《证明》1份，以上证据用于证明原告的父母在城镇经营肥料生意并已在城区购房居住，原告系未成年人，其生活来源于父母，加之原告在城镇就读，居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。被告质证后认为，对以上证据的三性均不予以认可，原告的户口簿已经载明了其系农村居民，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成的争议焦点为原告的残疾赔偿金是按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算？原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了就读证明、居住证明以及其父母的居住证明和收入证明等证据，本院认为原告提供的以上证据，形成证据锁链，能够证明原告在城镇就读并居住在城镇。故根据《最高人民法院民一庭的复函[（2005）民一他字第25字]》之规定，本院对原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。 对原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）医疗费：住院票据1张、门诊票据18张，共计3662.73元。其中自费药的金额为549.41元（3662.73元×15%）。 （二）住院伙食补助费：330元（30元/天×住院11天）。 （三）营养费：220元（20元/天×住院11天）。 （四）住院期间护理费：1100元（100元/天×住院11天）。 （五）院外护理：无医嘱及鉴定意见，本院不予支持。 （六）残疾赔偿金：61454元（30727元/年×20年×10%）。 （七）鉴定费：系为查明本案事实的合理性费用，认定鉴定费1000元。 （八）交通费：酌情支持300元。 （九）精神抚慰金：结合原告伤情和事故责任情况等，酌情认定3000元。 （十）车辆损失费：未定损，原告也未提供其损失依据，本院不予支持，原告可另行主张。 综合上述，原告杨某因交通事故造成的各项损失共计71066.73元。本次交通事故，被告说古作里承担全部责任，事故车辆川Ｚ×××××号小型客车在被告人民财保眉山市分公司购买了交强险和商业险（包括不计免赔险和第三者责任险，限额100万），原告的损失中在交强险和商业险中赔付的项目及金额为：70517.32元（总损失71066.73元-自费药549.41元）。被告说古作里应承担的费用为1477.41元（自费药549.41+诉讼费928元），品迭被告说古作里已经垫付的医疗费3074.73元，被告说古作里应领回的垫付费用为1597.32元（3074.73元-1477.41元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后三十日内赔付原告杨某因交通事故造成的医疗费、复查费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计70517.32元，此款直接支付原告杨某68920元，支付被告说古作里垫付费用1597.32元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（原告已垫付）,由被告说古作里负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一八年十二月六日 书记员 黄自春