甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘10刑终50号原公诉机关甘肃省环县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢治财，男，汉族，1986年4月5日出生，小学文化，中共党员，甘肃省环县人，农民，住环县。2017年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被环县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。原审被告人刘粉香，女，汉族，1987年8月19日出生，小学文化，甘肃省环县人，农民，住环县。2017年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被环县公安局取保候审，同年12月20日被环县人民检察院取保候审，2018年1月5日被环县人民法院决定取保候审。甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人谢治财、刘粉香犯妨害公务罪一案，于2018年2月12日作出（2018）甘1022刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人谢治财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人谢治财、刘粉香均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月31日19时许，张某酒后驾驶×××号越野车从环县环城镇出发，送被告人谢治财、刘粉香回环县演武乡，行至环县西川沟环何公路十二公里路段时，张某驾驶的越野车行驶中左右摇摆，车后排有人伸出头呕吐，被正在出警的环县公安局交警队民警肖某、许某、王某1发现。因判断驾驶员可能处于酒驾状态，遂超车示意越野车停车。张某停车后与刘粉香下车准备逃跑，肖某等人迅速上前阻拦二人，对二人询问，刘粉香称车辆系其驾驶。肖某等人因发现张某饮酒，怀疑张某驾车，要求张某上警车配合检查，进行酒精测试，刘粉香遂与交警发生撕扯，阻止交警执法。此时谢治财下车来到警车跟前，辱骂肖某等人，阻止肖某等人执法，无理要求交警送其回家，并撕扯、推搡、殴打肖某、许某、王某1，致三人不同程度受伤。后环县公安局交警大队民警王某2等人到达现场后，准备将谢治财、刘粉香带离现场。刘粉香睡在地上大喊"交警非礼、交警打人"，并用脚乱蹬，王某2上前制止时，被刘粉香在胸前蹬了两脚。后环县公安局城关派出所民警到达现场，将谢治财等人带回环县公安局。经环县人民医院诊断，肖某伤情为：鼻骨骨折、右眼结膜充血、右手挫伤、头部损伤、左手体表损伤;王某1伤情为：右肩损害、头部损伤、蛛网膜血肿;许某伤情：为头皮血肿、头部损伤、左肩损伤。又查明，被告人刘粉香已赔偿被害人肖某、许某、王某1医疗费9300元，赔偿王某1眼镜损失700元。原审法院认为，被告人谢治财、刘粉香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢治财、刘粉香共同实施妨害公务犯罪，属共同犯罪，被告人谢治财在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘粉香在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人谢治财、刘粉香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人谢治财、刘粉香到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘粉香的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决：被告人谢治财犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人刘粉香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人谢治财上诉提出，其因醉酒后听到父亲病重的消息后焦急，才对抗交警执法，且家属已经积极赔偿了三位受害民警的损失，并取得谅解，其家中有病重的父亲、高龄老母及年幼的三个孩子无人照看，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人谢治财、原审被告人刘粉香于2017年10月31日19时许，采用暴力手段抗拒人民警察依法执行职务，致三名民警不同程度受伤的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源情况。2、环县人力资源和社会保障局文件，证实肖某、王某1、许某调环城中队从事文职工作；人民警察证，证实肖某系人民警察身份。3、环县人民医院诊断证明书及照片，证实肖某、王某1、许某的受伤情况。4、证人赵某的证言，证实2017年10月31日20时许，其从西川回环城镇途中，看见一名交警在桥头处抓一穿红上衣的男子，该男子声称要从桥上跳下去，一戴眼镜的交警过去帮忙，自称姓谢的男子朝戴眼镜的交警头上打了几拳。交警将红衣男子往警车上拉时，一穿白色上衣的女人撕扯推搡交警，该交警一手抓着红衣男子，另一只手开车门过程中被车门夹住了，姓谢的男子朝车门蹬了几脚，交警疼的直喊，围观的人将姓谢的男子拉开。之后又来了一辆警车，车上下来的警察将红衣男子带上了警车，带穿白色上衣的女人上警车时，这个女人用脚乱蹬。5、证人王某2的证言，证实2017年10月31日21时许，其接到110电话指令后带环县公安局交警大队民警前往环何公路现场，到现场后见肖某一手抱着张某，另一只手还夹在车门里。对张某进行强制传唤时，谢治财、刘粉香阻止谩骂民警。将谢治财、刘粉香带离现场时，刘粉香睡在地上大哭大叫，说警察打人了，警察非礼了。将刘粉香拉起时，刘粉香用脚乱踢，在其胸部蹬了两脚。后经查看肖某手部受伤，眼睛充血。听王某1说被谢治财在后脑勺踢了一脚。许某说被谢治财按着头在桥墩上碰了几次，见许某头上有几个肿块。6、证人张某的证言，证实交警将其带上警车，谢治财、刘粉香与交警争吵，推搡交警，将其从警车上拉下来。一名交警将其向警车上推时，其靠住车门，交警说把他手夹住了，还用另一条胳膊搂住其，不让其走。谢治财过来朝搂其的交警脸上打了一拳，又朝旁边的交警脸上打了一拳，将其眼镜打掉，该交警蹲下找眼镜时，谢治财朝该交警背上蹬了一脚。后又抱住另一名交警在桥头处推搡。交警将刘粉香往警车上带时，刘粉香朝交警胸部蹬了一脚。7、被害人肖某的陈述，证实2017年10月31日19时许，环县公安局交警大队接到报警称环县西川沟十三公里处发生交通事故，请求处警。其与王某1、许某驾驶警车赶往现场途中，在西川沟十二公里处发现前面有一辆越野车行驶中成"Z"字形左右摇摆，车后排有人伸出头呕吐，感觉驾驶员处于酒驾状态，遂超车示意越野车停车。准备带越野车上下来的红衣男子进行酒精测试时，越野车后排下来一自称姓谢的男子进行阻挡。其伸手到车内取酒精测试仪时，姓谢的男子踢了一下车门将其手夹在车门缝处，其用另一只手抓住红衣男子，姓谢的男子在其头部捅了几拳，并将其警帽打掉。王某1用执法记录仪拍摄，姓谢的男子在王某1胸部捅了两拳，背部踢了一脚，将王某1踢倒在地。之后姓谢的男子又将许某按在桥栏处殴打，被路过的司机拉开后又打了王某1一拳，在其鼻梁处打了一拳。十多分钟后，交警队和城关派出所民警先后赶到，对三名当事人进行了控制。8、被害人王某1、许某的陈述与肖某的陈述一致，又证实在将红衣男子带上警车时，穿白色衣服的女子和姓谢的男子将车门压住进行阻拦。9、上诉人谢治财的供述，证实2017年10月31日18时许，张某驾驶其小轿车送其与妻子刘粉香回家，行至环何公路12公里处时被三名交警挡住，将张某带上警车。因其有急事，便把张某强行从警车上拉下来，并殴打了交警。10、原审被告人刘粉香的供述，证实交警查车时，因张某无驾照，酒后，逃跑时被交警拉住，其与交警发生纠缠，其丈夫谢治财推搡交警，交警拉其上警车时打其，其用脚乱蹬。谢治财打了交警。11、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。12、执法记录仪视频资料，证实案发经过。13、户籍证明，证实原审被告人谢治财、刘粉香的身份情况。14、医疗费票据、住院费用明细报表及收条，证实刘粉香已赔偿被害人肖某、许某、王某1医疗费9300元，赔偿王某1眼镜损失700元。上述证据来源合法，内容客观、真实，二审予以确认。关于上诉人谢治财提出其因醉酒后听到父亲病重的消息而焦急，一时冲动才对抗执法的上诉理由。经查，谢治财在听到父亲病重后着急回家探望，为人之常情，但其指使醉酒后且没有驾驶资格的张某长途驾车回家，遇到交警查车处理张某危险驾驶行为时，不能合理处理事态，而是采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第十八条四款"醉酒的人犯罪，应当负刑事责任"之规定，谢治财的醉酒情节不属于阻碍其承担刑事责任的法定事由。醉酒情节亦并非法定或酌定从轻减轻处罚的量刑情节，故上诉人谢治财的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人谢治财提出其到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，以及家中的老人和孩子无人照看，请求对其判处缓刑的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑到谢治财如实供述及积极赔偿的情节，并据此对其从轻处罚。其家庭困难并非法定或酌定从轻减轻处罚的量刑情节，二审中再无从轻、减轻处罚的事实和理由。上诉人谢治财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，属从重处罚情节，其行为不符合缓刑中犯罪情节轻微的适用条件，故其该项上诉理由亦不能成立，不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人谢治财、原审被告人刘粉香犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢治财的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 范 春审判员 王 微二〇一八年四月二十八日书记员 安占国