上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15584号原告：沈建，男，1968年6月15出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：鄢天赋，男。委托诉讼代理人：兰腾，男。被告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省海东市。法定代表人：李署生，总经理。委托诉讼代理人：鄢天斌，男。被告：上海欣茂实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何彪金，执行董事。委托诉讼代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。原告沈建与被告中国建筑第二工程局有限公司(以下简称中建二局公司)、被告青海省地质基础工程施工总公司(以下简称青海地质总公司)、被告上海欣茂实业有限公司(以下简称上海欣茂公司)身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告青海地质总公司和被告上海欣茂公司经营场所不明，本院于2017年12月24日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告沈建及其委托诉讼代理人袁夏天、被告中建二局公司的委托诉讼代理人兰腾、被告青海地质总公司的委托诉讼代理人傅立平、被告上海欣茂公司的委托诉讼代理人林隆熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医药费人民币97,783.64元，并承担本案的诉讼费和律师代理费。原告其他损失将另行主张。事实和理由：2017年2月16日，原告为被告上海欣茂公司用卡车运输钢筋，运至被告中建二局公司和被告青海地质总公司负责施工的联虹置业西虹桥下沉广场工程，在卸货过程中，由于两被告提供的吊车钢丝绳断裂，导致原告腿部受伤。原告认为三被告应承担相应责任，故诉至法院。被告中建二局公司辩称，不同意原告的诉讼请求。中建二局公司并非加害人，对事故发生没有过错，原告要求中建二局公司承担责任没有法律依据。中建二局公司与原告没有关系，中建二局公司将基础施工工程分包给青海地质总公司，双方之间是分包关系，中建二局公司与上海欣茂公司系钢筋采购的买卖合同关系。事发时致使原告受伤的吊车是青海地质总公司提供的。被告青海地质总公司辩称，青海地质总公司与原告没有任何法律关系，之前也不认识原告。青海地质总公司是清包方，承包了中建二局公司的工程，钢筋是由中建二局公司提供的，运输到现场后，要先卸货，原告方主动要求使用青海地质总公司的吊车卸货，卸货过程中钢筋断落，落到了车板上，原告可能受到惊吓抖动了一下，从车上摔落受伤。吊机虽然是青海地质总公司从租赁公司租赁来的，但却是原告主动要求使用的，故青海地质总公司不应承担责任。被告上海欣茂公司辩称，上海欣茂公司与原告是运输合同关系，而非雇佣或者劳务关系。钢筋的承运人是案外人沈某某，即原告的侄子，2015年至2016年期间沈卫洲与原告两人多次帮上海欣茂公司运货，上海欣茂公司向中建二局公司供应钢筋，只是负责交货，至于原告如何运货、如何卸货，上海欣茂公司不知道，故不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日下午，原告在位于上海市青浦区崧泽高架与诸光路交叉口往南100米处的联虹置业西虹桥下沉广场工程工地为被告上海欣茂公司运送钢筋给被告中建二局公司时，使用了被告青海地质总公司在现场施工用的吊机卸货(吊机由被告青海地址总公司的人员操作)，卸货过程中，因吊车上的钢丝绳突然断裂，吊在高空的钢筋砸到原告所站立的货车上，导致原告受震动从货车内摔出，因此而落地受伤。事故发生后，原告被送往上海市第一人民医院和上海市松江区泗泾医院治疗，并于2017年2月16日至2017年3月3日在上海市第一人民医院住院，入院诊断为右胫骨平台骨折和右腓骨上段骨折。原告共计花费医疗费97,783.64元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。2016年12月，被告中建二局公司与上海联虹置业有限公司签订《西虹桥项目下沉式广场总承包工程施工合同》1份，约定由中建二局公司总承包西虹桥商务区下沉式广场工程。后中建二局公司又将西虹桥下沉式广场项目中的基坑维护桩基工程分包给青海地质总公司，双方签订了《桩基、围护工程施工专业分包合同》，由青海地质总公司进行现场施工，工程所需材料包括钢材由中建二局公司提供。2016年12月，被告中建二局公司与被告上海欣茂公司签订钢材采购合同1份，约定中建二局公司向上海欣茂公司采购上海虹桥下沉广场项目所用钢材约7,000吨，上海欣茂公司负责卸货，将钢材送至项目工地的综合价格中包含了卸车费。双方还签订了安全协议书1份，约定供方进入工地人员，如不遵守安全规范，私自动用设施、设备、工具造成的伤亡事故或使用供方自备设施设备造成的伤亡事故，均由供方自行负责。原告与被告上海欣茂公司系货物运输关系，上海欣茂公司供应给中建二局公司的钢材系由原告和侄子沈某某承运至工地。上述事实，有当事人陈述，原告提供的病历卡、出院小结、医药费发票、律师代理费发票，被告中建二局公司提供的承包合同、分包合同、分包预结算及付款材料，被告上海欣茂公司提供方的运吊费清单及付款凭证等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称，运吊钢材是原告自行承揽的业务，钢筋送到工地后，原告自己请外面的人开一个小吊车在现场吊货，因为小吊机卸货比较慢，可能影响了工地施工，现场工作人员嫌卸货太慢，主动提出要帮助原告卸货，于是就提供了大吊机，大吊机的司机是工地上的，不是原告请来的，原告只是听从工地的安排。之前在工地上卸过几次货，都是用原告自己的小吊机，没有出过问题。因为吊机是被告青海地质总公司提供的，吊机钢丝绳断裂与原告受伤有直接的因果关系，故青海地质总公司应承担侵权责任。被告中建二局公司作为发包人，应尽到现场管理义务，故中建二局公司也应承担相应赔偿责任。原告不再要求被告上海欣茂公司承担责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案原告在被告青海地质总公司承揽的工程项目工地上用吊机卸货时，因吊机钢丝绳断裂，钢材砸落到货车上将原告弹至车外摔倒受伤，原告受伤与吊机的重大安全质量隐患之间存在直接因果关系。无论青海地质公司是出于何种原因帮原告吊钢材卸货，也无论钢丝绳是出于何种原因断裂，作为吊机的使用者和管理者，在不能证明自己没有过错、已经充分尽到安全保障义务时，都应对吊机钢丝绳断裂造成的危害后果承担责任。而被告中建二局作为收货方和项目工程总包方，与原告并无直接的法律关系，中建二局将工程分包给青海地质总公司，故在施工现场应由青海地址总公司对入场人员的安全进行监督和管理，且原告受伤的直接原因为青海地质总公司的吊机钢丝绳突然断裂，即使中建二局公司负有对现场的安全管理义务，也无法预计钢丝绳断裂的危害后果，故原告要求中建二局承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。鉴于原告确认与被告上海欣茂公司之间成立运输合同关系，原告平时系自行安排司机开吊机卸货，原告也不要求其承担责任，本院予以准许。原告的损失确认如下：一、医疗费，系治疗本次事故所受伤害的费用，依凭证计算为97,783.64元；二、律师代理费，系原告的合理支出，原告提供了律师费发票，本院确认为5,000元。被告青海地质总公司应对原告的上述损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条规定，判决如下：一、被告青海省地质基础工程施工总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建医疗费97,783.64元；二、被告青海省地质基础工程施工总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建律师代理费5,000元；三、驳回原告沈建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.90元，公告费300元，由被告青海省地质基础工程施工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  陆文元二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。