安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2938号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。负责人：余俊燕，公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张登法。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张林胜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司因与被上诉人张登法、张林胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判保险公司承担64143.21元，减少承担65312元；2、本案一审、二审诉讼费由张登法、张林胜负担。事实与理由：一、一审认定保险公司赔偿张登法残疾赔偿金58312元适用法律错误。张登法不构成伤残，其自行委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。保险公司向一审法院提起重新鉴定，而重新鉴定的安徽百友司法鉴定中心对张登法适用《人体损伤致残程度分级》来鉴定。该起事故发生于2016年2月份，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》来进行重新鉴定，而目前省高院并未对重新鉴定适用标准作统一解释，且适用标准也非法院自由裁量之内，故因遵循首次鉴定适用原则，保险公司已向法院申请对张登法因交通事故所致伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新鉴定。根据安徽百友司法鉴定中心所出具的重新鉴定报告中的张登法的活动度测量数据，如适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》则达不到伤残级别。同时，保险公司认为一审法院中残疾赔偿金计算标准应按农村标准11720元／年计算。二、一审认定张登法精神抚慰金7000元，明显不合理。张登法二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。张林胜二审未作答辩。张登法向一审法院起诉请求：1、医疗费3170.31元，住院伙食补助费540元，营养费3150元，误工费36000元，护理费8540元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1800元，交通费1000元，计120512.31元；2、张林胜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月11日18时00分，张林胜驾驶皖Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，沿庐江县石（头）界（河）公路由南向北行驶至12km处坡道超车时，与同向前方由张登法驾驶的电动自行车发生碰撞，致张登法受伤，电动自行车受损。庐江县公安局交通管理大队认定张林胜负事故全部责任。张林胜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。张登法于受伤当日及2017年2月8日两次入住庐江县人民医院，共住院治疗27日，诊断为：左桡骨粉碎性骨折，用去医疗费23182.81元，张林胜垫付20012.50元。2017年3月20日安徽正邦司法鉴定所受张登法委托鉴定，张登法伤残等级为十级，休息期为210日，营养期105日，护理期75日，张登法支付鉴定费1800元；中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对此鉴定要求重新鉴定，受一审法院委托，2017年8月17日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张登法伤残等级为十级，休息期为200日，护理期70日。张登法自2014年10月起在合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城分公司承建的宣城市江南书苑工地（宣城市宣州区）工作，居住于工地宿舍。一审认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定张林胜负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，确定张登法的合理损失项目和数额如下：医疗费23182.81元，住院伙食补助费540元，营养费3150元，误工费比照建筑行业标准计算为28164元，护理费8506.40元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1800元，交通费600元，计131255.21元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿129455.21元；张林胜同意赔偿鉴定费1800元，从其垫付款20012.50元中扣减，实际由张登法返还张林胜18212.50元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于判决生效之日起十日内赔偿张登法经济损失129455.21元，张登法在取得上述赔偿款时返还张林胜18212.50元；二、驳回张登法其他诉讼请求；履行方式为：由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司支付张登法111694.71元（开户行庐江县农村商业银行万山支行，账号10035662892710000000024）；支付张林胜17760.50元（开户行农行杭州市大关支行，账号62×××13）；三、驳回张登法其他诉讼请求。案件受理费452元，由张林胜负担（已从垫付款中扣除）。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案中，2017年3月20日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张登法因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，评为十级伤残。因中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司申请重新鉴定，一审法院委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见为：张登法因交通事故致左上肢腕关节损伤，遗有功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级。故一审采纳上述鉴定意见支持张登法主张的伤残赔偿金，并无不当。另，张登法在一审期间提供了合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城分公司的营业执照及该公司“宣城市江南书苑工程”部出具《证明》，载明：“…张登法自2014年10月至2016年1月在合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城分公司承建的‘宣城市江南书苑’工地上班，从事主体混凝土浇筑及墙体砌筑…工作期间住工地宿舍，工地宿舍位于宣城市宣州区…”。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司虽提出异议，但未提供任何反驳证据，故一审按照城镇标准计算张登法的伤残赔偿金，亦无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一八年四月二十六日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。