wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终11号上诉人（原审被告）：王永平，男，1988年6月12日出生。上诉人（原审被告）：李青,系被告王永平之妻。共同委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：申荣伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈向军，该行副行长。委托诉讼代理人：原疆，该行员工。被上诉人（原审被告）：曹琦。被上诉人（原审被告）：党宪薇。系被告曹琦之妻。王永平、李青因与蒲城中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）、曹琦、党宪薇金融借款合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王永平、李青及其委托诉讼代理人陈永刚与被上诉人富登银行委托诉讼代理人原疆到庭参加了诉讼。被上诉人曹琦、党宪薇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王永平、李青上诉请求：撤销原判，依法改判多判50000元，以及支付罚金；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人记得担保的最高额为10万元而非15万元，因此上诉人应承担本案借款人违约金额为24743.58元，而非74743.58元。上诉人并未违约，不应承担罚息。被上诉人与借款人之间有串通行为。富登银行向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告曹琦、党宪薇于2014年8月13日签订的借款合同；2、判令被告曹琦、党宪薇清偿原告贷款本金余额74743.58元及利息、罚息，利息、罚息计算至付清之日；3、判令被告王永平、李青承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。一审法院认定，被告曹琦、党宪薇、王永平、李青身份证，系有权机关制作，来源合法，内容真实。原告提供的借款借据、借款合同、还款金额统计表、银行还款流水表、最高额保证合同，能够相互印证，可以证实被告曹琦、党宪薇与原告富登银行签订借款合同，从原告处借款150000元，约定合同利率为年利率16%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款期限36个月，还款方式为等额本息；被告王永平、李青对该笔借款承担连带责任保证。截止2016年7月16日，被告曹琦、党宪薇清偿原告借款本金75265.42元及利息29984.74元，尚有借款本金74743.58元未清偿。一审法院认为，原告富登银行与被告曹琦、党宪薇签订的借款合同真实有效，双方均应依合同约定履行义务，原告依约发放贷款后，被告曹琦、党宪薇未依约履行还款义务及清息义务，已经构成违约，故原告要求解除双方之间签订的借款合同于法有据，予以支持。该借款合同解除后，被告曹琦、党宪薇应归还剩余借款本金及产生的利息、罚息，被告王永平、李青为该笔借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决：一、解除原告蒲城中银富登村镇银行有限公司与被告曹琦、党宪薇签订的借款合同；二、由被告曹琦、党宪薇于本判决生效后十日内清偿原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款本金74743.58元，并支付罚息（自2016年7月16日起按年利率24%计至付清之日止），被告王永平、李青承担连带清偿责任；三、被告王永平、李青承担清偿责任后，取得向主债务人被告曹琦、党宪薇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告曹琦、党宪薇、王永平、李青共同负担。经审理查明，截止2016年7月16日，被上诉人曹琦、党宪薇清偿原告借款本金75256.42元。其余查明事实与一审相同。本院认为，案涉的借款合同及最高额保证合同合法有效，予以确认。上诉人主张其为借款人提供的最高额保证借款数额为10万元，但保证合同中明确担保的主债权本金为15万元，上诉人的主张显然不能成立。借款人未按约还本付息，已构成违约，应承担继续履行清偿本金及罚息的违约责任。上诉人作为最高额保证合同的连带保证人，应按约对借款人应支付的本金及罚息承担连带清偿责任。上诉人主张银行与借款人之间有串通行为，但未提供证据予以证明。一审法院在认定借款人还款数额虽有误，但认定借款人未还款数额正确，故本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓宁审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一八年四月十六日书记员  杨茹月
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0124民初365号原告：郭有男，1938年07月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吴长发男。汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：娄长文，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。第三人：方正镇庆丰村村民委员会，住黑龙江省方正县方正镇庆丰村。第三人：姜丽金男，1970年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：董淑香女，1974年01月15日出生，汉族，农民，住方正县。2018年02月01日，本院收到郭有的起诉状。起诉人郭有向本院提出诉讼请求：要求解除合同，返还承包地7.5亩。事实和理由：2005年原告将自己的承包田7.5亩转包给被告娄长文经营，转包金1,500.00元，当时没有约定转包期限，被告娄长文包完地后没有经原告同意，直接就将地再流转给第三人姜丽金，依据法律规定，土地再流转须经原告方同意，被告再流转行为违背了法律强制性规定，况且当时包地并没有约定承包期限，故此，原告诉至法院，请求判令被告方返还承包地7.5亩。本院经审查认为，原告郭有所主张的承包地并未与方正镇庆丰村村民委员会签订土地承包合同，只是方正镇庆丰村村民委员会出具一份证明，证明该争议土地为方正镇庆丰村村民委员会村集体所有，另外，被告姜丽金也出具一份方正县得莫利镇吉兴村民委员会证明，证明原被告及第三人所争议的土地在2012年国家土地第二次土地调查中已明确该土地为吉兴村所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款三项之规定，裁定如下：对原告郭有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一八年四月二十七日书记员  伊 丹
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初186号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人黄平勇，男，1977年12月12日出生于成都市郫都区，身份证号码:××，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶，2017年6月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年3月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人黄平勇犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人黄平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2016年8月13日23时许，被告人黄平勇未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市郫都区团结镇仁义村村道由团结镇方向朝大丰方向行驶至仁义村6组路段时，与同向行驶由万某某驾驶的川AT××2号重型厢式货车相撞。事故发生后，被告人黄平勇被送至医院接受治疗。经鉴定，被告人黄平勇血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml。2017年6月1日，被告人黄平勇接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局古城派出所接受调查。公诉机关认为，被告人黄平勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄平勇尚未被采取强制措施，经电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄平勇判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人黄平勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄平勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄平勇案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄平勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年四月九日书记员  杨洁
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初905号原告：许英英，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住赫章县。被告：孙太军，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住赫章县。委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。原告许英英与被告孙太军同居关系纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，于2018年4月4日依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英英，被告孙太军及委托诉讼代理人禄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令双方同居期间所生长子孙某由被告抚养，长女孙某1由原告抚养；2.共同财产：位于贵州省××县铁匠乡××组的砖混结构四立三间两层楼的房屋，大约200平方米，约值200000.00元，归被告管理使用，被告补偿原告100000.00元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2006年原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日生育长子孙某，××××年××月××日生育长女孙某1。双方同居时常吵闹和打架，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。双方同居期间在赫章县铁匠乡××组修建了砖混结构四立三间两层楼的房屋。现特根据相关法律规定诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙太军辩称：一、原、被告所生子女孙某1、孙某由被告抚养。理由如下：1.原、被告所生子女多数时间由被告父母抚养，孩子对被告有更好感情基础。2.原告作为女性，又无稳定工作，没有固定收入，不能为孩子提供较好的生活保障。被告作为男性，且有较好的条件基础，能够更好抚养孩子。3.孙某有××，原告没有对孙某尽应有照管义务，且没有对小孩进行医疗看病，同时被告能为小孩提供身体治疗所需费用及生活费用。均上述，被告能为孩子抚养提供保障。二、1.本案双方所生子女由被告抚养，原告每月支付1000.00元；2.在原告不管不问期间，被告支付的孩子医疗及抚养费180000.00元，原告应分担；3.关于财产，原告所诉的涉案房屋是被告在外务工的收入所修建，原告不应分割，房屋使用权及所有权归被告所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2006年同居。××××年××月××日，双方生育长子孙某，××××年××月××日，双方生育长女孙某1。同居期间，双方在赫章县铁匠乡××组修建房屋一栋两层六间。原告患有××（有大三阳），至今未治愈。双方所生子女孙某患肝硬化。庭审中，原告陈述称两个孩子可以由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记在一起生活，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养问题，被告要求两个孩子由其抚养，庭审中，原告也同意两个孩子可以由被告抚养，从尊重双方的意愿和有利于孩子的成长角度考虑，双方所生子女孙某和孙某1由被告抚养。关于抚养费问题，根据当地生活水平及孩子的情况，由原告每月支付抚养费800.00元较为适宜。关于房屋分割问题，因双方所生两个子女均由被告抚养，房屋由被告管理使用更有利于孩子生活和成长。关于被告辩称治疗孙某的180000.00元需要原告共同承担的问题，因被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告许英英与被告孙太军所生子女孙某1、孙某由被告孙太军抚养，由原告许英英从2018年4月起每月支付孩子抚养费800.00元至孙某1满十八周岁止，定月每月28日前支付；二、共同财产：位于赫章县铁匠乡××组房屋××六间由被告孙太军管理使用。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告许英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  管琪二〇一八年四月九日书记员  周松
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终290号上诉人（一审原告）：陕西文绘印务有限公司。法定代表人：金学蔚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西天地人和药业有限公司。法定代表人：袁苏静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，系广东信达（西安）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李玄，系广东信达（西安）律师事务所实习律师。上诉人陕西文绘印务有限公司与被上诉人陕西天地人和药业有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西文绘印务有限公司委托诉讼代理人樊荣与被上诉人陕西天地人和药业有限公司委托诉讼代理人张敏、李玄均到庭参加诉讼，上诉人陕西文绘印务有限公司法定代表人金学蔚、被上诉人陕西天地人和药业有限公司法定代表人袁苏静未到庭参加诉讼。本院认为，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4650号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重新审理。二审案件受理费1317元，退还陕西文绘印务有限公司。审判长 杨 军审判员 雷晓宁审判员 徐新卫二〇一八年四月十一日书记员 王 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1189号原告：杨长木，男，1953年07月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。被告：梅华斌，男，1978年12月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告杨长木诉被告梅华斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年04月09日公开开庭进行了审理。原告杨长木及其委托代理人罗海红到庭参加诉讼，被告梅华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬57，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年04月始，我受被告雇请在内蒙古鄂尔多斯市葫芦素煤炭公司厂房工地、东胜区鼎晟还建楼工地、伊旗市西山灵秀小区工地及2014年在银川市热海万家工地从事墙面粉刷工作，按7.5元／平方米及8元／平方米结算。2017年02月02日，被告向我出具了欠条一张，确认累计欠我劳务报酬57，000元，后又于2018年02月14日写下保证书，承诺在2018年正月初八日支付30，000元的劳务报酬。但经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。原告杨长木为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告是农民工。证据二、被告户籍证明，证明被告的基本情况。证据三、欠条一张，证明被告梅华斌在2017年02月02日出具欠条，确认欠工资款57，000元的事实。证据四、保证书一份，证明被告保证在2018年正月初八付30，000元工资的事实。被告梅华斌辩称：梅华斌未作答辩。对原告提交的证据，被告梅华斌未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告杨长木提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2012年04月始至2014年期间，原告杨长木受被告梅华斌雇请在内蒙古鄂尔多斯市葫芦素煤炭公司厂房工地、东胜区鼎晟还建楼工地、伊旗市西山灵秀小区工地及银川市热海万家工地从事墙面粉刷工作，并口头约定劳务报酬为7.5元/平方米和8元／平方米。2017年02月02日，被告梅华斌向原告杨长木出具欠条一份，载明：今欠杨长木工资57，000元。2018年02月14日，被告梅华斌又出具保证书一份，保证所欠原告杨长木的工资款在2018年正月初八前支付30，000元。嗣后，因被告未支付上述劳动报酬而引起诉争。本院认为：原告杨长木为被告梅华斌提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告梅华斌欠原告杨长木劳务报酬57，000元，有被告出具的欠条、保证书予以证实，故原告杨长木要求被告梅华斌支付劳务报酬57，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告梅华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅华斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨长木劳务报酬57，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元减半收取612.50元由被告梅华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一八年四月十六日书记员  张芳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异72号案外人：张娜，女,1982年3月8日出生,汉族,住所地天津市宁河县。委托代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。组织机构代码57833404-X。法定代表人：施雨濛，经理。被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。组织机构代码75481577-5。法定代表人：施振国，董事长。被执行人：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河东区。被执行人：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，天津市人造革厂职工，住天津市河东区。本院在执行孙劲松与天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案中，案外人张娜对本院执行宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼601室房屋不服，于2018年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张娜称，2011年7月7日，根据天津市嘉熹房地产开发有限公司（以下简称“嘉熹公司”）与宁河县土地整理中心2011年4月30日签订的协议书以及嘉熹公司与物资村被拆迁人签订的协议书，嘉熹公司与案外人张娜签订一份《供房协议》，确定：嘉熹公司代被拆迁人向案外人提供港湾公寓二期2号楼601室房屋作为还迁房，房屋价款为425664元。该房为还迁房，待土地整理中心出让后由嘉熹公司负责建设，并交付案外人。协议签订后，案外人以转帐方式一次性将全部房款付至了嘉熹公司负责人帐户，嘉熹公司于当日向案外人开具了全额收款收据。基于以上情况，案外人认为，虽然被查封房屋现在天津瀛安投资发展有限公司名下，但鉴于嘉熹公司系愉悦港湾项目的前期拆迁主体，鉴于天津市宁河土地管理中心与嘉熹公司就相关拆迁事宜签订的协议书及补充协议、以及该两家单位与天津瀛安投资发展有限公司就相关拆迁事宜签订的三方协议及补充协议，足以确认，嘉熹公司与包括案外人在内的还迁户的供房协议对瀛安公司具有约束力，瀛安公司应当遵照执行。故案外人作为被查封房屋的实际购房人，与嘉熹公司签订的《购房协议》合法有效，在案外人履行完毕支付购房款的全部义务后，根据相关法律规定，案外人对被查封房屋享有排除执行权利。因此，请求法院解除对港湾公寓二期2号楼601室房屋的查封。本院查明，2014年本院受理了原告王大桐诉被告天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）西民一初字第2038号、2039号民事调解书。调解书生效后，权利人王大桐于2014年12月24日向本院申请执行。另查，2016年5月11日异议人王大桐与申请人孙劲松签订《债权转让协议》，约定：王大桐将其享有的天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第2038、2039号民事调解书中的债权全部转让给申请人孙劲松。2016年6月8日孙劲松起诉王大桐要求确认上述《债权转让协议》合法有效。本院于2016年7月27日作出（2016）津0103民初6036号民事调解书，确认双方签订的《债权转让协议》合法有效。调解书生效后，孙劲松、王大桐向本院申请变更孙劲松为案件申请执行人。2016年11月21日本院作出（2014）西执字第48、49号执行裁定书，变更孙劲松为案件申请执行人。2014年12月20日本院作出（2015）西执字第49-1号执行裁定书：“查封被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下房产50套（详见明细）”。(含本案诉争房)。案外人张娜向本院递交了供房协议、往来收据、协议书等证据。本院认为，本院做出的（2014）西民一初字第2038及（2016)津0103民初6036号民事调解书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下财产采取的执行措施符合法律规定。经审查，在本院查封之前，案外人与被执行人嘉熹公司已签订《供房协议》，并全部支付了购房款，嘉熹公司为案外人开具了收据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。因此，案外人张娜的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼601室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年四月九日书记员  张 娟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初640号原告：魏伟华，男，1976年9月13日出生，汉族，住五华县。被告：张爱灵，男，1977年10月6日出生，汉族，住五华县。被告：蔡洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住五华县。原告魏伟华诉被告张爱灵、蔡洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟华到庭参加了诉讼，被告张爱灵、蔡洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟华向本院提出诉讼请求：判令被告张爱灵和蔡洪共同连带给原告魏伟华偿还人民币20000元及从起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计付的利息；本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2016年10月17日被告张爱灵向原告魏伟华借款20000元，并约定三个月内还清，蔡洪自愿对此借款20000元作担保人。借款到期后，经原告多次催收未果。本案在诉讼中，原告提供有《借条》证实。被告张爱灵、蔡洪未到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张爱灵于2016年10月17日向原告魏伟华借20000元的事实，有原告提供的《借条》证实，依法可以确认。《借条》约定了借款期限是三个月，被告未按约定的时间偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告张爱灵偿还有理，应予以支持。《借条》虽未约定有计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求利息从2018年3月22日起按年利率6%计至还清借款之日止有理，应予以支持。被告蔡洪在《借条》中以担保人身份签名确认，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告蔡洪承担连带清偿责任有理，应予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蔡洪在承担保证责任的范围内，有权向被告张爱灵追偿。被告张爱灵、蔡洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据已足以证明其诉讼请求的事实，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对��实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张爱灵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币20000元及利息（从2018年3月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告魏伟华。二、被告蔡洪对被告张爱灵在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任。被告蔡洪在承担保证责任的范围内，有权向被告张爱灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张爱灵、蔡洪负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇一八年四月二十六日书记员  廖丽婷
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执645号申请执行人：曾松仁,男,生于1966年10月6日,住重庆市垫江县。被执行人：乐山众源电冶有限公司。住所地：犍为县岷东乡骑凤村。组织机构代码：75233007—X。申请人曾松仁依据乐山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）乐民终字第843号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人乐山众源电冶有限公司应支付申请人曾松仁工伤赔偿66840.64元，本案执行费903元由被执行人承担。本院在执行曾松仁与乐山众源电冶有限公司劳动争议一案中，本院依法查封被执行人乐山众源电冶有限公司所有的川LXXX**号江铃牌汽车一辆（该车辆未实际控制，本院暂时无法处置）。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年四月十七日书记员 谭 庆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3308号上诉人（原审被告）：吕祥生，男，汉族，1974年2月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邹德龙，系原审被告佛山鞋客鞋业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区哈鑫鞋楦有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：尹美权。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。原审被告：佛山鞋客鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吕祥生。上诉人吕祥生因与被上诉人佛山市南海区哈鑫鞋楦有限公司（以下简称哈鑫公司）及原审被告佛山鞋客鞋业有限公司（以下简称鞋客公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕祥生于2018年1月29日预缴了上诉费100元。本院审理过程中，本院向上诉人吕祥生邮寄送达《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内补足预交上诉案件受理费2336.54元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人吕祥生于2018年4月6日签收《预交受理费通知书》，但其未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕祥生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈儒峰审判员  何希红审判员  李 炜二〇一八年四月十六日书记员  李燕美
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初786号原告邓晓民，男，1990年4月12日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人吴艳龙，该公司经理。委托代理人裴子森，该公司职工。原告邓晓民诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓晓民的委托代理人吴秀华，被告华农河南公司的委托代理人裴子森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月7日7时50分许，杨某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿建设路由东向西行驶至玉海大酒店前往南下道时，与邓晓民驾驶豫Ｇ×××××号轿车由西向东行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。因邓晓民驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损20570元、施救费800元。被告华农河南公司辩称：我公司依据保险合同约定及事故责任划分，承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、商业险保单一份，证明原告车辆的投保情况。3、原告驾驶证，证明原告系合法驾驶。4、车损评估结论一份，证明原告的车辆损失。5、施救费发票若干张，证明原告车辆因事故造成的施救费用。被告未提供相关证据。被告华农河南公司对原告提供的第1份证据无异议；对第2份证据需要有原件相印证。对第3份证据有异议，要求双方驾驶证、行驶证原件。对第4证据有异议，系原告单位委托，且车辆拆检并未通知保险公司参与，驳夺了被告的权益，我方不予认可。且原告在事故理赔中，不配合保险公司对车辆损失相应的评估，要求对原告车辆的实际损失5个工作日内书面提出重新评估，逾期视为放弃。对第5份证据有异议，不应支持。原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2、3份证据虽系复印件，但能够证明杨某某驾驶车辆的投保情况，本院予以确认；原告提供的第4份证据被告称在庭审后5个工作日内书面提出重新鉴定，逾期视为放弃重新鉴定的权利，被告在规定期限内没有提出重新鉴定，应视为其放弃权利，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第5份证据系相关的施救人员出具的票据，符合车辆施救的情况，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年2月7日7时50分许，杨某某驾驶豫驶豫Ｇ×××××号轿车沿建设路由东向西行驶至玉海大酒店前往南下道时，与邓晓民驾驶豫Ｇ×××××号轿车由西向东行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。经评估，原告车损为20570元。事故经卫辉市公安交警大队认定，杨某某承担本次事故的主要责任，邓晓民承担本次事故的次要责任。邓晓民驾驶的车辆在被告处投保有车辆损失险。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为：原告邓晓民与杨某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，现原告要求被告在车损险限额内赔偿其车损等符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损20570元、施救费800元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车损、施救费21370元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇一八年四月二十五日书记员  徐振秀
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初639号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：黎毅，男，1987年3月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黎毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告黎毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一八年四月十一日书记员 翟勇青
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1031号原告：王景学，男，汉族，1967年7月26日出生，住延津县。被告：王东生，男，汉族，1982年9月24日出生，住延津县。原告王景学与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王景学、被告王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款26100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，原告替被告垫付工人工资、工具等款项共计26100元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年年底结清。但截至今日被告分文未还。望法院判如所求。被告王东生承认原告王景学提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王东生于判决生效后10日内返还原告王景学借款26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一八年四月十日书记员  安 芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1370号原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市环城东路北段。负责人孟战伟，主任。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告李春林，男，1977年元月2日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市马村区。委托诉讼代理人马强，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被告李春林确认合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉处理。审判员  张保方二〇一八年四月十七日书记员  马 建
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5073号申请执行人：陈闯成,男,1995年12月28日出生,汉族，工人，住泗洪县。被执行人：巩春,男,1973年2月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:顾守永,男,1973年10月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2486号民事判决书，巩春、顾守永应给付陈闯成31600元及利息，并承担案件受理费394元。经许晓枫申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月1日轮候查封巩春名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月四日书 记 员  王成红
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘07行终28号上诉人(原审起诉人)：郭立东，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。诉讼委托代理人：郭湘玲，女，1963年10月10日出生，汉族，教师，住湖南省常德市，系郭立东姐姐，代理权限为特别授权代理。上诉人郭立东因起诉桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府行政不予立案一案，不服湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人郭立东上诉称，桃源县青林乡人民政府非法向郭立东发放《商业门面使用权证》，且未实际交付证载门面，也未及时偿还以该门面作为抵押的欠款，违法侵害了上诉人的合法权益，人民法院依法应当受理。请求二审依法改判。本院经审理认为，郭立东在一审所列被告为湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府，诉讼请求为：1、请求判决桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府归还郭立东40万元，并按合同约定的月息2%(即每月8000元)向原告支付从2015年9月11日至本案起诉之日止的利息216000元；起诉之日起至借款偿清之日止的利息另计；2、现原告查清位于桃源县青林农贸大市场二楼右侧日化区门面编号2A-22、23、24、25A共四套203平方米商业门面属于违章建筑，未取得合法手续，那么桃源县青林综合大市场“商业门面使用权证”均属骗得原告郭立东40万元证据，桃源县青林回族维吾尔乡人民政府用此证据骗到原告钱财，有关责任领导，非法发放桃源县青林综合大市场“商业门面使用权证”。请求判决被告交付上述四个门面钥匙，如不能交给钥匙请判被告退款40万元；3、判令被告承担诉讼费。所持理由是：桃源县青林农贸大市场开发商肖立忠与青林乡领导持上述门面的使用权证，表示用上述门面作抵押，向郭立东借款40万元，郭立东借出款项后，肖立忠一直未偿还，桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府也未交付门面，经多次催讨协商未果，以致成讼。郭立东在一审提交了以下起诉材料：《桃源县青林综合市场门面使用权证字第0000304号》复印件一份，载明发证单位为：桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府、桃源县青林农贸大市场(普通合伙)，二单位盖有印章及肖立忠私章。具体内容为：“根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国经济合同法》，为保护房产使用权人的合法权益，对购买桃源县青林综合市场范围内商业门面使用权的购买人，根据购买协议内容，经双方认同，特发此证”。该证书复印件只有二页，未见权利人名称等内容。郭立东在二审中补充提交了以下证据材料：1、桃源县青林综合市场门面使用权证字第NO.0000303号、NO.0000304号、NO.0000306号、NO.0000307号等四份《商业门面使用权证》，载明：发证单位为桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府、桃源县青林农贸大市场(普通合伙)，并加盖了二单位公章，门面使用权人均为郭立东，门面位置为二楼右侧日化区，门面编号分别为2A-22、2A-23、2A-24、2A-25，使用年限为2014年7月1日至2044年6月30日。2、《民间借贷抵押保证合同》，合同双方分别为贷款方郭立东，借款方肖立忠，第四条载明：借款方用桃源县青林农贸大市场二楼右侧日化区门面编号2A-22、2A-23、2A-24、2A-25共203平方米共四套商品房抵押给贷款方作为借款方向贷款方还本付息的保证物。第五条载明：抵押方式，贷款方将该作为抵押的商业门面使用经营权证记入到贷款方名下。3、《连带责任担保借款协议》。根据郭立东在一审的起诉状，其诉求包含二个方面内容，一方面系要求桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府履行其保证责任偿还欠款，或交付抵押物—桃源县青林农贸大市场四个商业门面，所持理由是：肖立忠向郭立东借款，桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府以涉案四个商业门面作为保证，因肖立忠未偿还欠款，桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府应代为偿还欠款或交付抵押门面。该项诉求为民间借贷(房屋抵押)纠纷，属于民事纠纷范畴，不属于行政诉讼的受案范围。而其诉求的另一个方面，是认为桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府非法向郭立东颁发四个《商业门面使用权证》，造成郭立东债权无法实现，请求桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府交付门面使用权或退还借款40万元。这个诉求虽然包含了对行政行为不服的部分内容，但未提出具体的行政诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》六十八的规定，属于诉讼请求不具体明确。郭立东诉讼请求总体而言属于民事诉讼的受案范围，如坚持对其中属于对行政行为不服的内容通过诉讼方式救济，应明确诉讼请求后另行主张诉权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定的基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 詹险峰审判员 刘祖军二〇一八年四月十一日书记员 何 群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初434号原告：薛海鱼，男，1953年1月26日出生，汉族，住所大荔县。被告：胡李军，男，1981年2月5日出生，汉族，住所大荔县。被告：薛爱芳，女，1981年3月14日出生，汉族，住所大荔县。原告薛海鱼与被告胡李军、薛爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海鱼到庭参加了诉讼，被告胡李军、薛爱芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛海鱼向本院起诉请求：二被告偿还原告借款7000元，并按月息1.2%支付其中5000元的利息1440元，合计8440元。事实与理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻。2015年12月23日，被告胡李军因家庭生活需要从原告处借款5000元，口头约定月息1.2%。之前2012年至2013年被告分三次从原告借款500元、500元、1000元。2016年底，原告催要5000元时，被告答复没有钱，后因为催要借款原被告发生纠纷，之后原告多次找二被告催要7000元，二被告均未偿还。二被告缺席未辩，被告薛爱芳在与本院的谈话中辩称，从原告借款属实，所借5000元并出具了借条，另外借的1500元没有借条。被告现没有能力还款。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告借款5000元的事实；2、义园村调解委员会出具的证明一份,欲证明被告除5000元之外还向原告借款2000元。本院对证据认定如下：被告薛爱芳认可借原告6500元未偿还的事实，故本院对证据1予以确认。证据2，因不能充分证明被告向原告借款2000元的事实，故对该证据中2000元的证明内容不予确认，其余内容均予以确认。经审理查明：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻。2012年至2013年，被告薛爱芳因生活需要从原告妻子借款500元、1000元。2015年12月23日，被告胡李军因生活需要从原告处借款5000元，并出具借条一份。2017年底原被告因为催要借款发生纠纷，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。原告主张借款数额为7000元，但被告仅认可其中6500元，原告对另外500元亦未提供证据证明，故本院认定原被告之间借款数额为6500元。原告主张5000元按月利率1.2%支付利息，因借条上未约定利率，原告也未提供证据证明有利息约定，故对原告该主张本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告夫妻共同生活，故二被告应承担共同偿还责任。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告胡李军、薛爱芳于本判决生效后十日内偿还原告薛海鱼借款6500元；二、驳回原告薛海鱼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡李军、薛爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一八年四月八日书记员  严江辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民特29号申请人：吕桂兰（季保友之妻），女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。申请人：季明霞（季保友之长女），女，1972年8月22日出生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市睢阳区。申请人：季明华（季保友之次女），女，1977年6月22日出生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市。申请人：季敏（季保友之三女），女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请人：季忠鑫（季保友之子），男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。本院于2018年4月8日立案受理了申请人吕桂兰、季明霞、季明华、季敏、季忠鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因法定继承纠纷，于2018年4月8日经曹县青菏街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、被继承人季保友生前在山东省曹县农村商业银行股份有限公司账户62×××86内银行存款及利息由申请人吕桂兰继承，申请人季明霞、季明华、季敏、季忠鑫明确表示放弃对被继承人季保友上述遗产的继承权。二、其他无争议。本协议书自双方签字或按手印即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吕桂兰、季明霞、季明华、季敏、季忠鑫于2018年4月8日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘燕二〇一八年四月八日书记员  郑振
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3094号申请执行人韩品付，男，汉族，1970年7月17日出生，居民，住涟水县经济开发区。委托代理人沈国飞、稽苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被执行人刘小兵，男，汉族，1980年11月9日出生，汉族，住涟水县。韩品付诉刘小兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7063号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告刘小兵在判决后效后十五内归还韩品付本金50000元，并承担案件受理费1076元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7063号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 唐 堂审判员 吴 昊二〇一八年四月四日书记员 刘雅玲
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初592号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：曹文峰，男，汉族，1975年4月26日出生，住彰武县。系彰武县农村信用合作联社二道河子信用社主任。被告：邹继阳，男，汉族，1966年9月18日出生，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告邹继阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人曹文峰、被告邹继阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹继阳立即偿还借款本金111900元及利息；2、自贷款逾期之日起至履行完毕之日止，按约定年利率加收50%罚息；3、诉讼费用由邹继阳负担。事实和理由：被告邹继阳在原告所属的二道河子信用社借款四笔，其中，于2011年6月10日借款20000元，双方约定借款利息按年利率10.4115%计算，到期日为2013年5月8日；于2011年12月25日借款80000元，双方约定借款利息按年利率11.808%计算，到期日为2012年12月24日；于2011年12月25日借款2000元，双方约定借款利息按年利率10.496%计算，到期日为2012年12月24日；于2012年6月17日借款10000元，双方约定借款利息按年利率10.4115%计算，到期日为2013年6月16日；借款到期后，经催收，邹继阳偿还借款本金100元、利息11554.18元。被告邹继阳辩称：原告农村信用联社诉状所述我于2011年6月10日借款20000元、2012年6月17日借款10000元属实，我认可；2011年12月25日借款80000元和2011年12月25日借款2000元，是信贷员让我在空白借款凭证上签的名，原告说是我借的，与事实不符，我要求原告出示相关证据。2017年6月我去农村信用联社反映过贷款数额不符，农村信用联社告诉我会调查，并给我反馈，但至今未给我反馈。这么多笔贷款还没有还，为什么还借给我，我对农村信用联社所说的借款金额有异议。原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款凭证复印件4张，以证明邹继阳从农村信用联社借款111900元；2、贷款还款明细登记簿4份、欠息情况表，以证明截止2018年3月24日，邹继阳已偿还借款本金100元、利息11554.18元；3、2011年以前邹继阳借款、还款凭证复印件16张及明细表，以证明邹继阳2011年12月25日借款80000元和2011年12月25日借款2000元的来源。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：农村信用联社请求邹继阳偿还2011年12月25日借款80000元和2011年12月25日借款2000元，并提供了借款凭证复印件2张，2011年以前邹继阳借款、还款凭证复印件16张及明细表证明自己的主张，邹继阳对证据上的签名无异议，邹继阳主张签名时借款凭证时空白的，但未提供相关证据证明，其主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹继阳在原告农村信用联社所属的二道河子信用社借款四笔，其中，于2011年6月10日借款20000元，双方约定借款利息按年利率10.4115%计算，到期日为2013年5月8日；于2011年12月25日借款80000元，双方约定借款利息按年利率11.808%计算，到期日为2012年12月24日；于2011年12月25日借款2000元，双方约定借款利息按年利率10.496%计算，到期日为2012年12月24日；于2012年6月17日借款10000元，双方约定借款利息按年利率10.4115%计算，到期日为2013年6月16日；邹继阳在四笔借款的借款凭证上均签名。借款到期后，经农村信用联社催收，截止2018年3月24日，邹继阳偿还借款本金100元、利息11554.18元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告农村信用联社与被告邹继阳的借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务，邹继阳未按合同约定及时还款付息，构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告农村信用联社要求邹继阳偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告邹继阳辩称，2011年12月25日发生的借款82000元，是在空白借款凭证上签的名，并未实际取得借款，但未举证证明，邹继阳的答辩主张没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告农村信用联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邹继阳于本判决生效后十日内偿还原告彰武县农村社用合作联社借款111900元及利息、加罚息。利息、加罚息自借款之日起按彰武县农村信用联社同期借款利率计算至借款付清之日止。二、被告邹继阳已偿还的借款利息11554.18元在执行时一并计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告邹继阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜柏新二〇一八年四月十六日书记员  张钊冉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3119号申请执行人朱新亚，男，1952年4月20日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人嵇春林，该公司总经理。朱新亚与涟水县汉邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2940号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，涟水县汉邦置业有限公司应归还朱新亚借款本金470000元及利息（利息以470000元为基数从2016年1月1日起按照月息百分之1.5计算至实际付清之日）。负担以220000元为基数自2016年9月29日起至实际还款之日止；以250000元为基数自2016年11月3日起至实际还款之日止，均按月利率百分之0.5计算的违约金。案件受理费4175元由涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予朱新亚撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3119号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王磊审判员  周剑审判员  吴昊二〇一八年四月二十四日书记员  张莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1547号原告刘晓立，男，汉族，1963年4月12日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告谢淮河，男，汉族，1971年7月9日出生，住正阳县。本院审理原告刘晓立诉被告谢淮河返还原物纠纷一案，原告刘晓立以自愿撤诉为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谢淮河的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓立撤回对被告谢淮河的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇一八年四月二十六日书记员  张银丹
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初569号原告：雄伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：熊世鹏，男，1942年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。二原告委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。被告：黄如建，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省长宁县。原告熊伟、熊世鹏与被告黄建如物权保护纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告熊伟、熊世鹏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟、熊世鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊伟、熊世鹏撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由熊伟、熊世鹏负担。审判员  周勇二〇一八年四月十二日书记员  王燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18291号原告：黄丽亚，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：姜国，男，1991年2月19日出生���朝鲜族，住吉林省安图县。原告黄丽亚与被告姜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽亚的委托代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告姜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7万元及自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息。本院经审理认定：被告姜国曾向原告购买毛巾，于2015年2月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款7万元整。该款被告至今未付。本院认为，被告姜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证��辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国于本判决生效后十日内支付原告黄丽亚货款7万元，并支付利息损失（从2017年10月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告姜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月二十四日代书 记员  朱向丽???
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0803刑初153号公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。被告人孙玉明，男，1971年9月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月12日被本院决定继续取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人孙玉明犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人孙玉明到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月16日13时47分左右，被告人孙玉明酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”普通二轮摩托车，沿淮安区206县道由南向北行驶至1KM+800M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙玉明的血样中乙醇含量为120.8mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人孙玉明归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人孙玉明在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，血液提取笔录，抽取当事人血样登记表，抽血照片，孙玉明驾驶证和行驶证信息，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片、违法犯罪前科查询信息、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉明在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙玉明归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人孙玉明系初犯、偶犯，归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。庭审中，公诉人建议对被告人孙玉明判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人孙玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李鸿雁二〇一八年四月十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初501号原告:王显会，男，1945年5月25日生，汉族，住河南省修武县。被告:王凯凯，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告王显会与被告王凯凯民间借贷纠纷一案中，原告王显会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显会撤回起诉。本案受理费337元，减半收取计168元，由原告王显会承担。审判员 千 磐二〇一八年四月十二日书记员 范玉冰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民特34号申请人罗某某。监护人罗某。系申请人罗某某爷爷。监护人吴某。系申请人罗某某奶奶。被申请人李某某。申请人罗某某申请宣告李某某失踪一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：申请人之父罗小红于2012年因车祸死亡，其妻被申请人李某某身怀其子罗某某，后因生下罗某某满月后离家出走，至今下落不明，花费很多时间和经济无法查证，只能靠爷爷和奶奶抚养度日。现申请人已5周岁，结合国家政策，为保护申请人享有的合法权益，申请人现由监护人之爷爷和奶奶负责代管，根据《国务院办公厅关于孤儿保障工作意见》民政部门（2012）161号文件精神，结合其实际情况，特请求人民法院宣告被申请人李某某失踪，并办理救助为盼。经审理查明，被申请人李某某，女，1990年5月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码。现下落不明。被申请人李某某系申请人罗某某的母亲，被申请人于2012年10月离家出走至今无音讯。经习水县马临街道五一村村民委员会、习水县公安局马临派出所、习水县公安局民化派出所证明，罗某某之母李某某目前下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月10日发出寻找被申请人李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李某某仍然下落不明。本院认为，被申请人李某某至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人李某某为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇一八年四月二十五日法官助理  何小梅书 记 员  王 强
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执异46号异议人（被执行人）：婺源县力智实业有限公司。住所地：江西省婺源县工业园区。法定代表人：胡江鸿，执行董事。异议人（被执行人）：胡江鸿，男，1964年10月30日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。异议人（被执行人）：郑香时，女，1967年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。以上三人共同委托代理人：詹水友，男，1970年4月11日出生，工作单位，婺源县法律服务所，特别授权。申请执行人：江西省融资担保股份有限公司。住所地：江西省南昌高新区。法定代表人:陈出新，总经理。被执行人：胡庭东，男，1963年3月31日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：朱程春，女，1969年2月23日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人江西省融资担保股份有限公司（以下简称融资担保公司）与被执行人婺源县力智实业有限公司（以下简称力智公司）、胡江鸿、郑香时、胡庭东、朱程春追偿权纠纷一案中，被执行人力智公司、胡江鸿、郑香时向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人力智公司、胡江鸿、郑香时称，本院委托评估的赣开元（2018）（估）房字第××号《房地产抵押评估报告》内容严重偏离婺源县城区的同区域、同类别房产的市场价格并遗漏资产没有评估，存在严重贱估申请人资产价值的事实。位于婺源县××××王村房产（婺房权证秋口证字第××号、宗地证号为婺国用【2008】第xxxx号），评估价格为98.59万元，单价2413元/平方米，存在严重低估。该房产面积408.59平方米，3层独栋别墅。周边1公里左右的金水湾小区联排别墅200平方米，260万元，独栋别墅，300余平方米，售价500万元左右。其他5套房产及一宗工业用地及其建筑物均存在评估价值低且未对其中的装修、工业用地的后期水电安装、地面硬化等未进行评估，属漏评。上述评估报告作为拍卖价值依据的执行措施不妥。异议人未提供证据材料证明其诉求。经本院电话通知，异议人月4月10日向本院寄送落款时间为2018年3月10日的《执行异议申请》（补充）及自制的一张《婺源县城部分地段二手房市场估价》，请求法院重新委托评估机构评估。融资担保公司答辩称，被执行人的所有异议均围绕评估价格进行，并非实体性或程序性异议，而仅是对评估报告本身提起的异议，具体来说是对评估方法、评估依据的异议。本案并不存在评估公司、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的情况，不应当重新评估。评估公司由法院组织通过摇号方式随机确定，程序合法。作为债权人，同样希望拟拍卖财产价值越高越好。网络拍卖若存在价值被低估，通过竞价程序通常也会使成交价相对公平。被执行人提出的装修价值未被纳入评估范围，其根源在于评估现场被执行人不予以配合，造成执行法官及评估工作人员无法入内，对此，评估公司在复函中也做出了解释。被执行人欠债不还，在评估及执行过程中拒不配合，现对评估价格提出异议，其目的是拖延时间，妨碍执行。评估工作是一项复杂工作，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，恳请法院驳回被执行人的申请。南昌开元房地产土地评估咨询有限公司出具答复，评估人员对评估对象进行了现场查勘，并对周围类似物业进行了市场调查，根据评估目的，非住宅选用比较法和收益法对评估对象进行了评估计算，此次评估的土地价值采用的市场比较法和成本逼近法，综合考虑了估价时点当地同类工业用地的出让价格及当地土地取得成本、剩余使用年限等因素计算确定，其余附属设施（如水泥地面、围墙等）均另行做了评估。住宅选用比较法对估价对象进行评估计算，对评估对象所进行的评估价值反映了评估对象所处地区正常的市场水平，综合考虑了评估对象所处位置、建筑面积、所处楼层、保养程度等因素得出的评估结果。对装修因4套房产评估时，联系被执行人在外地，未进入室内，但暂时认定为简单装修。本院查明，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司具有中华人民共和国房地产评估机构备案证书，证书编号：赣建房评字176号。2018年2月7日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司做出赣开元（2018）（估）房字第××号《房地产抵押评估报告》。评估了以下房产：力智公司名下的位于婺源县工业园区支七路xxxx号的6栋厂房、1栋办公楼、1栋宿舍楼、1个值班室、1栋建筑物共计10个有产证的房产及所占土地，价值1373.46万元；位于婺源县354乡道西200米的14套未办理产权证的地上附着物（钢棚等），价值77.27万元；郑香时名下的2套房产（住宅）、胡江鸿名下的1套房产（住宅）、胡庭东名下的1套房产（商用）、朱程春名下的1套房产（商用）、胡庭东、朱程春共有的1套房产（住宅），评估价格691.95万元。以上所有房产及土地评估总价2285.6万元，价值时点为2017年11月22日。评估物中有四套住宅未进入室内，但都作为简单装修进行评估。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定，人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。此次评估机构的确定，是本院在纪检监察室的监督下采取随机摇号方式产生，关于异议人以评估结果过低为由，认为拍卖行为不妥，要求重新委托评估机构的问题。南昌开元房地产土地评估咨询有限公司在异议审理过程中对房产的评估价格进行答复，评估报告中的评估价值是本着独立、公正和科学的原则作出的，评估价值合理、客观。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人未提出评估公司及评估人员的资质问题，仅提出评估公司在评估程序严重违法，评估方法、和评估价值偏低的问题。异议审查过程中，未发现评估程序严重违法，就异议人提出的4套房产虽然未进入现场，评估公司答复具有客观原因，而且评估公司还是按照简单装修进行了评估，并未漏评装修。房地产价格评估只是由人民法院委托评估机构对委托估价的房地产在估价时点的客观合理或价值交换进行估算、判断后作出的鉴定意见，但是拍卖、变卖成交的价格，通常需要市场供需等因素的检验，因此评估价和拍卖、变卖价格并非同一概念。评估价格仅是拍卖的参考价格，本院通过网络拍卖后能充分使标的物的价值接受市场的检验，评估价格并不直接决定成交价格。故异议人以评估程序违法、评估价格过低为由要求重新委托评估机构的主张。于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回婺源县力智实业有限公司、胡江鸿、郑香时的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 东审判员 梁 珂审判员 姚 国二〇一八年四月十三日书记员 万诗雨
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1727刑初101号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人薛志文，男，1996年3月6日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被定陶县公安局取保候审。2018年3月27日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人薛志文犯危险驾驶罪，于2018年3月27日，向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、魏忠烨出庭支持公诉。被告人薛志文到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年5月26日15时许，被告人薛志文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿菏泽市定陶区定砀路，自东向西行驶至班枝路路口时，与自西向北转弯的被害人程某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞。经菏泽市公安局交通警察大队定陶大队认定，被告人薛志文负此事故的主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人薛志文血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人薛志文于2017年6月12日已于被害人程某和解，并于同月23日到公安机关自动投案。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛志文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人薛志文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、菏泽市122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明；被告人薛志文身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被害人程某驾驶证、行驶证复印件；菏泽市公安局交通警察大队定陶大队道路交通事故认定书、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书及协议书、谅解书；被害人陈述程某陈述及被告人薛志文询问笔录、供述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片；视听资料抽血录像光盘一份。上述证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人薛志文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛志文无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人薛志文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人薛志文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇一八年四月二十三日书记员  马 凯
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1375号起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2158元,滞纳金2363元,合计4521元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年12月入住，房屋面积为42.82平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业费2158元，滞纳金2363元，合计4521元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一八年四月十六日书记员  郑凯文
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执670号申请执行人：井研县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511124207404555X。住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号。法定代表人：王建康，该公司理事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山市林源建材商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91511102MA6282DE6C。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇双红村6组苏稽大道436号。法定代表人：张勇兵，该公司执行董事。被执行人：乐山市双兴房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91511100797860867L。住所地：四川省乐山市中区嘉定南路99号。法定代表人:张勇兵，该公司董事长。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘丽，女，生于1980年4月10日，住四川省崇州市。被执行人：张勇兵，男，生于1974年7月25日，住四川省井研县。被执行人：王佩勇，男，生于1967年1月8日，住四川峨眉山市。申请人井研县农村信用合作联社依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1827号民事调解书于2017年11月15日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书一、由被告乐山市林源建材商贸有限责任公司于2017年11月12日前偿还原告井研县农村信用合作联社借款本金1400万元、利息31.36万元，从2017年10月11日起至本金还清之日止以本金1400万元为基数，按月利率9‰计算逾期利息，并承担原告实现债权支付的律师代理费用5万元，申请人垫付的案件受理费5.3739元。二、被执行人乐山市双兴房地产开发有限责任公司对抵押的位于井研县XXXX街XX号X栋负X层X号、X号、XX栋X层X-X号、XX栋X层X号、X号、XX栋X层X号、X号、XX栋X层X号、X号共XX处房屋（房产证号：井房权证监证字第XXXXXXX-XXXXX**号，国土使用证号：井国用（XXXX）第XXXXX、XXXXX号、XXXXX-XXXXX号，抵押财产清单附后）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。三、由被告张勇兵，王佩勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案执行费81817元由被执行人承担。本院在执行申请执行人井研县农村信用合作联社与被执行人张勇兵、王佩勇、乐山市林源建材商贸有限责任公司、乐山市双兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人乐山市双兴房地产开发有限责任公司位于井研县研城镇新兴街66号的17套商业用房，经本院两次网路司法拍卖，均流拍。双方当事人达成以物抵债：乐山市双兴房地产开发有限责任公司位于井研县XX镇XX街66号的16套商业用房折抵本金1400万元及利105.7万元、诉讼费5.3739万元，评估费2.9万元共计1513.9739万元。本案执行费本院依法向被执行人收取3万元。申请人自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川1123执670号案件中对被执行人张勇兵、王佩勇、乐山市林源建材商贸有限责任公司、乐山市双兴房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年四月十三日书记员 刘 进
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执恢18号之一申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人王进元。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人林晓光。被执行人四川长征机床集团有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人仝捷。被执行人自贡正光阀门有限公司，自贡汇东新区。法定代表人徐晓炯。被执行人林晓光，男，汉族，1974年10月15日出生，住浙江省乐清寺。被执行人陈爱萍，女，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省乐清寺。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与四川长征电气有限公司、自贡正光阀门有限公司、林晓光、陈爱萍、四川长征机床集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2014）川国公证字第130073号生效具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人林晓光的银行存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇一八年四月十六日书记员  陈 超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终512号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司黄冈黄州支行。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码：91421100730870841D。负责人：汪顺来，系该行行长。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1985年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。现住黄冈市黄州区。原审被告：汪电和，男，1959年10月30日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。现住黄冈市黄州区。上诉人中国农业银行股份有限公司黄冈黄州支行（以下简称农行黄州支行）因与被上诉人周辉及原审被告汪电和合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1471号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人农行黄州支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 姜亚平审 判 员 胡美琴审 判 员 骆 骥二〇一八年四月二十三日法官助理 李 栋书 记 员 刘 雄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初230号原告：郑日星，男，汉族，1979年1月17日生，住胶州市。委托代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：杨君美，女，汉族，1964年8月27日生，住胶州市。原告郑日星诉被告杨君美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑日星于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑日星撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告郑日星负担。审判员  王琳二〇一八年四月二日书记员  董媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初955号原告：张国辉，男，1981年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：田宇轩，男，1993年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张国辉与被告田宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告田宇轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4400元；2.要求被告赔偿拖欠借款18个月的利息1584元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告来到位于东方红广场东巷原告的门店内，告诉原告先把行车证和驾驶证放这里，急需用4400元钱，只用2小时。原告出于对被告的信任，借给被告4400元，其中4200元通过支付宝转账到被告名下尾号为6080的焦作中旅银行卡，200元给付现金。被告一拖再拖不还款，原告妻子慕桂玲于2016年9月5日打110报警被骗。110介入调查，从110得知被告系多次行骗，并因打架斗殴被判刑。2017年9月得知被告出狱，原告再次与被告联系，被告声称分期归还4400元借款。但经原告多次催要至今未还，故原告于2018年2月8日诉至本院。被告田宇轩未提交答辩意见。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金4400元的诉讼请求事实清楚，且有原告提交的报警记录、通话录音以及转账凭证予以佐证，故本院予以支持。对于原告主张的18个月利息，因双方借款时未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田宇轩应于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款本金4400元及利息（自2018年2月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田宇轩负担。本判决为终审判决。审判员 张 倩二〇一八年四月八日书记员 刘卫平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初7399号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄籍莹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄籍莹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄籍莹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,917.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,917.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执130号翟某某：本院于2018年4月10日立案执行的邢某某与翟某某抚养纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月十一日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执462号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：都孟革，系该行科员。被执行人：陈智信,男性；白城市洮北区本院在执行申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行、白城市农村商业银行股份有限公司、白城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈智信、白城市洮北区三合乡夏家村民委员会借款合同纠纷执行一案中，因双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)吉0802执462号案件中对被执行人陈智信、白城市洮北区三合乡夏家村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马春平审判员 ：张大伟审判员 ：刘兆杰二〇一八年四月二十六日书记员 ：胡久成
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初283号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区金顾路。统一社会信用代码：91341524343905426T。法定代表人：杨建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金寨高伟物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：金寨高伟物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审判员  冯克钧二〇一八年四月九日书记员  李 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1893号之一申请执行人:范永龙，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地镇江市。被执行人：叶明敬，男，汉族，1976年10月01日出生，住址镇江市。申请执行人范永龙与被执行人叶明敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初53号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告叶明敬欠原告范永龙借款80000元，于本判决生效后十日内给付原告;被告叶明敬于本判决生效后十日内给付原告范永龙转让款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6850元、财产保全费2370元、公告费600元，合计9820元，由原告负担3425元、被告叶明敬负担6395元。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2017年10月24日和2018年03月21日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下银行账户金额为几十元以下或者为0元,无证券信息,无具体购物地址信息；3、本院于2017年02月20日向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于镇江市××山路××魅力××城××街区××室房屋，并对上述房产进行了轮候查封；4、对被执行人所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车进行了轮候查封，但未实际控制；5、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；7、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 沈红卫二〇一八年四月二十三日书记员 梁 琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执9号申请执行人赵洪喜，女，1960年5月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人尹玉臣，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市静海区。赵洪喜申请执行尹玉臣民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洪喜于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人尹玉臣按判决向申请执行人支付160175元。在执行过程中，1.本院于2018年1日9日通过司法专邮形式向被执行人尹玉臣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人尹玉臣未实际履行。2.本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尹玉臣名下银行财产信息，冻结2个银行账户。3．本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尹玉臣名下不动产财产信息，被执行人尹玉臣名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人尹玉臣名下不动产财产信息，被执行人尹玉臣名下有一海马车辆。5.被执行人尹玉臣无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月19日将被执行人尹玉臣纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为160175元，执行到位金额0元，尚有160175元未能执行。综上所述，因本案被执行人尹玉臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵洪喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月十九日书记员  郭 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2104号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区。组织局构代码。法定代理人杨春雨，理事长。委托代理人孟广军，系该社职员。被执行人朝阳市双峰金属制品有限公司，住所地：朝阳市龙城区，组织机构代码。法定代表人王飞，经理。被执行人朝阳市亚丰养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区，组织机构代码。法定代表人冯亚梅，经理。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳市双峰金属制品有限公司、朝阳市亚丰养殖有限公司（2016）辽1302民初1651号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年四月十一日书记员  赵宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保196号申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所长春市南关区。负责人：姚远，总经理。被申请人：吉林省德宇有机农业开发有限公司，住所吉林省德惠市朝阳乡。被申请人：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘丹，女，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王剑超，女，1979年9月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理申请人吉林省吉商担保有限公司与被申请人吉林省德宇有机农业开发有限公司、刘湃、刘丹、王剑超、王景惠抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省德宇有机农业开发有限公司、刘湃、刘丹、王剑超、王景惠名下银行存款945万元或其它相应等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省德宇有机农业开发有限公司、刘湃、刘丹、王剑超、王景惠名下银行存款945万元或查封其它相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨相力
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初402号原告：长宁县恒丰建材有限公司。住所地：长宁县长宁镇建设路103号。法定代表人：陈昱洁，该公司经理。委托诉讼代理人：雷勋田，男，1962年10月9日出生，汉族，住长宁县。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区柳雪路。法定代表人：许超英，该公司董事长。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部。负责人：涂宏华，经理。本院在审理原告长宁县恒丰建材有限公司与被告中铁十二局集团第一工程有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告长宁县恒丰建材有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长宁县恒丰建材有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长宁县恒丰建材有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取87元，由长宁县恒丰建材有限公司承担。审判员  邓志强二〇一八年四月十四日书记员  叶 凡
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初1510号原告：李东,男,1997年10月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：王俊乐,男,1963年12月1日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告李东与被告王俊乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东撤诉。案件受理费减半收取计90元，由李东负担。审判员  张薇二〇一八年四月二十六日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初628号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。被告程美营。被告徐安兰。被告程垒。被告张翠霞。被告程建。被告程法新。被告程美宝。被告胡春燕。被告程美海。被告刘玉兰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程美营、徐安兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美海、刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程美营偿还原告贷款本金50000元及利息1197.00元（利息自2015年10月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计51197.00元；2、判令被告张翠霞、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美海、刘玉兰、程美宝、徐安兰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2015年1月30日，借款人程美营由张翠霞、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美海、刘玉兰、程美宝、徐安兰提供连带责任保证向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日。借款到期后，其借款本金50000元及所欠利息1197.00元（利息自2015年10月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。被告程美营、徐安兰、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书五份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美宝、程美营、程美海、程垒、程法新签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程美宝、程美营、程美海、程垒、程法新组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告程美营最高贷款额为50000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告张翠霞、程建、胡春燕、刘玉兰、徐安兰均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告程美营于2015年1月30日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日，贷款执行利率为月利率8.86667‰，原告于当日将借款50000元打入被告程美营的个人帐户，被告程美营在借款借据上签字确认。借款到期后，被告均未归还上述借款本金。就上述借款，至2015年12月20日，被告程美营欠原告利息及逾期利息共计1197元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与程美宝、程美营、程美海、程垒、程法新签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张翠霞、程建、胡春燕、刘玉兰、徐安兰单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张翠霞、程建、胡春燕、刘玉兰、徐安兰之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告程美营作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告徐安兰、程美宝、张翠霞、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美海、刘玉兰作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美海、刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程美营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告程美营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1197元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以50000元为基数按月利率13.300005‰另行计算至实际付清之日止；三、被告徐安兰、程美宝、张翠霞、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美海、刘玉兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程垒、程建、程法新、胡春燕、程美海、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一八年四月十一日书记员  宋军涛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初559号原告：富裕县文林农资商店，所在地址黑龙江省富裕县。经营者：陈淑杰，女，1968年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：李晋海，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县文林农资商店与被告李晋海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告富裕县文林农资商店于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县文林农资商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一八年四月十三日书记员 马瑀佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15487号原告：青岛开泰机电设备有限公司，住所地青岛市黄岛区虎背路8号。法定代表人：李可兰，总经理。委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：青岛永胜昌风机有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路瓦屋社区西50米。本院在审理原告青岛开泰机电设备有限公司诉被告青岛永胜昌风机有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1280元，不予收取，退回原告。审判员  王明森二〇一八年四月九日书记员  李冬晓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执恢615号申请人:宁海燕,女,1964年7月15日生,汉族，居民，住沛县。被执行人:陈用芳,男,1974年10月6日生,汉族，居民，住沛县。被执行人:徐州豪达塑业有限公司,住沛县鹿楼镇八堡果园,法定代表人：陈用芳,机构代码：77152520-0。被执行人:山东瑞利塑胶集团有限公司,住山东省蒙阴县孟良崮工业园瑞利路1号,法定代表人：陈用芳,机构代码：05239479-3。被执行人:林阿娜,女,1976年3月3日生,汉族，居民，住沛县。宁海燕与陈用芳、徐州豪达塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、林阿娜民间借贷纠纷一���，(2015)沛民初字第01005号民事判决书已发生法律效力。因陈用芳、徐州豪达塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、林阿娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁海燕向本院申请强制执行。该案于2017年07月28日立案执行。执行中申请执行人宁海燕向本院申请撤回对被执行人陈用芳、徐州豪达塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、林阿娜的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2017)苏0322执恢615号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年四月二十五日书记员 :张丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1404号申请执行人：程新平，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：梁炳植，经理。申请执行人程新平与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶胶劳人仲案字【2012】第2194号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的为9713元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛世原鞋业有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶胶劳人仲案字【2012】第2194号裁决书的本次申请执行事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十七日书记员  刘延民
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终829号上诉人（原审被告）白玉华，女，1968年12月14日出生，汉族，住蕲春县，被上诉人（原审原告）罗克菲，男，1979年12月11日出生，汉族，住蕲春县，被上诉人（原审被告）王善德，男，1964年9月8日出生，汉族，住蕲春县，上诉人白玉华因与被上诉人罗克菲、王善德民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人白玉华收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年四月十八日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3504号原告李振江，男，1973年5月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告张振友，男，1963年12月27日出生，汉族，居民。被告高占红，女，1963年9月3日出生，汉族，居民。二被告委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。原告李振江与被告张振友、高占红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振江撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一八年四月二十日书 记 员  铁继华