wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执1069号申请执行人：党中友，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：肖木秀，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：宋春明，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：王军恒，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人党中友与被执行人肖木秀、宋春明、王军恒借款合同纠纷一案中，因申请执行人党中友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一八年十二月十二日书记员  赵 影
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8462号原告余新伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托代理人尤艳艳、任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告南阳市卓城建设工程有限公司负责人邱东辉住所地：南阳市宛城区盛唐商务苑9幢一单元1304室原告余新伟诉被告南阳市卓城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定书。本院在审理过程中查明，原、被告之间纠纷系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不定产纠纷确定管辖。故该案应按照民事诉讼法专属管辖确定管辖法院。本案工程位于驻马店市驿城区正阳路与金雀路交叉口，故该案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一八年十二月十三日书记员  赵怡婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执保49号申请人：永昌县隆裕担保有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇东大街环保局**。法定代表人：陈永海，该公司董事长。被申请人：永昌县骊靬明珠大酒店有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南关服务区。法定代表人：李婧，该公司经理。被申请人：李世渭，男，汉族，生于1968年5月18日，永昌县人。被申请人：李婧，女，汉族，生于1993年8月9日，永昌县人。申请人永昌县隆裕担保有限责任公司于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人永昌县骊靬明珠大酒店有限公司、李世渭、李婧在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部的账户资金590万元采取保全措施。本院于2018年12月10日立案执行，执行中依法冻结了被申请人永昌县骊靬明珠大酒店有限公司、李世渭、李婧在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部的账户资金，但账户资金不足590万元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321财保64号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年十二月十一日书记员  陆金鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0603民初849号 原告：张钟阳，男，1973年9月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被告：周丕华，男，1966年11月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：李德议，贵州省铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。 被告：毕节市新禹水利建筑有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路9巷**。 法定代表人：石利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 原告张钟阳诉被告周丕华、毕节市新禹水利建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告张钟阳于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钟阳撤回起诉。 案件受理费5,561元，免于收取。 审判员  姚恺 二〇一八年十二月十日 法官助理杨俊文 书记员刘迅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9197号申请执行人：北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市，丰台区文体路******。被执行人：北京兆元盛锦投资管理有限公司，住所地，住所地北京市丰台区**万开中心****。申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与北京兆元盛锦投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018)京0106民初3300号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京兆元盛锦投资管理有限公司就(2017)京0106民初12417号判决书确定的赵立斌对北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司支付本金200万元及逾期付款利息（以200万元为基数，自2016年11月2五日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、北京兆元盛锦投资管理有限公司承担保证责任后，有权向赵立斌追偿；三、驳回北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。权利人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司于2018年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年9月29日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年10月9日、2018年11月7日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人北京兆元盛锦投资管理有限公司名下无房产、车辆登记信息，无银行账户、证券、股权登记信息。3、经本院调查，被执行人北京兆元盛锦投资管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。4、2018年10月19日，依法对其采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9197号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李长海二〇一八年十二月十二日法官助理王腾飞书记员刘佳怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4541号 申请执行人：刘碧秀，女，汉族，1974年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:张莉，女，汉族，1969年7月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行刘碧秀与张莉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘碧秀有本金40000元及利息、案件受理费1546元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年十二月十日 书记员  高艳秋
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初860号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄文文（曾用名“黄文”），男，1983年5月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。曾犯强奸罪于2007年9月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月14日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月27日被浙江省温州市公安局抓获并羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人黄文文犯合同诈骗罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2015年7月24日，被告人黄文文使用伪造的“蓝某”驾驶证，到惠安县庄某经营的××汽车租赁车行租用闽Ｃ×××××号丰田卡罗拉牌轿车(车主为李某)，并签订租赁合同。2015年7月26日，被告人黄文文使用伪造的“蓝某”、李某身份证复印件将闽Ｃ×××××号轿车向徐某抵押借款人民币60000元后逃匿。2015年10月21日，李某以45000元向徐某赎回该车(因未能明确基准日的具体质量情况，未做估价鉴定)。 2.2015年7月29日，被告人黄文文使用伪造的“蓝某”身份证、驾驶证，到惠安县螺城镇被害人王某经营的××汽车租赁服务中心租用闽Ｃ×××××号起亚K3牌轿车，并签订租车协议。2015年8月18日，被告人黄文文使用伪造的身份证复印件将闽Ｃ×××××号轿车向陈某1抵押借款人民币35000元后逃匿。2015年10月10日，××汽车租赁服务公司以20000元向陈某1赎回该车。经惠安县价格认证中心鉴定，闽Ｃ×××××号起亚K3牌轿车价值人民币85000元。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，惠安县××汽车租赁服务中心提供借车协议中“蓝某”的签名与××汽车租赁公司提供的租赁合同中签名的“蓝某”及黄文文本人签写的“蓝某”是同一人所写。 2018年3月27日，被告人黄文文在浙江省温州市鹿城区南汇街道被当地警方抓获归案。 上述事实，被告人黄文文在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某1、王某的陈述，证人徐某、陈某1、庄某2、李某、陈某2、吴某1的证言，辨认笔录及照片，惠价认〔2015〕251号价格认定结论书，泉州市公安局物证鉴定所字迹鉴定书，营业执照，租赁合同、借车协议，轿车照片，收据，身份证明，驾驶证及银行卡复印件，银行卡交易明细，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及犯罪档案资料，工作说明，被告人黄文文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，价值共计人民币145000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文文有犯罪前科，可酌情从重处罚。其当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄文文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年5月26日止。） 二、责令被告人黄文文退赔被害人徐某人民币60000元、陈某人民币35000元。 （上述判处的罚金、退赔款项应于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  翁添平 人民陪审员  郑云龙 人民陪审员  王亚专 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6097号原告黄何丽，女，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市国惠康国泰房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜大道**深业泰然玫瑰轩**，统一社会信用代码91440300671880977R。法定代表人金少宜。委托代理人吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告黄何丽与被告深圳市国惠康国泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金183847.93元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：被告承担逾期办证的违约责任应按照合同附件五的标准计算。本案相关情况一、原被告双方对第1-8事项无争议：1、商品房预售合同的签订时间：2015年10月17日。2、涉案房产具体情况：深业泰然观澜玫瑰苑，房屋面积72.89平方米，购房总价款1590380元。3、实际交房时间：2016年12月16日。4、合同关于办证义务的约定：合同第二十一条约定：出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记；出卖人应在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》；待初始登记时向深圳市房地产权登记机关出具本房地产出卖人委托买受人自行登记办证的备案申请，买受人于本房地产项目初始登记后径自向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》。5、合同关于逾期办证的约定：合同第二十二条约定了延期办证的违约金责任，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得《房地产证》之日止，出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金；因买受人未履行相关义务导致出卖人不能按期办理《房地产证》的，出卖人不承担延期办证的违约责任。合同附件五第14条约定，延期办证的违约责任按下列约定执行，不采用合同第二十二条约定的处理方式：如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第300日起，按日向买受人支付本房地产总价款万分之三的违约金；如延期办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同。6、涉案房地产项目初始登记时间：2017年12月29日。7、被告通知原告领取办证资料时间：2018年1月2日至1月5日。8、涉案不动产权证实际出证的时间：2018年5月29日。二、原被告双方对第9项有争议：9、逾期办证违约金的起始点及标准：2017年10月12日起，按日万分之三计算违约金虽然原、被告在商品房预售合同中明确约定如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得房地产证的，从交付之日后的第240日起每日按照本房地产总价款的万分之四计付逾期办理房产证的违约金。但双方在合同附件5中特别约定不采用本合同第二十二条约定的处理方式，而是约定“如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第300日起，按日向买受人支付本房地产总价款的万分之三的违约金”，上述附件每页均有双方签字确认，也未违反法律法规的禁止性或强制性规定，且附件五明确记载“出卖人特别提示买受人注意本附件约定系买卖双方的重大义务条款，买受人确认其作为购房者在与出卖人签订本合同与本附件时，对买卖双方所以重大义务条款已予充分注意，并对该条款内容无异议并愿意全部接受”，可见被告已尽到提示义务，故上述约定属于双方真实意思表示，对双方均有拘束力，故违约金的标准应当适用附件五的约定，即逾期办证的违约金应当从交房之日即2016年12月16日后的第300日即2017年10月12日起，按日向原告支付本房地产总价款的万分之三的违约金。10、逾期办证违约金的数额：原被告双方确认资料齐全的情况下不动产登记中心出证的时间大概是20个工作日，因此本院酌定原告领取办证资料后自行办理分户房产证的时间为20个工作日，即原告在被告指定的领取办证资料期间（2018年1月2日至1月5日）内前往被告处领取办证资料可以在20个工作日内（从2018年1月6日起算）即2018年2月2日前取得房产证，迟于2018年2月2日取得房产证系因原告自身原因导致的迟延不应由被告承担责任，故迟延办证的违约金最迟应当计至2018年2月2日，在2018年2月2日前取得房地产证的计至实际取得之日止。本案实际出证日期为2018年5月29日，故违约金应从2017年10月12日起计算至2018年2月2日，共114天。原告抗辩称虽然被告在2018年1月2日发出办证通知，但未将办证资料（包括预售合同原件、盖有被告印章的办证申请表等）及时交给按揭贷款银行或原告，导致原告（按揭贷款的业主）在较长时间之后才收到按揭银行的办证通知，所以被告并没有完成办证的相关义务；被告对此不予认可，认为这是原告与按揭银行之间的关系，被告无需另外发办证材料给按揭银行。本院认为，双方合同约定的办证义务系“待初始登记时向深圳市房地产权登记机关出具本房地产出卖人委托买受人自行登记的备案申请，买受人于本房地产项目初始登记后径自向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》”，并未涉及被告需要通知案外人（按揭银行）的约定，且被告已经通知原告领取办证资料，已经完成了合同约定的义务，此外，原告辩称被告未实际提供办证资料也与原告最终办理了房产证的事实不符，故对原告的该项抗辩，本院不予采纳。经核算，涉案房产逾期办证的违约金为54391元（1590380元×0.03%×114天）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市国惠康国泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄何丽支付逾期办证的违约金54391元；二、驳回原告黄何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，由原告黄何丽承担1408元，被告深圳市国惠康国泰房地产开发有限公司承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一八年十二月十七日书记员  邓敏丽书记员  丁云华
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执1091号之一申请执行人：黄飞，男，1990年8月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被执行人：糜朋，男，1987年10月8日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人黄飞与被执行人糜朋民间借贷纠纷一案中，被执行人糜朋履行了18万元义务，申请执行人黄飞于2018年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  蔡抗美二〇一八年十二月十九日书记员  冯叶青
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1026行审156号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅某，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂百高德保路政续罚〔2018〕[C392]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年1月24日以被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆在2016年5月18日05时37分行驶G80广昆高速公路罗村口收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重53.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13.15吨，超限率为32.88%，超限路段为G80广昆高速公路阳圩收费站至罗村口收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高德保路政续罚〔2018〕[C392]号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年10月15日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆标重40吨，在2016年5月18日05时37分行驶G80广昆高速公路罗村口收费站时，计重检测数据为53.15吨，超载量13.15吨，超限率为32.88%，超限路段为G80广昆高速公路阳圩收费站至罗村口收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年12月20日作出桂百高德保路政续违通〔2017〕[C392]号违法行为通知书，于2018年1月24日作出桂百高德保路政续罚〔2018〕[C392]号行政处罚决定书，并于当日留置送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚〔2018〕[C392]号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向那坡县人民法院申请复议。 审判长  罗俏艳 审判员  李 毅 审判员  农国杰 二〇一八年十二月六日 书记员  李君剑
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏10民终3224号之一 本院2018年12月6日对上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人俞福建、仪征市建大轮胎销售有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2018）苏10民终3224号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏10民终3224号民事裁定书第2页中“（2017）苏1002民初3050号民事判决”补正为“（2018）苏1002民初3050号民事判决”。 审判长  秦集成 审判员  杨 松 审判员  韩 凯 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蒋淑颖
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0628执484号 申请执行人：张栋梁，男，1939年5月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄国成，男，1961年12月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张栋梁与被执行人黄国成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款人民币24177.49元。因被执行人黄国成违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1397号申请执行人：付添星，女，1986年5月26日出生，汉族。被执行人：王钦，女，1984年2月18日出生，汉族。申请执行人付添星与被执行人王钦股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王钦于判决生效之日起十日内给付付添星股权转让款13万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月14日、2018年6月6日、2018年8月29日、2018年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王钦在中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等七家银行开设有八个银行账户。本院于2018年12月19日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中信银行等二个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户内存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、经本院调查，被执行人王钦在北京住房公积金管理中心开设有住房公积金账户。本院已于2018年12月13日划拨了该账户内存款本金人民币80247.89元。4、本院于2018年9月29日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年11月22日对将被执行人列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1397号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十二月十九日法官助理王鹏书记员马皓玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30395号原告：东莞市奇盛研磨材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村石河西路****。法定代表人：唐向华。被告：苏璞，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告东莞市奇盛研磨材料有限公司与被告苏璞买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市奇盛研磨材料有限公司的法定代表人唐向华到庭参加诉讼，被告苏璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币6087元及利息487元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年6月1日起至付清之日止，暂时至起诉之日为487元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月、2018年3月、4月、5月按被告要求按时供应喷砂材料玻璃珠和圆角钢砂给被告。被告收货签收后，双方对账。被告欠原告货款人民币8087元，期间已支付货款2000元，尚欠6087元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苏璞没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告打电话向原告下单购买喷砂材料，后由原告送货至被告处，由被告或其员工签收。双方于2017年12月、2018年3月、2018年4月、2018年5月进行了交易，原告主张双方约定当月支付上个月的货款。原告提交了6张送货单，最后一次送货时间为2018年5月22日，原告主张原、被告双方于上述期间交易的总货款为8087元，被告于2018年3月支付货款2000元给原告，尚欠货款6087元。庭审中，原告主张逾期付款利息从2018年6月1日按每中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告苏璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。案涉欠款事实，有原告提交的送货单、微信聊天截图等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。原告主张被告已支付案涉货款2000元，对被告属有利主张，本院予以确认。被告未按时付款，已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款6087元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于原、被告双方没有具体书面约定付款期限，也未作相关补充协议，依据合同法第一百六十一条的规定，被告苏璞应当在收到货物时支付货款，现原告主张当月支付上个月的货款，本院予以准许。对原告主张利息以6087元为基数，从2018年6月1日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告苏璞在本判决生效之日起五日内向原告东莞市奇盛研磨材料有限公司支付货款6087元及利息（以6087元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告苏璞负担。本判决为终审判决。审判员  郑烨二〇一八年十二月十八日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0325刑初269号公诉机关嵩县人民检察院。被告人宋宝立，曾用名宋保立、宋保健，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河南省嵩县，住河南省嵩县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于2018年11月15日经本院决定被嵩县公安局取保候审。辩护人刘云明，嵩县法律援助中心律师。嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2018］213号起诉书指控被告人宋宝立犯抢夺罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、刘长伟出庭支持公诉，被告人宋宝立及其辩护人刘云明到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2017年9月25日凌晨四点多，被告人宋宝立买菜途经嵩县大胖涮锅店门前，看到汪某某被车撞倒在地，便把汪扶到路边并帮助汪打电话联系家人。后看到汪神志不清，又返回汪的身边将脖子上的金项链拽走，汪某某追上并拽着其胳膊被其推倒在地。经鉴定被抢项链价格为5982元。案发后双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人汪某某陈述、证人汪某甲、刘某、张某的证言、诊断证明书、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、证明、到案、发破案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝立以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控宋宝立犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于宋宝立到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；案发后宋宝立能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提宋宝立不是抢夺而是盗窃的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，所提宋宝立积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求对宋宝立从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。据此，本院根据宋宝立的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋宝立犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇一八年十二月四日书记员  李跃辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5371号原告：武廷军，男。委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。被告：张福军，男。被告：阎玉青，女。原告武廷军与被告张福军、阎玉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武廷军及委托诉讼代理人赵丽华、被告张福军、阎玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武廷军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还购房款50000元；2、判令二被告支付占用资金期间的利息3408元（截止起诉之日），并按照年利率8%计算至上述款项偿还完毕止；3、判令二被告支付原告因追索上述款项产生的相关损失10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月19日，原告与二被告达成购房合意，原告以其子武恒名义与被告张福军签订了《购房协议》，并于签订协议之日向被告交付购房预付款50000元，二被告承诺于2018年1月15日交付房屋。期限届至，二被告未交付房屋，原告经了解得知该房屋并不存在。原告向被告索要上述购房款，二被告出具了还款保证，承诺于2018年10月25日归还，现约定的还款期限已到，二被告以各种理由推脱拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。被告张福军、阎玉青承认原告武廷军在本案中所主张的事实，但认为损失自己不承担。本院认为，民事主体应依据法律规定和当事人之间的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案二被告对原告主张的事实予以认可，也同意偿还购房款50000元，故本院对原告要求被告偿还购房款50000元的诉讼请求予以确认。对原告要求被告支付占用资金期间的利息3408元（按年息8%从2017年12月19日算至2018年10月26日）并按照年利率8%计算至上述款项偿还完毕之日止的利息，因双方约定明确，且二被告也同意承担利息，故本院确认为二被告向原告支付利息3408元并按年息8%承担2018年10月27日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息。对原告要求二被告支付原告因追索上述款项产生的相关损失10000元的诉讼请求，因双方未明确约定，本院不予确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张福军、阎玉青向原告武廷军偿还购房款50000元；二、被告张福军、阎玉青向原告武廷军支付利息3408元并按年息8%承担2018年10月27日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息；以上一、二项限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告武廷军的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由原告武廷军承担109元，被告张福军、阎玉青承担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一八年十二月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉委赔监52号 吴俊和： 你不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）赔偿委员会（2018）吉01委赔3号国家赔偿决定，以农安县人民法院（以下简称农安县法院）错误执行及多年执行不能造成你2001年到2018年的经济损失3000万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。《民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误的，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，农安县伏龙泉镇房身沟村诉（以下简称房身沟村）农安县巴吉垒镇人民政府（以下简称巴吉垒政府）及吴俊和的侵害土地使用权纠纷案，农安县法院于2001年8月14日作出（2001）吉农民初字第878号民事判决，判令巴吉垒政府及吴俊和立即停止对房身沟村双方所争议的土地经营权的侵害。房身沟村于2002年5月13日依该判决向农安县法院申请强制执行，执行过程中，你清除了在争议土地栽种的两片树林（东片996棵，西片1716棵），该案执行完毕。后（2001）吉农民初字第878号民事判决改判，你和巴吉垒政府申请执行回转。你向长春中院赔偿委员会提出的农安县法院依据错误的（2001）吉农民初字第878号民事判决将你所种植的两片树苗全部清除，请求赔偿树苗损失24万元的赔偿请求属于前述规定中国家不承担赔偿责任的情形，长春中院赔偿委员会据此作出的国家赔偿决定并无不当。根据相关规定，赔偿请求人依照国家赔偿法第三十条的规定向人民法院赔偿委员会申诉时，增加新的赔偿请求的，不予审查处理。本案中，你向本院赔偿委员会申诉时提出因农安县法院的错误执行及多年执行不能导致你2001年到2018年的经济损失3000万元的请求属于新增加的赔偿请求，故本院不予审查。综上，你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1268号之一申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被申请人：王家和，男，1963年01月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**乌江怡苑******，身份证号码：5225251963********。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035819号裁决书，受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人王家和借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院表示申请执行人与被执行人需庭外和解为由，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年12月24日书面向本院申请撤回本次执行。综上，本院认为，申请执行人申请撤回本次执行不违反相关法律规定，本院予以准许。申请执行人在时效期限内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1268号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒲朝军审判员  李 军审判员  杨智勋二〇一八年十二月二十五日法官助理何洁书记员蔡翠翠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6963号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道华丰批发市场**。负责人：吴洪明，职务：行长。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州铁和贸易有限公司，住，住所地：贵阳市南明区铁运巷**成都铁路局成都生活管理段贵阳中心公寓****/div>法定代表人：王德祥。被告：王德祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：施美金，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢秉想，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：施金媚，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行与被告贵州铁和贸易有限公司、王德祥、施美金、谢秉想、施金媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉,亦未交纳案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一八年十二月十九日书记员  高现现
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18032号原告：博莱特(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘宇镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告：杭州汽轮染整机械有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：任立群，该公司总经理。原告博莱特(上海)贸易有限公司诉被告杭州汽轮染整机械有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁瑞康、被告法定代表人任立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30,000元。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购空气压缩机3台，合计510,000元。合同签订后，被告于2017年2月3日出具付款说明函，承诺最终于2017年4月30日付清全部货款。原告于2017年3月5日向被告交付设备。被告累计付款480,000元，尚欠30,000元未付。原告催款不着，遂诉至法院。被告辩称，欠款金额属实，但原告产品出现质量问题，未予以修复。产品修好后，同意付款。原告为证明其诉请向本院提交《产品购销合同》、付款说明函、运输单、来往明细账、催款函及增值税发票，以证明原告向被告交付产品，被告尚欠30,000元未付，以及原告向被告催款之事实。被告对原告上述证据均无异议。被告为证明其辩称意见向本院递交2018年8月25日被告出具的函、案外人海南汇智石化精细化工有限公司(以下简称“汇智公司”)出具的《关于质保期内设备质量问题的函》、空分制氮系统协调会议纪要，欲证明原告产品存在质量问题，至今未解决。原告对上述证据质证意见为，原告于2018年7月提交诉状，在此之前，被告从未向原告提出质量异议。被告提交的上述证据均形成于2018年8、9月间。就汇智公司提出的问题，仅漏油一项与原告产品有关，其他问题要么不是针对空压机的，要么是需要另行调节的，即便是漏油，也是设备运行一年多后可能出现的正常损耗，在质保期内，通过维修即可，并非被告拒付货款的理由。经审理查明，2016年10月15日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购BLT-275A/8螺杆空压机3台，单价为170,000元，合计510,000元；结算方式及期限为合同签订后预付款100,000元，提货前付款410,000元；交货时间为2016年11月10日交货至被告现场；产品质量保证期为开机后十二个月，或发货后十八个月，两者以先到者为准，在质保期内，凡由于产品设计制造或材质的原因造成的损坏(不包括易损件)，由原告承担直接损失，负责修理或更换零部件；开箱后按装箱单验收，如有问题在5日内向原告提出书面报告，否则视为验收合格；由原告派遣工作人员赴被告指定现场调试，正常运行后，即视为验收合格；被告在提货日期后三个月仍不提货，双方重新商议新的交货期，原告可向被告收取每月合同总额0.5%迟延提货违约金等。2017年3月3日，被告向原告出具付款说明函，承诺在2017年4月30日前付清款项。2017年3月5日，原告向被告交付空压机3台，并于2017年5月18日开具全额增值税专用发票。自2017年3月至2018年7月，被告累计付款480,000元。汇智公司于2018年8、9月间向被告提出质量异议，其中包括原告所供空压机的漏油等问题。原告认为被告在原告起诉后才提出异议，且漏油属维保范畴，并非质量异议。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定及被告的付款承诺，被告最迟应于2018年4月30日前付清全部价款，至今被告尚欠30,000元未付，构成违约，应承担给付所欠价款之民事责任。被告作为买受人，有义务对产品及时检验，并且，合同约定“质量保证期为开机后十二个月，或发货后十八个月，两者以先到为准”，系争设备于2017年3月5日交付，至2018年9月5日质保期届满。被告于2018年9月28日向本院递交情况说明并附2018年8月13、25日函件二份，原告表示此前被告从未提出过质量异议，被告未提供将上述函件送达原告的证据，亦未提交其他向原告提出异议的证据。在合同未约定检验期间情形下，将约定的质量保证期间作为提出异议的最长合理期限，被告于2018年9月28日提出异议，亦超过了质量保证期间，故视为原告产品质量符合约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告杭州汽轮染整机械有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告博莱特(上海)贸易有限公司价款30,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一八年十二月二十九日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3182号申请执行人：科左后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，职务：理事长，住甘旗卡镇。被执行人：史春红，女，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗农村信用合作联社申请史春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初7301号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年05月30日，2018年08月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，并已列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一八年十二月十日书记员 阿木冷贵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4051号原告：栗献忠，男，汉族，1964年7月20日出生，住所地河南省民权县。被告：魏俊堂，男，汉族，1959年9月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告栗献忠与被告魏俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告栗献忠于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，要求对被告魏俊堂撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栗献忠撤诉。案件受理费2375元（已减半），由原告栗献忠负担。审判员  刘玮二〇一八年十二月四日书记员  王颖
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云03刑申47号崔静涛：你不服曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字364号刑事判决及本院(2016)云03刑终477号刑事裁定，向本院提出申诉称：一审判决、二审裁定认定申诉人直接或间接发展人员63人，属于事实不清，证据不足。本案中未能明确确定申诉人具有骗取财物的的金额，不能认定申诉人骗取财物的事实。请求撤销二审裁定中关于申诉人的判处，依法改判申诉人无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，本院及一审法院根据庭审查明的证据认定你构成组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分。并根据你的犯罪性质及情节作出的判决及裁定适用法律正确，定罪准确，量刑并无不当。你提出应当再审改判无罪的申诉意见与本案查明的事实不符，申请再审的理由不能成立。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初34488号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：许烨，男，1994年6月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告许烨信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告许烨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年11月4日的信用卡欠款共计115553.29元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2018年11月5日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告许烨于2017年3月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告许烨未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告许烨向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：使用信用卡产生利息的，利息最高为日利率万分之五，中信银行有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知，修改后的条款对中信银行、被告均有约束力；被告如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。三、2016年11月1日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，中信银行拟于2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币”。中信银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用合约》在其官方网站发布。四、截至2018年11月4日，被告许烨因透支产生的信用卡欠款共计115553.29元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以许烨透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许烨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年11月4日的信用卡欠款共计115553.29元；二、被告许烨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部自2018年11月5日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定至实际清偿之日的利息、违约金和其他费用。如果被告许烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元及公告费（以实际发生额为准），由被告许烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  刘志宏人民陪审员  瞿义莲二〇一八年十二月十三日书 记 员  张宏钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49735号原告：上海永升物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里****。负责人：韩建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工委托诉讼代理人：米琳，女，该公司员工。被告：郑德珍，女，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司天津分公司与被告郑德珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年十二月十七日书记员  张 悦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执恢29号申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**新华街**，统一社会信用代码：91510400904376991M。法定代表人：赵宏，行长。被执行人：李沛霞，女，1978年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与李沛霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对（2016）川0402民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一八年十二月十九日书记员 周渝浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18620号 原告：王向英，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市季氏贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市副食品市场**十二街**。 法定代表人：季伟平，执行董事。 被告：苏宗星，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王向英诉被告义乌市季氏贸易有限公司、苏宗星关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王向英撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告王向英负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一八年十二月十三日 代书记员  王晓晓
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审156号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市林业局复兴林业派出所所长。委托代理人尹川，赤水市森林公安局刑侦治安中队负责人。被执行人周丛富,男，1974年9月13日出生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市林业局于2018年12月17日向本院申请强制执行赤林罚决字[2016]第02-13号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人周丛富未办理林地征占用许可，于2015年1月至6月，以四万元的价格购买村民张清洪、赵其珍、岳德明、陈方云、李泽江等10户农户的山林共计520平方米修建房屋。赤水市林业局于2016年6月19日对周丛富作出赤林罚决字[2016]第02-13号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期于2016年12月30日前恢复原状；2.处林业行政罚款人民币5200元。被执行人周丛富逾期仅履行了林地恢复义务，未履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人赤水市林业局于2018年8月27日向其送达催告书，催告履行缴纳罚款义务。逾期，被执行人周丛富未陈述申辩，也未履行缴纳罚款义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2016年6月19日作出的赤林罚决字[2016]第02-13号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  陈应琨二〇一八年十二月二十日书记员  宋贵林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9160号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：刘志鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王振天，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人王振天商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日以其与王振天另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1083元，减半收取541.5元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  魏坤贵 -2- -1-
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申624号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘汉洲，男，1934年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。 委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）眉山市东坡区民政局。住所地：四川省眉山市东坡区一环东路**。 法定代表人叶红梅，局长。 委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 再审申请人刘汉洲因诉眉山市东坡区民政局（以下简称东坡区民政局）民政行政其他一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2004)眉行终字第17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 刘汉洲申请再审称，眉山市东坡区民政局作出的眉东民政[2003］170号《关于取销刘汉洲在乡老复员军人定期补助经费的通知》（以下简称170号《通知》）无效，补发定期补助金的诉讼请求依法应当得到支持。原判决认定的事实错误，适用法律错误，程序违法，裁判错误，请求再审本案。 被申请人东坡区民政局答辩称，170号《通知》正确合法，刘汉洲请求撤销该通知的诉讼请求已判决驳回诉讼请求，其补发定期补助金的诉讼请求也不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回刘汉洲的再审申请。 本院认为，东坡区民政局作出的170号《通知》已经取销刘汉洲在乡复员军人定期补助资格,停发定期补助金,责令退出已领的定期补助金。刘汉洲不服,诉请撤销170号《通知》,(2004)眉行终字第16号判决驳回其诉讼请求，（2018）川行申623号裁定驳回对该判决的再审申请，刘汉洲在本案提出补发及恢复发放定期补助金的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，依法应当判决驳回诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。刘汉洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘汉洲的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一八年十二月十二日 书记员 魏 葭 陵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2951号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司法定代表人：张兆起职务：董事长地址：东阿县曙光街243号。被告：战传文，男，身份证号3725251970********，住址山东省东阿县阿胶街****楼****。被告：娄秀贞，女，身份证号3725251977********，住址山，住址山东省东阿县阿胶街****楼****iv>被告：陈英恩，男，身份证号3725251969********，住址山东省东阿，住址山东省东阿县工业街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：娄卫东，男，身份证号3725251967********，住址山东省东阿县刘，住址山东省东阿县刘集镇郎营村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：娄连祥，男，身份证号3725251957********，住址山东省东阿县前进街，住址山东省东阿县前进街****楼****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告战传文、娄秀贞、陈英恩、娄卫东、娄连祥金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年12月13日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一八年十二月二十一日书记员  俄玉婉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1104号 罪犯康从新，男，1967年8月9日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莒县，住山东省莒县。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年八月十六日作出(2001)潍刑初字第66号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处康从新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费930元、被抚养人生活费13200元、治疗费12元、住宿费160元、交通费1500元，共计人民币15802元。山东省高级人民法院于二〇〇一年十月二十九日作出(2001)鲁刑一复字第127号刑事裁定，核准潍坊市中级人民法院(2001)潍刑初字第66号以故意杀人罪判处康从新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2002年1月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇六年一月二十三日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年九月一日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于二〇一一年九月一日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于二〇一四年一月二十三日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；于二〇一六年二月一日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2006年1月23日起至2019年5月22日止。 执行机关泰安监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯康从新减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯康从新在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯康从新服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有一定悔改表现。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，该犯的财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康从新减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2006年1月23日起至2019年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 侯凯青 审判员 张国强 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2238号申请执行人：田勇，男，1971年9月15日，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市，被执行人：黄勇，男，1997年3月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人田勇依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初3088号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行。本院于2018年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、公积金、金融理财产品等财产信息。基于被执行人黄勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人住所地进行调查，未发其他可供执行财产，本院依法向被执行人黄勇发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行69000元，截止2018年12月12日已执行0元，未执行69000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年12月19日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  吴志辉二〇一八年十二月十九日书记员  曾火根
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初1079号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人文锦，男，1982年10月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]1098号起诉书指控被告人文锦犯抢劫罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日，被告人文锦因失恋导致情绪低落，遂萌生实施犯罪的念头，当日14时左右，其在长沙县星沙街道通程商业广场附近一玩具店内购买了一支塑料玩具手枪，准备实施抢劫。当日20时许，被告人文锦在路过长沙县星沙街道凉塘路社区星沙四区被害人熊某1经营的池沐子服装店门外时，见该店内仅有收银员一人，便决定在此实施抢劫行为。被告人文锦进入店内后，采取将随身携带的塑料玩具手枪向收银员石某显示以示威胁的方式，抢走该店收银台内现金708元，随后乘车逃离现场。2018年6月13日，公安民警在长沙县安沙镇毛塘社区怡家时尚酒店613房间将被告人文锦抓获，并在其住处查获仿“四六式”塑料手枪一把、赃款388元（已发还给被害人）。上述事实，被告人文锦在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、现场图、现场照片、指认照片、提取笔录、视频资料说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单;被害人熊某1的陈述；证人石某、熊某2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录;作案监控视频；被告人文锦的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文锦以非法占有为目的，采取威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文锦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文锦抢劫所得未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年10月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人文锦退赔被害人熊某1的经济损失人民币320元,限在本判决发生法律效力后三日内付清。三、扣押在案的塑料玩具手枪一支，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 婷人民陪审员 宋 亮人民陪审员 何金玉二〇一八年十二月二十一日书 记 员 张 素附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初2475号原告：湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人：栾仲文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁，住所地宁乡市金洲新区金州大道**v>法定代表人：何凤杰，系公司总经理。原告湖南建设集团有限公司(以下简称建设集团公司)与被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司（以下简称中基路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建设集团公司委托诉讼代理人郑凤辉到庭参加诉讼，被告中基路桥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南建设集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款188485元；2、判令被告支付逾期付款违约金198120元（按照合同约定的结算总金额6604000元的3%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月20日，原告与被告签订了《湖南中基路桥产业科技有限责任公司钢结构工程承建合同》，约定原告为被告承建伸缩装置、橡胶支座车间钢结构工程，工程造价为6547000元。合同签订后原告严格按照施工图及被告要求施工；于2011年8月20日前完成了全部工程的施工任务；于2012年8月1日通过了被告验收；于2012年8月5日与被告办理了结算，确认工程价款为6604000元。截至起诉日，被告已付工程款6415515元，尚欠工程款188485元。原告多次催收未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告中基路桥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交了钢结构工程承建合同、补充协议、湖南中基路桥产业科技有限责任公司会议纪要、湖南中基路桥工程验收单、湖南中基路桥伸缩装置、橡胶支座车间工程结算单、发票、付款凭证等证据，本院经审查后对上述证据予以采信。根据采信的证据结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年3月20日，原告建设集团公司与被告中基路桥公司签订《湖南中基路桥产业科技有限责任公司钢结构工程承建合同》，约定原告为被告承建伸缩装置、橡胶支座车间钢结构工程，工程规格及面积为包外边面积14549平方米，工期为原告进场之日90个有效工作日（除被告晴雨表记载的雨、雪天气除外），以不影响被告生产作业为准；本工程以包工包料方式进行承包，计工程造价为人民币6547000元，每平方米单价为450元；关于付款与结算，所有构件安装完毕，工程验收达到合同规定标准及竣工资料齐全交质监部门认定资料完善并办理竣工结算15日后，被告支付原告至工程总造价的95%，人民币6219650元，留5%人民币327350元的质保金，验收合格后一年内无质量问题付清。2011年9月，原、被告又签订《补充协议》，约定两车间所有工程量在2011年9月30日全部竣工，共计时间40天；本合同共计工程款约6547000元，已支付约3787000元。余款约2760000元，将作如下付款安排：本补充协议签订后付款800000元；两栋车间全部竣工（2011年9月30日）付款按资金支付安排表执行，全部竣工经验收合格付款总额的95%，余款5%作为质保金，一年后无质量问题，质保金退还。关于违约责任，合同约定：双方均有违约，应各自承担各自的违约责任，违约处罚金额的幅度不大于工程总造价的3%。上述合同签订后，原告组织民工进场施工，工程完工后，在未组织联合验收的情况下，原告向被告交付了工程。2012年8月1日，被告单独在工程验收单尾部签章确认工程验收合格。2012年8月5日，经双方结算，确认合同总价工程款6547000元、增加落水管18000元、天沟变更30000元、门维修9000元，合计应付工程款6604000元。之后被告陆续支付工程款6415515元，尚欠工程款188485元经原告经多次催收未果，遂酿成诉讼。本院认为：原、被告签订的《湖南中基路桥产业科技有限责任公司钢结构工程承建合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告依据合同已经完成了施工，工程已经交付被告使用，双方进行了结算，被告应当及时支付工程款，被告怠于支付，有违诚实信用原则，依法应承担相应法律责任。原告请求被告支付工程款188485元，于法有据，本院予以支持。原告施工完成后，工程未经联合验收即交付被告使用，被告虽然拖延支付部分工程款，但尚欠工程款188485元相比全部工程款6604000元属于金额较小的尾款，原告请求被告按全部工程款6604000元的3%计算逾期付款违约金，有违公平原则，本院酌情予以调整，自结算之日起以实际尚欠工程款为基数按人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司向原告湖南建设集团有限公司支付工程款188485元；二、被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司向原告湖南建设集团有限公司支付逾期付款利息，以尚欠工程款188485元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2012年8月5日计算至2018年4月23日止；三、驳回原告湖南建设集团有限公司其他诉讼请求。上述一至二项金钱给付义务，限被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司在本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7100元，由被告湖南中基路桥产业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 纳人民陪审员 丁 杜人民陪审员 徐建明二〇一八年十二月二十日书 记 员 陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石毅斌，女，1951年3月11日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长林，男，1968年2月29日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长柱，男，1966年3月24日生，汉族，住开封市龙亭区。再审申请人石毅斌因与被申请人周长林、周长柱财产损害赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石毅斌申请再审称：石毅斌向法院提交的分家协议、航拍图、照片足以证明涉案房屋是真实存在的，并非是分家协议中提到仅是房屋地基。开封市中级人民法院（2016）豫02行终99号行政裁定书也能证明申请人不仅拥有涉案房屋两间的所有权，同时在2006年因该房屋长期未住人，借给周长柱在此房做生意，2010年被周长林拆掉重建这一事实的存在。涉案房屋属于历史形成的事实，建房时还没有城建局部门，所以也不存在房产证。一、二审法院否定了已生效行政判决书、行政裁定书的内容，判决显失公正，请求依法撤销。本院经审查认为，分家协议只能证明申请人的丈夫周书智可依据该协议拥有盖房地基一间，不能证明周书智分得两间房产的的事实。行政判决书只能证明1998年向周长林颁发建筑许可证的行政程序违法，并不能证明涉案房屋属于申请人所有。申请人所称2006年将房屋借给周长柱，后周长林拆除并翻修了房屋的意见与行政判决书认定的事实相互矛盾。申请人不能提供充分有效的证据证明其所主张的事实，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，石毅斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石毅斌的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一八年十二月十九日书 记 员  朱美蒨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9239号上诉人（原审被告）：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**208。法定代表人：郭亦军，董事长。被上诉人（原审原告）：张磊，女，1980年7月7日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司因与被上诉人张磊商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜纪超代理审判员  尹春海代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  康 艳二〇一八年十二月三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初1884号原告刘某，男，汉族，河北省邯郸市广平县。被告刘某，男，汉族，河北省邯郸市广平县平固店镇王庄村，原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告刘某未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  睢海明二〇一八年十二月十九日法官助理赵晶晶书记员胡晓晓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初4855号原告：辽宁红运汽车贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：逯红艳，该公司法务。被告：营口誉宬装卸服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇一八年十二月十三日法官助理王科文书记员  王红梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3390号 罪犯崇庆华，男，1994年9月10日出生于射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏0924刑初211号刑事判决，认定被告人崇庆华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崇庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崇庆华减去有期徒刑一个月零九天。 检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崇庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崇庆华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯崇庆华的刑罚减去有期徒刑一个月零九天（减刑后的刑期至2018年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 万扬飞 审判员 魏雨文 二〇一八年十二月二十八日 书记员 仇云麟
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0324执513号 申请执行人陆祥，男，1964年4月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。 被执行人殷利华，男，1962年7月8日生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省罗平县。 本院于2017年10月27日作出的（2017）云0324民初1963号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年5月18日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为工程款131200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷利华发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人殷利华按规定的时间履行生效民事调解书确定的义务，并决定将被执行人殷利华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次依法对被执行人殷利华名下财产进行统查，除查封殷利华名下云Ａ×××××号梅赛德斯—奔弛牌小型汽车一辆外，未发现殷利华有其他可供执行财产。但因该车未实际控制，导致申请执行人陆祥还有债权金额为工程款131200元未得到实现。2018年11月28日，本院约谈申请执行人陆祥，虽其不同意终结本次执行程序。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金苍 审判员  钱忠文 审判员  雷冲华 二〇一八年十二月二十三日 书记员  方保庚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保958号申请人：刘羽强，男，汉族，1985年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：方永干，该公司总经理。申请人刘羽强于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币6642741.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘羽强提供担保。本院经审查认为刘羽强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华润燃气郑州工程建设有限公司名下银行存款人民币6642741.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年十二月十九日书记员  任育庆
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执740号申请执行人：程晏臣，男，1986年11月18日出生，汉族，高中文化，司机,住河北省黄骅市。被执行人：胡希刚，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化,个体,住河北省黄骅市。申请执行人程晏臣与被执行人胡希刚劳动合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程晏臣于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还诉讼费3300元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年3月5日、8月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡希刚无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年3月5日、8月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡希刚名下无银行存款四、本院于2018年3月5日、8月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡希刚无车辆登记信息。五、本院于2018年10月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡希刚未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年4月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡希刚无房产、土地登记信息。七、本院于2018年9月5日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡希刚无住房公积金。八、本院于2018年8月9日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2018年6月17日对被执行人胡希刚的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2018年8月13日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年十二月五日书 记 员  刘秋月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2252号申请行人陆洪新，男，汉族，1958年11月26日出生，住江苏省启东市南阳镇聚阳村****。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路**。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区含光南路甲字**怡和大厦**。负责人：徐文亮，该公司经理。申请执行人陆洪新与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人违反财产报告制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、工商、车辆、银行存款。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的205627元及利息，未受偿205627元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2252号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十七日书 记 员  韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20649号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：王金照，男，1977年4月29日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告王金照信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告王金照经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、王金照向原告支付截至2017年7月21日的信用卡透支本金36166.83元、利息7470.28元、滞纳金445.95元；并支付以信用卡透支本金36166.83元为基数，自2017年7月22日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由王金照承担。事实和理由：2010年11月18日，王金照与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252500********。王金照拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，王金照仍未清偿。 被告王金照未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明，2010年11月18日，王金照向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。王金照在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向王金照发放了卡号为62252500********的信用卡一张。王金照以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月21日，王金照尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金36166.83元、利息7470.28元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将王金照的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王金照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 王金照与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向王金照发放了信用卡，王金照使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王金照应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王金照通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将王金照的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求王金照偿还上述欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金照在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年7月21日的信用卡透支本金36166.83元、利息7470.28元；并支付自2017年7月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金36166.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费902元，由被告王金照承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蒲 月
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7730号 原告：薛德宽，男。 委托诉讼代理人：刘婷，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：山西运辉达混凝土有限公司。 被告：何明，男。 原告薛德宽与被告山西运辉达混凝土有限公司（以下简称运辉达公司）、何明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德宽委托诉讼代理人刘婷，被告何明到庭参加诉讼，被告运辉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛德宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告工资3825元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日起，经人介绍进入到何明在被告运辉达限公司处承包的工程干活，从事修建搅拌站小工工作。被告何明与原告口头约定工资按天结算，每天工资150元，2018年8月11日工程结束后，经当时的代班人王克俭结算，原告共计工作了25.5天，需支付工资3825元，被告何明与王克俭出具了费用结算清单并且双方都已签字确认。之后，原告多次找二被告索要，二被告之间互相推诿拒付。请求人民法院依法判如所请。 原告就自己的主张向本院提交证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。 2、被告运辉达公司的工商信息复印件，拟证明运辉达公司的基本信息。 3、2018年8月11日结算单一份，拟证明被告何明欠原告工资3825元及被告何明在结算清单上签字认可的事实。 补充说明，结算清单上代办人将薛德宽书写错误，写为谢宽，因为在工地原告叫薛宽，所以签了薛宽，手印是原告本人所捺，工地的工友可以证明。 4、原告工友陈某新和王某平的证明材料两份，拟证明结算清单上的谢宽、薛宽都是在何明工地一起工作的原告。 被告何明对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。 被告运辉达公司未到庭，亦未作答辩。 被告何明辩称：原告陈述的基本属实，其向原告出具了清算单，但不是欠条，只能证明工资的数额。被告运辉达公司不给其结算，其也是受害者。其带工人多次向公司讨要，但是被告运辉达公司均以各种理由拒付。 被告运辉达公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经核实，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。 经审理查明：被告何明承建被告运辉达公司搅拌站的土建工程，包括钢筋、木工安装、混凝土及杂工。2018年5月1日，原告经人介绍进入该工地从事小工工作。被告何明与原告口头约定工资按天结算，每天工资150元。2018年8月11日工程结束，经代班人王克俭结算，原告工作了25天半，需支付工资3825元，王克俭并出具了费用结算清单，被告何明确认后在结算单上签名。 同时查明，原告薛德宽与薛宽系同一人。 又查明，被告何明与被告运辉达公司关于土建工程尚未结算。 本院认为，原告薛德宽为被告何明提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告何明应当按约支付相应的报酬。被告欠原告劳务报酬3825元，有其确认的结算清单予以证实，现原告主张履行，被告何明应当支付。鉴于被告何明与被告运辉达公司就土建尚未结算，双方所欠款额不明，且原告未提供被告运辉达公司欠付何明工程价款的证据。故原告要求被告运辉达公司承担责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明于本判决生效后15日内支付原告薛德宽劳务报酬3825元； 驳回原告薛德宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5582号上诉人（原审被告）：马春林，男，1970年7月19日出生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：董奎，男，1974年9月16日出生，汉族，住息县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任重爱，女，1964年2月6日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：苏凤，女，1987年1月4日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李保，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建明，男，1966年5月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。上诉人马春林、董奎因与被上诉人任重爱、苏凤、黄建明合同纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初3549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马春林、董奎及其委托诉讼代理人朱勇，被上诉人任重爱、苏凤及其委托诉讼代理人李保，被上诉人黄建明及其委托诉讼代理人廖荣华参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马春林、董奎上诉称，上诉人已将项目转让给黄建明，上诉人实际是代被上诉人与黄建明签订的《房屋产权置换补充协议》，应当由黄建明承担法律责任。请求二审依法改判或者发回重审。被上诉人任重爱、苏凤答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄建明答辩称，一审判决认定事实错误，但处理正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2015年7月24日，原告任重爱、苏凤（乙方）与被告马春林、董奎（甲方）签订《房屋产权置换补充协议》一份，协议约定被告马春林、董奎在实施息县印刷厂家属院棚户区改造项目，因拆迁需要，二原告与工信局签订的产权置换协议作废，被告马春林、董奎向二原告赔偿650平方米房屋（其中120平方米自选房3套、90平方米自选房2套、车库3个），并按照二原告要求在新房整体工程建设完毕后，交付新房钥匙，如未达成双方签订的协议，被告马春林、董奎承担法律责任等；同时约定二原告有履行保守双方签订协议内容的义务，并在协议签订后不得再提出其他任何主张，并配合被告马春林、董奎履行协助拆迁的义务。协议落款下方有被告黄建明书写“保证人：黄建明履行”。一审法院另查明，2015年7月22日，被告董奎与被告黄建明签订《土地转让协议》一份，双方约定董奎一方履行息县印刷厂家属院棚户区改造的前期项目运作、住户拆迁、纠纷解决等义务；黄建明一方承担董奎一方前期运作投入的费用、承认并接收原住户与工信局签订的房屋产权置换协议约定的面积、认可董奎一方承诺住户补偿0.2的产权置换面积和为了住户顺利搬迁董奎一方答应再多补偿的面积等义务。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应全面履行各自义务。本案中，被告马春林、董奎虽然与原告任重爱、苏凤签订了《房屋产权置换补充协议》，按照该协议约定应当由该二被告向二原告承担交付约定面积房屋的义务，但根据被告董奎与被告黄建明先于二原告之前签订的《土地转让协议》可知，息县印刷厂家属院棚户区改造项目的实施实际上是由被告黄建明进行，被告马春林、董奎与原告任重爱、苏凤之间签订协议的行为实际上是一种代理被告黄建明进行息县印刷厂家属院棚户区改造项目前期的拆迁、纠纷解决等工作的有偿行为，按照双方约定，被告董奎、马春林为被告黄建明取得该宗土地并顺利进行棚户区改造提供便利，被告黄建明向被告董奎、马春林支付履行上述义务的相应费用，据此可以认定被告董奎与被告黄建明是一种委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，二原告选择受托人即被告董奎、马春林作为相对方主张权利，并无不当。二被告董奎、马春林作为《房屋产权置换补充协议》的权利义务主体，也是本案的适格被告，应当依法承担相应的责任。即在原告任重爱、苏凤将房屋依约搬迁拆除并交付房屋权属证书后，应依约向二原告履行交付约定面积房屋的义务。关于被告黄建明在《房屋产权置换补充协议》上书写“保证人：黄建明履行”的内容系为原告依约搬迁拆除房屋并交付房屋权属证书的保证人的辩称，根据被告董奎与被告黄建明签订的《土地转让协议》可知，息县印刷厂家属院棚户区改造项目的实际实施人就是被告黄建明，其与作为被拆迁人的二原告任重爱、苏凤的身份是相对的，不存在自己向自己履行的可能，故该辩称不能成立，法院不予支持。被告董奎作为被告黄建明的受托人，在被告董奎、马春林向原告任重爱、苏凤履行了交付约定房屋的义务后，可就约定的报酬及因该委托行为造成的损失另行向作为委托人的被告黄建明主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零三条、第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董奎、马春林于本判决生效之日起二十日内向原告任重爱、苏凤交付650平方米房屋（其中120平方米自选房3套、90平方米自选房2套、车库3个）；二、驳回原告任重爱、苏凤其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，董奎与黄建明签订《土地转让协议》后，上诉人作为甲方与任重爱、苏凤（乙方）签订《房屋产权置换补充协议》时并未向乙方披露黄建明及与黄建明签订的《土地转让协议》，对任重爱、苏凤而言，上诉人与黄建明什么关系不影响任重爱、苏凤主张权利。《房屋产权置换补充协议》第二、四、五条规定了上诉人的义务，任重爱、苏凤依《房屋产权置换补充协议》履行了自己的合同义务后，可以向合同的相对方即上诉人主张权利。尽管协议落款下方有黄建明书写的“保证人：黄建明履行”字样，但任重爱、苏凤有选择向谁主张的权利。由于任重爱、苏凤没有上诉，苏凤二审中明确向上诉人主张权利，故上诉人应当承担法律责任。关于上诉人上诉称上诉人已将项目转让给黄建明，上诉人实际是代被上诉人与黄建明签订的《房屋产权置换补充协议》，应当由黄建明承担法律责任的上诉请求，上诉人可以向黄建明主张。因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马春林、董奎负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇一八年十二月二十六日书记员  吕天雯