wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初471号原告：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街**。法定代表人：焦智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪海，男，生于1963年6月24日，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李智敏，男，生于1987年10月4日，住乌鲁木齐市米**。原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司与被告李智敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪海、被告李智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款127000元、支付2014年12月8日至2018年3月31日按年利率6%计算利息24885元、支付2017年12月9日至2018年3月31日按日万分之五计算违约金7048.5元，共计：158933.5元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年12月30日原告将米东区东山街1862号颐和花园二期三段8-1-601室房屋销售给被告，被告因资金困难向原告借款127000元用于支付首付款，约定还款日期为2015年12月1日。被告在约定日期没有还款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告李智敏辩称，对借款事实认可，确实没有偿还借款，利息金额过高，现在没有能力偿还。本案经审理认定事实如下：2014年12月8日原、被告签订商品房预售合同，约定原告将米东区东山街1862号颐和花园二期三段8-1-601室房屋销售给被告，被告向原告支付30%首付款后剩余70%向银行贷款。同日被告向原告借款127000元用于支付购房首付款，同日双方签订《欠款确认并偿付协议书》，约定被告分期向原告偿还借款:2015年12月8日前付43000元，2016年12月8日前付42000元，2017年12月8日前付42000元。协议第四条约定被告未按约定偿还借款的视为被告违约，原告有权以余款总额为计算依据，每逾期一日被告需向原告承担0.5‰的违约金，被告连续两期或累计三期未如约偿还借款的，视为被告根本违约，原告有权要求被告提前一次性支付剩余全部借款本息并承担剩余全部借款本息20%的违约金。协议还对其他事项进行了约定。同日被告给原告出具收条。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。以上事实有商品房预售合同、《欠款确认并偿付协议书》、收条及庭审笔录为证。本院认为：被告向原告借款127000元用于支付购房首付款，至今未按约定期限偿还事实属实。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。根据双方约定，被告未按约定偿还借款的视为被告违约，原告有权以余款总额为计算依据，每逾期一日被告需向原告承担0.5‰的违约金，被告连续两期或累计三期未如约偿还借款的，视为被告根本违约，原告有权要求被告提前一次性支付剩余全部借款本息并承担剩余全部借款本息20%的违约金。现被告未能按照约定期限偿还借款其行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告主张要求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持，但利息应当自被告逾期之日起至2018年3月31日止分段计算为10021.98元(即2015年12月9日至2018年3月31日共840天为5937.53元、2016年12月9日至2018年3月31日共475天为3325元、2017年12月9日至2018年3月31日共110天为759.45元)，由被告支付原告。原告主张自2017年12月9日至2018年3月31日按日万分之五计算要求被告支付违约金7048.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(一)项、第三十条之规定，判决如下：一、被告李智敏向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司偿还借款127000元，于判决生效后十五日内一次性付清。二、被告李智敏向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司支付利息10021.98元［(43000元×6%÷365天×840天)+(42000元×6%÷365天×475天)+(42000元×6%÷365天×110天)］，于判决生效后十五日内一次性付清。三、被告李智敏向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司支付违约金7048.5元，于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399.98元，由原告负担218.57元、被告李智敏负担3181.41元；邮寄送达费60元，由被告李智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈建忠人民陪审员  杨 静人民陪审员  马 贵二〇一八年四月九日书 记 员  王宝娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初843号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘世钦，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2018年4月8日经本院决定取保候审，2018年4月16日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人吴志河，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2018年4月8日经本院决定取保候审，2018年4月16日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]728号起诉书指控被告人刘世钦、吴志河犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人刘世钦、吴志河到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年9月6日，被告人刘世钦、吴志河共谋让被害人林某1帮刘世钦代还一张卡号为62×××88的中国光大银行信用卡的欠款，后通过手机APP“快刷MPOS”提现，并于当日将该卡注销，合计诈骗走林某1人民币29500元。案发后，刘世钦、吴志河已赔偿林某1全部经济损失。2017年12月13日，刘世钦在福建省泉州市洛江区富美宫附近路段被公安机关抓获；同月19日，吴志河主动到晋江市公安局投案。 本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人刘世钦处扣押到作案工具手机1部。 上述事实，被告人刘世钦、吴志河在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1的陈述，被告人刘世钦、吴志河的供述，抓获及破案经过报告、投案证明、户籍证明、收条、扣押清单、手机银行交易记录、银行卡交易明细、微信、支付宝账号信息、聊天记录及交易记录截图，提取笔录、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世钦、吴志河以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吴志河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；刘世钦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；刘世钦、吴志河共同退赔被害人全部经济损失并于庭审后各自预缴罚金人民币5000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世钦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押17日折抵刑期17日，即自2018年4月16日起至2018年10月29日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人吴志河犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日折抵刑期11日，即自2018年4月16日起至2018年10月4日止。罚金已向本院缴纳。） 三、查扣在案的被告人刘世钦的作案工具手机1部（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永哲 二〇一八年四月十八日 书记员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初1653号原告：彭雄鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：张敏，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。被告：海口郑氏万泉物流有限公司。住所地海口市秀英区扶贫开发区内富康路**第一铺面。法定代表人：郑启忠。原告彭雄鹏诉被告海口郑氏万泉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告海口郑氏万泉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间存在运输合作关系，原告一直按照交易习惯委托被告代原告收取所运输货物的应收货款。2017年12月，被告代原告收取的货款总计2099元一直未支付给原告，经多次催促，被告仍未支付，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付代收款2099元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告海口郑氏万泉物流有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：被告海口郑氏万泉物流有限公司是专门从事货物运输及派送的物流企业。原告一直按照交易习惯委托被告代原告收取所运输货物的应收货款。海口郑氏万泉物流有限公司收取货款后，于2017年12月15日向原告出具金额为2099元的代收款凭证。但是，出具代收款凭证后，海口郑氏万泉物流有限公司未按约定及时足额向原告返还代收款。原告遂向本院起诉。上述事实，有《海口郑氏万泉物流有限公司付代收款凭条》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，原告与被告海口郑氏万泉物流有限公司口头达成发送货物的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。海口郑氏万泉物流有限公司拖欠原告代收货款的事实清楚，海口郑氏万泉物流有限公司未全面履行自己的付款义务，应当承担继续履行义务及相应的违约责任。现原告主张被告返还拖欠代收货款2099元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对律师费的问题没有约定，律师费不是必然发生的费用，且原告未提供相应的票据予以证明，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海口郑氏万泉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭雄鹏返还代收货款2099元。二、驳回原告彭雄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海口郑氏万泉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 黎 雪人民陪审员 陈华京人民陪审员 陈华祯 二〇一八年四月十九日法官 助理 张 静书 记 员 黄清海[盖章位置]附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0205执2430号之一 申请执行人：俞祖兴，男，1945年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被执行人：黄晓伟，男，1964年5月24日生，住无锡市锡山区。 被执行人：乔丽芬，女，1963年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人俞祖兴与被执行人黄晓伟、乔丽芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1034号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、黄晓伟于该判决生效后十日内向俞祖兴归还借款本金77000元。二、乔丽芬以在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对黄晓伟上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1730元，公告费600元，合计诉讼费2330元，由黄晓伟、乔丽芬共同负担。因被执行人黄晓伟、乔丽芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞祖兴的申请，本院于2017年11月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人黄晓伟、乔丽芬发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄晓伟、乔丽芬未自觉履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人乔丽芬有银行存款698元，本院已依法扣划用于开具本案执行费。此外未查到黄晓伟有银行存款。 经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄晓伟、乔丽芬有产房登记。 经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄晓伟、乔丽芬有可供执行的公积金存款。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄晓伟、乔丽芬名下有车辆登记。 在执行过程中，本院前往被执行人黄晓伟、乔丽芬住所地调查，未找到人员下落及可供执行的财产。 因被执行人黄晓伟、乔丽芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的79330元及相应利息，未执行到位；执行费1090元，已收取698元，剩余392元未执行到位。上述执行情况本院已告知向申请执行人俞祖兴，俞祖兴对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄晓伟、乔丽芬有其他可供执行财产，申请执行人俞祖兴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人黄晓伟、乔丽芬确有可供执行的财产，申请执行人俞祖兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 严 琳 审判员 崔 锋 审判员 吴修贵 二〇一八年四月二十六日 书记员 程静祖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更4384号罪犯王云凤，女，1995年5月31日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）巍刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人王云凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币95193.70元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年5月4日、2016年5月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具应用法律的规定》第六条第二款“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”之规定。该犯系后续减刑，但系暴力性犯罪且民事赔偿部分未履行完毕，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云凤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 刘建伟审判员 汪丹丹二〇一八年四月三日书记员 罗 响
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初78612号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道**深港影视创意园****。法定代表人：胡笛。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）与被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司（以下简称柠檬玖伍公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。乐视北京公司委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼，柠檬玖伍公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视北京公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令柠檬玖伍公司赔偿经济损失及维权合理费用共计14万元，其中合理费用为律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《敢死队2>（以下简称涉案作品）独占专有的信息网络传播权，柠檬玖伍公司未经我公司合法授权，通过其经营的“影檬电影”微信公众号的苹果手机客户端和安卓手机客户端提供涉案作品的在线播放服务，构成侵权。故我公司提出上述诉讼请求。柠檬玖伍公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品时长102分钟33秒，片头部分显示“出品MILLENNIUMFilms，片尾部分显示??2012BARNEYCHRISTMAS,INC.ALLRIGHTSRESERVED”。2012年7月18日，BarneyChristmas,Inc.,MillenniumFilms,Inc.,NuImage,Inc.共同出具《授权书》，授权乐视影业（香港）有限公司涉案影片在中国大陆、香港和澳门（指定地域）唯一和独家包括信息网络传播权在内的发行、二级发行及其他权利、转授权及维权的权利，授权期限自涉案影片发行日期（根据计划不迟于2012年7月31日）起持续25年。乐视影业（香港）有限公司出具《授权书》，授权乐视影业（北京）有限公司涉案影片独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利，授权期限自2012年7月31起至2037年7月31日止。2012年9月4日，乐视影业（北京）有限公司出具《授权书》，授权乐视北京公司涉案影片独占专有的信息网络传播权、独立以自己名义制止侵权的权利及转授权的权利，授权期限自2012年10月18起至2037年7月17日止，独占专有维权权利期限自2012年6月1日起至授权使用期限结束止。2016年11月11日，通过安卓手机和iPhone的微信，可以搜索找到“影檬电影”公众号，账号主体为柠檬玖伍公司。关注后进入该微信公众号，在“电影”栏目下可以找到涉案作品海报，海报显示“敢死队2”字样。点击进入后，页面显示有影片简介、评分等内容，涉案作品可以完整在线播放，时长1小时42分左右，播放过程始终在“影檬电影”公众号内进行。乐视北京公司针对上述查找和播放过程申请北京市国信公证处公证，并出具（2016）京国信内经证字第07146号公证书。为证明涉案作品的价值和影响力，从而证明乐视北京公司损失巨大，乐视北京公司提交了有关涉案作品新闻报道的网页打印件，该证据显示涉案影片于2012年9月4日在中国上映，上映首日票房2300万夺当天冠军，双周票房超过2.5亿，上映3周票房超3亿问鼎9月票房冠军。以上事实，有音像制品、版权声明书、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾署名，在无相反证据情况下，可以认定MillenniumFilms,Inc.和BARNEYCHRISTMAS,INC.ALLRIGHTSRESERVED为涉案作品的著作权人。根据BarneyChristmas,Inc.,MillenniumFilms,Inc.,NuImage,Inc.共同出具《授权书》以及乐视影业（香港）有限公司、乐视影业（北京）有限公司出具的《授权书》，乐视北京公司依法取得涉案作品在大陆范围内独占性信息网络传播权及维权权利，乐视北京公司有权提起本案诉讼。柠檬玖伍公司未经授权通过其运营的“影檬电影”公众号提供涉案作品的在线播放，侵害了乐视北京公司所享有的信息网络传播权，柠檬玖伍公司依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于乐视北京公司并未举证证明其因柠檬玖伍公司侵权行为所造成的损失或者柠檬玖伍公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、时长以及柠檬玖伍公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于乐视北京公司所主张的3000元的律师费，乐视公司虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭，本院将结合案件数量、案情复杂程度、律师确已出庭的事实等因素，根据合理性、必要性原则酌定予以支持。柠檬玖伍公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案在查清案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失60000元；二、被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司合理开支1500元；三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担1100元（已交纳），由被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司负担2000元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 朱 阁人民陪审员 黄 敏人民陪审员 孙长河二〇一八年四月二十六日书 记 员 唐铁星
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初1237号 申请人：孔祥平，女，1973年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：张文友，男，1968年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人孔祥平与被申请人张文友排除妨害纠纷一案，申请人孔祥平于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文友使用的位于定陶区武装部街实业商城97号营业房拆迁补偿款150000元予以冻结，孔祥华以其名下的坐落于西苑小区8号楼4单元602号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人孔祥平的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文友使用的位于定陶区武装部街实业商城97号营业房拆迁补偿款150000元； 查封担保人孔祥华名下的坐落于西苑小区8号楼4单元602号房产一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 星
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1625号原告：李东升，男，1990年1月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告：王倩，女，1989年2月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。二原告共同委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：郯城县易买得购物中心，住所地临沂市郯城县高峰头镇驻地。法定代表人：王井岗，该购物中心经理。被告：惠州市乐口佳食品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村旱亚地段。法定代表人：林文平，该公司经理。被告：深圳市乐口佳食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道茗萃园****楼商铺56。法定代表人：林文平，该公司经理。被告惠州市乐口佳食品有限公司、深圳市乐口佳食品有限公司共同委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。原告李东升、王倩与被告郯城县易买得购物中心、惠州市乐口佳食品有限公司、深圳市乐口佳食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案在审理过程中，原告李东升、王倩以需与被告庭下和解为由，申请中止诉讼。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  栗瑞二〇一八年四月二十六日书记员  王尧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初564号之三申请人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：沈淳辉，男，1988年9月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：葛燕华，女，1989年10月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：傅行龙，男，1965年4月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：陈建国，男，1964年12月4日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：沈广军，男，1962年8月5日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被申请人沈淳辉、葛燕华、傅行龙、陈建国、沈广军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人申请，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下:解除对被申请人沈广军名下位于高淳区XX山庄XX-X号室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  孔保生人民陪审员  刘晓红二〇一八年四月二十八日书 记 员  李晓洁
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初43号公诉机关个旧市人民检察院。被告人朱平，男，1965年2月19日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无业，住个旧市。1995年8月1日因犯盗窃罪被开远铁路运输法院判处有期徒刑五年零六个月。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定监视居住。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人朱平犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员马其六出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人朱平于2017年9月4日下午，在个旧市金湖西路中国银行旁，以每包人民币30元的价格贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员李某1吸食。2、被告人朱平于2017年9月6日下午，在个旧市金湖西路44号1单元楼下，以每包人民币30元的价格贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员柴某吸食。3、被告人朱平于2017年9月7日下午，在个旧市金湖西路中国银行旁，以每包人民币30元的价格贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员李某1吸食。4、被告人朱平于2017年9月26日15时许，在个旧市金湖西路建安菜市场坡脚处，以每包人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给吸毒人员李某2吸食。5、2017年9月27日15时30分许，被告人朱平在个旧市金湖西路建安菜市场坡脚处向吸毒人员李某2贩卖毒品海洛因时被个旧市公安局民警抓获，当场从其右侧裤包内查获毒品海洛因一包计1.9克，毒资人民币160元，从吸毒人员李某2手中查获毒品海洛因一包计0.12克。以上事实，被告人朱平在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录及照片，扣押清单及收据，提取笔录，毒品鉴定书，抽样称量笔录，人像辨认笔录及照片，证人李某1、柴某、李某2的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平无视国法，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪,且情节严重。公诉机关指控被告人朱平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人朱平在有期徒刑三至四年之间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人朱平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因2.02克予以没收；毒资人民币160元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王雄伟二〇一八年四月十七日书 记 员  车 满
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1577号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人孙钐，男，1971年5月21日生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告孙钐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初15032号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙钐支付人民币86,963.66元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明孙钐无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年四月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申46号再审申请人(一审被告、二审上诉人):定远县新集水库工程管理处,住安徽省定远县藕塘镇。组织机构代码48615705-8。法定代表人：黄爱民，该管理处主任。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):胡仁权,男,1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请人(一审原告、二审上诉人):梅阳园,女,1971年10月9日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。一审被告、二审被上诉人:定远县水务局,住安徽省定远县政务大楼**。组织机构代码00321845-1。法定代表人：李开飞，该局局长。再审申请人定远县新集水库工程管理处（以下简称新集水库管理处）因与被申请人胡仁权、梅阳园，一审被告、二审被上诉人定远县水务局生命权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。定远县新集水库工程管理处申请再审称,新集管理处对事发水库只承担一般安全防范义务，不承担安全保障义务，不应按照城镇居民标准对胡晓龙进行赔偿。原审判决错误，请求撤销原判，驳回胡仁权、梅阳园的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年8月15日，刘升与胡晓龙、丁阳阳等七人一起到新集水库洗澡，后刘升、胡晓龙、丁阳阳溺水死亡。勘察发现，事发地点的水域深度因取土施工发生了改变，而新集水库管理处在该段水域并未设置警示标志或采取安全防护措施，可以认定新集水库管理处未尽到相应的安全防范义务，原审判定新集水库管理处对事故的发生承担10%的责任，并无不当。丁阳阳经常居住地为城镇，对丁阳阳的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”原审确定胡晓龙的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。综上，新集水库管理处的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定远县新集水库工程管理处的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一八年四月十一日法官助理王海佳书记员王俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：魏玉洪，男，1985年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉洪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,298.68元。原告诉称,被告魏玉洪系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,298.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保70号申请人：汪联夫，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县，委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：曾锦良，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人汪联夫于2018年4月3日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾锦良价值102000元的财产。2018年4月8日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为102000元的保单保函。经查实，申请人于2018年4月9日向本院预交保全申请费1030元。本院经审查认为，申请人汪联夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾锦良的银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一八年四月十日书记员  张淑娴
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2018）冀0392执恢21号申请执行人：李宪，男，1971年5月26日生，汉族，农民,现住河北省抚宁县。被执行人：潘右鸿，男，1981年10月6日生，汉族，现住河北省抚宁县。本院在执行李宪与潘右鸿劳动争议一案中，被执行人潘右鸿已全部履行判决书所确定的义务,申请执行人李宪申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0392执恢2号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵志伟 二〇一八年四月二十六日法官助理 郑鹏举书 记 员 李子尧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1728号 原告：李梅仙,女,1952年10月7日出生,汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：丁笑宇,女,1984年1月4日出生,汉族，住桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**。统一社会信用代码91330483672577398P 代表人：朱良生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈秀兰，该公司工作人员。 原告李梅仙诉被告丁笑宇、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理。本案于2018年4月4日公开开庭进行了审理。李梅仙委托诉讼代理人姚红星，丁笑宇，人寿桐乡公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李梅仙请求判令：1、丁笑宇赔偿李梅仙损失共计199875.45元；2、上述损失由人寿桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 本院经审理查明： 2017年6月15日17时05分许，丁笑宇驾驶本人所有的浙Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至桐乡市崇福镇杭福路与光明路叉口地方时，与由南往北未让右侧的由李梅仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李梅仙受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，李梅仙、丁笑宇均负事故同等责任。李梅仙伤后住院16天，医疗费计16429.68元。2017年12月15日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，李梅仙构成9级伤残，建议误工期（包括住院时间）5个月，护理期（包括住院时间）2个月，营养期2个月，鉴定费2600元。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人寿桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，丁笑宇已支付8307.23元。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定李梅仙损失共计119267.68元。包括：1、医疗费用计算为18469.68元。含李梅仙诉请医疗费8122.45元，根据医疗费票据确定为16429.68元，人寿桐乡公司称应扣非医保费用，缺乏依据，不予采纳；住院伙食补助费240元，营养费1800元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为97548元。含李梅仙诉请残疾赔偿金153783元（51261元/年×15年×20%），二被告辩称伤残赔偿金应按农村标准进行计算，本院认为李梅仙未能提供证据证明其居住在城镇，且已超过法定退休年龄，又未提供缴纳养老保险的证明，故李梅仙请求该项按城镇标准计算依据不足，本院对二被告的异议予以采纳，残疾赔偿金应确定为74868元(24956元/年×15年×20%)；李梅仙诉请误工费15000元，根据李梅仙的年龄及其提供的证据等确定为10000元；护理费7380元，计算有据；交通费300元，结合住院治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任等因素，确定为5000元，请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失计算为650元。含修理费350元，施救费300元，均计算有据。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿108198元（含精神损害抚慰金）。余款11069.68元的60%计6641.81元，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿5081.81元，由丁笑宇赔偿1560元。上述合计，人寿桐乡公司应赔偿113279.81元。因丁笑宇已支付8307.23元，故人保桐乡公司实际应赔偿106532.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告李梅仙106532.58元； 二、驳回原告李梅仙其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1399元，减半收取699.50元，由原告李梅仙负担349.75元，由被告丁笑宇负担349.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  叶克钊 二〇一八年四月十三日 法官助理吕佳瑜 书记员徐小晖
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1121民初3305号 原告：施龙根，男，1964年11月27日出生，汉族，职工，高中文化，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：王胜标，江西帝经律师事务所律师。 被告：贵溪市文坊镇人民政府，住所地江西省贵溪市文坊镇龙井大道，组织机构代码01464981-2。 法定代表人：胡仕发，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。 原告施龙根与被告贵溪市文坊镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 安 人民陪审员  廖远贵 人民陪审员  徐军英 二〇一八年四月十日 书 记 员  邹 慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初67号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人吐尔逊·图拉，男，1997年1月30日出生，维吾尔族，中专文化。2017年2月20日，因涉嫌犯诈骗罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月2日被阿拉尔市城区公安局变更为取保候审，2018年2月28日，经阿拉尔垦区人民检察院决定对其继续取保候审。 辩护人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人吐尔逊·图拉犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人吐尔逊·图拉及辩护人何秋月到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控: 1、2016年9月份，被告人吐尔逊·图拉向麦某某谎称自己在公安局工作。可以办理捕猎证，麦某某信以为真，在阿拉尔市城区公安局门口将人民币1000元（以下币种同）交给身穿协警制服的吐尔逊·图拉用于办证。 2、2016年10月底，吐尔逊·图拉向热某某谎称自己在公安局工作，可以办理捕猎证，热某某信以为真，在阿拉尔市城区公安局门口将2400元交给身穿协警制服的吐尔逊·图拉用于办证。 3、2016年10月底，吐尔逊·图拉向吐某谎称自己在公安局工作，可以办理捕猎证，吐某信以为真，在阿拉尔市城区公安局门口将2900元交给身穿协警制服的吐尔逊·图拉用于办证。 4、2016年12月，吐尔逊·图拉向艾某某谎称自己在阿拉尔市城区公安局交警队工作，可以办理捕猎证和摩托车驾驶证，艾买提·阿吾提信以为真，在十三团农贸市场1号拐角楼将3300元交给身穿协警制服的吐尔逊·图拉用于办证。 5、2017年1月，吐尔逊·图拉向艾某2谎称自己在阿拉尔市城区公安局交警队工作，可以办理机动车驾驶证，艾某2信以为真，先后在桃园步行街、明珠宾馆旁KTV将5100元交给身穿协警制服的吐尔逊·图拉用于办证。被告人吐尔逊·图拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，案发后被告人吐尔逊·图拉的亲属已向被害人赔偿了14700元,并取得谅解。 上述事实，被告人吐尔逊·图拉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，被害人麦某某、热某某等人的陈述，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吐尔逊·图拉以非法占有为目的，骗取他人财物14700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人吐尔逊·图拉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吐尔逊·图拉积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吐尔逊·图拉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘柏良 二〇一八年四月二十三日 书记员  马政宇
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2964号原告：胡春红，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被告：陈文基，男，1981年11月7日出生，现住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告胡春红与被告陈文基、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一八年四月十三日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1367号之一申请人：山东泰山新世纪环境艺术有限公司。住所地：山东省泰安市红门路**（泰山文化广场院内）。被申请人：泰安市城市发展投资有限公司。。住所地：泰安市东岳大街**建设大厦申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下40万元账户存款或者相应价值的财产。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人银行存款40万元或者相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冉二〇一八年四月八日书记员 赵聪聪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1106号罪犯袁三玲，女，1973年6月18日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年九月二十七日，山东省威海市中级人民法院作出(2010)威刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁三玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁三玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁三玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁三玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯袁三玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁三玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2917号之一 申请执行人谢俊东,男，汉族，1977年4月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳宏伟世通物流股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区白泥樟工业区**A段，统一社会信用代码91440300715231961Y。 法定代表人饶伟。 申请执行人谢俊东与深圳宏伟世通物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初9710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效的文书履行了全部的付款义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初9710号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初9710号民事判决书执行完毕，本案予以 结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年四月九日 书记员 戴炳钦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邢微。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢微信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邢微系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,415.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,415.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6556号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6556号申请执行人陈锦国,男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董庆功。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5845号民事判决，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币550元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。执行中，本院已轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件；依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初5845号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年四月十八日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年四月二十三日书记员  孙 娜附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执2194号 申请执行人：象山金诚建筑材料有限公司，住所地象山县，组织机构代码:577525901。 法定代表人陈安平。 被执行人：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市，组织机构代码:75039512-8。 法定代表人夏云才。 被执行人：郑立，男，1973年2月4日出生，住象山县。 申请执行人象山金诚建筑材料有限公司与被执行人海顺建设集团股份有限公司、郑立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第02050号民事调解书已经发生法律效力。因郑立未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金1298734.46元及利息415086.36元（2016年4月6日之后的利息按本金以月利率1.5%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费19255.5元、执行费19538.21元。本院于2017年05月24日立案执行。 2017年05月24日,本院依法向被执行人海顺建设集团股份有限公司、郑立发出执行通知书、报告财产令。但被执行人郑立逾期未全部履行，郑立在本案强制执行前已支付500000元，并于2017年6月19日到庭且报告了财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人郑立住所地进行现场调查。现查明，被执行人郑立已支付执行款750000元，现无财产可供执行。被执行人海顺建设集团股份有限公司只承担协助法院扣划郑立结算以后的工程款义务，但到现在为止该工程款还未结算。2018年4月3日，本院向被执行人郑立发出限制高消费令。截止2018年4月3日，被执行人尚应履行该案执行款548734.46元及利息415086.36元（2016年4月6日之后的利息按本金以月利率1.5%计算至实际履行之日止）、迟延履行利息，并承担案件受理费19255.5元、执行费19538.21元。 2018年2月9日，本院约谈申请执行人象山金诚建筑材料有限公司并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）浙0225执2194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一八年四月三日 书记员 徐蓉盈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10336号原告北京铭锐康伦机电设备有限公司与被告北京军滕高科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京铭锐康伦机电设备有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京铭锐康伦机电设备有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告北京铭锐康伦机电设备有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年四月二十六日书记员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1800号原告：乔艳文，男，1988年6月22日出生，满族，农民，住赤峰市，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：孟显国，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码（分）××××××。负责人杨亮，经理。委托诉讼代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。原告乔艳文诉被告孟显国、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔艳文委托诉讼代理人吴文魁、季井红、被告孟显国、被告保险公司委托诉讼代理人许昕莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔艳文向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费441939.02元、误工费79718.55元、护理费923582.80元、伙食补助费42100元、交通费5000元、伤残赔偿金611880元、精神损害抚慰金30000元，以上合计2134220.37元。事实与理由：2015年9月1日19时18分许，郑岩驾驶××××××号轿车（内载张大伟、乔艳文），沿赤建线公路由西向东行驶至水泉村小桥路段时，与孟显国驱赶的由南向北横过公路的牛相撞，造成郑岩、张大伟、乔艳文、孟显国的牛受伤的交通事故。孟显国辩称，我在山上干活的时候，家里的牛在圈里跑出来了，我就想去把牛圈回来。我家住在道北，牛跑到了道南，我把牛从南往北赶的时候，已经过去了三、四只牛，后面的陆续往回走的过程中与郑岩的车撞上了。车把牛撞飞，牛落下来砸在挡风玻璃上，乔艳文受伤，我没有能力赔付。保险公司辩称，发生交通事故属实，郑岩驾驶的车辆在我公司投保了车上人员座位险，保险限额为1万元，本次事故郑岩无责任，故我公司不承担赔偿责任。原告是车上人员，其自身有过错，应自行承担相应责任。原告的损失应由孟显国承担，如果是双方责任也应该由孟显国优先赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故经过与原告诉称一致，郑岩驾驶的车辆在保险公司投保了车上人员座位险，保险限额为1万元，事故发生在保险期内。二、事故发生后，乔艳文被送往赤峰市医院治疗，住院37天，花费医疗费71119.50元。2015年10月9日转院至北京博爱医院继续治疗，住院129天，花费医疗费60584.23元。后于2016年2月16日转回赤峰附属医院治疗，住院210天，花费医疗费229074.04元。出院后在赤峰荣济堂进行康复治疗。三、诉讼中，乔艳文向本院申请伤残程度、护理期、护理依赖程度鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人乔艳文损伤构成一级伤残；被鉴定人乔艳文护理期为24个月；被鉴定人乔艳文需要完全护理依赖。乔艳文花费鉴定费2750元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为32975元。本院认为，一、郑岩驾驶轿车行驶过程中与孟显国的牛相撞，发生交通事故，根据郑岩、孟显国在交警部门的陈述及交警部门对现场的勘验，郑岩行驶速度较快，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任，孟显国作为牛的管理人，未能在确保无车辆通行的情况下赶牛通过公路，应负此次事故的次要责任。孟显国与乔艳文承担责任的比例按三七分则较为适宜。孟显国与乔艳文应按责任比例依法赔偿乔艳文的各项合理损失。二、郑岩驾驶的车辆在保险公司投保了车上人员座位险，事故发生在保险期限内。保险公司应在车上人员座位险10000元限额内赔偿乔艳文10000元。三、庭审中，乔艳文将诉讼请求标的确定为66万元。郑岩就超出车上人员座位险部分应承担的损失，与乔艳文当庭达成调解协议，本院另行制作了民事调解书。乔艳文请求孟显国赔偿50000元，该数额未超出其应承担的责任比例，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告乔艳文合理损失10000元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告孟显国于本判决生效后十日内赔偿原告乔艳文合理损失50000元。三、原告乔艳文自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815元，鉴定费2750元，合计4565元，由乔艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王爱凤 二〇一八年四月十八日书记员 李枢泽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1368号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司职工。 被告：郭某某，男，1977年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：周某某，女，1977年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告郭某某、周某某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年四月二十日 书 记 员  滕 晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初7160号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨铁鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨铁鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨铁鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,069.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,069.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初829号 原告：汪树花女，1933年8月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐荣清，男，系原告汪树花的女婿。 被告：建德市洋溪街道洋安社区居民委员会，住所地建德市洋溪街道洋安新城洋安家园****。 法定代表人：金聪，主任。 被告：建德市洋溪街道洋安股份经济合作社，，住所地建德市洋溪街道洋安新城洋安家园**** 法定代表人：陈建虎，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告汪树花与被告建德市洋溪街道洋安社区居民委员会（以下简称洋安社区居委会）、建德市洋溪街道洋安股份经济合作社（以下简称洋安经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪树花的委托诉讼代理人徐荣清，被告洋安社区居委会、洋安经济合作社的委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪树花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自留山补偿款计人民币24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告洋安社区居委会在洋安建造公墓，施工过程中，在未经原告许可的情况下，擅自将泥土杂物等堆放在原告的自留山，占用原告自留山的面积为一亩。据悉，被告按24000元/亩的价格征用自留山，原告多次要求被告支付相应补偿款，被告一直拖延不予支付。综上，被告洋安社区居委会未经原告允许擅自占用自留山，应当支付相应补偿款，洋安社区居委会作为村级集体财产的所有者、洋安经济合作社作为村级集体经济的经营者，两者职责权利上存在交叉重叠的情形，故二被告应当共同承担责任。 二被告共同辩称，原告诉称被告占用原告自留山面积一亩与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。理由是：一、2017年5月，由于洋安社区窑上深坑公墓停车场无法满足现有公墓扫墓人员的停车需求，经洋溪街道洋安社区两委开会讨论，决定在原停车场基础上向外延伸加长50-60米（总长不超过60米）拓宽原停车场，将倒土工程发包给黄宝林施工，约定施工过程中一切纠纷均由承包人自行承担。承包人在施工过程中占用了原告的部分自留山，其与原告商量后，已经对原告进行了补偿和赔偿。二、停车场拓宽工程完成后，由于我市连续降雨，造成新填土质极为疏松，而停车场边缘地势较高，横切面落差较大，出于安全考虑，社区决定在停车场外部边缘建立梯形挡土墙。在施工的过程中造成原告自留山上几棵树木受损，价值较低。原告赶来阻工，目前涉及原告自留山部分已停止施工。事实上，社区已向原告表示在挡土墙建成后为其恢复种植树木，且挡土墙的建成并不影响原告自留山的使用和树木等的种植。三、二被告不具备土地征用主体资格，目前市政府对洋安社区该地区也暂无规划，原告要求被告将其自留山征用不符合政策，其要求按照土地征收标准支付青苗赔偿也不符合法律规定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：双方对案涉自留山经营权原系原告配偶黄老惠所有、黄宝林施工的倒土工程曾占用过案涉自留山、黄宝林已对原告进行补偿和赔偿的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告实施的停车场边坡改造行为是否侵害了原告的经营自主权，是否应当对原告作出赔偿。原告为证明其主张成立，向本院提交洋溪街道洋安社区居委会出具的证明一份，用以证明原告与黄老惠系夫妻关系，黄老惠已去世的事实；照片三张，用以证明原告自留山被损害的现状。被告对证明的三性无异议，但认为案涉自留山原系黄老惠承包经营，不能证明经营权系原告所有，可能涉及继承；对其中两张照片无异议，对垃圾倾倒的照片有异议，垃圾不知道是谁偷倒的，后来经居委会协调，垃圾已经清除。另说明，照片中的梯形挡土墙，有一小块地方损坏了原告的树，挡土墙还是可以种植树木，不影响使用。本院审查认为，洋溪街道洋安社区居委会出具的证明符合证据要件，能够证明案件事实，予以认定。经被告辨认，照片上系案涉自留山，故对照片的真实性予以认定。 根据原、被告提供的证据及当庭陈述，另查明，洋安公墓停车场倒土工程系由黄宝林等承包，确曾将泥土杂物等堆放在原告的自留山，事后经协商其已补偿给原告6000元，垃圾等也已清除。原告的自留山已经多年未种植作物或树木，常年闲置，种植了毛竹，长了笋也都被人盗拔，没有产出。原告今后也没有种植打算，山地已荒废多年，现在无法种植作物。被告将原告自留山的斜坡改造成梯形、造挡土墙没有经过原告同意或事先进行告知。 本案双方当事人争议的问题不涉及事实认定，仅属法律适用问题，成立与否，本院在判决说理部分予以阐述。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告因修建停车场，将泥土杂物等堆放在原告的自留山，由此造成原告的损失，各方已经协商处理完毕。此后，因修建的停车场边坡系斜坡，存在一定的安全隐患，被告在未与原告协商的情形下，又将斜坡改造成梯形。该行为侵犯了原告的经营自主权。若因此造成原告新的损失，应当作出赔偿。被告的改造行为属社会公益事业，且原告也明确表示没有给其造成实际损失，但又坚持要求按照征收标准进行补偿。因土地征收需经政府统一规划，案涉地块未列入征收范围，故原告所提诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，被告实施的边坡改造行为虽是为社会公益事业，但工程涉及承包经营者的承包经营权，工程施工前应当与承包经营者进行沟通、协商，依法规范管理，以避免矛盾、纠纷的发生。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪树花的诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币200元，由原告汪树花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇一八年四月二十五日 法官助理陈思 书记员骆鼎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29102号 申请执行人阮积利，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人深圳市开饭喽信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**鑫竹苑**28D，组织机构代码31173318-0。 法定代表人石芳。 申请执行人阮积利与被执行人深圳市开饭喽信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]578号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12568.97元及利息等，本院于2017年11月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初3714号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地：苍南县灵溪镇体育场路（玉苍路口）银联大厦**。法定代表人：龚海，该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。被告：庄和省，男，1978年12月2日出生，汉族，住苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告庄和省商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告温州银和房地产有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银和房地产有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温州银和房地产有限公司负担。审判员  高海忠二〇一八年四月二十三日书记员  汤苗苗·??2?··??1?·
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执279号申请执行人上海海冰实业有限公司，注册地上海市浦东新区合庆镇蔡路村五队张家宅７８号。法定代表人姚海国。被执行人李兆结，男，1969年10月20日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年四月二十六日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2261号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王勇，男，1987年9月1日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省大竹县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王勇信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告王勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月4日的信用卡欠款共计90856.84元，以及自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。王勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王勇向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月4日，王勇因透支产生的信用卡欠款共计90856.84元，其中本金64609.39元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以王勇透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王勇于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月4日的信用卡欠款共计90856.84元，以及自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元以及公告费（以实际发生为准），由王勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一八年四月二十四日书记员 赵秋菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1982号上诉人（原审被告）：程树芝，女。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家富，男。委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳铁西区国脉法律服务所法律工作者。上诉人程树芝因与被上诉人李家富民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程树芝于2018年4月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人程树芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人程树芝撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4410元，减半收取2205元，由程树芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一八年四月十一日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更34号 罪犯杨世芳，男，1977年10月13日生，汉族，贵州省遵义县人。现在广西桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）东中法刑一初字第230号刑事判决，认定杨世芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）粤高法刑一复字第15号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年5月9日交付广东省英德监狱执行，2016年11月15日调入广西桂林监狱服刑。2015年2月13日减为无期徒刑。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯杨世芳在服刑期间，虽在2017年1月6日受到警告处罚,但能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励207.27分，确有悔改表现，建议将罪犯杨世芳的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯杨世芳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨世芳在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨世芳刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年4月17日起至2043年4月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一八年四月十七日 书记员  韦江秦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初30847号原告：北京东方大地地基基础技术开发有限公司，住所地北京市通州区金三角商贸城。法定代表人：车士华，总经理。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京市新拓工贸总公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村西。法定代表人：王守亮，经理。委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。委托诉讼代理人：田磊，男，1985年12月6日出生，汉族，北京市新拓工贸总公司职工，住北京市通州区永顺镇焦王庄村**。本院在审理原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司与被告北京市新拓工贸总公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇一八年四月二十三日书记员  齐 茜
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执1654号之二 申请人：张芳。 被执行人：张承文。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1654号之二裁定书，于2018年04月08日向被执行人张承文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张承文在徽商银行12×××52账户内存款人民币214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐年生 二〇一八年四月八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0604执4461号汉华（易美）天津图像技术有限公司、佛山市新南悦建筑陶瓷有限公司：申请执行人汉华（易美）天津图像技术有限公司申请执行被执行人佛山市新南悦建筑陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8872号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十六日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执471号 申请执行人：钟延泽，男，1993年12月23日出生。 被执行人：王升樱，男，1997年8月10日出生。 依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5053号、海口市中级人民法院（2017）琼01民终3674号民事判决书，本院于2018年2月9日立案执行申请执行人钟延泽与被执行人王升樱民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人王升樱应履行的义务是：向申请执行人偿还借款11000元及利息、加倍支付迟延履行债务利息及承担本案执行费65元，被执行人王升樱未履行。 执行过程中，被执行人王升樱父亲王家春自愿为被执行人王升樱提供保证，并于2018年4月23日与申请执行人钟延泽达成和解协议：1、2018年4月23日保证人王家春向申请执行人钟延泽偿还5000元，剩余6000元保证人王家春于2018年12月31前还清。申请执行人钟延泽放弃其他债务利息，撤销执行申请。2、若保证人王家春未在上述约定的时间偿还，申请执行人钟延泽可以再次申请执行，并可执行保证人王家春个人财产。3、本案执行费65元，由被执行人王升樱负担，保证人王家春自愿代为缴纳。协议签订当日保证人王家春以现金形式向申请执行人钟延泽偿还5000元，并交纳本案执行费65元。2018年4月23日申请执行人钟延泽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执471号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 靳化 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈雪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执异77号案外人：何念，女，汉族，1977年8月18日出生，住成都市青羊区。委托代理人：张枢（系原告之夫），男，汉族，1975年3月18日出生，住成都市成华区，一般授权。申请执行人：成都蜀汉园林有限公司，住所地：成都市大石西路西南轻汽大厦**。法定代表人：汪润书，职务不详。被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地：成都市上南大街**。法定代表人：彭长寿，职务不详。本院在执行已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第437号民事判决书过程中，案外人何念于2018年3月29日向本院提出申请，对本院于2015年4月2日以（2015）青羊执字第6-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第6号协助执行通知书依法查封被执行人成都梦泽园置业发展有限公司名下位于成都市青羊区通惠门路69号2幢2单元14楼8号房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何念异议称，成都市青羊区通惠门路69号2幢2单元14楼8号房屋系案外人何念全款从成都梦泽园置业发展有限公司处购买的房屋，故请求法院裁定解除对上述房屋的查封。经审查查明，成都蜀汉园林有限公司诉成都梦泽园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2014年6月5日作出（2014）青羊民初字第437号民事判决书，判决：“一、被告成都梦泽园置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都蜀汉园林有限公司支付剩余工程款255270.75元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2011年12月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都蜀汉园林有限公司的其余诉讼请求。”判决生效后，成都蜀汉园林有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年12月19日作出（2015）青羊执字第6-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人成都梦泽园置业发展有限公司的银行存款311936.75元或查封、扣押同等价值的其他财产；于2015年3月30日作出并于2015年4月2日送达（2015）青羊执字第6号协助执行通知书，请求成都市房管局协助查封被执行人成都梦泽园置业发展有限公司名下位于成都市青羊区通惠门路69号车库、位于成都市青羊区通惠门路******商业用房、位于成都市青羊区通惠门路********商业用房。上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院在执行成都蜀汉园林有限公司诉成都梦泽园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷案生效判决过程中，以（2015）青羊执字第6-1号执行裁定书和（2015）青羊执字第6号协助执行通知书查封了成都梦泽园置业发展有限公司名下位于成都市青羊区通惠门路69号车库、2栋1楼商业用房、1栋1楼2号商业用房，但并未查封案外人异议针对的成都市青羊区通惠门路69号2幢2单元14楼8号房屋。现案外人对本院未查封的房屋提出标的物异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人何念对成都市青羊区通惠门路69号2幢2单元14楼8号房屋的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  霍颖审 判 员  杨进人民陪审员  徐红二〇一八年四月八日书 记 员  徐燕
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初1012号原告：崔中文，男，1959年3月18日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。被告：涉县固新镇固新村民委员会，住所地：涉县固新镇固新村。法定代表人：王晚红，该村民委员会主任。原告崔中文与被告涉县固新镇固新村民委员会（以下简称固新村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中文委托诉讼代理人杨韦韦，被告固新村委法定代表人王晚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔中文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款60000元及利息103680元（自2009年1月1日起至2018年1月1日止按月息1.6%计算）；并支付自2018年1月2日起至还清之日止的利息（按月息1.6%计算）；二、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款100000元及利息22400元（自2017年1月27日起至2018年3月28日止按月息1.6%计算）；并支付自2018年3月28日起至还清之日止的利息（按月息1.6%）计算；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年1月1日被告固新村委会因村务兑现等原因向原告借款6万元，2017年1月27日被告再次向原告借款100000元整，两次借款均约定月息为1.6%，并向原告分别出具借款收据，原告依约借出款项，但被告至今未还本付息。2016年7月1日及2018年1月1日被告两次向原告出具相应款项利息结算单，但本息仍分文未给付，原告方多次催要无果。现原告为维护合法权利，特向人民法院提起诉讼。涉县固新村委辩称，原告起诉是事实，对原告所述没有意见。当时村里为了村内开支向原告借钱，利息为月息1分6，村里现在没有钱，没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告涉县固新镇固新村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告崔中文借款本金60000元及利息（自2009年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计算）；二、被告涉县固新镇固新村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告崔中文借款本金100000元及利息（自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴志军二〇一八年四月十八日书记员  白 靖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初15000号原告:崔朋成，男，1996年4月18日生，汉族，户籍地灌云县，经常居住地受用终身吴江区。被告：周建国，男，1988年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告崔朋成诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔朋成到庭参加诉讼，被告周建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金99000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为判令被告归还本金60000元整，并支付利息（自2017年8月11日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月12日，被告周建国向原告崔朋成借款陆万元整，并出具欠条，承诺于2017年8月10日前归还。借款到期后，原告崔朋成多次催收，但被告周建国不接电话，亦无法找到被告，故原告诉至法院。被告周建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，周建国作为借款人出具《借条》一份，载明：“今有周建国因资金周转向崔朋成借人民币大写陆万元整（￥60000元），于2017年8月10日之前归还，自愿承担以所借金额5%作为违约金，同时承担逾期付款利息，利息按所借金额每天1%计算给出借人。……”以上事实，有原告提供的借条以及原告崔朋成的当庭陈述在卷佐证。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告崔朋成提供之证据借条系原件，而被告周建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利，故本院对该证据的真实性予以确认。根据原告崔朋成所提供的证据以及当庭陈述，可以确认原告崔朋成与被告周建国之间存在金额为人民币6万元的借贷法律关系，并且约定的借款期限已经届满，故原告崔朋成有权要求被告周建国归还借款。因借条约定了逾期利率，故原告崔朋成主张按照银行贷款利率四倍计算逾期利息未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建国应于本判决生效之日起十日内归还原告崔朋成借款人民币6万元，并支付逾期利息（以本金6万元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由原告崔朋成负担976元，由被告周建国负担1300元。被告周建国负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告崔朋成（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一八年四月十九日书 记 员  张丹华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6983号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，组织机构代码68641582-4。 法定代表人：符刚。 被执行人：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地，住所地清远市源潭建材陶瓷工业城**开发区内构代码75786151-5。 法定代表人：刘信江。 被执行人：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地，住所地佛山市高明区更合镇小洞工业园构代码55167379-7。 法定代表人：刘信江。 被执行人：苏启镗，男，1963年4月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：区淑佩，女，1963年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：苏以瀚，男，1987年11月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：刘信江，男，1965年11月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：莫瑞意，女，1964年6月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：刘永峰，男，1989年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司应偿还票据贴现款3500000元及利息予申请执行人，其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合共39908.88元由各被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人苏启镗所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑51、52号商铺的房屋两间、属被执行人刘信江所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑53、54、55、56号商铺的房屋四间（以上6个商铺均抵押予申请执行人，共涉及5案的债权），属被执行人刘永峰所有的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑2座2302房的房屋一间，并对上述拍卖得款进行了分配，本案分配得款为1560631.69元，已退予申请执行人收取。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得各被执行人名下的其他财产均抵押予他人，经申请执行人同意，本次执行不予处理。因各被执行人未履行本案义务，本院已将各人列为失信被执行人，限制高消费。以上情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人于本案的抵押物已处理并分配完毕，申请执行人同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年四月二十八日 书记员  李敏仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初1993号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方敏婷，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：曾阳丽，女，汉族，1979年5月2日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县， 上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于意、方敏婷，被告曾阳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还原告利息2731.44元、违约金21237.15元、分期付款利息1052.9元、分期手续费505.96元，以上共计25527.45元（利息、违约金以及相关手续费应当按照约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告因催收本案款项所支付的前期律师费2000元；3、被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。 案件相关事实 一、被告向原告申领深圳农村商业银行信用卡，并接受《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《深圳农村商业银行信用卡章程》、《深圳农村商业银行信用卡收费表》及申请表所条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人使用信用卡须缴纳年费、各项手续费和工本费等，具体收费标准按《深圳农村商业银行信用卡收费表》执行；持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利息计收利息。透支利息按日计算、按月收取，日利率为万分之五，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五计收利息；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的2%收取，境内最低收费为人民币10元或境外最低收取人民币20元）；持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式后当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金/违约金（最低人民币30元），最低还款额金额以其对账单显示金额为准;如持卡人未能按时还款，应当赔偿银行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。 三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，在本案审理阶段，被告有部分还款，原告主张被告截至一审辩论终结前尚欠利息2731.44元、违约金21237.15元、分期付款利息1052.9元、分期手续费505.96元，以上共计25527.45元。 判决结果 本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用。被告主张其已经积极与原告沟通还款，不应当支付违约金以及利息，被告此项主张并无事实与法律依据，本院不予采纳。 关于原告请求的律师费，原、被告在合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾阳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司利息2731.44元、违约金21237.15元、分期付款利息1052.9元、分期手续费505.96元（之后的利息、违约金及相关费用按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。 二、被告曾阳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，公告费84.2元，由被告曾阳丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  高 熙 审 判 员  兰榕燕 人民陪审员  谭 平 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  晏成林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1251号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5591号申请执行人李培芬，女，1954年09月12日生。被执行人李成明，男，1956年01月16日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年四月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初394号 原告：罗世桦，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：唐洪琴，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告罗世桦、唐洪琴与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年四月十三日 书 记 员  况 萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2501号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杨波，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,034.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……