广州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤7101刑初99号 公诉机关广州铁路运输检察院。 被告人侯平月，男，1957年7月12日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。被告人侯平月因涉嫌妨害公务罪于2018年8月6日被广州铁路公安处刑事拘留，于同年8月20日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。 辩护人李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人侯平月犯妨害公务罪，于2018年11月22日向广州铁路运输法院提起公诉。本院于同年11月27日立案并依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人侯平月及其辩护人李瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州铁路运输检察院指控：2018年8月5日22时许，由石家庄开往广州的Z89次旅客列车在许昌站开车后，被告人侯平月在1号硬座车厢酒后滋事，不仅在车厢内砸踹车门，还对上前劝阻的乘务员进行辱骂殴打。随即，乘务员用对讲机向乘警常某报警，常某赶至现场出警处置期间，侯平月先用右手殴打常某右肩部一拳，将常某佩戴的执法记录仪打落在地，后又用右手殴打常某左脸一巴掌，造成常某左耳廓钝挫伤。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯平月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人侯平月具有如下量刑情节：一、被告人侯平月系初犯，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；二、被告人侯平月暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。建议对被告人侯平月判处一年以下有期徒刑或拘役。 被告人侯平月辩称：我对公诉人指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人侯平月的辩护人提出的辩护意见：1.被告人侯平月到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并有悔罪表现，依法应当从轻从宽处理;2.被告人侯平月不是蓄意犯罪，只是喝酒后一时糊涂，临时起意犯罪，其主观恶性小，社会危害性小，应当从轻处罚;3.被告人侯平月没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，其主观恶性及社会危险性明显低于累犯，依法应当从轻处罚;4.在犯罪过程中，被告人侯平月虽然以暴力袭击了正在依法执行职务的人民警察，但其间并未使用任何工具，且袭击次数少、时间短，没有造成乘警的轻微伤或以上伤情，也没有造成重大财产损失，其犯罪情节较低，社会影响较小，危害后果轻微，依法应当从轻处罚。综上，请求对被告人侯平月适用缓刑。 经审理查明，2018年8月5日22时许，由石家庄开往广州的Z89次旅客列车从许昌站开车后，被告人侯平月在1号硬座车厢酒后滋事。随即，乘务员用对讲机向乘警常某报警，常某赶至现场出警处置期间，侯平月先用右手殴打常某右肩部一拳，将常某佩戴的执法记录仪打落在地，后又用右手殴打常某左脸一巴掌，造成常某左耳廓钝挫伤。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实： 被告人侯平月妨害公务的证据： 1.常某职务身份证明工作调令、证明、警察证复印件、北京铁路公安局石家庄公安处乘警支队乘警职责：证明被害人常某系民警，并于2018年8月5日担当石家庄至广州的Z89次列车的乘警值乘工作，其在列车上正常、正确履行其职务职责。 2.被害人常某陈述及辨认材料：证明2018年8月5日，被害人常某值乘Z89次列车，被告人侯平月在车厢大声喧哗，砸踹端门玻璃，在被害人常某接到报警到达现场后，被告人侯平月对其进行殴打并暴力阻碍执法。 3.被告人侯平月供述和辩解及辨认材料：证明2018年8月5日，被告人侯平月酒后滋事，砸踹端门玻璃，殴打执法民警。 4.证人郄某的证言及辨认材料：证人郄某系Z89次列车的列车员，证明2018年8月5日，被告人侯平月在车厢大吵大闹，砸踹端门玻璃，并殴打证人郄某，证人郄某向乘警报告该情况，在乘警常某到后，被告人侯平月殴打乘警，随即乘警及列车员一起将其制服。 5.证人冯某的证言及辨认材料：证人冯某系Z89次列车的列车员，证明2018年8月5日，被告人侯平月在车厢大吵大闹，砸踹端门玻璃，并殴打证人郄某，撕扯证人冯某的衣服，证人郄某向乘警报告该情况，在乘警常某到后，被告人侯平月殴打乘警，随即乘警及列车员一起将其制服，将其带离车厢。 6.证人徐某的证言及辨认材料：证人徐某系Z89次列车1号车厢的乘客，证明2018年被告人侯平月在列车上喝酒后在车厢内大声吵闹，列车员对其劝解，被告人侯平月殴打乘务员，在乘警到达后并殴打乘警，乘警的执法并无不当行为。 7.证人姚某的证言及辨认材料：证人姚某系Z89次列车1号车厢的乘客，证明2018年8月5日，被告人侯平月在Z89次列车上酒后滋事并殴打列车员，对随后出警的乘警进行辱骂殴打，妨碍执法。 8.病情证明单、门诊病历：证明2018年8月5日，河北医科大学第三医院诊断证明被害人常某系左耳廊钝挫伤。 9.视听资料（证人徐某提供的手机视频、车厢监控视频、执法记录仪复刻视频），证明2018年8月5日，被告人侯平月在Z89次列车上大声吵闹，殴打乘警。 二、其他证据： 1.户籍材料：证明被告人侯平月的身份信息，其系初犯，无犯罪记录。 2.受案登记表、到案说明、工作情况说明、接警经过、北京铁路公安局石家庄公安处乘警支队移交证：证明2018年8月5日，被害人常某值乘Z89次列车，被告人侯平月对出警的乘警常某进行殴打，列车到站后乘警依法将其移交广州车站派出所进行处理。 对以上证据，被告人侯平月与其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人侯平月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯平月有如下量刑情节：一、被告人侯平月暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；二、被告人侯平月能够在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系酒后一时糊涂，临时起意，且在袭击警察期间未使用工具，袭击次数少、时间短，未构成轻微伤及重大财产损失，应当适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽未使用工具，殴打乘警未造成其轻微伤或以上伤情，但其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，属于妨害公务罪第五款规定的应当从重处罚的情形，不属于情节轻微，故对该意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，如前所述，本院予以充分考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯平月犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年4月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李子君 人民陪审员  李月桂 人民陪审员  蔡伟新 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  曹慧丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。