广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初255号 原告严家宜，男，1977年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 委托代理人梁义团，男，广西百举鸣律师事务所律师。 委托代理人陈光兴，男，1985年05月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告曾明鹏（曾用名曾鹏），男，1990年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告陈静，女，1988年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 委托代理人王燕先，女，广西钰锦律师事务所律师。系被告曾明鹏、陈静的共同委托代理人。 原告严家宜诉被告曾明鹏、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告严家宜及其委托代理人梁义团、陈光兴和被告曾明鹏及其委托代理人王燕先到庭参加诉讼，陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其委托代理人王燕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意资金周转困难在2017年11月5日起多次向原告借款，截止2018年1月20日原告共借给被告人民币120000元。2018年1月20日被告曾明鹏向原告出具借条，约定借期为2018年1月20日至2018年2月1日，如借期到不能如数归还的，被告愿意承担相关的所有费用，包括诉讼费、法院执行费和本案产生的所有费用。原告认为，原告借款给被告，并约定有还款期限，被告应按期归还借款，现还款期限已过，被告不能按期偿还，损害了原告的合法利益，被告应归还借款本金及支付逾期付款利息、并承担相关的所有费用，包括诉讼费、法院执行费和本案产生的所有费用。被告曾明鹏与被告陈静系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务共同承担还款义务。为维护原告合法利益，根据民事诉讼法，民法通则，合同法的规定向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金共计120000元及利息，利息的计算：以本金120000元为基数，从2018年2月2日起至还清借款本金之日止，按年利率6％计付利息（暂计算至2018年2月27日利息为512元）；2、本案一切诉讼费、律师费（其中律师费5000元）由被告承担。被告曾明鹏在原告起诉后开庭前偿还原告10000元本金，因此原告将诉讼请求变更为：1、请求判令两被告共同连带偿还原告借款本金共计110000元及利息，利息的计算：以本金110000元为基数，从2018年2月2日起至还清借款本金之日止，按年利率6％计付利息；2、本案一切诉讼费、律师费（其中律师费5000元）由被告承担。 原告提交的证据： 1、借条复印件一份共1页，用于证明被告向原告借钱120000元的情况。 2、结婚登记审查处理表一份共1页，用于证明两被告曾明鹏、陈静系夫妻关系的情况。 原告庭上提交的证据： 3、委托代理协议书复印件一份共2页、律师收费发票复印件一份共1页，用于证明原告委托梁义团律师并支出5000元律师代理费的情况。 被告曾明鹏、陈静辩称，一、被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金及利息。本案的实情是，被告曾明鹏与原告严家宜是邻村人，本不相识，被告曾明鹏平时在家务农，并没有任何经商的经验。2017年11月，原告听说被告在网上做理财（类似股票、彩票的性质），于是找到被告代其帮忙操作理财，双方口头约定：如因理财产生的亏损由原告自行承担，盈利的原告就支付佣金给被告。至2018年1月，原告先后几次交给被告10万元理财资金来理财，被告也按原告的要求帮其操作，这过程有盈时被告也通过微信转账支所得的款项给原告22700元和10000元现金，且这期间原告经常多次与被告就如何操作其理财的事，半夜电话联系的记录为凭，转账的记录也有几次显示是在凌晨。2018年1月原告见其资金亏损增多，估计难以回本，于是就找几个人威胁逼迫被告书写一份借条承认是借贷关系，如不书写则日后不会放过被告，被告被迫在借条上签名，但是实际并没有拿到其所谓的金钱。本案中，原告仅凭一张借条提起民问借贷关系诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第16条，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即提交相关的银行转帐凭证或借款合同等证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，原告仅凭借条主张借贷关系没有法律依据，本案不符合民间借贷关系的构成要件。本案基础的法律关系为委托，不是民间借贷关系；如本案即便定性为借贷关系，被告也给付了原告32700元，不应再支付12万元，而是67300元。因此，原告所主张的借款本息无任何事实和法律依据，被告不认可，也不应支付。二、原告在诉请中要求支付借款利息无任何法律依据。本案并非民间借贷关系，而是委托关系，因此不存在借款利息问题。因此，原告要求支付利息的诉请没有事实和法律依据。三、对于主张支付律师费的问题，本案不是民间借贷关系，是因原告与被告的委托关系面形成的事实关系，其主张并无法律依据。因此，对于该项费用应由原告自行承担，不应由被告来负担该费用。且在借条中，双方并无该项费用的约定。四、本案中被告陈静对双方的关系从不知情，不应由其承担责任。陈静与曾明鹏是夫妻关系，但是双方是在2017年11月17日才登记结婚，且陈静从未听到曾明鹏提过此事，对于原告严家宜与被告曾明鹏双方之间是何情况根本不了解，且借条中无被告陈静本人的签字认可。本案如真定为民间借贷关系，原告也无法举证这些款项被告陈静知情，且这些资金是用于家庭日常生活所开支的费用。因此，被告陈静对此不应承担任何的责任。本案的债务也并非是属于夫妻共同债务，不应支持原告要求陈静承担连带责任的诉请。被告曾明鹏通过微信上转账给原告22700元外，在2018年3月6日还给了原告现金10000元，并且在3月6日那天，原告召集了几个人动手殴打了被告曾明鹏，当时迫于原告的势力，所以被告没有报警处理，但有去医院就医诊断。综上，原告与被告之间的民间借贷关系不成立，原告因委托被告代为管理理财亏损的风险应由原告自行承担。原告以民间借贷关系诉请无事实根据与法律依据，请法庭依法予以驳回。被告对原告变更诉讼请求不要求延长相应的答辩期限。 被告庭上提交的证据如下： 1、原告微信号复印件一份共1页，用于证明原告使用的微信号：×××、昵称：迷失的季节、移动电话（手机）号码：137××××3936的情况。 2、微信转账记录复印件一份共9页，用于证明被告已经通过微信转账给原告22700元的情况，即于：（1）2017年11月16日4点21分微信转账2000元，（2）2017年11月19日15点40分微信转账4000元，（3）2017年12月9日22点04分微信转账1200元，（4）2017年12月11日24点08分微信转账1000元，（5）2017年12月12日24点01分微信转账2000元，（6）2017年12月13日12点25分微信转账2500元，（7）2017年12月14日10点34分微信转账4000元，（8）2017年12月23日24点08分微信转账2000元，（9）2017年12月29日18点26分微信转账4000元。上述九次转款收款方均是“迷失的季节”。 3、门诊病历复印件一份共6页，用于证明2018年3月6日原告曾殴打被告，被告受伤后到医院治疗的情况。 4、照片原件共6张，用于证明2018年3月6日原告曾殴打过被告，被告身体受伤的情况。 5、通话记录复印件一份共4页，用于证明原告与被告双方就委托理财管理多次通话联系的情况。 本案双方争议的焦点问题如下： 1、被告是否尚欠原告借款本金110000元？ 2、被告是否应向原告支付逾期利息？如果支付，利息如何计算？ 3、被告陈静是否承担共同偿还借款的责任？ 4、本案是委托关系还是民间借贷关系？ 5、原告支付的律师费是否过高？被告是否应承担原告已经支付的律师费5000元？ 本院对双方提交的证据分析、确认如下： 原告提交的证据1、2、3。被告认为，被告对证据2，这份证据证明的情况，没有异议，并对证据证明的情况予以承认。对证据1、3有异议，认为证据1证明的内容不真实，原告给被告曾明鹏的款是100000元，而不是120000元，原告将款给被告曾明鹏是让被告帮助原告用于网上“理财”，后来“理财”亏本了，原告就逼迫被告曾明鹏写下借条，才形成证据1“借条”。证据3，证明的原告支出5000元律师代理费，被告认为律师收费过高，且双方没有约定律师费由被告承担。因此，被告对这份证据证明的情况不予承认，不愿意承担原告支出的5000元律师代理费。 本院对原告提交的证据分析确认：证据1借款数额发生变化，原告称被告于原告起诉后庭审前已经支付10000元，到开庭时被告尚欠原告借款110000元的情况，对此本院予以确认。证据1借条说明的“如果借款到期不能如数归还，本人愿意承担相关的所有费用，包括诉讼费，法院执行费和本案所产生的所有费用。”原告认为该约定包括了原告请律师支出的费用，被告认为该约定内容没有直接写明包括律师代理费，因此，原告主张要求被告承担律师代理费，没有依据，被告不承担原告所支付的律师费5000元，本院认为，借条中约定内容虽然没有直接写律师代理费，但是，约定了“本案所产生的所有费用”，应理解为已经包含了原告请律师支出的代理费，对此，本院予以确认。证据2证明的情况，被告没有异议的证据证明的情况，本院予以确认。因此，原告提交的证据1、2、3，这三份证据的来源合法，具有合法性，且证明的情况与本案有关，具有关联性，证据证明的情况真实反映案件的基本情况，具有真实性，可以作为认定本案案件事实的参考依据。 被告曾明鹏提交的证据1、2、3、4、5。原告认为，原告对证据1、2的合法性、真实性、关联性没有异议，并对证据证明的情况予以承认。对证据3、4、5的合法性、真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，对证据3、4用于证明被告曾明鹏被原告打伤入院治疗的说法不予承认，原告认为被告受伤不是原告打伤的，原告没有殴打过被告。证据5证明的原告与被告曾明鹏“理财”通话记录，原告认为，原告没有与被告曾明鹏进行网上“理财”，原告也没有让被告帮助做网上“理财”。因此，对证据5证明的情况不予承认。 本院对被告提交的证据分析确认：被告提交的证据3、4，该证据用于证明被告曾明鹏受伤后到医院治疗的情况，被告称是原告殴打被告曾明鹏，致使被告住院治疗，对此原告不予承认，而被告又没有提供其他相关证据（如被告殴打受伤后到当地派出所报案，以及公安机关的处理意见等）加以证明。被告仅凭自己的陈述与受伤的相片，不足以证明被告曾明鹏所受的伤是原告殴打所致。因此，被告提交的证据3、4，证明的情况，本院不予采信。被告提交的证据5，用于证明原告与被告曾明鹏网上“理财”通话记录，对此原告不予承认，该证据只记录原告的手机与被告曾明鹏的手机的通话的次数，而通话的内容却不清楚，单凭双方多次通话记录不足以证明双方存在网上“理财”的情况。因此，对被告提交的证据5，用于证明双方存在网上“理财”的情况，本院不予采信。被告提交的证据1、2，这两份证据的来源合法，具有合法性，且证明的情况与本案有关，具有关联性，证据的内容真实反映案件的基本情况，具有真实性，可以作为认定本案案件事实的参考依据。 依据对全案证据的确认和庭审调查，本院查明：原告严家宜分别于：2017年11月5日借给向被告曾明鹏人民币40000元，2017年11月15日借给向被告曾明鹏人民币40000元，之后原告严家宜又借给被告人民币40000元，被告向原告三次借款共计120000元，均以现金支付。2018年1月20日被告向原告出具“借条”，“借条”的内容：“借条今向严家宜借到人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000元），用作经营生意周转事项，借款期限为2018年1月20日至2018年2月1日。保证在本合同签订的期限内还清所有欠款，如借款到期不能如数归还，本人愿意承担相关的所有费用，包括诉讼费，法院执行费和本案所产生的所有费用。特立此据借款人签字：曾明鹏（捺手印）借款人电话：183××××5230借款人身份号码：借款日期：2018年1月20日借条下方复印有曾明鹏的公民身份证”。被告向原告借款后，分别于2017年11月16日通过微信转账给原告2000元，2017年11月19日通过微信转账给原告4000元，2017年12月9日通过微信转账给原告1200元，2017年12月11日通过微信转账给原告1000元，2017年12月12日通过微信转账给原告2000元，2017年12月13日通过微信转账给原告2500元，2017年12月14日通过微信转账给原告4000元，2017年12月23日通过微信转账给原告2000元，2017年12月29日通过微信转账给原告4000元。上述九次转款共计22700元。被告于2018年3月6日向原告还款人民币10000元。被告曾明鹏于2017年11月17日与被告陈静办理登记结婚手续，成为合法的夫妻关系。原告严家宜于2018年3月27日，因本案的诉讼而委托代理人支付律师代理费5000元。 本院认为： 一、原告严家宜与被告曾明鹏双方之间存在民间借贷关系。被告曾明鹏向原告严家宜借款，自2017年11月5日起至2018年1月20日止，一共发生了三笔借款，共计金额120000元，有原、被告的陈述和原告提交借条及双方各自的陈述和庭审调查记录予以证实。原、被告之间的债权债务关系成立，对此，本院确认本案的借款本金总额为120000元。在原告与被告发生借款关系后，被告曾明鹏分9次通过微信转账方式向原告严家宜支付22700元，于2018年3月6日支付原告10000元，共支付原告32700元，应认定为偿还原告的借款本金。被告至今尚欠原告87300元未偿还。原告提出被告支付原告的22700元，不是偿还借款，以及提出的要求被告偿还110000元的诉求，原告对自己的主张依法负有举证责任，但原告没有向本院提供相应的证据予以证明。因此，本院对原告的辩解意见不予采信，对原告提出的主张不予支持。被告提出的被告只借到原告的100000元，且这100000元是原告给被告在网上做“理财”（类似股票投资、彩票的性质），已经亏本了，本案不是民间借贷关系，而是委托关系，原告的主张无法律依据，要求本院驳回原告的诉讼请求，被告对自己的主张依法负有举证责任，但被告没有向本院提供相应的证据予以佐证。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信，对被告提出的主张不予支持。 二、原告主张要求被告支付律师代理费，应予以支持。原告支付律师代理费5000元，并提交的证据，证明此款已经支付给代理律师。原告于2018年1月20日与被告签订120000元的借款“借条”时已经明确“如借款到期不能如数归还，本人愿意承担相关的所有费用，包括诉讼费，法院执行费和本案所产生的所有费用。”对此本院予以确认，并支持原告要求被告支付律师代理费的主张。律师与当事人之间产生的代理费关系往往是一种有偿服务的合同关系，合法的合同应受法律保护。本案原告起诉的标的是120000元，律师所收取的5000元代理费是在《律师服务收款标准》范围内，没有收费过高。律师所收取的5000元代理费应视为诉讼标的按百分比例收取，而本案支持原告的诉讼标的为87300元，被告应以支持的标的额按比例承担代理费，经过计算（87300×5000÷120000＝3637.5），被告应承担的律师代理费为3637.5元，而其余的1362.5元（5000－3637.5＝1362.5）应由原告自行负担。被告曾明鹏提出律师收费过高和原告要求被告承担律师代理费没有事实和法律依据的主张，没有提供相应的证据予以佐证，对此，本院不予支持。 三、原告提出要求被告陈静承担共同偿还借款的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。首先，原告与被告借贷关系发生在2017年11月5日，而被告曾明鹏与被告陈静结婚登记的时间是2017年11月17日，债务的发生不是在婚姻关系存续期间；其次，被告曾明鹏向原告严家宜借款不是用于家庭日常生活所开支的费用；再次，借条上没有被告陈静签名，被告陈静明确表态不愿意承担此债务。因此，原告提出要求被告陈静承担共同偿还借款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。被告在向原告借要款120000元后，只偿还32700元，余下的87300元至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾明鹏应在约定的期限内归还原告借款本金，但被告至今尚欠原告87300元未偿还，因此原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的提出自2018年2月2日起至还清债务之是止的利息，以借款本金为基数，按年利率6%计算利息，符合法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾明鹏向原告严家宜偿还借款本金人民币87300元。 二、被告曾明鹏向原告严家宜支付借款利息，利息计算：以87300元借款本金为基数，自2018年2月2日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算利息。 三、被告曾明鹏支付原告律师代理费3637.5元。 四、驳回原告严家宜要求被告陈静承担共同偿还借款责任的诉讼请求。 本案的案件受理费2810元，适用简易程序减半收取为1405元，由被告曾明鹏负担1036元，原告严家宜负担369元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2810元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓峰杨 二〇一八年四月三日 书记员  胡雨丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。