广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20954号原告单克孔，男，汉族，户籍地址河南省郸城县，委托代理人袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。委托代理人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。被告施建康，男，汉族，户籍地址广西贵港市港北区，被告刘复邦，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪媚，被告施建康、刘复邦，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）委托代理人杨先立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日20时5分许，被告施建康驾驶粤Ｌ×××××号车在坪地坪西顺景路8号路段由北往南方向行驶至坪地坪西顺景路8号路段路口时，车身右侧部位与原告驾驶的三轮自行车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区第六人民医院住院治疗。经交警认定，被告施建康未确保安全行驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年9月13日，广东华泰法医临床司法鉴定所依法评定原告的损伤构成十级伤残，上述赔偿请求虽经调解，但未能达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告各项损失合计105070.14元【复诊费415.5元、残疾赔偿金58434元（48695元/年×12年×10%）、误工费12133元（4000元/月÷30天×91天）、护理费11214.64元（67104元÷365天×1人×61天）、住院伙食补助费6100元（61×100元/天）、营养费2000元、鉴定费3773元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计105070.14元】；2、交强险和商业险一并处理，精神损害赔偿金在交强险范围内抚慰金优先赔付；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告平安财产保险公司答辩称：被告承保了粤Ｌ×××××号车第三者商业责任险，保险限额100万,单号10516003980057761367,购买了不计免赔率特约条款。一、关于交强险：被告已在交强险限额10000元内赔偿原告医疗费9444.23元，超出部分应按责任比例承担赔偿责任；二、关于商业三者险：1、保险人承保限额100万，被告施建康已垫付5277.3元，请法院核实就该垫付部分是否重复提出诉请；2、关于医疗费：原告应提交详细用药清单、费用清单证明医疗费系治疗交通事故伤害所致，无关部分请法院予以扣除；原告应提交证据证明应由被告承担的医保用药部分，非医保用药部分请法院予以扣除；复诊费不能证明系交通事故带来的伤害进行检查；3、关于住院伙食费：应根据原告的住院时间60天来计算；4、关于营养费：原告提交的治疗材料中未提到需要加强营养，且原告已要求住院伙食补助费，属于重复请求、夸大损失；5、关于住院期间护理费：原告无法证明其需要、且实际进行了陪护，该费用应不予认可；6、关于残疾赔偿金：原告无法证实其在深圳居住满一年、工作满一年或者居住满一年且主要收入来源于深圳，因此应按照农业户籍标准计算。7、关于误工费：原告提供的证据无法证实其存在工作，且因交通事故造成了损失。原告已68周岁，理论上已达退休年龄，丧失劳动能力，其提供的收入证明亦不具备真实性及客观性，故其请求误工费于法无据；8、关于精神抚慰金：应根据原告伤残等级及诉讼地生活水平综合计算；9、关于交通费：原告未提交票据证实，法院应不予支持；10、关于鉴定费、诉讼费：原告的因果关系鉴定并非交通事故赔偿的必要鉴定项目，原告该鉴定系扩大损失，就该部分应由其自行承担；且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，因交通事故产生的仲裁、诉讼及其他费用属于免责范围，故不应承担诉讼费及鉴定费。被告施建康、刘复邦称答辩意见与被告平安财产保险公司一致。经审理查明，2017年3月13日20时5分许，被告施建康驾驶粤Ｌ×××××号车在龙岗坪地坪西顺景路8号路段由北往南方向行驶至坪地坪西顺景路8号路段路口时，车身右侧部位与原告驾驶的加装动力装置三轮自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故经深圳市交通警察支队龙岗大队处理，并出具交通事故认定书，认定此次事故被告施建康负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在深圳市龙岗区第六人民医院进行门诊治疗，该院出具的《病历本》《疾病诊断证明书》《入院记录》《出院记录》及医疗费发票显示，原告于2017年3月13日入院治疗，2017年5月12日出院，共住院60天。出院诊断为：1、左肩关节盂骨折；2、左侧锁骨中段不全骨折；3、腰1-3右侧横突骨折；4、右侧第7-12肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、××病毒携带者。出院医嘱载明：建议休息一个月，继续进行左肩关节功能锻炼，定期门诊复诊，不适随诊。2017年7月15日，原告到深圳市龙岗区第六人民医院进行胸部、锁骨、腰椎、左肩关节复诊检查，自行支付费用415.5元。三被告对原告提供的上述证据无异议，但认为复诊费用不应由被告承担。原告向本院提交的《司法鉴定意见书》显示，2017年9月13日原告向广东华泰法医临床司法鉴定所申请对其伤残程度、损伤后果与交通事故的因果关系进行检验鉴定。同日该所出具鉴定意见书，认定：“1、原告目前的损伤后果与交通事故存在直接因果关系；2、原告因道路交通事故所致损伤评定为十级伤残。”原告因此花费了鉴定费3773元（其中伤残关系评定费用1320元）。被告对鉴定报告及鉴定费真实性无异议，但称伤残关系评定费用1281.55元系原告自身扩大损失，不应由被告承担。本案事故的肇事车辆粤Ｌ×××××号车的所有人为被告刘复邦，事故发生时车辆的驾驶人员为被告施建康。该车辆已在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，其中交强险保险期限为自2016年8月7日零时起至2017年8月6日二十四时止，其中交强险的保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险期限为自2016年8月21日零时起至2017年8月20日二十四时止赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。原告向本院提交了两份《证明》及《营业执照》，用以证明原告至事故发生时已在坪地街道生活及居住，应按城镇标准计算相关赔偿。其中一份系龙岗区坪地街道坪西村民小组出具，内容为证实原告自2013年10月1日起居住在坪地街道坪西社区新屋场老屋村53号101房，盖章为深圳市龙岗区坪地街道坪西社区小组新屋场居民小组；另一份系深圳市龙岗区张快乐废品收购站的个体工商户张快乐出具，内容为证明原告于2015年11月起将在深圳市龙岗区坪地镇收购的废品运送至其废品店，其按照市场价格予以回收，每月累计结算人民币2000-6000元，有“张快乐”的签字及“张快乐废品店专用章”的盖章。被告对上述证据真实性均不予认可，称居民小组并非适格出具流动人口流动证的单位，张快乐的证明上系私刻公章，其本人应出庭作证，该证明也无法证明原告有稳定的工作收入，原告应按其户籍性质计算赔偿金额。被告平安财产保险公司向本院提交医疗费票据一张，用于证明其向原告垫付了医疗费9444.23元。原告对此予以认可，但称并未主张该部分医疗费。本院认为，被告施建康驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告受伤，由此产生的纠纷属于机动车交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人承担相应的赔偿责任。本案的交通事故责任认定书由公安机关制作，程序合法，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，本院予以采纳。依据该认定书，被告施建康负事故全部责任。被告平安财产保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，依法应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。根据法律、法规、司法解释及相关规定，本院对原告请求的各项费用认定如下：1、医疗费：原告提交的《医疗费票据》显示其花费了复诊费415.5元，被告对关联性不予认可，但根据医嘱原告应定期复诊，且原告复诊内容系对交通事故中伤处进行检查，故本院对该部分费用予以确认，对原告该诉请予以支持。2、残疾赔偿金：原告提交的龙岗区坪地街道坪西村民小组出具的居住证明盖有印章，原告提交的个体工商户张快乐出具的《证明》有本人签字、盖章及营业执照佐证，上述证据形式合法，本院对其真实性予以确认；内容上能互相印证，足以证实原告自2013年11月起居住在龙岗区坪地街道，并自2015年11月起从事废品收购工作。故原告发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金应为58434元（48695元×12年×10%）。3、误工费：原告已提交证据证实其具有劳动能力，但原告未证明其有固定收入或近三年的平均收入，故对于原告诉求的误工费，本院依法参照深圳市最低工资标准予以计算。原告提交的《出院记录》显示其共需休息91天（61+30），因此其误工费应为6461元（2130元/月÷30天×91天）。4、护理费：原告住院61天，庭审中原告称系原告儿子进行陪护，其在工地上班。被告认为医嘱未说明原告需要陪护，原告亦未证实其实际支出护理费用，不应赔偿。本院认为，原告因交通事故致全身四处骨折并多处软组织挫伤，住院治疗61天期间必然需要护理人员。由于原告并未提交证据证明护理人员的收入情况，故护理费用按照2017年广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算，应为11214.64元（67104元÷365天×1人×61天）。对原告该项请求，本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告住院61天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）。6、鉴定费：原告提交的发票显示其花费鉴定费3773元，本院予以确认。关于被告提出异议的伤病关系鉴定费用，本院认为其系必要费用支出，故予以支持。7、交通费：原告未提交证据证实其交通费用支出，本院对该诉求不予支持。8、营养费：因医嘱并未注明需要加强营养，故原告起诉的营养费2000元没有依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告拾级伤残，其精神损害抚慰金应为10000元。原告要求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。以上原告因本次交通事故损害的赔偿项目共计96398.14元。被告平安财产保险公司作为肇事车辆投保交强险和第三者责任险的保险公司，应在交强险限额内赔偿原告医疗费415.5元、误工费6461元、护理费11214.64元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金58434元，鉴定费用3773元、精神损害抚慰金10000元，以上合计96398.14元，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告单克孔因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币96398.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告单克孔支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币96398.14元（其中优先支付原告精神损害抚慰金人民币10000元）；三、驳回原告单克孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2402元，因简易程序减半收取人民币1201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年四月十日书记员 余金文