wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0703执3044号 申请执行人鲍仙芝，女，1966年5月17日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。 法定代表人王加全。 申请执行人鲍仙芝与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。本案执行标的为商铺收益金40310元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。本院运用“点对点”、“总对总”金融机构存款查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，经查询未发现被执行人名下有银行存款。经执行调查，被执行人确无可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  姜秀芳 二〇一八年四月二十五日 书记员  薛来竞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1155号 佛山市禅城区食品药品监督管理局、佛山市禅城区盈德丰陶瓷经营部： 关于佛山市禅城区食品药品监督管理局与胡茂加行政非诉执行一案的（佛禅）食药监食罚[2017]9号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2017）粤0604行审404号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人胡茂加的银行存款31270元，扣除案件执行费364元，退申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局30906元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2973号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴理娇，女，汉族,1985年11月3日出生，住珠海市金湾区，被告：吴朝权，男，汉族,1956年5月19日出生，住珠海市金湾区，被告：杨七妹，女，汉族，1956年8月12日出生，住珠海市金湾区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴理娇、吴朝权、杨七妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。案件受理费126元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员  李文汇二〇一八年四月二十八日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0122执1447号 本院受理的徐丽红与刘兵、刘忠平、朱钱萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0122民初5331号法律文书已发生法律效力，申请人徐丽红向本院提出执行申请。本院已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第28条第1款的规定，向你(单位)发出执行通知，责令你(单位)自觉履行法律文书所确定的义务（包括加倍支付迟延履行债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费）。 一、支付案款63900元以及利息（迟延履行金）。 二、交纳本案的执行费859元，案件受理费699元。 如未履行交纳案款义务的，被执行人应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。如有出入境证件请在收到本通知后三日内交纳至法院执行局，逾期不交纳的本院将报公安宣告出入境证件作废。 如不及时履行义务,本院依法可以立即对你（单位）所有的财产采取查封（冻结）、扣押、划拔、拍（变）卖等强制执行措施。届时还将对你（单位）的执行信息在”全国法院被执行人信息”网站（网址:http://www.court.gov.cn)向全社会曝光。 本院地址：桐庐县城南街道迎春南路319号（中心广场旁） 联系人：谢怡然联系电话：58569089 本院开户银行：中国农业银行桐庐县支行营业中心 账号：62×××67 户名：桐庐县人民法院执行款专户 特别注意事项：汇款时应在汇款单据附言或备注栏上写明汇款人和执行案号。 特此通知！ 二〇一八年四月十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1068号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路399号。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N法定代表人：苑先一，董事长。被告：乐陵市盛世佳业加气站有限公司住所地：乐陵市经济开发区新科路北侧。统一社会信用代码：913714816781440241法定代表人苏景武，总经理。被告：苏景武，男，1974年09月23日生，汉族，住乐陵市。被告：张宝洪，男，1968年12月11日生，汉族，乐乐陵市玉皇堂商贸街。被告：姜兆颜，女，1977年5月23日生，汉族，吉林省靖宇县。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市盛世佳业加气站有限公司、苏景武、张宝洪、姜兆颜为金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市盛世佳业加气站有限公司、苏景武、张宝洪、姜兆颜的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市盛世佳业加气站有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告乐陵市盛世佳业加气站有限公司、苏景武、张宝洪、姜兆颜的银行存款2031739元或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年四月二十四日书记员  盖 颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1398号原告：余杏梅，女，1954年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李安和，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告余杏梅与被告李安和劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员张路适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告余杏梅到庭参加诉讼，被告李安和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余杏梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款1960元并支付利息（以本金1960元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，从2018年3月1日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在工地从事小工工作。2016年，被告李安和承包了位于句容市的装修工程，遂雇佣原告给瓦工做小工。工程结束后，被告给付原告部分工资，尚欠1960元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告工资1960元的事实。至今，被告仍未给付剩余工资，原告遂诉至法院。被告李安和未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李安和承接了黄梅镇碧桂园十一期A块1、2、3、4幢楼的装修工程，并雇佣原告余杏梅为其提供劳务；后被告给付原告部分工资，2017年1月25日，经双方结算，被告李安和尚欠原告余杏梅工资款1960元。此款经原告多次催要无果后，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告在被告承接的装修工程上提供劳务，双方形成劳务合同关系；原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费；原告所主张的工资款，有被告出具的欠条为证，本院对此予以支持。被告未及时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息，但原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息无法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李安和于本判决生效后十日内给付原告余杏梅工资款1960元并支付利息（利息以1960元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安和负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款给付原告25元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 张路二〇一八年四月八日法官助理 郭瑾书 记 员 沈冘
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执700号陈仁晓宁波汉柏木业有限公司：申请执行人陈仁晓与被执行人宁波汉柏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0205民初1523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈仁晓向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉柏木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执700号案件执行完毕。二〇一八年四月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民保令1号 申请人：林XX男，1985年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。 被申请人：林XX女，1994年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人林XX于2018年3月22日向本院申请人身安全保护令，称因被申请人林XX存在暴力行为，故请求:禁止被申请人到申请人的住所进行骚扰、打砸。 本院经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人林XX的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。 审判员  王群 二〇一八年四月八日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9485号 李俊乐、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行李俊乐诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第40号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款92315.75元，扣除本案执行费1265.75元，退李俊乐91050元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4385号 申请执行人范永芳，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人龚沈燕（系范永芳的配偶）,女，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人李强，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 范永芳与李强民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初562号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：李强归还范永芳借款60000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以60000元为本金，按照6%的年利率，从2017年1月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至范永芳的银行账户（户名：范永芳，开户行：中国农业银行太仓市支行，账号：62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李强负担。因李强未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月13日立案执行，执行标的61300元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划了被执行人李强名下的银行存款1591元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划了被执行人李强名下的银行存款1591元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案实际执行标的为1591元，未执行标的59709元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初562号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一八年四月十八日 书记员 **明
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执96号徐惠平宁波市江北孔浦船舶修理厂：申请执行人徐惠平与被执行人宁波市江北孔浦船舶修理厂追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0205民初3442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐惠平向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北孔浦船舶修理厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执96号案件执行完毕。二〇一八年四月二十七日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执69号 申请执行人：李松兵，男，1970年6月16日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被执行人：姜怀宝，男，1986年3月1日出生，汉放，住五莲县。 本院在执行申请执行人李松兵与被执行人姜怀宝机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李松兵与被执行人姜怀宝达成和解协议，申请执行人李松兵于2018年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被执行人姜怀宝的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  李云峰 二〇一八年四月十六日 书记员  李 勇
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1401号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司。 法定代表人：包钢轼，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年四月十三日 书记员 宋雅宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初374号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈庭传，男，1983年6月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县，暂住绍兴市越城区。2005年1月31日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月2日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月19日刑满释放；2014年8月13日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放。2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人陈庭传犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人陈庭传到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月8日中午，被告人陈庭传在绍兴市越城区斗门街道329国道越东路凯明纺织厂宿舍307室，趁无人之机，采用推门入室方式，窃得被害人陈某放在小型手提箱内的价值人民币1041元的周大福牌足金戒指1只、价值人民币873元的周大福牌足金吊坠1个、价值人民币4032元的明牌足金手链1条，合计价值人民币5946元。 2018年3月2日10时许，被告人陈庭传在绍兴市越城区香炉峰脚下被警察抓获。案发后，未退赃。 上述事实，被告人陈庭传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录及照片，受案登记表，金器购买发票，价格认定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陈庭传的前科情况由刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。 本院认为，被告人陈庭传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庭传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈庭传犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二日起至二○一八年十二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈庭传退赔给被害人陈某人民币5946元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 徐 虹 二〇一八年四月二十日 书记员 赵剑英 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1895号申请人：马东建，男，1980年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：马壮，男，1986年11月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人马东建诉被申请人马壮财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人马壮银行存款45526元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。申请人曹尚银提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保函作为抵押。本院经审查认为，申请人马东建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马壮名下银行存款45526元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费475.26元，申请人马东建已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年四月四日书记员  陈 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初397号 原告：成都汶辉青羊地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号冠城广场22楼C单元。 法定代表人：彭庆邦。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈某，男，2001年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告成都汶辉青羊地产开发有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因原告成都汶辉青羊地产开发有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年四月二十日 书记员李毛毛
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6101号之一原告：戚连福，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：方雳、林珊景,浙江科资律师事务所律师。被告：章俊伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告戚连福诉被告章俊伟返还原物纠纷一案中，原告戚连福向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告戚连福申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚连福撤回起诉。案件受理费4176元减半收取2088元，由原告戚连福负担。审 判 长  叶东晓人民陪审员  俞文刚人民陪审员  黄 琮二〇一八年四月十日书 记 员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执87号 申请执行人毛花开，男，1962年4月8日出生，住平阳县。 被执行人李金宽，男，1966年11月10日出生，住文成县。 被执行人吴江赛，男，1977年6月5日出生，住泰顺县。 申请执行人毛花开与被执行人李金宽、吴江赛民间借贷纠纷一案，被执行人吴江赛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1495号原告：白景辉，女，1976年6月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。被告：李志明，男，1985年11月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市杨家乡前丰村2组105户，现住河北省大厂回族自治县。被告：王俊惊，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县文卫街83号，现住河北省廊坊市广阳区。原告白景辉与被告李志明、王俊惊委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白景辉及其委托诉讼代理人郭小年，被告李志明、王俊惊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白景辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币28万元，并支付以28万元为基数，自2017年4月26日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李志明经互联网相识，2017年4月，李志明声称通过被告王俊惊可以购买霸州孔雀城房子，原告亦有购房意愿。李志明要求原告交付房屋预订款，以锁定房源。原告按照被告要求于2017年4月26日和4月27日分别向王俊惊和李志明账户转款26万元，共计52万元。被告承诺很快就可以签约，但后来签约时间一推再推，后经了解，被告根本没有销售该房的合法资质，也没有房源，要求被告退款，被告仅仅返还了24万元，尚余28万元至今未归还。被告李志明辩称，我和原告原来就是朋友关系，原告曾经委托我买房，我和王俊惊之前是同事关系。2017年4月王俊惊说可以买到霸州孔雀城的房子，是加价房，我就和原告说了，原告愿意购买，然后我就要求原告将购房预定款转入我的账户26万元，转入王俊惊账户26万元，我把26万元中的6万元留下后，将其余的20万元转给了王俊惊。过了两个月左右，房子还没有动静，然后我就找王俊惊，王俊惊说上家已经拿着钱跑了，已经在霸州市公安局刑事立案。因此不同意原告的诉讼请求，不同意退钱，我手中6万元已退还给了原告，其余的款项已经交给上线，上线已经跑了，具体情况霸州市公安局已经调查很清楚了。被告王俊惊辩称，2017年4月26日我收到原告汇给我的26万元，之前李志明提前给我说过，这26万元转给我，我在当天十二点五十分左右收到这笔钱，一点半就把其中的23万元转给了杨震，转了多少钱，留了多少钱，李志明是知道的。我在2017年4月27日收到李志明转来的20万元后，将钱转给北京尚世家园房地产有限公司的老板赵金波215000元，两次在我手里留下15000元。后来因我的不断追讨，加上我自己预留的1.5万元，共计18万元，于2017年6月12日、16日、18日分三次委托李志明把钱退给了原告。剩余的钱经过了几个人之后，到了付然手里，现在付然携款潜逃，现在公安机关正在立案调查。本院经审理认定事实如下：被告李志明从事房产销售工作，被告王俊惊从事个人房产中介工作，原告与被告李志明系朋友关系，曾委托李志明购房。2017年4月，被告李志明联系原告，称通过被告王俊惊（李志明称王俊惊系其领导）可以买到霸州孔雀城的房子，但每套需缴纳预付款26万元。原告向被告李志明表示，想购买两套房产，并按照被告李志明的指定，于2017年4月26日转入王俊惊账户26万元，于2017年4月27日转入李志明账户26万元，李志明于2017年4月27日转入被告王俊惊账户20万元。被告王俊惊于2017年4月26日转入案外人杨震账户23万元，2017年4月27日转入案外人赵金波账户21.5万元。2017年6月份，原告听说霸州孔雀城的房子有问题，经询问二被告，二被告称钱被上线拿着跑了，房子已经不能购买，原告遂要求二被告退款，被告王俊惊分别于2017年6月12日、6月16日、6月18日分三次转入被告李志明账户13万元、4万元、1万元，共计18万元，被告李志明分别于2017年6月16日、6月17日、6月18日转入原告账户13万元、10万元、1万元，共计24万元。至今，二被告尚未为原告办理购买霸州孔雀城房子事宜，剩余购房款28万元也未退还原告。上述事实有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录，被告李志明、王俊惊提供的银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，二被告认可原告向其转款的原因为帮助原告购买霸州市孔雀城的房子，原告向二被告汇款后，一直与被告李志明联系，李志明再和王俊惊联系，以上事实符合委托合同的法律特征，故本案为委托合同纠纷，原告为委托人、二被告为受托人。原告委托二被告在霸州孔雀城小区购买房屋，并将购房款52万元分别转入二被告账户，二被告为原告联系购买房屋事宜。截止2017年6月18日，二被告将24万元购房款退还原告，且表明房子已不能购买，能够证明二被告未完成委托事项且双方已经终止委托事项并解除委托合同。二被告应将剩余的28万元购房款返还原告，并自委托合同解除之次日起即2017年6月19日起按人民银行活期存款利率支付原告利息。因二被告均参与了委托，且均收取了原告的款项，不能分清责任，故二被告应对退还原告购房款及支付利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零九条之规定，判决如下：被告李志明、王俊惊于本判决生效后十日内返还原告白景辉购房款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2017年6月19日算至付清之日，按人民银行同期活期存款利率计算）。被告李志明、王俊惊承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李志明、王俊惊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2750元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一八年四月二十三日书记员  刘子飞
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初123号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人李伟国，男，汉族，1972年6月30日出生，文化程度高中，出租车驾驶员，住浙江省桐庐县。1997年12月23日因犯故意伤害罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年12月8日被桐庐县公安局取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人李伟国犯介绍卖淫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，于2018年4月18日依法不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人李伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月至2017年7月3日，被告人李伟国在经营位于桐庐县桐君街道富春路158号红楼国际饭店五楼的红兴浴场期间，在浴场内组织卖淫，并以发放名片、向介绍客人来的人发放好处费的方式吸引客源。2017年7月3日20时许，被告人李伟国在驾驶浙Ａ×××××号出租车载客时，经事先电话联系浴场前台，介绍来客宋某、朱某,4到红兴浴场嫖娼，后宋某、朱某,4在浴场内进行嫖娼活动时被民警当场查获，被告人李伟国未取得好处费。被告人李伟国归案后自愿认罪认罚。认定被告人李伟国介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李伟国到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李伟国判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 上述事实，被告人李伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、纸条，证人宋某、朱某,4、周某,4等人的证言，被告人李伟国的供述和辩解，检查笔录，监控录像刻录光盘、监控录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟国介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟国到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李伟国自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李伟国犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何建华 二〇一八年四月十八日 代理书记员  徐 晶 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初366号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：张永惠，女，1964年8月24日出生，土家族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告张永惠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告张永惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金57000元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以57000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月1日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日原告与被告张永惠签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年12月1日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年10月1日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告张永惠未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日原告与被告张永惠签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告新项目发展之用；借款金额15万元，借款期限为15个月，自2014年12月1日起至2016年2月28日止；合同约定贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年12月1日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年10月1日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告张永惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告张永惠签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告张永惠未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.28%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金57000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月1日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张永惠于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金57000元；二、被告张永惠于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以57000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月1日至实际给付之日）。案件受理费1940元，减半收取970元，公告费300元，由被告张永惠负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执101号 申请执行人：吕刚，男，1967年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市。 被执行人：郭登强，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人吕刚与被执行人郭登强民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖1282民初176号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月8日立案执行，本院于2018年1月12日向被执行人郭登强发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人郭登强向申请执行人吕刚偿还借款本息83320元，并命令被执行人郭登强在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郭登强无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息,无车辆登记信息；且申请执行人吕刚也未能向本院提供出被执行人郭登强有其他可供执行财产及线索。本案未执行标的83320元及利息，案件受理费1000元，执行费1681元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年四月十日 书记员 夏伟伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1054号之一申请执行人杨爱兵，男，1979年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王越，女，1978年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨爱兵与被执行人王越等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2289号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王越存款人民币25269.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十五日书记员  龚福仁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5110号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：彭蓉，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告彭蓉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，313.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，005.61元为基数，自2018年08月21日起至被告彭蓉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，165.71元为基数，自2018年08月14日起至被告彭蓉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，013.64元为基数，自2018年08月13日起至被告彭蓉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，536.97元为基数，自2018年08月13日起至被告彭蓉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金793.97元为基数，自2018年08月13日起至被告彭蓉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金797.93元为基数，自2018年08月13日起至被告彭蓉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告彭蓉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告彭蓉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告彭蓉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，380元。但被告彭蓉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-20 1300.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-13 1370.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-07 1450.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-15 12600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-15 1500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-21 1160.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十日 371.04 1005.61 2018年8月21日 年利率24.0% 2018年5月13日 260.68 1165.71 2018年8月14日 年利率24.0% 2018年3月7日 582.38 1013.64 2018年8月13日 年利率24.0% 2017年11月15日 9722.7 4536.97 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年1月15日 917.61 793.97 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年3月22日 797.93 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9313.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9313.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告彭蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9313.83元。 二、被告彭蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1005.61元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1165.71元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1013.64元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4536.97元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币793.97元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币797.93元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6086号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡忠兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡忠兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，273.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，763.34元为基数，自2018年04月23日起至被告胡忠兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，132.08元为基数，自2018年05月05日起至被告胡忠兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，408.35元为基数，自2018年04月28日起至被告胡忠兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金969.83元为基数，自2018年04月18日起至被告胡忠兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡忠兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡忠兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡忠兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，109元。但被告胡忠兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十二日 2116.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月4日 1235.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 12700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月10日 1058.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月22日 425.93 1763.34 2018年4月23日 年利率24.0% 2018年3月4日 159.11 1132.08 2018年5月5日 年利率24.0% 2017年10月27日 6253.68 7408.35 2018年4月28日 年利率24.0% 2018年2月17日 134.72 969.83 2018年4月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11273.6 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11273.60元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡忠兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11273.60元。 二、被告胡忠兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1763.34元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1132.08元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7408.35元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币969.83元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取41元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4945号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：孙树洪,男,1956年10月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告孙树洪物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  谈国永二〇一八年四月十日法官助理张浩书记员方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6693号原告：童光松，男，1966年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：徐正光，男，1965年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告童光松与被告徐正光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童光松及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告徐正光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童光松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款10万元；2.判令被告自2017年12月25日起以10万元为本金按照同期银行贷款利率计算利息至被告还清欠款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月28日与被告签订劳务承包协议，承包了被告承接的成教中心工程中的油漆工作。经双方决算被告应支付原告该项目款项13万元，但被告仅支付3万元，尚有10万元至今未支付。被告对上述债务多次签字确认，但拖延至今仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告徐正光未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）关于溧水区永阳镇成教中心实验楼工程签订协议一份，写明由原告包工包料，外墙为真石漆65元每平方、内墙乳胶漆15元每平方，工程量按照实际施工面积计算。付款方式为材料进场预付1万元，其余工程款完工验收合格一次性付清。2014年7月17日，被告向原告出具工程决算一份，写明工程：成教中心学校和英赛重工合计13万元，已付3万元，余欠10万元。后在2016年3月8日和2017年6月30日，被告徐正光分别签字确认。原告陈述本案所涉工程在被告向原告出具决算书之前已竣工验收并交付使用。以上事实，由原告提供的施工协议、工程决算单以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告将其承接的工程分包给原告，原、被告双方均系个人，并不具备相应的施工资质，原、被告之间的分包合同因违反法律禁止性规定，应认定为无效。但因本案所涉工程已竣工验收并交付使用，且被告向原告出具了结算清单，根据被告结算确认，被告尚欠原告工程款为10万元，故原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第一条第二款、第十六条、第十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正光于本判决生效之日起十日内支付原告童光松工程款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1270元，合计3570元，由被告徐正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。(此业无正文)审 判 长  戚魏慧人民陪审员  孙 祥人民陪审员  王可萍二〇一八年四月二十七日书 记 员  谢慧娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初477号 原告：安晶，女，汉族，1972年12月1日出生，住北海市银海区。 委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被告：蔡焦林（曾用名蔡昭林），男，汉族，1979年10月20日出生，住北海市海城区。 被告：李建春，女，汉族，1979年8月15日出生，住广西合浦县。 原告安晶与被告蔡焦林、李建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晶到庭参加诉讼，被告蔡焦林、李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安晶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币846300元及支付利息406224元（以846300元为本金，月息2%自2016年2月1日计至2018年1月31日）共计1252524元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营蔬菜批发，资金周转困难为由，自2015年2月25日开始陆续向原告借款，至2015年7月份共借款13笔，共计人民币￥846300元，被告承诺于2015年11月前还￥200000元，余款于2016年春节前归还，但还款期限届至，被告依然没有还款。2016年2月18日，被告蔡焦林补写《借条》给原告收执，承诺于2016年2月底前还清所借款项，如逾期偿还，愿付月息2%，即每月支付利息￥16926元，并于2016年前归还全部本金及利息。但期限届至，经原告多次催促，被告都以各种理由推托，至今没有偿还原告本金及利息，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、借条，证明原、被告的借贷关系以及原告的诉讼主体资格；证据2、银行卡交易明细，证明原告转给被告蔡焦林款项；证据3、汇款单，证明原告转给被告蔡焦林款项。 被告蔡焦林、李建春未举证答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡焦林、李建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告蔡焦林向原告出具《借条》一张，载明：为做蔬菜批发生意从2015年开始至2015年7月份13次收到安晶以现金出借的￥8463000（人民币捌拾肆万陆千叁佰元整），约定其中贰拾万2015年11月前还，余款2016年春节前还，月利率0%。至今无法偿还任何款项，现立此为据。从2016年2月份开始因逾期无法偿还愿付月息2%（16926）壹万陆千九百贰拾陆到2016年底前归还全部本金及利息，到期前归还的不计息。 原告述称其款项交付情况如下：2015年2月25日向被告转账19万元、2015年2月27日转账29800元、2015年3月20日转账7000元、2015年3月21日转账15000元、2015年3月31日转账21万元、2015年3月31日转账2万元、2015年4月30日转账10万元、2015年5月6日转账68000元、2015年5月7日转账10万元、2015年5月21日转账6200美金折合人民币4万元、2015年5月25日微信转账2万元，另被告蔡焦林让原告为其购买手机4800元，被告未支付，上述款项合计804600元。另有41700元是2015年春节前后多次以现金的形式向原告支付。 被告借款后至今未归还借款本金及利息，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告蔡焦林欠到原告安晶借款846300元属实，有被告出具给原告的《借条》予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告蔡焦林借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，原告请求被告蔡焦林偿还原告借款846300元及利息（利息以本金846300元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日起计至借款付清之日止），依法有据，本院予以支持。 原告主张该债务系被告蔡焦林、李建春夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，但没有向本院提供蔡焦林与李建春系夫妻关系的证据，故原告要求两被告共同承担涉案债务的清偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡焦林偿还借款本金846300元及利息（利息计算：以本金846300元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日计至借款付清之日止）给原告安晶； 二、驳回原告安晶的其他诉讼请求。 案件受理费8036.36元，由被告蔡焦林负担（该费用原告安晶已向本院预交，被告蔡焦林在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理16072.72元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年四月十五日 法官助理 宋梦瑶 书 记 员 张伍英
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1695号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告王德洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年四月二十四日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初6521号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人李继伟（特别授权代理），员工。 被告李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告周洁，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告李自剑、周洁追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告李自剑、周洁签订的《按揭代办服务合同》，被告李自剑与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，及为李自剑代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告李自剑归还原告垫付款本金24502.91元，支付违约金5717.67元（自每期垫付月1日起，以每期垫付款金额为基数，按每月2%的标准分别计算，暂计算至2017年7月31日，要求计算至实际履行之日止）。二、被告周洁对上述债务承担连带清偿责任。 被告李自剑、周洁未发表答辩意见。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：李自剑。 贷款人：工商银行艮山支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 透支总额度：81164元。 手续费：7710.58元。 代偿协议保证人：周洁，保证责任为连带责任。 代偿协议保证金：2000元。 代偿金额：2016年4月25日代偿5300元，2016年7月25日代偿7064.34元，2016年11月25日代偿12138.57元。 违约责任：因李自剑逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，李自剑除归还天威公司为其垫付或代偿的款项以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金。 本院认为，李自剑与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和李自剑作为债务人，工商银行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了李自剑的透支贷款，享有对李自剑的追偿权。天威公司与李自剑就代偿款项后李自剑应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，李自剑应当依约予以履行。天威公司按每月2%的标准主张违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。但天威公司对金额计算有误，本院予以纠正，对合理部分予以支持。周洁作为《按揭代办服务合同》保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。因本案贷款尚未清偿完毕，李自剑缴纳的保证金暂不处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李自剑归还原告天威担保有限公司垫付款人民币24502.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李自剑支付原告天威担保有限公司违约金人民币5325.6元（暂计算至2017年7月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告周洁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币556元，由原告天威担保有限公司负担人民币6元，由被告李自剑、周洁负担人民币550元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告李自剑、周洁于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。公告费人民币650元，由被告李自剑、周洁负担。该款已由原告天威担保有限公司预缴。被告李自剑、周洁于本判决生效之日起十日内向原告天威担保有限公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年四月三日 书 记 员  娄移华 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3416号之二原告：刘玉琴，女，汉族，1961年10月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。被告：镇江市公共交通有限公司，统一社会信用代码91321100141375295H，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵、李志方，该公司员工。原告刘玉琴与被告镇江市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉琴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘玉琴负担。审 判 员  李鸿梅人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  许荣发二〇一八年四月三日法官 助理  刘忠明书 记 员  李 雯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执250号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。被执行人：马慧真。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执250号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马慧真在山东省农村信用社联合社6223×××××××××××账户内存款人民币1613539.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年四月十四日书记员  刘德强
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执171号 关于刘沙申请执行林春连、王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案执行，并于2018年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审102号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       江苏苏中电信器材有限公司(统一社会信用代码91321282729009448F)                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理。                               申请事项                               罚款3万元,加处罚款3万元。                               执行依据                       靖环罚字[2017]38号行政处罚决定                               查明事实                               2017年3月23日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人江苏苏中电信器材有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2001年6月起从事电信器材、通信设备、紧固件、汽车零部件制造项目。现场检查时发现被执行人电信器材、通信设备、紧固件、汽车零部件制造项目正在生产，未配套建设相应的污染治理设施已正式投入生产。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对江苏苏中电信器材有限公司罚款3万元,加处罚款3万元”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       宋晓晖                二〇一八年四月十七日
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初99号 原告孙国栋，男，公民身份号码1***，汉族，1954年11月27日出生，现住集宁区***。 委托代理人***，内蒙古义利律师事务所律师。 被告内蒙古鑫泰变压器有限公司，统一社会信用代码911509265973197507，住址乌兰察布市察右前旗赛汉区玫瑰营街东平二路北。 法定代表人弓连旺，系公司经理。 委托代理人白吉玮，内蒙古淳润律师事务所律师。 原告孙国栋诉被告内蒙古鑫泰变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国栋及其委托代理人***和被告内蒙古鑫泰变压器有限公司委托代理人白吉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国栋诉称，原、被告于2012年6月10日签订了《办公楼、宿舍楼、车间土建工程项目施工合同》，由原告以包工包料的方式对被告位于察右前旗赛汉园区玫瑰营街东平二路北，被告厂区内工程进行施工，依据上述施工合同约定，工程完工合格后30日内被告应向原告拨付工程结算总价的95%，其余5%作为质保金期满一年后支付，尽管原告如约入场施工完工后又将工程交付被告使用至今，但被告却并未如约向原支付工程款，请求被告给付拖欠原告工程款353167元并承担诉讼费。 原告孙国栋提供下列证据证明其主张。 1、原告孙国栋身份证，拟证明原告主体； 2、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司信息； 3、承包人为孙国栋的施工合同，拟证明施工合同内容。 被告内蒙古鑫泰变压器有限公司辩称，原告孙国栋不具有承包工程的资质证书，以及不是单位而是个人，孙国栋不具有任何一项条件，这个合同是违反法律规定的，合同不应成立。原告孙国栋的合同事实上是鑫泰和华泰公司的附属合同，这两个合同内容基本是一样的，只有承包人这一栏从华泰公司变成了孙国栋，合同中孙国栋是合同承包经理并不是承包人。原告不是适格主体，请法院驳回诉讼请求。 被告内蒙古鑫泰变压器有限公司提供下列证据证明其主张。 1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明主体资格； 2、承包人为华泰建筑安装有限责任公司的施工合同，拟证明工程的承包人为华泰建筑安装有限责任公司的施工合同。 经审理查明，2012年6月10日被告内蒙古鑫泰变压器有限公司分别与原告孙国栋和华泰建筑安装有限责任公司签订了承包方式为：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通过的《办公楼、宿舍楼、车间土建工程项目施工合同》，两份合同的内容相同，两份合同的项目经理都是原告孙国栋。本案涉及的建设工程实际施工人是原告孙国栋，被告内蒙古鑫泰变压器有限公司对原告孙国栋起诉的标的额和建筑工程项目没有异议，只是对给付标的工程款主体存在异议。 本院认为，被告内蒙古鑫泰变压器有限公司与华泰建筑安装有限责任公司签订的合同，是原告孙国栋挂靠华泰建筑安装有限责任公司签订的合同。原告孙国栋与被告内蒙古鑫泰变压器有限公司签订的建筑施工合同，虽然主体资格不符合法律规定，原告孙国栋对签订的建筑项目已经按照合同完成，被告内蒙古鑫泰变压器有限公司对工程质量没有异议，应该向原告孙国栋支付所欠工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告内蒙古鑫泰变压器有限公司在本判决生效后十日内给付原告孙国栋工程款353167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，减半收取3299元由被告内蒙古鑫泰变压器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李福喜 二〇一八年四月二日 书记员  郝彦博 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1826号申请人：潍坊建和经贸有限公司。被申请人：潍坊檀君食品有限公司。原告潍坊建和经贸有限公司诉被告潍坊檀君食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25424.4元或查封其相应价值的财产，申请人以现金7627提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25424.4元或查封其相应价值的财产。案件申请费274元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十日书记员  张宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9498号 林晓莹、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行林晓莹诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第49号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款89483.9元，扣除本案执行费1223.9元，退林晓莹88260元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2370号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥,该公司员工。 被告：李书颖，女，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：王健，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李书颖、王健追偿权纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李书颖偿还原告长合公司代偿款11501.83元及违约金（按每日万分之六，从代偿之日起暂计算至2018年1月10日的违约金为532元，实际计算至款项还清之日止）；2.被告王健对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥、被告王健到庭参加诉讼，被告李书颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告王健答辩称：答辩人与原告之间不存在债权、债务关系，原告履行保证责任后只能向被告李书颖追偿。虽然签订合同时我在场，但是合同内容并不清楚，>反担保人的签字是我签的。 本院经审理认定，2016年5月30日，原告长合公司（甲方）与被告李书颖（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王健向原告长合公司出具《反担保函》，对被告李书颖给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告李书颖（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买雅阁牌HG7241AB汽车，交易总价101000元，债务人自行支付首付款30900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为70200元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告李书颖未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年10月25日向该行代偿11501.83元。 本院认为，原告与被告李书颖签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告李书颖与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告李书颖未能按约履行还款义务，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行了代偿后，依约有权要求被告李书颖返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告王健自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书颖于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11501.83元及违约金（暂计算至2018年1月10日的违约金为532元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告王健对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告李书颖、王健共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李书颖、王健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一八年四月二十四日 代书记员 王姗姗 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执169号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称农商行阳逻支行），住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，该支行行长。被执行人：湖北睿德容通汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：叶卫，公司总经理。被执行人：湖北思源融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。法定代表人：奚芳，公司总经理。被执行人：叶卫，男，1972年1月7日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，被执行人：徐丽，女，1975年7月31日出生，汉族，武汉市洪山区人，住址同上，公民身份号码420700197507310867。本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0117民初2457号民事调解书已发生法律效力，该调解书中约定由湖北睿德容通汽车销售服务有限公司偿还农商行阳逻支行借款本金9068240.9元及利息304155.99元。湖北思源融资担保有限公司、叶卫、徐丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人湖北睿德容通汽车销售服务有限公司、湖北思源融资担保有限公司、叶卫、徐丽未履行人民法院生效法律文书确定的义务。本案执行中查明，本院在该案审理阶段以（2016）鄂0117财保28号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人叶卫、叶徐睿所有的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸﹒东湖二期T34栋2单元20层2室房屋一套（不动产权证：鄂2016武汉市东湖不动产权第000458号，建筑面积243.46平方米）。后案外人吴杰（公民身份号码）对上述房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日作出（2017）鄂0117执异22号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。申请执行人农商行阳逻支行对上述裁定书不服，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。异议之诉案件审理过程中，本案申请执行人农商行阳逻支行与案外人吴洁于2018年3月13日达成执行和解协议，被执行人叶卫、徐丽、争议房屋共有人叶徐睿于2018年3月23日对上述执行和解协议主要内容予以认可。现案外人吴洁已按执行和解协议履行了全部义务，申请执行人农商行阳逻支行于2018年3月26日向本院提出申请，申请解除对争议房屋即叶卫、叶徐睿所有的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸﹒东湖二期T34栋2单元20层2室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶卫、叶徐睿所有的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸﹒东湖二期T34栋2单元20层2室房屋（不动产权证：鄂2016武汉市东湖不动产权第000458号，建筑面积243.46平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年四月二日书记员  李明超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民特4号 申请人：郁爱云，女，汉族，1987年6月2日生，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。 被申请人：康国美，女，汉族，1968年2月10日生，户籍地南京市浦口区，原住南京市。 申请人郁爱云申请宣告康国美死亡一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郁爱云诉称，被申请人与申请人系母女关系，因被申请人自1993年起离家后再未与其近亲属有任何联系，家人多方寻找也没有任何音讯，后家属报案，本辖区派出所户籍管理部门已经认定被申请人失踪，至今已有20多年，故依据《民法通则》及相关司法解释的规定，特向法院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明，下落不明人康国美，女，汉族，1968年2月10日生，户籍地南京市浦口区，原住南京市××号，系申请人郁爱云的母亲。被申请人康国美于1993年离家外出，一直杳无音信，登记日期为2001年7月18日的常住人口登记卡记载其本市（县）其他住址为“失踪”。2017年3月28日，南京市浦口区泰山街道铁桥社区居民委员会出具了情况说明，证明被申请人康国美自1993年离家后至今未归。2017年4月4日，南京市公安局浦口公安分局泰山新村派出所出具了出警证明显示，民警接警后，走访了被申请人的邻居、丈夫、哥哥，被走访人都声称康国美走失有20多年了。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，2017年4月7日在南京市浦口区人民法院网站刊登公告的方式，发出寻找康国美的公告。法定公告期间为一年，现已届满，康国美仍下落不明。 本院认为，康国美自1993年至申请人向本院提出申请宣告其死亡时止，其下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找康国美的公告，现法定为一年的公告期间已届满，康国美仍下落不明，申请人作为其女儿向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下： 宣告康国美死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年四月二十六日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执392号 申请执行人刘曙光，男，1973年11月1日出生，住山东省莱州市。 被执行人杭州文诚科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区××大街××楼，组织机构代码:770832065。 法定代表人赵齐天。 申请执行人刘曙光与被执行人杭州文诚科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初665号原告：秦皇岛市抚宁区城关顺鑫内衣超市，统一社会信用代码×××。经营者：惠红，女，1977年2月10日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城龙园小区4-5-202室，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马俊生，法律诉讼顾问。被告：赵立和，男，1967年2月23日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾小区2-2-202室，公民身份号码×××。被告：黄涛，女，1982年3月24日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区抚宁镇北商业街南二条23号，公民身份号码×××。抚宁区城关顺鑫内衣超市与赵立和、黄涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告抚宁区城关顺鑫内衣超市于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁区城关顺鑫内衣超市撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年四月十日书记员 崔琬然
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执492号之一 申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路79号。 被执行人淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 被执行人淄博道和文化产业有限公司。住所地，周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。 被执行人王军，男，1962年3月12日出生，住东营市东营区。 被执行人张勇，男，1969年1月16日出生，住张店区。 被执行人赵红玉，女，1970年1月19日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0303民初4516号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉在银行（或其他金融机构）的存款25803086元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一八年四月十二日 书记员  郑文文
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初613号 原告徐某，女，汉族，1971年6月30日出生，住址沈阳市铁西区 被告段某某，男，汉族，1970年6月14日出生，住址沈阳市铁西区 原告徐某诉被告段某某离婚纠纷一案，经审查，原告起诉不属于人民法院受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  曹胜岩 二〇一八年四月十七日       书记员张琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3052号 原告：葛芳芳，女，1978年3月18日出生汉族，住宁海县。 被告：邬葱兰，女，1975年2月11日出生汉族，住宁海县。 原告葛芳芳与被告邬葱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。同日，原告葛芳芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告葛芳芳撤回起诉。 案件受理费150元，予以免交。 （本页无正文） 审 判 员  仇 华 二〇一八年四月十八日 代书记员  石洋颖 ?*MERGEFORMAT?1?
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执恢1158号 申请人李亚军，男，汉族。 被执行人李先荣，男，汉族。 本院在执行申请执行人李亚军与被执行人李先荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2766号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  徐 剑 二〇一八年四月十二日 书记员  杭倬宇
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0123执异7号 异议人：王某,男,1959年11月30日出生,汉族,住址辽宁省康平县。 申请执行人：杜某，女，汉族，1965年9月1日出生，住址辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，1975年7月12日出生，住址辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人杜某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年3月15日作出（2018）辽0123执345号执行裁定书，冻结被执行人王某在康平县某某信用社账号为:123211010100385192的账户存款4246.5元，实际冻结金额1427.12元。异议人王某于2018年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，于2018年4月9日依法召开听证会进行审查，现已审查终结。 异议人王某称，（2018）辽0123执345号执行裁定书冻结的存款是我的低保账户,我和我妻子均是残疾人,低保户150元/人/月,低保残疾人生活补贴、护理补贴180元/月,这些钱是我们的生活来源,请求法院撤销康平县人民法院（2018）辽0123执345号执行裁定书中对王某低保账户的查封、冻结。 申请执行人杜某称，法院查封的账户中的存款为低保款和残疾人补助款我没有异议，但是我请求法院尽快执行，抓紧把钱还给我。 本院查明，杜某与王某的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）辽0123民初1356号的民事判决书，判决生效后，因王某未履行生效法律文书确定的义务，杜某于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行中于2018年3月15日下达（2018）辽0123执345号执行裁定书，冻结王某在康平县某某信用社账号为:123211010100385192的账户存款4246.5元，实际冻结金额为1427.12元。 又查，王某夫妻系残疾人，是康平县的低保户，证件编号为NC1209080011，本院冻结的账户中的1427.12元是王某夫妻的生活补贴款和护理补贴款。 本院认为，本院冻结的王某在康平县某某信用社账号为:123211010100385192的账户存款4246.5元中的1427.12元是王某夫妻的生活补贴款和护理补贴款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人王某请求解除对在康平县某某信用社账号为:123211010100385192的账户存款4246.5元的查封，本院予以部分支持。但本院于2018年3月15日作出的（2018）辽0123执345号执行裁定书依然有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定如下： 一、解除本院2018年3月15日所冻结的异议人王某在康平县某某信用社账号为:123211010100385192的账户存款1427.12元的冻结。 二、驳回异议人王某其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张树光 人民陪审员  董庆峰 人民陪审员  习云成 二〇一八年四月十六日 书 记 员  范瑞迪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2215号 原告:杭州合兴物业管理有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区。 法定代表人：沈美华,总经理。 委托诉讼代理人：陈姝雅，公司员工。 被告：王静波,男,1975年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王苗儿，女,1972年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告王静波、王苗儿物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一八年四月二十五日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初192号原告：中山市东凤镇和发纸箱厂，住所地广东省中山市。主要负责人：戴桂山，该厂总经理。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：中山市小榄镇天缘电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周延水。被告：周延水，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。原告中山市东凤镇和发纸箱厂与被告中山市小榄镇天缘电器有限公司（以下简称天缘公司）、周延水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢钜标到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付所欠原告货款15164元及相应利息（以货款本金15164元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2013年开始，被告周延水以“亿阁电器厂”名义与原告进行交易，期间被告周延水多次以该名义在原告处采购纸箱等相关产品，原告也依约多次向其供应了有关产品。截至2015年8月21日最后一笔交易结束，被告尚欠原告货款15164元未予偿还。为此，原告也多次向被告进行追讨，但均无果而返。事后经原告调查了解发现，被告周延水声称的“亿阁电器厂”主体并未进行工商登记，其实际上与他人合伙成立了被告天缘公司，并且该公司成立于双方交易期间，所采购的货物也用于被告天缘公司的生产经营，因此原告认为其实际上与被告天缘公司和被告周延水进行交易，两被告应对所欠货款承担连带偿还责任。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市亿阁电器厂未在中山市工商行政管理局登记注册。被告天缘公司成立于2014年11月3日，法定代表人是周延水。原告主张被告周延水以“亿阁电器厂”的名义向其购买纸箱等产品，尚欠原告货款15164元未付。因“亿阁电器厂”未进行工商登记，被告天缘公司是被告周延水与他人合伙投资的有限责任公司，且在与原告交易期间成立的，故原告诉至本院要求两被告向其支付上述货款及利息。原告为此提交了产品对帐单、送货单等证据。原告提交的1份产品对帐单显示，客户名称：亿阁电器，该产品对帐单并无被告天缘公司的盖章或被告周延水的签名，在产品对帐单下方有手写的“代’S”。原告提交送货单6份，客户名称：亿阁电器厂，送货日期：2014年1月7日至2015年8月21日，收货单位及经手人一栏有“代’S”“安兵”的签名。原告称“代’S”是被告周延水的妻子，“安兵”是被告的员工，产品对帐单是被告周延水的妻子即“代’S”在2014年6月11日对账签名的。原告称在对账后被告支付过5000元，为此向本院提交了中国农业银行转账凭证1份，该转账凭证显示2015年9月23日被告周延水通过网银向戴某某转账5000元。本院认为，原告提交的产品对帐单、送货单显示的客户名称均为亿阁电器，原告称亿阁电器未有工商登记，与其交易的实为被告天缘公司，但产品对账单、送货单均没有被告天缘公司的盖章或被告周延水的签名，且原告没有举证证明“代’S”、“安兵”有权代表被告天缘公司或被告周延水签收货物，原告应对此承担举证不能的不利后果。原告提交的转账凭证反映被告周延水向案外人戴某某转账付款，原告没有提交其他证据证明该转账是被告周延水为支付涉案货款而为。综上，原告提供的证据不足以证实被告天缘公司或被告周延水与其存在涉案买卖合同关系并拖欠其货款15164元的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市东凤镇和发纸箱厂的全部诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年四月四日书记员  胡沛歅邢晶晶
浙江省青田县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1121执1132号 本院在执行申请人金晓一与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈利军有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈利军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 院长： 二〇一八年四月十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初420号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹某，男，1977年12月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月7日19时许，被告人曹某在广州市增城区新塘镇久裕商贸城百货市场北门门口一卖衣服的摊档前，趁被害人曹某平挑选衣服之机，盗走了其放在衣服口袋内的一部VIVO牌手机（经价格鉴定，价值人民币500元），后被公安民警现场抓获，缴获赃物手机已发还被害人。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人曹某具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹某有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述、认罪认罚，依法可从轻处罚；赃物已经缴回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月7日起至2018年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年四月二十三日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3124号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人，王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。 被告：林敬通，男，1980年2月22日出生，汉族，住临海市。 被告：林远照，男，1975年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林敬通、林远照金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林敬通立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为12523.22元，2017年10月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止），合计62523.22元；2、判令被告林远照对上述50000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月20日，被告林敬通作为借款人，被告林远照作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月20日至2017年5月10日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮126%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告林敬通发放借款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告林敬通未支付本息，被告林远照也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金50000元，利息共计12523.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林敬通在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为12523.22元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告林远照对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告林远照承担保证责任后，有权向被告林敬通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告林敬通负担，被告林远照负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年四月十日 代书记员 金丹露 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1329财保393号 申请人：张学钊。 被申请人：杨磊。 申请人张学钊于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨磊的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人张学钊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张学钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人张学钊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年四月二十三日 书记员  崔广平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人严守安申请执行谢强华机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4931号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1800号申请人：山东潍德家纺有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街427甲号恒易星河国际轻纺城1号楼1052室。被申请人：南京市鼓楼区维兜布艺经营部，驻南京市建宁路12号金桥市场C4001-1号。被申请人：杨丰耀。原告山东潍德家纺有限公司诉被告南京市鼓楼区维兜布艺经营部、杨丰耀买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款83388.31元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款83388.31元或查封其相应价值的财产。案件申请费854元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十三日书记员  张宁
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初586号之一 申请人广西玖隆投资有限公司，住所地广西南宁市秀安路19号南大物流市场二仓第A3-5号。 法定代表人罗平。 申请人罗平，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省衡东县。 被申请人四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人杨文兴。 被申请人贵州佰福置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市黄草办延安路龙盘中学旁。 法定代表人王益文。 本院在审理原告广西玖隆投资有限公司、罗平诉被告四川龙达建设（集团）有限公司、贵州佰福置业有限公司、朱善红买卖合同纠纷一案中，原告广西玖隆投资有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、贵州佰福置业有限公司价值200万元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人广西玖隆投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、贵州佰福置业有限公司价值200万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 翔 审 判 员  谢红军 人民陪审员  刘 兴 二〇一八年四月十三日 书 记 员  郭 莉                            校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉