安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初3074号 原告：吴桃英，女，1950年5月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。 被告：王锡林，女，1967年3月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 原告吴桃英与被告王锡林健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失59812元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日被告因用地纠纷将原告打伤，致原告胸10、11椎体骨折，经司法鉴定原告伤情为九级伤残，原告各项损失至今未得到赔偿。 原告为证明自己主张，向本院提供如下证据： 1、芜湖县公安局出警记录、轻伤鉴定书，以证明原告被被告殴打致伤，构成轻伤的情况。 2、出院记录、医疗费发票，以证明原告因被告的侵权受伤住院治疗的事实。 3、鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤情为伤残九级，支付鉴定费770元。 被告辩称：原告伤残等级为9级，是胸部椎体压缩性骨折，但本案原告未提供证据证明原告此部位受伤是由被告导致，被告对原告的此处伤情不承担赔偿责任，原告与被告发生争执时，受伤的是头部而不是胸部，被告仅对原告头部受伤的范围内承担责任，本案被告过错较小，请求法院结合本案证据依法判决。 被告为证明自己主张，向本院提供如下证据： 1、被告身份证复印件，以证明被告的身份状况。 2、照片、图纸、证明，以证明涉案的争议土地位于被告家东侧，此土地为被告家的宅基地，原告因对此土地有争议，导致与被告发生争吵并受伤，原告有错在先，且过错较大。 3、芜湖县公安局询问笔录，以证明因涉案土地是被告家的，原告对此有争议，过错在先，原告应占80%的过错，原、被告发生争执时，原告仅是头部受伤，胸部没有受伤。 本案经公开开庭审理，被告对原告提供的证据1中出警记录的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的受伤部位是由被告直接导致，出警记录中表明原告受伤部位是后脑，派出所查明纠纷发生的原因是原告阻止被告在其自家东边的空地上围圈养鸡引起的，被告只是“拂”了原告一下，本院对此证据予以认定。被告对司法鉴定意见书、轻伤鉴定书的真实性、合法性请法庭予以核实，对鉴定费发票不予认可，因被告未提出相反证据加以反驳，本院对该证据予以认定。被告对原告所举的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，因被告对自己的异议未举证加以证明，本院对其异议不予采信，对原告所举的证据2予以认定。原告对被告所举的证据1无异议，本院予以认定。原告对被告所举的证据2提出异议，认为与本案没有关联性，被告提交的证明不能证明是争议发生的土地，合法性存疑，因原告对自己的异议未提供相关证据加以证明，本院对其异议不予采信，对被告所举的证据2予以认定。原告对被告所举的证据3提出异议，认为本案是被告过错在先，被告提交的是被告单方面向公安机关的陈述，不足以采信，本院认为该证据是公安机关在双方发生纠纷后所做的询问笔录，原告提出异议，但未举证加以证明，本院对该证据予以认定。 经审理查明：原、被告是同村村民，双方所居住的房屋相隔一条马路。2017年4月26日上午6时左右，被告丈夫董平凡在自己家房屋东边的空地上打桩，准备将此处用网围起来养鸡。原告丈夫发现后与其交涉，要求他将位置往里面让一点，以方便自己的子女回来时停车，双方就此发生争执。原、被告听见后相继来到现场，双方发生争吵，然后相互拉扯起来，在拉扯过程中被告一“拂”，使原告跌倒在地，原告受伤后被送往芜湖县医院治疗，被诊断为多处外伤，胸10、11椎体压缩性骨折，住院治疗17天，共用去医疗费9000元，出院医嘱休息两个月。2017年5月25日，芜湖县公安局作出（芜县）公（法）鉴字[2017]68号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告为轻伤一级。2017年8月30日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2017]第08043号鉴定书，鉴定原告伤残等级为九级，原告支付鉴定费770元。此后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告系同村村民，本应和睦相处，但双方不能正确处理邻里关系，为被告房屋东边空地使用产生争议时，双方未通过协商或提请当地村委会协调解决，先发生争吵，后又相互拉扯继而使被告受伤，原、被告双方均负有一定责任，结合本案案情，原、被告应各负50%的责任。被告认为原告受伤部位是胸部椎体压缩性骨折，不是被告造成的，因2017年4月26日双方发生纠纷原告受伤后即到芜湖县医院做了相关医学检查，随后住院治疗，期间没有和其他人发生纠纷，对被告的意见本院不予采信，应认定原告的伤情即为与被告的纠纷所产生。本案中原告为治疗伤情支付医疗费9000元，住院治疗17天，现原告要求被告赔偿医疗费9000元、住院伙食补助费510元、营养费510元，本院予以支持，对原告要求赔偿护理费9394元的请求，因原告医疗费中已有护理费的支出，出院医嘱中未要求护理，原告也未做护理期限的相关鉴定，本院对原告的此项请求不予支持。对原告要求赔偿交通费1500元的请求，因原告未提供相应票据加以证明，但此项是原告已实际发生的费用，根据原告伤情和住院天数，本院酌定交通费为500元。因原告伤情鉴定为九级伤残，对原告要求赔偿残疾赔偿金28128的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，因原告伤残等级为九级，本院对此请求予以支持。鉴定费770元，是原告实际发生的损失，并提供了鉴定费票据，本院予以认定。综上，原告各项损失共计为49418元，因被告负同等责任，应赔偿原告损失的50%合计24709元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告王锡林赔偿原告吴桃英各项损失24709元，款于本判决生效后十日内一次性兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案诉讼费199元由被告承担90元，原告承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  沈军 二〇一八年四月二十日 书记员  王君 附：判决所依据的法律条文： 第十六条第一款:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。