wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初331号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张振勇，男，1970年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业人员，住菏泽市牡丹区。因犯故意伤害罪，于2009年6月8日被判处有期徒刑1年缓刑2年；因酒后驾驶，于2015年3月13日被菏泽市公安局交通警察支队市区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2018年4月12日经本院决定逮捕，同年4月18日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）287号起诉书指控被告人张振勇犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚、李**出庭支持公诉。被告人张振勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张振勇于2018年1月11日16时20分许，醉酒驾驶鲁ＲＨ××××号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区××路××路××处，被执勤民警查获。后经检测，张振勇血液中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张振勇在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张振勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月18日起至2018年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一八年四月二十七日 书记员 袁浩然
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0731刑初54号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王龙，男，1998年2月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因吸食毒品，于2017年11月9日被查获，2017年11月10日被涿鹿县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，被告人王龙在其住所即涿鹿县室内，分别于2017年10月24日凌晨和2017年11月7日晚上容留李某、张某吸食冰毒，于2017年10月27日前后的一天晚上容留李某、赵丹吸食冰毒，并且李某系未成年人。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人王龙的刑事责任。 被告人王龙对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，被告人王龙在其住所即涿鹿县室内，分别于2017年10月24日凌晨和2017年11月7日晚上容留李某（2001年8月5日生）、张某（1999年1月17日生）吸食冰毒，于2017年10月27日前后的一天晚上容留李某、赵丹（尚未查获）吸食冰毒。2017年11月9日，被告人王龙及李某、张某在王龙的住所内被抓获，经用胶体金法（冰毒）方法检测，三人的检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获证明、物证查获的自制吸毒工具（冰壶）一个、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某、张某、唐某（又名杨晓艺）的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王龙多次容留他人吸毒，且容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李润刚 二〇一八年四月十八日 书记员  韩晓斌 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保97号之七申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人栾天龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人王耀兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人栾凯，男，1962年3月27日出生，汉族，住住辽宁省沈阳市浑**。被申请人马杰，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人任波，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人王凤维，男，1958年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人王超，男，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗、栾天龙、王耀兰、栾凯、马杰、任波、王凤维、王超涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月4月12日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾凯在中国农业银行股份有限公司沈阳金锋支行存款1000000.00元（账号：6228********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨文强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初666号 原告：黄德海，汉族 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告：广西南宁荣光租赁有限公司， 法定代表人：王善彬，执行董事 被告：广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司， 负责人：王善彬。 两被告共同委托诉讼代理人：黄初华，广西双贺律师事务所律师。 原告黄德海与被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司、广西南宁荣光租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告黄德海的委托诉讼代理人刘文钦、被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司、被告广西南宁荣光租赁有限公司的负责人王善彬及两被告共同委托诉讼代理人黄初华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还商铺租赁押金10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司签订《租赁合同》约定：将被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司所有的位于钦州市钦南区租赁给原告经营使用，免租金0元，免租期20个月，租赁时间自2015年5月10日至2017年1月9日。合同还约定：签订合同时，原告一次性缴纳12个月租金6600元及押金10000元，租赁期满退还押金。合同还对物业管理、水电卫生、装修装饰、权利义务等条款作具体约定。合同签订后，原告依约一次性向被告缴纳了押金10000元，被告也依约将商铺交付原告租赁使用。租赁期满后，原被告双方并不续签合同，但被告收回商铺后至今拒不退还押金给原告。原告认为，原告与被告就商铺租赁事宜协商一致并签订租赁合同，该合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方应切实履行合同约定的各项义务，被告在合同租赁期满且不续签合同的情况下，依约应将所收取的押金退还给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告广西南宁荣光租赁有限公司、被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司共同答辩，双方签订的合同是真实意思表示，对双方均有约束力。农贸市场成立后，两被告一直派员在经营的市场上班经营管理，但合同到期后，原告没有按照要求与被告进行交接合同到期手续，继续占用商铺。根据合同法的规定，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告保留向原告追索租金及其他费用的权利。按照双方合同按时交纳租金的约定，原告有违约情形，押金可以不予退还。原告违约过程中，被告已经尽到督促通知的义务，于到期后在商铺张贴告示，原告仍没有继续续交租金。然后被告于2017年向派出所提出申请并强制撬开了部分原告到期商铺，强制收回商铺。 经审理查明，2012年，被告广西南宁荣光租赁有限与广西军区机关房地产租赁管理办公室签订租赁合同，租用钦州市东南街与七里三路交汇处城东区Ｄ1-28地块，用作建设钦南农贸市场。2015年4月24日，原告黄德海与被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司签订《租赁合同》，被告将位于钦州市钦南区（摊位）一个租赁给原告经营使用，租金为每月0元，租赁时间自2015年5月10日至2016年1月9日（免租期20个月）。签订合同后，原告缴纳了押金10000元给被告。《租赁合同》约定：租赁期满后，在乙方（原告黄德海）结清租金、综合管理费、水电费等一切应缴纳的费用，并经甲方（被告出租方）确认乙方无任何违约行为的情况下，甲方于乙方离场手续办理完毕后7日内，将押金（无息）退还给乙方。合同还约定：市场的物业管理由甲方负责，经双方约定，物业管理费按1.3元·㎡／月收取，缴纳时间与缴纳商铺（摊位）租金同步收取，乙方必须按时缴纳物业管理费用。乙方必须按市场统一规定使用甲方水电并向甲方缴纳水电物业管理等相关费用，费用按月收取。……卫生费每商铺（摊位）8元／月，摊位5元／月，商铺（摊位）内日生产垃圾量超50斤的，每次加收20元以上垃圾清运费。双方约定的租期届满后，现原告向本院起诉请求被告退回押金，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提供的原被告身份证明、《军队地产租赁合同》、《补充协议》、《土地使用权证》、《军队房地产租赁许可证》、《租赁合同》、租金、押金收据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，原告黄德海与被告之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条关于“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，双方当事人均应全面履行合同义务。结合本案而言，被告在收到原告的租金及押金后，向原告交付了商铺（摊位），原告方应按时交纳租金及其他费用。原告主张物业管理费包含了卫生费等其他费用，且商铺（摊位）免租期内，对物业费等费用也免租，但根据合同关于物业管理费1.3元·㎡/月、水电费按水电表计价、卫生费按月支付的约定，本院认为，物业管理费并不包含水电卫生费，双方约定的免租期内仅就租金进行免除，不包含物业费、水电卫生费的免除。合同约定的租赁期满后，原告向被告主张退还押金，根据《租赁合同》约定，原告应主动交清租金、综合管理费、水电费等一切应缴纳的费用。被告对原告主张已经交清租金、物业管理费、水电卫生费等所有费用不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应就其已经履行了义务进行举证。原告未能就已经交清了约定的费用进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对其退还押金的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告黄德海的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁  东 二〇一八年四月十二日 法官助理 欧阳效锦 书 记 员 邓 昌 剑 本判决适用法律条文附录： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初146号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人赵秋芝，女，1968年12月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月29日被巨野县公安局取保候审。 巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人赵秋芝犯非法种植毒品原植物罪，于2018月4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人赵秋芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2016年11月，被告人赵秋芝在巨野县××镇××楼村其自家的老院内，非法种植罂粟550株。至2017年3月28日被巨野县公安局铲除。 另查明，被告人赵秋芝于2017年3月29日到巨野县公安局麒麟派出所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵秋芝在开庭审理中亦无异议。且有物证罂粟；有书证受发破案经过、户籍证明等；有证人姚某、张某等人证言，有勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵秋芝非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人赵秋芝自动到案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵秋芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 聪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初615号原告：天津市三众工程安装有限公司（统一社会信用代码91120110722976849D），住所地天津市东丽区新立街道窑上村。法定代表人：李树全，总经理。委托诉讼代理人：佟彤，天津罗维律师事务所律师。被告：胡琼波，1972年2月8日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市三众工程安装有限公司与被告胡琼波劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王园媛二〇一八年四月十一日书 记 员  王 虹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初4797号 原告：魏某，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师 被告：薛某，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，现在菏泽市监狱服刑。 原告魏某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告魏某的委托诉讼代理人王青，被告薛某到庭参加了诉讼，本案已审查终结。 魏某向本院提出诉讼请求：要求分割位于巨野县××小区××号楼××单元××室房产一处。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月31日购买了位于巨野县××小区××号楼××单元××室房产一处，2015年5月12日双方协议离婚时虽约定所有财产归魏某所有，但没有明确说明哪套房子，属约定不明。 薛某辩称，我与原告协议离婚时，约定所有财产归原告所有，包括以上房产，该房产是魏某的父亲出资，以我与魏某的名义购买，如果属于约定不明，同意法院依法处理。 原告为证明自己的主张，提交了身份证、结婚证、离婚证复印件、离婚协议、涉案房产的商品房买卖合同、购房交款收据。经阅卷并查询案件关联，本院依法调取了（2016）鲁1724刑初268号刑事判决书及该案卷宗中巨野县公安局对涉案房的查封决定书。经质证及审查，可以认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月31日双方共同购买了位于巨野县××小区××号楼××单元××室房产一处。山东省巨野金麒麟置业有限公司出具的金苑小区收款收据显示，付款人为魏某、薛某，该房产面积为109.34平方米，每平方米2700元，房款金额为295218元。2015年5月12日，双方协议离婚时约定所有共同财产归女方所有，但在本次诉讼中原告又称以上分割意见属约定不明，因原告抚养着三个孩子，要求按有利于女方及子女的原则予以分割。被告薛某因犯非法吸收公众存款罪，涉案房产于2016年10月24日被巨野县公安局查封。巨野县人民法院于2017年6月13日作出（2016）鲁1724刑初268号刑事判决书，对其判处有期徒刑8年，同时查封了涉案房产，原、被告未对查封房产提出异议。薛某称涉案房产属魏某的父亲出资购买，但没有提交相应证据。现该房产已被本院执行局评估，待拍卖。 另查明，薛某在（2016）鲁1724刑初268号刑事判决书中供述，自2012年5月，其与魏忠钦共同出资并管理巨野县鸿运投资咨询有限公司，向社会不特定对象吸收资金，再高息借出或投资房产，并称公司没有正规帐目。（2016）鲁1724刑初268号刑事判决书显示薛某被刑事拘留的时间为2016年4月6日。 本院认为，涉案房产系被生效的法律文书查封的房产。有权机关对不动产的查封，是为限制权利人处分其财产而采取的一种强制措施，一经查封，权利人即丧失对查封物的处分权，目的是维财产现状，保障经过审判程序确认的债权或其他权利尽可能的得到清偿。位于巨野县××小区××号楼××单元××室房产一处，虽为原、被告夫妻关系存续期间购买，但该房产因被告涉嫌犯罪被侦察机关查封，经法院审判后，又转为法院查封，并已进入执行程序。原告未对（2016）鲁1724刑初268号刑事判决书提出异议，从查明的事实看，购房系在薛某犯罪行为存续期间，双方在诉讼中均未提供证据证明涉案房产非吸收的存款所购。被告薛某辩称涉案房产属魏某的父亲出资购买，没有提供相应证据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人的承担不利的法律后果。”原告魏某提供的以上证据，不足以支持其诉讼请求，对原告要求分割法院已查封房产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇一八年四月十八日 书记员  王 庆
山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初447号原告：申×，孝义市阳泉曲镇吕居堡人，现住孝义市。委托代理人：张×，孝义市人。被告：冯×，孝义市阳泉曲镇吕居堡人，现住孝义市。原告申×诉被告冯×离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告申×及其委托代理人张×、被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申×向本院提出诉讼请求，1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割共同财产，合计23万元（价值20万元房屋一套，价值3万元轿车一辆，每人一半计11.5万元）；3.判令被告返还原告公积金95200元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年，原、被告经人介绍相识相恋，开始同居生活。共同生活期间，原告将所有的工资卡、医疗卡、社保卡等全部交于被告让其支配，原告花一分向被告拿一分，至今所有的卡全部在被告手中。原、被告于2011年购买了孝义市永泰花园44号楼3单元3层5号面积房屋一套，当时价值11万元，其中用了公积金52800元，余款包括装潢是二人工资收入的存款（公积金为14800元），现剩余的公积金95200元在被告冯×手中。2012年购买了日产阳光轿车一辆，现双方因原告母亲去世发生争议，原告离家出走，双方经多次协商未达一致，故诉至法院。被告冯×辩称：不同意离婚。原、被告并未吵架、打架，双方并非同居关系，二人于1996年9月30日登记结婚，原告起诉状中所述均不属实，原告两次生病住院均由被告照顾，无微不至，夫妻感情并未破裂。原告所述房产为2017年购买，房款为11万元，未使用原告的公积金。原告所述车辆系2012年购买，车款为11万元。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2.婚姻登记证明1份，证明原告未与被告办理过结婚登记，也未签字捺印，是被告一人办理的结婚登记。被告冯×针原告提供的证据真实性无异议，但认为领取结婚证原告知情。被告冯×针对其主张提供结婚证2份，用以证明原、被告于1996年9月30日办理结婚登记手续。对此原告不予认可，认为结婚证是真实的，但系被告冯×欺骗原告弄虚作假办理的，被告的此种行为属于夫妻感情破裂的情形。对本案的证据和事实，本院认定如下：1993年，原、被告经人介绍相识相恋开始同居，1996年9月30日办理结婚登记，原告带着与前妻生育的儿子，被告带着与前夫生育的一子一女，共同生活。婚后初期，原、被告感情较好，后因琐事发生争执，二人之间出现矛盾，原、被告于2017年10月分居至今。夫妻共同财产部分有2011年花费11万元购买孝义市棚户区永泰花园44号楼3单元3层5号房屋一套；2012年花费9.25万元购买尼桑阳光×××轿车一辆，现在原告处。现原告诉至本院，要求判令原、被告离，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活初期二人感情较好，婚姻生活中原、被告二人虽因家庭琐事发生争执，但原、被告结婚已二十年有余，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告申×的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告申×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二0一八年四月二十六日（法官助理 吕晋华书记员 刘俊红
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2073号之一申请人：林全旗，男，1953年11月28日出生，户籍地福建省莆田市。被申请人：姜雅文，女，1979年9月30日出生，住所地：青岛市城阳区。申请人林全旗与被申请人姜雅文委托合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人姜雅文银行存款人民币1050040元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供担保人林全旗名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜雅文银行存款人民币1050040元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人所有的担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年四月十三日书记员  任君君
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执362号申请执行人蔺和林。被执行人周俊。关于申请执行人蔺和林与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0626民初342号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款140000元及利息，负担案件受理费1550元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费500元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程系统查明被执行人在银行无存款，无证券、保险、房产等财产信息。被执行人名下摩托车已查封。通过向被执行人住处社区调查也未查找到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。未执行标的货款140000元、利息及诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626执171号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  杨 威审判员  严洪东二〇一八年四月三十日书记员  罗权江
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保97号之一申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人栾天龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人王耀兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人栾凯，男，1962年3月27日出生，汉族，住住辽宁省沈阳市浑**。被申请人马杰，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人任波，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人王凤维，男，1958年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人王超，男，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗、栾天龙、王耀兰、栾凯、马杰、任波、王凤维、王超涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月4月12日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北斗世连物联网科技有限公司在中国招商银行股份有限公司丰台科技园支行存款20000000.00元（账号：1109********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨文强
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初749号之一 原告三原县农村信用合作联社 委托代理人刘耀辉。 委托代理人魏政选。 被告张栋。 被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室 本院在审理三原县农村信用合作联社诉张栋、三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院提出对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告三原县农村信用合作联社撤回对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。 诉讼费1060元，减半收取530元，由原告三原县农村信用合作联社负担。 审判员  惠晓民 二〇一八年四月二十三日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初842号原告（被告）：天津市高速公路科技发展有限公司（统一社会信用代码91120116718208871P），住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（原告）：范津，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河**。天津市高速公路科技发展有限公司与范津劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  王园媛二〇一八年四月十三日书 记 员  王 虹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1402号马长文：你（单位）诉孙淼、蚌埠市宏源防腐管业有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4460.0元，其中受理费：4460.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月四日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初213号原告：蒋敏，女，1976年02月02日出生，汉族，无职业，现住青冈县，被告：吕文，男，1968年9月7日出生，汉族，无职业，现住青冈县，原告蒋敏诉被告吕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏、被告吕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告吕文给付欠款本息合计人民币（下同）31200元；二、要求被告吕文承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月12日被告从原告处借款本息合计31200元，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无能力偿还为由拒绝还款。吕文当庭答辩称，已于2017年9月12日将本息30900元偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日被告吕文从原告蒋敏处借款30000元，约定月利率3%。此事实有原告蒋敏举证的“借条”一张，予以证实，被告吕文对此证据无异议。被告吕文当庭陈述称，已于2017年9月12日将本息30900元偿还。被告吕文对自己的主张举证“收条”一张，予以证实。原告蒋敏对被告吕文举证的“收条”的质证意见是：此收条上的“30”不是她本人书写，当时她只收到了吕文给她的900元利息，并出据了收条。蒋敏当庭表示对“30”是否是她本人书写进行司法鉴定。本院限定原告蒋敏于2018年3月30日前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃此次鉴定权利。原告在规定的期限内未向本院提交鉴定申请。本院认为，原告蒋敏在限定的期限内未行使鉴定权利，其主张被告吕文拖欠其借款的证据不充分，其诉讼请求，不予支持。原告蒋敏在证据充分的情况下可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋敏的诉讼请求。案件受理费290元，由原告蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一八年四月十日书记员  杨金锁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终831号上诉人（原审原告）戴洪波县。委托代理人蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人崔方明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人戴洪波因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5546号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：鉴于戴洪波认可第18610569号“优洁YOUJIE及图”商标（简称诉争商标）与第4541309号“优洁”商标（简称引证商标一）、第5227547号“洁优”商标（简称引证商标二）、第17839892号“优尔洁及图”商标（简称引证商标三）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，对此不再评述。截至本案审理时引证商标一、二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。戴洪波关于引证商标三不应被核准注册的主张不属于本案审查范围，对此不予评述。鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标三尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条外，还应当适用商标法第三十一条进行审查。被诉决定仅适用商标法第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回戴洪波的诉讼请求。戴洪波不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第65313号《关于第18610569号“优洁YOUJIE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与三引证商标在含义及整体外观上区别明显，不构成近似商标。二、戴洪波已对引证商标一、二提出连续三年停止使用撤销申请，对引证商标三提出无效宣告请求，三引证商标权利状态不稳定，请求等待三引证商标权利状态确定后再行审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：戴洪波。2、申请号：18610569。3、申请日期：2015年12月15日。4、标志：5、指定使用的商品（第3类0301-0306群组）：玻璃砂布；洗衣用浆粉；香料；洗衣剂；化妆洗液；挡风玻璃清洗剂；洗衣用织物柔顺剂；鞋粉；洗衣粉；洗洁精。二、引证商标一1、申请人：张少文。2、申请号：4541309。3、申请日期：2005年3月15日。4、专用期限：2008年7月14日至2018年7月13日。5、标志：6、核定使用的商品（第3类0301；0306-0307群组）：化妆品；防晒霜；洗发液；防皱霜；去斑霜；牙膏；染发剂；洗面奶；美容面膜；脱毛剂。三、引证商标二1、申请人：深圳太太药业有限公司。2、申请号：5227547。3、申请日期：2006年3月21日。4、专用期限：2009年12月7日至2019年12月6日。6、核定使用的商品（第3类0302-0305；0308-0309群组）：去污粉；化妆品用香料；研磨材料；上光剂；芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）；动物用化妆品。四、引证商标三1、申请人：吴川市净能洗涤有限公司。2、申请号：17839892。3、申请日期：2015年9月7日。4、初审公告日期：2016年9月20日。5、专用期限：2016年12月21日至2026年12月20日。7、核定使用的商品（第3类0301；0302；0307群组）：洗洁精；洗发液；浴液；肥皂；非医用漱口剂；洗面奶；洗衣剂；牙膏；洗衣用织物柔顺剂；洗衣粉。五、被诉决定：商评字[2017]第65313号《关于第18610569号“优洁YOUJIE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月27日。商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标予以驳回。六、其他事实原审诉讼中，戴洪波明确认可诉争商标与三引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。直至本院审理时，三引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。法律并未规定在驳回复审案件中需等待引证商标的撤销决定或者无效宣告裁定作出并生效后才可以继续审理，在案证据不能证明引证商标一、二、三已经无效，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标由中文“优洁”、拼音“YOUJIE”及图形组成，其显著识别部分为中文“优洁”，该显著识别部分与引证商标一“优洁”相同，与引证商标二“洁优”的文字构成相同，只是顺序颠倒，与引证商标三的显著识别部分“优尔洁”首尾两字相同，且引证商标一的图形部分与引证商标三的图形部分相近，因此诉争商标与三引证商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面相近。当诉争商标与三引证商标同时使用在相同或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二、三分别构成商标法第三十条及第三十一条规定的相同或类似商品上的近似商标。戴洪波的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。戴洪波的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由戴洪波负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  王晓颖二〇一八年四月二十七日书记员  王译平
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初358号原告:李某1。被告：大同市水务局。主要负责人：文某，局长。委托诉讼代理人：刘某，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西云冈律师事务所律师。被告：大同市十里河水利管理处。法定代表人：李某3，处长。被告：大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会。法定代表人：李某4。原告李某1与被告大同市水务局、大同市十里河水利管理处、大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会（以下简称墙框堡村委会）承包地侵权责任纠纷一案，因系发回重审案件，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告大同市水务局的委托诉讼代理人刘某、李某2、被告大同市十里河水利管理处法定代表人李某3、被告墙框堡村委会法定代表人李某4，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令支付李某1二岩岭承包地2亩，占地补偿金6.4万元，按山西省政府令（182）文件，支付李某12010年至2018年8年中的银行贷款利息。事实和理由：2010年，大同市十里河水利管理处扩修口泉河道，不经墙框堡村民委员会实地实测占地情况及承包地人李某1三方协商，横冲直闯强行占用了墙框堡村委会的产粮地及李某1承包地和开垦地，现在对墙框堡村委会及李某1承包地的损失费不作分文赔偿。被告大同市水务局辩称，1在整修河道时没有占用土地，2、原告对涉案土地没有取得土地经营权，原告主体不适格，没有权利要求赔偿，3、原告已领取了2万元土地补偿款，应予确认。被告大同市十里河水利管理处辩称，大同市人民政府办公厅同政办函（2010）27号《关于同意组建大同市口泉河高庄-秀女桥段河道治理工程建设项目部的批复》证明该项目部系大同市水务局组建，实行项目法人负责制，是独立法人单位，答辩人与该工程无任何关系，另口泉河属大同市南郊区人民政府和南郊区水务局管辖，大同市十里河水利管理处既不是口泉河管理者，也与项目部无隶属关系，也未参与占地事宜，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告墙框堡村委会辩称，原告和被告大同市十里河水利管理处没有和村委会打过招呼，我们对此发生的事情不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、集体土地农业用地使用证，2、1982年的国家分配土地使用权的花名册、村委会的证明，被告大同市水务局不认可，本院对以上证据本身予以采信，对原告证明二岩岭2亩地也系其承包的事实，本院认为，集体土地农业用地使用证上仅在变更记事一栏写了“二岩岭2亩”字迹，并加盖的是墙框堡村委会的公章，而无土地部门确认，也无土地承包合同等其他证据佐证，原告也陈述该二岩岭2亩地也不在集体土地农业用地使用证上写明的10.86亩亩数内，故本院对二岩岭2亩地系原告承包的事实不予采纳，关于村委会的证明、1982年的国家分配土地使用权的花名册，上面均写明系李进明承包二岩岭土地，李进明与原告何关系，原告是否继承承包李进明的承包地，李进明承包地还有无其他继承人，原告与村委会均未陈述并提供证据，被告墙框堡村委会作为出具证明的单位在庭审中又陈述原告和被告大同市十里河水利管理处没有和村委会打过招呼，不清楚占地事宜，与其证明陈述相矛盾，故本院对以上证据证明内容不予采纳。对原告提供的证据补偿花名册，系针对补偿费领取，上面补偿款由原告女婿（领取时关系存续）领取，双方无异议，因其与原告关系较密切，本院予以采信。关于上面李某1签名是伪造，因原、被告双方均未申请鉴定，本院对原告主张不予采纳。对原告提供的证据1982年的原型地板图（两页），系原告自己制作，且被告大同市水务局不认可，本院不予采信。本院认为，本案所涉土地是否被侵权，应查明被侵权土地的明确承包人，而本案所涉土地二岩岭2亩地以原告提供的证据只是指向1982年时国家分配土地使用权人为李进明，而无法证明原告李某1已取得该土地承包权，其次，土地是否被侵权也应提供证据证明，原告提供的村委会证明也与村委会当庭陈述相矛盾，侵权事实不能确切证实，而原告提供的证据补偿花名册，只是证明河滩地的补偿费，该河滩地也不能证明原告具有正规使用权，同时补偿费是原告女婿领取，并非原告陈述是他人冒名领取，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地管理法》第十四条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费减半收取1093元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 周玉柱人民陪审员 苏燕君人民陪审员 陈文娟二０一八年四月二十八日书记员 刘子义
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执887号之一申请执行人：张勇，男，1968年8月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蒋树名，男，1967年11月16日生，汉族，住泰州市。被执行人：李秀芳，女，1970年10月22日生，汉族，住泰州市。申请执行人张勇与被执行人蒋树名、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人蒋树名所有的财物。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋树名所有的财物。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进明二〇一八年四月二十八日书 记 员  韩静雯
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1633号之一申请人：孙黎明，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛鼎立强包装机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区东。法定代表人：朱卫平，该公司经理。被申请人：朱卫平，男，1973年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：徐俊岐，男，1987年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人孙黎明与被申请人青岛鼎立强包装机械有限公司、朱卫平、徐俊岐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛鼎立强包装机械有限公司、朱卫平、徐俊岐银行存款人民币90万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供担保人孙黎明名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、申请冻结被申请人青岛鼎立强包装机械有限公司、朱卫平、徐俊岐银行存款人民币90万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人所有的担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一八年四月十三日书记员  任君君
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初139号 原告：南皮县利辉五金接插件厂，住所地南皮县经济开发区**（正港路北）。 法定代表人：曹世利，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：李刚，系该厂厂长。 被告：廊坊市管道人机械设备有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东路**。 法定代表人：蔡革新，系该公司总经理。 原告南皮县利辉五金接插件厂与被告廊坊市管道人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县利辉五金接插件厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告廊坊市管道人机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县利辉五金接插件厂向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付所欠款315025元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2011年开始建立加工业务，由原告按被告提供图纸常年为其制作油箱，至2016年7月7日经对账被告累计欠原告贷款315025元未付，经原告多次追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即付所欠款315035元及利息；诉讼费由被告承担。 被告廊坊市管道人机械设备有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年开始建立加工业务关系，由原告南皮县利辉五金接插件厂为被告廊坊市管道人机械设备有限公司加工制作油箱，至2016年7月7日经对账被告累计欠原告货款315025元未付。 上述事实有原告南皮县利辉五金接插件厂提供的廊坊市管道人机械设备有限公司的对账单及河北增值税专用发票予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》二百六十三条规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。被告廊坊市管道人机械设备有限公司出具对账单以及原告南皮县利辉五金接插件厂出具的河北省增值税专用发票15张，证明其与原告存在着加工业务关系且原告交付了定作物，被告支付了部分报酬，根据对账单显示，截止2016年7月7日双方核对账目，被告尚欠原告报酬款315025元。原告据此主张被告支付所欠报酬款符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算逾期付款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告廊坊市管道人机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南皮县利辉五金接插件厂货款315025元及逾期付款利息（利息自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半收取），由被告廊坊市管道人机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇一八年四月二十日 书记员  张之震
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1204号 申请执行人赵坤律，男，生于1969年11月17日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人叶茂，男，生于1987年4月15日，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵坤律与被执行人叶茂房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)1902民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)1902民初1727号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月十二日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执325号 南宁嘉和物业服务有限公司、蔡家明： 本院在执行南宁嘉和物业服务有限公司与蔡家明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初837号民事判决书，向被执行人蔡家明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年四月五日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初145号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人孔庆程，男，1992年1月26日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2011年12月7日被青岛市崂山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被巨野县公安局刑事拘留，7月27日被取保候审。2018年4月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人孔庆程犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人孔庆程到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月12日1时许，被告人孔庆程在巨野县××镇××楼村××室居住时，趁被害人孔某夫妻熟睡之际，从被害人孔某卧室盗得金项链一条、白金钻石戒指一枚、银戒指一枚和人民币300元。经鉴定，被盗物品总价值人民币3036元。 另查明，案发后，被盗赃物赃款被追退。 上述事实，被告人孔庆程在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗金项链、白金钻石戒指、银戒指；有书证刑事判决书、抓获经过、户籍信息、发还物品清单等；有证人刘某、黄某证言；有被害人孔某陈述；有鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；有勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔庆程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆程曾因盗窃罪被判处刑罚，现又犯罪，对其酌定从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，被盗赃物、赃款被追退，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孔庆程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月11日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 聪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初746号之一 原告三原县农村信用合作联社 被告杨超。 被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室 本院在审理三原县农村信用合作联社诉杨超、三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院提出对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告三原县农村信用合作联社撤回对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。 诉讼费1900元，减半收取950元，由原告三原县农村信用合作联社负担。 审判员  惠晓民 二〇一八年四月二十三日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保97号之三申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人栾天龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人王耀兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人栾凯，男，1962年3月27日出生，汉族，住住辽宁省沈阳市浑**。被申请人马杰，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人任波，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人王凤维，男，1958年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人王超，男，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗、栾天龙、王耀兰、栾凯、马杰、任波、王凤维、王超涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月4月12日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀兰在中国工商银行股份有限公司大连分行存款10000000.00元（账号：6222********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨文强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1028号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地：广西钦州市文峰南路**，信用代码：914507027087984099。 法定代表人：钟新家，行长。 委托诉讼代理人：蓝朝均，男，1965年10月25日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐朝波，男，1970年9月3日出生，该公司员工。 被告：黄家镇，男，1977年5月28日出生，汉族，住钦州市灵山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告黄家镇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤诉。 案件受理费77元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。 审 判 员 梁  东 二〇一八年四月二十八日 法官助理 欧阳效锦 书 记 员 符 文 娴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终33号 上诉人（一审起诉人）宋吉芳，女，汉族，1961年1月10日出生，住址广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。 上诉人宋吉芳不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审起诉人宋吉芳起诉称，请求：1、依法确认钦北区大直镇村镇规划建设所（下称大直镇村镇规划建设所）于2015年1月4日作出的具体行政行为《责令停建通知书》违法；2、依法撤销大直镇村镇规划建设所于2015年1月4日作出的具体行政行为《责令停建通知书》；3、本案诉讼费由大直镇村镇规划建设所承担。事实与理由：2005年2月2日，起诉人向钦州市钦北区大直中学购买了位于钦州市钦北区（土地使用权面积约42ｍ2）及后面的空地（长约16ｍ，宽约8.36ｍ）面积约133ｍ2。2007年10月10日，起诉人取得钦国用（2007）第Ｃ1302号《国有土地使用权证书》。2014年9月，由于特大暴雨，起诉人的房屋被山洪冲毁，同年10月，起诉人拆旧屋建新屋。起诉人在拆旧建新过程中，与邻居宋为敏产生纠纷。宋为敏向大直镇村镇规划建设所反映起诉人违法建筑，大直镇村镇规划建设所不经调查核实，于2015年1月4日作出《责令停建通知书》，责令起诉人在接到该通知书后三日内自行停建。起诉人认为，大直镇村镇规划建设所捏造无中生有的事实，作出影响起诉人合法权益的具体行政行为，未告知起诉人相关的事实、理由及依据，未告知依法有要求举行听证的权利，不履行法定的救济权利的告知义务，损害了起诉人合法权益，大直镇村镇规划建设所作出的具体行政行为程序违法，应当予以撤销，但大直镇村镇规划建设所却以种种借口和理由不愿撤回。为了维护起诉人的合法权益，特提起行政诉讼。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案起诉人宋吉芳于2015年1月4日收到钦北区大直镇村镇规划建设所作出的《责令停建通知书》，但其于2018年1月5日才向法院起诉，已经超过6个月的起诉期限，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对宋吉芳的起诉，该院不予立案。 宋吉芳上诉称，请求撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初3号行政裁定并责令钦州市钦北区人民法院对本案予以立案。事实和理由：20015年2月2日，上诉人购买了位于钦州市钦北区。2007年10月10日，上诉人取得了《国有土地使用权证书》，2007年7月28日，上诉人取得《建设用地规划许可证》。由于2014年9月份的特大暴雨，上诉人的房屋被山洪冲毁，于是上诉人拆旧建新。在拆旧建新的过程中，与相邻的宋为敏发生纠纷。宋为敏为达到阻止上诉人建房等不可告人的目的，向钦州市钦北区镇规划建设所告发上诉人违法建筑。钦州市钦北区镇规划建设所在没有调查并捏造无中生有的事实，作出了《责令停建通知书》并将该通知书张贴在墙壁上后即刻离开。钦州市钦北区镇规划建设所作出影响上诉人合法权益的具体行政行为时并未告知上诉人相关的事实、理由和依据、未告知依法有要求停止的权利、未告知上诉人诉权或者起诉期限、不履行法定的救济权利的告知义务等具体行政行为的全部内容。直到2017年9月8日，钦州市钦北区镇规划建设所的主管部门钦州市钦北区大直镇人民政府出具《关于宋吉芳与宋为敏宅基地争议的情况说明》给上诉人并口头告知上诉人可通过起到法院的途径解决。因此，自上诉人知道诉权之日起计算，上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。一审法院裁定不予立案不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］9号）第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当指导诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案中，钦州市钦北区镇规划建设所于2015年1月4日作出《责令停建通知书》，由于上诉人拒签，钦州市钦北区镇规划建设所的工作人员将该通知书留置送达，上诉人在上诉状中也认可该通知书张贴在墙壁上，由此可知，上诉人于2015年1月4日已知道钦州市钦北区镇规划建设所作出了《责令停建通知书》的行为，并且知道了《责令停建通知书》的内容。尽管作出具体行政行为的机关以及《责令停建通知书》上没有告知上诉人诉权或是起诉期限，但是上诉人在钦州市钦北区镇规划建设所于2015年1月4日张贴《责令停建通知书》之时，就应当知道具体行政行为的内容，但上诉人于2018年1月5日才向人民法院递交起诉状，已经超过了2年诉讼时效的规定，因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案正确。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年四月十二日 书记员  檀其浩
福建省仙游县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）闽0322刑医2号 申请机关仙游县人民检察院。 被申请人王的家，男，1980年4月10日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留，经法医学鉴定为无刑事责任能力，2018年1月10日释放，同日被采取临时保护性措施约束在莆田市广济医院。 法定代理人郑某2，男，1949年11月8日出生，汉族，初中文化，住仙游县。系仙游县大济镇文殊村民委员会指派。 诉讼代理人朱青风，福建城内律师事务所律师。 仙游县人民检察院以仙检公医申［2018］2号强制医疗申请书，于2018年4月4日向本院申请决定对被申请人王的家强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持诉求，被申请人王的家及其法定代理人郑某2、诉讼代理人朱青风到庭参加庭审。现已审理终结。 仙游县人民检察院认定： 2017年10月28日4时左右，王的家在仙游县××镇××村××室内用拐杖打伤张某。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，王的家患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力。并向本院移送有关证据证实，认为应当对王的家强制医疗。 本院另查明，被申请人王的家系仙游县大济镇文殊村五保户；王的家因涉嫌犯上述故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留，经法医学鉴定为无刑事责任能力，2018年1月10日释放，同日被采取临时保护性措施约束在莆田市广济医院。 上述事实，有物证伤情照片，书证户籍证明、仙游县公安局立案决定书、到案经过、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、撤销案件决定书及告知书、释放证明书、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定委托书、体表原始伤情记录表，证人肖某、周某、郑某1、郑某2的证言，被害人张某的陈述，仙游县公安局物证鉴定室关于张某伤情鉴定初步意见、鉴定书及所附照片、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，仙游县公安局勘验笔录及被申请人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被申请人王的家实施故意伤害，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请，理由成立，予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人在庭审中关于检方认定事实属实及同意对被申请人强制医疗的代理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第一款的规定，决定如下： 对被申请人王的家予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向福建省莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  王国全 人民陪审员  黄志伟 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。  1
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初967号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩。 被告：段连友，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：段连华，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：段洪现，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告段连友、段连华、段洪现借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告段连友、段连华、段洪现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段连友偿还原告借款本金2万元及合同约定利息；2.判令被告段连华、段洪现承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月2日被告段连友由被告段连华、段洪现担保从原告所属葛店信用社借款2万元，于2016年4月1日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠1.9万元及利息未还。请求依法判令被告段连友归还借款本金2万元及利息，并由保证人段连华、段洪现负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告段连友归还借款本金1.9万元及利息，并要求被告段连华、段洪现承担连带担保责任。 被告段连友、段连华、段洪现未作答辩。 原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月2日，三被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告段连友的借款用途为“包地”，借款金额人民币2万元，借款期限自2015年4月2日至2018年4月1日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年4月2日，向被告段连友支付贷款2万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2016年4月1日，利率9.80833‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告段连友在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告段连友仍欠原告所属葛店信用社借款本金1.9万元及2016年4月1日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告段连友归还借款1.9万元并支付利息及其罚息，被告段连华、段洪现承担连带保证责任。 本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告段连友履行了支付贷款的义务，被告段连友在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告段连友欠原告借款本金1.9万元及2016年4月1日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告段连友应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段连友归还借款1.9万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告段连华、段洪现为被告段连友向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告段连华、段洪现主张连带还款的权利，被告段连华、段洪现依法应当承担连带清偿责任。被告段连华、段洪现在承担保证责任后，有权向被告段连友追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段连友、段连华、段洪现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段连友于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年4月2日起，至还款之日止）； 二、由被告段连华、段洪现负连带偿还责任； 三、被告段连华、段洪现承担连带清偿责任后，有权向被告段连友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担8元；由被告段连友负担142元，被告段连华、段洪现负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一八年四月四日 书记员  姚 倩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执253号申请人吕春香，女，1970年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人易慧，女，1967年2月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人吕春香与被执行人易慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人易慧未履行（2017）鄂1121民初990号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人易慧名下坐落在团风县江北路与和谐路交汇处（万豪国际3号楼）3幢1单元15层1504号房，团风县房预团风镇字第××号，建筑面积101.88平方米。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定：将被执行人易慧名下的（房屋坐落）：团风县江北路与和谐路交汇处（万豪国际3号楼）3幢1单元15层1504号房屋依法予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一八年四月十一日书记员  胡福定
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初51号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人奚修东，男，1972年2月25日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2017年10月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检执检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人奚修东犯盗窃尸体罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人奚修东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年3月1日，李廷攀（另案处理）联系郭本国（另案处理）要一新鲜男尸体顶替死者火化，郭本国联系被告人奚修东，被告人奚修东、郭本国联系刘昌领（另案处理），刘昌领于2017年3月2日18时许，伙同姚福海、刘昌超、陈修忠（三人均另案处理）等人在鄄城县闫什镇沈口村南一麦地内，扒开一新坟，盗窃一具女尸，当夜22时许，由被告人奚修东、刘昌领在巨野县董官屯镇田苏路北将尸体交给郭本国，2017年3月3日郭本国拉着偷来的尸体到巨野县火化场顶替死者火化。2012年阴历10月一天，被告人奚修东伙同郭本国、谢经允、褚存知（均另案处理）等人在巨野县万丰镇许面庄村南地里一坟墓内，盗窃谢来梅的尸体，卖给他人顶替火化办理火化证。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，巨野县公安局现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人奚修东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以盗窃尸体罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人奚修东对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 经审理查明，2017年3月1日，李廷攀（另案处理）联系郭本国（另案处理）要一新鲜男尸体顶替他人火化，郭本国联系被告人奚修东，被告人奚修东、郭本国又联系刘昌领（另案处理），刘昌领于同年3月2日，伙同姚福海、刘昌超、陈修忠在鄄城县××镇××村××麦地内，将死者陈某尸体盗走，当夜22时许，被告人奚修东、刘昌领在巨野县××镇××路将尸体交给郭本国，次日郭本国拉着偷来的尸体到巨野县火化场顶替他人火化。被告人奚修东得赃款人民币700元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实: 1、物证被盗尸体照片及开棺现场照片。 2、书证 （1）常住人口信息，证实被告人奚修东于1972年2月25日出生。 （2）巨野县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案案发、侦破及被告人奚修东被抓获归案情况。 （3）申文锁出具的领条，证实申文锁已从殡仪馆领走陈某尸体。 3、证人证言 （1）刘磊证言，证实2017年03月02日11时，董官屯镇开火化车的李廷攀对其说明天有个活，需要其照顾一下，下午李廷攀没有时间，郭本国将尸体送来，次日9时，发现送来的尸体和要火化的尸体性别不一致。 （2）贾先山、贾先聚证言，证实2017年3月初一天，贾先聚的父亲因病去世，贾先聚让贾先山联系李廷攀为贾先聚的父亲办理火化证，给李廷攀人民币26000元，李廷攀未能办理火化证，退回人民币22000元，贾先聚的父亲已火化。 （3）申文锁、申雪菊证言，证实陈某是其二人母亲，于2017年2月26日去世，未火化，同年2月28日下葬在村西南一块麦地里，不知道尸体何时被盗，被告人指认现场时才发现尸体被盗，在巨野县殡仪馆辨认出其母亲陈某的尸体。 （4）郭本国证言，证实2017年3月2日李廷攀给其联系，并给他2万元，让帮忙买一具老年男性尸体，郭本国联系奚修东，当天晚上，奚修东和刘昌领在董官屯化工园区××道上与郭本国交接尸体，给奚修东11000元。 （5）姚福海证言，证实2017年3月2号下午刘昌领给其打电话，说又有人要尸体了，让其跟着去偷尸体，晚上约６点其与陈修忠、刘昌超在鄄城县××镇××路××新坟里盗窃一具尸体。 4、巨野县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实被盗窃尸体具体位置及概貌。 5、被告人奚修东对指控的犯罪事实供认不讳,该起犯罪得赃款人民币700元。 2012年阴历10月一天，郭本国（另案处理）问被告人谢经允（另案处理）是否有尸源，有人要办理火化证，谢经允告诉郭本国巨野县万丰镇许面庄村谢来梅死后没有火化已埋葬，并带领郭本国、褚存知（另案处理）等人到万丰镇许面庄村南田地里找到死者谢来梅坟墓，后被告人奚修东伙同郭本国、褚存知、将死者谢来梅尸体盗走，卖给他人顶替火化办理火化证。被告人奚修东得赃款人民币700元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）发破案经过，证实本案由同伙人郭本国交代而案发。 2、证人证言 （1）郭本国证言，证实2012年阴历10月一天，褚存知问其有没有尸体，其打电话问谢经允，谢经允说万丰许面庄一个妇女出车祸死了，没有火化已埋葬，当天，谢经允带郭本国、褚存知到许面庄村南麦地里指认了死者坟墓，第二天夜里，郭本国、褚存知、奚修东将尸体盗走，褚存知将尸体火化，褚存知给郭本国、奚修东每人2000元现金。 (2)谢经允证言，证实2012年冬天的一天，郭本国给其打电话联系让其留意附近村庄是否有没火化偷埋的尸体，并答应给其好处费，后不久，其听说万丰镇许面庄村出车祸死了一妇女，没火化就埋了，其就告诉了郭本国，后其带着郭本国与褚存知到许面庄村南麦地里找到死者坟子，后郭本国把尸体偷走后给其3000元钱。 （3）路庆稳证言，证实2012年阴历10月其妻子谢来梅因车祸去世，没有火化，被土葬，2017年10月26日晚7时许，侦查人员开棺验尸时，发现谢来梅的尸体不见了，陪葬的金首饰等物品也没有了。 3、现场勘验、检查、指认笔录及开棺笔录，证实死者谢来梅尸体被盗的具体位置，经开棺尸体已不存在。 4、被告人奚修东对指控犯罪事实供认不讳,该起犯罪得赃款人民币700元。 综合书证 常住人口信息，证实被告人奚修东于1972年2月25日出生。 上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人奚修东伙同他人盗窃尸体，其行为构成盗窃尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人奚修东庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，及整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人奚修东犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月5日起至2019年1月4日止。） 二、被告人奚修东非法所得赃款人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  高圣军 人民陪审员  孔祥铭 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  陈然然
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1890-2号申请人：付长君，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吕振博，男，1997年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告付长君与被告吕振博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁1724民初1890-1号民事裁定书，扣押了被申请人吕振博驾驶的鲁Ｒ3××**小型轿车一辆。本院经审查认为，被告已经提供等值担保，解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吕振博驾驶的鲁Ｒ3××**小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，暂由申请人付长君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇一八年四月十三日书记员  姚红梅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终1585号上诉人（原审原告）帕丁顿有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。法定代表人詹姆斯·福特，董事。委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳事务所律师。委托代理人李铮，北京市国府闻佳事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人帕丁顿有限公司（简称帕丁顿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：至本院审理结束，第13638536号“帕丁顿熊PADDINGTONBEAR”商标（简称引证商标）依然处于有效在先注册状态。因此，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定第15983904号“帕丁顿熊”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之情形，决定驳回诉争商标的注册申请并无不当。帕丁顿公司若认为引证商标不应予核准注册，应当通过其他法定途径申请撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回帕丁顿公司的诉讼请求。帕丁顿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第61078号《关于第15983904号“帕丁顿熊”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、引证商标系复制、摹仿和翻译帕丁顿公司未在中国注册的驰名商标。二、“小熊帕丁顿”作为在先知名图书名称和图书人物形象应当得到保护。三、帕丁顿公司已对引证商标提起无效宣告，请求法院暂缓审理此案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1．申请人:帕丁顿公司。2．申请号:15983904。3．申请日期:2014年12月22日。4．标志：5．指定使用商品(第21类、类似群2101-2103；2105-2107；2110；2112):家用或厨房用容器；厨房用具；盘；杯；茶杯；有柄大杯；水壶；饮水玻璃杯；非纸制、非纺织品制杯垫；家用海绵；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）等。二、引证商标1．注册人:台州市超源塑业有限公司。2．注册号:13638536。3．申请日期:2013年11月29日。4．专用权期限至：2025年2月20日。5．标志：6．核定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2105-2108；2111-2112）:糖果盒；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；婴儿浴盆（便携式）；梳；牙刷；饮用器皿；手动清洁器具；淋浴海绵；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；暖水瓶。三、被诉决定：商评字[2016]第61078号《关于第15983904号“帕丁顿熊”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年7月8日。商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实帕丁顿公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并向法原审院提交了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）出具的第13638557号“图形”商标不予注册的决定书以支持其诉讼请求。本院诉讼中，帕丁顿公司提交了商标评审委员会于2017年10月24日作出的商评字[2017]第133801号《关于第13638536号“帕丁顿熊PADDINGTONBEAR”商标无效宣告请求裁定书》及商标局于2018年3月27日作出的第1593期注册商标宣告无效公告，用以证明引证商标已被无效宣告，不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。商标评审委员会对上述事实予以认可。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、注册商标宣告无效公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由于引证商标已被宣告无效，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在本院诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费仍由帕丁顿公司负担。综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初5937号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第61078号《关于第15983904号“帕丁顿熊”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就帕丁顿有限公司针对第15983904号“帕丁顿熊”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由帕丁顿有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  王晓颖二〇一八年四月二十七日书记员  王译平
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1724刑初373号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人宗迎春，男，1968年2月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2018年4月10日被本院取保候审。 辩护人解恒召，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人宗迎春犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人宗迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月19日19时许，被告人宗迎春在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶悬挂鲁ＲＤ××××号牌的二轮摩托车，沿省道254线由南向北行驶至巨野县立交桥南路段时，因未按规定车道通行，而将对向行驶驾驶电动二轮车的被害人常某撞伤。事故发生后，被告人宗迎春驾车逃逸。经鉴定，被害人常某的损伤程度构成重伤二级，被告人宗迎春血液中乙醇成分含量为198.7ｍｇ／100ｍｌ,且应承担此事故的全部责任。 在审理过程中，被害人常某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人宗迎春赔偿各项经济损失50万元。经调解，被告人宗迎春家人赔偿被害人常某各项经济损失18万元，被害人常某对被告人宗迎春表示谅解并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人宗迎春在开庭审理过程中均无异议，并有书证巨野县公安局出具的户籍信息、发破案经过、协议书、谅解书等；现场勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验笔录；鉴定意见山东交院交通鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；被害人常某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗迎春违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下、酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗迎春肇事后，为逃避法律追究驾车逃逸事故现场，应从重处罚。被告人宗迎春因交通事故受伤，一直在医院住院治疗，其伤情痊愈后，2017年9月27日，被告人主动到巨野交警大队事故科接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处。且已赔偿被害人常某经济损失，取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宗迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解国峰 审 判 员  黄先锋 人民陪审员  吕宗海 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  姚永真
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初587号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高旭。 被告：苏衍都，男，1965年04月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵强，女，1970年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：庞明景，男，1966年06月03日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘之捧，男，1965年11月06日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告苏衍都、赵强、庞明景、刘之捧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告苏衍都、赵强、庞明景、刘之捧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏衍都归还原告借款本金11万元及合同约定的利息；2、由被告赵强、庞明景、刘之捧承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏衍都于2015年10月16日，由被告赵强、庞明景、刘之捧以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告苏衍都向原告借款11万元，约定利率为9.58333‰。借款到期后，经原告多次催要,四被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。 四被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏衍都于2015年10月16日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额11万元，期限为2015年10月16日至2017年10月15日。借款在规定的借款期限和金额内一次性发放。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年10月16日，被告赵强、庞明景、刘之捧与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年10月16日起至2017年10月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权11万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月16日，被告苏衍都从原告处借款11万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年10月15日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。 本院认为，被告苏衍都与原告签订的个人借款合同及被告赵强、庞明景、刘之捧与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏衍都未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告赵强、庞明景、刘之捧承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告赵强、庞明景、刘之捧承担保证责任后有权向被告苏衍都追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苏衍都、赵强、庞明景、刘之捧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏衍都于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款11万元及利息（以11万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按约定利率9.58333‰计算）； 二、由被告赵强、庞明景、刘之捧负连带清偿责任； 三、被告赵强、庞明景、刘之捧承担保证责任后有权向被告苏衍都追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苏衍都、赵强、庞明景、刘之捧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年四月四日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初133号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人冯忠强，男，1993年8月26日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年12月11日被巨野县公安局取保候审。 山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人冯忠强犯盗窃罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人冯忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控：2017年11月27日6时许，被告人冯忠强从巨野县蓝翔驾校对过加油站西侧，将被害人杨某停放未上锁的白色宝岛Ａ3牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币3675元。案发后赃物被追退。 上述事实，被告人冯忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局出具的户籍证明、发破案经过、发还清单等；鉴定意见巨野县价格认证中心价格认证结论书；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录等；证人刘某证言；被害人杨某陈述；被告人冯忠强供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人冯忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯忠强如实供述犯罪，可从轻处罚；赃物被追退，并交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯忠强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已交纳，含行政罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14天，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年5月1日起至2019年4月2日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李艳波 二〇一八年四月二十日 书记员  陈然然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初108号 原告：邱吉颖，女，汉族，1991年9月27日出生，住南宁市青秀区。 被告：邵国良，男，汉族，1965年5月17日出生，住浙江省绍兴县。 第三人：广西盛友房地产顾问有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**金地花园**楼**，统一社会信用代码91450108MA5KDGR27W。 法定代表人：梁天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜庆兴，该公司职员。 本院在审理原告邱吉颖与被告邵国良、第三人广西盛友房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，邱吉颖以双方已达成和解协议为由，于2018年4月13日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱吉颖申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱吉颖撤回起诉。 案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由邱吉颖负担。 审判员 李 愿 二〇一八年四月十五日 书记员 蒙玉莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1847号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琪、张翔，该行职员。被执行人刘荣美，男，1965年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王碗林，女，1963年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人李志淦，男，1970年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘雨官，男，1970年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人曹宏根，男，1963年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被执行人刘荣美、王碗林、李志淦、刘雨官、曹宏根金融借款合同纠纷一案，依照本院（2017）苏1204民初1847号民事判决书的判决：刘荣美、王碗林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元并支付利息（自2016年6月21日起至2016年7月5日止，按年利率8.1%计算；自2016年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率12.15%计算）；李志淦、刘雨官、曹宏根对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向刘荣美、王碗林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12320元，减半收取计6160元，由五被执行人负担（姜堰农商行同意其预交的案件受理费6160元，由五被执行人向其直接支付，本院不再退还，五被执行人于本判决生效后十日内向姜堰农商行支付）。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1847案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年四月十五日书 记 员  吉晨成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执443号申请执行人：费长进，男，1974年8月25日出生，汉族，住咸安区。被执行人：湖北香泉牧业有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村。法定代表人：雷应响，该公司董事长。本院在执行申请执行人费长进与被执行人湖北香泉牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人费长进于2018年4月9日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年四月九日书记员  袁 博合议庭笔录时间：2017年12月22日地点：执行裁决庭合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明承办人：赵道平赵：本院在执行（2017）鄂1202民初2641号民事调解书的过程中，因申请执行人费长进于2018年4月9日向本院撤销执行申请，承办人意见，终结本院（2018）鄂1202执443号案件的执行，请合议庭进行评议。张：同意承办人意见。彭：同意承办人意见。李：同意承办人意见。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初770号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧海生，代理权限为特别授权代理。 被告：侯良民，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张庆强，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：候爱国，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告侯良民、张庆强、候爱国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧海生到庭参加诉讼，被告侯良民、张庆强、候爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯良民偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令被告张庆强、候爱国承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告侯良民于2015年9月29日借款30万元，月利率为9.25167‰，借款期限至2017年9月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款及利息。为此，原告要求被告侯良民归还借款30万元及利息，并由保证人张庆强、候爱国负连带清偿责任。 被告侯良民辩称借款担保都是事实，是本人签字，没有钱还。 被告张庆强、候爱国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）北园路分社与被告侯良民签订了个人借款合同，合同约定：借款人侯良民，贷款人原巨野县农村信用合作联社北园路分社，借款用途“购建材”，借款金额人民币30万元，借款期限自2014年10月29日至2017年10月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告侯良民归还上述借款及利息，原巨野信用联社北园路分社于2014年10月29日与被告张庆强、候爱国签订了最高额保证合同。约定保证人张庆强、候爱国自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，巨野信用联社北园路分社于2015年9月29日向侯良民支付贷款30万元，利率为9.25167‰，到期日为2017年9月20日，被告侯良民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告借款本金30万元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告侯良民归还借款30万元并支付利息及其罚息，被告张庆强、候爱国承担连带保证责任。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属凤凰支行与被告侯良民所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告侯良民履行了支付贷款的义务。借款后，被告侯良民没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告侯良民归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告张庆强、张风雪、候爱国、侯良民所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告张庆强、候爱国对被告侯良民的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张庆强、候爱国在承担保证责任后，有权向被告侯良民追偿。被告张庆强、候爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯良民于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款30万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告张庆强、候爱国对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张庆强、候爱国承担连带清偿责任后，有权向被告侯良民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告侯良民负担，被告张庆强、候爱国承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年四月八日 书记员 侯洪飞