河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初214号原告：邢粉英，女，1971年7月21日出生，汉族，浚县善堂镇邢坊村人。现住。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司。住所地：浚县产业集聚区民生路北段路东。统一社会信用代码：914106213495184861。法定代表人：马鹏科，职务经理。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解、和解。被告：马有堂（又名马连群），男，1969年1月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解、和解。上列原告邢粉英与被告鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司（以下简称茗翼食品公司）、马有堂健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邢粉英及其委托诉讼代理人胡秀章，被告茗翼食品公司、马有堂的委托诉讼代理人王宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经被告茗翼食品公司主要负责人马有堂同意被雇佣为厨房做饭工，2017年6月1日，原告按被告公司会计通知下午去公司做饭，晚上做饭时，原告与马有堂妻子共同做饭，在炒菜时马有堂的妻子觉得燃气炉的火焰不旺，到外屋对马有堂说，马有堂在原告不知情的情况把燃气炉阀门开大，致使燃气炉里的火焰从锅底喷出将原告腿脚烧伤，后被告儿子马鹏科开车将原告送到浚县烧伤专科医院治疗，并垫付了部分医疗费。因原告烧伤治疗需多次换药，被告对原告不管不问。现依法请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计32674.4元。被告茗翼食品有限公司辩称：原告邢粉英与我公司不存在雇佣劳务关系。当时炒菜时是马有堂的妻子，根本不是原告邢粉英，原告所诉与事实不符，我公司不应承担任何民事责任，请求依法驳回原告诉讼请求。被告马有堂辩称：我没有通知原告到公司做饭，原告在公司伙房不知什么原因被烧伤，我不应承担任何民事责任。依据原告及被告的诉辩情况，本院认为本案的争议焦点为：1、原告邢粉英与被告茗翼食品公司是否存在雇佣关系。2、对原告邢粉英的伤害马有堂是否应当承担民事责任。3、原告要求二被告赔偿各项经济损失32674.4元有无事实根据及法律依据。原告邢粉英为支持自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见。第一组证据旨在证明原告与被告存在雇佣关系为做饭工及被烧伤治疗的证据。1、原告与马有堂及其妻子的电话录音。旨在证明原告为被告做晚饭时被烧伤及被告支付了浚县烧伤专科医院医疗费的事实。2、原告与被告公司对门小区门岗秦建顺的通话录音。旨在证明自己对秦建顺说过自己去被告公司做饭的事儿。3、原告与被告公司会计王姗姗的电话录音。旨在证明被告会计说“被告马连群根据其会计提供的原告电话号码给原告打的电话”并证明原告被烧伤当晚会计不在场的事实。4、原告与烧伤医院王医生的电话录音。旨在证明原告受伤后是马连群的妻子及儿子送原告到医院救治并垫付医疗费用的事实。5、原告给被告马连群妻子发的信息。旨在证明原告让被告马连群找医生给原告看病的事实。二被告对上述证据的异议为：马连群没有给原告打电话让原告去茗翼食品公司上班做饭工，公司与原告不存在雇佣关系。原告邢粉英与被告马连群的妻子于2017年6月1日晚上共同做饭时，因开的燃气灶火大了，燃气管子掉下来火喷到了原告身上，将原告烧伤了。原告提交的第二组证据旨在证明原告所遭受的各项损失共计32674.4元的事实。1、浚县烧伤专科的诊断证明及费用清单。旨在证明原告被烧伤的事实，其费用被告大部分已支付，其中16元未支付。2、原告在郑州人民医院治疗费用票据共计429.50元。3、原告在内黄县××张桑村治疗费用票据三张共计800元。4、鹤壁杏苑法医临床医疗司法鉴定所司法鉴定意见书一份。评估意见为：①原告烧伤后前30日需2人护理，烧伤后30日—60日需1人护理，烧伤60日后不需要护理。②原告被烧伤双下肢深二度、三度烧伤9%，治疗终结时间为4—6个月。5、鉴定费票据2张。旨在证明原告支付鉴定费1900元。6、交通费票据共计1403元。7、护理人员身份证复印件。旨在证明原告由二人护理的事实。二被告对上述证据的异议为：原告在郑州人民医院治疗与在内黄县××张桑村治疗存在冲突，烧伤专科中治疗费系被告支付，原告治疗均由被告护送不存在交通费。对护理人员身份无异议，但不能证实系由上述二人护理，原告所做的鉴定意见书系单方委托鉴定，且原告受伤不构成伤残不应有医疗终结时间。原告提交的第三组证据，赔偿清单一份。1、医疗费支出：429.5元+800元+16元=1245.5元。2、护理费：2人×30天×100.95元/天+1人×30天×100.95元/天=9084.5元。3、误工费：180天×100.78元/天=18140.4元。4、生活补助费：30元/天×30天=900元。5、交通费1403元。6、鉴定费1900元。二被告对上述证据的异议为：误工费、护理费、生活补助费均应按2016年度的标准计算，其他费用也应根据实际情况予以调整。二被告未向本院提供相关证据。依据原、被告向方的举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告茗翼食品公司为企业经营生产发布了招工信息，原告依据被告的招工信息到被告茗翼公司进行应聘水工及饭工。2017年6月1日下午，原告到被告公司去谈想做饭工，晚饭时，被告马连群的妻子与原告一起做饭炒菜，被告也顺便考察一下原告的工作能力，在做饭过程中因嫌燃气灶火焰小，马连群的妻子找马连群说火焰小的事儿，马连群就将燃气灶的燃起阀开关开大，造成燃气管脱落，火焰喷到原告身体的双下肢及脚部，将原告烧伤。后被告马连群的儿子马鹏科与马连群的妻子一起开车将原告送到浚县烧伤专科医院治疗并垫付了医疗费用。自2017年6月1日至2017年8月6日共计医疗费2157元，主要是烧伤换药及换药治疗。2017年8月11日，原告自行到郑州市人民医院治疗，治疗费用共计429.50元。2017年8月12日、8月17日、8月27日、8月29日分四次到内黄县××张桑村治疗用去医疗费800元。2017年10月10日，原告邢粉英委托鹤壁杏苑司法临床司法鉴定所进行司法鉴定，2017年12月7日出具鹤杏苑司法所（2017）临鉴字第194号鉴定意见书，评估意见为：①原告烧伤后30日内需2人护理，30日—60日期间需1人护理，60日后不需要护理。②治疗终结时间为4—6个月。③原告所受损伤及后遗症构不成伤残，并为此支付鉴定费1900元。原告受伤后的护理人员为田建东及耿社鱼。在原告受伤后在浚县专科医院治疗时被告马连群妻子参与了护理。原告烧伤换药治疗共支付交通费1403元。原告邢粉英及护理人员均为农民。本院认为：原告邢粉英与被告茗翼食品公司之间尚未形成真实的雇佣关系，但原告邢粉英到被告茗翼食品公司于2017年6月1日晚上做饭的行为应视为试用工行为，故原告邢粉英在试用工期间遭受人身损害，被告茗翼食品公司应承担相应的民事法律责任。被告马连群系被告茗翼食品公司法定代表人马鹏科之父也是公司的实际控制人，但其开燃气灶阀门的行为不是导致原告受伤的关键行为，造成原告受伤的事实应为公司燃气灶存在安全隐患而造成的，故被告马连群不应当对原告遭受的伤害承担民事责任，故本院对原告邢粉英要求被告马连群承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告所遭受各项损失的认定情况。1、医疗费用1245.5元的认定情况。原告邢粉英于2017年8月11日在郑州市人民医院治疗并用烧伤药物，而回来后于8月12日到内黄县××张桑村治疗，显然属于重复医疗，且原告认可在浚县烧伤专科医院治疗费用均由被告垫付，故本院认为医疗费用应认定为1029.5元。2、护理费9085.5元的认定情况。原告邢粉英受伤后被被告送到浚县烧伤专科医院治疗，在治疗期间原告也认可系马连群的妻子参与护理，原告邢粉英的护理人员并非原告所称的二人护理，故应减轻由被告承担的护理费用，本院认为，应认定护理费8000元为宜。3、关于误工费的认定情况。依据鉴定意见终结医疗期间为4—6个月，本院认为应以误工5个月共计15000元为宜。4、关于住院生活补助费、交通、鉴定费的认定情况。因原告未提供相关证据证明原告一直住院治疗，故本院对其住院生活补助费的请求不予支持。交通费用依据被告所提相关证据，本院认为应以认定为1000元为宜。鉴定费共计1900元，因原告鉴定不构成伤残，故本院也认定应由原告自己分担900元为宜，故本院应认定上述费用应认定共计2000元为宜。综上，本院认定原告邢粉英因烧伤所遭受的各项损失共计26029.5元。原告邢粉英试用工工作是做饭工，在实际工作中也应首先对燃气灶的安全性进行检查，亦应注意自己在做饭工工作中的安全责任，增强防火患的意识，注意对自身的各项防护，故原告邢粉英在此受伤事故中也应承担相应的民事责任。综上所述，本院认为，被告茗翼食品公司应承担本案民事责任的70%为宜，即被告茗翼食品公司应赔偿原告邢粉英各项损失共计18220.65元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第八条、第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢粉英人身损害赔偿金18220.65元；二、驳回原告邢粉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告邢粉英负担50元，由被告鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一八年四月四日书记员  毛明慧