石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初22号原告：河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区东尹村。法定代表人：苗俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。被告：苗亦晨，男，1994年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨枝林、刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。原告河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司（绿美艺公司）诉被告苗亦晨所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿美艺公司委托代理人张玉柱、被告苗亦晨的委托代理人杨枝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿美艺公司向本院提出以下诉讼请求：确认苗亦晨持有的河北塔谈投资股份有限公司出具的记载在其名下507万元借据的债权为原告所有。事实与理由：苗俊强在原告公司担任总经理，苗俊强与被告苗亦晨市父子关系，处于各种原因，将公司在河北塔谈投资股份有限公司的工程款置换的1175万元的借据记载在自己儿子苗亦晨名下，仍有507万元的借据由苗亦晨持有。现被告苗亦晨拒绝将剩余的507万元转入公司名下，为维护公司合法利益，诉至法院。被告苗亦晨辩称：一、原告诉讼主体资格不适格，无权提起诉讼。（一）法人由其法定代表人进行诉讼，企业法人向人民法院递交诉状，应加盖企业法人公章，并有其法定代表人的签字或盖章。苗俊强是原告执行董事、法定代表人，本案原告诉状事实和理由中阐明，苗亦晨系苗俊强之子，原告所称借款借据因苗俊强行为变更至答辩人名下。因此，本案虽被告仅苗亦晨一人，但原告所诉纠正的却是其法定代表人苗俊强的行为。本案诉状并无苗俊强签字，且即使苗俊强签字也是自己告自己，违反了《民事诉讼法》第四十八条第二款及《最高人民法院关于人民法院受理纠纷案件中几个问题的复函》第一条的相关规定，应驳回原告起诉。（二）原告已在长安区法院就本诉及其他诉请提起过民事诉讼，且已被裁定驳回起诉，原告在上诉期内未提起上诉，现该裁定已经生效。二、原告无证据证明其享有诉争债权。（一）原告与河北塔坛投资股份有限公司并无直接经济往来，无证据证明原告享有本案债权。1.根据原告自己提交的证据，其提交的《施工协议》是河北省第二建筑工程公司与河北塔坛房地产开发有限公司签订，协议主体并无原告，且发包人也并非诉争借据的债务人河北塔坛投资股份有限公司。2.原告提交的《项目承包合同》是河北省第二建筑工程公司与原告签订，但即使如原告所说这是其享有债权的基础，很显然原告与省二建存在非法的挂靠关系，根据违法行为不受法律保护，且违法行为不可获益的原则该证据不能作为其享有诉争权益的依据。3.原告提交的《借据》和《证明》。首先，均没有河北塔坛投资股份有限公司法定代表人签字或盖章，形式不符合民事诉讼法要求。其次，其盖章为“借款专用章”，该印章用途不具有对外法律效力，更不能用于工程欠款事项。（二）原告提交的《证明》中已经体现诉争借据已经由原告法定代表人变更到答辩人名下，且另有668万元变更到他人名下。如果该变更行为系原告公司行为，原告不得悔言，本案诉请不能被支持；如果该行为是苗俊强利用职务之便的个人行为，本案明显涉嫌刑事犯罪，应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。三、如在本案中确认原告享有对塔坛投资公司债权权益，将可能损害第三人权益。如上，塔坛房地产公司与河北省二建存在建设施工合同关系，但与原告未签订任何合同。原告出示的塔谈投资公司出具《证明》仅盖有塔谈投资公司“借款专用章”，证据形式不合法，不能证明为塔坛投资公司真实意思表示。如仅凭原告证据确认其享有债权，可能同时损害河北省二建、塔坛房地产公司、塔谈投资公司权益。四、任何双方无权为第三人设定义务。（一）原告诉请确认对塔坛投资公司享有债权，但塔坛投资公司在本案中却无任何抗辩权利，其诉请显然不能获得支持。（二）且原告绿美艺公司实际控制人苗俊强与答辩人系父子关系，在本案中，即使答辩人对原告诉请全部认可，原告也不能因此被法院确认对第三人享有债权。综上，原告诉讼主体不适格，有证据证明其享有诉争债权，无权为第三人认定义务，恳请法院依法裁定驳回原告起诉，或判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查明，2012年5月11日，发包方河北塔坛房地产开发有限公司与承包方河北省第二建筑工程公司签订《施工协议》，该协议约定河北省第二建筑工程公司承保塔谈城中村改造住宅区的住宅第2标段，住宅为剪力墙结构，地下两层，地上**，地下车库**。本标段建筑总面积约为10万㎡（楼号为2、9号）。承包范围，本项目施工图纸范围内除甲方直接发包的工程项目以外所有土建、给排水、采暖、通风工程、电气工程、弱电工程的管道预留预埋必须保证通畅。另，协议对施工工期、双方权利与义务、工程价款及结算、付款方式、违约条款等均有约定。2012年5月21日，甲方河北省第二建筑工程公司与乙方河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司签订《项目承包合同》，合同约定：河北省第二建筑工程公司建其承包的塔谈城中村改造住宅区项目中的除建设单位直接发包的工程项目以外的所有土建、给排水、采暖、通风工程、电气工程、弱电工程的管道预留预埋工程承包给本案原告，合同工期600天自2012年6月25日至2014年2月25日，合同暂定价150000000元，另，协议对施工工期、双方权利与义务、工程价款及结算、付款方式、违约条款等均有约定。2017年3月22日，河北塔坛投资股份有限公司出具证明“河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司在2013年至2016年期间为我公司建筑施工的2号楼和9号楼施工，在2016年5月份期间我公司与绿美艺园林绿化建筑工程有限公司协商1175万元工程款我公司以借据形式向河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司签写票据，根据苗俊强请求借据写于苗亦晨名下。其中668万元已变更到他人名下，未偿还507万元。”证明并列明507万元具体未偿还借据开票日期、金额、借据号、到期日的明细，自2016年5月5日至2016年8月30日共计11笔。具体明细如下：1、借据号：1606757，借款金额30万元，开票日期2016年5月5日，到期日2017年5月5日；2、借据号：1606759，借款金额50万元，开票日期2016年5月5日，到期日2017年5月5日；3、借据号：1607034，借款金额100万元，开票日期2016年5月11日，到期日2017年5月11日；4、借据号：1607329，借款金额100万元，开票日期2016年5月19日，到期日2017年5月19日；5、借据号：1607330，借款金额100万元，开票日期2016年5月19日，到期日2017年5月19日；6、借据号：1607741，借款金额30万元，开票日期2016年5月26日，到期日2017年5月26日；7、借据号：1607742，借款金额30万元，开票日期2016年5月26日，到期日2017年5月26日；8、借据号：1608611，借款金额4万元，开票日期2016年6月18日，到期日2017年6月18日；9、借据号：1610505，借款金额3万元，开票日期2016年8月1日，到期日2017年8月1日；10、借据号：1611825，借款金额10万元，开票日期2016年8月26日，到期日2017年8月26日；11、借据号：1611970，借款金额50万元，开票日期2016年8月30日，到期日2017年8月30日。该证明盖有“河北塔坛投资股份有限公司借款专用章”。另查明，本案原告法定代表人苗俊强系被告苗亦晨父亲，被告苗亦晨未从事原告公司经营。河北塔坛投资股份有限公司是河北塔谈房地产开发有限公司全资股东，河北塔谈房地产开发有限公司是河北塔坛投资股份有限公司控股的法人独资公司。庭审时，被告认可其父亲苗俊强曾告知将借据登记在被告名下，但具体数额只有400万元左右，否认其持有借据。本院认为：2016年5月份期间，河北塔坛投资股份有限公司与河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司协商，将原告公司建筑施工的2、9号楼施工工程款1175万元，以借据形式向河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司出具借据，根据苗俊强请求其中668万元已变更到他人名下，507万元未偿还以借据形式写于苗亦晨名下。该资金属原告公司，苗俊强将公司资金以苗亦晨名义开立借据，苗俊强作为公司董事、高级管理人员违反法律规定和公司章程，上述资金应收归公司所有。基此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，判决如下：河北塔谈投资股份有限公司出具的登记在苗亦晨名下的借据共计507万元（明细如下：1、借据号：1606757，借款金额30万元，开票日期2016年5月5日，到期日2017年5月5日；2、借据号：1606759，借款金额50万元，开票日期2016年5月5日，到期日2017年5月5日；3、借据号：1607034，借款金额100万元，开票日期2016年5月11日，到期日2017年5月11日；4、借据号：1607329，借款金额100万元，开票日期2016年5月19日，到期日2017年5月19日；5、借据号：1607330，借款金额100万元，开票日期2016年5月19日，到期日2017年5月19日；6、借据号：1607741，借款金额30万元，开票日期2016年5月26日，到期日2017年5月26日；7、借据号：1607742，借款金额30万元，开票日期2016年5月26日，到期日2017年5月26日；8、借据号：1608611，借款金额4万元，开票日期2016年6月18日，到期日2017年6月18日；9、借据号：1610505，借款金额3万元，开票日期2016年8月1日，到期日2017年8月1日；10、借据号：1611825，借款金额10万元，开票日期2016年8月26日，到期日2017年8月26日；11、借据号：1611970，借款金额50万元，开票日期2016年8月30日，到期日2017年8月30日）收归原告河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司所有。案件受理费80元，由被告苗亦晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号********，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建中人民陪审员  申彦菲人民陪审员  王 策二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 珊