湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10644号原告丁某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区，委托代理人周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被告吴某某，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，系该公司总经理。委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告丁某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判��卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告丁某某的委托代理人周琼，被告人保长沙分公司的委托代理人谢小会到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁某某诉称，2017年5月22日，被告吴某某驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区咸嘉湖路望岳路由西向南行驶，遇原告驾驶电动自行车沿此路段由西向东行驶，因被告吴某某驾驶车辆忽视安全，发生两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告当日被送往长沙市第四医院住院治疗，于2017年7月3日出院，出院诊断为胸部外伤：左侧血气胸、肺挫伤、多发性肋骨骨折，出院医嘱为注意休息，加强营养、禁忌剧烈活动等。住院期间，被告吴某某垫付医疗费5000元，被告人保长沙分公司垫付医疗费10000元，现仍有医疗费17802.26元未结清。2017年6月2日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出[2017]第060027号《道路交通事故认定书》，认定吴某某在本次事故中承担全部责任。被告吴某某的行为严重侵害了原告的人身权，被告人保长沙分公司系肇事车辆的投保公司。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失合计32155.26元。2.被告人保长沙分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.被告承担全部诉讼费用。被告人保长沙分公司辩称：一、本公司认为原告在此次交通事故中亦存在过错，应承担部分责任。二、医疗费应核减20%非医保用药费用。三、原告的诉讼请求中金额过高，无法律及事实依据，请求法院依法核减或驳回。四、本公司为原告垫付了医疗费10000元，请求法院依法核减。五、本公司不承担诉讼费及鉴定费。六、本公司对免责条款及特别约定条款已尽到了提示及说明义务。七、因被告吴某某未到庭，本公司对其驾驶证、行驶证无法核对原件，如存在驾驶证和行驶证未及时检验的情况，本公司在商业险范围内不承担责任。被告吴某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本次事故中，被告吴某某承担全部责任，原告丁某某无责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗42天（2017年5月22日至2017年7月3日）。治疗期间，被告吴某某为原告垫付医疗费5000元，被告人保长沙分公司垫付10000元，目前尚欠医院17802.26元医疗费未支付。肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙分公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告吴某某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告丁某某发生碰撞，致原告丁某某遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2017]第060027号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，虽然被告人保长沙分公司对该事故认定书提出异议，但其并未提供足以反驳的证据，故对该事故认定书认定的内容及被告吴某某在本次事故中承担全部责任、原告丁某某不承担责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙分公司投保了交强险��根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙分公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙分公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保长沙分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内根据事故全部责任替被告吴某某予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，由被告吴某某按事故责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，因原告其目前在医院尚欠17802.26元医疗费未支付，且未开具相应的医疗费发票佐证，故对医疗费（包括被告吴某某、人保长沙分公司垫付的费用）在本案中暂不处理，待其开具��式发票后由其与被告吴某某、人保长沙分公司另行处理。2.关于交通费，原告虽提交了汽油发票，但无相关证据证明该费用与本案的关联性，本院根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为300元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×42天=2520元。4.关于护理费，因原告未提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故本院结合原告住院时间，参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×42天=4071.93元。5.关于营养费，原告未提交相关证据证明其营养费的实际支出情况，本院结合长沙市第四院出具的“加强营养”的医嘱及原告的实际住院治疗情况，酌情认定为500。6.关于误工费，原告虽提��了湖南快聚租置业顾问有限公司出具的《收入证明》，但未提交相应的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳凭证等证据证明其事故前后的实际收入情况，考虑到其受伤后确实存在误工的事实，本院结合原告的住院时间，参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为认定为35387元/年÷365天×42天=4071.93元。原告上述损失合计为11463.86元，其中医疗费项下的损失为3020元（住院伙食补助费2520元、营养费500元），由被告人保长沙分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿3020元；伤残项下的损失8443.86元（护理费4071.93元、交通费300元、误工费4071.93元），由被告人保长沙分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿8443.86元。综上，被告人保长沙分公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计11463.86元（3020元+8443.86元=11463.86元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某各项赔偿款共计11463.86元；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告丁某某负担100元，由被告吴某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年四月二十六日书 记 员  罗翠玲