wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1985号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市东山区新阳路中段宏光大厦。负责人连俊生，行长。委托代理人刘延艺，该银行职员。被告张晓弟，男，1985年01月18日出生，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。被告王育娜（系被告张晓弟配偶），女，1988年7月2日出生，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。被告张志华，男，1983年4月28日出生，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。被告李志斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳分行与被告张晓弟、王育娜、张志华、李志斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳分行的委托代理人刘延艺到庭参加诉讼。被告张晓弟、王育娜、张志华、李志斌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓弟和被告王育娜立即付还原告借款本金人民币72530.57元及利息和罚息（从2018年2月1日起至还清之日止，按年利率20.592%计）。2、判令被告张志华、李志斌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由四位被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告一和被告二以经营为由向原告提出贷款申请，经营项目是夫妻共同财产，贷款也是夫妻共同债务；2015年5月18日，被告一、被告三、被告四自愿组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：4499914Q215054200045,愿意承担贷款联保连带责任保证；2015年5月18日被告一向原告借款人民币壹拾贰万元整，并签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：4499914Q115059540670；2015月5月18日放款至账号62×××68，借款期限为24个月（2015年5月18日至2017年5月18日），年利率15.84%，按月等额本息还款；截至2018年1月31日止，被告一仅归还本金人民币47469.43元，仍欠原告借款本金人民币72530.57元及利息和罚息（从2018年2月1日起至还清之日止，按年利率20.592%计）。根据《小额贷款借款合同》第十六条（一）借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%，计为年利率20.592%。经原告多次催收，被告没有付还。根据合同的约定，被告一和被告二的行为显属违约，被告三、被告四也没有履行担保义务，严重侵犯了原告的合法权益。众被告的行为，已严重违反协议约定，影响了原告正常的生产经营，侵害了原告的合法权益。为此，我行为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告诉求。被告张晓弟没有答辩。被告王育娜没有答辩。被告张志华没有答辩。被告李志斌没有答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告张晓弟和被告王育娜以经营为由向原告提出贷款申请，经营项目是夫妻共同财产，贷款也是夫妻共同债务；2015年5月18日，被告张晓弟、张志华、李志斌自愿组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：4499914Q215054200045,愿意承担贷款联保连带责任保证；2015年5月18日被告张晓弟向原告借款人民币120000元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：4499914Q115059540670；原告2015月5月18日放款至账号62×××68，借款期限为24个月（2015年5月18日至2017年5月18日），年利率15.84%，按月等额本息还款；截至2018年1月31日止，被告张晓弟仅归还本金人民币47469.43元，仍欠原告借款本金人民币72530.57元及利息和罚息。根据《小额贷款借款合同》第十六条（一）借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%，计为年利率20.592%。借款到期后，经原告多次催讨，被告张晓弟、王育娜没有依约还本付息，被告张志华、李志斌也没有履行代偿责任。另查明，截止2018年1月31日止，被告张晓弟尚欠借款本金人民币72530.57元。以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告身份证、结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据和还款计划、流水清单等及原告的陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告张晓弟发放贷款，履行了自身义务，被告张晓弟没有按照约定履行还款义务，原告要求被告张晓弟归还尚欠借款本金72530.57元及利息和罚息，理由依据充分，本院予以支持。被告王育娜和被告张晓弟是夫妻，本案发生在他们夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为他们夫妻的共同债务，依法应由他们共同清偿。原告要求被告张晓弟和王育娜立即付还原告借款本金人民币72530.57元及利息和罚息，理由依据充分，本院对其请求予以支持。被告张志华、李志斌没有按照约定履行担保责任，原告要求他们对被告张晓弟上述债务承担连带偿还责任，理由依据充分，本院予以支持。被告张晓弟、王育娜、张志华、李志斌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张晓弟、王育娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款本金72530.57元和罚息（从2018年2月1日起至还清之日止，按年利率20.592%计）。被告张志华、李志斌对上述债务担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（原告已预交），由被告张晓弟、王育娜、张志华、李志斌连带负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘树杰二〇一八年十二月十二日书记员  陈 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35850号原告：崔伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李树冰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：刘连福，男，1960年2月19日出生，汉族。被告：胡凤霞，女，1964年2月18日出生，汉族。原告崔伟与被告刘连福、胡凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树冰到庭参加诉讼，被告刘连福、胡凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款2250000元及利息120000（以2250000元为基数自2018年4月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、崔伟对抵押物享有优先受偿权；3、负担本案保全、执行、保函费、律师费等其他实现债权的费用；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，双方共同签订《借款合同》，我方为出借人，对方为借款人，我方向对方出借资金2250000元。借款期限自2018年2月9日起至2018年5月10日止，共计90天。按照合同约定，对方将其单独拥有的一套位于北京市丰台区南苑北里三区22号楼1层3-102的房产(不动产所有权证号：京(2018)丰不动产权第0015712号，以下简称102号房屋)为借款提供抵押担保。合同签订后，我方于2018年2月9日依约向刘连福转账交付了借款本金2250000元。2018年2月12日，双方办理了抵押登记2018年4月9日起，对方未依约还款，构成违约。依据《合同法》的相关规定及双方签订的借款合同约定，为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方全部诉讼请求被告刘连福、胡凤霞未进行答辩。本案中，崔伟提交《借款合同》及转账汇款电子回单，证明与刘连福、胡凤霞间借款关系及欠欠款未还事实。一、借款合同签订时间为2018年2月8日，合同载有：甲方（出借人）崔伟，乙方1（借款人）刘连福，乙方2（借款人）胡凤霞，借款金额贰佰贰拾伍万元整（小写2250000元），借款期限为90天，自2018年2月9日起至2018年5月10日止（以实际放款日为准），借款用途为乙方投资的某公司的经营流动资金，借款担保方式乙方1、乙方2将其共同拥有的一套102号房屋不动产所有权证号：京(2018)丰不动产权第0015712号的房产为上述借款提供抵押担保，抵押房产面积92平方米。抵押担保范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他依据法律应付的费用。并约定借款利率为月息2%，即每月45000元利息。如乙方未按约定期限还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，乙方除应继续支付借款利息外，同意向甲方支付未还款项总额的日千分之一的违约金。同时，乙方承诺因未按约定期限还款，甲方为实现债权支出的律师费用和其他依据法律应付的费用均由乙方承担，并约定甲方为实现债权支出的律师费用按未还款项总额即借款本息的10%计算，合同下方甲方处有崔伟签名及捺印，乙方有刘连福、胡凤霞签名及捺印予以确确认。同时借款合同第1-3页下方均有刘连福、胡凤霞签名及捺印予以确认。二、招商银行转账汇款电子回单，载有付款人户名崔伟，收款人户名刘连福，转账汇款金额2250000元，备注借款。另查明，刘连福与胡凤霞系夫妻关系，刘连福系102号房屋产权人，崔伟另提交的不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为崔伟，义务人为刘连福，坐落丰台区南苑北里三区22号楼1层3-102，其他（1）不动产权证号码：京（2018）丰不动产权第0015712号（2）抵押权类型，一般抵押，被担保数额2250000元。债务履行期限3个月，债务人刘连福。庭审中，崔伟称刘连福、胡凤霞按照约定给付了2018年2月、3月份利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘连福、胡凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，崔伟起诉要求刘连福、胡凤霞偿还借款，提供借款合同、转账汇款明细、结婚证、户口本、房产证、不动产登记证明予以佐证，该请求于法有据，对此本院予以支持。利息一节，双方在《借款合同》中对借款利息约定明确，现崔伟请求按照借款利息支付逾期利息于法有据，对此本院依法予以支持。对抵押物优先受偿一节，有事实和法律依据，对此请求本院依法予以支持。律师费一节，该主张费用超过法律规定年利率24%的上限，于法无据，对此请求本院确难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘连福、胡凤霞于本判决生效之日起十日内给付崔伟借款2250000元；二、刘连福、胡凤霞于本判决生效之日起十日内给付崔伟利息（以2250000元为基数，按照2%的月利率自二〇一八年四月九日起计算至实际付清之日止）；三、崔伟对刘连福所有的坐落于北京市丰台区南苑北里三区22号楼1层3-102号房屋享有优先受偿权；四、驳回崔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，由刘连福、胡凤霞负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一八年十二月十四日书记员  尹 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11814号 原告：冯治宏，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市迅合两路交通换乘枢纽有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊一路**韵叶花园**1-1，统一社会信用代码91500112678657524E。 法定代表人：喻东。 第三人：重庆先邦科技有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**6-8会信用代码915000007365695159。 法定代表人：侯俊怀。 原告冯治宏与被告重庆市迅合两路交通换乘枢纽有限公司、第三人重庆先邦科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯治宏及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。被告重庆市迅合两路交通换乘枢纽有限公司及第三人重庆先邦科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯治宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市迅合两路交通换乘枢纽有限公司在欠付第三人重庆先邦科技有限公司到期货款1732517元的范围内给付原告冯治宏劳动报酬24360元和迟延履行期间债务利息（利息以24360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准从2016年3月18日计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告冯治宏于2014年7月4日到第三人重庆先邦科技有限公司处工作，后因第三人拖欠工资，经重庆北部新区劳动争议仲裁委员会仲裁于2016年3月18日作出渝新劳仲案字（2016）第378号《仲裁调解书》，主要内容为被申请人重庆先邦科技有限公司于2016年3月21日前支付申请人冯治宏劳动报酬24360元。第三人未按该调解书的内容支付报酬，原告申请强制执行但执行未果。第三人为乙方、被告为甲方于2011年4月19日签订了电梯、扶梯设备采购及安装合同，主要内容为甲方委托乙方提供电梯等货物并安装调试直至取得合格证，合同总价款为9186200元。此后第三人按约履行了相应义务，但被告未按约支付到期货款，尚欠1732517元。综上，第三人对被告享有的债权已到期，但第三人未积极行使权利造成原告对第三人的到期债权无法实现，故原告享有代位求偿权。 被告重庆市迅合两路交通换乘枢纽有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 第三人重庆先邦科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2016年3月18日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出渝新劳仲案字（2016）第378号《仲裁调解书》，主要内容为：被申请人重庆先邦科技有限公司支付申请人冯治宏劳动报酬24360元，限于2016年3月21日前付讫。原告向本院申请执行该仲裁调解书，本院于2016年5月27日作出（2016）渝0112执2066号《执行裁定书》，认定未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结该次执行。 2011年4月19日，以被告重庆市迅合两路交通换乘枢纽有限公司为甲方，第三人重庆先邦科技有限公司为乙方，签订电梯、扶梯设备采购及安装合同，主要约定：1、乙方以合同总金额9186200元向甲方提供货物及其安装调试，直至法定检测机构验收合格，取得电、扶梯合格证，达到运行条件并交付使用，此总价是固定总包价格，除不可抗力或货物数量的变化外合同价格不予调整；2、货物内容为L1-2无障碍观光梯（5400MRL4/4）2台、L3货梯（5400MRL4/4）1台、L4-14自动扶梯（9300AE）11台、L15-16自动扶梯（9300AE）2台、L17-19自动扶梯（9300AE）3台。上述电梯现已验收合格并投入使用。 上述事实，有原告提交的仲裁调解书、执行裁定书、电梯扶梯设备采购及安装合同、结算申请表、造价结算书、工程结算汇总表、工程计算审核定案表、电梯使用标志等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外；代位权的行使范围以债权人的债权为限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第二十条规定，债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 在本案中，原告对第三人的债权已经由重庆北部新区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书予以确认，该债权合法有效。 被告与第三人签订电梯、扶梯设备采购及安装合同后，第三人履行了相应电梯、扶梯的供货、安装服务，现相应电梯也已投入使用。现有证据证明合同总价款为9186200元，扣除庭审中原告陈述被告已支付的8130534.13元，被告尚欠的货款及安装费用为1055665.87元。原告认为被告还欠增项、新国标配件等合计676851.12元，但根据现有证据不足以认定该事实，故该部分债务本院不予确认。 被告与第三人均未举证证明被告已支付上述欠款，亦未举证证明货款金额存在变更，该举证不能的法律后果应由被告与第三人依法承担。据此，本院推定前述货款及安装费用1055665.87元被告应向第三人支付而未予支付。被告欠付第三人的前述款项并非专属于第三人自身的债权，原告申请执行其对第三人的债权也因未发现可供执行的财产而终结执行，故第三人未向被告催收该款项明显对原告债权的实现造成了损害。 综上，原告的代位权主张成立，对其诉请判令被告在欠付第三人的到期货款1055665.87元范围内向其支付劳动报酬24360元的主张，本院予以支持。被告在向原告支付该劳动报酬24360元后，原告与第三人之间以及被告与第三人之间有关24360元的债权债务关系均予消灭。 原告诉请迟延履行期间债务利息的主张，因仲裁调解书并未列明，本院不予支持。 被告与第三人经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告重庆市迅合两路交通换乘枢纽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯治宏劳动报酬24360元（此款以被告重庆市迅合两路交通换乘枢纽有限公司欠付第三人重庆先邦科技有限公司的货款及安装费用1055665.87元为限）； 二、驳回原告冯治宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告重庆市迅合两路交通换乘枢纽有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  范 娅 二〇一八年十二月十八日 法官助理  王 怡  书记员  黄宗黎
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3368号之二原告：王刚（曾用名：王英雄），男，1976年12月22日出生，汉族，保定诺科迈森机械设备有限公司经理，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。被告：孟永强，男，1976年2月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被告：保定市容大贸易有限责任公司，住所地河北省保定市天鹅中路**门脸。法定代表人：贾建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被告：保定市容大房地产集团有限公司，，住所地河北省保定市天鹅中路**法定代表人：刘树森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被告：王舒耐，女，1973年8月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被告：刘树森，男，1982年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被告：田磊，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告王刚与被告孟永强、保定市容大贸易有限责任公司、保定市容大房地产集团有限公司、王舒耐、刘树森、田磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王刚于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费5000元，共计7150元，由原告王刚负担。审 判 长  师 坤人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  陈奕洁二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘 帅
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1223刑初117号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人刘某，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。无前科。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，2018年10月23日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2017年2月6日19时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，途经宕昌县大桥湾维也纳KTV门口处时被县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为170mg/100ml。后抽取的血样经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某血液中检出乙醇，平均含量为176.5mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月6日19时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，途经宕昌县大桥湾维也纳KTV门口处时被县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为170mg/100ml。后抽取的血样经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某血液中检出乙醇，平均含量为176.5mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人杨某的证言、现场检测及抽取血样照片、被告人驾驶信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测结果单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，有从轻处罚情节。结合社区评估意见，可以适用缓刑。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓓人民陪审员  张晓艳人民陪审员  王树东二〇一八年十二月十三日法官助理王星书记员杨睿书记员杨睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2783号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地盐城市。法定代表人：潘劲松。被执行人殷威，男,1988年3月4日生，住江苏省盐城市响水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人殷威信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5091号法律文书载明：“被告殷威应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠款本息及违约金共计155407.67元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用协议和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元、财产保全申请费1297元，合计4705元，由被告殷威负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人殷威未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下车辆但无法控制暂无法处置，其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2783号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月二十七日书记员  陈文静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初4081号原告：周学积，男，1979年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王文学，女，1980年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦**616。法定代表人：彭明林，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，汉族，系公司法务部部长。原告周学积、王文学与被告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学积、王文学、被告物业公司委托诉讼代理人陈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学积、王文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失2万元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原被告签订供热采暖合同，约定被告为原告位于房山区长阳镇阜盛西街X号院X号楼X号房屋供暖，被告未尽到管护义务，导致原告共用设施泄露，造成原告损失的，被告应承担赔偿责任。合同签订后，原告按时交纳取暖费。2017年10月19日，被告电话通知原告同月21日进行检测，当天检测完毕后，原告于同年11月8日接到被告电话，称房屋漏水。原告发现因采暖水水管未拧紧导致漏水，致原告室内财务受损。原告认为被告在检测采暖设施时未将水管拧紧，未尽到管护义务，给原告造成损失，根据合同约定，被告应承担赔偿责任。被告物业公司辩称，涉案的跑风是丝扣的形式，漏水的当时还没有压力，如果不是人为动是不会有问题的，应该是越给压力越紧的状态，我公司人员去看了没有问题。在供暖试水期间，原告家里应该留人来观察。根据合同相关约定，我们认为原告家漏水与我公司无关，应由原告自行承担责任，我公司没有责任。原告申请的损失评估报告跟本案没有关系，原告不能证明损失是我方造成的。不同意原告诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，系房山区长阳镇阜盛西街X号院X号楼X号房屋业主，被告为该小区提供供暖。2016年3月16日，原、被告签订供热采暖合同，约定被告为原告上述房屋提供供暖服务，第五条约定原告对自用采暖设施有管护的义务；第六条约定被告义务包括对原告的采暖情况、用热设施的运行状况进行巡检，在巡检中发现原告自用采暖实施存在安全隐患等情况的，应通知原告整改。合同签订后，双方开始履行。2017年10月21日上午，被告对涉案房屋所属1号楼进行试水工作，被告方工作人员进入原告房屋内进行查看，并对房屋内暖气跑风处进行放气操作。原告于当日离开涉案房屋到别处居住。同年11月8日，涉案房屋楼下业主怀疑楼上漏水，被告方工作人员即通知原告，原告到达后发现系涉案房屋次卧暖气跑风处未拧紧而漏水。漏水造成原告房间内装修及床垫受损。诉讼中原告提出损失评估申请，经北京市京价价格评估有限公司评估，原告损失为16158元，原告花费评估费6000元。上述事实，有当事人陈述、供暖合同、现场照片、评估报告、评估费票据等在案佐证。本院认为，双方签订的供热采暖合同合法有效。根据涉案合同约定，被告方义务包括对原告采暖情况、用热设施的运行状况进行巡检、发现问题应通知原告，本案中被告未举证证明被告履行了上述义务，且被告方人员曾对漏水部位进行操作，本院认定被告在合同履行中存在过错，应承担相应责任。涉案房屋内室内自用采暖设施原告负有管护义务，漏水部位属于原告负责管护的自用采暖设施，故原告亦应承担相应责任。综合案情，本院酌定原、被告各付50%责任。对原告合理损失予以支持，对不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京城承物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学积、王文学各项损失共计11079元。二、驳回原告周学积、王文学的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周学积、王文学负担75元（已交纳），由被告北京城承物业管理有限责任公司负担75元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一八年十二月二十五日书记员  刘欣然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30927号原告：刘峰，男，1979年7月8日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：天禧之合（北京）传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李博。原告刘峰与被告天禧之合（北京）传媒有限公司（以下简称“天禧之合公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告天禧之合（北京）传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19325元。事实和理由：原告与被告在2016年5月10日双方达成口头协议，原告为被告提供装修辅材，截止到2016年9月份原告供完货，总货款38279元，被告支付了18954元货款，但拖欠19325元未支付。在2017年9月26日被告给原告出具了欠款确认单，确认单上明确写着被告拖欠原告19325元货款。原告一直要求被告支付货款，但是被告一直拖延不予答复。现已拖欠七八个月，被告均以各种理由推托，因此起诉。被告天禧之合公司未到庭亦未答辩。原告刘峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告出具《确认单》，载明：“截止2017-9-26日本公司天禧之合（北京）传媒有限公司欠供应商四号楼装修刘峰，货款共计金额（人民币元）（小写）19325，大写壹万玖仟叁佰贰拾伍。”供应商处为刘峰签字捺印，右下方盖有被告公司印章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提交的证据，能够证明被告欠付原告货款，应当承担给付剩余货款的责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天禧之合（北京）传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘峰货款19325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、公告费560元，由被告天禧之合（北京）传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  陈 涛人民陪审员  成晓瑜二〇一八年十二月十九日书 记 员  李慧荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0111民初2798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。 法定代表人：于龙飞，男，行长。 委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。 被告：赵立文，男，1971年3月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 被告：李淑英，女，1971年1月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 被告：王洪江，男，1972年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 被告：关秀彦，女，1974年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告赵立文、李淑英、王洪江、关秀彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。 审判员  王国有 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李铭源
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3736号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300M461X6U9W(1-1)。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：陈天风，女，1977年6月26日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：王成武，男，1974年8月12日出生，汉族，住，住河南省南召县被告陈天风丈夫。被告：陈鑫良，女，1996年9月21日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：陈贞成，男，1972年5月15日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告陈天风、王成武、陈鑫良、陈贞成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南召县农商银行之委托诉讼代理人朱军才、被告陈天风到庭参加诉讼。被告王成武、陈鑫良、陈贞成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南召农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈天风与王成武共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止；2.担保人承担连带责任；3.本案诉讼费由陈天风、王成武、陈鑫良、陈贞成承担。事实和理由：2017年2月1日，陈天风在本行借款20万元，期限为2年，月息为10.695‰，王成武自愿与陈天风共同承担还款责任，并由陈鑫良、陈贞成担保，按月付息，逾期付息视为违约。现陈天风拒不按约定向本行付息，其行为已构成违约。陈天风辩称，借款属实。借款后未按期付息。现无力还款。王成武、陈鑫良、陈贞成未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原农村信用合作联社依法变更为河南南召农村商业银行股份有限公司。2017年2月1日，陈天风在原农村信用合作联社借款20万元，双方并签订借款合同。合同约定：借款期限为24个月，月息为10.695‰，按月付息。逾期付息在原利息基础上加罚50%。如借款人违约南召农商银行享有合同解除权等。王成武自愿与陈天风共同承担还款责任，并有陈鑫良、陈贞成为其担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时出具担保合同。2017年2月1日，南召农商银行向陈天风提供的银行账户支付借款20万元。陈天风未按合同约定按月支付利息。本院认为，陈天风与南召农商银行签订的借款合同及陈鑫良、陈贞成与南召农商银行签订的担保合同均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。陈天风未按合同约定支付借款及利息，故南召农商银行要求解除合同依法应予支持。王成武自愿与陈天风共同承担还款责任。陈鑫良、陈贞成为其担保，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此担保人陈鑫良、陈贞成应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故陈天风应当按照合同约定支付逾期利息，执行逾期利息标准按16.04‰[10.695‰×（1＋50%）]计算。综上所述，合法的金融借款关系和担保法律关系受法律保护。陈天风违反合同约定，南召农商银行要求返还借款本金及支付利息、罚息的请求应予支持。王成武应共同归还借款本息。陈鑫良、陈贞成自愿担保，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天风、王成武于本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息。利息、罚息自2017年2月1日起按16.04‰的标准计算至款清之日止。二、被告陈鑫良、陈贞成对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告陈天风、王成武、陈鑫良、陈贞成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一八年十二月二十七日书记员 张允昌
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791财保170号之一申请人：白常青，男，1987年1月1日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。被申请人：六景蓝瑞张家口环保工程有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街通泰世纪金座**楼****。统一社会信用代码：91130701MA07PQKF09。法定代表人：徐耀华。申请人白常青因被申请人六景蓝瑞张家口环保工程有限公司拖欠其工程款未给付，于2018年12月20日向本院提出申请，要求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人六景蓝瑞张家口环保工程有限公司名下价值210000元的银行存款或等值财产，申请人以高海军（身份证号码：）名下所有的位于张家口市桥西区西沙河路22号金华郦都小区9号楼3单元7层701室房屋作为担保。本院认为，申请人白常青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人提供的担保财产即高海军（身份证号码：）名下所有的位于张家口市桥西区西沙河路22号金华郦都小区9号楼3单元7层701室房屋产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时信通二〇一八年十二月二十一日书记员  郭志敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民初455号原告：榆林市榆阳区长城路街道办事处。住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高保平，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹元禄，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：朱怀兴，男，该办事处退休人员。被告：任龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所实习律师。被告：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王利平，该公司经理。委托诉讼代理人：何冠生，男，该公司工作人员。原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告任龙、榆林市福鼎泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，榆林市榆阳区长城路街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆林市榆阳区长城路街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由榆林市榆阳区长城路街道办事处撤诉负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  边占和二〇一八年十二月二十八日书 记 员  马 元
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27715号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈玉兰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计44,333.44元、利息59,985.32元、费用8,421.41元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,149.1元、其他费用7,272.31元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计44,333.44元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈玉兰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计44,333.44元；二、被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554.8元，减半收取计1,277.4元，由被告陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2220号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:宋书业，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省临颍县。原告连云港双丰物流有限公司与被告宋书业劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月23日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对宋书业的起诉于2018年11月23日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘佃红二〇一八年十二月十一日书记员  王静雯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2859号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街**。法定代理人：邵斌，支行行长。被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住，住所地：东阿县工业园区香江路/div>法定代表人：王中森，经理被告：东阿县金泰运输有限公司，住，住所地：东阿县高集镇驻地/div>法定代表人：袁垒，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司保证合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年12月6日通知原告中国工商银行股份有限公司东阿支行7日内预交案件受理费。而原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任海宝二〇一八年十二月十四日书记员  俄玉婉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执209号之一 申请执行人：杨少航，男，1966年11月18日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：杨亨仙，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨少航与被执行人杨亨仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人未有可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初671号   原告:李某，女，1983年12月9日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告：孙某，男，1981年1月14日生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告李某的撤诉。   案件受理费50.00（原告已交纳）由原告李某负担。   审判员 包凤莲     二〇一八年十二月十八日   书记员 王业雯
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执恢217号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地福建省三明市三元区。 负责人：江忠阳，该分理处主任。 被执行人：雷九斤，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：叶晓桦，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：雷忠兴，男，1965年10月15日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 被执行人：雷礼雄，男，1976年2月19日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 本院于2016年9月5日作出的(2016)闽0403民初1077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷九斤、叶晓桦、雷忠兴、雷礼雄未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处向本院申请强制执行，后该案终结本次执行程序，福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处于2018年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院依法查封了被执行人雷礼雄名下车牌号为闽Ｇ×××××的庐山牌轻型自卸货车及被执行人雷九斤名下车牌号为闽Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，因未实际控制车辆，故暂不予处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十六日 法官助理王昙琳 书记员汤丽文 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1574号申请执行人：光宁电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营西村。法定代表人：宁西振，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被执行人：耿国钦，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：耿爱娜，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人光宁电缆有限公司与被执行人耿国钦、耿爱娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人光宁电缆有限公司于2018年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年十二月二十一日书记员  裴园园
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19916号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：叶伟菊，女，1971年11月22日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告叶伟菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告未还本金人民币5030.77元；2.依法判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以未还本金5030.77元为基数，以年利率24%计算，从逾期之日2018年8月18日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，北京奇子创投经济信息咨询有限公司(下称创投公司)与被告及借出人李薇竹等签订借款协议，借出人通过“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”向被告提供借款48000元，被告每月按等额本息方式还款，创投公司提供信息中介服务，借出人及创投公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年10月18日，借出人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告叶伟菊未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2016年1月12日，被告向创投公司提交信贷申请表。2016年1月18日，创投公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（借出人）签订借款协议，约定被告与借出人同意并授权创投公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额48000元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月18日应还本息1640.53元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向借出人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，创投公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据借款协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，创投公司有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款，借出人同意将创投公司支付金额对应债权转让给创投公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还创投公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款30000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月18日尚欠借款本金5030.77元未付。另查，2017年10月18日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、平台还款明细、债权转让及还款通知邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创投公司与被告及借出人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月18日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟菊于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金5030.77元；二、被告叶伟菊于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以5030.77元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（含公告费560元），由被告叶伟菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵 旭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执264号之二申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：林化平，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人林化平银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执1161-4号申请执行人：陈康，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：段永凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人陈康与段永凤抚养费纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人段永凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段永凤存款人民币1881.52元。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇一八年十二月二十日书记员  冯国顺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0811执1566号 申请人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区13-9地块，统一社会信用代码91340811570433123Y。 法定代表人：张田宁，总经理。 被执行人：安庆市盛德物资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇花园**楼**，组织机构代码78106594-9。 法定代表人：钱晓波，经理。 被执行人：安庆祥宏商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场****织机构代码77114334-1。 法定代表人：孟永强，经理。 本院在执行××额贷款××责任公司与安庆市盛德物资有限公司、安庆祥宏商贸有限公司小额借款合同纠纷一案,申请人申请本院执行对被执行人借款本金150万元及利息，案件受理费18300元，公告费800元，两项合计19100元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1410号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 方 超 二〇一八年十二月五日 书记员 赵贝贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19572号原告：潭楚平。委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永昌，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**五福购物中心地下商铺106。统一社会信用代码：9144190078579679XN。法定代表人：陈有团。被告：东莞市创越物业管理有限公司。住。住所地:广东省东莞市大朗镇富华中路**一社会信用代码：9144190006848999X7。法定代表人：陈有团。被告：广州创翔房地产咨询有限公司。住所地。住所地:广东省广州市番禺区钟村街汉兴五街****会信用代码：9144011308817299XE。法定代表人：陈有团。原告潭楚平与被告东莞市五福购物中心开发有限公司、东莞市创越物业管理有限公司、广州创翔房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告潭楚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潭楚平撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年十二月十日书记员  钟淑婷
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0626刑初488号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人向光明，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月29日被平江县公安局刑事拘留，同年4月3日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）491号起诉书指控被告人向光明犯非法持有枪支罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人向光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年3月28日7时许，被告人向光明主动到平江县公安局伍市派出所投案，称自己位于平江县伍市镇栗山村3号的住宅内有一支由射钉枪改装的鸟铳。伍市派出所民警在被告人向光明的住宅内依法查获鸟铳一支，射钉弹52枚，铁子120粒、黑火药1瓶。 经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向光明持有的枪型物以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据： 1、户籍资料、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单等书证； 2、证人李某、祝某、邱某等人的证言； 3、被告人向光明的供述； 4、鉴定意见； 5、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录。 公诉机关认为，被告人向光明违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人向光明犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。 被告人向光明对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人向光明犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人向光明供认不讳，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、枪支等物证照片；2、户籍资料、扣押决定书及清单、到案经过等书证；3、证人李某、祝某、邱某等人的证言；4、被告人向光明的供述；5、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定书；6、现场勘验笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人向光明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予追究其刑事责任。被告人向光明犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度，并结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人向光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 冉 审 判 员  李向东 人民陪审员  朱帅飞 二〇一八年十二月六日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初1827号 原告:邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。 委托代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省上栗县金山镇彰坊村，统一社会信用代码913603225508776162。 法定代表人：蒋先海，该公司执行董事。 委托代理人：邱伟，湖南省浏阳市致远法律服务所法律工作者。 原告邱正福与被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱正福及委托代理人尹添、被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司委托代理人邱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱正福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款1322506元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司（曾用名：上栗县民全烟花制造有限公司）一直与原告有军工硝、包装等业务往来。2018年2月8日，原告与被告经过结算，被告共欠原告军工硝、包装货款共计1322506元，并由被告的会计肖金洪当场签字出具对账单一份，并加盖被告的公章，被告在出具对账单后，未支付原告分文货款，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由而拖欠，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司辩称，1.本案的案款是原上栗县民全出口烟花制造有限公司经手的债务，有转让协议为证，当时也明确约定了对以前的债权债务不承担任何责任。2.在转让协议签订后，公示情况这期间并没有债权人对债权进行确认，有证据证实。3.对于出让方故意隐瞒真相，没有真实全面向受让方批露既有负债或潜在负债的，属于违反信息批露义务的行为，违反了出让方有关公司债务的陈述与保证义务，需要依法承担相应的违约责任，股权转让过程中，受让方应当注意与出让方明确约定债务分担问题。一般情况下，公司有关债务承担问题应列入股权转让合同风险负担条款予以明确约定，以划清与出让方的责任分担问题，该条款成为受让方向出让方进行追索的直接依据。公司转让后，原来的债务由新公司财产进行清偿，原来的股东在转让股权之后一般不再承担债务，在签订股权转让前，原股东应将公司的真实状况告知新股东，并经双方确认后签订股权转让协议，变更后债权债务即由新股东在其出资范围内承担。根据以上三点，答辩人的意思是出资范围内承担，对于本案的欠款应由原上栗县民全出口烟花制造有限公司承担，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对账单一份，证明经结算被告欠原告货款1322506元。经质证，被告对该证据三性均有异议，认为该对账单是原上栗县民全烟花制造有限公司出具，被告不知情。本院认为，该证据虽由原上栗县民全烟花制造有限公司出具，但现被告由原上栗县民全烟花制造有限公司变更而来，故该证据与本案相关联，且被告不能否定其真实性、合法性，故本院予以采信。 二、上栗县鼎泰烟花材料制造有限公司及金山分公司证明一份，证明邱正福系上栗县鼎泰烟花材料制造有限公司实际股东之一，上栗县鼎泰烟花材料制造有限公司金山分公司实际由邱正福个人负责，上栗县鼎泰烟花材料制造有限公司金山分公司与上栗县民全出口烟花制造有限公司军工硝债务一直由邱正福个人收取。经质证，被告认为邱正福不是上栗县鼎泰烟花材料制造有限公司实际股东，本院认为，上栗县鼎泰烟花材料制造有限公司金山分公司证明被告变更前原上栗县民全烟花制造有限公司与其发生军工硝业务及债权债务由邱正福承担，因被告未提出相关证据予以否定该事实，故对该证据将结合其他证据予以认定。 三、浏阳市友信包装有限公司证明，证明原浏阳市金宏彩印包装厂改为现浏阳市友信彩印包装厂，原浏阳市金宏彩印包装厂股东邱正福改为浏阳市友信彩印包装厂股东邱正福，上栗县民全花炮厂原欠浏阳市金宏彩印包装厂包装款由邱正福负责收款。经质证，被告认为该证据只能证明上栗县民全烟花制造有限公司与浏阳市友信包装有限公司发生业务往来，本院认为，该证据与本案相关联，将结合其他证据予以认定。 四、被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司向本院提交了股权转让协议，证明于2018年7月3日上栗县民全出口烟花制造有限公司签订了股权转让协议的事实。经质证，原告对该证据有异议，认为该协议对内有效力，对外没有效力，本院认为，该证据证明股权转让事实，对其真实性、合法性予以认定，但对其证明目的不予认定。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 上栗县民全烟花制造有限公司与原告邱正福所在的浏阳市友信包装有限公司及上栗县鼎泰烟花材料制造有限公司一直有军工硝、包装等业务往来，2018年2月8日经双方结算，上栗县民全烟花制造有限公司向原告邱正福出具对账单一份，确认尚欠原告邱正福军工硝、包装货款共计1322506元，后原告多次催收，上栗县民全烟花制造有限公司以各种理由拖延支付，后上栗县民全烟花制造有限公司变更为上栗县民全出口烟花制造有限公司，2018年10月8日，上栗县民全出口烟花制造有限公司变更为上栗县海锋出口烟花制造有限公司（统一社会信用代码未变）。 本院认为，上栗县民全烟花制造有限公司与原告邱正福所在的上栗县鼎泰烟花材料制造有限公司及浏阳市友信包装有限公司的买卖军工硝及包装合同关系依法成立，应受法律保护，上栗县民全烟花制造有限公司向原告出具的对账单是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。公司名称变更后，由于其性质未变，对于变更前的债务，被告作为承担民事责任主体的地位不会随着名称变更而改变，故对原告货款，被告仍具有偿付义务，原告要求被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司偿还货款1322506元，于法有据，应予以支持。但原告要求被告承担利息损失的诉请，因双方未有约定而不予支持。被告辩称该货款应由原上栗县民全出口烟花制造有限公司承担理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱正福支付货款1322506元。 二、驳回原告邱正福其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16703元，由被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 柳明根 二〇一八年十二月十四日 代书记员 邹小芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8144号原告：徐林，男，汉族，1961年12月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：仲从华，男，汉族，1972年8月8日生，住海安市。被告：朱美霞，女，汉族，1973年4月15日生，住址同上。本院在审理原告徐林与被告仲从华、朱美霞劳务合同纠纷一案中，原告徐林于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐林撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告徐林负担。审判员  仲卫平二〇一八年十二月十七日书记员  杨加莲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执2378号之八申请执行人：李东,男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：余永涛，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李东与被执行人余永涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余永涛在中国工商银行62×××19账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一八年十二月五日书记员 齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
520北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20111号原告胡伟，男，1981年03月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告董世伟，男，1992年09月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告胡伟与被告董世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加了诉讼，被告董世伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月6日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年7月6日至2016年7月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616943528301671547。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董世伟于本判决生效后七日内偿还胡伟借款本金1000元；二、董世伟于本判决生效后七日内支付胡伟利息（以1000元为本金，自2016年7月7日借款次日起至2016年7月17日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、董世伟于本判决生效后七日内支付胡伟利息（以1000元为本金，自2016年7月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3815号原告：围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社，住所地:围场镇阳光帝景东门**底商。法定代表人：王艳宏，职务理事长。委托代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：尹明飞，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：许立刚，男，1981年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：翟春，男，1975年1月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王士永，男，1982年12月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：王士武，男，1976年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社与被告尹明飞、许立刚、翟春、王士永、王士武借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社的委托代理人史清林到庭参加诉讼，被告尹明飞、许立刚、翟春、王士永、王士武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹明飞偿还借款人民币本金60000.00元，按月利率2%给付借款期限12个月的利息14400.00元，合计74400.00元；2、依法判令被告许立刚、翟春、王士永、王士武对借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月29被告尹明飞因购买化肥，在原告处借款人民币本金60000.00元，给原告出具了借条并签订了“个人借款合同”，约定了借款期限为2015午11月29日至2016年11月28日，约定了月利率2%，同时约定了“如被告不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该借款由被告许立刚、翟春、王士永、王士武担保，签订了“保证合同”，约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。该借款被告尹明飞未按期归还，被告许立刚、翟春、王士永、王士武未履行保证责任，经原告多次催耍，被告仍不能归还借款及利息。被告尹明飞、许立刚、翟春、王士永、王士武未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，借款人尹明飞在围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社借款60000.00元，用于购买化肥，约定月利率2%，还款期限为2016年11月28日，由被告许立刚、翟春、王士永、王士武担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为3%。借款本金60000.00元，从借款日至2016年11月28日的利息为14400.00元，被告于2015年12月30日偿还利息1200.00元,尚欠本息合计73200.00元。此款经原告索要，五被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹明飞借原告贷款本金60000.00元欠利息13200.00元（计算至2016年11月28日）的事实存在，有原告提供的借款合同所证实。被告许立刚、翟春、王士永、王士武为被告尹明飞借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。双方已经约定借款利率，对于约定逾期后加罚50%利息的主张，因原告并非金融机构，故不予支持，逾期部分利率应仍按2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告尹明飞在本判决书生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社借款本金60000.00元，并支付利息13200.00元（算至2016年11月28日），2015年11月29日以后的利息在执行兑现时，按月利率2%计算，一并支付。被告许立刚、翟春、王士永、王士武承担连带偿还责任。二、被告许立刚、翟春、王士永、王士武履行担保义务后，有权向被告尹明飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付崇刚人民陪审员  王志文人民陪审员  李艳华二〇一八年十二月三日书 记 员  宋晓燕
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执542号申请执行人：王华民,男,汉族，1954年4月5日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：李桂花,女,汉族，1978年4月1日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：李伟，男，彝族，1971年7月1日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：弥渡晓亚玫瑰种植有限公司，住所地:云南省大理白族自治州弥渡县弥渡镇新城村委会肖家营，统一社会信用代码：91532925336527826E。本院在执行王华民与李桂花、李伟、弥渡晓亚玫瑰种植有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的983168元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行李桂花、李伟、弥渡晓亚玫瑰种植有限公司发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封了被执行人弥渡晓亚玫瑰种植有限公司名下一处不动产，后到当地查明该不动产的实际所有权是案外人，不能处置，被执行人已无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人王华民执行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年十二月十七日书 记 员  张锦华
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫0703执44号 郜黎明、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司： 你与曹金聚合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹金聚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务. 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 特此通知 二〇一八年十二月二十六日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终2281号 上诉人（原审被告）：丁飞林，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：丁小刚，男，1992年6月18日出生，汉族，东胜区供电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：丁飞林，男，系丁小刚的父亲。 被上诉人（原审原告）：韩一菲，女，1987年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人丁飞林、丁小刚因与被上诉人韩一菲民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁飞林、丁小刚于2018年12月12日以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，丁飞林、丁小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁飞林、丁小刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丁飞林、丁小刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 贞 审判员 韩伟振 审判员 牛 强 二〇一八年十二月十二日                                                                               法官助理 杨卓                                                                                书记员魏宏伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初1587号 原告：欧桂喜，男，汉族，1973年1月10日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐建林，桂林星宇法律事务所法律工作者。 被告：何伟，男，汉族，1982年1月14日出生，住广西临桂县，现住灵川县。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 本院在审理原告欧桂喜诉被告何伟不当得利纠纷一案过程中，原告以需要追加被告及补充证据为由，于2018年12月24日向本院申请撤回对被告何伟的起诉。 本院认为：原告欧桂喜向本院申请撤回对被告何伟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告欧桂喜撤回对被告何伟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧桂喜负担。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李荣芳 二〇一八年十二月二十四日 法官助理夏萍 书记员毛玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初6227号 原告: 宁夏政泰龙物业服务有限公司,统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园**团**。法定代表人：魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市进宁北街**。被告：应小雄，男，汉族，1954年2月18日出生，身份证号码xxx，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区青铜峡市原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告应小雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。                               审判员 闫生利                            二〇一八年十二月十八日                              法官助理 孟翠花                            书记员 郭颖              附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执350号申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行，地址：永定镇建设路，统一社会信用代码：91532327709889695K。法定代表人：曹彩章，永仁县支行行长。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司，地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑货倮箐，组织机构代码证：56009297-8。法定代表人：韩加祥，系公司总经理。被执行人韩加祥，韩加祥，男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人徐松英，女，1960年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市，现住永仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行与永仁县壮农农业科技经贸有限公司、韩加祥、徐松英金融借款合同纠纷一案中，（2017）云2327民初232号民事判决书确定被告韩加祥、徐松英于判决生效十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金3997159.85元、2017年2月18日至2017年3月20日止的逾期利息31447.3元，2017年3月21日后的利息按合同约定年利率9.135％计算至借款还清之日止。原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行对被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司所抵押的房屋和土地使用权享有优先受偿权。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司、韩加祥、徐松英拒不履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行于2017年7月6日申请执行，本院2017年7月6日立案执行，2017年7月8日向被执行人韩加祥送达执行通知书、报告财产令，2017年7月7日提起网络查控，2016年8月25日我院以（2016）云2327执保24号执行裁定书查封了永仁县壮农农业科技经贸有限公司位于永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐的房屋【房屋所有权证：永仁县房权证永定镇字第**，永仁县房房权证永定镇字第**】土地【国有土地使用证：永国用（2012）第204号】，2017年11月21日委托楚雄华振司法鉴定中心对被查封的房产、土地进行司法鉴定评估，评估价格为4130362元，2018年3月5日在淘宝网公开第一次拍卖，2018年7月5日进行第二次公开拍卖，2018年8月5日进行公开变卖，变卖以3304289.60元的价格成交，但因无法办理过户登记手续，买受人夏永志在拍卖款缴清后提出不愿再购买，要求退还所缴纳款项，申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行不接受以物抵债方式，故暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行于2018年11月29日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2017）云2327执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年十二月十七日书记员  李晓丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1282民初3827号原告刘化丰，男，1974年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告刘立国，男，1982年1月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告赵立伟，男，1986年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告刘化丰与被告刘立国、赵立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘化丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费375.00元由原告刘化丰负担。审判员  景永慧二〇一八年十二月十二日书记员  段玖杭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9903号申请执行人赵东明，男，1963年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人何战兴，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。赵东明诉何战兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7444号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告何战兴于本判决生效后十日内赔偿原告赵东明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63335.73元。被执行人何战兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵东明于2018年9月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人何战兴名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人何战兴高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执9903号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年十二月三日书记员  周 鼎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初39529号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：贵州瀚羿汽车投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处毛栗山境内。法定代表人：邓黎妮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告贵州瀚羿汽车投资有限公司（以下简称贵州瀚羿公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静和被告贵州瀚羿公司的委托诉讼代理人尹纪为到庭参加诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.被告贵州瀚羿公司赔偿原告经济损失140000元，合理支出律师费5000元。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告贵州瀚羿公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的漫画作品两幅（以下简称涉案漫画），一幅使用了1次，另一幅使用了4次，共计使用5次，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告贵州瀚羿公司答辩称：1.被告使用涉案漫画来源于“皮皮时光机”，原告并未证明其拥有涉案漫画的著作权，主体不适格；2.关于原告请求的经济赔偿数额，首先涉案漫画内容简单，创作难度低，知名度低，市场价值不高，其次，被告从未对诉争作品进行过推荐或置顶使用，侵权恶性较小，再次，被告的官方微博影响力有限且在得到涉嫌侵权的通知后，第一时间删除了相关微博，同时，被告使用涉案漫画的微博均非商业宣传性博文，而是汽车科普类博文，结合《美术出版物稿酬标准》，原告主张金额过高；3.关于原告请求的赔礼道歉，被告官方微博影响力小，微博和《中国青年报》为全国性媒体，与侵权范围、程度不相适应。贵州瀚羿公司不同意原告的诉讼请求。被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案图片已经删除，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。微梦公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年7月8日，新浪汽车频道刊登了一篇名为“汽车防‘中暑’稳守七‘关隘’”的配图文章，使用了一幅涉案漫画，图片下方标注“南都漫画：张建辉”。2010年7月12日，搜狐新闻法晚漫谈频道刊登了一篇名为“7月7日法晚漫谈：空城计”的配图文章，使用了另一幅涉案漫画，文章末标注“图/张建辉”。原告另提交了两幅涉案漫画的电子版，显示图片大小分别为326.09KB和389.32KB，图片尺寸分别为1500×1150和1500×1120。2016年12月21日，河南省许昌市天平公证处对涉案新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2665号公证书显示：新浪微博用户“瀚羿汽车”的认证主体为贵州瀚羿汽车投资有限公司；该微博于2013年9月18日发布的微博中配有一张图片，2014年5月7日、2014年6月10日、2014年8月3日和2014年8月21日发布的微博中配有另一张图片。经比对，前述微博内容配图与涉案漫画一致。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。上述事实，有原告提交的涉案漫画电子版、公证书、网页打印件，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案漫画的电子版文件，结合其在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告虽对原告享有涉案漫画著作权不予认可，但未提交相反证据予以证明，被告的相关辩称本院不予采信。贵州瀚羿公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案漫画，亦未给原告署名，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和赔礼道歉的法律责任。贵州瀚羿公司虽辩称其微博内容来自皮皮时光机，但并未提交相关证据证明皮皮时光机有权向其提供涉案漫画，原告亦否认曾授权皮皮时光机使用涉案漫画，贵州瀚羿公司的相关辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。关于赔礼道歉的方式和范围应与侵权行为及其影响的范围相适应，综合考虑本案情况本院认为在贵州瀚羿公司新浪微博号中发布致歉声明即可，无需同时在其他媒体刊登。关于经济损失的金额，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或贵州瀚羿公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、贵州瀚羿公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌情确定为7000元。张建辉主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到有律师出庭，本案为常规知识产权案件专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，律师并未实际参与证据保全工作。综合考虑上述因素，律师费本院酌情确定为800元。原告要求赔偿数额和合理开支金额较高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贵州瀚羿汽车投资有限公司在其新浪官方微博“瀚羿汽车”持续二十四小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告贵州瀚羿汽车投资有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告贵州瀚羿汽车投资有限公司向原告张建辉赔偿经济损失7000元及合理支出800元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告贵州瀚羿汽车投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告预交），由原告张建辉负担1200元，已交纳；由被告贵州瀚羿汽车投资有限公司负担2000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘君婕人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  梁铭全二〇一八年十二月三日书 记 员  陈 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秋梅，女，1963年2月18日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市西苑饭店有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：张灏，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。一审被告：杨嘉飞，男，1963年8月26日出生，住北京市东城区。再审申请人刘秋梅因与被申请人北京市西苑饭店有限责任公司及一审被告杨嘉飞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋梅申请再审称，（一）一、二审判决没有认定刘秋梅为善意第三人，既是认定事实错误也是适用法律错误。（二）二审判决认定侯世宝证人身份不合格属于程序错误。侯世宝是房屋买卖的中间介绍人，是关键证人。综上，刘秋梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查查明，北京市西苑饭店于2018年2月26日变更为北京市西苑饭店有限责任公司。本院经审查认为,本案中，已生效判决已经确认都海公司与杨嘉飞之间签订的《2003年公有住房出售契约》无效，故一、二审法院认定杨嘉飞自始没有处分涉案房屋的权利正确。一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定刘秋梅非善意购房第三人亦无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。刘秋梅所提一、二审法院认定事实、适用法律及程序错误的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘秋梅的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋梅的再审申请。审判长  王继红审判员  王 芳审判员  于 洋二〇一八年十二月十二日书记员  史明鹭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17048号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：刘英，女,汉族,1990年11月03日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘英借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理管君茹书记员李智林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12746号 原告：景秀红，女，1966年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦16楼。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：景立，男，1987年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区万达公寓5号楼1904室。 被告：张妃，女，1988年6月18日出生汉族，住丽水市遂昌县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区万达公寓5号楼1904室。 原告景秀红与被告景立、张妃民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，后依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产。本案于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告景秀红的委托诉讼代理人景立到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告景秀红起诉称：二被告于2017年5月23日以资金周转为由向其借款2050000元，后该款项未还。为此，请求判令：被告向原告借款2050000元，并支付已经发生的利息506600元（暂计算自2017年5月23日至2018年7月22日止按照月利率1.8%计算），并该利息一直计算至上述款项全部清偿之日止。 二被告未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 二被告向原告借款，2017年5月23日，原告汇款给被告张妃2050000元。二被告向原告出具借条1张，载明“借条今借景秀红人民币贰佰零伍万元整，借款时间暂定半年，最多不超过一年，此笔资金来源系景秀红用房产在杭州银行贷款，月息1.8%，根据实际情况按月支付利息，时间从2017年5月23日至2018年5月22日，该借款以借款人财产无限担保，承担还款责任。借款人：景立张妃2017.5.23”。后被告支付了利息1万元。 以上事实由原告提供的借条、账户交易明细查询及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，由二被告出具的借条为证，被告应按约履行义务。现因被告未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告返还借款本金2050000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付至2018年7月22日止的利息506600元（已扣除已支付的利息10000元），并支付自2018年7月23日起至款项全部清偿之日止按月利率1.8%计算的利息，不违法合同及法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景立、张妃向原告景秀红返还借款本金2050000元，支付利息及逾期利息506600元，并支付自2018年7月23日起以未还本金为基数按月利率1.8%计至款项清偿之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费27253元，减半收取13626.5元，保全费5000元，合计18626.5元，由被告景立、张妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇一八年十二月十日 书记员  邵婷婷