安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初2846号 原告：罗丹，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省广德县。 委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司，住所地安徽省广德县横山南路（县客运中心），社会统一信用代码91341822578520870K。 法定代表人：李宏，执行董事。 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码9134200849497861N。 负责人：陶银，公司经理。 委托代理人：张茂胜。 原告罗丹诉被告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，根据被告公交公司申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）为本案被告，并变更案由为城市公交运输合同纠纷。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人、被告公交公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月14日下午4时许，原告乘坐公交公司的公交车（车牌号P290**，驾驶员朱道海）在东山边路段下车时，因车内湿滑导致原告滑倒而受伤。原告受伤后经治疗共产生医疗费20671.89元，因与被告就赔偿事宜无法达成协议，现诉请法院，望法院依法查明事实，支持原告诉请。诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告各项费用合计135311.89元；2、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下： 1、医疗费：20671.89元 2、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元 3、营养费：30元/天×90天=2700元 4、护理费：122元/天×60天=7320元 5、误工费：233元/天×150天=34950元 6、残疾赔偿金：31640元/年×20年×10%=63280元 7、精神损害抚慰金：5000元 8、交通费：1000元 合计：135311.89元 原告为证明自己的主张向本院提供证据如下： 证据1：身份证复印件，证明原告基本情况； 证据2：病历3份及出院小结2份，证明原告受伤后入院治疗的经过； 证据3：医药费发票4张，证明原告因事故产生医疗费20671.89元； 证据4：广德县公安局交通管理大队卢村中队情况说明一份、卢村派出所证明一份，证明事发当日原告乘坐被告公交车下车时因车内湿滑导致摔伤，卢村中队要求保留视频的事实。 证据5：居住登记证明两份、加工厂证明两份，委会证明一份，证明原告在织里从事服装加工，月工资6000-8000元的事实。 公交公司辩称：1、原告诉状所称与事实不符，是原告下车时不慎滑倒导致受伤，被告对此不负担责任。2、原告举证证据只能证明受伤事实，不能证明侵权行为和侵权因果关系。3、原被告之间合同至下车时结束，原告受伤时已下车，双方合同关系已结束。综上，请求法庭驳回原告诉请。 公交公司未提交证据。 保险公司提交答辩状辩称：1、原告起诉时未提供事故责任认定书，代理人对于事故发生的事实及责任认定均不清楚，若公交公司无责任，则保险公司不承担本案的赔偿责任。2、原告受伤时间是2017年1月12日，病历材料记载系扭伤，起诉状上所称述受伤时间是2017年1月14日，滑到受伤，两者相矛盾。故代理人对事故发生的真实性有异议，认为原告受伤在事故发生之前，公交公司及保险公司无需担责。3、保险公司未能查询到肇事车辆在保险公司的投保情况，保险公司要求公交公司提供保单供法庭核实。4、要求提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证。5、不承担精神抚慰金。6、不承担诉讼费、鉴定费。7、出院记录上记载罗丹患有糖尿病，非治伤用药保险公司不承担。 保险公司未提供证据。 结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证：对证据1三性予以确认。对证据2、3三性予以确认，公交公司质证称没有关联性，本院不予采信。保险公司称应剔除治疗糖尿病的费用，本院不予支持，从病历材料上未反应出罗丹单独治疗了糖尿病。对证据4三性予以确认。对证据5中的居住证明三性予以确认，对证人证言三性不予确认。 另，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，罗丹的伤情构成十级伤残，三期为误工期150天，护理期60天，营养期90天。对此鉴定结论，原告与公交公司均无异议，本院予以确认。 经审理查明，本案的案件事实如下：2017年1月12日下午，罗丹乘坐公交公司运营的城乡公交，于下车时不慎滑倒，报警后就医，警方观看了车载视频，确认罗丹是在车停稳后下车时摔倒，并叮嘱公交公司妥善保管该视频，后该车载视频由于公交公司保管不善遗失。罗丹伤后在广德县人民医院确诊为骨折，在弋矶山医院住院5天，在宁国市骨科医院住院8天，伤愈后经司法鉴定，伤情构成十级伤残，三期为误工期150天，护理期60天，营养期90天。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投有道路客运承运人责任保险（保险限额为每人40万元），事故发生在保险期间内。 另查：一、2017年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为31640元；二、2016年度安徽省居民服务业全年收入为44353元。 综上，本院确定罗丹因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：20671.89元 2、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元 3、营养费：30元/天×90天=2700元 4、护理费：122元/天×60天=7320元 5、误工费：86.7元/天×150天=13005元 6、残疾赔偿金：31640元/年×20年×10%=63280元 7、精神损害抚慰金：5000元 8、交通费酌定为800元 合计：113166.89元 本院认为：原告自上车起即与公交公司之间形成了运输合同关系。公交公司有义务保证原告自上车乘坐直至其安全离开车辆全过程的安全。原告系下车时滑倒受伤，公交公司未保证其安全离开车辆，且无证据证明原告在下车过程中存在过错，故本院认为公交公司对原告受伤应负全责。公交公司抗辩称原告没有证据证明其受伤经过，本院不予采信。原告受伤后即报警，交警观看了车载视频后对原告系下车时受伤进行了确认并告知公交公司保管好视频，而公交公司未能提供视频，故本院采信警方出具的证明，确认原告系下车时受伤。保险公司书面答辩称起诉状时间与警方证明上时间不一致，事实无法确认，经本院核对，以警方证明为准，起诉状内容应系笔误。原告的证据中反应出其系流动人口，常年外出务工并居住在城镇，故对原告诉请中伤残赔偿金按城镇标准计算本院予以支持，但因原告未举出充分证明证明其误工收入，仅有书面证人证言及村委会出具的证明，本院认为证据证明力不足，无法证明原告月收入标准为7000元，原告误工费标准以城镇居民可支配收入为准计算为宜。综上，本院确定原告因乘车扭伤造成的损失共计113166.89元。因公交公司在保险公司处投保有道路客运承运人责任保险（保险限额为每人40万元），故由保险公司向原告赔偿损失，数额为113166.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丹各项经济损失合计113166.89元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  张国萱 人民陪审员  姚国华 二〇一八年四月十七日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …