wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异124号 案外人：费亚东，男，1993年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄少红，女，1961年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：费广惠，男，1959年6月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：郑梅娟，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄少红与被执行人费广惠、郑梅娟民间借贷纠纷[（2017）粤0114执恢396号]一案，案外人费亚东提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：被执行人费广惠（已故）与郑梅娟曾是夫妻关系,于2004年3月6日登记结婚、2015年4月23日登记离婚，案外人是被执行人郑梅娟、费广惠（已故）的婚生儿子。申请执行人黄少红与被执行人费广惠、郑梅娟民间借贷纠纷一案，法院已立案受理【案号：（2017）粤0114执恢396号】。法院拟于2018年4月9日拍卖被执行人郑梅娟名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三703房。而另一被执行人费广惠于2017年1月9日因病死亡。 案外人认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，（2017）粤0114执恢396号案件应中止执行，待各继承人明确表示是否继承被执行人费广惠遗产后，法院再依法律规定执行该案。因此，案外人请求法院立即停止对被执行人郑梅娟名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三703房的拍卖程序（拟于2018年4月9日拍卖）。 经查明：申请执行人黄少红与被执行人费广惠、郑梅娟民间借贷纠纷一案，根据生效的（2015）穗花法东民初字第418号民事判决书，被执行人费广惠、郑梅娟应向申请执行人黄少红归还借款本金321200元及相应利息，负担案件受理费6578元，财产保全费2279.5元，且被执行人费广惠、郑梅娟互负连带清偿责任。根据申请执行人黄少红的申请，本院于2016年5月20日立案执行，执行案号：（2016）粤0114执3046号。因被执行人未在限期内履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人黄少红的申请，本院于2017年4月12日立案恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢396号。 在审判过程中，依申请执行人黄少红申请，本院已作出（2015）穗花法东民初字第418-1号协助执行通知书及民事裁定书，于2015年8月12日查封了被执行人郑梅娟名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三703房。在执行过程中，本院查得被执行人费广惠无可供执行的财产，被执行人郑红娟除有上述房产外，无其他可供执行的财产。因此，被执行人未在规定限期内履行法定义务，本院依法提交评估拍卖上述房产。 另查明：被执行人费广惠与被执行人郑梅娟曾是夫妻关系,于2004年3月6日登记结婚，案外人费亚东系被执行人郑梅娟与费广惠的婚生儿子。被执行人费广惠与郑梅娟于2015年4月23日离婚，两人于当日达成的离婚协议约定：被执行人郑梅娟名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三703房归被执行人郑梅娟所有。 本院认为：一、依据生效（2015）穗花法东民初字第418号民事判决书，被执行人费广惠、郑梅娟应向申请执行人黄少红承担还款义务，并互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”广州市花都区新华镇龙珠路30号之三703房登记于被执行人郑梅娟名下，属其所有。由于被执行人郑梅娟未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并处理被执行人郑梅娟的上述房产，符合法律规定。二、被执行人郑梅娟与费广惠已于2015年4月23日离婚，并明确约定被执行人郑梅娟名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三703房归被执行人郑梅娟所有。被执行人费广惠于2017年1月9日因病死亡，且查无可供执行的财产，其相关继承人的继承问题不影响本案执行处理被执行人郑梅娟的上述房产。因此，案外人主张对上述涉案房产的权利尚不足以停止本案的强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人费亚东的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年四月八日 书记员  黄丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈烈钊。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈烈钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初33738号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1836号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初391号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人覃志坚，男，1985年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于2015年9月2日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年7月19日刑满释放。因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人覃进雷，男，1993年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯故意伤害罪于2013年10月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期截至2014年6月30日。因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人覃志坚、覃进雷犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人覃志坚、覃进雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年8月7日10时许，被告人覃志坚伙同覃进雷去到广州市增城区新塘镇新塘大道西美琳幼儿园门前路段，趁被害人余某1停车送货之机，盗窃了被害人停放该处的三轮电动车内的汇源牌电池后逃离现场。二、2017年8月8日凌晨5时许，被告人覃志坚伙同覃进雷去到广州市增城区永宁街蒌元村熊岭大街12-1号门口，趁被害人古某1熟睡之机，盗窃了被害人停放门口的三轮电动车内的五块天能牌电池后逃离现场。三、2017年8月21日6时许，被告人覃志坚去到广州市增城区永宁街永和新市场蒸武门旁巷内，趁被害人伍某1停车买菜之机，盗窃了被害人停放该处的三轮电动车内的五块电池后逃离现场。四、2017年8月25日7时许，被告人覃志坚伙同覃进雷去到广州市增城区永宁街新城市场好邻居超市门前，趁被害人张某1停车之机，盗窃了被害人停放该处的三轮电动车内的八块电池后逃离现场。五、2017年8月28日14时许，被告人覃志坚伙同覃进雷去到广州市增城区新塘镇东洲村东洲大道泰尔装饰城B2-3号档口，趁无人之机，盗窃了被害人黎某1停放在该处的电动车内的四块电池后逃离现场。六、2017年8月30日12时许，被告人覃志坚伙同覃进雷去到广州市增城区永宁街东六方茶楼，趁被害人马某1到茶楼收纸皮之机，盗窃了被害人停放在该处的三轮电动车内的五块电池后逃离现场。七、2017年9月1日14时许，被告人覃志坚伙同覃进雷去到广州市增城区新塘镇塘美村塘美东路88号，趁无人之机，盗窃了被害人邵某1停放在该处的三轮电动车内的1组电池后逃离现场。八、2017年9月3日上午，被告人覃志坚伙同覃进雷去到广州市增城区永宁街新城市场好邻居超市门前附近，趁被害人刘某1停车买菜之机，盗窃了被害人停放该处的三轮电动车内的四块电池后逃离现场。九、2017年9月3日上午，被告人覃志坚伙同覃进雷去到广州市增城区永宁街新城市场办公室附近，趁被害人曹某1停车买菜之机，盗窃了被害人停放该处的三轮电动车内的五块超威牌电池（经鉴定价值人民币1120元）后逃离现场。十、2017年10月12日上午，被告人覃志坚伙同覃进雷去到广州市增城区永宁街东某广场附近，盗窃了被害人宋某1停放在该处的三轮电动车内的电池后逃离现场。2017年10月18日，被告人覃志坚、覃进雷在广东省广州市增城区新塘镇新庄二路平价住宿207房被抓获归案。公诉机关认为，被告人覃志坚、覃进雷无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人覃志坚、覃进雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人覃志坚、覃进雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人覃志坚在有期徒刑一年一个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。覃进雷在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。另查明，本案第三宗事实2017年8月21日6时许，被告人覃进雷与被告人覃志坚一同来到作案现场，后被告人覃进雷先行离开，未参与实施盗窃。销赃后，被告人覃进雷有参与分赃。上述事实，被告人覃志坚、覃进雷在开庭审理过程中亦无异议，并有该十宗盗窃的受案登记表；抓获经过；被告人覃志坚、覃进雷的户籍材料；十宗盗窃现场勘验笔录、现场图及现场照片；穗增价认定【2017】1562号价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单；（2015）佛三法刑初字第512号刑事判决书，释放证明书；（2013）深宝法龙刑初字第1134号刑事判决书；视听资料；被害人余某1、古某1、伍某1、张某1、黎某1、马某1、邵某1、刘某1、曹某1、宋某1的陈述；被告人覃志坚、覃进雷的供述及分别互相辨认的辨认材料、指认作案工具、案发现场、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志坚、覃进雷无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃志坚、覃进雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的白色无牌女装摩托车1辆，由于该车权属不明，本院不予处理。被告人覃志坚、覃进雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人覃志坚、覃进雷归案后能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人覃志坚、覃进雷的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人覃志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年12月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人覃进雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年12月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人覃志坚、覃进雷共同退赔被害人曹某2人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一八年四月二十六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初8899号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：任红英，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省中江县，被告：张慧灵，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告任红英、张慧灵保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年四月十八日书记员  李嘉慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终404号 上诉人（一审原告）：薛某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（一审被告）：乔某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：张某，1965年9月18日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人薛某因与被上诉人乔某、被上诉人张某执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院(2017)内2523民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年四月十九日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初245号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人包波，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人包波犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人包波及其辩护人隋海然到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年12月6日16时许，被告人包波在广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路19巷1号对面巷子以3900元的价格贩卖1包毒品海洛因给刘某和刘某光，被伏击的缉毒民警当场抓获。现场缴获被告人包波贩卖的白色块状物1包、毒资1600元、作案用手机一台。经鉴定，缴获的毒品净重15.03克，检出海洛因成分。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人包波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人包波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人包波在有期徒刑七年六个月至九年间量刑，并处罚金。被告人包波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人贩卖的毒品被缴获未流入社会，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月6日16时许，被告人包波在广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路19巷1号对面巷子，以人民币3900元的价格贩卖1包毒品给刘某时被民警当场抓获，缴获被告人包波贩卖的毒品白色块状物1包（经鉴定，净重15.03克，检出海洛因成分）、毒资1600元、作案用手机一台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、搜查笔录、扣押清单；5、称量取样笔录、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]480号检验报告；6、手机通话清单；7、广州市公安局增城区分局关于毒资去向的情况说明；8、证人刘某、刘某光的证言及对被告人包波、缴获的毒品、毒资的指认；9、被告人包波的供述及对案发现场、缴获毒品、毒资的指认。本院认为，被告人包波无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因15.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人包波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包波归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人包波的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人包波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2025年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因15.03克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  邱何慈人民陪审员  杨秋如二０一八年四月二十六日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1839号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：季峰。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人季峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初33735号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1839号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初288号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄伯智，男，1985年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年11月14日羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘利火，广东粤茂律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人黄伯智犯销售伪劣产品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄伯智到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月起，被告人黄伯智与同案人赖某、黄某（均另案处理）在未依法取得经营许可的情况下，共同在广州市增城区荔城街富力路8号后巷一铁皮屋内擅自销售质量不达标的汽油牟利。2017年11月14日，公安民警到场将正在为客户加油的被告人黄伯智抓获，当场查获加油机、油桶、汽油、笔记本、微信收款二维码标签、手机等物品。经统计鉴定，现场笔记本记载被告人黄伯智等人已销售上述汽油金额达人民币236553.5元；现场汽油300L，价值人民币1719元。根据国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告，上述汽油的硫含量不满足车用汽油（V）质量指标要求。公诉机关认为，被告人黄伯智的行为已构成销售伪劣产品罪。被告人黄伯智在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄伯智归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其提请本院依法判处，并建议对被告人黄伯智在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄伯智在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；广州增城区市场和质量监督管理局出具的穗增市监函[2017]693号关于协助出具黄伯智等人非法经营案相关证明文件的复函；广东省安全生产技术中心检测报告、国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告；广东红日司法会计鉴定所穗司鉴17010281800030号鉴定书；银行账户交易清单；证人骆某的证言；被告人黄伯智的供述及对案发现场、缴获物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伯智无视国家法律，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人黄伯智犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伯智受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。被告人黄伯智归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄伯智提出的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提请处理的笔记本和微信收款二维码标签属本案证据，本院不作处理。辩护人提出被告人黄伯智是从犯、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄伯智犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的加油机设备1套、油桶1个、汽油300L,均予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年四月十二日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初328号原告：雷泽兰，女，1978年10月24日出生，畲族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕娟，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。主要负责人：陈少榜。原告雷泽兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告雷泽兰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷泽兰的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷泽兰撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告雷泽兰负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年四月八日书 记 员  孙 榕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异123号 案外人：广州市鼎安交通科技股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园云安路7号自编1栋3楼，统一社会信用代码91440111723774309A。 法定代表人：文湘伟。 申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首层，组织机构代码89120924-5。 负责人：黄泽彬，该支行行长。 被执行人:广州市周末有约皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村成和街17第1-4层半，统一社会信用代码91440114560244492R。 法定代表人：刘吉光。 被执行人:广州永驰汽车配件有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路53号，统一社会信用代码91440111757759684P。 法定代表人：刘吉光。 被执行人:广州市麦古实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村成和街17号第1-2层，统一社会信用代码914401010880588557。 法定代表人：张凤霞。 被执行人:刘吉光，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人:张凤霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市周末有约皮具有限公司、广州永驰汽车配件有限公司、广州市麦古实业有限公司、刘吉光、张凤霞金融借款合同纠纷[（2018）粤0114执2225号]一案，案外人广州市鼎安交通科技股份有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人和被执行人广州永驰汽车配件有限公司、刘吉光、张凤霞于2016年3月20日签订《房地产物业买卖合同》，双方约定：被执行人广州永驰汽车配件有限公司将其名下位于广州市白云区江高镇青云路53号自编l栋、2栋、3栋（证号：粤房地权证穗字第××、01××92、01××93号）共三处房产转卖给案外人，合同约定交易总价为人民币2150万元。案外人已按照《房地产物业买卖合同》约定向被执行人广州永驰汽车配件有限公司支付首期购房款人民币300万元整；并于2016年11月18日向资金监管账户存入交易资金人民币1200万元整、人民币600万元整。 因被执行人广州永驰汽车配件有限公司逾期未履行《房地产物业买卖合同》约定的上述房产交易过户手续，案外人向广州市白云区人民法院提起诉讼。经广州市白云区人民法院依法审理，于2017年10月23日作出（2017）粤0111民初5925号民事判决书，判决广州永驰汽车配件有限公司退还案外人已付的购房款人民币300万元及支付违约金人民币322.5万元等。 根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》等相关司法精神，案外人作为买受人对上述《房地产物业买卖合同》项下所享有的债权属于优先债权。案涉房屋应移送优先债权执行法院（广州市白云区人民法院）执行，进行财产变现程序后，申请人在《房地产物业买卖合同》项下债权应予以优先清偿。即使首封法院（广州市花都区人民法院）决定继续执行及进入财产变现程序，其仅可执行清偿《房地产物业买卖合同》项下优先债权及执行费用后有剩余的部分。因此，案外人请求法院依法裁定中止（2018）粤0114执2225号案中对被执行人广州永驰汽车配件有限公司名下位于广州市白云区江高镇青云路53号自编l栋、2栋、3栋（证号：粤房地权证穗字第××、01××92、01××93号）共三处房产的强制执行措施。 经查明：申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市周末有约皮具有限公司、广州永驰汽车配件有限公司、广州市麦古实业有限公司、刘吉光、张凤霞金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2017）粤0114民初字第2297号民事判决书确定的义务，被执行人广州市周末有约皮具有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行偿还贷款本金1690万元及利息、罚息、复利。根据申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2018年2月8日立案执行，执行案号：（2018）粤0114执2225号。 在执行过程中，本院查封了被执行人广州永驰汽车配件有限公司所有的位于广州市白云区江高镇青云路53号自编l栋、2栋、3栋（证号：粤房地权证穗字第××、01××92、01××93号）三处房产。上述房产的权属人是被执行人广州永驰汽车配件有限公司，并于2014年4月10日抵押给本案申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行。 另查明：案外人广州市鼎安交通科技股份有限公司于2017年5月向广州市白云区人民法院提起诉讼，经广州市白云区人民法院依法审理，于2017年10月23日作出生效（2017）粤0111民初5925号民事判决书，判决被执行人广州永驰汽车配件有限公司退还案外人已付的购房款人民币300万元及支付违约金人民币322.5万元等。 本院认为：广州市白云区江高镇青云路53号自编l栋、2栋、3栋（证号：粤房地权证穗字第××、01××92、01××93号）三处房产登记于被执行人广州永驰汽车配件有限公司名下，属其所有。由于被执行人广州永驰汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人广州永驰汽车配件有限公司的上述三处房产，符合法律规定。上述三处房产为本案首先查封，依法应由本院执行。其次，案外人享有（2017）粤0111民初5925号民事判决确定的债权，不能排除本案的执行。案外人提出优先清偿其债权的请求，不属于执行异议的审查范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广州市鼎安交通科技股份有限公司的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年四月十六日 书记员  黄丽敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7-1号 解除保全申请人：莱芜鲁冶钢铁销售有限公司。 住所地：山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处寨子村。 组织机构代码：57165558-8。 法定代表人：张占峰,总经理。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被申请人：山东天正起重机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区。 统一社会信用代码：913709822765758278L。 法定代表人：郭德党，总经理。 委托诉讼代理人：梁广成，男，1965年2月28日生，汉族，该公司生产经理，住山东省新泰市。 原告莱芜鲁冶钢铁销售有限公司与被告山东天正起重机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁0982民初7号民事裁定，对被申请人山东天正起重机械有限公司银行存款440000元予以冻结。申请人于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已经和解，申请人解除保全措施的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天正起重机械有限公司银行存款440000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 雁 二〇一八年四月九日 书记员 **霞
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初420号 原告：林明用，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：欧榕双，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林明用与被告欧榕双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林明用到庭参加了诉讼，被告欧榕双经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林明用向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧榕双归还借款本金借款本金200000元及利息130000元（月利率按2%计算，时间从2015年3月1日起至起诉之日止），并继续支付逾期还款利息（月利率按2%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由欧榕双承担。事实和理由：林明用与欧榕双的父亲是朋友关系。欧榕双以生产需要资金为由，于2013年年底开始陆续向林明用借款60000元、40000元、100000元、100000元四次，总计300000元。双方约定100000元的利息是按每10天2000元计算，或是每万元每天20元计算。后来欧榕双归还了其中100000元的借款本金，时间大概在2014年年底左右。林明用都是通过银行转账方式向欧榕双支付借款，欧榕双在收到林明用的借款后，当天出具了借条交由林明用执存，借条的内容、签名及捺印都是由欧榕双所为。此外，欧榕双在2016年年底曾归还3000元利息，款是通过现金支付的。嗣后，林明用急需用钱多次催讨借款，但欧榕双总以各种理由拒不还款。诉讼中，林明用变更诉讼请求为：1.放弃要求欧榕双偿还已经归还借款本金100000元的未付利息；2.判令欧榕双自2014年11月开始支付未还的借款本金的利息。 欧榕双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：欧榕双经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林明用提供的借条和银行存款明细账证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对其提供的上述证据予以确认。林明用自认欧榕双按照100000元借款利息每10天2000元，或是每万元借款每天利息20元的约定付息，结合其提供的存款明细账，可见欧榕双自2014年3月15日开始至2014年11月11日止的38次的还款中，除2014年5月4日还款1500元，6月11日还款2200元，6月15日还款4400元，8月3日还款6000元共4笔金额不一致外，其余还款金额为2000元和4000元整数的各有17次，还款时间上也明显存在大致10天1付的规律性；而且，上述还款金额不一致的6月11日还款2200元、6月15日还款4400元、8月3日还款6000元也与林明用主张每万元每天利息20元的陈述相符。根据欧榕双上述连续规律性履行还款的细节，本院对林明用主张与欧榕双约定借款利息为100000元借款每10天2000元，或每万元每天20元的事实予以认定。但是，欧榕双支付的上述利息已经超过年利率36%的标准，超过部分的利息应当折抵归还借款本金。经核算，欧榕双自2014年3月15日起至2014年11月11日止的38次的还款共116100元中，用于支付借款利息68876元，折抵偿还借款本金47224元，现尚欠林明用借款本金152776元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧榕双向林明用借款300000元，扣除已经实际归还本金100000元和折抵归还本金47224元外，尚欠林明用借款本金152776元，有欧榕双出具的借条为据，事实清楚，证据充分，欧榕双应负责继续偿还。林明用主张欧榕双按月利率2%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。欧榕双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告欧榕双应在本判决生效之日起10日内偿还原告林明用借款152776元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年11月12日起至借款还清之日止,还款时应扣减已还利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由林明用负担390元，欧榕双负担2735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一八年四月十二日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初98号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张茂刚，男，1977年3月18日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，住宁阳县，因犯盗窃罪，于1997年7月18日被宁阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年8月15日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月17日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元;因犯盗窃罪，于2017年9月26日被宁阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被宣布逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张茂刚犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张茂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月24日23时许，被告人张茂刚来到宁阳县中医院中药房，砸坏药房门玻璃，将鹿茸、人参、黄芪益肝胶囊等中药品窃走。经鉴定，被盗药品价值人民币10524元。2018年2月6日，被告人张茂刚被抓获归案。涉案药品已起获并发还被害单位。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证确认的下列证据证实：1、物证：鹿茸、人参等中药品（照片）；2、书证：户籍证明、刑事判决书等；3、证人证言：证人王某等证言；4、被告人张茂刚的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、现场勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料：监控录像；8、其他证明材料：抓获经过等。本院认为，被告人张茂刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张茂刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张茂刚有过多次盗窃犯罪前科，屡教不改，依法应从严从重惩处。鉴于被告人张茂刚归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追回，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日至2019年2月5日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一八年四月二十四日书记员  刘 媛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保14号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。住所地：孟津县桂花大道555号法定代表人：段跃军被申请人；洛阳鑫伟重工机械有限公司,统一社会信用代码91410322660944744R,组织机构代码66094474-4。住所地：孟津县麻屯镇前楼村法定代表人：李广甫被申请人：李进超，男，汉族，1965年9月1日出生，住孟津县。被申请人：孙文文，女，汉族，1973年8月26日出生，住孟津县。被申请人:李磊磊，男，蒙古族，1988年9月10日出生，住孟津县。被申请人：李雅歌，女，蒙古族，1987年1月19日出生，住孟津县。被申请人:袁延春，男，汉族，1965年2月9日出生，住西安市新城区。被申请人:李广甫，男，蒙古族，1973年2月6日出生，住孟津县。被申请人：乔彦艳，女，汉族，1976年3月15日出生，住孟津县。被申请人:李自伟，男，蒙古族，1975年11月15日出生，住孟津县。被申请人:袁延宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住洛阳市吉利区。被申请人:洛阳鑫超机械有限公司,统一社会信用代码91410322794261455Y,组织机构代码79426145-5。住所地：孟津县麻屯镇李营村法定代表人：李进超被申请人:洛阳盛世春园艺有限公司，统一社会信用代码914103007736727579,组织机构代码77367275-7。住所地：洛阳市西工区机场西路3号法定代表人：袁延宝被申请人:洛阳广汇重工设备有限公司，统一社会信用代码91410322573576955X,组织机构代码57357695-5。住所地：洛阳市飞机场工业园区法定代表人：郭建军申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳鑫伟重工机械有限公司、李进超、孙文文、李磊磊、李雅歌、袁延春、李广甫、乔彦艳、李自伟、袁延宝、洛阳鑫超机械有限公司、洛阳盛世春园艺有限公司、洛阳广汇重工设备有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳鑫伟重工机械有限公司、李进超、孙文文、李磊磊、李雅歌、袁延春、李广甫、乔彦艳、李自伟、袁延宝、洛阳鑫超机械有限公司、洛阳盛世春园艺有限公司、洛阳广汇重工设备有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年四月十日书记员  刘海潮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3589号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈锡木，男，1956年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。 法定代表人：李安洪，该县县长。 再审申请人沈锡木因不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终616号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查认为，沈锡木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年四月四日 书记员  施雅婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执787号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：朱照兵。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱照兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6517号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执787号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1072号原告：刘某1，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金保民、被告刘某2及其委托诉讼代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款36000元；2、诉讼费、保全费、担保金均由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍认识并订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼款36000元。经相处发现原、被告性格不合，双方就结婚事宜无法达成一致意见。现婚约已解除，原告多次与被告协商返还彩礼款未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某2辩称，原、被告订立婚约时原告给付被告彩礼款36000元属实，但该彩礼款数额并非巨大，未给原告造成家庭困难，故该彩礼款不属于返还的范围，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年经人介绍认识并订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款36000元。原、被告交往期间，双方未同居生活，2017年12月份，因原、被告就结婚事宜无法达成一致意见导致婚约解除。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告对被告是否应该返还原告彩礼款有争议：原告称原、被告订立婚约时原告给付被告彩礼款是以结婚为目的的，现结婚目的无法实现，原告给付被告的36000元彩礼款应当予以返还；被告辩称该彩礼款数额并非巨大，未给原告造成家庭困难，因此被告不应该返还原告的彩礼款。本院认为，根据当事人的陈述、结合当地农村风俗，能够相互印证，足以认定原告给付被告彩礼款36000元的事实。婚约彩礼是以结婚为目的的有条件的赠与。我国婚姻法亦明确规定禁止借婚姻索取财物，现原、被告双方已不能达到缔结婚姻的目的，因此原告请求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。关于原告所述的担保金（保险费）系原告为实现其债权利益而自行支出的相关费用，其要求被告承担担保金（保险费）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原、被告不能达到缔结婚姻的目的，被告刘某2应返还原告刘某1给付的彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决书生效后十日内一次性返还原告刘某1彩礼款36000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，申请费380元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一八年四月十三日书记员  李新新
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初143号   原告：于小元，男，1973年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：朱军，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：郭永琴，女，1974年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.   被告：宁夏鑫龙工贸有限公司，地址灵武市郝家桥镇西渠村四队。   法定代表人：朱军，该公司经理。   原告于小元向本院提出诉讼请求：1、被告朱军、郭永琴向本院提出诉讼请求：1、被告朱军、郭永琴向原告偿还借款26万元，支付利息181818元；2、被告宁夏鑫龙成工贸有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱军与被告郭永琴系夫妻。2014年12月20日，被告朱军向原告借款26万元，约定月利率2%,由被告宁夏鑫龙成工贸有限公司提供担保。后原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。   本院经审查认为，被告朱军向原告于小元借款的担保人为宁夏鑫龙成工贸有限公司，并非被告，且宁夏鑫龙工贸有限公司并不存在，被告主体不适格，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告于小元的起诉。   案件受理费7927元，退还原告于小元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 杨生军   人民陪审员 尤凤霞   人民陪审员 马桂兰     二○一八年四月十二日   书 记 员 王婷婷   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8198号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：孔祥其，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：李香玲，女，1978年4月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：李书峰，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孔祥其、李香玲、李书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊，被告孔祥其、李书峰到庭参加诉讼，被告李香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔祥其、李香玲返还借款本金78925.28元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李书峰对该债务的清偿承担连带责任。被告孔祥其辩称：涉案借款是事实，但被告孔祥其暂时没有还款能力。被告李书峰辩称：涉案担保是事实，被告李书峰也愿意承担担保责任，只是暂时没有还款能力。被告李香玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              孔祥其                  共同借款人              李香玲                  担保人              李书峰                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2018年4月18日                  借款到期日              2019年4月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还801.61元，利息已还9741.04元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。截至法庭辩论终结时，被告孔祥其、李香玲尚欠原告丰县农商行借款本金79198.39元。现原告丰县农商行仅要求被告孔祥其、李香玲偿还借款本金78925.28元及利息，于法并无不合，本院予以支持。被告李书峰为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孔祥其、李香玲追偿。被告李香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥其、李香玲于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金78925.28元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息9741.04元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李书峰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孔祥其、李香玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告丰县农商行已预交），由被告孔祥其、李香玲、李书峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  沈 梅书 记 员  邵明源
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1438号 申请执行人：郑明英,女,1939年8月8日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：张陆氏,女,1948年7月1日出生,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行郑明英与张陆氏故意伤害罪一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 二〇一八年四月二十一日 书记员 李文军
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执540号王某某：史某某与王某某借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史某某于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即归还申请人史某某借款600000元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人王某某承担案件受理费9800元及执行费8400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十八日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他55号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人瞿东华犯交通肇事罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年四月二十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1556号原告：赵卫东，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：赵智山，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：姬晓焕，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：许瑞良，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告赵卫东与被告赵智山、姬晓焕、许瑞良民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼,被告赵智山、姬晓焕、许瑞良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友，被告赵智山因经营需要借款，其出借给被告赵智山、姬晓焕80000元，至今未予清偿，被告许瑞良为担保人，故诉求三被告连带清偿借款并支付利息。三被告缺席无答辩。审理查明，2015年12月28日，被告赵智山曾向原告赵卫东借款80000元，并出具借据，其上显示：“赵智山收到借款人民币捌万元整（￥80000.00）”、“期限2015年12月28起至2016年1月8日止”“借款人：赵智山、姬晓焕”、“担保人：许瑞良”、“2015年12月28日”、“2月1日之前利息已清，从2月1日起记息、赵智山、2016年2月1日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，该借款系现金方式给付被告，2016年12月14日，其曾与被告许瑞良一起向被告方催要过借款，未予清偿，并将借据、被告许瑞良出具的证明予以举交证明上述情形。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。诉讼中，原告主张，被告方在清偿借款的同时，应支付逾期利息，具体以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵智山、姬晓焕欠原告赵卫东借款80000元，双方约定借款期限、借款利息，现款项已逾期，原告诉求被告赵智山、姬晓焕清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，符合当事人的处分原则，本院予以支持。关于被告许瑞良的保证责任，原、被告未约定保证方式、保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日（2016年1月8日）起六个月，原告起诉时，保证期间已过，在原告不能举证证明其曾向被告许瑞良催要过借款的前提下，被告许瑞良免除保证责任，原告要求被告许瑞良连带清偿债务的诉求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵智山、姬晓焕于本判决生效后10日内共同向原告赵卫东清偿借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵智山、姬晓焕共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  王志星二〇一八年四月十八日书记员李璐璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12015号 申请执行人：宣洪锵，男，1960年10月18日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：白占林，广东隆仁律师事务所律师。 被执行人：陈建强，男，1960年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。 关于宣洪锵与陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5293号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人宣洪锵于2017年9月26日向本院申请执行，请求强制被执行人陈建强偿还借款本金230307.5元、利息2853.5元（暂计至2017年9月26日）及延期利息，并承担案件执行费4019元。 本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12015号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6025号 本院执行广州信仁房地产销售代理有限公司申请执行黄靖文、黄春霞国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执725号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，该行行长。 被执行人：沂源新汇木业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇政府驻地。 法定代表人：崔玲，经理。 被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人：韩吉春，经理。 被执行人：沂源明海包装材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村。 法定代表人：迟安增，经理。 被执行人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：崔玲，女，1965年2月28日出生，住山东省淄博市沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源新汇木业有限公司、沂源凤凰塑编有限公司、沂源明海包装材料有限公司、郭公堂、崔玲的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王连合 二〇一八年四月十七日 代理书记员  房 雪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初205号之二原告：胡爱娥，女，住南丰县.委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路305号。法定代表人：应均良，系公司执行董事。诉讼代表人：江西三松律师事务所，系嵊州市交通房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般代理。原告胡爱娥与被告嵊州市交通房地产开发有限公司（以下简称“嵊州公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡爱娥委托诉讼代理人张振合、吴梦霞和被告嵊州公司委托诉讼代理江涛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡爱娥向本院提出以下诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，确认胡爱娥对南丰县“书香XX”第X栋X单元XX号房屋享有所有权；2、判决嵊州公司立即向胡爱娥交付上述房屋，并协助胡爱娥办理该房屋的所有权登记；3、判决嵊州公司按已付房款的百分之五向胡爱娥支付逾期交房违约金，暂计算至起诉日约为5000元。事实与理由：2015年5月11日，胡爱娥与嵊州公司签订了一份关于买卖嵊州公司所有的位于南丰县书香××××单元××号《商品房买卖合同》一份，胡爱娥以胡长龙所享有嵊州公司的债权625903元抵扣了诉争房屋的房款。后嵊州公司经法院裁定进入破产程序，破产管理人以合同无效，且诉争房屋已被纳入破产财产为由拒绝继续履行合同。胡爱娥认为其已经支付全部购房款，管理人对商品房买卖合同不享有解除权，胡爱娥就所购商品房享有的债权，是一种特殊债权，具有特定性和优先性，有别于普通无担保债权。而且，胡爱娥已经完全支付合同对价，该商品房属于特定物，不属于破产财产。嵊州公司不履行合同的行为构成违约，为维护胡爱娥的合法权益，故诉至法院。嵊州公司辩称：1、胡爱娥与我司签订的《商品房买卖合同》系以房抵债，诉争房屋尚未办理产权变更登记，尚属我司破产财产，故胡爱娥与我司系民间借贷关系，其债权仍属一般债权，无优先受偿权。且该以房抵债行为经江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民破1号之二生效民事裁定书确定“公司与普通债权人签订的以房抵债合同不完全履行”，胡爱娥应执行上述生效裁定，不应通过诉讼的方式要求继续履行合同；2、诉争房屋所在的土地已设定抵押，而上诉房屋交易行为也因其未经抵押权人的同意而属无效合同，请求法院驳回胡爱娥的诉讼请求。经审理查明：2015年5月11日，胡爱娥与嵊州公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定胡爱娥向嵊州公司购买南丰县书香××××单元××号商品房一套，建筑面积为133.74㎡，优惠后单价为4680元／㎡，房屋总价625903元，当日，胡爱娥以其兄长胡长龙享有的嵊州公司的借贷债权向嵊州公司支付了上述购房款。合同签订后，嵊州公司至今未向胡爱娥交付诉争房屋。2016年2月3日，嵊州公司经法院裁定进入破产重整程序，江西三松律师事务所为管理人。2017年12月13日，本院作出的（2016）赣1023民破1号之二民事裁定书，裁定批准嵊州公司重整计划草案，终止嵊州公司重整程序。在该已批准的重整计划草案当中确认债务人公司与普通债权人签订的以房抵债合同不完全履行，但考虑现行法律对以房抵债效力的趋向性意见和规定，本着平等保护同类别全体债权人的合法权益，结合本案以房抵债的实际情况，债务人公司及管理人在计划草案中提议，持有以房抵债协议的债权人按百分之六十五以住宅清偿，百分之三十五以商用或车库清偿。另查明：嵊州公司向胡长龙借款400万元，借期壹年，月息2.5%，利息按月支付。胡长龙以其享有的上述债权与嵊州公司签订了六份《商品房买卖合同》，抵债金额共计3393579元，且每笔抵债金额均在借条上作了备注。以上事实，有胡爱娥向本院提交的《商品房买卖合同》一从、书香XX签约付款结算单一份、嵊州公司南丰分公司6-3-702房款收据一份、书香XX6#、14#楼商品房预售证存根复印件一份、借条复印件一份，嵊州公司向本院提交的江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民破1号之二民事裁定书一份、公告一份在案为凭，结合当事人的法庭陈述，并经原、被告举证质证，可以认定。本院认为，胡爱娥与嵊州公司之间虽然签订了《商品房买卖合同》，但该合同实质上系嵊州公司用以房抵债的方式来清偿胡长龙的债务。胡爱娥尚未取得诉争房屋的物权，因此提起本次诉讼，其诉讼请求仍属于依合同的订立而产生的债权请求权的范畴。而本院于2017年12月13日作出的（2016）赣1023民破1号之二民事裁定书裁定批准嵊州公司重整计划草案，在该重整计划草案当中已经对上述以房抵债所涉《商品房买卖合同》有了明确的处理意见，即确认债务人公司与普通债权人签订的以房抵债合同不完全履行，确认持有以房抵债协议的债权人按百分之六十五以住宅清偿，百分之三十五以商用或车库清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”，依据该规定，债权人无论在表决重整计划时是赞成，或是反对，还是未参加对重整计划的表决，均受经人民法院批准生效的重整计划的约束，故胡爱娥也应受本院作出的（2016）赣1023民破1号之二民事裁定书的约束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效时再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”胡爱娥的本次诉讼请求实质上否定了本院作出的（2016）赣1023民破1号之二生效民事裁定，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡爱娥的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 赵 霞审判员 张南山审判员 徐 琦二〇一八年四月十六日书记员 尹志芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5887号之三 申请执行人:华夏银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店首层101、102、103号单元和夹层201、202号单元，统一社会信用代码91440101050632065P。 负责人：赖耀堂。 委托代理人：**飞，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：王荟天，广东合富律师事务所实习律师。 被执行人：广州市鸿远皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编岭南工业园二街18号（B栋）第二层，统一社会信用代码914401016813230663。 法定代表人：王永飞。 被执行人：王永飞，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：李爱红，女，1979年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人华夏银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红应向申请执行人华夏银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金289128.30元及利息、罚息、复利，支付律师费21500元，并承担一审案件受理费5959元、保全费1970元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红发出限期执行通知书，责令被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红立即履行清偿义务，但被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王永飞的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋304房（已抵押）、位于广州市花都区建设北路215号1栋1102房（已抵押）被本院的（2016）粤0114执保1015号案件查封，另有多宗案件轮候查封。本案执行中，本院对被执行人王永飞的号牌号码为粤Ａ×××××车辆和被执行人李爱红的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定；对被执行人王永飞的粤Ｙ×××××车辆进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红的其他可供执行的财产。被执行人王永飞的上述房产正在本院另案处置中，申请执行人需在另案处置被执行人王永飞的房产后申请参与分配。被执行人王永飞、李爱红的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人王永飞、李爱红的车辆进行了锁定车辆档案或进行了轮候查封。申请执行人无法提供被执行人广州市鸿远皮具有限公司、王永飞、李爱红的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年四月十六日 书记员  郑玉婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初173号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人凌长余，男，1992年4月8日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴勇太，增城区法律援助中心律师。被告人张武，曾用名张七，男，1992年7月28日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人湛少桥，增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人凌长余、张武犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人凌长余及辩护人吴勇太、被告人张武及辩护人湛少桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年11月23日10时许，被告人凌长余与刘某就经过电话联系，约定在增城区新塘镇新塘大道东新网景网络会所坭紫分店以人民币350元的价格向刘某就贩卖1包海洛因。之后，被告人凌长余电话通知被告人张武携带1包海洛因到上述地点准备交易。当日11时许，被告人凌长余、张武与刘某就在交易地点碰面后，被告人凌长余在厕所门口等候，被告人张武与刘某就进入网吧厕所内进行毒品交易，交易完成后3人被警察当场抓获。在刘某就身上查获白色固体1包（净重0.89克，检出海洛因成分）及现金人民币50元；在被告人身上查获现金人民币400元及手机1台；在被告人凌长余身上查获手机1台。公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人凌长余、张武的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张武归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处刑罚；并建议对被告人凌长余在有期徒刑七个月至十一个月之间量刑，对被告人张武在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人凌长余、张武对指控的事实均无异议，承认控罪。被告人凌长余的辩护人提出：被告人凌长余在本案中属从犯；被告人凌长余当庭认罪。被告人张武的辩护人提出：被告人张武归案后如实供述。经审理查明：2017年11月23日10时许，被告人凌长余与刘某就通过电话联系毒品交易，后被告人凌长余指使被告人张武携带1包海洛因0.89克到双方约定的新塘镇新塘大道东新网景网吧坭紫分店，由张武与刘某就在该网吧厕所内交易毒品。后公安人员到场抓获3人，并查获上述毒品及毒资等物。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人凌长余、张武于2017年11月23日被抓获归案。2、被告人凌长余、张武的户籍材料。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。4、搜查证、搜查笔录及扣押清单等，证实从被告人凌长余处扣押手机1台，从张武处扣押人民币400元及手机1台；另从刘某就处扣押白色固体1包及人民币50元。5、提取笔录、称量取样笔录及增城区公安司法鉴定中心鉴定书，证实本案从刘某就处扣押的白色固体1包净重0.89克，检出海洛因成分。6、手机通话记录。7、证人刘某就的证言，证实其通过电话联系“阿某”购买毒品，后双方在约定的新网景网吧见面后，“阿某”让他带着一起来的陌生男子进厕所与其交易毒品，“阿某”自己在厕所外面等，后有警察到场将其几人一并抓获。经辨认，刘某就指认凌长余就是“阿某”，张武就是与其交易毒品的男子。另对现场、毒资、毒品、通话记录分别作了确认。8、证人罗某的证言，证实其见刘某就与另外2名男子交易毒品，即上前将该几名男子抓获。9、被告人凌长余供述其接到1名男子的电话说购买毒品，后其让老乡拿了1包海洛因在新网景网吧与买毒品的男子交易，后被警察抓获。10、被告人张武供述其受“阿某”指使，在新塘坭紫的一间网吧厕所里与1名男子交易毒品，后被警察抓获。经辨认，张武对现场、毒品、毒资分别作了确认；另指认凌长余就是“阿某”。关于辩护人提出被告人凌长余属从犯的意见，经查，被告人凌长余在本案中与购毒人员刘某就联系交易毒品，并指使被告人张武携带毒品与刘某就交易，其作用并非次要，不属于从犯，对该意见本院不予采纳。本院认为，被告人凌长余、张武无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌长余、张武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌长余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的手机2部及现金50元，予以没收、上缴国库；缴获的海洛因0.89克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二０一八年四月十八日书 记 员  关路清附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执407号山西公盛铭房地产开发有限公司：你单位与重庆卓创国际工程设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0402民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆卓创国际工程设计有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人山西公盛铭房地产开发有限公司立即给付申请执行人重庆卓创国际工程设计有限公司设计费3627504元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费38675元，执行费38675元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二十一日(院印)联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初677号原告：钟秀群，女，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陈勇，男，1966年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省景洪市。原告钟秀群诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀群、被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀群向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息77000元（含借款本金70000元和利息7000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识。2016年11月12日，被告以投资公司急需资金周转为由向原告借款70000元，约定借款期限一年，自2016年11月12日起至2017年11月13日止，每月利息1400元。借款期间，被告经常无故未按期支付利息，经原告多次催要后被告先后支付了2016年12月至2017年6月期间的利息共9350元。现借款期限已经到期，被告未偿还借款本金和所有利息。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。被告陈勇辩称，被告系西双版纳智投咨询服务有限公司的业务员，原告向被告交付的借款并不是被告个人所借而是原告向西双版纳智投咨询服务有限公司交纳的投资款，因此本案的借款本息不应由被告进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2《借款协议书》原件、证据3《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《卡交易对账单》均来源合法、内容真实，相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据名片、金科的身份证复印件和工资表照片均与本案无关联性，本院不予采信。被告申请本院调取被告向西双版纳智投咨询服务有限公司法定代表人金科的银行账户转账70000元的银行记录，因被告收取原告交付的借款后对于借款的用途并不影响原、被告双方之间借款事实的成立，故对于被告的该申请本院不予准许。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年11月12日，原告钟秀群与被告陈勇签订《借款协议书》，约定：原告贷款70000元给被告，于2016年11月12日订立本协议书时交付给被告，不另立据；贷款利息为每月1400元，支付利息时间每月12日；贷款期限为一年（2016年11月12日起至2017年11月13日），到期归还本金70000元整；本次贷款以陈勇的信用做抵押物。当日，原告向被告交付了借款70000元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。另，庭审中原告认可被告已支付的借款利息为9350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告钟秀群提交的与被告陈勇签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，内容真实有效，可以证明被告向原告借款70000元的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称虽收到了原告交付的70000元，但该款项系原告向西双版纳智投咨询服务有限公司交纳的投资款而不是被告向原告的借款。该辩解与被告签订《借款协议书》的事实不符，本院不予采纳。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原、被告双方在《借款协议书》中约定为每月1400元，即借款期限内的利息为16800元（1400元×12个月），扣减被告已经支付的利息9350元后，原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告钟秀群偿还借款本金70000元和利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告陈勇负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一八年四月二十七日书记员  刀启娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5620号 申请执行人：姚彩虹，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托代理人：朱光辉，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：陈建秋，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：彭群芳，女，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。 关于姚彩虹与陈建秋、彭群芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5427-5428号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人姚彩虹于2017年5月26日向本院申请执行，请求强制被执行人陈建秋、彭群芳偿还本金5349066.66元，利息1668908.59元（暂计至2017年4月22日），延期利息，并承担案件受理费、保全费共60000元、执行费63646元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，于2015年12月16日查封被执行人陈建秋名下所有位于广州市天河区东方三路702房的房产，上述房产暂不具备处置条件。于2017年12月28日，扣划被执行人彭群芳的银行存款5426.98元，上述存款已转为执行费。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，且申请执行人同意终本，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5620号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425执保31号 申请人：彭雪娥，女，汉族，住江西省永修县。 被申请人：胡自平，男，汉族，户籍地址江西省永修县，现住江西省九江市。 被申请人：胡彩霞，女，户籍地址江西省永修县，现住江西省九江市。 申请人彭雪娥与被申请人胡自平、胡彩霞民间借贷纠纷一案，申请人彭雪娥于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡自平、胡彩霞银行账户资金135000元或查封、扣押同等价值的财产。同时申请人提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人彭雪娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡自平、胡彩霞在相关银行的存款135000元或公积金账户上的存款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊杰 二〇一八年四月三日 书记员  周魏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1399号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：陈春汉，职务：行长。 被执行人：梁宇钊。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人梁宇钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9776号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1399号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃立宣 人民审判员  周洁萍 人民审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十九日 书 记 员  周恺妍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初1488号原告：栗雪芹，女，1969年9月21日生，汉族，户籍所在地为河南省延津县，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：闫俊梅，女，1979年6月20日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区建设路办事处4号院和新疆于田县。委托诉讼代理人：刘永霞，河南英搏律师事务所律师。原告栗雪芹与被告闫俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马凌杰、晋浩罡，被告闫俊梅及其委托诉讼代理人刘永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定向原告交付房屋，并协助原告办理房产过户手续；2、依法判令被告赔偿因迟延交房而给原告造成的损失7200元。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于林州市东方美庐中房印象9号楼1单元102号的房屋一套，原告于当日一次性向被告交付购房款400000元，现原告多次要求被告交付该房屋，并协助原告办理该房屋的过户手续，但被告无故一再推诿。闫俊梅辩称，1、与原告栗雪芹并不存在房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，只收到原告100000元，根本没有收到其所谓的400000元房款。房屋买卖合同及房款收据只是原告让我为借款提供的担保；2、原告多次要求我交付房屋并协助办理过户手续不属实，实际情况是原告多次委托中间人刘风娥协调还款事宜。3、“房屋买卖协议”第二页上的名字是我本人写的，房款收据是我本人写的。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告栗雪芹与被告闫俊梅签订房屋买卖协议，原告购买被告位于林州市东方美庐中房印象9号楼1单元102号的房产，价格400000元。原告栗雪芹于当日一次性向被告闫俊梅交付购房款400000元，之后被告未向原告交付房产，也未办理过户手续。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告栗雪芹按约定将房款一次性付给被告闫俊梅，被告闫俊梅负有转移房屋所有权的义务，故原告栗雪芹要求被告闫俊梅交付房屋、协助办理该房产产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿迟延交房损失的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。关于被告闫俊梅“1、与原告栗雪芹并不存在房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，只收到原告100000元，根本没有收到其所谓的400000元房款。房屋买卖合同及房款收据只是原告让我为借款提供的担保；2、原告多次要求我交付房屋并协助办理过户手续不属实，实际情况是原告多次委托中间人刘风娥协调还款事宜。”的答辩意见，被告未提供充分的证据予以证实，且原告当庭予以否认，故该答辩意见本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫俊梅于本判决生效后十日内将位于林州市东方美庐中房印象9号楼1单元102号的房产交付给原告栗雪芹，并协助原告栗雪芹办理房产所有权变更登记手续；二、驳回原告栗雪芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一八年四月二十五日书记员  元小牧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异161号案外人：赵帅杰，男，1980年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵帅杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵帅杰称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人赵帅杰向本院提交郑州市经济适用住房申请审批表一份，与广厦公司签订的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张、河南书契税完税证一份、维修基金交存凭证一张，郑州市商品房买卖合同信息备案表一份，以上证据均为复印件。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于惠济区××路××、冠军路北××楼××单元××东1户的房产由被执行人广厦置业进行开发、预售。本案审查中，案外人赵帅杰向本院提交其与郑州广厦置业有限公司签订的商品房买卖合同及合同备案信息，但上述证据不足以证明其已取得位于惠济区××路××楼××单元××东1户房屋所有权。故案外人赵帅杰异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵帅杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2491号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人孙国强，该行行长。委托诉讼代理人杨绅巍、张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人施菊生，男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人缪香娥，女，1965年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人施菊生、缪香娥金融借款合同纠纷执行一案，本院(2018）苏0583民初9898号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告施菊生、缪香娥与原告中国农业银行股份有限公司昆山分行一致确认，截至2018年7月25日止被告施菊生、缪香娥结欠原告《个人担保借款合同》项下未到期借款本金463180.30元。自2018年7月26日起两被告继续按照上述《个人担保借款合同》按约履行还款义务（每月12日），直至借款本息全部还清之日止；二、被告施菊生、缪香娥于2018年8月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费25600元；三、若被告施菊生、缪香娥在履行上述第一、二项付款义务时，有任何一期未按期履行的，原告可就463180.30元中两被告未履行部分的全额本金、利息、罚息、复利（利率按照上述合同约定计算）及全额律师费32000元中两被告未履行的部分直接向昆山市人民法院申请执行，且原告有权就被告施菊生、缪香娥所抵押的位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX、XX号楼XX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10342元，减半收取5171元，由两被告承担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于2018年8月30日之前直接支付给原告）。因被执行人张明阳、韩慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行于2019年4月23日向本院提交申请，以与被执行人施菊生、缪香娥自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初9898号民事调解书民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年四月二十六日书 记 员  马金秋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执3050号之五 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张贸森，系该行行长。 委托代理人赵彦麟，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。 被执行人王明，男，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张月英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人邬林峰，职务总经理。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王明、张月英、鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的规定，裁定如下： 解除被执行人王明所有的陆地巡洋舰霸道（蒙KH2338）车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 法官：孟令志 二〇一八年四月二十七日 执行长 ：宋奎星 书记员 ：越伟伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2662号 中山市大涌镇御鸿轩家具厂、邵军兵： 本院受理的申请执行人东莞市金钥匙进出口贸易有限公司与被执行人中山市大涌镇御鸿轩家具厂、邵军兵其他民事纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初15958号民事判决书]，因被执行人中山市大涌镇御鸿轩家具厂、邵军兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王强，行长。委托代理人：陈林明，中国农业银行股份有限公司港闸支行工作人员。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄海，男，1993年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季跃新，男，1960年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宋卫兵，男，1965年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋玉飞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行与被执行人蒋玉飞、黄海、季跃新、宋卫兵、南通恒通混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2016)苏0602民初5150号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人名下的不动产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人黄海所有位于南通市人民西路XX号、南通市濠河经典苑南楼XX室的不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年四月十日书记员  袁 婧
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖80号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人冯雪兰犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年四月十九日