吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初132号原告：于海峰，男，1979年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林市盛源运输有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：于沐洋，该公司经理。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：王儒新，男，1971年8月3日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，该公司经理。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。原告于海峰与被告吉林市盛源运输有限责任公司（以下简称盛源公司）、王儒新、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰及委托诉讼代理人杨贤鑫，被告盛源公司的委托诉讼代理人庞巍、被告王儒新及委托诉讼代理人庞巍、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海峰向本院提出诉讼请求：1.判令王儒新立即给付于海峰医疗费16，823.14元、护理费13，194.3元、住院伙食补助费3700元、交通费2244元、住宿费551元、误工费42，795元、伤残赔偿金79，591.26元、后续治疗费18，000元、鉴定、拍片费3310.7元、精神损害抚慰金20，000元、法院诉讼费991元。合计201，200.40元；2.判令人保吉林市分公司在交强险和商业险范围内承担给付责任；3.判令王儒新、盛源公司对保险公司未赔付部分承担补充连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日6时50分许，王儒新驾驶吉BB44**、吉BB0**挂重型集装箱半挂车（车辆所有人为盛源公司）在涉县更乐服务区场地内由北向南倒车时将在车后指挥倒车的于海峰挤压至后方停放的河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司所有的翼DZ0493大型普通客车头部，造成于海峰受伤住院及河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司所有的翼DZ0493大型普通客车损害的交通事故。经邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王儒新承担全部责任，于海峰及河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司大客车翼DZ0493驾驶员无责任。事后，于海峰找到人保吉林市分公司及王儒新、盛源公司要求其承担责任，但至今未果。因此为了维护于海峰的合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，请求法院支持于海峰诉求。盛源公司辩称，公司所有的吉BB44**、吉BB0**机动车已经在人保吉林市分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为50万，且包含不计免赔率，此事故在保险期间，于海峰的合理诉求部分应该由人保吉林市分公司承担。王儒新是单位吉BB44**、吉BB0**的驾驶员，于海峰也是该车的驾驶员，故本案中王儒新因为交通事故所引发的民事赔偿属于职务行为，应由公司的事故车辆保险方承担。事发后公司和王儒新已经累计向于海峰给付各项费用72,000元。于海峰在涉县住院期间，王儒新一直参与护理，综上请求法院依法裁判。王儒新辩称，其为盛源公司的职工，也是吉BB44**、吉BB0**的驾驶员，其职务行为引发的赔偿义务，应由该车的保险公司承担。个人和盛源公司已向于海峰累计支付72,000元相关费用。于海峰在涉县住院期间因与王儒新是同车司机，因工作受伤，一直由王儒新进行护理。人保吉林市公公司辩称，于海峰请求的赔偿数额范围、标准及项目均不符合法律规定，符合法律规定的公司在交强险范围内同意赔偿，对于超出交强险范围的合法部分，公司在商业三者险限额内同意赔偿，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，交通费公司只承担入院出院费用，其他于海峰自负，住宿费不是保险赔偿范围，精神抚慰金过高，公司认为2000元以下，公司不承担诉讼费、鉴定费及鉴定产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医院门诊票据、医疗费票据、住院病案、医嘱单、从业资格证、鉴定收据、司法签定意见书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于海峰提交的交通费票据中的出租车票据，因部分票据与实际发生不符，应予以酌情核减；对住宿发票中，有4张为天津市格兰云天大酒店的发票，合计金额为400元，于海峰并未实际在天津市格兰云天大酒店住宿，本院不予采信；对（2017）吉0203民初1136号诉讼费票据，因（2017）吉0203民初1136号案为于海峰自愿撤回的起诉，非因被告的行为所致，故产生的相关诉讼费用应由本人负担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日6时50分许，王儒新驾驶吉BB44**、吉BB0**挂重型集装箱半挂车，在涉县更乐服务区场地内由北向南倒车时，将在车后指挥倒车的于海峰挤压至后方停放的河北万合客运有限公司邯郸瑞驰分公司所有的翼DZ0493大型普通客车头部，造成于海峰受伤及翼DZ0493大型普通客车损害的交通事故。经邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王儒新承担全部责任，于海峰及翼DZ0493大客车驾驶员无责任。同日，于海峰入住河北省涉县医院住院治疗，于2016年12月28日出院。共住院17日，其中一级护理为13日，二级护理为4日，医疗费为44,097.9元。2016年12月30日，于海峰入住吉林市中心医院住院治疗，于2017年1月19日出院。共住院21日，其中一级护理为1日，二级护理为19日，医疗费为22,725.24元。2017年11月27日，在中国人民解放军第二二二医院支付放射费810.70元。于海峰在河北省涉县医院住院治疗的前2日为王儒新进行的实际护理。2017年12月7日，吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于海峰：1.胸部损伤致十级伤残，脊柱损伤致十级伤残，左腕关节损伤不构成等级伤残；2.后续治疗费用18,000元；3.误工时间为180天（自受伤之日起）4.出院后需1人护理53天。于海峰支付鉴定费2500元。另查明，肇事车辆的所有权人为盛源公司。驾驶人王儒新为盛源公司工作人员。于海峰出生于1979年9月21日，城镇居民，为盛源公司驾驶员。盛源公司为吉BB44**号牵引车在人保吉林市分公司投保了交强险及第三者责任险（保险额度为50万元，投保了不计免赔附加险），事故发生时牵引车在保险期内。事故发生后，盛源公司向于海峰支付医疗费55,000元，本次诉讼请求中，于海峰就其损失部分已扣除50,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。于海峰因道路交通事故受伤，邯郸市涉县公安局交通警察大队认定王儒新承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，王儒新为盛源公司的工作人员，在驾驶车辆过程中，发生交通事故造成于海峰身体损害，盛源公司应承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”于海峰因此次交通事故造成的损失如下：于海峰主张门诊及医疗费16,823.14元，于海峰对其在吉林市中心医院治疗期间盛源公司已支付的医疗费5000元未予扣除，故本院按11,823.14元予以支持；住院伙食补助费3700元（100元×37天）、鉴定费2500元、放射费810.70元、住宿费151元、后续治疗费18，000元、伤残赔偿金68,979.09元〔26,530.42元×20年×（10%+3%）〕、误工费42,795元（180天×237.75元/日）、护理费12,566元〔(11天×2人+4天×1人+1天×2人+19天×1人+53天×1人)×125.66元/日〕。受伤给于海峰造成了巨大的精神损害，精神损害抚慰金按4000元予以支持，对于海峰主张超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，于海峰主张交通费2244元，因其中400元的出租车票据为吉林省发票，明显超出在吉林市中心医院就医治疗发生的交通费用，故全部交通费本院酌定按2000元予以支持，对超出部分本院不予支持。上述费用合计为167,324.93元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，盛源公司为吉BB44**号牵引车在人保吉林市分公司投保了交强险及第三者责任商业险（保险额度为50万元，投保了不计免赔附加险），故人保吉林市分公司应在承保的吉BB44**号车的交强险及第三者责任商业险范围内偿付于海峰164,824.93元（不包含鉴定费2500元），盛源公司偿付于海峰鉴定费2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的吉BB44**号车的机动车第三者强制险及第三者责任商业险范围内偿付于海峰164,824.93元；二、吉林市盛源运输有限责任公司于本判决生效之日立即偿付于海峰鉴定费2500元；三、驳回于海峰的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市盛源运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由于海峰负担336元，由吉林市盛源运输有限责任公司负担1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙忠君二〇一八年四月四日书记员  耿冬娇