杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1094号 原告：陈美丽，女，1960年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱李娜、陈建国，杭州市大民法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州森佳木业制造厂。住所地：杭州市下城区绍兴路400号2幢12层。 法定代表人：卜林海，总经理。 委托诉讼代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。 原告陈美丽为与被告杭州森佳木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈美丽的委托诉讼代理人朱李娜、陈建国，被告杭州森佳木业制造厂的委托诉讼代理人王闻瑛到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告陈美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元、支付利息515061元【（协议书确认利息523150元-已付利息10万元=423150元）+（423150元利息+10万元本金×1.25%×14个月=91551.25元）】共计本息615061.25元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月21日和5月15日，签订《借款合同》，因被告生产经营需要，向原告借款合计1550000元，按月利率1.25%计算，借款期限自签署之日起一年。被告分别于2014年4月21日、5月15日向原告出具《收据联》两份，共计收到原告借款1550000元。2016年7月16日，被告又向原告出具《还款计划》，要求将借款延期至2016年10月30日前归还本金1550000元、利息523150元（从14年8月-16年10月，为期27个月，每月19375元）。如被告在2016年10月底无法归还本息，最迟在2016年12月31日前必须归还，被告除于2016年3月支付原告利息10万元和2016年10月、11月归还本金145万元外，余款本金10万元、原利息423150元及其后期利息91551.25元，至今分文未付。综上，原被告双方的民间借款合同，有《借款合同》、《收据联》和《还款计划》为凭，事实清楚，证据确凿，应属合法有效。被告未按合同及其协议约定还款，构成了合同的违约，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杭州森佳木业制造厂答辩称：一、本案答辩人已将本金全部归还，从财务支付的凭证来看，10万元确系归还本金。2016年7月答辩人的法定代表人碍于双方都是朋友，签下了还款协议，其对还款情况也不是特别清晰，即在被答辩人提供的模板协议上签了字，而且协议也只有一份在被答辩人手上。但因为没有答辩人的公章，答辩人对其法定代表人所签订的协议的有效性存疑，所以被答辩人认定10万元本金的归还，加上2016年10月及11月归还的本金总和正好是155万元，所以10万元还款认定为本金应该是合情合理的。二、答辩人应还利息为520708.33元。鉴于答辩人分别在2016年4月13日归还10万元本金，2016年10月5日归还29万元，11月25日归还116万元。按资金占用天数计算，总计为520708.33元。三、本案保全费及担保费由答辩人承担无任何协议依据。协议中未有任一款说明答辩人延迟履行付息义务需承担被答辩人因主张债权所产生的费用。综上所述，答辩人请求法院查清事实，按照法律相关规定判决。 原告陈美丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.借款合同二份，欲证明原告与被告双方存在的借贷关系、借款数额、利率和还款期限等事实； 2.收据联二份，欲证明原告已向被告履行支付出借款义务的事实； 3.还款协议一份，欲证明被告逾期归还借款本息，逾期延期付款，至今尚欠本金10万元、原利息423150元和后期利息91551.25元，构成违约的事实。 被告杭州森佳木业制造厂为支持其辩称，向本院提交以下证据： 1.资金审批表一份。 2.转账支票存根一份。 证据1-2，欲共同证明被告10万元还款为本金的事实； 3.利息计算明细表一份，欲证明被告需还原告利息520708.33元。 原、被告提交的上述证据，经庭审出示、质证，本院认证如下： 针对原告陈美丽提交的证据1、2，被告杭州森佳木业制造厂对三性均无异议；对证据3，被告杭州森佳木业制造厂对三性均有异议，认为约定的10万元是本金，并非原告所述的利息。 针对被告杭州森佳木业制造厂提交的证据1、2，原告陈美丽对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为归还的10万元，是双方约定的利息，不是本金；对证据3，原告陈美丽对三性均有异议，认为系单方面制作。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2014年4月21日和2014年5月15日，原告陈美丽与被告杭州森佳木业制造厂分别签订二份《借款合同》，该二份合同分别约定，被告杭州森佳木业制造厂向原告陈美丽借款共计1550000元，借款期限分别各为一年，即自2014年4月21日至2015年4月20日和2014年5月15日至2015年5月14日止，合同约定借款利率为月利率1.25%。合同签订后，原告陈美丽将上述款项出借给被告杭州森佳木业制造厂。被告杭州森佳木业制造厂收到借款后，分别向原告陈美丽出具《收据联》，该《收据联》载明：被告杭州森佳木业制造厂分别于2014年4月21日和2014年5月15日收到原告陈美丽借款1350000元和200000元。借款到期后，因被告杭州森佳木业制造厂未依约归还借款，2016年7月16日，被告杭州森佳木业制造厂法定代表人卜林海向原告陈美丽出具一份《还款协议》，该协议约定，同意将借款延期到2016年10月30日前归还借款本金1550000元及利息523150元，利息从2014年8月1日至2016年10月31日，为期27个月，每月19375元，其中被告杭州森佳木业制造厂已于2016年3月中旬支付原告陈美丽利息100000元。现因被告杭州森佳木业制造厂未按照《还款协议》归还全部借款及利息，原告陈美丽诉讼来院。 在庭审中，原被告双方确认，被告杭州森佳木业制造厂分别于2016年4月13日支付给原告陈美丽100000元、2016年10月13日支付给原告陈美丽290000元、2016年11月25日支付给原告陈美丽1160000元；原告陈美丽确认后期利息从2016年11月1日开始计算至2017年12月31日。 本院认为：原告陈美丽与被告杭州森佳木业制造厂签订的《借款合同》以及被告杭州森佳木业制造厂向原告陈美丽出具的《收据联》、《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告陈美丽作为出借人已交付借款，被告杭州森佳木业制造厂未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告陈美丽要求被告杭州森佳木业制造厂归还全部借款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告杭州森佳木业制造厂已支付的100000元的认定问题，因被告杭州森佳木业制造厂并未按《还款协议》中所述的在2016年3月中旬已支付100000元利息，仅在2016年4月13日支付了100000元，本院认定该所支付的款项应为《还款协议》中所确定的利息，故被告杭州森佳木业制造厂认为所支付的100000元为借款本金的抗辩缺乏依据，本院不予采信。原告陈美丽主张的在《还款协议》所确认的利息再行计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，故部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效后十日内归还原告陈美丽借款本金100000元； 二、被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效后十日内支付给原告陈美丽借款逾期利息17708.33元（从2016年11月1日至2017年12月31日以月利率1.25%计收）； 三、被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效后十日内支付给原告陈美丽借款利息423150元； 四、驳回原告陈美丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9951元，因适用简易程序，减半收取4975.5元，保全费3595元，合计8570.5元，由原告陈美丽负担372元，被告杭州森佳木业制造厂负担8198.5元。 原告陈美丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森佳木业制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年四月二十三日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?