云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民再5号再审上诉人（一审被告、再审申请人）李某，男，1995年6月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人陈如伟，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人陈某，女，1972年1月13日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系李某的母亲，特别授权代理。再审被上诉人（一审原告、被申请人）杨某，女，1971年10月5日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。再审被上诉人（一审被告、被申请人）何某，女，1942年5月26日出生，汉族，系景洪农场退休工人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。再审上诉人李某因与再审被上诉人杨某、何某继承纠纷一案，不服景洪市人民法院（以下简称市法院）（2016）云2801民再1号民事判决书，向本院提起上诉。2014年2月18日，李某不服市法院（2010）景民一初字第1233号民事调解书，向市法院申请再审，市法院于2014年7月22日作出（2014）景民申字第1号民事裁定书，再审本案。市法院于2015年12月4日作出（2014）景民再字第02号民事判决书，李某不服该民事判决书，上诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2016）云28民再5号民事裁定书，裁定撤销市法院（2014）景民再字第02号民事判决书并发回市法院重审，市法院于2017年7月12日作出（2016）云2801民再1号民事判决书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人李某的委托诉讼代理人陈如伟、陈某，再审被上诉人杨某及其委托诉讼代理人杨志忠，再审被上诉人何某的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼。现已审理终结。再审上诉人李某上诉称，市法院（2016）云2801民再1号民事判决无论在案件事实认定和法律适用上均存在错误，理由：1、关于被继承人遗产范围。本案属再审上诉发回重审案件，版纳中院以“景洪市人民法院对上诉人李某要求继承遗产的诉讼请求未作出判决，对该案的遗产未进行分配。”而裁定发回重审。显然，州中院对市法院原作出的：“本案被继承人李超的遗产范围，应以李某1遗嘱所涉及到的夫妻财产并扣除杨某应占的一半份额为限。”认定持反对意见。但在版纳中院发回重审后，市法院不顾当事人在庭审中均未对李某1遗嘱提及的李某1夫妻共同财产范围提出异议的客观现实，故意不对李某1夫妻共同财产先行析产再作被继承人李某1遗产范围和债务认定，而是以“李某1写明的该部分遗产并无其他证据予以证实”为由，对被继承人李某1的遗产范围不予认定和处理。上诉人认为，市法院的判决明显不符法理，判决违背了人民法院司法为民的根本宗旨，恳请版纳中院依法对被继承人李某1的遗产范围作明确认定并依法分割。2、关于被继承人遗嘱效力的认定。被继承人生前曾写有1份便条，1份遗嘱。便条的内容与标明为遗嘱的内容有冲突，且时间上也有先后。原再审法院不顾继承法关于“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”明确规定，强行将未标明为遗嘱的便条认定为遗嘱，并据此判决认定：“两份遗嘱都是有效的。”显然属于事实认定错误，适用法律不当。3、判决驳回上诉人李某继承父亲李某1遗产的再审请求无法律依据。由于市法院以（2016）云2801民再1号民事判决书判决撤销了（2010）景民一初字第1233号民事调解书，被继承人李某1的遗产就处于未分割状态。上诉人作为被继承人李某1的儿子、第一顺序继承人，依据继承法规定，要求依法继承分割父亲遗产合情合理。原再审法院判决驳回上诉人要求继承父亲遗产的再审请求于法无据，应予改判。综上，上诉人认为，原再审法院（2016）云2801民再1号民事判决无论在案件事实认定和法律适用上均存在错误。提出请求：1、撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801民再1号《民事判决书》第三项判决；2、请求依法确认被继承人生前遗嘱效力、遗产范围及生前债务，要求按照被继承人医嘱有效部分公平公正分割被上诉人杨某占有的被继承人李某1遗产，对遗嘱中未明确处分的遗产按法定继承公平公正分割；3、请求被继承人遗产中的经营性资产（赶摆场地及商铺门面租金）所获收益（2012年12月-2017年12月）约266万元纳入遗产分割。4、要求公平分配被继承人李某1原单位发放给死者亲属的抚恤金。被上诉人杨某辩称，1、上诉人认可第二份遗嘱但又要求以法定继承方式来分割遗产，这两者之间是矛盾的。2、本案有区别于其他继承案件，本案的两份遗嘱不相冲突，第二份遗嘱“便条”也是有效的，是对身前财产的处分，原再审法院认定清楚。西双十二城的房屋归给李某所有，两份遗嘱的区别仅仅是这套房子的归属问题。3、第二份遗嘱中并未将更多遗产列入分配范围，遗嘱人已经对财产进行分配，婚前财产特别是嘎洒赶摆场不在分配范围内。本案李某1的生前财产只是西双十二城的房屋，此房屋已经按照死者要求办理。4、关于抚恤金问题，民诉法规定不告不理，上诉人现在提出，于法无据。原再审判决正确。综上所述，请法院维持原判。被上诉人何某辩称，同意上诉人的上诉请求。对李某的西双十二城的房屋是遗嘱继承，对于其他财产，并没有认定为全归杨某。对于没有明确的财产以及李某1未处分的财产，应享有分配权。2010年12月16日，杨某作为原告就被继承人李某1遗产分割及继子抚养问题诉至景洪市法院，后经市法院主持调解，杨某与何某、李某自愿达成协议：一、杨某与被继承人李超双方共同财产：1.位于景洪市嘎洒镇财政所×号153.75平方米住房一套（景房权证景字第**）。2.位于金色家园小区住房两套：×幢×室156.87平方米一套，房产证号为：景房权证字第**；×幢×室156.87平方米一套，房房产证号为：景房权证景字第**。.位于景洪市嘎洒镇曼掌宰曼洒村温泉房产1幢，面积为1128.8平方米，房产房产证号为：景房权证景字第**。位于金色家园小区商铺7间：2号一层43.10平方米一间（景房权证房权证景字第**）一层43.10平方米一间（景房权证字房权证字第00**）；2号一层44.27平方米一间（景房权证景房权证景字第**）层44.27平方米一间（景房权证景字房权证景字第**）44.27平方米一间（景房权证第00房权证第00×**层44.27平方米一间（景房权证景字×房权证景字**）1.78平方米一间（景房权证景字×号房权证景字×号）某所有。二、租用景洪市嘎洒镇民族赶摆场68亩土地，租用期为20年，该租赁物在租用期间归杨某享有使用权。三、位于“西双拾贰城”×幢×层×号，建筑面积为67.26平方米的住房一套，暂未办理产权证，也未交清房款。该套房产由杨某交清房款，办完房产证后由李某享有该房产所有权。四、杨某与被继承人李某1共同债务：借李进10万元及应退还李进买断经营权的10万元，应退还何某股金10万元及买断经营权75000元，合计375000元，该债务由杨某于2011年12月17日一次性还清。另，欠农业银行700000元及其他债务1100000元，合计180万元，该债务由杨某负责偿还。五、李某由其祖母何某监护，杨某自2010年起每月支付抚养费500元，直孩子年满18周岁止。李某读高中期间学费、杂费以学校收据为准，由杨某支付。如李某高考被录取（自费外出就读除外），仍由杨某每月支付500元生活费，并负责缴纳学校收取的各项学杂费。李某在读期间的各项医疗费用除医保报销后的不足部分，由杨某负责承担（凭医疗单据支付）。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由杨某负担。在该调解协议上，何某作为李某的监护人，签上了“代李某”的字样。市法院于2010年12月16日出具（2010）景民一初字第1233号民事调解书对该调解协议进行了确认。当日，杨某、何某签收了该民事调解书，何某另代李某签收了民事调解书。再审上诉人李某对（2010）景民一初字第1233号民事调解书不服，向原审法院申请再审并提出请求：1.撤销（2010）景民一初字第1233号民事调解书。2.依法重新对被继承财产进行公平合理分配。在审理过程中增加一项请求：在遗嘱效力及遗嘱范围内公平公正分配遗产，对未处理遗产进行公平分配。原审法院再审认定：再审申请人李某系被继承人李某1与陈某的婚生儿子，被申请人何某系被继承人李某1的母亲。2004年5月12日，李某1与陈某自愿离婚，婚生儿子李某由李某1负责抚养，抚养费自行承担。××××年××月××日，李某1与被申请人杨某自愿登记结婚。2006年7月17日，杨某与景洪市嘎洒镇人民政府签订《嘎洒镇民族赶摆场承包合同》，约定：由景洪市嘎洒镇人民政府将民族赶摆场承包给杨某经营，承包期限自2007年1月1日至2027年1月1日止，租金每年7万元，免除前三年（2007年1月1日至2009年12月31日）的租金。2010年11月12日，李某1立下遗嘱写明：一、把西双十贰城×幢×层×号建筑面积约65.53平方米房子付清款后留给李某（办证时同时办理李某及本人母亲何某共有权，今后母亲百年归西时由李某独有）；二、抚养费给李某，时间为16岁至18岁（即高中毕业为止，每月500元）；三、其他任何财产以（应为已）李某无关。××××年××月××日，李某1又立下遗嘱写明：我以（与）杨某共同结婚五年，婚前一起生活一年，在六年的生活中我们共同创造的财富有：一、嘎洒民族赶摆场集市。1、有商铺52间，2、夜市烧烤点45家，3、各类摊点20余家。市场门面收入租金当前约65万元，其他收入（摊点）约29万元。市场租期还有15年，按目前毛收入预计不低于1410万元，其中费用租金7万元，4人管理费5.4万元，其他日常管理费约3-5万元，当年应有收入76.6万元。二、景洪市嘎洒镇曼掌宰曼洒村（老温泉对面）土地面积产权1128.80，房产证产权面积287（两项实际面积更大）。三、金色家园，1、住宅产权面积（跃层）313.74平方米，土地分摊面积63.14平方米；2、共分商铺7间（另加盖临时房1间），分别为①2幢10号31.78（商业），②2幢11号43.10平方米（商），③2幢12号43.10平方米（商），④2幢8号，44.27平方米（商），⑤2幢9号，44.27平方米（商），⑥2幢1号44.27平方米（商），⑦2幢14号，44.27平方米（商）。四、老温泉旁购买“半熟地”约5亩，老百姓土地款以（应为已）付，并签有土地出让合同，老委会也收费盖章。在积累财富时也欠款：一、工程款目前约欠80万元；二、信用社欠28万元；三、农行金融超市约18万元；四、老房子欠农行金融超市约6万元；五、西双十二层A幢12层1201号房，只付1万元及几个月的利息。六、双方家庭均拿出钱帮我们创业。今后生活安排：一、杨某有义务从我们共同财产中将西双版纳十二层付清款后全产权转给儿子李某，并给每月500元生活费至李某高中毕业，如在上大学期间生活有困难应适当给予帮助，保证儿子健康成长；二、偿还母亲何某10万元本金，使老人老有所医！三、二项完全做到何某将手中欠条归还杨某；四、财政所房屋是我婚前购买的，目前市值约35万元，我将此房赠送杨某。如上述条款不同意，母亲及家人有权按法律程序收回借款，要回多年门租金和今后的租金及赶摆集市10%的全部收益，何某及家人李俊手中的各类欠条、股金条、门面出让合同全部合法有效，并多次催我要过，不存在失效。2010年12月3日19：20时，被继承人李某1在云南省农垦总局第一职工医院因病抢救无效去世。2010年12月15日，在原审法院主持调解下，原告杨某与被告何某、李某就遗产分割自愿达成协议（内容略），在该调解协议上，被告何某作为李某的监护人，签上了“代李某”的字样。该院于2010年12月16日出具（2010）景民一初字第1233号民事调解书对该调解协议进行了确认。当日，杨某、何某签收了该民事调解书，何某另代李某签收了民事调解书。另查，2010年12月20日，市财政局同意发放李某1的一次性抚恤费及丧葬补助费24780元。而自民事调解书生效至今，杨某陆续支付了李某的扶养费、学杂费等费用，并一次性归还了西双十二城×幢×层×号房的89926.77元，因再起纠纷，该房产尚未办成李某的房产证。原审法院再审认为，一、原一审继承纠纷案件中，在市法院主持下，被申请人杨某、何某对被继承人李某1的遗产分配处理达成一致意见，本院据此制作了（2010）景民一初字第1233号民事调解书，但在整个审理及调解过程中，并没有通知当时尚处未成年人的李某1的法定代理人其生母陈某参加诉讼，存在着违反法定程序的瑕疵，故应当撤销原（2010）景民一初字第1233号民事调解书。二、被继承人李某1在临终时，分别于2010年11月12日和××××年××月××日立下两份遗嘱，在2010年11月12日的第一份遗嘱中写明，除将西双十贰城×幢×层×号建筑面积约65.53平方米房子付清款后留给李某（产权与何某共有）及抚养李某的事宜外，还明确：“其他任何财产以李某无关”。在××××年××月××日的第二份遗嘱中，除对西双十二城×幢×号房及抚养李某事宜作了与第一份遗嘱相一致的处理外，还对其与杨某婚姻存续期间的财产和债务作了详细的说明和部分的确认，并明确将其婚前购买的财产所房屋赠与杨某。后一份遗嘱是对前一份遗嘱所涉财产的详细说明和补充，并不存在相互抵触和矛盾之处，其遗嘱考虑了杨某所占的夫妻财产份额及应负的共同债务，并没有以遗嘱的方式处分杨某所占的财产份额，且杨某对遗嘱是认可的，本案被继承人李某1的遗产范围，应以李某1遗嘱中所涉及到的夫妻财产并扣除杨某应占的一半份额为限。遗嘱也保留了李某必要的遗产份额，并对抚养李某的事宜进行了妥善的安排，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，两份遗嘱都合法有效。三、申请人李某要求对被继承人李某1的遗产进行公平分配，但被继承人李某1出具的遗嘱中写明的相关财产，申请人李某并未提交证据进行证明，遗产中提到的多套房屋，已要求被申请人杨某提供房屋所有权证，但依照杨某陈述，原调解书中确认的房屋都已依据调解书办理了房屋所有权变更登记，已经有了新的房屋所有权证及新的证书，因无证据证明被继承人李某1遗产中的房屋部分，即“位于景洪市嘎洒镇财政所1号153.75平方米住房一套（景房权证景字第×房权证景字第**）家园小区住房两套：×幢×室156.87平方米一套，房产证号为：景房产证号为：景房权证字第**；56.87平方米一套，房产证号为：景房房产证号为：景房权证景字第**。洒镇曼掌宰曼洒村温泉房产1幢，面积为1128.8平方米，房产证号为：景房权房产证号为：景房权证景字第**。区商铺7间：2号一层43.10平方米一间（景房权证景字第**）房权证景字第**）平方米一间（景房权证字第000392房权证字第00**4.27平方米一间（景房房权证景字第**；房权证景字第**）方米一间（景房权房权证景字第**2房权证景字第**）米一间（景房权证第00××17）；2房权证第00×**方米一间（景房权证房权证景字**号一房权证景字**）一间（景房权证景字00039216）房权证景字00**对上述部分遗产在再审中不予分配处理。四、被继承人李超于××××年××月××日所立遗嘱中写明：夫妻共同财富有嘎洒民族赶摆场集市，包括有商铺52间、夜市烧烤点45家、各类摊点20余家。但从被申请人杨某2006年7月17日与景洪市嘎洒镇人民政府签订《嘎洒镇民族赶摆场承包合同》中，只写明将赶摆场承包给杨某经营，但并未写明赶摆场包括商铺、烧烤点、摊点等。对于李超写明的该部分遗产，并无其他证据予以证实，故对该部分遗产不予确定，不予处理。五、被继承人李超两份遗嘱中均写明的位于“西双拾贰城”×幢×层×号的房屋，杨某已经按照约定补清了房屋欠款，但在可以办理房屋所有权登记的情况下一直未进行办理，无法确定该套房屋是否能够办理房屋所有权登记，无法确定该套房屋确实属于被继承人李某1的遗产，故对该套房屋在再审中不予处理。六、景洪市人民法院（2010）景民一初字第1233号民事调解书中约定的债务处理方式中确认的债务与被继承人李某1遗嘱中写明的债务不符，不予确认。七、李某现已年满22周岁，被继承人李某1遗嘱中对于抚养费的约定，要求杨某向李某支付抚养费直至李某年满十八周岁为止，因申请人年龄已经超过十八周岁，且已经完成所有学业，该项约定已经超过约定的履行期限，故对该部分约定在再审中不予处理。八、再审中有证据证明，调解书生效后有李某1所在单位发放的一次性抚恤费及丧葬补助费24780元。一次性抚恤费及丧葬补助费不属于遗产，并不在李某1遗嘱处分的范围，也不在原审当事人的诉请范围，对该一次性抚恤费及丧葬补助费，再审不作处理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1、撤销景洪市人民法院（2010）景民一初字第1233号民事调解书；2、驳回杨某的其他诉讼请求；3、驳回再审申请人李某的其他申请请求。再审上诉人李某，向本院提交以下证据：涉案的11套房产情况，1-10项欲证明被继承人李某1与被上诉人杨某夫妻关系存续期取得的11宗不动产属于夫妻共同财产，李某1去世后，这部分财产的一半应属李超遗产，目前，该遗产仍登记在杨某名下。第11项欲证明该房系李某1再婚前所购房改房，属于李某1婚前财产，也是李某1去世后的遗产。该房屋已被杨某于2011年9月转让给他人。经质证，被上诉人杨某对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。上述房产除西双十二城房产以外，其余财产均在杨某名下，归被上诉人所有。第二份遗嘱是死者亲自书写的，仅是对西双十二城房产的意见。第一份遗嘱中第三条已经清楚写明，其他财产与李某无关。何某是否有财产分配权，在遗嘱中未提到。经质证，被上诉人何某对该证据无异议，并认为夫妻共同财产并非是登记在谁名下就是谁的，李某1在生前一定是有共同财产的，共同财产的范围很关键。财产登记在杨某名下，调解过程中，对何某没有做出任何赡养的安排，死者李某1未处分的财产可以通过查明的事实进行确定，被上诉人何某依法享有继承权利。被上诉人杨某提交购房合同一份，欲证明西双拾贰城”×幢×层×号的房屋的相关情况。经质证，再审上诉人李某对该证据真实性认可。经质证，再审上诉人何某对该证据真实性认可。何某未提交任何证据。本院认为，再审上诉人李某提交的涉案的11套房产情况以及被上诉人杨某提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，均予以采信。另经审查，原再审法院对证据采信无误，本院再审亦予确认。本院经再审认定：再审上诉人李某系被继承人李某1与陈某的婚生儿子，被上诉人何某系被继承人李某1的母亲。2004年5月12日，李某1与陈某经人民法院调解自愿离婚，双方约定婚生子李某由李某1负责抚养，抚养费由其自行承担。××××年××月××日，李某1与杨某自愿登记结婚。2006年7月17日，杨某与景洪市嘎洒镇人民政府签订《嘎洒镇民族赶摆场承包合同》，约定：由景洪市嘎洒镇人民政府将民族赶摆场承包给杨某经营，承包期限自2007年1月1日至2027年1月1日止，租金每年7万元，免除前三年（2007年1月1日至2009年12月31日）的租金。××××年×月×日，李某1立下遗嘱：一、把西双十贰城×幢×层×号建筑面积约65.53平方米房子付清款后留给李某（办证时同时办理李某及本人母亲何某共有权，今后母亲百年归西时由李某独有）；二、抚养费给李某，时间为16岁至18岁（即高中毕业为止，每月500元）；三、其他任何财产以（应写为与）李某无关。××××年××月××日，李某1又立下遗嘱写明：我以（与）杨某共同结婚五年，婚前一起生活一年，在六年的生活中我们共同创造的的财富有：一、嘎洒民族赶摆场集市。1、有商铺52间，2、夜市烧烤点45家，3、各类摊点20余家。市场门面收入租金当前约65万元，其他收入（摊点）约29万元。市场租期还有15年，按目前毛收入预计不低于1410万元，其中费用租金7万元，4人管理费5.4万元，其他日常管理费约3-5万元，当年应有收入76.6万元。二、景洪市嘎洒镇曼掌宰曼洒村（老温泉对面）土地面积产权1128.80，房产证产权面积287（两项实际面积更大）。三、金色家园，1、住宅产权面积（跃层）313.74平方米，土地分摊面积63.14平方米；2、共分商铺7间（另加盖临时房1间），分别为①2幢10号31.78（商业），②2幢11号43.10平方米（商），③2幢12号43.10平方米（商），④2幢8号，44.27平方米（商），⑤2幢9号，44.27平方米（商），⑥2幢1号44.27平方米（商），⑦2幢14号，44.27平方米（商）。四、老温泉旁购买“半熟地”约5亩，老百姓土地款以付，并签有土地出让合同，老委会也收费盖章。在积累财富时也欠款：1、工程款目前约欠80万元；2、信用社欠28万元；3、农行金融超市约18万元；4、老房子欠农行金融超市约6万元。五、西双十二层×幢×层×号房，只付1万元及几个月的利息。六、双方家庭均拿出钱帮我们创业。今后生活安排：一、杨某有义务从我们共同财产中将西双版纳十二层付清款后全产权转给儿子李某，并给每月500元生活费至李某高中毕业，如在上大学期间生活有困难应适当给予帮助，保证儿子健康成长。二、偿还母亲何某10万元本金，使老人老有所医！三、二项完全做到何某将手中欠条归还杨某。四、财政所房屋是我婚前购买的，目前市值约35万元，我将此房赠送杨某。如上述条款不同意，母亲及家人有权按法律程序收回借款，要回多年门租金和今后的租金及赶摆集市10%的全部收益，何某及家人李某2手中的各类欠条、股金条、门面出让合同全部合法有效，并多次催我要过，不存在失效。×××年××月××日××时，被继承人李某1因病抢救无效去世。另查，2010年12月20日，市财政局同意发放李某1的一次性抚恤费及丧葬补助费24780元。自2011年开始至今，杨某陆续支付了李某的扶养费、学杂费等费用，并一次性归还了西双十二城×幢×层×号房屋的89926.77元，因再起纠纷，该房产尚未办理到李某名下。本院认为，关于两份遗嘱的法律效力问题。被继承人李超分别于2010年11月12日、同年11月15日立下两份自书遗嘱，均为李超本人亲笔书写，内容真实，表述清晰，后一份遗嘱是对前一份遗嘱所涉财产的详细说明和补充，并不存在相互抵触和矛盾之处。李超在两份遗嘱中对其夫妻共同财产西双十二层×幢×层×号房屋进行了附条件的处分，但该处分杨某不持异议，且遗嘱的其他内容均属李某1的真实意思表示，不违反法律规定，该两份遗嘱均合法有效。关于（2010）景民一初字第1233号民事调解书的合法性问题。根据《民法通则》第十四条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”；第十六条（一）项：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；……。”。原案于2010年12月15日达成调解协议，当时李某未满十八周岁，属于限制行为能力人。李某的生父母李某1与陈某于2004年5月12日离婚，双方约定李某由李某1抚养，抚养费由李某1自行承担。陈某自此至李某成年，并未对李某在生活起居、学费医疗费给付等方面尽过抚养义务，其虽为生母，并未依法履行对李某的监护抚养职责。就本案而言，原案在调解过程中陈某是否作出意思表示并不当然影响该调解的合法性。经本院核实，在李某与杨某登记结婚后，系由其二人主要负责李某的生活费、学费等费用，李某平日则是与何某在一起生活居住；在李某1去世后，杨某则按李某1的遗嘱内容与何某共同实际担负了李某的监护抚养职责，故原审仅以陈某未参加调解就认为违反法定程序，撤销原调解书欠妥。经查，原调解书系遵照李某1所立两份遗嘱的内容作出，何某作为李某的实际监护人代为签字认可，且协议内容并未损害李某的合法权益，该调解协议合法有效。原审撤销该调解协议错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民再1号民事判决；二、驳回再审上诉人李某的再审诉讼请求。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一八年四月二十日书记员  孙 赛