wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0326刑初62号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人徐磊，男，1977年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，务工，住务川自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月22日取保候审，2018年3月22日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年4月3日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日12时许，被告人徐磊酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通面包车行驶至务川自治县砚山镇镇分线12㎞+50m处时，被公安民警查获。民警对被告人文波进行呼吸式酒精检测，检测结果酒精含量为203mg/100ml，遂将其带至务川自治县人民医院进行抽血并送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐磊血样编号为LH-2017-1377-J001号的检材中检出乙醇成分，其含量为154.22mg/100ml。据此认为被告人徐磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。认定上述事实的证据有：被告人徐磊的供述与辩解，证人蒋某的证言，呼吸式酒精检测记录，照片（查获、饮酒地点、抽血），鉴定意见，证明，查获经过，户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等。同时认为被告人徐磊到案后如实供述自己的罪行，无前科，自愿认罪，建议以危险驾驶罪判处被告人徐磊拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐磊到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪态度，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 燕二〇一八年四月九日书记员 陈小敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保434号申请执行人肖金芳，男，1963年5月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水百威工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街*号。法定代表人：李树奎，总经理。本院执行的申请执行人肖金芳申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保10号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月十日书记员  龙铁永
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执101号之一申请执行人张静波，住北京市朝阳区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然。被执行人北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区永定门内东街中里9-17号2794房间。执行事务合伙人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司张静波申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年11月30日作出的（2017）京仲裁字第1950号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张静波于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币九十四万三千九百六十八元九角及利息。执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）名下的财产情况，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产。2018年4月10日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年4月18日，上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张静波，并要求其提供被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）财产线索，申请执行人张静波认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张静波释明被执行人的财产情况，申请执行人张静波明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿创达投资管理中心（有限合伙）无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1950号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年四月二十四日书记员  张剑秋
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1283刑初201号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人杨某某。曾因无故殴打他人，于2007年7月28日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案，于2018年2月13日被泰兴市公安局取保候审，4月9日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，4月25日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2018年1月30日20时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市大庆路由西向东行驶至陵园路公园桥路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为221.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人杨某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 端学锋二〇一八年四月二十五日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初219号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人陈学锋，男，1980年11月23日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍地海门市，住海门市。2018年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。同年4月18日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人陈学锋犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2018年2月24日22时许，海门市公安局城东派出所接110指令,海门市通源新村805幢504室有纠纷，民警张某平带辅警朱某立即赶赴现场处警。至现场后，被告人陈学锋酒后不配合民警调查，并拳击民警张某平致警帽和眼镜摔落。嗣后被告人陈学锋将张某平摔倒在地，用拳头击打张某平头部，张某平被迫使用警用辣椒水喷射被告人陈学锋，制止对方。被告人陈学锋对民警持续谩骂，在增援民警到达处警现场后，被告人陈学锋在厨房用菜刀向民警挥舞，抗拒民警执行职务。另经本院审理查明，被告人陈学锋归案后如实供述了自己妨害公务犯罪的事实。在本院审理过程中，被告人陈学锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人陈学锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈学锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学锋犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十九日起至二○一八年十月六日止，原刑事拘留十二日已依法折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈海东二〇一八年四月十九日法官助理 蔡锋英书 记 员 奚海燕
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初413号原告：陕西远大新材料技术有限公司。法定代表人：解戈奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈红刚，该公司办公室主任。被告：李程。委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心法律工作者。原告陕西远大新材料技术有限公司与被告李程劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告陕西远大新材料技术有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西远大新材料技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西远大新材料技术有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年四月十二日书记员 卢谋谋
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初33号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，初中文化，驾驶员。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人乐林，江苏知本律师事务所律师。辩护人乐涛，上海厚普律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人丁某犯贩卖、运输毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人乐涛到庭参与诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：张军（另案处理）于2017年9月19日与本市吸毒人员胥某电话联系，以人民币4600的价格向胥某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。被告人丁某受张某指使，驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，将甲基苯丙胺10.56克由盐城市送至本市海陵区某小区南侧，并约定帮其收取毒资及自己的运费人民币800元。在与胥某进行毒品交易时被公安机关抓获，公安机关另从其处扣押甲基苯丙胺0.23克。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述的指控，公诉机关当庭提举了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人丁某贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条，第二十五条第一款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人丁某系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，当庭自愿认罪。辩护人乐涛提出的辩护意见是：1.本案中毒品系张某所贩卖，对于张某如何联系购买人等，被告人丁某均不知情，也未参与，其仅是因家境困难，为贪图几百元运费而帮张某运送毒品，故其行为仅构成运输毒品罪；2.被告人丁某系初犯、偶犯，其一贯表现良好，归案后有较好的认罪、悔罪态度，建议对其从轻判处。经审理查明：2017年9月19日，本市吸毒人员胥强经与张军（另案处理）电话联系，约定以人民币4600元（另给付运费人民币800元）的价格向张某购买甲基苯丙胺（冰毒）11克，并约定毒资及运费均由运送毒品的人员收取。后被告人丁某受张某指使，驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，将甲基苯丙胺10.56克由盐城市运送至本市海陵区某小区南侧，在汽车内与胥某进行毒品交易时被公安人员发现，胥某扔下毒品后逃脱，被告人丁某被当场抓获，公安机关将上述10.56克甲基苯丙胺予以扣押，另从被告人丁某的汽车内查获并扣押苹果牌、华为牌手机各1部，以及张某送与被告人丁某的甲基苯丙胺0.23克、塑料密封袋若干。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，理化检验报告，证人胥某、李某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及视频，毒品现场称重/取样笔录及视频，提取笔录及截图，进出高速监控视频及截图，扣押决定书，扣押清单，手机通信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理制度，伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人乐涛所提被告人丁某仅构成运输毒品罪之意见，经查，本案中被告人丁某虽未参与张某与胥某就毒品交易细节的商谈，但其在明知张某向胥某贩卖毒品的情况下，为了赚取运费等，受张某指使，单独将毒品运送至泰州，并答应代为收取毒资。途中，其为了谋取利益，从运送毒品中匀出部分留作私用。综上，无论是从主观故意还是客观行为来看，被告人丁某的上述行为已构成贩卖、运输毒品罪，至于其未参与毒品交易的具备商谈过程，已作为认定其为从犯的表现之一予以体现，并不影响其罪名定性，故对上述意见，本院不予采纳。关于辩护人乐涛所提被告人丁某系初犯、偶犯，其一贯表现良好，归案后有较好的认罪、悔罪表现，建议对其从轻判处之意见，本院在量刑时予以充分考虑。被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、依法扣押的涉案甲基苯丙胺、塑料密封袋及作案工具苹果牌手机依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花艳人民陪审员  闻栋人民陪审员  董杰二〇一八年四月十日书 记 员  丁泳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初1335号原告郭木发，男，汉族。委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告杨庆海，男，汉族。本院在审理原告郭木发为与被告杨庆海民间借贷纠纷一案过程中，原告郭木发以与被告杨庆海达成和解为由，向本院提出对被告杨庆海撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭木发撤回对被告杨庆海的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。审判员  刘德泉二〇一八年四月十六日书记员  杨光辉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保54号申请人：焦秀国，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨爱清（申请人焦秀国之妻），女，住山东省高唐县。被申请人：李海宁，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：朱丽莉（被申请人李海宁之妻），女，1981年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人焦秀国于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的工资收入50000元、住房公积金50000元、在山东高唐农村商业银行的股金及分红100000元及位于高唐县裕华园小区16号楼1单元102室房产一处。申请人焦秀国自愿以其所有的高房权证人和字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海宁、朱丽莉的银行存款（工资收入）50000元、住房公积金50000元、在山东高唐农村商业银行的股金及分红100000元、位于高唐县裕华园小区16号楼1单元102室房产。案件申请费2020元，由申请人焦秀国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一八年四月八日书记员  焦秀丽
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初48号公诉机关歙县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地歙县，经常居住地歙县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人汪某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为134毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年2月14日晚上，被告人汪某和董某等人一起在歙县河西“XX楼”吃饭，期间汪某喝了白酒和红酒。当晚19时48分许，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××小型轿车从歙县河西驶往歙县XX大酒店，途经，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，汪某血液中酒精含量为120毫克/100毫升，随后民警将其带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人汪某血样中乙醇含量为134毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获经过等书证；2．歙县公安局制作的现场调查笔录及现场查获照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、车辆行驶轨迹截图；3．安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；4．证人董某的证言；5．被告人汪某的供述和辩解。本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一八年四月十六日书记员  张 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初969号原告：黄小彬，男。被告：张秋��，男。被告：张梅花，女。原告黄小彬诉被告张秋生、张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄小彬到庭参加诉讼，被告张秋生、张梅花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秋生归还借款本金20000元、利息12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张秋生系朋友关系，2015年4月19日被告张秋生向原告借款20000元，原告在烟草公司附近将20000元现金交付给被告张秋生，当时口头约定月息2分。借款后，被告分文未付。在这两年多，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉���法院。被告张秋生、张梅花未作答辩，未提交证据。经审理查明：2015年4月19日，被告张秋生向原告黄小彬出具一份20000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2017年11月9日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告张秋生拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告张秋生归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明利息约定，依法视为不支付利息。原��要求被告张梅花承担还款义务的诉讼请求，因未提交任何证据证明，本院予以驳回。被告张秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋生于本判决生效之日返还原告黄小彬借款本金20000元。二、驳回原告黄小彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案件受理费600元，公告费600元，由被告张秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  陈 平审判员  黄 达二〇一八年四月十一日书记员  郭紫娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初856号原告：徐某，女，1992年12月7日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：徐云坤，男，1959年10月出生，汉族，住广东省惠东县，由惠东县稔山镇盐灶背村民委员会推荐。被告：黄某，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省惠东县，原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告徐某负担。审 判 员 刘振尧二〇一八年四月十日法官助理 邓梓均书 记 员 何科达
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申30号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁争发土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：袁争发，男，1963年7月3日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区号。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人袁争发土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，袁争发土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月二日书记员 武天琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1146号申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司，住所抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。负责人：傅方兵，行长。被执行人抚州市华宏生物科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北西路5号。法定代表人：华冬平，董事长。被执行人华冬平，男，汉族，1969年2月2日出生，抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市，被执行人周群英，女，汉族，1969年11月17日出生，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市，被执行人江西尚阳担保有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道延伸段（华福公寓）D栋2层。法定代表人：王一军，董事长。本院在执行申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司与被执行人抚州市华宏生物科技有限公司、华冬平、周群英、江西尚阳担保有限公司金融借款纠纷一案中，根据2017年9月7日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2309号民事判决书确认，被执行人抚州市华宏生物科技有限公司、华冬平、周群英、江西尚阳担保有限公司应给付申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司执行标的款人民币102.89万元及利息，现本院执行被执行人抚州市华宏生物科技有限公司、华冬平、周群英、江西尚阳担保有限公司执行标的款人民币208442.17元、执行费12689元、诉讼费14022元，未执行标的款人民币820538.19元及利息，经查，被执行人抚州市华宏生物科技有限公司、华冬平、周群英、江西尚阳担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2309号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年四月十三日书 记 员  全 武
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初854号原告：张哲，男，生于1984年10月8日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：舒永琴，女，生于1988年9月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈大良，男，生于1989年12月8日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告张哲与被告舒永琴、陈大良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告舒永琴、陈大良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒永琴、陈大良立即偿还借款本金30000元，并从2018年1月28日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告舒永琴、陈大良共同向张哲借款30000元，约定借期3个月，但到期后被告舒永琴、陈大良借故拒不还款。被告舒永琴、陈大良未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张哲与被告舒永琴、陈大良是朋友关系，被告舒永琴与被告陈大良是夫妻关系。2017年10月27日，被告舒永琴、陈大良共同向原告张哲借款30000元，约定借款期限3个月，交付借款的方式为通过手机银行转入被告陈大良的工行账户（账号：62×××37），未约定利息；被告舒永琴、陈大良共同向原告张哲出具了借条，原告张哲也按约定的方式向被告舒永琴、陈大良交付了借款30000元。借款期限届满后，被告舒永琴、陈大良未依约还款，原告张哲遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告舒永琴、陈大良共同向原告张哲出具了借条，原告张哲按约定的方式向被告舒永琴、陈大良交付了借款，双方的民间借贷合同关系成立且生效，被告舒永琴、陈大良未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告张哲要求被告舒永琴、陈大良按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，被告舒永琴、陈大良作为共同的债务人，应当共同偿还原告张哲借款30000元，并依法承担逾期利息。被告舒永琴、陈大良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告舒永琴、陈大良在本判决生效后十日内共同一次性偿还原告张哲借款本金人民币30000元，并从2018年1月28日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告舒永琴、陈大良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一八年四月四日书记员  谭玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1913号原告：姜伟伟，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张贝贝，男，1985年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告姜伟伟与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟伟的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜伟伟撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一八年四月二十四日书记员 卜小慧
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3643号申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广州市从化区环市东路161号。法定代表人：张国富，职务总经理。被执行人：程洋威，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省西华县，关于从化市金晖出租汽车有限公司与程洋威车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还牌照为粤Ａ×××××的出租小汽车一辆、支付车辆租金112515元及车辆占用费、迟延履行债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在本院执行过程中表示其已取回粤Ａ×××××出租小汽车一辆，向本院撤回要求被执行人程洋威返回粤Ａ×××××出租小汽车一辆的执行请求。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权112515元及车辆占用费以及迟延履行债务利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3643号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 朱继安审判员 潘 欣二０一八年四月十六日书记员 黄言胜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初1075号原告：李斌，男，汉族，1964年4月12日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路***号。委托诉讼代理人：郭志超，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋旭腾，系该公司员工。被告：麻尕藏老知，男，土族，1980年7月11日生，住卓尼县。被告：孙武，男，汉族，1988年12月1日生，住甘肃省渭源县。原告李斌与被告麻尕藏老知、孙武、甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小平与被告麻尕藏老知委托代理人孙武、甘肃四建委托诉讼代理人郭志超、宋旭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2015年至2016年，甘肃四建集团承包了一部分岷县灾后重建项目，这些项目由甘肃四建转包给被告麻尕藏老知施工、项目经理孙武施工期间租用原告的压路机，租赁费总计119300元，余额84300元，两年时间过去了，经多次催要，至今未结账。现要求依法判决被告支付原告工程机械租赁费84300元。被告麻尕藏老知辩称，欠款属实，但现在实在是没钱给付。被告孙武辩称，这钱应该有麻尕藏老知支付，我是麻尕藏老知的项目经理，我也是给麻尕藏老知干活的。被告甘肃四建辩称，他方未与原告签订任何合同，被告麻尕藏老知对原告出具的结算单也与他方无关，他方只与被告麻尕藏老知存在合同关系，而且他方已经向被告麻尕藏老知履行了付款责任。经审理查明：2015年8月至2016年10月，原告与被告麻尕藏老知签订租赁合同，在岷县蒲麻镇道路硬化时被告租用原告的压路机4月多，2016年8月20日经原告与被告麻尕藏老知结算，尚欠租赁费84300元，并出具结算单一张。另查明，截止2018年2月26日，被告甘肃四建已向被告麻尕藏老知给付90%的工程款。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.结算单复印件1份及双方当事人陈述，以证实被告租用原告压路机，经结算，尚欠租赁费84300元的事实。3、（2018）甘1126民初10号民事判决书，证明被告四建集团向麻尕藏老知付款90%的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告李斌与被告麻尕藏老知委托诉讼代理人孙武、甘肃四建委托诉讼代理人郭志超均无异议；以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原被告签订了租赁合同，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告麻尕藏老知与原告李斌签订租赁合同后，原告李斌按约提供了租赁物，而且双方进行了结算，被告麻尕藏老知尚欠原告租赁费，但至今未付，即构成违约，因此，原告要求被告麻尕藏老知给付84300元租赁费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告甘肃四建承担连带责任的问题，由于被告甘肃四建将其承包的工程分包于无资质的被告麻尕藏老知个人施工，该分包应属于违法分包，且被告甘肃四建还有部分工程款未予给付被告麻尕藏老知，因此，根据公平原则，被告甘肃四建对该欠款应在未付工程款范围内承担连带偿还责任。关于原告要求被告孙武承担连带责任的问题，由于被告孙武只是被告麻尕藏老知就该项目的委托负责人，其实施的行为属于职务行为，该行为的后果应由被告麻尕藏老知承担，因此，该诉讼请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告麻尕藏老知自本判决生效之日起60日内支付原告李斌租赁费84300元。二、由被告甘肃第四建设集团有限责任公司对以上欠款在未付工程款范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，因适用简易程序审理减半收取954元，由被告麻尕藏老知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年四月十五日书记员  黄进霞
河南省尉氏县人民法院执行结案报告（2018）豫0223执保101号一、当事人基本情况申请人：韩绪，男，1996年11月29日生，汉族，住尉氏县。被申请人：吴丁，女，1995年9月26日生，汉族，住尉氏县。被申请人：吴二成，男，1971年12月14日生，汉族，住尉氏县。被申请人：丁翠英，女，1972年2月8日生，汉族，住尉氏县。二、案件的由来关于韩绪与吴丁、吴二成、丁翠英婚约财产纠纷一案，本院张市法庭于2018年4月2日作出（2018）豫0223民初1622号民事裁定书，裁定对被申请人吴丁、吴二成、丁翠英名下银行存款或其他财产在85540元范围内予以查封、冻结、扣押。2018年4月20日张市法庭将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。三、保全经过、结果本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年4月20日予以审查立案，于2018年4月21日对被申请人吴丁、吴二成、丁翠英财产状况进行查询，于2018年4月22日对被申请人丁翠英的银行存款5242.41元进行冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。承办人：蔡燕峰书记员 ：杨萌萌二〇一八年四月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初3633号原告：李先芹，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市。被告：张铁羽，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市。原告李先芹与被告张铁羽合同纠纷一案，本案于2018年3月27日立案。原告李先芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李先芹撤回起诉处理。审判员  关宏刚二〇一八年四月十八日书记员  庄 勇
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初335号原告徐春红，女，1971年12月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡涛，男，1986年8月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告徐春红与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息算至还款之日；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告原租住在原告住所地旁边。2014年1月，被告因承接工程缺少资金发放农民工工资，向原告借款50000元，并约定利息为月息2分。后原告多次催要，被告拒不还款。故具状至人民法院，请求判令所请。被告胡涛未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二借条证实借款的事实，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原告在团风县团风镇经营副食店，被告居住在原告副食店附近。因被告经常在原告副食店购买物品而认识。2014年1月29日，为发放农民工工资，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定利息按月息2分计算。后原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原告徐春红与被告胡涛债权债务事实清楚，有其出具的借条佐证，被告胡涛有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛向原告徐春红偿还借款50000元并支付相应利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2014年1月29日起，按月利率2%计算至借款清偿之日）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  陈 晋二〇一八年四月十六日法官助理  刘勤虎书 记 员  詹 涵
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初252号原告：湖北恒生源电子股份有限公司。法定代表人：袁建军，董事长。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原告湖北恒生源电子股份有限公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恒生源电子股份有限公司的委托诉讼代理人刘军锋、被告ＸＸ的委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利50万元，并支付占用期间的利息（以本金50万元为基数，按年利率6%自2014年6月18日起计算至返还之日止）。事实和理由：2014年3月左右，因原告的生产经营需要资金周转，经被告介绍，原告法定代表人袁建军向案外人雷璟借款200万元、向被告借款100万元。2014年4月25日，原告工作人员姜劲松受袁建军和原告的委托，又向雷璟借款300万元（被告作为担保人），用于偿还上述袁建军向雷璟所借的200万元及向被告所借的100万元。2014年4月25日，雷璟向姜劲松提供借款300万元。当日，姜劲松将300万元汇款至原告账户，并由原告向被告转账302.5万元，用于偿还此前袁建军向雷璟所借的200万元和向被告所借的100万元。此后，被告以自己是姜劲松向雷璟借款的担保人并受债权人雷璟委托为由，多次向原告、袁建军及姜劲松主张还款。2014年6月17日，原告向被告转账50万元用于偿还雷璟的借款，但被告收到此笔资金后并未还给债权人雷璟，而是据为己有。2017年6月，雷璟向湖北省公安县人民法院起诉，要求姜劲松、袁建军、原告及被告偿还300万元借款中的未偿还部分，且雷璟未认可其委托被告向原告主张债权，对原告向被告还款的50万元也不予认可，故被告收到原告的上述50万元构成不当得利，应当予以返还。被告辩称：原告所述情况基本属实，但原告向被告转款50万元，系用于偿还2014年3月原告向其借款100万元的利息和其他业务费用，不构成不当得利。待原、被告对双方民间借贷关系的本息进行结算以后，如确认被告占有原告部分资金，可与雷璟三方协商，从其债权数额中扣减相应金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、2014年4月25日原告向被告转账302.5万元的汇款凭证3张、2014年6月17日原告向被告转账50万元的汇款凭证1张均无异议，本院予以采信。对原告提交的民事起诉状、开庭传票、（2017）鄂1022民初969号民事判决书、（2017）鄂10民终1417号民事裁定书，被告虽对其证明目的提出异议，但对其真实性并无异议，本院认为上述证据能客观反映本案事实，对其亦予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，因原告需要资金周转，其法定代表人袁建军曾分别向案外人雷璟和被告借款200万元、100万元。2014年4月25日，原告工作人员姜劲松向雷璟借款300万元，被告ＸＸ作为本次借款的担保人在借条上签名。同日，原告向被告银行账户转款共计300.7万元，用于偿还前述袁建军向雷璟所借的200万元及向被告所借的100万元。另查明，姜劲松借款后，实际由原告及其法定代表人袁建军向雷璟偿还本息，并出具《还款承诺》和《还款计划》。2014年6月17日，原告向被告转款50万元用于偿还雷璟的借款。还查明，2017年8月30日，湖北省公安县人民法院作出（2017）鄂1022民初969号民事判决：一、姜劲松、袁建军及原告向雷璟连带清偿借款141万元、利息326928元，并按月利率6‰支付从2017年8月31日起至履行完毕之日止的利息；二、免除被告的保证责任。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，返还的不当利益，包括原物和原物所产生的孳息，孳息应当自不当利益产生之日起计算。本案中，被告抗辩称收取的50万元系用于偿还2014年3月原告向其借款100万元的利息和其他业务费用，但在举证期间内并未举证证明有关借款利息的约定以及其他业务费用发生的事实，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。其次，被告未能提供代雷璟向原告及其法定代表人、姜劲松收取借款本息的委托授权手续，亦未能得到雷璟的事后追认，收取原告50万元转款不具有合法性。再则，对于姜劲松向雷璟所借的300万元，被告虽作为担保人在借条上签名，但并未实际履行担保责任，原告对其亦不负有还款义务。因此，原、被告之间不存在债权债务关系，被告收取并占有原告50万元转款不具有法律根据，构成不当得利，依法应当予以返还。另，被告返还不当得利，应当包括不当得利款50万元及被告资金占用期间给原告造成的损失。被告自2014年6月17日收取并占用原告转款50万元，原告主张被告以本金50万元为基数，按年利率6%的标准自2014年6月18日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告湖北恒生源电子股份有限公司返还不当得利款50万元，并支付占用期间的利息（以本金50万元为基数，按年利率6%的标准自2014年6月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一八年四月九日法官助理  古立萍书 记 员  王 敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3369号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：夏某同。被告：熊某某。被告：王某某。被告：刘某某。被告：夏某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某同、熊某某、王某某、刘某某、夏某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告夏某同、熊某某、王某某、刘某某、夏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某同、熊某某偿还原告贷款本金200000元，利息36580元，逾期加收利息13912元，本息合计250492元（利息计算至2017年10月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告王某某、刘某某、夏某某承担连带清偿责任。事实和理由:2012年10月20日被告夏某同、熊某某因做木材生意向原告所属羊角塘支行借款200000元，约定期限48个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。由被告王某某、刘某某、夏某某做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告借款后，利息清至2016年6月21日，截止2017年10月30日，被告夏某同、熊某某尚欠原告贷款本金200000元，利息36580元，逾期加收利息13912元，本息合计250492元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告夏某同、熊某某应当依约偿还贷款本息，被告王某某、刘某某、夏某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告夏某同、熊某某、王某某、刘某某、夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某同、熊某某、王某某、刘某某、夏某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-11号证据能够证明被告夏某同、熊某某与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实及被告王某某、刘某某、夏某某为被告夏某同、熊某某的贷款承担连带保证的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日被告夏某同、熊某某因做木材生意向原告所属羊角塘支行借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告王某某、刘某某、夏某某做连带责任保证。被告夏某同、熊某某与原告签订了《个人贷款合同》、《夫妻借款承诺书》，被告王某某、刘某某、夏某某与原告分别签订了《保证合同》、《担保承诺书》。被告夏某同、熊某某借款后，仅将利息清至2016年6月21日。借款到期后，原告多次催讨未果。截止2017年10月30日，被告夏某同、熊某某尚欠原告贷款本金200000元，利息36580元，逾期加收利息13912元，本息合计250492元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告夏某同、熊某某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》、《夫妻借款承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告王某某、刘某某、夏某某为被告夏某同、熊某某的债务签订的《保证合同》、《担保承诺书》合法有效，被告王某某、刘某某、夏某某为被告夏某同、熊某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告夏某同、熊某某、王某某、刘某某、夏某某主张偿还借款本息的主体适格，五被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，对原告安化农商银行要求被告夏某同、熊某某偿还贷款本金及利息共计250492元，由被告王某某、刘某某、夏某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某同、熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息36580元，逾期加收利息13912元，本息合计250492元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告王某某、刘某某、夏某某对被告夏某同、熊某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王某某、刘某某、夏某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某同、熊某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由被告夏某同、熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 莉代理审判员 黄 纯人民陪审员 付吉平二〇一八年四月十八日书 记 员 吴兴旺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3470号申请执行人：天津市西青医院，住所地天津市西青区。被执行人：吴春雨，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人天津市西青医院与被执行人吴春雨医疗服务合同纠纷一案中，经执行，被执行人吴春雨在我院有理赔款47223.19元，本院已扣留、提取，并将该款发还给申请执行人。现被执行人吴春雨暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人吴春雨的财产线索，且申请执行人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案，待将来具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111民初644号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一八年四月四日书记员  程 艺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初952号原告：黑龙江省峰桦源供暖设备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松区松浦镇松花江村。法定代表人：赵堪文，职务：该公司经理。被告：讷河市洗善浴韩式洗浴中心，住所地：黑龙江省讷河市西南街泰福综合楼***号。法定代表人：徐晓磊，职务：经理。原告黑龙江省峰桦源供暖设备有限公司与被告讷河市洗善浴韩式洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月18日，原告黑龙江省峰桦源供暖设备有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费238.00元，由原告负担。审判员  张贤二〇一八年四月十八日书记员  鹿欣
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1418号原告：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。法定代表人：金炎坤。委托诉讼代理人（特别授权）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。被告：浙江九合环境股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区须江路51号财富中心3幢901-903室。法定代表人：姚之瀛。被告：汪高飞，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。本院在审理原告衢州商品混凝土有限公司与被告浙江九合环境股份有限公司、汪高飞买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，且后原告自愿撤回对两被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴建林二〇一八年四月二十五日法官助理 朱 茜书 记 员 姜茂琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初147号原告：李敏旗（曾用名李青），男，汉族，1960年4月26日出生，住济源市。被告：黄鸣，男，汉族，1960年9月7日出生，住济源市。原告李敏旗诉被告黄鸣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏旗、被告黄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款26356元及利息从2005年8月1日计息到还款时为止，按2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2004年至今先后购买原告南阳黄沙共计货款26356元，经原告多次催要，被告推拖未付。被告黄鸣辩称：其不承认该货款，这只是收据不是欠款。原告向本院提供的证据有：1、被告于2004年11月21日、2004年12月26日、2004年12月27日、2004年12月28日、2005年1月31日出具的实物入库凭单5张；2、被告出具的收条9张。经质证，被告对该证据真实性有异议，对5张入库凭证和3月22日的收到条认可，其他的都不认可，不是其写的字，也没有其盖的章，但其不申请鉴定。经举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1（5张实物入库凭单）和证据2中3月22日的收到条认可，予以认定；证据2中7月8日和8月2日的收到条，被告不认可，条中无被告的签名，不予认定；对证据2中其他收到条，有被告的签名，被告虽不认可，称不是其写的字，但又不申请鉴定，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：被告在2004年至今先后购买原告南阳黄沙，分别于2004年11月21日、2004年12月26日、2004年12月27日、2004年12月28日、2005年1月31日给原告出具了5张实物入库凭单，后又分别于2005年3月22日、6月7日、6月17日、6月22日、6月23日、7月3日、7月13日给原告出具了7张收到条，共计货款21280元，经原告多次催要，被告一直推拖未付。本院认为：被告尚欠原告货款21280元，有被告出具的实物入库凭单、收到条等证实，本院予以确认。原告请求被告偿还原告下欠货款，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的其余5076元，因无证据证实，本院不予支持。关于原告请求的利息，因双方未在有关条据中约定利息及付款期限，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄鸣于本判决生效后五日内支付原告李敏旗货款21280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.50元，原告李敏旗负担79.50元，被告黄鸣负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一八年四月四日书记员  翟新娟
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初733号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：郑海生，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：黎汉娇，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告郑海生之妻。被告：王斌，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张次顺，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：余华见，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张次兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郑海生、黎汉娇、王斌、张次顺、余华见、张次兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9685号申请执行人：潘广松，男，汉族，1965年12月30日出生，住佛山市南海区。诉讼委托代理人：陈瑶，系广东盈宇律师师事务律师。诉讼委托代理人：隆旺城，系广东盈宇律师师事务律师。被执行人：陈玉亭，男，汉族，1978年4月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈玉春，男，汉族，1980年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘广松与被执行人陈玉亭、陈玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5309号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2364号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈玉亭应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60万元及该款自2014年12月26日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人陈玉亭应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费22500元予申请执行人；被执行人陈玉春对上述债务承担连带责任；案件受理费12104.12元、财产保全费4672.06元由被执行人承担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现陈玉亭名下登记有位于南京市××区××路××单元××室房产一处，该房产已被本案在诉讼阶段首先查封，但因上述房产存在双重抵押，故为了便于本案执行，本院已将上述房产交由第一抵押权人所涉案件的执行法院南京市秦淮区人民法院处置，并根据申请执行人的申请于2018年4月24日向南京市秦淮区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月18日将陈玉亭、陈玉春录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十五日书记员  黄文泉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初489号原告杨树林，住吉林省九台市。委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被告于立峰，住吉林省长春市南关区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区东中华路339号。负责人张建威，经理。委托代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师。原告杨树林与被告于立峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树林的委托代理人王朱绂、被告于立峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人董勤铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林诉称，2016年11月18日14时41分，原告驾驶无号牌电动车，由北向南横过东吉林大路，行至长春市九台区东湖镇东吉林大路桦树咀路口时，与在机动车道由西向东行驶的被告于立峰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告于立峰承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告的侵权行为给原告造成了身体的损害以及精神上的痛苦，但时至今日被告未对原告进行赔偿。被告于立峰驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及第三者责任保险。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿各项经济损失合计161682.66元（详见诉讼请求明细）。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告的全部损失在机动车交通事故责任强制险责任限额内先行赔付；超过交强险的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，经保险公司赔付后仍不足的赔偿部分，由被告于立峰向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告于立峰辩称，对此次交通事故依据交通事故认定书责任划分没有异议，本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被保险人于立峰承担事故次要责任，原告杨树林承担事故主要责任。事故中伤者共一人：杨树林。由于当日救护车迟迟未到，家属自行将伤者送入医院，我方当场给予杨树林家属一千元现金，做为医药费垫付，有在场交警为证。保险公司医疗费赔偿中扣除或不予赔付部分我方不同意承担任何费用，保险公司在我方投保时并未告知有扣除或不予赔付部分，也未进行合同解释，只是说保了全险就都赔偿。其他赔偿项目由保险公司依据事实进行合理赔偿，不合理部分我方拒绝赔偿，以保险公司赔偿为准。关于诉讼费及其他鉴定费用等我方也不予支付，应由保险公司承担，我方不同意承担任何费用，要求保险公司各项赔款按照标的方三者方分开支付。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案涉车辆在我公司投保的交强险，现有50万元的商业三者险及不计免赔，对于原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，商业险承担不超过30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，其他在质证期发表经审理查明，2016年11月18日14时41分，原告杨树林驾驶无号牌电动车，由北向南横过东吉林大路，行至长春市九台区东湖镇东吉林大路桦树咀路口时，与在机动车道由西向东行驶的被告于立峰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，原告杨树林承担事故主要责任，被告于立峰承担事故次要责任。原告受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗41天，花费住院费249262.78元，门诊费4190.05元。原告出院后经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：护理期为90日，营养期为60日，颅脑损伤达九级伤残，后续治疗费约需两万元。被告保险公司对原告自行鉴定的意见庭审中要求重新鉴定，但在规定的期间内未向本院提出书面申请，视为放弃重新鉴定权利。原告花费鉴定费3380元，律师代理费7500元。被告于立峰驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及第三者责任保险50万不计免，被告于立峰事发后支付原告1000元相关费用，被告于立峰在保商业险时保险公司已向其明示诉讼费用、鉴定费用、律师代理费保险公司不予理赔。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。因道路交通事故造成他人财产权益损失的，由保险公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分按照双方各自的过错比例承担赔偿责任。被告于立峰驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及第三者责任保险，对于原告杨树林的合理经济损失，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告于立峰在责任比例内进行赔偿。对于原告主张的交通费1000元，因其未提供相关票据，本院不予支持，但考虑到原告确有实际支出，本院酌定保护300元。经核实，原告杨树林的具体损失如下：医疗费249262.78元+4190.05元=253452.83元，护理费90天×125.66元/天=11309.40元、伙食补助费41天×100元/天=4100元、营养费60天×100元/天=6000元，残疾赔偿金12122.94元/年×16年×20%=38793.41元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元、鉴定费3380元、代理费7500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告杨树林医疗费10000元，护理费11309.40元，残疾赔偿金38793.41元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计70402.81元。在第三者责任险范围内赔偿原告杨树林医疗费:253452.83元-10000元=243452.83元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费20000元、营养费6000元，共计273552.83元×30%=82065.85元。二、被告于立峰于本判决生效后立即赔偿原告杨树林律师代理费7500元，鉴定费3380元，合计10880元的30%即3264元。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告承担1235.50元，被告于立峰承担529.50元；邮寄费320元，由原告承担224元，被告于立峰承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王连生二〇一八年四月二十六日书记员  邢长旭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执440号申请执行人：孙同强，男，1979年8月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。法定代表人：刘新东，经理。申请执行人孙同强于2018年3月21日，依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人淄博新东包装印务有限公司支付申请人执行人孙同强劳动报酬，本院于当日立案。经审查，申请人于2017年7月10日依据博劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号（2017）鲁0304执837号，该案尚在执行中，申请执行人重新申请立案不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年四月二日书记员  张 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初276号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周望平，男，1969年10月25日出生，公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人周望平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月5日14时许，被告人周望平在本区武湖农场新建队汉施公路中石化加油站附近，以人民币300元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）6颗、白色晶体颗粒（冰毒）1小塑料袋卖给占汉和，被公安机关当场抓获，从占汉和身上收缴疑似毒品的红色片剂6颗、白色晶体颗粒1小包，并从被告人周望平的身上收缴疑似毒品红色片剂39颗及毒资人民币300元。公安机关将上述疑似毒品物进行称量共重4.45克，并称量后提取样品送检。经武汉市公安局毒品司法检测中心鉴定：所送检上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周望平明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周望平有因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯、毒品再犯的从重量刑情节和犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人周望平一年九个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人周望平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周望平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周望平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年10月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对案涉毒品、毒资予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一八年四月二十四日书记员  喻思铭
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初274号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李玉韩，男，1976年12月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年1月15日被内乡县公安局取保候审。辩护人时文生，男，河南菊城律师事务所律师。辩护人熊巧莉，女，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人李玉韩犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人李玉韩及其辩护人时文生、熊巧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2018年1月11日17时许，被告人李玉韩酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至内乡县师岗派出所门口处时，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李玉韩静脉血血样中乙醇含量为98.33mg/100ml。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李玉韩的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人李玉韩对公诉机关的指控没有异议。辩护人对罪名的定性不持异议，认为其主观恶性小，未给社会造成严重影响；认罪态度好，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，有酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述犯罪事实，被告人李玉韩及其辩护人均无异议，且有证人靳某、黄某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李玉韩及其辩护人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人李玉韩的该犯罪事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人李玉韩违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一八年四月十九日书记员  胡春丽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执74号之二申请执行人：马燕，女，出生于1987年7月9日，住四川省南充市高坪区。被执行人：杜先华，男，出生于1947年2月27日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初2439号民事判决书，立案执行马燕与杜先华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人杜先华未按生效法律文书履行给付义务，本院于2018年1月22日作出（2018）川1303执74号之一执行裁定书，分别以人民币8816.71元为限，冻结了被执行人杜先华在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行ＸＸＸＸＸＸＸ账户、南充农村商业银行股份有限公司东观支行ＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款，冻结期限为十二个月。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人杜先华在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行ＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币1022.00元。二、扣划被执行人杜先华在南充农村商业银行股份有限公司东观支行ＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币820.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一八年四月十二日书记员 何晓斌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1481号申请执行人李桂华，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李桂华与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十日书记员  袁明芳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初204号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林锦宏，男，1971年1月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。因本案于2018年3月13日被羁押，因无证驾驶机动车于同月14日被汕头市公安局处以行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人林锦宏犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人林锦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年3月13日15时53分许，被告人林锦宏酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区金砂路与华山路交界处时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林锦宏的血液样本中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林锦宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人林锦宏的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林锦宏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林锦宏血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林锦宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林锦宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年3月13日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪    冰二〇一八年四月九日书记员 官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执81号申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：张国营，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地淄川区。申请执行人山东博山工业泵制造厂申请执行张国营买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鲁0304民初304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张国营于本判决生效之日起十日内向原告山东博山工业泵制造厂支付货款33600.00元。二、驳回原告山东博山工业泵制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.00元，原告山东博山工业泵制造厂负担522.00元，被告张国营负担640.00元；公告费560.00元，由被告张国营负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：34800元。执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人张国营名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车壹辆（2002年初始登记已达报废年限且下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人张国营现无财产可供执行，申请执行人山东博山工业泵制造厂也提供不出被执行人张国营的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年四月二十四日书记员  李 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3465号原告：义乌市泓图日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村*幢*号。法定代表人：孙晗芃，总经理。委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。被告：李海洋，男，1974年12月11日，汉族，住河南省通许县。原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告李海洋侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市泓图日用品有限公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市泓图日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第16884101号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。事实和理由：原告公司成立于2014年12月18日，致力于开发生产家居日用品、日用百货等产品。原告公司成立后，创立自己品牌“福视达”眼镜，并于2016年9月28日向国家商标局注册了“福视达”商标，注册有效期限为2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第九类，商标注册号为第16884101号。原告自创立“福视达”眼镜后，经过原告的经营，市场认可度极好，销售量大。但被告无视法律，未经原告授权，擅自在网络上销售“福视达”眼镜，给原告造成极大经济损失。原告知情被告的侵权行为后，委托义乌市公证处，在公证处工作人员的监督下向被告开设的网络店铺购买侵权产品，证实被告大量销售“福视达”眼镜侵害原告商标权的事实。被告未经原告授权，未向原告支付任何报酬，却在网络上大量销售与原告商标一致的产品，已经构成侵权，同时造成原告的经济损失，为维护法律尊严，保护商标权人的合法权益，原告特提起诉讼。被告李海洋向本院邮寄答辩状，辩称：其所开淘宝店铺及供货渠道是合法合规的，被诉侵权产品寄件人系安子华，寄件地址是浙江省义乌市下骆宅村紫金三区26幢5号301室，安子华系义乌市雄登电子商务商行销售经理，寄件地址系义乌市雄登电子商务商行注册地址，故本案诉讼主体应为义乌市雄登电子商务商行，与其无关。原告补充陈述称：原告向被告经营的淘宝店购买的侵权产品，谁发的货原告是不知情的，被告是否与发货人存在某种关联，应由被告承担相应的责任。本院经审理查明：原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号“福视达”注册商标的注册人，注册有效期自2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第9类：秤；工业遥控操作用电气设备；眼镜（截止）。2017年7月31日，原告委托代理人在被告淘宝网店“源头正品网上商城”点击“新产品福视达只能变焦老花镜自动调焦对焦眼镜”产品链接，购买眼镜一副，单价为26元（含运费）。原告为本案保全证据进行两次公证，并聘请了律师。经庭审比对发现，被诉侵权产品系眼镜，在眼镜盒上标注“福视达香港福视达光学有限公司”（见附图）。上述事实有原告提供的商标注册证、（2017）浙义证民内字第7724号、（2017）浙义证民内字第10339号、（2017）浙义证民内字第10403号公证书及封存实物和原告庭审陈述在案证明，足以认定。本院认为，原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权眼镜与第16884101号注册商标核定使用的商品“眼镜”属于同种商品，被诉侵权产品盒子上突出使用的“福视达”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第16884101号注册商标相同。本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第16884101号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为6000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第一款第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海洋立即停止销售侵犯原告第16884101号“福视达”注册商标专用权的商品的行为；二、被告李海洋于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市泓图日用品有限公司经济损失6000元（含合理费用）；三、驳回原告义乌市泓图日用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担110元，由被告李海洋负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  王亚萍二〇一八年四月十日书记员  谢梦婷附图：第16884101号商标被诉侵权产品
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21593号被执行人：孙某某，男，1979年10月20日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地河北省被执行人孙某某罚金一案。本案于2018年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人孙某某按照生效的（2017）津0116刑初20931号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金5000元。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执21593号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年四月十三日书记员  赵大勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2040号原告：周春忠，男，1971年4月9日生，汉族，住胶州市。被告：青岛极东机械有限公司，住所地：胶州市云溪街道办事处李家河村。法定代表人：成乐园，执行董事。原告周春忠诉被告青岛极东机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告系被告青岛极东机械有限公司的员工，被告为原告缴纳了职工社会保险，原告在被告处工作期间受伤引发的纠纷，属于劳动争议纠纷，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周春忠的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年四月三日书记员  张 宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终3016号上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区恒丰建筑机械租赁站，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号*幢*单元***室。组织机构代码：L4453117-2。经营者：胡美燕，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元，董事长。上诉人杭州经济技术开发区恒丰建筑机械租赁站因与被上诉人龙元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2018年4月10日向杭州经济技术开发区恒丰建筑机��租赁站送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6956元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州经济技术开发区恒丰建筑机械租赁站未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州经济技术开发区恒丰建筑机械租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月二十三日书记员 王晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初468号原告：葛志强，男，1991年8月30日出生，汉族，金龙机电有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。被告：武川，男，1991年9月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告葛志强诉被告武川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告葛志强于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛志强在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛志强撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告葛志强负担。审判员 王 慧二〇一八年四月十日书记员 程思维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初522号原告：万小林，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地：四川省荣县。负责人：林盛，经理。原告万小林与被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告万小林于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小林的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万小林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万小林负担。审判员  张丽二〇一八年四月十八日书记员  周玉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初318号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路**号。法定代表人：叶虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，该公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：肖剑呜，该公司法律顾问。被告：郭文斌，男，1975年12月14日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。被告：钟春莲，女，1976年4月9日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告郭文斌、钟春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖继星到庭参加了诉讼。被告郭文斌、钟春莲经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文斌、钟春莲向原告清偿借款本金人民币300000元，利息（截止2018年3月13日止）计13274.86元，二项合计313274.86元。2、判令被告郭文斌、钟春莲支付2018年3月14日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告郭文斌、钟春莲以收购脐橙（财政惠农）为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额300000元，借款期限24个月，为取得借款，被告钟春莲于2017年1月1日，与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。原告于2017年1月4日依借款合同约定，发放借款300000元给被告，原告已履行发放借款义务。被告郭文斌取得借款后并未按合同约定的按月结息，且借款到期并未按期归还本金。截止2018年3月13日，被告郭文斌对借款本金300000元分文未还，欠付利息及罚息13274.86元，被告郭文斌的行为已构成违约。被告钟春莲系被告郭文斌之妻，该300000元借款发生在该两人婚姻期内，且被告钟春莲已签订了《共同还款承诺书》。因此，被告钟春莲应该对300000元借款本息（含罚息）承担连带保证清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭文斌、钟春莲未到庭应诉及提出答辩。原告崇义农商行为其诉讼请求向本院提交的证据：1、借款申请书复印件1份，证明被告向原告申请借款。2、借款凭证复印件1份，证明原告向被告发放借款。3、个人借款合同复印件1份，证明被告与原告签订借款合同。4、共同还款承诺书复印件1份，证明被告夫妻向原告承诺共同承担债务。5、结婚证复印件1份，证明被告与共同还款承诺人是合法夫妻。6、结欠本息清单复印件1份，证明被告仍欠本息。7、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告具有民事主体资格。8、被告身份证复印件2份，证明被告具有民事诉讼主体资格及具有民事行为能力。被告郭文斌、钟春莲没有到庭质证。以上原告提交的证据经本院审查认为，来源合法，客观真实，与本案具有关联，能够证明原告的主张请求，本院予以采信。经本院审理，认定事实如下：2017年1月4日，被告郭文斌与原告崇义农商行签订了《个人借款合同》（合同号为2016崇农商行个借字第137282017010410010003号）一份，合同约定：被告以收购脐橙（财政惠农）为由，向原告借款300000元，浮动利率，提款当日按中国人民银行公布施行的1年期贷基准利率上浮20%（即5.22%）；借款期限自2017年1月4日起至2019年1月3日止。还款方式为到期还本，按月付息。逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%罚息。被告钟春莲向原告出具了《共同还款承诺书》，约定：在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。依上述合同的约定，原告足额向被告发放了贷款。逾期后被告未按合同的约定还款付息，至今仍欠原告借款本金300000元，利息13274.86元（截止2018年3月13日）合计313274.86元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《个人借款合同》是原被告双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方具有法律的约束力，应得到全面的履行。依合同的约定，原告已履行了向被告发放贷款的义务。且被告未按期还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钟春莲向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告郭文斌的借款共同承担还款责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文斌、钟春莲经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文斌、钟春莲向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币300000元，利息13274.86元（截止2018年3月13日），合计313274.86元，限被告郭文斌、钟春莲在本判决生效后十日内付清。二、被告郭文斌、钟春莲向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2018年3月14日起至本金清偿完毕止的逾期利息（按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3000元，由被告郭文斌、钟春莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一八年四月十日书记员  扶书英
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终445号上诉人（原审原告）：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地德州经济技术开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。法定代表人：吴小亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金元，男，1967年5月15日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白云鹏，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无棣县渤海物流有限公司，住所地无棣县水湾镇政府驻地。法定代表人：吴涛，该公司经理。上诉人德州德吉汽车销售技术服务有限公司因与被上诉人杨金元、无棣县渤海物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州德吉汽车销售技术服务有限公司上诉请求：撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1072号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实部分错误，适用法律错误。一、双方均无争议的事实是，2013年3月25日，被上诉人出具借条，注明：“今借现金50万元，处理扣车事宜，在今后运营车辆中扣除借款”。二、证人杨某出庭作证，证明杨金元在为上诉人清款后没有将款项交回公司，恰逢上诉人杨金元处理无棣县渤海物流有限公司的扣车事宜，便将未交回的款项转化为借款。因证人杨某是杨金元的妹妹，该证言更加具有证明力。三、在德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1073号案件中，上诉人要求杨金元偿还用于“协助吴涛还款提车”借款36万元，借条的时间是2013年2月22日，杨金元认可36万元中的28万元用于“协助吴涛还款提车”，结合本案中转化为借款的时间为2013年3月25日，该笔借款在1073号案件以后，能够印证被上诉人借款的事实。四、在德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1073号案件中，杨金元提供德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第246号民事判决，杨金元起诉无棣县渤海物流有限公司支付垫付款，该判决已经生效。该判决能够证明一是杨金元为他人清收款项，二是杨金元垫付的费用有1472876元，其中包含1073号案件中的36万元和本案中的50万元款项作为借款。杨金元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。无棣县渤海物流有限公司未答辩。德州德吉汽车销售技术服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借款本金50万元及利息（按本金50万元，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案案件受理费、申请费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告出具借条，从原告处借现金50万元，用于处理扣车事宜。当日，原告将50万元提供给被告，双方没有约定还款期限。现被告急需资金，要求被告偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，提交证据：一、被告出具的借条一份，证明两被告从原告处借款50万元用于扣车事宜；二、证人证言，证明50万元借款的形成经过。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，该笔款项没有实际交付。“借条”中明确“处理扣车事宜”，实际上是清车的经费，没有借款的合意。一审法院认定事实，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月25日，被告杨金元、无棣县渤海物流有限公司向原告出具借条一份，注明“今借现金伍拾万元整，处理扣车事宜，并有杨金元办理,吴涛协助，在今后运营车辆中扣出借款。”证人杨某称该借款为被告杨金元帮原告清款后，被告并未将款项交由公司，而用作他用，因此补写了该份借条。一审法院认为，原告虽持有被告出具的50万元借条，但并无证据证明其支付两被告该借款，且通过证人证言可知，该50万元并非借款，原、被告之间并未形成民间借贷关系，因此，原告证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告德州德吉汽车销售技术服务有限公司诉讼请求。案件受理费4400元，由原告德州德吉汽车销售技术服务有限公司负担。本院二审期间，德州德吉汽车销售技术服务有限公司提供德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1073号民事判决、德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第246号民事判决，证明杨金元为上诉人清款后没有将50万元款项交回公司，从而为上诉人出具借条的事实。被上诉人认为该判决与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张因杨金元为上诉人清款后没有将款项交回公司，恰逢被上诉人杨金元处理无棣县渤海物流有限公司的扣车事宜，便将未交回的款项转化为借款，被上诉人杨金元对此不予认可。上诉人提供的证据：借条一份、杨金元的妹妹杨某的证言、德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1073号民事判决、德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第246号民事判决，不能证明杨金元为上诉人清款后没有将50万元款项交回公司，从而为上诉人出具借条的事实。因此上诉人请求杨金元偿还借款50万元证据不足，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上所述，德州德吉汽车销售技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人德州德吉汽车销售技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一八年四月二日法官助理 杨 科书 记 员 施冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审117号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：郭俊萍，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000343336公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭俊萍缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人郭俊萍于2017年10月22日16时19分，在洛偃快速通道伊洛大道口（驾驶豫Ｃ×××××小型轿车），实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，于2017年10月22日做出编号为410341-1000343336公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人郭俊萍罚款50元、记3分的处罚。被申请人郭俊萍在收到该处罚决定书后，未在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1086号之一申请执行人定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：樊金梅,女,1981年9月8日生,汉族,居民,住湖北省应城市。本院在执行定远县人民法院与樊金梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人樊金梅的存款100.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年四月十八日书记员  俞 莹