wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初14811号原告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街****，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人:王美君，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所。被告：罗孝均，男，1978年10月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆豪迈物流有限公司（以下简称“豪迈公司”）与被告罗孝均委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告豪迈公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告罗孝均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款229880元并支付自2018年5月5日起至2018年12月28日止，以所欠款项为基数，按年利率24%计算的利息以及自2018年12月29日起至付清欠款之日止，以229880元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因购买渝X号货车资金不足，于2017年10月6日与原告签订《欠款及还款协议书》约定：原告为被告垫付购买该车的车款、保险及上户费用，共计323800元；被告在2017年11月5日至2019年10月5日期间分24期进行还款，每期等额还款金额为13490元；如被告未按约足额还款，被告需从超期之日起至还款之日止，每日以欠款总额为基数按年利率36%的标准向原告支付利息，并支付违约金20000元；如被告未按时、足额偿还任何一期款项，视为整个债务到期。协议签订后，原告按约垫付了上述款项并将车辆交付被告使用，但被告从第一期开始就未按时、足额支付欠款，截止2018年9月28日，被告尚欠原告已到期欠款54510元和未到期欠款175370元未付。原告多次向被告催收未果。原告遂起诉至本院请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠款及还款协议书》、《购车协议》和《证明》，被告未到庭对上述证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告向案外人黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉公司”）购买东方商用车一辆挂靠在原告处经营，双方约定车款支付方式为公司垫款，整车价格为423800元（含上户和保险），首付100000元，被告预付定金10000元，余款交车时全额支付。2017年10月6日，被告与原告签订《欠款及还款协议书》约定：被告购买渝X号货车未足额支付车款、保险费、车辆购置税和上户费用等，原告代为垫付，现该车已交付被告支配和使用，被告确认尚欠原告323800元；此款由被告自2017年11月5日起至2019年10月5日止，分24期进行偿还，每期还款金额为13490元；如被告不按时足额还款，被告需从超期之日起至还款之日止，每日以欠款总额为基数按年利率36%的标准向原告支付利息，并支付违约金20000元；如被告未按时、足额偿还任何一期款项，视为整个债务到期；被告自愿以渝X号货车为本协议的担保。此后，被告未按照前述约定按时、足额向原告支付欠款。截止本案庭审之日，被告尚欠原告已到期欠款94980元和未到期欠款134900元（共计229880元）未付。案外人黔蓉公司在本案审理过程中出具《证明》一份确认已收到原告垫付的全部购车车款。本院认为，首先，原、被告签订的《欠款及还款协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该合同中约定的主要内容为被告委托原告为其向黔蓉公司垫付车款，后被告再分期向原告偿还垫付款项，原、被告据此形成的系委托合同关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。”现原告已按约履行了垫付车款的义务，被告也应按约分期、足额向原告偿还垫付的车款。现被告多期未按时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，也已违反了双方合同的约定，属违约行为，被告应当继续向原告履行支付欠款的义务。原、被告双方在《欠款及还款协议》中明确约定，如被告逾期支付欠款，则视为被告的全部债务到期，故原告有权要求被告偿还所欠全部垫付款项。因此，本院对原告诉请被告偿还欠款229880元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告双方在《欠款及还款协议》中对被告逾期支付欠款的违约责任进行了明确约定，现原告以低于合同约定的标准要求被告按年利率24%支付利息符合合同约定。故本院对原告诉请被告自2018年5月5日起按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持，其中2018年5月5日至2018年12月28日，以被告每月所欠到期欠款为基数，按年利率24%计算的利息金额为15580.95元，自2018年12月29日起，以全部欠款229880元为基数，按年利率24%计算利息。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗孝均于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆豪迈物流有限公司欠款229880元；二、被告罗孝均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪迈物流有限公司2018年5月5日至2018年12月28日期间的利息15580.95元以及自2018年12月29日起至付清欠款之日止，以所欠款项229880元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告罗孝均负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑雯雯二〇一八年十二月二十九日书记员  秦彩云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2516号 申请执行人朱雄斌，男，1972年11月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人薛毓成，男，1958年06月08日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱雄斌与被执行人薛毓成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1471号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛毓成即日偿还给申请执行人朱雄斌借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛毓成的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛毓成纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1471号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十二月六日 书记员 陈振宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5427号 申请执行人黄杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴丹凤，女，1957年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴凡，男，1963年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴丹凤、吴凡名下银行账户存款182999.44元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月六日 法官助理杨焕安 书记员谢可
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0781刑初184号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某1，男，1982年5月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因本案于2018年7月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月22日被满洲里市公安局取保候审，同年10月15日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月21日被满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。辩护人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）号198起诉书指控被告人孙某某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员刘永国、李玉慧，被告人孙某某1及其指定辩护人王天章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人孙某某1与杨某某、田某某合伙承包经营光明热电厂粉煤灰，承租崔某某位于满洲里物流港内的厂房存放粉煤灰，并约定年租金6万元加保证金1万元，后给付崔某某1万元保证金和2万元租金，其余租金未支付。2013年崔某某向满洲里市人民法院起诉孙某某1、杨某某、田某某。2014年5月5日，满洲里市人民法院（2014）满民初字第54号民事判决书判决：1、解除原告崔某某与被告田某某、孙某某1、杨某某双方口头达成的房屋租赁协议，被告田某某、孙某某1、杨某某腾出租赁房屋；2、被告田某某、孙某某1、杨某某给付原告拖欠的租金4万元及超期使用房屋租赁4万元（2013年4月4日-2013年10月30日）；3、房屋租金从2013年10月30日起按双方约定每年租金6万元计算，一直给付至房屋腾空之日止；4、被告田某某、孙某某1、杨某某承担连带责任；5、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元、公告费600元由被告田某某、孙某某1、杨某某负担。2014年9月9日，崔某某向满洲里市人民法院申请责令孙某某1、杨某某、田某某履行满洲里市人民法院作出的（2014）满民初字第54号民事判决书。2015年3月20日，满洲里市人民法院（2015）满执字第121号裁定书裁定：查封被告人孙某某1名下所有的位于扎兰屯市自建商住楼一户（该房产正在办理房屋产权证）。2015年6月3日，被告人孙某某1将法院查封房屋二楼出售给曹某某；2015年8月6日，将法院查封房屋三楼出售给柳某某；2018年5月1日，将法院查封房屋一楼出租给苏某某1，但一直拒不履行判决。现孙某某1、杨某某、田某某尚差244108.5元未能履行。2018年7月6日，满洲里市公安局对被告人孙某某1拒不执行判决、裁定一案立案侦查。上述事实，被告人孙某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有移交侦查函、受案、立案文书、强制措施文书、被告人基本信息、户籍证明、犯罪前科情况说明、归案情况说明、满洲里市人民法院传票、送达回证、举证期限选择表、特快专递邮寄回执单、满洲里市人民法院（2014）满民初字第54号判决书、委托送达函、宣判笔录、送达回证、强制执行申请书、满洲里市法院（2015）满执字第121号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、满洲里市法院协助查询存款通知书回执、满洲里市人民法院财产查询反馈汇总表、关于被执行人田某某、杨某某的执行情况说明、离婚协议、扎兰屯市公安局查阅当事人婚姻状况的回复函及离婚档案、内蒙古自治区房地产权属登记簿、卧牛河镇卧北居委会证明、房产分户图、建设工程规划许可证、新建房屋产权认定书、结婚证、离婚协议、个人借款合同、抵押合同、扎兰屯蒙银村镇银行单据、扎兰屯蒙银银行提供贷款资料、房地产抵押估价报告、满洲里市人民法院拘留决定书、送达回证、抓获经过、满洲里市法院执行裁定书、协助执行通知书、杨某某、田某某、巩某某、孙某某2法院执行笔录、法院提审笔录、房屋买卖合同、租房协议、购房协议书、满洲里市人民法院关于申请执行人崔某某与被执行人杨某某、田某某、孙某某1房屋租赁合同纠纷一案执行情况说明、证人巩某某、陶某某、苏某某2、郭某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人孙某某1自愿认罪，无前科，系初犯的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。提出对被告人孙某某1判处缓刑的辩护意见，无事实和法律规定，本院不予采信。鉴于被告人孙某某1到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金慧敏审 判 员  李清君人民陪审员  霍艳鑫二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9922号之一原告：王金莲，女，汉族，1954年2月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵芬，女，彝族，1962年2月24日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：苏朝敏，男，彝族，1962年7月30日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。以上二被告委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告王金莲诉被告赵芬、被告苏朝敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金莲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告王金莲承担，余款4400元退还原告王金莲。审判员  张红昆二〇一八年十二月十九日书记员  郭 璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1078号原告：张志明。被告：西安市长安区黄良街道新联村村民委员会，住所地：西安市长安区黄良街道新联村。法定代表人：聂旭明，该村委会主任。原告张志明与被告西安市长安区黄良街道新联村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张志明于2018年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志明撤回起诉。案件受理费50元，原告张志明已预交，减半收取计25元，由原告张志明负担。审 判 长  王 方人民陪审员  郗平宗人民陪审员  王权奇二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘朋伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8183号原告：李红星，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天**楼**。法定代表人：刘保真。原告李红星诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红星撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  李丹勇陪审员  陈 翠二〇一八年十二月二十日书记员  洪亚春
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初14242号原告：冯克禄，男，1973年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：高玉成，男，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告冯克禄与被告高玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯克禄撤回起诉。本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一八年十二月六日书记员  董萃萃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢605号申请执行人刘明红，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人邓国勋，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人全虹，女，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于本院受理的申请执行人刘明红申请执行邓国勋、全虹民间借贷纠纷一案，因被执行人邓国勋、全虹未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7095号民事判决书确定的义务。本院依职权恢复该案，申请执行标的金额为100万元及利息。本院于2016年5月10日查封被执行人全虹位于重庆市沙坪坝区沙滨路XX号附XX号XX号房屋，查封期限三年。因重庆市九龙坡区法院向本院商情移送上述房屋处置权，本院已移送处置权给重庆市九龙坡区人民法院，并提交参与分配申请。现本院已将被执行人邓国勋、全虹纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人邓国勋、全虹的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，在执行中，重庆市九龙坡区法院已经进行处置本院首轮查封的上述房屋，本院已经移送处置权，并提交参与分配申请，等待重庆市九龙坡法院处置结果，现经调查也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 邓 莉二〇一八年十二月二十日书记员 李欣竹
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终9737号上诉人（原审被告）：百威英博（大连）啤酒有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。清算组负责人：于龙涛。委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王杰，男，1974年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人百威英博（大连）啤酒有限公司（以下简称百威公司）因与被上诉人王杰劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百威公司的委托诉讼代理人刘文婷，被上诉人王杰的委托诉讼代理人赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百威公司上诉请求：1、请求撤销普兰店区人民法院一审民事判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院依据2017年5月31日上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书认定被上诉人自1992年2月15日与上诉人存在劳动关系，与事实不符。上诉人2011年收购大连大雪啤酒股份有限公司，而大连大雪啤酒股份有限公司设立时间为2001年8月10日，被上诉人主张的入职时间在2001年8月10日之前，与事实不符。二、原审判决适用法律错误。被上诉人与原大连大雪啤酒股份有限公司多次签订劳动合同，并且在上诉人收购后签署劳动合同变更协议，在此期间被上诉人从未提出确认工龄起止时间的主张，且在2017年5月31日协商解除劳动合同后一年内也未提出，2018年8月21日被上诉人向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，劳动仲裁部门出具的《不予受理案件通知书》对此予以确认。《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款规定"劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。"第四款规定"劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。"即劳动争议仲裁时效期间最长截止至劳动关系终止之日起满一年的前一日。而本案中被上诉人已于2017年5月31日与上诉人协商一致解除劳动合同，包括确认劳动关系在内的仲裁时效也都应受到法律规定的最长仲裁时效的限制。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审判决认定事实清楚，被上诉人确认劳动关系的主要证据就是上诉人出具的解除劳动合同证明书，请求人民法院确定劳动关系起始时间也是与解除劳动合同证明书上载明的入厂时间一致，现上诉人否定自己的证据且没有其他证据加以佐证，上诉人的该条上诉理由没有事实依据。二、虽然原大连大雪啤酒有限公司于2001年更名为大连大雪啤酒股份有限公司，又于2011年更名为大连大雪啤酒有限公司，被上诉人签订的多份劳动合同就是依据劳动法和劳动合同法逐年续签，并且无论上诉人变更几次企业名称，劳动者始终在同一劳动场所履行劳动合同，依据劳动法和劳动合同法的相关规定，被上诉人与上诉人的劳动关系是连续的，不间断的，其起止时间为解除劳动合同证明书所记载的时间。关于本案是否已过诉讼时效，因为本案是确认之诉，没有要求给付钱款的内容，所以本案不受劳动争议案件一年仲裁时效的限制。王杰向一审法院起诉请求：要求确认双方自1992年2月15日至2017年5月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年5月31日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告向原告出具解除劳动合同证明，原告在被告单位工作起始时间为1992年2月15日。2018年8月21日，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与百威英博（大连）啤酒有限公司存在劳动关系。该委于当日以仲裁请求已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，并于2018年8月24日向原告送达。一审法院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过仲裁申请时效期间？本案属于确认之诉,不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，没有权利被侵害的情形，也无双方当事人实体权益上的划分，双方不存在权利义务上的分配，不适用时效制度。因此，被告抗辩原告的主张已超过仲裁时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。根据被告向原告出具的解除劳动合同证明书中记载,足以证明原告在被告处工作起止时间。故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王杰与被告百威英博（大连）啤酒有限公司自1992年2月15日至2017年5月31日止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告百威英博（大连）啤酒有限公司负担。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：2001年8月10日，大连大雪集团有限公司、王孝峰等作为公司股东（发起人）成立大连大雪啤酒股份有限公司。2011年2月14日大连大雪啤酒股份有限公司变更为大连大雪啤酒有限公司，2011年6月14日大连大雪啤酒有限公司变更为百威英博（大连）啤酒有限公司。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人在上诉人单位工作的起始时间。对此，双方各执一词。上诉人主张双方劳动关系起始于2001年8月10日，理由为上诉人收购的大连大雪啤酒股份有限公司于2001年8月10日成立，双方劳动关系始于该公司成立之日。被上诉人不予认可，认为其劳动关系于2001年8月之前就已建立。对此，本院认为，被上诉人的入职时间应以上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书中记载的起始时间为准，理由如下：1、大连大雪集团有限公司系大连大雪啤酒股份有限公司的控股股东，大连大雪啤酒股份有限公司系大连大雪集团有限公司子公司。被上诉人2001年8月10日之前在大连大雪集团有限公司工作，大连大雪啤酒股份有限公司成立后，被上诉人到大连大雪啤酒股份有限公司工作。被上诉人在二公司及上诉人处的工作具有承继性。2、上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同证明书中记载的被上诉人在上诉人处工作的起始时间，早于大连大雪啤酒股份有限公司成立时间，同时上诉人也按照该起始时间计算被上诉人在上诉人处的工龄并以此年限支付解除劳动合同经济补偿金。3、上诉人收购大连大雪啤酒股份有限公司时，按照该公司提供的入厂时间确认单所记载的内容确定被上诉人的入职时间，而该入职时间早于大连大雪啤酒股份有限公司成立时间。4、本院审理的被上诉人向上诉人主张的加班费案件中，一审法院以上诉人出具解除劳动合同证明书载明的时间认定被上诉人在上诉人处的入职时间，上诉人也未提出异议。综合考虑上诉人出具的解除劳动合同证明书的内容、上诉人在其他案件以及本案中陈述及自认，一审法院认定的双方劳动关系的起止时间并无不妥，本院予以维持。另，关于上诉人提出的本案已超过仲裁时效的上诉理由，一审法院认为本案属于确认之诉，不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，本案不适用一年仲裁时效并无不妥，本院予以维持。综上所述，百威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由百威英博（大连）啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾国救审判员 王迎春审判员 范瑞瑶 二〇一八年十二月二十五日书记员 王 澜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4374号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，系该分理处主任。 被告:彭明轩,男,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告彭明轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  廖子怀 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹先敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1579号申请执行人：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北新建源土石方运输有限公司，住所地：孝感市孝汉大道**孝感高新工业园（**）法定代表人：祝心平，系公司总经理。被执行人：湖北新建源生态农业股份有限公司，，住所地：孝感市孝**毛陈镇雨坛村法定代表人：祝心平，系公司董事长。被执行人：湖北新爱源园林绿化有限公司，，住所地：孝感市孝**毛陈镇雨坛村法定代表人：祝爱平，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初2959号民事调解书，于2018年11月26日立案申请执行人黄国庆与被执行人祝爱平、祝心平、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十二月六日书记员 刘华军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初4888号原告：王鹿，女。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王鹿与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹿的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹿向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金，自2017年2月1日计算至2017年6月19日共计139天为13246元；2.被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区房屋一套，合同签订后，原告支付了房款446744元和地下室款29716元。合同约定：被告应于2017年1月31日前将符合约定的房屋交付给原告，如逾期交付房屋，应按日向原告支付已付房款的万分之二支付违约金，被告2017年6月20日交付房屋，逾期139天，原告多次主张违约金，被告一再推脱，故原告起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。被告住宅开发公司辩称：逾期交房违约金应当按照购房款计算，不应当计算地下室的违约金，即将地下室款计入购房款中。补充协议约定的仅仅是购买房屋需要配套购买一间地下室，原告要求支付逾期交付地下室的违约金没有法律依据。2017年8月1日之后房屋已具备交付条件，且通知过原告交房，原告拒不接房，故对2017年8月1日之后的违约金不应当再支付。本院经审理确认事实如下：2016年6月21日，王鹿（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元6层606号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3560元，总金额446744元。××付款方式及期限为：约定金额136744元（现金，付款时间为2016年6月24日，交纳比例30.61%），约定金额310000元（付款方式为公积金贷款，约定付款时间为2016年8月24日，交纳比例69.39%）。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。合同附件四：补充协议第四条约定××以按揭贷款方式支付购房款的，在银行贷款汇入出卖人账户前，出卖人有权拒绝向××办理房屋交接手续，且不视为出卖人逾期交房。补充协议第六条约定××购商品房时，需配套购买地下室壹间。××在主合同签订后，缴清剩余购房款，可优先选择地下室，并在十五日内缴清地下室款。××王鹿在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同签订后，××王鹿支付了主合同约定的房款446744元和地下室款29716元，住宅开发公司出具了购房发票和收条。住宅开发公司于2017年6月20日向王鹿交付房屋。庭审中，被告住宅开发公司提供证据证实该房屋尾款于2016年9月7日才交付，王鹿逾期付款。被告住宅开发公司提出原告逾期付款的违约金应从本案逾期交房违约金中扣除，原告同意扣除。本院认为，原告王鹿与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照履行。原告王鹿按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票和收条，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告王鹿主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。由于原告王鹿交付房屋尾款逾期14天，且原告同意从逾期交房违约金中扣除，故本案逾期交房违约金应当自2017年2月1日起，按照合同约定的原告总房款476460元的日万分之二计算至2017年6月19日，共计139天，扣除交款逾期违约金自2017年8月25日起，按照合同约定的应交房款310000元的日万分之一计算至2017年9月7日，共计14天，计算为：476460元×0.0002×139天-310000元×0.0001×14≈12812元。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告王鹿逾期交房违约金12812元，限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年十二月十二日书记员  王茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102财保460号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，系该支行行长。 委托代理人：肖颖、吴国华，均系该支行员工。 被申请人：熊湘生，男，1990年5月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊湘生的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊湘生的银行存款25000元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊湘生的其他相应价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏平 二〇一八年十二月十九日 书记员  郭骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20751号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执20751号申请执行人利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。法定代表人安德烈·波姆(AndreasBoehm)。被执行人王凤源，男，1977年8月28日生，汉族，住陕西省。被执行人包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张正鑫。被执行人王外芳，女，1977年2月6日生，汉族，住陕西省。本院在执行利勃海尔机械服务(上海)有限公司与王凤源、包头市众和工程机械有限责任公司、王外芳追偿权纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十二月四日书记员  于 晔审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1242号罪犯齐爱华，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年8月26日作出（2014）攸法刑初字第165号刑事判决，以被告人齐爱华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯齐爱华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐爱华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余183.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯齐爱华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐爱华减刑九个月（刑期自2013年11月15日至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对无异法官助理邹梅元书记员沈兆桓
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0711民初2053号 原告：才欣玉，女，1972年8月6日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。 被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆南里**。 法定代表人：方民主，该公司经理。 原告才欣玉与被告华润电力（锦州）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告才欣玉于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才欣玉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告才欣玉负担。 审判员  李立辉 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王法刚书记员李霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初544号原告：席桂芝，女，1928年12月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告：田淑芹，女，1952年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告：田树林，男，1954年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告：田树春，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告：田树忠，男，1964年11月7日出生，汉族，鸡西矿业集团新城煤矿工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告：田树国，男，1966年11月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路。法定代表人：王佳喜，总经理。原告席桂芝、田淑芹、田树林、田树春、田树忠、田树国与被告鸡西矿业集团有限责任公司排除妨害纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告席桂芝、田淑芹、田树林、田树春、田树忠、田树国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿侵害原告土地不能使用及地上构筑物毁损20万元，并排除妨害（将埯埋该地面积350平方米，厚度4米的矸石清除），恢复原状。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之间系母子女关系。原告席桂芝和丈夫田志轩（已死亡）于1991年12月20日，取得位于城子河××××453.7平方米土地使用权，使用证号为城区国用（1991）字第2550号。在该地上建住宅房屋，其余土地面积种植蔬菜维持生活。2017年10月至2018年4月期间，被告下属煤矿三井派人用铲车将原告该地块石头围墙推倒16.6米，又将砖结构6平方米的煤棚子、钢筋混凝土构筑的菜窖、三颗已成材的杨树毁损，接着用铲车将三井煤矿储存的矸石推到该地埯埋面积350平方米左右厚度4米左右，致使原告土地不能使用并造成损失约20万元左右。因原告席桂芝没有经济来源，其主要靠在该地种植蔬菜维持生活，现该地无法种植并丧失使用价值，经原告多次找被告三井煤矿负责人协商赔偿事宜及要求将掩埋该地里的矸石清除遭拒绝。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失20万元，立即排除妨碍，将土地恢复原状。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院经查证没有查到与原告起诉书中载明被告相符的名称，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告席桂芝、田淑芹、田树林、田树春、田树忠、田树国的起诉。案件受理费2150元（原告已交纳），全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  冯铎二〇一八年十二月二十四日书记员  王莹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8090号申请执行人：广州安迅保诚巴士有限公司，住所地广州市白云区白云大道南学岗路**，统一社会信用代码：914401017676657457。法定代表人：左昌蒲。被执行人：孙君，男，汉族，1965年9月6日出生，住连宁省瓦房店市，被执行人：绥中县博亿运输车队。住所地绥中县新兴街剑桥小区**，组织机构代码：L13907595。法定代表人：何宝军。被执行人：陈旗巴镇恒通运输车队。住。住所地内蒙库自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇织机构代码：L13684221。法定代表人：娄坚。申请执行人广州安迅保诚巴士有限公司与被执行人孙君、绥中县博亿运输车队、陈旗巴镇恒通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日依法立案执行，执行标的为454698.5元，执行费为6720元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）粤0111执8090号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年十二月二十九日书记员  卢书贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢777号申请人刑事审判庭。被执行人马占胜，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行马占胜罚金纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马占胜在银行的存款1550元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月二十五日书记员  罗 鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2547号申请执行人：周爱云，男，1956年9月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市星宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281703980025R，住所地兴化市。法定代表人：吴阿根。申请执行人周爱云与被执行人兴化市星宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出（2016）苏1281民初3247号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息。案件受理费4300元，公告费560元。因被执行人兴化市星宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱云向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年6月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王志成名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2018年6月19日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产。4.2018年8月10日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人兴化市星宇房地产开发有限公司的单位所在地查找被执行人的法定代表人，拟对其进行司法拘留，但未发现被执行人，本院在被执行人的单位所在地周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2018年7月19日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年12月13日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现有可供执行的财产。本院于2018年12月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海华审判员  卢国祥审判员  陈 荣二〇一八年十二月二十九日书记员  沈 燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9820号原告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼201-29。法定代表人：王孚刚，总经理。委托诉讼代理人：董啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。被告：齐超,男,1986年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津联动科技有限公司（以下简称“联动公司”）与被告齐超劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联动公司的委托诉讼代理人王君、董啸与被告齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联动公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2018年7月1日至2018年9月12日工资5040元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的劳动合同书系临时性劳动合同，期限为2018年6月8日至2018年7月31日。因双方没有签订正式劳动合同，故仅应当涉及7月份一个月的工资。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字【2018】第509号裁决书，故诉至法院，请求判如所诉。齐超辩称，同意仲裁裁决内容，不同意联动公司全部诉讼请求。原、被告系劳动关系，双方签订了书面劳动合同，期限为一年，此合同期限与车辆代管协议期限等同。被告的工作岗位为网约车驾驶员。工资为保底工资2100元加提成工资，提成工资按照司机业务流水总额的50%提成，按照实际出勤天数核算记录固定薪资。出勤时间为早晨6:30至8:30，下午4：00至8:00。收到了原告发放的330元工资。本院经审理查明，2018年6月8日，原、被告签订书面劳动合同书（原告为甲方，被告为乙方），合同第一条约定：本合同期限为1年，自2018年6月8日至2018年7月31日（此合同期限与《车辆代为保管合同》等同）；第三条约定，基本工资1330元、安全奖金300元、全勤奖200元、通讯补贴50元、餐补10元/日；第五条约定，乙方入职三个月内，如乙方离职须赔付违约金9000元，乙方入职3个月后如离职，必须提前30天通知公司。合同附驾驶员招募方案奖励及要求，司机入职底薪每月2100元，每推荐一名司机入职底薪可增加100元。同时，双方签订《车辆代为保管合同》，该合同载明合同期限为1年。被告系该联动公司网约车司机，自被告入职至今，网约车平台未能正式运营。另查明，双方约定工资为基本工资2100元加提成，营运前三个月提成按照营业额的50%计提，订单内里程数按每公里补助0.37元电费。原告已经支付被告2018年7月的工资330元。双方未解除劳动合同。被告于2018年9月21日申请仲裁，请求裁决联动公司支付2018年7月1日至9月12日工资5040元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2018】第509号裁决书，裁决联动公司支付齐超2018年7月1日至2018年9月12日工资共计5040元。联动公司不服该裁决书，依法诉至法院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。因联动公司与齐超签订的劳动合同书合同期限为1年，且约定齐超入职3个月内如离职须赔付原告违约金9000元，齐超入职3个月后如离职，须提前30天通知公司。双方同时签订的《车辆代为保管协议》期限亦为1年。根据上述约定，双方签订劳动合同期间的真实意思表示应为1年。对于合同载明期限为自2018年6月8日至2018年7月31日，联动公司对此解释为，由于双方签订的劳动合同书附驾驶员招募方案中，对于推荐一名司机入职，底薪可增加100元的政策截止日期为2018年7月31日，故至该截止日期后确定司机底薪，再另行签订劳动合同。综合上述情况考虑，联动公司主张合同期限截止至2018年7月31日，无事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条明确规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。联动公司未提交证据证实其已经足额支付了被告2018年7月1日至2018年9月12日的工资，故应当履行支付义务。按照双方合同约定，原告应当支付被告该期间的工资数额为4972.4元，扣除已经发放的2018年7月份工资330元，联动公司还应当支付的工资差额为4642.4元。仲裁裁决书中认定数额有误，故本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告天津联动科技有限公司于本判决生效后五日内支付被告齐超2018年7月1日至2018年9月12日的工资差额共计4642.4元。二、驳回天津联动科技有限公司其他诉讼请求。如果天津联动科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津联动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一八年十二月十日书 记 员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1386号案外人：王红妍，女，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div>法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，汉族，住武汉市洪山区。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住，住所地：湖北石首市高新技术园区/div>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人王红妍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红妍请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢单元12**铺号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2014年9月16日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，合同编号：HH1400****，并于2014年9月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市××办事处××时代广场××套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第000****号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院以（2017）鄂01民初4176号立案受理，并于2018年3月15日作出（2017）鄂01民初4176号民事判决书。判决主要内容为：宏昱达公司于判决生效之日起十日内偿还楚源公司借款本金156,411,382元，支付截至2017年8月20日的利息72,746,912.61元，还应以借款本金156,411,382元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；并于判决生效之日起十日内支付楚源公司律师代理费125万元。曾敏对上述债务向楚源公司承担连带清偿责任等。另查明，2014年9月23日，王红妍（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于洪湖市××办事处××路××单元12**铺号房，商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积18.63平方米，总价498825元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款258825元，余款240000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。2014年9月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2014年9月11日、2016年4月20日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载王红妍支付案涉房屋购房款258825元及240000元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年5月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢单元12**铺号房（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第000****号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一八年十二月十三日书记员  蔡 鹭
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初146号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人周某1，男。2018年3月15日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2018年4月4日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人周某1犯诈骗罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人周某1伙同刘某2鹏（正服刑）以帮他人安排河北省交通厅的工作为由，诈骗无极县的刘某1等人175000元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人周某1诈骗罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑五年至六年之间量刑。被告人周某1对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人周某1伙同他人以帮韩某、冯某、贾某的孩子安排河北省交通厅的工作为由，骗取郝某、冯某、贾某三人共计人民币175000元。上述事实，由被告人周某1的供述、刘某2鹏的供述，被害人郝某、冯某、贾某的陈述，证人刘某1、王某、周某、丁某的证言，辨认笔录、视听资料、短信、高端就业的微信好友信息、手机微信的交易记录、安置就业协议书复印件、河北精讯人力资源服务有限公司出具的证明、河北省交通运输厅机关服务中心出具的证明、周某借记卡产品资料查询单、李某艳建行卡客户交易明细清单、刘某1中国农业银行明细对账单、郝某的建行交易明细、王某农行交易记录、刘某2鹏华夏银行卡交易明细、丁某工行明细清单、河北精讯人力资源服务有限公司的注册资料、抓获经过、户籍证明信、石家庄长城中西医结合体检中心出具的证明、中国农业银行转账业务客户回执及交易流水、丁某的工行交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，伙同他人以帮被害人的孩子安排河北省交通厅的工作为由，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取郝某、冯某、贾某三人共计人民币175000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某1犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人周某1应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某1认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”故应责令被告人周某1退赔三被害人的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起2022年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某1退赔被害人郝某经济损失人民币五万五千元；退赔被害人冯某经济损失人民币六万元；退赔被害人贾某经济损失人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  李 巍人民陪审员  房秀英二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3272号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地盐城市。法定代表人：陈春林,。被执行人张明，男性,1961年5月15日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与张明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与张明正在协商，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 群
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5766号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被告：吴红秀，女，1968年3月12日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告吴红秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告向原告偿还借款本金120085.24元、利息27650.39元、滞纳费27365元，合计175100.63元（暂计至2018年3月28日），并判令被告以120085.24元为基数，按合同的约定计算，支付自2018年3月29日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费；3.判令被告支付律师费1751元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。原告在庭审中提出，为了减轻被告的还款压力，原告自愿放弃部分诉讼请求，放弃之后，原告仅要求被告偿还借款本金114881.25元，并以此为基数要求被告按月利率2%支付自2017年2月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费。事实和理由：2016年3月29日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号3楼签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告吴红秀未答辩及提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号3楼签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约,截止2018年3月29日，原告尚欠被告本金120085.24元、利息27650.39元、滞纳费27365元，合计175100.63元。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费1751元。 原告在庭审中提出，为了减轻被告的还款压力，原告自愿放弃部分诉讼请求，放弃之后，原告仅要求被告偿还借款本金114881.25元，并以此为基数要求被告按月利率2%支付自2017年2月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行流水、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金，本院予以支持。现原告主动放弃部分诉讼请求，要求被告按月利率2%支付自2017年2月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费，系其对权利的处分，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费是为实现债权实际花费费用，符合法律规定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告吴红秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴红秀签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。 二、由被告吴红秀向原告中银消费金融有限公司归还借款本金114881.25元； 三、由被告吴红秀支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费(从2017年1月1日起至清偿之日止，以本金114881.25元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告吴红秀向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1751元。 上述第二、三、四项，限被告吴红秀于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，保全费用1420,由被告吴红秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  连永燕 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  肖伯林 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈思倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执2185号之十三申请执行人朱伟，男，1981年7月23日出生，住滕州市。被执行人朱苗，女，1987年8月7日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱苗在中国建设银行6222802270081203567_156_1账户内存款人民币714408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一八年十二月二十日书记员 魏士厚
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1350号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汪彬，男，1989年2月19日生，汉族，户籍地安徽省歙县霞坑镇洪琴村东方红组；2009年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。辩护人徐华斌、蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告人杨可可，男，1987年11月16日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]427起诉书指控被告人汪彬、杨可可犯盗窃罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人汪彬及辩护人蒋玉倩，被告人杨可可及辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日3时许，被告人汪彬伙同被告人杨可可至本市宁夏路XXX弄XXX号楼，翻窗进入1905室入户窃得两部华为牌手机，后在3104室盗窃时被被害人陆某某发现后翻窗逃离现场。逃跑过程中，二人将窃得的两部华为手机丢弃在宁夏路XXX弄XXX号楼5楼天台。经鉴定，华为牌7X型手机价值人民币1380元，华为牌V9play型手机价值人民币595元，合计价值人民币1975元。2018年7月22日、同年8月24日，被告人汪彬、杨可可分别被公安机关抓获归案。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人黄某某、陆某某的陈述，证人王某1、余某某的证言，公安机关现场勘验笔录、照片、示意图，比中通知单，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、检验报告，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关提供的手机地理位置信息反馈、话单信息，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人汪彬、杨可可结伙以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人汪彬、杨可可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人汪彬到案后如实供述自己的犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人汪彬、杨可可予以处罚。庭审中，被告人汪彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人汪彬犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认为汪彬到案后如实供述自己的犯罪事实，建议合议庭从轻处罚。被告人杨可可对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人杨可可犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认为杨可可到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已全部追缴，建议合议庭从轻处罚。经审理查明，2018年5月9日3时许，被告人汪彬、杨可可经事先商议后至本市宁夏路XXX弄XXX号楼，由被告人杨可可在外望风，被告人汪彬翻窗进入1905室被害人黄某某家中，窃得华为牌手机2部后，进入同号楼3104室实施盗窃时被被害人陆某某发现随即翻窗逃离现场，并在逃跑过程中，将窃得的华为牌手机2部丢弃在本市宁夏路XXX弄XXX号楼5楼天台。经估价，上述被盗的华为牌7X型手机价值人民币1380元、华为牌V9play型手机价值人民币595元。2018年7月22日、同年8月24日，被告人汪彬、杨可可分别被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪彬、杨可可及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、陆某某的陈述，证人王某1、余某某的证言，公安机关现场勘验笔录、照片、示意图，比中通知单，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、检验报告，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关提供的手机地理位置信息反馈、话单信息，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪彬、杨可可结伙以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人汪彬、杨可可犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人汪彬、杨可可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨可可当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人汪彬的辩护人建议对被告人汪彬从轻处罚的辩护意见以及被告人杨可可的辩护人建议对被告人杨可可酌情从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人汪彬、杨可可在共同犯罪中的作用、地位、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日至2019年7月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人杨可可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日至2019年8月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  王进英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执6971号申请执行人夏伟涛,男,1984年5月16日出生,汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人张宇霆,男,1987年4月30日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告夏伟涛与被告张宇霆民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1598号民事判决书已生效，其中明确：“一、被告张宇霆于本判决生效之日起十日内返还原告夏伟涛借款138886元并支付违约金（以138886元为本金，自2015年11月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如采用转账方式支付，请汇入原告夏伟涛指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、被告张宇霆于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟涛律师费2000元。三、驳回原告夏伟涛的其他诉讼请求。如果被告张宇霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，由原告负担3305元，由被告张宇霆负担3078元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏伟涛，原告夏伟涛已预交的诉讼费用本院不再退还。”因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人夏伟涛于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的143964.00元，执行费2059.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2018年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年9月12日、2018年12月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈被执行人张宇霆名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆本院已查封（查封期限两年，自2018年8月9日至2020年8月8日止），因未能获知下落，无法进行处置变现。3、2018年9月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2018年12月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1598号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年十二月十九日书记员雷桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终2072号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张有中，男，1962年4月10日出生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：张文秀，山西九原律师事务所律师。原审被告：杨丽琼，男，1983年12月17日出生，山西省灵丘县人。委托诉讼代理人：乔文璐，山西晋恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张有中，原审被告杨丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人李文亭，被上诉人张有中及其委托诉讼代理人张文秀，原审被告杨丽琼委托诉讼代理人乔文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院上诉请求：依法撤销原判并改判上诉人少承担4343元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违反不告不理诉讼原则，伤残赔偿金和精神抚慰金多承担了4343元。张有中向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险、第三者责任保险范围内按顺序理赔原告在该次机动车交通事故中所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、实物损失等经济损失共计20万元，余额及相应部分由被告杨丽琼承担（确切损失数额待进行鉴定后再核定）。后原告张有中将诉讼请求变更为181844元。一审法院认定事实：2017年10月17日16时10分许，被告杨丽琼驾驶自有的××××××大运牌重型半挂牵引车由北向南行驶至G239线150KM处时，与由南向北左转弯进入路口的原告张有中驾驶的自有无牌时风农用三轮车相撞，造成原告张有中和乘车人陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告杨丽琼负事故的主要责任，原告张有中负事故的次要责任。事故发生后，原告张有中先被送往繁峙县第二人民医院进行救治，因伤情危重转往繁峙县人民医院治疗，后又急转至山西医科大学第二医院住院治疗。在治疗过程中，被告杨丽琼先后共垫付医疗费4万元。2018年7月18日山西嘉信司法鉴定中心对原告张有中的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了评定，经鉴定：张有中因交通事故致右侧肩胛骨骨折，右肩胛上神经重度不全损伤，右臂丛神经损伤的后遗症构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；其损伤后的误工期为180-365日，护理期为150日，营养期为90日。原告支付鉴定费2500元。被告杨丽琼的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处办理了交强险、第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，事故发生后，原告张有中在繁峙县第二人民医院住院1日，花费医疗费1435.48元，在山西医科大学第二医院住院治疗33日，花费医疗费103387.52元，另花费门诊费7817.89元，以上费用均系治疗所支出的正当合理费用，且有票据证明，本院予以认可；原告经鉴定，损伤后的误工期为180-365日，护理期为150日，营养期为90日，故折中支持误工期273日、护理期150日、营养期90日，误工费为38841元（51930元/年÷365日×273日），护理费为15841元（38547元/年÷365日×150日），营养费为2700（30元/日×90日），住院伙食补助费3400元（100元/日×34日）；原告构成两个十级伤残，故伤残赔偿金支持46109元[（10788元/年+8424元/年）×20年×12%]；精神损害抚慰金酌情支持6000元；鉴定费支持2500元；车辆损失费本院酌情支持1000元；后续治疗费因没有相关证据予以证明，本院依法不予支持；交通费、住宿费酌情支持500元；外购药品费酌情支持2000元；以上共计人民币231531.89元。因被告杨丽琼负事故的主要责任，原告张有中负事故的次要责任，本院认定被告杨丽琼承担70%的责任，原告张有中承担30%的责任。因被告杨丽琼的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处办理了交强险、第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内，另被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已在交强险限额内赔付同车伤者陈某8483元，在第三者责任保险限额内赔付同车伤者陈某1113元，故对因此次事故产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔付原告张有中经济损失112517元，但被告杨丽琼为原告垫付的医疗费4万元应依法予以扣减，在第三者责任保险限额内赔付原告张有中经济损失（231531.89元-112517元）×70%=83310元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔付原告张有中经济损失72517元，支付被告杨丽琼垫付款40000元，在第三者责任保险限额内赔付原告张有中经济损失83310元；二、驳回原告张有中的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2105元，原告张有中负担45元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中当事人在一审起诉状中明确其诉讼请求为支付20万元赔偿款，一审法院按照20万元标准预收一审案件受理费，一审法院判决主文部分并未超出20万元，故上诉人主张的一审法院违反不告不理诉讼原则在本案中并不存在。二审中被上诉人张有中对于相关变更和赔偿项目明细并不认可，且一审法院酌情对精神损害抚慰金和伤残赔偿金作出的判决部分并不违反法律法规的禁止性规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一八年十二月十八日书记员 李 霞
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021财保84号 申请人：吴乾盛，男，1971年8月10日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 被申请人：海南恒建建筑工程有限公司，住所：海南省儋州市那大洋南路居然之家佳邦家居广场******。 法定代表人：陈志，系公司经理。 申请人吴乾盛于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南恒建建筑工程有限公司的银行存款共计565985元（1、开户行：中国建设银行股份有限公司海口美丽沙支行，账户名：海南恒建建筑工程有限公司，账号：×××；2、开户行：中国建设银行股份有限公司儋州支行营业部，账户名：海南恒建建筑工程有限公司，账号：×××）。担保人吴妙童以其所有的两辆小型轿车（号牌号码：×××、×××）、担保人吴小非以其所有的小型轿车（号牌号码：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴乾盛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南恒建建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司海口美丽沙支行（账户名：海南恒建建筑工程有限公司，账号：×××）、中国建设银行股份有限公司儋州支行营业部（账户名：海南恒建建筑工程有限公司，账号：×××）的存款共计人民币565985.00元。期限均为一年。 二、查封担保人吴妙童所有的小型轿车（号牌号码：×××、×××）。期限为一年。 三、查封担保人吴小非所有的小型轿车（号牌号码：×××）。期限为一年。 查封期间上述查封车辆分别由担保人吴妙童、吴小非管理，任何单位和个人不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 保全申请费3349.93元，由申请人吴乾盛负担（已交）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴紫娟 二〇一八年十二月二十日 法官助理  朱润妮 书记员  陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初21023号原告：卢旭亮，男，1973年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告卢旭亮与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭亮、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旭亮向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告办理健身会员卡费及私教课程费8612元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张领动健身会员卡，卡费2612元，私教课程6000元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。原告向被告支付了服务费2612元，办理亲子双年年卡一张，送10张体验卡，送私教体验课一节，并支付了游泳私人教练课费6000元（每节课200元，需在2018年11月20日前完成）。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的健身卡、入会申请表、私人教练课程协议、收据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间确定每天收取服务费标准，然后根据被告实际为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算被告应退还原告服务费6848.44元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告卢旭亮与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢旭亮服务费6848.44元。三、驳回原告卢旭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15338号罪犯杨富梅，女，1985年5月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）普中刑初字第142号刑事判决，以被告人杨富梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；本院于2015年1月28日、2016年6月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨富梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨富梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨富梅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  易虹妤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更1239号罪犯车延乾，男，生于1983年11月16日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2014年9月4日作出（2014）景刑初字147号刑事判决，以被告人车延乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月3日起至2020年3月2日止），并处罚金50000.0元。宣判后，车延乾不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2019年6月10日止）。执行机关白银监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯车延乾系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯车延乾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车延乾减去有期徒刑四个月(刑期自2014年9月3日起至2019年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇一八年十二月二十四日法官助理张金秀书记员戴青
湖北利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2491号申请执行人：罗育群，女，生于1957年2月26日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。被执行人：陈小庆，男，生于1984年5月16日，湖北省宣恩县人，侗族，住湖北利川市。被执行人：周捷，女，生于1988年1月20日，湖北省利川市人，汉族，住湖北省利川市。被执行人：陈小艳，女，生于1979年8月2日，湖北省宣恩市人，侗族，住利川市。本院受理执行申请人罗育群与被执行人陈小庆、周捷、陈小艳民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年十二月三日书记员  沈靖杰
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1823民初2130号 原告：胡发军，男，生于1984年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：汉源县川发工程机械配件销售部，经营场所：汉源县富泉镇富泉社区**。 经营者：张甫，男，生于1981年9月21日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告胡发军与被告汉源县川发工程机械配件销售部确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡发军及其委托诉讼代理人张忠亮，被告汉源县川发工程机械配件销售部的经营者张甫及其委托诉讼代理人陈德刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡发军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告于2018年5月28日在被告处上班开始至2018年7月24日因工受伤时与被告形成了事实劳动关系。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，原告在网上看见被告上传的招工信息后，便于2018年5月25日到被告经营场所进行实地商谈，经过商谈，被告愿意招用原告到被告处上班，工种为维修工，月工资保底3000元加效益提成。原告在2018年5月28日就开始在被告处上班，工作至2018年7月24日前都很顺利。2018年7月24日上班后，原告就与被告的经营者张甫一起到四川华之伟建筑劳务有限公司承建的位于富泉镇境内的乐汉高速施工地修压路机，原告在修压路机过程中，被修压路的交界配件砸伤左手部。原告受伤后，被告立即将原告送往天全县中医医院住院医疗，住院治疗至2018年9月7日好转出院。原告认为，从2018年5月28日在被告处上班开始至2018年7月24日因工受伤时与被告应形成了事实劳动关系，便于2018年10月14日向汉源县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。汉源县劳动争议仲裁委员会审理后于2018年11月22日作出汉劳人仲案（2018）38号仲裁裁决。现原告对该裁决不服，只好向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汉源县川发工程机械配件销售部辩称：原告的起诉于法无据，也与基本事实不符，原、被告间根本不存在劳动关系的事实，望人民法院查明事实，依法驳回的原告的诉求。被告主体不适格，被告既不是用人单位，也不是雇主，与被告之间仅仅是一般的朋友关系。原告也不是被告单位的职员，也没有从事过被告所安排的劳动，更没有接受被告的管理和监督，也没有在被告的单位获得劳动报酬和相关的福利待遇。原告与被告之间根本没有从属关系，因此原、被告之间不存在劳动关系。原告的请求理由依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告汉源县川发工程机械配件销售部系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者张甫，其登记的经营范围为：装载机零配件销售。原告胡发军自述于2018年5月在网上看见被告汉源县川发工程机械配件销售部上传的招工信息后，于2018年5月25日到被告经营场所商谈，被告愿意招用原告到被告处上班，原告从2018年5月28日在被告处上班开始至2018年7月24日因工受伤时与被告形成了事实劳动关系。2018年10月22日，原告胡发军向汉源县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告汉源县川发工程机械配件销售部存在劳动关系。2018年11月22日，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案［2018］38号仲裁裁决书，驳回胡发军的仲裁请求。原告胡发军不服该仲裁裁决书，在期限内向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间于2018年5月28日至2018年7月24日形成了事实劳动关系。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、微信转款记录、招聘记录、汉劳人仲案〔2018〕38号仲裁裁决书以及双方当事人陈述等。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，由于原告胡发军与被告汉源县川发工程机械配件销售部之间未签订书面劳动或劳务合同，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明事实，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工照片“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。由此可见，同时具备通知规定的以上情形，劳动关系才能成立。本案中，原告胡发军未与被告汉源县川发工程机械配件销售部签订有书面劳动或劳务合同，也无充分证据证实被告汉源县川发工程机械配件销售部向其支付劳动报酬和缴纳社会保险及其接受汉源县川发工程机械配件销售部的指派、管理和监督。综上，原告胡发军与被告汉源县川发工程机械配件销售部之间明显不存在隶属关系，不具有劳动关系的实质要件，故原告胡发军主张与被告汉源县川发工程机械配件销售部之间形成事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡发军的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡发军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周建平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨 飘 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强，行长。被告：唐磊，男，1991年8月13日出生，汉族，山西省应县人，住山西省应县。被告：李宝喜，男，1967年3月15日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：赵清珍，女，1968年8月22日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告唐磊、李宝喜、赵清珍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款本金及利息共计156604.3元（利息计算至2017年12月21日）；2.判令三被告支付2017年12月21日以后的罚息至实际还清之日（以借款本金为基数，按照借款利率7.35%+50%计算罚息）；3.判令三被告支付所欠贷款利息的复利（以所欠利息部分为基数，按照逾期贷款罚息利率7.35%+50%计收复利）；4判令被告李宝喜、赵清珍对借款本息及罚息承担连带担保责任；5.判令三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，唐磊因装修门店与资金周转向中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行申请借款，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行签订《借款合同》，合同编号为：×××。根据该《借款合同》约定：借款金额为人民币24万元，贷款期限60个月，年利率7.35%，还款方式为等额本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。李宝喜、赵清珍对上述借款承担连带责任担保并做抵押，并另行签订《个人最高额抵押合同》（编号：×××）。2016年7月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行依约向唐磊放款，但唐磊并未按照合同约定归还借款。李宝喜、赵清珍作为借款合同的连带保证人至今未履行担保义务。以上三被告经过多次督促仍未还款，为维护中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行提供的唐磊、李宝喜、赵清珍地址无法找到唐磊、李宝喜、赵清珍，导致我院无法向唐磊、李宝喜、赵清珍送达有关法律文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行未能向法院补充提供唐磊、李宝喜、赵清珍明确的送达地址，经本院查证，又无法确定唐磊、李宝喜、赵清珍的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  冯子丽二〇一八年十二月十日书记员  赵彩萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5076号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬，主任。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：陈广健，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：陈申文，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陈广健、陈申文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟福强，被告陈广健到庭参加诉讼，被告陈申文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付为陈申文垫付的费用14000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年3月7日22时50分，被告陈广健未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶已达报废标准的粤Ｅ×××**号二轮摩托车行至佛山市三水区X497线由北往南行驶，适遇被告陈申文驾驶无号牌自行车，致使摩托车车身右侧与自行车车身右侧发生碰撞，造成两被告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈广健、陈申文分别承担同等责任。事故发生后，原告为陈申文垫付抢救费14000元。根据相关法律规定，原告有权向交通事故责任人追偿垫付的费用。被告陈广健辩称，答辩人负事故同等责任，在事故中也受伤，原告不应向其追偿全部垫付费用。被告陈申文在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分；2、佛山市道路交通事故社会救助基金垫付申请表、佛山市道路交通事故社会救助基金申请结算抢救费用资料清单、医疗费发票、转账凭证，证明事故发生后原告为被告陈申文垫付抢救费14000元，两被告应予返还。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告陈广健亦无异议，被告陈申文没有出庭应诉及举证，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日晚，被告陈广健未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已达报废标准号牌为粤Ｅ×××**号二轮摩托车沿佛山市三水区X497线由北往南行驶。22时50分许，当车驶至X497线5KM+100M路段时，遇被告陈申文驾驶自行车逆向驶至，致使摩托车车身右侧与自行车车身右侧发生碰撞，造成被告陈广健、陈申文受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈广健和被告陈申文分别承担事故同等责任。另查明，原告在事故发生后为被告陈申文垫付医疗费14000元。粤Ｅ×××**号二轮摩托车在事发时未参投机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”根据上述规定，因被告陈广健驾驶未参加交强险的机动车发生交通事故造成被告陈申文受伤，原告为被告陈申文垫付抢救费用后有权向责任人追偿。原告垫付的医疗费属于10000元交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告陈广健应先在交强险责任限额范围内承担10000元，超出部分即4000元，根据事故责任，由被告陈广健和被告陈申文各承担50%即2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广健于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付12000元；二、被告陈申文于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已申请缓交），由被告陈广健负担130元、被告陈申文负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 洁人民陪审员  黄以仁人民陪审员  李美华二○一八年二○一八年十二月二十五日书记员梁浩然