wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执174号 申请执行人李泽云，男，汉族，住所地湖北省监利县；广西田东县平马镇东宁西路161号 李乃香，男，1982-12-3出生，汉族，住所地广西田东县江城镇桑洞村达朗屯83，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初1445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李乃香在银行的存款6532.0万元或查封被执行人李乃香相当于6532.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李乃香负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 黄荣联 二〇一八年四月十六日 书记员  黄上秦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执88号之二 申请执行人任海珍 被执行人姚文琴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8429号，依法向被执行人姚文琴发出执行通知书，责令被执行人姚文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姚文琴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币37000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月八日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执388号之三 申请执行人范光通，男，1960年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人汤小停，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告范光通与被告汤小停房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初7819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范光通于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年1月11日向被执行人汤小停邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人范光通未实现债权55639.64元，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执388号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年四月十八日 代书 记员  吴丽虹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1910号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工（特别授权）。 被告：厉阳,男,1989年8月30日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉与厉阳关于物业服务合同纠纷一案中，因金华市东莱发达物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月二十日 代书记员 余华珍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1587号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。 主要负责人：陆茹，总经理。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：王明辉，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省商水县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告王明辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的赔偿款10400元。事实和理由：2017年12月8日21时30分，案外人严立峰驾驶浙Ｆ×××××车辆由东向西通行，被告驾驶电动自行车由北向南通行，两车相撞。交警部门认定，严立峰未确保安全行驶承担事故同等责任，被告未确保安全行驶承担同等责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车强制保险及商业险，车辆所有人为浙江中讯智能工程有限公司（以下简称中讯公司）。事发后，浙Ｆ×××××车辆维修花费了26000元。由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人中讯公司要求原告依据保险条款规定先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告。原告已于2018年1月12日向中讯公司支付了赔偿款26000元。原告认为被告对事故负有同等责任，应对损失承担40%的赔偿责任。现原告已代被告作出赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交以下证据： 1.机动车辆商业保险单（抄件）1份，证明浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险。 2.交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实以及责任认定的情况。 3.车辆损失情况确认书、维修发票各1份、维修清单1组，证明浙Ｆ×××××车辆因本次事故受损情况以及产生维修费用的事实。 4.权益转让书1份，证明被保险人中讯公司将向相关责任人追偿的权利转让给原告的事实。 5.支付凭证1份，证明原告已将保险金支付给被保险人中讯公司。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日21时30分许，严立峰驾驶浙Ｆ×××××号车辆在海宁市尖山新区尖山卫生院外与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车辆受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，严立峰与被告负事故的同等责任。浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为中讯公司，保险金额为695928元，保险期间自2017年4月29日12时起至2018年4月29日24时止。浙Ｆ×××××号车辆因事故造成损失26000元，原告于2018年1月12日向中讯公司赔付保险金26000元。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金26000元，原告应当有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。浙Ｆ×××××号车辆驾驶员与电动自行车驾驶员在本次事故中承担同等责任，本院酌定责任比例为6：4，被告对浙Ｆ×××××号车辆损失26000元承担40%即10400元的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明辉于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月十三日 书记员  许玲怡 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终2004号上诉人(原审原告)：黄裕基，男。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：谢宗周，男。委托诉讼代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。原审被告：钟丰胜，男。上诉人黄裕基因与被上诉人谢宗周、原审被告钟丰胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄裕基以已达成庭外和解为由，于2018年4月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄裕基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄裕基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2346.59元，减半收取1173.3元，由上诉人黄裕基负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江剑兵审 判 员  庞健军代理审判员  莫 婵二〇一八年四月二十日书 记 员  郑富华
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申490号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵琴，女，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：龙才胜，男，1956年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市， 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵朝荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 再审申请人赵琴因与被上诉人龙才胜、赵朝荣合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵琴申请再审称，其于2013年4月14日曾借款给赵朝荣的10万元，赵朝荣至今仍未归还，以及龙才胜2016年10月30日出具给申请人的5万元欠条，可以证明申请人不欠被申请人任何款项。案涉104530.00元欠款协议并非赵琴的真实意思表示，是在江世明、张焕艳的极力劝说下签订的，是被申请人方利用赵琴急于归还银行30万元贷款之危乘机签订协议，应当予以撤销。赵琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于新证据问题。赵琴在申请再审中提交2013年4月14日曾借款给赵朝荣的10万元，以及龙才胜2016年10月30日出具给申请人的5万元欠条的证据不能证明与本案有法律上的关联性，当事人可另案自行主张。该证据且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用， 关于事实认定问题。赵琴主张案涉协议系龙才胜、赵朝荣乘其急于归还贷款之机胁迫签订，并非其真实意思表示，请求撤销的理由不能成立。首先，案涉协议产生时赵琴方有张焕艳、江世明在场，协议形成前的结算便条由张焕艳执笔，由龙才胜提出每笔经济往来的具体额度，赵琴遂对之核对，在统计完成后赵琴虽对结算总额提出异议，但最终在根据结算金额形成的案涉协议上签名捺印，认可其负有给付龙才胜、赵朝荣104530.00元的债务。其次，《贵州毕节农商行个人借款合同》显示，赵琴向贵州省毕节农村商业银行股份有限公司借款期限为36个月，即从2014年3月10至2017年3月9日，根据龙才胜、赵朝荣二审提交的收据显示，贵州淇铃交通建筑有限公司归还农商行贷款本息200602.17元的时间为2017年3月8日，而案涉协议产生时间为2016年8月7日，并非赵琴主张的“急于归还30万元贷款之时”。最后，赵琴系完全民事行为能力人，可以进行独立的民事活动，依法对自己的行为承担民事责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。经查，一审法院第一次开庭确系存在瑕疵，但一审法院在第一次开庭后，已经及时弥补该瑕疵，给赵样送达开庭传票，重新组成合议庭开庭审理了本案，对本案的审理结果并未导致不公正。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，本案郑治家、郑锦江未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，赵琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵琴的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  舒宇亮 审判员  张 玮 二〇一八年四月九日 书记员  武媛媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保151号 申请人：黄明金，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李绪泉，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳德友机械制造厂，住所地旌阳区黄许镇袁家场镇，注册号：510603000003692。 负责人：李绪泉。 申请人黄明金于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绪泉、德阳德友机械制造厂的银行存款379155元或查封、扣押其相应价值的财产并以巫应蓉名下的位于旌阳区建筑面积为121.27平方米的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人黄明金的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，申请人黄明金的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李绪泉、德阳德友机械制造厂的银行存款379155元或查封、扣押其相应价值的其他财产; 二、查封登记在巫应蓉名下的位于旌阳区建筑面积为121.27平方米的房屋一套［房权证：德市房权证旌阳区黄许镇字第00611-17号，地权证：德府国用（2014）第17581号］。 案件申请费2416元，由申请人黄明金承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一八年四月十七日 书记员  余 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初1622号 原告：王洪敏，女，1957年8月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：傅婷（原告王洪敏之女），女，1984年2月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号院2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。 原告王洪敏、傅婷与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏、傅婷和被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪敏、傅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿办证违约金116191.85元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于淄博潘成国际商贸购物广场（后更名为淄博世纪新世界广场）2号楼1单元011004室房屋一套，建筑面积128.35平米，每平米5903.96元，总金额757773元。双方约定房屋于2014年12月31日前为原告办理房地产权属证书，但被告2017年7月21日才给原告办理，被告应赔偿违约金116191.85元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 山东世纪金源置业有限公司辩称，原告傅婷主体不适格，是房屋共有人，不是合同买受人。原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，且已超过两年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下，2012年8月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元011004室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为128.35平米。房屋每平米价格为5903.96元，总金额为757773元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。后被告于2017年7月21日为原告办理取得不动产权证。 以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，本院确定被告按照5.733%向支付原告违约金，原告已经支付购房款757773元，被告应向原告支付违约金112411元(2015年1月1日至2017年7月21日)。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。根据原、被告签订的合同，傅婷作为共有人在合同中签字，且被告为原告出具的发票中付款方亦为两原告，故被告主张原告傅婷主体不适格，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪敏、傅婷逾期办证违约金112411元； 二、驳回原告王洪敏、傅婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 蕊
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执37号 本院在执行申请执行人潘和生与被执行人吕强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吕强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执5888号 申请执行人喻小萍，女，1965年3月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪分活，男，1966年2月23日出生，住浙江省婺城区。 申请执行人喻小萍与被执行人倪分活民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初527号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月01日立案执行。 本案执行标的为本金403387元及利息、诉讼费3497元。 本院在执行过程中，向被执行人倪分活邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付4049.20元。现申请执行人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执5888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 于 颖 二〇一八年四月二十四日 代书记员 张 依
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初1541号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。 负责人：朱建安，总经理。 委托代理人：赵慧萍，系公司员工。（特别授权） 被告：洪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司（以下简称绿城物业公司）诉被告洪东物业服务合同纠纷一案，于2018年3月22日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员严文明适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵慧萍到庭参加诉讼。被告洪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司诉请：1、判令被告洪东立即支付2016年5月1日-2018年2月28日物业管理费21733.80元，及违约12115.24元，合计33849.04元。事实与理由：原告系欧源原墅物管单位，被告系小区的瑜园23幢101室的业主。根据原告与浙江欧源置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告没有履行交纳物业管理费的义务，至今拖欠原告物业管理费合计33849.04元。（2016年5月1日-2018年2月28日，329.29㎡*3元/月/㎡*22月*70%=21733.80元，滞纳金12115.24元）为此，原告要求被告根据相应的协议，履行交款义务。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格； 2、购房合同及《前期物业服务合同》复印件各一份，证明原告与浙江欧源置业有限公司签订了物业服务合同，并对物管费、违约责任等都有明确规定的事实； 3、《竣工验收备案表》，证明房屋交付情况； 4、顺丰快递签收回执复印件、快递公司《证明》，证明被告有收到交房通知书； 5、电话记录单、挂号信回单，证明原告向被告催收物业费的事实。 被告洪东未予答辩也未提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告与浙江欧源置业有限公司于2015年11月10日签订《欧源原墅前期物业服务合同》，双方约定了由原告提供物业服务，物业费双拼别墅按3元/月.平方米收取，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内缴费。业主或物业使用人违反合同约定，逾期支付前期物业费用的，经原告书面催讨后仍未支付的，原告有权要求业主或物业使用人按应付金额每日千分之二交纳滞纳金。被告洪东系瑜园23幢101号双拼别墅业主，2016年4月24日，原告向被告发出入伙通知书后，被告未交纳2016年5月1日至2018年2月28日的物业费合计21733.80元。2017年12月21日，原告曾向被告催讨。另查明，欧源原墅至今未成立业主委员会。 本院认为，原告与浙江欧源置业有限公司签订的《欧源原墅前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效。因欧源原墅至今未成立业主委员会，该合同对全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，理应按《物业服务合同》的约定向原告交纳物业管理费。故被告不交物业费的行为应按约承担相应的法律责任。按该约定，被告应于2016年5月10日、2017年6月10日前分别交纳2016年5月10日-2017年5月9日、2017年6月10日-2018年5月9日期间的物业费329.29㎡*3元/月/㎡*12月*70%=8298.10元，合计16596.2元。原告计算有误，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪东于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司2016年5月10至2018年5月10日前的物业费各16596.2元。 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司165元，被告洪东负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月二十七日 代书记员 余华珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2794号原告：张龙华，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省永定县。被告：中山市富士达装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张玉霞。原告张龙华诉被告中山市富士达装饰工程有限公司（以下简称富士达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙华到庭参加诉讼。被告富士达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的橱柜安装费6440元；2.判令被告支付原告误工费2000元；3.判令被告支付原告复印文件费50元。庭审中，原告撤回要求支付误工费和复印文件费用的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年4月开始承揽被告名下承接的皮阿诺品牌橱柜安装工程。双方达成口头协议，橱柜安装为厨房橱柜160元/m，另加200元/套补偿费用，衣柜、酒柜、鞋柜、书柜等为55元/m2,其他吊柜、矮柜为50元/m，付款方式为月结，直到2017年11月10日安装完成××镇××房全部橱柜，11月16日安装完成××房全部橱柜，11月19日安装完成××镇××栋××房餐厅酒柜、主卧衣柜、次卧衣柜、小孩房衣柜及书台，因被告缺失厨房橱柜料于当日起停工至今，12月份原告要求被告支付11月份已安装完工的工资，经多次催收，反遭被告多次辱骂。综上，被告拖欠原告安装费的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告富士达公司未出庭，也未提交任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告张龙华以被告富士达公司拖欠其安装款6440元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供其与相对方为“富士达老板娘张玉霞”、“富士达王某”的微信聊天记录各1份、安装工程的图纸、2017年度结算清单1张、富士达11月份装修工程结算清单3张、微信转账记录为凭。原告提交的安装橱柜图纸显示图纸为富士达公司制作。富士达2017年结算清单载明××房金额为2535元、××房金额为2771元、××园××房金额为1134元，合计6440元。富士达11月份装修工程结算清单3张详细载明上述三个项目工程量的明细及单价。2018年1月11日，原告张龙华通过微信将上述4张结算清单发送给“富士达王某”，要求其结算安装款，对方回复称“好的”“我知道了”。同年1月16日，张龙华发送微信称：“王总，家里老人要回乡下去过年，你那边什么时候方便把17年的账结算给我”。对方回复称:“反正我答应过你的事，我尽量帮你去问她，帮你去吵也好，闹也好，尽量帮你把钱要回来，但是你不要逼我什么时间好不好”。2018年1月31日，原告张龙华通过微信将上述4张结算清单发送给相对方为“富士达老板娘张玉霞”要求其支付上述安装款。对方回复称让其与王总结算，并称已经将钱全部都付给他了。原告提交的微信转账记录载明，2017年5月8日、6月5日，其收到“富士达老板娘张玉霞”转账各3000元。2017年7月8日-12月29日间，其收到“富士达王某”转账共计27100元。庭审中，原告述称其通过58同城发布帮人安装消息。2017年4月，张玉霞找到其帮公司安装橱柜、衣柜，双方口头约定安装橱柜的单价，且当月安装款次月结清。4-5月份的安装款是由张玉霞支付的，5月份后，张玉霞就将所有管理工程交给了王某，由王某每月向其零星支付安装款，上述微信转账款项均是支付9月份之前的安装款。王某是被告公司的合伙人，平时公司工程都由王某管理，涉案安装的橱柜是王某以被告公司名义要求其安装。本院认为，原告主张被告富士达公司尚欠其安装款6440元的事实，有其提交的相对方为“富士达老板娘张玉霞”、“富士达王某”的微信聊天记录、安装工程图纸、2017年度结算清单1张、富士达11月份装修工程结算清单3张、微信转账记录及其当庭陈述在案为证，被告富士达公司对此未提出异议，本院予以确认。被告富士达公司在原告完成承揽工程后负有及时支付安装款的义务，故对原告要求被告支付安装款6440元的诉求，本院予以支持。被告富士达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市富士达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张龙华支付安装款6440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市富士达装饰工程有限公司负担（上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一八年四月十六日书记员  牛 璐余亿玲
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执305号申请执行人：中国太平洋财产保险股份公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际A座。统一社会信用代码:91130900806611732L。法定代表人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，该公司职员。被执行人：肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司，住所地肃宁县尚村镇北赵庄村。统一社会信用代码代码：9113092630834656733。法定代表人：刘占勇，男，该公司总经理。被执行人：刘占勇，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份公司沧州中心支公司与肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司、刘占勇为代位追偿纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份公司沧州中心支公司书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0926民初1425号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣举二〇一八年四月三日书记员  韩月谦
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初1487号原告：周军华，男，汉族，1977年10月26日生。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾县邓庄镇令伯村村民委员会。法定代表人：李飞飞，村委会主任。被告：刘军红，男，汉族，1980年2月1日生。委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。被告：李顺林，男，汉族，1965年8月19日生。被告：李增良，男，汉族，1967年6月23日生。被告：山西万盛源天然气有限公司。法定代表人：田丰，该公司总经理委托诉讼代理人：杨海瑞，该公司员工。周军华与襄汾县邓庄镇令伯村村民委员会（以下简称令伯村委会）、刘军红、李顺林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，刘军红申请追加李增良、山西万盛源天然气有限公司（以下简称天然气公司）为共同被告。周军华及其委托诉讼代理人李威、令伯村委会法定代表人李飞飞、刘军红及其委托诉讼代理人孙永锋、李顺林、李增良、天然气公司委托诉讼代理人杨海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周军华向本院提出以下诉讼请求：依法判令令伯村委会、刘军红、李顺林赔偿房屋损失44918元、鉴定费用5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日周军华发现其房屋和邻居李顺林房屋都有了裂缝，怀疑是水管漏水了，立刻给李顺林打电话告知这一情况，李顺林当即跟水管员仇全喜联系要求马上停水并查看情况。由于令伯村委会煤改气工程在李顺林大门外水管处挖管道，然后李顺林便向村委会反映情况，同时叫上村委主任李飞及副村长吴振中、村支书李增良及工程承包人刘军红到现场挖开当时施工的管道处，发现李顺林的水管在施工的天然气管道内水管有明显的损坏痕迹，造成水管的大量漏水，很明显是由于煤改气改造开挖施工时所致。因水管漏水致房屋造成大面积裂缝，村委会负责实施的该工程，刘军红具体承包该工程，在施工中损坏水管导致水管漏水并造成周军华房屋的损坏。经鉴定，周军华的房屋损失评估为24918元，但是对地基修复费用没有评估，墙体的评估价格过低。参照李顺林房屋损害评估报告，以上两项费用为20000元。因此主张修复费用共计44918元。周军华为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、姜利的证人证言及许某的调查笔录各一份并由二证人出庭作证，证明水管是2014年7月份由村委会安装的。2017年6月份安装天然气管道外，再无施工。2、仇全喜的证人证言及调查笔录各一份，证明李顺林水表用水情况及漏水水管处的地面开挖情况。3、现场视频，证明开挖情况及发现漏水位置为天然气管道施工处。4、煤改气工程协议一份，证明该处的实际施工人为刘军红，该工程由令伯村委会负责。5、鉴定报告一份，证明破裂原因为受外力影响。令伯村委会辩称：不同意赔偿。水管漏水是李顺林家漏水造成的。刘军红辩称：周军华起诉主体错误，房屋裂缝是由于李顺林家水管漏水造成的，与刘军红没有任何关系。刘军红不能作为本案被告参加诉讼。刘军红提交了以下证据：1、黄某的证言一份并出庭作证，证明在施工过程中李顺林水管没有损坏，工人之间还相互监督查看过。2、刘久忠的证言一份并出庭作证，证明刘久忠时任村委会书记，对水管部分的监督管理由仇全喜进行主管监工。3、2017年11月13日，村委会的验收会议记录一份，证明该工程施工验收完毕没有相关问题。李顺林辩称：水管虽是我的，但是在大门外区域，管道施工没有通知过我，漏水地方属于公共区域，监管责任也不是我，应当属于施工方，应由施工方承担赔偿责任。李顺林不承担赔偿责任。李增良辩称：与其个人无关，不承担赔偿责任。天然气公司辩称：天然气公司不是本案适格的被告，根据襄政办发（2017）20号文件规定，由各乡镇制定辖区内村庄的实施计划，具体组织实施各村管沟开挖、回填、修复等工程，协调解决工程施工中的有关问题。整个事件的原因、合同方、施工方、发包方均与天然气公司无关。经审理查明，2018年7月25日周军华发现其房屋和邻居李顺林房屋都有了裂缝，怀疑是水管漏水，立刻给李顺林打电话告知，李顺林当即跟水管员仇全喜联系马上停水并查看情况。后在现场挖开发现施工管道内水管有损坏痕迹，造成水管的大量漏水。周军华房屋的损坏经临汾市华伟价格评估有限公司鉴定，损失评估为24918元，鉴定费5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担赔偿责任。本案中，各方当事人对李顺林大门外供水管道破裂漏水的事实无异议，本院予以确认。关于漏水的原因，鉴定结论明确系地埋式水管道受到外力作用影响所致。证人许某证实除刘军红在2017年6月份在天然气工程施工过程中，对该出水管进行过开挖回填外，再无其他人在该处施工过。因水管员仇全喜可证实自2016年12月至2018年7月20日之间李顺林家水管处于停水状态。所以刘军红在施工过程中检测水管不湿就回填，不能排除当时水管没有损坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴定结论明确因李顺林大门外位置地埋式自来水管道收到外力作用影响，造成自来水管道破裂，水渗漏使周军华房屋院落水泥硬化地面裂缝，院墙走位变形、部分房屋墙面开裂。刘军红作为该工程的实际施工人，在施工过程中，未能尽到合理的注意义务，操作不当，造成李顺林水管破裂，因此刘军红作为侵权人应承担主要赔偿责任，以承担80%赔偿责任为宜。令伯村委会作为水管的管理人，不能证明自己尽到了管理责任，因此应承担相应的赔偿责任，以承担20%为宜。周军华房屋损失的数额应以鉴定部门的鉴定结论为准，至于周军华对地基修复费用没有评估，墙体的评估价格过低，应参照李顺林房屋损害评估报告，该两项费用为20000元的意见，因无相关证据，本院不予采纳。周军华房屋的损害虽然系李顺林家水管破裂漏水导致，但李顺林在水管破裂过程中并未有过错，因此不应承担民事赔偿责任。李增良系村支部书记，安排工作系职务行为，天然气公司在煤改气工程中负责规划设计、安装，与周军华的财产损害无因果关系，所以李增良与天然气公司不是本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，判决如下：一、刘军红于本判决生效后十日内赔偿周军华房屋损失修复费19934元。二、襄汾县邓庄镇令伯村民委员会于本判决生效后十日内赔偿周军华房屋损失修复费4984元。三、驳回周军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由刘军红承担498元，襄汾县邓庄镇令伯村村民委员会负担125元，周军华负担300元。鉴定费5000元，由刘军红负担4000元，襄汾县邓庄镇令伯村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张麦兰审 判 员 吴海勇人民陪审员 郭元庆 二○一九年四月二十九日书 记 员 李颖川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初356号原告：张洪赏，男，1975年8月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：南京永腾建设有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，董事长。被告：南京永腾建设有限公司银川分公司，住所地银川市西夏区大连路北侧润恒农副产品产业园商务办公综合楼1层。负责人：汪学海，总经理。被告：宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地银川市西夏区大连北路润恒农副产品产业园综合办公楼。法定代表人：焦巨凤，经理。原告张洪赏与被告南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张洪赏诉称，被告与原告业务关系，被告租赁原告脚手架等，而在2013年I0月16日签订租赁合同一份。合同生效后，原告依约履行完毕合同义务，将租赁物交付给被告，被告收到并使用。但被告并没有依照约定支付租金，至今租用租赁物。上述款项原告多次追要，被告以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告租金638330元及按照约定支付违约金，判令被告返还原告租赁物，如不能归还支付约定赔偿款，诉讼费由被告承担。被告南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉被告主体不适格，被告与张洪赏从未签订租赁合同，其也未履行合同，故其诉被告无事实依据。本案系租赁合同纠纷，而按原告的主张，本案合同履行地及被告所在地均在银川市西夏区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案应由银川市西夏区人民法院管辖，请法院将本案移送至银川市西夏区人民法院审理。原告提交的证据有：1、建筑器材租赁合同一份，出租人为原告张洪赏，承租方盖有南京永腾建设有限公司银川分公司宁夏恒农副产品冷链物流产业园项目部印章，担保单位盖有宁夏润恒农副产品冷链物流产业园采购业务章，骑缝并盖有以上两印章，其中第七条规定：双方发生纠纷，张洪赏有权选择户籍地孟村县人民法院管辖。2、对帐单复印件一份，有于兰签字；3、租金费用结算表一页。综合三被告质证主要意见：从未见过建筑租赁合同，更未与原告签订该合同，原告也未向被告履行合同。建筑器材租赁合同没有盖骑缝章，且首页印章模糊不清，显然是原告伪造的，合同中第7条款管辖条款也是原告虚构。建筑器材租赁合同约定提货单以张文立或于兰签字为准，被告不认识张文立、于兰，原告实际是与张文立、于兰签订建筑器材租赁合同。租金结算表系原告单方制作，对帐单仅有于兰签字，于兰不是被告员工，不具有真实性，原告也未将租赁物交付给被告。南京永腾建设有限公司银川分公司还认为，建筑器材租赁合同没有盖被告印章，而是项目部印章，而被告从未刻印该项目部印章，系原告伪造的，签订合同代理人不是被告员工，被告更未授权其签订合同。本院经审查认为，被告南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司向本院提出管辖异议申请，但是原告所提交租赁合同明确约定：如双方发生纠纷，原告有权选择户籍地孟村县人民法院管辖，根据租赁合同，本院对本案享有管辖权。被告主张未与原告签订租赁合同，原告也未履行合同，本院认定或否定该事实涉及被告是否承担实体责任问题，如果原告所提交租赁合同并不是被告方工作人员或内部机构所签订，原告也未履行相应义务，被告可能不承担实体责任。而审查管辖异议系形式审查，原告依据所提交租赁合同起诉，本院享有管辖权。至于该合同是否对被告产生效力，应在实体审理中审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一八年四月二十八日书记员  毕翠云
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执426号 申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 被执行人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 被执行人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市青垒头路116号。 法定代表人：张承，该公司董事长。 被执行人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行中国长城资产管理公司杭州办事处与浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙（2015）甬海法商初字第851号船舶营运借款合同纠纷一案中，通过对被执行人所有的“舟工6006”船舶进行司法拍卖、查询被执行人的存款、房产等执行措施，申请执行人得以分配款项277000元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人现撤销对剩余款项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结宁波海事法院（2018）浙72执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王凌云 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初189号原告：程瑞琪，男，1977年3月7日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：钟楼区邹区朗庆灯具厂，经营场所常州市钟楼区邹区镇灯城路15号。经营者：许文建。原告程瑞琪与被告钟楼区邹区朗庆灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告程瑞琪于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程瑞琪提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程瑞琪撤诉。案件审理费2300元，减半收取1150元，由原告程瑞琪负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年四月二十五日书记员  张佳琪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执559号申请执行人霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，联系方式13313069826。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人杨兰，女，汉族，1982年8月30日出生，住所地霸州市，联系方式7866100。被执行人杨长伟，男，汉族，1985年10月11日出生，住所地霸州市，联系方式7866100。被执行人刘朋，男，汉族，1982年9月18日出生，住所地霸州市，联系方式7866100。申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人杨兰、杨长伟、刘朋申请借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3460号已经发生法律效力。霸州市农村信用合作联社于2018-1-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3460号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一八年四月二十五日书记员  郑 健
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更397号 罪犯杨井雄，男，1996年2月11日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0282刑初1913号刑事判决，以被告人杨井雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元。其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯杨井雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯杨井雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨井雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨井雄减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年12月16日起至2018年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬海 代理审判员  巩祥勇 人民陪审员  罗文龙 二〇一八年四月九日 书 记 员  任 佳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1249号 上诉人（一审原告）梁玲玲，女，1990年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有方，女，1992年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有前，男，1996年4月18日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有军，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）陈美梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有平，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）苏达梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有义，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）庞远荣，女，1966年5月31日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁春燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁春梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁春琼，女，1992年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有才，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）蔡朝娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁春平，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁春惠，女，1995年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁悦兴，男，1961年1月21日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁新兴，男，1932年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）陈思英，女，1936年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）郭卫安，女，1949年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有达，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有富，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）蔡珍凤，女，1969年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有明，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）龙春燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁传兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）苏逢娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁远兴，男，1951年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）严绍兰，女，1951年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）邓恩球，女，1959年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有群，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）梁有伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）陈文秀，女，1960年3月17日出生，汉族，住住广西合浦县。 上诉人（一审原告）蒋国丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住住广西合浦县。 委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。受梁玲玲等36名起诉人共同委托。 上诉人梁玲玲等36人因诉合浦县人民政府毁坏村民集体土地行为违法一案，不服北海市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）桂05行初61号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据北海市中级人民法院已经生效的（2016）桂05行终78号行政判决查明的事实，2013年11月18日合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室与合浦××××州镇杨家山村委会第十一村民小组签订《征收土地协议书》，征收位于合浦××××州镇杨家山村委会第十一村民小组处的集体土地86.505亩（其中水田：57.652亩；菜地：28.853亩）作合浦大道（工业园区扩园）项目用地。2014年1月22日，合浦县土地房屋征收服务中心按协议约定向合浦××××州镇杨家山村委会第十一村民小组全额支付了土地补偿费、安置补助费及青苗和地上附着物补偿费4227149.30元。上述土地已完成征收补偿安置程序，起诉人已丧失对上述土地的承包权。据此，起诉人不具有起诉2015年9月21日合浦县人民政府在上述地块所组织实施清场行为的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人梁玲玲等36人的起诉不予立案。 上诉人梁玲玲等36人不服一审裁定，上诉称，1.关联案件中合浦县人民法院作出的（2016）桂0521行初1号行政裁定、北海市中级人民法院（2016）桂05行终78号行政裁定认为上诉人提出的行政机关与村民小组签订的《土地征收协议》程序违法之诉不属于行政诉讼受案范围裁定错误。根据行政诉讼法第十二条第一款第五项，应当予以受理。2.合浦县人民政府征收案涉土地的补偿标准过低，侵害了农民的利益；合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室与合浦××××州镇杨家山村委会第十一村民小组签订签订《征收土地协议书》未经村民会议讨论决定，且违反多项国家的政策、法律、法规和条例，该协议书应认定为无效。3.一审法院认定合浦县政府已经完成征收补偿安置程序是错误的，虽然合浦县政府将征地补偿款打入到了村委会的账户，但至今该村村民均未领取。因此，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理该案。 本院查明，一审法院在（2016）桂05行终78号案中已经查明合浦县土地房屋征收服务中心于2014年1月22日按协议约定向合浦××××州镇杨家山村委会第十一村民小组全额支付了土地补偿费、安置补助费及青苗和地上附着物补偿费4227149.30元。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，根据上述查明事实，合浦县人民政府已经依约全额支付土地补偿费、安置补助费等费用，梁玲玲等36人与案涉土地已经不具有利害关系，故梁玲玲等36人不具有起诉合浦县人民政府毁坏案涉土地的原告主体资格。一审法院裁定不予立案的结果正确。综上所述，梁玲玲等36人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 贺利研 审判员 杨 钉 二〇一八年四月八日 书记员 周俊玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初719号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：胡某某，职员。委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：翁某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告翁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费7844元，减半收取3922元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  杜晓婉二〇一八年四月二十三日书记员  夏梦琦
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终286号 上诉人（原审被告）：东莞市中晋项目投资管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村I-6正龙科技园A座厂房A424，统一社会信用代码：91441900586305492A。 法定代表人：郑志杰。 委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州腾飞建筑工程材料有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇冲口街2号（临时经营场所），统一社会信用代码：91440115797392784H。 法定代表人：王振永。 委托诉讼代理人：赖旺奇，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。 上诉人东莞市中晋项目投资管理有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1247号民事裁定，向本院提起上诉称：根据被上诉人提交的证据显示，案涉合同的履行地应为东莞市樟木头镇，根据法律规定，本案的一审管辖法院应为东莞市第三人民法院。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人作为原审被告，其住所地位于东莞市石龙镇，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年四月二十日 书记员  李罗超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3744号 申请执行人：赵琴，女，1964年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 法定代表人：丁学水，总经理。 申请执行人赵琴与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5120民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1350元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下负债众多，名下资产均被查封、冻结，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年四月二十七日 书记员  张家新
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘润和，男，汉族，1964年1月24日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰英，女，汉族，1965年1月26日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷丽华，女，汉族，1970年6月28日出生，无业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽云，男，汉族，1964年5月11日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。系雷丽华丈夫。再审申请人刘润和因与被申请人李兰英、雷丽华、王泽云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘润和申请再审称，2012年9月25日李兰英借给雷丽华、王泽云30万元，并由雷丽华向李兰英抵押一辆沃尔沃轿车，在打借条时由雷丽华写下借条，并写明沃尔沃轿车抵押，由刘润和签名担保。2013年9月雷丽华通过李兰英索要抵押车辆的登记证书，告知李兰英要卖掉该车，给李兰英还款，李兰英未通过担保人，就将该抵押车辆的机动车登记证书交付给雷丽华，雷丽华将车辆卖掉后，陆续给李兰英还款28万元。李兰英未经保证人刘润和同意将抵押物还给了雷丽华，虽然该抵押没有办理登记，但也具有合同效力。雷丽华把抵押物卖掉后又让刘润和继续承担抵押物在内的保证责任，明显是对保证人刘润和不公平，也不符合担保法的相关规定，所以原审判决适用法律错误，本案并不是担保责任不明，而是既有债务人物的抵押，又有保证人的担保，也就是物保与人保并存，若债权人放弃抵押物，就视为放弃了债权。综上，请求再审本案。本院经审查认为，首先，雷丽华共向李兰英借款五笔，金额总计105万元，而刘润和仅对2012年9月25日雷丽华向李兰英借款30万元承担担保责任，针对该笔借款，雷丽华还将机动车登记证书抵押给李兰英，设定了抵押担保。针对雷丽华已偿还的28万元款项是否是通过抵押物实现的事实影响到刘润和保证责任的承担范围，二审法院对此事实未予查清；其次，在李兰英主张的数笔借款均未约定还款时间的情况下，雷丽华分四次向李兰英偿还的28万元并无明确的指向性，而刘润和承担担保责任的30万元为首笔借款，原审法院判决刘润和在雷丽华尚欠的77万元的范围内，仍对2012年9月25日的30万元承担连带清偿责任的依据不足。刘润和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏斌审判员  王 帅审判员  赵小林二〇一八年四月二日书记员  王海瑞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申696号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，汉族，1959年3月22日出生，无业，现住太原市。身份证号：×××   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区北大街19号5幢。   法定代表人:杜某，该公司董事长。   再审申请人田某与被申请人太原市北晨综合开发有限责任公司（以下简称北晨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终3762号民事裁定，已经发生法律效力。2018年3月13日，田海明向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   田某申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、田某系精神残疾人，其监护人为田海珠，二审期间田海珠提供了授权委托书并签字按印，庭审未采纳。庭后田海珠到庭进行了相关陈述。田某长期得不到回迁安置，合法权益遭受侵害得不到保护。综上所述，田某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审维护申请人合法权益。   被申请人北晨公司未提交书面意见。   本院认为，根据田某“残疾人证”注明，其为精神疾病患者，法定监护人为田海珠，田某的民事诉讼行为由田海珠代为行使。但根据田海珠一、二审询问笔录陈述，其并未明确授权田海明代理本案诉讼，田海明不具备代理人资格，在法定代理人田海珠未提起诉讼也未委托他人诉讼的情形下，一、二审法院驳回田某起诉并无不当，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回田某的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 宋 霞     二〇一八年四月十二日   书记员 佘 颢
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执423号 申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 被执行人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市青垒头路116号。 法定代表人：张承，该公司董事长。 本院在执行中国长城资产管理公司杭州办事处与浙江蛟龙集团有限公司、浙江海通港航工程有限责任公司（2015）甬海法商初字第848号船舶营运借款合同纠纷一案中，通过对被执行人所有的“舟工6006”船舶进行司法拍卖、查询被执行人的存款、房产等执行措施，申请执行人得以分配款项50000元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人现撤销对剩余款项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结宁波海事法院（2018）浙72执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王凌云 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执897号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行 负责人：李波 委托代理人：张利，该行营业部主任 被执行人张强，男，生于1986年12月，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人张强借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4185号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2009）川巴江南证字第2118号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2666号原告：张文广，男，1986年9月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中支），地址：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。原告张文广与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广的委托诉讼代理人李晓静、被告阳光财险保定中支的委托诉讼代理人李聪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费共计19930元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月12日在阳光财险保定支公司为冀Ｆ×××××小型轿车投保商业险，保险期限自2016年9月24日至2017年9月23日。2017年5月29日，郝海超驾驶该车行驶至易县路段时，因躲避路面障碍，车辆驶出路外，与公路隔离护墙相撞，致车辆受损。为此，原告共花费修理费、施救费等共计19930元。原告多次找被告要求理赔，被告至今未赔付，为维护原告的权益，特向法院起诉。被告阳光财险保定中支辩称，1、请求法庭依法核实原告车辆行驶证、司机驾驶证、保险单是否在合法有效期内，请求法庭依法调查本次事故发生的真实性，如上述情况真实存在，不存在保险拒赔情况，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，2、对于鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围；3、原告主张的诉讼请求数额过高，请求法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：易县公安交警大队出具的道路交通事故证明、郝海超的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证及两份保险单，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、冀Ｆ×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为原告张文广，该车在被告阳光财险保定中支投保车辆损失险74720元，事故发生在保险期间；2、经被告保险公司申请，法院依法委托河北铭俊保险公估公司做出车辆损失意见书估损金额为12421元；3、被告主张施救费数额过高不予认可，但无证据证实其主张，故对被告的主张本院不予支持，对原告提交的施救费票据金额800元，本院予以采信。综上，原告的损失共计13221元。本院认为，原告张文广与被告阳光财险保定中支签订的保险合同合法有效。被告阳光财险保定中支应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张文广13221元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取为149元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一八年四月十八日书记员 薛咏梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1658号之一原告：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。法定代表人：梁光平。委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流镇百丈万兴五金喷漆喷塑厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：廖侠汉。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。第三人：周日海，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百丈万兴五金喷漆喷塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，被告佛山市顺德区勒流镇百丈万兴五金喷漆喷塑厂申请追加周日海为第三人参加诉讼，本院予以准许。因第三人周日海用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年四月十六日书 记 员  陈伟锋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1080号 上诉人（原审原告）：贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。统一社会信用代码：915200007143522780。 负责人：陶冶，矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）何天毅，男，系该煤矿职工。 被上诉人（原审被告）：兰洪应，男，1964年7月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下至判决主文之前简称祁兴煤矿）因与被上诉人兰洪应劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁兴煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院仅根据证人证言就认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系明显缺乏事实依据及法律依据。 祁兴煤矿向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告自2014年2月起至今不存在劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告兰洪应于2014年2月被原告祁兴煤矿招聘为井下掘进工人，双方签订了劳动用工合同，劳动合同期限分别为：2014年2月19日至2015年2月18日和2015年3月2日起的无固定期限。2015年11月因原告发不起工资，被告离开原告祁兴煤矿。2016年4月29日，被告到贵阳市××卫生救治中心贵阳市职业病防治医院作职业病健康检查，结论为：疑似职业病，补充职业史，三个月后复查。因原告不承认与被告之间存在劳动关系，被告于2017年7月10日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系。该委于2017年8月作出金劳人仲案字（2017）368号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2014年2月起至今存在劳动合同关系。原告不服该仲裁裁决，认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，诉至法院，请求支持如前诉请。 一审法院认为：原告祁兴煤矿与被告兰洪应自2014年2月起至今存在劳动合同关系，有被告提交的冉茂春、赵仕伦的书面证明及一审法院调取的劳动用工备案信息的复函予以证明，故对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以确认，金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系并无不当。原告主张金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，提出与被告不存在劳动关系的诉讼请求，原告未能举证证明，原告的该主张无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《贵州劳动用工备案管理办法》第四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿与被告兰洪应自2014年2月起至今存在劳动合同关系。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。 二审双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 二审双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。 本院认为，2017年8月7日金沙县劳动保障监察大队向金沙县劳动人事争议仲裁委员会出具的《关于兰洪应劳动用工备案信息的复函》已经明确：上诉人与被上诉人兰洪应于2014年签订劳动合同，期限为2014年2月19日至2015年2月18日；2015年3月2日双方签订无固定期限劳动合同。该证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而上诉人并未举证证明已与被上诉人解除劳动合同，故一审判决上诉人与被上诉人自2014年2月起至今存在劳动合同关系并无不当。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，祁兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年四月二十六日 书记员  向旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执841号申请执行人：李仁妮，女，1986年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄运通，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人李仁妮与被执行人黄运通为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李仁妮于2018年1月12日向本院申请执行，要求执行债权62000元并支付利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄运通发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人黄运通作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄运通列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄运通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人黄运通有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执841号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年四月二十七日代书记员 张冰心
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5361号 原告：虞楼粽，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：黄雄、任宇航，金华市登峰法律服务所法律服务工作者(特别授权)。 被告一：金华行达建设工程有限公司（原正鹏建设工程有限公司），住所地金华市婺城区后街28号。 法定代表人：俞洪卫。 委托代理人：江汝良，工程部经理（特别授权）。 被告二：浙江荣顺科技有限公司，住所地金华市金东区鞋塘办事处正涵北街399号。 法定代表人：潘礼革。 委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。 原告虞楼粽与被告金华行达建设工程有限公司、浙江荣顺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告虞楼粽于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞楼粽撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞楼粽撤诉。 案件受理费83474元，减半收取41737元，由原告虞楼粽负担。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年四月二十五日 代书 记员  徐红霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1021号 申请执行人刘孝森，男，1975年7月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人葛新桥，男，1970年12月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛新桥名下的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋孟彦 二〇一八年四月十七日 书记员  钱水芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初71号原告：温发平，汉族，甘肃省合水县人，农民,住甘肃省合水县。被告：班维强，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：班永峰，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告温发平与被告班维强、班永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温发平到庭参加了诉讼，被告班维强、班永峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告温发平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款50000元，并支付自2015年1月至今按照月利率2%计算的利息36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月18日，二被告借原告5万元整，约定月息2%，按季付息，到期还本。2014年被告按约定支付了利息，自2015年1月开始，被告不付息还本，原告多次催要无果。2016年12月15日，在原告反复催要下，被告班维强以书面签字形式答应，从2017年1月开始，每月付2000元，2018年归清。但至今被告仍未履行自己的承诺，以各种借口推诿不还。现依法起诉，请求依法判处。被告班维强、班永峰未答辩。经审理查明：被告班维强与被告班永峰系父子关系，2013年7月18日，原告与被告班维强签订了一份《借款合同》，约定借款期限12个月（2013年7月18日至2014年7月18日），月利率2%。庆阳阳光永峰投资咨询有限公司以担保人身份在该借款合同上盖章。合同签订后，原告向被告班维强支付了5万元现金，被告班维强给原告出具了借据一份。之后被告按照约定向原告支付利息，2014年7月18日借款期限届满，原告索要借款时，被告班永峰作为借款人与原告签订了一份《延期合同书》，约定：本人与温发平签订的借款50000元合同，经双方协商同意延期至2015年7月18日。此后被告班永峰按照约定向原告支付利息，将利息按月清偿至2015年1月18日。延期期间届满，二被告均未归还借款，原告经多次索要，被告班维强于2016年12月15日在《延期合同上》上批注："从2017年元月份起每月付贰仟元整，2018年归清，班维强，2016.12.15号。"后二被告均未按承诺履行，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述、借条、《借款合同》、《延期合同书》、清息清单在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告班维强之间成立民间借贷法律关系，后被告班永峰于2014年7月18日在原告同意的情况下将班维强的该笔债务转移至自己名下，该笔债务应当由班永峰清偿。2016年12月15日，班维强在《延期合同上》上又承诺其自己还款，故二被告对该笔借款及利息均有清偿义务，原告要求二被告共同归还借款并按照约定计算支付未支付利息的请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告班维强、班永峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告温发平借款本金50000元，并支付利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告班维强、班永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一八年四月十三日书 记 员 苏 栋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执10633号 申请执行人：楼海达，男，1970年8月15日出生，住。 被执行人：严明亮，男，1972年7月2日出生，住。 申请执行人楼海达与被执行人严明亮买卖合同一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初11665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还货款8750元，诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0681执10633号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅铁军 审 判 员  陈 波 代理审判员  周培洪 二〇一八年四月十八日 书 记 员  张叶飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初6567号原告：张华财，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县，被告：刘章霞，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，第三人：深圳市前海倚诚网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：古坤琼，总经理。第三人：古小珍，女，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县，原告张华财诉被告刘章霞与第三人深圳市前海倚诚网络科技有限公司、古小珍执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案。2018年4月26日，原告张华财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张华财撤诉处理。本案受理费人民币389元，减半收取194.5元，由原告张华财负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  苏 峰人民陪审员  路凤萍二〇一八年四月二十六日书 记 员  张卓华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4078号之二 申请执行人：陈岳云，男，1960年1月15日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行陈岳云与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执4078号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5263号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1672号 原告：吴正丘，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海宁大道338号白领氏大厦4层H室。统一社会信用代码：913304816816902377。 主要负责人：陶小华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。住所地：上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。统一社会信用代码：9131011283221743XX。 主要负责人：潘虹，总经理。 原告吴正丘与被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正丘撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告吴正丘负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月二无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1547号 申请执行人:汪云芳 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1547号案件,即申请执行人汪云芳与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3077号 原告：翟海群，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 被告：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告翟海群与被告郑茂顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金320000元，并支付利息（自2016年3月17日起至2016年4月11日的利息按月利率1.8%计算为4800元；自2016年4月12日起按月利率2%算至实际偿还之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费11000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼期间，原告自愿撤回第2项诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年3月12日，被告向原告出具借条一份，约定：被告因个人工程需要向原告借款320000元，被告保证于2016年4月11日前归还，利息按月利率1.8%计算。若没有依约还款，则被告应按借款总金额1%的比例每日向原告支付违约金直至全部借款本息还清之日止。2016年3月17日，原告向被告交付借款320000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑茂顺归还原告翟海群借款本息共计324800元，并继续支付利息（按本金320000元、月利率2%从2016年4月12日起算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告郑茂顺支付原告翟海群保全费2935元。 以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8474元，减半收取4237元，由被告郑茂顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  金亚萍 二〇一八年四月九日 书记员  马阳阳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执941号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判第二庭。 被执行人张国志，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区。 被执行人王锦红，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市。 被执行人张国志、王锦红受理费一案，本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4997号民事判决书，于2019年2月26日移送执行，要求被执行人交纳受理费8650元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费8650元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一八年四月二十四日 书记员 谢志伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1545号 申请执行人:翁云妹 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1545号案件,即申请执行人翁云妹与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初10671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称邮储银行双流支行）与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人彭建明到庭参加了诉讼，被告陈霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行双流支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金8999.26元、利息862.96元、当前费用即滞纳金1161.89元（利息暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起至清偿之日止的利息按借款合同约定的结息方式计算）；2.本案诉讼费用及实现债权所有费用（包括但不限于评估费、诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告向原告申请办理信用卡。申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8999.26元未归还给原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 被告陈霞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政银行信用卡申请表》申请人申明及签名处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。申请表的背面系《重要提示》及《中国邮政银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称合约）。《重要提示》第3条第（3）款约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。合约第五条关于还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款…乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约第十条关于收费标准约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 原告向被告发放了标准信用卡普卡，信用额度为9000元。被告在使用上述信用卡的过程中，截至2017年11月2日共计拖欠本金8999.26元，利息862.96元，滞纳金1161.89元。 另查明，原告与四川棠湖律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所彭建明律师代理其与被告的金融借款纠纷法律事务，双方约定代理费1000元。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达法律文书，原告向人民法院报缴纳公告费260元。 上述事实，有原、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、银行信用卡系统明细、《委托代理合同》及原告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。其余证据因欠缺证据的有效要件或不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，故双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放信用卡并提供了相应服务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方约定，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利，截止2017年11月2日，被告拖欠本金8999.26元，并产生利息862.96元。对于前述费用，符合合同约定，利息亦不过分高于给原告造成的损失，故本院予以支持。对于2017年11月3日至被告还清借款本金之日止的利息，仍按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的方式及标准予以计算。因滞纳金的约定于法无据，且被告按照日利率万分之五支付透支利息并按月支付复利已能够弥补其违约给原告造成的损失，故对原告另行要求被告支付滞纳金1161.89元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告承担原告实现债权的费用（包括评估费、公告费以及律师费等）的诉讼请求，本院认为，律师费1000元及公告费260元系原告为本案支出的实际费用，且上述费用符合双方约定，但原告并未举证证明评估费等费用已实际发生，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担律师费及公告费的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行信用卡欠款本金8999.26元，并支付利息（截止2017年11月2日的利息862.96元；2017年11月3日起的利息，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的方式及标准，计算至付清之日止）； 二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行律师服务费1000元、公告费260元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  陈安文 二〇一八年四月二十三日 法官助理明琼 书记员干雪玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2928号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，该行职工。被告:朱胜文,男,1969年12月1日出生,汉族,住东海县。被告:包成芳,女,1967年10月10日出生,汉族,住东海县。被告:朱胜习,男,1966年4月16日出生,汉族,住东海县。被告:孙德娟,女,1969年10月22日出生,汉族,住东海县。被告:朱胜武,男,1972年3月11日出生,汉族,住东海县。被告:朱李玲,女,1973年4月16日出生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金49902.32元及利息（利息从2016年12月9日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月11日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告朱胜文、包成芳夫妻于2015年9月28日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款5万元，定于2016年9月10日到期，并由朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2016年10月31日归还本金31.83元；2016年11月29日归还本金65.85元，剩余贷款本金49902.32元至今未还，利息还至2016年12月8日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月17日，被告朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定原告东海农村商业银行向联保小组成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款；协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；借款人未按协议约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。协议还约定了其他相关事项。被告朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲均在该协议上签字、按手印。2015年9月28日，被告朱胜文向原告东海农村商业银行桃林支行借款5万元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月10日止，借款利率为年利率11.28%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告朱胜文对贷款本金49902.32元未还，利息还至2016年12月8日，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，被告朱胜文、包成芳系夫妻关系。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告朱胜文、包成芳结婚证、身份证复印件等予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告朱胜文、被告包成芳经被告朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲联保向原告东海农村商业银行借款人民币5万元，约定利息为年利率11.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告朱胜文、被告包成芳应当及时偿还借款及利息，而被告朱胜文、被告包成芳拖欠本金49902.32元及利息不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲提供联保，约定承担连带保证责任，其民事责任依法确定为连带偿还责任。上述被告在被告朱胜文未偿还贷款的前提下，依法应负连带偿还责任。被告朱胜文、包成芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，应认定为夫妻共同债务，被告包成芳依法应承担共同偿还的民事责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜文、被告包成芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币49902.32元及利息、罚息（利息从2016年12月9日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月11日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。二、被告朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取524元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1048元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年四月二十五日书记员  卢威霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3389号申请人：周锡伍，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈云伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：谢友红，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：广州市友红金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇市头村东线大道北排45号3栋一楼。法定代表人：陈云伟。本院在审理申请人周锡伍与被申请人陈云伟、谢友红、广州市友红金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈云伟、谢友红、广州市友红金属制品有限公司在银行的存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产，要求冻结被申请人陈云伟、谢友红、广州市友红金属制品有限公司在银行的存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈云伟、谢友红、广州市友红金属制品有限公司在银行的存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1540元，由申请人周锡伍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一八年四月四日书记员  黎翠玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执522号之一申请执行人：王存景，男，1963年4月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司。住址：郓城县工业园区。申请执行人王存景与被执行人山东协力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3741号民事判决书，于法定期限内向被执行人山东协力生物科技股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人山东协力生物科技股份有限公司名下有房产、厂房、设备及生产线。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东协力生物科技股份有限公司名下所有的房产、厂房、设备及生产线予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇一八年四月十日书记员  宋海波
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更401号 罪犯谢武龙，男，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初字第608号刑事判决，以被告人谢武龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯谢武龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯谢武龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯谢武龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢武龙减去有期徒刑六个月。刑期自2015年11月6日起至2018年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王敬海 审 判 员  刘学斌 代理审判员  巩祥勇 二〇一八年四月九日 书 记 员  任 佳
石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执304号 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司。 被执行人：河北元鑫能源设备制造有限公司。 被执行人：河北天宁房地产开发有限公司。 被执行人：河北天工化工机械制造有限公司。 被执行人：河北天工建业安装工程有限公司。 被执行人：河北润和压力容器制造有限公司。 被执行人：陈京普。 关于石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与河北天工化工机械制造有限公司、陈京普、河北天工建业安装工程有限公司、河北元鑫能源设备制造有限公司、河北天宁房地产开发有限公司、河北润和压力容器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀01民初504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北元鑫能源设备制造有限公司、河北天宁房地产开发有限公司、河北天工化工机械制造有限公司、河北天工建业安装工程有限公司、河北润和压力容器制造有限公司、陈京普存款7396000元。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  宋 鑫 审判员  冯春华 二〇一八年四月九日 书记员  谈梦雅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执755号 胡益周、唐素丽： 申请执行人胡益周与被执行人唐素丽房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4439号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月一十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执296号之二 申请执行人马云菊 被执行人周碧蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2094号，依法向被执行人周碧蓉发出执行通知书，责令被执行人周碧蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周碧蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周碧蓉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币340000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执806号 申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:91330723556189240U。 法定代表人单晓忠。 被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人方庆建，男，1962年11月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人谢建华，男，1962年4月17日出生，住浙江省武义县。 本院做出的（2017）浙0723民初3924号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘红晓、李伟应、方庆建、谢建华银行存款160万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邹欣荣 二〇一八年四月三日 代书记员 叶建莉