上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初26169号原告：刘云林，男，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地址不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告刘云林与被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘云林及其委托诉讼代理人郭小平，被告太平洋财险委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘云林向本院提出诉讼请求：请求判令被告张勇赔偿原告因此次交通事故导致的损失包括医疗费66,892.99元、律师费3,000元、交通费300元、住院伙食补助费872元，共计71,062.99元，由被告太平洋财险在保险范围内承担先行赔偿责任。事实与理由：2015年2月2日17时许，被告张勇驾驶肇事车辆沪CSXX**小型轿车在本市闵行区友好村二组195号房屋附近与骑行电瓶车的原告相撞，致原告刘云林受伤，车辆受损，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张勇负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险和商业险，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告张勇未到庭。被告太平洋财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。对各项费用意见如下：医疗费总金额66,892.99元没有异议，但要求扣除医保统筹支付16,106.90元，伙食费196.40元。2017年3月27日至4月4日原告在上海市第六人民医院因左股骨干骨折进行内固定所产生的费用45,112.71元不认可，因第一次内固定手术是左股骨近端骨折，第二次内固定手术是原告拆除第一次内固定后半年进行的，医院在确认伤情痊愈的情况下才进行拆除内固定手术，故无法确认该次手术是否是原告再次受伤导致的，故无法确认该次手术与交通事故的关联性。律师费不属于保险理赔范围。第一次起诉时交强险已经用完，之后的损失在商业险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日17时许，被告张勇驾驶肇事车辆沪CSXX**小型轿车在本市闵行区友好村二组195号房屋附近与骑行电瓶车的原告相撞，致原告刘云林受伤，车辆受损，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张勇负事故全部责任。2015年9月，原告就前期产生的费用诉至本院，本院依法作出判决，该判决业已生效。2016年1月15日至2016年1月19日，原告因左股骨近端骨折手术后伤口愈合不良、特指手术后状态(左股骨近端ORIF术后)至上海市第六人民医院入院治疗，支出医疗费7,291.06元，其中医保统筹支付5,881.99元。2016年1月19日至2016年1月26日，原告因左股骨粗隆下骨折伤口愈合不良术后至中国人民解放军第八五医院治疗，支出医疗费5,595元，其中医保统筹支付4,421.21元。2016年7月19日至2016年7月26日，原告至上海市第六人民医院行左股骨骨折内固定物取出术、左大腿清创术，入院时主要症状及体征为左大腿见一陈旧性手术疤痕，下方可见伤口愈合不佳，挤压有少量无色无味积液流出。原告支出医疗费8,894.22元，其中医保统筹支付5,803.70元，伙食费21.30元。2017年3月27日至2017年4月4日，原告因左股骨干骨折(再发)，至上海市第六人民医院行左股骨切开复位内固定术、左股骨植骨术，入院时主要症状及体征为左大腿明显肿胀，压痛及叩击痛明显，可及骨擦感。左髋、膝关节运动功能明显受限，左踝关节运动无异常。左足背动脉搏动可。左足趾痛温觉未见异常，伸屈活动无异常，趾端温暖红润。左下肢较对侧短缩2cm。原告支出医疗费45,112.71元，其中伙食费175.10元。另查明，被告张勇驾驶的肇事车辆事发时在被告太平洋财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告太平洋财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告张勇承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，因伤口愈合不良，再次进行手术，虽然第二次内固定手术是原告拆除第一次内固定半年后进行的，但是目前无证据证明系原告自身原因引起，故医疗费用均系原告因事故受伤治疗产生的费用。扣除医保统筹支付16,106.90元和伙食费196.40元后，医疗费数额本院确认为50,589.69元。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持510元。交通费300元，根据原告就医情况，本院予以支持。律师费3,000元，根据本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准，本院予以支持。综上，原告刘云林的上述损失由被告太平洋财险于保险限额内赔偿51,399.69元，被告张勇赔偿3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告刘云林51,399.69元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云林3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584.66元，由原告刘云林负担377.08元，被告张勇负担1,207.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年四月三日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。