广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1431号原告：钟锡军，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省连州市。被告：徐玉平，男，汉族，1983年12月16日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：唐小娴，女，汉族，1983年12月16日出生，住广东省江门市蓬江区。原告钟锡军诉被告徐玉平民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月13日立案受理后，原告向本院申请追加唐小娴作为被告参加诉讼。本院追加唐小娴作为本案的被告后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟锡军、被告徐玉平均到庭参加了诉讼。被告唐小娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锡军起诉称：原告于2016年6月21日与原债权人徐凤珍签订《债权转让协议》，由原债权人徐凤珍将其在《欠条》项下所享有的对被告全部债权转让给原告。根据被告于2013年3月17日、2013年8月14日、2013年11月4日、2014年8月4日签署的《欠条》，截至签订债权转让时，被告尚欠人民币209100元未付给原债权人徐凤珍。债权转让协议书签订后，原债权人徐凤珍已将债权转让情况书面通知被告，债权转让效力及于被告。被告因此应向原告履行《债权转让协议书》项下之一切债务，原告为此也向被告发函催告，要求偿付相关款项，但被告仅支付21100元。由于被告至今尚未按照《债权转让协议书》的承诺付款，其行为已明确表明其不再履行相关合同。原告依法有权要求被告偿付相关款项，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿付欠款本金人民币128900元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起，以128900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6.55%的4倍计算利息直至付清款项之日止）；2、两被告立即向原告继续偿还另外的本金人民币59100元及利息（自起诉之日起，以59100元为本金，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。原告钟锡军对其起诉事实提供的证据有：1、《欠条》；2、《债权转让协议书》；3、《债权转让通知书》；4、催款通知书；5、中国农业银行银行卡交易明细清单；6、EMS快递单（单号1057758121217）；7、EMS快递单（单号1057758122617）；8、发票；9、汇款转账记录；10、结婚登记审查处理表；11、《补充协议书》。被告徐玉平答辩称：被告徐玉平曾经向徐凤珍借款大概85000元，曾经愿意偿还100000元。但原告起诉的本金过高，而且被告徐玉平向徐凤珍借款时没有约定利息。借款到期时，被告徐玉平都重新签订新的借款欠条，确认到期的金额，但徐凤珍没有将原来已经取代作废的欠条销毁，并没有交还给被告徐玉平。所以导致原告起诉金额过高。实际上被告徐玉平确认2015年5月1日在《欠条》上确认的欠款金额90000元。被告徐玉平在举证期限内向本院提供证据有：离婚证一份。被告唐小娴经本院合法传唤无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。经审理查明：被告徐玉平因资金周转需要，向徐凤珍借款。2016年6月21日，原告钟锡军与徐凤珍签订《债权转让协议书》，确认被告徐玉平尚欠徐凤珍209100元，约定徐凤珍自愿将《欠条》项下之款209100元的债权转让给原告钟锡军，原告钟锡军同意受让该债权。2016年7月11日及12日，原告钟锡军向被告徐玉平发出《催款通知书》及《债权转让通知书》及《债权转让协议书》。2016年7月16日，原告钟锡军与被告徐玉平签订《补充协议书》，被告徐玉平确认尚欠原告钟锡军债权转让款本金209100元，约定被告徐玉平从2016年9月至2017年10月止向原告钟锡军汇款150000元，分15期汇款付清；并约定若被告徐玉平有任何一期款项未能按期足额支付，则原告钟锡军有权追偿尚未偿还的剩余款项，并继续追偿另外的本金59100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金209100元为基数，从2013年1月1日起，按每日千分之三计算至付清之日止）。签订《补充协议书》后，截至2017年12月31日止，被告徐玉平共向原告钟锡军偿还本金21900元，剩余本金187200元至今没有偿还，经原告催收后仍没有偿还，原告遂起诉至法院。另查明：被告徐玉平与被告唐小娴于2006年1月11日登记结婚，于2018年3月21日登记离婚。庭审中，被告徐玉平确认徐凤珍转让债权给原告钟锡军后，尚欠原告钟锡军债务209100元。原告认为由于《补充协议书》中的逾期付款违约金按每日千分之三计算的约定过高，因此主张调整为按中国人民银行同期同类贷款利率6.55%的四倍计算。另，原告主张被告徐玉平所借款项发生在其与被告唐小娴的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还，但没有证据证明涉案款项是用于被告徐玉平与被告唐小娴的夫妻共同生活。被告徐玉平认为其向徐凤珍借款是用于周转，并没有用于夫妻共同生活。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，涉案《债权转让协议书》是原告与徐凤珍所签订，且已发出《债权转让通知书》给被告徐玉平，因此，原告钟锡军可以向被告徐玉平主张基于《债权转让协议书》项下的债务。由于被告徐玉平在签订《补充协议书》确认尚欠原告钟锡军本金209100元后共向原告钟锡军偿还本金21900元，剩余本金187200元至今没有偿还，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告钟锡军起诉请求被告徐玉平立即偿还本金187200元，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。对于起算时间。根据《补充协议书》的约定，被告徐玉平需在2016年9月至2017年10月期间分15期向原告钟锡军偿还本金150000元，但被告徐玉平截止至2017年12月31日仅偿还了本金21900元，未能在上述期限内付清，因此，被告徐玉平已属违约，逾期时间应为2017年12月31日，虽然协议约定从2013年1月1日起支付违约金，但由于双方已确认从2016年9月至2017年10月期间分期付款，被告徐玉平应从逾期之日即2018年1月1日起计算支付违约金给原告钟锡军。对原告诉请从2013年1月1日起计算的主张，于法无据，本院不予确认。原告在庭审中主张逾期付款违约金由《补充协议书》约定的按每日千分之三计算调整为按中国人民银行同期同类贷款利率6.55%的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的该项主张超出法律规定的范围，本院不予确认，因此，原告主张的本金128900元的逾期付款违约金应按照年利率24%的标准计算。对于《补充协议书》约定的部分本金59100元，原告钟锡军主张从起诉之日即2018年2月12日起计算逾期付款利息，属其自主诉讼的权利，本院予以确认。对于逾期利息的计算标准。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。关于被告唐小娴的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告徐玉平因资金周转需要借款，没有用于家庭日常生活开支，而原告钟锡军也未能举证该款项209100元是被告唐小娴与被告徐玉平共同使用，并用于其夫妻共同生活，因此，原告钟锡军应承担举证不能的法律后果，故原告钟锡军诉请被告唐小娴承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告唐小娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币128100元及逾期违约金（逾期违约金以128100元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定支付之日止）给原告钟锡军；二、被告徐玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币59100元及逾期利息（逾期利息以59100元为基数，自2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）给原告钟锡军；三、驳回原告钟锡军的其他诉讼请求。本案案件受理费5766元，减半收取2883元，诉讼保全费1020元，合共3903元，由被告徐玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一八年四月二十七日法官助理林鸿杰书记员张雅文