嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0411民初3315号 原告：胡惠忠，男，1965年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：葛丙锋、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：寿荣兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。 被告：寿佳明，男，1989年8月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告胡惠忠诉被告寿荣兴、寿佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人葛丙锋，被告寿荣兴的委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼，被告寿佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年11月6日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2018年2月5日，本案经报批后延长审限六个月。2018年3月15日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人葛丙锋，被告寿荣兴的委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼，被告寿佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿荣兴立即归还借款本金500000元，利息176400元（自2015年12月22日起按月利率1.8%暂计算至2017年8月8日，实际计算至款项清偿之日止）；2.判令被告寿佳明对被告寿荣兴所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告寿荣兴因资金周转需要，向原告借款500000元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月30日止，借款利率为月利率1.8%，上述借款由被告寿佳明提供连带责任保证。借款期满后，两被告均未归还借款本息。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 一、借款协议书一份，证明被告寿荣兴向原告借款500000元，双方对借款期限及利息等进行了约定，并由被告寿佳明对借款提供连带责任保证的事实； 二、承诺书一份，证明被告寿荣兴对原告作出还款承诺的事实； 三、借款合同及收条各一份，证明原告与被告寿荣兴之间还有其他借款，本案原告借款给被告的初衷是待被告寿荣兴经济情况好转之后偿还承诺书上的其他债务，承诺书中的债务确实并非本案债务。 被告寿荣兴辩称，原告所诉没有事实与法律依据，本案借款并未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。 被告寿荣兴为证明其辩称事实，提交证据如下： 中国农业银行账户明细清单一份（7页）、还款记录及微信聊天记录各一份，证明被告寿荣兴实际收到案涉借款金额仅有转账汇款的320000元，并非原告陈述的500000元，且之后被告已连本带利还清案涉借款总计380000元的事实。 被告寿佳明未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 质证及本院认证意见： 被告寿荣兴对原告提交的证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，认为借款协议书确实是被告寿荣兴所写，但出借人并不是原告，该借款协议书上出借人处的签字与其他的手写部分不是同时书写；本院经审核认为，因被告寿荣兴对其出具借款协议书已载明的内容并无异议，予以采纳。被告寿荣兴对原告提交的证据二的三性均有异议，认为承诺书的第一行有涂改，而且也不是本案所涉借款，据被告寿荣兴陈述是另外的债权债务，本案借款当时并未到期，不可能出具承诺书；本院经审核认为，因原告也认可承诺书中所指的债务并非本案债务，故该承诺书与本案无关，不予采纳。被告寿荣兴对原告提交的证据三的关联性有异议，认为借款合同所涉及的债权人是案外人许建飞，与本案是完全不同的借款；本院经审核认为，该证据与本案无关，因此不予采纳。 原告对被告寿荣兴提交的证据中账户明细清单的真实性没有异议，但认为借条载明借款包括转账320000元和现金180000元，并不是只有320000元，款项实际交付也是500000元；对于还款明细的真实性也没有异议，但对证明内容有异议，认为2016年5月份之前的350000元通过案外人转交收到了，2016年6月份的30000元没有收到，但收到的350000元并不是本案借款的还款，是其他借款的还款，从还款金额看，每月是80000元，更接近其他借款的利息；对于聊天记录的真实性原告不清楚。本院经审核认为，因原告认可收到还款350000元，且账户明细清单能够证明原告通过案外人王伟转账至被告寿荣兴指定的账户320000元的事实，对该组证据予以采纳。 审理中，被告寿荣兴提交笔迹鉴定申请书一份，认为本案借款是案外人出借给寿荣兴，原告提交的借款协议书中原告的签名是他人事后添加，故申请对借款协议书中出借人一栏的签名“胡惠忠”三个字和协议书中其他手写部分文字不是同一时间形成进行鉴定。本院认为，原告持有的借款协议书中出借人一栏的签名与协议书中其他手写部分文字是否同一时间形成，对于证明原告是否具有债权人资格并无意义，因此，对被告寿荣兴提交的鉴定申请决定不予准许。 根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 2015年12月22日，被告寿荣兴向原告借款500000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2015年12月22日至2016年3月30日，利率为月利率1.8%，并载明出借人在签署此协议时已将上述借款实际交付借款人，借款人不再另行出具借据。被告寿佳明为寿荣兴借款提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年。两被告分别在借款协议书落款处借款人和保证人一栏签名并捺印。被告寿荣兴在借款协议书下方注明“现金壹拾捌万元整，叁拾贰万元转入孙逸农行卡6228480349015527477”。当日，原告委托案外人王伟转账给孙逸320000元，剩余180000元以现金方式交付。被告寿荣兴于2016年1月26日还款30000元，2月6日还款50000元，2月26日还款30000元，3月2日还款30000元，3月21日还款50000元，3月22日还款80000元，5月17日还款80000元，6月3日还款20000元，6月14日还款10000元，合计380000元。原告催讨余款未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告寿荣兴辩称实际出借人为案外人王伟，但并无证据证实，王伟对此亦不予认可，对于寿荣兴的辩称，本院不予采信。被告寿荣兴另辩称只收到转账320000元，现金180000元并未收到，该说法与其在借款协议书上的备注相矛盾，本院亦不予采信。原告与被告寿荣兴之间的借贷关系合法有效，被告寿荣兴未按约还款，应承担相应的民事责任。关于还款的性质和金额，原告称在2015年12月22日借款给被告寿荣兴时，为了便于催讨，由案外人出面交付借款，之后通过案外人转交收到还款350000元，原告认为该350000元系被告归还承诺书中的债务，而承诺书中明确由被告寿荣兴每月支付原告胡惠忠100000元，综合全案来看，本案借款由原告委托案外人交付并催讨还款，被告寿荣兴系因案外人催讨而还款至其指定账户380000元，故该380000元应认定为被告寿荣兴归还本案借款。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。截至2016年6月14日，被告寿荣兴尚欠原告借款本金156475.55元（详见附表）。因此，对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。被告寿佳明为被告寿荣兴借款提供连带责任保证，理应对被告寿荣兴的上述付款义务承担连带清偿责任。被告寿佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿荣兴于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠忠借款156475.55元，并支付逾期利息（自2016年6月15日起按照月利率1.8%计算至被告实际履行之日止）； 二、被告寿佳明对被告寿荣兴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡惠忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10564元，由原告胡惠忠负担6000元，由被告寿荣兴、寿佳明负担4564元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  林幸宇 审 判 员  刘晓序 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年四月四日 书 记 员  顾奕飞 附表： 日期 天数 还款金额 支付利息 归还本金 尚欠本金 2015.12.22 2016.01.26 2016.02.06 3173.28 46826.72 433973.28 2016.02.26 5207.68 24792.32 409180.96 2016.03.02 1227.54 28772.46 380408.50 2016.03.21 4336.66 45663.34 334745.16 2016.03.22 200.85 79799.15 254946.01 2016.05.17 8566.19 71433.81 183512.20 2016.06.03 1871.82 18128.18 165384.02 2016.06.14 1091.53 8908.47 156475.55 注：上表中计算单位为“元”，利息按月利率1.8%计算。 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?-6-? ?*MERGEFORMAT?-7-?