北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初31170号原告：郭宾，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许军，男，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告郭宾与被告许军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告郭宾，被告保险公司之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告许军经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告郭宾医疗费63215.81元、医疗辅助器具费932元、救护车费用106元、救援费210元、复印费15.2元、住院期间护理费5550元、营养费3700元、住院伙食补助费3700元、交通费500元，以上各项损失共计77929.01元；2.残疾赔偿金、误工费、出院后的护理费、营养费以最终鉴定结果为准；3.诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告郭宾将其诉讼请求明确为，1.请求判令二被告赔偿原告郭宾医疗费（含救护车费用）63717.97元、医疗辅助器具费932元、施救费（救援费）210元、复印费15.2元、住院期间护理费5550元、营养费3700元、误工费15000元、住院伙食补助费3700元、交通费2500元、摩托车财产损失3200元，以上各项损失共计人民币98525.17元；2.诉讼费由被告负担。郭宾向本院陈述的事实和理由如下：2017年7月17日23时许，在北京市通州区京榆旧线宋庄路口，原告郭宾驾驶车牌号为×××的两轮摩托车由西向东行驶，与被告许军驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成车辆损坏，原告郭宾受伤。经交管部门认定，被告许军负该次事故的全部责任。事发后，原告郭宾在北京市通州区潞河医院住院治疗37天。经查询，被告许军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有保险。此次事故，给原告郭宾造成极大的身心创伤及经济损失。针对原告郭宾损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内予以赔偿；3.诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担赔偿责任；4.事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费项下为原告郭宾支付了1万元费用；5.事故发生后，被告保险公司对原告郭宾驾驶的二轮摩托车进行了定损，定损金额为2000元；6.对于被告许军垫付的费用，同意在本案中一并予以处理。被告许军未参加本案庭审，但其在向本院提交的答辩状中辩称：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失请法院核实，要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足或超出保险理赔部分由被告许军承担；3.事故发生后，在原告郭宾住院期间，被告许军为其汇款5000元用于治疗，对于该笔费用请求在本案中一并予以处理，并抵扣被告许军在本案中应承担的合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日23时00分，在北京市通州区京榆旧线宋庄路口，原告郭宾驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由西向东行驶，与被告许军驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞发生交通事故，导致两车损坏，原告郭宾受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告许军负此次事故的全部责任，原告郭宾无责任。事故发生后，郭宾于2017年7月15日至2017年8月20日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗37天。经诊断，原告郭宾的伤势为左足开放伤、左足第3、4跖骨开放骨折、左足小趾近节跖骨骨折等。出院医嘱记载主要内容为：患肢禁负重，负重时间待门诊复查确定；伤口每3天换药，术后2周拆线；术后1、2、3月门诊复查，建议全休一月，不适门诊随诊等。首都医科大学附属北京潞河医院分别于2017年9月25日、2017年10月27日、2017年11月27日向原告郭宾开具“左足多发骨折术后，休息一个月”的医嘱。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残及伤残等级，原告郭宾向本院提出了鉴定申请。依原告之申请，经征询双方当事人之意见，本院经随机确定方式选定并委托北京华夏物证鉴定中心对上述事项进行了鉴定。2018年3月22日，北京华夏物证鉴定中心向本院出具《终止鉴定告知书》指出，因原告郭宾自愿放弃伤残等级及赔偿指数鉴定，故该鉴定机构决定终止该次鉴定工作。另查：被告许军驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。此外，事故发生后，被告许军为原告郭宾治疗本次事故导致的伤势垫付医疗费5000元，被告保险公司在交强险医疗费项下为原告郭宾垫付了10000元费用（原告郭宾主张的损失中包含该15000元费用）。经核算，原告郭宾的合理损失为医疗费（含救护车费用）63717.97元、医疗辅助器具费932元、施救费200元、复印费15.2元、护理费4500元、营养费1800元、误工费14000元、住院伙食补助费3700元、交通费500元、财产损失3200元，以上各项损失共计92565.17元，扣除被告许军垫付的5000元费用及被告保险公司垫付的10000元费用后为77565.17元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实被告许军驾驶机动车与驾驶摩托车通行的原告郭宾发生交通事故，致使两车损坏，原告郭宾受伤，被告许军负全部责任，郭宾无责任，因此被告许军应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告许军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告许军承担。关于原告郭宾主张的医疗费、医疗辅助器具费、复印费、住院伙食补助费、财产损失，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告郭宾主张的救援费，经审查为施救费本院根据其提交的票据按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告郭宾主张的住院期间护理费、营养费、误工费，本院根据其伤情、双方当事人意见并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告郭宾主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于被告许军垫付的医疗费，其要求在本案中一并处理，且用以折抵被告许军在本案中应当承担的费用，被告保险公司亦同意在本案中一并处理该项费用，为减少当事人诉累，故本院对于在保险限额的部分一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭宾住院期间护理费、误工费、医疗辅助器具费、交通费、财产损失等各项损失共计21932元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭宾医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费、财产损失等各项损失共计55617.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告许军垫付的医疗费损失共计5000元（其中4296.8元支付给被告许军；剩余703.2元直接支付给原告郭宾，用于折抵被告许军应当给付原告郭宾的诉讼费688元、复印费15.2元），于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告郭宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告郭宾负担186元（已交纳），由被告许军负担688元（判决主文已确定由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司代为支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁涛二〇一八年四月二十一日法官助理李成书记员纪妍