wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民特457号 申请人：成都微群网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天久街****。 法定代表人：张中德，总经理。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：唐悦，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人成都微群网络科技有限公司（以下简称微群网络公司）与被申请人唐悦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人微群网络公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00229号仲裁裁决。事实和理由：唐悦与微群网络公司签订《劳动合同》，合同约定唐悦工资报酬包括：基本薪资（2000元/月）、绩效提成、全勤奖、各项补助。2018年3月1日经双方协商一致解除劳动关系，离职时相关问题已处理，工资也已结算发放完毕。仲裁委认定微群网络公司应支付唐悦2018年1月项目提成7840元，并向唐悦支付该笔提成款及工资有误。综上，仲裁裁决认定事实错误，应当依法予以撤销。 被申请人唐悦辩称，仲裁委适用法律正确，认定事实清楚。工资发放的时候只发放了12月份部分工资。微群网络公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出成高劳人仲委裁字（2018）第00229号仲裁裁决：微群网络公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向唐悦支付2018年1月1日至2018年3月1日工资17231.3元。 唐悦主张2017年11月1日至2018年3月1日期间在微群网络公司从事销售工作，工资标准为4500元/月加提成，为此唐悦提交了盖有微群网络公司公章的《成都微群网络科技有限公司劳动合同》、《解除唐悦劳动关系的证明》等材料加以证明。 唐悦要求微群网络公司向其支付拖欠的工资17231.3元，并提交了《工资条》、《微信转账记录》材料加以证明。 微群网络公司在仲裁委开庭时，无正当理由未到庭参加庭审，未对唐悦的主张发表辩论意见，未对唐悦提交的证据发表质证意见。 本案审查期间，唐悦提交了聊天记录、身份证明。拟证明工资至今未发放。微群网络公司质证认为，上述证据涉及王秋波、企业微信聊天、刘桂芬等相关人员，需要向微群网络公司核实，此外，唐悦与王秋波的聊天记录没有具体时间。本院认为，对于唐悦提交的上述证据结合本案的事实予以认定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，微群网络公司提出撤销仲裁裁决的理由是微群网络公司与唐悦解除劳动关系时，工资已结算完毕且不应支付其1月提成7840元。唐悦称于2017年11月1日至2018年3月1日期间在微群网络公司工作，其双方形成劳动关系，参照《工资支付暂行规定》第九条的规定“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”，则微群网络公司与唐悦解除劳动关系后应当一次付清工资，根据双方约定，唐悦月工资为4500元/月加提成，可见唐悦月工资包含提成项目。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，微群网络公司主张已足额支付唐悦工资，而唐悦对此予以否认，故微群网络公司应当提供证据加以证明，但该公司并未就此举证证明，则应当承担举证不能的责任，故本院对微群网络公司提出的相应撤销仲裁裁决的理由不予采纳。 综上，微群网络公司未能提供证据证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00229号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都微群网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都微群网络科技有限公司负担。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一八年十二月二十九日 书记员 谢彦君
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初734号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦金平，男，1957年9月7日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告人韦金平犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人韦金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月2日凌晨，被告人韦金平携带蛇皮袋等工具来到桂平市蒙圩镇新阳村苏村塘屯，盗走了梁某鸡舍里的15只鸡（价值人民币1420元），盗窃得手后接着去到不远处的黄连珍的鸡舍，盗走了9只鸡（价值人民币750元）。3月2日上午被告人韦金平将24只鸡拿到蒙圩镇销赃得款人民币700元。 上述事实，被告人韦金平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，失主梁某、黄连珍的陈述，被告人韦金平的供述，价格认证结论书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦金平犯盗窃罪的罪名成立。被人韦金平如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦金平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦金平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元； （罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦金平退赔人民币1420元给梁佰朝，退赔人民币750元给黄连珍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一八年十二月十三日 书记员  韦 锋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1022号申请执行人：邓星辉，男，1966年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：王万宝，男，1966年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。邓星辉依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2861号判决书于2018年6月14日向本院申请执行。本院于2018年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.3万元，截至2018年11月27日已执行0元，未执行10.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 许卫平二〇一八年十二月四日书记员 杨勇新
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0424民初2018号 原告:吴宏斌,男,1985年9月16日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告:王克财,男,1963年6月28日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告:王新华,男,1991年5月10日出生,汉族,住福建省宁化县。 本院在审理原告吴宏斌与被告王克财、王新华民间借贷纠纷一案中，因吴宏斌未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。 依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴宏斌撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇一八年十二月十八日 法官助理吴美慧 书记员邱小梅 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民初2560号原告：陈慧珍，女，1949年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞平芳。原告陈慧珍与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年12月9日，原告陈慧珍向本院提出书面撤诉申请。本院认为，陈慧珍在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈慧珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈慧珍负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年十二月十九日书记员  周同云
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初1925号之一原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司员工。被告：安庆龙飞机电有限公司，住所地安徽省安庆。法定代表人：江龙保。被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。被告：江龙保，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴跃益，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆龙飞机电有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、江龙保、吴跃益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。案件受理费17933元，减半收取计8966.5元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨孝凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0521执保473号 赵明全： 尹和生： 你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据赵明全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人尹和生银行存款1054.87元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全可供执行方式结案。 二〇一八年十二月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3380号罪犯李世勇，男，1990年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年9月28日作出（2015）攀东刑初字第250号刑事判决，以被告人李世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币1300元，刑期自2015年3月20日起至2019年11月19日止。被告人李世勇及同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）李世勇等人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）攀刑终字第194号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）李世勇等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李世勇减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李世勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李世勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金及退赔款均已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李世勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李世勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李世勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2019年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  韦 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24117号原告：张辉，男，1997年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：江云霏，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。被告：肖兵，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：广东佛盾人防工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安数码新城******，统一社会信用代码91440600084505590X。法定代表人：陈文斌。原告张辉与被告肖兵、广东佛盾人防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告张辉于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费减半收取533.65元（原告张辉已预交），由原告张辉负担。审判员  董留忠二〇一八年十二月二十四日书记员  唐梓恩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初822号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人马某。因本案2018年9月18日被取保候审，2018年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年9月2日1时49分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇小河西街由东向西行驶至81号处时摔倒在地。经常州市公安局鉴定，被告人马某的血样中乙醇含量为172.2毫克/100毫升。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江向东等人的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人马某酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年2月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一八年十二月十三日书记员  冯晓迪
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终403号 上诉人（原审原告）于兴法，男，1959年4月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。 委托代理人于秀芳，户籍地江苏省苏州市。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区七都镇人民政府,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇。 法定代表人王炜，镇长。 出庭负责人朱颖，副镇长。 委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。 上诉人于兴法诉被上诉人苏州市吴江区七都镇人民政府城建行政强制一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人于兴法撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人于兴法撤回上诉； 二、准许原审原告于兴法撤回起诉； 三、苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509行初5号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各减半收取为人民币25元，合计50元，由上诉人于兴法、被上诉人苏州市吴江区七都镇人民政府各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐清宇 审判员  刘正芳 审判员  孙一鸣 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张 雷
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3546号申请人王金川：你与被执行人刘晓功买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王金川申请，依据（2017）内2223民初6728号民事调解书，于2018年12月15日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二Ｏ一八年十二月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书 （2018）宁0302民初6236号 原告：杨秀萍，女，1978年3月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡晋宁，女，1970年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告杨秀萍与被告胡晋宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀萍的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告胡晋宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨秀萍诉称：1.请求法院依法判令被告偿还借款325000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告认识，2015年10月12日被告胡晋宁向原告借款255000元；2016年3月2日被告胡晋宁向原告借款20000元；2016年3月4日被告向原告借款50000元，总计向原告借款325000元，称用于做生意资金周转，并给原告出具了三份借条。后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未还。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告胡晋宁经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告胡晋宁因做生意资金周转于2015年10月12日向原告杨秀萍借款255000元；2016年3月2日向杨秀萍借款20000元；2016年3月4日向杨秀萍借款50000元。总计向原告借款325000元，并给原告出具了三份借条，借条上没有约定还款期限。经原告多次催要，被告没有偿还借款。上述事实有借条、原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告杨秀萍提交的证据可以认定胡晋宁与杨秀萍之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：胡晋宁于本判决生效后十日内向杨秀萍偿还借款325000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，财产保全费2145元，由被告胡晋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员赵 军  二〇一八年十二月十八日  书记员杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初5001号 原告：岳龙艳，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：王福，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告岳龙艳与被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告岳龙艳及其委托诉讼代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告王福经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳龙艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：被告以承包工程，需要资金周转为由，分别于2015年6月28日、同年7月5日向原告借款73600元、60000元，共计133600元，并分别向原告出具了借条。双方口头约定，借款月利率为2%。被告向原告借款后，仅于2017年3月5日偿还了原告3600元。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告王福未作答辩，亦未举示证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国工商银行借记卡账户明细清单一份、重庆市商品房买卖合同原件一份等证据。被告未到庭抗辩，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告因资金周转需要，于2015年6月28日、同年7月5日分别向原告借款73600元、60000元，共计借款133600元，并分别向原告出具了借条一张。当天，原告通过中国工商银行以转账方式分别向被告转款73600元、60000元，共计133600元。被告借款后，未偿还原告该借款。后经原告催收，被告2017年3月5日偿还了原告借款3600元，并于当天收回原借条后，重新向原告出具了借款130000元的借条一张。双方约定，该借款于2017年6月底前偿还，双方未约定借款利息；如被告逾期未还该借款，则用其位于垫江县桂溪镇盛世年华的房产进行抵押。但该房产未办理抵押登记。借款到期后，经原告催收未果。遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于双方在重新出具借条时，未约定借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，又因双方约定了还款期限，可由被告从借款期限届满之次日（即2017年7月1日）起，按年利率6%计算至还清时止支付原告逾期还款的利息。故对原告主张由被告偿还其借款130000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至还清时止），本院予以支持。虽双方在重新创建借条时约定，被告用其房屋进行抵押担保，但未办理抵押登记，其抵押权尚未实现。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王福在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告岳龙艳借款130000元及利息(利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至还清时止)。 如果被告王福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1450元，由被告王福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡中华 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0382刑初297号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人杨利儒，男，1977年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被双辽市公安局取保候审，2018年11月8日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年12月4日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人杨利儒犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员胡长山出庭支持公诉，被告人杨利儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2018年9月21日20时30分许，被告人杨利儒在喝了二两左右的白酒后，驾驶吉GAP0**黑色帕萨特小型轿车沿辽河路由东向西行驶，当车辆行驶至双辽市第三中学门前时，被执勤民警当场查获。经吉林迪安司法鉴定所鉴定，杨利儒静脉血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人杨利儒在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发案经过、侦查经过、破案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、无前科劣迹证明、柳条乡白牛村村委会证明、东明镇和平村村委会证明、辽东街金良村村委会证明、户口证明、公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人杨利儒的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定所司法鉴定意见书；现场记录图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨利儒醉酒驾驶机动车，在公共道路上行驶，严重危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院应予支持。鉴于杨利儒到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具备酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法机关评估，杨利儒依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人杨利儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 代理审判员  许明阳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王佳佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执异242号 案外人：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县金中路******。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：常娟娟，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 申请执行人：沈珠洲，男，汉族，1989年6月23日出生，住成都市温江区。 被执行人：彭川，男，汉族，1972年9月18日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人沈珠洲与被执行人彭川民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）成华执字第642号，案外人成都天府水城房地产开发有限公司对本院查封位于金堂县赵镇金凤路555号恒大御景半岛（首期）33幢1单元18层1号的房屋不服，于2018年11月6日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人成都天府水城房地产开发有限公司称，涉案房屋的所有权一直未办理物权转移登记，所有权人仍为案外人，彭川作为备案合同的买受人予以登记，商品房买卖合同网签备案不具备变更物权、公示物权的法律效力。案涉房屋《商品房买卖合同》及补充协议已合法解除，案外人已经向四川省金堂县人民法院申请强制执行，要求彭川协助办理注销合同备案等相关手续，被执行人不再享有任何债权请求权，请求：1．依法撤销（2015）成华执字第642号裁定；2．解除对成都市金堂县赵镇金凤路555号恒大御景半岛（首期）33幢1单元18层1号商品房的查封；3．终止对位于成都市金堂县赵镇金凤路555号恒大御景半岛（首期）33幢1单元18层1号商品房的执行。 本院查明，案涉位于金堂县赵镇金凤路555号33栋18楼1号的房屋（备案号××）备案买受人为被执行人，出卖人为案外人，备案时间为2013年2月21日。2014年11月25日，因案外人与被执行人、徐倾浪商品房销售合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出（2014）金堂民初字第2140号民事判决书，判决解除案外人与被执行人于2011年12月14日签订的以案涉房屋为标的的《商品房买卖合同》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》。2015年8月27日，因案外人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第1800号民事判决书，判决被执行人协助案外人办理注销合同签约备案号为（××）的商品房买卖合同备案登记及撤销预告登记手续。 另查明，因申请执行人沈珠洲与被执行人彭川民间借贷一案，本院于2015年12月11日以（2015）成华执字第642号文书对案涉房屋予以查封。后案外人对查封案涉房屋不服，向本院提出执行异议。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，于2015年2月20日生效的法律文书（2014）金堂民初字第2140号民事判决书已判决解除案外人与被执行人之间的房屋买卖合同，被执行人对该房屋已丧失权利依据。同时，案外人有生效法律文书、网签合同信息查询记录等证据证明其为该房屋权利人，其提出的执行异议能排除本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金堂县赵镇金凤路555号33栋18楼1号房屋（备案号××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  李戈军 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  寇茜玥
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0233执异76号 异议人重庆杉木建筑工程有限公司（利害关系人），住所地重庆市忠县忠州街道新桥村****附**，统一社会信用代码91500112053234185A。 法定代表人龚亚飞，系公司总经理。 申请执行人谭运官，男，生于1976年10月10日，汉族，住重庆市忠县忠州街道。 被执行人雷洪利，男，生于1968年12月3日，汉族，住重庆市忠县忠州街道。 申请执行人谭运官与被执行人雷洪利租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年11月9日作出（2018）渝0233执815号之一执行裁定书，裁定：对被执行人雷洪利以重庆杉木建筑工程有限公司的名义承包忠县马灌镇忠县2016年度农业综合开放第一批土地治理项七标段，享有该工程的工程款停止支付予以冻结至25万元为止。并向重庆杉木建筑工程有限公司发出协助执行通知书。异议人重庆杉木建筑工程有限公司不服本院裁定和协助执行通知，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人重庆杉木建筑工程有限公司称，工程中标后，其与公司职工王建华签订工程内部承包合同，从未与雷洪利签订合同，雷洪利只是与王建华承包工程的施工负责人王明签订了一份劳务合同。并且我公司已经支付完工程的劳务款，本公司与雷洪利无合同关系，也不欠其劳务款。因此，要求法院解除冻结。 异议人重庆杉木建筑工程有限公司提供了工程内部承包管理责任书、劳务合同、结算清单、七标段雷洪利工程量数、现金日记账、民工工资发放表、领款领据用于佐证。 申请执行人谭运官称，雷洪利与重庆杉木建筑工程有限公司签订的是工程劳务分包合同，尚有劳务费未领取，重庆杉木建筑工程有限公司应支付。 谭运官提供雷洪利向其出具的领条复印件证实与重庆杉木建筑工程有限公司提供结算清单中雷洪利的签字不相同。 异议人重庆杉木建筑工程有限公司质证，谭运官提供的领条是复印件，无法确认其真实性,不予质证。 本院查明，2016年10月20日，重庆杉木建筑工程有限公司将其承建的忠县2016年度农业综合开发第一批土地治理项目合同七标段内部承包给目王建华。2016年10月10日，王明以重庆杉木建筑工程有限公司的名义将上述工程的劳务分包给雷洪利，合同中只有王明的签字，并无重庆杉木建筑工程有限公司的印章和法定代表人龚亚飞的签字。2018年8月28日，雷洪利出具结算清单，证明上述工程的劳务承包费已结清。 本院认为，重庆杉木建筑工程有限公司并未与雷洪利签订劳务合同，不是合同相对人，其无义务支付雷洪利劳动报酬。重庆杉木建筑工程有限公司作为第三债务人，根据雷洪利已出具的劳务费结算完毕的证明，否认欠付雷洪利劳动报酬，对其是否欠雷洪利的劳务费本院不予审查，雷洪利或谭运官可以通过诉讼程序解决。谭运官提供的领条是复印件，本院不作为证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下： 撤销忠县人民法院（2018）渝0233执815号之一执行裁定书的执行行为和协助执行通知书的协助执行义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  乐 奎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2113号 申请执行人：韦绍景，男，1953年6月20日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：韦建赛，男，1958年6月14日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行韦绍景与韦建赛借款合同纠纷一案中，因被执行人韦建赛未履行本院已生效的（2017）桂0203民初3889号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦建赛在有关单位的存款人民币 131330.96元。 本裁定送立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  龙 琨
文书内容沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102执773号申请执行人：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳和和堂大药房有限公司中华路店，住所地沈阳市和平区中华路**。负责人：孙桂芝，系该公司钟经理。委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师税务所律师。被执行人：沈阳和和堂大药房，住所地沈阳市铁**红粉路**网1-1.负责人：孙桂芝，系该公司钟经理。委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师税务所律师。申请执行人张保军与被执行人沈阳和和堂大药房有限公司中华路店、沈阳和和堂大药房有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3193号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2017年4月29日前一次性给付原告张保军22666元。本院于2018年1月5日立案执行，在本案执行过程中，于2018年1月15日向被执行人沈阳和和堂大药房有限公司中华路店、沈阳和和堂大药房有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2018年1月11日查询了被执行人人沈阳和和堂大药房有限公司中华路店/沈阳和和堂大药房有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁政鑫节煤有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人人沈阳和和堂大药房有限公司中华路店、沈阳和和堂大药房有限公司名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2018年12月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学佳审判员  计晓光审判员  刘皓天二〇一八年十二月二十一日书记员  荣 奕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7677号原告:冯广荣，男，1966年11月13日生，住宿迁市宿城区。被告:赵建宗，男，1975年3月2日生，住宿迁市宿城区。本院于2018年9月27日立案受理了原告冯广荣诉被告赵建宗民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告冯广荣逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告冯广荣自动撤诉处理。案件受理费4912元，已缴2456元，由原告冯广荣自行负担。审 判 长  王 炜代理审判员  叶晓群代理审判员  陈玉侠二〇一八年十二月六日书 记 员  杨一帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1651号 申请执行人：江滢，女，1990年3月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西全民药业有限责任公司，住所：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：宋朝辉。 本院在执行江滢与广西全民药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江滢于2018年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  龙 琨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1128号之二申请执行人武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区五贤路**。法定代表人万由顺，该公司经理。申请执行人武汉裕大华纺织有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园特**。法定代表人万由顺，该公司总经理。被执行人新乡市远帆纺织有限公司，住所地河南省新乡市延津县城关镇永安大道**。法定代表人王义先，该公司执行董事。被执行人新乡市昊德纺织有限公司，住，住所地河南省新乡市延津县城关镇永安大道**/div>法定代表人冯宗源，该公司执行董事。被执行人王义先，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省延津县，被执行人冯宗源，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省，被执行人冯艳会，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省延津县，关于申请执行人武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司、武汉裕大华纺织有限公司与被执行人新乡市远帆纺织有限公司、新乡市昊德纺织有限公司、王义先、冯宗源、冯艳会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王义先名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王义先所有的车牌号为豫Ｇ×××**的五菱牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年十二月六日书记员  王 波
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初3055号   原告：侯希琴，女，1972年9月17日生，汉族，现住河北省唐山市。   被告：刘双俊，男，1977年10月6日生，汉族，现住河北省承德市滦平县。   原告侯希琴与被告刘双俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告侯希琴于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯希琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯希琴撤诉。   案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告侯希琴负担。   审 判 员 王晓丹     二Ｏ一八年十二月二十六日   法官助理 古树勇   书 记 员 杜雪宁
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初2274号原告：佘爱平，女，1976年9月14日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：京山惠园置业有限公司，住京山市新市镇沿河北路**，统一社会信用代码91420821326044361Y。法定代表人：李国华，执行董事。原告佘爱平与被告京山惠园置业有限公司（以下简称惠园置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告佘爱平及其委托诉讼代理人马江涛到庭参加诉讼，被告惠园置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，因原告申请财产保全，本院于2018年11月22日作出(2018)鄂0821民初2274号民事裁定，对被告惠园置业公司位于京山市新市镇惠水花园双星大厦B栋1单元403号房屋一套予以查封，查封期限二年。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的购房合同，被告返还原告购房款13万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为从2017年6月13日起按月利率2%计算至购房款实际还清之日止。事实及理由：2016年6月8日，原告购买被告开发的位于惠水花园双星大厦B栋1单元403号房屋，按被告要求，原告将12万元转入湖北国平电子商务有限公司。同年6月13日，原告又支付1万元订金。2017年12月6日，原告将被告退回的113600元转入被告公司账户。购房合同约定被告于2018年5月30日交房，后原告多次要求被告交房，被告以未完工为由拒交。2018年10月，被告又以房屋已卖给他人为由，拒不交房，也不退还购房款。被告未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了原告身份证复印件、被告公示信息、收据2张及POS签购单存根1张、中国银行转账记款凭证1张、订房协议、房屋平面图各1张、诉讼费、保全费票据、保全保函及发票收据2份，证明原告向被告支付房款的事实。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩主张。原告提交的以上证据来源合法，能够作为认定本案待证事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：位于京山市新市镇惠水花园双星大厦系被告惠园置业公司开发建设。2017年6月8日，原告经人介绍到被告售楼部定购了B栋一单元403号的房屋一套，经与被告公司法定代表人李国华口头协商，房屋价款为38万元，按照李国华的要求，原告当日通过POS机向湖北国平电子商务有限公司付款12万元，另向被告交付订金1万元，另外25万元到银行申请个人住房贷款。同年6月13日，原告与被告签订了《京山惠园置业有限公司携手易购家商城订房协议》，约定原告订购被告B2栋4楼房屋一套，预交定金1万元，同时，被告向原告出具了订金1万元的收据一张，并加盖了被告公司财务专用章。同年12月6日，按照李国华的安排，原告将湖北国平电子商务有限公司退回的购房款113600元转入了被告单位账户，被告向原告出具了收据，收款事由载明“收惠水花园双星大厦B栋1单元4层403号首付款”，并加盖了单位财务专用章。当时，原告在被告工作人员出示的商品房买卖合同上签了名，被告工作人员称待银行贷款审批下来后，将商品房买卖合同交给原告。后被告工作人员刘康带原告到工商银行、农业银行办理个人住房贷款，因银行称房屋手续不全未办成。2018年二、三月，原告听说公司法定代表人李国华因涉嫌犯罪被公安机关抓获后，多次到被告售楼部要求签订合同并交付房屋遭拒，现诉至本院。本院认为，本案虽然原告未提交原、被告签订的购房合同，但原告提交了原、被告双方签订的订房协议、被告出具的订金收据以及原告交付首付款的收据，能够证明原告订购了被告开发的惠水花园双星大厦B栋一单元4楼403号的房屋一套，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，其中第二项为“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，原告依照与被告的约定，向被告支付了购房订金及房屋首付款，履行了合同义务，被告收款后，不能协助原告办理个人住房贷款手续，经原告多次催告后，既不按约定与原告签订商品房买卖合同，亦不向原告交付房屋，被告以自己的行为明确表明不履行合同义务，被告的违约行为事实清楚，故原告有权解除双方签订的买卖合同并要求被告承担返还购房款及利息等违约责任。因原告并未提交证据证明其先行通知被告解除合同，故本院确认将其提交的诉状送达被告的行为视为向被告发出了解除合同的通知，合同解除时间为被告收到起诉状副本之日即2018年11月28日。由于原告提交的被告出具的二份收据载明被告收到订金及首付款共计为123600元，另湖北国平电子商务有限公司未退回的6400元不能确定系被告收取，故被告应当返还原告购房款123600元，对原告主张要求被告返还购房款13万元的请求予以不予支持。对于利息损失，由于原告在2017年6月13日交纳订金1万元后，才在同年12月6日交付首付款，双方并未约定逾期返还购房款利息的计算方式，现因被告违约拒不返还，故被告应从2017年12月7日起年利率6%计算至购房款实际还清之日，对原告要求从2017年6月13日起按月利率2%计算利息损失的请求予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告佘爱平与被告京山惠园置业有限公司签订的商品房买卖合同于2018年11月28日解除；被告京山惠园置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告佘爱平购房款123600元，并从2017年12月7日起按照年利率6%支付利息至购房款实际还清之日止；三、驳回原告佘爱平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收到为1892元、财产保全申请费1391元，合计3283元，由原告佘爱平负担952元，被告京山惠园置业有限公司负担2331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一八年十二月十三日书记员  罗 晶
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4767号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办理处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被告：马霞，女，1966年4月14日出生，回族，住叶县。本院于2018年12月4日收到河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）的起诉状后，向叶县农商银行送达了案件受理通知书、诉讼费用交纳通知书，但叶县农商银行在法定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年十二月十九日书记员  雷 鹏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5284号原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜恒江，董事长。委托代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吕良玉。本院在审理原告上海隆麦机械设备工程有限公司诉被告青岛高科热力有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行付款义务，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆麦机械设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海隆麦机械设备工程有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一八年十二月十四日书记员  杨佳丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初242号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人刘某，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月10日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员孟立柱独任审理，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日21时，被告人刘某酒后驾驶×××号北京现代小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇北山铁道口附近时，被执勤交警查获。当日21时42分在大兴安岭农场局中心医院提取其血液样本。经鉴定，刘某的血液乙醇含量为163.83mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，2018年10月30日21时，被告人刘某酒后驾驶×××号北京现代小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇北山铁道口附近时，被执勤交警查获。当日21时42分在内蒙古大兴安岭农场管理局中心医院提取其血液样本。经鉴定，刘某的血液乙醇含量为163.83mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定书，被告人户籍证明及驾驶证等证据予以证实。上述证据来源合法，能够相互印证，经开庭质证，确认为有效证据。 本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一八年十二月十日 书记员  饶友威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终5705号上诉人（原审原告）：刘龙友，男，1969年11月13日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏青旺，男，1968年8月7日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：董金琴，女，1975年7月26日生，汉族，住址同上。上诉人刘龙友因与被上诉人柏青旺、董金琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘龙友上诉请求：1.撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1171号民事判决，改判被上诉人柏青旺、董金琴共同偿还上诉人刘龙友借款人民币44万元，并承担约定利息（以59万元为本金从2015年11月27日起至2017年3月20日止，以44万元为本金从2017年3月21日起至实际还款之日止，按人民银行壹年期同期贷款利率的3倍计算）；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。在柏青旺出具的借条和承诺书中均载明案涉债务系被上诉人用于工程投标，该债务应当认定为用于被上诉人家庭生产经营，而夫妻关系存续期间用于家庭生产经营所产生的债务应当认定为夫妻共同债务。盐都法院于2018年2月8日受理本案后，被上诉人柏青旺、董金琴即于2月24日协议离婚，将夫妻共有房产全部分割给女方，所有债权债务全部归男方享有和承担，明显属于逃避债务的行为，印证了被上诉人借款用于家庭共同生产经营、属于夫妻共同债务的事实。2.一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院》第二条的规定，案涉借款用于工程招标，被上诉人柏青旺没有其他工作，该借款明显用于家庭共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人柏青旺、董金琴未提出答辩意见。刘龙友向一审法院起诉请求：1、两被告立即偿还借款人民币44万元并承担利息（以59万元为本金从2015年11月27日起至2017年3月20日止，以44万元为本金从2017年3月21日起至实际还款之日止，按人民银行壹年期同期贷款利率的3倍计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:因工程投标需要，柏青旺于2015年11月20日向刘龙友立据借款，借条中载明“今借到刘龙友人民币计伍拾玖万元整（￥590000.00），用于泰州市鑫亿食品有限公司投标工程用。”上述借款其中40万元是前账结转，19万元由杨广付代为交付。截至2017年3月20日，柏青旺还款15万元。柏青旺于2017年10月12日出具承诺书一份，载明：“2015年11月20日借到刘龙友人民币伍拾玖万元整，缴纳泰州市鑫亿食品有限公司保证金，本人承诺自借款之日起至还款之日止按银行壹年期同期贷款利息的叁倍计算利息”。庭前调解查明案涉事实过程中，柏青旺对上述借条和承诺书的真实性无异议，但认为承诺书并非其真实意思表示，因其未提供证据加以证明，故一审法院对刘龙友提交的借条和承诺书予以确认，作为本案的定案依据。柏青旺同时称该借款系其个人借款，董金琴对借款不知情，不应承担还款责任，并提供其与董金琴的离婚证书复印件作为证据，一审法院经调查核实，该离婚证书登记日期在柏青旺借款和承诺之后，故与本案不具有关联性，一审法院依法不予采信，不作为本案的定案依据。一审法院认为，刘龙友与柏青旺之间的借贷系双方真实意思表示，应为合法有效。柏青旺借款后未能及时偿还，引起讼争，应负全部责任。刘龙友要求柏青旺偿还尚欠借款44万元，一审法院应予支持。柏青旺承诺自借款之日起按壹年期同期银行贷款利率的三倍承担利息，不超过年利率24%，故对刘龙友的利息要求，一审法院亦予支持。上述债务虽发生在柏青旺与董金琴夫妻关系存续期间，但刘龙友未能提供证据证明董金琴有借贷的意思或该借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对刘龙友要求董金琴偿还借款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决：一、被告柏青旺偿还原告刘龙友借款44万元，并承担约定利息（以59万元为基数自2015年11月27日起至2017年3月20日止、以44万元为基数自2017年3月21日起至实际还款之日止按壹年期中国人民银行贷款利率的三倍计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘龙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告柏青旺负担。二审中，上诉人刘龙友一方证人刘某在听证时作证，主要内容为：上诉人是我堂哥，证明柏青旺与他老婆一起去鑫亿食品有限公司去要我堂哥交给他的工程款，是柏青旺告诉我的，具体情况我也不清楚。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柏青旺向刘龙友出具的借条载明案涉借款伍拾玖万元用于泰州市鑫亿食品有限公司投标工程，说明出借人、借款人在借款时均知晓该款并非用于家庭日常生活，且案涉借款高达59万元，也明显超出了家庭日常生活所需。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，刘龙友主张案涉借款系柏青旺、董金琴的共同债务，应当提供证据证明案涉债务用于柏青旺、董金琴共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，本案中，上诉人刘龙友一方证人刘某所作证词不能证明案涉借款用于柏青旺、董金琴共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，上诉人也没有提供其他有效证据以履行上述举证义务，应当承担由此产生的不利法律后果。因此，对刘龙友要求认定案涉债务为柏青旺、董金琴共同债务的上诉意见，本院依法不予采信。综上，刘龙友的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由刘龙友负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 陈风泰二〇一八年十二月二十七日书记员 万雅雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9599号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林仁华，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林仁华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初450号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，理由为与林仁华另行和解。 本院认为，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费692元，减半收取计346元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  林 伟 审判员  缪 羽 二〇一八年十二月××日 书记员  施 佳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初364号 起诉人：胡水芝，女，1932年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王玲、刘磊，北京万典律师事务所律师。 2018年11月23日，本院收到起诉人胡水芝诉金华市婺城区人民政府、金华市婺城区罗店镇人民政府的行政起诉状，同年12月10日，收到起诉人委托诉讼代理人王玲来电，其坚持起诉。起诉人认为：其位于金华市××××张家村的承包地上花木被强行征收清表，并被告知其土地已征收不准再耕种。胡水芝认为金华市婺城区人民政府、金华市婺城区罗店镇人民政府强制征收原告承包地违反法律的强制性规定，依法应予以纠正。其诉讼请求为：“1.确认二被告2018年9月3日对原告位于金华市罗店镇上张家村的承包地强制征收清表的行政行为违法。2.判令二被告将原告承包地恢复原状，交由原告继续耕种。” 本院认为，胡水芝提供的《告知书》显示，该告知书系由金华市婺城区罗店镇人民政府作出，故胡水芝以金华市婺城区人民政府为本案被告依据不足。因本案属错列被告，且不属于中级人民法院管辖案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对起诉人胡水芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月十三日 代书记员 汤玉婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2055号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：刘植辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘植辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘安萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初3142号原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，行长。委托代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告贾洪霞女，1969年4月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告贾洪霞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。于12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田星、周超、被告贾洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括使用人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度））；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币280787.43元、利息69170.08元、罚息92229.10元、复利59232.77元，合计501419.38元。并支付自2018年8月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；3.判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2015年3月18日原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红），后原告依据上述申请表与被告签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），上述个人申请表及核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。双方在合同中约定，原告核准为被告发放授信额度为30万元的个人信用贷款，额度有效期自2015年4月9日起至2020年4月9日止。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率为1.5%；如被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约于2015年4月9日向被告提供了30万元的信用额度贷款。但被告贾洪霞自2015年12月28日后未按照合同约定按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还所欠本金及利息。并且该贷款是在二被告夫妻关系存续期间产生，贷款用于家庭共同生产经营，因此属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉请。诉讼中，原告撤回对张国华的起诉。被告认可原告的全部诉讼请求，只是现在没有能力一次性偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆分行与被告贾洪霞之间签订的个人信用贷款合同。二、被告贾洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大庆分行借款本金280787.43元、利息69170.08元、罚息92229.10元、复利59232.77元，合计501419.38元。并支付自2018年8月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利。案件受理费4407.00元（已减半）由被告贾洪霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一八年十二月十七日书记员  陈洪涛
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初9441号原告：冷传久，男，汉族，1972年11月8日出生，住青岛市黄岛区。原告：薛莲，女，汉族，1974年5月14日出生，住青岛市黄岛区。二原告共同委托诉讼代理人：庞旭，山东恒百律师事务所律师。被告：山东天和兄弟房地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区北江路**。统一社会信用代码：91370211724986354C。法定代表人：戚来松，总经理。委托诉讼代理人：陈锦虹，女，系被告单位工作人员。原告冷传久、薛莲与被告山东天和兄弟房地产有限公司（以下简称山东天和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷传久、薛莲的委托诉讼代理人庞旭，被告山东天和兄弟房地产有限公司的委托诉讼代理人陈锦虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷传久、薛莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告将位于青岛市胶南市泰山东路6527号《珠峰雅园（天和青年城7#楼）》7栋1单元2801户房屋由被告名下转移登记至原告名下；二、判令被告立即向原告支付逾期配合办理青岛市胶南市泰山东路6527号《珠峰雅园（天和青年城7#楼）》7栋1单元2801户房屋房产证的逾期办证违约金，计算方式为：以229602购房款为本金，按照年利率6%计算，自2015年10月1日起计算至2801户房屋产权转移登记至原告名下为止（暂计算至起诉之日为37808元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市胶南市泰山东路6527号《珠峰雅园（天和青年城7#楼）》7栋1单元2801户房屋。合同约定房屋于2009年10月31日前交付，并约定在签署《房屋交接书》之日起90天内，办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。在被告向原告交付房屋后，原告多次催促，但被告始终拒绝配合办理价格申报、过户申请手续以及配合原告申领房屋的房地产权证，被告至今未配合原告办理2801户房屋的房屋产权证。被告山东天和公司辩称，同意为原告办理房屋产权证，原、被告双方未办理房屋交接手续，被告不同意支付逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同编号为201000022829，合同约定由原告购买被告开发的位于胶南市泰山东路6527号《珠峰雅园（天和青年城7#楼）》7栋1单元28层2801户房屋，房屋面积45.02平方米，总房价为229602元。合同约定在被告取得了房地产权属登记证明后15日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》。房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向胶南市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。2010年3月15日，被告向原告出具涉案商品房的房款收据。2010年7月23日，被告山东天和公司取得涉案房屋的房地产权属登记证明。2010年3月10日，原告薛莲与被告、青岛爱心物业管理有限公司分别签订了关于涉案房屋的《业主临时公约》、《前期物业服务合同》。2011年8月1日，青岛爱心物业管理有限公司向原告出具了涉案房屋的电费和自2011年6月至2011年7月的物业费收据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已经付清全部购房款，且庭审中被告同意为原告办理房地产权证，因此对于原告主张要求被告协助其办理涉案房屋房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是原告主张的违约金应否予以支持。关于被告是否应当承担逾期办证违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同，在被告取得了房地产权属登记证明后15日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向胶南市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。根据原告提交的《业主临时公约》、《前期物业服务合同》、物业费收据，可以认定涉案房屋于2011年6月份已经交付，故原告要求被告承担逾期办证违约责任之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算。”本案中被告未在合同约定的期限内协助原告办理房屋产权证，合同亦未约定逾期办理房屋产权证的违约金，原告主张被告承担自2015年10月1日起至位于黄岛区泰山东路6527号《珠峰雅园（天和青年城7#楼）》7栋1单元28层2801户房屋由被告山东天和兄弟房地产开发有限公司名下转移登记至原告冷传久、薛莲名下止，按照年利率6%计算违约金于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东天和兄弟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告冷传久、薛莲将位于黄岛区泰山东路6527号《珠峰雅园（天和青年城7#楼）》7栋1单元28层2801户房屋由被告山东天和兄弟房地产开发有限公司名下转移登记至原告冷传久、薛莲名下；二、被告山东天和兄弟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷传久、薛莲支付逾期办证违约金（以229602元为基数，按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至位于黄岛区泰山东路6527号《珠峰雅园（天和青年城7#楼）》7栋1单元28层2801户房屋由被告山东天和兄弟房地产开发有限公司名下转移登记至原告冷传久、薛莲名下止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元（原告已预交），保全费455元，共计5766元，由被告山东天和兄弟房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运人民陪审员  李宝君人民陪审员  孟广聚二〇一八年十二月十七日书 记 员  张 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢98号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽省安庆市某某工贸有限公司。被执行人：胡某。被执行人：刘某某。申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽省安庆市某某工贸有限公司、胡某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行于2018年06月05日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人安徽省安庆市某某工贸有限公司偿还申请执行人编号为1410214《小企业流动资金借款合同》项下贷款利息（含罚息与复利，截至2016年6月30日利息为252151.61元，自2016年7月1日起，按照合同约定计算至利息实际付清之日止）；被执行人安徽省安庆市亿润工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行编号为1510297号《流动资金借款合同》项下贷款本金500万元及利息（含罚息与复利，截至2016年6月30日利息为277688.24元，自2016年7月1日起，按照合同约定计算至本息实际付清之日止）；如被执行人安徽省安庆市某某工贸有限公司不履行第一项、第二项还款义务，申请执行人有权对被执行人胡某、刘某某提供的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并有权就所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；被执行人安胡某、刘某某对被执行人安徽省安庆市某某工贸有限公司的第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，案件受理费50510元，保全费5000元，合计55510元，另被执行人依法承担本案执行费55327元。执行过程中，1.本院于2018年06月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年06月09日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、摩托车2辆（无法找到车辆下落）、除涉案房产外无其他房产等财产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已对被执行人胡兵、刘玉春名下位于光彩大市场四期柘石路综合经营x#楼一层x室（房产证号：宜房字第**、宜房字第**）、光彩大市场四期柘山路综合经营x#楼二层x室（房房房产证号：宜房字第**、房字第**房产进行了处置，该房产经两次网拍、一次变卖后因无人竞买导致均已流拍，经约谈申请人，申请人表示不接受以物抵债。5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索，且向本院提交书面申请，要求对本案终结本次执行程序结案。综上所述，被执行人名下涉案抵押房产已处置完毕，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。且向本院提交书面申请，要求对本案终结本次执行程序结案。截至2018年12月20日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年十二月二十日书 记 员  王华鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初2173号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。被告：史银锁，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北省邯郸市大名县，被告：史张宾，男，汉族，1977年2月24日出生，住河北省邯郸市大名县，被告：王改平，女，汉族，1981年9月4日出生，住河北省邯郸市大名县，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告史银锁、史张宾、王改平为追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。审判员  刘海峰二〇一八年十二月二十一日书记员  吉丹妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28360号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国光，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈国光信用卡纠纷一案，该案受理后，原告平安银行股份有限公司上海西南支行以双方达成和解协议为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案立案后，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海西南支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员 许 斌二〇一八年十二月三日书记员 周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1778号 原告：覃炳才，男，1972年3月6日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃引忠，男，1974年10月10日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被告：覃泽胜，男，1973年7月5日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 原告覃炳才诉被告覃引忠、覃泽胜健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告覃炳才及其委托诉讼代理人黄剑锋、被告覃引忠、覃泽胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃炳才向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告因侵权行为造成各项经济损失共计37793元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年3月21日晚20时30分许，被告覃引忠因包括原告在内的33户本组村民向有关部门检举其违法事实的行为不满，在村民大会会场上，公开伙同被告覃泽胜及廖运山、廖春林、廖雄军、廖鸿福、廖运春用小板凳及拳打脚踢围攻殴打原告致头部、面部、眼部及左肩受伤。原告当晚到江口乡医院对头部伤口进行缝合处理，22-23日在柳州市人民医院急诊室观察治疗，24日转柳州市中医结合医院住院治疗，同年4月28日治疗终结。出院诊断：1、头部软组织挫伤。2、头皮下血肿。3、左肩软组织挫伤。出院医嘱：1.住院期间留陪护人；2.全体一周。原告因此造成的经济损失有：1、医药费12562.04元（16562.04元-4000元）；2、医院护理费500元；3、住院护理费4946.35元（47511元／年÷365天×38天）；4、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；5、误工费11785.75元（住院38天，医嘱全休至2018年7月12日共75天，38069元／年÷365天×113天）；6、汽油费、通行费等交通费739元；7、代砍伐树木、除草人工费3460元。在住院及之后的门诊治疗期间，虽经公安部门组织原、被告双方就赔偿损失事宜进行多次协商，但终达不成统一的调解意见，故请求法院依法判决。 被告覃引忠、覃泽胜共同辩称，对共同殴打原告，致原告受伤住院的事实无异议，认为原告只是轻微伤但住院太久，如果原告病情严重应该治疗好才出院，不应该出院后又三天两头去治疗，而且住院期间还回家做工，原告请人做工的钱不应被告出，自己开车加油的钱也不能全部要被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、江口乡卫生院、柳州市人民医院及柳州市中西医结合医院病历共4本，疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单各1份、病假证明书9份；3、油票、车辆通行费、停车费票据等；4、收条2张。两被告未向法庭提供证据。 经质证，两被告对以上证据真实性基本无异议。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信；证据3、4无法核实其真实性和关联性，故不予认定。 本院对当事人双方无争议的事实，即两被告共同致伤原告，原告受伤先后在江口乡卫生院、柳州市人民医院及柳州市中西医结合医院治疗的事实予以确认。对于被告有异议的事实，即原告的医疗费是否全部与此次受伤有关、住院期间是否回家，本院结合当事人的陈述及相关证据认定如下：原告提供的医疗费票据与疾病诊断证明书、出院记录、病历、住院费用清单等证据相互认证，证实其治疗产生的医疗费与本次受伤有关，故原告主张的医疗费应予以支持；原告自认其住院期间共请假回家两次，每次两三天，故本院予以确认，其主张住院38天，本院确认为30天。 本院认为，两被告共同殴打致伤原告，应承担相应的侵权责任。本院依据相关法律的规定，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（依据原告主张），对原告因受伤造成的损失确认如下：1、医疗费，原告住院及门诊医疗费共计16562.73元，扣除两被告已给付的4000元，原告仅请求12562.04元，本院予以确认；2、住院护理费，实为护理人员误工费，原告称由其妻子、儿子护理，故应按农林牧渔业标准计算为3129.00元（38069元／年÷365天×30天）;3、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；4、误工费，根据原告的伤情，本院酌定其误工天数为90天，误工费共计9387.00元（38069元／年÷365天×90天）；5、交通费，原告主张的交通费包含其与陪护人员在其住院及门诊期间自行驾车产生的油费、过路过桥费、停车费等，请求赔偿数额过高，本院综合考虑其治疗就诊的情况，酌定交通费为200元。原告请求医院护理费500元，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告请求代砍伐树木、除草人工费，并无法律依据，本院不予支持。原告以上的各项损失共计28278.04元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定,两被告对原告的损失应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 被告覃引忠、覃泽胜赔偿原告覃炳才各项经济损失28278.04元，两被告互负连带责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费745.00元（原告预交），适用简易程序减半收取372.50元,由原告覃炳才负担92.50元，由被告覃引忠、覃泽胜共同负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  廖筱艳 二〇一八年十二月十二日 书记员  罗 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初50198号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区茶淀街泰安里**。法定代表人：王松伟，职务：总经理。负责人：徐跃辉，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵学亮，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告赵学亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年十二月十七日书记员  于水妹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢1315号 申请执行人：嵇连春，女，1950年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：嵇元春，女，1953年8月14日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：宋利平，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。 本院在执行嵇连春、嵇元春与宋利平交通肇事罪一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2013）大刑二终字第121号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 妍
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0830财保35号 申请人：山西临汾西山能源有限责任公司销售分公司。 住所：临汾经济技术开发区河汾一路xxxx路xx。 法定代表人：陈军鹏，经理。 委托代理人：张明伟，该公司员工。 被申请人：山西大唐国际运城发电有限责任公司 住所：山西省风陵渡经济开发区西街。 法定代表人：王收才。 申请人山煤国际能源集团临汾有限公司于2018年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山西大唐国际运城发电有限责任公司银行存款11，946，767.95元予以保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西大唐国际运城发电有限责任公司在银行的存款11，946，767.95元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘汉平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张翼龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2256号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，支行员工。 被执行人：扈臣武，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐友娟，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：黄煜柱，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘兴旺，男，1984年1月2号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：扈圣友，男，1987年6月28号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李世兵，男，1977年12月10号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄煜柱的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一八年十二月十一日 书记员  李 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初6188号原告（案外人）：纪皓严，男，1981年9月12日出生，汉族，个体，住宁城县。被告（申请执行人）：段学明，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告（被执行人）：宁城县鹏博房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇园林路南段铁西物流园区综合服务楼。法定代表人：李英杰，系公司经理。原告纪皓严与被告段学明、宁城县鹏博房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案，原告纪皓严于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪皓严申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪皓严撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费44元，合计94元，由原告纪皓严负担。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 王宏炜 二○一八年十二月二十七日书 记 员 潘佳源
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终7764号上诉人（原审被告）：刘仲考，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：临沂罗庄罗正法律服务所。住所地：临沂市罗庄汤庄办事处驻地。统一社会信用代码：33370000MD31429923。法定代表人：胡俊鹏，主任。委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。原审被告：王立芝，女，1955年3月20日出生，汉族，居民，住费县。原审被告：刘仲丽，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住苍山县。上诉人刘仲考因与被上诉人临沂罗庄罗正法律服务所（以下简称罗正法律服务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仲考上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判，驳回一审原告的诉讼请求，并返还已支付的代理费7000元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的委托代理合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条（二）规定：基层法律服务工作者应当提交法律工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。交通肇事案件的任何一方都不在罗庄区，被上诉人属于违法代理，合同为无效合同，2万元的代理费不用支付，已支付7000元代理费应当返还给上诉人。二、被上诉人指定的交通肇事刑事案件附带民事委托代理人王宗顺作虚假承诺，按城镇居民能赔偿80万元，再按照工伤，保洁公司还能赔偿60多万元，还能双倍赔偿。三、在代理交通事故案件中不懂业务，连办理刑事案件的法官、出庭的检察官都看不下去了，在诉讼中违法撤回了对被告华安保险股份有限公司泰安中心支公司（交强险公司）的诉讼，有过错，给上诉人向保险公司索赔交强险11万元造成很大的困难。综上，一审认定事实不清，被上诉人违法代理，给上诉人造成很大的经济损失，请二审法院查清事实，改判驳回一审原告的诉讼请求，并返还已支付的代理费7000元。罗正法律服务所辩称：上诉人与被上诉人之间签订的委托代理合同是双方在平等、自愿、合法的情况下签订，并不违背法律强制性和禁止性规定，属有效合同。上诉人陈述的事实与理由严重不符，我方不予认可。代理合同系有效合同，上诉人应依法按照合同约定的数额向我方支付剩余的代理费用13000元，现上诉人的行为已属于违约，应承担违约责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王立芝未答辩。原审被告刘仲丽述称，同上诉人上诉意见。罗正法律服务所向一审法院起诉请求：1.依法调解或者判令王立芝、刘仲考、刘仲丽支付委托代理费130000元；2.由王立芝、刘仲考、刘仲丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月21日，王立芝、刘仲考、刘仲丽因其与邱学彬交通事故死亡赔偿纠纷一案与罗正法律服务所签订委托代理合同。合同约定：罗正法律服务所指派该所王宗顺为其诉讼委托代理人出庭参加诉讼活动；委托代理费2万元，王立芝、刘仲考、刘仲丽先支付7000元，余款1.3万元于开庭前全部付清。此后，王宗顺作为王立芝、刘仲考、刘仲丽诉讼委托代理人参与了邱学彬交通肇事罪一案刑事附带民事诉讼部分的审理和调解。2018年2月12日，在双方达成和解协议且被告人邱学彬已履行完毕的情况下，该案民事部分以准许刑事附带民事诉讼原告人王立芝、刘仲考、刘仲丽撤诉的方式审理终结。但王立芝、刘仲考、刘仲丽未按合同约定支付剩余款项1.3万元。一审法院认为，罗正法律服务所与王立芝、刘仲考、刘仲丽系诉讼委托代理合同关系。罗正法律服务所提交的王宗顺的执业证、（2018）鲁1325刑初2号出庭开庭传票、出庭通知书、刑事裁定书，王立芝等三人与邱玉平达成的和解协议等证据足以证实，王宗顺作为王立芝、刘仲考、刘仲丽诉讼委托代理人参与了邱学彬交通肇事罪一案刑事附带民事诉讼部分的审理和调解，完成了委托事务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。王立芝、刘仲考、刘仲丽未按约定及时支付委托报酬，应负违约责任。王立芝、刘仲考、刘仲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王立芝、刘仲考、刘仲丽于本判决生效之日起5日内给付临沂罗庄罗正法律服务所委托代理费1.3万元。案件受理费125元，减半收取63元，保全费175元，由王立芝、刘仲考、刘仲丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘仲考提交刑事附带民事诉状及和解协议书复印件各一份，证实被上诉人指定的工作人员代理过程中私自撤回了刑事附带民事起诉状，有重大过错。经质证，被上诉人对和解协议关联性有异议，和解协议系上诉人签字认可，视为上诉人同意自愿撤回起诉，不存在我方代理人私自撤回起诉的情况，且在撤诉过程中我方代理人行使正常的代理行为不存在过错。对刑事附带民事诉状真实性无异议，对合法性及关联性有异议。本院经审查认为，当事人双方对该组证据的真实性无异议，本院对此予以确认。但和解协议上有上诉人刘仲考签名，无法证实被上诉人工作人员私自撤诉，存在重大过错，故对其关联性本院不予确认。被上诉人提交山东省高院及山东省司法厅出具的鲁司[2018]73号文复印一份，该文件第一条第二款载明基层法律服务工作者执业条件中至少有一方当事人住所位于山东省行政区划辖区内，证明我方的代理权限于法有据。经质证，上诉人认为该证据不能证实其有代理权限。本院经审查认为，该文件系复印件,且内容系对山东省内基层法律服务工作者参加民事诉讼和行政诉讼代理活动有关问题的概括性通知，对其证据效力本院不予采信。二审查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人代理费是否符合法律规定。双方签订的委托合同约定被上诉人指派王宗顺作为上诉人在邱学彬交通事故赔偿一案的受委托人，代理费20000元，代理至一审法院开庭审理完作出本案的判决、裁定、调解书结束，后（2018）鲁1325刑初2号刑事附带民事裁定书以上诉人方撤诉结案，双方委托事项达成，上诉人应当按照合同约定支付代理费。上诉人主张本案为无效合同并无法律依据，本案不属于违反法律、行政法规的强制性规定的情形。上诉人主张被上诉人指派的代理人王宗顺违法承诺、撤诉，存在过错但并未提交证据证实，故对其该上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决上诉人依照合同约定，履行支付代理费的义务并无不当，本院予以确认。综上所述，刘仲考的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由刘仲考负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一八年十二月二十七日书记员  倪美丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1541号罪犯叶琪杰，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0212刑初707号刑事判决，以被告人叶琪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令继续退赔赃款人民币15000元给被害人。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯叶琪杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶琪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币15000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶琪杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶琪杰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年十二月二十五日书记员  任 佳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：莫柳嫦，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：范国荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告范国荣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2018年12月6日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年十二月六日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0827刑初198号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人刘某1，男，1983年11月27日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯伪造公文、印章罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月26日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2018年8月28日被取保候审。被告人刘某2，男，1970年1月1日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯伪造公文、印章罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月21日被刑事拘留，于2017年9月1日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2018年8月28日被取保候审。山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人刘某2、刘某1犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省鱼台县人民检察院指控：2017年8月份，被告人刘某1、刘某2因车辆挂靠问题与济宁益弘运输有限公司发生矛盾，为将车辆转移过户，被告人刘某1、刘某2共同商议，由刘某1伪造车辆过户需要的济宁益弘运输有限公司的工商营业执照及盖有济宁益弘运输有限公司印章的委托书，刘某2持上述资料到鱼台县车管所，将挂靠在济宁益弘运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆过户至鱼台光大物流有限公司。案发后，被告人刘某2、刘某1分别于2017年8月21日、同年8月26日主动到鱼台县公安局投案，被告人刘某2、刘某1于2017年9月1日与济宁益弘运输有限公司达成调解协议并取得谅解。公诉机关宣读、出示了以下证据：1、受案登记表、车辆过户手续、办案说明等相关书证；2、证人王某、黄某的证言；3、被告人刘某1、刘某2的供述。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2为车辆过户，伪造国家机关证件、伪造公司印章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。视二被告人自首、取得谅解等情节，建议对二被告人犯伪造国家机关证件罪判处拘役二至四个月，并处罚金，对二被告人犯伪造公司印章罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，执行一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某1、刘某2对公诉机关指控的事实不持异议，均当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。另查明：在本案审理期间，本院委托二被告人居住地司法局局调查评估二被告人对居住社区的影响。经查，被告人刘某1、刘某2对居住社区影响一般。本院认为，被告人刘某1、刘某2为车辆过户，伪造国家机关证件、伪造公司印章的行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。二被告人在共同犯罪中具有共同犯意，并积极实施犯罪客观行为，均为主犯，应对其所参与的全部犯罪负责。二被告人犯数罪，应当并罚。二被告人主动投案并如实供述全部罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人取得谅解，可酌定从轻处罚。二被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯伪造国家机关证件罪判处拘役四个月，并处罚金一万元；犯伪造公司印章罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某2犯伪造国家机关证件罪判处拘役四个月，并处罚金一万元；犯伪造公司印章罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 磊人民陪审员  陈遵业人民陪审员  范学瑞二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初19906号原告:西安曲江投资建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区咸宁东路******。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：康小艳，该公司员工。被告：李西芳，女，1966年3月31日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。本院受理原告西安曲江投资建设有限公司诉被告李西芳商品房预售合同一案后，经审查认为，因原告主张的系商品房预售合同纠纷案由，要求被告解除合同、配合办理注销手续，依法应当由商品房预售合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案原、被告双方并未约定商品房预售合同的履行地，故依法应当由被告住所地人民法院管辖。根据原告向本院提交的被告常住人口基本信息载明，被告李西芳的户籍登记地址为陕西省西安市××楼××号，依据上述法律规定，陕西省西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权，故本案依法应当由西安市莲湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  李晓婷二〇一八年十二月十七日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2018年月日送达
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3922号原告：郭天祥，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。被告：刘苗苗，女，1993年11月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告郭天祥与被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天祥到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天祥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法责令被告立即偿还原告借款本金12000元，并按月息2分支付自2017年6月13日至实际还清为止的利息（截止到起诉之日暂计算为3840元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月12日向原告借款12000元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告刘苗苗未作答辩。原告为证实其主张，提交了以下证据：身份证、借条、被告身份证复印件。因刘苗苗未出庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘苗苗于2017年6月12日向原告借款12000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，至今尚欠原告借款本金12000元。本院认为，刘苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中刘苗苗向郭天祥借款后，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告不予偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金12000元，本院予以支持；因原告无证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘苗苗偿还原告郭天祥借款本金12000元，本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  蒋英辉二〇一八年十二月二十日书记员  牛晓林