wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初347号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖得满，男，1985年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月15日刑满释放。因本案于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人肖得满犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月23日下午，被告人肖得满去到增城新塘镇瑶田村荔新十二路98号顺欣花园22栋，沿水管爬上二楼，掰开阳台隐形防盗网进入203房被害人符某的家中，盗走了一部宏基牌笔记本电脑（经价格鉴定，价值人民币2852元），后销赃。2018年1月4日，被告人肖得满被民警抓获。认为被告人肖得满具有坦白情节，建议对被告人肖得满在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人肖得满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖得满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖得满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖得满退赔违法所得2852元发还给被害人符某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年四月十日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6574号 李科、龚婵： 本院作出的（2017）粤0105民初5577号民事判决书已发生法律效力。权利人许浩彬于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李科、龚婵履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月1日立案执行，案号为（2017）粤0105执6574号。经执行，你李科、龚婵已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执6574号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8657号 本院执行何梦姗申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆、余持恒合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆、余持恒已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初296号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈高方，男，1984年5月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2007年12月4日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年10月25日因减刑释放。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人陈高方犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈高方到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年10月14日23时17分许，被告人陈高方去到广州市增城区中新镇风光路81号门口，乘无人之机，盗窃了被害人邓某的一辆灰色长安牌轻型厢式货车（经鉴定价值人民币30000元）。公诉机关认为，被告人陈高方的行为已构成盗窃罪。被告人陈高方是累犯，应当从重处罚。被告人陈高方归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈高方在有期徒刑一年三个月至一年六个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈高方在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2018]101号价格认定结论书；广州市花都区人民法院（2007）花刑初字第756号刑事判决书、释放证明；广州市公安局增城区分局中新派出所出具的说明；被害人邓某的陈述、提供的车辆信息及对案发现场监控截图的指认；被告人陈高方的供述及对案发现场监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高方无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈高方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈高方曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈高方归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈高方的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈高方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年6月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈高方退赔违法所得30000元发还给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年四月四日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6222号 何平： 本院作出的（2017）粤0105民初370民事判决书已发生法律效力。权利人黄笠崧于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人何平履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月10日立案执行，案号为（2017）粤0105执6222号。经执行，你何平已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执6222号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十一日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初471号原告：陈一艺，男，1947年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：李冯喜，女，1951年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。被告：陈富锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：蒙顺英，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告陈一艺、李冯喜与被告陈富锋、蒙顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告陈一艺、李冯喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈一艺、李冯喜撤回起诉处理。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一八年四月三日书 记 员  何燕韵
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执70号张晓宏：你与李国平借款纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初2116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国平于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张晓宏立即支付申请执行人李国平223000元并自2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费5395元，执行费3245元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月十二日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5530号原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址河北省廊坊市。法定代表人张文革。委托代理人杨则翠，该公司法律顾问。被告邢思富，男，汉族，1967年11月8日生，住廊坊市广阳区。委托代理人王聪、王雅君，河北红杉律师事务所律师。原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告邢思富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司诉称，原告与被告于2006年7月17日签订了《物业服务协议书》，根据该协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年8月1日起至今拖欠物业管理费。共计人民币14511元。我方曾多次以各种形式催缴物业费，但被告未予理睬。故诉请法院判令被告立即支付2013年8月1日至2018年7月31日的物业费14511元并支付违约金31110元。本院认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的事实和理由，并提供相应证据，原告对其主张并未阐明事实及理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  邵罗侠二〇一八年四月十九日书记员  王 晶
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保26号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。住所地：孟津县桂花大道555号法定代表人：段跃军被申请人：郭虎军，男，汉族，1967年6月20日出生，住孟津县。被申请人：郭巧稚，女，汉族，1964年8月10日出生，住郑州市金水区。被申请人:吕战友，男，汉族，1975年10月11日出生，住孟津县。被申请人:郭治新，男，汉族，1971年1月2日出生，住孟津县。被申请人:潘亚利，女，汉族，1974年10月21日出生，住孟津县。被申请人:裴红生，男，汉族，1969年6月5日出生，住孟津县。被申请人:裴红卫，男，汉族，1967年4月15日出生，住郑州市。被申请人：刘运峰，男，汉族，1972年8月7日出生，住孟津县。被申请人：潘红利，女，汉族，1973年3月1日出生，住孟津县。被申请人；洛阳运峰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91410322054717525B,组织机构代码05471752-5。住所地：孟津县会盟镇雷河村法定代表人：王金晓被申请人:河南勇威铁路器材有限公司，统一社会信用代码91410322663433341G,组织机构代码66343334-1。住所地：孟津县会盟镇孟河村法定代表人：裴红生申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郭虎军、郭巧稚、吕战友、郭治新、潘亚利、裴红生、裴红卫、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人郭虎军、郭巧稚、吕战友、郭治新、潘亚利、裴红生、裴红卫、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年四月二十八日书记员  刘海潮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初384号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖彬，男，1991年1月6日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，文化程度高中，户籍地址湖南省南县。因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人肖彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月2日21时20分许，被告人肖彬饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路2181公里新塘收费站北出口时，被执勤民警查获并对其进行提取血样送检，经检验从肖彬血液中检出乙醇（酒精）含量为95.8mg/100ml。认为被告人肖彬具有坦白的处罚情节，建议对被告人肖彬判处一个月至二个月拘役，并处人民币一千元至二千元罚金。被告人肖彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人肖彬的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人肖彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月十六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异135号 案外人：黄兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：谢爱华。 委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：卢春英，女，1988年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。 法定代表人：薛双有。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人卢春英、广州花都雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2018）粤0114执1385号]一案，案外人黄兴提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人和被执行人卢春英于2009年结婚，被执行人卢春英的位于广州市花都区花都永发路3号22座2601房系2012年10月购买的，属于异议人与被执行人的夫妻关系存续期间的共同财产。2013年7月3日，案外人与被执行人卢春英经法院调解离婚，并达成庭外和解协议，约定：上述房屋归案外人所有，该房屋的按揭贷款由案外人支付，婚生儿子由案外人携带抚养，不需要被执行人卢春英支付抚养费；夫妻关系存续期间产生的债务由案外人承担。后上述房屋一直由案外人支付按揭贷款并居住至今。 2017年2月6日，因案外人未及时缴纳按揭贷款，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行起诉被执行人卢春英，法院以（2017）粤0114民初1455号立案，并查封了上述房产。上述房屋属于案外人与被执行人卢春英的夫妻共同财产，且双方离婚时已对该房产进行了分割，归案外人所有。双方离婚后，涉案房屋由案外人居住，并支付按贷款至今，应在判决涉案房屋归案外人所有后再进行处分。因此，案外人请求法院停止对登记于被执行人卢春英名下的位于广州市花都区花都永发路3号22座2601房房产的执行。 经查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人卢春英、广州花都雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2017）粤0114民初字第1455号民事判决书确定的义务，被执行人卢春英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司花都支行清偿借款本金565985.06元及利息、罚息、复利（从2017年7月6日起按《个人购房担保借款合同》约定计算至款项还清之日止）。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2018年1月22日立案执行，执行案号：（2018）粤0114执1385号。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢春英的位于广州市花都区花都永发路3号22座2601房。上述房产的权属人是被执行人卢春英。另查明：案外人黄兴与被执行人卢春英于2013年5月向本院诉讼离婚，经本院调解，于2013年7月3日作出生效（2013）穗花法狮民初字第318号民事调解书，双方自愿达成协议：一、原告卢春英与被告黄兴自愿离婚。二、婚生小孩黄煜由被告黄兴抚养，抚养费由被告黄兴自行承担。在不影响婚生小孩学习、生活的前提下，双方自行协商探视时间及方式。三，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。四、案件受理费用150元由原告卢春英负担。 本院认为：广州市花都区花都永发路3号22座2601房房产登记于被执行人卢春英名下，属其所有。由于被执行人卢春英未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人卢春英的上述房产，符合法律规定。其次，（2013）穗花法狮民初字第318号民事调解书未确定上述房产归案外人黄兴所有，且案外人也未提供具有法律效力的证据证明涉案房产归其所有。因此，案外人主张的权利不能排除本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄兴异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄丽敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执356号之一 申请执行人：樊俊，男，汉族，生于1972年8月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：夏瑞阳，男，汉族，生于1970年5月16日，住四川省平昌县。 被执行人：刘莉，女，汉族，生于1976年8月20日，住四川省自贡市大安区。 关于樊俊申请执行夏瑞阳、刘莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1304民初1152号民事判决书，向被执行人夏瑞阳发出执行通知书，责令被执行人夏瑞阳、刘莉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人夏瑞阳所有的起亚牌川Ａ×××××、捷达牌川Ａ×××××、奔驰梅赛德斯川Ａ×××××小汽车； 二、查封、扣押期限为二年； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年四月五日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异125号 案外人：冯婉庆，女，1958年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。 委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。 申请执行人：沈伟妹，女，1977年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱友来，男，1953年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：毕祝明，男，1953年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院执行申请执行人沈伟妹与被执行人朱友来、毕祝明民间借贷纠纷【（2017）粤0114执恢527号】一案，案外人冯婉庆提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：法院不应拍卖广州市天河区体育西路131号之2号2807房。（2017）粤0114执恢527号案“沈伟妹诉朱友来、毕祝明民间借贷纠纷一案”属于错案。被执行人朱友来与毕祝明作为当事人，在案件的审理期间，毫不知情，事后均申请再审，虽被驳回，但正准备申请检察监督。 广州市天河区体育西路131号之2号2807房是案外人与朱友来婚姻存续期间购买的房产。后来，因双方感情不和，长期分居，被执行人朱友来离家与分居之后，广州市天河区体育西路131号之2号2807房一直归异议人居住。后于2014年起诉离婚，因当时朱友来在东莞监狱服刑，未能到庭，法院无法分割广州市天河区体育西路131号之2号2807房的房产，该房产应属于案外人所有，不应被作为朱友来的被执行财产。而且，该房也是案外人的唯一住处，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院不应将广州市天河区体育西路131号之2号2807房列为被执行财产。 案外人一直居住在广州市天河区体育西路131号之2号2807房，从来没有评估机构人员来过案外人家中，对其室内情况勘查，进行房产价格评估，毫不知情，认为评估机构对广州市天河区体育西路131号之2号2807房的评估程序不合法。 因此，案外人向法院申请中止对广州市天河区体育西路131号之2号2807房的拍卖，并解除该房的查封。 经审理查明：申请执行人沈伟妹与被执行人朱友来、毕祝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第1928号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱友来、毕祝明应偿还借款2847000元及利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，案号为（2013）穗花法执字第1872号。因被执行人尚未履行义务，本院于2017年5月8日恢复执行，案号为（2017）粤0114执恢527号。 在执行过程中，本院已依法查封了被执行人朱友来名下的位于广州市天河区体育西路131号之2号2807房和2808房。并于2015年10月13日发出公告，责令被执行人朱友来限期履行义务，本院将公开委托评估拍卖上述房屋；于2018年3月30日向被执行人朱友来发出公告送达位于广州市天河区体育西路131号之2号2807房的评估报告，本院将公开拍卖上述房产。 另查明：本院在（2013）穗花法执字第1872号案件执行过程中，案外人曾于2015年10月22日向本院提出执行异议，请求停止查封广州市天河区体育西路131号之2号2807房和2808房。本院经审查后于2015年11月12日作出（2015）穗花法执异字第68号执行裁定，裁定驳回异议人的执行异议。异议人不服裁定提起执行异议诉讼，请求1、确认广州市天河区体育西路131之2号2807房和2808房产权为异议人所有；2、立即终止对广州市天河区体育西路131之2号2807房和2808房的强制执行。本院经审理后于2016年6月6日作出（2015）穗花法民三初字第1505号民事判决，驳回异议人的全部诉讼请求。异议人不服判决提出上诉，广州市中级人民法院经审理后于2016年11月25日作出（2016）粤01民终12910号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2016年11月29日发生法律效力。 再查明：广州市天河区体育西路131之2号2807房和2808房登记于被执行人朱友来名下，抵押权人为广州市东沙农村信用合作社。 本院认为：广州市天河区体育西路131之2号2807房和2808房登记于被执行人朱友来名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封、评估拍卖被执行人朱友来所有的上述房产，符合法律规定。案外人对被执行人朱友来名下的位于广州市天河区体育西路131号之2号2807房和2808房曾提出（2015）穗花法执异字第68号执行异议案及（2015）穗花法民三初字第1505号和（2016）粤01民终12910号两诉讼案，均已被驳回并发生法律效力。现案外人的执行异议在被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的对广州市天河区体育西路131号之2号2807房提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故本院对案外人提出执行异议不予审查，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯婉庆的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  李 凤 二〇一八年四月二十日 书记员  黄丽敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执保223号 申请人：单士富，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：王均柱，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人单士富与被申请人王均柱分期付款买卖合同纠纷一案，申请人单士富于2018年4月9日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，要求对被申请人王均柱银行存款77700元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王均柱名下的银行存款77700元,期限一年。 案件申请费797元，由申请人单士富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年四月十三日 书记员 **霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1834号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：何琛祖。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人何琛祖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初33740号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异165号案外人：焦艳春，女，1984年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人焦艳春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人焦艳春称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人焦艳春向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该37号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该37号房屋所占用的建设用地使用权。案外人焦艳春异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号3号楼3单元5层37号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初886号 原告：欧阳勇，男，1979年5月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：池红波，男，1976年7月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告欧阳勇与被告池红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告欧阳勇于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳勇自愿撤回对被告池红波的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳勇撤回起诉。 案件受理费220元（原告已向本院预交），减半收取110元，由原告欧阳勇负担。 审判员  唐月琴 二〇一八年四月十二日 书记员  卢晓竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3223号原告：佛山市万科投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区1座，统一社会信用代码：91440600797776307M。法定代表人：刘永锋。委托诉讼代理人：黄德伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：陈红燕，女，汉族，1987年11月14日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。原告佛山市万科投资有限公司诉被告陈红燕恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德伟，被告委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清除占用在原告万科城6区地下负一层41、42号车位上的建筑垃圾，恢复车位原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资开发的万科城6区地下负一层41、42号车位，经佛山市禅城区国土城建和水务局办理首次登记确权，确权登记在原告名下，系原告享有完全产权的车位。被告在未向原告购买该车位也未征得原告同意的情况下，私自占用，堆放建筑垃圾或物料，经原告多次通知仍未拆除，其行为已严重侵犯了原告的物权。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告特向法院起诉，请求依法查明事实，判如所请。被告辩称：首先，原告不享有涉案标的物的权益，无权要求被告对涉案车位提出恢复原状的诉求。关于产权车位的归属问题，取决于三个方面的要素：一是车库的建筑面积是否有算入业主公摊面积中；二是建设车库的建筑成本是否已经纳入了住宅开发的核算成本；三是车库是否明确为公共配套设施的功能。以三个标准来衡量本案所涉车库是否都已经满足了归属原告所有的条件。本案所涉车位是有别于对面公共车位，位于被告地下一层入口处，车位的顶层就是别墅的地板，车位的墙体也是别墅承重墙体，其建筑面积必然涵盖有别墅的建筑面积，同时原告有责任向法庭举证证明六区的土地使用一共是多少平方，这些土地使用面积是不是已经全部纳入了业主购买住宅的公摊面积中，也就是说原告所声称的公用通道，风机房的土地使用面积是不是也是业主公摊面积中，况且《物权法》第73条明确规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。那么占有这些归业主共有面积形成的车位又怎么能够成为原告所有。其二，正如前文所述，构成车位的墙体与别墅的地板及承重墙都是上下紧密联系的一个整体，那么别墅建筑成本势必是要把地下层的承重墙核算在一起的，因为本身这就是别墅的整体的组成部分，因此有理由相信车库的建筑成本已经纳入了别墅建筑成本，如果原告要否定这一事实的话，无疑应当向法庭举证证明，但截至目前原告方不能证明车库建筑成本没有纳入住宅的建筑成本之中。其三，开发商对每个楼盘报建之初必然要求按照一定比例修建车库，在原告提交的确权清单中明确注明是住宅配套车位，车库其属性无疑就是主建筑物的公共配套设施，作为配套设施其修建也是开发商法定的义务，车库权益也应当属于建筑物所有人也就是业主，因此，涉案这些车位如果不属于被告个人所有的话，同样也不能归属于开发商，其权益也应当属于全体业主所有；第二，原告对涉案车位恢复原状诉求，也与客观事实不符。经双方对现场的勘察可见，原告声称的改变原状情形归纳一下有三个方面：一是车位加盖防盗门，做封闭化的改造；二是车位上部加盖了部分墙体；第三车库堆放了有建筑垃圾等物品。针对这三个情形，第三点其实很多业主已经清除完毕，比如陈红燕，不存在恢复原状的问题；第一点，正如前文所讲这些车位与被告的入处完全连在一起的，出于安全的考虑被告在自己入口处加盖防盗门，无可厚非；最后一点，关于车位顶部加盖墙体问题，被告这一行为并没有损害到车位正常使用的功能，这里就涉及到了一个空间所有权的问题，这个概念本身不是法律概念，但它是个客观事实，车位所属面积上部空间构成包括了顶层部分。顶层属于被告所有的建筑面积，加盖依托的是被告自己所属的建筑楼板，这种空间占有并没有损害到车位使用权，在车位能够保证正常使用情况下，改变现状的是住宅而非车位，所谓车位恢复原状无从谈起。综上所述，原告诉求没有法律依据，更是缺乏事实依据，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层41、42号车位处于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区4座房屋楼下，并与该房屋的负一楼相邻，上述两个车位并排相邻，墙体隔开，水泥地面，一面连接通道，三面围墙。2017年6月，被告购买了位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区4座房屋。2017年9月21日，原告经佛山市禅城区国土城建和水务局首次登记确权，办理了权属登记，权利人为原告。因被告未经原告同意在上述车位上堆放物品，占用该车位，经原告与被告沟通，仍未能解决，原告遂诉至法院。本院认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。被告提出，原告不享有涉案标的物的权益，无权要求被告对涉案车位提出恢复原状的诉求。经查，原告于2017年9月21日对涉案车位办理了权属登记，取得了涉案车位的所有权。被告如对该车位权属的归属、内容有异议，或认为登记部门的登记行为错误，应当另行主张请求确认权利或遵循行政诉讼的救济途径主张权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经登记取得了涉案车位的所有权，被告未能提供有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告还认为，被告改变现状的是住宅而非车位，被告的行为没有损害到车位使用权。从本案双方当事人提交的证据结合当事人陈述及本院的现场勘查可知，被告对涉案车位堆放物品，占用该车位，导致原告未能对其享有的涉案车位行使占有、使用的权利，被告的上述主张缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈红燕于本判决发生法律效力之日起十日内，清除堆放于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层41、42号车位的物品，并恢复原状（原状详见竣工图）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2150元，由被告陈红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年四月十七日书记员  张惠玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1670号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：李俊倩，职务：行长。 被执行人：杨光。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人杨光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3182号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1670号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十四日 书记员  庄家尧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初71号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人苏志鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人徐倩茜，增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人苏志鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人苏志鹏及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日4时13分许，被告人苏志鹏饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车行驶至增城区路口时与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故后被查获。经抽血检验，被告人苏志鹏静脉血液中的酒精含量为140.19mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人苏志鹏的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人苏志鹏在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金二千至四千元。被告人苏志鹏对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出：被告人苏志鹏归案后如实供述。经审理查明：2017年12月6日4时13分许，被告人苏志鹏饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车行驶至增城区路口时与路边花基发生碰撞，后被查获。经抽血检验，被告人苏志鹏静脉血液中的酒精含量为140.19mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实被告人苏志鹏于2017年12月6日被抓获归案。2、被告人苏志鹏的户籍材料。3、道路交通事故现场的现场图及现场照片。4、道路交通事故认定书，证实被告人苏志鹏承担该次事故的全部责任。5、司法鉴定意见书，证实苏志鹏的血液酒精含量为140.19mg/100ml。6、证人黎某的证言，证实其在巡逻过程中看到1辆鲁Ｄ×××××小轿车停在路口花基处，车头与花基有轻微碰撞，有个人在驾驶位睡觉。其叫醒该男子并检查了他的证件。经辨认，黎某指认被告人苏志鹏就是当时的司机。7、被告人苏志鹏供述其酒后驾驶汽车与路边花基发生碰撞的事实。本院认为，被告人苏志鹏醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏志鹏犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏志鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人苏志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年四月十二日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执408号刘俊虎：你与山西中弘律师事务所合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西中弘律师事务所于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘俊虎立即支付申请执行人山西中弘律师事务所律师费、代垫的案件受理费、保全费共计40000元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件执行费500元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二十一日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异130号 案外人：肖某1，男，2003年7月11日出生，汉族，住河南省正阳县。 案外人：肖某2，女，2011年7月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 案外人：冷某，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人:广州市普诺科技有限公司,住所地广州市花都区花山镇第一工业区新区，组织机构代码72560268-2。 法定代表人：陈斌。 被执行人:肖传根，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：深圳市传明翔电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园A栋4楼A区，组织机构代码05397588-0。 法定代表人：肖传根。 申请执行人广州市普诺科技有限公司与被执行人肖传根、深圳市传明翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[（2017）粤0114执恢399号]一案，案外人肖某1、肖某2、冷某提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人肖传根同居关系纠纷，经广东省深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初3025号民事调解书，确认登记在肖传根名下的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓的所有权归双方的非婚生女儿肖所有，待肖满18周岁时，肖传根将房产100%过户至女儿肖某2名下；登记在肖传根名下的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋819（房产证号50××51）的所有权归双方的非婚生儿子肖某1所有，待肖满18周岁时，肖传根将房产100%过户至儿子肖某1名下。上述二项房产作为肖传根一次性支付子女肖某2、肖某1的抚养费（含教育费）。现上述两套房产，均被法院（2017）粤0114执恢399号案件查封执行，影响到权利人肖某2、肖某1的生活及教育。且广州市普诺科技有限公司与肖传根、深圳市传明翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，涉案标的为586352.4元，而上述两套房产的价值接近400万元，远远超出涉案标的额，亦非不可分物。因此，（2017）粤0114执恢399号的执行行为是错误的，若将上述房产进行拍卖，将严重损害案外人及被执行人的利益。案外人请求法院停止对位于深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋819、821房的执行。 经查明：申请执行人广州市普诺科技有限公司与被执行人肖传根、深圳市传明翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2015）穗花法山民初字第109号民事判决书确定的义务，被执行人深圳市传明翔电子科技有限公司、肖传根应向申请执行人广州市普诺科技有限公司支付货款586352.40元及利息，负担案件受理费9664元，财产保全费3451.76元。根据申请执行人广州市普诺科技有限公司的申请，本院于2016年1月11日立案执行，执行案号：（2016）粤0114执718号，后该案恢复执行，案号为：（2017）粤0114执恢399号。 在案件审判过程中，依广州市普诺科技有限公司申请，本院于2015年3月12日查封了被执行人肖传根名下的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋819、821房。上述房产的权属人是被执行人肖传根。上述房产于2014年12月30日抵押登记给深圳泛华小额贷款有限公司。 另查明：案外人冷某与被执行人肖传根同居关系纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月21日作出（2016）粤0306民初3025号民事调解书。根据上述民事调解书，案外人冷某与被执行人肖传根达成以下协议：“一、冷某与肖传根的非婚生子女肖某1、肖某2的抚养权归冷某；二、登记在肖传根名下的深圳市宝安广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋821（房产证号50××50）的所有权归女儿肖某2所有，待女儿肖某2满18周岁时，肖传根将房产100%过户至女儿肖某2名下；三、登记在肖传根名下的深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋819（房产证号50××51）的所有权归儿子肖某1所有，待儿子肖某1满18周岁时，肖传根将房产100%过户至儿子肖某1名下。四、上述二项房产作为肖传根一次性支付子女肖某2、肖某1的抚养费（含教育费）。” 本院认为：深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋819、821房登记于被执行人肖传根名下，属其所有。由于被执行人肖传根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人肖传根的上述房产，符合法律规定。上述房产早于2014年12月30日办理抵押登记，并于2015年3月12日被本院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，案外人以广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）粤0306民初3025号民事调解书主张对涉案房产的权利尚不能排除本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人肖某1、肖某2、冷某的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初232号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴立健，男，1992年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，11月30日被广州市增城区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人阮泳娴、吴梦岚，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人吴立健犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人吴立健以及辩护人阮泳娴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2017年10月24日傍晚，被告人吴立健去到广州市增城区新塘镇牛仔城A1大堂，盗窃了被害人罗某青牛仔裤1包（经鉴定价值人民币3924元），后逃离现场。（二）2017年10月28日傍晚，被告人吴立健去到广州市增城区西门外一辆三路车上，盗窃了被害人覃某春牛仔裤1包后逃离现场。（三）2017年10月29日傍晚，被告人吴立健去到广州市增城区新塘镇牛仔城A2栋翼龙档门口，盗窃了被害人唐某鹏牛仔裤2袋（经鉴定价值人民币1192元），后逃离现场。（四）2017年11月2日傍晚，被告人吴立健去到广州市增城区侧门外一辆三轮车上，盗窃了被害人李某流牛仔裤1包（经鉴定价值人民币812元），后被群众发现并抓获，当场缴获牛仔裤。为支持上述事实，公诉人当庭出示了报警材料和受案登记表、现场勘验笔录、物证、鉴定意见、证人证言、受害人的陈述和被告人的供述等证据材料。据以指控被告人吴立健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴立健归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴立健七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人吴立健承认公诉机关指控的犯罪事实。经开庭审理，查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人吴立健当庭承认了上述事实。在被告人吴立健实施上述第四宗盗窃行为时，被群众发现并当场抓获，缴获受害人李某流被盗窃的牛仔裤1包，公安机关到场将被告人拘传到案。上述事实有下列经控、辩双方公开举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书等。受害人罗某青、覃某春、唐某鹏、李某流在发现财物失窃后报警，公安机关接警后决定对上述四宗案件立案。2、抓获经过。证实被告人吴立健于2017年11月2日在增城区停车场因涉嫌盗窃被群众当场抓获，公安民警接警后到现场将其拘传至卫山派出所。3、现场勘验笔录、现场照片等材料。证实上述四宗被盗窃案件的现场相关情况。4、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1700号《价格认定结论书》。认定受害人罗某青失窃的金旺旺服饰牛仔上衣（92件）在2017年10月25日的市场价格合计为人民币3924元。5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1699号《价格认定结论书》。认定受害人唐某鹏失窃的财物（44条长裤、2件上衣）在2017年10月29日的市场价格合计为人民币1192元。6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1695号《价格认定结论书》。认定受害人李某流失窃的财物（28条牛仔裤）在2017年11月2日的市场价格合计为人民币812元。7、受害人的陈述与被告人的供述。四名受害人罗某青、覃某春、唐某鹏、李某流的陈述与被告人吴立健的供述基本一致，能够互相印证。8、被告人吴立健的人口信息资料等。证明被告人吴立健的身份等情况。9、现场检测报告。证实被告人吴立健的尿液检测样本经现场检测，结果是吗啡呈阳性，甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸均呈阴性。本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴立健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议本院予以采纳。被告人吴立健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴立健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴立健退赔人民币3924元给受害人罗田青，退赔人民币1192元给受害人唐伟鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蒋 伟审判员 马 欢审判员 翁榕伟二０一八年四月二十六日书记员 韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1832号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈立武。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈立武信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初33742号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1832号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执784号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：孔海伟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孔海伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6520号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执784号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6421号之三 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：马奔，该行员工。 委托代理人：林显文，该行员工。 被执行人：马尧阶，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：冒丽丹，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：马扬发，男，1984年1月25日出生，汉族，湖南省新邵县。 被执行人：周海娇，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第921号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人马尧阶、冒丽丹应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金335665.25元及利息、罚息、复利，被执行人马扬发、周海娇承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年9月14日立案执行，2017年10月13日，该院作出（2017）粤01执4296号执行裁定，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。2017年11月2日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇发出限期执行通知书，责令被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇立即履行清偿义务，但被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人马扬发的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北七街30号的房产被本院另案查封并在处置中。被执行人马尧阶名下登记有号牌号码为粤Ｂ×××××车辆，被执行人马扬发名下登记有号牌号码为粤Ｈ×××××、湘Ｅ×××××车辆。本案执行中，本院依法扣划了被执行人冒丽丹的财付通存款3596.05元，查封了被执行人马尧阶的号牌号码为粤Ｂ×××××车辆，被执行人马扬发的号牌号码为粤Ｈ×××××、湘Ｅ×××××车辆。除此之外，未发现被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇的其他可供执行的财产。被执行人马尧阶、马扬发的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人并退发了案款3596.05元给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人马尧阶、马扬发车辆的下落及被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人马尧阶、马扬发的车辆，且已将执行得部分款项退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人马尧阶、冒丽丹、马扬发、周海娇的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年四月十九日 书记员  郑玉婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳东路2号。代表人：徐丽萍，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：雷成富，男，1966年6月18日生，汉族，住句容市。被告：郑祥兰，女，1966年10月2日生，汉族，住句容市。被告：许西才，男，1968年10月26日生，汉族，住句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称为邮储银行句容支行）诉被告雷成富、郑祥兰、许西才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玲，被告雷成富到庭参加诉讼。被告郑祥兰、许西才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷成富、郑祥兰偿还原告借款本金59876.75元、利息9646.69元（利息已计算至2019年4月4日）；2、要求被告雷成富、郑祥兰支付逾期利息（以本金59876.75元为基础，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率5.655%上浮30%即年利率7.3515%计算）；3、要求被告雷成富、郑祥兰支付律师费14788元；4、要求被告许西才对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，原告与被告雷成富、郑祥兰签订小额贷款额度借款合同一份，约定被告雷成富、郑祥兰在授信额度30万元及额度存续期12个月内可支用该借款，借款担保方式为自然人担保。同日，原告与被告许西才签订小额贷款最高额保证合同一份，就担保的范围及相关权利义务均作了约定。上述合同签订后，原告于2017年9月18日向被告雷成富发放借款30万元，约定借款期限为12个月，自2017年9月27日起至2018年9月18日止，年利率为5.655%。借款到期后，借款人未能还款，保证人亦未履行保证义务。被告雷成富对原告诉称事实无异议，但认为被告在原告起诉后已积极还款，律师费收取标准过高，应当以实际欠款数额计收律师费。被告郑祥兰、许西才未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。被告雷成富对原告提交的小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、法律文书送达地址确认书三份、被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份、借据一份、贷款回收清单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：2017年9月14日，原告邮储银行句容支行与被告雷成富、郑祥兰签订《小额贷款额度借款合同》一份，并与被告许西才签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定雷成富、郑祥兰向原告申请借款30万元，如未按合同约定日期还款，原告有权自逾期之日起至实际清偿之日止在约定的利率基础上加收30%的罚息；许西才向原告提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）的100%。双方并对其他事项作了约定。2017年9月18日，原告向被告雷成富发放了30万元借款，并在借款借据中约定借款期限为12个月，自2017年9月18日起至2018年9月18日止，还款方式为按月付息到期还本，借款年利率为5.655%。借款到期后，被告雷成富、郑祥兰未能足额还款，截至2019年2月20日，尚欠借款本金229946.75元、利息7815.36元。被告许西才亦未履行保证责任。2019年3月14日，原告向本院提起诉讼，并委托江苏刘桂生律师事务所律师赵长健、蒋玲作为代理人参与诉讼，双方约定律师费为14788元。2019年4月3日，被告雷成富向原告偿还部分本息，原告变更诉请本金为59876.75元、利息为9646.69元。本院认为：原告邮储银行句容支行与被告雷成富、郑祥兰签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告许西才签订的《小额贷款最高额保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向雷成富发放了贷款，但雷成富、郑祥兰未能按约还款付息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付逾期利息及律师费的违约责任。就律师费数额而言，原告起诉后被告雷成富、郑祥兰履行了部分还款义务，原告无证据证明律师费已实际支付，结合本案案情复杂程度及被告实际欠款数额，本院酌情调整律师费为6100元。被告许西才自愿为雷成富、郑祥兰的借款提供连带责任保证担保，依法应对雷成富、郑祥兰所欠债务承担连带清偿责任。被告许西才承担还款责任后，有权向被告雷成富、郑祥兰追偿。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷成富、郑祥兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款59876.75元、利息9646.69元，并支付逾期利息（以本金59876.75元为基础，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率5.655%上浮30%即年利率7.3515%标准计算支付）；二、被告雷成富、郑祥兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行律师费6100元；三、被告许西才对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告雷成富、郑祥兰负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告许西才对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年四月九日书记员  谢 佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13808号 申请执行人：江全，男，1983年1月25日出生，汉族，广东省广宁县。 委托代理人：宋伟强、冯志玲，均系广东法丞律师事务所律师。 被执行人：林祥年，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：曾丽香，女，1984年5月7日出生，汉族，住广东省电白县。 关于江全与林祥年、曾丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17154号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人江全于2017年11月21日向本院申请执行，请求强制被执行人林祥年、曾丽香支付50000元、利息8400元及延期利息288.75元（暂计至2017年10月26日），并承担案件执行费780元。 本案在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13808号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执104号之一 申请执行人：何永霞，女，汉族，生于1974年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗兵，男，汉族，生于1984年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任玲娟，女，汉族，生于1986年3月22日，住四川省南充市嘉陵区 被执行人：邓红军，男，汉族，生于1986年9月14日，住四川省南充市嘉陵区 关于何永霞申请执行罗兵、任玲娟、邓红军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1304民初771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人邓红军名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓红军所有的位于四川省南充市嘉陵区。（抵押权预告证明号20××××47／20××××98）； 二、查封期限为三年； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年四月五日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初824号 申请人：刘某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。 申请人：侯某，公民身份证号：×××。 被申请人：郭某，公民身份证号：×××，现住址同上。 本院在审理申请人刘某与被申请人侯某、郭某不动产登记纠纷一案中，申请人刘某提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人侯某所有的的位××区车库（产权证号：XXXXX）。原告提供担保人高佩辰（公民身份证号：×××）所有的×××雅阁牌小型轿车一辆作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人侯某所有的的位××区车库（产权证号：XXXXX）。查封期限为三年。 二、对担保人高佩辰（公民身份证号：×××）所有的×××雅阁牌小型轿车一辆予以查封。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩美丽 二〇一八年四月二十七日 书记员  赵方瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢339号 申请执行人：李信章，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市金峰镇仙高村六连56号，现住广州市海珠区。 被执行人：杜爱春，女，1969年2月10日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区云山西路10号，现住广州市海珠区。 原告李信章诉被告杜爱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）粤0105民初4959民事判决书已发生法律效力。权利人李信章于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杜爱春清偿欠款本金336800元及利息。本院于2016年11月2日立案执行，案号为（2016）粤0105执5485号，因经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，该案于2017年4月6日终结本次执行。 申请执行人李信章于2018年4月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人杜爱春达成和解协议，申请执行人表示被执行人杜爱春已履行清偿欠款本金336800元及利息90000元的金钱给付义务，现在向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定裁定如下： 本院（2016）粤0105执5485号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  邝毅恒 审判员  徐 石 二〇一八年四月九日 书记员  王嘉雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异176号案外人：吴旷，男，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吴旷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴旷称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人吴旷向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该32号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该32号房屋所占用的建设用地使用权。案外人吴旷异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号4号楼3单元2层32号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2026号原告：王某3，男，1960年10月19日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杨署艳，山东诚公律师事务所律师。原告：彭某，女，1959年8月20日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杨署艳，山东诚公律师事务所律师。被告：葛某，女，1983年7月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：段洁云，北京市通商律师事务所律师。被告：王某1，女，2010年2月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：葛某（系被告王某1之母），1983年7月17日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王某2，女，2016年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：葛某（系被告王某2之母），1983年7月17日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告王某3、彭某与被告葛某、王某1、王某2继承纠纷一案，本案于2017年3月30日立案。原告王某3、彭某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某3、彭某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王某3、彭某负担（已向本院预交）。审判员  丁瑞芹二〇一八年四月十一日书记员  王安意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2015号原告：黄履玉，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东冠忠公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐钟录。原告黄履玉与被告上海浦东冠忠公共交通有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 浩人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一八年四月二日书 记 员  单 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2568号申请执行人：刘霄被执行人：乔燕本院在执行申请执行人刘乔与被执行人乔燕借款合同纠纷一案中，刘霄于2018年4月28日向本院递交了撤销对乔燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案件中对被执行人乔燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 刘 霞二〇一八年四月二十八日书记员 孟兆文
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0122执277号之四 申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地皋兰县石洞镇北辰路282号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 被执行人：梁正和，男，1959年1月25日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：薛翠兰，女，1959年12月27日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：梁小燕，女，1984年9月3日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0122民初488号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人梁正和、薛翠兰于2017年9月10日前还清申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金80000元，利息12382.75元（截止2017年7月3日）共计92382.75元及2017年7月3日后待计利息，并承担案件受理费1055元。被执行人梁小燕承担连带责任。因被执行人梁正和、薛翠兰、梁小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人梁正和、薛翠兰、梁小燕还应承担本案执行费1302元。 本院在执行中，经查，被执行人梁小燕名下有甘Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院虽依法对该车辆采取查封措施，但无法实际控制该车，被执行人梁正和、薛翠兰、梁小燕再无其他财产可供执行，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  慕克庆 审判员  安有芳 二〇一八年四月十一日 书记员  缪振中
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1609号起诉人：李刚，男，1973年8月26日生，汉族，住六盘水市钟山区。2018年4月2日本院收到李刚的起诉状，起诉人称被告钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员会将其位于钟山区距青杠林法庭60米处4、5号门面出租各李刚，李刚租用后用于经营海尔电器，双方为此分别于2009年4月4日、2009年12月15日签订《房屋租赁协议》两份，租期暂定两年，分别为2009年9月18日起至2011年9月18日满，2010年5月1日起至2012年5月1日满。上述两份协议约定的租赁期限届满后，李刚继续租赁使用上述门面，但未与钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员会签订新的书面协议，李刚于2014年6月9日向钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员会交纳了2014年6月9日至2016年6月8日的房租，每年23500元，共计47000元，钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员会工作人员欧元荣、万群芝据此向李刚出具收条一份。租期届满后，李刚继续租赁至2017年8月18日，并交纳了相应租金。租赁期间，李刚于2016年5月份向被告钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员会续交租金，该资产管理委员会负责人魏春兰以租金应当交原官厅村一、二组村民为由，拒绝接收租金，村民也以该理由封堵原告李刚门面长达40日，导致原告租赁期内无法正常经营，造成经济损失189360元。起诉人认为，被告钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员作为房屋的所有人和出租人，应当按约收取租金，保证承租人的承租权，其拒绝收取原告李刚租金并对外表示租金应当交给村民的行为，导致了以李策、刘洪珍、李廷凤等带头的村民封堵李刚门面长达40日之久，致使李刚无法正常经营。此次事件的发生的原因，完全是被告钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员会未处理好和村民的关系以及魏春兰拒绝收取租金并唆使煽动村民的行为所引起的，依法应当承担赔偿责任。为了维护起诉人的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员会、魏春兰、李策、刘洪珍、李廷凤赔偿起诉人停业损失189360元并承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人李刚要求被告人钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员会赔偿停业损失，经本院（2017）黔0201民初188号判决书判决驳回起诉人李刚的该项诉讼请求，李刚不服提起上诉，六盘水市中级人民法院以（2017）黔02民终1773号民事判决书也驳回了李刚的该项诉讼请求。现六盘水市中级人民法院的（2017）黔02民终1773号民事判决书已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现李刚起诉被告钟山区人民政府荷城街道办事处官厅村集体资产管理委员会、魏春兰、李策、刘洪珍、李廷凤赔偿停业损失属再次起诉，违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对李刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  张文梅审判员  王笠静审判员  徐劲松二〇一八年四月三日书记员  吴杭芮
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初304号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1951年12月26日出生，回族，住新泰市。（系被害人金某4之妻）附带民事诉讼原告人李某，女，1929年10月15日出生，回族，住宁阳县。（系被害人之母）附带民事诉讼原告人金某1，男，1973年10月1日出生，回族，住新泰市。（系被害人金某4之子）附带民事诉讼原告人金某2，女，1976年4月1日出生，回族，住新泰市。（系被害人金某4之长女）附带民事诉讼原告人金某3，女，1985年1月24日出生，回族，住泰安市岱岳区。（系被害人金某4之次女）以上五附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人张澎，男，宁阳振宁法律事务所法律工作者。被告人范富忠，男，1970年8月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。附带民事诉讼被告人新泰市果都镇金源货物运输中心（以下简称金源货运中心），住所地新泰市果都镇大下务村。未递交法定代表人身份证明。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保公司），住所地泰安市东岳大街90号。负责人李茂富，公司总经理。诉讼代理人朱明格，山东一山律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人范富忠犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某、李某、金某1、金某2、金某3，以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3及其诉讼代理人张澎，被告人范富忠，附带民事诉讼被告人财保公司诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人金源货运中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日15时许，被告人范富忠驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿蟠龙山大道由南向北行驶至鲁支电气门口时，与顺行驾驶自行车的金某4发生事故，致金某4当场死亡。经法医鉴定：金某4的死因符合交通事故中颅脑严重挫伤而死亡。经道路交通事故分析认定：范富忠驾驶机动车超速行驶，金某4未各行其道是事故发生的原因，范富忠负事故主要责任，金某4负事故次要责任。案发后，被告人范富忠当即报案，并在现场等待。公安机关刑事立案后，被告人范富忠于立案当日经传唤到案。以上事实，被告人范富忠在庭审中无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人金某1等的证言；被告人范富忠的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人范富忠表示愿意积极努力赔偿被害人近亲属的经济损失，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某、李某、金某1、金某2、金某3提起附带民事诉讼，要求被告人范富忠、附带民事诉讼被告人新泰市果都镇金源货物运输中心、财保公司赔偿其死亡赔偿费、被扶养人生活费、误工费、丧葬费等经济损失计386521.35元。附带民事诉讼被告人金源货运中心未答辩。附带民事诉讼被告人财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实。我公司同意在无免赔、拒赔的情况下在交强险内赔偿，超出部分按70%赔偿。查明，涉案车辆鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶证上载明车主系附带民事诉讼被告人新泰市果都镇金源货物运输中心，该车于2017年3月5日在附带民事诉讼人被告人财保公司处投保交强险和商业险。该车发生交通事故系在保险期间。还查明，被害人金某4系鲁能泰山电缆厂退休职工，其母李某尚健在，其有三个妹妹、两个弟弟；其妻子马某，二人共生育一子二女。诉讼中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人财险公司自愿达成赔偿协议（调解书另行制作）。被告人范富忠在保险公司赔偿数额外，同意再补偿附带民事诉讼原告人30000元，并已将该款交至本院。本院认为，被告人范富忠违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动报警后一直在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在保险公司赔偿数额外，自愿再补偿30000元，表明其有较好的悔罪态度，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人财险公司双方自愿达成赔偿协议，所确定的赔偿数额不低于法律应支持的数额数额，对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求应予驳回。被告人范富忠自愿补偿30000元，不侵害附带民事诉讼原告人的财产权益，本院予以准许。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人范富忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、驳回附带民事诉讼原告人马某、李某、金某1、金某2、金某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一八年四月十八日书 记 员  刘 媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1519号原告：广州市中凰房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路242号2312房。法定代表人：刘波。委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被告：牛铁，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张伟宏，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市中凰房地产代理有限公司诉被告牛铁、张伟宏居间合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告广州市中凰房地产代理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市中凰房地产代理有限公司以与被告牛铁、张伟宏达成调解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中凰房地产代理有限公司撤诉。案件受理费655.6元，减半收取计327.8元，由原告广州市中凰房地产代理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇一八年四月三日书记员  王燕芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7600号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行袁美玲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人袁美玲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执703号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：陈春汉，职务：行长。 被执行人：成志坚。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人成志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9777号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2907.15元（其中2857.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执703号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初170号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒙乐，男，1989年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区北流市。2009年9月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月13日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月31日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人贺从华，增城区法律援助中心律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人蒙乐犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人蒙乐及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日11时许，被告人蒙乐在增城区新塘镇瑶田村环城路494号东侧士多店内，趁被害人不注意，抢走被害人熊某1手中的Ipad1台（价值人民币1300元），后被告人蒙乐去到美宜佳店内利用该Ipad的微信账户套出现金人民币2400元，事后以人民币700元将该Ipad卖给他人。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人蒙乐的行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚；并建议对被告人蒙乐在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。被告人蒙乐对指控的盗窃事实无异议。其辩护人提出：被告人蒙乐认罪态度好。经审理查明，2017年10月3日11时许，被告人蒙乐在增城区新塘镇瑶田村环城路494号东侧士多店内，趁被害人不注意，抢走被害人熊某1手中的Ipad1台（价值人民币1300元），后被告人蒙乐去到美宜佳店内利用该Ipad的微信账户套出现金人民币2400元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人蒙乐于2017年11月28日被抓获归案。2、被告人蒙乐的户籍材料及其前科刑事判决书、释放证明书。3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。4、价格认定结论书，证实被抢的Ipad价值人民币1300元。5、熊某2提供其微信交易记录截图。6、被害人熊某2的陈述，证实其孙女的Ipad被1名广西男子抢走，后其发现微信账户被支付了3笔共2400元，就报案了。经辨认，熊某2指认蒙乐就是抢其孙女Ipad的男子；另对监控视频截图作了确认。7、被害人熊某1的陈述，证实其手中的平板电脑被其爷爷熊某2的朋友抢走。8、证人饶某的证言，证实2017年10月3日，有1名男子到其经营的美宜佳店里买东西时，让其帮忙在Ipad的微信账户上套现了2400元。经辨认，饶某对监控视频截图作了确认。9、被告人蒙乐供述其骗走熊某1手上的平板电脑，后持该电脑到一家美宜佳店里用电脑上的微信账户套现了人民币2400元。本院认为，被告人蒙乐以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙乐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙乐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒙乐归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒙乐向被害人熊某2退赔人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  杨秋如人民陪审员  廖金晖二０一八年四月十八日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1712号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：李松林。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李松林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9656号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年01月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1712号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初10237号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：李筱慧，是原告员工。被告：温文征，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址广州市从化区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告温文征物业服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人李筱慧到庭参加诉讼，被告温文征经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月60月的标准相原告支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的物业管理费。现暂计至2018年8月31日，应付物业管理费为人民币600元；2.判令被告从欠费次月1日起至全部费用付清之日止，每日按欠交物业管理费的千分之一支付违约金。暂计至2018年8月31日，违约金为人民币82.44元，以上合计人民币682.44元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为广州雅居乐雅莲台小区提供物业管理服务，被告是该小区北环路363号1145车位单元（即番禺区石楼镇北环路363号地下室145号车位）的业主，该物业的建筑面积为11.6584平方米，房屋类型为车位。依据双方前期物业管理服务协议第四条第二项的约定，该小区车库管理费：小车位，室内每月每个60元，自2017年11月起至2018年08月止，被告无故拖欠原告物业管理费10个月，共计人民币600元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第五项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从欠费次月1号起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为82.44元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决。被告温文征无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温文征未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院查明事实如下:原告是一家从事物业管理服务的分公司，被告温文征是位于广州市番禺区石楼镇北环路363号地下室145号车位的业主。2014年12月1日，原、被告签订一份《雅居乐·雅莲台前期物业管理服务协议》，约定原告为被告的上述车位提供物业管理服务，物业服务费为每月60元，于每月的5号前缴纳当月物业服务费用。还约定如被告未按约定标准和时间交纳物业服务费的，应当从欠费的次月1号开始，每日按照欠费总额的千分之一向原告支付违约金。原告以缴费通知单或电话方式向被告催收物业服务费，2018年9月1日，因被告拖欠原告2017年11月至2018年8月的物业服务费合计600元，原告向被告发出费用催缴通知书。由于被告仍未支付拖欠的物业服务费也未继续缴纳物业服务费，原告催收无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，双方应当按照合同约定履行相关义务。原告向被告提供物业管理服务后，被告未及时缴纳物业服务费的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告按照每月60元的标准从拖欠之月（2017年11月）起支付物业服务费至实际付清之日止，因物业服务是一个长期关系，未来被告是否继续欠费情况待定，本院仅支持原告向被告收取从拖欠之月至本案最后一次庭审的上月的物业服务费，合计1020元。原告请求被告向其支付每月拖欠的物业服务费的违约金的诉讼请求本院亦予以支持，但违约金的计算标准过高，本院调整为每月以60元为本金，从拖欠次月的1日起，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告温文征经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温文征应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司支付2017年11月至2019年3月的物业服务费共计1020元及违约金（每月物业服务费的违约金的计算方式为以60元为本金，分别从拖欠次月的1日起，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，每月物业服务费的违约金的总额以60元为限）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温文征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年四月十八日书 记 员  黄淑仪