内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2018）内2224民初2829号   原告：突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店，住所地突泉县突泉镇民主街东方银座门市。   统一社会信用代码：×××。   经营者：杨鸣，男，1991年1月13日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县突泉镇内。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。   被告：王鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，职工，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：韩成华，女，1964年11月6日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县突泉镇内。   身份证号码：×××。   原告突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店（以下简称金韵嘉美装潢店）诉被告王鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金韵嘉美装潢店经营者杨鸣及委托诉讼代理人张彦丽，被告王鹏委托诉讼代理人韩成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金韵嘉美装潢店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料款及工时费共计100,290.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原被告口头约定由原告为被告的银河俱乐部装饰装修，被告支付装潢材料款和工时费，整个俱乐部装修共产生装潢材料款及工时费125,290.00元，被告已给付25,000.00元，尚欠100,290.00元未给付，原告因此款多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告王鹏辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求的装修费过高，且没有正规票据。2017年6月份给了原告5,000.00元装修费，后来又给了原告25,000.00元，共给付原告30,000.00元装修费。原告施工至2017年10月份，施工的质量不合格，被告多次找人维修，维修费用应由原告承担。被告王鹏是和张某合伙做生意，虽然是被告王鹏找的原告进行装饰装修，但张某是网吧和宾馆的法人，应该承担责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金韵嘉美装潢店庭前提交了装潢材料出货单五页，记载材料费92675.00元（包含运费2,400.00元），工时费30,215.00元，共计125,290.00元。在庭前证据交换时，被告王鹏对该装潢材料出货单有异议，认为是原告单方出具，不具有法律效力。原告金韵嘉美装潢店向本院提出评估鉴定申请，要求对装修材料款及工时费进行评估鉴定。经本院委托，兴安盟恒誉资产评估事务所进行了评估鉴定，作出[恒誉鉴定（2019）第001号]资产评估报告书，鉴定结论为材料款评估价值60,010.00元，工时费评估价值36,114.00元（包含装修材料运费2,000.00元），评估总价值为96,124.00元。经庭审质证，原告金韵嘉美装潢店对评估报告无异议。被告王鹏对报告书中材料费中石膏板、小木方、大木方的损耗计算方式有异议；对报告中“三楼造型棚”面积117.68㎡不认可，该处只是包梁棚；对报告中四楼电梯口柜150.00元的工时费价格不认可，认为过高；认为鉴定机构使用卷尺测量，尺寸偏大，比原告自己出具的运货单中记载的尺寸都大；装修耗材如钢钉等不可能用那么多；对装修材料运费2,000.00元，有异议，认为装修场所内有电梯，运费价格应相对较低。经本院要求，兴安盟恒誉资产评估事务所提供了被质询情况说明，并附计算表四张，明确石膏板损耗量按20%计算，小木方损耗量按15%计算，大木方损耗量按10%计算，与实际情况有差距，装修材料运费无电梯时为2,000.00元，有电梯时为700.00元，无电梯时的2,000.00元运费中石膏板、生态板运费为1502.50元，木方及其他材料运费为500.00元。对该质询情况说明，原告方的质证意见为施工时电梯不可使用，且石膏板、木方无法使用电梯，其他无异议，被告方对石膏板、小木方损耗量仍有异议，认为实际施工样式较为简单，损耗量应更小，对大木方损耗量无异议。被告王鹏提交突泉县恒韵装饰设计有限公司2017年11月3日为其出具的6,235.00元收据一枚，证明原告施工质量不合格，原告完工后不久，在正式使用前，就有多处损坏，被告进行了维修，花费的维修费应在施工费中扣除；原告金韵嘉美装潢店对该收据的真实性和证明的问题均不认可，认为无法证明是否进行过维修，也无法证明维修的原因与原告有关。   本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告金韵嘉美装潢店为被告王鹏经营的银河俱乐部进行装饰装修，该俱乐部共四层，其中网吧套用突泉县蜘蛛侠网吧牌照，投资人为张某，宾馆没有正式证照，以张某名义在突泉县公安局治安大队备案。原、被告双方未签订书面合同，也未对装修费的计算方式、给付方式等进行明确约定，2017年10月完工。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告金韵嘉美装潢店虽未与被告王鹏签订正式合同，但原告金韵嘉美装潢店已经完成了装修，被告王鹏也履行了部分给付义务，双方的承揽合同已经成立且合法有效。原、被告双方订立口头协议时，未对装修费的计算方式、给付方式进行约定，应以兴安盟恒誉资产评估事务所作出的[恒誉鉴定（2019）第001号]资产评估报告书为参考依据。对比评估报告书和原告提交的出货单中记载的尺寸，总体看评估报告书中对于材料款评估价值计算表中记载的尺寸比出货单中记载的尺寸小，而工时费评估价值计算表中记载的尺寸比出货单中记载的尺寸大，单方面只看二者中偏大的尺寸或偏小的尺寸都是不公平的，应综合考虑以评估报告书记载的为基准。根据对施工场所的现场踏查，确实存在较多简单造型，该评估报告书中对石膏板、小木方的损耗量计算标准是市场调查的平均值，应予以调整，本院酌定石膏板损耗量按17%计算，小木方损耗量按13%计算；对于钢钉等材料，评估报告书中记载的单位和单价与原告提交的出货单中记载并不是同一单位，且总额低于出货单的金额，对此本院予以采信；对于评估报告书对装修材料运费虽是按有电梯情况计算，但其中绝大部分为运送石膏板、生态板运费的运费，对于装修材料运费2,000.00元本庭予以采信。综上，对于材料款本院确认为59,736.00元，工时费确认为36,114.00元，总计95,850.00元。在评估鉴定过程中花费的4,000.00元鉴定费，已由原告金韵嘉美装潢店垫付，在鉴定过程中修复房屋破损的费用，由被告王鹏花费500.00元，根据鉴定结论本院酌定这两笔费用由原告金韵嘉美装潢店负担1,500.00元，被告王鹏负担3,000.00元，被告王鹏再给付原告金韵嘉美装潢店2,500.00元即可。对于被告王鹏提出的后期维修费用，涉案施工项目已经投入使用，现又停业，无法确认是原告方的原因造成的维修费用，对被告王鹏提出的在施工费中扣除维修费用的抗辩理由，本院不予支持。被告王鹏提出，已给付的装修费为30,000.00元，但原告方只认可25,000.00元，对于差额的5,000.00元，被告王鹏负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，尾欠施工费的数额应确定为70,850.00元。被告王鹏提出，该俱乐部为其与张某合伙经营，张某也应承担给付义务，但合伙人对合伙的债务应承担连带责任，均对债务人负有清偿全部债务的义务，本案中原告金韵嘉美装潢店只起诉被告王鹏一人符合法律规定，如被告王鹏承担全部给付义务后，可在查明合伙事实的情况下，向张某进行追偿。   综上所述，对原告突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告王鹏给付原告突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店施工费尾款70,850.00元；   二、被告王鹏给付原告突泉县突泉镇金韵嘉美装潢材料店鉴定费2,500.00元。   上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,310.00元，减半收取计1,155.00元，由被告王鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 车兵兵     二〇一九年四月二十二日   书记员 车媛媛   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。