贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初690号原告:中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码：21459022-9。负责人:袁东，该支行行长，委托诉讼代理人：秦黎明、邓娟，贵州乐圣律师事务所律师。被告：黎功洪，男，1986年7月23日出生，汉族，住贵州省赤水市，被告：陈春梅，女，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省赤水市，被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码：91520181322262011M。法定代表人：陈小红，该公司总经理，委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中国银行新添支行）诉被告黎功洪、陈春梅、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行新添支行的委托诉讼代理人秦黎明、被告融德公司的委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼，被告黎功洪、陈春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新添支行诉讼请求：1、判决被告黎功洪、陈春梅偿还原告借款本金184980元、手续费18498元、滞纳金7924.5元、逾期利息2046.57元（2017年11月7日之后的利息计算至债务偿还完毕之日止）；2、判决被告黎功洪、陈春梅支付原告律师费19110元；3、判决被告融德公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告黎功洪、陈春梅提供担保的抵押物凯迪拉克轿车（车架号为LSGGH55LXGS076237）在担保责任范围内享有优先受偿权；5、判决诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年7月15日，被告黎功洪与原告签订了一份《银行卡分期服务合同》，约定被告黎功洪因购车需要，以信用卡分期付款的方式向原告贷款222000元，按揭消费期限为36个月，手续费为22200元。与此同时，被告黎功洪与原告签订了一份《银行卡分期服务抵押合同》，约定被告黎功洪用所购买的凯迪拉克轿车作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈春梅作为黎功洪的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，约定被告陈春梅作为共同债务人，承担共同还款责任。被告融德公司以保证人身份向原告出具了《担保承诺函》，承诺对被告黎功洪的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告黎功洪归还了几期借款后，未再归还借款，遂诉至人民法院，诉请如前所述。被告黎功洪、陈春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告融德公司辩称，因为债务人提供有物的担保，原告对担保物有优先受偿权，应先行使优先受偿权，不足部分再由被告融德公司承担连带保证责任。对于律师费问题，因原告未提供律师费发票，故不应当支持。经审理查明，2016年7月14日，被告黎功洪与原告签订了一份《信用卡分期付款购车合同》，约定被告黎功洪因购车需要，以信用卡分期付款的方式向原告借款222000元，按揭消费期限为36个月。2016年7月14日，被告融德公司以保证人身份向原告出具了一份《担保承诺函》，承诺对被告黎功洪的借款承担连带保证责任。2016年7月15日，被告陈春梅以被告黎功洪配偶身份，向原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明被告陈春梅作为连带共同债务人，对被告黎功洪的上述借款承担共同还款责任。2016年8月25日，被告黎功洪与原告签订了一份《银行卡分期服务合同》，约定被告黎功洪因购车需要，以信用卡分期付款的方式向原告借款222000元，按揭消费期限为36个月，手续费为22200元。2016年8月25日，被告黎功洪与原告签订了一份《银行卡分期服务抵押合同》，约定被告黎功洪用其所购买的车架号为LSGGH55LXGS076237轿车作抵押担保，但庭审中，原告未提交该车办理了抵押登记的证据。2016年8月25日，被告融德公司与原告签订了一份《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司对被告黎功洪的借款承担连带保证责任，同时约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，原告按约定向被告黎功洪提供了借款，双方并办理了抵押车辆登记手续。被告黎功洪归还了6期借款后，未再归还借款，遂诉至人民法院，诉请如前所述。同时查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：滞纳金支付标准是最低还款额未还款部分的5%。信用卡透支利息是日利率万分之五。最后查明，截止2017年11月7日，被告黎功洪尚欠原告本金184980元、手续费18498元、逾期滞纳金7924.5元、逾期利息2046.57元。上述事实，有原被告的当庭陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，购车合同，购车发票，收据，调车说明，POS交易明细，信用卡专项分期付款申请表，银行卡分期服务合同，银行卡分期服务抵押合同，银行卡分期服务保证合同，担保承诺函，共同还款承诺书，逾期明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，《信用卡分期付款购车合同》，《担保承诺函》，《共同还款承诺书》，《银行卡分期服务合同》，《银行卡分期服务抵押合同》，《银行卡分期服务保证合同》等均应理解为各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告黎功洪提供了贷款，被告黎功洪返还了部分款项后，未按照约定返还借款，保证人也未主动履行担保义务。故原告诉请被告黎功洪、陈春梅共同返还借款并支付手续费、滞纳金、利息于法有据，应予支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，虽然被告黎功洪与原告签订了抵押担保合同，但庭审中原告未提交办理了抵押权登记的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的问题，庭审中，原告仅提供了《委托代理合同》，作为受托方，虽然贵州乐圣律师事务所指派的律师已经出庭代理诉讼，但是该证据仅能证明原告主张本案权利与受托方形成了委托代理关系，不能证明律师费已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。关于被告融德公司辩称原告对担保物享有有优先受偿权，应先行使优先受偿权，不足部分再由被告融德公司承担连带保证责任的问题。因被告融德公司与原告签订的《银行卡分期服务保证合同》明确约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证人不得以此抗辩债权人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告融德公司承担连带保证责任于法有据，被告融德公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎功洪、陈春梅共同偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金184980元、手续费18498元、滞纳金7924.5元及2017年11月7日之前的逾期利息2046.57元，自2017年11月7日起至实际给付之日止期间的利息以184980元为基数，按照日利率万分之五计算；二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行负担393元，由被告黎功洪、陈春梅负担4395元，被告贵阳融德汽车销售服务有限公司承担连带支付责任（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  文佩德人民陪审员  彭正先二〇一八年四月二十日书 记 员  陈发鹃