wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保102号 申请人：岳峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：陈立发，男，1973年1月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人岳峰于2018年4月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈立发所有的位于六安市裕安区房屋（权证号：41××86）、位于六安市裕安区房屋（权证号：10××47）予以保全，黄晓丽自愿以其所有的位于六安市裕安区（权证号：31××35）房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人岳峰的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈立发所有的位于六安市裕安区（权证号：41××86）房屋和位于六安市裕安区（权证号：10××47）房屋，查封期限为三年； 二、查封担保财产即黄晓丽所有的位于六安市裕安区（权证号：31××35）房屋，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由被申请人陈立发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方玉珍 二〇一八年四月十三日 书记员  王媛媛 附本案适用的法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初2627号 原告：蚌埠市明威滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路**院内办公楼，组织机构代码91340300297228467Q（1-1）。 法定代表人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：朱根群，男，汉族，1958年1月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。 原告蚌埠市明威滤清器有限公司与被告朱根群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨在勇到庭参加了诉讼，被告朱根群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55965.78元及违约金（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率支付违约金至货款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《区域经销协议书》，合同有效期至2016年12月31日止，协议另约定区域经销及产品授权、付款方式及双方权利义务等。2016年9月经双方对账，被告欠原告货款64012.48元，后被告又支付部分货款，至今尚欠55965.78元未付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱根群未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月18日，原、被告签订《蚌埠市明威滤清器有限公司区域经销协议书》一份，协议约定：原告授权被告作为约定区域内经销商，经销原告“名道”牌滤清器及相关产品，年度销售目标40万元。被告向原告购货时，当月结清货款，该协议并对双方权利、义务等进行了明确约定，协议有效期自2016年2月18日起至2016年12月31日止。2016年9月，经双方对账，原告于2016年3月-8月期间，向被告销售滤清器产品共计价款89432.48元，被告累计支付货款25420元，欠原告货款64012.48元。此后，被告又向原告退回部分滤清器产品，计价款8046.7元，至今尚欠55965.78元未付。 上述事实，有原告营业执照、《蚌埠市明威滤清器有限公司区域经销协议书》、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《区域经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，上述协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行供货义务后，被告没有按约定期限当月结清货款，其迟延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金，原告主张被告应按同期银行贷款利率支付违约金，不超过相关法律规定的幅度范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱根群应于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市明威滤清器有限公司货款55965.78元并支付违约金（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告朱根群负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  李 庆 人民陪审员  王守厂 二〇一八年四月十七日 书 记 员  吴梦楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18976号 申请执行人刘欣，女，汉族，1968年12月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人袁汉兵，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区）8号楼1单元1501。 关于申请执行人刘欣与被执行人袁汉兵民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，按年利率6%，从2016年3月1日起计至付清之日止，利息待计），支付案件受理费2070元；并支付本案执行费1431.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人袁汉兵名下中国民生银行账户（账号：62×××56、62×××83、47×××91、62×××53）、中国银行账户（账号：74×××28、75×××13）、平安银行账户（账号：02×××86、10×××01、20×××45、10×××01）、交通银行账户（账号：62×××01、62×××78）、中国工商银行账户（账号：40×××50、40×××45、40×××04、40×××24、62×××92）、招商银行账户（账号：62×××39、62×××39）、中信银行账户（账号：62×××45）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××07、00×××56、00×××37）、兴业银行账户（账号：33×××59）、中国建设银行账户（账号：72×××55）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××33、60×××18），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人袁汉兵在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人袁汉兵纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人袁汉兵有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人刘欣告知上述情况，申请执行人刘欣亦无法在法定期限内提供被执行人袁汉兵可供执行的财产。现有借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，按年利率6%，从2016年3月1日起计至付清之日止，利息待计）、案件受理费2070元等未执行到位。 本院认为，本案被执行人袁汉兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘欣在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁汉兵新的财产线索，申请执行人刘欣可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月三日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执761号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人罗敏，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105038.6元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2304号原告：曾凡利，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市文圣区。被告：季清芳，女，汉族，住所地：海城市。被告：姜波，男，汉族，住所地：海城市。被告：海城市江波造纸厂。法定代表人：姜波，系厂长。原告曾凡利诉被告季清芳、姜波、海城市江波造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告曾凡利到庭参加诉讼,被告季清芳、姜波、海城市江波造纸厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告季清芳、姜波系夫妻，被告海城市江波造纸厂系被告姜波个人设立的独资企业，生产瓦楞纸、卫生纸、餐巾纸、纸制品等。2017年5月10日前，被告多次购买我经销的造纸毛布，给付了部分货款，尚欠货款8000元未付，由被告出具欠条。后我多次找被告索要货款，被告支搪，现诉至法院请求判令被告给付我货款8000元并从2017年5月10日起至实际给付之日止按1分支付利息。被告季清芳、姜波、海城市江波造纸厂未答辩。经审理查明，被告季清芳、姜波系夫妻关系。被告海城市江波造纸厂系被告姜波开设的独资企业。被告姜波为企业生产多次购买原告经销的造纸毛布，2017年5月10日被告姜波为原告出具欠据一份，写明：毛布款8000元。嗣后，经原告多次催要，被告尚欠货款8000元拖欠至今未付。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的欠据一份，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告姜波为企业生产购买原告经销的造纸毛布，理应及时支付原告货款，其至今未将货款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。因该欠款系发生在被告季清芳、姜波夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告姜波所购原告经销的造纸毛布系为海城市江波造纸厂生产所用，故被告海城市江波造纸厂亦应承担此债务的偿还义务。故本院对原告要求被告季清芳、姜波、海城市江波造纸厂给付货款8000元的诉请予以支持。关于原告要求三被告支付其利息一节，因原被告在买卖货品时未约定欠款利息，故本院对原告此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告季清芳、姜波、海城市江波造纸厂于本判决生效之日起三日内共同给付原告曾凡利人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告季清芳、姜波、海城市江波造纸厂共同承担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告曾凡利。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一八年四月二十七日书记员  张 莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执633号申请执行人:杨文吉,1990年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:王尧，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人杨文吉与被执行人王尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日表示自愿向本院提出撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0508执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹黎丰审判员  吴华周审判员  王达雷二〇一八年四月十日书记员  胡 骏
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执171号申请执行人：西藏蕃源措实业有限责任公司，住所地尼木县，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：吴洁，该公司总经理。被执行人：青海弘川新源实业股份有限公司，住所地青海省，统一社会信用代码XXXX。本院在执行申请执行人西藏蕃源措实业有限责任公司与被执行人青海弘川新源实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人青海弘川新源实业股份有限公司在四川兴蜀公路建设发展有限责任公司承建的韬城桑堆至乡城然乌公路改建工程路面沥青采购LQ2标合同段、省道455线色达亚龙至××县面有材料款收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取被执行人青海弘川新源实业股份有限公司在四川兴蜀公路建设发展有限责任公司承建的韬城桑堆至乡城然乌公路改建工程路面沥青采购LQ2标合同段材料款收益10237008元。提取被执行人青海弘川新源实业股份有限公司在四川兴蜀公路建设发展有限责任公司承建的省道455线色达亚龙至××县面材料款收益12996454元。本裁定立即执行。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 格桑卓嘎审 判 员 桑  吉二〇一八年四月二十九日法官助理 仁增拉姆书 记 员 次仁平措
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初375号原告：张小平，男，汉族，1968年7月13日出生，身份证住址江西省九江市修水县，委托代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市达努贝家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大凤村****，统一社会信用代码91440300079812166X。法定代表人：刘晓艺，系该公司总经理。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。原告张小平与被告深圳市达努贝家居用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付精神损害抚慰金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩要点：原告已在另案工伤劳动仲裁中得到足额的工伤保险待遇，并且原告的工伤并不属于职业病的范畴，故其不应享有精神损害赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况经审理查明，原告系被告员工。2016年9月18日，原告在工作中造成眼睛受伤。2017年1月13日，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。裁决结果本院认为，因生产安全事故受到损伤的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿请求。所谓生产安全事故，是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接重大经济损失的事故。本案中，原告在工作中受伤，被认定为工伤并评定为八级伤残，属于因生产安全事故受伤，除按工伤保险条例可主张的工伤待遇之外，原告依据民事法律规定仍可主张精神损害赔偿，对原告主张的精神损害抚慰金人民币30000元，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告深圳市达努贝家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张小平精神损害抚慰金人民币30000元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年四月十九日书记员  刘 安
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1219号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人谢保全，男，汉族，身份证地址:广东省汕尾市城区。 上列申请执行人与被执行人谢保全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0922财保9号申请人于凤桃，女，1966年5月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被申请人王英，男，1969年2月8日出生，汉族，现住化德县长顺镇。申请人于凤桃因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月17日，向本院提出申请，要求对被申请人王英驾驶的蒙J294**号普通低速货车和位于乌兰察布市化德县长丰小区二号楼一单元四楼中户一套住宅予以查封。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司化德支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保险金额人民币15万元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请人王英驾驶的蒙J294**号普通低速货车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。将被申请人王英位于乌兰察布市化德县长丰小区二号楼一单元四楼中户一套住宅予以查封。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 恩二〇一八年四月十七日书记员 薛文强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终3127号上诉人（原审原告）：东莞市军鹏建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘茶下商业街**之一，统一社会信用代码：91441900351239531C。法定代表人：刘军昌。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东安源消防机电工程有限公司,住,住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**909B一社会信用代码：91441900MA4UKD137T。法定代表人：戴萍。委托诉讼代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕化卫，男，系该公司员工。原审第三人：稂永峰，男，汉族，1977年4月6日出生，住湖南省衡东县，上诉人东莞市军鹏建设工程有限公司因与被上诉人广东安源消防机电工程有限公司及原审第三人稂永峰建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年1月19日向上诉人东莞市军鹏建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市军鹏建设工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市军鹏建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月八日书记员  邝颖诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5652号 申请执行人深圳市某某某创新能源装备股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：66×××××23。 法定代表人：蒋某某。 被执行人江西某某某某高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市，社会统一信用代码：9136×××××9C。 法定代表人：范某，总经理。 申请执行人深圳市某某某创新能源装备股份有限公司与被执行人江西某某某某高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12121号民事判决已于2017年3月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款817300元（人民币，下同）及逾期付款损失；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费12371元。本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执5655号。另被执行人江西某某某某高科技股份有限公司应向深圳市财政委员会支付案件受理费14144元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执5652号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人江西某某某某高科技股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人江西某某某某高科技股份有限公司名下位于江西省九江市×××××的房产（产权编号分别为：九房权证开字10××43、10××42、10××41、10××13、10××14、10××15、10××16、10××17、10××18、10××19、10××20、10××21、10××22、10××23、10××04、10××05、10××06、10××32号），查封期限自2018年1月5日至2021年1月4日。 另查，2018年4月2日，双方当事人经友好协商，就本案自愿达成执行和解。和解协议要点如下：一、截止至2018年4月2日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金817300元、执行费12371元及利息；二、申请执行人承诺愿意以上述确定的债权金额（即本和解协议第一条确定的金额）按50%比例打折，同意承担本案执行费12371元，并承诺放弃生效法律文书所确定的利息及迟延履行是债务利息；三、被执行人于2018年4月4日前向申请执行人支付408650元；四、如被执行人未按上述约定按时足额履行给付义务的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。2018年4月4日，申请执行人以双方当事人均已履行完毕上述和解协议为由，向本院申请对本案予以结案处理。 本院认为，双方自愿达成和解并履行完毕，一审案件受理费14144元已由被执行人缴纳，执行费12371元已由申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕，应予以结案；对被执行人江西某某某某某科技股份有限公司的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初12121号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人江西某某某某高科技股份有限公司共计971115元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月八日 书记员  李 玲
临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1726号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王大福，男，1954年7月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭京红，女，1964年3月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：王海生，男，1969年6月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：王军海，男，1980年7月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：王孔涛，男，1968年11月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：王孔纪，男，1970年5月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：王孔良，男，1969年12月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：王敏，女，1980年6月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：王孔延，男，1954年5月18日生，汉族，住临朐县。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:中止（2017）鲁0724民初2491号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉林二〇一八年四月九日书记员  巨荣周
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1255号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李湘龙，男，汉族，身份证地址:黑龙江省缓滨县。 上列申请执行人与被执行人李湘龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1274号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人马来国，男，汉族，身份证地址:新疆沙湾县。 上列申请执行人与被执行人马来国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1464号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王瑜浩，男，汉族，身份证地址:湖北省十堰市张湾区。 上列申请执行人与被执行人王瑜浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初359号 起诉人：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉请事由：起诉人向彭州市人民政府检举包括组长贪污补偿费、侵犯土地承包权及收益、打击报复检举人等问题，但均未得到处理。故对彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府、彭州市致和镇四方村村民委员会提起诉讼，请求：“判三被告完全履行法定职责，扫黑除恶专项斗争职责，政治职责。” 裁定理由：1.本案中，彭州市致和镇四方村村民委员会不属于行政主体，起诉人对其提起行政诉讼，不符合法律规定。2.起诉人的诉讼请求不属于具体的诉讼请求。据此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款。 裁定结果：对钟家瑜的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年四月二十八日 书记员  陈露茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1292号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人叶陆兵，男，汉族，身份证地址:深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人叶陆兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2695号原告蒂英班卓有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州91977邮区斯普林谷肯诺拉道**。法定代表人珍妮特·L·蒂英，首席执行官。（未到庭）委托代理人赵蓉民，北京市纪凯律师事务所。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人冯洪玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第135348号《关于第18623683号“DEERING”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年11月8日。本院受理时间：2018年3月20日。开庭审理时间：2018年4月17日。被告以原告申请注册的第18623683号“DEERING”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第8902102号“DEERING”商标（简称引证商标）均为“DEERING”，二者已构成近似商标。诉争商标指定使用的“乐器”等复审商品与引证商标核定使用的“乐器”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标并存在上述商品上，易使消费者对二者商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标已经被撤销公告，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18623683。3.申请日期：2015年12月17日。4.标识：5.指定使用商品（第15类，类似群1501-1502）：乐器；乐器盒；乐器带等。二、引证商标1.注册人：北京福乐盛世演艺器材有限公司。2.注册号：8902102。3.申请日期：2010年12月1日。4.注册公告日期：2011年12月14日。5.专用权有效期至：2021年12月13日。6.标识：7.核定使用商品（第15类，类似群1501-1502）：吉它；乐器盒；乐器等。三、其他事实经查明，引证商标因连续三年不使用已被撤销，并公布在2018年2月20日第1588期注册商标的撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在被诉决定作出之时，关于引证商标的撤销复审决定并未生效，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已被撤销，丧失了商标专用权，引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，被告作出的被诉决定虽未有不妥，但在诉讼过程中出现新的事实证据的情况下，对于该决定本院应予撤销。原告的诉讼理由具备事实依据，被告应当针对诉争商标重新作出决定，对原告的诉讼请求本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第135348号《关于第18623683号“DEERING”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就蒂英班卓有限公司针对第18623683号“DEERING”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告蒂英班卓有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蒂英班卓有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一八年四月十八日法官助理侯李可书记员刘群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8054号 申请执行人刘中凡、张月花、唐玉君、陈凤丹、陈红菊、奉琴等六人。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司,住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。 法定代表人JEROMESUTAN。 申请执行人刘中凡、张月花、唐玉君、陈凤丹、陈红菊、奉琴与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7245号民事判决书、（2017）粤0303民特1923、1686、1904、1929、1648号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7245号民事判决书、（2017）粤0303民特1923、1686、1904、1929、1648号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7245号民事判决书、（2017）粤0303民特1923、1686、1904、1929、1648号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年四月二十四日 书记员  胡文海
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初413号原告：郝英茂，男，1969年6月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。被告：孙远亮，男，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告郝英茂与被告孙远亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝英茂的委托诉讼代理人李永纯到庭参加了诉讼，被告孙远亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告经人介绍到被告承接的抚顺丰远热高乐园温泉酒店工地从事消防工程工作。2016年该消防工程完工，但被告拖欠原告工资7490元没有支付。2015年9月5日及2017年1月18日，被告分别对拖欠原告的工资7490元出具欠条，并承诺立即付款但迟迟没有付款。为此，原告到投诉，截至今日，被告仍然没有支付欠款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资7490元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年7月，被告孙远亮从本溪华美机电安装有限公司处承包丰远热高乐园温泉酒店消防工程。同时被告孙远亮又雇佣原告郝英茂等人在其承包的工地施工，工资180元/天。雇佣期满后，被告拖欠原告工资。2015年9月5日，被告为包括原告在内的共计八名工人出具欠条一份，确认被告欠原告等八人工资32630元。经八人自行计算，被告孙远亮应拖欠原告郝英茂7490元。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条、询问笔录并有原、被告双方在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郝英茂与被告孙远亮之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付报酬。被告欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝英茂劳务报酬7490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年四月十二日书记员 梁德蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6966号原告：何刘庆，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱峰，安徽省涡阳县新兴法律服务所法律工作者。被告：张文明，男，1953年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。本院在审理原告何刘庆与被告张文明土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月7日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何刘庆撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告何刘庆承担。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇一八年四月七日书 记 员  于春艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初127号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李德军，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：王艳彬，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告袁清君与被告李德军、王艳彬民间借贷纠纷一案，原告袁清君原以李德军、王艳彬、王先富为被告，本院于2018年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告依法撤回对被告王先富的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告李德军、王艳彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李德军偿还原告借款本金26500.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月6日起至还清为止，向原告支付利息；2.被告王艳彬负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月6日，被告李德军从原告处借款26500.00元，约定2015年10月6日还清，并由被告王艳彬作为担保人承担担保责任。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告李德军未作答辩。被告王艳彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。2.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初484号受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2017年5月8日向二被告主张权利，本案未过诉讼时效及担保期限。3.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初484号卷宗王艳彬询问笔录二份，证明王艳彬自认借款及担保事实存在，《借款协议》上的签名及手印均为其本人亲自签名捺印，《借款协议》内容完全属实。4.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初484号卷宗李德军询问笔录一份，证明李德军自认借款事实存在。本院经审查后认为，该四份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该二份证据予以采信。被告李德军未向本院提交证据。被告王艳彬未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原告与被告李德军曾存在债务关系。2015年6月6日，针对前述借款，被告李德军为原告出据《借款协议》一份，约定借款本金为26500.00元，还款时间为2015年10月6日，借期利息未作约定，逾期利息约定为“如过期每天交0.5%的违约金”，被告李德军作、王艳彬在《借款协议》上共同借款责任人处签名捺印。借款逾期后，二被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告李德军偿还原告借款本金26500.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月6日起至给付为止，向原告支付利息；2.被告王艳负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告李德军间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告李德军理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》载明金额为准，依法确认为26500.00元，借期利息因双方未作约定，本院不予支持，逾期利息因双方约定的“过期每天交0.5%违约金”标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，起算时间应以原告诉请的借款逾期日2015年10月7日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告王艳彬在《借款协议》中“共同借款责任人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告王艳彬为借款担保人，并未加重被告王艳彬的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认，被告王艳彬理应对此承担保证责任。被告王艳彬承担保证责任后，依法享有追偿权。被告李德军、王艳彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、李德军应于本判决生效后3日内一次性偿还袁清君借款本金26500.00元；二、李德军以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2015年10月7日至给付为止，向原告袁清君支付逾期利息；三、王艳彬负连带清偿责任；四、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由李德军、王艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年四月六日书 记 员  杨英大
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19147号 申请执行人梁锡承，男，汉族，1963年1月6日出生，身份证住址：广西兴业县。 被执行人余素清，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 关于申请执行人梁锡承与被执行人余素清劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]911号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币11600元、违约金1300元；并支付本案执行费93.5元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人梁锡承以被执行人余素清已案外履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]911号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]911号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0111民初1607号 原告：合肥百复机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区王大郢新村******，统一社会信用代码913401005942574359。 法定代表人：张雪。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：程钱，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥百复机电设备有限公司与被告程钱租赁合同纠纷议案，本院于2018年1月24日立案。 原告合肥百复机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金55264.6元并承担逾期利息暂计8566元（以55264.6元基数，自2015年6月1日起按年利率6%暂算至2018年1月31日，后同上算至款清日止）； 2、本案诉讼、公告等一切费用由被告承担。 事实与理由：原被告分别于2014年12月24日、2015年1月21日达成两份《发电机组租赁合同》，主要约定：一、出租发电机组三台分别为150KW，其中槐林工地一台，中庙工地两台，租金各为5000元/月，往返运费各为1200元。二、租期分别按2014年12月24日、2015年1月21日计算至发电机组到达原告仓库止。合同签订后，原告按约出租发电机组。槐林工地150KW发电机组租赁期计算至2015年5月26日，计128日。中庙工地两台150**，租期分别算至2015年2月30日、5月20日、计39日、120日，三台合计287日，总租金（含运费）为55264.6元。原告多次通过短信和电话通知方式催促被告付款，被告均予以认可但至今仍未付款。 原告认为《发电机组租赁合同》合法生效，双方须依约履行。被告拖欠租金且拒不在约定期限内付款显属违约，应承担逾期利息， 被告程钱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地在安徽省青阳县，且本案合同履行地分别在巢湖市、庐江县，请求将本案移送至安徽省青阳县人民法院审理。 本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地为安徽省池州市青阳县；另租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中原告提供的证据《机械设备租赁费结算单》中载明“承租方：槐林一台、中庙一台”均不在合肥市包河区，且无其他证据证明原被告书面选择本院作为纠纷解决的管辖法院，故被告程钱提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省青阳县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一八年四月十一日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1260号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人俞坤炎，男，汉族，身份证地址:广东省信宜市。 上列申请执行人与被执行人俞坤炎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1338号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人朱和林，男，汉族，身份证地址:四川省大竹县。 上列申请执行人与被执行人朱和林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1674号申请人成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处负责人：陈怡。被执行人谭鑫。被执行人谢莎莎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2880号民事判决书，于2018年2月7日向本院受理成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请执行谭鑫、谢莎莎金融借贷纠纷一案。因被执行人谭鑫、谢莎莎未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务、人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：一、将被执行人谭鑫、谢莎莎位于成都市武侯区XXXX号（权XXXX）房屋予以查封；二、将被执行人谭鑫、谢莎莎位于成都市锦江区XXX号（权XXXXX）房屋予以查封；三将被执行人谭鑫、谢莎莎位于成都市锦江区XXXXX车库（权XXX）予以查封、本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年四月三日书记员 杨长懿
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初692号 原告：陈广辉，男，1974年5月7日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：沈丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告陈广辉与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广辉的委托诉讼代理人孟庆华、被告人民财险苏州公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损及鉴定费共计32623元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日19时58分，赵某驾驶原告的鲁Ｊ×××××自卸运输车，在青兰高速桃园桥洞东侧100米处，由于避让其它车辆，与电缆发生碰撞后引起火灾，造成了原告的车辆损失。桃园派出所民警出警后，了解情况，出具了证明。该车辆在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生后被告未予赔偿。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告人民财险苏州公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实。但事故发生后，原告未向我公司报案，我公司对事故发生原因及经过不清楚；原告应依据保险法规定提供证据证实事故发生原因、经过、性质，否则我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的车辆行驶证、道路运输证、驾驶员身份证、驾驶证、从业资格证、保险单、机动车信息查询结果单、东平康民再生资源利用有限公司（以下简称东平康民公司）营业执照及证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的车辆挂靠协议书真实性有异议，但对挂靠单位即东平康民公司的营业执照及出具证明（法定代表人签字）无异议。由此，可以认定原告与东平康民公司存在挂靠关系，原告为涉案车辆的实际车主，其对该车辆具有保险利益。2、被告对原告提交的肥城公安局桃园派出所出具的出警证明真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证明只能说明原告曾向派出所报案，民警出警只是了解情况，未对事故进行调查，也未对事故发生原因及经过作出认定。对此，本院认为：一是该出警证明明确记载了“由于避让其它车辆，与电缆发生碰撞后引起火灾，造成车辆损失”；二是被告未提供证据推翻该证明。因此，可以认定该证据为本案的有效证据，证实了事故的发生情况，对被告的辩称不予采信。3、原告提交其委托山东众智价格评估股份有限公司出具的车辆损失价值评估结论书及评估费发票，证明原告的车损为31423元，支出评估费1200元。被告对该证据有异议，认为事故发生后，原告未向我公司索赔，也未提交相关证据材料；该评估结论书系原告单方委托，我公司并未参与，对评估结论不予认可，评估费不予承担；原告车辆已维修完毕，其应提交维修清单及维修发票，以证明实际损失数额；我公司申请重新鉴定，并要求原告提供车辆拆检照片，并对车辆进行实际勘验。对此，本院认为：一是被告虽有异议，但未在法庭指定期限内提出重新鉴定申请，应视为放弃鉴定；二是未提供充分证据反驳、推翻该评估结论；三是涉案车辆维修与否，不影响原告主张保险利益。综上，被告的辩称事由不能成立，对原告提交的上述证据认定为有效证据。 本院认为，根据认定的证据和事实，原、被告双方之间的保险合同关系成立。原告挂靠单位投保了车辆损失保险险种，案涉交通事故发生在保险期间，原告作为投保车辆的实际车主，依法应获得相应的保险利益。原告的车损评估价值即31423元未超出保险责任限额，本院予以支持；原告支出的评估费1200元，系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈广辉车损、评估费共计32623元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一八年四月十一日 书记员  徐玉静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1199号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘安乐，男，汉族，身份证地址:江西省宜春市宜丰县。 上列申请执行人与被执行人刘安乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1370号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人余富裕，男，汉族，身份证地址:广东省高州市。 上列申请执行人与被执行人余富裕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1028执1522号 移送部门：隆昌市人民法院未成年审判庭 被执行人：罗维,男,1988年8月15日出生,住四川省简阳市。 移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2018）川1028刑初125号民事判决书，于2018年11月19日向本院申请强制执行，责令被执行人立即缴纳罚金10000元。 查明：被执行人罗维犯欺诈罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。在执行过程中，通过“五查”，暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗维有其它可供执行财产或其它可供执行财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一八年四月四日 书记员  曾金梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢10号之六 申请执行人毛菊英，女，汉族，1973年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人胡景元，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的(2012)深罗法民一初字第2977号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本案申请执行标的为人民币12871.29元及利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币10000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2012)深罗法民一初字第2977号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年四月二十八日 书记员  林宸栋
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申111号 王忠卫： 你因犯抢劫罪一案，对河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第61号刑事判决和衡水市中级人民法院（2014）衡刑终字第8号刑事判决不服，主要以原审判决认定你参与抢劫的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定你犯抢劫罪的事实清楚，有同案被告人王永才供述与你在萍乡公安机关的供述能够相互印证，被害人陈述等证据证实。原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3595-1号 原告：刘玉兰，女，汉族。 原告：贺卫星，男，汉族。 被告：深圳市红百年投资管理有限公司。 法定代表人：张玉华 被告：深圳市布吉义乌小商品批发城有限公司。 法定代表人：胡文龙 委托代理人龚安义。 被告：深圳市丽生宝迪投资发展有限公司。 法定代表人李新雄。 本院于2018年2月8日受理上述当事人合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  颜康卿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执772号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人赵国涛，男，1958年02月17日出生，汉族，户籍地址：甘肃省白银市平川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赵国涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币235115.39元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初1285号原告周相军，男，1948年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告鑫泽建筑工程有限公司，住所地书香新苑****。法定代表人张国军，经理。被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市朝阳县柳城镇街道郭家村本院受理原告周相军诉被告鑫泽建筑工程有限公司、朝阳县合泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，原告周相军其施工的朝阳三合国王花园工程位于朝阳县，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的朝阳县人民法院审理。本院认为，建筑工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，由原告施工的国王花园工程位于朝阳市双塔区辖区，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：驳回被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  刘 薇人民陪审员  李振文二〇一八年四月二十三日书 记 员  赵 阳
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申334号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，1934年1月10日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区西上庄办事处玉苑村**，现住址：晋城市，   委托代理人王某2，男，1973年11月2日生，汉族，身身份证住址：山西省泽州县下村镇成庄煤矿****楼****。住址：晋城市。系上诉人王某1之子。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)晋城市公安局城区分局。组织机构代码：72591XXXX．   法定代表人史某，该局局长。   委托代理人李某，该局工作人员。   委托代理人裴某，该局工作人员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市人民政府。组织机构代码：01242XXXX。   法定代表人武某，该市市长。   委托代理人闫某，晋城市政府办公厅行政复议科科长。   再审申请人王某1因诉晋城市城市公安局城区分局、晋城市人民政府不履行法定职责一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行终18号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   王某1再审称，一审、二审判决存在驳回起诉确有错误，遗漏诉讼请求，驳回行政赔偿请求确有错误等问题。我方要求对晋城市公安局城区分局2015年9月15日至10月30日的一系列行政不作为行为违法进行确认，但晋城市中级人民法院仅仅确认晋城市公安局城区分局2015年9月15日针对报案人做出的行政行为违法，没有对其他9次连续的不作为行为确认违法。我方在庭审中明确提出了这个请求，但审判人员依旧遗漏了我方要求确认其他9次行政行为违法的请求。申请人认为原一、二审法院无视事实，对在审理过程中发现的行政机关的违法行为没有全部纠正，有偏袒包庇被上诉人行为。1.请求判令撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05行终18号行政判决书；2.请求确认晋城市公安局城区分局2015年9月15日报案后的其它9次针对申请人的不作为行政行为违法；3.改判被申请人承担因其不作为，不制止，不依法履职，放任纵容违法行为持续进行，在第一次报警处民警到达现场后纵容违法犯罪行为持续进行造成的我方财产损失扩大部分，价值约41.42万元。   本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被申请人晋城市公安局城区分局负有本辖区内社会治安管理的法定职责。本案中，再审申请人的诉讼请求：1.确认被告晋城市公安局城区分局的行政不作为行为违法；2.承担因其不作为，不制止，放任违法行为而造成的财产损失扩大部分，价值约41.42万元；本案的核心问题是被申请人晋城市公安局城区分局是否存在不履行法定职责，是否应当进行赔偿。根据晋城市公安局城区分局2015年9月29日立案后进行的调查及派出所接处警、值班登记表记载，可以证明2015年9月15日当日玉苑村确实发生了王某1房屋被拆除后的剩余物品被填埋的事实，以及王某1的亲属针对同一事件多次报警。与晋城市公安局城区分局处警记录的"现场无情况"不符，直到2015年9月29日王丁旺到西上庄派出所再次报案晋城市城区分局才立案调查，其行为系履行职责不当，违反了《中华人民共和国人民警察法》第三条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条"公安机关负有维护国家安全和公共安全，维护社会治安秩序和社会稳定，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保护公共财产，预防、制止、查处和惩治违法犯罪活动的任务"和《治安管理处罚法》第七十七条"公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记"的规定。关于王某1提出的赔偿请求，二审法院认为晋城市公安局城区分局虽履职不当，但造成王某1已被拆除的房屋内物品被埋及周边树木毁损的直接原因并非晋城市公安局城区分局的履职行为。原终审判决结果正确，应予支持。   综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某1的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二〇一八年四月二十日   书记员 穆五谋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保452号申请人:朱某，男，汉族，2004年12月09日生，住潍坊市潍城区。法定代表人:朱天宝，男，汉族，1973年04月01日生，住临朐县。被申请人：郑之青，女，汉族，1996年07月28日生，住临朐县。申请人朱某于2018年04月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑之青驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郑之青驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由法定代表人朱天宝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月十九日书记员  樊文凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执709号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人黄佛钦，男，1973年04月20日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄佛钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币133663.89元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初692号 原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：夏瑞，男，1994年3月10日出生，汉族，住繁昌县。 被告：夏仕根，男，1963年10月15日出生，汉族，住繁昌县。 原告徐道平诉被告夏瑞、夏仕根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼。被告夏瑞、被告夏仕根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐道平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元，利息按照月利率2%计算（从2017年3月5日计算至欠款还清之日，利息计算至起诉之日合计12000元），并支付原告律师费、交通费合计3000元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年2月26日，二被告找到原告，表示因需要资金短缺周转，便从原告处借款50000元，约定2017年3月5日归还，逾期未还款需要按照5000元每日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等，原告当场交付现金50000元。被告在借款之后，至今未能归还本息，考虑到被告经济状况，原告自愿降低违约金（即利息），只要求被告按照2%支付利息，同时支付律师费、交通费等3000元。为了维护原告的合法权利，请求法庭支持原告的诉请。 徐道平向本院提交了如下证据： 1、欠条原件，证明被告欠款事实。 2、代理合同、代理费发票原件，证明原告支出的律师费。 夏瑞、夏仕根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告夏瑞、夏仕根向原告徐道平出具借据一份，注明：双方约定借款5万元，于2017年3月5日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收5000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等。徐道平为本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为，一、徐道平与夏瑞、夏仕根之间的借贷事实清楚，因此对原告要求二被告给付借款5万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告的利息主张，实际系逾期付款违约金请求，双方约定的逾期付款违约金计算标准超出法律规定的标准，现原告主张按月利率2%计算,符合法律规定，本院予以支持。关于逾期日应系2017年3月6日。关于律师费、差旅费，双方有明确约定，原告因本案诉讼支付律师费3000元，虽然原告未提交差旅费的证据，但因本案诉讼必然发生差旅费，且原告主张的律师费、差旅费合计为3000元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏瑞、被告夏仕根共同给付原告徐道平借款5万元及逾期付款违约金（以5万元为基数，自2017年3月6日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏瑞、被告夏仕根共同给付原告徐道平因本案诉讼而支付的律师费、差旅费3000元； 三、驳回原告徐道平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元（原告预交），由被告夏瑞、夏仕根共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一八年四月十二日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保38号申请人:黄某甲，男，2001年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：孙某，女，1975年10月12日生，居民，住邳州市。被申请人：黄某乙，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请人黄某甲因抚养费纠纷于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某乙的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某乙的工资及银行存款8万元。案件申请费820元，已由申请人黄某甲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年四月三日书记员  刘 雪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初190号原告：程勋武，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。被告：夏慧娇，女，1986年5月31日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程勋武撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告程勋武负担。审判员  胡良清二〇一八年四月九日书记员  马雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2754号之二 申请执行人：张有刚，男，1973年3月9日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。 被执行人：深圳市龙岗区保安服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。 法定代表人：赵明。 申请执行人张有刚与被执行人深圳市龙岗区保安服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2017]511号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付2017年7月1日至2017年10月11日及2017年12月12日至2017年12月25日医疗期工资5964元（为人民币，下同），并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人深圳市龙岗区保安服务有限公司主动向本院缴纳款项6014元。本院已将执行款5964元划付申请执行人，申请执行费50元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2017]511号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2017]511号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 魏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字79号申请执行人：熊世余，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：朱德智，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行熊世余与朱德智房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字059号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人朱德智名下的位于南京市xx区xx街道xx号xx幢xx室[宁浦国用（2015）第xx号、宁房权证浦转字第**]过户至申请执行人熊世余名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年四月四日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1715号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘汉亮，男，1968年3月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：马砚军，男，1981年3月21日生，汉族，汉族临朐县冶源镇冶西村。被执行人：苗青军，男，1978年5月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：苗志强，男，1977年10月16日生，汉族，住临朐县。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:中止（2017）鲁0724民初2146号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉林二〇一八年四月九日书记员  巨荣周
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4483号原告（被告）：杨雪梅，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人郭卫群，广东星辰律师事务所律师。委托代理人郑新秀，广东星辰律师事务所律师。被告（原告）：利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路。负责人KevinLeeRobart，总经理。委托代理人程妍，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：根据被告出具离职证明以及离职结算表显示，原告入职时间为2004年12月23日，因此本院认定入职时间为2004年12月23日。二、劳动合同的基本内容及履行情况：双方于2015年7月10日签订无固定期限劳动合同，约定工作岗位为高级成本分析经理；月薪为36668元。2017年10月12日，被告以原告“要求医生开具的病假与你的身体状况严重不符，属违规取得病假情形”为由，解除与原告之间的劳动合同关系，原告于当日签收。至此，双方劳动关系解除。三、关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金应当自2004年起算的诉讼请求，有被告出具的相关离职文件予以证明，因此原告在被告处的工作年限应当为13年，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金应为7480×3×13×2=583440元（因原告离职前工资高于深圳市在岗平均工资的3倍，故按照平均工资3倍计算赔偿金）。被告主张不应当支付违法解除劳动合同赔偿金系其在解除合同通知中陈述的理由，上述理由无相应证据证明，本院不予支持，就该问题本院作如下阐述：原告提供的门诊病历真实性被告予以认可，仅是认为原告在病假期间外出旅行，与其身体状况严重不符，据此认定原告违规。原告因病向被告提供过三次门诊病历，前两次为睡眠障碍，第三次为抑郁状态，根据原告的病情可以认定，原告所患疾病均属于情感性精神障碍疾病，该类疾病不会损害人的正常身体机能，从而影响患者生活能力。而工作与生活是体现人类社会性的两个不同方面，人在工作与生活中所感受到的情感并不完全相同，原告因患有情感性精神障碍疾病不能正常工作，不等于原告不能正常生活。综上，被告在无确切的病理证据情况下，仅凭一般感知判断原告病假期间出行属于违规取得假期，并据此解除劳动合同属于违法解除，对于被告的诉讼请求本院不予支持，同时被告应当向原告支付律师费5000元。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]2185、2275号。五、仲裁请求：原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金583440元及律师费16000元。被告要求原告返还病假工资54872.97元。六、仲裁结果：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金403920元及律师费，驳回被告的仲裁请求。七、诉讼请求：原告与仲裁请求相同。被告除仲裁请求外，还要求不予履行仲裁裁决。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雪梅支付违法解除劳动合同赔偿金583440元及律师费5000元；二、驳回被告利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 泽二〇一八年四月二十六日书记员 卢彦宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1325号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李志钦，男，壮族，身份证地址:广西钦州市钦**。 上列申请执行人与被执行人李志钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0725执恢98号 王元文、豆坤章： 王元文与豆坤章民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及利息，案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，由豆坤章一次性支付王元文13000元，受理费及执行费75元，由王元文承担，现被执行人已履行完毕。本院已于2018年4月19日将该款转付给申请执行人王元文。至此，王元文向本院申请执行的(2016)川0725民初1615号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18142号原告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人何某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人蓝某某，广东某某律师事务所律师。被告古某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告陈某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急用于2011年10月31日向原告借款60000元（人民币，下同），并向原告出具借条。还款到期后，被告并未还款。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款60000元并支付利息（以60000元本金为基数，按月利率2%从2011年10月31日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，被告与原告同住一社区，系朋友关系。2011年10月31日，被告因急用向原告借款60000元，原告同意后于当日向被告制定的账户转账50000元，并当场交付被告10000元；被告遂向原告出具一份借条并在借条上签名按手印，借条载明：“本人古某某借到陈某某人民币（陆万元正）60000元，每月按1500元计息，借期为一年”。借条约定的借款期限届满后，被告于2012年5月15日向原告转账3000元，余款尚未返还。后原告无法联系被告。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自身相关诉讼权利。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，该借条明确被告已借到原告现金60000元，故双方的借贷关系成立。借据约定的借款期限届满后，被告并未还款，故原告诉请被告还款借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张以60000元本金为基数，按月利率2%从2011年10月31日起计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告偿还的3000元应认定为偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告古某某于本判决生效之日起三日内返还原告陈慕容借款本金60000元并支付利息（以60000元本金为基数，按月利率2%从2011年10月31日起计算至被告还清之日止，同时扣除被告已付利息3000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元及公告费450元（原告均已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈树秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8053号 申请执行人广东知明律师事务所，地址深圳市福田区深南中路**新城大厦****，组织机构代码G34801240。 负责人汪腾锋。 被执行人深圳顺联贸易公司，住所地，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区****构代码192268406。 法定代表人王彦邦。 申请执行人广东知明律师事务所与被执行人深圳顺联贸易公司纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初1671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。本院依法扣留提取被执行人保全款人民币373022.12元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初1671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5496已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初1671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年四月二十四日 书记员  胡文海
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初3883号 原告：戴正华，女，汉族，1983年8月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：郑水龙，男，汉族，1979年2月22日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告戴正华与被告郑水龙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴正华到庭参加了诉讼，被告郑水龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告戴正华向本院提出诉讼请求：1.判决南京市；2.判决被告协助原告办理位于南京市；3.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月31日协议离婚，在离婚协议中约定，南京市，购房贷款由原告负责支付。但被告一直未按照协议约定配合原告办理房产过户登记手续，原告请求法院按照协议约定支持原告诉请。 被告郑水龙无正当理由未到庭应诉参加审理，亦未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告戴正华与被告郑水龙原系夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间，购置了南京市，2015年2月16日双方进行了产权登记，产权人为戴正华和郑水龙，两人共同共有。2017年3月31日，原、被告在南京市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议第三条中双方约定：“南京市，原产权人为男女双方共同拥有，离婚后产权归女方戴正华所有，同时该房产对应的未支付完成的贷款也同样归女方戴正华承担”。但此后，原告多次要求被告配合办理该房产的产权登记过户手续，均未果。庭审中原告陈述：目前，原告与女儿居住在该房屋内，购房的剩余贷款也由原告负责偿还。2018年4月2日，原告向本院起诉，要求确认该房产为原告所有，并要求被告配合原告办理该房产产权过户手续。对于因办理案涉房产过户登记而发生的费用，原告自愿表示自行承担。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的离婚协议书、离婚证、产权证（复印件）等为证，本院予以确认。 本院认为，离婚协议书是双方在解除婚姻关系时所签署的关于子女抚养、财产分割等在内的一揽子协议，是双方真实意思表示，该协议由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证后即发生法律效力。本案原、被告的离婚协议书中，有关房产的处分约定对双方均具有法律约束力，依据该约定，原告对于涉案房产享有全部产权，被告有协助原告办理该房产产权过户登记手续的义务，被告的该合同义务非因法定事由或取得原告同意，不得擅自变更或解除。但被告自离婚后至今，一直未履行其协助办理的义务，致使原告对案涉房产的权利无法实现。被告郑水龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于南京市； 二、被告郑水龙于本判决书生效之日起两个月内，配合原告戴正华办理位于南京市，将该处房产由戴正华、郑水龙共同共有变更为由戴正华所有。 本案案件诉讼费14050元，因本院适用简易程序审理，故减半收取7025元，由被告郑水龙承担。（原告已全部预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇一八年四月二十六日 书记员  彭若虹
江西省萍乡市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2018）赣03刑辖2号 萍乡市湘东区人民法院： 你院2018年2月26日关于被告人周某某的故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇一八年四月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1301、1302号原告刘国勇，男，汉族，1972年7月4日生，户籍地址深圳市龙岗区，委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。1301号被告吴春，男，汉族，1979年1月27日，户籍地址广东省深圳市龙岗区。1302号被告吴兴，男，汉族，1981年5月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：为普通程序审理。审审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年四月十一日书 记 员  黄美婷
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0124民初140号 原告：蒙奕庄（曾用名蒙日康），男，1954年2月19日出生，壮族，农民，住马山县。 原告：覃兰节，女，1966年1月1日出生，壮族，农民，住马山县。 二原告委托诉讼代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。 被告：覃卫猛，男，1966年5月25日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。 原告蒙奕庄、覃兰节与被告覃卫猛相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒙奕庄、覃兰节及其委托诉讼代理人罗元泽、被告覃卫猛及其委托诉讼代理人罗咚咚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙奕庄、覃兰节诉称：原告覃兰节与被告覃卫猛、案外人覃杰武系同胞姐弟关系。1982年二原告结婚后，原告蒙奕庄入赘原告覃兰节家，与原告覃兰节父母等人在马山县加方乡加方村北结一屯生活。此后，二原告生育四个儿子，家庭人口越来越多，于是，二原告经过原告覃兰节的父母等全体家庭成员同意，决定在原告覃兰节父母祖屋西南面约150米、地名叫“拉地陆”的自家承包地上申请使用宅基地建房，马山县人民政府于1990年11月10日批准并发证给原告蒙奕庄，马山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》由被告收执。但原告因经济困难一直未能建房，2017年农历三月，原告打算在该建设用地上建房，被告予以阻拦，并拒绝交出其收执的《集体土地建设用地使用证》，同时运来水泥砖，在其房屋前建起一道长2.8米，高2米围墙，将通往原告宅基地的历史通道封堵，导致原告无法建房，双方由此引起纠纷。原告经县人民政府审批取得该宅基地的使用权，被告封堵其门前的道路阻止原告建房，侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告拆除其房前的水泥砖围墙，恢复道路原状。 在举证期限内，原告为了证实其主张，向本院提供下列证据： 1、公安机关出具的原告蒙奕庄的《常住人口登记卡》，用以证实原告蒙奕庄的曾用名为蒙日康的事实； 2、马山县国土资源局地籍管理材料、马山县人民政府土地登记申请书、审批表等档案，用以证实二原告以原告蒙奕庄的名义于1990年在马山县申办《集体土地建设用地使用证》，且县人民政府已审批发证的事实； 3、被告修建围墙的现场照片四张，用以证实被告在其房屋南面修建一道长2.8米、高2米的水泥砖围墙，并影响原告通往其宅基地的事实。 被告覃卫猛辩称：原、被告居住在不同的集体，原告在被告居住的北结屯并没有承包地，原告应向其所在的内结屯申请宅基地，不应在被告居住的北结屯申请。被告并未收执原告的《集体土地建设用地使用证》，从原告提交的《集体土地建设用地使用证》的档案材料看，县人民政府批准原告使用的宅基地地址不明确。被告是2012年拆旧房建新房后，于2013年就在其房屋南面阳台下修建诉争的围墙。被告房屋的西面原属被告家的厨房、猪栏，被告房屋南面及房屋西面并非通道。原告诉称被告建的围墙影响其通行，并要求拆除没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告覃卫猛为了证实其主张，向本院提供下列证据： 1、马山县加方乡加方社区居民委员会及村民覃志强等17人于2018年2月24日出具的《证明》一份，用以证实二原告的户籍在马山县，其承包地也在该屯，二原告与被告属不同的经联社居民； 2、申请证人蒙某出庭作证，证人主要证实原告蒙奕庄并非入赘女婿，其也未在马山县生活，被告的房子门前并非道路。 经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、证据3没有异议；对原告提供的上述证据2，被告认为原告在被告所在的集体北结屯并没有承包地，该证据不能证实县人民政府批准原告使用的宅基地在北结屯。原告对被告提供的上述证据1没有异议；对被告提供的上述证据2，原告认为证人陈述原告不在北结屯生活不符合事实，故证人证言不可信。关于原、被告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据1、证据3及被告提供的证据1，因对方当事人没有异议，故对该证据本院予以认定；对原告提供的上述证据2，从马山县国土资源局的地籍档案可以明确土地管理机关批准原告蒙奕庄（蒙日康）使用的宅基地位于，结合庭审中原、被告均认可的事实，本院认定该宅基地位于被告房屋西南方向，地名为“拉地陆”原属被告父亲经营的承包地；对被告提供的上述证据2，原告蒙奕庄是否为入赘女婿，其是否在马山县生活，与本案处理相邻通行纠纷无关，故该证据缺乏与本案之间的关联性，本院对此不予采信。 综合全案证据及各方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 原告覃兰节与被告覃卫猛系同胞姐弟关系，原来均居住在马山县。原告蒙奕庄居住在马山县。1982年二原告结婚后，原告覃兰节将其户籍迁入原告蒙奕庄所居住的马山县。经原告蒙奕庄申请，土地管理机关于1990年11月10日批准其在被告房屋西南，面地名为“拉地陆”的原属被告父亲经营的承包地上建房，但至今二原告尚未在该地建房。被告于2012年拆其旧房建新房后，用水泥砖在其房屋南面建起一道长2.8米，高2米的围墙。二原告以该围墙堵住了通往其上述宅基地通道为由，要求被告拆除该围墙，由此双方产生纠纷。二原告遂于2018年1月31日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明：如果二原告在上述位于“拉地陆”的宅基地建房，需运输建筑材料，被告房屋南面属必经之路。 本院认为：土地管理机关于1990年11月10日批准原告蒙奕庄在被告房屋西南面地名为“拉地陆”的地方建房，原告对该土地享有占有、使用的权利，原、被告双方构成相邻关系。现因道路通行引起纠纷，故双方属相邻通行纠纷。至于土地管理机关批准原告到被告所在集体建房是否合法的问题，本案处理的是相邻通行纠纷，而不是处理土地管理机关的具体行政行为是否合法的问题，故土地管理机关的具体行政行为是否合法不是本案处理的范围。 不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告属相邻关系，双方应按照上述原则处理通行等问题。被告在其房屋南面用水泥砖修建一道长2.8米，高2米围墙，是否影响原告通行的问题。被告房屋南面是原告运输建筑材料的唯一道路，对此被告应当给原告提供必要的便利，被告建设该围墙确实影响原告的通行，现原告要求被告拆除该围墙的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辨称其房屋南面非历史通道，不予拆除围墙的理由不成立，对其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下： 被告覃卫猛于本判决生效之日起五日内将其修建的位于马山县房屋南面的水泥砖围墙（长2.8米，高2米）予以拆除（详见现场照片）。 案件受理费100元，减半收取，由被告覃卫猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费100元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费又不办理缓、免交手续的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李伟 二〇一八年四月十日 书记员  黄玲 附：1、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等，必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 2、现场照片一张。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0523民初503号 原告彭德祥，男，1947年6月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告陈富泽，男，1957年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告彭德祥与被告陈富泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德祥及其委托代理人林利仁到庭参加了诉讼。被告陈富泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告米款5200元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告从事个体打米加工，被告于2010年在原告处购买大米，欠原告大米款5200元。2017年7月12日，原告向被告催收此款，因被告当时无钱便立欠条给原告，但至今被告未支付该款。 原告彭德祥为支持其诉讼请求，提供了下列证据: 《欠条》。证明被告欠原告大米款5200元，该欠条是被告亲笔所写并签字捺印。 被告陈富泽辩称：原告起诉我欠他米款5200元是属实的，2017年7月12日的欠条也是属实的，我现在无力偿还，要等我煤厂的事情解决才有钱偿还原告。 被告陈富泽未提供证据。 对证据的分析与认定：结合原、被告双方的陈述，对原告方所举证据《欠条》，被告认可属实，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告陈富泽于2010年向原告彭德祥购买大米，欠付大米款5200元。2017年7月12日原告催收欠款，被告因无钱偿还，故向原告出具《欠条》载明：“欠到彭德祥大米款5200元”。因原告催收未果遂诉至本院要求支持如前诉请。 本院认为：被告陈富泽向原告彭德祥购买大米欠米款5200元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告陈富泽应承担及时支付价款的义务，故对原告彭德祥要求被告陈富泽支付米款5200元的请求，本院予以支持。被告陈富泽辩称要等其煤厂的事宜解决才有钱偿还的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富泽于本判决生效后十日内支付原告彭德祥米款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的25元，由被告陈富泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  骆礼秋 二〇一八年四月二十四日 书记员  程开莉