wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0638民初341号 原告文顺和，男，1969年02月13日出生，汉族，住河北省。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告宋福才，男，1965年01月01日出生，汉族，户籍地内蒙古。 原告文顺和与被告宋福才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因被告宋福才涉嫌刑事犯罪在押，故本院依法中止审理，后因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，举证期满后公开开庭进行了审理。原告文顺和及委托代理人王德桥到庭参加诉讼,被告宋福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告文顺和诉称，2016年4月26日，我在雄县看守所被同屋羁押的宋福才打伤，经诊断造成右胫腓骨骨折，在北京积水潭医院行切开复位内固定术。2016年10月18日，经容城司法鉴定中心鉴定系九级伤残。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令1、宋福才赔偿原告各项损失共计109146元；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。 被告宋福才在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未作答辩。 经审理查明，原被告均因涉嫌刑事犯罪被羁押于雄县看守所四号监室，2016年4月26日12时许，宋福才与文顺和因琐事发生口角并进行打斗，宋福才致文顺和右小腿骨折。2016年4月30日，文顺和到北京市积水潭医院住院治疗9天，于2016年05月09日出院。出院诊断：胫腓骨骨折（右侧）。医嘱：1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。2016年10月18日，经容城司法医学鉴定中心鉴定，文顺和的损伤残疾程度为九级残。 另查明，一、2016年4月30日，文顺和被本院取保候审。2016年06月20日，文顺和因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、2017年10月22日，本院（2017）冀0638刑初26号刑事判决书判决被告宋福才犯故意伤害罪与前罪犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。现被告下落不明。 三、原告文顺和系农村居民，其与弟弟文顺辉二人共同抚养父母（父亲文海龙，1946年07月20日出生，法定需抚养年限十年；母亲赵俊英，1945年07月05日出生，法定需抚养年限九年）；其夫妇抚养三子女（次女文紫祎，2000年03月10日出生，法定需抚养年限二年；三女文紫平、四女文紫安系双胞胎，2001年11月30日出生，法定需抚养年限三年）。 四、经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，文顺和右胫腓骨骨折行内固定术治疗所需第二次手术住院治疗费用预估为1.5万元。原告支付鉴定费1500元。 上述事实，有河北省雄县人民法院（2016）冀0638刑初51号刑事判决书、河北省雄县人民法院（2016）冀0638刑初26号刑事判决书，北京积水潭医院诊断证明书、住院病历，容城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，文顺和父母及三女户口本复印件、雄县大营镇文家营村委会证明二份，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录证实。 本院认为，被告宋福才故意伤害他人身体，且已构成故意伤害罪，致文顺和九级伤残，侵犯了文顺和的健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。本案被告宋福才虽已受到刑事处罚，仍应当依法承担侵权责任。关于原告主张的各项损失：鉴定费1500元有票据证实，二次手术费15000元有鉴定意见佐证，本院予以确认；住院伙食补助费原告主张900元系参照实际住院时间9天和法定相关标准计算，本院予以确认；结合医院诊断证明及《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确认护理期为60日、营养期为60日；误工费一项，因原告受伤时系其涉嫌犯罪被羁押期间，故其主张误工费于法无据，本院不予支持；护理费原告提供了护理人员李小曼的身份证复印件，并主张按照2016年度河北省居民服务业年平均工资标准33543元计算，本院予以支持，则护理费认定5514元（33543元÷365天×60天）；营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定1800元（30元×60天）；残疾赔偿金一项原告主张参照司法鉴定意见书确认的伤残等级九级及河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元计算，本院依法予以支持，残疾赔偿金应认定44204元（11051元×20年×20%）；被扶养人生活费，原告主张参照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算，本院予以支持，同时根据抚养人数、被抚养人数、法定抚养年限等综合计算，原告父母的被扶养人生活费依法认定17143元（9023元×20%×10年÷2＋9023元×20%×9年÷2），原告三女的被扶养人生活费依法认定7216元（9023元×20%×2年÷2＋9023元×20%×3年÷2＋9023元×20%×3年÷2）；精神损害赔偿抚慰金一项本院酌情认定6000元。综上，原告的损失共计确认99277元。被告宋福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告宋福才于本判决生效后十日内赔偿原告文书和损失共计99277元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2483元，由被告宋福才负担2258元，原告负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘子勋 审判员  张雨兰 审判员  刘山林 二〇一八年四月二十三日 书记员  赵旭颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初310号原告：王广洁，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告王广洁与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王广洁及其委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广洁向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款6431元；2.杨广印支付欠款利息（以6431元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：王广洁在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠王广洁工资6431元，经多次催要未果，现诉至法院。原告王广洁为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向王广洁出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，王广洁所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非王广洁劳务的雇佣者，王广洁为某某某公司员工，其劳动合同关系已由王广洁及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，某某公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）**-*《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向王广洁出具的欠条一份，内容为今欠王广洁6431元。王广洁称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，王广洁还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司淄博分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与王广洁均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于王广洁要求杨广印支付劳务费6431元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告王广洁的利息损失以欠款本金6431元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告王广洁劳务欠款6431元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告王广洁利息损失（以6431元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王广洁超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初468号原告:镇江新蓝化工科技有限公司，住所地句容市后白镇徐巷村东湖圩。法定代表人：陈科，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔陈，系该公司员工。被告:宣城得镱商贸有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：张立平，系该公司负责人。本院在审理原告镇江新蓝化工科技有限公司诉被告宣城得镱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新蓝化工科技有限公司撤回对被告宣城得镱商贸有限公司的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。（此款原告已预交）审判员  房道生二〇一八年四月三日书记员  张映苗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执1236号 申请执行人：苏子强，男，汉族，1987年3月7日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人赵明，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人苏子强与被执行人赵明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2945号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段聚兵 二〇一八年四月二日 书记员  张广鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初472号 原告：张景元，男，1968年7月10日生，汉族，住河北省唐山市滦县，现住迁安市。 原告：王彩君，女，1968年8月16日生，汉族，住河北省唐山市滦县，现住迁安市。 二原告共同诉讼委托代理人：张品超（系二原告之子），男，1989年5月18日生，汉族，住河北省唐山市滦县，现住迁安市。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市迁安镇惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室，统一社会信用代码911302835836335629。 法定代表人：李亦兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：纪春利，该公司质检部副经理，代理权限为特别授权。 被告：迁安熙城物业服务有限公司，住所地迁安市丰安大路西侧，统一社会信用代码91130283089446366Y。 法定代表人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杨博钰，该公司秩序主管，代理权限为特别授权。 本院在审理原告张景元、王彩君诉被告天洋地产（迁安）有限公司、迁安熙城物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张景元、王彩君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张景元、王彩君负担。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  李印梅 人民陪审员  张秀峰 二〇一八年四月十日 书 记 员  郭 毅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初1893号 原告：蔡杰，男，1974年5月14日出生，汉族，住天台县。 被告：朱辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住天台县。 原告蔡杰与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡杰到庭参加诉讼、被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金人民币77万元及利息，其中第一笔本金10万元的利息从2009年2月13日开始按月利率2.5%计算，第二笔本金10万元的利息从2009年6月18日开始按月利率2%计算，第三笔本金57万元的利息从2010年7月21日开始按月利率2.5%计算，均支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告曾分三次向原告借款人民币77万元（2009年2月13日借款10万元，2009年6月18日借款10万元，2010年7月21日借款57万元），分别有被告出具的借条为据。事后经原告多次催讨，被告至今未予以归还。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告朱辉未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件三张、银行转账记录七张，证明本案借款事实及款项交付情况。被告朱辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告曾多次向原告借款。经结算，被告朱辉于2009年2月13日向原告出具借条一份，上载明：今借到蔡杰人民币拾万元整，利息按每月2.5%计算；于2009年6月18日向原告出具借条一份，上载明：今借到蔡杰人民币拾万元正，利息按每月2%计算；于2010年7月21日向原告出具借条一份，上载明：今借到蔡杰人民币伍拾柒万元整，月息按2.5%计算；均未约定归还时间，经原告催讨，被告未归还。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，本案被告朱辉向原告蔡杰借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，故对原告要求被告朱辉归还借款本金77万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，第一笔、第三笔借条中约定月利率2.5%计算，本院予以调整为2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡杰借款本金77万元，并支付利息（其中10万元按月利率2%自2009年2月13日起计算，另外10万元按月利率2%自2009年6月18日起计算，余款57万元按月利率2%自2010年7月21日起计算，均至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币27200元，依法减半收取13600元，由被告朱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币27200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年四月十六日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1121执2742号 申请执行人刘利军，男，1974年12月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人付法平，男，1974年8月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人周晓芝，女，1974年8月4日出生，住浙江省青田县。 刘利军与付法平、周晓芝追偿权纠纷一案，（2017）浙1121民初4106号判决书已发生法律效力。因付法平、周晓芝未在法定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘利军的申请于2017年11月21日日立案执行，执行标的94379.96元。 本院在执行申请执行人刘利军与被执行人付法平、周晓芝追偿权纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人付法平、周晓芝发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人付法平、周晓芝纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,查明:被执行人付法平、周晓芝共有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区10幢2-402室的房产已被杭州市拱墅区人民法院首封，本院依法轮候查封，申请执行人同意等待拱墅区人民法院处置时再另行书面申请参与分配。被执行人付法平所有的车牌号浙Ｋ×××××Z机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人周晓芝所有的车牌号浙Ｋ×××××9机动车已被本院执行另案拍卖处置中，被执行人付法平、周晓芝的工资收入及住房公积金存款已被本院执行另案依法冻结，本案均等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘益君 审 判 员  侯保中 人民陪审员  邹 谏 二〇一八年四月二十八日 代书 记员  舒 云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初2667号 原告：母代德，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何秀容（系母代德之妻），汉族，1954年3月22日出生，住四川省广元市利州区。 原告：何秀容，女，汉族，1954年3月22日出生，住四川省广元市利州区。 被告：成都金狮实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢19楼11号。 法定代表人：舒轼，总经理。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 原告母代德、何秀容与被告成都金狮实业有限公司（以下简称金狮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告母代德的委托诉讼代理人何秀容、原告何秀容、被告金狮公司的委托诉讼代理人苟晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母代德、何秀容向本院提出诉讼请求：请求判令金狮公司1.立即办理房屋所有权证；2.支付逾期办理房屋所有权证的违约金32000元。事实与理由：2012年与金狮公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定金狮公司应当于2015年4月30日之前办理房屋所有权证，金狮公司至今仍未办理房屋所有权证，其行为损害了母代德、何秀容的利益。 被告金狮公司辩称，违约金的起算时间应当从2015年11月1日开始计算。一方面，因为政策变化，双证合一，营业税改增值税，政府部门因为工作不熟悉未能成功办证，另一方面，金狮公司积极在办证，未办证过错不完全在金狮公司。母代德、何秀容主张的违约金过高，请求法院予以调整。 经审理查明：2012年7月14日，母代德、何秀容与金狮公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定母代德、何秀容购买金狮公司开发的位于成都市新都区房屋，房价款369193元，母代德、何秀容以贷款方式支付购房款。合同第十条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记约定“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”补充协议第七条载明“……3.出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。……4.如因出卖人的责任未能在合同第十九条第㈠款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。5.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。……买卖双方同意：上述第4条、第5条约定的违约金在任何情况下均不得同时适用和累加，买受人只能选择其中一项主张。” 合同签订后，母代德、何秀容按约支付了购房款。2014年5月21日，金狮公司交付了房屋，并收取了母代德、何秀容的契税、维修基金等费用。金狮公司未能在合同约定的交房后550日内，为母代德、何秀容办理房屋所有权证，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、契税收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，母代德、何秀容与金狮公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。母代德、何秀容支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，金狮公司向母代德、何秀容交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证，违约事实清楚明确。因此，母代德、何秀容要求金狮公司办理房屋所有权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证，故金狮公司应为母代德、何秀容办理不动产权证。母代德、何秀容要求给付逾期办理房屋所有权证的违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然金狮公司未在合同约定期限办理房屋所有权证，构成违约，但因母代德、何秀容未能举出金狮公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定金狮公司应支付母代德、何秀容逾期办证违约金3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告成都金狮实业有限公司于判决生效后三十日内为原告母代德、何秀容办理位于位于成都市新都区房屋的不动产权证； 二、被告成都金狮实业有限公司于判决生效后十日内给付原告母代德、何秀容逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告母代德、何秀容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告母代德、何秀容负担250元，被告成都金狮实业有限公司负担150元（此款原告母代德、何秀容已预交，被告成都金狮实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年四月二十日 书记员  淳 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初691号原告：石九华，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地东海县，现住东海县。委托诉讼代理人：陈书光，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云泽，江苏恒茂律师事务所实习律师。被告：无锡市锡城中山房产服务有限公司，住所地无锡市梁溪区复兴路121号，（统一社会信用代码：91320200720572760D）。法定代表人：王云燕，该公司总经理。原告石九华与被告陈晓燕、无锡市锡城中山房产服务有限公司（以下简称中山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石九华及其委托诉讼代理人陈书光、李材德，被告陈晓燕及其委托诉讼代理人李国柱、王云泽到庭参加诉讼。被告中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石九华向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年7月29日的《无锡市房屋转让合同》（0165535）；2.陈晓燕返还定金5万元；3.中山房产返还中介费20900元；4.本案诉讼费用由陈晓燕、中山公司承担。事实和理由：2017年7月29日，石九华与陈晓燕以及中山公司签订一份《无锡市房屋转让合同》（0165535），约定陈晓燕将无锡市康园69号2802室房屋（以下简称涉案房屋）出售给石九华等内容。2017年7月29日，石九华向陈晓燕支付定金5万元，后向中山公司支付中介费20900元。2007年9月25日，无锡市突然出台房地产限购政策，导致合同无法履行，因各方无法协商一致，故诉至法院。陈晓燕辩称，1、合同合法有效，陈晓燕无违约行为，无需返还定金5万元；2、陈晓燕为订立合同而产生了一些合理损失，应由石九华承担。中山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，陈晓燕（卖房人）、石九华（买房人）与中山公司（中介方）签订一份《无锡市房屋转让合同》（0165535），约定：石九华向陈晓燕购买涉案房屋，总房款200万元，其中定金40万元，石九华在签约当天先付5万元定金，在2017年9月30日前支付剩余35万元定金，在2017年9月30日前将房款20万元交至陈晓燕，在2018年8月20日前将房款40万元交至中山公司，余款100万元石九华委托中山公司办理商业贷款，产权过户时间为2018年9月21日（石九华贷款审批通过），房屋交接日期为贷款到账后三个工作日内，代理佣金由石九华承担，本协议履行过程中如遇国家、法规不许可时，陈晓燕、石九华在得知的一个月内返还所有钱和物，双方互不承担违约责任，协议自然终止并作废等内容。合同签订后，石九华于2017年7月29日向陈晓燕支付定金5万元，于2017年8月29日向中山公司支付中介费20900元。2017年9月25日，无锡市人民政府办公室发布锡政办发[2017]197号文件规定，调整梁溪区、滨湖区（不含马山）、新吴区（不含鸿山）、惠山新城和锡东新城范围内限购政策。暂停向已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭出售新建商品住房；继续暂停向已拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭出售新建商品住房和二手住房，非本市户籍居民家庭申请购买住房时，应提供2年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税证明（对依据省、市有关人才政策引进的非本市户籍高层次人才除外）。石九华陈述：石九华的户籍在江苏省东海县，与连云港市水晶石规划设计院有限公司签订全日制劳动合同，该公司从2007年4月起为石九华缴纳社保费用至今，石九华没有在无锡缴纳两年个人所得税，在无锡也没有房屋。无锡市政府限购政策出台后，石九华的妻子与陈晓燕、中山公司进行了多次沟通，但是未能达成一致意见。诉讼中，陈晓燕提出其为订立合同而产生了一些损失，陈晓燕与石九华经过协商，一致确认石九华承担陈晓燕合理损失15000元。本院认为，石九华与陈晓燕、中山公司签订的《无锡市房屋转让合同》（0165535）依法成立、具有法律效力。石九华按约向陈晓燕支付5万元定金，向中山公司支付20900元中介费，但是由于无锡市政府限购政策的实施，致当事人无法办理房屋所有权变更登记，故石九华请求解除合同、返还定金5万元、中介费20900元的诉讼请求，本院予以支持。陈晓燕与石九华一致确认由石九华赔偿陈晓燕合理损失15000元，本院予以支持，此款直接从5万元定金中扣减。陈晓燕确实无违约情况，但辩称无需返还定金，无事实和法律依据，本院不予采信。本案诉讼费用，由石九华、陈晓燕、中山公司各负担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2017年7月29日的《无锡市房屋转让合同》（0165535）；二、陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还石九华35000元；三、无锡市锡城中山房产服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还石九华20900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元（石九华已预交），由石九华、陈晓燕、无锡市锡城中山房产服务有限公司各负担262元，陈晓燕、无锡市锡城中山房产服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给石九华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一八年四月十一日法官助理 周优育书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6397号 原告：青岛瀚海大荣贸易集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号20C户。 法定代表人：臧海，经理。 委托诉讼代理人：郭建伟，山东海褀律师事务所律师。 被告：青岛蓝海新港城置业有限公司，住所地青岛市市南区四川路25号。 法定代表人：杨大荣，董事长。 委托诉讼代理人：张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。 被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：武洪丞，男，1988年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系被告工作人员。 原告青岛瀚海大荣贸易集团有限公司（简称瀚海公司）与被告青岛蓝海新港城置业有限公司（简称蓝海公司）、被告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司（简称中化公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建伟，被告蓝海公司委托诉讼代理人张翠萍，被告中化公司委托诉讼代理人吴洪丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋漏水产生的物品、家具维修、房屋维修等损失765459元；2、判令被告对承租房屋承担维修责任；3、判令被告中化公司承担连带赔偿责任；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告与蓝海公司签订《商铺租赁协议》，由原告承租位于青岛市商铺，房屋面积639.95平方米。2014年12月8日，原告与中华公司签订《物业服务合同》并依约入住装修。但自2015年起，房屋出现漏水，导致装饰、设备损害。原告多次提出维修要求，两被告百般推诿，中化公司作为物业服务企业应当承担连带责任，故具状起诉。 两被告辩称，《金茂湾商铺租赁协议》约定，涉案商铺交付或视为交付后，其结构、附属系统及原告装修装饰及新增设备等部分的维修责任及费用由原告承担，因原告怠于履行维修义务，应自行承担损失，被告既未实施侵权行为，亦不存在主观故意，原告诉求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2014年11月27日，原告（乙方）与被告蓝海公司（甲方）签订《金茂湾商铺租赁协议》约定，原告承租金茂湾商铺，建筑面积639.95平方米。租赁期限第三条第1项约定“乙方承租该房屋租赁期限为五年，自2014年11月27日始至2019年11月27日止。其中免租期自2014年11月27日始至2019年11月27日止，免租期内甲方只免收乙方房屋租金，不免除水、电、物业费、税费（包括甲方应缴纳的税费）等与该房屋相关的任何其他费用。若协议有效期内，乙方擅自解除本协议的，则免租期内的租金由乙方按本协议约定的1.2元/平﹒天租金标准在解除合同前全部付清。”关于租金约定“该房屋租金单价为：租金为0.00元/平方米/日，该租金总额为甲方出租该房屋及其附属设施所获得的净租金，本协议未单独列明的费用均未包含在该租金总额中，因乙方承租或使用该房屋所产生的其他费用由乙方另行据实承担。”合同第六条第5项规定“房屋交付或视为交付乙方后，该房屋结构以及附属系统及乙方装饰装修及新增设备等部分的维修责任及费用即由乙方负担，甲方不再负责与该房屋相关的任何费用或保修责任。”合同签订后，双方依约履行合同义务。后因漏水赔偿问题发生争议，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。诉争当事人于2014年11月27日签订的《金茂湾商铺租赁协议》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求两被告赔偿损失等诉求，应以被告违反合同约定为前提。首先，合同第一条第6项约定“本协议签署前，乙方已到该房屋现场进行认真查看，对该房屋的权属性质、地理位置、附属设施、周边环境、规划用途及现状等均已充分知悉，确认将来交付的该房屋符合乙方租赁目的及要求，并同意在该房屋现状的基础上据此签署和履行本协议。据此推定，合同当事人已对租赁物现状有充分认知，且原告实际占有使用涉案房屋，应视为对租赁物的确认；其次，合同第六条第5项规定“房屋交付或视为交付乙方后，该房屋结构以及附属系统及乙方装饰装修及新增设备等部分的维修责任及费用即由乙方负担，甲方不再负责与该房屋相关的任何费用或保修责任。”合同当事人通过意思自治形式让渡租赁物的维修义务，该约定不违背法律、行政法规的强制性规定。本院认为原告主张缺乏有效证据支持，进而其要求赔偿亦不具备相应基础，本院不予采纳。 诉讼中，原告申请对因漏水产生的物品损失进行评估鉴定。两被告认为合同已经约定租赁物维修义务由原告承担，拒绝进行鉴定。本院认为，本案司法鉴定目的在于确定原告的实际损失数额，如前所述，因原告未能有效证明两被告存在违约行为，故本院对原告的鉴定申请不予采纳。原告还要求中化公司承担连带责任亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛瀚海大荣贸易集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费11455元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年四月二日 书 记 员  姜泰一
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初24262号 原告：蒲绍辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 原告：刁正兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：肖乾华，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告蒲绍辉、刁正兰与被告肖乾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒲绍辉、刁正兰及其委托诉讼代理人张宗波到庭参加了诉讼。被告肖乾华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告蒲绍辉、刁正兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20万元；2、判令被告支付借款利息（以20万元为基数，按照月息2%，从2015年12月13日支付至付清之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告以做生意需要资金为由向二原告借款20万元。2015年10月27日，原告蒲绍辉向被告转款3万元。2015年12月12日，原告刁正兰又向被告转款17万元。被告向原告蒲绍辉出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拖延偿还借款。 被告肖乾华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2003年5月13日登记结婚。2015年10月27日，原告蒲绍辉向被告转款3万元。2015年12月1日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到蒲绍辉人民币200000.00元正，大写（贰拾万元整）。月率3分月结，期限1年归还。借款人：肖乾华。2015年12月1日。”2015年12月12日，原告刁正兰向被告转款17万元。因被告未归还二原告借款，二原告向本院提起诉讼。审理中，二原告称被告已支付两个月的利息，并自愿要求利息从2016年2月13日起算。 上述事实，有银行交易记录、借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有二原告向被告转款的银行交易记录及被告出具的《借条》为证。尽管《借条》中载明借到原告蒲绍辉20万元，但原告刁正兰与原告蒲绍辉系夫妻关系，且原告刁正兰亦通过银行向被告转款17万元，故应当认为原告刁正兰系本案的适格主体。被告在二原告处借款后，理应归还二原告的借款。因此，对二原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，在扣除被告已支付的利息后，原告自愿要求以20万元为本金，从2016年2月13日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖乾华在本判决生效之日起十五日内归还原告蒲绍辉、刁正兰借款20万元； 二、被告肖乾华在本判决生效之日起十五日内支付原告蒲绍辉、刁正兰利息（以20万元为本金，从2016年2月13日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由被告肖乾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一八年四月八日 书 记 员 刘明哲
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异161号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:71251637-1。 负责人：韩建红。 被执行人：浙江方舟印务有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇金钗二街88号，组织机构代码:72662062-0。 法定代表人：陈学仕。 被执行人：浙江盛高工艺品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇凤祥路1-55号，组织机构代码:67257449-6。 法定代表人：陈亦春。 被执行人：温州市中印数码印刷有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区（西六路15号第四幢），组织机构代码:74630227-5。 法定代表人：高央央。 被执行人：陈学仕，男，1965年4月10日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：尤小羊，女，1969年2月13日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄澄，男，1963年12月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：倪连美，女，1964年10月11日出生，住浙江省苍南县。 本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江方舟印务有限公司、浙江盛高工艺品有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、陈学仕、尤小羊、黄澄、倪连美金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江方舟印务有限公司、浙江盛高工艺品有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、陈学仕、尤小羊、黄澄、倪连美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0302民初1594号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江方舟印务有限公司、浙江盛高工艺品有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、陈学仕、尤小羊、黄澄、倪连美未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执7920号立案执行。 2017年12月22日，华夏银行股份有限公司温州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：华银温转201701号】，双方约定华夏银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人浙江方舟印务有限公司、浙江盛高工艺品有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、陈学仕、尤小羊、黄澄、倪连美的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年1月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，华夏银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执7920号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执7920号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二日 代书记员 张茂暑
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执异30号 异议人：高健萍，女，1965年12月9日出生，汉族，现住天津市河西区。 委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 委托代理人：刘致山，男，1966年1月19日生，汉族，住天津市河西区。 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地沧州市黄河路，组织机构代码76207051-5。 法定代表人：于文忠，该支行行长。 委托代理人：李玉山、李国庆，该行员工。 被执行人：黄骅港金利达物资有限责任公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇育才路西13排2号，组织机构代码75026070-9。 法定代表人：赵守水，职位：该公司经理。 被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇育才路西13排2号，组织机构代码75750304-8。 法定代表人：赵守水，该公司经理 被执行人：赵守水，男，1966年12月1日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省唐山市滦南县倴城镇育才路西13排2号。 在本院执行沧州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称沧州银行）与赵守水、黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）合同、无因管理、不当得利一案中，异议人高健萍对本院即将处理渤海新区金海商业楼B座6层房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月20日举行了听证。异议人高健萍代理人及沧州银行代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人高健萍异议称，(2014)黄民初字第4239号、(2016)冀09民终l60号判决书、(2016)冀民申2769号裁定书认定高健萍于2014年6月I9日支付2109万元购买渤海新区金海商业楼B座4、5、6三层房产，高健萍已经履行了付款义务，黄骅港亮马房地产开发有限公司也履行了其合同约定的义务，高健萍对该房屋享享所有权。然而黄骅港亮马房地产开发有限公司于2014年8月29日将渤海新区金海商业楼B座6层房产抵押给沧州银行以获取300万元贷款，该抵押在高建萍不知情情的情况下发生，并且高健萍对该房屋享有所有权在先。应当追究黄骅港亮马房地产开发有限公司的违法行为，并且认定沧州银行的抵押权不成立。故请求中止执行渤海新区金海商业楼B座6层房产的执行。 申请执行人沧州银行称，异议人提供的(2014)黄民初字第4239号、(2016)冀09民终l60号两份判决均认定渤海新区金海商业楼B座6层房产抵押权的存在，并明确抵押优先受偿权利。（2017）冀0903民初2561号民事调解书确定沧州银行抵押权真实有效，并享有优先受偿权。异议人提出的房屋转让时间早于抵押人的抵押时间，沧州银行不知道异议人与黄骅港亮马房地产开发有限公司已经签订房屋买卖合同。沧州银行与黄骅港亮马房地产开发有限公司已对渤海新区金海商业楼B座6层房产办理了抵押字第2014-52号房屋他项权利证书，根据担保法司法解释第67条规定，沧州银行有优先受偿权利。 本院查明，(2014)黄民初字第4239号、(2016)冀09民终l60号民事判决书认定异议人与黄骅港亮马房地产开发有限公司于2014年6月19日签订房屋买卖合同，将黄骅港亮马房地产开发有限公司卖于异议人，判决异议人对以上房产具有所有权。2014年8月黄骅港亮马房地产开发有限公司将渤海新区金海商业楼B座6层房产抵押给沧州银行，办理了抵押字第2014-52号房屋他项权利证书。2017年9月27日，本院做出（2017）冀0903民初2561号民事调解书，确定沧州银行对渤海新区金海商业楼B座6层房产抵押有效并享有优先受偿权。后该调解书进入执行。异议人以对渤海新区金海商业楼B座6层房产具有所有权为由请求中止对该房屋的执行。 本院认为，本院做出（2017）冀0903民初2561号民事调解书是生效法律文书，确定沧州银行对渤海新区金海商业楼B座6层房产抵押有效并享有优先受偿权。异议人高健萍虽对争议房产有生效判决确定其对抵押房产具有所有权，但本院生效调解书不能通过异议人异议来确定其无法律效力。异议人的异议实际是对原生效法律文书的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人高健萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  杨 华 二〇一八年四月二十日 书 记 员  张继成
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2153号 原告：海盐县赛鑫金属制品有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村1、2幢。统一社会信用代码：91330424L36561857T。 法定代表人：许蚕妹，该公司执行董事。 委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：金永明，男，1969年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告海盐县赛鑫金属制品有限公司诉被告金永明合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月24日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海盐县赛鑫金属制品有限公司撤诉。 本案受理费4335元，财产保全费3020元，合计7355元，由原告海盐县赛鑫金属制品有限公司负担。 审??判??员曹建军 ?????????二○一八年四月二十四日 法官助理董文清 书??记??员褚莉萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6796号原告：广州市高晟纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇沙滘村庙岭、坳园（土名）（厂房A3-2）首层。法定代表人：叶丽君。委托代理人：区素芬，该公司员工。被告：广州市增城标凡纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区永宁街荔新十二路96号19幢106号。经营者：张劲。被告：张劲，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告广州市高晟纺织有限公司诉被告广州市增城标凡纺织品经营部、张劲加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市高晟纺织有限公司的委托代理人区素芬庭参加诉讼，被告广州市增城标凡纺织品经营部、张劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市高晟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还加工费250417元及利息（利息从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日为止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张劲系被告广州市增城标凡纺织品经营部的经营者，原告与被告广州市增城标凡纺织品经营部直有生意往来。2017年3月8日，被告张劲向原告出具《欠条》一张，该《欠条》明确写明被告拖欠原告加工费人民币共260417元（大写：贰拾陆万零肆佰壹拾柒元正），被告张劲已签名确认。2017年3月21日收到加工费10000元，截止起诉之日，被告尚欠人民币250417元未归还。原告认为，原告已全面履行了义务，被告依法负有向原告支付加工费的义务，但被告拒不支付加工费的行为严重损害了原告的利益。现被告拒不支付加工费的行为违反了《中华人民共和国合同法》第109条及相关规定。为此，现特向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明欠款事实；2、对账单，证明对账情况；3、客户浆码单，证明加工事实。被告广州市增城标凡纺织品经营部、张劲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年11月至2016年9月期间，原告为被告广州市增城标凡纺织品经营部的棉纱进行浆染加工，双方未签订书面的加工合同。2017年3月8日，经对账，被告张劲作为欠款人向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2016年6月至2016年9月期间的加工费260417元。同时，被告广州市增城标凡纺织品经营部在该欠条的欠款人处加盖其印章予以确认。出具上述欠条后，被告向原告支付了10000元，到目前为止，两被告仍拖欠原告加工费250417元，原告因多次追讨未果，遂诉至本院成讼。被告广州市增城标凡纺织品经营部系个体工商户，其经营者为被告张劲，其经营形式为个人经营。另，在庭审时，原告明确表示利息自起诉之日起计算。本院认为：原告与被告广州市增城标凡纺织品经营部虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州市增城标凡纺织品经营部交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告广州市增城标凡纺织品经营部履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告广州市增城标凡纺织品经营部理应向原告履行支付加工费的义务。现被告广州市增城标凡纺织品经营部拖欠原告加工费250417元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市增城标凡纺织品经营部支付加工费250417元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2017年10月12日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述利息部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告广州市增城标凡纺织品经营部系个体工商户，涉案债务为被告广州市增城标凡纺织品经营部的债务，现其经营者为个人即被告张劲，而个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，且被告张劲以欠款人的身份向原告出具了欠条，为此，被告张劲需以个人财产对被告广州市增城标凡纺织品经营部的债务承担清偿责任，为此，原告要求被告张劲对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市增城标凡纺织品经营部、张劲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城标凡纺织品经营部、张劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高晟纺织有限公司支付加工费250417元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年10月12日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市高晟纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153.80元，由原告广州市高晟纺织有限公司负担130.51元，被告广州市增城标凡纺织品经营部、张劲连带负担5023.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年四月十八日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初5304号 原告：王家芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：朱军，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告王家芳与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王家芳到庭参加了诉讼。被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告王家芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月12日，被告以支付工人生活费为由向原告借款10000元。同日，被告出具给原告借条一张。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，原告多次催收无果。 被告朱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到王家芳人民币10000元整（壹万元整）。注：本人承诺两个月之内还。借款人：朱军。2017年3月12日。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱军在本判决生效之日起十五日内归还原告王家芳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱军负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年四月十七日 书记员 温娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初450号 原告：雍新伟，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：雍心耀，男，1973年9月22出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杜海蓉，女，1980年9月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告雍新伟诉被告雍心耀、杜海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍新伟及其委托代理人王兴文、被告雍心耀、被告杜海蓉及其委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍新伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即连带偿还原告借款85000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因家庭生活所需多次向原告借款，经结算，被告共向原告借款85000元，约定按照月息2分计算利息。还款期限届满，被告一直未还本付息，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告雍心耀答辩，借款是事实。 被告杜海蓉答辩，原告雍新伟所称不是事实，是原告雍新伟与雍心耀恶意串通虚构债务；被告杜海蓉与被告雍心耀已经通过诉讼解除婚姻关系，诉状中所称与被告雍心耀为夫妻关系是不属实的；原告雍新伟与被告雍心耀系同胞兄弟关系，婚姻存续期间，原告雍新伟未在被告杜海蓉面前提过有这笔债务的存在，故被告杜海蓉不认可该笔为夫妻共同债务；在被告杜海蓉与被告雍心耀三次离婚诉讼过程中，前两次被告雍心耀都未提及此笔债务，只是第三次离婚诉讼中提及，但被告杜海蓉并不予认可，且南部县人民法院判决也未认可该笔债务；原告与被告雍心耀恶意串通虚构债务，是为了逃避南部县人民法院（2017）川1321民初4084号民事判决书中确定的给付义务，是虚假的。三张借条据被告雍心耀所称都不是他写的，但三张借条字迹完全一致，借条的真实性存疑；借条中所称2016年7月借款是用于被告雍心耀看病，但被告雍心耀看病的钱经过医保报销后已经剩余不多，不应该借那么多钱未还。综上，原告所称不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件、被告雍心耀所有的《中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细》各一份，上述证据用以证明二被告向原告借款的事实，被告雍心耀承认借款是事实证据也是真实的。被告杜海蓉不认可该笔借款，认为借款不属实，借条中的日期存在修改的痕迹，借条载明的金额与转账金额也不相符，而且没有写明借条字样，真实性存异议；且转账日期和借条签字日期不一致，不符合交易习惯。被告杜海蓉提交与被告雍心耀三次离婚诉讼中的庭审笔录及判决书复印件，原告雍新伟、被告雍心耀认可被告杜海蓉提交的证据属实。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月25日被告雍心耀向原告雍新伟借款45000元，2016年7月12日被告雍心耀向原告雍新伟借款40000元，被告雍心耀并向原告雍新伟出具《借条》一份，内容为“雍心耀于2012年12月25日借到雍新伟人民币肆万五仟园整（小写45000.00园）。雍心耀于2016年7月12日借到雍新伟人民币肆万园整（小写40000.00园）治病。至2016年8月25日止雍心耀借到雍新伟人民币捌万伍仟园（小写85000.00元）注两笔肆万五仟园与肆万园借条作废无效借款人：雍心耀（签字）2016年8月26日”。逾期后，原告催收借款未果，遂诉至本院。 另查明，被告杜海蓉于2017年10月向本院提起诉讼，本院于2017年12月15日以（2017）川1321民初4084号判决书判决被告杜海蓉与被告雍心耀离婚，同时该判决书亦未认可该笔债务。 本院认为，被告雍心耀向原告雍新伟借款的事实，有其向原告雍新伟出具的《借条》及银行转账凭证等证据予以证实，且被告雍心耀庭审过程中承认该笔借款属实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告雍心耀未按约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告雍新伟要求被告雍心耀返还借款的诉求，本院予以支持。原告雍新伟主张被告雍心耀支付利息，被告雍心耀庭审过程中承认约定按照月息2分计算利息属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院予以支持，故原告雍新伟的利息可从2016年8月26日起按月利率2%计息。原告雍新伟主张被告雍心耀、杜海蓉在婚姻存续期间向其借款85000元，应当由被告雍心耀、杜海蓉共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告雍新伟不能充分举出该笔借款是用于被告雍心耀与被告杜海蓉夫妻存续期间共同生活所负债务的证据，对原告已所举的证据存在一定的瑕疵，不能形成完整的证据链条，应承担举证不能的责任。同时被告雍心耀未能举出任何证据证明此借款是用于夫妻共同生活所负债务，被告雍心耀辩称借款用于治病，本院（2017）川1321民初4804号民事判决书中明确被告雍心耀在升钟镇摩托车铺面获得转让费60000元用于治疗，故被告雍心耀再向原告雍新伟借款治疗疾病，不符合客观实际情况，被告杜海蓉否认此借款存在，故该借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告雍心耀在本判决生效后十日内向原告雍新伟返还借款人民币85000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金85000元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告雍新伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告雍心耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一八年四月十一日 书记员  敬伟平
辽宁省本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0504行审4号 申请执行人本溪市明山区人民政府，住所地明山区滨河北路1678号。 法定代表人李友，区长。 诉讼代理人陈立学，本溪市明山区土地房屋征收办公室工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人赵宝贵，男，1962年12月1日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 申请执行人本溪市明山区人民政府于2018年4月10日向本院申请强制执行本明政补字(2017)5号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，经有关部门批准，2016年6月，本溪市明山区人民政府发布公告，决定对本溪市明山区红砖巷（大峪村5组）棚户区改造项目范围内的国有土地上的房屋实施征收。并根据《国有土地房屋征收与补偿条例》《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》《本溪市人民政府关于本溪市国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》和《本溪市人民政府关于做好房地产去库存进一步促进房地产市场稳定健康发展的意见》等有关法律、法规规定，作出《本溪市明山区人民政府房屋征收决定书》（本明政征字【2016】2号）。被执行人赵宝贵所有的建筑面积为120平方米的房屋位于被征收范围内。经双方多次协商均未达成安置补偿协议，后经过评估机构进行评估，该地区的房屋平均单价为4309元／平方米，房屋租赁均价为17元／平方米。2017年3月10日，本溪市明山区人民政府依据相关法律规定及该评估报告作出本明政补字【2017】5号房屋征收补偿决定。主要内容为，被征收人赵宝贵所有的房屋面积为120平方米（所有权证号为922165号），房屋使用性质为居住，层数为2层，实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式任其选择。货币补偿方式的金额为517080元，另外，给予6个月临时安置费12240元（17×120×6），一次性搬迁补助费1500元，总计金额为530820元；新型货币化安置补偿的金额为634236元（增加20%的面积）；产权调换方式按照新型货币化安置标准结算差价，产权调换房屋实行异地安置，安置地点在明山区地区。2017年8月13日，申请执行人本溪市明山区人民政府将该补偿决定书送达给被执行人赵宝贵，其拒绝签字。2018年2月22日，申请执行人本溪市国明山区人民政府依据法律规定向被执行人赵宝贵送达了催告通知书，其拒绝签字。2018年4月11日，本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2017】5号房屋征收补偿决定。同月13日，本院依法组成合议庭，举行听证。听证会上，被执行人提出房屋单价较低及该房屋系经营浴池用，应按照营业用房进行补偿的异议。 本院认为，被执行人赵宝贵在收到该房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行其内容，在申请人本溪市明山区人民政府催告通知规定的时限内，也未提出陈述和申辩。该补偿决定发生法律效力后3个月内，本溪市明山区人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 关于被执行人赵宝贵在听证会上提出的房屋补偿价格较低及该房屋系经营浴池用，应按照营业用房进行补偿的异议。因该地区的房屋补偿均价系评估价，该评估报告公告送达后，被执行人赵宝贵并没有在法定期限内提出复核申请，该评估报告已发生法律效力。另外，从所提交的证据方面上，拆迁时该房屋的状态并非是经营用房，况且，该房屋所有权证上明确载明使用性质为居住。被执行人赵宝贵也没有提供相关的证据，予以证明其性质。所以，被执行人赵宝贵提出的异议，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。申请人本溪市明山区人民政府作出的房屋征收补偿决定的行政行为合法，本院依法予以支持。 另外，申请执行人本溪市明山区人民政府已向本院提交了该补偿款的提存证明及周转用房。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人本溪市明山区人民政府于2018年4月10日作出的本明政补字(2017)5号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由本溪市明山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  孙 璐 二〇一八年四月十七日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初238号 原告：张泽福，男。 被告：赵淑珍，女。 原告张泽福与被告赵淑珍加工合同纠纷一案，本院立受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年四月十七日 书记员 赵新娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执恢463号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。被执行人肖伟啸。被执行人陈娇。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人肖伟啸、陈娇征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0181执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1030号 原告：王立全，男，1988年12月20日出生，汉族，河北省涿州市人，现住涿州市。 被告：固安县澜瑞购物中心，住所地：固安县迎宾街南侧永康路东侧天园A15#-108。 法定代表人：王瑞成，该公司总经理。 委托代理人：于海超，该公司法律顾问。 原告王立全与被告固安县澜瑞购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立全、被告固安县澜瑞购物中心的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元并给付利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年2月18日租赁被告位于固安县小吃档口一处，经营黄焖鸡米饭，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，原、被告于当日签订《合同书》，合同编号为（2Ｌ）第（2017）-（0218）-（19）号，原告交纳了租金，并向被告交纳了20000元的保证金，合同约定自清户之日起3个月退还保证金。合同到期以后原告不再续租，腾空了档口，但被告拒不退还保证金，原告多次找被告催要，被告总是推脱，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告返还原告保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 固安县澜瑞购物中心辩称，原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，原告要求支付利息的请求与双方签订的合同约定不符，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订“合同书”，约定甲方为被告固安县澜瑞购物中心，乙方为原告王立全；乙方租赁甲方所属位于固安县摊位，用于经营黄焖鸡米饭，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；乙方需向甲方交纳保证金20000元，甲方另享受乙方实际结算额20%的扣点收入作为甲方留利；双方因故解除合同后，乙方办理清户手续后如果出现因乙方票据或商品质量而产生的退货、赔偿、罚没等相关费用，甲方有权从乙方保证金中扣除，自清户之日起1个月后或商品三包期在12个月以上的商品三包期结束后，甲方将保证金余额退还乙方，如乙方未出现上述事故，甲方则无息全额退还保证金。合同对双方的权利和义务、经营管理及违约责任等作了详细约定。合同签订当日，原告即向被告交纳了保证金20000元，后原告依约行使承租义务。租期届满后，双方签订协议书一份，协议记载：“甲乙两方自愿解除合同关系，自协议解除之日起，原协议中约定的甲、乙两方的权利义务终止。甲乙双方合作期限到期，双方自愿解除合同，且再无争议，无任何纠纷”。因被告未能将原告向其交纳的保证金返还于原告，经多次催要仍未果，原告起诉至法院，请求判令被告返还保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 以上事实有原、被告的陈述与辩解、合同书、收据、协议书在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。合同履行过程中，原告依约使用承租的经营场所，合同期限届满，被告理应返还原告保证金20000元。庭审中，被告辩称原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，被告所述协议系双方因租赁合同履行中无任何争议纠纷，不再续约所签订，被告未能提供其应当扣除原告全部保证金或者已将保证金返还于原告的事实依据，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告诉请被告返还其保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元一节，因合同约定保证金为无息返还，故原告该项请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告固安县澜瑞购物中心于本判决生效后五日内返还原告王立全保证金20000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40） 二、驳回原告王立全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告固安县澜瑞购物中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年四月十七日 书记员  顾 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1352号之一申请执行人孙锦华,男,1972年3月7日生,住盐城市亭湖区。被执行人高健,男,1970年5月8日生,住盐城市亭湖区。申请执行人孙锦华与被执行人高健民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6107号法律文书载明：“被告高健应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦华借款19万元及利息3万元，合计22万元，并承担19万元借款的利息（计算期间及标准：从2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告高健负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人孙锦华向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1352号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小暐二〇一八年四月十三日书记员  陈文静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初84号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人林景贤，男，1975年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，暂住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年8月14日被执行逮捕，2018年2月5日由惠州市大亚湾经济技术开发区公安局取保候审，2018年3月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人林景贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人林景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年4月份，肖某、张某、代某、李某2、“小丽”（均另案处理）对大亚湾区德州中心城工地实施盗窃，在盗窃过程中被保安人员发现后立即逃离现场。其中肖某、张某、代某车上载走约19张模板，肖某等三人将该模板卖给被告人林景贤。二、2017年4月开始至2017年6月底，肖某、张某、代某（均另案处理）多次对珠海建设集团有限公司位于大亚湾区中兴五路的美悦湾工地堆放于围墙里面的木模板进行盗窃，共计盗得木模板250张，并将盗得的模板卖给被告人林景贤。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认定中心鉴定，德州中心城被盗模板每张价值人民币47元；珠海建设集团美悦湾工地被盗250张模板，每张价值人民币57元。被告人林景贤共收购德州中心城被盗模板19张，总价值人民币893元；收购美悦湾工地被盗模板250张，总价值人民币14250元。案发后，被告人林景贤积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林景贤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、收条、谅解书，证人肖某、张某、代某、李某2的证言，被害人李某1、韩某的陈述，被告人林景贤的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、手机通话清单、手机微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林景贤明知他人所售模板是赃物仍予以收购，其行为扰乱社会管理程序和国家机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林景贤归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林景贤积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人林景贤从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林景贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月二十八日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年四月三日书记员  罗宇艺附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0103执恢666号之一 申请执行人:张月清，女，1955年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:何国祥，男，1945年8月26日出生，香港居民。 本院在执行申请执行人张月清与被执行人何国祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已裁定拍卖被执行人的房产，因案外人杜玉明、何伟业于2018年3月26日向本院提出执行异议并已立案受理，执行异议案号为（2018）粤0103执异72号，故暂时无法处理被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢振韬 审判员  黄斐斐 审判员  李 化 二〇一八年四月十七日 书记员  丁嘉琪
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初332号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴细苟，男，1980年10月20日出生，汉族，小学肄业，务工，住江西省永新县。 本院在2018年3月27日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人吴细苟不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年四月三日 附：侦查卷宗二册，起诉书若干份。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢226号周志余徐伟立：申请执行人周志余与被执行人徐伟立保证合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第00219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周志余向本院申请强制执行，本院于2018年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐伟立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢226号案件执行完毕。二〇一八年四月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1578号 原告：邢某1，男，1956年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：姜某，女，1930年12月31日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：邢玉华，女，1988年12月30日出生，住山东省海阳市。 被告：邢某2，女，1983年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：邢玉华，女，1988年12月30日出生，住山东省海阳市。 原告邢某1与被告姜某、邢某2、邢玉华法定继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年四月二十六日 书记员  王立斌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2305号原告：田惠芳，男，汉族，1958年8月17日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告田惠芳与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田惠芳、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田惠芳向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1990年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2006年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，田惠芳的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回田惠芳的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初1220号 原告：南京大全变压器有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区经济技术开发区隐龙路28号，机构代码：91320115768199969Q。 法定代表人：徐广福。 委托代理人：张善武，男，汉族，系南京大全变压器有限公司员工，特别授权。 被告：铜陵恒大置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路3018号办公大厦，组织机构代码：9134070056342734XF。 法定代表人：谢宏纲。 委托代理人：崔影，系铜陵恒大置业有限公司员工。 委托代理人：沈春月，系铜陵恒大置业有限公司员工。 原告南京大全变压器有限公司诉被告铜陵恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，原告南京大全变压器有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费4742元，减半收2371元，由原告南京大全变压器有限公司负担。 审判员  杨富生 二0一八年四月二十六 书记员  洪 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8988号 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码：91330481846743465E。 代表人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：羊学士，男，1968年9月19日出生，汉族，住海宁市。 原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告羊学士金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告羊学士经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5999元，支付利息811.61元（含罚息，暂计算至2017年11月2日，此后按合同约定计算至实际还清日止）、实现债权费用750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告申请龙卡一张，开通了电子银行并申请网银盾。2015年11月3日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并使用该卡绑定“贷款通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》各1份，约定：借款额度为6000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按5.6%执行；还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息；借款利息自借款发放到借款人账户之日起计算，按日计息；贷款逾期归还的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿本息及相关费用、承担实现债权而实际发生的全部费用。“快e贷”借款合同及“贷款通”服务协议生效后，被告自2015年11月3日支用借款金额6000元，借款到期后，被告逾期未还，截止2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金5999元、利息811.61元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告羊学士未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了开卡清单、电子银行签约回执、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、委托律师代理合同各1份，被告未予质证。本院经审查认为，对账单系原告单方制作的被告欠付款项的情况，本院予以参考，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月4日，被告向原告申请龙卡借记卡一张，卡号62×××211，后被告为此卡开通了电子银行并申请了网银盾。2015年11月3日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务。被告于当日通过电子渠道验密方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为人民币6000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照5.6%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期归还的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。双方当事人确认并同意；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 2015年11月3日被告向原告支用借款金额6000元。现借款已到期，被告逾期未还，截至2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金5999元，利息811.61元。 另查，原告为实现本案债权委托律师，支付律师代理费为750元。 本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告应当按照合同约定还本付息，被告到期未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金5999元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，且原告主张数额尚属合理，故本院对原告要求被告支付实现债权费用750元的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊学士归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款本金5999元并支付相应利息（暂计至2017年11月3日为811.61元，此后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。 二、被告羊学士支付原告中国建设银行股份有限公司海宁支行实现债权费用750元。 上述一、二项确定的款项，由被告羊学士于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告羊学士负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱元祥 人民陪审员  钱益民 人民陪审员  董 丹 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  贾琼霞 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执573号汪晴波李益挥、陈夏粉：申请执行人汪晴波与被执行人李益挥、陈夏粉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪晴波向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李益挥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执573号案件执行完毕。二〇一八年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5283号原告：练汉芳，女，汉族被告：郑丙雄，男，汉族本院在审理上列原告练汉芳诉被告郑丙雄民间借贷纠纷一案中，原告练汉芳兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告郑丙雄名下价值50000元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告练汉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郑丙雄名下价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年四月三日书记员 钟红玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1341号之二 申请执行人：徐新峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邱伟峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人徐新峰与被执行人邱伟峰保证合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一八年四月二十六日 代书记员  徐虹玒
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初393号之一 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。组织机构代码：。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，江西新建农村商业银行股份有限公司员工。 被告：毛凑刚，男，1990年1月24日出生，汉族，住。 被告：余松仟，男，1982年4月3日出生，汉族，住。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告毛凑刚、余松仟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审查。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毛凑刚立即偿还借款4万元及利息；2.请求法院判令被告余松仟对上诉借款承担连带清偿责任3.请求法院判令上诉被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月31日被告毛凑刚因开店之需向我行借款4万元，约定借款月利率为8，747%，借款到期日为2013年1月30日，并由被告余松仟对上诉借款承担连带保证责任，期满后，被告毛凑刚并没有如约归还借款，被告余松仟亦没有履行连带清偿责任，多次催收无果后，故诉讼至法院。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在起诉状中的注明的二被告住所及联系方式，均无法联系本人，经法院释明后原告未能补充材料，因为原告无法提供被告现在详细的地址，本院经查证后人不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下： 驳回江西新建农村商业股份有限公司的起诉。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一八年四月一日 书记员 舒海鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的的共同权利义务的，其中一人的诉讼行为为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初3023号 原告：洪锦月，男，1968年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：徐建国，男，1971年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告洪锦月与被告徐建国民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请:⒈判令被告归还借款本金22万元及利息55.44万元（利息月息2%暂算至2018年3月14日止，以后利息仍按月息2%计算至实际还清之日止）；⒉判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息从2007年9月15日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，约定月息3分。2007年7月14日，被告支付给原告利息3600元。2007年9月15日，被告又向原告借款10万元。借款后，原告每年向被告催讨，被告因无钱归还，每年又重新出具借条给原告。2017年3月14日，被告再次重新出具借条给原告，该借条载明：“2007年9月15日从洪锦月处借人民币贰拾贰万元，利息3分。”再次出具的借条未约定归还时间。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐建国应于本判决生效之日起十日内归还原告洪锦月借款22万元，并支付按月利率2%计算的从2007年9月15日起至实际还款之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11544元，减半收取计5772元（原告已预交），由被告徐建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一八年四月十七日 法官助理朱伟良 书记员金可全
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初249号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张仁义，男，1970年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人张仁义犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年2月5日晚，被告人张仁义未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县境内，沿Ｘ044线行驶至刘店路口路段时，发生交通事故被查获。经安徽民正司法鉴定所检验：送检的张仁义血样中检出乙醇成份，其含量为110.38ｍｇ／100ｍｌ。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张仁义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人张仁义当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年2月5日晚，被告人张仁义未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县境内，沿Ｘ044线自南向北行驶至刘店路口处时，与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张仁义负事故的次要责任。安徽民正司法鉴定所检验：送检的张仁义血样中检出乙醇成份，其含量为110.38ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张仁义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2018］毒鉴字第15号乙醇含量检验报告书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张仁义违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张仁义无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 新二〇一八年四月四日书记员 刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。