河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2018)豫10刑终485号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）方国合，男，生于1969年1月29日，汉族，初中肄业，住禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月21日被禹州市公安局取保候审，2018年4月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年5月8日经禹州市人民法院决定被逮捕。辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方富岳，男，生于1968年1月6日，汉族，高中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月29日被禹州市公安局取保候审，2018年4月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年5月8日经禹州市人民法院决定被逮捕。指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江战坡，男，生于1965年8月8日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月29日被禹州市公安局取保候审，2018年4月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年5月8日经禹州市人民法院决定被逮捕。指定辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方建生，男，生于1963年10月18日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月1日被禹州市公安局取保候审，2018年4月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年5月8日经禹州市人民法院决定被逮捕。指定辩护人朱新宇，许昌市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）方小明，男，生于1988年7月24日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月1日被禹州市公安局取保候审，2018年4月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年5月8日经禹州市人民法院决定被逮捕。指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人方国合、方富岳、江战坡、方建生、方小明犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月19日做出（2018）豫1081刑初317号判决，一审宣判后，原审被告人方国合、方富岳、江战坡、方建生、方小明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年至2017年6月，被告人方国合、方俊才（在逃）、方彦召（在逃）组织带领方富岳、江战坡、方建生、方小明伙同方某8、马某1、方某14、郭某2、方某12、高某、方某11、方某10、方某9、方某13（上述十人另案处理）及方东村1组其他部分群众，在禹州市方岗镇龙岗发电有限责任公司2号路附近，多次采取强行拦车、堵车、谩骂、拍打车门、车窗玻璃等威胁手段，强行向进入龙岗发电有限责任公司的货车司机索要10元至50元人民币不等的所谓“污染费”、“看车费”。该恶势力团伙向过往车辆司机索要现金人民币共计30余万元，所得赃款参与人员伙分。并致进入龙岗发电有限责任公司的货车时常拥堵，严重影响该公司正常生产经营活动。被告人方国合于2017年11月21日到禹州市公安局有组织犯罪侦查大队投案，被告人方富岳、江战坡于2017年11月29日到禹州市公安局有组织犯罪侦查大队投案，被告人方建生、方小明于2018年2月1日到禹州市公安局有组织犯罪侦查大队投案，五名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。被告人方国合取得少部分被害人的谅解。本案审理过程中，五名被告人的亲属均主动缴纳退赃款，其中被告人方国合的亲属缴纳人民币1000元，被告人方富岳的亲属缴纳人民币5000元，被告人江战坡的亲属缴纳人民币1300元，被告人方建生的亲属缴纳人民币1700元，被告人方小明的亲属缴纳人民币2500元。上述事实，有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、中国禹州网书记市长信箱督办函、禹州市公安局方岗派出所出具的证明、禹州市方岗镇方东村村委会出具的证明、接受证据材料清单、禹州市公安局指挥中心报警资料、谅解书，证人王某1、程某、王某2、王某3、王某4、黄某、张某1、郭某1、陈某1、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、王某5、任某、方某7、方某8、方某9、方某10、高某、方某11、方某12、郭某2、马某1、方某13、方某14的证言，被害人陈某2、王某6、陈某3、郭某1、吴某、张某2、梁某、郝某、李某1、张某3、闫某1、崔某、汪某、马某2、张某4、杨某、康某1、钱某1、王某7、孟某、钱某2、张某5、李某2、王某8、魏某、冯某、吕某、杜某、李某3、马某3、孙某、闫某2、康某2的陈述，被告人方国合、方富岳、江战坡、方建生、方小明的供述等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人方国合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人方富岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月；三、被告人方小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；四、被告人方建生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；五、被告人江战坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；六、退缴在案的赃款发还各被害人，依法继续追缴下余赃款。上诉人方国合上诉及其辩护人辩称：1、方国合有投案自首情节；2、一审量刑过重；3、二审期间多名被害人对方国合出具谅解书，请二审法院予以从轻处罚。上诉人方富岳上诉及其辩护人辩称：1、方富岳有自首情节；2、方富岳参与次数少，分得赃款少；3、收费未采取过激行为，不应当认定为恶势力；4、认罪态度好，且有退赃情节。上诉人方小明上诉及其辩护人辩称：1、本案不应当认定为恶势力团伙；2、方小明不应对全部犯罪数额承担刑事责任；3、有投案自首情节；4、一审量刑过重。上诉人方建生上诉及其辩护人辩称：1、方建生参与时间较晚，不应当对总体数额负责；2、方建生起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、有投案自首情节。上诉人江战坡上诉及其辩护人辩称：1、江战波参与时间较晚，不应当对总体数额负责；2、有投案自首情节；3、案发后积极退赃。经二审审理查明：上诉人方国合近亲属找到多名被害人致歉，取得多名被害人谅解。以上事实有方国合的辩护人提交的谅解书予以证实。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人方国合、方富岳、江战坡、方建生、方小明多次拦截大车司机强拿硬要被害人财物，破坏正常的经济、社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，方国合系主要纠集者，方富岳、江战坡、方建生、方小明多次积极参与犯罪，行为积极主动，五被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。方国合、方富岳、江战坡、方建生、方小明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于各上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：上诉人方国合、方富岳、江战坡、方建生、方小明经常纠集在一起，在禹州市方岗镇龙岗发电有限责任公司二号路附近，多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，对当地经济、社会、生活秩序带来较为恶劣的社会影响，原判认定上述被告人形成恶势力并无不当，对上诉人及辩护人提出的不构成恶势力的该部分辩护意见不予采纳；关于方小明、方建生、江战波的辩护人提出不应对总体犯罪数额承担刑事责任的辩护意见，经查，原判并未判决各被告人对该团伙寻衅滋事犯罪总数额承担刑事责任，在量刑时主要考虑各被告人参与犯罪的时间跨度和在共同犯罪中的地位和作用，同时参考各被告人的违法犯罪所得，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于方国合的辩护人提出方国合取得部分被害人谅解、应从轻处罚的意见，经查，本案受害人众多，方国合仅取得部分受害人谅解，原判已经考虑方国合取得部分被害人谅解的情节对其予以酌情从轻处罚，结合方国合共向一审法院退赃1000元的事实，不宜以取得部分被害人谅解为由再对其从轻处罚；关于各上诉人及其辩护人称各上诉人有自首情节、原判量刑重的辩护意见，原判已经对各被告人的自首情节予以认定，在量刑时充分考虑了各被告人的自首情节、认罪态度、退赃情况等情节，量刑在法律幅度之内，并无不当；关于方建生及其辩护人提出方建生系从犯的辩护意见，经查，方建生多次积极参与寻衅滋事犯罪，行为主动，应当认定为主犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年十二月十二日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口