湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初2191号 原告:童大功，男，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。 委托诉讼代理人：罗占银，湖南律德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。 被告：张振后，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县西湖管理。 委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦。 负责人：张友军，总经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 原告童大功与被告张振后、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日、12月4日公开开庭进行了审理。原告童大功及其委托诉讼代理人罗占银(参加第一次庭审)、童云清（参加第二次庭审），被告张振后(参加第一次庭审)及其委托诉讼代理人刘化勇，被告保险公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童大功向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费共计194474.94元；3.被告承担诉讼费。损失包括医药费54885.94元，误工费36450元，住院伙食补助费3300元，护理费18000元，营养费3600元，残疾赔偿金61106.4元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费4632.6元，司法鉴定费1500元，交通费1000元。诉讼过程中，童大功增加赔偿金额30000元，赔偿总金额变更为224474.94元。事实和理由：2017年10月26日下午，张振后驾驶湘JXXX**号小型普通客车，行驶至桃源县漳江镇黄花路桃源九中后大门路段倒车时，撞上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，童大功在桃源县人民医院住院治疗33天。经鉴定，其伤情被评定为九级伤残。湘JXXX**号小型客车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（以下简称商业险）。本案事故发生在保险期间内。 张振后辩称，1.对童大功陈述的本案交通事故的基本事实不持异议；2.事故发生后，张振后为确保受害人正常治疗和康复，已垫付医疗费52795.74元，住院伙食补助费等相关费用13850元，共计66645.74元。以上垫付费用应在童大功获取的赔偿金中予以扣减。此外，张振后支付了司法鉴定费1500元；3.事故车辆在保险公司购买了保险，保险公司应当依据保险合同承担相应的赔付责任。 保险公司辩称，1.对本案真实性提出异议，经保险公司调查核实，童大功住院时间是2017年10月25日，而交通事故认定书确认的时间是2017年10月26日。童大功的损害不在本公司承保范围，保险公司不承担赔偿责任；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险（不计免赔额50万元）；3.对童大功提出的损失应依法进行核实；4.保险公司不是本案的直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 1．对道路交通事故认定书，保险公司有异议，认为认定书载明事故时间为2017年10月26日，但童大功在桃源县人民医院住院的床位上显示入院时间为2017年10月25日，童大功的损害不是因本案交通事故造成。经审查，桃源县人民医院的疾病诊断证明书及相关病例资料上显示童大功的入院时间为2017年10月26日，与道路交通事故认定书载明的时间一致，且事故认定书由公安局交警大队出具，具有较高的证明力，对该份证据本院予以采信。 2.对护工证明及电动轮椅，证据形式不符合法律规定，也无法证明系童大功因本案事故造成的损失，本院对以上两份证据不予采信。对不锈钢助听器及护理垫，张振后陈述由其垫付，本院予以采信。 3.对桃源县城关镇渔业队证明、桃源县漳江镇漳江阁社区证明、桃源县渔政管理站证明、湖南省农村商业银行存折、桃源县城关镇渔业队的证明、游春甫、毛兵的证言，欲证明童大功在受伤之前，一直在沅江从事捕鱼，应计算务工费。保险公司对客观性、真实性、关联性提出异议，张振后认为证人证言形式不符合规定。经审查，该组证据能够相互印证，形成证据锁链，予以采信。 4.对保险公司提交的童大功住院病床护理卡照片一张，显示童大功住院时间为2018年10月25日，欲证明童大功住院时间在交通事故认定书确定的时间之前，对童大功的损失，保险公司不承担赔偿责任。童大功、刘振后认为，住院时间应以医院的入院记录记载的时间为准。经审查，该卡片登记时间与入院记录不一致，应以入院记录记载的时间为准，对该证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日13时35分许，张振后驾驶湘JXXX**号小型普通客车，行驶至桃源县漳江镇黄花路桃源九中后大门路段倒车时，因张振后未察明车后情况，未确认安全后倒车，导致车辆撞上行人童大功，造成童大功受伤及车辆受损的事实。经道路交通事故认定书认定：张振后负事故的全部责任，童大功不负责任。事发后，童大功在桃源县人民医院住院治疗33天。2018年6月26日，经常德市捍正司法鉴定所鉴定，童大功因右股骨颈骨折，已行右全髋置换术，评定损伤致残程度九级。医疗费按实际费用计算（以发票为依据）；治疗终结时间为240日；护理期为120日；营养期为120日。 湘JXXX**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险不计免赔额50万元。本案事故发生在保险期间内。 另认定，童大功居住在桃源县漳江镇延溪口012号，为城镇地区，其母亲刘碧莲，现年92岁，育有五名子女，扶养义务人为五人。童大功在本案事故发生前从事捕鱼工作。 再认定，张振后事发后垫付童大功医疗费52795.74元，护理费、生活费等12580元，小计65375.74元，另支付了鉴定费1500元。 本院认为，根据查明的事实，童大功的损失计算如下：1.童大功系城镇户口，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算为61106.4元（33948元/年×9年×20%）；2.医疗费皆因本次事故致伤所用，按照实际票据金额计算为52825.7元（后期治疗费待实际发生后，再行举张）；3.童大功长期从事捕鱼行业，其误工费按照本地区上一年度农、林、牧、渔年平均工资计算为25607元（38944元÷365天×240天）；4.住院伙食补助费按照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，按每天100元标准计算为3300元（33天×100元/天）；5.护理费12803.5元（38944元÷365天×120天）；6.营养费遵照医嘱按照每天30元计算为3600元（30元×120天）；7.交通费虽未提供票据凭证，但实际发生，根据就医地点及住院时间酌定为500元；8.精神抚慰金根据伤残程度酌定为10000元；9.鉴定费1500元；10.被扶养人生活费为4632.6元（23163元/年×5年×20%÷5）；11.残疾辅助器具费200元，以上合计176075.2元。童大功要求对超过期限继续给付相关费用及残疾辅助器材费用，因无医疗机构的医嘱，亦无专业鉴定机构的鉴定意见，故在本案中不予支持。 综上所述，对童大功的诉讼请求，本院予以部分支持。因肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险50万元（不计免赔），且张振后负事故的全部责任，故童大功的损失由保险公司赔偿174575.2元。鉴定费1500元由张振后承担。张振后垫付的医疗费及其他费用65375.74元应由保险公司应赔偿给童大功的款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿童大功110699.46元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿张振后65375.74元； 三、驳回童大功其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：430501687636********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取计2333元，由张振后负担1830元，童大功负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一八年十二月四日 书记员  李佳莉