安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终846号 上诉人（原审原告）：杨学勤，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路616号嘉禾苑1栋商办楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2MYX698J（1-1）。 主要负责人：邰银坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周芸，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人杨学勤因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称英大泰和财险阜阳公司）、周芸、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨学勤上诉请求：请求二审依法改判支持我的全部上诉请求。事实与理由：1、杨学勤虽然被鉴定为十级伤残，但因该伤残严重影响其劳动能力，故应适当增加残疾赔偿金；2、一审判决精神损害抚慰金数额及交通费数额偏低，住院伙食补助费少判决60元；3、衣服损失和香油损失一审未予支持不当；4、周芸未给付鉴定费，鉴定费及诉讼费均应由英大泰和财险阜阳公司负担。 英大泰和财险阜阳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 周芸、刘燕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 杨学勤向一审法院的诉讼请求：判令英大泰和财险阜阳公司、周芸、刘燕赔偿杨学勤医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（交强险内赔付）、交通费、鉴定费、后续治疗费、衣服损失、香油损失等各项损失共计174128元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：双方对本起事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第3412020201700030道路事故认定书认定：周芸的行为违反了遇行人正在通过人行横道时未停车让行的规定，应承担事故的全部责任，杨学勤无责任。事故发生后，杨学勤被送往阜阳市第二人民医院住院治疗59天，经诊断为：“右膝前交叉韧带断裂、右膝关节股骨髌骨挫伤、肺制挫伤”，开支医疗费80990.07元、残疾辅助器具1095元。其中周芸垫付了2000元，英大泰和财险阜阳公司支付了10000元。经安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第1131号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨学勤因交通事故至全身多处损伤，其中右膝前交叉韧带断裂，内外侧半月板损伤愈合后遗留右膝关节活动受限，致其右下肢功能丧失10％以上，构成(十)级伤残；2、被鉴定人杨学勤损伤休息期限建议为120日、护理期限为90日、营养期限为60日；3、被鉴定人杨学勤因交通事故致右膝前交叉韧带断裂，右膝前交叉韧带断裂内固定物去除约需人民币5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中15天需要护理并增加营养。该鉴定所同时作出（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第1131号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨学勤因交通事故至全身多处损伤，其中左侧膝关节内外侧半月板损伤愈合后遗留左膝关节活动受限，致其左下肢功能丧失lO％以上，构成X(十)级伤残。该鉴定原告支付2000杨学勤定费用。 一审法院另查明：杨学勤系安徽省农村居民，长期从事农业生产。 一审法院再查明：皖Ｋ×××××号车辆系周芸所有，该车辆在被告英大泰和财险阜阳公司投有交强险及保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。周芸驾驶车辆违反交通规则是造成事故的直接原因，交警部门认定周芸负事故的全部责任，杨学勤无责任的责任认定并无不妥，予以采信。周芸因侵权行为给杨学勤造成的损失应予赔偿。因皖Ｋ×××××号车辆在英大泰和财险阜阳公司投有交强险，英大泰和财险阜阳公司应依照法律规定及合同的约定先行在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分应由英大泰和财险阜阳公司在第三者责任保险限额内赔偿，如仍不足部分及不属于保险公司赔偿的部分由周芸赔偿。杨学勤系安徽省农村居民，长期从事农业生产，其伤残赔偿金应按上一年度安徽省农村居民人均纯收入11720元／年的标准计算；误工费按上一年度安徽省农、林、牧、渔业93.87元／天的标准计算，误工期限按鉴定意见书确定；护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入121.52元／天的标准计算，护理期限按鉴定意见书确定；对营养费、住院伙食补助费、交通费结合本地生活标准分别按30元／天、50元／天、50元／天计算，营养费期限按鉴定意见书确定，住院伙食补助费、交通费期限按住院天数确定；结合案件事实及责任精神抚慰金酌情支持10000元。杨学勤诉求的后续治疗费因未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行主张。刘燕在该事故中无过错及侵权行为，不应承担赔偿责任，杨学勤要求刘燕承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于杨学勤诉求的衣服及香油损失，其举证的票据与本案毁损的衣物无关联性，且也未举证证明该部分毁损财物的价值，故亦不予支持。英大泰和财险阜阳公司也未举证证明杨学勤所花费的医疗费中含非医保用药部分的费用，故其要求扣除杨学勤医疗费中非医保用药部分费用的抗辩，不予支持。杨学勤的合理损失为：医疗费80990.07元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1770元（杨学勤主张30元／天×59天）、残疾赔偿金25784元（11720元／年×20年×11%）、误工费11264.4元（93.87元／天×120天）、护理费10936.8元（121.52元／天×90天）、交通费295元（5元／天×59天）、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具1095元，以上合计143935.27元，由英大泰和财险阜阳公司在交强险限额内赔偿69375.2元（医疗费限额项下10000元、死亡伤残限额项下59375.2元），超过交强险限额的部分74560.07元由英大泰和财险阜阳公司在第三者责任保险限额内赔偿，英大泰和财险阜阳公司合计应赔偿杨学勤143935.27元。鉴定费2000元系间接损失，由周芸承担，该款从先前垫付款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿杨学勤各项损失共计143935.27元；二、周芸赔偿杨学勤鉴定费2000元，该款从先前垫付款中予以扣除（已给付）；三、驳回杨学勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，减半收取1891元，由杨学勤承担300元，周芸承担1591元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，杨学勤因此次交通事故构成两处十级伤残，一审已经对于其误工费及残疾赔偿金予以认定，杨学勤主张本次事故造成职业妨害严重影响其劳动就业，要求增加其残疾赔偿金标准，但其未提供充分的证据予以证明，故一审判决杨学勤的残疾赔偿金标准及数额均正确，本院予以维持。精神损害抚慰金系人民法院结合案情实际予以综合认定，亦属于人民法院自由裁量的范畴，一审判决酌定杨学勤精神损害抚慰金10000元并无不当，本院不予变更。杨学勤提供品德其在阜阳市第二人民医院的病历显示实际住院59天，一审判决杨学勤的住院伙食补助费按照59天计算正确。交通费的认定一般应以受害人的提交的交通费发票为准，本案中杨学勤未提供相应的交通费正式票据，一审判决根据杨学勤住院治疗实际，酌定交通费每天5元，符合法律规定。本案中，因杨学勤提供的证据不足以证明其主张的衣服和香油的损失数额，故一审判决未予认定正确，本院予以维持。一审判决计算的杨学勤的总损失中包含有周芸已经垫付的2000元，一审判决鉴定费由实际侵权人负担并判决该部分费用从周芸的垫付款中扣除正确。一审法院按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定判决诉讼费的负担，符合法律规定，本院不予变更。 综上所述，杨学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由杨学勤负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年四月二十八日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终846号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。