wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1236号原告：张如用，女，汉族，住址江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余海贤、梁彧健，广东国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：黄小娟，女，汉族，住址江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。原告张如用诉被告黄小娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海贤和被告的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：江门市蓬江区坚好皮具设计室（以下简称“坚好设计室”）与被告不存在劳动关系，因此不应承担被告的经济补偿款及出差验货费用。1、被告的劳动报酬并不是由原告支付，而是由香港坚浩有限公司支付。从原告提交的银行流水清单、与香港坚浩有限公司的邮件、对账可知，被告的劳动报酬每月均是由香港坚浩有限公司实际支付和承担。原告每月收到香港坚浩有限公司支付给劳动者的报酬后，再向每个劳动者的账户支付对应的工资款。2、被告是由香港坚浩有限公司派往江门的黄志辉负责管理，并不是坚好设计室和原告。根据黄志辉的《承诺书》、原告与香港坚浩有限公司签订的《协议书》可知，黄志辉是由香港坚浩有限公司派往江门负责坚好设计室的管理工作，原告只是香港坚浩有限公司聘用的员工。3、坚好设计室只是香港坚浩有限公司为了在中国境内为被告购买社保而成立的。根据原告与香港坚浩有限公司签订的《协议书》可知，坚好设计室的管理权、拥有权、所有生产工具、资产都属于香港坚浩有限公司，成立坚好设计室只是香港坚浩有限公司为了在中国境内为被告购买社保。4、坚好设计室、原告与被告不存在管理关系，坚好设计室、原告也无支付劳动报酬和安排被告从事有报酬的劳动，被告与坚好设计室之间不存在劳动关系。由于坚好设计室于2018年1月10日已办理工商注销，其权利义务由原告承继。现请求法院依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿款6815.68元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张提供了如下证据：1、注销登记通知书；2、承诺书、身份证、个人名片；3、承诺书；4、协议书；5、银丰找换公司汇款单、电子邮件；6、银行账单流水清单；7、出入境申请书；8、撤诉书、刑事谅解书、撤案申请书、协议、证明；9、保密协议；10、卢地发等人工资单；11、张如用工资单；12、2017年2月13日至2017年7月30日内地订料明细表；13、仲裁裁决书。被告辩称：江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为事实清楚，适用法律正确，原告应当支付经济补偿，原告的起诉没有相关的法律事实依据，应依法予以驳回。被告为证明其主张提供了如下证据：1、社保证明；2、银行流水；3、报销费用凭证。本院查明：坚好设计室为个体户，于2008年3月19日登记成立，经营者为张如用。双方建立社会保险关系，因坚好设计室宣布结业，被告在坚好设计室工作至2017年11月23日，次日开始没有继续工作，双方确认劳动关系于2017年12月1日解除。坚好设计室于2018年1月10日已办理工商注销。2017年11月27日，包括被告在内的31名员工向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求坚好设计室支付欠发的工资、经济补偿和垫付的出差验货费用。2017年12月12日，原告支付了所欠发的工资。2018年1月9日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字【2017】3249号《仲裁裁决书》，裁决坚好设计室支付被告经济补偿6815.68元。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见及证据，本案的争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系；2、原告是否应支付经济补偿。一、根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，坚好设计室是依法登记成立的个体工商户，张如用为经营者，包括被告在内的31名员工均在坚好设计室处工作，工资由张如用转账发放，张如用也有参与经营管理，且双方建立了社会保险关系。因此，本院认定双方存在劳动关系。虽然张如用提出全部劳动者均是由香港坚浩有限公司聘用、管理及支付劳动报酬，坚好设计室只是用于为员工在中国大陆购买社保，所有员工的工资每月均是由香港坚浩有限公司转账给张如用，再由张如用逐一转账给员工，因此，双方不存在劳动关系的主张，但坚好设计室作为适格主体，不能以此来规避用人单位应承担的法律责任，至于张如用与香港坚浩有限公司之间的关系，应属另一法律范畴调整。因此，原告的主张，没有法律依据，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”的规定及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”规定，因坚好设计室宣布结业，通知员工不用继续上班，且双方确认劳动关系于2017年12月1日解除。原告应支付相应的经济补偿。双方入职时间、劳动关系解除时间和离职前的月平均工资均无异议，经核算，原告支付经济补偿6815.68元给被告。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告张如用应在本判决生效之日起三日内支付被告黄小娟经济补偿6815.68元；二、驳回原告张如用诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张如用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一八年四月二十四日法官助理黄银平书记员赵雯欣
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123民初615号 原告：王锋，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。 本院受理的原告王锋与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费合计120810元（已扣除无责任车辆财产限额100元），由被告在机动车损失限额内承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，尹若鹏驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速666公里时，因未保持安全车距，车辆追撞一辆红色重型半挂牵引车，致车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速七大队认定，尹若鹏承担事故全部责任。事故发生后，原告及时报警并委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行评估。事故车辆系原告实际所有，登记所有人为安徽津门汽车服务有限公司。原、被告因车辆损失理赔事宜产生争议，以致成讼。 本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承保了事故车辆皖Ａ×××××号重型货车的机动车损失险等商业保险项目，并出具《机动车综合商业保险保险单》。根据该保单特别约定：本保单第一受益人为六安农村商业银行股份有限公司开发区支行。原告王锋即非被保险人也不是合同约定的第一受益人，在未取得第一收益人关于保险权益放弃或转让的书面声明的情况下，向保险公司主张权利，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一八年四月十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初79号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人陈运萍，女，1986年9月18日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地柳州市柳城县，住河池市宜州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人兰翔，河池市宜州区法律援助中心律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人陈运萍犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈运萍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲出庭支持公诉，被告人陈运萍及其辩护人兰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2017年12月18日22时许，吸毒人员刘某使用号码为186××××7708的手机拨打被告人陈运萍号码为187××××3955的手机联系购买含毒品甲基苯丙胺成分的粉末（兑水后俗称“神仙水”，下同），后陈运萍在河池市宜州区百草堂甜品店门口将1小包含毒品甲基苯丙胺成分的粉末以300元的价格贩卖给刘某，二人交易毒品结束离开时被公安民警当场抓获，民警从陈运萍身上查获共净重4.71克的含毒品甲基苯丙胺成分的粉末4小包、YAAO牌黑色手机1部、用于毒品交易的现金300元，从刘某身上查获陈运萍贩卖给刘某的净重1.2克的含毒品甲基苯丙胺成分的粉末1小包。 被告人陈运萍及其辩护人兰翔对公诉机关指控陈运萍犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.陈运萍归案后如实供述自己的罪行；2.陈运萍是初犯、偶犯。 上述事实，被告人陈运萍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单，被告人陈运萍的户籍证明，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，物证查获的共净重5.91克的含毒品甲基苯丙胺成分的粉末5小包、用于毒品交易的现金300元、作案工具YAAO牌黑色手机一部（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2017]790号检验报告及鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，毒品称量笔录及照片，取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈运萍在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈运萍明知是含毒品甲基苯丙胺成分的粉末而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈运萍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。陈运萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出陈运萍归案后如实供述自己的罪行、是初犯和偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据陈运萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈运萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金已缴纳）。 二、查获的含毒品甲基苯丙胺成分的粉末5.91克依法予以没收，由保存机关依法销毁；被告人陈运萍违法所得人民币300元、作案工具YAAO牌黑色手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一八年四月四日 书记员  韦宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢238号申请执行人李燕霞，女，1952年10月1日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。被执行人魏军，女，1966年8月1日出生，住所地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初46号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人魏军发出执行通知书，责令被执行人魏军给付申请执行人借款636696元、诉讼费5176元、执行费8767元，共计650639元。但被执行人魏军今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在你公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏军在你公司的收入650639元。本裁定送达后立即生效。审判员  柳拥军二〇一八年四月四日书记员  张 冰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0983行初27号起诉人杨作军，住肥城市。2018年4月23日，本院收到起诉人杨作军的起诉状，诉讼请求为依据《中华人民共和国精神卫生法》第八十二条，确认具备主体资格；责令肥城公安局书面说明否定申请人主体资格的证据和法律依据，法院可以依法首先对申请人的诉讼行为能力进行司法鉴定或者确认济宁司法鉴定程序违法；责令肥城公安局重新作出决定。本院认为，起诉人的诉讼请求所指向的诉讼标的系肥城市公安局作出的《国家赔偿申请补正通知书》，该通知书系起诉人在向肥城市公安局申请行政赔偿过程中，行政机关所作出的程序性、过程性行为，肥城市公安局未就起诉人的申请作出国家赔偿决定书。起诉人对行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨作军的起诉不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 吴 婧二〇一八年四月二十八日书记员 王倩倩
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执165号 申请执行人吴铁成，男，1968年2月27日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人宋志岳,男,1963年7月6日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人吴铁成申请执行被执行人宋志岳借款合同纠纷一案。2018年4月10日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1101号民事调解书向本院申请强制执行被执行人宋志岳支付人民币3000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋志岳发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2017）粤1423民初1101号民事调解书虽已发生法律效力，但被执行人宋志岳未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋志岳银行存款人民币3050元（含申请执行费50元），或扣留被执行人宋志岳收入人民币3050元（含申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人宋志岳仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑志刚 二〇一八年四月十二日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403财保16号申请人张宝文，男，53岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。被申请人曹秀山，男，46岁，住赤峰市。申请人张宝文与被申请人曹秀山非诉财产保全审查一案，申请人于2018年4月25日向本院提出申请，要求将被申请人曹秀山在赤峰市××区民委员会的土地补偿款予以冻结，保全金额150000元，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人曹秀山在赤峰市××区民委员会的土地补偿款予以冻结，保全金额150000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 力 二〇一八年四月二十五日书记员 姜东旭
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执897号申请执行人：昆明润艺绿化工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：岭佳麟。受委托人：赵中华，男，工作单位：昆明润艺绿化工程有限公司，职务：法务。被执行人：石林美邑石文化开发有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代表人：连式章。被执行人：连式章，男，1972年6月15日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行昆明润艺绿化工程有限公司与石林美邑石文化开发有限公司、连式章借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）云0126执897号案件中对被执行人石林美邑石文化开发有限公司、连式章的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年四月四日书 记 员  杨建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23807号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年四月三日书记员 王冠宇附：相关法律条文
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终169号 上诉人(原审被告)：徐建伟，男，1972年12月20日，汉族，农民，住乌苏市。 委托代理人（特别授权）：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭新恒，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。 原审被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。。 上诉人徐建伟因与被上诉人郭新恒、原审被告王建喜买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初2478号民事判决，提起上诉，我院于2018年3月17日受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人沈延芳、被上诉人郭新恒到庭参加诉讼，原审被告王建喜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐建伟上诉请求：请求撤销原判，改判或发回重审，被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、上诉人收购棉花后又卖给了棉加厂，因棉加厂未支付款项，所以上诉人没有资金支付，应当追加棉加厂为共同被告；2、上诉人一审因为生病住院不是无正当理由不到庭，一审认定事实不清，适用法律不当。 郭新恒辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 王建喜提交的书面辩称意见与徐建伟上诉意见一致。 郭新恒向一审法院起诉请求：1、判令被告支付棉花款18018元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年10月23日、2016年11月20日，二被告分别以5元/公斤和6.3元/公斤的价格收购原告1630公斤、2360公斤的棉花，合计23018元，被告为此向原告出具出库单各一份。2017年2月28，被告向原告支付5000元，剩余棉花款18018元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。 一审法院认为：本案中王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款18018元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款18018元的诉讼请求，本院予以支持。徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告郭新恒支付棉花款18018元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用125元）。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 对于二审争议的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：一审程序是否合法？是否应当追加棉加厂为被告？ 本院认为，徐建伟认为一审时因为生病住院未到庭，不应当缺席审理，经法庭调查，徐建伟一审时未向法庭提交延期审理申请和住院证明，因此一审缺席审理正确。关于是否应当追加棉加厂为被告的问题，由于郭新恒是将棉花出售于徐建伟和王建喜，与棉加厂没有合同关系，根据合同的相对性原则，不应当追加棉加厂为被告，因此，徐建伟的上诉理由不成立，不予支持。徐建伟对欠棉花款的事实及数额无异议，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元、邮递费100元，由上诉人徐建伟负担。 本判决为终审判决。  审判长  范淑桂  审判员  巴图  审判员  马桂兰  二〇一八年四月九日 书记员  朱德孜
安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕09民终86号 上诉人（原审被告）：叶卫灵，女，1985年5月5日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陈宗友，男，1973年2月19日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审被告：周小波，男，1980年12月30日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人叶卫灵因与被上诉人陈宗友、原审被告周小波民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2017)陕0922民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶卫灵、被上诉人陈宗友、原审被告周小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶卫灵上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人叶卫灵不承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人陈宗友承担。事实与理由：第一，陈宗友仅提交了借款协议，并未提供证据证实款项已经实际交付，而周小波只承认向王某某借过钱，故周小波与陈宗友之间并没有借贷事实发生，一审法院认定事实错误；第二，即使该笔债务真实存在，周小波当庭承认该笔借款系个人行为，与上诉人无关，并且根据最高人民法院办公厅2017年8月24日给全国人大十二届五次会议的答复精神，周小波的个人借款不应当被认定为夫妻共同债务，上诉人叶卫灵不承担还款责任。 被上诉人陈宗友答辩称，第一，周小波与叶卫灵在婚姻存续期间共同购置了住房、小轿车和其他家产，离婚时周小波却没有分到任何财产，这是为了逃避债务而办的假离婚；第二，周小波称自己与他老表共同出资开办了一家幼儿园，因经济紧张向被上诉人借款10万元，这些事发生在周小波与叶卫灵离婚之前，叶卫灵不可能不知情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告周小波述称，第一，本案涉及的款项不是借款，是原审被告欠其他人的赌债，与陈宗友无关，故双方之间不存在债权债务关系；第二，上诉人叶卫灵对借款确实不知情，此笔款项并未用于家庭支出，也没有用于投资，上诉人不应当承担还款责任。 陈宗友向一审法院诉请：判令周小波、叶卫灵偿还陈宗友借款本金10万元，自2015年5月10日起按年利率24%的标准支付借款利息及违约金，并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2014年7月10日，周小波向陈宗友借款10万元，借款时双方签订了借款协议，该协议约定：借款金额10万元，借款期限是2014年7月10日至2014年12月10日，借款利率为年利率24%，违约金按借款总金额的30%计算。周小波作为借款人在该借款协议上签名按印。借款后周小波共向陈宗友清息2万元。另查明，叶卫灵与周小波于2011年结婚，2015年4月2日离婚，周小波借款时发生在夫妻关系存续期间，借款时叶卫灵未在现场。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案存在以下争议焦点：第一，关于陈宗友与周小波之间的债权债务关系是否成立的问题，诉讼中，陈宗友提供了借款协议，该协议是周小波与陈宗友自愿签订，意思表示真实，且没有证据证实该借款协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的债权凭证，陈宗友以此要求周小波履行还款义务，依法予以支持。周小波抗辩称该借款协议是因欠他人赌债继而转债形成的借款协议，实际并没有向陈宗友借款，双方之间债权债务关系不成立,因周小波没有提供其与陈宗友不存在债权债务关系的证据，法院不予采信其抗辩意见。第二，关于该债务是否属夫妻共同债务问题，本案借款发生在2014年7月，系周小波与叶卫灵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，周小波、叶卫灵均未提供证据证明该笔借款系周小波个人债务，也未提供证据证明债权人知道周小波与叶卫灵约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故根据上述法律规定，陈宗友要求周小波、叶卫灵共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。本案中，陈宗友一并主张了利息和违约金，根据法律规定，总计超过年利率24%的部分不予支持，故陈宗友主张违约金的诉求，不予支持。综上，一审判决如下：一、周小波、叶卫灵于本判决生效后二十日内偿还陈宗友借款本金10万及利息，利息计算方式：以10万元为本金，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。二、驳回陈宗友的其它诉讼请求。一审案件受理费2300元，由周小波、叶卫灵负担。 本院二审期间，原审被告周小波申请证人强松出庭作证，拟证实周小波因赌博向王某某借款9万元现金，周小波与陈宗友之间并不存在借贷事实，而叶卫灵对此并不知情，不应当承担还款责任；上诉人叶卫灵质证称认同原审被告周小波申请证人出庭的证明目的；被上诉人陈宗友质证称不认识证人，其证言不具有真实性。经审查，因周小波未在法定期限内提起上诉，本院将根据上诉人叶卫灵的上诉请求审查证人强松的证言，对于能够与其他证据相互印证的部分证言予以采信。上诉人与被上诉人均未提交新证据，经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人叶卫灵的上诉请求归纳本案的争议焦点为：第一，周小波与陈宗友之间是否存在债权债务关系？第二，如果借贷关系成立，上诉人叶卫灵对该债务是否承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点，上诉人叶卫灵和证人强松均认为本案的借款系周小波因赌博向王某某所借，陈宗友不是实际的债权人，却未能提供证据予以证实，一审结合陈宗友提交的借款协议、周小波向陈宗友陆续还款等事实，综合认定周小波与陈宗友双方之间存在债权债务关系并无不当。关于第二个争议焦点，本案的借款协议系周小波一人签字，叶卫灵未在借款现场，且事后未追认；其次，该笔借款数额明显超出了家庭日常生活需要，而陈宗友未能举证证实本案涉及的借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案中涉及的债务不应认定为周小波与叶卫灵的夫妻共同债务，而应认定为周小波的个人债务。至于原审被告周小波在二审中提出的诉讼请求，因周小波未按照法律规定在法定期限内提起上诉，本院不予审理。 综上所述，叶卫灵的第二个上诉理由成立，应予支持；一审认定基本事实清楚，但在夫妻共同债务方面存在法律适用错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销石泉县人民法院（2017)陕0922民初709号民事判决； 二、周小波于本判决生效后二十日内偿还陈宗友借款本金10万元及其利息，利息自2015年5月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止； 三、驳回陈宗友的其它诉讼请求。 一审案件受理费2300元，由周小波负担。 二审案件受理费2300元，由叶卫灵负担1150元，由陈宗友负担1150元。 本判决为终审判决。 审 判 员  佘明胜 审 判 员  马 娟 代理审判员  罗 潇 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  章成静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1259号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执146号之四申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所，住所地：枣庄市高新区兴仁街道永福北路东侧**div>法定代表人：徐玉才，总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481民初4935号民事判决书，向被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司在中国工商银行16×××12账户内存款人民币9680933.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年四月九日书记员 魏士厚
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3130民初238号 原告：李某某，女，1979年5月13日出生，汉族，湖南省龙山县人。 被告：陈某某，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王庭汝担任审判长，与审判员曾慧、人民陪审员裴宏开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人朱东成到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告婚姻关系。事实和理由：1996年原、被告经人介绍认识，1997年登记结婚，1999年6月9日生育女儿陈某甲，2001年6月19日生育儿子陈某乙，由于双方婚前缺乏了解，自2007年就分居至今，几无往来，夫妻感情确已完全破裂，龙山县人民法院2017年7月5日作出（2017）湘3130民初310号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，故原告诉至法院，请法院判决离婚。 被告陈某某未到庭答辩。 原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 李某某身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格； 全员人口信息档卡一份。拟证明原、被告系夫妻关系，生育两个小孩长女（陈某甲，1999年6月9日出生），次子（陈某乙，2001年6月19日出生）的事实； 3、陆某某、贺某某、计某某书面证言复印件各一份。拟证明原、被告夫妻感情不合，多年没有往来的事实。 被告陈某某未向本院提交证据，未到庭发表质证意见。 经当庭举证、质证，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第3组证据，证人没有出庭作证，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年10月1日在龙山县石牌镇人民政府民政办登记结婚。婚后分别于1999年6月9日生育一女陈某甲，2001年8月8日生育一子陈某乙。原、被告均未提供证据证明婚姻存续期间的共同财产及债权、债务。2017年3月14日原告李某某以分居多年导致夫妻感情破裂诉至法院，本院依法判决不准予原、被告离婚。 本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识一年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，且原、被告婚后共同生活多年并生育了两名子女，应当认定原、被告婚后也建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。 综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王庭汝 审 判 员  曾 慧 人民陪审员  裴宏开 二〇一八年四月十二日 书 记 员  彭 莉 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保397号申请人重庆上宏物业（集团）有限公司破产管理人。被申请人(原保全申请人)董斌，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市丰都县。委托代理人李文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路**经开大厦**房。法定代表人李祥国。申请人董斌与被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人董斌于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司价值8335000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院作出的（2017）渝0103执保2423号执行裁定书并依法采取了保全措施。重庆市第五中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝05破申93号民事裁定书，裁定受理贺伦江对重庆上宏物业（集团）有限公司的破产重整申请，并于2018年2月5日作出（2018）渝05破7、8、9、10号决定书指定重庆海川资产清算服务有限公司与重庆百君律师事务所联合担任重庆上宏物业（集团）有限公司、重庆嘉恩置业有限公司、重庆医药工业有限责任公司、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司管理人。现重庆上宏物业（集团）有限公司管理人向本院提出解除对重庆上宏物业（集团）有限公司财产的申请。本院认为申请人重庆上宏物业（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：对申请人重庆上宏物业（集团）有限公司管理人解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年四月十三日法官助理崔益铭书记员王露
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更148号 罪犯杨飚，男，1968年12月7日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）成刑初字第29号刑事判决，以被告人杨飚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨飚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月30日以（2014）川刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨飚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨飚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨飚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨飚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年四月八日 书记员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初95268号原告：深圳旭宏泰科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：鲁春波，董事长。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所实习律师。被告：佰瑟(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼第二层东部位。法定代表人：RichardBlickman，董事长。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，上海方旭律师事务所律师。原告深圳旭宏泰科技有限公司与被告佰瑟(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉云、吴茂胜，被告的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。原、被告因需庭外和解，故向本院申请延长适用简易程序审限一个月。本案现已审理终结。原告深圳旭宏泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)654,030.10元，并支付自起诉日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，至实际履行之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告采购设备及配套零部件，双方经邮件往来确认报价以及出货形式，于2016年7月原告将设备交付被告，总计货款654,030.10元。2016年12月，原告将涉案交易项下的增值税发票开具给了被告，被告签收货物后，却迟迟不予支付货款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告佰瑟(上海)贸易有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，涉案货物系被告生产的升级产品，被告向原告购买自己的产品不符合商业逻辑。至于原告提供的审计询证函，是被告当时的销售及客户总监熊健民利用其职务要求财务出具的。经被告调查，熊健民是原告关联公司昆山伊瑟电子科技有限公司的原股东及监事。故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明如下事实：2016年5月6日至2016年7月8日期间，原告委托的徐庆章(KevinHsu)与被告工作人员丁浩(PeterDing)就被告向原告购买涉案货物事宜进行沟通，其中2016年5月20日由徐庆章发给丁浩的邮件中包含了附件形式的两份报价单，其中单据编号为XXXXXXXX-01、产品名称为轨道隔热盖板等的报价单总计金额260,000元；单据编号为XXXXXXXX、产品名称为MPPM模组等的报价单总计金额299,000元。2016年7月28日，原、被告及物流公司就交货事宜进行了邮件沟通，其中被告工作人员为张乃宜(StephanieZhang)。2016年12月22日至2017年1月3日期间，原告向被告开具了深圳增值税专用发票总计69份，合计金额654,030.10元。审理中经原告申请，本院向上海市浦东新区国家(地方)税局保税区分局调查上述69份发票的抵扣情况，经查上述发票均未抵扣。后，被告委托德勤华永会计师事务所向原告发出《审计询证函-函证余额》，该审计询证函显示，截止2016年12月31日，被告应付原告金额暂估不含税为550,000元，被告在该审计询证函上加盖财务专用章。原告收到该审计询证函后在上述金额证明无误处由王艳芳签字，并加盖了原告公章，确认被告账簿金额与原告账目相符。审理中，经原告申请，本院向原告开具调查令，向德勤华永会计师事务所调取该份审计询证函原件。德勤华永会计师事务所向本院出具了与原件核对无异的上述审计询证函复印件。因被告迟迟未付款，原告于2017年9月14日，委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的货款654,030.10元。被告于2017年9月15日签收《律师函》。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的双方往来电子邮件、深圳增值税专用发票、《审计询证函-函证余额》、《律师函》及邮寄凭证等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。本案中原告提供了原、被告之间的往来电子邮件以证明双方买卖合同的签订及履行情况。虽然被告不认可上述邮件的真实性。但本院认为：首先，被告在庭审中确认邮件中涉及被告的人员，在邮件收发期间均为被告工作人员。其次，被告通过委托会计师事务所向原告发审计询证函的方式确认了存在对原告应付货款55万元(暂估不含税)，该金额与原告主张的货款654,030.10元扣除增值税部分后的金额非常接近。虽然被告在庭审中抗辩，该审计询证函是其原销售及客户总监熊健民利用职务的优势地位迫使财务发出的。但被告对此并未举证加以佐证，且审计询证函是审计人员为了核实被审计单位即被告会计记录的真实性而向相关单位进行的函证，故审计询证函既能反映被告内部的财务记录情况，又具有第三方审计机构出具的客观性，不存在被告辩称的其销售及客户总监可以迫使财务向原告发函询证的情况。第三，原告已经开具了涉案货物项下金额为654,030.10元的全部增值税发票，虽然被告未将该些发票抵扣，但未抵扣的行为不足以否定双方的买卖合同关系。综上，原告的证据已经可以形成完整的证据链，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应付原告货款654,030.10元。被告未按约付款，给原告造成了资金占用损失，应支付原告相应的利息损失。原、被告未就付款期限进行约定，被告应在收到货物时支付价款，现原告主张被告自起诉日即2017年12月21日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告佰瑟(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳旭宏泰科技有限公司货款654,030.10元；二、被告佰瑟(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳旭宏泰科技有限公司利息损失(以654,030.10元为基数，自2017年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,340元、减半收取计5,170元，财产保全费3,790元，合计8,960元，由被告佰瑟(上海)贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一八年四月八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1490号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄阳光花园小区北门，组织机构代码证79015994-7。法定代表人：武俊生，经理。委托诉讼代理人：刘显章，公司员工。被告:张春雷，男，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 波 二〇一八年四月十日书记员 刘一飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8037号申请执行人：银川市瑞星照明电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力装饰批发城**。法定代表人：闻秀芳，系该公司经理。被执行人：贺兰县东升商贸会展服务中心，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县新贸市场**楼**iv>法定代表人：赵晓东，系该公司经理。申请执行人银川市瑞星照明电器有限公司与被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市瑞星照明电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11507号民事调解书，确定被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心支付申请执行人货款55604.7元，逾期利息5000元，承担案件受理费595元，向本院缴纳执行费788元，以上共计61987.7元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经调查，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等信息。被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人住址及下落信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年四月二十二日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2223号原告：蒋嫦娥，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区乐从镇千之禧家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场******。法定代表人：幸世峰。本院审理原告蒋嫦娥诉被告佛山市顺德区乐从镇千之禧家具厂因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告蒋嫦娥于2018年4月11日以双方达成和解意向为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇千之禧家具厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋嫦娥撤回对被告佛山市顺德区乐从镇千之禧家具厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋嫦娥撤回对被告佛山市顺德区乐从镇千之禧家具厂的起诉。本案诉讼费减半为863.05元（原告已预交），由原告蒋嫦娥自行承担。审判员  罗佩仪二〇一八年四月十二日书记员  吴碧玮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初303号 原告：侯兰云，女，汉族，1964年2月15日出生，住菏泽市定陶区。 被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。 法定代表人：龚春雷。 原告侯兰云诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告侯兰云于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯兰云申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯兰云撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯兰云负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  张同福 二〇一八年四月二十九日 书 记 员  谢 锦
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执388号之一申请执行人:甘肃华宇汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田莉香，该公司董事长。被执行人：陈华云。甘肃华宇汽车贸易有限公司与陈华云不当得利纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）甘01民终849号民事判决书已经发生法律效力，确定陈华云返还甘肃华宇汽车贸易有限公司案款151195元，并承担案件受理费6868元。因义务人陈华云未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃华宇汽车贸易有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人陈华云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院通过全国法院执行网络系统查询，将被执行人陈华云名下车辆进行了冻结，除此之外陈华云再无可供执行的财产；3.本院已将被执行人陈华云纳入失信人员名单中，并对其限制消费。综上所述，因被执行人陈华云暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一八年四月十三日书记员 张 亮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初3398号 原告：温州银行股份有限公司文化支行,住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑****。 法定代表人：张琼。 委托诉讼代理人：叶琳思、季肖菡，系原告员工。 被告：王彤彤,女,1967年11月10日出生,汉族,住苍南县。 原告温州银行股份有限公司文化支行与被告王彤彤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元、利息（暂算至2017年12月12日欠期内利息6212.59元、复利70.61元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告签订编号为750002017个循字00090号《温州银行循环借款合同》，约定：借款额度30万元；额度使用期限2017年6月22日至2018年6月21日；利率固定利率，即月利率5.46‰；一次还本，按日计息，按月结息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 2017年6月22日，被告向原告申请借款30万元。当日，原告依约向被告放款30万元，借款到期日为2018年6月21日。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告足额利息支付到2017年8月20日，2018年8月21日开始欠息。后被告分别于2017年9月20日、2017年10月20日向原告支付利息8.8元、3.01元，之后再无还款情况。截止2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息13201.39元、复利379.86元。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人依法应承担还本付息义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王彤彤于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文化支行借款本金30万元及利息、复利、罚息（暂算至2018年4月19日，利息为13201.39元，复利379.86元；之后利息按月利率5.46‰从2018年4月20日起计算至2018年6月21日，复利以借款期限内应付未付利息为基数按月利率8.19‰从2018年4月20日起计算，逾期利息按月利率8.19‰从2018年6月22日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）； 二、驳回温州银行股份有限公司文化支行的其他诉讼请求。 如果被告王彤彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告王彤彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杜玉明 二〇一八年四月十九日 法官助理 胡蓓蓓 书记员  张嘉倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初448号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孔某某，男，1986年12月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2009年8月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2010年12月1日刑满释放。因偷窃于2017年7月10日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日至2018年4月3日被临时羁押于南阳路看守所，同年4月3日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人孔某某及其辩护人郭树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月9日23时许，被告人孔某某在郑州市金水区花园路国基路交叉口西北角盗窃被害人陈某一辆白色摩托车（价值2880元），现涉案摩托车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孔某某的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人孔某某判处拘役一至二个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孔某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但其曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年7月10日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一八年四月二十四日书记员 刘霁萱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10549号之一 申请执行人：中山市东凤镇兴诺五金制品厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐东二路（安乐十三队集散地侧二车间）。 负责人：蔡进军。 委托代理人：林嘉瑶、丁臻业，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：佛山市田裕电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路**第**。 法定代表人：梁宝仲。 被执行人：纪良文，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市东凤镇兴诺五金制品厂与被执行人佛山市田裕电子有限公司、纪良文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初10920号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人须向申请执行人支付货款160000元及利息，并负担案件受理费3612元。后申请执行人以两被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人纪良文名下登记有牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车两辆，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。对前述车辆，本院已于2018年2月9日依法查封，但因其均下落不明而暂无法执行。同时，本院委托了被执行人纪良文的户籍地法院代为调查其财产情况，但亦未发现可供执行的财产。另查，被执行人佛山市田裕电子有限公司已停止经营，且住所地已无可供执行的财产。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年四月十九日 书记员  陆家昌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7354号原告：单颖，男，1972年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街**。法定代表人：周振民。本院在审理原告单颖与被告北京市房山区供暖所供用热力合同纠纷一案中，原告单颖于2018年4月23日申请撤回对被告北京市房山区供暖所的起诉。本院认为，原告单颖申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单颖撤诉。审判员  张明星二〇一八年四月二十三日书记员  于 淼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执798号之二 被执行人刘树永。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执798号之二裁定书，于2018年04月09日向被执行人刘树永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树永在山东省农村信用社联合社6223191638235304,0101,0账户内存款人民币319352.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年四月九日 书记员  徐守超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2133号 原告：周利兵，男，1973年11月23日出生，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：肖兴刚，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门缘荣起重装卸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌鸿路**。 法定代表人：郑书艺。 被告：郑书艺，男，1965年7月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告周利兵与被告厦门缘荣起重装卸有限公司（以下简称缘荣公司）、郑书艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利兵及其委托诉讼代理人肖兴刚到庭参加诉讼，被告缘荣公司、郑书艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利兵向本院提出诉讼请求：1.缘荣公司支付租金39000元及叉车款50000元；2.郑书艺对缘荣公司的上述39000元租金债务承担连带清偿责任。诉讼中，周利兵变更第2项诉讼请求为：郑书艺对缘荣公司的上述39000元租金债务承担共同清偿责任。事实和理由：2013年10月10日，周利兵与缘荣公司、郑书艺签署叉车租赁合同，约定周利兵将一台龙工3T叉车出租给缘荣公司使用，租期自2013年10月10日至2016年10月9日，每月租金2000元，按月支付，租期届满后如双方不续租，则叉车归缘荣公司，缘荣公司应支付周利兵25000元。2013年11月25日，周利兵与缘荣公司、郑书艺再次签署叉车租赁合同，约定周利兵将一台龙工3T叉车出租给缘荣公司使用，租期自2013年11月25日至2016年11月24日，每月租金2000元，按月支付，租期届满后双方如不续租，则叉车归缘荣公司，缘荣公司应支付周利兵25000元。上述两份合同签署之后，周利兵即将两台叉车交付给缘荣公司使用。缘荣公司起初按时支付租金，但至2016年年初之后，缘荣公司就未再向周利兵支付过租金。租期届满之后，缘荣公司既不支付租金，亦不续租。2017年11月28日，周利兵经与缘荣公司、郑书艺对账，郑书艺（缘荣公司）向周利兵出具了《欠条》，确认尚欠周利兵租金39000元。周利兵认为，缘荣公司向周利兵承租叉车，应及时足额向周利兵支付租金，郑书艺向周利兵出具《欠条》，亦应承担共同付款责任。 缘荣公司、郑书艺均未作答辩。 周利兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.郑书艺系缘荣公司的法定代表人。2013年10月10日、2013年11月22日，周利兵先后根据郑书艺（缘荣公司）的指示向案外人郑书和购买两台龙工叉车3T并出租给缘荣公司使用，为此，周利兵和缘荣公司先后于2013年10月10日和2013年11月25日签订了两份租赁合同，前一份合同约定租期从2013年10月10日起至2016年10月9日，每月租金2000元，每月25日支付租金，租赁期满如不续租，缘荣公司要退还周利兵25000元，叉车归缘荣公司所有。后一份合同除了约定租期自2013年11月25日至2016年11月24日外，其余合同条款与前一份合同相同。两份合同签订后，案外人郑书和向缘荣公司交付了两台租赁叉车。缘荣公司起初按时支付租金，自2016年年初起，缘荣公司便未再向周利兵支付租金。 2.2017年11月28日，郑书艺向周利兵出具《欠条》，载明“本人郑书艺欠周利兵人民币三万九（¥39000）。2017年11月29日还6000元，余款三万三千元按每月还人民币5000元，至2018年5月还清。借款人：郑书艺，身份证3502211965××××××××，2017年11月28日”。周利兵确认，《欠条》所载欠款即缘荣公司尚欠周利兵的两台租赁叉车的全部未付租金。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案，周利兵根据缘荣公司（郑书艺）的指示向案外人购买两台叉车并出租给缘荣公司使用，缘荣公司按月支付租金，双方之间的法律关系契合融资租赁合同法律特征，应认定为融资租赁合同关系。合同约定租赁期满如不续租，缘荣公司应支付周利兵每台叉车各25000元，叉车归缘荣公司所有，应视为对留购价款的约定。现两份融资租赁合同租期均已届满，周利兵要求缘荣公司支付全部未付租金39000元并支付两台叉车的留购价款合计50000元，合法有据，本院予以支持。郑书艺向周利兵出具《欠条》，确认其本人欠款金额并同意还款。该出具《欠条》的行为应视为债务加入的意思表示，于法不悖，本院予以确认。郑书艺未按照约定还款，系以自己的行为表明不履行合同义务，周利兵可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。周利兵要求郑书艺承担共同付款责任，并无不当，本院亦予支持。缘荣公司、郑书艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1厦门缘荣起重装卸有限公司、郑书艺应于本判决生效之日起三日内共同支付周利兵租金39000元； 2厦门缘荣起重装卸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付周利兵叉车款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由厦门缘荣起重装卸有限公司负担，郑书艺对其中的444元负共同缴纳义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李福清 二〇一八年四月十日 代书记员 肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋05执467号申请执行人：王建生，男,1957年出生,汉族,阳城县人。申请执行人：杜改萍，女,1959年出生,汉族,阳城县人,无业,现住本村。系王建生之妻。被执行人：阳城县畜牧兽医局，住所地：阳城县。法定代表人：田长江，局长。本院在执行申请执行人王建生、杜改萍与被执行人阳城县畜牧兽医局合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人王建生、杜改萍于二0一八年四月二十日向本院递交撤回执行申请。经审查,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋05执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张福祥人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  陈梁鹏二〇一八年四月二十四日书 记 员  侯高伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2869号原告:王寿龙，男，汉族，1976年10月2日出生，住湖南省，委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所实习律师。被告：赵兴祥，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省东莞市，原告王寿龙诉被告赵兴祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周淑君适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王寿龙的委托诉讼代理人李达帮到庭参加了诉讼。被告赵兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月21日因生意资金周转需要向原告请求借款，原告同意并向被告支付76000元现金。被告收到借款后签订《借款合同书》，约定未按期付款，每日按应还金额的10%支付滞纳金（逾期利息）。但是被告一直拒绝支付本金和利息，后被告承诺在2017年9月开始后的每月20号前还款4000元，但仍没按约定还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款本金76000元及利息（利息以76000元为本金，按照年利率24%，从2017年9月1日起暂计至2018年1月23日为7194.67元），以上合计83194.67元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵兴祥未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告于2015年12月21日签订了《借款合同书》，约定被告赵兴祥（乙方）向原告王寿龙（甲方）借款76000元，合同并未约定借款期限和借款利息。合同第三条约定“如未按时归还本金及利息，其自愿每日按应还金额的10%给予滞纳金，作为给甲方的损失补偿”。2017年8月28日，被告在《借款合同书》最下方空白处手写承诺：“本人承诺，2017年9月开始每月20号前还4000元本金到还清为止”，并有被告签名和捺印。原告庭审时自认被告借款后于2017年11月8日还了4000元，但原告主张该4000元系违约金，理由是被告没有按承诺于2017年9月开始每月20号前还款4000元，已违反合同第三条规定，应支付滞纳金作为给原告的损失补偿。以上事实，有原告提交的《借款合同书》、微信聊天截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赵兴祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告提交的证据足以证明被告赵兴祥向原告借款76000元的事实。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方于2015年12月21日签订的《借款合同书》没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。被告于2017年8月28日对原告作出承诺从2017年9月开始每月20号前归还4000元，但被告并没有按承诺按期归还，已构成违约，原告诉请法院要求被告一次性返还所有借款合法有理。关于利息。根据《借款合同书》第三条“被告逾期还款应按每日应还金额的10%支付滞纳金”的约定，被告需向原告支付违约金，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定的利率过高，原告现主张按年利率24%计算，本院予以支持，但违约金应从逾期之日即2017年9月21日起计算，截至2017年11月8日，被告违约金应为76000*0.24/365*49=2449元。原告主张被告支付的4000元为违约金，本院予以支持，但扣除2449元后，剩余的4000-2449=1551元应视为被告对本金的偿还。故本院现确认被告尚欠原告本金74449元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、限被告赵兴祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王寿龙偿还借款本金74449元及违约金（以74449元为本金，从2017年11月9日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王寿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告赵兴祥负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君二〇一八年四月十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初609号原告：邱庆华，男，1958年10月1日出生，汉族，住仁怀市，被告：任利娟，女，1992年1月1日出生，汉族，住仁怀市，原告邱庆华与被告任利娟银行卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆华到庭参加诉讼。被告任利娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邱庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还现金人民币14,000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月因意外受伤住院治疗，为此将原告持有的公司专为保险签单业务使用的工行信用卡，卡号为62×××10,2017年2月23日交与被告办理公司的保险业务，可用金额为150,328.77元。2017年9月13日原告回公司上班与被告结账，被告应存还卡上现金67,852.81元。后被告于2017年9月15日归还7,000元，于2017年10月11日归还25,852.81元，于2017年10月23日归还15,000元，于2017年10月30日归还6,000元，至今尚欠原告14,000元。2017年12月12日，被告向公司提出解除劳动合同的要求，获准后离开了原工作岗位。原告多次催收，被告至今仍未还款，故诉至法院。被告任利娟未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：邱庆华与任利娟系同事关系，其于2017年5月将卡号为62×××10的信用卡交给任利娟，委托任利娟代办保险业务。2017年9月13日，邱庆华与任利娟对信用卡金额进行结算后形成《卡支付情况》，载明：“任莉娟持7510号卡5月23日，可用金额150328.77元，到8月21日止卡上可用55611.82元，应收回欠款94716.95元，其中李晓军交存款18000.00元，支付以前欠款，与本期业务无关。应收欠款应加上18000.00元，即：94716.95元+18000.00元，实际应收欠款112716.95元，减：任莉娟微转金额2433.00元、任莉娟交现金18800.00元、罗国庆保费4071.15元、陈应红保费472.50元、李晓军贵Ｃ×××**号车欠保费5608.29、贵Ｃ×××**号车欠保费9779.70元。任莉娟应交欠款67852.81元。应交欠款人：任利娟，以上情况属实，本人认可。”任利娟在《卡支付情况》底端手写注明：“还欠款现金60852.81，2017.9.15；还欠款现金35000元，2017.10.12；还欠款现金20000，2017.10.23。”庭审中，邱庆华陈述任利娟于2017年10月30日还款6,000元，至今尚欠14,000元。上述事实，有原告的陈述及《卡支付情况》、身份证明等证据在卷证实，予以确认。本院认为，邱庆华委托任利娟代为办理保险业务，并将办理业务所需信用卡交给任利娟管理使用，可视为双方之间形成了委托合同关系。其后，双方经对账确认任利娟理应归还的信用卡金额为67,852.81元，在扣减任利娟陆续转交的款项后，尚应转交邱庆华款项14,000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给受托人”的规定，现邱庆华要求任利娟返还款项14,000元的诉请，于法有据，予以支持。任利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任利娟应于本判决生效之日起三日内返还邱庆华款项14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告任利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  伍成烨人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一八年四月十三日书 记 员  王 成
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终13号 原公诉机关四川省自贡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗林，男，1993年7月10日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审；因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人罗林犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出（2017）川03刑初20号刑事判决。原审被告人罗林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，合议庭经评议作出决定，本案现已审理终结。 四川省自贡市中级人民法院判决认定，被告人罗林与被害人廖某于2016年1月相识,同年5月建立恋爱关系后，同年下半年，廖某即搬到罗林位于四川省富顺县富世镇“顺达佳苑”4栋5单元502号的家中共同生活。2017年1月17日12时许，罗林与廖某因琐事开始相互揭短，继而发生争吵。在之后持续约2个小时的争吵过程中，罗林用拳脚殴打廖某头部、面部、胸腹部、大腿部,并多次将廖某推倒在地,致其头部着地,致使廖某头部、面部、胸腹部、大腿部等多处受伤。21时许，罗林发现廖某没有反应，脸、脚冰凉，便拨打了120急救电话。120救护车到达“顺达佳苑”后，罗林将廖某背到楼下，经120急诊医生现场检查，廖某已经死亡。当日23时30分许，罗林到富顺县公安局西城派出所投案自首，并如实供述了殴打廖某致其死亡的犯罪事实。案发后，罗林的亲属赔偿了被害人廖某的亲属经济损失60000.00元。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人罗林因不能正确处理与女友恋爱期间的矛盾纠纷，故意伤害其女友身体健康，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗林犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原判认定被告人罗林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 上诉人罗林上诉提出：被害人对本案的发生和造成的结果有一定的过错和责任，罗林对被害人有施救行为，积极赔偿被害人亲属，本案系恋爱纠纷引发，有自首情节，认罪悔罪，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，2017年1月17日12时许，上诉人（原审被告人）罗林与其女友廖某（本案被害人，殁年25岁）在罗林位于四川省富顺县富世镇“顺达佳苑”4栋5单元502号的家中因琐事发生争执，在之后持续约2个小时的争吵过程中，罗林对廖某进行殴打，致廖某头部、面部、胸腹部、大腿部等多处受伤。21时许，罗林发现廖某无反应，脸、脚冰凉，遂拨打了120急救电话。120救护车到达后，经医生现场检查，廖某已死亡。当日23时许，罗林到公安机关投案，并如实供述了殴打廖某致其死亡的犯罪事实。案发后，罗林的亲属赔偿了被害人廖某的亲属经济损失60000.00元。 上述事实，有经原审庭审质证的证实案件来源以及罗林于2017年1月17日到公安机关投案自首的经过的受案登记表、立案决定书、情况说明；证实现场情况的现场勘验笔录；证实被害人死亡原因的尸体检验鉴定书；证实罗林亲属赔偿被害人亲属60000.00元的收条；罗林殴打被害人及其与被害人的关系有罗林的供述及相关证人证言证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗林因琐事反复暴力殴打其女友廖某致全身多处损伤大出血死亡，其行为已构成故意伤害罪。罗林犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。罗林及其辩护人提出“被害人对本案的发生和造成的结果有一定的过错和责任，罗林对被害人有施救行为，积极赔偿被害人亲属，本案系恋爱纠纷引发，有自首情节，认罪悔罪”的上诉理由和辩护意见。经查，本案系琐事纠纷引发，无相关证据证实被害人在本案中有过错，罗林打伤廖某后，发现其伤势较重且呼吸困难后并未及时送廖某就医，直至其生命体征逐渐消失才拨打120急救电话，其行为与廖某的死亡有直接的因果关系，故该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。原判综合考虑罗林的犯罪事实、性质以及案发后自首、赔偿被害人亲属及认罪悔罪态度等情节对其判处无期徒刑并无不当。对罗林及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  温晓梅 审判员  敬建华 审判员  舒 虹 二〇一八年四月二日 书记员  骆 证 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初1082号 原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：孟思凯，总经理。 委托诉讼代理人：丁家军，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：顾君，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告顾君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告顾君用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉被告顾君金融借款合同纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘正红 二〇一八年四月九日 书记员  许丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更755号罪犯陶志斌，男，1997年7月10日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年8月30日作出（2016）云2530刑初77号刑事判决，以被告人陶志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执10120号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：盛婷，女，1988年9月11日出生，汉族，系该司职员。 被执行人：刘国民，男，1977年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县， 被执行人：周庆霞，女，1983年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县， 被执行人：吴汉，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区， 被执行人：肖柔，女，1980年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区， 被执行人：李海燕，女1980年1月1日出生，汉族，地址广西博白县， 被执行人：广州市汇英贸易发展有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红村双和工业区三路********。 法定代表人：周庆霞。 被执行人：广州威恒建设工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****。 法定代表人：吴汉。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与刘国民、周庆霞、吴汉、肖柔、李海燕、广州市汇英贸易发展有限公司、广州威恒建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9672号民事判决书已发生效力，权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为4043601.34元，执行费为42836元。 在执行过程中，本院于2017年12月8日依法向被执行人刘国民、周庆霞、吴汉、肖柔、李海燕、广州市汇英贸易发展有限公司、广州威恒建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院分别依法查封了被执行人肖柔名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、被执行人吴汉名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆、被执行人李海燕名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、被执行人广州威恒建设工程有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（上述车辆均为查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另本院依法轮候查封了被执行人广州威恒建设工程有限公司名下的位于海珠区工业大道南855号512房的房屋及被执行人刘国民、周庆霞名下的位于广州市花都区同赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街18号房的房屋，并已分别向首先查封上述房屋的广州市天河区人民法院、广州市花都区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封了被执行人名下的汽车及轮候查封了被执行人名下的房屋外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年四月二十五日 书记员  甘玉婷 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录 （2017）粤0111执10120号 案由：借款合同纠纷 评议时间：2018年3月26日 评议地点：执行局 合议庭成员：邓居诚、潘文宇、周扬帆 记录人：甘玉婷 评议记录如下： 邓：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人肖柔名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆及依法查封了被执行人吴汉名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆及依法查封被执行人李海燕名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆及依法查封被执行人广州威恒建设工程有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆（均为查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另本院依法查封了被执行人广州威恒建设工程有限公司名下的位于海珠区工业大道南855号512房的房屋及依法轮候查封了被执行人刘国民、周庆霞名下的位于广州市花都区同赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街18号房的房屋，并已向首先查封上述房屋的广州市天河区人民法院、广州市花都区人民法院发出参与分配函。另暂未发现被执行人其他可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定本院（2017）粤0111执10120号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。你们意见如何？ 潘：本案暂不具备执行条件，同意邓居诚的意见。 周：同意两位的意见。 经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： （2017）粤0111执10120号案终结本次执行。 如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 合议庭成员： 书记员：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20711号原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：白银驰辰汽车销售服务有限公司，住所白银市王岘西路炮团路口。法定代表人：张银林。原告靳东与被告白银驰辰汽车销售服务有限公司（以下简称白银汽车销售公司）肖像权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靳东的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，白银汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。靳东向本院提出诉讼请求：1.要求白银汽车销售公司在全国公开发行的报纸上向靳东公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯靳东肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30日；2.要求白银汽车销售公司赔偿靳东经济损失200000元、维权成本3000元。事实和理由：靳东是中国内地演员，曾参演过《温州一家人》、《伪装者》、《鬼吹灯之精绝古城》、《秋雨》、《日出》等多部影视剧、电影、话剧，并荣获“最具实力男演员”等多重奖项，肖像已具有一定商业价值。2017年8月，靳东得知白银汽车销售公司在其官方认证的微信公众号“吉利汽车白银驰辰”（微信号：×××-4S）上发布了题为“我的前半生里，有了女神还缺Ta!”的文章（以下简称涉诉文章），该文章擅自使用了带有靳东肖像的照片三张，为吉利汽车销售进行广告宣传，具有明显营利目的。作为一名演艺人员，靳东一直以来都将维护个人积极健康形象作为工作重点之一，并担任过诸多知名品牌的形象代言人。而白银汽车销售公司在未经靳东允许的情况下，擅自在对外商业推广过程中使用靳东的照片，极易使大众误认为靳东与白银汽车销售公司之间存在某种合作关系或其他直接关系，这与事实明显不符，也是对靳东的极大不尊重。另外，白银汽车销售公司擅自将靳东的肖像用于产品销售服务领域进行商业宣传的行为，影响了靳东的正常商业代言工作，对靳东造成了一定程度的经济损失,故靳东诉至法院，诉如所请。白银汽车销售公司未答辩。本院经审理认定事实如下：靳东系演员。白银汽车销售公司系以汽车销售、汽车维修等为经营范围的有限责任公司。2017年8月31日，北京市国信公证处作出（2017）京国信内经证字第某某号《公证书》，显示：1.在2017年8月17日点击进入名称为“吉利汽车白银驰辰”的微信公众号（微信号：×××-4S），其中有题为“我的前半生里，有了女神还缺Ta！”的文章一篇，文章发布时间为2017年7月26日，文章中有配图若干，其中三张配图中使用了靳东的肖像（以下简称涉诉照片），且涉诉照片中的二张系同一场景同一角度的照片，仅有靳东面部表情存在稍许差异；2.该文章中写道“追她先懂她与远景君一起get追女神的正确姿势：别演雨中琼瑶戏快用实际行动表达你的爱意丢掉花，开车去接她！”在文章尾部附有吉利汽车的销售信息以及店铺地址和电话。庭审中，靳东提交：1.百度百科网页截屏打印件，证明靳东在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值；2.微信公众号认证信息查询结果网页截屏打印件，证明白银汽车销售公司是微信公众号“吉利汽车白银驰辰”（微信号：×××-4S）的主办单位；3.公证费发票，证明靳东支出公证费1000元。本院认为，公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据查明的事实可知，白银汽车销售公司在其认证的微信公众号内发布的涉诉文章中有三张照片使用了靳东的肖像。因人物剧照既包含了影视作品制作者的著作权，也包含了演员的肖像权，而从涉诉文章内容及白银汽车销售公司的性质、经营范围等可以看出，涉诉文章系对白银汽车销售公司及其汽车销售业务的宣传推广，白银汽车销售公司在涉诉文章中使用带有靳东肖像照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。现白银汽车销售公司未经过靳东同意使用涉诉照片，构成对靳东肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现靳东要求白银汽车销售公司赔礼道歉于法有据，但白银汽车销售公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑白银汽车销售公司使用靳东肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，靳东作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，白银汽车销售公司对靳东肖像权的侵犯，必然导致靳东肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑靳东的职业身份、白银汽车销售公司的经营性质及白银汽车销售公司使用靳东肖像的具体情节，对靳东此项请求酌情予以判处。关于维权成本，靳东仅举证证明了公证费1000元的支出，而并未就其他维权成本的实际支出进行举证，故本院仅支持公证费1000元。白银汽车销售公司经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银驰辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告靳东书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告白银驰辰汽车销售服务有限公司负担；二、被告白银驰辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告靳东经济损失34000元；三、被告白银驰辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告靳东公证费1000元；四、驳回原告靳东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告靳东负担508元（已交纳），被告白银驰辰汽车销售服务有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  斯晓荷二〇一八年四月二十八日书记员  赵洪方
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行初45号 起诉人：郝延涛，男，汉族，1982年9月7日出生，住成都市武侯区。 委托代理人:王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 2018年4月8日，本院收到起诉人郝延涛诉被起诉人成都市锦江区人民政府三圣街道办事处的起诉状。起诉人诉称，起诉人系华都美林湾小区业主。2017年8－12月，小区部分业主召集成立业主大会的会议，选举产生所谓的第二届业主委员会。该业主大会的成立违反法律规定，其作出的决定及选举结果均应撤销。根据《物业管理条例》等规定，业主大会、业主委员会作出的决定违法法律法规的，物业所在地的街道办事处应责令限期改正或者撤销其决定。被起诉人明知小区第二届业主大会违法，依然为其备案，怠于履行法定职责。请求判令被起诉人依法撤销华都美林湾小区“第二届业主委员会”备案。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条以及国务院的《物业管理条例》第十一条、第十二条均规定，选举业主委员会以及有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，决定前述重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。物业管理区域内设立业主大会、选举业主委员会，属于业主行使共有和共同管理权利的重大事项，起诉人对此重大事项提起诉讼，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。起诉人个人就此类重大事项提起诉讼，不符合前述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第五十一条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下： 对起诉人郝延涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  李福康 人民陪审员  董丽琴 二〇一八年四月十三日 书 记 员  王智力 附本裁定所适用法律条文全文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1182号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鸿珺悦电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园******会信用代码：91440300066314678E。 法定代表人：周本霞。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人深圳市鸿珺悦电子有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人深圳市一达通企业服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳市鸿珺悦电子有限公司名下所拥有的价值人民币172073.47元的财产，申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司出具了保单号为PZPP201844039075000025号的《诉讼财产保全责任保险保单保函》以其信用为上述财产提供担保金额为172073.47元的担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿珺悦电子有限公司名下所拥有的价值人民币172073.47元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋侃 二〇一八年四月十八日 书记员  杨哲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执576号之五申请执行人胡泽新，男，1974年4月12日生，汉族。被执行人夏宗良，女，1971年11月30日生，汉族。本院在执行申请执行人胡泽新申请执行夏宗良车辆租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫1522民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效的裁判文书，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏宗良的银行款120000元。账号：62305915************开户行：光山县农村信用合作联社农贸街分社。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年四月十六日书记员  陈远兵