云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初292号原告：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所：云南省安宁市昆钢。委托诉讼代理人：张震，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团有限公司。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马晓芳，女，汉族，1977年9月30日出生，现住云南省昆明市盘龙区，系十四冶建设集团有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚天艳，女，汉族，1993年12月8日出生，现住云南省昆明市五华区，系十四冶建设集团有限公司员工，特别授权代理。原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司诉被告十四冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员杨文雁适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司的委托诉讼代理人张震，被告十四冶建设集团有限公司委托诉讼代理人到庭马晓芳、龚天艳参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款人民币409459.5元，并承担逾期付款期间的利息（利息以欠款409459.5元为计算基数，按同期银行贷款利率自2014年12月11日计算至实际付清欠款之日止，其中计算至起诉之日的利息为65513.52元）（注：以上欠款合计474973.02元）；2、因本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下设的“十四冶建设集团有限公司项目管理直属第十一分公司”（简称“该分公司”）曾向原告购买商品混凝土，用于其在位于安宁市大学城“誉峰财富中心”项目的施工。经统计，该分公司共计欠原告的货款409459.50元至今未付。经调查了解得知，该分公司系被告内部设立的分支机构，并未办理相应的工商登记手续。故其所欠货款应由被告承担，同时被告还应向原告承担欠付货款期间的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告十四冶建设集团有限公司辩称：一、十四冶建设集团有限公司不是适格被告。十四冶建设集团有限公司是经合法登记注册的企业法人，它的经营范围为项目投资及经营，故被告不可能承包工程并进行施工建设，也不可能进行工程采购以用于工程建设。二、原告提交的证据材料具有重大瑕疵，不能证明其诉讼主张。第一，《2014年5-12月昆钢机制建安公司商品砼分公司结算确认清单》及《往来款项询证函上》签字的孙燕和孙明并非是“县街大学城誉峰财富中心项目”的项目经理，无权代表被告与原告签订任何资料文件，其二人签字的行为应视为个人行为，原告应向孙燕和孙明追讨欠款。第二，《2014年5-12月昆钢机制建安公司商品砼分公司结算确认清单》中2014年8月21日-9月30日和2014年5月8日-5月19日及《往来款项询证函》上仅有孙燕及孙明个人签字，并未加盖项目部、被告十四冶建设集团有限公司任意一方的印章，无法证明其真实性、合法性。第三，原告提供的云南增值税普通法普通发票总金额409459.5元，与民事起诉状金额一致。表明十四冶建设集团有限公司项目管理直属第十一分公十一公司已将全部款项付清。三、原告主张的逾期付款利息并无依据。原、被告之间并未签订任何买卖合同，也未对逾期付款利息进行任何书面约定，原告要求自2014年12月11日起计算逾期付款期间的利息，该主张并无依据。因逾期付款利息并未实现约定，即便原告提出主张，也应当从本案起诉之日起计算，而非原告主张的自2014年12月11日起计算。综上所述，被告从未参与过任何的工程施工业务，也没有与原告签订任何资料文件，建立合同关系，被告的诉讼主体不适格。原告提交的证据具有重大瑕疵，不能证明其诉讼主张，且原告主张的逾期付款利息并无依据。请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。经过审理，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在口头买卖合同？2、被告是否欠付原告货款？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《昆钢机制建安公司商品砼分公司砼结算确认清单》、《委托书》、《企业询征函》、《往来款项询征函》、《云南增值税发票》及签收收条，被告对其真实性及关联性虽不认可，但被告确认“县街大学城誉峰财富中心项目”系该公司的项目，该公司曾成立过“十四冶金建设集团有限公司项目管理直属第十一分公司”的内部机构。此外，原告基于供货的事实向《委托书》上的受托人孙燕出具了金额为409459.50元的增值税发票，故原告的证据能够形成完整的证据锁链，本院对原告出示的上述证据的效力予以确认。原告出示的《应付账款明细账》未加盖被告的公章或有被告法定代表人的签字确认，原告出示的录音无法证实通话人员的身份情况，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月、8月、10月、11月，原告陆续供商品混凝土至被告下设的“十四冶金建设集团有限公司项目管理直属第十一分公司”承建的“县街大学城誉峰财富中心项目”工地。原告供货后，分别于2014年6月25日、10月28日、12月29日向被告开具了金额为409459.50元的增值税发票。因被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院。本院认为：关于本案争议的第一个焦点，原、被告之间是否存在口头买卖合同？本案原告作为涉诉商品混凝土的出卖人，就其供至县街大学城誉峰财富中心项目工地的货款对合同相对方买受人享有权利，基于该权利其要求被告十四冶建设集团有限公司支付货款，对于与其建立买卖合同关系的相对方系被告十四冶建设集团有限公司，原告除提供了《昆钢机制建安公司商品砼分公司砼结算确认清单》、《企业询征函》、《往来款项询征函》、《云南增值税发票》及签收收条外，并提交加盖有被告“十四冶金建设集团有限公司项目管理直属第十一分公司”印章的《委托书》予以印证其履行了供货义务，关于被告十四冶建设集团有限公司提出的未授权过孙燕与原告签订过任何资料文件，孙燕的签字系个人行为的主张，首先，被告认可其成立过“十四冶金建设集团有限公司项目管理直属第十一分公司”；其次，本案所涉的供货地县街大学城誉峰财富中心系被告承建的工程；第三，“孙燕”在《昆钢机制建安公司商品砼分公司砼结算确认清单》签字以及接收原告开具的金额409459.50元的增值税发票，系基于被告下设的“十四冶金建设集团有限公司项目管理直属第十一分公司”出具的《委托书》授权的范围代表被告从事的职务行为，授权范围明确、具体。原告作为善意无过失相对人，已尽到合理审查义务；第四，被告十四冶建设集团有限公司无证据证实孙燕在履行合同及作出结算时系以自己的名义向原告购买商品混凝土，综上，本院认定原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司是与被告十四冶建设集团有限公司建立的买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。关于本案争议的第二焦点，被告是否欠付原告货款？原告基于买卖合同，对被告十四冶建设集团有限公司享有债权请求权，在原告按照买卖合同供货给被告十四冶建设集团有限公司后，被告十四冶建设集团有限公司接收了原告所供货物双方并作出货款的结算后，被告十四冶建设集团有限公司应当按合同约定向原告及时支付欠款，被告十四冶建设集团有限公司未按约定付款已对原告构成违约，应当承担继续履行支付货款及因其逾期付款而给原告造成的损失。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告十四冶建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司欠款409459.5元及逾期付款违约金（以欠款409459.5元为基准，按中国人民银行的同期贷款利率计算，从2018年1月17日起至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告十四冶建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一八年四月八日书记员  叶 钰