河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0882民初1700号原告（反诉被告）：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：乔有芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：田万军，男，1968年6月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。原告沁阳市昊宇物流有限公司（以下简称：昊宇公司）诉被告田万军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程序审理，于2017年12月21日作出（2017）豫0882民初3077号民事判决，宣判后，被告田万军不服，提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫08民终720号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊宇公司的委托诉讼代理人周翔，被告田万军及其委托诉讼代理人刘长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田万军偿还借款309295元并支付利息（按月息1分计算从2017年8月9日起至付清之日止）；诉讼中，原告因对涉案车辆作价210000元予以变卖，将210000元从本金中扣除，诉讼请求变更为:要求被告偿还借款99295元并支付利息（按月息1.8分计算从2017年8月9日起至付清之日止）。事实和理由：2016年3月24日，原被告签订分期付款购车合同，被告欠原告车款366000元，经结算，截至2017年8月9日，被告尚欠原告309295元。根据合同约定，被告应当按照约定期限归还车款，月息1分，当合同还款结束没有还清车款的，金额按1.8分计息。经原告多次催要，被告拒不还款。被告田万军辩称，被告并不欠原告车款，2016年3月24日至2017年7月30日，被告还车款金额累计为150935元，另外，2016年4月11日，被告向河南沁阳江南村镇银行股份有限公司一次性贷款25万元归还原告，上述2笔款项早已超过车款总额36万，多余部分也通过原告归还了银行，故被告不存在欠原告车款的事实。退一步讲，被告即便欠原告购车款，利息也应按银行的利率计算。另外根据双方签订的购车合同第5条，明确了若原告将车收走，被告仅用支付其使用车辆期间的折旧费。2017年8月9日，原告将车辆扣走，现已将车辆出卖给了他人，连车牌号也进行了变更。综上原告向被告主张车款没有事实和法律依据。被告田万军向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告车辆损失320000元；2、反诉被告赔偿反诉原告豫Ｈ×××**号牵引车和豫Ｈ×××**号挂车营运损失129833.71元（暂计算至2018年8月8日，之后的营运损失判令至返还车辆之日止）；3、本案诉讼费及相关费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告以反诉原告欠其“借款”未还为由，于2017年8月9日扣押了反诉原告的豫Ｈ×××**号牵引车和豫Ｈ×××**号挂车，之后私自过户，过户后的牵引车车牌号变为豫Ｈ×××**号、挂车牌号为豫Ｈ×××**号，现反诉被告只提借款，却对车辆和营运损失不提，故提出反诉，请求人民法院予以支持。针对被告的反诉，原告辩称，收回车辆属于依法行使取回权的行为，而非侵权行为。根据双方买卖合同第五条规定，可以收回车辆。对此被告不持异议，且在原审答辩时予以认可，故原告属于合法收回所有权保留的车辆而不属于侵权，请求驳回其反诉请求。根据原、被告诉辩陈述，本案庭审的争议焦点为：1、双方于2016年3月24日签订的分期付款购车合同是否合法有效；2、被告是否应支付原告借款99295元及利息；3、原告是否应赔偿被告损失449833.71元。围绕第一个争议焦点，原告提供的证据有：1、营业执照；2、分期付款购车合同；3、车户手续，4、结算单、证明条。被告质证意见为：证据1、2真实性无异议，但原告依合同扣押被告车辆无法律依据，证据3中车户手续无异议，截止当日欠原告366000元，证据4，证明是被告出具但内容未经双方核算，原因是2016年4月11日被告将银行贷款250000元支付给原告。围绕第二个争议焦点，被告提供的证据有：1、转帐记录信息，2、原告收据14张，3、转帐记录1份，证明共向原告支付400156元,4、银行还款信息一份，证明原告提前还款是为了掩盖非法扣押、转卖车辆的事实。原告对被告提供证据的真实性无异议，但银行贷款均由公司归还。围绕第三个争议焦点，原告提供证据有：1、焦作市必成价格事务所有限公司焦必价评字（2017）230号评估结论书，证明车辆回收后，评估价格21万元，评估后已卖，2、被告上诉状，证明被告认可欠款事实。被告质证意见为，证据1对其真实性、关联性均有异议，该车2016年3月购买，使用一年半时间，折旧3万元左右，评估21万元与实际不符，且车辆过户时原车牌号被相关部门销毁，在评估报告中不显示车辆号牌，显然是过户后的评估，证据2中的26万余元系统一结算的数据。被告提供的证据有：1、焦作市交警支队车管所车辆登记信息，2、亢志宾出庭证言，3、被告驾驶证，4、（2017）豫0882民初1978号民事判决，证明原告扣车及营运损失计算方法。被告的质证意见，证人与被告有利害关系，不应采信。根据原、被告质证意见，本院认证如下：焦点1中，原告提供证据1、2、3被告无异议，予以采信，证据4中结合被告支付车款情况，予以采信。焦点2中，原告对被告提供真实性无异议，本院予以采信。焦点3中，双方提供的证据可证明，原告将涉案车辆收回，被告要求返还车辆，原告让被告支付车款，双方协商未果，原告单方委托对涉案车辆进行评估，评估价格21万元，后将涉案车辆出卖，对此证明对象，予以采信。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告昊宇公司与被告田万军签订分期付款购车合同，约定：甲方：昊宇公司，乙方：田万军，第一条、乙方根据自己的选择在甲方购买欧曼大货车一部，车号豫Ｈ×××**豫H0B**；第二条、乙方在甲方购买车辆的总价款叁拾陆万陆仟元；第三条、本合同签订时乙方支付首付车款0元，付款期限为2016年4月24日付款21000元、2016年5月24日付款15000元、2016年6月24日付款15000元，并依此付款方式直至付清所有车价款（最后一月以实际余额为准）；第四条、乙方应按照约定期限归还车款，月息1分，当合同还款结束没有还清车款的，金额按1.8分计息，重新签订还款合同，如果在第二次期限内没有结清车款的，后余款按3分计息，直至还完车款。第五条、乙方应按期支付车价款，并按期交纳车辆检验费、保险费、二保费，逾期支付，除客观情况并经甲方同意外，逾期30日支付，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方应支付使用车辆期间的折旧费。第六条、自甲方交付车辆之日起，乙方取得车辆的经营权、使用权、管理权，合同期内，乙方以自己的名义自主经营。第八条、合同期满，乙方如约履行合同义务，取得车辆所有权，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承担。依该合同车款的支付期限二年。被告田万军购买欧曼大货车一部，车号豫豫Ｈ×××**豫H0B**，该车登记在原告昊宇公司名下，登记日期2016年3月23日，总价为416790.99元，被告田万军首付50790.99元，余款366000元由被告田万军向原告昊宇公司按合同约定分期支付。2016年4月11日，原、被告为融资车款，被告田万军作为借款人，原告昊宇公司作为担保人，向河南沁阳市江南村镇银行股份有限公司贷款250000元，月利率9.3‰。该贷款由原告每月按约定归还。后被告田万军向原告昊宇公司支付车款及利息（按月息1分计算）共计150946元。2017年6月13日，田万军向原告出具欠条一张，载明：“证明截至2017年6月13日前田万军还乘欠昊宇公司车款￥307620.3大写叁拾万零柒仟陆佰贰拾圆利息2110.00元田万军2017.6.13”。经双方核算，截止2017年8月9日，被告田万军尚欠309295元未还。2017年8月原告昊宇公司将豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H0B**回，原、被告协商未果，原告单方委托焦作市必成价格事务所有限公司对该车进行评估，价格评估基准日为2017年9月18日，价值210000元，后原告昊宇公司将该车于2017年9月27日转让给焦作市和运物流有限公司，在车管部门备案显示转让价格10000元。诉讼中，原告昊宇公司明确表示将210000元，从未付车款中扣除。另查明，2017年11月21日（一审期间），原告昊宇公司将河南沁阳市江南村镇银行股份有限公司贷款250000元本金及利息全部还清。此为本案事实。本院认为，原、被告于2016年3月24日签订分期付款购车合同合法有效，根据约定，被告逾期30日支付车款的，原告有权解除合同，收回车辆，乙方应支付使用车辆期间的折旧费。在合同履行过程中，被告未按约定支付车款，原告可以将涉案车辆收回，依合同约定，原告收回车辆后，并未约定被告支付下余车款，而是约定支付使用期间的折旧费，在双方协商未果的情况下，单方委托评估后，将涉案车辆出售，致使对涉案车辆的折旧价值产生争议，故对原告要求支付车款99295元及利息的诉讼请求，不予支持，因双方约定涉案车辆所有权归原告，且可以收回车辆，被告要求赔偿车辆和营运损失的反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）沁阳市昊宇物流有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）田万军的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，反诉费用2268元，合计8238元，原告（反诉被告）沁阳市昊宇物流有限公司负担5970,被告（反诉原告）田万军负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  黄三友人民陪审员  薛沁生人民陪审员  王宇宙二〇一八年十二月十一日书 记 员  梁佳彤