浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初5131号 原告黄位群，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人徐舟波、王燕，浙江星岛律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州世尊投资管理有限公司，住所地杭州市江干区杭乔路211号709室。 法定代表人谢忠法,该公司执行董事。 委托代理人周仲献、周卫波，北京隆安（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄位群诉被告杭州世尊投资管理有限公司合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告黄位群及其委托代理人徐舟波、被告的委托代理人周仲献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告因业务合作需要，于2017年1月13日和被告签订《黄金业务合作协议》、《声明与承诺》、《关于聘用乙方为甲方公司董事副总经理的相关协议》，主要约定原告加盟被告，在宁波北仑或舟山区域合作从事上海黄金交易所经营交易的全部产品，原告与被告签订《黄金业务合作协议》时，需先支付履约保证金100万元，待世尊北仑公司或世尊舟山公司成立后，原告再向被告缴纳加盟费208万元（其中预先支付的100万元自动转为加盟费）。签约后原告按被告要求先行支付100万元。后原告在注册世尊公司时发现被告已于2015年8月在舟山市注册成立了舟山市世尊投资管理有限公司，被告的另一家宁波宁海加盟商已于2016年12月在宁波工商行政管理局注册登记了宁波世尊商贸有限公司，导致原告无法在宁波北仑和舟山区域注册成立世尊加盟公司，不能按《黄金业务合作协议》行使权利，鉴于被告隐瞒宁波北仑和舟山地区的加盟注册情况，造成原告实际上不能按约定和计划注册公司经营业务，原告委托浙江星岛律师事务所于2017年6月15日向被告寄出律师函，要求原告与被告签订的《黄金业务合作协议》、《声明与承诺》、《关于聘用乙方为甲方公司董事副总经理的相关协议》在律师函送达被告之日起解除，并要求被告返还原告已支付的100万元，赔偿原告因被告过失不能履行协议而造成的损失。被告已于2017年6月16日签收律师函。鉴于案涉合同系特许经营合同，原告可以在冷静期内单方解除，故诉请：1.确认原被告之间2017年1月13日签订的《黄金业务合作协议》、《声明与承诺》、《关于聘用乙方为甲方公司董事副总经理的相关协议》于2017年6月16日解除；2.判令被告立即返还原告已支付的100万元履约预付款项，并以100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息（支付2017年1月13日至2017年7月2日利息为20260.6元，自2017年7月3日起每日利息为119.8元至实际支付日止），赔偿原告因签约而造成的损失200000元；3.被告承担本案诉讼费。 原告为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下： 1.《黄金业务合作协议》、《声明与承诺》、《关于聘用乙方为甲方公司董事副总经理的相关协议》，证明原被告之间于2017年1月13日签订合作协议及其他相关协议，性质均属于加盟协议，原告为了履行合作协议态度积极。 2.关于要求返还履约保证金的函，证明原告致函被告，声明被告行为已经构成严重违约，应当承担相应民事责任。 3.《律师函》及快递送达信息、委托书，证明原告向被告发送《律师函》要求单方解除案涉三份协议，被告于2017年6月16日签收。 4.舟山市世尊投资管理有限公司的企业公示信息，证明舟山市世尊投资管理有限公司已于2015年8月11日成立，导致原告不能再按合作协议在舟山注册世尊加盟公司从事经营。 5.宁波世尊商贸有限公司的企业公示信息，证明宁波世尊商贸有限公司于2016年12月30日成立，导致原告无法按合作协议在宁波北仑注册世尊加盟公司从事经营。 6.收款收据，证明原告款项支付情况。 7.解除保险合同通知书及保单，证明被告为客户投保，中途撤单，造成合作伙伴业务无法开展。 8.黄金业务合作协议，证明被告利用其它客户虚签协议，引诱原告加盟。 9.工商查询材料，证明原告无法在北仑注册世尊字号公司的事实。 被告辩称：案涉合同系合作协议并非特许经营合同，原告主张缺乏事实依据和法律依据。1.被告没有使原告陷入法律和事实上的履行不能，原告不具备单方解除权。原告主张的履行不能的原因是其不能在宁波北仑或舟山注册以世尊为字号的公司，原告未提交其被工商行政管理局驳回申请的相关证明。即便原告不能注册世尊为名称的公司，根据黄金业务合作协议第一条的约定，双方合作的目的是在宁波北仑或舟山合作从事上海黄金交易所经营交易的全部产品客户推广活动，包括客户招揽、客户服务、市场推广，是否成立以世尊为字号的公司并非协议约定的甲方义务，因此，原告主张的合同解除权不符合《合同法》第94条的情形，也不符合案涉合同第六条第四款规定的解除情形，原告单方解除的行为无效。原被告双方的协议内容应当继续履行。原告可以任何名称的公司开展世尊黄金的推广活动，完全不影响其使用世尊商标及其他权利。被告在北仑及舟山注册登记世尊字号的公司并不构成违约。2.被告与原告签订的并非区域内独家的加盟协议，双方没有约定在北仑或舟山区域内不得有其他加盟商，并且根据协议第一条第二款规定，被告对于具体合作区域到底是舟山还是北仑具有决定权，被告系正常经营且处于不断发展的公司，不存在原告所陈述的任何欺诈、扰乱金融市场行为。企业名称由行政区划、字号、经营特点组成，原告完全可以调整名称进行注册登记，只要在字号和类别进行一定区分，名称完全可能通过核准，被告不存在隐瞒事实的情况。原告因为不能成立世尊字号的公司主张履行不能，是没有事实依据的。登记成立世尊字号的公司不是被告义务，原告没有按照约定成立加盟公司，并怠于寻找解决方案，其消极的履约态度已构成违约。关于聘用协议第五条规定，原告坚持不履行黄金义务合作协议的，被告可以不全部退还履约保证金。100万元是履约保证金并非预付款项，性质完全是两回事的。基于以上事实和理由，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交证据如下: 1.“新世尊王”商标注册证、“新世尊王”门店开设情况统计及门店图片，证明被告拥有“新世尊王”商标，被告主要通过直营或与加盟商合作的方式开设“新世尊王”门店进行黄金交易业务的客户推广，原告作为被告的加盟商，加盟的是“新世尊王产品及商标”，与被告的主要业务合作内容为客户推广活动，推广的方式可以是开设“新世尊王”门店，注册“世尊”字号公司非合同内容，更非被告义务。该证据同时证明被告为正常经营且处于不断发展的公司，不存在原告所陈述的任何欺诈、扰乱金融市场行为。 2.企业信息查询，证明在宁波区域内存在不同几个类别的“世尊”字号公司，这几个公司可以同时注册成立，其他类别的“世尊”公司也可申请注册，在舟山区域内“世尊”字号公司仅为一家，原告并非不可在以上区域内注册以“世尊”为字号的公司，公司名称的构成为行政区划+字号+行业类别，原告完全可以通过类别划分、字号补充作出一定区分，注册出以“世尊”为字号的公司。 经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据材料做如下认定： 对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但待证事实有异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，被告对三性均有异议，该证据系原告单方制作且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予确认；对于原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为无法证明原告待证事实，对该证据的真实性本院予以确认；对于原告提交的证据4、5，被告对三性均有异议，但上述证据与被告提交的证据2相关内容一致，本院对该组证据予以确认；对于原告提交的证据6，被告对三性均无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据7，被告对真实性无异议，关联性有异议，该证据系被告为原告认购的黄金所购买的保险，与原告诉请事实无关，本院不予确认；对于原告提交的证据8，被告对真实性无异议，但关联性有异议，该组证据系被告与第三人签订的协议，与本案事实无关，本院不予确认；对于原告提交的证据9，被告认为已经超过举证期限，且均系复印件，不予质证，对该组证据与在案的其他证据不能相互印证，对该组证据的真实性，本院不予确认。 对于被告提交的证据1，原告对商标注册证，真实性无异议，关联性有异议，对该证据真实性，本院予以确认；原告对于门店开设情况统计及门店图片，三性均有异议，上述证据系被告单方制作，且无其他证据佐证，对上述证据本院不予确认；对于被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院对该证据予以确认。 结合上述有效证据，本院确认事实如下：2017年1月13日，杭州世尊投资管理有限公司（甲方）与黄位群（乙方）签订《黄金业务合作协议》、《关于聘用乙方为甲方公司董事副总经理的相关协议》。《黄金业务合作协议》约定：甲方拥有上海黄金交易所、深圳金融电子结算中心黄金交易业务销售总代理授权代理机构，与杭州世尊投资管理有限公司的实物金银合作，拥有上海黄金交易所代理法人及代理个人交易席位和交易权限；甲方与乙方在舟山或宁波北仑区域合作从事上海黄金交易所经营交易的全部产品（黄金交易平台）客户推广活动。包括客户招揽、客户服务及市场推广；协议自双方法人代表或授权代表签字并加盖公章后生效，有效期自2017年元月13日至2020年元月12日；协议生效后五个工作日内，乙方须一次性向甲方缴纳合作新世尊王产品及商标加盟费208万，履约保证金人民币：100万元逾期未缴履约保证金，协议自动失效；协议解除情形：（1）双方协商一致解除本协议；（2）本协议期限届满双方未续签的；（3）由于不可抗力或意外事件使本协议无法继续履行或没有必要继续履行，双方均可要求解除；（4）在合约期内，乙方明确表示其将不履行义务或以书面表示其将不履行义务，甲方可以解除本协议，乙方即要放弃其所有原客户手续费；（5）因本协议一方经营情况发生重大困难、濒临破产进入法定整顿期或者被清算，另一方可以解除本协议；（6）订立本协议所依据的国家法律、行政法规或黄金、白银行业规章发生变化，本协议应变更相关内容；订立本协议所依据的客观情况发生重大变化，致使本协议无法履行的，经甲乙双方协商同意，可以变更或者终止协议的履行；（7）事实证明一方未履行或违法依据本协议所应承担的义务，经另一方给予一定期限仍不履行义务或不予采取补救措施，另一方有权解除协议；协议解除后，双方依据本协议的权利义务终止，但一方在协议解除前应履行的义务仍需履行等内容。《关于聘用乙方为甲方公司董事副总经理的相关协议》约定：在甲方与乙方签订《黄金业务合作协议》时，乙方需要支付给甲方履约保证金100万元。待世尊北仑公司或世尊舟山公司成立后，乙方需向甲方交纳加盟费208万元（其中100万元履约保证金自动转为加盟费），如乙方不履行黄金业务合作协议，甲方最多退还乙方50万元保证金等内容。同日，黄位群出具《声明与承诺》一份，载明本《声明与承诺》是《业务合作协议》的补充附件，是协议有效组成部分，明确其应遵守的相关义务等内容。 2017年1月13日，杭州世尊投资管理有限公司出具收款收据一张，载明收到黄位群加盟费、保证金共计人民币100万元。 2017年6月，黄位群向杭州世尊投资管理有限公司邮寄《律师函》一份，要求：解除《黄金业务合作协议》、《声明与承诺》、《关于聘用乙方为甲方公司董事副总经理的相关协议》；杭州世尊投资管理有限公司立即返还已支付的100万元；赔偿上述协议履行不能的损失。 本院认为，原告黄位群与被告杭州世尊投资管理有限公司签订的《黄金业务合作协议》、《关于聘用乙方为甲方公司董事副总经理的相关协议》以及原告出具的《声明与承诺》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，对双方均有约束力。案涉合同并未约定原告必须在被告授权的统一经营模式下开展经营，不符合特许经营的法律特征，故原告关于案涉协议系特许经营合同的主张，本院不予采纳。在无合同约定及法律规定的情况下，原告关于解除案涉协议、返还预付款项及赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄位群的诉讼请求。 案件受理费人民币13982元，财产保全费人民币1800.40元，由原告黄位群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13982元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  马立波 人民陪审员  周桂芳 二〇一八年四月八日 书 记 员  王 洁