湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初46号 原告：张明。 委托诉讼代理人：谢运花。 被告：杨存江。 被告：盖州万达物流有限公司。 法定代表人：孙洪齐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：岳汉夫。 被告：睢县福邦运输有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧。 法定代表人：赵龙振，该公司总经理。 被告：徐贤友。 以上两被告共同委托诉讼代理人：寇旭东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 负责人：张国勇。 委托诉讼代理人：李欣刚。 被告：焦作交运集团永通运输有限公司。 法定代表人：买应庆。 原告张明为与被告杨存江、盖州万达物流有限公司（以下简称万达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口中心支公司）、睢县福邦运输有限公司（以下简称福邦公司）、徐贤友、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称永通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员周路容、周海燕参加的合议庭,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告张明的委托诉讼代理人谢运花、被告福邦公司、徐贤友的共同委托诉讼代理人寇旭东、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告杨存江、万达公司、太平洋财险营口中心支公司、永通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、诸被告赔偿原告损失384415.42元。辩论终结前，原告增加请求金额为407858元[医疗费31590.52元（不含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7637元、误工费22256元、残疾赔偿金224056.8元、被扶养人生活费95547元、鉴定费1500元、交通费4671元、精神损害抚慰金17000元]；2、被告太平洋财险营口中心支公司、人寿财险郑州市中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔付精神抚慰金给原告；3、上述被告在其责任限额内赔偿后仍有不足的部分由被告徐贤友继续承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日6时30分许，赵冲冲驾驶豫ND8785(豫HX811挂)号重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南南段1724KM+125M路段，与前方同车道由杨存江驾驶的辽HE2227(辽HW155挂)号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫ND8785(豫HX811挂)号重型半挂牵引车驾驶员赵冲冲死亡，乘车人即原告与徐贤友二人受伤，辽HE2227(辽HW155挂)号重型半挂牵引车所载货物受损，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至耒阳市人民医院住院治疗，住院时间16天，2017年8月21日入郑州市第二人民医院复查，住院2天，主要诊断为：1、肋骨骨折（左侧第3-12肋骨骨折，右侧第6-11肋骨骨折并骨痂形成）；2、肺挫伤；3、肩胛骨骨折；4、胸骨骨折；5、脾切除术后；6、全身多处软组织挫伤。2017年9月，经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，原告脾破裂术后构成八级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，伤后误工时间120天，护理期60天，营养期90天。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队认定，死者赵冲冲负本次事故主要责任，被告杨存江负本次事故的次要责任。经查，被告杨存江驾驶的辽HE2227(辽HW155挂)号重型半挂牵引车登记在被告万达公司名下，所以被告万达公司应与被告杨存江为原告的损失承担连带赔偿责任。被告杨存江驾驶的辽HE2227(辽HW155挂)号重型半挂牵引车向被告太平洋财险营口中心支公司投保交强险以及商业三者险等保险，交通事故发生在保险期限内，所以该保险公司应承担保险责任。死者赵冲冲驾驶的豫ND8785号重型半挂牵引车登记在被告福邦公司名下，豫HX811挂号重型半挂车车登记在被告永通公司名下，被告福邦公司和永通公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。死者赵冲冲驾驶的豫ND8785(豫HX811挂)号重型半挂牵引车向被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险（乘客），原告在事发时系本车辆的乘客，交通事故发生属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，且在保险合同期限内，被告人寿财险郑州市中心支公司应依据保险合同约定直接向原告支付保险金。死者赵冲冲驾驶的豫ND8785(豫HX811挂)号重型半挂牵引车，实际系被告徐贤友按揭购置并分别挂靠在被告福邦公司、被告永通公司名下，豫ND8785(豫HX811挂)号重型半挂牵引车的实际经营者为被告徐贤友，原告及死者赵冲冲受雇于被告徐贤友并担任驾驶员，所以对于原告张明的损失，在上述被告承担责任后仍有不足的部分，应由被告徐贤友基于雇佣关系的法定责任继续向原告承担赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。 原告提交了以下证据以支持其诉讼请求： 1.原告的身份证、原告及王晓丰、张俊杰、张思捷的户籍登记卡，证实：（1）、原告的主体资格；（2）、原告的家庭成员情况及护理人员王晓丰的身份情况，系原告之妻；（3）、二被抚养人身份情况及抚养年限分别为11年和14年。 2.杨存江的驾驶证、辽HE2227（辽HW155挂）号重型半挂牵引车行驶证，证实被告杨存江的身份及辽HE2227(辽HW155挂）号重型半挂牵引车登记在被告万达公司名下。 3.豫ND8785(豫HX811挂)号重型半挂牵引车机动车信息查询单，证实：（1）、豫ND8785号重型半挂牵引车登记在被告福邦公司名下；（2）、豫HX811挂车登记在被告永通公司名下。 4.道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，死者赵冲冲负本次事故的主要责任，被告杨存江负本次事故的次要责任，原告无责任。 5.原告的驾驶证，证实：原告具有合法驾驶资格，职业为驾驶员，其损失应当按照运输行业标准予以计算。 6.辽HE2227(辽HW155挂)号重型半挂牵引车交强险保险单、商业险保险单，证实：杨存江驾驶的辽HE2227(辽HW155挂)号重型半挂牵引车向被告太平洋财险营口中心支公司投保的事实，该保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。 7.豫ND8785(豫HX811挂)号重型半挂牵引车商业险保险单，证实：豫ND8785(豫HX811挂)号重型半挂牵引车向被告人寿财险郑州市中心支公司投保商业三者险、车上人员责任险（乘客），保险金额为10万元等保险，该保险公司应当在车上人员责任险限额内向原告承担保险责任。 8.耒阳市人民医院病历及医疗费票据、郑州市第二人民医院住院病历及医疗费票据，证实：（1）、原告因交通事故受伤在耒阳市人民医院抢救治疗16天，花费医疗费29899.72元；（2）、原告在郑州市第二人民医院住院治疗2天，花费2200.8元。 9.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实：（1）、原告受伤后鉴定为伤残九级，误工期为120天，护理60天，营养期90天；（2）、原告已支付鉴定费1500元。 10.郑州市居住证、居住证明，证实：（1）、原告交通事故发生前已在城镇居住超过一年以上；（2）、原告的损失应当按照城镇居民标准计算。 11.就读证明，证实：（1）、被抚养人张俊杰、张思捷随父母居住在城镇，且二人在郑州市管城回族区金星实验幼儿园就读大班、小班的事实；（2）、被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。 12.（2017）豫1422民初2993号民事判决书，证实：（1）本次交通事故另一当事人赵冲冲一案已经河南省睢县人民法院审理终结，对于该生效判决书所认定的事实，应当作为本案定案的依据；（2）、原告与赵冲冲同时受雇于豫ND8785(豫HX811挂)号重型半挂牵引车实际车主被告徐贤友（挂靠在被告福邦公司），对不足的部分的损失应当由被告徐贤友承担。 13.交通费票据，证实原告因本次交通事故支付交通费4671元。 被告福邦公司、徐贤友对上述证据经质证，证据1如与原件核对一致，则无异议，但该证据显示原告系农业家庭户口，故主张的按城镇居民标准计算损失，不能成立。对证据2、3、4、6、7、8、9无异议。对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据10有异议，应提供暂住证予以佐证，不能达到原告的证明目的。对证据11有异议，应提供入学学费发票等证据予以佐证，故不能达到原告的证明目的。对证据12的真实性无异议，但该判决是否生效有待核实。对证据13有异议，有部分票据与本案不具有关联性。 被告人寿财险郑州市中心支公司对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，该证据显示原告系农业户口，职业系农民。对证据2、3的真实性无异议，但应当提供我方承保车辆的营运证和车架号及驾驶人的从业资格证，否则属于商业险免赔情形。对证据4的真实性无异议，事故认定书明确载明豫ND8785号主车乘车人数多于核载人数，存在超载人员情形，且在原因分析中出现乘车人郑立，若其也为我方车上人员，则违法违章乘车行为更加严重。对证据5有异议，驾驶证不能证实原告所从事的职业，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明，应当按户籍性质计算相关损失。对证据6无异议，应当由此交强险先行赔付。对证据7无异议，保单载明车上人员险（乘客）仅有一座。对证据8的真实性无异议，其中票号为1324201的票据系院外治疗费用，与本案不具有关联性，其他费用应当扣除非医保用药，耒阳市人民医院病历仅显示系左侧5-9肋骨骨折，未显示有多发性肋骨骨折，在郑州市第二人民医院病历中，增加了3-5、9-12、右侧6-11肋骨陈旧性骨折，证明除左侧5-9根肋骨外，其余伤情与事故发生没有关联性。对证据9有异议，系原告单方委托鉴定，且其认定肋骨骨折数量与第一次住院查明的伤情不一致，5-9肋骨系五根肋骨，不足以构成十级伤残，故对其鉴定为伤残九级不予认定，且伤残作出时间为2017年9月4日，其误工费用最多计算至此，此后不应继续计算，否则与残疾赔偿金重复。证据10的居住证未提供原件，且根据此记录，事故发生时未在城区居住满一年，对居住证明有异议，没有显示居住起止时间，且没有负责人签字。对证据11有异议，质证意见同证据10的居住证明。证据12系复印证，该判决确定本公司承担车上人员险10万元系驾驶员，乘客部分存在违法违章搭乘人员的情况。对证据13中非伤者及在非治疗期间内产生的费用与本案不具关联性。 被告福邦公司、徐贤友辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。被告徐贤友系豫ND8785（豫HX811挂)重型半挂牵引车的实际车主，原告以机动车交通事故案由起诉被告徐贤友、福邦公司及被告人寿财险郑州市中心支公司、永通公司错误，原告在本案中要求被告徐贤友、福邦公司承担赔偿责任依法不能成立。本案定性为机动车交通事故责任纠纷，被告徐贤友、福邦公司非原告受到伤害的对方车辆所有人，而是其驾驶车辆的所有人，故在本案中原告起诉被告徐贤友、福邦公司错误，不能成立；原告所述本案的理由涉及三个法律关系，机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷、提供劳务者受害责任纠纷，由于以上三个纠纷的归责原则不尽相同，故依法不能合并解决，原告这一合并主张不能成立；在本起交通事故中，被告徐贤友、福邦公司之间系挂靠关系，被告徐贤友系实际车主，从事故认定书中可以看出，被告徐贤友与福邦公司在本起交通事故中没有任何过错，依法不应对原告承担赔偿责任；在本起交通事故中，被告徐贤友共为原告垫付了医疗费用42500元，其中在事故发生时，垫付14000元，2017年6月17日垫付28500元；在本起事故中，被告徐贤友也受到严重伤害，花费大量医疗费用。综上，恳请法庭依法驳回原告对被告徐贤友、福邦公司的诉讼请求。 被告福邦公司、徐贤友提交了以下证据以支持其反驳主张： 1.收条，证实事发之后，被告徐贤友向原告先行垫付了42500元，其中有票据的为28500元，还有14000元系被告徐贤友和原告在事发之前一起结算的货款，因为事故发生后，原告需要医疗费，所以被告徐贤友就将所有的货款给了原告治疗。 2.被告徐贤友与被告福邦公司签订的车辆挂靠经营合同，证实被告徐贤友与被告福邦公司之间属挂靠关系。 原告对上述证据经质证，对被告徐贤友提交的证据1的真实性无异议，仅认可有收条的28500元。对证据2无异议。 被告人寿财险郑州市中心支公司对被告福邦公司、徐贤友提交的证据经质证，对证据1无异议。证据2认为与该公司无关。 被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。豫ND8785号重型半挂牵引车主车向本公司投保了车上人员险（乘客）仅一人，事故认定书明确显示，该车辆核载两人，事故中该车辆乘坐三人，除去驾驶人，乘客部分出现了违法违章搭乘人员，致使无法采取系紧安全带等安全措施，明显增加了受伤的可能性及程度，对于此种违法行为，符合本公司商业保险合同第四十二条第三款，系免赔情形，本公司不承担赔偿责任；若事故车辆不能提供行驶证、营运证、驾驶员的从业资格证及驾驶证、车架号与行驶证一致，本公司不承担赔偿责任；原告主张的金额过高，应当按照其户籍信息记载以河南农村居民标准计算各项赔偿金，医疗费应扣除非医保用药，核减比例为20%；精神损害抚慰金不在商业三者险赔付范围内，原告损失应当先由对方交强险予以赔付；本公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人寿财险郑州市中心支公司提交了以下证据以支持反驳主张： 1、保险条款，证实保险条款第42条第三款明确约定，违法违章搭乘人员，保险公司不予赔偿。 原告对上述证据经质证，对证据1有异议，该保险条款系单方面出具的格式条款，对于该免责条款并未有证据显示已向投保人作出明确说明，因此对该免责条款不应当予以支持。 被告福邦公司、徐贤友对上述证据经质证，对证据1有异议，该条款属内部条款，投保时保险公司就免责条款并未向投保人履行明确告知义务，因此该免责条款不能生效，不能达到其免责的证明目的。 被告杨存江、万达公司、太平洋财险营口中心支公司、永通公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，被告福邦公司、徐贤友提交的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。被告人寿财险郑州市中心支公司提交的证据1，因其未提供证据证实已就免责条款向投保人履行了明确告知说明义务，故本院认为其主张的免责条款并未生效，不予认定。 经审理查明：豫ND8785重型半挂牵引车和豫HX811挂车属被告徐贤友所有，分别登记在被告福邦公司、永通公司名下，其中豫ND8785重型半挂牵引车挂靠于被告福邦公司经营，向被告人寿财险郑州市中心支公司投保了责任限额为10万元/座×1座且不计免赔的车上人员责任险（乘客），保险期间自2016年7月2日起至2017年7月1日止。赵冲冲和原告受雇于被告徐贤友负责驾驶工作。辽HE2227重型半挂牵引车和辽HW155挂车登记所有人系被告万达公司，其中辽HE2227重型半挂牵引车向被告太平洋财险营口中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。 2017年6月14日6时30分许，赵冲冲（持A2型驾驶证）驾驶豫ND8785（豫HX811挂）重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1724KM+125M路段时，未按照操作规范安全驾驶，与前方向同车道由被告杨存江（持A2型驾驶证）驾驶的行驶速度低于高速公路规定的最低速度的辽HE2227（辽HW155挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫ND8785（豫HX811挂）重型半挂牵引车驾驶人赵冲冲死亡、乘车人原告与被告徐贤友二人受伤，辽HE2227（辽HW155挂）重型半挂牵引车所载货物受损，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年7月11日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出高衡公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，认定赵冲冲负本次事故的主要责任，杨存江负次要责任，乘车人原告及被告徐贤友无责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院、郑州市第二人民医院等地治疗，共住院18天，产生的总医疗费为32100.52元，其中被告徐贤友垫付了28500元。耒阳市人民医院出院诊断为：1、脾破裂出血；2、血性腹膜炎；3、左侧多发性肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左侧血气胸；7、左肾挫伤。郑州市第二人民医院出院诊断为：1、胸部闭合性挫伤；2、双侧肋骨陈旧性骨折；3、脾切除术后；4、左侧肩关节盘陈旧性骨折；5、胸骨柄左缘陈旧性骨折；6、颈3/4、4/5、5/6、椎间盘突出；7、颈4椎体水平脊髓损伤。2017年9月4日，原告委托衡阳市云集司法鉴定所作伤残程度及相关事项鉴定，该所作出衡云司鉴所[2017]临鉴字第323号司法鉴定意见书，评定原告：1、脾破裂术后，左第3-12肋骨骨折，右第6-11肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.4.2）条及5.9.3.11条，构成八级伤残；其肋骨骨折构成九级伤残；2、误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告已支付鉴定费1500元。 另查明：原告自2015年11月6日起居住在河南省郑州市管城回族区新郑路210号院1号楼四单元5层48号，属郑州市公安局二里岗分局新南社区。张俊杰（男，2010年11月23日生）、张思捷（男，2013年11月20日生），分别系原告的长子、次子，尚未成年，需依靠原告及其妻王晓丰共同抚养。 还查明：本次交通事故的受害人赵冲冲的近亲属于2017年8月8日向河南省睢县人民法院提起诉讼[案号为(2017)豫1422民初2993号]，2017年10月19日，该院作出（2017）豫1422民初2993号民事判决，确认该案原告方的损失为：死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费271320元、为处理交通事故支出的合理费用3000元，共861940元，判决被告太平洋财险营口中心支公司在交强险责死亡伤残赔偿限额内赔偿赵冲冲近亲属110000元，在商业三者险责任限额内赔偿赵冲冲近亲属225582元，共335582元；被告人寿财险郑州市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）责任限额内赔偿赵冲冲的近亲属100000元。同时，被告徐贤友在该案中自愿表示无需被告太平洋财险营口中心支公司为其预留交强险份额。（2017）豫1422民初2993号民事判决自2017年11月1日起即已生效。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门认定，赵冲冲负主要责任，被告杨存江负次要责任，原告张明和被告徐贤友无责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定各方的民事责任；辽HE2227重型半挂牵引车向被告太平洋财险营口中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险营口中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按事故双方过错比例分担，由赵冲冲分担70%，由被告杨存江分担30%。赵冲冲分担的部分，因赵冲冲受雇于被告徐贤友，赵冲冲因劳务致他人受损，应由接受劳务者即被告徐贤友承担侵权责任；又因豫ND8785重型半挂牵引车向被告人寿财险郑州市中心支公司投保了责任限额为10万元且不计免赔的车上人员责任险（乘客），故该保险公司应在10万元的责任限额内向原告承担赔偿责任，如还有不足则由被告徐贤友赔偿，并由被告福邦公司基于挂靠关系承担连带赔偿责任。被告杨存江分担的部分，仍由被告太平洋财险营口中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告杨存江承担。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费32100.52元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费，参照医疗机构意见和法医鉴定结论，营养期90天，酌定按20元/天计算，计1800元；4、护理费，原告未提交护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，结合法医鉴定，护理期60天，计5817元（35387元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提供收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资30757元的标准，计算至定残日即2017年9月4日前一天止，共误工80天，计6741元（30757元/年÷365天×80天）；6、交通费酌定为2800元；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但在城区居住超过一年以上，可按城镇居民计算，为224056.8元[33948元/年×20年×（30%+3%）]；8、被扶养人生活费53506.53元[23163元/年×14年×（30%+3%）]，该项金额计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金酌定为15000元；10、鉴定费1500元。上列各项合计344221.85元，其中第1-3项34800.52元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了交强险责任限额，先由被告太平洋财险营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元；第4-9项307921.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因在（2017）豫1422民初2993号一案中，已确定被告太平洋财险营口中心支公司在交强险死亡伤残限额内向赵冲冲的近亲属赔偿11万元，故在本案中该保险公司无需再承担交强险的该项赔偿责任。原告超出交强险限额部分的334221.85元（344221.85元-10000元），按照前文责任比例划分，由被告徐贤友分担70%计233955.3元（334221.85元×70%），其中由被告人寿财险郑州市中心支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿100000元，余下的133955.3元由被告徐贤友赔偿，核减被告徐贤友先行垫付的28500元后，被告徐贤友尚应赔偿原告105455.3元。被告杨存江分担的部分100266.55元（334221.85元×30%），未超出被告太平洋财险营口中心支公司承保辽HE2227重型半挂牵引车商业三者险剩余的赔偿限额（1000000元-225582元=774418元），故仍由被告太平洋财险公司营口中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿原告100266.55元。被告杨存江分担的责任部分，均已由被告太平洋财险营口中心支公司赔偿，故无需再另行承担赔偿责任。原告要求被告徐贤友、杨存江赔偿损失407858元中的344221.82元，并由被告福邦公司对被告徐贤友分担的233955.3元承担连带赔偿责任，由被告人寿财险郑州市中心支公司对被告徐贤友分担的233955.3元中的10万元承担保险责任，被告太平洋财险营口中心支公司对被告杨存江分担的110266.55元（10000元+100266.55元）承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分和其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告徐贤友、福邦公司关于在本案中没有过错，不应承担侵权责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。被告人寿财险郑州市中心支公司关于应核减原告医疗费中的非医保部分及不承担鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。 综合所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张明的损失110266.55元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张明的损失100000元； 三、被告徐贤友赔偿原告张明的损失105455.3元（先行垫付的28500元已核减）； 四、驳回原告张明的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。 本案案件受理费7066元，由被告徐贤友负担4524元，被告杨存江负担1939元，原告负担603元，原告已预交6463元，被告徐贤友、杨存江应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周志慧 人民陪审员  周路容 人民陪审员  周海燕 二〇一八年四月二十三日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。