山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初5629号 原告张文瑞，男，1957年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人张燕（张文瑞之女），女，1982年3月31日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。 被告黄美兰，女，1944年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告王明才，男，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。 被告王存才，男，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告王彩花，女，1971年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告青岛明才金属加工厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄二村。 法定代表人王明才，经理。 以上五被告委托诉讼代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。 原告张文瑞与被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花、青岛明才金属加工厂民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于淑风独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文瑞及委托诉讼代理人贾承龙，被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花、青岛明才金属加工厂之委托诉讼代理人杨小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文瑞诉称，2005年11月2日，被告黄美兰之夫，被告王明才、王存才、王彩花之父王京德向原告借款5万元，并约定了利息，王京德以其原经营的即墨市营上镇振兴模具厂作担保，现该厂已过户到王京德之子王明才名下。2007年王京德在原欠条上注明到2009年3月2日连本带息应给付原告68000元。后经原告多次索款无果，诉讼来院，要求被告：1、依法判决被告偿还原告欠款68000元及利息78336元。2、诉讼费用由被告负担。庭审时原告进一步明确诉讼请求：1、依法判决被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花在继承王京德遗产范围内偿还原告借款68000元及利息（以借款本金5万元为基数，自2009年3月3日起至借款还清之日止按照月息1.2%计算的利息）。2、诉讼费用由被告负担。 被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花答辩称，四被告从未从原告处借款，并且对原告所诉的借款并不知情，也未见到过该笔借款，对借款的真实性无法确认。假设借条属实，原告在借款人王京德生前没有对该笔借款以诉讼方式主张自己的权利，王京德去世不久，原告便就该笔借款起诉王京德的继承人，不符合常理。且该笔借款已经超过法律规定的诉讼时效，担保人的担保期间也已经届满，王京德去世后未留下遗产，作为继承人自己无义务再继续偿还该笔借款。诉讼过程中四被告放弃对借条真实性进行鉴定。 被告青岛明才金属加工厂答辩称，青岛明才金属加工厂系由王明才个人出资成立的企业，与王京德没有任何关系，该企业依法成立，有独立的法律地位，原告起诉被告青岛明才金属加工厂没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告青岛明才金属加工厂的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告张文瑞提交了以下证据：1、借条一份，证明王京德于2005年11月2日从原告处借款人民币5万元，截止到2009年3月2日王京德欠款68000元，利息约定为月息1.2%的事实。对68000元数额的确认，原告称系自借款之日起至2009年3月2日止本息合计74000元，减去已付利息6000元，剩余本息合计68000元。2、提交私营企业登记信息查询结果一份、即墨市营上镇郭庄二村村民委员证明一份、企业名称变更核准通知书一份、私营企业营业场所证明一份，证明被告青岛明才金属加工厂与即墨市营上镇振兴铁具加工厂系同一企业。 被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花、青岛明才金属加工厂质证，对证据1的真实性无法确认，借条中出借人是“张文水”，而非本案原告“张文瑞”，原告的诉讼主体不适格。该借条中记载“借款期限为半年”，借款时间为“05年11月2号”，该笔借款已超过法定的诉讼时效。该笔借款约定的利息过高，从借条后补的内容可以看出，利息和本金算在一起，计算依据错误。原告主张的68000元是否为截止到2009年3月2日本息合计数额，五被告不经手不知情。借条中记载“到期不还，厂房抵押”，结合原告诉状中陈述的事实与理由看，“即墨市营上镇振兴铁具加工厂”为该笔借款提供担保，从借条中记载的内容看，该担保为一般保证，该担保期限为主债务期限届满六个月，主债务借款期限届满日为2006年5月1日，担保人的担保期限届满日为2006年10月31日，担保人的担保期限已超过法定的期限，担保人不应再承担担保责任。且担保人处的盖章系即墨市营上镇振兴铁具加工厂的财务章，而非该公司的公章，该担保应属无效行为。对证据2的真实性无法确认，因该组证据均系复印件。如该组证据属实，从工商登记上看，即墨市振兴铁具加工厂系个人独资企业，成立时间为1995年12月1日，核准时间是2009年9月30日，（注）吊销日期为2012年2月28日，注销原因为决意结算。该企业依法成立且依据程序结算，该企业结算后，对外债务应由企业财产及企业法定代表人的个人财产来偿还。原告提供的该组证据，可以看出企业的变更系“即墨市营上镇振兴铁具加工厂”变更为“即墨市振兴铁具加工厂”，与“青岛明才金属加工厂”无关。 原告为证明被告系适格被告，提交即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1076号民事裁定书一份并申请法院调取该案卷宗，用以证明2016年4月25日借款人王京德发生交通事故于2017年4月30日去世后，黄美兰、王明才、王存才、王彩花作为法定继承人申请参加诉讼，法院依法予以变更为原告，因此被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花是适格被告。对被告青岛明才金属加工厂，原告于第三次开庭时提交书面申请，撤回对该被告的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。 被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花对法庭调取的电子卷宗中的（2017）鲁0282民初1076号民事裁定书没有异议。 另，原告为证明其为适格原告，提交村委证明一份，内容为“兹有我村村民张文瑞，方言张文水实为同一人，特此证明。青岛市即墨区北安街道办事处胡家庄村村民委员会盖章，2018年3月2日。”被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花质证称，该证明无证明人签字，且公民身份应由公安户籍部门出具证明是否有曾用名，所以原告提交之证据不能证明其为借条载明的张文水，但王明才、王存才认可自己认识本案原告，黄美兰亦认可自己认识原告，原告经常到其家中，只是其不知道原告名字，家住何处。四被告对原告持有借条不具有合法性未作说明亦未提交证据。 案件审理过程中，原告张文瑞主张，原告与王京德系多年朋友关系，其一直向王京德主张债权，后王京德遭遇车祸，在其住院期间，自己没有起诉，但四被告对自己向王京德主张债权是明知的。原告为证明其债权主张情况，申请证人孙某出庭作证。孙某到庭陈述2015年冬天其见过原告张文瑞向王京德主张债权；2016年春天其又见过原告张文瑞向王京德主张债权；2017年春天，原告张文瑞让其陪同向王京德主张过债权。四被告对证人证言不予认可，否认原告与证人向王京德主张过债权。 经审理查明，2005年11月2日，王京德向张文水借款5万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到张文水人民币伍万元正，借款期为半年，利息按每月每万元利息壹佰贰拾元正，到期不还厂房抵押”。王京德在借款人处签字，即墨市营上镇振兴铁具加工厂在借条上加盖财务专用章。2007年2月16日，王京德支付6000元，并在借条中载明。2009年3月2日，王京德在借条中载明“3月2日止，应付款陆万捌仟元”，并在落款处签字确认。2017年6月7日原告张文瑞持有该借条向本院起诉，要求被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花在继承王京德财产的范围内偿还借款本金及利息。 另查明，王京德于2016年4月25日在交通事故中受伤，2017年4月30日死亡，王京德之妻黄美兰，王京德之子王明才、王存才，王京德之女王彩花是王京德的法定继承人。 上述事实有原告提交的借条原件一份、（2017）鲁0282民初1076号民事裁定书一份、即墨市振兴铁具加工厂登记（注）信息查询结果一份、私营企业营业场所证明一份、即墨市通济街道郭庄二村村民委员会证明一份、个人独资企业变更登记申请一份、青岛明才金属加工厂登记信息查询结果一份及原被告、证人的当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告张文瑞在即墨区方言中读作张文水，被告黄美兰、王明才、王存才均认识本案原告，原告所在村委亦出具证明说明原告与借条所载张文水系同一人，原告持有该借条，被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花未提交证据证明原告持有借条不合理不合法，故本院认定本案原告即为王京德在借条中载明的出借人张文水。另，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条能够证明王京德向原告借款5万元的事实。王京德去世后，被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花作为王京德的法定继承人，原告要求其在继承借款人王京德遗产实际价值内承担还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。根据2005年11月2日借条中的记载的“利息按每万元利息壹佰贰拾元正”，计算至2009年3月2日利息共计24000元（50000元×40个月×1.2%＝24000元），截止2007年2月16日，被告应支付利息9000元（50000元×15.5个月×1.2%＝9000元），为此2007年2月16日，王京德支付给原告的6000元应为以借款本金5万元为基数，按照月息1.2%计算自2005年11月2日至2007年2月16日期间的利息。2009年3月2日王京德结算后载明欠原告68000元，根据原告和王京德的约定，应为借款之日起至2009年3月2日止本息合计74000元，减去已付利息6000元，剩余本息合计68000元。因双方未重新约定利息，故借款仍按照原约定利息计算，68000元中所含利息18000元因双方未约定，不应重复计息。故原告张文瑞要求被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花在王京德遗产范围内偿还借款本金及利息数额应为：本金5万元，利息分两段计算：（1）、2009年3月2日前为18000元，（2）、2009年3月3日后的利息为自2009年3月3日起至借款还清之日止，以本金5万元为基数，按照月息1.2%计算。对于四被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花抗辩借款已过诉讼时效，本院认为，原告与王京德系多年朋友关系，王京德之妻黄美兰亦认可原告多次到其家中，原告碍于朋友情面及顾虑于王京德生病未在王京德生前主张债权，亦是人之常情，因此对被告抗辩原告主张债权已过诉讼时效，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花分别在继承王京德遗产的范围内于本判决书生效后十日内偿还原告张文瑞借款本金5万元及利息（包含2009年3月2日前的利息18000元及自2009年3月3日起至借款还清之日止，以本金5万元为基数，按照月息1.2%计算的利息）。 被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费元3227元（原告已预交），由被告黄美兰、王明才、王存才、王彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于淑风 人民审判员  周淑兰 人民审判员  周 斌 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  周丽莎 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人应当依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。