四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2791号 原告：卫仕金，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：广元特驱饲料有限公司，住所地:广元市利州区回龙河工业园区。 法定代表人：鲁力，经理。 委托诉讼代理人:官先国。 委托诉讼代理人：陈之金，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告卫仕金与被告广元特驱饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫仕金及委托诉讼代理人李清聪、陈文立，被告广元特驱饲料有限公司的委托诉讼代理人官先国、陈之金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卫仕金向本院提出如下，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告给付饲料款46574；2、判令被告向原告返还租金6500元；3、判令被告返奖的总裁奖15372.5元、专销奖11200元、季度大客户奖2600元、月奖12627.5元及新客户3个月赠料奖16640元等各项奖励共计58440元；4、判令被告承担经济损失10820；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017.5.12，原被告双方签订了《广元特驱饲料公司经销合同》，合同约定的有效期自2017年5月1日至2017年12月31日。该合同签订后，被告在原告卡上多次扣款，共计购买了52吨饲料。被告的工作人员将上述款项的饲料全部赊欠给其他养猪户，被告将收回的部分饲料款交付给了原告，但仍有46574元未收回；原告按照双方的合同约定履行自己的义务。现原告为了维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付下欠饲料款等，望贵院依法予以判决。当庭变更诉讼请求，第一项请求变更为48758元（其中包括借付房屋租金6500元及垫付运费2184元）；第三项变更为24755元，年度专项奖9902元，新客户是15184元，共计是49841元；第四项请求更改成16485元，第五项不变。 被告辩称，原被告双方签订经销合同，由原告在被告处购买饲料，后原告委托覃建洪等人从被告处拉走饲料50余吨，被告收取原告货款16万余元，原告向拉货人支付运费。原告认为未委托拉货及未收取拉货人交付饲料，其观点矛盾及有悖常理。货款并交付给被告的事实并未履行，应当由原告向其客户主张。原告要求返还房租，原告提供的租赁合同非原件，并且履行了不到三分之一的合同期，不应支付租金。原告购的50余吨货已兑付，专销奖前提不存在，原告并未专销该饲料。原告要求被告承担损失缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月12日，被告广元特驱饲料有限公司作为甲方，原告卫仕金作为乙方，签订了广元特驱饲料公司经销合同。合同约定：乙方在广元市剑阁县汉阳镇经营甲方的特驱品牌饲料。甲方为乙方提供符合企业备案标准及《国家饲料卫生标准》的产品，乙方在经销甲方的饲料后，甲方给予乙方饲料销售奖励项目明细如下:（表格） 统一销售奖励项目明细                            销售奖励项目明细                       猪料销量（吨）                       结算金额（元/吨）                       结算时间                       备注                               月度台阶奖                       10-15吨/月                       25                       次月                       常规                               15-40吨/月                       50                               40吨及以上/月                       75                               季度（大客户）奖                       180-240吨/季                       25                       每季度满后的次月                       总裁特别奖                               240吨及以上/季                       50                               年度大客户奖                       1200-1800吨/年                       25                       2018年4月                               1800吨及以上/年                       50                               年终销售奖                       教槽料、浓缩料、预混料                       100                       2018年4月                       常规                               乳猪料                       50                               其余猪料                       25                               禽料                       50                甲方就乙方销售奖励结算的特殊约定：A、自乙方经销甲方产品之月起至2017年12月31日止，乙方月度销量（含乙方经销区域内在甲方开户的直销猪场销量）对应的猪料月度台阶奖及季度（大客户）奖甲方于次月按照125元每吨结算给乙方。B、乙方2017年的年度专销奖及50元每吨的年度（大客户）奖甲方按照乙方2017年实际销量（含乙方经销区域内在甲方开户的直销猪场销量）于2018年2月予以结算。4、关于乙方租赁门面的租金结算约定：乙方租赁门面租金为6500元整，由乙方先行支付，待租赁期满后的次月甲方将租金6500元结算给乙方。违约处罚：双方对经销中应按照规定对货物的储存、销售，不得开包零卖，低价销售，不得出售惨杂使假、以次充优，以及乙方连续两个自然月没有提货等违约行为，甲方均有中止乙方的经销权进行约定。在其他条款中约定：1、甲方与乙方的合作均以书面协议为准，甲方任何人的口头承诺公司不予认可；2、合作期间，乙方货款不得由甲方任何人员经手，乙方不得与甲方任何人员有经济往来，否则，造成任何损失由乙方自行负责。双方对合同的其他事项进行约定。 事后，原告卫仕金在汉阳镇租赁营业用房，并向出租人支付房屋租金6500元，建立了特驱健康养猪服务站。 从2017年5月13日起至同年8月，名为洪龙、覃建洪、赵树林、冉福杰等人以原告卫仕金名义在被告广元特驱饲料有限公司陆续购回各种特驱牌猪饲料共计52.14吨，被告广元特驱饲料有限公司通过原告卫仕金银行卡扣收饲料款160267.5元。原告支付运费以及卸货费用共计2084元。对该部分销售饲料，被告广元特驱饲料有限公司分别在同年6月29日、7月27日随货返还月度台阶奖为810元、11817.5元。被告另赠送给原告饲料3.22吨。截至2018年2月，王恒阳、洪龙收回销售饲料款合计91098元。事后，经原告卫仕金找到被告广元特驱饲料有限公司处置未收回饲料款的问题，广元特驱饲料有限公司安排其工作人员官先国与原告一起共同催收部分货款，截至2019年1月31日共计收回销售饲料款126321元。尚有原告垫支未收回的饲料款33946.5元。 原告销售的饲料年度（大客户）奖52.14吨按照50元每吨计算为2670元。 另查明：对领货人员洪龙、覃建洪、赵树林、冉福杰，及对收取货款的洪龙、王恒阳原、被告双方各持己，原告称是对方公司派的协助销售的员工，被告称是原告找的领货人员，在最后一次开庭时被告认可洪龙系被告公司工作人员。 本院认为，本案的争议焦点:1、被告是否对未收回的饲料款承担责任，对运费及下车费应否返还；2、被告是否应向原告承担房租费；3、原告主张的销售奖励是否成立；4、被告是否对原告主张的损失承担责任。 一、原告主张被告返还下欠饲料款及运费、下车费的问题。 原、被告双方签订的广元特驱饲料公司经销合同的性质，根据合同的主要内容，原告在其辖区销售被告生产的饲料，被告根据原告的销售情况给予奖励，适度让利，被告根据原告的销售情况给予奖励，适度让利，但双方在合同的实际履行中，从提货到销售，双方当事人各执一词，从双方提供证据反映，去被告处提取货物，有原告派去的提货、承运人员，也有被告的工作人员拉货并销售，被告通过原告的银行卡账户收取货款，但对销售后的货款，有被告工作人员洪龙收回销售饲料款，原告与被告公司官先国再收回部分货款。虽然不能确定具体是谁将饲料销给农户，但根据原、被经销合同约定，双方合作均以书面协议为准，公司任何人的口头承诺公司不予认可；合作期间，原告货款不得由被告公司任何人员经手，不得与公司任何人员有经济往来，否则，造成任何损失由原告自行负责。原告的证据不能证明是所有货均是被告工作人员代理公司销售饲料、收取饲料款的工作职责，原告对销售中，未收回的款项以及运费、卸车费主张由被告承担，基于原、被告双方形成买卖合同法律关系，并非是代理行为，原告的经营风险责任应当由其自行承担，其该项请求，本院不予支持。 二、被告是否应当向原告承担房租费的问题。 根据双方签订经销协议第三条第4款明确约定，乙方租赁门面租金6500元，由卫仕金先行支付，待租赁期满后的次月广元特驱饲料有限公司将租金6500元结算给卫仕金。但双方并未约定经销期要达到多长才付。原告卫仕金在签订经销合同后租赁房屋，向出租人支付了租金，原告的该项请求应予支持。 三、原告主张的销售奖励是否成立的问题。 原告主张的销售奖励，按照合同约定的项目明细虽然与特殊约定有冲突，但根据特别条款优于一般规定的原则，双方应当按特殊约定来执行，对原告卫仕金所销售的52.14吨饲料的月度奖，在同年6月29日、7月27日，被告对原告应领取月度台阶奖为810元、11817.5元，在同日，在原告应付被告的货款中进行了抵扣。对原告卫仕金自行销售的饲料52.14吨的年度（大客户）奖，根据双方签订经销协议约定，按照50元每吨计算为2670元，该款应当由被告向原告支付。 本案中原告主张王永富、王永钦、王明海在其经销区内销量应计算相关奖项，并提供了王永富、王明海在被告处购饲料单据，主张该人在其经销辖区内，被告虽不予认可，但该单据系被告对外出具，被告并未证实该两人非原告经销区内，该销售量应当计入其总销量计算月度奖及年度（大客户奖），原告提供的销售单据，按合同约定特殊约定应计算月度奖共计145.9吨，每吨125元计18237.5元，145.9吨按每吨50元每吨计算年度（大客户）奖7295元。对该部分请求，本院予以支持。 对原告主张的赠送饲料，因双方在经销协议中未约定，原告也未提供其他相关证据证实，原告该部分请求，本院不予支持。 四、原告主张的损失的问题。 本案中，原、被告签订的经销合同的期限为2017年5月1日至2017年12月31日，然而原告实际经销时间仅三个月余，原告既未向本院举出原告的实际损失，也未举出其损失系被告造成的证据，仅凭原告按照销售饲料利润向原告主张损失，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广元特驱饲料有限公司在本判决生效后十日内向原告卫仕金支付垫支的房屋租赁费6500元，年度（大客户）奖2670元，经销区内月度奖计18237.5元，年度（大客户）奖7295元，上述共计34702.5元。 二、驳回原告卫仕金的其他诉讼请求。 本案诉讼费1373元，由被告广元特驱饲料有限公司承担500元，其余由原告卫仕金承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇一九年七月十一日 书记员  李 莉