安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初999号 原告：淮南天亮广告传媒有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城中都华府15栋704室，统一社会信用代码9134040009719666XG。 法定代表人：张中波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 原告淮南天亮广告传媒有限公司（以下简称天亮公司）与被告淮南市港汇商业管理有限公司（以下简称港汇公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令港汇公司给付广告制作服务费63191元；2.判令港汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：天亮公司系一家从事广告制作服务的企业，2016年8月至2016年10月期间，经港汇公司发展部员工刘某介绍，天亮公司为港汇公司提供宣传车、车贴、喷绘、写真、开业巨幔及皮草城展示架等广告制作服务，共计产生费用63191元。天亮公司已为港汇公司开出增值税发票，并交付港汇公司，港汇公司经催告一直未能支付上述费用。为此，天亮公司诉至法院，请求判如所诉。 港汇公司辩称，1.天亮公司所诉事实虚假，刘某不是港汇公司职工；2.港汇公司没有委托天亮公司做过广告业务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.天亮公司提交的清单原件6份，增值税专用发票复印件5份，证明天亮公司为港汇公司提供的物料制作项目及时间，天亮公司已向港汇公司开具金额39168元服务发票。港汇公司质证意见：真实性、合法性、关联性及证明观点均有异议，增值税发票是复印件，港汇公司未收到发票，清单是天亮公司自行制作，不是证据，对清单不予认可。本院认证意见：本院对6张清单及5张发票中有刘某签字核对确认的予以认定。 2.天亮公司提交的港汇公司方联系人身份证、工作证打印照片，证明港汇公司委托其公司发展部工作人员刘某为其工作联系人，刘某的行为系职务行为。港汇公司质证意见：身份证由法院核实，工作证的真实性、合法性均有异议，不知真假，不能证明是我单位职工。本院认证意见：结合其他证据材料，本院对该份证据的真实性予以认定，对刘某系港汇公司的员工的事实予以认定，并认定刘某与天亮公司联系广告事宜的行为系职务行为。 3.天亮公司提交的现场照片、ＱＱ传送记录、工作联系记录，证明天亮公司为港汇公司提供服务的现场照片及双方工作人员联系工作记录，天亮公司为港汇公司提供服务是经过港汇公司同意认可。港汇公司质证意见：真实性、合法性有异议，均系打印件，没有原件进行核对，照片来源不清楚；刘某的消息记录陈述的是新宇广告公司，与本案天亮公司没有关联性。本院认证意见：虽聊天记录显示为新宇广告公司，根据现场照片、ＱＱ传送记录、工作联系记录的内容，再结合刘某为天亮公司签字确认的广告制作项目内容及费用的清单，可以认定系天亮公司为港汇公司进行广告制作。 4.证人刘某证言，证明天亮公司和港汇公司之间实际履行了广告合同，港汇公司应该付款。港汇公司质证意见：证人证言虚假，不能客观反映情况，证人虽在港汇公司工作，但证人称曾少雄是港汇公司法定代表人错误，法定代表人是刘小虎，说明证人不在港汇公司工作；证人称发票开给安徽海沃投资置业有限公司后退回了，但是在另一个案件中出现开给安徽海沃投资置业有限公司的发票，与案件事实不相符，证人陈述的交易经过与常某，证人到港汇公司工作时间不长，是公司的发展部主要人员，但未签订劳务合同，也未签订广告合同，不符合交易惯例，证人想通过这个案件与港汇公司确立清楚关系。本院认证意见：结合刘某系港汇公司员工以及刘某与广告公司的聊天记录等证据事实，本院对证人陈述天亮公司为港汇公司进行广告发布制作的证言予以采信。 5.港汇公司提交的淮南市新宇文化传媒广告有限公司的起诉状和应诉通知书，证明本案与淮南市新宇文化传媒广告有限公司起诉的案件相矛盾，两个案件诉状陈述的内容重复，本案和另一个案件都不具有真实性，是虚假的。天亮公司质证意见：港汇公司的证明观点不应采信，淮南市新宇文化传媒广告有限公司与天亮公司是家族企业，对外业务是同步进行的，为开具发票用两个公司，都是接受海沃公司要求做项目，安徽海沃投资置业有限公司和港汇公司也是一个股东，天亮公司根据港汇公司要求开具发票。本院认证意见：对该组证据的真实性予以认定，至于本案与港汇公司所称另一案件是否系虚假诉讼，应当综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天亮公司系从事广告设计、制作、发布等经营项目的广告公司。2016年8月至2016年11月期间，经港汇公司发展部员工（工号ＧＨ0248）刘某介绍，由天亮公司为港汇公司提供宣传车、车贴、喷绘、写真、开业巨幔及皮草城展示架等广告宣传制作服务，期间完成的广告项目及产生的费用由港汇公司发展部员工刘某签字确认（共6张单据，6张单据均由港汇公司发展部员工刘某签字，所签内容“以上物料已完成，情况属实”，2016年8月30日单据费用为6655元、2016年9月11日单据费用为7259元、2016年9月26日单据费用为8585元、2016年9月26日单据费用为11647元、2016年10月4日单据费用为5022元），共计产生广告服务费用63191元，天亮公司开具了购买方名称为“港汇公司”、服务名称为“广告制作服务”的增值税发票，并交付港汇公司。上述费用确认后，港汇公司未能支付。为此，天亮公司诉至法院，请求判如所诉。 另查明，天亮公司提交的刘某的工作证载明刘某任职于港汇公司发展部，工号ＧＨ0248。刘某与天亮公司提交的活动现场宣传照片、刘某与显示为“新宇广告设计2部”工作联系记录及广告项目内容传送记录，能够与天亮公司提交的有刘某签字确认的广告项目及产生的费用清单相印证。天亮公司与港汇公司未签订书面的广告合同。 本院认为，天亮公司提交的刘某的工作证载明刘某任职于港汇公司发展部（工号ＧＨ0248），再结合刘某当庭向本院所作陈述以及本院查明的案件事实，本院认定刘某系港汇公司的员工。天亮公司提交的ＱＱ传送记录、工作联系记录，虽系刘某与显示为“新宇广告设计2部”的工作联系记录及广告项目内容传送记录，但根据天亮公司提交的活动现场宣传照片以及ＱＱ传送记录、工作联系记录的内容，再结合刘某为天亮公司签字确认的广告制作项目内容及费用的清单，天亮公司提交的活动现场宣传照片、刘某与显示为“新宇广告设计2部”工作联系记录及广告项目内容传送记录，能够与天亮公司提交的有刘某签字确认的广告项目及产生的费用清单相印证。综上，刘某系港汇公司员工，天亮公司有理由相信刘某系代表港汇公司要求天亮公司为其进行广告制作等，其行为系职务行为，因此，可以认定天亮公司为港汇公司进行广告制作，双方之间存在广告合同关系。 天亮公司为港汇公司提供宣传车、车贴、喷绘、写真、开业巨幔及皮草城展示架等广告宣传制作服务，期间完成的广告项目及产生的费用由港汇公司发展部员工刘某签字确认（共6张单据，6张单据均由港汇公司发展部员工刘某签字，所欠内容“以上物料已完成，情况属实”，2016年8月30日单据费用为6655元、2016年9月11日单据费用为7259元、2016年9月26日单据费用为8585元、2016年9月26日单据费用为11647元、2016年10月4日单据费用为5022元），共计产生广告制作费63191元。故天亮公司要求港汇公司支付欠付的广告费用63191元，有事实和法律依据，本院予以支持。港汇公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告淮南市港汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南天亮广告传媒有限公司广告制作费63191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告淮南市港汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 代理审判员  刘克永 人民陪审员  崔 英 二〇一八年四月八日 书 记 员  苏冰玉 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附2：本案证据目录 一、天亮公司提交证据和证明目的如下： 1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告公司企业基本注册信息查询单打印件加盖公章，证明被告的基本情况。 3、清单原件6份，增值税专用发票复印件5份，证明原告为被告公司提供的物料制作项目及时间；原告已向被告公司开具金额39168元服务发票。 4、被告公司方联系人身份证、工作证打印照片，证明被告公司委托其公司发展部工作人员刘某为其工作联系人，刘某行为系职务行为。 5、现场照片、QQ传送记录、工作联系记录，证明原告为被告公司提供服务的现场照片及双方工作人员联系工作记录；原告为被告公司提供服务是经过被告公司同意认可的。 6、证人刘某证言，证明原告和被告之间的广告合同实际履行了，被告应该付钱。 二、港汇公司提交证据和证明目的： 1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明被告主体情况。 2、淮南市新宇文化传媒广告有限公司的起诉状和应诉通知书，证明本案与淮南市新宇文化传媒广告有限公司起诉的案件相矛盾，两个案件诉状陈述的内容都是重复的，本案和另一个案件是虚假的。