wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初208号原告：陶展惠，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所实习律师。被告：李展球，男，1978年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：车莉莉，女，1981年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。原告陶展惠与被告李展球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，根据陶展惠的申请，追加车莉莉作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶展惠的委托诉讼代理人陆如积、吴春梅、被告李展球到庭参加诉讼，被告车莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶展惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李展球偿还尚欠原告的借款270000元及支付利息39600元（利息计算：以270000元为本金从2017年6月6日起按月利率2%暂计至2018年1月15日止，以后的利息计至借款清偿之日止），合计309600元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担；诉讼过程中，陶展惠变更诉讼请求的第1项为：请求法院依法判令两被告共同偿还尚欠原告的借款270000元及利息39600元（利息计算：以270000元为本金，从2017年6月6日起按月利率2%暂计至2018年1月15日止，以后的利息计至借款清偿之日止），合计309600元；增加诉讼请求3.保全费由被告承担。事实和理由：被告李展球以经营生意资金周转困难为由，于2017年6月6日向原告借了人民币270000元，并签写了《借款协议》，约定借款期间按每月3%计息，借款期限至2017年9月6日，并同意在不能按时还款时用其名下的位于贵港市港北区［房产证号：贵港房权证港北区字第××号，建筑面积84.31㎡］作为赔偿抵押给原告，原约定的月利息照样支付给原告，直至还清借款为止。协议签订后，原告通过银行转账的方式将上述借款270000元汇给被告指定的银行账户，被告也将上述房产的权属证件原件交给原告收执。现在借款期限已届满，原告曾多次向被告催还借款及支付利息，但被告至今未将借款270000元还给原告，也未按约定支付利息，更未将上述房产办理抵押登记给原告。被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，向原告还清借款270000元并支付利息39600元（利息计算：以270000元为本金从2017年6月6日起按月利率2%暂计至2018年1月15日止，以后的利息计至借款清偿之日止），合计309600元。被告车莉莉和李展球是夫妻，被告车莉莉对本案承担共同还款责任。李展球辩称，对陶展惠的诉讼请求及事实和理由均无意见。车莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：李展球以经营生意资金周转困难为由，于2017年6月6日与陶展惠签订《借款协议》，约定：因业务需要，李展球向陶展惠借款27万元，借款月利率为3％，借款期限至2017年9月6日。在不能按时还款，又不按时与李展球协商续借时，李展球承诺用自己名下的财产作为赔偿抵押给陶展惠，同时按原约定的月利息支付给陶展惠，直到还清借款为止。协议签订当天，陶展惠通过银行转账方式将借款27万元汇入李展球的银行账户，李展球也将贵港市港北区的房屋所有权证原件交给陶展惠收执。借款期限届满，陶展惠曾多次向李展球催讨借款及利息，但李展球分文未还。车莉莉与李展球是夫妻关系，2011年12月27日登记结婚。本院认为，李展球对陶展惠举出的《借款协议》及中国工商银行转账凭证无异议，故本院对李展球借到陶展惠27万元及双方约定月利率是3%的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，李展球借到陶展惠的款后，应依约履行还款义务，但其未能，已违约，故，对陶展惠要求李展球返还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因陶展惠与李展球约定的月利率3%已超过法律允许的年利率24％即月利率2％的限度，对超出部分不予保护，但陶展惠请求按2％月利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。虽然本案的债务发生在车莉莉与李展球的夫妻关系存续期间，但是，于2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陶展惠未能对债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务进行有效举证，故本院对陶展惠要求车莉莉承担共同偿还责任的请求不予支持。车莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，陶展惠的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李展球返还原告陶展惠借款27万元并支付利息（利息的计算：以本金27万元为基数，按月利率2%，自2017年6月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶展惠的其他诉讼请求。案件受理费5944元，减半收取计2972元，财产保全费2020元，合计4992元，由被告李展球负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5944元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一八年四月八日书记员  彭慧玲
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审68号申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人山东鲁南宏发硅砂有限公司。住所地：沂南县双堠镇南龙口。法定代表人徐厚灵，经理。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东鲁南宏发硅砂有限公司因环保行政处罚一案于2017年7月27日作出的沂环罚字[2017]91号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年6月26日对山东鲁南宏发硅砂有限公司涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“山东鲁南宏发硅砂有限公司现场正常生产，厂区西侧生产原料部分露天堆放，未封闭，也没有设置不低于堆放石英石高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施，属于未密闭砂土等扬尘物料。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，于2017年7月27日对被执行人作出了沂环罚字[2017]91号行政处罚决定：“1、责令改正违法行为；2、处罚款壹万元（￥10000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月6日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]91号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人山东鲁南宏发硅砂有限公司罚款10000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  公  峰审 判 员 李  维  海人民陪审员 ���代立斌二〇一八年四月十日书 记 员 靳    鑫
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审234号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西中旺达建筑工程有限公司。法定代表人王亚平，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3048号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工同盼工资53655元，该行为违��了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]3048号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠同盼的工资53655元，赔偿金26827.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3048号行政处理决定。案件受理费50��（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年四月十六日书 记 员  李梦阳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审188号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人石晏燕，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2063-3号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2063-3号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年四月十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3367号阮方晖：你/你单位与合肥元一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5856号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0524刑初39号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人濮永厚,男,1973年6月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省腾冲市，住腾冲市。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月29日被昌宁县公安局刑事拘留,同年2月8日经昌宁县人民检察院批准，同日由昌宁县公安局执行逮捕。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人濮永厚犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员鲁国秀出庭支持公诉，被告人濮永厚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月28日13时30分许,被告人濮永厚趁家住昌宁县柯街镇华侨社区四队80号的赵某到卡斯镇龙洞村做客,其家中无人之机,打开大门后进入赵某家,在赵某卧室一个木箱内盗得现金人民币3000元和1张中国农业银行银行卡、云南省农村信用社银行卡1张。后被告人濮永厚驾驶摩托车，到昌宁县卡斯镇农村信用社根据银行卡上写有密码的纸条，通过ATM机分四次盗取银行卡内的现金人民币计1900元，接着又将所盗得的3000元现金和盗取的1000元现金存入自己持有的农村信用社银行卡内，濮永厚盗窃现金人民币共计4900元。案发后，被告人濮永厚于2018年1月29日被公安机关抓获，退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人濮永厚的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议在拘役四个月至六个月之间判处，并处罚金。上述事实，被告人濮永厚在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、濮永厚所持农行卡交易对账单、赵某的农行卡复印件及交易明细、发还清单、收条、谅解书；被害人赵某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；现场辩认笔录及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮永厚以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚,鉴于被告人濮永厚到案后如实供述犯罪事实,退清了赃款,得到被害人的谅解,可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人濮永厚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人濮永厚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年5月28日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一八年四月十日书记员  普琅逸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初669号原告：曾毅，男，汉族，1981年11月17日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世斌，湖北上贤律师事务所律师。被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。委托诉讼代理人：谭松林，该公司员工。原告曾毅（以下简称原告）与被告迪源光电股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付经济补偿金43010元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年6月25日签订劳动合同，后因被告经营困难，经双方协商一致，于2015年11月13日签订解除（终止）劳动合同协议，约定解除（终止）劳动合同的日期为2015年9月30日，原告的薪资报酬结算至2015年9月30日，并已支付结清，被告需支付原告经济补偿金43010元，支付时间为公司重组成功或清算时。现被告正在进行清算，但未支付原告经济补偿金，原告多次催要无果，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，双方当事人于2008年6月建立劳动关系，原告在被告外延部担任技术员，双方签订过劳动合同。被告为原告缴纳了社会保险费并按月向原告支付工资。2015年11月13日，原、被告签订解除（终止）劳动合同协议书，约定双方于2008年6月25日签订了劳动合同，现因被告生产经营严重困难，双方协商一致同意解除劳动合同，解除日期为2015年9月30日；原告的薪资报酬结算至2015年9月30日，已支付结清；被告支付原告经济补偿金43010元，支付时间为公司重组成功或清算时。其后，被告未向原告支付经济补偿金。2018年1月10日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令被告支付原告经济补偿金43010元。同日，该委作出武劳人仲东办不字（2018）第9号不予受理通知书，以原告的请求事项已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，被告仍处于停产状况，未开展生产经营。原告陈述被告未进行重组，亦不清楚是否成立清算组进行清算。被告为原告缴纳社会保险费至2015年10月。上述事实，有劳动合同、银行卡账户历史明细清单、社会保险费明细查询单、解除（终止）劳动合同协议书、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办不字（2018）第9号不予受理通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，双方当事人于2008年6月建立的劳动关系受法律保护。原、被告于2015年11月13日签订解除（终止）劳动合同协议，该协议载明双方劳动合同于2015年9月30日解除，被告应在公司重组成功或清算时支付原告经济补偿金43010元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条的规定，用人单位解除劳动关系的，应当及时向劳动者支付经济补偿金，本案中，被告在上述协议中设置支付条件不符合法律规定，原告请求被告支付经济补偿金43010元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾毅支付经济补偿金43010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告迪源光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 静二〇一八年四月九日书记员 刘燕双
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初672号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。诉讼委托代理人：李钢。被告：王冰。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年四月二十三日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终118号上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。应诉负责人平四勇，副局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人陈斯斯，南通市国土资源局工作人员。委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人周建明因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初307号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年5月2日，周建明通过网络方式向如皋市国土资源局申请政府信息公开，申请内容为：如皋市国土资源局于2016年8月15日到周建明家做工作时形成的全程视频录像资料及到场工作人员的工作证、工作单位。如皋市国土资源局于2017年5月22日作出延期答复告知书，将答复期限延长了15个工作日。2017年6月8日，如皋市国土资源局作出[2017年]皋国土资依复第40号政府信息公开申请答复书，主要内容为：2016年8月15日，我局会同如城街道办等相关工作人员就周建明户征地房屋搬迁问题及征地拆迁的有关法律政策、补偿标准和程序问题进行协商和宣传，我局工作人员并未录制和保存视频资料，对你申请的视频录像资料本机关无此信息。同时将涉及的如皋市国土资源局工作人员的执法证复印件提供给周建明，并告知当时在现场的其他人员的姓名及工作单位，明确这部分人员的工作证不属于该机关信息公开范畴，建议周建明向相关部门咨询了解。周建明不服，向南通市国土资源局申请行政复议，南通市国土资源局于2017年7月30日收到周建明提交的申请后予以立案受理。2017年9月28日，南通市国土资源局作出行政复议延期审理通知书，将复议期限延长至2017年10月30日。2017年10月27日，南通市国土资源局作出通国土资行复[2017]28号行政复议决定书，维持了如皋市国土资源局作出的案涉信息公开申请答复。周建明仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销上述信息公开答复及复议决定。一审法院认为，对周建明要求公开的视频资料，如皋市国土资源局认可其工作人员有过拍摄的过程，但事后未予保存，其据此做出的答复并无不当。对周建明要求公开的工作人员工作证的信息，工作证系工作人员持有的用以证明其身份的证件，并不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。另，对要求公开现场工作人员的姓名及工作单位，实质属于咨询、了解，要求行政机关对现场工作人员的身份作出说明，此类质询显然不属于《政府信息公开条例》调整范畴。纵观全案的答复内容来看，如皋市国土资源局所做答复程序合法，内容正确，南通市国土资源局所作复议决定亦无不当之处。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一、八项的规定，判决驳回周建明的诉讼请求。周建明不服提起上诉称，1、被上诉人如皋市国土资源局曾经制作过上诉人申请公开的视频资料，但如皋市国土资源局以其未制作案涉信息答复上诉人，在诉讼中又以信息不存在作为辩解理由，一审法院采信被上诉人的答辩理由有失妥当。2、上诉人申请的是到场所有工作人员的工作证和工作单位，被上诉人如皋市国土资源局仅提供了两名工作人员的行政执法证，未能公开上诉人申请的全部信息。一审法院判决驳回上诉人的诉请错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人如皋市国土资源局辩称，1、现场录制视频资料的是如皋市国土资源局如城分局而非如皋市国土资源局，经向如城国土分局了解，该视频资料未予保存。2、上诉人申请公开的涉及如皋市国土资源局工作人员的执法证件信息已全部向上诉人公开。如皋市国土资源局作出的信息公开答复合法，一审法院所作判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人南通市国土资源局同意被上诉人如皋市国土资源局的答辩意见。周建明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，原告申请公开的信息不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，对于周建明申请公开的视频资料，如皋市国土资源局在行政程序中已告知周建明该局未制作该信息。在诉讼中，如皋市国土资源局也说明，案涉信息系分局工作人员制作且未保存。因此，如皋市国土资源局未向周建明公开视频资料的行为并不违反法律规定。对于周建明申请公开的工作人员的工作单位及工作证的问题。工作证系行政机关对其工作人员进行内部管理所形成的信息，依法不属于《政府信息公开条例》调整的范围。周建明提出的公开相关人员工作单位的申请实为咨询、询问，而非《政府信息公开条例》所指的信息公开申请，如皋市国土资源局告知周建明相关工作人员的工作单位的行为已经充分满足了周建明的知情权。综上，如皋市国土资源局针对周建明的信息公开申请所作答复符合法律规定，南通市国土资源局所作维持复议决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。本判决为终审判决。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年四月十一日书记员  凌 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初185号原告：海岩冰，男，回族，生于1988年5月，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：邓会兰，女，回族，生于1984年3月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告海岩冰与被告邓会兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，本案在审理过程中，原告海岩冰于2018年4月13日向本院申请撤诉。经审查，原告海岩冰撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海岩冰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海岩冰负担。审判长马春明人民陪审员王有生人民陪审员黄彩霞二○一八年四月十三日法官助理李梅书记员卢旭鹏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初305号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人冯通，男，1991年11月16日出生，汉族，高中文化，农民,住河北省涿州市。2014年7月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被羁押，同年12月22日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人冯通犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控,2017年12月6日至7日间，被告人冯通在北京市房山区西潞街道金鸽园南区某号的住处，三次容留孙某、王某等人吸食毒品，经北京市公安局房山分局检测，被告人冯通及孙某、王某尿检均呈甲基安非他明类阳性。被告人冯通于2017年12月7日被查获归案。公诉机关认为被告人冯通具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议判处被告人冯通六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人冯通对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冯通犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的冰壶二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年四月四日书记员 郑春节
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1431号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。被告：周家兵，男，住安徽省和县。原告和县龙潭物业管理有限公司与被告周家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年四月四日书记员  张开丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2663号原告：曾某1，女，1955年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：曾某2，男，1958年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：曾某3，男，1960年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。三原告共同委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师，一般授权。被告：曾某4，女，1963年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。原告曾某1、曾某2、曾某3与被告曾某4法定继承纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告曾某1、曾某2、曾某3于2018年4月3日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告曾某1、曾某2、曾某3的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾某1、曾某2、曾某3撤回起诉。案件受理费3650元，由原告曾某1、曾某2、曾某3负担。审判员  赵静二〇一八年四月三日书记员  刘楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保274号之一申请人：齐金鑫，男，1981年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：马军，男，1982年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李倩，女，1982年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人齐金鑫与被申请人马军、李倩买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初753号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人齐金鑫申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初772号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛彤，女，汉族，1996年9月8日出生，户籍地云南省昆明市官渡区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人牛彤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人牛彤于2018年3月17日2时49分许，在北京市朝阳区工人体育场MIX酒吧门前，酒后驾驶机动车(车牌号：×××)与他人发生事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定并出具《酒精检验报告》认定，被告人牛彤血液中酒精含量为143.8mg/100m1。被告人牛彤在案发后明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人有自首情节，建议判处被告人牛彤拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人牛彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛彤具有自首情节，积极赔偿并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人牛彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年四月十日书记员 刘菁菁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1595号上诉人：刘东建，男，汉族，1987年5月2日出生，现住广东省惠州市惠阳区。被上诉人：捷普绿点科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。法定代表人：SERGIOALONSOCADAVID，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李图南，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上诉人刘东建与被上诉人捷普绿点科技（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人刘东建于2018年4月17日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘东建申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及第一百七十五条、的规定，裁定如下：准许上诉人刘东建撤回上诉。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 ＸＸ锋审 判 员 丁晓鹏二〇一八年四月十九日法官助理 陈佳汝书 记 员 钟润美
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执635号之八被执行人张振丽，男，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执635号之八裁定书，于2018年04月28日向被执行人张振丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振丽在中国工商银行17×××17账户内存款人民币40993.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年四月二十八日书记员  陈翔伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20157号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵晓亮，曾用名赵晓岚，男，1990年6月1日出生于河北省，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘廷峰，天津开发区天山实业有限公司法制办公室主任,住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人赵晓亮犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人赵晓亮，辩护人刘廷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月17日22时50分许，被告人赵晓亮醉酒后驾驶津Ｆ×××××号东风日产牌小型客车，沿天津市滨海新区塘汉路由南向北行驶至勤美达工业有限公司门前时，遇由东向西横过马路的被害人李某，赵晓亮未注意观察路况，未能及时发现情况，导致其车辆前部右侧与李某相撞，造成李某死亡、赵晓亮驾驶的车辆损坏的后果。事故发生后，赵晓亮驾驶肇事车辆逃离现场，次日凌晨，赵晓亮到公安机关自首。经公安机关交通管理部门认定，赵晓亮承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经鉴定，赵晓亮血液中酒精含量为168.2mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵晓亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人赵晓亮对指控的事实供认不讳。辩护人刘廷峰提出的辩护意见是，被告人赵晓亮交通肇事逃逸后，在短时间内又主动到公安机关投案，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。辩护人刘廷峰向法庭出示了收条，谅解书，证明被告人赵晓亮已赔偿被害人近亲属人民币54万元并得到谅解的情况。经审理查明:2017年10月17日22时50分许，被告人赵晓亮醉酒后驾驶津Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车沿天津市滨海新区塘汉路由南向北行驶至勤美达工业有限公司前路段时，遇被害人李某由东向西横过塘汉路，赵晓亮未注意观察路况，导致其驾驶的车辆前部右侧碰撞李某，造成李某当场死亡的交通事故。交通肇事后，赵晓亮驾驶肇事车辆逃离现场，次日凌晨，赵晓亮到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实。经公安交通管理部门道路交通事故认定，赵晓亮承担事故全部责任，李某不承担事故责任。交通事故发生后及在本案审理中，被告人赵晓亮及其亲属共计赔偿被害人李某近亲属人民币54万元，赵晓亮得到李某近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明（推断）书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，收条，证人丁某、孙某、赵某、李某1证言，被告人赵晓亮供述，血液中乙醇含量检验鉴定意见书，尸表检验鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，机动车性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人赵晓亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵晓亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵晓亮交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。赵晓亮交通肇事逃逸后，又主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首条件，现已通过赔偿的方式获得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。控辩双方提出赵晓亮具有自首情节的意见，本院予以采纳。根据赵晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人赵晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人赵晓亮，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  李向荣人民陪审员  马秀雯二〇一八年四月十二日书 记 员  冯树娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初7346号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宝宁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张宝宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张宝宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,892.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,892.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9730号原告：杨习智，男，1955年1月2日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：陈红伟，男，1968年6月14日出生，汉族,住胶州市。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。原告杨习智与被告陈红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨习智委托诉讼代理人井宝明，被告陈红伟委托诉讼代理人纪正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项经济损失419812元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，被告陈红伟驾驶无牌摩托车由北向南行驶至事故地点处左转弯时与向北行驶的原告杨习智驾驶的鲁Ｘ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经胶州市公安局交警大队认定，被告陈红伟应承担事故主要责任。被告未赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈红伟辩称，原告主张数额过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实均无异议：一、2015年5月25日，被告陈红伟无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至肇事地点往东左转弯与由南向北行驶的原告杨习智无证驾驶的鲁Ｘ×××××号二轮摩托车相撞，致原告杨习智、被告陈红伟受伤，车辆部分损坏。事故经交警认定，被告陈红伟应承担事故主要责任，原告杨习智应承担事故次要责任。二、被告陈红伟系其所驾驶的二轮摩托车的所有人，该车未投保任何保险。被告陈红伟在事故发生后付给原告61000元。三、事故发生当日，原告杨习智入中国人民解放军第401医院住院治疗79天，诊断为：创伤性胫腓骨开放性、粉碎性骨折（左），小腿皮肤脱套伤，中指、小指皮肤软组织挫裂伤，胫后血管、神经损伤（左）、××。同年9月5日，原告杨习智入该院住院治疗23天，诊断为：创伤性胫腓骨陈旧性骨折（左），胫后血管、神经损伤（左）、××。同年10月8日，原告再次入该院住院治疗22天，诊断为：胫骨陈旧性骨折术后感染（左）、腓骨陈旧性骨折（术后）、胫后神经损伤（左）、××。同年12月11日，原告第三次入中国解放军第二炮兵总医院住院治疗33天，诊断为：左胫骨骨折术后骨缺损。原告上述治疗共花费医疗费317845.51元。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交青岛天正司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其伤残程度为伤残八级。原告花费鉴定费1000元。被告陈红伟对此提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月10日出具退卷说明，载明陈红伟经多次电话通知拒绝缴纳鉴定费，特将此卷退回。对此本院认为，申请人拒绝缴纳鉴定费应视为放弃鉴定申请，本院依法采信原告提交的鉴定意见书。庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费317845.51元、护理费15700元（157天×100元）、误工费33500元（335天×100元）、伤残赔偿金261588元（871960元×30%）、交通费1570元、住院伙食补助费3140元（157天×20元）、鉴定费1000元。本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告陈红伟应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原被告对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。以责论处，被告陈红伟作为肇事机动车的驾驶人、所有人和投保义务人，应对原告损失在视同交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告陈红伟按照70%承担赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费317845.51元与其提交的医疗费单据复印件、用药明细和诊疗记录相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费3140元（157天×20元）未超出法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计320985.51元（317845.51元+3140元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告陈红伟在视同交强险限额内承担10000元，按照事故责任比例承担超出交强险医疗费限额的217689.86元【（320985.51元-10000元）×70%】。原告主张护理费15700元（157天×100元）未超出法律规定，本院予以支持。因事故发生时原告已经年满60周岁，且未提交其在事故发生前从事工作的证明或收入证明，不足以证明其存在该损失，故本院不予支持原告的误工费请求。原告主张伤残赔偿金261588元（871960元×30%）符合法律规定，本院予以支持。交通费1570元与原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要相吻合，本院予以支持。护理费、伤残赔偿金、交通费合计278858元（15700元+261588元+1570元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告陈红伟在视同交强险死亡伤残限额内承担110000元，按照事故责任比例承担超出交强险限额的118200.6元【（278858元-110000元）×70%】。鉴定费1000元系原告为明确事故损失产生的实际支出，本院予以支持。综上，原告杨习智的合理损失应由被告陈红伟在视同交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），承担超出交强险限额的损失335890.46元（217689.86元+118200.6元），合计455890.46元，已付61000元，折抵后剩余394890.46元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈红伟于本判决生效后10日内赔偿原告杨习智经济损失394890.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，减半收取3798.5元，鉴定费1000元，合计4798.5元，由被告陈红伟负担4514元，原告负担284.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一八年四月八日书记员 刘艳美
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执246号申请执行人：李万富，男，汉族，1957年3月16日生，住四川泸县。被执行人:泸州天益冷食品厂。李万富申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资1916元。本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将1916元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。审判长  毛启君书记员  马宗良
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更188号罪犯高建平，男，汉族，1990年6月24日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年3月8日作出(2013)承刑初字第17号刑事判决，以被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2013年4月15日作出（2013）承刑终字第102号刑事判决，以被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。原判主刑起于2012年9月22日，2013年4月27日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2020年9月21日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高建平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高建平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意2号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯高建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高建平予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年4月26日起至2019年9月21日止）。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异270号案外人：赵伟，男，1980年12月8日出生。案外人：陈晓莉，女，1984年6月8日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人赵伟、陈晓莉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵伟、陈晓莉称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××105单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致赵伟、陈晓莉无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了赵伟、陈晓莉对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：赵伟、陈晓莉于2012年2月5日与顺华置业公司签署了编号为20110710062的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.97平方米，合同约定购房价格为578023元）。赵伟、陈晓莉已根据购房合同在2012年2月7日前全额付清了购房款（其中首付款178908元，贷款金额为400000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给赵伟、陈晓莉占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人赵伟、陈晓莉的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人赵伟、陈晓莉的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，赵伟、陈晓莉与顺华置业公司于2012年2月5日签订《商品房买卖合同》，约定赵伟、陈晓莉向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为578023元。顺华置业公司分别于2012年2月7日、2012年9月20日、2015年5月26日向赵伟、陈晓莉开具金额分别为178023元、400000元、885元的购房款发票，金额共计578908元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认赵伟、陈晓莉在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付赵伟、陈晓莉。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，赵伟、陈晓莉在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故赵伟、陈晓莉对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年四月二十三日书记员  赵煜鑫
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初81号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人白云鹏，男，1980年9月29日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，出租车司机，住邢台市桥东区。因本案，2017年12月30日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人白云鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉。被告人白云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年8月24日20时许，被告人白云鹏饮酒后驾驶冀Ｅ×××××出租车沿邢台市豫让桥路行驶至交叉口附近时，与过路人发生争执，民警赶到现场将白云鹏控制并带其到邢台县医院抽血化验。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人白云鹏血液内酒精含量为193.35mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人白云鹏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人白云鹏的供述，机动车行驶证、信息查询结果单，白云鹏营运资格证，证人郭某的证言，查获经过，机动车照片，血液检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云鹏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达193.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人白云鹏自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人白云鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人白云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军骁二〇一八年四月十三日书记员  张冬梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0926民初189号原告：赵某，女，1988年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被告：朱某，男，1979年9月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，原告赵某（下称原告）诉被告朱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告赵某撤诉。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 ���袁小红二〇一八年四月四日书记员 邹  成  斌
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初348号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶晓东，男，1994年10月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人叶晓东犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人叶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月间，被告人叶晓东以提高征信为由获取被害人陈某的手机，在陈某不知情的情况下，使用陈某身份信息多次在网上贷款，并将贷款所得款项先后于2017年9月8日、2017年9月9日、2017年9月10日、2017年9月11日分9次从陈某农业银行卡转入自己的支付宝账户，共计21790元。案发后，被告人叶晓东已经赔偿陈某损失并取得谅解。上述事实，被告人叶晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、银行卡交易明细清单、支付宝交易明细表、谅解书、抓获经过说明、被害人陈某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶晓东犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人叶晓东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已经退赔，被告人叶晓东取得被害人的谅解，酌情对被告人叶晓东从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人叶晓东六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，幅度适当。被告人叶晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合本案的退赔情况及社区调查意见，可对其适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人叶晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶利民二〇一八年四月二日书记员  周玲玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李乐峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乐峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李乐峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,689.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,689.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申200号唐自立：你因唐晓犯故意伤害罪一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2008）台刑二初字第37号刑事附带民事判决、浙江省高级人民法院（2008）浙刑三终字第233号刑事裁定、浙江省高级人民法院（2014）浙刑申字第00181号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，案发时，柯海军、柯保森、金莲春、柯立平在现场目击了案发过程，是1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第一款规定的“知道案件情况的人”，四人关于案发过程的证言，收集程序合法，与其他证据相互印证，具有证据效力；证人柯海军、柯保森、金莲春、柯立平、柯灵通、罗永青、柯正华等的证言以及郑云增、曹相的供述均证实唐晓被郑云增纠集参与聚众斗殴，持械行凶，致人死亡，是聚众斗殴的积极参加者和直接凶手之一，系主犯，依法应当承担相应的刑事责任。原审根据本案的犯罪事实、性质、危害后果及唐晓作案时未满十八周岁等情节，判处其无期徒刑并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年四月二十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1103号原告：巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地：丰乐乡平庄村。负责人：刘和，职务：主任。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：张辉，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）与被告张辉农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平庄村委会负责人刘和及其委托诉讼代理人张可，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平庄村委会向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，将侵占的土地经营使用权交还给原告；2、请求判令被告立即给付其拖欠的2015、2016、2017年度的租金17,199.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包原告位于前坝营子屯漂河水田机动地共计16.38亩，一直未与原告签订任何书面合同，也一直未给付承包费。按照每亩350元的标准，被告前三年共计拖欠原告承包费共计17,199.00元，为此诉讼，同时要求被告无条件将土地交还给原告。被告张辉辩称，第一、村上要我交承包费，需出示承包合同，或是省市有关文件及法律依据；第二、我家有依法纳税的通知书，2006年国家给予前坝营子屯水田补贴明细表。由以上证据可以证明我们投资开发的水田是责任田，我们依法交过公粮，纳过农业税及义务工等，权利与义务相辅相成。既然我们尽到了义务，就应该享有使用权；第三、我开垦的水田，即使没有交过公粮，农业税，而依据《中华人民共和国土地管理法》的第二章第三条的规定，我的使用期限应为三十年至五十年；第四、平庄村在2009年将赵洪安屯、邱家屯个人投资开垦没有交过公粮、纳过农业税的农户，以每亩10多元的价格签到2027年，同样土地，为何不一视同仁；第五、根据《土地管理法》的理解与适用规定，我们开垦的水田，若村上想收回我们的耕种权，应给予我们相应的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《农村土地承包经营权调查信息公示表》。该证据记载的内容系2014年国家土地普查时对土地面积进行测量后的数据，对证据的真实性予以确认；2、关于证人张某1、李某、张某2的当庭证言。其证明效力应结合其他证据综合认定；3、关于原告村委会2015年至2017年会议记录。该证据为村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，属于对土地行使管理权的行为，其证明效力予以确认；4、关于2015年、2017年5月原告向村民王殿忠等多人按照村委会要求收取种地费用的收据。该证据记载为村委会收取种地户承包费的情况，对其证明效力予以确认；5、关于2002年纳税通知书及良种补贴发放登记表。其关联性应有其他证据佐证。本院经审理查明：张辉系巴彦县丰乐乡平庄村村民，2014年国家土地普查时，经过测量确定张辉经营种植位于平庄村漂河水田地块土地面积16.38亩，地块编码00055，分属平庄村“机动地”。该土地张辉实际经营种植至今。经营种植期间均未与村委会签订承包合同，亦未缴纳各项费用。平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种多年的土地收取“承包费”，并以《告知书》或屯长亲自通知的形式通知了村民。因张辉未按此履行，村委会诉讼要求张辉履行义务并将土地经营权交还给村委会。庭审中，张辉以：其水田地与岗田地是一样的，不应该村上决定说是机动地就是机动地，那是他们随意改的，但我不否认它是机动地，我请求我们无需向村上缴纳任何费用。没有并村之前土地始终和岗地是一样的，但并村之后村委会随意决定了我的土地命运，把我的地变成机动地是不合理的，我无需向村上缴纳任何费用，要求平庄村委会拿出省、市、乡的文件做为抗辩理由，不同意平庄村委会的诉讼请求。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、张辉是否取得了案涉土地的合法土地使用权；2、张辉是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2017年的土地使用费用，如何确认给付标准。关于张辉是否取得了案涉土地的合法土地使用权的问题。本院认为，“机动地”系在农村土地承包经营时，农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地。平庄村《农村土地承包经营权调查信息公示表》，记载着2014年国家土地普查时对案涉土地面积进行测量后的数据，其所标注的张辉实际经营种植土地面积，张辉的反驳证据不足以推翻该证据的证明效力，故对张辉家庭承包以外实际经营种植土地面积为16.38亩的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同的，当事人未采取书面形式但一方当事人已经履行了主要义务，对方当事人接受的，该合同成立。”本案中，案涉机动地的所有权人平庄村与实际经营种植人张辉并未签订合同，在张辉实际种植的情况下，张辉亦未按村委会的要求交纳费用，构成对村委会权利的侵害。现村委会对张辉实际种植的案涉土地要求按照物权方式予以保护，并提出停止侵权，返还土地经营权的诉请符合法律规定，应予支持。关于张辉是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2017年的土地使用费用，如何确认给付标准的问题。本院认为，平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种的土地收取“承包费”，并以送达《告知书》或口头通知的方式通知了村民，属于对土地行使管理权的行为，且多数村民也已按照《告知书》的要求，交纳了费用。案涉土地虽系张辉耕种至今，之前亦未缴纳过任何费用，但这并不意味着其永久享有无偿使用的权利，且其该项主张与其他因“遵守村规民约”而与村委会签订承包合同村民的行为相悖，因此，村委会根据民主议定程序决定，以及当地同类土地承包费的标准，确定张辉应按350元/亩标准给付2015-2017年的费用并无不当，亦应支持。其给付“承包费”的计算标准，可按2015年-2017年张辉实际种植16.38亩，每亩350.00元进行计算，为17,199.00元。综上所述，原告平庄村委会的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告张辉停止对位于巴彦县平庄村前坝营子屯漂河水田面积16.38亩的种植，将该土地经营使用权交还给原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会；二、被告张辉给付原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会2015年至2017年土地“承包费”17,199.00元。上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告张辉负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一八年四月二十七日书记员  李欣书
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋08执复22号复议申请人(利害关系人)：段定权，男，1956年7月9日出生，汉族，住运城市信合小区。复议申请人(利害关系人)：吴民主，男，1948年3月17日出生，汉族，住运城市盐湖区潞村街。复议申请人(利害关系人)：王天保，男，1956年6月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：运城市海煌混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区冯村。法定代表人：林华，该公司董事长。委托代理人：林强，该公司经理。被执行人：山西鑫盛煤化工有限公司。住所地:运城市中银大道。法定代表人：段定权,该公司董事长。复议申请人段定权、吴民主、王天保不服运城市盐湖区人民法院(以下简称盐湖区法院)（2017）晋0802执异159号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐湖区法院审理查明，其在执行申请人执行人运城市海煌混凝土有限公司(以下简称海煌混凝土公司)与被执行人山西鑫盛煤化工有限公司(鑫盛煤化工公司)买卖合同纠纷两案中(案号：(2015)运盐民初字第3616号、3617号民事调解书），因被执行人鑫盛煤化工公司未能履行生效法律文书确定的义务，段定权、吴民主、王天保于2017年7月26日就上述两案，向盐湖区法院出具书面担保书，自愿为被执行人鑫盛煤化工公司提供担保，保证被执行人鑫盛煤化工公司在2017年8月15日前偿还400000元，8月30日前偿还400000元，2017年9月30日前将(2015)运盐民初字第3616号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期由其三人承担保证担保责任。后因被执行人鑫盛煤化工公司未能按期履行还款义务，申请执行人海煌混凝土公司于2017年10月27日向盐湖区法院申请追加段定权、吴民主、王天保为本案的被执行人。盐湖区法院认为，申请执行人海煌混凝土公司的追加申请，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：一、追加段定权、吴民主、王天保为本案的被执行人；二、段定权、吴民主、王天保在担保责任范围内，向申请人海煌混凝土公司履行还款义务。复议申请人段定权、吴民主、王天保向本院申请复议，请求撤销盐湖区法院（2017）晋0802执异159号执行裁定书，不应追加其三人为本案被执行人，不应让其三人依据其不认可的担保书向申请执行人履行担保义务。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应于支持。”本案中，复议申请人段定权、吴民主、王天保自愿为被执行人山西鑫盛煤化工有限公司提供担保，并承诺在被执行人山西鑫盛煤化工有限公司未能按时还款时，愿承担担保保证责任。故盐湖区法院将其追加为被执行人合理合法，本院予以维持。复议申请人段定权、吴民主、王天保的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人段定权、吴民主、王天保的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  王光福审判员  梁向英二〇一八年四月四日书记员  段喜辉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初3010号原告：五莲县长源纺织品有限公司，住所地：五莲县解放路123号。法定代表人：杨月志，该公司经理。被告：王伟，男，成年，汉族，住诸城市。被告：诸城市弘康针织有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道邱家七吉村。法定代理人：王树权，该公司经理本院在审理原告五莲县长源纺织品有限公司与被告王伟、诸城市弘康针织有限责任公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款119284元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告的银行存款119284元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲金英二〇一八年四月二十四日书记员  邬铭旭
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审46号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：尹春林，男，1981年1月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：石丹，女，1984年8月5日生，汉族，住址同上。系尹春林之妻。申请执行人区卫计局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局对被执行人尹春林、石丹做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第78号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年7月10日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第78号征收社会抚养费决定认定，尹春林、石丹于2014年8月7日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对尹春林、石丹共征收社会抚养费67153.38元。尹春林、石丹收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年1月19日，区卫计局依法向尹春林、石丹送达了限期十日履行义务催告书，逾期后尹春林、石丹仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年四月二十三日书记员  韩 蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更732号罪犯马海虹，女，1981年3月8日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年9月24日作出（2014）浑刑初字第194号刑事判决，认定被告人马海虹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马海虹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人马海虹系“全能神”邪教组织骨干成员，为宣传“全能神”邪教思想，多次组织、参加“全能神”邪教组织聚会，并为“全能神”邪教组织信徒修改大量“见证文章”，为“全能神”邪教组织宣传视频提供素材。2014年，马海虹赴香港参加“全能神”邪教组织培训。公安机关对马海虹住处进行搜查，搜查出大量的“全能神”邪教视频、音频、电子文档等邪教宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马海虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马海虹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初401号原告：新市区太原路和鑫津成线缆经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区太原路亚中机电市场172号。经营者：白天龙，男，1982年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，新市区太原路和鑫津成线缆经销部员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：樊军刚，男，1980年8月14日出生，汉族，新市区太原路和鑫津成线缆经销部员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆宏源盛通电力工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路6号。法定代表人：隋镇宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。原告新市区太原路和鑫津成线缆经销部（以下简称和鑫津成线缆）与被告新疆宏源盛通电力工程有限公司（以下简称宏源盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告和鑫津成线缆委托诉讼代理人王丽、樊军刚，被告宏源盛通公司委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和鑫津成线缆向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款70万元；2、被告支付利息42000元；3、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告从原告处购买价值1738443元的电缆线等材料，被告陆续支付货款1038443元，余款700000元至今未付。原告多次找被告催要剩余货款，被告都以种种理由拒绝付款，2017年6月22日，双方签订以物抵债协议，被告也一直没有履行，时至今日，被告仍然没有给付付款的意思，被告的行为严重违背了诚实信用的原则，故诉至法院。被告宏源盛通公司答辩称，原告诉请70万元货款不实，被告将房产以289581.48元以物抵债给原告，实际上已给原告支付了289581.48元，该房产信息正常，原告自己不去申领不动产证书，该抵房款应当在总货款中扣除。原告的利息请求无事实及法律依据，以物抵债协议书中没有约定违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，和鑫津成线缆（出卖人）与宏源盛通公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定由和鑫津成线缆向宏源盛通公司供应电缆，双方约定了型号、规格、数量及单价，总金额为1738443元。结算方式、时间及地点约定：定货买受人支付出卖人总合同的30%定金，定金为521532元。供货周期为合同签订，出卖人收到全部定金之日起15日内货到乌鲁木齐。合同签订后，和鑫津成线缆依约履行供货义务，宏源盛通公司陆续支付货款1038443元，余款700000元未付。2017年6月22日，原告和鑫津成线缆（甲方）与被告宏源盛通公司（乙方）签订一份《以物抵债协议书》，双方达成如下协议：截止2017年6月30日，乙方欠甲方工程款70万元，经双方协商，形成如下债务清偿意见：一、甲方同意乙方以物抵债的还款方式清偿部分债务；二、甲方愿意接受乙方位于阜康市新浩城3号楼1-203室冲抵欠款，价格以乙方报价289581.48元为准；此价格仅为乙方购买房产价格，不包括房产契税、维修基金、登记费、物业费、采暖费、水电费等其他费用。三、乙方承诺自本协议签订之日协助甲方办理上述房产的登记、过户转移手续，由此产生的契税、维修基金、登记费、物业费、采暖费、水电费等其他费用由甲方负担。四、除去上述冲抵债务的房屋款289581.48元，乙方尚欠甲方410418.52元，乙方在三日之内付清欠款。以物抵债协议签订后，原告和鑫津成线缆向被告宏源盛通公司出具收到房屋抵债款289581.48元的收据。被告宏源盛通公司未将上述房屋交付原告和鑫津成线缆，双方亦未办理相应的房屋过户登记手续。另查，被告宏源盛通公司提供一份2017年12月27日与阜康市新浩房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《说明》，用于证实宏源盛通公司以289581.48元的价格购买上述房屋，阜康市新浩房地产开发有限责任公司承诺可随时办理房屋过户手续。原告对被告提供的上述证据不予认可，认为房屋买卖合同签订时间在以物抵债协议之后，被告没有房屋处置权，房屋没有房产证不能办理过户手续。以上事实，有《工业品买卖合同》、以物抵债协议、收据、发票、商品房买卖合同、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告和鑫津成线缆与被告宏源盛通公司签订的《工业品合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。关于被告欠付原告货款的具体数额，被告辩称双方达成以物抵债协议，已抵偿货款289581.48元，应当从欠付总货款700000元中予以扣减。本院认为，双方虽签订以物抵债协议，但双方并未办理房屋过户手续，被告也未将以物抵债房屋交付原告，双方以物抵债协议并未实际履行，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告尚欠原告货款700000元，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款700000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告宏源盛通公司未支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息，符合法律规定，但利息起算时间有误，本院予以调整为31500元，并对该金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆宏源盛通电力工程有限公司支付原告新市区太原路和鑫津成线缆经销部货款700000元；二、被告新疆宏源盛通电力工程有限公司偿付原告新市区太原路和鑫津成线缆经销部利息31500元【700000×6%÷12个月×9个月（2017年6月25日至2018年3月25日）】。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的742000元，判决给付标的731500元，占争议标的的98.58%。案件受理费11220元，本院减半收取5610元（原告已预交），由被告负担98.58%即5530.34元，由原告负担1.42%即79.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一八年四月二日书记员  王晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13008号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷。委托诉讼代理人：朱国强。被告：袁爱宝，男，1931年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告袁爱宝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘文燕二〇一八年四月十三日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。法律条文
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0111行审37号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人：张武刚，局长。委托代理人：陈嘉薇，女委托代理人：杨育红，男。被执行人：陕西客又多商贸有限公司西安纺织城分店。法定代表人:陈恩，该分店总经理。委托代理人：李娜，女。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字【2017】044号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西客又多商贸有限公司西安纺织城分店缴纳职工基本养老保险费42984元一案，本院已依法受理后。经审查，申请执行人以被执行人未按规定给全体职工缴纳基本养老保险费，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十七条、第五十八条第一款、第六十条第一款，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条等的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第六十二条、第八十四条、第八十六条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第四十三条等的规定对被执行人作出灞人社处字【2017】044号劳动保障监察行政处理决定书，责令陕西客又多商贸有限公司西安纺织城分店缴纳职工基本养老保险费人民币42984元。该处理决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字【2017】044号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2017】044号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年四月十九日书 记 员  赵瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1259号原告：冯某某，女，1988年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：马某某，男，1983年4月22日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生长女马某甲，生于2008年11月24日，长子马某乙生于2010年10月24日，均由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费每月1000元，直至孩子独立生活止；3.共同财产：固原市原州区头营镇大疙瘩村六组住院一处，价值10万元；私驾轿车一辆，价值2万元，农用车一辆，价值1万元，判归被告所有，由被告返还原告财产折价款6.5万元；4.共同债务1.7万元，由被告偿还0.85万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年3月10日登记结婚，双方婚后感情一般。原告2008年11月24日生育长女马某甲、2010年10月24日生育长子马某乙，由于被告经常借故对原告实施家庭暴力，常致原告全身伤痕不断，但原告考虑到孩子，便对被告的行为忍气吞声。可让原告无法忍让的事是2017年9月21日，被告对原告拳打脚踢，从此原、被告彻底分居。原告认为被告不能履行丈夫义务，还经常实施家庭暴力，其行为导致夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。原、被告均未向法庭提交证据。被告马某某辩称，1.不同意离婚，我认为我没有错，我们之间的感情还没有破裂；2.孩子均由我抚养，抚养费我自行承担；3.我不同意支付财产折价款，共同财产没有那么多，私驾轿车是我租的，农用车值0.3万元左右；4.借款只有0.8万元，没有1.7万元，另外我还给原告家借过钱，两家折抵后互不相欠。综上，我不同意离婚，孩子还小，还能继续生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚后双方于2008年11月24日生育长女马某甲、2010年10月24日生育长子马某乙，原、被告对此均无异议，本院予以确认；原告针对其诉讼请求，未向法庭提供相关证据证明，故本院不予认定。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾10年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能，且原告并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告冯某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告马某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年四月十七日书记员张晓英
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1186号申请人：李继兰，女，1968年8月21日出生，满族，现住兴城市药王。被执行人：朱建华，男，1982年4月5日出生，满族，现住兴城市药王。申请人李继兰与被申请人朱建华侵权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽1481民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请人李继兰于2017年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初316号民事判决书该申请执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢振东二〇一八年四月十日书记员  潘 爽
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0111行审32号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人：张武刚，局长。被执行人：西安市灞桥区锦绣茶社。经营者：廖雪丽，女。委托代理人：张涛，男。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】075号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区锦绣茶社罚款15000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】075号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年四月十七日书 记 员  赵瑞雪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更654号罪犯黄喜春，男，1972年3月23日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2007年9月14日作出(2007)绿刑初字第148号刑事判决，认定黄喜春犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元。本院分别于2012年12月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年6个月。刑期自2007年2月10日起至2019年3月9日止。截止2018年3月1日余刑为1年8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄喜春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯黄喜春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄喜春减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1542号申请人:郝连德，男，1958年7月21日生，满族，腾达法律服务所主任，中共党员，住葫芦岛市连山区。被执行人：赵连余，男，1953年7月1日生，汉族，退休公务员，中共党员，住兴城市。郝连德申请执行赵连余民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，案件受理费200元和给付借款期间的利息。经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初927号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘晶晶二〇一八年四月十一日书记员  何 丹
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终198号上诉人（原审被告）：李川，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，生于1977年11月6日，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：四川明兴建设集团有限公司，注册地四川省广安市经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地，现住所地广安市广安区五福南路588号。法定代表人：关祖明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈代荣，男，生于1970年3月23日，汉族，住四川省岳池县。上诉人李川因与被上诉人张勇、四川明兴建设集团有限公司、陈代荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经释法析理，李川于2018年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李川在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,396元，减半收取4,698元，由上诉人李川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨昌礼审 判 员 黄 平审 判 员 冯 文二〇一八年四月八日法官助理 马 露书 记 员 彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初100号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人徐某，男，1978年11月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月3日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月15日9时许，被告人徐某在柳州市城中区晨华路盛丰养生馆休息区内，趁被害人张某睡觉之机将其放在茶水台上的一台金色VIVO牌X9型手机盗走。被盗手机已被销赃，销赃获利950元，已挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被盗的VIVO牌手机价值1520元。2017年12月16日，徐某被公安机关抓获归案。徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，被告人徐某因吸食毒品于2017年12月16日被公安机关处以行政拘留十五日（期限自2017年12月16日起至同月31日止），并于同月29日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、现场辨认笔录及照片、案发现场监控视频、购机保修凭证、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2017年12月30日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人张某人民币一千五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨黔川二〇一八年四月三日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更616号罪犯辛军，男，1970年3月10日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年12月11日作出(2008)前刑初字第283号刑事判决，认定辛军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元。本院分别于2011年12月28日、2013年12月24日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年3个月。刑期自2008年4月12日至2019年1月11日止。截止2018年3月1日余刑为10个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯辛军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛军减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初800号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：曾庆芳，男，1951年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县，系公司职员。被告：ＸＸ城，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告ＸＸ城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审判员  郑松青二〇一八年四月九日书记员  卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执异27号案外人：肖节华，男，1951年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：于蓉蓉，女，1986年12月20日生，汉族，江苏省盐城市人，住宜春市袁州区，被执行人：肖清丽，女，1974年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人于蓉蓉与被执行人肖清丽合伙协议纠纷一案中，案外人肖节华于2018年3月28日对执行坐落于宜春市明月北路820号4层820-401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖节华(以下简称案外人)称，请求裁定中止执行(2016)赣0902执684号执行裁定书，解除案外人名下位于宜春市××室房屋的查封。事实和理由：案外人于2002年在宜春市明月北路820号自建房屋一栋，是我个人出资而建，故4层820-401室也属于我名下财产。后因资金周转需要做抵押贷款，银行说年龄太大不能申请，故而把房屋过户至我女儿肖清丽名下，因肖清丽和股东经济纠纷，法院将此套房屋查封，此套房屋肖清丽并未实际出资，依法不应成为被执行财产。本院查明，于蓉蓉与肖清丽合伙协议纠纷一案,本院于2016年4月15日作出（2016）赣0902民初196号民事调解书，确定：被告肖清丽欠原告于蓉蓉退股金180000元。由被告肖清丽于2016年5月20日支付80000元，于2016年7月30日支付100000元。如被告肖清丽在约定的期限内未能履行上述约定，被告肖清丽尚应承担上述款项自2015年11月21日起至还清时止按月息2分计算的利息，并且原告有权向法院申请执行被告肖清丽尚未支付的款项。案件受理费3972元，减半收取计币1986元，保全费1520元，共计币3506元，由被告肖清丽负担。在该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于同年2月18日查封了被执行人肖清丽名下坐落于宜春市××室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。该调解书生效后，于蓉蓉于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2016）赣0902执684号之四执行裁定书，裁定：拍卖被执行人肖清丽名下的位于宜春市××室房屋（产权证号：××号）一套。2018年2月12日，本院启动网络司法拍卖程序。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因此，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房屋登记在被执行人肖清丽名下，该涉案房屋的权利人即为被执行人肖清丽，而非案外人。综上所述，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人肖节华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 军审判员 张云兵审判员 曾火根二〇一八年四月十一日书记员 周 顺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1421民初544号原告：张文俭，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新新，河南宇博律师事务所实习律师。第三人：李玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告张文俭与被告陈龙、第三人李玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文俭撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文俭负担。审判员  崔振江二〇一八年四月二十日书记员  孔奕博
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审468号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人李风雷，男，1978年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李志英，女，1980年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）128号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李风雷、李志英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年2月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李风雷、李志英作出邯山卫计征决河（2017）128号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）128号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）128号征收社会抚养费决定；二、李风雷、李志英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初700号原告:郭某某,男性，汉族。被告:闫某某,男性，汉族。原告郭某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郭某某不能提供被告闫某某准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。预交的案件受理费3900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一八年四月十日书记员  同田兴
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保79号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴琪，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：黎丹，女，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X26号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴琪、黎丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜