wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终71号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年5月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年9月27日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2017年11月1日经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。辩护人杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔某荣，女，1968年4月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，现租住淮南市大通区。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年9月26日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2017年11月1日经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，安徽省淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。辩护人李大玮，安徽省淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人陈某、孔某荣犯拐骗儿童罪一案，于2018年1月29日作出（2018）皖0402刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、孔某荣不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年年底的一天，被告人孔某荣、陈某（时为孔某荣丈夫）、陈某1（系陈某之父，另案处理）等人在蒙城县立仓镇老郢村大坝附近捡拾一名男童（时年约4岁，现名程新好），孔某荣、陈某、陈某1等人通过放在该男童身上的照片得知其为同村村民陈某2的儿子（2007年被其母亲带走），因陈某1家与陈某2家有矛盾，孔某荣、陈某、陈某1等人便产生不将该男童送还陈某2家的恶意，后经孔某荣联系，将该男童送给孔某荣的堂妹孔某1收养，并在事后向孔某1夫妇索要3000元现金。2017年9月25日，孔某荣主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2为该男童的生父，孔某1夫妇与该男童没有血缘关系。原判认定上述事实，有户籍证明、归案经过说明、证人陈某1、孔某1、程某、陈某2、孔某2、金某的证言、法医物证检验鉴定、辨认笔录等证据证实，被告人孔某荣、陈某在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人孔某荣、陈某伙同他人，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭，侵犯了他人的家庭关系以及儿童的合法权益，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪。孔某荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；陈某在共同犯罪中罪责相对较轻，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年两个月；二、被告人孔某荣犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年；三、违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。陈某上诉提出：其在共同犯罪过程中作用较小，应当认定为从犯；原判量刑偏重。其辩护人辩护意见同上诉理由。孔某荣上诉提出：原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。其辩护人辩护提出：孔某荣在共同犯罪中所起作用较小；有自首情节、自愿认罪。原判量刑过重，建议依法改判，减轻刑罚。经审理查明：原判认定的上诉人陈某、孔某荣伙同陈某的父亲陈某1于2010年年底将蒙城县立仓镇老郢村的一个约四岁男童骗至淮南市潘集区交由孔某荣堂妹收养的事实，已有一审判决列举的证据予以证实，陈某、孔某荣亦供认不讳，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为：上诉人陈某、孔某荣伙同他人拐骗幼童脱离家庭和监护人，侵犯了他人的家庭关系以及儿童的合法权益，其行为均已构成拐骗儿童罪。二人系共同犯罪。孔某荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；陈某在共同犯罪中罪责相对较轻，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。针对陈某提出的应认定其系从犯以及陈某、孔某荣关于原判量刑过重的上诉理由，经查，陈某、孔某荣在伙同他人共同拐骗儿童的犯罪过程中，各有分工，均行为积极，按照犯罪地位和作用不宜区分主从；一审法院充分考虑陈某、孔某荣分别具有的法定从轻量刑情节，已对其二人依法从轻处罚，量刑并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 李景田审判员 王 艳二〇一八年四月十二日书记员 王 曌附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1632号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务经理。委托诉讼代理人：孙宝玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩小磊，男，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告韩小磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市光大物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司申请撤回对被告韩小磊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇一八年四月二十五日书记员  牛汝月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初112号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年3月9日2时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号小型客车沿白银市平川区沁川湖由东向西行驶至兴佳城D区路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为185.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因张某具有未取得机动车驾驶证、前科劣迹的从重情节和如实供述的从轻情节，建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元，且不适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某的证言，被告人张某的供述，呼气式酒精测试结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一八年四月十一日法官助理陈亚强书记员孙文成
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执异14号案外人杨伙生，男，汉族，1971年2月28日出生，住高安市，证件号码362222197102288434，联系方式。申请人罗慧，女，汉族，1981年2月19日出生，住高安市，证件号码362204198102191044。被申请人梁美玲，女，1981年8月4日出生，住高安市，证件号码362204198108041020。本院在执行罗慧与梁美玲财产保全一案中，案外人杨伙生于2018年4月12日对执行标的向本院提出书面异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨伙生称，2014年1月20日，其与被申请人梁美玲协议离婚，并在高安市民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定位于高安市县社车队2单元3楼西边住房一套（产权号：高房权证筠字第××号）归男方所有（离婚后女方协助男方办理房屋过户手续，费用由男方承担，女方可以居住到2014年7月31日止），因个人原因未来得及过户，暂时登记在梁美玲名下。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定：查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。因此本案因梁美玲个人债务问题将杨伙生所有的房屋查封，系错误查封，请求法院依法解除查封。本院查明，2014年1月20日，杨伙生与本案被申请人梁美玲在高安市民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定本案涉案登记在被申请人梁美玲名下的房屋（尚有按揭未还清）归杨伙生所有，由梁美玲协助办理过户手续。2016年7月19日，本院因罗慧申请财产保全一案作出（2016）赣0983执保230号民事裁定书查封了被申请人梁美玲的上述房产。2017年4月25日，杨伙生一次性将该房产上的按揭贷款一次性还清。但是至今为止，杨伙生没有将该房屋过户登记在自己名下。本院认为，杨伙生与被申请人梁美玲离婚时虽然约定登记在梁美玲名下的该房产归杨伙生所有，但是杨伙生在离婚后一直未将该房产过户登记在其名下，导致该房产在离婚两年多后仍旧登记在本案被申请人名下，梁伙生本身存在过错，故其以离婚协议书上的约定排除本院财产保全执行的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨伙生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，以本案申请人为被告向本院提起诉讼。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月二十六日书记员  王冬云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初282号原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：海亚豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王禹宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张秀菊，女，1946年9月12日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：马宏义（被告儿子），男，1971年6月19日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告张秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禹宁、李岩，被告的委托诉讼代理人马宏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业管理费41,844.00元及2015年5月起的滞纳金。事实及理由：2013年5月1日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区美的城小区XXX室别墅提供物业服务，被告张秀菊系该房产所有人。被告自2014年5月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院。被告辩称，不同意支付物业费，物业公司服务不合格，原告诉称无故不缴纳物业费不属实。被告购买房屋时，房屋存在质量问题，买房初期我向原告公司进行报修，并向物业公司提供3联单据，但是物业公司并没有给我回执，我方多次催促但是原告以各种理由推脱，入住后4年该问题仍未解决。2015年5月1日期间大雨给房屋造成损坏，我方进行报修，2017年10月1日才给维修，室内壁纸问题至今仍未解决。2017年12月29日晚间，因为保安人员操作失误，我被门扎砸到，流血不止，因为物业经理脱岗对我置之不理，是我自己拨打的急救电话，左眼诊断玻璃体脱落，次日物业王经理来我家看望我，但物业不能给我解决问题。园区内车辆管理不合格，外来车辆对业主生活造成不便。其他业主随意侵占园区绿地。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物业公司名称变更单、营业执照副本、前期物业服务协议、催费通告函，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片22张、医疗费收据9份、急诊病例1份，与本案无直接关联性，不予采信。本院经审理查明认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区美的城小区一期49栋101室业主，房屋面积为380.4平方米。2013年5月1日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按2.5元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，原告的物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告应从收楼之日起缴交物业服务费。物业服务费用按半年交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每年5月10日和11月10日。被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金。被告自2014年5月1日起至2017年12月31日止已逾期44个月未交纳物业管理服务费，共产生费用41,844.00元（380.4平方米×2.5元/月/平方米×44个月）。本院认为：原、被告于2013年5月1日签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应按照约定交纳物业费，被告以其庭审中提交的相关证据拒交物业费依据不足，对原告要求被告给付物业服务管理费的诉讼请求，予以支持。但原告应进一步加强对小区的管理，积极采取措施使小区的环境更佳。对被告主张被门扎砸伤以及房屋质量的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张权利。因被告非恶意欠缴物业费，对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张秀菊于本判决生效后十日内一次性给付原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司自2014年5月1日起至2017年12月31日止的物业管理费41,844.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常艳二〇一八年四月四日书记员  翟羡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2906号原告王某,女性。被告戎某某,女性。本院在审理王某与戎某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告王某负担。审判员  李明二〇一八年四月十三日书记员  张婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢393号申请执行人杜宽绳，男，1963年1月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人周均柱，又名周军柱，男，1967年6月15日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人杜宽绳与被执行人周均柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010）长民初字第2737号民事调解书,向被执行人周均柱发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人周均柱在西安市长安区郭杜街道办事处有拆迁补偿款及过渡费，且在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人周均柱（周军柱）在西安市长安区郭杜街道办事处的拆迁补偿款及过渡费。二、冻结、扣划被执行人周均柱（周军柱）在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  杨欣鹏审判员  张 亮二〇一八年四月二日书记员  李 明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9297号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴晶丰，男，1969年1月6日生，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晶丰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计102,662.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,662.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0406执保43号本院执行的衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经销部申请衡阳市中顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，经财产保全，已冻结银行账号，已查封被申请人名下挂车一台、大型汽车一台，已查封案外人衡阳宏轮贸易有限公司用于提供担保的小型轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年四月十二日
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执247号之一申请执行人：福建武夷高新技术园区开发建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾大道。法定代表人：李江平。被执行人：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地福建省南平市武夷新区童游组团工业园区。法定代表人：张玉巍。本院在执行申请执行人福建武夷高新技术园区开发建设有限公司与被执行人福建金柏夷能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中[执行依据（2016）闽07民初132号民事调解书]，申请执行人福建武夷高新技术园区开发建设有限公司于2018年4月23日向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽07执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年四月十六日法官助理 江娄骅书 记 员 饶惠君案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执150号苏州爱涛物业管理有限公司、张宇欣：苏州爱涛物业管理有限公司申请执行张宇欣物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10954号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年四月八日承办人：董彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初935号原告：冯建辉，男，1982年4月12日出生，回族，个体，宁夏中卫市人，现住固原市。被告：罗凯福，男，1990年2月1日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市。原告冯建辉与被告罗凯福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建辉、被告罗凯福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告配件款10300元；2.判令被告按月利率2%支付原告延迟付款违约金自2017年7月1日至配件款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买汽车配件，价款共计10300元，被告称其经济紧张，未当即支付原告配件款，后于2016年12月20日给原告出具欠条一张，约定于2017年6月底支付，约定的付款时间到期后，被告未支付原告配件款，后原告因急需用钱多次催要，直到2018年1月22日，被告主动联系原告称要给原告支付配件款，见面后，被告让原告给其出具一份证明，意思为自2018年1月22日起被告不再欠原告任何钱，原告书写好证明后，被告用手机将该证明拍照后，借口要去给原告找钱去，但至今未支付原告配件款，故原告提起诉讼。被告罗凯福辩称，欠原告配件款10300元属实，但其已于2018年1月22日将该笔欠款偿还给原告，还清后原告向其出具了还清款项的证明。当日，其将欠款还给原告后将欠条收回放在其兄弟的修理部里，原告第二天到其兄弟修理部将欠条拿走了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一张，证明：1.被告欠原告配件款10300元的事实；2.被告找到原告说要还钱并要原告开具证明，证明被告不再欠原告的钱，在原告出具证明后被告未偿还欠款的事实。经质证，被告无异议，认为该份证据能够证明被告已将10300元的配件款还清的事实。被告向法庭提交了欠条照片打印件一张，证明被告已将原告配件款10300元还清的事实。经质证，原告有异议，认为是被告从原告处偷拍后打印出来的，其不予认可。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。对被告提交的证据，因系照片打印件，且被告不予认可，不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在原告处购买汽车配件，欠款总计10300元。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告配件款10300元，并约定还款日期为2017年6月底。后被告未按照约定时间向原告还款，2018年1月22日，原告在欠条下方空白处书写了”证明”，内容为”自2018年元月22日起，罗凯福没有欠冯建辉任何钱，全部还清”。现原告以被告未偿还上述欠款为由提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，双方均认可被告在原告处购买了汽车配件的事实，可以认定双方之间存在买卖合同关系，而双方争议的焦点是被告是否已向原告支付了配件款10300元。现原告以欠条原件及其出具的”证明”原件主张被告欠其配件款未偿还，而被告以欠条及”证明”的照片打印件辩称其已向原告履行了还款义务，从证据的效力来看，原始证据大于传来证据，现欠条原件由原告持有，从常理分析，如果被告已将所欠原告配件款付清，则欠条原件应由被告收回，不应再由原告持有，而内容为所欠款项均已还清的”证明”应该是出卖人（原告）向买受人（被告）出具后，由买受人（被告）实际持有，进而由买受人（被告）主张所欠款项已还清，这样才能达到”证明”欲达到的证明目的，而本案事实恰恰相反，用于证明原告收到还款的”证明”原件由原告持有，被告用照片打印件的”证明”欲证实自己已付款，在被告不能提供其他有效证据的情形下，对被告的辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告偿还配件款10300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付迟延付款违约金的诉讼请求，因在欠条中双方约定还款期限为2017年6月底，被告未按约定时间付款，构成违约，故对原告的该项诉请，本院予以支持，逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2017年7月1日计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗凯福于本判决生效后十日内向原告冯建辉支付配件款10300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2017年7月1日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告罗凯福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年四月八日书记员何小琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执74号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区柳堡路106号。负责人：罗雪臻，系该行行长。被执行人：颜栋梁，男，生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：颜谋极，男，生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：君玉，女，生，汉族，住柳州市柳北区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与颜栋梁、颜谋极、陈君玉借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜栋梁、颜谋极、陈君玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为233306.74元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人颜栋梁、颜谋极、陈君玉的财产情况进行查询，均未发现被执行人颜栋梁、颜谋极、陈君玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初266号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年四月二十七日书 记 员  覃晓霜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初925号原告:许巧珍,女,1977年3月22日出生,汉族，工人，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告许巧珍与被告宿松县长铺锦辉服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许巧珍的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资864元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝，故原告起诉来院。宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，聘用正在中学陪读的原告为车间车工，工资按件计付，上班期间被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。2017年1月26日，双方进行了结算，被告欠原告工资864元，叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠许巧珍工资864元整/欠款人：叶庆平/2017年1月26日”。此后，原告多次找被告索要工资款时，被告均未给付，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业注册信息、经营者户籍证明、被告经营者叶庆平出具的欠条在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资864元，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付工资864元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告许巧珍工资864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇一八年四月十六日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执448号申请执行人：无棣县永芳建筑机械租赁中心，住所地：无棣县富路大街。经营者：韩建中，男，1978年10月17日出生，汉族。被执行人：南风彬，男，1954年3月8日出生，汉族，住无棣县。本院在执行（2017）鲁1623民初3355号民事调解书，无棣县永芳建筑机械租赁中心申请执行南风彬租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的7500元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年4月14日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3355号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一八年四月十七日书记员  于咏东
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复13号复议申请人（异议人，案外人）：徐荣，男，1963年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇县。申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，总经理。被执行人：吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢307室。法定代表人：吴燕飞，总经理。复议申请人徐荣因江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）与吴江市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）建设工程施工合同纠纷执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）(2017)苏0509执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐荣异议称：2011年8月26日，异议人与被执行人永信公司签订编号为Y2011010190《商品房买卖合同》一份，约定异议人购买被执行人投资开发的水城名邸小区住宅一套，房号为14幢2单元103号房，房屋总价款为1484050元，截止到2012年4月30日，异议人及其配偶已全部付清购房款。此后，异议人在查看上述房屋施工过程中发现，该房屋的采光存在问题，于是与被执行人协商更换房源。被执行人同意异议人更换请求，双方于2012年12月初重新签订一份《商品房买卖合同》，约定异议人购买其开发的同小区13幢102室住宅一套，房屋总价款2492280元，并且约定异议人已付的用于购买14幢2单元103号房屋总价款1484050元用于冲抵13幢102室住宅房屋价款，此后，异议人及其配偶陆续付款共计1008230元，于2013年1月18日付清13幢102室全部购房款。上述合同签订后，被执行人未能依照合同约定向苏州市吴江区住建局申请登记备案，导致涉案房屋至今无法办理产权登记。异议人认为异议人与被执行人之间房屋买卖合同合法有效，异议人已按约付清全部购房款，未办理登记备案、产证过户的责任在于被执行人。现被执行人因自身案件纠纷导致异议人的合法财产遭受查封，为维护自身合法权益，请求立即终止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封，确认异议人享有上述房产的所有权。吴江法院经审查查明：徐荣于2016年12月19日就江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司与吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案提出执行异议，认为水城名邸13幢102号房屋的所有权人为徐荣，请求法院解除对水城名邸13幢102号房屋的查封。2016年12月20日，该院驳回徐荣的执行异议。2017年1月10日，徐荣提出案外人执行异议之诉，2017年3月27日，徐荣撤回起诉。该院认为：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议之后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，徐荣已经就执行标的水城名邸13幢102号房屋提出过执行异议，被裁定驳回异议之后，就同一执行标的再次提出异议，对该执行异议法院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐荣的执行异议申请。案外人徐荣不服该裁定向本院申请复议称：原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，认为复议申请人已经就本案执行标的提出过执行异议，因此再次提出执行异议应不予受理。但复议申请人认为，虽然提出了两次执行异议，但针对的申请执行人并非同一人，案件也并非同一执行案件，因此提起执行异议并无不当。请求法院在查明事实的基础上，裁定撤销原审裁定，指令吴江法院重新受理并进行实体审查。本院对吴江法院一审查明的事实予以确认。本院另查明：吴江法院在执行申请执行人为江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）苏0509执7752号案件中，徐荣于2016年12月19日提起的执行异议，案号为（2016）苏0509执异160号。后又因不服吴江法院作出的执行异议裁定向该院提起执行异议之诉，并于2017年3月27日撤回起诉，案号为（2017）苏0509民初634号。吴江法院在执行该案中，江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司与吴江市永信房地产开发有限公司于2017年5月2日达成执行和解协议，后江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司向吴江法院申请解除本案房产的查封，吴江法院于2017年5月4日解除本案房产查封。后本案房产又于2017年5月15日被吴江法院查封，查封案号为（2017）苏0509执1444号，即本案所对应的执行案件。审查中，徐荣称在吴江法院解除本案房产查封后，曾前往吴江住建局办理手续，但由于吴江住建局网签系统更新，未能顺利办理过户，期间内又被本案申请执行人江苏省建工集团有限公司查封。上述事实有执行和解协议、解除查封裁定及送达回证、笔录等证据证实。本院认为：当事人或者利害关系人认为执行法院的执行措施、具体的执行方法和应当遵循的法定程序等执行行为违反法律规定，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行行为异议；案外人认为其对法院执行行为所涉及的标的物享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分行为而丧失的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议。在本案中，案外人徐荣曾在吴江法院执行（2016）苏0509执7752号案件中提起了执行异议并被驳回，且在执行异议之诉中撤回起诉，但其一，徐荣撤回（2017）苏0509民初634号执行异议之诉案件的起诉并非与其放弃实体权利完全对应，吴江法院在执行（2016）苏0509执7752号案件中基于申请执行人与被执行人达成的和解协议解除了本案房产的查封，徐荣随即向住建部门主张相应的权利；其二，人民法院在审查案外人对执行标的提起的执行异议中，应当对案外人是否对执行标的享有实体权利及该权利是否可以对抗执行的判断，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条明确“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，但在本案中，（2017）苏0509执1444号案件的查封行为系吴江法院作出的新的查封行为，因此吴江法院应当对该实体权利是否足以排除新的执行行为作出判断。综上，吴江法院一审裁定适用法律不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异172号执行裁定，指令苏州市吴江区人民法院对执行异议进行审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祁锋审 判 员 谢坚审 判 员 丁兵二〇一八年四月十六日法官助理 刘钰书 记 员 荣莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5198号被执行人：徐硕成，男，1988年3月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初291号刑事判决书,徐硕成应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人徐硕成发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人徐硕成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0911行审24号申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市细河区中华路33号。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人徐增光，系该局工作人员。被执行人李健，男，1989年12月17日生，汉族，住阜新市太平区太平街。申请执行人阜新市环境保护局于2018年3月14日向本院申请强制执行阜环罚字[2017]608号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认李健煤炭销售点贮存的煤炭未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。申请执行人认为，被执行人李健的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2018]605号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即改正违法行为；2、行政罚款1万元；3、加处罚款1万元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、现场检查（勘察）笔录复印件一份及照片复印件二张；3、调查询问笔录复印件一份；4、环境违法行为调查报告表复印件一张；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。本院认为，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2017]608号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人李健在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行立即改正违法行为，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；二、准予强制执行行政罚款1万元；三、准予强制执行加处罚款1万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢德勤人民陪审员  宋雅君人民陪审员  于鑫鑫二〇一八年四月十日书 记 员  崔 兴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执94号之三申请执行人:某某银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:916104032217720000。负责人:白某某，该支行行长。委托代理人:罗某某，该支行员工。被执行人:张某某，男，汉族，住杨陵区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人97294.23元及滞纳金，承担案件受理费1116元及执行费1359元。本案在执行过程中，本院依法划拨、提取了被执行人91359元，剩余案款申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403民初1113号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年四月九日书记员  王新江
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执83号申请执行人吴千，女，1997年1月15日出生，汉族，江西省上栗县人，无业，住上栗县。被执行人郑美林，男，1996年2月20日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。本院在执行申请执行人吴千与被执行人郑美林刑事附带民事纠纷一案中，被执行人郑美林应赔偿申请执行人吴千医疗费等经济损失30872.61元，经查被执行人郑美林无财产可供执行，且正在监狱服刑，2018年3月28日申请执行人申请执行人吴千书面向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322刑初175号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 龙用湖审 判 员 孔祥勇二〇一八年四月八日代书记员 周 翔
河北省固安县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1022民初613号原告：刘学成，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，河南省郸城县人，现住该村。原���：宋秋云，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，河南省郸城县人，现住该村。二原告委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。被告：李祖亮，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，固安县人。委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。原告刘学成、宋秋云与被告李祖亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告对其因过失造成刘欣死亡承担全部责任，并赔偿刘欣家属即二原告医疗费、丧葬费、误工费、交通费、一次性死亡赔偿金、被抚养人生活费及其他损失共计540000元，扣除已经给付的40000元，再分期支付给二原告500000元，签订协议当日给付200000元，剩余300000元打入固安县人民法院账户，待二原告备齐保险理赔所需材料，并审核通过给付。二、二原告放弃其他权利，不再就该事件向任何部门及司法机关主张与本案相关的权利。三、原、被告无任何纠纷，自此双方互不再究。案件受理费9755元，减半收取4877.5元，由二原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于洋二〇一八年四月十八日书记员  秦浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执316号申请执行人四川宽庭装饰工程有限公司，营业场所：绵阳市培城区安昌路33号（食品商厦6楼），注册号：510700000060283。法定代表人陈波，系公司总经理。被执行人赵艺琳，男，汉族，住址：攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初692号民事判决书，因被执行人赵艺琳已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川0411民初692号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一八年四月二日书记员  杨 琴
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更210号罪犯马全喜，男，汉族，1967年8月14日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年3月22日作出（2010）临刑初字第073号刑事判决，以被告人马全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金70000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马全喜在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马全喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年12月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马全喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马全喜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢584号申请执行人：倪双平，男，1979年2月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：苏中训，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：张翠静，女，1964年4月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第904号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款42000元及利息,案件受理费425元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中对被执行人苏中训采取拘留十五日的强制措施，被执行人未履行。经查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  巩 鑫二〇一八年四月二十四日书 记 员  亓 冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302财保104号申请人：董继某，男，1964年3月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人：宋晚某，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人：吴尊某，男，1966年7月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请人董继某于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴尊某价值480000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人董继某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人董继某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴尊某银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2920元，申请人董继某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  苗仁某二〇一八年四月二十七日见习书记员  李 某附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2675号原告：宋向群，男，1956年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：江阴市青阳如海超市青桐路店，工商注册号320281600495025，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐青桐路**号。经营者：张升阳。被告：张升阳，男，1976年8月6日生，汉族，户籍地浙江省青田县。被告：林秀英，女，户籍地浙江省青田县。原告宋向群诉被告江阴市青阳如海超市青桐路店、张升阳、刘秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宋向群于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋向群的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋向群撤回起诉。案件受理费减半收取25元（宋向群已预交），由宋向群负担。审判员 张 年二〇一八年四月四日书记员 徐梦茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1523号之四申请执行人：宫怀博，男，1955年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王美玉，男，1963年2月15日，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宫怀博与被执行人王美玉（2013）芝民社一初字第757号借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王美玉有退休工资收入。本院于2016年11月23日作出的（2014）芝执字第1523号之二执行裁定书裁定：自2016年11月份起，每月划拨被执行人王美玉1500元至本院。现由于被执行人收入增加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2018年月起，每月扣留被执行人王美玉退休工资收入1600元至法院，至5.5万元止。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年四月十七日书记员  杨 柳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2219-3号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R被执行人唐亚军,男,1979年12月29日出生,37岁,汉族,住灌云县。被执行人胡长娟,女,1977年8月16日出生,40岁,汉族,住灌云县。被执行人范育兵,男,1972年1月29日出生,45岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人唐亚萍,女,1978年9月10日出生,39岁,汉族,住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚军、胡长娟、范育兵、唐亚萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4929号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人唐亚军、胡长娟、范育兵、唐亚萍发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，已经执行到位114633.31元，发现被执行人有房产，抵押房产正在拍卖。我院已依法将唐亚军、胡长娟、范育兵、唐亚萍纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年四月九日书记员  赵晨光
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执2592-2号陕西永智科工贸有限公司：我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西永智科工贸有限公司行政处罚一案，执行标的为支付罚款5000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，依法从被执行人银行账户扣划案款6940元，扣除本案执行费50元后，剩余6890元发还给申请执行人，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]38号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]38号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇一八年四月十八日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更233号罪犯马奴麻尼，男，1984年3月1日生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年9月17日以（2009）安法刑初字第75号刑事附带民事判决书，认定被告人马奴麻尼犯故意毁坏财物、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第611号刑事裁定书减刑一年；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第547号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩89分。该犯因患肺结核隔离至传染病区治疗，在治疗期间，服从管理，遵从医嘱，积极配合治疗。在考核周期内，共获监狱表扬7次，2015年被监狱评为改造积极分子。2018年1月12日缴纳罚金400元，系低保户家庭。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马奴麻尼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审597号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人刘晓辉，男，1980年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人樊菲，女，1982年12月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）167号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘晓辉、樊菲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年2月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对刘晓辉、樊菲作出邯山卫计征决河（2017）167号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）167号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）167号征收社会抚养费决定；二、刘晓辉、樊菲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执750号申请执行人西北有色地质机械厂。被执行人西安捷锐精密冶金设备有限公司。本院在执行申请执行人西北有色地质机械厂与被执行人西安捷锐精密冶金设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，依据（2017）陕0116民初1195号民事调解书，向被执行人西安捷锐精密冶金设备有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人西北有色地质机械厂与被执行人西安捷锐精密冶金设备有限公司达成和解付款协议：西安捷锐精密冶金设备有限公司于2018年3月底前支付150000-200000元，在2018年6月底前支付500000元，在2018年9月底前付清余款。现申请人西北有色地质机械厂撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0116执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年四月十二日书记员  毛明玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民特271号申请人：袁维明，男，汉族，1953年2月28日出生，住重庆市万州区。申请人袁维明申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁维明称，申请人与袁本林系父子关系。袁本林于1993年9月独自外出准备跟舅舅谭其贤一起务工，却一去杳无音讯。二十多年来，申请人多方打听均无袁本林下落，现申请宣告袁本林死亡。经审理查明，下落不明人袁本林,男,汉族,1975年11月23日出生,住重庆市万州区，系申请人之子。1993年9月，袁本林从家中外出后杳无音讯，与申请人失去联系长达24年之久。申请人申请宣告袁本林死亡后，本院曾在重庆市万州区辖区内及重庆法院公众服务网上发出寻找袁本林的公告，法定公告期间为一年，现已届期，袁本林仍然下落不明。本院认为，自1993年9月起，袁本林已下落不明满二十四年。申请人申请宣告袁本林死亡，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百八十五条之规定，判决如下：宣告袁本林死亡。本判决为终审判决。审判员  许仕钰二〇一八年四月二十四日书记员  张宏祥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民申1号再审申请人（原审被告）：唐生凤，女，1966年3月20日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘洋，男，1961年7月10日出生，住重庆市梁平区，系申请人表亲，一般代理。被申请人（原审原告）：万明浩，男，1991年1月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：万德荣，男，1967年4月16日出生，住址同上，系被申请人父亲，特别授权。再审申请人唐生凤因与万明浩民间借贷纠纷一案，不服本（2017）渝0236民初1456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合理庭进行了审查，现已审查终结。唐生凤申请再审称，奉节县人民法院于2017年4月13日作出（2017）渝0236民初1456号民事判决书，判决我偿还万明浩借款本金50000元，并从2017年3月18日起按照年利率6%计付利息至付清之日止。唐生凤认为该笔借款实际为赌债，不应该受法律保护，因此申请人唐生凤不应还款，要求立案再审。被申请人万明浩提出意见称，钱是我借给唐生凤的，至于她借钱做什么我不清楚，我认为（2017）渝0236民初1456号判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人唐生凤的请求。本院经审查认为，再审申请人唐生凤所称的借款实为赌债，在听证过程中，再审申请人唐生凤没有举出有效证据证明其再审申请的理由成立，也没有举示新证据，推翻原判决，再审申请人唐生凤在听证中举示的当事人身份信息、通话录音、调查笔录，亦不属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐生凤的再审申请。审 判 长  程政清人民陪审员  吕正碧人民陪审员  蒋瑞凤二〇一八年四月十七日法官 助理  李 倩书 记 员  邓 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1653号申请执行人：李雪,男，汉族，1965年2月16日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：焉冉升，男，汉族，1994年10月14日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：焉兆申，男，汉族，1968年5月15日出生，住莱芜市钢城区。本院在执行上述当事人交通肇事罪纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初115号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款377936.16元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查封被执行人焉兆申工资账户，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  巩 鑫二〇一八年四月二十三日书 记 员  亓 冰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行审24号申请执行人上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人朱耀中，上蔡县国土资源局华陂国土资源管理所所长。委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局工作人员。被执行人郑建朋，男，汉族，1977年1月16日出生，住上蔡县。本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）03006号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）03006号行政处罚决定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄新军审判员  杨贺炜审判员  刘惠民二〇一八年四月十日书记员  谢亚兰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执93号申请执行人：莱芜市通源电气有限公司法定代表人：吴丽华，总经理。被执行人：邹庆湘，男，1966年11月10日出生，汉族，住莱城区。被执行人：亓伟东，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向我院递交申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1202执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  巩 鑫二〇一八年四月二十五日书 记 员  亓 冰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2265-1号申请执行人张步军,男,1964年5月13日出生,53岁,汉族,住灌云县。被执行人王万军,男,1962年6月6日出生,55岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人薛晓梅,女,1963年3月17日出生,54岁,汉族,住连云港市海州区。申请执行人张步军与被执行人王万军、薛晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4646号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王万军、薛晓梅发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将王万军纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年四月九日书记员  赵晨光
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初814号原告：中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行法定代表人：卞某，该行行长。委托诉讼代理人：毛某某，该行员工。被告：秦某某被告：陕西某某某贸易有限公司法定代表人：于某某，该公司经理。原告中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行诉被告秦某某、陕西某某某贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告秦某某偿还我行信用卡购车专项分期贷款欠款合计126103.44元，其中：积欠本金106922.88元，手续费15680.56元，违约金3500元（截止2018年1月16日）；2、依法判令原告对被告秦某某所有的车架号为*，车牌号为*的上海大众小型客车具有优先受偿权；3、请求判决经销商陕西某某某贸易有限公司承担全额连带保证担保责任；4、本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月27日，我行与借款人秦某某签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，向借款人办理信用卡购车专项分期付款，销售车型：上海大众小型客车，车架号*，车牌号：*，车辆总价：277800元，借款人自行支付首付款83800元，透支金额（加计分期手续费）218444元，约定分期借款期限36个月。借款人自愿以其所购车辆作抵押担保。同时陕西某某某贸易有限公司提供保证担保。按《担保承诺函》约定，陕西某某某贸易有限公司为担保方，负有全程连带保证担保责任。《信用卡购车专项分期付款还款合同》签订后，借款人能够按照合同约定按期归还贷款本息。但从2017年2月借款人未履行其还款义务，至今已累计违约12期，致使该笔贷款形成不良。截止2018年1月16日，该客户共积欠我行贷款本息126103.44元，其中贷款本金106922.88元，积欠手续费15680.56元，违约金3500元。为维护我行合法权益，诉至法院，诉如所请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行与被告秦某某签订的《抵押合同》，已经在公证机关办理了公证，当事人在合同中约定，双方自愿公证并同意约定赋予强制执行效力。对于公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行的起诉。案件受理费2822元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 徐 红二〇一八年四月四日书记员 韩一凡
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2108号申请执行人霍永保，男，汉族，1952年8月27日出生，居民，住灌云县。被执行人李士连，男，汉族，1966年12月11日出生，居民，住灌云县。被执行人霍永霞，女，汉族，1971年5月13日出生，居民，住址同上。申请执行人霍永保与被执行人李士连、霍永霞民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2259号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款120000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年四月十九日书记员  董 岩
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初507号原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。被告：冉英翠，男，生于1959年8月5日，汉族，住广安市前锋区。原告林吉军与被告冉英翠林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告林吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告将转让给原告的林地因部分被征用所得的植被补偿费30311.9元归原告所有。事实和理由：原被告经协商，于2010年4月签订《林地林木转让合同书》，被告自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给原告，转让期限25年，转让金额7380元。合同签订后原告立即支付了转让金。2012年7月原告将自己受让的林木办理了林权证。2017年因龙滩水库建设，原告受让的部分林木被占用，相关部门给予了每亩6000元的植被补偿，原告认为植被补偿是对自己受让林木的补偿，应当归自己所有，原告与被告就植被补偿款的归属经相关部门多次调解未果。本院经审查认为，原告与被告于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定，该合同第九条“发生合同纠纷后由当地仲裁机构依法裁定”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款，其内容系概括约定，即还是基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，只有在仲协议无效或被视为无效的前提下，当事人才能就其合同权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的。而对于本仲裁协议，原告虽以当地无仲裁机构为由提出仲裁协议无效，但被告坚持仲裁协议约定内容有效，双方之争议应先经仲裁程序处理，即双方对仲裁协议的效力存在争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，双方对仲裁协议效力的争议，应请求仲裁机构作出决定或请求有管辖权的人民法院作出裁定，在仲裁协议效力争议未解决前，人民法院是不应直接受理当事人之相关合同权利义务争议案件的。故原告提起的起诉，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回林吉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  王银河二〇一八年四月二十五日书记员  徐 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4812号之十一申请执行人陈浩，男，1988年5月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人许燕，女，1987年7月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。陈浩与许燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0282民初7625号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈浩借款7万元。案件受理费775（已减半收取），由许燕负担。该款已由陈浩垫付，许燕于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈浩。因许燕未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月16日通过法院专递形式向被执行人许燕送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，其签收后向本院报告了财产。2、本院于2017年10月13日、2017年11月15日、2017年12月14日、2018年2月9日、2018年3月15日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人许燕名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人许燕名下的银行账户10个。3、本院于2017年10月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许燕名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2017年11月6日将被执行人许燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次前往被执行人许燕居住地宜兴市广汇花园一期79幢308室执行，均未能找到被执行人许燕。6、本院于2017年12月9日前往宜兴市屺亭街道广汇社区居民委员会调查被执行人的下落及财产情况，查明被执行人许燕名下无可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年四月三日书 记 员  夏子宸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更111号罪犯张布华，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年9月6日北京市第一中级人民法院作出（2005）一中刑初字第2723号刑事附带民事判决，认定张布华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计151190元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张布华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张布华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，2017年3月22日被评为2016年度监狱局级罪犯改造积极分子。原判民事赔偿未履行，家庭经济困难。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表、经济困难证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张布华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月十九日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0423刑初29号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗某甲，男，汉族，1960年10月17日出生于贵州省安顺市平坝区，大专文化，原任黄果树风景名胜区社会事务管理局副局长、黄果树风景名胜区教育局局长，现系该教育局正科级工作员，2016年10月14日因犯玩忽职守罪被本院免予刑事处罚。住安顺市开发区。辩护人罗某乙，女，侗族，1985年7月2日出生于贵州省安顺市平坝区，大学文化，住安顺市。系被告人罗某甲之女。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人罗某甲犯受贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审理后，于2017年9月20日作出刑事判决，被告人罗某甲不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院审理后，于2017年11月24日作出刑事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月5日、12日两次公开开庭进行审理，镇宁自治县人民检察院指派检察员贾道凯出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人罗梦婷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某甲在担任黄果树风景名胜区社会事务管理局副局长、黄果树风景名胜区教育局局长期间，收受个体商人夏某1达、工程承建商熊某1好处费共计人民币3万元，并利用其职务便利，为二人谋取利益，具体事实如下：1、2012年下半年，个体商人夏某1达因帮助朋友刘某1办理电子游艺室娱乐经营许可证，找到被告人罗某甲，并在罗某甲的帮助之下，于2013年1月20日，办理了该娱乐经营许可证。期间，夏某1达为感谢罗某甲的帮助，在黄果树管委会罗某甲宿舍前，送给罗某甲现金人民币2万元。2、2013年中秋节前，黄果树镇公办幼儿园、白水镇公办幼儿园建设工程项目负责人熊某1为感谢被告人罗某甲在工程项目建设及拨付工程款等方面提供的帮助，在黄果树管委会教育局罗某甲的办公室，送给罗某甲现金人民币1万元。为支持上述指控，公诉机关提供了常住人口登记表、任免文件等书证、证人熊某1、夏某1达、刘某2、韦某、刘某1、丁某的证言、被告人的供述与辩解。认为被告人罗某甲身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计现金人民币3万元，并为他人牟取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应以受贿罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某甲以其正常履行职中收受违纪款，没有为服务对象谋取利益，请求免予刑事处罚。辩护人对公诉机关指控被告人罗某甲犯受贿罪不持异议，但提出罗某甲受贿数额刚达追究刑事责任的起点，情节显著轻微；在检察机关办理本案之前，主动上交受贿款，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议法庭对被告人罗某甲免予刑事处罚。经审理查明，被告人罗某甲在担任黄果树风景名胜区社会事务管理局副局长、黄果树风景名胜区教育局局长期间，收受夏某1达、熊某1贿赂款共3万元。具体事实如下：1、2012年下半年，夏某1达受朋友刘某1之托找到时任黄果树风景名胜区社会事务管理局副局长的罗某甲帮忙，以丁某名义办理娱乐经营许可证。为表示感谢，夏某1达在黄果树管委会罗某甲宿舍前，送给被告人罗某甲现金2万元。2、2013年中秋节前，黄果树镇、白水镇公办幼儿园建设工程项目负责人熊某1为感谢时任黄果树风景名胜区教育局局长罗某甲在工程项目建设及拨付工程款等方面提供的帮助，在黄果树管委会教育局罗某甲的办公室，送给被告人罗某甲现金1万元。另查明，被告人罗某甲于2015年2月15日将3万元涉案款上缴，后移交至中共安顺市纪委。同年9月18日，其因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被立案侦查。认定上述事实的证据有：1、常住人口登记表，证实被告人罗某甲身份情况。2、中共贵州省黄果树风景名胜区工作委员会（黄工委干任[2005]7号、黄工委干任[2012]16号）文件。3、中共黄果树风景名胜区工作委员会（黄工委干任[2015]11号）文件。4、中共黄果树旅游区纪律检查工作委员会处分决定书（黄纪决[2017]3号）。5、黄果树纪工委2015年11月12日说明。6、原黄果树纪工委书记曾某2015年11月12日出具情况说明。7、收据，证实2015年2月15日安顺市纪委收到罗某甲现金3万元。8、建设工程施工合同、工程款支付申请书、工程款支付证书、支付申请单、发票等，证实遵义通达建设工程有限公司系黄果树镇幼儿园和白水镇幼儿园建设工程的中标人，以及工程的拨款情况。9、贵州省游艺娱乐场所经营单位设立申请登记表、娱乐经营许可证、申请。10、证人刘某22017年6月7日15时40分至16时49分的证言。11、证人韦某2017年6月19日15时30分至16时23分的证言。12、证人夏某1达2017年6月15日10时08分至11时45分的证言。13、证人刘某12017年6月19日05时08分至11时30分的证言。14、证人丁某2018年2月6日14时03分至50分的证言。15、证人熊某12017年6月20日14时25分至16时11分的证言。16、被告人罗某甲供述。以上证据均为依法取得，形成完备的证据体系，证明被告人罗某甲收受夏某1达、熊某1贿赂款共3万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗某甲罪名成立，应予确认。被告人在检察机关办理案件之前主动上缴受贿款，提起公诉前如实供述自己罪行，归案后真诚悔罪，辩护人所提罗某甲行为系自首的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人罗某甲所退赃款3万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 红 群审 判 员 胡   腾人民陪审员 张   刚二〇一八年四月九日书 记 员 韦伟（代）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1086号原告张某某，男，汉族。被告赫某某，男，汉族。原告张某某诉被告赫某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赫某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2013年7月23日被告赫某某因做生意资金周转困难于2014年2月23日向原告张某某借款100000元，约定月利率为1.8%，约定还款期限为1年。于2016年7月12日向原告张某某借款10000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。于2016年5月16日向原告张某某借款70000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。并由被告分别出具借据三支。后被告偿还利息30000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（月利率按2%计算）；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告赫某某于2014年2月23日向原告张某某借款100000元，约定月利率为1.8%，约定还款期限为一年，偿还利息30000元的事实；2、借据一支，证明被告赫某某于2016年7月12日向原告张某某借款10000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限的事实。3、借据一支，证明被告赫某某于2016年5月16日向原告张某某借款70000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限，并由案外人姚万宏担保的事实。被告赫某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2014年2月23日向原告张某某借款100000元，约定月利率为1.8%，约定还款期限为1年，偿还利息30000元的事实。同理可以证明被告于2016年7月12日向原告张某某借款10000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。于2016年5月16日向原告张某某借款70000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限的事实。被告赫某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年7月23日被告赫某某因做生意资金周转困难于2014年2月23日向原告张某某借款100000元，约定月利率为1.8%，约定还款期限为1年。于2016年7月12日向原告张某某借款10000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。于2016年5月16日向原告张某某借款70000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。并由被告分别出具借据三支。后被告偿还利息30000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告张某某与被告赫某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告赫某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告张某某要求被告赫某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照1.8%计算，符合双方约定，且未超出法律规定，故对原告关于利息的诉请本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赫某某偿还原告张某某借款本金100000元及利息，月利率按1.8%计算，从2014年2月23日计算至兑付完毕之日止。二、由被告赫某某偿还原告张某某借款本金70000元及利息，月利率按1.8%计算，从2016年5月16日计算至兑付完毕之日止。三、由被告赫某某偿还原告张某某借款本金10000元及利息，月利率按1.8%计算，从2016年7月12日计算至兑付完毕之日止。上述有给付内容的条款，自判决生效之日起10日内一次付清，兑付时应减去已付利息30000元，。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年四月十九日书记员  刘君玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2669号原告：龚定明，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区龙桥街道北拱居委1组。原告：向晓敏，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：祖正琼，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告龚定明、向晓敏与被告祖正琼定金合同纠纷一案中，原告龚定明、向晓敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚定明、向晓敏在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚定明、向晓敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚定明、向晓敏负担。审 判 员 韩世忠二〇一八年四月十六日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1776号赵保银你与申森买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执复34号复议申请人（异议人、被执行人）：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。法定代表人：于国清，总经理。申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：于国清，男，1963年7月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：于炳清，男，1953年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。复议申请人淄博喜维丽香料有限公司（以下简称为喜维丽公司）不服淄博市临淄区人民法院（以下简称为临淄法院）（2017）鲁0305执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临淄法院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称为临淄农商行）与喜维丽公司、于国清、于炳清借款合同纠纷一案中，异议人喜维丽公司提出书面异议称，临淄法院依据（2017）鲁0305执388号、（2017）鲁0305执389号执行裁定书，对喜维丽公司的土地、地上附属物、厂房、设备及环保安监手续进行评估。在此之前，临淄法院在执行于立方与喜维丽公司一案中，已将喜维丽公司的土地、地上附属物、厂房、设备查封，应由该案启动评估、拍卖手续。异议人还主张，环保安监手续系异议人公司生产经营的专门手续，仅限于异议人生产经营使用，临淄法院对上述手续进行查封和评估不当。据此，异议人要求解除对上述安监环保手续的查封，并停止对上述手续及土地、地上附属物、厂房、设备的评估拍卖。临淄法院查明，该院于2016年9月1日作出（2016）鲁0305民初2104号民事判决：一、喜维丽公司偿还临淄农商行借款本金8500000.00元及利息，于本判决生效后十日内付清；二、淄博喜维丽公司支付原告临淄农商行律师费60000.00元，与上述第一项同时付清；三、临淄农商行对作为抵押财产的喜维丽公司位于临淄区辛店街道东夏社区与乙烯南路南侧的土地使用权（以下简称为涉案土地使用权）享有优先受偿权。判决生效后，申请执行人向临淄法院申请执行，该院查封了喜维丽公司的土地使用权、厂房、设备以及环保安监手续，并进行评估和拍卖。临淄法院认为，喜维丽公司将土地使用权、设备等均已为临淄农商行设定抵押［已生效并申请执行的（2016）鲁0305民初2103号民事判决中，喜维丽公司将设备抵押］，法院在执行过程中，将被执行人喜维丽公司的设备、土地使用权及土地上的厂房进行评估、拍卖，符合法律规定。对于喜维丽公司的环保安监手续进行评估、拍卖，法律并无禁止性规定。异议人的请求不符合法律规定，法院不予支持。据此，驳回异议人的异议请求。复议申请人喜维丽公司向本院申请复议的复议理由与上述异议理由一致。本院查明，临淄法院作出的（2014）临民初字第2989号民事调解中，原告于立方与被告喜维丽公司自愿达成协议，喜维丽公司欠于立方借款320.00万元、利息30.00万元，共计350.00万元，喜维丽公司分期偿还上述借款及利息。临淄法院（2016）鲁0305民初2103号民事判决确认临淄农商行对作为抵押财产的喜维丽公司的机器设备（即20150106008-3动产抵押清单上的动产）享有优先受偿权，（2016）鲁0305民初2104号民事判决确认临淄农商行对作为抵押财产的喜维丽公司的涉案土地使用权享有优先受偿权。上述案件进入执行程序后，临淄法院对复议申请人喜维丽公司名下的土地使用权、厂房、地上附着物、机器设备等进行了查封，其中，于立方申请执行案件，即（2015）临执字第2562号案件为首封。另查明，临淄法院委托评估公司对复议申请人喜维丽公司名下的土地、厂房、地上附着物、机器设备及环保安监手续等进行了评估。本院查明的其他事实与临淄法院一致。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是临淄农商行作为申请执行人，对复议申请人喜维丽公司名下的涉案土地使用权、地上附着物、厂房、设备等的查封是轮候查封，临淄法院能否依其申请启动评估程序；二是临淄法院对复议申请人的环保安监手续等进行评估是否不当。关于第一个焦点问题，于立方与临淄农商行分别申请执行复议申请人喜维丽公司的案件，执行法院均为临淄法院。于立方申请执行案件对复议申请人名下涉案财产的查封为首封，临淄农商行对涉案土地使用权、机器设备享有优先受偿权。无论经哪个申请执行人申请，均由临淄法院启动评估、拍卖程序。且临淄法院可根据对涉案资产抵押权及查封的先后顺序等，依法对折价或拍卖、变卖所得价款进行分配，并不损害复议申请人喜维丽公司的权利。关于第二个焦点问题，复议申请人的相关环保安监手续等，系行政管理部门准许企业进行化学品生产项目建设和投入使用的审批或许可手续，本身不可交易，因它是土地、厂房、设备的附属部分，应当随拍卖物一并移交。临淄法院在对复议申请人的相关财产进行拍卖确定保留价时，应当将环保安监手续的评估价予以扣除，但拍卖时可将其作为拍卖物的附属物进行说明。本案中临淄法院只是对相关手续进行了评估，尚未进行拍卖，并未违反相关法律规定。据此，复议申请人喜维丽公司的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人淄博喜维丽香料有限公司的复议申请，维持淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执异66号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年四月三日书记员  孙 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更18号罪犯李伟，男，1955年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月28日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第175号刑事附带民事判决，认定李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107442.89元。2005年5月30日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第144号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判附带民事赔偿未履行，年度狱内消费2535.20元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月十九日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更321号罪犯丁利华，男，汉族，1983年1月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年9月17日作出(2010)围刑初字第71号刑事判决，以被告人丁利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2010年12月3日作出（2010）承刑终字第268号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯丁利华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯丁利华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意223号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯丁利华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯丁利华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执469号本院在执行（2018）甘0502执469号申请人李某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人高某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1682号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  杨海波二〇一八年四月十七日书记员  王甜甜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1122行审40号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。被申请人蔡国华，男，1968年4月23日出生，汉族，住址��北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人蔡国华所作出的红土资执罚[2017]314号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，蔡国华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇典明村三组的土地建房屋，该宗土地占地面积630平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人蔡国华作出红土资执罚[2017]314号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人蔡国华退还非法占用的土地；2、限被执行人蔡国华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]314号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]314号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]314号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人蔡国华未经批准,擅自占用红安县七里坪镇典明村三组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]314号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》��九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]314号行政处罚决定书。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一八年四月十九日书记员  余 兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初7708号原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司与被告张海华物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年四月十日书记员  王 欣
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保386号申请人:刘跃法，男，1985年1月，汉族，郯城县，被申请人：高达，男，1993年3月，汉族，郯城县，申请人刘跃法于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘跃法要求对被申请人高达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人刘跃法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十七日书记员  冯 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5660号上诉人(原审原告)：刘琼，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：胡坤林、韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘纪庄，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。上诉人刘琼因与被上诉人甘纪庄房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5591元，减半收取2795.5元，由上诉人刘琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一八年四月十八日书记员  米 彦
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执152号申请执行人刘某某，男，1966年4月18日生。被执行人邢某某，男，1964年3月20日生。申请执行人刘某某与被执行人邢某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1985号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邢某某未履行给付案件受理费2150元，申请执行人刘某某于2018年1月23日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人邢某某送达了执行通知书，经查明，被执行人邢某某在中国农业银行有存款，本院于2018年3月22日依法将被执行人邢某某在中国农业银行的存款予以冻结后，被执行人邢某某自动履行了案件款2150元，交纳了执行费50元。申请执行人刘某某已将案件款全部领取，本院将其冻结解除。至此，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1985号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年四月十七日书记员  张 帅