江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初490号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼代理人：郭敏，该公司员工。被告：邵耀青，女，汉族，1974年5月8日出生，住江西省九江市庐山区。被告：九江瑞欣贸易有限公司，住所地：江西省九江市开发区向阳街道排山村一组朱家村10号，统一社会信用代码：913604065508567275。法定代表人：朱清华，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告邵耀青、九江瑞欣贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张超、郭敏及被告九江瑞欣贸易有限公司法定代表人朱清华到庭参加诉讼。被告邵耀青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫富宝是由原告提供的，由原告替会员用户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账的方式辅导商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告邵耀青是垫富宝用户，其在乒乒网商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月7日，在商户九江瑞欣贸易有限公司处消费9900元；根据原被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分为12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今只归还原告1650元，尚欠8250元未归还。且据原告了解，被告邵耀青并未在被告二处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向贵院提出诉讼，请求依法判令一、被告邵耀青偿还原告垫付款本金8250元；二、判令被告邵耀青向原告支付违约金868.61元；三、判令被告九江瑞欣贸易有限公司对被告邵耀青还款义务承担连带责任；四、判令本案的案件受理费等费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1营业执照，证明主体资格；2、垫付保领用合约、证明原告为邵耀青的垫款事由；3、首付款交易的截图，证明被告一在被告二处购物金额9900元；4、账户信息，证明被告一在公司注册的具体情况；5、被告二的收款方截图，证明被告二收到原告的9900元；6、被告一的账单信息，证明被告一已归还两期的欠款；7、垫付宝领用合约，证明原告与被告二合作的关系；8、电商平台商户承诺函，证明被告二应承担担保责任及连带责任；9、被告一的购买清单，证明被告一购买金额为18998元的物品，其中9900元是通过原告垫付的。被告邵耀青未答辩，亦未向法庭提供证据。被告九江瑞欣贸易有限公司辩称：我方同意承担连带保证责任。被告九江瑞欣贸易有限公司为支持其辩解向法庭提供以下证据：1、旗舰店销售单一份，证明被告邵耀青在其处购买了6088元的苹果手机；2、充值积分的截图，证明被告邵耀青在其处购买了积分。经审理查明认定事实如下：垫富宝服务是由原告向垫富宝会员提供的垫富宝软件系统及附随的替买方垫付商品或服务款项的服务。2017年7月7日，原告（甲方）与被告邵耀青（乙方）签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》。双方约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括但不限于垫富宝网站、轻易贷网站、1号车网等）注册成为会员之后，即可使用该平台注册账号密码登陆指定网络平台；当乙方成为垫富宝网站会员并完成实名认证之后，甲方及垫富宝网站即为乙方开通垫富宝账户、现金账户、分期账户等子账户。垫富宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫富宝（垫付卡）服务。但乙方使用垫富宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有在约定时间偿还垫付款项的义务，逾期须承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格，监督乙方的履约情况。但乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫富宝信用额度用于消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫富宝账户中均进行了电子记录。乙方按照网络平台上的欠款金额，还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项并同意汇通公司收取其服务费（按每笔交易的10%收取），该服务费在乙方正常按约还款时免收，否则，在乙方质押于轻易贷账户中的质押金中收取。如乙方未按时足额偿还甲方的垫付款项，须向甲方支付违约金，包括：逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；在乙方未还清欠款之前，每日按欠款额的百分之一支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，须在随后的最近一个还款日前一次性偿还全部未到期应还款项。协议签订当日，原告授予被告邵耀青9900元的垫富宝分期消费额度，还款日为每月14日。同日，被告邵耀青在垫富宝注册商户会员。同日，被告邵耀青在被告九江瑞欣贸易有限公司购买18998元的商品，使用垫富宝“消费”9900元，当日，原告将余款9900元汇入被告九江瑞欣贸易有限公司账户并核定被告邵耀青分12个月分期偿还，每个月偿还825元。嗣后，被告邵耀青偿还原告2期欠款，计1650元，尚欠8250元未归还。另查明，被告九江瑞欣贸易有限公司与原告于2017年3月22日签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》。其内容与被告邵耀青与原告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》基本相同。同日，被告九江瑞欣贸易有限公司向原告出具了一份《电商平台商户承诺函》。被告承诺：本企业在开展分期购物垫付业务过程中，不得展开虚假交易，如与本企业交易的订单未真与本企业发生交易行为而误导垫富宝投资有限公司替本企业交易的订单进行了垫付，则本企业不可撤销地同意对垫富宝投资有限公司向该订单发生的垫付款承担连带还款责任。同时本企业自愿承担由此产生的民事、刑事责任。另查明：被告邵耀青购物时，在原告处已质押了3期保证金，金额为2475元（每期825元*3），原告在庭审过程中同意从邵耀青所欠本金8250元中扣减，但要求按照合同约定扣减10%的服务费990元，故原告要求被告邵耀青归还所欠本金金额为6765元。再查明：被告邵耀青在被告九江瑞欣贸易有限公司处购买18998元的商品，与被告九江瑞欣贸易有限公司提供给原告处的物品清单不一致。以上事实有原、被告提供的上述证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告邵耀青签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，本院予以确认。该合约形式上约定原告为被告的消费提供垫付服务，被告邵耀青应按合约约定的金额与期限偿还原告的垫付款，还款期限届满后，原告向被告邵耀青催要垫付款，但被告至今分文未付，应承担相应的民事责任。原告与被告在合约中约定，逾期还款的，按所欠款的日百分之一支付迟延履行违约金，该约定违反法律强制性规定，即超出年利率24%的法律规定，本院对超出部分不予支持。原告要求扣减被告10%的服务费（990元）符合合同约定，本院依法予以支持。被告九江瑞欣贸易有限公司向原告承诺，如其发生虚假交易，则对虚假交易的金额承担连带偿还责任。庭审中，被告九江瑞欣贸易有限公司自认其与邵耀青存在不真实交易，其同意对邵耀青的欠款承担连带偿还责任，本院依法予以采信。综上所述，本院对原告请求由被告邵耀青偿还其垫付款及逾期还款违约金，由被告九江瑞欣贸易有限公司承担连带还款责任的诉求予以支持。被告邵耀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵耀青在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币6765元及逾期还款违约金，该违约金从2017年10月14日起以6765元为基数按年利率24%计算至还清之日止；二、被告九江瑞欣贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵耀青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丹虹二〇一八年四月二十七日书记员  李 姗