福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13436号 原告：彭祖胜，男，1974年1月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：李伟煌，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘、黄佩卿，该公司职员。 原告彭祖胜与被告李伟煌、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖胜、被告李伟煌、被告平安保险晋江公司的委托诉讼代理人陈莘、黄佩卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭祖胜向本院提出诉讼请求：⒈判令李伟煌赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、复查费、鉴定费、车辆维修费等经济损失人民币45052元；⒉判令平安保险晋江公司在交强险、商业险承保范围内承担直接赔付责任；⒊判令李伟煌、平安保险晋江公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日7时许，李伟煌驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与其驾驶的拖拉机车发生碰撞，造成其受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，其先后被送至晋江市医院、福建医科大学附属第二医院住院治疗39天，自己支付医疗费1637元，其他医疗费由李伟煌、平安保险晋江公司垫付。该交通事故经交警部门认定，李伟煌负事故全部责任。 李伟煌辩称，已垫付医疗费8900元，彭祖胜主张的误工费偏高，应按每日125元计算，之前已垫付交通费470元。 平安保险晋江公司辩称：⒈李伟煌投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，其公司已垫付的医疗费6000元应予以扣除；⒉彭祖胜主张的医疗费1637元与李伟煌持有的票据不一致，需要确认后再核实实际医疗费，其公司要求按20%扣除非医保费用，住院伙食补助费每日按20元计算，交通费没有正式票据酌定为300元，营养费800元，事故发生后彭祖胜没有通知车辆定损，对车损无法核定不予赔付，经鉴定护理时间为30天，每日标准按140元计算，误工费的计算标准同护理费一致，误工天数按住院天数计算，鉴定费及复查费票据没有异议，但鉴定费不属于其公司赔偿项目不予认可。 本案审理过程中，双方当事人对赔偿项目、数额和责任承担争议较大，本院根据双方诉辩的意见、提供的证据和相关法律、司法解释的规定，依法认定如下： 一、赔偿项目、数额的认定。 ⒈医疗费。彭祖胜主张其自行支付医疗费1637元，李伟煌辩称已垫付医疗费8900元，平安保险晋江公司辩称已垫付医疗费6000元，对彭祖胜花费的医疗费应扣除20%非医保费用。本院认为，对彭祖胜自己支付的医疗费1637元和李伟煌、平安保险晋江公司各自垫付的医疗费，各方均未提出异议，故确认本案彭祖胜花费的医疗费共计16537元。 ⒉营养费。彭祖胜主张营养费应为3000元，平安保险晋江公司辩称该项赔偿数额偏高，酌定为800元。本院认为，结合彭祖胜的伤情、医疗费支出、医院医嘱等情况，应按其花费医疗费的10%酌情计算，确认彭祖胜的营养费1653元。 ⒊住院伙食补助费。彭祖胜主张住院伙食补助费应为1950元（即住院39日每日按50元的标准计算），平安保险晋江公司辩称该项赔偿数额偏高，应按每日20元的标准计算。本院认为，根据本案彭祖胜的住院情况，结合其住院地点和参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，在晋江市医院住院期间每日按20元的标准计算，在福建医科大学附属第二医院住院期间每日按50元的标准计算，确认其住院伙食补助费1440元，即17×20元/日+22×50/日。 ⒋交通费。彭祖胜主张交通费应为1000元，李伟煌辩称已垫付付交通费470元，平安保险晋江公司辩称该项赔偿数额偏高，且没有相应票据证明花费交通费，酌定为300元。本院认为，本案中彭祖胜没有提供相关的票据证明其花费交通费的情况，且李伟煌也垫付过部份交通费，考虑到彭祖胜就医的地点及住院时间较长，酌情确认其需要花费交通费900元。 ⒌护理费。彭祖胜主张护理费应为8625元（即住院护理39日、出院护理30日，每日按125元的标准计算），平安保险晋江公司辩称应按鉴定机构确认的护理期限30日来认定。本院认为，彭祖胜住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖，鉴定机构明确其鉴定的护理期限30日为出院期间的护理，平安保险晋江公司的辩称意见缺乏事实依据，不予采信，对彭祖胜主张护理费每日按125元计算，李伟煌和平安保险晋江公司均未提出异议，故确认其护理费8625元。 ⒍误工费。彭祖胜主张误工费应为24000元（即误工时间为120日，每日按200元的标准计算），李伟煌辩称该项赔偿数额偏高，应按每日125元计算，平安保险晋江公司也辩称该项赔偿数额偏高，认为误工天数应按住院天数计算，并每日按140元计算。本院认为，彭祖胜因本案交通事故受伤住院治疗，伤后需休息以促进伤情好转，确实存在误工损失，因司法鉴定已确定其不构成伤残等级，故误工时间可参照护理期间来确定，按69日来计算，彭祖胜主张误工期间每日按200元计算，缺乏事实依据，不予支持，可按福建省2016年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资51121元的标准计算，每日按140元的标准计算，确认其误工费9660元，即51121元/年÷365×69日。 ⒎车辆维修费和拖车费。彭祖胜主张花费车辆维修费应为1680和拖车费应为500元。平安保险晋江公司辩称尚未对该受损车辆进行查勘，无法确认损失，不予赔付。本院认为，本案交通事故确实给彭祖胜的拖拉机造成损害，对此交警部门已予以认定，事故发生至今已有半年多，平安保险晋江公司未能充分说明尚未对该受损车辆进行查勘的理由，如果仅以未进行查勘而不予赔偿，会损害到彭祖胜的合法权益，本案中彭祖胜能充分说明理由并提供相关证据证明其受损的拖拉机维修费经定损为1680元，并已经支付该笔费用及拖车费500元，故该两项主张均予以支持，确认其车辆维修费和拖车费2180元。 ⒏鉴定费和鉴定复查费用。彭祖胜主张鉴定费和鉴定复查费用应为2660元。本院认为，因彭祖胜申请司法鉴定的伤残等级和后续治疗费项目未被达到或产生，故对这两项鉴定费1800元不予支持，确认其鉴定费和鉴定复查费用860元。 综上，彭祖胜因本案交通事故产生的损失共计41855元。 二、赔偿责任承担的认定。 在本案交通事故中，李伟煌驾驶机动车致彭祖胜受伤并负事故全部责任，肇事车辆在平安保险晋江公司投保了交强险和商业三者险，平安保险晋江公司应在保险限额内对彭祖胜承担赔偿责任。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、义肢矫形器费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。因彭祖胜的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）为19630元、死亡伤残费用（包括误工费、护理费、交通费）为19185元、财产损失（即拖拉机维修费和拖车费）为2180元。超出交强险的医疗费用赔偿限额9630元和财产损失费180元由平安保险晋江公司在商业三者险限额内赔偿。对李伟煌已垫付的医疗费8900元，则由平安保险晋江公司直接退还给李伟煌。除上述认定外，对彭祖胜主张的鉴定费和鉴定复查费用860元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故该鉴定费应由平安保险晋江公司负担。 综上所述，本院认为：李伟煌因交通事故造成彭祖胜受伤并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。李伟煌驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车向平安保险晋江公司投保了交强险、商业三者险，平安保险晋江公司应扣除已垫付的医疗费14900元后再赔付彭祖胜各项损失共计26955元。因平安保险晋江公司已在保险责任范围内承担赔偿责任，故李伟煌不再支付赔偿费用。对彭祖胜的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿彭祖胜医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、车辆维修费、拖车费、鉴定费、鉴定复查费合计人民币26955元； 二、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在退还李伟煌垫付的医疗费人民币8900元； 三、驳回彭祖胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由彭祖胜负担186元、李伟煌负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭灿培 二〇一八年四月十六日 书记员  施养焕 速录员  施晓莉 附件：本案所适用的法律和司法解释 ⒈《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 ⒉《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 ⒊《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ⒋《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ⒌《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条(?javascript:SFLC2(51002,21,5,0)?)交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ⒍《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －7－