广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终848号 上诉人（原审被告）：梁志鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址：浦北县，现住南宁市大沙田开发区。 委托代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴昌萍，女，1992年6月1日出生，仫佬族，住南宁市。 委托代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人梁志鹏因与被上诉人吴昌萍同居关系子女抚养纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月4日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 梁志鹏上诉请求：l、撤销一审判决第一项，改判非婚生女儿梁某跟随梁志鹏生活；2、撤销一审判决第二、三项，改判非婚生女儿梁某跟随梁志鹏生活，全部抚养费用由梁志鹏承担，吴昌萍不承担抚养费；3、本案一、二审诉讼费由吴昌萍承担。事实和理由：一、一审法院认为非婚生女儿梁某跟随吴昌萍生活有利于孩子的健康成长不合理。吴昌萍到现在为止都是一人携带小孩，本身不能投入大量时间照顾非婚生女儿梁某，又得在外打工赚钱，小孩则是请保姆照顾，在收入上根本就是入不敷出，对小孩的生活没有一点保障，完全不利于小孩的成长。梁志鹏虽然重新组建了家庭，但梁志鹏的妻子完全同意并接纳照顾非婚生女儿梁某，并且梁志鹏上有父亲和母亲健在，完全可以照顾非婚生女儿梁某的日常生活起居。同时梁志鹏有固定的工作，对非婚生女儿梁某的生活是有保障的。因此，非婚生女儿梁某跟随梁志鹏生活才更有利于小孩的成长。二、一审法院支持吴昌萍主张支付保姆费是没有任何事实和法律依据的。吴昌萍在一审当中并没有提供任何证据证明其所请的保姆所花费的费用情况，对其举证不力的情况下应不予支持保姆费。三、非婚生女儿梁某跟随梁志鹏生活是最有利于小孩的成长，同时梁志鹏愿意承担起非婚生女儿梁某的全部抚养责任，不需吴昌萍支付抚养费。 吴昌萍辩称，梁志鹏的上诉没有依据，请求二审法院驳回梁志鹏的上诉请求，维持原判。 吴昌萍向一审法院起诉请求：1、判决女儿梁某由吴昌萍抚养；2、判令梁志鹏支付女儿从4个月至2岁的抚养费及保姆费共3万元；3、判令梁志鹏从2017年7月20日至2033年7月19日，每月支付女儿生活费1500元；4、每年3月、9月平均分担女儿的教育费、医疗费等其他必要费用；5、本案诉讼费由梁志鹏承担。 一审法院认定事实：吴昌萍与梁志鹏自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育女儿梁某。女儿出生后四个月前在梁志鹏家生活，四个月后由吴昌萍自行携带，梁志鹏每周买奶粉、衣服等生活用品去探望。吴昌萍有稳定的工作，月收入3000元。梁志鹏是挖掘机司机，驾驶父母买的挖掘机承揽挖掘业务。吴昌萍于2017年10月18日起诉到一审法院,要求判如所请。 一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。女儿梁某已年满2岁零11个月，出生至今只跟随梁志鹏生活了4个月，其余时间均由吴昌萍独自照顾，女儿跟随吴昌萍生活有利于孩子的健康成长。梁志鹏除了买些奶粉、衣服给女儿，未支付过其他费用。吴昌萍主张由梁志鹏支付女儿四个月到二岁期间的抚养费及保姆费合理，要求3万元过高，一审法院酌情定2万元。抚养费用包括生活费、教育费及医疗费，抚养费占父母收入的20%-30%，需要抚养两个子女以上的，抚养费用不超过父母收入的50%。梁志鹏已与他人结婚，也有其他子女需要其抚养，吴昌萍未能提供相应的证据证明梁志鹏的收入情况，其要求梁志鹏每月支付女儿生活费1500元过高，一审法院不予全部支持。根据目前南宁市的生活水平及梁志鹏的经济收入状况，一审法院确定梁志鹏每月支付梁某抚养费1000元，该费用已包括生活费、教育费及医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、非婚生女儿梁某跟随吴昌萍生活；二、梁志鹏支付吴昌萍女儿梁某满四个月至二岁的抚养费及保姆费2万元；三、梁志鹏从2017年8月份起，于每月15日前支付梁某抚养费1000元，至梁某年满18周岁止；四、驳回吴昌萍的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，收取50元，由梁志鹏负担。 二审中，梁志鹏向本院提交如下证据：1、卢姗姗的承诺书，证明梁志鹏的妻子卢姗姗愿意接纳和一起抚养梁某；2、《商品房买卖合同》，证明梁志鹏在南宁有固定的住所，周边教育设施比较完备，与梁志鹏一起居住的父母也能一起照顾梁某，对梁某生活环境营造一个良好的条件。吴昌萍对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为卢姗姗本人并未作为证人出庭作证，仅凭该份承诺书并不能代表卢姗姗本人的真实意思表示，也不知道该份承诺书的签字是否属于卢姗姗本人所写，该份证据不具有任何的效力及约束力。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性不予认可，认为该份证据不能证明梁志鹏要证明的事实，该《商品房买卖合同》只能证明该房屋是由梁志鹏的父母所购买的。 吴昌萍向本院提交如下证据：1、学历证书，证明吴昌萍受过高等教育，有良好的教育背景，更有利于培养、教育女儿；2、户口本，证明女儿梁某已经稳定落户在吴昌萍家庭户下，不宜轻易改变这种稳定性。梁志鹏对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明内容有异议，认为学历证书并不能真实反映出吴昌萍有能力或者能够营造出一个良好的环境给女儿梁某。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明内容有异议，因为女儿梁某已经到了可以入学的岁数，该户口肯定要办理的，并不能说办理了户口本就说明梁某在吴昌萍的家庭生活是稳定的，或者是有一个良好的环境供其良好成长。 本院对双方当事人提交的上述证据认为，对梁志鹏提交的证据1，因卢姗姗未到庭作证，本院对其真实性不作确认；吴昌萍对证据2的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据只能证明该房屋是由梁志鹏的父母所购买。对吴昌萍提交的证据1和证据2，梁志鹏对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。 另查明，吴昌萍于2015年3月至2017年6月在桂林理工大学土木工程专业函授学习，于2017年6月30日取得成人高等教育毕业证书及学士学位证书。梁某已经落户在吴昌萍家庭户下。梁志鹏称其于××××年××月××日与卢姗姗登记结婚，小孩即将出生。 本院认为，关于非婚生女儿梁某的抚养权问题。非婚生女儿梁某已年满3岁零2个月，出生至今只跟随梁志鹏生活了4个月，其余时间均由吴昌萍独自照顾。吴昌萍受过高等教育，有稳定的工作和经济收入，现梁某已经落户在吴昌萍家庭户下。而梁志鹏已与他人结婚，也有其他子女需要其抚养，故非婚生女儿梁某跟随吴昌萍生活有利于孩子的健康成长。关于非婚生女儿梁某的抚养费问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费用包括生活费、教育费及医疗费，抚养费占父母收入的20%-30%，需要抚养两个子女以上的，抚养费用不超过父母收入的50%。一审法院根据目前南宁市的生活水平及梁志鹏的经济收入状况，确定梁志鹏每月支付梁某抚养费1000元并无不当。关于吴昌萍主张梁志鹏支付女儿梁某从4个月至2岁的抚养费及保姆费的问题。梁某四个月到二岁期间，梁志鹏除了买些奶粉、衣服给女儿，未支付过其他费用。梁某尚小，确需要有人带。故梁志鹏应支付女儿梁某满四个月至二岁的抚养费，一审法院酌情定2万元并无不当。 综上所述，梁志鹏的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁志鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年四月十日 书记员  覃英煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。