河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初527号原告：申红艳，女，1974年5月28日生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。被告：魏亚同，男，1986年5月25日出生，汉族，住邯郸市。被告：玉京涛，男，1981年7月20日出生，汉族，住邯郸市。被告魏亚同、玉京涛的共同委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司。法定代表人：崔江红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：张沄辰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨静静，该公司职工。原告申红艳诉被告魏亚同、玉京涛、邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司（以下简称鼎诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红艳的委托诉讼代理人姚发红到庭，被告魏亚同、玉京涛的委托诉讼代理人张学锋到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人杨静静到庭参加诉讼。被告鼎诚运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申红艳诉称，2017年8月3日，魏亚同驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车，在省道351线（平长线）岭底村路段，与李永庆驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车发生碰撞，造成李永庆、申红艳受伤、货物损失、两车不同程度损坏。交警部门认定，魏亚同负事故主要责任，李永庆负事故次要责任，申红燕无责任。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，登记所有人是被告鼎诚运输公司，实际所有人是被告玉京涛。原告申红艳因伤住院治疗，造成相应损失。请求被告赔偿医疗费等各项损失26997.8元。为支持其主张，原告申红艳提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格。2、交通事故认定书一份，用以证明事故经过和责任的划分。3、冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车的行驶证、驾驶证各一份，用以证明车辆的信息，和被告的信息。4、原告住院病例、诊断证明书、出院证明，用以证明原告因本事故住院治疗15天，需要加强营养。5、医疗费票据7张，用以证明医疗费损失8553.6元。6、配镜单据1张，用以证明原告因本次事故配镜的费用7680元。7、交通费票据，用以证明交通费1935元。被保保险公司没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，在核实行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效的前提下，我公司在保险限额内予以赔偿。但原告未提供被告车辆的上述证件。被保保险公司没有提交证据。被告魏亚同、玉京涛没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，事故车辆实际所有人是玉京涛，我方车辆在保险公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告魏亚同、玉京涛没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被保保险公司对原告申红艳提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为未提供驾驶员的资格证，需要法院予以核实；对证据5有异议，认为有两张医疗费票未显示患者姓名（一张49.5元、一张1元）不予认可；对证据6有异议，认为配镜单不显示配镜人姓名，是否属于本次事故造成的损坏，不能证明具有关联性；对证据7有异议，认为交通费过高，请酌情认定。被告魏亚同、玉京涛对原告申红艳提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。另外补充，机动车行驶证、驾驶证、资格证均在年检有效期以内，原告所有损失应由保险公司予以赔偿。法庭经质证、认证，查明下列事实：2017年8月3日，魏亚同驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车，在省道351线（平长线）岭底路段，与李永庆驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车发生碰撞，造成申红艳（冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车乘坐人）、李永庆（另案处理，系申红艳丈夫）、张宾（冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车乘坐人）受伤、货物损失、道路损坏、两车不同程度损坏。交警部门认定，魏亚同负事故主要责任，李永庆负事故次要责任，申红燕无责任。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险1050000元且不计免赔，登记所有人是被告鼎诚运输公司，实际所有人是被告玉京涛，魏亚同是被告玉京涛雇佣的驾驶员。原告申红艳伤情为左侧第2肋肋骨骨折、头皮裂伤等，因伤住院治疗15天，发生医疗费8553.6元。另查明，被告保险公司已经为另一伤者李永庆垫付医疗费4000元。本院认为，本次事故给原告申红燕造成的损失，医疗费应当按照已经查明的8553.6元认定；住院伙食补助费按规定应为每天50元，住院伙食补助费为50元/天×15天=750元；左侧第2肋肋骨骨折、头皮裂伤，依据相关规定，误工期、护理期、营养期酌情分别认定40天、15天、20天，参照河北省上年度农林牧渔业标准，其误工费为21978元÷365天×40天=2408.5元；护理费为21978元÷365天×15天=903.2元；营养费酌情认定每天20元，营养费为20元/天×20天=400元；交通费酌情认定1500元。本案中，魏亚同负事故主要责任，李永庆负事故次要责任，李永庆也有损伤，原告申红燕的相关损失，除交强险部分与李永庆进行适当分配外，其余部分以被告承担70%较为适宜。原告申红燕以上损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8553.6元+750元+400元=9703.6元，首先由被告保险公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿2000元，其余部分由被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿（9703.6元-2000元）×70%=5392.5元；误工费、护理费、交通费合计2408.5元+903.2元+1500元=4811.7元，首先由被告保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3000元，其余部分由被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿（4811.7元-3000元）×70%=1268.2元。原告申红燕请求的配眼镜损失7680元，其提交的配镜单据不是正规票据，票据上没有配镜人的姓名，而且交通事故认定书当中也没有记载其眼镜被损坏，因此，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告申红艳医疗费损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申红艳误工费、护理费等损失3000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告申红艳医疗费、误工费等损失6660.7元。四、驳回原告申红艳的其他诉讼请求。以上判决第一、二、三项，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担200元，原告申红艳承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员赵江斌二〇一八年四月二十七日书记员  黄鑫附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。