wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更842号 罪犯孙伟，男，1989年1月12日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人孙伟犯某罪，判处有期徒刑十一年六个月，不得假释，剥夺政治权利一年。2014年7月23日减刑一年；2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯孙伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、董江涛，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙伟的悔改表现，有罪犯孙伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年四月二十四日 书记员  张 强 书记员  司文雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初3221号原告：中山市华粤金属粉末科技有限公司，住所地广东省小榄镇永宁永福路永星第二工业区**之一。法定代表人：帅开华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇侯氏五金加工厂，住所地，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆胜路**之六iv>经营者：侯飞。被告：侯飞，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中山市华粤金属粉末科技有限公司（以下简称华粤公司）与被告中山市横栏镇侯氏五金加工厂（以下简称侯氏五金厂）、侯飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华粤公司的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告侯氏五金厂、侯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯氏五金厂清偿原告华粤公司货款417255元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告侯飞对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告华粤公司与被告侯氏五金厂、侯飞于2016年起有业务往来，原告华粤公司向被告侯氏五金厂、侯飞供应金属粉末等原材料。交易初始被告侯飞以“中山市横栏镇逸轩五金加工厂”（以下简称逸轩厂）的名义（经查无注册）与原告华粤公司交易，后来被告侯飞成立了“中山市横栏镇侯氏五金加工厂”的字号。2017年9月6日，被告侯氏五金厂、侯飞向原告华粤公司出具《对账单》，确认所欠货款总额为500091元。该款项经原告华粤公司多次催讨，被告仅支付了部分货款，余款417255元尚未支付。故为了维护自己的权益，原告华粤公司提起诉讼。被告侯氏五金厂、侯飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，侯氏五金厂登记成立，经营者为侯飞。2017年9月1日，侯氏五金厂、侯飞出具一份《证明》，载明原中山市横栏镇逸轩五金加工厂，于2017年9月1日变更为中山市横栏镇侯氏五金加工厂。2018年3月19日，中山市工商行政管理局出具工商登记查询情况，说明“逸轩厂”没有登记注册记录。华粤公司与逸轩厂于2016年开始有业务往来，华粤公司向该厂供应货物。2017年9月6日，侯氏五金厂、侯飞向华粤公司出具《中山市华粤金属粉末科技有限公司（2017年8月份）对账单》，载明：截止到2017年8月份侯氏五金厂欠华粤公司货款合计500091元。上述对账单由侯氏五金厂盖章及侯飞签名确认。庭审中，华粤公司陈述，侯氏五金厂、侯飞在出具对账单后，侯氏五金厂、侯飞向华粤公司偿还了部分货款，尚欠417255元未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。华粤公司自2016年起向逸轩厂供应货物。而后侯氏五金厂及侯飞出具《证明》，确认逸轩厂变更为侯氏加工厂，且中山市工商行政管理局出具工商登记查询情况，说明“逸轩厂”没有登记注册记录，故华粤公司与侯氏五金厂成立合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。现华粤公司主张侯氏五金厂拖欠其货款417255元，提供了有侯氏加工厂盖章、侯飞签名的对账单为证，侯氏五金厂、侯飞又未提出异议，本院予以认定。侯氏五金厂逾期未偿还货款，华粤公司主张侯氏五金厂偿还货款417255元，理据充分，本院予以支持。《民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”侯飞作为侯氏五金厂的经营者，应对上述货款承担连带清偿责任。至于利息，双方虽未约定利息，华粤公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。侯氏五金厂、侯飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇侯氏五金加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华粤金属粉末科技有限公司支付货款417255元及利息（从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告侯飞对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由被告中山市横栏镇侯氏五金加工厂、侯飞负担（该款被告中山市横栏镇侯氏五金加工厂、侯飞应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市华粤金属粉末科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一八年四月二十五日书记员  李汇晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25596号原告：杨晓芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告：邢宝路，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京。法定代表人：宋一凡，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨晓芳（以下简称原告）与被告邢宝路（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党永诚，邢宝路，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。神州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费7557.86元、误工费7254.5元、交通费504元。事实与理由：2017年4月19日，邢宝路驾驶神州公司名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投有交强险和三者险。邢宝路辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我是神州公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。神州公司书面辩称，肇事车辆是我公司车辆，该车辆在人保北分投保了交强险和三者险，应由人保北分赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。原告只是软组织损伤，只同意1个月的误工费。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日7时许，在北京市朝阳区管庄路小井加油站，邢宝路驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定邢宝路负事故的全部责任。当日原告到北京市第一中西医结合医院就诊，经诊断为尾骨骨折，骶尾部软组织挫伤。2017年4月25日、2017年5月3日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。2017年6月20日望京医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。原告提交医疗费票据若干张，金额共计7635.92元。原告提交北京市朝阳区六里屯街道办事处社区建设办公室出具的证明，证明原告2017年10月收入5450元，提交工资条和工资卡交易明细，其中2017年5月实发工资537元（扣4月病假工资8天，5月全月病假，共扣病假工资3284.75元），6月实发工资3232元（当月发放北京市最低工资的80%，实发工资1512元，扣病假工资2889.75元，补发1-4月增资1720元）,7月实发工资3321.75元（病假14天，扣病假工资1080元），据此主张误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，有单位证明和工资卡交易明细为证，休假时间相较于原告的伤情合理，本院支持。交通费，金额相较于原告就诊情况合理，本院支持。神州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨晓芳医疗费7557.86元、误工费7254.5元、交通费504元，以上共计15316.36元；二、驳回原告杨晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告北京神州汽车租赁有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一八年四月二十四日书记员  杨洁
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0883刑初114号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人时某1，男，1977年3月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2002年4月21日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2004年7月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年,2016年6月25日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌盗窃罪被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。 被告人时某2，男，1968年11月4日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。2000年4月因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年，2016年6月25日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌盗窃罪被邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被邹城市公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定逮捕，同月24日被邹城市公安局执行逮捕。 邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人时某1、时某2犯盗窃罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人时某1、时某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月7日晚上，被告人时某1、时某2经过预谋后，驾驶改装后的电动三轮车窜至山东省滕州市大坞镇东韩庄村，采取破锁入户的方式进入一居民家中，盗窃液晶电视机1台、白酒12瓶、花生、食用油等物品。次日凌晨2时许，被告人时某1、时某2驾驶电动三轮车载着被盗物品行驶至邹城市看庄镇林前村西时，被邹城市公安局看庄派出所巡逻人员抓获。经鉴定被盗物品价值3634元。 经审理查明的事实与指控内容基本一致。 上述事实，被告人时某1、时某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某2的陈述、被告人时某1、时某2的供述与辩解、证人孟某1的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、抓获经过、扣押及发还清单、（2016）鲁0883刑初238号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时某1、时某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人时某1、时某2在共同犯罪中均积极参与盗窃，均系主犯，因时某2是受时某1邀集作案，在具体量刑时可有所区别。被告人时某1、时某2刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人，可酌情对被告人时某1、时某2酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人时某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币七千元(限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人时某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币七千元(限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 闽 人民陪审员  韩淑亮 人民陪审员  袁忠诚 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  赵 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6202号原告王涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人华贵府，河南三融律师事务所律师。被告鞠传杰，男，土家族，1986年3月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告李士鑫，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省信阳地区潢川县。原告王涛诉被告鞠传杰、李士鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华贵府到庭参加诉讼，被告鞠传杰、李士鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，被告鞠传杰因家庭经济向原告借款5万元，被告李士鑫为借款承担连带责任，被告至今不予偿还借款，原告诉至法院，请求判令：被告鞠传杰偿还原告借款5万元；被告李士鑫承担连带清偿责任。被告鞠传杰、李士鑫均未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告出具的借条主要载明：今借王涛现金5万元整，期限两个月（2014年8月18日至2014年10月17日），担保人李士鑫承担连带责任。本院认为：被告鞠传杰向原告借款5万元，有借条在卷为凭，双方借款关系明确，该款被告鞠传杰应当返还原告。对原告要求被告李士鑫承担连带责任保证的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人无约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，”本案中，被告李士鑫虽为被告鞠传杰的该笔借款提供担保，但原告向其主张权利之日已超出法律规定的保证期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠传杰于判决生效后十日内返还原告王涛借款5万元；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鞠传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 营
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初1515号原告：梁立，男，汉族，1958年9月4日出生，住天津市河**。被告：天津市华兴创业投资发展有限公司，住所地天津市东丽区与街道天山南路天万道**，现办公地点天津市河**友谊北路**银都大厦****。法定代表人：丁宇，董事长。委托诉讼代理人：王华峰,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍,天津允公律师事务所律师。第三人天津市国土资源和房屋管理局，，住所地天津市和平区曲阜道**法定代表人：蔡云鹏，局长。委托诉讼代理人：王春芳,单位干部。第三人：天津市房屋登记事务中心，住，住所地天津市南开区育梁道**/div>法定代表人：高炬，局长。原告梁立与被告天津市华兴创业投资发展有限公司及第三人天津市国土资源和房屋管理局、第三人天津市房屋登记事务中心不动产登记纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王其颖人民陪审员  侯延军二〇一八年四月四日书 记 员  王 彤附本法律文书引用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初367号原告：岳某1，男。法定代理人：岳某2，岳某1之父。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张守君，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。诉讼代表人：向华。委托诉讼代理人：段雯静，该公司员工。原告岳某1与被告张守君、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称"人民财险酒泉支公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的法定代理人岳某2及委托诉讼代理人程国宏、被告张守君、人民财险酒泉支公司委托诉讼代理人段雯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳某1向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的医疗费10756.06元、护理费1254元（11天×114元/天）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、交通费220元、精神损害抚慰金5000元，合计17780.06，由被告人民财险酒泉支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其余被告承担按照30%承担赔偿责任；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月15日10时左右，原告之母窦某驾驶三轮摩托车行驶至果园乡西沟村道路与酒果路交叉路口处时，与被告张守君驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致窦某及乘坐于车内的梁某、岳某媛及原告岳某1受伤，后岳某媛经抢救无效死亡。原告岳某1被送往酒泉市人民医院治疗11天，花费医疗费10756.06元。事故经肃州区公安局交警大队认定，窦某负事故的主要责任，被告张守君负事故的次要责任，原告岳某1无责任。经查，被告驾驶的×××号重型厢式货车在被告人民财险酒泉支公司投保了交强险。张守君辩称，发生交通事故属实，但事故发生时，我的车基本已经停下了，窦某驾驶的三轮车车速较快，侧翻在我车的驾驶室边上了。人民财险酒泉支公司辩称，本案存在多位伤者，我公司应当在交强险范围内按照比例承担赔偿责任。另，在几位伤者住院期间，我公司已向医院垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日10时左右，原告之母窦某驾驶三轮摩托车行驶至果园乡西沟村道路与酒果路交叉路口处时，与被告张守君驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致窦某及乘坐于车内的梁某、岳某媛及原告岳某1受伤，后岳某媛经送酒泉市人民医院抢救无效死亡。原告岳某1被送往酒泉市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左侧气胸；4、肝挫伤；5、脾挫伤；6、肺挫伤；7、胸腔积液。原告在该院住院治疗11天，花费医疗费10756.06元。事故经肃州区公安局交警大队认定，窦某负事故的主要责任，被告张守君负事故的次要责任，梁某、岳某媛及原告岳某1无责任。另查明，被告驾驶的×××号重型厢式货车在被告人民财险酒泉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张守君驾驶机动车与窦某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告岳某1受伤，依据交警部门的事故责任认定应承担相应的赔偿责任。被告人民财险酒泉支公司作为被告张守君驾驶车辆的交强险承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告张守君根据被其过错程度予以赔偿。本案中，因在一起交通事故中出现4名伤（亡）者，且该4名伤（亡）者均已起诉，故应当对机动车第三者责任强制保险按照4名伤（亡）者所产生的费用比例进行分配。对于原告要求各项损失本院酌情予以支持：1、医疗费10756.06元，由医疗机构的票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；3、营养费110元（10元/天×11天）；4、护理费1254元（114元/天×11天），5、交通费酌情支持110元。原告主张的精神抚慰金于法无据，依法不予支持。关于被告人民财险酒泉支公司提出的已将交强险项下10000元支付给医院用于原告医疗费的辩解理由，原告表示不知情，且该费用也未用于支付原告的医疗费，故本院对此不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告张守君赔偿原告岳某1医疗费10756.06元、住院伙食补助费440元、营养费110元、护理费1254元、交通费110元，合计12670.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1546元【10000×11306.06/（925.22＋1477.76＋11306.06＋59417.23）】，在伤残费用限额内赔偿241元【120000×1364/（550430.5＋127450.6＋1364）】，不足部分10883.06元，其中30%即3265元由被告张守君承担。以上款项，限本判决生效后十五日内付清如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张守君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一八年四月二日法官助理 吴彩萍书 记 员 郭 婉
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘04行初10号 原告：阳清雄，男，汉族，1956年7月9日出生，住衡山县。 被告：衡山县人民政府，住所地衡山县开云镇解放南路**。 法定代表人：蒋青，该县县长。 委托诉讼代理人：刘东方，男，该县法制办工作人员。 被告：衡山县国土资源局，，住所地衡山县开云镇解放北路** 法定代表人：朱向华，该局局长。 出庭负责人:苏亮，该局党组成员。 委托诉讼代理人：肖凯，该局政策法规股股长。 委托诉讼代理人：刘美玲，该局法律顾问。 第三人：阳金科，男，汉族，1959年11月3日出生，农民，住衡山县。 原告阳清雄诉被告衡山县人民政府、衡山县国土资源局、第三人阳金科土地行政颁证一案，本院2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告阳清雄诉称:第三人阳金科打着拆旧建新的幌子申请建房，而两被告明知阳金科做假违规，仍批准阳金科侵占集体土地建房，两被告给第三人颁发的山集用[2008]第013007号《农村集体土地使用证》，侵犯集体土地使用权和原告合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条（四）项等规定；2017年4月24日，原告依法向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼（诉讼请求与本次诉求相同），现后悔当初撤诉。请求：依法确认两被告给第三人阳金科颁发山集用[2008]第013007号《农村集体土地使用证》的行政行为违法并撤销该颁证；依法责令第三人拆除违章建筑；由两被告承担诉讼费用。 衡山县人民政府答辩称，被告颁发给阳金科的集体土地使用权证的行政行为没有侵犯原告合法权益，原告的主体不适格；原告不能以同一事实与理由再行起诉；该案明显超过法定的诉讼时效。 衡山县国土资源局辩称，原告曾以相同的诉讼请求、同一事实和理由于2017年向衡阳市中级人民法院提起诉讼，之后申请撤回起诉，应裁定驳回原告的起诉；阳金科的建房行为与原告没有利害关系，原告不是本案的适格主体。 本院经审理查明，2017年4月24日原告向本院提起的行政诉讼，在当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面与本次诉讼相同。2017年5月27日，阳清雄向本院递交撤诉申请书，以案经衡山县国土资源局组织调解并达成协议为由申请撤回起诉。2017年6月1日，本院作出（2017）湘04行初120号行政裁定，准许阳清雄撤回起诉。原告认为被告违法颁证，且其没有超过诉讼时效，故再次起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告与被告及第三人因土地行政颁证一案，在已经本院于2017年6月1日裁定准许原告撤诉后，原告于2018年2月5日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次向本院起诉，其理由仍然是前诉的被告违法颁证这一理由，故应视为再次起诉未能提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（七）项规定，裁定如下： 驳回原告阳清雄的起诉。 本案诉讼费50元，由原告阳清雄负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  代立华 人民陪审员  刘秋贵 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈芳艳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执29号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德庆支行。住所地广东省德庆县德城街道朝阳东路**。 负责人：邝小明，行长。 被执行人：肇庆市多利服装有限公司。。住所地广东省肇庆市端州区二马路**综合市场**之一 法定代表人：胡丽娟，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德庆支行与被执行人肇庆市多利服装有限公司信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  梁耀文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢138号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇王家峰村北法定代表人张连柱。被执行人张连柱，男，1963年3月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人曹雅丽，女，1966年8月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张连柱、曹雅丽、太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民重字第03590号民事判决书，责令被执行人张连柱、曹雅丽、太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人张连柱、曹雅丽、太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司名下中联牌混凝土泵车1台（车架号为ＷＤＡＮＨＣＡＡＸＢＬ567957，车牌号为晋Ａ×××**），中联牌车载泵1台（车架号为ＬＧＡＸ2Ａ137Ｂ1032235，车牌号为晋Ａ×××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司名下中联牌混凝土泵车1台（车架号为ＷＤＡＮＨＣＡＡＸＢＬ567957，车牌号为晋Ａ×××**），中联牌车载泵1台（车架号为ＬＧＡＸ2Ａ137Ｂ1032235，车牌号为晋Ａ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 许朝阳二〇一八年四月八日书记员 刘 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5666号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被告：马陈新，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张兰春，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：林建良，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张电强，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王在田，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称新兴支行）与被告马陈新、张兰春、林建良、张电强、王在田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告新兴支行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加诉讼，被告马陈新、张兰春、林建良、张电强、王在田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马陈新偿还我行贷款本金94968.37元及利息6135.26元（计算至2017年10月13日）；2.被告林建良、张电强、王在田承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马陈新于2016年7月12日经被告林建良、张电强、王在田担保，从我行贷款10.5万元，到期日为2017年7月3日，贷款利率为11.5‰。该笔贷款已到期，贷款到期后借款人未偿还贷款，根据合同约定已经构成违约。贷款到期后，经我行多次催要，被告均以种种理由拒不归还。至今尚结欠我行贷款本金94968.37元及利息6135.26元（计算至2017年10月13日）。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，请求贵院依法判如所请。被告马陈新未作答辩。被告张兰春未作答辩。被告林建良未作答辩。被告张电强未作答辩。被告王在田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告马陈新与原告新兴支行签订《个人借款合同》及《借款借据》，双方约定被告马陈新向原告贷款10.5万元，月利率为11.5‰，到期日期为2017年7月3日。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。被告张兰春签订《承诺及授权书》，承诺上述贷款为借款人与张兰春共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。担保人林建良、张电强、王在田签订《承诺及授权书》，承诺同意为马陈新申请的上述贷款提供连带责任保证担保，并承诺放弃其享有的抗辩权。承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告林建良、张电强、王在田与原告签订《保证合同》，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告分别于2017年3月19日、2017年4月29日、2017年7月3日偿还借款本金321.75元、9678.25元、31.63元，尚欠借款本金94968.37元。被告偿还借款利息至2017年9月21日。本院认为：被告马陈新与原告新兴支行签订了《借款合同》及《借款凭证》，约定了借款期限及利率。原告与被告林建良、张电强、王在田签订了《保证合同》，并约定了保证期间。被告张兰春签订了《承诺及授权书》，是该笔借款的共同还款责任人。本案事实清楚，证据充分，原告新兴支行要求被告马陈新偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应自2017年9月22日至实际给付之日止，以94968.37元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算。被告张兰春作为共同还款责任人，应同被告马陈新一起共同偿还贷款本金及逾期利息。被告林建良、张电强、王在田为马陈新向原告贷款提供了连带责任保证，应对马陈新偿还原告贷款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告林建良、张电强、王在田承担连带保证责任后，有权向被告马陈新进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马陈新、张兰春偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行贷款本金94968.37元及逾期利息（以本金94968.37元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。被告林建良、张电强、王在田承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告林建良、张电强、王在田向原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马陈新进行追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告马陈新、张兰春、林建良、张电强、王在田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨崇振
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4319号 原告：杨江辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。 被告:陈俊华，男，1971年5月8日出生，汉族，住温岭市。 原告杨江辉与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，并变更诉请：一、判令被告陈俊华偿还原告借款7000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告陈俊华偿付给原告为实现债权支付的律师代理费2000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月5日，被告陈俊华向原告杨江辉借款10000元，并出具借条一张，约定如逾期还款引起诉讼，由借款人承担为实现债权而发生的所有费用。此后，被告偿付了3000元，余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨江辉借款7000元，并支付从2018年4月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元（利息及律师费相加以不超过年利率24%的标准为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈俊华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一八年四月九日 书记员  陈 杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更51号罪犯卢仕忠，男，1981年9月16日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年7月16日作出(2002)毕中刑初字第90号判决，认定被告人卢仕忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年3月3日作出(2005)黔刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年5月6日作出(2009)黔毕刑执字第179号刑事裁定，对其减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年6月30日作出(2012)黔毕中刑执字第854号刑事裁定，对其减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年4月23日作出(2015)黔毕中刑执字第470号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯卢仕忠能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯卢仕忠减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯卢仕忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月至2017年3月的考核中获评3个表扬奖励；在2017年4月至2017年8月的考核中获评2个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯卢仕忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢仕忠减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年3月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张百灵审判员  李天伟审判员  袁利萍二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2157号原告王九儿，男，1970年9月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告胡云国，男，1967年8月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所巴彦淖尔市临河区解放街城关综合大楼。法定代表人姚占河，系公司总经理。被告内蒙古伟益房地产开发有限公司，住所巴彦淖尔市临河区新华西街豪绅家园**楼****。法定代表人张伟，系公司总经理。原告王九儿与被告胡云国、内蒙古巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司、内蒙古伟益房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王九儿在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王九儿撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年四月十九日书记员  周 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执406-408号 申请执行人：刘胜辉，男，汉族，1986年12月20日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人：雷世雄，男，汉族，1988年12月18日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人：张友友，女，汉族，1985年2月15日出生，住址广东省深圳市宝安区（一期）6A1901。 被执行人：深圳中海领投网络科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****，统一社会信用代码91440300MA5EEGG352。 法定代表人：惠严。 申请执行人刘胜辉、雷世雄、张友友与被执行人深圳中海领投网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8995、[2017]8631、[2017]8629号仲裁调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述仲裁调解确定的义务，三申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，目前申请执行人刘胜辉、雷世雄、张友友与被执行人深圳中海领投网络科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，被执行人名下现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年四月二十六日 书记员  蔡仲明
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1303号原告沈阳市铁西区金繁荣阀门管件销售中心，住所地沈阳市铁西区经营者邹俊，男，1981年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所。被告辽宁华禾消防工程有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区法定代表人刘玉林，系该公司经理。本院在审理原告沈阳市铁西区金繁荣阀门管件销售中心诉被告辽宁华禾消防工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区金繁荣阀门管件销售中心撤回起诉。案件受理费人民币1038元，减半收取519元由原告承担。审判员  郑所亮二〇一八年四月二十六日书记员王瑶冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8646号 申请执行人：苏迪，男，1989年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈志标，男，1964年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李伟琼，女，1971年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人苏迪与被执行人陈志标、李伟琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初197号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李伟琼应履行向申请人偿还借款37564元及利息等义务，被执行人陈志标对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执8646号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人李伟琼名下有牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法进行查封，但未能实际控制。本院还对被执行人在其所在村的收入进行了冻结，但尚未有款项可以提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，虽然本院已查封被执行人名下的汽车一辆，但因未有实际控制而不能进行处分，其被冻结的收入亦暂未有可提取款项，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈健根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2129号原告：赵凤民，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：杨国林，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：王树丽，女，1980年2月14日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告赵凤民与被告杨国林、王树丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤民到庭参加诉讼，被告杨国林、王树丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付追偿款15249.86元和此款被法院执行扣款开始之日至还款之时的利息4872.7元，合计20122.56元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月22日被告由原告、郝昌才、刘宝坤和池立国担保在巴林左旗农村讯信用合作联社隆昌分社借款20000元，后被告和担保人未履行还款付息义务。2012年7月23日经巴林左旗人民法院判决，被告承担还款义务，原告承担连带保证责任。2011年7月6日被告杨国林和王树丽经巴林左旗人民法院调解离婚，离婚时由原告担保所欠巴林左旗农村信用合作联社20000元借款，已认定属二被告共同的家庭债务。因二被告未履行还款义务，经巴林左旗农村信用合作联社申请执行，原告被巴林左旗人民法院分二次司法扣划款项分别为11640.86元和3609元，合计15249.86元。二被告拒绝履行给付追偿款。被告杨国林未作答辩。被告王树丽未作答辩。本院经审理查明以下事实：2010年12月22日被告由原告、郝昌才、刘宝坤和池立国担保在巴林左旗农村讯信用合作联社隆昌分社借款20000元，后被告和担保人未履行还款付息义务。2012年7月23日经巴林左旗人民法院判决，被告承担还款义务，原告承担连带保证责任。2011年7月6日被告杨国林和王树丽经巴林左旗人民法院调解离婚，离婚时由原告担保所欠巴林左旗农村信用合作联社20000元借款，已认定属二被告共同的家庭债务。因二被告未履行还款义务，经巴林左旗农村信用合作联社申请执行，原告被巴林左旗人民法院分二次司法扣划款项分别为11640.86元和3609元，合计15249.86元。原告诉至本院，要求二被告给付追偿款15249.86元和被法院执行扣款开始之日至原告还款之时所产生的利息4872.7元，合计20122.56元。上述事实有原告在审理时向本院提供的（2012）巴民初字第1632号民事判决书一份、内蒙古农村信用社机打凭条二枚、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条二枚、（2011）巴民初字第1540号民事调解书一份，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告杨国林提供保证在巴林左旗农村信用合作联社借款和已经承担保证责任的事实清楚。原告有权向主债务人即本案被告杨国林追偿。因原告承担保证责任的债务属被告杨国林、王树丽婚姻关系存续期间的共同债务，因此被告王树丽应与被告杨国林共同承担给付义务。原告要求二被告给付15249.86元追偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨国林、王树丽给付追偿款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国林、王树丽在本判决生效后十日内给付原告赵凤民追偿款15249.86元。二、驳回原告赵凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.53元，原告负担60.9元，被告负担90.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二○一八年四月二十八日书记员 杨彬彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初6279号原告：北京绿源塑料有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（三段）**。法定代表人：倪众勤，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：青海国药药材有限公司，住所地青海省德令哈市祁连路**（德令哈工业园管委会****）。法定代表人：省正云，总经理。原告北京绿源塑料有限责任公司（以下简称绿源公司）与被告青海国药药材有限公司(以下简称国药公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告国药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令国药公司给付绿源公司货款1220650元；2.判令国药公司给付绿源公司违约金166618元（以1220650元为基数，按每日万分之五标准自2017年1月1日起计算至实际支付日止，前述金额暂计算至2017年9月30日共计273天）。事实和理由：2016年4月18日，绿源公司与国药公司签订《工矿产品购销合同》，约定：国药公司从绿源公司处购买压力补偿式滴灌管等产品，价款共计2440650元，国药公司先支付50%，余款50%于当年年底付清，逾期不付，需支付违约金。合同签订后，绿源公司履行了合同义务，国药公司于2016年4月20日支付了合同价款1220000元，剩余款项1220650元至今未付。国药公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。绿源公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同企业往来询证函、工商银行业务回单。国药公司未到庭参加诉讼，本院经庭审审查，对绿源公司提交的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，绿源公司与国药公司签订《工矿产品购销合同》，约定：国药公司从绿源公司处购买压力补偿式滴灌管等产品，价款共计2440650元；绿源公司负责货物运至青海省海西州德令哈市工地；结算方式为国药公司先支付50%，余款50%于当年年底付清，逾期不付，需每日支付5‰的违约金。该合同加盖了绿源公司的合同章和国药公司的公章。2016年4月20日，国药公司通过中国工商银行向绿源公司转账1220000元。庭审中，绿源公司述称通过运输公司将货物交付给了国药公司。绿源公司提交《企业往来询证函》，载明截至2016年12月31日，国药公司尚欠绿源公司应收账款1220650元。该询证函中加盖了绿源公司和国药公司的公章。另，绿源公司主动将违约金计算标准降低为按每日万分之五计算。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。国药公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。绿源公司与国药公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定切实履行合同义务。根据本案的合同、付款凭证和《企业往来询证函》显示，国药公司尚欠绿源公司货款1220650元，故对绿源公司要求国药公司支付货款1220650元的诉讼请求，本院予以支持。由于国药公司未按约定给付货款，应当按照合同约定支付违约金，现绿源公司主动将违约金的计算标准降低为按每日万分之五，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青海国药药材有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京绿源塑料有限责任公司货款1220650元；二、被告青海国药药材有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京绿源塑料有限责任公司逾期付款违约金（以1220650元为基数，从二〇一七年一月一日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643元、保全费5000元，由被告青海国药药材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘亚东二〇一八年四月二十六日书 记 员  李玉洁
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初916号之二 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司 负责人：魏魁民，该公司经理 住所：邢台市邢州南路**。 原告任县润弘家电商场、檀俊强与被告李军国、周永平、吴二果、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、任县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年6月22日立案。 本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2018年4月20日向本院提出申请，称“是工人李全生作为专业施工人员，负有专业范围内的安全注意义务，是责任人之一，对损失负有赔偿责任。”为由，申请追加李全生作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司追加李全生为被告的申请。 审判长  刘凤坤 审判员  梁振华 审判员  高彩霞 二〇一八年四月二十日 书记员  刘子锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执196号之一 申请执行人:邓衡明，男，1977年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:杜金学，男，1986年8月24日出生，苗族，住广西柳州市融水苗族自治县。 申请执行人邓衡明与被执行人杜金学的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初319号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人杜金学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓衡明于2018年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人杜金学偿还借款50000元及利息3978元，案件受理费1201元，共计55925元。本院依法受理。2018年3月22日向被执行人杜金学发出执行通知书，责令被执行人杜金学立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人杜金学至今未履行义务。 现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜金学名下所有的长安牌小型普通客车（车牌号为：桂Ｂ×××××）一辆。 二、被执行人杜金学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜金学可以使用被查封财产；但因被执行人杜金学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 锦 二〇一八年四月二十四日 书记员 谢林翰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1129民初123号申请人：杜培伦，男，1987年1月10日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县城万昌大道**，统一社会信用代码913611298618220306。负责人：张继宇，该公司经理。委托诉讼代理人：苏小芬，女，系中国人民财产保险股份有限公司万年支公司法律顾问，特别授权代理。原告杜培伦与被告方发来、万年县强盛机电设备安装有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司、永顺县永泰建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杜培伦于2018年4月2日向本院申请先予执行，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司先予执行赔偿款10万元。本院经审查认为，申请人杜培伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：对被申请人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司先予执行赔偿款10万元。案件申请费1,400元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪国泰审 判 员  蔡亿庆人民陪审员  丁晓华二〇一八年四月三日代书 记员  罗 丽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更472号 罪犯李观初，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，广东省佛冈县人，无业，捕前住广东省佛冈县高岗镇高镇村委会吊中岭村**。现在海南省琼山监狱三监区服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初第132号刑事判决，以被告人李观初犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行自2012年8月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币7000元；尚未追回的赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年5月2日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李观初在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李观初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李观初自2016年3月起至2017年10月止，累计考核20个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李观初应缴纳罚金人民币7000元。该犯在服刑期间于2016年2月25日缴纳罚金7000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；罪犯李观初诈骗所得赃款33388.90元，因该犯家庭经济困难，系低保户，至今未退还给被害人，并提供特困证明，其在考核期内月均消费119.8元，无履行能力，执行机关建议扣减减刑一个月幅度。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、广东省佛冈县高岗镇高镇村委会提供的家庭经济困难证明、广东省民政厅提供的城乡居民最低生活保障金领取证、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李观初在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李观初减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执76号申请执行人:衡橡科技股份有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地园区东路**。法定代表人田建德，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人邓池良，经理。本院依据已发生法律效力的（2017）冀1102民初1833号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人定作款3983532元、逾期付款违约金919377元（自2015年9月15日起，以3983532元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至2018年4月8日，以后另计）、迟延履行期间的债务利息105962元（自2017年11月7日起，以3983532元为基数，按日万分之一点七五计算至2018年4月8日，以后另计）、案件受理费20238元、保全费5000元,并应承担本案执行费52571元，以上共计5086680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司及其分支机构、所属部门、项目部名下的银行存款5086680元。二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年四月八日书记员  刘月红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初3057号原告：樊万晶，男，1956年10月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会。法定代表人：张忠武，系该村主任。委托诉讼代理人：周长有，男，1962年3月28日出生，满族，系该村副书记，住宽甸满族自治县。原告樊万晶与被告宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊万晶、被告宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人张忠武及村委会的委托诉讼代理人周长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊万晶向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款25000元、垫付制线厂厂房维修及购买电器材料款5150元、垫付欢水洞村校园建设人工费5500元、垫付变压器维修费1400元、垫付村招待费4600元，合计41650元。事实和理由：1988年，村制线厂购买原料，因欢水洞村没钱向原告借款15000元，同年村制线厂厂房维修及购买电器材料，时任村长刘乃顺让原告垫付5150元。1987年，欢水洞村校园建设，村无钱支付人工费，让原告垫付5500元。1989年，欢水洞村没钱让原告垫付变压器维修费1400元。1992年，欢水洞村欠饭店招待费，让原告垫付4600元。1996年，为了给村干部治病，欢水洞村向原告借款10000元，以上共计41650元。原告一直向村委会索要，但村委会一直以无钱为由不给原告钱，因此，原告起诉要求村委会给付原告41650元。被告村委会辩称，被告怀疑原告借款的真实性，不认可原告的借款，不同意偿还原告41650元。原欢水洞村委会欠原告款项，当时领导应该给原告打个欠据，有个凭证，现在原告手中并没有相关凭证，原来老书记秦洪波也没跟我们现任村干部讲过他们欠这笔钱。如果欠原告钱，两村合并时，原告为什么不找村或镇领导将欠原告的钱登记上帐，打个欠条？现在帐也没有，什么凭证也没有，而且这几笔钱多的将近30年，少的也有17、18年，原来老干部刘乃顺患中风，刘地有患脑血栓，他们随便写哪年欠原告多少钱，被告对此不能认可，而且原告5年多时间里也没找现任村干部要过钱。两村合并后，欢水洞村已经将自有山林抵顶给一部分村干部工资或是欠款了，被告怀疑这是重复要欠款，因为被告与欢水洞村合并时没接收欢水洞村的一片山林。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘乃顺于1983年至1996年任原欢水洞村民委员会主任，殷长安于1997年开始任原欢水洞村民委员会主任，刘地有一直任原欢水洞村民委员会会计。欢水洞村民委员会被撤销后并入被告村委会。两村合并前，原欢水洞村委会的账簿被烧毁。原告称其任原欢水洞村民委员会电工时，为原欢水洞村民委员会垫付维修费、人工费、材料款、招待费及借给原欢水洞村民委员会用于给时任村会计刘地有治病10000元等，垫付及借款共计41650元。经向刘地有、殷长安核实，二人对殷长安任村主任时，村委会向原告借款10000元用于给刘地有治病一事予以确认。但对刘乃顺任村主任期间，原告为当时村委会垫付的其他费用及向原告借用的其他款项刘地有不能确切的说出具体过程及确切数额。另外，向当时经营家家乐饭店的张义珍询问，原告是否曾替原欢水洞村民委员会垫付过餐饮费4600元，张义诊称原告也去算过账，但是给了多少钱其记不住了，是不是原告个人垫付的也不清楚。原告不能提供原欢水洞村为其出具的欠款凭证。本院所确认的上述事实，有对刘乃顺、刘地有、张义诊、殷长安的询问笔录及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证认证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告偿还原欢水洞村因给村会计刘地有治病向其借款10000元，因当事人会计刘地有是实际用款人且因是为治病这一特别事件，本院可以确信，会计刘地有、村主任殷长安的相关陈述真实，对该10000元债务予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定，该债务应当由合并后的法人即被告车古轮泡村委会承担。原告主张的其他垫付款及借款，因年代久远，仅根据证人陈述，并且主要证人刘地有的陈述内容不明确，不能确信其真实存在具有高度可能性。原告作为债权主张人，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会偿还原告樊万晶借款10000元，于本判决发生法律效力后5日内给付；二、驳回原告樊万晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告负担790元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  李希石二〇一八年四月十七日书 记 员  张日泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终80号上诉人（原审被告）：华中师范大学海南附属中学，住所地海口市琼山区国兴大道兴丹路**。法定代表人：尚选玉，董事长。委托诉讼代理人：程鑫、傅立，该中学员工。被上诉人（原审原告）：三亚赛伯乐云创科技园发展有限公司，住所地三亚市吉阳区港门村社区一路一巷**。法定代表人：汪名骕，总经理。委托诉讼代理人：黄永锋，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，海南海大平正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:海南海睿控股集团有限公司，住所地海口市琼山区文坛路**后勤服务中心**。法定代表人：尚选玉。被上诉人（原审被告）：海南赛伯乐投资有限公司，住，住所地海口市琼山区文坛路**后勤服务中心**/span>法定代表人:朱敏。上诉人华中师范大学海南附属中学（以下简称华师海南附中）因与被上诉人三亚赛伯乐云创科技园发展有限公司（以下简称三亚赛伯乐公司）、海南海睿控股集团有限公司（以下简称海睿公司）、海南赛伯乐投资有限公司（以下简称海南赛伯乐公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初160号民事裁定，向本院提起上诉。华师海南附中上诉称，一、该案涉及庞大的群体稳定，且案情复杂，属于在本辖区有重大影响的案件，由海口市中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。2016年年初，由于种种原因，多名债权人向华师海南附中追债，经海口市和琼山区有关部门领导协调及华师海南附中的多方努力，缓解了事态的发生。但现在三亚赛伯乐公司多次上华师海南附中处追债，激化矛盾，影响重大。因此由海口市中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。二、一审法院对本案的管辖，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，依法应当裁定移送至海口市中级人民法院审理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定"被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定"。该案涉及庞大的群体稳定，且案情复杂，该案在本辖区属有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》之有关规定，一审法院驳回华师海南附中管辖权异议的理由明显存在错误，应给予纠正。三亚赛伯乐公司、海睿公司、海南赛伯乐公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。华师海南附中主张本案涉及庞大群体稳定，且案情复杂，属在本辖区有重大影响的案件，但就三亚赛伯乐公司在原审的诉状和证据来看，虽有类似系列案件十几件，但个案所涉款项金额并不大，也不存在单个案件涉案群体较大且案情复杂的情形，且类似案件一审法院已有另案生效裁判予以处理，故本案不属于在本辖区有重大影响的案件，华师海南附中的上诉请求不成立，本院不予支持。一审人民法院驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章 蕾审判员 曲 洁审判员 黄海鹰 二Ｏ一八年四月二十日书记员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更224号罪犯李江，男，1987年11月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)筑刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李江能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李江减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月至2015年1月的考核中获评三个表扬奖励。在2015年2月至2017年8月的考核中获评一个表扬奖励。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李江减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年3月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执370号 申请执行人：慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。统一社会信用代码：11330282095537395H。 负责人：胡建平，局长。 被执行人：陈家财，男，1975年7月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人陈家财市场监管行政处罚纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日申请执行，要求被执行人缴纳罚没款1139400元，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审23号行政裁定，被执行人尚有罚没款1139400元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王  乃  权 审 判 员 周    红 人民陪审员 陈  红  凯 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 戚海燕(代)
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更1010号 罪犯王学松，男，1995年4月7日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以（2015）奎刑初字第403号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯王学松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王学松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王学松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王学松确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王学松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  李传军 审判员  迟文文 二〇一八年四月三十日 书记员  安春晓
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2306号原告：马玉良，男，汉族，1954年7月19日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告马玉良与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉良、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告16200元。事实和理由：从1997年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2006年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，马玉良的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回马玉良的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初1020号 解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里**之二，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被申请人：许焦阳，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：谢彬彬，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告许焦阳、谢彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)闽0213财保13号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结许焦阳、谢彬彬名下价值35500元的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。厦门金益海生物科技有限公司于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结许焦阳、谢彬彬名下价值35500元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一八年四月二十四日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执570号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人张汶惠，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地址福建省宁德市周宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张汶惠信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月十九日 书记员  周云鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初791号 原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。 被告：陈中明，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：许银仙，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）与被告陈中明、许银仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼，被告陈中明、许银仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈中明返还借款本金95000元，支付借款利息14000元，并以全部借款本金为基数，按每日0.1%标准支付自2017年1月31日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2017年2月6日为37100元）；2.被告许银仙对被告陈中明的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为被告陈中明返还原告借款本金95000元，支付借款利息1000元（2016年12月31日至2017年1月31日），并以全部借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（暂计算至2018年4月23日为29391.78元）。 本院经审理认定，被告陈中明经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2016年12月29日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2016年12月29日起至2017年12月28日期间，向被告陈中明提供最高额100000元的借款用于生产经营，还款方式为等本等息还款；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告许银仙向出借人刘建英出具《最高额保证函》，承诺对被告陈中明上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年。同日，刘建英与被告陈中明签订《〈最高额借款合同〉之补充协议》，约定被告陈中明同意每笔借款的95%用于《最高额借款合同》约定用途，其余5%作为履约保证金。2016年12月31日，刘建英与被告陈中明签订《借款借据》一份，载明出借人于2016年12月31日通过上海汇付数据服务有限公司将借款100000元支付至陈中明账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2017年12月31日止。2017年1月1日，被告陈中明实际取现95000元。 2017年12月28日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告陈中明的债权本金95000元及相应的全部利息以76000元转让给原告。随后，刘建英向被告陈中明发函通知债权转让及催讨还款事宜。2018年2月11日，原告按《债权转让协议》约定，支付出借人刘建英债权转让的对价76000元。 审理过程中，原告自认扣除履约保证金5000后，被告陈中明实际收到的借款本金为95000元。借款后，被告陈中明未归还任何款项，遂引讼争。 另查明，浙江国鼎力合资产管理有限公司于2018年3月5日更名为浙江进源资产管理有限公司。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告陈中明间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告陈中明应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告陈中明归还借款并承担违约责任。原告要求被告陈中明返还借款本金95000元，支付借款利息1000元，并以全部借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（暂计算至2018年4月23日为29391.78元）的诉讼请求，理由正当，但借款利息及逾期利息、违约金计算金额有误，本院予以调整。被告许银仙自愿为被告陈中明的债务提供最高额保证，故理应对被告陈中明的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金95000元，支付借款利息950元、逾期利息、违约金27922元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年4月24日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 二、被告许银仙对被告陈中明的上述第一付款义务承担连带清偿责任；被告许银仙在实际承担付款义务后，有权向被告陈中明追偿； 三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈中明、许银仙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3222元，因原告浙江进源资产管理有限公司在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告陈中明、许银仙共同负担。 原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈中明、许银仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年四月二十五日 书记员  郭聪聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初410号 原告：南宁市旗滨玻璃有限责任公司。住所地：南宁市良庆区银海大道**第**场地。 法定代表人：杨先兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶力军，男，该公司员工。 被告：周锦华，住广西博白县。 原告南宁市旗滨玻璃有限责任公司(以下简称旗滨玻璃公司)与被告周锦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗滨玻璃公司的法定代表人杨先兵及委托诉讼代理人饶力军到庭参加诉讼。被告周锦华经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旗滨玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款17465元及其他支出5000元，合计22465元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周锦华从2017年10月1日至2018年1月13日止，一直拖欠原告旗滨玻璃公司货款17465元，被告承诺于2018年1月15日前还清欠款。被告一直以各种借口拒绝偿还。特向法院起诉，请求处理。 被告周锦华未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：被告周锦华自2017年10月起便向原告旗滨玻璃公司购买各种型号玻璃，并支付了部分货款。2018年1月14日，被告周锦华向原告出具欠条，欠条载明：本人周锦华欠旗滨钢化玻璃厂款16812元，2018年1月15日结清。此后，被告周锦华未按约定期限付款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告周锦华向原告旗滨玻璃公司购买玻璃，并向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。现原告要求被告周锦华支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无法提供被告周锦华尚欠653元货款及原告支出各项费用5000元的证据，因此，原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周锦华偿付原告南宁市旗滨玻璃有限责任公司货款16812元； 二、驳回原告南宁市旗滨玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告周锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇一八年四月二十三日 书记员  谢小彩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初420号原告：戴梓文，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：高加攀，男，广东凡天律师事务所律师。被告：邓志波，男，汉族，住广东省五华县。案由:不当得利纠纷。原告戴梓文诉被告邓志波不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴梓文的委托代理人高加攀到庭参加了诉讼，被告邓志波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴梓文诉称：2017年12月30日原告将本要转给他人的车辆质押贷款13775元，错误转到被告名下，原告在发现后当日就将转错钱的事情以短信方式告知被告，被告也承认已经收到涉案款项，同时也同意把款项返还给原告，但直到今日被告仍没有把涉案款项返还给原告。综上所述，原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还给原告，所以原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告返还人民币13775元；2、被告承担原告支付的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告邓志波未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年12月30日原告戴梓文通过网银实时汇款经招商银行股份有限公司惠州分行惠阳支行（简称招商银行惠阳支行）的帐户：62×××28将本要转给他人的车辆质押贷款13775元，错误转入被告邓志波的中国工商银行帐户：62×××58。由于原、被告相识，戴梓文在发现转错款后当日就把此情况以短信方式告知邓志波，但直到今日邓志波仍没有把13775元返还给戴梓文。原告戴梓文遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令实现其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃了第二项的诉讼请求。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的招商银行转帐记录查询、手机短信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表等为证，应予认定。本院认为，原告通过招商银行惠阳支行的网银把本要转给他人的车辆质押贷款13775元，错误转入被告的中国工商银行帐户，被告知悉后至今拒不归还。原、被告虽然相识，但双方无其他款项往来。对于被告取得原告网银转帐款13775元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有法律根据，取得不当利益，被告的行为符合《民法总则》中规定的不当得利，受损失的原告有权请求被告返还不当利益。因此原告诉请被告返还13775元，理由正当，应予支持。在庭审中，原告自愿放弃了第二项的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告邓志波应在本判决生效后三日内返还给原告戴梓文人民币13775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，依法减半收取135元，由被告邓志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇一八年四月八日书记员  庞玉容
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2214号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王幼斌，女，1970年9月12日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王幼斌信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告王幼斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年5月28日的信用卡欠款共计91096.51元，以及自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。王幼斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王幼斌向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2015年5月28日，王幼斌因透支产生的信用卡欠款共计91096.51元，其中本金56582.59元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以王幼斌透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王幼斌于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年5月28日的信用卡欠款共计91096.51元，以及自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王幼斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元以及公告费（以实际发生为准），由王幼斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一八年四月二十四日书记员 赵秋菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初190号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张义团，男，1981年08月09日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人潘灵球，男，1981年09月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳江区，现暂住柳州市基隆开发区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人张义团、潘灵球犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人张义团、潘灵球到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年11月19日9时许，被告人张义团伙同被告人潘灵球经事先预谋后，由潘灵球驾驶电动车搭乘张义团到柳州市鱼峰区西江路华保菜市，由张义团动手将被害人韦某放在上衣右边口袋的一台华为牌手机（经评估，价值人民币1200元）盗走。同日10时许，张义团、潘灵球被在该菜市巡防的便衣民警抓获归案。被盗手机经公安民警追缴后已发还被害人韦某。 上述事实，被告人张义团、潘灵球在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人张义团、潘灵球的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，手机合格证，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，被害人韦某的户籍信息，被告人张义团、潘灵球的户籍信息。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张义团、潘灵球以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张义团、潘灵球犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，张义团动手实施盗窃行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；潘灵球为其转移赃物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张义团、潘灵球归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。张义团、潘灵球年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对张义团适用从重处罚，对潘灵球适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张义团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘灵球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一八年四月二十七日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1023号 原告：肖翱，男，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：程忠灿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市神云科技有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码：914403006990630390。 法定代表人：汪深海。 被告：汪深海，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地深圳市宝安区。 本院在审理原告肖翱诉被告深圳市神云科技有限公司、被告汪深海民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日作出(2018)粤0305民初399号民事财产保全的裁定，现本院已裁定准许原告撤回起诉，原告向本院申请解除财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市深云科技有限公司在招商银行深圳科苑支行的存款人民币299882.8元的冻结（账号：75×××54）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 高 婕 二〇一八年四月四日 书记员 谢雅珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1814号 申请执行人（主动执行案件）。 被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园****，组织机构代码585647159。 法定代表人李晖。 被执行人李晖，男，回族，1970年11月30日出生，户籍地址深圳市南山区。 关于被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26125号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币611元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案主动执行，主执案号为（2018）粤0306执1814号。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳受理费611元，案件依法结案处理。 本院认为，（2018）粤0306执1814号主执案件确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306执1814号主执案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年四月十九日 书 记 员  陈福星