湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初2168号原告：卢新生，男，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。被告：黎杨，男，住ＸＸ瑶族自治县。被告：莫宏芝（曾用名莫宏），女，住ＸＸ瑶族自治县。原告卢新生与被告黎杨、莫宏芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新生特别授权的委托诉讼代理人赵辉、被告莫宏芝到庭参加了诉讼，被告黎杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告卢新生向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2分从2014年4月4日起计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黎杨、莫宏芝系夫妻关系。2013年3月3日，被告黎杨到永州市一方投资管理有限公司（以下简称永州一方公司）接受融资服务，永州一方公司组织原告借款30万元给被告，原、被告签订了《借款合同》，被告收到原告的30万元借款后出具了《借据》给原告，双方对利息和借款期限进行了约定。借款到期后，被告不能偿还借款，双方对该笔借款进行了展期。展期到期时，原告及永州一方公司多次催被告还款，被告仍然未履行还款义务。被告只支付了2014年4月3日前的利息。为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告卢新生向本院提供了以下证据：1、《户籍登记信息》1份，拟证明被告黎杨、莫宏芝系夫妻关系；2、《中亿佰联信息咨询服务协议书》1份，拟证明原告通过中介永州一方公司将30万元出借给被告；3、《借款合同》、《借据》各1份，拟证明被告向原告借款30万元，约定月息为2分；借款期限为3个月；4、《延期协议》1份，拟证明原、被告协议借款延期6个月；月息为2分；5、短信记录2份，拟证明2017年2月9日、2017年8月20日二次用短信向被告催收借款；6、通话记录（光盘）1份，拟证明2017年3月13日电话向被告催收借款的事实。被告莫宏芝辩称，莫宏芝对黎杨向原告借款一事毫不知情，也未在借款协议上签字，事后也未予追认。黎杨向原告的借款未用于夫妻共同生活，莫宏芝不知道黎杨借款的用途。莫宏芝、黎杨夫妻关系存续期间（2009年至2014年），家中未购置房产、未添置贵重物品，更未共同从事经商活动。因此，黎杨向原告所借的30万元属于黎杨的个人债务，莫宏芝不应当承担偿还义务。请求法院驳回原告对被告莫宏芝的诉讼请求。被告莫宏芝未向本院提供证据。被告黎杨下落不明，本院以公告的方式向被告黎杨送达了有关诉讼文书，被告黎杨未到庭参加诉讼，未向本院提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告莫宏芝对原告证据1的真实性无异议，但提出其已于2014年7月与黎杨离婚了，现不是夫妻关系，本院经核实，被告莫宏芝、黎杨于2008年10月22日结婚，于2014年7月8日离婚，因此，被告莫宏芝的异议成立，本院予以采纳。被告莫宏芝认为原告的证据2、3、4、6不清楚，但莫宏芝确认证据2《中亿佰联信息咨询服务协议书》，证据3《借款合同》、《借据》，证据4《延期协议》上“黎杨”二字系黎杨本人的签字，证据6电话录音中确系黎杨的声音，因此，原告的证据2、3、4、6符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。对原告的证据5，被告莫宏芝认为137xxxx****这���电话卡是黎杨申请的，实际是莫宏芝在使用，离婚后就很少使用了，莫宏芝看到这个信息后，不知是真是假，就没管。本院审查认为，被告黎杨、莫宏芝于2014年7月8日离婚，2017年8月20日收到永州一方公司催款信息，真假难辨亦在情理之中，但不影响永州一方公司通过短信向黎杨催收借款的事实存在。因此，对原告的证据5本院予以确认。经审理查明：被告莫宏芝、黎杨于2008年10月22日结婚。2013年3月3日，被告黎杨以“资金周转需要”为由向永州一方公司咨询借款,且与永州一方公司签订了《中亿佰联信息咨询服务协议书》，根据该协议，永州一方公司介绍原告卢新生出借30万元给被告黎杨。同日，原告卢新生与被告黎杨签订了一份《借款合同》，约定：借款金额30万元；借款用途：资金周转；借款期限：3个月（2013年3月4日至2013年6月3日）；借款月利率：2%；利息支付方式：利息按月支付，即每月3日为利息支付日，逾期每天加收借款总额的2‰违约金。2013年3月3日，被告黎杨向原告卢新生出具一份《借据》，内容为“根据《借款合同》，借款人黎杨向出借人卢新生申请借款人民币叁拾万元整，期限3个月。根据合同约定，出借款人已将全部借款人民币叁拾万元整，以现金方式发放给借款人，借款人确认已收到上述款项。收款人签字：黎杨见证人签字：何江芸”。2013年6月4日，原告卢新生（乙方）与被告黎杨（甲方）签订一份《延期协议》，约定：“甲方于2013年3月4日向乙方借款人民币叁拾万元，于2013年6月3日到期，现因甲方资金周转困难不能如期还款，请求乙方延期6个月。甲、乙双方经过充分协商达成如下协议：��、乙方同意延期6个月，借款期延至2013年12月3日。二、续约期月利息为百分之二。三、续约期间抵押担保权属不变。四、本协议为2013年3月4日甲、乙双方所签借款合同及其附合同的有效补充。”但此后，被告黎杨并未在《延期协议》约定的2013年12月3日归还借款，仅按约定支付原告卢新生利息至2014年4月3日。2014年7月8日，被告黎杨、莫宏芝离婚。2017年2月9日，永州一方公司向被告黎杨发出催收借款短信，要求被告黎杨在2017年2月16日前归还借款，但被告黎杨未归还。2017年3月13日，永州一方公司工作人员潘丽打了电话给被告黎杨，被告黎杨答应在2017年上半年归还，但被告黎杨仍未归还。2017年8月20日，永州一方公司给被告黎杨在《借款合同》上预留的“其他联系电话137xxxx****”发出催收借款短信，但实际使用该号码的被告莫宏芝未予理睬。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黎杨以“资金周转”为由经永州一方公司介绍向原告卢新生借款，属合法的借贷，依法受法律保护。原告卢新生于2013年3月3日将借款30万元交付被告黎杨后，原、被告的借款合同即生效，被告黎杨就应当在约定的2013年6月3日归还原告借款本息。约定的期限届满时，被告黎杨未归还原告借款，要求原告展期6个月至2013年12月3日才归还，原告表示同意，故原告卢新生与被告黎杨于2013年6月4日签订的《延期协议》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，亦合法有效。《延期协议》约定的归还期届满后，被告仍未按期归还，亦未再要求延期，故原告卢新生要求被告黎杨归还借款，合法有据，本院依法予以支持。原、被告虽未约定逾期利息，但原、被告约定的借��内利率未违反法律规定，合法有效，故原告要求被告黎杨按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款30万元虽发生在被告黎杨、莫宏芝婚姻关系存续期间，但因该笔借款金额较大，且《借款合同》、《借据》、《延期协议》等均无被告莫宏芝的签字，原告卢新生无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，被告莫宏芝提出该笔债务属被告黎杨的个人债务的抗辩理由成立，本院依法予以采纳，故原告要求被告莫宏芝共同偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告黎杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黎杨在本判决生效之日起十日内偿还原告卢新生借款本金30万元和利息（利息自2014年4月4日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告卢新生要求被告莫宏芝共同偿还本案债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受��费5800元，由被告黎杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长 李 杰人民陪审员 周 晖人民陪审员 彭玉蓉二〇一八年四月八日书 记 员 陈建华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾���还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。