内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1382号原告：科尔沁左翼中旗于占春农资经销处,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇公德屯村。经营者：于占春，男，1976年8月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇孙家窝堡村。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：周振国，男，1967年9月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，于占春农资经销处职工，大专文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。（身份证号码：×××）被告：李红泉，男，1984年8月21日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处与被告李红泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处委托诉讼代理人周振国、被告李红泉委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处向本院提出诉讼请求：（一）判令被告给付欠款22750元，利息2957元（22750元×0.01元×13个月，2016年12月30日至2018年1月30日），本息合计25707元；（二）判令被告支付原告从2018年1月30日至实际清偿之日按月利息2%计算；（三）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日至2016年6月13日被告在原告处购买种子化肥，同时原告出具欠据三枚，约定还款时间为2016年12月30日，并约定月利息为1%，后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告李红泉辩称，一、原告未按约定履行合同义务，其提供的种子化肥农药存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务"的规定，原告应当严格按照该条规定，遵循诚实信用原则向被告交付符合双方约定的合格的种子化肥农药，但实际情况是：原告并未按照约定履行自己的义务，其未提供质量合格的种子农药化肥，原告向答辩人交付的种子化肥农药存在严重的质量问题。二、原告也未按约定履行对种子化肥农药的退、换义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，原告未能按双方约定向答辩人提供合格的种子化肥农药，被答辩人在得知答辩人使用自己种子种出来的农作物大部分部长苗，极少部分长出青苗后不结果实，甚至有些青苗长出来就是畸形，看起来实在不忍目睹的情况下，原告仍然振振有词，行动上不采取补救措施，甚至在态度上听之任之，导致答辩人的农作物在2016年秋收季节严重减产，经济损失惨重，究其原因，系原告提供劣质的、不合格的种子农药化肥所致。在被告多次索要赔偿款无结果情况下，被告亲自前往原告家中，通知解除合同。原告同意解除合同，并同意两年内赔偿12900元。综上所述，原告起诉所述事实与实际情况不符，原告与被告双方已解除合同，因此，被告并不欠原告任何款项，相反，原告将保留另案起诉要求原告赔偿损失的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月14日至2016年6月13日，被告在原告处赊购种子化肥及农药，同时为原告出具欠据两枚及一枚借据，均约定月利率1%及2016年12月30日还款。本案争议焦点：原告的主张是否有事实及法律依据。原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处在举证期限内向法庭递交欠据两枚和借据一枚及科尔沁左翼中旗架玛吐镇孙家窝堡村民委员会出具的证明一份；欠据两枚及借据一枚证明被告向原告赊购种子化肥的事实，同时能证明被告欠原告种子化肥款及利息的事实。科尔沁左翼中旗架玛吐镇孙家窝堡村民委员会出具的证明一份，证明李红泉与李红权系同一人的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李红泉向法庭递交科左中旗农牧业综合行政执法大队的委托书复印件一份，证明原告提供的种子造成被告减产并立案的事实；原告质证认为，真实性没有异议，对关联性，合法性均有异议，该份委托书是被告所反映造成减产进行测产并不是对原告销售的种子化肥是伪劣假冒进行鉴定的委托，所以该份证据与本案无关。被告申请证人王某、于某出庭作证，证明原告交付给被告的种子是吉林和辽宁生产的种子及当时原告没有资质销售种子的事实。证人王某证实，"2016年3月，于占春让被告和我买种子和化肥，说不高产不要钱，我也是从于占春那里买种子化肥了，现在买种子、化肥款已经给完了，2016年的秋天，从于占春那里买种子的李红泉、王某、刘军去农牧业局告于占春，农牧业局进行调解了，出具了协议，于占春赔钱，没有给我赔钱，农牧业局说我的种子是真的，给李红泉赔10000多元具体多少我忘了，于占春给李红泉出具条子了。"原告质证认为，对证人证言真实性有异议，证明种子是假的话，他会拒绝给付种子款。证人于某证实，"我和于占春有堂兄弟关系，证明于占春卖的种子有一部分是假种子，于占春说减产的话，种子和化肥不要一分钱。"原告质证认为，对证人于某的证言有异议，他与本案有利害关系，是2018内0521民初1139号买卖合同纠纷一案的被告，原告是同一个人，其证人证言不能作为定案依据。本院审查认为，被告递交的证据，无法证明被告购买的种子、化肥及农药存在质量问题的事实，本院不予采信。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告于某在原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处赊购农资并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告于某应履行还款义务。被告李红泉辩解称，被告从原告处赊购中良909号40袋，后退回中良909号10袋，即实际赊购30袋。原告提供的种子、化肥及农药存在质量问题，两枚欠据及一枚借据中的利息及还款时间原告自行后添加的，原告承诺给被告赔偿款，且同意免除种子化肥及农药款的辩解意见，因原告不予认可，且被告未提供充足的证据予以证明其主张，也不对利息和还款时间的形成时间申请鉴定，故本院对该辩解意见不予采纳。被告李红泉向科尔沁左翼中旗于占春农资经销处赊购种子化肥的事实有被告向原告出具欠据予以证实，该买卖行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告李红泉应依法履行给付义务。故原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处要求被告李红泉偿还欠款21250元及按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李红泉于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处赊购农资款本利合计24012.50元，｛21250元[2400元（中良909种子40袋×60元）＋900元（君达6号10袋×90元）＋650元（吉农大1号13袋×50元）＋700元（佳昌339种子10袋×70元）］＋10200元（化肥68袋×150元）＋6400元（化肥80袋×80元）＋利息2762.50元[21250元×1%×13个月（2016年12月30日至2018年1月30日）］｝。二、被告李红泉于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处以未偿还欠款为基数，自2018年1月30日至债务实际清偿日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告李红泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  红梅二〇一八年四月十四日书记员  张静