广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终1019号上诉人（原审原告）：郑智琦，男，汉族，1987年6月6日出生，居民身份证住址为福建省厦门市思明区，经常居住地为广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：郑振欣，男，汉族，1963年6月12日出生，居民身份证住址为福建省龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）：福建龙岩麒丰百货有限公司。住所地：福建省龙岩市九一中路**。法定代表人：郑振水。被上诉人（原审被告）：福建省龙岩龙化化工有限公司。。住所地：福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村**法定代表人：郑振欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈元辉，男，汉族，1963年10月13日出生，居民身份证住址为福建省龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）：饶鸿明，男，汉族，1963年7月1日出生，居民身份证住址为福建省龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）：黄仲华，男，汉族，1960年11月13日出生，居民身份证住址为福建省龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）：郑振水，男，汉族，1965年8月3日出生，居民身份证住址为福建省龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）：刘华平，男，汉族，1968年2月25日出生，居民身份证住址为福建省龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）：张永健，男，汉族，1973年1月17日出生，居民身份证住址为福建省上杭县，上诉人郑智琦因与被上诉人郑振欣、福建龙岩麒丰百货有限公司（以下简称麒丰公司）、福建省龙岩龙化化工有限公司（以下简称龙化公司）、陈元辉、饶鸿明、黄仲华、郑振水、刘华平、张永健民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法排民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定判决：一、郑振欣应于判决发生法律效力之日起五日内向郑智琦归还借款1083039.99元及逾期利息（以1083039.99元为本金，从2017年3月27日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；二、郑振欣应于判决发生法律效力之日起五日内向郑智琦支付律师费17468.39元；三、麒丰公司、龙化公司、陈元辉、饶鸿明、黄仲华、郑振水、刘华平、张永健对上述债务承担连带担保责任；四、驳回郑智琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费64720元（已由郑智琦预交），由郑智琦负担54720元，由郑振欣、麒丰公司、龙化公司、陈元辉、饶鸿明、黄仲华、郑振水、刘华平、张永健负担10000元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法排民一初字第490号民事判决。郑智琦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，并改判为：1.郑振欣向郑智琦归还借款3776951.95元以及逾期利息2085008.86元（以3776951.95元为本金，从2017年8月29日起按年利率24%计至付清之日止）；2.郑振欣向郑智琦支付律师费12万元；二、本案一、二审诉讼费由郑振欣、麒丰公司、龙化公司、陈元辉、饶鸿明、黄仲华、郑振水、刘华平、张永健承担。具体事实与理由：一、原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条计算借款利息、本金系适用法律错误。郑振欣于2014年7月26日向郑智琦出具的《借款确认书》中所述“余820万元未归还”实为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，郑振欣对按照年利率36%支付利息并无异议，原审判决根据该规定第二十八条认定郑振欣于2013年7月6日至2014年7月28日已支付的利息超过年利率24%的部分应在本金中扣减属于适用法律错误。二、原审判决以原审法院支持郑智琦的金额与郑智琦诉请的金额比例乘以郑智琦为此支付的律师费并认为12万元律师费超过标准系依据错误。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第六条的规定，律师费的收取不能简单以法院支持的诉请金额来衡量，原审法院此举显失公平，亦不合理。龙化公司向本院答辩称：一、龙化公司提供担保的案涉第二笔借款本金应当为180万元。现该第二笔借款也已还清，故龙化公司的担保责任已经免除，只是因为龙化公司现在经营困难而无力缴纳上诉费才没有提起上诉。二、退一步来说，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回郑智琦的上诉请求并维持原判。1.郑智琦在原审中已经自认第二笔1000万元借款中的820万元是从第一笔1500万元借款中延续下来的，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自然要对第一笔借款的本息进行核算才能确定是否能将820万元计入第二笔借款的本金。故原审判决结合郑振欣的还款情况逐一进行核算，最终得出尚欠的借款本金为1083039.99元以及尚欠2017年3月26日以后的利息没有支付是正确的。2.虽然郑智琦与郑振欣签订了借款合同并约定实现债权的费用由其承担，但债务人承担的实现债权的费用应当是合理的实现债权的费用，不合理的部分不应由债务人承担。根据原审判决所计算的尚欠借款本息情况，郑智琦的诉请明显有部分不合理，对于郑智琦因该部分债权所支出的律师费自然不应由郑振欣承担。故原审判决合理合法，亦符合公平原则。郑振欣、麒丰公司、陈元辉、饶鸿明、黄仲华、郑振水、刘华平、张永健未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经法庭调查及阅卷，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就郑智琦上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉借款本金及利息计算是否正确；二、郑振欣需承担的律师费应为多少。一、关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条是关于民间借贷中复利的规定，适用于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条主要适用于民间借贷中单利的情况。郑智琦自认2014年7月26日借款合同中1000万元借款系各方对之前1500万元借款还款及新出借款项的结算与确认，且郑振欣均按月息3%以上的标准向其支付利息，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，并以年利率24%为限计算2013年7月6日至2014年7月28日已支付利息并无不当，郑智琦主张应按年利率36%计算已支付利息没有依据，本院对此不予支持。二、关于争议焦点二。2013年7月8日及2014年7月26日借款合同均约定逾期还款的，郑振欣应承担郑智琦为实现债权支出的费用。案涉委托代理合同约定郑智琦需向广东蛇口律师事务所支付律师费12万元，但郑智琦提交的律师费发票显示其实际支出的律师费为6万元，该费用不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定郑振欣需承担的律师费为6万元。综上所述，上诉人郑智琦的上诉理由部分成立。对于成立部分，本院予以支持；不成立部分，本院予以驳回。原审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法排民一初字第490号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法排民一初字第490号民事判决第二项为：“郑振欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向郑智琦支付律师费6万元；”三、撤销广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法排民一初字第490号民事判决第四项；四、驳回郑智琦其他诉讼请求及上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币64720元（已预交），由郑智琦负担人民币52632元，由郑振欣、福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、陈元辉、饶鸿明、黄仲华、郑振水、刘华平、张永健负担人民币12088元；二审案件受理费人民币29171.55元（已预交），由郑智琦负担人民币20615.55元，郑振欣、福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、陈元辉、饶鸿明、黄仲华、郑振水、刘华平、张永健负担人民币8556元。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一八年四月十六日书记员  蒋 航附录相关法律：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。