广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终153号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林武瑞，男，1996年7月9日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人林武瑞犯抢劫罪一案，于2018年2月28日作出（2017）粤1581刑初496号刑事判决。原审被告人林武瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月24日22时许，被告人林武瑞伙同林贵超(另案处理)在陆丰市大安镇磁西村路口持刀抢劫廖某一辆羊仔摩托车(价值人民币5000元)、一条银质项链、二部魅蓝牌手机。2017年5月28日22时许，被告人林武瑞在陆丰市东海镇宁阳村村前持械抢走张某一辆本田电喷2摩托车（价值人民币4300元），并拉倒张某致其轻伤二级。原判认定上述事实的证据有书证、物证、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定、法医鉴定，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。原审判决认为：被告人林武瑞以非法占有为目的，采取暴力及暴力威胁的方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，认定被告人林武瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。林武瑞上诉提出：对原判认定其构成抢劫罪的定性没有异议；第一宗抢劫系在同案人林贵超指使下才实施，但事先没有密谋，也没有伤人，犯罪程度轻；第二宗抢劫系在求助被害人未果的情况下才将其车夺走致其受伤，没有故意伤害被害人的故意，也没有采取暴力或威胁的手段；没有前科，属初犯，能坦白交代案件，认罪态度好，请求二审改轻。经审理查明：一、2017年5月24日22时许，上诉人林武瑞与同案人林贵超(已判刑)经商谋抢劫事宜后，携带刀具，驾乘摩托车窜至陆丰市大安镇磁西村路口伺机作案。当被害人廖某驾驶一辆深蓝偏黑羊仔摩托车载许某途经该处时，上诉人林武瑞与同案人林贵超便驾车追上，并持刀对廖某、许某进行威胁，强行劫走廖某、许某的摩托车及一条银质项链和两部魅蓝牌手机。上述事实，有经一审庭审出示质证的以下证据证实：1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2017年5月24日22时52分，陆丰市公安局大安派出所接110指令称在陆丰市大安镇磁西村委会安然村路口桥头处报案人被两名男子持刀抢走一辆价值5000元的无牌摩托车，遂决定立案侦查。2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2017年6月3日，陆丰市公安局城北派出所将林武瑞抓获归案。3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图，证实：2017年5月24日10时31分至58分，陆丰市公安局大安派出所对位于陆丰市大安镇磁西小桥附近的案发现场进行勘查，北面为往陆河方向，南面为往陆丰市大安镇中心方向，西面为磁西，东面为安东小学，现场未提取到痕迹物证情况。制作现场图2张，拍摄照片1套。4．被害人廖某的报案陈述：2017年5月24日晚上9点50分左右，我和女朋友许某在信用社附近的奶茶店喝完奶茶出来，开一辆深蓝色偏黑的国三羊仔摩托车载着我女朋友回家。大概10点15分的时候，来到磁西路口的小桥桥头附近，从我们后面冲上来一辆摩托车，车上有两名20多岁的男子，把我逼停在路边，坐在后面的一个拿刀喊我“下车”，我和女朋友就听他的话下车，那名男子把我挂在脖子上的一条银项链扯了下来，他看到我女朋友手上拿着两个手机(魅蓝牌)，也把两个手机抢了过去，然后他就坐上我的摩托车，当时我摩托车上放着一个快递，我女朋友叫他把快递还给我们，他就把快递踢下摩托车，快递掉到路上了，随后，他们就一人开着一辆摩托车掉头开走了，我看着他们往加油站方向，然后转向安心亭方向走了，我送女朋友回家后就报警。我的摩托车是2016年夏天我父亲以人民币5000元向他人购买的，没有牌证，五、六成新，购买时是二手车。我的手机是2016年用999元买的，我女朋友的手机不知道多少钱。经照片辨认，称对含有林贵超和林武瑞的相片组中的人员均不认识。5．被害人许某的陈述：2017年5月24日晚上9点50分左右，我和男朋友廖某在大安镇农村信用社附近的夜色奶茶店喝完奶茶出来，我男朋友开着一辆深蓝偏黑的羊仔摩托车载我回家。我们到磁西村和大安圩的小桥桥头分岔路口往右去安然村，从尾随我们后面冲上来一辆男装摩托车(车尾是绿色的)，把我们的摩托车逼靠在路边截住，对方开摩托车的人先抓住我男友的手，后面坐着一个男的拿刀喊我们“下车、下车”，并用匕首的刀在我们头上比划，威胁我们，我害怕弄伤就下车，坐后面持刀男子把我男友廖某脖子上戴着的银项链扯了下来，又从我手上拿着的两个手机(魅蓝牌)也抢了过去，且喊着手机拿出来。抢完我东西后就坐上我男友开的的摩托车，当时车上还放着一个快递，我叫他把快递给我，他就把快递踢下摩托车来，他们两个人各一人一辆摩托车逃走，朝着大安供销加油站方向开，右转向安心亭方向逃窜，我和男友走路回家后就报警。被抢的摩托车买人民币4900元，我们两部手机是我哥给我的，我男友的银项链不知道多少钱。经照片辨认，称对含有林贵超和林武瑞的相片组中的人员均不认识。6．同案人林贵超的供述：2017年5月28日左右的晚上10点多，我在燕南村路口遇到林武瑞，林武瑞就约我一起去抢劫，我说好。他把车放起后，我就开绿色“电喷三”载林武瑞到大安市场往上1公里加油站对面路口进去大约40米处，发现一对情侣开着一辆深蓝色三大羊，我就开车到他们旁边，林武瑞就拿把约50厘米长的大头刀出来比划了一下，他们就把车停了下来，林武瑞过去开车，那对情侣说把脚踏板的新买的鞋子还给他们，林武瑞就把装鞋子的纸盒踢还给他们了，接着我们就开车往陆丰方向逃跑了，在松湖路口我和他分开了，第二天我路过高田路口怡家门业店，刚好遇上林武瑞，他就告诉我昨天的车卖掉了，并拿给我1000元。作案时的刀是林武瑞带出来的。经照片辨认，指认3号照片就是林武瑞。7．上诉人林武瑞在公安机关的供述：2017年5月底的一天晚上9点多钟，林贵超致电话我，问我在哪里，我说在村里，他说手头紧，现准备去找车(指抢劫)，问我要不要去，我说好。10点多钟，他开着一辆绿色电喷二代的摩托车来到我村，然后载着我沿陆伍公路往大安方向开去，一路物色目标。直至大安镇内，我们没有发现对象，于是在大安镇内停车吸了支烟，接着由我开摩托车载林贵超，当我们途经大安镇内一家加油站对面路口约几十米处，发现一男一女开着蓝色的五羊摩托车，林贵超叫我跟上，我立刻加速上前截停他们的摩托车，然后林贵超拿出一把刀，挥向他们，说：“落车!”接着他们二人下车站在旁边，我先停下车，过去开他们的摩托车，我当时还将摩托车踏板上一个装鞋子的纸盒踢还他们。而林贵超走到那名男子面前，动手抢走其脖子一条银项链，同时还抢走他们俩的二部手机。抢劫完毕后，林贵超开着自己的绿色电喷二代摩托车离开现场，我开着抢来的蓝色五羊摩托车，一前一后经大安镇内，沿陆伍公路往河东方向开去。经协商后，抢来的摩托车归我，抢来的银项链和二部手机归林贵超，且我出人民币1000元给林贵超。那辆摩托车我开不到三天就烧掉发动机，我将摩托车卖给河东后坎村的郑某，卖了人民币1600元。8．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：林武瑞的出生时间为1996年7月9日。二、2017年5月28日22时许，上诉人林武瑞在陆丰市东海镇宁阳村村前见被害人张某驾驶一辆HW110T-2宝蓝色本田牌五羊摩托车途经该处，便持械对张某进行威胁，并将张某拉倒在地，致张某受伤，随后上诉人林武瑞将该摩托车劫走。劫后，上诉人林武瑞将赃物摩托车销赃给郑某(另案处理)，获款人民币3900元。案发后，郑某主动把摩托车上缴给公安机关。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级；被抢的HW110T-2宝蓝色本田牌五羊摩托车价值人民币4300元。上述事实，有经一审庭审出示质证的以下证据证实：1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2017年5月28日22时57分，陆丰市公安局城北派出所接张某报案称，其在陆丰市东海镇宁阳村被一名男子抢走一辆价值6000元的摩托车，遂决定立案侦查。2．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图，证实：2017年5月28日23时5分至23时15分，陆丰市公安局城北派出所对位于本市东海镇宁阳村村前案发现场进行勘查，光线较暗，对现场提取视频制成光盘一个。制作现场图1张，拍摄照片4张。3．陆丰市公安局陆公搜字［2017］00081号《搜查证》、《搜查笔录》及《扣押清单》，证实：2017年6月6日12时45分至13时24分，陆丰市公安局城北派出所对林武瑞位于陆丰市河东镇浮洲燕南村七巷13号的住处进行搜查，在其家的房间办公桌上搜查到一个黑色挎包。并对搜获的物品予以扣押。4．陆丰市公安局陆公搜字［2017］00082号《搜查证》、《搜查笔录》及《扣押清单》，证实：2017年6月6日16时20分至16时58分，陆丰市公安局城北派出所对郑某位于陆丰市河东镇后坎三村797号的住处和位于河东镇后坎小学前的油漆铺进行搜查，没有搜查到与案件有关的物品和证据。5．陆丰市公安局《检查笔录》及《扣押清单》，证实：2017年6月3日20时10分至15分，陆丰市公安局城北派出所对郑某的人身及携带物品进行检查中，扣押涉赃物品宝蓝色电喷二代摩托车一部、苹果6手机一部。6．陆丰市公安局陆公行罚决字［2017］00854号《行政处罚决定书》及《广东省非税收入(电子)票据》，证实：2017年6月4日，陆丰市公安局决定对郑某的违法行为处以行政拘留十日，罚款一千元。7．陆丰市公安局《发还清单》，证实：2017年6月16日，陆丰市公安局城北派出所已将张某被抢的宝蓝色五羊本田电喷二代摩托车一辆发还给张某。8．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字［2017］06022号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：张某的损伤程度属轻伤二级。二卷P77-809．陆丰市价格认证中心陆价认定［2017］78号《价格认定结论书》，鉴定结果：被抢的HW110T-2宝蓝色本田牌五羊二轮摩托车价值人民币4300元。10．陆丰市公安局陆公调证字［2017］00352号《调取证据通知书》及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司通话清单，证实：经调取林武瑞使用的手机号码为139××××4808和郑某使用的手机号码为135××××7894自2017年4月14日至7月14日的通话情况中，在2017年5月30日和31日有联系。11．证人黄某(被害人张某妻子)的报案陈述：2017年5月28日晚上10点多钟，我丈夫张某在东海镇宁阳村前被人抢劫一部黑色电喷二代摩托车，人受伤后，我丈夫朋友邱松高开摩托车载张某回来，然后我送我丈夫张某去陆丰市人民医院检查治疗，是我丈夫回家以后说给我听的。被抢的摩托车价值人民币6000元。张某当时看见那个男子从身上抽出一支枪状物，心里害怕要开走时，被那男子拉倒地而受伤，致右锁骨骨折。12．被害人张某的陈述：2017年5月28日晚上10点多钟，我驾驶宝蓝色电喷二代摩托车经过东海镇宁阳村路灯路中间位置时，忽然间有一青年人(大约25岁左右)便在叫我，并说：“他在华辉新都路段被人抢劫，手被划伤，叫我载他去医院治疗。”我一看对方不是我们村的人，我便叫他自己搭三轮车到医院治疗。这时，我发觉对方要从其身体掏出凶器，我便意识到抢劫，马上启动摩托车要开走，我一加速，对方便拉住我衣服，刚好路段有一堆沙，我便连人带车摔倒在地，那歹徒便马上走到我前面，左手持一把手枪对准我身体正面，叫我扶上摩托车，我一扶上摩托车，那歹徒便坐上我摩托车，启动后朝华辉新都路段逃跑。我被抢的摩托车价值人民币6000元。经照片辨认，指认第一组8号照片(林武瑞)就是抢劫其摩托车的人，他右手臂上有龙的图案。13．证人郑某的证言：2017年5月31日18时50分左右，林武瑞(号码139××××4808)打电话给我(号码135××××7894)，说他自己在开的一辆摩托车要卖，问我要不要，我问他是什么车，他说是电喷二代，随后他就开到我的油漆点来给我看，最后以人民币3900元的价格向他购买一部宝蓝色电喷二代摩托车，我在店里拿现金1900元给他，再用微信转账2000元给他。林武瑞的摩托车是从何而来的我不清楚，我向他购买时，没有合法手续。后来我在网上看到林武瑞被公安机关抓获，今天把摩托车开到派出所来反映情况。14．上诉人林武瑞在公安机关的供述：2017年5月28日晚上10时左右，我在东海镇华辉新都草埔喝啤酒，因为我身上背一个背包，突然二个年轻人要抢劫我，我就站起来往宁阳村逃跑。我走到东海镇宁阳村前，想出来时没有车乘坐，我走路出来时，在东海镇宁阳村前遇到一个男子开着一部宝蓝色电喷二代摩托车相向而来，我用手拦住那开摩托车男子，叫他载我出来，他不同意。他正想开摩托车离开时，我用手拉倒他，当他倒地时，我抢过摩托车往华辉新都开出来，再往宽塘村方向开，穿过宽塘村、新铺村，然后开回家。那男子是否受伤我不知道。2017年5月31日下午6点多钟，我将抢来的摩托车以人民币3900元卖给河东镇后坎村郑某。钱被我花光了。本院认为，上诉人林武瑞以非法占有为目的，采用持刀威胁或暴力手段劫取他人财物，数额较大，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由，经查，对第一宗抢劫，上诉人林武瑞、同案人林贵超归案后均一致供认两人合谋后再驾驶一辆摩托车实施抢劫，虽对谁开车谁动手出现推矮现象，被害人也无法辨认作案人员，但改变不了两人共同持刀抢劫被害人廖某、许某财物的犯罪事实，上诉人在本次抢劫中的地位、作用及分赃与同案人相当，应承当相同的刑事责任；对第二宗抢劫，上诉人林武瑞提出自己与他人争吵后为自保向被害人求救这一情节，仅有其个人供述，没有其它证据证明，不予采信；上诉人林武瑞虽对第二宗抢劫的行为性质作出辩解，但被害人张某经辨认照片确定上诉人林武瑞将他拉倒后劫走其摩托车，上诉人林武瑞在公安机关也供认将被害人张某驾驶的摩托车拦住、拉倒后抢走其摩托车再销赃给郑某，法医鉴定张某被拉倒后损伤程度属轻伤二级，郑某案发后也将赃车上缴公安机关，以上证据相互印证，足以认定上诉人林武瑞抢劫致张某轻伤的犯罪事实，其上诉提出在抢劫中没有使用暴力伤害到被害人的理由不能成立，不予采纳；上诉人在两宗抢劫中均起积极主动的作用，并致一人轻伤，且在一审庭审及本院提审时否认部分事实，认罪态度一般，要求改轻的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年四月二十七日法官助理谢建元书记员曾曼荻附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。