河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初2940号原告（案外人）：刘洋，女，1968年3月4日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙志宏，男，1954年10月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。被告（被执行人）：刘国生，男，1963年12月19日出生，汉族，住迁西县。被告（被执行人）：李俐，男，1967年3月9日出生，汉族，住迁西县。原告刘洋与被告孙志宏、刘国生、李俐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2018年4月27日作出（2018）冀0227民初683号民事判决书，判决后，被告孙志宏不服提出上诉，唐山市中级人民法院2018年8月20日作出（2018）冀02民终6387号民事裁定书，裁定：“一、撤销河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初683号民事判决书；二、发回河北省迁西县人民法院重审”。本院于2018年10月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人马洪英、被告孙志宏委托诉讼代理人赵晓明、被告刘国生到庭参加诉讼，被告李俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司投保单×××的保费及收益690975.55元中原告占有50%的份额，即有345487.78元应归原告所有；2.排除执行对刘洋应享有保单50%份额即345487.78元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：迁西县人民法院在执行唐山市中级人民法院（2014）唐初字第6号判决书，即孙志宏诉刘国生、李俐借贷纠纷一案中，查封冻结了原告的银行账户、铁选厂车辆等财产，其中以（2015）迁执字第260-10号执行裁定对原告在中国人寿股份有限公司迁西支公司保单×××的保费及收益予以冻结不得支取，期限自2015年9月10日至2018年9月10日。此保费系原告作为投保人向保险公司支付,虽然李俐与原告是夫妻关系，但李俐为刘国生借款提供担保原告毫不知情，原告不应承担任何责任，原告向中国人寿保险股份有限公司迁西支公司投保的保单×××的保费及收益中应有50%的份额属于原告所有，法院在执行时应将原告所占份额的财产予以保留，将原告所占份额从共同财产中扣除。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。原告刘洋为证实自己的主张提供的证据有：1.唐山市中级人民法院作出（2014）唐民初字第6号民事判决书及河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第350号民事判决书复印件各一份，证明被告李俐系担保人；2.保单，证明原告作为投保人向人寿保险迁西支公司投保了分红型保险，年缴保费200000元，缴费3年，共600000元；3.唐山市中级人民法院协助执行通知书，证明原告投保的保单到期可期待利益为690975.55元；4.原告与被告李俐婚姻登记情况，证明案涉保险系原、被告婚姻关系存续期间投保。被告孙志宏辩称，原告刘洋与被告李俐离婚时间是2015年9月2日，迁西县执行局查封原告投保的保险，是在被告李俐与原告刘洋离婚前的相关财产，且该财产是在被告李俐为被告刘国生进行债务担保期间积累的夫妻共同财产，人民法院有权予以查封，待本案财产执行时，应当给原告保留。被告孙志宏为证实自己的主张提供的证据有：1.（2017）冀0227民初2900号判决书，证明本案被告孙志宏债权权利形成的经过及申请执行的合法性和要求法院查封原告及被告李俐共同财产的合法性；2.中国农业迁西支行户名为刘洋的存单及支取存款的利息、代扣税款清单，原告将15000000元存款于2015年4月24日转汇给户为名张亮的银行卡存款存条，证明该15000000元银行存款属于原告与被告李俐夫妻关系存续期间的共同存款，原告也应将该50%存款偿还孙志宏的债权。被告刘国生辩称，被告李俐给其担保债务时，原告刘洋并不知道。被告刘国生是向赵庆民借款，并不是向孙志宏借钱。被告刘国生未提供相关证据。被告李俐辩称，法院无权查封原告刘洋的保单，被告担保这笔借款原告刘洋并不知情。被告李俐未提供相关证据。经本院组织质证，被告孙志宏、刘国生、李俐对原告刘洋提供的证据均无异议。原告刘洋、被告刘国生对被告孙志宏提供的证1无异议，认为证2与本案无关联性。经庭审质证本院对原告刘洋提供的证1、2、3、4，因被告孙志宏、刘国生、李俐均无异议，予以认定并采信。对被告孙志宏提供证1因原告刘洋、被告刘国生、李俐均无异议，予以认定并采信；被告孙志宏提供的证2因与本案缺乏关联性，不予采信。经审查，本院认定如下事实：一、（2014）唐民初字第6号民事判决书、（2014）冀民一终字350号民事判决书，判决被告刘国生偿还原告孙志宏借款9800000元，并自2012年8月26日起至给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，被告李俐对上述债务承担连带保证责任；被告李俐担保之债发生于与原告刘洋夫妻关系存续期间。二、2011年8月26日，原告刘洋与被告李俐夫妻关系存续期间向中国人寿保险股份有限公司迁西支公司投保了国寿鸿盈两全保险，交费3年，每年基本保费200000元，保险期间6年。保险合同到期后，投保人可期待保险期满金及相关红利、利息为690975.55元。三、迁西县人民法院执行局作出的（2015）迁执字第260-10号执行裁定书，对原告刘洋在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司投保的×××的可期待保险期满金及相关红利、利息为690975.55元予以查封冻结，唐山市中级人民法院将此款提取至唐山市路北区人民法院。四、原告刘洋与被告李俐离婚时间是2015年9月2日。本院认为，夫妻共同财产共同享有，夫妻共同债务应共同偿还；未用于家庭生产生活所付债务属于夫妻一方个人债务，应由夫妻一方个人偿还。本案中，被告李俐与原告刘洋夫妻关系存续期间，对被告刘国生的9800000元借款承担连带保证责任，被告孙志宏未提供相关证据证明此担保之债系原告刘洋与被告李俐夫妻共同债务，原告亦否认共同债务的事实，故应认定被告李俐的担保之债属于被告李俐的个人债务，不属于原告刘洋与被告李俐夫妻共同债务，原告刘洋对被告李俐的担保债务不承担清偿责任，享有足以排除强制执行的民事权益。（2015）迁执字第260-10号执行裁定查封冻结原告刘洋在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司投保的×××的保险期满金及相关红利、利息690975.55元，属于原告刘洋与被告李俐夫妻关系存续期间的共同财产，其中原告刘洋应占50%份额，故法院在执行过程中，应将原告刘洋所占份额部分的财产予以保留。原告刘洋要求确认原告在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司投保单×××的可期待保险期满金及相关红利、利息为690975.55元原告占有50%份额并排除执行该份额即345487.78元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条第二款、第三百一十三条之规定，判决如下：一、确认迁西县人民法院（2015）迁执字第260-10号执行裁定查封冻结原告刘洋在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司投保的×××的保险期满金及相关红利、利息690975.55元，属于原告刘洋与被告李俐夫妻关系存续期间的共同财产，其中原告刘洋占50%份额；二、排除执行对原告刘洋享有在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司投保的×××的保险期满金及相关红利、利息的50%份额即345487.78元。案件受理费80元，由被告孙志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 胥明然人民陪审员 侯 明人民陪审员 李向阳 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 范小乐