广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初525号原告:英德市东华镇九郎村民委员会上湾村民小组。负责人：张方英，村民小组长。委托代理人：赖展陆,广东大观律师事务所律师。委托代理人：曾小燕,广东大观律师事务所律师。被告:张方典，男，1964年5月22日出生,汉族，住广东省英德市。被告:张方平，男，1970年11月4日出生,汉族，住广东省英德市。原告英德市东华镇九郎村民委员会上湾村民小组（以下简称上湾村小组）诉被告张方典、张方平资金返还纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上湾村小组负责人张方英及其委托代理人赖展陆、被告张方典、张方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上湾村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还59083.9元给原告，并自2015年6月6日起按年利率计算资金占用期间的利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2015年6月5日期间，被告张方典任职原告村民小组长，被告张方平任职财务，两被告负责统管村民小组的所有财务收支工作，原告之前没有公帐，2009年5月17日，原告收入的63000元存入到被告张方典的存折上。2010年8月26日，该存折的存款换折到被告张方典在英德市农村信用合作联社大镇信用社开设账号为80×××63的存折账户。在2010年6月23日被告张方平在该存折上提取了5000元用于集体开支后，剩余59083.9元和利息仍存放在被告张方典名下的存折里，原告没有提取及存款过。2015年6月6日，由于被告张方典不再担任原告的村民小组长，村民代表对原告村里的收支进行核算：截止至2015年6月6日，原告收入总余额为99335.5元，其中有59083.9元在被告张方典存折上，其余40251.6元为现金，现金及存折存款都由被告张方平保管。2016年年底，原告发现被告张方典声称存折上的款项均是属于他本人的，他有权处理。经协商未果，特向法院提起诉讼，请法院依法判处。被告张方典答辩称，被告于2006年起至2014年3月31日止担任原告村民小组长，财务收支工作由被告张方平担任是事实，但财务的收支储存与自己无关。村组的收支储存与被告个人存折无关，这是财经制度规定。历次清帐算数都由小组各房人派代表参加，清结账目由财务签字认可，参与结账人签字后公认生效。2014年3月31日，村小组全部账目算清，并移交给续任财务张方平接收，由核算在场人出具“结算清单”给被告，其后有关原告的一切事务与被告无关，而自己只是代表其一房人参与结算的代表之职。2014年4月1日起小组的一切事务由张方英接任，财务由张方平续任。被告存折里的余额与别人毫无关系。被告张方平答辩称，原告向法庭提交的证据全部是真实的。因为村小组没有必要去用存折的钱，而且那个存折的密码自己是不知道的，所以被告也取不了存折的钱，存折的密码只有被告张方典知道。经审理查明，被告张方典自2006年起至2014年3月31日止担任原告上湾村小组村民小组长，期间由被告张方平担任村小组财务。2006年12月29日，被告张方典在英德市农村信用合作联社大镇信用社开设个人活期结算账户，账号为：80×××63，存折号码为：56×××87。2009年农历4月23日，原告上湾村小组对村集体账目进行了结算，并形成了结算单，结算单内容为“从公元0九年农历4月23日止以上结余存折款陆万叁仟（63000元）、现金10724.4元，实际生产队存折并现金73724.4元。结算人：张邦禄、张洪克”。2011年6月17日，由张邦禄等人对原告上湾村小组集体账目进行结算，并形成了结算单，结算单内容为“09至10年收入79865元，支出87204.3元，比对超7339.3元。接2009年4月23日结算余额：73724.4元，另付社背水圳工钱2944元、岩口工钱1300元，共计4244元，余款62141.1元。核算人：张邦禄、张方典、洪克、张洪健”。2014年3月31日，由村委干部张新炽主持，被告张方典、张方平等人参与原告上湾村小组集体账目进行结算，经结算确认村集体资金余额为93928.5元。同日，经结算被告张方典手上支付比对余额18184.5元，并已移交被告张方平经手。2015年6月6日、2016年3月25日，原告上湾村小组再次分别对村小组结算日前的集体账目进行结算，经结算确认结算日前村集体资金余额分别为99335.5元、108864.5元。2017年3月25日，原告上湾村小组以被告张方典挂失上述存折私自取走村集体全部存款为由，向英德市公安局大镇派出所报案。另查明，2010年8月26日，户名为张方典的上述账号存折进行了换折。2011年6月23日，被告张方典的上述账号存折取现5000元，余额为59083.9元。2015年10月22日，因被告张方典将上述账号存折挂失，其重新补办了并领取了新的存折。同日，被告张方典从存折中取现50000元，余额10134.04元。2016年8月18日，被告张方典的上述账号存折取现10000元，余额180.38元。庭审中，被告张方典称上述存折是自己的私人存折，存折中的钱是其本人取的。以上事实，有原告提供的结算清单、存折，公安机关询问笔录、银行查询记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，关于原告上湾村小组是否将村集体款存入被告张方典个人存折上的问题。首先，原告上湾村小组提供的2009年农历4月23日的结算单上显示有“以上结余存折款63000元、现金10724.4元，实际生产队存折并现金73724.4元”，张邦六、张洪克在公安机关的询问笔录中均证实当时参与结算的还有被告张方典、张方平。该结算单上的结算余额73724.4元与2011年6月17日的结算单中的2009年4月23日（农历）结算余额相符。上述证据能够证实原告上湾村小组有63000元集体款存入存折。其次，2011年6月17日的结算单显示09、10年收入与付出比对超7339.3元，付水圳工钱4244元，而2009年农历4月23日结算时的现金为10724.4元，故2011年6月17日结算时原告上湾村小组实际现金超支858.9元（10724.4元-7339.3-4244元）。被告张方平在公安机关的询问笔录中称“2011年6月23日取过一次钱，取了5000元，用于修建水利”的陈述符合常理，且能够与上述清单结算事实相印证。再次，2016年3月25日结算清单上显示原告上湾村小组余额为108864.5元，被告张方平在东华镇纪检监察机关对其的调查笔录中承认除银行存款59083.9元，剩余49780.6元现金由其保管的事实，亦能够与结算单相互印证。最后，被告张方平保管的户名为张方典的存折上的取款时间、金额、余额均能与其的陈述相应证，且其当庭提供了该存折的原件。综上所述，可以认定原告上湾村小组的村集体款63000元存入户名为张方典的存折中。关于被告张方平是否应承担资金返还责任的问题。本案中，被告张方典承认自己挂失了存折，其从存折中取现5万元，其弟取现1万元，因原告上湾村小组并未提供证据证实被告张方平参与上述取款事实，故原告上湾村小组要求被告张方平承担返还资金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张方典虽辩称其存折中的存款是自己的钱，但其提供的证据不足以证实自己的抗辩理由，故对其该抗辩理由本院不予采纳。原告上湾村小组主张被告张方典返还侵占的资金并要求按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张方典于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市东华镇九郎村民委员会上湾村民小组归还占用资金59083.9元及利息（以实欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2015年6月6日至偿清欠款之日止的利息）。二、驳回原告英德市东华镇九郎村民委员会上湾村民小组的其他诉讼请求。本案受理费638.55元，由被告张方典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一八年四月三十日书记员  罗兰君附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。