wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执11335号申请执行人：李红，女，1943年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的李红申请执行杜静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0103民初12607号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。执行中，本��已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院核查，被执行人有两辆车和一套房，但均有抵押，我们属于轮候查封，因此对于这些财产暂无处置权，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效��审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  韩元荣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执274号广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人潘海洪，公司董事长。委托代理人林叶，该公司员工。被执行人三江县生态园茶业有限公司，住所地三江侗族自治县。法定代表人洪定用，该公司董事长。广西建工集团第二安装建设有限公司与三江县生态园茶业有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三江县生态园茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人三江县生态园茶业有限公司偿还建设工程合同款6388820.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州银行三江支行账号有银行开户，本院已冻结被执行人三江县生态园茶业有限公司的银行账户六个月（开户行：柳州银行三江支行）；柳州市中级人民法院在诉讼过程中已查封被执行人三江县生态园茶业有限公司所有的位于三江侗族自治县的国有土地使用权，查封期限未到期。土地使用权已抵押，目前不宜处置，经征求申请执行人的意见，其同意终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3181号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案被执行人三江县生态园茶业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司同意终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3181号民事调解书的本次执行程序。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三江县生态园茶业有限公司新的财产线索，申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3181号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖民书审判员  吴启坤审判员  吴海存二〇一八年四月十五日书记员  王婉琴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初604号原告：陈庆华，男，汉族，1962年4月21日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。被告：重庆土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。法定代表人：王正会。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。法定代表人：罗照孟，总经理。委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，系公司销售经理，住湖北省宜昌市(特别授权)。委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师(特别授权)。原告陈庆华与被告重庆土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈庆华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆华负担。审判员  欧阳毅二〇一八年四月十一日书记员  高晓云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4610号原告:方庆裕，女，1951年1月31日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓小勇，男，1968年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告方庆裕与被告邓小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告方庆裕于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方庆裕的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方庆裕撤诉。案件受理费375元，由原告方庆裕负担。（此页无正文）审 判 员 钟定容二〇一八年四月二十五日法官助理 钟雨锋书 记 员 贾雅婷
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任宝忠，男，1954年3月26日生，汉族，退休工人，住柳河县柳河镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董书明，男，1962年5月19日生，汉族，住柳河县柳河镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤香，女，1962年2月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。再审申请人任宝忠因与被申请人董书明、李凤香合伙协议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）吉05民终1701号民事判决。任宝忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任宝忠向本院申请再审称：我和董书明合伙包供燃煤，根本就没有别的支出和费用，只是购煤款和承包费煤款，如果有尚需我们二人签字确认的费用，可打在费用当中作为成本，赔挣就是在煤款上，每平方米19元承包费超出了就亏了，少花了结余就是利润，我们拉的煤有明确的吨数和煤价煤款数，去掉购煤款剩下的就是利润。两审法院混淆一个概念，煤款和利润，希望再审本案以澄清事实。本院经审查认为，任宝忠起诉要求董书明返还合伙期间的利润，但任宝忠提供的证据不能充分证明二人在合伙期间的投资及利润情况，仅靠推测计算出的利润不能作为定案依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审认为任宝忠举证不能，驳回其诉讼请求并无不当。任宝忠的申请再审的理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任宝忠的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 王天华二〇一八年四月十二日书记员 薛 亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1162号原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。被告：张岩。本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宇创物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一八年四月十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执224号申请执行人：周洋，男，汉族，1987年1月15日生，住达州市达川区。被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。本院在执行周洋与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2218号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1702民初2218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年四月四日书记员  陈 刁
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0626民初8号原告：胡泊云，男，汉族，1969年10月19日出生，农民，住湖南省平江县，原告：左姣如，女，汉族，1973年9月13日出生，农民，住湖南省平江县，原告共同委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：平江县华宇房地产有限公司，住所地：平江县城关镇三阳村楼梯组（天岳加油站侧），统一社会信用代码91430626796880030C法定代表人：傅妙媛，系该公司董事长。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡泊云、左姣如诉被告平江县华宇房地产有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告以需鉴定及另行追加被告重新起诉为由，于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡泊云、左姣如撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审 判 长  刘虎波人民陪审员  邓俊高人民陪审员  冷凤辉二〇一八年四月四日书 记 员  刘咏冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6310号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：刘金阳，男，汉族，1996年4月19日出生。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘金阳民间借贷纠纷一案,原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审判员  兰霞二〇一八年四月四日书记员  王灿
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初313号原告：杜海龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化区，原告：杜海琴，女，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市蔚县，委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。被告：杜海兴，男，1977年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区，杜海龙、杜海琴与杜海兴共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杜海龙、杜海琴于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜海龙、杜海琴撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由杜海龙、杜海琴负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月九日书记员  李 烁
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初223号原告：罗琦，女，1987年2月11日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗土生，男，1953年2月20日生，汉族，住福建省连城县，系罗琦之父。被告：连城县群益副食品经营部，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路广电局楼下，统一社会信用代码92350825MA2Y2K9557。经营者：吴昇群，女，1964年11月27日生，汉族，住福建省连城县。被告：李传益，男，1959年4月10日生，汉族，住福建省连城县。被告：吴昇群，女，1964年11月27日生，汉族，住福建省连城县，系李传益之妻。原告罗琦与被告连城县群益副食品经营部、李传益、吴昇群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琦的委托诉讼代理人罗土生到庭参加诉讼，被告连城县群益副食品经营部及吴昇群、李传益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗琦向本院提出诉讼请求：一、要求连城县群益副食品经营部、李传益、吴昇群共同返还罗琦借款本金55000元，并支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、连城县群益副食品经营部、李传益、吴昇群承担连带责任。三、由连城县群益副食品经营部、李传益、吴昇群共同承担本案的案件受理费。事实与理由：李传益、吴昇群经营的连城县群益副食品经营部因做生意急需资金，分别于2016年6月18日向罗琦借款30000元，2017年3月20日向罗琦借款25000元，并约定“月利率1%”。连城县群益副食品经营部分别于2016年6月18日和2017年3月20日出具一张《借款单》交给罗琦收执。连城县群益副食品经营部借款后付息至2017年1月17日止。此后连城县群益副食品经营部未能付息，经罗琦多次催要亦未果。根据《中华人民共和国婚姻法》等规定，本案债务系吴昇群、李传益夫妻实际使用，属夫妻共同债务，请求人民法院支持罗琦的诉讼请求。连城县群益副食品经营部及吴昇群、李传益未作答辩。本院经审理认定事实如下：连城县群益副食品经营部因做生意急需资金，于2016年6月18日向罗琦借款30000元，同日连城县群益副食品经营部填写了30000元的《借款单》一张并加盖连城县群益副食品经营部的章交由罗琦收执。2017年3月20日连城县群益副食品经营部又因做生意急需资金为由向罗琦借款25000元，同日连城县群益副食品经营部填写了25000元的《借款单》一张并加盖连城县群益副食品经营部的章交由罗琦收执。上述两次借款均系罗琦通过其父罗土生以现金方式交付给连城县群益副食品经营部。该两张《借款单》上均未约定借款利息及还款期限。至此，连城县群益副食品经营部向罗琦借款共计55000元。另查明，本院（2017）闽0825民初2229号民事判决书已认定，连城县群益副食品经营部成立于2004年3月4日，工商登记的经营者为吴昇群，组成形式为个人经营。李传益系吴昇群丈夫。连城县群益副食品经营部工商登记的经营者为吴昇群，但该经营部由李传益、吴昇群夫妻共同经营，连城县群益副食品经营部所欠原告借款应由李传益、吴昇群共同承担。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，连城县群益副食品经营部向罗琦借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。罗琦要求支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，因现有证据不足以证明其主张的事实，故该诉讼请求本院不予支持，仅可支持自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。因连城县群益副食品经营部系由吴昇群、李传益夫妻双方共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案诉争债务系发生于吴昇群、李传益夫妻关系存续期间，亦系夫妻双方共同生产经营，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，故罗琦要求连城县群益副食品经营部、李传益、吴昇群承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。连城县群益副食品经营部的经营者吴昇群、李传益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李传益、吴昇群应于本判决生效之日起十日内归还罗琦借款本金55000元，并支付自2018年2月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由李传益、吴昇群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 罗  炳  智二〇一八年四月十九日法官助理 江  爱  香书 记 员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1786号原告：刘云生，男，1968年9月10日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：韩昌贵，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告刘云生与被告韩昌贵民间借贷纠纷一案中，原告刘云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计773.62元，由原告刘云生负担。审判员  李婧二〇一八年四月十九日书记员  何倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初22号原告：任伟，男，满族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邵军，女，汉族，住址：沈阳市铁西区沈辽中路**号1-5-1。系辽宁省合同法研究会推荐。被告：冯恩斌，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告任伟诉被告冯恩斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任伟委托诉讼代理人邵军、被告冯恩斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，清除原告位于彰驿站街道蔡家台村稻田地西头3亩土地上的地上物（大棚架子）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系土地相邻关系。被告冯恩斌于2010年4月12日同原告签订了协议一份，被告租用原告3.25亩土地，种植葡萄大棚。协议第二条中明确了到2010年12月30日前，被告自行清除地上物大棚，如到期不清除，被告承担一切后果。原告因拆除一事多次找到被告，但被告至今也未解决。5月31日凌晨4时左右，被告将原告种植的玉米苗用农药百草枯喷洒致死。经彰驿派出所民警调解，双方达成和解协议，被告赔偿原告青苗钱并于2016年10月20日前将原告土地上的地上物清除干净。现原告为维护自身的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告冯恩斌辩称，我所租的原告的土地，不是原告诉求的这块土地。我租的土地是任伟3.25亩、闻英忠4.9亩、闻彦朋3.25亩，共计11.4亩。所以原告诉求无理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告任伟、被告冯恩斌均系沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民。2005年蔡家台村土地调整时，被告冯恩斌与原告任伟、闻英忠、闻彦朋自行联户，将包括本案争议的原告一家享有土地承包经营权的位于稻田地西头的3亩土地（一等地）联户到被告冯恩斌名下，分地时由被告冯恩斌自铁西区彰驿站街道蔡家台村民委员会领取土地。后原告任伟与被告冯恩斌于2005年4月1日达成土地承包协议，原告任伟将分到其名下的农业承包地11.5亩、其中一、二等地6亩，大田地5.5亩一并转包给被告冯恩斌名下耕种，承包期限自2005年4月至2010年1月止。被告冯恩斌在自原告处承包的位于稻田地西头的3亩土地上经营葡萄大棚。2010年4月12日，原告任伟、闻彦朋、闻英忠与被告冯恩斌达成一份协议，主要内容为：现关于冯恩斌北面葡萄大棚地与闻彦朋、任伟、闻英忠三家达成如下协议：一、租用三家每家3.25亩土地，期限一年，每家5000元；二、地上物与大棚到2010年12月30日前自行清除，否则冯恩斌后果自负。期限届满后，被告冯恩斌将涉案的3亩土地返还原告任伟耕种，但建在该地块上的大棚架子被告并未拆除，经与被告协商未果，故原告依据其土地承包经营权证上记载的稻田地第一节土地的四至向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2010年彰驿站镇政府、彰驿站镇派出所及司法所组织打地，将原告任伟与被告冯恩斌争议的位于稻田地西头的3亩土地明确了四至范围即东邻闻彦朋，西邻闻英忠，南北均至道，并确认了该地块的土地承包经营权主体为原告。还查明，本院于2017年3月31日到原、被告争议地块进行现场勘查，争议地块位于彰驿站街道蔡家台村稻田地西头，争议地块的四至实际为东邻闻彦朋，西邻闻英忠，南北均至道。争议地块上共立有大棚铁架子2.5排，原告同意拆除2排大棚铁架子即可，另半排铁架子由原告自行解决。本院认为，原告作为彰驿站街道蔡家台村稻田地西头涉案的3亩土地的承包经营权人，在将该地块租给被告冯恩斌经营到期后，有权要求被告冯恩斌将土地恢复原状后返还给原告。现被告冯恩斌虽已将其租用到期的3亩土地返还给原告，但其为经营该地块而在原告土地上所建的大棚铁架子并未拆除，妨害了原告对其土地的使用。原告作为该地块的土地承包经营权人，有权要求被告排除妨害，将建于其地块上的大棚架子予以清除。故原告提出判令被告拆除涉案地块的大棚铁架子的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院现场勘查，涉案地块上的大棚铁架子共有2.5排，原告仅要求被告冯恩斌拆除完全建于其土地上的2排铁架子，建于其土地上的半排铁架子由其自己拆除，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告冯恩斌于本判决发生法律效力后十五日内排除妨害，拆除建于原告任伟位于彰驿站街道蔡家台村稻田地西头东邻闻彦朋、西邻闻英忠、南北均至道的土地上大棚铁架子（2排）。案件受理费100元，由被告冯恩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李文彬人民陪审员  胡 喆二〇一八年四月十二日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4949号原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。负责人：杨莉，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨桃，系公司员工，一般代理。被告：袁明书，男，汉族，1971年5月17日生，住重庆市万州区。原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告袁明书物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆敬言健坤商贸有限公司于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司负担。审 判 员 刘洪月二〇一八年四月十九日法官助理 谢革灵书 记 员 曾 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3832号之五申请执行人殷赛红，女，1955年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人刘飞龙，男，1976年11月16日生，汉族，住宜兴市，系殷赛红的女婿。被执行人蒋志芬，女，1968年7月19日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。殷赛红与蒋志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0282民初9896号民事判决书，依该裁判：蒋志芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还殷赛红借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年9月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理525元，由蒋志芬负担。但因蒋志芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人殷赛红向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人蒋志芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋志芬未实际履行。2、本院于2017年8月16日、2017年11月27日、2017年12月18日、2018年1月3日、2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋志芬名下的银行存款等财产信息，本案扣划到蒋志芬在中国民生银行宜兴支行账户（50×××48）中存款16600元，该款扣除本案申请执行费658元后，余款15942元已支付给申请人殷赛红。该账户已被本案冻结。3、本院于2017年8月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋志芬名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。4、本院于2017年8月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋志芬名下的住房公积金，查明其名下有住房公积金开户信息，现该账户为正常汇缴状态，故不能扣划，该账户已被本案冻结。5、本院于2017年8月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋志芬名下的车辆登记信息，查明其名下车牌号为苏Ｂ×××××已被本案查封，现难以寻找。6、本院于2017年9月15日将被执行人蒋志芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年11月15日赴被执行人蒋志芬住所地宜兴市××街道东山社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。8、本院于2018年3月22日约谈申请执行人殷赛红的委托代理人刘飞龙，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位15942元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  李亚丹审判员  张 栋二〇一八年四月九日书记员  陈 薪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更878号罪犯韩英，男，1957年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月24日作出(2014)东陵刑初字第379号刑事判决，以被告人韩英犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯韩英获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月20日起至2018年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年四月十三日书记员  王 娜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1322民初759号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告周桂香，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周桂香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文及被告周桂香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年11月30日签订的《个人借款合同》；二、判令被告周桂香返还借款本金225000元，赔偿利息损失44825元，本息共计269825元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金225000元，月利率8.3124‰计算）；三、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告周桂香辩称：借款是事实，但现在经济困难，暂时没有钱还，请求分期分批偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年11月30日，被告周桂香在原告所属的原鹅塘信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为225000元，期限为36个月，约定月息为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告周桂香立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，偿付利息至2016年3月30日，后一直未按约付息，截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金225000元及利息损失44825元，本息合计为269825元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告周桂香向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原鹅塘信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的鹅塘信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告周桂香于2015年11月30日签订的《个人借款合同》；二、由被告周桂香于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及赔偿从2016年3月31日至2018年3月20日的借款利息损失44825元，本息合计269825元；此后利息按借款本金225000元及约定月利率8.3124‰计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5347元，因适用简易程序，减半收取2673元，由被告周桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  段文新二〇一八年四月十六日代理书记员  刘 霞附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6838号原告：金良华，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。被告：王培华，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。被告：丁昱，女，1982年3月17日生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王培华，系丁昱丈夫。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。委托诉讼代理人：张凤英，浙江润杭律师事务所律师。原告金良华与被告王培华、丁昱、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告金良华诉请：1、被告王培华赔偿原告损失188483.95元；2、被告丁昱承担连带赔偿责任；3、被告阳光保险浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告金良华及其委托代理人严文天、被告王培华及其作为丁昱的委托代理人，被告阳光保险浙江分公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月28日13时被告王培华驾驶丁昱所有浙Ａ×××××T轿车行驶弄（紫荆家园东门）附近时与原告金良华驾驶的电动车相碰撞，造成两车受损及原告金良华受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告王培华受事故全责，原告金良华无责。2017年6月22日原告金良华委托杭州明皓司法鉴定所就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年7月4日杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金良华在2016年8月28日因道路交通事故致伤，其伤情评定为道路交通事故10级伤残。其伤后的误工期在120日左右较为合理，护理期在45日左右较为合理，营养期在60日左右较为合理。在本案审理过程中，被告阳光保险浙江分公司对原告金良华的伤残等级申请重新鉴定，杭州华硕司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金良华因交通事故致伤，其伤情评定为十级伤残。浙Ａ×××××轿车在被告阳光保险浙江分公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险。原告金良华育有一女金欣琪（2008年11月12日生），二女金欣晨（2017年6月16日生）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告王培华负事故全部责任，故被告王培华应对金良华的损失承担赔偿责任。原告金良华要求被告丁昱承担连带责任，缺乏依据，本院不予采信。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，17450.58元，其中原告自行支付4179.25元，被告王培华支付13271.33元，非医保费用在交强险限额内优先赔付；2、伤残赔偿金，原告经评定为十级伤残，原告提交的证据能证明原告现居住于城镇，故原告主张102522元，本院予以支持；3、精神抚慰金，5000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；4、误工费，原告经评定误工期120天，56385元/年÷365天×120天＝18537元；5、护理费，原告经评定护理期为45天，56385元/年÷365天×45天＝6951元；6、营养费，原告经评定营养期为60天，60天×30元＝1800元；7、住院伙食补助费，原告住院12天，12天×50元＝600元；8、交通费，本院酌定为400元；9、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；10、被抚养人生活费，金欣琪31924元×10年×10%÷2＝15962元，金欣晨31924元×18年×10%÷2＝28732元。以上各项损失合计197954.58元，由被告阳光保险浙江分公司在保险范围内进行赔付，因被告王培华已垫付13271.33元，扣除其应承担的诉讼费1929元，余11342.33元由王培华另行向阳光保险浙江分公司结算理赔。故被告阳光保险浙江分公司尚应赔偿原告金良华各项损失合计186612.25元（197954.58-11342.33）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告金良华各项损失合计186612.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告金良华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1929元，由被告王培华承担。（已在垫付款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈峰二〇一八年四月二十日代书记员 王岳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初1284号原告胡宪忠，男，汉族，1955年7月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告冯德珍，女，汉族，成年，住信阳市平桥区。本院在审理原告胡宪忠诉被告冯德珍房屋买卖合同纠纷一案中，查明原告提供的被告居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告冯德珍的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后仍未提供，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡宪忠的起诉。案件受理费675元，由本院退还原告胡宪忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇一八年四月十六日书记员  齐眉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0311执109号申请执行人肖绿军，男，1986年7月29日出生，住湖南省洞口县。被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号地。法定代表人翁镇明。本院依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]264号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]264号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃宏欣二〇一八年四月二十六日代书记员 莫燕菱
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8458号原告：施正桂,男,1954年7月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告:吴杰,男,1989年12月2日出生，汉族，住靖江市。被告:中国平安财产保险有限公司靖江支公司，住所地靖江市合兴路55号学府公寓02号。法定代表人：曹艳婷，该公司经理。委托诉讼代理人：李华雨。本院在审理原告施正桂与被告中国平安财产保险有限公司靖江支公司、吴杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施正桂撤回起诉。案件受理费594元减半收取297元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  王文龙二〇一八年四月十九日法官 助理  邹江川书 记 员  刘 棋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执409号之一申请执行人张淑芝。被执行人烟台大荣电子有限公司。法定代表人成阳济。申请执行人张淑芝与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第51号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年四月二十四日书记员  徐伟宏
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0224民初188号原告：张某，男，汉族，1965年3月9日出生，住广东省仁化县，被告：游某，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省南雄市，被告：刘某，男，汉族，1960年8月22日出生，住广东省仁化县，原告张某与被告游某、刘某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（此款原告已预交），由原告张某负担。审判员  周远平二〇一八年四月十八日书记员  闫 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：张立新，该支行行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：武连刚，男，1971年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：武湘婧，女，1999年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告武连刚、武湘婧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行负担。审 判 员  王 倩二〇一八年四月九日法官助理  毕 硕书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处，住所地江苏省盐城市大丰区大丰林场南首。法定代表人：孙大明，该管理处主任。委托诉讼代理人：许国新，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县生物标本厂，住所地江苏省射阳县合德镇发宏街***号。法定代表人：顾明根，该厂董事长。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。再审申请人江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处（以下简称大丰麋鹿保护区管理处）因与被申请人射阳县生物标本厂联营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大丰麋鹿保护区管理处申请再审称：1.一、二审判决未认定射阳县生物标本厂根本违约的事实。现有鉴定意见作为新的证据证明射阳县生物标本厂根本违约，足以动摇本案生效判决的事实基础。2.一、二审判决对本案合同关系的定性有误。大丰麋鹿保护区管理处的一类公益事业单位性质及合同约定的科普教育目的，决定双方不是商事联营关系，而是公益项目合作投资关系。3.一、二审判决忽视了麋鹿保护区“事企分离”的事实。实行“事企分离”后，保护区内的生态旅游管理由神鹿旅游公司负责，大丰麋鹿保护区管理处作为全额拨款的预算单位，不再具备市场主体资格。4.本案所谓的联营合同违反了动物保护法的相关规定，合同内容违反法律的强制性规定。一、二审判决对联营合同的效力判断未关注到合同内容违反法律的强制性规定。5.一、二审判决忽视了项目合作的背景，混淆了保护区门票“分票制”与“一票制”的界限，合同约定的期限过长。综上，一、二审判决认定��本事实错误、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项和第一百九十九条的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于本案合同效力问题。大丰麋鹿保护区管理处就案涉合同于2013年5月以射阳县生物标本厂为被告起诉要求解除双方签订的合同，该案经由（2014）盐商终字第0371号民事判决，对案涉合同效力予以确认。本案诉讼之前，射阳县生物标本厂诉大丰麋鹿保护区管理处要求给付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的门票分成纠纷一案，也已经由（2015）盐商终字第00404号民事判决支持了射阳县生物标本厂的诉讼请求。射阳县生物标本厂本案诉求是要求判令大丰麋鹿保护区管理处给付自2014年10月1日起至2016年5月31日止双方合同约定的门票收入分成款。本院对案涉合同效力问题不予重复理涉。关于大丰麋鹿保护区管���处称其有鉴定意见作为新的证据证明射阳县生物标本厂根本违约问题。因作为鉴定意见鉴定材料的动物标本鉴定时已不具备客观性，不足采信。关于2014年10月1日起至2016年5月31日止门票分成数额，一审法院裁判确定的数额，符合双方合同约定，裁量适当，二审法院予以维持，并无不当。综上所述，大丰麋鹿保护区管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年四月十日书 记 员 苌璐曼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终259号上诉人（一审被告）：郭安富，男，汉族，1962年2月23日生，户籍所在地重庆市巴南区。被上诉人（一审原告）：奥的斯机电电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。法定代表人：朱康正。委托诉讼代理人：章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璐，浙江五联律师事务所律师实习律师。上诉人郭安富为与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称为奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2018年3月21日组织当事人进行了二审调查，上诉人郭安富、被上诉人奥的斯公司的委托诉讼代理人章韵燕和蒋璐到庭参加。本案现已审理终结。郭安富上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回奥的斯公司的一审诉讼请求；三、由奥的斯公司承担一审和二审诉讼费用。事实和理由如下：一、一审判决认定事实错误。奥的斯公司开具给郭安富的增值税普通发票可以作为履行付款义务的凭证。郭安富共计向奥的斯公司付款三次，共计190000元，合同项下款项已经付清，第三笔款项25800元系支付给奥的斯公的销售经理徐云春，其后，徐云春开据了收款凭证。其后徐元春交给郭安富一张19万元的发票，将之前出具的收据收回了。在郭安富已经提供了普票的情况下，是否支付货款的行为意义上的举证责任已经转移至奥的斯公司，奥的斯公司未提交证据证明郭安富未付货款，应当由其承担不利后果。二、郭安富已经付完全部货款，若果真未付货款，则奥的斯公司从货款清偿条件成就的时间2015年3月19日起至本案起诉之前未要求郭安富付款，与常理不符。三、案涉买卖标的电梯设备于2015年3月10日取得安全运行合格证，根据合同约定，郭安富应当余2015年3月19日前支付第三笔款项，奥的斯公司提起一审诉讼时已经超过了两年诉讼时效，该诉请不应得到法律保护。奥的斯公司在二审中答辩称：奥的斯公司开具给郭安富的增值税普通发票不能作为履行付款义务的凭证。郭安富至今未支付过奥的斯公司诉请的款项。按照合同约定，郭安富应于2016年4月15日前向奥的斯公司支付最后一期款项，奥的斯公司在2017年6月1日提起诉讼，尚在诉讼时效期间内。奥的斯公司向一审法院起诉请求判令郭安富支付货款28500元、违约金5799元（按每天百分之五自2016年4月15日计算至2017年5月26日，要求计算至货款付清之日，但不超过合同总价的5%即9500元）并承担一审全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年8月8日，奥的斯公司（甲方）与郭安富（乙方）签订《BEX设备买卖合同》，约定甲方向乙方购买GEN2电梯1台，设备价总计为190000元，合同签订之日起5个工作日内，甲方应向乙方支付本合同设备总价的30%（第一期款），计人民币57000元作为合同定金，直接付至本合同乙方指定帐户。甲方应在本合同交货期20个工作日前将本合同设备总价的55%（第二期款）计人民币104500元直接付至本合同乙方指定帐户，乙方收到该款后按期予以发货。甲方至设备取得安全运行合格证后7个工作日内支付本合同设备总价10%计人民币19000元，最晚不超过设备发货后90天内支付，直接付至本合同乙方指定帐户。余下的5%作为质保金计9500元，质保期满7个工作日内支付。未经乙方事先书面同意，若甲方将任何本合同项下的款项交付给任何第三方，视为甲方未履行付款义务。任何情况下，设备的交付或者乙方向甲方提供发票（或收据）均不能作为甲方已向乙方支付相应款项的依据。乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分设备金额万分之五/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。2015年4月3日，涉案电梯经检验合格。郭安富支付了货款161500元，尚有货款28500元未结清。奥的斯公司原名为西子奥的斯电梯有限公司。2016年9月19日更为现名。一审法院认为：奥的斯公司与郭安富签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。郭安富未按约结清货款，应按约承担违期付款的违约金。郭安富仅以其已收到奥的斯公司开具的电梯增值税发票主张其已支付了全部货款，既无其他付款凭据相印证，亦不符合合同约定，对此一审法院不予采信。奥的斯公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2017年10月17日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、郭安富支付给奥的斯公司货款人民币28500元；二、郭安富支付给奥的斯公司逾期付款违约金5799元（按未付款28500元万分之五/天自2016年4月15日暂计至2017年5月26日，应计至货款付清之日，但最高不超过合同总价190000的5%即9500元）。上述一、二两项款项，郭安富应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币334.5元、财产保全申请费人民币420元，合计人民币754.5元，由郭安富负担。二审中，郭安富向本院提交电梯维修保养记录一份，证明案涉电梯每月维保的记录，电梯存在安全隐患，在电梯维修过程中奥的斯公司未提到过货款。奥的斯公司对郭安富提交的证据质证认为：该证据并非二审期间形成的新证据，不应当予以采纳，但对该证据本身的真实性、合法性均无异议，但认为与本案争议无关。本院经审查认为，郭安富提交的证据与本案争议缺乏关联，对其证据效力不予确认。经二审审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，郭安富与奥的斯公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依据合同约定全面履行合同义务。双方签订的《BEX设备买卖合同（NIS）》中明确约定“未经乙方事先书面同意，若甲方将任何本合同项下的款项交付给任何第三方，视为甲方未履行付款义务。在任何情况下，设备的交付或者乙方向甲方提供发票（或收据）均不能作为甲方已向乙方支付相应和款项的依据”，故郭安富以收到奥的斯公司开具的发票及将相应货款交付给奥的斯公司销售经理徐云春为由抗辩称已支付相应款项的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。关于郭安富认为奥的斯公司的相应主张已经超过法定诉讼时效的意见，本院认为，案涉合同约定的付款方式系分期付款，最后一期款项为5%的质保金，于质保期满后7个工作日支付。根据已经查明的事实和合同约定，案涉电梯设备于2015年4月3日验收合格，最后一期款项支付时间为2016年4月13日前支付。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案纠纷的诉讼事项应当从为2016年4月14日开始起算，奥的斯公司于2017年6月1日提起本案一审诉讼，并未超过法定的诉讼时效。故本院对郭安富的相应上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费669元，由上诉人郭安富负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洁瑜审 判 员 沈 斐审 判 员 章保军二〇一八年四月十二日法官助理 谢银芝书 记 员 韩景挺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2307号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。被告：刘建民，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年四月九日书记员  祁 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1230号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）原告张某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告唐建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还劳务费6650元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，被告雇佣原告从事建筑装修木匠工作，于2016年2月25日经双方结算，被告应该支付原告工资6650元，但是被告没有支付原告的劳务费，而是给原告出具欠条一张。原告多次找被告索要，被告均推诿拒付。被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年4月份，被告雇佣原告从事建筑装修木匠工作，于2016年2月25日经双方结算，被告应该支付原告工资6650元，但是被告没有支付原告的劳务费，而是给原告出具欠条一张。原告多次找被告索要，被告均推诿拒付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告立即偿付劳务费6650元，为此提供了2016年2月25日，由被告唐某书写的欠条一张，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告唐某偿付原告张某劳务费6650元，于判决生效后立即偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐某负担。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员郭璧舟二〇一八年四月十二日书记员许媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执481号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡在平信用卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人胡在平其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月10日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人20200元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执481号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月二十四日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保501号申请人：程宏伟，男，1979年10月8日出生，汉族,住山东省德州市德城区。申请人：巩瑞红，女，1982年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院在执行申请保全人程宏伟、巩瑞红与被申请人德州立天唐人置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初388号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人公司账户68000元本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年四月十八日书记员  贾立刚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2729号原告：王璟玉，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：于海成，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。原告王璟玉与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璟玉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告代为垫付的保险赔偿款6013元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，案外人迟俊波、尹丽伟因机动车交通事故责任纠纷一案，作为原告起诉中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司和王璟玉，平度市人民法院判决王璟玉在交强险范围之外承担赔偿责任5500元，诉讼费88元。实际上，王璟玉在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，该赔偿责任应该由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担，现原告已经将案款6013元交付给法院。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，按照保险合同约定依法赔偿，产生的诉讼费、迟延履行金及执行费与我公司无关，不应当赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王璟玉第三者损失保险金5500元，于2018年5月20日前付至王璟玉在中国农业银行股份有限公司平度支行的账户62×××74。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王璟玉负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一八年四月二十日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审320号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人张富文,局长。委托代理人郑佃龙，该局法规科长。被执行人姚子芹，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月15日向本院申请执行被执行人姚子芹行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人姚子芹销售的女人香葡萄（生产日期2016.02.14，保质期12个月）11包，售价1元/包；爽歪歪营养酸奶饮品（生产日期批号201604073208JN，保质期8个月）8瓶，售价3元/瓶。涉案食品货值金额共36元，违法所得36元。均超出保质期。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年4月17日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出（费）食药监食罚［2017］06007号行政处罚决定书，决定对被执行人姚子芹作出以下行政处罚：1、没收违法所得36元；2、罚款50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月18日向被执行人送达。被执行人王某收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年12月12日向被执行人王某送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王某强制执行：没收违法所得36元；罚款50000元，共计50036元。本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］06007号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］06007号行政处罚决定书。二、被申请执行人吕文贵应于收到本裁定书之日起五日内交纳违法所得36元；罚款50000元；共计50036元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费650元,由被执行人姚子芹负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一八年四月十六日书 记 员  沈冠军
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审58号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员被执行人：九台区新久采石有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处半拉山村四社。法定代表人：徐树山，总经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区新久采石有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年4月9日向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第37号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，2017年6月20日，被执行人九台区新久采石有限公司在未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道半拉村四社后山，破坏林地采石，有非法占用林地的违法行为。2017年8月22日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第37号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月22日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米20元罚款，合计为人民币陆万零玖佰陆拾圆整（￥60960.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月24日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]4号行政决定履行告知书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积3048平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区新久采石有限公司作出的长九林罚决字[2017]第37号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第37号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年四月二十日书 记 员 齐   艳   秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初12322号原告：杨自金，男，1955年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民。身份证号：×××被告：张松华，男，1987年3月4日出生，汉族，江苏省如皋市人，自由职业，住江苏省如皋市××镇号。身份证号：×××原告杨自金与被告张松华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，因被告张松华具体下落不明，本院于2018年2月6日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2018年4月24日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨自金到庭参加诉讼，被告张松华经本院公告传唤期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨自金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告装修材料款9500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告承包了甘州区愿景城部分装修业务，由原告装修并购买装修材料。工程结束后，原、被告经结算，被告欠原告装修材料费9500元，并给原告出具欠条一张，约定于2017年12月25日前一次性付清。后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。被告张松华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告张松华承租甘州区愿景城三间门店，门店后期装修工程由原告以包工包料形式装修，双方未签订书面合同，原告于同年5月完工。2017年10月11日，原、被告双方经结算，被告欠原告材料款和人工工资9500元，由被告给原告出具了欠条一张，约定于2017年12月25日前付清。后原告索要无果遂诉讼来院。原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的欠条一张，对以上证据本院依法予以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。原、被告之间形成的装饰装修合同关系依法应受法律保护。被告经催要未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工资、材料款9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张松华经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张松华偿付原告杨自金工资、材料款9500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张松华负担，被告负担的610元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长左莹人民陪审员朱金兰人民陪审员黄钰财二○一八年四月二十五日书记员刘晓慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初749号原告:南京青和物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈文庆、赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区海天翡翠城世纪大道95号。法定代表人张新城，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告青和物业的委托诉讼代理人褚志群、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年1月至2017年12月的物业服务费75513元（4195.17平方米*1.5元/月/平方米*12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日宿迁市宿城区海天翡翠城首届业主委员会与青和物业公司双方签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向宿迁市海天翡翠城小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告是该小区商业用房92幢的实际使用人，房屋面积4195.17平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业管理费75513元，被告拒绝缴费。原告已经按照合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告却拒不履行缴费义务。被告太平洋保险公司辩称：1、依购房合同约定，原告应当免除2014年至2017年度物业费，被告购房时开发商及物业公司承诺免收3年物业费；2、原告与业委会签订的物业服务委托书及收费标准不能对被告产生效力，被告作为业主未被告知参加业主大会，也未参与选聘2017年小区的物业服务企业；3、原告如收取物业费应与被告另行协商签订物业服务合同，原告与业委会签订物业服务合同代表大多数住房业主的意志，而非商用房业主的意志，对于商用房的收费标准应当由原告与商用房业主协商一致确定；4、原告并未提供物业服务，被告的电路维修、保洁、保安等都是被告自己雇人做的。综上，原告无权要求被告缴纳物业费。经审理查明，被告太平洋保险公司系海天翡翠城92号商业楼的业主。2014年6月20日太平洋保险公司（乙方）与宿迁大阳房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋买卖协议》一份。协议约定乙方购买甲方开发的“海天翡翠城92号”商业楼，建筑物层数为5层，共计建筑面积4195.17平方米，合同总价款为2936.619万元，交房时间为2014年11月30日前。甲乙双方在协议第七条中约定，“乙方所购物业纳入整体物业管理，乙方购置物业区域内部由乙方自行管理，甲方承诺自交付之日起三年内免收物业管理费。需要与物业整体协调的电、水等相关问题，由双方另行协商进行。三年期满后物业费用以当时物价局审批为准。”另查明，宿城区海天翡翠城首届业主委员会与青和物业公司于2017年1月6日签订了《海天翡翠城物业服务委托书》。该委托书载明，经全体业委会委员研究，并报主管部门同意，现将海天翡翠城物业管理工作暂委托南京青和物业公司，委托期限为至2017年内召开业主代表大会决定选聘物业公司并签订新的物业服务合同止。委托书中关于物业收费标准约定，住宅的物业公共服务费为0.75元/月/平方米，商业的物业公共服务费为1.5元/月/平方米。2017年12月20日，宿城区海天翡翠城首届业主委员会向原告发了一份通知。该通知表明，小区业主委员会与青和物业公司签订的物业服务委托书将于2017年12月31日到期终止，2018年小区物业服务已通过公开招投标方式，招聘宿迁市洁诺物业服务公司提供服务，请青和物业公司积极配合做好所有设备、资料、服务事项等的交接工作，并于2017年12月31日前完成一切交接手续。宿城区海天翡翠城首届业主委员会、宿迁市洁诺物业服务公司在通知上盖章。本院认为，宿城区海天翡翠城首届业主委员会与原告青和物业公司签订的《海天翡翠城物业服务委托书》对全体业主应具有约束力，业主及物业服务企业均应按照约定履行自己的义务。被告辩称原告与业委会签订的物业服务委托书及收费标准不能对被告产生效力、原告如收取物业费应与被告另行协商签订物业服务合同。对此，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，被告该辩称本院不予采信。被告辩称依购房合同约定，原告应当免除2014年至2017年度物业费，因与被告签订购房合同的是宿迁大阳房地产开发有限公司，该公司与原告不是同一民事主体，其承诺对原告没有约束力，故被告该辩称本院不予采信，被告对此可以另行主张。被告主张保洁、维修等都是自己做的，原告未为其提供物业服务。对此，原告称被告的公共用电、水是原告承担的，原告是为整个小区服务的。本院认为被告未举证证明原告未尽到维护、修缮、服务与管理等义务，应承担举证不能的后果。综上，依照《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起立即支付原告南京青和物业管理有限公司物业服务费75513元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王洪娟二〇一八年四月十三日书记员  刘婷婷
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审104号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人李本爱，女，1964年2月3日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）312号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）312号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年5月未经批准非法占用东海县石榴街道埝河村集体土地275平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.41亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋398.7平方米的处罚决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）312号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 张学清审判员 刘根尚二〇一八年四月十八日书记员 谢思义
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1033号原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年四月二十七日书记员  王 笛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1888号申请执行人:邱凤才，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人：朱同星，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：祝保久，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人邱凤才、朱同星与被执行人祝保久为承揽合同纠纷一案，执行标的87000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人祝保久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人祝保久长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询祝保久银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现祝保久其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人祝保久纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对祝保久进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人祝保久逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现祝保久，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十六日书记员 缪 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8065号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告廖建豪，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖建豪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖建豪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,338.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,338.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初228号原告:林松华,女,1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被告:卢立达,男,1979年3月25日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告林松华与被告卢立达民间借贷纠纷一案中，原告林松华于2018年4月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林松华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林松华撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林松华负担。审  判  员  陈成益二〇一八年四月三日（代）书记员  陈贻欢
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初87号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林土有，男，1971年10月7日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因涉嫌本案于2017年11月17日被吴川市公安局取保候审。2018年2月28日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人林土有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人林土有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日下午，被害人李某1在林屋市场门口附近因债务问题与林某1发生争吵致拉扯，被告人林土有见到其堂弟林某1与李某1相互拉扯时，认为李某1欺负林某1，即冲上前用右手拳头打了一拳李某1左耳部致李某1受伤，后逃离现场。经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某1左耳耳膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。2017年11月15日，被告人林土有与被害人李某1达成和解协议，被告人林土有赔偿给被害人李某1经济损失人民币十五万元，李某1对被告人林土有的行为予以谅解。2017年11月17日，被告人林土有主动到吴川市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人林土有在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人林土有的供述及辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人林某1、郑某、李某2、林某2、林某3的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；5、和解协议书、谅解书、收据；6、鉴定意见；7、受案登记表及立案决定书；8、归案情况说明及到案经过；9、户籍证明；10、现场检测报告书；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、视听资料、电子数据。本院认为，被告人林土有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林土有犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人林土有与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人林土有有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人林土有本次犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后能如实供述其罪行并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人林土有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、七十二条第一款和第三款、七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人林土有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  冼观荣人民陪审员  蔡木养二〇一八年四月九日书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初1674号原告:吕国生，男，1965年1月7日出生，汉族，运输车司机，住邹城市。委托诉讼代理人：田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告:邱清芳，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告吕国生与被告邱清芳拖欠人工工资纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕国生的委托诉讼代理人田爱菊，到庭参加诉讼。被告邱清芳经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕国生向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠付工资共计21000元，并承担自欠款之日（2016年11月3日）起的利息按银行同期贷款利率计算至本案完全清偿届满之日止；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告与被告系在邹城市打工时认识。之后得知被告经营运输生意，于2015年9月份被告找到原告，让其给开车做运输，原告考虑都认识，又是朋友也没有签订协议，口头上一说，就答应了，直到2015年12月份就没再跟着他干。于2016年2月份被告又找到原告，再次要求原告给开车，之后干了7个月，他一直也没给工资，这时他也不再经营运输生意了。之后原告多次向被告催要工资，被告于2016年11月3日向原告书写了欠工资款21000元的欠条，并承诺同年年底给付一半，下年给付另一半。之后原告又多次催要均承诺给，但就是分文未给付。之后又多次联系催要均承诺给，再之后就不再接电话了。综上事由，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》的相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请给予判决。被告邱清芳未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年2月份，原告吕国生给被告邱清芳开车，之后干了7个月，被告不再经营运输生意了，被告一直也没有给付原告工资。之后原告多次向被告催要工资，被告于2016年11月3日向原告书写了欠工资款21000元的欠条一份，载明：“今欠吕国生工资款贰万壹仟元。（21000.00），邱清芳，2016.11.3号”。本院认为，债务应当清偿。被告邱清芳雇佣原告吕国生为其开车，原告付出了劳动，被告就应按照双方的约定给付工资。因此，对于原告请求被告给付拖欠的21000工资，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。被告求邱清芳经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱清芳于判决生效之日起十日内给付原告吕国生工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告邱清芳负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一八年四月十三日书记员  王 莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0512刑初27号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人ＸＸ生，男，1992年7月10日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西博白县，现住广西北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。指定辩护人严世勇，广东法鹏律师事务所律师。北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人ＸＸ生及其指定辩护人严世勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日16时许，被告人ＸＸ生在北海市铁山港区营盘镇能村村委会能村2号瓦房门口贩卖0.03克毒品海洛因给陈某，收取人民币100元。交易完成后被公安民警当场查获，涉案毒品海洛因二小包、毒资人民币100元（面值100元，编号ZZQ31154969）被依法扣押。归案后，被告人ＸＸ生如实供述犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ生在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、提取笔录、交易现场指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量、随案移交清单、指认照片、取样送检情况，调取证据通知书及通话记录，证人陈某的证言，被告人ＸＸ生的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。ＸＸ生的辩护人提出的辩护意见是：ＸＸ生系初犯，认罪悔罪态度好，贩卖毒品数量很少，建议从轻处罚。本院认为，被告人ＸＸ生违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。ＸＸ生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的与本院查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的赃款人民币100元，依法予以没收，上缴国库；未随案移送的涉案毒品海洛因0.03克，依法予以没收，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 韦春雨二〇一八年四月九日法官助理 翁俊鸿书 记 员 杨中文附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3660号原告:王雲霏，女，1971年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市曾都区屠宰管理办公室，住所地：随州市曾都区交通大道与文峰巷交叉口南150米。负责人：王恒涛，主任。委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：随州市曾都区畜牧兽医特产局，住所地：随州市曾都区交通大道与文峰巷交叉口南150米。法定代表人：王庆国，局长。委托诉讼代理人：戈元敏，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市食品总公司，住所地：随州市曾都区聚玉街152号。法定代表人：王恒涛，总经理。委托诉讼代理人：王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王雲霏与被告随州市曾都区屠宰管理办公室、随州市曾都区畜牧兽医特产局、随州市食品总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王雲霏向本院提出诉讼请求：1.撤销曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲不字（2017）47号不予受理通知书，依法判令被告支付原告经济补偿金82998元、加班工资100665.51元，并补缴社保；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告随州市曾都区屠宰管理办公室签订劳动合同，主要从事城区生猪屠宰管理工作。期间，被告随州市曾都区屠宰管理办公室一直挂靠在被告随州市食品总公司名下。2016年5月，因管理体制改革，被告随州市曾都区屠宰管理办公室转挂在随州市畜牧兽医特产局名下。2016年12月29日，原告收到书面通知，要求解除劳动关系。原告在被告处长期工作，且被告单位仍然存在，被告单方解除劳动关系，属于违法解除。原告在被告处工作时长期加班，被告也未支付加班工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告王雲霏的请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雲霏的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一八年四月二十七日书 记 员  王晓玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖桃民初字第123-5号原告：孙，男，1955年3月18日出生，汉族，住栖霞市村。委托诉讼代理人：孙，栖霞市法律工作者。被告：武，男，35岁，汉族，住栖霞市村。原告孙与被告武被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。审判员  慕江涛二〇一八年四月十七日书记员  李红永
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初199号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人潘高乡，男，1993年2月14日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2017年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被玉环市公安局刑事拘留；经玉环市人民检察院批准于同年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人柯飞权，浙江博日律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人潘高乡犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人潘高乡及其辩护人柯飞权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月份的一天晚上，被告人潘高乡在本市坎门街道双龙公厕旁，无故用打火机点燃放置于此的木材，致使部分木材（无法估价）被烧毁。2、2017年10月22日，被告人潘高乡经过本市坎门街道双龙兴龙路电动车停车场时，用随身携带的打火机点燃一辆电动车的遮阳伞，后致该停车场5辆二轮电动车被烧毁，其中3辆无法估价，另外2辆合计价值人民币1635元。3、2017年10月26日凌晨1时许，被告人潘高乡至本市坎门街道双龙村部边的电动车停车场，无故用随身携带的打火机点燃一辆二轮电动车的遮阳伞，后致该停车场内12辆二轮电动车、1辆三轮电动车、1辆助力车、1辆摩托车被烧毁，其中三轮电动车、助力车及2辆二轮电动车无法估价，其余车辆合计价值人民币13968元。2017年10月26日凌晨3时许，被告人潘高乡在本市坎门街道茶山西路95号房间内被公安民警抓获归案。案发后，被告人潘高乡家属已经赔偿大部分被害人损失并获得谅解。经温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定：被告人潘高乡案发期间和目前为边缘智力，在案发期间具有完全责任能力。上述事实，被告人潘高乡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某、杨某1、邓某、杨某2、刘某1、隆某、王某1、张某1、曾某、代某、刘某2、沈某、王某2、张某2、钟某的陈述、证人潘某4的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、法医精神病司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、图、照片、光盘、谅解书、光盘制作说明、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘高乡公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘高乡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人潘高乡从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘高乡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈绍青人民陪审员  李启顺人民陪审员  苏新水二〇一八年四月九日代理书记员  叶冰洁附法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2287号原告：杨学荣，男，汉族，1968年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地贺兰县体育运动中心西侧14号。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。原告杨学荣与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杨学荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨学荣负担。审判员尹晓静二〇一八年四月十七日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2772号之一申请执行人韦继海，男，1963年5月21日生，汉族，住本市云岩区。被执行人姚秋芬，女，1978年7月4日生，汉族，住本市南明区。本院受理的韦继海申请执行姚秋芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，并承担案件受理费455元，执行费365元，共计30820元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过总对总查询被执行人的存款、证券、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人名下无车辆、证券，银行单个账户余额不足500元，均已被本院冻结，名下有合同备案登记位于贵阳市云岩区××片区××西路×区×-×栋×单元×层×号（合同备案号：Y150×××58）房屋，已在不动产部门进行查封，但该房屋付款方式系按揭。将被执行人纳入了失信被执行人名单。已将本案查封、冻结情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 颜 静二〇一八年四月四日书记员 罗媛玲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1582号原告：刘能明，男，1971年9月9日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。原告：李学超，男，1972年3月24日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。被告：四川久益建设工程有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码915105036969684656。法定代表人：邹云春，经理。委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。被告：泸州正力房地产开发有限公司，地址：四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码91510522744664766T。法定代表人：程学权，经理。委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。第三人：泸州市泉江劳务有限责任公司，地址：四川省泸州市纳溪区安富河西顺江街6号楼二楼，统一社会信用代码91510503665388329C。法定代表人：谢鸿运，经理。委托诉讼代理人：谢天明（该公司员工），男，1965年1月8日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。原告刘能明与被告四川久益建设工程有限公司、泸州正力房地产开发有限公司、第三人泸州市泉江劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。此后，原告刘能明申请追加李学超为共同原告，本院依法予以准许。审理中，原告于2017年10月23日申请对未完工部分工程量及价款进行鉴定，2017年11月27日，原告撤回鉴定申请。审理中，原、被告及第三人于2017年12月13日申请庭外和解五个月。原告刘能明、李学超于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘能明、李学超以需对未完工程进行结算为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘能明、李学超撤回起诉。案件受理费106913元，减半收取计53456.50元，由原告刘能明、李学超承担。审 判 长  李慧至审 判 员  吴 宏人民陪审员  李洪云二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄 山
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖17执54号申请执行人：宋野，男，汉族，1990年9月8日出生，住江苏省新沂市。被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。法定代表人：胡家春，该公司总经理。被执行人：袁传金，男，汉族，1936年8月14日出生，住南京市浦口区。被执行人：刘陪林，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省池州市青阳县。本院在执行宋野与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、袁传金、刘陪林房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效��的（2018）六仲裁字143号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、袁传金、刘陪林银行存款13500元或等价财产。二、将被执行人袁传金名下位于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居08幢1单元202室房屋过户到宋野名下。本裁定立即执行。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  魏长松二〇一八年四月十六日书记员  童枞珍
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初208号原告:兴城市望海种子化肥经销处；住所地：兴城市望海乡。投资人:张素芬，女，1964年4月7日出生，满族，经销处经理，住兴城市望海乡。委托诉讼代理人:杨瑞成（张素芬丈夫）,1964年6月3日出生，满族，住兴城市望海乡。被告：王芝凤，女，1947年2月7日出生，满族，住兴城市碱厂乡。原告兴城市望海种子化肥经销处与被告王芝凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告兴城市望海种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款3095元及利息1000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告欠原告化肥款3095元和利息1000元。原告多次向被告索要，被告一直未给，无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告与被告之子邓云基（已故）于2016年3月25日签订《买卖赊购合同》一份。被告之子邓云基在原告处赊购化肥，价值3095元。现被告之子邓云基已故，原告依据与被告之子邓云基所签订的《买卖赊购合同》，向原告主张索要化肥款，对此，本院认为，原、被告之间并不存在买卖合同关系，依照权利义务对等原则及合同相对性原则，原告以买卖合同的法律关系向被告主张给付化肥款，没有法律依据，且被告并非系本案法律关系的利害关系人。综上所述，王芝凤并非是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兴城市望海种子化肥经销处的起诉。案件受理费已减半计取25元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年四月十日书记员  韩静宇