wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执358号 昝双辉： 金延秋申请昝双辉劳动争议一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金延秋于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款24000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。 （2）负担案件受理费200元，申请执行费263元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年四月二十七日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执358号 昝双辉： 金延秋申请昝双辉劳动争议一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初954号已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年4月27日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6324号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人吴晓红。 被执行人俞艳芳，女，1971年3月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于顺利，男，1965年12月6日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人俞艳芳、于顺利金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3208号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月21日立案执行。 本案执行标的为本金211595.02元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有211595.02元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一八年四月二十四日 代书记员 赵晓孝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13065号原告：高炳敏，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆广耘农机有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村迎合坪社，统一社会信用代码91500108798020093K。法定代表人：陈国忠，职务不详。原告高炳敏与被告重庆广耘农机有限公司（以下简称“广耘公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高炳敏到庭参加诉讼，被告广耘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高炳敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的2015年6月至2015年9月工资合计24000元。事实和理由：原告于2015年1月到被告处工作，工作岗位为销售，工资标准为6000元/月。双方签订了书面合同，但因被告称需收回由集团公司盖章而未再发放给原告。自2015年6月开始，被告一直拖欠原告工资未支付，也没有依法缴纳社会保险费。原告无奈于2015年9月27日主动离职。被告广耘公司未作答辩。经审理查明，高炳敏于2015年1月到广耘公司工作，岗位为销售。工作期间，广耘公司为高炳敏参加了养老保险，并委托重庆银行分别于2015年1月16日代发工资240元、2015年2月15日代发工资5409.50元、2015年3月17日代发工资6269元、2015年4月23日代发工资4030.72元、2015年5月26日代发工资4644.98元。之后，广耘公司未继续支付工资，高炳敏于2015年9月27日离职。2016年11月3日，高炳敏就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，广耕公司从2015年1月为高炳敏参加职工养老保险，于2015年7月开始欠缴保险费。以上事实，有原告提供的《职工缴费明细单》、《收件回执》、银行账户交易明细等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在诉讼中未作答辩和提交证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告作为用人单位应当书面记录支付原告工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现根据双方支付工资的银行交易记录，可以看出被告自2015年6月起就未继续履行工资支付义务，故本院对原告要求被告支付2015年6月至2016年9月期间工资的主张予以支持。鉴于原告对于其工资为6000元/月未能提供相应的证据，本院参照其之前正常支付工资月份的平均工资＝（5409.50元+6269元+4030.72元+4644.98元）÷4个月＝5089元/月作为原告的本人工资，被告应当支付原告拖欠工资＝5089元/月×3个月+（5089元/月÷30天/月）×27天＝19847元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆广耘农机有限公司于本判决生效后支付原告高炳敏拖欠的2015年6月至2015年9月工资19847元；二、驳回原告高炳敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆广耘农机有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谢义克人民陪审员  覃 卫人民陪审员  顾秀英二〇一八年四月八日书 记 员  文 青
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1866号 被罚款人：周惠明，男，1962年1月7日出生，住台州市黄岩区。 被罚款人：郑香女，女，1964年7月15日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人彭彩琴与被执行人周惠明、郑香女为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1340号民事判决书一案中，向被执行人周惠明、郑香女发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周惠明、郑香女未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人周惠明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人郑香女罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月十日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初411号原告：固安县江海路桥服务有限公司，住所地固安县礼让店乡蔡家村。统一社会信用代码：91131022553334051Q。法定代表人：董长江，系该公司执行董事。委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：姜兴海，男，1973年4月19日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。第三人：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。统一社会信用代码：91131082109309255P。法定代表人：张学军。委托代理人：马晓姝，公司法律合规部部员。原告固安县江海路桥服务有限公司（以下简称江海路桥）与被告姜兴海、第三人中铁隧道集团二处有限公司（以下简称中铁隧道）劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告江海路桥委托代理人、被告姜兴海委托代理人、第三人中铁隧道委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海路桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告、被告签订的《协议》合法有效。2、请求确认无需向被告支付任何款项。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年3月30日签订《劳动合同》，合同期限2013年4月1日至2014年1月1日。2013年7月17日13:30,被告姜兴海在工程工地工作时，不慎被砸伤，原告立即护送被告到陇南地区医院治疗，住院45天，2013年9月1日伤愈出院。原告支付全部医疗费、住院伙食费等实际费用。至此被告治疗终结。出院当天在原、被告及第三人工作人员王山元在场条件下，原、被告达成《协议》，协议约定：被告治疗终结后，原被告双方按当时工伤保险规定，达成工伤待遇和解协议1、给付被告伤残补助金9个月工资：13500元2、给付被告医疗补助金9个月工资：13500元3、给付被告就业补助金4个月工资：6000元4、给付被告营养补贴45天，每天15元。计675元5、给付被告交通费3000元6、给付被告护理期间工资2.5个月，计11250元7、自本协议签订之日起，原被告双方解除劳动合同，原告不再承担任何费用和责任。以上金额合计47925元。经甲、乙双方签字后由甲方一次性给付乙方，本协议一式两份。双方各执一份。对以上所述甲、乙双方均无异议。时间到了2017年2月，被告到申请工伤待遇劳动仲裁，仲裁委做出固劳人仲案字（2017）第013号仲裁裁决书的裁决。原告对此不服提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”所以，本案原、被告之间签订的《协议》书合法有效。所以请求法院依法确认协议书合法有效，原告无需再向被告支付任何赔偿款项，以维护法律的正确实施。姜兴海辩称，我方认为原告方提起该诉讼是独立的诉讼，诉讼的案件应该是确认之诉，而非本案认定的劳动之诉。该诉讼与固安县劳动仲裁委员会裁决书没有任何关系，原告提起的独立之诉，在裁决书中已经进行了司法评价，根据从一案不在理的原则，在程序上应该裁定驳回原告诉求。中铁隧道述称，原被告之间的诉讼与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年3月30日签订《劳动合同》，合同期限2013年4月1日至2014年1月1日。2013年7月17日13时30分,被告姜兴海在工程工地工作时。不慎被砸伤，原告被送到陇南地区医院治疗，住院46天。事故发生后，2013年9月1日，原、被告在第三人的主持下曾经就赔偿问题达成过相关协议。在此期间，2015年11月11日,由河北省廊坊市中级人民法院就姜兴海与第三人即中铁隧道集团二处有限公司劳动争议纠纷一案出具（2015）廊民一终字第1432号民事判决书，确认与姜兴海签订劳动合同的主体是原告即固安县江海路桥服务有限公司。2017年12月2日，原告与被告、第三人就劳动纠纷申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会出具裁决书：固劳人仲案字（2017）第013号，原告对此裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、（2015）廊民一终字第1432号民事判决书在案佐证。本院认为，原告在工作中受伤被认定为工伤，依法应当享有工伤保险待遇，用人单位应当支付原告相应的工伤保险待遇。江海路桥与姜兴海均不服固安县劳动争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字（2017）第013号裁决，并先后向本院提起诉讼，（2017）固劳人仲案字（2017）第013号裁决未发生法律效力，对双方不具有约束力。虽然姜兴海与江海路桥达成过相关协议，劳动者有权处分自己的权利，但由于在协商时劳动者（伤者）没有进行工伤认定和劳动能力鉴定，伤者对自己享有的权利处于不明状态，并不清楚其享有哪些权利，以及实现这些权利可以获得什么利益。而且双方约定的赔偿金额过分低于其应获得的赔偿金额，该协议履行的后果明显对伤者不利，导致其权利受到损害。综上，按照《劳动法》侧重保护劳动者的立法原则，应确认双方的协议显失公平，应予以撤销，江海路桥依法支付伤者工伤待遇。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告固安县江海路桥服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告固安县江海路桥服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王静宜审 判 员  张永贤人民陪审员  冯军旗二〇一八年四月十日书 记 员  张 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初2480号原告：任昌建，男，1980年8月1日出生，汉族，住龙口市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙口分公司。原告任昌建与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙口分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年4月26日，原告在上班途中发生交通事故，致原告受伤。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。2017年12月，原告向被告申请理赔，保险单号：100G171AA040B19，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为：原告向本院递交申请书，载明其起诉被告主体错误，请求驳回原告起诉。原告起诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙口分公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任昌建的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年四月十日书记员  毛建龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初398号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：李飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告李飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金141421元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以141421元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月18日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日原告与被告李飞签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年11月18日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除4000元手续费之后，实际发放贷款196000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年4月18日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告李飞未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日原告与被告李飞签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告购买固定资产之用；借款金额20万元，借款期限为15个月，自2014年11月18日起至2016年2月17日止；合同约定贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年11月18日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除4000元手续费之后，实际发放贷款196000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年4月18日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告李飞签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告李飞未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.28%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金141421元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月18日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金141421元；二、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以141421元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月18日至实际给付之日）。案件受理费4740元，减半收取2370元，公告费300元，由被告李飞负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0105民初1215号 原告：赖月容，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张家兴（系原告赖月容之丈夫），住福建省福州市马尾区。 被告：胡惠邦，男，1981年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告赖月容与被告胡惠邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖月容的委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼；被告胡惠邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖月容向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金750000元，并承担相应利息（利息按月利率2%计至全部本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赖月容变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金400000元及相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：因生意周转需要，被告向原告借款人民币400000元，该款由原告转账到被告的农业银行账户（2015年10月10日分两笔转账150000元，2015年10月11日分三笔转账150000元，2015年10月17日转账100000元）。被告收到上述400000元借款后，迟迟未写借据给原告，待原告要求被告补充借据时，被告已经无法联系。之后，被告未偿还原告借款本金，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡惠邦未作答辩。 原告赖月容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：赖月容的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单。因被告胡惠邦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定： 被告因生意周转需要资金向原告借款400000元，该借款系原告按如下方式转账到被告的银行账户上：2015年10月10日分两笔转账共150000元，2015年10月11日分三笔转账共150000元，2015年10月17日转账100000元，以上共计转账400000元。之后，被告未向原告归还借款，原告多次催讨未果。 本院认为，原告根据被告的要求提供借款合计400000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时起成立并生效。由于本案借款双方未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。因此，在原告多次向被告催讨该笔借款未果后，被告应承担归还借款并支付资金占用期间利息的违约责任，本院对于原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告胡惠邦应向原告赖月容归还借款本金400000元及资金占用期间利息（该利息以400000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年9月14日起计至被告还清欠款之日止）。被告胡惠邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡惠邦应于本判决生效之日起十日内，归还原告赖月容借款本金400000元及资金占用期间利息（该利息以400000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年9月14日起计至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，原告赖月容变更诉讼请求减为7300元，由被告胡惠邦负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  侯添淦 二〇一八年四月九日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1845号申请人：李成军。申请人：闫梅。被申请人：张媛媛。原告李成军、闫梅诉被告张媛媛、武海亮合伙协议纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十三日书记员  张宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初2623号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：蔡小金，女，汉族，1985年9月6日出生，住广东省电白县，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告蔡小金物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一八年四月十二日书记员 王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0703行初28号 原告四川三台剑峰泵业有限公司。住所地：四川省三台县青东坝工业集中区顺堤路。 法定代表人张宏。 被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，局长。 委托诉讼代理人刘建，男，工作人员。 第三人王强，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台剑峰泵业有限公司（以下简称剑峰公司）不服被告绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）劳动保障行政确认纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2018年2月28日立案。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日向被告绵阳市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告剑峰公司的法定代表人张宏、被告绵阳市人社局的委托诉讼代理人刘建、第三人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告绵阳市人社局于2017年8月7日作出绵人社工伤【2017】4071号认定工伤决定书，查明：王强与剑峰公司存在劳动关系。2016年4月18日上午，王强在剑峰公司上班加工零件时被机床压伤左手示指和中指，经绵阳市骨科医院诊断为：左手示指、中指挤压伤：1、示指中节完全性离断；2、中指中节完全性离断。绵阳市人社局认为王强受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定王强工伤。 原告诉称，王强与剑峰公司不存在劳动关系。剑峰公司2015年初就将“水泵零件加工、装配、油漆”承揽给张宏。并约定承揽工作允许张宏交由其他技术人员完成。承揽合同签订后，张宏雇请王强等人从事加工工作。王强违反机（车）床操作安全规范导致左手指受伤致残，完全是提供劳务受害的侵权责任纠纷。绵阳市人社局认定王强工伤，混淆了劳动关系和劳务关系。剑峰公司与王强没有管理和工资发放关系，报酬是张宏在支付。原告故诉至法院，请求：1、撤销被告绵阳市人社局作出的绵人社工伤【2017】4071号认定工伤决定书；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供了剑峰公司的规章制度、《承揽合同》、考勤表。 被告绵阳市人社局辩称，认定第三人因工受伤程序合法、事实清楚、适用依据正确，请求依法予以维持认定工伤决定书。 被告绵阳市人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，证明被告绵阳市人社局的主体资格和职权范围；2、绵人社工伤【2017】4071号认定工伤决定书，证明具体行政行为；3、王强在工伤认定程序中提供的材料：身份证复印件、工伤认定申请表、材料清单、仲裁裁决书、（2017）川0722民初476号判决、(2017)川07民终1459号判决、病案资料、剑峰公司在工伤认定程序中提供的材料：意见、考勤表、规章制度、《承揽合同》、紧急汇报，证明认定工伤事实清楚；4、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，送达回执，证明认定工伤程序合法。 第三人述称，同意绵阳市人社局的意见。 第三人未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告对被告提供的两份判决书的证明目的有异议，对其他证据无异议。第三人对被告提供的证据无异议。被告和第三人对原告三份证据的证明目的持异议。 本院对上述证据认证如下：对被告提交证明其行政行为合法性的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对原告证据的证明目的不予采信。 经审理查明：2016年4月18日上午，王强在剑峰公司上班加工零件时被机床压伤左手示指和中指，经绵阳市骨科医院诊断为：左手示指、中指挤压伤：1、示指中节完全性离断；2、中指中节完全性离断。2016年9月14日，王强向绵阳市人社局提交工伤认定申请，该局要求王强补正与剑峰公司存在劳动关系的资料。2016年12月20日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决王强与剑峰公司存在劳动关系。2017年3月27日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722民初476号民事判决，判决王强在剑峰公司存在劳动关系。2017年6月28日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1459号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月13日，绵阳市人社局受理了工伤认定申请。2017年7月17日，绵阳市人社局发出工伤认定举证通知书。剑峰公司在工伤认定举证程序中举出了意见、考勤表、规章制度、《承揽合同》、紧急汇报等有关资料。绵阳市人社局于2017年8月7日作出绵人社工伤【2017】4071号认定工伤决定书，并于2017年8月14日送达给王强，次日送达给剑峰公司。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”第三人和原告存在劳动关系已经生效判决确认，原告未举出反驳劳动关系存在的有效证据，也未启动再审程序否定生效判决，对于原告否认劳动关系的观点不予支持。再者，生效判决已经认定2016年4月18日，王强在为剑峰公司加工零件时被机床压伤左手指及中指，对该查明事实原告当庭表示无异议。第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。综上，原告未提供充分证据证明第三人非工伤，应当承当举证不能的法律后果，对于原告的诉请，本院依法不予支持。综上，被告绵阳市人社局作出的绵人社工伤【2017】4071号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。原告要求撤销被告所作的工伤认定决定，对于原告的诉请本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告四川三台剑峰泵业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川三台剑峰泵业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马 净 人民陪审员  杨革英 人民陪审员  赵 清 二〇一八年四月十一日 书 记 员  曹斯亮
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1347号 原告：定兴县春泉饲料加工有限公司，地址：定兴县张家庄乡中陶沈村。 法定代表人：杜春福，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：曲泽满，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地：河北省涞水县。 原告定兴县春泉饲料加工有限公司（以下简称春泉公司）与被告曲泽满买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告春泉公司委托诉讼代理人王红君到庭参加诉讼，被告曲泽满经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告春泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款10000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告从原告处购买饲料，拖欠原告饲料款14280元，当时被告承诺，所欠款项保证一周内偿还，逾期不还，自愿按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，若发生纠纷，由定兴县人民法院管辖。被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2017年2月28日还款4280元，尚欠10000元，余款被告以各种理由拒绝给付。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院依法裁决。 被告曲泽满未出庭应诉也未提交书面答辩。 经审理查明：原告春泉公司经营饲料生意，被告曲泽满向原告购买饲料，2016年6月25日欠原告饲料款14280元，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠定兴县春泉饲料有限公司（杜春福）现金（大写）壹万肆仟贰佰捌拾（小写）14280元，定于欠款当日起一周内还清。逾期不归还自愿按人民银行贷款利率四倍给予结算，如有纠纷，解决地为定兴县人民法院。欠款人：曲泽满地址：涞水县铺头”2017年2月28日被告偿还原告饲料款4280元，余款10000元及利息至今未还。 上述事实有原告提供的欠条一张及原告代理人当庭陈述证实。 本院认为，被告欠原告饲料款10000元事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定偿还原告货款和利息。被告2016年6月25日承诺一周内偿还原告欠款14280元，逾期不还，自愿按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，但被告只是在2017年2月28日给付了4280元，故被告除应当偿还原告货款10000元外，还应当按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付原告利息，自2016年7月3日至2017年2月28日按本金14280元计算，自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止按本金10000元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 被告曲泽满于本判决生效后五日内偿还原告定兴县春泉饲料加工有限公司饲料款10000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付原告利息，自2016年7月3日至2017年2月28日按本金14280元计算，自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止按本金10000元计算。 案件受理费50.0元，由被告曲泽满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  刘永河 二〇一八年四月十九日 书 记 员  杨长建
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5858号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苗春儒，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苗春儒偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，583.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，583.34元为基数，自2018年04月21日起至被告苗春儒实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苗春儒承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苗春儒签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苗春儒提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，700元。但被告苗春儒至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十日 6700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月20日 1548.53 5583.34 2018年4月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5583.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5583.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苗春儒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5583.34元。 二、被告苗春儒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5583.34元为基数，自2018年4月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执576号 河北计经鸿翔房地产开发有限公司： 你单位与张广照和房屋拆迁安置补偿合同一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广照于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月八日 联系人：韩法官联系电话：0317-21××××8 本院地址：河北省沧州市运河区朝阳路44号 邮编：061000
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初408号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：宫彦霞，女，1981年3月29日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告宫彦霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告宫彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金51732元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以51732元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月5日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日原告与被告宫彦霞签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年5月5日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年10月5日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、某某银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告宫彦霞未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日原告与被告宫彦霞签订《贷款合同》（合同编号：1598*********-01），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告其他经营发展之用；借款金额8万元，借款期限为12个月，自2015年5月5日起至2016年5月4日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年5月5日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年10月5日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告宫彦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告宫彦霞签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告宫彦霞未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金51732元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月5日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告宫彦霞于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金51732元；二、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以51732元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月5日至实际给付之日）。案件受理费1740元，减半收取870元，公告费300元，由被告宫彦霞负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2048号 原告：黄贞强，男，1961年12月21日出生，汉族，住南安市。 被告：吕春龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告黄贞强诉与被告吕春龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄贞强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贞强负担。 审判员  张得意 二〇一八年四月三日 法官助理林应才 书记员王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1723民初105号 原告：何昌奇，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘巨涛，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告何昌奇与被告刘巨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌奇到庭参加诉讼，被告刘巨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘巨涛立即偿还原告借款本金68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘巨涛于2012年2月15日向原告借款68000元，借款期间，原告曾多次催收，要求被告偿还借款，被告均以无款偿还为由，其行为给原告造成极大的经济损失和精神伤害，为此，依法向开江县人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。 被告刘巨涛未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告刘巨涛于2012年2月7日向原告何昌奇借款20000元，2012年2月10日向原告借款10000元，2012年2月15日分两次共向原告借款20000元,2012年4月19日再次向原告借款18000元，被告刘巨涛共计向原告何昌奇借款68000元，每笔借款被告均向原告出具了借条。双方对借款未约定借款期限，也未约定利息。原告庭审中陈述到被告刘巨涛已经向其偿还了借款本金2000元。现原告何昌奇起诉至本院，请求被告刘巨涛立即偿还原告借款本金68000元。 本院认为，原告何昌奇与被告刘巨涛之间的借款合同成立并有效，双方应当按照约定诚实履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告何昌奇与被告刘巨涛之间对借款期限没有约定，被告刘巨涛应在原告何昌奇催告的合理期限内返还借款。原告诉请要求被告偿还借款本金68000元，应当扣除被告已偿还的2000元本金。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘巨涛偿还原告何昌奇借款本金66000元，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告何昌奇负担50元，被告刘巨涛负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  李红江 审判员  廖秋实 审判员  刘 超 二〇一八年四月十一日 书记员  张文君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1202号原告:黄中成,男,1973年3月3日生,汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告:郭永强,男,1980年5月10日生,汉族,安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告:安心财产保险有限责任公司,住所地:北京市延庆县东外大街109号1幢。法定代表人：钟诚，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。原告黄中成与被告郭永强、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由代理审判员王坤适用简易程度于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄中成的委托诉讼代理人杨洁，被告保险公司委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告郭永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计38705元（医疗费38105元、住院伙食补助费600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日4时40分许，王有锋驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿122省道由西向东方向行驶，行至122省道45公里加500米处时与前方在道路上左转弯掉头并往后倒车的被告郭永强驾驶的皖1602640变形拖拉机发生碰撞交通事故，致两车不同程度损坏，致苏Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人黄中成等人不同程度受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定被告郭永强与王有锋分别承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往医院治疗。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告郭永强未作答辩亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告主张的医疗费超过了交强险应承担的医疗费限额，故被告不承担超出部分的赔偿责任。此外，被告不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日4时40分许，案外人王有锋驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿122省道由西向东方向行驶，行至122省道45公里加500米附近地段与前方在道路上左转弯掉头并往后倒车的被告郭永强驾驶的皖1602640变形拖拉机发生碰撞交通事故，致两车不同程度损坏，致苏Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人黄中成等四人不同程度受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭永强与王有锋各承担此事故的同等责任，原告等四人不承担此道路交通事故责任。皖1602640变形拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗20天，诊断为：1.第一腰椎压缩性骨折；2.多发性软组织挫裂伤。医嘱：1、休息三个月，卧床一个月，支具保护下少量活动；2、至少每月复诊，肌肉及关节收缩活动预防血栓；3、如有不适，及时就诊；4、一年左右取出内固定物；5、注意休息，加强营养；……。原告支出医疗费38105元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、句容市人民医院病例、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭永强驾驶的皖1602640变形拖拉机仅在被告保险公司投保交强险，该起事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔付。原告损失经核定为：医疗费38105元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），合计38705元。被告保险公司在交强险医疗分项限额10000元内予以赔偿。对超出限额的28705元，按道路交通事故认定书中的责任划分，由被告郭永强与案外人王有锋各承担百分之五十，即被告郭永强应赔偿原告损失14352.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄永成医疗费、住院伙食补助费合计10000元；二、被告郭永强于本判决生效后十日内赔偿原告黄永成医疗费、住院伙食补助费合计14352.5元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭永强负担（此款原告已预交，被告郭永强在给付上述款项时将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  王坤二〇一八年四月十八日法官 助理  郭瑾书 记 员  沈冘
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初477号原告：邹广胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所实习律师。被告：王阳军（曾用名王洋君），男，1956年4月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现羁押于威海市监狱。原告邹广胜与被告王阳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年四月二十五日书 记 员  任裕华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1122号之一原告：吴思思，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被告：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-18室。法定代表人：TANCHUICHING，NINA，总裁。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告吴思思诉被告广州知识城腾飞科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告吴思思向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告吴思思的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴思思撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴思思负担。审 判 长  李 娜审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一八年四月二十八日法官助理李丹丹书记员王结仪
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7621号 原告：曾维志，男，1967年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：龙仁祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄燕，女，1967年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告曾维志诉被告龙仁祥、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾维志到庭参加诉讼，被告龙仁祥、黄燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维志向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借款190000元及利息（利息以190000元为基数,从2016年1月28日起按2%/月计算至本金还清时止）；2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：龙仁祥与黄燕系夫妻关系，二人于2013年12月18日起陆续向原告曾维志借款共计510000元，经二人陆续还款后，尚欠原告曾维志190000元，故被告龙仁祥于2016年1月28日向原告曾维志出具《借条》一份，约定了还款金额、还款日期。还款期限届满后，二被告仍未偿还上述剩余款项，原告曾维志为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告龙仁祥、黄燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年1月28日，被告龙仁祥向原告出具《借条》一份，载明“今借龙仁祥借到曾维志人民币壹拾玖万元整。借款人：龙仁祥2016年1月28日年前共计还贰万，每月最低还5000.0元在2016年年底还清”。2017年10月10日，原告曾维志以被告龙仁祥、黄燕拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 另查明，被告龙仁祥与被告黄燕曾系夫妻关系，于2016年7月14日登记离婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，关于被告龙仁祥的责任承担问题，被告龙仁祥于2016年1月28日向原告曾维志出具《借条》，能够反映原告曾维志与被告龙仁祥之间存在总额190000元的债权债务关系，被告龙仁祥作为债务人应当履行清偿债务的义务。关于被告黄燕是否承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告曾维志未能提交上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产或共同举债的意思表示的证据，应当承担举证不利的法律后果，故对于原告曾维志要求被告黄燕连带偿还债务的诉讼请求，本院不予支持；关于利息的问题，因《借条》中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法认定借款利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。因被告龙仁祥、黄燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告龙仁祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾维志支付190000元及利息（以190000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告曾维志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费600元，由被告龙仁祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  任洪明 人民陪审员  龙艳华 人民陪审员  宋明德 二〇一八年四月八日 书记员邱雯涔
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0422民初18号 原告：邓永柒，男，1972年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：攀枝花市教育建筑公司，住所地：攀枝花市东区德阳巷3号，统一社会信用代码：915104002043601398。 法定代表人：余兴贵，总经理。 被告：黄大胜，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告邓永柒与被告攀枝花市教育建筑公司、黄大胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因被告攀枝花市教育建筑公司、黄大胜下落不明，本院于2018年1月19日在《四川法制报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并定于举证期满后的第三日，即2018年4月8日上午9时公开开庭审理。原告邓永柒到庭参加诉讼，被告攀枝花市教育建筑公司、黄大胜经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邓永柒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付围栏、伸缩门材料款17020元；2.本案的诉讼费由二被告承担。在本案庭审辩论终结前，原告邓永柒撤回对被告攀枝花市教育建筑公司的起诉，本院审查后予以准许。事实及理由，原告与被告黄大胜系买卖关系，2015年4月，被告黄大胜到原告处购买围栏、伸缩门、旗杆等材料，2015年8月，被告陆续支付了部分款项，经结算，至2016年1月29日，被告仍欠材料款17020元，但被告一直以无钱为由拒不支付,原告多次催要无果，特申请人民法院依法判决。 为支持自己的主张，原告邓永柒向本院提交了如下证据加以证明： 1.身份证复印件1份； 2.被告黄大胜签名盖印的《红格幼儿园围栏、伸缩门材料及民工工资结算清单》1份； 被告黄大胜经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的第一、二组证据，被告黄大胜经本院公告送达传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本案予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告黄大胜到原告处购买围栏、伸缩门、旗杆等材料。2015年12月24日，被告黄大胜在《红格幼儿围栏、伸缩门材料及民工工资结算清单》上备注载明“邓永柒收到现金民工工资12000（壹万贰仟元整），余材料款17020元（壹万柒仟零贰拾元整）未付，情况属实”，并有黄大胜签字捺印。此后，被告一直未向原告支付货款,遂诉至人民法院。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，本院认为，被告黄大胜购买原告围栏、伸缩门、旗杆等材料后，应当按约定支付对应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，原告邓永柒要求被告黄大胜支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄大胜经本院公告传票传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告黄大胜于本判决生效之日起十日内向原告邓永柒支付货款17020元。 案件受理费226元、公告费600元，由被告黄大胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 茜 人民陪审员  刘元洪 人民陪审员  田维康 二〇一八年四月九日 书 记 员  秦 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1681号申请人：彭勇，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：宋澎，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人彭勇与被申请人宋澎不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，在审理过程中，申请人彭勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋澎名下银行存款2500元。申请人自愿以其名下的苏Ｃ×××××小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人彭勇的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋澎名下银行存款2500元。二、查封担保人彭勇名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封的价值以2500元为限。财产保全费45元，申请人彭勇已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年四月三日书记员 马雪羽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初539号原告：陈标满，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：沈振武，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杜燕如，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈标满与被告沈振武、杜燕如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明玉到庭参加诉讼，被告沈振武、杜燕如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈标满向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款135000元及利息38400元（按月息2%计付，100000元自2016年12月5日计至清偿之日止，35000元自2017年3月6日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈振武因资金周转需要，多次向原告借款，合计借款为135000元。双方于2016年12月5日签订《借款合同》约定：1、原告向被告沈振武借款100000元；2、借款期限三个月，即从2016年12月5日起至2017年3月4日止；3、月息按千分之三计付。同日，沈振武出具借款收据确认收取上述借款。2017年3月6日，沈振武再次向原告借款35000元，确认共计借款135000元，并承诺于2017年8月4日清偿全部借款本息。被告杜燕如是沈振武妻子，应当对沈振武的上述债务承担连带清偿责任。后借款期限届满，经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告沈振武、杜燕如未到庭，也没有提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：沈振武与杜燕如于2005年1月5日在中山市三角镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2016年12月5日，陈标满（甲方、出借人）与沈振武（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，内容如下：1、甲方同意借给乙方壹拾万元整（100000元）用于乙方作为家庭生意周转资金；2、借款期限为三个月，即从2016年12月5日起至2017年3月4日止，即乙方须于2017年3月4日前一次性付清借款本金给甲方；3、利息按月息千分之三十计付，乙方同意按月支付利息给甲方，即乙方须于每月的5号前付清当月的利息给甲方。同日，沈振武签立借款收据一份，确认收取陈标满交付借款100000元，收款银行账户尾号为0023的中国农业银行账户。沈振武后再次向陈标满借款35000元。2017年3月6日，沈振武在前述借款收据中书写如下内容：“于2017年3月6日借到叁万伍仟元。￥35000元。共借135000，壹拾叁万伍仟元正。定于2017年8月4日归还”。借款期限届满后，沈振武未能清偿借款本息，陈标满遂于2018年1月3日诉至本院。又查，陈标满通过其尾号为3210的中国民生银行中山分行账户于2015年6月15日向沈振武转账26000元。陈标满通过其尾号为3983的中国建设银行中山三角支行账户于2016年5月18日向沈振武尾号为0023的银行账户转账26000元。陈标满通过其银行卡尾号为0041的中国建设银行账户于2016年12月7日向沈振武尾号为0023的银行账户转账34400元。陈标满庭审确认2016年12月5日借款载明借款100000元，但其实际出借金额仅为86400元，其余款项先行扣取借款利息。陈标满另称35000元借款通过现金方式全额交付，沈振武自借款后未向陈标满偿付任何借款利息。本院认为，原告陈标满提供2016年12月5日《借款合同》、借款收据、银行交易明细等证明被告沈振武借款事实，陈标满对其举证及陈述的真实性予以保证，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。虽然2016年12月5日的《借款合同》及借款收据载明第一笔借款金额为100000元，但银行交易明细及陈标满自述确认出借第一笔款项仅为86400元，其余款项实为先行扣减利息，故本院认定陈标满第一笔出借款项实为86400元。借款收据载明第二笔借款35000元于2017年3月6日出借，现沈振武未提供证据反驳或推翻其真实性，故本院予以确认。因此，陈标满出借款项累计121400元。前述借款最终期限至2017年8月4日届满，但沈振武未举证证明其偿还借款本金的情形，故陈标满有权要求沈振武全额偿付借款本金121400元。《借款合同》虽约定第一借款按每月3%计算利息，因涉案借款利息未支付，陈标满现按月利率2%计收借款利息，自行处分其实体权利，未超出法律所允许的范围，本院予以确认。陈标满与沈振武未就第二笔借款签订书面借款合同，亦未确定借款利息或计算方式，虽然2017年3月6日借款收据将前后两笔借款合并计算，但并不能当然推定后一笔借款亦按同一方式计付借款利息，显然，双方对第二笔借款利息约定不明，依法应视为无须计付借款利息，但应自2017年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款利息损失。虽涉案债务发生在沈振武与杜燕如婚姻关系存续期间，现陈标满要求认定涉案债务属其夫妻共同债务，但涉案款项明显并非用于家庭共同生活所需，陈标满现未举证证明上述债务用于沈振武、杜燕如的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。被告沈振武、杜燕如没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈振武于本判决生效之日立即偿还原告陈标满借款本金121400元及借款利息或迟延付款利息损失（86400元自2016年12月5日起至付清之日止按月利率2%计付；35000元自2017年8月5日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付)；二、驳回原告陈标满的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取为1884元，由原告陈标满负担520元（已交），被告沈振武负担1364元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一八年四月二日书记员  黎素霞黄晓晖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人齐小娟申请执行赖春潮买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4523号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初278号 原告：易县旭昊建筑器材租赁站，住所地易县西北奇村。 经营者：宋旭东，负责人。 委托诉讼代理人：唐秋燕，河北匡合律师事务所律师。 被告：易县澳源建筑工程有限公司，住所地易县厂城村同兴西路302号。 法定代表人：刘伟斌，执行董事。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 原告易县旭昊建筑器材租赁站与被告易县澳源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县旭昊建筑器材租赁站负责人及委托诉讼代理人、被告易县澳源建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县旭昊建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签订的《租赁合同》；2.判令被告立即给付原告建筑设备租赁费323154.84元，丢失、损坏的建筑设备赔偿款9517.5元，合计332672.34元；3.判令被告返还在租建筑设备：套管1131米，扣件1405个，顶丝36个，套筒17个，碗扣件64.8米，总价值20161元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是个体工商户，易县旭昊建筑器材租赁站是字号，宋旭东是该个体工商户的经营者。2014年4月20日，原、被告签订租赁合同，约定由原告向被告位于易县航天929施工工地提供其建筑所需的建筑设备。截止到2015年9月16日，被告建筑工地的施工项目部返还了大部分租赁设备，尚有部分设备由被告租赁使用。2017年3月18日，被告再次提出租赁原告的建筑设备，至原告提起诉讼前，被告尚欠原告租赁费332672.34元，并尚有部分租赁物未返还。请求支持原告的诉讼请求。 被告易县澳源建筑工程有限公司辩称，2014年4月20日，原被告签订租赁合同后，被告共计支付租赁费436400元。2017年10月，按照防治大气污染的要求停工，被告已经通知原告解除租赁合同，但未进行清算。原告要求的丢失管件，被告已赔付，支付其款项6400元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，宋旭东与被告签订租赁合同，约定：1.租赁物品的名称、规格、数量、押金日租金以出租方“出库单”承租方“入库单”一致记录为准。2.租赁期限为六个月，实租不足两个月按两个月计付租金，租用超过两个月，按实际天数付租金。3.承租方租用租赁物须带有效证件及押金，押金为所租用器材原值的30-50%。租赁期满后，押金可抵作租赁物赔偿费用……。租赁合同签订后，宋旭东、被告即按照此合同约定开始租赁业务。 2017年3月17日，宋旭东经工商部门登记成立易县旭昊建筑器材租赁站，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原、被告未签订书面租赁合同，继续进行租赁业务，直至2018年1月10日。 原告在本案中主张解除2014年4月20日签订的租赁合同，被告则称其已于2017年通知原告解除合同，但未提交相关证据。 原、被告对2014年4月20日至2018年1月10日间租赁费数额、已付租赁费数额、丢失损坏建筑设备数量、在租建筑设备数量均未达成一致意见。 本院认为，本案原告具有个体工商户营业资格,与宋旭东是不同的民事诉讼主体，宋旭东、被告间租赁合同关系与原、被告间租赁合同关系属于不同主体间的租赁关系。原告无权就宋旭东、被告间租赁合同主张解除权，也无权就2017年3月17日前的租赁费等主张权利，故对原告此部分主张不予支持。原告主张2017年3月17日后的租赁费等，应提交相应证据，证明租赁合同的存在及相关情况等。现原告提交的证据，不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告易县旭昊建筑器材租赁站的诉讼请求。 案件受理费6593元，减半收取计3296.5元，由原告易县旭昊建筑器材租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇一八年四月二十四日 书记员  田佳奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初842号 原告：林永辉，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：黄秀华，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。 被告：福建晟源房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段富鑫商住楼A栋二层A区2001室，组织机构代码68754273-7。 法定代表人：李连连，执行董事。 原告林永辉、黄秀华与被告福建晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林永辉、黄秀华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林永辉、黄秀华以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永辉、黄秀华撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告林永辉、黄秀华负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年四月二日 书记员 饶珊(代)
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初196号原告：平桥区明港镇信农农村资金互助社。法定代表人：张秀魁。委托诉讼代理人：殷德贵，系该互助社法务主任。被告：刘士宝，男，汉族，1977年2月20日生，住信阳市平桥区。被告：吕维霞，女，汉族，1981年7月10日生，住信阳市平桥区。被告：莫伯林，男，汉族，1965年7月5日生，住浙江省余姚市。原告平桥区明港镇信农农村资金互助社诉被告刘士宝、吕维霞、莫伯林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告平桥区明港镇信农农村资金互助社的委托代理人殷德贵到庭参加诉讼，被告刘士宝、吕维霞、莫伯林经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平桥区明港镇信农农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款本金500000元，并按照年利率百分之二十四（24％）标准支付从2015年11月29日至借款全部还清之日期间的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告刘士宝向原告借款500000元，约定利率为月息2.4％，借款期限为三个月，即2015年8月29日—2015年11月29日。对该笔借款本、息，被告吕维霞、莫伯林自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告刘士宝仅支付了借款利息，又将借款续期至2016年2月29日。但续期到期后，被告刘士宝未能偿还借款本、息，原告多次催讨，被告刘士宝却总以各种理由拖延至今。故此，原告具状起诉，请求人民法院公正裁判，支持诉讼请求。被告刘士宝、吕维霞、莫伯林均未答辩。经审理查明,被告刘士宝于2015年8月29日向原告提交借款申请书，申请贷款50万元。被告吕维霞、莫伯林在该借款申请书的担保人意见处书写“本人自愿为刘士宝偿还到期未还的本金、利息及滞纳金，直至本息还清为止”并签名摁手印，约定保证期间为借款期限届满之日起三年。同日，三被告与原告签订借款合同，约定借款50万元，月利率为24‰，借款期限为2015年8月29日至2015年11月29日，担保方式为连带责任保证。另查明，被告刘士宝该笔借款的借款借据显示“已于2015年12月28日付利，考50000元，欠1000元，本金￥500000.00(伍拾万圆整)续贷至2016年2月29日.”。因三被告未按约定期限偿还借款，原告起诉来院。本院认为，被告刘士宝向原告平桥区明港镇信农农村资金互助社借款，并签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。被告刘士宝与银行约定的借款期限已到，原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕维霞、莫伯林在被告刘士宝与原告平桥区明港镇信农农村资金互助社签订的借款合同中的保证人处签字摁手印，并在借款申请书“明港镇信农资金互助社借款申请书”上约定保证期间为借款期限届满之日起三年，虽然原告与被告刘士宝就借款期限作了延长，但无论保证人即本案被告吕维霞、莫伯林是否知情，原合同约定的保证期间都未过期，故原告于保证期间内要求被告吕维霞、莫伯林对刘士宝的借款承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士宝于本判决书生效后十日内偿还原告平桥区明港镇信农农村资金互助社借款500000元并按年利率24%从2015年12月29日开始支付利息至清偿之日止；二、被告吕维霞、莫伯林对被告刘士宝的借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告刘士宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易松审 判 员  何俊人民陪审员  李力二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2817号 本院受理的申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人陈海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）皖1802民初1354号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈海云未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人3000元及利息，并承担本案执行费50元。执行中，本院查明被执行人陈海云名下有银行存款，本院可依法执行，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年四月二十三日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1533号原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人孙进学，男，该联社职工。被告吕国安，男，汉族，1955年2月22日生，住大城县。被告吕国杰，男，汉族，1970年4月15日生，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告吕国安、吕国杰金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  李桂伟二〇一八年四月二十八日书记员  卞志媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1327号 原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。统一社会信用代码：91330402782937980E。 法定代表人：刘小宝，董事长。 委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：嘉善春晖螺丝有限公司，住所地：嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间，统一社会信用代码：91330421076237020T。 法定代表人：宋卉芬。 原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）因与被告嘉善春晖螺丝有限公司（以下简称春晖公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，原告中法公司委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告春晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中法公司起诉称，原、被告建立有电镀加工业务关系。自2017年1月19日至2017年7月30日期间，原告为被告电镀加工金额共计93212.90元。经双方结算确认后，原告分别于2017年2月27日、2017年3月28日、2017年8月25日向被告开具了增值税发票三份。被告收到票据后以银行转账的方式向原告支付共计51865.60元，尚欠加工款41347.3元。原告多次催讨未果故诉请判令：一、被告立即支付原告41347.30元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告春晖公司未作答辩。 针对自己的主张，原告中法公司提供了下列证据： 1.增值税专用发票3份，证明2017年1月19日至2017年7月30日，原告为被告电镀加工合计产生加工费93212.90元。 2.银行付款凭证2份，证明被告共两次向原告支付款项合计51865.60元。 3.提货单14份，证明原告自2017年2月25日至2017年7月30日期间多次为被告进行电镀加工。 被告春晖公司未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件及与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下：原告中法公司曾为被告春晖公司进行电镀加工。自2017年2月25日至2017年7月30日，原告向被告供货，并根据发货金额向被告开具了3份增值税专用发票，票面金额累计93212.90元。被告于2017年4月7日、2017年8月31日分别向原告支付21865.60元、30000元，合计51865.60元，余款41347.30元至今未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。被告春晖公司尚欠原告中法公司加工费41347.30元，有原告提供的发票、付款凭证、提货单予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的款项，但未予支付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告春晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉善春晖螺丝有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工费41347.30元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由被告嘉善春晖螺丝有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周平华 二〇一八年四月二十三日 法官助理陈浩 书记员陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4976号原告：陈法明，男，1966年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：林仁春，男，1966年12月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈法明与被告林仁春民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告林仁春归还原告借款39750元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈法明到庭参加诉讼，被告林仁春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年11月8日，被告林仁春因需向原告陈法明借款39750元，并由被告出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仁春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈法明借款39750元，并支付自2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告林仁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年四月二十六无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7469号 原告：黄国平，女，1976年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：郑彬，男，1988年5月24日出生，汉族，住建德市。 被告：姜建勋，男，1978年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄国平与被告郑彬、姜建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托诉讼代理人柳遵超到庭参加了诉讼，被告郑彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告姜建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彬向原告归还借款30000元及利息10800元（利息按照月利率2%暂自2016年7月3日计算至2018年1月3日，以后利息按照上述利率计算至债务归还清之日止）；2.判令被告姜建勋对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：2016年7月3日，被告郑彬因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年12月30日，按照月息2份计算利息，为确保债务的履行，该借款由被告姜建勋提供连带保证担保，保证期限为二年。原告依约交付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨被告郑彬均未予以还款，被告姜建勋也未履行保证责任。 黄国平向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、被告郑彬的人口信息、被告姜建勋的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体身份情况；2.借条一份，拟证明借贷事实及姜建勋为借款提供保证担保的事实。 郑彬、姜建勋未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对黄国平的证据，郑彬、姜建勋没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对黄国平主张的事实予以确认。 本院认为，黄国平的证据能够证明其与郑彬之间存在借贷法律关系，并由姜建勋提供保证担保的事实。郑彬没有按照约定的期限返还借款和支付利息，依法应当承担违约责任。姜建勋为该借款提供了保证担保，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄国平的诉讼请求，本院予以支持。郑彬、姜建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑彬于本判决生效后十日内返还黄国平借款3万元并支付相应的利息（按照月利率2%自2016年7月3日起计算至借款清偿完毕之日）； 二、姜建勋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，由郑彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  章小华 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1222号之二解除保全人：万寿兰，女，1945年10月24日生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。解除保全人：刘丹丹，女，2004年4月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。法定代理人：刘某，女，1984年1月14日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。被申请人：杭发双，男，1976年8月24日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：怀远县新陕汽运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：胡大勇。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路196号。负责人：周宏杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理万寿兰、刘丹丹诉杭发双、怀远县新陕汽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）苏1183民初1222号之一财产保全的裁定，依法查封被申请人怀远县新陕汽运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额200000元。现万寿兰、刘丹丹申请解除对怀远县新陕汽运输有限公司上述财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对怀远县新陕汽运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型自卸货车的查封，解封金额200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一八年四月二十三日法官助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1222号之二：关于本院受理的万寿兰、刘丹丹诉被申请人杭发双、怀远县新陕汽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）苏1183民初1222号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对怀远县新陕汽运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型自卸货车的查封，解封金额200000元。附：（2018）苏1183民初1222号之二民事裁定书一份2018年4月23日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0122民初458号 原告：赵秀清，女,1974年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪，福建天福律师事务所执业律师。 被告：黄娟，女,1973年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘重生，男,1970年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告赵秀清与被告黄娟、刘重生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清的委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼，被告黄娟、刘重生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀清向本院提出诉讼请求：黄娟、刘重生归还赵秀清借款550000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2017年1月23日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年4月20日，黄娟向赵秀清借款300000元，约定月利率1.5%，每月付息4500元，黄娟向赵秀清出具一张《借条》。2015年9月22日，黄娟又向赵秀清借款300000元，约定借期一年，月利率1.5%，每月22日前付息4500元，黄娟向赵秀清出具一张《借条》。借款后，黄娟仅于2016年11月22日归还赵秀清本金50000元，支付利息至2017年1月20日，尚欠本金550000元及利息未还。赵秀清多次向黄娟催讨剩余借款本息，但黄娟均以手头无资金为由拖延还款。上述两笔借款是在黄娟与刘重生夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。赵秀清认为，合法的借贷关系受法律保护，黄娟拖延还款，侵犯了赵秀清的合法权益。为此，赵秀清具状起诉，请求判如所请。 黄娟、刘重生未作答辩。 赵秀清围绕诉讼请求提交了证据《借条》、中国农业银行账户历史交易清单；本院依职权调取了黄娟、刘重生的户籍证明、婚姻登记档案材料。经质证，赵秀清对本院依职权调取的证据无异议；因黄娟、刘重生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄娟分别于2015年4月20日、9月22日向赵秀清借款300000元、300000元，均约定月利率按1.5%计算、每月付息4500元，其中2015年9月22日借款300000元约定借期自2015年9月22日至2016年9月22日，黄娟分别出具一张《借条》交赵秀清执存。上述两笔借款赵秀清均于借款当日通过其在中国农业银行账户（账号分别为62×××72、62×××75）转账汇入黄娟账户（账号为62×××76）。借款后，黄娟已归还赵秀清借款50000元，并支付利息至2017年1月20日。之后，黄娟拖延还款，赵秀清催讨未果，于2018年1月11日诉至本院。 另查明，黄娟与刘重生于1999年2月10日登记结婚，2017年1月13日登记离婚，2017年3月29日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄娟两次向赵秀清借款共计600000元并约定月利率1.5%，现尚欠借款550000元及2017年1月20日之后的利息未还，事实清楚，债权债务关系明确。赵秀清主张黄娟归还借款550000元及按月利率1.5%支付自2017年1月23日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，可予支持。虽然诉争借款产生于黄娟与刘重生婚姻关系存续期间，但赵秀清未提供证据证明该款项系用于黄娟与刘重生夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故赵秀清要求刘重生承担共同还款责任，于法无据，不予支持。诉讼中，黄娟、刘重生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下： 一、黄娟应在本判决生效之日起10日内偿还赵秀清借款550000及利息（月利率按1.5%计算，时间从2017年1月23日起计至款项还清之日止）； 二、驳回赵秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  董福仙 人民陪审员  徐延英 人民陪审员  陈能正 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  高 俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[$股权变更登记过程中股东会不同意股权转让对合同效力的影响、合同相对性原则$] 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[$赔偿费用的支付方式$] 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao=26"o"释义"t"_blank?) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初字第10833号 原告：杭州沐邦科技有限公司临安分公司（统一社会信用代码：91330185MA28NRCP85），住所地：浙江省临安市玲珑街道宝亿御景园1（1幢111-209）。 负责人：王明亮，总经理。 委托诉讼代理人：吕星星，浙**光律师事务所律师。 被告：龙泽平，男，1960年6月1日出生汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司诉被告龙泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司于2018年4月17日向本院提出撤回对被告龙泽平的起诉申请。 本院认为：原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司申请撤回对被告龙泽平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司撤回对被告龙泽平的起诉。 本案受理费935元，减半收取467.50元，由原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司负担。 审 判 长  俞 菲 人民陪审员  丁宇虹 人民陪审员  徐 芳 二〇一八年四月十七日 书 记 员  王 彬 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3691号申请执行人屠水珍被执行人奉化市云丽制衣厂本院在执行申请执行人屠水珍与被执行人奉化市云丽制衣厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583民初5615号 申请人昆山市张浦镇新晨模具五金商行，住所地江苏省昆山市张浦镇新支浦15号。 法定代表人吕彦，该公司总经理。 被申请人平湖中源精密模具有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇仓东路1888号。 法定代表人潘鹏。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资110000元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰溪市恒星链条有限公司账户资金110000元；若账户资金不足冻结数额，则只进不出，对于超出部分可继续使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇一八年四月二十四日 书记员  夏 明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6796号 申请执行人：叶海雯，女，汉族,住海口市琼山区。 被执行人：广州市酷吧服饰有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城南区7029-7033号。 法定代表人：徐振瑞。 申请人叶海雯与被申请人广州市酷吧服饰有限公司一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的穗海劳人仲案字【2017】1603号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶海雯于2017年10月30日、2017年12月21日分别向本院申请执行，要求被执行人广州市酷吧服饰有限公司支付共计26599元。本院于2017年10月30日、2017年12月21日分别立案执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请人达成了分期付款和解协议，并支付了首期款8000元。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本二案可终结本次执行。 本院认为，申请人鉴于与被执行人达成和解协议而表示本二案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执5975、6796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈艾明