江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8698号原告:季玉珍,女,1955年2月18日出生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。被告:刘强,男,1975年1月1日出生，汉族,农民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼**。负责人：金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。被告:张言奎,男,1969年4月27日出生，汉族,农民，住邳州市。原告季玉珍、靳秀红与被告刘强、张言奎、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉珍、靳秀红委托诉讼代理人马希文、被告刘强及其委托诉讼代理人马景梅、被告华安财保委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费、保全费等费用共计204757元。2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日17时许，被告刘强驾驶苏Ｎ×××**号重型普通货车，在沿燕汴线由南向北行至燕陈线“十”字路口（燕子埠辖区），和沿燕陈线由西向东行驶至此处的靳秀红驾驶的电动自行车相撞后，又与由东向西行驶至此处张言奎驾驶的无号牌机动车相撞，造成乘坐靳秀红车辆的季玉珍受伤致残，靳秀红受伤。邳州市公安交通警察大队认定被告刘强负事故的同等责任。被告张言奎不负事故责任。苏Ｎ×××**号重型普通货车在被告华安财保投保了交强险。三被告依法应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费、保全费等费用共计204757元，被告刘强锦支付部分费用。被告刘强辩称，对原告的损失，被告愿意在合理范围内赔偿。被告张言奎辩称，第一、本人在本起交通事故中没有任何责任，也没有与事故发生有因果关系的过错行为，因此本人不应承担任何责任。第二、从道路交通事故认定的事故经过可以看出，原告两人受伤并不是本人车辆相撞致害，在原告与本人车辆碰撞前就已经受伤，本人的车辆没有和靳秀红驾驶的电动车相撞，也没有碰撞到原告季玉珍和靳秀红，之所以将本人列为事故当事人之一，是因为本人车辆与刘强驾驶的车辆相撞，本人亦是受害人之一。因本人没有任何侵权行为，故本人不应当对原告进行赔偿。被告华安财保辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。被告刘强驾驶车辆在华安财保投保了交强险，事故在保险期间内，华安财保愿意在保险责任范围内对原告诉请的合理损失承担赔偿责任。另，被告张言奎驾驶机动车负事故无责，该车应当在交强险的无责限额内承担赔偿责任，如张言奎未购买交强险，相关赔偿责任应由其个人负担。华安财保在本案中不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费等程序性费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案、收费票据、用药清单、门诊病历、村委会证明等，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日17时许，被告刘强驾驶的苏Ｂ×××**号重型普通货车沿燕汴线由南向北行驶至燕陈线交叉路口，与沿燕陈线由西向东行驶至此路原告靳秀红驾驶的电动自行车相撞后，又与由东向西行驶至此处被告张言奎驾驶的无号牌机动车相撞，致靳秀红及乘坐其车的原告季玉珍受伤，三车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队邳公交认字【2017】第492号道路交通事故认定书认定：刘强、靳秀红负事故同等责任，原告季玉珍、被告张言奎不负事故责任。原告季玉珍伤后当日被送至台儿庄区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.多发性外伤；2.脑震荡；3.左颞部硬膜外血肿；4.颅面骨多发粉碎性骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.左侧液气胸；7.T8、L1横突骨折。至2017年8月12日，住院治疗1天，花费医疗费12475.3元。出院医嘱：转院治疗。后原告至徐州市口腔医院门诊治疗。2017年8月12日原告季玉珍至徐医科大学附属医院继续住院治疗，入院诊断：1.多发性外伤；2、左颞叶硬膜外血肿；3.多发颅面部骨折；4.左眼机械性外伤（1）球结膜血肿（2）眼睑挫伤；5.颈胸腰椎附件骨折；6.闭合性胸部外伤（1）两侧多发肋骨骨折（2）肺挫伤（3）两肺胸腔积液伴不张（4）两××症；7.多发皮肤软组织挫裂伤；8.多发腔隙性脑梗死。至2017年9月8日出院，住院治疗27天，上述治疗期间原告共计花费医疗费用125027.49元。出院医嘱：1.注意术创清洁，避免感染；2.术后流质饮食2周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养，促进术创愈合；4、每周一、周六口腔科门诊密切观察随诊。出院后，原告季玉珍门诊治疗，支付医疗费1160元。以上原告季玉珍共计花费医疗费138662.79元，被告刘强垫付医疗费21000元。事故发生后，邳州市公安局交通警察大队事故处理中队，委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、营养期限、误工期限及后续医疗费进行鉴定，该司法鉴定所作出连东方鉴所【2017】临鉴字第569号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人季玉珍于2017年8月11日交通事故全身多发伤、面颅骨、双侧肋骨、椎体多发骨折，其肋骨骨折12根以上，构成人体损伤致残程度九级伤残；2、被鉴定人季玉珍其损伤需补偿后续治疗费及二次手术费用计捌仟元（或以实际发生为准）；3、被鉴定人季玉珍其休息期限以伤后150日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日、二次手术取出内固定的休息期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告预交鉴定费2350元。另，被告刘强驾驶的苏Ｂ×××**号重型普通货车在被告华安财保仅投保交强险，事故发生在保险期间。被告张言奎的车辆未投保交强险和商业险。案件审理过程中，原告靳秀红和被告华安财保达成调解协议，本院作出（2017）苏0382民初8698号民事调解书予以确认。协议内容为“一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳秀红损失2375元（其中医疗费项下1943元，死亡伤残项下432元），于收到本调解书之日起三十日内付清。二、原告靳秀红与被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司之间就本次事故产生的纠纷一次性了结，别无其他争议。三、本协议自双方当事人或委托代理人签名之日起生效。”原告季玉珍对上述协议内容不持异议。另查明，原告季玉珍户籍性质均系农村居民。原告季玉珍父亲季广宇于1972年10月去世，母亲郁兰英出生于1932年3月2日，系邳州市宿羊山镇坊上村村民，原告季玉珍兄弟姐妹四人。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，原告靳秀红、季玉珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于对原告损失的认定问题。原告季玉珍的损失认定问题。1、关于医药费，原告靳秀红治疗期间共计花费医疗费138662.79元，现原告主张医疗费138648.69元，并提供的合法医疗收费票据予以证实，本院予以支持。关于后续治费8000元，本案中本院不予支持，原告季玉珍可待后续治疗实际发生后另行主张。2、关于误工费，事故发生时原告虽已年满62周岁，但作为有承包地的农村居民，其生活来源主要是其劳动收入，现原告主张误工费按照农村常住居民人均可支配收入19158元/年即52元/天标准计算本院予以支持，结合鉴定结论休息期限以伤后150日为宜，本院予以支持150天，共计7800元。3、关于护理费，原告季玉珍主张住院期间150元/天×28天=4200元，出院后80元/天×47天=3760元，对于住院期间需要2人护理的主张原告季玉珍未能举证予以证实，且医院的医疗文证对此亦未作出明确的护理意见，故对原告季玉珍的该项主张，本院按照1人护理80元/天予以保护75天，合计6000元。4、关于营养费，原告主张34元/天×75天=2550元，结合鉴定意见，本院予以支持34元/天×60天=2040元。5、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×28天=1400元，本院予以支持。6、关于交通费，考虑到原告的伤情、实际住院天数及门诊随访等因素，对于原告季玉珍交通费1000元的主张，本院予以支持600元。7、对于伤残赔偿金，原告季玉珍系农村居民，因本次交通事故构成道路交通事故九级伤残，事故发生时原告季玉珍年满62周岁，现原告主张按照18年计算，符合法律规定，故对原告主张的伤残赔偿金18年×19158元/年×20%=68968.80元，本院予以支持。8、关于被扶养人生活费，子女对父母有赡养的义务，原告季玉珍因本次事故构成九级伤残，其母亲郁兰英出生于1932年3月2日，事故发生时已年满83周岁，丧失劳动能力，原告兄弟姐妹4人，现本院按照农村常住居民人均生活消费支出标准即15612元/年×5年×20%÷4人=3903元予以支持。9、关于精神抚慰金10000元，原告季玉珍因本次事故构成伤残九级，有权请求精神损害赔偿，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计239360.49元（含被告刘强垫付的21000元）。二、关于赔偿责任主体及责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中被告刘强苏Ｎ×××**号重型普通货车在被告华安财保投保交强险，涉案事故经邳州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘强、靳秀红负事故同等责任，原告季玉珍、被告张言奎不负事故责任，故对原告季玉珍的上述损失首先应由被告华安财保在交强险限额范围内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告刘强按照事故责任承担60%的赔偿责任；由被告张言奎承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已经承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”，故对保险公司由被告张言奎在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，原告季玉珍的上述损失由被告华安财保在交强险内赔偿医疗费8057元（1万元-原告靳秀红的医疗费1943元）、护理费6000元、误工费7800元、交通费600元、残疾赔偿金68968.80元、被扶养人生活费3903元、精神抚慰金10000元，合计105328.80元；原告季玉珍交强险限额外的损失134031.69元，由被告刘强承担60%的赔偿责任为80419.01元，扣除被告刘强已经垫付的21000元，本案中被告刘强仍应向原告季玉珍赔偿59419.01元；由被告张言奎承担10%的赔偿责任为13403.17元；以上，原告季玉珍因本次交通事故本案中应获得的赔偿为105328.80元+59419.01元+13403.17元=178150.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告季玉珍各项损失共计105328.80元。二、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告季玉珍各项损失共计59419.01元。三、被告张言奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告季玉珍各项损失共计13403.17元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告刘强负担1200元，由原告季玉珍负担229元；鉴定费2350元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤审 判 员  杲 莉人民陪审员  李年颖二〇一八年四月十五日书 记 员  梁 露