wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初634号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，该公司职工。被告：曹新亮，男，1969年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：周世豪，男，1989年6月7日生，汉族，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告曹新亮、周世豪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令曹新亮偿还原告贷款本金95000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告周世豪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告曹新亮以养猪为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款95000元，期限三年（自2014年8月4日起至2017年8月4日止），贷款月利率10.26‰。被告周世豪于2014年8月4日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要二被告均未还款。在审理过程中原告不能提供二被告起诉时的确切居住地址和个人信息。本院经审查认为，原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告曹新亮、周世豪起诉时的确切居住地址和个人信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一八年四月十六日书记员  周似骐
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初135号原告：杨卫东，又名杨卫卫，男，汉族，陕西省洋县人。被告：刘巍，男，汉族，陕西省洋县人。被告：刘辉，女，汉族，陕西省洋县人。原告杨卫东与被告刘巍、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告杨卫东及被告刘辉到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘巍因资金周转需要为由，通过朋友介绍向原告借款20万元，双方约定借款利息为月2%，由被告刘辉承担连带清偿责任担保。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。现原告依法向人民法院起诉。被告刘辉辩称，该笔借款被告给刘巍担保属实，但是被告并没有见到钱，双方当时也没有约定利息。被告刘巍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告刘巍以经营牛津教育学校为由，向原告提出借款200000元。经双方协商后，2014年7月8日，被告刘巍向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨卫卫人民币贰拾万元整（200000.00元）（因笔误实际书写为20000.00元）”，该借款由被告刘辉在担保人处签订，并书写“本人自愿担保，如刘巍无力偿还，我自愿承担全部责任”字样。借条出具后，原告在扣除当月利息20000元后实际向被告刘巍出借180000元。款项出借后一月时间，刘巍便下落不明一直未向原告偿还借款本金及剩余利息。审理中，原告提请证人王应民、任耿鑫出庭作证，证明原告曾从银行取款180000元用于出借被告刘巍的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘巍虽向原告出具了200000元借条，但原告在资金交付时扣除了当月利息20000元，实际出借金额为180000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院以原告实际向被告刘巍出借的180000元核定本案借款本金。对于被告刘辉抗辩该笔借款双方在借条上未载明利息因此为无息借款的理由，本院根据庭审所查明的事实认为，双方虽然在借条上未载明利息，但原告陈述该借款实际约定利息为月10%并扣除了当月利息20000元，为此还申请了王应民、任耿鑫出庭作证，证明原告曾从银行取款180000元用于出借被告刘巍的事实。综合上述双方扣息情况、实际出借数额以及借条约定借款金额，本院据此可以推定双方实际上是存在利息约定的，并认定双方约定利息为月10%。因该利息标准明显超过了民间借贷法定最高利率月2%，故超过部分本院不予支持。另外，庭审中被告刘辉还向本院提供了刘巍写给自己的信件，以证明该笔借款实为偿还赌债。对此，本院认为从证据的真实性来看，该信件无法判断是否是被告刘巍给亲笔所写。退一步讲，即使该信件是刘巍亲笔所写，但原告陈述该笔借款系被告刘巍以经营牛津教育学校为由而向原告所借，庭审中被告刘辉也认可当时刘巍向其陈述该借款的用途；另外从信件的内容来看，信件中刘巍也承认当时借款的名义上也不是用于偿还赌债。综合上述陈述及信件判断，本院认为即使该信件是刘巍亲笔所写，可以认定借款时被告刘巍对外陈述该借款用途为办学属于事实，至于其实际用途双方当事人均不知情。另外，被告刘辉也多次陈述其给刘巍借款担保不止本案一笔，被告刘辉也无证据证明被告刘巍在该信件所陈述的赌债系本案该笔。故，被告以该笔借款为赌债而不受法律保护的抗辩主张依法本院不予以支持。被告刘辉以担保人的身份在该借条上签字，因未约定保证方式，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条认定为连带责任保证，其对于本案借款的本息依法承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘巍于判决生效后十五日内向原告杨卫东偿还借款180000元，并从2014年7月8日起按月2%计付上述借款利息至判决确定的履行之日止；二、被告刘辉对上述本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费800元，均由二被告共同承担。上述费用原告均已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长 梁 攀审判员 梁 轩审判员 叶宝云二〇一八年四月八日书记员 任红武
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特18号申请人：李金定，女，1945年7月1日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈倍君，上海明伦律师事务所律师。被申请人：李根娣，女，1947年2月28日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。代理人：李金娥(系被申请人之妹)，女，1950年7月27日生，汉族，住上海市龙茗路***弄XXX支弄***号***室。申请人李金定申请宣告李根娣无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请，并要求作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人李根娣患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。被申请人未婚、无子女，父李明、母沈松宝(均已去世)共生育3女，即李金定(申请人)、李根娣(被申请人)、李金娥(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人李根娣为无民事行为能力人；二、指定李金定、李金娥为被申请人李根娣的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一八年四月二十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初1858号原告方某，女，汉族，住陕西省靖边县.代理人朱某，系陕西辅衡律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，住靖边县.原告方某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告代理人朱某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某诉称：2014年3月10日，李宝宏向原告借款10万元，约定月利率18‰，由被告刘某担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向借款人及被告索要遭到无理拒绝，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款10万元并按约定支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告代理人向法庭提交以下证据：一组证据及借款条据一支，用于证明李宝宏于2014年3月10日向原告借款10万元，约定利息以月利率18‰计算，由被告刘某担保的事实。被告刘某出庭答辩未向法庭提交支持其主张的相关证据。经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据及借款条据一支质证真实性无异议。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年3月10日，李宝宏向原告借款10万元，约定月利率18‰，由被告刘某担保，并给原告出具借据一支，利息清偿至2015年5月10日，后原告多次向借款人及被告索要遭到无理拒绝，原告无奈，向贵院提起诉讼。本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告方某给借款人李宝宏借款时，由被告刘某作为保证人提供担保。原告方某给借款人李宝宏支付借款后，被告刘某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金10万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告刘某偿还担保款本金10万元及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘某限本判决生效后十日内自动偿还原告方某的担保款本金10万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年5月10日起至实际还款之日止）。二、被告刘某在履行第一款给付义务后，有权向借款人李宝宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔光全二〇一八年四月二十日书记员  王 强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1418号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：周群杰，女，系公司员工。被告：岳永明，男，1977年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告岳永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原��焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员 张 倩二〇一八年四月二十四日书记员 李飞龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执399号申请执行人：袁珊。被执行人：杨照婷。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1463号民事调解书确定的义务，向被执行人杨照婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨照婷银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人杨照婷尚未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人杨照婷所有的价值30275.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保408号申请执行人衡水前进电气设备有限公司，住所地：衡水市开发区肃衡路与滏阳五路交叉口西南角。法定代表人：张辉，该公司经理。被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司经理。本院执行的申请执行人衡水前进电气设备有限公司申请执行被执行人石家庄建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1574号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月十日书记员  龙铁永
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1878号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：韩广林，男，1956年8月25日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告苑中洋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十八日书记员  张霖桦
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4364号原告：吕娜，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省上饶市信州区，现住浙江省。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被告：谢小军，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县(现下落不明)。被告：谢建凡，男，1998年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县(现下落不明)。原告吕娜与被告谢小军、谢建凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕娜的委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼，被告谢小军、谢建凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金人民币820?837元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期同档利率计算的利息。本院查明事实如下：2016年1月25日，被告谢小军、谢建凡出具借条一份，主要载明：因快递公司资金周转，多次向吕娜借款共计人民币820?837元。两被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小军、谢建凡共同返还原告吕娜借款人民币820?837元，并支付自2017年12月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12?008元，由被告谢小军、谢建凡共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  张美珍人民陪审员  陈善康二〇一八年四月二十日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉?????3?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执150号申请执行人：蒋俊伟，男，1987年4月20日生，住平度市。被执行人耿坤，男，1985年10月18日生，住平度市。申请执行人蒋俊伟与被执行人耿坤机动车交通事故责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3212号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年四月十九日书记员  曹 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40311号申请执行人刘志刚，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业。被执行人史云成，男，1977年12月17日出生，汉族，农民。本院在执行刘志刚与史云成买卖合同纠纷执行一案中，因二当事人私下达成和解协议，现申请执行人刘志刚自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初41048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 铭代理审判员 姬 凯代理审判员 鲁 滕二〇一八年四月二十���书 记 员 李合权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0102刑初346号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴民，男，1970年12月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1992年10月被长沙市原东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1994年11月被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于1997年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1999年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2003年5月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2006年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2012年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年2月6日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。。因本案于2018年1月19日被抓获，同日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］453号起诉书指控被告人吴民犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人吴民到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月11日12时左右，被告人吴民来到长沙市芙蓉区湘湖路旺德府伺机实施盗窃，在旺德府家具建材名品中心3楼艾格依凯家居门面，趁店内无人之机，将该店内桌上的一台灰色苹果Macbook笔记本电脑（经鉴定价值为人民币8050元）盗走。后将该笔记本电脑以900元的价格销赃。赃款已挥霍。2018年1月19日14时左右，公安机关在长沙市芙蓉区远大一路同鑫家园2栋二单元楼下将被告人吴民抓获。上述事实，被告人吴民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴民的户籍证明、（2017）湘0111刑初31号刑事判决书、芙公（湘）决字[2018]第0281号公安行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，电话查询记录，现场指认照片，视频调取经过、调取证据清单、案发视频及视频截图，被盗笔记本电脑销售单据，芙价认定[2018]51号价格认定结论书，被害人刘某的陈述，被告人吴民的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人吴民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴民到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴民的违法所得8050元，发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一八年四月十九日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5675号原告（反诉被告）：晁岱合，男，1952年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：晁月魁，男，1965年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:晁文中（被告晁月魁之子），男，1992年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。晁岱合与晁月魁侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告（反诉被告）晁岱合于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）晁月魁于2018年4月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）晁岱合撤诉。准许被告（反诉原告）晁月魁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由晁岱合负担；反诉费100元，减半收取计50元，由晁月魁负担。审判员  黄保忠二〇一八年四月二十三日书记员  郭雅洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2784号原告：祁春林，男，1948年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张俊刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：沧州荣泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州孟村回族自治县三街12号。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所在河北省泊头市天安机动车检测有限公司院内。本院在审理原告祁春林与被告张俊刚、沧州荣泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告祁春林未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年四月二十四日书记员 孙娅慧
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初539号原告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1063号。法定代表人：漆小岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁卓武，男，该公司员工。被告：张新国，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道986号）。法定代表人：刘志国。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。负责人：杨晓迪，该公司负责人。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。被告：南昌市鼎新物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区象山镇人民政府办公大楼三楼301室。法定代表人：胡艮根，该公司执行董事。原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司诉被告张新国、南昌泰旺汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、南昌市鼎新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司撤诉。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  刘道国人民陪审员  魏 新二〇一八年四月九日书 记 员  赵 岚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初2712号原告：江苏金贝视线缆有限公司。法定代表人：周俊。委托代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中泰裕达科贸有限公司。法定代表人：张书红。原告江苏金贝视线缆有限公司与被告河南中泰裕达科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金贝视线缆有限公司以双方私下达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金贝视线缆有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏金贝视线缆有限公司承担。审判员 蒋 娜二〇一八年四月二十八日书记员 张钰晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初270号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李海中，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省昌图县）。被告人李海中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审，同年4月16日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李海中犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人李海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月27日22时14分许，被告人李海中酒后驾驶辽Ａ×××××号宝骏牌黑色小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区梅江街文储路时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李海中血液中检出酒精成分，其含量为111mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李海中在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书；被告人李海中的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李海中犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李海中犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李海中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年四月十九日书记员  肇靓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初1663号原告：郾城区龙城镇老李湖南花炮销售部，经营场所：漯河市郾城区龙城镇小王庄村，统一社会信用代码92411103MA40HH9R1N。经营者：李京广，男，汉族，1974年11月9日出生，住漯河市郾城区。被告：关军可，男，1981年2月5日出生，住漯河市郾城区。原告郾城区龙城镇老李湖南花炮销售部与被告关军可买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郾城区龙城镇老李湖南花炮销售部于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郾城区龙城镇老李湖南花炮销售部撤回对被告关军可的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郾城区龙城镇老李湖南花炮销售部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郾城区龙城镇老李湖南花炮销售部负担。审判员  张昊二〇一八年四月二十六日书记员  刘宁
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执289号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。被执行人:左川，男，1991年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与左川借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日做出（2017）湛仲字第E00173261号裁决书。根据该裁决，左川应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1935.27元及利息。因左川未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年4月10日立案执行，执行标的1935.27元及利息。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执289号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年8月9日做出的（2017）湛仲字第E00173261号裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十六日书记员  周凡奇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6718号原告：李文芳，女，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：张建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省涡阳县。原告李文芳与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告李文芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李文芳的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李文芳撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李文芳负担。审 判 长  徐文凌审 判 员  李 松人民陪审员  徐 刚二〇一八年四月十六日书 记 员  侯效禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1091号上诉人（原审被告）：庞志斌，男，1954年3月22日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：焦敏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会才，男，1961年11月16日生，汉族，无业，户籍所在地河北省石家庄市，现住迁安市。委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师说事务所律师。上诉人庞志斌因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高颖任审判长，审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录审理了本案。本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4248号民事判决书；二、发回河北省迁安市人民法院重审。预收二审案件诉讼费10990元，退还上诉人庞志斌。审判长高颖审判员赵阳审判员李鑫二○一八年四月二十四日书记员王启霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初699号原告:镇江枫华物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城谷阳大道80号。法定代表人：戴兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毛头，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告:张方玉，女，1987年6月生，汉族，住镇江市。原告镇江枫华物业管理有限公司诉被告张方玉物业服务合同纠纷一案，原告镇江枫华物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告张方玉的银行存款6530元或其他同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：查封、扣押、冻结被告张方玉名下的银行存款6530元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡勇二〇一八年四月三日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初3328号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司总经理。委托代理人：敖艳、赵元兵，系该分公司职员。被告：王雪英，女，1991年12月25日出生，汉族，住广西临桂县。原告金碧物业有限公司南昌分公司（以下简称金碧物业公司）与被告王雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赵元兵、被告王雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》（编号：HDC760）；2、判令被告向原告返还借款本金21.3万元，并按照日千分之一支付从逾期日计算至实际还款日为止的逾期违约金（暂计算至2017年7月21日为止的违约金为62979元）。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订借款协议（编号HDC760），约定原告向被告提供免息借款21.3万元，用于被告认购南昌恒大城27号楼1单元2503室，2015年12月2日前归还4万元、2016年6月2日前归还4万元、2016年12月2日前归还4万元、2017年2月28日前归还9.3万元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告未能按期返还任何借款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。原告金碧物业公司提交了如下证据：证据一：借款协议、承诺书、委托书、付款委托书、转账凭证、记账凭证、收款证明各一份，证明被告向原告借款21.3万元的事实，且原告按照被告委托将21.3万元支付至江西宏吉投资有限公司；证据二：通知书及EMS回单一份，证明原告已向被告催款，被告未予理会。被告王雪英辩称，一、借款属实，但是该借款也是商家的一种套路，金碧物业公司只是一家物业公司，没有金融机构颁发的金融许可证，没有向个人借款放贷的权利，这是违法的；二、金碧物业公司为购房者提供首付贷，也违反了国家规定，因此金碧物业公司的借贷行为是违法的；三、金碧物业公司提出的借款违约金明显超出了国家规定。庭审中，被告王雪英表示同意偿还借款本金，但不同意支付违约金。被告王雪英未提交证据。结合原、被告的陈述及其提交的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月7日，原告金碧物业公司与被告王雪英签订《借款协议》（编号HDC760）一份，协议约定：乙方（王雪英）认购了南昌恒大城27号楼1单元2503号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧物业公司）借款。甲方同意免息借给乙方213000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：乙方须在2015年12月2日前、2016年6月2日前、2016年12月2日前、2017年2月28日前各归还4万元、4万元、4万元、9.3万元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将借自于原告的21.3万元付款至江西宏吉投资有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大城27栋1单元2503号房。2015年6月30日，原告代被告向江西宏吉投资有限公司转账21.3万元，江西宏吉投资有限公司于2018年4月1日出具收款证明，证明其已收到金碧物业公司代王雪英支付的南昌恒大城27栋1单元2503号房的购房款213000元。借款后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告王雪英要求对借款协议上其签名进行笔迹鉴定，但在本院限定的时间内未提出书面鉴定申请。本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《付款委托书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法认定该借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西宏吉投资有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。被告拖欠借款不还，已构成违约，原告要求解除双方签订的借款协议，并要求被告归还借款本金213000元，于法有据，被告亦同意归还借款本金，本院予以支持。原告诉请判令被告支付违约金,符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但双方在协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告认为借款协议中的签名并非其本人所签，对该辩解被告应承担举证责任。庭审中，其虽表示要求进行笔迹鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，本院按其自动撤回鉴定申请处理，故被告该辩解意见，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有金融许可证向个人放贷，原告为购房者提供首付贷，违反相关法律规定。本院认为，被告因购房资金周转需要向原告借款，原告据此向被告提供免息借款，系为被告购房提供帮助，并非从事金融活动，而是市场主体的自主经营行为，并不违反相关法律规定。同时原告向被告借款支付购房首付款，亦未违反法律的强制性规定，对于被告该辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告王雪英于2015年6月7日签订的《借款协议》（编号：HDC760）；二、被告王雪英于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金213000元；三、被告王雪英于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，其中第一期40000元的违约金自2015年12月3日起算，第二期40000元的违约金自2016年6月3日起算，第三期40000元的违约金自2016年12月3日起算，第四期93000元的违约金自2017年3月1日起算）；四、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5440元，由被告王雪英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  程 红人民陪审员  邓兰珠二〇一八年四月二十九日书 记 员  鲍 莹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初2112号原告：杨文彬，男，1989年10月9日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告：李彬，男，1993年4月2日出生，汉族，村民。原告杨文彬与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文彬撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤回对被告李彬的起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告杨文彬负担。审判员  左敏二〇一八年四月二十七日书记员  刘蒙
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初199号公诉机关安吉县人民检察院。被告人方勤利，男，1971年2月9日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省安吉县，2010年5月17日因犯盗窃被安吉县公安局行政拘留11日；2013年1月7日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2013年4月15日刑满释放；2018年1月1日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人方勤利犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人方勤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1、2017年3月20日晚，被告人方勤利事先预谋，窜至安吉县xx镇xx自然村xx号被害人肖某家中，编造借口支走肖某后，窃取肖某放在卧室内的现金人民币1200元。2、2017年12月30日晚，被告人方勤利窜至安徽省宁国市xx镇xx畲族乡被害人商某家车库内，将被害人商某停放在车库内的一辆绿源牌电动车盗走，并销赃至临安市电动车店。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1953元。案发后，被告人方勤利通过家人退还被害人肖某人民币1200元，被盗电动车已追回并发还被害人商某。另查明，被告人方勤利因犯盗窃罪于2013年1月7日被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，于2013年4月15日刑满释放。上述事实，被告人方勤利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方勤利的供述与辩解，被害人肖某、商某的陈述，证人朱某、胡某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，勘验、辨认照片，抓获经过、身份信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方勤利以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方勤利曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人方勤利能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方勤利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年四月二十六日书记员  王赦黎·??4?··??3?·
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1710号原某：林书美，女，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被告：陈琪，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原某林书美与被告陈琪合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原某林书美的委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告陈琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林书美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原某赔偿款60000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日20时20分许，被告陈琪驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿射阳县洋马镇厚朴路由西向东行驶至厚朴东路供销加油站门前路段时，撞上同方向行驶的原某林书美驾驶的电动自行车和尹某驾驶的自行车造成交通事故，致原某、尹某受伤，三车损坏。林书美受伤后在射阳县洋马卫生院治疗，花去医疗费3494.99元，在盐城市中医院住院治疗27天，花去医疗费45599.05元，合计49094.04元。该事故经交警部门认定，陈琪负事故全部责任，林书美、尹某无责任。2016年元月20日，原某与被告签订了交通事故赔偿协议书，约定陈琪支付林书美交通事故赔偿金60000元整，经双方约定和村调委会调解达成以下支付方式：2016年12月30日前付给原某赔偿金20000元，2017年12月30日前付给原某赔偿金20000元，2018年12月30日前付给原某赔偿金20000元，协议生效后，陈琪未支付上述赔款。遂诉至法院，请求判如所请。陈琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日20时20分许，陈琪驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿射阳县洋马镇厚朴路由西向东行驶至厚朴东路供销加油站门前路段时，撞上同方向行驶的林书美驾驶的电动自行车和尹某驾驶的自行车造成交通事故，致林书美、尹某受伤，三车损坏。事故发生后，陈琪驾车逃离现场。经交警部门认定，陈琪负事故全部责任，林书美、尹某无责任。2016年1月20日，经射阳县洋马镇兴垦村人民调解委员会主持调解，陈琪（甲方）与林书美（乙方）自愿订立交通事故赔偿协议书，载明：“一、乙方看病共用去医药费伍万多元；二、甲方已支付给乙方医药费肆万玖仟伍佰元整（含保险公司医疗垫付金壹万元）；三、在甲方保险公司赔付的钱款，支付乙方的剩余医药费、误工费、伙食费、营养费及交通费和护理费之外，甲方不再承担乙方所在治疗过程中的各项费用和其他费用；四、经双方商定和村调委会调解，甲方再支付给乙方交通事故赔偿金人民币陆万元整；五、由于甲方家庭经济条件的关系，不能一次性支付赔偿金陆万元，现双方约定和村调委会调解达成以下支付方式：1.2016年12月30日前付给乙方赔偿金贰万元，2.2017年12月30日前付给乙方赔偿金贰万元，3.2018年12月30日前付给乙方赔偿金贰万元；六、甲、乙双方订立赔偿协议后，乙方不再向甲方追偿任何医疗和其他赔偿费用，如乙方发生任何其他变故与甲方无任何纠葛；七、违约责任本协议签订后，甲、乙方应共同遵守，如有一方违约将承担另一方的经济责任，并有权向人民法院提起诉讼，所产生的费用由违约方承担；八、本协议双方签字和村调委会盖章后生效；九、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，村民调解委员会一份”。陈琪、林书美均在协议书落款处签名按印，射阳县洋马镇兴垦村人民调解委员会亦在协议书落款处盖章。后陈琪未向林书美支付赔偿款，林书美遂诉至法院，要求判如所请。另查明，林书美曾就该起事故中所受损失向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0924民初2047号民事判决，判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原某林书美各项损失合计110300元”。以上事实，有当事人陈述、交通事故赔偿协议书、（2016）苏0924民初2047号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间订立的交通事故赔偿协议，系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，双方理应信守协议约定内容。被告未能按照协议约定向原某支付赔偿款，显属不当。双方虽约定分期付款，但截至原某起诉之日，被告未支付到期赔偿款的金额已达全部赔偿款的三分之二，原某依法有权要求被告一次性支付全部赔偿款。综上，原某林书美的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琪于本判决生效之日起十日向原某林书美支付赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红春二〇一八年四月二十一日法官助理 苏 乐书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执687号申请执行人：熊四平，男，1981年8月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：张小军，男，1987年6月1日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人熊四平与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）赣0124民初2071号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊四平于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张小军应归还申请执行人熊四平借款本金人民币75000元及逾期利息（以人民币75000元为本金自2015年11月11日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），案件受理费1675元，公告费600元，执行费1183元，但被执行人张小军至今仍未履行。经查，被执行人张小军暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人张小军暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2071号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  徐 青二〇一八年四月三日书记员  王 城
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初246号原告：湖北崇阳信达房地产开发有限公司，下称“信达房产公司”。法定代表人：戚堂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳助，该公司法务部负责人。委托诉讼代理人：代朝辉，该公司招商部经理。被告：沈晶，女，1969年3月13日出生，汉族，住址湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品琦，系维多利亚员工。原告信达房产公司与被告沈晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达房产公司的委托诉讼代理人王阳助、代朝辉，被告委托诉讼代理人汪良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告将所承租的商铺依法交还给原告；2、请求判决被告向原告支付房屋租金629600.00元；3、请求判决被告向原告支付违约金12592.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告签订了一份为期10年（自2014年8月31日至2024年8月31日）的《商铺租赁合同》。原告将位于崇阳县天城镇解放路与新建中路交汇处的崇阳信达步行街A304-A321号共计18间商铺出租给被告，合同中明确约定了交租期限及交租方式以及因租赁商铺发生的水费、电费、物业费等费用均由被告方承担。依据《商铺租赁合同》第三条之约定，被告自合同自签订至今，仅仅向原告支付了第一年租金的一部分10万元。至今拖欠已到期租金费用共计人民币629600.00元（即第一年2014年8月31日至2015年8月31日尚未补足的租金82400.00元、第二年2015年8月31日至2016年8月31日租金为人民币273600.00元以及第三年2016年8月31日至2017年8月31日租金为人民币273600.00元）尚未支付。原告多次要求被告按照合同的约定及时向原告支付租金及物业费用，被告却一直拒绝支付。依据《商铺租赁合同》第八条之约定，承租方逾期交付租金或者物业管理费达一个月的，出租方有权解除合同并要求承租方按合同总金额的20%支付违约金。综上所述，被告拖欠租金等费用的行为已经违反了《合同法》以及本《商铺租赁合同》第三条、第八条之约定，构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。请求贵院依法查清事实，判决支持原告的诉求。被告沈晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是不交房租，是因为原告没有找他协商，交付的租赁物有瑕疵，给被告造成了339072元的损失，要求在租金中扣减。另原告不应该计算违约金。本院认为，被告沈晶承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方为租赁合同关系，原告作为出租人应按合同约定全面履行交付租赁物的义务，因原告交付租赁物有瑕疵，给被告造成损失，属于违约行为。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，违期不支付租金，经原告多次催讨并给予合理期限支付仍不支付，属违约行为。原告主张解除合同和支付违约金的诉求不予支持，要求支付租金的诉求，予以支持。被告的相关损失339072元应从中扣减。经核实，至2017年8月31日止被告欠原告租金为629600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告沈晶支付原告湖北崇阳信达房地产开发有限公司租金629600元（339072元从中剔除）；二、驳回原告湖北崇阳信达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，由被告沈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇一八年四月二十五日书记员  饶小燕
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1619号申请执行人:ＸＸ虎，男，1973年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：孙承兵，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：沈琳，男，1965年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行ＸＸ虎与孙承兵、沈琳民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初1354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一八年四月一日书记员 徐璐璐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1186号原告：唐昔春，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。被告：龚林勇，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。唐昔春与龚林勇合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案受理后，原告唐昔春于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐昔春申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告唐昔春撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告唐昔春负担。审判员  何曙光二〇一八年四月二十八日书记员  陈珊丹
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0603民初471号原告：张斌，男，汉族，陕西省洛川县人。被告：郭红红，女，汉族，陕西省安塞区人。本院于2018年3月15日受理了原告张斌诉被告郭红红民间借贷纠纷一案。现原告张斌于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张斌负担。审判员  张振英二〇一八年四月二十四日书记员  李腾飞
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初455号原告兰圣英，女，1973年2月5日生，畲族，住赣州市赣县区。被告陈小鸣，男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。原告兰圣英与被告陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰圣英、被告陈小鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰圣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付做工工资2930元及利息，并支付误工费240元和车费50元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至12月，被告雇请原告做工，至今尚欠原告2930元工资，原告多次催要未果。被告陈小鸣承认欠原告2930元工资的事实，但认为其不应承担除工资之外的其他费用。本院认为，被告欠原告工资应当及时支付，原告诉请的其他费用无事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、限被告陈小鸣于本判决生效之日起三日内向原告兰圣英支付劳动报酬2930元。二、驳回原告兰圣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小鸣负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄立文二〇一八年四月十六日代理书记员  廖明明附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1126刑初37号公诉机关四川省夹江县人民检察院。被告人谢炎城（曾用名谢斯石），男，1986年1月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，大学文化，乐山市森林公安局乌尤坝派出所原副所长，住乐山市市中区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年2月1日被夹江县监察委员会依法留置，于同月11日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。辩护人张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人谢炎城犯贪污罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依据四川省乐山市中级人民法院的指定管辖的决定，于2018年3月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月2日、8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人谢炎城及其辩护人高筱兰到庭参加诉讼。合议庭评议后，报经本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，乐山市森林公安局是乐山市林业局管理的行政机关，又是乐山市公安局的序列机构。乐山市森林公安局乌尤坝派出所（以下简称“乌尤坝派出所”）是乐山市森林公安局派出机构，负责大佛景区核心区和中心城区建成区内的林区社会治安，依法查处辖区内破坏森林及野生动植物资源、危害林区治安秩序的治安和林业行政案件。2011年6月2日，被告人谢炎城任乌尤坝派出所副所长，主要分管该所的案件办理工作。2015年8月，乐山三禾机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称“三禾驾校”）涉嫌在乐山市市中区九峰镇青衣坝村一组违法使用林地的案件线索，先后经乐山市国土资源局、乐山市林业局、乐山市大佛景区管委会、乐山市森林公安局移交至乌尤坝派出所，由时任副所长的谢炎城负责牵头对该线索进行调查。在该案调查过程中，谢炎城利用其职务便利，以预交罚款为名收取三禾驾校法定代表人楼重现金人民币10.04万元，对单位隐瞒该事实，未将该款入单位账务，后将人民币10.04万元全部用于个人开支。谢炎城在调查三禾驾校涉嫌违法使用林地案件的多次讨论和汇报过程中，继续向单位隐瞒收取人民币10.04万元的事实，通过伪造、私填相关文书、票据以及骗盖单位公章等方式，先后向楼重出示伪造的林业行政处罚决定书、缴款票据等以示案件已经结案，并故意涂改缴款票据使得该收入未能在单位账务上反映。之后，在乐山市市中区纪委向其了解楼重的行政处罚情况时，谢炎城再次伪造相关文书提供给乐山市市中区纪委，继续掩盖收取人民币10.04万元的事实。2017年9月12日，乐山市市中区纪委向乐山市森林公安局调阅三禾驾校涉嫌违法使用林地的案卷材料，谢炎城借口案卷材料在派出所，时间迟了不方便拿取为由，向市中区纪委出具案件仍在调查取证过程中的情况说明。9月13日、14日，谢炎城先后向乐山市森林公安局领导及乐山市林业局纪检部门陈述在查办该案过程中以乌尤坝派出所名义收取了楼重人民币10.04万元，但谎称自己将款项放在办公室柜子中，因工作繁忙遗忘此事，继续隐瞒已将该款用于个人开支的事实。9月15日，谢炎城将人民币10.04万元退缴乐山市森林公安局。另查明，2018年1月30日，乐山市监察委员会指定夹江县监察委员会对谢炎城相关问题线索进行处置，1月31日，夹江县监察委员会以涉嫌贪污犯罪对谢炎城立案调查。2月1日，乐山市森林公安局受夹江县监察委员会的委托，通知谢炎城到案。2月5日，夹江县监察委员会对乐山市森林公安局暂收的人民币10.04万元予以扣押。上述事实，被告人谢炎城在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、情况说明、行政案件办理情况登记台账、会议记录、缴款书存根联、回单情况、证人楼重、彭某,4、朱某,4、刘某,冯某,4等人的证言、视听资料以及被告人谢炎城的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人谢炎城在担任乐山市森林公安局乌尤坝派出所副所长期间，利用其办理、调查案件的职务之便，采用伪造文书、涂改票据等手段，隐瞒单位收入不入账，侵吞公共财物人民币10.04万元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。谢炎城在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。谢炎城虽主动向所在单位陈述其收取人民币10.04万元的事实，但谎称因工作繁忙忘记将该款上缴，隐瞒其已将该款侵吞的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，辩护人关于谢炎城自动投案并如实供述其主要犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符且不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人谢炎城犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币10.04万元，退还乐山市森林公安局。因该款未随案移送，由扣押机关夹江县监察委员会负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川审 判 员  张熹臻人民陪审员  李学元二〇一八年四月二十日书 记 员  张 敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1217号原告：张照伟，男，生于1985年12月18日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案、签收法律文书等。委托诉讼代理人：黄海峰，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案、签收法律文书等。被告：张恒，男，生于1985年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人。原告张照伟诉被告张恒保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，原告张照伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张照伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张照伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张照伟负担。审 判 员 朱学丰二〇一八年四月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 杨 月本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0113刑初102号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人李某某，男，1991年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2017年10月某日，被告人李某某翻墙进入长清区某村段某某住宅内，盗窃农业银行卡1张，并于2017年10月21日、26日在银行2次提取现金共计348元。案发后，被告人李某某向被害人段某某退款348元，取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人段某某的陈述，银行业务凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一八年四月十一日书记员 李梦媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2178号原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告:姚某，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一八年四月二日书记员  常 玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1158号原告：王川，男，生于1977年10月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄安桃，女，生于1983年5月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谭选刚，男，生于1983年3月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王川诉被告黄安桃、谭选刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼，被告黄安桃、谭选刚经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月28日，二被告（夫妻）向王川借款10000元，写下了借条，王川将10000元借款支付到了二被告指定的银行账户。后经催讨，二被告借故拒不还款，现要求二被告立即偿还借款本金10000元。被告黄安桃、谭选刚未作答辩。本院认为，被告黄安桃、谭选刚向原告王川借款10000元，出具有借条，且原告王川将用于出借的10000元借款通过银行交付到了被告黄安桃、谭选刚借条上指定的银行账户（收款人：彭芝利，工行账号：62×××17），双方的民间借贷关系成立并生效，被告黄安桃、谭选刚应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：限被告黄安桃、谭选刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告王川借款本金人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄安桃、谭选刚负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一八年四月二日书记员  谭玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初1270号原告：福建科盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街1号，统一社会信用代码91350800MA348PH22J。法定代表人:何仲宛，执行董事。委托诉讼代理人：吴烈豪、陈吉芳，福建力涵律师事务所执业律师。被告：孙龙彪，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建科盛房地产开发有限公司与被告孙龙彪名誉权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告福建科盛房地产开发有限公��于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建科盛房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元、减半收取为250元，由福建科盛房地产开发有限公司负担。审判员 章    华二〇一八年四月二日书记员 陈叙颖(代)
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，该行行长。被执行人肖细华，男，1985年10月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人熊学娇，女，1990年4月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初697号号民事调解书，已向被执行人肖细华、熊学娇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人肖细华、熊学娇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖细华、熊学娇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖细华、熊学娇在银行或其他金融机构的存款31702.69元（含案件受理费289元、申请执行费343元）及利息或扣留、提起被执行人肖细华、熊学娇在有关单位的收入31702.69元（含案件受理费289元、申请执行费343元）及利息或查封、扣押被执行人肖细华、熊学娇31702.69价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年四月四日书记员  张 志
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执199号之一申请执行人：施金龙。被执行人：卢德利。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自动履行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0112执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月四日书 记 员  蒋金伟
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0623民初368号原告:强建义，又名强双双,男,汉族,1954年5月16日生,子长县栾家坪乡强家洼村村民,现住该村。被告:强文加,男,汉族,1945年10月5日生,子长县栾家坪乡强家洼村村民,现住该村。原告强建义与被告强文加民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强建义到庭参加诉讼，被告强文加到庭提交答辩状后未经法庭许可中途离开，本案现已审理终结。原告强建义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷款本金69580元，并按每月利率1.4%，从2014年1月1日至实际还款之日止；2.请求由被告承担本案诉讼费用。2018年4月10日，原告当庭变更后的诉讼请求为：1.请求法院判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息（月利率1.4%，从2014年1月1日起至实际偿还之日止）；2.请求法院判令被告偿还原告利息29580元；3.请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，约定月利率1.4%，未约定还款期限，2014年1月1日，利息累计29580元，被告向原告重新出具了借条，后经原告多次催要，被告均一拖再拖，故原告诉至法院。被告强文加到庭提交答辩状后未经法庭许可中途离开，但其在提交的答辩意见中承认原告诉状所述基本属实，只是借条上的69580元有40000元为借款本金，剩余的29580元为之前累计的利息。本院经审理认定事实如下：被告强文加以做生意需要资金为由向原告强建义借款40000元，约定月利率1.4%，未约定还款期限，2014年1月1日，原、被告结算利息累计29580元，被告向原告重新出具借条，之后被告未向原告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告强文加经合法传唤到庭提交答辩状后离开，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据依法作出判决。原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条可证，且被告承认该笔借款属实，被告强文加承认原告强建义的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告强文加于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强建义借款本金40000元及利息（月利率1.4%，从2014年1月1日起至实际偿还之日止）；二、由被告强文加于本判决生效之日起十日内一次性支付原告强建义29580元。案件受理费减半收取1300元，由被告强文加负担。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  南烨冰二〇一八年四月十日书记员  高 飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初198号原告：邱某，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告：王某，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人李娜，山东旭志律师事务所律师。原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决与被告离婚；2.婚生女孩王某源由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告打工时认识并自由恋爱，2016年4月8日在沂水县民政局登记结婚，2016年7月8日生育女孩王某源，二人因婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，经常为琐事发生争吵，2017年1月29日原被告再次发生争吵，原告即带孩子回娘家居住，双方分居至今，被告对孩子不管不问，一直由原告抚养，至此夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，特提起诉讼。被告王某辩称，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，考虑孩子的健康成长，不同意离婚。被告一直给孩子支付生活费，不存在对孩子不管不问情形，分居时间没有那么长，因为被告工作在外地所以分居生活，不是因为夫妻感情不好分居。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱某与被告王某打工时认识并自由恋爱，2016年4月8日在沂水县民政局登记结婚，2016年7月8日生育女孩王某源，在共同生活中因家庭矛盾产生纠纷影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原被告相识后在进行了一定的了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻之间应互相勉励，共同想办法解决，而不是单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象的影响，以免伤害夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某和被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  靳 倩法官助理  神合明二〇一八年四月八日书 记 员  张聪聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民特108号申请人：武汉呱呱菜电子商务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号丰隆楼1-33号。法定代表人：黄章锋，董事长。被申请人：肖东波，男，1987年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人武汉呱呱菜电子商务有限公司为与被申请人肖东波申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2017]第329号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉呱呱菜电子商务有限公司于2018年3月30日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：武汉呱呱菜电子商务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许武汉呱呱菜电子商务有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2017]第329号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉呱呱菜电子商务有限公司负担。审 判 长 张卓立审 判 员 章 滢审 判 员 吴建铭二〇一八年四月十六日法官助理 邱冠群书 记 员 刘诗皓
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执732号申请执行人：天津市红桥区人民法院刑庭移送执行。被执行人：ＸＸ，女，1985年11月30日出生，汉族，住所地天津市红桥区。天津市红桥区人民法院刑庭移送执行的被执行人ＸＸ罚金刑一案，执行依据为（2018）津0106刑初93号刑事判决书，该案罚金部分已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员  尹 捷二〇一八年四月四日法官助理  邵玉海书 记 员  国胜利
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0603民初234号原告：李某（曾用名李某二），女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：李某一，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。原告李某与被告李某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000.00元及从2017年1月1日起至履行完毕之日止的利息（按照约定月利率1.5分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，原、被告均租住于建华镇，系邻居关系。2014年1月1日，被告称其做生意周转困难，提出向原告借款10000.00元，原告鉴于邻居间的情面应允。于当日将10000.00元现金交于被告，被告则向原告出具借条一张。此后，被告每支付一次利息，便将原来的借条收回，重新向原告出具一张借条（2017年未更换）。2016年农历1月1日，原告支付完利息后，重新向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到李某二人民币壹万元，利息1.5分，2016年农历1月1日，李某一。”后原告催要借款未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、借据一份，证明2016年（农历）1月1日，被告李某一从原告李某（曾用名李某二）处借款现金壹万元整，约定月利率为1.5分。三、证明一份，证明原告李某的曾用名为李某二。被告李某一经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2016年农历1月1日，被告李某一向原告李某（曾用名李某二）借款人民币10000.00元，并向原告出具了借据，借据记载：“今接到李某二人民币壹万元，利息0.15，李某一。”借款后，被告支付利息至2017年农历1月1日（公历2017年1月28日），后经原告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某一偿还原告李某借款本金10000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2017年1月1日起至本判决履行完毕之日止）。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某一承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年四月三日书记员  高毛毛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执恢150号申请执行人：崔凤林，男��1957年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。本院受理申请执行人崔凤林与天津市君友物业服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年四月三日书记员  朱永朋
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2627民初646号原告：秦引某，女，1938年11月10日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨某1，男，1962年5月20日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨某2，男，1966年8月17日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨某3，男，1968年11月18日生，侗族，住贵州省天柱县。原告秦引某诉被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦引某、被告杨某2、杨某1、杨某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦引某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付原告赡养费300元；2、判令三被告平均负担原告治病的医疗费。事实和理由：原告与三被告系母子关系。原告共有三子二女，两个女儿已外嫁。原告三个儿子现在在原告身边。原告现因年老体弱，无劳动能力，无生活经济来源，唯有依靠赡养，加上原告有病在身，经常需要进行医疗，也需要一定的费用开支。今因三个儿子中次子杨某2不尽赡养义务，不肯负担原告的生活费用，以致家庭为赡养原告的事情产生纠纷。因家庭内部对赡养原告的事有矛盾，曾到村委会和乡政府进行过调解处理，但杨某2不听从相关组织的调解，虽有过协议，但杨某2不履行，造成原告现在的赡养问题没有得到解决与落实。依照相关法律的规定，被告有义务赡养原告。为此，原告依据相关法律的规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1的答辩意见：我愿意履行我们与我母亲在2017年7月4日签订的协议，每月给原告300元及平均分担原告医药费。被告杨某3的答辩意见：我愿意按照村里面的调解协议履行赡养义务，每月出300元及平均分担原告医药费。被告杨某2的答辩意见：1、我们三弟兄已经分家了，我的另外两个兄弟以前外出打工，我父母都是照看他们两个人的小孩，且他们家境比我好，而我现在家庭经济特别困难，属于建档立卡的贫困户，所以理应由他们两个多负担赡养我母亲的费用。2、依照我们签订的协议，今年2月6日我已经将3950元交给了我母亲，其中2100元是2017年7月4日至2018年1月4日是扶养费，1850元是医药费。本案经审理认定事实如下：原告秦引某与其丈夫（已去世）共生育三男二女五个小孩，两个女儿已外嫁，三被告分别是长子杨某1、次子杨某2、小儿子杨某3，原告将三被告抚养成人，现均已成家。原告现年老体衰，缺乏劳动能力，无经济来源，自身无法维持基本的生活。原、被告因如何赡养原告问题发生争议，经注溪乡注溪村民委员会主持双方调解，双方于2017年7月4日达成人民调解协议书，协议约定：由杨某3负责原告的生活开支，三被告每人每月交300元生活费于杨某3处。因原告病痛发生的医疗费等开支由三被告共同负担等内容。协议签订后，被告杨某1、杨某3支付了2017年7月4日至2018年4月4日的赡养费及医药费。被告杨某2支付了2017年7月4日至2018年1月4日共计七个月的赡养费2100元及医药费1850元。原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，原告提交的身份证、人民调解协议书，被告杨某2提交的收条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”。原、被告就赡养原告的相关事宜经村委会调解，双方自愿签订了人民调解协议书，协议三人对如何赡养原告进行了具体约定。该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。对于原告要求三被告按照协议每人每月支付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告平均分担医药费的诉讼请求，因原告未能举证证实到目前为止三被告未支付医药费用的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某1自2018年5月起每月支付原告秦引某赡养300元（此款每月4号之前支付）。二、被告杨某3自2018年5月起每月支付原告秦引某赡养费费300元（此款每月4号之前支付）。三、被告杨某2自2018年2月起每月支付原告秦引某赡养费300元（此款每月4号之前支付）。四、驳回原告秦引某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 张 静二〇一八年四月八日书记员 凡洪霞
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初87号公诉机关杞县人民检察院。被告人胡某某，男，1987年5月1日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被杞县公安局刑事拘留。2018年1月9日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日21时40分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆号牌为冀Ｆ×××××小型汽车沿杞县泥沟乡阳泥线由东向西行驶至耿集村耿集桥东100米处被执勤民警查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定,胡某某血液中乙醇含量为197.53MG/100ML。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 陈顺启二〇一八年四月八日书记员 李昆仑
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执36号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行负责人：赵明旺，该支行行长。委托诉讼代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：安徽太阳禽业有限公司法定代表人：吴啟有，该公司董事长。被执行人：宁国嘉业资产管理有限公司法定代表人：刘进平，该公司总经理。被执行人：吴啟有被执行人：吴启达被执行人：陈备荒本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、宁国嘉业资产管理有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宁国嘉业资产管理有限公司所有的位于安徽省宁国市青龙路津桥学苑的房产，现被执行人宁国嘉业资产管理有限公司已全部履行了（2015）宣中民二初字第00111号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁国嘉业资产管理有限公司名下证号为宁国用（2011）第700号、第699号、第698号、第697号、第696号、第695号、第694号、第693号、第692号、第691号、第690号项下国用土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年四月三日书 记 员  张翀鸣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初619号原告：王青山。委托诉讼代理人：李小平。被告：建平金树矿业有限公司（原建平县万寿铁矿）。法定代表人:牛一彬。委托诉讼代理人：闫亚昌。第三人：樊金树。原告王青山与被告建平金树矿业有限公司、第三人樊金树采矿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王青山于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青山撤诉。案件受理费50元，由原告王青山负担。审判员  韩光宾二〇一八年四月二十五日书记员  靳 宇
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初39号原告：甘肃省核地质二一九科工贸总公司，地址：甘肃省礼县城关镇祁窑村。法定代表人:李岳，系该公司董事长。被告：靖边县凌桥商贸有限责任公司，地址：榆林市靖边县张家畔镇海则畔。法定代表人：徐建。原告甘肃省核地质二一九科工贸总公司与被告靖边县凌桥商贸有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理过程中，原告甘肃省核地质二一九科工贸总公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省核地质二一九科工贸总公司申请撤回对被告靖边县凌桥商贸有限责任公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃省核地质二一九科工贸总公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告甘肃省核地质二一九科工贸总公司承担。审 判 长  张永平审 判 员  马亮亮人民陪审员  薛银昌二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初1412号原告：杨雁，女，1985年生，汉族，住贵阳市白云区。被告：廖海恩，男，1966年生，汉族，住贵阳市白云区。被告：郭宝山，男，1973年生。被告：王琼，女，1968年生。原告杨雁与被告廖海恩、郭宝山、王琼排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、本案诉讼费由三被告承担；2、原房主立即把户口迁出，如不迁出，请法院强制执行迁出。事实及理由：2015年8月25日，原告为了孩子读书方便，在王琼和郭宝山的介绍下购买本涉案房屋一套，并办理相关手续。后原告的孩子因读书问题需将户口迁入该涉案房屋所在辖区，但发现被告廖海恩仍然在该户口内，为此双方发生争议，故诉来法院。本院经审查认为：原告杨雁诉请被告廖海恩立即迁出户口，系双方之间因户口登记问题所产生的纠纷，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。”之规定，本案属于公安机关主管范围，不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨雁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇一八年四月八日法官助理 黄 奕书 记 员 赵芮岑
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更379号罪犯李国强，男，满族，1982年5月2日出生于河北省宽城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）承市刑初字第7号刑事判决，以被告人李国强犯绑架、抢劫、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第884号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李国强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李国强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第104号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0727刑初31号公诉机关龙南县人民检察院。被告人蔡赟，男，1978年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于1999年1月21日被江西省赣州地区中级人民法院判处有期徒刑八年。因犯寻衅滋事罪于2011年10月9日被龙南县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月11日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月30日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人李万房，江西尚业律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人蔡赟犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉。被告人蔡赟及其辩护人李万房到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控称：2015年11月1日凌晨1时左右，被告人蔡赟和被害人凌某、黄某1等人在龙南县龙南镇水东市场“小陈夜宵摊”吃夜宵时，因蔡赟与凌某谈及之前的矛盾纠纷而心生气愤，后伙同邓某（已判决）等人持碗、啤酒瓶等工具将凌某和黄某1打伤，致凌某：左颧骨骨折；右无名指背伸肌腱断裂；多处皮肤软组织挫裂伤，黄某1全身多处裂伤。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，凌某的损伤程度为轻伤一级，黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡赟一直在逃，2017年9月30日龙南县公安局在里仁高速路口将其抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡赟伙同邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。同时，被告人蔡赟具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。公诉机关提供了有关证据。被告人蔡赟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。被告人蔡赟的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人认罪、悔罪态度良好，始终如实供述自己的犯罪，符合刑法酌情从轻的情节。2、在被告人的同案人邓某的审理过程中，受害人提起了刑事附带民事诉讼，法院判决邓某赔偿被害人经济损失18108.6元，虽然该判决由邓某承担，但实际上是蔡赟的妻子支付了19000元给受害人。蔡赟支付赔偿费用的行为，应当认定属于蔡赟积极赔偿受害人损失，是酌定量刑情节。经审理查明：2015年11月1日凌晨1时左右，被告人蔡赟和被害人凌某、黄某1等人在龙南县龙南镇水东市场“小陈夜宵摊”吃夜宵时，因被告人蔡赟与凌某谈及之前的矛盾纠纷而心生气愤，后伙同邓某（已判决）等人持碗、啤酒瓶等工具将凌某和黄某1打伤，致凌某：左颧骨骨折；右无名指背伸肌腱断裂；多处皮肤软组织挫裂伤，黄某1全身多处裂伤。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，凌某的损伤程度为轻伤一级，黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡赟一直在逃，2017年9月30日龙南县公安局在里仁高速路口将其抓获归案。另查明：关于被害人凌某、黄某1的损失，本院（2016）赣0727刑初14号《刑事附带民事判决书》判决被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10067.82元、8040.78元。该款已由被告人蔡赟之妻刘某支付。上述事实，被告人蔡赟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明，被告人及同案犯的供述及辩解，被害人黄某1、凌某的陈述，证人廖某1、张某、廖某2、陈某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认现场照片、现场示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡赟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人的经济损失已获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡赟的刑期自2017年9月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 王 勇人民陪审员 ：谢远明人民陪审员 ：郭兴旺二〇一八年四月十日书 记 员 ：王小霞