内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民再5号原审原告：谢芬，公民身份号码×××，女，1969年6月13日出，汉族。原审被告:杨红军，公民身份号码×××，男，1978年4月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：吕志华，公民身份号码×××，男，1983年11月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。原审原告谢芬与原审被告杨红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）内0624民初4317号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨红军与2017年12月1日向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论，本院于2018年4月26日作出（2018）内0624民监2号民事裁定书，决定再审本案。再审立案后，本院依法追加吕志华作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告谢芬，原审被告杨红军到庭参加诉讼，第三人吕志华经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。原审原告谢芬于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告一次性偿还原告沙浆款20600元；2、被告承担本案诉讼费。原审经审理后认为，谢芬向杨红军出售沙浆，双方的买卖合同关系不违反法律规定，受法律保护。杨红军认可谢芬向杨红军施工的工地上供应过54吨沙浆，且谢芬出示了杨红军出具的收据，杨红军对于收据的真实性也认可，因此杨红军向谢芬主张权利符合法律规定，本院予以支持。谢芬共向杨红军施工的工地上供应沙浆54吨，每吨500元，同年，谢芬向杨红军购买了32吨水泥，每吨220元，相互抵顶后，杨红军共欠谢芬沙浆款19960元，故对谢芬要求杨红军偿还沙浆款20600元，本院只支持19960元。杨红军辩称，沙浆款应该由重工承包人和谢芬结算，因收据是杨红军出具的，合同具有相对性，故杨红军的该答辩理由不能成立，杨红军向谢芬清偿后，可向重工承包人另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、杨红军欠谢芬沙浆款19960元，杨红军于本判决生效后立即给付。二、驳回谢芬的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取计158元，由杨红军负担。判决生效后，被告杨红军在执行阶段向本院提出申诉，认为原判决认定事实错误，要求再审本案。本案经本院审判委员会讨论认为，原审遗漏当事人，应当提起再审。原审被告杨红军再审称，2014年5月份，杨红军受鄂托克旗乌兰镇新村建设工程重工承包人吕志华的雇佣，在其工地上负责接收货物，不涉及实际工程上的业务往来，每次收到材料后，杨红军都有记录。杨红军与谢芬并不认识，砂浆和水泥的单价、吨位都是谢芬与吕志华协商决定的，杨红军并没有参与。2014年7月份，送砂浆料的运输工说，他们要和吕志华要钱，需要开具砂浆总量的条子，以方便和吕志华要钱，杨红军见都是受苦人，就给砂浆运输工出具了收条一支。2014年10月份，吕志华失去联系，谢芬多次与吕志华要钱无果，就向杨红军要该笔款。后谢芬起诉到法院，法院判决由杨红军给付谢芬19960元。杨红军认为一审法院认定事实错误，杨红军并不是砂浆的实际使用人，砂浆的实际使用人是吕志华，谢芬应该向吕志华主张权利，与杨红军无关。请求撤销本院作出的（2016）内0624民初4317号民事判决书。原审原告谢芬再审辩称，砂浆是谢芬向杨红军提供的，也是杨红军向谢芬出具了收到54吨砂浆的收据，因此谢芬只和杨红军存在买卖合同关系，与吕志华不存在任何关系。后来也是杨红军给谢芬赊购了32吨水泥，所以原审将54吨砂浆和32吨水泥互顶后判决杨红军给付谢芬砂浆款19960元，认定事实清楚，证据充分，应驳回杨红军的再审请求。第三人吕志华未陈述。原审原告向本院提供的证据及质证、认证情况如下：收据一支，证明2014年6月28日杨红军向谢芬购买了54吨砂浆。杨红军质证认为，条子是我打的，但我当时是给吕志华收料的，是吕志华要的砂浆。是吕志华和谢芬商量供砂浆的事情，价格也是他们定的，所以不应由我承担责任。本院对该证据的真实性予以确认。原审被告向本院提供的证据及质证、认证情况如下：何平与吕志华签订的外墙保温、涂料工程施工合同，证明是吕志华与乌兰镇一村支书何平承包的一村工程。砂浆都用到了一村的工地上。谢芬质证认为，不认可该证据，与我没有关系。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院2018年1月8日与乌兰镇一村支书何平作的询问笔录。杨红军质证认为，对该笔录予以认可。谢芬质证认为，该笔录不是事实，不认可。本院对该笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院再审查明以下事实,2014年5月24日，乌兰镇乌兰新村村支书何平与吕志华签订了一份外墙保温、涂料工程施工合同，将乌兰镇乌兰新村住宅B区外墙保温工程、涂料工程重包给吕志华进行施工。吕志华在施工过程中，因工地需要砂浆，就与做砂浆生意的谢芬打电话联系，双方经口头协商确定每吨砂浆价格为500元，后谢芬陆续向吕志华施工的工地供应砂浆54吨，合计价款27000元，并于2014年6月28日由当时吕志华雇佣的工地管理人员杨红军给谢芬出具了一张收据，内容为：“今收到砂浆54吨，伍拾肆吨，收款人杨红军”。同年同期，谢芬从吕志华施工的工地上赊购了32吨水泥，每吨220元，合计价款7040元。后吕志华未与乌兰新村进行工程结算就失去了联系。谢芬于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求杨红军给付货款19960元。本院认为，原审原告谢芬向原审被告杨红军主张给付砂浆款的主要证据为杨红军出具的收条一张，该收条只能证明杨红军收到了54吨砂浆。再审庭审中谢芬也承认之前与杨红军并不认识，砂浆是吕志华打电话和她要的，价格也是吕志华和她商量确定的，结合乌兰新村支书何平的证言，可以证实，砂浆是用在了吕志华承包的乌兰新村住宅B区的工地上，杨红军只是替吕志华代收了54吨砂浆，真实存在买卖砂浆合同关系的双方应是谢芬与吕志华，杨红军并没有与谢芬形成买卖砂浆合同关系。因此，谢芬应向吕志华主张砂浆款。经本院与谢芬释明，是否变更诉讼请求，要求吕志华承担付款责任，谢芬明确表示只要求杨红军承担付款责任，不要求吕志华承担责任。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。原审原告谢芬起诉杨红军,在没有证据证明其与杨红军存在买卖合同关系的情况下，向杨红军主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年12月27日作出的（2016）内0624民初4317号民事判决书。二、驳回原审原告谢芬的起诉。原审案件受理费158元，退还原审原告谢芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 王志成审判员格日乐人民陪审员牛建忠?二〇一九年四月十八日书记员 纳       日       娜本案法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。