wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2425号 原告：羊茂华，男，1968年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。 被告：吕向东，男，1975年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 原告羊茂华与被告吕向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊茂华及其诉讼代理人陈军翔，被告吕向东及其诉讼代理人毛林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊茂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金500000元及利息（自2017年7月9日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款500000元。2017年4月24日，原告将从案外人徐长法处借得的500000元银行承兑汇票交付给被告，被告承诺汇票到期日2017年7月9日还款。后原告向徐长法归还了500000元，但被告一直未能按时还款，故原告向本院提起诉讼。 被告吕向东辩称，原告不是出借人，而是中间介绍人。被告系向徐长法借款，银行承兑汇票从徐长法处取得，在复印件上签字的凭证也是交给徐长法。借款后被告已经向徐长法归还100000元。即使认定原告是出借人，本案出借标的是银行承兑汇票，原告未举证证明其取得汇票的合法性，且银行承兑汇票不能成为借贷的标的物，双方之间的借款合同无效。合同无效，应当返还财产、赔偿损失，原告主张的利息请求不能成立。 本院经审理，对双方当事人没有争议的如下事实予以确认。被告吕向东因资金周转需要向原告羊茂华借款，原告无可出借的资金，但知晓其邻居徐长法处有一张银行承兑汇票。2017年4月24日，在原、被告双方以及徐长法三人均在场的情况下，被告收取金额为500000元、到期日为2017年7月9日的承兑汇票原件并在复印件上书写“原件已收，到期归还具借人：吕向东”字样。被告收到后将该汇票用于支付工程款。后因被告未能及时还款，原告一直向其催要。 原告羊茂华分别于2017年7月22日、10月7日、2018年2月9日、2月13日向徐长法转账112000元、50000元、150000元、200000元，合计512000元。 另查明，被告吕向东分别于2017年8月15日、10月8日向徐长法的配偶转账10000元、90000元，合计100000元。而案外人徐长法于2017年6月27日与被告吕向东出资并担任法定代表人的浙江衢州天圣建设工程有限公司签订《班组承包合同》，因此，徐长法作为证人出庭作证时陈述上述10000元系被告支付工地受伤人员的医疗费，90000元系被告与其之间的工程款。同时，徐长法陈述，因浙江建工集团有限公司欠其工程款而取得涉案汇票。原告称有朋友需要资金周转，所以将汇票交给原告贴现。因其与原告系邻居，与被告不熟悉，所以只认原告，钱是借给原告的。原告将钱借给被告与其无关。其在4月24日之前已经将汇票交给原告，当日因原告车辆有问题，其开车送原告到被告处，汇票由原告交给被告，被告在复印件上签字的凭证也是交给原告的。后原告已经向其归还了500000元。被告支付的100000元与本案借款无关。 本院认为，本案的争议焦点为：一、出借主体；二、合同的效力。 一、关于出借主体是原告羊茂华还是案外人徐长法。被告在收取银行承兑汇票原件后，在复印件上书写“原件已收，到期归还。具借人：吕向东2017年4月24日”，该份证据的内容既作出了借款的意思表示，又明确了借款金额，同时承诺了还款期限，不仅能够证明款项交付方式，同时也系证明借贷事实发生的债权凭证。原告持有该份证据提起诉讼，推定其为债权人。而被告认为出借人为徐长法并申请其作为证人出庭作证，但徐长法否认双方之间存在借贷关系以及被告主张的款项交付方式。结合被告与徐长法的熟悉程度，原告主张向徐长法借款后再出借给被告的意见，符合民间借贷的惯常做法。根据合同相对性原则，向被告出借款项的主体应为原告。被告就原告诉讼主体资格提出的抗辩意见，本院不予支持。 二、关于借款合同的效力。被告认为出借标的系汇票，个人之间无法转让汇票，因此合同无效，而其在庭审中认可向原告借500000元现金，而非借银行承兑汇票。由此可见，涉案汇票仅是原告向被告支付借款的方式，且被告对以该方式交付借款并无异议，并使用相同的方式使用了该汇票。被告向原告借款，原告向被告交付款项，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未有符合合同法第五十二条关于认定无效合同的其他情形，双方之间的借款合同应为合法有效。被告就合同效力提出的抗辩意见，本院不予支持。 被告在到期日为2017年7月9日的汇票下方承诺到期归还，但未能按约还款，构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。被告主张已经还款100000元，因该笔款项支付给徐长法的配偶，而徐长法与被告担任法定代表人的公司之间存在其他法律关系，在双方工程款尚未结算的情况下，被告提供的证据不足以证明系归还本案500000元借款，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告归还借款本金500000元并自逾期之日起按照年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吕向东于本判决生效之日起十日内归还原告羊茂华借款本金500000元及利息（自2017年7月9日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吕向东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一八年四月二十七日 书记员  王 婷 ??
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执596-1号申请执行人：贾晓广，男，1981年3月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘创，男，1982年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：文万里，男，1979年10月17日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1033号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘创、文万里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘创、文万里的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年四月十九日书记员  马帅民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5040号 原告：诸葛某某，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛续国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告诸葛某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛某某的委托诉讼代理人诸葛绪国到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诸葛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1.2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因急用，于2006年2月9日借原告款1万元，次日借款0.2万元，合计1.2万元，并立下字据两份。后因原告急需用款，多次催要未果。为此，特诉到法院，请求判如所请。 被告孙某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交原告的身份证复印件、借据、借条，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年2月9日，被告以急需资金为由向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，载明“借据借人民币壹万元整孙某某2006.2.9”。次日，被告再次以急需资金为由向原告借款0.2万元，并为原告出具借条一份，载明“借条借人民币贰仟元整孙某某”。原告催要上述借款未果，遂诉至本院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某分两次向原告诸葛某某借款共计1.2万元未偿还的事实，有被告出具的借据、借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因上述两笔借款均未约定还款期限及利息，故上述借款应认定为不定期无息借款，原告有权要求被告随时偿还。故对原告诸葛某某要求被告孙某某偿还借款1.2万元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告向本院提起诉讼主张权利之日即2018年3月13日起按年利率6%计算。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于判决生效之日起十日内偿付原告诸葛某某借款本金1.2万元及利息（以借款本金1.2万元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费100元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  张晓宁 二〇一八年四月十九日 书记员  祝雪松
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初1679号 原告陈晓梅，女，生于1979年9月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告龙艳，女，生于1981年10月30日，汉族，住四川省仁寿县。 被告李馨，男，生于1970年6月10日，住四川省仁寿县。 原告陈晓梅诉被告龙艳、李馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。并于当日向原告陈晓梅送达了交纳诉讼费通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费16200元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期限届满后，原告未按通知时间交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周彦辰 二〇一八年四月二十七日 书记员  李枳锐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3866号原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：矣能，男，1953年12月28日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告：普凤程，女，1969年3月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：肖金桂，男，1966年5月8日生，汉族，住址同上。原告李永文诉被告矣能、普凤程、肖金桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告李永文的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告矣能、普凤程、肖金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时归还原告借款30000元；2、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告经朋友介绍认识。2014年11月18日，三被告找到原告称资金周转困难，须向原告借款30000元作为周转，并承诺很快归还，原告因为是三被告共同借款且只是短期借用，认为被告应该会兑现承诺及时归还，便将钱以现金的方式借给被告，被告借到钱后，向原告写下借条一份。被告借钱后，经原告追要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院要求判如所请。被告矣能、普凤程、肖金桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告矣能、普凤程身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、借条原件，证明三被告向原告借款30000元的事实。三被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告矣能、普凤程、肖金桂未提交相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告李永文与被告矣能、普凤程、肖金桂的民间借贷关系合法有效，原告李永文已依约履行了出借义务。被告矣能、普凤程、肖金桂应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告矣能、普凤程、肖金桂向原告借款30000元后至今未还无理。原告李永文起诉要求被告矣能、普凤程、肖金桂归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矣能、普凤程、肖金桂于本判决生效后十日内连带赔还原告李永文借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告矣能、普凤程、肖金桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇一八年四月十六日书记员  曹海丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9487号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓小玲，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓小玲立即偿还建行重庆市分行截至2018年2月9日的信用卡透支本金16002.98元、利息1747.83元、费用959.92元，并支付自2018年2月10日起至欠款付清时止，以本金16002.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1747.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓小玲承担。事实和理由：2015年6月10日，邓小玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓小玲从其信用卡账户中透支，截至2018年2月9日共透支本金16002.98元、利息1747.83元、费用959.92元未给付。被告邓小玲未答辩。经审理查明，2015年6月10日，邓小玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓小玲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓小玲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓小玲承担。邓小玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓小玲发放了信用卡。邓小玲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年2月9日，邓小玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16002.98元、利息1747.83元、费用959.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓小玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓小玲发放了信用卡，邓小玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓小玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告邓小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月9日的信用卡透支本金16002.98元、利息1747.83元、费用959.92元；并支付从2018年2月10日起至欠款付清时止，以本金16002.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1747.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告邓小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年四月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2018)陕0824执713号    申请执行人靖边县诚众汽车维修有限公司，住所地靖边县。被执行人姚建华，男，汉族，1984年2月6日出生，居民，住靖边县。申请执行人靖边县诚众汽车维修有限公司与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案，经查,被执行人姚建华在中国建设银行靖边县支行有存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2037），因案件执行需要冻结该账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚建华在中国建设银行靖边县支行的账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2037）,冻结期限为一年。  审 判 员   雷斌琦 二0一八年七月二日  书 记 员   张子亭 — 1 —
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执755号 申请执行人：曹永根，男，汉族，1967年10月26日出生，住阳山县。 被执行人：黎伟忠，男，汉族，1968年9月2日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人曹永根与被执行人黎伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初1125号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人归还借款本金30000元及利息1000元给申请执行人，负担案件受理费1550元，执行费350元。因被执行人黎伟忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年12月5日向被执行人黎伟忠发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年11月29日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黎伟忠在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有其他可供执行的财产。 3、于2017年12月8日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黎伟忠房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2018年4月24日作出执行决定书将黎伟忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黎伟忠暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执755号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一八年四月二十四日 书记员  钟华嘉
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2930执76号申请执行人吴金花，女，1980年2月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人吴银花，女，1988年8月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人吴金花申请执行被执行人吴银花健康权纠纷一案，据以执行的（2017）云2930民初282号民事判决书确定：“一、由被告吴银花赔偿给原告吴金花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计人民币10761.545元，限于本判决生效后十日内付清；”法律文书生效后，吴银花未履行，申请执行人吴金花于2018年2月26日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。执行过程中，征求双方当事人意见并经双方同意，(2018)云2930执115号吴银花申请执行吴金花一案中，吴金花应支付吴银花的2164.66元，与本案相互折抵，折抵后吴银花还应支付吴金花8596.89元，现吴银花已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年四月十六日书记员 宋文锋
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1302刑初305号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某裕，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市大埔县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月22日向公安机关投案自首，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经本院批准，于2018年1月4日被惠州市公安局仲恺区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年3月16日以惠城检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人邓某裕犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人邓某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月20日凌晨，惠州市公安局交警支队仲恺大队安排该大队的民警杨某新带领交通协警宏某聪、林某楠等人在惠州市仲恺高新区陈江大都汇酒店门口设卡查车，被告人邓某裕驾驶粤Ｂ×××**号牌小轿车途经该处时，为躲避交警查车，未按交警指示停车接受检查，突然加速变道，驾驶车辆直接撞向正在指挥其停车的交警协管员宏某聪，造成被害人宏某聪倒地受伤（经鉴定，宏某聪的损伤程度属轻微伤），后继续驾车逃跑。2017年12月22日，邓某裕主动到公安机关投案。2018年3月8日，邓某裕赔偿了宏某聪损失，得到其谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某裕无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓某裕在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人邓某裕对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月20日凌晨，惠州市公安局交警支队仲恺大队安排该大队的民警杨某新带领交通协警宏某聪、林某楠等人在惠州市仲恺高新区陈江大都汇酒店门口设卡查车，被告人邓某裕驾驶粤Ｂ×××**号牌小轿车途经该处排队接受检查时，为躲避交警查车，未按交警指示停车接受检查，突然加速变道，驾驶车辆直接撞向正在指挥其停车的交警协管员宏某聪，造成被害人宏某聪倒地受伤（经鉴定，宏某聪的损伤程度属轻微伤），邓某裕继续驾车逃跑。2017年12月22日，邓某裕主动到公安机关投案。另查明，2018年3月8日，被告人邓某裕的家属赔偿被害人宏某聪经济损失105000元，宏某聪对邓某裕的行为予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、扣押决定书以及扣押清单，到案经过，户籍资料，协议书、谅解书，证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人邓某裕无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某裕犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某裕以暴力手段阻碍人民警察执法并造成一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人邓某裕案发后主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人邓某裕的家属在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对被告人邓某裕予以从轻处罚。综上，根据被告人邓某裕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某裕犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一八年四月三日法官助理许微雪书记员余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执11456号 申请执行人：林伟开，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被申请执行人：李王丰，男，1981年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院作出已经发生法律效力的中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5452号民事判决书，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人返还借款15600元及其他费用的义务，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对该案执行申请。申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。 本院认为：本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人已书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2017)粤2072执11456号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  朱 鹏 二〇一八年四月九日 书记员  周贤枫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初7928号原告：上海凡磊装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海昊昱橱柜有限公司，住上海市静安区场中路********。法定代表人：高红春。被告：陆善琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海凡磊装饰材料有限公司与被告上海昊昱橱柜有限公司、被告陆善琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凡磊装饰材料有限公司撤诉。审判员  陆维溪二〇一八年四月二十四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0483行审38号 申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0 法定代表人张明德，该局局长。 委托代理人葛寓凡，该局工作人员。 被申请人桐乡市石门镇崇安村村民委员会。。住所地：桐乡市石门镇崇安村汤家埭组 法定代表人钟明鑫，该村主任。 2018年1月25日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第76号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。 经审查，本院认为，2018年1月25日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第76号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、对申请人于2018年1月25日作出的桐国土资罚字[2017]第76号行政处罚决定中第2项，准予强制执行； 二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶克钊 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈嘉璐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更867号罪犯刘子铭，男，1982年8月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院以（2013）奎刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2386号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2576号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯刘子铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘子铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘子铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘子铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子铭减刑九个月（刑期自2012年1月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇一八年四月四日书记员 安春晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更737号罪犯李加够，男，1989年7月19日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2011年12月19日作出（2012）元刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李加够犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币76351.84元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加够在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加够在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加够在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加够减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更896号罪犯鲍凤云，女，1974年3月17日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一五年十月十四日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2015）周刑初字第314号刑事判决，以被告人鲍凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯鲍凤云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲍凤云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲍凤云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子，2017年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯鲍凤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍凤云减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  武广娟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2626财保1号之三 解除保全申请人：丘北浩翔房地产开发有限公司（统一社会信用代码:91532626670860106W）。 住所地：云南省丘北县锦屏镇椒莲路**。 法定代表人：肖翔文，系该公司总经理。 委托代理人：肖义凯、潘树美，云南君山律师事务所律师。特别授权。 被申请人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（统一社会信用代码:9150022520384289XJ）。 住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附** 法定代表人：刘毅，系该公司董事长。 委托代理人：唐全彬，重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司云南分公司经理。特别授权。 委托代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。 被申请人（申请保全人）重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆翔宇公司）与解除保全申请人（被保全人）丘北浩翔房地产开发有限公司（以下简称丘北浩翔公司）仲裁中的财产保全一案，本院于2018年3月26日作出（2018）云2626财保1号之二民事裁定，其中对被保全人丘北浩翔房地产开发有限公司在中国建设银行丘北支行、中国农业银行丘北支行、中国农业银行丘北锦屏支行、丘北县农村信用合作联社下寨信用社的存款共计614.81346万元予以冻结，期限至2019年3月16日。丘北浩翔公司以第三人肖翔文、陈林艺座落于丘北县锦屏镇普者黑大街283号的房地产（评估价值1498.66万元）作为担保并出具承诺书，于2018年3月29日向本院申请解除对上述银行存款的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人丘北浩翔公司以第三人的不动产作为担保，申请解除对其银行存款的保全，该担保物合法、有效、充分，应予准许。同时，该银行存款本身不是争议标的的财产，解除保全无须申请保全人同意。重庆翔宇公司申请仲裁中的财产保全，其目的是为了保障将来可能胜诉的仲裁裁决能够得到执行。本院已经作出的（2018）云2626财保1号之二民事裁定，同时还对丘北浩翔公司开发建设的部分待售房地产进行了查封。现丘北浩翔公司提供的担保物与已被查封的待售房地产均为不动产，同等有利于后续执行，故可以裁定将应保全的部分标的物由银行存款变更为丘北浩翔公司提供的担保物。该担保物的评估价值虽然超过申请解除保全的金钱价值，但由于房地产属不可分物，在变更保全时应当整体进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 一、解除对丘北浩翔房地产开发有限公司在中国建设银行丘北支行的账户（账号53×××11）、在中国农业银行丘北支行的账户（账号24×××67）、在中国农业银行丘北锦屏支行的账户（账号24×××98）、在丘北县农村信用合作联社下寨信用社的账户（账号42×××12）的冻结； 二、对第三人肖翔文、陈林艺位于丘北县锦屏镇普者黑大街283号的房地产【丘国用（2004）第3601号国有土地及其地上附着物：邱房权证锦屏字第××号房屋】予以查封，期限至2021年3月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  李彩文 二〇一八年四月十一日 书记员  王志雪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2996号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：阿古克吉,男,彝族，1998年1月1日出生,，，住四川省凉山彝族自治州美姑县 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人阿古克吉盗窃一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1996号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执2996号案件中对被执行人阿古克吉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终840号上诉人（原审被告）：郭志华，女，1972年8月7日出生，汉族，住保定市新市区。被上诉人（原审原告）：保定市竞秀公园管理处，住所地:保定市五四西路**。法定代表人：夏和心，该处处长。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人郭志华因与被上诉人保定市竞秀公园管理处（以下简称竞秀公园）租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭志华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所提供的证据一中：住房和城乡建设部文件建成【2013】**文件，并没有联系到游乐设施，只是对餐馆、高级会所、茶楼等为极少数人服务的设施，责令限期整改。2、保定市发展和改革委员会文件保发改投资【2017】61号文件，只证明政府相关部门对竞秀公园提升改造予以批复，未提到游乐设施，更没说取缔。3、上诉人与被上诉人所签的合同是一年一签，后变成一月一签。如果按合同签订的，游乐设施只让运营一个月，上诉人不会投资数十万元的设备。上诉人于2009年4月在其租赁的土地上投资了约50万元的游乐设施，是经过被上诉人同意和主管领导批准，并由被上诉人报告上一级主管部门园林局，且由局主管领导批准，是合法的。上诉人的设备在工商局和质监局都有登记备案，是合法经营的。设备安装前，所有的技术资料都交由竞秀公园管理处备案，设备有效期限为十年（设备使用说明书上有标注），加上设备延展使用期五年，上诉人的游乐设备还有七年使用时间。一审判决让上诉人无条件搬出场地，不合法也不符合情理。竞秀公园辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；二、上诉人的上诉理由不能成立，本案上诉人与被上诉人签订的为不固定期限租赁合同，被上诉人有权通知上诉人随时解除合同，并且租赁费仅交到2016年2月份，对上诉人的上诉请求应予驳回；三、一审程序合法。竞秀公园向一审法院起诉请求：判定解除原、被告之间的租赁合同关系，并依法判定被告拆除所有设施、搬出并返还场地（价值约2万）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告（甲方）、被告（乙方）于2013年6月1日签订了《场地租赁合同》，约定由被告租赁原告位于竞秀公园东南角的场地一处，面积为73.8平方米，租赁期限为一个月，按照每月每平米6元价格收取，被告经营激情迪斯科项目，租费总额为443元。原告主张双方合同租赁期满后，原告与被告再无签订书面租赁合同，被告交付租金至2016年12月31日，原告提供租赁合同予以证实，被告对此无异议。原告主张现原告不再出租多次通知其搬出，且于2017年4月1日发出书面通知，要求被告搬出。另，根据市政府安排，竞秀公园进行升级改造，现有场地均需进行改造施工，不能再对外出租实施经营。原告提供证据：1、2017年4月1日告知书及签到表，证实在2017年4月1日正式通知被告，由于公园提升改造限期拆除游艺设施。。住房和城乡建设部文件建〔2013〕**文件证实对公园出租私自经营是禁止的；2、保定市发展和改革委员会保发改投资〔2017〕61号文件，证实相关部门对竞秀公园提升该造予以批复。竞秀公园提升改造规划图，注明改造后的区块划分；3、保定市竞秀公园提升改造工程可行性研究报告专家论证会会议纪要一份，证实竞秀公园的改造项目经过了专家论证。《政府工作报告》证实竞秀公园改造已列入2016年工作落实方案谋划事项中。被告称对告知书、签到表的真实性没有异议，但属霸王条款，且原告所提供的上述证据跟解除租赁合同没有关联性，不是解除合同的依据，没有说明不能建设游艺设施。被告提供证据：1、2016年4月7日停业通知，证明原告对被告游艺实施管理权，非经原告准许不能更新游艺设施；2、2015年11月7日维修协议，证明原告在管理中，被告知情还在维修设施；3、史国栋的代理人梁宝平等人证词，证明原告及其上级领导违法挑动上访，违法停水停电以达到解除合同；4、9张收据证明原告在2013年-2014年收取被告租杂费，是合同在2013年以后仍在实际履行，合同到期后又添加的收费；5、合同法第236关于合同更新的解释。原告对上述证据1的真实性没有异议，不同意被告的证明目的，原告是就该观览车的安全考虑告知停业的，并不是被告说的设施管理权；对证据2的真实性和关联性均不认可，该协议原告不知情，是被告的个人行为；对证据3的真实性不认可，没有直接关联关系；证据4与本案没有关联性；证据5是复印件应依法核实。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。原租赁合同于2013年到期后被告继续使用承租场地经营，原告未提出异议并收取了相关租赁费等费用，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期合同，出租方即原告可以随时解除租赁合同，故现原告主张与被告解除租赁合同于法有据，且原告已于2017年4月1日正式通知被告，由于公园提升改造，合同已到期的应拆除游艺设施，并协商合同终止事项，未到期的到期清除不再续签，该通知应视为已在合理期限作出通知被告解除租赁合同的意思表示，根据市政府相关文件、会议纪要、工作报告等文件亦证明对竞秀公园进行整体提升改造，并已列入政府工作落实方案中，原告的上述主张符合市政府有关政策要求，故对原告请求与被告解除租赁合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后被告应将所租赁场地上安装的游艺设施等设备予以拆除，原告如有损失可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：一、原告保定市竞秀公园管理处与被告郭志华于2013年6月1日签订的《场地租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告郭志华于本判决生效之日起十五日内拆除租赁场地上的所有设施，搬出并返还租赁场地。案件受理费150元，由原告保定市竞秀公园管理处负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，关于双方所签租赁合同的期限，上诉人与被上诉人于2013年6月1日签订的场地租赁合同到期后，双方未续签书面租赁合同。上诉人主张合同到期后被上诉人对租赁费用进行了调整，应视为双方重新签订了租赁合同，但因双方并未对租赁期限进行明确约定，上诉人亦未提供相关证据证实原租赁合同到期后，双方就继续租赁的期限已达成协议，故一审法院认定双方租赁合同为不定期合同符合法律规定。2017年4月1日被上诉人书面通知上诉人，由于公园提升改造，合同已到期的应拆除游艺设施，并协商合同终止事项，未到期的到期清除不再续签，应系被上诉人就解除合同事项在合理期限内向上诉人履行了通知义务，一审法院支持被上诉人解除合同的诉讼请求并无不当。关于一审是否违反法定程序，本案一审审理期限虽超过法律规定的审限，但并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条规定的严重违反法定程序，应撤销原判决发回重审的情形，故上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭志华负担。本判决为终审判决。审判长  张晓清审判员  张晓静审判员  张 硕二〇一八年四月十一日法官助理王玉珺书记员王璇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初503号原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。法定代表人：练哲，该局局长。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，住所地锡林郭勒盟正蓝旗上都镇法定代表人：李杰，该公司经理。本院在审理原告锡林郭勒盟劳动就业服务局与被告内蒙古远欣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局以无法找到被告为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锡林郭勒盟劳动就业服务局撤诉。案件受理费25061元，按规定收取。审 判 长  乌日娜审 判 员  梁文旭人民陪审员  贾振东二〇一八年四月二日书 记 员  朱 迪
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执773号申请执行人：汕头市创强经贸有限公司。住所地：汕头市潮阳区城南新华路裕通花园******，统一社会信用代码：914405137912111459。法定代表人：谭春盛。被执行人：深圳市中伟投资有限公司。住。住所地：深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**1327一社会信用代码：91440300593015645X。法定代表人：陈鹏宇。被执行人：陈鹏宇，男，身份证住址：广东省普宁市。被执行人：陈伟，男，身份证住址：广东省普宁市。被执行人：黄铭伟，男，1993年3月11日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。关于申请执行人汕头市创强经贸有限公司与被执行人深圳市中伟投资有限公司、陈鹏宇、陈伟、黄铭伟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11084622.4元及利息等，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市中伟投资有限公司、陈鹏宇、陈伟、黄铭伟未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市中伟投资有限公司、陈鹏宇、陈伟、黄铭伟的财产（以人民币11084622.4元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市中伟投资有限公司、陈鹏宇、陈伟、黄铭伟的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年四月二十六日书记员  黄月莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2775号被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19482号民事判决，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费9,908.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币9958.78元，或者查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年四月九日书记员 徐昺颢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12900号申请人执行人：李巧云，女，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人王云，董事长。被执行人李乃华，男，汉族，1956年8月3日出生，住北京市丰台区。李巧云申请执行濮阳濮范高速公路有限公司、李乃华民间借贷同纠纷一案，诉讼阶段，本院作出的（2015）金民一初字第3599号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“一、被告濮阳濮范高速公路有限公司于判决生效后十日内偿还原告李巧云欠款10000000元及利息；二、被告李乃华对上述第一项判决义务承担连带保证责任。被告李乃华承担保证责任后，有权向被告濮阳濮范高速公路有限公司追偿；三，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122600元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司、李乃华承担。”被执行人濮阳濮范高速公路有限公司、李乃华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李巧云于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、分别于2017年11月27日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；3、2018年6月5日将被执行人在限高系统限制其高消费并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；4、启动传统查控（传唤），被传唤人未到庭；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。综上：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执12900号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年四月二十五日书记员 张照蓬
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保125号申请人：中国某某公司法定代表人：张某某，行长被申请人：孔某，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国某某公司与被申请人孔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔某的银行存款12584.85元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年四月二十六日书记员  徐田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初219号之一原告：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李红付，该公司总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：韩富国，该公司经理。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：张忠其，职务不详。被告：新疆迅达通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：冯龙，该公司经理。原告新疆忆众商品混凝土有限公司（下称忆众混凝土公司）与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（下称塔里木建筑安装公司乌鲁木齐分公司）、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（下称塔里木建筑安装公司）、被告新疆迅达通物流有限公司（下称迅达通物流公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告忆众混凝土公司的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付截止2018年2月5日的混凝土货款本金共计3090128.55元；2、判令三被告向原告支付截止2018年2月5日的违约金193154元，并支付自2018年2月5日起至实际付清之日止的后续违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令三被告支付律师费80000元。事实与理由：原告忆众混凝土公司与被告塔里木建筑安装公司乌鲁木齐分公司签订《混凝土购销合同》一份，合同约定被告塔里木建筑安装公司在原告处购买混凝土。双方对混凝土的价格、货款结算、支付方式、违约责任及争议解决方式等事项进行了约定，同时被告迅达通物流公司为担保人。合同签订后，原告按约供应混凝土，被告塔里木建筑安装公司乌鲁木齐分公司未按约支付货款，截止2018年2月5日，被告塔里木建筑安装公司乌鲁木齐分公司尚欠原告货款3090128.55元未付，原告为此诉至法院。被告塔里木建筑安装公司乌鲁木齐分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告塔里木建筑安装公司乌鲁木齐分公司住所地为乌鲁木齐市新市区，不属于我院的管辖范围，故申请将该案移送被告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告塔里木建筑安装公司乌鲁木齐分公司的住所地虽不属于我院管辖范围，但被告迅达通物流公司住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区，属我院辖区，故我院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  傅红玲人民陪审员  李丽华二〇一八年四月十七日书 记 员  方 唯
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初593号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人高某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年10月30日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 指定辩护人殷玉梅，系内蒙古济通律师事务所律师。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2018)598号起诉书指控被告人高某涉嫌故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、董静出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人殷玉梅到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年8月16日中午13时许，被告人高某伙同其女儿杨某、女婿吴某在包头市××区面粉厂院内，因经济纠纷殴打被害人周某致其倒地，后被告人高某用脚踢踹被害人周某左侧腰腹部，致使被害人周某左侧第8-10根肋骨骨折。 2018年9月10日，经包头市公安局东河分局刑事科学技术室人体损伤鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。 包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人高某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请依法判处。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见认为，被告人认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明：2018年8月16日中午13时许，被告人高某伙同其女儿杨某、女婿吴某在包头市××区面粉厂院内，因经济纠纷殴打被害人周某，致其倒地后，被告人高某及其女婿吴某用脚踢踹被害人周某左侧腰腹部，致使被害人周某左侧第8-10根肋骨骨折。 2018年9月10日，经包头市公安局东河分局刑事科学技术室人体损伤鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。 在诉讼过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年4月1日，被告人高某的亲属与被害人周某就伤害一案达成民事赔偿，被害人周某出具了对被告人高某的谅解书。被害人周某于2019年3月13日、4月3日，依法撤回了对被告人高某、吴某、杨某、陈某附带民事诉讼的起诉。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人周某的报案材料及陈述，监控视频截图照片，情况说明，抓获经过，证人杨某、焦某、陈某的证言，被害人周某的谅解书，被告人高某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料等证据，证实被告人高某伙同吴某、杨某殴打被害人周某的时间、地点及过程。 2、被告人高某的户籍信息、无犯罪记录证明，证实被告人高某已达到刑事责任年龄且无犯罪前科。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人高某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人高某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某的亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某系初犯、偶犯，再犯罪的危险较小，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年四月十日 书 记 员  姜 琳 本判决援引法律条款： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2654号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更299号 罪犯陈柱恒，男，1993年10月4日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年7月4日作出了（2013）蝶刑初字第35号刑事判决，以被告人陈柱恒犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币3.1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更472号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月8日起至2022年4月7日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈柱恒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈柱恒予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈柱恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈柱恒报请减刑无异议。 本院认为，罪犯陈柱恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈柱恒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月8日起至2021年10月7日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  吴 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初9018号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：唐山曼尼酒庄有限公司，，住所地河北省唐山市丰**北方物流有限公司商务中心**法定代表人：刘义军。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告唐山曼尼酒庄有限公司（简称曼尼酒庄公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，曼尼酒庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令曼尼酒庄公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.判令曼尼酒庄公司赔偿我方经济损失人民币6000元；3.判令曼尼酒庄公司赔偿我方合理开支4000元（律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：根据与张×的合同，我公司取得了标题为《这才是高薪人士最牛逼的技能，你不知道简直亏出血》，总字数为2571字的作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现曼尼酒庄公司在未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“曼尼红酒俱乐部”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。曼尼酒庄公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，张×在其运营的微信公众号“张良计”（微信号：×××）上发布了文章《这才是高薪人士最牛逼的技能，你不知道简直亏出血》（简称涉案作品），署名张良计，字数为2571。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第12664号公证书。该公证书与另外一个公证书用于260案件，文章无忧公司为此共计支出公证费2500元。2017年7月2日，张×出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人张×，张良计是本人的笔名。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“曼尼红酒俱乐部”微信公众号（微信号：×××）系曼尼酒庄公司经营。2016年8月2日，曼尼酒庄公司在其上述微信公众号中发布了标题为《【曼尼红酒俱乐部】会学习的人在任何领域都能变得强大》的文章（字数1770字）。2017年8月29日，文章无忧公司对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。经过比对，该文文字部分与涉案作品1500余字一致。另查，文章无忧公司提交了委托代理合同及一张金额为3000元的律师费收据；文章无忧公司为包括本案在内的99案立案支出差旅费1891元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张×系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，张×在《版权声明书》中所述笔名一事与涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定张×系该作品的作者。根据张×的转让，文章无忧公司取得了涉案文章的信息网络传播权及以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司可以提起本案诉讼。曼尼酒庄公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了张×及文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。文章无忧公司对其主张的赔偿数额未提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的独创性程度及曼尼酒庄公司侵权使用涉案作品的方式、字数、使用涉案作品的比例、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。曼尼酒庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山曼尼酒庄有限公司于本判决生效之日起七日内删除“曼尼红酒俱乐部”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2016年8月2日标题为《【曼尼红酒俱乐部】会学习的人在任何领域都能变得强大》的文章；二、被告唐山曼尼酒庄有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失300元；三、被告唐山曼尼酒庄有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山曼尼酒庄有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一八年四月二十六日书记员  马杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1236号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1347号罪犯刘灿林，男，1971年9月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘灿林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘灿林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘灿林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘灿林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘灿林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘灿林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  武广娟
凉城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0925行审16号 申请人：凉城县国土资源局。 法定代表人：王晓东，职务局长。 被申请人：王海龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在审查凉城县国土资源局与王海龙行政非诉执行一案中，申请人凉城县国土资源局于2018年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人凉城县国土资源局提出的撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人凉城县国土资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  白世荣 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇一八年四月十八日 书 记 员  沈冰涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3360号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区，统一社会信用代码：XXX29C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：钟远彬，男，1990年6月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。 被执行人：胡剑，男，1975年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元公司)与被执行人胡剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(以下简称湛仲)2017年4月29日作出（2017）湛仲字第E00122301号裁决，裁定：一、确认被申请人胡剑尚欠申请人借款本金22590.33元。；二、限被申请人胡剑自2017年5月2日起至2018年4月2日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1973.33元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期迖到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费67.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 现申请执行人恒元公司以被执行人胡剑未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人借款本金22590.33元；二、支付申请执行人逾期利息（以22590.33元为基数，自2017年5月2日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；三、支付申请执行人仲裁费67.8元；四、承担本案执行费用。本院于2017年12月5日立案受理。 执行中，本院查明，恒元公司与胡剑于2017年4月2日签订《借款协议》，约定胡剑向恒元公司借款22590.33元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款1973.33元。同日，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月6日，湛仲受理了双方民间借贷案，并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。2017年4月29日，湛仲作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛仲在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年四月二十五日 书记员  邓 婕
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执194号申请执行人谭亚雄，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人刘光辉，男，1969年10月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。申请执行人谭亚雄与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2016）湘3126民初418号民事调解书已经生效，在执行过程中，因申请人在外地，电话沟通后，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：申请执行人谭亚雄申请执行的（2016）湘3126民初418号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建华审判员  张 开审判员  王锡专二〇一八年四月九日书记员  彭南阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3641号申请执行人：路恒平，男，1952年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵洪（红）军，男，1971年10月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵士文，男，1938年2月19日生，汉族，住址同上。被执行人：赵福（夫）义，男，1956年2月10日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。路恒平申请执行赵洪军、赵士文、赵福义民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4145号民事判决书已生效。判决如下：一、被告赵洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路恒平偿还借款10万元及利息（利息计算：以5万元为本金按月利率2%从2014年8月21日起计算至实际履行之日止;以5万元为本金按月利率2%从2014年8月22日起计算至实际履行之日止。偿还上述利息中应扣除已经偿还过的17500元）；二、被告赵士文、赵福义对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人赵洪军追偿。因义务人赵洪军、赵士文、赵福义拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人路恒平向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月30日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年10月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年11月10日，依法决定将被执行人赵洪军、赵士文、赵福义纳入失信被执行人名单。4、2017年12月20日，依法冻结被执行人赵士文的工资存款，实控金额为83.77元。5、2018年4月3日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年四月十七日书记员 周 礼
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1244号申请执行人：姜某，女，生于1983年6月6日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：王某，男，生于1981年1月4日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人姜某与被执行人王某为婚姻无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行人姜某要求婚生女孩王漫随其生活，本院依法向被执行人王某送达执行通知书后，在执行过程中本院多次征询女孩王漫意见（王漫系2004年9月13日出生），王漫表示愿意随王某生活，造成本案无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年四月十八日书记员  侯志斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初6991号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。被告：巫行欣，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告巫行欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人韦利到庭参加诉讼，被告巫行欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告巫行欣归还原告贷款本金3342.99元；2.被告巫行欣支付原告利息216.90元、逾期利息46.59元（截至2017年8月10日），并支付自2017年8月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3559.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.本案的诉讼费由被告巫行欣承担。事实和理由：原告与被告巫行欣于2016年7月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金0.39万元；贷款期限为36个月，自2016年7月6日起至2019年7月6日；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年7月6日按约放款，但被告自2017年2月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。原告特起诉至法院。巫行欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告平安银行上海延东支行（贷款人）与被告巫行欣（借款人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定：被告巫行欣向原告平安银行上海延东支行贷款3900元，借款期限36个月，贷款用于购买保险；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%计算，利率调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告应按合同约定按时足额偿还贷款本息，若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即视为违约；被告违约，原告有权主张贷款提前到期，立即收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告巫行欣发放贷款人民币3900元，贷款月利率10‰。但被告巫行欣未按合同约定偿还贷款，截至2017年8月10日，尚欠贷款本金3342.99元、利息216.90元、逾期利息46.59元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告巫行欣，被告巫行欣未按合同约定按时归还贷款，构成违约，故本院对原告要求被告按合同约定归还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告巫行欣未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告巫行欣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金3342.99元、利息216.90元、逾期利息46.59元（暂计算至2017年8月10日，之后逾期利息自2017年8月11日起至借款本息实际清偿之日按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，以上共计610元，由被告巫行欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级法院。（本页无正文）审 判 长  王利兵人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一八年四月二十三日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1297号原告：傅志国，男，1977年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：周亚春，女，1982年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺志炳，男，1964年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告傅志国、周亚春诉被告竺志炳物权保护纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，同日立案受理后，原告傅志国于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅志国、周亚春的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅志国、周亚春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅志国、周亚春负担。审 判 员 陈石磊二〇一八年四月二十三日代书记员 郑 前附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更4313号罪犯张江涛，男，1998年1月27日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张江涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60099.78元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张江涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第439号刑事附带民事判决，以被告人张江涛犯抢劫罪，改判有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24451.94元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60099.78元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具应用法律的规定》第六条第二款“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”之规定。该犯系后续减刑，但系暴力性犯罪且民事赔偿部分未履行完毕，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 刘建伟审判员 汪丹丹二〇一八年四月三日书记员 罗 响
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初1027号原告：葛梅（又名葛丽华），女，1973年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州天福润家商贸有限公司，注册号320324000048860，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路**。法定代表人：王军，该公司总经理。原告葛梅与被告徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛梅到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告因需向原告借款9万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次催要，至今仍没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告徐州天福润家商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告葛梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据一份、睢宁县睢城街道后园社区居民委员会证明。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告徐州天福润家商贸有限公司因经营需要向原告葛梅借款9万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具收据一份。后经催要，被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为：被告徐州天福润家商贸有限公司向原告葛梅借款并出具借据，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告催要，被告未履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求有证据证实，本院依法予以支持。被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葛梅借款9万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告徐州天福润家商贸有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一八年四月十七日法官助理郭娜书记员朱贺附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初7049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐国兄，女，1969年11月21日出生，汉族，住江苏扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐国兄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币221,831.98元以及截至2018年1月30日的利息13,501.58元、取现手续费80元、分期付款手续费5,872.67元及逾期还款违约金5,083.22元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金221,831.98元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2013年12月19日，被告在原告处申领了信用卡，账号为********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告徐国兄未作答辩。本院经审理查明，2013年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2013年12月19日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金221,831.98元、利息13,501.58元、取现手续费80元及分期付款手续费5,872.67元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国兄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金221,831.98元；二、被告徐国兄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息13,501.58元、取现手续费80元及分期付款手续费5,872.67元；三、被告徐国兄于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金221,831.98元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,996元，减半收取2,498元，由被告徐国兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初2318号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海喜日电子科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：余建军，董事长。被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区v>法定代表人：余建军，董事长。被告：北京猎户星空科技有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****,实际经营地北京市朝阳区工体北路**盈科中心裙房办公楼**v>法定代表人：张文龙，总经理。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告上海喜日电子科技有限公司（以下简称喜日公司）、被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）、被告北京猎户星空科技有限公司（以下简称猎户星空公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告淘宝公司诉称,其依法享有音乐专辑《就是红光辉全纪录》（以下简称涉案专辑）的独家信息网络传播权及维权权利。被告喜日公司与被告喜大公司共同生产运营、并由被告猎户星空公司提供内容的“小雅AI”音箱，未经许可提供了涉案专辑中歌曲的网络点播服务，侵害了淘宝公司的合法权益。故原告淘宝公司诉至法院，请求判令被告喜大公司、被告喜日公司、被告猎户星空公司停止侵害并赔偿淘宝公司经济损失及合理开支共计103000元。被告猎户星空公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告猎户星空公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区工体北路甲二号盈科中心裙房办公楼1-4层，被告猎户星空公司提交2017年3月1日起至2020年2月28日止位于北京市朝阳区工体北路甲二号盈科中心裙房1-4层的《盈科中心办公楼租赁合同》、被告猎户星空公司网站主页信息截屏打印件予以证明，被告猎户星空公司请求法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，将本案移送至猎户星空公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。经查，猎户星空公司在其位于北京市石景山区的注册地并无办事机构；猎户星空公司网站（域名：ainirobot.com）“联系我们”页面显示“地址：北京市朝阳区工体北路甲二号盈科中心裙房办公楼1-4层”。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地。综合在案证据，猎户星空公司主要办事机构位于北京市朝阳区工体北路甲二号盈科中心裙房办公楼1-4层，即其住所地位于北京市朝阳区。故本院认为猎户星空公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京猎户星空科技有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩阳二〇一八年四月十九日书记员  吕佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1105号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：上海仟琨实业有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市杨浦区波阳路****楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告上海仟琨实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告上海仟琨实业有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月十二日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初726号原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。被告：陈和通，男，1998年1月21日出生，汉族，住济南市。原告王受河与被告陈和通民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，2018年4月25日原告王受河向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈和通的起诉。本院认为，原告王受河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王受河撤回对被告陈和通的起诉。案件受理费减半收取400元，已交纳150元，由原告王受河负担。审判员  林圆圆二〇一八年四月二十五日书记员  张 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：严方，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严方信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严方系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币159,109.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初337号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘强，男，1974年6月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1998年1月6日被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2000年12月4日被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。因本案于2018年1月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 辩护人彭建强，重庆渝龙律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕302号起诉书指控，2017年12月11日15时许，被告人刘强与杨某(另案处理)在重庆市渝中区上清寺开智村2栋楼下，采用割线打火的方式盗窃被害人王某所有的好奔牌HB125T-5A白色踏板两轮摩托车一辆，销赃后获赃款650元，被告人刘强从中分得赃款300元。经鉴定被盗摩托车价值1715元，被害人报案后，公安人员经侦查，发现该案嫌疑人刘强在重庆市西山坪强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，遂于2018年1月19日17时许将其捉获归案。被告人刘强到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘强对此无异议。 另查明，被告人刘强委托其家属于2018年4月9日退赔被害人王某摩托车损失1700元并取得被害人谅解。 被告人刘强的辩护人提出刘强归案后认罪态度好，已退赔被害人损失并取得谅解，庭审前已缴纳罚金，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一八年四月十一日 书记员 鲁成诚