广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初481号 原告：韦明芳，女，1934年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：覃以华（曾用名覃明华），男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住平南县。 第三人：覃明庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。 第三人：覃明军，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住平南县。 第三人：覃献玲，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。 第三人：覃雯梅，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 原告韦明芳诉被告覃以华、第三人覃明庆、覃明军、覃雯梅、覃献玲赡养纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明芳向本院提出诉讼请求：判令被告覃以华从2018年起每月支付赡养费100元给原告韦明芳，并与第三人均担原告以后的患病医疗费用；2、由被告覃以华和第三人覃明军每年轮流提供房屋共原告居住。事实和理由：原告与丈夫覃祖耀婚生三子一女，为覃以华、覃明庆、覃明军、覃献玲；另有一养女覃雯梅。覃祖耀于2017年10月23日去世。现原告年老体衰，无法劳动，也无经济来源，生活上需要依靠子女赡养。但是，被告覃以华没有履行其作为子女的赡养义务，其他子女已经履行了义务。为了能使原告的晚年老有所依，有地方住，病了有钱医治，有饭吃，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告覃以华答辩称，被告并非没有履行子女应尽的赡养义务。被告和其他兄弟姐妹一样，每年都给生活费给原告。2107年，被告就给了650元生活费给原告。2018年，被告也主动给钱给原告，但原告不收，说由于未定下来在哪个子女家居住，所以子女给的钱她都不收。原告对被告有偏见，因此起诉被告。2010年，被告的两个兄弟曾提出要把父母和兄弟姐妹的田地重新再分一次。由于被告不同意，他们的重新分田地的方案到现在也无法实施，所以被告的兄弟对被告怀恨在心。2016年6月25日，经兄弟姐妹商量一致达成兄弟三人田地分配方案（实际上只是重新分配父母的田地，对别的田地也没有重新分配过）其中属于父母的田地平均分为三等份，兄弟三人各得一份。对于父母的养老安排，因目前政府的养老补贴已基本够日常开支，故暂未分派任务。若日后需要大的开支，则由兄弟三人共同负担。协议有兄弟三人和在场众人签名。协议生效后，被告并没有得到自己应得的那份田地，因为覃明军一直占着被告所分得的那份田地。为此，被告曾向原告提出这个问题，但原告有意偏袒覃明军，不能主持公道。所以直到现在，被告也没有得到如上田地。被告也因此事与原告有了一些矛盾。而且父亲在世时，父母买门窗等建筑材料以及家具、冰箱等都只买二份，即当时并没有计划在被告家居住，所以并没有预留被告的一份。被告认为，赡养母亲是子女应尽的义务，被告没有不同的意见。但是，原告只要求被告每月承担100元赡养费，对另外的两个儿子却不要求他们承担同等的赡养费，这是不妥的。对于2016年6月25日达成的分田协议，被告的两个弟弟却不执行，以致被告无田可种，严重影响到被告承担赡养义务的能力。关于原告要求在被告和覃明军处轮流各居住一年直至原告百年之后的问题，因被告现居住房屋是被告的儿子的，被告对此房屋并无支配权，所以无法满足原告的要求。被告的设想是待弟弟把本属于被告的田地让出来后，被告再出资在此地另建房屋让原告居住。关于诉讼费问题，本案是因原告对被告有偏见而非被告不尽赡养义务而引起，所以原告理应承担本案诉讼费。 第三人覃明庆述称：我愿意给付母亲的赡养费。但父亲生前多年在我这里居住生活，直至过世。因此母亲应该在另外两个兄弟家里居住生活。 第三人覃明军述称：我同意母亲在我家住，也愿意给付赡养费，但是母亲要轮流去各位兄弟那里住。 第三人覃献玲述称：我没有意见，听母亲说怎么轮就怎么轮，听母亲的意愿，赡养费我照给。有钱我就给多点，没有就给少点。 第三人覃雯梅述称：我的意见以母亲的意见为主。 经审理查明，原告韦明芳于1934年8月5日出生。原告与丈夫覃祖耀婚生三子一女，收养一女，为：覃以华、覃明庆、覃明军、覃献玲、覃雯梅。覃祖耀自2004年起至2017年10月23日去世前一直在覃明庆家居住生活，由覃明庆照顾。原告自从覃明军建房后一直在覃明军家居住生活。现原告年老体衰，无法劳动，也无经济来源，生活上需要依靠子女赡养。2016年6月25日，在大安镇儒村村委会干部以及彭永伦等人见证下，覃以华、覃明庆、覃明军三人协商一致达成《关于明华、明庆、明军三兄弟分田方案协议》，就父母的田地进行了分配（覃献玲、覃雯梅没有分得），并就父母养老事宜达成简单协议。后来，原告提出要到被告家居住生活，并曾在被告的儿子结婚当天买一张新床放置到被告家，引致被告一家不满，并于后来把原告的新床搬出其屋。原告继续在覃明军家居住生活至今。 另查明，2017年度广西农村居民人均消费性支出水平为每年8351元。 本案的争议焦点是：1、被告覃以华以及第三人覃明军应否履行赡养义务；2、被告覃以华应否在2018年起每月给付100元给原告；3、被告覃以华与第三人覃明军应否履行轮流安置原告在其房屋居住的义务。 本院认为，关于焦点1，法律规定，赡养扶助父母是子女的法定义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。所谓赡养，主要指子女在经济上为父母提供必须的生活用品和费用的行为，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的帮助。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。道德方面，社会主义道德倡导赡养孝敬长辈，使老有所终，鳏寡孤独废疾者皆有所养；倡导讲人伦，孝为先。为人子女者也有为人父母之时，当常怀孝念，常为孝行。古人说：“不可再见者，亲也。”意为再也不能见到的，是父母亲！不应留下“子欲养而亲不待”的遗憾。原告韦明芳与被告覃以华、第三人覃明军系母子关系。现在原告韦明芳已经83岁高龄，无劳动能力，生活困难，被告覃以华、第三人覃明军应当履行赡养扶助的义务。关于焦点2，按照2017年度广西农村居民人均消费性支出为每年8351元的标准计算，原告生育三子一女收养一女共五个赡养义务人，人均义务为每年1670.2元（月均139.18元），原告仅主张被告每月付给100元生活费，其主张尚低于上述农村居民人均消费性支出水平，是其合法权利的合理行使，本院依法予以支持。关于焦点3，如上所述，赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。居所属于（但不限于）经济条件之一，既是生活的物质条件之一，亦能够为居住的人提供精神上和感情上的寄托与慰藉，利于居住人身心健康。提供居所，属于赡养扶助的内容，是赡养义务之一。因此，原告的子女应当应当向原告提供安全、便于生活和照顾的宜居住所。由于第三人覃明庆已经提供自己的房屋给父亲晚年居住，照顾了父亲的晚年生活；第三人覃献玲、覃雯梅已经出嫁，其自份以及其继承和分配父母的田地已经放弃了继承、分配，归由覃以华、覃明军、覃明庆管理收益。因此，根据公平原则，应当由被告覃以华、第三人覃明军轮流提供居所给原告居住生活。根据原告现居住在覃明军家的实际，应当从2018年开始，按照覃明军到覃以华的顺序，以年为单位，由覃明军、覃以华轮流提供居所给原告居住生活。对于原告主张的将来产生医疗费用，因该费用尚未发生，本院不作审理。当事人可待将来发生而赡养义务人又拒不履行赡养义务时再主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、覃以华（曾用名覃明华）从2018年4月份起每月给付生活费100元给韦明芳，直至韦明芳过世； 二、自2018年起以年为周期，从覃明军开始，分别由覃明军、覃以华（曾用名覃明华）逐年依次轮流提供安全、便于生活和照顾的宜居住所供韦明芳居住生活。 本案受理费100元，由被告覃以华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  甘德昌 二〇一八年四月二日 书记员  覃晓军