石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初1156号 原告石家庄某某投资基金中心（有限合伙），住所地石家庄新华区。 法定代表人崔某某,该中心执行事务合伙人委派代表。 委托代理人刘某某、李某某，河北荣聿律师事务所律师。 被告河北某某陶瓷有限公司，住所地高邑县。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人赵某某，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄某某投资基金中心（有限合伙）与被告河北某某陶瓷有限公司（以下简称某某陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、李某某与被告某某陶瓷公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：1、判令被告偿还借款本金及付至清偿之日的全部利息（按年息24%计算，暂计算至2018年3月1日本息共计1035万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告的证据：《承诺书》、《借据》、2016年3月28日《企业网上银行电子回单》、2016年5月18日《企业网上银行电子回单》、2016年9月28日《结算账户收款凭证》等。 被告某某陶瓷公司辩称，借款事实我方认可，当时没有按照约定偿还借款是由于向银行贷款的担保公司违反承诺书的约定，拒绝提供贷款担保，导致邮储银行贷款无法发放，所以造成被告未如约向原告返还借款本息，但是期间从2016年3月28日起-2016年9月28日止，被告共偿还原告2507793.6元，其中本金1551000元，利息956793.6元，目前尚欠原告借款本金5949000元，利息应从2016年9月29日按照月利率2%开始计算。 被告某某陶瓷公司的证据：2016年3月28日《短信记录》、2016年3月28日《网上银行电子回单》、《农业银行个人明细对账单》、《被告向原告出具的承诺》、《进账单》、2016年6月15日《短信记录》及《四张网银回单》、《中国农业银行个人明细对账单》、2016年7月19日被告会计王某某与原告的崔总（电话137××××8015）的《短信记录》、《农行个人明细对账单》、《农行个人明细对账单》、2016年9月26日《四张网银电子回单》、2016年9月27日原告杨会计与被告王某某的《短信记录》、《农行个人明细对账单》、《工行客户存款对账单》、《工行网银电子回单》等。 案件事实 一、被告某某陶瓷公司因在邮政银行石家庄市，公司资金紧张，于是原、被告双方约定于2016年3月28日向原告借款750万元，借款期限为2016年3月28日至2016年4月6日止，日利率为0.1%。当日，原告将借款转入被告账户。 二、2016年5月18日被告向原告还款50万元；被告于2016年9月28日向原告还款50万元。 三、被告某某陶瓷公司主张，除2016年5月18日被告向原告还款50万元、2016年9月28日向原告还款50万元外，被告2016年3月28日通过公司会计王某某账号向原告方人员王某某账号转款37.5万元用于向原告交纳借款750万元的保证金，2016年6月15日通过被告公司人员胡某某账户向原告方人员张某某账号转款四笔共15.81984万元用于向原告支付2016年6月份的利息，2016年7月19日通过被告公司人员胡某某账户向原告方人员张某某账号转款15.81984万元用于向原告支付2016年7月份的利息，2016年8月23日通过被告公司人员胡某某账户向原告方人员张某某账号转款15.81984万元用于向原告支付2016年8月份的利息，2016年9月26日通过被告公司会计王某某账户向原告方人员张某某账号转款15.81984万元用于向原告支付2016年9月份的利息，2016年9月27日通过被告公司会计王某某账户向原告方人员王某某账号转款50万元用于向原告偿还借款本金50万元。庭审中，原告对被告主张的王某某和张某某系原告员工的身份不予认可，对被告主张的转入王某某和张某某账号合计150.77936万元的款项系被告支付借款本息不予认可。 裁判理由与结果 本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的《借据》、《企业网上银行电子回单》等证据证明的事实，可以证实被告于2016年3月28日向原告借款750万元，且双方约定借款期限为2016年3月28日起至2016年4月6日止，借款利息为日利率为0.1%（折合月利率3%）等事实成立，本院予以确认。 关于还款的数额问题，双方对2016年5月18日被告向原告还款50万元、2016年9月28日被告向原告还款50万元的事实无异议，本院予以确认。对于被告主张的转入王某某和张某某账号合计150.77936万元的款项系被告支付原告借款本息的问题，因原告对被告主张的王某某和张某某系原告员工的身份不予认可，而被告未能举证证明其主张的事实，进而也不能证明转入王某某和张某某账号合计150.77936万元的款项系被告支付原告的借款本息，因此对被告主张的事实，因证据不足，本院不予采信。 关于利息问题，结合前述认定的事实，按双方约定的借款利息计算，借款期内借款750万元的利息为7.5万元（750万元*0.1%*10天），自借款期满的次日2016年4月7日起至2016年5月18日被告向原告还款50万元期间，按被告认可的月利率2%计算，利息为21万元（750万元*2%/30天*42天），据此计算截至2016年5月18日被告应支付原告利息的数额为28.5万元（7.5万元+21万元），2016年5月18日被告向原告还款的50万元减去应支付的利息28.5万元后，剩余的21.5万元（50万元+28.5万元）应当冲抵本金，即至2016年5月18日被告尚欠原告借款本金数额为728.5万元（750万元-21.5万元）；以借款本金728.5万元为基数按被告认可的月利率2%计算，自2016年5月19日至2016年9月28日被告又向原告还款50万元时止，期间产生利息62.65099万元（728.5万元*2%/30天*129天），扣除被告向原告的还款50万元后，截至到2016年9月28日被告尚欠原告利息12.65099万元（62.65099万元-50万元）未付，本院予以确认。故对于原告要求被告支付的利息应按月利率2%计算至付清借款之日止的主张，符合法律规定。 综上，对于原告要求被告偿还借款的部分（728.5万元）诉求及支付利息的部分（截至到2016年9月28日被告应再支付原告利息12.65099万元，自2016年9月29日起至付清借款之日止以欠款额按月利率2%计算利息）诉求，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北某某陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金728.5万元及截至到2016年9月28日被告应再支付原告的利息12.65099万元，并支付自2016年9月29日起至付清借款之日止以欠款额按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告石家庄某某投资基金中心（有限合伙）的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41950元，由原告负担10110元，被告负担31840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二０一八年四月九日 书记员  王奕斐 附: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。