广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7648号原告（反诉被告）：广州市新锦龙塑料助剂有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401142312912718。法定代表人：徐玉成。委托诉讼代理人：黄志远，该公司员工。被告（反诉原告）：东莞市中树新材料科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900682499151R。法定代表人：刘泽中。委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。原告广州市新锦龙塑料助剂有限公司（以下简称新锦龙公司）诉被告东莞市中树新材料科技有限公司（中树科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，被告中树科技公司提出管辖权异议申请，本院进行审理后，依法驳回中树科技公司的管辖权异议申请。中树科技公司不服向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院以（2017）粤01民辖终3797号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。在诉讼中，被告中树科技公司提出反诉，本院依法合并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新锦龙公司的委托诉讼代理人黄志远、被告中树科技公司的法定代表人刘泽中及委托诉讼代理人潘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新锦龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款103983元；二、判令被告向原告支付违约金，违约金以103983为基数按年息24%，从2016年8月13日起计算至实际付清款止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产销售涉案化工产品的企业。被告因生产、业务需要，相当一段时间向原告分批次订购涉案产品。2016年7月8日，原、被告签订合同编号Z-2016070806-1068的《产品购销合同》，被告向原告订购环氧大豆油15吨，单价（含税）为6900元/吨，总金额103500元。其中约定：1、产品按环氧大豆油产品行业标准HG/T4386供货，质量不符合约定需在收货之日起5个工作日内书面提出。2、付款方式：货到付款或收货当日开具30天可兑现支票付款。3、逾期未付款按每天5‰支付违约金等等。2016年7月12日，原告依约交货、被告当天签收，确认收到合同项下涉案货物共15.070吨。2016年7月13日，原告开具发票，履行全部合同义务。2016年8月31日、2016年10月28日，原告分别向被告寄出《新锦龙业务往来对账函》并要求被告依约付款，之后原告多次催告并要求其履行付款义务，但均无果。故提起诉讼。被告中树科技公司对本诉部分答辩称：被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。理由是：根据双方之间的业务往来，原告的货款应从被告先前支付的55万元预付款中扣除，扣除后，原告应向被告退回多收取的预付款371207.5元。反诉原告中树科技公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告退还多收取的预付款371207.5元；2、判令本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告之间从2013年8月存在业务往来关系，反诉原告分别于2013年8月16日、2013年10月21日两次向反诉被告总共支付了55万元预付款。根据双方的交易往来，经帐目核对，反诉原告不拖欠反诉被告货款，反诉被告还存在371207.5元预付款未向反诉原告退还的事实。反诉被告（新锦龙公司）对反诉部分答辩称：反诉原告诉称的55万元属于涉案预付款没有事实和合同依据。事实与理由：2013年7月22日到2014年10月15日期间，反诉被告的关联公司新锦龙实业公司向反诉原告供货共56批次，价值4417611.5元，有送货单、合同、收据、发票以及被告多次支付款项的证明，反诉原告预支的该55万元已用于支付上述货款，且反诉原告在2014年10月15日与新锦龙实业公司进行了结算，余款4035.5元并退还给反诉原告。所以反诉原告预付的55万元与本案没有关联。本院经审理认定如下事实：一、本诉部分。2016年7月8日，原告与被告签订合同编号Z-2016070806-1068的《产品购销合同》，约定：被告向原告订购环氧大豆油15吨，单价（含税）为6900元/吨，总金额103500元。付款方式：货到付款，需方应于签收货物当天即付三十天兑现支票给供方。逾期按未付款额每天5‰支付违约金等等。2016年7月12日，原告依约交货，被告当天签收，确认收到合同项下货物共15.070吨。2016年7月13日，原告开具广东增值税专用发票给被告，履行了合同项下的供货义务。另查明，2016年2月27日，原、被告签订合同编号Z-2016022603-172的《产品购销合同》，约定被告向原告购买20吨增塑剂，被告实收货物19.35吨，价值（含税）96750元，同年3月3日原告开具广东增值税专用发票给被告，被告于2016年3月31日以支票形式支付了该笔货款。2016年3月19日，双方签订合同编号Z-2016031804-383的《产品购销合同》，约定被告向原告购买10吨增塑剂，被告实收9.56吨，价值（含税）48278元，同年3月22日原告开具广东增值税专用发票给被告，被告于2016年4月26日通过银行转款48278元给原告。2016年3月31日，双方签订合同编号Z-2016032801-433的《产品购销合同》，约定被告向原告购买10吨增塑剂，被告实收10.23吨，价值（含税）52173元，同年4月1日原告开具价值51000元的广东增值税专用发票给被告，4月8日原告开具价值1173元的广东增值税专用发票给被告，被告于2016年5月11日通过银行转款52173元给原告。2016年4月24日，双方签订合同编号Z-2016042209-6165的《产品购销合同》，约定被告向原告购买10吨增塑剂，被告实收10.22吨，价值（含税）53144元，同年4月27日原告开具广东增值税专用发票给被告。2016年4月29日，双方签订合同编号Z-2016042705-6542的《产品购销合同》，约定被告向原告购买15吨增塑剂，被告实收14.89吨，价值（含税）108697元，同年5月10日原告开具广东增值税专用发票给被告，被告于2016年5月30日通过银行转款161841元（是将4月24日的货款53144元与该笔货款108697元一并支付）给原告。2016年6月14日，双方签订合同编号Z-2016061401-913的《产品购销合同》，约定被告向原告购买4吨环氧大豆油，被告实收2.99吨，价值（含税）21378.5元，同年6月21日原告开具广东增值税专用发票给被告，被告于2016年7月15日通过银行转款方式转款21229元给原告。二、反诉部分。庭审中，反诉原告出具一张《收款收据》以及一张《收据》，其中《收款收据》载明：今收到东莞市中树新材料科技有限公司银行承兑汇票壹张，号码302××××0053/22305287，金额￥500000.00，落款日期为2013年8月16日，收款单位处盖有“广州市新锦龙塑料助剂有限公司财务专用章”的印章。《收据》载明：今收到东莞市中树新材料科技有限公司交来银行承兑汇票壹张NO.10200052/22445836，落款日期为2013年10月21日，左下角盖有“广州市新锦龙塑料助剂有限公司财务专用章”的印章。反诉被告辩称反诉原告在2013年7月至2014年8月间，与反诉被告的关联单位“广州市新锦龙实业有限公司（以下简称实业公司）”一直有生意往来，反诉原告在此期间与实业公司签订《产品购销合同》，向实业公司购买增塑剂。反诉原告上述550000元的承兑汇票用于支付反诉原告向实业公司购买增塑剂的货款。反诉被告为此提供了此期间实业公司与反诉原告签订的《产品购销合同》、《销售送货单》、《广东增值税专用发票》、《业务往业对帐函》、《退款函》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《证明》等证据。其中《业务往业对帐函》载明：截止至2014年9月30日为止，据我公司商务部统计，贵公司预付我公司货款余额合计人民币4035.5元。该对帐函落款单位为“广州市新锦龙实业有限公司”。《退款函》载明：截止至2014年9月30日为止，我司预付贵公司货款共计4035.5元，并经双方往来对账核对无误，因近期我司与贵司之间无往来业务，特申请贵公司将我司预付货款退回。落款单位为东莞市中树新材料科技有限公司，落款日期为2014年10月15日。《中国建设银行网上银行电子回单》记载付款人为广州市新锦龙实业有限公司，收款人为东莞市中树新材料科技有限公司，金额为4035.5元，用途为“退预付款”。另查明，广州市新锦龙实业有限公司是于1993年2月6日向广州市花都区工商行政管理局申请成立的具有法人资格的其他有限责任公司。本院认为：本诉部分。原告与被告签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。原告履行了合同支付货物的义务，但被告收到货物后未能提交证据证明其已履行支付货款的义务，故对原告诉请被告支付货款的主张，本院予以支持。被告应支付货款103983元给原告。对原告要求被告支付违约金问题，因双方签订的《产品购销合同》约定，被告在收到合同货物后应按约定“货到付款，需方应于签收货物当天即付三十天兑现支票给供方”，但被告收到货物后，没有在“签收货物当天即付三十天兑现支票给供方”，现原告主动调整逾期按未付款额年息24%计算违约金，有事实和法律依据且没有超出法律规定范围，本院予以支持。反诉部分。根据《中华人民共和国票据法》第二十二条：“汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效”的规定，反诉原告在开具55万元和5万元的银行承兑汇票时必须署名详细的收款人名称，但至庭审结束反诉原告未能提供证据佐证反诉被告收到的二张票据，反诉被告享有票据权利或是该票据的持票人，且二张票据权利被反诉被告享有，由于反诉原告认为上述二张票据记载的金额55万元和5万元作为预付款预付给反诉被告的事实，所举证据不足以支持，对反诉原告之陈述本院不予采信，因反诉原告的主张没有事实依据，故对反诉原告主张反诉被告退回多收取的预付款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市中树新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市新锦龙塑料助剂有限公司支付货款103983元；二、被告东莞市中树新材料科技有限公司在支付第一项货款时支付违约金（违约金的计算标准：以103983元为本金，按年利率24%从2016年8月13日起计至付清款日止，以本金103983元为限）给原告广州市新锦龙塑料助剂有限公司；三、驳回反诉原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.8元和反诉受理费6868.11元，合计9746.91元由被告东莞市中树新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑玮玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  姚玉娥二〇一八年四月二日书 记 员  沈佩珊