wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初129号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。2017年12月5日因盗窃，被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月6日15时许，被告人陈某某在项建华经营的位于武汉市蔡甸区蔡甸街高庙村谢湾25号的“猫山井建华综合经营部副食店”送完货后，借用项某手机拨打电话，期间，被告人陈某某发现项某的手机已开通微信免密支付功能，便分两次通过微信扫码方式将项某账户内共计人民币1万转入自己微信账户。2018年2月1日晚21时40分许，被告人陈某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街新农村汉新街北91号笑林副食店，翻院墙进入店内，共计窃得价值人民币1440元的黄鹤楼（硬-红）香烟2条、黄鹤楼（硬-珍品）香烟1条、黄鹤楼（软-珍品）香烟1条。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案之后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人陈某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月6日起至2018年11月5日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年四月二十七日书记员  徐春想
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1319号 原告：石家庄某某旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市平山县。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 委托代理人：张某某，河北英汇律师事务所律师。 委托代理人：任某某，河北英汇律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1971年2月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张某某，男，1971年11月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告石家庄某某旅行社有限公司与被告杨某某、张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告石家庄某某旅行社有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某旅行社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一八年四月二十日 书记员  陈亚南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11630号原告：王正义，男，1950年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京科跃联创环境工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：杨旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏致远，女，该公司财务经理。原告王正义与被告北京科跃联创环境工程有限公司（以下简称科跃公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正义，被告科跃公司的法定代表人杨旭东、委托诉讼代理人魏致远、刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王正义向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年2月至9月的劳务费共计8万元、支付2016年10月至2017年6月的劳务费5.2万元。事实和理由：我自2015年12月16日起应聘到科跃公司工作，到2017年7月12日我提出离职。按照协议约定对方应于半年内付清所有的劳动报酬，但对方至今未付清，现我为维护自身合法权益，故提出上述诉请。科跃公司辩称，我公司与对方是劳务合作关系，没有约定支付劳务费用的方式和条件。我公司不欠对方的劳务费，不同意对方的诉讼请求，我方的银行转账记录显示双方之间不存在工资以及劳务费的往来。但该公司的委托诉讼代理人在第一次庭审中承认欠王正义的劳务费76301.3元，并提交了相关的计算明细。王正义围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明，王正义与科跃公司签订了《劳动合同书》，该合同确认王正义在科跃公司工作的起始时间为2015年12月16日，科跃公司每月19日前以银行转账形式支付王正义工资，月基本工资按照公司薪酬规定执行。2017年7月12日王正义与科跃公司签订了《解除劳动合同关系协议书》，双方约定自2017年6月30日起解除劳动合同关系，科跃公司在半年内付清王正义在职期间所欠发工资。王正义与科跃公司的委托诉讼代理人魏致远在2018年4月2日的庭审中确认科跃公司欠王正义劳务费76301.3元。科跃公司的法定代表人杨旭东在2018年4月9日的庭审中认为其委托诉讼代理人魏致远在前次庭审中的表达有误，不认可魏致远的诉讼意见。科跃公司未就其主张的双方为劳务合作关系一节向本院提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同关系协议书等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者在付出劳动后，依法享有获得报酬的权利。本案中，王正义与科跃公司所签订的《劳动合同书》、《解除劳动合同关系协议书》足以证明双方之间存在劳务合同关系，科跃公司理应向王正义支付相应的劳务费用。科跃公司表示双方为劳务合作关系，但就此未向本院提交相应证据，本院对该抗辩主张不予采信。科跃公司欠王正义的劳务费数额已经双方庭审确认，本院予以认可。现王正义所要求的劳务费过高，具体数额由本院根据双方庭审中查明确认的欠费事实依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京科跃联创环境工程有限公司于本判决生效后七日内给付王正义劳务费七万六千三百零一元三角。二、驳回王正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十元，由王正义负担六百七十元，已交纳；由北京科跃联创环境工程有限公司负担八百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一八年四月十二日书记员  刘超
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初713号原告：刘坤，女，汉族，1980年10月6日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被告：南京第二道路排水工程有限责任公司，统一社会信用代码91320106135292098P，住所地在南京市鼓楼区热河南路**。法定代表人：严家凤。委托诉讼代理人：张俊生，该公司员工。原告刘坤诉被告南京第二道路排水工程有限责任公司（以下简称二道排公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤委托诉讼代理人李翔、被告二道排公司委托诉讼代理人张俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款618908.5元，并承担此款自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至被告实际给付完毕之日止；２、判决被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告签订了一份石材采购合同，按照合同约定，原告向被告承建的南京市秦淮区太平南路工地供应石材。合同签订后，原告完成了供货义务，货款总额818908.5元，被告支付了20万的货款，剩余货款至今未付，原告多次催要无果。另外，南京市秦淮区佳欣博石材厂已经注销，有关权利和义务由登记经营者刘坤承担。请法院支持原告的诉讼请求。被告二道排公司辩称，对双方的合同关系及供货数量不持异议，但原告提供的合同是用来开具发票完税所用，被告手头并没有备份，部分内容是原告单方所填写，但根据合同约定，所有材料单价最终以审计为准，此处的审计是指建设方对建设工程整体审计结算后所确定的石材部分定价，再扣除10%作为本案合同价，所以合同中约定并不是双方真实口头约定的结果。而该工程目前尚未最终结算，因此原告的诉讼主张条件并未成就，被告也不同意原告主张的价款。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年12月13日，原告以其设立的南京市秦淮区佳欣博石材厂名义与被告二道排公司签订了一份石材采购合同，按照合同约定，原告向被告承建的南京市秦淮区太平南路工地供应石材。第一批在2016年12月20日供货30%，第二批于当月22日供货40%，第三批于当月23日供货完毕，由采购方张俊生签字为准。付款方式为自合同签订之日起，材料进场一周内付材料总金额的50%，2017年1月27日前付材料总金额的70%，2017年12月30日前付清材料全部货款。所有材料单价最终以审计为准。合同下方盖有南京第二道路排水工程有限责任公司太平南路环境综合整治工程项目经理部印章。并附有太平南路环境综合整治工程石材报价单一份。合同签订后，原告自2016年11月23日至2017年7月15日期间向被告供货总额818908.5元，被告支付货款20万元，被告经办人分三次在原告出具的供货汇总表上签字，并均标注了“数量已核，扣损耗2%，开票数为***”内容，三次合计总量为818908.5元。实际供货品种与合同报价单并不完全一致，但根据供货量相对偏多并一致的品种600*300*50芝麻黑烧黑花岗岩为例，报价单标注单价为208元，在供货汇总中标注的审计单价为150元；150××××****芝麻黑6**凿毛面花岗岩报价单中标注单价为650元，在供货汇总中标注审计单价为243元。分别价差72%、37.4%。另查明，南京市秦淮区佳欣博石材厂原系刘坤设立个体工商户，现业已注销。以上事实，由双方当事人陈述，原告提交的石材采购合同、报价单、送货单、供货汇总表及庭审笔录等证据为据，本院予以认定。本院认为：买卖双方均应当诚实守信、全面履行合同义务。被告在审理中对合同中的价格约定持有异议，认为应以建设方最终审计结果来确定供货价格，但未提供证据支持。“所有材料单价最终以审计为准”的内容约定并不明确，才导致双方均做出对己有利的理解，但就双方实际履行情况看，被告实际经办人张俊生贯穿了整个合同履行的全过程，其最终还在原告方出示的供货汇总表上所标注的审计单价基础上签字确认了总价款。而该总价款与合同订立时价格差距甚远，并还在原告出示的审计价格基础上再次核扣损耗2%，即便在订立合同时双方曾有过以建设方最终审计价格来确定供货价事实，但张俊生上述行为也足以让原告方相信，双方对供货价进行了新的确认。更何况原告并不认同被告的抗辩意见，其认为双方约定的审计行为也就是供货结算后结算行为，否则被告将付款无期，对原告不公平。本院确认原告解释的合理性，从价格的大幅调整，到最终张俊生意思表示的明确程度，本院对原告主张的事实予以确认，也较为公平，符合合同目的。被告对自己的主张负有举证责任；其在合同订立和履行中均存有进一步明确自己真实意图的机会，但均未能尽到审慎职责。现所致的不利后果，应自行承担。原告主张货款及自起诉时起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京第二道路排水工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘坤货款618908.5元，并承担此款自2018年1月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9989元，减半收取4995元，由被告南京第二道路排水工程有限责任公司负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一八年四月八日书记员  陆 丽履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市白云区人民法院                                                      执行裁定书（稿） （2018）粤0111执461号 申请执行人：徐德辉，男，1961年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市， 被执行人：吴成玉，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市， 徐德辉与吴成玉合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3129号民事判决书已发生法律效力，权利人徐德辉于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为13200元，执行费为98元。 在执行过程中，本院于2018年1月7日依法向被执行人吴成玉发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人吴成玉名下的银行存款1020元，执行到位的款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年四月八日 书记员  甘玉婷 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录 （2018）粤0111执461号 案由：合同纠纷 评议时间：2018年3月1日 评议地点：执行局 合议庭成员：邓居诚、潘文宇、周扬帆 记录人：甘玉婷 评议记录如下： 邓：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，经采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人吴成玉名下的银行存款1020元，执行到位的款项已退给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定本院（2018）粤0111执461号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。你们意见如何？ 潘：本案暂不具备执行条件，同意邓居诚的意见。 周：同意两位的意见。 经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执461号案件终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 合议庭成员： 书记员：
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1211号 原告：厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：吴涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐灏，男，该公司员工。 被告:林良键，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司与被告林良键融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月24日，原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司撤诉处理。 案件受理费95元，因撤诉而减半收取计47.5元，由原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司负担。 审判员  黄芳 二〇一八年四月二十四日 书记员  李燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执复160号 复议申请人（被执行人）：佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区内，注册号440600000020810。 法定代表人：曾晓华。 复议申请人（被执行人）：广东南方广恒新材料科技有限公司（原为佛山南方广恒钢铁有限公司），住所地广东省佛山市城西工业区，组织机构代码证70773809-2。 法定代表人：曾晓华。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人：袁护平。 原申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**织机构代码66145371-X。 负责人：陈鉴钊。 被执行人：佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街民营科技工业园兴业五路号440683000028877。 法定代表人：陈广洪。 被执行人：佛山市卓洪贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****第**号440602000037678。 法定代表人：王桂花。 被执行人：天津南辰钢铁有限公司，住所地，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东120000400005932。 法定代表人：曾晓雷。 被执行人：曾晓华，男，汉族，1958年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾晓雷，男，汉族，1963年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人佛山市南方物资实业有限公司（以下简称南方物资公司）、广东南方广恒新材料科技有限公司（以下简称广恒公司）不服佛山市禅城区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）粤0604执1146号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，佛山农村商业银行股份有限公司环市支行（以下简称农商行环市支行）诉佛山市三水广恒大众金属材料有限公司、广恒公司、南方物资公司、佛山市卓洪贸易有限公司、天津南辰钢铁有限公司、曾晓华、曾晓雷金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2014）佛城法民三初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未能履行上述判决确定的义务，该院根据权利人的强制执行申请，于2016年2月29日以（2016）粤0604执1146号案件立案执行。在执行过程中，佛山农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融公司深圳分公司）于2017年6月23日签订《债权转让合同》，约定由华融公司深圳分公司继受本案债权，并2017年7月16日将债权转让事宜在《南方日报》04版予以公告。农商行环市支行出具债权转让证明确认华融公司深圳分公司承接本案债权。现华融公司深圳分公司以受让本案债权为由，向该院申请变更其为本案的申请执行人。 执行法院认为，权利人华融公司深圳分公司受让本案的债权行为合法，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，且债权转让事宜已以公告方式通知被执行人，债权转让合法有效。申请人华融公司深圳分公司的申请理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更该院（2016）粤0604执1146号案件的申请执行人为华融公司深圳分公司，原债权人农商行环市支行就本案所涉的权利义务由华融公司深圳分公司继受。 复议申请人南方物资公司、广恒公司不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人收到（2016）粤0604执1146号之一执行裁定书后认为裁定书变更新的申请执行人华融公司深圳分公司和原申请执行人农商行环市支行并没有依法履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。原申请执行人有复议申请人的联系地址和方式，复议申请人的联系地址也是公开的，但华融公司深圳分公司和原申请执行人农商行环市支行却通过报纸进行公告通知，而没有直接通知复议申请人有关债权转让相关事项，显然是故意不履行法定的通知义务。复议申请人现突然收到变更申请执行人的裁定，显然无法也无时间行使相关债务人的权利。而法院就相关债权转让的变更也未举行听证等，实际也根本没有审核债权债务转让的真实性，鉴于此，复议申请人认为执行法院裁定变更申请执行人是错误的，应依法予以纠正。故请求撤销（2016）粤0604执1146号之一执行裁定书。 复议申请人在复议期间未向本院提交新证据。 申请人华融公司深圳分公司，原申请执行人农商行环市支行、被执行人佛山市三水广恒大众金属材料有限公司、佛山市卓洪贸易有限公司、天津南辰钢铁有限公司、曾晓华、曾晓雷在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为农商行环市支行将债权转让予华融公司深圳分公司，是否履行法定的通知义务。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”。本案中，农商行环市支行将债权转让予华融公司深圳分公司，双方于2017年7月16日在《南方日报》04版刊登“佛山农村商业银行股份有限公司环市支行债权转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司债权催收联合公告”。根据上述规定，债权人农商行环市支行及华融公司深圳分公司履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，该债权转让对复议申请人发生效力。故复议申请人主张农商行环市支行转让债权予华融公司深圳分公司未依法履行法定的通知义务无事实依据，本院不予支持。 另，关于复议申请人提出执行法院就相关债权转让的变更未举行听证问题。相关法律并未规定对变更申请执行人的审查应当进行听证，执行法院根据案件实际情况采取书面审查，并无不当。复议申请人的该主张无法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2016）粤0604执1146号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市南方物资实业有限公司、广东南方广恒新材料科技有限公司的复议请求，维持佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604执1146号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一八年四月二十日 书记员  梁佩玲
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初1617号 原告：王某。 被告：任某。 原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、案件诉讼费均摊。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前带有一女孩，双方婚后于2010年7月2日生一男孩任某1。双方最近几年常因家庭琐事争吵，矛盾日益激化，夫妻感情确已破裂。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告任某自愿离婚； 二、原告婚前女孩任某2仍由原告抚养，抚育费自理；双方婚生男孩任某1由被告抚养，抚育费自理；原告对任某1享有探望权，探望日期和方式双方自行协商； 三、原、被告均无婚前个人财产；婚后所有共同财产全部归原告所有，原告给付被告11万元于2018年4月18日前付清，双方自行过付；被告协助原告办理原在被告名下的车辆过户手续； 四、原、被告无共同债权及共同债务； 五、原、被告就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  臧爱华 二〇一八年四月十六日 法官助理 单宝君  书 记 员 宋洪岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广东明境律师事务所，住所地广东省广州市越秀区。负责人：胡福传。委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡诗茗，广东明境律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：徐文流，董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，广州王老吉大健康产业有限公司工作人员。再审申请人广东明境律师事务所（以下简称明境律师事务所）因与被申请人广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称王老吉公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明境律师事务所申请再审称:一、王老吉公司隐瞒已解除委托代理真相，欺骗一审法院。王老吉公司故意隐瞒在明境律师事务所2017年6月7日起诉之前的2017年1月16日已经背着明境律师事务所解除了二审的事实委托合同，撤销了明境律师事务所负责人的代理权，更换为王老吉公司法务赵某波，导致一审法院认定是明境律师事务所首先提出解除合同。一审判决后，最高人民法院作出判决，其才知道本案诉讼前王老吉公司已撤换了律师。二审应以未查清重大事实发回重审或是认定王老吉公司违约，而不是认定双方同意解除合同。二、二审判决查明和认定的事实与判决结果相悖。1.其已预料金杜律师会打输官司，一审判决后即提出要变更律师意见。2.二审庭审之后，广药再次拒绝律师意见。3.其担心终成现实，广药打输了二审案，导致装潢权改判。三、广药领导的渎职行为导致二审败诉。如果是其代理广药集团，二审就不会输。在危急关头，其一再提醒、反对，但他们无视律师警告，仍我行我素，造成国家资产巨大经济损失。事实也印证了其判断是对的。本案二审法院判决不能以“信赖关系”为由减少一半律师费。四、金杜律师事务所律师代书的《代理词》不能成为减半律师费的理由。二审的《代理词》可能是金杜律师事务所律师写的，这是广药的要求。为此，请求法院予以再审，改判王老吉公司支付全部律师费474600元。王老吉公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。明境律师事务所申请再审所述理由均已在案件审理过程中阐述过，二审法院已依法审理裁判。明境律师事务所的申请不符合再审条件，请求驳回明境律师事务所的再审申请。本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷。双方争议的焦点是王老吉公司应否支付明境律师事务所全额律师费。根据一、二审查明的事实，王老吉公司与明境律师事务所双方没有签订代理合同，但双方之间存在事实委托代理关系。双方对如何支付代理费没有约定。而双方之前签订的《常年法律顾问协议书》约定，属于第6项代理诉讼等需另行办理委托手续，并另行交费；案件的代理费按广州市物价局、广州市司法局规定的律师费收费标准7折计算。这说明明境律师事务所为王老吉公司的常年法律顾问，其受委托代理诉讼时并非按广州市物价局、广州市司法局规定的律师费收费标准全额收费，而是适当减少。本案一审诉讼中，双方确认在本案辩论终结前最高人民法院尚未对1号案作出判决，这说明明境律师事务所受委托的事项尚未全部完成。从明境律师事务所认可的事实来看，也确实存在金杜律师事务所律师合并提交1号案和2号案二审代理意见的情况，上述事实可以反映1号案的部分诉讼工作系由金杜律师事务所完成。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百零五条的规定，参照政府指导价并结合双方的交易习惯及明境律师事务所完成工作量的情况，未支持明境律师事务所全额支付的诉求，对代理费酌情作出判决并无不当。另，从明境律师事务所上诉及申请再审的陈述看，二审认定明境律师事务所的行为对其未能与王老吉公司签约及实际委托关系的解除存在一定影响亦无不当。综上，明境律师事务所申请再审的理由依据不足，本院不予支持。明境律师事务所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东明境律师事务所的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年四月十七日书记员  钟阳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢874号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。负责人张宇，支行行长。委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人张翔，湖南高天律师事务所律师。被执行人肖博宇，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省洪江市。被执行人秦会平，女，汉族，1973年1月18日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人肖春阳，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省洞口县。被执行人谢何英，女，汉族，1975年8月21日出生，住湖南省洞口县。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人肖博宇、秦会平、肖春阳、谢何英金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人秦会平名下位于长沙市劳动东路美林景园住宅小区7栋104房(权证号码：71××**)，并责令被执行人自动履行本院（2016）湘0104民初1989号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦会平名下位于长沙市劳动东路美林景园住宅小区7栋104房(权证号码：71××**)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 王 萍二〇一八年四月二十七日书记员 贺 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1138号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1981年9月22日生，土家族，户籍地重庆市。辩护人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人韦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日13时许，被告人杨某至上海市浦东新区锦安路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某家中，窃得复古装饰怀表两块。2017年11月20日，被告人杨某在浦东新区惠南镇莫泰酒店内被抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、现场勘验笔录及现场照片、上海市公安局浦东分局物证鉴定所掌纹鉴定书、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某系累犯，依法从重处罚。杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  金 果人民陪审员  周国莲二〇一八年四月二十五日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初363之1号申请人：自贡市农垦建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区一对山**。法定代表人：綦大邦，总经理。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：何永辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。被申请人：姜丽萍，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。原告自贡市农垦建筑工程有限责任公司与被告何永辉、姜丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1100000元的范围内采取保全措施。申请人以其单独所有的房屋作为本次诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，故对该申请，本院予以准许，但由于采取保全措施可能导致被申请人遭受不当损害，故本院对担保财产，一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人何永辉、姜丽萍的财产在总额1100000元的范围内采取保全措施，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封申请人自贡市农垦建筑工程有限责任公司单独所有的，产权证编号为“自房权证高新字第0**30330号”的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 东二〇一八年四月九日书记员 胥静静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1652号原告：罗育能，男，汉族，1976年2月4日出生，住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：徐思瑜，女，汉族，1975年10月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市德利恩贸易有限公司，住所：广东省佛山市禅城区文华北路****之一，统一社会信用代码：91440604690524329N。法定代表人：徐思瑜。本院于2018年1月25日受理原告罗育能与被告徐思瑜民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日申请追加佛山市德利恩贸易有限公司为本案被告。本案依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对徐思瑜、佛山市德利恩贸易有限公司的起诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告罗育能撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10644元（原告已预交），由原告罗育能负担。审判员  李倩影二〇一八年四月三日书记员  陈淑仪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终342号上诉人（原审被告）：扬州贝斯特宠物用品厂，住所地扬州市李典镇新坝村拾号组。法定代表人：徐守芹，该厂厂长。委托诉讼代理人：方全，男，住扬州市，系徐守芹丈夫。委托诉讼代理人：方昕，女，住扬州市，系徐守芹女儿。被上诉人（原审原告）：镇江新区姚桥宏业针厂，地址镇江新区姚桥镇迎北村原迎东小学院内。负责人：杨海林，该厂厂长。委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。原审被告：方全，男，汉族，1966年11月16日出生，住扬州市。上诉人扬州贝斯特宠物用品厂（以下简称贝斯特宠物用品厂）因与被上诉人镇江新区姚桥宏业针厂（以下简称宏业针厂），原审被告方全买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贝斯特宠物用品厂的法定代表人徐守芹、委托诉讼代理人方全、方昕以及被上诉人宏业针厂的委托诉讼代理人周俊嵩、原审被告方全到庭参加了审理。本案现已审理终结。上诉人贝斯特宠物用品厂上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2883号民事判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费全部由被上诉人宏业针厂承担。事实与理由：原审法院认定贝斯特宠物用品厂尚欠宏业针厂171942元货款属认定事实不清。宏业针厂并无欠条、对账单等证据可以证明贝斯特宠物用品厂欠其货款，其唯一提供的证据——送货单，贝斯特宠物用品厂均不予认可，仅认可送货单上贝斯特宠物用品厂一方签字的真实性，但对单据上的单价和金额的真实性均未予认可。而贝斯特宠物用品厂在一审庭审时明确指出在交易发生之时这些送货单上单价和金额都没有填写，价格和金额是宏业针厂自行添加的，这是伪造证据的行为。一审法院不应予以采信，更应该依法对宏业针厂予以处罚。在贝斯特宠物用品厂已经提出宏业针厂的送货单系伪造的情形下，一审法院并没有审慎审查证据，更没有进行司法鉴定，反而认为“贝斯特宠物用品厂认可签字后，宏业针厂在送货单上计算金额进行添加并不影响真实性”，属证据采信不当。就宏业针厂提交的送货单，一审法院在庭审时没有让宏业针厂出示原件进行质证，违反了法律规定。送货单不应作为有效证据予以采信。被上诉人宏业针厂答辩认为，双方之间只有送货单，所有交易都是用送货单，徐守芹当庭也承认送货单上的字是她签的，起诉方全是因为有的送货单也有方全的签字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回贝斯特宠物用品厂的上诉请求。宏业针厂向一审法院起诉请求：1、判令贝斯特宠物用品厂、方全支付货款171942元。2、判令贝斯特宠物用品厂、方全承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宏业针厂与贝斯特宠物用品厂之间存在事实的钢针购销合同关系。宏业针厂向贝斯特宠物用品厂供货，贝斯特宠物用品厂收到货后，由其法定代表人徐守芹或厂里员工、方全在送货单上签字确认。多数送货单上明确写明送货数量、单价和金额，少数送货单上仅有数量和单价。2012年至2015年期间，宏业针厂向贝斯特宠物用品厂供货总金额为257942元，贝斯特宠物用品厂陆续给付货款86000元。贝斯特宠物用品厂系个人独资企业，法定代表人徐守芹与方全系夫妻关系。一审法院认为，宏业针厂和贝斯特宠物用品厂之间的钢针购销合同，不违反法律规定，合法有效。宏业针厂按照合同约定履行供货义务，贝斯特宠物用品厂在送货单上签字确认。2012年至2015年期间，宏业针厂供货给贝斯特宠物用品厂货款总金额为257942元，有送货单和当事人当庭陈述为证，法院予以确认。宏业针厂自认贝斯特宠物用品厂已支付货款86000元，予以认可。故对宏业针厂要求贝斯特宠物用品厂支付拖欠的货款171942元的诉讼请求予以支持。贝斯特宠物用品厂辩称送货单上没有价格和金额，与事实不符，多数送货单上有数量、单价和金额，少数送货单上仅有数量和单价，由徐守芹或厂里员工、方全在送货单上认可签字后，宏业针厂在送货单上计算金额进行添加并不影响真实性，故对贝斯特宠物用品厂的抗辩理由不予采信。贝斯特宠物用品厂辩称双方在交易中有对价格的协商和对质量问题的承诺，但没有提交任何证据证明宏业针厂送货单上的价格有误以及宏业针厂的产品有质量问题，法院不予采信。因方全与宏业针厂不存在合同关系，故对宏业针厂要求方全支付货款的诉讼请求不予支持。遂判决：一、贝斯特宠物用品厂于判决生效后十日内支付宏业针厂货款171942元。二、驳回宏业针厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1870元，由扬州贝斯特宠物用品厂负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。贝斯特宠物用品厂提交《鉴定申请》，要求对宏业针厂一审提交的所有送货单中的“数量”、“金额”、“单价”与接收人签字形成的时间做出鉴定，以确定先后顺序。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方已经形成了由宏业针厂向贝斯特宠物用品厂送货，贝斯特宠物用品厂相关人员在送货单上签字认可的交易习惯。宏业针厂起诉时提交的送货单上的签名贝斯特宠物用品厂均认可，证明宏业针厂发送的货物已为贝斯特宠物用品厂所接收，贝斯特宠物用品厂收货后应当及时支付货款。关于宏业针厂应当给付货款的数额问题。2012年至2015年期间，宏业针厂根据贝斯特宠物用品厂的需求多次送货，有送货单34张，多数送货单上有名称规格、数量和单价、金额，少数送货单上仅有名称规格和数量，并不影响对单价的确认。从多数送货单所载可以看出，宏业针厂所供应的不同规格的货物所对应的计算单价是固定的，贝斯特宠物用品厂对此价格应当知晓。贝斯特宠物用品厂自称从不记账，也不提供任何有别于送货单所载单价、金额的证据，其不提供证据的不利后果应由其自行承担。一审法院按照宏业针厂提供的证据计算货款并无不当。关于贝斯特宠物用品厂向本院申请鉴定本案所涉收货单的字迹形成时间问题。针对其提交的《鉴定申请》中对“数量”的异议，本院认为，贝斯特宠物用品厂在一审中、上诉请求和理由中以及二审庭审中均认可送货单上的“数量”，仅不认可“单价”和“金额”。二审庭后补交的《鉴定申请》中又增加了对“数量”的异议，因其已认可且未提供其他证据推翻此认可，故其对“数量”的异议本院不予认可。鉴于贝斯特宠物用品厂已经收货并在送货单上签字认可，且没有提供任何有异于送货单所载单价、金额的证据，从宏业针厂提供的现有证据可以计算出货物总价，因此对送货单字迹形成时间进行司法鉴定没有实际意义，故对贝斯特宠物用品厂的鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3739元，由上诉人扬州贝斯特宠物用品厂负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一八年四月二十三日书记员  许宏远
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初50226号之一 原告：某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群，行长。 委托代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：王增寿，广东信通律师事务所实习律师。 被告：梁某，女，汉族，1981年10月20日出生，住址广东省深圳市宝安区， 被告：陈某，男，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区， 本院于2017年10月27日立案，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费1200元（已由原告预交），本院收取600元，由原告负担。 审 判 长 魏    巍 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 高    羚 二〇一八年四月二十日 书 记 员 房雪东（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保88号 申请人：杨彩侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：岳玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人杨彩侠于2018年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人岳玲所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑北区7号楼304室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人岳玲所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑北区7号楼304室（房地权证宿字第××号）。保全价值260000元。期限三年。 二、查封申请人杨彩侠提供担保的与张爱军共有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南59#、B7#楼0211室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1820元，由申请人杨彩侠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘 敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初9426号原告：桐乡市石门裕泰鞋材厂。住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。统一社会信用代码91330483792086761Q代表人：沈永良，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江学正律师事务所律师。被告：路如华,男,1962年8月29日出生,汉族，住桐乡市。原告桐乡市石门裕泰鞋材厂与被告路如华买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年12月19日转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄斯婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：被告立即支付原告货款51650元，并自2015年2月11日起按照银行同期贷款利率计算支付利息直至付清日止（暂计算至2017年11月10日为6959.84元）。本院经审理查明：被告向原告出具欠条载明：“今欠桐乡石门裕泰鞋材厂货款51650元，大写伍万壹仟陆佰伍拾，特此立条。欠款人:路如华。2015年2月11日。”上述欠款，被告至今未付。本院认为，被告向原告出具欠条载明欠款金额具体。被告应按欠条进行付款。原告主张被告支付欠款51650元，事实清楚，予以支持。同时，原告请求按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，合理有据，但计算时间应从被告收到起诉状副本次日即2018年3月1日开始计算，计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告路如华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门裕泰鞋材厂货款51650元，并支付利息（以本金51650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告桐乡市石门裕泰鞋材厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由被告路如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  叶克钊审 判 员  唐雪平人民陪审员  孔群莲二〇一八年四月二十四日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初223号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨伟，男，1977年11月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住龙海市，户籍所在地龙海市。曾因故意伤害罪，于2000年6月21日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2016年6月29日被行政拘留十五日，同日强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2017年5月8日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月15日被行政拘留十五日，同日强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月3日、4日、5日，被告人杨伟在龙海市其住处内，先后三次容留蔡某（另案处理）吸食毒品海洛因。 案发后，被告人杨伟于2018年1月30日在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的陈述；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；被告人杨伟的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨伟系吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年2月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一八年四月九日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0406行审16号 申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区。机构代码00306362－1。 法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。 委托诉讼代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。 被申请执行人：陈翻翻，男，1984年06月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请执行人：顾琴琴，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人陈翻翻、顾琴琴在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决［2017］023号社会抚养费征收决定为由，于2018年04月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。 本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决［2017］023号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决［2017］023号社会抚养费征收决定书关于征收陈翻翻、顾琴琴社会抚养费103150元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志元 审 判 员  杨光华 人民陪审员  胡 云 二〇一八年四月十二日 书 记 员  秦玉萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执2139号 申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。 法定代表人：聂国军，该公司经理。 被执行人汪文斌，男，汉族，住高安市， 被执行人汪忠平，男，汉族，住高安市， 本院于2017年10月13日立案执行申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人汪文斌、汪忠平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2011）高民二初字595号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年四月十二日 书记员  刘景龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保285号申请人：洛阳通融建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所**。法定代表人：王文现，该公司董事长。委托代理人：吕娜，该公司员工。被申请人：丛洛军，男，1961年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人洛阳通融建设集团有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人丛洛军银行存款人民币700000元整或查封、扣押相当于人民币700000元的财产。申请人洛阳通融建设集团有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳通融建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丛洛军银行存款700000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费4020元，由申请人洛阳通融建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一八年四月二十五日书记员  胡思雨
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执501号 申请执行人陈培四，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人王清华，女，1971年5月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。 法定代表人杨忠军，系该公司经理。 本院执行的申请执行人陈培四、王清华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市仲裁委员会作出的永仲调字（2018）第4号仲裁调解书已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市仲裁委员会作出的永仲调字（2018）第4号仲裁调解书执行完毕。 二〇一八年四月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0111执恢65号之二 申请执行人：余发忠，男，汉族，1972年8月11日生，住南昌市东湖区。 被执行人:李国才，男，汉族，1963年12月26日生，住南昌市西湖区。 被执行人:李诚，男，汉族，1989年2月27日生，住南昌市西湖区。 被执行人:戴艳秋，女，汉族，1967年1月8日生，住南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李国才、李诚、戴艳秋未履行本院（2016）赣0111民初343号民事判决书确定的义务。本院依法拍卖被执行人李国才名下的位于南昌市西湖区洛阳东路孙家亭段3栋1单元601室的房产一套，已于2018年4月18日通过淘宝网竞拍成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、被执行人李国才名下的位于南昌市西湖区××路××段×栋×单元××室的房产归买受人付宇翔（身份证号：）所有。 二、买受人付宇翔可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人黄毅承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人李国才名下的位于南昌市西湖区××路××段×栋×单元××室的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一八年四月二十日 书记员 何清川
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0113执659号申请执行人：马建兰,女,1972年4月18日出生,住东川区。被执行人：昆明东川大酒店有限公司法定代表人：姜红星住所（住址）：东川区市府街13号本院在执行申请执行人马建兰与被执行人昆明东川大酒店有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，协议确定由被执行人昆明东川大酒店有限公司支付申请人马建兰累欠工资3001.56元，申请人马建兰同意放弃经济补偿金14000元的执行请求。经本院审查，该和解协议系当事人双方自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0113执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇一八年四月八日书记员  许武进
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初12927号原告：胡树江，男，1972年6月24日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。被告：葛春宇，男，1985年10月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告胡树江与被告葛春宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，2018年4月9日，胡树江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡树江撤诉处理。案件受理费九十一元，由胡树江负担（已交纳）。审判员 王 振二〇一八年四月九日书记员 张思竹书记员 张思竹1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3535号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告张某某，男,汉族，1975年8月5日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告张某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额43453.54元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年4月15日，被告向原告申请个人信用贷款50000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年4月15日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张某某签订了《个人信用贷款合同》，被告张某某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款50000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款50000元，被告张某某应自2016年5月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年4月2日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计57211.02元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费，且原告支付公告费560元。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告张某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年4月2日的本金、利息、利息罚息、复利等共计57211.02元，自2018年4月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告张某某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元及公告费560元；三、被告张某某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  卢 妹二〇一八年四月十三日书 记 员  吕双印
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初102号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人庞某志，男，1987年5月22日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被兴仁县公安局取保候审，同年1月26日被兴仁县人民检察院继续取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人庞某志犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人庞某志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庞某志无机动车驾驶证酒后驾驶2017年12月1日贵Ｅ×××**普通二轮摩托车从兴仁县黄金路方向往屯脚方向行驶。23时22分，当车行驶至兴仁大道（小地名：流水沟红绿灯路口）处时，未按照交通信号灯行驶，与从兴义方向往贵阳方向行驶的王某驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车相撞肇事，造成庞某志受伤，两车受损的伤人道路交通事故，王某驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车逃离事故现场。经鉴定，庞某志体内酒精含量为每l00毫升149.96毫克，系醉酒驾驶状态。上述事实，被告人庞某志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆发还通知书、发还凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、住院病案、证人杨某、庞某、向某、张某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。庞某志无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车肇事，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑，但应禁止饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人庞某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人庞某志在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一八年四月二十六日书记员  潘中尉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初993号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：李吉雄，男，系该联社职工。被告：余备仙，女，汉族，1967年8月14日出生,六盘水市矿务局下岗职工，住贵州省六盘水市钟山区，被告：刘明春，男，汉族，1962年1月3日出生，六盘水市矿务局下岗职工，住贵州省六盘水市钟山区，被告：刘明菊，女，汉族，1979年10月13日出生，钟山区大河镇卫生院职工，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨明海，男，汉族，1985年4月8日出生，水城县农村信用合作联社勺米信用社职工，住贵州省六盘水市钟山区，被告：周庆钊，男，汉族，1977年12月22日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区，原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告余备仙、刘明春、刘明菊、杨明海、周庆钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人李吉雄、被告余备仙、刘明春、周庆钊到庭参加诉讼，被告刘明菊、杨明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余备仙、刘明春、杨明海共同偿还县联社贷款本金余额479956.7元及自2015年6月20日至2018年2月11日所欠利息148730.95元，本息合计628687.65元（2018年2月11日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率9.8437‰算至借款清偿完毕之日止）。2.被告刘明菊、周庆钊对第一项请求债务承担连带清偿责任。3.因实现债权的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告余备仙向县联社木果信用社借款480000元（现该笔借款划归营业部管理），借款到期日为2015年7月17日，合同约定贷款月利率为6.15‰，逾期月利率为9.225‰,2015年7月16日被告余备仙申请贷款展期，展期到期日为2016年7月16日，展期月利率为6.5625‰，展期逾期月利率：9.8437‰。现该笔借款本金余额为479956.7元。该笔借款由被告刘明菊、周庆钊签订《保证合同》承担连带偿还责任，被告杨明海2013年7月18日签订还款承诺书，承诺该笔贷款由杨明海共同偿还。贷款到期后，被告未履行还款及担保义务，因此要求被告余备仙、刘明春、杨明海共同偿还县联社贷款本金余额479956.7元及自2015年6月20日至2018年2月11日所欠利息148730.95元，本息合计628687.65元（2018年2月11日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率9.8437‰算至借款清偿完毕之日止）。被告刘明菊、周庆钊对贷款本息承担连带偿还责任。被告余备仙、刘明春承认原告方所诉的事实。被告周庆钊辩称，我担保合同只对余备仙有用，其他人用这笔款的，我不负责任。被告刘明菊、杨明海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，余备仙与县联社木果信用社签订了《个人借款合同》，借款480000元用于购钢材，借款期限为二十四个月，即从2013年7月18日至2015年7月17日，借款期内按月利率6.115‰计算。刘明春签订了共同债务确认书，承诺对该笔借款承担连带责任。同日，刘明菊、周庆钊签订了保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，2015年7月16日县联社与余备仙签订了借款展期协议书，余备仙尚欠原告本金480000元，展期12个月，展期到期日为2016年7月16日，展期期间的贷款月利率为6.5625‰。同时，刘明菊、周庆钊在展期协议书上签字确认，承诺对该笔借款480000元提供连带责任保证担保。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。余备仙作为借款人与县联社签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘明春签订了夫妻共同债务确认书，作为共同债务人应当就借款本息与被告余备仙共同偿还。余备仙、刘明春未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，县联社要求余备仙、刘明春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘明菊、周庆钊与县联社签订保证合同，为余备仙、刘明春的该笔借款提供连带责任保证。因余备仙、刘明春未按合同约定偿还借款本息，故刘明菊、周庆钊应对该笔借款承担连带偿还责任。刘明菊、周庆钊承担保证责任后，有权向借款人余备仙追偿。原告主张杨明海共同偿还该笔借款，因被告杨明海未到庭，原告方未提供杨明海承诺书的原件，无法核实该承诺书的真实性，且被告余备仙并不知道杨明海出具了该承诺书，故对该份承诺书不予采信，对信用社的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余备仙、刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金479956.7元及利息148730.95元（自2015年6月20日算至2018年2月11日止），本息合计628687.65元；2018年2月12日以后的利息，按合同约定月利率9.8437‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、由刘明菊、周庆钊对上述款项承担连带清偿责任。刘明菊、周庆钊承担保证责任后，有权向借款人余备仙追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，因适用简易程序减半收取5043元，由被告余备仙、刘明春、刘明菊、周庆钊共同承担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈垒二〇一八年四月二十三日书记员  王恒
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1223号罪犯张凤娟，女，1964年12月23日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月十五日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2011)任刑初字第223号刑事判决，以被告人张凤娟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一二年二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院以(2012)济刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王晴,罪犯张凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张凤娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张凤娟减刑，并当庭宣读了罪犯张凤娟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张凤娟提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张凤娟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤娟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 蔚审判员 林洁华审判员 彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员 顾笑笑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4788号之一原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701（仅作办公场所用），统一社会信用代码：9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被告：萧帼莲，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告萧帼莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2018年2月27日以“被告已自行办理了收楼手续并自愿承担本案诉讼费用，原告的诉讼目的已达到”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2443元（原告已预交），由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  周绪阳二〇一八年四月二日书记员  李秀娟
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0181执984号任华：你/你单位与郑坤民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初2008号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑坤于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：执行标的150000元，诉讼费用（诉讼费、公告费、保全费等）1650元，执行费用（执行费、公告费等）2150元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××96特此通知。二〇一八年四月二十八日()联系人：张天明联系电话：13956******本院地址：巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1137号罪犯沈仁平，男，1977年11月9日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙1021刑初222号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人沈仁平有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈仁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈仁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈仁平准予减刑四个月（刑期自2015年8月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月六日书 记 员  朱勤超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更62号罪犯何宇，男，1976年6月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2013年1月5日作出(2012)黔毕中刑初字第251号刑事判决，认定被告人何宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出(2015)黔高刑执字第993号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯何宇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯何宇减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯何宇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年3月的考核中获评3个表扬奖励；在2016年4月至2017年3月的考核中获评2个表扬奖励；在2017年4月至2017年8月的考核中获评1个表扬奖励。该犯没收个人财产五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯何宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何宇减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2015年12月10日起至2036年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张百灵审判员  李天伟审判员  袁利萍二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23739号原告：洪桂珍，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市。原告：王保京，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市。被告：韦琳彦，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市。原告洪桂珍、王保京与被告韦琳彦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月3日，本案第一次开庭，原告洪桂珍、王保京、被告韦琳彦到庭参加诉讼。2018年4月3日，本案第二次开庭，原告洪桂珍、王保京到庭参加诉讼，被告韦琳彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪桂珍、王保京向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋维修费用、搬运家具费用、搬出租房居住费用共计3,800元。事实和理由：两原告系上海市保定路******房屋产权人，被告系上海市保定系上海市保定路******房屋产权人，邻关系，被告的房屋出租给他人居住。2017年9月15日，原告发现家中小房间的灯罩处和墙上漏水，墙面涂料脱落，经原告去被告家中查看，发现系被告家中的漏水渗漏至原告家中。此次漏水系被告家中第三次漏水。第一次漏水具体时间记不清了，被告赔偿了原告200元。第二次漏水时间在2017年4月5日，经居委会协调，被告赔偿原告1,500元。这次漏水发生后，原告曾打电话报警。漏水后，居委会和民警均联系过被告，但被告均推脱到房客身上，原、被告未能协调一致。被告家中的漏水行为导致原告家中小房间房顶涂料和墙面的墙皮部分脱落，并导致小房间无法居住，维修房屋期间需要将家中的家具搬出，且两原告需外出租房居住，因此诉至法院，要求判如所请。被告韦琳彦辩称，自己系上海市保定路XX，自己系上海市保定路******房屋产权人，告家中的漏水确系自己家中漏水导致的，但前两次的漏水已经协调解决，因此仅同意解决此次漏水问题。本次漏水后，自己曾至原告家中查看漏水情况，且已经支付了灯具的费用，仅同意承担司法审价报告中确认的金额。本院经审理认定事实如下：两原告;'>本院经审理认定事实如下：两原告系上海市保定路******房屋产权人，XX室房屋产权人系上海市保定路******房屋产权人，15日晚，原告家中小房间房屋漏水，造成天花板渗水、天花板及墙壁的墙皮部分脱落。原、被告均认可造成漏水的原因系被告租客在家中使用洗衣机时排水管脱落致使排水渗漏至原告家中。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，根据被告的申请，本院依法委托上海沪港建设咨询有限公司对上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水损失情况产生的维修费用、维修房屋期间是否需要搬出居住及居住天数、是否需要搬出搬进家具及搬运费用进行司法审价，审价建议为：1、上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水损失情况产生的维修费用为776元；2、根据现场踏勘，由于房屋漏水为客厅的顶面和部分墙面，未影响到其他房间，故维修房屋期间不需要搬出居住；3、根据现场踏勘，由于客厅家具不多，家具可集中在客厅中间并用塑料薄膜覆盖即可，故维修房屋期间不需要搬出家具。又查明，被告为进行司法审价支付费用1,000元。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、照片、居委会会议记录及情况说明，被告提供的上海市房地产权证、发票，司法审价报告及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，被告房屋内用水不当渗漏至原告家中，并造成原告家中小房间天花板渗水、天花板及墙壁的墙皮部分脱落等因漏水造成的损失，被告应当予以赔偿，具体赔偿金额应以司法审价报告为准。鉴于司法审价报告已明确维修房屋期间不需搬出居住及搬运家具，原告该部分诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告韦琳彦于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪桂珍、王保京房屋修复费用776元；二、驳回原告洪桂珍、王保京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦琳彦负担；评估费1,000元，由被告韦琳彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇一八年四月二十五日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云03民辖终11号 上诉人（原审被告）云南融地汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。 法定代表人：熊鸿，董事长。 被上诉人（原审原告）：李树强，男，汉族，1970年12月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告）：张双花，女，汉族，1974年2月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。 原审被告：中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行。住所：云南省曲靖市麒麟南路**。 负责人：孟亚东，行长。 上诉人云南融地汽车销售服务有限公司因与被上诉人李树强、张双花、原审被告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初1636-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 云南融地汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初1636-1号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。其上诉的主要理由是：被上诉人李树强、张双花与原审被告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行签订的金融借贷合同与本案无关，本案的管辖应依据上诉人云南融地汽车销售服务有限公司与被上诉人李树强、张双花签定的服务担保合同的约定确定，由，由上诉人云南融地汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖/div> 李树强、张双花未作答辩。 中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行未作陈述。 李树强、张双花向一审法院起诉请求：1、判决确认原告李树强、张双花与被告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行所签《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、与被告云南融地汽车销售服务有限公司所签《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》无效；2、依法判令被告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行、云南融地汽车销售服务有限公司返还原告李树强、张双花所有牌号为云Ｄ×××××的保时捷卡宴小型越野车并撤销车辆抵押；3、由被告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行、云南融地汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据原告与被告云南融地汽车销售服务有限公司于2014年1月16日签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》第八条约定“双方发生争议，应通过友好协商解决，若协商未果，双方约定由甲方（云南融地汽车销售服务有限公司）住）住所地人民法院管辖&rdquo原告与被告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十二条第二项约定：“本合同履行中发生争议的，双方协商不成向甲方（中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行）所）所在地人民法院起诉&rdquo当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，第三十六条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的法院已立案的，不得重复立案”。本案中申请人未能提交证据证明在本院受理前另外一个有管辖权的人民法院已先予立案，故先予立案的法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、三十六条之规定，裁定驳回被告云南融地汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为，被上诉人李树强、张双花与原审被告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2013年12月27日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十二条第二项约定：“本合同履行中发生争议的，双方协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，与上诉人云南融地汽车销售服务有限公司于2014年1月16日签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》第八条约定：“双方发生争议，应通过友好协商解决，若协商未果，双，双方约定由甲方住所地人民法院管辖&rdquo被上诉人李树强、张双花起诉要求确认其与原审被告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、与上诉人云南融地汽车销售服务有限公司签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》无效，上述两条关于管辖的约定均合法有效，约定的两个法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的法院已立案的，不得重复立案”。现无证据证明另外一个有管辖权的人民法院已先予立案，故云南省曲靖市麒麟区人民法院有管辖权。上诉人云南融地汽车销售服务有限公司主张被上诉人李树强、张双花与原审被告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》与本案无关，因未经过实体审理，不能确认。故，上诉人云南融地汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 瑾 审判员 刁云霞 审判员 廖 锐 二〇一八年四月四日 书记员 邓思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初1891号原告：郑世强，男，1959年8月6日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：中国银行乌鲁木齐市西北路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。负责人：杨礼冬，该支行行长。委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆维吾尔自治区四川企业联合会（商会），住，住所地：乌鲁木齐市北京南路**/div>法定代表人：彭国忠，该商会党委书记。委托诉讼代理人：周阳，新疆国法律师事务所律师。本院在审理原告郑世强与被告中国银行乌鲁木齐市西北路支行、新疆维吾尔自治区四川企业联合会（商会）合同纠纷一案过程中，原告郑世强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑世强撤回起诉。本案应收案件受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费550.79元，本院退回原告案件受理费525.79元。审判员  毛博二〇一八年四月二十六日书记员  王晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初1064号 原告：索晓红，女,1975年3月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：通辽市科尔沁区铁路街道办事处，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区昆都伦大街中段。 代表人：姚成军，主任。 委托诉讼代理人：刘瑞瑞，女，通辽市科尔沁区铁路街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：许明建，男，通辽市科尔沁区铁路街道办事处工作人员。 原告索晓红与被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索晓红的委托诉讼代理人李相志，被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处的委托诉讼代理人刘瑞瑞、许明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付终止、解除劳动合同经济补偿金3200元（2015年6月23日至2017年4月28日）；2.请求判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月23日原告与被告签订了劳动合同，约定月工资1600元，工种是环卫工，后续签。2017年4月28日被告未通知原告终止解除了劳动合同，并要求原告在合同证明书上签字，理由是个人原因，现原告认为，被告违反劳动法规，终止、解除劳动合同要提前30天通知劳动者本人，被告与原告解除劳动合同应向原告付经济补偿金。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，原告在被告单位工作两年，原告要求被告给付经济补偿金3200元有事实依据和法律依据，请人民法院支持原告请求。 被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处辩称，2014年5月开始，环卫工作由科区管理，环卫工与市环卫处解除了劳动合同，与科区住建局签订了劳动合同，原告于2015年6月23日由科区住建局移交给被告从事环卫工作，并与被告签订了劳动合同。2017年4月，由于环卫工作经营模式的转变，市区的环卫工人移交给内蒙古桑德环境管理有限公司管理，环卫工人的工作地点、工资待遇等未发生实质变化。被告认为，原告不同时期与不同的用人单位签订劳动合同，历次签订劳动合同或解除合同均系职能及经营模式转变所致，应视为劳动关系延续。内蒙古桑德环境管理有限公司已承接原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告索晓红与被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处于2015年6月23日签订劳动合同，约定合同期限自2015年6月23日至2016年6月23日，工种为环卫工。2016年6月23日，双方续签了劳动合同。2017年，因环卫工作经营模式转变，被告单位所辖环卫业务由内蒙古桑德环境管理有限公司接管，原由被告聘用的包括原告在内的环卫工人亦由内蒙古桑德环境管理有限公司接收，因此，原、被告于2017年4月28日解除劳动合同，同日，原告与内蒙古桑德环境管理有限公司签订了劳动合同。原告于2017年8月11日向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金3200元，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年12月29日作出通科劳人裁字（2017）第208号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及仲裁受理通知书、仲裁裁决书和原告出示的终止、解除劳动合同证明书、原告与被告签订的劳动合同书，被告出示的区长办公会议纪要、原告与内蒙古桑德环境管理有限公司签订的劳动合同书在卷，予以确认。 本院认为，关于因解除或者终止劳动合同而产生的经济补偿金争议，应由劳动行政部门处理，因原告未经劳动行政部门处理而以仲裁为前置程序向人民法院提起诉讼，所以在本案中对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告索晓红的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告索晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李庆昌 二〇一八年四月十六日 书记员  邓薇薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初3893号 原告：姜学良,男,1982年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱小军,男,1976年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜学良与被告钱小军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜学良撤回起诉。 案件受理费154元，由原告姜学良负担。 代理审判员 周 艳 二〇一八年四月八日 书 记 员 万婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19187号原告：李芳，女，1983年5月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：朱凤铭，男，1981年2月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。原告李芳与被告朱凤铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员王世江、人民陪审员张玉娟参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告朱凤铭经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金7．6万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告以经营美容美发店需资金周转为由向原告借款7．6万元，双方约定还款期限为2017年8月9日，原告已依约提供贷款。现还款期限已过，被告未还款，故诉至法院。被告朱凤铭既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2017年8月1日，朱凤铭作为借款人、李芳作为出借人签订书面协议一份，载明：“甲方（出借人）李芳：×××乙方（借款人）（本院注：未填写）1．借款金额：小写76000大写柒万陆仟元2．借款用途：借款人因美容美发店资金周转急需一笔资金3．借款时间．2017年8月1日起至2017年8月9日止4．借款方式：甲方已经以现金形式给服了乙方上述金额现金5．还款日期及方式还款日期2017年8月9日，方式银行转账”。下方有甲方李芳、乙方朱凤铭的签字。经询问，李芳陈述称，上述借款协议系倒签，双方协商的还款日期为2017年8月9日，但因为朱凤铭未依约还款，故签订案涉书面协议，并确认还款日期，李芳另陈述称，其已于2017年8月1日以现金形式向朱凤铭提供贷款7．6万元。李芳承诺朱凤铭未偿还诉争借款，且案涉借款无预先或变相预先在本金中扣除利息的行为，此外，在本案中仅主张借款本金。上述事实，有李芳提交的书面协议及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。本院认为：朱凤铭向李芳借款，双方签订书面协议，确认借款事实及款项已收取的事实，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，李芳与朱凤铭之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。李芳已依约提供贷款，朱凤铭应承担到期还款的义务。现借款期限已满，朱凤铭未偿还借款，故李芳要求朱凤铭偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱凤铭于本判决生效后十日内偿还原告李芳借款本金七万六千元。如果被告朱凤铭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百元（原告李芳已预交）、公告费（以实际发生为准），由被告朱凤铭负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费用超过五百六十元，超过部分由原告李芳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  王世江人民陪审员  张玉娟二〇一八年四月十八日书 记 员  王 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘1202民初3788-2号 申请人：怀化兴业建设有限责任公司。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。 被申请人：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：赖立新，董事长。 申请人怀化兴业建设有限责任公司于2018年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人怀化市骏达房地产开发有限公司名下所有的位于怀化市城北“xx”项目房屋即x栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx，x栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx，xx栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，xx栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，xx栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx。申请人怀化兴业建设有限责任公司已提供担保。 本院认为，申请人怀化兴业建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人怀化市骏达房地产开发有限公司名下所有的位于怀化市城北“xx”项目房屋即x栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx，x栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx，xx栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，xx栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，xx栋（预售证号xx-xx）xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx。 上述财产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管，不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向和平 审 判 员  王友华 人民陪审员  郑延辉 二〇一八年四月十日 代理书记员  王尧嫔
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初114号原告：司海燕，女，1972年9月17日出生，汉族，山东航空公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。被告：霍允胜，男，1969年1月12日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告：刘晓斯，女，1983年12月21日出生，汉族，山东航空公司职员，住济南市。原告司海燕与被告霍允胜、被告刘晓斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海燕的委托诉讼代理人朱玉霞，被告霍允胜，被告刘晓斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款112万元；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：我和丈夫与被告刘晓斯均是同事关系，两被告原系夫妻关系。于2005年年底通过被告刘晓斯与被告霍允胜认识，两家人成为很好的朋友关系。2010年12月至2013年4月我向两被告出借317万元款项。之后陆续还款30万元，用青岛一房产首付款抵偿175万元，至今尚欠112万元未还。2017年11月5日我与被告霍允胜形成《账目核对清单》1份，确定上述事实内容。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续之间，系两人的夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告霍允胜辩称，欠款属实，借款是可以还上的，在2017年9月份我用自己的商业保险办理了抵押贷款，还上银座花园的房贷，本想用这个房子的抵押贷款偿还借款，但是后来被法院查封，贷款没有发放，才没有偿还。我和被告刘晓斯的婚后财产分割案件，正在燕山法庭审理之中，原告司海燕所述的债务，系我和刘晓斯婚姻存续期间的共同债务，原告司海燕着急要钱，可以直接查封保全另一案件中的夫妻共同财产，目前是没有钱来偿还。被告刘晓斯辩称，对于原告司海燕主张的借款我不知道，该借款没有用于家庭生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月至2013年4月，被告霍允胜向原告司海燕借款，原告司海燕通过其夫苗留斌向被告霍允胜账户转款的方式支付借款款项，合计317万元。截至2017年11月5日，原告司海燕与被告霍允胜签订《账目核对清单》，对未偿还款项进行核对，尚余112万元借款未予偿还。另查明，被告霍允胜与被告刘晓斯于2006年9月29日结婚，于2016年6月12日通过法院调解离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告司海燕主张被告霍允胜偿还借款112万元符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，原告司海燕未能举证证实该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，原告司海燕主张被告刘晓斯共同偿还借款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告霍允胜于本判决生效之日起10日内向原告司海燕偿还借款112万元。二、驳回原告司海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告霍允胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年四月八日书记员 赵天娇
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1203执保1号 原告：马会富，男，1963年12月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东汶润黄金饰品有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。 法定代表人：刘学顺，该公司经理。 被告：刘学顺，男，1965年10月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：阚光兰，女，1967年10月13出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：刘汶洁，女，1987年8月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：山东恒邦投资管理有限公司，住所地：莱芜市钢城开发区。 法定代表人：刘汶洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学顺，男，1965年10月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区寨子村杨春巷**。 原告马会富与被告山东汶润黄金饰品有限公司、刘学顺、阚光兰、刘汶洁、山东恒邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 波 审 判 员  王 健 人民陪审员  张传增 二〇一八年四月二日 书 记 员  亓晨雨
山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初160号原告潞城市宏源水泥制品有限公司被告李某。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月在原告处购买了价格18910元的涵管，写下欠条一支，2016年4月23日，被告支付了6000元，仍欠12910元，并在欠条上签注，之后拒不履行支付义务，故诉请支付欠款12910元。经审理查明，2013年3月30日被告向原告出具欠条，载明"今欠到原告涵管款18910元。"2016年4月23日被告归还6000元，并在上述欠条内备注："付6000元，下欠12910元。"上述事实原告提供了《欠条》为证。本院认为，被告应依法及时归还原告欠款。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。诉讼中，原告考虑到双方合作的经过，变更诉请为1万元，本院支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内支付原告欠款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.75元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 王三刚人民陪审员 任安娟 二Ｏ一八年四月二十五日书 记 员 曹 阳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1204号 申请执行人：廖桂彪，男，1974年1月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人廖桂彪与被执行人陈龙威、刘裔丽民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人的财产已被另案处理外，依法查询了有关部门，没发现被执行人陈龙威、刘裔丽有财产可供执行。本院将被执行人陈龙威、刘裔丽纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人陈龙威、刘裔丽无财产可供执行，申请执行人于2018年4月10日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年四月十日 书记员 ： 黄 辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执恢168号 申请执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**，统一社会信用代码9143130066630318XH。 被执行人：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，组织机构代码72650674-8。 关于申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司与被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[案号：（2017）粤1202执279号]，本院于2018年1月8日作出（2017）粤1202执279号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢168号。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司向本院确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）肇端法民二初字第469号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1202执279号、（2018）粤1202执恢168号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年四月十一日 书记员  黄敏贤