河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0704民初274号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：何新奇，主任。委托代理人：李建周，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新乡市新利养殖有限公司。住所地：新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区法定代表人：都新利，经理。被告：新乡市永达建筑有限公司。住所地：新乡市凤泉区五陵村法定代表人：胡新建，经理。被告：都新利，男，1971年11月21日出生，汉族，，住新乡市被告：胡新建，男，1976年6月13日出生，汉族，，住新乡市被告：靳根喜，男，1977年10月16日出生，汉族，，住新乡市原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉区农村信用联社）诉被告新乡市新利养殖有限公司（下称新利养殖公司）、新乡市永达建筑有限公司（下称永达建筑公司）、都新利、胡新建、靳根喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤泉区农村信用联社委托代理人徐嘉、被告新利养殖公司法定代表人并被告都新利、永达建筑公司法定代表人并被告胡新建、被告靳根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉区农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市新利养殖有限公司立即清偿借款本金500,000元及利息、罚息（截止2018年1月30日利息、罚息累计为60433.32元，之后按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2、判令被告新乡市永达建筑有限公司、都新利、胡新建、靳根喜对第1项请求中的借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新利养殖公司于2016年7月31日与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定其自2016年7月31日起至2017年9月30日期间可以向原告借款500,000元（大写：伍拾万元），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.8‰，每个月第20日为结息日，逾期罚息在原借款利率上加收50％。被告永达建筑公司于2016年7月31日与原告签订一份《保证合同》，自愿为前述借款合同产生的本金、利息、逾期罚息提供连带责任保证；被告都新利、胡建新、靳根喜分别签署《股东连带责任承诺书》，自愿承担连带责任。后原告按照借款合同的约定和被告新利养殖公司的申请于2016年7月31日发放了500,000元（大写：伍拾万元）的贷款，约定借款期限为14个月。截至2017年9月30日，该笔借款期限届满，但被告新利养殖公司未能按约偿还借款本息，被告永达建筑公司、都新利、胡建新、靳根喜也未履行代为清偿义务。被告新利养殖公司、都新利对原告诉讼请求及事实理由无异议，称等出狱后还款。被告永达建筑公司、胡新建当庭辩称，被告新利养殖公司贷款我们没有花一分钱，应由新利养殖公司负责偿还。被告靳根喜当庭辩称，我是以公司股东的身份作的担保，不应将我个人作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告永达建筑公司、胡新建提交的《承诺协议》，证明被告永达建筑公司与新利养殖公司及都新利协商永达建筑公司不使用贷款一分钱，所有贷款本金及利息均由承诺方新利养殖公司独自偿还。原告认为此承诺协议对原告不产生法律约束力，不能作为永达建筑公司及胡新建不承担连带责任的抗辩理由。本院认为，该承诺协议，是被告之间的协议，被告新利养殖公司对被告永达建筑公司及胡新建的承诺不能免除永达建筑公司及胡新建对该笔借款应承担的连带保证责任，对其证明目的本院不予支持。2、被告靳根喜提交的《证明》，是被告都新利、胡新建对靳根喜的承诺，亦不能免除靳根喜对该笔借款承担连带保证责任。故对其证明目的本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新利养殖公司于2016年7月31日与原告凤泉区农村信用联社签订一份《流动资金借款合同》，约定其自2016年7月31日起至2017年9月30期间可以向原告借款50万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.8‰，每个月第20日为结息日，逾期罚息在原借款利率上加收50％。被告永达建筑公司于2016年7月31日与原告签订一份《保证合同》，自愿为前述借款合同提供连带责任保证；被告都新利、胡建新、靳根喜分别签署《股东连带责任承诺书》，自愿承担连带责任。后原告于2016年7月31日向被告新利养殖公司发放了50万元的贷款，约定借款期限为14个月。被告新利养殖公司在2017年7月31日向原告偿还39036.65元利息后，剩余借款本金及利息至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，被告新利养殖公司向原告凤泉区农村信用联社借款50万元并约定还款期限及利息，双方借贷关系成立。被告永达建筑公司、都新利、胡新建、靳根喜对该借款提供担保，双方之间形成担保合同法律关系。各方均应当按照约定履行自己的义务。被告借款到期后未能按时偿还借款本金及利息，属于违约。故原告凤泉区农村信用联社要求被告新利养殖公司返还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求判决被告新利养殖公司支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定的利息及罚息（扣除已还利息39036.65元），《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款规定：“借款人到期不归还信用贷款的，应当按照约定承担责任”，双方约定借款月利率9.8‰，逾期罚息在原借款利率上加收50％即14.7‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告永达建筑公司、都新利、胡新建、靳根喜作为担保人分别在保证合同、股东连带责任承诺书中签字盖章，约定担保方式为连带责任保证担保，故被告永达建筑公司、都新利、胡新建、靳根喜均应承担连带保证责任。被告永达建筑公司、胡新建、靳根喜辩称与被告新利养殖公司签有承诺协议，不应承担连带清偿责任，其理由不成立，本院不予采纳。但《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据以上规定，被告永达建筑公司、都新利、胡新建、靳根喜在承担保证责任后，有权向被告新利养殖公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告新乡市新利养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款50万元及利息、罚息（利息计算：1、自2016年7月31日至2018年1月30日期间的利息、罚息累计为60433.32元，2、自2018年1月31日起，以50万元为基数，按照月息14.7‰计算至借款还清之日止）。被告新乡市永达建筑有限公司、都新利、胡新建、靳根喜对上述债务承担连带清偿责任。二、被告新乡市永达建筑有限公司、都新利、胡新建、靳根喜承担保证责任后，有权向被告新乡市新利养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告新乡市新利养殖有限公司、新乡市永达建筑有限公司、都新利、胡新建、靳根喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华代理审判员  庄 丽人民陪审员  孙耀安二〇一八年四月十六日书 记 员  王静艳