黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初27号原告：鲁实超，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：王顺，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告鲁实超与王顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告鲁实超的委托诉讼代理人宋立海、被告王顺及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁实超向本院提出诉讼请求：鲁实超赔偿王顺医疗费51,982元、护理费43,265元、误工费32,212元、精神抚慰金15,000元、交通费54元、鉴定费2700元、伤残赔偿金257,360元，共计402,573元。庭审后，鲁实超减少医疗费的诉讼请求数额至45,041.58元。事实和理由：2014年5月7日20时40分，某人驾驶黑Ａ×××**号江淮小型普通客车沿万宝大道由东向西行驶至事故发生地将鲁实超撞倒后弃车逃逸。交警部门认定黑Ａ×××**号车辆的驾驶员负事故全部责任，鲁实超不负事故责任。事故发生后，鲁实超入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗18天。经驾友事故鉴定中心鉴定鲁实超为六级伤残，支出医疗费51,982元、护理费43,265元、误工费32,212元、交通费54元、鉴定费2700元。根据鲁实超的伤情，主张精神抚慰金15,000元，伤残赔偿金257,360元。因王顺迟迟不给付上述费用，故起诉至法院。王顺辩称，鲁实超起诉王顺承担赔偿责任，无法律依据，主体错误。此案正处于调查驾驶人员的侦查阶段，刑事案件尚未定论，鲁实超无权起诉，应当驳回其诉讼请求。交通事故认定书已经认定车辆驾驶人员承担本案的全部责任，并未认定王顺应承担本案的全部责任，鲁实超起诉王顺主体错误。事故发生时，事故车辆未投保交强险，如承担责任，王顺仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生时间时2014年5月7日，至今已经快达4年，超过诉讼时效。鲁实超属于农村户口，居住在松**××号，应按照农村人均纯收入标准计算相应损失。综上，请求法院依法驳回鲁实超的诉讼请求。鲁实超围绕诉讼请求依法提交了证据，王顺进行质证，王顺未举示证据。对本案的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案费用结算清单、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。金额为45,041.58元的医疗住院费票据与上述证据相结合，可以证实住院花费情况。其余医疗费票据均系复印件，且无证据佐证，本院不予采信。万宝村村委会的证明，无法证明其欲证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日20时40分许，王顺拥有的黑Ａ×××**号江淮牌小型普通客车沿万宝大道由西向东行驶至事故发生地时将由南向北行走的行人鲁实超撞倒后，黑Ａ×××**号车辆驾驶员驾车逃逸，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，黑Ａ×××**号车辆驾驶员负本起交通事故的全部责任，鲁实超在本起交通事故中无责任。王顺拥有的黑Ａ×××**号江淮牌小型普通客车未投保交强险，王顺将该车辆的钥匙置于车内，便于其雇佣的工人驾驶车辆。鲁实超于2014年5月8日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2014年5月26日出院，共计住院18天,支出医疗住院费用45041.58元。临床初步诊断为闭合性颅脑损伤、右顶枕部头皮裂伤、颜面外伤。出院确定诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，右顶枕头皮裂伤、颜面部擦皮伤。出院医嘱为继续专科治疗、住院休息及加强营养、定期复查、康复锻炼、病情变化随诊。2015年1月29日，驾友交通事故鉴定中心进行鉴定。2015年2月5日，驾友交通事故鉴定中心出具鉴定意见，载明：鲁实超伤残等级属六级残，医疗终结时间自鉴定之日起医疗终结，医疗期间内需他人护理，住院期间需2人，余1人护理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，鲁实超的损失应由黑Ａ×××**号江淮牌小型普通客车的交强险公司先行赔偿，但该车辆未投保交强险，王顺作为车辆的所有权负有投保交强险的义务，故鲁实超主张王顺在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王顺作为车辆的所有权人，疏于对车辆的管理，将未投保交强险的车辆置于其雇佣人员均可随意驾驶的状态，导致事故发生后，驾驶人员逃逸并长时间不能查实，王顺对事故的发生存在管理人员过错。同时，王顺将车辆置于其雇佣人员均可驾驶的状态，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，王顺应承担雇主责任。综上，交强险赔偿限额不足的部分，理应由王顺承担赔偿责任。关于鲁实超各项损失数额问题，鲁实超明确后的医疗费数额45,041.58元，有相应证据为证，本院予以支持；护理费用43,265元（55,411元/年÷365日×18日×2人+55,411元/年÷365日×249日），有相应标准及鉴定意见为凭，本院予以支持；误工费32,212元，因其未举示其所从事行业的相关证据及损失情况，本院按照农林牧渔业标准支持其误工费21,054元（28,782元/年÷365日×267日），其余部分不予支持；精神损害抚慰金15,000元、交通费54元，本院予以支持；鉴定费用2700元未举示证据证明，本院不予支持；伤残赔偿金257,360元，因鲁实超无证据证实其居住在城镇，故本院按照农村常住居民人均可支配收入11,832元的标准支持伤残赔偿金118,320元（11,832元/年×20年×50%），其余部分不予支持。王顺关于先刑后民的抗辩主张，本院认为该抗辩主张并不影响王顺作为投保义务人、车辆管理人及雇主的赔偿责任，故本院不予采纳。王顺关于交通事故认定书上未载明王顺承担全部责任的抗辩主张，本院认为道路交通事故认定书系对造成事故发生的原因作出的责任认定，王顺可能对事故的发生无责任，但就赔偿而言，王顺理应按照上文论述的过错承担赔偿责任。王顺关于诉讼时效的抗辩主张，本院认为鲁实超曾起诉至法院的行为导致诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，故该抗辩主张，本院不予支持。王顺关于应采用2014年的标准进行赔偿的抗辩主张，本院认为上一年度指的是法庭辩论终结时的上一统计年度，本案的辩论终结时间为2018年，有据可查的上一年度数据为2016年，故采用2016年的相关标准并无不当，该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王顺于本判决生效之日起十日内赔偿鲁实超医疗费45,041.58元、护理费用43,265元、误工费21,054元、精神损害抚慰金15,000元、交通费54元、伤残赔偿金118,320元，合计242,734.58元；二、驳回鲁实超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（原告鲁实超已预付），由鲁实超负担400元，由王顺负担856元，王顺于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给鲁实超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵玉凤二〇一八年四月二日法官助理李梦茹书记员肖梓萱