辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终3653号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱世国。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：王玉喜。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人朱世国、原审被告王玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担5499.3元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院认定误工165日不当。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多发性肋骨骨折误工上限为120日，一审法院认定误工165日，多判决了4853.7元。二、原审法院判决护理费有误。根据病历记载，被上诉人朱世国住院70天，其中一级护理6天、二级护理58天、三级护理6天，三级护理不应赔偿护理费，一审法院多判决了645.6元。被上诉人朱世国辩称，服从原审判决。原审被告王玉喜未出庭未答辩。朱世国向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费32423.7元、伙食补助费7000元、护理费8177.6元、误工费17796.8元、交通费3000元，合计68398.1元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月17日8时30分，被告王玉喜驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由西向东行驶至腾鳌安家村时，与同方向顾玉清驾驶的农用作业车尾随相撞，造成车辆损坏，原告朱世国受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队第2103814201704786号《道路交通事故认定书》认定被告王玉喜负全部责任，原告无责任。另查，原告朱世国受伤后在海城市正骨医院治疗，住院70天。其中一级护理6天，二级护理天58天，三级护理6天，因此次交通事故休工165天。原告受伤前三个月月工资为7月3434元，8月3428元，9月3259元。再查，辽Ｃ×××**车辆在被告平安公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告朱世国在此次事故中人身受到伤害，被告王玉喜负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，辽Ｃ×××**号车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业险50万不计免赔，应先由被告平安公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告平安公司在商业险限额内对原告承担赔偿责任，仍有不足，由被告王玉喜承担赔偿责任，故对原告的合理请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费32423.7元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供的门诊病志及住院病历和收据证明其支出医药费数额为32423.7元，故对原告此项请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”只规定，原告共计住院70天，其应得的住院伙食补助费为100元/天*70天=7000元，故对原告的该项诉求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费8177.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院期间一级护理6天，二级护理58天，三级护理6天，被告以对此请求数额认可，故对原告的此项请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费17796.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告在辽阳县富朗雅帝家具厂工作，受伤前三个月月平均工资为（3434元+3428元+3259元）/3=3374元，因此次交通事故休工165天，因此原告产生的误工费为3374元/30天*165天=18557元，故对原告主张的误工费17796.8元，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费3000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用及其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的交通费应以750元为宜，故对原告诉求请求的超出部分，该院不予支持。综上，原告朱世国因本次事故受到的损失为医药费32423.7元、住院伙食补助费7000元、护理费8177.6元、误工费17796.8元、交通费750元，共计66148.1元，上述费用由被告平安公司在交强险及商业险范围内承担。一审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险范围内赔付原告朱世国人民币66148.1元；二、驳回原告朱世国的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1509元（原告已预交），由原告承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1459元，随上述款项一并给付。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题有二，一是原审法院认定的误工期是否妥当？二是原审法院认定的护理费是否正确。关于误工期问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案被上诉人朱世国提供诊疗记录、门诊病历、休工诊断等证据，拟证明其误工时间，以上证据系专业医疗机构根据患者的实际情况出具，其中复查记录、休工诊断相互对应，能够反映患者休工的真实性和合理性。因此被上诉人朱世国的误工期于法有据，原审法院判决并无不当，本院予以维持。关于护理费问题。因上诉人平安公司在一审审理期间对护理费已表示认可，因此原审法院对该护理费的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  杨向东二〇一八年十二月十七日书记员  王丹妮