湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初187号 原告罗衡春，男，1992年2月29日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告吴进玉，男，1979年12月6日生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。住所地：广西壮族自治区南宁市新路38号明园饭店7号楼一、四楼。 负责人冯振伟，经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房），301房（自编304房）。 负责人何伟，总经理。 委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 被告陈金龙，男，1989年2月15日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地：湖南省资兴市东江南路天鹅宾馆商务楼1、2楼。 负责人熊鹏，经理。 委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。 原告罗衡春与被告吴进玉、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称新民支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称海珠支公司）、陈金龙、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告吴进玉、海珠支公司委托代理人、陈金龙、资兴支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告新民支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。 原告罗衡春诉称：2017年8月20日8时40分，被告吴进玉驾驶粤Ｇ×××××重型半挂牵引车（粤Ｇ×××××）由南往北行驶至京港澳高速公路1625公里+815米处，分别与公路中央护栏、原告罗衡春驾驶的湘Ａ×××××小型面包车尾部相撞，并推动湘Ａ×××××车与被告陈金龙驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车相撞，造成湘Ａ×××××车乘车人高满秀当场死亡，罗衡春、陈金龙、湘Ａ×××××车乘车人罗常冬、吴林昊、吴诺涵五人受伤，三车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴进玉负事故的主要责任，被告陈金龙负事故的次要责任。由于双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求判令被告吴进玉、陈金龙共同赔偿原告各项经济损失共计21311.8元，被告新民支公司、海珠支公司、资兴支公司在其各自承保的交强险、商业三责险责任限额内对上述第一项诉请承担先行赔付义务。 为支持其主张，原告向本庭提交以下证据予以证明： 证据1、交通事故认定书。证明本案事故发生情况及事故责任的划分。 证据2、粤Ｇ×××××(粤Ｇ×××××)车行驶证、吴进玉驾驶证。证明被告吴进玉系该车车主并具有驾驶该车的资质。 证据3、粤Ｇ×××××(粤Ｇ×××××)保单。证明被告新民支公司系该车交强险承保机构，被告海珠支公司系该车商业三责险承保机构。 证据4、湘Ｌ×××××小型轿车行驶证及陈金龙驾驶证。证明陈金龙系该车所有权人并具有驾驶该车的资质。 证据5、湘Ｌ×××××小型轿车保单。证明被告资兴支公司系该车交强险、商业三责险承保机构。 证据6、南华大学附一医院病历、出院记录、诊断证明、用药清单、医药费发票。证明原告在该院治疗过程，并住院3天，支付医药费5069.8元。 证据7、（2017）临鉴字第1734号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告后续治疗费为8000元，误工期限为30天，伤后需1人护理10日，营养期评定为10日，支付鉴定费1400元。 证据8、劳动合同、长沙市润岳肠衣有限公司营业执照、工资表。证明原告在该单位工作。 被告吴进玉辩称，对本次事故责任划分没有异议。被告所驾车辆在被告新民支公司购买了交强险和第三者责任险，本案事故系三车事故，被告陈金龙所驾车辆承担次要责任，各原告的损失应先由被告及陈金龙的车辆交强险按比例分担，超出部分被告应承担不超过70%的赔偿责任。对于原告的各项损失及证据，请求人民法院依法核实认定。 被告吴进玉没有向法院提交证据。 被告新民支公司辩称：1、交强险实行统一的责任限额，被告吴进玉车辆在被告公司仅投保了交强险。2、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。被告公司已在交强险范围内垫付陈金龙的车辆修理费1000元。3、对原告的各项损失，被告公司在交强险12万元内承担赔偿责任。恳请法院合理分摊交强险限额。4、被告公司不承担本案的诉讼费用。 为支持其答辩意见，被告新民支公司向法院提交了以下证据： 证据9、对账单。证明被告新民支公司已在交强险范围内垫付陈金龙的车辆维修费1000元。 被告海珠支公司辩称：1、被告吴进玉应当提供本人合法有效的驾驶证、从业资格证、粤Ｇ×××××D车行驶证和道路运输许可证，否则被告公司有权拒赔；2、粤Ｇ×××××D牵引车在被告公司投保了100万商业三责险并附加不计免赔，根据本次事故责任划分，被告公司在三责险中承担不超过70%的责任；3、对于原告诉求的赔偿项目及具体金额中没有事实及法律依据的部分，被告公司不予认可且不负责赔偿。4、对原告的鉴定意见书保留七个工作日的时间决定是否申请重新鉴定，对鉴定费不负责赔偿。 被告海珠支公司没有向法院提交证据。 被告陈金龙辩称，被告陈金龙在资兴支公司投保了交强险及三责险，被告的赔偿责任应由保险公司承担。 被告陈金龙没有向法院提交证据。 被告资兴支公司辩称：1、被告陈金龙在被告公司投保了交强险和三责险，被告公司仅根据双方保险合同约定在投保范围内承担赔偿责任。2、投保人陈金龙应当提交驾驶证及湘Ｌ×××××小型轿车车辆行驶证原件，证明其具有驾驶资格且车辆年检合格。否则被告公司不承担赔偿责任。3、被告公司仅在交强险120000元限额内承担赔偿责任，超出交强险部分仅在商业三责险中承担不超过30%的责任。4、对原告主张的各项损失，涉及到鉴定事项的，应以最终确定的鉴定意见为准。被告公司只承担符合医保标准的费用，原告后期治疗费明显过高，住院伙食费标准应按30元/天计算，营养费应该有医疗机构意见，标准应为10元/天，护理人员应提供证据证明其最近三年收入情况，并证明护理人员因护理而减少收入，否则不应支持。交通费应当提交证实票据，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应予以支持。 被告资兴支公司没有向法院提交证据。 经庭审质证，各方当事人对证据1、3、4、5、6、9均无异议。本院认为，证据1、3、4、5、6均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据；证据2、8经本院核对原件，认为该证据客观真实有效，应予以认定；证据9与本案缺乏关联性，不能作为本案定案依据；证据7系鉴定部门作出的鉴定意见书，鉴定机构、鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论明确，且被告海珠支公司、资兴支公司未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信，可作为本案定案依据。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 2017年8月20日8时40分，被告吴进玉驾驶粤Ｇ×××××重型半挂牵引车（粤Ｇ×××××）由南往北行驶至京港澳高速公路1625公里+815米处，分别与公路中央护栏、罗衡春驾驶的湘Ａ×××××小型面包车尾部相撞，并推动湘Ａ×××××车与被告陈金龙驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车相撞，造成湘Ａ×××××车乘车人高满秀当场死亡，罗衡春、陈金龙、湘Ａ×××××车乘车人罗常冬、吴林昊、吴诺涵五人受伤，三车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴进玉负事故的主要责任，被告陈金龙负事故的次要责任。 原告罗衡春受伤后被送入南华大学附一医院治疗，留诊3天。2017年12月15日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告后期治疗费0.8万元，误工时间评定为30日，伤后需一人护理10日，营养期为10日。原告罗衡春自2016年8月1日起在长沙市润岳肠衣有效公司从事生产组长工作。 另查明，粤Ｇ×××××重型半挂牵引车及粤Ｇ×××××车所有权人为被告吴进玉，本案所诉事故发生时，该车驾驶员为被告吴进玉。吴进玉驾驶证准驾类型为“A2”，有效期限2016年6月23日至2026年6月23日。被告吴进玉的从业资格证号为，有效期至2022年8月1日。本案所诉交通事故发生时，粤Ｇ×××××重型半挂牵引车及粤Ｇ×××××车均在车辆检测有效期内。粤Ｇ×××××重型半挂牵引车运输许可证为粤交运管湛字001574965号，粤Ｇ×××××车运输许可证为粤交运管湛字001575025号。被告新民支公司系粤Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险的承保机构，保险期间自2016年8月29日00:00时至2017年8月28日24:00时止。被告海珠支公司系粤Ｇ×××××重型半挂牵引车商业三责险（责任限额100万元）及不计免赔承保机构，保险期间自2016年9月23日00:00时至2017年9月22日24:00时止。 湘Ｌ×××××小型轿车所有权人为被告陈金龙，本案所诉事故发生时该车驾驶员为被告陈金龙。陈金龙准驾车型为“C1”，有效期限为2014年9月15日至2020年9月15日。本案所诉交通事故发生时，湘Ｌ×××××小型轿车在车辆检测有效期内。被告资兴支公司系湘Ｌ×××××小型轿车交强险、商业三责险（责任限额50万元）及不计免赔承保机构，保险期间自2017年1月19日00:00时至2018年1月18日24:00时止。 被告陈金龙已为原告罗衡春垫付医药费2500元。被告陈金龙承诺自愿放弃参与粤Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险各分项下责任限额内分配。 对本案涉及的问题，本院作如下认定： 一、本案的赔偿项目确定： 1、医药费、后续治疗费 原告向本院提交了医疗费发票及司法鉴定意见书以证明其医药费开支及后续治疗费。经本院核实，确定原告医药费5069.8元、后续治疗费8000元可列入本案的赔偿范围。 2、住院伙食补助费、陪护费 根据原告提交的病历资料及司法鉴定意见书，可确定原告留诊观察三天，伤后需一人护理10天。原告虽没有办理住院手续，但其在留诊期间确有伙食费支出，故本院对其主张伙食补助费的请求予以支持。综上，原告住院伙食费150元（3天×50元/天）、陪护费1273元（10天×127.3元/天）可列入本案赔偿范围。 3、误工费 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提交了司法鉴定意见书、劳动合同及工资表以证明其误工费损失。本院认为，原告系城镇户口，并在长沙工作，其主张按127.3元/天低于湖南省职工的平均工资及其工资表工资，符合法律规定，本院予以支持，故原告误工费3819元（127.3元/天×30天）可列入本案赔偿范围。 4、营养费、交通费 根据原告提交的司法鉴定意见书，可确定其营养期为10天，结合本案实际情况，本院认定原告营养费为200元。 原告虽然没有提供相应证据证实其因治疗所用交通费用，但考虑到其因伤治疗必然会有交通费用产生，结合本案实际情况，可酌情认定其交通费200元。 综上，本院确定原告损失为20111.8元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医药费5069.8元；②后续治疗费8000元；③住院伙食补助费150元；④陪护费1273元；⑤误工费3819元；⑥营养费200元；⑦鉴定费1400元；⑧交通费200元。 二、本案责任的分担 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告吴进玉驾车时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担70%的赔偿责任；被告陈金龙驾车在高速公路上行驶时正常情况下速度低于最低限速是造成此次事故的次要原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担30%的赔偿责任。 由于本案所诉的交通事故造成一死四伤，就交强险医疗费用赔偿责任限额内涉诉赔偿权利人有四人，四人医疗费用赔偿总额为95858.14元（吴林昊43386元+吴诺涵20536.02元+罗常冬18516.32元+罗衡春13419.8元），已经明显超过粤Ｇ×××××重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××小型轿车交强险医疗费用责任赔偿限额的总额（20000元），故四人依法按比例受偿。原告罗衡春可列入交强险医疗费赔偿限额内赔付的金额为13419.8元（5069.8元+8000元+150元+200元），故被告新民支公司和资兴支公司应在各自交强险医疗费赔偿责任限额内分别赔付原告罗衡春医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费1399.96元（13419.8元÷95858.14元×10000元）。 本次事故就交强险死亡伤残赔偿责任限额内涉诉赔偿权利人有五人，由于邹小娟诉请在交强险死亡伤残赔偿责任限额内优先赔付精神抚慰金5万元，故被告新民支公司和被告资兴支公司在交强险该赔偿分项下分别优先赔付邹小娟精神抚慰金35000元、15000元，各赔偿权利人在被告新民支公司和被告资兴支公司该分项下剩余的责任限额内按比例受偿。本次交通事故应当列入交强险死亡伤残赔偿责任限额内的赔偿总额为746465.3元（不含邹小娟精神抚慰金50000元，邹小娟712040元+吴林昊1800.3元+吴诺涵11757元+罗衡春5292元+罗常冬15576元）。原告罗衡春可列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的金额为5292元（1273元+3819元+200元），被告新民支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告罗衡春误工费、交通费、陪护费531.71元（5292元÷746465.3元×75000元）。资兴支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告罗衡春误工费、交通费、陪护费673.49元（5292元÷746465.3元×95000元）。 原告罗衡春剩余损失14706.68元（20111.8元-1399.96元×2-531.71元-673.49元-1400元），被告海珠支公司在商业三责险赔偿责任限额内赔付原告医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、陪护费共计10294.68元（14706.68元×70%）元，被告资兴支公司在商业三责险赔偿责任限额内赔付原告医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、陪护费共计4412元（14706.68元×30%）元。被告吴进玉赔偿原告鉴定费980元（1400元×70%），被告陈金龙赔偿原告鉴定费420元（1400元×30%），其多垫付的2080元（2500元-420元）可从上述保险金中予以返还。 综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额内赔付原告罗衡春医药费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费1399.96元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告罗衡春误工费、陪护费、交通费531.71元，共计1931.67元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿责任限额内赔付原告罗衡春医药费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费1399.96元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告罗衡春误工费、交通费、陪护费673.49元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告罗衡春医药费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费、交通费、陪护费、误工费4412元，共计6485.45元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告罗衡春、误工费、医药费、住院生活补助费、营养费、后期修复费、交通费、陪护费10294.68元. 四、被告吴进玉赔偿原告罗衡春鉴定费980元。 五、被告陈金龙多垫付的2080元可从上述第二款保险金中予以返还。 六、驳回原告罗衡春其他诉讼请求。 上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87） 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，原告罗衡春负担19元，被告吴进玉负担219元，被告陈金龙负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一八年四月二十日 书 记 员  彭 菲                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。