江苏省丹阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初446号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄小平。 诉讼代理人袁俊、代月丰，江苏律威律师事务所律师。 被告人许成，本科，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被刑事拘留，2月13日被取保候审，现在家候审。 辩护人张胜、张平，江苏金矛律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人许成犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄小平向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，经丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄小平及诉讼代理人袁俊、代月丰，被告人许成及辩护人张胜、张平到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2017年6月18日，被告人许成驾驶苏Ｂ×××××宝马X5汽车载着妻子匡某甲、妻弟匡某乙等人行驶至本市界牌镇金三角私奔衣服店门口处，撞上横穿马路的黄某某，黄某某的家人黄小平、黄某乙、陈某与许成、匡某甲、匡某乙发生争执并打架，互殴过程中许成用脚踹伤黄小平肋部，造成黄小平重伤二级的后果。案发后，许成自动投案如实供述罪行。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及被告人供述、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人许成的行为触犯刑律，依法应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人黄小平诉称：2017年6月18日下午5时许，被告人许成用脚踩踏其身体，致其重伤，住院治疗60日。现诉至法院，要求许成赔偿医疗费61000元、伤残赔偿金174488元、误工费110000元、护理费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元及鉴定费2300元，共计经济损失385788元。另当庭增加诉讼请求，要求赔偿二次手术费用40000元。提供门诊电子病历、诊断证明、入院记录、手术记录、收费票据、司法鉴定意见书等证据材料。 被告人许成对于公诉机关的指控事实及罪名无异议，愿意将预缴款300000元赔偿被害人，并承诺若该款低于法院判决确定数额其按判决内容履行。 辩护人提出主要辩护意见认为，被害人黄小平及家人对于纠纷的发生及后果有过错，被告人许成殴打黄小平的行为系正当防卫，且黄小平重伤二级的后果并非许成行为直接导致，故认为被告人不构成指控犯罪。同时提出，如法院根据查明事实判定被告人构成犯罪，需考虑许成具自首、积极赔偿等情节，对其免予刑事处罚。 经审理查明：2017年6月18日17时50分许，陈某、黄某乙在本市界牌镇旭日路188号自营的“凯石珠宝店”（现改营“壹加壹童装店”）门口，照顾幼儿黄某某大便并予清理，在陈某至马路对面扔垃圾时，黄某某横过马路去找妈妈，被告人许成驾驶苏Ｂ×××××宝马X5汽车沿该马路由北向南行驶至此，撞上奔跑中的黄某某，紧追黄某某身后的黄某乙拦拉未及，黄某某前扑摔倒，黄某乙随即抱起孩子交给赶至车前的陈某。与此同时，许成下车随陈某夫妻进到珠宝店，许成妻子匡某甲抱着孩子跟随下车入店。之后，许成将车挪离事发地点再返回店内，陈某已报警并电话通知黄某某爷爷奶奶。黄小平（黄某某爷爷）急赶过来，双方一同等待公安出警处理。许成妻弟匡某乙听见店内口角，过来与黄小平产生肢体冲突，后与黄某乙抱打在地。同时，陈某与匡某甲争执、互揪头发、倒地扭打在一起，黄小平从地上捡起一只鞋子打向许成，许成还手殴打黄小平随即被拉开，之后两人不顾在场人拉架又互相殴打，在此过程中许成抬右脚踹了黄小平身体，最后被人拉开。 同时查明：当日被害人黄小平至丹阳市人民医院诊治，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左胸壁皮下积气，左肩部软组织损伤。同年6月27日手术，确诊左侧第4、5、8、9肋骨骨折、膈肌挫裂伤、左侧第6肋骨可疑骨折，左侧血气胸、左胸壁皮下气肿等伤情，住院治疗至7月14日出院。丹阳市公安局物证鉴定室经医学会诊、检验论证，2017年11月27日作出鉴定意见：“伤者黄小平符合左侧第5、6、8、9肋骨骨折伴左侧胸腔大量积血积液及压迫性肺不张诊断，肺压缩约73%，与2017年6月18日外力有因果关系”，损伤属重伤二级。 又查明：被告人许成明知报警而在现场等候处置，归案后如实供述了致伤黄小平经过，预缴300000元赔偿款；经丹阳市界牌镇社会矛盾纠纷调处服务中心及本院多次组织调解，双方未能就损害赔偿金额达成一致意见。根据黄小平申请，经句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，黄小平误工期、护理期分别为120日、60日。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人黄小平的陈述，证明2017年6月18日下午5时许，其得知孙子在旭日路店门口被车撞，与妻子急赶过去，儿媳陈某已报警，其与对方驾驶员许成等人一起等出警。被许成小舅子冲过来责备没看好孩子，其激起怒火用手推了他，儿媳与许成妻子扭打起来，儿子黄某乙与许成小舅子抱打一起，场面混乱，其挨了许成一拳，捡起地上一只鞋砸了许成妻子和许成，双方停停打打，其最后被许成一脚踹伤上身左侧，至医院手术治疗两个月。 2、证人陈某的证言，证明2017年6月18日下午5时许，其与丈夫黄某乙在本市界牌镇旭日路原经营的珠宝店门口，清理垃圾时，儿子被许成驾驶车辆撞伤，其与许成夫妻起口角，并报了警。之后许成小舅子过来与黄某乙起了冲突，其与许成妻子互殴，警察来时黄小平称肺部痛，至医院检查发现肋骨骨折。其也受了伤。 3、证人黄某乙的证言，证明2017年6月18日下午5时许，其与妻子陈某带着孩子在店门口，其捡手机时儿子过马路追向陈某时被一辆行驶汽车撞倒，其与陈某将儿子抱回店里查看伤情，驾驶员夫妻也来店，其与陈某报警并通知孩子的爷爷奶奶来店里。之后来一小伙子大吼大叫，很快与其推搡扭打，陈某亦与驾驶员妻子互打，最后双方都停手时，发现父亲黄小平身体受伤，随即去医院治疗。 4、证人匡某甲的证言，证明2017年6月18日下午5时许，其带着两个孩子和弟弟乘坐丈夫许成驾驶的苏Ｂ×××××汽车，经过界牌镇旭日路时从路边跑出一孩子，许成紧急刹车，孩子父母黄某乙、陈某赶来将倒在地上的孩子抱进路边一店里，其跟着许成下车进到店里查看孩子状况。对方打电话报警。孩子爷爷黄小平赶过来后将其夫妻推出店并责骂许成，弟弟匡某乙听到吵声过来，冲着黄小平吼了一声，引发双方争执，其动手与陈某揪打，黄小平捡起其掉落的鞋子砸其头、打许成，其也还手打了黄小平，最后其被人扶到旁边服装店，警察来之后黄小平说肋部疼，听许成说是他踹了黄小平一脚。其与许成也受了伤。 5、证人匡某乙的证言，证明2017年6月18日下午5时许，姐夫许成驾车路过界牌镇金三角附近一店铺时，路边跑出一孩子，许成和姐姐匡某甲都下车去看孩子，其在车上听到吵声也下车，一过去就与黄小平起了争执并产生肢体冲突，继而与对方小孩的爸爸黄某乙互殴，姐姐匡某甲也与对方小孩的妈妈互殴，黄小平拿地上鞋砸匡某甲的头，其因与黄某乙扭打在一起，没有看到其他具体情况，最后停手一会儿，警察过来了。 6、证人单单的证言，证明2017年6月18日下午5时许，其在本市界牌镇旭日路118号鞋店里听到陈某经营的珠宝店吵声，过去看见陈某夫妻抱着孩子，路边一宝马车主及乘坐人匡某甲到陈某店里去看孩子，双方吵嘴，匡某甲的弟弟过来后不知怎地与陈某老公、公公推搡起来，宝马车主劝架，陈某与匡某甲揪头发互打，陈某公公拿地上鞋打匡某甲、又扇宝马车主，被宝马车主挥了一拳；后来，陈某公公又用鞋砸匡某甲，宝马车主过来与陈某公公拉扯在一起，匡某甲弟弟与陈某老公同时还打在一起。等大家都停下来不久警察来了。 7、证人丁某（丹阳市人民医院胸外科医生）的证言，证明其系患者黄小平手术医生，黄小平因左侧多根肋骨骨折，近左第8、9肋骨骨折处骨头与左膈肌表层摩擦，造成左膈肌前缘局部挫裂伤、伴出血。 8、监控视频及截图照片等，证明案发时间、地点、路段、路况及纠纷发生起因、发展、过程、后果等具体情况。 9、门诊电子病历、入院记录、CT报告、出院记录、收费票据等，证明被害人黄小平于受伤当日诊治、住院治疗经过及医疗、鉴定花费等具体情况。 10、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人黄小平所受损伤构成重伤二级，以及陈某、匡某甲、许成各受轻微伤的事实。该内容另有行政处罚决定书相印证。 11、司法鉴定意见，证明被害人黄小平受伤的误工期120日、护理期60日。 12、收款凭证、扣押决定书与清单，证明被告人许成于侦查阶段预缴款300000元。 13、被告人许成的供述，证明2017年6月18日下午，其驾车带着家人路过界牌镇旭日路接近金三角附近时，从路边窜出一小孩，其紧急刹车，小孩跌倒，孩子父母赶来抱进店里，其跟到店里看孩子体表有破皮，提请对方带去医院检查，妻子随后到店里跟对方孩子母亲起了争吵但很快停了。孩子爷爷到时比较激动，等交警过程中一直骂人，其小舅子听到吵声过来冲了孩子爷爷一句，引发双方肢体冲突，在妻子被孩子爷爷用鞋打头时，其上去拉，继而与孩子爷爷发生缠打，边上人拉架，其心急抬右脚踹了黄小平身体，踢完后打架就停止了。 14、110接警登记表、案件侦破经过及情况说明等，印证案发、被告人归案及被害人受伤情况。 上述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人许成故意伤害他人身体，致一人重伤(二级)，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系正当防卫、与被害人损伤后果无直接因果关系，指控犯罪不成立的辩护意见。经查，被告人许成在妻子匡某甲等人与对方互殴过程中，介入其中殴打对方人员黄小平，并在与黄小平互殴过程中不顾阻拦脚踹黄小平身体，导致黄小平重伤后果。该事实有证人证言、监控视频、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，并与被告人供述吻合印证，本院予以确认，据此认为被告人许成行为不构成正当防卫，造成被告人重伤后果，依法构成故意伤害罪，故不予采纳该辩护意见。被告人许成明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，依法构成自首，可从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷而起，被害人对本案发生亦有一定过错，被告人自愿赔偿被害人经济损失有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对于辩护人提出前述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人许成的犯罪行为造成被害人黄小平身体受伤，依法应承担相应民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人黄小平主张的各项损失，依法确认如下：医院费61000元，有病历、门诊与住院收费票据证明，予以确认；误工费110000元，根据江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，确认该费用14341.48元（43622元÷365天×120天）；护理费18000元，根据实际受伤状况、需要及鉴定意见，确认该费用7200元（120元×60天）；鉴定费1700元，有票据证明，予以确认；交通费1000元，根据受伤状况及实际治疗需要，酌情予以确认；伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予确认。对于黄小平增加诉请二次手术费用40000元，因未实际发生，本案不予理涉，待实际发生后可另行主张。据此，确认附带民事诉讼原告人黄小平各项损失总计85241.48元；被告人许成自愿赔付300000元，系真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。 综上，根据被告人许成具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，对被告人许成可减轻处罚，并符合缓刑适用条件，但不宜免予刑事处罚；故不采纳辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告人许成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人许成于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人黄小平人民币300000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  刘健岁 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  汤秀娟 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼的，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有规定。