广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执异41号申请人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所广东省广州市荔湾区滘口街****自编号第******，统一社会信用代码914401016893427048。法定代表人:周华英，该公司总经理。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：高宁，广东穗卫律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈志军，该支行行长。委托代理人：杨跃生，中国农业银行股份有限公司广东省分行员工。被执行人：麦汉元（曾用名：麦汝钊），男，1955年3月25日出生，汉族，住广，住广东省广州市越秀区州市黄埔区坚信金属结构厂经营者。被执行人：广州市黄埔区华联木业有限公司，住所，住所地广州市黄埔区双沙工业区，住所地广州市黄埔区双沙工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁永锋。被执行人：广州市派格大公热力设备有限公司，住所，住所地广州市黄埔区中山大道茅岗路口地广州市黄埔区中山大道茅岗路口立交桥北侧'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦汉元。被执行人：赵汝倩，女，1963年10月13日出生，汉族，住广，住广州市越秀区div>本院在执行中国农业银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称“农行广州开发区支行”)与麦汉元、广州市黄埔区华联木业有限公司、广州市派格大公热力设备有限公司、赵汝倩借款合同纠纷一案中，申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司(以下简称“锐捷公司”)于2018年2月11日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人锐捷公司称，原申请人与各被执行人借款合同纠纷一案，原广州市黄埔区人民法院作出（2001）黄法经字第50号《民事判决书》。判决生效后，原申请执行人向黄埔法院申请了强制执行，执行案号为（2002）黄法经执24号。2015年9月24日，原申请执行人的上级主管部门中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司(以下简称“粤财公司”)签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转02号）及《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分39号），将上述债权及从权利转让给了粤财公司。同年10月22日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜通知债务人及担保人。现锐捷公司与粤财公司签订《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-2016094）以及《债权转让分户协议》（合同编号：GDFAMC01-201712-039），粤财公司将本案所涉债权转让给申请人。2017年11月29日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜通知债务人及担保人。现申请人已经合法取得涉案债权及从权利，请求法将（2002）黄法经执24号的申请执行人变更为锐捷公司。在听证过程中，锐捷公司提供并列举了如下证据：证据一、民事判决书，用于证明申请执行人与被执行人存在借贷关系；证据二、执行案件受理通知书，用于证明本案债权在贵院执行；证据三、《债权转让合同》、债权转让报纸公告，用于证明申请人合法享有债权；证据四、《保证担保借款合同》（编号是98103号）；证据五、粤财公司盖章的债权转让确认书。农行广州开发区支行对于证据一至四均无异议，证据五需要由法院进行核实。申请执行人农行广州开发区支行答辩称，对申请人的请求没有意见。被执行人麦汉元、广州市黄埔区华联木业有限公司、广州市派格大公热力设备有限公司、赵汝倩均未提交答辩，也没有提交证据。本院查明，中国农业银行广州经济技术开发区支行（以下简称“农行广州经济开发区支行”）因与广州市黄埔区坚信金属结构厂、麦汉元（原名麦汝钊）、广州市黄埔区华联木业有限公司、广州市派格大公热力设备有限公司、赵汝倩等人借款合同纠纷一案向本院起诉。2001年6月4日，本院作出（2001）黄法经字第50号《民事判决书》，判决：一、麦汝钊欠原告中国农业银行广州经济技术开发区支行借款200万元及利息（从1999年3月21日起至还清款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），在本判决生效之日起十日内清偿给原告；二、广州市黄埔区华联木业有限公司、广州市派格大公热力设备有限公司、赵汝倩对上述债务负连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，由于各被执行人未按时履行义务，债权人向本院申请强制执行，本院于2001年12月6日立案受理，案号为（2002）黄法经执24号。本院于2001年12月12日向各被执行人送达了执行通知书，于2001年12月17日向申请执行人发出执行情况告知书。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分39号），将对广州市黄埔区坚信金属结构厂享有四笔债权（含本案债权）转让给了粤财公司，同年10月22日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜通知债务人及担保人。2017年12月4日，粤财公司与锐捷公司签订《债权转让分户协议》（协议编号：GDFAMC01-201712-039），将对广州市黄埔区坚信金属结构厂享有的债权（含本案债权）转让给了锐捷公司。同年11月29日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜通知债务人及担保人。粤财公司另向本院出具书面材料，认可锐捷公司已取得该债权。另查明，中国农业银行广州经济技术开发区支行现已更名为中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农行广东省分行与粤财公司签订的债权转让协议、粤财公司与锐捷公司签订的债权转让协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。且该债权转让行为均已通过登报公告的方式通知了债务人，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现锐捷公司已经取得涉案债权，其要求变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为（2002）黄法经执24号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年四月十一日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。