河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1043号上诉人（原审被告）张家口建筑工程集团有限公司（简称张家口建筑工程公司），住所地张家口市桥东区建设东街62号。统一社会信用代码911307027744148803。法定代表人孙江，职务总经理。委托诉讼代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨殿忠，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宫旭（死者宫某1父亲），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）邱月春（死者宫某1母亲），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）王某（死者宫某1妻子），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）宫某（死者宫某1之子），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人王某，被上诉人宫某母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。原审被告河北龙源中保风力发电有限公司（简称河北龙源中保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡大素汰村。统一社会信用代码91130828320263985W。法定代表人张振芳，职务董事长。上诉人杨殿忠、张家口建筑工程集团有限公司（简称张家口建筑工程公司）与被上诉人宫旭、邱月春、王某、宫某，原审被告河北龙源中保公司人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨殿忠及委托诉讼代理人刘英，上诉人张家口建筑工程公司委托诉讼代理人沈智华，被上诉人宫旭、王某及委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被上诉人邱月春、宫某，原审被告河北龙源中保公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨殿忠上诉请求：一、上诉人杨殿忠及宫某1二人均受雇于被上诉人张家口建筑工程集团，宫某1在为其运送贷物或从事与雇主单位关联性的工作时人身受到侵害，应由实际雇主单位承担人身损害赔偿责任。二、被上诉人张家口建筑工程公司是从发包方一审原告河北龙源中保风力发电有限公司承包的风力发电基础设施工程。上诉人与宫某1同为被上诉人张家口建筑工程公司雇佣的员工。宫某1在从事雇佣工作中遭受人身损害的应由实际雇主即张家口建筑工程公司承提相应的赔偿责任。三、上诉人杨殿忠不是宫某1交通事故的侵权责任人，相反宫某1是该起交通事故的全部责任的主体。四、上诉人垫付的28000.00元丧葬费应从赔付款中冲抵或返还给上诉。综上，请二审法院查清事实，依法改判。张家口建筑工程公司上诉请求：原审判决适用法律不当，判决上诉人承担赔偿责任于法无据。原审判决上诉人承担20%的赔偿责任于法无据。上诉人对原审经审理查明的案件事实基本不持异议，只是对判决书中表述：“2017年7月24日，宫某1在施工工地去修车途中”有异议。上诉人认为：宫某1驾驶的原审被告杨殿忠的京Ｇ×××××号长城重型自卸货车，截止到2017年7月21日就已经在上诉人施工的工地结束作业。其于2017年7月24日发生车祸，是不是从施工工地去修车途中，没有证据证实，不能确认。本案中上诉人与杨殿忠是建设施工合同关系，杨殿忠与死者宫某1是雇主与雇员关系，车辆所有人是杨殿忠，要说修车的收益人只能是杨殿忠。再者，本案是宫某1单方责任的交通事故，也不存在找不到侵权人，受益人承担适当补偿的情形。综上，该案将我公司列为被告主体错误，我公司不是侵权人，在本案中不应承担任何责任。被上诉人宫旭、邱月春、王某、宫某答辩称：受害人是在驾驶车辆在工作过程中出现事故，其与本案上诉人存在雇佣关系，张家口公司从死者的工作中直接受益并支付报酬，二上诉方应依法承担赔偿责任。宫旭、邱月春、王某、宫某向一审法院诉称，2017年7月24日，被告杨殿忠雇佣宫某1驾驶京Ｇ×××××号长城重型自卸货车，为被告河北龙源中保公司运输货物过程中，沿县道四御线由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹上村四组（岱尹梁下梁时）路段，车辆驶出路面与道路左侧（西侧）多棵路树相撞后侧翻至河床上，造成宫某1当场死亡。请求依法判决三被告赔偿原告经济损失527934.00元。一审法院查明事实：2017年7月24日17时许，宫某1驾驶京Ｇ×××××号长城重型自卸货车，沿县道四御线由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹上村四组（岱尹梁下梁时）路段，车辆驶出路面与道路左侧（西侧）多棵路树相撞后侧翻至河床上，造成宫某1当场死亡，车辆及路树不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宫某1驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的全部原因，负全部责任。以上事实，有围场公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。另查明，2016年10月9日，被告河北龙源中保公司将河北围场棋新（300MW）风电项目升压站场地平整工程发包给被告张家口建筑工程公司，双方签订了施工合同。2017年4月23日，经人介绍，被告杨殿忠所有的京Ｇ×××××号长城重型自卸货车为张家口建筑工程公司施工工地拉土方，双方口头约定，每天租金700.00元，由被告张家口建筑工程公司负责加油。被告杨殿忠雇宫某1开车并负责对该车进行维修等日常管理，月工资6000.00元。2017年7月24日，宫某1在施工工地去修车途中。以上事实有被告河北龙源中保公司与被告张家口建筑工程公司签订的施工合同、被告张家口建筑工程公司施工负责人牛润宝的调查笔录、交警部门给杨殿忠作的询问笔录及当事人陈述证实。再查明，被告杨殿忠为原告垫付丧葬费28000.00元。此次事故造成宫某1死亡，因宫某1死亡产生的有关损失认定为，1、死亡赔偿金238380.00元。宫某1，1984年5月20日出生，33岁，按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919.00元×20年计算。2、丧葬费26204.50元。按河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409.00元的6个月计算。3、被抚养人生活费146970.00元。被抚养人认定为二人，（1）原告宫旭（死者宫某1父亲），1956年8月28日出生，61岁，有两名子女，按河北省2016年度农村居民人均年消费性支出9798.00元×19年÷2计算为93081.00元。（2）原告宫某（死者宫某1之子），2010男3月10日出生，7岁，有抚养人二人，按河北省2016年度农村居民人均年消费性支出9798.00元×11年÷2计算为53889.00元。二人合计146970.00元。原告邱月春请求被扶养人生活费，因未满60周岁，依据不足，不予认定。原告王某请求腹中胎儿被扶养人生活费无法律依据，不予认定。4、处理丧葬事宜交通费、住宿费5000.00元。因宫某1负此次事故全部责任，原告请求精神损害抚慰金不予认定。四原告以上经济损失合计416554.50元。一审法院认为，本案中的这起交通事故为单方事故，根据交警部门对此次事故形成原因的分析及责任的认定，宫某1负全部责任。被告杨殿忠作为肇事车辆所有人及雇主，应对宫某1的死亡承担赔偿责任。宫某1未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故的发生中负全部责任，应对自身死亡承担相应责任。被告张家口建筑工程公司作为受益人，应承担相应责任。综合本案的实际情况，以被告杨殿忠承担60%责任，四原告承担20%责任，被告张家口建筑工程公司承担20%责任为宜。被告河北龙源中保公司在本案中无过错，不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：一、被告杨殿忠赔偿原告宫旭、邱月春、王某、宫某经济损失249932.70元〔按（总损失416554.50元）×60%计算〕。二、被告张家口建筑工程公司赔偿原告宫旭、邱月春、王某、宫某经济损失83310.90元〔按（总损失416554.50元）×20%计算〕。三、原告宫旭、邱月春、王某、宫某自行承担经济损失83310.90元〔按（总损失416554.50元）×20%计算〕。以上一、二判项，限判决生效后三十日内履行完毕。本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年4月2日本院组织各方当事人调解时，上诉人张家口建筑工程公司出于同情和道义自愿补偿给被上诉人宫旭、邱月春、王某、宫某人民币50000.00元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定承担责任。本案中现有证据证实上诉人杨殿忠与宫富东形成了个人之间的劳务关系，提供劳务一方的宫某1因劳务自己受到损害的，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定承担各自责任。根据交警部门对此次事故形成原因的分析及责任的认定，本案中的这起交通事故为单方事故，宫某1负全部责任，宫某1存在过错，应对劳务中自己受到损害后果承担相应责任。上诉人张家口建筑工程公司对宫某1无过错侵权行为，亦无承担无过错责任法定情形，上诉人张家口建筑工程公司在本案中不应承担赔偿责任。上诉人杨殿忠责令宫某1驾驶有故障的机动车上路行驶导致交通事故发生，有过错应承担责任。综合本案的实际情况，根据双方各自的过错，上诉人杨殿忠承担60%责任并无不当，宫某1承担自身损害的40%责任，上诉人张家口建筑工程公司无过错不承担责任。原审被告河北龙源中保公司在本案中无过错，不承担民事责任。杨殿忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定张家口建筑工程公司承担20%责任不当，应予纠正。因基于对受害人同情，张家口建筑工程公司对被上诉人宫旭、邱月春、王某、宫某经济补偿予以认可。综上，张家口建筑工程公司不承担赔偿责任的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3723号民事判决第一项；二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3723号民事判决第二、三项；三、变更被上诉人宫旭、邱月春、王某、宫某自行承担经济损失166621.80元〔按（总损失416554.50元）×40%计算〕。一审案件受理费9079.00元，二审案件受理费9079.00元，由上诉人杨殿忠负担60%为10894.80元，由被上诉人宫旭、邱月春、王某、宫某共同承担40%为7263.20元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  李亚平审 判 员  张智慧代理审判员  冯志宏二〇一八年四月二日书 记 员  王东慧