山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市经济开发区。代表人：房居超，行长。委托诉讼代理人：侯岩，男，该行员工。被告：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：张庆姚，总经理。被告：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：张恩沾，总经理。被告：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：徐建永，总经理。被告：山东圣瑞食品有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：杨作文，总经理。被告：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：秦清海，总经理。被告：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：王福贤，总经理。被告：张庆姚，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：苑香云，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省郓城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行（以下简称浦发银行）与被告郓城县鲁冠包装有限公司（以下简称鲁冠公司）、郓城县华锋玻璃有限公司（以下简称华锋公司）、郓城县中诺化纤制品有限公司（以下简称中诺公司）、山东圣瑞食品有限公司（以下简称圣瑞公司）、郓城县鑫盛钢球有限公司（以下简称鑫盛公司）、山东省郓城县欣源祥木业有限公司（以下简称欣源祥公司）、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人侯岩到庭参加诉讼，被告鲁冠公司、华锋公司、中诺公司、圣瑞公司、鑫盛公司、欣源祥公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁冠公司偿还原告借款本金2629975元及实际清偿之日止的全部利息（截至2017年9月8日利息为22755.35元）；2、被告华锋公司、中诺公司、圣瑞公司、鑫盛公司、欣源祥公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、诉讼保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与鲁冠公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为263万元，借款期限自2017年2月27日至2017年8月24日止。鲁冠公司对该笔贷款提供浮动最高额抵押担保。同时由被告华锋公司、中诺公司、圣瑞公司、鑫盛公司、欣源祥公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤提供最高额连带责任保证，并分别签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告华锋公司未按合同约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鲁冠公司、华锋公司、中诺公司、圣瑞公司、鑫盛公司、欣源祥公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤均未答辩。经审理本院认定：2016年6月25日，浦发银行（债权人）与华锋公司、中诺公司、圣瑞公司、鑫盛公司、欣源祥公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤（保证人）分别签订了《最高额保证合同》，约定：本合同项下被担保的主债权为债权人自2016年6月25日至2017年6月25日止的期间内与债务人（华锋公司）办理各类融资业务所发生的债权。在前述债权确定期限内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币263万元；担保范围及实际最高担保金额除上述之主债权，还包括主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用；保证期间为每笔债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；合同还约定了其他内容。2016年6月29日，鲁冠公司与浦发银行签订《浮动最高额抵押合同》一份，约定鲁冠公司以其所有的原材料和产品作为抵押担保，被担保的主债权为债权人自2016年6月29日至2017年6月29日止的期间内与债务人（鲁冠公司）办理各类融资业务所发生的债权。2017年2月24日，借款人鲁冠公司与贷款人浦发银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：鲁冠公司向浦发银行借款263万元，借款期限自2017年2月27日至2017年8月24日止，贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算；逾期贷款罚息利率为贷款执行利率加收50%；按月结息，结息日为每月的20日；合同还对其他事项进行了约定。2017年2月27日，浦发银行将借款2629974.85元转入鲁冠公司账户，鲁冠公司在借款凭证上盖章，借款凭证上载明借款金额2629974.85元，到期日2017年8月24日，贷款发放日执行利率5.655%。借款到期后，华锋公司未按合同约定还清贷款本金及利息。截至2018年3月28日该笔借款尚欠原告借款本金2629974.85元，利息119625.45元。上述事实，有最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、电子截屏单和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告浦发银行与被告鲁冠公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与华锋公司、中诺公司、圣瑞公司、鑫盛公司、欣源祥公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告浦发银行按约向被告鲁冠公司发放了贷款，被告鲁冠公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鲁冠公司应偿还尚欠浦发银行的借款本金及利息。被告华锋公司、中诺公司、圣瑞公司、鑫盛公司、欣源祥公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。但被告华锋公司、中诺公司、圣瑞公司、鑫盛公司、欣源祥公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤承担保证责任后，有权向被告鲁冠公司追偿。原告浦发银行要求被告支付律师代理费，但其未提交相关证据，本院不予支持。被告鲁冠公司、华锋公司、中诺公司、圣瑞公司、鑫盛公司、欣源祥公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县鲁冠包装有限公司于本判决生效之日三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行贷款本金2629974.85元及利息（截至2018年3月28日的利息为119625.45元，此后的利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤在最高额保证394.5万元的范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤承担保证责任后，有权向被告郓城县鲁冠包装有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28022元，财产保全费5000元，均由被告郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张庆姚、苑香云、秦清海、杨作文、王福贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  付继坤人民陪审员  牛银姣二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄姿杉