wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执40号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，地址：曹县青岛路中段路东，组织机构代码：16896022-4。被执行人：李正玉，男，1958年5月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：李大通，男，1990年10月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：李金勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住曹县，本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李正玉,李大通,李金勇被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  马春民审判员  李建军二〇一八年四月二十日书记员  战德华
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1070号之一申请人：吉林市会鹏机械加工有限责任公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区一社。法定代表人：刘宏升，经理。委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。被申请人：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林市船营区西宁路9号。法定代表人：蔡金星，经理。申请人吉林市会鹏机械加工有限责任公司与被申请人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，吉林市会鹏机械加工有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在中国建设银行吉林市分行营业部账户存款13万元（账号：xxx），并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保全保险作为担保。本院经审查认为：吉林市会鹏机械加工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在中国建设银行吉林市分行营业部账户存款13万元（账号：xxx）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张艺凡二〇一八年四月八日代理书记员  邹 冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1002民初761号原告：冶海录，男，1975年7月1日出生，回族，青海省人，现住青海省化隆回族自治县。被告：赵彩莲，女，1996年4月16日出生，瑶族，广西田林县人，现住广西田林县。原告冶海录诉被告赵彩莲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。2018年4月10日，冶海录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冶海录撤诉处理。案件受理费374元，减半收取187元，由原告冶海录负担。审判员  张兰苏二〇一八年四月十一日书记员  韦玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋11刑申10号郭德维：你因玩忽职守罪一案，对山西省交口县人民法院（2016）晋1130刑初51号刑事判决不服，以不存在履职不到位的问题，原审认定其”在下有汇报，上有指令的情况下，未采取有效监管措施”与事实不符；我县严格按照规定进行执法，且执法到位，未关停是有法律依据的；虽然没有采取关停措施，但该企业已经自行进行了停止生产；该起事故属于意外事故，不该追究其刑事责任。请求判决其无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，郭德维身为国家机关工作人员，在对交口县兴华科技股份有限公司履行监管职责过程中，不认真履行职责，致交口兴华科技股份有限公司在非法生产过程中发生爆炸，造成2人死亡，1人受伤的后果，其行为已构成玩忽职守罪。郭德维称其不存在履职不到位、应判决其无罪的申诉意见，经查：证人冯某证实：”其是2011年9月份任安监局局长。关于兴华科技有限公司试生产的情况，监管人员在检查的过程中已经下过文书要求他们停止试生产，当时我和他们说要加强巡查力度，坚决要求实实在在停下来，如果不停就移交执法队或采取其他措施。当时分管副局长郭德维也在场，郭德维副局长也分管的执法队，如果下达了文书，企业拒不执行的话，由执法队依据《安全生产法》采取强制措施”。证人郭某证实：”其是2013年3月任监管四股股长。2015年11月4日下达文书之后，该公司2015年11月5日已经停产执行了文书，而整改文书未到期，我们准备在2015年12月底复查的时候再进行监管，所以事故发生之前冯某局长、郭德维副局长都没有安排过我们对兴华科技有限公司加强监管，我们也没有巡查监管过”。证人闫某证实：”其是2011年9月份在交口县安监局监管四股任科员。2015年10月24日专家组检查之后，我们给该企业下达了停止生产责令书，11月4日我们去检查时发现该企业还在生产，2016年3月1日去复查时，发现该企业仍在生产。我们检查主要就是下达行政执法文书，没有跟进检查监督该企业是否停产。知道兴华科技有限公司未停产，没有采取过措施强制该企业履行停产决定”。证人王某证实：”其是2015年3月份任监管四股副股长。2015年10月24日省专家会诊时发现兴华科技有限公司有擅自组织试生产运行迹象。我们股长向分管领导郭局长汇报过。2015年11月4日给该公司下达了限期整改指令，下达了责令整改文书，要求其责令停止试运行。从2015年11月4日下达文书到2016年3月1日，我们没有再到该企业监管过”。被告人郭德维供述：”监管四股发现兴华科技有限公司有擅自试运行，向我汇报过，我没安排执法队采取执法、处罚措施。我作为分管监管四股、执法大队的副局长应该采取三个措施，把电断了，跟局长汇报，采取我知道的下指令停止试生产、派驻人员。对兴华科技有限公司的监管郭某自己带队去监管，我也安排相关人员去监管。兴华科技有限公司在没有通过安全设施设计评审就试运行属于存在重大隐患，要派人常驻厂进行不间断监管，直至问题解决为止。我要求派闫某驻厂后，闫某或郭某没有向我反馈驻厂的情况，我也没有问过闫某或郭某兴华科技有限公司安全隐患排查情况。2015年11月27日市安监局执法大队来到兴华科技有限公司检查，由我陪同，发现兴华科技有限公司还在试运行，设备还在响，没有彻底停下来，就下了行政处罚决定，没有采取其他措施，也没有向我的上级提过要求对兴华科技有限公司采取移交执法队断电等强制措施，也没安排监管人员对兴华科技有限公司擅自试运行这一安全隐患进行重点监督。知道兴华科技有限公司未停产，也未采取过停电等措施强制其履行执法决定。”上述证据充分证明交口县兴华科技股份有限公司在未通过安全设施设计评估时，擅自组织试生产，与郭德维未尽到监管职责有一定责任。原判决根据郭德维岗位职责、履职依据、履职能力、履职情况，结合本案事故发生的原因，合理确定其犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申诉意见依法不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一八年四月二十三日
文书内容江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终147号上诉人（原审原告）樊冲，男，1971年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市。法定代表人瞿建，局长。应诉负责人包海宁，政委。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。原审第三人洪世贵，男，1977年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人樊冲因与被上诉人南通市公安局崇川分局、原审第三人洪世贵治安行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初298号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，樊冲于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊冲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许樊冲撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人樊冲负担。本裁定为终审裁定。审判长 张       志       新审判员 郁               娟审判员 谭       松       平二〇一八年四月八日书记员 朱超先
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更609号罪犯李明，男，1986年7月14日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）松刑初字第7号刑事附带民事判决，认定李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处连带赔偿民事诉讼原告人民币298967.43元。吉林省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）吉刑减执字第695号刑事裁定将李明的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月将李明的刑罚减去有期徒刑1年7个月。刑期自2013年9月18日至2030年8月17日止。截止2018年3月1日余刑为12年5个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终210号上诉人（原审原告）符镇垒，男，1969年8月10日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县。法定代表人程军，局长。应诉负责人张健君，副局长。委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。委托代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。上诉人符镇垒因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年9月19日下午14时许，符镇垒为与江苏省栟茶高级中学之间的房屋租赁合同纠纷到该中学分管后勤工作的副校长施德明办公室。因符镇垒认为施德明态度傲慢，对其不理不睬，先将施德明办公桌上的文件和台历甩落地上，然后又将计算器和空调控制器摔坏，并砸坏了施德明办公室橱窗玻璃一块，符镇垒的手因此受伤。在此过程中，符镇垒存在大声辱骂施德明的言语，引发部分人员围观。当日，如东县公安局接到报警后立案受理，并对符镇垒及其妻子缪晓红、施德明等人进行了调查取证。在处罚前向符镇垒进行了告知，符镇垒提出陈述和申辩后，如东县公安局经复核于2017年9月20日再次向符镇垒告知，并于当日作出如公（双）行罚决字[2017]1085号行政处罚决定书，认为其行为扰乱学校的正常工作秩序，情节较重，影响较坏，应予处罚，决定对符镇垒给予行政拘留七日的处罚。符镇垒不服，提起行政诉讼，要求撤销如东县公安局作出的治安处罚决定。一审法院认为，符镇垒为解决租赁合同纠纷到施德明副校长办公室并无不当，但其不控制情绪，在学校正常上课期间，在办公楼大声吵闹，砸毁物品，引发围观，虽未造成严重损失，但已经严重影响了学校正常的教学秩序，如东县公安局据此认定符镇垒扰乱单位秩序，情节较重，并无不当。如东县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回符镇垒的诉讼请求。符镇垒不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人符镇垒出于协商解决其父与江苏省栟茶高级中学租赁房屋事宜，主动找学校领导协商并反映情况，但该领导对上诉人符镇垒不理不睬，上诉人符镇垒一时冲动摔坏了办公桌上的遥控器和计算器。上诉人符镇垒妻子报警后，上诉人符镇垒等待警察过程中并未影响学校正常办公和教学秩序，一审法院对被上诉人如东县公安局处警录音录像不予查证，也没有查证上诉人符镇垒的行为对课堂教学造成何种影响，被上诉人如东县公安局认定上诉人符镇垒扰乱学校工作秩序没有任何根据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人如东县公安局辩称，符镇垒未能控制情绪，冲动之余置学校正常办公、教学秩序不顾，大声吵闹、故意损毁物品且不听劝阻，其行为扰乱了学校的工作和教学秩序，构成扰乱单位秩序，情节较重，应当予以处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。扰乱单位秩序情节较重的主要表现包括，在扰乱单位秩序过程中，故意损毁、哄抢文件资料、档案材料或者其他物品，不听劝阻的，或者纠缠、围攻、辱骂、殴打他人，不听劝阻的等情形。本案中，符镇垒至高级中学找该校领导施德明商谈房屋租赁合同有关事宜的过程中，无论符镇垒认为施德明态度如何，均不是其可以置学校的工作、教学秩序于不顾，扰乱该校秩序的正当理由。在如东县公安局对符镇垒及在场人员等询问调查中，符镇垒陈述，“我就顺手把这个计算器拿起来摔在了地上”，“直接把他办公桌上的一个空调遥控器拿起来摔在了地上”，施德明陈述，“符镇垒就用他的腿踹我的办公桌子”，“就用右手拳头的下部锤我办公室橱窗的东边一块玻璃，一下子就将玻璃砸坏了，符镇垒的手也受伤了”，刘亚军陈述，“我听到隔壁东边的办公室在吵闹，声音很大”，“地上文件等东西散落了一地，符镇垒就站在办公桌子与沙发之间，缪晓红抱着符镇垒不让他向施德明冲，同时符镇垒用手甩桌子上的文件，用脚踢办公桌子，之后符镇垒就移动到办公室门外，用脚踢办公室的门”，袁飞陈述，“当时我们正在上课，符镇垒的声音很大，已经吵到周围正在上课的学生，导致学生分神在向这里观望”，“很多服务于校园土建的工人停下来到施校长办公室外围观”。学校的秩序不仅仅在于教学，也在于教职工的日常办公，根据符镇垒及在场人员的陈述可见，符镇垒不仅实施了扰乱学校秩序的行为，同时，该行为确实影响到了施德明和周围办公室教师的办公，以及部分教室的教学，对学校的正常秩序造成了影响。如东县公安局结合符镇垒的陈述、证人证言、被损坏的物品等证据，综合考虑纠纷起因、违法情节、后果等因素，对符镇垒作出行政拘留七日的处罚事实清楚、程序合法、量罚适当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人符镇垒的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人符镇垒负担。本判决为终审判决。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年四月十九日书记员  王 引附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民特17号申请人：李某，女，1990年9月16日出生，满族，农民，，现住址辽宁省黑山县。申请人：贾某某，男，1991年10月11日出生，满族，无业，现住址辽宁省黑山县。本院于2018年4月9日受理了申请人李某与申请人贾某某关于确认调解协议申请。本院指派审判员张勇审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某与申请人贾某某曾系夫妻关系，双方于2016年2月24日登记结婚，婚后无子女，于2018年2月22日在黑山县民政局婚姻登记处协议离婚。二人夫妻关系存续期间共同出资购买了坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路37-10号楼2单元401室住宅楼一户，房产信息为：葫房权证龙字第2016072**号，房屋所有权人贾某某（贾某某、李某共同共有），登记时间是2016年3月3日，总层数9层，建筑面积94.60平方米。二人协议离婚时未对该房屋协议处理。现二申请人于2018年4月9日经黑山县新立屯镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区文兴南路37-10号楼2单元401室住宅楼一户归申请人贾某某个人所有。房产信息为：葫房权证龙字第2016072**号，房屋所有权人贾某某（贾某某、��某共同共有），登记时间是2016年3月3日，总层数9层，建筑面积94.60平方米。二、申请人李某放弃该房屋的相关权利。其他无争议本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 张 勇二〇一八年四月九日书记员 贾长军
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2503号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海燕，该公司职工。被告：郝香琴，女，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被告：温明发，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被告：刘国兵，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被告：王占增，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被告：温建雄，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝香琴、温明发、刘国兵、王占增、温建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告郝香琴、温明发、刘国兵、王占增、温建雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金459090.53元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝香琴、温明发于2015年4月27日向原告借款46万元，借款期限为12个月，借款于2016年4月10日到期。二被告与原告签订了书面借款合同，合同约定借款期内月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告刘国兵、王占增、温建雄提供连带责任保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还部分借款本金并将利息结算至2015年6月21日，剩余借款本金459090.53元及之后利息未予以偿还。被告郝香琴、温明发、刘国兵、王占增、温建雄对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告郝香琴、温明发、刘国兵、王占增、温建雄对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认。原告与被告郝香琴、温明发在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但二被告在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告郝香琴、温明发偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国兵、王占增、温建雄以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告刘国兵、王占增、温建雄应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告刘国兵、王占增、温建雄为被告郝香琴、温明发所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郝香琴、温明发于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金459090.53元及利息（利息从2015年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利息从2015年6月22日起至2016年4月10日止的月利率按照9.18‰计算，利息从2016年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率11.934‰计算）；被告刘国兵、王占增、温建雄承担连带责任；二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告郝香琴、温明发、刘国兵、王占增、温建雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一八年四月十八日书 记 员  郭雄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7333号申请执行人：李秀芹，女，1980年5月20日生，汉族，住。被执行人：徐田群，男，1966年8月29日生，汉族，住。申请执行人李秀芹与被执行人徐田群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0582民初字第2841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐田群赔偿李秀芹因2016年3月16日受伤造成的损失136411.10元，其余损失李秀芹自理。扣除徐田群已经支付的58765.38元，徐田群还应支付77645.72元，限徐田群于判决生效后10日内履行。二、驳回李秀芹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取602元，由李秀芹负担310元，由徐田群负担292元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。立案执行标的77955.72元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐田群的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，徐田群名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人徐田群纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位77955.72元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月十六日书记员  张孙华
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终34号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林楚龙，男，住潮州市潮安区。辩护人洪禧、蔡银喜，均系广东中乾律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人林楚龙犯故意毁坏财物罪一案，于2018年1月12日作出（2017）粤5103刑初194号刑事判决：被告人林楚龙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。原审被告人林楚龙不服，以其行为不构成故意毁坏财物罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初194号刑事判决；二、发回潮州市潮安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 瑾审 判 员  刘新燕代理审判员  蔡鑫鸿二〇一八年四月十九日书 记 员  何杰忠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初116号原告：韦某某，男，汉族，生于1977年4月12日，住韩城市金城办西彭村三组。身份证号码：610581197704121312。被告：师某某，男，汉族，28岁，住韩城市西庄镇井溢村。本院在审理原告韦某某与被告师某某劳务报酬纠纷一案中，原告韦某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告韦某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。审判员  陈智英二〇一八年四月九日书记员  晋一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,342.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,342.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年四月二十三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3233号上诉人（原审被告）：薛朝光，男，汉族，1959年10月29日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：郑孝旺，男，汉族，1966年4月6日出生，住福建省福清市。原审被告：ＸＸ（曾用名：陈榕），女，汉族，1965年6月15日出生，住福建省福清市。上诉人薛朝光因与被上诉人郑孝旺、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛朝光于2018年1月23日自愿向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，薛朝光在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛朝光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3734元，减半收取1867元，由上诉人薛朝光负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年四月三日书记员  吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1355号原告：三台县梓州出租汽车服务有限责任公司,住三台县北坝镇樟树路。法定代表人：王桂华，董事长。委托代理人：何亚鸣，该公司副总经理。委托代理人：钟华，该公司副总经理。被告：胡君蓉，女，汉族，生于1975年11月3日，四川省三台县。第三人：童胜东,男,汉族，生于1982年4月27日,住四川省三台县。本院在审理三台县梓州出租汽车服务有限责任公司与胡君蓉、童胜东关于车辆租赁合同纠纷一案中，原告三台县梓州出租汽车服务有限责任公司于2018年4月20日,原告以与被告胡君蓉、第三人童胜东调解、协商，已达成处理意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下准许原告三台县梓州出租汽车服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元由原告三台县梓州出租汽车服务有限责任公司负担。审 判 员  张 勇二〇一八年四月二十三日法官助理  高��书 记 员  傅 超
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执524号申请人李秋林，男，汉族。被执行人卜玉祥，男，汉族，住湖北省武穴市梅川镇杨垸村*组大杨垸**号。本院在执行申请人李秋林申请执行被执行人卜玉祥民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卜玉祥名下财产10000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年四月九日书记员 陶寒冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）新刑申20号隆延成：你起诉王鹏程、阿合买提·尼亚孜、李刚、姜强犯医疗事故罪一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2016）新21刑终163号刑事附带民事裁定，以”王鹏程、阿合买提·尼亚孜作为主治医生，明知国家医学上对腰2椎体压缩性骨折有明确诊疗技术规范，应当作常规的保守治疗，其为了谋取不正当利益，在李刚、姜强的配合下在隆延成体内植入一颗医用螺旋钉，导致隆延成脊髓神经根源损害致残的严重后果，上述人员的行为系严重不负责任，构成医疗事故罪，原审对本案裁定不予受理违���法律规定”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你因腰部摔伤就治于鄯善县人民医院，后你向公安机关和人民检察院提出控告，认为王鹏程、阿合买提·尼亚孜、李刚、姜强等医务人员在治疗过程中严重不负责任，导致你身体严重受损，应当追求相关人员的刑事责任，在公安机关和人民检察院作出不予立案决定后，你向人民法院提起刑事自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条：”公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”的规定，你未能提供确实、充分的证据证明医务人员由于严重不负责任造成你身体受损害，故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定作出不予受理的裁定，符合法律规定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年四月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503财保39号申请人:李名祥，男，1998年12月4日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被申请人:马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。申请人李名祥于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款3199元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。本院经审查认为，申请人李名祥的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款3199元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费52元，由申请人李名祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 林二〇一八年四月二十七日书记员 盛梦萱
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：黄显峰，男，1974年5月12日出生，住所地辽宁省兴城市。被执行人：张艳龙，女，1978年4月9日出生，住所地辽宁省兴城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行黄显峰、张艳龙公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第272号执行证书，于2017年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的60578.46元。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行因被执行人黄显峰、张艳龙无准确身份信息于2018年4月9日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，��定如下：(2017)兴证执字第272号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月九日书记员  冯一铭本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初447号自诉人尚某，女，1962年1月11日出生，汉族。被告人丁守伟，男，1981年3月18日出生，汉族。自诉人尚某以被告人丁守伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人丁守伟履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人尚某表示对被告人丁守伟予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人尚某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人尚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永前二〇一八年四月二十四日书记员  林 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2075号原告：刘凤娟，女，1990年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张彦宁，男，1980年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张喜，男，1954年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，被告：王玉平，女，1954年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告刘凤娟与被告张彦宁、张喜、王玉平健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘凤娟于2018年4月12日以和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘凤娟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘凤娟负担。审判员史建文二〇一八年四月十二日书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更678号罪犯安仕勇，男，1979年9月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住贵州省思南县。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第970号刑事判决，以被告人安仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月31日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币50000元，责令退出违法所得人民币117元,予以没收，上缴国库。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省泉州市中级法院于2014年4月8日作出（2014）泉刑终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判对该犯判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2398号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月30日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安仕勇系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年5月至2017年12月累积考核分1579分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯安仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯安仕勇减去有期徒刑二个月，刑期自2013年1月31日起至2018年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    昂审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年四月十八日书 记 员 洪燕琴（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1899号申请执行人张克明。被执行人淅川县富顺食品有限责任公司。被执行人河南淅联桥梁模板有限公司。本院受理的执行申请人张克明与被执行人淅川县富顺食品有限责任公司、河南淅联桥梁模板有限公司民间借贷纠纷一案，双方在执行过程中自行达成和解协议，被执行人已按协议履行部分义务，申请人张明克向本院递交书面申请，要求撤回该案。经查，申请人张明克的撤案申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2604民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 拜立涛二Ｏ一八年月四月八日书记员 宋治国
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更64号罪犯吕健飞，曾用名吕晓亮，男，1984年8月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2007年11月16日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月30日作出(2012)威环刑初字第163号刑事判决，认定被告人吕健飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月19日，本院作出(2014)威刑执字第672号刑事裁定，对罪犯吕健飞减刑十个月；2016年6月30日，本院作出(2016)鲁10刑更272号刑事裁定，对罪犯吕健飞减刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2019年1月21日止）。执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯吕健飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕健飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次，服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯吕健飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕健飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕健飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年四月十八日书 记 员  王金霞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1088号罪犯许其富，男性，1969年4月10日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年12月16日作出(2014)浦刑初字第465号刑事判决，认定被告人许其富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年3月11日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第44号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。2017年1月20日，本院以(2017)苏11刑更114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许其富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许其富减去有期徒刑五个月二十九日。经审理查明，罪犯许其富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许其富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许其富减去有期徒刑五个月二十九日（减刑后刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一八年四月二十日书记员  朱 艳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执恢34号申请执行人：王忠义、伊学显。被执行人：武增力。本院执行王忠义、伊学显与武增力房屋买卖纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一八年四月二十五日书记员 刘凌宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5015号申请执行人宜兴市新裕耐火材料有限公司（以下���称新裕公司），住所地宜兴市丁蜀镇大浦城东工业园区，统一社会信用代码913202827365259341。法定代表人朱佳中，该公司总经理。委托代理人唐伟，宜兴市。被执行人宜兴市凯仕达耐火材料有限公司（以下简称凯仕达公司），住所地宜兴市芳桥镇工业集中区龙泉路，统一社会信用代码913202827115996542。法定代表人周达，该公司总经理。新裕公司与凯仕达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0282民初4447号民事调解书已发生法律效力。因凯仕达公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人新裕公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为507400元，扣除凯仕达公司已支付的50000元，凯仕达公司于2018年5月份起每���25日前支付50000元，直至付清。鉴此，新裕公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人凯仕达公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人新裕公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人凯仕达公司未依执行和解协议履行付款义务之日起至2021年1月25日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4447号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年四月十九日书 记 员  张 乐
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921财保22号申请人李洪刚，男，汉族，生于1977年1月18日，住汉阴县城关镇河滨路15号.被申请人周传梅，女，汉族，生于1976年9月17日，住址同上.被申请人李豪，男，汉族，生于1997年3月11日，住址同上.申请人李洪刚与2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周传梅在汉阴县农商行、农业银行、工商银行、邮储银行、长安银行、中国银行的账户内存款和李豪名下在汉阴县农商行帐户内存款，共计999万元进行财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人李洪刚向本院提出财产保全申请理由成立，且已经向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周传梅在汉阴县农商行、农业银行、工商银行、邮储银行、长安银行、中国银行的账户内存款和李豪名下在汉阴县农商行帐户内存款在申请人李洪刚申请999万元范围内依法予以冻结。案件申请费5000元，由申请人李洪刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华二〇一八年四月二十日书记员  刘娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保105号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：唐智，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：赖艳伟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1047号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐智、赖艳伟在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执639号申请执行人:张庆辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地辽宁省鞍山市。被执行人:星空游盟（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张媛，董事长。本院在执行张庆辉与星空游盟（北京）网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人星空游盟（北京）网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人星空游盟（北京）网络科技股份有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年四月二十四日书 记 员  田 杨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0522民初789号原告：江海，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告:吴金如，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告江海诉被告吴金如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。后因案情较为复杂，于2018年3月30日裁定转为普通程序审理，依法由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员朱燚、倪国明组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告吴金如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海向本院提出诉讼请求：1.被告吴金如归还原告江海借款本金15000元，利息3000元（按月息2分本金15000元，从2017年3月18日计算至2018年1月17日止），合计18000元，利息计算至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告吴金如承担。事实与理由：2017年3月17日，吴金如向江海借款15000元，并于当日出具借条一份，约定月息2分，江海于当日向吴金如交付借款，被告承诺尽快归还并支付利息，现该借款发生时间已久，吴金如拒不归还，江海为维护自身合法权益，故提起诉讼。江海为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明吴金如向江海借款15000元的事实。被告吴金如未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对江海提交的借条，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月17日，吴金如向江海借款15000元，并出具借条一份交江海收执，约定月息2分。上述借款后，吴金如未支付利息，亦未归还借款。经江海催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，江海和吴金如之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。江海已履行了交付借款的义务，吴金如应在江海催讨后的合理期限内归还借款，但吴金如至今仍未能还款，显属违约，应承担归还借款的义务，故江海要求吴金如归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，吴金如在借款时就借款利息作了约定，现江海主张吴金如支付3000元利息（按照月息2分从2017年3月18日计算至2018年1月17日止），自2018年1月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按照月息2分计算的请求，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金如归还原告江海借款本金15000元，并支付自2017年3月18日计算至2018年1月17日止的利息3000元，合计18000元，自2018年1月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月利率2%计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告吴金如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  倪国明人民陪审员  朱 燚二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄慧芬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1828号原告：丁伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：吴乃臣，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙玉丽（系被告吴乃臣之妻），女，1976年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告丁伟与被告吴乃臣、孙玉丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁伟撤诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告丁伟负担。审判员  李振江二〇一八年四月二十四日书记员  李苗苗
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初792号原告:卜锐,男,汉族,1987年6月20日出生,住宝鸡市高新大道**号院;委托诉讼代理人：罗利军，系陕西东英明律师事务所律师，特别授权;被告：闫军堂，男，汉族，1978年6月3日出生，住本市陈仓区钓渭镇;被告：张云刚，男，汉族，年月日，陈仓区钓渭镇劼头村村民，系闫军堂的雇员，身份信息不详;被告：西安通昱消防电子科技有限公司宝鸡分公司，住所地金台区东风路西段26号（东航商务中心1楼128号）统一社会信用代码：916103036815638872;负责人：王卫华，任公司经理;被告：西安通昱消防电子科技有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街70号非凡格调1幢1单元11506室；统一社会信用代码：9161010474284603XY;负责人：王卫华，任公司执行董事;原告卜锐与被告闫军堂、被告张云刚、被告西安通昱消防电子科技有限公司宝鸡分公司、被告西安通昱消防电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卜锐于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告卜锐撤诉。案件受理费2524元减半收取1262元，由原告卜锐承担。审判员  韦炜二〇一八年四月二十日书记员  赵芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1277号原告：郑书岭，男，1978年7月30日出生，汉族，住扶沟县。被告：楚书然，男，1965年10月26日出生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县财宝会计管理有限公司，住所地：扶沟县城关镇花园一路，统一社会信用代码：91411621090926578C。法定代表人：彭铁成；职务：经理。原告郑书岭诉被告楚书然、扶沟县财宝会计管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑书岭向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中原告郑书岭在起诉之前被告扶沟县财宝会计管理有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑书岭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 斌二〇一八年四月二十七日书记员 程晓申
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更276号罪犯陈德龙，男，1991年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省三明市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月8日作出（2015）思刑初字第30号刑事判决，以被告人陈德龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月4日起至2019年2月3日止），并处罚金5000元，退赔各被害人经济损失共计17804元。判决生效后于2015年3月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈德龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈德龙予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯陈德龙，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月18日至2018年1月为期二年十个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金5000元及退赔款17804元已履行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》34张，证明罪犯陈德龙考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯陈德龙在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；3、罪犯陈德龙的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；4、三明市梅列区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯陈德龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；5、本院罚没款收据，证明该犯已主动履行罚金5000元及退赔款17804元。本院认为，罪犯陈德龙已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德龙予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年4月25日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年四月二十五日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2758号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 徐 玮二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院刑事判决书（2018）内2531刑初9号公诉机关多伦县人民检察院。被告人刘芳，女，1979年12月25日出生，满族，出生于河北省隆化县，初中文化，农民，因本案于2017年10月12日被多伦县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，现住址：内蒙古赤峰市。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘芳犯交通肇事罪于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2017年10月11日10时35分许，被告人刘芳驾驶×××号轻型普通货车，沿多伦县大河口乡Y314线由北向南行驶至14公里﹢500米处，在超越前方同向行驶的被害人郭某驾驶的无牌照二轮摩托车时发生碰撞，造成一起郭某经送多伦县人民医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定：郭某系被车辆碰撞后造成颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定：刘芳负该起事故的主要责任，郭某负该起事故的次要责任。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证，多伦县公安局交警大队案件说明，正镶白旗公安局刑事科学技术室法医学尸表检验鉴定书、尸体照片，死亡证明书，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液乙醇含量测定报告书，证人马某、王某的证言，被告人刘芳的供述，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，多伦县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收款条。被告人刘芳驾驶的×××号轻型普通货车车辆信息及行驶证复印件，对被害人郭某驾驶信息查询结果，被告人刘芳的驾驶证信息及户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人刘芳犯交通肇事罪。被告人刘芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以认可。经审理查明：2017年10月11日10时35分许，被告人刘芳驾驶×××号轻型普通货车，沿多伦县大河口乡Y314线由北向南行驶至14公里﹢500米处，在超越前方同向行驶的被害人郭某驾驶的无牌照二轮摩托车时发生碰撞，造成一起郭某经送多伦县人民医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定：郭某系被车辆碰撞后造成颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定：刘芳负该起事故的主要责任，郭某负该起事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，证实2017年10月11日10时35分，马某报案称：在多伦县大河口乡北侧，皮卡车和摩托车相撞有人受伤。同年10月12日多伦县公安局立案受理了被告人刘芳交通肇事一案。2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实被告人刘芳交通肇事一案事故现场位于位于伦县大河口乡Y314线14公里﹢500米处及现场的基本概况、车辆受损情况。3、正镶白旗公安局刑事科学技术室法医学尸表检验鉴定书、尸体照片、死亡证明书，证实郭某系被车辆碰撞后造成颅骨骨折颅脑损伤而死亡。4、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液乙醇含量测定报告书，证实经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检测，被告人刘芳及受害人郭某发生交通事故时未饮酒。5、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经多伦县公安局交通警察大队认定，刘芳负该起事故的主要责任，郭某负该起事故的次要责任。6、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，返还物品凭证，证实肇事车辆×××号轻型普通货车于2017年10月12日被多伦县公安局予以扣押，于同年10月23日返还被告人刘芳。7、多伦县公安局交警大队案件说明，证实2017年12月11日10时35分许，被告人刘芳驾驶机动车辆发生交通事故后，马某向多伦县公安局报案。后经多伦县公安局交警大队调解，双方达成道路交通事故损害赔偿调协议，死者郭某的家属对被告人刘芳的行为表示谅解并出具了谅解书，交警大队将刘芳驾驶的×××号轻型普通货车返还给当事人。8、证人马某的证言，证实2017年10月11日10时许，被告人刘芳驾驶×××号轻型普通货车，从赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区浩斯敖包村4组出来去多伦县，马某坐在副驾驶位置，当行驶至距离大河口乡不远的一个下坡时，前方有一辆同向行驶的两轮摩托车，此时相对方向又行使过来一辆货车，在货车与摩托车会车时，刘芳驾驶车辆也到了摩托车旁，刘芳想驾驶车辆从摩托车与货车中间过去，当刘芳驾驶车辆与摩托车平行时，摩托车突然向刘芳驾驶的车辆靠了一下，致使双方车辆发生碰撞，摩托车摔倒，刘芳停下车与马某下车查看，发现摩托车驾驶员受伤，马某打电话报警。9、证人王某的证言，证实2017年10月11日上午，王某接到妻子刘芳的电话，称其在去大河口乡的路上驾驶皮卡车与一辆摩托车相撞，王某与其弟弟驾驶车辆到达事故现场，王某与其弟弟及马某将受伤的女子送到多伦县人民医院。10、被告人刘芳在公安机关的供述，证实2017年10月11日9时40分许，被告人刘芳驾驶×××号轻型普通货车，从赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区浩斯敖包村4组出来去多伦县，马某坐在副驾驶位置，当行驶至大河口乡红花山村南侧的一个下坡时，前方有一辆同向行驶的两轮摩托车，此时相对方向又行使过来一辆农用车，刘芳便踩刹车，因为下坡和车速有点快，车没停下，刘芳怕撞到摩托车的尾部，便想驾驶车辆从摩托车左侧过去，此时相对方向农用车与刘芳驾驶的车辆会车，后刘芳驾驶车辆右前侧与摩托车左侧发生碰撞，摩托车摔倒，刘芳停车与马某下车查看，发现摩托车驾驶员受伤，刘芳拨打120电话没打通，马某打电话报警，刘芳便给丈夫王某打电话，王某与其弟弟驾驶车辆到达事故现场，王某与其弟弟及马某将受伤的女子送到多伦县人民医院。11、多伦县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收款条，证实经多伦县公安局交警大队调解，双方达成道路交通事故损害赔偿调解协议，死者郭某的家属对被告人刘芳的行为表示谅解并出具了谅解书。12、被告人刘芳驾驶的×××号轻型普通货车车辆信息及行驶证复印件、被告人刘芳的驾驶证信息，证实被告人刘芳驾驶的肇事车辆的状况及被告人刘芳具备驾驶该车辆的资格。13对被害人郭某驾驶信息查询结果，证实被害人郭某未取得机动车驾驶证。14、被告人刘芳的户籍信息，证实被告人刘芳具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘芳驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘芳犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘芳积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙志明审判员傅智君审判员薛姣二○一八年四月八日书记员赵晨晨
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保126号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿建圣，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：刘行，女，汉族，湖北省天门市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X754号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿建圣、刘行在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5241号之五申请执行人宜兴市万石镇荣周石材经营部（以下简称荣周经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场B1区，组织机构代码L44371295。经营者郑珠梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人邢绍国，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人邓小兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。荣周经营部与邢绍国、邓小兰定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0282民初7614号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：邢绍国、邓小兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付荣周经营部120600元。本案案件受理费2526元，由邢绍国、邓小兰承担。因邢绍国、邓小兰未履行上述判决确定的义务，申请执行人荣周经营部向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人邢绍国、邓小兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邢绍国、邓小兰未实际履行。2、本院于2017年11月7日、2018年1月12日、2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢绍国、邓小兰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明邢绍国名下有车牌号为苏Ｄ×××××、川Ｒ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、证券等财产。3、本院于2017年11月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邢绍国、邓小兰名下的住房公积金、车辆、房屋登记信息，查明其在本市均暂无住房公积金、车辆、房屋等财产。4、本院于2018年1月12日将被执行人邢绍国、邓小兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统冻结被执行人邢绍国银行存款账户1个，于2018年3月28日扣划该账户存款20980元，该款已支付给申请执行人。6、本院于2018年3月19日委托四川省阆中市人民法院查询了被执行人邢绍国、邓小兰名下的房屋登记信息，查明邢绍国名下有位于四川省南充市阆中市保宁办事处明媚巷8号（不动产权证号00016652）的房屋1套；邓小兰名下有位于普贤路（不动产权证号00005922）的房屋1套。上述房屋均为个人自建房，暂不能处置。本院已于2018年3月23日委托四川省阆中市人民法院查封上述房屋。7、本院于2018年3月28日至常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人邢绍国、邓小兰名下的房屋登记信息，查明其在常州市××区内均暂无房屋等财产。8、本院于2018年3月28日至常州市公安局车辆管理所查询了被执行人邢绍国、邓小兰名下的车辆登记信息，查明邢绍国名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车1辆。本院已查封上述车辆，该车现下落不明，暂不能处置。9、本院于2018年4月2日约谈申请执行人荣周经营部，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位20980元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年四月十三日书 记 员  金 煜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4974号申请执行人周良存，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人何学国，男，1975年8月14日生，住福建省福鼎市白琳镇白琳街玉琳西路***号，现住江苏省宜兴市。周良存与何学国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0282民初7118号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：何学国所欠周良存款项23000元，分期付款在2017年9月至12月每月月底前各支付4000元，2018年1月底前支付7000元；如何学国未按上述计划按时还款，则另行承担违约金3000元，周良存从逾期之日起有权对所有欠款及违约金一并申请执行；案件受理费207元，由何学国负担。因何学国未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周良存向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月19日通过法院专递形式向被执行人何学国邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何学国未实际履行。2、本院于2017年10月23日、2018年3月6日、2018年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人何学国名下的银行存款、车辆登记，查明何学国无银行存款，有登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××小型车辆，该车辆不知其去向，暂不能处置。3、本院于2017年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何学国名下的房产登记信息，查明其无房产登记。4、本院于2018年4月9日将被执行人何学国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年4月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位10093元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年四月十三日书 记 员  潘 飞
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0109行审30号申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，该局局长。被申请执行人杭州德光卫浴有限公司，统一社会信用代码91330109053687897L，住所地杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。法定代表人傅建国。申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月12日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕366号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月28日检查查实，被申请人杭州德光卫浴有限公司主要从事卫浴洁具生产，虽于2014年5月经过环评审批，但投入生产至今未通过环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，并根据该条例第二十八条之规定，对被申请人杭州德光卫浴有限公司作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月22日将萧环处罚〔2017〕366号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月10日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年9月20日作出的萧环处罚〔2017〕366号行政处罚决定中对被申请执行人杭州德光卫浴有限公司的罚款及加处罚款共计100000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 郭 权人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一八年四月十三日书 记 员 许 熠
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更263号罪犯李添荣，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月18日作出（2014）思刑初字第1289号刑事判决，以被告人李添荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月17日起至2026年1月16日止），并处罚金1万元，赔偿被害人经济损失1700元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）厦刑终字第44号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2015年3月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯李添荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李添荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十个月（自2015年3月18日至2018年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1万元，赔偿被害人经济损失1700元，该犯于2017年3月8日向本院履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李添荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李添荣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年四月二十五日书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4560号原告：李志伟，男，1987年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告：党嘉瑶，女，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。本院在审理原告李志伟、党嘉瑶诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年四月十二无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1102行审40号申请人日照市食品药品监督管理局，住所地日照市北京路128号，统一社会信用代码11371100004234971X。法定代表人赵久成，局长。委托代理人杨磊，该单位工作人员。被申请人日照市残联爱心大药房，住所地日照市泰安路**号。法定代表人梁作山，经理。申请人日照市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”至裁定主文前）向本院申请强制执行（日）食药监械罚[2015]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人涉嫌未经许可从事第三类医疗器械经营活动，申请人市食药局以被申请人违反原《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定为由，根据该条例第六十三条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出了（日）食药监械罚[2015]2号行政处罚决定，处罚内容如下：1.没收违法所得640元；2.处10万元罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；3.责令即日起立即停止未经许可从事第三类医疗器械经营的违法行为。申请人市食药局作出的（日）食药监械罚[2015]2号行政处罚决定书已于2015年10月26日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被申请人资金困难，申请延（分）期缴纳罚没款。申请人经审查，作出延（分）期缴纳罚没款决定，同意被申请人在2015年11月23日前缴纳30640元，在2018年3月1日前缴纳剩余罚款50000元。第一期罚没款被申请人如期缴纳，但剩余罚款50000元至今未履行。2018年2月23日，申请人依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未缴纳剩余罚款，故申请人市食药局向本院申请强制执行罚款50000元。上述事实，有申请人提交的案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、延（分）期缴纳罚没款决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请人市食药局申请执行的（日）食药监械罚[2015]2号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，原《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的”。申请人市食药局因被申请人使用未依法注册医疗器械作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。因被申请人资金困难，申请延（分）期缴纳罚没款，申请人经审查，作出延（分）期缴纳罚没款决定，亦不违背法律规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市食品药品监督管理局作出的（日）食药监械罚[2015]2号行政处罚决定（其中第1、3项除外，第2项应扣除被申请人已缴纳款项）。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  周 华人民陪审员  潘光妮二〇一八年四月十七日书 记 员  陈佼佼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4993号申请执行人吴建强，男，1976年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙祥，男，1975年1月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴爱英，女，1982年11月4日生，汉族，住宜兴市。吴建强与孙祥、吴爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0282民初1301号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙祥、吴爱英于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴建强借款15万元；本案诉讼费3900元由孙祥、吴爱英负担。因孙祥、吴爱英未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴建强向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月20日向被执行人孙祥、吴爱英送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月24日、2018年1月9日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙祥、吴爱英名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人孙祥、吴爱英名下的银行账户。3、本院于2017年10月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人孙祥、吴爱英名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人孙祥、吴爱英名下无车辆登记信息，被执行人孙祥、吴爱英共有的位于宜兴市××街道东××望族××室房屋一套被本院另案查封，且该房屋已设定抵押。4、本院于2018年4月8日将被执行人孙祥、吴爱英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位153900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年四月十八日书 记 员  张 乐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终254号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)程贤东，男，1988年5月22日生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，农民，住元谋县。因本案于2016年8月28日被元谋县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人程贤东犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人林某1、付某1、付某2、林某2提起附带民事诉讼一案，于二0一八年一月三日作出（2017）云23刑初81号刑事附带民事判决。宣判后,原审附带民事诉讼原告人服判未上诉，本案附带民事部分已生效。原审被告人程贤东不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷并提讯被告人程贤东和听取辩护人辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月28日凌晨3时许，被告人程贤东携带一把事先准备好的菜刀，翻墙进入位于元谋县老城乡老城村委会老城街的被害人林某1家中，程贤东在二楼南侧一房间内用菜刀砍杀睡在床上的付某2和林某2的头部等部位。之后程贤东又在二楼北侧一套间的卧室内欲对林某1和付某1夫妇进行砍杀，在先砍杀林某1的颈部等部位后，林某1痛醒起身进行反抗，在二人扭打过程中，被惊醒的付某1用一根木棒击打程贤东头部数下，林某1夺下菜刀跑到街上求救。程贤东在屋内继续对付某1拳打脚踢，并用放在床头的一串钥匙连续击打其头部，后逃到一楼车库。民警到达后在车库内一面包车下将程贤东抓获。经鉴定，被害人付某2的损伤程度为重伤二级，轻伤二级，伤残程度为八级伤残；林某2的损伤程度为重伤二级两处，轻伤一级两处，伤残程度为七级、九级伤残；林某1的损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级两处，伤残程度为十级伤残；付某1的损伤程度为轻微伤。原审法院依照上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人程贤东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀一把予以没收；由被告人程贤东赔偿附带民事诉讼原告人付某2、林某2、林某1、付某1经济损失人民币130000元，限本判决生效后30日内付清。宣判后，程贤东及其辩护人提出案件的起因是被害人卖假农药引起的，其行为属于犯罪未遂，认罪态度较好的上诉理由和辩护意见。经审理查明：上诉人程贤东因使用被害人家的农药无效而蓄意报复，2016年8月28日凌晨3时许，其携带事先准备好的菜刀进入元谋县老城乡老城村委会老城街的被害人林某1家中砍杀被害人林某1、付某2和林某2，并用钥匙打伤付某1。造成被害人付某2的损伤程度为重伤二级，轻伤二级，伤残程度为八级伤残；林某2的损伤程度为重伤二级两处，轻伤一级两处，伤残程度为七级、九级伤残；林某1的损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级两处，伤残程度为十级伤残；付某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，接受证据清单、扣押物品清单，现场辨认笔录及照片、作案工具照片、辨认笔录及照片，安全检查笔录及照片、伤情说明书，法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书、法医临床鉴定书，程贤东在的视频轨迹分析，昆医大司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，证人李某1、杨某、罗某、马某、李某2、李某3、骆某、王某1证言，被害人付某2、林某2、林某1、付某1陈述在卷证实。被告人程贤东对其持刀砍杀付某2、林某2、林某1并用钥匙击打付某1头部的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人程贤东为报复被害人准备刀具并到被害人家砍杀几被害人的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被害人是否卖假农药不能成为程贤东杀人的理由，程贤东的上诉理由不能成立。原审法院已鉴于其行为属于犯罪未遂以及认罪态度较好对其从轻处罚。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人程贤东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  田奇慧审判员  谭丽芬审判员  刘小华二〇一八年四月十六日书记员  甘 甜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3727号原告:马翔。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）法定代表人：刘涛，系该村委会主任。委托代理人:吕顺民，系该村治安调解委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。（以下简称蒲阳村四组）负责人：王社军，系该组组长。原告马翔与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翔到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马翔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款46890.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告与被告村组村民靳楠登记结婚。2015年原告因婚迁将户籍迁入被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年3月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款46890.8元，但以原告系外来人口为由未给原告分配，原告遂起诉。被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告村组村民靳楠登记结婚。2015年11月18日，原告的户籍因农民婚迁由山西省阳高县迁至被告村组，并在被告村组参加合疗与养老保险。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年3月，被告蒲阳村四组向其在册人口人均分配征地补偿款46890.8元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、合疗本、养老保险、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村四组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款46890.8元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村四组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马翔征地补偿款46890.8元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。案件受理费972元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年四月十日书记员  刘萌
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初315号原告：叶某甲，男，1969年9月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：黄某某，广东某甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，广东某甲律师事务所律师。被告：彭某甲，男，1980年11月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭某乙，广东某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，男，1971年8月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告叶某甲与被告彭某甲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某某、被告的委托诉讼代理人彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币308676元，并按商业银行同期贷款利率支付不当得利期间的利息；2.因本案产生的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：由于原告的失误，向被告的账户分5笔划入合计金额人民币258676元。另外再给付50000元现金，合计308676元，事后原告发现和被告没有发生任何经济往来，双方也不存在债权债务关系，被告没有占有原告款项的事实及法律依据且给原告造成了损失，因此其所获利益应属不当得利。原告多次向被告催还上述款项，被告均不予理睬，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告彭某甲辩称，2015年9月份开始，被告将库存的啤酒转让给原告，后来原告陆续向被告支付货款，所以原告所提供的证据银行流水均注明“还款”，分别是2015年9月5日转67246元，2015年9月25日转账7万元。被告反诉借款一案中提供的原告出具的《借据》中注明了原告向被告借款151000元，2016年3月8日，通过现金方式偿还5万元，2016年6月1日通过转账方式偿还2万元，所以说原告起诉状中所说的不存在经济往来和债权债务关系，完全和事实相反，原告的行为违反了诚实守信的原则。原告的诉求理由不符合常理，原告一开始诉称是由于失误转账给答辩人，现在又说被告虚假啤酒经销权的转让才导致支付相关款项，原告并没有提交相关证据证明啤酒虚假转让的事实。一般商业来往转让都是有书面协议，而原告并没有提供相关证据，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息表，欲证明被告主体合格；3.银行流水明细复印件，欲证明原、被告间无事实或法律依据，被告却通过原告转账获取原告人民币258676元；4.陆河县人民检察院起诉书（当庭提交），欲证明起诉书中在第二页陈某某与被告他们之间关于啤酒经销权转让行为是虚假的，被告获得了原告支付的258676元，原告出具《借据》，被告通过叶某乙现金的形式收到原告5万元；5.询问笔录（当庭提交），欲证明彭某甲在陆河县公安局经济侦查大队所做的笔录中明确提到收到22万元，还有一张15万元的欠条。被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1-3没有异议，对证据4、5，没有在举证期限内提交，建议法院不予采纳。被告彭某甲提交了以下证据：《借据》复印件，欲证明原告与被告之间的借款事实。原告对被告提交的上述证据质证意见如下：对合法性、关联性有异议，但对真实性没有异议，双方不存在真实的借贷关系。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年6月份至2015年6月份，案外人陈某某以珠海市某某酒业有限公司业务员的身份跟被告彭某甲合作经营经销啤酒。2015年6月至9月，陈某某以个人名义与彭某甲合作经营经销啤酒，并让彭某甲先垫付给某某氧吧、某某KTV等夜场包场费，每次垫付的包场费由陈某某折合成啤酒返还给彭某甲，经过双方结算，彭某甲共垫付包场费等共计人民币37万元。后来彭某甲因资金问题，便与陈某某商量转让“经销权”，陈某某找到陆河县某甲贸易有限公司（2017年7月28日经陆河县市场和质量监督管理局核准变更登记，该公司企业名称由陆河县某甲贸易有限公司变更为陆河县某乙贸易有限公司）法定代表人叶某甲即本案原告，协商经营陆河县夜场啤酒事宜，商定由陆河县某甲贸易有限公司接手彭某甲经营的啤酒经营生意。另查，2015年9月1日，陈某某仿冒“珠海市某某酒业有限公司”名义，并让人私刻了单位名称为“某某酒业有限公司”的印章，与陆河县某甲贸易有限公司法定代表人叶某甲签订了由陆河县某甲贸易有限公司负责陆河县夜场青岛啤酒总经销商的《产品经销合同》。原告叶某甲为其公司取得彭某甲的“经销权”，与被告彭某甲、案外人陈某某三方协商同意，由叶某甲代替陈某某偿还陈某某尚欠彭某甲的欠款37万元，叶某甲支付给彭某甲现金22万元，然后写了一张欠彭某甲151000元的借据，2016年3月8日叶某甲的公司合伙人叶某乙刷信用卡兑成现金5万元，同年6月1日原告叶某甲用自己银行转账2万元给彭某甲。叶某甲的合伙人叶某乙确认仍欠彭某甲81000元尚未支付。再查，2018年3月30日，本院作出（2017）粤1523刑初88号刑事判决，因陈某某私刻公章签订合同，判决陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告叶某甲作为陆河县某乙贸易有限公司的法定代表人，为取得陆河县夜场的啤酒“经销权”，与被告彭某甲、案外人陈某某三方协商同意，由叶某甲代替陈某某偿还陈某某结欠彭某甲欠款37万元，原告叶某甲（及其公司合伙人叶某乙）已分多次支付给彭某甲共29万元。因纠纷，陆河县某乙贸易有限公司诉被告陈某某、第三人珠海市某某酒业有限公司确认合同无效案[(2017)粤1523民初316号]业经本院受理，在该案中原告陆河县某乙贸易有限公司主张被告陈某某退还货款856047元（其中包括上述欠款37万元）。现原告又以个人名义以与被告没有发生任何经济往来，双方也不存在债权债务关系，被告没有占有原告款项的事实及法律依据且给原告造成了损失为由，称被告不当得利请求返还款项，明显与事实不符，原告请求被告返还不当得利308676元及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。本案受理费5930.14元，由原告叶某甲承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏代理审判员  张婷婷人民陪审员  彭及俊二〇一八年四月十九日法官 助理  郑晓佳书 记 员  彭丽思吕海景
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更115号罪犯王文钟，男，1981年10月9日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2014年3月11日作出（2014）下刑初字第18号刑事判决，以被告人王文钟犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王文钟参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计243.19分，获表扬10次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王文钟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文钟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年8月14日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年四月十八日书记员  蒙迪
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审57号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人郑爱云，女，19xx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞5号行政处罚决定确定的拆除郑爱云非法占用的面积为355平方米土地上的建筑物及并处罚款人民币7100元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月11日作出永土资罚﹝2017﹞5号行政处罚决定书，于2017年7月16日送达被执行人，该决定内容为：一、限郑爱云在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，占地面积为355平方米；二、责令郑爱云将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为355平方米；三、对郑爱云处以罚款7100元人民币。2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑爱云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月11日作出的永土资罚﹝2017﹞5号行政处罚决定的第一项中关于拆除郑爱云非法占用的355平方米土地上建筑物的内容。由永嘉县桥下镇人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月11日作出的永土资罚﹝2017﹞5号行政处罚决定的第三项内容即罚款7100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  项万智人民陪审员  胡百林二〇一八年四月十七日书 记 员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2922号上诉人(原审被告):戚悦，女，1986年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：姜翔翼，男，1991年6月6日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。上诉人戚悦因与被上诉人姜翔翼民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人姜翔翼为支持其诉讼请求向法院提供了《借款合同》、声明证明其诉讼主张。上诉人戚悦对《借款合同》、声明上”戚悦”签名的真实性有异议，认为不是其本人所签。《借款合同》与声明是认定上诉人与被上诉人间是否存在300000元借贷关系的主要依据，因此，本案应发回重审，一审法院应组织双方选取鉴定机构对《借款合同》和声明上”戚悦”的签名是否为上诉人所签进行鉴定，并据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3419号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人戚悦预交的二审案件受理费2200元予以退回。审判长杨学超审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一八年四月二十四日书记员丁艺菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秋香，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天利，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人罗秋香与被申请人刘天利劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗秋香申请再审称：刘天利的行为足以证明刘天利违法终止罗秋香的劳动关系，罗秋香认为刘天利应当向罗秋香支付赔偿金，一、二审中刘天利未举示证据证明是罗秋香提出解除劳动关系。综上，申请人罗秋香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是罗秋香要求刘天利支付违法解除劳动关系的经济补偿金10700元是否应予以支持。经审理查明，2017年4月21日罗秋香与刘天利为缴纳社会保险事宜通过微信进行沟通，随后，刘天利当天向罗秋香支付了当月的工资并退还了罗秋香的押金。后罗秋香认为刘天利于2017年4月21日违法解除其劳动关系，要求刘天利支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10700元，在诉讼中罗秋香未举示有效证据证明刘天利违法解除其劳动关系，就本案而言，承担违法解除劳动关系事实证明责任的是罗秋香。因此，一、二审判决驳回罗秋香要求刘天利支付违法解除劳动关系经济补偿金10700元的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回罗秋香的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月二十五日书记员 甄 真
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更165号罪犯李裕华，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2014年3月6日作出���2013）玉刑初字第107号刑事判决，认定被告人李裕华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民帀五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李裕华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次，并��行了50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李裕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李裕华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年11月5日起至2024年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静