广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初241号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人张小勇，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年1月20日羁押，次日刑事拘留，同年2月12日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杜亮，广东威豪律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人张小勇犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人张小勇及其辩护人杜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人张小勇用铁丝自制套狗圈，伙同周某2（另案处理）骑着摩托车，带着摩托车头盔、帽子等掩饰物品，在深圳市公安局坪山分局辖区多次盗窃他人养的狗。现查明被告人张小勇与周某2参与作案的以下盗窃行为：1.2017年12月25日18时许，被告人张小勇、周培江二人骑着摩托车用自制的套狗圈在坪山区坑梓街道龙田新村五巷16号被害人严某家门口盗窃被害人严某一只黄色的狐狸犬。现该犬已找回并发还被害人严某。2.2017年12月27日6时55分许，被告人张小勇、周培江二人骑着摩托车勇自制的套狗圈在坪山区坪山街道六联社区澳子头村1号被害人丛某家楼下盗窃被害人丛某一只黄色的。3.2018年1月13日18时许，被告人张小勇、周培江二人骑着摩托车用自制的套狗圈在坪山区人民街三巷4号被害人杜某家附近盗窃被害人杜某的一只黑色犬。现该犬已找回并已发还被害人杜某。4.2017年10月份，被告人张小勇、周某2二人骑着摩托车用自制的套狗圈盗窃被害人丛某的狗，因狗挣脱，被告人张小勇、周某2二人没能偷走。2018年1月20日10时50分许，深圳市公安局坪山分局民警在深圳市龙岗区横岗街道马五村马竹路13号101房前抓获被告人张小勇，当场在其居住的马竹路13号101房查获作案时用的一辆摩托车、一顶摩托车头盔、一顶巡防帽子；在其藏狗的深圳市龙岗区横岗街道红花街48号西侧平房内查获六只狗、十一捆作案用的铁丝、一把钳子、一把戒纸刀。查获的六只狗，其中两只已发还被害人，另外四只还在寻找失主。公诉机关认为，被告人张小勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请本院依法判处，并建议判处被告人张小勇二年以下有期徒刑或者拘役。被告人张小勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的第二起案件无异议，认可犬只，但无法确定品种是秋田犬，无法确定价格；二、被告人当庭陈述下午及晚上的时间不会离开居住房屋（在，最多也只是在房屋附近；三、没有证据证明指控的第一起、第三起、第四起案件事实有发生或者确为被告人所为；四、没有证据证明严某、杜某曾经养过狗，其“领取”、“被发还”的犬只就是属于严某和杜某所有（饲养）；五、无证据证明查获的六只狗为被告人所盗取，从性质上说，狗是一种动物，行走在大街小巷中时，无法和流浪狗（无主物）区别，因此即使被告人张小勇有从街上获取犬只的行为，也无法排除这些犬只是流浪犬的可能，若是流浪犬，则属于对象不能犯；六、指控事实不清，“附近”是个模糊的地方（方位）词，具有不确定性质；七、依据法律规定，证人证言须当庭接受质证才可作为定罪量刑的依据，而本案的证人并未出庭作证，依法不应作为定案的依据；八、被告人系初犯、认罪悔罪，依法可从轻、减轻处罚，建议判处是十一个月以下或者缓刑。经审理查明，被告人张小勇用铁丝自制套狗圈，伙同周某2（另案处理）骑着摩托车，带着摩托车头盔、帽子等掩饰物品，在深圳市公安局坪山分局辖区多次盗窃他人养的狗。现查明被告人张小勇与周某2参与作案的以下盗窃行为：1.2017年12月25日18时许，被告人张小勇、周培江二人骑着摩托车用自制的套狗圈在坪山区坑梓街道龙田新村五巷16号被害人严某家门口盗窃被害人严某一只黄色的狐狸犬。现该犬已找回并发还被害人严某。2.2017年12月27日6时55分许，被告人张小勇、周培江二人骑着摩托车勇自制的套狗圈在坪山区坪山街道六联社区澳子头村1号被害人丛某家楼下盗窃被害人丛某一只黄色的秋田犬。3.2018年1月13日18时许，被告人张小勇、周培江二人骑着摩托车用自制的套狗圈在坪山区人民街三巷4号被害人杜某家附近盗窃被害人杜某的一只黑色犬。现该犬已找回并已发还被害人杜某。4.2017年10月份，被告人张小勇、周某2二人骑着摩托车用自制的套狗圈盗窃被害人丛某的狗，因狗挣脱，被告人张小勇、周某2二人没能偷走。2018年1月20日10时50分许，深圳市公安局坪山分局民警在深圳市龙岗区横岗街道马五村马竹路13号101房前抓获被告人张小勇，当场在其居住的马竹路13号101房查获作案时用的一辆摩托车、一顶摩托车头盔、一顶巡防帽子；在其藏狗的深圳市龙岗区横岗街道红花街48号西侧平房内查获六只狗、十一捆作案用的铁丝、一把钳子、一把戒纸刀。查获的六只狗，其中两只已发还被害人，另外四只还在寻找失主。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：六只狗、十一捆铁丝、一把铁钳、一把戒纸刀、一台摩托车、一个摩托车头盔、一个深蓝色巡防帽；2.书证：被告人张小勇身份资料、抓获经过等；3.被害人陈述：被害人丛某、严某的陈述；4.证人证言：证人周某1的证言5.被告人的供述与边界：被告人张小勇的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。本院认为，被告人张小勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送铁丝十一捆，铁钳一把、戒纸刀一把、摩托车一辆、摩托车头盔一顶、帽子一顶系被告人犯罪所用之物，依法应予以没收。辩护人辩称起诉书指控的第二起案件无法确定品种是秋田犬，无法确定价格,经查，本案现有证据证明被告人张小勇伙同周某2于2017年12月27日6时55分许从被害人丛某家楼下盗窃一只黄色犬只，无证据证明该犬只系秋田犬，辩护人该辩护意见本院予以采纳；辩护人辩称起诉书指控的第一起、第三起、第四起案件无证据证明该事实有发生或系被告人所为，经查，上述事实有被害人陈述，在被告人藏狗处搜出了被盗犬只且被告人亦当庭承认了该三起犯罪事实，并与证人周某1的证言能相互印证，犯罪事实清楚，证据确凿，足以认定，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称无证据证明已发还严某、杜某犬只系严某和杜某所有，无证据证明查获的六只狗为被告人所盗取，且不排除六只狗为流浪犬的可能性，被告人系对象不能犯，起诉书指控事实不清，“附近”是个模糊的地方（方位）词，具有不确定性，上述事实有被害人陈述、现场勘验笔录、证人周某1的证言等证据及被告人当庭承认犯罪事实的供述予以证明，辩护人上述辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称证人证言须当庭接受质证才可作为定罪量刑的依据，而本案的证人并未出庭作证，依法不应作为定案的依据。经查，公诉机关当庭出示证据清单有证人钟某、陈某的证言，证人周某1证言随案移送且经当庭质证，辩护人、被告人均未提出异议，该证人证言取证合法，内容真实，与本案其他证据相互印证，辩护人该辩护意见部分合理，本院部分予以采纳；辩护人辩称被告人下午及晚上的时间不会离开居住房屋（在横岗马五村)，最多也只是在房屋附近，但并未提供相应证据予以证明。经查，上述辩护意见与本案已查实的物证、被害人陈述、被告人供述与辩解不符，该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称被告人系初犯、认罪悔罪，依法可从轻、减轻处罚，该辩护意见部分合理，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条判决如下：一、被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送铁丝十一捆，铁钳一把、戒纸刀一把、摩托车一辆、摩托车头盔一顶、帽子一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄真光人民陪审员  郭 毅人民陪审员  魏少伟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  尚天文