.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2018）青0202民初1998号   原告：张莲梅，女，汉族，生于1955年6月15日，海东市村民，现住西宁市。   原告：俞秀春，女，汉族，生于1975年11月6日，海东市乐都区碾伯镇西门村居民。   原告：俞延平，男，汉族，生于1979年1月26日，海东市乐都区碾伯镇居民。   原告：俞延飞，男，汉族，生于1982年12月10日，西宁市城中区七一路居民，现住西宁市。   委托诉讼代理人：马生海、安学成（实习）青海松海律师事务所律师。   被告:汪鑫，男，汉族，生于1990年1月30日，海东市平安区平安镇居民，现住西宁市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市胜利路**景林佳苑**楼。   法定代表人：李稚林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张瑞雪，系该公司法务。   原告张莲梅、俞秀春、俞延平、俞延飞与被告汪鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张莲梅、俞秀春、俞延平、俞延飞向本院提出如下诉讼请求：1.被告汪鑫赔偿四原告死亡赔偿金379197元、丧葬费38267.5元、医疗费26843.26元、精神损失费50000元、交通费1600元、鉴定费1200元；2.被告汪鑫赔偿原告俞延飞车辆损失171400元、眼镜900元、苹果手机一部6000元、thenorthface牌外套一件1000元、赔偿死者俞永和天梭牌手表7000元；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日12时28分许，原告俞延飞驾驶×××号宝马牌小型轿车，载乘俞永和由北向南驶入民小公路90K+700M处，进入南侧半幅路面时与沿民小公路由西向东行驶的由被告汪鑫驾驶的载乘刘娜、陶菁、杨超的×××号凯迪拉克小轿车相撞，致使乘车人俞永和抢救无效死亡，造成原告俞延飞的车辆、佩戴的眼镜等财产损失。事故发后乐都区交通警察大队委托青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所进行鉴定，原告驾驶的车辆车速为29km/h，被告驾驶的车辆车速为137km/h，后交警队作出事故责任认定，原告俞延飞与被告汪鑫承担同等责任，后原告对此认定不服，申请复核，但海东市乐都区交通警察大队重新作出双方承担同等责任的认定。海东市乐都区公安交通警察大队因死者俞永和未系安全带而以此认定原告承担同等责任是错误的，这与事故发生是没有关系的。原告第一次收到事故认定书后，依法申请复核，交警队作出结果相同的认定后原告再次申请复核，海东市交警支队给出不予受理的答复是违法的，事故责任认定应当无效。原告认为交警队认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应由被告汪鑫承担主要责任。   被告汪鑫辩称：我认为交警大队作出的双方承担同等责任的认定与事实相符，原告要求赔偿死亡赔偿金的计算标准应以农村户口进行赔偿，其余财物损失无正规票据，无法证明损失金额，故不予赔偿。另外，事故发生后我支付了原告丧葬费33000元。   被告太平洋保险股份有限公司青海分公司辩称：原告的诉讼请求过高，应当按照同等责任主张赔偿金额，交通费有正规发票可以赔付，鉴定费与本案无关，不予承担，且原告已经在平安保险公司按同等责任得到赔偿85150元，所以我公司将按同等责任赔偿，并且苹果手机、眼镜等无票据证明损失金额，不予赔付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：1.身份证复印件；2.居民死亡医学证明等；3.交通事故检验报告；4.交通事故责任认定书两份；5.公安交通管理行政处罚决定书两份；6.司法鉴定意见书（青海省机电产品）一份；7.司法鉴定意见书（甘肃天信）一份；8.居住证明等三份；9.医疗费收费票据5张；10.配镜单一张；11.理赔相关单据七张；12.交通事故复核不予受理通知书一份。原告对自己提交的乐都区公安交通警察大队责任认定有异议，认为该认定与事实不符，应由被告汪鑫承担事故的主要责任。被告汪鑫对1、2、3、4、6、7、9、11、12号证据无异议，对5号证据的证明方向有异议，认为行政处罚与责任认定无关；对8号证据有异议，认为死者系农村户口，其死亡赔偿金应按农村户口赔偿；对10号证据有异议；被告太平洋保险公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、9号证据无异议，对8号、10号证据不予认可。   被告太平洋保险公司提交的证据有：机动车保险定损报告，损毁车辆定损单及给原告俞延飞支付车辆损失费85150元的复印件，原告对此无异议。   对原告提交的10号证据，因无其他相关证据加以证明，本院不予认定，其余证据本院认为与本案均具有关联性、且真实、有效，故予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日12时28分许，原告俞延飞驾驶载乘俞永和等人的×××号小型轿车由北向南行驶进入民小公路90KM+700M南侧半幅路面时，与沿民小公路由西向东行驶的被告汪鑫驾驶载乘其他人员的×××号小型轿车相撞，造成一起致俞永和经抢救无效死亡、其余人员不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定原告俞延飞、被告汪鑫承担事故的同等责任，原告俞延飞不服该认定，向海东市交通警察支队申请复议，后乐都区公安交通警察大队作出了双方承担同等责任的责任认定书。事故发生后，俞永和在医院抢救花去医疗费25198.56元。被告汪鑫支付原告丧葬费33000元。被告汪鑫驾驶的×××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。另，原告俞延飞损坏的车辆在其投保的保险公司报销了85150元的部分车损。   本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。原告在庭审中虽提出由被告汪鑫交通事故的承担主要责任，俞延飞承担次要责任、但未提交确实、充分的证据证明，故对其请求不予支持。关于原告请求赔偿死亡赔偿金，被告太平洋保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔偿110000元，其余死亡赔偿金应由被告太平洋保险股份有限公司青海分公司在商业三者险范围内按50%的责任赔偿（123006元-110000元）*50%=6503元；关于原告要求赔偿医疗费，由被告太平洋保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内按50%的责任赔偿原告医疗费（25198.56元-10000元）*50%=7599.28元；关于原告俞延飞要求被告赔偿车辆损失费的请求，被告太平洋保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔偿原告俞延飞车辆损失费2000元，在商业三者险范围内按50%的责任赔偿原告俞延飞车辆损失费（171400元-2000元）*50%=84700元；关于原告要求赔偿精神抚慰金50000元的请求，根据《最高人民法院》第九条之规定，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金内，故对此请求不予支持；关于原告要求按城镇居民赔偿标准的请求，因受害人俞永和系农村户口，虽居住在城市，但其经济来源并不在城镇，故应按农村户口赔偿标准计算；关于丧葬费的请求，被告太平洋保险股份有限公司青海分公司在商业三者险范围内按50%的责任赔偿原告丧葬费（38267.5*50%）=19133.75元（被告汪鑫已支付33000元）；关于原告要求赔偿交通费、鉴定费，虽无证据，但考虑实际已发生，均应按50%的责任承担，即交通费1600元*50%=800元、鉴定费1200*50%=600元；关于原告要求被告赔偿眼镜的损失900元的请求虽提交了发票，但并无其他证据加以印证，不予支持，原告要求被告赔偿苹果手机一部的损失6000元、thenorthface牌外套一件的损失1000元、天梭手表一块的损失7000元的请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔偿原告张莲梅、俞秀春、俞延平、俞延飞死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告张莲梅、俞秀春、俞延平、俞延飞死亡赔偿金6503元、医疗费7599.28元、车辆损失费84700元，合计220802.28元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险范围内赔偿原告张莲梅、俞秀春、俞延平、俞延飞丧葬费19133.75元、交通费800元、鉴定费600元，合计20533.75元；   三、原告张莲梅、俞秀春、俞延平、俞延飞返还被告汪鑫垫付的丧葬费33000元；   四、驳回原告张莲梅、俞秀春、俞延平、俞延飞的其他诉讼请求。   上述任一款项，均于本判决生效后三十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取后为4214元，由原告张莲梅、俞秀春、俞延平、俞延飞负担2107元、被告汪鑫负担2107元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇一八年十二月二十五日   书记员 顾桓阁