江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0507民初1693号 原告：金明珍，女，1968年2月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：陈秀连，女，1977年11月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。 原告金明珍与被告陈秀连、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。后因临时变动，变更为由代理审判员戚鸣宇独任审判，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告金明珍的委托诉讼代理人殷秋宝、被告陈秀连、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人王炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：37077.26元；住院伙食补助费：1050元；营养费：4500元；误工费：12537.6元；护理费：10800元；交通费：1000元；鉴定费：4578元；伤残赔偿金：87244元；被扶养人生活费：3465.75元；精神抚慰金：5000元；财产损失：950元，上述费用共计168202.61元。2、判令被告太平洋财保苏州分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月14日7时02分，在太东公路康阳路口，被告陈秀连驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北违反交通信号灯规定通过事发路口，原告金明珍驾驶苏E2386450电动自行车由西向东违反交通信号灯规定通过事发路口，两车相撞，致两车受损，原告金明珍受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队相城大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈秀连承担事故的同等责任，原告金明珍承担事故的同等责任。原告金明珍的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定：金明珍因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。苏Ｅ×××××小型客车的所有人为被告陈秀连，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。审理中，原告变更医疗费金额为37397.63元，变更财产损失为900元。 被告陈秀连辩称，我不愿意承担赔偿责任，全部要求保险公司赔偿。另外，我方垫付了320.37元，要求在本案中一并处理。 被告太平洋财保苏州分公司辩称，一、对本案事故责任认定无异议，被告陈秀连车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，我公司愿意在保险范围内依法按责任比例承担赔偿责任。二、医疗费：金额认可，要求扣除10%非医保费用；住院伙食补助费：认可40元/天计算21天；护理费：认可80元/天计算90天；营养费：认可40元/天计算90天；鉴定费、诉讼费：我方不承担，要求被告陈秀连承担；交通费：认可300元；被扶养人生活费：金额认可，但是需要公安机关出具的证明；财产损失：认可900元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日7时02分，在太东公路康阳路口，被告陈秀连驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北违反交通信号灯规定通过事发路口，原告金明珍驾驶苏E2386450电动自行车由西向东违反交通信号灯规定通过事发路口，两车相撞，致两车受损，原告金明珍受伤。2017年4月26日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071003333262W号道路交通事故认定书，认定被告陈秀连负同等责任，原告金明珍负同等责任。后原告即住院救治，现已治疗终结。经原告金明珍之子廉新委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，苏州同济司法鉴定所又委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定。2017年2月13日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人金明珍诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年2月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人金明珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人金明珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费4578元由原告金明珍垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。 另查，苏Ｅ×××××小型客车的登记所有人为被告陈秀连，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。事故发生于保险期间内。事发后，被告陈秀连为原告金明珍垫付320.37元。 以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、医疗费票据、住院费用清单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 由于原告系苏州地区居民，相应的赔偿标准应按江苏省城镇居民标准。对于原告金明珍主张的各项损失,本院根据规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见认定如下：医疗费37397.63元（37077.26元+320.37元）、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费12537.6元、残疾赔偿金87244元(43622×20×10%)、被扶养人生活费3465.75元(27726×5/4×10%)、精神损害抚慰金酌定5000元（该费用应在交强险范围内优先赔付）、交通费酌定500元、鉴定费4578元、财产损失900元，以上合计166172.98元。 本院认为，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071003333262W号道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议,本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币120900元(其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿)。对超出部分45272.98元，因本次事故发生于机动车与非机动车之间,且原告负同等责任,被告陈秀连负同等责任,故机动车一方应对上述款项承担65%的赔偿责任即29427.44元,原告自行承担35%的责任。又因苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财保苏州分公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，故由被告太平洋财保苏州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失29427.44元。据此被告太平洋财保苏州分公司共计应赔偿原告金明珍人民币150327.44元。被告陈秀连已付原告的320.37元，原告应予返还。为减少诉累,该款可迳行自保险公司的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告金明珍人民币150327.44元。 二、原告金明珍应返还被告陈秀连人民币320.37元。 综合上述第一、第二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告金明珍人民币150007.07元,支付被告陈秀连人民币320.37元,均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003575）。 三、驳回原告金明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为646元，由原告金明珍负担226元,被告陈秀连负担420元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陈秀连负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告金明珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 代理审判员  戚鸣宇 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  薛文洁