wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初75号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王益，男，1982年12月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，驾驶员，家住岳西县。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年4月16日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王益犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年2月7日20时16分，被告人王益酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇滨河西路由西往东行驶，当行驶至岳西县中医院附近时被执勤民警查获。经鉴定，王益静脉血液中乙醇含量为103.77mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王益的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人王益对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年2月7日20时16分，被告人王益酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇滨河西路由西往东行驶，当行驶至岳西县中医院附近时被执勤民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，王益静脉血液中乙醇含量为103.77mg/100ml，为醉酒状态。 上述事实，被告人王益在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人王某2的证言，被告人王益的供述，被告人血样提取登记表、现场检测报告书，现场查获及采血照片、视听资料，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，王益的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一八年四月二十六日 代书记员 王 芳 附相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初125号原告:徐贵发，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住青冈县。被告:宋显才，男，1961年3月23日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告徐贵发与被告宋显才农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵发、被告宋显才及委托诉讼代理人赵征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵发向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋显才赔偿损失3000元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼中原告徐贵发撤回了对青冈县祯祥镇民合村民委员会（以下简称民合村）的起诉。事实和理由：原告徐贵发于2016年12月22日在民合村承包5亩地，是民合村抽回宋召文（被告的父亲）的地，交2017年一年承包费1850元，2017年被告将此地强行耕种，现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告宋显才辩称，原告起诉被告并没有事实依据和法律规定，原告在诉讼请求中要求被告承担赔偿责任，无任何证据，原告并非本案适格主体，民合村将宋召文5亩地收回，现村上并没有实际取得土地，如果被告侵权，受侵权人应当为民合村，并非原告。依据土地承包法，村上收回村民土地只有在村民为绝户的情况下才可以收回土地，且收回土地应当召开村民代表会议，或村民大会进行表决，并将土地如实做账，如将抽回土地变为机动地，对外转包、发包依据承包法，也应当召开村民代表会议、或村民大会进行表决，本案原告所述承包的5亩地，无论是在法律上还是程序上，都存在错误，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐贵发于2016年12月22日在民合村承包5亩地，交2017年一年的承包费1850元，此地是民合村宋召文（被告宋显才的父亲）的，宋召文于2013年去世，宋召文的妻子（被告宋显才的母亲）于2015年去世。2016年以前被告始终耕种此地，2016年民合村时任党支部书记刘树和通知被告抽回此地，2017年被告宋显才继续耕种此地。以上事实有原被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。原告徐贵发为证实其主张提交以下证据：1.宋显才承包合同书两页；2.宋召文2012-2015年粮补信息四份；3.民合村村委会证明；4.徐贵发粮补折复印件；5.民合村2016年12月22日收徐贵发交宋召文5亩地承包费的收款凭证。被告对原告提交的证据有异议，认为2017年民合村要抽回5亩地，民合村书记刘树和口头告诉被告的，没有书面的，被告没同意，被告从1998年到现在一直是被告耕种此地。被告为证实其主张提交以下证据：1.被告的父亲宋召文的五份粮补通知单、追加单；2.宋召文的粮补折子。综合以上原告提交的证据和被告质证意见及提交的证据，确认民合村收到原告徐贵发承包5亩地的承包费，民合村并没有实际把5亩地交到原告徐贵发手中。本院认为，原告徐贵发承包民合村5亩地并交纳一年承包费1850元，民合村应当将5亩地交给原告徐贵发，民合村在收回被告宋显才的父亲宋召文的5亩地时，被告宋显才不同意民合村抽回5亩地，民合村没有把5亩地实际收回并交付给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，民合村没有实际收回被告的5亩地，原告徐贵发未实际取得5亩地的承包经营权，原告徐贵发的损失应向民合村主张权利，经本院释明，原告徐贵发不申请追加民合村为本案当事人。所以对原告徐贵发要求被告宋显才赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，判决如下：驳回原告徐贵发的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一八年四月十六日书记员  车德爽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1061号原告：吴帆，男，1997年4月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：香河简乐房地产经纪有限公司，住所地:河北省廊坊市香河县新开大街西南街中段北侧**门市。法定代表人：刘剑钊。被告：唐山市丰润区德森置业有限公司,住所,住所地：河北省唐山市丰润区昌盛道北侧（丰泽园商业****）div>法定代表人：杨贺营。原告吴帆与被告香河简乐房地产经纪有限公司（以下简称简乐公司）、唐山市丰润区德森置业有限公司（以下简称德森公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴帆诉称，被告简乐公司经被告德森公司授权优惠销售唐山市丰润区丰泽园项目商品房，购房者向被告简乐公司支付70000元“团购服务费”可优惠100000元购买丰泽园商品房。2017年6月11日，我支付70000元“团购服务费”后，以357500元的价格认购了丰泽园项目4号楼4单元1501室房屋。除此之外，被告简乐公司又加收我26000元。后被告德森公司解除与我订立的房屋买卖合同，合同解除后被告简乐公司收取的“团购服务费”及加收款依法应当予以返还。另外，商品房销售应当遵循法律规定，被告简乐公司收取“团购服务费”70000元及加收款26000元的行为均无法律依据，在合同解除后更应当返还。被告简乐公司是基于被告德森公司授权才收取的“团购服务费”及加收款，故被告德森公司依法应当对该费用返还义务承担连带责任。现被告拒不返还不当得利，故诉至法院，请求判令被告简乐公司返还不当得利96000元，被告德森公司对被告简乐公司的返还义务承担连带责任。被告德森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至唐山市丰润区人民法院审理。理由为，一、本案因原告购买我公司房屋引起纠纷而提起的诉讼，此房屋不动产位于唐山市丰润区，因此根据民事诉讼法第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：……”的规定，贵院无管辖权；二、根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地点在唐山市丰润区，作为被告的我公司住所地也在唐山市丰润区，因此贵院也无管辖权。综上所述，请求法院依法将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，被告德森公司主张本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，经审查，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系因原告购买被告德森公司开发建设的房屋引起的纠纷，因此本案不属于不动产纠纷，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定，故被告德森公司的上述主张不能成立。本案立案时案由虽为不当得利纠纷，但依据原告起诉的事实与理由部分，本案案由应为商品房销售合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，本案中原告起诉被告简乐公司和被告德森公司，虽然被告德森公司的住所地在河北省唐山市丰润区，但被告简乐公司的住所地在河北省香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权，因此原告向本院起诉二被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山市丰润区德森置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年四月八日书记员  张洪亮
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙06执429号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行被执行人曾纪辉诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人曾纪辉已经履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初52402号原告：林荣逻，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓文强，广东磐信律师事务所实习律师。被告：黄淑桢，女，汉族，1984年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：杨振铸，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹先来、卓文强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金100万元；2、两被告偿还利息735532.9元（利息自2015年1月起按月利率2.2%的标准暂计至起诉之日，实际计算至清偿借之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，因两被告共同经营的公司需要资金周转，双方于2012年5月28日经过结算后，被告夫妇仍拖欠原告100万元，并由被告黄淑桢向原告出具了一张借款金额为100万元的借条，双方口头约定月利率为2.2%，由被告每月支付利息22000元给原告。2012年7月至2014年12月被告一直按着约定向原告支付利息，利息由被告黄淑桢或者被告共同经营的公司（深圳市鼎盛业贸易有限公司）通过银行转账方式归还给原告。但从2015年1月开始，被告未归还利息及本金。据此原告起诉至法院。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了一份被告黄淑桢向原告出具的《借条》，载明：本人黄淑桢于2012年5月28日向林荣逻借款人民币壹佰万整。关于款项的支付，原告称亲戚之间平时资金往来频繁，有现金支付也有帮被告进行担保、资金承兑等，最后双方进行结算并出具了借条。原告提交其名下银行个人活期明细，主张双方口头约定了月息2.2%，其中金额为22000元的款项系支付利息。流水显示：深圳市鼎盛业贸易有限公司于2012年10月29日、12月3日、2013年1月29日、3月6日、4月17日、5月3日、6月3日、7月1日、8月1日分别向原告转款22000元，被告黄淑桢于2013年8月16日分四笔每笔50000元、2014年1月8日一笔50000元向原告转款。深圳市鼎盛业贸易有限公司除了上述22000元的转款，先后多次向原告转款。原告称该公司系带被告支付利息，并提供了工商资料显示，该公司法定代表人为被告杨振铸，两被告均为公司股东。另查，原告主张被告杨振铸与被告黄淑桢系夫妻关系，要求被告杨振铸对夫妻共同债务承担责任，但被告未提交任何证据证明两被告系夫妻关系及债务为夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑桢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、银行流水等，本院依法确认原告与被告黄淑桢之间的债权债务关系成立，被告黄淑桢应向原告偿还借款本金100万元及利息。关于利息，因借条未约定利息标准及还款时间，本院依法按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2017年10月13日起开始计算；原告主张按照双方口头约定月利率2.2%依据不足，案外公司向原告的付款行为不能证明系受被告黄淑桢委托所为。原告要求被告杨振铸承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄淑桢应于本判决生效之日起十日内向原告林荣逻偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2017年10月13日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告林荣逻其他诉讼请求。被告黄淑桢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20420元（已由原告预交），由原告负担8654元，被告黄淑桢负担11766元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  梁 琴二〇一八年四月三十日书 记 员  胡 艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执248号 申请执行人苏川才，男，生于1969年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人韩栋才，男，生于1951年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏川才与韩栋才、被执行人四川德伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3106号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终755号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址：晋中市迎宾西路**。法定代表人：翟建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雁军，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素英，女，汉族，1965年11月26日出生，住址：山西省大同市。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司因与被上诉人李素英民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷法律关系，并提供由上诉人原法人代表张福荣签字盖章的借条和还款协议予以证实；上诉人称与被上诉人无借贷事实，借款未进入公司账户，是张福荣的个人借款行为。经审查，上诉人一审中提供了张福荣的情况说明，载明“该借款系我个人所借，与公司并无关系，在借条中加盖公章也没有经过股东会同意。因此，该款应由我个人承担偿还责任”。该证据与债权人所举证据的证明内容前后矛盾，难以认定张福荣借款是个人行为还是代表公司的职务行为。鉴于张福荣在其股权转让前系上诉人的法人代表，多位债权人主张的一系列借款，合计数额巨大，却无实际付款凭证。为了查明事实，依法维护当事人的合法权益。一审法院应追加张福荣为当事人，到庭就借款是否由上诉人收取、使用承担举证责任，综合举证质证情况，认定张福荣借款是个人行为还是代表上诉人的职务行为，然后确定相应的责任人承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2172号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司预交的二审案件受理费18715元予以退回。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年四月十八日书记员 宁俊艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保44号申请人：新乡市三合化工有限公司，地址：新乡市卫滨区梁任旺村法定代表人：郑安才，董事长被申请人：刘懿纬，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行新乡市三合化工有限公司与刘懿纬买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）豫0703财保27号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘懿纬名下所有的银行存款164347.5元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二日书记员  王盼盼
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终81号上诉人（原审被告）：邯郸市华信房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市华信路**。被上诉人（原审原告）：张小亚，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：四川富昇建筑工程有限公司。。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路盐场大桥旁）。法定代表人：严辉昌，董事长。原审被告：邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司。。住所地：河北省衡水市昌明大街西侧滏兴路北侧负责人：宋军凯，经理。上诉人邯郸市华信房地产开发有限公司与被上诉人张小亚、原审被告四川富昇建筑工程有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3315号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，张小亚诉申请人争诉一案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因拖欠劳务费发生纠纷，形成诉讼，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依据此规定，原审法院享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  曹忠毅二〇一八年四月二十七日法官助理杨朋宇书记员马净
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1573号之三十申请执行人：毛艳明，男，1973年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人,住兴仁市。被执行人:郭雯,女,1981年11月2日生,汉族,住兴仁市。被执行人:胡红艳,女,1976年9月13日生,汉族,住兴仁市。本院在执行毛艳明与郭雯、胡红艳民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛艳明于2018年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郭雯、胡红艳支付欠款本金人民币81520元及利息、迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费937元、案件执行费1123元,在执行过程中，因双方当事人自行协商，达成和解，申请人毛艳明已向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年四月八日书记员 罗天江
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申24号   再审申请人（原审原告）：王再青，男，1985年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（原审被告）：包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司。   法定代表人：柴君和，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。   原审被告：达茂旗商业大楼有限责任公司。   法定代表人：底峰，该公司总经理。   再审申请人王再青与被申请人包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司及原审被告达茂旗商业大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，王再青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一八年四月二十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初746号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，总经理。委托代理人：王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司资产经营部经理，住大庆市高新区。被告：李秀明，女，1987年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告李秀明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年四月十日书记员  高 洁
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初391号之一 申请人：兴化市华力机械有限公司，住所地兴化市茅山镇。 法定代表人：戴文奇。 被申请人：常州涛冉汽车配件厂，住所地常州市武进区。 法定代表人：曹练练。 被申请人：曹练练，女，1985年9月10日，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：殷涛，男，1984年12月3日，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人兴化市华力机械有限公司与被申请人常州涛冉汽车配件厂、曹练练、殷涛加工合同纠纷一案，申请人兴化市华力机械有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州涛冉汽车配件厂、曹练练、殷涛的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人兴化市华力机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州涛冉汽车配件厂、曹练练、殷涛的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人兴化市华力机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年四月二十七日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市武昌区中南路**。负责人：周辉东，该行行长。被执行人：陈建平，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：白国清，女，1955年9月1日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人:武汉电子发展公司，住所地武汉市江岸区胜利街**，组织机构代码：17775460-9。法定代表人：李俊超关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人陈建平、白国清、武汉电子发展公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂0106民初字3364号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈建平、白国清向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行偿还借款本金154920.45元及利息（含罚息）103736.26元（计算至2014年5月15日止）并支付之后的利息、罚息。被执行人陈建平、白国清向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行支付律师代理费18000元，武汉电子发展公司对上述事项承担连带保证责任。陈建平、白国清、武汉电子发展公司承担案件受理费5180元，公告费560元，共计5740元。本院依法向被执行人陈建平、白国清、武汉电子发展公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3779元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建平、白国清、武汉电子发展公司的银行存款或者其它收入人民币286175.71（暂未计算银行利息、罚息及迟延履行利息）元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年四月十七日书记员  祝黛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1878号之五 申请执行人刘兆林，男，1980年5月17日生，汉族，住晋州市。 被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**，统一社会信用代码：911311016690625889。 法定代表人李香娟，执行董事。 被执行人李静，女，1976年6月8日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路**。 法定代表人：冯明，执行董事。 被执行人冯明，女，1970年4月20日生，汉族，，住衡水市桃城区 被执行人水百威工程橡胶有限公司，，住所地，衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街** 法定代表人：李树奎，总经理。 本院在执行刘兆林与衡水百金复合材料科技有限公司等民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一八年四月十日 书记员  王占世
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1489号 申请执行人：江涛,男,1975年1月1日出生,住安徽省亳州市利辛县；李志明,男,1975年10月16日出生,住安徽省亳州市利辛县新张集乡刘沟村李小圩7户 被执行人：张井玉,男,1978年9月6日出生,住山东省微山县。 葛祥振,男,1988年10月6日出生,住山东省微山县鹿明新城19号楼2单元401室,身份证号码3708261988××××××××。 申请执行人江涛、李志明于2017年11月17日因被执行人张井玉、葛祥振不履行（2016）皖1623民初5122号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张井玉、葛祥振名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人张井玉、葛祥振名下房产、车辆，但发现被执行人张井玉在利辛县财政局有暂存款186000元，本院于2018年4月8日划拨被执行人张井玉暂存款，现被执行人无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）皖1623民初5122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 锋 审判员 胡 喆 审判员 李学伟 二〇一八年四月二十六日 书记员 车 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武昌执字第00173-2号申请执行人：武汉恒钢物流发展有限公司,住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街**。法定代表人：刘雪萍,董事长。被执行人：湖北阳光电气有限公司,住,住所地威宁市咸安区永安大道**/div>法定代表人：李道国,公司董事长。申请执行人武汉恒钢物流发展有限公司与被执行人湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2014)鄂武昌民初字第05330号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，依据(2015)鄂武昌执字第00173号执行裁定书，依法查封了被执行人湖北阳光电气有限公司名下：1.坐落于咸宁市咸安区咸安大道90号的土地使用权(土地使用权证号:咸安国用2009第**;使用权面积:14951.75平方米)；2.坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋(房屋所有权证号:咸:咸宁房权证咸安字第**筑面积:494.21平方米)；3.坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋(房屋所有权证号:咸:咸宁房房权证咸安字第**面积:9469.39平方米)。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人湖北阳光电气有限公司名下的坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的土地使用权(土地使用权证号:咸:咸安国用2009第**用权面积:14951.75平方米)。二、续查封登记在被执行人湖北阳光电气有限公司名下的坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋(房屋所有权证号:咸宁房:咸宁房权房权证咸安字第**494.21平方米)。三、续查封登记在被执行人湖北阳光电气有限公司名下的坐落于咸宁市咸安区永安大道90号的房屋(房屋所有权证号:咸宁房:咸宁房权证房权证咸安字第**469.39平方米)。四、上述续查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年四月二十五日书记员  祝黛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4169号 原告：罗某某，男，汉族，1957年3月19日出生，住所地：南宁市青秀区。 委托代理人：苏某某，广西某某联合律师事务所律师。 被告：吴某1，男，汉族，1960年4月11日出生，住所地：广西北海市海城区。 被告：吴某2，女，汉族，1990年11月6日出生，身份证号码：45……2X,住所地：广西北海市。 原告罗某某诉被告吴某1、吴某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理苏某某到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某某提出并明确如下诉求：1、判令被告协助原告办理北海市海城区某某路26号之右206号房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2001年6月5日，原告于顾某某签订《房地产买卖契约》，双方约定，顾某某将北海市海城区某某路26之后206号房屋卖给原告，原告向顾某某支付购房款46000元，顾某某将房屋交付并协助原告办理房屋过户手续。原告向顾某某支付购房款后，顾某某将房屋及房产证交付给原告，但一直未办理房屋过户登记手续。2011年2月19日顾某某因病去世，被告是顾某某的继承人，依照法律规定，被告应协助原告办理房屋过户登记手续。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告吴某1、吴某2未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2001年6月5日原告（乙方）与顾某某（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定由于甲方已收到乙方预付的购房定金1000元，双方同意就下列房地产买卖事宜订立本契约：一、甲方自愿将座落在北海市的房地产（房屋建筑面积56.59平方米，转让面积56.59平方米，房屋所有权证为0……9号；土地使用面积56.59平方米，转让面积56.59平方米，土地使用权证为0……9号）出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为46000元。乙方由2001年6月5日乙方交给甲方30000元；剩余15000元，等甲方办完所有过户手续完毕，最后一次性付清…上述房地产办理过户手续所需缴纳的过户手续费、评估费由乙方支付等内容。原告主张上述合同签订当天向顾某某支付了30000元，另顾某某分别于2001年8月21日、10月1日向原告出具《收据》两张，主要载明分别收到原告购房款10000元、5000元。2002年8月30日顾某某向市经济发展公司财会部出具《通知》一份，载明“本人名下在某某路市经济发展公司宿舍第一幢206号房已售给罗某某先生，从2001年10月1日开始，一切费用（物业管理、水费）等，都由罗某某先生负责，与本人无关”。现案涉房地产的房屋所有权证原件在原告手上，案涉房屋也已交付给了原告。 另查明，被告吴某1与顾某某系夫妻关系，生育有女儿即本案被告吴某2，顾某某于2001年2月19日因病去世。 本院认为：原告与顾某某于2001年6月5日签订的《房产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行自身的义务。上述合同签订后，原告已向顾某某支付了全部的购房款，且案涉房屋也已交付原告使用至今。顾某某有协助将案涉房地产办理过户至原告名下的义务。现因顾某某已去世，两被告作为顾某某的法定继承人，其并未明确放弃继承权的情况下，其有义务协助原告将案涉房地产办理过户至原告名下。为此，对于原告请求两被告将案涉房屋办理过户登记至其名下于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某1、吴某2协助原告罗某某将位于北海市房屋（权属证号：桂房证字第××号）的产权证办理过户至原告罗某某名下。 案件受理费1300元，公告费350元，由原告自行承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  裴樱霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终2173号 上诉人（原审被告）：王雷，男，1991年12月19日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 被上诉人（原审原告）：林龙，男，1984年3月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 上诉人王雷与被上诉人林龙民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雷的上诉请求：撤销一审判决第一项；请求对借条内容司法鉴定；二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、我在一审中承认借了林龙一万元，不是林龙所说的倒信用卡的理由，而是2016年玩牌时欠的，且以还清，否则，加上2017年欠的9000余元，应共欠林龙19000余元，为何林龙至起诉我一万元；2、我们合伙开设棋牌室分台费，我当时没钱，林龙逼迫我写借条，借条当时写字了，但我没给他签，等我下班回来，林龙已把借条带走了。 被上诉人辩称，上诉理由完全在说谎，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 林龙向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元，并支付利息4000元；2.判决被告向原告支付违约金3000元；3.判决被告向原告支付律师服务费5000元（庭审时原告变更为2000元）；4.判决本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告素有资金往来。被告于2016年4月14日收到原告款项10000元。原告述被告借原告10000元未还，提交的由原告书写、被告签字并按手印的借条（无落款时间）载明，被告借原告10000元，被告承诺于2016年10月14日还清，如到期未还，除按年利率24%承担逾期借款利息外，自愿向原告支付违约金3000元，并自愿承担原告为实现债权而产生的损失，包括但不限于律师服务费、诉讼费等费用损失。被告述，曾借原告10000元，但已经还了，没有约定利息、违约金和律师费。 一审法院认为，原告述被告于2017年5月出具借条承诺于2016年10月14日还清借款。据原告所述，被告签署借条时间在借条上承诺的还款时间之后，原告所述有悖常理，故本院对借条的内容不予采信。但被告陈述曾借原告10000元，但已经还了。根据法律规定，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。现被告提交的证据不能证明被告已偿还原告借款10000元，故被告应返还原告借款10000元并自原告起诉之日起支付资金占用期间利息。综上所述，本院对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按照年利率24%支付利息、违约金、律师服务费的诉讼请求不予支持。遂判决如下：一、被告王雷自本判决生效之日起三日内偿还原告林龙借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2017年8月22日起至借款本金实际付清之日止）。二、驳回原告林龙其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，王雷的两条上诉理由均是单方叙述，没有证据支持，本院不予采信。虽然一审未采信林龙提交的一万元借条，但王雷自认曾借了林龙一万元，且不能证明其已偿还林龙借款一万元，因此认定截止至林龙起诉之日，王雷仍欠林龙一万元，王雷应返还给林龙，故一审认定王雷应返还林龙借款一万元元并自起诉之日起支付资金占用期间利息并无不妥。因此，王雷的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元由上诉人王雷负担。 本判决为终审判决。 (本页无正文) 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年四月十九日 书记员  许志昂
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3660号原告：陈国桥，男，汉族，1972年11月5日出生，地址：广州市花都区。委托代理人：许晃庆、邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇人民政府，地址：广州市花都区狮岭镇东升路**。统一社会信用代码：114401140075148215。法定代表人：黎汝坚，职务：镇长。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。第三人：广州市花都区人民政府花城街道办事处，，地址：广州市花都区紫薇路**统一社会信用代码：1144011408805079X9。法定代表人：黄志宇，职务：主任。委托代理人：刘伟展，该办事处副主任。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。第三人：广州市花都区花城街罗仙村民委员会，地，地址：广州市花都区花城街罗仙村织机构代码：72432967-X。第三人：广州市花都区花城街罗仙村七经济合作社，地，地址：广州市花都区花城街罗仙村织机构代码：724348539。原告陈国桥诉被告广州市花都区狮岭镇人民政府协议纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出行政诉讼，本院于同年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许晃庆、邵芷然，被告广州市花都区狮岭镇人民政府的委托代理人梁演枨，第三人广州市花都区人民政府花城街道办事处的委托代理人刘伟展、梁演枨到庭参加诉讼。第三人广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村七经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈国桥诉称，因花都中轴线项目建设，被告需拆迁原告位于罗仙村第七经济社的房屋及附着物，就征地拆迁补偿安置事宜，双方于2013年12月12日签订《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》（中轴线拆罗仙村第七经济社009号）。根据该合同约定，原告可以取得一次性补偿金额合计732148.9元（包括房屋、简易建构筑物、屋前屋后青苗等补偿金额1047498.9元，签约奖励22700元，搬迁奖励71950元，扣减原告回购安置房金额及车位金额50000元），但被告仅支付了除搬迁奖励之外的款项共637498.8元及签约奖励22700元。根据上述合同第四条约定，被告应给予原告剩余的搬迁奖励71950元，被告在原告迁出并腾空全部房屋、并交付房屋给被告之日起15天内支付给原告。原告按约定已于2014年2月24日将房屋交付给了被告，被告应于2014年3月11日前将款项支付给原告，但被告支付未支付该款项及交收房屋确认书约定的2500元。另根据合同第三条第（二）、（四）款以及第五条第二款的约定，被告按季度支付原告租房补贴、小学生交通补偿等，但从原告2014年2月24日交付房屋至今三年时间被告并未支付，至2017年10月1日共欠原告租房补贴和小学生补贴合计75500元。由于原告在拆迁补偿时，认购安置房面积360平方米，认购价格为1000元/平方米，购房总额为360000元，购置车位费50000元，根据合同第五条第三款规定，截止2017年10月1日被告共欠原告购房利息57400元。被告拒绝支付上述款项的行为已经侵害了原告的合法权益，故请求法院判决：1、向原告支付《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》中第四条约定的搬迁奖励71950元。2、向原告支付《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》中第五条第二款约定的租房补贴92000元（按每月2000元的标准，从2014年1月1日起暂计算至2017年10月1日止）。3、向原告支付《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》中第五条第二款约定的小学生交通补贴10500元（按每月300元的标准，从2014年1月1日起暂计算至2017年10月1日止）。4、向原告支付《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》中第五条第二款约定的购房款利息57400元（以410000元为基数，按中国人民银行三年定期基准存款利息，从2014年1月1日起暂计算至2017年10月1日止）。5、向原告支付《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》中第五条第三款约定的确认接收房屋奖励费2500元。以上暂共计234350元。被告广州市花都区狮岭镇人民政府辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条以及《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告对其与我府于2013年12月12日签订的《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》（中轴线拆罗仙村第七经济社009号）不服的，应当在合同签订之日起六个月内提出。原告至今才提起诉讼，已超过法定起诉期限。参照《民法通则》第一百三十五条的规定，原告认为被告不依法履行、未按照约定履行协议的，应当在协议签订之日起两年内提起诉讼。原告至今才提起诉讼，也超过民事诉讼过时效。原告本案诉请系根据录入有误的《村民拆迁补偿安置计算确认表》计算得出的，无事实和法律依据。现经广州天维会计师事务所进行审计，在lx-07-025房无附土地使用证，我府查过也没有土地证及相关资料，按照拆迁补偿的标准及相关文件是不作回迁安置，因此相对应的全部补偿都存在问题，数据皆有错误。由于原告所涉地块已划归由花城街道办事处实施行政区划管理，关于拆迁补偿及发生纠纷所产生的后果也有花城街道办事处承担，我府与本案无关，请求法院驳回原告的起诉。第三人广州市花都区人民政府花城街道办事处述称，同意被告的答辩意见。第三人广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村七经济合作社没有陈述意见。经审理查明，2013年12月12日，被告广州市花都区狮岭镇人民政府（甲方）与原告陈国桥（乙方）、狮岭镇罗仙村民委员会（丙方）、狮岭镇罗仙村第七经济社（丁方）、花都中轴线征地拆迁指挥部办公室（见证方）签订了编号中轴线拆罗仙村第七经济社009号《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案原告要求被告按合同约定履行义务系因广州市花都区狮岭镇人民政府与原告于2013年签订的《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》而引发的案件，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要由当事人通过民事途径寻求救济。故原告上述诉讼请求不属于行政诉讼范围受案范围，应裁定予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈国桥的起诉。本案受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬人民陪审员  周 琴人民陪审员  周小燕二〇一八年四月十日书 记 员  王 琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执74号之一 申请执行人：东莞欧陆电子有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边村，统一社会信用代码：91441900618344286B。 法定代表人：李广浩。 被执行人：余姚市七洲电器有限公司。住所地：余姚市西北街道群立村，统一社会信用代码：91330281775621777G。 法定代表人：王玉泉。 申请执行人东莞欧陆电子有限公司与被执行人余姚市七洲电器有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73800元，本院于2018年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年四月十三日 书记员  马丛普
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执527号申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。法定代表人刘锐，道普公司董事长。被执行人梁宁宁，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行枣阳四海道普化工有限公司与梁宁宁买卖合同纠纷一案中，查明梁宁宁至今未履行（2017）鄂0683民初1617号民事判决书确定给付道普公司货款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人梁宁宁价值XXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年四月三日书记员  普光友
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执837号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终114号 上诉人（原审原告）：ＡＮＤＲＥＷＴＳＡＮＧ（原中文名：曾荣火），男，1956年6月18日出生，澳大利亚公民，住。 委托诉讼代理人：曾荣兴，男，住福建省漳州市芗城区，系曾荣火弟弟。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李凤强，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨丽英、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。 上诉人ANDREWTSANG（原中文名：曾荣火）（以下简称曾荣火）因与被上诉人李凤强返还原物纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾荣火于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾荣火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许ANDREWTSANG（原中文名：曾荣火）撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费143.75元，由上诉人曾荣火负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 二〇一八年四月二十四日 法官助理欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8144号申请执行人：杜闯，男，1979年8月13日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人杜闯与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）京0113民初29674号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1750元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29674号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执恢189号之一 申请执行人孟某。 被执行人韩某某。 被执行人河北某某融资性担保有限公司。 被执行人侯某某。 被执行人李某某。 申请执行人孟某与被执行人李某某、河北某某融资性担保有限公司、侯某某、韩某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某融资性担保有限公司、侯某某、韩某某、李某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人孟某于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金327.60万元，本院于2019年7月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依职权对被执行人银行的存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局,保险情况，金融理财，经查询被执行人李某某有退伍军人优待款，每月700元2019年8月起每月20日前给付申请人孟某人民币300元。目前被执行人没有其他可供执行的财产。申请人孟某也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的额为计327.57万元，且申请人孟某同意终结本次执行。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某融资性担保有限公司、侯某某、韩某某、李某某名下有可供执行的财产，且申请执行人孟某也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）冀0105民初3573号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人孟某享有要求被执行人河北某某融资性担保有限公司、侯某某、韩某某、李某某继续履行债务的权利，被执行人河北某某融资性担保有限公司、侯某某、韩某某、李某某负有继续向申请执行人孟某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某融资性担保有限公司、侯某某、韩某某、李某某有可供执行的财产，申请执行人孟某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张振通 人民陪审员  郭 娟 人民陪审员  李冠红 二〇一八年四月二十一日 书 记 员  李景龙
南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执573号之一 申请执行人：李礼昌，男，汉族，1964年10月7日生，住南昌市。 被执行人：林全孙，男，汉族，1955年6月19日出生，住抚州市临川区。 被执行人：虞功林，男，汉族，1964年8月2日出生，住九江市九江县。 被执行人：九江九州粮油实业有限公司，地址江西省九江市九江县江洲镇,法定代表人虞功林。 本院在执行李礼昌申请林全孙、虞功林、九江九州粮油实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人林全孙、虞功林、九江九州粮油实业有限公司不能清偿债务，九江九州粮油实业有限公司九江县分公司系该企业法人的分支机构，本院于2018年4月22日依法追加九江九州粮油实业有限公司九江县分公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下： 一、追加九江九州粮油实业有限公司九江县分公司为本案被执行人。 二、冻结、扣划九江九州粮油实业有限公司、九江九州粮油实业有限公司九江县分公司、虞功林、林权孙存款及收入人民币5769837元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小华 审判员  熊 军 审判员  陈 中 二〇一八年四月二十二日 （江西） 书记员  何清川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1215号 申请执行人宋泰兴，男，1989年7月24日，汉族，广西百色市右江区。 被执行人崔佳，女，1988年4月14日出生，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人宋泰兴与被执行人崔佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋泰兴于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宋泰兴撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结百色市右江区人民法院（2017）1002桂12**号执行案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇一八年四月十六日 书记员  王滨滨
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1382号原告苏波，男，住青岛市市北区被告苏孝世，男，住青岛市市北区被告苏淑娟，女，住青岛市市北区本院在审理原告苏波与被告苏孝世、苏淑娟法定继承纠纷一案中，原告苏波向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告苏孝世100万元或等值的其它财产并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏孝世100万元或等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年四月十七日书记员  许梦梦青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0212民初1382号崂山区北宅街道洪园社区居委会：关于原告苏波与被告苏孝世、苏淑娟法定继承纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0212民初1382号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被告苏孝世与被继承人李淑琴夫妻共有的位于北宅街道洪园社区房屋一处（土地证号：崂村建字第**）。二、冻结期限自2018年月日起至2019年月日止。附：民事裁定书一份。二0一八年四月十七日青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2015）崂民二商初字第741号青岛市车辆管理所：关于原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告亓富龙、周蒙金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）崂民二商初字第741号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被告亓富龙名下车牌号为鲁BM2P**的车辆；二、查封期限自2015年6月日起至2017年6月日止。附：民事裁定书一份。二0一五年六月日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1323执841号之一申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：赵小丽被执行人：王建勇被执行人：王家俭被执行人：王家春本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人赵小丽、王建勇、王家俭、王家春银行存款170000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年四月三日书记员  袁占奎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂招林，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司。法定代表人：王胜利，该公司董事长。再审申请人聂招林因与被申请人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂招林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，依法撤销二审判决，改判李少军、陈兴、通铁公司对拖欠聂招林的劳务费承担连带给付责任，并承担全部诉讼费。理由如下：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）陈兴为通辽市科尔沁区高林屯商贸楼的实际承建人，因陈兴没有资质，所以挂靠在通铁公司名下，并支付了管理费。随后陈兴又将该工程的清包工程违法分包给没有资质的李少军，李少军雇佣聂招林等人在此工地干活。一审法院对聂招林在此工地干活的事实已经查清，二审法院在认定违法分包行为的同时，又以聂招林没有提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据为由不支持聂招林的诉讼请求，明显相互矛盾，应属认定事实错误。二审庭审中，陈兴自述工程的农民工保证金已被其领取，但未支付给聂招林等人，对这一事实二审法院未予认定错误。（二）陈兴挂靠通铁公司承建工程，通铁公司收取了管理费，后陈兴又将工程违法分包给李少军。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，陈兴、通铁公司应承担连带给付责任，一、二审判决适用法律错误。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发【2014】22号第十二条的规定，陈兴、通铁公司违法分包工程，对拖欠聂招林的劳务费有错误，对聂招林的劳务费应与李少军承担连带给付责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈兴、通铁公司应否对李少军拖欠聂招林的劳务费承担连带给付责任。对此分析认定如下：一、李少军雇佣聂招林在涉案工地劳动的事实，双方当事人均无异议，因聂招林在本案诉讼中没有提供其与陈兴、通铁公司形成劳动关系的证据，陈兴、通铁公司也不认可与聂招林形成了劳动关系，所以聂招林在涉案工地劳动，并不能够必然确定聂招林与陈兴、通铁公司形成了劳动关系。聂招林提供的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（简称《办法》）第一条明确了该《办法》的适用范围为"建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工"，因此，该《办法》不能作为处理本案纠纷的适用依据。二、李少军作为雇佣并拖欠聂招林劳务费的责任人，在本案诉讼中虽然辩称陈兴、通铁公司拖欠其工程款，但其并没有提供支持其辩称成立的任何证据，也没有向陈兴、通铁公司积极主张权利，因而在本案中也证明不了陈兴、通铁公司存在拖欠李少军工程款的事实，因此，李少军对其拖欠聂招林的劳务费应承担给付责任。聂招林提供的国办发【2016】1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第(九)项规定中，明确了在"建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的"情况下，建设单位或施工总承包企业承担清偿责任的依据，也必须要"依法"承担清偿责任，因此，原审人民法院根据李少军雇佣聂招林进行劳动并拖欠聂招林劳务费以及李少军辩称陈兴、通铁公司拖欠其工程款的主张无证据证明的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，对聂招林要求陈兴、通铁公司承担连带给付其劳务费的主张，作出的民事判决，并无不当。综上，聂招林提出的申请再审理由不能成立，再审请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂招林的再审申请。审判长 张宏斌审判员王文君审判员 魏       英二〇一八年四月十六日书记员 关       键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初353号原告：王福社（又名王俊），男， 1967年2月13日出生，身份证号，汉族，农民，现住包头市。被告：丁三小（又名丁永飞），男，1980年4月25日出生，身份证号，汉族，农民，现住包头市。原告王福社与被告丁永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福社、被告丁永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告两笔借款本金及利息共计63350元整（即：借款本金6000元+29000元+利息依照3分计算从2015年12月10日至2018年3月10日27个月×1050元/月=28350元）此后利息依照3分计算至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月10日、2015年12月20日被告分两次共计向原告借款35000元整，被告分两次给原告出具借据两张，并在借据上签字约定利息为3分。借款后，被告分文未支付原告利息，在此期间，虽经原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿，至今本息分文未还，无奈，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁永飞辩称：借款是事实，但是没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月10日及2015年12月20日两次向原告借款共计35000元，上述事实，有原告向本院提交的欠条两张予以证明，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款35000元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。因原告无证据证明该笔借款约定有利息，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告丁永飞于本判决生效后三日内向原告王福社偿还借款人民币35000元及利息，利息从起诉之日起即2018年2月26日起按年利率6％计算至欠款还清之日止；二、驳回原告王福社的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.88元，由原告王福社负担337.5元，由被告丁永飞负担354.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 李文红                           二○一八年四月十八日 书记员 赵瑞波        附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初1708号原告：苏州久荣光照明电器有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路**，统一社会信用代码91320583558060176K。法定代表人：徐春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德峰，该公司行政经理。被告：严静，女，1989年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州久荣光照明电器有限公司与被告严静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏州久荣光照明电器有限公司委托诉讼代理人李德峰，被告严静到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告苏州久荣光照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告周六加班费及产假期间工资差额共计7264元。事实理由：关于被告2017年7月至12月周六加班费说明：被告周六加班费在其绩效奖中已经一并发放了，由于在被告工资表中未做到分列，由此认定公司未给被告加班费不合理。关于被告产假期间工资补差说明：被告入职时，双方合同约定5天8小时，底薪为1680元，周六加班给予相应的加班费，并有部分奖金，综合工资约3800元。后在2016年7月公司对其进行绩效考核，绩效奖金在0-1500元之间，该绩效奖金部分不应列入产假工资发放之列，故公司在被告产假期间对其发放底薪并无不妥。被告严静辩称：认可仲裁裁决。经审理查明：2015年4月1日，被告进入原告处工作，任职人事。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社保。双方约定6天8小时工作制，工资3800元/月。被告于2016年7月起改为绩效工资，被告工资明细加班费栏中加班费未支付。被告于2017年1月起实行5天8小时工作制。被告于2017年3月1日开始休产假，期间原告按照最低工资标准发放被告产假工资。双方于2017年7月24日解除劳动关系。因劳动合同纠纷，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月至2017年2月周六加班工资3000元；2、支付产假期间工资差额6200元。仲裁委裁决：原告支付被告2016年7月至2016年12月加班费差额3000元，产假期间工资差额4264元。原告不服上述裁决，向本院起诉。上述事实由仲裁裁决书、工资明细、工资卡银行对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：绩效工资是单位根据员工工作表现给予的奖励，加班工资是员工在正常工作时间之外劳动而由单位支付的报酬，绩效工资与加班工资计算基础不同，原告不作区分，依法应当承担不利后果。被告在2017年1月起实行5天8小时工作制，此后不存在周六加班费，原告应当支付被告周六加班费差额的区间是2016年7月至2016年12月，根据被告的工资标准，仲裁裁决原告支付被告加班费差额3000元并无不当。《江苏省工资支付条例》第二十九条规定：劳动者依法享有的法定节假日以及年休假、探亲假、婚丧假、晚婚晚育假、节育手术假、女职工孕期产前检查、产假、哺乳期内的哺乳时间、男方护理假、工伤职工停工留薪期等期间，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。被告于2017年3月1日开始休产假,截止被告2017年7月24日离职，原告应当按照被告的正常工资标准支付被告工资,但原告仅按照最低工资标准支付了被告产假期间工资,差额部分原告应当补足。2017年3月1日至2017年7月24日期间原告按照1820元/月的标准支付被告工资8681元，结合被告的平均工资标准，原告还应支付被告产假期间工资差额4264元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告苏州久荣光照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付被告严静2016年7月至2016年12月加班费差额3000元。二、原告苏州久荣光照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付被告严静产假期间工资差额4264元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州久荣光照明电器有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 沈 蓝二〇一八年四月二十日书 记 员 高美娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初1096号 原告:袁泽龙,男,1953年1月29日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:胡盛,男,1978年7月19日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:石明菊,女,1982年6月15日出生,苗族，农民，住贵州省福泉市。 原告袁泽龙与被告胡盛、石明菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告袁泽龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁泽龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁泽龙撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告袁泽龙负担。 审判员  祝梅 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈蔺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保389号申请人谭立强，男，1981年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人杜晓东，男，1985年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被申请人杜玉辉，男，1962年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人谭立强于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杜玉辉在喀喇沁旗牛营子镇财政所的地上附着物补偿款予以扣留，扣留金额187万元。申请人谭立强以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为187万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人杜玉辉在喀喇沁旗牛营子镇财政所的地上附着物补偿款予以扣留，扣留金额187万元，扣留期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年四月十九日书记员 许庆丰
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终30号上诉人（原审原告）：郭春红，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）:梅新科，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。上诉人郭春红因与上诉人梅新科身体权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭春红上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：梅新科的侵害行为造成其严重精神损害，无法工作，一审判决的赔偿费用过低，无法弥补其损失。医疗费实际发生，亦应赔偿。梅新科上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回郭春红的诉讼请求。事实和理由：一、郭春红在刑事案件终结后，另行提起民事诉讼赔偿，一审判决其赔偿精神损害抚慰金违反法律规定。二、一审判决其承担误工费和交通、住宿费用缺乏证据支持。郭春红向一审法院起诉请求：判令梅新科赔偿其各项损失162000元（其中精神损失费50000元、误工费100000元、交通费4000元、医疗费8000元）。一审法院认定事实：2015年10月，郭春红与梅新科经人介绍在安徽老家相亲，后两人一起到舟山打工。两人到舟山当日暂住在舟山市普陀区出租房。当晚，梅新科提出要求与郭春红同房，遭到拒绝。次日午饭后，梅新科趁郭春红饮酒后无力反抗，强行与其发生性关系。约一小时后，梅新科不顾郭春红哭泣推搡反抗，再次强行与其发生性关系。2016年5月9日，梅新科被民警抓获。后被舟山市普陀区人民法院以强奸罪，判处其有期徒刑三年。梅新科提出上诉，二审法院改判梅新科有期徒刑三年，缓刑三年。另查明，郭春红因患有精神疾病，曾于2015年1月在安徽省阜阳市第三人民医院住院治疗，出院记录上载明好转。郭春红于2015年上半年在义乌打工。2017年8月，郭春红取得残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。梅新科对郭春红实施强奸的犯罪行为已由生效刑事判决书予以认定，故梅新科应对郭春红造成的各项损失承担赔偿责任。关于各项目赔偿费用，认定如下：1.精神损害抚慰金。结合侵害事实、犯罪手段、损害后果等，酌定为15000元。2.误工费。郭春红虽患有精神疾病，但经治疗有所好转，证人证言证实其在受害前具有一定的劳动能力，故酌定误工费为13000元。3.交通费、住宿费。郭春红多次往返阜阳舟山两地，支出了一定的交通费、住宿费，酌定该费用为2000元。4.医疗费，郭春红提交的购药收据系复印件，无法核对真实性，且缺乏医嘱相印证，刑事判决书中亦未载明郭春红身体受到损伤的事实，故对该费用难以支持。综上，各项赔偿费用合计30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：限梅新科于判决生效之日起十日内赔偿给郭春红各项损失合计30000元。案件受理费3540元，减半收取1770元，由郭春红负担1440元，梅新科负担330元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵权责任法第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。梅新科实施的犯罪行为严重损害了郭春红的身心健康，故郭春红有权要求梅新科赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项损失。梅新科提出刑事案件终结后再提起民事诉讼，无需赔偿精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予采纳。郭春红提交的药房销售收款单系复印件，载明的也是治疗精神疾病的药物，一审以无法核对真实性，且缺乏医嘱相印证等为由，对其主张的医疗费不予支持，亦无不当。因误工费、交通费、住宿费、精神损害的事实客观存在，一审综合各种因素酌情确定的赔偿金额亦在自由裁量范围之内，本院予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人梅新科负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 谢佑审 判 员 褚炅二〇一八年四月四日法官助理徐惠忠代书记员 毛赟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执868号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3863号之一申请人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区.负责人张连怀，职务行长。被申请人刘爱国，男，汉族。被申请人赵秀华，女，汉族。本院已审结申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人刘爱国、赵秀华金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日作出（2017）鲁0212民初3863号民事裁定，查封、冻结被申请人刘爱国、赵秀华银行存款人民币475万元或其他同等价值的财产。现申请人向本院提出解除对被申请人刘爱国名下位于青岛市香港东路户（E5）和青岛市香港东路碧海山庄户房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘爱国名下位于青岛市香港东路户（E5）和青岛市香港东路碧海山庄户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一八年四月二十六日书记员  袁 瑗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5139号 上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住广西横县。 上诉人（原审被告）：韦联，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西横县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢宝楹，男，1962年9月6日出生，汉族，住广西横县。 上诉人陈国荣、韦联因与被上诉人谢宝楹民间借贷纠纷一案，不服南宁市横县人民法院（2017）桂0127民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 两上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已于2014年7月10日清偿了本案的借款本息，一审判决认定上诉人于2015年8月20日之前转帐给被上诉人的5笔款项合计451000元与本案无关，属事实认定错误。二、上诉人向被上诉人出具“欠条”，是上诉人对于本案借款发生后本息的重新确认，而不是“欠条”出具时尚欠借款本息的确认。上诉人出具该“欠条”时并不清楚是否已经清偿本案借款本息。而且，在上诉人有证据证明“欠条”出具之前已经清偿本案借款本息的情况下，一审判决仍然认定“欠条”出具之前上诉人未偿还任何借款本息，属事实认定错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：两上诉人归还被上诉人借款本金350000元及利息（本金350000元从2013年8月19日起至还清之日止按约定月利率3%计）。 一审法院判决结果：一、两上诉人于本判决生效之日起十日共同偿还被上诉人借款本金350000元；二、两上诉人于本判决生效之日起十日内共同支付被上诉人利息（利息计算方法：以350000元为基数，从2013年8月19日起按年利率24%计至还清之日止，并扣除已支付的利息110000元）。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由两上诉人负担。 本案的争议焦点为：本案借贷债务是否已清偿完毕？ 本院二审查明事实与一审查明事实一致。另补充查明：上诉人陈国荣于2017年4月13日、2017年5月22日向被上诉人转帐支付7000元。 本院认为：两上诉人向被上诉人借款350000元，有转帐凭证以及两上诉人出具的《欠条》相印证，应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，两上诉人作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务。两上诉人辩称本案借款本息已于2014年7月10日清偿完毕，但经审核认证，两上诉人就此提交的转帐记录均发生于本案《欠条》出具之前，不能证实与《欠条》载明的借款有关，而按日常生活经验法则和交易习惯判断，如借款已清偿完毕应是收回《欠条》或要求对方出具《收条》予以确认，但两上诉人却又再次向被上诉人出具《欠条》确认欠款，显然有悖常理。两上诉人对此解释为出具《欠条》之前没有认真核对，亦不符合常理。相反，两上诉人在《欠条》中不仅确认了欠款，而且还对还款期限及违约责任作出了承诺，还款意思表示明确。结合了双方还曾有其他经济往来的事实判断，本院有理由确信上诉人在出具《欠条》之前的转款与本案借贷无关，上诉人以此主张本案借贷债务已清偿完毕，依据不成立，本院不予采纳。据此，一审判决两上诉人就《欠条》载明的借款本息向被上诉人承担清偿责任，并无不当，本院予以确认。鉴于二审补充查明上诉人在出具《欠条》之后的2017年4月13日、2017年5月22日又向被上诉人转帐支付了7000元，该款项应抵扣利息，加上此前已确认支付的利息110000元，合计已支付利息为117000元，故应适当调整一审利息判项。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅因新证据的出现需调整利息判项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市横县人民法院（2017）桂0127民初1856号民事判决第一项； 变更南宁市横县人民法院（2017）桂0127民初1856号民事判决第二项为“上诉人陈国荣、韦联于本判决生效之日起十日内共同向被上诉人谢宝楹支付利息（利息计算方法：以350000元为基数，从2013年8月19日起按年利率24%计至债务清偿完毕之日止，并扣除已支付的利息117000元”。 二审案件受理费6550元（上诉人陈国荣、韦联已预交）、保全案件受理费2270元（被上诉人谢宝楹已预交），合计8820元，由上诉人陈国荣、韦联负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年四月三日 书 记 员  杨彩英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1415号原告邢立波，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告蒋斌，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告邢立波与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院在2018年4月8日向原告送达诉讼费预缴通知单通知其交纳案件受理费8340元，原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一八年四月十九日书记员  刘丽娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初2192号原告：天津市晓林园林工程有限公司，住所天津市蓟州区胜达家园3-1-1401。法定代表人：张良，经理。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原告：张斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区别山镇东运庄村。被告：蓟州区别山镇东运庄村村民委员会，住所天津市蓟州区别山镇东运庄村。法定代表人：张永，村主任。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。原告天津市晓林园林工程有限公司与被告张斌、蓟州区别山镇东运庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  戴永奇审 判 员  毛永军人民陪审员  王玉龙二〇一八年四月二十五日书 记 员  孟秀凤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1409号 申请人李平，男，生于1985年3月，汉族，高中文化，居民，住。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李平与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3918号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月三十日 书记员  杨紫灵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初6161号 原告:马鞍山市胜利机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：冯庆胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。 法定代表人：郑有莲，该公司总经理。 原告马鞍山市胜利机械制造有限公司（以下简称胜利机械公司）诉被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司（以下简称宝林机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜机械公司的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。被告宝林机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜利机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55109.22元。2、判令被告按照年利率6%标准以55109.22元为基数，自2017年1月26日起计付逾期利息损失至货款实际付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告不定期的向被告销售铁铸件，2016年3月，被告确认尚欠原告65109.22元，后被告分别于2016年7月1日、2017年1月25日分别支付原告5000元。余款55109.22元至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照双方结算的货款及时向原告支付，但经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告宝林机械公司未到庭答辩，也未提供证据材料。 原告胜利机械公司为支持其诉请，庭审中所举的主要证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份。2、被告的工商登记打印资料一份，证明被告的身份。3、增值税发票（部分）5张，证明原、被告间有相应的买卖关系存在，就涉案的货款，被告收取了原告已经开具的相应的增值税发票。4、对账函一份，证明截至2017年1月25日，被告确认尚欠原告65109.22元，因其后被告已付10000元，现尚欠55109.22元。 经审理本院认定事实如下：原告胜利机械公司一直向被告宝林机械公司在2013年至2015年有买卖关系，原告于2016年3月13日向被告发确认对账单一份，经被告确认盖章，被告共欠货款65109.22元，原告向被告开具了相应的增值税发票。后，被告于2016年7月1日及2017年1月25日分别支付原告货款5000元，尚欠55109.22元货款，后被告一直未支付。原告遂以其上述诉讼请求及事实和理由提起诉讼。 上述事实有原告身份证、被告营业执照、对账单、增值税发票、及当事人当庭陈述等相关证据在卷证实。 本院认为:合法的买卖合同关系受法律保护。通过原告所举的相关证据，既能证明原被告之间存在买卖合同关系，又能证实被告实欠原告货款数额55109.22元，虽双方无约定期限给付，但原告主张给付时，被告应当支付。原告诉请的逾期付款利息损失，亦应当自主张的起诉之日计付，诉请的利率标准较为适当，本院应当支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市胜利机械制造有限公司货款55109.22元，并以55109.22元为基数、按照年利率6%的标准向原告支付自2017年11月24日至货款实际付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告马鞍山市胜利机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，保全费670元，共计1259元由被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2384号被执行人郭帅，男，汉族，1996年1月28日出生，住湖南省会同县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）金少刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人郭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）。被执行人郭帅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判少年庭于2017年2月16日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人郭帅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭帅名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭帅高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人郭帅曾羁押于郑州市第三看守所。5与本院刑事审判少年庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2384号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年四月七日书记员  刘世博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2162号原告：珠海市兴万艺厨具设备有限公司。住所：珠海市拱北粤海中路**铺。法定代表人：邱桂珍，董事长。被告：珠海二十五道餐饮管理有限公司。住所。住所：珠海市香洲区香洲银桦路****div>法定代表人：何焯明。被告：梁鸿泽，男，汉族，1970年1月28日出生。住所地：珠海。住所地：珠海市香洲区原告珠海市兴万艺厨具设备有限公司诉被告珠海二十五道餐饮管理有限公司、梁鸿泽承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2018年3月22日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费69元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告珠海市兴万艺厨具设备有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  张雅红人民陪审员  黄玉枝二〇一八年四月四日书 记 员  彭美美