wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初1281号原告:杨某军，男，1973年11月25日出生，汉族，辰溪县人，居民。被告:魏某浩，男，1985年10月28日出生，瑶族，辰溪县人，居民。原告杨某军与被告魏某浩民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某军到庭参加诉讼，被告魏某浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金20000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务往来认识，后来被告以买通讯设备为由向原告借款20000元，并口头约定一个月内归还，但到期后被告人不知所踪，电话亦无法取得联系。鉴此，特诉请法院判令被告偿还借款，以维护原告的合法权益。被告魏某浩未作答辩，亦未在法定期限内向法院提交证据。经审理查明，2017年1月11日，被告魏某浩以购买通讯设备为由，向原告杨某军借款20000元整，口头约定借款期限为一个月，并出具了借条。当日，原告将20000元现金交付被告。被告魏某浩借款后，未依照双方约定偿还原告借款。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告魏某浩向原告杨某军借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方间的民间借贷合同关系依法成立。被告魏某浩借款后未按约定偿付原告杨某军借款的行为，违背了诚实信用原则，应承担清偿借款及逾期利息的民事责任。故原告要求被告魏某浩承担偿付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某浩偿付原告杨某军借款本金20000元及利息（自2017年2月12日起，按每年6%的利率支付资金占用利息，计息期限至借款还清之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告魏某浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  蒲道良人民陪审员  米仁四二〇一八年四月十八日代理书记员  刘毅刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1937号罪犯熊再彬，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）浔刑一初字第90号刑事判决，认定熊再彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2430号刑事裁定、对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊再彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬5次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊再彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊再彬减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2019年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3038号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：朱长奎。原告天津市天房物业管理有限公司与被告朱长奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年四月十七日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终934号上诉人（原审被告）：中山市豪邦灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路11号第一幢3楼之一，统一社会信用代码914420006997125614。法定代表人：王四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市中阳光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连坦边跃龙商业物流园（嘉兴路36号2幢）厂房，统一社会信用代码9144070359585651XN。法定代表人：陈广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山市豪邦灯饰电器有限公司（以下简称豪邦灯饰公司）因与被上诉人江门市中阳光电科技有限公司（以下简称中阳光电公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。豪邦灯饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判豪邦灯饰公司无须向中阳光电公司支付票据款10万元及利息。事实和理由：（一）中阳光电公司提交的证据不能证明其合法取得涉案支票。（二）中山市汇元光电科技有限公司（以下简称汇元光电公司）作为本案证人，没有出庭作证，仅提供一份情况说明，不能证实相关事实。（三）豪邦灯饰公司已针对涉案支票向汇元光电公司支付了5万元，因此即使豪邦灯饰公司需要承担责任，也仅应向中阳光电公司支付5万元。中阳光电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中阳光电公司向一审法院起诉请求：豪邦灯饰公司支付中阳光电公司支票款10万元及利息（从2017年3月7日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：中阳光电公司持有中国建设银行支票一张，该支票号码为35384885，出票金额为10万元，出票人为豪邦灯饰公司，收款人为中阳光电公司。2017年3月7日，中阳光电公司承兑该支票时，该支票因支付密码未填写或错误被银行退票。中阳光电公司陈述该支票是因交易关系从汇元光电公司处取得，并出具了送货单。2017年10月30日，汇元光电公司出具情况说明证明其于豪邦灯饰公司素有业务往来，豪邦灯饰公司向其出具号码为35384885的支票一张用于支付货款，且其与中阳光电公司有业务往来，汇元光电公司于2017年3月5日将该支票交付给中阳光电公司。一审法院认为，中阳光电公司所持上述支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。中阳光电公司对上述支票流转过程作出的上述陈述，与汇元光电公司出具的情况说明内容相符，且中阳光电公司对此提供给了证据予以证实，故一审法院认定中阳光电公司合法取得涉案支票并已给付对价，应享有涉案票据的票据权利。豪邦灯饰公司虽认为中阳光电公司非因真实交易关系取得涉案支票，不享有票据权利，但其并未提供充分的证据予以证明，故一审法院对此不予认定。中阳光电公司经向付款银行提示付款被拒绝后，有权向作为出票人的豪邦灯饰公司行使票据追索权。现中阳光电公司诉请豪邦灯饰公司支付支票款10万元及利息的主张，理据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：豪邦灯饰公司于判决发生法律效力之日起七日内向中阳光电公司支付支票款10万元及利息（以10万元为基础，按照中国银行同期同类贷款利率自2017年3月7日计至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，诉保申请费1033元，合计2208元，由豪邦灯饰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷。中阳光电公司持有出票人为豪邦灯饰公司的支票一张，该张支票记载事项完备，属于合法有效的支票。中阳光电公司作为持票人，在本案中提交了其与汇元光电公司发生交易的送货单、收据等相关证据，能够证实其与汇元光电公司发生交易并依法取得汇元光电公司交付的涉案支票的事实。汇元光电公司也出具书面说明，亦可以对上述事实进一步佐证。因此，中阳光电公司已经举证证明其合法取得涉案支票并已支付对价的事实，中阳光电公司依法享有票据权利，在涉案支票被银行拒绝付款之后，中阳光电公司依法享有对豪邦灯饰公司的票据追索权。豪邦灯饰公司二审期间辩称，其已向汇元光电公司支付了5万元，应当从涉案支票款中予以扣减。对此，本院认为，豪邦灯饰公司并无充足证据能够证实其向汇元光电公司支付的5万元系用于解决与涉案支票相关的纠纷。并且，豪邦灯饰公司作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，因此，豪邦灯饰公司必须向中阳光电公司支付涉案支票金额。一审判决豪邦灯饰公司向中阳光电公司支付10万元支票款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，豪邦灯饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由中山市豪邦灯饰电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一八年四月十九日法官助理 黄 肃书 记 员 刘晓婷吴荍漾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执80号申请执行人谭日勇，男，1984年10月20日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司，地址;环江毛南族自治县城西工业园区。法定代表人陈文宏。申请执行人谭日勇与被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬8800元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）桂1226执80号。在执行过程中，已执行得款8800元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 谭 军审 判 员 何 毅二〇一八年四月二十二日法官助理 谭泽川书 记 员 玉 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初768号原告：杨程程，女，1989年9月17日出生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘春山，男，1960年1月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：陈凯,女,1977年1月9日出生,汉族，住辽宁省北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：李家鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原告杨程程与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨程程委托诉讼代理人刘春山及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨程程向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失53224.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日15时许,被告陈凯驾驶×××号小型轿车将原告撞伤，车辆部分损坏。此事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告陈凯负事故的全部责任，原告无责任。被告陈凯驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，故依法提出上列之请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，同意在保险限额内赔付原告的合理经济损失，施救费、鉴定费及诉讼费等属于间接损失不在保险公司理赔范围内，应由直接侵权人承担赔偿责任。被告陈凯未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日15时许，被告陈凯驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至北镇市广宁镇中央大街锦州银行门前右转弯时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏。原告随即被送往北镇市人民医院治疗，主要诊断为：蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮外伤。原告共住院63天,支付医疗费24165.82元，住院期间二级护理。2018年1月10日,北镇市交警大队委托北镇市人民医院对原告的伤残程度进行鉴定。2017年1月30日,北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨程程因交通肇事导致”蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折”不构成伤残等级，依据实际病情，建议休息四个月。另查明，肇事车辆×××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元及500000元，此次交通事故发生在保险合同有效期限之内。对于原告杨程程主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费24165.82元；2、住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）；3、误工费16482.81元（63天×90.07元/天＋120天×90.07元/天）；4、护理费6776.28元（63天×107.56元/天）；5、车辆损失费480元；6、施救费170元；7、交通费酌定为500元；8、法医鉴定费1000元,合计52724.91元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费收款收据、施救费及车损费收款收据、法医司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定被告陈凯负此交通事故的全部责任,其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投有交强险和商业第三者责任险,且此事故发生在保险合同有效期限之内,对原告合理的经济损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付,超出部分,在商业第三者责任险限额内予以赔付。关于原告主张的医疗费24165.82元,确系其实际支出费用，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费，因原告户籍地址为辽宁省北镇市滨河街118-15-5-54号，其工作和日常生活均在城市，故依法应按2017年度关于道路交通事故损害赔偿标准的城镇常住居民人均可支配收入每年32876元进行计算。关于原告主张的车损费480元及施救费170元，应属原告的直接经济损失，且其提供了相关收款收据载卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的交通费1000元，根据原告的住院治疗情况和当地生活水平等因素,可酌情认定为500元。关于原告主张的法医鉴定费1000元，应属本案的间接损失，且不在保险合同理赔范围之内，依法应由被告陈凯予以赔偿。本案被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨程程医疗费10000元、误工费16482.81元、护理费6776.28元、施救费170元、车辆损失费480元、交通费500元，合计34409.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告杨程程医疗费14165.82元、伙食补助费3150元，合计17315.82元；三、被告陈凯赔偿原告法医司法鉴定费1000元；四、驳回原告杨程程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元,由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年四月二十五日书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3048号原告：张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行（以下简称明佳太阳能经销商行）。法定代表人：盛某，系该商行负责人。个体工商户营业执照：。地址：张掖市甘州区新墩镇青松村七社。委托诉讼代理人：张某，系该商行法顾。委托诉讼代理人：马某，系该商行职工。被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告明佳太阳能经销商行与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明佳太阳能经销商行到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告明佳太阳能经销商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告太阳能热水器货款2000元；2.请求依法判令被告支付给原告逾期欠款利息300元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原被告协商一致由原告负责给被告家中楼房安装太阳能热水器。2015年2月2日，原告应被告要求安装完善并经被告当日在《明佳太阳能热水器安装确认表》上签字确认。被告在原告安装完成后支付货款600元，下欠2000元没有支付，双方未约定剩余货款支付时间。现经原告多次催要，被告推诿不付剩余货款。被告任某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，但在收到诉讼材料时辩称：他欠原告太阳能款2000元属实，但此款应由中卫村委会给付，因为村委会未将国家补助给他的危房补助款发放给他，答应用此款给他交太阳能款2000元，所以他不给原告支付下欠太阳能款。原告明佳太阳能经销商行围绕诉讼请求依法提交了被告任某签名的《明佳太阳能热水器安装确认表》一份，对原告提交的证据，因被告任某没有异议，故本院依法予以认定。本院认定的事实：2015年2月2日，经原、被告协商，原告为被告居住的楼房安装价值2600元太阳能热水器一台。当日太阳能安装完毕后，被告任某在《明佳太阳能热水器安装确认表》上签字确认并支付太阳能款600元，下欠2000元至今没有支付。在送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等材料时，被告陈述此款应由中卫村村委会支付，但没有提供相应的证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告任某赊购原告明佳太阳能经销商行太阳能，只付太阳能款600元，下欠款2000元未付，现原告诉讼要求被告任某偿还太阳能款2000元，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称，此款应由中卫村委会支付，因村委会与原告之间没有发生合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，故本案欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告任某支付原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行太阳能热水器款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任某负担。被告负担的受理费25元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年四月二十四日书记员张桂峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1482号原告：徐高阳，男，1984年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告:许伟峰，男，住上蔡县。被告：孟亚东，男，住上蔡县。原告徐高阳诉被告许伟峰、孟亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告徐高阳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐高阳撤诉。案件受理费1450元，由原告徐高阳负担。审判员  余新年二〇一八年四月二日书记员  张 健
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更608号罪犯李巨峰，男，1965年1月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年7月5日作出(2001)厦刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李巨峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币34128.23元。宣判后，被告人李巨峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月17日作出(2001)闽刑终字第542号刑事附带民事判决，以被告人李巨峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币43168.23元。判决生效后，交付执行。因罪犯李巨峰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月9日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2022年1月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李巨峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出��刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李巨峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年1月累计获得考核分3140分，兑表扬五次（2016年1月至2018年1月了累计获得考核分2850分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款人民币4000元。本院认为，罪犯李巨峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯李巨峰属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李巨峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  戴景彤二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2463号原告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人王某某。委托代理人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区。被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告某某公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告某某公司负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年四月二十八日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执1155号李动军、永诚财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人李建兵申请执行被执行人李动军、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月18日结案。特此通知二〇一八年四月十八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执884号中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：申请执行人张川申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。特此通知二〇一八年四月四日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初275号原告：向某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。被告：任某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住保康县。本院在审理原告向某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告向某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告向某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇一八年四月十九日书记员  余延群
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1432号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。负责人：曲晓光，职务行长。委托代理人：纪立新，男，汉族，现住肇东市。被执行人：崔国良，男，汉族，现住肇东市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被执行人崔国良民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初2165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1282民初2165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  于 强审判员  郭瑞江二〇一八年四月二十八日书记员  刘 伟处理过的文书
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终344号上诉人（原审被告）杨志涛，男，1986年12月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜阳，男，1988年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人杨志涛因与被上诉人姜阳债权转让合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨志涛上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审案件受理费、二审上诉费均由被上诉人承担。其理由为：上诉人有证人能够证明已向被上诉人归还了200000元，一审认定事实不清。被上诉人姜阳辩称，一审认定事实清楚，应予维持。上诉人无证据证明已归还200000元。姜阳向一审法院起诉请求：1、请求杨志涛立即清偿姜阳233679元并支付利息；2、本案的诉讼费由杨志涛承担。一审法院认定，姜阳经营海鲜生意，并一直向陕西蒲京餐饮有限公司供应海鲜，后该公司一直未能支付姜阳货款，但该公司提出以蒲城绿源房地产有限公司开发的蒲京荣城小区商品房抵货款。之后，因杨志涛欲购房，三方协商，由杨志涛将陕西蒲京餐饮有限公司所欠姜阳货款直接支付姜阳，杨志涛购房首付款由蒲城绿源房地产有限公司直接抵消。之后，姜阳向杨志涛催要欠款，杨志涛以偿还完毕为由拒绝。姜阳称其以233679元货款为杨志涛抵付购房首付款，杨志涛认可双方协商抵账的数额为200000元。杨志涛称其已归还200000元，姜阳予以否认。一审法院认为，该案现涉及两个问题，一是双方之间债权转让的具体数额如何认定；二是杨志涛是否已偿还了转让的债权。关于第一个问题，姜阳主张转让债权233679元，杨志涛认可债权转让的事实，但仅认可200000元，姜阳虽提供了陕西蒲京餐饮有限公司、蒲城绿源房地产有限公司的证明予以佐证，但该证据仅能证实姜阳于陕西蒲京餐饮有限公司存在233679元债权的事实，并不能证明向杨志涛转让的债权确为233679元的事实，结合双方的陈述及本案其他事实，应认定姜阳向杨志涛转让的债权数额为200000元，姜阳对此否认，另根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条（二）款规定，对乙方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张诉讼而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，结合杨志涛提供的证据不足以证实其已向经营履行200000元债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条等之规定，判决如下：一、由杨志涛于本判决生效后十五日内支付姜阳欠款200000元。二、驳回经营的其他诉讼请求。案件受理费4805元由姜阳负担592元，杨志涛负担4213元。二审期间，上诉人杨志涛针对本案争议提供证人宋涛、张德、孙凯飞出庭作证，欲证明其已分两次将200000元归还被上诉人姜阳。姜阳对证人证言不予认可。结合证据的真实性、合法性及与案件事实的关联程度综合分析，对上诉人提供的证据予以认定。经本院审理查明，上诉人杨志涛于2015年7、8月份在其经营的鸿记煌焖锅店将100000元给付姜阳，于2016年3、4月份将下余100000元给付姜阳。本院查明其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，蒲京大酒店用所欠姜阳货款顶交杨志涛购蒲京荣城房屋首付款，三方的债权转让合同合法有效，杨志涛认可转让债权200000元，一审判决后姜阳对债权转让数额200000元未提出异议，表明其认可当时债权转让金额为200000元。上诉人杨志涛一审提供证人叶子君证言及二审提供的证人宋涛、张德、孙凯飞证言能够相互印证，能够证明上诉人杨志涛分两次将债权转让金额200000元已给付被上诉人姜阳，且蒲城绿源房地产有限公司已向上诉人杨志涛出具了购买房屋的收款收据。被上诉人姜阳提供的陕西蒲京餐饮有限公司、蒲城绿源房地产有限公司的证明仅能够说明蒲京大酒店用所欠姜阳货款顶交杨志涛购蒲京荣城房屋首付款233679元，不能证明上诉人杨志涛仍下欠被上诉人姜阳债权转让款200000元，故姜阳起诉要求杨志涛承担还款责任无事实及法律依据。综上，上诉人杨志涛的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1397号民事判决；二、驳回姜阳的诉讼请求。一、二审案件受理费9105元，由姜阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年四月二日书 记 员  王妮妮
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初433号起诉人：范树莲，女，1942年10月6日出生。起诉人：谢文祥，男，1962年9月16日出生。起诉人：谢文顺，男，1964年11月27日出生。起诉人：谢文仙，女，1969年7月5日出生。起诉人：谢文武，男，1971年11月6日出生。起诉人：谢勇，男，1974年7月9日出生。本院于2018年1月17日收到范树莲等6人的起诉状。起诉人范树莲等6人向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告的土地使用权范围内侵权修建的地上、地下建筑物，恢复原告与易明坤（外甥女周华美）家共用的板壁墙的共墙、共柱、后院坝的共用围墙和赔偿损失；2、判令被告恢复原告房屋的原状或赔偿损失；恢复原告与陶继炼家的共用的房屋土墙或赔偿损失；恢复原告与龚仲和家共用的房屋土墙或赔偿损失；3、判令被告恢复原告房屋采光权或赔偿损失；4、案件受理费、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司、耿新林在修建越西县越城镇天街小区B栋时，为了摆正房屋，增加建筑面积，在未告知原告的情况下，私自将原告与易家原共用的板壁墙的共墙、共柱、后院坝的共用围墙拆除。超过原告与易家原共墙、共柱、围墙中线下挖修建房屋基础以及外墙、外墙柱，侵犯了原告集体土地（宅基地）使用权。被告为了拆迁陶继炼、龚仲和家的房屋将原告与两家共用的房屋土墙拆除，毁损了原告的房屋。被告在拆迁修建房屋之前，原告的房屋能够正常使用居住。被告后修建的B栋房屋系7楼，该房靠背面外墙紧紧靠近甚至侵占原告南面外墙，并且比原告的房屋高出许多；被告修建的A栋房屋在原告房屋的东面，系7层楼，侵犯了原告房屋的采光权。被告的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令支持原告诉请。本院查明：本案范树莲等6人于2016年3月1日对被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司向本院提起诉讼，请求：1、判令重庆市仁义建筑工程有限责任公司拆除非法占用范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇与易家共同共墙部分的地上和地下建筑部分；2、判令重庆市仁义建筑工程有限责任公司恢复拆除的范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇的房屋原状；3、判令重庆市仁义建筑工程有限责任公司清理恢复出范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇进入房屋的通道。本院受理后，认为不便审理该案，请求凉山州中级人民法院指定给其他法院管辖，凉山州中级人民法院以（2016）川34民辖9号《通知》指定由甘洛县人民法院审理该案，甘洛县人民法院于2016年4月20日立案后，于2016年12月12日作出（2016）川3435民初148号民事判决书，驳回了范树莲等6人的诉讼请求，六原告不服该判决，向凉山州中级人民法院提起上诉，后经州中院审理后，于2017年6月7日作出(2017)川34民终420号民事判决书，维持了一审判决结果。在该案件上诉期间，2017年5月4日六原告又以重庆市仁义建筑工程有限责任公司及耿新林为被告，向本院提起诉讼请求：1、判令被告拆除原告的土地使用权范围内侵权修建的地上、地下建筑物，恢复原告与易明坤（外甥女周华美）家共用的板壁墙的共墙、共柱、后院坝的共用围墙和赔偿损失；2、判令被告恢复原告房屋的原状或赔偿损失；恢复原告与陶继炼家的共用的房屋土墙或赔偿损失；恢复原告与龚仲和家共用的房屋土墙或赔偿损失；3、判令被告恢复原告房屋采光权或赔偿损失；4、案件受理费、诉讼费、鉴定费等由被告承担。经本院立案审查后，于2017年5月18日作出（2017）川3434民初552号民事裁定书，以当事人系重复起诉，且该案件还在上诉期间为由驳回范树莲等6原告的起诉。其不服，上诉至凉山州中级人民法院，经州中院审查后作出了（2017）川34民终1133号民事裁定书维持了原裁定。现六原告又以同一案件、同一事实理由再次起诉至本院，且起诉状与六原告于2017年5月4日第二次起诉至本院的起诉内容相同。另本院在接收到范树莲等6人的起诉状后，经初步审查认为该案系重复起诉，多次对谢文仙作为起诉人的代表予以相应的法律释明和指导，并与其前诉委托代理人王建明律师进行了多次沟通，经再三释明，起诉人仍坚持起诉。本院认为：范树莲等6人因被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司修建案涉楼盘所引起的相关纠纷已经甘洛县人民法院一审、凉山州中级人民法院二审审理完毕，针对该纠纷的相关法律文书已生效。现范树莲等6人再次以同一事实、同一理由向本院提起诉讼，虽在本次诉讼中的诉讼请求与已经生效的前诉案件即（2016）川3435民初148号案件中的请求有所不同，但其只是对前诉案件的诉讼请求进行了相应细化，其实质内容与前诉的诉讼请求实质是基于同一事实，以后诉否定前诉的裁判结果。在本案中，范树莲等6人在诉讼主体中增加了耿新林作为被告，但在前诉中六原告没有提供充分证据证明耿新林是否属于本案的适格被告，本案在审查过程中，虽范树莲等6人向本院提供了2010年10月2日《越西县南大街拆旧建新有关事宜座谈纪要》意证明耿新林是实际施工人，但从该份证据的内容及落款签章，均不足以证明耿新林就是实际施工人，不能证明其是本案的适格被告，且本案诉讼请求的实质内容与前诉要求重庆市仁义建筑工程有限责任公司承担的责任性质相同，故本案与凉山州中级人民法院作出的（2017）川34民终420号判决的诉讼请求及诉讼主体具有同一性。另本案与本院于2017年5月18日作出的（2017）川3434民初552号民事裁定书，并经凉山州中级人民法院二审维持的案件完全一致。综上，本案与已经生效的前诉及2017年5月4日的起诉在事实、诉讼请求、诉讼主体上具有同一性。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案范树莲等六原告的起诉构成重复起诉，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对范树莲等6起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于凉山州中级人民法院。审判员 周 婧二〇一八年四月十六日书记员 李浩浩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7439号之一申请执行人：徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被执行人：ＸＸ文，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。徐勇与ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第7805号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人ＸＸ文未履行法律文书确定的义务，权利人徐勇向本院申请执行，申请执行标的50万元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费、保全费6795元。本案在执行中，依法将审理中查封的被执行人的住房移送其他法院处置，同时将本案的参与分配材料一并进行了移送。另通过查控系统，未发现被执行人可供执行的其他财产。经询问申请执行人徐勇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一八年四月十七日书记员 尚婉忆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13998号原告：赵秀娟，女，1990年8月26日生，汉族，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。原告赵秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理，双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。但原告接到本院交纳诉讼费用的通知后未按期足额补交案件受理费3283元。本院经审查认为：原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵秀娟撤回起诉处理。案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 金 秀人民陪审员 饶明路二〇一八年四月二十三日书 记 员 杨云凤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更58号罪犯周书胜，男，汉族，现年47岁，贵州省安顺市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。云南省迪庆州中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)迪刑初字第15号刑事判决，以被告人周书胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二〇一三年二月五日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周书胜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1876.71分，名列监区第65名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周书胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周书胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1103民初450号原告：俞志福，男，汉族，1958年10月2日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：刘运庆，男，汉族，1969年8月10日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。第三人：潘自锦，女，汉族，1953年8月24日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告俞志福诉被告刘运庆、第三人潘自锦定金合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案，原告俞志福于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞志福提出被告已同意返还定金，现原告主动申请撤回起诉。原告的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞志福撤回起诉。案件受理费300元,减半150元，由原告负担。审判员  吴云杰二〇一八年四月四日书记员  姜丽敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2454号原告：徐作刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被告：顾建华，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐作刚诉被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐作刚的委托诉讼代理人於伟林、被告顾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐作刚向本院提出诉讼请求：要求判令1、要求被告立即归还借款35万元及逾期还款利息（以35万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费���3、要求被告支付原告律师代理费17000元。事实与理由：被告分别于2010年12月28日向原告借款35万元，并出具了借条，后原告多次索要该笔借款，被告迟迟不予归还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告顾建华对借款金额没有异议。经审理查明，原告通过沈某认识被告，后被告顾建华需要资金周转，向沈某借款，沈某将原告徐作刚介绍给被告，于2010年12月28日向原告借款35万元，并出具了借条，借条中载明担保人为沈某。原、被告、证人沈某陈述上述款项系沈某从原告处领取现金后并以现金方式出借给被告顾建华。另原告提供了企业信息一份以及个人银行流水一份，证明其于2010年起经营昆山市九龙房产信息咨询有限公司，平时有大量的资金流转，在借款时，具备相应的出借能力。截止起诉之日被告顾建华仍未归还任何款项，故原告遂���至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、银行明细单、企业信息、证人沈某的证言以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告顾建华向原告徐作刚实际借款350000元，截止起诉之日，被告顾建华未归还任何款项，现原告提出要求被告顾建华归还借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张以350000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，因原告未能提供相应证据支持其主张，故本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾建华于本判决生效后十日内向原告徐作刚归还借款本金350000元以及逾期利息（利息计算方法：以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月2日起计算至实际支付之日止）（款汇至原告徐作刚在中国民生银行昆山支行开具的账户，账号62×××99）；二、驳回原告徐作刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6806元，减半收取3403元，财产保��费2420元，二项合计5823元，由被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 黎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初597号原告：汝州市和顺商行，住所地汝州市建兴街**排*号。负责人：黄雯雯，系该商行经营者。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：李军红，男，1973年12月11日生，住汝州市。原告汝州市和顺商行与被告李军红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告汝州市和顺商行于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市和顺商行撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇一八年四月一日书记员  平彩虹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初1115号原告：红河州中誉房地产评估有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人:李雯秀，系该公司经理。被告：弥勒市通源商贸有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：杨艳，系该公司总经理。原告红河州中誉房地产评估有限公司与被告弥勒市通源商贸有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告红河州中誉房地产评估有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州中誉房地产评估有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州中誉房地产评估有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告红河州中誉房地产评估有限公司负担。审判员  王聪俊二〇一八年四月二十五日书记员  吴 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初856号原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街。法定代表人：廖凤，公司执行董事。被告：杨清明，男，住绵阳市游仙区。本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告杨清明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。审判员 魏 东二〇一八年四月十六日书记员 王晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特659号申请人：汪中秋，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省。申请人：陈艳，女，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省。本院于2018年4月9日立案受理了申请人汪中秋与申请人陈艳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈艳赔偿申请人汪中秋车辆修理费人民币5600元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪中秋与申请人陈艳于2018年3月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年四月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9678号原告：王兴，男。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海阳昇机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄斌。原告王兴与被告上海阳昇机械制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院向其送达缴纳诉讼费用通知书前提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权��。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。审判员  张慧二〇一八年四月十日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执61号之二申请执行人：周凯，男，1999年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：任星宇，男，1999年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，被执行人：夏国民，男，1955年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人周凯与被执行人任星宇、夏国民机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人任星宇、夏国民已履行了法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂广水民初字第01537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一八年四月四日书记员 陈海宾
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初706号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年2月12日生，汉族，住建水县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：于文杰，男，1991年10月28日生，汉族，住开远市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告于文杰金融借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担（已付）。审 判 长  李玉仙审 判 员  黄健秋人民陪审员  李春梅二０一八年四月十八日书 记 员  刘婷婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终337号上诉人（一审被告）：万政军被上诉人（一审原告）：乔德杰委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。原审被告：鲁涛涛上诉人万政军因与被上诉人乔德杰、原审被告鲁涛涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人万政军、被上诉人乔德杰的委托诉讼代理人史普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万政军上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案借款期限为一个月，双方未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即2013年6月25日至12月24日，被上诉人向上诉人主张连带责任已超过担保期限，保证责任已消灭，上诉人不应承担连带责任。被上诉人乔德杰辩称：一审出庭证人贾萌等人已经证明被上诉人在2013年10月份向债务人和担保人主张过债权，而且每年都要，上诉人已经超过担保期限的上诉理由不能成立。被上诉人乔德杰向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款10000元及利息（按月利率20‰自2013年5月24日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月24日，被告鲁涛涛从原告乔德杰处借款10000元，被告万政军为该笔借款提供担保。被告鲁涛涛、万政军在原告乔德杰提供的制式借据上签名并捺印，借条主要内容为：本人鲁涛涛因有急事，于2013年5月24日借乔德杰现金壹万元整（￥10000.00）月息2分于2013年6月24日必须还清；担保人万政军所担保的鲁涛涛如出现失踪、赖账或没有偿还现金等，一切后果将由担保人万政军承担，该钱将由担保人万政军如期偿还。担保人：万政军。借款到期后，经原告乔德杰催要，二被告至今未清偿借款本金及利息。一审法院认为，被告鲁涛涛从原告乔德杰处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告鲁涛涛依法应予以清偿。被告万政军以担保人名义在借条中签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证，与被告鲁涛涛承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为20‰，即年利率24％，符合法律规定，依法予以支持。现二被告至今未按约定的期限归还借款及利息，已构成违约，对原告乔德杰要求被告鲁涛涛、万政军归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告万政军辩称，借款时间不正确及被告鲁涛涛已清偿完借款，原告未向其催要过借款，但均未提供证据证明其主张，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告鲁涛涛清偿原告乔德杰借款10000元及利息（按年利率24％，自2013年5月24日起计至还款之日）。于本判决生效后五日内清偿完毕；二、被告万政军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告万政军在承担保证责任后，有权向被告鲁涛涛追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁涛涛、万政军负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方二审争议的主要问题是上诉人万政军是否应当对被上诉人主张的债权承担连带保证责任。上诉人主张，本案债权已经超过保证期间，应当免除其保证责任。根据担保法第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期限，借款期限于2013年6月24日届满，故保证期间应为借款期满后六个月。一审中，被上诉人申请出庭的证人贾萌、宋涛能够证明被上诉人在保证期间内和此后的几年中向债务人和保证人主张债权的事实，故上诉人主张本案借款已经超过了保证期间，应免除其保证责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人万政军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年四月八日书 记 员  王妮妮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更172号罪犯马木哈麦德，男，东乡族，现年23岁，甘肃省东乡县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)西刑初字第6号刑事判决，以被告人马木哈麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳1000元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马木哈麦德在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2475.49分，名列分监区第20名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯马木哈麦德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马木哈麦德减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更103号罪犯李明，男，汉族，现年33岁，重庆江津市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。广东省东莞市人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出(2005)东法刑初字第6027号刑事判决，以被告人李明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已交清）。二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院四次裁定减去有期徒刑五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2521.23分，名列监区第5名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初322号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人代小刚，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人代小刚犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人代小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月4日15时24分许，被告人代小刚驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿驻马店市驿城大道由北往南行驶至工业一路左拐逆向行驶时，与在该处人行道上打扫卫生的清洁工刘月梅发生碰撞，致使刘月梅受伤。经鉴定,代小刚血样中乙醇含量为152.36mg/100ml。另查明，案发后，被告人代小刚赔偿刘月梅经济损失1.44万元，代小刚取得对方谅解。上述事实，被告人代小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代小刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。代小刚在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人代小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年四月十一日书记员  赵 枫
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执508号被执行人杨某某，男，汉族，住商洛市洛南县。本院作出的（2014）商州刑初字第00056号刑事判决书，已发生法律效力。被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。就罚金两千元的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，经查，被执行人杨某某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金2000元，待发现被执行人杨某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2014）商州刑初字第00056号刑事判决书中“关于杨某某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人杨某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  王世武审判员  张小玉二〇一八年四月十九日书记员  杨文平
江西省上高县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣0923刑初67号之一公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人崔勃，男，1987年3月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，家住太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月19日被上高县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定逮捕，于2018年4月3日被逮捕。现羁押于上高县看守所。被告人张二鹏，男，1986年1月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，家住太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月12日被上高县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。经本院决定逮捕，于2018年4月3日被逮捕。现羁押于上高县看守所。被告人王远杰，男，1970年6月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体，家住太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月20日被上高县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。被告人朱可，男，1988年2月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，家住太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月10日被上高县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。本院于2018年3月22日以（2018）赣0923刑初67号刑事裁定，对上高县人民检察院起诉的被告人崔勃、张二鹏、王远杰、朱可污染环境一案中止审理。经查，被告人崔勃、张二鹏已逮捕到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 余 青二〇一八年四月八日书记员 袁玥琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2505号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆腾，该公司员工。委托诉讼代理人：宋伟伟，该公司员工。被告:马勇,男,1975年10月11日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被告：吴艳梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：马绍坤，男，1984年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：赵红艳，女，1976年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告马勇、吴艳梅、马绍坤、赵红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陆腾到庭参加诉讼。被告马勇、吴艳梅、马绍坤、赵红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告马勇、吴艳梅偿还原告借款本金100000元及利息（截止2018年4月23日为858.66元；自2018年4月24日起至借款结清之日止，以本金100000元为基数，按年利率8.7%的1.5倍计算）；2.被告马绍坤、赵红艳对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告马勇、吴艳梅系夫妻关系。2016年1月6日，被告马勇（借款人）、马绍坤（保证人）、赵红艳（保证人）与原告签订最高额保证担保借款合同（个人），约定被告马勇、吴艳梅向原告借款的最高本金余额不超过100000元，保证人自愿为借款人自2016年1月6日起至2018年1月5日止在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。还款方式为按季结息，到期还本；实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率以借款借据载明的利率为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年1月9日，被告马勇在借款借据上签字确认收到涉案借款，其中借款金额为100000元，借款年利率为8.7%，借款期间为2017年1月9日至2018年1月5日。借款后，被告未能按照约定履行还款付息义务。截至2018年4月23日，被告马勇、吴艳梅尚欠原告借款本金100000元、利息858.66元。被告马勇、吴艳梅、马绍坤、赵红艳未作答辩。本院经审理认定事实同原告诉称一致。上述事实有最高额保证担保借款合同（个人）、借款借据、尚欠本息明细单及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告签订的最高额保证担保借款合同（个人）系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，案涉债务发生于被告马勇、吴艳梅夫妻关系存续期间，被告吴艳梅应对上述借款承担共同还款责任。被告马勇、吴艳梅未按约还款应承担相应的违约责任。被告马绍坤、赵红艳未按合同约定承担相应的担保责任亦构成违约。故依据借款合同及尚欠本息明细单，被告马勇、吴艳梅应偿还原告截至2018年4月23日借款本金100000元、利息858.66元，2018年4月23日之后的利息应按照年利率8.7%的1.5倍计算。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇、吴艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息858.66元，2018年4月23日之后的利息应按照年利率13.05%计算至实际清偿之日止。二、被告马绍坤、赵红艳对上述款项承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告马勇、吴艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马春晖二〇一八年四月二十八日书 记 员  臧悦含法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保134号申请人：龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，居民。申请人：谭杰奇，男，1979年5月9日出生，汉族，居民。被申请人：廖文进，男，1984年1月28日出生，汉族，居民。龙许平、谭杰奇与廖文进租赁合同纠纷一案，申请人龙许平、谭杰奇于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人廖文进的银行存款40000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人龙许平、谭杰奇的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖文进的银行存款40000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封龙许平、谭杰奇、李丽红、吴建华共同共有的位于涟源市东方建材市场（B-4栋）的房产（产权证号为涟房权证2011字第01838**号）。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自��到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨建辉二〇一八年四月十日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担��的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。·第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1808号申请执行人:唐述成，男，1958年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:顾大洪，男，1976年4月2日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人:邓仁梅，女，1976年9月6日生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人唐述成依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终967号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结对（2017）川0402执1808号案件的执行。本裁定立即执行执行员 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 周渝浩
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初127号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人岳某某（曾用名岳麻诺），男，1994年1月23日生，景颇族，初中文化，无业。2013年11月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月26日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留。同年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月至2018年2月期间，被告人岳某某先后三次至苏州高新区狮山国际公寓2-XXXX室、淮海街8号创天肥牛海鲜火锅店实施盗窃，共计窃得款物价值人民币1450余元。赃物3部手机已发还被害人。归案后，被告人岳某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成盗窃罪。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人岳某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人岳某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年12月至2018年2月期间，被告人岳某某先后三次至苏州高新区狮山国际公寓2-XXXX室、淮海街8号创天肥牛海鲜火锅店实施盗窃，共计窃得款物价值人民币1450余元。具体分述如下：1、2017年12月某天，被告人岳某某至苏州高新区狮山国际公寓2-XXXX室内，窃得被害人周某某包内现金人民币500元；2、2017年12月某日凌晨，被告人岳某某至苏州高新区淮海街8号创天肥牛海鲜火锅店，窃的价值人民币150元红米3手机1部、现金人民币300余元；3、2018年2月26日凌晨5时许，被告人岳某某至苏州高新区淮海街8号创天肥牛海鲜火锅店，窃得红米4A手机、价值人民币100元的联想A3910E70手机各1部、现金人民币400余元。归案后，被告人岳某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物3部手机已发还被害人。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人倪某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人卢某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及赃物手机照片、提取笔录及照片、接受证据清单及小米手机盒1个、手机通话记录照片、发还清单、调取证据清单及光盘说明、情况说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人岳某某的身份证明、户口证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人岳某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，并已发还被害人，可对被告人岳某某酌情从轻处罚。但鉴于其有盗窃前科，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人岳某某退赔尚未追缴的赃款，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一八年四月三日书记员 孔娴雯
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1373号原告徐某，女，汉族，住定边县。被告李某，男，汉族，住靖边县。被告范笔珍，女，汉族，住址同上。本院在审理原告徐某诉被告李某、范笔珍房屋租赁合同纠纷一案中，2018年4月16日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔光全二〇一八年四月十六日书记员  贺新春
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更86号罪犯王华，男，汉族，现年50岁，江苏省仪征市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇一年十二月二十五日作出(2001)沪一中刑初字第168号刑事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年二月二十日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年一月二十三日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年五月、二〇一二年五月经上海市第二中级人民法院两次裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2527.77分，名列监区第22名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3185号原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，职务董事长。委托诉讼代理人：李先梅，系该公司员工，女，1972年6月24日出生，汉族,住重庆市合川区被告:包明,男,1984年2月21日出生,汉族,住重庆市合川区原告重庆同宣物业管理有限公司与被告包明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告包明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回对被告包明的起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员 王 瑶二〇一八年四月二十三日书记员 柳云浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初220号原告：孙某1，女，1987年9月22日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙某2，男，1983年1月19日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。原告孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号归原告所有；被告立即协助原告办理产权过户手续。事实与理由：原、被原为夫妻关系，婚生一子孙某3。2017年6月28日，双方协议离婚，约定婚生子由原告孙某1自行抚育，坐落于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号归女方（孙某1）所有，男方（孙某2）自动放弃，债务处理无争议，双方在协议书上签名。被告孙某2未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子孙某3。2017年6月28日，双方协议离婚，约定婚生子由原告孙某1自行抚育，坐落于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号房屋（按份共有，各占50%产权）归女方（孙某1）所有，男方（孙某2）自动放弃，债务处理无争议，双方在协议书上签名。本院认为，原、被告自愿签订离婚协议并对按份共有房屋进行了分割，双方意思表示真实，故被告应当履行协议，积极配合原告办理产权过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下:被告孙某2于判决生效后10日内协助原告孙某1办理产权过户手续。案件受理费2300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  崔 阳人民陪审员  王 强二〇一八年四月十日书 记 员  王 旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2013号申请执行人：林韶中，男，1984年4月5日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：薛源斌、董硕，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：詹映忠，男，1954年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：池慧芳，女，1960年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区，林韶中与詹映忠、池慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8519号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹映忠应向申请执行人林韶中偿还借款1000万元；支付利息148.7万元；律师费33万元；受理费92700元等。被执行人池慧芳承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人的财产情况及采取的执行措施如下。1．查各被执行人无银行存款，无车辆。2．查询到被执行人詹映忠名下位于广州市海珠区艺洲路65号车位5、71两个车位；被执行人詹映忠名下位于广州市番禺区沿沙东路百事佳花园家雅楼28楼E房；被执行人池慧芳名下位于广州市天河区兴国路27号之一、27号之二B220、B221车位；被执行人池慧芳名下位于广州市天河区冼村路2号之二2802房。上述房产本院均为轮候查封。经申请执行人申请，本院已分别向首封法院发参与分配函。3．根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2013号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年四月二十七日书记员  韩 冲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终623号上诉人（原审被告）:李展鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：倪小莉，女，1968年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。原审被告：李楚琴，女，1957年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人李展鹏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0104民初23851号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人李展鹏上诉认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应依法确定本案由其住所地所在法院管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人李展鹏称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审���长龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十九日书 记 员  谢琼丽林曼雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更27号罪犯叶欣，男，汉族，现年38岁，浙江省文成县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出(2006)沪二中刑初字第107号刑事判决，以被告人叶欣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。二〇〇九年一月二十日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年六月十七日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年；二〇一四年二月、二〇一五年九月两次经本院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶欣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2513.44分，名列监区第9名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级优秀通讯员。本院认为，罪犯叶欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶欣减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初464号原告：承德市盛通物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区。法定代表人：魏艳华，经理。委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。被告：应春时，男，1981年2月16日出生，汉族，现住址不详。原告承德市盛通物业服务有限公司与被告应春时物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后依法进行了审理。原告承德市盛通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务相关费用1596元及滞纳金（要求以日千分之三的标准，自欠费之日判令至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告签订《物业服务合同》。被告是×××小区×××号房屋业主，其名下房屋建筑面积为99.14平方米。原告依合同约定，一直为被告提供物业服务，以每月每平方米0.4元的标准向被告收取物业费并代缴垃圾处理费及楼道灯电费。但自2014年1月1日起至2016年12月31日，被告便无故拒不支付物业服务相关费用计1596元，原告认为被告的行为已构成违约，且根据物业服务合同的约定，被告应支付相应的滞纳金。本院经审查认为，因原告承德市盛通物业服务有限公司不能提供被告应春时准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告应春时的送达地址，法院无法向被告应春时送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告承德市盛通物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告承德市盛通物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一八年四月十日书记员  李妍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初4131号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。委托诉讼代理人：尹正旭，公司员工。被告：胡洪，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告胡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人于春秀、尹正旭到庭参加了诉讼。被告胡洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1872.68元、33个月的公摊水电费312.77元，合计2185.45元；2.判令被告向原告支付违约金（以被告应付未付的费用为基数，按每日万分之三的标准，从2014年9月1日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XXXXX二期提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费和公摊水电费，原告经催收无果，故诉至法院。被告胡洪未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号XXXXXX期X幢XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为96.63平方米，属高层电梯住宅。XXXXX二期建成后，原告与该小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订《XXXXXX号前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。高层电梯住宅物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计收。本着简便原则，公用水电费不区分高层与洋房住宅，统一按户据实分摊。业主应于每月20日前缴纳当月的物业服务费及上月的公用水电费等费用。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，根据从简原则按据实标准向业主计收。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、电梯费、公用水电费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同经重庆市渝北区房屋管理局备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。庭审中，原告明确被告房屋物业服务费实际按1.7元/平方米/月收取。因被告拖欠2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费等费用，原告遂诉至本院。另查明，原告在提供物业服务过程中，存在对小区公用设施的维护不够及时、外来人员可随意进入小区，造成一定安全隐患、对小区公共收益未及时公示、对小区内乱搭乱建现象制止不力等问题。小区部分业主对此意见强烈。上述事实，有XXXXXX号前期物业服务合同及备案证明、房地产权属证书、小区照片及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成根本性违约，被告以此作为拒交物业服务费的理由不能成立。在原告基本履行合同义务后，被告应按合同约定支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1872.68元，本院应予支持。根据合同约定，水电公摊费统一按户据实分摊。原告主张公摊水电费，但未就公摊水电费产生及分摊的依据提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。本院希望原告认真听取广大业主意见，加强管理，努力提升物业服务质量，使物业公司与业主的关系趋于和谐；本院也希望被告作为小区业主积极履行交费义务，因为您的欠费将直接影响物业公司的服务质量，陷入欠费、物业服务质量降低、欠费的恶性循环，最终损害的是包括您在内的全体业主利益，对大部分已经交费的业主而言亦有失公平。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡洪于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1872.68元；二、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡洪负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一八年四月十二日书记员  王 玲
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民特2号申请人：周某某，女，2006年3月27日出生，汉族，学生，住乐安县。法定代理人：周某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住乐安县。被申请人：付世琴，女，1984年12月3日出生，汉族，户籍地：乐安县，现下落不明。申请人周某某申请宣告被申请人付世琴死亡一案，本院于2017年2月3日受理后，于2017年4月8日在人民法院报刊登公告，经依法审理，现已审理终结。申请人周某某称：申请人周某某系被申请人付世琴的女儿。被申请人付世琴2008年7月份离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明满四年。根据《民法通则》第二十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告付世琴死亡。经审理查明：被申请人付世琴，女，1984年12月3日出生，汉族，户籍地：乐安县××××组，与申请人周某某宇系母女关系，付世琴的丈夫周九生于2016年1月11日去世。周某某的祖母曾杏��年事已高，无监护能力，周九生弟弟周某自愿作为周某某的监护人。付世琴于2008年7月失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年4月8日在人民法院报上发出寻找付世琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付世琴仍下落不明。上述事实，有申请人周某某的法定代理人周某提交的户口薄、公溪镇杨家村民委员会的证明信、本院向被申请人付世琴嫂嫂杨茂兰及付世琴的婆婆曾杏花所作的调查笔录予以证实。本院认为：被申请人付世琴自2008年7月失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人周某某请求宣告被申请人付世琴死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共��国民法通则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第一款之规定，判决如下：宣告付世琴死亡。本判决为终审判决。审 判 员  谭 峰人民陪审员  黄忠年人民陪审员  宋 芳二〇一八年四月十一日法官 助理  何玲玲书 记 员  方玉成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4820号原告：天津市福隆源物业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，女，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，女，天津星聚律师事务所律师。被告：石鸿林，住天津市南开区。原告天津市福隆源物业服务有限公司与被告石鸿林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市福隆源物业服务有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市福隆源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市福隆源物业服务有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一八年四月十七日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执329号申请执行人郭艳萍，女，汉族，1969年6月10日生，现住吴起县。被执行人王亮，男，汉族，1980年6月7日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人郭艳萍与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭艳萍于2018年3月14日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初694号民事调解书所确定的义务，由被执行人王亮偿还申请执行人郭艳萍借款本金5万元及利息（按年利率18%计算，从2015年7月17日起计算至本金偿还完毕之日止），承担案件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人王亮送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人王亮偿还申请执行人郭艳萍借款本金5万元及利息（按年利率18%计算，从2015年7月17日起计算至本金偿还完毕之日止），承担案件受理费525元、执行费650元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月16日自行达成和解协议，已于2018年4月9日偿还申请执行人郭艳萍借款本金及利息共计54000元；剩余的案件款于2018年7月底偿还完毕(实际支付之日计算利息部分)。被执行人王亮交纳了案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年四月二十六日书记员  郝凤凤
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审135号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区石碶街道黄隘村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道黄隘村。法定代表人虞东方。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]70号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的3469平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年4月29日作出甬土鄞行罚[2007]70号行政处罚决定，并于2007年4月29日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]70号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年四月三日代书 记员  陈雨晴
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初834号原告：尹成祥，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：黄传惠，现住吉林省桦甸市。被告：曲莹，现住吉林省桦甸市。被告：黄瑞艳，现住吉林省桦甸市。原告尹成祥与被告黄传惠、曲莹、黄瑞艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成祥及其委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告黄传惠、曲莹、黄瑞艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成祥向本院提出诉讼请求：1.黄传惠、曲莹偿还尹成祥本金35900元，利息按本金35900元、月利率2分计算，到实际给付之日止（2018年2月19日至给付之日止）；2.黄瑞艳承担保证责任；3.诉讼费由黄传惠、曲莹、黄瑞艳承担。事实与理由：黄传惠与曲莹（夫妻关系）于2016年10月19日共同向尹成祥借款本金5万元，双方约定月利率为3分，黄瑞艳为其担保。现尹成祥用款，索要未果。黄传惠、曲莹、黄瑞艳未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：黄传惠与曲莹系夫妻关系。2016年10月19日，尹成祥与黄传惠、曲莹、黄瑞艳签订借款（保证担保）合同，约定自当日起黄传惠、曲莹向尹成祥借款50000元，月利率3分，黄传惠当日出具了收到现金50000元的收条。黄瑞艳为借款提供连带责任保证，保证期限至黄传惠、曲莹还清尹成祥借款本金及费用为止，黄瑞艳还于2017年7月21日、12月28日两次签字确认同意继续担保。起诉前，黄传惠、曲莹已偿还本金14100元。起诉后，黄传惠、曲莹支付利息2000元。本院认为，尹成祥与黄传惠、曲莹、黄瑞艳签订借款（保证担保）合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行责任。当尹成祥催告偿还借款、支付利息后，黄传惠、曲莹应当偿还借款、支付利息。在黄传惠、曲莹未完全偿还借款、支付利息时，黄瑞艳应当在其保证范围内承担保证责任，在承担保证责任后，有权向黄传惠、曲莹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄传惠、曲莹于本判决生效之日偿还原告尹成祥借款本金35900元；二、被告黄传惠、曲莹于本判决生效之日偿还原告尹成祥借款本金35900元的利息，按月利率2%，从2018年2月19日计算至实际给付之日止，扣除已支付的2000元；三、被告黄瑞艳对上述第一、二项承担连带责任，承担保证责任后，有权向黄传惠、曲莹追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349元，由黄传惠、曲莹、黄瑞艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年四月二日书记员  王书宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保285号申请人：韩景莲，女，1971年11月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：王狼，男，1973年1月25日生,汉族,住兰考县。申请人韩景莲与被申请人王狼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王狼名下存款157795.95元或查封价值相当的财产。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王狼名下的存款157795.95元或查封价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年四月八日书记员  韩冠超