广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14064号原告：廖冬生，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤英，广东羊城律师事务所律师助理。被告：张国政，男，1986年3月9日出生,汉族,身份证住址河南省邓州市，被告：广州市明信汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区明珠路7号。法定代表人：张顺清。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告廖冬生诉被告张国政、广州市明信汽车租赁有限公司（下称明信租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖冬生的委托代理人王剑清、魏凤英，被告张国政，被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告明信租赁公司、人民保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖冬生诉称：2017年7月12日19时40分，被告张国政驾驶粤Ａ×××××号小型客车（机动车交强险由被告人民保险公司承保，商业第三者险由平安保险公司承保），撞倒骑摩托车的我及乘客李某，导致我及李某受伤。我被送往广州友好医院救治，诊断为：1、左足背开放性损伤（神经血管肌腱断裂、第二跖骨骨折伴移位；2、右侧肩锁关节脱位症；3、头皮裂伤；4、脑震荡等。住院后多次手术治疗于同年8月24日出院，住院43天，住院费为46248.75元，复诊为202元，共计46450.75元。其中被告张国政垫付住院费2000元，人民保险公司支付住院费10000元，其余由我垫付，后续两处取内固定费用约15000元。我的伤残评定为十级，交警认定被告张国政承担事故全部责任，我无责任。请求法院判令:一、判令人民保险公司与平安保险公司共同赔偿我215673元，具体包括：医疗费49450.75元、误工费25713元、护理8600元、住院伙食补助费4300元、陪人床费630元、交通费815元、残疾鉴定费1956元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费36840元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，其中人民保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由平安保险公司在商业险范围赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、诉讼费我已交给法院，请求判决被告将其承担的诉讼费直接支付给我。被告张国政辩称：我帮朋友把车送给租车的人，在送车过程中发生本案交通事故。我垫付了门诊医疗费837元与住院期间医疗费2000元，其余与平安保险公司意见一致。被告明信租赁公司辩称：无答辩。被告人民保险公司辩称：涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保了交强险，未购买商业第三者险，事发在保险期限内。事故造成廖冬生和李某两人受伤，请求法院在交强险赔偿限额内合理分配赔偿数额。事发后我司已在交强险限额内为廖冬生垫付医疗费10000元，对超出交强险限额的医疗费不予认可；误工天数应为106天，并按广州市最低工资计算误工费；无医嘱证明护理人数需2人，护理人数应为1人，并按80元/天计算护理费；住院伙食补助费无异议，但应计入医疗费用限额；陪人床费应并入护理费项目，原告重复计算；交通费同意酌情认定为200元；对鉴定费不予认可；营养费酌情认定为200元；精神损害抚慰金数额过高，应酌情认定为8000元；原告未提交公安机关出具的居住证明、租房合同、银行流水等证实其居住情况，不足以证实已在城镇居住生活一年以上且有固定收入，残疾赔偿金和被抚养人生活费，应按农村标准计算。被告平安保险公司辩称：粤Ａ×××××车辆在我司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未向廖冬生垫付医疗费用。廖冬生无证驾驶无号牌的机动车，具有违法过错，对超出交强险后损失应自负不少于10%的民事责任。我司同意对超出交强险外的原告损失依据法院确定的责任承担比例，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但对原告的各项赔偿项目意见如下：1、医疗费。对住院期间的医疗费及复诊医疗费金额予以确认；后续治疗费尚未实际发生，应待实际产生后再行主张，且数额应为8000元以内；且我司仅在医保目录限额内承担医疗费赔偿责任,超出医保目录用药应由被保险人承担；2、误工费。误工期自2017年7月13日计算至评残前一天为3个月14天；误工标准，原告未提供劳动合同和完税证明证实其误工损失数额，我司方同意按照广州市最低工资标准计算误工费；3、护理费。我司仅同意按照80元／天标准计算1人的护理费；4、住院伙食补助费，请依法核定；5、陪人床费，未提供合法票据不确认；6、交通费数额过高，请依法酌减；7、残疾鉴定费系间接损失，不属于保险合同约定赔偿范围；8、残疾赔偿金。原告户籍系农业户籍，应按农村标准计算该项费用；9、营养费数额过高，应为500元以内；10、精神损害抚慰金。原告在本次事故中存在违法过错，且事故后被告积极履行了费用垫付义务，应为8000元以内；11、被扶养人生活费，应按农村标准计算该项费用。关于抚养年限：廖义新抚养年限为10年；廖海涛抚养年限按月计算为23个月，对原告母亲的被抚养人生活费无异议。经审理查明：2017年7月12日19时40分，张国政驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车沿广州市白云区太和镇一环路东往南行驶至一环路××山村路段左转弯时，适遇廖冬生驾驶无号牌普通摩托车搭载李某在该路段西往东行驶至，由于张国政忽视安全，转弯车辆为让直行车辆，致粤Ａ×××××小型客车车头与无号牌普通摩托车车头发生碰撞，造成廖冬生、李某受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《事故认定书》（简易程序），认定张国政负全部责任，廖冬生、李某无责任。庭审中，双方当事人对交警责任认定无异议。事发当天，廖冬生被送往广州友好医院住院治疗，于8月24日出院，住院43天。出院记录中治疗经过载明：“……住院期间陪护2人……”。出院诊断为：1.左足背开放性损伤（神经血管肌腱断裂、第二跖骨骨折伴移位）2.左侧肩锁关节脱位症3.头皮裂伤4.脑震荡。出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养，康复功能锻炼；2、每月复查一次X线，后期取出内固定，大概费用约1.5万元；3、不适随诊。出院后，廖冬生于2017年10月13日在广州有好医院复查。上述期间，廖冬生共产生医疗费47236.75元，有门诊病历、出院证明、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单予以证明。其中人民保险公司垫付医疗费10000元、张国政垫付医疗费2786元，廖冬生对上述垫付情况均予以确认。廖冬生主张住院期间产生陪人床费630元，并提交收据予以证明。另查，廖冬生于2017年10月18日向南方医科大学司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该鉴定机构于2017年10月27日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为廖冬生右肩锁关节脱位致右肩关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级。廖冬生支付鉴定费1956元，有鉴定费发票予以证明。廖冬生是农村性质户口，其主张事发前已在广州地区工作生活满一年。为此，廖冬生向本院提供以下证据：1、《租房证明》，该证明由广州市白云区太和镇穗丰村民委员会出具，载明廖冬生自2015年3月份开始一直租住在广州市白云区太和镇穗丰街罗布洞2街2号，现在穗兴3街19号一。2、工作收入证明和商事登记信息，由广州市海涛建筑装饰工程有限公司（下称海涛建筑装饰公司）出具，拟证实廖冬生入职海涛建筑装饰公司，事发前每月工资5800元。庭审中，廖冬生陈述其在建筑公司的包工头处工作，与建筑公司不存在劳动关系。3、租金和水电费收据六份。4、廖冬生名下银行账号历史交易明细、业务凭证。被告平安保险公司对上述证据均不予确认。另廖冬生主张父亲廖义新（1948年1月10日出生）和母亲段华英（1950年6月28日出生）年老体弱、丧失劳动能力，没有收入来源，儿子廖海涛（2001年10月11日）未成年，需要其抚养。廖义新和段华英共生育包括廖冬生在内子女2名，廖冬生与倪香桦共生育两个子女。对此廖冬生提交加盖衡南县公安局江口派出所公章和楠木村村委会公章的供养情况调查证明一份予以证明。再查，肇事粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为明信租赁公司，该车在人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业第三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。被告张国政主张系帮朋友把车送给租车的人，在送车过程中发生本案交通事故。另，事故中另一伤者李某亦向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0111民初14042号。以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、出院证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、发票、供养情况调查证明、租房证明、工作收入证明、商事登记信息、户口本、保险单、收据、银行流水、业务凭证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。公民遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的事故认定书认定，张国政负全部责任，廖冬生、李某无责任。该责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信；本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由张国政承担全部赔偿责任。因肇事粤Ａ×××××号小型客车分别在人民保险公司和平安保险公司投保交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由平安保险公司根据商业第三者险保险合同赔偿张国政应负责任比例。仍有不足的，再由张国政予以赔偿。关于廖冬生的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费47236.75元。根据原被告提供的医疗费发票及费用清单、病历等证据核定，截至2017年10月13日廖冬生因本次事故治疗产生医疗费共计47236.75元，本院依法予以认定。其中人民保险公司垫付医疗费10000元，张国政垫付医疗费2786元，廖冬生对此予以确认，本院依法予以采信；2、后续治疗费12000元。廖冬生因事故受伤，医嘱注明取出内固定手术费用约为1.5万元，参考法院所在地同类型手术费用价格和医嘱，本院酌定支付后续治疗费12000元。后续门诊治疗费用待实际产生后可另行主张；3、住院伙食补助费3400元。廖冬生实际住院43天，按100元/天计算4300元；4、护理费8600元。根据廖冬生病情，其主张住院期间43天护理需要合理，本院予以支持。另医嘱意见载明廖冬生住院期间陪护2人，平安保险公司虽对护理人数和护理费标准提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，本院不予采信，依法采纳医嘱意见，按2人陪护需要计算护理费。护理标准依照广州地区同期护工收入100元/天，经核算，护理费为8600元（100元×43天×2人）；5、误工费6695.67元。廖冬生因事故入院治疗，客观上存在误工，其主张误工损失合理，本院予以支持。误工时间持续计算至定残前一日为106天。关于误工标准，廖冬生主张其为海涛建筑装饰公司员工，应按照5800元／月标准计算误工损失，仅提交工资收入证明和商事登记信息予以证明。而原告在庭审中陈述“其在建筑公司的包工头处工作，与建筑公司不存在劳动关系”，该陈述与原告主张的工作情况自相矛盾，且无其他证据证实原告的实际工作和工资收入情况，故对原告主张的工资收入标准不予采信。本院酌定按照广州市同期最低工资标准1895元/月计算其误工损失。经计算，廖冬生的误工损失为：6695.67元（1895元/月÷30天×106天=6695.67元）；6、残疾赔偿金112089元。廖冬生虽是农村性质户口，但其提交的租房证明、水电费收据等足以证实其在广州工作生活满一年，故本院依法适用城镇标准计算本项赔偿。廖冬生主张按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。廖冬生经司法鉴定十级伤残，故伤残系数按10%计算。经核算，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元／年×20年×10%=75368.6元）。另外，廖冬生主张父亲父亲廖义新、母亲段华英和儿子廖海涛的被扶养人生活费合理，本院予以支持。经核算，被抚养人生活费金额为36720.4元【28613.3元/年÷12个月×（132个月+152个月+24个月）×10%÷2人=36720.4元）。被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金项目计算，残疾赔偿金共计112089元（75368.6元+36720.4元=112089元）；7、交通费500元。综合廖冬生就医治疗次数及当地物价水平，本院酌定交通费以500元为宜；8、营养费1000元。综合廖冬生伤情、医嘱意见以及当地物价水平，本院酌定营养费以1000元为宜；9、鉴定费1956元。鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，本院予以认定；10、精神损害赔偿抚慰金10000元。综合考虑廖冬生的伤残等级、双方责任过错以及当地物价，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付；11、其他损失630元。廖冬生因事故住院治疗，家属陪护产生陪人床费630元，有发票为证，本院予以支持。综上，廖冬生在本案中的合理损失为205007.42元，其中医疗费、后续治疗费损失共59236.75元，其余损失共145770.67元。因本事故造成李某及廖冬生两名伤者，故肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车的交强险赔偿限额应以李某、廖冬生的损失数额为依据按比例予以分配。人民保险公司交强险医疗费限额1万元已支付廖冬生，故不作分配。交强险伤残赔偿金限额综合廖冬生、李某两案损失数额，应按92%：8%的比例赔偿为宜。依照前述承责原则，故人民保险公司需在交强险限额内支付廖冬生住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）和其他损失合计101200元（110000×92%）。超出交强险赔偿限额的损失93807.42元（205007.42元-101200元-10000元），由平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。扣除张国政已垫付医疗费2786元，故平安保险公司在商业第三者险需实际赔付廖冬生91021.42元（93807.42元-2786元）。张国政垫付的医疗费2786元可依据保险合同向平安保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告廖冬生住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、其他损失共计101200元；二、在本判决生效之日起5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告廖冬生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、其他损失共计91021.42元；三、驳回原告廖冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535.1元，由原告廖冬生负担135.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2075.6元。（原告廖冬生已预交本案受理费2267.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起三日内，将其应承担的诉讼费2132.1元迳付原告，另向本院交纳诉讼费191.9元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内脚本元交纳受理费2075.6元；原告廖冬生预交的诉讼费不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年四月二十七日书 记 员  郑佳欣