wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7463号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：萧俊平，男，汉族，1984年12月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈海甄，女，汉族，1986年9月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈带贤，男，汉族，1960年11月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎嘉仪，女，汉族，1984年3月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市竞创之星上网服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀居委会凤山中路101号青少年宫东侧商场三楼第302商铺，统一社会信用代码91440606MA4UWMPR6M。 法定代表人：萧俊平。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人萧俊平、陈海甄、陈带贤、黎嘉仪、佛山市竞创之星上网服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧俊平、陈海甄、陈带贤、黎嘉仪、佛山市竞创之星上网服务有限公司的财产在价值122387.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人萧俊平、陈海甄、陈带贤、黎嘉仪、佛山市竞创之星上网服务有限公司的财产在价值122387.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十七日 书记员  曹淑娟
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初370号 原告:齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。 法定代表人：赵本玉，经理。 委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴晋林，男，汉族，住山西省忻州市。 原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告吴晋林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告吴晋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还工程款314000元及滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我单位曾给被告进行非开挖管道拉管工程施工，被告欠我工程款314000元，此款经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿还工程款314000元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。 被告吴晋林未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年12月26日，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被告吴晋林签订《非开挖管道敷设工程施工合同》一份，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司给被告吴晋林进行施工，工程款为500元/米，合同签订，乙方设备进场施工后，甲方预付工程款100000元，甲方根据施工进度，导向打过后，及时付至施工造价50%，工程竣工后付至施工造价90%，余额在工程竣工甲方验收合格后一个月付清。未能按承诺时间支付工程款的，每逾期一日按所欠工程款总额的4‰支付滞纳金。2014年1月21日，原被告双方签订工程确认单一份，证明原告给被告施工工程的长度为1268米。2014年1月24日，被告吴晋林给原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司书写欠条一份，证明欠原告工程款314000元。此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求被告吴晋林偿还工程款314000元及滞纳金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。 本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司要求被告吴晋林偿还工程款314000元的诉讼请求，原告方提供了双方所签订的施工合同、工程量确认单及欠条各一份，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司要求被告吴晋林偿还工程款314000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方施工合同中对此约定过高，应自2014年1月25日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。对原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司的陈述及所提交的证据，被告吴晋林在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴晋林于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司工程款314000元及滞纳金（自2014年1月25日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3005元，保全费2170元，由被告吴晋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇一八年四月十八日 书记员 陈丽娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1891号申请执行人沂南县松禾鞋厂，住所地沂南县城界湖镇营里村。主要负责人：刘燕，厂长。被执行人上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。统一社会信用代码91310101703405821J。登记注册地为上海市黄浦区普育东路227号8幢350室法定代表人：刘瀚轩，执行董事。被执行人刘瀚轩，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，居住地河南省郑州市。申请执行人沂南县松禾鞋厂与被执行人上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的152495元，该案涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，于2018年3月26日移交公安机关审查立案，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(四)项、第二百五十八条裁定如下:(2017)鲁1321执1891号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年四月二日书记员 李祥明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初12号 原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区黄河路169号。统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚，行长。 委托诉讼代理人：张裕伟，男，系该行工作人员。 被告：杨尚锋，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李波，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称中行薛城支行）与被告杨尚锋、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行薛城支行的委托诉讼代理人张裕伟到庭参加诉讼，被告杨尚锋、李波经本院合法传唤未正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨尚锋、李波共同偿还借款本金146,685.62元及利息（截止至2018年4月11日的利息为12,895.74元，以146,685.62为基数，自2018年4月12日起按年利率9.2625%计算至实际付清之日止）；2、判令原告对上述债务的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2015年9月20日，被告杨尚锋以位于薛城区永福南路石油公司二宿舍2号楼西单元5层西户，产权证号：枣房权证薛房字第××号的房产作抵押向原告申请抵押贷款额度18.5万元，期限为61个月，经中行薛城支行批准后同意。于2015年10月21日与被告杨尚锋双方签订编号为2015年薛中银个抵协字0033号的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》与编号为2015年薛中银个抵抵字0033号《个人循环贷款最高额抵押合同》，并在枣庄薛城区房产管理局办理抵押登记，他项权证号枣房他证薛城字第116274号的房屋他项权利证书，原告为抵押权人，对该房产享有优先受偿权。其配偶李波为该笔贷款的共同债务人，签订《共同债务人还款承诺书》，同意以抵押物提供抵押担保并放弃一切抗辩权的承诺函。2015年10月29日原告与被告杨尚锋签订合同编号为2015年薛中银个抵借字0033号《个人抵（质）押循环贷款合同》。借款合同约定：贷款金额18.5万元，期限5年，从2015年10月30日至2020年10月30日止，借款利率为月息5.15‰，还款方式为从原告支付借款的次月开始按月于每月30日前偿还应还贷款本息，同日约定，如果被告未能按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。现被告杨尚锋于2017年1月30日起至起诉日止，已连续超过3期未能按照合同约定偿还原告贷款31,917.53元，逾期利息7,493.25元、罚息1,767.65元（逾期利息及罚息算至起诉之日），合计41,178.43元，借款人未按期偿还贷款的，视为本合同项下的贷款全部提前到期。原告多次催要，被告杨尚锋、李波一直以资金紧张为由拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨尚锋、李波均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据与陈述，本院认定事实如下：20105年9月20日，杨尚锋、李波与中行薛城支行签订共同债务人承诺书载明，本人于2015年9月20日向你行申请18.5万元个人抵（质）押循环贷款额度，上述额度项下所有单笔贷款均为杨尚锋（借款人）和李波（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和李波（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同时，愿意将共同拥有位于薛城石油公司二宿舍2号楼西单元5层西户号房屋抵押给你行。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2015年10月21日原告与被告杨尚锋签订编号为2015年薛中银个抵协字0033号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议，借款人杨尚锋，贷款人中行薛城支行，额度185000元，额度起始日2015年10月21日，额度终止日2020年11月21日。同日，杨尚锋、李波签订编号为2015年薛中银个抵抵字0033号的中国银行股份有限公司最高额抵押合同，抵押物凭证编号为枣房权证薛房字第××号。《额度协议》编号为2015年薛中银个抵协字0033号，被担保最高债权额185000元。抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿，抵押人杨尚锋，抵押物共有人李波在该协议上签字确认。2015年10月26日杨尚锋、李波办理编号为枣房他证薛城字第116274号最高额抵押登记。2015年10月29日，原告与被告杨尚锋签订编号为2015年薛中银个抵借字0033号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，贷款金额185000元，贷款期限60月，贷款用途装修，约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年10月30日的中国银行个人贷款凭证载明，借款人杨尚锋，借款金额1805000元，借款日期2015年11月30日，借款到期日2020年11月30日，借款期限5年，还款期数60期，月利率5.15‰，中行薛城支行向被告杨尚锋发放贷款。截止至2018年4月11，被告杨尚锋尚欠原告本金146,685.62元及利息12,895.74元。 本院认为，原告与被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同，均系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告依约向被告杨尚锋发放贷款，被告杨尚锋并未按期偿还利息，已构成违约，按照合同约定被告杨尚锋应承担提前偿还借款本金及利息、罚息的责任。被告李波与杨尚锋系夫妻关系，作为财产共有人，其自愿签订共同债务人承诺函，对上述债务承担偿还贷款本息责任。被告杨尚锋、李波自愿以共同共有房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，因此，原告对涉案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告杨尚锋、李波未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尚锋、李波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金146,685.62元及利息（截止至2018年4月11日的利息为12,895.74元，以146,685.62为基数，自2018年4月12日起按年利率9.2625%计算至实际付清之日止） 二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告杨尚锋、李波所有的位于薛城区永福南路石油公司二宿舍2号楼西单元5层西户，产权证号：枣房权证薛房字第××号的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,233元，由被告杨尚锋、李波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 审 判 员  张志胜 人民陪审员  李 翔 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  李 文
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7586号之一 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：李彬彬，男，汉族，1979年3月20日出生，住所地湖南省邵东县。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬彬的财产在价值78132.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李彬彬的财产在价值78132.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十八日 书记员  曹淑娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1502号 申请人:付苹华，女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏、黄燕玲，四川红地律师事务所律师。 被申请人：乐山市宏洲物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区天星路。 法定代表人：陈晓红。 被申请人：陈晓红，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人付苹华与被申请人乐山市宏洲物业管理有限公司、陈晓红民间借贷纠纷一案，申请人付苹华于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款218000元进行冻结。申请人付苹华提供华安财产保险股份有限四川分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人付苹华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山市宏洲物业管理有限公司、陈晓红的银行存款218000元；期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤兰 二〇一八年四月十六日 书记员  周 宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1547号原告：刘桂（贵）成，男，1962年12月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。被告：周小保，男，1977年2月5日出生，汉族，住武陟县。原告刘桂成诉被告周小保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂成及其委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告周小保经传票传唤缺席。本案现已审理终结。刘桂成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的工资共计2438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历10月份原告经人介绍到被告承包的武陟县西陶乡卫生院干活，工程干完，经被告与原告结算工资，被告支付了原告一部分工资，下欠工资款被告给原告出具欠条一份（详见本案欠条），共计欠原告工资2438元，随后，原告多次找被告讨要工资，被告以无钱为由拒付，无奈，特诉请人民法院，实现原告的诉讼请求。周小保未答辩。本院查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告所提供证据足以支持自己的主张，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周小保于本判生效后十日内支付原告工资款2438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周小保承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年四月二十八日书记员  薛晶晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初880号原告：程万荣，女，1965年4月18日出生，汉族，职员。住尚志市。被告：于秀义，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告程万荣诉被告于秀义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法进行审理。程万荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金136000；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程万荣的起诉。案件受理费3020元，退还原告程万荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年四月八日书记员  金凌宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初523号原告：长治市晋通荧光磁材有限公司，住所地：壶关县集店乡西庄村，统一社会信用代码：91140427065594807H。法定代表人：宋和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码：91440300754269233D。法定代表人：李建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓坤，该公司员工。原告长治市晋通荧光磁材有限公司诉被告深圳市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丹丹、被告委托诉讼代理人李晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失共计91560元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，原告委托案外人深圳市晋通荧光磁材科技有限公司（以下简称深圳晋通磁材）给原告的客户发货，发货时明确告知被告须接到通知才能放货，并且快递单上也清楚标明“等通知放货”字样。10月17日，发货人即深圳晋通磁材得知被告在未接到其放货通知的情况下私自放货，现无法得知该批货物被谁签收，由此直接导致原告产生货款损失计91560元。被告辩称：1、被告已经按照合同约定履行了义务，货物为正常签收：涉案货物于2017年10月11日到达原告指定的收货地宿州后，被告即联系“张黎明”确认送货地址及送货事宜，且应“张黎明”的要求，将货物送至运单指定的黑塔镇，由收货人收取，被告当场核验了“张黎明”的身份证信息并由收货人在运单签收联签字并登记身份证确认。2、原告的损失应依据其与货物买方之间的买卖合同关系来主张权利，被告已经按照合同约定履行了运输义务，并且严格尽到了审慎义务。本院经审理查明：原告通过微信聊天的方式，与案外人“罗生”达成合意后向其出售相应磁铁原材料，没有签订书面合同。2017年10月6日原告委托案外人深圳晋通磁材代为向“罗生”发货。深圳晋通磁材于2017年10月6日委托被告承运以上货物，运单号为437148800。托运单载明：货物品名为皮革，重量系427千克，体积系0.27立方米;发货公司为“晋通磁材”，联系人为“张黎明”，联系人电话“17620305792”；收货人为“黄锦磁材”，联系人为“张黎明”，联系人电话“17620305792”，收货地址为“安徽省宿州市黑塔镇67号”；交货方式为“送货（不含上楼）”；在托运单的保价费一栏，有写明“等通知放货”的字样；运输费用合计1353元，付款方式为现付。2017年10月11日，被告运输以上货物到达安徽宿州泗县网点，并于当日9时电话通知发货联系人张黎明。被告主张在电话沟通中原告向其作出了放货指示，原告则主张其要求被告不要放货，将货物置留在被告网点处。2017年10月12日，被告将涉案货物运送至安徽省宿州市黑塔镇67号，将货物交付给了持有张黎明身份证照片的收货人，该收货人在托运单签收人一栏处签名为“张黎明411122199306238081”。原告主张其曾与“罗生”电话沟通确定涉案货物价款为91560元，因“罗生”并未支付货款，故原告要求被告不要放货，被告为私自放货。2017年10月13日，案外人“罗生”的微信将原告拉黑，且原告称没有“罗生”的任何信息，已经无法联系上此人。另，原、被告双方均确认未对“等通知放货”作明确具体的约定。以上事实，有微信聊天记录、销货单、报价表、托运单、发票、委托授权书、身份证照片、签收单、物流信息、询问笔录以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告委托被告承运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同。本案的争议焦点在于被告是否尽到合同约定的义务，在接到原告明确的放货通知后交货于收货人。原、被告双方对上述焦点作出了相反的陈述。原告主张被告未收到通知即私自放货，被告抗辩称收到了原告的放货通知，且实际收货人凭借发货联系人张黎明的身份证复印件收货，被告有理由相信实际收货人已经得到原告的同意。原、被告双方对于口头沟通的通知内容均无法举证，双方均确认对运单上备注的“等通知放货”未做明确具体的约定，且原告及张黎明均表明未曾向被告出具过身份证复印件，故被告事先并不持有张黎明的身份证复印件。被告在本案审理过程中提交了张黎明的身份证照片，并主张是由实际收货人提供，足以证实实际收货人凭借该身份证照片进行收货，被告的放货行为符合交易习惯。根据日常生活经验法则，实际收货人持有张黎明的身份证照片，可以推定其得到了原告的收货通知，亦可以推定原告在与被告的口头沟通中做出的应系同意放货的表示。被告所提交的证据明显更具有优势，符合高度盖然性的证明标准，本院对被告的抗辩意见予以采信。原告对于其主张未能提交相关证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。综上，被告的放货行为已经尽到合同约定的义务，故原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长治市晋通荧光磁材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1044.5元，由原告长治市晋通荧光磁材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冯 久 莉二〇一八年四月二十五日书记员 刘纯（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1544号原告：刘红军，男，1974年1月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。被告：周小保，男，1977年2月5日出生，汉族，住武陟县。原告刘红军诉被告周小保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告周小保经传票传唤缺席。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的工资共计255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历10月份原告经人介绍到被告承包的武陟县西陶乡卫生院干活，工程干完，经被告与原告结算工资，被告支付了原告一部分工资，下欠工资款被告给原告出具欠条一份（详见本案欠条），共计欠原告工资255元，随后，原告多次找被告讨要工资，被告以无钱为由拒付，无奈，特诉请人民法院，实现原告的诉讼请求。周小保未答辩。本院查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告所提供证据足以支持自己的主张，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周小保于本判生效后十日内支付原告工资款255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周小保承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年四月二十八日书记员  薛晶晶
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执681号关于申请执行人卞康与被执行人于玉臣、周记伟、贾淮棱、周波、郭华民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于玉臣、周记伟、贾淮棱、周波、郭华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞康向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人于玉臣、周记伟、贾淮棱、周波、郭华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卞康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月十九日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执637号关于申请执行人太康县王东蛋鸭养殖专业合作社与被执行人王昌忠、张玉芝买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，给付申请人案件款共59697元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县王东蛋鸭养殖专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1877号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蒋述明，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初480号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋述明在银行的存款100000元或查封被执行人蒋述明相当于100000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十五日 书记员 梁玉婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初229号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。 住所地：乐亭县胡家坨镇西走马浮村。 统一社会信用代码：92130225MA09CU8B3H。 法定代表人：周运军，经营者。 被告：周茹，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：孙玉泉，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。 原告乐亭县胡家坨镇华星建材城（以下简称华星建材城）与被告周茹、孙玉泉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城委托代理人李振宇、被告孙玉泉到庭参加诉讼，被告周茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县胡家坨镇华星建材城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付门窗及装潢款人民币36507元。2、本案诉讼费由被告承担。 2017年7月份，原告为被告孙玉泉进行房屋装修。装修材料及人工费共计46507元。2017年7月11日，被告给付原告人民币10000元，尚欠36507元未付。2017年8月20日，给原告出具了欠款单一份，但是该款虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周茹未提供答辩。 被告孙玉泉辩称：原告诉我欠其装潢材料款及人工费与事实不符。2017年7月份，我与前女友即被告周茹让原告给我装修房屋，当做我与周茹结婚新房，材料均由周茹与原告预定，也由周菇全程参与监督装修，我未过问此事。装修进行到一半。我要求与周茹领取结婚证，周茹百般推诿，最后周茹姨夫告诉我周茹尚未离婚，无法领取结婚证，我知道周茹已婚非常生气，遂提出与周茹分手。周茹便离开，不再过问装修事宜，原告便停止装修，一直到今日未完成我整个房屋的装修工程，且装修房顶存在大量的质量问题裂纹、脱落。我与周茹分手后。2017年8月20日，我与周茹协调装修房屋有关质量、未使用的装修材料和损失等事宜，周茹提出房屋装修她承担一半，剩余装修材料归周茹所有。周茹联系主动给原告打电话要求出具结算单，原告到场后对装修总工程量进行了计算（包括 已完成装修工程及未进行的装修工程），原告主动出具了欠款单一张，周茹率先在欠款单上签字，我随后也在欠款单上签字。时至今日，原告一直未继续对我的房屋进行装修。原告将不合格的房顶修复完毕，将剩余装修工程装修完毕后，我同意将实际装修款交付给原告，但我并不承认签署的全额欠款单。以上意见，望人民法院酌情予以采纳。 经审理查明：2017年7月份，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城为被告孙玉泉位于唐山海港经济开发区的房屋进行装修。2017年7月11日，被告孙玉泉给付原告人民币10000元。装修过程中，因被告孙玉泉与被告周茹发生纠纷，装修终止。经原被告结算，2017年8月20日，被告孙玉泉、周茹给原告出具了欠款单一份，写明欠原告装修款人民币36507元。二被告为原告出具欠款凭证后经催要未果，原告诉至法院。 以上事实，由书证和原告华星建材城和被告孙玉泉陈述可证。 本院认为，被告孙玉泉和被告周茹在交往过程中与原告华星建材城达成口头协议，由原告为被告孙玉泉的房屋进行装修，原被告间承揽合同成立。因二被告发生纠纷，原被告终止承揽合同，二被告为原告出具欠款凭证。原告要求二被告给付欠款理据充分本院予以支持。被告孙玉泉对原告提供的欠款凭证没有异议，其主张原告装修未完工，装修质量存在问题，由于装修终止系被告原因造成，被告孙玉泉主张本院不予支持。因该房屋系被告孙玉泉所有，因此该装修费用应主要由被告孙玉泉承担以2/3为宜。但考虑到该装修事宜系被告周茹联系，并由其与原告协商装修样式，被告周茹在欠款凭证中签字，因此被告周茹亦应对该欠款承担一部分责任以1/3为宜。被告周茹经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙玉泉给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城欠款人民币24338元，该款被告孙玉泉于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、被告周茹给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城欠款人民币12169元，该款被告周茹于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告孙玉泉承担240元，由被告周茹承担120元，该款原告已垫付，二被告承担部分于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一八年四月二日 书记员  康彦来
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初1145号原告崔某，男，汉族，1986年6月生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人崔玉崇，系崔某父亲，特别授权代理。被告韩某某，男，汉族，1986年7月生，住河北省邯郸市。原告崔某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，按原告提供的被告地址无法向被告送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回，原告可在查清被告送达地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费25元，退还原告崔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一八年四月二十三日书记员  赵一桦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初413号之二申请人：王某1，女，1986年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：黄某（曾用名黄平），女，57岁，住莱阳市。被申请人：王某2，男，53岁，住莱阳市。申请人王某1与被申请人黄某、王某2继承纠纷，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被继承人王敏名下位于莱阳市五龙南路060号新华经贸小区5号楼3单元202室房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被继承人王敏名下位于莱阳市房屋一套。上述不动产的查封期限为三年，当事人应当在期限届满前向本院提出继续保全申请，逾期本裁定即失去法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年四月十三日书记员  曲芸芸
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执579号关于申请执行人太康县民合砼业有限公司与被执行人宋家喜买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋家喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县民合砼业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人宋家喜主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县民合砼业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1100号 原告：张鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈自胜，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（原户籍地）。 原告张鹏与被告陈自胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10万元及其利息（自2017年12月12日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款人民币9万元，放弃主张借款利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需经济周转，于2016年9月28日、同年12月21日分别向原告借款各5万元，合计10万元，并出具了借条。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未能归还。 陈自胜辩称，原告所说的欠款均属实，我是分两次向原告借的钱，2018年春节以后偿还了1万元，现只欠原告9万元。我现外债几百万，没办法做计划归还原告的借款。 张鹏为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料： 一、身份证复印件一份。拟证明原告的主体诉讼资格； 二、2016年9月28日、同年12月21日被告出具的借条各一份以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份两张。拟证明被告借款10万元的事实。 被告对原告提交的证据，质证时不持异议。 本院经审查认为，对原告提供的证据的证明效力予以确认。 诉讼中，原告提供担保向本院申请诉讼保全，要求查封被告所有的位于贝林阳江港湾16幢1403室住房一套（价值12万以内），本院经审查，依法作出了（2018）皖1802民初1100号民事裁定，并予以执行。 本院认为：被告承认向原告借款的事实，本院对原告述称的事实予以确认。被告出具借条向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账支付9.8万元并支付现金2000元，原、被告间成立了民间借贷关系，该借贷关系不违背法律规定，合法有效，受法律保护。尽管被告在借条上没有承诺归还借款时间，但原告可依法随时向被告主张权利。现原告要求被告立即给付借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈自胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏借款人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由被告陈自胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇一八年四月十七日 书记员  齐 婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初621号之二解除保全申请人：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。法定代表人：李砚军，执行董事。委托诉讼代理人：毕金程，公司法律顾问。被申请人：刘根，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：王秀玲，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：王哲，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：刘媛媛，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：张利鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：刘芳影，女，1993年5月17日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：游明奇，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：孔利娜，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李玉彬，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。解除保全申请人莱阳慧农养殖服务有限公司与被申请人刘根、王秀玲、王哲、刘媛媛、张利鹏、刘芳影、游明奇、孔利娜、李玉彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日以（2018）鲁0682民初621号民事裁定书冻结了上述被申请人的银行存款14万元或查封相当于14万元的财产。现解除保全申请人申请解除对上述被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘根、王秀玲、王哲、刘媛媛、张利鹏、刘芳影、游明奇、孔利娜、李玉彬银行存款14万元的冻结或相当于14万元价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年四月八日书记员  曲芸芸
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3188号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋，总经理。 委托诉讼代理人：谭莘，女，系原告的员工。 被申请人：马海飞，男，汉族，1991年9月8日出生，住广东省怀集县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被申请人马海飞财产保险合同纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马海飞名下的财产在价值100000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马海飞名下的财产在价值100000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎青松 二〇一八年四月八日 书记员  黄洁莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初360号 原告：王明，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区宝城路160号，统一社会信用代码91341800853261341Q。 主要负责人：谢辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小峰，该公司员工。 被告：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段，统一社会信用代码91341800153262482D。 法定代表人：董思锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告王明与被告国网安徽省电力有限公司宣城供电公司（以下简称国网电力宣城公司）、宣城南天电力工程有限公司（以下简称南天电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人张明军，被告国网电力宣城公司的委托诉讼代理人丁向前、张小峰，被告南天电力公司的委托诉讼代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告发现在其经营使用的土地上有人在施工，经原告要求，工人暂停了现场施工。后经了解，现场施工的工人是南天电力公司的，该公司承包了国网电力宣城公司的沈村-洪林35kv架空线路工程项目施工，工人正在进行高压线路塔基施工。2017年12月14日，原告委托众博律师事务所向两被告分别发出律师函，要求立即停止施工，在完成建设用地征用手续，并经原告同意后再行施工，但两被告一栏继续施工，对原告的合法权益造成侵害。综上所述，被告未取得合法手续，并未经原告同意，侵占原告经营使用的土地进行施工，存在严重侵权行为，故诉状法院，请求判如所请。 被告国网电力宣城公司辩称：1、原告诉请缺乏事实及法律依据；2、其架设电路的行为是按照规范程序实施的，资金来源于国家财政局，且已经过招投标，并订立了正式的施工合同，各环节均按规范操作实施，同时依照规定支付了占地补偿，另原告没有土地的使用权，故原告要求排除妨害的理由不充分；3、因本次工程系民生项目，原告本身同意与否没有依据，原告诉请不明，损失无依据，故请求驳回原告诉请。 被告南天电力公司辩称：1、原告的诉请未明确排除妨害的具体方式，属于诉请不明确；2、原告诉请理由不合法，案涉电力线路是经过省发改委、宣城市发改委依法批复及宣城市城乡规划局依法规划的线路，并存有宣城市国土资源局同意该高压线路入境的函，明确案涉线路是合法审批后依法建设；3、原告仅作为该线路途经土地的承包人，并不享有该土地的所有权，故该线路实际经过区域并未妨碍原告的合法权益；4、该线路经依法架设，且已经与土地所有人达成了相关补偿协议，并将相应补偿费用支付给了丁店村委会，故原告诉请无事实及法律依据。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，但原告所提交的证据并不足以证明其为案涉土地的承包经营权人，亦无证据证明两被告在案涉土地上的行为与其存在直接利害关系，故王明非本案适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王明的起诉。 本案受理费25元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一八年四月十一日 书记员 胡雅慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1884号 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所：住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿 被执行人黎金星，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黎晖，男，1991年11月2日出生，汉族，住：福建省莆田市荔城区。 被执行人广西南宁骏派市场投资有限公司，住所地：南宁市大学南路陈东综合商业城内大棚。 法定代表人：黎金星。 被执行人林建青，男，汉族，1972年1月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人龚丽武，男，汉族，1984年1月2日出生，住福建省莆田。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1839640元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年四月十五日 书记员 覃冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7846号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：廖成忠，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地成都市金牛区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖成忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖成忠的财产在价值325038.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖成忠的财产在价值325038.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825财保21号申请人:海南中福世佳装饰工程有限公司，住所地在海南省海口市美兰区海甸岛和平大道12号银海苑三楼310-311房。法定代表人：方维，经理。委托代理人：杨旭金，该公司对外联络部经理。被申请人：颐乐园老年社区建设投资（徐闻）有限公司，住所地在广东省徐闻县徐海路星海湾酒店4楼。法定代表人：雷洁，经理。申请人海南中福世佳装饰工程有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结颐乐园老年社区建设投资（徐闻）有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行账号为44×××61的银行存款255万元。理由是：双方于2017年10月23日签订了一份《建设项目园林绿化工程承包合同》。依据该合同，申请人向被申请人支付了250万元履约保证金。后因各种原因双方协商终止履行上述合同。被申请人承诺在三个月内退还履约保证金250万元。逾期后，被申请人未依约退还。为防止申请人的合法权益再次受到侵害，特申请人民法院依法实施诉前财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人海南中福世佳装饰工程有限公司为使其权益顺利实现，申请冻结颐乐园老年社区建设投资（徐闻）有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行账号为44×××61的银行存款255万元，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结颐乐园老年社区建设投资（徐闻）有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行账号为44×××61的银行存款255万元。冻结期限为一年，即从2018年4月25日至2019年4月24日。案件申请费5000元，由被申请人颐乐园老年社区建设投资（徐闻）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄进助二〇一八年四月二十五日书记员  伍斯柳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6164号原告：潘xx。被告：姜x。被告：姚xx。原告潘xx诉被告姜x、姚xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘xx到庭参加诉讼。被告姜x、姚xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金240000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为家庭共同生活开支，于2017年10月9日向原告借款50000元，于2017年10月14日向原告借款40000元，于2017年10月16日向原告借款150000元，三次借款本金合计240000元，每次借款约定利息为月息2%。现三笔借款均已到期，但两被告未能依约定期限还本付息。两被告系夫妻关系，共同签订了还款的保证书。原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。姜x、姚xx未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理确认事实如下：两被告于2017年8月28日登记结婚，现为夫妻关系。2017年10月9日，原告与被告姜x签订借款协议，约定：被告姜x因家庭装修向原告借款50000元，借期一个月，利息2分，如有违约被告承担借款额每天万分之五的违约金。同日，原告通过银行转给被告姜x50000元，被告姜x又向原告出具收条一份，言明：“向潘xx所借的款项50000元本人已全额收到，转账50000元，转入的卡号62×××79，本人一定会按时付息，到期还本，全额归还给潘xx。”2017年10月14日，原告与被告姜x签订借款协议，约定：被告姜x因生意周转向潘xx借款40000元，借期12天，利息2分，如有违约每天按借款额5%支付违约金。同日，原告通过银行转入被告银行账户40000元，被告姜x又向原告出具收条一份，言明：“向潘xx所借的款项40000元本人已全额收到，转入的卡号62×××79，本人一定会按时付息，到期还本，全额归还给潘xx。”2017年10月16日，原告与被告姜x签订借款协议，约定：被告姜x因公司周转向潘xx借款150000元，借期自签字之日起，到2017年10月20日止，利息2分，如有违约每天按借款额5%支付违约金。同日，原告通过银行转入被告银行账户60000元，被告姜x又向原告出具收条一份，言明：“向潘xx所借的款项150000元本人已全额收到，其中现金90000元，转账60000元，转入的卡号62×××79，本人一定会按时付息，到期还本，全额归还给潘xx。”同日，被告姜x、姚xx出具保证书，载明：“本人姜x保证下：本人承诺共欠潘xx人民币350000元，然后本人一定于2017年10月20日归还20万元，剩余15万元于2017年11月前还清，特此证明，如有违约本人承担一切后果，姜x、姚xx。”以上借款240000元，后因被告未能按期偿还借款，原告索款无果故诉至法院，要求判如所请。以上事实有借款协议、收条、银行电子回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款协议、银行转账单等证据可以证明被告姜x向原告借款240000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告姜x未能按期还款已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于姚xx还款问题，被告姜x在与被告姚xx夫妻关系存续期间向原告借款，且两被告共同向原告出具保证书确认借款事实，故应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜x、姚xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘xx支付借款240000元及利息（自2017年11月10日起至还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，保全费1720元，公告费600元，合计7295元，由被告姜x、姚xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一八年四月十三日书 记 员  沈 燕第4页共4页
杭州市西湖区人民法院 限制消费令 (2016）浙0106执1223号 于雷： 本院于2016年03月21日立案执行申请人刘军申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年四月十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初440号原告：刘新民，男，1954年11月20日出生，汉族，住址广州市黄埔区，被告：广州市人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，该局局长。委托代理人：徐志锦、夏婷婷，均系该局工作人员。本院在审理原告刘新民诉被告广州市人力资源和社会保障局养老待遇核定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新民负担。审审 判 长  林锡宏人民陪审员  李月桂人民陪审员  冼静文二〇一八年四月四日书 记 员  浦 靖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初915号原告：马秋平，男，1972年9月17日出生，回族，住河南省武陟县。被告：成保青，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马秋平与被告成保青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秋平到庭参加诉讼，被告成保青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还5次借款共25万元及利息（自借款日起至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告以经济紧张为由借原告现金，并出具借条一份，“今借到6万元，利息2分。借款人：成保青，时间：2015年4月21日。”2015年4月17日，被告以经济紧张为由借原告现金，并出具借条一份，“今借到6万元，利息2分，借款人成保青，时间为2015年4月17日。”2015年4月20日，被告以经济紧张为由借原告现金，并出具借条一份，“金借到3万元，利息2分，借款人成保青，时间2015年4月20日。”2015年4月21日，被告以经济紧张为由借原告现金，并出具借条一份，“今借到4万元，利息2分，借款人成保青，时间为2015年4月21日。”2015年4月22日，被告以经济紧张为由借原告现金，并出具借条一份，“今借到6万元，利息2分，借款人成保青，时间为2015年4月22日。”随后，原告多次找被告归还借款，但被告以无钱为由不予还款，故诉至法院。本院审理过程中，原告明确诉讼请求，利息以250000元为本金从2015年4月22日起计算至还清为止。被告成保青未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村，平时相互认识，并有经济来往。2015年4月17日被告成保青以做生意资金紧张为由从原告马秋平处借款60000元，并出具借条一份。同年4月20日，被告从原告处借款30000元，并出具借据一份，双方约定：借款期限为1个月，自2015年4月20日至2015年5月20日。同年4月21日，被告从原告处借款60000元，并出具借据一份，双方约定：借款期限1个月，自2015年4月21日至2015年5月21日；当日被告又从原告处借款40000元，并出具一份借据，双方约定：借款期限为2个月，自2015年4月21日至2015年6月21日。同年4月22日，被告再次从原告处借款60000元，并出具借条一份，双方约定：用期1个月。后经原告多次讨要未果，形成纠纷，诉至法院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份、借据三份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告多次从原告处借款共计250000元，有其向原告出具的借条和借据为证，事实清楚，被告理应偿还。关于原告要求的利息，因双方未约定利息，原告称约定利息2分，但未举证，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。综上，被告成保青应偿还原告马秋平借款本金250000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成保青于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款本金250000元；二、被告成保青于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款本金250000元的利息，利息从2018年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；、三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由被告成保青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生人民陪审员  史金平人民陪审员  刘艳红二〇一八年四月四日书 记 员  张维兴
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执970号戚鹏鸣：你犯容留他人吸毒罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月四日
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0823刑初72号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人韩兴涛，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河北省平泉市,现住河北省平泉市。因涉嫌赌博罪，于2018年3月28日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人韩兴涛犯赌博罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人韩兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察指控，2017年2月7日，在七沟镇七沟村尤忠敏家，韩兴涛雇佣魏亮、王宇伟、王立君，组织十三人进行赌博，现场赌资数额人民币7.1万元。魏亮负责接送参赌人员，王宇伟负责维护赌场秩序和抽头，王立君负责联系人和站岗放哨。公诉机关认为，被告人韩兴涛以营利为目的,聚众赌博的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人韩兴涛对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2017年2月7日，在七沟镇七沟村尤忠敏家，韩兴涛雇佣魏亮、王宇伟、王立君，组织十三人进行赌博，现场赌资数额人民币7.1万元。魏亮负责接送参赌人员，王宇伟负责维护赌场秩序和抽头，王立君负责联系人和站岗放哨。 上述事实，被告人韩兴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩兴涛以营利为目的,聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩兴涛自动投案,如实供述自己罪行，属于自首,可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定,判决如下： 被告人韩兴涛犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇一八年四月二十七日 书记员  史振楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1788号原告杜英梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住乳山市。被告邢程，男，出生时间不详，汉族，住乳山市。本院在审理原告杜英梅与被告邢程旅店服务合同纠纷一案的过程中，原告于2018年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜英梅撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告杜英梅负担。审判员  杨小静二〇一八年四月二十七日书记员  鞠 慕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初8447号 原告:刘小波,男,1985年5月7日出生，住宿豫区。 委托代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。 被告:王一金,男,1968年8月1日出生，住宿城区。 委托代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。 原告刘小波与被告王一金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日和2018年1月10日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款40470元及利息（以40470元为基数，按照年利率6%，自2016年12月16日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告承建的宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居委会小区二期工地供应混凝土。2016年12月16日，双方进行结算，被告欠付原告混凝土款40470元。同日，被告及其下属经手人张权中向原告出具欠条一份。该款经申请人多次催要，但被告均未能给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王一金辩称：欠到原告40470元是事实，但同一天我已支付给原告3万元，所以仅欠10470元。且原告提供的混凝土强度没有达到约定的C25标准，存在质量问题，导致施工路面大面积起砂以及开裂，而原告一直不予解决，经被告造成施工损失，原告无权要求被告支付剩余款项，从诚信原则角度，原告应及时修复验收合格后才可以主张余款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实：2016年12月12日和2016年12月15日，原告为被告承建的蔡集镇工地供应两批次混凝土。2016年12月16日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠混凝土款肆万零肆佰柒拾元整￥40470元。同日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到混凝土钱叁万元整（30000）。 本案争议焦点为：1.原告为被告所送混凝土的总价款数额，3万元是结算前支付还是结算后支付；2.原告所送混凝土是否达到C25标准。 针对第一个争议焦点，原告向本院举证：混凝土发货单18张，证明原告刘小波共向被告王一金供应混凝土70470元。其中第一批次系2016年12月10日供应的累计141立方米混凝土，第二批次系2016年12月15日供应的累计120立方米混凝土，共计261立方米，单价270元/立方米，货款共计70470元，减去被告已支付的3万元，现起诉要求被告给付所欠混凝土价款40470元。被告对以上单据中由王一金和张权中签字的予以认可（155立方米），其他均不予认可，并称共计收到原告所送混凝土169立方米，单价240元/立方米，总价40560元，通过与原告协商，让了“两包烟钱”，形成了结算的40470元。 对3万元支付时间，原告举证借记卡账户明细清单三张，证明原告于2016年12月16日上午收到被告王一金给付的现金3万元，下午13:31分存入其账户，由此，结算时间在出具收条之后。被告质证称系上午进行结算，下午原告说急需用钱，向原告支付了3万元。被告未有证据举证证明其主张。 本院认为，本案中的货物总价为70740元。理由如下：原告提供18张发货单证明其向被告供应261立方米，发货单有用户名称、工程名称、施工部位、强度等级、订单总量、累计交货总量、车次等项目，订单总量处显示一批次需方订货总量，累计交货总量显示后一次收货为与前一次收货量相加，每一单都标明车次，以此类推。被告认可部分发货单，表明被告对原告所送的混凝土总量知晓并认可。现被告否认收到原告全部货物，未提供证据证实，庭审中前后陈述不一且矛盾，也不能对每张货单中订货总量、累计交货总量、车次等作出合理解释。原告陈述为被告送混凝土的数量为261立方米，单价270元/立方米更为符合客观事实。故认定本案货物总价为70740元。 关于3万元支付时间，双方均无其他证据予以证实。就3万元支付方式，被告先陈述为汇款，后又称为现金支付，前后陈述矛盾。原告举证也不能充分证实收到被告付款的具体时间。综合庭审中双方的陈述，原告依据总价款扣除被告已支付的3万元，起诉要求被告给付货款40740元的意见更为可信，且双方无其他经济往来，故本院认定被告支付3万元货款在双方结算之前。 针对争议焦点2，被告举证照片8张，证明因原告提供的混凝土存在质量问题，导致路面起砂和裂缝。原告质证称对照片三性不予认可，因为道路损毁与被告的施工、管理、保养都有关联，并且在被告出具欠条时视为对混凝土质量予以认可，已超过检验期。同时，原告提出在原告提供的18张发货单上，备注第一项载明：“请仔细核实混凝土强度等级、数量、质量和砼性能，合格后再行卸料。”现道路已投入使用，故卸货后应视为验收合格。被告提出鉴定申请，要求对涉案工程的混凝土质量是否符合C25标准进行鉴定，但拒不缴纳鉴定费用而被退回。 本院认为，混凝土是否存在质量问题本院不予确认。理由如下，原告仅提供8张照片证明路面情况，但照片的形成时间不明，且单凭照片无法确认系原告提供的混凝土存在问题，现被告拒绝缴纳鉴定费用，不利后果应由被告自行承担。故对于被告主张原告提供的混凝土存在质量问题的辩解，本院不予采信。 综上，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2016年12月16日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王一金于本判决生效之日起七日内向原告刘小波支付货款40470元以及利息（以40470元为基数，自2016年12月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告王一金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  莫恒 二〇一八年四月十三日 法官助理     孙军荣 书记员
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3346号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：特木尔巴根，男，1970年6月11日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，约定送达地址为内蒙古自治区包头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告特木尔巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告特木尔巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令特木尔巴根立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8410.14              2018-04-13              24.00                  合计                    8410.14                                  事实与理由：2018年1月24日,特木尔巴根通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，特木尔巴根在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      24              10000.00              25.20              12              每月12日              2018-01-      24              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,特木尔巴根履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1589.86              312.96              8410.14              2018-03-12              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了特木尔巴根指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定特木尔巴根提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。特木尔巴根未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、特木尔巴根身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明特木尔巴根向海尔金融公司贷款及特木尔巴根逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，特木尔巴根未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和特木尔巴根通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但特木尔巴根未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。特木尔巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：特木尔巴根于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8410.14              2018-04-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告特木尔巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3936号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：骆双，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市铁东区，约定送达地址为广东省广州市天河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告骆双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告骆双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令骆双立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13659.70              2018-04-13              24.00                  合计                    13659.70                                  事实与理由：2017年11月27日,骆双通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，骆双在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      27              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      27              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,骆双履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6340.30              1497.26              13659.70              2018-03-17              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了骆双指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定骆双提供的法律文书送达地址为广东省广州市天河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。骆双未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、骆双身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明骆双向海尔金融公司贷款及骆双逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，骆双未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和骆双通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但骆双未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。骆双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：骆双于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              13659.70              2018-04-13              24.00      如果骆双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费71元，由骆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初433号 原告：孙桂彩，女，1970年1月26日，汉族，住临沂市河东区。 被告：王建军，男，1982年3月25日生，汉族，住住临沂市河东区。 原告孙桂彩诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂彩的到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因经营需要从原告处借现金7万元，原告于同日将上述借款交付原告，并约定于2016年1月7日还款，后该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予支付。 被告王建军在法定期限内未答辩。 围绕诉讼请求，当事人向本院提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月1日，被告王建军向原告孙桂彩借款70000元，约定还款期限为2016年1月7日，双方未书面约定利息；2.后该借款到期后经原告催要，被告偿还40000元，剩余30000元，被告至今未予支付。 本院认为，被告王建军尚欠原告孙桂彩剩余借款30000元的事实清楚，被告王建军应及时偿还原告孙桂彩借款及利息，因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效后五日内偿还原告孙桂彩借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月7日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一八年四月十三日 书记员 孙甲义
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4212号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：顾吉强，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地为上海市金山区，约定送达地址为上海市金山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告顾吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告顾吉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令顾吉强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-04-16              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年3月12日,顾吉强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，顾吉强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      12              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-03-      15              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,顾吉强履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-04-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了顾吉强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定顾吉强提供的法律文书送达地址为上海市金山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。顾吉强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、顾吉强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明顾吉强向海尔金融公司贷款及顾吉强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，顾吉强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和顾吉强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但顾吉强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。顾吉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾吉强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果顾吉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由顾吉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初246号原告：吴周勇，男，汉族，1992年10月25日出生，住广东省电白县，被告：叶乐喜，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省电白县，原告吴周勇诉被告叶乐喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审判，于2017年4月3日下午3时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告吴周勇到庭，被告叶乐喜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴周勇诉称：2017年4月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清还其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告请求法院：1、判令被告叶乐喜向原告吴周勇偿还借款叁万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、诉讼费由被告叶乐喜负担。被告叶乐喜不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告吴周勇与被告叶乐喜经人介绍相识。被告叶乐喜因资金周转困难分别先后两次向原告借款各15000元，共计30000元，被告叶乐喜收到两笔借款共30000元后，于2017年4月6日立下借条并签名捺指印交由原告吴周勇收执，没有约定利息以及还款期限。后经原告吴周勇多次催收，被告叶乐喜均以各种理由逃避债务。为此，原告于2018年1月12日诉至本院，要求办理。本院认为：原告吴周勇主张被告叶乐喜借到原告吴周勇30000元没有偿还的事实，有原告吴周勇提交的载明被告叶乐喜签名捺印的借条予以证实，证据充分，本院予以认定。故原告吴周勇主张被告叶乐喜还款30000元之证据充分，本院予以支持。至于利息问题，由于原、被告双方没约定借款利息，原告主张借款30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告叶乐喜拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，则借款30000元的利息应按年利率6%计，从2018年1月12日起计至还清借款之日止。被告叶乐喜不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告叶乐喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴周勇还清借款30000元及其利息（按年利率6%计算，从2018年1月2日起计至还清借款本息之日止）；二、判决驳回原告吴周勇其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告吴周勇已预交），由被告叶乐喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邓燕萍二〇一八年四月八日书记员  黄文锋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1312民初211号 原告：临沂鲁瑞泡塑厂，住所地：临沂市河东区东外环杨家岭南段。 法定代表人：刘涛，厂长。 被告：刘恩建，男，1978年10月26日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 被告：刘恩荣，女，1983年3月2日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 被告：聂真，男，1988年8月1日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 本院在审理原告临沂鲁瑞泡塑厂与被告刘恩建、刘恩荣、聂真买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂鲁瑞泡塑厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  李振波 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  孙甲义
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4041号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：顾月英，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地为江苏省苏州市常熟市尚湖镇，约定送达地址为江苏省苏州市常熟市尚月镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告顾月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告顾月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令顾月英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13849.69              2018-04-13              24.00                  合计                    13849.69                                  事实与理由：2017年12月17日,顾月英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，顾月英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      17              18000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      17              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,顾月英履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4150.31              1106.77              13849.69              2018-04-12              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了顾月英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定顾月英提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市常熟市尚月镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。顾月英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、顾月英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明顾月英向海尔金融公司贷款及顾月英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，顾月英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和顾月英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但顾月英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。顾月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾月英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果顾月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费73元，由顾月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初672号 原告：沧州大华构件有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。统一社会信用代码91130902X01310625L。 法定代表人：张志清，董事长。 委托诉讼代理人：杜利洪，该公司职员。 被告：沧县鸿祥汽车检测有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。统一社会信用代码911309217744391051。 法定代表人：于树振，经理。 委托诉讼代理人：鲍振领、陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 沧州大华构件有限公司与沧县鸿祥汽车检测有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告沧州大华构件有限公司于20180年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州大华构件有限公司撤诉。 案件受理费4170.5元，由原告沧州大华构件有限公司承担。 审判员  沈志学 二〇一八年四月二十日 书记员  胡晓岑