wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初459号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。 被告：范学国，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：舒克娣，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王存洲，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称和县新华村镇银行）与被告范学国、舒克娣、王存洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告和县新华村镇银行委托诉讼代理人汪一凡和被告王存洲到庭参加诉讼，被告范学国、舒克娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令范学国、舒克娣、王存洲给付原告借款本金9.5万元及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.请求判令王存洲承担连带清偿责任；3.请求判令范学国、舒克娣、王存洲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定和县新华村镇银行向范学国、舒克娣、王存洲提供非循环额度的借款10万元，用于经营费用，固定月利率8‰，按季结息，到期还本，逾期付款则加收50%的罚息。王存洲提供连带责任保证。当日，和县新华村镇银行向被告发放借款10万元，但被告未按约定履行还款义务，只清偿本金0.5万元，利息付至2016年9月21日。和县新华村镇银行多次催要未果，遂诉至法院。 被告范学国、舒克娣未作答辩。 被告王存洲辩称，其未借钱，是该笔借款的担保人。 原告和县新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交其营业执照、被告身份信息、《个人额度借款（担保）合同》、还款计划表、新华村镇银行贷款借据、储蓄明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年4月14日，原告和县新华村镇银行与借款人范学国、共同借款人舒克娣、担保人王存洲签订《个人额度借款（担保）合同》，合同编号为0042015041140042，约定和县新华村镇银行向被告范学国、舒克娣提供非循环额度的借款10万元，借款期限为两年即至2017年4月14日，用途为经营性费用，按季结息，固定月利率8‰，结息日为每季末月的20日；逾期还款则按借款利率加收50%的罚息。被告王存洲为借款连带责任保证人。当月15日，原告和县新华村镇银行向被告范学国、舒克娣发放借款10万元，但被告范学国、舒克娣未按约定履行还款义务，被告王存洲亦未履行担保义务，本金至今仍欠9.5万元未归还，利息付至2017年3月21日。 本院认为，原告和县新华村镇银行与借款人范学国、共同借款人舒克娣、担保人王存洲签订《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县新华村镇银行按约定发放贷款后，被告范学国、舒克娣未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县新华村镇银行要求被告范学国、舒克娣归还借款本金9.5万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告和县新华村镇银行主张按月利率8‰支付逾期利息，符合合同约定，依法予以支持，但起算时间从2017年3月22日计算。原告和县新华村镇银行主张按月利率8‰标准加收50%罚息的主张，符合约定，且不违反法律规定，但起算时间以借款到期次日即2017年4月15日为宜。被告王存洲作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担债务的连带清偿责任，故原告和县新华村镇银行主张被告王存洲对被告范学国、舒克娣的借款及利息、罚息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告王存洲承担保证责任后有权向被告范学国、舒克娣追偿。被告范学国、舒克娣缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范学国、舒克娣于本判决生效后五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息、罚息（利息按月利率8‰标准从2017年3月22日起算至还款之日，罚息按月利率8‰加收50%标准从2017年4月15日起算至还款之日）； 二、被告王存洲对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告范学国、舒克娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告范学国、舒克娣、王存洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇一八年四月四日 书记员  陆忠飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1454号原告：宋世来，男，1973年3月21日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：朱喜波，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：李新爱，女，1979年1月4日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告宋世来诉被告朱喜波、李新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋世来到庭参加诉讼，被告朱喜波、李新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告宋世来向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200,000.00元及利息（按月利息2.5分自2016年1月11日计算至2017年4月6日），总计274,000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款人民币200,000.00元，双方签订了个人借款协议书及借款抵押合同，约定月利息2.5分，还款期限为2016年5月11日。借款期限届满后，被告仍拒不偿还，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告朱喜波、李新爱未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据（一）个人借款协议书一张，证实2016年1月11日，被告朱喜波在原告处借款本金200,000.00元，约定2016年5月11日全部还清借款。证据（二）借款抵押合同一张，房屋所有权证复印件一张，证实2016年1月11日，被告朱喜波在原告处借款本金200,000.00元，约定月利息2.5分，还款日期为2016年5月11日止，被告朱喜波用自有的座落在肇东市××街东方家园小区××楼××室，建筑面积为87.39平方米楼房一处，做为抵押，并没有到房产部门办理任何手续。被告朱喜波、李新爱在法定举证期限内，未向本院提供证据。本院认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）本院予以采信，二被告缺席视为放弃质证权利。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年1月11日，被告朱喜波在原告宋世来处借款本金200,000.00元，并出具个人借款协议书一张，约定2016年5月11日还清借款。2016年1月11日，被告朱喜波出具了借款抵押合同一张，约定被告朱喜波向原告宋世来借款金额为200,000.00元，月利息2.5分，2016年5月11日还款，被告朱喜波用座落在肇东市××街东方家园××楼××室，建筑面积为87.39平方米楼房一处做为抵押，并未办理房屋抵押登记手续。逾期后，经原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告朱喜波向原告宋世来借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，原告无证据证实二被告系夫妻关系，被告李新爱不应当承担给付责任。原、被告约定月利息2.5分过高，应按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告朱喜波欠原告宋世来借款本金200,000.00元，利息96,000.00元（按照年利率24%计算自2016年1月12日至2018年1月12日的利息），上述本息合计296,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告朱喜波如果逾期给付借款，应当向原告宋世来支付逾期付款利息，按照年利率24%计算以借款200,000.00元为基数自2018年1月13日起至借款本金还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740.00元，保全费1,890.00元，由被告朱喜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  赵新宇二〇一八年四月二十日书记员  曹明明
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执14号 李汝军（申请执行人）、何凯（被执行人）： 李汝军与何凯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计64700元。经本院立案执行，现已强制执行到位64700元。本院已于2018年4月17日将该款支付给李汝军（申请执行人）。至此，李汝军向本院申请执行的（2017）鲁1623民初2928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）辽0503民初534号任玉法、任同胜:你(单位)诉与本溪海景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇一八年四月八日书记员  王 魏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1161号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：遵义市飞霞贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300577118281A。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南海花园**门面。法定代表人：田维涛，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初5032号民事判决书，受理执行垫富宝投资有限公司申请执行遵义市飞霞贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人遵义市飞霞贸易有限公司应支付申请执行人垫富宝投资有限公司人民币150000元及利息，承担案件受理费1200元，交纳执行费2150元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市飞霞贸易有限公司银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十四日书记员  张世杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢317号 梁慧瑜： 本院作出的（2015）穗海法民一初字第1375号民事判决书已发生法律效力。权利人赖晓凤于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月1日立案执行，原案号为（2016）粤0105执1750号。经执行，你梁慧瑜已经履行了本案的全部义务。本院（2016）粤0105执1750号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初366号 原告覃军，男，1987年6月2日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告韦妈国（曾用名韦奶奔），女，1937年5月5日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告覃军诉被告韦妈国不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，书记员梁银燕担任法庭记录。原告覃军到庭参加诉讼，被告韦妈国经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，被告以帮原告介绍对象为由，慌称女方手头紧张急需用钱，问原告是否借钱给女方解决燃眉之急，并向原告承诺，如原告愿意借钱给女方，事后女方愿意见面并结婚，原告信以为真，便让亲属覃奶耐亲手将4600元交给被告，事后被告未给原告介绍对象，而是将4600元占为己有。过后原告多次登门催索返还，被告才于2017年6月22日写下欠条，并保证在2017年10月前偿清，逾期后被告一直没有履行返还义务，提起诉讼，请求判令被告返还人民币4600元。 原告向法庭提供的证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、欠条，证明被告收取原告钱财4600元。3、光碟，证明被告亲自在欠条上签字。 被告韦妈国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明，2016年4月，被告以帮原告介绍对象为由，慌称女方手头紧张，急需用钱，问原告是否借钱给女方解决燃眉之急，并向原告承诺，如原告愿意借钱给女方，事后女方愿意见面并结婚，原告相信被告，便将4600元交给原告亲属，由原告亲属覃奶耐亲手将4600元转交给被告，事后被告未给原告介绍对象，而是将4600元占为己有。过后原告多次登门催索返还，被告即于2017年6月22日写下欠条，并保证在2017年10月前偿清原告，逾期后，被告一直没有履行返还义务，原告诉至法院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以帮原告介绍对象为名谎称女方急需用钱，骗取原告钱财，占为己有，属于不当得利，依法应当返还原告，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦妈国偿还原告覃军人民币4600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦妈国负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦佩琼 二〇一八年四月二十八日 书记员  梁银燕 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1615号 原告：绵阳市金光机电工程设备有限公司，住所地绵阳科创区。 法定代表人：穴志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇挺，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被告：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：汪鑫，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地绵阳市 法定代表人：肖林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市金光机电工程设备有限公司（以下简称金光公司）与被告成都金瑞消防工程有限责任公司（以下简称金瑞消防公司）、绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称绵投公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金光公司的委托诉讼代理人张敏、绵投公司的委托诉讼代理人陈小川到庭参加诉讼，被告金瑞消防公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金光公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款255万元，违约金76500元；2、被告绵投公司在应付金瑞消防公司工程款的限额内对被告金瑞消防公司的支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告金瑞公司承担。事实和理由，被告因承建绵投公司发包的西园小区公租房自动消防系统工程施工项目一标段，向原告购买了255万元的设备，原告依约交付了货物，被告金瑞公司至今未付款。 被告金瑞消防公司未作答辩，亦未提供证据。 被告绵投公司辩称，1、我公司未与原告签订合同买卖合同，原告主张我公司向其支付货款无法律依据。2、原告诉称的工程项目，绵投公司合法发包给金瑞消防公司并按进度足额支付款项，至目前不欠金瑞消防公司款项。3、即使案涉项目绵投公司还欠金瑞公司款项，与本案也属于不同的法律关系，原告并非案涉工程的实际施工人，要求我公司在欠付工程款的范围内支付工程款无法律依据，要求我公司承担连带责任更无法律依据。 经审理本院认定，2013年7月，被告金瑞消防公司作为承包方与作为发包方的被告绵投公司签订《西园小区公租房自动消防系统工程施工项目一标段施工合同》，约定西园小区公租房自动消防系统工程施工项目一标段的地下室通风排烟、喷淋系统、消防报警系统，以上不含室外部分，提供设备（材料）安装、调试等，工程包干价暂定8255872元，本项目无预付款，工程完工后支付合同暂定价的80%，结算审计后15日内支付结算金额的95%，另5%留作质保金和后续服务保障。合同签订后，绵投公司根据金瑞公司的要求和指示，先后向其指定帐户付款5495000元。 2013年10月11日，原告作为卖方，被告金瑞消防公司作为买方签订《设备材料采购合同》，约定由金光公司向被告金瑞消防公司提供价值255万元的西园小区公租房项目喷淋、报警、防排烟系统用设备，付款方式为预付定金30%，货到现场后十个工作日内付67%，安装完毕验收合格后付清余款。如有违约，违约方向守约方按合同总额3%进行赔偿。合同签订后，原告依约向被告金瑞消防供货，被告金瑞消防的涉案工程2018年2月6日由四川元丰建设项目管理有限公司同意验收。 本院认为，原告与被告金瑞消防签订的《设备材料采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方均应当按合同约定享有权利、履行义务。金光公司完成交货义务后，其有权要求被告金瑞消防公司支付相应货款，被告金瑞消防公司未按约定支付货款，原告主张其承担合同总额3%的违约赔偿金本院予以支持。原告主张被告绵投公司在欠付工程款的范围内支付货款，既无合同约定，也无法律依据，原告该主张本院不予支持。被告金瑞消防公司经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告成都金瑞消防工程有限责任公司应予判决生效之日起五日内支付原告绵阳市金光机电工程设备有限公司货款255万元及违约金76500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市金光机电工程设备有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费13906元，由被告成都金瑞消防工程有限责任公司承担全部。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年四月二日 书记员  熊紫薇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保8号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。 申请人杭州锁冠机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三星路19号2幢101室。 法定代表人陈化，该公司总经理。 被申请人杭州轻巧科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢501室。 法定代表人冯谢莲。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州锁冠机械有限公司与被申请人杭州轻巧科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州锁冠机械有限公司请求财产保全的申请，于2018年4月4日提请本院冻结被申请人杭州轻巧科技有限公司的银行存款人民币360553元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人杭州锁冠机械有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人杭州锁冠机械有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州轻巧科技有限公司的银行存款人民币360553元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈法忠 二〇一八年四月十一日 书记员  郭卓君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执670号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**。 负责人：廖某忠，该分行行长。 被执行人：冯某香，女，1974年8月1日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：韦某成，男，1968年5月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于本院办理的招商银行股份有限公司柳州分行与冯某香、韦某成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年四月二十九日 代书记员 薛 飞
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 马鞍山市人民医院： 符义芳、迟道兵、迟道霞申请执行你医疗损害责任纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执576号，执行依据为(2016）皖0503民初4121号民事判决书，案件已强制执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年四月二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1175-2号原告：卜雪芹，女，1970年9月21日出生，汉族，住德州运河经济开发区。被告：孟凡领，男，1974年12月6日出生，系无牌摩托三轮车驾驶人，住德州运河经济开发区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟凡领驾驶的无牌摩托三轮车。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告孟凡领驾驶的无牌摩托三轮车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年四月九日书记员  董晓艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7446号 黎伟康、刘伟超、刘伟锋、袁建锋： 本院受理的申请执行人石艳与被执行人黎伟康、刘伟超、刘伟锋、袁建锋借款合同纠纷一案，因被执行人黎伟康、刘伟超、刘伟锋、袁建锋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年四月二十七日 书记员  赖文根
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初233号 原告卢明弟，男，1989年2月9日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告罗庆斌，男，1982年2月13日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 原告卢明弟诉被告罗庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，书记员梁银燕担任法庭记录。原告卢明弟，被告罗庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明弟诉称，被告承包环江毛南民族酒店第七楼木工项目。原告于2017年6月给被告做木工，按件计酬，经双方结算，原告的工钱共计人民币7656元，被告支付4000元，尚欠3656元，被告于2017年8月1日书写欠条给原告，并承诺在两个月内付清，可逾期后，原告多次催索，被告都以各种理由为由至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付尚欠的劳务费人民币3656元，请公正裁判。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、欠条，证明被告尚欠原告劳务费人民币3656元的事实。 被告罗庆斌辩称，被告尚欠原告劳务费人民币3656元是事实，至今未付清余款给原告的原因是对方尚未支付工程款给被告，所以一直拖延至今。 被告无证据向法庭提供。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。 经审理查明，被告承包环江毛南民族酒店第七楼木工项目期间雇请原告为其做木工，经双方结算，原告总工钱为人民币7656元，被告已经支付4000元，尚欠3656元，被告于2017年8月1日书写欠条给原告，并承诺在两个月内付清。可逾期后，经原告多次催索，被告至今未付，原告诉至法院，请求公正裁判。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告依照约定履行了木装修工程，且被告支付了部分工程款后向原告书写了欠条，欠款事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的给付义务，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告罗庆斌给付原告卢明弟劳务费3656元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗庆斌负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦佩琼 二〇一八年四月二日 书记员  梁银燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）闽0122民初526号 原告:王修泉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谢泽健，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢泽通（系谢泽健弟弟），男，住福建省连江县。 原告王修泉与被告谢泽健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 王修泉向本院提出诉讼请求：判令谢泽健配合办理车牌号闽Ａ×××××郎风牌小轿车行驶证过户至谢泽健名下。事实与理由：2017年3月4日，王修泉与谢泽健在鑫瑞达二手车中介的介绍下，签订一份《福州市旧机动车买卖合同》，约定：王修泉将自有的郎风牌闽Ａ×××××小轿车一部以1800元的价格转让给谢泽健，并于当日十时三十分完成车辆的交接及收割，为此在前述合同第三条第三项下约定了车辆交割的时间点及相关法律责任的承担；同时，在合同第三条第六项项下约定谢泽健应持有效证件与王修泉共同办理车辆过户、转籍手续。合同签订后，双方即行办理了车辆交接及收割，谢泽健也支付了1800元的车辆转让款。但时至今日，谢泽健拒不配合办理车辆的过户及转籍手续，致使该车辆在谢泽健使用过程中的相关法律责任及风险仍由王修泉承担，由此严重损害了王修泉的合法权益。 谢泽健辩称:王修泉所述买卖车辆过程属实，现同意与王修泉协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、谢泽健自愿自2018年4月3日起3个月内办理车牌号闽Ａ×××××郎风牌小轿车行驶证过户至其名下手续。 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由谢泽健负担（已当场支付给王修泉）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇一八年四月三日 书记员  陈晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初702号原告：济南正大物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：宋蕊欣（曾用名宋荻），女，1983年12月13日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告济南正大物业管理有限公司与被告宋蕊欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济南正大物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正大物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告济南正大物业管理有限公司负担。审判员 王 晛二〇一八年四月九日书记员 韩英霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1468号 原告：李宗军，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王凤云，女，汉族，1965年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告李宗军与被告王凤云装饰装修合同纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宗军到庭参加了诉讼，被告王凤云经本院依法传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修安装余款7191元；2.被告承担案件受理费。庭审中，原告明确将第一项诉讼请求减少为2891元。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订《装修安装合同》，8月3日被告通过微信向原告交付了定金3000元。2017年9月17日，原告完成了合同约定的除去晾衣杆的所有安装项目。原告与被告就花篮的质量发生争议，此后被告总是不接原告电话不回微信。2018年1月，在原告再三催促结账的情况下，被告提出她找人做了不锈钢花篮，花了2700元要从原告的工程款里扣除。起诉后，被告向原告转账4300元，至今仍欠原告2891元，未再支付。遂诉至法院，判如所请。 被告王凤云未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体身份、《装修安装合同》一份、房屋外墙照片一张、微信记录一张等证据材料，经依法审查，本院认定如下事实：2017年8月1日，原告与被告签订《装修安装合同》，约定：原告为被告安装铝合金阳台窗、铝合金平开窗、金钢网纱窗、不锈钢护栏、无声雨棚、圆钢花篮、阳台外晾衣杆等项目共计11666元。付款方式，双方签字后付定金50%。安装完毕验收即付清全款。签订合同后，被告向原告微信转账支付了3000元。后原告与被告就安装工程（花篮）的质量发生争议，双方未进行验收结算。 庭审中，原告李宗军陈述，被告提出她找人做了不锈钢花篮，花了2700元要从原告的工程款里扣除，原告认为不应该由原告支付。 本院认为，原告与被告签订的《装修安装合同》，因原告系自然人，其也没有向法庭出示装修资质，故其与被告签订的装修安装合同因主体不合格而合同无效。原告主张其已完成了铝合金阳台窗、铝合金平开窗、金钢网纱窗、不锈钢护栏、无声雨棚等项目的安装，但没有提供证据予以支持，且原告与被告合同约定的是双方签字后被告给付定金50%（即11666元*50%=5833元），而被告仅支付了3000元，原告还为被告进行安装施工，可视为原、被告已经对原合同进行了变更，在原告又无法证实双方对最终的安装工程项目进行了验收结算的情况下，不能认定原告已完成了原合同的工程项目。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不利的法律后果。原告主张被告支付了3000元定金，后又支付了4300元，视为被告已经认可原告所做的工程项目，该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李宗军的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告李宗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志 二〇一八年四月十二日 书记员杜雪娇
浙江省杭州市江干区人民法院 报请上级人民法院指定管辖函 （2018）浙0104民初3267号 浙江省杭州市中级人民法院： 本院于近日收到浙江省东阳市人民法院移送的（2018）浙0783民初2981号原告杭州乔佳物资有限公司（以下简称“乔佳公司”）诉被告赵初信、第三人浙江中业建设集团有限公司（以下简称“中业公司”）合同纠纷一案。 浙江省东阳市人民法院于2018年3月12日受理该案，经审查认为，乔佳公司据以起诉的证据是2010年6月8日及2016年9月12日赵初信作出的两份承诺书。其中2010年6月8日的承诺书中赵初信承诺，其负责和乔佳公司签订的钢材购销合同所产生的经济及法律后果，由其本人承担；如发生纠纷由中业公司所在地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。乔佳公司将该两份承诺书作为证据，应当视为对其内容的认可。且乔佳公司诉中业公司的合同纠纷案件已由杭州市江干区人民法院调解，现已生效并进入执行程序。本案由杭州市江干区人民法院审理，可避免同一笔债权两地法院分别执行、信息沟通不畅的问题。故浙江省东阳市人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙0783民初2981号民事裁定，裁定本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本院认为，赵初信于2010年6月8日出具的承诺书，系赵初信单方向中业公司作出的承诺，乔佳公司并非其中当事人，故承诺书中关于“如发生纠纷由浙江中业建设集团有限公司住所地人民法院管辖”的表述不能约束乔佳公司提起本案诉讼的管辖。而且，乔佳公司与中业公司的合同纠纷案件与本案系不同的法律关系，前案在本院调解生效并进入执行程序不影响根据法律规定确定本案的管辖法院。本案中，乔佳公司以合同纠纷提起诉讼，根据法律规定因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，且被告赵初信住所地不在本院辖区，亦无证据证明其在本院管辖范围内存在经常居住地，故本院对本案无管辖权。对此，本院已于2018年2月8日作出（2018）浙0104民初2073号民事裁定书，裁定对乔佳公司的起诉不予受理，该裁定业已发生法律效力。 综上，本院认为浙江省东阳市人民法院裁定移送不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案的诉讼材料报送你院申请指定管辖，请批复。 杭州市江干区人民法院 二〇一八年四月十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执8号 申请执行人王梅与被执行人陈朝义、蒋义娟借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执8号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈朝义、蒋义娟因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3020号 原告张某1,男,1958年4月21日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）周世明、周燕，浙江泰杭律师事务所律师。 被告张某2,女,1946年1月18日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告张某3,女,1950年9月10日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告张某4,女,1956年6月4日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告张某5,男,1958年4月21日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告张某6,女,1959年7月19日出生,汉族，住福建省政和县。 被告张某7,女,1963年12月11日出生,汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7遗嘱继承纠纷一案，原告张某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张某1负担。 审 判 员  许 炯 二〇一八年四月三十日 法官助理  姚 璐 代书记员  李思佳
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初134号 原告暨诉讼代表人黄泉兴，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇南岐村南岐**，公民身份号码3501231958××××××××。 原告全腾俤，男，1950年10月1日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告黄久禄，男，1942年1月13日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告黄善汤，男，1951年9月19日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告黄书书，男，1936年10月27日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告吴金玉，女，1964年1月24日出生，汉族，，住福建省罗源县 以上原告共同委托代理人黄乐、陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。 被告罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤南东路**。 法定代表人尤庆祝，局长。 委托代理人吴才松，该局工作人员。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 本院在审理原告黄泉兴等人诉被告罗源县国土资源局不履行土地登记法定职责一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄泉兴、全腾俤、黄久禄、黄善汤、黄书书、吴金玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄泉兴、全腾俤、黄久禄、黄善汤、黄书书、吴金玉共同负担。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 杨景明 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初426号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张金乐，男，1970年6月26日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省郑州市中牟县，因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。辩护人赵鹏绩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人张金乐犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人张金乐及辩护人赵鹏绩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日21时04分许，被告人张金乐酒后驾驶粤ＣＸ××**号小型轿车沿珠海市金鼎岐关线由北往南方向行驶至168医院路段时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精测试，被告人张金乐的酒精含量为238ｍｇ／1ＯＯｍｌ；经抽血检测，被告人张金乐血液中乙醇含量为219.1ｍｇ／1ＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张金乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张金乐在侦查阶段的供述，证人刘某、邵某的证言，公安交通行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，中山大学附属第五医院疾病证明书，出院记录，酒精含量检测报告，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书及鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张金乐驾车距离短，车速较慢、驾驶路段非高速公路、城市快速道路，且没有发生交通事故，属于情节较轻、危险性较小。2.被告人张金乐归案后如实供述，且案发当天喝酒时带有司机，思想上具有公共安全的意识。3.被告人张金乐是珠海鑫茂餐饮管理有限公司的法定代表人，有大量公司事务需要其处理。4.被告人张金乐身患严重高血压等疾病。综上，请求本院对其使用缓刑。本院认为，被告人张金乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金乐血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张金乐归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押八日。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一八年四月十三日书记员 朱智贤蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初513号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行，住所地潍坊市东风东街**。 主要负责人：吴忠海，行长。 被申请人：郭英，女，1984年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：高光才（系郭英之夫），男，1982年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行与被申请人郭英、高光才金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭英、高光才名下的存款66869.56元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自由信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭英、高光才银行存款人民币66869.56元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年四月十三日 书记员 李红蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4040号原告：孙某甲，男，汉族，1998年2月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：常虎，山东昌平律师事务所律师。被告：孙某乙，女，汉族，1963年10月30日出生，住济南市历下区。被告：刘某某，女，汉族，1975年7月14日出生，住济南市。被告：孙某丙，男，汉族，2002年11月2日出生，住济南市天桥区。法定代理人：刘某某，女，汉族，1975年7月14日出生，住济南市。原告孙某甲与被告孙某乙、刘某某、孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。孙某甲向本院提出诉讼请求：请求对被继承人孙某丁继承的位于济南市天桥区六合里的房屋依法分割继承。事实与理由：孙某某与祝某某系夫妻关系，两人育有一子一女，即孙某丁、孙某乙。1988年5月，孙某丁与杨某某登记结婚，婚后生育一女孙某戊（出生时间及身份信息不详），后双方经法院判决离婚；1997年4月10日，孙某丁与徐某某登记结婚，婚后生育一子孙某甲，2000年双方经法院判决离婚；此后，孙某丁与刘某某登记结婚（登记时间不详），于2002年11月生育一子孙某丙。祝某某于2011年1月4日去世，孙某某于2016年1月15日去世，孙某丁于2016年3月24日去世。孙某某与祝某某名下有位于济南市天桥区六合里4号1号楼1单元202室房屋一处，孙某某、祝某某父母均早于双方去世，上述房屋要求分割继承。本院经审查认为，根据我国法律规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母；继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人孙某某、祝某某的继承人应为其父母、子女，孙某丁作为继承人之一在遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给他的配偶、子女。孙宵主张孙某丁除孙某丙、孙某甲外另育有一女孙静怡，但孙静怡身份情况现无法查明，亦无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现孙静怡身份情况不明，致本案被告不明确，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  徐照英人民陪审员  张 勇二〇一八年四月二十三日书 记 员  岳 苹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初6188号 原告：孙赫阳，男，2009年7月16日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张盛梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住济南市。 被告：孙**，男，1978年4月21日出生，汉族，住济南市。 原告孙赫阳与被告孙**抚养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙赫阳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙赫阳的申请符合法律有关规定，准许原告孙赫阳撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙赫阳撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙赫阳负担。 审 判 长  王 晛 人民陪审员  陈家春 人民陪审员  刘德荣 二〇一八年四月十一日 书 记 员  韩英霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执711号之一申请执行人：余卫生，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：熊凤兰，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在执行申请人余卫生与被执行人熊凤兰民间借贷纠纷一案中，因申请人余卫生撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执711号执行案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员 章 林二〇一八年四月二十六日书记员 李龙华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初688号 原告：伍安龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：叶兴辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告伍安龙与被告叶兴辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告伍安龙及委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告叶兴辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍安龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认从2016年3月28日起，车牌号为川Ｂ的挂1313号牌挂车的所有权归被告所有；2.判令被告在10日内履行办理车辆过户义务，即将上述车辆登记的所有权人信息变更为被告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告将其所有的车牌号码为川Ｂ××××挂车一辆出售给被告，为明确双方权利义务，签订了书面《售车协议》，协议约定，原告将车辆出售于被告，价款为1.8万元，从购车之日起，因车辆发生交通事故、债权债务、违章均由被告承担，被告应在2017年6月底前办理过户变更手续。合同签订后，原告已在原告住所地向被告实际交付了车辆，被告支付了相应车款。根据法律规定，车辆的所有权已属于被告，但时至今日，被告无理拒绝与原告共同到登记部门办理变更手续，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告叶兴辉电话辩称：车辆买卖是事实，但现在被告车都在外地，没法回来过户。 本院经审理认定事实如下：原告、案外人康明（甲方）与被告（乙方）于2016年3月28日签订了《售车协议》，约定，甲方将壹辆川Ｂ挂1313售给乙方，售价1.8万元，从购车之日起，该车以后的车辆交通是个、债权、债务、违章等一切责任由乙方承担。协议签订后，被告支付了购车款1.8万元，原告交付了车辆。2017年3月28日，被告在上述《售车协议》上备注：乙方在2017年6月底之前必须将川Ｂ××××挂车过户到乙方户上，否则甲方将申请该车户消除，后果由乙方自负。现案涉车辆由被告在使用。 另查明，案涉车辆系原告与案外人康明合伙经营，登记在原告名下。 本院认为：原、被告签订的的售车协议合法有效，双方应按该协议履行各自义务，原告交付了车辆，被告支付了购车款，该车即属被告所有，被告应按约及时履行车辆过户手续，故对原告要求确认川Ｂ××××挂重型平板半挂车一辆归被告所有并要求其及时办理过户手续的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 重型平板半挂车一辆（号牌：川Ｂ××××挂）从2016年3月28日起归被告叶兴辉所有，并在本判决生效后10日内到车辆登记部门办理过户手续。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告叶兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡   超   兰 二〇一八年四月二十三日 书记员 刘国葳书记员刘国葳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执807号 申请人：毕江权，男，汉族，1972年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：欧泉忠。 本院执行的毕江权申请执行桐梓县众源煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中查明被执行人桐梓县众源煤业有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，本院已受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执807号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  候 杰 二〇一八年四月二十七日 书记员  郭 进
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1123号原告：济南阳光置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金玉，山东统河律师事务所律师。被告：贺志军，女，1967年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。被告：王效治，男，1965年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。原告济南阳光置业有限公司与被告贺志军、被告王效治服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南阳光置业有限公司的委托诉讼代理人王金玉，被告贺志军和被告王效治的委托诉讼代理人季猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还包干费用1550万元及利息（自2007年起算至起诉之日止约750万元）；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2007年8月24日，济南同泰资产管理有限公司与我公司签订服务合同，根据合同约定，我公司向济南同泰资产管理有限公司支付包干费共计1550万元。2010年济南同泰资产管理有限公司注销解散，其股东及清算组成员均为被告贺志军与被告王效治。因此要求两被告返还1550万元包干费用。为维护我公司合法权益，特诉至贵院。被告贺志军、被告王效治辩称，涉案合同确实存在，但双方已经履行完毕；两被告依据程序对同泰进行了清算并注销登记，两被告不应承担责任；原告济南阳光置业有限公司的主张超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年8月24日，原告济南阳光置业有限公司与济南同泰资产管理有限公司签订合同，合同约定济南同泰资产管理有限公司为原告济南阳光置业有限公司的子公司三元印刷有限责任公司的职工解除国有身份等相关事宜，收取原告济南阳光置业有限公司包干费用人民币1550万元。协议签订后，服务费于2007年12月31日之前支付人民币20万元，剩余部分于2008年12月31日之前付清，包干费用由原告济南阳光置业有限公司依据济南同泰资产管理有限公司服务进度付费。2007年11月13日原告济南阳光置业有限公司向济南同泰资产管理有限公司支付职工安置费82万元，2007年12月25日支付520万元，2008年3月25日支付200万元，2008年9月26日支付35万元，2008年12月23日支付100万元，2009年1月14日支付100万元，2009年12月25日支付300万元，2010年1月13日支付50万元，2010年1月20日支付163万元，上述共计1550万元。济南同泰资产管理有限公司已于2010年11月18日注销工商登记，该公司股东及清算组成员均为被告贺志军与被告王效治。本院认为，首先原告济南阳光置业有限公司未能提交证据证实济南同泰资产管理有限公司未按合同约定履行相关义务，两被告辩称原告济南阳光置业有限公司提交的2010年1月20日支付材料里的用款申请表载明实际完成工程量为100%，原告济南阳光置业有限公司主张返还1550万元无事实及法律依据；其次原告济南阳光置业有限公司支付的最后一笔款项为2010年1月20日，距今已八年之久，已超过法律规定的诉讼时效期间，且原告济南阳光置业有限公司未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，因此对原告济南阳光置业有限公司主张返还1550万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告济南阳光置业有限公司的诉讼请求。案件受理费156800元，减半收取计78400元，由原告济南阳光置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年四月十日书记员 赵天娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3300号申请人：张欣海，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：王英，女，1965年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人张欣海与被申请人王英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值21万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王英银行存款人民币21万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1570元，申请人张欣海已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年四月十五日书记员  胡绪云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之八 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执882号 申请执行人：马云，男，回族，生于1968年4月21日，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。 被执行人：马强，男，1987年12月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人马云与被执行人马强土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981初411号民事调解书，责令被执行人履行案件款23713元，并承担执行费256元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，马强主动履行12000元后暂无履行能力，在本院辖区无可供执行的财产，对此申请人予以认可，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马强保证于2018年6月30前付清剩余案件款，申请人撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人马强未按和解协议履行的，申请人马云可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年四月四日 书记员 贺君玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1449号 原告:安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E(1-1). 法定代表人：徐慧鹤，经理。 委托诉讼代理人：黄开伟,单位员工. 委托诉讼代理人:邵静，单位员工。 被告：喻飞，男，1983年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告喻飞物业服务合同纠纷一案中，因被告已自愿履行支付物业服务费的义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇一八年四月十八日 书记员  马雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5968号 冯春栩： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5959、5961、5953、5958、5957、5956、5954、5955号民事调解书已发生法律效力。权利人谭雪金于2017年10月30日向本院申请执行，上述八案要求被执行人冯春栩一次性支付款项共计142903元。本院于2017年10月30日立案执行。经执行，你冯春栩已履行了（2017）粤0105执5964、5966-5972号案的全部义务。本院（2017）粤0105执5964、5966-5972号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初2024号之一 原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市磬府路云集**楼416。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云燕，该公司员工。 被告：朱海波，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁修忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原告安徽金路建设集团有限公司与被告朱海波、袁修忠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 原告安徽金路建设集团有限公司诉称，2013年被告袁修忠通过被告朱海波找原告，要求以原告的名义与中国水电十三局芜湖建设有限公司签订由其正在施工的青弋江分洪道工程石跪圩交通桥工程施工合同，2013年11月26日，被告朱海波以原告的名义委托被告袁修忠与中国水电十三局芜湖建设有限公司签订了《建设工程施工承包合同》。合同签订之后，被告朱海波以原告名义将工程承包给了被告袁修忠，并与被告袁修忠签订了《内部承包施工合同》、工程项目管理管理承诺书、施工质量承诺书、施工安全承诺书、承诺奖罚条款。被告袁修忠同时承诺在中国水电十三局芜湖市交通石跪项目所有欠款由袁修忠本人负责偿还，与原告无关。在2013年9月，被告袁修忠以个人名义与李之兵签订了《钢材代供合同》，约定用于青弋江分洪道工程石跪圩交通桥工程。2014年10月9日，被告袁修忠向李之兵出具结算单，欠款1980000元，2014年12月30日前未付清，按欠款总额月息2%计算利息。后因被告袁修忠未向李之兵偿还欠款，李之兵向法院起诉原告，法院判决原告承担该款的清偿责任。原告认为，由于两被告的过错，导致原告承担清偿责任，两被告应当赔偿。 被告袁修忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告将朱海波列为被告属于虚假诉讼，恶意规避案件管辖，埇桥区法院对本案没有管辖权，应移送肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，被告袁修忠称原告将朱海波列为被告属于虚假诉讼，未提供相关证据，且本案系原告与被告袁修忠签订《内部承包施工合同》而引起的追偿权纠纷，原、被告在合同中约定原告住所地的人民法院管辖不违反法律规定，故本院对本案享有管辖权。被告袁修忠提出的管辖权异议不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告袁修忠对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一八年四月二十三日 书记员  于文君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初5354号 原告：赖胤鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨文辉、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。 被告：王华林，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：范滟洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 原告赖胤鹏与被告王华林、范滟洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖胤鹏的委托诉讼代理人杨文辉、被告王华林、范滟洁的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖胤鹏向本院提出诉讼请求：1、判令王华林、范滟洁共同向赖胤鹏偿还借款本金43万元并支付借款利息（以本金43万元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计至实际还款之日止）；2、判令王华林、范滟洁承担本案诉讼费用。事实和理由：王华林因资金周转向赖胤鹏借款43万元。2013年9月4日，赖胤鹏向王华林的配偶范滟洁的银行账户转账43万元，事后，赖胤鹏曾多次向王华林催讨欠款，王华林均以各种理由推诿，至今拒不还款。范滟洁系王华林的配偶，上述债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故赖胤鹏诉至本院。 王华林、范滟洁共同辩称：一、赖胤鹏、范滟洁与王华林之间不存在民间借贷关系，赖胤鹏的诉求缺乏依据，应当予以驳回；二、王华林与赖胤鹏从2012年开始合作经营各种生意，双方互有资金往来，双方不存在借贷关系，且款项均由王华林个人在运作，未用于家庭共同生活或经营，与范滟洁无关；三、即便赖胤鹏与王华林、范滟洁之间是借贷关系，本案也超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 王华林、范滟洁原系夫妻关系，二人于2012年7月16日登记结婚，并于2016年11月14日办理离婚登记。 2013年9月4日，赖胤鹏向范滟洁尾号为8654的银行账户转账43万元。 后赖胤鹏认为王华林、范滟洁未向其偿还讼争款项且该债务属于夫妻共同债务，诉至本院。 庭审中，赖胤鹏当庭陈述该笔款项转入王华林指定的其配偶范滟洁的账户，款项出借后双方没有书面借条，未约定还款期限，但有口头约定利息，自款项出借后至本案庭审之日，王华林、范滟洁未向其偿还过任何本金及利息；赖胤鹏认为该笔款项发生在王华林与范滟洁夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，范滟洁应与王华林共同偿还。赖胤鹏还当庭表示无法提供书面证据证明自款项出借之日至本案起诉之日其有向王华林、范滟洁催讨过上述债务。王华林主张其与赖胤鹏之间不存在借贷关系，双方是合作关系，之间也一直存在经济款项往来，但无法提供书面证据证明双方之间有合作协议或经济往来账目。王华林、范滟洁主张其与赖胤鹏之间不存在借贷关系，本案讼争款项43万元赖胤鹏在起诉前从未向二人催讨过，二人也从未因讼争借款偿还过本金及利息，即便是借贷款项，赖胤鹏起诉也超过三年的诉讼时效。范滟洁当庭陈述王华林与赖胤鹏之间的款项都是王华林个人在运作，未用于家庭共同生活或经营，与范滟洁无关，不属于夫妻共同债务，不应由其承担。 以上事实，有赖胤鹏提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、银行转账凭证、王华林提供的离婚证及法庭审理笔录佐证，赖胤鹏、王华林、范滟洁对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并据此确认上述事实。 王华林、范滟洁为证明其主张向本院提交范滟洁的中国银行交易明细及建设银行交易明细、（2014）芗民初字第269号民事判决作为证据，本院分析认为中国银行交易明细仅能证明王华林、范滟洁与案外人吴鸿鹏、游桂枝等人之间存在经济往来，无法作为反驳性证据否认本案讼争款项的转款事实；王华林、范滟洁主张（2014）芗民初字第269号民事判决项下吴某2欠赖胤鹏的债务，实际上是吴某2欠王华林的债务，后王华林将上述债权转让给赖胤鹏，赖胤鹏对上述证据的关联性有异议，本院分析认为王华林、范滟洁未提供书面证据证明债权转让事实，且该民事判决项下吴某2欠赖胤鹏的债务与本案的讼争债务无关联性，本院对上述证据的关联性不予确认。王华林、范滟洁还向本院提出证人出庭作证的申请，证人许某、康某、吴某1、吴某2当庭作证，本院认为上述证人证言亦不能作为反驳性证据否认本案讼争款项的转款事实，本院对证人证言的关联性不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据在案的证据，虽然赖胤鹏向范滟洁转账43万元，但赖胤鹏无法提供书面证据进一步证明其与范滟洁、王华林之间存在民间借贷的意思表示，且即便存在借贷关系，王华林、范滟洁抗辩本案讼争款项自2013年9月4日转款之日起至赖胤鹏起诉之日即2018年3月27日早已超过诉讼时效，赖胤鹏未能提供书面证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故对王华林、范滟洁的抗辩，本院予以采纳；对赖胤鹏的全部诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赖胤鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元、减半收取计3950元，由原告赖胤鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一八年四月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5710号原告：郑志水，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。被告：百替集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李加鹏，经理。委托诉讼代理人：王凯，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。原告郑志水与被告百替集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告郑志水向本院提出诉讼请求：1、判令被告百替集团有限公司协助办理房屋权属证书，并承担因此发生的相关费用；2、判令被告百替集团有限公司支付违约金81204.8元；3、诉讼费等费用由被告百替集团有限公司承担。事实和理由：我自2004年3月至2015年6月在被告百替集团有限公司处工作，任公司副总经理兼总工程师，2004年12月23日我与被告百替集团有限公司签订《百替集团内部职工购房协议》，将被告百替集团有限公司开发的济南市历下区转山西路荷兰庄园3号楼3单元102室以内部购买价格出卖给我。协议第5条约定“签约之日起，甲方为乙方工作连续不间断累计满捌年后，甲方方可对此房享有自主买卖权……”第六条约定“合约期内，甲方有权利跟随其他业主一起办理房产证……办理完毕后将房产证放置于乙方财务部或档案室，待合同期满后将房产证交还于甲方。”第8条约定“福利购房的协议及房产所有人的名称必须是甲方的名字……”第9条约定“甲方享受福利购房后，乙方不再给予甲方住房补贴同时乙方不再给甲方办理住房公积金……”。协议签订后，我在被告百替集团有限公司已工作了11年有余，该房屋的购房款已全部付清，被告百替集团有限公司也于2005年5月将该房交付我适用，但被告百替集团有限公司一直以各种理由不配合我办理房屋权属证书。根据相关法律规定，被告百替集团有限公司应协助我办理房屋产权证书，并支付违约金81204.8元。为维护我的合法权益，诉至贵院。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告郑志水以《百替集团内部职工购房协议》向本院提起诉讼，因该购房协议涉及原告郑志水与被告百替集团有限公司之间公司内部规定，双方并非民事法律规定的平等主体，《百替集团内部职工购房协议》也非民事法律规定所调整，因此原告郑志水的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告郑志水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年四月十八日书 记 员  韩英霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1120号 东莞市东城港派对日用百货经营部、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市东城港派对日用百货经营部、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1971民初9378号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初9378号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执593号申请执行人青岛信泰德物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路官马楼小区******。被执行人宗克愿，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人青岛信泰德物流有限公司与被执行人宗克愿机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛信泰德物流有限公司于2018年2月9日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人宗克愿主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  丁卫东二〇一八年四月十八日书记员  刘 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初11713号原告：河南省峰森物资贸易有限公司，住所地河南省禹州市颍川办兴盛街1路**。法定代表人：罗宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：中房联合能源江苏有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：夏峰。被告：江苏舒沁缘建设工程有限公司，住，住所地江苏省泰兴市广陵镇西河沿**/div>法定代表人：李民。原告河南省峰森物资贸易有限公司（下称峰森公司）与被告中房联合能源江苏有限公司（下称中房公司）、江苏舒沁缘建设工程有限公司（下称舒沁缘公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年7月9日转入普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告峰森公司的委托诉讼代理人朱国君到庭参加诉讼，被告中房公司、舒沁缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告峰森公司向本院提出诉讼请求：1、中房公司给付汇票票款30万元并承担自2016年3月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的计算的利息；2、中房公司赔偿行使追索权造成的损失2万元；3、舒沁缘公司对中房公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、中房公司、舒沁缘公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月8日，中房公司作为出票人和付款人，以舒沁缘公司为收款人，签发商业承兑汇票1份：票号00100083，托收号码20877984，出票金额30万元，汇票到期日2016年3月7日，付款银行招商银行江阴支行。讼争汇票签发后，经多次背书转让，在付款到期日之前被转让给他公司持有。2016年3月4日，他公司到出票人中房公司提示付款，该公司拒绝承兑、付款，并出具了《拒绝付款理由书》。此后，经多次协商，该票据一直无法兑付。中房公司作为出票人和付款人、舒沁缘公司作为前手应承担清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中房公司、舒沁缘公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：峰森公司通过交易持有讼争汇票，票面记载情况为：票号00100083/20877984，票面金额30万元，到期日为2016年3月7日，付款人为中房公司，收款人为舒沁缘公司。讼争汇票的背书情况为：舒沁缘公司背书给峰森公司，再由峰森公司背书给银行托收。到期后，峰森公司通过开户行托收票据款项，后中房公司未支付票据款，拒绝付款理由书载明拒付的理由为“与企业联系，企业未来签收账上无款，退”。因提示付款未果，峰森公司遂于2017年8月28日向本院提起诉讼。上述事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书以及峰森公司代理人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，峰森公司因业务往来，通过背书方式取得讼争票据，票据背书连续，峰森公司系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，中房公司作为出票人有义务支付票据款。峰森公司作为票据权利人，提示付款未果，因此享有追索权。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故出票人中房公司、背书人舒沁缘公司应支付峰森公司票据款30万元及2016年3月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。峰森公司主张的交通费、律师费、差旅费2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。中房公司、舒沁缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中房联合能源江苏有限公司、江苏舒沁缘建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向河南省峰森物资贸易有限公司支付票据款30万元及以30万元为基数自2016年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回河南省峰森物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费690元，合计6790元（河南省峰森物资贸易有限公司已预交），由中房联合能源江苏有限公司、江苏舒沁缘建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付河南省峰森物资贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一八年四月二日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之四 被执行人周某德3，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐某略3，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某3，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘某安3，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某雨3，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李某杰3，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周某德3、徐某略3、周某3、刘某安3、周某雨3、李某杰3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5662号之一 被执行人赵某，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地陕西省富平县，系（2017）粤0307刑初2938号案件的被告人。 关于被执行人赵某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2938号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人赵某已主动缴纳罚金人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2938号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2938号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月二十日 书记员  高 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初962号 原告浙江**都物业管理有限公司,住所地杭州市下城区京都苑****。 法定代表人陈孝定，该公司总经理。 委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐伟平,男,1964年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**都物业管理有限公司诉被告徐伟平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**都物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**都物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江**都物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**都物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年四月十三日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1180号原告:李淑静，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王传海，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2018年4月11日向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除王传海驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一八年四月十一日书记员  万光彩
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1142号 原告石家庄某某投资中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人曹某，职务：总经理。 委托代理人尚某，该单位员工。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人赵某某。 被告浙江某某天成置业有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人周某。 本院受理原告石家庄某某投资中心（有限合伙）与被告浙江某某天成置业有限公司、河北某某房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案后，二被告在答辩期内均对管辖权提出异议，认为原告请求撤销的合同涉及财产内容，本案应当以拟撤销的财产金额及合同的标的额来确定级别管辖法院。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当移送至河北省高级人民法院审理。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求，系要求撤销两被告之间关于被告河北某某房地产开发有限公司承担被告浙江某某天成置业有限公司因迟延缴纳土地出让价款所产生的全部违约金/滞纳金的约定。本案系债权人撤销权纠纷，原告诉讼请求不涉及财产金额，不应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定确定管辖权。因此，二被告提出的异议理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告河北某某房地产开发有限公司、浙江某某天成置业有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由二被告各负担80元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年四月十七日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初76号 原告韦爱金，女，1953年6月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告谭泌雪，女，1979年8月29日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告马某1，女，2007年8月19日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 法定代理人谭泌雪，系马某1之母亲。 原告马某2，男，2013年9月27日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 法定代理人谭泌雪，系马某2之母亲。 原告谭泌雪、马某1、马某2特别授权委托诉讼代理人韦爱金。 以上四原告共同委托诉讼代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者，住广西环江毛南族自治县。 被告欧壮学，男，1975年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人欧壮兵。 被告韦调研，女，1943年2月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人欧壮能。 被告欧壮能，男，1963年8月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告欧壮喆，男，1965年10月2日出生，壮族，居民，住广东省广州市白云区。 特别授权委托诉讼代理人欧壮能。 被告欧壮环，女，1968年2月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告欧壮兵，男，1971年12月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2与被告欧壮学、韦调研、欧壮能、欧壮喆、欧壮环排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法追加欧壮兵作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦爱金及原告谭泌雪、马某1、马某2的委托诉讼代理人蒙亮陆、被告欧壮能、欧壮环、欧壮兵及被告欧壮学、韦调研、欧壮喆特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2诉称，1985年，原告建房时剩余一块空地，原告将该此地种植农作物，作为房前屋后的菜地。原告经营二十多年无人提出异议，2014年9月，原告与本屯部分农户共同筹资修建屯内通道，该通道往下囊屯至。同时又用原告上述菜地修一条支道（长15米、宽3米）通往原告家门口。该支道是原告生产生活必经之路。2015年4月29日，被告用木桩、木板将原告房前的通道围堵，致使原告无法通行。原告多次叫被告拆除，被告不但没有拆除反而在里面种植作物。为此，原告思恩镇人民政府申请调处未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告拆除围堵在原告通道上的木桩、木板，清除地上农作物。 被告欧壮学、韦调研、欧壮能、欧壮喆、欧壮环、欧壮兵辩称，讼争空地（面积0.5亩）是我们父亲欧俊忠于1965年开荒种植竹林和蔬菜，1984年父亲去世后，该竹林、菜地由韦调研及欧壮学、欧壮能、欧壮环、欧壮兵等几兄妹看护管理至今，没有任何争议。2015年3月，原告韦爱金折旧建新房时，将我们竹林地打开了一条通道，占为已有。我们为维护自身合法权益，于2015年4月29日用木桩、木板围住经营了几十年合法土地，并在该地上种植桉树、红芯柚、红薯苗等农作物。原告诉称涉案土地属于自己管理，纯属捏造事实。原告请求排除妨害，没有事实，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1985年，原告韦爱金与他人互换土地获得位于环江县，其房屋北面有一条通道，作为其家庭通往村屯内日常生产生活的通道，房屋其他周围有下囊屯包括被告韦调研、欧壮学等村民开荒种植竹林地、蔬菜地。2015年3月，韦爱金折旧建新房时，为方便通行，在位于公路往下囊屯新修建水泥村道的北面、下囊屯的南面、韦爱金旧房屋西面修建一条通道（长15米、宽3米）通往原告家门口。2015年4月29日，被告欧壮学、韦调研、欧壮能、欧壮吉、欧壮环、欧壮兵以讼争通道系其家庭长期种植竹林和蔬菜地为由用木桩、木板将该通道围住，并在该地上种植桉树、红芯柚、红薯苗等农作物。为此，双方引起纠纷。原告曾向政府请求处理，2017年9月26日，环江县思恩镇人民政府认定该争议地的使用权和所有权属于环江毛南族自治县爱山林业试验场所有为由不予受理。原告不服向上一级政府申请复议，2017年12月5日，环江县人民政府作出环政复决字【2017】13号行政复议决定书，维持思恩镇人民政府作出处理决定，且该行政复议已产生法律效力。原告与被告协商未果，遂诉至本院，请求判决被告拆除围堵在原告通道上的木桩、木板，并清除地上农作物。 另查明，原告韦爱金新建楼房于2017年6月21日竣工，2017年8月2日办理不动产权证，持证人为韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2，宗地面积150平方米，建筑面积810.57平方米，房屋层数5层。讼争通道位于环江毛南族自治县爱山林业试验场管辖土地范围的界线红线之内，该土地权属及管理使用权均归环江毛南族自治县爱山林业试验场所有。 本院认为，原告韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2与被告欧壮学、韦调研、欧壮能、欧壮喆、欧壮环、欧壮兵讼争通道的土地非系其共同所在的下囊屯村民小组集体土地，该通道土地权属及管理使用权归环江毛南族自治县爱山林业试验场所有，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，故原告韦爱金等人行使排除妨碍、清除地上农作物等侵权之诉，属于无源之诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韦爱金、谭泌雪、马某1、马某2的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  覃 懂 二〇一八年四月二日 书 记 员  韦洁莹 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执239-1号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路**甲，组织机构代码：66451833-9。 负责人沈健，职务行长。 被执行人苏献国，男，汉族，1987年9月17日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年11月2日审结的（2015）南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人苏献国名下有房产，位于青岛市开发区灵山岛街**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏献国名下的位于青岛市开发区灵山岛街XXXXXXXXXXXXXX室房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2018年5月4日至2021年5月3日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年四月二十四日 书记员  江 婷
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0324刑初27号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，小学肄业，农民。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月7日23时许，被告人何某某饮酒后驾驶陕A357**号吉利牌（车架号为陕V201**号豪情牌）小型轿车，载乘赵某某、王某某等5人，沿104省道由东向西行驶至71KM＋961M处（扶风县杏林加油站路段），与相对方向被害人于某驾驶的陕C564**号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成被告人何某某、被害人赵某某、王某某受伤，吉利车和陕汽车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告鉴定，何某某血液中的乙醇含量为135.81mg/100ml。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定，何某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，且超过核载人数是造成本次交通事故发生的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条规定，负事故的全部责任。 上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记、立案决定、归案经过、取保候审决定、被告人户籍信息，驾驶人、机动车查询信息、扶风县中医医院门诊病历、中国人民解放军第三医院诊断证明、交通事故责任认定书、扣押清单、返还凭证等书证；2、被害人于某、赵某某、王某某的陈述；3、被告人何某某供述；4、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；5、现场勘验笔录及照片等。 本院认为： 被告人何某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，且超过核载人数，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到155.05mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。 被告人无证驾驶机动车、超载、造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨宗让 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  郭辰君 1
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1160号上诉人（原审原告）：张晓云，男，1968年9月29日生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人（原审原告）：连鸿辉，男，1978年7月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上列两上诉人委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江放，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。上诉人张晓云、连鸿辉因与被上诉人江放买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓云、连鸿辉上诉请求：撤销原判，改判江放返还张晓云、连鸿辉货款44300元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方当事人都认可张晓云收到江放提供的510吨石头，但其中包含多少钾长石、白石头以及价格多少应当由江放承担举证责任，否则只能采信张晓云、连鸿辉的自认。一审法院要求张晓云、连鸿辉提供证据证明510吨石头的价值颠倒了双方举证责任，判决错误。江放辩称，510吨石头中有多少白石和钾长石应当由张晓云、连鸿辉承担举证责任，白石或钾长石应当按当时当地（南城）市场价格确定，江放一审时举证提供了白石及钾长石在南城的市场价。而连鸿辉在一审期间陈述将从江放那购买的白石以每吨70元的价格卖给福建人但没有提供证据证明其主张，张晓云、连鸿辉对买卖标的物具体情况负有举证责任。张晓云、连鸿辉向一审法院起诉请求：1.请求判令江放返还其货款80000元及利息（自2013年8月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案受理费由江放承担。一审法院认定事实：2013年5月，江放在江西抚州市南城县上塘镇坊头村下湾村小组开办硅石矿开采白石头及钾长石，张晓云、连鸿辉商量合伙做矿石买卖生意，张晓云负责出资，连鸿辉负责经营，张晓云通过连鸿辉介绍认识被告江放后，两人合伙到江放处买石头，由连鸿辉联系买家再卖出去。经实地考察，张晓云于2013年8月24日通过银行向被告江放汇款80000元，用于预付矿石款。江放收到款项后，即在当日出具一张收据给连鸿辉，该收据载明“今收到张晓云预付南城县上塘镇坊头村下湾村小组港背山白石头和钾长石货款人民币捌万元正（80000元）”。2013年8月至12月底，连鸿辉收到江放开采的石头510吨。诉讼中，连鸿辉称预付80000元货款时是约定按140元/吨结算，后因江放未成功开采石场，已开采的石头就按双方定好的价款70元/吨结算，计款510吨×70元/吨=35700元，连鸿辉将其中的29000元支付给了张晓云，剩下的6700元其作为开支已花费，但连鸿辉对其诉称没有提供任何证据。2015年连鸿辉将江放出具的收条交给张晓云，又向张晓云出具了一张欠到其30000元（含连鸿辉未付的6700元）的欠条。此后张晓云、连鸿辉与江放之间未再发生石头买卖业务，张晓云既未收到合伙人连鸿辉支付的欠款30000元，也未收到江放支付的款项，遂以其投入的80000元没有完全收回为由，诉至本院，诉讼中张晓云变更诉讼请求，要求判令江放偿付货款44300元及利息（自2013年8月25日期按年利率6%计算至实际付清之日止）。另查明，张晓云于2013年10月11日在外地突发脑梗病，致左侧肢体偏瘫，行动不便。一审法院认为，张晓云、连鸿辉与江放之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定全面诚实履行义务，江放收取了预付的货款后，应按约定履行交付白石头及钾长石的义务。诉讼中，双方均认可江放已交付510吨石头给张晓云，但张晓云认为510吨石头全部系白石头，应按70元/吨结算，江放则认为510吨石头中尚有部分钾长石，应按石头供应地的市场价格进行结算，双方争执不一。现张晓云、连鸿辉向江放主张权利，要求江放偿付货款44300元，张晓云、连鸿辉并未提供相关证据，故对张晓云、连鸿辉要求江放偿付货款44300元及利息的诉讼请求，不予支持，应予驳回。张晓云、连鸿辉可待证据充分后另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回张晓云、连鸿辉的诉讼请求。案件受理费900元，由张晓云、连鸿辉负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均认可江放收到张晓云80×××**元货款，连鸿辉收到了江放510吨石头，但双方并未进行任何形式的结算。时隔多年后，张晓云、连鸿辉认为收到的石头价值较低，要求江放退还44300元，但没有提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，对张晓云、连鸿辉的主张不予支持。综上所述，张晓云、连鸿辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人张晓云、连鸿辉负担。本判决为终审判决。审判长  彭海杰审判员  陈 麒审判员  龙 蓉二〇一八年四月二十一日书记员  曾 柳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执429号之一 申请执行人：邓风英，女，汉族，生于1960年12月15日，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市肃州区城关医院，住所地：酒泉市肃州区平等巷**。组织机构代码43848019－2。 法定代表人：夏尚红，该院院长 本院在执行申请执行人邓风英与被执行人酒泉市肃州区城关医院医疗责任损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981初1073号民事判决书，责令被执行人履行案件款1469200.66元，并承担执行费17092元。在执行过程中，崔刚主动履行817092元后暂无履行能力，后双方当事人自愿达成和解协议，申请人邓风英撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人酒泉市肃州区城关医院未按和解协议履行的，申请人邓风英可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年四月二十四日 书记员 贺君玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之五 被执行人周某德4，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐某略4，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某4，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘某安4，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某雨4，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李某杰4，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周某德4、徐某略4、周某4、刘某安4、周某雨4、李某杰4刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3299号 申请执行人：邱小敏,女,1963年10月31日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人:合肥义乌小商品城管理有限公司,住合肥市瑶海区铜陵北路****，组织机构代码56215429-8。 法定代表人：王大朋，总经理。 被执行人:浙江中翔集团有限公司,住浙江省杭,住浙江省杭州市拱墅区白马大厦****码：78770136-6。 法定代表人：狄秀斌，总经理。 本院在执行邱小敏与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,经查被执行人无可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 周 峰 审判员 胡 进 二〇一八年四月十八日 书记员 王从朋