浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初465号 原告：解俊民，男，1949年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：胡士翠，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王晴晴（系被告解某1、解某2法定代理人），女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇解老郢村路西1户，公民身份证号码：34122719890517490X。 原告：解某1，女，2015年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：解某2，女，2016年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 五原告共同委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：宁波吉泰国际物流有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：陈剑威，男，公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区惊驾路668号银晨商务中心2幢6号（5-7）-（5-12）。 法定代表人：童科。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 原告解俊民、胡士翠、王晴晴、解某1、解某2与被告宁波吉泰国际物流有限公司（以下简称“吉泰公司”）、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡士翠及其委托诉讼代理人夏云飞、被告吉泰公司委托诉讼代理人陈剑威、被告紫金保险公司之委托诉讼代理人金国益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解俊民、胡士翠、王晴晴、解某1、解某2诉称：2017年11月30日，吉泰公司驾驶员田宏顺驾驶吉泰公司名下号牌为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××小型轿车途经Ｇ92高速往上海方向242公里+600米处（绍兴时，与死者解明朋驾驶的因发生事故停于应急车道的皖Ｎ×××××重型普通货车车尾发生碰撞，后皖Ｎ×××××撞破边护栏和隔音墙坠下边坡，造成解明朋当场死亡、两车及部分货物和路产损坏的交通事故。2017年12月8日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定：被告吉泰公司司机田宏顺因疲劳驾驶和严重超载，是本次事故主要原因，负事故主要责任；死者解明朋负事故次要责任。解明朋正值青年，系家庭的经济支柱，不幸死亡，留下二个还在哺乳的女儿，还有二位白发的老人，及陷于悲痛中的妻子，给原告的家庭带来巨大灾难。另浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××小型轿车投保于被告紫金保险公司处，被告紫金保险公司应在保险责任限额内依法承担直接赔偿责任。事故发生后，原、被告经多次协商未果，遂起诉要求：一、判令被告二在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿因交通事故给原告造成的损失共计118443.6元（其中死亡赔偿金944740元，丧葬费28192.5元、被扶养人生活费496122元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、处理丧葬误工费3000元、住宿、餐饮费4000元，合计1578054.5元，其中应强制险全额赔付11万元，余额乘以0.8为1174443.6元，扣除已支付10万元，总计118443.6元），不足部分由被告一承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吉泰公司辩称，对于交通事故的事实我们是认可的，驾驶员从事的是公司指派的职务行为，对事故主次责任没有异议，具体赔偿标准及金额后续发表意见，对于责任认定我们主张三七分。因已经投保，事故损失应当由紫金保险公司负责理赔。事故发生后其为原告垫付10万元。这个费用由保险公司承担。精神损害抚慰金不应当赔偿，因为吉泰公司驾驶员正在被追究刑事责任。其他意见与保险公司答辩意见一致。 被告紫金保险公司辩称，对事故发生事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在本司投保交强险及150万商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我们认为原告并没有提供相关证明显示非农收入，我们认为死亡赔偿金应适用农标，对丧葬费没有异议，被抚养人的抚养标准应当适用农村标准，交通费过高，认可1000元，住宿费有异议，我们没有看到实际的住宿发票，对误工费认可，精神抚慰金保险公司不予以赔偿，因为原告没有在交强险中主张精神抚慰金；根据相关保险条款规定，保险公司有相关保险责任条款中约定商业险可以免赔10%，对该项约定免赔事项，保险公司专门对此以免责声明的形式进行了告知，被告吉泰公司也签字盖章认可。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4、居住证及驾驶证信息1份，证明解明朋生前以货车司机工作为生活来源，应按城镇标准计算赔偿；证据6、死者妻子居住证1份，证明二个女儿跟随其父母生活，抚养费标准应参照城镇标准；证据7、解明朋户口本1份，证明死者户口类型居民家庭户；证据8、村委证明2份，证明死者生前在苏州打工为生；证据9、派出所登记流动认可信息1份，证明死者生前长期居住于苏州；证据10、安徽省关于进一步推进户籍制度改革的意见1份，证明2015年5月份安徽省已实行户籍改革，统一登记为居民户口，取消农业与非农业区分。证据11，住宿费（2660元）、餐饮费（1030元）、交通费（1643元）发票各1组。两被告质证认为，对证据4只是证明当时是在江苏长期居住，并不能证明事故发生时或者事故发生之前居住在江苏，驾驶证不能证明在农村居住的事实；对证据6死者妻子居住证也是2014年的居住证，而且两者的居住地址并不一样，说明2014年的居住场地已经发生更换，并不能说明适用城镇标准赔偿；对证据7说明第一份证据里的居住证是有问题的，无法确定死者主要收入是非农还是城镇；对证据8、10一并发表意见，户籍制度改革是国家的一个制度，但并不能以此来直接认定受害人适用城镇户籍来赔偿，并不具有法律依据；对证据9长期居住不满一年，是从2017年5月开始才居住于苏州，之前是没有的。本院认为，证据4、6、7、8、10的真实性双方均无异议，从证据看，事故死者解明朋生前离开户籍地外出打工居住，从事货车司机工作，以非农收入为主要生活来源，其未成年子女随之生活，应按照城镇居民标准予以赔偿。证据11，交通费原告提供票据不足，被告认可1000元，可以1000元认定，误工费被告无异议予以认定，住宿费非正式发票，酌情认定为2000元，餐饮费非法定赔偿项目，不予认定。被告紫金保险公司提供的证据有证据13、商业险保险条款及免责事项说明各1份，证明按照免责事项说明书中第11条第3项中约定不能通过不计免赔作为扩展；证据14、投保单、免责声明各1份，证明保险公司已经尽到告知保险免责条款的义务。原告经质证认为对证据13原告不是合同相对人，对原告没有拘束力；对证据14没有异议。被告吉泰公司对证据13对免赔率有异议，因为字体都是同一字体，没有特别标注，而且保险公司也没有明确告知，没有尽到告知义务；对证据14是保险条款的内容，没有针对免责具体内容说明，认可保险条款，不认可免责声明。本院认为，证据13、14系被告方签字盖章认可的保险合同组成部分，予以认定，可以证实保险公司对违反安全装载规定的，可实行10%的绝对免赔率。经原告申请，本院调取的证据15、立案决定书1份，证明本案吉泰公司驾驶员田宏顺因本次事故被立案侦查。证据16、原告方车主张无忌的询问笔录，证明死者是受雇于张无忌，从事于开货车工作；第三份是田宏顺的询问笔录，证明发生事故时属于职务行为，从笔录中证明显示当时田宏顺开车的时候属于疲劳驾驶，并且是已经睡着了，而且事故发生时候存在超载，说明主动引发危险但并没有主动避让。两被告质证认为，对第一份证据没有异议；对第二份证据在里面并没有体现出他与死者是属于雇佣关系还是劳务关系，反而可以印证死者可能并不是以开货车为主的；第三份证据中显示凌晨四点钟，而且在这种情况下前车已经发生单车事故，作为驾驶员应该放置警告标志，而且驾驶员应该离开现场而不是留在车上，所以本次这个事故的责任认定没有问题，这个事故是属于刑民交叉的一个问题。本院认为，证据15、16在交警部门调取，予以认定。 经审理查明的事故经过、后果和责任认定与原告诉称一致。对其他事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宁波吉泰国际物流有限公司为号牌为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××车在被告紫金保险公司投保了交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宁波吉泰国际物流有限公司为原告垫付100000元。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：死亡赔偿金944740元，丧葬费28192.5元、被扶养人生活费496122元、交通费1000元、处理丧葬误工费3000元、住宿费2000元，合计1475054.5元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生时，被告宁波吉泰国际物流有限公司驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险、150万元的商业三者险及相应的不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告紫金保险公司直接赔偿。因事故死者离开户籍地在外务工，以非农收入作为生活来源等，原告主张按照城镇居民标准计算赔偿金额本院予以支持。对原告双方无异议的丧葬费、被扶养人生活费、误工费等予以认定，交通费、住宿费、误工费等本院酌情予以认定。对精神损害抚慰金，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案中吉泰公司驾驶员田宏顺因本次事故正在被追究刑事责任，故本院依法不予支持。对被告紫金保险公司提出的享有事故绝对免赔率的意见，有合同约定证明，本院予以采纳。对赔偿比率，本院根据事故责任大小和事故经过，酌情认定为75%。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计1475054.5元，由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿给原告110000元，超过交强险范围内的金额为1365054.5元，由被告吉泰公司、被告紫金保险公司负责赔偿75%即1023790.88元，其中吉泰公司应承担其中10%即102379.09元（已支付100000元应扣除）、紫金保险公司在三者险范围内承担90%即921411.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告解俊民、胡士翠、王晴晴、解某1、解某2各项损失共计1031411.79元。 二、被告宁波吉泰国际物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告赔偿原告解俊民、胡士翠、王晴晴、解某1、解某22379.09元； 三、驳回原告解俊民、胡士翠、王晴晴、解某1、解某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7730元，由原告负担900元，被告吉泰公司负担6830元，原告预交的诉讼费用中应由被告负担的部分由被告吉泰公司于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一八年二月二十八日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?