福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初1762号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地:莆田市城厢区霞林街道园西路**************。统一社会信用代码：91350300561692123U。 负责人：林国志，行长。 委托诉讼代理人：刘丽英，女，汉族，1971年12月15日，住莆田市城厢区。系原告员工。 被告：刘国宝，男，汉族，1970年7月28日出生，住莆田市秀屿区。 被告：吴碧来，女，汉族，1972年10月7日出生，住莆田市秀屿区。 被告：林开华，男，汉族，1972年4月7日出生，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告刘国宝、吴碧来、林开华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽英、被告林开华到庭参加诉讼，被告刘国宝、吴碧来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国宝、吴碧来共同偿还借款人民币100000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年9月5日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止5736.78元）；2、依法判令被告林开华对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告刘国宝向原告申请贷款。2016年9月6日，原、被告双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告刘国宝发放贷款人民币100000元，期限24个月，贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮159%（合同签订时的执行利率为9.38875‰），如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整，按季结息，每季度第20日支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告林开华提供连带保证责任。此外，原告与被告刘国宝、吴碧来、林开华于2016年8月23日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，原告于2016年9月6日向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告未按期归还借款本金和利息，其行为已经构成了违约。经查，被告吴碧来系被告刘国宝的妻子，本案债务发生在被告吴碧来、刘国宝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴碧来应对本债务及各项费用承担共同偿还责任。故原告于2018年3月6日向本院提起诉讼。 被告林开华辩称，对原告起诉的数额及事实均无异议。但该笔借款不是林开华使用，应由刘国宝及吴碧来清偿。 被告刘国宝、吴碧来未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、单位法人身份证明书、身份证复印件、代理人身份证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告主体适格的事实。 二、被告身份证复印件3份及被告刘国宝、吴碧来结婚证复印件1份，欲证明被告主体适格的事实。 三、贷款申请表、借据、抵押借款合同各1份，欲证明被告刘国宝于2016年8月23日向原告申请贷款。原告和被告刘国宝、林开华于2016年9月6日签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告刘国宝发放贷款人民币100000元，期限24月，贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%（合同签订时执行利率为9.38875‰）。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按季结息，每季末月的第20日支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告林开华提供连带保证责任。 四、法律文书送达地址确认书3份，欲证明原告与被告刘国宝、吴碧来、林开华于2016年8月23日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。 五、贷款明细帐1份，欲证明原告依约发放贷款人民币100000元，并出具相应的借款借据。被告未按约定归还贷款本息，未能支付2017年9月5日起至今的本金及利息，其行为已构成了违约。 被告林开华对原告提供的证据的真实性及证明内容均无异议。 被告刘国宝、吴碧来未向本院提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年9月6日，被告刘国宝作为借款人、被告林开华作为保证人与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告刘国宝向原告自2016年9月6日起至2018年9月5日止，在最高贷款本金余额人民币100000元内，可一次或分次借款。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林开华提供连带责任保证，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币100000元，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。2016年9月6日，原告向被告刘国宝发放贷款人民币100000元，借款到期后，被告刘国宝未依约还款，被告林开华也未按照《最高额保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原告与被告刘国宝、林开华之间签订的最高额保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告刘国宝发放贷款人民币100000元，但被告刘国宝未依约还款，故原告主张被告刘国宝偿还借款本金人民币100000元及自2017年9月5日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，本院予以支持。被告吴碧来系被告刘国宝的妻子，在申请贷款时作为借款人的配偶签字，能够证明本案借款系夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告吴碧来与被告刘国宝共同偿还上述借款债务，本院予以支持。被告林开华自愿为上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告林开华对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告刘国宝、吴碧来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国宝、吴碧来应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款自2017年9月5日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息； 二、被告林开华对上述借款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2415元，减半收取1207.5元，由被告刘国宝、吴碧华、林开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一八年四月十三日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-