wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终281号 上诉人（原审起诉人）：杨勤忠，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审起诉人）：杨仁珠，女，1949年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审起诉人）：杨梦佳，女，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审起诉人）：吴龙珍，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人杨勤忠、杨仁珠、杨梦佳、吴龙珍因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初73号行政裁定，向本院提出上诉。 杨勤忠、杨仁珠、杨梦佳、吴龙珍上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订的《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，属适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初73号行政裁定，责令一审法院立案。 本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，请求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责，故上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年四月十六日 书记员  丁 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1588号 申请执行人:张廷勇，男，1962年7月26日生，汉族，遵义市人，住所地遵义市汇川区。 被执行人:龙伦强，男，1968年6月17日生，汉族，遵义市人，住所地遵义市红花岗区。 本院在执行张廷勇与龙伦强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人龙伦强在金融机构的或其他单位的款项800000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年四月二十六日 法官助理  刘 青 书 记 员  杨逸舒
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终213号 上诉人（原审起诉人）：张四根，男，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审起诉人）：张雅建，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审起诉人）：杨根宝，女，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审起诉人）：张某，男，2003年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。 上诉人张四根、张雅建、杨根宝、张某因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初5号行政裁定，向本院提出上诉。 张四根、张根宝、张雅建、张某上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初5号行政裁定，责令原审法院立案。 本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年四月十六日 书记员  丁 波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1167号申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区珠海路万豪酒店国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人车劲松，该行行长。委托诉讼代理人杨蛟。被执行人陈静，女，1970年11月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人练世勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人苟毅，男，1969年6月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行陈静、练世勇、苟毅借款合同纠纷一案，被执行人陈静、练世勇、苟毅应支付申请执行人（金额25万元及利息），承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈静、练世勇、苟毅银行存款人民币30万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年四月二十六日书记员 郑启伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1644号 上诉人（原审原告）：河北天煜煤化电力有限公司。 法定代表人：郭刚的，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李乃堂，男，1961年8月3日出生，汉族，现住：武安市。 委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。 上诉人河北天煜煤化电力有限公司(以下简称天煜公司)因与上诉人李乃堂劳动争议纠纷一案，不服武安市人民法院（2017）冀0481民初1688号判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河北天煜煤化电力有限公司委托诉讼代理人韩学谦、张晓亮、上诉人李乃堂委托诉讼代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北天煜煤化电力有限公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或依法改判不支付被上诉人经济补偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承。事实和理由：上诉人按照国家产业政策将所属的3246D3.2米焦炉一座2×50孔停产并拆除。属于因客观情况所迫而作出员工调整。根据劳动法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本次调整涉及到本案被上诉人不同意协商解除也不愿意调整岗位，公司只好在严格履行了法定程序后以客观情况发生重大变化，与员工协商变更劳动合同不成而单方解除了与员工的劳动合同。因此，公司的解除行为是完全有事实和法律依据的，是完全符合法律规定的，被上诉人无权获得经济补偿金。 李乃堂上诉请求：1、请求法院判令天煜公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金25680元；2、判令天煜公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、天煜公司应当依法支付赔偿金。根据《劳动合同法》第41条规定了经济性裁员的规定，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，这些法定条件包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。一审法院认定天煜公司2016年3月的裁员行为符合《劳动合同法》第41条第1款规定的第（四）的情形，具备了进行经济性裁员的实体条件。但是，没有证据证明，天煜公司2016年3月的裁员行为符合第41条规定的程序性条件，所以，天煜公司2016年3月的裁减行为违法，应根据《劳动合同法》第87条的规定支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年4月天煜公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室制定的《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，进行裁员，没有错误。但是，天煜公司不能因为执行《河北省化解过剩产能集中行动方案》，就可以违背《劳动合同法》第41条的规定，《河北省化解过乘产能集中行动方案》是在严格遵照法律、法规规定的前提下指定的，天煜公司在执行方案过程时，应当按照《劳动合同法》第41条的规定的程序进行裁员，否则，就是其裁员行为是违法行为。2、在一审中，上诉人没有请求天煜公司缴纳社会保险。根据劳动仲裁裁决，天煜公司应为上诉人缴纳社会保险费，在一审中，天煜公司向法院请求判决不应支持缴纳社会保险，上诉人没有向一审法院请求天煜公司缴纳社会保险，所以，一审判决上诉人请求缴纳社会保险是错误的。 李乃堂对天煜公司的上诉辩称：单位没有给个人协商过重新安排工作岗位，应当支持经济赔偿金。 天煜公司对李乃堂的上诉辩称：解除双方劳动合同是因为政府的原因，一审已提交了相关的证据，已按照相关的政策进行了处理，不存在解除劳动合同程序违法的问题。对于补缴社会保险，属于个人在劳动仲裁时的请求。 河北天煜煤化电力有限公司向一审法院起诉请求：1、仲裁认定李乃堂参加工作起始时间不正确，2、认定工作数额不正确，3、社会保险不属于劳动仲裁的受案范围，应驳回其诉讼请求。 一审法院认定事实：2010年4月李乃堂到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2140元，工作期限为5年11个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括李乃堂。一审法院认为，河北天煜煤化电力有限公司与李乃堂因企业减员解除劳动关系，符合法律规定，应当按照劳动合同法规定支付解除劳动合同补偿金，李乃堂工作期限为5年11个月，月平均工资为2140元，李乃堂的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2140元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司退还李乃堂押金1000元。对李乃堂请求缴纳社会保险不属于人民法院管辖范围。法院不予处理。李乃堂提出的其它请求，因不符合法律规定，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条之规定，遂判决:一、原告河北天煜煤化电力有限公司于判决生效十日之日起10日内一次性支付李乃堂解除劳动合同经济补偿金12840元。二、驳回被告李乃堂的其它诉讼请求。案件受理费10元，由河北天煜煤化电力有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于是否应向劳动者支付二倍经济赔偿的问题。天煜公司优化产业结构淘汰落后产能，根据国家政策停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，用人单位可以进行裁员。故天煜公司因企业减员与李乃堂解除劳动关系，符合法律规定，同时应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。李乃堂上诉提出裁员程序不合法应支付二倍经济赔偿没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于劳动争议案件审理内容的问题。劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，争议双方如对劳动仲裁裁决不服均可以向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对劳动仲裁申请人的全部请求进行审理。李乃堂上诉提出一审法院超请求审理没有法律依据。 关于是否应支付经济补偿金的问题。天煜公司上诉提出经与李乃堂协商变更劳动合同，李乃堂不同意变更，但是未向法院提交证据证明，因此，天煜公司上诉提出不支付李乃堂经济补偿金的请求没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，河北天煜煤化电力有限公司、李乃堂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由河北天煜煤化电力有限公司负担10元，由李乃堂负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  王一民 审判员  刘 勇 二〇一八年四月二十六日 书记员  高晨阳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终280号 上诉人（原审起诉人）：赵桂英，女，1942年9月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审起诉人）：杨在华，男，1937年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审起诉人）：朱明华，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审起诉人）：杨跃良，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人赵桂英、杨在华、朱明华、杨跃良因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初72号行政裁定，向本院提出上诉。 赵桂英、杨在华、朱明华、杨跃良上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订的《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，属适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初72号行政裁定，责令一审法院立案。 本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，请求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责，故上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年四月十六日 书记员  丁 波
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执异18号异议人（被申请人）：杨振宁，男，汉族，1973年3月1日出生，住江苏省南京市溧水区。申请人：洋浦顺顺隆物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区吉浦路怡园小区****。本院在执行申请人洋浦顺顺隆物流有限公司与被申请人杨振宁诉前财产保全一案中，杨振宁向本院提出书面异议，认为申请人洋浦顺顺隆物流有限公司在本院采取诉前保全措施超过30日仍未提起诉讼，本院应依法解除保全。后杨振宁以其异议请求已得到解决为由向本院撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人杨振宁撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一八年四月二十三日书记员  陈 玮
贵州省安龙县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔2328行初31号 原告黄一龙，男，1978年1月1日生，布依族，住贵州省望谟县。 委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师，执业证号11101201511649119，代理权限：一般授权。 被告望谟县人民政府新屯街道办事处，住所地：望谟县新屯街道办事处。 法定代表人周云，该办事处主任，未到庭。 原告黄一龙不服被告望谟县人民政府新屯街道办事处2017年12月19日作出《房屋拆迁通知书》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告黄一龙及委托代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告望谟县人民政府新屯街道办事处无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告望谟县人民政府新屯街道办事处于2017年12月19日作出《房屋拆迁通知书》，确认对黄一龙户房屋拆迁各项补偿共计359786.05元，并限其于2017年12月22日前将位于望谟县新屯街道办事处纳林村纳林组的房屋内所有东西全部搬出。 原告诉称，诉讼请求：1.请求人民法院判决撤销被告作出的《房屋拆迁通知书》；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系贵州省黔西南州望谟县新屯街道办事处XX村XX组村民，原告位于XX村XX组的宅基地房屋及承包地因贵州省紫云至望谟高速公路项目建设被列入拆迁范围。 2017年12月19日被告针对原告的房屋作出了《房屋拆迁通知书》的具体行政行为。原告认为被告不具备作出该行政行为的主体资格，紫望高速的建设还未取得批复，项目方的违法用地行为已被处罚，不具备法律和事实上的前提。被告作出该具体行政行为违法，依法应予撤销。 原告向本院提交了以下证据、依据： 1.原告身份证、村委会宅基地房屋证明复印件各一份，证明原告房屋的具体情况及具备主体资格。 2.望谟县人民政府新屯街道办事处于2017年12月19日作出的《房屋拆迁通知书》复印件1份，证明被告作出了本案被诉的具体行政行为。 3.贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字（2017）269号告知书，证明紫望高速公路望谟段至今未取得批准。 4.紫望高速公路建设公司营业执照、询问笔录，责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、处罚决定的送达回证、紫望高速建设有限公司对望谟县国土资源局作出的自愿履行的承诺书、非法财物移交书、非法财物移交清单、望谟县国土资源局执法大队文件移送签收簿，来源是诉国土资源局不履行查处法定职责一案国土资源局所提交的证据，证明紫望高速公路建设有限公司因紫望高速违法建地行为被国土局处罚，紫望高速因违法占地行为已被国土部门进行行政处罚，该项目及被诉的房屋拆迁通知书不具备合法性。 被告望谟县人民政府新屯街道办事处未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相应证据。 经审理查明，原告黄一龙是贵州省望谟县XX街道办事处XX村XX组村民，2017年12月19日被告望谟县新屯街道办事处作出了《房屋拆迁通知书》，内容为：黄一龙户：你户XX村XX组的房屋（砖混结构313.58平方，简易结构14.85平方）位于紫望高速公路红线内，经多次找你协商拆迁事宜，但均未达成拆迁协议，现已严重影响施工。根据《黔西南布依族苗族自治州人民政府办公室关于印发贵州省紫云至望谟高速公路（黔西南段）项目建设拆迁补偿安置方案的通知》（州府办发［2016］47号）文件精神，对你户实行分散安置，房屋拆迁各项补偿：1.房屋征收补偿款301762元；2.房屋附属设施补偿款8924.5元；3.房屋装饰装修补偿款8113.7元；4.其他建筑（猪圈鸡圈）补偿款1016.4元；5.搬迁补偿费4926.45元；6.临时周转过渡费32843元（10个月）；7.自行安置建房补助费2200元，合计359786.05元。XX街道办事处已将补偿款支付到你账户上（账号：62×××71），限你于2017年12月22日前将房屋内所有东西全部搬出。原告黄一龙收到后不服诉至本院。 以上事实，有原告陈述及所提交的证据，经本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，被告望谟县人民政府新屯街道办事处于2017年12月19日作出《房屋拆迁通知书》，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，应在举证期限内向本院提交作出《房屋拆迁通知书》的相应证据材料，被告在收到本院举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未向本院提交证据亦未出庭应诉，应当视为作出《房屋拆迁通知书》没有相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第七十条第一款：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足；”之规定，判决如下： 撤销被告望谟县人民政府新屯街道办事处于2017年12月19日作出《房屋拆迁通知书》。 案件受理费50元，由被告望谟县人民政府新屯街道办事处承担。 如不服本判决，应在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  罗先毅 人民陪审员  姚国祥 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  杨再丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执735号 申请执行人刘文国与被执行人桐梓县仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决执行一案。执行中，被执行人桐梓县仙岩煤矿已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执735号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执776号 申请执行人：毛光志，男，1966年4月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳芙蓉江旅游置业有限公司，住所地：绥阳县茅垭镇茅垭村街上，统一社会信用代码:91S2Q32309294204SE,组织机构代码：092942045。 法定代表人陈康，系该公司经理。 本院在执行申请执行人毛光志与被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的320000.00元，执行费4700.00元.2018年2月23日被执行人绥阳英蓉江旅游置业有限公司履行了本金50000.00元，尚欠本金280000.00元，执行费4700.00元未履行，经查，被执行人绥阳芙蓉江旅游置业有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人毛光志同意延期执行.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二一〇八年四月二十三日 书记员  李 足
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执96号 申请执行人遵义恒盛建筑实业有限公司与被执行人贵州官仓矿业开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州官仓矿业开发有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执96号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终214号上诉人（原审起诉人）：吴荣根，女，1947年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人（原审起诉人）：吴良华，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人（原审起诉人）：吴佳丽，女，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人（原审起诉人）：万金英，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。上诉人吴荣根、吴良华、吴佳丽、万金英因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初6号行政裁定，向本院提出上诉。吴荣根、吴良华、吴佳丽、万金英上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初6号行政裁定，责令原审法院立案。本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年四月十六日书记员  丁 波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1085号申请执行人：王明凤，女，汉族，1981年5月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蔡华，男，汉族，1981年11月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4050号民事调解书，受理执行王明凤申请执行蔡华民间借贷纠纷一案，被执行人蔡华应支付申请执行人王明凤法律文书款75000.00元及利息，承担案件受理费、公告费共计1968.00元，以及申请执行费1025.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡华银行存款人民币110000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年四月十三日书记员  黄果
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执异91号 案外人：施佳，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省平潭县。 案外人：施美凤，女，汉族，1963年2月17日出生，住福建省平潭县。 案外人：李萍，女，汉族，1977年3月16日出生，住福州市台江区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。 负责人：刘冬。 被执行人：福建君地贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路。 法定代表人：黄仁通。 被执行人：黄仁通，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：韩一民，女，1954年9月19日出生，现住福建省福州市 被执行人：石鸿，男，1954年9月26日出生，现住福州市 被执行人：林梦忠，男，汉族，1968年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘秀峰，女，汉族，1971年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建君地贸易有限公司、黄仁通、韩一民、石鸿、林梦忠、刘秀峰金融借款合同纠纷一案中，案外人施佳、施美凤、李萍于2018年4月17日以被法院查封的房产由其购买为由，对本院查封被执行人石鸿名下位于福州市晋安区六一北路216号晋安花园X座4xX、4xX、5Xx单元房产（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查中，对案外人提出的执行异议经释明相关法律规定后，案外人施佳、施美凤、李萍于2018年4月23日，向本院撤回执行异议请求。 本院认为，案外人施佳、施美凤、李萍在本案审查期间自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项规定，裁定如下: 准予案外人施佳、施美凤、李萍撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年四月二十四日 书记员  潘 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10299号 原告：刘会会，女，1985年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。 被告：合肥徽维汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区玉龙路**湖南大厦办**，统一社会信用代码91340100327963167U。 法定代表人：刘彦顺，总经理。 原告刘会会诉被告合肥徽维汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会会的委托代理人郑小燕到庭参加诉讼，被告合肥徽维汽车销售有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金50000元；2、判令被告向原告返还包装费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原被告之间签订《车辆订购服务协议》，双方协议约定由被告向原告提供一辆指定型号车辆：黑色沃尔沃，2017款2.0T智逸5座标配，内饰黑，车辆价款628000元，折后价615440元。另，协议明确约定原告需要向被告交纳定金25000元。协议签订后，原告向被告支付定金25000元，原告还应被告要求支付其800元包装费。被告向原告出具两张收款收据（NO.3100637;NO.3100638），同时约定一个月内提供上述指定车辆。但被告没有依约向原告提供指定车辆，原告多次要求其履行合同义务，被告一直拖延。为此，原告于2017年7月11日向被告发出书面告知函，要求被告在收到告知函后七日内向原告提供指定车辆，在此情况下，被告才告知原告无法提供指定车辆。 被告合肥徽维汽车销售有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年4月1日，本案原告即乙方刘会会与被告即甲方合肥徽维汽车销售有限公司签订《车辆订购服务协议》一份，约定乙方指定甲方代为提供定购车辆，品牌为沃尔沃，型号为2017款2.0T智逸5座，标准配置，车价为628000元，折后车价为615440元，定车金费用为25000元。协议落款处有原告签名及被告盖章确认。2017年4月10日，被告合肥徽维汽车销售有限公司向原告刘会会出具收据两张，其中一张金额为25000元，收款事由为定车金；另一张金额为800元，收款事由为包装费。 以上事实，有原告提供的《车辆订购服务协议》、《收据》两份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确定。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告请求双倍返还定金的理由是否能够成立。本案中，原被告在《车辆订购服务协议》中约定“甲方收取乙方定车金费用25000元”，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。定车金与定金虽一字之差，但却不符合订立定金合同的形式要件，因此对于原告刘会会要求双倍返还定金的请求，本院不予认可。原、被告之间签订的《车辆订购服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。原告已经依约支付了定车金及包装费，被告却未及时向原告提供订购车辆服务，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求返还定车金及包装费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥徽维汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘会会定车金25000元、包装费800元，共计25800元； 二、驳回原告刘会会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费800元，合计1870元，由原告刘会会负担921元，被告合肥徽维汽车销售有限公司负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程婷 人民陪审员  马玲 人民陪审员  吕华 二〇一八年四月四日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民申45号 再审申请人（一审被告）陈景芬,女,1980年10月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人屈兰、周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 被申请人（一审原告）施文默,男,1954年4月18日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 原审被告蔡文炳,男,1978年3月31日出生,汉族,住福建省晋江市。 再审申请人陈景芬与被申请人施文默、原审被告蔡文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初9135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈景芬申请再审称，本案诉争借款并非夫妻共同债务，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 施文默提交意见称，一、本案事实清楚，证据确实充分，法律适用正确；二、根据申请人、原审被告的工作、资产、收入等情况，本案的债务数额并未超出二人家庭共同生活或共同生产经营的范畴，依法应认定为夫妻共同债务，申请人陈景芬的再审申请理由不能成立，不予采纳，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，2016年3月1日原审被告蔡文炳向被申请人施文默借款人民币壹佰万元，并约定月利率1.5%，因该涉案借款系申请人陈景芬与原审被告蔡文炳夫妻关系存续期间对外所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，申请人陈景芬在施文默与蔡文炳借贷一案中未能提供证据证明明确约定施文默与蔡文炳诉争借款为个人债务，也未能证明其与蔡文炳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王玉凤知道该约定，因此，一审认定诉争借款为夫妻共同债务及陈景芬应对诉争借款承担共同偿还责任并无不当。 综上，再审申请人陈景芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈景芬的再审申请。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年四月九日 书记员 陈**龙 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执235号申请执行人：张驰,女性,1964年12月2日出生,522101196412022429,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：遵义科飞电气设备有限公司,91520303551941149L,住遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520303551941149L；本院受理执行张驰与遵义科飞电气设备有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义科飞电气设备有限公司银行人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年四月十日书记员  陈 驰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初3450号 原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：李清茎，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴超凡，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司员工。 被告福建星德旺贸易发展有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡**06店统一社会信用代码91350500741667275N。 法定代表人：傅家星，该公司执行董事。 被告傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告傅少峰，男，1995年2月21日出生，汉族，福建省南安市。 被告徐惠娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 诉讼请求1.福建星德旺贸易发展有限公司偿还原告借款本金317265.18元及利息139075.86元，并支付自2018年3月6日起至实际还款日止按合同约定计付的利息、罚息、复利；2.傅家星、傅少峰、徐惠娟对福建星德旺贸易发展有限公司在上述第1项所述债务承担连带清偿责任。庭审中原告明确第1项诉求利息139075.86元已包含罚息、复利。 本院于2018年4月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建星德旺贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金317265.18元、利息、罚息、复利139075.86元，并支付自2018年3月6日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告傅家星、傅少峰、徐惠娟对被告福建星德旺贸易发展有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建星德旺贸易发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8145元，因适用简易程序减半收取计4072.5元，由被告福建星德旺贸易发展有限公司、傅家星、傅少峰、徐惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一八年四月二十四日 书记员  许婉婉 书记员  吴煌达
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初137号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人廖敦师，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍所在地湖南省隆回县。2018年3月30日因本案被刑事拘留。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人廖敦师犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年3月29日23时16分许，被告人廖敦师违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·233MK红色宝骏牌小型普通客车从杭州市石祥路万达广场出发，途经北软路、石祥路、留石高架，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路900号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖敦师血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人廖敦师拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人廖敦师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖敦师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖敦师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年四月四日 代书记员 王洁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执407号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人张学武，男，汉族，1957年1月30日出生，住临朐县。 被执行人尹同英，女，汉族，1963年9月18日出生，住临朐县。 被执行人董化明，男，汉族，1956年2月2日出生，住临朐县。 被执行人郭宝芬，女，汉族，1955年7月20日出生，住临朐县。 被执行人王玉香，女，汉族，1966年12月23日出生，住临朐县。 被执行人窦洪民，男，汉族，1967年6月4日出生，住临朐县。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人苏洪涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院的（2017）鲁0724民初3449号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 浩 审判员 孟庆国 审判员 丁孝军 二〇一八年四月二十四日 书记员 刘长安
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执909号申请执行人：王申志，男，汉族，1973年10月7日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：遵义熙源财务咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路****1-2-6，统一社会信用代码：91520300055047615A。法定代表人：杞周莉。被执行人：杞周莉，女，彝族，云南省楚雄市人，1985年8月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李鑫，男，仡佬族，贵州省遵义市人，1977年2月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1221号民事调解书，受理执行王申志申请执行遵义熙源财务咨询有限公司、杞周莉、李鑫买卖合同纠纷一案，被执行人遵义熙源财务咨询有限公司、杞周莉、李鑫应支付申请执行人192万元，承担案件受理费11040元、执行费21600元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义熙源财务咨询有限公司、杞周莉、李鑫银行存款人民币1952640元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年四月二日书记员  唐璇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3287号原告：陈广如，男，1957年3月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈海建，男，1980年1月2日生，汉族，住如皋市，系原告陈广如之子，特别授权。被告：王标，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海冠豫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路********。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地，住所地上海市宝山区逸仙路********iv>原告陈广如与被告王标、上海冠豫国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告陈广如于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈广如的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈广如撤诉。案件受理费200元，由原告陈广如负担。审判员 任 锋二〇一八年四月三日书记员 沙臻臻
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执94号 申请人执行人：李**，男，1981年9月21日出生，居民，住安丘市。 被执行人：王振宝，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在申请执行人李**与被执行人王振宝（2017）鲁0784民初2781号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李**以与被执行人王振宝自行达成和解协议为由，于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年四月二十五日 书记员 李士廷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3248号原告：史新祥，男，1952年7月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲志锴、王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：刘会闯，男，1988年1月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路**。原告史新祥与被告刘会闯、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告史新祥于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史新祥撤诉。案件受理费200元，由原告史新祥负担。审判员  汤美珠二〇一八年四月十九日书记员  蒋浩楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初451号原告：李有，男，1974年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：关丽娟，女，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告李有诉被告关丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李有撤回起诉。案件受理费10298元，由于原告变更诉讼请求应退还原告10273元，剩余25元，由原告李有负担。审判员  赵海峰二〇一八年四月二十三日书记员  赵子清
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执异31号申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公楼****。法定代表人：李正友，该公司董事长。申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳，住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路**主要负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地：襄阳，住所地：襄阳市襄州区财苑路**被执行人：湖北时代天街投资有限公司，住所地：襄阳，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**被执行人：襄阳玉龙投资有限公司，住所地：襄阳市，住所地：襄阳市襄州区汉津路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：襄阳青山东风汽车电气实业有限公司，住所地：襄阳市，住所地：襄阳市襄城区环山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：襄阳天龙发再生资源市场投资有限公司，住所地：襄阳市襄，住所地：襄阳市襄州区邓城大道iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵玉兵，男，汉族，1966年7月27日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：马继红，女，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：丰新宏，男，汉族，1970年9月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：赵玉玲，女，汉族，1971年7月6日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：熊正斌，男，汉族，1966年12月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王焦枝，女，汉族，1970年11月26日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂06民初6号民事调解书，在执行申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司、湖北时代天街投资有限公司、襄阳玉龙投资有限公司、襄阳青山东风汽车电气实业有限公司、襄阳天龙发再生资源市场投资有限公司、赵玉兵、马继红、丰新宏、赵玉玲、熊正斌、王焦枝金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北天乾资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院查明，本案执行中，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行于2017年8月30日与申请人湖北天乾资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行对湖北玉龙湾投资集团有限公司等十一被执行人所享有的全部债权转让给申请人湖北天乾资产管理有限公司，由湖北天乾资产管理有限公司享有对本案被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司等十一被执行人的债权及申请执行的权利。本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行与申请人湖北天乾资产管理有限公司签订的《债权转让协议》符合法律规定，汉口银行股份有限公司襄阳分行已书面认可申请人湖北天乾资产管理有限公司取得本案全部债权，并通知了湖北玉龙湾投资集团有限公司等十一被执行人，故申请人湖北天乾资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北天乾资产管理有限公司为本案申请执行人，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司享有对本案被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司、湖北时代天街投资有限公司、襄阳玉龙投资有限公司、襄阳青山东风汽车电气实业有限公司、襄阳天龙发再生资源市场投资有限公司、赵玉兵、马继红、丰新宏、赵玉玲、熊正斌、王焦枝的全部债权及申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年四月十三日书记员 胡瞾华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0923执206号 被执行人：张书弟，男，1978年12月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务农，住屏南县。 被告人张书弟贩卖毒品一案，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0923刑初47刑事判决书，判决被告人张书弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，被告人张书弟的非法所得款人民币180元予以追缴。该判决已经发生法律效力。本院于2018年1月26日立案执行该判决中的罚金及追缴非法所得款部分。执行过程中，经查，被执行人张书弟在银行无存款，其名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0923刑初47号刑事判决书中罚金及追缴非法所得款部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张书弟有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年四月二十四日 书记员 徐献庭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6604号申请执行人吴小云，女，1981年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人卢玉安，男，1953年11月8日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人吴小云与被执行人卢玉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)苏0682民初7253号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告卢玉安于判决生效后立即给付原告吴小云欠款12420元及利息（自2016年11月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费60元，由被告卢玉安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款12420元及利息，案件受理费60元、执行费98元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人卢玉安邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年2月2日向被执行人直接送达了上述法律文书。被执行人向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年11月、2018年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，于2017年11月21日冻结并扣划被执行人名下存款1750元，已发放申请执行人1592元，收取案件受理费60元，执行费98元。本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年2月2日对被执行人司法拘留15日。2018年4月将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。综上，本案已执行到位执行款1592元、案件受理费60元、执行费98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报财产，其名下零星银行存款被冻结，名下无汽车、不动产，经核查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人存款，已发放申请执行人1592元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月2日对被执行人司法拘留15日，并已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初7253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6601号申请执行人周久平，男，1978年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市祥云置业有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路**。法定代表人：何渝章。关于申请执行人周久平与被执行人如皋市祥云置业有限公司安装合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2016)苏0682民初11749号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告如皋市祥云置业有限公司于判决生效后十日内给付原告周久平工程款38184元及利息（以38184元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。案件受理费1175元，被告如皋市祥云置业有限公司负担755元，原告周久平负担420。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：工程款38184元及利息，案件受理费755元、执行费484元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人如皋市祥云置业有限公司邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2018年2月26日在被执行人登记地公告送达了上述法律文书，该地址现为骆海燕音乐工作室。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年11月，2018年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2018年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。2018年4月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2018年4月28日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人原登记住所已转租，其法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘国军
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初3163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路**，统一社会信用代码：91370403678139735X。负责人：左文雪，行长。委托诉讼代理人：李青，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙平，男，该行工作人员。被告：杨彩丙，女，1983年5月10日出生，汉族，住峄城区。被告：徐永春，男，1974年6月10日出生，汉族，住峄城区，系被告杨彩丙配偶。被告：王永雷，男，1978年5月1日出生，汉族，住址：，工作单位：周营镇人民政府。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行薛城支行）与被告杨彩丙、徐永春、王永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行薛城支行的委托诉讼代理人李青、孙平到庭参加诉讼，被告杨彩丙、徐永春、王永雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告杨彩丙、徐永春偿还贷款本金100000元，并按照约定支付同期贷款利息（截止至2018年4月8日，贷款利息为1641.36元，以贷款余额100000元为基准，自2018年4月8日起利息按年利率6.955%计算至实际支付之日止）；二、依法判令被告王永雷对第一项诉讼请求承担本金及利息的连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告杨彩丙、徐永春向原告贷款10万元，约定贷款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。在贷款时被告王永雷签订的是小额贷款保证合同，但从2017年9月被告开始不按时偿还贷款及利息，已违反合同约定，致合同无法履行，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨彩丙、徐永春、王永雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告杨彩丙、徐永春签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告杨彩丙、徐永春向原告借款10万元，用于购买设备，利率为：固定利率，年利率5.35%；期限为12个月；还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加上30%的罚息。同日由被告王永雷提供连带责任保证，并另签订保证合同，自愿为上述借款提供担保，担保的范围：为合同项下的各项作为本金和利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及实现债权与担保权发生的费用；担保的方式为：连带责任保证；保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2017年3月29日，原告向被告杨彩丙发放贷款10万元，但被告从2017年9月开始不按时偿还贷款及利息，已违反合同约定，致合同无法履行。截止至2018年4月8日，贷款利息为1641.36元，本金10万元被告未有偿还。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是为放弃自身民事诉讼权利。原告就涉案借款分别与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告发放了借款，履行了自己的义务，而被告未按约履行还款义务，依照合同约定被告杨彩丙、徐永春应当承担偿还借款本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告王永雷作为该借款的担保人，其应承担连带清偿责任，在承担了连带清偿责任后有权向被告杨彩丙、徐永春追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩丙、徐永春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金100000元及利息（截止至2018年4月8日，贷款利息为1641.36元，以贷款余额100000元为基准，自2018年4月9日起利息按年利率6.955%计算至全部履行完毕之日止）；二、被告王永雷对上述第一项判决所确定的给付内容承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告杨彩丙、徐永春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告杨彩丙、徐永春、王永雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民陪审员  褚书强人民陪审员  陈 强二〇一八年四月十八日书 记 员  李亚波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3910号原告:秦金全,男,1965年1月18日生,汉族,住如皋市。被告:王昇,男,1979年8月14日生,汉族,住如皋市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉**1-2。原告秦金全与被告王昇、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告秦金全于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦金全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦金全撤诉。案件受理费292元，由原告秦金全负担。审判员 冒 丽二〇一八年四月二十五日书记员 沙臻臻
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初3066号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：徐东，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫有锋，男，系该单位工作人员。被告：田传好，男，1969年3月6日出生，汉族，住薛城区。被告：张霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住址同上，系田传好之妻。被告：王宏华，女，1975年6月29日出生，汉族，住薛城区。被告：陈凤明，男，1977年12月3日出生，汉族，住址同上，系王宏华之夫。被告：种道岭，男，1964年2月6日出生，汉族，住薛城区。被告：陶秀，女，1964年12月15日出生，汉族，住址同上，系种道岭之妻。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告田传好、张霞、王宏华、陈凤明、种道岭、陶秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐东、闫有锋到庭参加诉讼，被告田传好、张霞、王宏华、陈凤明、种道岭、陶秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。枣庄农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告田传好、张霞立即清偿借款本金700000元及利息(截止至2018年2月21日，尚欠利息57407.31元；以70万元为基数，自2018年2月22日起按月利率13.375005‰计算利息至实际给付之日止)。2、判令被告王宏华、陈凤明、种道岭、陶秀承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年3月29日被告与原告签订（枣庄农商银行夏庄支行）个人高保借字（2015）年第150506005号个人最高额联合保证借款合同。由王宏华、种道岭自愿提供连带责任，被告田传好于2015年4月4日向我行借款70万元，目前余额70万元，借款凭证号码：017726367号，到期日为2016年3月15日，约定期内利息为8.91667‰。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。被告田传好、张霞、王宏华、陈凤明、种道岭、陶秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，为了被告田传好、王宏华、种道岭能从山东枣庄恒泰农村合作银行夏庄支行（以下简称夏庄支行）贷款，被告张霞（田传好之妻）、陈凤明（王宏华之夫）、陶秀（种道岭之妻）分别向夏庄支行出具了财产共有人同意借款承诺书，声明其与借款人系夫妻关系，并承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务（并接受贵行和大联保体贷款管理小组的管理，并对大联保体成员的贷款使用情况进行监督。若大联保体成员不能按时归还在贵行的借款或出现其他违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的合同中约定的所有债务）。2015年3月29日，被告田传好、王宏华、种道岭（借款人）与夏庄支行（贷款人）签订个人最高额联合保证借款合同。该合同约定：被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月29日起至2016年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200万元，提供最高额担保。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，2015年4月4日，原告向被告田传好发放借款70万元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：利率为8.91667‰，贷出日为2015年4月4日，到期日为2016年3月15日。借款到期后，被告没有按约定付清借款本息，现被告尚欠借款本金70万元及利息未还(截止至2018年2月21日，尚欠利息57407.31元；以70万元为基数，自2018年2月22日起按月利率13.375005‰计算利息至实际给付之日止)。另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。本院认为，夏庄支行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。夏庄支行按照约定向被告田传好发放了借款，履行了约定的义务，原告承继了本案所涉及的债权，其有权向被告主张权利。本案中，被告田传好未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告张霞作为被告田传好的财产共有人，与被告田传好系夫妻关系，应按其向夏庄支行出具的承诺，与被告田传好共同偿还涉案借款本息。被告王宏华、种道岭与被告田传好作为同一联保小组成员，在被告田传好不能向原告偿还借款本息的情况下，依照合同约定，被告王宏华、种道岭应对田传好的该笔借款本息承担连带清偿责任。同时，被告陈凤明、陶秀作为涉案借款保证人的配偶，既知悉其配偶与被告田传好为同一联保小组，又向夏庄支行出具了承诺书，承诺在大联保体成员不能按时归还借款时以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在被告王宏华、陈凤明、种道岭、陶秀承担连带清偿责任后，均依法享有向被告田传好、张霞追偿的权利。被告田传好、张霞、王宏华、陈凤明、种道岭、陶秀未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田传好、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金700000元及利息(截止至2018年2月21日，尚欠利息57407.31元；以70万元为基数，自2018年2月22日起按月利率13.375005‰计算利息至实际给付之日止)；二、被告王宏华、陈凤明、种道岭、陶秀对上述第一项判决内容确定的债务在合同约定的最高担保200万元限额内承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，享有向被告田传好、张霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告田传好、张霞、王宏华、陈凤明、种道岭、陶秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  孙彦明人民陪审员  褚书强二〇一八年四月四日书 记 员  李 文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保35号申请人：于义孝，男，1966年2月3日生，汉族，住昌乐县。被申请人：王中海，男，1989年8月1日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人于义孝诉被申请人王中海机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一八年四月二十八日书记员  郄本江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1011号申请人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人：申永齐，该局局长。被执行人：杨优湖，男，1971年2月21日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。被执行人：赵和云，女，1975年12月12日了几天，汉族，户籍地及现住。本院在执行遵义市汇川区卫生和计划生育局与杨优湖、赵和云行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨优湖、赵和云银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年四月四日书记员  曹云峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执155号申请执行人顾玲玲,女,1979年5月21日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人顾玲玲与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-19号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付顾玲玲人民币8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：8500元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月15日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第472-19号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初526号原告：枣庄润昇新型墙体材料有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇吴庄村北郯薛路东。法定代表人：刘光召，总经理。被告：郭修斌，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告枣庄润昇新型墙体材料有限公司诉被告郭修斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄润昇新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费3729元，减半收取1865元，由原告枣庄润昇新型墙体材料有限公司负担。审判员  张志胜二〇一八年四月二十五日书记员  李 文
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂06执233号之三申请执行人：李成楠，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市佳奇盛源贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**。被执行人：湖北鑫宏银煤业有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区民主路七中旁/div>被执行人：梁家勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁光雨，男，1949年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：金雪峥，男，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁翠华，女，1975年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人李成楠与被执行人襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、湖北鑫宏银煤业有限公司、梁家勇、梁光雨、金雪峥、刘志军、梁翠华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2015)鄂襄阳中民四初字第00028号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未能履行。经调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年四月十三日书记员 胡瞾华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5802号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：石某，男，1978年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告某支行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告石某归还原告贷款本金326190.49元；2、被告石某支付利息56011.62元，逾期利息57475.48元（截至2017年8月21日止），并支付自2017年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和382202.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币439677.59元（截至2017年8月21日止）；3、如被告石某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AS38**，发动机号为EC124855的大切诺基牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告石某承担。事实与理由：原告与被告石某于2013年6月21日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为41万元；贷款期限为48个月，自2013年6月24日起至2018年6月24日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买大切诺基牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AS38**，发动机号为EC124855的大切诺基牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提交如下证据：证据1、《个人汽车贷款申请表》。证明被告石某曾于2013年6月21日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告石某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2013年6月21日。证据3.机动车登记证书内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2013年7月16日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2013年6月24日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告石某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告石某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月21日，被告石某欠原告某支行贷款本金326190.49元、利息56011.62元、逾期利息57475.48元。抵押车辆鲁AS38**大切诺基牌小型越野客车已于2013年7月16日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告石某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告石某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AS38**大切诺基牌小型越野客车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某偿还原告某支行借款326190.49元；二、被告石某支付原告某支行借款利息56011.62元、逾期利息57475.48元（截至2017年8月21日）；三、被告石某支付原告某支行逾期利息（以326190.49元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AS38**、发动机号为EC124855大切诺基牌小型越野客车享有优先受偿权。案件受理费8000元，由被告石某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年四月十六日书 记 员 姚目远
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507民初1681号 申请人：苏州银行股份有限公司相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路**。 法定代表人：王**宇，行长。 被申请人：周卫东,男,1967年9月22日出生,汉族,住江苏省苏州市金阊区。 被申请人：周斌,男,1981年12月22日出生,汉族,住江苏省苏州市平江区 被申请人：余静芳,女,1977年6月26日出生,汉族,住江苏省苏州市平江区。 被申请人：苏州市创宇金属制品有限公司,,住所地江苏省苏州市城北街道金星工业小区 法定代表人：王小龙，董事长。 被申请人：刘清华,男,1963年2月17日出生,56岁,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：苏州华鑫海金属制品有限公司,,住所地苏州市相城区东桥镇爱民路 法定代表人：刘清华，董事长。 本院认为，申请人苏州银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周卫东、周斌、余静芳、苏州市创宇金属制品有限公司、刘清华、苏州华鑫海金属制品有限公司的银行存款人民币295874.13元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐永明 二〇一八年四月二十八日 书记员  杨振东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6608号申请执行人章建，男，1969年5月14日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人章建与被执行人鞠林田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0682民初7583号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、鞠林田给付房租（2016年11月1日2017年10月31日）270000元，于2017年10月20日履行。二、2017年11月1日至2018年10月29日的房租270000元仍然按照2015年10月30日签订的租赁协议履行，由鞠林田于2018年4月20日前给付章建。三、违约责任：第一，如鞠林田未按期履行第一项给付义务，则自鞠林田逾期之日起，租赁协议解除，上述第二项不再履行，鞠林田须配合迁出并向章建交付房屋，鞠林田须另给付自2017年11月1日起至实际向章建交付房屋之日止按照原租赁协议约定的房屋租金标准计算的房屋占用费。另鞠林田须承担违约金30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。自鞠林田逾期之日起，章建有权就该违约金、逾期利息、房屋占用费及上述270000元中尚未履行的部分一并申请执行。第二，如鞠林田未按期履行第二项给付义务，则自鞠林田逾期之日起，租赁协议解除，鞠林田须配合迁出并向章建交付房屋，鞠林田须给付自2017年11月1日起至实际向章建交付房屋之日止按照原租赁协议约定的房屋租金标准计算的租金及房屋占用费用。另鞠林田须承担违约金30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。自鞠林田逾期之日起，章建有权就该违约金、逾期利息及上述未给付的房屋租金及房屋占用费一并申请执行。四、双方其他无争议。五、案件受理费减半收取1950元，章建负担975元，鞠林田负担975元（鞠林田于履行上述第一项给付义务时一并给付章建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：腾空所租赁房屋、支付租金270000元及利息、违约金30000元，案件受理费975元，执行费4415元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款，且分散于多个银行。被执行人鞠林田名下登记有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，申请人表示车辆不落不明，不要求查封。3、本院依法轮侯查封鞠林田位于如皋市龙××室、××室，如皋市东陈镇居委会15组9号1幢、2幢，如皋市柴湾镇杨宗居委会9组的不动产。因非首封，亦非抵押权，故无法处置。4、本院依法将申请执行人位于如皋市如城街道石合泰北侧北门东三间及东侧院落内共约200平方米腾空后并交付申请执行人。5、本院依职权限制被执行人鞠林田高消费及非生活和工作必须的消费。并将被执行人鞠林田纳入失信被执行人名单。6、本院与申请执行人谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执147号申请执行人周路林,男,1960年12月28日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人周路林与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付周路林人民币101800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:本金101800元，执行费1427元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-5号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0828刑初77号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人康涛，曾用名康超，男，1990年9月10日生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，农民，大专文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2017年8月30日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2018年1月17日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2018年4月8日被围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人康涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月23日1时许，被告人康涛酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从围场满族蒙古族自治县围场镇去宝元栈乡，车辆由南向北行驶至围场镇高速北口以北路段，车辆驶入逆向车道，与对向李某驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成康涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，康涛负此次事故的全部责任，李某无责任。经围场司法医学鉴定中心检测，康涛血液中酒精浓度为237.0ｍｇ／100ｍｌ，康涛属于醉酒。 对上述指控，公诉机关当庭出示被告人康涛的供述和辩解；证人李某、芮某的证言；事故道路条件报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告；现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人康涛违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究康涛的刑事责任。 被告人康涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月23日1时许，被告人康涛酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从围场满族蒙古族自治县围场镇去宝元栈乡，车辆由南向北行驶至围场镇高速北口以北路段，车辆驶入逆向车道，与对向李某驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂车牵引车相撞，造成康涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，康涛负此次事故的全部责任，李某无责任。经围场司法医学鉴定中心检测，康涛血液中酒精浓度为237.0ｍｇ／100ｍｌ，康涛属于醉酒。 上述事实，被告人康涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康涛的供述和辩解；证人李某、芮某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；道路条件报告书；车辆技术检验报告；车辆痕迹检验报告；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书；道路交通事故认定书；损害赔偿调解书；收到条；谅解书；到案经过；前科劣迹查询单；常住人口基本信息。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人康涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人康涛的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人康涛的刑事责任。康涛到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王跃峰 二〇一八年四月十一日 书记员  迟玉鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6934号被执行人石飞，男，1989年7月3日生，汉族，住如皋市依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初331号刑事判决书，被告人石飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人石飞未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月14日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有苏Ｆ×××**汽车外，仅发现有零星银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。3。本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（2018年3月28日至2020年3月27日），未能实际控制。4.本院至被执行人住所地，被执行人承诺于2018年4月始每月给付1000元，直至履行完毕。6.本院依职权将被执行人石飞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，已查封被执行人名下有苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，因未能实际控制，故无法处置。被执行人承诺于2018年4月始每月履行1000元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初331号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一八年四月十三日书 记 员  刘国军
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第249号之二 申请执行人：张之堂，男，1956年10月13日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：王庆香，女，1952年9月8日出生，住沧州市新华区。 被执行人：王磊，男，1984年2月10日出生，住址同上。 被执行人：王凤梅，女，1982年2月7日出生，住址同上。 被执行人：王凤霞，女，1978年10月17日出生，住沧州市新华区。 本院在执行张之堂与王庆香、王磊、王凤梅、王凤霞合伙纠纷一案，沧州市中级人民法院（2008）沧民终字第1880号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，除本院查封的被执行人名下坐落于沧州市新华区的五间房屋外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。因申请执行人对生效法律文书确定的本金、利息的计算方法、计算数额与本院发生较大分歧，本院无法按照一致的执行标的数额对查封财产加以处置。对于申请执行人与本院的的不同意见，已报请上级法院给予合理答复。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院（2008）沧民终字第1880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  权秀雅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初763号 原告：卢勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴训松，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 原告卢勇与被告吴训松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告提供的《还款协议书》约定了生效条件且涉及案外第三人利益，原告应先行确认该《还款协议书》的效力后再行起诉本案，故原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告卢勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一八年四月十二日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5945号申请执行人缪钧,男,1964年2月23日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人缪钧与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初6226号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后立即给付缪钧经济补偿金33600元、垫付差旅费56000元合计89600元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：89600元，执行费1244元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初6226号民事判决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6650号申请执行人陈颖，女，1983年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈颖与被执行人丁宁如、缪云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0682民初7118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪云鹏、丁宁如一次性偿还陈颖借款20万元，分期给付：于2016年12月25日前给付5万元，于2017年1月25日前给付2万元，于2017年6月30日前给付5万元，于2017年12月31日前给付8万元。如缪云鹏、丁宁如有任一期不按约履行给付义务，陈颖有权就所有未履行的款项一并申请法院强制执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费2150元，由陈颖承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：借款200000元，迟延履行期间的债务利息，执行费2900元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，均未结案。2、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。4、本院轮候查封被执行人缪云鹏、丁宁如名下的位于如皋市××新村××楼及××如皋市××街道××综合楼××楼××室（××室）不动产。其中建工综合楼西楼201室不动产目前本院另案正进行评估拍卖。5、本院依职权将被执行人丁宁如、缪云鹏纳入失信被执行人名单。6、本院至被执行人住所地查找被执行人，其邻居反映被执行人长期在外躲债，下落不明。7、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产另案正在拍卖中外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执162号申请执行人蒋平,男,1962年1月29日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人蒋平与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付蒋平人民币84630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：84630元，执行费1169元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-18号仲裁裁决书。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2953号原告：黄桂芬，女，1958年1月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：朱美，女，1964年3月9日出生，汉族，住如皋市。被告：顾圣红，男，1984年5月25日出生，汉族，住如皋市。被告：顾海权，男，1961年8月11日出生，汉族，住如皋市。原告黄桂芬与被告朱美、顾圣红、顾海权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。审理中，原告黄桂芬于2018年4月2日以“因顾圣红现在国外打工”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂芬撤回起诉。案件受理费减半收取2450元,由原告黄桂芬负担。审判员  章海涛二〇一八年四月二日书记员  席玉峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2258号申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，住所地：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用号：11520300009505929Y。主要负责人：徐传忠，职务：局长。委托代理人：唐磊，该局工作人员。被执行人：张忠燕，男，1967年7月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局与张忠燕行政非诉执行一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款11990元，执行费70元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 黄耀阳二〇一八年四月二十四日书记员 蒋 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6637号申请执行人贺美兰，女，1955年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人贺宜圣，男，1958年5月2日生，汉族，住如皋市。本院执行申请执行人贺美兰与被执行人贺宜圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初1388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为借款本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元(未预交)。执行中，2018年4月25日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘国军