wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初224号原告：王树斌，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玉茹（系王树斌妻子），女，1974年4月25日，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山云杉路街道办事处国槐街，统一社会信用代码×××。负责人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人源，该公司办公室兼职法律顾问。原告王树斌与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树斌，被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司的委托诉讼代理人刘彦君、刘人源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树斌向本院提出诉讼请求：确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1992年9月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1992年9月1日起至1994年12月31日在被告处从事电工工作，工作期间受被告(原元宝山区农电局)管理并发放工资，1995年1月1日后，原告自己交纳了养老保险费，现原告欲交纳在被告处工作期间即1992年9月1日至1994年12月31日期间养老保险费。由于被告将原告的工资台账丢失，被告根据事实给原告出具了相关证据，因被告和原告符合法律规定主体资格，被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告给付报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务组成部分，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告在被告处工作时间内与被告事实劳动关系成立，为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司辩称，被告与原告在1995年以前不存在事实劳动关系，原告原是农村集体经济组织配备的农村电工，由乡镇电管站管理。2000年后，国家对电力供应实施改革，被告企业建制才开始出现，原告经考核，录用为合同制工人。从农村接通电力后，农村电工就存在，农村用电的管理部门是乡人民政府。后期，农电工由电力管理部门代管包括代发工资，但并不能使农电工身份发生改变。1999年，国家经贸委下发文件，再一次明确电管局与乡镇电管站就是代管关系。被告给原告安排工作系基于代管关系，农村电工的报酬来源于电费外的加价，不是被告单位工资预算之内，不属于上级拨款。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年9月1日至1994年12月31日期间，原告王树斌在原元宝山区农电局的电管站工作，工种为电工。工作期间，被告对原告进行劳动管理及考核，支付工资。被告2017年12月15日出具的《元宝山区农电局农村电工名册》显示，原告王树斌参加工作时间为1992年9月1日，岗位为农村电工，部门建昌营所，且被告公司负责人在该电工名册上签字确认，内容为"本表统计人员自参加工作到统计日为连续工龄"。2017年12月18日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司（原元宝山区农电局）于1992年9月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。该委员会于2017年12月18日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1992年9月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。另查明，被告公司以前名称为元宝山区农电局，2013年改为国网内蒙古东部电力元宝山供电有限公司，2017年又改为国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、收到仲裁申请书通知、元宝山区农电局农村电工名册，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。被告提交的证据均不能反驳原告提供的证据，且与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定："用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。"劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"第二条规定："用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。"本案中，原告于1992年9月1日至1994年12月31日在被告（原元宝山区农电局）工作，期间接受被告安排工作、管理及考核，并由被告支付劳动报酬，故原告要求确认上述期间与被告（原元宝山区农电局）存在事实劳动关系的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告之间属于代管关系，原告工资来源于电费外的收费，不是被告支付的主张，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告王树斌与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司(原元宝山区农电局)于1992年9月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图二O一八年四月十九日书 记 员 郭 颖
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初2030号原告：洛阳昶威机械制造安装有限公司，住所地栾川县栾川乡双堂村。组织机构代码87151016-1。法定代表人：黄国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：毕志鹏，河南道胜律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳捷胜通矿业发展有限责任公司，住所地栾川县西增河村。组织机构代码69219212-9。法定代表人：赵亚民，系该公司经理（据诉状查明）。原告洛阳昶威机械制造安装有限公司（以下简称“昶威公司”）与被告洛阳捷胜通矿业发展有限责任公司（以下简称“捷胜通公司”）合同纠纷一案。原告昶威公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昶威公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳昶威机械制造安装有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告洛阳昶威机械制造安装有限公司负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一八年四月二日书 记 员  袁鸿基
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1186号曾志宏、苏州锦辉铜材有限公司：曾志宏申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的68764.02元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，曾志宏申请执行的（2018）苏劳人仲案字第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4894号原告:熊书林，男，汉族，1955年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李建中、卢衍行，湖南云盟律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市花板桥路248号。法定代表人：刘德辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。原告熊书林诉被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对案涉工程即“原金台化工厂防腐保温”工程造价进行鉴定。原告申请鉴定，符合中止诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁淑平人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  梁丹蕾二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨敏贞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初572号原告：张福昌，男，1973年3月25日出生，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：田万杰，系武威市凉州区法律援助中心律师。被告：高元增，男，1975年7月10日出生，住甘肃省甘谷县。原告张福昌与被告高元增民间借贷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法进行审理。张福昌向本院提出诉讼请求：判令高元增偿付张福昌借款16000元及利息。事实和理由：2016年10月9日，高元增向张福昌借款16000元，借款到期后张福昌索要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，高元增不在张福昌提供的住所地居住，张福昌又不能提供高元增的具体住所，本院经调查，仍不能确定高元增的送达地址，张福昌又不同意交纳向高元增公告送达起诉状副本等的公告费用，故依法视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回张福昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员 何钰二〇一八年四月二日书 记 员 严婕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1643号之五申请人：方成翠,女,1993年6月29日出生,汉族,住陕西省白河县；被执行人：苏州阿斯兰自动化科技有限公司,06188847-X,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2018年3月5日生效的吴劳人仲案字（2018）第227号判决，于2018年4月3日向被执行人苏州阿斯兰自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州阿斯兰自动化科技有限公司（写明指定履行的义务）。本院查明宝骏车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏州阿斯兰自动化科技有限公司所有的宝骏车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王长栋二〇一八年四月二十日书记员  张 奇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初938号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：谢丽红，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告谢丽红劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初503号原告：尹玉，女，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：玉门市玉门镇建筑安装工程公司。法定代表人：张毅，公司总经理。原告尹玉与被告玉门市玉门镇建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告尹玉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉以已与被告玉门市玉门镇建筑安装工程公司和解为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告尹玉负担。审判员  陆治喜二〇一八年四月三日书记员  仲敏锐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执1277号 张建荣： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国农业银行的存款20000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2757号 上诉人（原审被告）：陈永和，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈永和因与被上诉人陈伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈永和收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈永和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初1160号 原告：王影影，女，汉族，1988年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被告：赵娜，女，汉族，1980年12月2日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 原告王影影与被告赵娜租赁合同纠纷一案，原告王影影于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王影影的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王影影撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王影影承担。 审判员  常茂泉 二〇一八年四月十二日 书记员  黄迪迪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执927号本院刑庭申请执行成淑湘诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异30号 案外人：刘金美，女，1969年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：梁荣东，男，1964年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂大卫实业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路南首。 法定代表人：傅卫，总经理。 被执行人：傅卫，男，1965年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路。 在本院执行申请执行人梁荣东与被执行人傅卫、临沂大卫实业有限公司（以下简称大卫公司）借贷纠纷一案中，案外人刘金美对本院查封的傅卫位于沂蒙路207号C楼2－2－501，218－1房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘金美称，法院查封的房产系案外人个人所有，案外人于2004年2月5日与临沂市玉山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，后长期居住在该套房屋内。本案执行的是担保债务，而案外人并不参与傅卫公司的经营，公司经营收入也并没有用于家庭生活，故案外人不应承担责任。案外人与傅卫于2014年协议离婚，分割财产时也约定了该套住房为案外人的个人财产。综上，法院应当解除对该处房产的查封。 申请执行人梁荣东称，2009年，法院即查封过该处房产，根据房产登记信息，该房产系傅卫与刘金美共同共有，所有权证号为临房权证兰山区字第××号，傅卫曾用该房产进行过抵押贷款，故该房产系傅卫名下的财产，法院查封无误，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，梁荣东诉大卫公司、傅卫借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2007）河民初字第4111号民事判决，判令临沂大卫实业有限公司、傅卫于判决生效后五日内偿还梁荣东350万元及利息。大卫公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院审理后作出（2008）临商终字第305号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，大卫公司和傅卫没有履行相关还款义务，梁荣东向我院申请强制执行。2009年10月16日，本院曾对傅卫名下位于临沂市兰山区进行查封，后本案终结执行程序。2016年10月10日，本院根据梁荣东的申请恢复执行，在执行过程中，作出（2016）鲁1312执恢645号执行裁定书，于2017年9月11日查封了临沂市兰山区沂蒙路207号Ｃ楼2－2－501218－1房产。 另查明，该套房产系2004年2月5日，刘金美与临沂市玉山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，系刘金美与傅卫的共同财产，房产证号为临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号。2014年2月27日，刘金美与傅卫离婚，离婚协议约定兰山区沂蒙路玉山小区的房产“归儿子所有”。2018年4月9日，经本院查询临沂市不动产登记中心信息，该房产为刘金美与傅卫共同共有。 本院认为，案外人刘金美主张被执行的房产系其个人财产，提出排除执行的异议，应当证明其是权利人，根据不动产登记信息，涉案房产为傅卫与刘金美共同共有，虽然双方在离婚时约定房产归孩子所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人，故该房产仍为傅卫与刘金美的共同财产，刘金美主张该房产系其个人财产，本院不予采信。根据法律规定，被执行人傅卫未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产；对被执行人与他人共有的财产，人民法院也可以查封、扣押、冻结，故本院对该房产采取执行措施，符合法律规定。综上，刘金美的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘金美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 刘洪涛人民陪审员薛蕾 二〇一八年四月十四日 书 记 员 吴        峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2550号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。负责人：李忠，行长。委托代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：于雪梅，女，汉族，1983年11月13日出生，住威海市环翠区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人于雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额12万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年四月二十日书记员  宋 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2018号朱建豪、江苏普泽大药房连锁有限公司、上海普泽大药房有限公司：关于你们之间网络购物合同纠纷一案，（2015）穗黄法民一初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。因江苏普泽大药房连锁有限公司、上海普泽大药房有限公司未自动履行，朱建豪于2018年3月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2018年3月20日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民终102号   上诉人（原审被告）：昌江平忠民用工程爆破有限责任公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇太坡十字路口。   法定代表人：肖平忠，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：廖吉，男，1980年5月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   上诉人昌江平忠民用工程爆破有限责任公司因与被上诉人廖吉民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2017）琼9026民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人昌江平忠民用工程爆破有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤回上诉申请。   本院经审查认为，上诉人昌江平忠民用工程爆破有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人昌江平忠民用工程爆破有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由上诉人昌江平忠民用工程爆破有限责任公司负担，退还上诉人昌江平忠民用工程爆破有限责任公司2370.5元。   本裁定为终审裁定。   审判长 张模金   审判员 何 亮   审判员 龙蜀娟      二○一八年四月十一日   书记员 刘昕昕   速录员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1164号 上诉人（原审原告）李燕春，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人李庆峰、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鲁晓明，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师 上诉人李燕春因与被上诉人鲁晓明健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定:2016年7月8日9时50分许，鲁晓明与李燕春共同搭乘17路公交车，车行至杭州市西湖区文新街道桂花城站时，鲁晓明因李燕春大声说话影响其通话而与李燕春发生口角致互相殴打。后鲁晓明趁李燕春准备下车时用脚踢李燕春的臀部致李燕春摔倒在站台致伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李燕春受伤致第4骶椎骨折，伤势评定为轻伤二级。受伤后，李燕春于2016年7月8日至7月13日，入浙江绿城心血管病医院住院治疗，并于7月13日转院至富阳市中医骨伤医院住院治疗，于2016年7月22日出院。李燕春因伤治疗花费13000余元。事故发生后，公安机关依法对案件进行侦查。2016年12月28日，双方在公安机关的主持下达成《和解协议》，协议载明：“一、鲁晓明承认事实且真诚悔罪；二、鲁晓明愿意向李燕春赔礼道歉、赔偿李燕春各项费用共计人民币玖万元整，已履行完毕；三、李燕春愿意和解，表示不予追究鲁晓明刑事责任，鲁晓明愿意和解，表示不追究李燕春治安处罚责任。”双方在协议下方签字捺印，李燕春在签字处还注明“收到鲁晓明刑事谅解部分的赔偿，合计人民币玖万元正（￥90000）。”在公安机关的询问笔录中，李燕春却陈述9万元系刑事谅解部分的款项，并保留民事赔偿的权利。和解协议签订后，鲁晓明支付了9万元赔偿款给李燕春。2017年5月5日，杭州市西湖区人民检察院以涉嫌故意伤害罪提起公诉。2017年5月10日，原审法院考虑双方已和解并履行赔偿义务，同意检察机关的量刑建议，判决鲁晓明有期徒刑六个月，缓刑一年。李燕春于2017年7月提起诉讼，请求判令：鲁晓明赔偿医疗费13309.24元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2322元、误工费17647.2元、交通费500元、精神抚慰金5000元，并赔偿李燕春残疾赔偿金（具体以鉴定结论为准）。 原审法院认为：李燕春与鲁晓明在公安机关的主持下达成的《和解协议》，鲁晓明亦履行了相应赔偿义务。在无证据证明该协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销的情况下，该和解协议合法有效，对双方均有法律约束力。协议第二条明确鲁晓明愿意向李燕春赔礼道歉、并赔偿李燕春各项费用共计9万元整，且已履行完毕。故双方就案涉纠纷损失赔偿已协议处理并已履行。李燕春在公安机关的询问笔录中关于保留要求鲁晓明民事赔偿的的权利与上述和解协议内容相矛盾，且该陈述仅系其个人陈述，鲁晓明并不认可，对鲁晓明并不具有约束力。故本案中，李燕春以此再次主张民事赔偿，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李燕春的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由李燕春负担。 宣判后，李燕春不服，向本院提起上诉称：一审法院不顾客观情况，对于本案的事实作出了错误的认定。本案中，上诉人和被上诉人在公安机关的主持下签订《和解协议》，上诉人在签字时已经明确告知被上诉人和公安机关，案涉《和解协议》中所涉及的赔偿是针对刑事谅解部分的赔偿，并在签字的时候以书面的形式注明“收到鲁晓明刑事谅解部分的赔偿，合计人民币玖万正(Y90000)”。公安机关为了明确《和解协议》中赔偿所针对的部分，后来特意把上诉人叫到公安机关做了一次询问笔录，明确案涉《和解协议》中9万元系刑事谅解部分的款项，保留民事赔偿的权利。另外，在2016年12月28日签订案涉《和解协议》时，上诉人还没有完全治疗结束，也没有对是否构成伤残及伤残等级(赔偿指数)进行鉴定。针对侵害上诉人健康权所产生的民事责任还不能确定的情况下，上诉人不可能、也不会针对一个不确定的事实跟被上诉人签订相应协议，不符合一般人的行为习惯。本案中，一审法院无视上诉人在案涉《和解协议》中书面注明的部分及后面公安机关为了明确《和解协议》而作的询问笔录，无视上诉人签订《和解协议》时的实际情况，而直接认定案涉《和解协议》即为双方针对民事部分及刑事部分的赔偿。综上，一审法院没有完整审查涉案事实，僵化地理解涉案合同，因而从根本上扭曲了客观事实，作出了错误的判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 被上诉人鲁晓明答辩称：一、本案一审法院认定事实清楚、证据充分，本案经刑事判决认定被上诉人赔偿上诉人各项损失共计9万元，该事实有起诉意见书及判决书认定，且双方签订的《和解协议》的主文为“鲁晓明愿意向李燕春赔礼道歉……”，该事实与上诉人主张的该9万元系刑事部分的赔偿款不符。二、关于上诉人主张的刑事部分赔偿款仅在民事侵权关系中才存在赔偿款这一概念，正如上诉人所言，即便是刑事谅解部分也应该是补偿款而非赔偿款。刑事赔偿主体仅限国家赔偿而非自然人个人。三、上诉人认为9万元系刑事谅解部分的赔偿款，但自始至终上诉人并未向被上诉人出具过谅解书，这一节在公诉意见书及判决书中并未载明。上诉人主张的刑事谅解部分的赔偿款没有法律依据。综上，应当根据协议主文的内容认定9万元系民事部分的赔偿款而非刑事部分的赔偿款。 二审中，上诉人李燕春向本院提交其曾邮寄一审法院的证人出庭作证申请书及邮寄凭证，欲证明其在一审中曾申请办案民警作为证人出庭作证，原审法院未予答复。 被上诉人鲁晓明质证认为本案一审开庭时间为2017年9月7日，上诉人的申请落款时间为9月25日，该申请已超过举证期限，原审法院未予采纳符合法定程序。本院对该证据的形式真实性予以确认。 被上诉人鲁晓明未提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。二审中李燕春明确表示对是否构成伤残及伤残等级、护理期限、营养期限不再申请鉴定。 本院认为：和解协议的内容应以双方确认的内容为准，该协议第二条明确载明9万元系鲁晓明对李燕春各项费用的赔偿，李燕春单方表示该9万元不包括民事赔偿部分，仅指刑事谅解部分与协议内容不符，对鲁晓明不具有约束力。李燕春与鲁晓明于2016年7月8日发生纠纷，李燕春因伤住院后于2016年7月22日出院，公安机关于2016年12月28日主持双方达成和解协议。从本案李燕春提交的医疗费票据看，在和解协议签订后，李燕春仅在2017年2月24日有拍片检查费用产生，未见其他治疗费用票据，结合李燕春的伤情及受伤时间可认定和解协议签订时李燕春的伤情已基本稳定，二审中李燕春亦明确表示对是否构成伤残不再申请鉴定，故和解协议的签订不存在重大误解或显失公平的情形。公安机关制作的和解协议书已明确载明协议内容，李燕春在一审举证期限届满后申请办案民警出庭作证，原审法院未予准许并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人李燕春负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  王 亮 审判员  李国标 二〇一八年四月四日 书记员  史杰馨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初931号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：张雪群，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告张雪群劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初1230号原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：黄文忠，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙同军诉被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。审理中，原告孙同军于2018年3月29日向本院申请撤回对被告黄文忠的起诉。本院认为，原告孙同军提出撤回对被告黄文忠起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙同军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同军负担。审判员 张永康二○一八年四月六日书记员 王 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1856号之四申请人：孔玥,女,2005年3月11日出生,汉族,住吴中区；被执行人：朱青,男,1965年6月26日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年8月14日生效的(2017)苏0506民初4898号判决，于2018年4月19日向被执行人朱青发出执行通知书，责令被执行人朱青（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱青在工行湖北省恩施建始支行的账户18×××28存款263.0900元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年四月二十日书记员  张 奇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2289号张中华、张钧炜：关于本院刑庭移送执行你责令退赔一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3066号原告：周前业，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证地址广东省普宁市。诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：江锦辉，男，汉族，1978年11月25日出生，身份证地址广州市白云区。被告：江立清，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证地址广州市白云区。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维。本院审理原告周前业诉被告江锦辉、江立清、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周前业于2018年4月9日以其尚未出院以及未能进行伤残等级鉴定为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周前业撤回起诉。本案受理费25元，由原告周前业负担。审判员 白 亮二〇一八年四月十二日书记员 陈芷清
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终471号 上诉人(原审被告)：王某，女，回族，住山东省东昌府区。 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：刘某1（刘某2），女，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 原审被告：周某，男，回族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人王某因与被上诉人刘某1民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.周某所借款项投放给了聊城信赢隔板有限公司，没有用于夫妻共同生活和生产经营，上诉人不知晓借款的事实。该债务不是上诉人与原审被告周某共同生活期间发生的债务。上诉人因发现周某借款未告知和未用于家庭生活的情况下，与周某离婚。2.上诉人未分享该借款获得的收益。 被上诉人刘某1辩称：1.债务发生时，周某告知刘某1借款是用于家庭生活。2.借款后刘某1多次到周某家中催要借款，上诉人王某给予刘某1的答复是积极筹钱尽快还钱。3.2017年被上诉人刘某1因涉案债务未受偿起诉时，才得知王某与周某离婚。二人离婚是为规避债务形式上离婚，事实上二人仍在共同生活。 原审被告周某述称：周某向刘某1所借款项没有用于家庭，该债务不属于夫妻共同债务。 刘某1向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令周某与王某偿还刘某1借款8.5万元及利息；2、本案诉讼费由周某与王某承担。 一审法院认定事实：周某与王某曾系夫妻关系，二人于2014年6月3日离婚。2013年5月2日，周某向刘某1借款5万元，给刘某1出具借条一张，载明：“今借到：刘某2现金伍万元整（50000元），月息2分，3个月付息一次周某2013年5月2号”，同日，刘某1将5万元存入被告周某账户。2013年6月30日，周某向刘某1借款6万元，出具借条载明：“今借到：刘某2现金陆万元整（60000元），周某2013年6月3号”。借款后，周某偿还刘某12.6万元。周某称刘某1知晓所借款项投资到聊城信赢隔板有限公司经营中，未提交证据予以证明。 一审法院认为，周某分两次向刘某1借款共计11万元，有周某出具的借条、及银行存款凭证在卷予以证实，周某称刘某1知晓所借款项投资到聊城信赢隔板有限公司经营中，未提交证据予以证明，其抗辩主张，本院不予支持。因6万元借条上未载明利息，根据有关法律规定，视为不支付利息。5万元借条上明确约定月息2分，该笔借款刘某1主张利息应自借款之日即2013年5月2日起计算。对周某已偿还的2.6万元，因刘某1在起诉状中已将该款从借款总额中扣除，且周某亦称该款系偿还的本金，故应认定周某已偿还本金2.6万元。对下欠的借款8.4万元及利息周某应予偿还。因周某向刘某1的借款均发生在与王某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王某应对周某的债务承担共同清偿责任。王某在一审法院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对刘某1主张的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限周某、王某于本判决生效后十日内偿还刘某1（刘某2）借款本金8.4万元。二、限周某、王某于本判决生效后十日内偿还刘某1（刘某2）因借款本金5万元产生的利息（以本金5万元为基数自2013年5月2日起计算至实际还款之日止）。三、驳回刘某1（刘某2）的其他诉讼请求。如周某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1956元,由周某、王某承担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的相关案件事实与原审法院查明的相一致。 本院认为，本案的争议焦点是原审被告周某与被上诉人刘某1之间的借款，是否属于上诉人王某与原审被告周某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据该法律规定，刘某1主张涉案借款属于周某与王某的夫妻共同债务，应当承担举证责任。刘某1未能提供证据证明周某借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。对于王某的上诉请求，本院予以支持。 综上所述，王某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3878号民事判决第三项； 二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3878号民事判决第一、二项； 三、本判决生效后十日内，周某偿还刘某1（刘某2）借款本金8.4万元及利息（以本金5万元为基数自2013年5月2日起计算至实际还款之日止）。 一审案件受理费1956元,由周某负担。二审案件受理费1950元，由刘某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 徐红杰 审 判 员 刘晓光 二〇一八年四月十三日 法官助理 肖 倩 书 记 员 袁新民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7465号原告何志良，男，汉族，1955年2月7日出生，身份证住址四川省西充县，被告涂大波，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址武汉市蔡甸区，原告何志良与被告涂大波机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，根据原告提交的《送达地址确认书》中确认的地址向原告邮寄送达“受理案件通知书”等法律文书，但因“投递地址不详，上门无法找到此人”于2018年3月5日被邮局退回。本院认为，原告向本院提交的《送达地址确认书》是其对自己送达地址的确认，因其提供的地址不准确或地址变更后未及时告知本院等其自身原因，导致本院邮寄法律文书被退回的，不利后果由原告自行承担。本院以邮件回执上注明的退回日期为送达日期。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何志良撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年四月十一日书记员  吴楚烁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5195号苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会、李玉宇：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请执行李玉宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计90650元。经本院立案受理,被执行人李玉宇已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会向本院申请执行的（2017）苏0506民初5563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1304号 申请执行人：高州市农村信用合作联社泗水信用社。 负责人：潘国进，主任。 被执行人：凌华祥，男，1958年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社泗水信用社与被执行人凌华祥金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行,本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月11日被执行人与申请执行人签订还款协议，并于2017年偿还8万元借款本金。申请执行人于2018年4月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按照还款协议执行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：陈良印 审判员 ： 陈 科 二〇一八年四月十八日 书记员 ： 张 斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2336号 上诉人（原审原告）：张英黎，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：郭世仁，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：苏锦珍，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人张英黎因与被上诉人郭世仁、苏锦珍买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张英黎在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张英黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月四日 法官助理 郭财顺 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初955号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：雷媛，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告雷媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2530号 上诉人（原审被告）：李清专，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：吕明明，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：蔡雪琼，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人李清专因与被上诉人吕明明及原审被告蔡雪琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李清专收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李清专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1630号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。被执行人：戴文勇，男，1966年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人郭小钧以被执行人戴文勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年9月13日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初16259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币19,022元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十六日法官助理 帅金书 记 员 万达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初351号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：周蜀兵。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 白雪松代理审判员 张 宇二○一八年四月二十四日书 记 员 刘亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2013）穗萝法执字第2、3号朱梓榆、陈耀文、林美莲、缪伟坚、廖展鹏：关于朱梓榆申请执行陈耀文、林美莲、缪伟坚、廖展鹏民间借贷一案，依据广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第488、1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据朱梓榆的申请执行，本院于2012年12月21日立案执行。执行过程中，本院将扣划的款项共21375587.86元发放给朱梓榆；本院依法在淘宝网对担保人富立安公司名下位于韶关市浈江区解放路2号的雍华豪庭裙楼第四层全层商铺（面积约5000平方米）进行两次拍卖并变卖，该项财产均未能变现成功。现申请人朱梓榆同意以变卖的保留价（即18284000元）接受该标的物抵债。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年四月二十八日
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执4851号河南羿方实业有限公司、李云鹏、台山先驱建材有限公司、姚晓娟：你与刘青梅借款合同纠纷一案，本院于2018年02月03日作出的(2015)金民一初字第04221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青梅于2018年04月12日向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知审判长 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年四月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初912号 原告：问善永。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。 法定代表人：白雅力格，总经理。 原告问善永与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告问善永的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告问善永向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年5月3日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年5月3日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东蒙苑集团有限公司和被告的关联企业内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东--蒙苑集团有限公司和被告的关联企业--内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告问善永的诉讼请求。案件受理费1250元（原告已经申请缓缴至执行），由原告问善永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 冯燕茹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执恢49号申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:欧某某，该委主任。被执行人:宋某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。被执行人:贺某，女，1990年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，农民，湖南省益阳市人，住址XX本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会与被执行人宋某、贺某征收社会抚养费一案中，被执行人宋某、贺某暂无财产可供执行，申请执行人道县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：撤回申请宋某、贺某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何建平审 判 员  周忠改审 判 员  何路生二〇一八年四月二十日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执843号被执行人：李金艳，女，1983年10月16日生，汉族，户籍云南省昌宁县，住山东省广饶县。本院在执行（2014）博刑初字第209号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人20000.00元。本院2017年11月9日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等无可供执行的财产，无不动产登记信息。2018年3月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十二日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执813号申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利一路509号。法定代表人：牛立敏，院长。被执行人：刘涛，男，1989年2月20日生，汉族，住博兴县。被执行人：泥国磊，男，1987年4月4日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人380000.00元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等无可供执行的财产，无不动产登记信息。2018年3月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十二日法官助理苏倩书记员郭建华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1832号上诉人(原审被告)：郭智荣，曾用名郭柏铭，男，1965年11月3日出生，汉族，现住广东省广州市从化区。委托代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托代理人：王汉荣，广东建助律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：张银英，女，1965年7月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师。上诉人郭智荣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：郭智荣于判决发生法律效力之日起10日内向张银英清偿借款320000元及利息（利息以320000元为本金，从2013年10月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由郭智荣负担。上诉人郭智荣上诉称：一、上诉人书写了借条，但实际上并没有收到借款，被上诉人并未支付借款。原审法院牵强附会，将上诉人与被上诉人之间的借款法律关系，以及上诉人与被上诉人丈夫之间的合法经营法律关系主观地捆绑在一起；二、原审法院在被上诉人没有申请调查取证的情况下，调查一个与被上诉人毫不相关的案子，违反了相关法律规定；三、支付借款的事实应由被上诉人举证，然而，原审法院却将此责任强加于上诉人。上诉人并未收到借款，因而无法举证。综上，请求：撤销一审判决，改判上诉人不需承担清偿责任。被上诉人张银英辩称：同意一审判决，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人郭智荣与被上诉人张银英之间是否成立借款法律关系，以及该借款是否实际已经支付的问题，审查被上诉人张银英提交的借条，以及结合双方当事人对此作出的陈述，一审法院根据被上诉人张银英对涉案借款实际支付的原因与过程调取相关案件材料进行审查并无不当，上诉人郭智荣对此提出异议无理，本院不予支持。经本院审查本案各项证据及当事人陈述，并结合相关案件反映的事实，一审法院对此作出的事实认定并无不当，本院予以维持。上诉人郭智荣对此提出上诉，但没有提供足以推翻上述事实的反驳证据，其提出的理由不足以充分支持其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8404元，由上诉人郭智荣负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年四月十三日书记员 林晓欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执246号申请执行人：吴浩，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：华伟，男，1978年1月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人吴浩以被执行人华伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初20272号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人华伟于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴浩车辆牌照款人民币310,000元及补偿金人民币45,000元，诉讼费人民币3，409元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。本院已查封被执行人名下牌号为沪APXXXX的车辆，因轮候查封无法处置。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年4月12日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执246号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十四日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0803执336号岳伟子：你/你单位与孙树胜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0803民初65号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙树胜于二Ｏ一八年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进二〇一八年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初871号 原告：芜湖市永隆木业有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区袁泽桥东南，统一社会信用代码：913402005663538768。 法定代表人：曾玉金。 被告：安徽阜阳房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民中路185号，统一社会信用代码：91341200704973302H。 法定代表人：李治润。 被告：刘海波，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 本院在审理原告芜湖市永隆木业有限公司诉被告安徽阜阳房地产股份有限公司、刘海波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、准许原告芜湖市永隆木业有限公司撤回起诉； 二、解除对安徽阜阳房地产股份有限公司、刘海波价值60万元的财产保全。 案件受理费减半收取4902元，财产保全申请费3520元，合计8422元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一八年四月十八日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初211号原告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层负责人：高立，该公司总经理。统一社会信用代码：9141030068972290XB.委托代理人：樊印、李培阳，该公司员工，特别授权。被告：李朴鑫，男，汉族，1978年10月10日生，住汝阳县。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李朴鑫保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月18日对本案公开开庭进行了审理，原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人樊印、李培阳，被告李朴鑫及其委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付赔偿款费用共计23586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，李朴鑫在我公司投保交强险，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日。保险合同明确约定严禁无证、醉酒等违法驾驶行为。2016年8月7日14时20分，李朴鑫无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在辛店村至蟒庄村道路由东向西行驶至蟒庄初中东侧交叉口左转弯时，与芦线相撞，造成芦线受伤车辆受损的交通事故。该交通事故经交警队认定李朴鑫无证驾驶负事故全部责任。2017年1月16日，芦线起诉至汝阳县人民法院要求赔偿。2017年3月30日，汝阳县人民法院依法判决我公司在交强险范围内垫付赔偿伤者芦线各项损失共计23586元。判决书文号为：（2017）豫0326民初248号判决书。2017年4月24日，我司依法履行判决，将赔偿转入芦线账号内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司交强险的范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本次事故中原告的义务是先行垫付赔偿责任后，可以依法对实际侵权人李朴鑫进行追偿。故诉至贵院，请贵院依法公平裁判。被告辩称：一、本案缺乏追偿权的成立要件。原告诉状中称：“本次事故中原告的义务是先行垫付责任，在原告垫付赔偿后，可以依法追偿”，既然是垫付就应当有垫付的基础，而根据本案事实，答辩人因为无证驾驶，事故双方均认为保险无法理赔，因此答辩人先前垫付受害人住院期间的医疗费9000元，后通过中间人说和答辩人一次性赔偿受害人芦线全部损失36000元，以上合计45000元，受害人不得再要求答辩人承担任何责任，而受害人芦线的实际损失为27191.31元，答辩人的赔偿远远超过芦线的实际损失，既然受害人的损失答辩人已经足额赔偿，也就不存在先行垫付一说，因此本案缺乏追偿权的成立要件，原告的诉求没有法律依据和事实根据，故请求依法驳回原告对答辩人的起诉，如果答辩人将该款支付给原告，存在重复赔偿，于法于理都说不过去。二、原告的损失是由其自己造成的，应当自行承担。原告在接到受害人起诉的法院传票后应当通知作为被保险人的答辩人而没有通知，致使答辩人丧失了申辩权。原告在受害人起诉的案件中明知答辩人无证驾驶，明知答辩人已经足额赔偿了受害人的全部损失，但是原告在答辩和庭审中却没有以此提出抗辩，当事人的先前和解行为能否作为保险公司履行赔付责任的抗辩，主要看该和解协议的赔偿金额，如侵权人在和解协议中的赔偿额超过了受害人的法定损失，则受害人无权再要求保险公司在交强险内履行赔付义务，同时保险公司对侵权人也就不存在追偿权；反之侵权人在和解协议中赔付不足的，对于不足部分受害人享有向保险公司主张赔付的权利，保险公司就此即可向侵权人追偿。本案明显属于前者，因此原告的损失是由其自己造成的，应当自行承担。根据原、被告的陈述及举证、质证、认证及证据规则，本院查明事实如下：2016年8月7日14时20分，李朴鑫无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿辛店村至蟒庄村道路由东向西行驶至蟒庄初中东侧交叉口左转弯时，与由西向东行驶芦线驾驶的无号三轮摩托车（发动机号码：081100430）相撞，造成芦线受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李朴鑫驾车逃逸。经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告李朴鑫无证驾驶，驾驶机动车在急转弯时未让直行车的芦线车辆先行，发生交通事故后又驾车逃逸，没有保护现场，负事故的全部责任。后芦线起诉至本院要求赔偿。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0326民初248号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿芦线各项损失共计23586元。2017年4月24日，原告依法履行判决，将赔偿款23586元转入芦线在中国邮政储蓄银行洛阳分行的账户（账号60×××46）。现原告诉至本院要求被告赔偿垫付的23586元。另查明，2015年5月13日，李朴鑫在原告公司为肇事豫Ｃ×××××号小型普通客车投保有交强险，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日。上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车交通事故强制保险条款、（2017）豫0326民初248号判决书、银行转账电子回单等证据在案佐证。本院认为，法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车上路行驶，并致他人受伤，肇事后还驾车逃逸。原告在责任范围内代为赔偿后，有权向被告追偿，原告的请求符合上述规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案交通事故发生后被告以自行协商方式赔偿芦线并取得芦线不再追究责任的承诺，本身不能成为保险公司不予赔偿芦线损失的理由，因此本院对被告提出的原告不应赔偿芦线损失的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告李朴鑫在本判决生效后十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司损失23586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费389元，由被告李朴鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  夏墨潭人民陪审员  陈卿杰二〇一八年四月二日书 记 员  赵之培
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初702号原告：佛山市新诚医疗器械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇富寿二路二号首层。统一社会信用代码：91440605082618065R。法定代表人：刘体平。被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：佛山市高明区明城镇明六路20号。统一社会信用代码：52440608757880185P。法定代表人：欧爱华。原告佛山市新诚医疗器械有限公司与被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘体平到庭，被告佛山市高明区明城华立医院经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77760元及从起诉之日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月2日，原告法定代表人以广州市嘉加贸易有限公司的名义向被告供应800盒“纳米穴位贴（感冒）”，货款为38880元，广州市嘉加贸易有限公司出具证明，证明该货款为刘体平所有。刘体平于2013年11月12日成立佛山市新诚医疗器械有限公司。2014年1月2日，原告向被告供应800盒“纳米穴位贴（感冒）”，货款为38880元，并应被告请求于当天开具了发票。以上款项合共77760元，经原告多次追讨，被告未支付。被告佛山市高明区明城华立医院经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款77760元，应承担支付欠款及相应利息的民事法律责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区明城华立医院应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市新诚医疗器械有限公司支付货款77760元及利息（自2018年3月7日起以77760元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。本案案件受理费1744元因适用简易程序减半收取872元（原告已预交），由被告佛山市高明区明城华立医院负担，原告预交的受理费872元由本院退回给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一八年四月七日书记员  罗敬贤
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1029民初987号 原告班程向，男，1972年8月1日出生，壮族，农民，田林县人，现住田林县。 委托代理人岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告广西南宁紫宇矿业有限公司，住南宁市高新区北环工业园农民拆迁回建地18栋1号。 法定代表人陈学花，经理。 委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告卢有愿，男，1965年10月17日出生，住南宁市江南区。 委托代理人黄光明，广西广来律师事务所律师。 原告班程向诉被告广西南宁紫宇矿业有限公司、被告卢有愿w林地承包经营权纠纷一案中，原告班程向于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班程向要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班程向撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取263元由原告班程向负担。 审 判 长  李高程 审 判 员  黄超寿 人民陪审员  罗艳祝 二〇一八年四月十二日 书 记 员  兰常衬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初957号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李荣绍，男，1970年7月20日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李荣绍劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2406号赵兵香：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月三日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初796号 原告：史仁忠，男，1969年2月9日出生，汉族，自由职业，住东台市。 委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：荀加权，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。 原告史仁忠与被告荀加权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史仁忠及其委托诉讼代理人徐宏忠、被告荀加权委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼，2018年4月16日开庭时，被告史仁忠及其委托诉讼代理人王志生未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史仁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀加权立即归还179000元，并按同期银行贷款利率给付从起诉日起至实际归还之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，被告立据向原告借款32万元，双方约定借款期限至2017年5月24日，后被告未按约还款，于2017年9月29日立还款计划一份，但被告仍未按计划还款。请求法院判令被告归还借款给付利息。 被告荀加权辩称：原告诉称内容无事实根据，原告持有的借条和还款协议的签字是被告所写，但所涉内容非被告真实意思表示。原告的放贷行为涉嫌高利贷违法，其诉讼请求不应当得到法律的支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告史仁忠与被告荀加权系朋友关系。被告荀加权因做生意和其他原因需资金周转曾多次向原告史仁忠借款。2017年5月14日，原、被告双方就此前的借款进行结算，当日被告荀加权书借条一份：“今借到史仁忠人民币现金叁拾贰万圆整，（32万圆整）”。在借条的下方，被告荀加权注明：还款时间5月18日至5月24日，如超期一天，罚款违约金一天200元。约定的期限还款届满后，被告未按还款，原、被告经王某某、王某、苏某某见证，于2017年9月29日订立还款协议一份，原、被告分别在债权人和借款人后签了字。其主要内容为：1、自2016年7月份起借史仁忠现金减去已付现金，共欠史仁忠现金人民币壹拾柒万玖仟元整所欠款项双方均无异议，共同认可，并认真执行。2、还款时间双方协商如下：2017年12月10日还人民币贰万元整，2018年还款陆万元整……如还款人不按照协议履行还款计划，则借款人有权追讨全部所欠款项……。因被告未按还款协议约定的时间还款，原告史仁忠遂向法院诉讼，要求被告偿还借款、给付利息。 本院认为，被告荀加权立据向原告史仁忠借款的事实有证据证实，本院予以确认。被告荀加权应向原告史仁忠履行还款义务。关于被告荀加权辩称的原告涉嫌高利贷、被告所写内容非被告真实意思表示的意见，从查明的事实看，原告提交了被告书写的借条和有他人见证原、被告均签字的还款协议、以及见证人的当庭作证的证言证言，证人证言证明了当天原、被告订立还款协议是约好了谈的、原告未有强迫行为，原告提交的证据的足以证实了原告主张的事实成立。而被告提供的自称系见证人王某书写的流水账单一份，该流水账单无落款人名字、无书写日期，原告对该账单不予认可，表示从未见过该流水账单，且账单有划杠和多次修改，被告所称的书写人王某有未能到庭作证，故该证据不能本院认定，亦不能证明原告主张的事实。被告提交的东台市公安局梁垛派出所的接处警证明，证明的是原、被告曾因追要借款发生纠纷的事实，不能否定被告借款和订立还款计划的事实。故被告的辩称意见本院不予采信。 综上所述，债务应当清偿。被告荀加权向原告史仁忠借款后，应履行偿还借款的义务。现原告多次追要、被告仍未按约定履行还款义务，原告持据向法院主张权利，其诉讼权利应予保护。原告要求被告从诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告荀加权于本判决生效后十五日内归还原告史仁忠179000元并给付利息（以179000元为本金，自2018年2月5日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告荀加权负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  祝菁 二〇一八年四月二十六日 书记员  朱明
昆明市官渡区人民法院法律文书审批表                            签发人：             周栋                                       2018年 4月 17日                       核稿人：                          2018年 4月 17日                               拟稿人：             马瑜             2018年 4月 17日                               案由：合同纠纷                       附件：                校对人：字号：（2017）云0111执4012号 主文内容：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0111执4012号 申请人执行人：昆明迦南地钢材贸易有限公司。 住所：昆明市官渡区 法定代表人：阚春林。 被执行人：龙世周，男，彝族，住云南省昆明市禄劝县，身份证号码：******************。 本院立案执行的申请人执行人昆明迦南地钢材贸易有限公司与被执行人龙世周合同诈骗一案，官渡区，申请人昆明迦南地钢材贸易有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，由被执行人龙世周履行刑事判决书所确定的执行标的109870元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周 栋 人民陪审员 吕 黎 人民陪审员 王建华 二〇一八年四月十六日 书 记 员 马 瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初610号 原告：薛峰，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙家宽，男，1940年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 原告薛峰与被告孙家宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人蒋玉亭、被告孙家宽及其委托诉讼代理人苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付建房款等费用37927.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告通过杜庆芝、柏领介绍与被告口头约定：被告把位于龙城镇状元街东头的门面房包给原告承建（门面房五间四层包工包料），同时约定每平方米价款550元。原告于同年十月初开始施工，在建好两层时被告要求停建并声明余下两层不再建。因原告为被告设计施工的基础是四层投入大量的资金，被告违约给原告造成巨大的损失。经萧县人民法院委托安徽中信工程咨询有限公司对原告施工的房屋基础及一、二层框架部分的工程量造价鉴定为155927.86元，鉴定费1万元。被告给付原告工程款128000元，下欠原告工程款37927.86元至今尚未给付，经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 孙家宽辩称：薛峰要求被告给付建房款等费用37927.86元，依法不应支持。原告包工包料承包建设被告的位于状元街东头的涉案房屋，双方约定房屋建成每平方米价款500元，并不是550元每平方米。被告因涉案工程实际给付原告工程款130000元，并不是128000元。因原告没有按照双方施工前拟定的房屋设计图纸进行建设，实际建筑与图纸不相符，又存在质量问题，经萧县人民法院委托，安徽淮海资产评估事务所作出皖淮资评报字[2015]54号评估报告书，评估结论为被告“房屋损失评估总值：48389.45元”，该房屋损失总值48389.45元应由原告全部承担。原告包工包料建设的被告位于状元街东头的涉案房屋框架，经被告测量实际面积仅为318.22平方米，没有全部完成所有施工，如建设全部完成，还需要至少80000元费用，按照双方约定房屋建成每平方米价款500元，共计价款159110元，减去被告未完成的80000元，还剩79110元；因被告已给付原告建房款130000元，原告所建房屋给被告造成房屋损失总值48389.45元，原告仅承担了17640元，原告应付余款30749元仍应由原告承担，原告还应退还被告建房款和赔偿损失合计81639元。原告当庭明确的评估费10000元，因2016年5月20日萧县人民法院（2015萧民一初字第05147号民事判决书）已经由薛峰承担，如果薛峰认为自己承担有误，应当申请再审。综上所述，原告诉求被告给付建房款等费用37927.86元，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告孙家宽与被告薛峰口头协议约定，由薛峰以包工包料方式，承建施工孙家宽的位于萧县××街××层门面房屋，且由薛峰设计房屋建筑图纸，按照建筑面积550元／㎡计算工程价款，等等。该建设工程从2009年9月开始施工，到2010年10月建好二层框架主体时，双方发生争议停工，后孙家宽另行发包他人继续建设房屋，并竣工使用。薛峰于2014年7月28日向本院提起诉讼【（2014）萧民一初字第02270号】，要求孙家宽给付工程款10万元，因向孙家宽送达不能裁定按撤诉处理后，2014年11月3日再次起诉要求孙家宽给付工程款10万元【（2014）萧民一初字第03273号】。该案审理期间，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司对薛峰施工的房屋基础及一至二层框架部分的工程量造价鉴定为155927.86元，薛峰支付鉴定费用10000元；委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对孙家宽抗辩提出的房屋质量出具了维修方案，又经安徽淮海资产评估事务所评估房屋损失总值48389.45元，其中框架结构质量问题价款为17640.11元，填充墙质量问题价款为30749.34元，孙家宽支付鉴定费用合计15500元；施工期间，孙家宽已支付薛峰工程款13万元；该案拟作判决前，薛峰于2015年11日5日撤回起诉，本院裁定准许。2015年11日17日孙家宽提起诉讼,请求判令薛峰赔偿各项经济损失81258.45元。本院于2016年5月20日作出（2015）萧民一初字第05147号判决，判令薛峰赔偿孙家宽房屋质量损失赔偿款33140元。2018年1月22日，薛峰提起本案诉讼，要求孙家宽支付工程款及鉴定费合计37927.86元。 以上事实，有孙家宽给付薛峰工程款的收条，安徽中信工程咨询有限公司对原告施工的房屋基础及一、二层框架部分的工程量造价皖淮资评报字（2015）54号评估报告书，安徽中信工程咨询有限责任公司鉴定报告书，评估费发票，开庭笔录以及（2015）萧民一初字第05147号民事判决等在卷佐证。 本院认为：原告孙家宽与被告薛峰存在事实建筑工程施工合同关系，经评估鉴定，薛峰施工建设施工的房屋基础及一、二层框架部分的工程量造价为155927.86元，（2015）萧民一初字第05147号判决认定孙家宽已经支付薛峰工程款130000元，孙家宽尚欠薛峰工程款155927.86元-130000元=25927.86元，薛峰主张孙家宽欠其工程款27927.86元的依据不足。薛峰为评估工程量造价支付评估鉴定费用10000元应该由孙家宽承担。被告孙家宽抗辩理由不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告孙家宽于本判决生效后十日内支付原告薛峰工程款25927.86元及评估费鉴定10000元，合计35927.86元。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告薛峰负担25元，被告孙家宽负担349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一八年四月十二日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初962号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：林绍刚，男，1965年5月23日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告林绍刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1221号陆福文、苏州今点建设工程有限公司：陆福文申请执行的苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为288000.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，陆福文向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终637号上诉人（原审被告）：汪长树。被上诉人（原审原告）：许保季。被上诉人（原审被告）：徐江。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司。委托诉讼代理人：胡骞文，该公司职工（特别授权）。上诉人汪长树因与被上诉人许保季、徐江、中国太平洋财产保险股份有限公司江**支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪长树上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人许保季财产损失12万余元依据不足，实际损失只有68,310元（停运损失不应当进行计算），被上诉人许保季无证驾驶，应当承担50%的责任。被上诉人太平洋保险答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人徐江、许保季未进行答辩。被上诉人许保季向一审法院起诉请求：依法判令徐江、汪长树、太平洋保险赔偿许保季因交通事故造成的各项损失123,326.46元。一审法院认定事实：2017年6月10日4时左右，徐江驾驶牌号为湘M52197重型仓栅式货车东往西方向行驶至泉南高速915KM+355M行车道时，与驾驶人许保季驾驶的苏D73705（苏NN785挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致两车受损，苏D73705（苏NN785挂）重型半挂牵引车的货物受损及无人受伤的道路交通事故，湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队于2017年6月22日作出高永祁公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书，认定徐江负该次事故的全部责任。湘M52197重型仓栅式货车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和50,000元的第三者责任商业保险。另查明，车牌号为湘M52197重型仓栅式货车的登记所有人是汪长树，徐江是汪长树雇佣的司机。许保季驾驶的苏D73705重型半挂牵引车上运载的货物是陈英承运的扬州市扬力集团股份有限公司发往柳州超凌顺机械有限公司的JH25-315机床，事故发生后，陈英对该货物维修损失进行了赔偿，并同时向法院对其他人另行提起了诉讼。一审法院认为：本案争执的焦点有：1、许保季在本次交通事故中的损失是多大；2、许保季的损失由谁承担。关于焦点一，根据法院采信的证据和证定的事实，许保季的损失应核定为以下几个方面：1、处理事故发生的费用，包括施救费及货物保管费3275元，破坏公路及占用赔偿费6467元，租赁吊车费19,000元，转运货物费6000元，车旅费2000元，以上合计36,742元；2、车辆维修费31,568元；3、停运损失费：停运80天，按每月停运损失费20,000元计算，停运损失为53,333元（20,000元÷30天×80天），以上合计121,643元。关于焦点二，汪长树所持有的湘M52197重型仓栅式货车在太平洋保险购买了机动车交通事故责任强制保险以及50,000元的第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险在有责的情况下，财产损失的限额为2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋保险应在2000元交强险限额内和50,000元第三者责任险限额内赔偿许保季的损失。但本案中，存在陈英的货物损失，陈英已向法院另行提起诉讼，并请求在保险理赔款限额内优先得到赔偿。陈英与许保季之间存在运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，许保季作为承运人，对运输过程中陈英的货物受损、灭失承担损害赔偿责任，陈英请求对保险理赔款获得优先赔偿在另案中已获得法院支持，在52,000元保险理赔款限额内不足以赔偿陈英的货物损失的情况下，已无剩余保险理赔款供许保季参与分配，故对许保季要求保险公司赔偿的诉讼请求不予支持。另外，徐江是汪长树雇佣的司机，双方存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务形成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，徐江在为汪长树提供劳务过程中给许保季造成损害，应由接受劳务一方的汪长树承担赔偿责任。徐江与汪长树之间的责任承担问题是另一种法律关系，应另行提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、汪长树于判决生效之日起十日内赔偿许保季财产损失121,643元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2766元，由汪长树负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：一、被上诉人许保季是否应承担50%的责任；二、被上诉人许保季的停运损失是否应当计算。关于争执的焦点一，根据交警部门出具的事故责任认定书可证实，被上诉人徐江应就本案事故承担全部责任。该责任认定书出来后，作为当事人的徐江以及其雇主上诉人汪长树均未就该责任认定书提出复核，且并无证据对该责任认定书认定的责任进行推翻，故上诉人汪长树提出的被上诉人许保季承担50%责任的上诉理由，本院不予采纳。关于争执的焦点二，根据被上诉人许保季提供的运输合同可以证实，被上诉人许保季与物流公司签订合同，约定每月满足许保季30,000元的货运费。该车在发生事故后处于停运状态无法按照合同获取货运费，一审法院认定停运损失20,000元较为合理。故上诉人汪长树提出的不予计算停运损失的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987元，由上诉人汪长树负担。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  龚 建审判员  宋争文二〇一八年四月二十四日书记员  龙佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0202刑初10号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被害人王某1，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。诉讼代理人徐霞，河南盛意律师事务所律师。诉讼代理人吴保军，河南盛意律师事务所律师。被告人闫文斌，曾用名闫斌,男，1983年12月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被羁押于鄂尔多斯市公安局东胜区看守所；因涉嫌故意伤害罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2017年11月23日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年12月8日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。辩护人赵宪文，河南时代律师事务所律师助理。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人闫文斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、郭霖出庭支持公诉，被害人王某1及其诉讼代理人徐霞，被告人闫文斌及其辩护人李婷、赵宪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年5月17日下午3时许，被告人闫文斌在开封市龙亭区柳园口乡刘庄三街3号门前，因琐事与被害人王某1发生厮打，闫文斌用随身携带的小刀将王某1的肚子、后背、胳膊扎伤后离开现场。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。2017年11月17日，被告人闫文斌被公安机关抓获。公诉机关提供了相关书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人闫文斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫文斌对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名不持异议，但对犯罪事实认为是因被害人王某1辱骂在先，双方才发生厮打。被告人闫文斌的辩护人对被告人的行为构成故意伤害罪不持异议，针对量刑发表以下从轻处罚的意见：1、本案的发生是由相邻关系矛盾引起的，被害人对矛盾的引起存在重大过错；2、被害人重伤的后果并非被告人故意扎伤，被告人持水果刀是为了防止自己被伤害，无意中致使被害人被小刀划伤；3、被告人是偶犯、初犯；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，并表示认罪悔罪。综上，请求法院从轻处罚。被害人王某1针对被告人闫文斌量刑发表以下意见：1、被告人闫文斌犯故意伤害罪，事实情况证据充分，依法应严厉追究其故意伤害的刑事责任。被告人闫文斌犯罪行为性质恶劣，明显有备而来，携带匕首，对被害人连扎4刀，致被害人重伤二级。2、被告人闫文斌无悔罪表现，给被害人造成后果严重，依法应从重处罚。案发后被害人受伤昏倒在地，被告人逃跑未积极抢救，到案后不能如实供述事实，被告人的行为损害了被害人的身心健康，给被害人造成重大的经济损失和精神损害。经审理查明：2017年5月17日下午3时许，被告人闫文斌在开封市龙亭区柳园口乡刘庄三街3号门前，因邻里纠纷与被害人王某1发生厮打，闫文斌用随身携带的小刀将王某1的肚子、后背、胳膊扎伤后离开现场。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。2017年11月17日，被告人闫文斌在鄂尔多斯东胜区被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队抓获。上述事实，有下列证据予以证实:一、书证（一）常住人口信息，证明了被告人闫文斌的个人身份情况；（二）前科证明，证明了被告人闫文斌经在全国违法犯罪人员信息库及在逃人员信息库查询，闫文斌无犯罪前科的情况。（三）查获经过，证明了被告人闫文斌被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队抓获的到案经过；（四）情况说明，证明了被告人闫文斌所持刀具未找到的情况。（五）在逃人员登记表，证明了被告人闫文斌被上网通缉的情况。二、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级的情况；三、证人牛某、李某、王某2、梅某、闫某的证言，证明了被告人闫文斌致被害人王某1受伤的情况；四、被害人王某1的陈述，证明了被害人王某1被被告人闫文斌划伤的情况；五、被告人闫文斌的供述和辩解，证明了被告人闫文斌与被害人王某1发生厮打并将被害人王某1打伤的经过。本院认为，被告人闫文斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于被害人认为被告人使用匕首应从重处罚的意见予以采纳。关于被告人的辩护人辩称被告人初犯、偶犯、认罪从轻的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，判决如下：被告人闫文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即闫文斌的刑期自2017年11月17日起至2021年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧薇审 判 员  司文娟人民陪审员  宋海棠二〇一八年四月十日书 记 员  陈 磊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执775号被执行人：淄博永驰汽车销售有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中西路265号2-219室。法定代表人：胡兵，主要负责人郭金泉、刘爱。被执行人：山东宏昌达汽车有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区长江五路以南渤海二十二路以西。法定代表人：郭金泉，主要负责人郭金泉、刘爱。被执行人：山东宏昌达物流有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区长江五路以南渤海二十二路以西。法定代表人：刘爱，主要负责人郭金泉、刘爱。被执行人：青岛银星汽车贸易有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路368号-7。法定代表人：郭金泉，主要负责人郭金泉、刘爱。被执行人：山东省博兴县宏昌达汽车有限公司，住所地：山东省博兴县205国道庞家段，法定代表人郭金泉，主要负责人郭金泉、刘爱。被执行人：山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县205国道庞家段。法定代表人：高光清，主要负责人郭金泉、刘爱。被执行人：山东省博兴县宏昌达工贸有限公司，住所地：山东省博兴县205国道庞家段。法定代表人：刘爱，主要负责人郭金泉、刘爱。本院在执行（2013）博刑初字第96号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1140000元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，车辆未实际控制无法变现，2018年2月15查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十三日法官助理苏倩书记员郭建华