广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初93号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐春生，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省祁阳县）文兴路8组。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人黄早松，广东正大方略律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人唐春生犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人唐春生及辩护人黄早松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日21时52分许，被告人唐春生驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车行至广园快速路增城区永宁街中新收费站路段时碰撞在道路上施工的人员，造成被害人陈某1当场死亡、被害人刘某1受伤（经鉴定，陈某1符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡，刘某1损伤程度达轻伤二级）的交通事故。事故发生后，被告人唐春生驾车逃逸。交警部门认定被告人唐春生承担事故的主要责任。同年9月8日17时许，被告人唐春生被抓获归案。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人唐春生的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。被告人唐春生辩解自己确实不知道发生了事故。其辩护人提出：1、施工单位违反《广园快速路路面修复工程施工交通疏导专项方案》的规定，其过错是导致事故发生的重要原因；2、被害人刘某1未按规定摆放安全警示标识，对事故发生亦存在过错；3、被告人唐春生并未发现撞到人，并非为逃避法律追究而逃跑，不成立肇事后逃逸，且不认定逃逸有利于使被害人家属获得保险公司的赔偿。经审理查明：2017年9月5日21时52分许，被告人唐春生驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车行至广园快速路增城区永宁街中新收费站路段时碰撞在道路上施工的人员，导致被害人陈某1当场死亡、被害人刘某1受伤（经鉴定，陈某1符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡，刘某1损伤程度达轻伤二级）。事故发生后，被告人唐春生驾车逃逸。交警部门认定被告人唐春生承担事故的主要责任。同年9月8日17时许，被告人唐春生被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、抓获经过，证实被告人唐春生于2017年9月8日被抓获归案。2、被告人唐春生的户籍材料。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片。4、被告人唐春生的驾驶证查询结果及肇事车辆的行驶证、保险单等。5、车辆技术检验报告，证实肇事车辆的制动系性能不合格。6、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片：车辆前车头处有疑似碰撞痕迹；车辆前保险杠及保险杠上方黑色饰条为全新。7、道路交通事故认定书，认定唐春生驾驶机件不符合技术标准的机动车上路未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后逃逸，承担主要过错；广州机施建设集团有限公司作为施工作业单位在道路上施工时未在足够安全距离设置安全警示标志，其过错是事故发生的次要原因。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某1的头皮创口10cm，其损伤属轻伤二级。9、法医学尸体检验报告书，证实被害人陈某1头颅爆裂毁损变形，前额部开放性挫裂创可见颅腔，颅骨破裂、脑组织基本脱出缺如，符合严重颅脑损伤死亡。10、肇事车辆于9月5日21时59分经过石新路塘美村路段卡口的照片，经被告人唐春生确认。在照片中，肇事车辆的保险柜左前角（包括左下角雾灯部分）已断裂并明显挂垂，悬挂在车头下方接近地面处。肇事车辆于9月7日9时9分经过九丰路段卡口的照片。在照片中，车辆破损部位已经修复。11、涉案路面修复工程的相关施工材料等。12、张某1提供了维修作业单等，证实粤Ｂ×××××车辆于2017年9月6日7时48分入厂维修，8时58分出厂。13、被害人刘某1的陈述：案发当时我们在车道上划标线，我们摆好施工牌、限速牌、警示灯等，在最左侧车道施工。到22时许，1辆大货车碰撞导流牌和我、陈某1，造成我头部受伤，陈某1当场死亡。当时我与陈某1背对着来车方向，之后我听到“啪”的一声，应该是导流牌被撞倒，接着我与陈某1被撞倒。不知过了多久我爬起来拿手机让刘某3汉报警，陈某1已经被撞到中间车道靠左侧。肇事车辆应该是中间道变道进来的，因为我摆放在最后面的反光锥及施工牌、限速牌都没被撞到，只有最后一个导流牌撞倒。14、证人刘某2的证言：案发当时我听到碰撞的声音，回头看到有辆平头的半挂车往我们施工方向的施工牌撞过去，我看到刘某1被撞飞，刘某3汉站在路边，还有另外一人我没看到。发生碰撞后，肇事车辆往右边打方向，往东莞方向驶离现场。后我驾驶我们的施工车辆追上去，看到肇事车辆在两辆半挂车的中间，追了约3公里就看不到肇事车辆了。我一直往前开，发现路中间有我们施工的雪糕筒，然后就在前面上基村出口掉头回到现场。当时我们施工的道路在最左侧，肇事车辆行驶在最左侧车道和中间车道中间。15、证人张某1的证言：2017年9月6日早晨有个年约50多岁的微胖男子驾驶粤Ｂ×××××号重型货车来修理车辆的前杠、饰条及雾灯，之后作了二级维护。司机只说车子碰撞了，但没说什么时间、在哪里碰撞。经辨认，张某1指认唐春生就是该车的司机。16、被告人唐春生的供述：2017年9月5日晚上19时许，我驾驶粤Ｂ×××××号牵引车牵引粤Ｂ×××××车由佛山市南海区返回深圳市，我沿广园快速路行驶至增城路段时，天下毛毛雨，视线比较差，我看到左侧车道封闭且有人在施工。当时我以7档行车，速度约60-70公里/小时。我还看到左侧车道有工人穿着雨衣，突然我看到前方有个指示牌，之后我听到自己的车辆发出响声，当时我的车辆没有任何异常，我以为只是撞到施工指示牌，就没停车继续向东莞方向行驶。后我在塘美出口下来，经107国道继续向东莞方向行驶，在东部快速的第一个加油站停车休息时，发现车头的保险杠有损坏，当时觉得损失不大就没理，继续睡觉了。睡到6日凌晨2时许继续驾车回到深圳，之后我到盐田港码头交货后，7时许就开车去修理厂。我急着去修车是因为前保险杠损坏了不美观，顺便给车做个保养，我车的驾驶室无法升起，就一去修好。到12时许我的车修好，我下午又跑了一次东莞。9月8日下午15时许我去南海拉货回深圳的路上，被警察拦下带到交警中队，他们告诉我9月5日晚上在撞死人，我才知道的。关于被告人唐春生及其辩护人分别提出的辩解、辩护意见，综合评析如下：1、关于辩护人提出施工单位违反《广园快速路路面修复工程施工交通疏导专项方案》存在重大过错，以及刘某1未按规定摆放警示标识、也应承担过错等意见，经查：《广园快速路路面修复工程施工交通疏导专项方案》系工程承包方广州机施建设集团有限公司对施工人员的规范要求，刘某1作为具体施工的工作人员，未按规范要求尽警示义务的后果应由单位承担；而交警部门在划分事故责任时亦考虑了施工方未尽警示义务的责任，认定施工单位承担次要责任。本案中，被告人唐春生驾驶制动性能不合格的重型车辆上路行驶时未尽注意义务而发生事故，应对事故发生承担主要以上责任。辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。2、关于被告人唐春生辩解不知道发生碰撞，以及辩护人提出被告人并非逃逸等意见，经查：首先，被告人唐春生在侦查阶段及庭审中均供述称知道发生碰撞，只是不知道撞到人，而无论是否撞到人，肇事司机均有停车查看、如实报告的义务，被告人唐春生在碰撞后径直驾驶车辆离开的行为有违其法定义务。其次，由卡口照片中显示唐春生车辆的损坏程度、现场照片中显示的现场情况，尸体检验结果，以及证人张某1及其提供的维修显示车辆的维修情况等证据材料，可确定碰撞发生于被告人驾驶车辆的左前角，而不是侧面，司机在驾车行驶过程中应当具备对驾驶室正面事物的正常感知；且车辆的损坏情况及死者颅骨破坏的情况亦证实碰撞十分剧烈。一个神志清醒的司机在此种情况下，无论对于碰撞剧烈程度或是碰撞的事物都应当具备充分的认识；而被告人唐春生在事故发生后第一时间驾驶车辆前往维修的行为亦显示其有掩饰、隐瞒事故的心理。综上，依现有证据，可推断被告人唐春生能够认识到发生事故，其在事故发生后未尽报告义务并离开现场，随后掩饰事故，应当认定为“为逃避法律追究而逃跑”的逃逸行为。被告人及辩护人的上述意见据理不足，另辩护人提出为保障被害人获得保险赔偿而不认定逃逸情节是为私利而规避法律，有违法律所追求的公平正义，本院均不予采纳。本院认为，被告人唐春生驾驶制动性能不合格的机动车辆上路行驶，未注意避让而发生交通事故并致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐春生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人唐春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  廖金晖二〇一八年四月二十三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。