辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初27号 原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。 法定代表人：王启伟，该公司董事长。 委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。 被告：高成成，女，汉族，1986年6月11日生，个体业主。 被告：张跃权（高成成丈夫），汉族，1985年8月22日生。 被告：李阳，男，汉族，1975年5月4日生，个体业主。 被告：汪丽春（李阳妻子），汉族，1975年6月7日生，个体业主。 被告：李阳、汪丽春的共同委托代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。 被告：杨春梅，女，汉族，1982年6月5日生，个体业主。 被告：蒋常锁（杨春梅丈夫），汉族，1982年2月7日生，个体业主。 原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司(以下简称太子河村镇银行)为与被告高成成、张跃权、李阳、汪丽春、杨春梅、蒋常锁借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告太子河村镇银行的委托代理人张绍林，被告李阳及李阳与被告汪丽春的共同委托代理人薛向荣到庭参加诉讼，被告高成成、张跃权、杨春梅、蒋常锁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太子河村镇银行诉称：被告高成成和张跃权、被告李阳和汪丽春、被告杨春梅和蒋常锁系夫妻关系。2017年3月1日原告与被告高成成和张跃权、被告李阳和汪丽春、被告杨春梅和蒋常锁分别签订了内容一致的三份《借款合同》和三份《保证合同》。按借款合同约定：被告高成成和张跃权、被告李阳和汪丽春、被告杨春梅和蒋常锁各向原告借款160万元，总计借款480万元，借款用途均为购貂皮、皮料等，借期均为12个月，自2017年3月1日起至2018年2月20日止，利率均为年利率9.831%，结息日均为每月20日，并均约定如借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或有其他严重违约行为，原告有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。按保证合同约定：六被告对上述全部借款本金及利息、罚息、违约金等互负连带责任保证。借款合同及保证合同签订后，原告履行了借给被告高成成和张跃权、被告李阳和汪丽春、被告杨春梅和蒋常锁各160万元的义务。但六被告没有按照借款合同和保证合同的约定履行义务。被告高成成和张跃权于2017年4月21日起开始欠息；被告杨春梅和蒋常锁于2017年9月21起开始欠息；被告李阳和汪丽春虽按借款合同给付原告利息,但未依法履行为另外四被告给付利息的保证义务。六被告的行为已构成根本违约,原告有权要求解除与六被告签订的《借款合同》,并要求六被告立即偿还全部借款本金及利息。要求解除原告与六被告之间于2017年3月1日签订的三份《借款合同》；判令六被告偿还原告借款本金480万元，并承担其中：160万元本金自2017年4月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的利率标准计算给付原告利息，承担其中160万元本金自2017年9月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的利率标准计算给付原告利息，承担其中160万元本金自2017年12月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的利率标准计算给付原告利息；案件受理费、保全费由六被告全部承担；判令六被告对上述债务互负连带偿还责任。 被告李阳、汪丽春辩称：诉状中陈述的与李阳有关的借款事实属实，欠息是从2018年1月开始拖欠。要求李阳及汪丽春对另四个被告债权本金及利息承担连带责任不同意。李阳、汪丽春与原告签订的保证合同中无限扩大了李阳、汪丽春作为借款人的保证责任，不符合合同法及民法总则中的公平原则。几户联保的贷款形式对借款人贷款时未要求借款人提供任何担保，违反贷款通则的相关规定，属于违法签订的合同，不具有法律效力。我方认为贷款及保证协议属于无效合同，李阳、汪丽春不对其他贷款人承担连带责任。就李阳、汪丽春贷款本身我们同意按照同银行的约定支付借款本金及利息，但是不同意承担违约金及罚息，理由同上。 被告高成成、张跃权、杨春梅、蒋常锁均未答辩。 本院经审理查明：2017年3月1日，原告太子河村镇银行分别与被告高成成、张跃权（二人系夫妻关系），李阳、汪丽春（二人系夫妻关系），杨春梅、蒋常锁（二人系夫妻关系）签订《借款合同》及《保证合同》各一份。《借款合同》约定：三夫妻各自向原告借款160万元，用于购买貂皮、皮料等；借款期限期12个月，自2017年3月1日起至2018年2月20日止；年利率为9.831%固定利率，每月20日为结息日；一次还本；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。《保证合同》约定：被告高成成、张跃权，李阳、汪丽春，杨春梅、蒋常锁互相为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定分别向被告高成成、张跃权，李阳、汪丽春，杨春梅、蒋常锁各发放贷款160万元，合计480万元。被告高成成、张跃权，杨春梅、蒋常锁未按合同约定给付原告利息。被告高成成、张跃权于2017年9月21日开始拖欠利息。被告杨春梅、蒋常锁于2017年4月21日开始拖欠利息。被告李阳、汪丽春于2017年12月21日开始拖欠利息。 本案审理过程中，原告因合同期满，放弃要求解除与六被告签订的《借款合同》的诉讼请求。现被告高成成、张跃权，李阳、汪丽春，杨春梅、蒋常锁各欠原告借款本金160万元，合计480万元及相关利息。 上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2017年3月1日，原告太子河村镇银行与被告高成成、张跃权，李阳、汪丽春，杨春梅、蒋常锁分别签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告太子河村镇银行按合同约定履行了向被告高成成、张跃权，李阳、汪丽春，杨春梅、蒋常锁各发放贷款160万元的义务。被告高成成、张跃权，李阳、汪丽春，杨春梅、蒋常锁借款后，未按合同约定期限给付原告利息，系违约行为，应承担违约责任。原告太子河村镇银行要求六被告偿还借款本金480万元，及自拖欠利息之日起至还清本金之日止，按借款合同约定的利率标准计算给付利息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告太子河村镇银行要求六被告对上述债务互负连带偿还责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李阳、汪丽春的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高成成、张跃权偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金160万元，并自2017年9月21日起至付清本金之日止，按照《借款合同》约定的利率标准计算，给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司利息； 二、被告李阳、汪丽春偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金160万元，并自2017年12月21日起至付清本金之日止，按照《借款合同》约定的利率标准计算，给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司利息； 三、被告杨春梅、蒋常锁偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金160万元，并自2017年4月21日起至付清本金之日止，按照《借款合同》约定的利率标准计算，给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司利息； 四、被告高成成、张跃权，李阳、汪丽春，杨春梅、蒋常锁对以上述债务互相承担连带责任保证。 上述款项于本判决生效后立即履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费5000.00元，由被告高成成、张跃权，李阳、汪丽春，杨春梅、蒋常锁负担。 案件受理费46,610.00元由被告高成成、张跃权，李阳、汪丽春，杨春梅、蒋常锁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  苏博文 人民陪审员  张巨峰 二〇一八年四月十五日 书 记 员  吴 琼  附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。