wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执1034号被执行人：郭惠泉，男，1982年3月3日出生于江苏省南通市，汉族，暂住南通市开发区（户籍地为南通市开发区）。关于郭惠泉犯容留他人吸毒罪一案一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0691刑初69号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭惠泉应交纳罚金10000元。因被执行人郭惠泉未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年7月6日立案执行。执行中，本院对郭惠泉名下的银行存款2612.84元依法进行了划拨，另本院依职权进行调查，未发现被执行人郭惠泉名下有其他银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且郭惠泉尚在服刑期间，没有其他可供执行的财产。2017年4月17日，本院将被执行人郭惠泉纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除本院依法划拨的郭惠泉名下的存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691刑初69号刑事判决书主文中关于郭惠泉罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年四月十七日书记员  陆 燚
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更624号罪犯吴相海，男，1973年3月5日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）白山刑初字第19号刑事附带民事判决，认定吴相海犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币12463.01元。检察院提出上诉，原告不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）吉刑终字第204号刑事附带民事判决，认定吴相海犯故意伤害，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币201869.01元。中华人民共和国最高人民法院于2007年2月27日作出(2006)刑复字第165号刑事判决，认定吴相海犯故意伤害、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔201869.01元。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将吴相海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月28日将吴相海的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年9月12日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年6个月。刑期自2011年4月28日起至2026年6月27日止。截止2018年3月1日余刑为8年3个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴相海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴相海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴相海减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执268号申请执行人：嵩县兴福村镇银行股份有限责任公司，住所地：河南省嵩县水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U(1-1)。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人：张治委，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：张尊立，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县兴福村镇银行股份有限责任公司与张治委张尊立等人借款合同、保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张治委、张尊立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张治委所有的豫C7X3**奇瑞牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。二、对被执行人张尊立所有的豫C9V8**朗逸牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年四月二日书 记 员  任小青
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初184号原告：吕艳辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住吉林省九台市其塔木镇。被告：刘日升，男，住辽宁省大连市旅顺口区。原告吕艳辉与被告刘日升船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。吕艳辉在本院指定期限内未提供刘日升的明确身份信息及住所地的法定证据。本院认为，吕艳辉没有提供刘日升的合法身份信息和住所地的法定证据，吕艳辉的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕艳辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  董世华二〇一八年四月二十五日书记员  邵天齐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初684号原告：周文发，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。被告：云南滇浩钢结构工程有限公司，住所地为云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷3幢7层711号。法定代表人：舒树春。原告周文发与被告云南滇浩钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周文发于2018年4月19日向本院提出撤回对被告云南滇浩钢结构工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周文发撤回对被告云南滇浩钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费371元减半收取185.5元，由原告周文发负担。审判长  唐旭霞审判员  张 萍审判员  保 静二〇一八年四月十九日书记员  陈 渝
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执异6号异议人(被执行人):李秀维,女,生于1962年10月12日,土家族,湖北省利川市人,居民,住本市。申请执行人:利川市祥瑞小额贷款有限公司。住所地：利川市南环大道**号。组织机构代码：05540046-6。本院在执行申请人利川市祥瑞小额贷款有限公司与被执行人王明弟、李秀维借款合同纠纷一案中，被执行人李秀维向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李秀维称，利川市人民法院立案受理的利川市祥瑞小额贷款有限公司申请执行我借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院裁定将被执行人李秀维、王明弟名下所有利川市国泰大夏商品房是现唯一住房。要求法院停止对上述房产的执行，停止勘验、评估、拍卖等执行程序。本院查明，申请人利川市祥瑞小额贷款有限公司与被申请人李秀维、王明弟借款合同纠纷一案，利川市人民法院作出了（2014）鄂利川民初字第02535号民事调解书，被申请人应给付申请人借款200万元及利息。因被申请人未自动履行其义务。本院2018年1月10日立案后，向被申请人发出执行通知书，并裁定对被申请人所有的利川市国泰大夏的房屋进行了评估、拍卖。被执行人李秀维于2018年1月10日提出异议，要求法院不予执行。本院认为，人民法院生效的法律文书,当事人必须执行。本案中异议提出的异议理由均不成立。一是关于利川市国泰广场三楼商铺、利川市都亭一小单位住房、利川市金银台房屋三处房产，现虽登记在异议之女王彦琪名下，但未提供该三处房屋它项权证转移登记的证据；且在购买该房屋时王彦琪尚未工作，无其他收入来源，实际出资人应为异议人。由此可见法院并非执行异议人唯一住房。二是扣发异议人的工资，只要是按法律规定给异议人留足了一定的基本生活费，剩余部分都可以执行。符合执行工作的规定。三是关于终结执行的问题，在原执行过程中，双方所签订执行和解协议，申请并没有放弃异议人尚欠的本金及利息的执行。本院在执行过程中依据生效判决的规定向有关房屋及土地行政部门发出协助执行通知书的执行措施，符合强制执行的法律规定，其执行行为并无违法和不当。异议人李秀维的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李秀维的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一八年四月十八日书记员  邹 园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初4540号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：沈爱忠，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈爱忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一八年四月十七日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执977-5号申请执行人杨锡联，男，1969年2月11日生，汉族。被执行人赵丽娜，女，1983年10月12日生，汉族。被执行人杜祥炳，男，1979年9月2日生，汉族。本院在执行杨锡联与赵丽娜、杜祥炳、鹿小卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨锡联依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4864号民事判决书于2018年1月5日向本院申请恢复执行，执行的标的为770400元，本院依法受理。执行中，已对被执行人赵丽娜、杜祥炳、鹿小卫名下的车辆档案进行查封、被执行人赵丽娜、杜祥炳的房产轮后查封，现其暂无其它可供执行的财产。申请执行人杨锡联也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人赵丽娜、杜祥炳、鹿小卫限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十六日书 记 员  郑 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执9号申请执行人：童娟华，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡志贞，男，1962年7月7日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，因刑事犯罪被关押于安徽省安庆监狱第7监区。被执行人：王传德，男，1965年8月30日出生，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1672号民事调解书,责令被执行人胡志贞、王传德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王传德银行存款80万元或其他等值财产、收入。本裁定立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月十六日书记员 钟志贤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执785号申请执行人：晏敏，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住四川省营山县。被执行人：安岳县至如归宾馆，住所地安岳县岳阳镇沱街100号。登记业主丁志秀，女，1960年1月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。被执行人：姚德林，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人晏敏与被执行人安岳县至如归宾馆、姚德林承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民终1170号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人安岳县至如归宾馆、姚德林发出执行通知书，责令被执行人姚德林履行向申请执行人晏敏给付赔偿款21000元及迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人安岳县至如归宾馆对被执行人姚德林所负债务承担连带清偿责任。由被执行人姚德林负担二审案件受理费1581.5元、申请执行费215元。但被执行人安岳县至如归宾馆、姚德林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姚德林在中国农业银行安岳县支行东桥分理处有银行存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：将被执行人姚德林在中国农业银行安岳县支行东桥分理处账户上的存款7277元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年四月二十六日书记员  周镇涛
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初830号原告：张宪国，男，1965年5月11日生，汉族，住山东省嘉祥县。诉讼委托代理人：张国锋，长春市九台区东湖法律服务所工作者。被告：杨永泽，男，1961年10月13日生，汉族，住长春市九台区。原告张宪国与被告杨永泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪国的委托诉讼代理人张国锋、被告杨永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款押金17720元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原告购买被告铁屑，原告先支付被告购货押金2万元，货款在押金中直接扣除。后被告仅为原告给付一车铁屑价值2280元，后再未供货。原告多次索要余款未果。2014年3月10日，经龙嘉镇人民调解委员会主持调解，被告决定在2015年3月10日前按押金剩余款供货。至今被告没有为原告供货、也没有返还押金，原告多次索要此款，被告以经济拮据为由拒付，故诉至法院。杨永泽辩称:我不同意返原告钱,因为我不认识张宪国,我只认识张金,我和张金之间有合同,但是我现在手里没有了。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，张宪国在杨永泽处购买铁屑，支付押金2万元，杨永泽出具《收据》一枚。杨永泽提供2280元的铁屑后，因工厂不再生产，无法提供铁屑，亦未返还押金。2014年3月10日，张宪国与杨永泽在九台市龙嘉镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，双方就案涉争议达成协议，协议署名处载明“当事人（签名盖章或按指印）：张宪国（张金）当事人（签名盖章或按指印）：杨永泽”。本院认为，根据法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，杨永泽明确表示工厂不再生产，无法向张宪国提供铁屑，杨永泽收取张宪国的押金应予返还。因此，张宪国要求杨永泽返还押金17720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杨永泽否认和张宪国达成买卖合同的问题，虽然杨永泽在2012年6月20日出具的《收据》载明付款方为“张金”，但是双方在2014年3月10日达成的《人民调解协议书》中当事人一方为张宪国（张金），杨永泽确认该协议并署名，应认为对张宪国身份的认可，本院对杨永泽的辩解不予支持。张宪国达请求杨永泽支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：被告杨永泽于本判决生效之日立即返还张宪国押金17720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告杨永泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏秀妍二〇一八年四月十六日书记员  周英佳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523行审6号申请执行人新县公安交通警察大队。法定代表人王长青，该大队大队长。被执行人张超，男，汉族，住山东省滕州市。申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张超行政处罚一案于2017年6月26日作出的编号为4115231003700891号处罚决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003700891号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003700891号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003700891号处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 余丽娟审判员 徐 虎二〇一八年四月十九日书记员 李双双
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初508号原告：康某某，男，1942年12月1日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。被告：黑山县某医院。法定代表人：赵某，职务：该院院长。委托代理人：张某某，男，1963年10月13日生，汉族，该院职工，住黑山县某某镇。委托代理人：孟某某，男，1973年5月16日生，汉族，该院职工，住黑山县某某镇。原告康某某诉被告黑山县某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告黑山县某医院委托代理人张宏岩、孟德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：、1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币86888.75元，其中医疗费38237.55元，护理费2151.2元，住院伙食补助费1000元，交通费500元；出院后的治疗费20000元；后续治疗费10000；精神抚慰金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日19时许，原告因交通事故受伤被送到黑山县某医院抢救治疗。入院诊断为：右股骨出隆间骨折、股骨头坏死，经医生会诊决定实施右髋关节置换术。手术从16时14点50分开始至17时10分结束。期间，医生离开手术室停止手术约1小时。手术置换了人工髋臼、人工股骨柄及人工股骨关。10月30日，原告出院。出院时，手术部位就有疼痛感，出院后不入疼痛加剧，并开始有脓血漏出。原告找到被告，但被告没有查明脓血产生的原因，只是做了简单的处理上。从手术到今，三年多的时间，原告手术部位从里往外腐烂、血脓性物质常年流出，臭味难闻，痛苦不堪。同时，原告的右腿已经缩短6－7厘米。三年多的时间里，原告多次找被告，要求其给予治疗，但每一次都敷衍了事，一直拖延至今。原告也曾到沈阳军区总医院就诊，但因经济困难，难以承受高额的治疗费而放弃。被告黑山县某医院辩称：不同意赔偿原告损失，应该做鉴定后看结果，我们认为手术很成功，没有问题。被告为支持自己的主张向本院提供证据1、原告手术前的检查单一份，拟证据明没有手术禁忌证；2、出院病志，拟证明原告出院情况是手术切口愈合，拄拐离床活动，原告对两份证据没有意见，两份证据经开庭质证后，本院予以认证。本院经审查认定事实如下:2014年10月10日19时许，原告因交通事故受伤被送到黑山县某医院抢救治疗。入院诊断为：右股骨出隆间骨折、股骨头坏死，经医生会诊决定实施右髋关节置换术。手术置换了人工髋臼、人工股骨柄及人工股骨关。10月30日，原告出院。从手术到今，三年多的时间，原告手术部位附近从里往外血脓性物质常年流出，原告多次找被告，要求其给予治疗，原告也曾到沈阳军区总医院就诊，但因经济困难，难以承受高额的治疗费而放弃。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当赔偿。原告在被告处治疗，治疗后出院，从被告的诊断过程，没有发现被告对原告的诊治存在医疗失误及过错，后原告出现身体不适，手术伤口附近有血脓性物质流出，应到相关部门去治疗，从而确定病因和治疗方案，关于鉴定原告因不能支付鉴定费用而放弃鉴定申请，现原告没有向法庭提出相关证据，不能证明其身体的伤害结果与被告治疗过程具有关连性，仅凭猜测和怀疑而起诉被告，其诉讼请求本院不予支持。原告待有新的证据出现后，可另行起诉。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定判决如下：一、驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费435元(缓交)，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一八年四月十六日书记员  白 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1686号原告：曹军红，女，1980年2月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。被告：敖特根，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告：斯琴高娃，女，1979年12月12日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告：包艳军，男，1976年7月13日，蒙古族，职工，公民身份号码×××。本院在审理原告曹军红与被告包艳军、敖特根、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，现原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告包艳军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹军红撤回对被告包艳军的起诉。审判员朱敏二○一八年四月十八日书记员魏金柱
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1332号原告：钟静，男，1993年1月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：舒城县城关镇七星村民委员会。法定代表人：赵支银，主任。委托代理人：张宇羚，舒城县城关镇工作人员。原告钟静与舒城县城关镇七星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告钟静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告钟静负担。审判员  朱更生二〇一八年四月十九日书记员  胡苏子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保281号银川市兴庆区宏发恒大商行:关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人银川市兴庆区国会壹号娱乐会所合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保281号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人银川市兴庆区国会壹号娱乐会所合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保281号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1082执94号移送单位：霍州市人民法院刑事庭。被执行人：王海林，男，1971年8月13日出生于霍州市退沙办王庄村，汉族，专科文华，霍州市退沙街道办事处社区卫生服务中心会计，住霍州市退沙办王庄村。本院在执行王海林罚金一案中，责令被执行人王海林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海林至今未履行。经查，王海林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的王海林在你行存款680000元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  荀杏红二〇一八年四月二十六日书记员  何力飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执异34号案外人：安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地:安康市高新区。法定代表人：王某，主任。委托代理人：李某，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人：唐某，陕西腾浩律师事务所律师。申请执行人李桂英，女，汉族，1951年8月8日出生，安康市人，住本市汉滨区巴山中路。被执行人：陕西安康新生药材科技有限公司。住所地:陕西省安康市生物科技工业园区内。法定代表人：石某某，董事长。本院在执行李桂英与陕西安康新生药材科技有限公司（以下简称安康新生药材公司）民间借贷纠纷一案中，对被执行人安康新生药材公司位于陕西省安康市生物科技工业园区内国有划拨建设用地x亩予以查封。案外人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安康高新管委会）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安康高新管委会称，2003年8月18日被执行人安康新生药材公司与安ＸＸ物科技工业园区管委会签订了入园合同书，选址原316国道以南生物制药区，占地60亩，土地综合价5万元，合同签订后10天内首付70万元，项目贷款到账一周内再付80万元，剩余地款两年内分期付清。2004年3月18日双方签订了补充协议，由被执行人安康新生药材公司付清120万元，下余地款不再计息，并出具项目国有土地使用证复印件。2009年3月1日因被执行人安康新生药材公司未按照合同支付全部土地出让金，案外人发出解除合同通知，被执行人安康新生药材公司也予以签收。2009年8月14日安康工业区管理委员会规划建设土地局作出安工业园土字（2009）xx号关于注销安康新生药材公司土地登记的决定，并在公证处公证下送达了相关文件，故案外人依照《土地管理法》的规定收回该土地并予以注销，程序合法有效，被执行人安康新生药材公司已不享有该土地用益物权，法院查封该土地，严重侵害了案外人的合法权益，请求中止对该标的的执行。本院查明，李桂英申请执行安康新生药材公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）陕0902民初1748号民事判决书，判决由安康新生药材公司偿还李桂英借款本金152090元，并支付自借款之日至2016年7月1日的利息245473.65元，合计397563.65元，案件受理费7600元由安康新生药材公司、石某某负担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，根据申请执行人提供的安工园管国用（2004）字第0xx号国有土地使用证，本院于2017年9月15日作出（2017）陕0902执1253号执行裁定书，裁定查封被执行人安康新生药材公司在陕西省安康市生物科技工业园区内国有划拨建设用地x亩（靠老君殿316国道边即该地块西北角）。另查明，2004年3月18日安ＸＸ物科技工业园区管理委员会向安康新生药材公司颁发了安工园管国用（2004）字第0xx号国有土地使用证，使用权面积为56.251亩。2009年8月14日陕西安康工业园区管理委员会规划建设土地局作出安工业园土字【2009】xx号文件，决定注销安康新生药材公司国有土地登记、收回该宗国有土地、废止安工园管国用（2004）字第0xx号国有土地使用证。本院认为，本院查封的被执行人安康新生药材公司在陕西省安康市生物科技工业园区内国有划拨建设用地两亩的土地使用权，已被土地管理部门注销。根据不动产登记簿记载，该土地使用权已未登记在被执行人安康新生药材公司名下，故案外人的异议理由成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:中止对陕西省安康市生物科技工业园区内国有划拨建设用地三亩（靠老君殿316国道边即该地块西北角）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年四月十三日书 记 员  涂晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1322号原告：扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司,住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇丰和农机市场统一社会信用代码：xxxxxxx法定代表人：马志国，该公司经理委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所律师。被告：谢春河，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：谢德明，男，63岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。二被告共同委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。本院在审理原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司与被告谢春河、谢德明买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1343元（已减半收取），保全费1117元，合计2460元，由原告扎鲁特旗泰丰农机有限责任公司负担。审判员  任力军二〇一八年四月十三日书记员  赵庆男
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执446号申请人：杨德清、张景利、林鹏、段立伟被执行人：辽源市顺达市政工程有限责任公司申请执行人杨德清、张景利、林鹏、段立伟与被申请执行人辽源市顺达市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院镇劳人仲案（2017）300号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院镇劳人仲案（2017）300号民事判决书进入强制执行程序。执行员  ：于伟二〇一八年四月十二日书记员  ：罗岩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初452号原告：尹萍，女，1987年7月22日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：但鹏辉，男，1985年1月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告尹萍诉被告但鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告尹萍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹萍撤诉。案件受理费400元，由原告尹萍负担。审判员  韩婧二〇一八年四月八日书记员  李鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执行裁定���（2017）冀1102执恢767号申请执行人张敬寅，男，1980年3月2日出生，住所地河北省冀州市。被执行人吴占辉，男，1975年2月11日出生，住所地河北省衡水市桃城区。本案在执行张敬寅申请吴占辉民间借贷纠纷一案，依法对被执行人吴占辉与李彩杰名下位于衡水市开发区永兴西路2168号鑫怡佳苑小区3号楼3单元10层1001室房产进行了拍卖，于2017年12月23日在淘宝网司法拍卖网络平台石阳阳以629510元最高价竞得，现申请执行人已全额支取，本案全部执行完毕，申请执行人张敬寅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃协民二初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��柳拥军审判员 刘 荣 华审判员 刘 迎 坤二〇一八年四月二十四日书记员 张   冰
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初961号原告：毋宁波，男，汉族，1978年10月11日生。被告：牛月英，女，汉族，1966年8月18日生。被告：赵长瑞，男，汉族，1959年2月4日生。原告毋宁波诉被告牛月英、被告赵长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毋宁波、被告牛月英到庭参加了诉讼，被告赵长瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告毋宁波向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告牛月英、被告赵长瑞立即向我偿还所欠借款110543元；2、判令被告牛月英、被告赵长瑞立即向我支付从2013年8月8日至2018年3月8日（暂计至起诉时止）的利息152928元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日至2014年3月12日期间，被告牛月英因资金欠缺，三次向我借款，其中2013年8月8日借现金58093元，月息3％，2013年12月31日借现金12450元，月息3％，2013年11月29日借现金40000元，口头约定月息2%，借款期限一个月，并分别向我出具借条，后经我多次催收无果，故诉至法院。被告牛月英口头辩称：我认可借款90000多元。1、我借款都是整钱，没有零头，借条上的借款时间不是我写的，第一笔借款50000多元可能计算了利息，我只借了50000元整，同意归还这笔借条的数额。2、40000元的借款属实。3、对12450元的借款不认可，我没有借过这笔款。4、期间我支付过原告毋宁波4000多元的利息。被告赵长瑞未到庭答辩。原告毋宁波针对诉请举证借条3支，证明被告牛月英、被告赵长瑞于2013年8月8日、2013年11月29日、2013年12月31日，向原告毋宁波分别借款58093元、40000元以及12450元，第一笔以及第三笔借款月息为3%，第二笔借款借期1个月，口头约定月息为2%；三笔借款均有两被告签字。被告牛月英质证称：对58093元的借条，借款没有什么说的，时间不是我写的；对12450元的借条不予认可；对40000元的借条无异议，是口头约定了月息为2%；对三支借条中赵长瑞的签字无异议。本院经审查认为，原告毋宁波所举以上三支借条符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛月英因资金欠缺，于2013年8月8日向原告毋宁波借款58093元，约定月息3％，2013年11月29日向原告毋宁波借款40000元，口头约定月息2%，借款期限一个月，后又于2013年12月31日向原告毋宁波借款12450元，约定月息3％，并分别出具借条，被告赵长瑞于2014年3月12日在三支借条上签字确认。截止目前，被告牛月英、被告赵长瑞共归还了原告毋宁波利息1500元。另本案在审理过程中，经本院主持调解，原告毋宁波与被告牛月英自愿达成调解协议并签字确认，后被告赵长瑞明确表示不同意该调解协议，故本案调解程序予以终结。本院认为，被告牛月英、被告赵长瑞向原告毋宁波的三次借款行为均系民间借贷，虽被告牛月英对12450元的借条以及58093元的借条有异议，但并未申请笔迹鉴定，同时也未提供相反证据证明，故被告牛月英作为一个具有完全民事行为能力的人应承担其行为所引起的法律责任以及后果。原告毋宁波主张被告牛月英、被告赵长瑞归还借款合理合法，应当依法予以支持。经核实，58093元以及12480元的借款利息（月息3%）的约定违反法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院依法不予支持；40000元借款的利息（月息2%）的约定符合法律规定，本院依法予以确认。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛月英、被告赵长瑞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告毋宁波借款本金110543元以及按年利率24%支付自借款之日起至清偿之日止的利息（含被告牛月英、被告赵长瑞已支付的利息1500元）。二、依法驳回原告毋宁波的其他诉讼请求。案件受理5250元，减半收取2625元，由被告牛月英、被告赵长瑞承担。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员  焦 炜二〇一八年四月二十六日法官助理  常潞娜书 记 员  张学毅=
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初443号原告：朱景山，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：陈玉印，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住费县。原告朱景山与被告陈玉印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景山到庭参加诉讼，被告陈玉印经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款（二次）80000.00元及利息；2.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告陈玉印借原告30000.00元；2015年5月8日又借原告50000.00元，共计80000.00元。当时说用于进货，资金周转困难，答应3个月之内还清。到期后，我多次找借款人，借款人以没有钱等各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告陈玉印未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉印从事经营钥玛锁生意。2015年4月17日，被告陈玉印因资金周转困难向原告借款30000元，并给原告书写借条一份，内容为：借条今借现金30000.00元大写（叁万圆整）借款人：陈玉印2015.4.17；2015年5月8日被告再次向原告借款50000元，并给原告书写借条一份，内容为：借条今借现金50000.00元大写伍万圆整陈玉印2015.5.8，以上两笔借款共计80000元。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉印分两次向原告朱景山借款共计80000元，有原告朱景山提供的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告对该借款应予偿还。对于原告朱景山主张的利息，因借款时双方未予约定，应视为不支付，原告可自行使诉讼权利之日即2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告陈玉印经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉印于本判决生效之日起五日内偿还原告朱景山借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告陈玉印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈广胜审 判 员  刘顶合人民陪审员  魏同来二〇一八年四月十一日书 记 员  刘雪莲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初1061号原告：杨忠义，男。被告：王维忠，男。杨忠义与王维忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。杨忠义到庭参加诉讼，王维忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠义向本院提出诉讼请求：要求王维忠给付玉米款38,875.00元。事实和理由：2017年11月1日，王维忠购买杨忠义玉米37380公斤，并出具欠据一张。该玉米款经杨忠义多次索要，王维忠始终未付。王维忠未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，王维忠将杨忠义存放于其加工厂内的37380公斤玉米烘干。2017年11月1日，双方经结算，王维忠为杨忠义出具了金额为38，875.00元的欠据一张。后该款虽经杨忠义多次索要，王维忠始终未付。本院认为，杨忠义与王维忠所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，王维忠在购买了杨忠义的玉米后，应当及时支付货款。综上所述，杨忠义要求王维忠给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王维忠给付杨忠义玉米款38,875.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，由王维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年四月二十五日书记员  张彩红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1963号上诉人（原审被告）：重庆祺洋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街5号，统一社会信用代码915001126220995869。法定代表人：周帮模,总经理。被上诉人（原审原告）：陈六芬，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆祺洋建筑工程有限公司因与被上诉人陈六芬工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆祺洋建筑工程有限公司于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆祺洋建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆祺洋建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆祺洋建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  庞端端二〇一八年四月三日书 记 员  陈 胜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异48号异议人（利害关系人）：鲁学远，男，1995年4月19日出生，汉族，，户籍地址深州市。申请执行人：李艳丽，女，1975年11月6日出生，汉族，，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。被执行人：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，，河北省沧州市盐山县人，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人王德强民间借贷纠纷一案中，鲁学远作为利害关系人向本院提出执行行为异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁学远向本院提出的异议请求：要求确认鲁学远系执行标的物优先购买权人，并确认执行标的物已被租赁的事实。事实与理由：李艳丽申请执行王德强民间借贷纠纷一案，查封了王德强名下位于衡水市××胜利西××小区××单元××室及××号仓储间。鲁学远于2018年3月8日接到了贵院发出的关于住户限期搬离的通知书。鲁学远于2014年1月21日与王德强签订租赁合同，约定将王德强名下位于衡水市××胜利西××小区××单元××室及××号仓储间租赁给鲁学远，租期自2014年1月21日至2029年1月21日，租金850元/月。合同签订后，鲁学远依约支付了租金并入住该房屋至今。鲁学远具备该房屋的优先购买权。鲁学远提交了其于2014年1月21日与王德强签订的房屋租赁合同。本院经审查查明：申请执行人李艳丽与被执行人王德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日依据（2015）衡桃西民二初字第318号民事裁定，查封了王德强位于衡水市××胜利西××小区××单元××室及××号储物间（衡房权证河西区字第××号）。之后，李艳丽与王德强自愿协商达成调解协议：一、王德强于2015年11月9日之前偿还李艳丽借款本金500000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、案件受理费4800元，保全费3420元，由王德强负担。本院于2015年11月2日作出（2015）衡桃西民二初字第318号民事调解书，对上述协议进行了确认。被执行人王德强没有按照调解书确定的期限履行给付义务，李艳丽向本院申请强制执行，执行案号（2017）冀1102执1280号、（2017）冀1102执恢440号。本院于2018年2月20日向王德强发出选择评估机构通知书，2018年3月8日向执行标的房产可能涉及到的住户××胜利西××小区××单元××室及××号储物间限期办理通知书。本院认为：鲁学远认为本院在执行实施过程中采取的拍卖变卖执行行为不当，侵害其对执行标的的优先购买权而提出的本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项规定提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，鲁学远见到本院发出的胜利西路宝康小区3幢1单元502室及40号储物间限期办理通知书后，未向执行实施机构提出阻止向受让人移交占有被执行的不动产的请求，而是向执行实施机构提出了确认其为优先购买权人的请求，执行实施机构未予答复不当。鲁学远作为异议人在异议程序中再次提出确认其为优先购买权人的请求，异议程序应予以审查。根据鲁学远提交的其与王德强签订的房屋租赁合同显示，2014年1月21日，鲁学远与王德强约定由鲁学远租赁使用本案执行的标的房产，租赁期限自2014年1月21日至2029年1月21日，月租金850元，在2015年4月21日前分三次付清租金。但是，鲁学远未向本院提交租金交付凭证，不能证实其已完成租金交付义务。同时，鲁学远亦未提交其自2014年1月起因承租而占有使用执行标的房产的证据，不能证实其已实际占有使用执行标的房产。仅凭鲁学远提交的现有证据，不足以证实其是对执行标的房产享有承租权的真正权利人。鲁学远不是执行标的房产的真正权利人，其请求本院确认其为本案执行标的物的优先购买权人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项、第十七条第一项、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回鲁学远提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年四月十一日书记员  郭 忱
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执12号申请人：柯善平，男,汉族,1963年4月3日出生,安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被执行人：王庭坤,男,汉族,1986年7月29日出生,安康市汉滨区人，住本区张滩镇。申请人柯善平申请执行王庭坤民间纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）汉滨民初字第00986号民事判决书，现已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行财产线索，申请人同意撤回本案本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0902执20号案件本次执行程序终结。申请人发现被执行人可供执行财产线索，可随时恢复本案执行。审 判 长  黄福建审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一八年四月二十一日书 记 员  邱 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2336号原告：湖北玉丰国际大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街松竹路8号。法定代表人：曾纯玉，董事长。委托诉讼代理人：舒姗，女，1991年5月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，系公司员工。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。被告：余建国，男，1960年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告湖北玉丰国际大酒店有限公司诉被告余建国劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案。原告湖北玉丰国际大酒店有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北玉丰国际大酒店有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北玉丰国际大酒店有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖北玉丰国际大酒店有限公司负担。审 判 员 万捷二〇一八年四月十九日法官助理 王鹏书 记 员 樊高
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初5559号之一解除保全申请人：刘淑美，女，汉族，1987年2月15日生，寿光市洛城街道于家尧河村村民，现住寿光市德润绿城百合园*号楼*单元****号。身份证号码：3707831987********。被申请人：商成华，男，汉族，1972年2月21日生，住山东省禹城市。被申请人商成华诉申请人刘淑美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0783民初5559号财产保全的裁定，已冻结了解除保全申请人刘淑美银行账户存款850000元并查封其等值财产。刘淑美于2018年3月26日向本院申请解除对其名下的寿光市德润绿城百合园2号楼1单元1601号房产的查封。本院经审查认为，刘淑美的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0783民初5559号案件对申请人刘淑美名下的寿光市德润绿城百合园2号楼1单元1601号房产的查封。案件申请费4770元，由被申请人商成华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤培新人民陪审员  夏光献人民陪审员  李守吉二〇一八年四月三日书 记 员  刘雪梅
湖北省蕲春县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）鄂1126执206号之一被拘留人：王桂平，男，1970年10月5日生，汉族。被拘留人王桂平未申报财产，且未履行义务，本院于2018年4月2日以（2017）鄂1126执206号拘留决定书决定对王桂平拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人王桂平承认并改正错误，且王桂平履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对王桂平的拘留。二〇一八年四月八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更592号罪犯金龙，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月25日作出(2013)湖安刑初字第540号刑事判决，以被告人金龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月17日作出(2013)浙湖刑终字第127号刑事判决，维持对被告人金龙的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金龙准予减刑九个月（刑期至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年四月二十日书 记 员  张笑丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保111号申请人：宁夏银能工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县盐林南路东侧畜产品市场21号。法定代表人：胡锋，系该公司总经理。被申请人：王洁，女，1977年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏银能工贸有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王洁名下价值103.572075万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王洁名下价值103.572075万元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏银能工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年四月四日书记员  闫雨婕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢43号之二申请执行人:韩兴华,男,1939年3月20日生,住安徽省宿州市萧县。申请执行人:王淑华,女,1940年10月19日生,住安徽省宿州市萧县。申请执行人:陈瑛,女,1966年3月19日生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽奥星合成革有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙,该公司总经理。本院在执行韩兴华、王淑华、陈瑛与安徽奥星合成革有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日委托淘宝网拍卖被执行人名下的部分设备及设施项目共10项（详见财产拍卖交接清单）。2018年4月7日，买受人王焕会（公民身份号码XXXXX）以1252870元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽奥星合成革有限公司的部分设备及设施项目共10项的所有权及相应的其他权利归买受人王焕会（公民身份号码XXXXX）所有。该设备的所有权自本裁定送达买受人王焕会时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一八年四月十六日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢20号申请执行人：续继战，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：拓梅，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人：罗军，男，1973年10月10日生，汉族，职业住址同上。本院在执行续继战与拓梅、罗军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人拓梅、罗军财产信息予以查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人续继战以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落，或被执行人有财产可供执行，可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）子洲民初字第00357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一八年四月二十八日书记员  王 佳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7318号申请执行人：四川天地源味业有限公司，住成都市双流区。法定代表人：颜语，总经理。被执行人：邢台市深信商贸有限公司，河北省邢台市桥西区。法定代表人：冯献礼，总经理。四川天地源味业有限公司与邢台市深信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邢台市深信商贸有限公司未自觉履行义务，权利人四川天地源味业有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的27200元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人邢台市深信商贸有限公司的房屋信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人四川天地源味业有限公司同意终结本院作出的（2017）川0116民初5209号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年四月四日书记员  方妤菲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终98号上诉人（原审原告）刘云香，女，1956年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人王晶，女，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。法定代表人高岩，该市市长。委托代理人刘欣宇，牡丹江市人民政府法制办科员。委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人刘云香因诉被上诉人牡丹江市人民政府（下称牡丹江市政府）行政赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2008年9月6日，牡丹江市政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底，该项目竞买安置工作结束。因刘云香等人未被认定为现金购房户，多次到牡丹江市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日，牡丹江市信访局牡信告字[2010]002号信访事项告知书，告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。刘云香于2015年7月3日向牡丹江市爱民区人民法院提起行政诉讼，要求确认牡丹江市政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2015年12月10日，牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱行初字第21号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回刘云香的起诉。2017年2月13日，刘云香向牡丹江市政府邮寄了申请材料。2017年5月2日，刘云香提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法…”本案刘云香起诉牡丹江市政府要求赔偿拍卖其在机电小区购买的住宅，属于单独提起的行政赔偿诉讼，但牡丹江市爱民区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）爱行初字第21号行政裁定仅以超过法定起诉期限为由驳回刘云香的起诉，并未确认牡丹江市政府于2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法。因此刘云香的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘云香的起诉。刘云香上诉称，原审法院不能依法裁决，请求撤销原审裁定。主要理由：1.牡丹江市政府强行拍卖机电小区房屋超越职权，损害其权益，应当承担赔偿责任。2.爱民区人民法院裁定认定其超过起诉期限和并未确认牡丹江市政府拍卖机电小区的行政行为违法错误，原审法院依据该裁定驳回起诉不合法。牡丹江市政府答辩称，原审裁定驳回刘云香起诉适用法律正确。主要理由：1.刘云香没有经过行政行为确认违法的程序，直接诉请赔偿没有法律依据。2.刘云香不是行政行为的相对人，且其诉请已超诉讼时效。3.牡丹江市政府已解决了历史遗留的机电小区问题，对合法拥有物权的机电小区权利人给予了保护，行政行为合法。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点是刘云香单独提起行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件为，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，刘云香认为牡丹江市政府2008年11月拍卖机电小区住宅的行政行为违法，其应获得相应的赔偿，应以该行为已经被确认为违法为前提。但刘云香未提供充分的证据证明该行为已经被确认违法。故刘云香以牡丹江市政府为被告单独提起行政赔偿诉讼，显然不符合法定的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定驳回刘云香的起诉，并无不当。刘云香的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘云香的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 王 宝 奎审 判 员 皇甫延玉二〇一八年四月二十日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3947号原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吕天晓，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告万利建设有限公司与被告吕天晓合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十日代书记员 周 园
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1554号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。法定代表人刘蘭奇。委托代理人施进，男，1980年4月12日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5栋1单元1906号，公民身份号码3402021980********，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人陆海威，女，1997年9月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县誓节镇石鼓村新屋地**号，公民身份号码3425231997********。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司诉被执行人陆海威合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00052826号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00052826号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月十六日书记员  文武????????
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13773号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层2203。法定代表人：刘炎焱。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告北京弹幕网络科技有限公司（简称弹幕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，弹幕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令弹幕公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计20万元。事实与理由：我公司享有影视作品《我的特工爷爷》的信息网络传播权。弹幕公司未经许可在其经营的弹幕视频网（网址www.acfun.cn）上播放了上述作品，侵害了我公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，并造成经济损失，请求法院判如所请。弹幕公司未到庭，其在庭后提交书面答辩意见称：我公司经营的弹幕视频网是为用户免费提供视频分享交流的网站，不对用户上传视频进行任何编辑利用，依法对用户行为的注意义务较低。在弹幕视频网上我公司已在注册协议、免责声明、主页及各页面上标注举报方式，保障维权通道，但我公司从未收到过爱奇艺公司的通知。在收到法院送达的起诉书之后，我公司已经下架涉案作品，并积极与爱奇艺公司协商，希望可以调解解决。本院经审理认定事实如下：2016年3月，北京数字印象文化传播有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、万诱引力甲有限公司（英属开曼群岛）、安乐影片有限公司（中国香港）、映艺娱乐有限公司（中国香港）、好朋友娱乐有限公司（马来西亚）、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司制作完成《我的特工爷爷》（以下简称涉案作品），并取得《电影片公映许可证》，该作品总时长为99分钟。该作品于2016年4月公映，片尾署名“北京数字印象文化传播有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、万诱引力甲有限公司、安乐影片有限公司、映艺娱乐有限公司、好朋友娱乐有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司联合出品”。2016年5月23日，经过授权，爱奇艺公司获得涉案作品的信息网络传播权、转授权及独立维权等权利，授权方式为独占许可，授权期限为下映第二日起8年。域名为acfun.cn的弹幕视频网由弹幕公司主办经营。2017年5月8日，登录弹幕视频网，其首页及各网页下方均标注“本网站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源”，网站“联系我们”栏目中展示有版权相关、投诉建议的邮箱等内容。在弹幕视频网上以“我的特工爷爷”为关键词搜索视频，可以得到多个搜索结果，点击搜索结果中的“【超清720P】【动作】【我的特工爷爷】【粤语中字】”后，进入视频播放页面，播放器上方显示视频名称，“主页＞影视＞电影”，“安娜妮公主发布于2016-08-1322:17”，后面有“举报视频”按钮。该视频可正常播放，播放内容与爱奇艺公司提交的权利光盘一致。播放器下方显示有播放、弹幕及评论数字，再下方有文字简介。对于上述情况，广东省广州市海珠公证处根据爱奇艺公司的申请进行了证据保全公证，并出具了（2017）粤广海珠第22119号公证书。查，在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求。另查，爱奇艺公司为本案及其他9件同样原、被告的关联案件，共计支付律师费25000元，并提交了发票，本案中爱奇艺公司主张律师费2500元。以上事实，有权利光盘、发行许可证、版权证明书、授权书、（2017）粤广海珠第22119号公证书及光盘、网页打印件、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案作品发行许可证及片尾署名，北京数字印象文化传播有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、万诱引力甲有限公司、安乐影片有限公司、映艺娱乐有限公司、好朋友娱乐有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司为涉案作品的著作权人。爱奇艺公司通过授权书，合法取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。通过爱奇艺公司提供的公证书，可以看出弹幕视频网上传播的涉案作品是由网络用户上传，但现无证据表明网络用户已经合法授权，故可以认定在弹幕视频网上传播的涉案作品视频系侵权视频。鉴于在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。本案的争议焦点在于弹幕公司作为网络服务经营者，对于网络用户利用其网络服务实施侵害他人信息网络传播权的行为是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，第一，弹幕公司在网站首页及各网页下方均标注“本网站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源”，网站“联系我们”栏目中展示有版权相关、投诉建议的邮箱等内容，且涉案视频页面亦有“举报视频”按钮；第二，弹幕公司未对网络用户所提供的涉案作品进行修改或者因涉案作品而直接获取经济利益；第三，爱奇艺公司主张权利的涉案作品并非处于热播期，不足以使弹幕公司明显感知涉案侵权视频的存在；第四，爱奇艺公司在取证时是以关键词搜索的方式查找到涉案侵权视频并进行播放，没有证据显示涉案侵权视频置于弹幕视频网首页或者其他主要页面等能够为弹幕公司明显感知的位置；第五，爱奇艺公司未举证证明弹幕公司对涉案作品主动进行了选择、编辑、整理或推荐；第六，爱奇艺公司未举证证明其起诉前曾向弹幕公司发送过权利通知。综上，弹幕公司的涉案行为不具有主观过错，符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。对于爱奇艺公司要求弹幕公司赔偿经济损失及合理费用的主张，本院不予支持。弹幕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年四月二十七日书记员  李孟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初1142号原告：江西恒艺鑫厨房工程有限公司。法定代表人：易灵，执行董事。被告：吉州区橄榄兄弟比萨儒林里店。原告江西恒艺鑫厨房工程有限公司与被告吉州区橄榄兄弟比萨儒林里店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告江西恒艺鑫厨房工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西恒艺鑫厨房工程有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  张黎晖二〇一八年四月十六日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终29号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人(原审被告人）王某，男，1970年1月24日出生，中共党员，生于山西省偏关县，户籍登记地址山西省朔州市。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2017年12月13日作出（2017）晋0902刑初263号刑事判决。原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初263号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年四月三日书记员张敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1592号之一申请执行人：陈勇，男，1955年6月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：张汝义，男，1952年1月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔鲁君，女，1954年12月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人陈勇申请执行张汝义、崔鲁君民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁0304民初440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张汝义于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款38万元；二、被告张汝义于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇资金占用期间利息115900.00元；三、被告崔鲁君对本判决第一、二条确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，原告陈勇负担61.00元，被告张汝义、崔鲁君负担8739.00元；保全费820.00元，公告费560.00元，由被告张汝义、崔鲁君负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：506019元。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人崔鲁君送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月26日自动履行法律义务，于2018年1月8日向被执行人张汝义公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人张汝义名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，被执行人崔鲁君名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人崔鲁君名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车壹辆（已保全查封，下落不明）再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人张汝义、崔鲁君现无财产可供执行，申请执行人陈勇也提供不出被执行人张汝义、崔鲁君的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年四月二十四日书记员  张 波
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初161号原告胡冬海,男,1979年12月6日出生,汉族,住枝江市。委托诉讼代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。被告田京方,男,1969年2月26日出生,汉族,住枝江市。委托诉讼代理人黄智勇，湖北夷桢律师事务所律师。被告晏丹丹,女,1975年9月11日出生,汉族,住枝江市。委托诉讼代理人官精灵，湖北夷桢律师事务所律师。本院在审理原告胡冬海与被告田京方、晏丹丹民间借贷纠纷一案中，原告胡冬海于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冬海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡冬海撤回起诉。案件受理费1587元，由原告胡冬海负担。审判员  闫进峰二〇一八年四月十九日书记员  梅 巧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1837号原告：张树芳，女，1979年2月12日出生，住北京市延庆区。被告：谢辉，男，1986年5月18日出生，住北京市延庆区。原告张树芳与被告谢辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张树芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告张树芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树芳撤诉。案件受理费50元，由原告张树芳负担（已交纳）。审判长  鲁文娟审判员  陈小红审判员  姚传荣二〇一八年四月二十七日书记员  吴 丹
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1727号申请执行人：王俊,男性,1974年10月4日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。法定代表人：刘海川，该公司执行董事。本院在执行王俊与攀枝花惠林房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司现有财产均不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年四月十六日书记员  唐贵林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1198号申请人：赵立岩，女，1967年5月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：孙鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，住临邑县城区。被申请人：关黎明，男，1975年6月1日出生，汉族，住临邑县。本院在审理原告赵立岩与被告孙鹏、关黎明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人40000元的银行存款、公积金（920000287）或者查封同等价值的其他财产，并已提供财产保全保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏、关黎明40000元的银行存款、公积金（920000287）或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一八年四月十八日书记员  刘 峥
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初110号原告：雷启发，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省团风县，委托代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李进平，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：余志荣，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：李云飞，男，1996年1月24日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：李文清，男，1946年2月17日出生，汉族，住湖北省团风县，以上四被告委托代理人：陈旗，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告雷启发与被告李进平、余志荣、李云飞、李文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷启发及其委托代理人王小平，被告李进平、余志荣、李云飞、李文清的委托代理人陈旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进平偿还原告借款本金196.4万元及相应利息，被告余志荣、李云飞、李文清承担连带保证责任；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李进平因资金周转困难，于2014年3月份开始向原告雷启发借款，截止2015年9月9日，经结算，被告李进平尚欠原告雷启发本息合计196.4万元。2015年12月21日，原告雷启发与被告李进平签订还款协议，被告余志荣、李云飞、李文清为此笔借款提供连带责任保证。原告雷启发多次向被告李进平催要借款本金及利息，被告拖延至今未偿还。原告为维护其合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告李进平辩称，2014年3月21日，被告李进平分三笔向原告雷启发借款是事实，共计150万（第二次开庭予以否认，只承认借款75万元），后于2014年8月和2015年年底分别向原告雷启发还款70万元、10万元，由于银行原因不能当庭提交证据，请求法庭能够延期举证。另原告提供的证据材料和陈述证实，被告李进平于2014年8月3日向原告雷启发还款59万元。被告于2015年12月21日签订的《还款协议书》涉嫌原告胁迫被告及家人所为，同时其约定的利率超出国家保护范围，请求人民法院认定《还款协议书》无效。被告李进平向原告借款时双方约定借款利率为年利率24%，请求人民法院按照约定利率计算相应借款利息。经审理查明，2014年3月起，被告李进平多次向原告借款，用于企业经营周转。银行交易明细显示，2014年3月21日，被告李进平账户现开加转账进项三笔计150万，李进平借款后于2014年8月3日还款59万。经本息结算，2014年8月6日李进平向原告出具了数额为100万的借条，作为此前借款欠款凭证。此后，李进平又分别于2014年8月20日、8月31日、9月16日、12月20日向原告借款四笔，借款金额均为5万元，于2014年8月14日向原告借款一笔10万元，五笔借款计30万元，并按借款时间分别向原告出具了借条。2015年9月9日，经原、被告再次结算本息，李进平向原告出具了借款金额为196.4万元的借条，并达成了书面还款协议，被告李进平的家人余志荣（其妻）、李云飞（其子）、李文清（其父）在《还款协议书》上签名担保。本院认为，被告代理人在第一次庭审中承认2014年3月21日向原告借款150万，第二次审理中则表示仅向原告借款75万元，两次庭审中表述不一，但第二次庭审中没有提供足以推翻第一次庭审认可借款150万的证据。鉴于两次开庭被告代理人不同表述，本院作出以下分析推理：从借款之日到结算出具100万借条之日为4.5个月，设原告出借借款月利率为y,于是有①75万+75万×y×4.5月-59万=100万，y=0.249，即月利率24.9%；②150万+150万×y×4.5月-59万=100万，y=0.013，即月利率1.3%。通过①、②式数据对比，②在银行保护借款利率范围内，而①是银行保护最高利率的12倍多，被告李进平作为成年人是应该知道①、②式利率存在巨大差别，是可以行使相关权利排除不利后果发生的。结合该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，通过推理论证，本院采信2014年3月21日被告向原告借款150万元的说法。另，即使上述推理不成立，被告李进平还本付息后，尚欠原告100万元，该数额是经原、被告结算后确认的，且出具了债权债务凭证，如无证据证明该结果形成有违法行为，凭该结算结果亦能直接认定被告李进平欠原告债务100万元。故本院采信被告代理人第一次庭审中的表述，认为截止2014年8月6日李进平尚欠原告债务100万元。对另五笔借款计30万元，被告均予以认可，结合原告的经济能力和交易习惯，本院予以采信。故被告尚欠原告债务130万元。原告起诉主张被告偿还原告借款196.4万元，被告认为原告存在高息借贷违反国家有关限制借款利率规定的行为，要求将借款利率调整至法律政策许可的范围。本院认为，按照被告李进平借款时双方利率约定，原、被告于2015年9月9日结算的借款数额196.4万元确有超高利息转本行为，对该数额，本院不予认定。依据该案事实，本院将原告对被告李进平的债权认定为130万，依据各债务的形成时间，按照年利率24%计算，由被告承担还本付息的民事责任。被告认为，原、被告于2015年12月21日签订的《还款协议》，被告余志荣、李云飞、李文清在担保人处的签字属实，但是在非正常情况下被迫签字，主张该担保行为无效。本院认为，三担保人均为成年人，且无证据证明三担保人受胁迫签字，故对被告的主张本院不予支持，被告余志荣、李云飞、李文清依法应对被告李进平的上述借款承担连带清偿责任。另，被告于2018年4月4日申请笔迹鉴定，但在规定期间内没有交纳鉴定费，视为对该项权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李进平向原告雷启发偿还2014年8月6日经结算后的欠款100万元、2014年8月14日的借款10万元、2014年8月20日的借款5万元、2014年8月31日的借款5万元、2014年9月16日的借款5万元、2014年12月20日的借款5万元，六笔计130万元，并按年利率24%支付从出具上述欠款凭证之日起的相应利息。二、以上债务本息限判决生效后十五日内付清。三、被告余志荣、李云飞、李文清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5640元，由原告雷启发负担1000元，由被告李进平负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇一八年四月二十五日书记员  孙 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董幸娟，女，1982年7月23日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁连县永固建安房地产开发有限公司，住所地青海省祁连县八宝西路120号。法定代表人：羊仲贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。再审申请人董幸娟因与被申请人祁连县永固建安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。董幸娟申请再审称：请求撤销青海省海北州藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终96号民事判决书；诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原判认定被申请人取得本案所涉房屋所有权，且产权明晰、无争议错误。本案所涉房屋属于公共租赁住房，其所有权人为祁连县住建局，而不是被申请人，被申请人作为房地产开发商，无权购买公租房。祁连县住建局无权向被申请人出售公租房。祁连县住建局作为公租房的合法所有权人，按照法律规定，只能向租住满五年以上的有购买意愿的租户进行公租房的买卖交易，除此外向其他任何第三方出售公租房的行为均无效，祁连县住建局私下与被申请人达成了出售公租房的协议因严重违反法律规定而无效。《房屋租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。本案应适用合同法关于合同无效的法律规定审理，租赁合同关系无法成立，不存在支付房租的情形，也不存在不支付租金的应当支付违约金的情形，属于适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：”违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。董幸娟并没有提供证据证明《房屋租赁合同》存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。被申请人祁连县永固建安房地产开发有限公司与祁连县住建局达成出售公租房的协议是否有效的问题，属于另一法律关系。董幸娟再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董幸娟的再审申请。审判长李学军审判员吴蓓审判员刘海燕二O一八年四月十七日书记员刘智婕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民申7号再审申请人（原审被告）：刘银林，男，汉族，1957年8月27日出生，四川省营山县人，住营山县。再审申请人（原审被告）：袁凤碧，女，汉族，1955年8月29日出生，四川省营山县人，住址同上。委托诉讼代理人：刘银林（特别授权），男，汉族，1957年8月27日出生，四川省营山县人，住营山县，系袁凤碧之夫。二再审申请人的委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蹇小英，女，汉族，1973年7月7日出生，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。再审申请人刘银林、袁凤碧因与被申请人蹇小英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）川1322民初1386号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蹇小英与刘银林、袁凤碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)川1322民初1386号民事调解书，事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人刘银林、袁凤碧提供的证据不能证明该调解违背自愿原则或者调解协议内容违法。故再审申请人刘银林、袁凤碧的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘银林、袁凤碧的再审申请。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  张隆建人民陪审员  李瑞平二〇一八年四月九日书 记 员  董曲折
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初149号原告：李华山，男，汉族，1980年5月25日出生，住五华县，原告：广州市桦浔装饰设计工程有限公司。住所：广州市花都区新华街田美村十四队蛤乸地巷之**号。法定代表人：蒋云华。原告李华山与被告广州市桦浔装饰设计工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李华山于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华山撤回起诉。本案受理费2130元，减半收取计1065元，由原告李华山负担。审判员  刘振苍二〇一八年四月二十七日书记员  廖丽婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保478号申请执行人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区C区-1。被执行人中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路中国电建大厦B座16-18层。本院执行的申请执行人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司申请执行被执行人中电建路桥集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1790号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月二十四日书记员  宋永亮
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525民初15号原告：宋绍辉，男，汉族。被告：陈德乾，男，汉族。原告宋绍辉诉被告陈德乾返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宋绍辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋绍辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋绍辉撤诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告宋绍辉负担。审判员 徐 勇二〇一八年四月九日书记员 汪袁平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初213-8号原告李某某，汉族，住山东省。被告林某某，汉族，住山东省。审判员 金 良二〇一八年四月十六日书记员 林祝进
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0435刑初34号公诉机关河北省曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，初中文化曲周县村人，曲周县校。被告人刘明飞，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，初中文化曲周县村人，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月15日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月24日转捕。现押邱县看守所。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人刘明飞涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害王某雷向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘明飞赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某雷，被告人刘明飞等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日晚上，因琐事被告人刘明飞王某雷在曲周县南里岳乡河民驾校附近发生争执并引发打架。在打架过程中，被告人刘明飞王某雷面部打伤，并王某雷抡倒在地，导王某雷左眼上部、鼻部、右侧肋骨等部位受伤，经曲周县公安局法医活体鉴定王某雷右侧第9、10肋骨骨折；双侧鼻骨及上颌骨额突骨折鼻中隔骨折的损伤程度分别属于轻伤二级。又查明，案发后，被告人刘明飞2017年10月15日投案自首。上述事实，被告人刘明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某雷陈述，证张某1忠张某2霞李某波骆某超赵某帅等证言证实，现场勘查笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人刘明飞的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被害人即附带民事诉讼原告王某雷受伤后，在曲周县中医院住院治疗，共花去医疗费3413.8。受害人住院期间2017年8月13日至2017年8月22日，住院天数9天。参照《中华人民共和国公安部》人身损害受伤人员误工日评定标准，其误工天数确定为90日。被害人王某系农民户口，参照河北省统计部门公布的相关统计数据，其误工费为21987元÷365天×90天=5421.45元。住院伙食补助费50元／天×9天=450元，护理费为21987元÷365天×9天=542.15，交通费酌情认定300元。上述费用共计元10127.4元（已交至本院）。该事实，有曲周县中医院出具的住院凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘明飞故意伤害他人身体，并致成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人刘明飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定，有证据支持的部分，计款10127.4元（已交至本院），本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘明飞能够向公安机关投案自首，并能赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘明飞的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。）二、被告人刘明飞自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等各项经济损失，共计10127.4元元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  常俊平人民陪审员  张青彬二〇一八年四月十七日书 记 员  李 晶
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终262号上诉人（原审被告及反诉原告）:王建国,男,1966年1月18日出生,汉族，农民，初中文化，住商南县。被上诉人（原审原告及反诉被告）:周文华,男,1962年9月27日出生,系富水华秦饲料门市部业主，住商南县。上诉人王建国因与被上诉人周文华买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院(2017)陕1023民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年3月27日向上诉人王建国邮寄了补交诉讼费通知书，上诉人在收到通知书后，未在规定的期限内补交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建国自动撤回上诉处理。上诉人王建国预交的二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人王建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王礼武审判员  尤永刚审判员  文改云二〇一八年四月二十六日书记员  任梦娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1号之一申请人：郁伟东，男，1977年2月1日出生，汉族，住德城区。担保人：德州新维进出口有限公司。住所地：德城区天衢中路南龙国际花园42号楼1单元4层营业房。法定代表人：郁伟东。被申请人：苏州怡家乐超市有限公司。住所地：苏州市解放东路175号锦邻缘19幢173-175号。法定代表人：黄志成，执行董事。被申请人：吴双喜，男，1982年7月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：刘长启，男，1972年10月1日出生，汉族，住苏州市。被申请人：王家起，男，1996年8月7日出生，汉族，籍贯：辽宁省葫芦岛市绥中县秋子沟乡西山村东山根屯125号。本院在审理原告郁伟东诉被告苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请名下的财产进行财产保全，申请人及担保人已提供相应财产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、查封申请人郁伟东位于天衢东路龙元世纪广场5号楼S39号商铺（房权证鲁德字第××号）；2、查封申请人郁伟东位于天衢东路龙元世纪广场3号楼商铺1号（房权证鲁德字第××号）；3、查封申请人郁伟东位于天衢东路龙元世纪广场2号楼商铺01号（房权证鲁德字第××号）；4、查封担保人德州新维进出口有限公司位于天衢中路南龙国际花园40号楼3单元1-2层S5室（房权证鲁德字第××号）；5、查封担保人德州新维进出口有限公司位于天衢中路南龙国际花园40号楼2单元1-2层S4室（房权证鲁德字第××号）；6、查封担保人德州新维进出口有限公司位于天衢中路南龙国际花园40号楼1单元1-2层S2室（房权证鲁德字第××号）。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一八年四月九日书记员  靳婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保479号申请执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街165号。被执行人丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司，住所地：衡水经济开发区北方工业基地橡塑路15号。本院执行的申请执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司申请执行被执行人丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保14号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月二十四日书记员  宋永亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初2050号原告：刘福军，男，1978年11月5日出生，住江西省赣州市兴国县。原告：王红，女，1977年3月9日出生，住江西省赣州市兴国县。二原告委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西宣佳房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道**号。法定代表人：王红。统一社会信用代码：913607005638397317。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘福军、王红与被告江西宣佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月17日，原告刘福军、王红及其委托诉讼代理人刘斌经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘福军、王红自动撤诉处理。案件受理费295元（已减半收取），由原告刘福军、王红负担。审 判 员 温文斐二〇一八年四月二十五日法官助理 程 婕代书记员 魏泉鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5721号申请执行人：刘某某，男，1970年5月8日出生，汉族，高中文化，陕西省千阳县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：赵某某，女，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，陕西省千阳县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：陈世凯，男，1999年3月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，捕前住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：陈小兵，男，1976年4月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：张婷，女，1978年8月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人刘某某、赵某某与被执行人赵某某、陈世凯、陈小兵、张婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104刑初988号刑事判决书，确定由被执行人陈世凯、法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈小兵、张婷赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、赵某某各项损失297822.70元（538208.73元的70%），于本判决生效之日起十日内付清，向本院缴纳执行费4367元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财��情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息,被执行人陈世凯正在服刑期间，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月十日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执���；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行���享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执157号申请执行人:何纪德，男，1968年12月3日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈奠秀，女，汉族，1957年3月19日，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3081号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：冻结被执行人陈奠秀的银行存款26175.93元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定���达后即发生法律效力。(以下无正文)(本页无正文)审 判 员  王国雷二〇一八年四月二十七日代理书记员  赵乾明
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2823刑初98号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人王志华，男，1993年12月18日出生，拉祜族，初中文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县居民，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被勐腊县公安局取保候审，2018年3月16日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年8月4日凌晨4时许，被告人王志华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车在曼邦线K29+500M路段XX小区旁倒车时与雷某停放的车辆发生碰撞，后被侦查人员查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人王志华静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为325.24mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王志华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役三个月至五个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人王志华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2017年8月4日凌晨4时许，被告人王志华饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，在曼邦线K29+500M路段XX小区旁倒车时，与雷某停放的云Ｋ×××××号轻型货车发生尾部相撞，致两车局部损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人王志华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人王志华血中检测出乙醇成分，含量为325.24mg/100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人王志华承担此事故的全部责任。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过等书证，被告人王志华的供述，证人雷某的证言，物证指认笔录及物证（指认）照片，道路交通事故认定书（简易程序），行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告及检验意见告知书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一八年四月二十四日书记员  李春美