wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人袁媛申请执行广州嘉潽思贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执4708号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民终2716号 上诉人（原审被告）：张洪新，男。 委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳泰丰特种混凝土有限公司。 法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。 上诉人张洪新因与被上诉人沈阳泰丰特种混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9214号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人张洪新于2018年4月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张洪新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张洪新撤回上诉； 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由张洪新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  那卓 审判员  范猛 审判员  郭净 二〇一八年四月十一日 法官助理任江 书记员赵明川 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                     (2018)兵0601民初409号    原告：五家渠市融信小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市二十四区人民北路君豪·绿园1586-1，统一社会信用代码：91659004068814086U。   法定代表人：王长江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何达伟，该公司信贷员。   被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区，统一社会信用代码：91659004666679427L。   法定代表人：李功学，该公司经理。     原告五家渠市融信小额贷款有限公司（以下简称融信小贷公司）与被告新疆恒发纸业有限公司（以下简称恒发纸业）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信小贷公司的委托代理人何达伟到庭参加诉讼，被告恒发纸业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告融信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000000元，利息1644000.01元(暂计至2018年2月10，主张至实际支付之日)，共计3644000.01元；2.被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定：原告给被告借款2000000元，借款利息为月息20‰，借款期间自2013年9月27日起至2014年9月26日。合同签订后，原告向被告提供借款2000000元，被告仅将利息支付至2014年9月，之后再未还息也未还本，故原告诉至法院。   被告恒发纸业未作答辩。   经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告给被告借款2000000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日，借款利息为月息20‰。同日，双方签订《抵押合同》，被告恒发纸业以其拥有的林权证为其借款行为提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。当日，原告给被告借款2000000元，被告给原告出具了借款借据。被告仅将利息支付至2014年9月26日，未偿还本金。2014年9月27日，原告与被告签订《贷款展期合同》，双方将借款展期一年，至2015年9月26日。到期后，各被告仍未还本付息。原告于2016年9月15日、2017年9月12日先后向被告进行了催收，仍未履行还款义务，故诉至本院。   上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借据、《贷款展期合同》、债务逾期催收通知书等，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告融信小贷公司与被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按期归还借款本金及利息，违反合同约定，现原告要求偿还借款2000000元及利息1644000.01元，并支付至实际付清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆恒发纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠市融信小额贷款有限公司借款本金2000000元，利息1644000.01元（计至2018年2月10日），合计3644000.01元（2018年2月11日之后的利息以本金2000000元为基数，按月利率20‰计算至实际付清为止）。   案件受理费17976元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆恒发纸业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  石 娟                              二〇一八年四月二日                             书记员  左枫钰            1
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2018)黔0521司惩18号 被拘留人：陈尧芝，女，1956年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行唐绍金申请执行赵跃龙、陈尧芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈尧芝未履行生效法律文书[贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初3468号民事调解书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人陈尧芝拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初154号原告：张纯国，男被告：赵立臣，男原告张纯国与被告赵立臣民间借贷纠纷一案，原告张纯国2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张纯国到庭参加诉讼,被告赵立臣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告赵立臣因父亲生病通过蔡某向原告借款人民币11,000.00云，并承诺于2015年11月10日前偿还，当时被告给原告出具了书面借据一张，原被告约定的还款日期届满后被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币11,000.00元及相应的逾期利息计算至借款本金给付为止，由被告负担本案的诉讼费用。被告赵立臣在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份及申请法院调取的被告户籍证明一份，拟证明：原被告的身份情况证据A2、借据原件一份，拟证明：被告于2015年9月10日借取原告11,000.00元，约定2015年11月10日前还款的事实。证据A3、申请出庭证人蔡某的证词一份，证明借据的真实性以及担保的事实。该证词证实：证人与原被告均是朋友关系，2015年被告父亲有病缺钱，被告找证人借钱，证人没有，证人找原告帮被告借的钱，原告和被告当时不认识，是通过证人才认识的，借了1.1万元，被告给原告出借据一份，被告在借款人处签的名按的手印，我在担保人处签的名按的手印，约定2个月还钱，当时没有约定利息。到期没还，证人多次找被告要过钱，2016年8月节第二天证人去找被告要过钱，2016年10月份证人和原告一起去被告家要钱，被告当时在家，被告说没钱，有钱就给，一直到现在也没给，证人在2017年9月28日突然脑溢血导致偏瘫。法庭向证人出示原告提供的借据原件及被告的户籍证明上被告的影像，证人表示借据是当时被告出具的，户籍证明上的影像也是被告本人。被告赵立臣在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家公安机关出具的有效证据，可以证明原被告的身份情况。原告所举证据A2、A3相互佐证，可以证明被告于2015年9月10日因被告父亲有病缺钱，被告找证人借钱，证人没有，证人找原告帮被告借的钱，原告和被告当时不认识，是通过证人才认识的，被告向原告借取11,000.00元，约定2015年11月10日前还款。逾期被告未还款。2016年10月份证人蔡某和原告一起去被告家要钱，被告当时在家，被告说没钱，有钱就给，但此款一直到现在也没偿还的事实。本院对证据A1、A2、A3予以采信。因此，原告所举证据A1、A2、A3为有效证据。经审理查明：2015年9月10日被告父亲有病缺钱，被告向原告借取1.1万元，被告给原告出借据一份，被告在借款人处签的名按的手印，证人在担保人处签的名按的手印，约定2015年11月10日前还款，当时没有约定利息。到期没还，证人多次找被告要过钱，2016年8月节第二天证人去找被告要过钱，2016年10月份证人和原告一起去被告家要钱未果，此款被告一直未偿还原告。原被告间的借贷关系明确，事实清楚，被告不按约定偿还借款，已经违约。逾期后，原告主张权利，被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款11，00.00元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，应保护自原告主张权利时起至本判决生效后确定的自动履行期的给付之日止，利率按照最高院规定的年利率6%计算。原告向被告主张权利的时间应为2016年10月份，起息的时间应为2016年11月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一、被告赵立臣于本判决生效后十日内一次性给付原告张纯国借款11,000.00元。二、被告赵立臣于判决生效后十日内给付原告张纯国借款利息（以11,000.00元为本金，按最高院规定年利率6%计算，自2016年11月1日起计算至本判决生效后确定的自动履行期的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取为37.50元，由被告赵立臣负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一八年四月九日书记员  车婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰继梅，女，汉族，1949年9月1日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王峰，河南鸿润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋志强，男，汉族，1978年4月15日出生，住淮阳县。一审被告：周海俊，男，汉族，1947年4月15日生，住淮阳县。再审申请人兰继梅因与被申请人蒋志强、一审被告周海俊委托合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰继梅申请再审称：一、一、二审法院依据申请人出具的收条，脱离事实断然认定双方是委托合同关系，判决返还款项是错误的。二、该案不是一般的民事案件，而是一起刑事诈骗案件在判决后。被申请人就其经济损失部分又另行提起的民事诉讼。对另行提起的诉讼，一、二审在审理该案过程中，不仅存在程序错误，还存在实体认定错误。请求：一、依法撤销一、二审错误判决发回重审。二、所产生的诉讼费用由被申请人承担。蒋志强的意见：我们没有将钱交给贺文飞，并且申请人向我们保证这个事实是真的，五年之内得不到工资，全额退还我们的钱，事发后，我们找申请人要钱，申请人承诺算好帐以后，按实际损失退还，以后每次找申请人要钱，申请人以各种理由推拖，最后申请人就搬家找不到人。后给申请人打电话，申请人在电话中承诺将钱退还给我们。我们的钱都是交给了兰继梅，至于兰继梅将钱交给了谁我们根本不知道。兰继梅也不能证明将钱交给了谁，兰继梅退还给我们钱时都打的有条。后来我们将其他人的钱退还给了他们。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰继梅的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年四月二十七日书记员  苏彦坡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9544号 原告：张贤祚，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。 被告：钟潜学，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 被告：钟小慧，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所实习律师。 原告张贤祚与被告钟潜学、钟小慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张贤祚于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钟潜学的起诉。 本院认为：张贤祚申请撤回对钟潜学的起诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张贤祚撤回对钟潜学的起诉。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  沈建华 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执2314号之二 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。 被执行人高安亿建商贸有限公司，地址，高安市解放路罗马公寓。营业执照号码：360983210029816。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 被执行人（HONGWEIYUN）洪维云，护照号P4835287，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，现住浙江省丽水市莲都区继光街97号。 被执行人徐爱云，女，1966年8月15日出生，德国国籍，现住江西省高安市。 被执行人刘刚，男，汉族，1985年8月8日出生，住山东省潍坊高新技术开发区。 被执行人罗凤，女，汉族，1984年10月25日出生，住高安市。系刘刚妻子。 第三人：高安德亿房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民初176号民事判决书，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司对第三人高安德亿房地产开发有限公司用于借款的抵押物（即高安市瑞州街办解放路罗马公寓2/32的一层店面房产证号：高房权证瑞字第××号）享有优先受偿权，故本院于2018年4月10日，依法委托淘宝网拍卖第三人高安德亿房地产开发有限公司所有的房产证号为高房权证瑞字第××号房产，最终买受人黄光辉（身份证号：）于2018年4月11日以16807520元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对第三人高安德亿房地产开发有限公司所有的房产证号为高房权证瑞字第××号房产的查封； 二、第三人高安德亿房地产开发有限公司所有的房产证号为高房权证瑞字第××号房产的所有权及相应的其他权力归买受人黄光辉（身份证号：）所有； 三、买受人黄光辉（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年四月十六日 书记员  胡丽红
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9021民初99号 原告：蔡庆弟，男，1930年6月13日出生，汉族，海南省定安县人。 原告：莫玉英，女，1932年月9日出生，汉族，海南省定安县人。 原告：蔡桂强，男，1962年3月21日出生，汉族，海南省定安县人。 被告：张运光，男，1956年11月15日出生，汉族，海南省海口市人。 原告蔡庆弟、莫玉英、蔡桂强与被告张运光排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆弟、蔡桂强到庭参加诉讼，原告莫玉英、被告张运光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡庆弟、莫玉英、蔡桂强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自行处理其在永丰村委会大洞村的岭头所种植的约3亩的橡胶树，将该地交还原告使用；2、判令被告赔偿原告林木经济损失2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告世居龙湖镇大洞村，在第二轮农村土地承包中，原告以家庭承包的方式承包了原告所在的大洞村经济社的9.3亩耕作地，其中岭头地2亩，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日。2005年9月，定安县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证。此后，原告蔡桂强在上述岭头地的周围陆续开荒了第三人所属的几亩土地并种植了9.31亩小叶桉林木，2010年定安县人民政府给原告蔡桂强颁发林权证。被告以岭头地是其祖宗地为由，长期以来对原告在该地所种植的林木进行暗中破坏。2009年3月，被告强行拔掉原告刚种上的橡胶树200株、小叶桉树500株，同年9月29日中午又打伤原告蔡庆弟，2012年5月被告公然用推土机铲掉原告在岭头地上的林木并占用了原告承包地约3亩，并在该地上种植了橡胶树。2013年8月16日原告向定安县人民法院起诉，法院于2013年10月19日作出（2013）定民初字第385号民事判决书并强制执行完毕。之后，被告又强占该地并种植作物，被告的行为侵害的原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张运光未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡庆弟、莫玉英、蔡桂强是一家人，原告蔡庆弟以家庭承包方式承包了大洞村经济社包括岭头2亩等土地并取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2027年12月31日止。2010年6月30日原告蔡桂强取得定府林证字（2010）第021760号林权证，林地使用期限为30年，即2010年6月30日至2039年8月14日，该证上记载林地所有权人为大洞经济社，林地使用权人及林木所有权人为蔡桂强以及岭头三块地块面积分别为3.28亩、9.31亩、3.18亩，涉案土地部分位于该林权证范围内。 另查明，原、被告因同样的事实理由于2013年8月16日向本院提请诉讼，本院于2013年10月19日作出（2013）定民初字第385号民事判决书判令被告张运光在××县岭头坡地原告蔡桂强林权证范围内种植的1.28亩橡胶树拔除并归还土地给原告使用，该判决已生效并已强制执行完毕，后被告张运光又在该地上种植作物。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的土地承包经营权证、林权证、已生效的（2013）定民初字第385号民事判决书及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告蔡桂强依法经有权部门颁发取得定府林证字（2010）第021760号林权证，来源合法，应受法律保护。该证记载林地所有权人为大洞经济社，林地使用权人及林木所有权人为蔡桂强。被告张运光侵占林地并种植作物，侵犯了原告蔡桂强的物权，故原告蔡桂强要求被告张运光排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另是，原告主张要求被告张运光赔偿林木经济损失2500元，未能提供有效的证据予以证明，本院不予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张运光自本判决生效之日起三十日内自行清除种植在位于原告蔡桂强取得的定府林证字（2010）第021760号林权证范围内的农作物并将土地归还原告蔡桂强使用； 二、驳回原告蔡庆弟、莫玉英、蔡桂强的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张运光负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一八年四月十日 书记员  陈修志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初1546号 原告 薛存生，男，汉族，1963年11月8日出生，身份证号：14010219631108021X，住太原市迎泽区鼓楼街金湾小区2单元2703室。 委托诉讼代理人 王鑫，山西融融律师事务所律师 委托诉讼代理人 冯媛鑫，山西融融律师事务所实习律师 被告 马瑞，女，1983年6月4日出生，汉族，身份证号：140423198306045628，住山西省襄垣县虒亭镇西涧上村25号。 被告 中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。 委托诉讼代理人 刘晋川，男，该单位员工 本院于2018年3月30日对原告薛存生与被告马瑞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4643.97元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费13600元、护理费5940元、交通费1000元，共计28583.97元。事实与理由：2017年3月28日，在五一路广场口，被告马瑞驾驶晋AU208V号车与骑自行车的原告薛存生发生碰撞，造成薛存生受伤的交通事故。交警认定马瑞负事故全部责任。晋AU208V号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2017年3月28日18时00分许，在五一路广场口路段，马瑞驾驶晋AU208V号车与薛存生驾驶的公交自行车发生碰撞，造成薛存生受伤，交警认定马瑞负事故全责。晋AU208V号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被诊断为胫骨平台骨折。事故发生后被告马瑞给原告垫付过4711元医药费，交通费125.6元、购买拐杖费用175元、川至药房票据162元，125.6元交通费包含在原告主张的交通费内。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 4643.97元 病历、票据 营养费 2000元 病历、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 护理费 36307元/年÷365天×45天＝4476元 我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 误工费 36307元/年÷12月×4月＝12102元 我省标准、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 交通费 124.4元 住院治疗情况 本院认为，没有证据证明原告曾经住院治疗，对原告关于住院伙食补助费的诉讼主张本院不予支持。原告提供的医疗费票据金额合计4643.97元,被告对其中在川至药房产生的医药费票据有异议。本院认为，川至药房的产生的医药费票据虽无医嘱,但从药品功能与原告伤情有关,应予支持。本院根据原告提供的病历本显示的就诊情况酌定交通费250元，扣除被告马瑞已支付的交通费125.6元，还应赔偿原告交通费为124.4元。原告主张按照月收入3400元计算误工费，并提供了单位证明和劳动合同佐证，被告对此有异议。综合双方意见本院按照山西省2016年居民服务业在岗职工年平均工资36307元计算误工费，误工时间根据原告住院治疗情况并参考相关标准计算为4个月，误工费为12102元。护理时间根据原告住院治疗情况并参考相关标准计算为45天，护理费为4476元。马瑞为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。 交警认定马瑞负事故全部责任。以上认定的原告损失共计23346.37元。未超过晋AU208V号车投保的交强险限额，应当由承保晋AF578A号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任费》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛存生各项损失共计23346.37元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述赔偿款支付到原告的以下账户：户名薛存生，开户行：中国银行府西街支行，账号：6217868100001231334） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告薛存生负担40元，被告马瑞负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年四月十九日 书记员  刘建峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执700号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，该行行长。 委托代理人：曹瑞，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯。 被执行人：杨利军，男，1982年11月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨利军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨利军在鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年四月十七日 书记员 ：王可明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢246号 关于佛山市金特建材实业有限公司与潘锡添买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第997号民事判决书】，本院于2018年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人一次性向申请执行人支付140000元，同时向本院缴纳执行费3076元（其中退给申请执行人0元，预留执行费3076元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2018)黔0521司惩3号 被拘留人龚正华，男，1970年10月02日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行许定伦与龚正华借款合同纠纷一案中，因被执行人龚正华未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人龚正华采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2200号 上诉人（原审原告）杨文兵，户籍地址广东省惠州市惠阳区， 委托诉讼代理人谢娟，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）上海康肯市场营销有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦AB栋1501A11室。 主要负责人樊杰英，总经理。 被上诉人（原审被告）上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层D区119室。 法定代表人林领，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东998号。 法定代表人魏高平，董事长。 委托诉讼代理人黄晓茵，系该公司员工。 委托诉讼代理人辜丽玲，系该公司员工。 上诉人杨文兵因与被上诉人上海康肯市场营销有限公司深圳分公司（以下简称上海康肯深圳公司）、上海康肯市场营销有限公司（以下简称上海康肯公司）、广东太古可口可乐有限公司（以下简称广东可口可乐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杨文兵的原审诉讼请求：1、判令确认自2016年5月28日至今上诉人杨文兵与被上诉人上海康肯公司、被上诉人广东可口可乐公司之间为劳务派遣法律关系；2、判令被上诉人上海康肯深圳公司、被上诉人上海康肯公司承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额，自2016年6月28日起计至2017年5月28日，共计11个月，总计38500元；3、判令被上诉人上海康肯深圳公司、被上诉人上海康肯公司承担上诉人杨文兵已支付的律师费6000元；4、判令被上诉人上海康肯深圳公司、被上诉人上海康肯公司承担本案的诉讼费用；5、判令被上诉人广东可口可乐公司对上述损失和费用承担连带赔偿责任。 原审判决主文：一、被上诉人上海康肯公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人杨文兵2016年6月28日至2016年12月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11718元；二、被上诉人上海康肯公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人杨文兵律师费3360元；三、驳回上诉人杨文兵的其他诉讼请求。 上诉人杨文兵的上诉请求：1、依法撤销、变更原审判决全部内容，确认自2016年5月28曰至今上诉人杨文兵与被上诉人上海康肯公司、被上诉人广东可口可乐公司为劳务派遣法律关系；2、判令被上诉人上海康肯公司、上海康肯深圳公司承担未签订劳动合同二倍工资差额，自2016年6月28日起计至2017年5月28日，共计11个月，总计38500元;3、判令被上诉人上海康肯公司、上海康肯深圳公司承担上诉人已支付的律师费6000元；4、判令被上诉人上海康肯公司、上海康肯深圳公司承担本案的诉讼费用；5、判令被上诉人广东可口可乐公司对上述损失和费用承担连带赔偿责任。 被上诉人上海康肯公司、上海康肯深圳公司、广东可口可乐公司答辩称：上诉人杨文兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人杨文兵的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 在本案二审期间，上诉人杨文兵对原审判决认定的未签订书面劳动合同二倍工资差额11718元并无异议，本院依法予以认可。因此，本案的唯一争议焦点是上诉人杨文兵、被上诉人上海康肯公司、被上诉人广东可口可乐公司之间是否存在劳务派遣法律关系。 本院认为，被上诉人广东可口可乐公司所提交的其与被上诉人上海康肯公司签订的《临时促销项目服务承包协议》明确约定，被上诉人康肯公司向被上诉人广东可口可乐公司提供的是促销服务，且上述协议中也没有对岗位职责和人员、数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险等一般劳务派遣合同通常应当具备的内容作出约定，不符合劳务派遣合同的法律特征。此外，上诉人杨文兵所提交的微信聊天记录对话双方人员身份不明，被上诉人上海康肯公司与被上诉人上海康肯深圳公司对其真实性亦不予认可，原审法院据此对上诉人杨文兵所提交的微信证据材料的真实性不予认可，符合法律规定，本院依法予以维持。此外，上诉人杨文兵所提交的执行手册、促销商品计划方案等证据材料亦不足以证明上诉人杨文兵的日常工作受被上诉人广东可口可乐公司管理。综合，上诉人杨文兵没有提供充分的证据材料证明被上诉人上海康肯公司与被上诉人广东可口可乐公司存在劳务派遣关系，上诉人杨文兵请求被上诉人广东可口可乐公司对被上诉人上海康肯公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人杨文兵的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人杨文兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁  二〇一八年四月二十日 书记员 陈茜（兼）
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初570号 原告：卢北宁，男，1990年4月29日出生，汉族，易县，村民。 被告：黄桂田，男，1967年5月2日出生，汉族，易县，村民。 原告卢北宁与被告黄桂田劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢北宁到庭参加诉讼，被告黄桂田经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款5916元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告经朋友介绍在被告承包的位于廊坊的工地打工，完工后被告只支付原告部分工资款，剩余5916元至今未给付。期间原告多次找被告催要工资款，被告均以没钱为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄桂田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院查明以下事实，原告受被告雇佣在被告承包的工地干活，为其从事劳务，双方未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了尚欠工资款的欠条，欠条内容为“今欠到卢北宁工资款3310元+2606元，欠款人：黄桂田。卢勤16.5工，卢北宁69.9共，余5916元”。 原告提供以下证据：原告卢北宁的身份证复印件一份，被告黄桂田书写的欠条一份。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方虽未签订劳务合同，被告黄桂田向原告出具的欠条真实有效，是被告的真实意思表示，原、被告已形成事实上的劳务关系。故原告要求被告支付5916元工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄桂田于本判决生效后十日内给付原告工资款5916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年四月二十日 书记员  刘帅华
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执279号之三 被执行人张超，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执279号之三裁定书，于2018年04月 12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5979.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年四月十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4514号原告：张生久，男被告：王殿甲，男被告：张照侠，女原告张生久与被告王殿甲、张照侠民间借贷纠纷一案，原告张生久于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张生久到庭参加诉讼,被告王殿甲、张照侠经本院公告传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月26日，二被告在原高处借款23,000.00元，约定利息1.5%，还款时间为2016年141月26日。逾期二被告未还款。原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还原告借款本金23,000.00元。利息截止2017年9月26日为3,450.00元，本息合计26,450.00元，嗣后按1.5%计息。被告王殿甲、张照侠在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告的身份证复印件一份、申请法院调取的二被告户籍证明两张及证明一份，拟证明：原被告身份情况及二被告外出打工至今联系不上的事实。证据A2、借据原件一份，拟证明：2016年11月26日原告借给二被告23,000.00元。申请出庭证人**伟的证词一份，证明被告欠原告借款的事实。该证词证实：证人是原告的儿子。2017年年初证人和原告拿着借据去二被告家要钱，二被告承认借据上的欠款23000.00元，被告王殿甲说没关系过几天就给你了，原告说要不还钱换张借据吧，被告王殿甲说不用换，过几天就给了，但是二被告至今没还款，现下落不明。证人对法庭出示二被告的户籍证明上的二被告的影像和原告举示的借据表示户籍证明上的影像是二被告的影像，借据是二被告当时承认的那张借据。证据Ａ4、证据A4、证明原件一份，拟证明：被告张照侠与张兆侠是同一人的事实。被告王殿甲、张照侠在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家公安机关出具的有效证据，可以证明原被告的身份情况及二被告系夫妻关系且下落不明。原告所举证据A2、A3相互佐证，可以证明被告于2016年11月26日向原告借取23,000.00元，2017年年初原告向被告主张权利的事实。证据A4系村级组织出具的有效证据，可以证明被告张兆侠与张照侠是同一人。原告自认借据是被告王殿甲出具的，在借款人处，二被告的名字均是被告王殿甲签的，借款用途系被告王殿甲给他人用款。本院对证据A1、A3、A4予以采信。因此，原告所举证据A1、A3、A4为有效证据。证据A2为部分有效，对有效部分予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2016年11月26日向原告借取23,000.00元，此款至今未还。被告张兆侠与张照侠系同一人。借据是被告王殿甲出具的，在借款人处，二被告的名字均是被告王殿甲签的，借款用途系被告王殿甲给他人用款本院认为，原告与被告王殿甲间的借贷事实成立，证据确凿。被告王殿甲不按约定的时间偿还借款，已经违约。对原告要求被告王殿甲偿还借款23,000.000元的诉讼请求予以支持。因此笔借款系被告王殿甲一人所为，并未用于二被告家庭共同生活，而是被告王殿甲给他人借款，故对原告要求被告张照侠承担偿还此笔借款的诉讼请求不予支持。对于利息问题，应保护自原告主张权利时起至本判决生效后确定的自动履行期的给付之日止，利率按照最高院规定的年利率6%计算。原告向被告主张权利的时间为2017年年初，故起息的时间应为2017年4月1日起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王殿甲于本判决生效后十日内一次性给付原告张生久借款23,000.00元。二、被告王殿甲于判决生效后十日内给付原告张生久借款利息（以23,000.00元为本金，按最高院规定年利率6%计算，自2017年4月1日起计算至本判决生效后确定的自动履行期的给付之日止）；三、驳回原告张生久要求被告张照侠偿还借款23,000.00元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375.00元、公告费560.00元，均由被告王殿甲负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一八年四月九日书记员  车婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3585号 中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行、谢明、梁丽娜： 关于中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行申请执行谢明、梁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。经执行，被执行人已全部履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初679号原告岑建霞,女,汉族,1987年12月1日出生,公民身份证号码:×××，住乌海市。委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告**有，男，汉族，1963年3月3日出生，公民身份证号码：×××.，住乌海市。被告曹满付，男，汉族，1938年7月11日出生，公民身份证号码：×××1，住乌海市。被告曹文彦，男，汉族，1988年8月18日出生，公民身份证号码：×××.，住乌海市。被告乌海市海勃湾区征拆局法定代表人：田志忠，局长。现住乌海市。本院在审理原告岑建霞诉被告**有、曹满付曹文彦、乌海市海勃湾区征拆局债权人撤销权纠纷一案中，原告岑建霞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担(原告已预交)。  审判员  苗建军  二0一八年四月二十六日 书记员   王  茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5411号 上诉人（原审原告）：李小平，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川精匠建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号。 法定代表人：傅海民，总经理。 上诉人李小平因与被上诉人四川精匠建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小平于2018年4月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，李小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓川 审 判 员 任文磊 审 判 员 刘冠男 二〇一八年四月九日 法官助理 李文里 书 记 员 陈星竹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初14902号 原告：王文邱，男，1973年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海南康美风空调设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：孙妙玲，总经理。 原告王文邱与被告海南康美风空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文邱的委托诉讼代理人周经峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文邱向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2015年7月至2016年1月期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2015年10、11、12月工资共计5320元并加付拖欠工资的赔偿金5320元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额13320元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告入职被告从事空调设备的安装、维护及保养工作，每天上班时间为早上8:00-12:00，下午2:00-6:00，工资为130元/天，根据考勤记录按月发放。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳五项社会保险费，并存在严重的拖欠工资行为。有鉴于此，原告与2016年1月自行离职，双方劳动关系终止。后经原告反复交涉，被告于2016年2月支付了其拖欠原告的部分工资1265元，但继续拖欠原告2015年10、11、12月份的工资共5320元。2017年2月23日，原告与其他工友共21人向海口市龙华区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资一事，该大队经初步调查，根据案件管辖规定将该案移送和海口市劳动保障监察支队查处。但经海口市劳动保障监察支队合法传唤，被告拒不到场接受调查，导致案件无法进一步处理，海口市劳动保障监察支队只能结案，并建议原告通过劳动仲裁途径维权。2017年9月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于9月27日以海龙劳人仲告字【2017】363号《案件逾期告知书》告知原告“由于案件量过多，本委尚未受理。你可就该劳动争议事项向人民法院起诉”。原告认为，被告依法应就其上述违法行为向原告承担以下责任：1、支付拖欠工资5320元并加付拖欠工资的赔偿金5320元；2、支付二倍工资差额13320元（2500元+2500元+3000元+5320元）。鉴于仲裁机构已逾期未作出是否受理案件决定，现原告有权直接起诉。 海南康美风空调设备有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月至2016年1月就职于被告处从事空调设备的安装、维修及保养工作，担任中工职位，日薪标准130元/天。原、被告未订立书面劳动合同。根据《海南康美风空调设备有限公司拖欠工资明细》显示，被告拖欠原告工资2015年10、11、12月5320元，原告签字确认并捺印。2017年2月23日，原告及其他委托人签订《集体投诉推荐代表书》，推荐代表人岳尊江、彭德奇在被告拖欠工人工资一案中，作为投诉代表人，代表权限为代为承诺、放弃或变更投诉请求，进行和解。2017年2月27日，原告到龙华区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资。2017年4月19日，符仕杭（任被告厂长职务）在龙华区劳动保障监察大队办公室接受询问。经询问，符仕杭确认《海南康美风空调设备有限公司拖欠工资明细》属实。2017年5月3日，该案移送至海口市劳动保障监察支队立案查处。 2017年9月19日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙华区劳动仲裁委）申请仲裁。2017年9月27日，龙华区劳动仲裁委向原告出具《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》（海龙劳人仲告字【2017】363号）。告知原告由于案件量过多，该委并未受理，并告知根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，可向本院提起诉讼。原告收到上述《案件逾期告知书》后，于2017年10月11日向本院起诉。 本案争议焦点为：1、关于原、被告是否存在劳动关系的问题；2、关于是否存在被告拖欠工资的事实以及被告是否应当支付相应赔偿金的问题；3、关于被告是否应当向原告支付二倍工资差额的问题。 一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。根据《拖欠工资明细》以及担任被告厂长职务的符仕杭确认，原告确属在被告处担任工人，被告拖欠原告工资5320元，可确认原、被告已建立事实劳动关系，故本院确认原告与被告自2015年7月至2016年1月期间存在劳动关系。 二、关于是否存在被告拖欠工资的事实以及被告是否应当支付相应赔偿金的问题。《拖欠工资明细》由被告制作，原告签字并捺印，被告厂长符仕杭经龙华区劳动保障监察大队询问确认拖欠工资事实，故本院认定被告存在拖欠原告工资的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，被告应向原告按应付金额百分之五十以上百分之一百以下加付赔偿金。故，原告请求被告应按应付金额的百分之一百加付赔偿金5320元，未超过法定最高限额，有法律依据与事实依据，本院予以支持。 三、关于被告是否应当向原告支付二倍工资差额的问题。原告薪资标准为130元/天，原告月基本工资为2827.5元（计算方式：（130元×21.75天）。原告仅主张按照2500元每月确认，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应向原告每月支付二倍工资差额15000元（2500元×6个月＝15000元）。现原告仅请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额13320元，未超出以上方法计算得出的数额的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十五条的规定，判决如下： 一、确认原告王文邱与被告海南康美风空调设备有限公司自2015年6月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、限被告海南康美风空调设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王文邱支付工资5320元、赔偿金5320元及二倍工资差额13320元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费69元，由被告海南康美风空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  李光平 审判员  张汉政 审判员  吴永红 二〇一八年四月十三日 书记员  黄 静
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行赔终26号上诉人（原审原告）邢现勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。邢现勇因诉济南市人民政府、济南高新技术开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁01行赔初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月28日，邢现勇向高新区管委会提出行政赔偿申请。2017年1月25日，高新区管委会作出不予赔偿的决定。邢现勇不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起本案诉讼。原审法院认为：行政机关具有违法责任，是承担行政赔偿责任的前提。已生效的山东省高级人民法院（2016）鲁行终744号行政判决书，明确认定高新区管委会拆除原告房屋的行为违法，因此该行政机关系责任主体。人民法院生效判决并未确认济南市人民政府承担法律责任，原告对济南市人民政府的起诉没有事实及法律依据。经书面告知，原告坚持将济南市人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告邢现勇对济南市人民政府的起诉。邢现勇不服原审法院裁定提起上诉，以高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定为由，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据上诉人的上诉意见，本案的主要争议焦点在于原审法院裁定驳回上诉人对济南市人民政府的起诉是否正确。上诉人对高新区管委会作出的不予赔偿决定不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起诉讼，而济南市人民政府并非本案的适格被告。经释明，上诉人仍坚持将济南市人民政府列为共同被告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人主张高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，而高新区管委会依法具有行政主体资格，可以独立承担法律责任，上诉人的主张系对有关法律规定的误解，不予支持。上诉人主张原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定，而原审法院对另一个被告并非不作出裁判，而是尚未作出裁判。上诉人的主张系对有关诉讼法律程序的误解，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年四月十六日书记员 刘 思
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初366号 原告：萍乡经济开发区某某广告印务中心，地址：萍乡市开发区金陵西路，统一社会信用代码92360301LXXXXXXXXX。 经营者：彭某某。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：萍乡市安源区某某餐饮店，地址：萍乡市安源区萍乡学院大门口，统一社会信用代码：92XXXXXXMA361W0E5Y。 经营者：喻某。 委托诉讼代理人：黄基连，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。 被告：肖某某。 委托诉讼代理人：黄基连，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。 原告萍乡经济开发区某某广告印务中心与被告萍乡市安源区某某餐饮店、肖某某承揽合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理，原告萍乡经济开发区某某广告印务中心于2018年4月26日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告萍乡经济开发区某某广告印务中心撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告萍乡经济开发区某某广告印务中心负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  邓 佳
江西省上饶市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018赣11刑申2号 陈定富： 你因犯诈骗罪一案，不服上饶县人民法院（2012）饶刑初字第148号刑事判决，向本院提出申诉。 本院经复查认为，关于申诉人陈定富提出，请求撤销上饶县人民法院（2012）饶刑初字第148号刑事判决，宣告陈定富无罪的意见，经查，上饶县人民法院认定陈定富犯诈骗罪一案，陈定富的供述与辩解、被害单位报案材料、征地公式榜、董团乡政府证明、银行记录、退款凭证、证人证言等证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，故该申诉意见本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原一审判决应予维持，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉，望你息诉服判。 特此通知 二〇一八年四月八日 审判员 ： 韩 欢 书记员 ：郑项同
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1784号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 法定代表人：李正良。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳市乐轩电子商务有限公司。 法定代表人：杨攀。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市乐轩电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在审理期间，原告于2018年4月19日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审判长 张  士  光 审判员 彭  建  钦 审判员 邓  亚  玲  二〇一八年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员 陈启荣（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2526民初190号起诉人敖特根花，女，蒙古族，70岁。2018年3月7日，本院收到敖特根花的起诉状。要求被告进行死亡赔偿金等费用的赔偿，承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人敖特根花经本院告知后在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对敖特根花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谷海云审 判 员  赵振清人民陪审员  高 娃二〇一八年四月二十三日书 记 员  阿拉斯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5633号 原告：刘邦琴，女，1983年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：周长征、冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。 被告：刘玲君，女，1977年2月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱俊明，男，1984年3月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告刘邦琴诉被告刘玲君、朱俊明劳务合同纠纷一案中，原告刘邦琴于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘邦琴的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘邦琴撤回起诉。 本案受理费25元，由原告刘邦琴负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一八年四月二十四日 书记员  骆健雄
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保689号 原告：广州原野绿化工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路1479号A3栋103房。 法定代表人：徐兆平。 委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。 被告：邹万晴，男，1993年4月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 本院受理原告广州原野绿化工程有限公司与被告邹万晴损害公司利益责任纠纷一案中，原告广州原野绿化工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邹万晴价值345000元的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺承担担保责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告邹万晴价值345000元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  刘葵生 人民陪审员  聂清玉 二〇一八年四月十六日 书 记 员  黄静雯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初14939号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 代表人：蒋明光，行长。 委托代理人:黄修强、骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年5月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：冯某，女，1980年3月11日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告陈某、冯某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈某、冯某归还原告贷款本金17918.14元；2.判令被告陈某支付利息人民币1443.87元、逾期利息人民币806.28元（截止2014.10.23止),并支付自2017.10.24起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币19362.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%给付），总计诉讼标的为人民币20168.29元（截至2017.10.23止）；3.本案的所有诉讼费由被告陈某、冯某共同承担。 事实与理由：原告与被告陈某、冯某于2015年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币2.476万元；贷款期限为36个月，自2015年10月14日起至2018年10月14日止；现贷款年利率为9.524%，为固定利率；贷款用于支付购买哈弗牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 原告递交的证据如下：个人汽车贷款申请表，个人担保贷款合同，个人借款借据，结婚证，贷款罚息表。 被告陈某、冯某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，原告递交的证据足以证明原告与被告之间存在金融贷款合同，签约后双方履约情况，两被告是夫妻关系的事实，本院对原告递交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某、冯某是夫妻关系。2015年10月14日，被告陈某、冯某与原告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为27460元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率，是固定利率；还款方式为按月等额还款；若贷款到期或提前到期时，两被告未能偿还贷款本息的，原告可自逾期之日起对贷款本金按约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告未每月按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年10月15日，原告依约向被告陈某、冯某放款，两被告与原告签署了《个人借款借据》。两被告自2016年10月15日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现约定贷款年利率为9.524%。涉案贷款合同未到期，截止2017年10月15日，两被告尚欠原告贷款本金为8870.52元，利息1425.47元、逾期利息806.28元。原告多次催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告与被告陈某、冯某签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约履行其向被告陈某、冯某发放贷款的义务。被告陈某、冯某贷到款项后，未能按时归还贷款利息，理应承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期，实际是解除双方合同，因原告未通知两被告，也未进行公告，双方合同尚未解除，原告诉请两被告偿还贷款本金、利息、逾期利息，本院仅支持截止至2017年10月15日的相应数额。根据双方合同约定，2017年10月15日后的逾期利息应以尚欠本金8870.52元为基数，按约定贷款年利率9.524%上浮50%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告陈某、冯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金8870.52元； 二、限被告陈某、冯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付利息1425.47元及逾期利息（逾期利息计算方式：1.截至2017年10月15日止为806.28元；2.自2017年10月16日起至债务付清之日止，以8870.52元为本金，按年利率9.524%上浮50%计付）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告陈某、冯某共同负担100元,由原告平安银行股份有限公司海口分行负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  羊日强 人民陪审员  周文越 人民陪审员  林春妙 二〇一八年四月三日 书 记 员  夏 夏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保203号 申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书公司）。 法定代表人：李春霞。 委托代理人：李美,女，该公司员工。 委托代理人：周爱平,女，该公司员工。 被申请人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。 法定代表人：李瑶。 被申请人：深圳鹭科万科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区0100123号二层。 法定代表人：江勇。 申请人亚洲保理（深圳）有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司、深圳鹭科万科技有限公司名下价值人民币1000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人亚洲保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司、深圳鹭科万科技有限公司名下的财产，以价值人民币1000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2018)粤0391财保76号。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一八年四月二日 (22) 书记员  赵 磊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执2611号申请执行人：许安平，女，1961年3月8日出生，住平湖市。被执行人：林全平，男，1959年5月5日出生，住平湖市。申请执行人许安平依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初2521号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林全平银行存款人民币151650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年四月二十七日书记员  马志跃
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执2185号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人汤臣都，男，1970年7月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人汤臣华，男，1974年3月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人汤臣便，男，1979年7月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人汤元洪，男，1950年4月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人汤臣构，男，1978年4月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡金花，女，1970年10月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人汤元福，男，1962年12月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨崇泛，男，1962年8月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨崇夫，男，1956年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡启栈，男，1960年9月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3964号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈在（2018）浙0327执2185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈的银行存款人民币1361238.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世裕二〇一八年四月二日书记员  张 阳浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2018）浙0327执2185号苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：本院立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327民初3964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人汤臣便名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。附：（2018）浙0327执2185号执行裁定书一份。二〇一八年四月二日            本院地址：              苍南县灵溪镇玉苍路1661号              邮    编：              325800                  联系人：              陈步群              联系电话              0577-64770859
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2490号 原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨志波，男，1975年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告金建领与被告杨志波、杨纯胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告金建领向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈纯胜归还原告金建领借款本金12000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年4月2日起计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告杨志波对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由陈纯胜与被告杨志波承担。在审理期间，陈纯性下落不明，原告遂自愿撤回对陈纯胜的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许，记录存卷，不另行制作裁定书。又因原告将诉求中的借款本金变更为10000元，并将借款利息变更为年利率6%，故原告诉讼请求变更为：判令被告杨志波对陈纯胜向原告借款本金10000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月2日，陈纯胜因资金周转困难为由向原告借款12000元，并由被告杨志波担保向原告出具了一份借据。借据约定借款金额为12000元。借款后，原告向陈纯胜及被告催讨均无果，遂原告提起诉讼。 被告杨志波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，被告杨志波未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，未发现瑕疵或疑点，本院予以确认佐证，并作为定案依据入卷。 根据上述认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年4月2日，陈纯胜向原告金建领借款，并当场向原告出具一份借据，借据载明借款金额为12000元，由被告杨志波提供连带保证责任，借据未约定利息及归还期限。借据出具当日，原告实际交付陈纯胜借款10000元。此后陈纯胜未返还借款，被告杨志波亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院认为，原告金建领与陈纯胜之间民间借贷关系事实清楚，被告杨志波自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告杨志波履行保证责任。该笔借款未约定借款利率，原告亦未提供其他证据证明约定借款利率的事实，故应视为无息借贷。在审理过程中，原告自愿将借款本金降低为10000元，并将利息降低为按年利率6%，其请求减轻了被告的诉讼负担，本院应予以准许。现原告要求被告杨志波对陈纯胜向原告借款本金10000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按年利率6%自起诉之日起即2018年3月21日起计算至债务履行完毕之日止承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志波于本判决生效之日起十日内对陈纯胜向原告金建领的借款本金10000元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息从2018年3月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一八年四月二十六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初22632号原告：严芳，女，1979年4月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：**，北京市中银律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：南京真秦工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路107号-1。法定代表人：秦铮，总经理。原告严芳与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、南京真秦工贸实业有限公司（真秦工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。严芳诉称：1、判令天猫公司、真秦工贸公司退还货款980元；2、判令天猫公司、真秦工贸公司给付货款十倍赔偿金9800元；3、本案诉讼费用由天猫公司、真秦工贸公司承担。事实与理由：2017年3月8日，严芳在天猫公司天猫商城“秦府茶行”处购买了真秦工贸公司出品的“安吉白茶”65克15盒，支付了980元。该产品标签上注明：“品名：秦府茶行安吉白茶；配料：茶叶；产地：江苏南京；产品标准号：GB/T14456.2-2008；保质期：18个月；食品生产许可证：QS320114010023”。严芳拆开一包安吉白茶，经品尝后发现其与安吉白茶的品味不符。经原告查询国家食品药品监督管理局发现该产品的生产许可证为绿茶，其生产标准GB/T14456.2规定的是大叶种绿茶，与安吉白茶的标准GB/T20354-2006明显不符。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，严芳认为真秦工贸公司销售的产品与安吉白茶明显不符。真秦工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，严芳诉称于2017年3月8日在真秦工贸公司处购得15盒安吉白茶，当时的发货地址为：南京市秦淮区大明路107号。真秦工贸公司与严芳构成买卖合同关系，《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。真秦工贸公司所在地为南京市雨花台区，合同履行地为南京市秦淮区，且严芳系湖北人，非北京市常住人口，因此本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中的买卖合同以信息网络方式订立，标的以邮寄形式交付，应以买受人的收货地作为合同履行地。严芳的收货地址为北京市海淀区明光北里18号楼1203，属我院辖区，本院对本案具有管辖权，故真秦工贸公司提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回南京真秦工贸实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  宋硕审判员  王哲审判员  王焱二〇一八年四月十一日书记员  马欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6002号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋文洪等人（详见附表一）。 原审被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 原审被告：乌鲁木齐中山方向置业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号。 法定代表人：李玲，执行董事。 上诉人成都佳晟投资有限公司因与被上诉人宋文洪等人（详见附表一），原审被告四川鼎邦商业管理有限公司、乌鲁木齐中山方向置业有限公司房屋租赁合同纠纷十一案，不服成都市双流区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都佳晟投资有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都佳晟投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年四月九日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0116民初                       当事人身份信息                               1                       5982号                       3272号                       被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。                               2                       5988号                       3264号                       被上诉人：朱宇辰，男，2008年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。                               3                       5990号                       3265号                       被上诉人：温书玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：饶玲娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。                               4                       5993号                       3263号                       被上诉人：李卓航，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。                               5                       5994号                       3266号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。                               6                       5995号                       3269号                       被上诉人：古磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：林雪琴，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。                               7                       5996号                       3271号                       被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。                               8                       5997号                       3270号                       被上诉人：宋文德，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：林应淑，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。                               9                       5999号                       3268号                       被上诉人：雷兆英，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：周雪，女，1996年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。                               10                       6000号                       3262号                       被上诉人：杨佳欣，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。                               11                       6002号                       3267号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2018）内0923民初96号原告：张某1，女，2009年8月16日出生，汉族，现住商都县。法定代理人：张某2，男，汉族，28岁，现住商都县，系原告父亲。诉讼代理人：段增宇，男，蒙族，39岁，现住商都县。被告：郑万云，男，汉族，1972年6月22日出生，现住商都县。被告：郑万军，男，汉族，现住商都县。原告张某1诉被告郑万云、郑万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及诉讼代理人段增宇、被告郑万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费3980元，住院期间伙食补助费300元；2、恳请人民法院判令被告赔偿原告营养费、护理费、补课费后续治疗费、鉴定费、交通费及住宿费等费用。上述费用待鉴定后予以确定；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告郑万云驾驶被告郑万军所有的车牌号为晋BW5019号机动三轮车在行驶至商都县育苗学校东时，将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗。因被告郑万云当时承诺愿意与原告方达成和解，故原告方未申请交警部门出具事故认定书，后因被告郑万云拒绝对原告进行赔偿，为此原告特具状起诉。鉴于被告郑万云驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，同时被告郑万云存在无证驾驶的违法行为，故被告郑万军对本起交通事故存在过错。为此，原告恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。庭审时原告据鉴定意见变更诉讼请求，具体为医疗费2860元，伙食补助费300元，营养费1800元，护理费1060元，补课费3498元，后需治疗费45000元，鉴定费1760元，合计56268元。被告郑万云称，原告所诉不实，是她碰我的车，不是我碰她。我在育苗小学路上从西往东走，路南跑出来个小孩，碰到我车的右反光镜上，当时出于好心，去中医院我花1600元检查无事，就碰掉了两颗牙。车主是郑万军的，我花1万元买上了，因是大同阳高的户我们又是亲兄弟就没过户。我认为监护人未尽到监护职责，学校也有责任，我愿承担三分之一。原告围绕诉讼请求提交的证据有：张某1的住院病案、费用清单、诊断证明书、医疗费收据9张、事故现场及事故车辆照片、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。欲证明原告与被告驾驶的车辆发生交通事故，原告在商都县中医院治疗，诊断为下颌部外伤、牙齿缺失。住院治疗3天，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所[2018]临鉴字第176号司法鉴定意见：1、误工30日，护理7日，营养15日；2、后期治疗费用约4～4.5万元。损失有医疗费2860元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费1060元、误工补课费3498元、后期治疗费4.5元、鉴定费1760元，共计56268元。以上损失原告有权选择由侵权人承担赔偿责任，由于是行人与机动车发生的交通事故，被告郑万云应承担全部责任，郑万云无证驾驶郑万军所有的机动车，被告郑万云无证据证实已购买到自己名下，应推荐被告郑万军将车出借于无证的郑万云驾驶发生事故有过错，应与郑万云承担连带责任。经质证，被告郑万云称医疗费单据其中的八张是其付的款，共花1600余元，事故现场照片不全，与事实不符修改了。原告父母监管不力有责任，学校也有责任。车主是郑万军的，但以一万元价格卖给我了，只是没过户。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告郑万云未提交证据。本院依据上述证据并结合双方当事人的举质证意见核定本案事实如下：2017年11月17日，被告郑万云驾驶被告郑万军所有的车牌号为晋BW5019号机动三轮车在行驶至商都县育苗学校东时，与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗3天，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所[2018]临鉴字第176号司法鉴定为1、误工30日，护理7日，营养15日；2、后期治疗费用约4～4.5万元。损失有医疗费2860元（取整数）、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费1060元、后期治疗费4.25元（取中值）、鉴定费1760元，共计50270元。其中被告郑万云垫付医疗费878元（医疗费单据8张，取整数）。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告无证驾驶机动车行驶在学校周边人口相对密集的道路上，没有尽到安全注意义务与原告发生交通事故应承担主要责任，即原告损失的70%，50270元×70%=35189元，扣除被告先行垫付的医疗费878元，被告实际应承担34311元；原告作为未成年人自行横穿马路，其监护人未尽到监护职责应承担本次事故的次要责任。对原告要求被告郑万云承担全责及被告要求只承担三分之一的请求，无事实法律根据，不予采信；对原告要求被告郑万军承担连带责任的请求，本院认为原告无证据证实事故车辆是出借行为，郑万军虽是车主，但事故车辆不是其所能控制，况且被告郑万云称已购得自己名下，只是没有过户的辩解，符合交易习惯，故对原告的陈述不予采信。对原告要求误工补课费3498元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十条、第五十条的规定，判决如下：被告郑万云于本判决生效后十日内赔付原告医疗等损失费用34311元。诉讼费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告郑万云负担328元，由原告法定代理人负担272元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判 员王 世 清二〇一八年四月十七日书记 员双 晓 娟附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。  第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1607号 原告：韦裕东，男，1968年5月10日出生，住东方市。 委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海南第四建设工程有限公司，住所地海口市海秀中路。 法定代表人：刘亚顺，该司董事长。 委托诉讼代理人：陶佩然，该司职员。 委托诉讼代理人：李坤霖，该司职员。 原告韦裕东与被告海南第四建设工程有限公司（以下至主文判决前简称海南四建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韦裕东及其委托诉讼代理人吴多群，被告海南四建公司的委托诉讼代理人陶佩然、李坤霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦裕东向本院提出诉讼请求：1.确认被告向原告支付外脚手架劳务工程款602067元及利息（利息计算方式：以602067元为基数，按年利率4.75%的利率计算自2016年7月至清偿日止的利息，暂计至2018年1月为45280元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包华能海南发电股份有限公司东方电厂宿舍区（一期）工程。2014年3月1日，原、被告签订《外脚手架劳务分包合同》，约定被告将其承包的东方电厂宿舍区（一期）工程分包给原告，双方并对外脚手架工程的价格以及工程款支付方式等作了约定。合同签订后，原告按约定进行施工，2016年7月6日，原、被告进行了工程量结算，确认被告应付原告总工程款为2668507.88元。但至今被告仅支付2066440元，尚欠602067元未付，原告多次催讨未果，故诉到法院。 被告海南四建公司辩称，一、被告未与原告签订过任何合同，故被告主体不适格；二、原告与海南四建公司项目部签订的合同，但海南四建公司项目部无权对外签订合同，且被告对该合同的签订与履行不知情，海南四建公司项目部才是原告的合同相对人，原告直接起诉被告，被告无法质证。综上，申请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 华能东方电厂宿舍区（一期）工程的施工单位为海南四建公司。2014年3月1日，韦裕东（乙方）与海南四建公司华能东方电厂宿舍区（一期）项目部（甲方）签订《外脚手架劳务分包合同》，合同主要约定：甲方将其承包的华能东方电厂宿舍区（一期）外脚手架工程分包给乙方，外脚手架工程量按建筑面积计算，外架单价每平方米42元，卸料平台每个500元；主体结构完成至8层，甲方按已完成工程量的75%支付工程款（合同价×75%），随后按月进度支付工程款（合同价×75%），主体峻工验收后30日内支付工程款合同总价的85%，外架及承包范围内容完成拆除后，支付合同总价的90%，待本项目总体竣工验收后31日内支付合同余款（农历2014年底付清）。如甲方不按合同付款乙方有权停工，造成的一切损失由甲方负担，乙方有权要求甲方每天按逾期未付款金额的千分之三支付滞纳金。 签订合同后，韦裕东按合同约定进行了施工。2016年7月6日，韦裕东与海南四建公司华能东方电厂宿舍区（一期）项目部进行了结算，双方确认，海南四建公司华能东方电厂宿舍区（一期）项目部应付韦裕东总工程款为2668507.88元。上述合同及结算清单中，海南四建公司华能东方电厂宿舍区（一期）项目部的印章均为“海南四建公司华能东方电厂宿舍区（一期）工程工程项目技术资料专用章（签经济合同无效）”。 2016年2月1日至2016年9月5日，海南四建公司分5笔向韦裕东累计转账支付415540元，每笔均备注劳务费；2017年12月8日，海南四建公司向韦裕东转账支付30000元，备注外架；2018年1月17日，海南四建公司向韦裕东转账支付80000元，备注外架。 庭审中，海南四建公司认可其承包了华能东方电厂宿舍区（一期）工程，现在华能东方电厂宿舍区（一期）工程已经有人入住，外脚手架已经拆除，亦认可韦裕东向本院提交的证据《外脚手架劳务分包合同》《华能东方电厂宿舍区班组结算审核工程量清单支付表》中，“海南四建公司华能东方电厂宿舍区（一期）工程工程项目技术资料专用章（签经济合同无效）”的印章，为其单位的资料专用章，但辩称该印章明确规定不能对外签订合同。 上述事实有外脚手架劳务分包合同、华能东方电厂宿舍区班组结算审核工程量清单支付表、中国建设银行个人活期账户明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为,本案的争议焦点为海南四建公司是否为本案的适格被告。“海南四建公司华能东方电厂宿舍区（一期）工程工程项目技术资料专用章（签经济合同无效）”印章虽具有特定用途，仅用于有关工程项目的资料上，且印章明确注明签经济合同无效，但韦裕东按照签订的《外脚手架劳务分包合同》，对海南四建公司承建施工的华能东方电厂宿舍区（一期）工程进行了外脚手架工程施工，海南四建公司亦多次向韦裕东支付劳务费，视为海南四建公司已经以其行为对该印章的效力予以追认，故本院认定海南四建公司为本案适格被告，应承担相应的法律责任。韦裕东已按约定提供劳务，海南四建公司未按约定支付劳务费602067元构成违约，故韦裕东诉请海南四建公司向其支付劳务费602067元及按年利率4.75%的利率计算自2016年7月起至清偿日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应表述为违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告海南第四建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦裕东劳务费602067元及违约金（违约金计算方式：以602067元为基数，按年利率4.75%的利率计算自2016年7月7日起至清偿日止的违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10274元，减半收取计5137元，由被告海南第四建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一八年四月十六日 书记员 骆天霞 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3771号之一 申请人：瑞安市纳鑫激光切割有限公司，住所地瑞安市上望街道新桥头工业区。 法定代表人：叶迟红，总经理。 委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：瑞安市立丰机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭村。 法定代表人：余可义，总经理。 原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司与被告瑞安市立丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日立案。原告于2018年4月3日以其已与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司撤诉。 本案受理费1734元，减半收取867元，保全费793.5元，合计1660.5元，由原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司负担。 审  判  员  葛建敏 二〇一八年四月三日 （代）书记员  章 漪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路35号。 主要负责人：史军保，该分行行长。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 被告：赵惠平，女，1987年10月12日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告赵惠平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还信用卡本金29955.9元，信用卡费用4451.92元，信用卡利息3569.45元（利息暂计至2017年7月10日，利息实际计至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告赵惠平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：赵惠平。 二、卡号：62×××94。 三、计息及费用规定：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；使用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；普卡级产品的短信通知服务费为每户每月3元，免费提供单笔500以上的大额交易短息提醒；信用卡激活后，银行有权向信用卡申请人收取年费，年费收取时点以银行提供的账单信息为准，信用卡申请人应当按照账单要求按时交纳年费；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：赵惠平持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 五、尚欠本息：赵惠平尚欠原告透支款本金29955.9元，利息3569.45元（暂计至2017年7月10日止），滞纳金、取现手续费、账单分期手续费共计4451.92元（暂计至2016年1月7日止）。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告赵惠平持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵惠平偿还透支款本金，并支付利息、取现手续费及账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月31日止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵惠平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡欠款本金29955.9元； 二、被告赵惠平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2017年7月10日止，利息为3569.45元，此后以欠款本金29955.9元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告赵惠平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行滞纳金、取现手续费、账单分期手续费（计算方法：至2016年1月7日止，滞纳金、取现手续费、账单分期手续费共计4451.92元，此后滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至2016年12月31日止）； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费749元，公告费350元，两项合计1099元，由被告赵惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0201执恢369号之一 申请执行人：刘某某。 被执行人：余某某甲。 被执行人：余某某乙。 被执行人：徐某。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）黔钟民初字1517号民事判决书，于2015年10月9日依法受理刘某某申请执行被执行人余某某甲、余某某乙、徐某民间借贷纠纷一案[案号:（2015）黔钟执字第1772号]，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还借款本金57000元、利息7260元，承担案件受理费2310元，并承担申请执行费945元。后双方当事人在执行过程中于2016年11月21日达成分期履行的和解协议，案件作终结本次执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2017年10月20日申请恢复执行。 本院在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等执行法律文书，查明被执行人余某某甲名下有贵BM0956号别克牌轿车一辆，有位于六盘水市钟山区观音山路456193幢103室房屋一套（权利证号：市私房权证字第456193003号，面积：39.55），其他被执行人名下无财产可供执行。后本院对被执行人余某某甲名下的贵BM0956号别克牌轿车登记手续进行了查封，但申请执行人刘某某放弃对该车辆进行处置，并于2017年12月7日与执行人余某某甲达成和解协议，约定余某某甲每月至少偿还刘艳粉2000元。现本案已执行到位30881元。因双方约定的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉 审判员  刘毅 审判员  周勇 二〇一八年四月十一日 书记员  王峥