wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初43号原告：杨宏荣，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。被告：刘万年，男，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司董事长，住甘肃省庆阳市。委托代理人：熊新生，男，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司职员，住甘肃省庆阳市。委托代理人：张莉，女，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司职员，住甘肃省庆阳市。被告：杨斌峰，男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告杨宏荣诉被告刘万年、杨斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨宏荣的委托代理人周志璞及被告刘万年的委托代理人熊新生、张莉到庭参加了诉讼，被告杨斌峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨宏荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带归还原告借款本金400000元，并按照月利率2%计算支付自2016年1月16日起至2018年3月16日的利息208000元，按照月利率2%计算支付自2018年3月17日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告作为股东的庆阳市创新投资有限公司于2015年1月16日因经营周转需要，向原告借款40万元，约定月利率为2%，并写有书面条据，且被告杨斌峰作为该笔借款的担保人亲笔签名。此后，该公司于2015年5月注销，被告向原告清息至2016年1月15日，后原告多次向二被告催要借款无果。现依法起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘万年辩称：借款属实，但资金系创新公司所借，该笔债务在创新公司注销后转入庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，之后的利息也是鑫泰公司支付的，该笔债务并非被告的个人债务，被告不同意归还。被告杨斌峰未答辩。经审理查明：2013年1月16日，原告（甲方）与庆阳市创新投资有限公司（乙方，以下简称创新公司）签订《入股融资合作协议》，约定由甲方给乙方入股融资40万元，期限一年，利润按照20‰月息计算，入股资金到期一次性归还，利润每半年支付一次，被告杨斌峰以担保人身份在该协议上签名。上述协议签订后，原告向创新公司交付了40万元现金，创新公司向原告出具了收据。该协议约定的期间届满后，创新公司按照约定向原告支付了利息，双方约定继续履行协议，并对原协议的履行期限进行了变更。2015年1月16日，双方又签订了同样的一份一延期协议，约定延期期限为2015年1月16日至2016年1月15日，随后创新公司按照约定支付利息。2015年6月7日，创新公司经股东会决议成立清算组进行清算，2015年8月8日该公司向庆阳市工商局提交清算报告，请求注销登记，2015年8月21日，庆阳市工商局经审查后对创新公司进行了注销登记。创新公司注销登记后，该笔借款的利息由庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）向原告支付，并通知原告换取借款凭证，原告未换取。鑫泰公司将利息向原告支付至2016年1月15日，之后再未支付，原告经向被告刘万年、杨斌峰索要借款及利息未果，向本院起诉。另查明，创新公司注销前的股东为刘万年、齐文华，法定代表人为刘万年，刘万年现为鑫泰公司的法定代表人，职务为董事长。上述事实，有原、被告陈述，《入股融资合作协议》、收据在卷证实，予以确认。本院认为：原告与创新公司之间签订的《入股融资合作协议》，实质为借款协议，双方成立民间借贷法律关系。创新公司注销后，该笔借款的利息由鑫泰公司向原告支付，视为鑫泰公司承继了原告的该笔借款及利息，原告未提出异议，视为认可，故该笔借款应由鑫泰公司向原告归还。被告刘万年个人未向原告借款，也未承担该笔债务，原告要求其归还借款、支付利息的请求无事实及法律依据，不能成立；关于被告杨斌峰是否承担保证责任的问题，首先，被告杨斌峰系原告与创新公司借贷法律关系中的担保人，原告不能提供证据证明鑫泰公司承继了该笔债务后，被告杨斌峰是否继续为原告提供保证担保，其次，保证合同系从合同，原告提交的证据不能证明其与刘万年个人存在主合同法律关系，从合同无依附依据，故原告要求被告杨斌峰承担连带责任的请求不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨宏荣的诉讼请求。案件受理费9640元，由原告杨宏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸代理审判员 张凤琴人民陪审员 沈彦雄 二〇一八年四月十二日书 记 员 苏 栋
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执8号申请执行人高健，男，汉族，1982年11月9日出生，住所地雄县，联系被执行人霸州市中赫道路工程有限公司，住所地霸州市康仙庄乡栲栳圈村。法定代表人：吴小军高健申请霸州市中赫道路工程有限公司劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3755号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高健向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3755号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月二日书记员  曾圣钧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1343号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判第二庭。 被执行人张国志，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区。 被执行人王锦红，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市。 被执行人张国志、王锦红受理费一案，本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4991号民事判决书，于2019年3月15日移送执行，要求被执行人交纳受理费23760元及执行费256元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费23760元及执行费256元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一八年四月二十四日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3132号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。 被告：胡家溶，男，汉族，1989年8月1日出生，住广西桂林市象山区。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告胡家溶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告胡家溶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年6月10日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告恒大绿洲××号楼××号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲22号楼401号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：2015××）及预告登记证(编号：邕房预字第159××号）。事实和理由：原被告于2015年6月10日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲××号楼××号房，房价款720953元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款50953元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款50万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 胡家溶未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年6月10日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲××号楼××号房，房价款720953元，于2015年6月10日前支付首期房款220953元，余款50万元于2015年6月10日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款50953元，原告于2015年6月29日为该套房办理了买受人为胡家溶的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：2015××)，于2015年7月22日办理了预告登记权利人为胡家溶的预购商品房预告登记(编号：邕房预字第159××)。该房至2018年4月26日开庭时仍未向被告交付。 2015年6月16日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款50万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向民生银行南宁分行每月还贷，民生银行南宁分行于2017年2月10日直接从原告的账户划扣497157.17元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与胡家溶2015年6月10日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、胡家溶于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲××号楼××号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：2015××)和预告登记证（编号：邕房预字第159××号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费11010元，由胡家溶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  韦子良 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0326民初8570号 原告：王良敏，男，1972年6月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈明建，男，1969年12月12日出生，汉族，住平阳县。 原告王良敏诉被告陈明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王良敏到庭参加诉讼，被告陈明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王良敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明建偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至被告实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告向原告借款40000元，2007年11月26日，被告再次向原告借款20000元，并于2008年11月26日向原告出具借条二份。后原告多次向被告催讨，但均遭推诿。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉请。 原告王良敏在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、居民身份证，证明原告的主体资格； 2、户籍证明，证明被告的主体资格； 3、借条二份，证明本案借款的事实。 被告陈明建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告王良敏提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告王良敏提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年11月26日，被告陈明建向原告王良敏出具借条二份，其中一份载明：今借到王良敏现金人民币40000元。另一份载明：今借王良敏现金人民币20000元。此后，原告多次向被告催讨，被告陈明建至今未偿还上述借款。 本院认为，被告陈明建共欠原告王良敏借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，现原告要求被告陈明建偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王良敏主张双方约定月利率按2%计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持。由于双方未约定借款利息，本案利息宜按年利率6%计算，从原告起诉之日起计算至被告实际还款完毕之日止。被告陈明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明建于本判决生效之日起十日内偿还原告王良敏借款60000元及利息（自2017年12月8日起年利率按6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠申 人民陪审员  杨少茹 人民陪审员  陈来微 二〇一八年四月十日 代书 记员  董象帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5667号之一原告：刘昌军，男，1975年9月15日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师。被告：王乃国，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：焦作市坤博运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县新洛路西段前岗村北。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。营业场所：河南省焦作市温县司马大街与太行路交叉口东南角。委托诉讼代理人：时东雪，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。本院在审理原告刘昌军与被告王乃国、焦作市坤博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，本案系造成三方车辆受损的交通事故，因涉及保险的分配问题，须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 黄 燕审判员 何 峰二〇一八年四月十日书记员 方小翠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3061号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人赵兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14302号，依法向被执行人赵兰芳发出执行通知书，责令被执行人赵兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵兰芳(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币299284.05元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十四日 书记员  葛怀君
嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执114号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司 被执行人陆孝琪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E01524572号，依法向被执行人陆孝琪发出执行通知书，责令被执行人陆孝琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆孝琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆孝琪(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币35311.54元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 岗 AUT（）)O 二〇一八年四月十三日 书记员 沈根泉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1857号之四申请执行人：张纯东，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：崇宝玉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1144号民事判决书，于2018年2月22日，依法进行网络拍卖被执行人崇宝玉、李梅所有的坐落于淮北市烈山区杨庄矿西村B2-177#301室（产权证号：14009246、14009245）房产。2018年3月28日拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人崇宝玉、李梅所有的坐落于淮北市烈山区杨庄矿西村B2-177#301室（产权证号：14009246、14009245）房产的所有权及相应的其他权利归买受人何郭静（身份证号码）所有。所有权自交付时起转移给买受人何郭静。二、买受人何郭静可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年四月二十三日书记员 王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执497号 张文卿、杭州有范儿文化传媒有限公司： 申请执行人张文卿与被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2017）第0940号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5876号 原告：邵素仙，女，1968年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 被告:陈志文，男，1966年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邵素仙与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵素仙的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告陈志文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵素仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款198000元，支付利息17820元（已按月息1%从2017年3月1日算至起诉之日，此后继续计算至实际归还之日止），合计215820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因长期拖欠原告苗木款198000元未归还。经原告多次催讨，被告表示暂时无力偿还。经协商，原、被告同意将该笔款项转为借款。被告于2017年3月1日向原告出具借条一张，载明借款金额198000元，月息1%，在2017年10月30日前归还。但被告至今未归还借款。 原告邵素仙为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、借条一份，证明被告向原告借款并约定金额、利息及还款期限的事实； 2、证明、转账凭证一份，证明涉案借款发生原因及款项来源、交付的事实； 3、企业信用信息公示报告、婚姻登记申请一份，证明被告家庭户共同经营金华市新芽苗木专业合作社，被告出具涉案借条为其真实意思表示的事实； 4、录音资料一份，证明被告认可向原告借款的事实。 被告陈志文未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告陈志文虽未到庭质证，鉴于原告邵素仙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告陈志文向原告邵素仙借款198000元，并出具借条一张，借条载明：苏孟乡汤店村陈志文向澧浦镇蒲塘村邵素仙暂借人民币壹拾玖万捌仟元整（198000元），月息壹分，期限为2017年10月30日前归还。嗣后，被告未归还借款。 本院认为：原告邵素仙与被告陈志文之间的借贷关系成立，被告应当按照借条约定的期限返还借款及支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志文于本判决生效之日起十日内归还原告邵素仙借款198000元，并支付利息（利息按月息1%从2017年3月1日计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，保全费1599元，合计6137元，由被告陈志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李捍忠 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  徐红霞 申请执行时效二年
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1940号之二 申请人：王贺民，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘爱荣，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张在超，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张某。 王贺民与刘爱荣、张在超、张某债权纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全价值70000元，并已提供担保。 本院经审查认为：王贺民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘爱荣近亲属张式红名下的位于莘县大张家镇红庙村，拆迁补偿协议编号为零壹陆、零壹柒，测量编号为114、170的拆迁安置房两套。期限为三年，自2018年4月28日至2021年4月27日。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇一八年四月二十八日 书记员  郭瑞森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初720号原告：杨承国，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝光忠，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，汉族，该公司法务，住山东省聊城市。原告杨承国与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨承国于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨承国撤诉。案件受理费25元，由原告杨承国负担。审判员  潘丽英二〇一八年四月二十六日书记员  田 振
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执61号申请执行人：邢某，男，2002年8月16日出生，汉族，天津市百华中学学生，住天津市东丽区。被执行人：李树玉，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人邢某与被执行人李树玉抚养费纠纷【（2017）津0110民初3545号民事判决书】一案中。执行中经查，被执行人李树玉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月二十七日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初50号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人高某某。因本案于2017年8月22日被大连市公安局刑事拘留，经辽宁省大连市人民检察院批准，同年9月28日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王芸、郭明。被告人潘某某。因本案于2017年11月17日被大连市公安局取保候审。辩护人李晓红。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人高某某、潘某某犯骗取贷款罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人王芸、郭明，被告人潘某某及辩护人李晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：出于使用贷款资金及收取好处费之目的，被告人高某某组织他人成立联保组，于2013年联系被告人潘某某，通过柳令芳（已殁）联系姚某1（另案处理），通过乔某（另案处理）联系李某（另案处理），李某联系林某（另案处理），且明知整个联保组不符合民生银行贷款条件，将该四人组成联保组向民生银行申请贷款，提交申请材料，伪造部分贷款材料、欺骗银行调查人员、组织联保组成员到位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连越秀支行办理贷款手续，共骗取银行贷款人民币4900000元，造成银行损失人民币3864407.53元。其中，潘某某骗取银行贷款人民币2000000元，贷款被王某1等人使用及偿还高某某债务，造成银行损失人民币1670866.98元。贷款下放后，乔某、姚某1、李某、林某转给高某某人民币631949元。被告人高某某于2017年8月22日被公安机关在内蒙古自治区抓获，潘某某于同年11月17日经公安机关传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某某、潘某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人高某某、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人高某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人高某某犯骗取贷款罪的定性没有异议，就量刑方面发表如下意见：1、被告人高某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2、被告人高某某愿尽其所能返还赃款；3、被告人高某某在共同犯罪中并不是组织、策划、指挥的首要分子，其仅参与了向银行提交育苗室水体虚假材料的行为，其他行为都没有参加，应认定为从犯；4、关于被告人潘某某贷款的使用问题，不认可被动还款的说法，不应认定被告人高某某在支配款项。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人潘某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人潘某某犯骗取贷款罪的定性没有异议，就量刑方面发表如下意见：1、被告人潘某某在骗取贷款的犯罪行为中既没有提供伪造的手续，也未实际领取和使用贷款，只是根据其他被告人的要求签字，应认定为从犯；2、被告人潘某某系自首；3、被告人潘某某系初犯、偶犯，认罪态度良好。综上，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，出于使用贷款资金及收取好处费之目的，被告人高某某组织他人成立联保组，于2013年联系被告人潘某某，通过柳令芳（已殁）联系姚某1（另案处理），通过乔某（另案处理）联系李某（另案处理），李某联系林某（另案处理），且明知整个联保组不符合民生银行贷款条件，将该四人组成联保组向民生银行申请贷款，提交申请材料，伪造部分贷款材料、欺骗银行调查人员、组织联保组成员到位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连越秀支行办理贷款手续，共骗取银行贷款人民币4900000元，造成银行损失人民币3864407.53元。其中，潘某某骗取银行贷款人民币2000000元，贷款被他人使用，造成银行损失人民币1670866.98元。贷款下放后，乔某、姚某1、李某、林某转给高某某人民币631949元。2017年11月17日，潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕、到案经过，身份证明，前科材料，贷款申请材料，情况说明，文件检验鉴定书、司法鉴定意见书，证人戴某、高某、于某、王某1、那某1、那某2、苍某、潘某、王某2、王某3、王某4、乔某、白某、王某5、李某、赵某、姚某1、孙某、姚某2、林某的证言笔录，被告人高某某、潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、潘某某以虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，情节严重，其行为侵犯了金融秩序和安全，均已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人高某某、潘某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、潘某某共同故意实施骗取贷款犯罪行为，属共同犯罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出的二被告人均系从犯的辩护意见，因二被告人在共同犯罪中所起的并非次要、辅助作用，不符合从犯的法定情形，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人高某某、潘某某的犯罪行为给被害单位造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人潘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人高某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行人民币3864407.53元，被告人潘某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行人民币1670866.98元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年四月十六日书 记 员  于巍巍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初319号 原告：闫喜凤，女，1939年7月14日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨光明，男，1975年8月1日生，住址同上，系原告儿子。 被告：王飞，男，1987年8月8日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王兰学，男，1962年10月7日出生，住址同上，系被告父亲。 原告闫喜凤诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜凤的委托诉讼代理人杨光明、被告王飞的委托诉讼代理人王兰学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月24日被告向原告借款40000元，原告通过银行向被告转出借款36990元，其余给付现金，被告当下写了借据，借款40000元利息2分，被告因与史运双认识，所以借据上写到今借到史运双现金40000（史运双系原告儿媳）。后经原告多次崔要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至肥乡区人民法院，请求：1、判令被告支付借款40000元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 为支持其主张原告提交了如下证据： 1、2014年7月24日王飞证明一份，用于证明王飞借款40000元。 2、2014年7月24日银行交易回单一份。用于证明钱是原告的钱，是从原告存折上转过去的。 被告辩称，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，原告提起诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。至于原告诉状上提到其儿媳史运双，答辩人倒是没啥可说的，这笔借款是借史运双的，依法应由史运双向人民法院提起诉讼。 被告王飞没有提交证据。 史运双本人于2018年3月12日到法院书写了借款情况说明称：我受我婆婆委托，通过农行转账给王飞36990元，并将婆婆给的现金3000元给了王飞，我又从自己包里拿了10元给王飞，王飞没要。因存折是我婆婆的，我一直声明，这钱是我婆婆的，王飞母子都知道这个情况。 法庭经审理，认定下列事实：2014年7月24日被告向原告借款，原告委托其儿媳史运双通过银行向被告转出借款36990元，另外给付现金3000，被告写下了40000借据，因原告与被告不认识，所以借据上写到“今借到史运双现金40000元”。借款时约定月利率2%。借款后被告偿还过4800元利息。 本院认为：被告王飞实际向原告闫喜凤借款39990元，事实清楚，证据充分，虽然被告是向原告儿媳史运双打的借条，但交易回单显示是原告闫喜凤转的款36990元，史运双也到法院写了说明材料，说明所转款项是闫喜凤的，其余3000元现金也是闫喜凤的。被告王飞应当向原告闫喜凤偿还借款。借据上显示利息2分，原告说是月利率2%，被告对此不清楚，故依法认定月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律的规定，判决如下： 被告王飞于判决生效后十日内偿还原告闫喜凤借款本金39990元及利息（按本金39990元，按月利率2%计算，自2014年7月24日起至执行完毕之日止，利息总额当中应当扣除被告已支付的4800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵江斌 二〇一八年四月十八日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1268号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马军，绰号“马二”，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1264号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人马军、申某（另案处理）经商议，决定到佛山市顺德区北滘镇怡福路财富中心工地盗窃电缆去变卖获利。2017年3月31日，申某雇佣王某（另案处理）驾驶粤Ｂ×××××五菱面包车，搭载马军和他本人，从深圳前往佛山市顺德区北滘镇财富中心工地伺机盗窃电缆。22时许，马军、申某二人进去工地一楼仓库，通过将里面存放的电缆剪成1米左右一根并搬运到面包车上，盗得电缆约400斤，价值10492.3元。随后，王某搭载马军和申某回深圳进行销赃,销赃得款6000元，被告人马军分得2700元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人马军的供述及辨认、指认笔录；被害单位工作人员黄某的陈述及指认笔录；另案处理人申某、王某的供述及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录；监控视频截图；微信信息截图；材料入库单；情况说明；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人马军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人马军判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马军犯盗窃罪，罪名成立。被告人马军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人马军向被害单位开平住宅建筑工程集团有限公司退赔人民币10492.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一八年四月二十四日书记员  谢婉琳罗紫雅附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初1488号原告：李顺林，男，汉族，1965年8月19日生。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾县邓庄镇令伯村村民委员会。法定代表人：李飞飞，村委会主任。被告：刘军红，男，汉族，1980年2月1日生。委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。被告：李增良，男，汉族，1967年6月23日生。村支部书记。被告：山西万盛源天然气有限公司。住所地：襄汾县南辛店乡贾罕村高速路口。法定代表人：田丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海瑞，该公司员工。李顺林与襄汾县邓庄镇令伯村村民委员会（以下简称令伯村委会）、刘军红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，刘军红申请追加李增良、山西万盛源天然气有限公司（以下简称天然气公司）为共同被告。李顺林及其委托诉讼代理人李威、令伯村委会法定代表人李飞飞、刘军红及其委托诉讼代理人孙永锋、李增良、天然气公司委托诉讼代理人杨海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李顺林向本院提出以下诉讼请求：依法判令令伯村委会、刘军红赔偿房屋损失68771元、水费420元并承担本案鉴定费用、诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，李顺林邻居周军华发现李顺林的房屋有了裂缝，怀疑是水管漏水了，当即给李顺林打电话告知这一情况，李顺林立即跟水管员仇全喜联系，要求马上停水，经水管员查看水表，在2018年7月20日至7月25日五天内水表就走了120多方。由于村煤改气工程在李顺林大门外水管处挖管道，然后李顺林便向村委会反映情况，同时叫上村委主任李飞飞及副村长吴振中、村支书李增良及工程承包人刘军红到现场挖开，当时施工大管道内水管有明显的损坏痕迹，造成水管的大量漏水，很明显是由于煤改气改造开挖施工时所致。经鉴定水管破裂原因是受到外力作用的影响。房屋损坏原因为水管破裂水散漏使房屋地基下沉。修复费用68771元，鉴定费5000元。李顺林为支持其主张提交了以下证据：1、村委会证明一份，证明受损房屋由李顺林所有。2、姜利的证人证言及许某的调查笔录各一份并由二证人出庭作证，证明水管是2014年7月份由村委会安装的。2017年6月份安装天然气管道外，再无施工。3、仇全喜的证人证言及调查笔录各一份，证明李顺林水表用水情况及漏水水管处的地面开挖情况。4、现场的开挖视频一份，证明在现场开挖发现漏水处为刘军红施工的管道位置。5、煤改气工程协议一份，证明煤改气的实际负责为令伯村村民委员会，施工方为刘军红。6、仇全喜给李顺林出具的水费票据一份，证明李顺林在之前水管使用过程中水管使用正常。7、临汾华伟价格评估有限公司临价评字（2018）第（329）号价格评估报告书及补充价格评估报告说明各一份，证明水管破裂原因是受到外力作用的影响。房屋损坏原因为水管破裂水散漏使房屋地基下沉。修复费用68771元。8、鉴定费票据一份，证实鉴定费5000元。9、照片，证明房屋受损情况。令伯村委会辩称，事情发生在上届村委，现不同意赔偿。刘军红辩称，水管损坏的原因不详，不能证明水管的损坏与刘军红施工时间存在因果关系，李顺林所用的词语是很明显是推断性语言。村委会在煤改气的过程中给说明了在煤改气过程中应当注意的事项，李顺林在2017年6月8日交纳了煤改气的相关费用。因水管造成的损失应当由李顺林自行承担。刘军红不承担赔偿责任。刘军红提交了以下证据：1、黄某的证言一份并出庭作证，证明在施工过程中李顺林水管没有损坏，工人之间还相互监督查看过。2、刘久忠的证言一份并出庭作证，证明刘久忠时任村委会书记，对水管部分的监督管理由仇全喜进行主管监工。3、2017年11月13日村委会的验收会议记录一份，证明该工程施工验收完毕没有相关问题。4、2017年6月8日李顺林交纳煤改气入户安装费票据一份，证明李顺林知道煤改气安装事实，知道管道开挖安装情况，村委会在缴费过程中向李顺林说明了煤改气安装过程中容易引发的问题及本人注意事项，其中包括水管管道。李增良辩称，其系现村支部书记，工程已经承包出去，与其个人无关。天然气公司辩称，天然气公司不是本案适格的被告，根据襄政办发（2017）20号文件规定，由各乡镇制定辖区内村庄的实施计划，具体组织实施各村管沟开挖、回填、修复等工程，协调解决工程施工中的有关问题。整个事件的原因、合同方、施工方、发包方均与天然气公司无关。经审理查明，李顺林在××区，大门前水管于2014年7月份左右采用地埋式铺设，之后用水泥硬化地面。2016年12月李顺林停止使用水，当时水表登记数字为16立方米。2017年4月，令伯村委会与刘军红签订了煤改气工程协议，由刘军红对令伯村煤改气工程进行施工。2018年7月20日李顺林开始用水，2018年7月25日，李顺林房屋出现裂缝，李顺林联系水管员仇全喜，立即停水并查看漏水情况，水表共计120立方米。开挖后发现是天然气管道处的水管破损漏水。经临汾市华伟价格评估有限公司鉴定，结论为因李顺林大门口位置地埋式水管道受到外力作用影响，造成自来水管破裂，水渗漏使房屋地基不均匀下沉，造成房屋下陷，开裂受损。经计算，确认李顺林房屋损失修复费用评估为68771元，鉴定费用5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担赔偿责任。本案中，各方当事人对李顺林大门外供水管道破裂漏水的事实无异议，本院予以确认。关于漏水的原因，鉴定结论明确系地埋式水管道受到外力作用影响所致。证人许某证实除刘军红在2017年6月份在天然气工程施工过程中，对该管道进行过开挖回填外，再无其他人在该处施工过。因水管员仇全喜可证实自2016年12月至2018年7月20日之间李顺林家水管处于停水状态。所以刘军红在施工过程中检测水管不湿就回填，不能排除当时水管没有损坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴定结论明确因自来水管破裂，水渗漏使房屋地基不均匀下沉，造成房屋下陷，开裂受损。刘军红作为该工程的实际施工人，在施工过程中，未能尽到合理的注意义务，操作不当，造成水管破裂，因此刘军红作为侵权人应承担主要赔偿责任，以承担80%赔偿责任为宜。令伯村委会作为水管的管理人，不能证明自己尽到了管理责任，因此应承担相应的赔偿责任，以承担20%为宜。李顺林主张水费损失420元，因未提供证据证实其已实际交纳该费用，对该主张本院不予支持。李增良系村支部书记，安排工作系职务行为，天然气公司在煤改气工程中负责规划设计、安装，与李顺林的财产损害无因果关系，所以李增良与天然气公司不是本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，判决如下：一、刘军红于本判决生效后十日内赔偿李顺林房屋损失修复费55017元。二、襄汾县邓庄镇令伯村民委员会于本判决生效后十日内赔偿李顺林房屋损失修复费13754元。三、驳回李顺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645，由刘军红负担1316元，襄汾县邓庄镇令伯村村民委员会负担329元。鉴定费5000元，由刘军红负担4000元，襄汾县邓庄镇令伯村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张麦兰审 判 员 吴海勇人民陪审员 郭元庆 二○一九年四月二十九日书 记 员 李颖川
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初1582号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被告：丛湘远。被告：丛洪娟。被告：贺同强。被告：丛源森。被告：丛洪国。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告丛湘远、丛洪娟、贺同强、丛源森、丛洪国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院递交民事诉状，本院立案受理后，因原告未提供被告丛湘远、丛洪娟的送达地址，本案宜中止诉讼，待原告提供被告丛湘远、丛洪娟的送达地址后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  马玉吉二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3855号原告：李某某。被告：江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区****。负责人：张某某。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区****。法定代表人：范某某。原告李某某与被告江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司（以下简称金陵建工武汉分公司）、江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金88877.6元，并支付自2012年6月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（其中，暂计算至起诉之日2017年10月30日，为28655.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，原告与被告签订《建设安装工程施工项目内部承包协议》一份，约定原告以被告名义承接工程，并向被告交纳管理费。合同履行期间，原告以被告名义承接工程若干，并根据合同约定向被告交纳质量和信誉保证金150000元整。2010年12月，承包合同履行期满终止后，被告把《建设安装工程施工项目内部承包协议》及公司证件、资料全部收回，原告与被告经对账，确认被告应退还原告保证金总金额为128877.6元。被告承诺分二次付清，首付在2012年春节前，第二笔在2012年6月份之前。退款期限届满后，被告一直以种种理由推诿拖延，不予履行退款承诺。在原告多次催要下，被告仅于2013年2月底向原告退还了40000元，其余款项88877.6元虽经原告多次索要，被告均以各种理由为借口，至今未能退还。被告长期拖延退款的行为给原告造成了较大的经济损失，原告请求法院责令被告按同期银行贷款利率支付逾期付款期间产生的债务利息，其中，以128877.6元为基础，自2012年6月1日起计算至2013年2月28日止，为5780.16元；以88877.6元为基数，自2013年3月1日计算至判决书指定付款履行届满之日止，暂计算至起诉之日2017年10月30日，为22875.24元，利息共计28655.4元。经查，金陵建工武汉分公司系金陵建工公司在武汉地区设立的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任依法应当由总公司即金陵建工公司承担。鉴于被告迟迟不肯退款，原告无奈诉至法院，诉请如前。被告金陵建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至有管辖权的人民法院即南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：金陵建工公司收到的诉讼材料中并没有包含《建设安装工程施工项目内部承包协议》，也没有收到原告交纳的保证金，因此不是本案适格被告。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现无直接证据能够证实江金陵建工公司和李某某之间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案依法应当由被告住所地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为：原告李某某向法院提交了《金陵建工集团武汉分公司与李某某各项款项明细表（清单）》，载明“在2010年12月份合同已终止，应退还李某某保证金总金额：壹拾贰万捌仟捌佰柒拾柒元陆角整”，金陵建工武汉分公司在上面加盖了公章。在本案当事人均未向法院提交涉案合同的情况下，金陵建工武汉分公司作为本案被告之一，其住所地武昌区****武昌区人民法院的管辖范围之内，故武昌区人民法院对本案有管辖权，被告金陵建工公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定第三条的规定，裁定如下：驳回被告江苏省金陵建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇一八年四月二十六日书记员  夏梦琦
内蒙古自治区高级人民法民 事 裁 定 书（2018）内民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生玲，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某（李生玲之子），男，2010年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。李生玲、孙某的共同委托代理人：李某（李生玲姐姐），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审审请人（一审原告、二审上诉人）：孙那木，男，1944年12月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟努那，1955年7月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。孙那木、孟努那的共同委托代理人：李芸（李生玲母亲），1947年5月10日出生，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市人民防空办公室。法定代表人：徐成俊，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛立国，男，1966年5月12日出生，汉族，香港顺祥实业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑刚，男，1981年12月29日出生，汉族，海拉尔区长虹装潢装饰有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晨龙，男，1959年1月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人李生玲、孙某、孙那木、孟努那因与被申请人呼伦贝尔市人民防空办公室（以下简称人防办）、薛立国、郑刚、李晨龙生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生玲、孙某、孙那木、孟努那申请再审称，呼伦贝尔市中级人民法院认为再审申请人李生玲等与被申请人人防办、薛立国、郑刚、李晨龙生命权纠纷一案民事诉讼赔偿数额及要求其他附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼调整范围，不予审理。再审申请人李生玲等认为，根据法律规定，死者亲属有权提出刑事附带民事诉讼请求，根据民事就刑事的原则，民事诉讼赔偿部分也应由呼伦贝尔市中级人民法院一并在刑事案件过程中审理，但该院驳回了再审申请人的合法诉求，显然违反法律规定。内蒙古自治区高级人民法院也违背法律规定，维持原裁定。据此，再审请求撤销内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑三终字第31号刑事附带民裁定书，重新审理该案。再审申请人李生玲等在2017年7月20日的书面材料中明确请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终858号民事裁定。本院经审查认为，李生玲、孙某、孙那木、孟努那在郑立冬故意伤害一案中作为刑事附带民事原告人提起刑事附带民事诉讼，其民事诉讼请求已经呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑初字第63号刑事附带民事判决及本院（2014）内刑三终字第31号刑事裁定两审审理终结。李生玲、孙某、孙那木、孟努那以相同的事实和理由再次提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李生玲、孙某、孙那木、孟努那的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李生玲、孙某、孙那木、孟努那的再审申请。审 判 长 付建斌审 判 员 陈玉霞审 判 员 康 凯二〇一八年四月十二日法官助理 黄 凯书 记 员 孙 红
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初1299号申请保全人（原告）：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。执业证号：13601201711160701。被保全人（被告）：江西省立安停车设备有限公司。住所地：南昌市西湖区灌婴路南昌市建材物资总公司办公楼1楼。组织机构代码：56380021-2。法定代表人：黄春雷，该公司董事长。被保全人（被告）：江西省鸿臻实业有限公司。住所地：南昌市西湖区灌婴中路。组织机构代码：69609366-2。法定代表人：洪亮，该公司董事长。被保全人（被告）：徐立峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住南昌市西湖区桃苑住宅一区3栋9单元601室。身份证号：。被保全人（被告）：黄春艳，女，1976年2月22日出生，汉族，住南昌市西湖区桃苑住宅一区3栋9单元601室。身份证号：。被保全人（被告）：黄春雷，男，1978年11月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区南苑路19号。身份证号：。被保全人（被告）：熊庆妮，女，1985年2月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区南苑路19号。身份证号：。被保全人（被告）：洪亮，男，1971年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区于家前街153号1栋1单元401室。身份证号：。被保全人（被告）：魏丽琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住南昌市西湖区于家前街153号1栋1单元401室。身份证号：。被保全人（被告）：徐红，女，1959年7月23日出生，汉族，住南昌市西湖区鸭子塘23号502室。身份证号：。本院在审理原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉被告江西省立安停车设备有限公司、江西省鸿臻实业有限公司、徐立峰、黄春艳、黄春雷、熊庆妮、洪亮、魏丽琴、徐红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人赣州银行股份有限公司昌南支行于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人江西省立安停车设备有限公司、江西省鸿臻实业有限公司、徐立峰、黄春艳、黄春雷、熊庆妮、洪亮、魏丽琴、徐红银行存款人民币369万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人江西省立安停车设备有限公司、江西省鸿臻实业有限公司、徐立峰、黄春艳、黄春雷、熊庆妮、洪亮、魏丽琴、徐红银行存款人民币369万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴翘园人民陪审员喻雁北人民陪审员 闵    珍    兰二〇一八年四月十六日书 记 员 符         林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1616号之六 申请执行人蒋廷晰 被执行人谢小根。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15094号，依法向被执行人谢小根发出执行通知书，责令被执行人谢小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢小根(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币264461.11元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月八日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执834号申请执行人：王宇双，女，1993年5月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人王宇双与被执行人赵琴燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宇双于2018年1月12日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵琴燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人赵琴燕作出司法拘留15日和罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵琴燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人赵琴燕有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执834号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年四月十三日代书记员 张冰心
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初8202号原告：林某1，女，1969年1月24日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：台晔、王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：林某2，女，1970年6月22日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市白云区。诉讼代理人：阮某（系被告林某2的丈夫兼监护人），男，1965年9月15日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，现住广东省广州市白云区。被告：林某3，男，1967年11月13日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。原告林某1与被告林某2、林某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人台晔，被告林某2及其诉讼代理人阮某到庭参加诉讼。被告林某3经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：判令原告林某1与两被告林某2、林某3继承林某4、胡某所有的位于广州市荔湾区X路X号大院X号X房，其中原告与两被告各占1/3产权份额。事实和理由：林某4、胡某为夫妻关系，生育了原告林某1及两被告林某2、林某4三子女，其中林某3已于1992年1月失踪。林某4在婚姻关系存续期间1993年10月向所在单位广东省X安装公司购买了广州市荔湾区X路X号大院X号X房，并于1994年1月31日取得了《广州市房地产证》，产权人为林某4。胡某已于2016年6月29日去世，林某4也于2016年12月16日去世，两人均未留下遗嘱。原告一直与两被告联系，希望两被告能协助原告一起办理房屋产权过户手续，但始终未能得到回应，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。另，本案诉讼费由原告承担。被告林某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告林某3无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人林某4与配偶胡某育有原、被告三名子女。1993年10月，林某4与胡某在婚姻关系存续期间购买了广州市荔湾区X路X号大院X号X房房屋，该房屋登记在林某4名下。林某4于2016年12月16日死亡，林某4的父母均先于其死亡。胡某于2016年6月29日死亡，胡某的父母均先于其死亡。林某4、胡某生前均没有立下遗嘱。本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人林某4、胡某遗下的广州市荔湾区X路X号大院X号X房房屋，原告林某1、被告林某2、林某3均应有继承权，并应均等继承该房屋的产权份额。故林某4名下的广州市荔湾区X路X号大院X号X房房屋（权证号码：××号）由原告林某1、被告林某2、林某3各继承1/3产权份额。被告林某3经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人林某4名下的广州市荔湾区X路X号大院X号X房（权证号码：××号）,由原告林某1、被告林某2、林某3各继承1/3产权份额。本案受理费8800元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨海燕人民陪审员  杨焕贤人民陪审员  罗 延二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴素燕陈离离
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执3321号 申请执行人:沈凤娟 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2017）浙0481执3321号案件,即申请执行人沈凤娟与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执154号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人:谭运财，该行行长。 被执行人：曾艳，女，1969年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王成华，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路南段，统一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人:江秉贵。 被执行人：德阳力捷机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村一组，统一社会信用代码915106006653749989。 法定代表人:曾艳。 被执行人：德阳华顺物流有限公司，住所地四川省德阳市沱江西路579号，组织机构代码55577805-1。 法定代表人:王成华 本院在执行长城华西银行股份有限公司与曾艳、王成华、德阳东力融资担保有限公司、德阳力捷机械有限公司、德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  彭诗文 审判员  罗 虎 二〇一八年四月二十三日 书记员  曾桂雯
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保2号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺峰，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：张记民，该公司职员。一般代理。被申请人：洛阳市佳林木业有限公司，住所地：洛宁县陈吴乡禄南村，统一社会信用代码：914103283952361648。法定代表人：韦明霞。被申请人：洛宁县新星福利印刷厂，住所地：洛阳市洛宁县凤翼路寨沟村，统一社会信用代码：9141032817167387M。法定代表人：张荣武。被申请人：张荣武，男，1962年12月29日出生，住洛宁县。被申请人：李利宁，男，1978年10月5日出生，住洛宁县。被申请人：韦明霞，女，1980年4月2日出生，住洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市佳林木业有限公司、洛宁县新兴福利印刷厂、张荣武、李利宁、韦明霞名下价值537万元的存款或其他财产采取保全措施。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请对五被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市佳林木业有限公司、洛宁县新星福利印刷厂、张荣武、李利宁、韦明霞在金融机构的存款537万元，不足部分查封、冻结或扣押五被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 ：叶鸿臣审判员 ：金利兵审判员 ：吕高洁二〇一八年四月二十日书记员 ：夏慧芳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路。被执行人：韩焕胜，男，汉族，1981年7月生，住泊头市。被执行人：高丽丽，女，汉族，1982年3月生，住泊头市。被执行人：周洋，男，汉族，1989年4月生，住泊头市。被执行人王雪娜，女，汉族，1989年2月生，住泊头市。被执行人李晋杰，男，汉族，1972年12月生，住泊头市。被执行人侯文英，女，汉族，1972年1月生，住泊头市。本院在执行与一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王庆喜二〇一八年四月十二日书记员  刘 越
结 案 通 知 书                                         （2017）浙0783执7300号之三 东阳市晟龙生态酒店管理有限公司： 申请执行人单桂芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9387号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人东阳市晟龙生态酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，东阳市晟龙生态酒店管理有限公司已全部履行（2018）浙0783执2047号2018年4月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月十三日
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                      案号              (2019)豫0104 民初13695号                      案由              金融借款合同纠纷                  原告                  中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。          委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。          委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告                  王变，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县                    立案日期              2019.8.15                    适用程序              简易                  是否公开审理              公开                  原告诉讼请求                 1.判令解除原告与被告签订的中国邮政储蓄银行《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告王变向原告偿还贷款本金491728.65元、利息（包括罚息)1000.6元（利息、罚息均暂计至2019年6月13日；2019年6月14日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计付），本息合计492729.25元；3.判令被告承担因本案产生的律师费12855元；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、鉴定评估费、公告费等费用由被告负担。                  被告答辩意见                                   缺席，无答辩意见。                  认定事实              合同签订时间              2018年4月28日                  借款金额              500000元                  借款时间                  2017年11月29日                  借款利率、罚息利率                  利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，罚息利率在约定利息的利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                  需要说明的其他事项                 1.原告对诉讼请求中涉及的房产具有抵押权；      2.借款合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，被告有权解除合同。                   裁判理由                   原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告未按合同约定归还2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年4月1日、2019年6月1日的本息，构成违约，原告主张解除合同、要求被告归还借款本息和实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，因其不能证明已实际支付，故本院不予支持。                   裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                   裁判主文              一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王变签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于本判决生效之日起解除；      二、被告王变于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金491728.65元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年6月13日为1000.6元，2019年6月14日起至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算）；      三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权对被告王变抵押的位于二七区政通路66号院1号楼19层1918号的房产折价或者在上述债权范围内以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。      四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                   诉讼费用              案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担123元，被告王变负担4355元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。                      落款                                                     审  判  员  李  楠                                                      二○一九年九月二十七日                                    书  记  员  尚明启
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4032号之二 申请执行人：魏世梅，女，1951年10月25日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行魏世梅与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执4032号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3948号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9194号原告：查元丹，女，1991年11月6日生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区流均，现住无锡市。被告：无锡雨莹轩旅游咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路555号306室。法定代表人：王勇，该公司总经理。原告查元丹与被告无锡雨莹轩旅游咨询有限公司（以下简称雨莹轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查元丹到庭参加诉讼。被告雨莹轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告查元丹向本院提出诉讼请求：1、判令雨莹轩公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额7000元；2、判令雨莹轩公司支付多扣除的7天工资700元；3、本案诉讼费由雨莹轩公司承担。事实和理由：查元丹于2018年4月7日入职雨莹轩公司，雨莹轩公司未与查元丹签订劳动合同，亦未为查元丹缴纳“五险一金”。因查元丹急需缴纳住房公积金（因公积金贷款购房，办理代扣业务必须缴纳住房公积金），故于2018年8月1日旷工离职。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告雨莹轩公司未作答辩，亦未提供证据。原告查元丹为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、不予受理案件通知书，证明本案争议已经经过劳动仲裁前置程序的事实。2、借记卡历史明细清单（2018年5月至7月）及账户查询明细，证明查元丹在雨莹轩公司工作以及雨莹轩公司发放工资等情况。查元丹在职期间，雨莹轩公司于2018年5月25日、6月20日、7月18日分别发放工资2400元、3100元、3330元，上述工资是通过雨莹轩公司的总部（上海恒基旅游有限公司、候鸟旅游俱乐部）财务张某转账支付的。被告雨莹轩公司未到庭就上述证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，查元丹向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雨莹轩公司支付未签订劳动合同的双倍工资7000元、工资700元。当日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以查元丹未能提供与雨莹轩公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由作出不予受理案件通知书。后查元丹诉至本院。诉讼中，查元丹表示：2018年4月7日，查元丹通过“58招聘网站”应聘入职雨莹轩公司，雨莹轩公司主要从事旅游业务，入职后查元丹从事招聘、旅游接待等工作，雨莹轩公司未与查元丹签订劳动合同，亦未为查元丹缴纳社保；入职时查元丹与雨莹轩公司经理周某口头约定试用期1个月，试用期工资为3000元/月，试用期满后工资为底薪3500元/月＋提成（提成比例记不清了）；实际履行过程中，雨莹轩公司通过总部财务张某以转账方式于2018年5月25日、6月20日、7月18日分别发放工资2400元、3100元、3330元，当月发放上月工资；平时上班没有考勤，工作中接受经理周某及法定代表人王勇的领导和管理；因雨莹轩公司未为查元丹缴纳社保和住房公积金，影响了查元丹的合法权益，查元丹就此与雨莹轩公司交涉未果，无奈之下自2018年8月1日起未再至雨莹轩公司上班并离职，离职原因就是雨莹轩公司未为查元丹缴纳社保和住房公积金；查元丹实际工作至2018年7月底，双方之间的劳动关系于2018年8月4日正式解除；雨莹轩公司未与查元丹签订劳动合同，应支付双倍工资差额，现明确主张自入职次月起2个月的双倍工资差额7000元（3500元/月×2个月）；雨莹轩公司已付清查元丹在职期间2018年4月、5月、6月的工资，2018年7月的工资以及8月1日至3日的工资是离职后经过交涉由总部财务张某于2018年9月21日以银行转账方式发放的，发放金额为2960元，当时与张某微信沟通时，张某表示2018年7月的工资已扣除旷工10天的工资1000元，查元丹认为其是2018年8月1日至3日旷工3天，只能扣3天的工资，并就此提出异议，张某让查元丹向法定代表人王勇提异议，但事后查元丹始终未能联系到法定代表人王勇；2018年7月的工资应为3960元，扣除旷工3天的工资300元，实际应得3660元，雨莹轩公司已付2960元，故多扣除的700元应当支付给查元丹。上述事实，有不予受理案件通知书、借记卡历史明细清单、账户查询明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据现有证据，可认定查元丹与雨莹轩公司在2018年4月7日至2018年8月1日期间存在劳动关系的事实。雨莹轩公司自用工之日起超过1个月不满1年未与查元丹订立书面劳动合同，应当向查元丹每月支付2倍的工资。诉讼中，查元丹明确主张自入职次月起2个月的双倍工资差额7000元，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，查元丹称“2018年7月的工资应为3960元…与张某微信沟通时，张某表示2018年7月的工资已扣除旷工10天的工资1000元”，并无相应证据证明，故查元丹要求雨莹轩公司支付多扣除旷工7天的工资700元，证据不足，本院不予支持。雨莹轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、雨莹轩公司于本判决生效后十日内支付查元丹未签订书面劳动合同的双倍工资差额7000元。二、驳回查元丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元（已由查元丹预交），由雨莹轩公司负担。雨莹轩公司于本判决生效后十日内将所负担的上述费用直接给付查元丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  张仁龙人民陪审员  曹娟妹二〇一八年四月十日书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终187号 上诉人（原审被告）：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡双桥村。统一社会信用代码：91520000789759005E。 负责人：金都，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晶，男，系该矿员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李运刚，男，系该矿员工。 被上诉人（原审原告）：何佑品，男，1969年6月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。 上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿因与被上诉人何佑品工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初326号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿自行退回。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年四月二日 书记员  向旭
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初315号原告：咸文霞，女，1968年10月11日生，汉族，住东阿县。委托代理人：姜会利，男，1969年10月1日生，汉族，住东阿县。被告：赵洪泉，男，1982年10月6日生，汉族，住东阿县。被告：周长浩，男，32岁，住东昌府区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：王峰，总经理。委托代理人：张振虎，该公司员工。原告咸文霞与被告赵洪泉、周长浩、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜会利、被告赵洪泉、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：安盛财险聊城公司）委托代理人张振虎到庭参加了诉讼，被告周长浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失144455.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日9时许，赵洪泉驾驶鲁Ｐ×××××车与咸文霞驾驶的电动自行车相撞，造成咸文霞受伤，两车损坏。交通事故认定书认定赵洪泉、咸文霞均承担同等责任。鲁Ｐ×××××号车车主为周长浩。该车在安生财险聊城公司投保了交强险、商业险。故原告请求判如所诉。被告安盛财险聊城公司辩称：对交通事故及责任划分无异议。事故车辆在他公司投有商业险和交强险。鉴定费、诉讼费不承担。原告、护理人、被抚养人均为农村居民，赔偿标准应按农村居民计算。对原告损失按照50%比例承担。被告赵洪泉辩称：他已经垫付了20428元。原告、护理人、被抚养人均为农村居民，赔偿标准应按农村居民计算。对原告损失按照50%比例承担。被告周长浩未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：2017年9月18日9时许，赵洪泉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿徐闫路由西向东行驶至尹庄村北交叉路口时，与由南向北行驶咸文霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、咸文霞受伤的交通事故。该事故经东阿交警大队认定，赵洪泉承担事故同等责任，咸文霞承担事故同等责任。事故发生后咸文霞住进东阿县人民医院治疗，共住院40天。住院期间急诊科初诊花费428.99元、住院医疗费40276.29元、出院后复查花费890.72元，共计41596元。原告住院期间被告安生财险聊城公司支付费用1万元，被告赵洪泉支付费用20428元。2018年1月19日经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，原告咸文霞伤残等级为十级；误工期为150天；营养期为60天；伤后60天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。原告支付鉴定费1950元。原告咸文霞的其它各项损失为：住院伙食补助费30×40天=1200元、营养费30×60天=1800元、误工费（截止到评残前一日）93×124天=11532元、护理费（102+93）×40天+102×20天=9840元、被抚养人生活费父亲19854×11年÷3人×10%=7279元、母亲19854×10年÷3人×10%=6618元、残疾赔偿金34012×20年×10%=68024元、交通费酌定为500元、精神损失费酌定为1000元。另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人为周长浩，该车在被告安盛财险聊城公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。赵洪泉驾车与咸文霞发生交通事故，造成咸文霞受伤，交警部门认定赵洪泉承担事故的同等责任，咸文霞承担事故的同等责任，本院予以确认。由于咸文霞驾驶的为非机动车，赵洪泉应当对咸文霞损失的70%承担责任。鲁Ｐ×××××号轿车在被告安盛财险聊城公司投保了交强险和商业险，对于交通事故产生的咸文霞直接损失应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。鉴定费应有事故责任人承担。原告咸文霞及其丈夫谢庆席、儿子谢兴栋在铜城街道办事处南关琉璃苑小区4号楼2单元三楼东户居住，有购房合同、物业公司证明、谢庆席在东阿县钢球集团有限公司工作领取工资的证据相互印证，应予认定。原告咸文霞的损失应按城镇居民计算。原告咸文霞丈夫谢庆席的工资收入有其单位东阿县钢球集团有限公司出具的工资表证明，被告虽提出异议，但没有证据证明该工资表存在虚假、伪造等情形，对谢庆席的工资收入每天102元予以认可。原告主张的交通费2000元没有提交乘车票据，酌定为500元；主张的精神损失费2000元，根据伤残等级等情形酌定为1000元。原告自行购买药物的费用，因所购药物没有医生处方，不能证明用途，不予支持。原告没有证据证明鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人周长浩对事故的发生存在过错，周长浩不承担责任。综上所述，被告安盛财险聊城公司应当赔付原告：医疗费41596元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元+误工费11532元+护理费9840元+被抚养人生活费父亲7279元+母亲6618元+残疾赔偿金68024元+交通费500元+精神损失费1000元=149389元-120000=29389元×70%=20572.3元+120000元=140572.3元。被告安盛财险聊城公司已经支付的1万元，应予扣减。被告赵洪泉应当赔付原告鉴定费1950×70%=1365元。由于保险公司已经承担了原告损失，被告赵洪泉给付原告的20428元，扣除应承担的鉴定费后剩余部分原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告咸文霞各项损失共计130572.3元；二、被告赵洪泉赔偿原告咸文霞鉴定费1365元；三、原告咸文霞退还被告赵洪泉垫付款19063元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，原告承担50元、被告赵洪泉承担475元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一八年四月二十五日书记员  王辉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执32号申请执行人：刘运刚，男，汉族，1964年3月24日生。被执行人：罗维江，男，布依族，1959年2月14日生。被执行人：罗明怀，男，布依族，1985年4月20日生。本院在执行刘运刚与罗维江、罗明怀劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘运刚向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执32号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年四月十七日书记员  向荀慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23557号 申请执行人东莞市福大电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99A20-101号，统一社会信用代码91441900584658382B。 法定代表人洪进强。 被执行人深圳市森维德电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，组织机构代码30580448-0。 法定代表人张春祥。 申请执行人东莞市福大电子有限公司与被执行人深圳市森维德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22694.20元及利息、受理费162元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年四月十九日 书 记 员  徐剑豪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执31号 申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，系该行行长。 委托代理人：郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：陈峰，系广东豪盛律师事务所工作人员。 被执行人：杨毅明，男，汉族，1972年3月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行杨毅明仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第101号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，杨毅明应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币65425.07元及相应利息（截止至2017年10月15日的利息为人民币6927.33元、罚息为人民币6351.07元、复利为人民币1431.72元；自2017年10月16日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币65425.07元为基数按罚息标准月利率2.7%计算，复利以人民币6927.33元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）、律师费人民币6000元、公告费人民币500元、仲裁案件受理费人民币3218元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币89853.19元。另，本案申请执行费人民币1248元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，档案查封杨毅明所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车壹部（未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院已告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执31号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年四月二十八日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初93号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。 法定代表人：张剑秋，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉雄、翁运钱，浙江法校律师事务所律师。 被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。 法定代表人：汪方怀，董事长。 委托诉讼代理人：赵冬晴，公司员工。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年四月二十五日 书记员  俞伊依
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执640号之一 被执行人：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行王国万非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1664号民事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法扣划了被执行人王国万在本院刑庭的退赔款200000元，11位受害人参与了分配，本案受害人宋英挺受偿30581元；同时，查封了被执行人王国万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，该房地产系集体土地且是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282刑初1664号民事判决，被执行人应向受害人支付款项314266元，在本次执行程序中受害人尚未受偿283685元，被执行人还需负担本案申请执行费4165.09元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十七日 代书 记员  施淑芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执893号 申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社 法定代表人：周依春 委托代理人：董蛟 被执行人彭维，男，生于1981年12月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人陈丽琼，女，生于1978年6月，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社与被执行人彭维、陈丽琼借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第2759号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2010）川巴江南证字第2807号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月三日 书记员  郑 棋
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执296号 关于申请执行人曾窝月与被执行人惠州市惠阳区淡水锦宇石材店劳动争议纠纷一案，惠阳区劳动仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2017】555号终局、非终局仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人曾窝月于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性支付8000元后，申请执行人放弃对惠阳区劳动仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2017】555号终局、非终局仲裁裁定书剩余款项的执行。至此，惠阳劳人仲案字【2017】555号终局、非终局仲裁裁定书执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初319号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李书辉，男，汉族，1982年4月28日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告李书辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人李倩倩、被告李书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李书辉立即偿还原告贷款本金82000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年10月21日止利息、罚息、复利共26,355.29元）;2.判令李书辉赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元;3.判令李书辉承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。事实和理由：2014年6月17日，李书辉向平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为20万元人民币。2014年6月17日，李书辉与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定李书辉向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若李书辉未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求李书辉立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，李书辉在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年10月21日，李书辉尚欠平安银行福州分行借款本金人民币82000元，利息、罚息和复利合计人民币26,355.29元。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求，谢谢！ 被告李书辉辩称，借款本金82000元是事实，目前资金周转不过来，希望银行能否让我分期归还。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.贷贷平安商务卡业务申请书;A2.《个人信用贷款合同》平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140113001659）号;A1-A2，证明：1.李书辉向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为20万元人民币;2.合同约定合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日;3.合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2017年10月21日，李书辉尚欠平安银行福州分行借款本金人民币82000元，利息、罚息和复利合计人民币26,355.29元;A4.法律服务委托协议，证明平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费人民币1000元;A5.发票、支付截图，证明原告实际支出了1000元。 经庭审质证，被告对原告提交的A1-A5真实性、证明对象没有异议。 本院认为，平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与李书辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向李书辉支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求李书辉返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。此外，根据《个人信用额度贷款合同》第七条第二款第二项的约定，被告还应偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李书辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金82000元、利息、罚息、复利26355.29元（暂计至2017年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至李书辉实际还清欠款之日止）; 二、被告李书辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行已支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1243.50元，由被告李书辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年四月十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1276号 原告：方云天，男，1996年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张冰鑫，男，1994年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方云天诉被告张冰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告方云天于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方云天撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方云天撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告方云天负担。 审 判 员 蔡无异二〇一八年四月二 代书记员 徐    红    霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执166号申请执行人：黄伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：金建明，男，1976年1月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄伟与被执行人金建明为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2018年1月4日向本院申请执行，要求执行债权50000元并支付利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金建明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金建明作出罚款500元的处罚，并将被执行人金建明列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人金建明有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执166号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年四月十三日代书记员 张冰心
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1334号 申请执行人:海宁新城物业管理有限公司 被执行人:于海涛、何梅 关于本院执行的（2018）浙0481执1334号案件,即申请执行人海宁新城物业管理有限公司与被执行人于海涛、何梅物业服务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初66号民事判决书,已于2018年04月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-87017032 二〇一八年四月二十四日