上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初84185号原告：郭某某，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。被告：季某某，女，1962年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。原告郭某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日、2018年1月26日两次不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人马天林、汤富强，被告季某某及其委托诉讼代理人夏荣前均到庭参加了诉讼。审理中，原、告曾申请庭外和解，但未能达成一致和解方案。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令依法分割夫妻共同财产：1、坐落于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下至判决主文前简称古棕路房产)；2、坐落于江苏省苏州市昆山市前进东路XXX号世贸东一号125号楼2501室房产(以下至判决主文前简称昆山房产)的出售款720,000元(人民币，下同)；3、2014年3月11日被告从股票账户转移到其银行账户内的553,200.40元；4、被告从其母亲处继承的遗产350,000元。事实与理由：原、被告于2006年11月10日登记结婚，婚后无生育，被告系再婚，与前夫育有一子，原告患有听力障碍(一级听力残疾)，之前一直未婚。婚后被告独揽家庭经济大权，甚至收缴原告工资卡。原告为了维护婚姻，处处忍让，但被告却变本加厉，逐步将原告积蓄全部转入其私人账户，导致夫妻感情每况愈下，2016年2月起双方分居至今。原告曾于2017年2月9日向法院起诉离婚，但法院未支持原告的离婚诉请。前次判决后双方未有沟通和接触，感情进一步恶化。因原、被告感情已经完全、彻底破裂，无和好可能，原告再次起诉离婚，请法院依法支持诉讼请求。审理中，原告明确不再要求将被告从其母亲处继承的遗产350,000元作为夫妻共同财产分割；对被告2014年3月11日从股票账户转移到银行账户内的553,200.40元，原告认为仅其中的275,986.94元系股票投资收益，应属于夫妻共同财产，要求依法分割；另对被告的退休工资，亦应作为夫妻共同财产予以分割。鉴于原告系一级听力残疾人员，生活自理能力较差，希望在分割夫妻共同财产时予以适当照顾。被告季某某辩称，同意离婚，但不同意分割原告所述的夫妻共同财产，该些财产均系被告单独所有。就古棕路房产，购买时被告用个人财产近100,000元支付了首付款，2009年1月13日，原告向被告出具保证书，明确古棕路房屋归被告所有，该保证书应视为原被告婚内财产约定，合法有效，虽当时未立即去办理房产更名手续，但仍对双方具有约束力，故古棕路房产应属于被告个人所有，不能作为夫妻共同财产分割。昆山房产系用卖掉属被告个人财产的杨浦区翔殷路房屋的房款购买，登记产权人为被告一人，且双方书面约定属于被告单独所有，故昆山房产的出售款亦属于被告个人财产，非夫妻共同财产。就被告从股票账户转移到银行账户内的553,200.40元，双方在2009年6月1日的财产约定书中明确约定股票账户内的资金不论盈亏均属于被告所有，此后的公证书中亦有相关约定，故股票账户中的原有资金及增值均属于被告个人财产，非夫妻共同财产。2017年10月18日，原告从其股票账户中转出395,843.51元，该款项与原告婚后工资收入均应属夫妻共同财产，要求予以依法分割。被告系女性，对家庭贡献较大，现已退休，结合原告有转移夫妻共同财产的行为，希望在分割夫妻财产时对被告予以适当多分、对原告予以少分或不分。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。2006年11月19日、2007年12月6日，被告用其尾号为2312的中国工商银行银行卡(账号尾号7330)分别刷卡支付古棕路房产的首付款40,000元、56,863元。2008年12月5日，古棕路房产登记在原、被告名下，共有状况为共同共有。2009年1月13日，原告书写保证书一份，内容为：“本人古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产归季某某所有，特此保证。”另查明，2009年6月1日，原、被告签署财产约定书，约定原告放弃杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称翔殷路房产)中的全部产权，全部转移给被告所有，该房产已于2009年2月变更登记权利人为被告一人，该房产不作为婚姻关系期间的共同财产，包括该住房今后是否租赁、是否有租赁收入，或者是否出售的房款收入等，原告均无权干涉；另约定被告婚前即开立的股票账户和银行账户(即被告账号尾号为7330的中国工商银行账户)中的全部资产和资金，不管今后是否盈亏，全部属于被告的婚前财产，永远归属被告个人所有，不作为双方婚后的共同财产。同日，原、被告至上海市虹口公证处办理了财产归属协议的公证，就翔殷路房产、股票账户内的股票和资金归属进行了公证。2009年2月4日，翔殷路房产变更登记至被告一人名下。2011年8月17日，被告将翔殷路房产出售，得款1,185,000元。2011年9月24日，被告签署昆山房产的购销合同，以840,916元购买昆山房产。2013年3月1日，原、被告签署财产约定书，约定昆山房产归被告单独所有，2013年6月3日，昆山房产登记至被告名下，共有情况为单独所有。2015年7月9日，被告将昆山房产出售给案外人，得款720,000余元。又查明，2014年3月11日，被告将其股票账户内资金553,200.40元转入其个人银行账户内。2017年10月18日，原告将其股票账户内的资金395,843.51元转入其个人银行账户内。截至2017年11月23日，原告尾号为1777的中国农业银行工资账户余额为170.24元；截至2017年11月28日，原告尾号为4233的中国建设银行工资账户余额为1,306.48元，尾号为5102的中国建设银行个人账户余额为1,724.16元。截至2017年11月20日，被告尾号为3714的中国工商银行养老金账户余额为89.28元，但被告当日从该账户中取款3,600元。还查明，原告曾于2017年3月1日至本院起诉离婚，2017年3月28日，本院作出(2017)沪0115民初16628号民事判决书，对原告的诉请未予支持。原、被告均系听力残疾人员，原告残疾XXX，被告残疾XXX。2017年3月2日，原告购入一辆牌照号为皖N5XXXX的丰田牌小型轿车，原、被告均确认该车现值55,000元，车辆归原告，由原告支付被告折价补偿。至本案判决日，古棕路房产对应的购房贷款已还清，且登记权利人及共有状况未有变化。审理中，原、被告均明确古棕路房产归被告，由被告对原告可得的份额予以折价补偿，但双方对古棕路房产的市价未能达成一致意见，经原告申请，本院委托专业机构就该房产2018年1月26日的市场价值进行了评估，评估结果为2,196,400元。原、被告对评估结果均无异议，原告为此支付了评估费7,100元。原告另表示：1、2009年1月13日的保证书系夫妻争吵时酒后书写，非本人真实意思表示，即便保证书属实，也系赠与行为，双方未办理产权变更登记，原告可以随时撤销赠与。此外，古棕路房产系原告工作单位的配套商品房，仅原告有资格购买，被告并无资格购买，房屋价格也远低于市场价，故在房屋的取得来源上原告贡献要大于被告，被告的证据也不能证明其刷卡支付的首付款系属个人财产，综上，不认可被告所述古棕路房产属其个人财产及多分财产的意见；2、原告从股票账户中转出的395,843.51元，主要用途为提供给父母赡养费50,000元、归还侄子购车借款30,000元、购买助听器49,000元以及日常生活开销50,000余元，现余200,000余元同意依法分割。上述事实由原、被告的陈述，婚姻登记档案证明书，残疾人证，房屋产权信息查询结果，(2017)沪0115民初16628号民事判决书，发票，银行转账情况表，银行交易明细，行驶证，退休证，收据，签购单，保证书，财产约定书，公证书，上海市房地产权证，购销合同，证券账户信息，股票账户资金对账单，客户交易结算报告，沪国衡估字(2018)第0042号房地产估价报告，评估费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，被告亦同意离婚，在调解和好无效后本院尊重当事人的意见，对原告离婚的诉请予以准许。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告间2009年6月1日关于翔殷路房产及被告股票和银行账户中资金归属的财产约定书及公证书，2013年3月1日关于昆山房产归属的财产约定书，未违反法律规定，系属夫妻对财产归属的约定，合法有效，对原、被告均有约束力。《中华人民共和国婚姻法》另规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。基于前述法律规定及本院对财产约定书效力的认定，本院对双方争议财产逐项分析如下：1、古棕路房产双方对原告2009年1月13日出具保证书的性质存有较大争议，鉴于保证书系原告单方出具，综合分析保证书的内容，可以确认系婚内房产赠与性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，鉴于原告已表示撤销赠与及双方未就赠与事宜办理过产权变更登记，故至本案判决时古棕路房产应为夫妻共同财产。就被告提出的用个人财产支付古棕路房产部分首付款、应该多分的意见，因2009年6月1日原、被告方签署财产约定书及办理公证事宜，就被告账号尾号为7330的中国工商银行账户内的资金归属做出约定，故现有证据尚无法确认被告2006年11月19日、2007年12月6日两笔支付行为对应的资金即系个人财产。结合原、被告对该房产的归属意见和市值评估结果，兼顾原告对房屋来源的贡献和适当照顾女方权益原则，本院依法确认古棕路房产归被告所有，被告应支付原告房屋份额折价款1,098,200元。2、昆山房产的出售款因原、被告2013年3月1日签署的财产约定书明确载明该房产属被告单独所有，且该房产登记为被告单独所有，故该房产应属于被告的个人财产，其出售所得价款亦为被告个人财产，并未转化为夫妻共同财产，故不应作为夫妻共同财产予以分割。3、2014年3月11日被告从股票账户转到银行账户内的553,200.40元结合原、被告2009年6月1日财产约定书中有关股票账户不论盈亏均属于被告个人所有的约定，可见双方已对此后股票的增值部分归属做出约定，故原告有关增值部分属于夫妻共同财产应予分割的意见缺乏依据，本院难以支持。4、2017年10月18日原告从其股票账户中转出的395,843.51元原告虽对该款项的用途做出了说明，但未能提供有效证据予以佐证，故本院酌情扣除35,843.51元作为合理支出，剩余360,000元应作为夫妻共同财产予以分割，原告应将一半金额即180,000元支付被告。5、原告的工资收入、被告的养老金截至2017年11月底，原告的工资账户余额与被告的养老金账户余额(包括被告在查询当日取出的3,600元)基本相当，故原告工资收入、被告养老金收入虽应作为夫妻共同财产予以分割，但结合本案实际，账户余额归各自所有为宜。6、丰田牌小型轿车就该轿车，原、被告已对其归属和现值达成一致意见，本院予以准许，故依法确认该轿车归被告所有，被告支付原告折价款27,500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告季某某离婚；二、坐落于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归被告季某某所有；被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某房屋折价款1,098,200元；三、牌照号为皖N5XXXX的丰田牌小型轿车归原告郭某某所有；原告郭某某于本判决生效之日起十日内支付被告季某某车辆折价款27,500元；四、原告郭某某于本判决生效之日起十日内支付被告季某某180,000元；五、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,436元，减半收取计6,218元，由原告郭某某负担3,639元、被告季某某负担2,579元，房产评估费7,100元，由原、被告各承担3,550元，原、被告各应负担之诉讼费用于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一八年四月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。