wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1921民初947号原告：吴波，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告：张春花，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省通江县，系原告吴波之妻。上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。法定代表人：李文平，董事长。委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。原告吴波、张春花与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春花以及原告吴波、张春花的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，原告张春花、被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波、张春花向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2015年6月30日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2014年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。经审理查明：2014年11月23日，原告吴波、张春花与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景A、B单元A栋22楼6号房出卖给原告吴波、张春花，其建筑面积为116.19平方米，单价为1850元，并约定分期付款。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2015年6月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2015年6月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告吴波、张春花占有使用，但具体的交付时间不能确定。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。同时查明：原告吴波、张春花在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2015年7月1日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告吴波、张春花与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2014年11月23日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告吴波、张春花其他诉讼请求。案件受理费4524元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王萍珍人民陪审员  陈志琼二〇一八年四月二十五日书 记 员  李丽君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，职员。被执行人：申作振，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张传仁，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:陈祥均，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，被执行人：李照年，男，1953年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人申作振、张传仁、陈祥均、李照年借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1102民初6374号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人申作振、张传仁、陈祥均、李照年应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款49000元及利息、案件受理费513元。因被执行人申作振、张传仁、陈祥均、李照年未能履行上述法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人申作振、张传仁、陈祥均、李照年自2018年9月20日之前归还本金25000元，于2018年12月31日之前还清本案剩余全部本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执500号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人申作振、张传仁、陈祥均、李照年借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年四月二十三日书记员  彭 娜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张椿兴，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海江，男。再审申请人张椿兴因与被申请人胡海江民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7929号民事判决和本院（2017）浙06民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张椿兴以与被申请人胡海江达成执行和解、并已履行完毕为由，于2018年4月9日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，张椿兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张椿兴撤回再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年四月九日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执第657号申请执行人山东新昕资产管理经营有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区。被执行人顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案于2017年10月11日立案执行，执行标的448378.2元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初632号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一八年四月二日书记员  舒交通
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1236号之一申请执行人：周某1，男，2006年12月1日出生，汉族，学生，住广西平南县。法定代理人：周某2，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。法定代理人：陈某，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住广西平南县。法定代理人：郑某，广西律翔律师事务所律师。被执行人：吴淦昌，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：邓艺，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：吴颖坤，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：谢丽贤，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人周某1依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第818号民事判决书的第二项内容，申请执行与被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤生命权纠纷一案，要求被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤对申请执行人造成的损失107818.8元，在吴海华、张雪英不能赔偿范围内承担20%补充赔偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人周某1，同时负担案件执行费223元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年11月20日以（2017）桂0821执1236号执行裁定扣划了被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤的银行存款1654.69元至本院标的款专用账户。另外，本院在（2015）平执字第665号案中查封了吴颖坤名下的国有土地一宗[国有土地使用权证号为：平国用（2013）字第260501109-1号]，正在评估、拍卖中，到时参与分配拍卖所得价款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤暂无可供执行的财产,且申请执行人周某1在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第818号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  卢昱成二〇一八年四月十一日书记员  邱 羚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初2958号原告:孙嘉荣。被告：梁庆强。被告：何冠霞。原告孙嘉荣诉被告梁庆强、何冠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行审理，原告孙嘉荣到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金70000元及一年又十个月的利息30800元，合共100800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁庆强在2016年3月28日向原告借款70000元作生意上的资金周转，按月利率2%支付利息，借款期限为1年。两被告为母子关系，被告何冠霞愿为被告梁庆强的上述借款提供担保，如果被告梁庆强无力归还时，被告何冠霞愿意归还款项。因被告梁庆强一直不愿意还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证原件、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、现金收据。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年3月28日，被告梁庆强与原告签订一份《借款合同》，约定被告梁庆强向原告借款70000元，借款期限从2016年3月28日起至2017年3月27日止，月利息按2%计算，如被告梁庆强没有按合同约定还款，除原定的利息外，原告有权对逾期部分根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息直到清偿日止。同日，被告梁庆强向原告出具一份《现金收据》，确认收到70000元。被告何冠霞在《借款合同》、《现金收据》上“担保”一栏处签名和加盖指印，但《借款合同》、《现金收据》上没有约定保证人责任和保证期限。借款期限届满后，因被告梁庆强没有归还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告梁庆强签订的《借款合同》、《现金收据》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。原告向被告梁庆强交付借款后，被告梁庆强在借款期限届满后未能依约归还借款本息，显属违约，故被告梁庆强应负向原告归还本金及利息、逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原告与被告梁庆强约定借款期限的利息按月利率2%计算，原告主张利息、逾期利息参照上述约定计算，符合上述法律规定，本院予以支持。因此，本案利息、逾期利息的计算方法，应以70000元为本金，从借款之日即2016年3月28日起至欠款清偿之日止，按月利率2%即年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告何冠霞在《借款合同》、《现金收据》上“担保”一栏处签名和加盖指印，但未明确提供何种担保方式及约定保证期间，故应视被告何冠霞为被告梁庆强的借款提供连带责任保证。因原告与被告何冠霞未约定保证期间，且原告没有提供证据证明在借款期限届满之日即2017年3月27日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告何冠霞依法应免除保证责任。原告请求被告何冠霞对被告梁庆强应承担的债务负连带清偿责任的主张，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告梁庆强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告孙嘉荣偿还借款本金70000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法：以70000元为本金，从2016年3月28日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告孙嘉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1158元（已由原告孙嘉荣预交），由被告梁庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一八年四月四日书记员  彭 雅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初902号原告：贾树春，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，住拜泉县。被告：于志会，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告贾树春与被告于志会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾树春到庭参加诉讼，被告于志会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾树春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元及利息12000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告于志会从我处借款20000.00元，约定月息2分，一个月后偿还借款，被告于志会出具了欠据，并在欠据上签字。借款到期后，被告未偿还借款，经多次索要未果，现诉讼至法院要求被告给付借款本金及利息。被告于志会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告贾树春提供的证据：借据一份，证实被告于志会借款及约定利息的事实。证人吴某出庭作证，证实原、被告之间借款由证人吴某担保，并约定利息2分利的事实。被告于志会未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对该证据和证人证言及所证明的事实予以确认。经审理查明：被告于志会2015年8月27日向原告贾树春借款20000.00元，约定利息2分，约定2015年9月27日偿还借款，被告出具了欠据并在欠据上签字，并由吴某为该借款提供担保，被告于志会一直未给付借款本金及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告于志会向原告贾树春借款，出具了欠据并签字，原、被告之间借贷关系成立，被告于志会未能履行还款义务，被告于志会应当承担还款责任，故对原告要求被告于志会偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间对借款利息的约定不违反法律规定，应予支持。被告于志会未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于志会自本判决生效后五日内给付原告贾树春借款本金20000.00元及利息12000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告于志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一八年四月二十五日书记员  于洪洋
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1125财保25号申请人：漳县兴海水泥商贸有限公司法定代表人：曲陇海系该公司总经理统一社会信用代码：XXXXXX地址：漳县XXX被申请人：甘肃长源建设集团有限公司法定代表人：张建军系该公司总经理地址：定西市安定区XXX申请人漳县兴海水泥商贸有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃长源建设集团有限公司在漳县XXXXXX中的资金270000元，本案诉前保全费由被申请人承担。申请人漳县兴海水泥商贸有限公司以马志明名下房权证漳政字第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人漳县兴海水泥商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘肃长源建设集团有限公司在漳县XXXXXX中的资金予以查询、冻结(冻结标的为270000元)，冻结期限为一年。案件申请费1870元，由申请人漳县兴海水泥商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一八年四月八日书记员  赵江萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初481号原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。被告：王双全，男，1987年6月1日出生，汉族，住范县。原告杨东理与被告王双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东理到庭参加诉讼，被告王双全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王双全偿还原告借款本金40000元及利息（暂定1000元，按月息2分计算，直至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告王双全以投资经营为由，向原告借款40000元，并向原告出具借据。约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限。借款出借后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告王双全未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。借据一份，证明被告王双全向原告借款40000元的事实。被告王双全未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告王双全向原告借款40000元并出具借据，双方约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限，原告以现金支付的方式将借款40000元给付被告王双全。借款出借后，经原告多次催要，被告偿还利息至2014年10月2日，对借款本金及剩余利息拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王双全于2013年6月2日向原告借款40000元并出具借据，原告依约通过现金支付的方式将40000元借款给付被告王双全，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告王双全理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告王双全偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定借款利息为月利率4%，现原告诉请按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告支付利息至2014年10月2日，故计息时间起日应为2014年10月3日。被告王双全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，原告诉请被告王双全偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东理借款40000元及利息（自2014年10月3日起按照月利率2%计算至借款本金实际给付之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告王双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  张永立人民陪审员  赵志祥二〇一八年四月二十一日书 记 员  张津豪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28458号原告：张莉，女，1977年6月2日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：无锡二泉映月矿泉水有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋晓波，董事长。被告：无锡市中联水业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋晓波，董事长。被告：蒋晓波，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告张莉与被告无锡二泉映月矿泉水有限责任公司(以下简称二泉映月公司)、无锡市中联水业有限公司(以下简称中联公司)、蒋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序。本院于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人汤涛，被告二泉映月公司、中联公司的法定代表人蒋晓波，及蒋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.判令二泉映月公司、中联公司共同归还借款本金5,561,200元；2.判令二泉映月公司归还借款本金4,698,560元，支付2017年6月的借款利息122,274元及逾期利息(以10,259,760元为计算基数,按照年利率14.5%为计算标准，自2017年9月1日起算至实际清偿日止)；3.判令蒋晓波对二泉映月公司的债务承担连带清偿责任；4.判令中联公司对二泉映月公司归还借款本金4,698,560元，支付2017年6月的借款利息122,274元及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月，二泉映月公司因经营需要通过法定代表人蒋晓波与张莉协商借款事宜。2016年11月18日，张莉与二泉映月公司签订《投资协议书》、约定认缴投资款为5,561,200元，并商定保底收益为年化收益20%和18个月内未达投入本金20%可退出；等等。2016年11月29日，张莉与二泉映月公司、中联公司、蒋晓波签订《协议》，约定截止到2016年11月17日收到款项为1,025,976元，其中4,698,569元自2016年12月1日按照借款处理,借款利率为年化14.5%；其中借款3,848,560元借款期限至2017年2月28日止，借款850,000元借款期限至2017年3月26日止;中联公司、蒋晓波对二泉映月公司的债务承担连带担保责任；等等。2017年7月28日，各方再次签订《借款延期协议》，约定借款本金3,848,560元，延长借款期限六个月，至2017年8月31日；等等。2017年5月17日，张莉与中联公司、蒋晓波签订《协议》，约定中联公司加入债务，作为借款资金5,561,200元共同借款人；借款到期日为2017年8月31日；借款利率为14.5%每年；蒋晓波对中联公司的债务承担连带责任。借款期限届满后，因二泉映月公司、中联公司、蒋晓波均未归还借款，且多次催讨无果，张莉遂起诉至法院，判如诉请。二泉映月公司、中联公司、蒋晓波承认张莉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二泉映月公司、中联公司、蒋晓波承认张莉的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、无锡二泉映月矿泉水有限责任公司、无锡市中联水业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还张莉借款本金5,561,200元；二、无锡二泉映月矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还张莉借款本金4,698,560元及2017年6月借款利息122,274元;三、无锡二泉映月矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张莉逾期付款利息损失(以10,259,760元为计算基数,按照年利率14.5%为计算标准，自2017年9月1日起算至实际清偿日止)；四、无锡市中联水业有限公司对本判决第二项、第三项确定无锡二泉映月矿泉水有限责任公司的债务承担连带清偿责任；五、无锡市中联水业有限公司履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向无锡二泉映月矿泉水有限责任公司追偿；六、蒋晓波对判决第一项、第二项、第三项确定无锡二泉映月矿泉水有限责任公司的债务承担连带清偿责任；七、蒋晓波履行本判决第六项确定的全部义务后，有权向无锡二泉映月矿泉水有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费86,122元，保全费5,000元，合计91,122元，由无锡二泉映月矿泉水有限责任公司、无锡市中联水业有限公司、蒋晓波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  陆新星二〇一八年四月三日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初92号原告：高安永强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（大城镇）。统一社会信用代码：91360983591831104W。法定代表人：戴俊。委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201310527591。（一般代理）委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师。执业证号：36001709110068。（一般代理）被告：邓庆华，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告高安永强混凝土有限公司与被告邓庆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月3日原告高安永强混凝土有限公司向本院提交撤诉申请，以与被告邓庆华达成和解，且被告邓庆华已按和解协议履行完毕为由申请撤回对被告邓庆华的起诉。本院认为：原告高安永强混凝土有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安永强混凝土有限公司撤回对被告邓庆华的起诉。审 判 员 周景鹏二〇一八年四月三日代书记员 王 力
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初99号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码91360700071819224G。法定代表人：倪永生，董事长。委托诉讼代理人：陈小进，男，1974年10月20日出生，汉族，住石城县。该行职员，特别授权代理。被告：温小全，男，1984年07月15日出生，住石城县。被告：温玉铭，女，1985年07月11日出生，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司（以下简称石城农商银行）与被告温小全、温玉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石城农商银行的委托诉讼代理人陈小进到庭参加诉讼，被告温小全、被告温玉铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告温小全、温玉铭签订的（2017）石农商行个借字第148262017071110010002号个人借款合同及个人借款最高额抵押合同提前到期；2、要求被告温小全、温玉铭归还原告借款60万元及其按合同约定的所有利息（至2018年1月11日止，被告尚欠本金60万元，利息23027.35元，2018年1月12日起按年利率8.7%计息，自2018年7月7日起按年利率13.05计息）；3、要求判令原告在被告温玉铭、温玉铭提供的抵押物价值范围内优先受偿；4、与本案有关的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告温小全于2017年7月11日向我行借款人民币60万元，用途为借新还旧（酒店装修），贷款年利率为8.7%，借款到期日为2018年7月6日，并以被告温小全（共有人温玉铭）所有的位于石城县××兴隆村枫岭脑房屋一栋作抵押担保。自借款之日起，被告温小全贷款的利息交至2017年7月21日，至2018年1月11日，被告尚欠本金60万元，利息23027.35元，经我行多次追索未果，故诉至贵院，要求被告归还借款本息。温小全、温玉铭未到庭，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告石城农商银行诉称的事实基本一致。另查明，原告石城农商银行与被告温小全、温玉铭签订的《个人借款合同》第四条第1款第（2）项约定：借款利率为浮动利率，按实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮100%计算利息，……；第4款第（6）项约定：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；……。第十三条第1款第2项约定：下列事项之一构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）……；（2）未按期归还本息；……；第2款第2项约定:出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，贷款人无条件放弃抗辩权：（1）……；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……。被告温小全于2017年7月11日向原告石城农商银行签字确认的《借款凭证》显示借款利率为年利率8.7%。原告石城农商银行与被告温小全签订的《个人借款合同最高额抵押合同》第二条约定:本合同所担保的债权为自2017年7月7日至2018年7月6日，在人民币60万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。第三条约定:抵押担保范围包括本合同第二条约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本院认为，原告石城农商银行与被告温小全、温玉铭签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立并生效，双方的金融借款合同关系依法成立，被告温小全、温玉铭未按合同约定履行，原告主张按合同约定宣布合同提前到期，由两被告提前归还借款60万元，按年利率8.7%计算支付2018年7月6日前的利息，并按年利率13.05%计算支付自2018年7月7日起至款清之日止的逾期利息，本院予以支持，本院确定提前到期日为原告向本院提起诉讼之日，即2018年1月17日；因原告主张被告温小全支付贷款利息至2017年7月21日，故被告温小全应按年利率8.7%计算支付自2017年7月22日起至2018年7月6日止的借期内利息，并按年利率13.05%计算支付自2018年7月7日起至款清之日止的逾期利息。原告石城农商银行与被告温小全签订《个人借款最高额抵押合同》，共有人温玉铭在该合同抵押物共有人一栏签字确认，约定被告温小全、温玉铭以其共同所有的位于石城县××兴隆村枫岭脑的一处房产（不动产权证号：石房权证琴字第××号、石国用2012第1105-2073号等5户，共有人温玉铭）对前述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立并生效，双方的最高额抵押合同关系依法成立，被告温小全、温玉铭未按约定履行债务，导致合同被宣布提前到期，原告主张按合同约定在该房产价值范围内优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告温小全、温玉铭于2017年7月7日签订的《个人借款合同》于2018年1月17日提前到期；二、被告温小全、温玉铭应在本判决生效后10日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款60万元，并按年利率8.7%计算支付自2017年7月22日起至2018年7月6日止的利息，按年利率13.05%计算支付自2018年7月7日起至款清之日止的利息；三、如被告温小全、温玉铭未在法院确定的期限内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款60万元及相应利息，原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告温小全、温玉铭抵押的房屋（不动产权证号：石房权证琴字第××号、石国用2012第1105-2073号等5户）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，由被告温小全、温玉铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  温淑萍二〇一八年四月四日书 记 员  宋志飞
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0124刑初58号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年11月24日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年3月19日因未取得驾驶证驾驶机动车辆、未悬挂机动车号牌被行政拘留5日，罚款人民币700元（已缴纳）。2018年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年3月19日14时许，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿方正县同哈公路自东向西行驶至会发镇腰屯村路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李某某血液中乙醇含量为209.12mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：（1）书证1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月19日14时40分许，李某某驾驶无号牌红色三轮摩托车沿方正县同哈公路会发镇腰屯村路口处80米处时，被交警当场查获取缔。经呼气式酒精检测仪检测，李某某体内乙醇（酒精）含量为147mg/100ml，属醉酒状态。3月21日，对李某某危险驾驶案立案侦查。2、被告人李某某户籍证明及现实表现载明：李某某于1986年11月24日出生，户籍所在地黑龙江省方正县会发镇腰屯村董家屯。经查询，该人在辖区居住期间未发现其有违法犯罪行为，现实表现一般。3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年3月19日，未查询到李某某已办理机动车驾驶证信息。4、方正县会发镇腰屯村证明：2016年3月，村民徐福购买长江牌汽油三轮一台。（案发时李某某驾驶车辆）。5、行政处罚决定书及罚款情况说明：2018年3月19日因未取得驾驶证驾驶机动车辆、未悬挂机动车号牌被行政拘留5日，罚款人民币700元。经网上查询，李某某已缴纳行政罚款人民币700元。（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片记载案发现场的基本情况及李某某对案发现场的指认情况。（1）鉴定意见1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月19日16时20分，方正县公安局交通管理大队办案人员将李某某送往方正县人民医院采血室对李某某提取了血液样本。2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月20日对送检的被检验人李某某5毫升血液进行检测，经检测，李某某静脉血检测乙醇含量为209.12mg/100ml。次日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人李某某。3、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月19日，对李某某驾驶的燃油三轮车属性进行检验鉴定，经检验，李某某驾驶的燃油三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。3月21日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人李某某。（四）被告人供述被告人李某某供述：2018年3月19日15时左右，我在方正县会发镇河南屯徐祥久家吃饭期间喝了三两白酒。大概15点30分左右，我无证驾驶我姑父徐福的无号牌红色三轮摩托车行驶至同哈公路会发镇腰屯村路口时，被执勤交警查获，后经抽血鉴定结果为209.12mg/100ml，我对血液检测结果没有异议。上述证据，经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人李某某未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李某某虽在归案后能如实供述自己的罪行，但其在未取得机动车驾驶证且血液中的乙醇含量已超过200mg/100ml的情况下驾车行驶，已严重危害公共安全利益，综合全案，决定对被告人李某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。李某某因同一事实被处以罚款，所缴纳的罚款折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一八年四月二日书记员  宋雪娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更400号罪犯张受祥，男，1985年11月25日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）景刑初字第9号刑事判决，以被告人张受祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张受祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张受祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张受祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张受祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  郭建地人民陪审员  罗则二二〇一八年四月四日书 记 员  郎艺航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保197号申请人:李敏,女,1976年01月06日出生,住重庆市江北区。法定代表人：陈东，重庆德守律师事务所律师。被申请人:王雪梅,女,1970年11月06日出生,住重庆市云阳县。申请人李敏与被申请人王雪梅财产保全一案中，申请人李敏于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人王雪梅价值88万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李敏的申请。案件申请费4920元，由申请人李敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年四月三日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1725行审177号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人许玉乐，男，1992年11月29日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人王瀹娟，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106012号社会抚养费征收决定书。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人许玉乐、王瀹娟违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）106012号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人许玉乐、王瀹娟征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106012号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人许玉乐、王瀹娟在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  马华丽二〇一八年四月二十七日书 记 员  郭 坦
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执3028号申请执行人：魏金华，男，1951年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛丽英，女，1959年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏金华与被执行人魏世佑、薛丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人魏世佑与福建世欧投资发展有限公司就买卖福州市晋安区房产签订的《商品房买卖合同》被本院判决解除，福建世欧投资发展有限公司将被执行人魏世佑购房首付款人民币709073元作出执行款汇入本院，经分配，申请执行人魏金华本次可领回执行款人民币4412元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人魏世佑、薛丽英无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币20000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币4412元。鉴于被执行人魏世佑、薛丽英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一八年四月十七日书记员  李 婷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初602号原告：刘质先，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住平江县，被告：黄光明，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住平江县天岳经济开发区，原告刘质先与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘质先向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款140000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄光明相识十多年，后因被告买建筑材料需要资金运作，便开口借钱，原告先后两次借款给被告人民币拾肆万元整，第一次约定月息2分。第二次约定月息3分。原告考虑到被告黄光明人忠厚老实，平时不赌钱不打牌，又是朋友，便同意借钱给他。2015年元月21日原告第一笔借款给被告人民币陆万伍仟元整，约定月息2分，由于对朋友的信任，原告当天晚上第二次借款给被告柒万伍仟元整，约定月息3分。以上欠款当时口头约定2017年年底连本带息全部还清。借款到期后，被告在借款后再约定的偿还期内未偿还，原告多次找被告归清空借款，但被告一再拖欠不还，以各种理由欺骗原告。现依据法律规定提起诉讼，维护原告合法权益。原告在庭审中表示放弃对利息的诉讼主张。被告答辩称，借钱是事实，因之前承包的工程已经结算，但是钱还没有到位，如果有，一定还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了原始借条两份，被告无异议，本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘质先与被告黄光明为朋友。2011年，黄光明因为承包了工程需要资金周转向刘质先借款，并约定了利息。因黄光明一直未还清借款本金及利息，2014年双方经过结算，黄光明自愿重新出具借条并约定利息。2015年1月21日，因黄光明还是未还清借款本金及利息，双方协商后，黄光明再次向刘质先出具借条两张，其中一张借条内容为“今借到刘质先现金柒万伍仟元整（￥75000月息3分）黄光明2015年元月21日”；另一张借条内容为“今借到刘质先现金陆万伍仟元整（￥65000月息2分）黄光明2015年元月21日”。双方口头约定借款期限至2017年年底，从2015年元月21日至今，黄光明未偿还任何本金及利息。刘质先在庭审中表示放弃对利息的诉讼主张。本院认为，被告黄光明在2011年向原告刘质先进行借款，双方成立民间借贷关系。因未及时还清借款本金，在双方进行结算后协商，被告黄光明分别于2014年年底和2015年1月21日两次向原告重新出具借条。现原告刘质先将最后一次出具的两张借条中载明的金额作为借款本金要求黄光明还款，黄光明对此无异议。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，原、被告口头约定了还款期限，被告黄光明应该根据约定的时间按时还款。因其未按时还款，应承担相应的违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。原告刘质先当庭放弃要求被告黄光明支付所有利息权利主张，系其自愿放弃其权利的主张，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告黄光明在本判决生效之日起15日内向原告刘质先偿还借款140000元。上述给付内容，请被告黄光明履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：黄光明支付刘质先。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1650元，由被告黄光明承担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  李春兰二〇一八年四月四日助理审判员  彭秀琨书 记 员  方 达
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1906号申请执行人：周义海,男,1977年2月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：曹玉卓,男,1976年10月23日出生,汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人:赵庆银,女,1988年11月1日出生,汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市，被执行人:操洋洋,男,1989年7月7日出生,汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。周义海申请执行曹玉卓、赵庆银、操洋洋民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3501号民事判决书，判决一、被告曹玉卓、赵庆银于本判决生效后五日内偿还原告周义海借款人民币1000000元及支付资金占用期间的利息（利息自2016年11月1日起至借款实际付清之日止，利率按年利率6%）；二、被告操洋洋对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，被告操洋洋承担保证责任后，有权向债务人曹玉卓、赵庆银追偿。判决书生效后，被告未履行。申请执行人周义海于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1000000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人操洋洋偿还申请人100000元，被执行人曹玉卓、赵庆银未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月十日代理书记员  汪 折
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执152号申请执行人：叶正红，男，生于1966年1月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。法定代表人：覃本云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。叶正红申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人叶正红已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人叶正红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初38号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  王 霞二〇一八年四月二十八日书记员  罗文杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保316号申请人：李定海，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：孙国轩，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人李定海诉被申请人孙国轩买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款15000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款15000元或查封其同等价值的财产。案件申请费170元，申请人李定海已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年四月二日书记员  王 剑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执653号申请执行人宜城市人民法院。被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村，组织机构代码66228720-7。本院在执行宜城市人民法院申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00324号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了调解书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年四月十七日书记员  胡卫星
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初1247号原告：盛增启，男，汉族，1969年10月28日出生，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：唐东升，男，汉族，1985年2月24日出生，农民，住蒙阴县。原告盛增启与被告唐东升养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告唐东升经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛增启向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐东升返还养殖肉鸭补助款2000元，违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至实际支付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盛增启与被告唐东升于2014年4月11日签订协议书，协议约定原告补助被告2000元，被告与原告合作连续养殖4棚肉鸭，否则视为违约，违约方支付违约金6000元。协议签订后，被告领取补助2000元，但仅仅养殖1棚，已构成违约。故被告应按照协议约定返还补助款2000元，支付违约金6000元。原告依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，具状起诉。请法院依法处理，以实现原告的诉讼请求。原告盛增启向本院提交如下证据：证据一，付款凭证一份，由被告唐东升签字按印确认，证实被告唐东升收到原告支付补助款2000元。证据二，协议书一份，证实原告与被告就养殖进行了约定，被告与原告合作连续养殖4棚肉鸭，否则视为违约，违约方支付违约金。被告唐东升未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，原告盛增启支付被告唐东升补助款2000元。2014年4月11日，原告盛增启与被告唐东升签订协议书一份，约定“一、甲方（注：盛增启）在双方签订合同之日起，补助乙方（注：唐东升）2000元，用于扶持乙方肉鸭养殖。二、乙方保证自签订合同起，连续养殖肆棚成品鸭，且全部用甲方提供的鸭苗、饲料、兽药。三、乙方锁阳肆棚鸭的饲养量，必须达到标准饲养量。…五、乙方如中途停止饲养或停止使用甲方鸭苗、饲料、兽药，乙方必须全额退还甲方提供的补助款贰仟元，并支付违约金陆仟元。…七、本协议双方签字后生效，甲乙双方各执一份。”协议签订后，被告唐东升共领取了上述2000元补助款，但仅仅养殖了1棚鸭，构成违约，故原告具状起诉，以实现诉求。上述事实，由原告提供的付款凭证、协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告唐东升违反合同约定，未全面履行合同义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案诉讼过程中，本院依法向被告唐东升寄送民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告唐东升拒绝签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故被告唐东升拒绝签收的行为仍应视为诉讼文书已经送达。现被告唐东升未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告唐东升于本判决生效后五日内支付原告盛增启养殖肉鸭补助款2000元及违约金（违约金以2000元为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 肖光富审 判 员 张合利审 判 员 于 雷二〇一八年四月十一日法官助理 秦 健书 记 员 秦 健
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初353号原告：龙廖政，男，1986年6月22日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。被告：陈建发，男，1986年2月15日出生，壮族，住广西象州县。原告龙廖政与被告陈建发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告龙廖政于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙廖政自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙廖政撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告龙廖政负担。审判员  陈扬军二〇一八年四月二日书记员  韦丽洁
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1536号申请执行人:张某某，女，1930年8月9日出生，汉族，住天津市河北区正义道**号楼***号。委托代理人：刘某1，男，1959年10月2日出生，汉族，住天津市河北区王串场正义道铁路大楼********室。被执行人：刘某2，男，1947年11月10日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇江里3门***号。张某某申请执行刘某2赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8061号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年四月十七日书记员  吴 珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1942号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：赵吉冲，男，1968年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邱群斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵吉冲、邱群斌为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵吉冲偿付借款本金299821.29元、截至2018年2月25日利息14241.51元、罚息1812.74元，合计315875.54元，并支付自2018年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告赵吉冲承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告邱群斌对被告赵吉冲的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告赵吉冲、邱群斌经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2015年1月21日，被告赵吉冲与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告赵吉冲提供叁拾万元整的授信额度；授信期限自2015年1月13日至2017年12月止；被告赵吉冲可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告邱群斌与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告邱群斌对被告赵吉冲自2015年1月13日至2017年12月期间所形成的主债务贷款本金余额叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2015年1月29日，被告赵吉冲申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告赵吉冲未按约履行，截至2018年2月25日，被告赵吉冲尚欠原告借款本金299821.29元、利息14241.51元、罚息1812.74元，被告邱群斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵吉冲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款299821.29元、利息14241.51元、罚息1812.74元，并支付自2018年2月26日起至判决确定的履行之日止按本金299821.29元、月利率2%计算的利息、罚息；被告邱群斌对上述款项负连带责任，被告邱群斌承担保证责任后，有权向被告赵吉冲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告赵吉冲负担，被告邱群斌负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一八年四月二十日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1001号上诉人（原审原告）：沈栋成。委托诉讼代理人：沈贵荣。被上诉人（原审被告）：江苏涟水经济开发区凌庄社区委员会。法定代表人：赵杭周，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐亚军，该委员会会计。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。上诉人沈栋成因与被上诉人江苏涟水经济开发区凌庄社区委员会（以下简称凌庄社区委员会）土地征收补偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈栋成上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：经凌庄村村委会组织实地丈量，上诉人实际被征收土地面积为4.68亩，被上诉人按1100元/亩补偿了上诉人4.68亩青苗补偿费5148元。而被上诉人发给上诉人签字确认的《开发区征地补偿发放到户清册》中，将上诉人被征地面积错误登记为3.05亩，少登记1.63亩。另外上诉人农村土地承包经营权证明确记载上诉人家庭承包地为3.7亩，被上诉人却只认可上诉人土地承包地仅为2.4亩，明显与实际不符。因此，被上诉人少发给上诉人征地补偿费52130.81元，有事实与法律依据，一审法院却认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，明显错误，请求二审予以改判。被上诉人凌庄社区委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原告沈栋成向一审法院提起诉讼请求：要求被告给付土地补偿款52130.81元。一审法院认定事实如下：原告沈栋成于2005年9月3日取得涟水县人民政府向其颁发的涟办发农地承包权（2005）第72号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证编号为3208041414100033，承包期限1998年9月30日至2028年9月30止，该证书中记载原告沈栋成和沈贵荣2人口，承包地4块共3.7亩。2016年征用土地时经实际丈量原告家土地为4.68亩（其中桑树地2.12亩、西大地1.81亩、屋基0.25亩、文西树苗地0.1亩、大场零地0.4亩）。2016年9月13日，凌庄社区委员会经过党群议事会（参加人员15人，均为村组干部）讨论，决定土地补偿费全部按照1998年二轮承包的台账面积进行分配（即涟水县1999年农民负担预算方案及审批汇总表，该表记载原告沈栋成和沈贵荣2人口，承包土地2.4亩）。被告凌庄社区委员会以1100元/亩的标准给付原告沈栋成青苗补偿款4862元，以31982.09元/亩的标准给付原告沈栋成3.05亩（其中两口承包地2.4亩、宅基地0.25亩、大场零地0.4亩）征地补偿款97545.37元，合计102407.37元。原告沈栋成认为被告凌庄社区委员会少支付1.63亩征地补偿款，遂诉至法院。一审法院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其收益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治范畴。对于尚未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。农村集体经济组织分配土地补偿费未遵循民主议定原则，以“村两委会”或负责人决定代替民主议定程序，或虽经民主议定但存在严重违反《村民委员会组织法》第二十二条、二十五条、二十六条、二十八条规定的程序，视为未经所在农村集体经济组织依法进行民主议定，当事人以集体经济组织的分配决定侵害其权益为由，请求判令集体经济组织支付相应份额的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，土地补偿费分配方案只经过被告凌庄社区委员会党群议事会讨论决定，参会人员计十五人均为村组干部，而依据《村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”，可以认定涉案土地补偿费分配方法未经过农村集体经济组织依法进行民主议定。综上，原告请求判令被告支付相应份额，不属于人民法院民事案件受理范围。已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告沈栋成的起诉。案件受理费1103元，退还原告沈栋成。二审期间，当事人没有提供新证据。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。根据《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。对于尚未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。农村集体经济组织分配土地补偿费未遵循民主议定原则，以“村两委会”或负责人决定代替民主议定程序，或虽经民主议定但存在严重违反《村民委员会组织法》第二十二条、二十五条、二十六条、二十八条规定的程序，视为未经所在农村集体经济组织依法进行民主议定，当事人以集体经济组织的分配决定侵害其权益为由，请求判令集体经济组织支付相应份额的，不属于人民法院民事案件受案范围。因土地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。而根据《村民委员会组织法》第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。但本案中，土地补偿费分配方案只经过党群议事会讨论，该党群议事会仅有15名村组干部参加，严重违反了召开村民会议的程序，因此本案土地补偿费的使用、分配方案应视为未经所在农村集体经济组织依法进行民主议定，上诉人现对该分配方案提出异议，认为侵犯其权益而要求被上诉人支付其相应份额，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；沈栋成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  朱 云二〇一八年四月十三日法官 助理  黄春丽书 记 员  唐晓婕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初829号原告：蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳市化工产业集聚区。统一社会信用代码：9141090070664326X5（1-1）。法定代表人:郭同新，该公司董事长。委托代理人：张兆林、段晓泉、苏栋太，均系该公司员工。被告：郑州创山机械设备有限公司。住所地：郑州市须水工业园区。法定代表人：张保健，该公司经理。原告蔚林新材料科技股份有限公司诉被告郑州创山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院根据原告提供的被告郑州创山机械设备有限公司送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告蔚林新材料科技股份有限公司的起诉。案件受理费165元，予以免交。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇一八年四月十五日书记员  徐治虎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2563号罪犯万齐炎，男，1959年3月18日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年12月4日作出（2014）顺庆刑初字第251号刑事判决，认定被告人万齐炎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，万齐炎等共同对145名被害人进行退赔。宣判后，被告人万齐炎不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）南中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯万齐炎到庭参加了庭审。现已审理终结。经���理查明：罪犯万齐炎在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万齐炎在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万齐炎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执异17号申请人（申请执行人）：杜文海，住乾安县。被申请人：李彩青，住河北省保定市。被执行人：乾安县金源包装材料有限公司，住所乾安县乾水工业集中区，法定代表人：李彩青。在本院执行申请执行人杜文海与被执行人乾安县金源包装材料有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，申请人杜文海于2018年3月22日向本院提出追加被申请人李彩青为被执行人的申请，认为乾安县金源包装材料有限公司为一人有限公司，请求追加股东李彩青为被执行人，并提供了公司吊销情况、股东情况、注册资本明细情况、验资情况、银行查询及收据等证据证明。本院查明，2010年3月3日，乾安县人民法院以（2009）乾民初字第2028号民事调解书为执行依据，立案受理（2010）乾民执字第137号执行案件，申请执行人为杜文海，被执行人为乾安县金源包装材料有限公司。被执行人乾安县金源包装材料有限公司登记信息记载企业类型为有限责任公司（自然人独资），有被申请人李彩青一名股东。在本案审查过程中，被申请人李彩青经本院传票传唤，拒绝签字，本院对其留置送达，后李彩青无正当理由拒不参加听证。本院认为，被执行人乾安县金源包装材料有限公司为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现被申请人李彩青没有提供证据证明其财产独立于公司财产，故其应对公司不能清偿的债务承担连带责任，对申请人追加其为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人李彩青为（2010）乾民执字第137号执行案件的被执行人。被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈鸿熙审 判 员  查 多人民陪审员  刘丽杰二〇一八年四月十六日书 记 员  张 松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14915号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈辉煌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈辉煌信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈辉煌系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币112,041.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年四月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初7095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：干方合，男，1977年12月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告干方合信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币251,409.85元以及截至2018年1月30日的利息15,862.55元、分期付款手续费9,627.16元及逾期还款违约金12,501.82元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金251,409.85元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2016年7月11日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告干方合未作答辩。本院经审理查明，2016年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2016年7月11日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金251,409.85元、利息15,862.55元及分期付款手续费9,627.16元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干方合于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金251,409.85元；二、被告干方合于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息15,862.55元及分期付款手续费9,627.16元；三、被告干方合于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金251,409.85元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,642元，减半收取计2,821元，由被告干方合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执806号之一申请执行人王剑，男，1966年8月8日出生，汉族，住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区。被执行人张晶，男，1990年9月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人张前进，1968年5月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人张明，男，1986年6月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人王剑与被执行人张晶、张前进、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晶、张前进、张明未履行该生效判决确定的义务，申请执行王剑向本院申请执行，要求被执行人张晶、张前进、张明偿还借款本金400000元及利息，要求被执行人张晶、张前进、张明返还借款本金400000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8050元。本院于2017年9月18日立案执行，申请执行费6021元。在执行过程中，经本院查明，本院冻结了被执行人张前进的工资卡账户，查封了张前进名下位于余江县××房产（房产证××乡××），申请人执行人王剑暂不申请评估拍卖此房产。现查明张晶、张前进、张明暂无财产可供执行，申请执行人王剑亦不能提供被执行人张晶、张前进、张明有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人王剑同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一八年四月九日代理书记员  左琳娜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6172号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：段晓平，男，1980年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。本院依据（2017）川0116刑初139号刑事判决书于2017年8月9日移送执行段晓平罚金一案，执行标的380000元。在执行过程中，经调查，被执行人段晓平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年四月二十四日书记员代 佳 睿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初190号原告：付雨丰，男，1965年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：宋忠志，男，1974年10月17日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：王秀艳，女，1974年10月17日出生，汉族，现住大连市金州新区。原告付雨丰诉被告宋忠志、王秀艳买卖合同一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱进库到庭参加诉讼审理，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告付雨丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋忠志、王秀艳给付货款160000元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经营胶轮生意，被告多次在原告处赊购胶轮。截止到2017年6月2日，被告共拖欠原告货款160000元.被告为原告出具欠条并承诺自2017年6月开始，每月30日前最低偿还6000元。但被告至今未支付货款。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。故诉请法院依法裁判。二被告收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院递交答辩状。经审理查明：被告宋忠志于2012年11月2日开办大连市金州区志城五金商行，经营五金生意。原告经营生产胶轮，被告多次从原告处购买胶轮。2017年6月2日经双方对账，被告宋忠志拖欠原告货款160000元，并承诺自2017年6月份开始，每月还款6000元，但直到起诉前被告宋忠志也未按约定还款。被告王秀艳与被告宋忠志原系夫妻关系，二被告于2017年9月6日办理离婚登记手续。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告付雨丰与被告宋忠志达成的口头买卖合同，形式不违反法律规定，且已实际履行，属有效合同。截止到2017年6月2日双方对账确认被告宋忠志尚欠原告货款160000元，被告宋忠志承诺按月还款。但至原告起诉被告宋忠志未按约定还款，违约在先，应承担违约责任。原告主张，被告宋忠志、王秀艳共同偿还货款，因该债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋忠志、王秀艳于本判决生效后三日内，共同偿还原告付雨丰货款160000元。如果被告宋忠志、王秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，由被告宋忠志、王秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  王淑冬人民陪审员  曹会敏二〇一八年四月二十六日书 记 员  米亚宾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01破申16号1979年05月26日申请人（债权人）:杨超,男,出生,住西安市未央区农丰村7楼2门17号。1979年05月26日被申请人:西安市福威汽车贸易有限公司，住所地：西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人：李楠，该公司总经理。申请人（债权人）杨超因被申请人（债务人）西安市福威汽车贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告（债务人）西安市福威汽车贸易有限公司破产重整。本院经审理初步查明，2016年11月14日，申请人杨超与被申请人西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称福威公司)、西安市华威汽车贸易有限公司、李楠等签订了《还款协议》，协议约定李楠等自2010年7月13日起陆续向杨超借款人民币210万元整。自2016年11月14日至2016年11月20日止，月利息2%,违约金为欠款本金每月2%及索要欠款的实际费用。保证人福威公司等为上述债务承担连带责任保证担保。各方并共同向西安市莲湖区公证处申请了（2016)西莲证经字第10581号《具有强制执行效力的偾权文书公证书》。因李楠等未在约定的时间清偿以上债务，保证人福威公司也未承担保证责任，申请人杨超于2016年11月24日向西安市莲湖区公证处申请了(2016)西莲证经字第10886号《执行证书》，执行标的为本金人民币210万元整与利息人民币8800元整及违约金及索要欠款的实际费用，并向西安市莲湖区人民法院申请执行，要求李楠等偿还债务，福威公司等其他担保人负连带责。在执行过程中，申请人杨超发现被申请人福威公司的资产因其他执行案件被人民法院釆取了查封、冻结等强制措施，被申请人福威公司的资产不足以清偿全部债务。西安市莲湖区人民法院也于2016年12月15日出具（2016)陝0104执3169号执行裁定书，认为该执行案件暂不具备执行条件，终结了执行程序。嗣后，申请人杨超以福威公司欠付其本金及利息，但无财产可供执行，不能清偿到期债务，向本院申请债务人福威公司破产重整。被申请人（债务人）福威公司对申请人杨超的债权人身份及欠款金额没有异议,并认为福威公司已经资不抵债，同意进行破产重整。本院认为，经本院初步审查，杨超提交的证据可以证明其与福威公司的债权债务关系，且福威公司对于杨超的债权人身份及欠款金额没有异议。杨超作为福威公司的债权人,向本院申请福威公司破产重整,符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。福威公司已资不抵债，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务。综上，被申请人（债务人）福威公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产重整受理条件，申请人（债权人）杨超请求对被申请人（债务人）福威公司进行破产重整的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人（债权人）杨超对被申请人（债务人）西安市福威汽车贸易有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一八年四月二日书记员 赵 瑞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2735号原告：沈1，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈2，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈3，女，1973年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈1与被告沈2、沈3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年四月十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民���院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3037号申请执行人王勋。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人王勋申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王勋向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105执3037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年四月二十五日代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2018）宁0121执异8号异议人：（被执行人）银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司职工。申请执行人：崔德有，男，汉族，1978年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，组织机构代码：住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34-5号营业房。法定代表人：蔡建彬，该公司经理。被执行人���江苏中昶信建设集团有限公司（原名：江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。在本院执行申请执行人崔德有与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下��称银川旺元公司）、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称中信公司宁夏分公司）、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称江苏中昶信公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人银川旺元公司对本院对其采取强制措施的行为及将该公司纳入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银川旺元公司称，崔德有与被执行人中信公司宁夏分公司、江苏中昶信公司、银川旺元公司建设工程分包合同纠纷一案，经你院主持调解，由中信公司宁夏分公司、江苏中昶信公司、银川旺元公司于2017年7月12日前支付崔德有工程款2278261.00元。如逾期不付，则由二被告承担违约金400000.00元；银川旺元公司在欠付工程款范围内承担责任；案件受理费12903.00元由二被执行人承担。根据调解书第二条达成的协议，银川旺元公司在欠付工程款范围内承担责任，但由于二被执行人未按与我公司签订的《建设施工合同》约定按时竣工，且于2015年12月擅自停工，致使所建设工程停滞至今。截止2017年6月1日，我公司超额支付二被执行21647026.27元。为此，我公司多次要求二被执行人与我公司进行结算，但二被执行人至今即不履行生效调解书所确定的义务，也不与我公司结算工程款。因此，在未确认我公司是否欠付工程款的情况下，应依据调解书第一项内容由二被执行人履行付款责任。你院在未确定我公司是否欠付���程款的情况下，就将我公司列入失信被执行人名单，与法无据，与理不通，严重影响了我公司的正常经营。现异议人请求中止（2017）宁0121执958号执行裁定，并申请撤销将异议人列入失信被执行人名单。本院查明，申请执行人崔德有与被执行人中信公司宁夏分公司、江苏中昶信公司、银川旺元公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初1017号民事调解书，于2017年7月18日作出（2017）宁0121执958号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人中信公司宁夏分公司、江苏中昶信公司、银川旺元公司名下的银行存款2720476.00元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本院于2018年2月11日决定将银川旺元公司纳入失信被执行人名单。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。据此规定，人民法院执行生效法律文书中所确定的给付内容必须明确，即��须有确定的金钱、财物或具体的履行行为。本院（2017）宁0121民初1017号民事调解书中确定异议人只在欠付工程款范围内承担逾期付款的法律责任，但未明确异议人实际欠付被执行人中信公司宁夏分公司、江苏中昶信公司的具体数额。本案在执行过程中，双方至今未通过结算或诉讼确定具体欠付数额，无法确定异议人实际履行数额，属执行给付内容不明确。故本院对异议人所采取的关联强制执行措施显属不当，异议人的异议请求能够成立。如在异议人实际欠付工程款数额确定后，本院可继续对异议人采取强制执行措施。对于异议人要求撤销失信被执行人名单的请求，异议人应根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》另行向本院执行机构申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）宁0121执958号执行裁定书中对银川旺元投资实业（集团）有限公司采取的强制执行措施的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回��自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二〇一八年四月十三日书记员刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10174号原告：曾耀红，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省江阴市，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告曾耀红（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币104960元及利息6000元至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告曾耀红的起诉。本案受理费2519元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1628行审119号申请人鹿邑县环境保护局。法定代表人刘杰，该局局长。委托代理人朱方，该单位工作人员。被申请人鹿邑县天龙水泥有限公司。住所地：鹿邑县城西311国道北侧。法定代表人田海军，该单位经理。申请人鹿邑县环境保护局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县环境保护局于2017年7月12日作出的鹿环罚（2017）第05号行政处罚决定书所规定的义务。本院认为，申请人于2018年4月19日向本院提起申请已超过申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县环境保护局申请强制执行的鹿环罚（2017）第05号行政处罚决定书，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  何 健人民陪审员  马德全二〇一八年四月二十三日书 记 员  皇鹏坤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2416号原告：郭东焕，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘明峰，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系郭东焕丈夫。委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，住冠县。（特别授权）被告：高坡，男，1982年12月24日出生，汉族，司机，住河北省遵化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。主要负责人：许铁军，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。（一般代理）原告郭东焕与被告高坡、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东焕及其委托诉讼代理人刘明峰、曲丁锁，被告高坡，被告保险公司的的委托诉讼代理人张书锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆及物品损失、鉴定费等损失计45459.97元。事实和理由：2017年5月18日3时许，被告高坡驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿省道315线由北向南行驶至385KM+800M处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆及电动三轮车所载葡萄损坏。交警部门认定被告高坡承担事故的全部责任。被告高坡辩称：被告高坡是冀Ｂ×××××/冀BMQ**挂重型普通货车的实际车主，购买自主挂车的登记车主王晓刚、ＸＸＸ处未办理过户。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了50万的不计免赔商业三者险，冀BMQ**挂号车辆未投保。事故发生后，为原告垫付了医疗费500元。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，认可肇事车冀Ｂ×××××重型普通货车投保了交强险和50万元的附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院核实挂车的投保情况，依法判决挂车投保保险公司承担一部分赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县中心医院住院治疗24天，共支出医疗费18958.63元。经我院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所和聊城市民信价格评估公司分别对原告及其车辆损失进行了鉴定，结论为原告出院后的误工时间为90日，出院后的护理期限为30日；车辆损失为3210元。因上述两项鉴定，原告支出鉴定费2400元；原告之夫刘明峰为天津富海亮商贸有限公司员工。原告在庭审时认可高坡为其垫付了500元。本院认为：原告因机动车事故所致损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失应由保险公司在第三者责任险的责任限额内按保险合同的约定予以赔偿。在没有反驳证据的情况下，对我院司法技术科依法定程序委托适格鉴定机构所作出的鉴定结论应予采信。原告主张的护理费并未超出原告之夫所从事的行业标准，本院予以认定。原告虽然对其主张的葡萄损失数额未能提供充分的证据予以证明，但事故认定书认定该项损失客观存在而诉讼时已不具备鉴定条件，本院可根据案件的具体情形酌情予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告郭东焕因涉案事故所致医疗费18958.63元、住院伙食补助费720元、误工费7331.34元、护理费9180元、车辆损失3210元、物品损失2000元（酌定）、交通费100元、鉴定费2400元等共计43899.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿41499.97元，由被告高坡赔偿2400元（含先行支付的500元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费936元减半收取468元，财产保险申请费320元，由被告高坡负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年四月三日书记员  王慧艳