安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初246号 原告：陈向阳，男，1975年09月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：潘鹏，男，1985年12月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市埇桥区，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高学连，女，1961年08月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。（系被告潘鹏之母亲） 原告陈向阳与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年04月09日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告陈向阳及其委托诉讼代理人陶冶、被告潘鹏的委托诉讼代理人高学连，被告申请证人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向阳向本院提出的诉讼请求： 一、被告向原告清偿借款本金人民币25,000元，以借款本金人民币25,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率标准，被告向原告支付自2016年10月21日始至清偿借款本金完毕之日时止的利息； 二、本案受理费用，由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营物流生意缺乏资金，2015年07月19日，被告向原告借款人民币25，000元，并向原告书写收条凭证。借款后，原告向被告催要该款项，被告一拖再拖，未予以清偿借款。 被告潘鹏辩称：被告向原告借款后，2015年09月10日左右，原告前往被告家里催要借款，被告的母亲高学连替被告向原告清偿该借款时，原告未有将收条凭证原件交还被告的母亲高学连，仅向被告的母亲高学连交还收条凭证复印件。 在2016年度，被告的母亲高学连在与原告核算账目时，原告找人殴打被告的母亲高学连，经派出所处理，发现原告交给被告的母亲系收条凭证复印件。 综上所述，被告已向原告清偿借款，并不拖欠原告借款，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、收条一份，证明原告与被告之间民间借贷关系； 第二组、宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9850号民事裁定书复印件一份，证明原告曾经向法院提起诉讼，请求被告偿还借款，因被告未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。 在诉讼中，被告为证明其提出的抗辩理由，向本院提交的证据材料如下： 第一组、收条复印件一份，证明被告已向原告偿还借款，原告返还给被告系收条复印件。 第二组、证人潘某证言，证明2015年9、10月份一天，吃过中午饭后，原告前往证人潘某与高学连在义乌商贸城10号仓库内，在场人有潘某、潘某妻子高学连和其儿子本案被告潘鹏在场，被告的母亲高学连代被告向原告清偿借款后，原告并未将收条原件返还给被告母亲高学连。 在诉讼中，原告与被告分别对对方提交的证据证明效力发表质证意见如下： 一、被告对原告提交的第一、二组证据均无异议，但认为被告已经向原告清偿第一组证据载明借款数额。 二、原告对被告提交的第一组持有异议，认为被告提交的该证据系复印件，被告向原告清偿借款，应收回原件，在2016年度，原告曾经向法院提起诉讼，被告持有收条复印件属于正常，故收条复印件不能达到被告已清偿借款证明目的。 原告对被告的证人潘某证言持有异议，认为证人潘某系被告父亲，存在利害关系，被告的母亲高学连陈述先向原告偿还借款后吃饭，而证人潘某陈述先吃饭，后向原告清偿借款，显然证人潘某证言存在虚假性，不能作为证据使用。 结合法庭对原告与被告提交的证据证明效力审查，本院对原告与被告提交的证据证明效力认定如下： 一、原告提交的第一、二组证据能够证明下列事实： （一）原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款人民币25,000元； （二）原告曾经于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求被告清偿借款。 原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性、本院予以认定。 二、被告向原告清偿借款后，应当将收条凭证予以收回，或者由原告向被告书写收到清偿借款收条凭证，现原告仍持有收条凭证原件，且不能排除在原告曾经提起诉讼中，被告从以前诉讼案卷中复制取得，故被告提交收条凭证复印件，不能达到证明其已向原告清偿借款目的的效力，本院不予以认定。 因被告未提交其他相关证据与证人证言相互佐证被告已向原告清偿借款的事实，且被告与证人潘某系父子利害关系，显然被告证人证言证明效力极低，为此，对被告的证人潘某证明被告已向原告清偿借款的效力，本院不予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 被告因经营物流生意需要资金，2015年07月19日，被告向原告提出借款请求后，被告向原告书写收条债权凭证的内容：“今欠陈向阳贰万伍仟元整，潘鹏，2015.7.19，3422011198512013256”，被告潘鹏在该收条凭证上签名捺印予以确认，原告即以现金方式向被告提供借款。 借款后，因被告未向原告履行清偿借款义务，2016年10月21日，原告向本院提起请求被告清偿借款请求权诉讼，因在开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，2017年01月10日，本院作出（2016）皖1302民初9850号民事裁定书，裁定：“本案按陈向阳撤诉处理”。 本院认为：一、关于被告是否向原告清偿借款，原告请求被告清偿借款的诉讼请求能否成立。 债务人向出借人清偿债务后，应当将借款借条、收条、欠条等相关债权凭证原件予以收回，或者由出借人向债务人书写收到清偿借款数额收条凭证，用于证明消灭出借人与债务人之间债权债务关系。 在本案中，被告抗辩已向原告履行清偿债务义务，仅提交收条凭证复印件和证人潘某证言证明，证人潘某系被告父亲，双方存在利害关系，且被告未提交其他相关证据与收条复印件、证人潘某证言相互佐证，足以推翻原告持有收条债权凭证原件提出的债权请求权，或者消灭双方债权债务关系，为此，被告提出已向原告清偿债务的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 被告尚欠原告借款人民币25，000元，有原告持有被告书写收条债权凭证原件予以佐证，且持有债权凭证原件向债务人提出在请求权，与常理相符合，为此，原告请求被告清偿借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 二、关于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求能否成立。 虽原告与被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告曾经于2016年10月21日向被告提出在请求权，而被告在合理期限三十日内，未向原告清偿借款，导致原告逾期利息损失，为此，被告应从合理期限届满次日即2016年11月21日始，以借款人民币25,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，向原告承担支付逾期占用资金期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告潘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈向阳清偿借款人民币25，000元，以借款人民币25,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告潘鹏向原告陈向阳支付自2016年11月21日始至清偿借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息； 二、驳回原告陈向阳对被告潘鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告潘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年四月十八日 书记员 张竣豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。