吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2018）吉03民终1500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡良，男，1968年10月11日生，满族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。原审被告：李莹，女，1970年10月25日生，汉族，四平市铁塔公司职工，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司）因与被上诉人孟凡良、原审被告李莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险四平分公司上诉请求：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初339号民事判决书，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采纳吉林天衡司法鉴定中心的鉴定报告认定被上诉人孟凡良构成十级伤残没有事实及法律依据。根据《人体损伤致残分级评定标准》5.10.3第7款：肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合才构成十级伤残，而被上诉人孟凡良此次外伤只造成五根肋骨骨折，但是否造成2处畸形愈合并没有证据予以证明。本次事故发生在2017年9月5日的胸廓CT和三维重建片子得出鉴定结论，没有对鉴定时被上诉人孟凡良的伤情重新拍片检验，《人体损伤致残程度分级适用指南》中明确说明肋骨完全性骨折后因断端明显移位，经骨痂生长骨折愈合等过程形成后，以断端重叠畸形来做出判定，也就是说是否造成畸形愈合需要根据病情恢复后的情况来认定，不能按照事故发生时的情形来认定。一审鉴定人张哲出庭时，上诉人问“一般鉴定肋骨骨折，是根据当时的片子还是根据现在的片子”鉴定人张哲明确表明“如果按照畸形愈合，就需要按照现在的片子”。也就是说，鉴定人明确知道被上诉人是否造成2处畸形愈合是需要根据恢复后的片子来认定。鉴定人张哲在随后的回答中也明确说明被上诉人的骨折愈合情况是推定出来的，是可出现畸形愈合。上诉人认为在诉讼过程中应当以证据为依据，鉴定机构的鉴定报告作为证据的一种形式，其鉴定结论应当有充分的依据，不能进行推断和出现可发生可不发生的情况。鉴定人在一审出庭时也明确表明可以补充鉴定，但一审法院因被上诉人不同意而没有要求鉴定机构补充鉴定。上诉人认为鉴定机构已经提出补充鉴定，说明目前的鉴定结论依据不足，被上诉人作为被鉴定人应当配合法院和鉴定机构补充鉴定，否则鉴定结论不应采纳，应选择其它鉴定机构重新鉴定。孟凡良辩称，吉林天衡司法鉴定中心的鉴定结论有法律依据，鉴定结论正确，鉴定被上诉人构成10级伤残没有异议，因为这次鉴定是一审中经过人保财险四平分公司申请重新鉴定后而做出的鉴定结论是经过合法的法律程序而得出的结论，所以被上诉人请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李莹述称，因伤残鉴定产生的伤残赔偿金，应由上诉人在保险责任限额内承担保险赔偿责任，我方不承担责任，请二审法院依法裁决。孟凡良向一审法院起诉请求：1、原告在交通事故中遭受经济损失114893.58元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司优先在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后在商业险限额范围内予以赔偿，剩余不足部分由被告李莹按事故责任连带赔偿原告。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月27日11时30分，李莹驾驶×××小型轿车沿六孔桥路由西向东行驶至事故地点左转弯进入路北侧警官公寓小区过程中，与孟凡良驾驶电动自行车沿六孔桥路由东向西直行时发生事故，造成车辆损伤，孟凡良受伤。事故发生后，孟凡良被送到四平中心人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折，双肺挫伤。经吉林立民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人孟凡良右侧多根肋骨骨折构成十级伤残：被鉴定人孟凡良此次外伤的误工期以120日左右为宜。经吉林天衡司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人孟凡良损伤评定为十级伤残。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字［2017］第0624号道路交通事故认定书认定：李莹负事故全部责任，孟凡良无责任。×××号小型轿车注册所有人李莹，该车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任商业保险。事故发生在保险责任期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定李莹负事故全部责任，孟凡良无责任，程序合法，责任划分准确，一审法院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事发前李莹驾驶的×××号轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期限内，应由人保公司在强制责任保险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由李莹按责任划分予以赔偿。综合双方当事人的诉辩及举证情况，一审法院对孟凡良诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1、医疗费：21290元（根据票据确认）；2、误工费：10932.32元（4个月＊2733.08元／月）；3、住院伙食补助费：5100元（51天＊100元／天）；4、护理费：6408.66元（51天＊125.66元／天）；5、营养费：1530元（51天＊30元／天）；6、伤残赔偿金：53060.84元（20年＊26530.42元／年＊10％）；7、交通费：200元（酌情保护）；8、鉴定费：1500元（根据票据确认）；9、律师代理费：1000元（酌情保护）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本判决生效后十五日内，在强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告孟凡良各项经济损失合计98521.82元。二、被告李莹在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孟凡良各项经济损失合计2500元。三、驳回原告孟凡良的其他诉讼请求。案件受理费1299元，由被告李莹负担1142元，原告孟凡良负担157元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，1、《人体损伤致残程度分级》5.10.3第7款规定，十级伤残的评定标准为：肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合。《人体损伤致残程度分级》4.5规定，鉴定伤残等级的判断依据为人体组织器官结构破坏、功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度，适当考虑由于残疾引起的社会交往和心理因素影响，综合判定致残程度等级。四平市中心医院2017年9月5日胸廓CT平扫加三围重建（CT00182696）显示，孟凡良右胸4、5、6、7、8肋骨折，6、7、肋完全断离，断端成角、重叠、移位。畸形愈合的评定标准为：骨折愈合但形态没有恢复到正常的形态。根据医学常识，骨的生长及愈合不会背离原有形态，既然出现断端成角、重叠、位移愈合后就不会恢复到正常形态，因此孟凡良的伤情符合十级伤残的评定标准。吉天衡司鉴所[2018]法临鉴字第20号鉴定意见书是经上诉人申请，四平市中级人民法院经过抽签委托的鉴定机构按照法律规定及鉴定人自身的专业知识进行鉴定并出具的意见书，鉴定结论为评定孟凡良为十级伤残，程序合法且与被上诉人委托的鉴定机构出具的吉立民司鉴[2017]法临鉴第268号鉴定意见书的鉴定结论一致也可以证明孟凡良的伤情被评定为十级伤残证据充足、结论有效。2、《人体损伤致残程度分级》中并没有对畸形愈合是否需要重新拍片确认做出明确规定。一审时鉴定人张哲表示“可以补充鉴定”是对鉴定意见书鉴定结论的自信与确定，并非是因鉴定书的鉴定依据不足导致此言行的产生。因此一审法院没有要求鉴定机构补充鉴定，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2598.00元，二审上诉状公告费200.00元及开庭公告费200.00元，共计人民币2998.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 郭益壮