吉林省长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0112刑初360号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张艳超，男，1976年6月7日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市双阳区公安局，住所地长春市南关区。因犯故意伤害罪，于2017年3月1日被长春市经济技术开发区人民法院判处拘役两个月；因吸毒于2015年6月13日被行政罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月10日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年7月12日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人尹东胜，吉林吉大律师事务所律师。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）361号起诉书指控被告人张艳超贩卖毒品一案，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院助理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人张艳超及其辩护人尹东胜出庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：1、2018年5月29日，李某通过微信转账的方式，在被告人张艳超处购买了9000元的冰毒约15g；2、2018年6月2日、4日，李某通过微信转账的方式，在被告人张艳超处购买了7500元的冰毒约10g；3、2018年6月6日、7日，李某通过微信转账的方式，在被告人张艳超处购买了7000元的冰毒约5g；4、2018年6月8日，李某通过银行转账的方式，在被告人张艳超处购买了3000元的冰毒6.45克。在现场缴获的疑似冰毒经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人张艳超被抓获到案。长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。长春市双阳区人民检察院认为，被告人张艳超明知是冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张艳超对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议。其仅在2018年6月8日向李某贩卖了9.45克冰毒，李某给付的3000元钱是偿还的欠款，不是购买毒品的毒资。公诉机关指控的其余三次不存在,侦察机关在询问时存在刑讯逼供的行为。被告人辩护人认为公诉机关出示的相关证据无法证实被告人张艳超于2018年5月29日、6月4日、6月7日向李某贩卖毒品的事实；2018年6月8日，李某在公安机关控制下向张艳超购买毒品，毒品不具有流入社会的可能性，且张艳超到案后如实供述，构成坦白，应从轻处罚。经审理查明：2018年5月29日至2018年6月8日，被告人张艳超共向李某贩卖冰毒四次，贩卖冰毒重量约39.45克。1．2018年5月29日，李某在被告人张艳超的指示下向苏某微信转账人民币9000元，购买冰毒约15g；2、2018年6月2日、4日，李某在被告人张艳超的指示下向苏某微信转账人民币7500元，购买冰毒约10g；3、2018年6月6日、7日，李某在被告人张艳超的指示下向苏某微信转账人民币7000元，购买冰毒约5g；4、2018年6月8日，李某在公安机关控制下向被告人张艳超银行卡内转账人民币3000元，购买冰毒9.45克。案发后，被告人张艳超被抓获到案。被缴获毒品经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：1.书证（1）长春市第三看守所入所健康检查表证明，被告人张艳超在被侦察机关刑事拘留送入看守所时体表未见外伤。（2）搜查证、扣押决定书、扣押清单证明，公安机关对长春市南关区中海御峰小区D3栋1单元801室进行了搜查，对被告人张艳超持有的冰毒9.45克、银行卡（4746）、移动电话一部进行扣押；对苏某持有的银行卡壹张（工行9068）、移动电话壹部（金色）进行扣押。（3）对苏某手机提取的微信截图、中国工商银行流水证明，李某于2018年5月29日15:47给苏某转账5000元钱，18:42给苏某转账2000元钱，20:48给苏某转账2000元钱，5月31日19:51给苏某转账6000元钱，6月1日21:55给苏某转账1400元钱，6月4日21:58给苏某转账4000元钱，6月2日12:37给苏某转账3500元钱，6月6日17：10给苏某转账2000元钱，6月7日10:19给苏某转账5000元钱；经过对张艳超银行卡（4746）进行查询，2018年6月8日收到3000元转账。（4）情况说明证明，被告人张艳超被现场收缴的毒品系在郑昌奇处购买，郑昌奇现在未到案。（5）抓获经过证明，被告人张艳超于2018年6月9日被抓获归案。（6）公民户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书证明，被告人张艳超的自然情况和前科劣迹情况。（7）称重笔录、吴昊身份证明、情况说明证明，被告人张艳超卖给李某的一包红色塑料袋包装的毒品经过称重，重量为9.45克，称重使用的称为长春公安局统一配置，在场见证人吴昊为长春市公安局双阳区分局北山路派出所的协警。2.证人证言（1）证人李某证言证明，其在张艳超手里一共买了四次毒品，是通过微信收款二维码的方式支付的毒资，支付给了张艳超媳妇苏某了。其微信号是9351，绑定的手机号是3915，昵称是我。苏某的微信昵称是琳琳，微信号是4979.2018年5月29日其一共转了三次，分别是5000元，2000元，2000元，共计9000元，这是交易的第一次毒资，其在张艳超那儿买了15g冰毒；6月2日其给张艳超媳妇转了3500元，6月4日给张艳超媳妇转了4000元，共计7500元，这次是买了10g左右的冰毒；6月6日其给张艳超媳妇转了2000元，6月7日给她转了5000元，共计7000元，这次其买了5g多的冰毒。6月8日其给张艳超给我的工商银行卡转了3000元，张艳超与其交易了10g冰毒，这次是被警察抓获的一次。其一共前后四次买了差不多不满40g的冰毒。2018年5月31日给张艳超媳妇转了6000元，2018年6月1日其给张艳超媳妇转了1400元，共计7400元，这是其以前欠张艳超的钱，不是买毒品的钱。其不知道苏某是否知道这是毒资，是张艳超让其加的苏某微信。（2）证人苏某证言证明，其与张艳超是夫妻关系。其的微信号是9683，微信名是琳琳。因为张艳超没有微信，所以有的时候用其微信给别人发收付款二维码啥的，他就说是他挣的钱，其他的事情其什么都不知道。前两天有个男的，张艳超让这个人加了其的微信，其发了二维码发给他，这个男的转钱给了其。张艳超说这钱是他挣得和借的，之后有个男的加了其的微信，共给其转了三笔钱，一笔是5000元，另外两笔都是2000元的，一共9000元，这钱其留下2500元左右当生活费，其余的都被张艳超取走了。3.被告人的供述与辩解被告人张艳超供述与辩解证明，2018年6月8日晚上，一个叫“春阳”的给其打电话问其还有没冰毒，其说有，“春阳”说买3000元的，把东西放在长影世纪城轻轨站那儿。然后其把其的工商行卡号给“春阳”发过去，之后其开车把冰毒放在牛黄解毒片的药盒里面，放在了东北虎园对面的公交站点后面了，然后打电话告诉“春阳”。这次毒品的重量大概是10g不到，用自封袋装的。春阳说把钱汇到其的卡里了，但是其还没有查。5月29日晚上，春阳给其打电话问有没冰毒，其说有，之后“春阳”给其媳妇微信号转的帐，一共是三笔，第一笔5000元，剩下二笔都是2000元，后二人开车在大营子遇上，其就把冰毒扔在“春阳”车里了，一共能有4、5克。6月4日晚上，李某给其打电话问其有没有指冰毒，其说有，之后“春阳”给其媳妇转的帐，具体转了多少钱其记不清了，之后其开车拉着其一个女性朋友去了双阳区，走到奢岭附近的时候碰到李某，其把冰毒直接扔到“春阳”车里了。这次也是4、5g左右。其媳妇苏某不知道其贩毒的事情。4.鉴定意见提取样本笔录、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2018）242号鉴定文书证明，公安机关对李某持有的疑似冰毒随机抽取了样品1.766g，经过鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人张艳超对公诉人出示的书证、证人苏某证言、鉴定报告无异议，但是对证人李某的证言有异议，其没有向李某贩卖多次，李某向苏某转账的钱是给付的项链款。被告人辩护人认为公诉机关出示的扣押决定书中所述对“被告人张艳超持有的冰毒9.45克”予以扣押存在错误，张艳超已将毒品交付给李某，应当改为“李某持有的毒品9.45克”；称重笔录和提取样本笔录中地点不一致，见证人员未附身份证明；2018年6月8日银行转账记录是李某在公安机关控制下进行的，存在数量引诱；对于证人李某的证言有异议，证人李某应当到案说明情况；对于被告人张艳超的供述应当以其当庭供述为准；于鉴定报告存在重大瑕疵，该鉴定报告送检人员、送检时间、检验图谱、检验人员均不符合法律规定，不应作为证据予以采信。对于其他证据没有异议。被告人张艳超及其辩护人未向法庭提交证据。以上证据经庭审举证、质证，本庭对证据做出如下认定：1、关于被告人张艳超提出的其在侦察机关对其存在刑讯逼供的情形，其供述不应采信的辩解意见。在庭审中，被告人张艳超未向法庭提供存在刑讯逼供相关证据或线索，且依据公诉机关提供的其被送入长春市第三看守所的健康检查表及讯问录像，张艳超在被送入看守所时体表未见外伤，侦察人员在讯问时也未有刑讯逼供行为，因此本庭对被告人提出的非法证据排除申请不予准许；2、虽然被告人张艳超的辩护人对公诉机关出示的鉴定报告提出异议，但张艳超及其辩护人均未申请重新鉴定，且辩护人提出的异议均为程序瑕疵，不影响该鉴定报告结论，因此本庭对鉴定报告予以采信，作为定案依据；3、关于被告人辩护人提出的称重笔录中未附照片，称重所用的计量工具也可能不准确，称重程序不合法，样本提取笔录与称重笔录地点不一致的质证意见，在称重过程中，被告人张艳超、侦查人员、见证人全程参与并在称重笔录上签字，称重所用电子称为全省统一配置并下发的，提取样本时侦查人员及见证人也全程在场并签字，称重笔录及样本提取笔录真实有效，本庭予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人张艳超明知是冰毒而予以贩卖，四次共贩卖冰毒约39.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人张艳超及其辩护人提出的其仅于2018年6月8日向李某贩卖了9.45克冰毒，收到的微信转账及汇款均是李某偿还张艳超的欠款的辩解意见，依据证人李某的证言、微信转账记录及银行转账记录，可证实被告人张艳超向李某四次贩卖毒品的事实，本庭对被告人及其辩护人的辩解意见不予采纳。因李某于2018年6月8日在公安机关控制下向被告人张艳超购买毒品，该9.45克冰毒不具有流入社会的可能性，张艳超到案后对该次贩卖行为也如实供述，因此本庭对张艳超该次贩毒行为予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人张艳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2030年6月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。）二、对被告人张艳超贩卖毒品违法所得人民币二万六千五佰元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 翠人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一八年十二月五日书 记 员  孙唯洺