浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8480号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地浙江省海宁市海昌街道硖川路184号，统一社会信用代码91330481146726752U。负责人：祁利跃，行长。委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁市德派皮业有限公司，住所地浙江省海宁市西山皮革原辅料市场28-1号铺位，组织机构代码32993226-8。法定代表人：邵攀峰，总经理。被告：海宁曼哈顿服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道金利路8号3幢3层302室，组织机构代码55753951-3。法定代表人：蒋国飞，总经理。被告：俞鸿江，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张栋元，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李国征，男，1985年2月12日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：金晓于，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：邵攀峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商银行城北支行）与被告海宁市德派皮业有限公司（以下简称德派皮业公司）、海宁曼哈顿服饰有限公司（以下简称曼哈顿服饰公司）、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月3日裁定转换为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣，被告德派皮业公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰到庭参加诉讼。被告曼哈顿服饰公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德派皮业公司立即归还原告借款本金800000元，利息122155.21元（利息暂计算至2017年10月25日止，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），实现债权费用44800元，暂共计966955.21元；2、判令被告曼哈顿服饰公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰对上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告将诉请中的实现债权费用变更为42886元，总诉请金额变更为965041.21元，其余诉请不变。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告德派皮业公司、曼哈顿服饰公司、俞鸿江签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2015年5月15日至2017年5月14日，原告同意为被告德派皮业公司提供最高贷款额度800000元，在上述借款期间内，由被告德派皮业公司在最高额贷款限额内逐笔向原告提出贷款申请，原告根据实际情况对各笔贷款申请逐笔审批决定是否发放，逐笔发放贷款的借款期限、利率以当笔借款借据为准；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息原告有权提前收回未到期贷款；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等。2015年5月15日，被告张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰分别向原告具函保证，愿为原告向被告德派皮业公司在2015年5月15日至2017年5月14日期间，最高融资额为800000元的所有融资债权提供最高额连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等。上述合同依法成立以后，原告根据被告德派皮业公司申请，于2015年9月23日发放给被告德派皮业公司贷款300000元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月15日，借款月利率为8.433333‰；于2016年5月10日发放给被告德派皮业公司贷款500000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月5日，借款月利率为7.975‰；目前，该笔贷款截止2017年10月25日止，被告德派皮业公司尚有贷款本金800000元及利息122155.21元未能按期支付原告。综上所述，原告为保证信贷资金安全，依法维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告德派皮业公司辩称：贷款的事实承认，总共是800000元；对利息有异议，因为当时贷款的时候信贷员说利息可以优惠5个点，贷款下来却是8个多点；是分两期贷的，前面是500000元，后面是300000元。被告俞鸿江辩称：当时蒋国飞是我好朋友，银行信贷员让我个人签个字，我说情况不清楚怎么签字，但是说是帮帮朋友就签字了；当时说好500000元，我签了个字，签字是我本人签的，但是后来又放了300000元，我是不清楚的，表是我们先签字后面信贷员再写东西的。被告张栋元辩称：我和邵攀峰是朋友，当时去银行的目的是陪同，我是无业游民其实没有资格做这个担保，信贷员让我签字，当时我问签了这个字是不是担保，他说这个是保证人，信贷员跟我说没事的；当时确实是我本人签的字，我是后来签的字。被告李国征辩称：当时签字的时候我问是不是连带保证责任，信贷员说是保证责任，不是连带保证责任，他没有跟我说清楚利害关系；签字的时候我保证函也没有看。被告金晓于辩称：没有意见。被告邵攀峰辩称：作为我个人来说我那时候是以公司名义来贷款的，我个人有连带责任这个我是不清楚的，签字我是签了。被告曼哈顿服饰公司未作答辩。原告向本院提交的证据和被告德派皮业公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰的质证意见：1、《流动资金最高额保证借款合同》一份、保证函四份。证明原告与被告德派皮业公司、曼哈顿服饰公司、俞鸿江就本案的借款及保证担保约定了权利义务，被告张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰对本案借款承担连带保证责任并对保证范围有明确约定。被告德派皮业公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰质证对借款合同均无异议。对保证函，被告德派皮业公司质证无异议；被告俞鸿江认为保证函他没看，不清楚；被告张栋元质证认为他签字不是当场签的，当时不知道要承担担保责任；被告李国征质证认为当时信贷员没有讲解，自己也没有看；被告金晓于质证认为当时字是他签的；被告邵攀峰质证对保证函真实性有异议，当时没看内容，信贷员说没有连带责任。2、借款借据二份。证明原告依约向被告德派皮业公司发放贷款800000元，于2015年9月23日发放300000元，借款月利率8.433333‰，于2016年5月10日发放500000元，借款月利率为7.975‰。被告德派皮业公司、张栋元、邵攀峰对该证据质证无异议；被告俞鸿江、李国征、金晓于质证认为只知道500000元的那份借款借据，对300000元的那笔不清楚。3、利息证明二份。证明被告德派皮业公司结欠原告贷款本息的事实并且对利息的计算作了明确的说明。被告德派皮业公司、李国征、邵攀峰质证对证据有异议，认为利息过高；被告俞鸿江、张栋元、金晓于质证对证据不清楚。4、委托合同一份。证明原告为实现债权需支付律师代理费42886元。被告德派皮业公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰均质证认为不应该由被告承担律师费用。被告德派皮业公司、曼哈顿服饰公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰均未向法庭提交证据。原告提交的上述证据，对借款合同到庭六被告质证均无异议，对保证函、借款借据、利息证明、委托合同到庭六被告提出的异议均不成立，本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告德派皮业公司、曼哈顿服饰公司、俞鸿江共同签订《流动资金最高额保证借款合同》一份（合同号8751120150005035），原告为贷款人，被告德派皮业公司为借款人，被告曼哈顿服饰公司、俞鸿江均为保证人。合同约定：贷款人同意自2015年5月15日至2017年5月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币捌拾万元整；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用，诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第二十条所指的最高贷款限额，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰分别向原告出具保证函各一份，载明：保证人同意为贵社（行）向债务人海宁市德派皮业有限公司在2015年5月15日至2017年5月14日期间内最高融资限额人民币（大写）捌拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年9月23日，原告向被告德派皮业公司发放300000元贷款，约定月利率为8.433333‰，借款到期日为2016年9月15日，还款方式为到期还本，按月结息。2016年5月10日，原告向被告德派皮业公司发放500000元贷款，约定月利率为7.975‰，借款到期日为2017年5月5日，还款方式为到期还本，按月结息。现两笔贷款均已到期，被告德派皮业公司未能按期偿还本息，截止2017年10月25日，被告德派皮业公司尚欠原告借款本金800000元及相应利息122155.21元（含罚息）。此后，被告德派皮业公司未还本付息，其余被告亦未承担保证责任。另查，原告因本案诉讼需支出律师代理费42886元。本院认为，原告与被告德派皮业公司、曼哈顿服饰公司、俞鸿江签订的《流动资金最高额保证借款合同》及被告张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰分别出具的保证函，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。被告德派皮业公司未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告德派皮业公司归还尚欠的借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权费用42886元，符合双方合同约定，且主张数额并不偏高，本院亦予以支持。被告曼哈顿服饰公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰自愿为被告德派皮业公司的上述债务提供最高额连带责任保证，应当对被告德派皮业公司的上述债务承担连带保证责任。被告曼哈顿服饰公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曼哈顿服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市德派皮业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金800000元并支付相应利息（利息暂计算至2017年10月25日为122155.21元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用42886元。二、被告海宁曼哈顿服饰有限公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰对上述款项承担连带责任。被告海宁曼哈顿服饰有限公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰承担保证责任后，有权向被告海宁市德派皮业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，保全费5000元，合计18470元，由被告海宁市德派皮业有限公司、海宁曼哈顿服饰有限公司、俞鸿江、张栋元、李国征、金晓于、邵攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  黄建新二〇一八年四月二十三日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?