广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1882民初1310号原告：何某1，男，2011年5月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。法定代理人：邓某，女，1973年2月28日出生，汉族，广东乐昌，住乐昌市，系原告的母亲。法定代理人：何某2，男，1968年11月15日出生，汉族，连州市人，住连州市，系原告的父亲。委托代理人：李军苗，系广东广信达（清远）律师事务所律师。被告：宋红伟，男，1994年9月5日出生，汉族，河南，住河南省上蔡县。被告：宋文举，男，1971年10月25日出生，汉族，河南，住上蔡县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。(以下简称：都邦保险)住址：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。负责人：王伟，系该分公司总经理。委托代理人：窦仁，系河南颖中律师事务所律师。委托代理人：艾之磊，系河南颖中律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。(以下简称：中华保险)地址：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，系该支公司总经理。委托代理人：黄鸣，系广西灵丰（平桂）律师事务所律师。原告何某1诉被告宋红伟、宋文举、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军苗，被告宋红伟、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人黄鸣均到庭参加了诉讼，被告宋文举、都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日16时许，宋红伟驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车在线××田村路段掉头，倒车时碰刮行人何某1，造成何某1受伤的交通事故。肇事后宋红伟驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车送伤者何某1去医院抢救时离开事故现场。该事故由连州市公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定宋红伟承担此事故的全部责任，何某1无责任。事故认定后，原告被送往连州市人民医院住院治疗50天，住院期间陪护一人，被告宋红伟垫付了住院医疗费、经鉴定，何某1的肝挫裂伤切除修补术后，及锁骨、右肩胛骨骨折保守治疗后遗留畸形愈合，分别评定为道路交通事故两个十级伤残。该事故造成原告各项损失如下：一、住院伙食补助费5000元。原告因本案住院治疗50天，伙食补助费为100元/天×50天＝5000元。二、护理费10806.58元。原告共住院50天，住院期间陪护一人，护理费=78888元/天÷365天/年5×50天＝10806.58元。三、伤残赔偿金82905.46元，原告因本次交通事故造成两个十级伤残，伤残赔偿金37684.3元/年×11%×20年＝82905.46元。四、鉴定费2000元。原告做伤残鉴定所支付的费用，有发票为凭。五、精神损害抚慰金10000元。该事故在成年幼的原告严重受伤，住院治疗50多天，且造成身体两个伤残等级，遗留畸形，必然对其本身及其家属在成无可恢复的精神创伤。六、交通费5000元。原告住院期间，原告亲属为原告就医、帮助原告处理本交通事故的办理事故责任认定、办理诉讼事宜等所产生的必然的交通费。七、住宿费1000元。原告因本案受伤严重，治疗期间曾被下达病危通知，原告亲属为方便照顾而就近住宿所产生的住宿费。八、营养费5000元。原告年幼，受伤严重，治疗期间为尽快恢复加强营养而支出的必要费用，有医嘱为凭。另外，被告宋文举在被告都邦保险处为事故车购买了交强险，在被告中华保险处为事故车购买了商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共121712.04元，原告的上述损失应由被告宋红伟承担损害赔偿责任，被告宋文举与被告宋红伟承担连带赔偿责任，被告都邦保险、被告中华保险在保险责任限额内承担连带赔偿责任，其中精神损害赔偿金由被告都邦保险在交强险范围内优先赔付。原告为维护自身合法权益，特对被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即赔偿原告121712.04元，其中包括精神损害赔偿金在内的11万元由被告都邦保险在交强险范围内优先赔付。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、常住人口登记卡；2、身份证；3、结婚证；4、宋红伟驾驶证；5、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司信息公示；6、道路交通事故认定书；7、机动车辆保险单；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、司法鉴定意见书；10、连州市人民医院住院记录；11、连州市人民医院出院记录；12、病例补充说明；13、在职证明；14、中国农业银行银行卡交易明细清单；15、佛山市南海区里水恒玮五金加工厂信息公示；16、连州市星子镇东上村民委员会证明；17、广东增值税普通发票。被告中华保险质证如下：对户口登记卡里户口登记在农村的应该按农村标准计算；对发票没有异议；对事故认定书没有异议；对保险公司的营业信息没有异议，但是对本案无关；对证明无异议，对法定代理人没有异议，对身份信息没有异议，对农业银行的流水明细真实性没有异议，但与本案无关；在职证明没有异议；鉴定书没有异议；入院记录没有异议，出院记录真实性没有异议，出院告知出院三个月加强营养，没明确标明加强多少营养，在赔偿5000元我们认为过高；在收入证明里，那里收入多元化，不能证明全部收入都是原告的。被告宋红伟质证如下：与中华保险意见一致。被告都邦保险质证如下：1、对户口簿、身份证、事故认定书、住院病历的真实性均无异议。结合户口簿和东上村委会的证明，原、告何某1及其父母均属于农村户口，家住在连州市；并且事故也发生在路段；足以证明原告户籍地和经常居住地均在，属于农村。本案相关赔偿标准包括护理费、伤残赔偿金应当按照农村人均收纯收入14512.2元／年计算。2、对何某2在职证明和银行流水的关联性有异议。病历记载陪护一人，没有显示何某2系陪护人员，也没有证据证明因陪护导致何某2工资收入减少，不能排除原告仅仅是由其母亲邓某进行实际陪护的事实，故本案护理费应当按照护理人员邓某即农村人均纯收入14512.2元／年计算。3、对鉴定意见书的客观性、合法性有异议。该鉴定系单方委托，且委托主体不合法，剥夺了被告的知情权和选择鉴定机构的权利，程序不合法。4、其他意见同意答辩意见（更正答辩状中“广东省地区农村人纯收入为14512.2元/年”）。被告宋文举没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。证据13、14、15、16，形成合法有效的证据链，可以证明原告父亲在外工作、生活多年，其生活来源源于城镇非农业收入。被告宋红伟辩称：对事故认定书没有异议，治疗过程属实，治疗过程的费用都是我垫付的，一共18332.88元。诉讼期间，被告宋红伟没有就其主张的事实与理由提交证据。被告都邦保险辩称：一、请求法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、保单等信息原件，在符合赔偿条件的情况下，对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔偿。医疗费限额1万元包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在内。二、原告何某1属于农村户口，家住在连州市；并且事故也发生在路段；足以证明原告户籍地和经常居住地均在，属于农村。本案相关赔偿标准包括护理费、伤残赔偿金应当按照农村人均纯收入31926.84元／年计算。三、事故发生时原告未满18周岁，不存在误工费。精神损害抚慰金应当结合当地经济生活水平和原告的伤情，在4000元内酌定。四、交通费应当根据原告实际住院天数按照每天不超过10元的标准计算。原告诉请的住宿费没有事实和法律依据，依法不应当支持。五、根据《交强险条款》第10条第4项的规定，且保险公司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。诉讼期间，被告都邦保险没有就其主张的事实和理由提交证、据。被告中华保险辩称：肇事司机驾驶肇事车辆送原告去医院抢救，导致事故事实无法查清，所以我们无法查明被告宋红伟有没有醉驾或者注射其他药物品，或者超载驾驶，对事实不清楚。事故发生后，驾驶者离开事故现场，保险公司可以免责。原告要求的赔偿数额有不合理的地方，伙食费没有异议，护理费应该根据原告的母亲护理时间和护理情况来确定护理费，原告一直住在农村，所以应该按照农村标准计算，交通费认为过高，应该按实际票据为准。诉讼期间，被告中华保险就其主张的事实与理由提交如下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款；2、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款投保单。原告质证如下：因为我收到被告中华保险提供的证据都是复印件，所以无法认定该证据的真实性，如果这证据真实的情况下，由于投保人宋文举未到庭的情况下，我方无法证明该签名的真实性，由法院依法进行核实认定。对被告中华保险提供的保单，真实性由法院依法核实，在该保单真实性核实属实的情况下，对该保单的内容没有异议。被告宋红伟质证如下：不确定。被告宋文举没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告宋文举没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告宋文举是被告宋红伟的父亲，是豫Ｑ×××**轻型普通货车的车主。2016年8月22日16时许，被告宋红伟驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车在线星子镇××田村路段掉头，倒车时碰刮行人原告何某1，造成原告受伤的交通事故。肇事后被告宋红伟将豫Ｑ×××**轻型普通货车停放在附近后，和当地的小型普通客车司机送伤者何某1去医院抢救，离开事故现场。2016年9月5日，连州市公安局交警大队作出了连公交认字[2016]第00110号道路交通事故认定，认定被告宋红伟肇事后驾驶车辆离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在本次事故中承担全部责任，何林东不承担责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。事故发生后，原告被送往连州市人民医院普通外科进行治疗，主要诊断为：1、肝右叶挫裂伤；2、失血性休克；3、右侧髂骨翼骨折；4、继发性腹膜炎；5、双肺挫伤；6、右侧少量气胸；7、右锁骨、右肩胛骨骨折；8、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗期间为2016年8月22日至2016年10月11日，共计50天，医疗费用共计18332.88元，由被告宋红伟垫付。连州市人民医院建议：1、注意休息，全休3个月，加强营养，避免剧烈运动3个月；2、3个月后复查肝功能、肝胆B超或上腹部CT、右肩关节片、骨盆片等检查；3、骨科随诊“右侧髂骨翼骨折、右锁骨、右肩胛骨骨折”；4、住院期间留1陪人；5、如有不适，及时就诊。被告宋红伟垫付了原告宋红伟的医疗费。2016年11月9日，连州市公安局交通警察大队作委托广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残等级评定、文证审查进行司法鉴定，原告支付了鉴定费用2000元。2016年11月18日，该所作出了粤荆圣司鉴所［2016］临鉴字第566号司法鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人何某1肝右叶挫裂伤切除修补术后，评定为道路交通事故十级伤残；右锁骨、右肩胛骨骨折行保守治疗后遗留畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残。豫Ｑ×××**轻型普通货车分别在被告都邦保险、中华保险投保了交强险和1000000元商业险，有不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。原告的父母从2010年起就一直在外务工、生活。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告宋红伟在事故发生后，为抢救伤员将车辆驶至道路附近停放，保证让村中的小型普通客车能够安全通过，随同将原告送往医院。被告宋红伟的行为并没不是为逃避责任而驾驶车辆离开事故现场，而是为了保证伤员得到最及时的抢救，最大限度减少损失而将车辆停放在附近。被告中华保险关于被告宋红伟离开现场而不予赔偿的辩称，本院不予以支持。连州市公安局交通警察大队已根据现场勘查，认定被告宋红伟倒车时碰刮行人原告何某1，是侵权人。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告、被告宋红伟对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告都邦保险投保了赔偿限额122000元交强险，故被告都邦保险对原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，超出限额部分由被告中华保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、住院伙食补助费：100元/天×50天=5000元；2、护理费：68205元/365天×50天=9343.15元,原告母亲不能提交收入证明，参照当地护工劳务报酬标准计算，原告诉请10806.58元，超出部分，本院不予以支持，予以驳回；3、残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×11%=82905.46元，因原告的父母均一直在外务工、生活，原告的生活来源源于其父亲在城镇非农业收入，故其抚养的子女的生活标准也应当按照城镇居民人均消费性支出计算；4、鉴定费：2000元，实际支出，维权必要费用，本院予以确认；5、精神损害抚慰金：10000元，原告因事故受伤，身体及精神受到巨大伤害，因年幼即因交通事故造成终身残疾，给其日后正常学习、工作、生活带来重大影响，以后的恋爱、就业选择也受到限制，必然承受精神压力，故本院酌情确定10000元；6、交通费：3000元，原告所在的农村，公共交通配套设施尚不完善，出行开支较大，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定3000元，超出部分，本院不予支持，予以驳回；7、住宿费：0元，原告已于事故当日入院治疗，不存在因客观原因不能住院而另外产生住宿费的情形，原告此项诉请，本院不予以支持，予以驳回；8、营养费：5000元，因原告进行了根除部分肝脏手术，身体受损较大，医疗机构要求加强营养，结合本地生活水平，故本院酌情确定5000元；以上8项合计117248.61元，为原告在本次事故的损失。本案中由被告都邦保险应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告110000元，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。原告在交强险中未获赔的护理费4343.15元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告何某1，在交强险死亡伤残限额内赔偿102905.46元给原告何某1；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿4343.15元给原告何某1；三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费2734元，因适用简易程序审理减半收取1367元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担1317元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担25元，原告何某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年四月四日书记员  成 彪本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。