wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初1205号 原告：徐风岭，男，1943年4月22日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。 被告：金先玉（方某之母），女，1928年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：吴方琼（方某之女），女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：吴晓霞（方某之次女），女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴定军（方某之子），男，1983年12月23日出生，汉族，重庆市云阳县。 被告：吴坤林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 五被告委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告徐风岭与被告金先玉、吴方琼、吴晓霞、吴定军、吴坤林共同共有纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行审理。因案情复杂，本院裁定转入普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐风岭及其委托诉讼代理人徐爱国，被告金先玉、吴方琼、吴晓霞、吴定军、吴坤林的共同委托诉讼代理人苏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐风岭向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对因死者方某死亡产生的医疗费等损失理赔款享有法定继承权或者参与分配、请求补偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者方某自1987年2月嫁给原告后，两人一直以夫妻名义共同生活居住，直到2016年7月30日方某发生交通事故身亡。期间，死者方某一直由原告照顾、抚养，其生活来源均由原告提供。各被告在近30年中未履行对死者的照顾义务。事故发生后，原告作为死者的丈夫为死者垫付医疗费并照顾在侧。死者方某死亡后，原告支付了办理丧葬事宜的各种费用。综上，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》相关规定，请求支持原告诉讼请求。 金先玉、吴方琼、吴晓霞、吴定军、吴坤林辩称，死者方某生前与吴坤林为夫妻关系，原告与方某应为非法同居，不构成事实婚姻。1977年，死者方某与吴坤林登记结婚。1985年2月，原告明知方某已婚的情况下，将方某拐骗至外地生活。后来被告得知方某在博兴生活，也多次接方某回家生活，但均遭到原告暴力阻止。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等理赔款是受害人死亡才产生的财产，不是遗产，其请求权的主体只能是死者近亲属，原告不具有请求权。被告处没有方某的任何遗产，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告提交的照片一份，民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交村委会证明一份，拟证实本案原告徐风岭与死者方某于1987年2月以夫妻名义共同生活，至今已生活三十年有余，且其本人为乔庄镇北家徐村常住居民，享有村民待遇，原告与方某存在事实婚姻关系。经质证，被告认为该证据没有负责人或经办人签字，不符合证据规则。经审查，本院认为该证明系手写并加盖村民委员会公章，真实性予以认定。因该证据载明的原告徐风岭与死者方某系夫妻关系，与被告提交的公安机关的证明及结婚证所证实方某的婚姻登记状况相悖。根据证据规则，公安机关出具的证明及民政部门的结婚证对婚姻状况的证明力要大于村民委员会出具的婚姻状况证明，故对原告以此证实构成事实婚姻本院不予采信； 原告提交农村土地承包权证一份，拟证实原告与方某共同享有乔庄镇北家徐村承包土地权的事实，进一步证实双方共同生活居住。经质证，被告认为该证据发证时间为2015年10月，并不能证明2015年之前原告与方某共同生活，更不能因此证明其是事实婚姻关系。经审查，本院认为该证据是国家专门机关依照法定职权制定的，具有较高的证明力，原被告共同生活与本案有关联性，本院予以认定； 原告提交住院收费票据4张，票据8张，拟证实原告在方某住院后交纳医疗费15962.04元，办理丧葬所花费的部分丧葬费用7355元，交通费280元。经质证，被告认为该证据与本案不具有关联性。经审查，本院认为，该证据均有单位公章，证明其取得合法，内容真实，也能够证明原告支付方某医疗费及丧葬费，与本案具有关联性，本院予以认定； 4.被告提交公安机关及村委会证明一份，拟证实1977年，方某与吴坤林结婚，婚后生育两个女儿，一个儿子。经质证，原告认为吴坤林与方某存在婚姻关系的证明应由民政部门出具而不是公安局。经审查，本院认为，该证明加盖有南溪镇花果村村委和云阳县南溪派出所印章，且均具有经办人签字，形式合法，内容客观真实，与待证事实有关联，且已被生效判决所确认。对该证据，本院予以认定； 5.结婚证复印件两份，拟证实方某与吴坤林为夫妻关系。经质证，原告认为该证据仅能证实当时存在婚姻关系不能证实之后存在婚姻关系的事实。经审查，该证据已在（2017）鲁1625民初89号案件提交，且业已被法院采信。虽然原告对该证据有异议，但没有举出相反证据予以推翻，因此对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月30日，被告亲属方某因发生交通事故死亡。金先玉、吴坤林、吴方琼、吴晓霞、吴定军诉至本院，请求赔偿各项损失。（2017）鲁1625民初89号判决书判决保险公司及侵权人赔偿金先玉、吴坤林、吴方琼、吴晓霞、吴定军各项经济损失如下：死亡赔偿金258600元，丧葬费29099元，处理丧葬事宜误工费890.85元（59.39元/天×3天×5人），精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，被抚养人生活费10935元，共计311024.85元。 另，死者方某于1977年在四川省与吴坤林登记结婚。自1987年2月与徐风岭在博兴县乔庄镇北家徐村共同居住生活。事故发生后徐风岭在医院对方某进行照顾并支付医疗费。徐风岭在方某死亡后为其办理了丧葬事宜。 本院认为，本案争议焦点为原告是否有权分得上述财产。原告徐风岭与方某生前共同生活居住长达二十多年，现均年逾60岁，形成事实上扶养与被扶养关系。徐风岭虽未与方某办理登记，但因事实上与方某共同生活，关系紧密、依赖程度大，生前尽扶养义务较多，应当适当分得相应权益。因（2017）鲁1625民初89号判决书已确定死亡赔偿金相应赔偿数额，本院酌定由被告给原告予以补偿40000元。 关于原告所诉医疗费，因（2017）鲁1625民初89号案中并未主张该项费用，其可向交通事故侵权人或承保公司直接主张。关于徐风岭实际支出的丧葬费，因（2017）鲁1625民初89号判决已确定丧葬费为被告应获赔的权益，结合原告提交的单据，被告应当支付徐风岭垫付的丧葬费7635元，处理丧葬事宜误工费、交通费500元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告金先玉、吴方琼、吴晓霞、吴定军、吴坤林支付原告徐风岭各项费用补偿款共计48135元。 三、驳回原告徐风岭的其他诉讼请求。 案件受理费4300元,减半收取2150，由原告徐风岭负担1290元，被告金先玉、吴方琼、吴晓霞、吴定军、吴坤林负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李红蕾 审 判 员  安 超 人民陪审员  许宝华 二〇一八年四月四日 书 记 员  吴 瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2316号 上诉人（原审被告）：侯振看，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路豪富广场1号楼。 负责人：程泽波，该支行行长。 上诉人侯振看因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州石狮支行金额借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年2月3日通知上诉人侯振看依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人侯振看收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯振看自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月四日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执147号 申请执行人：杨成波，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 被执行人：徐德强，男，汉族，1990年12月11日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：徐光荣，男，汉族，1968年3月8日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人杨成波与被执行人徐德强、徐光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人徐德强、徐光荣名下暂无可供执行财产。 据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 执行员 吴 丽 执行员 方 洋 二〇一八年四月十三日 书记员 陈治坤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执549号杜杰：关于杜杰盗窃罪一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，本院（2017）苏0506刑初721号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初873号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：刘常宝，经理。 委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。 被告：高文国，男，1983年1月16日出生，汉族，住济南市。 被告：郭进，女，1981年6月11日出生，汉族，住济南市。 原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告高文国、郭进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的委托代理人李忠建、吴桐、被告高文国到庭参加诉讼。被告郭进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业服务集团有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高文国、郭进向绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付物业费6486.47元及违约金934.27元，总计7420.74元；2.本案诉讼费用由高文国、郭进承担。事实与理由：2015年7月30日，高文国、郭进购买济南市历下区奥体中路与中林路交叉口绿城-百合花园东区A4幢3单元1701室、A1500号车位，并与绿城物业服务集团有限公司济南分公司签订前期物业服务协议。自2016年2月1日至2017年7月31日，高文国、郭进无故拒绝交费，经多次沟通无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 高文国辩称，绿城物业服务集团有限公司济南分公司服务达不到五星级标准，也达不到物业服务合同的规定，绿化、消防等方面服务不到位，不达标准。另，物业费计算时间应从2016年8月1日开始到2017年7月1日止，目前尚欠一年物业费。 郭进未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，高文国、郭进购买绿城-百合花园东区A4幢3单元1701室，房屋面积为139.1平方米、A1500号车位。2015年7月30日，双方签订前期物业服务合同，约定绿城物业服务集团有限公司济南分公司为高文国、郭进提供前期物业服务，服务费按每平方米每月2.36元收取、地下车位每个每月38.5元，高文国、郭进每半年预缴一次，缴纳费用时间为每半年的第1个月前15日内，逾期交纳的，按应交纳金额的每日万分之四支付逾期违约金。高文国、郭进拖欠绿城物业服务集团有限公司济南分公司自2016年2月1日至2017年7月31日的物业服务费、2016年11月8日至2017年7月31日车位服务费。另，高文国已向绿城物业服务集团有限公司济南分公司缴纳2016年5月8日至2016年11月7日的车位服务费231元。 本院认为，郭进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案为物业服务合同纠纷。2015年7月30日，高文国、郭进与绿城物业服务集团有限公司济南分公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。 高文国、郭进系绿城-百合花园的业主，绿城物业服务集团有限公司济南分公司系绿城-百合花园的物业服务公司，从绿城物业服务集团有限公司济南分公司提交的证据来看，绿城物业服务集团有限公司济南分公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米2.36元。现高文国、郭进未按约定支付物业服务费，已构成违约。绿城物业服务集团有限公司济南分公司要求高文国、郭进支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。高文国、郭进自2016年2月1日至2017年7月31日未支付物业服务费，欠费合计18个月，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费应为2.36×139.1×18=5908元；高文国、郭进自2016年11月7日至2017年7月31日未缴纳车位服务费，欠费合计9个月，结合物业服务费标准、欠费时间，车位服务费应为38.5×9=346元。 对于逾期付款违约金，因绿城物业服务集团有限公司济南分公司亦存在违约行为，应承担相应的责任，综合考虑，本院对绿城物业服务集团有限公司济南分公司要求高文国、郭进支付逾期付款违约金的诉讼请求不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文国、郭进于本判决书生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付拖欠的物业服务费5908元; 二、被告高文国、郭进于本判决书生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付拖欠的车位服务费346元； 三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高文国、郭进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张兴欣 二〇一八年四月二十七日 法官助理 孙洪琰 书 记 员 韦 华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2503号 上诉人（原审原告）：吴友河，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：吴琼燕，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴友河因与被上诉人吴琼燕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴友河在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴友河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1814号 原告：吴大山，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：唐永好，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈宗兵，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴大山与被告唐永好、陈宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告唐永好、陈宗兵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  马 超 二〇一八年四月十八日 书 记 员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第737-3号申请执行人：梁庭成，男，1985年8月5日出生（公民身份号码：XXX），布依族，住三亚市南滨中学旁。委托诉讼代理人：宁典，海南云帆律师事务所律师。被执行人:张锦辉，男，1964年7月17日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住广东省高州市。被执行人：张关育，男，1932年4月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市南滨农场。被执行人：梁华，男，1981年7月11日出生（公民身份号码：XXX），布依族，住贵州省晴隆县。被执行人：孟庆泽，男，1963年3月29日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市惠民巷1号。关于申请执行人梁庭成与被执行人张锦辉、张关育、梁华、孟庆泽身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人梁庭成向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。依据生效判决：一、梁华应在本判决生效之日起十日内向梁庭成支付人身损害赔偿款866556.5元；二、张锦辉、孟庆泽、张关育对以上债务承担连带清偿责任。执行过程中，张关育不服判决提起申诉，三亚市中级法院于2015年10月28日作出（2015）三亚民申字第13号民事裁定：一、本案指令三亚市城郊人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。进入再审后，本院于2017年9月7日作出（2017）琼0271民再2号民事判决：一、撤销本院（2014）城民一初字第1195号民事判决；二、张锦辉在本判决生效之日起十日内向梁庭成支付损害赔偿款572893.25元；三、庄鹏飞、张关育对第二项判项中张锦辉的债务承担连带赔偿责任。张关育不服判决，提起上诉。2017年12月26日，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02再9号民事判决：一、维持本院（2017）琼0271民再2号判决第一项，即撤销本院（2014）城民一初字第1195号民事判决；维持本院（2017）琼0271民再2号判决第三项，即庄鹏飞、张关育对第二项判项中张锦辉的债务承担连带赔偿责任；二、变更本院（2017）琼0271民再2号判决第二项为：张锦辉在本判决生效之日其十日内向梁庭成支付损害赔偿款768668.75元。经查，在执行过程中，本院于2015年6月10日扣划被执行人孟庆泽银行存款47300元至本院当事人账户。2018年3月15日，被执行人孟庆泽以本案再审判决其不负债务连带责任为由，向本院提出退还扣划款的申请。本院认为，依据再审判决内容，被执行人孟庆泽不负连带责任，其提出退款的申请符合法律依据，应予以支持。再审作出的判决已撤销本院（2014）城民一初字第1195号民事判决，据以执行的依据已被撤销，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、将本院依法扣划的被执行人孟庆泽的银行存款47300元退还给被执行人孟庆泽。二、终结（2015）城执字第737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一八年四月二日书记员  张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2256号龙刚：本院作出的（2017）粤0112刑初812号《刑事判决书》已经发生法律效力。因你未按判决书指定的履行期限向本院缴纳罚金，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，你已主动履行义务，现本案执行完毕。因本案申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0111民初1533号 原告：解力夫，男，1954年1月13日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告：林鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县，现住合肥市五里庙石材城Ａ区。 委托诉讼代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 原告解力夫诉被告林鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告解力夫诉称：原告从事瓷砖批发业务，被告从事瓷砖销售，其经营瓷砖销售地点位于合肥市五里庙石材城A区，2016年6月18日，双方签订《陶瓷地板砖代销协议》及《购销协议（含代销补充条款）》，约定由原告按批发价向被告的销售仓库“合肥市五里庙石材城A区”发送瓷砖，被告负责销售并与原告结算销售款，并约定“乙方三日内付清甲方货物欠款收回欠条”，自2016年6月13日至今，原告所发瓷砖皆售罄，期间被告计向原告出具3份《欠条》及一份收货《收条》，合计货款为145484元，但被告并未按约支付货款，后经原告多次催讨，被告仅于2017年1月7日支付原告20000元货款，下欠货款125484元。原告多次向被告催要货款，但被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求判决：1.被告支付原告货款125484元及利息（以125484元为基数，按年利率6%自原告起诉之日起算，至款清止），暂计125484元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告林鑫欠原告解力夫货款30000元，于2018年5月11日前付清（账户名：解力夫；卡号：6222××××4344；开户行：河南信阳工行信阳分行营业部）； 二、如被告林鑫未按时足额支付货款，被告林鑫自愿支付违约金10000元； 三、原告解力夫自愿放弃其他诉讼请求； 四、原被告就本案再无其他纠纷与争议； 五、案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告林鑫负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郑升友 二〇一八年四月十一日 书记员  董梦君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1703号苏州市吴中区环境保护局、苏州源兴达精密五金制品有限公司：苏州市吴中区环境保护局申请执行苏州源兴达精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的160000元，执行费2300元。执行中，苏州源兴达精密五金制品有限公司已自动履行完毕。至此，苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2017]第26号行政处罚决定书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执105、115、118、120号广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州歌乐会餐饮管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执311号  申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇老街。 负责人罗洪波，局长。 委托代理人杨婷婷，该局工作人员 被执行人湛自仙，女，汉族，1977年10月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2018）川0411执311号申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局与被执行人湛自仙行政非诉执行一案中，向被执行人湛自仙送达了强拆执行通知书及强拆公告等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为被执行人湛自仙拆除在非法占用攀枝花市仁和区中坝乡团山村向阳组集体土地（耕地）342.32平方米上新建的房屋及附属设施。被执行人未在规定时间履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，通过向攀枝花市不动产登记中心查询，其名下无房屋信息。现该房屋为被执行人湛自仙一家五口唯一住房，拆除后被执行人湛自仙一家没有其他房屋可居住。申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0411执311号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  普 光 红 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红冰  二〇一八年四月十三日  书 记 员  张 洪 清
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1369号蒙伟波、朱寿领：蒙伟波申请执行朱寿领加工合同纠纷一案，申请执行标的为10168.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，蒙伟波向本院申请执行的（2017）苏0506民初8935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢98号邵海勇、陈小多、陶素英：邵海勇申请执行陈小多、陶素英民间借贷纠纷一案，申请执行标的104130元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，邵海勇申请执行的（2014）吴民初字第734+号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执684之二号申请执行人黎润荣，男，1966年3月21日出生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市高新区。被执行人廖春明，男，汉族，1961年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。本院在执行黎润荣诉廖春明民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2983号民事判决书，向被执行人廖春明发出执行通知书，责令被执行人廖春明履行法律文书所确定的付款义务。但被执行人廖春明至今仅向申请执行人黎润荣履行部分还款义务。本院查明被执行人廖春明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人廖春明持有的吉首市金盛房地产开发有限责任公司25%的股权（公司总股权的25%），拍卖所得款用于清偿债务。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一八年四月二日书 记 员  郑智敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2472号 上诉人（原审被告）：柯孙文，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李前方，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：福建省泉州市和盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石鸡工业区。 法定代表人：张吉木，该公司执行董事兼总经理。 上诉人柯孙文因与被上诉人李前方、原审被告福建省泉州市和盛陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年1月24日通知上诉人柯孙文依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人柯孙文收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯孙文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1222执恢71号申请执行人：雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人。被执行人：沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。法定代理人王启良，系公司股东。本院在执行申请执行人雷佑元与被执行人沅陵启良建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行依据(2015)沅民二初字第297号民事调解书已在审并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222执恢71号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华二〇一八年四月十日书记员  袁 冲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执428号申请执行人：上海万都中心大厦有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟瀚德，董事长。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海天才宝贝科教发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李辛农，总经理。本院在执行上海万都中心大厦有限公司与上海天才宝贝科教发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初字12239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币241,806.94元，自2016年6月21起算的滞纳金，房屋复原费人民币52,490元，房屋空置费人民币570,044元，公证费人民币3,000元，迟延履行金以及诉讼费人民币3,553.26元。本案受理后，本院于2018年1月18日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。经本院调查，被执行人已经不再营业。被执行人没有可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  李腾审判员  蒋萍二〇一八年四月二十八日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1880号中国音像著作权集体管理协会、广州市增城凯乐汇酒吧、黎培森：关于你们之间知识产权权属、侵权纠纷一案，（2017）粤73民终1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市增城凯乐汇酒吧、黎培森未自动履行，中国音像著作权集体管理协会于2018年3月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2018年4月18日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2018）内0626民初703号   原告：王某，1954年03月06日出生。   被告：刘某，现住内蒙古自治区。   原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员赵芳独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还欠款6080元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月19日被告刘某向原告王某购买粮食，经双方结算被告共计欠原告粮食款10580元，后经原告王某多次催要，被告于2011年9月19日向原告王某支付4500元粮食款，下欠6080元被告拖欠至今未给付。因此原告王某诉至法院，要求被告刘某偿还欠款6080元，并要求被告承担本案诉讼费。   被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告提供证据及被告质证情况：   原告王某为证明其主张向法庭提交证据欠条一张，证明被告刘某于2009年11月19日欠原告粮食款10580元，于2011年9月19日支付4500元，下欠6080元至今未付的事实。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。   被告提供证据及原告质证情况：   被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。   对原告提供的证据，本院认为原告提供的欠据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年11月19日被告刘某向原告王某购买粮食，经双方结算被告共计欠原告粮食款10580元，并出具欠据一份。后经原告王某多次催要，被告给付4500元，下欠6080元被告至今未给付。因此原告王某诉至法院，要求被告刘某偿还欠款6080元及承担本案诉讼费   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告刘某向原告王某购买粮食，理应按照约定即时支付相应的价款，但被告于2011年9月19日支付4500元后，下欠6080元至今未付，故对于原告要求被告偿还欠款6080元的诉讼请求本院予以支持；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告刘某欠原告王某粮食款6080元于本判决书发生法律效力之日起十日内一次付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告刘某承担。   本判决为终审判决。   审判员 赵 芳   二〇一八年四月九日   书记员 郭牡丹   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5109号申请执行人：刘庆频，男，1969年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张海红，女，1967年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人刘庆频与被执行人张海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年5月31日作出的(2016)沪0105民初3256号民事判决书，要求被执行人给付人民币217838.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张海红名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，但未发现有财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 张 青二〇一八年四月二十五日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初949号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李荣基，男，1968年4月15日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李荣基劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢193号 许建强： 关于你被处罚金一案，经本院执行，被执行人许建强已经履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更754号罪犯包梅荣，出生于内蒙古自治区通辽市，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出了（2014）乌中刑初字第5号刑事判决，以被告人包梅荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2029年1月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年4月10日以罪犯包梅荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包梅荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年7月、12月，2017年6月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯包梅荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包梅荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包梅荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2028年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年四月二十七日书记员 任丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初1025号原告：李某1，男，汉族，生于1968年5月20日，甘肃省永昌县人，住金昌市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，生于1986年4月5日，住金昌市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃维正律师事务所律师。原告李某1诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人耿某、被告朱某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告李某1偿还原告借款140000元、利息8404.86元(2017年1月1日至2018年4月1日止，按年利率4.75%计算)。事实和理由：被告朱某称其周转使用，于2016年4月、7月、10月分别在原告处借走现金90000元、30000元、20000元，合计140000元。后，原告要求被告还款，被告均以各种理由推托。现原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告朱某辩称，原告主张的借款属实，被告朱某分三次向原告借款140000元。但原告诉称的借款是金昌市鑫大禹建材有限公司借用的，被告应该是金昌市鑫大禹建材有限公司。该公司总经理朱俊丞和原告联系好之后，被告去原告处拿钱并出具借据。同时，原告诉称的该借款已经全部存入金昌市新大禹建材有限该公司的账户，后该公司已经将该借款全部偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的中国农业银行业务凭证、借条两张、借据一张无异议，本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2016年4月26日，原告李某1从中国农业银行支取现金180000元。2016年4月29日，原告以现金方式给被告朱某借款90000元，2016年7月5日和2016年10月23日，被告又分别从原告处借走现金30000元、20000元。被告朱某于借款同日向原告出具借条和借据，朱某均在借条和借据的借款人处签名摁手印。关于被告出具的收据和现金日记账，原告对被告出示的该证据不认可。本院认为，被告提交的该证据均系其个人记载，本院无法核实其真实性及其证明效力，对被告提交的该证据，本院不予认定。本院认为，本案争议的焦点系被告朱某向原告李某1的借款是个人借款还是职务行为。被告主张其向原告李某1拿走的借款实际是金昌市鑫大禹建材有限公司向李某1的借款，且该款项已由该公司于2016年11月15日以人工工资的方式付清。依据法律规定，当事人应当对其主张的事实承担举证责任。朱某提交2016年11月15日金昌市鑫大禹检材有限公司持有的借据及劳动合同证明其主张的事实，被告提交的该证据仅能证明被告朱某在金昌市鑫大禹检材有限公司从事工作及该公司和原告李某1的经济往来情况，并不能直接证明被告朱某向原告李某1拿走借款的行为是职务行为的事实及能对抗原告债权，故，被告辨明的事实无据证实，对被告的辩解观点，本院不予采信。原告出具的证据能够证实其具有出借能力及向被告朱某给付借款，且被告朱某认可其向原告分三次拿走140000元现金。故此，应当认定原告李某1和被告朱某之间的借贷关系成立并生效。被告朱某应当及时履行其还款义务。因此，原告请求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息8404.86元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。"据此规定，因原、被告双方对利息在借条和借据中并无约定，原告向被告主张2017年1月1日起至2018年4月1日止的利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款条之规定，判决如下：被告朱某给付原告李某1借款本金140000元，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1634元，已减半收取，由被告朱某负担1541元，原告朱某负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 口云峰二○一八年四月二十日书记员 赵 晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初708号原告:济南正大物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：石正阳，鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣伟，鲁明律师事务所律师。被告:王福祥，1965年1月28日出生，汉族，住济南正大城市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员 闫 勇二〇一八年四月二日书记员 甄燕鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1189号刘洪波、苏州锦辉铜材有限公司：刘洪波申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的128984.67元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，刘洪波申请执行的（2018）苏劳人仲案字第90号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1632号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。被执行人：孙静怡，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人郭小钧以被执行人孙静怡至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年12月25日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初18429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币30,640元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十六日法官助理 帅金书 记 员 万达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6214号原告：鲁路平，女，1987年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨晓敏，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：石增生，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告鲁路平与被告杨晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告鲁路平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年四月八日书记员  杨澜
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5203执92号 广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行、肖东阳、陈史伟： 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被执行人肖东阳、陈史伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖东阳现已清偿完毕全部借款本息。至此，（2017）粤5203民初409号民事判决书的所有款项已执行完毕，（2018）粤5203执92号案结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：魏壮文黄叶俊联系电话：0663-3266576
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢101号宝帝流体控制系统（上海）有限公司：库特勒自动化系统（苏州）有限公司：宝帝流体控制系统（上海）有限公司申请执行库特勒自动化系统（苏州）有限公司纠纷一案，申请执行标的1023476.99元及利息。经本院立案受理，本案和解执行完毕。至此，申请执行的（2015）吴商初字第304号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1114号原告：赵永红，女，汉族，1979年5月10日生，住方城县。被告：王军伟，男，1982年1月12日生，汉族，住方城县。原告赵永红诉被告王军伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红到庭参加了诉讼，被告王军伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月29日22时31分，被告王军伟驾驶福田五星无牌三轮摩托车自东向西行驶至方城县××西小口东侧处时与原告赵永红停驶在路边的森地牌电动三轮车相撞，造成车辆和手机受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至方城县人民医院住院治疗，被告逃逸。事故发生后，经方城县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。现依法起诉，请求被告赔偿各项损失共计10000元。诉讼费等费用由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证、房权证复印件各1份；2、交通事故认定书1份；3、方城县人民医院病历一组及医疗费票据1份；4、证明1份；5、处方笺1份；6、电车维修清单1份；7、交通费票据。被告王军伟未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，2017年5月29日22时31分许，被告王军伟驾驶福田五星无牌三轮摩托车自东向西行驶至方城县××西小口东侧处时，与原告赵永红停驶的森地牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2017年6月26日经方城县公安交警大队做出的方公交认字（2017）第00460号道路事故认定书，认定王军伟负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至方城县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2343.2元。原告出院后，在方城县独树镇唐店村卫生所治疗支出医疗费735元。现原告依法起诉，请求判如所请。另查明：（一）原告赵永红1979年5月10日出生，现在方城县城关镇吴府街西侧、顺江路东侧吴府龙城八区23号楼3单元302室居住生活。（二）2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；2017年河南省城镇居民人均消费性支出为19422.27元；2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元。本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。被告王军伟驾驶与准假车型不符未登记的机动车，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，且在发生事故后逃逸，致伤原告赵永红，侵害了原告赵永红的身体健康权，被告应承担全部赔偿责任。该交通事故给原告造成的各项损失本院确认如下：医疗费3078.2元；营养费240元（8天×30元/天）；住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；护理费807.63元(36848元/年/365×8天×1人)；误工费807.63元（36848元/年/365×8天）；根据住院时间、地点，本院酌定交通费300元；电车维修费1085。以上费用合计6558.46元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟于本判决生效后十日内向原告赵永红赔偿各项损失共计6558.46元。二、驳回原告赵永红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一八年四月二十七日书记员  李晓丽
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982财保5号申请人：方耀洁，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：林满谋，男，1977年8月22日生，汉族，住广东省广州市白云区，被申请人：王洋，男，1975年4月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请人方耀洁于2018年4月25日向本院申请诉前财保全，称被申请人王洋于2017年7月5日向申请人借款700万元，借款期限2017年7月5日至2017年8月4日。申请人方耀洁依约支付了借款，现已过借款期限，经申请人多次催要，被申请人拒不归还，故请求冻结被申请人王洋的银行账户资金850万元或查封等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司出具了《诉讼保全责任保险保险单》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洋的银行账户资金850万元或查封被申请人王洋相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人方耀洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付卫萍二〇一八年四月二十五日书记员  周日红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2359号资再红：关于资再红欠缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1166号判决已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执恢277号申请执行人：上海快克典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨金水。被申请人：施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海快克典当有限公司以被执行人施有毅至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)长民二(商)特字第1号民事裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付钱款人民币7,058,536.8元。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，经查实，被执行人名下房产已被多家法院查封，本院系轮候查封，本院已致函上海市徐汇区人民法院协商被查封房产处置权事宜，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年4月5日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年四月九日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初1317号 原告中国某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行，住所地石家庄市新华区。 负责人付某某，该支行行长。 委托代理人周颖、刘晶彩，河北来仪律师事务所律师。 被告杜某某，男，汉族，1987年1月19日出生，现住河北省衡水市安水县。 被告张某某，女，汉族，1980年11月19日出生，住河北省衡水市安平县。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告杜某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行友谊大街支行委托代理人周颖、刘晶彩、被告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：被告杜某某偿还截止到2017年8月25日借款本金269977.56元、利息（含罚息和复利）10167.73元，合计280145.29元，并支付自2017年8月26日起至上述款项付清之日止的罚息和复利；被告张某某承担共同清偿责任；对被告杜某某、张某某名下抵押物行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。 被告杜某某辩称，对借款无异议，希望和银行进行调解。 被告张某某未进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年4月14日，原告某某银行友谊大街支行与被告杜某某签订了编号为的《个人贷款授信额度合同》，约定授信种类为个人助业贷款授信，授信额度为29万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；被告杜某某、张某某以其名下位于衡水市安平县的房产（证号为：安房权证安平县字第××号）为基于该合同发生的具体贷款合同项下的所有应付贷款本金、利息、罚息、费用及其他所有应付款项向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证；原告提交的《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》及《结婚证》显示：被告张某某与被告杜某某系夫妻关系，被告张某某承诺对被告杜某某的借款债务向原告承担共同偿还义务并同意以与被告杜某某共有的位于衡水市安平县的房产（证号为：安房权证安平县字第××号）为银行贷款提供担保。。 原告某某银行友谊大街支行于2016年4月21日与被告杜某某签订了编号为的《个人贷款合同》，约定被告在银行贷款27万元，贷款期限为11个月（自2016年4月21日至2017年3月21日止），贷款种类为个人助业贷款，贷款用途为公司经营，贷款年利率为6.525%，贷款偿还方式为按月还息一次还本，贷款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2016年4月21日，原告某某银行友谊大街支行向被告刘小超发放了27万元贷款，自2017年2月21日开始，被告杜某某未按约偿还贷款，截止到2017年8月25日，被告杜某某尚欠原告贷款剩余本金269977.56元，利息（含罚息和复利）10167.73元，本息合计280145.29元。庭审中，被告杜某某对所欠借款本息数额无异议。 本院认为，原告某某银行友谊大街支行与被告杜某某、张某某签订的《个人贷款授信额度合同》、《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》；原告某某银行友谊大街支行与被告杜某某签订的《个人贷款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应认真履行各自义务。 依据原告与被告杜某某签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》约定，原告已于2016年4月21日向被告杜某某发放27万元贷款，被告杜某某未按约履行还款义务，已构成违约，截止到2017年8月25日，被告杜某某尚欠原告贷款剩余本金269977.56元，利息（含罚息和复利）10167.73元，本息合计280145.29元；庭审中，被告杜某某对所欠借款本息数额无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告杜某某偿还贷款剩余本金269977.56元，利息（含罚息和复利）10167.73元，本息合计280145.29元，并支付自2017年8月26日起至上述款项付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 根据原告提交的《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》及《结婚证》显示：被告张某某与被告杜某某系夫妻关系，被告张某某承诺对被告杜某某的借款债务向原告承担共同偿还义务并同意以与被告杜某某共有的位于衡水市安平县的房产（证号为：安房权证安平县字第××号）为银行贷款提供担保。因此，原告要求被告人张某某承担共同清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依据原告与被告杜某某、张某某签订的《个人贷款授信额度合同》约定，被告杜某某、张某某以其名下位于衡水市安平县的房产（证号为：安房权证安平县字第××号）为基于该合同发生的具体贷款合同项下的所有应付贷款本金、利息、罚息、费用及其他所有应付款项向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。因此，原告要求对被告杜某某、张某某名下抵押房产行使优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜某某、张某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行贷款剩余本金269977.56元，利息（含罚息和复利）10167.73元，本息合计280145.29元；并向原告支付按合同约定计算的自2017年8月26日起至付清之日止的罚息和复利。 二、如被告杜某某、张某某不能按上述判决规定的期限履行偿还借款本息的义务，则以被告杜某某、张某某名下位于衡水市安平县的房产（证号为：安房权证安平县字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述判决规定的范围内优先向原告履行还款义务；不足部分由被告杜某某、张某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由被告杜某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一八年四月二十七日 书记员  刘云静 附 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款事一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终121号上诉人(原审原告)：刘忠辉,呼和浩特市安监局公务人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，公务员，现住呼和浩特市，系刘忠辉妻子。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华，呼和浩特市政府金融工作办公室干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东，经世律师事务所实习律师。上诉人刘忠辉因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新的证据或事实理由本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由李华负担。事实和理由：一审认定事实偏颇，存在遗漏问题。刘忠辉在诉状中陈述发生65万元的借款事实有转账凭证、借条为证，足以证明借款事实的发生。一审法院不采信李增旺的证言，明显错误。李华辩称，不认可有借款事实，切对借款也不知情。刘忠辉向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决李华连带偿还刘忠辉借款本金34万元，暂计利息22100元（以34万元本金为基数，按照年利率6％承担自2016年7月12日至2017年8月12日计13个月），本息总计362100元，且利息应支付至实际付清之日止。二、依法判令李华承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘忠辉于2015年10月22日通过中国工商银行向田亚松转账15万元、田亚松生前于2016年1月1日向刘忠辉出具借条一份：今借到刘忠辉现金人民币50万元。一审法院认为，刘忠辉于2015年10月22日通过中国工商银行转账的方式向田亚松汇出的15万元，不能证明是田亚松向其的借款。田亚松生前于2016年1月1日向刘忠辉出具借据，刘忠辉没有证据证明借款事实已实际发生，刘忠辉在庭审中称其向田亚松所交付的50万元现金是向证人张强所借并有借据为证，但证人张强在证言中表明双方没有打借条，刘忠辉自身陈述及证人张强证言之间自相矛盾，证人李增旺作为另一案件的原告出庭作证，其证言的真实性不予认可。刘忠辉也无证据证明借款人收到该笔借款，刘忠辉所举证据不能证实借贷事实实际发生。刘忠辉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李华的抗辩理由，依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款之规定，判决：驳回刘忠辉的诉讼请求。案件受理费3366元，由刘忠辉承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明相关事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因出具借条的田亚松已经去世，刘忠辉认为涉案借款为夫妻共同债务，故起诉李华归还欠款。关于李华是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件的有关工作通知》规定，正在审理的一、二审案件，适用《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。而《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李华否认对借款事宜知情。刘忠辉所举证据不能证明李华知道该借贷，亦不能证明该笔大额借款被用于夫妻共同生活或共同生产经营。故根据现有证据不能认定该笔借款为夫妻共同债务。李华不应承担还款义务。综上所述，刘忠辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6732元，由刘忠辉负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年四月二十日书记员 刘子贺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初950号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李仲生，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李仲生劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2621号关于（2018）粤0112执2621号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民初180号原告：王长春，男，1972年11月27日出生。委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。被告:关群生。被告：赵学坡。被告：洛阳伊众清真食品有限公司。法定代表人：关笑山，该公司总经理。原告王长春诉关群生、赵学坡、洛阳伊众清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本院经审查认为，本院受理的原告王长春诉被告关群生、赵学坡、洛阳伊众清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，因与洛阳市洛龙区人民法院受理的洛阳新区聚昇小额贷款有限公司诉关群生、洛阳伊众清真食品有限公司借款合同纠纷案所涉系同一笔借款，属于同一法律事实，需要合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年四月十九日书记员  王丽锋
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初609号 原告：谢某，男，1990年1月11日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：符某，女，1994年8月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省屯昌县。 原告谢某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费150元，由原告谢某负担。  审判员  黄航 二〇一八年四月二十四日 书记员  周培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执67号天津明佳智能包装科技有限公司：关于3M材料技术(广州)有限公司申请执行你公司承揽合同纠纷案，因本案已强制执行和你公司自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执111号 申请执行人：沈仲福，男，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：董净峰，男，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沈仲福与被执行人董净峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）皖0503民初1885号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为38660元。本院于2017年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人董净峰送达了执行通知书、报告财产令，并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，被执行人的财产情况为：被执行人董净峰中国工商银行13×××26账户2032.83元、1306020801014185839账户273.18元，查无其他银行有可冻结的存款。其证券、工商、其他金融产品、房产查无信息。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 2018年2月6日，申请执行人沈仲福与被执行人董净峰达成执行和解协议。根据该协议所确定的内容，2018年2月6日，被执行人董净峰支付24000元于申请执行人，且在2018年6月30日前归还申请执行人沈仲福6000元。同时，申请执行人放弃（2017）皖0503民初1885号民事判决书所确定的其他债权，申请解除对被执行人董净峰的所有司法强制措施，并要求被执行人未按照执行和解协议履行给付金钱的义务时，其可向本院申请恢复强制执行程序。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的意思自治，不违反法律规定，申请执行申请解除对被执行人的所有司法查控措施，本院予以准许。鉴于双方当事人达成执行和解协议，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年四月十一日 书记员  顾梦唯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3538号原告：济南世纪新业工贸有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇商业街1号，统一社会信用代码91370105787426426X。法定代表人：王永庆，董事长。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。被告：合肥工大高科信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1682号，统一社会信用代码91340100726317672P。法定代表人：魏臻，董事长。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。原告济南世纪新业工贸有限责任公司与被告合肥工大高科信息科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄文飞、庄沭东，被告的委托诉讼代理人吕广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南世纪新业工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代理费29000元；2、被告以29000元为基数，自2017年3月7日至还清款项之日止按照人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订销售代理合同约定，原告代理被告销售内蒙古福城矿业有限公司KJ293（A）煤矿轨道运输监控系统项目，由被告与最终用户签订项目商务合同。被告根据原告运作成功项目合同金额支付合同总金额25%代理费，代理费的支付与被告回款比例同步支付。合同签订后，原告依约促成了涉案项目被告与最终用户签订销售合同，被告收到用户部分回款后，于2013年4月16日，现金支付原告58163元代理费，于2013年7月10日转账支付原告58163元代理费，被告应支付的代理费远低于合同约定的数额，现原告已知道的款项中被告还有29000元未支付，该款经原告多次向被告催要，但被告至今以种种理由拒绝支付，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，我们认为29000代理费不应支付，理由是本案原告违反双方销售代理协议第3.4的约定，私自向福泽矿收取应付给被告的70万元货款，造成被告讨要货款的差旅费损失及70万元货款无法追回的利息损失。对此损失原告应予承担，同时被告收取上述货款的行为也构成了违约，对我方的损失应当从前期代理费中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订销售代理协议，协议主要载明：甲方为被告，乙方为原告，甲乙双方经友好协商，在互利互惠的基础上就内蒙古福城矿业有限公司KJ293（A）煤矿轨道运输监控系统项目代理及服务费用达成本协议：1、甲方同意就内蒙古福城矿业有限公司KJ293（A）煤矿轨道运输监控系统项目的销售代理权授予乙方。2、代理期限为一年：2012年5月10日起至2013年5月9日止。3、收款方式为从最终用户方处直接汇至甲方账户，乙方无权以甲方的名义接受货款。4、甲方根据乙方运作成功项目合同金额支付给乙方合同总金额25%费用作为代理费，代理费321139元，代理费用的支付与甲方回款比例同步支付。合同还约定了双方其他的权利义务。原告促成该涉案项目后，被告分两次向原告支付代理费用共计116326元。原告主张被告尚欠29000元代理费尚未支付，被告认可尚有29000元代理费未支付，但辩称由于原告违反协议约定，导致被告方出差费用、利息损失及70万元货款无法追回，代理费用应在被告货款结清之后再进行结算。另查明，原、被告双方均认可诉争的代理费是在原告的法定代表人王永庆犯罪之前已经产生的代理费用。另，被告庭前向本院提出反诉，本院经审查认为，被告提出的反诉不符合反诉的法律特征，本案不应将其作为反诉一并处理，被告可就其诉求另行主张权利。本院认为，原、被告之间的居间合同关系真实有效，应受法律保护。原告主张被告支付报酬29000元，被告辩称由于原告违反协议约定，导致被告方出差费用、利息损失及70万元货款无法追回，代理费用应在被告货款结清之后再进行结算，本院认为，该笔报酬是在原告的法定代表人王永庆犯罪之前所产生的，故对被告的抗辩本院不予采信。原告的该项主张符合合同约定，证据充分，本院依法予以支持。其主张的利息损失，因双方未约定明确的付款时间，应自原告提起诉讼之日（2017年7月28日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告合肥工大高科信息科技股份有限公司向原告支付报酬29000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告合肥工大高科信息科技股份有限公司向原告赔偿利息损失，以29000为基数，自2017年7月28日始至付清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担20元，被告负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  邵明涛人民陪审员  孙 忠二〇一八年四月九日书 记 员  金 宛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2291号张中华、张钧炜、赵博：关于本院刑庭移送执行你责令退赔一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）于执字第2608号申请人：刘野，女，1980年9月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区向工街74-10号2-3-1。身份证号码：210105198009131625。被执行人：韩雪姣，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市东蛇山子乡小塔子村335号，现住沈阳市于洪区黄海路31-5号2-4-1。身份证号码：21018119820318652X。本院在执行申请人刘野与被执行人韩雪姣民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]于执字第2608号执行案件对被执行人韩雪姣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年四月二十四日书记员 刘 松
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初926-1号 原告:翟看看,女,1987年5月7日出生,汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告翟看看与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟看看向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翟看看的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1531号 原告：济南泰润物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张建农，经理。 委托诉讼代理人：杨申申、李德健，山东全诚律师事务所律师。 被告：程某某，女，1977年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周培贤（系程某某之夫），男，1972年2月2日出生，汉族，住济南市。 原告济南泰润物业管理有限公司（以下简称：泰润物业公司）与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰润物业公司诉讼代理人李德健、被告程某某的委托诉讼代理人周培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰润物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费5449.25元，利息损失按人民银行规定同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系济南市历城区黄台南路14号福润康城小区的物业管理单位，被告为该小区业主。原告与开发商山东锦沧投资有限公司签订《“福润康城”小区物业服务委托合同》，为小区提供物业服务，物业服务收费标准：小高层住宅，按1.2元/每平方；多层住宅，按0.7元/每平方，商业用房1.5元/每平方收取物业费。原告一直为小区提供物业服务，但被告自2015年1月1日以来，一直拖欠物业服务费，暂计至2017年12月31日，共计5449.25元。虽经原告催要，但至今未果，故诉至贵院。 程某某辩称，小区公共卫生、安保、小区绿化方面存在问题，电梯经常坏，小区的宠物经常拉尿。被告的房屋四五年前就裂缝，质量有问题，厕所的下水道外墙裂缝很厉害。有一年电梯坏了被告受伤了，从那以后不敢坐电梯了，今天电梯又坏了，电梯一个月最少坏两三次。从那之后被告没有交物业费的。被告摔了之后也换了缆绳，后来三单元又坏了也动用了维修基金。物业每年维修基金用了多少钱，电梯的广告费也都属于业主的，我们业主应该要知道。 本院认为，2014年9月1日，山东锦沧投资有限公司（原济南润业房地产开发有限公司）（甲方）与泰润物业公司（乙方）签订《“福润康城”小区物业服务委托合同》一份，载明山东锦沧投资有限公司委托泰润物业公司，对福润康城小区物业提供物业服务。山东锦沧投资有限公司与泰润物业公司签订的物业管理合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。程某某系福润康城小区业主，该前期物业服务合同对其具有约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行自己的义务。物业服务合同约定由泰润物业为小区提供物业服务，包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等项目。物业管理费收费标准为小高层住宅1.2元/㎡/月，多层住宅0.7元/㎡/月，商业1元/㎡/月。程某某系历城区黄台南路14号富润康城6号楼2-1002的业主，房屋面积126.14㎡。自2015年1月1日起至今，程某某未缴纳物业费。 按照物业服务合同的约定，泰润物业公司实际已对向程某某提供了物业服务。根据程某某提交的视频，房屋墙体有裂缝，属于房屋在使用过程中出现的质量问题，不属于物业服务范围。被告程某某未举证证明原告泰润物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故，泰润物业公司要求程某某支付物业费的主张，本院予以支持。程某某拖欠物业费构成违约，双方未约定违约金的计算方式，原告亦未举证证明其实际损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰润物业管理有限公司管理服务费5449.25元（自2015年1月1日起计算至2017年12月31日止）。 二、驳回原告济南泰润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告程某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 仪 挺 二〇一八年四月二十八日 书记员 马明杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1898、1904、1906号光宝电子（广州）有限公司、东莞市典兴自动化设备有限公司：你双方承揽合同纠纷三案，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本三案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初921-1号 原告:葛素平,女,1964年10月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告葛素平与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛素平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回葛素平的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1182号吴结龙、吴应平：吴结龙申请执行吴应平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为38375.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，吴结龙向本院申请执行的（2017）苏0506民初7950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第3784号之一 申请执行人范灵芝，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人陈银堆，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人范灵芝与被执行人陈银堆民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款140000元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向全国多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十日 书记员  庄晖煌
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终672号上诉人（原审原告）：秦占良，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：王吉昌，男，1959年8月4日生，汉族，山西省文水县南武乡南武村南武乡教委35号。上诉人（原审原告）：张水仙（上诉人秦占良之妻），女，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：张守义（上诉人张水仙之兄），男，1957年5月17日生，汉族，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：文水县德明玻璃制品厂。负责人：王德明，男，1949年12月10日生，汉族，山西省文水县凤城镇私评村人，现住本村。被上诉人（原审被告）：孙彦琴，女，汉族，山西省文水县人。系文水县德明玻璃制品厂股东，该厂负责人王德明的妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。上诉人秦占良、张水仙因与被上诉人文水县德明玻璃制品厂、孙彦琴土地租赁合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦占良、张水仙上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院作出的（2016）晋1121民初815号民事裁定，裁定由山西省文水县人民法院对本案进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案土地使用权系上诉人秦占良合法取得，土地使用权属明确，并非土地使用权确权纠纷，本案之所以形成诉讼是由于二被上诉人非法侵犯了上诉人的合法土地使用权，一审法院对此有管辖权上诉人秦占良早于1999年9月30日即与文水县凤城镇冀周村民委员会签订了《土地租赁协议》，协议约定租赁期限为30年，租期从1999年9月30日至2029年9月30日，该土地的租赁费一直由秦占良缴纳。涉案土地系上诉人秦占良合法租赁所有，具有合法的土地使用权，其涉案土地使用权明确，这一点由土地租赁协议等证据予以佐证。文水县德明玻璃制品厂辩称，1999年王德明和村委租赁的土地，依据是村委给我方出具过证明，一审法院也向工商局调取过相关土地登记。租赁协议现在没有了，当时王德明个人和村委签订过协议。孙彦琴答辩意见同文水县德明玻璃制品厂。秦占良、张水仙向一审法院起诉请求：要求判令被告定期腾离占用原告具有独立合法使用权的厂地，恢复原状。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告双方对位于文水县凤城镇冀周村南现文水县德明玻璃制品厂占用的土地谁享有合法使用权的问题。原告秦占良、张水仙请求被告腾离占用该讼争土地的厂地并恢复原状的诉求，但其并没有取得对讼争土地的合法使用权。致于二原告称该涉案土地已由冀周村委租赁给其使用30年，因无原始租赁协议等证据支持，依法不予确认。涉及土地使用权争议，应有乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。经一审法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告秦占良、张水仙的起诉。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案所涉土地权属明确为文水县凤城镇冀周村民委员会，双方当事人均主张因与该村委签订土地租赁合同享有该土地使用权。上诉人主张依据为与村委补签于2015年4月26日的土地租赁协议一份；村委作出的关于村民秦占良土地租赁使用权的决定，并由文水县凤城镇人民政府加盖公章；秦占良向村委交纳土地租赁费票据一份。被上诉人称与村委签订的土地租赁合同遗失，一审中提供过交纳土地租赁费票据及城关土矿所出具的收罚款收据。依据上诉人的诉讼请求，上诉人主张依法解除与被上诉人之间的合伙关系、由被上诉人腾出其享有土地使用权的土地及恢复原状，应通过实体审理双方当事人与文水县凤城镇冀周村委之间的土地租赁协议效力、双方当事人之间是否存在合伙关系、解除合伙关系、腾出占用土地能否成立等法律事实予以认定上诉人的诉讼请求成立与否。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初815号民事裁定；二、指令山西省文水县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年四月二十八日书记员 高 羽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2293号张天菊：关于你欠缴罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑终1118号判决已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1178号李忠、苏州锦辉铜材有限公司：李忠申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的35458.72元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，李忠申请执行的（2018）苏劳人仲案字第62号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执恢159号关于李罗荣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，(2017)豫1302执1771号罚金案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1768号被执行人郭东旭，男，1990年3月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人郭东旭罚金一案,本院作出的（2017）豫0423刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭东旭没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭东旭发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经对被执行人的存款、车辆、房产等进行调查，未查找到被执行人郭东旭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423刑初321号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  师晓明二〇一八年四月八日书记员  徐研青
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                 （2018）苏0506执1091号 曹风红、苏州锦辉铜材有限公司： 曹风红申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计144737.88元。经本院立案受理，现已执行到位144737.88元。本院已将上述款项于2018年3月29日退付曹风红。至此，曹风红向本院申请执行的（2018）苏劳人仲案字第77号仲裁调解书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1044号原告:王淑虹，女。被告:秦汉兴，男。被告:梁会琴，女。原告王淑虹诉被告秦汉兴、梁会琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王淑虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑虹撤回起诉处理。审判员 谢卫莉二〇一八年四月十八日书记员 朱 璇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608财保18号申请人：任贵明，男，土家族，1975年7月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。申请人：刘友欣，男，汉族，1975年6月14日出生，住湖南省攸县。申请人：李锦荣，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省佛山市高明区。申请人：莫雯靖，女，汉族，1992年10月8日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间2），统一社会信用代码：91440608724767514T。法定代表人：赵晚初。申请人任贵明、刘友欣、李锦荣、莫雯靖与被申请人佛山市高明区鸿德实业有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人任贵明、刘友欣、李锦荣、莫雯靖的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2018年4月18日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币2000000元的财产。本院经审查认为，申请人任贵明、刘友欣、李锦荣、莫雯靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明区鸿德实业有限公司限额在人民币2000000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人任贵明、刘友欣、李锦荣、莫雯靖负担，本院予以免交。申请人任贵明、刘友欣、李锦荣、莫雯靖应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴方敏二〇一八年四月十八日书记员  谭洁雯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1504号 原告：谷某某，男，1961年4月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住济南市。 原告谷某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人管清杰、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金73000元及利息（利息自2015年5月4日起，按年利率24%计算至本息清偿日止）；2.判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告以现金形式向被告借款73000元，2015年5月4日，被告向原告出具《借款协议》一份，载明，被告作为借款人借原告现金七万叁仟元整，利息每月壹仟贰佰元整。当日被告还向原告出具收到条，后一直未还。 秦某某辩称，借款属实，拆迁款给我之后我就还给原告。实际借款73000元，我的房产证抵押给原告了，要求原告还给我房产证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，秦某某在谷某某处借款7.3万元现金，双方约定借款利息为每月1200元。月利率为1.6%（1200元÷73000元）。秦某某为谷某某出具借款协议及收到条。以上事实，由双方当事人陈述、借款协议一份、收到条一份予以证实，足以认定。 本院认为，秦某某向谷某某借款，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。谷某某依约履行的付款义务，秦某某应及时履行还款义务。现谷某某要求秦某某偿还本金73000元，本院予以支持。谷某某要求秦某某自2015年5月4日起按年利率24%支付利息，利率超出双方约定，本院调整为按双方约定利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告秦某某自本判决生效之日起十日内向原告谷某某偿还借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2015年5月4日起至借款实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年四月十日 书记员 马明杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民特31号申请人：杨益权，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省达县。申请人：夏文琼，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人张钰虹，重庆江都律师事务所律师。委托代理人郝瀚，重庆江都律师事务所律师。被申请人：李作荣，男，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人杨益权、夏文琼要求将杨某某监护权由李作荣变更为为杨益权、夏文琼，本院于2018年4月3日立案受理后，本案现已审理终结。申请人杨益权、夏文琼于2018年4月3日来院申请称，其系杨某某的外祖父、外祖母。杨某某出生后，由母亲杨秀洪、杨益权、夏文琼共同抚养，李作荣并未抚养。杨秀洪于2017年8月18日因意外事故死亡。2017年11月30日，重庆市渝东司法鉴定中心出具《法医物证检验报告书》，排除李作荣作为杨某某的生物学父亲。为保障杨某某健康成长故申请人杨益权、夏文琼申请变更杨某某的监护人为杨益权、夏文琼。经审查，杨某某的母亲杨秀洪系杨益权、夏文琼的女儿。杨秀洪2014年5月30日与被申请人李作荣结婚，后生育杨某某，2015年11月12日与李作荣离婚。2017年8月18日，杨秀洪因意外事故死亡。2017年11月30日，重庆市渝东司法鉴定中心出具《法医物证检验报告书》，排除李作荣作为杨某某的生物学父亲。本院认为，杨某某的母亲杨秀洪已经死亡，李作荣虽系杨某某的父亲，但并非生物学父亲，且李作荣年老体弱没有监护能力，杨益权、夏文琼一直和杨某某共同生活，在杨秀洪死亡后一直抚养杨某某并未改变杨某某的生活环境，且杨益权、夏文琼相较李作荣精力和经济亦更有保障，作为监护人对杨某某的成长更为有利，故对于杨益权、夏文琼的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款的规定，判决如下：变更杨某某的监护人为杨益权、夏文琼。诉讼费80元，由杨益权、夏文琼承担（已缴纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张颖二〇一八年四月二十八日书记员  宋莉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1103号居菊泉、苏州锦辉铜材有限公司：居菊泉申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9807.95元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，居菊泉申请执行的（2018）苏劳人仲案字第83号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1640号申请执行人郭小钧以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初16269号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币26,230.70元。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人王晔民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月23日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十五日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文