wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1040号原告：白华锦，女，1983年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：白华起,天津正阳律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口汇城广场11层1101-1111。负责人：崔继松，职务总经理。委托诉讼代理人：孟凡光，男，1976年7月18日出生，汉族，该公司经理，户籍所在地：山东省单县，住天津市滨海新区。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号202室。负责人：张智涛，职务：经理。原告白华锦与被告济南金尚装饰工程有限公司天津分公司（以下简称“金尚天津分公司”）、济南金尚装饰工程有限公司（以下简称“金尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白华锦及委托诉讼代理人白华起、被告金尚天津分公司的委托诉讼代理人孟凡光到庭参加诉讼，被告金尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白华锦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与金尚天津分公司于2016年8月27日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“装修合同”）；2.金尚天津分公司返还预付工程款19350元、赔偿损失14084元，金尚公司对上述款项承担承担补充责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与金尚天津分公司于2016年8月27日签订装修合同，约定被告承包原告坐落于天津市津南区××镇××号房屋（以下简称“福林庭苑房屋”）的装修工程，包工、包基础材料、部分主材；工期60天；总价款64500元。合同签订时，房屋尚未交付原告，双方未确定开工日期。签订合同后，原告预付19350元价款。2016年11月份，原告领取房屋钥匙，通知金尚天津分公司施工，后原告得知，该公司不再运营，且未经同意将工程转包他人。合同约定，由于金尚天津分公司的原因，导致工期延误，每天应向原告支付工程款1‰的违约金。就2017年1月15日计算至2018年2月27日期间，原告酌情主张违约金14084元。原告与被告协商解除合同，退还预付款事宜无果，呈讼人民法院，请求判如所请。金尚天津分公司辩称：同意解除合同，返还预付款。但双方对合同解除均有责任，因此不同意赔偿损失，原告向本院提交以下证据：1.装修合同1份，证明原告发包装修工程给金尚天津分公司的事实；2.收款收据1份，证明金尚天津分公司收到原告19350元预付款。3.天津市滨海新区市场和质量监督管理局消费者投诉调解记录复印件1份，证明金尚天津分公司不再经营，且未经同意将工程转包的事实。经质证，金尚天津分公司对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查分析认为：金尚天津分公司对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。金尚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：原告与金尚天津分公司于2016年8月27日签订装修合同，约定金尚天津分公司承包原告福林庭苑房屋的装修工程，该房建筑面积95.91平方米；工期60天；总价款64500元。合同签订后，原告预付金尚天津分公司工程款19350元。但由于原告的房屋尚未交付，双方未确定开工日期。但在签订合同后，金尚天津分公司停止运营，并与原告协商转包工程至天津华庭豪宅装修有限公司（以下简称“华庭公司”），原告未同意。2017年10月17日、2017年11月16日，原告与金尚公司在滨海新区市场和质量监督管理局的主持下进行协商，双方未达成一致，至今装修合同仍未履行。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，就装修合同，原告与金尚天津分公司均同意解除。因此，本院准予解除合同。合同解除，合同的权利义务终止。原告主张被告返还预付款19350元，金尚天津分公司亦同意，此项诉请，本院予以支持。关于违约金：装修合同6.6约定，合同签订后，工程开工前，如甲乙方中任何一方要求减少合同规定的项目时，为部分违约，需向另一方支付减项金额20%的违约金。金尚天津分公司停止运营，通知原告由华庭公司施工，不再为原告装修的行为，构成违约，应支付原告违约金3870元=19350元×20%。金尚公司作为金尚天津分公司的总公司，应对上诉款项，承担补充给付的责任。金尚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告济南金尚装饰工程有限公司天津分公司于本判决生效后七日内返还原告白华锦装修预付款19350元、赔偿违约金3870元。二、被告济南金尚装饰工程有限公司对上述款项承担补充责任。三、驳回原告白华锦的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告白华锦负担98元，被告金尚天津分公司、金尚公司负担220元。（此款原告白华锦已经预交，被告金尚天津分公司、金尚公司于本判决生效后七日内给付原告白华锦220元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一八年四月十日书记员  袁卿阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执218号诸臻烨、莫心元：诸臻烨申请执行的莫心元民间借贷纠纷一案，申请执行标的109200.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并执行完毕。至此，诸臻烨向本院申请执行的（2017）苏0506民初7707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终248号 上诉人（原审被告）：刘刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审原告）：石狮大成服装有限公司，住所地石狮市宝盖科技园威斯登工业园22幢，统一社会信用代码：91350581561678022K。 法定代表人：肖清华，该公司经理。 上诉人刘刚因与被上诉人石狮大成服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初7019号民事裁定，向本院提起上诉。 刘刚上诉称：本案纠纷不是单一的给付货币纠纷，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地及货物最终存放地、合同履行地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人石狮大成服装有限公司的所在地为合同履行地，并确认原审法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人刘刚提出本案纠纷不是单一的给付货币纠纷，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地及货物最终存放地、合同履行地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年四月二日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 4-
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执820号被执行人：李海军，男，1965年1月4日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：齐爱梅，女，1965年4月3日生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行（2014）博刑初字第125号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人250000元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2018年2月15查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十三日法官助理苏倩书记员郭建华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1609号王操、苏州永玛特服装有限公司：王操申请执行苏州永玛特服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5196.65元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，王操向本院申请执行的(2017)苏0506民初2901号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月十八日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执919号广东金和化工管理有限公司：关于广东金和化工管理有限公司诉东莞市华示益塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市华示益塑胶有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2768号上诉人（原审原告）：任巧爱，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王云良、张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小卡，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：介娜娜，女，汉族，1983年8月6日出生，住址，系张小卡妻子。上诉人任巧爱因与被上诉人张小卡、介娜娜民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人任巧爱向本院申请撤回上诉。本院认为，任巧爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任巧爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人任巧爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年四月十八日书记员  吕国卿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初979号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：卢惠妮，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告卢惠妮劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1972号申请执行人：郭艳利，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请人郭艳利与徐军培民间借贷一案中，申请执行人郭艳利申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初3814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年四月十二日书记员  冯亚斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初930号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李荣军，男，1970年12月30日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李荣军劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初274号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市浦口区耿良成百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区。经营者：耿良成。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市浦口区耿良成百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。代理审判员 邢 芳二〇一八年四月十日书 记 员 梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执542号 关于申请执行人与被执行人韩飞罚金一案，（2018）冀0606刑初5号已经发生法律效力。由于被执行人韩飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初5号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币6000.0元已由被执行人韩飞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初5号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年四月十八日 书记员  王皓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初964号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：陈立志，男，1969年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告陈立志劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初964号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：陈立志，男，1969年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告陈立志劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢224号申请执行人肖**丰，男，1966年8月8日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人张先锋，男，1979年3月29日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行肖**丰与被告张先锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）豫0108民初1752号民事判决书，向被执行人张先锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张先锋在银行（或信用社）的存款392500元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月九日书记员 陈明安
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2018）内01刑辖3号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人阿尔斯楞、康红霞、贾建军、郭红光涉嫌贪污罪一案，因托克托县人民法院在审理过程中可能会对案件的处理产生不良影响之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经与你院的商请，本院经研究，本案指定由和林格尔县人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2018年4月23日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终212号上诉人（原审被告）：朱国伟，现住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡月慧，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人朱国伟、胡月慧因与被上诉人陈晨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新的证据或事实理由,本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱国伟、胡月慧上诉请求：撤销原审判决，直接改判驳回陈晨的起诉。一、二审案件受理费由陈晨负担。事实和理由：三万元并非朱国伟所借，该款项用于公司日常支出。该笔款项不是朱国伟借的，款项的债权人也不是陈晨，朱国伟也没有收到该笔借款，且借款并非朱国伟使用。该笔借款不是夫妻共同债务，胡月慧不应偿还。陈晨辩称，朱国伟借钱后写下欠条。经同事反映，3万元借款都被朱国伟寄回家及个人挥霍。一审判决客观公正、事实清楚，应予维持。陈晨向一审法院起诉请求：1、判令朱国伟向陈晨偿还借款本金人民币3万元，从2015年7月22日起暂计算至2016年12月22日利息为10800元，利息实际应计至朱国伟偿还完毕全部借款之日止，利率为年利率24%；2、判令胡月慧对朱国伟的上述债务承担连带还款责任；3、朱国伟、胡月慧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月22日朱国伟向陈晨出具欠条一张，该借条载明：朱国伟欠陈晨人民币3万元。另查明，朱国伟与胡月慧系夫妻关系。陈晨在诉讼中申请财产保全，保全费428元。一审法院认为，陈晨与朱国伟之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。陈晨已依约定向朱国伟支付了款项，朱国伟应依约定向陈晨偿还借款，朱国伟未向陈晨偿还借款，已构成违约。故对陈晨主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于陈晨诉请的利息，因双方没有约定，按从起诉之日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。对于朱国伟的辩解理由，因朱国伟提供的收条载明的是李彩虹收到华海暖气安装工程款和魏兰弟收到的煤款，均与本案没有关联性，故对朱国伟的辩解理由，不予采纳。朱国伟和胡月慧系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且朱国伟、胡月慧未提供相关证据证明该笔借款未用于家庭生活，债权人与债务人明确约定为个人债务等情况，故胡月慧应与朱国伟应共同偿还陈晨的债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：朱国伟、胡月慧于本判决生效之日起15日内向陈晨偿还借款人民币3万元及利息（利息以本金人民币3万元为基数，从2017年1月10日起算，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（陈晨已预交），由朱国伟、胡月慧负担606元，由陈晨负担214元；保全费428元（陈晨已预交），由朱国伟、胡月慧负担。本院二审期间，当事人均未提交亲证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据朱国伟出具的欠条以及一、二审审理情况，陈晨与朱国伟之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。陈晨已依约定向朱国伟支付了款项，朱国伟应依约定向陈晨偿还借款，朱国伟未向陈晨偿还借款，已构成违约。故对陈晨主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于陈晨诉请的利息，因双方没有约定，一审从起诉之日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。对于朱国伟的辩解理由，因未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。朱国伟和胡月慧系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利，且未超出家庭日常生活所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理.且朱国伟、胡月慧未提供相关证据证明该笔借款未用于家庭生活，债权人与债务人明确约定为个人债务等情况，故胡月慧应与朱国伟应共同偿还陈晨的债务。综上所述，朱国伟、胡月慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由朱国伟、胡月慧负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年四月二十六日书记员 刘子贺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初985号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：陈美连，女，1968年3月7日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告陈美连劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2409号姜志发：本院于立案执行本院刑庭与你（单位）罚金一案，本院于2018年3月22日立案执行，依据刑事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年4月23日执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初7893号 本院2018年4月3日对原告檀雪芳与被告张献华民间借贷纠纷一案做出的（2017）内0102民初7893号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下： 一、将民事判决书的第三页“原告檀雪芳已经按照约定将出借款项交付被告檀雪芳，被告张献华应偿还借款并承担支付利息的义务”中的“被告檀雪芳”更正为“被告张献华”。 审 判 长 马 莉 人民陪审员 李 真 人民陪审员 李清华 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 张 馨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终496号上诉人（原审原告）：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张新，任董事长。被上诉人（原审被告）：李继盛，男，1975年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：张瑞英，女，1974年1月20日出生，汉族，住址同上。（系被上诉人李继盛妻子）被上诉人（原审被告）：范红喜，男，1980年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李吉，男，1958年9月14日出生。被上诉人（原审被告）：冯盟生，男，1952年12月11日出生，汉族。上诉人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李继盛、张瑞英、范红喜、李吉、冯盟生金融借款合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第375号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人范红喜涉嫌刑事犯罪被采取强制措施的事实是否与本案所涉民事审理部分有关，以及其涉嫌刑事犯罪的性质、程度是否足以影响本案民事部分的审理，在案证据材料均不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第375号之三民事裁定；二、本案指令察哈尔右翼前旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一八年四月十八日书记员 王 虹
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初377号 原告：赵顺立，男，1982年8月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：王松，男，1985年4月20日出生，汉族，住安平县。 赵顺立与王松劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵顺立于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵顺立撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告赵顺立负担。 审判员  李文妙 二〇一八年四月二十八日 书记员  冯 月
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初4865号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:王昌玉，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:马凤香，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:乔署远，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:王昌军，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王昌玉、马凤香、乔署远、王昌军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告王昌玉、马凤香、乔署远、王昌军委托代理人韩军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王昌玉、马凤香答辩称，王某是实际借款人，我们是接受王某的委托，代理王某办理本案的借款，依照合同法第四百零二条规定，应由王某承担清偿责任。 被告乔署远、王昌军答辩称，案争借款实际系王某借款使用，王某和王昌玉、马凤香提前与原告协商骗取我们的借款担保，依据担保法第三十条第一款规定，不应承担本案借款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日被告王昌玉向原告借款5万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年6月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。根据被告王昌玉、马凤香申请，证人王某出庭作证，证明王某为实际用款人，王某提交2015年9月3日、5日与原告工作人员的电话录音，证明王某与原告工作人员商议由王昌玉、马凤香借款，乔署远、王昌军担保。 被告王昌玉、马凤香是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。由于借款合同系王昌玉、马凤香签订，不是王某所签，根据合同相对性原则，王昌玉、马凤香作为借款人偿还借款后可另行向王某主张；被告乔署远、王昌军辩称主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证，根据王某所提交2015年的电话录音，不能证实2014年借款时原告与被告王昌玉、马凤香串通，骗取乔署远、王昌军提供担保，该辩称本院不予采信。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王昌玉、马凤香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告乔署远、王昌军对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  夏广太 人民陪审员  吴福生 二〇一八年四月二十日 书 记 员  李 聘 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保39号申请人：易寒英，女，1983年12月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：南通锐拓数码科技有限公司，住所地南通市南大街28号903室。法定代表人：田珺，职务总经理。申请人易寒英与被申请人南通锐拓数码科技有限公司劳动争议一案，申请人易寒英于2018年4月11日通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通锐拓数码科技有限公司价值人民币89273.40元的财产进行保全，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通锐拓数码科技有限公司的银行存款人民币89273.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇一八年四月十一日书记员 孙希远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1616号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：周小农，男，1980年10月19日生，汉族，户籍地江西省新余市。申请执行人郭小钧以被执行人周小农至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初14832号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周小农于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭小钧借款余额人民币8,441元及利息，诉讼费人民币53.20元，公告费人民币600元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1616号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保50号 申请人：玄利国，男，1968年2月20日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：高青松，男，1988年9月9日生人，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人玄利国于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青松所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，张连禄用其在承德银行、河北省农村信用社的存款为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人玄利国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高青松所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，期限为一年，自2018年4月17日起至2019年4月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇一八年四月十七日 书记员 张淑君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执恢63号苏州银行股份有限公司吴中支行、李云功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵：苏州银行股份有限公司吴中支行申请执行李云功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行的（2015）吴商初字第24号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3042号原告深圳市泽天化工有限公司。法定代表人李建文，总经理。被告深圳三宇印务有限公司。法定代表人吴四毛。本院在审理上列原告深圳市泽天化工有限公司诉被告深圳三宇印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市泽天化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市泽天化工有限公司撤诉处理。案件受理费人民币463元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇一八年四月十日书记员  吴楚烁书记员  陈丽君
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民初19号 原告：黄寿奔，男，1977年4月24日出生，彝族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：张评，红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：红河县大羊街新村村委会南罕村民小组。住址：红河县大羊街乡新村村委会南罕村。 负责人：封志强，任该小组组长。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨杰，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 第三人：红河县浪堤镇安品村委会垤那村民小组。地址：红河县浪堤镇安品村委会垤那村。 负责人：李万士，任该小组组长。 原告黄寿奔与被告红河县大羊街新村村委会南罕村民小组及第三人红河县浪堤镇安品村委会垤那村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿奔及委托诉讼代理人张评，被告红河县大羊街新村村委会南罕村民小组负责人封志强及委托诉讼代理人陶正兴、杨杰，第三人红河县浪堤镇安品村委会垤那村民小组负责人李万士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其侵害原告承包土地“阿伙作”所造成的经济损失517400元（1、木薯40亩，按每亩每年产量3吨，每吨450元，3年损失合计162000元；2、甘蔗10亩，按每亩每年产量4吨，每吨420元，3年损失合计50400元；3、芒果树3000棵，每棵100元，合计300000；4、皮管损失5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“阿伙作”荒山属于垤那村民小组集体所有，与被告南罕村民小组的荒山相隔一条冲沟。2004年浪堤镇安品村委会经第三人同意，准备开发“阿伙作”荒山作为村委会基地，并雇请原告带领工人去开荒。后浪堤镇安品村委会因经济困难无力继续开发，经原告与垤那村民小组协商，由原告开发经营“阿伙作”荒山。2005年11月29日，原告与第三人签订《土地承包合同书》，四至界限为：东至大冲，南至李学周田下方50米，西至南罕水田路，北至大水塘人、南罕人放牛小路。面积约400亩，承包期限为10年，自2005年11月29日至2015年11月29日止，承包费每年每亩5元。合同签订后，原告投入大量人力物力开发荒山，开挖约3.5公里公路，并栽种了甘蔗、木薯、芒果等农作物和果木树，年产值逐渐增至7万元左右（甘蔗、木薯收入）。自2015年1月开始，被告以原告承包经营的土地是他们的为由，由封文青、封玉良等人带头，多次组织人员到原告承包地里砍死甘蔗、木薯、芒果，毁坏饮水设施（皮管等），给原告造成了巨大经济损失。原告多次找相关部门解决，但双方未能达成协议。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告红河县大羊街新村村委会南罕村民小组辩称，原告乱开发的荒山傣语叫“补克街”荒山，而不是“阿伙作”，“阿伙作”荒山在“补克街”荒山山梁的上面，“补克街”荒山有史以来都属于被告村民小组集体所有。2004年原告及垤那村民小组村民普秀英二人未经被告村民小组同意，擅自到“补克街”山梁各开发一道山梁子的土地，被告发现后多次制止，但二人强行开发并种植了甘蔗、木薯等经济作物。后普秀英承诺其开发种植几年就把土地归还被告，2015年普秀英将其开发的土地归还，但原告拒绝归还，被告两次书面通知原告归还土地，其均置之不理，遂双方发生土地使用权属纠纷，该纠纷经相关部门调解未果。根据红河县人民政府作出的红政发（1981）234号《关于划定山界林权的通知》中第12页“木龙—浪堤山界林权范围……沿壹期冲口上至何白珠水井，南边第一条冲，沿冲上至山梁过万年青树塘子翻山沿冲沟下至南罕河谷，沿辣子冲上三分之二处往北斜上过南罕后山干塘子，沿冲沟下到葫芦丫口……南边属浪堤公社，北边属木龙公社”。根据这一确权，黄寿奔和普秀英在“补克街”开发的山林地完全属于被告村民小组集体土地。其次，被告村民小组于1983年10月20日将该片山林地分给了封保堂、陶开元等十多家农户承包经营管理，并开发部分土地种植作物，原告在2004年抢栽土地时将李黑亮、封志光等农户栽种的木薯、花生等经济作物铲死，并抢占土地至今。其三，红河县信访局调查报告中写明“李咪居”（时任村支书）、封文良、封玉良（时任生产队会计）等人到现场证实原告及普秀英在“补克街”开发的山林地属南罕组集体，并指认了重要地标“何白珠水井”的位置。原告毁林开荒的行为，损坏了被告村民小组集体林地上的树木，并出售了该土地上栽种的松木、红犁木等树木，给被告村民小组集体造成了巨大的经济损失。第四，原告诉称被告组织人员到其承包地里砍死甘蔗、木薯、芒果，毁坏饮水设施，无任何事实依据，被告村民小组人员根本没有损坏过其经济作物，且原告所谓的经济损失完全是想象估计，无证据能够证实，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交第二组证据中的证据2仅能证实原告与当事人签订《土地承包合同书》的事实，予以采信，对其他证明目的不予采信。对证据4不能证实原告的证明目的，不予采信。对第三组证据中的证据1系原告自行书写的情况反映，不予采信，对证据2无相关单位印章，不予采信，对证据3不能证实原告的证明目的，不予采信。 对被告提交的证据2承包土地给村民小组成员时未办理相关的权属证书，不予采信，对证据3与本案无关联性，不予采信，对证据4不能证实原告的证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2005年11月29日原告与第三人签订《土地承包合同书》，承包期限为10年，自2005年11月29日至2015年11月29日止，承包费每年每亩5元，四至界限为：东至大冲，南至李学周田下50米，西至南罕水田路，北至大水塘人、南罕人放牛小路。后被告与原告、第三人因土地权属发生争议，2017年2月由红河县信访局对该纠纷进行走访调查。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不能证明被告存在侵权行为，以及所造成的损害后果，亦不能证明其栽种农作物数量、面积及成活成长等情况，且被告村民小组及其成员均不认可砍伐过甘蔗、木薯、芒果，毁坏饮水设施（皮管等），故原告黄寿奔应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄寿奔的诉讼请求。 案件受理费8974元，由原告黄寿奔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王忠龙 审 判 员  方紫星 人民陪审员  杨云燕 二〇一八年四月十七日 书 记 员  白成明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初743号原告:山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田某，执行董事。委托诉讼代理人:刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人:李勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告:蔡立兴，男，1963年2月26日出生，汉族，山东某某某某某某某某某某某某某某某某某工程师，住济南市。原告山东鲁班物业管理有限公司（以下简称鲁班物业公司）与被告蔡立兴物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁班物业公司的委托诉讼代理人刘敏，被告蔡立兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁班物业公司向本院提出诉讼请：1、判令支付所欠物业管理费11723.6元；2、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡立兴系鲁班物业公司所提供物业管理服务的仁和盛庭小区某某某某某某某某某某室业主，鲁班物业公司在2012年8月1日与山东高速置业发展有限公司签订了《仁和盛庭小区前期物业服务合同》，协议中约定由鲁班物业公司为仁和盛庭小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，物业服务费用的标准为1.10元/平方米/月，蔡立兴房屋建筑面积190.32平方米，自2012年8月1日以来一直享受鲁班物业公司提供的各项物业管理服务，但尚欠自2013年5月1日至2017年12月31日的物业管理费11723.6元。虽经多次催缴，却无正当理由拒绝不缴纳，为维护合法权益，特诉至贵院。被告蔡立兴辩称，鲁班物业公司没有经过招投标，所谓的张贴公告也不存在，如果招标的，应提供相应材料；我也没有见过前期物业合同，我们应当有知情权。物业费数额不对，我是2013年8月份才入住，鲁班物业公司没有给我们提供物业服务。2013年冬天，因为窗户密封条缺失，屋里水气很大，把我们屋子泡了。窗户把手坏了报给物业，物业说修不了；下水管道堵塞，物业不管；暖气管道坏了也是我们自己维修的。他们的保安和我儿子打仗，把我儿子脸划伤。我们不认可鲁班物业公司的服务。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：蔡立兴为仁和某某某某某某某某某某某某室业主，房屋面积为190.32平方米。2012年8月1日，鲁班物业公司与山东高速置业发展有限公司签订仁和盛庭小区前期物业服务合同，约定物业服务范围为仁和盛庭小区。合同第九条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层、小高层住宅收费标准为每月1.1元/平方米。蔡立兴自2013年5月1日至2017年12月31日未交纳物业费。本院认为，鲁班物业公司与山东高速置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，鲁班物业公司作为仁和盛庭小区的前期物业服务企业基本履行了相关物业服务义务，蔡立兴也在事实上享受了鲁班物业公司提供的物业服务。蔡立兴作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付自2013年5月1日至2017年12月31日的物业管理费。鲁班物业公司要求支付11723.6元物业管理费，本院予以支持（1.1×190.32×56个月=11723.6）。鲁班物业公司要求的公告费、邮寄费未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡立兴于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁班物业管理有限公司支付自2013年5月1日至2017年12月31日的物业管理费11723.6元；二、驳回原告山东鲁班物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年四月十六日书记员 边江舟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终64号上诉人（原审原告）：张立，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞杰，呼和浩特市赛罕区东苗圃职工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区东苗圃，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：赵建生，东苗圃主任。上诉人张立、上诉人张瑞杰因与被上诉人呼和浩特市赛罕区东苗圃合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张立与张瑞杰合作种植云杉树苗的事实存在，且双方签订了书面《合作协议》，张立与张瑞杰合伙关系成立。通过张立提供的《借条》等证据能够证明双方对所种植的云杉树苗存在共同投入，而目前双方共同种植的云杉树苗却不复存在。一审法院对双方当事人在签订《合作协议》之后履行合同的基本事实没有查清。重审时应合理分配举证责任，并查明：1.张立与张瑞杰在合伙期间的投入、支出、结算的情况；2.呼和浩特市赛罕区东苗圃对于其向员工分配的工资田内林木的出售、移植是否需经许可程序，是否存在相应手续，从而查明张立与张瑞杰合伙种植的云杉树苗不存在的原因。通过查明的事实，结合张立与张瑞杰签订的《合伙协议》的内容作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5440号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。二审案件受理费共计20618元，上诉人张瑞杰交纳的946元，退还张瑞杰，张立交纳的19672元退还张立。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年四月十三日书记员 李元日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1734号胡海林：根据本院作出的（2017）粤0112民初2499号民事判决，你应缴纳案件受理费4800元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年2月27日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你于2018年4月17日将所欠案件受理费4800元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2358号黎森明：本院于立案执行本院刑庭与你（单位）罚金一案，本院于2018年3月21日立案执行，依据刑事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年3月21日执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执568号周元龙：周元龙犯盗窃罪一案，执行标的为1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0506刑初807号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1487号何海、苏州今点建设工程有限公司：何海申请执行的苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11345.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，何海向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6075号原告：刘坤，男，1978年6月25日生，汉族，住临沭县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。本院在审理原告刘坤诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋婷婷于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘坤负担。审 判 员  王 丽二〇一八年四月二日代书记员  王维慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初176号原告：姚云，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。被告:严仕加，男，1963年4月8出生，汉族，其他情况不详。原告姚云与被告严仕加民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚云的委托诉讼代理人刘业富到庭参加诉讼，被告严仕加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250000元；2、判令被告向原告支付违约金25000元及律师费27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，原告因与被告系同乡且认识多年便同意借款。其后，原告与被告签订《个人借款合同》，并当场交付了250000元现金给被告。但还款期限届满后，被告一直未向原告还款。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《个人借款合同》、《借条》原件各1份、《身份证》复印件2份及《照片》1张，证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告已向被告支付现金250000元；2、《委托代理合同》、《发票》原件各1份，证明因本次纠纷产生律师费用27000元；3、证人曾建成的证言，证明原、被告借款的事实经过。被告严仕加未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年11月13日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限从2015年11月13日至2017年11月12日止，若被告未能依约还款期需承担未还款金额10%的违约金以及因诉讼产生的律师费、差旅费等。当日，原告依约以现金形式将借款250000元支付给被告，并由其向原告出具了《借条》。其后，被告未能依约偿还借款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告向本院提交的《借款合同》及《借条》能够证明被告从原告处借款150000元的事实，其借贷关系合法有效，故本院对该合同效力予以认定。对于原告请求判令被告向其偿还借款250000元的诉请，本院认为被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依据《借款合同》及《借条》的内容对原告已向被告支付借款250000元的事实予以认定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告请求判令被告向其支付违约金25000元及律师费27000元的诉请，虽《借款合同》并未约定借款利息及逾期还款利息，但依据合同中关于违约责任的约定，被告应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"，本院从还款期限届满之日（2017年11月14日）至起诉之日（2018年1月22日）止作为逾期还款的期间，按照年利率24%进行计算，对原告主张的违约金、律师费共计11342元（250000元×24%÷365天×69天=11342元）予以支持，对超出部分予以驳回。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严仕加自本判决生效之日起十日内向原告姚云偿还借款250000元；二、被告严仕加自本判决生效之日起十日内向原告姚云支付违约金、律师费共计11342元；三、驳回原告姚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5830元减半收取2915元(原告已预交)，有原告姚云承担392元，由被告严仕加承担2523元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 段文涛二〇一八年四月二十四日法官助理 次 央书 记 员 陈 洁
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1031号原告:蔡新运，男。委托诉讼代理人：程奕鑫，系甘肃玉关律师事务所律师。被告:玉门金力机械制造有限公司，组织机构代码：712722132。法定代表人：陈广南，系该公司经理。原告蔡新运诉被告玉门金力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告蔡新运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡新运撤回起诉处理。审判员 谢卫莉二〇一八年四月十八日书记员 朱 璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1615号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：刘林华，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人郭之瑞以被执行人刘林华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初16263号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘林华于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭之瑞借款余额人民币5,498元及利息，诉讼费人民币50元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。本院已查封被执行人名下车辆，因轮候查封而无权处置。本院亦查封被执行人名下房产，因轮候查封而无法处置。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1615号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初378号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：唐建勇，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：唐为其，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宁显忠，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宁忠辉，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告唐建勇唐为其宁显忠宁忠辉借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一八年四月十六日书记员  赵鑫淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1835号原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马福银，男，1978年6月21日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师。原告李平与被告马福银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，因原告李平要求被告支付货款及违约金的诉请需以马福银诉李平撤销买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，现另案未审结，故应中止本案审理，待另案审结后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 杜成军人民陪审员 马学仁人民陪审员 金惠侠二〇一八年四月二十七日书记员 刘燕丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执153号 申请执行人:孙铭玉，男，汉族，1952年2月7日生，住诸城市。 被执行人：刘炳亮，男，1965年12月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培芬，女，1960年2月23日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙铭玉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙铭玉撤回对被执行人刘炳亮、张培芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 樯 二〇一八年四月十九日 书记员 臧金龙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1493号蒋烨、苏州今点建设工程有限公司：蒋烨申请执行的苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为72000.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，蒋烨向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢68号申请执行人:博兴县人力资源和社会保障局。被执行人：山东顺源食品有限公司。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案于2018年4月27日立案执行，执行标的629578.00元。2018年4月25日滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16破申2号裁定书应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625行审176号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月二十七日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执159号 申请执行人临沂市河东区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑伟，男，1972年11月30日，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郑伟危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年四月十日 书记员  张连科
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1172号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告：李某某，女，生于1982年6月10日，汉族，住山东省滕州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费1243元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年四月三日 书记员 马明杰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初471号 原告：奚某，女，1971年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陆威（受奚某的特别授权委托），江苏扬翰律师事务所律师。 被告：范某，男，1993年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告奚某与被告范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某委托诉讼代理人陆威，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某向本院提出诉讼请求：1、解除奚某与范某签订的房屋买卖合同；2、范某立即支付奚某违约金32500元。事实和理由：奚某与范某于2017年8月28日签订房屋买卖合同一份，由范某向奚某购买坐落于惠山区湖畔花城XX的房屋一套。合同签订后，范某按约支付了购房定金25000元，但因过户税费过高拒绝支付。经多次协商未果，遂诉至法院。 被告范某辩称，1、同意解除合同，但要求奚某返还定金25000元并负担评估费7600元；2、合同未约定过户期限，故范某不存在违约付款的行为，如果奚某不同意返还定金25000元，要求继续履行合同，但不同意负担多出的税费32000元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，奚某作为售房人与范某作为购房人，无锡鼎泰房地产经纪有限公司作为中介人，签订房屋买卖合同一份，由范某向奚某购买坐落于惠山区湖畔花城XX的房产，价格为325000元，并约定房屋产权过户的相关费用由范某承担，并注明该房屋产权过户费用的计算依据是指定评估机构对该房屋的评估价格，而非中介方提供的交易参考价和双方商定的实际成交价。同时约定付款方式为：范某于8月28日向奚某支付购房定金25000元，于过户当天向奚某支付购房首付款50000元，贷款150000元在过户完成后银行给奚某，并约定任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金。合同签订后，范某按约向奚某支付定金25000元。双方已进行存量房买卖合同网上备案。 另查明，湖畔花城XX房产规划用途为办公，而办公用房需要按房产价值差额部分交纳较大比例的税费。 庭审中，双方确认合同无法继续履行的原因是由于实际产生的税费与合同签订时预估的税费差额过大，而产生差额的主要原因是双方在协商签订时，奚某提供的房屋原始购买价与该房产在房管部分登记的价格不一致。现双方就产生的税费差额的负担无法达成一致意见，导致合同无法继续履行。 本院认为，双方在合同的履行过程中均存在一定的过错和责任，根据过错相抵规则，当事人双方应当各自承担相应的责任。对于案涉房屋的原始购买价格，双方均有核实的义务。由于双方未能核实确认该价格导致税费差额，无法达成一致意见，影响合同继续履行，双方均有过错，应各自承担损失。对于奚某要求范某支付违约金32500元的诉讼请求，以及对于范某要求奚某负担评估费7600元的主张，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、奚某与范某于2017年8月28日签订的房屋买卖合同解除。 二、奚某于本判决生效后立即返还范某定金25000元。 三、驳回奚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由范某、奚某各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 金 民 二〇一八年四月二十日 书 记 员 司林林 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初926号原告：佛山市高明****有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道***路，统一社会信用代码914*******712207229G。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明****有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明****有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375； 负责人：党福全，职务行长； 委托诉讼代理人：杜春雷，该单位职员，特别代理。 被告：高庆东，男，1982年3月30日出生，汉族，住昌黎县。 被告：杨丹石，女，1984年8月16日出生，汉族，住抚宁县。 被告：杨宗海，男，1962年9月15日出生，汉族，住昌黎县。 被告：于春艳，女，1965年3月18日出生，汉族，住昌黎县。 被告:胡学坤，男，1980年5月27日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王海苓，女，1983年5月27日出生，汉族，住昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告高庆东、杨丹石、杨宗海、于春艳、胡学坤、王海苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行委托诉讼代理人杜春雷到庭参加诉讼、被告高庆东、被告杨丹石、被告杨宗海、被告于春艳、被告胡学坤、被告王海苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高庆东、杨丹石签订的《小额贷款借款合同》；2、被告高庆东、杨丹石共同偿还原告贷款本金及利息92514.25元（截止到2018年1月31日）；3、被告杨宗海、被告于春艳、被告胡学坤、被告王海苓对上述债务承担连带偿还责任；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告胡学坤、王海苓、高庆东、杨丹石、杨宗海、于春艳与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定成立联保小组，小组成员可以在累计贷款本金余额不超过8万元的前提下多次申请贷款，任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。2015年11月13日，原告与被告高庆东、杨丹石签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定，原告向被告高庆东提供贷款8万元整，固定年利率为14.58%。贷款期限12个月；被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息；如被告不按期偿还贷款本金、原告有权加收30%的罚息；如被告不按期偿还利息，原告有权计收复利；如产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年11月13日，原告按照合同约定向被告高庆东放款8万元。被告高庆东、杨丹石未按时足额履行还款义务，被告杨宗海、于春艳、胡学坤、王海苓也未履行保证义务，均构成违约。综上。请求贵院依法秉公裁决。 被告高庆东、杨丹石、杨宗海、于春艳、胡学坤、王海苓在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告高庆东、杨丹石系夫妻关系，杨宗海、于春艳系夫妻关系，胡学坤、王海苓系夫妻关系。2014年10月14日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由六人成立联保小组，推选被告高庆东为联保小组牵头人。从2014年10月14日起至2017年10月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年11月13日，原告与高庆东、杨丹石签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告出借给高庆东、杨丹石贷款8万元用于买小鸡及鸡饲料，利率为固定利率14.58%，期限为2015年11月13日至2016年11月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为联保。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告将贷款8万元发放给了被告高庆东指定账户。但被告高庆东、杨丹石未按时偿还贷款，截止到2018年1月31日，二被告尚欠贷款本金及利息92514.25元未付。 以上事实有当事人陈述及原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、个人放款单及六被告的身份证、户口本复印件在卷证实。 本院认为，原告邮政储蓄昌黎支行与被告高庆东、杨丹石签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将贷款8万元发放给被告高庆东、杨丹石，被告高庆东、杨丹石截止2018年1月31日尚有本金及利息92514.25元未还的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告高庆东、杨丹石应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。《小额贷款联保协议书》约定被告曹顺祥、周秀娟、郑艾、李艳芬作为联保小组成员，对被告康红坡、于永艳的贷款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，该合同借款到期日为2016年11月13日止，故该笔贷款未超过保证期间，被告杨宗海、于春艳、胡学坤、王海苓应承担保证责任。故对原告要求被告杨宗海、于春艳、胡学坤、王海苓承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除与被告高庆东、杨丹石签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告高庆东、杨丹石于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金及利息92514.25元（利息计算至2018年1月31日），二被告高庆东、杨丹石互负连带清偿责任； 二、被告杨宗海、于春艳、胡学坤、王海苓对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由六被告高庆东、杨丹石、杨宗海、于春艳、胡学坤、王海苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一八年四月二十六日 代理书记员  李天怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执417号申请执行人：唐慧，女，1968年12月10日出生，住上海市松江区。被执行人：王健平，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住址不详。本院在执行唐慧与王健平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行帐户等财产或者线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人王健平纳入失信被执行人名单及限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十三日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执232号 申请执行人：临沂市嘉益房地产开发有限公司。 法定代表人：林秀莲 被执行人：王西成，男，汉族，1984年4月10日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司与被执行人王西成商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁13执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一八年四月二十七日 书记员 于佃超
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤09民终303号上诉人（原审原告）：陈世宗，男，汉族，1972年5月28日出生，住茂名市茂港区。被上诉人（原审被告）：李什清，男，汉族，1972年11月8日出生，住茂名市电白区。被上诉人（原审被告）：杨金玲，女，汉族，1976年11月13日出生，住茂名市电白区。上诉人陈世宗因与被上诉人李什清、杨金玲民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世宗上诉请求:一、撤销一审判决；二、判令李什清、杨金玲归还借款100000元。事实和理由：一审判决以陈世宗提供的《借款合同》只是当事人之间曾经有过借款的意思表示，不能代表借款凭证，便以证据不足为由驳回起诉，不符合客观实际。陈世宗提交的个人借款合同中有李什清的亲笔签名，并有李什清的身份证号码，还明确了还款日期、借款用途、违约责任等。2017年正月，李什清的母亲代李什清偿还2000元给陈世宗，并称他儿子李什清暂时不在家，请求宽余一段时间待其筹够现金后再还款，这话有录音在案，借款事实确凿。二、李什清在本案起诉过程中拒不到庭参加应诉，又不委托诉讼代理人，分明是抵赖不想还款。一审法院在李什清缺席的情况下否认本案借款，不符合情理。李什清、杨金玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面意见。陈世宗向一审法院起诉请求：一、判决李什清、杨金玲立即向陈世宗共同归还借款本金100000元。二、李什清、杨金玲从2016年10月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计算支付上述借款的利息。三、本案的全部诉讼费用由李什清、杨金玲承担。一审法院查明：2017年4月21日，陈世宗以李什清拖欠其借款100000元为由，向一审法院提起民事诉讼。为此，陈世宗在庭审过程中向法庭提供了李什清于2016年10月10日出具的《个人借款合同》一份，李什清作为甲方（借款人）在《个人借款合同》上签名确认，但乙方（贷款人）并未在《个人借款合同》上签名确认。《个人借款合同》约定乙方（贷款人）贷给甲方（借款人）人民币（大写）拾万元整，于2016年9月10日前交付甲方，还款日期约定为2016年10月10日，还款方式约定为现金一次性支付。陈世宗在庭审过程中述称陈世宗签订《个人借款合同》后，其已向李什清支付了100000元现金，但陈世宗并未能向法庭提供收据、借条或转账凭证等证据予以证实，又未能向法庭提供100000元现金的资金来源。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，陈世宗起诉主张李什清拖欠其借款100000元，则陈世宗需要向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但陈世宗仅仅向法庭提供了《个人借款合同》一份，并未能提供相关证据证明其在双方订立借款合同后实际提供了借款。陈世宗提供的《个人借款合同》所体现的只能是当事人之间曾经有过借款的意思表示，但其本身并不能作为付款凭证，不能代表贷款人已经实际付款，故无法认定陈世宗已经向李什清支付借款100000元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，由于陈世宗未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明其与李什清之间存在借贷法律关系的证据，则其应承担举证不能的不利后果，故对陈世宗请求李什清、杨金玲偿还其借款100000元的诉讼请求，不予支持，予以驳回。李什清、杨金玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈世宗的诉讼请求。案件受理费用2540元，由陈世宗承担。陈世宗已预交案件受理费用2540元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是本案借款是否属实。陈世宗上诉称本案《个人借款合同》是李什清亲笔所签，且李什清的母亲已代李什清向其偿还了2000元，因此本案借款属实，应由李什清及杨金玲向其偿还本案借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同应从贷款人提供借款时生效。但从本案查明的事实来看，陈世宗起诉主张李什清向其借款100000元，仅提供在落款处“甲方（签字、盖章）”即借款人栏署名为李什清的《个人借款合同》，而该《个人借款合同》的内容体现的只是当事人之间存在借贷合意，其本身并不能作为付款凭证，不能代表借款已经实际交付给借款人。虽然陈世宗主张结合李什清的母亲代李什清向其还款2000元的情况可证实本案借款属实，但陈世宗对李什清的母亲代还款一事并未提供证据予以证实，故陈世宗该上诉主张没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，在陈世宗未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的情况下，无法认定陈世宗已经向李什清支付借款100000元的事实。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。综上所述，陈世宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元（上诉人陈世宗已预交），由上诉人陈世宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年四月四日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初983号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：陈立全，男，1963年4月10日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告陈立全劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0921执497号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：贺勇，系该单位理事长。 被执行人：郭新文，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹军燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭新武，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与郭新文、曹军燕、郭新武借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止南县人民法院（2017）湘0921民初598号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年四月四日 书记员  李志谋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5801号原告:广州润康光电科技有限公司,住所地广东省广州市白云区,统一社会信用代码。法定代表人：张锡标,职务经理。委托诉讼代理人：李雯君、柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被告:刘逢春,男,1988年12月24日出生,汉族,住广东省丰顺县，被告:深圳市逢源欣创科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区,统一社会信用代码。法定代表人：刘逢春，职务总经理。原告广州润康光电科技有限公司诉被告刘逢春、深圳市逢源欣创科技有限公司（以下简称“逢源欣创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柳嘉利到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘逢春向原告支付货款18万元、安装试调费6600元；2、被告刘逢春向原告支付利息（以18万元为本金，从2016年8月1日起按每日2‰计至被告付清全部欠款为止；3、被告刘逢春向原告支付律师费13000元、差旅费300元；4、被告逢源欣创公司连带偿还上述第1至第3项诉求所列款项；5、两被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告刘逢春与原告素有生意往来，2015年12月，刘逢春向原告采购灯光设备一批，双方约定货款总价为18万元。2016年1月初，刘逢春开车到原告工厂取货。2016年1月16日，原告派遣员工候一聪到刘逢春现场安装试调，刘逢春支付了2000元试调费，剩余6600元试调费及货款一直未付。经原告多番催促下，2016年6月16日，刘逢春向原告出具《还款承诺书》，承诺从2016年7月1日开始每月向原告偿还货款1万元，并对其它义务和责任进行了约定，被告逢源欣创公司同意与刘逢春一起承担还款义务并在《还款承诺书》上盖章。上述还款承诺书出具至今，两被告分文未付，原告多番催促均无果，故诉至法院。两被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原告提交《还款承诺书》一份，载明：2016年6月16日，刘逢春作为承诺人向原告出具该份还款承诺书，承诺：截至2016年6月30日止，刘逢春（身份证号）尚有货款180000元未向原告付清，现承诺：1、从2016年7月1日开始，每月偿还10000元，未按该还款计划支付或者迟延支付任何一期货款的，则每逾期一日，按照未付货款的千分之二向原告支付迟延付款违约金；2、逾期归还任意一期款项或者未足额归还任意一期款则视为全部货款到期，刘逢春除须支付违约金外，还承担原告为主张上述债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。承诺书末尾刘逢春签名确认，逢源欣创公司盖业务专用章确认。原告陈述，刘逢春在2015年12月以其个人名义向原告采购总价18万元的舞台灯光设备一批，双方以口头形式订立合同，原告送货后刘逢春一直未付款，后于2016年6月16日向原告出具该还款承诺书。因刘逢春是逢源欣创公司大股东及法定代表人，原告遂要求逢源欣创公司承担连带责任，故逢源欣创公司在还款承诺书上盖章确认。原告另提交手写的调试费确认书一份，载明：“1、人工调试费4800元，8天每天600元；2、2台***通箱3800元，每台1900元；已给2000元，还欠6600元。调试人：侯一聪，2016年1月16日”，刘逢春在底部签名确认。原告陈述，其于2016年1月16日派遣员工到刘逢春处调试设备，被告尚有调试费6600元未支付。2017年11月27日，原告与广东合拓律师事务所签订委托合同，约定广东合拓律师事务所委派该所律师作为原告在其与刘逢春、逢源欣创公司合同纠纷一案的代理人，代理费13000元，原告于2017年11月30日支付该款项。本院认为：本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。关于货款金额，原告主张被告刘逢春在2015年12月以其个人名义向原告采购总价18万元的舞台灯光设备后一直未付款，并提交《还款承诺书》作为证明，该证据有被告刘逢春签名确认，且原告提交的证据也能够印证其陈述，因此本院对刘逢春欠原告货款180000元未付的事实予以确认。关于调试费，首先调试费确认书落款时间为2016年1月18日，早于还款承诺书的落款日期2016年6与16日；其次，承诺书载明了上述的180000元欠款是截止至2016年6月30日的累计货款，故该承诺书应视为双方在该日的对账单，而调试费中已包含部分设备货款，因此应认为双方已在2016年6与16日前就调试费进行过结算，或该调试费已包含在该180000元的结算货款内。因此在原告未提交证据证明调试费未结算的情况下，本院对原告的调试费诉请不予支持。关于逾期付款违约金的支付问题，原告主张起算日期为2016年8月1日有约定依据，本院予以支持；原告主张支付标准为每日千分之二虽有约定，但本院经审查认为该约定的标准过高，酌情调整为年利率24%。故逾期付款违约金应以180000元为本金自2016年8月1日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，原告主张有约定依据，其也已举证证明其因聘请律师而支出13000元，该费用在合理的范围内，本院对此予以支持；关于差旅费，原告未举证证明该费用的支出情况，其主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于逢源欣创公司的责任承担问题，首先承诺书中已明确约定案涉债务为刘逢春的个人债务，原告也主张买卖合同关系是建立在原告与刘逢春之间；其次承诺书未对逢源欣创公司应承担何种责任进行约定，也没有证据证明刘逢春在承诺书上签名是职务行为，刘逢春使用逢源欣创公司的业务专用章在该承诺书上盖章不能视为逢源欣创公司对承诺书内容的确认，更不构成债的加入。因此对于原告要求逢源欣创公司对刘逢春的案涉债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘逢春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润康光电科技有限公司支付货款180000元及逾期付款违约金（以180000元为本金自2016年8月1日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘逢春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润康光电科技有限公司支付律师费13000元；三、驳回原告广州润康光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2899.3元，由被告刘逢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年四月三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更监1号罪犯刘一专，男，1964年8月1日出生，江苏省徐州市人，研究生文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）徐刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘一专犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产三十万元，未退缴部分赃款继续追缴，刑期至2027年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月24日，本院作出（2017）苏13刑更159号刑事裁定，对罪犯刘一专减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月17日止）。裁定发生法律效力后，江苏省高级人民法院在备案审查过程中认为，罪犯刘一专赃款是否全部退清，财产刑是否全部履行的事实不清，证据不足，不符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，指令本院另行组成合议庭审理本案。本院立案后，依法另行组成合议庭于2018年4月19日，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员李某、王某出庭履行职务，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派警官毛某、刘某出庭履行职务，罪犯刘一专到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审查明，罪犯刘一专于2014年8月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。原判并处没收个人财产已履行12万元，涉案赃款1493850元已退231500元。该犯患高血压合并糖尿病肾病，系病犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、老病残罪犯认定表，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院提请减刑检察意见书等证据证实，原审均予以确认。本院原审认为，罪犯刘一专在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯刘一专所判处的财产性判项未履行完毕，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。裁定对其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月17日止。）本院再审对原审查明的事实及证据均予以确认。再审审理另查明，案发前后，罪犯刘一专贪污的价值23.15万元房屋一套以及扣押在案的靖侠、张某二人与刘一专共同贪污的75万元，总计98.15万元的财物作为贪污所得依法已经予以追缴，由扣押单位发还被害单位。另扣押的刘一专与张某共同贪污的10万元作为受贿犯罪所得，予以追缴，由扣押单位上缴国库。在执行期间，2017年1月23日、12月1日、12月27日，2018年4月11日，刘一专分别向徐州市中级人民法院缴纳人民币12万元、25万元、13.7万元、10万元，共计60.7万元。执行中另查明，2017年3月，张健向徐州市经济技术开发区法院退赃15.535万元，其中10.535万元系刘一专与张某共同犯罪部分，应计入刘一专贪污所得数额。综上刘一专履行了（2014）徐刑二初字第5号刑事判决的全部义务。原判并处没收个人财产30万元已履行，涉案赃款1493850元已退还。上述事实有原审判决书和徐州市中级人民法院刑事裁判涉财产执行案件移送表、徐州市中级人民法院执行结案通知书、徐州市罚没收入缴款通知书、江省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，上述证据经庭审质证，各证据间相互印证，本院予以确认。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘一专的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘一专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，又能主动将财产刑履行完毕，建议对其减去有期徒刑七个月。出庭检察员对原审确认的罪犯刘一专改造表现的证据材料真实性、合法性和再审期间查明的财产刑判项已履行完毕的事实均予以确认，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。本院再审认为，罪犯刘一专在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，并积极主动履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：维持本院（2017）苏13刑更159号刑事裁定，即对罪犯刘一专准予减刑七个月，刑期至2026年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈保华审判员  滕晓春审判员  刘 彬二〇一八年四月二十三日书记员  张 震
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保55号 申请人：何庆树，男，1955年3月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：王栋良，男，1980年11月29日出生，民族不详，住河北省唐山市玉田县。 申请人何庆树于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王栋良所有的冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，何雨红用其所有的冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何庆树的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王栋良所有的冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为一年，自2018年4月28日起至2019年4月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇一八年四月二十八日 书记员 张淑君
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2016）琼9022执181号之三申请执行人：中国农业发展银行屯昌县支行，住所地：屯昌县屯城镇昌盛路107号。负责人：王杨义，行长。被执行人：海南中德双顺食品有限公司，住所地：屯昌县三发开发区（海榆中线80公里处）。法定代表人：黄叶艳，经理。被执行人：黄叶艳，女，1986年5月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：黄雄，男，1959年10月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：叶绵英，女，1960年9月17日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：许颜清，女，1969年6月10日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。被执行人：王应诗，男，1965年12月19日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南中德双顺食品有限公司借款合同纠纷六案，本院于2016年12月14日裁定合并执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初277号民事调解书，向被执行人海南中德双顺食品有限公司、黄叶艳、黄雄、叶绵英发出执行通知书，责令被执行人海南中德双顺食品有限公司、黄叶艳、黄雄、叶绵英向申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行偿还借款本金人民币1100000元及利息，被执行人许颜清、王应诗对以上借款本息负连带责任；负担案件受理费7725.75元、保全费5000元、执行费14762.26元。被执行人海南中德双顺食品有限公司、黄叶艳、黄雄、叶绵英未主动履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人海南中德双顺食品有限公司、黄叶艳、黄雄、叶绵英有存款账户，应依法冻结、扣划其银行存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南中德双顺食品有限公司、黄叶艳、黄雄、叶绵英银行存款人民币1236226元。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一八年四月三日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1735号 原告：张明军，男，1972年3月23日出生，汉族，济南市中张军水产部经营者，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔珣、赵秀（特别授权代理），山东鲁蔚律师事务所律师。 被告：济南佰特精品酒店有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100353478552T。 法定代表人：顾达刚，经理。 原告张明军与被告济南佰特精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张明军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明军申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明军撤诉。 案件受理费2242元，由原告张明军负担。 审判员  赵静 二〇一八年四月二十七日 书记员  李璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执341号李秀英、吴东根：李秀英与吴东根机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，李秀英向本院申请执行的（2017）苏0506民初7198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初1741号 申请人：北京鼎一通远科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇地区纵二路。 法定代表人：唐国初，该公司总经理。 委托代理人：岳伟文，该公司职工。 被申请人：保定金鑫不锈钢设备制造有限公司，住所地：河北省保定市莲池区南大园乡八里庄村。 法定代表人：高长江，该公司总经理。 本院在审理申请人北京鼎一通远科技发展有限公司诉被申请人保定金鑫不锈钢设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人为保障案件顺利执行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1980000元或查封等值财产，申请人提供了担保。 本院认为，申请人北京鼎一通远科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定金鑫不锈钢设备制造有限公司银行存款1980000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一八年四月二十日 书记员  张亭亭
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1781号 原告：杨娜娜，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。 被告：徐文亮，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告杨娜娜与被告徐文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜娜的委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼。被告徐文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12万元及利息损失（以12万元为基数，自2013年2月23日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2013年2月23日购买原告奔驰汽车一辆，并于当日签订承诺书一份，约定该车价格为12万元，付款方式为每月支付车款1万元，利息1000元；如逾期支付，则承担每月2000元的滞纳金，如果三个月不还款，原告有权收回该车。同日，原告将车辆交付被告。被告为原告出具收到条。后被告并未支付相应车辆价款和约定的利息及滞纳金。2016年4-6月份之间，被告在上述承诺书及收到条上注明“延期到2018年2月23日”。截止起诉之日，被告仍未支付该车款。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，望判如所请。 徐文亮缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年2月23日，杨娜娜与徐文亮协商由徐文亮购买杨娜娜所有的奔驰拖盘一辆。杨娜娜于当日向徐文亮交付车辆，徐文亮出具收到条一份，载明：“今收到奔驰拖盘壹辆价格壹拾贰万元整。”同日，徐文亮出具承诺书一份，载明：“我同意购买杨娜娜的汽车一部总价格是壹拾贰万元整。我保证每月向杨娜娜交纳壹万元，利息1000元，如果交不上，每月滞纳金2000元，如果叁个月交不上杨娜娜有权收回此车，所有费用由徐文亮承担。”徐文亮没有按照承诺书约定支付价款及利息。后徐文亮在承诺书及收到条上注明“延期到2018年2月23日”。徐文亮仍未按照承诺时间约定支付价款，杨娜娜提起诉讼。 本院认为，当事人应针对自己的主张提供证据。杨娜娜主张徐文亮欠其价款，提供徐文亮出具的承诺书、收到条为证，故杨娜娜要求徐文亮支付价款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因徐文亮一直未支付价款，构成违约，杨娜娜要求以全部价款12万元为基数，自2013年2月23日起按年息24%计算利息损失，本院认为，徐文亮于2013年2月23日出具承诺书自愿每月支付利息1000元，并承诺如未按期支付，自愿每月支付滞纳金2000元。徐文亮自出具承诺书后一直未支付价款，杨娜娜自愿按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐文亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨娜娜价款12万元； 二、被告徐文亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨娜娜以12万元为基数，自2013年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告徐文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年四月十九日 书记员 王兆华
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初510号原告王某，公民身份号码：×××，退休，现住卓资县。被告马某，公民身份号：×××，退休，现住卓资县。原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取为144元，由原告王某负担。审 判 员 高彦茹二0一八年四月二十三日书记 员陈 慧