广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初2839号 原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈源，该公司员工。 被告：黄娟，女，1983年10月5日生，壮族，现住广西横县。 被告：蒙柏兴，男，1970年6月20日生，汉族，现住广西灵山县。 被告：韦蔚蔚，女，1980年10月2日生，壮族，现住横县。 被告韦蔚蔚的委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被告：彭金华，男，1975年8月8日生，汉族，现住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告黄娟、蒙柏兴、韦蔚蔚、彭金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈源，被告黄娟、蒙柏兴及被告韦蔚蔚的委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼；被告彭金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告黄娟、蒙柏兴偿还原告借款本金120978.14元，利息、罚息、复利126876.66元（利息、罚息、复利计至2017年1月20日，以后另计）；2.判令被告韦蔚蔚、彭金华对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告黄娟、蒙柏兴、韦蔚蔚、彭金华签订一份合同编号为HT063013120600606号《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告黄娟、蒙柏兴出借200000元，借款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，借款利率为年利率18%，同时约定了罚息、复利利率的计算方式。被告韦蔚蔚、彭金华作为保证人对被告黄娟、蒙柏兴的借款承担全程连带保证担保。2013年12月6日，原告依约向被告黄娟、蒙柏兴发放借款200000元，借款期限届满后，被告黄娟、蒙柏兴未按约定偿还借款本息，截止2017年1月20日，被告黄娟、蒙柏兴尚欠原告借款本金120978.14元，利息、罚息、复利合计126876.66元未归还。原告有权要求被告黄娟、蒙柏兴履行偿还贷款本息的合同义务，被告韦蔚蔚、彭金华作为保证人承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l．《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》，证明原、被告的身份情况；2．编号为HT063013120600606号《个人借款/担保合同》、《还款计划表》，证明原告与被告黄娟、蒙柏兴的借款法律关系以及被告韦蔚蔚、彭金华为借款提供担保；3．《个人借款出账通知书》、《个人借款凭证》，证明原告与被告的借款关系以及原告已依约放款；4．《催收快递凭证》，证明原告向被告催收贷款；5.《还款明细》、《贷款欠本欠息清单》，证明被告还款、欠款的情况。 被告黄娟、蒙柏兴辩称，对原告提出的全部诉讼请求及事实均无异议，但目前资金困难，暂时无力偿还，同时原告主张的利息、罚息太高，希望原告能减免利息及宽限还款时间，以便筹钱还款。 被告韦蔚蔚辩称，一、答辩人与原告在2013年12月6日签订的《个人借款担保合同》，约定由答辩人对被告黄娟、蒙柏兴向原告借款人民币200000元提供担保是事实。2013年12月16日，由原告提供格式《个人借款担保合同》，约定由被告黄娟、蒙柏兴向原告借款人民币200000元，同时还约定借款的期限、用途、利率及利息等，该借款由答辩人和另一被告彭金华共同全程连带保证。借款期间，被告黄娟、蒙柏兴已归还原告借款本金79021元，至今实际仍欠原告借款本金120978元。二、原告起诉请求判令答辩人承担连带保证责任已明显超过法律规定和双方约定的保证期间，应依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。1、原告与答辩人于2013年12月16日签订的《个人借款担保合同》中第二十五条明确约定：“保证期间为本合同项下到期之日起两年；贷款人依据合同的约定宣布借款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”合同中第三十九条还明确约定本案贷款的到期日为2014年12月6日。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”该司法解释的条文明确说明保证期间的性质为除斥期间。因此，答辩人的保证期间至2016年12月6日即结束。3、又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告的起诉已明显超过法律所规定的保证期间，答辩人不应再承担任何保证责任。综上，原告诉请要求答辩人承担保证责任依法无据，应判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告彭金华未作答辩，亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经评议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告黄娟、蒙柏兴、韦蔚蔚、彭金华签订一份合同编号为HT063013120600606号《个人借款/担保合同》，约定：被告黄娟、蒙柏兴借款金额为200000元；借款期限从2013年12月6日起至2014年12月6日；借款期限内年利率为18%，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期内借款人不按期支付利息，按本合同约定借款利率计收复利，借款逾期不按期支付利息则按本合同约定的罚息利率计收复利；被告韦蔚蔚、彭金华提供全程连带责任保证，保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年12月6日向被告黄娟账户发放借款200000元。《个人借款凭证》明确执行月利率15‰，逾期月利率22.5‰，复息月利率22.5‰，还款方式为按计划还款。借款期限届满后，截止2018年4月12日，被告黄娟、蒙柏兴累计归还本金79021.86元，支付利息、罚息、复利12958.07元。尚欠原告借款本金120978.14元及相应利息、罚息、复利未支付。 另查明：2015年10月14日，原告以签订合同时被告韦蔚蔚、彭金华留下的通信地址“横县XX号”、“横县XX号商铺”及联系电话，以EMS全球邮政特快专递的方式分别向被告韦蔚蔚、彭金华送达《逾期贷款催收函》。 本院认为，原告与被告黄娟、蒙柏兴、韦蔚蔚、彭金华签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告黄娟、蒙柏兴发放借款200000元，被告黄娟、蒙柏兴应按期还本付息，其逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告黄娟、蒙柏兴归还借款本金120978.14元及支付借款相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 关于被告韦蔚蔚、彭金华是否已超保证期间的问题。本案被告韦蔚蔚、彭金华的保证方式为全程连带责任保证，借款合同约定的借款到期日为2014年12月6日，保证期限为2016年12月6日，而原告已于2015年10月14日按照被告韦蔚蔚、彭金华签订合同时留下的通信地址及联系方式，以EMS全球邮政特快专递的方式向被告韦蔚蔚、彭金华送达《逾期贷款催收函》主张保证责任，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告韦蔚蔚、彭金华保证的诉讼时效至2018年10月14日，而原告于2017年8月17日向本院起诉，并未超过保证期间，因而被告韦蔚蔚、彭金华仍应承担保证责任。故被告韦蔚蔚辩称原告的起诉已明显超过法律所规定的保证期间，其不应再承担任何保证责任的主张，本院不予采纳。被告韦蔚蔚、彭金华承担保证责任后，有权向被告黄娟、蒙柏兴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄娟、蒙柏兴偿还原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金120978.14元并支付借款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以本金200000元为基数，从2013年12月6日起，按编号为HT063013120600606号《个人借款/担保合同》及《个人借款凭证》约定的标准计至本案借款清偿之日止，被告黄娟、蒙柏兴已归还的本金79021.86元及已支付的利息12958.07元作相应扣减）； 二、被告韦蔚蔚、彭金华对被告黄娟、蒙柏兴上述债务承担连带清偿责任。被告韦蔚蔚、彭金华承担保证责任后，有权向被告黄娟、蒙柏兴追偿。 案件受理费5018元，由被告黄娟、蒙柏兴、韦蔚蔚、彭金华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 人民陪审员  杨雅钧 人民陪审员  黄丽萍 二〇一八年四月十五日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。