四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川19民终1344号 上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司。 住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。 法定代表人：牟维术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：李平华，女，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区，系被上诉人徐刚之妻。 委托诉讼代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人徐刚、李平华合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉请求：1.请求撤销（2018）川1902民初3494号民事判决，改判上诉人无须向被上诉人支付欠款及利息或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由：1.原审认定事实错误。(上诉人与被上诉人之间也未进行任何的工程量统计、结算。原审在被上诉人未提供提交运砂石材料、做劳务的证据和上诉人对工程量有异议的情况下，认定被上诉人提供了劳务及材料是错误的。2016年10月18日欠条有两份，其金额不一致，无其他证据佐证的情况下，原审认定该欠款系工程欠款是错的。(朱兆义是该项目的实际施工人，其行为不能代表上诉人。上诉人与被上诉人无合同关系，且上诉人对朱兆义的行为未认可，一审认定朱兆义系上诉人的员工，其行为代表上诉人的认定是错误的。被上诉人承认该项目是朱兆义在与其进行接洽、结算，发生合同关系的过程中被上诉人是与朱兆义交易，也从未向上诉人进行主张权利，其合同相对方应当是朱兆义而并非上诉人。2.原审程序违法，且适用法律错误。(原审对实际施工人朱兆义进行询问，制作了询问笔录，而该证据并未当庭予以出示，且未对该证据予以说明，已经违反了法律规定。本案非买卖合同纠纷，被上诉人起诉时称是工程款欠款，不应适用合同法的相关条款。且买卖合同不应突破合同相对性。合同的相对方朱兆义才是本案应当承担责任的主体。(原审根据被上诉人提供的《授权委托书》及《任命书》复印件认为朱兆义系上诉人公司员工，根据《民法通则》第四十三条认定上诉人应当承担责任是错误的。在庭审过程中，无证据证实，发生合同关系时，朱兆义出示该两份授权的原件，也未提供该两份证据的来源。那么朱兆义在履行合同的当时是否是以上诉人员工的名义履行的义务，被上诉人未能举证证明。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人徐刚、李平华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求维持原判。 徐刚、李平华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告欠款661180元及利息（从2016年10月18日起按年利率24﹪计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月至2015年7月，二原告向被告所承建的巴州区天星桥水库工程施工一标段项目工地拉运沙石等材料和做劳务，2016年10月18日经结算，被告巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部负责人朱兆义向原告出具欠条：“今欠到徐刚（李平华）现金人民币玖拾陆万零零零元整。欠款人：巴州区天星桥水库一标段项目部朱兆义，并加盖重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部“印章”。同年12月23日，朱兆义将重庆新绿水电建设有限责任公司巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部印章交还被告公司人员保管。二原告找朱兆义催款后，朱兆义支付原告248820元，并于2017年6月将朱兆义于2016年10月18日以被告巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部的名义给二原告出具的96万元的欠条原件收回，重新以2016年10月18日的日期给二原告出具欠条：“今欠到徐刚（李平华）沙石及工程承包（包括工人工资）款合计人民币柒拾壹万壹仟壹佰捌拾元整，此款无税费。朱兆义在欠款人巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部负责人处签名并加盖私人印章，并注明公章已被公司收走，加盖我的私章”，后朱兆义支付原告60000元，下欠651180元未支付。原告催收无果，诉至本院，提出前述诉请。 同时查明：2012年11月6日，被告出具任命书载明“为了加强巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部现场管理，保证工程按期完工，现任命朱兆义同志为我公司该工程项目部现场副经理，负责协调管理本项目施工过程中的相关事务，特此任命”。被告在该任命书中加盖了公司印章。同日，被告出具法人授权委托书载明“根据新绿任自（121106）号文精神，兹授权朱兆义（职务：项目副经理）为我方巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部工程施工的唯一代理人，全权负责本项目实施过程中的相关事务，我方承认其所处理的有关事务。授权委托无转委权！代理人身份证号码：5130271951××××××××，有效期至：至本项目竣工验收之日止”，被告在该委托书单位处加盖公司印章，法定代表人牟维术在该委托书加盖私人印章。同日，被告（甲方）与朱兆义（乙方）签订《工程项目内部管理协议书》约定：现甲乙双方经充分协商，一致同意由甲方将已中标并与业主（巴中市天星桥水库建设管理局）签订施工合同的巴州区天星桥水库工程一标段施工委托给甲方公司员工朱兆义（身份证号码：5130271951××××××××）进行内部管理，并全面负责该工程的施工及经营管理工作。庭审中，被告申请追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告，原告不同意追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案案涉的巴州区天星桥水库工程施工一标段项目，被告出具法人授权委托书授权朱兆义为被告巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部工程施工的唯一代理人，全权负责本项目实施过程中的相关事务，被告承认其所处理的有关事务，以及被告与朱兆义签订《工程项目内部管理协议书》约定了巴州区天星桥水库工程一标段施工委托给被告公司员工朱兆义进行内部管理，并全面负责该工程的施工及经营管理工作，原告与朱兆义虽未签订书面买卖合同，但原告实际向朱兆义所负责的巴州区天星桥水库工程施工一标段项目交付了沙石等货物，经双方结算，朱兆义向原告出具欠条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告应当履行支付价款的义务，朱兆义下欠原告651180元，故原告主张被告支付下欠款651180元的请求本院予以支持。关于原告要求支付欠款利息，虽然双方未约定资金利息及支付欠款时间，但是依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告承担资金利息的诉请符合法律规定，本院酌定以欠款651180元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月18日（原告与朱兆义结算之日）起计算至欠款偿清之日止。关于被告申请追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告的问题，因原告不同意追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告，同时不追加朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的合法权益仍有合法途径予以救济，故对被告申请追加案外人朱兆义、王丽华、李家荣为本案被告的请求，不予支持。据此判决：由被告重庆新绿水电建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐刚、李平华欠款651180元及利息（逾期利息计算方式为：以651180元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月18日起计算至欠款偿清之日止）。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司出具授权委托书和任命书授权案外人朱兆义为案涉工程巴州区天星桥水库工程施工一标段项目部工程的项目副经理，全权负责本项目实施过程中的相关事务，并与案外人朱兆义签订《工程项目内部管理协议书》，明确约定将巴州区天星桥水库工程一标段施工委托给上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司员工朱兆义进行内部管理，全面负责该工程的施工及经营管理工作，故原审认定作为企业法人的上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司对其工作人员朱兆义的经营活动，承担民事责任是符合法律规定的。虽上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司认为朱兆义的《授权委托书》及《任命书》复印件，但在庭审中，当事人双方的陈述和相关证据已经能够证实《授权委托书》及《任命书》的真实性，故上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司应当履行支付价款的义务。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司认为案涉款项不是因买卖合同形成，但本案案涉欠款是由三部分组成，包括借款、购买砂石的欠款和工程承包（包括工人工资）款项，在本案审理中，通过向上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司该项目工程施工的唯一代理人项目副经理朱兆义核实已经证实结算款项的真实性，故原审对欠款数额认定和核实证据的程序是符合法律规定的。因此，上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审原告徐刚、李平华向一审法院起诉的部分诉讼请求，原审未予支持，在原审中也未予处理，明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，原审原告的部分诉请未予处理不当，应予增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初3494号民事判决； 二、驳回原审原告徐刚、李平华的其他诉讼请求。 二审案件受理费10400元，由上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓东 审判员  黎 明 审判员  郭 毅 二〇一八年十二月二十日 法官助理张志民 书记员  魏廷桓