四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4062号 原告:王调方，男，1941年6月17日出生，汉族，住资中县。 原告:袁玉芳，女，1944年3月6日出生，汉族，住资中县。 原告:王某，男，2005年1月16日出生，汉族，住资中县。 法定代理人，赵梅花，女，1983年9月29日出生，汉族，住资中县。 三原告委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告:魏吉中，男，1986年12月3日出生，汉族，住资中县。 被告:四川拱照物流有限公司,住所地成都市新都区新都镇中集大道********。 法定代表人：曹刚，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川拱照物流有限公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面1/**。 法定代表人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 原告王调方、袁玉芳、王某与被告魏吉中、四川拱照物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“中国平安财保成都市锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王调方、袁玉芳、王某委托诉讼代理人胡林轩，被告魏吉中、四川拱照物流有限公司委托诉讼代理人李勇、中国平安财保成都市锦城支公司委托诉讼代理人鄢麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费172638.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共计21590元、遗体保管、运输费9390元，共计858768.50元。事实和理由：2018年8月19日13时，被告魏吉中驾驶川Ａ×××××、川Ａ×××××货车，搭乘受害人王洪波在泸州市古蔺县G321国道双沙往麻城方向行驶至G321线1651KM+720M处发生交通事故，致魏吉中受伤、王洪波在车外死亡。泸州市古蔺县公安局交通管理大队出据交通事故认定书，认定“魏吉中承担此次事故全部责任，王洪波无责任”。魏吉中驾驶的川Ａ×××××、川Ａ×××××货车登记在被告四川拱照物流有限公司，四川拱照物流有限公司为此车向被告中国平安财保成都市锦城支公司购买保险。 被告魏吉中、四川拱照物流有限公司答辩，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队认定的责任划分均无异议；2、对于三原告的损失请法院依法认定。 被告中国平安财保成都市锦城支公司答辩，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队认定的责任划分均无异议；2、对于本案受害人王洪波系承保车辆上的车上人员，只能按车上人员险进行赔付；3、对于三原告主张的损失待质证后发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 三原告提交证据：1、2018年8月24日魏吉中在古蔺县公安局的询问笔录，因魏吉中系本案当事人，与本起事故具有法律利害关系，且无其他证据相应证，故对此份证据，本院依法不予以采信；2、对于2018年8月19日何世权在古蔺县公安局的询问笔录及2018年8月28日古蔺县公安局物证鉴定室依法作出“古公物（法病）字[2018]116号”法医学尸表检验意见书具有证据三性，本院依法予以采信，但此两份证据不能达到三原告证明目的，均不能证实发生交通事故时，受害人王洪波与川Ａ×××××、川Ａ×××××货车存在碰撞等接触；3、2018年8月30日肖兴杭在古蔺县公安局的询问笔录，因肖兴杭与受害人王洪波存在利害关系，故对此份笔录，本院依法不予以采信；4、2016年9月10日，游建芳与邓红签订的房屋出租协议、2018年10月18日邓红出据的证明一份，因邓红系证人，需出庭作证；且房屋出租协议也无房屋产权证等相关证据应证，此两份证据均不具证据真实性，本院均依法不予采信；5、2018年8月26日，资中县渔溪镇红莲村村民委员会证明一份、资中县美车仕汽车美容店证明一份、2018年11月9日资中县鱼溪派出所证明一份具有证据三性，本院依法采信。 本院经审理认定如下事实：2018年8月19日13时50分许，被告魏吉中驾驶号牌为川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车（搭乘受害人王洪波）由古蔺县双沙镇方向沿国道321线往叙永县震东镇方向行驶，此车行驶至国道321线1651KM+720M处时，车辆侧翻与路边，造成受害人王洪波受伤送古蔺县人民医院途中抢救无效死亡的道路交通事故。2018年9月25日，古蔺县公安局交通管理大队对此次事故依法作出“第510525120180000080号事故认定书”，责任认定“魏吉中承担此次道路交通事故的全部责任，王洪波无责任”。 另查明：被告魏吉中驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车系魏吉中所有，魏吉中将此车挂靠在被告四川拱照物流有限公司，四川拱照物流有限公司为川Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告中国平安财保成都市锦城支公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”、“不计免赔险”及责任限额为10万元/座车上人员乘坐险（乘客）。川Ａ×××××重型仓栅式半挂车未购买保险。庭审过程中，三原告主张受害人王洪波在交通事故发生时，系与肇事车辆刮擦、碰撞情形而导致死亡，但未能提交充分的证据予以证实。事故发生后，被告魏吉中已支付三原告丧葬费55000元，要求纳入本案一并解决。 本案的争议焦点为：一、三被告赔偿责任问题；二、三原损失认定问题； 本院认为，一、三被告赔偿责任问题：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。古蔺县公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告魏吉中承担事故全部赔偿责任。 车上人员从车上摔下伤亡，原则上不认定为本车“第三者”，但有证据证明受害人从车上摔下后，被本车碾压、碰撞等情形导致伤亡的，可以认定为本车“第三者”，但本车驾驶人员除外。本案中受害人王洪波发生交通事故前系车辆上的乘坐人员，三原告未能提交充分的证据予以证实受害人王洪波从车上摔下后，被本车存在碾压、碰撞等情形，故对三原告要求受害人王洪波由“车上人员”转化为“第三者”的主张，本院依法不予以支持。 被告魏吉中驾驶的车辆在被告中国平安财保成都市锦城支公司购买责任限额为10万元/座的车上人员乘客险，中国平安财保成都市锦城支公司依保险合同约定向三原告承担赔偿责任，不足部分由魏吉中承担。因魏吉中驾驶的车辆挂靠在被告四川拱照物流有限公司，据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，四川拱照物流有限公司对魏吉中应承担赔偿责任承担连带赔偿责任。 二、三原告损失的认定 1、死亡赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地一上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案受害者王洪波系农村户口，但向法庭提交了2018年8月26日资中县渔溪镇红莲村村民委员会证明一份、资中县美车仕汽车美容店证明一份、2018年11月9日资中县鱼溪派出所证明一份，证实其收入来源于城镇，故按受诉法院所在地一上年度城镇居民人均可支配收入30727元/年标准计算，因受害者王洪波在事故发生时年仅37周岁，按20年计算，本院支持614540元（30727元/年×20年）。 被扶养人生活费： 原告王调方与袁玉芳系受害人王洪波父母，均系农村户口，婚后共生育两个子女；事故发生时，王调方年满77周岁；袁玉芳年满74周岁，王调方及袁玉芳按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出计算。 原告王某系受害人王洪波与赵梅花之子，事故发生时，王某年满13周岁，王某虽系农村户口，但向法庭提交了2018年10月15日四川资中县鱼溪职业中学证明一份，证实其系该中学住校学生，居住生活于城镇。故王某按诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出计算； 据“被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年消费支出额”之规定，本院支持115653.50元（21991元/年×5年+11397元/年÷2）。 二、丧葬费：按四川省上一年度职工月平均工资为基数累计计算6个月，本院支持29335.50元（58671元/年÷2）。 三、精神损害抚慰金：30000元 四、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费：因三原告未能提交证据予以证实，本院酌情支持3000元。 五、王洪波遗体保管、运输费：此项请求系属于丧葬费范畴，本院依法不予以支持。 综上，三原告损失共计792529元，由被告中国平安财保成都市锦城支公司在保险责任范围内负担100000元，由被告魏吉中负担692529元（792529元－100000元），因已支付55000元，尚差637529元，被告四川拱照物流有限公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效十日内赔偿原告王调方、袁玉芳、王某损失共计100000元； 二、被告魏吉中在本判决生效十日内赔偿原告王调方、袁玉芳、王某损失共计692529元，扣除已垫付55000元，尚差637529元，被告四川拱照物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王调方、袁玉芳、王某其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6194元，由三原告负担477元，被告魏吉中负担5717元，被告魏吉中在本判决生效十日内支付给三原告，被告四川拱照物流有限公司承担连带清偿责任； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 杨  雪  莲 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈丹丹（代）