河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初542号原告：蒋秀勤，女，1953年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“阳光财保”），住所地为许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层，统一社会信用代码914110007891853398。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，阳光财保信阳支公司员工。原告蒋秀勤与被告阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀勤及其委托诉讼代理人付兴南、被告阳光财保委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计34000.88元；2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日17时40分许，沈永中（原告配偶）驾驶三轮车载着原告蒋秀勤沿三环路由北向南行驶至事故地，遇陈家祥驾驶的京Ｍ×××××号小型普通客车，因来不及避让被告车辆转弯，造成原告从三轮车上摔下，原告因此受伤住院并花费了相关治疗费用。经光山县公安交通警察大队出具第2017060709号《道路交通事故认定书》，认定沈永中负该起事故的主要责任，陈家祥负此事故的次要责任，原告蒋秀勤无责任。经查，肇事车辆在被告阳光财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”）。具体索赔清单为：1.医疗费8222.75元；2.住院伙食补助1500元（50元/天×30天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；5.误工费13912.60元（33854元/年÷365天×150天）；6.交通费2000元；7.住宿餐饮等其他合理支出1000元。以上合计34000.88元。为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证及户口本复印件；2.光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；3.机动车辆保险单抄本一份；4.光山县人民医院住院病历一份、CT报告单一份、诊断证明书一份、出院证一份；5.信阳紫弦法医临床鉴定所司法鉴定意见书一份；6.医疗费票据四张；7．工作证明两份及营业执照一份。被告阳光财保辩称，1.原告合理损失部分，我们可以在交强险和三责险范围内部分进行赔偿；2.三期鉴定的材料并没有通知我们公司进行质证，所以我们申请重新鉴定；3.原告年满60岁，不存在误工费；4.我们不承担鉴定费、诉讼费及误工费。经庭审查明：2017年06月07日17时40分许，沈永中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐蒋秀勤）沿东三环路由北向南行驶至事故地，遇前方沿该路段同向行驶至事故地向西右转弯的陈家祥驾驶的京Ｍ×××××号小型普通客车，沈永中在避让转弯的京Ｍ×××××号车时操作不当，导致蒋秀勤从三轮车上摔下，造成蒋秀勤受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队出具第2017060709号《道路交通事故认定书》，认定沈永中负此事故的主要责任、陈家祥负此事故次要责任、原告蒋秀勤无责任。事故发生后，蒋秀勤到光山县人民医院住院治疗，经诊断为1.多发性腰椎横突骨折，2.急性颅脑损伤，鼻骨骨折，3.左侧胸腔少量积液，4.全身多处软组织损伤。住院期间为2017年6月7日至2017年7月7日，住院天数为30天，共产生医疗费用8222.75元（光山县人民医院门诊收费票据0331341号6099.15元+光山县人民医院门诊收费票据0066299号823.6元+光山县人民医院门诊收费票据4340135号120元+光山县人民医院门诊收费票据4340136号1180元）。蒋秀勤向光山县公安交通警察大队申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具[2017]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蒋秀勤的误工期应评定为150日、营养期应评定为60日、护理期应评定为60日。另查明，豫Ｍ×××××车辆所有人陈家祥为肇事车辆在被告阳光财保处投保了交强险及三责险（第三者责任保险限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。又查明，蒋秀勤为农业户口，在光山县金顶鲜胡羊排饭店后厨从事打杂工作。上述事实，有原告提供的证据1-7及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，公民合法的人身、财产权利应当受到法律保护。原告蒋秀勤在交通事故中受伤，其合理损失依法应当获得相应赔偿。光山县交通警察大队出具第2017060709号《道路交通事故认定书》，符合事实及法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可，即沈永中负此事故的主要责任、陈家祥负此事故次要责任、原告蒋秀勤无责任。结合事故实际，本院酌定沈永中、陈家祥分别承担此事故责任的70%、30%较为适宜。京Ｍ×××××号小型普通客车在被告阳光财保购买了交强险及三责险，此次事故发生在保险期间内，对原告蒋秀勤的合理合法损失，应当先由被告阳光财保在交强险范围内赔付，不足部分在三责险的范围内按责任比例进行赔付。信阳紫弦法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，系原告申请并经光山县公安交通警察大队委托鉴定，被告阳光财保当庭表示异议并申请重新鉴定，但信阳紫弦法医临床司法鉴定所具有相关鉴定资质，被告阳光财保并未提交证据足以反驳该鉴定结论，其要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。关于误工费，原告提供有证人朱某、曾某的证言，并有证人身份证、光山县金顶鲜胡羊排饭店营业执照予以佐证，足以证明其在光山县金顶鲜胡羊排饭店务工的事实，对其要求以餐饮业平均工资标准（33854元/年）计算误工费的请求，本院予以支持。关于护理费的计算标准，原告主张应以居民服务业平均工资标准（33857元/年）计算，本院予以支持。关于营养费、住院伙食补助、交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为30元/天、50元/天、1000元较为适宜。关于原告主张的住宿餐饮及其他合理支出1000元，无相关证据予以证实，本院不予支持。被告阳光财保提出其不应承担本案诉讼费、鉴定费的意见，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》，原告蒋秀勤的具体损失为：1.医疗费8222.75元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助1500元（30元/天×30天）；4.护理费5565.53元（33857元÷365天×60天）；5.误工费13912.60元（33854元÷365天×150天）；6.交通费1000元。以上各项合计32000.88元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助三项共计11522.75元，应该在交强险范围内赔付10000元，剩余1522.75元在三责险内按责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋秀勤的医疗费等损失共计30478.13元（医疗费、营养费、住院伙食补助10000元+护理费5565.53元+误工费13912.60元+交通费1000元）；被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在三责险范围内赔偿原告蒋秀勤的医疗费等损失共计456.83元（医疗费、营养费、住院伙食补助1522.75×30%）。上述一、二项的款项，于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告蒋秀勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一八年四月二十四日书记员  何玉杰