安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5375号 原告：马应美，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许昕，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许建文，男，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈青，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽玉臻行律师事务所律师。 原告马应美与被告许昕、许建文、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应美、被告平安财险马鞍山中心支公司委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼。被告许昕、许建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 马应美向本院提出诉讼请求：1.许昕赔偿车辆维修损失3895元；2.许昕赔偿13天的车辆停运的营运损失9750元（根据目前合肥市出租车实行24小时营运，白班最少营运额400元，晚班至少350元，每天合计750元）；3.许昕赔偿营养费1590元、医药费1418元、交通费181元、误工费17331元，合计20520元；以上各项损失共计34165元，许建文承担连带赔偿责任，平安财险马鞍山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.许昕、许建文、平安财险马鞍山中心支公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日18时许，马应美与许昕在高新区国祯大厦与天达路交口处发生一起交通事故。经交警勘察现场，认定许昕负事故的全部责任。在协商赔偿过程中，马应美与交警队多次打电话给许昕，许昕都不履行赔偿义务，而保险公司只对许昕负责。为维护合法权益，特提起诉讼。 许昕、许建文均未作答辩。 平安财险马鞍山中心支公司辩称，1.对事故的责任划分及事实无异议，保险公司在承保的险种限额内承担保险责任；2.马应美主张的车辆停运损失、营养期、误工期未进行鉴定，无事实和法律依据，均不应支持；车辆维修费认可3000元；误工期限认可15天；马应美没有提供劳动合同、工资表、银行流水、完税证明等证据证明收入情况；3.马应美从事出租车的驾驶工作，其误工损失也就是停运损失，该主张系重复；4.事故导致的停运损失、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日18时左右，许昕驾驶皖Ａ×××××号小型客车从国祯大厦院内由北向南行驶至天达路交叉路口左转弯时，遇马应美驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿天达路由西向东行驶至此，两车相碰，致马应美受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，许昕驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负事故全部责任，马应美不负事故责任。事故发生后，马应美前往中国人民解放军第一零五医院进行门诊检查，诊断为头胸部外伤、多处软组织伤，医嘱建议全休3周，避免剧烈运动。后马应美分别于2018年4月27日、5月9日、5月25日进行门诊复查，最后一次复查，医嘱建议继续休息2周。马应美为治疗共花费门诊费1418元。因赔偿事宜协商未果，马应美诉至本院，要求判如所请。 另查明：本起事故发生后，皖Ａ×××××号小型客车被送往合肥市蜀山区蓝海汽车养护服务部史河路店进行维修，于2018年5月2日修理完毕，产生维修费3000元。该车实际车主为马应美，挂靠安徽天奥出租汽车有限公司从事旅客运输经营。安徽天奥出租汽车有限公司出具证明称：“皖Ａ×××××天奥出租车，属于挂靠安徽天奥出租汽车有限公司，车主马应美有权起诉到高新区人民法院，维护自己的合法权利，要求被告人赔偿在这次交通事故中造成人身伤害、车辆损失、车辆停运、误工损失等。” 又查明：皖Ａ×××××号小型客车所有人系许建文，该车在平安财险马鞍山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（附加不计免赔率，责任限额50万元）。本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、证明、出租汽车经营权使用证书、汽车维修费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，许昕驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成道路交通事故，致马应美受伤及皖Ａ×××××号小型客车损坏。事故的责任本院确认交警部门的认定，即许昕负全部责任。许昕应就马应美的合理损失承担全部的赔偿责任。马应美主张许建文承担连带赔偿责任，因未能提供证据证明许建文对本次交通事故的发生存在过错，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 马应美在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费1418元，有门诊病历、医疗费收据为凭，应予确认；2.营养费，无医疗机构的医嘱，不予支持；3.交通费100元，综合考虑马应美的伤情、就医地点、复诊次数等因素酌情确定；4.误工费9144元（65444元/年÷365天×51天），马应美从受伤之日至医嘱建休结束，持续误工51天；因其从事驾驶工作，未能提供充分的证据证明最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度安徽省交通运输业在岗职工年平均工资65444元计算其误工费；5.车辆维修费3000元，有维修费发票为凭，应予确认；6.车辆停运损失，皖Ａ×××××号小型客车为出租客运车辆，因交通事故处理和维修的期间致使车辆无法营运，由此产生的合理停运损失应当由侵权人赔偿，但因马应美未申请对该车的停运损失进行司法鉴定，故本院暂不予支持，马应美可待鉴定后另行主张权利。综上，马应美的损失合计应为13662元。 平安财险马鞍山中心支公司作为皖Ａ×××××号小型客车的交强险承保人，应在交强险赔偿限额内赔偿马应美12662元（包括医疗费1418元、误工费9144元、交通费100元、车辆维修费2000元）。马应美剩余的车辆维修费1000元，依法应由许昕赔偿。由于皖Ａ×××××号小型客车又投保了机动车第三者责任保险（附加不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故平安财险马鞍山中心支公司亦应在其承保的50万元机动车第三者责任保险的责任限额内对此承担赔付义务。 综上所述，马应美的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告马应美12662元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马应美1000元； 三、驳回原告马应美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告马应美负担196元，被告许昕负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一八年十二月一日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。