wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0192民初83号 原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：大连连海正信商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水K3区3号1单元18层2号。 法定代表人：于洪旭。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告马永浩与被告大连连海正信商贸有限公司（以下简称连海公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告淘宝公司申请延期举证，本院依法予以准许。双方当事人同意调解，嗣后未能达成协议。本案经公开开庭进行了审理，原告马永浩、被告连海公司法定代表人于洪旭、被告淘宝公司委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告连海公司、淘宝公司退还货款7600元；2.判令被告连海公司、淘宝公司支付十倍货款赔偿金76000元；3.判令被告连海公司、淘宝公司支付检测费550元；4.判令被告连海公司、淘宝公司承担本案诉讼费用。审理过程中，原告马永浩变更诉讼请求为上述第1、3、4项。事实与理由：2017年6月20日，原告马永浩在被告连海公司经营的淘宝店铺购买牛肉干，支付货款7600元。收货后发现产品存在问题，委托浙江省检验检疫科学技术研究院进行检测，产品未检出牛基因DNA，系假牛肉。原告马永浩认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条、第五十三条的规定，案涉产品属于不符合食品安全标准的食品，被告连海公司也未提供产品合法来源、检验检测报告等证明材料，系明知而制售假冒产品，故提起诉讼。 被告连海公司辩称，案涉产品系正规厂家生产，无毒、无害且对人体健康不造成危害，不存在食品安全问题；案涉产品为猪肉干，连海公司以牛肉干为名销售，至多属于夸大宣传行为。请求法院驳回原告马永浩对于被告连海公司的全部诉讼请求。 被告淘宝公司辩称，1.淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商,因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。2.淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。3.本案中，诉前马永浩在售中以质量问题为由通过平台创设的维权通道申请不退货仅退款，卖家拒绝退款协议，小二客服介入，售中订单冻结。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担责任。请求法院驳回原告马永浩对于被告淘宝公司的诉讼请求。 原告马永浩、被告连海公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告马永浩提交的交易快照、订单信息、物流信息、运单、实物照片、检测报告、发票以及被告淘宝公司提交的公证书、买卖双方注册信息、订单信息、交易日志、卖家营业执照、食品流通许可证、联系方式，他方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告连海公司提供的收据、发票、产品内外包装照片，原告马永浩认为与本案无关联。由于被告连海公司未举证证明上述证据所涉产品与案涉产品具有对应关系，该组证据本院不予认定。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年6月20日，原告马永浩使用其淘宝会员名“啊你是什么时候”在被告连海公司以淘宝会员名“大连连海”经营的淘宝店铺购买商品“【一条鱼_牛肉片500g】罕山牛肉干内蒙古特产零食手撕风干牛肉干”200件，支付货款7600元,订单号为30572690412348882。次日，被告连海公司通过韵达快递发货，运单号为3936940152437。2017年6月26日，案涉产品被签收。2017年7月3日，原告马永浩在淘宝平台申请不退货仅退款，申请原因：质量问题，被告连海公司拒绝退款协议。嗣后，淘宝客服介入，案涉订单冻结。 案涉产品交易快照载明：“肉类产品：牛肉片；品牌：honycalves/哈昵小牛；系列：牛肉片500g”等信息。案涉产品包装标注：“牛肉干；配料：黄牛腿肉、蜂蜜、白砂糖、酱料、黄酒、香料；本品采用高原特产的纯黄牛腿肉为原料”等内容。被告连海公司当庭陈述案涉产品系购入整箱大包装猪肉干后分为500克小包装而成。 2017年6月27日，原告马永浩委托浙江省检验检疫科学技术研究院检测案涉产品。2017年7月6日，该院出具检测报告，检测结果为：未检出牛源性DNA，检测方法为：SN/T2051-2008。原告马永浩支出检测费550元。 www.taobao.com（淘宝网）由被告淘宝公司注册并经营。任何人注册成为淘宝会员，均需同意《淘宝服务协议》，协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。本案中，被告连海公司向被告淘宝公司提交了营业执照、食品流通许可证等材料，被告淘宝公司向原告马永浩披露了被告连海公司的名称、地址、联系方式。 本院认为，本案争议焦点：1.案涉产品是否符合食品安全标准；2.被告连海公司、淘宝公司应否承担退款及赔偿的法律责任。 关于焦点1，《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第三十四条规定，禁止生产经营掺假掺杂的食品；第七十一条规定，食品的标签不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签的内容负责，食品与其标签内容不符的，不得上市销售。本案中，案涉产品包装及交易快照均载明产品名称为牛肉干及配料为纯黄牛腿肉，而产品经检测认定不含任何牛肉成分，且被告连海公司亦当庭承认案涉产品实际由猪肉制成，故案涉产品系假冒品种食品，且标签内容虚假，明显系不符合食品安全标准的食品。 关于焦点2，首先，被告连海公司应否向原告马永浩退还货款。本案中，案涉产品经认定为不符合食品安全标准的食品，故对于原告马永浩要求被告连海公司退还全部货款的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告连海公司应否向原告马永浩支付检测费用。本案中，检测费系诉前原告单方委托鉴定费用，本院不予支持。再次，被告淘宝公司应否承担法律责任。被告淘宝公司作为网络交易平台，已履行必要审查义务，并已披露被告连海公司的真实名称、地址、联系方式，对被告连海公司销售不符合食品安全标准的案涉产品的行为不存在明知或者应知情形，故对于原告马永浩要求被告淘宝公司承担退还货款及赔偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第三十四条第六项、第七十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连连海正信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马永浩货款7600元； 二、驳回原告马永浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告马永浩负担23元，被告大连连海正信商贸有限公司负担2元。 原告马永浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连连海正信商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄忻 二〇一八年四月十八日 书记员  朱凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6627号 上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：徐蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。 被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司因与被上诉人罗显珍民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年四月十六日 书记员 聂彪峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终3900号上诉人（原审被告）：刘仲庭，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨珠妹，男，汉族，1949年7月17日出生，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审原告）：何锐军，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省东莞市，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市贤昌实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围东兴大道南181H号。法定代表人：刘仲庭。委托诉讼代理人：李修霖，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉耀，广东登润律师事务所实习律师。原审被告：黄海森，男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省高州市，原审被告：王旭明，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省东莞市，原审被告：罗东旺，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省东莞市，上诉人刘仲庭因与被上诉人杨珠妹、何锐军及原审被告东莞市贤昌实业投资有限公司、黄海森、王旭明、罗东旺民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年3月7日向刘仲庭送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。刘仲庭未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘仲庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月十二日书记员  卢柳芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审291号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州鸿翔电讯设备厂(统一社会信用代码为91330212X1014573XG)，住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村。 负责人高绍波，厂长。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的鄞土罚〔2004〕14号行政处罚决定的第1项内容，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2004年4月19日作出鄞土罚〔2004〕14号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州鸿翔电讯设备厂于1996年厂区东边河岸砌坎时，未经依法批准，擅自多占五乡仁久村土地。2004年4月13日经实地丈量，非法多占土地面积为171平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州鸿翔电讯设备厂退还非法多占的171平方米土地；2、并处每平方米15元的罚款（计人民币2565元）。申请执行人于2004年4月22日向被执行人宁波市鄞州鸿翔电讯设备厂送达鄞土罚〔2004〕14号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（55）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州鸿翔电讯设备厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2004年4月19日作出鄞土罚〔2004〕14号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年四月二十四日 代书记员  吴 丹 ??1?
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5039号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码91440606665010668W。负责人：钟炳燊，行长。被告：佛山市天尼斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区4号。法定代表人：WONGSEATFUI。被告：黄雪辉（WONGSEATFUI），男，1971年10月11日出生，马来西亚人。第三人：邓碧珊，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市天尼斯家具有限公司、黄雪辉，第三人邓碧珊债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市天尼斯家具有限公司、黄雪辉立即向原告支付债务本金余额12495032元、利息2988094.3元，本息合计15483126.3元（利息暂计至2018年3月6日，实际本息按合同约定计至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：根据（2016）粤06民初126号民事判决书，第三人需对佛山市顺德区扬声进出口贸易有限公司在原告处的借款承担连带担保责任，而第三人对被告佛山市天尼斯家具有限公司、黄雪辉享有到期债权本金合计12495032元、利息合计2988094.3元，总债权合计15483126.3元。第三人对两被告享有的上述债权已到期，但却怠于对两被告进行追偿，从而也没能对佛山市顺德区扬声进出口贸易有限公司的借款承担连带担保责任，最终使原告的债权未能得到清偿，受到危害。鉴于此，原告根据合同法及相关司法解释的规定有权直接行使代位权，请求两被告向原告履行还款责任。本院经审查认为，被告黄雪辉为马来西亚人，本案属于涉外商事案件，而本案诉讼标的为15483126.3元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准的规定，“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”，我院受理的第一审涉外民商事案件标的金额在人民币1000万元以下。该案已不属于我院审理的管辖范围，应移送至广东省佛山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄燕珍人民陪审员  吴慧芳二〇一八年四月十六日书 记 员  冯俊雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初3208号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA），住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：方茁，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁力健，该分行员工。 委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。 被告：赖传畅，男，1979年11月21日出生汉族，住泰顺县，送达地址：慈溪市白沙路街道隆兴家园17号楼503室。 被告：包晓春，女，1982年11月26日出生汉族，住泰顺县，送达地址：慈溪市白沙路街道隆兴家园17号楼503室。 被告：赖小燕，女，1976年7月5日出生汉族，住泰顺县，送达地址同上。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行宁波分行”）与被告赖传畅、包晓春、赖小燕金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赖传畅、包晓春立即归还原告借款本金800000元、利息5906.33元（暂计至2018年2月6日），之后至实际付清之日止的罚息、复利等按合同约定计收；2.被告赖小燕对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本案于同日立案后，依法由审判员周文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人丁力健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年3月30日。 二、借款金额：800000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率5.655%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：稠州银行宁波分行于2017年3月30日将借款资金800000元发放至被告赖传畅指定银行帐户。 五、借款用途：借新还旧。 六、担保情况：2017年3月30日，被告赖小燕与稠州银行宁波分行签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人赖传畅在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人赖小燕自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度为最高本金限额800000元，有效期自2017年3月30日至2018年12月31日止；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；被保证的债务包括保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；合同中还约定，本担保范围包括但不限于借款人用于“偿还19601160100094合同项下借款人所欠贷款人贷款本金”用途的贷款。 七、还款期限：借款到期日2018年3月28日。每季末月的20日作为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息。 八、还款情况：被告赖传畅自2018年2月20日起未按约支付利息。 九、尚欠本息：截至2018年2月6日，被告赖传畅尚欠本金800000元，利息5906.33元。 十、其他情况：原告与被告赖传畅于2017年3月30日签订《个人经营性借款合同》，约定若被告赖传畅未按时偿还借款本息，原告可要求被告赖传畅清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告包晓春作为共同债务人在《个人经营性借款合同》上签字。 以上事实由原告稠州银行宁波分行提供的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息计算清单、分户明细、银行流水各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告稠州银行宁波分行与各被告签订的合同均合法有效，各方均应按约履行。原告稠州银行宁波分行按约放贷后，被告赖传畅未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告赖传畅应如数偿付所拖欠之借款本息并承担相应的违约责任。被告包晓春作为共同债务人在《个人经营性借款合同》上签字，其应对被告赖传畅的债务承担共同还款责任。被告赖小燕自愿为被告赖传畅的涉案债务提供连带责任保证，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告赖传畅追偿。综上，原告稠州银行宁波分行的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赖传畅、包晓春于本判决生效后十日内共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息5906.33元，并支付自2018年2月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告赖小燕对被告赖传畅的上述债务承担连带责任，被告赖小燕承担责任后，有权向被告赖传畅追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11859元，减半收取5929.50元，由被告赖传畅、包晓春、赖小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇一八年四月二十七日 代书记员 金燕雯
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执798号 申请执行人沈连成 被执行人卿彬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2201号，依法向被执行人卿彬发出执行通知书，责令被执行人卿彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卿彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卿彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币31263元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年四月二十三日 书记员  沈 浩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1403号 原告：徐星俊，男，1990年7月25日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 被告：徐文龙，男，1989年4月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 原告徐星俊与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日以（2017）浙0803立预263号立案登记，2018年4月10日正式立案。原告诉请：1.判令被告徐文龙归还原告徐星俊借款90000元并承担从借款之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月18日、2月27日被告徐文龙分别向原告借款30000元的60000元，约定分别于2017年3月18日和3月2日归还，被告徐文龙于2017年2月18日、2月27日各向原告出具借款金额为30000元和60000元的借据一份。借款30000元未约定逾期还款利率和违约金，借款60000元双方约定自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。后被告未按约定时间归还借款本息，经原告多次催讨无果。原告为此诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐文龙归还原告徐星俊借款90000元及利息（其中借款30000元的利息自2017年2月18日起至款还清之日止按月利率2%计算；借款60000元的利息自2017年3月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐星俊借款90000元及利息（其中借款30000元自2017年2月18日起至款还清之日止按月利率2%计算利息；借款60000元自2017年3月3日起至款还清之日止按月利率2%计算利息），还款时利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告徐文龙负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 徐    金    洪 人民陪审员 徐志雄人民陪审员朱桂寅 二〇一八年四月二十三日 书 记 员 陈    伊    杰 申请执行期限二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0581刑初21号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人常伟，男，1984年8月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，住内蒙古通辽市，暂住霍林郭勒市。2017年12月31日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年1月23日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。被告人王成磊，男，1992年2月28日出生，汉族，中专文化，无正式职业，户籍所在地：赤峰市，住霍林郭勒市。2017年12月31日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年1月23日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院于2018年3月16日以霍检公诉刑诉（2018）24号起诉书向本院提起公诉，指控被告人常伟、王成磊犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉。被告人常伟、王成磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月30日19时许，被告人常伟与被告人王成磊二人预谋实施盗窃。晚21时许，常伟伙同王成磊来到内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司院内，将远达环保工程项目部型号为ZRC-YJV-0.6/1KV(3*35+1*16)的电缆和一捆废旧电缆盗走，在使用电动三轮车运至废品收购站交易时被公安机关巡逻民警当场抓获。经霍林郭勒市价格中心鉴定：型号为ZRC-YJV-0.6/1KV(3*35+1*16)的被盗电缆175.8米价值人民币12130元；被盗废旧电缆含铜26.64斤价值人民币533元，合计价值人民币12663元。另查明，案发后被盗物品经公安机关扣押并发还给被害单位，常伟、王成磊家属积极赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，经开庭审理，二被告人均无异议，并有被告人常伟、王成磊的供述与辩解，证人王某1、王某2、张某的证言，扣押决定书、扣押清单，物证照片，辨认笔录及辨认照片，霍林郭勒市价格认定结论书，发还物品清单，现场勘查笔录，谅解书，受案登记、立案决定书、强制措施法律文书，发破案报告书、抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人常伟、王成磊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为12663元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人盗窃的物品被公安机关扣押返还被害单位，且二被告人赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。二被告人因一时起贪念而盗窃他人财物，案发后积极赔偿了被害单位的损失、取得了被害单位的谅解，未给他人带来不可挽回的损失，且二被告人归案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金，认罪态度较好，对其判处缓刑不致危害社会，故可对常伟、王成磊适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人王成磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一八年四月四日书记员 金婷婷（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4317号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：章小岚，女，浙江金奥律师事务所律师。 被告：吴荣仁，男，汉族，1958年10月29日出生，住东阳市。 被告：厉华峰，男，汉族，1988年7月7日出生，住东阳市南市。 第三人：包淳浩，男，汉族，1953年12月4日出生，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴荣仁、厉华峰，第三人包淳浩债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  金梦智 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李菲凡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3609号 原告：虞凌辉，男，1991年7月30日出生，汉族，住临海市。 被告：杨智诚，男，1994年2月19日出生，汉族，住临海市。 原告虞凌辉为与被告杨智诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞凌辉到庭参加诉讼，被告杨智诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告虞凌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨智诚偿还原告借款75000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告杨智诚因资金紧张，向原告借款75000元，被告亲笔出具借条为证。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款严重损害原告的合法权益。故向起诉。 被告杨智诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日，被告杨智诚分两次向原告虞凌辉借款50000元、25000元，合计75000元，被告杨智诚分别向原告虞凌辉出具借条。被告杨智诚借款后，经原告虞凌辉催讨，被告杨智诚未及时归还，故原告虞凌辉诉至本院。 上述事实有原告虞凌辉提供的被告杨智诚出具的借条二份予以证实。 本院认为：原告虞凌辉与被告杨智诚之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告杨智诚借款后，经原告催讨后，未及时返还借款，应承担相应民事责任。原告请求判令被告杨智诚归还借款本金，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从起诉之日起算，计算至判决确定履行之日止，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨智诚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞凌辉借款本金75000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从2018年3月21日起算，计算至判决确定履行之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告杨智诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年四月十六日 法官助理罗青青 代书记员 朱娅妮
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初262号原告：辛潮，男，1994年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第四居民区，村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，1989年7月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告辛潮与被告王岩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加了诉讼。被告王岩经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛潮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿我各项损失共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日17时许，在张石高速易县被告王岩驾驶冀Ｆ×××××比亚迪轿车与原告驾驶的冀Ｆ×××××英菲迪尼轿车发生刮擦，造成两车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队事故认定书认定王岩负此事故的全部责任。王岩在被告保险公司对事故车辆投保交强险及三者责任险，故请求保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告王岩赔偿。庭审中，原告将诉讼请求减少至6600元。被告王岩未作答辩。被告人保财险保定市分公司辩称，请法庭核实交通事故真实性，肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证原件是否按期年检合法有效，在核实以上证件合格，并且驾驶人以及车辆没有违反法律禁止性规定行为，对于原告合法的直接损失我司依据法律规定以及合同约定进行赔偿，本次事故发生后被保险人王岩向我司报案称自己属于无责方，对于原告诉状中的王岩负全部责任，对该事实我司不认可，对于原告损失应自负，及对诉讼程序的参加不等同于我司对保险责任的认可。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被本案诉讼费及鉴定费我司不予承担，我司对于证据的质证以告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交事故认定书认定被告王岩负此事故全部责任，被告人保财险保定市分公司对真实性无异议，但主张王岩一方无责，虽事故认定书记载被告王岩对认定有异议，但其未到庭参加诉讼，二被告亦未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，对该事故认定书本院予以采信，被告王岩负此事故的全部责任；2、对于原告提交的王岩的驾驶证、冀Ｆ×××××车行驶证、辛潮的驾驶证复印件，已核实与原件一致，本院予以采信；3、被告王岩所驾驶的车辆在被告人保财险保定市分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间；4、经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的公估报告证实原告辛潮所有的冀Ｆ×××××英菲迪尼轿车的车辆损失为2600元，花费公估费3000元。本院认为，易县公安交通警察大队认定，被告王岩负此事故的全部责任，原告辛潮无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告王岩应对原告损失承担全部赔偿责任，因被告王岩所驾驶车辆在被告人保财险保定市分公司投保相应保险，故先由被告人保财险保定市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告车辆损失600元、鉴定费3000元，共计赔偿5600元。被告王岩在本案不负赔偿责任。原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持；被告人保财险保定市分公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告辛潮5600元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告辛潮的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 杨艳娇审判员 耿志芳二〇一八年四月十三日书记员 康媛媛附打款账号：户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：40213530022×××53105115注：打款时请备注案号
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保107号原告：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路33号。法定代表人：彭本富，公司总经理。被告：荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，住所地：荆州市万达广场B栋1单元23层2305号。法定代表人：蔡宏柯，公司经理。本院在审理荆州市荆建建设工程有限公司诉荆州市爱他有机生活健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷案中，原告荆州市荆建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司所有的价值2400000元的银行存款或其他等值财产，并为本案保全提供担保。本院认为，原告荆州市荆建建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司所有的价值2400000元的银行存款或其他等值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向法院提交申请，否则视为放弃延长期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尚 谦人民陪审员  赵广才人民陪审员  刘本福二〇一八年四月五日书 记 员  姚达光
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执692号申请执行人卢仲琦，男，汉族，1975年9月9日出生，住黄石市，被执行人杨婷婷，女，汉族，1986年9月12日出生，住大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初371号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨婷婷在金融机构的存款人民币22000元（本金20000元、利息2000元、案件受理费286元、保全费280元、执行费200元）封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 徐艳萍二〇一八年四月二十六日书 记 员 胡 炜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执79号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈应诗，男，1995年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人陈应诗罚金一案，本院作出的（2017）粤0608刑初426号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈应诗应于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执79号执行裁定，依法扣划了被执行人陈应诗银行存款2065.34元。本院于2018年4月26日依法向被执行人陈应诗发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈应诗的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈应诗在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈应诗有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年四月二十七日 书记员  何桂文
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更418号 罪犯王祖康，男，1955年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第325号刑事判决，以被告人王祖康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月8日作出（2017）浙02刑更63号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑四个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯王祖康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯王祖康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯王祖康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王祖康减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月28日起至2018年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年四月九日 书记员  任 佳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初3132号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该行职员。 被告：徐进凤，女，1955年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：马济岭，男，1962年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐进凤、马济岭保证合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告徐进凤、马济岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金29149.50元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人马济山于2015年8月17日在门河支行贷款30000元，约定年利率10.67%，逾期按日利率万分之4.44583计息，由二被告提供担保。定于2016年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还清。 被告徐进凤、马济岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，借款人马济山作为借款人，被告徐进凤、马济岭及案外人等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年9月6日至2017年8月20日止；借款金额30000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及作为担保人的被告、案外人等也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月17日，借款人马济山向原告出具《借款借据》。向贷款人借款30000元；贷款期限自2015年8月17日至2016年8月10日；年利率10.67%；贷款用途为购买树。同日，借款人在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统自动扣收作为担保人的被告徐进凤账户存款归还了本金借款本金。其中，2017年3月22日扣收77元；2017年11月7日扣收773.50元；2018年3月21日扣收96.60元.尚欠借款本金29052.9元及剩余利息等，作为借款人及案外人和二被告均未归还。原告遂诉至本院。 本院认为，借款人与贷款人及被告、案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且借款人已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，原告系统自动扣收了作为担保人的被告之一的账户存款归还了部分借款本金，余欠借款及利息等，借款人、案外人及二被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应共同承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求二被告共同偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐进凤、马济岭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币29052.90元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.67%，自2015年8月17日起至付款之日止；罚息按月利率4.44583‰，自2016年8月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。 案件受理费314元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一八年四月十八日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7255号原告：鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限责任公司。公司地址：东胜区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨占福，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：李明亮，居民身份号码：×××，户籍地贵阳市。原告鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限责任公司与被告李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明亮给付剩余货款92000元；2、判令被告李明亮给付原告92000元资金占用期间的违约损失33580元（从2012年7月30日至2018年8月30日止，按年利率6%计算）；3、判令被告李明亮给付原告以92000元为基数从2018年9月1日至实际给付之日资金占用期间的损失，按年利率6%计算；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月30日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定原告给被告供锅炉及循环水泵等配套材料，供货地址在鄂尔多斯市装备制造基地税务公司，合同总价款132000元，合同签订后，原告安装调试完毕，被告支付40000元，下欠92000元未付。被告缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品销售合同》1份、证明1份，收据2张，被告缺席未质证，原告证据符合证据有效要件要求，且相互印证可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，原告作为供方（甲方）、被告作为需方(乙方)签订《工矿产品销售合同》。合同约定：一、产品名称、型号、厂家、数量、金额为：数控燃煤环保锅炉（型号JLSK3000-M）、烟筒、配电柜、双速水冷引风机、除尘器、循环水泵、膨胀水箱、仪表阀门、除尘器连接弯头、烟气泄放管、炉排、工艺管道、运费、吊装费、安装，合计132000元。三、交货地点及方式：由供方将货物运至目的地。四、运输方式及费用负担：由供方负担。七、结算方式及期限：需方预付66000元锅炉制造定金，安装完毕后支付66000元。八、违约责任：如一方违约，造成的损失由违约方全部承担。2011年7月原告完成合同约定的锅炉制造、安装、调试义务。2011年9月2日、2012年4月12日被告李明亮向原告支付锅炉款20000元、20000元，共计40000元。本院认为：关于合同效力及履行。原、被告签订的《工矿产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告现已将合同约定的锅炉制造、安装、调试义务履行完毕，被告下欠92000元未向原告支付，有原告提交的《证明》、收条在案佐证，被告应承担继续给付货款92000元的责任。关于逾期付款损失。原告要求违约损失33580元及资金占用期间的损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告缺席未举证证明其已支付了相应货款，且未按照合同约定支付货款，已构成违约，原告主张的违约损失及资金占用期间的损失是对逾期付款主张的违约责任，被告应当承担。原告主张按照年利率6%计算，低于按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的数额，本院予以支持。被告应当支付原告以92000元为计算基数，从2012年7月30日至2018年8月30日止的逾期付款损失33580元（92000元×6%÷12个月×73个月）及从2018年9月1日至实际给付之日止的逾期付款损失。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效之日起7日内给付原告鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限责任公司货款92000元；二、被告李明亮于本判决生效之日起7日内给付原告鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限责任公司逾期付款损失33580元及从2018年9月1日至实际给付之日止的逾期付款损失（以92000元为计算基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费520元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  赵晶晶审 判 员  陈海燕代理审判员  杨学东二〇一九年四月十五日书 记 员  冯婉婷法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执91号申请执行人：饶发雨，男，汉族，1963年8月14日生。被执行人：蒙忠成，男，布依族，1976年9月22日生。本院在执行饶发雨与蒙忠成买卖合同纠纷一案中，须待另案处置被执行人房产后参与分配，申请执行人饶发雨向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执91号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年四月十七日书记员  向荀慧
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初280号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张人武，男，1960年6月24日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2004年11月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人张人武犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张人武到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：1、2018年1月4日，被告人张人武来到临海市白水洋镇双港西路39号，进入被害人周某家中，窃走一辆可人牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币555元。2、2018年1月16日，被告人张人武来到临海市白水洋镇白水洋街288号灿头，窃走被害人李某1停放在该处的一辆崔腾牌自行车。随后，被告人张人武骑着该自行车来到白水洋镇双港路223号门口，将车丢弃，又窃走被害人李某2抱停放在该处的一辆永久牌自行车。同日，被告人张某被公安机关抓获归案，永久牌自行车被扣押。经鉴定，崔腾牌自行车价值人民币160元、永久牌自行车价值人民币478元。被告人张人武归案后如实供述了犯罪事实。涉案车辆均已返还给三被害人。 上述事实，被告人张人武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某1、李某2抱的陈述，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、返还清单、照片，领条，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人张人武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张人武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张人武归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张人武当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人张人武的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张人武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁统 二〇一八年四月十一日 代理书记员  程娅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行初49号原告刘国志，男，1954年2月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区杨叶镇刘卜正。法定代表人刘彬，该镇镇长。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘国志因不服被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2017年7月12日对其作出的《责令限期拆除建设违法行为通知书》，向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日立案，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2018年3月28日作出撤销被诉行政行为的决定，并通过本院转交原告刘国志。原告刘国志于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国志的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘国志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘国志负担。审判长 杨磊审判员肖红彬审判员张琳二〇一八年四月二日法官助理刘霁萱书记员吴浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1176号之一申请执行人丁某,男,1964年12月7日生,汉族,住汝州市。被执行人汝州市某旅游开发有限公司。法定代表人，王某，男，系该公司经理。被执行人王某,男,1962年11月6日生,汉族，住河南省汝州市。被执行人焦某，女，1972年7月23日生，汉族，住汝州市。被执行人谢某，男，1969年12月12日生，汉族，住平顶山。案由：民间借贷纠纷申请执行人丁某申请执行汝州市某旅游开发有限公司、王某、焦某、谢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汝州市某旅游开发有限公司、王某等人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市某旅游开发有限公司、王某等人在本裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一八年四月八日书记员  何伟峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初178号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张高云，男，1944年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日由桂平市公安局取保候审。2018年4月9日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）163号起诉书指控被告人张高云犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人张高云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张高云没有持枪资格一直持有火药枪。2018年1月9日，公安民警在桂平市张高云家中缴获枪支二支。经鉴定，缴获的其中一支能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，另一枪状物由于机件损坏，功能不正常，无法作进一步检验。 上述事实，被告人张高云在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、扣押清单、被告人张高云的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张高云违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力有效击发的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张高云犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张高云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张高云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 1、?被告人张高云犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、桂平市公安局扣押被告人张高云非法持有的枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 Appoint 二〇一八年四月十三日 书记员  韦 锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初2718号 原告：李某。 委托代理人：冯学慧、赵鸿鹏（实习），陕西正北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小学）。 法定代表人：何瑞光，系该公司经理。 委托代理人常宏，系该公司法务人员。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯学慧、赵鸿鹏，被告人保包头公司的委托诉讼代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因机动车肇事花费车辆损失费、拖车费、施救费、鉴定费等共计130905元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的蒙Ｂ×××××号重型半挂车在被告人保公司投保了机动车损失保险一份并购买了不计免赔险等险种，机动车损失险的保险期间为2017年9月21日起至2018年9月20日止。2017年12月31日11时30分许，原告驾驶员王利红驾驶蒙Ｂ×××××号重型半挂车在210线343KM+950M处时，车辆撞于同方向行驶的王国建驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××；晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的尾部，致蒙Ｂ×××××号重型半挂车受损。2017年12月31日，榆林市公安局交通警察一大队就本次事故作出第20170349号道路交通事故认定书，认定王利红承担此次事故的全部责任，王国建无责任。此次交通事故原告支出施救费8500元。事故发生后经榆林市公安局交通警察一大队委托陕西中科司法鉴定所对原告所有的蒙Ｂ×××××号重型半挂车车辆事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构认定蒙Ｂ×××××号重型半挂车损失金额为118905元整，原告为此支出鉴定费3500元。此次事故发生在保险期间。 被告人保公司辩称：1、依法核实王利红的驾驶证资格，投保车辆的行驶证资格，如果出现了保险法规定的具体情形，将予以拒赔；2、原告的车损应扣减因第三者车辆在交强险无责任项下应赔偿部分；3、原告的委托鉴定未通知保险公司参与，对其结论不予认可，同时提出重新鉴申请；4、鉴定费、诉讼费系间接费用，保险公司不承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的营业执照一份、身份证复印件两份、情况说明一份，对证明涉案车辆系原告实际所有并享有保险利益的事实，本院予以采信。2、原告提交的鉴定意见书，被告持有异议并申请重新鉴定，但无提供相应证据支持，且该鉴定意见书系有合法资质的机构出具，来源合法，内容真实，其申请本院依法不予准许；该鉴定意见书与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。3、原告提交的车辆维修清单一份，被告提出异议，但并未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据依法均予以采信。4、鉴定费发票一支、施救费发票一支，来源合法，系原告处理事故及确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以采信。 本院查明事实如下：蒙Ｂ×××××号重型半挂车在被告人保公司投保了机动车损失保险一份并购买了不计免赔险等险种，机动车损失险保险限额为145140元，保险期间为2017年9月21日起至2018年9月20日止。2017年12月31日11时30分许，原告驾驶员王利红驾驶蒙Ｂ×××××号重型半挂车在210线343KM+950M处时，车辆撞于同方向行驶的王国建驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××；晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的尾部，致蒙Ｂ×××××号重型半挂车受损。2017年12月31日，榆林市公安局交通警察一大队就本次事故作出第20170349号道路交通事故认定书，认定王利红承担此次事故的全部责任，王国建无责任。此次交通事故原告支出施救费8500元。事故发生后经榆林市公安局交通警察一大队委托陕西中科司法鉴定所对蒙Ｂ×××××号重型半挂车车辆事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构认定蒙Ｂ×××××号重型半挂车损失金额为118905元整，原告为此支出鉴定费3500元。此次事故发生在保险期间。另查明，蒙Ｂ×××××号重型半挂车系原告李某挂靠在包头市诚园物流有限责任公司，其为该车辆的实际所有人。2017年9月20日，原告以被保险人孟凡强名义缴纳保险费在被告处为上述车辆投保车辆损失保险等险种，原告享有该车的保险利益。 本院认为，原告李某以孟凡强名义与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告所投保的蒙Ｂ×××××号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的道路交通事故，原告享有该车辆的保险利益，被告人保公司理应按合同的约定在车辆损失险内向原告予以赔付。原告此次事故的损失，本院依法确认如下：车辆损失费118905元、鉴定费3500元、施救费8500元，共计130905元；扣除交强险无责任部分100元外，剩余130802元应由被告在车辆损失保险限额内予以赔偿。故原告上述合理诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失费118805元、鉴定费3500元、施救费8500元，共计人民币130805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  朱斌 二〇一八年四月二十日 书记员  王帅
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初443号原告：赵某，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司。统一社会信用代码：91150000740106206J法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：徐某，男，1989年1月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇大本庙村人。系被告公司山西项目部副经理。原告赵某与被告内蒙古黄河工程局股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告内蒙古黄河工程局股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间的二倍工资12000元；2、判令被告给付原告被辞退应得的经济补偿金4000元。事实和理由：原告在被告处工作期间，根据被告方民工工资表，可以充分证明原告与被告存在事实劳动关系；被告虽提交其与第三人王海龙签订的《混凝土罐车租赁合同》，但原告从未与王海龙产生过任何关系，与之不存在雇佣关系，该租赁合同无论真假对原告无约束力，被告不能以此转嫁责任；原告与被告存在劳动关系，仲裁裁决原告与被告存在劳务关系、原告与王海龙存在雇佣关系错误；原告的诉请合乎情理，仲裁裁决驳回原告诉请显失公平。故提起诉讼，望公正判决。被告内蒙古黄河工程局股份有限公司辩称，一、原告提出给付双倍工资的请求与事实不付，不应予以支持。被告21标项目部租赁案外人王海龙的设备，在租赁合同中约定司机、车辆修理、养护等费用均由王海龙承担。原告是由王海龙招聘至工地，21标项目部也并未承诺与原告签订劳动合同。原告自2018年4月19日由王海龙招工至中部引黄工程21标2号工区担任司机一职。工作后，项目部为了保证民工工资的发放，每月按王海龙及现场管理人员提供的考勤发放民工工资至民工本人手中，至今工资已全部发放。二、原告提出给付4000元经济补偿金的请求理由不能成立，不应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，加付赔偿金应当符合下列情形：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。本案原告工资按照王海龙提供的考勤记录，已按期足额支付完毕，且高于孝义市最低工资标准，不存在支付经济补偿金问题。综上，被告与王海龙之间租赁合同真实有效，双方存在租赁关系，租赁合同对车辆维修、保养、司机的相关费用作了明确约定，被告为防止租赁机械老板拿到租赁款后不发放司机工资，而直接发放农民工工资到本人手中，被告发放工资不能证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲案裁字（2018）第65号仲裁裁决书符合相关法律规定，裁决公平公正。请求驳回原告的诉讼请求。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工资表照片3张；2、登记表照片1张；3、中国农业银行卡交易清单1支；4、通话录音两段。被告内蒙古黄河工程局股份有限公司向本院提交如下证据：1、《混凝土罐车租赁合同》；2、王海龙身份证复印件及出具的证明材料，并庭审作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据1、2、3无异议。对证据4持异议，认为录音不能证明存在劳动关系。原告对被告提交证据持异议，认为被告与王海龙之间的约定与自己无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年3月25日被告内蒙古黄河工程局股份有限公司以山西中部引黄工程施工21标项目部的名义与案外人王海龙签订《混凝土罐车租赁合同》1份，约定被告租赁王海龙混凝土罐车3台，租赁费每月24000元。租赁期从2018年4月1日至2019年5月30日，如需延长，应在合同届满前15日内重新签订补充合同。双方还约定“混凝土罐车司机由乙方（即王海龙）配备，配合甲方（即内蒙古黄河工程局股份有限公司山西中部引黄工程施工21标项目部）的施工生产，满足甲方施工要求，服从甲方施工人员的施工安排”，“混凝土罐车维修、保养以及司机工资由乙方负责”，“司机工资由甲方监督直接发放至工人本人卡内或者现金的形式发放到工人本人手里，工资费用在结算时扣除”。2018年4月19日原告赵某去至被告位于南阳的工地从事混凝土罐车司机的工作，至8月19日离开工地，工作共计4个月。期间于4月份领取工资1596元，5月份领取工资4000元（实发3985元，其中扣个税15元）、6月份领取工资4000元（实发3985元，其中扣个税15元）。同年12月7日补领两个月工资分别为3985元、2527元。上述4-6份工资均由原告在“内蒙古黄河工程局股份有限公司第二工程处民工工资表中”签名后，由被告直接发放。12月7日工资由被告打入原告的工资卡内。2018年12月19日原告赵某向孝义市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，孝义市劳动争议仲裁委员会于2019年1月22日作出孝劳仲案裁字[2018]第65号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉来本院。本院认为，原告赵某诉请被告内蒙古黄河工程局股份有限公司支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资，以及给付因被辞退应得的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，此两项请求支付的前提均为原告与被告之间存在劳动关系。原告称根据被告民工工资表可以证明双方存在事实上的劳动关系。被告内蒙古黄河工程局股份有限公司辩称，被告为防止租赁机械老板克扣工资而直接向民工发放工资。被告并为此向本院提交与案外人王海龙签订之《混凝土罐车租赁合同》，该合同经王海龙庭审作证确认属实。依据合同约定混凝土罐车司机由王海龙配备，服从被告施工人员的施工安排，工资由被告监督直接发放。本院认为，原告赵某在被告工地从事混凝土罐车司机工作，工资虽由被告直接发放，然被告发放工资行为系被告为履行其与王海龙签订之《混凝土罐车租赁合同》而为之。依据《混凝土罐车租赁合同》，能够确认原告赵某与王海龙之间存在雇佣关系。原告未向本院提交足以反驳该租赁合同之相关证据，如被告出具之招工公告、简章等其他相关内容文件，以证明其与被告之间存在劳动关系，原告之诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香人民陪审员 张应生人民陪审员 殷永生 二〇一八年四月二十五日书 记 员 王柯瑺
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初258号原告胡雅兰，女，汉族，1972年12月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府,住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春辉，区长。委托代理人廖月鹏，男，系被告长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告胡雅兰认为被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行村务公开监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告胡雅兰，被告芙蓉区政府委托代理人廖月鹏、任丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅兰诉称：原告于2016年11月8日向长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村申请村务信息公开，新桥村收到原告的村务公开申请后一直未予答复。原告遂于2017年2月18日向被告通过邮政挂号信（XA31010023643）邮寄了《依法履职申请书》，请求被告依法责令、监督新桥村公开原告所申请的村务公开内容，但被告到至今未对此事作任何处理，原告认为被告这种视而不见的行为严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《地方政府组织法》的相关法定职责的规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.请求确认被告未履行法定职责行政不作为行为违法；2.依法责令被告履行法定职责，依法责令、监督新桥村实施村务公开。原告胡雅兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《依法履职申请书》。2.《村务信息公开申请表》三份及EMS快递查询单。上述两份证据拟证明原告向被告邮寄过《依法履职申请书》，同时可证明向新桥村民委员会申请的村务信息公开申请，但新桥村村委会未予答复。3.《新桥村拆迁补偿安置实施方案》，拟证明原告要求被告提供以上安置方案的村民委托手续及村委会记录。被告芙蓉区政府辩称：原告声称于2017年2月9日以邮件的形式向答辩人提交《依法履职申请书》，请求依法履职、并责令（监督）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，新桥村村委会按照法律规定及申请人要求的形式依法公开申请人申请的村务公开。芙蓉区政府经查找收发文机构与监督村务公开职能部门，均未收到原告邮寄的信件。且原告提交的证据并没有显示为原告邮寄，不能证明该信件为原告向被告寄送，原告所称向芙蓉区政府提出了监督村务公开的申请不能成立。本案中，原告申请事项为：1、新桥村《新桥村拆迁补偿安置方案》（2002年4月30号发布的该安置方案村民代表对该补偿方案进行表决通过的村民授权委托书）。2、新桥村的《新桥村拆迁补偿安置方案》村民代表对该拆迁补偿安置方案决议过程及录音、录像会议记录。（2002年4月30日发布的）。3、新桥村八组集体土地补偿费及使用分配发放情况（2002-2008）。原告申请事项1、2项均不属于《村民委员会组织法》第三十条规定的村务公开事项，第3项虽属村务公开事项，但按照要求涉及村民利益重大事事项应当随时公布，该事项已跨度很长，土地补偿安置工作均已完成，该事项已经公布，且经（2017）湘01行初233号-238号6案判决确认，新桥村村委会已经在芙蓉区政府下达责令村务公开的书后，将村历年财务收支及财务收支情况进行公开，原告已经知晓相关村务信息。芙蓉区政府认为原告申请的事项不属于责令公开的事项范围。综上，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告芙蓉区政府未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证意见如下：对于原告提交的《村务信息公开申请表》中的“新桥村八组集体土地补偿费及使用分配发放情况（2002-2008）”，只有村委会不及时公开，村民才可以申请村务公开，经（2017）湘01行初233号-238号6案判决确认，新桥村村委会已经在芙蓉区政府下达责令村务公开的书后，将该村历年财务收支及财务收支情况进行公开，原告已经知晓相关村务信息，不应再次申请公开。原告申请公开的“新桥村的《新桥村拆迁补偿安置方案》村民代表对该拆迁补偿安置方案决议过程及录音、录像会议记录”不属于村务公开事项。对于EMS快递查询单的真实性无异议，但对其关联性有异议，从邮寄单看不出是原告邮寄的，也看出邮寄的内容是依法履职申请书，被告确实没有收到原告提供的《依法履职申请书》。另《新桥村拆迁补偿安置方案》不是本案的审理范围。本院对上述证据认证如下：原告提交的的证据1、证据2、证据3能够相互印证，符合证据的形式和要求，本院对其真实性、合法性予以认可，至于能否达到被告证明目的，应依全案情况进行综合审核认定。经审理查明：2016年11月9日，原告向长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村申请村务信息公开，新桥村收到原告的村务公开申请后一直未予答复。2017年2月18日，原告遂通过邮政挂号信（XA31010023643）向被告邮寄了《依法履职申请书》，请求被告依法责令、监督新桥村公开原告所申请的村务公开内容。2017年5月10日，原告以被告未对其申请的事项进行处理为由，认为被告未依法履行监督职责，诉至本院。另查明，根据《长沙市芙蓉区人民政府办公室关于成立马王堆街道九道湾社区居委会、新桥新村社区居委会、东湖街道东沙井社区居委会、合平新村社区居委会的批复》（芙政办发〔2015〕57号）文件，马王堆街道新桥社区辖区范围：东至浏阳河大道，南至远大路，西至古曲路，北至凌霄路，辖区面积0.4平方公里，预计常住人口7320人。根据以上文件，原告所属长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村八组自2015年12月21日起更改为马王堆街道新桥社区。本院认为，本案中，胡雅兰通过邮寄信件的方式请求芙蓉区政府依法责令、监督新桥村公开其所申请的村务公开内容，但根据芙政办发〔2015〕57号文件内容，胡雅兰所属长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村八组自2015年12月21日起更改为马王堆街道新桥社区。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布……”，芙蓉区政府调查核实和责令公开的对象即马王堆街道新桥村已不存在，故芙蓉区政府明显无责令居民委员会进行村务公开的职责和权限。胡雅兰请求确认芙蓉区政府未履行法定职责行政不作为行为违法并履行依法责令村务公开职责的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡雅兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 陈丽琛二〇一八年四月八日书记员 刘 赞附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1206号 申请执行人:罗志清 被执行人:马鲁杰 关于本院执行的（2018）浙0481执1206号案件,即申请执行人罗志清与被执行人马鲁杰承揽合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5863号民事判决书,已于2018年04月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-87017032 二〇一八年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终772号 上诉人（原审被告）：成都市通荣商贸有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇科华南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，总经理。 委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡英外，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人成都市通荣商贸有限公司（以下简称通荣公司）因与被上诉人胡英外房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人员应当制作笔录。”第二十九条规定：“当事人未在规定时间内陈述、申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人。……《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力。……”据此，《行政处罚告知书》系行政机关作出行政处罚前告知当事人陈述和申辩权利的过程性文件，并不具有行政处罚的法律效力。本案中，双方当事人均未提交证据证明成都市郫都区国土资源局在送达《行政处罚告知书》之后作出了行政处罚决定。因此，该《行政处罚告知书》不能单独作为认定违法占地事实的依据，一审判决依据《行政处罚告知书》认定通荣公司未经批准非法占用土地，并确认案涉《租赁合同》无效的证据不足，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1654号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都市通荣商贸有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年四月十二日 书记员饶志誉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初475号原告：周九粉，女，汉族，1976年3月3日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王泽清，男，汉族，1965年11月15日出生，住正阳县。原告周九粉诉被告王泽清机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周九粉委托诉讼代理人李明，被告王泽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周九粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金65359元、被抚养人生活费17364元、后续医疗费4800元、精神抚慰金2000元，以上共计89523元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿S219省道由南向北行驶至正阳县铜钟镇小李庄路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任。后原告向正阳县人民法院起诉，经审理，正阳县人民法院作出(2017)豫1724民初3318号民事判决书,被告赔偿原告医疗费等各项损失共计67823.74元。被告不服判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，市中级法院作出(2017)豫17民终4938号民事判决书，维持了原判。现判决书已发生法律效力。因上次起诉时，原告未作出伤情鉴定，现原告的伤残程度经驻马店申正法医临床鉴定所鉴定为三处十级伤残，后续医疗费需要120000元。被告王泽清辩称：1、正阳县人民法院作出的(2017)豫1724民初3318号民事判决错误。2、原告为农业户口，不应当按城镇标准赔偿。3、其驾车系从事公务活动。经审理查明：原告周九粉与被告王泽清因交通事故责任赔偿纠纷，2017年11月3日，本院作出（2017）豫1724民初3318号民事判决书，认定被告王泽清驾驶的机动车未购买交强险，应在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险的部分，原告周九粉承担60%的责任，被告王泽清承担40%的责任。原告周九粉系农业户口，但长期在城镇居住并务工，应适用城镇标准赔偿，判决由被告王泽清赔偿原告周九粉医疗费等损失67823.14元。被告王泽清不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)豫17民终4938号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力。2017年12月28日驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告周九粉的伤情进行鉴定，原告因交通事故四肢损伤，被评定为三处十级伤残，锁骨骨折内固定物取出术，需治疗费12000元。原告又提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失89523元。另查明，原告周九粉母亲李瑞芸现年64周岁，生育有3个子女。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。农村居民生活消费支出为9211.52元。被告王泽清因不服驻马店市中级人民法院(2017)豫17民终4938号民事判决，向驻马店市中级人民法院申请再审，2018年3月6日，驻马店市中级人民人民法院已立案审查。上述事实，有正阳县公安局交通警察大队事故认定书、司法鉴定意见书、本院和驻马店市中级人民法院生效的判决书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告周九粉因交通事故受伤，造成身体残疾，遭受精神损害，其要求被告赔偿残疾赔偿金，被抚养人生活费、后续治疗费和精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。赔偿责任比例和标准已经生效的法律文书确定，原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，但被扶养人原告母亲李瑞芳为农村居民，应按农村标准赔偿被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金,原告请求的65359元（27232.92元/年×0.12×20年）符合法律规定；2、后续治疗费，司法鉴定意见书鉴定需治疗费12000元，予以证定；3、被扶养人生活费，原告请求赔偿17364元，理由不足，应认定为5895.37元（9211.52元/年×16年×0.12年÷3人）；4、原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元。结合本案原被告过错，造成的损害后果等实际情况，酌情支持1000元。因被告王泽清驾驶的机动车未投保交强险，故被告王泽清在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分由被告王泽清赔偿百分之四十，即上述1、3、4项损失共计72254.37元（65359元+5895.37元+1000元），由被告王泽清赔偿，超出交强险医疗费限额的后续治疗费12000元由被告王泽清赔偿百分之四十，计款4800元（12000×40%）。王泽清实际应当赔偿周九粉77054.37元（72554.37元+4800元）。关于被告提出生效的判决书错误，其已申请再审问题。驻马店市中级人民法院的民事再审案件受理通知书，对被告王泽清的再审申请仅立案审查，不能否定生效法律文书的效力。至于被告王泽清驾车是否公务行为和其受伤是否应认定为工伤问题，不属本案审理范围，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、十一条之规定，判决如下：一、被告王泽清于判决生效后十日内赔偿原告各项损失77054.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告王泽清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年四月十六日书记员  梁雅晴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执940号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判第二庭。 被执行人张国志，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区。 被执行人王锦红，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市。 被执行人张国志、王锦红受理费一案，本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4996号民事判决书，于2019年2月26日移送执行，要求被执行人交纳受理费4930元及执行费50元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费4930元及执行费50元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一八年四月二十四日 书记员 谢志伟
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1172号 申请执行人张志会，男，1990年9月19日出生，住所地昌黎县。 被执行人闫伟，男，1988年11月21日生，住北戴河新区。 张志会与闫伟民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志会于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人闫伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人张志会未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫伟新的财产线索，申请执行人张志会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一八年三月十四日 代书记员 梁 宏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7312号之二 申请执行人周大洪 被执行人方倩倩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11053号，依法向被执行人方倩倩发出执行通知书，责令被执行人方倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方倩倩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币231600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛怀君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3559号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：管汝家，男，1949年8月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告管汝家、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费525元，财产保全申请费120元，共计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年四月八日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4732号之二 申请执行人：周爱娟，女，1944年12月23日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行周爱娟与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执4732号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6674号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初1057号 原告：陈爱娥，女，1955年10月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：肖方新，男，1971年12月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县钱顺运输公司，住所地平阳县鳌江镇埭头村。 负责人：董孔钱。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 负责人：胡丕转，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。 原告陈爱娥与被告肖方新、平阳县钱顺运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告肖方新、平阳县钱顺运输公司连带赔偿原告各项经济损失共计117530.40元；2.被告人寿保险公司在承保范围先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈爱娥及其委托诉讼代理人温作让、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。被告平阳县钱顺运输公司、肖方新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为下列第六项，其他事项无争议。 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2017年6月10日9时10分许，原告驾驶二轮电动车从平阳县鳌江镇银泰城方向开往万达广场方向，途经平阳县下埕路口时，左侧车头部位与被告肖方新驾驶的浙Ｃ×××××号客车的右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告陈爱娥承担事故主要责任，被告肖方新承担事故次要责任。 二、受害人概况：原告为农业家庭户，于1999年一家三口共承包土地2.66亩，至事故发生前，原告承包土地被政府征用0.526亩。 三、司法鉴定结论：温州律证司法鉴定所于2017年12月11日作出温律司鉴所（2017）临鉴字第2692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈爱娥因交通事故致骨盆骨折，骶骨骨折等，伤残等级评定为10级。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告平阳县钱顺运输公司系浙Ｃ×××××号客车登记车主，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 五、被告已垫付的费用：事故发生后，原告已领取被告肖方新垫付款10000元。 六、原告的各项损失： 1.医疗费（医药、诊疗、住院费）12696.51元。 2.住院伙食补助费330元（11日×30元/日）。 3.营养费1800元（60日×30元/日）。 4.护理费6855.19元［11日×160元/日+（60日-11日）×37954元/年÷365日/年）］。 5.交通费700元。 6.残疾赔偿金41158.80元（22866元/年×18年×10%）。 7.精神损害抚慰金1600元，在交强险限额内优先赔偿。 8.施救费90元。 9.鉴定费2600元。 原告主张：医疗费13196.51元，误工费18432元，交通费3000元，护理费9216元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金85026.60元，原告主张的其他赔偿项目与本院上述认定一致。 被告人寿保险公司答辩意见：医疗费总额无异议，但应剔除非医保用药和重复的伙食费；原告年龄已经超过60周岁，误工费不应计算；护理费、交通费、精神损害抚慰金原告主张过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院认定及理由：医疗费中的伙食费属于重复计算项目，应予以扣减，被告人寿保险公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持；护理费应区分住院期间和非住院期间计算，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2016年浙江省居民服务和其他服务行业私营37954/年计算；原告年龄已经超过60周岁，未提供误工损失的证明，对其主张误工费的要求，本院不予支持；至事故发生前，原告被征用土地只占原来土地不到20%，不能认定原告已无法以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及事故责任酌定1600元；交通费酌定700元。 判决理由及结果 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告肖方新作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告平阳县钱顺运输公司与被告肖方新的关系，原告要求被告平阳县钱顺运输公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告肖方新承担40%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计65230.50元为保险理赔范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金60403.99元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金1930.60元［（65230.50元-60403.99元）×40%］。原告上述第9项损失2600元应由被告肖方新承担40%即1040元（2600×40%）。综上，被告肖方新多支付了8960元（已支付原告的10000元-应承担的鉴定费1040元），被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司应支付原告的保险金为53374.60元（交强险赔偿金额60403.99元+商业险赔偿金额1930.60元-肖方新多支付的8960元）。被告肖方新多支付的8960元由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司自行结算。被告肖方新、平阳县钱顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱娥保险金53374.60元； 二、驳回原告陈爱娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取1325.50元，由陈爱娥承担723.50元，肖方新承担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二○一八年四月十九日 代书记员 董象帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5328号 申请执行人浙江华帝纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:76132141-5。 法定代表人徐国权。 被执行人绍兴智迈针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢20009室，组织机构代码:05834202X。 法定代表人孙卫江。 被执行人孙卫江，男，1985年10月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人杨琴，女，1964年3月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6682号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴智迈针纺有限公司、孙卫江、杨琴名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  沈坚南 二〇一八年四月二十六日 书记员  钱水芬
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6698号原告：青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二路266号。法定代表人：李新安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可欣，山东琴岛律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区经十西路7888号。法定代表人：邹景泉。本院在审理原告青岛慧江混凝土有限公司诉被告山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28号立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛慧江混凝土有限公司撤回对被告山东平安建设集团有限公司的起诉。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，保全费1775元，共计4307.5元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年四月三日书 记 员  杨 升
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执750号 黄品雄： 关于你犯走私普通货物罪一案,广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终725号刑事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定，应将扣押的白色IPHONE手机一台、白色三星手机一台、蓝色SSK牌U盘一只予以没收，上缴国库。经刑事审判第二庭移送，本院于2017年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月27日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖白色IPHONE手机一台（IMEI码：352070069411442）、白色三星手机一台（IMEI码：353925062635124/01）、蓝色SSK牌U盘一只。2017年10月28日，买受人赵迪以4980元的最高价竞得，并已将拍卖款项缴纳至本院。本院已将该款上缴财政。 因生效法律文书确定的事项(将扣押的白色IPHONE手机一台、白色三星手机一台、蓝色SSK牌U盘一只予以没收，上缴国库)已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年四月十六日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执545号 刘良胜、佛山市顺德区博耐家具有限公司： 关于刘良胜申请执行佛山市顺德区博耐家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市顺德区博耐家具有限公司银行存款63495元，退执行费840元，余款62655元退给申请执行人刘良胜。本案执行款及执行费全部执行到位，予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631209/82630428查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一八年四月二十六日