wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1726号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高富一，男，1968年8月16日出生，汉族，该公司职工，住莒县。被告：虢宝友，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住莒县。被告：段立会，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住莒县。被告：陈长水，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住莒县。被告：虢宝云，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住莒县。被告：虢宝峰，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住莒县。被告：虢宝平，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告虢宝友、段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高夫一到庭参加诉讼，被告虢宝友、段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告虢宝友于2016年5月10日从原告处借款30000元，借款时，被告虢宝友与原告签订借款合同。被告段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平与原告签订最高额保证合同，为虢宝友提供连带责任担保。2017年4月20日借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。被告虢宝友、段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告虢宝友签订个人借款合同，合同约定：被告虢宝友从该社借款30000元，借款用途为种果树，借款期限为2015年5月11日至2017年5月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮95%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与被告段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平签订最高额保证合同，约定由被告段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年5月10日，被告虢宝友签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为7.06875‰，借款到期日为2017年4月20日。借款到期后，被告虢宝友未付款，保证人亦未履行担保义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告虢宝友签订借款合同，并由被告段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告虢宝友付还借款本金30000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平作为借款合同的连带责任保证人，对被告虢宝友的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告虢宝友追偿。被告虢宝友、段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虢宝友于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告虢宝友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告虢宝友、段立会、陈长水、虢宝云、虢宝峰、虢宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一八年四月二十三日书记员  谢振涛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执482号马晓兰：本院申请人马晓兰与冯丽娟服务合同纠纷一案，申请执行标的：3025元。经本院立案受理，本案在执行过程中，冯丽娟已主动履行全部义务，至此，本院（2017）苏1111民初3592民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初1055号之三原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司(曾用名：镇江星创文化传媒有限公司、江苏众信策动文化传媒有限公司)，统一社会信用代码：913211006979073654，住所地：镇江市丹徒路118号。法定代表人：叶敏。被告：庄国本，男，1958年5月26日生，汉族，住镇江市。被告：解荣华，女，1958年1月9日生，汉族，户籍地址镇江。被告：叶敏，男，1966年10月27日生，汉族，户籍地址江苏省张家港市。被告：冯冰，女，1965年7月16日生，汉族，户籍地址江苏省张家港市。被告：江苏众诚拍卖有限公司（曾用名：镇江市众诚拍卖有限公司），统一社会信用代码：913211027589993058，住所地：镇江市南门大街310号时代精英商务楼517室。法定代表人：叶敏。被告：镇江市联合汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91321191746826730J，住所地：镇江新区丁卯桥路299号。法定代表人：叶敏。被告：庄磊，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地址镇江市京口区镇江。被告：张祝华，女，1981年11月28日生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司、庄国本、解荣华、叶敏、冯冰、江苏众诚拍卖有限公司、镇江市联合汽车贸易有限公司、庄磊、张祝华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司镇江分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对被告众星娱乐文化艺术传播（江苏）有限公司、庄国本、解荣华、叶敏、冯冰、江苏众诚拍卖有限公司、镇江市联合汽车贸易有限公司、庄磊、张祝华的起诉。案件受理费减半收取计11422元，保全费5000元，合计16422元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  叶志祥二〇一八年四月十七日书记员  陈 珑
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1123号原告：王传文，男，1950年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：王跟利，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王中花，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告王传文与被告王跟利、王中花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传文的委托诉讼代理人何明及被告王跟利、王中花的委托诉讼代理人张阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款74000元及利息（按月利息2%，自2014年9月6日至还清之日）。事实与理由：原被告为同村邻居，2014年9月6日，被告向原告借款74000元，原告当日以现金交付给被告，被告书写借据。经原告多次催要，被告给原告书写了两次利息条，利息为3分。为维护合法权益，原告具状起诉。王跟利辩称，对借条真实性无异议，但实际借款人是张某，请求驳回对王中花的诉讼请求。王中花辩称，答辩意见同王跟利。本院查明事实如下：2014年9月6日，被告王跟利向原告出具“借据”一份，记载：今有王传文借给王跟利74000元，如到期不还，以王跟利房子作抵押，还款日期2015年3月6日。原告提交中国农业银行交易明细一份，该明细记载原告当日取款60000元。2017年3月6日，被告王跟利向原告出具“欠条”一份，记载：今欠到利息22200元，原欠款大约2017年3月份还清。2016年3月6日，被告王跟利再次向原告出具“欠条”一份，记载：“今欠王传文19980元”。证人张某出庭作证称：“2014年9月6日，为了给农民工开工资，向某传文借款，他从徐家楼农信社取了60000元，给了680元，还过一万多，但多次搬家还款证据已经找不到了；被告向原告打条的事不清楚，但证人向某跟利打了一个120000元的条，保人谢某在场，”。证人谢某出庭作证称：“2014年9月6日，张某通过我跟王跟利找到原告，当时在王跟利家里给了张某680元，后来我开着车拉着原告到徐家楼取了60000元，用报纸包好给了张某，借款预扣了利息，中午张某还请吃了饭。张某给被告王跟利打了条，我是担保人。2015年在王跟利家里，王传文对象也在，还了6000多元利息，好像是三个月的利息。”被告王跟利认可证人张某因本案借款向其打了120000元借条，其中包括其本人的部分钱，张某在被告家里偿还了原告还了6600元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，根据原告提交“借条”、“欠条”、“银行卡交易明细”等证据以及证人证言足以证实，原告与被告王跟利之间存在借贷关系，被告王跟利即本案借贷关系的实际借款人。对于本案的实际借款金额，根据原告提交的“银行卡交易明细”以及证人证言足以证实，本案原告实际交付金额为60680元。同时，结合原告提交的“欠条”，可以证实双方在借款时约定了利息为月息3分，且已经偿还原告三个月利息6600元，因此，原告要求被告王跟利就剩余借款按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据本院认定的实际借款金额以及利息的相关法律规定，本案借款每月利息最高不应超过1820.4元，超出部分应自本金中予以扣除，又因上述三个月利息系一次性偿还，故被告王跟利实际尚欠原告借款本金60680元-（6600元-1820.4元×3个月）=59541.2元。对于原告向被告王中花提出的诉讼主张，根据原告提交“借条”、“欠条”等证据及证人证言，足以证实本案借款并未用于两被告的夫妻共同生活，因此，本院驳回原告对被告王中花的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王跟利于本判决生效后十日内偿还原告王传文借款本金59541.2元；二、被告王跟利于本判决生效后十日内支付原告王传文利息损失（以59541.2元为基数，以月利率2%为利息标准，自2014年12月6日起计算至实际付清欠款之日止）；三、驳回原告王传文的其他诉讼请求；四、驳回原告王传文对被告王中花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费1270元，合计2095元，由被告王跟利负担1600元，原告王传文负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一八年四月二十二日书记员  秦 瑞
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1111执1330号张玉明：申请执行人张玉明申请执行申请执行人张玉明与被执行人戴维福房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理。现被执行人戴维福已经死亡，申请执行人表示无需法院继续执行，法院可终结执行。至此，申请执行人张玉明申请执行的执行案件【执行依据镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3707号民事判决书】已结案。特此通知！二〇一八年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初52号原告：徐宝骏，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：吴纬宏，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告徐宝骏与被告吴纬宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐宝骏到庭参加诉讼。被告吴纬宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、判令被告支付原告借款约定期限内应付利息600元；3、判令被告支付原告自2016年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告因公司运营资金需要向原告借款2万元，双方于当日打印了借条并已由被告按指模确认。借条中约定借款人若按时还款按月利率5%计息，若不按时还款按月利率7%计息。但之后被告只是向原告还款1万元，仍有1万元迟迟不归还。被告吴纬宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年10月13日，徐宝骏通过微信及支付宝账户共计向吴纬宏转账支付2万元。同日，吴纬宏作为借款人向徐宝骏出具《借条》一份，载明向徐宝骏借款2万元，借款期限三个月，本金于2016年1月13日还清，月利率为5%，利息每月18号到账，逾期还款按月利率7%计算利息。吴纬宏借款后仅偿还本金1万元，尚欠剩余本金及借款利息未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴纬宏向徐宝骏借款2万元的事实，有《借条》及转账记录证实，本院予以确认。吴纬宏借款后已偿还借款本金1万元，现尚欠徐宝骏借款本金1万元及相应利息。关于利息，徐宝骏主张吴纬宏向其支付借款期限内利息600元及逾期利息，逾期利息以1万元为本金，从2016年1月14日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，该主张合法合理，本院予以支持。吴纬宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纬宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐宝骏偿还借款本金1万元、利息600元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以1万元为本金，从2016年1月14日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告吴纬宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  江俊杰人民陪审员  区伟健二〇一八年四月二十七日书 记 员  梁颖仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执136号之一   申请执行人：马存兴，男，1951年2月19日，回族，职工，住大武口区隆湖六站自建房。被执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地位于大武口区胜利东街。法定代表人：冯培振，系该公司董事长。 本院于2019年1月8日立案执行马存兴与宁夏丰泽来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下位于大武口区长胜路339幢2号、7号、8号房屋，均有查封，本案轮候查封，暂不宜处置。本院已依法对被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司限制高消费。被执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判 长 胡斌审判 员 程亚飞审判 员 李鑫  二〇一八年四月二十三日   书 记 员  李宁
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执234号严金根、蔡定凤：关于严金根申请执行的与蔡定凤债务转移合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人蔡定凤协助办理镇江市臻岳君庭24幢1012号商业用房的产权过户手续。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，严金根向本院申请执行的本院(2017)苏1111民初4620号民事调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执176号之一   申请执行人：白雪鹏，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人: 李亮威，男，1962年2月19日出生，汉族，职业不详。本院于2019年1月8日立案执行白学鹏与李亮威买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李亮威名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人李亮威名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人李亮威限制高消费。被执行人李亮威暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判 长 胡斌审判 员 程亚飞审判 员 李鑫  二〇一八年四月十七日  书 记 员  李宁
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执恢254号魏宗信：关于被执行人盗窃罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，镇江市润州区人民法院(2017)苏1111刑初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十一日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执27871号 申请执行人：上海宏安汽配有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路8109号2幢202室。 法定代表人：顾鸿恩，总经理。 被执行人：亚成空调系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹星路137号2幢。 法定代表人：廖启利。 本院在执行上海宏安汽配有限公司与亚成空调系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亚成空调系统（上海）有限公司至今未履行（2017）沪0115民初21370号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人亚成空调系统（上海）有限公司存款32万元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人亚成空调系统（上海）有限公司上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年四月十八日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执24327号 申请执行人：李敬付，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇楝树岗村朱家湾队41号。 被执行人：王亚宏，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市东台市南沈灶镇贾坝村老贾坝一队。 本院在执行李敬付与王亚宏买卖合同纠纷一案中，经执行，对被执行人王亚宏的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查，反馈结果显示无属于被执行人王亚宏的可供执行的财产。银行账户内只有极少量的余额。申请执行人李敬付无被执行人王亚宏现有可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年四月三日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1521号 申请执行人：赵飞,男,1986年8月5日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：陆启示,男,1990年4月8日出生,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行赵飞与陆启示劳务合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 二〇一八年四月二十六日 书记员 李文军
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执93号申请执行人李富杰，女，1956年12月7日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。被执行人吴致善，地址营口市鲅鱼圈区。被执行人宫素华，地址营口市鲅鱼圈区。李富杰与吴致善、宫素华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3107号已经发生法律效力。由于被执行人吴致善、宫素华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李富杰向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴致善、宫素华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李富杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴致善、宫素华新的财产线索，申请执行人李富杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年四月十九日书记员  赵 顺
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执965号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。法定代表人伍小妹，该支行行长。被执行人郜齐，男，1978年11月10日生，汉族，住镇江。被执行人孙丹菊，女，1981年9月30日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人郜齐、孙丹菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初第1976号民事判决书及镇江市中级人民法院作出的(2017)苏11民终841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郜齐、孙丹菊未履行生效法律文书确定的给付案款232852.17元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查，执行过程中，本院依法扣押了被执行人郜齐所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆一台，本院于2018年1月14日依法在淘宝司法拍卖网对郜齐名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆进行了拍卖，该车辆于2018年1月15日经网络拍卖成交，后买受人在镇江市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续时，因苏Ｌ×××××车辆涉嫌盗抢嫌疑车，车辆及相关登记证书被该单位依法扣押，该拍卖未能成交。本院除依法冻结被执行人的银行账户及档案查封被执行人孙丹菊的房产外（唯一住房，有抵押，申请人不要求处置），未发现有其他可供执行的财产及其人员下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，并表示其也无法找到相关财产线索。申请人于2018年3月28日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初第1976号民事判决书及(2017)苏11民终841号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年四月十日书记员  汤 沛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执55号申请执行人关孟仁，男，1958年4月25日出生，满族，住所地。被执行人邰克龙，地址。被执行人邰明亮，地址。关孟仁与邰克龙、邰明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4489号已经发生法律效力。由于被执行人邰克龙、邰明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关孟仁向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邰克龙、邰明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关孟仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邰克龙、邰明亮新的财产线索，申请执行人关孟仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年四月二日书记员  赵 顺
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初554号原告:胡飞飞，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：董洛洛，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告胡飞飞与被告董洛洛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞飞及其委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼，被告董洛洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其曾为被告加工机械设备零件，被告支付部分款项后，余5000元未给付，向其出具欠条，至今未清偿，故诉求被告支付该款项。被告缺席无答辩。审理查明，2014年年初，原告曾为被告加工机械设备零件，总价款20000余元，被告陆续付款，至2014年9月，双方不再合作，经结算仍有12000元未清偿，后，经原告讨要，被告又陆续支付7000元，余5000元向原告出具欠条，其上显示：“欠胡飞飞加工费伍仟元正、于年前一定付完”、“董洛洛”、“2016.6.17”等内容，并有被告董洛洛加章。庭审中，原告将上述欠条举交法庭，并表示，被告在出具欠条后又支付2000元，现余3000元未清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告董洛洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡飞飞为被告董洛洛加工制作机械设备零件，双方之间形成承揽合同关系，在原告作为承揽人交付劳动成果后，被告作为定作人应当给付报酬。被告未及时给付，向原告出具凭证，现款项已逾期，原告诉求其清偿余款3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洛洛于本判决生效后10日内向原告胡飞飞清偿承揽报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董洛洛负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年四月二十五日书记员李璐璐
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤15刑终130号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）任见平，男，1983年3月29日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，包工头，户籍所在地湖北省利川市，案发前住海丰县附城镇上围村出租屋。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人庄俊超，汕尾市法律援助处律师。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人任见平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年1月30日作出(2017)粤1521刑初434号刑事判决。宣判后，被告人任见平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人任见平犯拒不支付劳动报酬罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销(2017)粤1521刑初434号刑事判决；二、发回海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄定明审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年四月二十五日法官助理吴泽雄书记员曾曼荻附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初163号原告:梁志刚，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告:张景山，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住孟津县。原告梁志刚与被告张景山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志刚、被告张景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月左右，其在被告承包工地施工，被告向其支付工资，后经结算，被告共拖欠其工资6635元，并出具欠条，至今，该工资款未给付，故诉求被告清偿该款项。被告辩称，欠条真实性无异议，但在出具欠条后，其已向原告清偿4000元，现仅欠原告2635元。审理查明，2015年，原告梁志刚跟随被告在工地施工，被告拖欠原告工资6635元，并于2016年2月15日向原告出具欠条，其上显示：“今欠梁志刚工资6635元”、“张景山”、“2016.2.15”等内容，并有捺印。上述情形，原、被告均无异议，且原告举交有欠条为证，本院予以确认。庭审中，被告表示，其于2016年4月份在工地向原告支付4000元，因当时未带纸笔，故未要求原告出具收条，对此，原告未予认可，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在被告未举交充分证据证明其已向原告清偿4000元，且原告不予认可的前提下，本院对此不予确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张景山欠原告梁志刚工资款6635元，向原告出具凭证，未予清偿，原告诉求其支付，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张景山于本判决生效后10日内向原告梁志刚清偿工资款6635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费86元，共计136元，由被告张景山负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  徐向玲二〇一八年四月二十六日书记员孟成真
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初49号 原告：傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：岳雷雨，男，1986年2月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告傅烨与被告岳雷雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅烨及其委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼;被告岳雷雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅烨向本院提出诉讼请求：判令岳雷雨归还借款39万元及利息（利息计算：以本金39万元为基数，按年利率24%从2016年3月1日起计至还清借款本金之日止）；本案受理费、保全费由岳雷雨承担。事实和理由：原告傅烨与被告岳雷雨系朋友关系。2013年12月27日起，被告以经营生意资金周转为由多次向原告借款，约定按每月3分计付利息，没有约定还款期限。所借款项都是通过银行转入被告或被告指定的账户，同时订立借条，至2014年10月28日被告共借到原告39万元。由于没有按时支付利息，经原告多次催还，被告在2016年9月5日和2016年10月13日委托其弟岳蕾阳通过银行转账支付之前拖欠的利息19万元，仅是支付2014年10月29日至2016年2月28日的利息。由于被告没有还本付息，后经双方结算，被告于2017年8月21日向原告出具借款确认书，确认在2013年12月27日至2015年9月10日期间共向原告借款39万元，利息按年利率36%从2014年1月1日起计算，被告于2016年9月5日和2016年10月13日通过银行转账19万元给原告，并承诺于2017年10月1日前全部还清本息给原告。但到期后，被告没有归还本息，经多次催还未果。 岳雷雨未提出答辩。 本院经审理认定事实如下:原告在本案中主张的事实，提供有相关银行交易明细清单及确认书等证据予以证实，被告未提出反驳意见，并且放弃庭审举证质证权利，视为默认。经审查计核,原告主张的借款事实证据充分，被告实际支付利息时间计算方法正确,故依法予以确认。 本院认为,原告在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。据此，本院认定被告共向原告借款39万元，双方约定年利率36％，被告借款后已支付利息19万元，实际按约支付借款利息至2016年2月28日。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳雷雨归还原告傅烨借款人民币39万元、支付利息（利息计算：以39万元为基数，自2016年3月1日计至本案借款本金清偿完毕之日止，按年利率24％计算）。 本案受理费减半计收4669元，保全费500元，合计5161元，由被告岳雷雨负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9338元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年四月二十三日 书记员  凌 枫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                             （2018）宁0122民初6648号之一 原告：何少明，男，回族，1977年8月20日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：宁夏日月星商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx，住所地位于宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：何少明，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张兴龙、张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxx,住所地位于贺兰县。法定代表人:魏志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。 原告何少明、宁夏日月星商贸有限公司(以下简称日月星商贸公司)与被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司（以下简称恒昱源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，适用简易程序于2018年11月28日开庭进行审理，当庭被告恒昱源房地产公司认为因遗漏必要诉讼参与人,申请追加日月星商贸公司为原告，本院休庭。2018年11月28日、2019年1月16日本院两次组织双方当事人进行对账并进行庭前调解，因案情复杂、双方争议较大，本院于2019年1月16日将本案转为普通程序进行审理。2019年2月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何少明及日月星商贸公司的共同委托诉讼代理人张兴龙、张申芝、被告恒昱源房地产公司的委托诉讼代理人黄立娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                                                                             原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除2014年7月31日原、被告签订的《补充协议书》中关于买卖贺兰县宏基月湖湾二期S-3-C-01号营业房（面积713.7平米）的协议；2.依法判令被告向原告返还贺兰县宏基月湖湾二期S-3-C-01号营业房已付房款2497950元，利息658560元（按银行同期贷款利率计算已付房款自2013年11月15日起至2018年10月31日间的利息），合计3156510元。并按照银行同期贷款利率支付已付房款自2018年11月1日起至上述款项返还完毕之日止的利息；3.依法判令被告向原告承担已付购房款一倍即2497950元的赔偿责任。（诉讼请求2、3项已确定金额5654460元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设贺兰县的宏基月湖湾二期工程。2013年1月7日，被告与案外人宁夏日月星商贸有限公司就购买月湖湾二期S1#、S2#、S4#（后规划变更为S3#）、地下室等签订《房屋买卖合同》。2014年7月31日，原、被告及案外人宁夏日月星商贸有限公司签订《补充协议书》，约定由原告向被告购买月湖湾二期S-3-C-01到S-3-C-05共五套营业房总面积3568.5平米，单价每平米为3500元，总价值12489750元，案外人宁夏日月星商贸有限公司向被告提供付款担保。截止2013年11月15日前原告已将上述五套营业房房款全部支付完毕。2014年11月10日，被告向原告出具《承诺书》。被告承诺于2015年6月30日前为原告办理完毕上述营业房房产证、土地证等相关手续。但至今上述营业房未能如约办理不动产登记证，亦未向原告完成房屋交付。后经原告了解，被告在与原告签订《补充协议书》前已将上述营业房设定抵押贷款，现贷款未偿还完毕。原告认为，被告出售营业房时向原告隐瞒房屋已设定抵押贷款的事实，且至今未将房屋上抵押权剔除，导致原告在支付房款的情况下，无法完成房屋接收手续并办理房屋产权证等，被告的行为已经构成欺诈并给原告产生实际经济损失。故原告有权依法解除双方达成的关于买卖贺兰县宏基月湖湾二期S-3-C-01号营业房（面积713.7平米）的协议，被告应向原告退还已付房款及已付房款利息，并依法向原告承担已付房款一倍的赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告何少明与被告恒昱源房地产公司当庭均自认双方之间存在房屋买卖合同关系。原告日月星商贸公司亦向法庭提交书面说明，证明涉案房屋均系原告何少明个人购买，日月星商贸公司为其购买的部分房屋提供担保。因此原告日月星商贸公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏日月星商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                       审判员 李 瑞                                                 二〇一九年四月二日                                                 书记员  李昊轩           附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执26270号 申请执行人：陈磊，男，1989年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县朱楼镇陈寨行政村桥西村032。 被执行人：陆钱超，男，1990年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇钱堂村火箭宅42号。 被执行人：蔡春伟，男，1994年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇十村村济阳宅35号。 本院在执行陈磊与陆钱超、蔡春伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆钱超、蔡春伟至今未履行（2016）沪0115民初70316号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆钱超、蔡春伟存款55万元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人陆钱超、蔡春伟上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年四月二十五日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初652号原告：卫占杰，男，1954年11月2日出生，汉族，住孟津县。被告：卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族，住孟津县。原告卫占杰与被告卫战献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫占杰到庭参加诉讼，被告卫战献经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫占杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卫战献以资金紧张为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，经原告多次讨要，借款至今未予清偿。被告卫战献缺席无答辩。审理查明，被告卫战献出具借条一张，载明：“今借到今借到人民币伍万元整（50000.00元）借款人：卫战献2014年12月9号起”。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告卫战献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卫占杰作为案涉借款凭证的实际持有人，在被告卫战献未对其债权人身份提出异议、且提供充分有效证据的前提下，应当认定卫占杰系本案适格原告及案涉债权债务关系的债权人，双方未约定还款期限，原告无证据证明明确约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款本金，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的5万元为准。关于利息，现原告主张以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年8月16日）起计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫战献于本判决生效后10日内向原告卫占杰清偿借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告卫战献负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年四月九日书 记 员  何园园
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1705号之一被执行人赵凤生，男，1974年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市楚州区。赵凤生责令退赔一案，我院于2012年7月13日作出的（2012）镇经刑初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵凤生未履行生效法律文书确定的退缴48140元赃款的义务，本院于2017年11月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人赵凤生发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人赵凤生名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅查封其名下苏Ｈ×××××轿车的车辆档案，未实际扣押该车，除此之外未发现其他财产可供执行。我院发函给淮安市淮安区人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。本院于2018年4月9日向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令及罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2012）镇经刑初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退缴赃款，但赃款退缴取决于被执行人是否有退缴的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）镇经刑初字第0074号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年四月二十日书记员  钮 昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4124号 原告：蔡耀宗，男，汉族，1977年5月23日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：王仁斌，男，汉族，1994年1月3日出生，住广西北海市海城区。 原告蔡耀宗诉被告王仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡耀宗的委托代理人韦雄到庭参加诉讼，被告王仁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡耀宗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元、利息9000元及违约金3万元（利息及违约金计算至2017年10月，起诉之后产生的本金、利息另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订《借款协议》一份，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，即2016年7月1日至2016年10月1日，到期一次性还款。合同签订后，原告如约支付借款，但被告借款后一直未能还款，原告催款未果，为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《王仁斌身份证复印件》，证明被告的身份信息； 2、《蔡耀宗身份证复印件》，证明原告的身份信息； 3、《借款协议》，证明原告与被告签订借款协议的事实； 4、《收款收据》，证明被告收到原告支付的10万元借款的事实。 被告王仁斌未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月1日，原告蔡耀宗与被告王仁斌签订《借款协议》一份，约定，被告因建筑自家房屋资金不足向原告借款人民币10万元；被告承诺若发生违约情形，须以借款金额的30%支付违约金给原告。《借款协议》未约定借款期限，但有手写笔迹载明“甲方（即被告）自愿以借款金额的3%按月支付利息给乙方（即原告）”，原告在庭审中主张该笔迹是被告亲笔书写。 原告主张通过银行转账方式向被告支付了借款人民币10万元，并提交一份有被告亲笔签名及按指模确认的《收款收据》予以佐证，载明“今收到蔡耀宗出借资金人民币壹拾万元整（¥100000.00元）用于建筑我自家房屋使用。我承诺严格遵守以2016年7月1日双方签订的《借款协议》为还款条件”，但该份《收款收据》没有落款日期。 原告主张双方口头约定了借款期限为三个月，即自2016年7月1日起至2016年10月1日止，现借款期限届满被告未能还款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款10万元属实，有《借款协议》及《收款收据》在卷予以佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。因双方对借款未约定具体的还款时间，故原告可以随时向被告主张还款，被告在原告向本院起诉主张权利后仍未还款已构成违约，故原告主张被告归还借款本金人民币10万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《借款协议》既约定了利息又约定了违约金，两者合并计算过高，不符合法律规定，故本院依法调整为利息以10万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月2日起计算至还清之日止。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁斌返还借款本金人民币10万元及支付利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月2日起计算至还清之日止）给原告蔡耀宗。 案件受理费3080元，公告费350元，合计3430元，由被告王仁斌负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3080元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  陈治兰 二〇一八年四月二十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执112号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、王锋：本院申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王锋信用卡纠纷一案，申请执行标的：47612.98元。经本院立案受理，现已经强制执行完毕。至此，（2017）苏1111民初2917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十七日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢269号高益彪、陈文龙：高益彪向本院申请执行陈文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息共计8025元。经本院立案受理，双方当事人达成和解，以7000元执结本案，且被执行人已全部履行完毕。至此，高益彪向本院申请执行的（2017）苏1111民初2184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初3684号 原告：叶小青，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：岑腾飞，男，1999年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：岑某，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：甘某，女，1975年8月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：岑某，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：甘某，女，1975年8月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告叶小青与被告岑腾飞、岑某、甘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶小青的委托诉讼代理人韦荣武、被告岑腾飞的法定代理人即被告甘某到庭参加诉讼。被告岑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告主张的经济损失有：1.医疗费16944.56元；2.住院伙食补助费1400元；3.护理费1460元；4.营养费420元；5.误工费7679元；6.交通费500元；合计28403.56元。叶小青向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告经济损失14201.78元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年2月1日19时55分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区中山路西江大桥中段。 三、交通事故导致的损害后果：叶小青、岑腾飞受伤及两车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：叶小青、岑腾飞在本次道路交通事故中负同等责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：贵港0R165号二轮电动车未投保保险。 六、医疗费：16944.56元。 七、住院伙食补助费：有争议。 八、护理费：1460元。 九、营养费：有争议。 十、误工费：有争议。 十一、交通费：有争议。 十二、被告已赔偿情况：岑腾飞已向原告赔付2000元。 十三、被告的民事赔偿责任：有争议。 十四、需要说明的其他事项： 岑腾飞为未成年人，在校中学生。岑某、甘某为岑腾飞父母。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于住院伙食补助费，原告主张按住院14天计算，被告主张按住院13天计算。医疗机构出具的出院记录和住院收费票据均记载叶小青的住院天数是13天，故本院确认住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。 关于营养费。医疗机构在疾病证明中建议叶小青出院后加强营养。本院结合叶小青的伤情及当地物价和经济发展水平，认为其叶小青主张420元较为合理，本院予以支持。 关于误工费。原告主张7679元【104元/天×（14天+60天）】，被告对误工收入标准104元/天无异议，但对误工天数有异议。本院认为，叶小青住院天数为13天，医嘱建议出院后全休两个月，则应认定误工天数为73天，故本院确认误工费为7592元（104元/天×73天）。 关于交通费。叶小青受伤住院通常会产生一定的交通费用，叶小青主张500元，但无相关交通票据证明其具体数额，本院酌情支持150元。 关于被告的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故造成叶小青的经济损失，应由肇事双方按各自的过错程度分担。交警部门认定叶小青、岑腾飞在本次道路交通事故中负同等责任，叶小青诉请侵权人承担50%民事赔偿责任，岑腾飞、岑某、甘某对叶小青主张的民事赔偿比例未提异议。但鉴于岑腾飞是正在读书的未成年人，属于限制民事行为人，故其对叶小青造成的侵权赔偿责任，应由其法定监护人，即其父母岑某、甘某承担。因此，岑某、甘某应共同对叶小青的合理经济损失承担50%赔偿责任。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费16944.56元； 2.住院伙食补助费1300元； 3.护理费1460元； 4.营养费420元； 5.误工费7592元； 6.交通费150元； 上述各项损失合计27866.56元，岑某、甘某应共同承担13933.28元（27866.56元×50%），扣除甘某已赔付的2000元后，其尚应赔偿11933.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告岑某、甘某共同赔偿原告叶小青因道路交通事故造成的经济损失11933.28元； 二、驳回原告叶小青其他诉讼请求。 本案受理费156元，适用简易程序审理减半收取78元，由原告叶小青负担29元，被告岑某、甘某负担49元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费156元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年四月十一日 书记员  廖达楼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初572号原告：山东省轻工集体企业联社，住所地济南市。法定代表人：邱青森，主任。委托代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。被告：山东省旅游产品总公司，住所地济南市。法定代表人：杨仁莹，总经理。原告山东省轻工集体企业联社与被告山东省旅游产品总公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省轻工集体企业联社法定代表人邱青森的委托诉讼代理人刘智阁，被告山东省旅游产品总公司法定代表人杨仁莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告山东省轻工集体企业联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告垫付款项495768.62元；2、判令被告支付截至2018年2月6日的利息21169.58元（以原告向被告支付款项金额为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；自2018年2月7日起至被告向原告支付全部款项之日止，以495768.62元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息；3、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年9月6日至2006年6月1日期间，因被告资金紧张，原告替被告代付职工社会保险、经济补偿金、救济金等费用，共计人民币520019.8元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，按先息后本的原则偿还。2009年1月23日，被告偿还83000元，（全部用于偿付利息），2010年2月21日被告偿还39000元（全部用于偿付利息），2011的年1月25日被告偿还8万元（其中55748.82元用于偿付利息，24251.18元用于偿付本金），截至2018年2月6日，被告尚欠原告相关代垫款项人民币495768.62元、利息211694.58元（详见计算明细表）。原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告山东省旅游产品总公司辩称，被告于1980年在山东省工商局注册成立，与山东省美术总公司合署办公，由于合署办公期间为山东省工艺美术总公司承担巨额贷款担保责任，省工艺美术总公司于1996年破产时，受担保责任的影响，被告连续接到追诉债权的诉讼，无法解脱担保责任和偿还债务，致使企业无力经营，处于停业状态。2003年10月23日被吊销企业法人营业执照。2002年，停业后的企业仍有职工26名（其中离休干部一名、转业军人一名）。为妥善安置职工，经职工讨论、主管部门同意，对职工进行分流、解除劳动关系。由于长期未按时足额缴纳职工社会保险金、并拖欠职工工资。为解决职工生活困难、补缴拖欠的职工保险和补发拖欠的职工工资，在清理公司现有资产的基础上，原告作为主管部门在资金上给予被告支持和帮助，先后为被告公司职工补发拖欠工资、补缴养老保险金，并为职工及时办理了医疗保险。解除劳动合同的职工，按实际工龄计算补偿金，给予合理的补偿。原告给予被告垫付的职工工资、养老保险金、解除劳动合同补偿金等支出共计520019.8元，当时确认以后待被告公司有资金时，可以按银行贷款利率计算利息，按照先息后本的原则偿付代垫的款项，后被告偿付利息177748.82元，本金24251.18元。被告经核对此款项，并于2016年5月30日出具确认书予以确认，对于欠款，承诺待有偿付能力时偿还。本院经审理认定事实如下：2005年9月6日至2006年6月1日期间，因被告资金紧张，原告替被告代付职工社会保险、经济补偿金、救济金等费用，共计520019.8元，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，按先息后本的原则偿还。被告于2009年1月23日支付利息83000元，于2010年2月21日支付利息39000元，于2011的年1月25日偿还本金24251.18元并支付利息55748.82元。2016年5月30日，被告向原告出具确认书一份，确认其公司截止2011年2月，已支付利息177748.82元，本金24251.18元，尚欠本金495768.62元。被告承诺待有偿付能力时保证偿还上述借款，拖欠期间仍按银行贷款利率计息。原、被告均认可截至2018年2月6日，被告欠付利息211694.58元。本院认为，原告山东省轻工集体企业联社为被告山东省旅游产品总公司垫付职工社会保险、经济补偿金、救济金等费用后，被告山东省旅游产品总公司向原告山东省轻工集体企业联社偿付了部分本金及利息，能够认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原、被告双方对被告欠付的款项及利息确认一致，原告山东省轻工集体企业联社要求被告山东省旅游产品总公司偿还借款本金495768.62元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告山东省旅游产品总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省轻工集体企业联社借款495768.62元。二、被告山东省旅游产品总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东省轻工集体企业联社截止至2018年2月6日的利息211694.58元，并支付自2018年2月7日起至实际给付之日止，以495768.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539010870元，减半收取76955435元，财产保全费4520元，由被告山东省旅游产品总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一八年四月三日书记员  徐小然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周卫东，男，1969年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥发，男，1981年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审被告：周卫国，男，1971年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人周卫东因与被申请人曾祥发及一审被告周卫国民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周卫东申请再审称，一、原审判决曲解司法解释及金融概念，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给信贷人，且借款人事先知道或者应当知道的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原审判决将其中的“信贷资金”简单理解为“信用贷款”，是对司法解释及金融概念的曲解。中国人民银行《贷款通则》第十条规定“贷款按有无担保划分为信用贷款和担保贷款”，因此，信贷资金包括贷款，同时包括信用贷款和担保贷款，原审将本案被申请人套取金融机构贷款又高利转贷的行为排除在司法解释规定的情形外，将本应认定为无效民间借贷合同认定为有效，适用法律错误。二、本案民间借贷合同无效。再审申请人在2014年12月20日前陆续返还被申请人547500元，超过了50万元借款，已超额返还，被申请人的诉讼请求应予驳回。三、被申请人的高利转贷行为有可能涉嫌刑事犯罪。 本院认为，关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给信贷人，且借款人事先知道或者应当知道的”其中“信贷资金”的范围，申请人主张的将“信贷资金”理解为“信用贷款”为一审法院判决认定，一审法院判决作出后，周卫东提出了上诉，二审法院在判决中已认定房屋抵押贷款资金属于银行信贷资金范畴，并对一审法院关于“双方之间借贷不属于套取的金融机构信贷资金”的认定进行纠正，二审法院判决已发生法律效力，因此对周卫东关于原审判决曲解司法解释及金融概念，适用法律错误主张不予支持。本案中，曾祥发以自有房产担保获得银行抵押贷款，自行承担抵押风险，并于2011年6月28日将其中50万元借给周卫东，双方当事人对该款的利息进行约定，至2013年8月1日曾祥发与周卫东进行结算，周卫东已偿还曾祥发本息362500元，年利率未超过法律规定。同日，周卫东向曾祥发出具一张35万元借条，约定月利息为4500元，年利率也未超过法律规定，曾祥发与周卫东间的借款行为为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原审判决认定本案的民间借贷合同合法有效并无不当。周卫东主张其已超额返还547500元借款，但并无证据证实，对其主张不予支持。周卫东主张曾祥发的高利转贷行为有可能涉嫌刑事犯罪，其可将相关证据向有关机关进行举报，该事项不属本院审查范围，对其主张不予支持。 综上，再审申请人周卫东申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周卫东的再审申请。 审判长 李 娜 审判员 韦荣龙 审判员 黄滔滔 二〇一八年四月九日 书记员 莫世铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4028号申请人：十堰承泽工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城B区3栋2010号。法定代表人：张秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被申请人：山东达润新能源科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司经理。申请人十堰承泽工贸有限公司与被申请人山东达润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰承泽工贸有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东达润新能源科技有限公司在银行其账户内的存款人民币103727元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。申请人十堰承泽工贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人十堰承泽工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东达润新能源科技有限公司在银行其账户内的存款人民币103727元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年四月十七日书 记 员 孙佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）苏1002刑更1号罪犯陈某某，无业。曾因吸食毒品，于2017年8月25日被行政拘留十五日；于2017年9月6日被强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年12月5日做出(2017)苏1002刑初528号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯陈某某因病申请监外执行。经江苏省扬州市中级人民法院审核，罪犯陈某某患有高血压3级（极高危），该疾病属于Ⅱ期，未有心肾功能衰竭及脑、眼底出血等临床征象，对照《保外就医严重疾病范围》有关规定，不符合《保外就医严重疾病范围》所列医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈某某收监执行（自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。二〇一八年四月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2767号原告：山东邦卓物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴广瑞，总经理。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被告：王某某，女，1980年1月28日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东邦卓物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告山东邦卓物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邦卓物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东邦卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东邦卓物业管理有限公司负担。审判员  张译文二〇一八年四月二十三日书记员  徐小然
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢264号广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司、吴尚谦：申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司与被执行人吴尚谦民间借贷纠纷一案，申请执行标的：57078.4元。经本院立案受理，本案在执行过程中，被执行人吴尚谦主动向申请执行人给付全部案款。至此，本院（2016）苏1111民初3472号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十日
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初805号之一 本院于2018年4月8日对原告郑郁峰与被告镇江东升旺街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏1111民初805号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2018）苏1111民初805号民事裁定书中第一页倒数第四行“属于违章建筑。因违章建筑”的内容予以删除，补正为“因该类建筑”。 特此更正。 审判员  张世龙 二〇一八年四月十日 书记员  林 洁
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初674号 原告：胡昌富，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨俊、朱彬（实习），江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1978年8月出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。 负责人：张新黎，该分公司经理。 原告胡昌富与被告刘兵、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌富的委托诉讼代理人杨俊、朱彬、被告刘兵到庭参加了诉讼、被告中华保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡昌富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失68683元。事实和理由：2017年12月13日，被告刘兵驾驶沪Ｃ-×××××小型客车沿沪蓉高速行驶至216公里处撞上原告胡昌富驾驶的皖Ｄ-×××××小型客车，致原告的车辆严重受损。该起事故经交警部门认定，刘兵承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行车损评估和市场贬值评估，后该评估机构出具了评估报告。被告刘兵的车辆在中华保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、交通事故认定书一份； 2、交强险保单一份； 3、车损评估报告一份； 4、市场贬值评估报告一份； 5、车辆评估报告和车辆贬损报告的发票各一份； 6、原告的购车发票一份； 7、原告的机动车行驶证。 被告刘兵辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，原告在未经我同意的情况下，自行委托评估机构对车损及贬值损失进行了评估，我对该两份评估均不认可。原告车辆被撞的不严重，车辆维修费用只能认可4500元左右。 被告刘兵就其辩称提供原告车辆发生事故时所拍的照片两张。 被告中华保险未作答辩亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：本案所涉的交通事故发生的事实与责任认定与原告的诉状所陈述的事实一致。原告的车辆受损后，自行将车辆送至淮南市百世行汽车销售有限公司维修（购买该车时的4S店）。事故发生后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2018年1月14日出具评估报告，该车的车损扣除残值后为41384元。原告为此支付评估费2600元。同时原告也委托上述公司对该车的市场贬值出具评估报告。该贬值评估报告中注明，车辆的受损部位为车的右后侧及车身后部，评估基准日为事故发生日，评估时该车未维修，该车的新车购置价为396900元，首次登记时间为2017年7月4日。该评估公司评定该车的技术状况良好、制造质量为合资品牌，因事故致该车的外观状况、事故状况、日后交易产生一定的影响，故确定贬值率为6%，贬值金额为23099元。原告为此支付贬值评估费1600元。 被告刘兵对该两份报告均不予认可，其认为原告的车辆受损部位仅为车后部，损失应该为4500元左右，但被告刘兵就其辩称未提供证据材料。庭审中，被告刘兵对原告的车辆损失提出重新鉴定，但因该车已基本修复，被告刘兵对原告自行委托评估报告中的维修项目亦不予认可，致无法重新鉴定。 另查明，沪Ｃ-×××××车辆登记在刘兵名下，在中华保险投保了交强险，相关商业保险已过期。上述事故发生在交强险保险期限内。 原告诉讼请求的构成：1、车辆损失41384元；2、车辆贬值损失23099元；3、评估费2600元和1600元，以上合计68683元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告的车辆在本次交通事故中受损，经有权机构评估，车辆损失为41384元，且车辆的维修费用实际已发生，故对于原告主张的该部分损失，本院予以支持。该车辆损失由中华保险在交强险范围内赔付原告2000元，余款39384元由被告刘兵赔付给原告。原告认为车辆价值贬损，并自行委托相关机构对该贬损价值进行了评估。本院认为本次交通事故中，原告的车辆受损的部位为车尾部，现没有相关证据证明该车辆修复后其使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等难以恢复，故对于原告主张车辆减损的价值，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡昌富车辆损失2000元。 二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡昌富车辆损失39384元 三、驳回原告胡昌富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758元，财产保全费770元，鉴定费4200元（评估费2600元+1600元），合计5728元，由原告胡昌富负担2150元，由被告刘兵负担3578元。此款已由原告全部预交本院，故被告刘兵应将所负担的案件受理费、财产保全费、鉴定费连同上述付款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员 戴 倩 二〇一八年四月十一日 书记员 陈文娟
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执119号 高州市农村信用合作联社顿梭信用社、陈秀芬、叶又铭： 本院申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与陈秀芬、叶又铭金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执119号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月四日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1728号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高富一，男，1968年8月16日出生，汉族，该公司职工，住莒县。被告：单洪强，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘长英，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住莒县。被告：单连国，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住莒县。被告：何兆举，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住莒县。被告：单连峰，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住莒县。被告：单连柱，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住莒县。被告：单益东，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单洪强、刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高夫一到庭参加诉讼，被告单洪强、刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款96947.91元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告单洪强于2015年11月5日从原告处借款127000元，借款时，被告单洪强与原告签订借款合同。被告刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东与原告签订保证合同，为单洪强提供连带责任担保。2016年10月10日借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金947.91元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告单洪强、刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单洪强签订个人借款合同，合同约定：被告单洪强从该社借款127000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月5日至2016年10月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与被告刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东签订保证合同，约定由被告刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年11月5日，被告单洪强签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为8.33750‰，借款到期日为2016年10月10日。借款到期后，被告付部分借款，现尚欠本金96947.91元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单洪强签订借款合同，并由被告刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告单洪强付还借款本金96947.91元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东作为借款合同的连带责任保证人，对被告单洪强的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单洪强追偿。被告单洪强、刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单洪强于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金96947.91元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单洪强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告单洪强、刘长英、单连国、何兆举、单连峰、单连柱、单益东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一八年四月二十三日书记员  谢振涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1554号之一申请执行人镇江新区丁卯锦琦五交化经营部，地址镇江市。经营者：马晓燕。被执行人严中军，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省涟水县。镇江新区丁卯锦琦五交化经营部与严中军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严中军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，无房产，无股权，轮候查封其名下苏Ｌ×××××车辆在车管所档案，未实际控制车辆。我院发函给江苏省涟水县人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院调查，未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初126号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年四月十九日书记员  钮 昀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初529号 原告：甘小春，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：覃艺，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵港市。 原告甘小春与被告覃艺承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘小春到庭参加诉讼，被告覃艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还18000元及支付利息（利息计算：以18000元为基数，从按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，利息暂计至为1080元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告答应帮原告报装电表，装表费用为25000元，被告收取原告18000元，并约定2个月内装好电表之后再向原告收取7000元，如未能装好电表被告返还原告18000元，即日被告立写收条交原告收执。此后，被告逾期未能装好电表，经原告多次追讨被告退还18000元，被告拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未做答辩，亦未参加本案庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，以证实原告主体；2、《收条》，以证明被告为原告安装电表，收取了原告18000元，约定2个月之内装好电表，如未安装好就返还18000元给原告的事实。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院庭审质证并审查核实，符合相关法律规定，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为原告报装电表，约定装表费用为25000元。2016年12月9日，被告收取原告18000元，被告即日立具《收条》一张交原告收执，该《收条》内容为：被告于2个月内安装好电表，余款7000元于安装好后付清给被告；如安装不了，2个月后被告须退还18000给原告。此后，被告未能按约安装好电表，且至今未能安装。为此，原告经向被告追讨退款18000元无果后，遂向本案提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告约定被告承揽安装电表，被告预收了原告18000元，双方约定被告未能按期安装好电表需全额退还给原告，此有原告的陈述及《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但被告预收原告18000元后，至今未能按约按期安装好电表，按约被告应当退款给原告，并承担相应的违约责任。因此，原告请求被告退还18000元的诉请，予以支持。关于原告利息的请求，虽然双方没有违约损失的约定，但被告逾期返还款项造成了原告的损失，而该损失应体现为利息的期待利益的丧失，故依法应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付损失。因此，原告请求被告支付利息损失（利息计算：以18000元为基数，从2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）的诉请，予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃艺退还18000元给原告甘小春； 二、被告覃艺向原告甘小春支付利息损失（利息计算：以18000元为基数，从2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 本案案件受理费277元，减半收取计139元，由被告覃艺负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费277元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一八年四月十三日 书记员  黄祖培
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执391号镇江市住房公积金管理中心、镇江市保安服务总公司新区分公司：本院申请人镇江市住房公积金管理中心与镇江市保安服务总公司新区分公司其他行政纠纷一案，申请执行标的：11514元。经本院立案受理，本案在执行过程中，镇江市保安服务总公司新区分公司已主动履行全部义务，至此，本院（2018）苏1111行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十六日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执745号镇江中广置业有限公司、张定平：申请执行人镇江中广置业有限公司与被执行人张定平居间合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的11934元。本案在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳11934元，并已发还给申请执行人。至此，本院（2016）苏1111民初4078号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初65号 原告：吴永斌，男，汉族，1970年4月出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被告：罗发明，男，汉族，1966年6月出生，住广西北海市铁山港区。 原告吴永斌诉被告罗发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴永斌及其委托诉讼代理人邓泽涛到庭参加诉讼，被告罗发明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂0502民初65号民事裁定书，裁定查封被告罗发明名下车牌号为桂Ｅ×××××号牌奔驰小轿车及原告吴永斌名下车牌号为桂Ｅ×××××号小轿车各一辆。本案现已审理终结。 原告吴永斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币叁万伍仟贰佰元整（¥35200），并支付利息4224元（利息按照年利率24%从2017年6月14日起暂计算至2017年12月14日，以后另计算至被告还清借款本息之日止）；暂合计39424元；二、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告吴永斌与被告罗发明于2016年12月14日签订了《借款合同》一份，约定被告罗发明向原告吴永斌借款4万元，被告应于2017年2月14日一次性归还该4万元借款，若被告逾期还款，则应按银行同期利率的四倍支付利息以及每日按借款数额的1%计付违约金给原告。《借款合同》签订后，被告已按双方口头约定的月利率5%向原告支付了2016年12月14日至2017年6月14日共计6个月的利息12000元。2017年7月12日，因被告未及时还款，原、被告就上述借款另签订了《借款合同》一份，（该《借款合同》上的出借人为吴礼勇，吴礼勇名字由原告代签），约定吴礼勇向被告罗发明借款48000元整（该48000元包括上述40000元本金及按照五分息计算的从2017年6月14日至2017年10月14日共计4个月的利息8000元）。因被告罗发明未按约偿还借款，吴礼勇于2017年11月6日向北海市海城区人民法院起诉，北海市海城区人民法院作出(2017)桂0502民初3929号之一民事裁定书认定吴礼勇非本案适格原告，并认定吴永斌才是实际出借人。为此原告向法院起诉提出以上诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、借款合同，证明被告罗发明欠付借款的事实；2、短信记录，证明被告罗发明欠付借款的事实；3、民事裁定书，证明民事裁定书认定吴永斌为本案适格原告；4、借款合同，证明原被告双方签订的第一份借款合同；5、庭审笔录，证明(2017)桂0502民初3929号案件庭审时，证人谢某出庭作证双方按月息五分计息的事实。 被告罗发明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告罗发明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告向原告借款40000元是事实，有原告提交的借款合同、裁定书以及庭审笔录予以证实，故双方的借贷关系成立，本院予以确认。借款期间内，被告按照双方口头约定的月利率5%的标准向原告支付了2016年12月14日至2017年6月14日共计6个月的利息12000元，现原告主张按照月利率3%的标准收取利息并将其多收取的上述2016年12月14日至2017年6月14日共计6个月的利息4800元在本金40000中予以扣除，按照本金35200元进行主张，本院予以支持。现借款期限已过，被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金35200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，虽原、被告之间对该借款利息有明确约定，但该利息约定已超出法律规定，原告主张按照年利率24%的标准从2017年6月15日起计至还清借款之日止支付利息给原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗发明应偿还借款本金35200元及利息（利息的计算方式：以35200元为本金，按照年利率24%的标准从2017年6月15日起计算至实际清偿借款之日止）给原告吴永斌。 案件受理费785.6元，减半收取392.8元，诉讼保全费420元，合计812.8元，由被告罗发明负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告应在本判决书生效之日起10日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用785.6元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一八年四月十三日 法官助理  莫雪芳 书 记 员  黄琳琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执恢184号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人陶永平,该公司总经理。被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇姚家弄工业园，组织机构代码79801408-6。法定代表人陆林军，总经理。被执行人：江苏红光汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇红光村，组织机构代码72518140-0。法定代表人张玉林，总经理。被执行人：丹阳市庄盛汽车零部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇古巷村，组织机构代码69131348-6。法定代表人匡培毅，总经理。被执行人：丹阳市振威车辆部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园，组织机构代码57537853-0。法定代表人恽建国，总经理。被执行人：张玉林，男，汉族，1954年2月19日生，住丹阳市。被执行人：陈玉美，女，汉族，1956年5月1日生，住丹阳市。被执行人：陆林军，男，汉族，1973年2月9日生，住丹阳市。被执行人：刘华英，女，汉族，1976年5月21日生，住丹阳市。被执行人：匡培毅，女，汉族，1980年9月13日生，住丹阳市。被执行人：韦小祥，男，汉族，1981年10月8日生，住丹阳市。被执行人：恽建国，男，汉族，1966年2月8日生，住丹阳市。被执行人：陈彩华，女，汉族，1968年11月5日生，住丹阳市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初第0090号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金470万及利息102225.21元，合计人民币4802225.21元（计算至2015年3月26日）。二、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年3月27日起至偿清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费人民币190000元。四、被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47207元，财产保全费5000元，合计52207元，由被告江苏林华车辆部件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、丹阳市振威车辆部件有限公司、张玉林、陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请恢复执行并变更申请执行人，本院于2017年5月24日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2017年5月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报了财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、车辆等财产情况进行了调查。发现部分有车辆；仅有少部分银行存款，执行过程中，分别进行了扣划。三、2017年10月17日，本院执行人员去丹阳市国土资源局调查被执行人的不动产情况，发现被执行人陈玉美、陆林军、刘华英、匡培毅、韦小祥、恽建国、陈彩华名下无房屋登记记录。江苏林华车辆部件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司、张玉林名下有房产和不动产登记记录。四、2018年1月15日，轮候查封被执行人江苏红光汽车配件有限公司、陆林军、恽建国名下车辆5辆，查封时间二年（2018年1月15日至2020年1月14日止），上述车辆下落不明，且未能实际控制。五、2017年11月30日，申请执行人向本院提出申请对被执行人江苏林华车辆部件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司房产和土地进行评估、拍卖。六、2017年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。七、2017年12月27日，申请执行人发函给本院，要求对本院查封的江苏林华车辆部件有限公司、江苏红光汽车配件有限公司房产和土地分别交由镇江市京口区人民法院和丹阳市人民法院处置，并同意本案在程序上终结执行。八、2017年12月28日，丹阳市人民法院向本院来函要求移送本院首封的江苏红光汽车配件有限公司房产和土地的处置权。九、2018年1月3日，本院回函，将处置权移送丹阳市人民法院执行。十、2018年1月15日，本院执行人员去丹阳市不动产登记中心调查，本院在审理中保全的被执行人张玉林所有的位于丹阳市××中心××路的房产，无土地证，目前现状不可拍卖处理。同日是，本院执行人员又去调查审理中保全的的张玉林所有的位于界牌镇红光村的另一处房产，执行人员没有找到，经询问，说张玉林的上述房产早已经拆迁。十一、通过关联案件查询，本案的所有被执行人均是本院和其他法院多起案件的被执行人，除上述部分被执行人有房产土地之处，大多数被执行人无任何财产可供执行，案件处于终结本次执行程序状态。十二、2018年3月26日，本院向申请执行人发放执行款27730.6元。十三、2018年4月4日，本院向申请执行人发出执行情况暨终本结案告知书、同时进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案在程序上终结执行。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、现场调查照片及兄弟法院的部分执行裁定书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）润南商初第0090号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年四月四日书记员 冷 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0802民初4624号 原告：黄燕，女，1973年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区，现羁押在贵港市看守所。 被告：杨友平，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄燕与被告贾爱文、杨友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。 黄燕向本院提出诉讼请求：判令贾爱文、杨友平归还借款3万元及利息（暂计至2017年11月13日的利息为6200元，此后另计）；2、本案诉讼费由贾爱文、杨友平承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款人民币3万元，口头约定：只要原告需要，提前7天，随时可以取回本金和利息，借款月利率2％。经原告多次催收，被告于2016年付了利息1万元，借款本金及余下的利息至今未付。 本院经审查认为，被告贾爱文因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年6月15日被贵港市公安局刑事扣留，同年7月21日经贵港市人民检察院批准逮捕，同日被贵港市公安局执行逮捕。该案由贵港市公安局侦查终结，于2017年9月18日向贵港市人民检察院移送审查起诉。2018年4月2日贵港市港北区人民检察向本院提起公诉。涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  覃春德 二〇一八年四月十一日 书记员  凌 枫
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢180号高书顺：申请执行人高书顺与被执行人虞元明民间借贷纠纷一案，申请执行标的：91025元。经本院立案受理，执行过程中，经本院执行被执行人支付了大部分款项给虞元明，余款法院依法扣划并发还申请执行人。至此，高书顺向本院申请执行的本院（2015）润少民初第00308号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十二日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执638号 申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司。 统一社会信用代码:91510500551017204E。 住所:泸州市龙马潭区杜家街421号。 法定代表人:唐昌宜。 被执行人:泸州海福鑫酒业有限公司。 统一社会信用代码:9151050256567888X3。 住所:泸州市江阳区酒业集中发展区聚源大道F006号。 法定代表人:黄文。 被执行人:黄文,女,1966年12月4日出生,汉族,住四川省 泸州市江阳区江阳西路28号1号楼10号。 被执行人:林勇,男,1972年2月23日出生,汉族,住四川省 泸州市江阳区江阳西路28号1号楼10号。 被执行人:泸州金杯酿酒厂。 统一社会信用代码:915105027758257023。 住址:泸州市江阳区邻玉镇77公里。 投资人:林勇。 龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1910号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂价值300万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一八年四月二十七日 书记员 朱正梅