河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初1096号 原告：孙亚洲，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人张春霞，女，1963年4月28日生，满族，围场满族蒙古族自治县世纪法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。 被告：李友学，男，1973年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高臣，男，1975年3月4日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李文学，男，1975年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高永坡，男，1974年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙亚洲与被告李友学、高臣、李文学、高永坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚洲及委托诉讼代理人张春霞、被告高臣、李文学、高永坡到庭参加诉讼，被告李友学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息40500.00元（利息以还完本金止），本息合计140500.00元。 事实与理由：被告李友学在2015年11月份做买卖急需资金，通过被告高永坡向原告借款现金100000.00元，并约定每月利息1分5厘，用期一年，由被告高臣、李文学、冯虎、高永坡为其担保，2015年11月23日原告把100000.00元的现金给了被告高永坡，被告高永坡给了被告李友学，被告李友学给原告出具了借据一张，担保人在借据上签字按了手印。借款到期后，原告找担保人高永坡向被告李友学索要借款，被告李友学没有还原告的100000.00元钱，也没有给原告结利息，并说再用一段时间，担保人也同意继续为其担保，并约定担保责任期限为本金及利息还清止。2017年10月份原告急需用钱，找被告索要借款及利息，被告以种种理由推迟还款时间，至今一分钱也没还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告孙亚洲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据原件一张，记载“今借到孙亚洲人民币壹拾万元整¥100000.00元月息1.5%用壹年借款人：李友学担保人：高臣李文学冯虎高永坡担保人的担保责任期限为本金及利息还清止2015.11.23日”，意在证明被告李友学向原告孙亚洲借款，高臣、李文学、高永坡担保的事实。 以上证据经被告高臣、李文学、高永坡进行质证，被告高臣、李文学对证据上“担保人的担保责任期限为本金及利息还清止”这句话有异议，认为此内容是后加上的，当时签字时没有这句话。被告高永坡对此证据无异议。 被告高臣辩称：2015年11月被告高永坡给被告李友学借款，约定借款期限一年，利息是月息1.5分，对于担保内容没有口头约定，也没有书面约定，对于“担保人的担保责任期限为本金及利息还清止”这句话是后加上的，什么时候加上的我不清楚，我们没有授权，也不是我们真实意思表示，原告在起诉前并未向我索要过此款，我以为被告李友学已经偿还完毕了，已经超过担保期，我不承担责任。 被告李文学辩称：我和被告高臣的意见一致，我不承担担保责任，起诉前原告根本没向我要过此款，我以为借款人已经还清了，当时就约定借款期限是一年，没有其他约定。在起诉之前，我没接过催要此款的电话，对于担保的内容，任何人都没给我打电话沟通过。 被告高永坡辩称：2015年11月，被告李友学通过我借款，我找孙亚洲借的钱，李友学找的担保人，借款时就说清楚了既然担保，李友学不还，担保人还，2017年4月份，我给被告高臣、李文学打电话说清楚了既然担保，就得保证借款人还清为止，电话沟通之后我在借据上加上了“担保人的担保责任期限为本金及利息还清止”这句话。 被告高臣为支持其主张，向本院提交如下证据材料：电话录音一份，意在证明借款当时借据上没有“担保人的担保责任期限为本金及利息还清止”这句话，当时就约定借期一年，没有约定担保期限。 以上证据经原告孙亚洲、被告李文学、高永坡进行质证，原告孙亚洲对证据有异议，认为此电话录音不能证明高永坡未和他们商量过。被告李文学对证据没有异议。被告高永坡对证据有异议，高永坡称当时的确是电话沟通了才在借据上加上的这句话。 被告李友学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日被告李友学通过被告高永坡向原告孙亚洲借款人民币100000.00元，由被告高臣、李文学、高永坡提供担保，被告李友学为原告出具借据一张，担保人高臣、李文学、高永坡在借据上签字并按印。此借款书面约定还款时间一年，利息为月息1.5%，2017年4月份，被告高永坡在借据上注明“担保人的担保责任期限为本金及利息还清止”。至今被告李友学未予偿还，担保人高臣、李文学、高永坡未履行担保责任，现原告诉至本院，要求被告李友学、高臣、李文学、高永坡偿还所欠借款本金人民币100000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告李友学向原告孙亚洲借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李友学出具的借据予以证实，借款事实足以认定，原告孙亚洲要求被告李友学偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款时书面约定了借款利息，原告要求给付利息的主张，应予支持。被告高臣、李文学、高永坡为被告李友学向原告孙亚洲借款提供担保，对保证方式没有书面约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告高永坡在庭审中称是被告高臣、李文学电话授意他在借据上书写的“担保人的担保责任期限为本金及利息还清止”，但未向本院提交证据予以证实，且被告高臣、李文学对授意书写予以否认。在被告高臣提交的电话录音中证实借据上的担保责任期限由被告高永坡一人书写。此笔借款书面约定借款期限为1年，被告高臣、李文学签字时未书面约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方约定借款期限为1年即自2015年11月23日至2016年11月23日，被告高臣、李文学为该笔借款提供担保的期限应截止2017年5月23日，原告孙亚洲在担保期限内未向被告高臣、李文学主张权利，故被告高臣、李文学不应承担保证责任。被告高永坡在借据上注明“担保人的担保责任期限为本金及利息还清止”，视为被告高永坡对担保责任及保证期限的认可，被告高永坡应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告李友学偿还原告孙亚洲借款本金人民币100000.00元，并按月利率1.5%计算给付自2015年11月23日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。 2、被告高永坡承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。 三、被告高臣、李文学不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108.00元，减半收取1554.00元，由被告李友学、高永坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 二〇一八年四月三日 书记员  温艳阳 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。