新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0501民初53号 原告：许伯领，男，1970年5月20日出生，汉族，住博乐市。 被告：包银红，女，1979年9月19日出生，汉族，住博乐市。 委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。 被告：吕东平（包银红之夫），男，1978年10月4日出生，汉族，住博乐市。 被告：曾智勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住博乐市。 被告：殷丽，女，1973年11月12日出生，汉族，住博乐市。 原告许伯领与被告包银红、吕东平、曾智勇、殷丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯领、被告包银红及委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼，被告吕东平、曾智勇、殷丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告许伯领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元及利息104000元；2、请求判令被告自2018年1月3日起至付款之日止，每日承担借款利息266元；3、请求判令被告承担交通费、律师代理费用；4、请求判令被告曾智勇、殷丽承担连带担保责任；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告包银红因急需资金周转，向原告借款400000元，约定借款1个月，月利率5分并按月计算，逾期偿还应承担诉讼费、交通费、律师代理费，并以其所有的位于第五师红星路百合家园房屋作为抵押；被告曾志勇、殷丽为被告包银红借款承担连带担保责任。还款期限到后，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，故提起诉讼。 被告包银红承认原告主张的全部事实，但辩称，首先是向原告借款400000元，但借款之日已按五分利支付原告20000元利息，又分两次向原告偿还借款40000元，现只欠原告借款340000元本金，原告主张的本金及利息均有误；其次原告要求被告吕东平承担责任没有法律依据，由于吕东平既不是借款人，又不是保证人，原告无权要求其承担给付义务；再次原告要求被告曾智勇、殷丽承担保证责任的理由不能成立，由于双方约定还款期限为2017年1月2日，除斥期间为6个月，原告已超过法律规定的除斥期间，保证人不再承担担保责任；最后原告要求支付交通费、律师代理费没有事实和法律依据，应予以驳回。 被告吕东平、曾智勇、殷丽既未参加本院庭审，又未提供答辩意见。 原告许伯领针对其诉讼主张提供如下证据： 1、借款合同一份。欲证明被告包银红因资金周转向原告借款400000元、借期一个月、月利息为2%，而被告曾智勇、殷丽作为保证人亦对该借款合同签字确认。经质证，被告包银红对该证据无异议。本院对该证据予以确认。 2、借据、收款收据、借款人按期还款承诺书、银行转账流水清单各一份，欲证明交付被告包银红借款400000元的事实；被告曾智勇、殷丽作为保证人亦对上述内容签字确认。经质证，被告包银红对上述证据的真实性无异议，但辩称实际借款金额为380000元。本院对该证据的真实性予以确认。 3、担保人协议两份。欲证明被告曾智勇、殷丽自愿为被告包银红借款提供担保。经质证，被告包银红对上述证据的真实性无异议，但辩称，已超过按照法律规定的六个月担保期限。本院对上述证据的真实性予以确认。 4、借款合同、商品房买卖合同各一份。欲证明被告同意以博乐市红星路百合家园小区6号楼1单元501室的房产作为抵押。经质证，被告包银红对上述证据的真实性无异议，但辩称，房屋作为抵押的，应进行抵押登记。本院对该证据的真实性予以确认。 被告包银红针对其诉讼主张提供如下证据： 银行账户流水清单一份。欲证明2016年12月2日在原告支付50000元后，又分四次取款20000元，以现金的形式支付给原告业务员，后又三次通过信用卡刷卡的方式向原告业务员支付40000元。经质证，原告许伯领对该证据的真实性无异议，但辩称，并未收到被告的任何款项，亦未安排业务员索要借款。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，2016年12月2日，被告包银红因资金周转困难，向原告借款400000元，双方约定借期一个月、月利息为2%。如未能按期偿还借款，每超一天承担借款总额3‰滞纳金并按银行同期贷款利率四倍承担利息；同时承担追款过程中产生的合理费用及借款金额20%的违约金；被告曾智勇、殷丽作为保证人在借款合同上签字确认。同时又分别与被告包银红、曾智勇、殷丽签订借据、收款收据、借款人按期还款承诺书、担保人协议等，被告曾智勇、殷丽均认可该保证方式为连带担保，保证期限等同于债务的诉讼时效。尔后原告又与被告签订一份借款合同，约定以被告包银红、吕东平夫妻共有的位于博乐市红星路百合家园小区6号楼1单元501室的房产作为抵押，由于该房产尚未办理登记手续，故被告银红将该房产的商品房买卖合同交与原告。协议签订后，原告于当日分两次通过银行转账的方式支付被告包银红400000元。借款期限届满后，经原告多次向被告包银红索要未果，向担保人索要后，被告曾智勇、殷丽均表示催促被告包银红还款。 本院认为，原告许伯领要求被告包银红、吕东平偿还借款400000元理由成立，原告提供的证据，能够证明被告包银红、吕东平夫妇借款的事实，虽然被告吕东平未在借款合同及借条上签字确认，但该借款是发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活的资金周转，应视为家庭共同债务。故其主张本院予以支持。被告辩称，借款当日按5分利息支付原告20000元，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告实际借款为380000元的理由不能成立。虽然被告提供了取款记录，但不能证明该款向原告支付的事实，且被告提出该款是交付给原告的业务员，而该借款行为是发生在原、被告之间，而被告既未提供付款的证据，又未提供委托的事实，故其辩称本院不予采纳。 原告许伯领要求被告包银红、吕东平按年利率24%支付借期内及迟延付款利息104000元理由成立，由于原、被告双方约定逾期付款利息是以借款总金额3‰承担滞纳金，并按银行同期贷款利率四倍承担利息，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张至2018年1月2日止符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2018年1月3日起，至付款之日止，每日承担借款利息266元并无不当，法律并未规定利息的计算截止时间，由于被告未偿还借款，该借款关系仍处于借贷之中，按照年利率24%的承担每日逾期利息，本院予以支持。 对原告许伯领要求被告支付交通费、律师代理费本院不予支持，虽然双方借款合同中约定，逾期不偿还借款，应承担追偿借款过程中产生的交通费、律师费、误工费等，但原告并未提供交通费、律师代理费用的证据，上述费用原告并未实际发生。故其主张本院不予支持。 原告许伯领要求被告曾智勇、殷丽承担保证责任的理由成立，由于被告曾智勇、殷丽在该借款关系中系担保人，对被告包银红的借款行为承担保证责任，且在担保人协议中明确保证方式为连带保证，亦明确保证期限等同于债务的诉讼时效。加之在借款期限届满后，原告要求二被告对借款关系承担保证责任，二被告亦未拒绝。故作为连带保证责任在原告向保证人主张权利后，其除斥期间已转为诉讼时效。故其主张本院予以支持。被告曾智勇、殷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包银红、吕东平于本判决生效后五日内偿还原告许伯领借款400000元、利息104000元，合计504000元； 二、被告包银红、吕东平自2018年1月3日起，每日支付原告许伯领迟延付款利息266元，至实际支付之日止； 三、被告曾智勇、殷丽对被告包银红、吕东平拖欠原告许伯领借款及利息504000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告许伯领要求被告包银红、吕东平承担交通费、律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8840元，减半收取4420元，由被告包银红、吕东平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  曹惠青 二〇一八年二月二十六日 书记员  蒋盼盼