河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1975号原告：谷士永，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省遵化市,联系。被告：牛宏森，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司，住所地河北省廊坊市三河市南外环迎宾路西一百米北侧门脸楼，统一社会信用代码91131082308202776L。负责人：李树军，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告谷士永与被告牛宏森、中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司（以下简称“人寿三河支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开进行了审理。2018年10月15日，被告平安湖北分公司对谷士永的车辆损失提出重新公估的申请，中止本案诉讼。2018年12月25日本院收到河北鑫广泰保险公估有限公司作出的公估报告书，恢复本案诉讼。于2018年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告谷士永的委托诉讼代理人郭立业、被告平安湖北分公司的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼，被告牛宏森及被告人寿三河支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。谷士永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失62543元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日23时20分许，马建新驾驶原告所有车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公里153公里+180米处时与牛宏森驾驶的冀Ｒ×××**、黑Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车追尾，造成马建新死亡、牛宏森受伤，两车不同程度损坏，冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车所装货物受损、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具第1392022018000002号道路交通事故认定书，认定马建新负主要责任、牛宏森负次要责任。因本次事故开支原告车辆损失178860元、评估费8950元、施救费16000元，共计损失203810元。（先由交强险财产损失限额内优先给付后，按照责任比例进行赔偿），应由被告赔偿合理损失为62543元。另查。被告车辆已在人寿三河支公司投保了交强险，在平安湖北分公司投保了商业险三者险，发生此次事故在保险期间内。根据法律规定，被告应依法赔偿原告各项损失。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。平安湖北分公司辩称，请求法庭核实被告车辆行驶证、营运证及事故驾驶人的驾驶证以及从业资格证等相关原件在事故发生时的有效性，是否依法核准并年检，否则我公司不承担保险责任；请法庭核实本案是否存在其他保险合同约定的我公司拒赔免赔事项，根据事故认定书显示，我公司被保险车辆驾驶人在高速公路上低于最低时速行驶，驾驶安全设施不全的机动车，因而承担事故次要责任，被告违反道交法相关强制性法律规定，驾驶具有安全隐患的机动车违法上路所造成的损害结果应由其自负，因此我公司不应承担保险责任；请法庭核实被告车辆包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，否则原告请求公司承担保险责任无依据应驳回；本案所涉及相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以双方保险合同约定的内容为准。对于原告合理损失应首先由被告车辆在交强险责任范围内进行相应赔偿，因我公司被保险车辆驾驶人在事故中承担次要责任，在确定我公司保险责任及范围的前提下，根据保险合同二十三条，对于因事故受损损害第三者的合理合法的损失，超出交强险各分项限额的部分，我公司仅应承担不超过30%的赔偿责任。本案事故发生后，被告并未及时通知我公司，且我公司人员未到事故现场，导致我公司对于事故的性质，原因及损失程度均无法确定。根据保险法及保险合同的约定，我公司对此不应担保险责任。牛宏森缺席，无答辩，其在举证期限内提交了驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、车辆营运证。人寿三河支公司缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**陕汽牌重型半挂牵引车的实际所有人为谷士永，该车挂靠于遵化市沙石峪占军石碴厂。2018年6月6日23时20分许，马建新驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公里153公里+180米处时与牛宏森驾驶的冀Ｒ×××**、黑Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车追尾，造成马建新死亡，牛宏森受伤，两车不同程度损坏，冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车所装货物受损，路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具第13920212018000002号道路交通事故认定书，认定马建新负此事故的主要责任，牛宏森负此事故的次要责任。原、被告双方对上述事实均无异议。冀Ｒ×××**、黑Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车在人寿三河支公司投保交强险，在平安湖北分公司投保商业第三者责任保险50万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实牛宏森的驾驶证及从业资格证、冀Ｒ×××**、黑Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车的行驶证及营运证均系合法有效证件。事故发生后，原告谷士永支付施救费16000元。原告委托河北天平价格评估有限公司对冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车车辆损失进行公估，车辆损失为178860元，原告支付公估费8950元。因被告未予赔偿原告，原告诉于法院。在诉讼中，被告平安湖北分公司对冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车车辆损失提出重新公估的申请。本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车车辆损失进行公估并作出的公估报告书，冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车车辆损失为143380元，被告平安湖北分公司支付公估费10100元。上述公估报告书向原、被告双方送达。双方对公估报告书的真实性均无异议。原告谷士永提交的证据：道路交通事故认定书；冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**陕汽牌重型半挂牵引车的行驶证、挂靠协议书、河北天平价格评估有限公司出具的评估报告、施救费及公估费（自行公估）票据。被告质证，对道路交通事故认定书及施救费票据的真实性均无异议、对河北天平价格评估有限公司出具的评估报告有异议，认可法院依法委托作出的公估报告书；认为施救费收费金额过高，且不能显示与事故的关联性；对公估费不认可，因系原告自行委托，应由原告自负。本院认为，马建新驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车与牛宏森驾驶的冀Ｒ×××**、黑Ｄ×××**车追尾，造成马建新死亡，牛宏森受伤，两车不同程度损坏，冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车所装货物受损，路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定马建新负此事故的主要责任，牛宏森负此事故的次要责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告支付施救费16000元，原告提交了相关的缴费收据加以证实，本院予以确认。原告主张权利，原告提交了挂靠协议加以证实，本院予以确认，认定原告具备主张权利的主体资格。本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车车辆损失进行公估，并出具公估报告书，公估损失为143380元。原、被告双方对公估报告书的真实性无异议，本院予以确认。对于原告主张其自行委托公估机构作出的公估报告并支付的公估费用，因原告未经法定程序委托，且被告不认可，故产生的费用应自行承担。综上，原告谷士永因本次交通事故造成的经济损失共计159380元（143380元+16000元）。因冀Ｒ×××**、黑Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告人寿三河支公司投保交强险，依照法律规定，被告人寿三河支公司应首先在交强险的财产赔偿限额2000元内赔偿原告谷士永车辆损失2000元。原告谷士永剩余的经济损失157380元（159380元-2000元）。因被告牛宏森负事故的次要责任，以承担30%的赔偿责任为宜即赔偿原告经济损失47214元（157380元×30%）。由于被告牛宏森具备驾驶资格，冀Ｒ×××**、黑Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车依法年检，冀Ｒ×××**、黑Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告平安湖北分公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔险，被告牛宏森应承担的赔偿责任应由被告平安湖北分公司承担，故被告平安湖北分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告谷士永经济损失47214元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。由于原告谷士永的经济损失已由平安湖北分公司予以赔偿，故被告牛宏森在本案中不再承担民事赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告牛宏森应承担相应的诉讼费用。被告牛宏森、被告人寿三河支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃庭审质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司于本判决生效之日起五日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告谷士永经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险的责任赔偿限额内赔偿原告谷士永经济损失47214元；三、被告牛宏森在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告谷士永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364.0元，减半收取计682.0元，由原告谷士永承担82元，被告牛宏森承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一八年十二月二十八日书记员  高海燕