wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5858号 原告：陈智军，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈剑武，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈智军与被告陈剑武运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智军的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。被告陈剑武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈智军向本院提出诉讼请求：判令陈剑武立即支付给原告货运费104300元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月至2017年1月，被告陈桂忠陆续委托原告在莆田市运载沙石。2017年1月15日，经结算被告尚欠原告沙石运费共计212300元，并由被告签具结算单为据。后经原告多次催要，被告仅偿还108000元，尚欠运费104300元拒不偿还。 陈剑武未作书面答辩。 陈智军在本院指定的举证期限内就其主张提供有结算条一张，意在证明其所主张的欠款事实。 陈剑武未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告陈剑武拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的结算条真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年1月15日，被告陈剑武出具结算条一份交原告陈智军收执，确认其尚欠运费212300元。后经原告催讨，被告偿还运费108000元，余款未偿清，原告遂诉至本院。案经审理，因被告陈剑武未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告陈剑武拖欠原告陈智军运输费104300元未还的事实，有陈剑武出具给原告收执的结算条在案为凭，结合原告自认已部分还款的事实，应予认定；被告陈剑武有义务偿清欠款。因双方未就还款期限和欠款利息作约定，依照相关司法解释的规定，原告以被告违约为由，主张自起诉之日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，予以照准。被告陈剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈剑武应在判决生效之日起10日内偿付给原告陈智军运输费用104300元及该款自2018年11月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2386元、公告费560元，由陈桂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  骆美高 二〇一八年四月九日 书 记 员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢71号申请执行人：李平华，男，1983年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪弋民，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人李平华与被执行人汪弋民民间借贷纠纷一案，本院制作（2015）贵民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以被执行人愿意主动履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实，自愿合法，故应终结本案的执行，如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的（2015）贵民一初字第314号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年四月二十七日书记员  倪 星
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1723执633号之一 申请人：姜和骏，住安徽省池州市青阳县。 申请人：张宏祥，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码91341723647627188。 法定代表人：张银发，该公司总经理。 被执行人：青阳县胜霞项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723348808334X。 法定代表人：李雪霞，该公司经理。 本院在依法执行申请人姜和骏、张宏祥与被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司有财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司银行存款610000元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一八年四月二十四日 书记员  查京云
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖88号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人王俊涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。 二〇一八年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8680号 本院执行李英申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆、余持恒合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆、余持恒已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月四日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初377号 原告代绍荣,女,1979年10月23日生,汉族,住江苏省睢宁县。 被告睢宁县房屋征收办公室,住所地江苏省睢宁县濉河北路睢城街道办公室。 法定代表人**，该房屋征收办公室主任。 第三人睢宁县种子公司,住所地江苏省睢宁县工业南路133号。 原告代绍荣诉被告睢宁县房屋征收办公室城建行政行为一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告代绍荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告代绍荣负担。 审 判 长  黄晓敏 代理审判员  李 浩 人民陪审员  李 锋 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年四月十七日 书 记 员  徐牧鸣
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初189号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人冯航航，男，1998年2月26日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被抓获，同月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月6日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人冯航航犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人冯航航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2018年1月期间，被告人冯航航伙同罗某（另案处理）在奉化区等地，先后三次盗窃路边停放的轿车内财物，涉案财物价值人民币5600余元，具体犯罪事实如下： 1.2017年12月23日或24日晚上，被告人冯航航伙同罗文念至奉化区岳林街道前方路南三弄11幢楼下，采用拉开车门盗窃车内财物的方法，盗得杜某停放在路边的浙Ｂ×××××黑色凯美瑞轿车内人民币2200余元。 2.2017年12月28日晚上，被告人冯航航伙同罗文念至奉化区岳林街道新湖路36幢1号楼下，采用上述同样方法，盗得毛某停放的浙Ｂ×××××轿车内人民币3100多元。 3.2018年1月31日晚23时许，被告人冯航航伙同罗某至奉化区岳林街道艾盛春天里小区东门口，采用上述同样方法，盗得汪某停放的浙Ｂ×××××比亚迪驾轿车内软壳黑利某4包、软中华及黄金叶香烟各一包，合计价值人民币305元。 2018年2月5日，公安民警在本区岳林街道天龙网吧内将被告人罗某抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冯航航在开庭审理过程中无异议，并有同案犯罗某的供述、被害人杜某、毛某、汪某的陈述、人口信息、到案经过、情况说明、价格认定意见书、辨认笔录、视频侦查报告、现场光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯航航以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯航航到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯航航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯航航将盗窃现金2200元退赔给被害人杜某、将盗窃现金3100元退赔给被害人毛某、将盗窃财物价值305元退赔给被害人汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年四月十二日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初472号原告：庞浥（公民身份号码：630105197103091619），男，汉族，1971年3月9日出生，住西宁市城中区南山路13号院4号楼2单元601室。被告：**权（曾用名王平、王海滨）（公民身份号码：620423198410200055），男，汉族，1984年10月20日出生，住西宁市城北区宁张路48号10号楼1单元1111室。原告庞浥与被告**权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞浥到庭参加诉讼，被告**权经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞浥向本院提出诉讼请求：1.请求归还欠款50000元及利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，债务人王平从原告处借走50000元，约定到期日为一个月，并当场向原告出具欠条一份，并注明：如到期不如数归还欠款，愿无条件协助原告办理其住房和商铺过户手续。原告同时以手机转账形式将款项转入债务人指定的账号内。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经多次协商，王平又于2017年7月29日当天，再次写下承诺书，承诺当天先还款5000元，剩余款项于2017年9月8日之前归还并再次自愿承诺如不履行将名下的起亚狮跑车及北山市场三期两间商铺无偿给予原告。现被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告**权未答辩，未提交证据。原告庞浥围绕诉讼请求依法提交2016年8月8日欠条、2017年7月29日承诺书、王平与吕莉结婚证、青海省北山寺装饰材料有限责任公司租赁合同及收据、商品房认购书、商品房预售合同、中国银行交易明细清单，拟证明原告向被告借款50000元，被告以其财产提供担保的事实。本院经审查，原告提交的欠条、承诺书、中国银行交易明细清单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。原告提交的王平与吕莉结婚证、青海省北山寺装饰材料有限责任公司租赁合同及收据、商品房认购书及商品房预售合同，对真实性予以确认，但其证明方向与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告庞浥出具欠条一份，确认其从原告处借到50000元，借期一个月，并指定工商银行账户，欠条中注明此款已转账收取。同日，原告向被告指定账户转款45000元。借期届满，被告未按约定偿还借款，后经原告催款又于2017年7月29日向原告出具承诺书，承诺于2019年7月30日下午5点前还款5000元，剩余欠款于2017年9月8日前归还。承诺书出具后，被告未按承诺还款，原告索要无果遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。关于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，被告在欠条中已指定银行账户，并确认借款已转账收取，但据原告提交的银行明细，原告实际转款45000元，与欠条载明事实不符，后在2019年4月8日本院向原告作出的《调查笔录》中，原告陈述借款45000元系转账，5000元系现金交付，但未提交证据佐证。本院认为，原告该陈述与庭审陈述不符，亦与欠条证明事实不符，本院不予采信，借款金额应认定为45000元，对5000元现金交付的借款，原告应承担举证不能的不利后果，可待证据补强后另行主张权利，故被告应按约定向原告偿还借款45000元。对原告主张按照年利率24%支付自2016年9月7日至2019年1月7日期间利息24000元的诉讼请求，因双方未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应当自逾期之日即2016年9月8日起按年利率6%支付利息至2019年1月7日，计6295元（45000元*6%*2年零121天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**权于本判决生效之日起十五日内给付原告庞浥借款45000元、逾期还款利息6295元，合计51295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告**权负担1144元，原告庞浥负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 晶审 判 员 陈 爽人民陪审员 林玉花 二○一八年四月十一日法官 助理 范晓燕书 记 员 高 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1722号 申请执行人：黄国辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：黄志明、黄梓恩，均系广东格林律师事务所律师。 被执行人：叶海波，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于黄国辉与叶海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9800号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黄国辉于2018年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人叶海波偿还本金110000元、利息及延期利息，并承担案件受理费3090元、执行费3972元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1722号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2171号 李玉东： 本院作出的（2017）粤0105民初4821号民事判决书已发生法律效力。权利人李永波于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李玉东履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年3月14日立案执行，案号为（2018）粤0105执2171号。经执行，你李玉东已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执2171号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2947号原告：陶某，女，1948年1月20日生，汉族，住平度市。被告：生某，男，1945年6月16日生，汉族，住平度市。原告陶某与被告生某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陶某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。审判员  刘建伟二〇一八年四月十六日书记员  吕贤宁
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民初58号之二 申请人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码：9115020011439356XY。 法定代表人：朱广侠 委托诉讼代理人：肖占德，北京市雨仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国君，该公司员工。 被申请人:惠州市中洲城房地产投资开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石坑路11号2楼，统一社会信用代码：91441303557310858F。 法定代表人：刘灵苑 申请人中国二冶集团有限公司因与被申请人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司银行存款人民币106308100元或查封、扣押被申请人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司相当于人民币106308100元的其他财产。申请人中国二冶集团有限公司已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同出具的《保函》（担保总额合计最高不超过CYN106308100.00,大写：人民币壹亿零陆佰叁拾万捌仟壹佰元整)，作为财产担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司名下位于惠州市惠阳区商铺（具体详见附表），查封期限为三年； 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 杰 审判员 寇 倩 审判员 黄宇乐 二〇一八年四月八日 法官助理黄晓娜 书记员曾晓英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初9919号原告：袁禧，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，原告袁禧诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告袁禧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按袁禧撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年四月二十八日书记员  李嘉慧
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5662号原告：鞠某，男，1962年2月28日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省于都县。原告鞠某与被告刘某物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1.确认位于三河市燕郊开发区房屋归原告所有，被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的妹妹鞠坤凌前夫刘龙生（于2010年6月离婚）的弟弟。2005年河北同济药业有限公司（京东中美医院）集资建设中美公寓，由于被告当时具备购买集资建房的资格，而被告又不打算购买房屋，经与被告刘某及鞠坤凌、刘龙生协商并达成一致，由原告出资借被告刘某的名义购买涉案房屋。达成一致后，鞠坤凌、刘龙生夫妇开始着手办理购房相关事宜，原告将购房首付款支付给鞠坤凌、刘龙生夫妇，并陆续向该夫妇支付了后续购房款。后，鞠坤凌与刘龙生于2010年6月经法院判决离婚，原、被告彻底失去联系。原告认为涉案房屋具备过户条件，被告拒不配合，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋基本信息及现登记在被告名下；二、集资建房合同、房屋交易协议、中美公寓物业管理服务协议、集资房定金收据、首付款收据、地下室收据、接口费收据、集资房尾款收据、产权证收据，证明涉案房屋购买的基本情况，涉案房屋的原始凭证均在实际购房人手中，实际所有权人系原告；三、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭证、中国银行结算业务申请书，证明原告将购买涉案房屋的款项交给原告的妹妹鞠坤凌；四、原告与鞠坤凌签订的借名买房确认书、协议书、证明一份，证明涉案房屋系原告借被告的名义所购买，实际所有权人为原告；五、物业证明、北京市家具买卖合同、采暖费发票、物业费、水电费收据，证明涉案房屋的实际占有使用人为原告。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠某与案外人鞠坤凌系兄妹关系，被告刘某系鞠坤凌前夫刘龙生的堂弟，鞠坤凌与刘龙生于2010年离婚，2010年9月16日，双方在北京市朝阳区人民法院就离婚后财产分割签订“协议书”，其中写明刘龙生协助办理原告鞠某位于中美公寓A座五楼房的过户手续。2005年，中美集团集资建房，因被告刘某在鞠坤凌负责的“医院领导决策参考”杂志社工作，具备购房资格，经协商，原告以被告刘某的名义购买了位于三河市燕郊开发区房屋（以下简称“涉案房屋”）。购买涉案房屋的前期手续是由刘某协助办理，后因刘某工作变更，后续房屋手续由刘龙生办理。2005年11月26日，原告以被告的名义与河北同济药业有限公司签订了《集资建房合同》，约定涉案房屋购房款为206769.60元，实际购房款为214769.6元，包括集资房定金5000元、首付款53608元、尾款156161.6元。另交付地下室价款5440.5元，接口费2400元，房本费7250元。上述费用均系由原告鞠某实际交付。2005年12月7日，刘龙生替原告以被告刘某的名义与河北同济药业有限公司签订了房屋交接协议、中美公寓交楼验收表、中美公寓物业管理服务协议。至今，涉案房屋由原告及其家人居住使用，原告交纳了涉案房屋的物业费、取暖费、水电费等。本院认为：原、被告双方曾经系亲属关系。根据原告的陈述及其提交的证据，足以认定涉案房屋系由原告实际出资购买，且现在涉案房屋由原告实际占用使用，被告仅是名义上的购房人，应认定涉案房屋为原告个人财产，归原告个人所有。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告鞠某系涉案房屋的实际所有权人，涉案房屋归其所有，被告应协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认登记在被告刘某名下的位于三河市燕郊开发区房屋归原告鞠某所有，被告刘某于本判决生效后十日内协助原告鞠某办理涉案房屋产权过户登记手续。案件受理费80元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  李慧南二〇一八年四月十六日书 记 员  张 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初3968号原告东莞市硕创电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣村同富路西发展实业公司工业区。法定代表人刘志江。委托代理人石旺春，广东宝威律师事务所律师。委托代理人邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。被告广东莱越电子科技有限公司，住所地：博罗县石湾镇中岗村苏屋二十五米南侧。法定代表人李荣权。原告东莞市硕创电子有限公司诉被告广东莱越电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘志江及其委托代理人石旺春、邓嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，双方合作模式如下：被告向原告发送采购订单，原告按照订单要求进行供货。被告签收货物后，原告将对账明细发送给被告，对账完成后，被告向原告支付货款。双方自合作以来，原告一直按约供货，双方每月都有签字/盖章确认《对账明细》。但自2017年1月，被告开始无故拖延支付货款。其中，被告2017年1月拖欠货款57119.12元，2017年4月拖欠货款3876元，以上货款合计60995.12元。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款60995.12元，并支付逾期付款的利息（以57119.12元为基数，按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍，从2017年3月1日起计算至清偿之日止，暂计至2018年1月29日利息为3468.2元；以3876元为基数，按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍，从2017年6月1日起计算至清偿之日止，暂计至2018年1月29日利息为170.71元）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买货物，双方未签订买卖合同。原告主张，被告向原告传真采购订单采购货物，原告按照被告的要求送货给被告，原告每月把对账单发给被告，对账完成后被告付款；被告从2017年1月开始拖欠货款，尚欠2017年1月的部份货款57119.12元、2017年4月的货款3876元，共60995.12元没有支付。原告就其主张提交了对账明细、采购订单、送货单、支票证明。对账明细、采购订单、送货单有何衡等人的签名，原告主张该些人为被告员工；支票的出票日期为2017年11月25日，收款人为原告，出票人为被告，金额为60000元，用途为货款，原告主张该支票系被告为支付案涉货款所出具，但没有兑现。以上事实，有原告提交的对账明细、采购订单、送货单、支票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠2017年1月的部份货款57119.12元、2017年4月的货款3876元，共60995.12元未支付，提交了对账明细、采购订单、送货单、支票等证据证明，被告对此未提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款60995.12元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因双方在对账明细中约定付款条件为月结30天，故原告请求2017年1月的货款57119.12元从2017年3月1日起，2017年4月的货款3876元从2017年6月1日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东莱越电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市硕创电子有限公司支付货款60995.12元及逾期付款利息（其中57119.12元从2017年3月1日起，3876元从2017年6月1日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707.93元、保全费666.34元，共1374.27元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年四月十九日书记员  朱蕾
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审22号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号法定代表人张现林，局长。委托代理人郭峰，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人鞠峰，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人闫相辉，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行宁某计某征字[2017]10903、[2017]10904、[2017]10905、[2017]10906号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月7日作出宁某计某征字[2017]10903、[2017]10904、[2017]10905、[2017]10906号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：鞠峰、闫相辉于2014年11月7日违法生育第3个子女和2016年3月28日违法生育第4个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对鞠峰、闫相辉违法生育第3个子女分别征收社会抚养费32256元，违法生育第4个子女分别征收社会抚养费37815元，共计征收140142元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2017]10903、[2017]10904、[2017]10905、[2017]10906号社会抚养费征收决定书，于2017年8月17日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年3月23日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2018]第10901号、[2018]第10902号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10903、[2017]10904、[2017]10905、[2017]10906号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年四月二十日书 记 员  黄雁飞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终41号上诉人（原审被告）：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。法定代表人：韩文爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继成，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周红卫，男，1959年1月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。由鹤壁市鑫设贸易有限公司推荐。原审第三人：韩文爱，男，1959年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区前进路二建公司家属院。上诉人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人王继成、原审第三人韩文爱股东资格确认纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0621民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫隆公司委托诉讼代理人康保星，被上诉人王继成委托诉讼代理人周红卫，原审第三人韩文爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王继成的诉讼请求，诉讼费由王继成负担。事实和理由：一、王继成并未实际出资。2001年9月鑫隆公司成立时，因对自然人股东人数有要求，加之当时鹤壁市振兴建筑安装公司有改制需要，鑫隆公司就同意鹤壁市振兴建筑安装公司以王继成名义入股，股金150万元实际是鹤壁市振兴建筑安装公司出资。鑫隆公司成立后，于2001年10月9日将150万元退还至王继成账户。二、王继成在鑫隆公司的成立过程中并未参与，鑫隆公司除了使用王继成的身份证复印件进行工商登记外，所有工商登记手续的签名均不是王继成所签，王继成未参与鑫隆公司的成立过程。三、王继成未参与鑫隆公司的管理和经营。王继成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。一、王继成合法享有鑫隆公司股东资格。从2001年到2016年鑫隆公司的注册登记资料都显示王继成是公司股东，鑫隆公司股东名册和章程载明了王继成的股东身份。2016年5月4日鑫隆公司在王继成不知情的情况下私自制作了一份《鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司股权转让协议》，非法剥夺了王继成的股东资格，该行为违反法律规定，严重侵犯了王继成的合法权益，其转让行为无效。二、2001年鑫隆公司成立时，王继成确实履行了出资义务，是合法股东，是否参与公司管理与经营不是确认股东资格的要件。王继成向一审法院起诉请求：1、依法确认王继成的股东身份；2、依法确认鑫隆公司转让王继成股权行为无效；3、是否由鑫隆公司承担。一审法院认定事实：2001年9月24日，鑫隆公司注册成立，设立时向工商登记部门提交的股东名册显示股东为鹤壁市房屋建设开发公司工程处、韩文爱、郭凤明、刘长红、王继成、韩素兵、程昌林。2014年12月4日该公司章程第四章“股东的姓名或名称”载明王继成为该公司股东。2016年5月4日鑫隆公司将甲方为“王继成”、乙方为韩文爱的《鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司股权转让协议》提交工商登记部门，办理了股权转让协议，将王继成名下的全部股权转让给韩文爱。诉讼中，王继成、鑫隆公司、韩文爱均认可《鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司股权转让协议》中“王继成”的签字非王继成本人所签。一审法院认为，鑫隆公司成立时工商登记显示王继成为股东，且鑫隆公司股东名册及公司章程明确载明王继成为公司股东，故王继成对鑫隆公司享有股东资格。关于鑫隆公司将王继成股权转让到韩文爱名下的转让行为的效力问题。鑫隆公司、韩文爱未经王继成同意，将王继成名下的股权转让给第三人韩文爱，并办理了变更登记，损害了王继成的利益，故2016年5月4日《鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司股权转让协议》无效，转让该股权行为无效。判决：一、王继成享有对鑫隆公司的股东资格；二、2016年5月4日鑫隆公司将王继成股权转让到第三人韩文爱名下的股权转让行为无效。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，鑫隆公司设立时将王继成登记为公司股东，不论其是否实际出资，是否参与公司经营，均不影响其股东资格。韩文爱伪造王继成签名，将王继成享有的股权转让给自己的行为，违背王继成的真实意思，损害王继成的合法权益，2016年5月4日的股权转让协议无效。综上所述，鑫隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾立新审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年四月四日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保22号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。法定代表人：段跃军住所地：孟津县被申请人：姚俊锋，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省孟津县。被申请人：丁菲菲，女，汉族，1982年11月28日出生，住河南省孟津县。被申请人：卞金星，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省孟津县。被申请人：赵浩卿，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：于晓林，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：程建明，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省孟津县。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人姚俊锋、丁菲菲、卞金星、赵浩卿、于晓林、程建明银行存款30000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人姚俊锋、丁菲菲、卞金星、赵浩卿、于晓林、程建明银行存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年四月二十八日书记员  刘海潮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5674号 本院执行潘家海申请执行张学坤借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张学坤已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月十二日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖84号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院指控的被告人周克全、辛大朋犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年四月二十日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异12号 异议人（案外人）：秦中，男，1975年11月15日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：殷亚芳，女，1975年11月12日生，汉族,住镇江。 被执行人：殷国林，男,1973年8月24日生，汉族,身份证住址镇江。 本院在执行申请执行人殷亚芳与被执行人殷国林民间借贷纠纷一案中，异议人秦中提出书面执行异议，请求撤销本院对被执行人殷国林所有的位于镇江新区平昌新城新茂苑86幢608室房屋的查封。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年4月18日举行听证。秦中、殷亚芳到庭参加听证，殷国林因无法联系未参加听证。本案现已审查终结。 异议人秦中称，异议人与殷国林于2012年签订房屋买卖协议，且本院于2017年6月27日作出判决，确认案涉平昌新城新茂苑86幢608室由殷国林出卖给异议人，判决殷国林协助异议人办理房屋过户手续。判决生效后，异议人向法院申请执行，发现案涉房屋被本院另案查封，故异议人请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人殷亚芳称，本人与殷国林于2009年离婚，2011年因殷国林购买挖机向本人先后借款27万元，但借款一直未返还，后诉至法院，法院判决殷国林返还借款27万元。判决后殷国林消失，无法联系，遂向法院申请强制执行。 被执行人殷国林因无法联系未参加听证。 本院查明，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1191民初929号民事判决，认定2012年9月1日异议人秦中于被执行人殷国林签订商品房买卖合同。该合同约定殷国林将案涉位于镇江新区平昌新城新茂苑86幢608室的房屋出卖给秦中，价款25万元。秦中已按约定支付全部购房款，殷国林出具收条确认，遂判决殷国林协助秦中办理过户手续。在诉讼过程中，秦中申请保全，本院于2017年5月3日查封案涉房屋，查封期限三年。 另查明，于2013年7月2日本院作出（2013）镇经民初字第0746号民事判决，判决殷国林返还殷亚芳借款本金27万元，逾期未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年8月16日受理殷亚芳申请执行殷国林民间借贷一案，案号为（2013）镇经执字第1295号，并于2014年2月12日查封案涉房屋。2017年5月25日，殷亚芳向本院提出书面申请，申请拍卖案涉房屋。本院于2017年6月27日查封该房屋。 秦中向本院申请执行（2017）苏1191民初929号民事判决，要求被执行人殷国林履行办理房屋过户义务。在执行过程中，秦中发现案涉房屋已被本院查封，遂提出执行异议，要求解除本院对案涉房屋的查封。 秦中听证中陈述，案涉房屋为毛坯房，房屋买卖协议签订后，秦中取得房屋钥匙、付款票据等材料，但因该房屋被反复换锁，导致其本人目前无法开锁和实际控制房屋。 本院认为：权利人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且足额给付房款并占有该房屋的，权利人可以主张权利并排除执行。本案中，秦中与殷国林2012年签订房屋买卖合同，秦中取得房屋钥匙和其他材料，至于房屋钥匙被反复更换致无法实际控制房屋不能归责于秦中，故本院认定秦中已实际占有案涉房屋。 殷国林与殷亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月判决殷国林返还殷亚芳借款27万元。该案执行过程中，于2014年2月查封案涉房产。但上述执行查封行为晚于秦中取得涉案房屋权利的时间，本院2017年6月的查封案涉房产的执行行为亦同，因此本院认定秦中主张案涉房屋的权利可以排除其他案件的执行行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人秦中异议理由成立，本院（2013）镇经执字第1295号执行案件，中止对位于镇江新区平昌新城新茂苑86幢608室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一八年四月二十日 法官 助理  方一之 书 记 员  黄玉佩 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执344号山西翔海永基建设工程有限公司：你单位与路红梅借款纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路红梅于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人山西翔海永基建设工程有限公司立即支付申请执行人路红梅借款本金200000元及欠付的利息371584元，并以200000元为本金按年利率15%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费5164元，执行费2900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初145号原告：李德雪，男，1965年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：董宇，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。原告李德雪与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李德雪的委托代理人陈孝语到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李德雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告以633770元为基数，按日万分之一支付原告违约金（从2013年8月26日起计算至原告实际取得房产权属证书之日止，至起诉之日暂计为101149.69元）；2、诉讼费用由被告承担。原告于庭审过程中将违约金计算截止时间变更为至起诉之日。事实和理由：原、被告于2013年1月4日签订《商品房买卖合同》2份，约定原告购买被告位于房屋，总价款为633770元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，出卖人从商品房交付第181天起到出卖人将其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房款万分之一支付违约金。原告已于2013年2月26日取得房屋并交纳物业费，但被告至今未能交付房产权属证书。原告现依法提起诉讼，请求判如所请。原告李德雪为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、《房屋买卖合同》2份，证明原告与被告存在房屋买卖合同关系，合同第十五条约定了违约责任；2、购房发票2份、契税发票2张、公共维修基金收据2张、登记费及交易费收据各2张，证明原告已按约交付房款并缴纳了相应费用，被告至今未能办理不动产权证；3、丽嘉物业公司物业费收款收据6张，证明原告于2013年2月26日取得房屋并缴纳物业费。被告中泽公司未予答辩，亦未提交书面证据。原告提供的证据，被告中泽公司未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月4日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告位于房屋，房屋价款分别为333383元、300387元。两份《商品房买卖合同》第十五条均约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人不退房，出卖人从商品房交付第181天起到出卖人将其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房价款的万分之一支付违约金，但政府部门原因除外。原告于2013年2月26日在被告交房时向扬州丽嘉物业管理有限公司缴纳上述两套房屋的物业费用。被告至今尚未为原告办理房屋产权登记。以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2013年1月4日签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告双方应按约履行各自的义务。原告付清购房款后，被告有义务在约定的期限内将符合合同约定条件的房屋及产权证书交付给原告。被告至今未能办理房屋所有权的登记，应承担合同约定的违约责任。原告依据合同第十五条约定，要求被告支付违约金，具体以购房款633770元为基数，按日万分之一从2013年8月26日计算至起诉之日（2018年1月11日），本院予以支持，其金额为101339.82元（633770元×0.01%/天×1599天）。被告中泽公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德雪支付违约金101339.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一八年四月三日书记员  华 蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初994号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市江北26号小区盛丰商务大厦1101号。法定代表人：董昌瑞。被告一：宋刚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市XX。被告二：刘小兰，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市XX。原告惠州市百合物业管理有限公司诉陈和福物业服务合同纠纷，被告2018年4月3日收到本院应诉通知书后于2018年4月12日向本院提出管辖权异议，以原告的住所地在惠州市××城区江北××小区××商务大厦××号为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，合同的履行地为惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宋刚、刘小兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年四月二十三日书记员  陈一婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0103执4643号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安，该局局长。 被执行人：刘婉华，女，汉族，1966年9月1日出生，住址广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人刘婉华行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚(2016）13058号行政处罚决定书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人刘婉华立即停止在广州市荔湾区×××号的中餐制售项目生产。本院已于同日立案执行。 在本案的执行过程中，经本院到涉案场地勘查，广州市荔湾区×××号目前已不是刘婉华在经营，由于现场已经有合法的另一经营主体，本案已不能按照生效的行政处罚决定书执行。鉴于上述情况，本案无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4643号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  韩升忠 审判员  赖国新 二〇一八年四月十七日 书记员  吕观琼
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8200号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：王清锋，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢领侠，女，1972年6月8日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。被告：史风，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王清锋、谢领侠、史风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告王清锋、谢领侠、史风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清锋、谢领侠返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告史风对该债务的清偿承担连带责任。被告王清锋、谢领侠、史风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王清锋                  共同借款人              谢领侠                  担保人              史风                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年4月30日                  借款到期日              2019年4月15日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还2792.84元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王清锋、谢领侠应当向原告丰县农商行返还借款本金100000元，并支付利息。被告史风为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王清锋、谢领侠追偿。被告王清锋、谢领侠、史风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清锋、谢领侠于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2792.84元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告史风对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王清锋、谢领侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告丰县农商行已预交），由被告王清锋、谢领侠、史风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  沈 梅书 记 员  邵明源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初7136号原告：关小先，女，1981年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：周立新，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告关小先与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告关小先于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关小先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关小先撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，公告费260元，合计766元（此款已由关小先预交），由关小先负担。（此页无正文）审 判 长  许 超人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年四月十日法官 助理  曹 欣书 记 员  顾 月
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执333号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（原自贡市大安区农村信用合作联社）。法定代表人：陈雨，行长。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：陈勇，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：鲁力友，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：宋炼梅，女，汉族，住自贡市自流井区本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈勇、鲁力友、宋炼梅借款合同纠纷一案，根据本院制作的（2017）川0304民初1082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈勇、鲁力友、宋炼梅的银行存款人民币9538355元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一八年四月十四日书记员  杨梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保8号申请人：朱志撼，男，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：李学瑞，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人朱志撼于2018年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学瑞奥迪A6L车辆（车牌号皖Ｋ×××××）。申请人朱志撼以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱志撼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李学瑞的皖Ｋ×××××奥迪A6L车辆。案件申请费1520元，由申请人朱志撼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年四月十一日书记员 陈庆雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢113号 陈文辉，伍灿辉： 本院受理申请执行人陈文辉与被执行人伍灿辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人伍灿辉已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢113号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：李逢生，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘桂菊，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1038号民事判决书，依法向被执行人刘桂菊、李逢生发出执行通知书，责令被执行人刘桂菊、李逢生履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人刘桂菊、李逢生名下登记有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘桂菊、李逢生所有的位于柳江县拉堡镇柳南路71号601室的房产【不动产权证书号：江房权证柳江县字第××、000732XX号/江国用（2011）第0554XX号，建筑面积：78.25平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦慰宰 审 判 员  陈 超 代理审判员  卢献楼 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  陈凤英
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初295号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陆斌，男，1992年6月1日出生，汉族，广西柳城县人，文化程度初中，无业，户籍地址广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪于2016年11月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年2月8日刑满释放。因本案于2017年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年8月30日晚，被告人陆斌伙同吴兰芳、莫某、魏志烨（均已起诉）及“猴子”（另案处理）在增城区荔城街荔乡路65号之三，由被告人陆斌和魏某在一楼看风，吴某、莫某、“猴子”趁无人之机先后进入201、204及401房内实施盗窃，共盗窃了现金约300元。公诉机关认为，被告人陆斌的行为已构成盗窃罪。被告人陆斌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆斌如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陆斌在有期徒刑六个月至八个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陆斌的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；（2016）粤0306刑初6554号刑事判决书；刑满释放证明书；被害人钟某、邱某、张某的陈述；同案人吴某、莫某、魏某的供述，辨认及指认材料；被告人陆斌的供述及其指认作案现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆斌无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆斌归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆斌的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保55号申请人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区。负责人：罗天，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：**雲，广东君信律师事务所实习人员。被申请人:张定龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人:祝灿，女，1987年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2018年4月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张定龙、祝灿价值共154305.4元的财产，并出具担保函作担保。2018年4月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请对被申请人张定龙、祝灿的财产实施财产保全措施，并出具担保函作担保，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张定龙、祝灿的银行存款共154305.4元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1292元，由被申请人张定龙、祝灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一八年四月十九日书记员  李晓君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执773号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：梁世勋。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁世勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6516号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执773号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执907号 申请执行人邱昊，男，汉族，1983年11月6日，住赣州市于都县。 被执行人龙辉，男，汉族，1987年2月22日，住赣州经济技术开发区。 被执行人袁微，女，汉族，1986年6月10日生，住赣州经济技术开发区。 本院受理的原告邱昊与被告龙辉、袁微追偿权纠纷一案，原告邱昊向本院提出财产保全申请，要求对被告龙辉、袁微所有的价值人民币110000元的财产予以保全，原告邱昊提供担保人刘柏英其所有的座落于江西省赣州市XX县XX镇XX3楼房产作为担保。 本院作出的（2016）赣0791民初566号民事裁定书和（2016）赣0791执566号协助执行通知书，于2017年4月13日，查封了原告邱昊提供担保人刘柏英其所有的座落于江西省赣州市XX县XX镇XX楼房产。现因该案判决书已经发生法律效力，并已申请了强制执行，申请执行人邱昊于2018年1月13日向本院书面申请对上述房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人邱昊提供担保人刘柏英其所有的座落于江西省赣州市xx县x镇x3楼房产（房产证号为：于房权证房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一八年四月二日 代理书记员  谢若晨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初434号原告：毛挺，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址广西宜州市，委托诉讼代理人：赵建国，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告毛挺与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了独任审理。本院在庭审中，原告毛挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛挺撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告毛挺负担。审判员 王   霄二〇一八年四月二十六日书记员 肖燕（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1002行审3号 申请人：扬州市安全生产监督管理局，住所地在扬州市文昌中路460号。 负责人：熊佳芝。 委托诉讼代理人：王定军，该局工作人员。 被申请人：蜀岗-瘦西湖风景名胜区万春门业经营部，住所地在扬州市平山乡永胜村吴二组。 经营人：陶学东，男，汉族，1972年6月10日出生，住址在仪征市刘集镇古井东路。 申请人于2017年8月4日依据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，作出扬安监管罚［2017］ZD044号《行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人违反规定未组织职业健康检查、未申报产生职业病危害项目，决定罚款99000元。限期15日内缴纳，逾期每日按罚款额3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也未自觉履行。申请人向本院申请强制执行该决定书中罚款及加处罚款部分的内容合计198000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市安全生产监督管理局作出的扬安监管罚［2017］ZD044号行政处罚决定书，本院准许强制执行。 审 判 长 潘 刚 人民陪审员 马 莉 人民陪审员 袁旭红 二〇一八年四月四日 书 记 员 张慧慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异119号 异议人（案外人）：唐亭，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人:曾丽琴，女，1972年6月21日出生，住广州市花都区。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：骆俊麒，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人:徐伟桓，男，1973年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:范海荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:潘启洪，男，1980年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:唐春兰，女，1982年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 本院执行申请执行人曾丽琴与被执行人徐伟桓、范海荣、潘启洪、唐春兰民间借贷纠纷[（2017）粤0114执2314号]一案，异议人唐亭提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人于2017年8月6日协商购买被执行人徐伟桓名下的粤Ａ×××××车辆，于2017年8月6日分两次汇给被执行人徐伟桓伍万元购车款，以及肆万元车辆事故维修费。异议人于2017年8月26日预约粤Ａ×××××车辆过户发现车辆被法院查封，无法进行过户。异议人于2017年8月27日告知被执行人徐伟桓，被执行人徐伟桓以各种理由推脱至今尚未对车辆过户。因此，异议人向法院申请停止查封被执行人徐伟桓名下的粤Ａ×××××车辆。 经查明：申请执行人曾丽琴与被执行人徐伟桓、范海荣、潘启洪、唐春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟桓、范海荣、潘启洪、唐春兰应向申请执行人曾丽琴偿付借款190000元及利息，并承担案件受理费4079元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行，案号为（2017）粤0114执2314号。 本院在（2017）粤0114执2314号案件执行过程中，查明被执行人徐伟桓名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆。本院于2017年6月9日作出（2017）粤0114执2314号执行裁定书，依法锁定上述车辆的档案。 本院认为：由于被执行人徐伟桓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法锁定被执行人徐伟桓名下的粤Ａ×××××车辆档案，符合法律规定。异议人唐亭与被执行人徐伟桓的车辆买卖关系尚不足以排除强制执行。综上，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐亭的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年四月九日 书记员  黄丽敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 (2017)闽0581执4385号之一 申请执行人蔡沙利，女，1976年11月28日出生，住石狮市。 被执行人施至攀，男，1957年05月15日出生，住晋江市。 被执行人洪映雪，女，1960年12月18日出生，住晋江市。 本院于2017年10月10日立案执行申请执行人蔡沙利与被执行人洪映雪、施至攀借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3198号民事判决书，被执行人洪映雪、施至攀应支付申请执行人蔡沙利款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪映雪、施至攀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪映雪、施至攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪映雪、施至攀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪映雪、施至攀有可供执行的财产。现被执行人洪映雪、施至攀尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年四月八日 书记员  蔡明俭 二〇一八年四月四日
三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初1953号   原告:林秀松，男，1950年2月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：林亮，男，1979年9月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南三亚市，系林秀松之子。   被告：林云，男，1962年10月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。   被告：林文，男，1964年11月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。   两被告的委托诉讼代理人：陆加航、钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。   原告林秀松诉被告林云、林文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告林秀松，被告林云、林文的委托诉讼代理人钟绍芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林秀松本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款人民币22万元整；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1993年林云与原告合资购买南山电力原始股票，原告前后给付林云327500元，全权委托林云合资购买股票，股票一直掌握在林云手里，其拖欠分红，也不办理股票过户手续。2002年4月4日，双方将上述款项转为债务，并同意林云仅偿还22万元，取得拆迁补偿安置后再还款，并在三亚签署借款协议书。林文自愿为哥哥林云对上述债务提供担保。从2002年至今已16年，被告总是以谈不妥为由，不能办理拆迁安置手续，恶意拖欠原告欠款不偿还，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。   被告林云、林文共同辩称：1、协议书未约定双方的解除权限，原告根据协议书，不具备合同解除的权利，另外，以目前的事态，也未达到合同法规定的法定解除权；2、根据协议书第3条的规定，借款返还的条件未成就，二被告现无需返还借款，原告作为完全民事行为能力人，签订该协议书的时候，应当预见协议书签订后的法律后果；3、拆迁安置费至今未补偿，不是由二被告造成的，据二被告所知，涉案项目海联公司在城郊法院就已涉及多起诉讼，同时，原告提到，依据补偿协议书，二被告所获得的安置费，是一笔巨额款项，二被告无需因原告22万借款而故意拖延，最后，补偿协议书的原件是一直由原告持有，按照拆迁规定，二被告领取拆迁款项是必须出示原件的，所以由此可知，拆迁安置费至今未进行补偿，不是二被告的过错造成的。   本院经审理确认无争议事实如下：1993年林云与原告合资购买南山电力原始股票，原告前后给付林云327500元，全权委托林云合资购买股票，股票一直掌握在林云手里，其拖欠分红，也不办理股票过户手续。2002年4月4日，双方将上述款项转为债务，并同意林云仅偿还22万元。被告林云、林文向原告出具《欠条》，内容如下：现欠林秀松人民币贰拾贰万元整。此款归还日期以双方所签协议内容来办理，在海南海联公司补偿款到位后，一次性归还。该《欠条》有林云、林文的签字，并加盖手印。林云还与原告签订《协议书》，主要涉案内容如下：1、确认林云欠林秀松22万元；2、林云将《三亚市金融贸易区拆迁安置补偿协议书》原件交给林秀松做形式抵押；3、林云得到拆迁补偿后，一次性偿还林秀松；4、林秀松保管《三亚市金融贸易区拆迁安置补偿协议书》的原件，只有林云、林文二人同时签名进行委托，方能使用等。其中，1993年12月17日签订的《三亚市金融贸易区拆迁安置补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）的拆迁人为海联工贸有限公司，被拆迁人为绿园酒家（林少平），林少平系被告林云、林文的父亲，已经去世。因被告至今未办完拆迁安置补偿手续，原告遂诉至本院，请求判如所请。   庭审中，两被告对原告所陈述的事实以及向原告借款22万的事实予以认可，对原告所提交的证据的真实性也予以认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《协议书》、《欠条》、《股票收据》、《拆迁安置补偿协议书》等证据的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，林秀松提交的《协议书》、《欠条》、《股票收据》、《拆迁安置补偿协议书》等形成完整的证据链证明林秀松交付给林云的327500元款项后来转化成林云、林文向林秀松的借款22万元，原、被告对借款的事实及金额均无异议，因此双方的借款关系成立，双方均应依约履行。双方争议的焦点是原告主张被告返还借款是否符合法律的规定。因双方约定，涉案借款的归还日期以双方所签协议内容来办理，在海南海联公司补偿款到位后，一次性归还。被告认为其尚未取得拆迁补偿款，偿还借款的条件尚未成就，原告不能现在主张被告偿还借款。本院认为，双方就涉案债务的履行期限约定不明确。首先，拆迁安置补偿协议书的相对人系两被告的父亲林少平，根据合同的相对性原则，《欠条》及《协议书》约定的履行期限并不能对林少平产生法律效力；其次，林少平已经去世，涉案拆迁安置补偿款的权利人并不仅仅是被告二人，且林云、林文是否有权取得涉案拆迁安置补偿款处于不确定的状态。以上原因均使被告偿还借款的日期处于不明确的状态，从《欠条》签订至今16年时间被告尚未归还借款的事实即可印证。因此，原、被告双方对借款期限约定不明确，原告可以随时主张，被告林文、林云应当依照诚实信用原则，向原告履行返还借款22万元的义务。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第二百零六条之规定，判决如下:   被告林云、林文于本判决生效之日起十日内向原告林秀松偿还借款本金22万元。   案件受理费2300元（原告林秀松已预缴），由被告林云、林文承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 陈   媛     二〇一八年四月十八日   书记员 王捷[盖章   附相关法律条文：   中华人民共和国民法通则   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   中华人民共和国合同法   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   ......   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   .....   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保3号之二申请人：彭有发，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，寻乌县。被申请人：刘承邦，1979年3月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。第三人：寻乌县共盈科技自动门有限公司，住所地：寻乌县。社会统一信用代码证：91360734332941675P。法定代表人：刘承邦，职务：总经理。申请人彭有发与被申请人刘承邦、第三人寻乌县共盈科技自动门有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月29日作出了（2018）赣0734财保3号民事裁定书，扣押了被申请人刘承邦所有的金牛座牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、扣押第三人寻乌县共盈科技自动门有限公司所有的江铃牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）和申请人彭有发所有的中联牌重型专项作业车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。申请人彭有发于2018年4月20日向本院提出变更保全措施的申请，要求将对第三人寻乌县共盈科技自动门有限公司所有的江铃牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）和申请人彭有发所有的中联牌重型专项作业车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的扣押变更为查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除第三人寻乌县共盈科技自动门有限公司所有的江铃牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的扣押；解除申请人彭有发所有的中联牌重型专项作业车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的扣押；三、查封第三人寻乌县共盈科技自动门有限公司所有的江铃牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为两年，自2018年3月29日至2020年3月29日止；四、查封申请人彭有发所有的中联牌重型专项作业车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为两年，自2018年3月29日至2020年3月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一八年四月二十日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4478号原告:邵沃志，男，1981年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告:白远明，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。本院在审理原告邵沃志诉被告白远明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日向原告邵沃志依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告邵沃志逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邵沃志撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年四月二十七日书记员  李晓君
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执674号邵美莲，女，1932年9月4日出生，住所地贵溪市。黄建纲，男，1958年9月26日出生，住所地贵溪市。本院在执行邵美莲申请黄建纲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人邵美莲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1271号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年四月四日（江西）书记员  倪 星
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初992号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市江北26号小区盛丰商务大厦1101号。法定代表人：董昌瑞。被告一：曾庆庆，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：湖北省沙洋县。被告二：杨云清，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：湖南省中方县。原告惠州市百合物业管理有限公司诉曾庆庆、杨云清物业服务合同纠纷，被告2018年4月5日收到本院应诉通知书后于2018年4月12日向本院提出管辖权异议，以被告的住所地在湖北省××及湖南省XX县为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省XX县或湖南省XX县人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，合同的履行地为惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告曾庆庆、杨云清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年四月二十三日书记员  陈一婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执518号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：支永光。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人支永光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7441号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年01月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 刚 审判员 杨青秀 审判员 陈志伟 二〇一八年四月十二日 书记员 庄家尧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9699号申请人：烟台永祥资产管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，经理。委托诉讼代理人：王毅、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被申请人：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，经理。原告烟台永祥资产管理有限公司与被告山东锦江生物能源科技有限公司、被告李凤民、被告吴跃宏、被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告张鹏借款合同纠纷一案，申请人烟台永祥资产管理有限公司于2018年4月25日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人山东锦江生物能源科技有限公司在烟台格睿恩能源科技有限公司处的租金预期收益。担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东锦江生物能源科技有限公司在烟台格睿恩能源科技有限公司处的租金预期收益，冻结期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵京雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初2513号 原告姚文，女，汉族，1964年5月16日生，住廊坊市广阳区。 被告李程，男，汉族，35岁，住。 本院在审理原告姚文与被告李程租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告姚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姚文撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告姚文负担。 审判员 董 平 二〇一八年四月二十七日 书记员 张祖严
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异174号案外人：曹笑艳，女，1983年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人曹笑艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹笑艳称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人曹笑艳向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该54号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该54号房屋所占用的建设用地使用权。案外人曹笑艳异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号3号楼4单元6层54号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3524号 原告：甘俊义，女，1976年8月1日生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄欢琪,女，1984年4月30日生，汉族，广东省罗定县人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告甘俊义与被告黄欢琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘俊义到庭参加诉讼，被告黄欢琪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘俊义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元并支付利息900元，本息合计10900元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按年利率6％计付至被告还清全部借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款9000元、利息900元。事实与理由：2015年9月21日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，承诺2015年10月31日前归还借款。考虑到原告的女儿与被告的女儿系同班同学，且被告言明是急需用钱才向原告借款，所以原告在收到被告出具的借条后即将10000元借款交付给了被告。还款期限届满后，被告迟迟未归还借款，在原告催促下，被告于2015年12月7日再次出具一张《借条》，约定：于2015年12月3日前还款3500元，2016年1月30日前还款3500元，2016年1月30日前还款3500元，2016年2月28日前还清余款3000元，如逾期不还，被告除归还借款本金外，原告可加收利息900元。后虽经原告多方催讨，被告于2016年2月5日归还了1000元后，就未再向原告归还剩余借款。据此，原告向法院提起诉讼。 被告黄欢琪未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告甘俊义对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2015年9月21日《借条》一份，证明：被告向原告借款10000元的事实，且约定2015年10月31日前归还借款。 2、2015年12月7日《借条》一份，证明：借款期满后，被告未能归还借款，因此被告重新向原告出具《借条》确认所欠债务，并作出分期归还借款的计划并约定了利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院予以采纳。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2015年9月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，约定2015年10月31日前归还借款。借款期限届满后，被告于2015年12月7日重新向原告出具一份《借条》，承诺于2015年12月30日前还款3500元，于2016年1月30日前还款3500元，于2016年2月28日前还款3000元，如逾期不还，除了归还本金10000院外另加收利息900元。原告陈述，被告于2016年2月5日归还借款1000元，剩余款项尚未归还。因被告未按约向原告归还借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。本院于2017年11月14日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告的陈述及被告出具的两份《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现还款期限已经届满，原告要求被告归还尚欠的借款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未能按2015年12月7日的《借条》中约定的期限归还借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付利息900元的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方在2015年12月7日的《借条》中约定如被告逾期不还另加收利息900元，视为双方已对逾期还款利息作出了约定，现原告又主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄欢琪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘俊义借款本金9000元并支付利息900元，合计9900元； 二、驳回原告甘俊义的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费73元，公告费700元，合计773元（原告已预交），由被告黄欢琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  覃龙敏 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  卢晓竹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执316号 申请执行人:巫展兵，男，1977年9月23日出生,汉族,住广州市花都区,公民份号码440121197709231238。 委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：广州市英其皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村自编新扬村三队新村一巷7号第三层,统一社会信用代码91440114786061680J。 法定代表人：周英其。 被执行人：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县，公民份号码43262219620429163X。 申请执行人巫展兵与被执行人广州市英其皮具有限公司、周英其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市英其皮具有限公司、周英其应向申请执行人巫展兵支付货款1100478元及相应利息，并承担案件受理费14704元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州市英其皮具有限公司名下的银行账户及股权均被本院另案冻结，其名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车已被另案锁定档案，由于上述车辆下落不明，目前无法处置。被执行人周英其及另案被执行人周聪超共有的位于广州市花都区宝峰南路53号705、707、709房均已被本院另案拍卖处置完毕，拍卖款在扣除评估费和执行费后，剩余款项已发放给抵押权人，但仍不足以清偿全部抵押债权；被执行人周英其及另案被执行人周聪超共有的位于广州市花都区宝峰南路53号701、703房及广州市花都区狮岭镇联润二街6号房产仍在本院另案【案号：（2016）粤0114执5084号】变卖处理中；被执行人周英其名下的位于广州市白云区解放北路1455号801房、805房已被广州市越秀区人民法院查封及其他法院轮候查封。本案在执行过程中，对被执行人周英其名下的位于广州市白云区解放北路1455号801房、805房进行了轮候查封，本案需等待另案对上述财产处理后方可申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案需等待另案对上述财产处理后方可申请参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  周 飞 审判员  周海涛 二〇一八年四月二十五日 书记员  郑玉婷