wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0903民初4091号 原告：舟山东奥工贸实业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路258号12楼。 法定代表人：谢成伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐舟波、王燕，浙江星岛律师事务所律师。 被告：陈肖剑，男，1977年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告舟山东奥工贸实业有限公司（以下简称东奥公司）为与被告陈肖剑房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告东奥公司委托代理人徐舟波、被告陈肖剑及其委托代理人夏立艇到庭参加诉讼。审理中，被告陈肖剑于2017年12月18日向本院申请对《解除房屋租赁合同协议》上“陈小剑”签名是否其本人书写申请笔迹鉴定，2018年3月13日陈肖剑向本院申请撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 东奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈肖剑立即腾退位于舟山市普陀区芦花大树下西边整体的承租房屋及空地；2.判令陈肖剑向东奥公司支付违约金30000元；3.判令陈肖剑向东奥公司支付自2017年10月10日起至实际腾退之日起按日租金两倍计算的房屋占有使用费。事实与理由：2017年4月10日，东奥公司与陈肖剑签订了一份《房屋租赁合同》，约定：东奥公司为甲方，陈肖剑为乙方；甲方将位于舟山市普陀区芦花大树下西边整体的房屋及空地租赁给乙方作为仓库、经营加工使用，房屋面积约2000平方米；房屋租赁期共三年，自2017年4月11日起至2020年4月10日止；年租金为20万元；租赁期间，乙方需扩建改造或进行基础设施建设，则由乙方自行申请相关手续，但仍限在原有房产证基础上并事先书面告知甲方；租赁期间，乙方如欲将房屋租赁给第三人使用，必须书面征得甲方同意；甲方有权在乙方未经甲方书面同意转租、逾期未缴纳费用、给甲方造成严重损失、拖欠租金累计一个月以上、违反国家经营安全等情况下解除合同，收回房屋。后因陈肖剑在承租期间未经东奥公司同意存在违章搭建等行为，东奥公司向陈肖剑提出解除合同。2017年6月19日，东奥公司与陈肖剑签订了一份《解除房屋租赁合同协议》，约定：甲、乙双方一致同意解除原合同。乙方应在2017年10月10日前腾退承租房屋，交付甲方（乙方擅自转租他人的腾退工作由乙方自行负责腾退，且必须在2017年10月10日前全部腾退）；乙方交付甲方的租金不予退还，甲方退还壹万元保证金；若10月10日前乙方未腾退房屋，乙方应赔偿甲方违约金3万元。陈肖剑至今未腾退房屋，故东奥公司诉至本院。 舟山东奥工贸实业有限公司为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据： 1.房屋所有权证书1份、国有土地使用权证书3份、房屋租赁合同1份，拟证明陈肖剑向东奥公司承租房屋的事实； 2.《解除房屋租赁合同协议》1份，拟证明双方就解除租赁合同约定权利义务的事实。 陈肖剑答辩称，陈肖剑向东奥公司承租了位于舟山市普陀区芦花大树下西边整体的房屋及土地，并支付了第一年的全部租金；陈肖剑并未与东奥公司签订《解除房屋租赁合同协议》；陈肖剑未擅自转租或擅自搭建房屋，不构成合同违约。东奥公司无权要求解除合同。 陈肖剑为证明自己辩称的事实向本院提交了以下证据材料： 1.现金缴款单、汇款凭证各1份，收据2份，拟证明陈肖剑向东奥公司支付第一年租金（2017年4月11日至2018年4月10日）20万元，保证金1万元； 2.《通知》、《关于舟山东奥工贸实业有限公司仓库及生产厂房项目予以备案的请示》、《行政处罚决定书》各1份，拟证明陈肖剑搭建房屋经东奥公司同意且未擅自转租的事实。 经本院审理查明的事实与舟山东奥工贸实业有限公司诉称基本一致。本院另查明，陈肖剑向东奥公司支付了第一年（2017年4月11日至2018年4月10日）的租金20万元，保证金1万元。审理中，东奥公司确认1万元保证金未退还陈肖剑，并表示可在本案陈肖剑应付款项中予以扣除。 本院认为，舟山东奥工贸实业有限公司与陈肖剑就房屋租赁事宜已合意解除，并就解除租赁合同后的腾退事宜签订了解除协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现陈肖剑逾期腾退房屋，其行为已构成违约，故陈肖剑应承担腾退房屋并支付违约金、房屋占有使用费的民事责任。陈肖剑提出的并未与东奥公司签订《解除房屋租赁合同协议》的抗辩意见，因其撤回了对该协议上“陈小剑”签名的笔迹鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于房屋占有使用费问题，因陈肖剑已支付租金至2018年4月10日且双方已就逾期腾退约定了违约金，故房屋占有使用费可自2018年4月11日起至实际腾退日止按日租金20万元/365天标准计算房屋占有使用费。租赁合同解除后，陈肖剑支付的保证金应予退还，且东奥公司同意在本案中一并处理，考虑到房屋占有使用费现无法明确，故陈肖剑还应支付违约金2万元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈肖剑在本判决生效之日起十日内腾退向舟山东奥工贸实业有限公司承租的位于舟山市普陀区大树下的房屋及土地；陈肖剑支付自2018年4月11日起算至实际腾退日止的房屋占有使用费（计算标准为：按20万元/365天计算）。 二、限陈肖剑在本判决生效之日起十日内向舟山东奥工贸实业有限公司支付违约金2万元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈肖剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一八年四月二十七日 代书记员 陈 捷 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??
浙江省天台县人民法院 提前解除拘留决定书 （2018）浙1023执356号之二 被执行人曹香莲，女，1967年2月1日出生，住天台县平桥镇下曹村****，公民身份号码:3326251967********。 被拘留人曹香莲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月17日作出（2018）浙1023执356号拘留决定书，决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人曹香莲已支付借款10000元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对曹香莲的拘留。 二〇一八年四月二十日 此联交由公安机关收执 浙江省天台县人民法院 提前解除拘留通知书(回执) （2018）浙1023执356号 浙江省天台县人民法院： 你院（2018）浙1023执356号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于对#dsr_bzxr_q#解除拘留。 二〇一八年四月二十日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷 提前解除拘留审批表 案由民间借贷纠纷案号（2018）浙1023执356号被拘 留人被执行人陈爱连，女，1958年4月2日出生，，住天台县平桥镇大蓬山村**公民身份号码:3326251958********。 被执行人曹香莲，女，1967年2月1日出生，住，住天台县平桥镇下曹村****民身份号码:3326251967********。拘留 事由被拘留人陈爱连、曹香莲已支付借款50000元，剩余欠款已与申请执行人达成分期付款执行和解协议。承办人 意见 建议对陈爱连、曹香莲提前解除拘留。 签名：年月日合议庭 讨论 意见一致同意对陈爱连、曹香莲提前解除拘留。 签名：年月日局长 审查 意见 签名：年月日院长 审查 意见 签名：年月日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9621号 原告：苏清芳，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林文辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告苏清芳与被告林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏清芳到庭参加诉讼，被告林文辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借条出具时间：2015年12月23日。 2借款金额：50000元。 3借款人：林文辉。 四、借款交付情况：2015年12月22日通过银行转账交付30000元，2015年12月23日通过银行转账交付20000元。 五、借款期限：20日。 六、借款利息：未明确约定。 七、还款付息情况：未偿还。 八、苏清芳的诉讼请求：林文辉立即偿还苏清芳借款本金50000元并支付利息（按月利率0.4%计算，自2015年12月23日起计至实际还款之日止，暂计至2017年10月23日为1760元）。 裁判理由 林文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。苏清芳提交的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定苏清芳与林文辉之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，林文辉应立即向苏清芳偿还本金50000元。因苏清芳未举证证明其与林文辉约定了借期内的利率或逾期利率，应视为借款期间不支付利息，苏清芳要求林文辉按月利率0.4%支付自2015年12月23日起的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但苏清芳向本院提起诉讼的行为应视为其向林文辉主张权利催告林文辉还款。林文辉经苏清芳催告后仍未履行还款义务，林文辉应支付自起诉之日即2017年11月10日起至实际还款之日止的利息，苏清芳诉请按月利率0.4%的标准进行支付，未超过年利率6%的标准，本院予以支持。林文辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文辉于本判决生效之日起十日内返还苏清芳借款本金50000元并支付利息（按月利率0.4%计算，自2017年11月10日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回苏清芳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由苏清芳负担37元，林文辉负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  杨建伟 二〇一八年四月二日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之二十九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2860号 被执行人张兴波，男，1964年8月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院立案执行的（2017）浙0105执2860号被执行人张兴波犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2017）浙0105刑初64号刑事判决书，经本院执行，未发现被执行人张兴波名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初64号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月二十三日 代书记员 詹火涛
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2018）闽0982执173号之一 申请执行人：福鼎市环保局,福鼎市桐城街道玉龙北路201号，组织机构代码00403548-9 被执行人：福鼎市福灵鞋材料加工厂，经营场所福鼎市贯岭镇工业园区，个体工商户营业执照注册号350982600371071。 法定代表人：林滕基，该厂经营者 被执行人：林滕基，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××环保局与福鼎市福灵鞋材料加工厂、林滕基行政非诉讼执行一案，冻结了福鼎市福灵鞋材料加工厂、林滕基在银行账户内的存款人民币122000元，冻结期限为一年。现因福鼎市福灵鞋材料加工厂、林滕基已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对福鼎市福灵鞋材料加工厂、林滕基在所有银行账户内的存款人民币122000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年四月二十七日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116第84521号原告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。统一社会信用代码：91120116710939151W。法定代表人：邱现东，董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津一汽丰田汽车有限公司就天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字【2017】第309号仲裁裁决书不服，于2017年11月27日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案涉及的津劳人仲裁字【2017】第309号仲裁裁决书裁决的内容为：一、被申请人支付申请人2017年7月工资差额665元、8月工资差额465元、9月工资差额465元；二、驳回申请人其他仲裁请求，并在裁决书中写明本裁决为终局裁决，被申请人有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津一汽丰田汽车有限公司的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  石鑫润代理审判员  闫冉冉二〇一八年四月九日书 记 员  李 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初1523号 原告：黄文日，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：许柏华，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告黄文日与被告许柏华房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文日于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文日在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文日撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄文日负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月二十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5129号 原告：许岳军，男，1981年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：曹臣，男，1982年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告许岳军与被告曹臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许岳军到庭参加诉讼；被告曹臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许岳军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13500元。事实和理由：2015年，被告向原告购买水泥79吨，共计货款25350元。其间，被告支付了11850元，尚欠13500元未付，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨，被告未能付款。 被告曹臣未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告许岳军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款13500元的事实。被告曹臣未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 原告许岳军与被告曹臣之间有水泥买卖业务往来。2017年1月27日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠许岳军人民币壹万叁仟伍佰元整”。欠条出具至今，被告未能付款。 本院认为，原告许岳军与被告曹臣之间买卖水泥的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款13500元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告曹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告曹臣应支付原告许岳军货款13500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费138元，由被告曹臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费138元]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月十三日 代理书记员  卢 聪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2247号原告：张丽丽，女，1985年9月8日出生，汉族，河北省承德市滦平县长山峪镇三道营村四道营**，住郯城县。被告:临沂思泉能源科技有限公司住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园A区14号法定代理人：袁某，该公司总经理原告张丽丽与被告临沂思泉能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告临沂思泉能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠工资款15774元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，2017年11月、2017年12月、2018年1月有、2018年2月、2018年3月工资尚未结算，被告于2018年4月4日给原告结算工资款，并出具工资条一张，该款后经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒绝支付。被告临沂思泉能源科技有限公司未答辩。原告张丽丽为证明其诉讼请求，提交了临沂思泉能源科技有限公司工资条一张。被告临沂思泉能源科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：原告张丽丽系被告临沂思泉能源科技有限公司职工，职位为文员。被告临沂思泉能源科技有限公司应发原告张丽丽2017年11月工资3423元、2017年12月工资3630元、2018年1月工资3543元、2018年2月工资2428元、2018年3月工资2750元，以上合计共计15744元，尚未结算，被告临沂思泉能源科技有限公司经理袁某对原告张丽丽工资条进行签字确认。该工资款未支付，原告张丽丽遂起诉来院。本院认为，被告临沂思泉能源科技有限公司应支付原告张丽丽工资款15744元，有被告公司法人签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告张丽丽以被告临沂思泉能源科技有限公司拖欠工资款工资条为凭向法院主张权利，应视为普通债务。债务应该清偿，原告张丽丽起诉要求被告临沂思泉能源科技有限公司支付工资款合法有据，予以支持。被告临沂思泉能源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂思泉能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张丽丽工资款15774元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由被告临沂思泉能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一八年四月二十六日书记员  徐瑞擎
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2028号申请人：郭某某，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新开区。被申请人：王某一，男，1988年8月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：王某二，男，1988年1月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告郭某某与被告王某一、王某二民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某一、王某二银行存款55000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某一、王某二银行存款55000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年四月十八日书记员  张 萱
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初493号原告：李利红，女，1969年10月13日生，汉族，住河南省长垣县。被告：张士辉，男，1978年7月25日生，汉族，住河南省开封县。原告李利红与被告张士辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利红到庭参加了诉讼，被告张士辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款62500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月至4月，被告张士辉在中州皇家国际商务娱乐（KTV）会所，消费27次，消费后未付费，消费金额126809元，张士辉在消费单上签字认可。按照会所规定，不能及时结清消费款项的，由同意签单的工作人员担保，原告为张士辉27单消费提供了担保。2015年7月6日，原告对张士辉欠单27单履行了担保责任，中州皇家国际商务娱乐（KTV）会所将债权126809元转让给原告李利红。经原告多次向被告催要，2016年8月7日，被告向原告出具还款计划，承诺欠李丽（李利红）中州消费126809元，中秋节还款3万到4万元，2017年春节前还8万元，2017年春节后3个月内还清。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院。被告张士辉未到庭参加诉讼，庭前其向本院提交书面答辩状一份，称被告不认识李利红，也未在中州皇家国际娱乐KTV会所充值消费过，不是会员。原告李利红替张士辉担保，不合情理。2014年3月至4月，消费27单，也就是一个月去了27天，消费126809元，正常情况下欠几万元就不会再担保了，持续消费126809元并由李利红做担保不合常理，是否涉及有偿陪侍及涉黄等不合法部分。被告于2010年离异至今，名下没房、没车、没存款。被告于2003年9月出车祸导致右脚掌40%撕脱，大拇指和中指切除，至今未愈。被告张士辉不具备高消费能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至5月期间及2015年1月25日，被告张士辉在中州皇家国际商务娱乐（KTV）会所共消费27次，消费金额126809元，消费后未付费，由工作人员原告李利红提供担保并在消费单上签字确认。2015年9月6日，原告对被告的27单欠单向该会所履行了担保责任，偿还会所126809元，后该会所与原告签订债权转让协议一份，内容为：“甲方（KTV会所）乙方（原告）经协商达成如下债权转让协议：一、乙方系甲方聘用部门经理，在乙方任职期间，客户张士辉在甲方KTV消费126809元，经乙方同意，张士辉签单挂账，现乙方已将张士辉所欠消费款全部用其工资偿还给了甲方。二、甲方同意将对张士辉126809元的债权全部转让给乙方并将张士辉的全部签单手续转交给乙方，乙方享有对张士辉126809元的债权，甲乙双方已将上述情况多次告知了张士辉。三、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。”2016年8月7日，被告张士辉向原告出具还款计划一份，内容为：“欠李丽中州消费126809元，中秋还款3到4万，年前还8万，年后3个月还清。不还去家里要。”但被告至今未向原告还款，故原告诉至本院。本院认为，被告到中州皇家国际商务娱乐（KTV）会所消费，双方之间形成合同法律关系，根据法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现被告未支付在KTV的消费款项，并由KTV部门经理李利红提供担保，因被告一直未支付消费款，中州皇家国际商务娱乐（KTV）会所向原告主张权利，原告作为保证人向其承担了保证责任，根据法律规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2016年8月7日被告向原告出具的还款计划证明被告对本案欠款的认可。因被告消费的款项中包含有有偿陪侍和酒水消费等，现原告仅主张除有偿陪侍以外的部分费用62500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张士辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：被告张士辉于本判决生效之日起十日内支付原告李利红62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为681元，由被告张士辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一八年四月二十五日书记员代 佳 佳
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执230号 被拘留人:李林美 本院在执行陈联芬与李林美（2018）浙0203执230号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李林美拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初551号 原告:曹春来，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省绩溪县。现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：顾程龙，男，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告曹春来与被告顾程龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹春来到庭参加诉讼。被告顾程龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金28000元并支付逾期利息（以28000元本金，按月利率2.5%，自2016年1月12日起暂计至起诉日2018年1月18日为14700元，要求计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，被告向原告借款并出具借据和收据各一份，根据借据约定，被告向原告借款2.8万元，借款期限1个月，被告承诺于2016年1月11日前还清借款。原告于当日将所借款项交付被告，被告却未能按约定按时归还借款。后经多次催讨，被告拖欠至今，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月12日，被告因向原告借款而作为借款人及收款人出具借据（附收据）一张。借据载明：借款人顾程龙向曹春来借到现金28000元，承诺于2016年1月11日前还清。借款人承认在2015年12月12日将借款通过现金方式给付，借款人确认收到该现金款项。还款若逾期1天，含1天之内按借款总金额的30%支付违约金；还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之五。借据下方的收据载明：今收到曹春来现金28000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元有其出具的借据、收据等为证。被告出具的借条中载明了借款期限，被告未提供证据证明已归还借款，现借款期限已届满，被告除应立即归还原告借款本金28000元，还应依法按约承担相应的违约责任。对原告主张的逾期利息，本院按年利率24%，自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾程龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹春来借款本金28000元并承担逾期利息（暂计至2018年1月18日为13757.33元，此后以28000元为基数，按年利率24%，计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由原告曹春来负担10元，由被告顾程龙负担424元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年四月十二日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初3611号原告贺淑婷，女，汉族。被告深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心，经营场所广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道南贤商业广场**1201B。经营者王兰芬。委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。委托代理人陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。上述原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺淑婷，被告委托代理人陈宝益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、合同签订情况：双方于2017年10月22日签订《悠然瑜伽培训中心入会协议》，培训期限自2017年11月15日至2018年2月20日。二、已缴纳培训费：8200元。三、被告停止营业时间：2017年11月7日。四、未消费的培训费：8200元。双方有争议的事项为：五、合同是否解除：已解除。被告停业导致无法履行向原告提供培训课程的义务，致使合同目的不能实现，原告主张双方解除合同，本院予以支持。六、未消费的培训费：被告退回。合同解除后，原告主张被告退回未消费的培训费8200元，本院予以支持。七、申请追加当事人：不予准许。被告的经营者主张其与案外人存在合伙关系，申请追加当事人。本院认为被告登记注册为个体工商户，被告的经营者与案外人之间的纠纷不属于本案的处理范围，被告可另循法律途径解决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：被告深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心应于本判决生效之日起三日内向原告贺淑婷退还培训费人民币8200元。若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一八年四月八日书记员  赵 洋书记员  任 瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执820号 申请执行人：苏凤仙，女，1924年1月3日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：刘国青，女，1955年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：刘国刚，男，1962年11月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘国强，男，1957年5月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人苏凤仙、刘国青、刘国刚与被执行人刘国强物权保护纠纷一案中，被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0111执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年四月十日 书记员  张清波
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1127号 原告大连中船巨龙船舶重工有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。 法定代表人许立强，该公司总经理。 被告大连船舶重工集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街1号。 法定代表人刘征，该公司董事长。 委托代理人王琪文，男，1991年5月16日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人赵家海，男，1959年12月15日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 原告大连中船巨龙船舶重工有限公司（以下简称“中船巨龙公司”）与被告大连船舶重工集团有限公司（以下简称“船舶重工集团”）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告中船巨龙公司法定代表人许立强，被告船舶重工集团委托代理人王琪文、赵家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年11月8日，原被告签署协作合同，原告成为被告外协企业，被告要求原告缴纳20万元安全生产风险抵押金，原告依约履行。2014年10月28日，原被告双方解除协作协议，且双方确认协作期间原告未发生安全风险事故，被告理应即刻返还原告的安全生产风险抵押金。被告借故拖延，至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还安全生产风险抵押金20万元；2.被告支付2017年11月8日至款项付清时止的利息，以20万元为基数，按中国人民同期银行贷款计息。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年6月29日，大连市西岗区人民法院向被告送达了协助执行通知书，依据（2017）辽0203民初2693号民事裁定书请求被告协助暂停支付原告20万元安全生产保证金，期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止。被告因法院查封而无法向原告支付安全生产抵押金，而不是怠于支付，原告要求被告支付利息，没有法律依据。 经审理查明，2007年11月8日，原告经被告审核成为被告的外协企业，承揽被告部分施工项目及其他业务，并按被告要求缴纳20万元安全生产风险抵押金。2014年10月28日，原被告解除协作关系。原告在与被告协作期间，未发生安全风险事故，20万元安全生产风险抵押金仍存放于被告处。2017年3月7日，原告向被告申请退还该款项，未果。2017年6月29日，大连市西岗区人民法院依据（2017）辽0203民初2693号民事裁定书向被告送达协助执行通知书，要求被告协助暂停支付原告放在被告处的20万元安全生产保证金，期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止。2017年12月6日，辽宁省庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初5409号民事判决，认定20万元安全生产风险抵押金应归本案原告所有，驳回大连新钢船舶重工有限公司对该款项的主张，该判决已生效。本案审理过程中，被告协助暂停支付原告在被告处的20万元安全生产保证金的保全措施已解除。 本院所确认的上述事实，有关于外协企业安全生产风险抵押金实施管理办法（暂行通知）、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、申请、承诺函及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告双方之间的协作协议已解除，且双方确认协作期间原告未发生安全风险事故后，被告理应即刻返还原告的安全生产风险抵押金，大连庄河市人民法院作出的（2017）辽0283民初5409号民事判决书已对20万元安全生产风险抵押金归属本案原告作出认定，且要求被告协助暂停支付的保全措施已解除。原告主张被告返还安全生产保证金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付20万元安全生产抵押金利息的诉讼请求，因原告所提交证据不足以证明双方存在支付利息的约定，故本院不予支持。被告的相关答辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告大连船舶重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连中船巨龙船舶重工有限公司安全生产抵押金20万元； 二、驳回原告大连中船巨龙船舶重工有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3286元（原告已预交），由被告大连船舶重工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为两年。 审判员 杨 多 二〇一八年四月二十四日 书记员 景云亭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1267号申请执行人:郑兰兰，女，1987年6月20日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。被执行人：雷龙，男，1988年4月3日生，汉族，四川省都江堰市人，住都江堰市科技开发区。本院在执行郑兰兰与雷龙借款合同纠纷一案中，本院已查封雷龙名下的清镇市物流园区物流新城华丰综合配套服务区建设项目A3号楼（A3）1单元9层1号房屋（不动产权证号20160003771）。郑兰兰认为上述房屋尚未交房，考虑到本案执行金额为24400元，远低于房屋价值，故要求暂不处置该房屋。除此以外，郑兰兰未提供雷龙相关财产线索，本院亦未核查到雷龙存在其他可供执行的财产，且通过郑兰兰提供的电话也无法联系雷龙。因法定期限届满，故在本院将雷龙限制高消费、纳入失信人名单后，郑兰兰同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月十九日书记员  张奇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1424号 原告：周某某，男，1981年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被告：贺某某，女，1980年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王德军、张鑫海，河北联想律师事务所律师。 原告周某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张学，被告贺某某及其委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款111626元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月办理离婚手续，离婚后因复婚原因一直有交往和经济往来。被告多次以买车、经营、信用卡还款等事由向原告借款。自2016年9月9日起，应被告要求，原告陆续替被告民生信用卡（卡号：51×××86）还款111626元。请求法院依法公判。 被告辩称，原告起诉不属实。2014年8月我与原告离婚，但因为有孩子，还在一起生活。2016年6月，原告以要在东豪海鲜市场做生意为由，拿走了我的民生信用卡（信用额度3万）和光大银行信用卡（信用额度10万）。2017年3月16日我向原告要回这两张银行卡，经向两家银行核实，共计欠款104696元。因要分期偿还，所以让原告给我打了12万元的借条，后原告还了3万元，还剩9万元没还，我起诉至法院，调解结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告贺某某原系夫妻关系，2014年8月原、被告办理了离婚手续。被告名下民生银行信用卡（卡号：51×××86）2016年9月9日还款16966元，2016年12月9日还款35000元，2017年1月16日还款25500元，2017年2月7日还款34160元，4次还款共计111626元。原告称上述款项系被告向其借款，其替被告偿还，提交还款记录和银行卡交易明细予以佐证。被告辩称自己名下的民生银行卡在原告手中，系原告消费使用，并向法庭提交了民事调解书、调解笔录、银行交易明细，电子账单，交易对照单，邮件账单，借条、光盘及录间整理材料等证据佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉被告偿还借款111626元，其所提供的银行还款记录、银行卡交易明细等证据不能证实被告向原告借款的事实。被告对原告的主张亦予以否认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2533元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丁 虹 月二十七日二〇一八年四月二十七日 书记员 李丽丽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1358号原告：马海霞，女,1979年5月27日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住广阳区。被告：张东文，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。原告马海霞与被告张东文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  杨建宝人民陪审员  闫 冰二〇一八年四月五日书 记 员  王新旭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1764号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路**。被执行人魏方方，女，1988年1月8日生，汉族，临沂市兰山区。被执行人孙艳梅，女，1963年10月20日生，汉族，临沂市兰山区平安路****楼****，372824196310200022。买受人：李俊鲁，男，1998年8月23日生，汉族，临沂市兰山区涑河北街与花园街交汇处凤凰城二期，371302199808231456。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与魏圆圆、孙艳梅民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏方方所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府7号楼1-701号的房产及两个车位。买受人李俊鲁委托李玥美于2018年3月27日通过竞买号K9518在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以5010000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人魏方方所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府7号楼1-701号的房产及车位归买受人李俊鲁所有（合同编号为：YS345108号、车位合同编号为：YS409344号、YS376086号）。二、买受人李俊鲁可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年四月二日书记员  李 抗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第263号之十一 申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号，组织机构代码：59180135-1。 被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日10时至2018年3月27日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法进行公开拍卖活动，买受人陈明曦以￥705088.00元的最高价竞得被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢X层X号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑X幢X层X号的房屋过户给买受人陈明曦。 二、买受人陈明曦可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年四月九日 书记员  刘君妍
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1999号申请人：张翔，男，1962年6月5日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张旭庆，男，1962年6月13日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。被申请人：马秉华，女，1960年10月10日出生，汉族，北京市通州区人，住河北省廊坊市香河县。原告张翔与被告张旭庆、马秉华民间借贷纠纷一案，申请人张翔于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马秉华名下位于香河县新开街南侧迎宾路西居民区房产一套（房产证号：廊房权证香Ａ字第××号），并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马秉华名下位于香河县居民区房产一套（房产证号：廊房权证香Ａ字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年四月十三日书记员  刘楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执825号之一 申请执行人：吴祖标，男，汉族，1969年8月9日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：陈厚友，男，汉族，1993年2月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林小霞，女，汉族，1990年8月16日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：林振杰，男，汉族，1987年3月15日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 本院在执行吴祖标与陈厚友、林小霞、林振杰民间借贷纠纷一案，因吴祖标向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年四月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初718号原告苟红光诉被告程志平买卖合同纠纷一案，原告苟红光向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告苟红光撤回起诉。审判员 陈静二0一八年四月十二日书记员 王丽艳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执370号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。负责人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被执行人汤海红，女，1983年8月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2016)赣0826民初1615号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤海红在中国建设银行股份有限公司泰和快阁支行的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年四月三日书记员 刘琼红
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323民初16号原告：阿衣木此，男，傈僳族，1983年6月7日生，住福贡县。原告：友四邓，男，傈僳族，1971年3月9日生，住福贡县。原告：丰四光，男，傈僳族，1974年5月17日生，住福贡县。原告：拾陆迪，男，傈僳族，1972年5月21日生，住福贡县。原告：打福花，女，傈僳族，1975年5月1日生，住福贡县。被告：茶国君，男，彝族，1970年5月8日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。第三人：福贡县水务局。住所：福贡县上帕镇上帕街石月亮小区。法定代表人，余雪权：职务：局长。委托诉讼代理人:余建生，男，傈僳族，1974年7月29日生，住福贡县。代理权限：一般代理。第三人：怒江卓远建设工程有限责任公司。住所：泸水市六库镇。法定代表人：段笑军；职务：总经理。委托诉讼代理人：李全伟，男，白族，1978年1月22日生，住福贡县。代理权限：特别授权代理。第三人：李全伟，男，白族，1978年1月22日生，住福贡县。原告阿衣木此、友四邓、丰四光、拾陆迪、打福花与被告茶国君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。在审理过程中，本院依五原告申请追加福贡县水务局、怒江卓远建设工程有限责任公司、李全伟作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年4月12日在本院审判法庭（2）对本案公开开庭进行了审理。原告阿衣木此、友四邓、丰四光、拾陆迪、打福花，被告茶国君，第三人怒江卓远建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李全伟、福贡县水务局的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告阿衣木此、友四邓、丰四光、拾陆迪、打福花于2018年4月12日，以“五原告与被告已达成和解协议为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿衣木此、友四邓、丰四光、拾陆迪、打福花提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿衣木此、友四邓、丰四光、拾陆迪、打福花撤诉。本案受理费6270元，减半收取3135元，其中由阿依木此承担330元、友四邓承担1402元、丰四光承担1143.5元、拾陆迪承担125.5元、打福花承担134元。审 判 长  王文荣人民陪审员  何 瑞人民陪审员  胡玉妞二〇一八年四月十二日书 记 员  桑丽丽附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5169号之一 申请执行人郑胜敏，男，1978年12月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张包义，男，1968年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人金晓华，女，1972年6月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人郑胜敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5372号民事调解书，于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2720000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张包义、金晓华未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张包义、金晓华的财产情况，轮候查封了被执行人张包义、金晓华名下坐落于温州市鹿城区双井头新村30幢402室房地产，已发函给首封法院温州市鹿城区人民法院参与分配。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张包义、金晓华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张包义、金晓华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产本院不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月二十一日 代书记员 夏宛慧
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初182号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年8月27日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年10月24日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人孙力伟犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人孙力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2017年1月至3月间，被告人孙某某以给被害人康某、徐某办理神华煤化工公司工作为由，骗取被害人康某54800元，骗取被害人徐某71830元。期间，孙某某给康某银行卡内存入现金4100元，通过微信分三次向康某转账900元，向徐某转账900元。截至案发,共诈骗被害人康某49800元,诈骗被害人徐某70930元,共计120730元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、银行卡交易明细及微信转账截图、欠条、常住人口基本信息、到案情况说明、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款共计120730元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但称其系主动到案，不是被抓获归案，应当对其认定自首。经审理查明，2017年1月至3月间，被告人孙某某以给被害人康某、徐某办理神华煤化工公司工作为由，骗取被害人康某54800元，骗取被害人徐某71830元。期间，孙某某给康某银行卡内存入现金4100元，通过微信分三次向康某转账900元，向徐某转账900元。截至案发,共诈骗被害人康某49800元,诈骗被害人徐某70930元,共计120730元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实了被害人康某、徐某被诈骗的时间、地点、经过及金额。2、中国建设银行交易明细、微信转账截图，证实被害人给被告人转款的金额及事实。3、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄。4、被告人给被害人出具的欠条，证实被告人给二被害人写欠条的事实。5、到案情况说明，证实包头市昆都仑区分局刑侦三中队于2017年9月20日在包头市青山区乌素图治安分局的配合下将被告人孙某某抓获归案。6、被告人供述,证实被告人实施诈骗的事实与经过。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币120730元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人提出其主动归案,具有自首情节的辩解意见,与庭审查明事实不符,不予采信。案发后，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2022年9月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、赃款人民币120730元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  马 杰人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一八年四月十八日书 记 员  祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初992号原告：赵晓云，女，1967年3月3日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告：承德市正新房屋租赁服务有限公司，住所地承德双桥区新华路**。法定代表人：王俊星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。原告赵晓云与被告承德市正新房屋租赁服务有限公司（以下简称正新公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓云及其委托代理人曹德利、被告正新公司委托代理人刘会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告自己补交的养老保险款11100.00元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告赵晓云19**年9月2日在新华饭店参加工作，是临时工，1993年1月1日正式转为合同制工人，享受正式待遇，养老保险金、医疗保险等由新华饭店缴纳。新华饭店于2006年11月1日被正新公司接管，正式工人由正新公司发放工资，缴纳五险一金。原告2017年3月3日去社保局办理退休，被告知要求补交1985年9月2日至1990年底的养老保险金11100.00元（包含滞纳金）。但是因为1993年转正时，社保局告诉原告走视同，不用补交1985年9月2日至1990年底的养老保险金。但现在因为原告没有招工表，1985年9月2日至1990年的养老保险金不能走视同，需要原告通过被告正新公司补缴。因为原告招工表一直是在新华饭店档案管理，后交由被告正新公司管理，责任不在原告，基于以上事实，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。正新公司辩称，原告所诉与事实不符。1、1985年9月至1993年12月31日，8年3个月的时间，原告在新华饭店从事厨师工作，但当时原告仅是临时工，临时工没有劳动合同及招工表。1993年12月31日原告与新华饭店签订了劳动合同成为新华饭店的劳动合同制工人。新华饭店按照当时的政策为其补交了1990年至1993年的保险。2、2003年原告续接工龄，新华饭店为其出具了审批表，社保局也在表上盖章，因此，社保局早在2003年就认可原告自1985年9月至1993年期间是新华饭店的临时工，因此，并不存在被告拒不出具原告招工表致使社保局不认可原告在1985年至1990年期间是新华饭店临时工身份的情况。3、被告是在2006年接手保管原告的档案，之前一直由新华饭店保管，被告接手后未曾丢失里面的任何资料，原告也没有证据证实档案里原有招工表后被告丢失，对原告的无端指控，被告暂时保留追其其责任的权利。4、原告主张的是1985年至1990年期间的养老保险，根据法律的规定，早超过最长诉讼时效20年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据承德市正源房地产开发有限公司承正房字（2005）8号关于新华饭店破产重组安置方案，拟证明2005年正源房地产开发公司承诺补发过去所欠的职工工资、补齐养老保险及失业保险；被告认为与本案不具有关联性，作出的主体是正源房地产公司而不是被告；该证据可以证实新华饭店破产重组的相关情况，本院予以采信。3号证据边志荣、李正山书面证明材料，拟证明原告1985年9月在新华饭店做临时工，1993年1月转为合同制工人；被告认为证人未出庭，不予认可；证人未出庭作证，不符合证据的合法性要求，本院不予采信。5号证据收据，拟证明原告于2017年6月19日向被告补交养老保险费11,100.00元；被告认为是收据不是发票，不予认可；该证据盖有被告的财务专用章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月原告以临时工的身份到新华饭店工作，1993年12月31日原告与新华饭店签订劳动合同，转为合同制工人，新华饭店为其缴纳了养老保险等。2006年新华饭店破产重组，原告转入被告处工作，被告按时为其缴纳养老保险。原告退休时间为2017年3月，2017年6月19日原告向被告补交养老保险费11,100.00元。本院认为，原告认为因被告将其招工表丢失而致其多支出了养老保险费11100.00元，但被告提交的工龄计算审批表、更改参加工作时间和接续工龄审批表等材料中均已显示原告参加工作时间为1985年9月，且在侵权案件中，原告应就侵权事实的存在承担举证责任，但原告并没有提交证据证实其档案中原有招工表、被告将其招工表丢失的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告返还自己补交的养老保险款11,100.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵晓云的诉讼请求。案件受理费39.00元（已减半），由原告赵晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一八年四月二十七日书记员  唐凯旋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1116号 申请执行人:中国银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路120号，统一社会信用代码91371302868255673Q。 主要负责人：陈广文，行长。 被执行人：临沂市东晟电力燃料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号，统一社会信用代码91371300665706585H。 法定代表人：张玉东，总经理。 被执行人：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区冉庄村，统一社会信用代码913713006722149173。 法定代表人：肖树东，总经理。 被执行人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市兰山区褚墩镇，统一社会信用代码913713007357780598。 法定代表人：黄进前，董事长。 被执行人:张玉东，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:肖树莲，女，1960年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:肖永安，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初18号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人临沂市东晟电力燃料有限公司、山东天威煤业有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司、张玉东、肖树莲、肖永安金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂市东晟电力燃料有限公司名下的存放于该公司内的煤炭15000吨（规格、品种详见实物）。 二、查封期限：动产两年、不动产三年。 查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月二十八日 书记员  曹永振
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初1675号原告：田明宇，男，1957年6月7日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：李大勇，校长。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。原告田明宇与被告哈尔滨理工大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明宇及其委托诉讼代理人孙梦；被告哈尔滨理工大学委托诉讼代理人李宇祥、刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明宇向本院提出诉讼请求：判决哈尔滨理工大学支付田明宇逾期办证的违约金38993.25元。事实和理由：2009年，田明宇与哈尔滨理工大学签订了哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书，约定田明宇向哈尔滨理工大学购买位于哈尔滨市××单元××号房屋，田明宇按约定支付了全部价款736078元。哈尔滨理工大学于2010年11月20日将该房屋交付田明宇使用,田明宇根据房屋实际面积补交房屋差价款，故共计支付房款779865元。因哈尔滨理工大学推脱，直到2017年9月28日，田明宇才取得该房屋的不动产权属证书。双方签订的合同书第十五条约定，哈尔滨理工大学应在房屋交付使用后480日内，持办理权属登记需由哈尔滨理工大学提供的资料到产权登记机关备案。如因哈尔滨理工大学的责任，田明宇不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，田明宇不退房，哈尔滨理工大学按已付房款的5%向田明宇支付违约金。哈尔滨理工大学辩称，一、涉案小区项目是哈尔滨理工大学与黑龙江金麦隆建设发展有限公司联合建设的，因该小区用地权属于哈尔滨理工大学，只能以哈尔滨理工大学作为出卖方对外签订房屋销售合同。事实上田明宇是与该公司完成的房屋交易行为，购房款都交于该公司，该公司为田明宇出具了收款凭证。涉案房屋逾期办证，系该公司欠缴税款所致，违约责任应由该公司承担。二、部分业主向哈尔滨理工大学主张过“办证”义务，但逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，该请求权应适用诉讼时效制度。本案的诉讼时效期间起算点应是2012年3月14日，田明宇诉前未向哈尔滨理工大学主张过逾期办证违约金，其请求已超过诉讼时效期间。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月，哈尔滨理工大学集体约见田明宇等买房人，现场有买房人询问违约金何时给付，哈尔滨理工大学未明确答复。因哈尔滨理工大学未按约定期限履行备案义务，田明宇不能在规定的期限内取得房地产权属证书。本院认为，田明宇与哈尔滨理工大学签订的哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书有效。田明宇履行了买方的全部合同义务，哈尔滨理工大学未在约定期限内履行备案义务，应按约定标准支付违约金。哈尔滨理工大学未就违约金何时给付进行明确答复，本案违约金诉前的诉讼时效期间一直处于中断状态，哈尔滨理工大学关于诉讼时效期间的抗辩意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故哈尔滨理工大学辩称自己因案外公司原因逾期履行备案义务、应由案外公司向田明宇承担违约责任的抗辩主张不能成立，哈尔滨理工大学与该公司如有纠纷，系另一法律关系引起，本案不予处理。综上所述，田明宇的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：哈尔滨理工大学自本判决生效起十日内向田明宇支付违约金38993.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由哈尔滨理工大学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年四月二十六日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4444号原告：王志斌，男，1973年10月5日出生，汉族，包钢万开公司职工，住包头市。被告：鄢家琦，男，1983年10月20日出生，汉族，个体，住包头市。被告：王旭方，男，1971年2月28日出生，汉族，包钢无缝厂职工，住包头市。被告：何志灜，男，1984年5月23日出生，汉族，包钢职工，住包头市。原告王志斌与被告鄢家琦、王旭方、何志灜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告鄢家琦、王旭方、何志灜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款共计20000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2017年12月20日起至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借给被告王旭方、鄢家琦本金2万元，双方打下欠条件并约定借期一个月，被告何志瀛为担保人，现借期已过，原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鄢家琦、王旭方、何志灜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与三被告签订《借据》一份，约定被告鄢家琦、王旭方向原告借款2万元。何志瀛作为担保人签名捺印。协议约定，借期一个月，逾期还款的违约金为日千分之二。原告向被告王旭方微信转账付款17500元，现金转帐2500元。2018年3月8日，原告王志斌就本案提起诉讼，被告为王旭方、何志瀛，后于2018年7月30日递交撤诉申请，本案作出（2018）内0203民初1298号民事裁定，准予原告撤回起诉。另在（2018）内0203民初1298号的法庭笔录中，王旭方、何志瀛对本案借款的真实性无异议。另查明，2017年到2018年，王志斌在本院共提起民间借贷纠纷案件22件。本院认为，根据原告提供的《借据》、转帐凭证，可以认定被告王旭方、鄢家琦向原告借款何志瀛进行担保的事实。金融业务活动，系国家特许经营业务。原告王志斌作为自然人，未经中国人民银行批准擅自发放贷款，并以发放贷款为常业，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，其与二被告之间签订的借款协议无效。合同无效，二被告应当将原告支付的20000元退还原告。合同无效，原告按照合同约定向被告主张利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。何志瀛为借款提供了担保，应当承担担保责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭方、鄢家琦于本判决生效后三十日内返还原告王志斌2万元；二、由何志瀛对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告王志斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元（原告已预交），由被告王旭方、鄢家琦、何志瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 张乃钰 二〇一九年四月二十二日书 记 员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）冀0391行初5号原告：奚克文,男,汉族，1941年5月5日出生，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨建宇，局长。委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。原告奚克文诉被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局土地征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告奚克文诉称，1985年，原告以家庭户主的身份与渤海乡侯岭村签订土地承包合同，承包本村耕地3.78亩。承包期起于1985年2月1日。合同第二条约定：承包期内，增减人口，不再变动承包地。合同生效后，随即领取《土地承包使用证》，该证第一款注明：土地承包使用证具有法律性质，任何人不得侵犯。土地承包使用证，是确认土地承包权和使用权的唯一的法律凭证。该证不设起止日期，顺应合同时效延续使用，为合同提供法律保障。承包合同书承包期限起于1985年2月1日，没有终止日期，不存在合同到期，土地重新承包的理由。1991年，与侯岭村签订果树承包合同，承包本村（大型树种）果树12株，占地1.44亩。承包期为1991年1月1日至2004年12月31日。合同第九条约定：承包期内，如遇国家征用地时，按照国家《土地管理法》规定执行。为保障合同顺利实施，进行了公证。2003年3月，原告依法承包的耕地和果树地被被告征收。被告没有按照法律法规规定征收土地，不履行征地程序，不签署征地协议，不支付足额补偿，缺少权属变更凭证。被告行政行为违法。原告所持《土地承包使用证》的法律效力依然存在，承包合同书的协议功能仍在合法的轨道运行，被征土地还处在土地权力人的承包期内。故起诉要求被告返还土地，由原承包人继续承包经营。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。原告奚克文曾于2015年6月25日就其家庭承包地被征收向本院提起过行政诉讼，本院于2015年10月12日作出（2015）秦开行初字第12号行政裁定书，裁定驳回原告奚克文的起诉。奚克文不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）秦行终字第121号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告奚克文对其家庭承包地被征收再次提起诉讼，属于对同一行政行为进行的重复起诉，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告奚克文的起诉。案件受理费50元，退还原告奚克文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 邢晓林人民陪审员 张连科人民陪审员 李振刚 二〇一八年四月二十八日书 记 员 李 晗
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508强清1号 申请人：张称怀，男，汉族，1971年11月18日出生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺阳，江苏石湖律师事务所律师。 被申请人：苏州合信装饰设计工程有限公司，住所地苏州市中街路**。 法定代表人：王学渊。 本院于2017年11月7日受理申请人张称怀提出的对被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司进行强制清算申请后，依法指定上海市锦天城（苏州）律师事务所担任苏州合信装饰设计工程有限公司清算组，清算组依法向被申请人的法定代表人以及股东发送通知，要求其向清算组移交公司财产、印章和账簿、文书等资料，该公司股东在收到清算组寄送的上述材料后至今未与清算组联系，清算组目前无法完成对被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司的印章和财务账册的接管。2018年4月20日，清算组向本院提交终结强制清算程序申请书，申请法院裁定终结强制清算程序。 本院查明，被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司于2012年9月2日成立，，公司住所地为苏州市姑苏区注册资本为30万元，股东为王学渊、李齐。2011年12月29日，因被申请人未按照规定办理工商年检手续，江苏省苏州市姑苏区市场监督管理局依法吊销被申请人营业执照，现该公司人员下落不明，且没有任何财产、账册、重要文件。苏州合信装饰设计工程有限公司清算组根据该公司工商登记材料中记载的法定代表人和股东的住址分别向王学渊、李齐邮寄资产移交通知书，要求王学渊、李齐向清算组移交公司财产、印章和账簿、文书等资料，但上述人员至今未能移交相关资料。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的相关规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，根据苏州合信装饰设计工程有限公司清算组提交的清算报告，被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司已停止经营，该公司人员下落不明，没有任何财产、账册、重要文件，无法进行清算，应当终结清算程序，申请人可以另行根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、终结被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司的强制清算程序。 二、申请人张称怀可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人苏州合信装饰设计工程有限公司股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欣 审判员 张玉萍 审判员 浦 莉 二〇一八年四月二十八日 书记员 陈 萍 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终19号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路**。法定代表人：李秋成，职务：总经理。联系。被上诉人（原审原告）：滦平志邦混凝土有限公司，住，住所地滦平县平坊乡平坊村/div>法定代表人：赵喜双，职务：经理。联系。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司与被上诉人滦平志邦混凝土有限公司因合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人的诉讼请求可知，本案应按照《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误。综上所述，若由原审法院审理，必然导致裁判的错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如愿。本院经审查认为，双方当事人于2015年5月20日签订《商品混凝土购销（集中供应）合同》第十五条约定：本合同在履行过程中如产生争议甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以向工程所在地人民法院提起诉讼。双方约定不违反法律规定，合同所涉工程在滦平县辖区，故滦平县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年四月十日书记员  张斯文
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1108号原告陈某生,男,汉族,1988年2月3日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区），被告冯某永，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，本院在审理原告陈某生诉被告冯某永劳务合同纠纷一案中，原告陈某生于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告陈某生撤回起诉。案件受理费79元，由原告陈某生承担。审判长  魏鸣东二〇一八年四月二十日书记员  邵 益
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4854号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区****。组织机构代码：91331024774357214R。法定代表人：章海龙，董事长。委托代理人：邬学国，该公司员工。被告：章文红，女，1967年11月9日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告章文红物业服务合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月十九日代理书记员  金颖珠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第263号之十七 申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**，组织机构代码：59180135-1。 被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日10时至2018年3月27日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法进行公开拍卖活动，买受人陈明曦以￥705088.00元的最高价竞得被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××41）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××41）的房产过户给买受人陈明曦。 二、买受人陈明曦可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。 三、根据办理过户登记需要，解除对该套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年四月九日 书记员  刘君妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之二十二申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阮青的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1065号原告：富裕县双收种子化肥商店，统一社会信用代码92230882MA19A0F23T，住所地富裕县富裕镇二街原生产资料营业楼院内。经营者：李洪波，男，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：张昌连，男，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告富裕县双收化肥商店与被告张昌连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富裕县双收化肥商店法定代表人李洪波到庭参加了诉讼，被告张昌连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县双收化肥商店的诉讼请求：要求被告张昌连给付原告化肥款人民币10,200.00元及利息(以前述本金为基数，按月利率2％，自2016年6月23日起计算至实际付清之日止。)，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告张昌连在原告富裕县双收化肥商店处赊购化肥，合计金额为人民币10,200.00元，双方约定自赊购之日起半年内付清化肥款不计算利息，超过半年未付清化肥款应按月利率1.5％计算利息，超过一年未付清化肥款应按月利率2％计算利息。现被告张昌连下落不明，故原告诉至人民法院。被告张昌连未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告富裕县双收化肥商店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张昌连经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告张昌连未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告张昌连在原告富裕县双收化肥商店处赊购化肥，合计金额为人民币10,200.00元，双方约定自赊购之日起半年内付清化肥款不计算利息，超过半年未付清化肥款应按月利率1.5％计算利息，超过一年未付清化肥款应按月利率2％计算利息。现被告张昌连下落不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告提供的种子化肥赊销合同一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告张昌连在原告富裕县双收化肥商店处赊购化肥，双方形成的买卖合同合法有效。被告张昌连未按约定及时履行给付义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张昌连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张昌连于本判决发生法律效力后三日内，给付原告富裕县双收化肥商店化肥款人民币10,200.00元及利息(以前述本金为基数,按月利率2％，自2016年6月23日起，计算至实际付清之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.00元，公告费560.00元，均由被告张昌连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  孙继承审 判 员  陈 聪人民陪审员  王敬昶二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终238号上诉人（原审被告）：胡某，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人胡某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡某上诉称，上诉人的经常居住地在上海市嘉定区。请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人胡某的户籍所在地在浙江省乐清市，其提供的证据尚不足以证明其经常居住地在上海市嘉定区，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年四月十二日代书记员 吴洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初397号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张倩，男，1987年8月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省武穴市,因本案，于2018年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人张倩犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日18时48分许，被告人张倩来到浙江省温州市瓯海经济开发区路边，发现被害人徐某的一辆牌照为浙Ｃ×××××黑色奔驰轿车停放在此且后备箱开着，即从该后备箱内窃取一台笔记本电脑（价值6804元），销赃得款3000元。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、监控视频、价格认定结论书、检查勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频分析报告、归案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张倩到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年四月二十七日代书记员  孙依莉
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初8153号 原告:付启法,男，1981年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:张均,男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:彭丽,女，1982年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告付启法与被告张均、彭丽民间借贷纠纷一案中，因被告张均下落不明，本院依法公告向其送达本案诉讼法律文书，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  杨珍茹 人民陪审员  苗春华 二〇一八年四月四日 书 记 员  唐 尧 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十九条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢180号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路**，组织机构代码66507512-X。 负责人：吴积辉，行长。 委托代理人：阮志敏、陈永康，系该行职员。 被执行人：福安市一丰工贸有限公司，，住所地福建省福安市赛岐开发区南安村路口左第**左起第**组织机构代码76406792-6。 法定代表人：吴晓明，董事长。 被执行人：吴晓明，男，1977年7月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张晓菲，女，1976年3月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘丽珠，女，1957年8月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林文麟，男，1954年1月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赛岐支行与被执行人福安市一丰工贸有限公司、吴晓明、张晓菲、刘丽珠、林文麟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第4448号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1350000元及利息，承担诉讼费17405元、执行费15900元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。但被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2014)安民初字第4448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈姗姗