wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9423号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人姚公卿、王晓峰到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈金凤支付截止2018年2月2日的信用卡透支本金32814.56元、利息6838.18元，并支付自2018年2月3日起以信用卡透支本金32814.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额为还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈金凤承担。事实和理由：陈金凤向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，陈金凤仍未清偿。被告陈金凤未答辩。经审理查明，2011年12月12日，陈金凤向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈金凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向陈金凤发放了信用卡一张。陈金凤以消费等方式从其信用卡账户中透支。2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。截至2018年2月2日，陈金凤尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金32814.56元、利息6838.18元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求陈金凤支付2018年2月2日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈金凤与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向陈金凤发放了信用卡，陈金凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈金凤应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈金凤通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年2月3日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。被告陈金凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金凤在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月2日的信用卡透支本金32814.56元、利息6838.18元，并支付自2018年2月3日起至付清时止，以信用卡透支本金32814.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费402元，由被告陈金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年四月十九日法官助理杜灵书记员张楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1223号原告：任德慧，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告:任宇航，男，1993年3月13日出生，汉族，住赤峰市。被告:彭德全，男，1989年6月10日出生，汉族，住赤峰市。原告任德慧诉被告任宇航、彭德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告任德慧于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德慧申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任德慧撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），由原告任德慧负担。审判员 张庆民 二0一八年四月二日书记员 林晓彬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初1143号原告法拉力公司，住所地意大利共和国摩德纳东埃米利亚大街**。法定代表人卡罗·达内，总顾问-法律和公司事务部主管。委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。第三人富乐工业有限公司。原告法拉力公司因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年10月19日作出的商评字[2015]第76524号关于国际注册第824175号“SF及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人富乐工业有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告法拉力公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法拉力公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告法拉力公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告法拉力公司负担（已交纳）。审判长 高 玲审判员 李志峰审判员 宋 鹏二〇一八年四月九日法官助理熊北辰书记员王美晶
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执187号之一申请执行人钱中心,男,1969年5月14日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人胡作宏,男,1974年3月31日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人朱新艳,女,1975年3月5日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽宏业纺机有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇经济技术开发区。统一社会信用代码91341822788592987D。法定代表人胡作宏，该公司执行董事。申请执行人钱中心与被执行人胡作宏、朱新艳、安徽宏业纺机有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2017)皖1822民初4418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1822民初4418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年四月八日书记员  潘 丽
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执252号申请执行人：马鞍山市长钢置业有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇，电话号码0555-679****。法定代表人：许树龄。被执行人：刘科芳，女，1973年12月25日生，汉族，现住当涂县。被执行人：王书保，男，1971年9月19日出生，汉族，现住当涂县。被执行人：王蔓，女，1993年8月24日出生，汉族，现住当涂县。申请执行人马鞍山市长钢置业有限公司与被执行人刘科芳、王书保、王蔓商品房销售合同纠纷一案，现被申请人马鞍山市长钢置业有限公司与被执行人刘科芳、王书保、王蔓，达成和解协议，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初2537号案件的执行。刘科芳、王书保、王蔓未如约按期履行和解协议，申请人可申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 徐 同 海审判员 水 从 忠二〇一八年四月二十五日书记员 :李道然
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初1244号之一 原告：宋某，男，1963年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇滨江路中段******，现住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1981年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，，住合江县 原告宋某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋某撤回起诉。 案件受理费4711元，减半收取2356元，保全费1120元，合计3476元，由原告宋某负担。 （此页无正文） 审判员 黄 霞 二〇一八年四月二十四日 书记员 李小平
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4977号 申请人惠州市华辉信达电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办五一工业区厂房****，统一社会信用代码9144130005683563X9。 法定代表人何海波。 被申请人深圳市海派通讯科技有限公司，住，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园**502、503一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人邹永杭。 被申请人智慧海派科技有限公司，住所，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街**社会信用代码91360126309214429K。 法定代表人邹永杭。 申请人惠州市华辉信达电子有限公司因与被申请人深圳市海派通讯科技有限公司、智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17773号民事判决，向本院提起上诉。 本案在一审期间，申请人惠州市华辉信达电子有限公司向广东省惠州市惠城区人民法院起诉，并向上述法院提出诉讼保全的申请。广东省惠州市惠城区人民法院作出（2017）粤1302民初4461号民事裁定，对被申请人深圳市海派通讯科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳天安支行的74×××61账户以及被申请人智慧海派科技有限公司在中国银行股份有限公司南昌市经济开发区支行的19×××09账户中的存款进行了冻结。其后，该案因管辖而移送至深圳市南山区人民法院进行一审审理。深圳市南山区人民法院作出一审判决后，被申请人深圳市海派通讯科技有限公司与被申请人智慧海派科技有限公司向本院提起上诉。在本案审理过程中，申请人惠州市华辉信达电子有限公司于2018年4月24日向本院提出继续冻结上述账户中存款的申请。 本院认为，申请人惠州市华辉信达电子有限公司关于继续冻结的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市海派通讯科技有限公司、被申请人智慧海派科技有限公司银行存款人民币150万元，继续冻结期限为一年。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 汪   洪 审判员 庄 齐 明 审判员 彭   琛 二〇一八年四月二十四日 书记员 陈茜（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执15976号   申请执行人：李守仁，男性,1956年5月5日生，汉族。   被执行人：梁乌力吉图，男性,1966年2月3日生，蒙古族。昭日格图，男性,1969年9月26日生，汉族。其其格，女性居民身份证号码，蒙古族。   阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月十三日   书记员 赵 晓 亮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执563号申请执行人蔡红传,男,1968年10月17日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人李波,男,1980年5月9日生,汉族,居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人蔡红传与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0991民初480号民事判决书，该判决书载明：被告李波应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红传借款20万元及相应利息（利息计算标准：从2016年4月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李波负担。被执行人李波未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡红传申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人有银行存款、房屋的。本院查封了被执行人的汽车，但未找到该车的下落。因申请执行人未能提供被执行人李波有其他可供执行的财产,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年四月二十八日书 记 员  徐 徐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执156号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路**，统一社会信用代码9136110016181024XM。负责人：胡秋生，该公司董事长。被执行人，万年县九华实业有限公司，住万年县陈营镇城南大道**，组织机构代码59375276-8。法定代表人陈方文，该公司负责人。被执行人李任昉，男，1987年2月13日生，汉族，，住上海市闵行区被执行人蔡甄，女，1988年2月13日生，汉族，，住上饶市信州区申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人万年县九华实业有限公司、李任昉、蔡甄金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院做出的（2017）赣11民初126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李任昉、蔡甄名下座落于上饶市信州区五三大道延伸段27、29号1幢1-6、1-7号两处抵押财产进行处置，期间，被执行人李任昉向本院提供了一份其与案外人孙浩程于2014年4月29日签订的《商铺租赁合同》，内容为：“被执行人李任昉、蔡将座落于上饶市信州区五三大道延伸段27、29号1幢1-6、1-7号店面出租给了案外人孙浩成，租期为18年，自2014年4月29日起至2032年4月28日止，租金为2520000元，分两次支付，合同签订时支付120000元，2014年12月20日之前支付2400000元，并允许转租给第三方使用”。拟证明该两处房产已于抵押贷款前即出租给了案外人孙浩成，要求带租拍卖。对于该份租赁合同，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司认为是虚假的，其理由是：本案涉及贷款办理时，当时的承租人不是孙浩成而是林都，且林都出具了承诺书，承诺在其租赁期间，若贷款人不能归还贷款，债权人依法对抵押物作出处理，其愿无条件退出。本院经审查查明：2011年11月1日，被执行人李任昉、蔡甄与案外人林都签订了一份《东方帝景商铺租赁合同》，约定李任昉、蔡甄将座落于上饶市信州区五三大道延伸段27、29号1幢1-6、1-7号商铺出租给林都使用，租期自2011年11月1日起至2016年10月30日止，租金：第一年为38万元，之后逐年上调，租金为一年一付。2014年5月13日，林都向申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司出具一份承诺书，内容为：“本人于2011年11月1日租用一栋建筑面积为270.24平米（店面面积270.24平米）经营火星人无烟灶，该租赁房屋位于上饶市信州区五三大道延伸段27、29号1幢1-6、1-7商铺，租期自2011年11月1日至2016年10月30日止，现房主同意以该房屋为万年县九华实业有限公司向贵部申请贷款作抵押，为配合好产权人做好贷款事宜，本人作如下承诺：在本人租赁期间，若借款人不能归还贵部贷款，债权人万年县联社营业部依法对抵押物作出处理，本人原无条件退出。”。2014年5月22日，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人万年县九华实业有限公司签订了《流动资金借款合同》借款本金1000万元，同日与被执行人李任昉、蔡甄签订了《最高额抵押合同》以座落于上饶市信州区五三大道延伸段27、29号1幢1-6、1-7号两处房产为该笔借款提供抵押担保，并于2015年5月26日为理了抵押登记。另查明，2014年10月，被执行人李任昉、蔡甄与案外人林都解除了租赁合同。本院认为，被执行人李任昉、蔡甄与案外人林都于2011年11月1日签订的《东方帝景商铺租赁合同》中所约定的租期至2016年10月30日止，而实际解除合同系在2014年10月，即被执行人李任昉提供的与案外人孙浩成签订的租赁合同时，其与林都的租赁关系并未解除，因此，被执行人李任昉与案外人孙浩成签订合同虽在2014年4月29日，但其租赁时间应当自与林都的租赁关系解除之日起才开始，且本案涉及的两处房产在办理抵押登记时的租赁权人为案外人林都而并非案外人孙浩成，因此，对于被执行人李任昉提出本案租赁在抵押之前，要求带租拍卖的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，裁定如下：除去案外人孙浩成与被执行人李任昉、蔡甄关于位于上饶市信州区五三大道延伸段27、29号1幢1-6、1-7（产权证号为：上房权证上饶市字第**、上房房权证上饶市字第**）租赁关系。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年四月二十八日书记员  吴华俐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终132号上诉人（原审被告）：秦彧，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：周建良，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告:林海港,男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：嘉兴辰安置业有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区大桥新区海港大道******。法定代表人：秦彧。上诉人秦彧因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案因借款文件不真实而约定管辖的内容无效，本案应由被告即上诉人住所地上海市徐汇区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《借条》中明确约定：“若双方发生纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院管辖。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月十七日书记员 严     瑾
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执570号 广东兴源环保设备有限公司： 温景荣： 关于广东兴源环保设备有限公司申请执行温景荣买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0703执570号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年四月三日
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初709号申请人：张金夫，男，1975年9月18日出生被申请人：黄存光，男，1954年1月29日出生被申请人：刘巍，男，1976年7月2日出生被申请人：侯裕建，男，1976年2月2日出生被申请人：广元市大光明实业有限公司。本院在审理张金夫与黄存光、刘巍、侯裕建、广元市大光明实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张金夫于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市大光明实业有限公司名下所有的位于广元市利州区嘉陵办事处利州西路1号中新商城3区E号（产权证号：广房权城E字第**）、中新商城2区B号（产权证号：广房：广房权城E字第**新商城3区C号（产权证号：广房权城E：广房权城E字第**4区A号（产权证号：广房权城E字第0：广房权城E字第**产权证号：广房权城E字第02**）、对被申请人侯裕建所有的位于广元市利州区嘉陵办事处风南园3巷40号1-2-2-号住宅（产权证号：广房权城C字第016701）、位于中新商城******房房屋（产权证号：广房权城C字第0320**）、于广元市利州区南河办事处滨河路金岸名邸二期B栋1-12-4号房屋（产权证号：20130409009**）、、位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路西侧华北市场老邻居******房屋产权证号：20130724007**）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保函编号：PZDM201851080000000032）在200万元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人张金夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人广元市大光明实业有限公司名下所有的位于广元市利州区嘉陵办事处利州西路1号中新商城3区E号房房屋（产权证号：广房权城E字第04**）。/div>二、查封被申请人广元市大光明实业有限公司名下所有的位于广元市利州区嘉陵办事处利州西路1号中新商城2区B号房屋房屋（产权证号：广房权城E字第03**）。div>三、查封被申请人广元市大光明实业有限公司名下所有的位于广元市利州区嘉陵办事处利州西路1号中新商城3区C号房屋（房屋（产权证号：广房权城E字第03**）。iv>四、查封被申请人广元市大光明实业有限公司名下所有的位于广元市利州区嘉陵办事处利州西路1号中新商城4区A号房屋（产房屋（产权证号：广房权城E字第04**）。v>五、查封被申请人广元市大光明实业有限公司名下所有的位于广元市利州区嘉陵办事处利州西路1号中新商城房屋（产权房屋（产权证号：广房权城E字第02**）。>六、查封被申请人侯裕建所有的位于广元市利州区嘉陵办事处风南园3巷40号1-2-2-号住宅（产权证号：广房权城C字第016701）。七、查封被申请人侯裕建所有的位于中新商城3区F栋14号房屋（产权证房屋（产权证号：广房权城C字第0320**）。八、查封被申请人侯裕建所有的位于广元市利州区南河办事处滨河路金岸名邸二期B栋1-12-4号房屋（产权证号：20130409009**）。九、查封被申请人侯裕建所有的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路西侧华北市场老邻居C栋1层1号房屋（产权证号：20130724007**）。十、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一八年四月十七日书记员  程 靖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执864号 申请执行人：陈州，男，1981年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖朋，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院作出的（2017）赣0102民初3288号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人肖朋支付申请执行人陈州借款本金96683.8元及利息11951.7元，并支付逾期利息（以本金96683.8元为基数，自2017年8月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止），律师费5000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4000元、执行费1660元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖朋银行存款119295.5元及相应利息。 二、如被执行人肖朋银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年四月九日 书记员  周晨宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7223号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：孙倩，女，1995年11月11日，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孙倩融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2405号民事判决书，确定被执行人孙倩支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金259092.50元、违约金12954.63元；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人孙倩名下×××“宝马”牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被执行人孙倩继续清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2713元，向本院缴纳执行费4021元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人孙倩名下有×××车辆，该车辆已抵押给申请执行人，该车辆下落不明，无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4021元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年四月二日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1845之一号申请执行人:陕西朗信融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场****。法定代表人：陶三定，总经理。被执行人:刘洁（曾用名刘成），男，汉族，1991年5月2日出生，无业，住陕西省神木县神木镇复兴路南梅苑小区**楼****。本院在执行陕西朗信融资担保有限公司与刘洁追偿权纠纷一案中，经查，西安市曲江新区曲江池南路286号10幢13404号房屋是被执行人刘洁（曾用名刘成）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘洁（曾用名刘成）所有的位于西安市曲江新区曲江池南路286号10幢13404号（预售证号：20：2010151合同登记号0086544）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年四月十三日书记员  贺 园
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执458号之二申请执行人：李万军,男,1970年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北长风矿用产品制造厂,住所地安徽省淮北市。负责人：陈怀琴，该厂厂长。本院在执行李万军与淮北长风矿用产品制造厂劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年四月二十七日书记员 荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤03民终1771、1772号上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区沁园春茶行，住所地：广东省深圳市罗湖惠民新街市荷花店274A、275A号门店，统一社会信用代码：92440300L029819764。经营者：陈美婵。委托诉讼代理人：薛乐乐，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩燕宗，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证地址：山东省曹县，原审被告：深圳市茗廷贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝路惠民街市荷花店**，统一社会信用代码：91440300319665135L。法定代表人：朱宾泉。委托诉讼代理人：薛乐乐，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。上诉人深圳市罗湖区沁园春茶行与被上诉人韩燕宗、原审被告深圳市茗廷贸易有限公司买卖合同纠纷二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18125、18126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、关于上诉人深圳市罗湖区沁园春茶行与被上诉人韩燕宗、原审被告深圳市茗廷贸易有限公司买卖合同纠纷二案，由上诉人深圳市罗湖区沁园春茶行于2018年5月4日前一次性支付被上诉人韩燕宗人民币5.6万元整。该款直接汇入韩燕宗指定账户：开户银行：中国建设银行昆山市萧林路支行开户名：韩燕宗银行账号：62×××51二、如上诉人深圳市罗湖区沁园春茶行不能按上述第一条约定的期限和金额履行付款义务，则各方同意按照广东省深圳市罗湖区人法院（2017）粤0303民初18125、18126号民事判决履行。三、各方就两案纠纷就此了结。四、1771号案一审案件受理费436元，由被上诉人韩燕宗负担；二审案件受理费872元，因调解减半收取为436元，由上诉人深圳市罗湖区沁园春茶行负担。1772号案一审案件受理费457元，由被上诉人韩燕宗负担；二审案件受理费914元，因调解减半收取457元，由上诉人深圳市罗湖区沁园春茶行负担。五、各方当事人一致同意本调解协议自签字之日起发生法律效力。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。1771号案一审案件受理费436元，由被上诉人韩燕宗负担；二审案件受理费872元，因调解减半收取为436元，由上诉人深圳市罗湖区沁园春茶行负担。1772号案一审案件受理费457元，由被上诉人韩燕宗负担；二审案件受理费914元，因调解减半收取457元，由上诉人深圳市罗湖区沁园春茶行负担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年四月二十日书记员 廖嘉颖（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终438号 上诉人（原审被告）：四川省川秀味业食品有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇高楼村。 法定代表人：刘忠云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：苏绍萍，女，1973年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 案件由来：上诉人四川省川秀味业食品有限公司（以下简称川秀公司）因与被上诉人苏绍萍劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初89号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一、双方是否具有劳动关系等事实未经过开庭审理确定，原审法院认定“苏绍萍的工作地点是成都市青白江区祥福镇”属于认定事实不清；二、劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案用人单位实际经营地址即主要办事机构所在地为四川省广汉市三水镇，应由广汉市人民法院管辖。 裁定理由：本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人川秀公司企业登记信息载明其住所地位于成都市青白江区，上诉人川秀公司向原审法院提交的证据虽能证实川秀公司在广汉市设置有经营场所，但不足以证明其主要办事机构所在地在广汉市；根据被上诉人苏绍萍在起诉状的陈述以及证人证言等起诉证据，苏绍萍的工作地点位于成都市青白江区。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年四月三日 书记员  李 瑶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初697号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人阳习百，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。因犯抢劫罪，于2008年1月2日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人阳习百犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人阳习百到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年1月2日20时许，被告人阳习百到晋江市阳光社区时代广场盗走被害人林某1真一辆价值人民币2299元的粉红色“立马”牌电动车。2018年1月3日凌晨，被告人阳习百在晋江市莲屿社区A家酒店被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述电动车并发还被害人。 另查明，被告人阳习百将上述电动车销赃后，非法获利人民币500元。 上述事实，被告人阳习百在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、财物入库清单、财物出库清单、抓获破案经过说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人任某的证言，被害人林某1真的陈述，被告人阳习百的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳习百以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳习百曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阳习百犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人阳习百违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓燕 二〇一八年四月十日 法官助理吴水龙 书记员傅丽娥 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1016号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。 负责人:杨小舟。 被执行人洪瑞意，男，汉,1981年1月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪瑞意信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的2017粤03**民初3239号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十三日 书记员  周云鹏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执233号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地：天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托代理人：寇文龙，该行员工。被执行人：宋立民，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人宋立民金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33257.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费399元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款5000元。并交纳执行费399元。双方当事人就剩余款28257.6元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀审判员  李力审判员  赵永二〇一八年四月十六日书记员  吴晗
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初473号申请人：辽宁国融融资担保有限公司，住所地：大连市高新园区。法定代表人：王晶，该公司董事长。被申请人：安永春，男，1982年10月21日出生，朝鲜族，现住大连市甘井子区。申请人辽宁国融融资担保有限公司诉被申请人易秒科技（大连）有限公司、安永春、朴惠娟、蔡晓东、曲焱、张宜博追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安永春名下位于大连市甘井子区叠芳园**号*单元**层*号的房屋一套（产权证号码：**-*）。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以其所有的人民币27万元财产提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁国融融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安永春名下位于大连市甘井子区叠芳园**号*单元**层*号的房屋一套（产权证号码：*-*），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧懿敏二〇一八年四月十六日书记员  卢 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执264号之二申请执行人：李华泉，男，1962年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程贵平，男，1971年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳果翰林业开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孟本华，该公司总经理。关于李华泉与程贵平、襄阳果翰林业开发有限公司债务纠纷一案，本院在审理中作出（2017）鄂0606民初920号民事裁定书和（2017）鄂0606执保48号之二协助执行通知书，查封了申请执行人李华泉提供的位于襄阳市樊城区大庆西路149号阳光丽景小区5幢2单元6层左室的房屋。现本案审理完毕，申请执行人李华泉胜诉并向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下:解除对李华泉、黄青源共同共有的位于襄阳市樊城区大庆西路149号阳光丽景小区5幢2单元6层左室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**]的查封。本裁定立即执行。执行员 乾 向 东执行员 陈 达 顺执行员 靳  辉二〇一八年四月二日书记员 欧阳锡瑞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初762号原告：赵国云，女，1964年3月6日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：刘丽丽，女，1974年10月9日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：袁晓龙，男，1971年9月7日汉族，农民，现住依兰县。系刘丽丽丈夫。原告赵国云与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国云，被告刘丽丽及其委托诉讼代理人袁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20,000元，利息3,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告从原告处借款本金20,000元，约定月利1.5分。此后被告偿还利息4,000元，下欠借款本息未付。被告刘丽丽承认原告赵国云在本案中所主张的事实。本院认为，刘丽丽承认赵国云在本案中所主张的事实，故对赵国云主张的事实予以确认。对赵国云诉请刘丽丽给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款日期是2016年1月29日，按约定月利1.5分计算至2018年3月29日为7,800元，扣除已还的4,000元，尚欠利息3,800元，现原告赵国云诉请利息3,000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘丽丽于本判决生效之日起十日内给付赵国云借款本金20,000元、利息3,000元，本息合计23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一八年四月二日书记员  武占东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1390号之一解除保全申请人：王富兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所。被申请人：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：唐嘉川。被申请人：唐嘉川，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请人王富兵与被申请人池州中龙商品混凝土有限公司、唐嘉川合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人池州中龙商品混凝土有限公司、唐嘉川在663811元的财产采取保全措施。本院于2018年3月27日作出（2018）皖0207民初1390号民事裁定，查封、冻结了被申请人池州中龙商品混凝土有限公司、唐嘉川银行存款人民币663811元财产或查封、扣押其等额财产。申请人王富兵于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人池州中龙商品混凝土有限公司、唐嘉川的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇一八年四月十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初2650号原告：张世建，男，1973年9月9日出生，汉族，山东省曹县庄寨镇张寨行政村张寨村农民，住北京市大兴区。被告：黄瑞克，男，1981年2月22日出生，汉族，山东省济宁市梁山县拳铺镇黄庄村农民，住北京市石景山区。原告张世建与被告黄瑞克劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世建、被告黄瑞克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世建向本院提出诉讼请求：1.要求黄瑞克支付工资14100元、误工费6800元、生活费1700元、交通费1000元，合计23600元；2.本案诉讼费用由黄瑞克承担。事实与理由：2017年8月24日至2017年11月29日，张世建为黄瑞克提供劳务，工作地点为北京市通州区宋庄镇格拉斯小镇，工作内容为大理石安装，提供劳务期间未签订书面合同，约定日工资400元，现黄瑞克已支付张世建工资12300元，仍拖欠14100元尚未支付，经多次催要无果，故诉至法院。被告黄瑞克辩称，不同意张世建的诉讼请求，因张世建的原因造成了工期的延迟、返工，造成了损失，并且张世建劳务费已全部支付清,有支付凭证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日至2017年11月29日期间，张世建为黄瑞克提供劳务，工作内容为大理石安装。2017年12月11日，黄瑞克为张世建出具欠工资单，欠工资单载明：张世建干活共计66天，一天260元，已支2300元，66*260=17160-2300=14860元整，合计14860元（壹万肆仟捌佰陆拾元）。2017年12月15日，黄瑞克通过微信支付张世建劳务费10000元；2018年1月25日，黄瑞克通过微信支付张世建劳务费4860元。现黄瑞克辩称张世建的工资已支付清,调解无效。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。关于张世建要求黄瑞克支付拖欠其劳务费的诉讼请求，张世建主张其日工资为400元，但在工作结束后，黄瑞克为张世建出具的欠工资单，足以证明张世建与黄瑞克双方已就张世建日工资予以确认，依据欠工资单黄瑞克已足额支付张世建劳务费，不存在拖欠劳务费的情况，故对于张世建该项诉讼请求本院不予支持。关于张世建要求黄瑞克向其支付误工费、生活费、交通费的诉讼请求，张世建提供的证据不足以证明其主张，故对于张世建该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：驳回原告张世建的诉讼请求。案件受理费195元，由原告张世建负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇一八年四月二十日书记员  白 玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初851号 原告杨小莉，女，生于1986年1月22日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。 委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告徐才均，男，生育1984年3月3日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告张灵，女，生于1986年12月15日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告杨小莉与被告徐才均、张灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小莉及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告徐才均、张灵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨小莉诉称，2018年1月2日，原告与被告徐才均、张灵签订《二手房买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于巴中市巴州区后坝小区环山片区置信逸都花园B组团3栋Z-18-1号银行按揭房屋及A1区-2层520号车位，房屋面积105.34平方米，房屋及车位总价款650000.00元，并约定分期付款。协议签订后，原告依约先期支付购房款500000.00元，尾款在首付款支付后三个工作日内由被告向银行付清按揭尾款后在办理房屋过户手续时支付。2018年1月3日原告首付款500000.00元支付后，按约定被告应交付房屋于原告，并应将房屋剩余银行按揭贷款还清，但原告发现被告拒绝履行合同约定义务，原告多次催问均不予理睬。 原告认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，合同条款是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，被告应严格按照合同约定内容履行交房和履行办理产权备案登记等手续给原告。被告据不履行上述义务构成严重违约，给原告造成重大经济损失。据此，为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、依法判决原告与被告2018年1月2日签订的《二手房买卖合同》有效，同时判决被告依约交付其所购买的位于巴中市巴州区后坝小区环山片区置信逸都花园B组团3栋Z-18-1号房屋及A1区-2层520车位，并为原告办理房屋及车位产权过户登记等相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐才均、张灵未进行答辩。 经审理查明：2018年1月2日，以二被告为甲方、以原告为乙方，签订了《二手房买卖合同》，双方约定由原告购买二被告所有的位于巴中市巴州区后坝小区环山片区B组团置信逸都花园3栋Z-18-1号房屋一套（合同备案号454646）及该小区A1区-2层520号车位（B型）一个，房屋面积105.34平方米，该房屋价款及车位总价款为650000.00元。该房屋原由二被告在巴中置信投资有限公司以466265.00元的价格购买，二被告为此在巴中市巴州区信用联社西城信用社按揭贷款18万元，该车位由二被告于2016年6月16日在巴中置信投资有限公司以总价43000.00元的价格购买。该《二手房买卖合同》约定首付款500000.00元由乙方在2018年1月4日前支付甲方。该合同还注明：在甲方收到首付款还清此房银行按揭款，乙方在三个工作日内支付此款项（十万元整）、剩余房款伍万元在甲乙双方完成过户，乙方拿到不动产证件三日内支付甲方尾款。合同签订后，原告于2018年1月3日向被告支付了合同约定的首付款50万元，并由被告出具了收条。但被告未按合同约定支付下欠的银行房屋按揭款而酿成纠纷。 同时查明：本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求解除原、被告双方签订的《二手房买卖合同》，并由被告返还购房款500000.00元并支付利息。 另外，二被告通过巴中市嘉信房地产经纪有限公司将涉案房屋与车位卖与案外人汪雪梅，于2018年1月29日签订《房产买卖定金合同》、2018年2月26日签订了《房产买卖合同》，汪雪梅据此向二被告缴纳了购房款计600000.00元，且目前已入住该房。 上述事实，有原告诉称、当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《二手房买卖合同》、《个人按揭借款担保合同》、《房产买卖合同》、车位认购协议、《收据》、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，该合同本属于有效合同，双方应按照该合同约定履行；本案中，原告在合同签订后按照约定缴纳了购房款，二被告未按约定向银行还清此房的银行按揭款，该房屋的抵押权未能消灭，且案外人汪雪梅亦购买此房并已入住该房，导致原告不能拥有购买房屋的所有权，合同目的不能实现，即二被告已构成违约。原告现请求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持；由于被告违约、已收购房款拒不返还，原告请求二被告支付资金利息，本院亦予以支持，根据本案实际，二被告应从原告主张其权利之日即2016年2月6日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除2018年1月2日原告杨小莉与被告徐才均、张灵之间签订的《二手房买卖合同》； 二、由被告徐才均、张灵在本判决生效后十日内共同返还原告杨小莉购房款500000.00元及共同向原告杨小莉支付资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金500000.00元为基数，从2018年2月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，由被告徐才均、张灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一八年四月八日 书记员 陈昌国
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2953号 申请执行人：王美姣，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜轶鸿，男，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人王美姣与被执行人姜轶鸿交通事故纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人王美姣于2018年4月16日向本院申请撤回对被执行人姜轶鸿的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）浙0802执2953号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘道平 代理审判员  张 华 代理审判员  石道明 二〇一八年四月十六日 书 记 员  童宋超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1813号原告：中山市裕本贸易有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村第二经济合作社（五队上坦电站旁陈文俊厂房）第**。法定代表人：罗丽萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁炎燎，系广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，系广东品信律师事务所律师。被告：李文博，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中山市裕本贸易有限公司与被告李文博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告诉称，2016年11月25日，其与被告签订《新型液体制版设备合作销售协议》一份，约定原告销售成套新型液体制版设备给被告，型号为800X2000，价格为430000元。协议第二条约定的付款方式为协议签章时被告支付定金13万元，在原告将设备调试正常运行并且准备发货给被告时，被告再支付17.1万元，在原告将设备运送到被告厂房并且将设备安装调试至正常生产时，被告支付11.61万元，在设备正常3个月时被告一次性将余额1.29万元支付完毕。协议签订后，原告按照协议约定于2016年12月26日将设备送货至被告厂房，同时也完成了设备的安装调试至正常运作，被告在送货单上签收确认。但被告在接收设备并投入生产使用后，迟迟未向原告支付剩余货款13万元。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款13万元及逾期支付货款的利息（以13万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月26起至被告清偿货款之日止）；2.判令被告向原告支付定金违约金26000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省××市××区××办事处××新村××号，合同的履行地为商丘市梁园区。根据民诉法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同条款第三条约定合同履行地点为乙方（被告）工厂，且本合同没有协议管辖法院为合同签订地法院。根据法律规定，原告对被告提起诉讼，应由商丘市梁园区人民法院管辖。被告申请将本案移送商丘市梁园区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告诉请被告支付货款，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于中山市××镇，属本院辖区，根据前引法律规定，本院对本案具有管辖权。因被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告已向合同履行法院即本院起诉，故被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李文博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一八年四月三日书记员  曾方园
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7325号 原告：丁永添，男，1979年1月17日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄炳东，男，1988年12月31日出生，汉族，住鲤城区。 原告丁永添与被告黄炳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永添的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告黄炳东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁永添向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需于2016年1月20日向原告借款40000元，约定利息为月利率3%，并出具借据一份。至今未支付本金和利息。 被告黄炳东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据及拟证明事实如下：1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，拟证明被告的主体资格；3、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄炳东未作质证。 本院认为，被告黄炳东未到庭，且未提交书面答辩、质证意见或提交证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利;原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借条》上明确载明借款金额为40000元、借款起算日期为2016年1月20日、月利率为3%，“乙方”（即借款人）处有“黄炳东”签字摁印，能证明原告主张的事实。 庭审查明，被告黄炳东于2016年1月20日向原告丁永添借款40000元并出具一张借条交原告收执，书面约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。 本院认为，原告丁永添与被告黄炳东之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定借款的还款期限，原告有权随时主张被告偿还该借款，被告应当予以偿还。双方书面约定利息按月利率3%计算，原告现按月利率2%主张自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，系其对权利的处分，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告黄炳东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄炳东应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永添借款本金40000元，并以40000元本金为基数按月利率2%计付自2017年7月27日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告黄炳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  吴金连 二〇一八年四月十一日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽13执复12号复议申请人（原审被告、异议人）：赵海水，男，汉族，无职业，住朝阳县。原审原告：朝阳市浦东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌风街**。法定代表人：张艳明，该公司董事长。复议申请人赵海水不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审被告赵海水与原审原告朝阳市浦东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院2018年1月17日以（2018）辽1302民初496号民事裁定书裁定将被告赵海水所有的价值1,000,000元的财产予以查封，2018年1月18日以（2018）辽1302执保41号案件立案财产保全，2018年1月23日执行部门冻结赵海水在朝阳市中级人民法院执行回款，冻结金额1,000,000元。2018年1月31日赵海水向朝阳市双塔区人民法院提出立即解除对其查封财产的裁定。执行法院查明，申请人朝阳市浦东房地产开发有限公司与被申请人赵海水申请诉前财产保全一案中，申请人朝阳市浦东房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请并由中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提供财产担保，本院于2018年1月17日作出（2018）辽1302民初496号民事裁定，内容为：将被告赵海水所有的价值1,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，依据申请人朝阳市浦东房地产开发有限公司提供的财产线索，本院于2018年1月18日将存于朝阳市中级人民法院的（2015）朝执字125号执行回款予以冻结，停止支付，冻结金额为1,000,000元，并于2018年1月18日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市中级人民法院。现异议人赵海水向本院提出财产保全异议，并提供了四张增值税发票，开票日期都在2018年1月30日，价税合计金额分别为990，000元、990，000元、990,000元、696,145.64元。执行法院认为，本院依据申请人申请将执行回款冻结行为，符合法律规定，并无不当，申请人赵海水要求解除冻结执行回款的请求，其理由不成立不予支持。驳回赵海水的异议请求。赵海水向本院申请复议称，执行法院作出的执行裁定，认定事实与适用法律错误，故所作出的裁定是错误的。一、申请人已经履行全部义务，被申请人的起诉事实已经发生重大变化。2018年1月30日开具3,666,145.94元工程款发票，已经不欠工程款发票，查封财产的事实及起诉的事实已不存在。二、本案属于恶意诉讼保全。请求撤销（2018）辽1302执异12号执行裁定，解除查封1,000,000元财产或查封不高于300,000元的财产。其补充异议要求撤销异议裁定，解除查封财产。朝阳市浦东房地产开发有限公司无答辩意见。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在原告朝阳市浦东房地产开发有限公司与被告赵海水建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，原告申请、人民法院作出民事裁定对被告财产采取保全措施是案件裁判行为。异议人主张立即解除查封财产裁定而提出异议，且对执行过程中的查封行为认可，不属于执行异议案件受理范围，执行法院对此不应以执行异议案件审查。原告可以依据诉讼法的相关规定申请复议。对于不是执行异议的案件，受理后发现的，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下:撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302执异12号执行裁定，驳回赵海水的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一八年四月三日书记员  卜晓曦
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽13执50号之一被执行人史春涛，绰号“秃子”，男，1998年3月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住朝阳县。被执行人王健，男，1990年3月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，捕前住北票市。被执行人姚红艳，绰号“小爽”，女，1994年8月18日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，捕前住喀左县。被执行人荣旭，男，1996年11月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住朝阳市双塔区。本院依据已发生法律效力的(2015）朝刑一初字第50号刑事判决、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终350号刑事裁定中的附加刑，向被执行人史春涛、王健、姚红艳、荣旭发出执行通知书，责令被执行人履行附加刑。被执行人被判处的附加刑为罚金，其中史春涛被判处罚金4万元、王健被判处罚金3万元、姚红艳被判处罚金2万元、荣旭被判处罚金5万元。经查被执行人银行、房产、车辆、工商等可供执行财产信息，无可供执行财产，对于刑事判决中判处被执行人罚金部分应终结本次执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条、第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）朝刑一初字第50号刑事判决中对被执行人史春涛、王健、姚红艳、荣旭罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐连科审判员  张树芳审判员  胡文涛二〇一八年四月二日书记员  姜 岚
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执128号 本院在执行申请执行人周贞玉与被执行人耿炳美、陈仙飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人耿炳美、陈仙飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7171号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人耿炳美，男，1966年1月8日出生，住玉环市龙溪镇山外张村耿家**，公民身份号码:。 被执行人陈仙飞，女，1963年12月31日出生，住玉环市龙溪镇山外张村耿家**，公民身份号码:。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执595号申请执行人：李杰,女,1978年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：淮北九一零腾飞工贸有限公司。法定代表人：王俊。本院在执行李杰与淮北九一零腾飞工贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北九一零腾飞工贸有限公司银行账户存款103767.74元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年四月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢188号申请执行人高祥，男，1973年12月23日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路**。法定代表人郑巨云，董事局主席。被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****/div>法定代表人陈少夏，经理。申请执行人高祥与被执行人中森华投资集团有限公司、武汉华森鞋业市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高祥于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人中森华投资集团有限公司、武汉华森鞋业市场有限公司支付欠款12127元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费144元。本院已依法受理高祥的执行申请。（本案系恢复执行）执行过程中，本院已依法向被执行人中森华投资集团有限公司、武汉华森鞋业市场有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中森华投资集团有限公司、武汉华森鞋业市场有限公司的银行存款或收入计人民币12271元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一八年四月十七日书记员  钟帆
湖南省邵阳县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0523执保11号 刘卫兵、刘均云： 本院受理的申请人刘卫兵与被申请人刘均云其他案由一案，申请人向本院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序规定，实施了执行保全行为，本案执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一八年四月二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2342号申请人徐海,男，1982年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被执行人王留凤，女，1963年4月21日生，汉族，住江阴市。被执行人冯云珍，女，1964年10月5日生，汉族，住江阴市。申请人徐海与被执行人王留凤、冯云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0281民初11243号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王留凤结欠徐海借款本金18000元，于2017年9月27日前归还2000元（当庭给付），于2017年10月10日前归还1000元，于2018年1月30日前归还5000元，于2019年1月30日前归还10000元。二、如王留凤未按约定履行，承担违约金2000元，徐海可就王留凤未归还部分及应承担的违约金申请一并执行。三、冯云珍对王留凤的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取200元、诉讼保全费340元，合计540（徐海已预交），由徐海负担。被执行人王留凤、冯云珍在调解生效后未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人徐海向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，王留凤归还借款5000元，并就未付款项与申请人达成和解，申请人徐海以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人徐海以已与被执行人王留凤、冯云珍达成执行和解为由，申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年四月十九日书记员 祖 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初140号 原告：张宜军，男，1958年7月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：葛高才，男，1958年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛刚，男，1981年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李跃翠，女，1981年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张宜军与被告葛高才、葛刚、李跃翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，2018年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊婧、被告葛高才到庭参加诉讼，被告葛刚、李跃翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜军向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款10万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年9月26日，被告葛高才、葛刚向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，逾期按银行贷款利率四倍计息，出具借条一张。被告李跃翠与葛刚夫妻关系，借款属夫妻共同债务。原告索款未果。 被告葛高才承认向原告借款10万元，称约定月息二分，正常按月付息。 被告葛刚、李跃翠均未答辩。 本院经审理认定事实： 2011年9月26日，被告葛高才、葛刚共同向原告张宜军借款10万元，出具借条一张，未载明借款利率。原告索款未果成讼。 原告、被告葛高才当庭均认可尚欠借款本金10万元。 以上事实，由当事人陈述、借条、借条复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告张宜军与被告葛高才、葛刚之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛高才、葛刚共同向原告借款，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上无李跃翠签字，原告亦未举证证明案涉借款属于葛刚、李跃翠夫妻共同债务的相关法律事实，原告要求被告李跃翠承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛刚、李跃翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛高才、葛刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宜军10万元及利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张宜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告葛高才、葛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  周洪亚 二〇一八年四月十三日 书 记 员  韩 旭 书 记 员  胡方霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初299号之一 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546. 法定代表人：杨选军，系该行董事长。 被告：陶某1，男，1965年6月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：陶某2，男，1970年11月1日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：陶某3，男，1962年2月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陶某1、陶某2、陶某3金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一八年四月九日 书 记 员  温露霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执1850号 申请执行人：潘信叶，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市移风店镇李家庄**，现住广东省中山市。 关于申请执行人潘信叶与被执行人毛成竹民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民一初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人归还借款本金600000元、返还律师费30000元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法查封了被执行人毛成竹名下（与叶伟华）共有的位于中山市××路××阳光美加花园××房的房产，并对上述房产进行评估拍卖，最终以1827840元成交，根据分配方案，申请执行人潘信叶依法分得10100元，此款已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执1850号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年四月十八日 书记员  谭梦娜
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0505行审110号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**，组织机构代码34514245-0。 法定代表人施文勇，局长。 被执行人郑水强，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人王丽月，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行被执行人郑水强、王丽月行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑水强、王丽月于2012年7月2日登记结婚，于2012年10月18日生育第一胎女，于2014年10月26日生育第二胎女，于2016年2月5日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年8月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04077号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币77975元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经审查查明，2017年8月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04077号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑水强、王丽月。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年3月13日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]100号《征收社会抚养费催告书》，并于同日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04077号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑水强、王丽月在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04077号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人郑水强、王丽月应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币77975元及滞纳金（自2017年10月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人郑水强、王丽月逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文将 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一八年四月十六日 法官助理何志勇 书记员刘更新 速录员刘文芳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -4-
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1453号罪犯姜富渠，男，1946年11月20日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年九月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第6号刑事判决，以被告人姜富渠犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70万元。2010年6月27日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年九月十五日、二〇一二年九月十五日、二〇一三年九月二十日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。执行机关山东省监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、商奇出庭履行职务，山东省监狱刘鹏、魏延川,罪犯姜富渠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯姜富渠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姜富渠减刑，并当庭宣读了罪犯姜富渠在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜富渠提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯姜富渠自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，2017年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姜富渠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜富渠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  武广娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2529号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：傅亦萍，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅亦萍信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅亦萍系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币159,005.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终693号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴刚，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市平桥区，曾因犯非法买卖枪支罪，于2011年2月25日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月9日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现因刑期届满被深圳市龙岗区人民法院取保候审。指定辩护人张天旭，广东普发律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴刚犯非法制造弹药罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤0307刑初795号刑事判决。宣判后，原审被告人吴刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人吴刚在本院立案之前因刑期届满，原审法院已对其采取取保候审措施，但本院按其自留电话号码进行电话通知并向其户籍地邮寄传票，均未能通知其到庭。本院经过阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年3月份，被告人吴刚购买了手枪子弹模型及火药，自己进行了填充，共制造了二枚仿64式手枪弹、三枚仿51式手枪弹、六枚仿92式手枪弹。2016年4月份起，被告人吴刚用其吸毒工具，并提供毒品，在其租住的深圳市坪山新区马鞍岭东区一巷2号1楼小店内，五次以上容留吸毒人员马某1在房间内吸食毒品。2016年5月31日，被告人吴刚被公安民警抓获，并在其车上、住处搜到上述十一枚弹药。原审法院认定上述事实，有下列证据证实：1.物证：子弹两枚；2．书证：抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押文书、现场检验报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、身份信息、前科材料、工作记录（深圳市公安局同乐派出所出具工作记录一份，称因未能对子弹是否为军用子弹进行鉴定）；3.证人证言：证人马某1证实：其去吴刚的出租屋吸毒大约七次左右，最后一次吸食是案发前三、四天，吴刚带其去他的出租屋吸毒。辨认出被告人吴刚。证人张某1证实：其在同乐派出所的巡防中队工作，负责同乐社区的日常打防工作。2016年5月31日晚上22时许，其和常某1、陈某1、宁某1在了赤石岗一带伏击，常某1跟其们几个人说发现一个疑似吸毒的男子。其和其他几个同事发现那名可疑男子从停在小区门口旁边的洗车店出来，副驾驶位还有另外一名男子。其和其他几个同事就把这两名男子控制住，其打开车门后发现副驾驶位的位置放着一个黑色的皮包，有一把手枪在里面，陈某1说枪里有子弹。随后，其和其他几个同事就把这两名男子带回派出所。辨认出被告人吴刚就是其和同事抓获的男子，疑似枪支在吴刚车中的包里找到的。证人宁某1、常某1、陈某1证实的内容与证人张某1一致，陈某1辨认出被告人。被告人的供述与辩解：被告人吴刚在公安机关的供述与辩解：承认车上的疑似枪支和子弹系其的，但是其只是带着，没想着要做什么。疑似枪支和子弹是其在QQ上买的，子弹买来的时候只有子弹壳和子弹头，其往子弹壳里面填充了火药后再把子弹头安装好的，被民警查获的子弹是其加工后的成品。其认识马某1，系其老乡。马某1在其家里吸食了五、六次冰毒。最后一次吸食冰毒是在2016年5月31日晚上吸毒的。5．鉴定意见：鉴定文书（鉴定结果为涉案的疑似枪支不为枪支，子弹型物品2枚为自制仿64式手枪弹、3枚为自制仿51式手枪弹，6枚为自制仿92式手枪弹）；6．现场勘验检查工作记录。原审法院认为，被告人吴刚无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人对公诉机关指控的两个罪名均不认罪，经查，认定被告人犯容留他人吸毒罪的证据有被告人在公安机关做的有罪供述、证人马某1的证言及辨认、书证等证据为证，足以证明被告人多次容留马某1在其出租屋吸毒的事实。因此，被告人的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯非法制造弹药罪，但根据公安机关的工作记录（未能对子弹是否为军用子弹进行鉴定）。遂涉案的十一枚手枪弹是否为军用子弹存疑。因此，根据有利于被告人原则，被告人的行为不构成非法制造弹药罪。被告人吴刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；二、随案移送子弹二枚，依法予以没收。宣判后，原审被告人上诉提出，原审法院判决认定其构成容留他人吸毒罪事实不清、证据不足。其在公安机关作出有罪供述时系在吸毒后头脑不清状态下进行的，且公诉机关没有列举吸毒工具、毒品及吸毒现场等相关证据，其供述与证人马某1证言之间内容存在矛盾。辩护人提出，上诉人吴刚归案后坦白作案经过，认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案认定事实所依据的证据均经原审庭审质证，证据确实、充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴刚无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。上诉人吴刚系累犯，应当依法从重处罚。关于上诉人及辩护人所提出的上诉理由及辩护意见，经查本案证据，上诉人吴刚在公安机关所作的多次供述内容稳定，对其先后五、六次容留马某1在其所租房屋内吸食冰毒的事实均予供认，与证人马某1证言内容吻合，亦与马某1的尿液检测报告及辨认笔录等相关证据形成印证，其容留他人吸毒罪的事实足以认定。上诉人吴刚关于其有罪供述系在其吸毒后头脑不清状态下作出等上诉理由没有事实依据，不予采纳。因原审法院根据本案事实、情节，对吴刚的量刑适当，故对其辩护人的辩护意见不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 昝  龙  应审判员 何  远  彬二〇一八年四月二十五日书记员 马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0282执6807号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市天元三新塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：卢剑峰，该公司执行董事。 被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张红央，女，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市天元三新塑料制品有限公司、卢剑峰、张红央金融借款合同纠纷一案中，本院拟拍卖被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司名下位于慈溪市周巷镇××路的房地产及其所有的无证建筑【房产证号：慈房权证××字第××、01××、01××、01××、01××、01××号；土地证号：慈国用（&tim**;×）第××号】，并于2018年1月9日现场张贴拍卖预告，案外人慈溪市天元玲珑网吧于2018年4月8日向本院提出执行异议，认为其签订的租赁合同在抵押权设定之前，申请予以带租拍卖，并提交相应的租赁合同、租金支付凭证等证据材料，案外人对执行标的提出的异议确有理由，故予以中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2017）浙0282民初2540号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年四月十八日 代书记员 徐 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4158号原告：陈明金，女，1985年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴碧云，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告陈明金与被告吴碧云民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费1230元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈明金自动撤诉处理。审判员  文国盛二〇一八年四月二十四日书记员  赵鑫溶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执850号申请执行人：王伟铭，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郝建平，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年9月25日作出的（2018）豫0122民初50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝建平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王伟铭于2018年04月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郝建平价值10700元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年四月二十日书记员  张洋洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1737号 陈志明： 本院于2018年01月31日依法受理执行的被执行人陈志明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1147号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月四日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3081号原告：罗昭容，女。委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毓书，男，系原告罗昭容丈夫。被告：古育航，男。被告：赵仁书，女。被告古育航、赵仁书共同委托诉讼代理人：古育尧，男。原告罗昭容诉被告古育航、赵仁书相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗昭容的委托诉讼代理人赵靖宇、杨毓书，被告古育航、赵仁书及其共同委托诉讼代理人古育尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭容向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨害，即：将重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村XX组27号后面屋顶的最高点下降至原告与该房屋相邻的二楼墙面上伸出的预制板底。二、依法判令二被告赔偿原告损失20000元。三、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方为邻居，2016年3月16日，被告为改建房屋，在重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村人民调解委员会的调解下，与原告达成《协议》约定被告在修建楼梯间时，按照原告二楼墙上的预制板底为最高点。但被告并未按照协议修建房屋，而是超过了原告二楼墙上的预制板底，致使原告房屋二楼阳台无法正常通风和采光，严重影响了原告的日常生活，妨碍了原告对房屋物权的行使。被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告赵仁书、古育航辨称，原告所述属实，被告赵仁书、古育航在修建房屋楼梯时没有按照协议修建，建成的楼梯间确实高出了原告二楼墙上的预制板底2米以上，但原告建房时不应该在相邻住房的共墙处开设窗户和内阳台，二被告所建房屋是合法建筑，且建成后的房屋不存在对原告日常生活的严重影响，并未妨碍原告对房屋物权的行使，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上世纪八十年代，原告罗昭容购得重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村XX组19号住房，与被告赵仁书、古育航夫妻俩居住的该村XX组27号住房共墙相邻。原告罗昭容居住了几年后，因须对危房进行改建，原告曾提议与二被告一起重新修建住房，二被告未予同意。原告遂让出共墙，在原共墙处退出一小段距离，斜向另砌墙面，重新修建了住房。该斜向另砌的墙面与原共墙之间的缝隙处前窄后宽，最宽处相距约2米。同时，为便于新修住房内卫生间的通风，原告在相邻墙面上开设了一扇窗户。大约10年后，原告在已建成的住房上搭建了二楼房屋，并在斜向所砌的二楼墙面建有一内阳台。2016年，二被告亦在原址重新修建房屋。在二被告房屋底楼建成时，双方发生争议，经重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村人民调解委员会2016年3月16日调解，原、被告双方达成协议，其中约定：甲方（被告）修建房屋（北面）做墙身时，影响了乙方（原告）洗澡间的采光，由甲方一次性补偿乙方400元作为乙方在后面自行新开窗户费用；甲方在修建楼梯间时，按照乙方二楼墙上的预制板底为最高点，在不影响乙方阳台采光的前提下，做成斜屋面（瓦木结构），利于甲方上下楼，甲方正房房盖保证能遮住墙身（一块瓦以内的宽度）等。原告罗昭容的丈夫杨毓书与被告赵仁书在该协议上签名。当日，杨毓书出具收条一份，内容为：今收到古育航修建房屋影响我户洗澡间采光补偿款400元，现本人自愿将补偿款赠送给古育航，一式二份，双方各执一份。该收条上分别有交款人赵仁书，收款人杨毓书签名捺印，重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村人民调解委员会作为见证单位加盖了印章。上述协议签订后，二被告继续施工，但建成后的房屋楼梯间，超过了原告二楼墙上的预制板底2米以上，被告房屋外墙与原告房屋二楼阳台护栏相距0.2米，原告以此认为导致其房屋二楼阳台无法正常通风和采光，起诉来院，请求判如所请。上述事实，有《乡村房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、《重庆市村镇规划建设许可证》、调解意见、协议、收条、结婚证、照片、本院现场勘验笔录以及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告古育航、赵仁书在修建房屋的施工过程中，与原告罗昭容就相邻关系达成协议，而在继续施工修建时违反协议约定，导致建成后的房屋妨碍了原告罗昭容房屋二楼阳台无法正常通风和采光，对此，被告古育航、赵仁书应当承担民事责任。原告罗昭容要求被告古育航、赵仁书将其所有的重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村XX组27号房屋后屋顶的最高点下降至相邻原告房屋的二楼墙面上伸出的预制板底的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗昭容要求二被告赔偿损失20000元的诉讼请求，原告罗昭容没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古育航、赵仁书在本判决生效后二十日内将其修建的重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村XX组27号房屋楼梯间房顶的高度降至相邻原告罗昭容房屋二楼墙面上伸出的预制板底。二、驳回原告罗昭容的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告罗昭容负担125元，被告古育航、赵仁书负担25元，（此款原告罗昭容已预交，限被告古育航、赵仁书于本判决生效后20日内直接交付原告罗昭容25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一八年四月二十五日书记员  胡雪