wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8350号 原告：上海柜族实业有限公司（统一社会信用代码：913101130660204343），住所地：上海市宝山区市一路**F-205。 法定代表人：漆俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜庆富，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州永冠生态农业有限公司（统一社会信用代码：91330183077302445T），住，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道青云桥横山下/div> 法定代表人：韩雪军。 原告上海柜族实业有限公司(以下简称上海柜族公司)与被告杭州永冠生态农业有限公司（以下简称杭州永冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海柜族公司的委托诉讼代理人姜庆富到庭参加诉讼。被告杭州永冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海柜族公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭州永冠公司支付原告上海柜族公司货款147750元；2.被告杭州永冠公司支付原告上海柜族公司自2018年1月1日起至2018年10月30日止的逾期利息损失5355.49元；3.案件受理费由被告杭州永冠公司负担。诉讼中，原告上海柜族公司放弃要求被告杭州永冠公司支付逾期付款利息的诉讼请求。 事实和理由：2017年11月17日，原、被告双方签订销售合同一份。合同约定：被告向原告购买下层大波浪相通房22间，规格，单价9500元；下层大波浪铁箱9间，单价11000元；楼梯一把，单价3500元，共计价款311500元。合同签订后，被告支付了定金63750元。按照合同约定，原告于2017年10月22日、11月23日、12月8日和12月22日将全部货物交付被告，并由被告有关工作人员签收。合同约定：乙方在甲方送达完集装箱后收到甲方开具的增值税专用发票后一星期内结清余下全部款项人民币247750元。但被告支付货款100000元后，尚欠147750元货款至今未付，构成违约。今年以来原告多次催讨，被告总是以资金困难为由，拖欠不付。 被告杭州永冠公司未作答辩。 原告上海柜族公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杭州永冠公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告上海柜族公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为，原告上海柜族公司与被告杭州永冠公司于2017年11月17日签订的集装箱活动房买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 合同约定：杭州永冠公司在上海柜族公司送达完集装箱并收到上海柜族公司开具的增值税专用发票后一星期内结清余下全部款项。现上海柜族公司已于2017年12月22日向杭州永冠公司交付所有的货物，并于2018年1月2日开具了相应的增值税发票，且杭州永冠公司亦于2018年1月30日支付了货款100000元。本院认为，根据上述事实，杭州永冠公司已于2018年1月份收到上海柜族公司交付的增值税发票的事实具有最大可能性，故对该事实予以确认。杭州永冠公司未按约支付货款，至今尚欠货款147750元，显系违约，应承担相应的继续履行等违约责任。故原告上海柜族公司要求被告杭州永冠公司支付货款147750元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告上海柜族公司放弃要求被告杭州永冠公司支付逾期付款利息的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告杭州永冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州永冠生态农业有限公司支付原告上海柜族实业有限公司货款147750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告杭州永冠生态农业有限公司负担。 原告上海柜族实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州永冠生态农业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇一八年十二月十二日 书记员 蒋露英
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1445号之一申请执行人河南博宁置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路天明路索克时代大厦****。被执行人马珊珊，女，1984年4月23日出生，汉族。本院在执行河南博宁置业有限公司与马珊珊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3870号民事调解书，向被执行人马珊珊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院分别于2018年7月6日、2018年8月2日、2018年9月20日通过系统对被执行人马姗姗名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院执行干警于2018年12月17日电话联系申请人河南博宁置业有限公司告知其将依法终结本案本次执行程序，申请人河南博宁置业有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初3807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一八年十二月十八日书记员 张顺天
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢748号天津市日升昌投资担保有限公司、王辉：申请执行人天津市日升昌投资担保有限公司与被执行人王辉刑事涉财产一案，在执行过程中，申请执行人天津市日升昌投资担保有限公司提出其承租被执行人王辉之子王耸屹名下所有天津市南开区仁爱濠景庄园安景园6号用于办公，同意将天津市南开区人民法院作出的（2015）南刑初字第492号刑事判决书所确定的内容即被执行人应退缴给申请执行人的9000000元案款与其应给付的房屋租金相抵销，现双方已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢748号执行案件执行结案。特此通知。二〇一八年十二月四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5836号上诉人(原审原告)：王轩，1995年8月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。上诉人王轩因与被上诉人太原兴邦建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王轩上诉请求：1、请求依法撤销（2018）晋0108民初277号民事判决，判令被上诉人向上诉人支付劳动报酬5600元；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决部分事实认定错误：具体为上诉人领取报酬的具体月份认定错误，即领取的工资是2014年9、10、11月份的工资还是包含了结付时所有未付月份的工资，就该部分的事实认定错误。上诉人在一审开庭审理中自认领取了工资，领取工资数额是发放时欠付工资总额的一半，包含了结付时所有未付月份的工资（即包含了2014年9月份之前欠付的工资和12月当月的工资），但一审法庭错误认定领取的工资仅为9、10、11月份工资的一半，该认定直接导致上诉人另一半工资数额也不当减少。该事实认定应依法纠正。二、适用法律错误。1、举证责任分配错误。本案中，一审法庭已经确认，上诉人和被上诉人之间成立事实劳动关系。则在未签订书面劳动合同的情况下，在劳动关系存续期间，上诉人对其基本劳动事实承担举证证明责任后，被上诉人应当对已向上诉人足额支付工资承担举证证明责任，因被上诉人未出庭应诉，则视为放弃举证的权利，其应当承担不利的后果。同时，如果被上诉人要解除和上诉人之间的事实劳动关系，则应当向上诉人出具书面的解除劳动合同通知书，否则应当认为没有解除劳动合同，应当继续向劳动者支付工资，至少对上诉人已经提供了劳动的月份支付相应工资且承担证明责任。2、支付工资标准错误。本案中，上诉人和被上诉人之间成立事实劳动关系。则在未签订书面劳动合同的情况下，工资约定不明确，应当根据《劳动法》第四十八条中的规定，实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。因此，被上诉人应当向上诉人每月支付不低于太原市最低工资标准的工资才不违背法律的强制性规定，而不能按照劳动监察大队确认的事实工资判令向当事人支付。综上所述，一审判决部分事实认定错误，法律适用错误，故上诉人依照《民事诉讼法》的有关规定提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人太原兴邦建筑材料有限公司未做答辩。王轩向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5600元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告在被告处工作，双方未签到劳动合同。因被告拖欠工资，原告曾向太原市尖草坪区劳动保障监察执法队进行投诉，2015年1月26日经太原市尖草坪区劳动保障监察执法队确认，被告拖欠原告2014年9月至11月的工资合计为6764元。被告在此之后曾向原告支付了5600元工资。2017年1月18日，原告曾向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2017年1月23日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件的决定。一审法院认为，原告与被告之间存在着事实上的劳动关系，被告拖欠原告的工资，应当及时支付。因在2015年1月26日太原市尖草坪区劳动保障监察执法队曾对被告拖欠原告2014年9月至11月的工资作出了确认，共计6764元，对此一审法院予以认可。原告主张2014年7月、8月的工资，因其提供证明均是自述，缺乏其他相应的证据予以佐证，对该主张一审法院不予支持。因原告认可被告已经向原告支付了5600元，故被告尚欠原告1164元。判决如下：一、被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王轩支付拖欠剩余工资1164元；二、驳回原告王轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太原兴邦建筑材料有限公司负担。本院认为，根据现有证据及上诉人的陈述，可以认定上诉人在一审中自认的被上诉人已支付5600元，应为所有拖欠工资的一半。一审将5600元全部抵扣在太原市尖草坪区劳动保障监察执法队确认的2014年9月至11月的三个月拖欠工资中，计算有误，应予纠正。由于上诉人对其余的月份拖欠工资未有相应的证据，故一审以太原市尖草坪区劳动保障监察执法队确认的2014年9月至11月的工资为基数并无不当。就本案而言，上诉人王轩2014年9、10、11月工资表总额为6764元，其自认领取到此三个月工资的一半3382元，因此被上诉人应向上诉人支付有证据支持的2014年9、10、11月工资的另一半即3382元，一审判决所欠工资1164元应纠正为3382元。一审判决认定的其他事实基本正确，本院予以确认。综上所述，上诉人王轩的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初277号民事判决第二项，即“二、驳回原告王轩的其他诉讼请求。”；二、变更太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初277号民事判决第一项为“被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王轩支付拖欠剩余工资3382元”。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人太原兴邦建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 郭晓军审判员 范红琴 二〇一八年十二月十日书记员 贾 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4412号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛娇，女，该公司员工。被告：孙丽琪，男，1985年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告孙丽琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。代理审判员 翟 婧二〇一八年十二月五日书 记 员 李天怡
大连市普兰区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执3079号申请执行人：徐照辉，女，汉族，1975年1月28日出生，住普兰店市。委托代理人:吕明君，男，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被执行人：大连名森制药有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：李炳明，系公司经理。申请执行人徐照辉与被执行人大连名森制药有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐照辉红向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果重新申请执行，应当在自收到本裁定之日起两年内向本院提出。执行员 张 兵 二〇一八年十二月十二日书记员 吴雪玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初4100号之一解除财产保全申请人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道花实村。法定代表人：李宗力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚、李宇，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：长沙大恒建筑劳务有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋街道枫林三路****。法定代表人：孙孝恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。解除财产保全申请人长沙长电建筑材料有限公司与被申请人长沙大恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0112民初4100号财产保全裁定，依法冻结了被申请人长沙大恒建筑劳务有限公司在长沙银行科技支行账户存款46万元。因本案原、被告已达成调解，解除财产保全申请人长沙长电建筑材料有限公司于2018年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人长沙长电建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙大恒建筑劳务有限公司在长沙银行科技支行账户存款46万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  易世凯二〇一八年十二月十四日代理书记员  叶 端
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民督416号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人刘德友，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年11月3日立案后，于2018年11月8日发出（2018）黑0126民督416号支付令，限令被申请人刘德友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘德友，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  马国军二〇一八年十二月十日书记员  周奇卉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12211号原告：青岛阜新物业管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281724026548R。法定代表人马晓云，该公司总经理。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：周淼，女，汉族，1975年10月19日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛阜新物业管理有限公司诉被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费12952.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月1日至2016年8月1日，被告在原告管辖的小区购买了房屋1套，服务费每平方米每月0.8元，小计管理费12952.8元。被告欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，依法维护原告合法权益。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛阜新物业管理有限公司对被告周淼的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十二月十七日书记员 汤振生
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3638号之一 申请人：张英利，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：薛福东，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人张英利与被申请人薛福东民间借贷纠纷一案中，申请人张英利于2018年12月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人朱薛福东银行存款180000元或查封其他相应价值财产。案外人房玉冰以其所有的坐落于长清区XX路XXXX号XXXX小区XX号楼XXXXX号的，不动产权证为（鲁）XXXX济南市不动产权第0XXXXXX号的房产为申请人张英利提供担保。 经审查，本院认为，申请人张英利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛福东的银行存款180000元或者查封被申请人薛福东同等价值的财产。 查封案外人房玉冰所有的坐落于长清区XX路XXXX号XXXX小区XX号楼XXXXX号的不动产权证为（鲁）XXXX济南市不动产权第0XXXXXX号的房产，查封期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人张英利预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁海燕 人民陪审员  张德志 人民陪审员  李 美 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2781-2号申请执行人:刘蒙中，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:余时明，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的申请执行人刘蒙中与被执行人余时明劳动争议一案，因被执行人余时明未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初292号民事判决书确定的义务，申请执行人刘蒙中于2018年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为劳动报酬4000元，本院于2018年6月13日受理。执行中，本院于2018年7月5日向被执行人余时明发出执行通知书，被执行人余时明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人余世明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过3次网络查询了被执行人余时明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。到被执行人余世明住所地调查其的居住、就业、收入、公积金、债权等情况。经调查，被告人余世明仅有位于重庆市江北区和顺路xxx号(产权证号：渝（20**）两江新区不动产权第00074XXXX号)的房屋，本院于2018年10月3日依法查封该房屋，但该房屋系被执行人唯一住房，本院暂无法处置。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人释明后，申请执行人已确认。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执2781号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 肖秉文审判员 杨开建二〇一八年十二月十一日书记员 程雅伦
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0403执476号 申请执行人：张天雨,女性,1993年8月30日出生. 被执行人：黑龙江坤达房地产开发有限公司,住鹤岗市南山区29委鑫都元综合楼商服****。 被执行人：王冰,男性,1985年8月3日出生,住鹤岗市工农区中央蓝钻****。 本院在执行申请执行人张天雨与黑龙江坤达房地产开发有限公司、王冰借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0403执476号案件中对被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司、王冰的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘庆鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执585号 申请执行人:藤县藤州镇新安灯饰总汇，住所地：藤县藤州镇东山路四街**。 经营者：莫惠安。 委托诉讼代理人：欧仲新，广西乾达律师事务所律师。 被执行人:覃成，男，1965年10月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县藤州镇新安灯饰总汇与被执行人覃成买卖合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已经发生法律效力的本院(2016)桂0422民初1130号民事判决书，给付申请执行人货款1239元及承担申请执行费50元的义务，但其至今未履行。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，扣划被执行人银行存款493.79元。其中：扣缴申请执行费50元后，发放给申请执行人443.79元。除此无其他可供执行财产，故尚有795.21元未执行。现因申请执行人藤县藤州镇新安灯饰总汇提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0422执585号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有财产时，可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓晓军 二〇一八年十二月十七日 书记员  麦燕秋
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1084刑初650号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人陈某，务农。因涉嫌盗窃罪，2018年10月9日被高邮市公安局取保候审。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2018〕656号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月份至2018年3月份，被告人陈某在高邮市黄渡小区、高邮市经济开发区花王村等处，乘隙或采用溜门入院等手段，盗窃作案8起，具体分述如下： 1、2017年5、6月份的一天中午，被告人陈某在高邮市黄渡小区张某家屋外，乘隙窃得被害人张某晾晒在该处西侧空地晾衣架上的女子胸罩1件。 2、2017年12月份的一天凌晨2时许、2018年1月份的一天、2018年3月份的一天凌晨2时许，被告人陈某在高邮市经济开发区花王村九组，采用溜门入院等手段，分3次窃得被害人倪某乙妻子晾晒在院内晾衣架上女子胸罩、内裤计7、8件。 3、2018年1月份的一天、2018年3月份一天凌晨2时许，被告人陈某在高邮市经济开发区花王村九组，采用溜门入院等手段，分2次窃得被害人董某晾晒在院内晾衣架上女子胸罩、女式内裤计6、7件。 4、2017年12月份的一天凌晨2时许，被告人陈某在高邮市经济开发区花王村十一组住宅后面，乘隙窃得被害人于某晾晒在该处晾衣绳上女子胸罩1件。 5、2017年12月份的一天凌晨2时许，被告人陈某在高邮市经济开发区花王村十六组住宅后面西侧出租屋，乘隙窃得被害人李某晾晒在该处屋檐下晾衣绳上的女子胸罩、女式内裤计2、3件。 被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，并赔偿被害人倪某乙损失人民币1000元。 上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人张某、倪某乙、董某、于某、李某的陈述，证人倪某甲、尹某的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、指认笔录、视频及照片、检查笔录、扣押笔录及清单，情况说明，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；部分盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚；退赔部分赃款，酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵广才 二〇一八年十二月三日 书记员  吴 奎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28236号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李留英，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李留英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金67300.48元，零售利息738.16元，分期手续费5070.53元，违约金475.01元，合计73584.18元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年5月7日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告李留英未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年5月7日，被告累计欠原告信用卡透支款本金67300.48元，零售利息738.16元，分期手续费5070.53元，违约金475.01元，合计73584.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金67300.48元，零售利息738.16元，分期手续费5070.53元，并支付自2018年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以67300.48元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李留英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年十二月十四日书记员  彭倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4440号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心Ⅱ号**，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被执行人：江西华财印务有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业园**创业路**265594-8。法定代表人：张华。被执行人：张萍，女，1969年8月14日生，汉族，现服刑于江西省女子监狱。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1070号民事判决书于2018年10月11日向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行，并向被执行人江西华财印务有限公司、张萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院审理期间，查明被执行人张萍名下有位于西湖区XX路XXX号XXXX花园X栋X单元XXXX室、西湖区XX路XXX号XXXX花园XX幢XX号店面，本院于2015年11月9日在南昌市房管局轮候查封登记，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张萍名下有位于XXX区赣江大桥XXXX小区X栋XX号、XX号，本院于2018年12月25日在南昌市不动产登轮候查封登记。因被执行人江西华财印务有限公司、张萍下落不明，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年10月16日，已向被执行人发出限制消费令，又于2018年12月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行402.089184万元，截至2018年12月24日已经执行到位0元，未执行402.089184万元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人短信告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱梦瑶
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0423执470号之一 申请执行人：郑明贵，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：官正喜，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2018年8月28日作出的(2018)闽0423民初187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人官正喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明贵于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行少量存款信息。 3、本院查封了被执行人官正喜坐落于清流县龙津镇××室的房屋一套，因该房产属于预购商品房，处于备案登记状态，不具备处置条件，暂时无法处置。 4、被执行人官正喜工资收入已由被本院其他案件提取处置，申请执行人将按债权比例参与分配，郑明贵已分配到位人民币1,428.60。其住房公积金因2011年7月14日官正喜申请的贷款未结清，暂时无法冻结，无法处置。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一八年十二月十四日 书记员  李晓昱 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢537号申请执行人：丁芳，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人丁芳与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字第1132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁芳于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款6845元及利息，执行费50元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡铂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡铂名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡铂无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡铂未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执14603号申请执行人苑晓辉，女，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人陈少宏，男，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区，身份证被执行人黄开慧，女，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址广东省陆丰市，。申请执行人苑晓辉与被执行人陈少宏、黄开慧房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年十二月二十四日书记员  周云鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3466号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。机构代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，系该公司支行长。被告：王奎，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省淮滨县。被告：李敏，女，汉族，1974年11月12日生，住河南省淮滨县。被告：王金臣，男，汉族，1961年4月7日生，住河南省淮滨县。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王奎、李敏、王金臣金融借款合同纠纷一案中，经向被告送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告王金臣，经再次要求原告在规定的时间提供被告王金臣详细地址及联系方式，原告仍未提供。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告王金臣，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2896元退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇一八年十二月十一日书记员  孙清娟
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0231刑初386号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人屈建贵，男，1977年4月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2004年8月27日被渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年10月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年8月12日刑满释放。因吸食毒品，2010年8月19日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因注射毒品，2013年3月25日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，同时被责令强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月31日刑满释放。因吸食、注射毒品，2018年8月1日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因多次吸食毒品，2018年8月3日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年8月1日被垫江县公安局抓获，同年8月16日被刑事拘留，次日经垫江县人民检察院批准逮捕，后因身体原因垫江县看守所不予收押，同年8月17日被垫江县公安局取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检（二部）刑诉[2018]361号起诉书指控被告人屈建贵犯非法持有毒品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人屈建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2018年7月6日，被告人屈建贵接受吸毒人员李晓荣(另案处理)的委托，先与曾鹏伟(另案处理)联系购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，后带上李晓荣乘坐胡步攀(另案处理)驾驶的越野车，从九龙坡区渝中花园小区(屈建贵租住地)前往南岸区南坪镇渝能都市经典小区附近与曾鹏伟见面。见面后，在胡步攀的车内，被告人屈建贵和李晓荣、胡步攀吸食了曾鹏伟提供的甲基苯丙胺，验货确认毒品质量。李晓荣与曾鹏伟商定，以15500元的价格购买一手(50克)甲基苯丙胺。曾鹏伟将微信收款二维码发给被告人屈建贵，被告人屈建贵又转发给李晓荣，李晓荣通过本人及朋友的微信共支付15500元给曾鹏伟，曾鹏伟交付一包净重48.67克甲基苯丙胺给李晓荣。李晓荣、胡步攀及被告人屈建贵对该包毒品进一步确认后，将毒品放置于胡步攀的越野车天窗餐巾盒里，由胡步攀驾驶车辆将被告人屈建贵送回住处（渝中花园小区）后返回垫江县。同日17时20分许，李晓荣、胡步攀在垫江高速路口出口处被垫江县公安局民警当场查获，民警从该车内查获上述毒品，在车辆副驾驶座椅后储物袋内查获未吸食完的0.11克甲基苯丙胺，在胡步攀身上查获1.37克甲基苯丙胺。2018年8月1日，被告人屈建贵被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人屈建贵经垫江县人民医院诊断，其左侧前胸壁皮下两枚高密度影，考虑异物；被告人屈建贵表示其因注射毒品时针头断裂，现部分针头还在体内；扣押的毒品在另一案处理。 上述事实，被告人屈建贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、诊断证明、CT诊断报告单、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人黄某、张某、郭某的证言、被告人屈建贵的供述和辩解、同案人李晓荣、胡步攀、曾鹏伟的供述和辩解、渝公鉴(毒品)[2018]42535号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、渝能都市经典小区等地监控等证据证明，足以认定。 被告人屈建贵具有从犯、坦白的从轻处罚情节，具有累犯、吸毒劣迹的从重处罚情节。被告人屈建贵认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人屈建贵判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人屈建贵非法持有毒品甲基苯丙胺48.67克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。屈建贵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。屈建贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其具有吸毒劣迹，亦可酌定从重处罚。被告人屈建贵自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人屈建贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 勍 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘燚 书记员 刘鑫星
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0921民初1759号原告：郑雪玉，男，1969年9月9日出生，汉族，勃利县人民医院职工，住勃利县。被告：赵华录，男，汉族，公安局干警，住勃利县。原告郑雪玉与被告赵华录民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郑雪玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款15,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月3日，被告赵华录向原告借款15,000.00元，并出具了欠据，借款后至今仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，因原告无法提供被告的准确联系方式或地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项，裁定如下：驳回原告郑雪玉的起诉。案件受理费87.50元，依法退还给原告郑雪玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  吕 晶人民陪审员  刘 义二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林小玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6652号 原告：汤律男，汉族，1992年1月16日出生，住陕西省眉县。 被告：钟恒光男，汉族，1983年2月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告汤律与被告钟恒光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤律到庭参加诉讼，被告钟恒光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告汤律向本院提出诉讼请求：判令被告钟恒光归还原告借款18900元及利息8316元。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2016年11月及2017年1月向原告借款各10000元，并出具借条、收条，注明了借款金额及还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 原告汤律提供了借款协议、收条各2份，用以证明上述事实。 被告钟恒光未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审核认为，原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭系自行放弃质证的权利，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日及2017年1月17日，原、被告签订借款协议各1份，约定被告钟恒光向原告借款各10000元，还款时间2016年12月17日及2017年2月6日，每月借款利息2%。被告分别于2016年11月18日及2017年1月17日出具收条各1份，分别载明收到汤律借款10000元。原告自认于2017年2月底收到被告归还的款项2000元，其中900元为利息，另1100元愿意抵作本金。其余借款本息被告至今未还。 本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告钟恒光作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，显属违约。原告诉请被告归还借款18900元及利息8316元，正当合法，应予支持。被告钟恒光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟恒光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤律借款18900元，并支付利息8316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费480元，由被告钟恒光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  傅赛君 人民陪审员  周微红 人民陪审员  林孟飞 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  谢晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1426号申请执行人葛奕辰法定代理人娄雅芳。被执行人葛立涛葛奕辰与葛立涛婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人依据（2014）龙民初字第1095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人虽有财产已被本案查封冻结，但暂不具备执行条件不宜强制执行，应申请执行人葛奕辰申请，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  彭喜臣二〇一八年十二月一日书记员  赵旭楠
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢774号之一被执行人涂海军。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执恢774号之一裁定书，于2018年10月25日向被执行人涂海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂海军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一八年十二月二十五日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1124刑初74号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人刘永兵（绰号：日本），男，1988年9月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2018年9月29日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于井研县看守所。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘永兵犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人刘永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月29日上午，被告人刘永兵驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从井研县磨池镇往马踏镇方向行驶，9时36分，车行至井研县境内国道213线1172KM+700m处，该车车身右侧与车行方向右侧的波形护栏刮擦后，该车车头又与同向靠边行驶由郑某均骑行的自行车（车上搭载其妻袁某）尾部相撞，造成被害人袁某当场死亡、被害人郑某均受伤、车辆受损的交通事故。当日，被告人刘永兵在事故现场被挡获。后经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被害人袁某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致颈椎骨折合并胸腔脏器损伤死亡；井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘永兵负此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘永兵与被害人袁某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人刘永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，井研县公安局交警大队第511124120180000036号道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验记录、安全技术鉴定报告、行驶证，刘永兵驾驶证复印件、血样提取登记表及鉴定意见书、吸毒检测报告，袁某尸体处理通知书、火化证、死亡户籍注销证明，郑某均病情证明书、放弃轻重伤鉴定申请，赔偿协议，井研县人民法院（2018）川1124民初1589号民事调解书，收条，谅解书，乐山市市中区司法局社会调查评估意见书；井研县公安局交警大队现场勘验笔录、现场图及照片；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；证人黄某、刘某、程某的证言；被害人郑某均的陈述；被告人刘永兵户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永兵违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘永兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人刘永兵赔偿了被害人经济损失，取得其亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘永兵判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 强 二〇一八年十二月二十一日 书记员 范冬梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福，男，1969年1月24日出生，蒙古族，住青海省海北藏族自治州刚察县。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刚察县人民政府。住所地：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路。 法定代表人：晁世海，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：马斌林，该县人民政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李成海，该县国土资源局副局长。 再审申请人王福因诉被申请人刚察县人民政府（以下简称刚察县政府）土地行政给付一案，不服青海省高级人民法院（2018）青行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王福申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：1．刚察县政府隐瞒了青海省人民政府的青政〔2010〕26号《青海省人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（以下简称青海省政府26号通知），采用欺诈手段与其签订《征地补偿协议书》，该协议内容并非其真实意思表示。原审法院仅凭其在协议上签字就认定该协议是其真实意思表示，属于认定事实错误。2．刚察县政府并未按照协议约定履行为其安排公益性岗位、缴纳社保、以成本价向其出售商铺等承诺。原审法院认定涉案协议已履行完毕，属事实认定错误。3．本案属于行政案件，二审法院应当对其上诉进行全面审查，不仅应当审查涉案协议的合法性，还应当对签订该协议的依据是否合法进行审查。4．即使涉案土地为国有土地，收回国有土地也应当有批复，同时按照集体土地标准给予补偿。原审法院仅以土地性质难以确定为由驳回其诉讼请求错误。请求：1．撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行初17号行政判决和青海省高级人民法院（2018）青行终48号行政判决，依法改判或发回重审；2．支持其所有诉讼请求。 刚察县政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王福的再审申请。 本院认为，二审中，王福明确其诉讼请求为：判令刚察县政府按照青海省政府26号通知向其支付征地补偿款差价。故本案在审查中的重点是刚察县政府是否履行了全部安置补偿义务以及本案补偿是否适用青海省政府26号通知的问题。 （一）关于是否全部履行了安置补偿义务的问题 刚察县政府在沙××镇××村征地安置中采用货币安置和项目安置相结合的方式进行，项目安置是征地安置的重要组成部分，只有货币安置和项目安置的内容全部履行，才能认为征地安置的完成。经询问，刚察县政府对王福的货币安置部分已经按照协议履行，承诺的项目安置方式中，尚有部分未予以履行。在刚察县政府项目安置义务尚未全部履行的情况下，不能认为其征地安置义务已经完成。 （二）关于是否适用青海省政府26号通知的问题 王福请求适用青海省政府26号通知给予其补偿。该通知实施日期为2010年5月1日，刚察县政府《关于转发县国土局沙××镇××村征地户安置方案的通知》于2011年8月31日作出，系在青海省政府26号通知实施之后，故涉案征地行为的补偿安置标准应当适用该26号通知。该26号通知系根据国土资源部国土资发［2004］238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》和国土资发［2005］144号《关于开展征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》并结合该省实际制定。该通知第一条规定：“本标准适用于征收集体土地时补偿费用的计算。在征用国有农用地和建设用地时，参照本标准及其他相关规定计算补偿费用。”该通知第五条征地补偿标准中亦规定：“征用国有农用地的参照本标准执行。”依据该通知的规定，国有农用地的征用也应当参照集体土地的征收标准予以补偿。涉案土地属于国有还是集体所有，对于王福的补偿不会有实质性的影响。原审法院以涉案土地性质系国有还是集体所有无法查清，涉案土地存在权属争议为由，认定王福的起诉请求暂不能成立而判决予以驳回，属认定事实不清、证据不足、处理不当。王福在刚察县政府未全面履行项目安置承诺的情况下，要求适用该26号标准补偿差额的请求，具有一定的合理性。 综上，王福的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 本案指令青海省高级人民法院再审。 审判长 张 明 审判员 杨永清 审判员 李 涛 二〇一八年十二月二十八日 法官助理孙阳 书记员陈欣儿
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢26号申请执行人：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。被执行人：湖北国威房地产发展集团有限公司。被执行人：吴国斌。本院在执行申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司、吴国斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司、吴国斌无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127执675号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 显
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初9775号原告：杨庭芳，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江伟超工具制造有限公司，住所地：金华市永康市东城街道黄棠工业区一路**-1。法定代表人：陈小华。本院在审理原告杨庭芳与被告浙江伟超工具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出对被告浙江伟超工具制造有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨庭芳撤回对被告浙江伟超工具制造有限公司的起诉。审 判 员 黄颖二〇一八年十二月七日代书记员 王佳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2121号原告：姚玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈育蔻，女，汉族，1980年5月4日出生，住广东省吴川市，原告姚玲与被告陈育蔻民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲到庭参加诉讼。被告陈育蔻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈育蔻向原告姚玲归还借款2万元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈育蔻因需资金周转于2010年10月27日向原告借款2万元，未约定还款日期，后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝归还拖延至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。原告姚玲为其主张向本院提供如下证据：1.原告姚玲的身份证复印件，证明原告姚玲的诉讼主体资格；2.借据，证明被告向原告借款2万元的事实。被告陈育蔻不作答辩、不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，2010年10月27日被告陈育蔻因资金周转需要向原告借款2万元，并于同日立下借据交由原告收执，借据载明：“本人陈育蔻现借姚玲2万元。借款人：陈育蔻，2010年10月27日”，尔后，原告多次催问被告归还借款本金及支付利息，被告拒不归还。为此，原告姚玲于2018年8月22日向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款2万元，被告写有借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故原告姚玲请求被告陈育蔻归还借款2万元，证据充分，本院予以支持。原、被告没有约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，本院确认被告陈育蔻应从起诉之日（即2018年8月22日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算支付利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈育蔻于本判决生效之日起十日内向原告姚玲偿还借款2万元及支付利息（该利息自2018年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告陈育蔻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  李土福二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 程附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2062号原告:豆荣燕，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:于立恒，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系豆荣燕丈夫于海洲的叔叔。被告:闫荣国，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：芮俐，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。原告豆荣燕与被告闫荣国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称北京人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豆荣燕的委托诉讼代理人于立恒、被告闫荣国到庭参加了诉讼，被告北京人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豆荣燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损的40%，15166元。事实和理由：2017年2月4日9时20分，于立恒驾驶原告丈夫于海洲名下的鲁Ｐ×××**小型轿车，沿前杨至琉璃寺公路由北向南行驶至大范路口至毛庄公路，与沿西高至毛庄公路由东向西行驶的闫荣国驾驶的京Ｐ×××**小型轿车相撞，造成人员受伤以及两车损坏，交警部门认定于立恒负事故主要责任，闫荣国负事故次要责任。原告的车损经鉴定为34915元，京Ｐ×××**在北京人保财险处投保了交强险和商业险，被告闫荣国以及北京人保财险应承担40%的赔偿责任15166元。于海洲已经于2018年6月13日因交通事故死亡，鲁Ｐ×××**小型轿车系原告与丈夫的共同财产。被告闫荣国辩称，按照主次责任，答辩人应对鲁Ｐ×××**的车损承担30%的赔偿责任。原登记车主于海洲已经死亡，对于海洲的妻子豆荣燕主张权利没有异议。被告北京人保财险辩称，应由法院核实事故发生时京Ｐ×××**行驶证、驾驶证合法有效，驾驶人不存在酒驾、醉驾、逃逸等保险条款免责事由。京Ｐ×××**在答辩人处投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告所主张的损失应以事故责任认定书为准，答辩人在交强险内承担责任以外，不足部分在商业第三者责任险内按照主次责任承担不超过30%的赔偿责任。答辩人认为原告应证明其为所有权人，并且提供真实的修理发票以及修理明细，并证明与此次事故有关，原告提交的评估金额过高，应当在其中更换配件费用中扣减25%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告闫荣国无异议的证据【道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鲁Ｐ×××**行驶证复印件、于海洲死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证复印件、闫荣国驾驶证复印件、行驶证复印件、京Ｐ×××**交强险和商业险保单复印件、鲁Ｐ×××**维修费发票（34915元）】，虽未经被告北京人保财险质证，责任在于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2017年2月4日09时许，于立恒无证驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿前杨-琉寺公路由北向南行驶至大范路口，与沿西高-毛庄公路由东向西行驶的闫荣国驾驶的京Ｐ×××**小型轿车相撞后，京Ｐ×××**坠入路口西南角沟中，造成闫荣国及京Ｐ×××**乘坐人受伤、两车损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队认定于立恒承担事故主要责任、闫荣国承担事故次要责任。事故造成鲁Ｐ×××**车损34915元。京Ｐ×××**在被告北京人保财险处投保有交强险及500000元商业第三者责任险附加不计免赔。鲁Ｐ×××**登记于原告豆荣燕的丈夫于海洲名下，于海洲于2018年6月13日死亡。本院认为：于立恒无证驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车与被告闫荣国驾驶的京Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，交警部门认定于立恒无证驾驶机动车的违法行为相比闫荣国驾驶机动车通过路口不按规定让行的违法行为，对事故发生所起作用较大、过错程度严重，确定于立恒承担事故主要责任、闫荣国承担事故次要责任，各方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的规定，被告闫荣国承担30%的民事责任，于立恒承担70%的民事责任为宜。鲁Ｐ×××**小型轿车登记车主为于海洲，在被告未提交其他证据证明该车另有所有权人或者属于于海洲个人财产的情况下，原告豆荣燕在于海洲死亡后，以财产共有人身份主张财产权利，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款的规定，本院予以支持。被告北京人保财险关于原告提交的评估金额过高，应当在其中的更换配件费用中扣减25%的辩称，原告未予认可，被告亦未向法院提交其所主张扣减的充分理由或者证据，该辩称本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于鲁Ｐ×××**本次事故的损失：车损34915元，应当先由被告北京人保财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；由被告北京人保财险按照被告闫荣国应承担民事责任比例在商业三者险限额内赔偿剩余损失，32915元×30%=9874.5元。至此，原告豆荣燕的损失已经由被告北京人保财险在交强险以及商业第三者责任险内足额赔偿，被告闫荣国不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告豆荣燕赔偿车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告豆荣燕赔偿车损9874.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计90元，由原告豆荣燕负担42元，被告闫荣国负担48元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年十二月十七日书记员  王山阶
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执947号申请执行人宋新智，男，1977年10月2日生，汉族，孝感市人，经商，住孝感市开发区。被执行人孙明亮，男，1967年12月9日生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被执行人张友全（曾用名张小情），女，1967年9月10日生，汉族，汉川市人，经商，系孙明亮之妻，住汉川市。本院在执行宋新智与孙明亮、张友全民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2018年7月18日至2018年12月22日分五次查询存款余额均不足，被执行人孙明亮、张友全名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人孙明亮、张友全发布《限制消费令》。现查明被执行人孙明亮、张友全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年十二月二十四日书记员 尹学昌
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执685号申请执行人刘宝玲，女，1970年10月23日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人丁国祥，男，1974年11月9日出生，汉族，江苏省高邮市村民，现住址不详。申请执行人刘宝玲与被执行人丁国祥民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年12月25日作出的（2017）鲁0503民初1267号民事判决书，判决：被告丁国祥于本判决生效后五日内偿还原告刘宝玲借款本金90000元及利息（计算方式：以90000元为本金，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，申请执行借款本金90000元及利息，本院已依法受理。本院于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人丁国祥邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人丁国祥未签收，未申报财产，未到庭，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2018年6月14日、2018年6月28日、2018年10月18日、2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁国祥的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆，未能发现被执行人丁国祥的可供执行的银行存款、不动产登记信息、有价证券信息。发现被执行人丁国祥所有的鲁Ｅ×××**号起亚牌汽车、鲁Ｅ×××**号丰田牌汽车。本院对鲁Ｅ×××**号丰田牌汽车依法予以轮候查封。因不是首查封，未能处置。上述执行情况及信息，本院于2018年12月6日通过谈话的方式告知了申请执行人刘宝玲，并要求其提供财产线索，申请执行人刘宝玲明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年8月23日对执行人丁国祥适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人刘宝玲的债权未得到实现。综上所述，被执行人丁国祥确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宝玲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初1267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一八年十二月七日书记员  朱继华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初9999号原告：詹森铭，男，1972年5月5日出生，汉族，新疆天一世纪有限公司法人，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。、被告：孙玉龙，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州酱源台酒业有限公司销售员，住乌鲁木齐市新市区。原告詹森铭与被告孙玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告詹森铭的委托诉讼代理人冯正月、被告孙玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹森铭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2.判令被告退还租金3万元，支付利息损失1050元（2018年3月23日至2018年10月23日年利率6%）；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2018年3月1日，我与被告协商，由我租赁被告位于乌鲁木齐市新市区间，租金为一年3万元。我于3月1日当天将租金3万元支付给被告。不久后，我得知被告为二房东，无权将房屋转租。我要求被告退还租金未果，遂诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告孙玉龙辩称：我不同意原告诉讼请求。我与原告系朋友关系，原告给我联系一间门面房，由原告装修，双方约定装修价格为75000元，给我5000元回扣。另外，原告要我租赁门面中一小间20平米，双方约定租赁费3万元，这3万元抵装修费用。我和原告签订了《装修工程施工合同书》，当时支付了2万元装修费，20天后又支付了1万元装修费，其余款项原告未问我要。房子在签合同前原告就已经使用了，现原告已经搬走了，钥匙未交还我。我和房东租期是五年。原告詹森铭为支持其诉请，提供如下证据：收条一份，2018年3月1日由被告出具。用以证明：被告已收到原告租金3万元。被告对该份证据的真实性认可，关联性不认可，认为3万元是抵付装修款的。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告宋玉龙未提供证据支持其答辩意见。原告提供的上述证据及双方当事人陈述可以证明以下事实：2018年3月1日，原、被告达成口头协议，由原告租赁被告位于乌鲁木齐市商铺门面，年租金3万元。原告当日支付被告租金3万元，被告出具《收条》一份，载明：收到詹森铭乌鲁木齐市商铺门面一年租金叁万元。被告即将该门面交付原告使用。原告使用过程中认为该房屋不能转租，遂搬离租赁门面，但未向被告交付门面亦未交还钥匙，现该门面仍在空置中。审理中，原告未能提供房主阻止原告使用门面的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告交付门面，原告亦支付相应对价，双方均履行租赁合同的主要义务。现原告主张被告无权转让该门面，但不能提供房主阻碍其使用该门面的相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张解除房屋租赁合同、退还租金3万元、支付利息损失1050元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告詹森铭的诉讼请求。本案减半收取案件受理费288.13元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 刘 萌二〇一八年十二月十八日书记员 李嘉锐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9072号原告：东海县供销合作总社生产资料公司快达分公司，住所地东海县农贸市场迎宾大道南路**，统一社会信用代码:91320722MA1Q2TW9XL。法定代表人：刘霞，负责人。被告：伏开宝，男，1964年1月13日生，汉族，住东海县。原告东海县供销合作总社生产资料公司快达分公司（以下简称:东海县供销总社快达分公司）与被告伏开宝买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告东海县供销总社快达分公司的负责人刘霞到庭参加诉讼，被告伏开宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县供销总社快达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告处购买农药共计2155元，后原告多次催要，被告以各种理由至今没有偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求裁决。被告伏开宝未作答辩。经审理查明：被告伏开宝于2017年2月14日、2017年2月22日，二次向原告东海县供销总社快达分公司购买农药化肥分别欠款1410元、745元。此款经原告多次催要，至今未还，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及销售凭证二份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方应依法履行各自义务。原告已履行交货义务，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伏开宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏开宝于本判决生效后10日内向原告东海县供销合作总社生产资料公司快达分公司支付货款2155元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏开宝负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱江二〇一八年十二月十一日法官助理王春晓书记员张子铖附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2733号 原告：张斌，汉族，山丹县居民。 被告：李赟，汉族，山丹县居民。 原告张斌与被告李赟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李赟经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告蔬菜款53000元。事实和理由：2016年1月以来，被告陆续在原告处赊购蔬菜。2018年8月28日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款53000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告推诿拒付。故提起诉讼。 被告李赟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曾在山丹县仁和大道经营饭店，2016年1月以来被告陆续在原告处赊购蔬菜。2018年8月28日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款53000元。当日被告为原告出具欠条一张，写明欠原告菜款53000元。后经索要，被告未予给付。原告遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告蔬菜款53000元，由被告出具的欠条予以证明，应予认定，被告应承担偿还欠款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李赟给付原告张斌蔬菜款53000元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李赟负担。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 毛 炬 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执1612号郭亮、陶维林：郭亮与陶维林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计151750元。经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，郭亮向本院申请执行的（2018）苏1081民初3406号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终6246号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：欧阳智显，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳智显商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门中澳城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费481元，减半收取240.5元，由上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 颜映红 审 判 员 曾 聆 审 判 员 柯艳雪 二〇一八年十二月十二日 书记员 朱燕 萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4239号原告：兴隆县大水泉玉兰商店。住所地：兴隆县大水泉乡白马川村。统一社会信用代码：92130822MA09JM3Y6Q。经营者：曹玉兰，女，1963年9月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。被告：高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。（未到庭）被告：段建臣，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告兴隆县大水泉玉兰商店与被告高金龙、段建臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员刘腾达适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县大水泉玉兰商店的经营者曹玉兰，被告段建臣到庭参加了诉讼，被告高金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县大水泉玉兰商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款17,487.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月至8月，被告从原告处购买五金、材料、工具，欠款17,487.00元，要求被告给付货款。被告高金龙未答辩。被告段建臣辩称，原告所述属实，同意付款。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至8月，被告高金龙、段建臣多次从兴隆县大水泉玉兰商店购买五金、建筑材料、工具，欠款17,487.00元。经原告催要，二被告于2018年8月21日为原告出具欠条一张。二被告至今未付款，原告诉至本院，要求二被告付款。本院认为，被告段建臣对原告所述事实予以认可。被告高金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对二被告向原告购买五金、建筑材料、工具，并欠款17,487.00元的事实予以确认。二被告应承担给付原告欠款17,487.00元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告高金龙、段建臣于本判决生效后十日内给付原告兴隆县大水泉玉兰商店17,487.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告高金龙、段建臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘腾达二〇一八年十二月十八日书记员  杨艳秋附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费240.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终951号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国炎，男，1963年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍地杭州市余杭区。因犯贷款诈骗罪于1998年7月1日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年7月18日被假释（假释考验期限至2016年4月12日）。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年2月14日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 上诉人（原审被告人）雷次球，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化程度，江西百岭矿业精选厂法定代表人，户籍地高安市。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理临安区人民检察院指控原审被告人陈国炎、雷次球犯购买、运输、持有、使用假币罪一案，于2018年10月25日作出（2018）浙0185刑初353号刑事判决。原审被告人雷次球、陈国炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月下旬，被告人雷次球在贵州以2万元人民币的价格从他人处购得88张2003版面额为100元的假美元，后与被告人陈国炎商定，由陈国炎负责在临安的银行进行兑换并收取好处费。同年9月28日，被告人雷次球携带上述88张假美元从江西省高安市乘车至浙江省杭州市临安区，交给被告人陈国炎。 同年9月29日，被告人陈国炎携带50张假美元至中国银行临安支行营业部，其先将其中的2张假美元冒充真美元在柜台兑换了1321.26元人民币，数分钟后又欲兑换剩余的48张假美元，但未果。被告人陈国炎继续携带48张假美元至中国工商银行临安支行营业部，因柜台工作人员未能识别出而成功兑换了人民币31726.8元。当日，被告人陈国炎支付给被告人雷次球2万元人民币，并约定待次日假美元全部兑换后再支付剩余钱款。 同年9月30日，被告人陈国炎携带剩余38张假美元至临安区家银行进行兑换被拒。后上述已兑换的假美元被银行发现并报案。经中国人民银行杭州中心支行鉴定，上述88张百元面额美元均系假币。38张假美元按案发当日汇率折合人民币为25220.22元。 案发后，被告人陈国炎退出赃款人民币33056.8元。涉案88张假币已全部被收缴。 原审法院认为，被告人雷次球明知是伪造的货币而购买、运输并使用，数额巨大，其行为已构成购买、运输假币罪；被告人陈国炎明知是伪造的货币而持有、使用，数额巨大，其行为已构成持有、使用假币罪；被告人陈国炎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈国炎犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人雷次球犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；三、追缴被告人雷次球违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈国炎上诉称其事先并不明知美元为假，请求二审轻判。 上诉人雷次球上诉称原判认定其明知美元为假证据不足，请求二审改判无罪。 原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人陈国炎、雷次球所提并不明知涉案美元是假币，并分别请求二审轻判或改判无罪的上诉理由，经查，货币作为从商品游离出来充当一般等价物的特殊商品，不能像其他商品一样可以出售或购买，在现实生活中，不可能出现用低于某种货币面值来出售的情况，除非该货币为伪造，行为人明知不可能以低于货币面值的价格买到某种货币，但其用低于货币面值的价格买到某种货币，其对这种货币的假币性质亦是明知的；具体到本案而言，雷次球供认系以人民币兑换美元1比3的汇率，从他人处购得涉案美元，并委托陈国炎以1比4-4.5的汇率予以兑换，且能得到陈国炎关于在银行成功兑换得31726元后交给雷次球20000元的供述予以印证，故雷次球是以远低于面值的价格购涉案买美元，陈国炎是以远高于正常手续费的价格帮助雷次球兑换涉案美元，他们对于涉案美元的假币性质均属明知，对上述上诉理由本院均不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人陈国炎犯持有、使用假币罪、上诉人雷次球犯购买、运输假币罪的事实和适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 钱安定 审判员 高 强 二〇一八年十二月二十八日 书记员 沈钟杭
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执788号申请人：张丽华，女，1966年4月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被执行人：何志新，男，1972年8月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。本院在执行张丽华与何志新借款合同纠纷一案中，申请人张丽华申请执行标的514503.00元，被执行人何志新未履行给付义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇一八年十二月十日书记员  孙亚明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1678号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，系该局局长。委托诉讼代理人：汪建，系该局员工。被申请人：赵晓庆，女，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人赵晓庆申请支付令一案，本院于2018年12月5日立案后，于2018年12月6日发出(2018)渝0110民督1678号支付令，限令被申请人赵晓庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督1678号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担。审判员 刘 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 邓乐懿
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1419号罪犯程举胜，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2008年5月9日作出（2008）丹刑初字第30号刑事判决，认定罪犯程举胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币十万元。2013年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年9月21日起至2022年8月20日止）执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程举胜减去有期徒刑六个月。(刑期自2007年9月21日起至2022年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦            斌
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初4234号 原告：马洪义，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：吉林市搜登站粮食有限责任公司，住所地吉林市船营区搜登站镇镇内。 法定代表人：宫本林，主任。 委托诉讼代理人：刘忠富，男，1969年6月26日出生，汉族，吉林市搜登站粮食有限责任公司办公室主任，住吉林市船营区。 原告马洪义与被告吉林市搜登站粮食有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪义，被告吉林市搜登站粮食有限责任公司委托诉讼代理人刘忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪义向本院提出诉讼请求：依法确认1977年10月至1981年12月期间，原、被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1977年10月至2004年12月在吉林市船营区搜登站镇粮库工作。2009年因粮库库房搬家，致使1977年10月至1981年12月期间，原告的原始工资表丢失。故起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 吉林市搜登站粮食有限责任公司辩称：原告所诉属实，马洪义在吉林市船营区搜登站镇粮库工作期间因单位搬家的原因，原告的原始记录丢失了，对原告提出的诉讼请求，我们没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对马洪义提供的证据，吉林市搜登站粮食有限责任公司对证据的真实性未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1977年10月至2004年12月期间，原告在吉林市船营区搜登站镇粮库工作。2009年，因吉林市船营区搜登站镇粮库库房搬家，致使原告人事档案部分丢失。另查吉林市船营区搜登站镇粮库现已更名为吉林市搜登站粮食有限责任公司。 本院认为：吉林市船营区搜登站镇粮库因保管不善，致使原告于1977年10月至1981年12月在被告单位工作期间的原始记录档案丢失。对原告所诉于1977年10月至1981年12月期间在被告单位工作的事实，被告无异议，且原告在庭审中，提举了存留的部分工资领取证明及职工履历表，上述证据与原被告的陈述相互作证，能够证明1977年10月至1981年12月期间原被告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 马洪义与吉林市搜登站粮食有限责任公司于1977年10月至1981年12月期间，存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元由吉林市搜登站粮食有限责任公司负担，马洪义已预交，吉林市搜登站粮食有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇一八年十二月二十七日 书记员  于 淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16734号原告：夏家华，男，1970年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贺于成，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐琼，女，1970年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。委托诉讼代理人：贺于成，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告夏家华诉被告贺于成、唐琼民间借贷纠纷一案中，原告夏家华于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺于成、唐琼的起诉。本院认为，原告夏家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏家华撤回对被告贺于成、唐琼的起诉。本案案件受理费25元，由原告夏家华负担。审判员  王庆二〇一八年十二月十三日书记员  吴静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终2322号上诉人（原审被告）：郭东娜，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所地：通辽市奈曼旗治安镇**村。法定代表人：吴立勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴清晨，男，汉族，1990年11月26日出生，现住通辽市奈曼旗，系该公司科尔沁区分公司负责人。上诉人郭东娜因与被上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭东娜上诉请求：1、撤销（2018）内0502民初2988号判决，发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审证据不完整，事实不真实，判决错误。上诉人丈夫张春发是被上诉人方企业的员工，是负责为公司发展业务的经理，区域为科尔沁区莫力庙附近，开鲁、扎鲁特旗乌力吉木仁等地花农种植万寿菊的一系列业务。张春发于2013年6月23日因车祸死亡，遗留与公司业务往来款未结算。2017年5月7日，被上诉人召集上诉人与之结算张春发与公司的往来帐。结算时，被上诉人只结算张春发欠公司的帐，不拿张春发的欠据给上诉人看，让上诉人打了共计40000.00元的欠据。而张春发与客户发生的费用，被上诉人不给结算，花农起诉到法院，始终未能圆满解决。据以上基本事实，可以看出，本案的法律关系不是民间借贷，而是公司帐目往来清结，被上诉人与张春发所发生的往来关系是一种职务行为，所以被上诉人以欺骗的方式，骗得上诉人出具欠据，是欺诈行为。而在一审时，上诉人不知怎么回事的单凭一张借条，不听上诉人的辩解，不让证人出庭做证，不让看证人的书面证词，主观草断本案，实属错误。据此，上诉人认为本案所确认的事实不清，定案所依据的借条，来源存在重大问题。不允许上诉人方证人出庭作证，程序违法。不让上诉人反诉，剥夺了上诉人的诉权。基于以上事实和理由，上诉人不服（2018）内0502民初2988号判决，提出上诉，请二审法院支持上诉人。被上诉人奈曼旗合飞天然色素有限公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告奈曼旗合飞天然色素有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付欠款40000元；2．请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告与张春发（已故）、被告郭东娜经济来往，原、被告于2017年5月7日经核算，被告郭东娜为原告出具40000元欠据一枚。经原告催要被告至今未给付。一审法院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。原告持有由被告签名确认的债权凭证，能够证明被告欠原告40000元，被告应当履行给付义务。双方未明确约定给付期限，原告可随时要求给付。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭东娜于本判决生效之日起十日内偿还原告奈曼旗合飞天然色素有限公司欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告郭东娜。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证：上诉人出示欠据12枚，拟证明上诉人丈夫张春发在被上诉人处打工任业务经理所发生的经营款项被上诉人没有给结算，款项累计25000元。被上诉人质证认为上诉人所出具的证据真实性和关联性有异议，与本案无关。本院经审查认为上诉人提交的证据系复印件，无被上诉人签章，来源不明，与本案不具有关联性，无法证明待证事实，本院不予采信。上诉人出示朱士萍、张海峰、王青格乐、高臣、张海峰、王青格乐、高臣的证人证言，拟证明张春发在当经理期间为公司垫付了生产的费用25000元，费用公司一直没有给的事实。被上诉人质证认为证人证言所证明的问题与本案没有任何关联。本院经审查认为上述证据系属言词证据，又无其他证据加以佐证补强证明力，与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。上诉人出示文字材料拟证明原审法院程序不合法。被上诉人质证认为上诉人所出具的证据真实性和关联性有异议，与本案无关。本院经审查认为该证据系上诉人陈述，无其他证据加以佐证补强证明力，故本院对上述证据不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的民事行为受法律保护，上诉人为被上诉人出具欠据一枚，上诉人应及时履行欠据所记载的还款义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于上诉人主张的被上诉人未给上诉人的丈夫张春发结算其与客户发生的费用的观点，因未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予支持。上诉人主张被上诉人以欺骗的方式骗得上诉人出具欠据的观点及一审程序违法的观点均未出示充分有效证据加以证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郭东娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  韦青青二〇一八年十二月十四日法官助理张振书记员王楠