wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终418号上诉人（原审被告）：梅州市华川电机有限公司，住所地：广东省梅州市五华县县城工业园工业二路。法定代表人：曾映权。被上诉人（原审原告）：东莞宏元中医医院有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道众利路金胜综合楼。法定代表人：陈宏斌。委托诉讼代理人：奉文立，系广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人梅州市华川电机有限公司与被上诉人东莞宏元中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初29341号民事裁定，向本院提起上诉。梅州市华川电机有限公司上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人，即原审被告梅州市华川电机有限公司公司所在地人民法院管辖。同时，本案的合同履行地，即履行义务一方所在地，也是梅州市华川电机有限公司的住所地。因此，本案应由梅州市华川电机有限公司所在地法院，即广东省五华县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省五华县人民法院审理。东莞宏元中医医院有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，东莞宏元中医医院有限公司向原审法院提交的《电子产品购销合同》中第十条第1点的约定，“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，均可向原告所在地法院起诉。”本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在《电子产品购销合同》中约定发生争议由原告所在地法院管辖。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案被上诉人即原审原告东莞宏元中医医院有限公司所在地位于东莞市南城街道，该地属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人梅州市华川电机有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月十六日书记员  卢柳芝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执558号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：楼国定，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇楼村头村1-232号。 被执行人徐园园，女，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇宅园村学堂厅14号。 被执行人蒋俊杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇新塘村塘头前宅6号。 被执行人金夏，女，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市新港镇周家桥村（2）金家巷19号。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼国定、徐园园、蒋俊杰、金夏金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2876号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款317298.44元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月23日将被执行人楼国定、徐园园、蒋俊杰、金夏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼国定、徐园园、蒋俊杰、金夏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人楼国定名下有汽车，本院已依法予以查封；被执行人楼国定有银行存款344.11元，金夏有0.95元有银行存款，徐园园有24479.88元有银行存款，楼国定有57.76元有银行存款，为便于观察被执行人资产动态，建议对银行账户暂不采取措施。综上，本案已执行到执行款8万元，尚欠执行款262408.28元及利息未执行到位，双方已达成执行和解协议，现履行期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执558号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月二十三日 书记员  杜潇婷
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初300号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈良泽，男，1975年10月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2004年3月28日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年三个月；2006年2月15日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2006年2月28日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年九个月；2008年12月15日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2016年2月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月18日被临海市公安局监视居住，2018年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人沈良泽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭，指控：2017年12月13日上午9时许，被告人沈良泽来到临海市的菜场，使用随身携带的镊子窃得被害人杨某放在身上外衣口袋里的金色VIVO-XL9手机一只，还未离？开菜场即被杨某发现，遂将所窃手机还给杨某并逃离菜场，后被群众抓获。经临海市价格认证中心认定，被盗手机的市场价值为人民币554元。2017年12月13日，被告人沈良泽被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人沈良泽具有累犯、谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈良泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈良泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人沈良泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢爱彬 二〇一八年四月十三日 代理书记员  周优优
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢114号申请执行人张丽，女，汉族，1956年11月21日，住新乡市红旗区。被执行人翟喆才，男，汉族，1932年1月16日出生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第720号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现申请人书面出具结案证明，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）牧民一初字第720号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年四月二十三日代书记员 张 兴
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1354号 原告：俞小路，男，1973年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴阿强，男，1976年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何新华，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县莫干山镇集镇一号，现住金华市金东区。 原告俞小路诉被告吴阿强、何新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告俞小路的委托代理人方伟军和被告何新华到庭参加诉讼，被告吴阿强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞小路起诉称，2017年1月20日，被告吴阿强向原告借款5万元，并与原告签订了借条一份。但只归还了1万元。被告何新华系吴阿强妻子，该笔借款用于夫妻生活，应由两被告共同偿还。现请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年3月14日起计算至实际偿还之日止）；2、本案所有诉讼费由两被告承担。 被告吴阿强未作答辩。 被告何新华答辩称，本案的债务并非夫妻共同债务，应依法驳回原告对答辩人何新华的诉讼请求。具体理由如下：一、原告在出借本案借款时答辩人毫不知情，原告和第一被告在答辩人接到本案起诉材料，钱也从未告知过答辩人；二、在原告出借本案借款前（2016年4月起）答辩人已经和被告吴阿强分居，本案中的借款并未用于夫妻共同生活或经营；三、根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条的规定，应由原告举证证明本案的借款是否用于夫妻共同生活或经营，否则应由原告承担不利后果。综上，请求依法驳回原告对答辩人何新华的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据： 1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告已登记结婚； 2、借条及打款凭证各一份，证明被告向原告出具的借条及向被告打款的事实。 以上证据经质证，被告何新华均没有异议，本院依法予以认定。 为证明上述事实，被告何新华向法庭提交离婚证一份，证明何新华已与被告吴阿强离婚的事实。 以上证据经质证，原告对真实性无异议，2017年8月份离婚，借款是2017年1月份，是在夫妻存续期间借的。 根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2017年1月20日，被告吴阿强向原告俞小路借款人民币5万元，并出具了借条一份，载明：“今日像（向）俞小路借人民币50000元整（伍万元整）”。后被告吴阿强归还了1万元，尚欠4万元未归还。另查明，被告吴阿强与何新华于2004年3月8日结婚，于2017年8月28日登记离婚。 本院认为，被告吴阿强向原告俞小路借款5万元，有借条为证，足以认定。被告吴阿强逾期未归还借款，依法应承担偿还借款，并支付逾期利息的责任。本案借款虽发生在被告吴阿强与何新华夫妻关系存续期间，但借款时何新华并不知情，原告也未举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告俞小路要求被告何新华共同偿还的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴阿强于本判决生效后十日内归还原告俞小路借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年3月15日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告俞小路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告吴阿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年四月二十日 代书记员 徐红霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1175号之一 申请执行人:林炳煌，男，1958年8月2日出生，台湾地区居民。 委托代理人:陈连志、郭家煊，均系广东仲马律师事务所律师。 被执行人:区建业，男，汉族，1977年7月1日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人:区喜玲，女，汉族，1979年7月20日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人:卢肖玉，女，汉族，1953年10月6日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人:佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。统一社会信用代码914406067638372717。 法定代表人:区建业。 被执行人:广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区钟村镇钟一村（车间）。统一社会信用代码91440113685244023Y。 法定代表人:卢肖玉。 被执行人佛山市钜峰户外用品有限公司，住所地广东省佛山市陈村镇新栏路127号综合楼二楼。统一社会信用代码91440606799301217F。 法定代表人:区建业。 被执行人:佛山市益成金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路5号地块之二、三。组织机构代码05532473-1。 法定代表人:区喜玲。 被执行人:广东顺德置银投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路5号。组织机构代码09450430-5。 法定代表人:区建业。 关于林炳煌申请执行佛山市钜牛金属制品有限公司、区建业、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市钜峰户外用品有限公司、佛山市益成金属制品有限公司、区喜玲、卢肖玉、广东顺德置银投资有限公司合同一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第290号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，区建业应向林炳煌清偿借款本金1500万元及相应利息、违约金（以1000万元为本金，从2015年3月20日起至2015年3月23日止按年利率15%计算利息；以1500万元为本金，从2015年3月24日起至2015年8月20日止按年利率15%计算利息；以1500万元为本金，从2015年8月21日起至该本金实际清偿之日止按年利率24%计算利息、违约金之和）；佛山市钜牛金属制品有限公司、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市钜峰户外用品有限公司、佛山市益成金属制品有限公司、区喜玲、广东顺德置银投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，卢肖玉对广州市番禺区钜信金属制品厂对上述债务承担补充清偿责任；一审案件受理费124265元、财产保全费5000元，由林炳煌承担37849元，佛山市钜牛金属制品有限公司、区建业、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市钜峰户外用品有限公司、佛山市益成金属制品有限公司、区喜玲、卢肖玉、广东顺德置银投资有限公司共同承担91416元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林炳煌向本院申请执行。其申请执行的金额为21312922元人民币。另，本案申请执行费人民币88713元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向被执行人住所地的市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，查控被执行人以下财产： 一、档案查封区喜玲所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，以及区建业所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置； 二、轮候冻结区建业于广东正吉电子科技有限公司、广东顺德置银投资有限公司持有的全部股权份额； 三、轮候查封区喜玲所有的位于1、顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑xxxx号，2、顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路三号万科缤纷xxxx号楼2906号； 四、轮候查封卢肖玉所有的位于1、顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑xxxx座1501号，2、顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园xxxx期99号，3、顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路三号xxxx号楼1808房，4、顺德区陈村镇佛陈路三号xxxx号楼2906房； 五、轮候查封广州市番禺区钜信金属制品厂所有的位于番禺区钟村街xxxx路8号综合楼、宿舍及2车间、3车间、5至8车间（证号：xxxx40）。 此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院已告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人名下车辆因无法扣押到实车，本院暂无法处置；被执行人持有的股权及房地产，本院均轮候查封，无处置权。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行，本院已发函广州市番禺区人民法院、韶关市浈江区人民法院参与执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执1175号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年四月二十七日 书记员  杨凯霖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初1566号 原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住缙云县。 被告：沈海滨，男，1974年5月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：沈海青，男，1977年11月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：柳葛秋，女，1972年8月22日出生，汉族，住缙云县。 原告施伟斌与被告沈海滨、沈海青、柳葛秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告施伟斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施伟斌撤回起诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年四月二十五日 代书记员 夏 景
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初186号原告：谢某委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被告：王某委托诉讼代理人：黎新全，襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。原告谢某与被告王某土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张永林，被告王某及其委托诉讼代理人黎新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告承包地9.24亩，并赔偿经济损失12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1998年，原告与襄城区欧庙镇西湾村民委员会签订承包土地合同书，并由襄城区人民政府颁发了土地承包经营权证，2008年，原告到新街街上居住，由被告代种，当时口头约定，原告随时需要，被告随时返还。后经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不返还。经村干部解决未果，现诉至人民法院，请求判令所请。被告王某辩称：原告所述不实，2008年11月23日，双方在介绍人及6组组长，村委会主任在场的情况下签订了协议，现协议已经履行。该协议原告收取被告3.1万元，被告将名下土地流转给被告，为此2014年4月20日，襄城区农村经营管理局为被告颁发了土地经营权证。综上，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：本案争议土地位于襄城区欧庙镇××村民委员会××组，地块代码分别为：4206021002350001167、4206021002350017040、4206021002350001705、4206021002350001731、4206021002350001744、4206021002350001745、4206021002350001768、4206021002350002070，共计八块。2008年11月23日，原、被告双方达成房屋买卖协议，内容为：卖主谢某，因年老随其子女居住，经全家协商同意，将其正屋四间、小屋四间卖给长坪镇黄谭村二组王公玉，双方通过协商作价叁万壹仟元整，购房款一次性付清。另外土地使用证及土地承包合同当面交给买主王某并过户。原、被告双方及证明人李某均在协议上签字。此后，双方办理了交接，涉案土地一直由被告使用，并领取相关土地补助至今。2014年4月20日，经襄城区农村经营管理局填报，襄阳市襄城区人民政府向王某发放了《农村土地承包经营权证》，该证载本案争议8块土地为王某全家共同经营。2016年11月9日，谢某也获得襄阳市襄城区人民政府发放《农村土地承包经营权证》，该证载本案争议8块土地的经营权为谢某家庭享有。遂引发争议，形成本案诉争。本院经审查认为：我国法律规定起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告均经相关部门发放《农村土地承包经营权证》，双方对涉案土地的经营使用权形成事实上的争议。我国土地管理法规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年四月七日书记员 胥陈程
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执1534号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市海洲街道钱江东路6号。 法定代表人：王晓燕。 被执行人：海宁市海豚物资有限公司，住所地海宁市斜桥镇新合路１０号，组织机构代码:71096903-5。 法定代表人：郁建国。 被执行人浙江翔龙包装印刷有限公司，住所地海宁市经济开发区朝阳路１０号，组织机构代码:14677759-2。 法定代表人：龚林方。 被执行人：郁建国，男，1963年9月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：缪诞红，女，1965年7月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市海豚物资有限公司、浙江翔龙包装印刷有限公司、郁建国、缪诞红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初541号民事调解书，于2017年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海豚物资有限公司、浙江翔龙包装印刷有限公司、郁建国、缪诞红支付执行款9682960.44元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款1988251元及诉讼费、执行费，未执行到位执行款7694709.44元及迟延履行期间的债务利息等。 本院在执行过程中，于2017年04月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况,被执行人郁建国自行向申请人履行了66693元，本案处置了被执行人海宁市海豚物资有限公司所有的机器设备，厂房，土地等全部资产，另案处置了被执行人浙江翔龙包装印刷有限公司全部资产及被执行人海宁市海豚物资有限公司所有的商铺一套并提取了相应租金。本案经参与对上述全部处置款项发放，执行到位1897557元，经扣划被执行人缪诞红所有的银行存款，执行到位24001元，本案共已执行到位1988251元。另查被执行人海宁市海豚物资有限公司、浙江翔龙包装印刷有限公司已歇业，被执行人郁建国、缪诞红欠债较多，暂无偿付能力，四被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月十九日 书记员  顾 艳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1177号 原告：廖诚恺，男，1994年3月3日出生，汉族，住武义县。 被告：祝云鹤，男，1990年4月6日出生，汉族，住武义县。 原告廖诚恺与被告祝云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告廖诚恺于2018年4月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告廖诚恺以双方已自行和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖诚恺撤回起诉。 审 判 员 张志宏 二〇一八年四月二十二日 代书记员 鲍欣萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1251号原告：李杰，男，1971年09月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：左传福，安徽金睿律师事务所律师。被告：谢彦虎，男，1979年02月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李杰与被告谢彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人左传福，到庭参加了诉讼，被告谢彦虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢彦虎因经营需要，于2014年12月20日向原告借款30000元，双方约定借款利息为5%，借款期限为2个月，借款后，被告未能按期还款，原被告于2015年5月20日结算后，被告重新给原告出具借条一份；2016年双方又进行结算，被告承诺2016年5月4日还54000元。之后，原告再次催要无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主题资格；2、借款合同、借条、承诺书，证明借款事实。谢彦虎在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告谢彦虎因经营需要，于2014年12月20日与原告李杰签订借款合同一份，合同约定，被告谢彦虎向原告李杰借款30000元，借款期限为2个月，月利率5%，合同签订后，原告将30000元现金交给被告谢彦虎，被告谢彦虎收到借款后，未能按约定的期限偿还借款本息，双方于2015年5月20日进行结算，结算后，被告谢彦虎重新给原告李杰出具借条一份，该借条载明：“今借李杰人民币叁万捌仟元整（38000元），借款人谢彦虎，2015年5月20日。同时承诺2015年7月20日还清”。到期后，被告仍未还款；2016年5月4日，被告谢彦虎给原告李杰出具承诺书一份，该承诺书载明：“截止2016年5月4日，本人欠李杰人民币伍万肆仟元整（54000.00），本人承诺2016年5月4日之前还伍万元本金，2016年9月20日还清，并保证9月20日之前付1500元利息，立此为据，永不反悔。谢彦虎，2016年5月4日”。但被告至今仍未还款。上述事实，由原告身份证、借款合同、借条、承诺书及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告谢彦虎因经营需要向原告李杰借款54000元，事实清楚，有被告谢彦虎出具的借条及承诺书在卷予以证明，现原告李杰要求被告谢彦虎偿还借款54000元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还借款利息，因被告在2016年5月4日给原告出具的承诺书中没有约定利息，本院对该项请求，不予支持。被告谢彦虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢彦虎于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李杰欠款54000元。二、驳回原告李杰其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告谢彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年四月二十五日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执791号 方致比、饶建新： 申请执行人方致比与被执行人饶建新买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方致比向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人饶建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执791号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执432号 申请执行人韦正新，男，1969年1月22日出生，汉族，住东阳市六石街道蟠松村桥头。 被执行人韦洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住东阳市六石街道蟠松村桥头。 被执行人卢渊，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地东阳市六石街道蟠松村桥头，现住东阳市吴宁街道爱国南路316号。 原告韦正新与被告韦洋、卢渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0783民初7938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦正新于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2018年1月10日向被执行人韦洋、卢渊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权275400元及利息，现因被执行人韦洋、卢渊查无下落，且无其他可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执432号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月二十三日 书记员  杜潇婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，内蒙古突泉县杜尔基镇人民政府科员，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司。法定代表人：常建滨，该公司经理。再审申请人刘凤奎因与被申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司（以下简称兴安盟移动分公司）电信服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘凤奎因与兴安盟移动分公司达成和解协议，于2018年4月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘凤奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘凤奎撤回再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  王 帅二〇一八年四月二十三日书记员  王海瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执710号 关于申请执行人陈立、陈建、刘惠珍、陈奇钊、陈奇庆与被执行人凌育珍、梁敏、陈宗永相邻权纠纷一案，玉林市中级人民法院（2017）桂09民终127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌育珍、梁敏、陈宗永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立、陈建、刘惠珍、陈奇钊、陈奇庆于2017年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人拆除铁棚房2米作为通道给申请人通行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年4月9日通过强制执行，拆除被执行人的铁棚房2米作为通道给申请人通行。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈立、陈建、刘惠珍、陈奇钊、陈奇庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2017）桂09民终127号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月十日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1130号申请执行人：郭涛，男，1976年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姚福雷，男，1968年8月出生，汉族，住成武县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初338号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚福雷所有的鲁Ｒ×××××一汽牌车一辆、鲁Ｒ×××××江淮牌车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年四月十七日书记员  许新波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1249号申请人：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400797758686G。负责人：吴永超，副行长。委托代理人：谭勤生，员工。委托代理人：梁颖珊，员工。被申请人：林润娟，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：何连友，女，1941年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告林润娟、何连友金融借款合同纠纷一案，申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林润娟、何连友的位于珠海市斗门区的产权（房地产权证编号：粤房地权证珠字第××、03××13号）。申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行以其自有金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林润娟、何连友名下的位于珠海市斗门区，查封限额为300000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇一八年四月二十五日书记员  李慧敏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6132号 原告：贾运通，男，1995年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱庆华，男，1972年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告贾运通诉被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年4月24日，原告贾运通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾运通撤诉处理。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告贾运通负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  傅琳红
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初175号 原告：韩建良，男，1976年1月9出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告韩建良与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建良的委托诉讼代理人马晓咪，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩建良诉称，1、被告赔偿原告车辆损失107775元，同时产生的车损评估费5388元，拖车费11000元，共计124163元。庭审中，原告变更诉讼请求为车辆损失94475元，拖车费11000元，共计105475元。事实与理由：2017年6月18日5时4分，乔树民驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××沿鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达煤矿磅房附近土路由西向东上坡行驶时，所驾车向后倒溜与后方同向行驶的韩建良驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，乔树民负事故全责，韩建良无责任。原告为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××投保有交强险、机动车损失保险、不计免赔率。此事故造成原告车辆损失94475元，拖车费11000元，原告向被告报案，双方多次协商赔偿事宜未果，诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产辨称：1、请法院依法核实交通事故的真实性，涉案机动车的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证原件是否合法有效。2、本保险第一受益人中有中国银行股份有限公司保定市清苑支行，请法院核实主体是否适格，因为车购买时贷款，需要核实是否已经交付清贷款，车辆是否解除抵押。3、本案标的车辆无责，请法院依法核实原告损失是否已经获得赔偿，公司不重复赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日5时4分许，河北省张家口市驾驶人乔树民驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车，沿鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达煤矿磅房附近土路由西向东上坡行驶时，所驾车向后倒溜与后方同向行驶的河北省保定市驾驶人韩建良驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，乔树民负事故全部责任，韩建良无责任。原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为277000元）、及不计免赔，被保险人为原告，交强险保险期间与机动车损失险保险期间均自2016年11月4日0时至2017年11月3日24时。发生事故时原告车辆的行驶证及驾驶证均在有效期内。在诉讼过程中，原告、被告共同申请对冀Ｆ×××××号车辆进行车损鉴定，保定市亚行旧机动车评估有限公司作出评估报告书，评估冀Ｆ×××××号车辆损失金额为94475元。原告冀Ｆ×××××号车辆已还清贷款，主体适格。事故发生后原告未向责任方追偿。 上述事实，有机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、注册登记机动车信息表、道路交通事故证明、评估报告书、拖车费票据、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告韩建良与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。事故发生后原告未向责任方追偿，被告以此为由拒绝承担赔偿责任于法无据。冀Ｆ×××××号车辆损失经原告、被告双方共同选定鉴定机构进行评估确定车辆损失为94475元，被告质证认为估损价格过高，不予认可，但没有提供证据否定该评估报告书，故车辆损失应以该报告书评估的数额确定。拖车费属于防止和减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用，本院对拖车费11000元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建良车辆损失94475元，拖车费11000元，合计105475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告韩建良负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年四月二日 书记员  宋琳琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执641号之一 被执行人：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行王国万非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1664号民事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法扣划了被执行人王国万在本院刑庭的退赔款200000元，11位受害人参与了分配，本案受害人华军受偿30144元；同时，查封了被执行人王国万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，该房地产系集体土地且是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282刑初1664号民事判决，被执行人应向受害人支付款项309781元，在本次执行程序中受害人尚未受偿279637元，被执行人还需负担本案申请执行费4104.32元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十七日 代书 记员  施淑芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503财保50号 申请人：马存丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：施益琴，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人马存丽与被申请人施益琴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人马存丽于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施益琴价值30000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马存丽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人施益琴银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件受理费320元，由申请人马存丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  漆涛 二〇一八年四月二十七日 书记员  卢玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执812号之五 申请执行人杜式姣，女，1952年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐永刚，男，1981年8月25日出生，汉族，住东阳市。 原告杜式姣与被告徐永刚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）浙0783民特810号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杜式姣于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年1月24日向被执行人徐永刚邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜式姣未实现债权10万元元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执812号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  吴丽虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5440号之二 申请执行人杜国球 被执行人来金洪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5325号，依法向被执行人来金洪发出执行通知书，责令被执行人来金洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结来金洪(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十六日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7423号之一 申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市新城大道文化商务区永利大夏23楼。组织机构代码:681084288 法定代表人：姚国宁，该公司董事长。 委托代理人：黄柳柳，该公司员工。 被执行人：慈溪市快通实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区（戎家村）。组织机构代码:144836384 法定代表人：陈根祥，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市快通实业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月6日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因陈根祥作为被执行人慈溪市快通实业有限公司的法定代表人未履行申报财产的义务，本院已依法对其作出拘留决定。根据（2017）浙0282民初4461号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项3000000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费47780元、执行申请费32400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十五日 代书 记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执649号之一 被执行人：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行王国万非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1664号民事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法扣划了被执行人王国万在本院刑庭的退赔款200000元，11位受害人参与了分配，本案受害人王益栋受偿4572元；同时，查封了被执行人王国万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，该房地产系集体土地且是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282刑初1664号民事判决，被执行人应向受害人支付款项46964.1元，在本次执行程序中受害人尚未受偿42392.1元，被执行人还需负担本案申请执行费545.66元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十七日 代书 记员  施淑芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初22727号之一原告：重庆辉联埔程国际物流有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000MA5UKG0C4VC。法定代表人：KHUAKIANKEONG，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆辰非物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号，统一社会信用代码91500000569928639K。法定代表人：崔同建，职务不详。原告重庆辉联埔程国际物流有限公司诉被告重庆辰非物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆辉联埔程国际物流有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆辉联埔程国际物流有限公司撤诉。本案案件受理费1700.48元，减半收取850.24元，由原告重庆辉联埔程国际物流有限公司负担。审 判 长  郭麟审 判 员  曹磊人民陪审员  张鹏二〇一八年四月二日书 记 员  许茜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执1022号 方宝元、许光军： 申请执行人方宝元与被执行人许光军相邻关系纠纷一案，（2017）浙0182民初4425号民事判决已发生法律效力，申请执行人方宝元向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许光军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执1022号案件执行完毕。 二〇一八年四月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初481号 原告：福州顺华物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B-2。 法定代表人：高超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，系公司员工。 被告：林建新，男，汉族，1959年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州顺华物业有限公司与被告林建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福州顺华物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付兴桥公寓1栋1303单元的2015年12月至2017年9月的物业服务费2488.20元，电公摊费448.80元，水公摊费6.30元，并且按照每日万分之五支付原告逾期付款滞纳金493.49元;2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月原告与甲方福州市鼓楼区建设投资有限责任公司共同签订了《兴桥公寓前期物业服务合同》（以下简称“合同”）。合同约定：由原告对兴桥公寓实施物业服务、物业服务费用由业主承担、乙方（即原告）向业主收取物业服务费。根据合同约定，兴桥公寓小区内高层住宅的物业服务费的收费标准为1.07元／月．平方米。全体业主或物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。被告林建新亦系兴桥公寓1栋1303单元的业主。1栋1303单元面积105.70平方米，每月应缴物业费113.10元（105.70×1.07后四舍五入）。但被告拖欠兴桥公寓小区1栋1303单元的2015年12月至2017年9月的物业服务费2488.20元，电公摊费448.80元，水公摊费6.30元，并且按照每日万分之五支付原告逾期付款滞纳金493.49元，以上费用总计3436.79元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用。被告林建新没有依照《物业管理条例》及《福州市物业管理若干规定》的规定以及《物业服务合同》的约定，依法向原告支付物业管理费等相关费用，损害了原告的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。按照《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告林建新经本院合法传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告对“兴桥公寓”提供前期物业管理，物业坐落1座13层03号，建筑面积105.7平方米;协议第六条约定于每月10-25日缴纳，高层住宅按建筑面积每月1.07元/平方米物业管理服务费；协议第八条约定被告逾期费用按每日万分之五缴纳滞纳金。协议签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。被告自2015年12月至2017年9月未依约缴纳物业管理费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面依约履行合同。本案中，原告为“兴桥公寓”提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，应当依约及时向原告支付物业服务费。被告拒缴物业费，可能导致物业服务水平的下降，实际上是损害了其他正常缴费业主的权益。故被告应当按照缴费标准每月105.7平方米×1.07元/平方米=113.1元缴纳物业费。关于公共水电分摊费，原告未提交已代为缴纳该费用的证据及计算方法，故原告诉请被告交纳该费用，本院不予支持。 关于滞纳金，本院根据庭审情况，结合本院同期审理原告的其他物业服务合同纠纷中业主提交的图片、视频等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案具体情况，对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林建新于本判决生效之日起十日内向福建福州顺华物业有限公司支付拖欠的自2015年12月至2017年9月的物业管理费2488.2元（113.1元/月×22个月）； 二、驳回福州顺华物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年四月三日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初813号 原告：王合永，男，1971年3月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：姚丽伟，女，1968年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市博大玻璃装饰装修有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路3号。 法定代表人：王建昭，该公司经理。 原告王合永与被告姚丽伟、邯郸市博大玻璃装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王合永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王合永撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇一八年四月二十四日 书记员  侯力铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初107号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人吴某某，出生于山西省朔州市朔城区，初中文化，无业，租住呼和浩特市回民区鑫龙小区平房。2018年1月12日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年2月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2018年1月11日下午，被告人吴某某在呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街中润加油站附近，以人民币200元的价格卖给张某某毒品（含海洛因成分）1小包，净重0.1克。2.2018年1月12日下午，被告人吴某某在呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街中润加油站附近，以人民币600元的价格卖给张某某毒品（含海洛因成分）1小包，净重0.38克，被公安人员当场抓获，从被告人吴某某身上扣押人民币600元，从张某某身上扣押毒品（含海洛因成分），净重0.38克。上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，询问证人笔录，讯问被告人吴某某笔录，扣押物品、文件清单，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字［2018］009号刑事科学技术毒品检验鉴定书，接受上交缴获毒品清单，辨认笔录，毒品现场称重笔录，毒品、毒资照片，视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因而故意贩卖二次，数量为0.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一八年四月二十四日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：...走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执3320号 申请执行人:顾凤祥 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2017）浙0481执3320号案件,即申请执行人顾凤祥与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2018年04月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0581刑初26号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人姜太保，男，蒙古族，1985年1月15日出生，高中文化，无职业，住霍林郭勒市。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定被取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2018年3月27日以霍检公诉刑诉（2018）29号起诉书向本院提起公诉，指控被告人姜太保犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人姜太保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日20时许，被告人姜太保酒后驾驶×××号白色现代轿车，沿霍林郭勒市静湖南路由东向西行驶至汉庭酒店附近时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，姜太保驾驶机动车时血液中乙醇含量为97.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜太保开庭审理时亦无异议，并有被告人姜太保的供述与辩解，证人姜某证言，现场照片，鉴定意见通知书，酒精含量检验报告，机动车车辆信息查询结果、机动车辆信息查询，常住人口基本信息、发破案报告书、抓获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姜太保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姜太保当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，综合本案的案件事实、情节，应认定为姜太保犯罪情节轻微，可以对姜太保免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜太保犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一八年四月十三日书记员 包泽慧(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执7439号 申请执行人单文华，男，1963年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人刘宏强，男，1966年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人单红云，女，1967年12月24日出生，汉族，住东阳市。 原告单文华与被告刘宏强、单红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0783民初8061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单文华于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2017年10月30日向被执行人刘宏强、单红云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权210000元及利息，现因被执行人刘宏强、单红云查无下落，且无其他可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执7439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十日 书记员  杜潇婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执592号之一 申请执行人：郭建夫，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：章建泉，男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杭州兴耀建设集团有限公司，住杭州市滨江区江南大道518号。 法定代表人：黄东良，董事长。 原告郭建夫与被告章建泉、杭州兴耀建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭建夫于2018年3月6日向本院申请执行，要求被告浙江乐城实业集团有限公司支付工资等共计95900元，本院同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人章建泉、杭州兴耀建设集团有限公司已于2018年2月8日将96988元打入我院账号内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭建夫要求执行我院（2017）浙0108民初3266号民事调解书中确认的被执行人章建泉、杭州兴耀建设集团有限公司支付95900元的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一八年四月二十三日 书记员  周利刚
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1925号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工（特别授权）。 被告：楼文英,女,1973年12月2日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉与楼文英关于物业服务合同纠纷一案中，因金华市东莱发达物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月二十日 代书记员 余华珍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执857号之五 申请执行人张财民 被执行人王坚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4063号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王坚(证件号码:)在台州银行的6230399991000400156-102的存款人民币1324572元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年四月三日 书记员 徐志燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1900号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。 主要负责人：费云华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱训强，系公司员工。 被告：吴利刚，男，1987年1月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告吴利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。 审判员  陈豪东 二Ｏ一八年四月二无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2924号申请人：陈晨，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被申请人：上海金恒投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区迎勋路59号，统一社会信用代码91310101134524694T。法定代表人：林启鹏，总经理。原告陈晨与被告上海金恒投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请人陈晨于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海金恒投资咨询有限公司所有的价值700000元的财产予以保全。并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，陈晨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人上海金恒投资咨询有限公司名下所有的位于上海市（产权证号：沪房地长字2015第××号）及相应的土地使用权在700000元范围内予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一八年四月二十三日书记员  吴 洋需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1544号 申请执行人:徐国妹 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1544号案件,即申请执行人徐国妹与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7571号 申请执行人俞立新 被执行人邵宝玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7057号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵宝玲(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××24的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月十四日 书记员  葛怀君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执622号 戚建国、练少平： 申请执行人戚建国与被执行人练少平房屋租凭合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2546号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执628号 包钢西北创业建设有限公司、内蒙古包钢西创集团有限责任公司： 申请执行人宁波太极环保设备有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初9059号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波太极环保设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5102000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执628号案件执行完毕。 二〇一八年四月十六日 承办人：房赤敏电话：0574-63912714
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终495号上诉人（一审原告）胡荣华，男，1943年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。委托代理人贾红颖，北京市国土资源局顺义分局工作人员。上诉人胡荣华因要求确认征地行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1088号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡荣华因认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）征收土地行政行为的内容、程序违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，要求依法确认顺义区政府因“关于京承铁路与北木路平改立工程”项目（以下简称涉案项目）建设征收胡荣华依法承包使用的位于顺义区牛栏山镇富各庄村西北的集体土地的行政行为违法。经查，2013年4月8日，北京市人民政府作出京政地字[2013]63号《北京市人民政府关于顺义区二〇一三年度批次建设用地的批复》（以下简称63号批复），同意征收牛栏山镇富各庄村耕地等共计2.9902公顷，并同意北京市交通委员会路政局顺义公路分局组织实施京承铁路与北木路平改立工程项目使用上述建设用地2.9902公顷，并按划拨方式供地。2015年8月24日，顺义区政府作出京（顺）政地征[2015]4号《征地公告》（以下简称4号公告），将63号批复批准涉案项目用地的事项予以公告，包括建设单位、土地用途以及征收土地权属、地类、面积等内容。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定，征收除由国务院批准以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案；同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围等在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，胡荣华要求确认顺义区政府因涉案项目建设征收其承包的集体土地的行为违法，根据本案查明的事实，涉案项目土地系由北京市人民政府作出63号批复批准征收，顺义区政府发布4号公告系依据法律规定对有关征地事项进行的公告程序，并非顺义区政府批准征收了涉案项目土地，故胡荣华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当具有事实依据的起诉条件，一审法院裁定驳回胡荣华的起诉结论正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年四月十八日书 记 员  秦静羽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5347号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邓炜，总经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。委托诉讼代理人：彭馨莹，该公司员工。被上诉人（原审被告）:柳润生，男，1963年8月8日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王德梅（柳润生妻子），女，1965年3月16日出生，汉族，住吉林省临江市。被上诉人（原审原告）：吉林省中捷钢结构工程有限公司，住所地长春市卡伦北区。法定代表人：师彪，总经理。委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文岐，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市九台区东师农牧业有限公司，住所地长春市九台区龙嘉镇饮马河村。法定代表人：刘启斌。委托诉讼代理人：刘学军，吉林衡丰律师事务所。上诉人平安养老保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人柳润生、吉林省中捷钢结构工程有限公司、长春市九台区东师农牧业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2700号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费9800元退回上诉人程刚。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年四月十一日书 记 员  尤文汇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2759号原告：张效树，男，1955年8月10日生，汉族，住东阿县。被告：聊城市昌海板业有限公司。住所地：聊城高新区顾官屯镇常庙村。法定代表人：刘婷婷，经理。被告：纪丽晓，女，1985年12月6日生，汉族，住东阿县。原告张效树与被告聊城市昌海板业有限公司、被告纪丽晓执行异议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效树到庭参加了诉讼，被告聊城市昌海板业有限公司、被告纪丽晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效树向本院提出诉讼请求：1、停止对原告金东花园房产的执行程序；2、解除对金东花园2号楼6单元4楼西户房产的查封，归还给原告。事实与理由：被告聊城市昌海板业有限公司法定代表人刘婷婷一手操办了张连习的担保借款行为，骗取了借款，张连习没有贷款的理由和目的。被告聊城市昌海板业有限公司申请执行的金东花园2号楼6单元4楼西户房产，是原告在2007年10月9日付首付款51089元由两个儿女代为购买，登记在张连习名下。张连习去世后一直由原告归还剩余按揭房贷。该房产是张连习的婚前财产。纪丽晓对该房产不享有产权。对该房产的查封、执行没有任何依据，故请求判如所诉。被告聊城市昌海板业有限公司辩称:原告的理由不能成立。张效树所主张依据是对张连习金东花园2号楼6单元4楼西户房产存在债权，不能推定其拥有所有权。张效树没有提出执行异议之诉的主体资格。故应驳回原告诉讼请求。被告纪丽晓未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2013年1月31日原告之子张连习在东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社借款20万元，期限为2013年1月31日至2014年1月20日，张连习之妻纪丽晓为共同债务人，担保人为聊城市昌海板业有限公司。2013年4月29日张连习病故。2014年6月26日保证人聊城市昌海板业有限公司归还张连习借款本金20万元，利息45850.78元。2014年7月18日聊城市昌海板业有限公司对共同债务人纪丽晓提起追偿之诉。诉讼期间，本院于2014年7月28日作出（2014）东商初字第468号民事裁定书，查封了登记在张连习名下的金东花园6单元4楼西户房产一处。2014年10月21日本院作出（2014）东商初字第468号民事判决书，认为“张连习死后，被告纪丽晓作为其妻，明确认可上述债务（注：张连习20万元借款）系夫妻共同债务，约定承担共同还款责任。故原告（注:聊城市昌海板业有限公司）作为连带保证人承担全部责任后，有权就全部款项向主债务人追偿。被告纪丽晓作为夫妻共同债务人，应就全部款项承担还款责任”，判决纪丽晓偿还聊城市昌海板业有限公司借款本息245850元。本院于2014年7月28日查封的登记在张连习名下的金东花园6单元4楼西户房产，是2007年10月9日张连习与山东盛博房地产开发有限公司签订买卖合同购买，房产面积95平方米，储藏室10.49平方米，交首付款51089元。为购买该楼房2008年4月7日张连习与建设银行东阿支行签订15年的按揭借款合同，借款金额76000元，2008年5月开始还款，至2012年11月共还款35887.42元。2012年11月张连习与纪丽晓登记结婚，2013年4月29日张连习病故，婚姻存续期间还按揭贷款3632.52元。张连习病故后至2016年4月张连习之父张效树偿还按揭贷款21442.41元。现仍欠建行贷款本息4万余元。本院执行局在执行（2014）东商初字第468号，聊城市昌海板业有限公司与纪丽晓追偿权一案中，张效树于2016年4月2日提出执行异议，主张被查封的金东花园6单元4楼西户房产，是其首付51089元，由两个女儿代买，只是登记在张连习名下；张连习去世后一直由他归还该房借款；房屋买卖合同也在他处。故他对该房屋由管理维护权，要求解除对该房屋的查封。2016年5月10日，本院作出（2015）东执字第174号执行裁定书，认为涉案房屋登记在张连习名下，张连习拥有所有权，张效树不能证明对该房屋享有所有权，其归还房贷的行为只能证明对该房屋享有部分债权。故裁定驳回了张效树的异议。2017年10月20日张效树再次提起执行异议，本院根据“一事不再理”的原则驳回了其异议。张效树不服，向聊城市中级人民法院提出复议申请，聊城市中级人民法院驳回了其复议申请。本院认为：被采取执行措施的金东花园6单元4楼西户房产是张连习在2007年10月购买，登记权利人为张连习。张效树主张其为实际的所有人，但没有张效树与张连习关于该房产产权的约定。张效树举证的证明只能证明张效树可能存在为买该楼房筹措资金的情形和原因，不能证明房产的权属情况，故该房产所有人应为张连习。2012年11月张连习与纪丽晓登记结婚。婚姻法第18条第一项规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。该楼房是张连习在2007年10月购买并支付了首付款51089元，归还按揭房贷76000元；张连习、纪丽晓婚姻存续期间仅归还按揭房贷3632.52元，数额很小，二人婚姻关系存续时间很短，所以该房产应认为是张连习婚前财产。张连习2013年4月29日病故后，该房产应为其遗产。张连习去世后，其父母、配偶均为第一顺序继承人。张效树对涉案楼房享有继承权，有权提起执行异议诉讼。张效树在张连习去世后归还房贷的行为，应认为是继承人完善房产产权的行为，张效树支付的房贷本息21442.41元，可以在确定各继承人遗产份额时综合处理。2014年7月18日聊城市昌海板业有限公司对纪丽晓提起追偿之诉的理由为纪丽晓是共同借款人，不是借款人的继承人。所以纪丽晓本人即为债务人，所以该债务应由纪丽晓用其本人财产偿还。纪丽晓作为张连习楼房的继承人之一，是否放弃对该房产的继承、纪丽晓应当继承多少份额，都没有确定。在继承份额确定前，该房产处于包括原告张效树在内的全部有权继承人共有状态，由于纪丽晓个人的债务执行该房产，必然会侵犯其他继承人的民事权益。所以因纪丽晓本人的债务执行该房产是不当的。原告要求解除对该房产查封的主张，因查封房产是执行过程中的具体强制措施，不属本案审理范围，原告可根据民事诉讼法规定的相关程序另行主张。综上所诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、不得执行张连习名下的金东花园6单元4楼西户房产；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 赵 鹏人民陪审员 张 岭人民陪审员 王 辉二〇一八年四月十三日书 记 员 张晨晨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2591号之一 原告：海宁市玖圣华包装有限公司。住所地：海宁市马桥街道新民路38号1号楼。统一社会信用代码：913304817996196209。 法定代表人：朱国华，总经理。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：衢州三悦食品有限公司。住所地：衢州市东港三路21-7幢。统一社会信用代码：913308003439914596。 法定代表人：江宏胜，总经理。 原告海宁市玖圣华包装有限公司与被告衢州三悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市玖圣华包装有限公司撤诉。 案件受理费1086元，减半收取543元，财产保全申请费570元，合计1113元，由原告海宁市玖圣华包装有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月十九日 法官助理邴君隆书记员许玲怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2320号上诉人（原审被告、反诉原告）：钱云红，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市，委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈风，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省新沂市，委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪创华，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。原审第三人：庄国栋，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上诉人钱云红、陈风因与被上诉人洪创华及原审第三人庄国栋房屋买卖买合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，上诉人钱云红、陈风未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱云红、陈风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年四月二十六日书记员  尹嘉伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执8148号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托代理人：杨鲁超，该公司员工 被执行人：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市星尹五金配件厂。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。组织机构代码:L76308952 经营者：张如杰，男，1985年9月23日出生，汉族，该厂业主，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定芬、慈溪市星尹五金配件厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月25日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人陈定芬与案外人沈国平共有的位于慈溪市观海卫镇朱界河沿村新厦路14号的集体土地房地产，除上述房地产外被执行人名下无其他房地产登记，故对上述房地产本院依法不予处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。因两被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对被执行人陈定芬及慈溪市星尹五金配件厂的经营者张如杰作出拘留决定。根据（2017）浙0282民初8202号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项300000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费3213.5元、申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  施淑芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2156号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人符华珍，女，1992年7月8日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化。                  羁押时间              2018年4月8日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕112号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年2月至3月期间，被告人符华珍先后两次窜至东莞市长安镇分别盗走被害人谭某某的电动自行车1辆、万美丽的电动自行车内的电池一块（均价值不详），同年4月8日，符华珍再次窜至长安镇盗窃被害人王某某的电动自行车电池时被当场抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人符华珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2018年4月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、暂扣东莞市公安局长安分局的电动车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李年富                        二Ο一八年十月十二日       本件与原件核对无异                          书  记  员   杜  亮      李  政      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费4号 张慧： （2016）浙0182民初3253号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费4号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11923号原告：薛文勇。被告：夏清。被告：上海湛轩实业有限公司。本院在审理原告薛文勇诉被告夏清、上海湛轩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告薛文勇未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一八年四月二十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初1538号原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县掘港镇范堤路2号。统一社会信用代码：91320600050214904J。负责人：曹桂斌，董事长。委托诉讼代理人：徐宏军，男，系该公司职员。被告：陆生华，男，1954年10月16日出生，汉族，住如东县。被告：倪广兰，女，1959年9月6日出生，汉族，住如东县。被告：石锦国，男，1960年4月22日出生，汉族，住如东县。被告：石陆一，男，2011年5月22日出生，汉族，住如东县。法定代理人：陆生华、倪广兰，系其外祖父、外祖母。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司（以下简称如东农商行有限公司）与被告陆生华、倪广兰、石锦国、石陆一信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告如东农商行有限公司的委托诉讼代理人徐宏军到庭参加诉讼。被告陆生华、倪广兰、石锦国、石陆一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在继承石陈伟、陆琴的遗产范围内偿还透支款39978.12元、49897.38元，合计89875.50元，延期还款所产生的费用按照信用卡管理办法计算（利息、违约金）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日、2月12日，原告信用卡用户石陈伟、陆琴分别透支消费39978.12元、49897.38元，该两人系夫妻关系，已于2018年3月14日死亡，致使该两笔透支借款到期还款出现风险。为维护原告合法权益以及信贷资金安全，原告行使不安抗辩权现要求被告陆生华、倪广兰（陆琴父母亲）、石锦国（石陈伟父亲）、石陆一（陆琴、石陈伟儿子）在继承石陈伟、陆琴的遗产范围内偿还39978.12元、49897.38元，合计89875.50元，延期还款所产生的费用（包括利息、违约金）按照信用卡管理办法计算。特具状起诉，请求法院依法判决。被告陆生华、倪广兰、石锦国、石陆一未答辩。亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日、2016年8月25日，石陈伟、陆琴分别向原告如东农商行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表（个人卡），该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、领用合约、信用卡收费标准及重要提示。圆鼎贷记卡收费：信用卡透支利息按日利率0.05%计收。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。石陈伟、陆琴在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并在主卡申请人签名处签名。原告如东农商行根据石陈伟、陆琴的申请向其发放卡号为62×××17、62×××09圆鼎贷记卡。2018年2月11日、2月12日，石陈伟、陆琴分别透支消费39978.12元、49897.38元，合计89878.50元。石陈伟截止2018年3月17日，延期还款产生的费用是899.49元，其中利息699.60元，违约金199.89元。陆琴截止2018年3月17日，延期还款产生的利息是842.16元。另查明，石陈伟、陆琴系夫妻关系，已于2018年3月14日死亡，致使该两笔信用卡透支款至今无法清偿，故原告提起本案之诉。请求法院判令被告在继承石陈伟、陆琴的遗产范围内偿还信用卡透支款39978.12元、49897.38元，合计89875.50元，延期还款所产生的费用按照信用卡管理办法计算（利息、违约金）。本案诉讼费用由被告承担。还查明，陆生华、倪广兰系陆琴父、母亲，石锦国系石陈伟父亲，石陆一系石陈伟、陆琴儿子。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡、证明、接处警情况说明、陆琴、石陈伟的信用卡账单明细表、圆鼎贷记卡申请表、个人贷记卡信息表、领用合约、贷记卡交易清单等证据在卷为证，并经庭审审查，予以确认。本院认为，圆鼎贷记卡是如东农商行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。石陈伟、陆琴向原告申领了圆鼎贷记卡并进行了消费，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身还款义务。石陈伟、陆琴使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，现持卡人石陈伟、陆琴死亡，不能清偿债务。债务人死亡时，继承开始，债权人与债务人的继承人之间的就存在着法律上的直接利害关系，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，原告如东农商行有权要求债务人石陈伟、陆琴的法定继承人陆生华、倪广兰（陆琴的父母亲）、石锦国（石陈伟的父亲）、石陆一（石陈伟、陆琴的儿子）在继承石陈伟、陆琴的遗产范围内偿还信用卡透支款本金及信用卡领用合约上约定的透支款相应的利息、违约金。被告陆生华、倪广兰、石锦国、石陆一经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆生华、倪广兰、石锦国、石陆一在继承石陈伟、陆琴遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金89875.50元。二、被告陆生华、倪广兰、石锦国、石陆一在继承石陈伟、陆琴遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司信用卡透支款利息1541.76元、违约金199.89元（计算至2018年3月17日）。自2018年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按圆鼎贷记卡章程收费标准的规定继续计算。案件受理费减半收取1023元、诉讼保全费1020元，合计2043元，由被告陆生华、倪广兰、石锦国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2046元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 赵 俊二〇一八年四月十六日书记员 杨红霞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执28号 平安银行股份有限公司佛山分行、佘毅彬： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佘毅彬仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日予以立案执行，执行案号为（2018）粤06执28号，申请人申请执行的金额为人民币9593元，本案预估执行费人民币50元，以上共计人民币9643元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佘毅彬在中国农业银行股份有限公司南海分行开立的账户50×××10内的存款2249.44元及账户62×××64内的存款1909.68元；扣划被执行人佘毅彬在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的账户62×××74内的存款5483.88元，以上金额共计人民币9643元。本院认为申请执行人的执行请求已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执7602号之五 申请执行人杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴梅仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王兆仙，女，1959年6月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜兰仙与被执行人吴梅仙、王兆仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5972号民事判决书,被执行人应归还申请执行人175000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月03日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。经执行，被执行人王兆仙已履行其连带清偿责任，但被执行人吴梅仙至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日将被执行人吴梅仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴梅仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴梅仙有房产以及车辆，其银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为628.07元，暂不予扣划；经本院传唤，被执行人王兆仙已履行其连带清偿责任，被执行人吴梅仙到法院上缴了10000元执行款。综上，本案已执行到位执行款45000元，申请执行人实现了债权45000元，尚未执行到位债权130000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7602号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二十六日 代书记员 李黎庆
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初1211号 原告：王绪珍，女，1955年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：于守根，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：陈小平，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：于馨淇，女，2011年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：于小雅，女，2013年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：于明辰，男，2014年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告于馨淇、于小雅、于明辰的监护人为原告陈小平。 六原告共同委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：江苏弘航船业有限公司，住所地在连云港市赣榆区石桥镇九里村。 委托诉讼代理人：谭学峰，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，系被告江苏弘航船业有限公司职工。 委托诉讼代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。 被告：徐大桥，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：胡亚楠，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王行强，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：苏仕顺，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：孙成浩，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：苏杰，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告徐大桥、胡亚楠、王行强、苏仕顺共同委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。 原告王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小雅、于明辰与被告江苏弘航船业有限公司、徐大桥、胡亚楠、王行强、苏仕顺、孙成浩、苏杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。 原告王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小雅、于明辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计1353673.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，六原告的近亲属于宗军受被告、徐大桥、胡来楠、王行强、苏仕顺、孙成浩、苏杰安排，乘坐案外人苏学胜驾驶的，由被一生产的“海豚号”渔船，从九里港出发沿近海行驶到徐圩附近海域，于当日下午18时至21时之间发生海难事故，导致于宗军及同船两人死亡的后果。事故经区政府调查系一起不明原因导致的沉船事故。“海豚号”系被告一生产的三无船只，其余被告系合伙关系，因此，原告方要求被告方承担赔偿责任。 被告江苏弘航船业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于海事案件，应移送上海海事法院审理。事实和理由如下：2017年4月2日，六原告的亲属于宗军受海滩承包户徐大桥、胡来楠、王行强、苏仕顺、孙成浩、苏杰的安排，乘坐案外人苏学胜驾驶的“海豚号”从九里港出发沿近海行驶到徐圩附近海域看护承包海滩。当日下午18时至21时之间，“海豚号”发生海难事故，导致于宗军及同船另外二人死亡的后果。异议人与被告徐大桥、胡来楠、王行强、苏仕顺、孙成浩、苏杰等海滩承包户就赔偿事实没有协商一致。本案原告虽以提供劳务者受害责任纠纷为案由诉至法院，但异议人认为案件事实可能涉及到“海豚号”所有权归属的认定、船舶碰撞责任纠纷、船舶运营活动侵害他人权益、在船服务人员人身伤亡赔偿等情形。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案的管辖法院应为上海海事法院。 本院经审查认为，依据连云港市赣榆区“4.2”沉船事故调查报告，六原告的近亲属于宗军确系因海难事故死亡，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，本院属于海事侵权纠纷案件，依法应由海事法院管辖。 综上，被告江苏弘航船业有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告江苏弘航船业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。 案件受理费80元，由被告江苏弘航船业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员 李 虎 二〇一八年四月十日 书记员 徐雪妮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终1490号 上诉人（原审原告）：沈兵，男，1961年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。 负责人：马勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地江西省吉安市。 负责人：曾繁笙，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。 负责人：高峰，总经理。 上诉人沈兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通分公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司启东营业服务部、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人沈兵在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 丽 审判员 吴 风 审判员 王建勋 二〇一八年四月八日 书记员 汤婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4789号之二 申请执行人：潘小华，女，1960年3月25日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:713329009。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：杜德良，男，1948年8月28日出生，住慈溪市。 本院在执行潘小华与慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良（2017）浙0282执4789号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6389号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2159号之一 申请执行人潘明尧 被执行人郑建明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9838号，依法向被执行人郑建明发出执行通知书，责令被执行人郑建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑建明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币263433元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月四日 书记员  葛怀君