福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初376号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,统一社会信用代码91350503666850415R。 负责人：陈明辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘星，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行员工。 被告：华莎利（北京)商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼1层108，统一社会信用代码91110106582562336G。 法定代表人：林铭泉。 被告：富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强。 被告：郑雪静，女，1979年1月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯明勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，内地住所地晋江市池店镇华洲工业区。 被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，内地住所地晋江市池店镇华洲工业区。 被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，内地住所地晋江市池店镇华洲工业区。 被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市。 原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告华莎利（北京)商贸有限公司、富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林境辉到庭参加诉讼，被告华莎利（北京)商贸有限公司（以下简称“华莎利公司”）、富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司（以下简称“富信天伦天公司”）、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华莎利公司归还原告欠款利息313301.82元、罚息96298.13元、复利25799.47元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月1日，自2018年1月2日起至实际还清之日止的罚息、复利按双方合同的约定计算）；2、判令被告富信天伦天公司、郑雪静、许志强、许腾达对被告华莎利公司所负上述债务承担连带保证责任；3、判令被告柯明勇以其与被告郑雪静的夫妻共同财产在被告郑雪静担保责任范围内对被告华莎利公司所欠款项承担连带责任；4、判令被告许燕燕以其与被告许志强的夫妻共同财产在被告许志强担保责任范围内对被告华莎利公司所欠款项承担连带责任；5、判令被告柯燕虹以其与被告许腾达的夫妻共同财产在被告许腾达担保责任范围内对被告华莎利公司所欠款项承担连带责任；6、判令被告华莎利公司、富信天伦天公司、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告华莎利公司签订一份编号Z1512LN15653655《流动资金借款合同》，约定：原告为被告华莎利公司提供授信额度900万元，一次性额度，授信期限为自2015年9月17日起至2016年9月17日止；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告华莎利公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整，且被告华莎利公司应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告分别与被告富信天伦天公司、郑雪静、许志强、许腾达签订《保证合同》（编号分别为C1512GR3559382、C1512GR3559380、C1512GR3559426、C1512GR3559379），均约定为被告华莎利公司在2015年9月17日至2016年9月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1080万元。被告柯明勇在被告郑雪静签订的编号C1512GR3559380《保证合同》末页上签署共有人声明条款，称知悉并同意保证人为原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告许燕燕在被告许志强签订的编号C1512GR3559426《保证合同》末页上签署共有人声明条款，称知悉并同意保证人为原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告柯燕虹在被告许腾达签订的编号C1512GR3559379的《保证合同》末页上签署共有人声明条款，称知悉并同意保证人为原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年9月17日，原告根据被告华莎利公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》（编号：Z1512LN1565365500001）的申请，向被告华莎利公司发放流动资金贷款900万元，贷款期限自2015年12月30日至2016年9月17日止，贷款用途为经营周转，贷款利率按固定利率年4.785%执行，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。截止至2018年1月1日，被告华莎利公司尚欠上述编号Z1512LN15653655《流动资金借款合同》的流动资金贷款利息313301.82元、罚息96298.13元、复利25799.47元。经原告多次催告，被告华莎利公司及其他被告均未履行还款及担保责任。为此，原告请求被告华莎利公司应立即偿还拖欠的贷款利息、复利等；被告富信天伦天公司、郑雪静、许志强、许腾达应对被告华莎利公司所负债务承担连带保证责任；被告柯明勇应以其与被告郑雪静的夫妻共同财产在被告郑雪静担保责任范围内对被告华莎利公司所欠款项承担连带责任；被告许燕燕应以其与被告许志强的夫妻共同财产在被告许志强担保责任范围内对被告华莎利公司所欠款项承担连带责任；被告柯燕虹应以其与被告许腾达的夫妻共同财产在被告许腾达担保责任范围内对被告华莎利公司所欠款项承担连带责任。 被告华莎利公司、富信天伦天公司、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了与各方当事人对应的营业执照、居民身份证、港澳居民身份证、婚姻证明及《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、欠款欠息明细等证据证明其主张，因被告华莎利公司、富信天伦天公司、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据营业执照、居民身份证、港澳居民身份证、婚姻证明可以分别证明相关当事人的主体资格；《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》分别由相关当事人签名或盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明原告给予被告华莎利公司授信额度900万元，被告富信天伦天公司、郑雪静、许志强、许腾达为被告华莎利公司在上述《流动资金借款合同》项下债务的履行向原告提供最高额保证担保，被告柯明勇作为保证人郑雪静的配偶，许燕燕作为保证人许志强的配偶，柯燕虹作为保证人许腾达的配偶，同意上述保证的债务为其夫妻共同债务；被告华莎利公司向原告借款，原告依约向被告华莎利公司发放流动资金贷款900万元；欠款欠息明细系原告出具的电脑资料，可以认定本案被告华莎利公司截止至2018年1月1日尚欠原告借款利息313301.82元、罚息96298.13元、复利25799.47元。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2015年9月17日，原告与被告华莎利公司签订一份编号Z1512LN15653655《流动资金借款合同》，约定：原告为被告华莎利公司提供授信额度900万元，一次性额度，授信期限为自2015年9月17日起至2016年9月17日止；利率在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告华莎利公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；被告华莎利公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告富信天伦天公司与原告签订一份编号C1512GR3559382《保证合同》，被告郑雪静与原告签订一份编号C1512GR3559380《保证合同》，被告许志强与原告签订一份编号C1512GR3559426《保证合同》，被告许腾达与原告签订一份编号C1512GR3559379《保证合同》。被告柯明勇作为保证人郑雪静的配偶，被告许燕燕作为保证人许志强的配偶，被告柯燕虹作为保证人许腾达的配偶，亦分别在相应保证合同上签署共有人声明条款，向原告确认上述保证的债务为夫妻共同债务。上述《保证合同》约定由被告富信天伦天公司、郑雪静、许志强、许腾达对原告与被告华莎利公司在2015年9月17日起至2016年9月17日期间签订的全部授信业务合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为1080万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下每一笔具体主债务履行期限届满之日后两年。2015年9月17日，被告华莎利公司提交《交通银行借款额度使用申请书》，向原告申请借款900万元，借款期限为自2015年12月30日起至2016年9月17日止，贷款用途为经营周转，贷款利率按固定利率年4.785%执行，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。同日，原告依约向被告华莎利公司指定的账户发放流动资金贷款900万元。2016年11月10日，被告华莎利公司向原告归还借款本金900万元。但该被告自2016年1月21日起开始欠息，截止至2018年1月1日尚欠原告该笔借款的利息313301.82元、罚息96298.13元及复利25799.47元。原告经多次催告未果，遂诉至本院，请求被告华莎利公司立即偿还尚欠的上述借款利息、罚息及复利以及自2018年1月2日起按合同约定的罚息、复利；保证人即被告富信天伦天公司、郑雪静、许志强、许腾达对被告华莎利公司在本案中的债务承担连带保证责任；被告柯明勇作为被告郑雪静的配偶，被告许燕燕作为被告许志强的配偶，被告柯燕虹作为被告许腾达的配偶，以其夫妻共同财产对本案所涉债务承担连带责任。 本院认为，本案系原、被告之间金融借款合同纠纷。因被告许志强、许燕燕、许腾达系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。原告与被告华莎利公司签订的《流动资金借款合同》及与被告富信天伦天公司、郑雪静、许志强、许腾达签订的《保证合同》中均约定有关合同的争议应由原告住所地人民法院管辖等事项，而原告住所地址在泉州市丰泽区辖区；根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖其辖区内标的额500万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，本院依法对本案享有管辖权。本案借款事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告华莎利公司等被告之间的借款合同、保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，上述合同是合法有效的，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告依约履行了向被告华莎利公司发放贷款的合同义务，但被告华莎利公司在合同履行过程中未能依约定按期足额向原告归还本金和利息，已构成违约，对被告华莎利公司尚未清偿的编号Z1512LN15653655《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复利，现原告请求被告华莎利公司立即归还尚欠的借款利息313301.82元、罚息96298.13元、复利25799.47元及自2018年1月2日起按中国人民银行规定及合同约定的罚息、复利，合理合法，本院予以支持。被告富信天伦天公司、郑雪静、许志强、许腾达为被告华莎利公司向原告借款提供保证担保，双方在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，且原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即被告富信天伦天公司、郑雪静、许志强、许腾达应对被告华莎利公司在本案中的债务承担连带清偿责任。原告以上述借款亦属于被告郑雪静、柯明勇夫妻，被告许志强、许燕燕夫妻，被告许腾达、柯燕虹夫妻的共同债务，主张被告柯明勇以其与被告郑雪静的夫妻共同财产，被告许燕燕以其与被告许志强的夫妻共同财产，被告柯燕虹以其与被告许腾达的夫妻共同财产对本案中的债务共同承担连带偿还责任，具有事实依据，符合法律的规定，也应予支持。被告富信天伦天公司、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹在承担保证责任后，有权向被告华莎利公司追偿。被告华莎利公司、富信天伦天公司、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告华莎利（北京)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司泉州分行借款利息313301.82元、罚息96298.13元、复利25799.47元，并按中国人民银行的规定及《流动资金借款合同》约定支付自2018年1月2日起至实际支付之日止的罚息、复利； 二、被告富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司、郑雪静许志强、许腾达对被告华莎利（北京)商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告柯明勇以其与被告郑雪静的夫妻共同财产，被告许燕燕以其与被告许志强的夫妻共同财产，被告柯燕虹以其与被告许腾达的夫妻共同财产对被告华莎利（北京)商贸有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任； 四。被告富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹在履行连带清偿责任义务后，有权向被告华莎利（北京)商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7831元，由被告华莎利（北京)商贸有限公司、富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司、郑雪静、柯明勇、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告许志强、许燕燕、许腾达可以在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年四月八日 书 记 员  杨实达 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。