福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初340号 原告：泉港富阳永安防火卷帘门经营部，住所地福建省泉州市泉港区山腰盐场工业小区**。统一社会信用代码92350505MA2Y3LYCXG。 经营者：郭春霞，女，1977年2月22日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区集奎村一社会信用代码91350300611253488H。 法定代表人：黄征宇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡益耿，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系该公司员工。 原告泉港富阳永安防火卷帘门经营部（以下简称富阳经营部）与被告福建省涵江港涵房地产开发有限公司（以下简称港涵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告港涵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0505民初340号民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议；被告港涵公司不服该裁定，依法提出上诉。2017年8月30日，泉州市中级人民法院依法作出（2017）闽05民辖终1839号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告富阳经营部的委托诉讼代理人陈金珍及被告港涵公司的委托诉讼代理人蔡益耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳经营部向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠卷帘门制作安装款项742969.8元及逾期付款利息（自2011年1月25日起至全部还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告承担鉴定费37000元。事实与理由：2009年被告因建设工程需要与原告签订《特级无机双帘防火卷帘门制作安装合同》，合同对产品名称、质量要求、付款方式及违约事项等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告制作安装了卷帘门。2011年1月2日，原、被告对卷帘门制作安装款项进行结算，被告确认温泉河滨花园二期A、B段实际完成金额为1557526.1元，已付款项1264972元，未支付款项为292554.1元；温泉河滨花园二期C、D、E段完成金额为2276415.7元，已付款项1676000元，未支付款项为600415.7元。2011年1月24日，被告通过福建省莆田市泽润房地产开发有限公司向原告支付150000元安装款项。截止2017年1月24日，被告尚欠原告卷帘门制作安装款742969.8元及逾期付款利息267469.13元（逾期利息应计算至全部还清款项之日止）。 被告港涵公司辩称，对原告主张的被告已支付的款项金额无异议；双方尚未进行结算；原告提供的产品质量严重不合格，产品已大部分损坏，更不可能按照国家规定通过消防部门的验收，原告有按照合同约定负有更换产品的义务，在产品经消防验收合格前，原告主张付款没有事实依据。本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提供的港涵公司温泉河滨花园工程部与原告于2009年8月6日签订的《特级无机双帘防火卷帘门制作安装合同》1份，有被告的温泉河滨花园工程部盖章并由被告确认的工程部工作人员肖良、陈国清签名确认，可以证明双方签订合同并约定相关权利义务的事实，本院予以确认；原告提供的肖良与原告于2009年11月19日签订的《特级无机双帘防火卷帘门制作安装合同》1份，有被告认可的工程部工作人员肖良签名确认，原告有理由相信肖良是代表被告的温泉河滨花园工程部与原告签订合同，可以证明双方签订合同并约定相关权利义务的事实，本院予以确认。原告提供的《产品销售结算单》2份、《莆田市涵江区温泉河滨花园二期A、B段防火卷帘门尺寸单》、《莆田市涵江区温泉河滨花园二期C、D段防火卷帘门尺寸单》，均未能提供原件核对，且被告不予认可，本院对其真实性无法确认。泉州中正测绘咨询代理有限公司作出的《房产测绘报告》2份及《回复函》（载明门楣由于被装修材料所覆盖遮挡，因而不具备测量条件）1份，系本院委托有资质的鉴定机构依法作出的，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月6日、11月19日，原告富阳经营部与被告港涵公司温泉河滨花园工程部签订《特级无机双帘防火卷帘门制作安装合同》2份，约定由原告承担莆田市涵江区温泉河滨花园二期A、B、C、D段工程中的特级无机双帘防火卷帘门的制作、安装。合同主要内容：特级防火卷帘门单价390元/㎡、防火隔断（门楣）单价260元/㎡、防火罩单价260元/㎡；产品安装验收合格之日起一年由原告承担免费维修；合同签订后预付货款的10%，货到工地付到货款20%，安装完毕再付货款20%，验收合格付货款45%，留5%保修费，待保修期满后付清；合同中的面积仅供参考，安装完毕后以实际测量为准。庭审时，原、被告均认可：原告于2010年年底安装完诉争防火卷帘门；被告已支付款项3090972元。2017年12月14日、2018年1月22日，泉州中正测绘咨询代理有限公司作出的《房产测绘报告》2份，载明莆田市涵江区温泉河滨花园二期A、B、C、D段防火卷帘门的总工程量为6798.83平方米、防火罩总工程量为3160.18平方米。2017年1月25日，原告诉诸本院。 本院认为，原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，原告如约完成承揽工作后，被告应当及时组织验收，验收合格后应按照约定期限支付原告报酬。原告在2010年年底完成承揽工作后，由于双方当事人均未提供证据证明对验收期间进行了约定，可以参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定进行验收，但被告未在合理期限内及时履行验收义务，也未提供证据证明对原告完成工作质量在合理期限内提出异议，结合对合同约定的付款条件及被告已付款项金额占合同总金额及鉴定总造价的比例进行分析认定，原告完成的工作应视为已验收合格，即本案诉争防火卷帘门在2012年年底时视为验收合格。合同约定“合同中的面积仅供参考，安装完毕后以实际测量为准”，因原、被告未进行结算，原告无法确认其权利是否受到侵害，原告于2017年1月25日提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的相关辩解，本院不予采纳。经鉴定，原告完成的防火卷帘门工程量为6798.83㎡、防火罩的工程量为3160.18㎡，根据合同约定计算原告完成的防火卷帘门的造价为6798.83㎡×390元/㎡=2651543.7元，防火罩的造价为3160.18㎡×260元/㎡=821646.8元，合计3473190.5元。被告应于2012年12月31日前支付原告3473190.5元×95%=3299531元，应于2014年1月1日前支付原告173659.5元，被告仅支付3090972元，尚欠382218.5元未支付，构成违约，故原告有权要求被告支付尚欠款项382218.5并支付相应的逾期付款利息（以208559元为基数，自2013年1月1日起至付清款项之日止；以173659.5元为基数，自2014年1月2日起至付清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故对原告要求被告支付安装款742969.8元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省涵江港涵房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉港富阳永安防火卷帘门经营部卷帘门制作安装款项382218.5元及利息（以208559元为基数，自2013年1月1日起至付清款项之日止；以173659.5元为基数，自2014年1月2日起至付清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告泉港富阳永安防火卷帘门经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费13894元、鉴定费37000元，由原告泉港富阳永安防火卷帘门经营部负担受理费4894元、鉴定费3400元，由被告福建省涵江港涵房地产开发有限公司负担受理费9000元、鉴定费33600元（案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费37000元已由原告泉港富阳永安防火卷帘门经营部向鉴定部门交纳，被告福建省涵江港涵房地产开发有限公司应在支付安装款的同时将上述鉴定费33600元一并支付给原告泉港富阳永安防火卷帘门经营部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一八年四月十八日 法官助理庄萍萍 书记员蔡津山 速录员苏迎黎 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-