四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初323号原告：舒洪贵，男，1945年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：易凤琴，女，1944年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：舒康兰，女，1996年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。上列三原告的委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：毛英，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：滕桂群，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。负责人：张晓虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。原告舒洪贵、易凤琴、舒康兰与被告毛英、滕桂群、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒洪贵、易凤琴、舒康兰的委托诉讼代理人蒋堰伶，被告毛英，被告滕桂群，被告平安眉山支公司的委托诉讼代理人王联超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒洪贵、易凤琴、舒康兰提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告各项损失合计人民币704923.12元；二、诉讼费用由被告承担。2016年12月06日晨，毛英驾驶滕桂群所有的川Ｚ×××××“丰田”小型轿车，由都江堰市胥家镇驾虹方向沿驾青路往青城山方向行驶。06时30分许，毛英驾车行驶至事故地点，与道路上的行人舒亿成相撞，致车辆损坏，并致舒亿成因伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，毛英未立即停车保护现场，驾车驶离事故现场后返回。2017年1月17日，都江堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛英承担此事故的全部责任，舒亿成不承担此事故的责任。为维护自身合法权益，舒洪贵、易凤琴、舒康兰提起本次诉讼，望判如所请。被告毛英辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议，但认定书中陈述的“驶离事故现场”是不当的，毛英只是靠边停车，并未离开现场；二、事故车辆所有人为滕桂群，与滕桂群系夫妻关系；三、垫付医疗费4400元、丧葬费30000元。被告滕桂群辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在平安眉山支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔；三、事故车辆所有人为滕桂群，与毛英系夫妻关系。被告平安眉山支公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在平安眉山支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、毛英在事故发生后离开现场，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任；四、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，请法院依法认定；五、家属参加事故处理的误工费不认可；六、医疗费认可票面金额，自费药扣除20%；七、住院伙食补助费、护理费、误工费，请法院依法认定；八、交通费不认可；九、精神抚慰金过高。经审理查明，一、2016年12月6日6时30分，毛英驾驶川Ｚ×××××“丰田牌”小型轿车由都江堰市胥家镇驾虹方向沿驾青路往青城山方向行驶，行驶至驾青路5km＋750m处路段（天马镇左支渠桥），与道路上的行人舒亿成相撞，致车辆损坏，并致舒亿成因伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，毛英未立即停车保护现场，驾车驶离事故现场后返回。2017年1月17日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第0104号），认定：毛英承担此事故的全部责任，舒亿成不承担此事故的责任。事故发生后，毛英电话报警，并在现场等待交警。舒亿成经都江堰市人民医院抢救无效死亡，产生医疗费7439.57元。毛英垫付医疗费4400元、丧葬费30000元。二、舒亿成，男，1969年11月3日出生，户籍所在地：四川省都江堰市天马镇金陵村1组。发生本次交通事故前，在四川都江堰市建信防火材料有限公司从事涂料生产工作，每月工资为2400元。舒亿成与文秀英在婚姻关系存续期间生育一个女儿舒康兰，后离异。舒洪贵与易凤琴分别为舒亿成的父母，二人共生育三个子女。三、本院（2017）川0181刑初581号刑事判决书，认定毛英在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等待交警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，判决毛英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、滕桂群系川Ｚ×××××“丰田牌”小型轿车的所有人，为该车在平安眉山支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。发生本次交通事故时，车辆由毛英驾驶。毛英与滕桂群系夫妻关系。滕桂群在投保时签署了投保人声明，确认收到保险条款及免责事项说明书，并签署“保险人已明确说明免除保险人造人条款的内容及法律后果”。上述事实，有当事人身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、火化证明、亲属关系证明、劳动合同、情况说明、工资表、刑事判决书、收条、投保单、投保人数声明、保险条款、受理交通事故案件登记表、到案经过、询问笔录、原被告双方陈述等为证，本院予以确认。本院认为，关于商业险是否免赔的问题。根据交警部门的卷宗记录，毛英在事故发生后虽未立即停车，但在离开现场后自行返回事故现场，拨打报警电话，并在现场等待交警。无证据证明毛英存在事发后主观上为逃避承担事故责任而逃逸的事实，其行为不符合商业三者险条款中的责任免除情形。因此，平安眉山支公司首先应在交强险限额范围内承担责任。同时，超过交强险限额部分，平安眉山支公司应在商业三者险限额范围内承担责任。不足部分，由毛英承担责任。关于赔偿适用标准、赔偿范围、赔偿金额的问题。赔偿项目如下：一、医疗费7439.57元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为6323.63元[7439.57元×（1－15％）]，自费部分为1115.94元（7439.57元－6323.63元）。二、住院伙食补助费。按照40元/天的标准，住院伙食补助费40元（40元/天×1天），本院予以确认。三、护理费。按照80元/天的标准，护理费80元（80元/天×1天），本院予以确认。四、误工费80元（2400元/月÷30天/月×1天），本院予以确认。五、交通费，本院酌情认定交通费500元。六、亲属处理丧葬事宜的误工费1342元（54425元/年÷365天×3人×3天），本院予以确认。七、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月），本院予以确认。八、死亡赔偿金。（一）死亡赔偿金。舒亿成死亡之日年满47岁，收入来源地为城镇，应按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据，死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），本院予以确认。（二）被扶养人生活费。舒洪贵在舒亿成死亡之日年满71岁，易凤琴在舒亿成死亡之日年满72岁。三原告主张8年和7年，本院予以支持。被扶养人生活费50960元[10192元/年×（8年＋7年）÷3]，本院予以确认。九、精神损害抚慰金，本院酌情认定40000元。关于具体承担方式的问题。一、医疗项下赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费，两项共计6363.63元。伤残项下赔偿项目包括护理费、误工费、交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，九项共计686874.5元。因此，平安眉山支公司应承担赔偿款693238.13元（6363.63元＋686874.5元）。二、保险范围之外的赔偿项目仅含自费药1115.94元。因此，毛英应承担赔偿款1115.94元。因毛英已垫支34400元，平安眉山支公司应向毛英支付交通事故垫支款33284.06元（34400元－1115.94元）；平安眉山支公司应向舒洪贵支付交通事故赔偿款659954.07元（142499.3元－33284.06元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告舒洪贵、易凤琴、舒康兰一次性支付交通事故损失赔偿款人民币659954.07元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告毛英一次性支付交通事故垫支款人民币33284.06元；三、驳回原告舒洪贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5425元，由被告毛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  白艳雯二〇一八年四月二日书记员  唐 涛