wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民申27号再审申请人（一审被告）：李某某，男，1948年2月8日出生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审原告）：韩某，女，1954年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人李某某因与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初686号民事判决，于2018年10月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某某申请再审称，申请人李某某多次代被申请人韩某取回邯郸汇丰宝磁矸石热电有限公司还她的钱；她与人家吵，骂人家，人家不搭理她，人家让我转手还她钱多次。我家她去过，我电话经常打，她错误的起诉了我，还不告诉我，致使法院一直错下去，档案里她起诉了用她钱的邯郸汇丰宝磁矸石热电有限公司，后来又撤了。请求法院撤销（2016）冀0105民初686号民事判决；一审的一切费用连同再审的一切费用均由被申请人承担。再审申请人李某某提供如下证据：1、邯郸汇丰宝磁矸石热电有限公司与韩某签订的借款24,000元的《借款合同》；2、2006年9月2日邯郸汇丰宝磁矸石热电有限公司盖章，韩某交款20,000元的《收据》；3、韩某共收到17,500元收据7个。被申请人韩某未提交意见。经审查，本院（2016）冀0105民初686号民事判决书判决李某某偿还韩某2,500元的主要依据是李某某书写并签名认可的还款计划。原审时韩某曾将邯郸汇丰宝磁矸石热电有限公司与韩某签订的借款24,000元的《借款合同》作为证据提交。经原审主审法官确认，我院（2016）冀0105民初686号民事判决已于2017年2月14日发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。我院（2016）冀0105民初686号民事案件中法律文件通过公告送达或邮寄送达等方式合法有效送达给李某某，并且民事判决已于2017年2月14日发生法律效力。再审申请人李某某提供的证据并非新证据，不足以推翻原判决。因此，再审申请人李某某的再审申请已超过法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长 韩 红审判员 张改芹审判员 许 瑜二〇一八年十二月三日书记员 王文静
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1496号 原告：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周先石，男，1989年6月29日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：韦小燕，女，1992年12月2日出生，壮族，住广西桂平市。 原告李玮健与被告周先石、韦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玮健到庭参加诉讼，被告周先石、韦小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玮健向本院提出诉讼请求：1．被告周先石、韦小燕偿还原告李玮健借款人民币26000元及利息（利息计算方式以26000元为基数，按年利率24%，从2018年5月7日计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月7日二被告向原告借款人民币26000元，书面约定2018年6月7日还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告周先石、韦小燕未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告李玮健为证明其主张，向本院提交以下证据：1．原告身份证，证明原告主体资格；2．借条一张，证明被告向原告借款26000元的事实。 本院认为，被告周先石、韦小燕未到庭参加应诉、质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查核实，对原告的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告周先石、韦小燕向原告李玮健借款，并出具借条一份，借条载明：今从李玮健手上借到现金人民币26000元，每月利息按3%计算，定于2018年6月7日还清。被告周先石、韦小燕在借条借款人处签名、捺印。原告陈述借条约定每月利息按3%系借期和逾期利息。借款到期，经原告催收，被告未能偿还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案借条有被告周先石、韦小燕签名、捺印，借条内容载明已借到借款，本院可以确认双方之间的借贷关系确已成立，借款到期后，周先石、韦小燕理应向原告偿还本金26000元及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息以26000元为基数，自2018年5月7日起按年利率24%计至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周先石、韦小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李玮健借款本金26000元及支付利息（以26000元为基数，按年利率24%自2018年5月7日计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，由被告周先石、韦小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  黄 珊 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1141号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被告：周诚，男，1977年7月18日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告周诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告广西奉诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西奉诚置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦建明 二〇一八年十二月十二日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19493号 原告：李华飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：张莉娜，女，1985年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李华飞、张莉娜与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告李华飞、张莉娜的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华飞、张莉娜向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年8月5日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：李华飞、张莉娜从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：经查明，李华飞、张莉娜于2013年2月24日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区23幢1单元25层2504号房屋，总款为936639元，合同约定出卖人应当于2015年8月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年8月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李华飞、张莉娜向中德世纪支付了全部的房款，于2015年11月7日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2015年11月7日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（李华飞、张莉娜主张从当日起计算不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李华飞、张莉娜支付逾期交房违约金46831.95元及逾期办理初始产权违约金69124元； 二、驳回原告李华飞、张莉娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取892元，由中德世纪负担（此款李华飞、张莉娜已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向李华飞、张莉娜支付892元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月十日 书记员  陈思芸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4142号罪犯许继伟，男，1970年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2010年3月18日作出（2010）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人许继伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许继伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯许继伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许继伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯许继伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，2018年4月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许继伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许继伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3451号原告：张贵花，女，汉族，1950年11月22日生，住通许县。委托诉讼代理人：韩永涛（系原告之子），男，汉族，1980年5月22日生，住通许县。委托诉讼代理人：张海彬，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：彭松伟，男，汉族，1966年10月10日生，住通许县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人:樊云冲，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告张贵花诉被告彭松伟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵花的委托诉讼代理人韩永涛、张海彬、被告彭松伟、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）的诉讼代理人樊云冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费40981.66元、护理费2826.7元、住院伙食补助费1960元、营养费1400元、交通费400元、残疾辅助器具费1200元，以上共计48768.36元；2.对司法鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金继续保留诉权，待鉴定结论出具后另行主张权利。事实和理由：于2018年10月2日5时40分许,原告早上起来散步,在原告由北向南步行至通许县上海路与行政路交叉口南500米处时,被告彭松伟驾驶自己所有的豫Ｂ×××**号小型面包车也行驶至上述地点与原告相撞,致使原告身体严重受伤的交通事故的发生。事发后,原告被急救车接到开封东原康复医院抢救治疗,付出了大额的医疗费用。此案的交通事故经通许县交警大队事故认定,被告彭松伟负事故全部责任。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司系豫Ｂ×××**号小型面包车交强险的承保公司,对原告负有保险赔偿责任。原告的损伤虽经治疗,但因损伤严重,对原告今后的工作和生活造成了严重的影响,为维护原告的合法权益,原告依法对被告提起诉讼,请人民法院从速判令如诉。被告彭松伟辩称，如果治疗费用合理，我愿意在保险公司之外承担赔偿责任。被告中煤财险河南分公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年10月2日5时40分许，被告彭松伟驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车，沿河南省通许县上海路由北向南行驶至行政路交叉口南500米处，与前方同向步行的张贵花相撞，造成原告张贵花受伤、豫Ｂ×××**号小型面包车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定彭松伟负此事故的全部责任，张贵花无事故责任。事故发生后，张贵花到开封东原康复医院住院治疗20天，花去医疗费14696.78元，在郑州大学第一附属医院住院治疗8天，花去医疗费25759.88元，花去门诊费525元。原告张贵花因本次事故购买腰背支具1个，花去1200元。另查明，彭松伟驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车在中煤财险河南分公司处投保有交强险，保险期间为2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止。另查，事故发生后，被告彭松伟向原告张贵花垫付费用3000元。原告张贵花各项损失的认定：1、医疗费：14696.78元+25759.88元+525元+1200元=42181.66元。2、营养费：30元/天×28天=840元。3、住院伙食补助费：70元/天×28天=1960元。4、护理费：（36848÷365）元/天×28天=2826.7元。5、交通费：300元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、保险单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定彭松伟负此事故的全部责任，张贵花无事故责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。张贵花主张的医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）44981.66元由中煤财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以承担10000元，下余34981.66元，应由被告彭松伟予以承担，事故发生后被告彭松伟已为原告张贵花垫付医疗费用3000元，应予以扣除。张贵花主张的护理费于法有据，依本院核定的标准予以核算，原告主张的交通费，确系因本次事故作出的必要支出，本院酌定300元。原告主张的护理费、交通费共计3126.7元，由被告中煤财险河南分公司在交强险限额内承担。被告中煤财险河南分公司辩称诉讼费等间接费用该公司不予承担，于法无据，不予采信。关于原告主张的残疾赔偿金等相关费用，原告可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张贵花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13126.7元。被告彭松伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张贵花医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34981.66元,已支付3000元，下余31981.66元。三、驳回原告张贵花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费1019.2元，减半收取509.6元，由原告张贵花承担43.6元、被告彭松伟承担329元、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担137元;保全费50元，由被告彭松伟承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年十二月七日书记员  渠长新
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11921号原告：王顺强，男，1973年11月19日生，汉族，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：周显进,男，1979年3月28日生，汉族，与原告系同一小区业主。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**。法定代表人：张林兵，总经理。第三人：遵义海特燃气有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区环城南路子**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石伶俐，总经理。原告王顺强与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司、第三人遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王顺强撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王顺强承担。审判员  张祖华二〇一八年十二月十二日书记员  喻晓晓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初13537号 原告：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区维阳路**。 法定代表人：郭庆房。 被告：侯雅鹃，女，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院于2018年10月26日立案受理了原告常熟市童羽坊服饰有限公司与被告侯雅鹃买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市童羽坊服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取965元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一八年十二月十日 书记员  伍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4461号原告：张学农村承包经营户，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村****。代表人：张学，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村****，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村，组织机构代码:K0558XXXX。法定代表人：马久有，主任。被告：元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会第6村民组，住所地：元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村。负责人：朱军，组长。原告张学农村承包经营户与被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会（以下简称塔卜乌苏村委会）、被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会第六村民组（以下简称塔卜乌苏村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）内0403民初693号民事裁定。原告不服，提起上诉。2018年9月20日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终4300号民事裁定，撤销了本院（2018）内0403民初693号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学农村承包户代表人张学及其委托诉讼代理人田冰、被告塔卜乌苏村委会法定代表人马久有到庭参加诉讼。被告塔卜乌苏村六组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张学农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告塔卜乌苏村委会给付原告土地补偿款96054.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，因赤峰经济开发区有色金属产业园建设需要，将原告所有的位于赤峰市××区的林地3.990亩进行征占。征占过程中，原告及其他林地所有者均到现场参加测量及指认各自林地，期间未有人对涉案林地的权属提出异议。2017年6月24日，被告塔卜乌苏村委会召开村民代表大会，讨论通过了塔卜乌苏村征地补偿款分配方案，确定林木补偿款全部发放给被征地户，林地补偿费（21087元/亩）中的20%归村集体，补偿费中的80%分配给被征地户。塔卜乌苏村除六组以外的其他村民组均按照分配方案进行了分配，塔卜乌苏村六组有部分村民不同意该分配方案，要求全部补偿款的50%归林木所有人，50%按六组现有人口平均分配。塔卜乌苏村委会调解未果，原告诉至法院，要求依照村委会于2017年6月24日通过的分配方案进行分配征地补偿款。被告塔卜乌苏村委会辩称：过去分地单干时谁种的树就归谁了，这是历史遗留问题，村委会现有人员也不清楚当时的情况，也没有台账。如果是耕地就有台账了。原告主张的款项现在确实在村委会存着，村委会也想尽快把这笔款发放下去，只因为六组村民的意见不统一，无法发放。在对原告等人种植的树木及土地进行测量登记时六组的村民也没有人提出异议，到测量的最后一天，部分村民提出异议。请求法院依法判决。被告塔卜乌苏村六组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为对答辩及质证权利的放弃。根据原、被告一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学系塔卜乌苏村**村民。2017年4月，赤峰经济开发区有色金属产业园因建设需要，征占了塔卜乌苏村部分村民的耕地和林地。原告张学农村承包经营户被征占林地3.990亩，该林地自最初包产到户时起就由原告经营，只是没有办理林权证。2017年6月24日，被告塔卜乌苏村委会召开村民代表大会，讨论通过了塔卜乌苏村征地补偿款分配方案，确定林木补偿款全部发放给被征地户，林地补偿费（21087元/亩）中的20%归村集体，补偿费中的80%分配给被征地户。塔卜乌苏村除六组以外的其他村民组均按照该分配方案对补偿款进行了分配。六组的耕地补偿款也已经分配完毕，只有林地补偿款因部分村民有异议未分配。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。具体到本案中，原告经营该涉案林地已经几十年，对该林地进行测量登记时，村民组及村民均未提出异议，塔卜乌苏村委会对该事实亦不否认，且从塔卜乌苏村委会调取的电厂排灰场征地塔卜乌苏村分户面积统计表上对张学农村承包经营户被征占林地的亩数及钱数也给予了确认，在备注里也无“争议”二字，塔卜乌苏村除六组以外的其他村民组均已按照分配方案对林地和耕地的补偿款进行了分配，故张学农村承包经营户也应按照塔卜乌苏村召开村民代表大会讨论通过的塔卜乌苏村征地补偿款分配方案分得占地补偿款，对原告的诉讼请求依法应得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会于本判决生效后立即给付原告张学农村承包经营户土地补偿款96054.00元。二、被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会第6村民组不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵明林审 判 员 赵晓兰人民陪审员 窦颖征 二〇一八年十二月三日书 记 员 宋佳明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8721号原告：冯素红，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：张喜，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。负责人：耿录军。原被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：崔振祥。原告冯素红与被告张喜、辉县市金龙运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月05日立案。原告冯素红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯素红撤回起诉处理。审 判 长  敬志敏人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  赵玉霞二〇一八年十二月二十四日代理书记员  左光辉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执759号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人:王云霞，职务:行长。 被执行人:宋汉润，男，1961年7月8日出生，住铁力市。 被执行人：熊香春，女，1964年9月26日出生，住铁力市。 被执行人：邢广震，男，1979年5月2日出生，住铁力市。 被执行人：孙丽杰，女，1980年5月29日出生，住铁力市。 被执行人：邢广付，男，1968年12月18日出生，住铁力市。 被执行人：李艳珍，女,1971年2月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋汉润、熊香春、邢广震、孙丽杰、邢广付、李艳珍金融借款合同纠纷一案中，经本院依法扣划了被执行人孙丽杰的存款3406元。因今年洪涝灾害，导致被执行人所种植耕地减产、绝产，暂无能力偿还贷款本息。我院与申请执行人进行通报，申请执行人同意撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李继军 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵星宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7398号原告：天津合嘉宏建混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110697432988D），住所地天津市东丽区华明街景湖苑**楼**。法定代表人：刘洪文，总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783147571684F),住所,住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区div>法定代表人：朱建平，总经理。天津合嘉宏建混凝土有限公司诉称，原告向被告天津分公司供应混凝土用于天津市东丽湖天津华侨城欢乐谷建设，双方于2012年7月30日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告向被告供应了共计3355立方米的混凝土。至原告起诉之日，被告尚欠货款634403元，原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告支付原告货款634403元及迟延付款利息112549.27元，利息持续计算至实际付款之日；2、案件受理费由被告承担。浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，浙江花园建设集团有限公司的住所地在浙江省东阳市，故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案诉争《天津市预拌混凝土买卖合同》约定：工程项目名称为天津华侨城欢乐谷，项目所在地地址为东丽区东丽湖，合同第四条合同履行地及履行方式约定以项目所在地为合同履行地。本案诉争合同的履行地点为项目所在地即东丽区东丽湖，故本院对本案有管辖权。综上，浙江花园建设集团有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨富柱二〇一八年十二月十九日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初881号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区民都自选商店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道锦园新村路口民都超市。 经营者：朱建祥，男，1977年11月9日出生，户籍地福建省永泰县，住福建省厦门市集美区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市集美区民都自选商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奥飞娱乐股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （王铁玲） 人民陪审员 （陈 珙） 二〇一八年十二月十日 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初3314号原告：崔某，男，1979年2月1日出生，汉族，住正定县。被告：焦某，男，1976年8月26日出生，汉族，住正定县。原告崔某与被告焦某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款项22万元及利息149600元（暂定），共计369600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告朋友阎玉斌因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，被告承诺能帮原告朋友闫玉斌将退赔款给付被害人高某同时取回高某对阎玉斌的谅解书，2016年1月3日，原告将22万元退赔款现金交给被告，让被告转交给高某，并拿回高某出具的谅解书。被告于同年2月4日为原告出具了收条，但被告接收该笔款项后自行消费，并未办理承诺事项。原告发现后多次找被告催要无果。被告收取原告的现金22万元没有合法依据，应当返还所收取的22万元现金的同时，还应当返还在此期间的资金占用利息（自2016年1月3日计算至起诉之日2018年11月3日，年利率为24%)。焦某辩称未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告崔某称为让高某谅解阎玉斌，将22万元交给被告焦某，让被告焦某转交给高某，并拿回高某出具的谅解书，被告焦某于2016年2月4日为原告崔某出具了收条。后原告崔某本人于2016年2月5日将款直接给了高某，被告焦某所得22万元一直未退还原告崔某。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益”。被告焦某没有法律根据，取得原告崔某22万元，原告崔某有权请求被告焦某予以返还，被告焦某并按中国人民银行一年期的同期贷款利率给付原告利息（149600元为限），利息以22万元为基数自2015年2月5日开始计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦某退还原告崔某22万元，并给付利息（149600元为限），利息按中国人民银行一年期的同期贷款利率计算，以22万元为基数自2015年2月5日开始至付清之日止。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，原告崔某负担2244元，被告焦某负担4600元；保全费2368元由原告崔某负担768元，被告焦某负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  樊 帆二〇一八年十二月七日书 记 员  胡娅坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13374号 原告：尤思强，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告尤思强（以下简称原告）与被告张生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依据原告的申请对被告相应价值财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2018年11月26日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告已相识多年。2016年12月5日，被告向原告出具借条1份，约定：被告因生意周转向原告借款50000元，月利息为750元（即月息1.5分），还款日期为2017年4月5日。但借款到期后，被告并未按约支付借款本息，原告经多次催讨无果。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款50000元、支付自2016年12月6日至实际付清之日止的利息（按月息1.5分暂计算至2018年8月5日为15000元），并承担本案诉讼费、保全费。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有借条及分户对账明细各1份（均为原件），用以证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告收到原告出借款项的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月5日，被告出具借条1份，载明：“本人张生因生意周转向尤思强借款人民币伍万元整（50000），每月付对方利息750元整，还款日期为2017年4月5日。”同日，原告取现50000元。本案审理过程中，原告陈述：案涉借款系当天原告取现并直接交付给被告；被告未归还借款本金且未支付利息。另查明，原告因本案支出财产保全申请费690元。 本院认为，原告提交的证据能够证明与被告之间民间借贷关系事实的成立，被告未按约归还借款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。综上，原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张生于本判决生效后十日内返还原告尤思强借款50000元； 二、被告张生于本判决生效后十日内支付原告尤思强利息15000元及2018年8月6日起至实际付清之日止的利息（以本金50000元为基数，按月息1.5%计算）； 三、被告张生于本判决生效后十日内支付原告尤思强因本案支出的财产保全申请费690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由被告张生负担。 原告尤思强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  郑月华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初2787号 原告：夏庆祥，男，1973年2月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：夏建新，男，1968年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告夏庆祥与被告夏建新运输合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆祥委托诉讼代理人夏新文到庭参加了诉讼，被告夏建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庆祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告S225工程款81450元及利息4591.74元，共计86041.74元；2、本案的诉讼费用要求被告承担。事实和理由：原告为向平承包的S225E标新加坡隧道的工地装运水泥、沙石，2016年1月27日，原告与向平结算，共欠原告工程款168022元，后工程公司替向平支付48022元。向平停工后，被告夏建新接手新加坡隧道剩余工程施工，原告找向平及交通工程公司催讨工程款时，被告对原告说：“新加坡隧道剩余工程已包给我，欠12万元由我支付给你”。被告向原告出具欠条一份，载明：今欠夏庆祥S225工程款共计壹拾贰万元整（120000元），（限2017年12月还清）。柘溪林场场部的刘雄鹰、刘林安作为证明人签名。被告于2017年1月24日还欠款13550元，于2017年12月还欠款25000元。因被告拒绝偿还剩余欠款，原告诉请法院依法判决。被告夏建新在诉讼过程中，申请追加向平为本案第三人，核实S225向平所欠原告的真实性和承担所欠款项，但因被告夏建新提供的向平的联系地址及联系方式均无法联系到向平，导致无法追加向平为本案第三人。 被告夏建新辩称：1、县交通局欠原告的工程款，被告接手后因原告多次阻工才向原告出具欠条，该笔欠款并非被告私人欠的钱；2、原告与向平在2017年12月结算过一笔工程款，被告不知情。 原告夏庆祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承包S225线E标隧道工程项目施工，交由向平管理负责，向平将该项目施工中的砂石、水泥等原材料的运输事项承包给原告夏庆祥。2016年1月27日，原告夏庆祥与河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的S225线隧道工程项目负责人向平就施工期间的水泥、砂石运输费用进行结算，河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司尚欠原告夏庆祥水泥、砂石运输费用168022元。后河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因缺乏资金无法继续完成施工，由湖南省安化县交通工程公司接手S225线隧道工程项目后续施工，湖南省安化县交通工程公司交由被告夏建新管理负责。原告夏庆祥找被告夏建新索要运输费用，被告夏建新以个人名义于2016年11月27日向原告夏庆祥出具欠条一份，欠条载明：今欠到夏庆祥S225工程款共计壹拾贰万整（120000.00）（限2017年12月还清）。柘溪林场的工作人员刘雄鹰、刘林安作为证明人在欠条上签名予以证明。2017年1月24日，被告夏建新与原告夏庆祥协商以砂石抵扣欠款13550元，2017年年底，原告夏庆祥在湖南省安化县交通工程公司领取25000元。截至2018年12月17日止，尚欠原告夏庆祥水泥、砂石运输费用81450元。 本院认为：原、被告之间的纠纷系原告夏庆祥与河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承包S225线E标隧道工程项目施工中的砂石、水泥等原材料的运输费用结算后，由被告夏建新偿还该费用产生的纠纷，属于运输合同纠纷。被告夏建新向原告夏庆祥出具欠条并标明了偿还期限，后原、被告又协商以砂石抵扣部分运输费用的欠款，由此可见，被告夏建新自愿对河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司拖欠的运输费用承担偿还义务，并经柘溪林场的工作人员刘雄鹰、刘林安予以证明。系被告夏建新真实意思表示，合法、有效。被告夏建新未按承诺的期限给付欠款，已构成违约，故被告夏建新应承担违约责任。原告夏庆祥并未参与S225线E标隧道工程项目的施工，原告夏庆祥诉讼主张的欠款并非S225线E标隧道工程项目施工的工程价款，故原告夏庆祥以欠付工程价款为由要求被告夏建新给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建新于本判决生效之日起十日内偿还原告夏庆祥欠款81450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告夏庆祥负担57元，由被告夏建新负担918元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一八年十二月十七日 书记员 蒋彩云
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽03民初167号 原告：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所执业律师。 被告：肖丽鋆，女，1977年5月31日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被告：陈福加，男，1973年4月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被告：肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所执业律师。 原告田荔洪与被告刘兰香、肖丽鋆、陈福加、肖玉淡、蒋自良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告田荔洪于2018年12月5日以双方欲自行和解解决本案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，田荔洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田荔洪撤诉。 案件受理费103160元，减半收取计51580元，由田荔洪负担。 审 判 长  吴伟凡 审 判 员  吴远征 人民陪审员  林文彬 二〇一八年十二月五日 书 记 员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10317号原告：韦启芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津华威安全设备有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰大道**办公楼**。法定代表人：刘明辉，总经理。委托诉讼代理人：辛煜立，该公司员工。本院受理原告韦启芬与被告天津华威安全设备有限公司劳动争议一案后，被告天津华威安全设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其公司原注册地天津市南开区人民法院管辖。经审查，本院认为：被告的注册地及实际经营地均在天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告天津华威安全设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告天津华威安全设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一八年十二月四日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终4656号上诉人（一审被告）：蒋亚君，男，1966年5月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平,宜兴市东山法服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张彩娟，女，1953年8月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审原告）：吴红英，女，1977年5月25日生，汉族，住宜兴市。一审被告：蒋石南，男，1947年5月1日生，汉族，住宜兴市。上诉人蒋亚君因与被上诉人张彩娟、吴红英,一审被告蒋石南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2920号民事判决，本院于2018年11月12日立案受理。上诉人蒋亚君于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为蒋亚君申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蒋亚君撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取1600元，由蒋亚君负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  王一川审判员  毛云彪二〇一八年十二月二十八日书记员  周桂芳
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0781刑初248号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人杨某某，女，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省凌海市，现住凌海市。因本案于2018年10月11日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，同年11月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派员额检察官曾某、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2018年9月27日9时12分,凌海市公安局大凌河派出所接到110指令：凌海市商贸城西门有纠纷。接指令后派出所立即组织警力赶赴现场，在出警过程中，出警人员民警王某1、王某2及辅警张某、冷某1跟随报案人来到商贸城二楼32号店面，在民警表明身份后，被告人杨某某用拳头打在民警王某1肩部一拳，后在民警将杨某某控制带离过程中，杨某某辱骂民警并用脚猛踩民警王某2脚面，致使王某2脚部青肿住院治疗。公诉机关认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。经审理查明，2018年9月27日9时12分,凌海市公安局大凌河派出所接到110指令：凌海市商贸城西门有纠纷。接指令后派出所立即组织警力赶赴现场，在出警过程中，出警人员民警王某1、王某2及辅警张某、冷某1跟随报案人来到商贸城二楼32号店面，在民警表明身份后，被告人杨某某用拳头打在民警王某1肩部一拳，后在民警将杨某某控制带离过程中，杨某某辱骂民警并用脚猛踩民警王某2脚面，致使王某2脚部青肿住院治疗。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，2018年9月27日9时12分许，凌海市公安局大凌河派出所接110指令：凌海市商贸城有纠纷。接指令后民警即赴现场，在民警表明身份后，杨某某用拳头打了民警王某1肩部一拳，后在民警将其带离的过程中，杨某某又打了王某1和王某2。2018年10月11日，杨某某被传唤至凌海市公安局进行讯问。2、被害人王某1、王某2的陈述证实，2018年9月27日9时12分，我们接110指令后即赴现场，在我们表明身份后，杨某某对我们进行辱骂、踢打的，致使我们受伤的事实。3、证人张某、冷某1的证言证实，2018年9月27日9时12分，我们接110指令后即赴现场，在我们表明身份后，杨某某对我们进行辱骂、踢打的，使王某1、王某2受伤。4、证人杨某的证言证实，2018年9月27日，我带着我妹妹杨某某来凌海市商贸城找贾某的母亲要7万元彩礼钱，贾某母亲说就剩2万了，其他钱贾某花了，我们就吵吵起来，这时有几个警察进到店里，说是分局的警察，有人报警，他们出警。我妹妹杨某某挡在我身前说“警察就这么横啊”，说完就抬胳膊搪了一下警察，警察就架着杨某某的胳膊，抬着她的腿，把她抬上警车，带去公安局了。5、证人贾某的证言证实，2018年9月27日，在凌海市商贸城，杨某和杨某某来店里管我要彩礼钱，我就报警了，警察来了表明身份后，问是怎么回事，杨某某说“警察就横啊”，接着伸手朝一名身材较胖的警察怼了一下，警察就去制服杨某某，在把杨某某往店外带时，杨某某一直挣扎乱挠，是否挠到警察我没看清楚。6、证人刘某的证言证实，2018年9月27日，贾某给我微信视频，说孙琦的母亲和二姨来店里闹事，已经骂起来了，我就打电话报警了。报警之后我去了商贸城，正好遇到警察，我就带着警察去了贾某的店，警察在表明身份后，孙琦的二姨说，分局的就横啊，说完就用手朝与她俩对话的警察胸口怼了一拳，之后警察就把她控制起来了，孙琦的二姨还用手朝警察乱打，在警察将她带离的过程中，她还用脚踹警察。7、证人冷某2的证言证实，我是贾某的母亲，贾某和孙琦订婚了，后来不打算处了。2018年9月27日，孙琦的母亲和二姨来店里和我要彩礼钱，我们因为这事吵吵起来，后来刘某带着警察来了，孙琦二姨问警察是干啥的，我忘了警察具体说什么，之后孙琦二姨就打了其中一个民警一拳，后来警察就把她带走了，带离的过程中，孙琦的二姨一直挣扎，辱骂警察。8、伤情照片及住院病历证实，王某2受伤住院的事实。9、人民警察证复印件证实，王某1、王某2系国家机关工作人员。10、凌海市公安局出具的证明证实，张某、冷某1系大凌河公安分局的辅警。11、被告人杨某某的供述证实，2018年9月27日上午，我和我姐杨某，贾某和她的母亲，在贾某店里商量要彩礼的事，这时贾某的姐姐带着四个警察过来，其中一个胖的警察说，他们是大凌分局的警察，有人报警，我说警察咋这么横，说完我就用手打了那个警察一下，之后，四个警察就要把我带走，我当时情绪激动就反抗，还骂了警察，还踩了警察脚几下。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人杨某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭松人民陪审员  李建杰人民陪审员  李 彪二〇一八年十二月十九日书 记 员  马 爽
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执1163号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王泉泉，男，1986年8月4日生，住安徽省合肥市包河区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王泉泉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030665号裁决书已发生法律效力。因被执行人王泉泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年11月12日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2018年12月17日达成执行和解协议，约定被执行人于2018年12月17日支付5000元后，确认余款为30000元分六期支付，2019年1月起，每月20日前支付5000元，2019年6月20日前付清，付清上述款项后，申请人放弃违约金、罚息及其他费用。因和解协议达成后需要长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  解作荣审判员  夏秀群审判员  王 萍二〇一八年十二月十九日书记员  程佳豪
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民初1926号本院于2018年11月30日对罗正莲诉耿太军、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0325民初1926号民事判决书中，存在计算错误，医疗费多算了2500元，耿太军垫付的金额亦多计算了2500元，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0325民初1926号民事判决书第6页第一、第二、第三判项补正为：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告罗正莲10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告罗正莲54697.42元（8906.1元+27624元+6979.8元+7807.52元+3000元+380元）；在商业险限额内赔付原告罗正莲32445.74元[（39247.17元+390元+3720元+1200元+6000元-10000元）×80%]，于本判决生效之日起30日内支付。二、被告耿太军赔偿原告罗正莲医疗费8111.43元[（39247.17元+3720元+1200元+6000元-10000元）×20%]、鉴定费2900元、摩托车财产损失500元，合计11511.43元。三、因被告耿太军已经向罗正莲垫付46447.17元，故原告罗正莲在收到安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的赔偿款后应退还被告耿太军34935.74元。审判员  许满二〇一八年十二月十日书记员  李超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2018）内0522民督289号申请人：包文都申白乙（包国强），男，蒙古族，农民。被申请人:青霞，女，蒙古族，个体。被申请人:斯琴毕力格(系青霞的丈夫),男，蒙古族，个体。申请人包文都申白乙于2018年12月4日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人于2016年从申请人处借款30000元，约定按月利率2%计息，二被申请人还清截止至2017年8月1日十个月的利息6000元，并于2017年8月1日重新为申请人出具借据，此后再未还款。要求被申请人给付申请人借款本金30000元、利息9600元（2017年8月1日-2018年12月1日：30000元×2%×16个月），本利合计39600元，利息计算至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人青霞、斯琴毕力格应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人包文都申白乙借款本金30000元、利息9600元，本利合计39600元。2018年12月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。申请费264元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 微二０一八年十二月四日书记员 石姗姗
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初2201号 原告：李清平，男，1983年10月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曾晓东，男，1976年6月4日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告李清平与被告曾晓东承揽合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清工程款为由，于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李清平撤回对被告曾晓东的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李清平负担。 审判员  李宁华 二〇一八年十二月二十三日 书记员  胡 璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8647号 原告：张留芳,女,1948年12月15日出生，汉族,住南京市浦口区。 被告：康啟贵,男,1944年7月9日出生,汉族,住南京市浦口区。 被告：康荣跃,男,1969年2月22日出生，汉族,住南京市鼓楼区。 被告：康荣发,男,1973年9月25日出生，汉族,住南京市浦口区。 被告：程金凤,女,1975年1月14日出生，汉族,住南京市浦口区。 原告张留芳诉被告康啟贵、康荣跃、康荣发、程金凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告张留芳于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张留芳申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下: 准许原告张留芳撤回起诉。 审判员 朱 敏 二〇一八年十二月十九日 书记员 唐振宇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执768号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：周鸣翰。被执行人：阮祖苹，男，1977年10月2日出生，住重庆市云阳县。关于成都优啦信息技术有限公司与阮祖苹追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出（2018）穗仲网案字第29141号裁决书，本院于2018年12月5日立案执行。经本院审查查明，阮祖苹于2017年8月25日通过上海优啦金融信息服务有限公司居间签订了《快贷借款合同》，合同约定借款本金4500元，借款期限为2017年8月25日至2018年2月25日。同日，申请人与被执行人及上海优啦金融信息服务有限公司通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定申请人履行代偿责任后，有权向被执行人及相关债务人追偿。另查明，2018年8月21日成都优啦信息技术有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2018年8月28日中国广州仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，裁决被执行人向申请人偿还代偿款2312元及利息。该裁决书载明“经本会依法通知，被申请人未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利”。除仲裁裁决书送达证明外，亦未附中国广州仲裁委员会已向本案被执行人送达仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据的送达依据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”，第三十三条规定“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。中国广州仲裁委员会在受理该案后，未能依照上述法律规定向本案的被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29141号仲裁裁决。本裁定自送达即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 郝伟光审 判 员 张瑞武审 判 员 熊 峰二〇一八年十二月十四日法官助理 余 琼书 记 员 毛国玉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初7657号原告：庞爱兰，女，1956年1月9日出生，汉族，住桓台县。被告：齐凯，男，1979年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：北京天泰永吉投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区沙顺路**院******。法定代表人：齐凯，执行董事。被告：常海英，女，1981年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：上海彤基资产管理有限公司，住所，住所地上海市青浦区五厍浜路**********div>法定代表人：齐凯，执行董事兼总经理。原告庞爱兰与被告齐凯、北京天泰永吉投资基金管理有限公司、常海英、上海彤基资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，由于被告齐凯（亦为被告二、四的法定代表人）已于2018年10月22日因涉嫌非法吸收公众存款被滨州市公安局滨城分局刑事拘留，现羁押于滨州市看守所，本院无法向三被告送达相关应诉材料，导致本案不能进入实体审理程序。经审查，本院查明：原告庞爱兰（投资人）与被告北京天泰永吉投资基金管理有限公司（投资管理人）、被告上海彤基资产管理有限公司（担保方）于2018年2月9日在淄博签订《基金认购合同及服务协议》，约定投资人以契约的方式将自有资金交由投资管理人，由投资管理人将所有资金集合管理、对外投资，本基金的投资领域和范围为股权投资、证券投资、债券投资、商业银行不良资产收购，本基金为创新型私募基金，分配原则为固定收益分配：预期年化收益率15%（以上以单利计算）；投资人庞爱兰决定入资10000元，资金接收人为齐凯，投资人资金存续为2018年2月9日至2019年2月8日，在存续期满后投资人可按份额退出基金，也可以继续投资，继续投资需另签合同；投资管理人在进行投资行为时，应当尽到最大限度的注意义务，以保护投资人的合法权益，当本债权达不到预期收益时，由担保方负责担保并履约确保投资人获取不低于预期年化收益率15%的收益，担保方对本协议承担无限连带责任；本协议有关的任何争议，各当事人应通过友好协商解决，如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交当地仲裁委员会，依照现行有效之仲裁规则进行仲裁。本院认为，原告庞爱兰与被告北京天泰永吉投资基金管理有限公司、被告上海彤基资产管理有限公司在其三方签订的《基金认购合同及服务协议》中约定了仲裁条款，原告应就其三方之间的相关争议向仲裁机构申请仲裁。被告齐凯、被告常海英并非《基金认购合同及服务协议》的合同当事人，原告将其二人列为被告，属诉讼主体不适格。况且本案的基金认购除原告外还涉及不特定的众多社会人员，涉嫌构成非法吸收公众存款（或非法集资）及诈骗等犯罪行为，已不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞爱兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  胡维丽二〇一八年十二月二十一日书记员  张金红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9771号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：倪瑞琴，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林斯勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人倪瑞琴、林斯勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日以其与倪瑞琴、林斯勇另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费841元，减半收取420.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  林 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  蒋莉莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初33486号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼**。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。被告：株洲日报社，住所地株洲，住所地株洲市天元区新闻路>法定代表人：赵先辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告株洲日报社著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人王瑞华到庭参加诉讼，被告株洲日报社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲日报社立即停止侵权；2、判令被告株洲日报社在全国范围内就侵权事实向原告优图公司公开致歉；3、判令被告株洲日报社赔偿原告优图公司经济损失10000元、合理支出3000元；4、判令被告株洲日报社承担本案诉讼费。事实与理由：原告优图公司发现被告株洲日报社在该公司网站（www.zhuzhouwang.com）上擅自使用原告优图公司享有著作权的图片（编号：BVS-P0031176，以下简称涉案作品）。原告优图公司认为被告株洲日报社在没有取得授权的情形下，擅自使用前述摄影作品违反了《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）的相关规定，并给原告优图公司造成了经济损失。原告优图公司据此提起本次诉讼，请求法院支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告优图公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、北京市版权局出具的《作品登记证书》（登记号：京作登字-2013-G-00115575-00143999）及附图、附表，原告优图公司据此证明该公司系涉案作品的著作权人；证据2、《公证书》（2017宁钟证经内字第4501号）及相关公证网页截屏、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图，原告优图公司据此证明被告株洲日报社的网站未经许可擅自使用涉案作品的事实；本院对上述证据认定如下：原告优图公司提交的证据1、可以证明涉案作品的著作权归属，本院确认前述证据的真实性、合法性、关联性；原告优图公司提交的证据2系证明被告株洲日报社的侵权情况，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年5月17日、北京市版权局出具的《作品登记证书》（登记号：京作登字-2013-G-00115575-00143999），记载内容为：作品、制品名称：《BVS-P0003026》等共28425件作品（详见附表），作品类别：摄影作品、作者、著作权人：优图公司、首次发表日期：2008年1月10日；涉案作品登记在上述两《作品登记证书》附件内。2、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示网站：www.zhuzhouwang.com的主办单位登记为被告株洲日报社。3、2017年6月30日，江苏省南京市钟山公证处的公证事项中显示：网站（www.zhuzhouwang.com）中使用了与涉案作品一致的图片。另，诉讼中原告优图公司申请撤回第一项和第二项诉讼请求。本院认为：著作权法第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称著作权法司法解释）第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告优图公司提交的《作品登记证书》显示原告优图公司取得涉案作品的著作权，在没有相反证据的情况下，本院认定原告优图公司对涉案作品享有著作权。著作权法第十条第一款第十二项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，相关证据证实网站：www.zhuzhouwang.com的主办单位登记为被告株洲日报社。故本院认定上述涉案网站由被告株洲日报社运营，被告株洲日报社系本案适格主体。涉案网站中使用的图片经比对与原告优图公司所享有著作权的涉案作品一致，故本院认定被告株洲日报社使用涉案图片的行为侵犯了原告优图公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。鉴于原告优图公司撤回了第一项和第二项诉讼请求，本院对此不再进行处理。著作权法第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，关于赔偿损失的具体数额，因原告优图公司未提交证据证明其因此遭受的实际损失和被告株洲日报社涉案的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、市场价值，被告株洲日报社的主观过错、涉案作品使用情况、侵权行为的范围和后果等因素酌定为3000元。著作权法司法解释第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告优图公司主张合理开支（律师费），因其并未就此提交相关票据等证据，本院对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告株洲日报社赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告株洲日报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王玉敏人民陪审员  刘 凤二〇一八年十二月十二日法官助理唐莹书记员徐军娜
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2018）晋0428民初967号   原告：高海礼，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省太和县人，现住长治市。电话：136XX****XX。   委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。   委托代理人：王倩，山西晋宁律师事务所律师。   被告：长子县第二人民医院。住所地：长子县丹朱镇下霍村。   法定代表人：司云峰，职务：院长。   委托代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。   原告高海礼诉被告长子县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海礼及其委托代理人张志文、王倩与被告长子县第二人民医院的委托代理人杨建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高海礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款200万元及所欠利息款36万元；2、判令被告向原告支付滞纳金72000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款200万元，后原告多次催要，被告一直未还。直至2016年11月18日，被告向原告出具借条一支，借条载明被告向原告借款200万元整，约定月息一分，借款时间为2016年11月18日，到期换不上则可按照约定利息继续计算，并加缴20%的滞纳金，双方另行约定还款时间，被告仅支付10万元。   被告长子县第二人民医院当庭辩称，原、被告之间签订的合同违反了《合同法》52条之规规定，属于无效。   本案争议的焦点：被告是否向原告借款200万元及其应还利息36万元，滞纳金72000元。   原告高海礼提供了如下证据：1、借条一支，证明被告于2016年11月19日向原告借款200万元整，并约定利息为每月一分。2、2014年11月18日长治市商业银行西街支行汇款单，证明原告个人账户向被告转款100万元。3、2014年11月20日长治市商业银行西街支行汇款单，证明原告个人账户向被告转款100万元。4、客服首付款入账通知一份，证明2017年9月12日被告向原告支付过10万。   被告的质证意见，证据1上的时间和证据2、3上的时间相隔有二年，不是一回事。对证据2、3需要看原件，是否是货款转过来的，因为时间间隔仅2天。借款的时间和实际汇款的时间不一致，没有看见原件。   被告未提供证据。   以上证据经举证、质证，本院确认如下事实：2014年11月18日在委托结算单申请书上付款人是高海礼、收款人是被告长子县第二人民医院，而在业务收费凭证上付款人签名却是李勇，金额为100万元。2014年11月20日在结算业务申请书上，付款人为高海礼，在业务收费凭证上付款是陈富强，金额为100万元。2016年11月19日，被告长子县第二人民医院向原告高海礼出具借条一支，记载借款贰佰万元整，约定利息每月一分，共12个月。自2016年11月18日至2017年11月18日，逾期按约定利息计算加缴20%滞纳金。2017年9月12日被告长子县第二人民医院向原告高海礼转款10万元。   本院认为，原告出具的借条为2016年11月19日，而结算却是2014年11月18日和2014年11月20日，该结算不能证明是被告借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告结算在先、借条在二年后的证据，不能证明结算业务与被告的借款之间存在因果关系。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   驳回原告高海礼的诉讼请求。   案件受理费13128元，由原告高海礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 何江文     二0一八年十二月十一日   书记员 陈倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8618号原告：潘告生，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤毅，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告潘告生与被告汤毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘告生到庭参加诉讼。被告汤毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘告生向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告汤毅未作答辩。经审理查明：潘告生、汤毅曾系朋友关系。2015年11月5日，汤毅以资金困难为由向潘告生借款20000元，潘告生于当日给付汤毅现金20000元，汤毅当场向潘告生出具借条1份，内容为“借条今借潘告生人民币贰万元整（20000.00元）汤毅2015.11.5”。汤毅出具借条后未还款，潘告生遂诉至法院。上述事实，有潘告生的陈述，借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘告生、汤毅之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。潘告生向汤毅履行了提供借款的义务，汤毅应当履行及时还款的义务，汤毅未及时还款还应当支付逾期利息。故对于潘告生要求汤毅偿还借款本金20000元并支付自其起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，汤毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤毅于本判决生效之日起五日内偿还潘告生借款本金人民币20000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月3日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由汤毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年十二月十二日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青2221民初708号   原告：青海亿能科技发展有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：门源县浩门镇电厂路**。   法定代表人：韩有华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：段世华，系该公司股东。   被告：张景皓，男，汉族，山西省大同市人，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。   原告青海亿能科技发展有限公司与被告张景皓股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告青海亿能科技发展有限公司于2018年12月4日以双方已达成一致的解决方案为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海亿能科技发展有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告青海亿能科技发展有限公司撤诉。   本案案件受理费9622元，减半收取4811元，由原告青海亿能科技发展有限公司负担。   审判长 蔡永禄   审判员 郭 晨   审判员 王玉洁     二〇一八年十二月四日   书记员 马文娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5911号 原告：戴钦明，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告戴钦明与被告王高正因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴钦明到庭参加诉讼。被告王高正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴钦明向本院提出诉讼请求：1.判令王高正偿还戴钦明借款40000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由王高正负担。事实和理由：2014年11月3日、王高正向戴钦明借款40000元。之后，王高正借故拒还。 王高正未作答辩。 戴钦明围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，王高正以经营生意为由向戴钦明借款40000元。当日，戴钦明以现金形式支付给王高正上述借款40000元后，王高正向戴钦明出具借条1份，双方未约定借款期限及利率。之后，王高正借故拒还借款，致讼。 本院认为，王高正以经营生意为由向戴钦明借款40000元，有王高正出具的借条1份为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。王高正在借款后借故拒还，已侵犯戴钦明的合法权益。现戴钦明请求王高正返还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。王高正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王高正应在判决生效之日起十日内返还给戴钦明借款40000元，并自2018年10月29日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王高正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一八年十二月五日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执11417号申请执行人：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路****楼**222、223。法定代表人：朱万清，董事长。委托代理人：白河，北京德恒律师事务所律师。被执行人：谢金山，男，1975年9月21日出生，户籍所在地：陕西省安康市。本院在执行北京城建盛力源建筑劳务有限公司诉谢金山合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢金山的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人谢金山名下机动车一辆（车牌号为×××），但该车下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人谢金山纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年十二月五日书记员  李杨吉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1628号原告：霍玉涛，男，1980年8月4日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：温丽娟，女，1978年12月22日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地：保定市清苑区迎宾街**，统一社会信用代码：9II30608S824071846。负责人：吴云云，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，公司员工。原告霍玉涛与被告温丽娟、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，因原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2018年10月16日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马书林、被告保险公司委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼，被告温丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费、交通费共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费、交通费共计43495元。事实及理由：2018年7月27日，被告温丽娟驾驶冀Ｆ×××**的小型客车沿樊庄村内公路由北向南行驶至旅游路樊庄路口向东左转弯时，与由东向西原告驾驶的冀Ｆ×××**小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告温丽娟负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。被告保险公司辩称：车辆损失金额过高，不认可。诉讼费、公估费、施救费其他间接损失不承担赔偿责任。被告温丽娟缺席未答辩。经审理查明，2018年7月27日，被告温丽娟驾驶冀Ｆ×××**的小型客车沿樊庄村内公路由北向南行驶至旅游路樊庄路口时，与原告驾驶的冀Ｆ×××**小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。保定市清苑区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定温丽娟负事故的全部责任，霍玉涛无责任。被告温丽娟系冀Ｆ×××**车辆登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（100万），事故发生在保险期间。原告主张因交通事故造成经济损失：1、冀Ｆ×××**车辆损失金额为38996元、公估费3000元，汇新保险公估有限公司出具公估报告书和收费发票。2、交通费700元，提交交通费票据。以上损失，原告要求保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司质证意见：公估报告书认定的车损金额过高，对损失价格不认可；公估费不属于保险责任，不承担；交通费真实性无异议，关联性不认可，金额过高，且该票据是连号，客观性和真实性不予认可；诉讼费由温丽娟承担。本院于2018年10月22日向原被告送达公估报告书，在本院指定的举证期限内均未提出异议。本院认为，被告温丽娟驾驶机动车与原告霍玉涛驾驶的机动车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经保定市清苑区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告温丽娟负全部责任、霍玉涛无责任，本院予以认定。被告温丽娟所有的冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××**车辆行驶证、驾驶证正常年检合法有效，本案交通事故属于保险责任。冀Ｆ×××**车辆损失38995元经汇新保险公估有限公司进行了公估，具有真实性及合法性，本院予以认定。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。交通费的票据具有连号性，与本案不具关联性，本院不予采信。原告交通事故造成的损失共计41995元（车辆损失38995元+公估费3000元）本院予以认定。其中车辆损失38995元应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分36995元在第三者责任保险范围内赔偿。公估费3000元在第三者责任保险范围内赔偿。因被告温丽娟所有的冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保交强险，以上原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元。原告剩余经济损失39995元（41995元-2000元)，因被告温丽娟负事故的全部责任，应由被告温丽娟赔偿。因被告温丽娟在被告保险公司投保第三者责任险，保险限额为100万，应由被告保险公司在保险赔偿限额内代为被告温丽娟赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告39995元。原告的其他诉讼请求证据不足本院予以驳回。被告温丽娟的赔偿责任已由保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。被告温丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告霍玉涛车辆损失2000元。于判决书生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告霍玉涛经济损失39995元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告霍玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元减半收取444元，由被告温丽娟负担425元，由原告霍玉涛负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一八年十二月五日书记员  邵 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24764号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：董少华，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告董少华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告董少华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月10日的欠款本息共计100478.74元，以及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计100478.74元（截至2018年4月10日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。董少华未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月2日，董少华向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年4月10日，董少华因透支产生的信用卡欠款共计100478.74元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以董少华透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董少华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月10日的信用卡欠款共计100478.74元，以及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告董少华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 葛明柱审判员 高中营二〇一八年十二月二十日书记员 任旋旋
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初448号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人江某，男，1993年2月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭**。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日至同年9月14日期间，被告人江某利用其在揭阳市揭东区曲溪街道网脚地村被害人穆某经营的巨特五金厂打工、熟悉环境之便，先后11次潜至该厂废料区，窃取金属废铝料合计1094斤（价值人民币5250元）。案发后，被告人江某明知他人报警而在现场等候，配合调查。事后，被告人江某的行为得到被害人的谅解。现赃物无法追回。对上述事实，被告人江某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人穆某的陈述，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格认定结论书，行政处罚决定书，认错书。谅解书，被告人江某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次实施秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人江某的行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人江某判处有期徒刑六个月至十个月，被告人江某对公诉机关的量刑建议无异议，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史卓辉二〇一八年十二月二十日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1086号 原告：金某某，男，1972年10月21日出生，回族，初中文化，个体工商户，住济阳县 被告：王某甲，男，1966年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住济阳县 原告金某某与被告王某甲、被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序。后于2018年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告金某某申请撤回对被告王某乙的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还原告借款35000元及利息；（二）诉讼费及相关费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，自2015年1月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。当庭明确）。事实和理由：2015年1月7日，被告因做生意缺钱，向我借款共计75000元，被告为我写下借条，并由王某乙做担保。该借款经我多次催要，被告已偿还30000元，剩余借款至今未偿还。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告王某甲未答辩，亦未提交相关证据。 原告金某某围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王某甲未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告金某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告王某甲与王某乙系父子关系。 2014年11月，王安凡向原告金某某借款150000元，由被告王某甲及王英斌（音）提供担保。王安凡借款后不久即因故去世，后王英斌不知去向。2015年1月7日，被告王某甲就上述借款向原告出具借条，其上载明：“今借到金某某现金75000元大写柒万伍仟元正借款日期2015、1、7号借款人王某甲分三次还清秋后付清到2016年”。王某乙当天以保证人的身份在借条下方签名并捺印。此后至2017年间，被告王某甲偿还30000元，余款45000元至今未还。王某乙亦未代为偿还。 本院认为，本案系由一起民间借贷纠纷引发的保证合同纠纷。被告王某甲自愿为王安凡向原告金某某借款提供担保，行为本身就约定有担保责任。在借款人王安凡去世后，被告王某甲以出具借条、承诺偿还部分借款的形式，变相承担担保责任，应视为其就履行担保义务代为偿还借款与原告之间自愿达成还款协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其应遵循诚信原则，严格按照约定偿还借款，以实现协议目的，但其仅偿还部分借款，余款至今未还，构成违约，依法应承担继续偿还借款并赔偿相应损失的法律责任。原告关于偿还借款45000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于以45000元为基数，自2015年1月7日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，鉴于原被告间并未就被告王某甲偿还借款约定利息，被告王某甲未偿还借款事实上给原告金某某造成了相应的资金占用期间的利息损失，出于公平起见，本院认为以借款45000元为基数，自起诉之日即2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  吴善林 人民陪审员  徐乃强 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王 磊
山西省长子县人民法院行政裁定书（2018）晋0428行审4号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街**。负责人申丽光，职务长子县人民政府副县长。委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队常务副队长。委托代理人平峰杰，长子县国土资源局石哲中心所所长。被申请人任国华，男，1982年3月3日出生，现住长子县。申请人长子县国土资源局于2018年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月29日作出的长子国土执罚决字（2018）16号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2018）16号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2018）16号《行政处罚决定书》准予执行。案件受理费50元，由被申请人任国华承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 郭素玲人民陪审员 李姝妮人民陪审员 王秀兰 二0一八年十二月十二日书 记 员 温路路
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川17刑更510号 罪犯唐任格，男，生于1966年11月3日，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省达县，现在四川省达州监狱服刑。 罪犯唐任格因犯盗窃罪，经四川省达县人民法院于2010年11月29日作出（2010）达达刑初字第240号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，罚金四万元。唐任格未提出上诉。刑期自2009年12月2日起至2021年6月1日止。该犯于2010年12月22日送入达州监狱改造。我院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1193号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年；再经我院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1210号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年一个月。罪犯唐任格应于2019年5月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐任格在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯唐任格符合提请减刑条件，未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明：罪犯唐任格在服刑期间自觉遵守监纪纪律，积极参加三课学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期间共获表5个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表，罪犯考核积分统计台账、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯唐任格在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐任格减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月1日止）。 本裁定送达后即发生效力。 （此页无正文） 审 判 长  庞晓兰 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  邹愈镅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28865号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路**企业天地**楼**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：沈智川，该公司员工。被告：牛燈高，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省文兴县。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告牛燈高金融借款合同纠纷一案中，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2018年12月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司承担。审判员  王真祥二〇一八年十二月七日书记员  胡梦霄