wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0118行初18号原告上海梦依茜化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈春华。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。被告上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人程卫东。委托代理人王耀辉。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告上海梦依茜化妆品有限公司不服被告上海市青浦区规划和土地管理局于2017年8月30日作出的答复，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2018年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，原告上海梦依茜化妆品有限公司委托代理人练育梅、陈茜，被告上海市青浦区规划和土地管理局行政负责人蔡急成及委托代理人王耀辉、李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市青浦区规划和土地管理局于2017年8月30日根据原告上海梦依茜化妆品有限公司的申请作出答复，告知原告前往不动产登记事务中心办理国有土地使用权证。原告上海梦依茜化妆品有限公司诉称：2017年8月15日向被告邮寄国有土地使用权证申请书，申请办理国有土地使用权证。2017年8月30日，被告作出《答复书》，告知原告前往不动产登记事务中心办理国有土地使用权证。原告认为：被告应该对原告的申请作出准予或不予准予决定，并告知依法享有的救济途径，而不是把原告的申请推到其内部的其他职能部门。故请求判令撤销被告上海市青浦区规划和土地管理局于2017年8月30日对原告申请作出的答复，并责令重新作出答复。被告上海市青浦区规划和土地管理局辩称：不动产登记是由不动产登记事务中心办理的，不在被告的法定职权内，被告答复并没有涉及到原告的实体权利义务，原告要求撤销被告于2017年8月30日作出的《答复书》，无相关事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告上海市青浦区规划和土地管理局于法定期限内向本院提交了证明行政行为合法性的依据、证据：一、行政依据：《不动产登记暂行条例》国务院令第656号第七条、《上海市人民政府办公厅印发关于做好本市不动产统一登记有关工作的通知》沪府办〔2015〕16号、《关于全市实施不动产登记有关事项的通告》沪规土资登〔2016〕715号，证明原告的业务申请，应前往不动产登记事务中心办理；二、程序和事实证据：1、原告邮寄的《国有土地使用权证》核发申请书及所附材料，证明原告申请内容；2、被告书面答复及国内挂号信函收据，证明被告书面答复原告并通过挂号信送达；3、《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》沪规土资登〔2016〕715号，证明原告应当向不动产统一登记机构申请。经庭审质证，原告上海梦依茜化妆品有限公司对被告上海市青浦区规划和土地管理局提供的行政依据有异议，原告认为，根据通告的内容，上海市不动产登记局委托区不动产登记事务中心进行不动产登记的工作，行政管理职责还在于区规土局；原告对被告提供的程序、事实证据1无异议；对证据2真实性没有异议，关联性有异议，认为其作出的主体未使用青浦规土局的公章；对证据3有异议，认为其内容并没有排除被告的土地权证发放的职权。综上，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：原告上海梦依茜化妆品有限公司于2017年8月15日向被告上海市青浦区规划和土地管理局邮寄国有土地使用权证申请书，申请办理国有土地使用权证。2017年8月30日，被告作出《答复书》，告知原告前往不动产登记事务中心办理国有土地使用权证。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《不动产登记暂行条例》的有关规定，被告具有对原告提出的申请进行处理并作出答复的行政职责。被告经审查认定原告申请业务事项走错路径，而被告予以指点引导，要求原告走正确流程申请办理业务，在法定期限作出《答复书》并送达给原告，告知原告前往不动产登记事务中心办理相关业务，被告已依法履行相关职责。原告认为按照行政许可法的规定，被告对原告的申请应该作出准予或者不准予的决定，本院认为原告的诉请无事实和法律依据，根据沪规土资登〔2016〕715号《关于全市实施不动产登记有关事项的通告》，各区(县)不动产登记事务中心受上海市不动产登记局委托，办理辖区范围内不动产登记相关事务，被告通过《答复书》已告知原告办理国有土地使用权证的途径，故原告的诉请本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海梦依茜化妆品有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  黄承辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0403执415号 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路**，组织机构代码：86456138-2。 负责人：孟文，行长。 被执行人侯化东，男，1973年1月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人彭向英，女，1978年6月13日出生，汉族，住薛城区。 被执行人郭传清，男，1972年6月4日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人侯海艳，女，1972年1月20日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人枣庄恒力广告传媒有限公司。住所地：枣庄高新区光明路北侧（安侨公寓综合楼）。组织机构代码：59926830-1。 法定代表人：侯化东，经理。 本院于2015年6月17日作出（2015）薛商初字第492号民事裁定书查封被执行人侯海艳位于枣庄市高新区光明西路科苑小区6号楼3单元6层西户住房一套，现根据案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯海艳位于高新区光明西路科苑小区6号楼3单元6层西户住房一套（枣房权证高新字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 华 二〇一八年四月十七日 书记员 郭依秀
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云03刑申10号胡家聪：你因不服本院二0一七年十月十五日作出的（2017）云03刑终317号刑事裁定，以“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。”为由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，处理得当。你的申诉理由以原二审上诉理由相同，且无新证据证实。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。二〇一八年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢337号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人张立，男，汉族，1970年6月4日出生，住址广西北流市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9291号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金41630元及利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,双方达成和解并履行完毕，现申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已结清。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第9291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年四月十九日 书记员 郑智钊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1167号申请执行人：刘子芳被执行人：王玉霞,刘勇本院在执行申请执行人刘子芳与被执行人王玉霞,刘勇其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3098号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉霞,刘勇银行存款人民币308420.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一八年四月二十四日书记员  马世钧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2398号原告：焦建国，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张民杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦建国诉被告张民杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告焦建国于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦建国、裴苗撤诉。审判员  鲁智慧二〇一八年四月三日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4936号 原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。 被告：宝建军，男，1969年9月12日出生，蒙古族，工人，现下落不明。 原告张波与被告宝建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张波到庭参加诉讼，被告宝建军未到庭。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期偿还欠款本金1740元及利息2923本息合计4663元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月4日从我处赊购化肥，价款为1740元，当时被告给我出具欠据一枚并约定还款日期及利息为月利率20‰。还款期限届满后经我多次催要，被告未按约定履行自身应尽义务。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告宝建军未做答辩。 本院经审理认定事实与原告所述基本相符。庭审中，原告向出示了欠据一枚，用以证明被告宝建军在原告处赊购化肥的事实，出示科右前旗索伦牧场出示的证明一份，用以证明宝建军外出打工、下落不明的事实。因被告未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告宝建军应当在约定期限内偿还原告的货款。 综上所述，对原告张波要求被告宝建军限期偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告宝建军于本判决生效后十五内一次性偿还原告张波欠款本息合计4663元，其中本金1740元及利息2923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宝建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  王彦军 二〇一九年四月十七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2088号申请执行人臧艳燕，女，1975年03月04日生。被执行人萧耀斌SiowYeowPing，男，1968年03月12日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年四月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执173号 申请执行人：黄顺平，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿依很·木拉提，男，1989年11月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初第1225号民事调解书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币18375.07元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费175.63元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一八年四月二日 书记员  叶力江
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初3090号原告：高洪锋，男，1957年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高清学，男，1970年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高洪峰诉被告高清学合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）豫0902民初6979号民事判决，判决驳回原告高洪峰的诉讼请求。宣判后，原告高洪峰不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫09民终2994号民事裁定，以原审认定事实不清为由，撤销本院（2017）豫0902民初6979号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪峰到庭参加了诉讼；被告高清学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年左右原告和被告高清学及案外人高清林共同承包大河寨村3队窑厂。原告任现金会计，被告任门市会计，高清林任总会计，被告每日将卖砖的款项交给原告对账，原告再将支出的票据交与高清林。有时被告将砖款私自取用一部分，并向原告出具欠条，一年内陆续支取20577.8元，并于2002年5月3日向原告出具总欠条一张。后高清林因窑厂资金对不上账，起诉原告与被告二人，要求对合伙账目进行清算并分割，同时认为被告向原告出具的欠条是其二人之间的经济往来，不认可系合伙资产，后法院出具调解书由原告偿还高清林20577.8元。被告欠原告款至今未付，原告请求法院偿还原告欠款20577.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2002年5月3日计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。原审庭审后，本院向被告询问，被告表示原告所持欠条系被告出具，但该笔资金是合伙财产。原、被告及高清林三人合伙开窑厂，至今未对合伙期间的账目进行清算，法院出具调解书上的总资产152227.25元被告也不知道是怎么算的，当时法院说让三人回去算账，但至今未算。经审理查明，2002年5月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到洪峰现金20577.80元。另查明，2000年3月，原、被告及高清林合伙经营岳村乡大河寨村三队窑厂，原告占股50%，被告及高清林各占股25%。2002年7月停止经营，三人对合伙期间账目进行了清算，但未分款。后高清林将原、被告二人起诉至濮阳市华龙区人民法院，请求分割财产，本院于2003年10月21日出具（2002）濮区民初字第1646号民事调解书，认定合伙总资产为152227.25元，并调解由原告付高清林款20753.53元，被告付高清林款17303.29。又查明，在濮阳市中级人民法院对高清林所作的调查笔录中，高清林称：2001年三人开窑厂时，高清林是总会计，高洪峰是现金保管，高清学是卖砖的门市会计。高清学把砖卖出去，收到现金后交给高洪峰，高洪峰收到现金后交给总会计高清林。关于砖款有一式三联的单据，高洪峰和高清学手中都有三联单的单据，在2003年算账时是根据手里的砖款一式三联的三联单进行结算的，光算高洪峰和高清学手中的现金。高洪峰所说的两万元欠条和合伙没有关系，虽然算账时单据里包函两万多款项，那是高清学向高洪峰打着欠条了，不管谁借给谁，算完账后高洪峰给高清学要就行了。算账时高洪峰把手里的钱交给总会计高清林就行了。本院认为，本案的欠款发生在原告、被告与高清林三人合伙开办窑厂期间，被告在合伙期间将应交给原告的卖砖款自己使用后，给原告个人出具欠条，在合伙结算时，卖砖的款项计入合伙的收入。之后合伙之间发生纠纷，高清林向本院提起诉讼，被告应交给合伙而没有交的卖砖款形成的欠款由原告个人承担，本院（2002）濮区民初字第1646号民事调解书确合伙总资产为152227.25元，并对合伙资产按出资比例进行了分配。故原告要求被告返还欠款20577.8元有事实及法律依据，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高清学偿还原告高洪峰欠款20577.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告高清学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  常佳慧人民陪审员  吴淑琴二〇一八年四月十一日书 记 员  李 扬
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1126执1358号 申请执行人叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴惟军，男，1986年10月27日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人叶正礼与被执行人吴惟军民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴惟军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正礼于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。 在执行过程中，本院查询了被执行人吴惟军在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其限制高消费，并对其进行网上布控。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年4月26日，被执行人林飞未履行纠纷款人民币50000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一八年四月二十六日 书记员  叶 华
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初806号原告：济南阿波罗文化用品有限公司，住所地济阳县。法定代表人：张立敬，该公司经理。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告:吕乾信，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省曹县。原告济南阿波罗文化用品有限公司与被告吕乾信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丽、被告吕乾信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款106440元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系业务合作关系，被告多次购买原告相关产品，截止2016年8月24日，累计欠付货款106440元，被告并出具欠条一份。后经催要，被告未付。为此，诉至法院。被告辩称，原告起诉欠款金额不对，我通过农村信用社向原告汇款16440元，尚欠90000元。同意原告的利息请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告质证无异议，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年8月24日，被告出具欠条，认可欠原告货款106440元，承诺2017年7月30日前还清。后经原告催要，被告支付16440元，余款90000元未给付，原告为此诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告出具的欠条是其真实意思表示，其逾期未付清货款，应承担支付剩余货款并支付利息的义务。原告的诉讼请求中，货款90000元及相应利息合法有据，被告亦无异议，本院予以支持；被告已偿还货款16440元，原告再主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吕乾信于本判决生效之日起十日内给付原告济南阿波罗文化用品有限公司货款90000元及相应利息损失（以90000元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告济南阿波罗文化用品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告济南阿波罗文化用品有限公司负担185元，由被告吕乾信负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长星二〇一八年四月十一日书记员  张 红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1517号申请人：王小芳、周红伟被执行人：河南万菱商贸有限公司关于王小芳、周红伟申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5309号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1668.50或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年四月十六日书记员 郑洋洋
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初518号原告：张勇，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范桂宏，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被告王占朝，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住卢氏县。本院在审理原告张勇诉被告范桂宏、王占朝民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张勇自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张勇承担。审判员  薛少林二〇一八年四月二十六日书记员  常文平
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2519号原告：周建阳，男，汉族，1952年10月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告周建阳与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建阳、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建阳向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1987年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2000年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，周建阳的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回周建阳的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执843号之二 被拘留人:柳学春，浙江省温州市。 本院在执行天台县天富电动车有限公司与柳学春（2018）浙1023执843号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对柳学春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民再10号再审申请人（原审原告）：谢正纯委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：常德铜锣湾广场经营有限公司法定代表人石冰，该公司董事长。被申请人（原审被告）：湖南常德平和房地产开发有限公司法定代表人石冰，该公司董事长。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，代理权限为一般授权。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司法定代表人石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。再审申请人谢正纯因与被申请人常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2017年10月13日作出的（2017）湘0702民初1912号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）湘0702民监94号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告谢正纯提出撤诉申请，申请撤回对常德铜锣湾广场经营有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司的起诉。常德铜锣湾广场经营有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司表示同意原审原告申请。本院认为谢正纯撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许谢正纯撤回起诉；二、撤销本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0702民初1912号民事判决。原审案件受理费予以免交。审 判 长  曾令军审 判 员  胡学东审 判 员  郑鲁平二〇一八年四月十日代理书记员  高 远
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保333号之一申请人：杨大伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李兴锋，男，1975年10月2日出生，住滕州市金叶花园**，身份证号码。被保全人：高守良，男，1980年8月10日出生，住滕州市洪，住滕州市洪绪镇幸福坝村**。被保全人：徐翠翠，女，1985年11月26日出生，汉族，住滕州市洪绪，住滕州市洪绪镇幸福坝村**本院在审理申请人杨大伟与被保全人李兴锋、高守良、徐翠翠，滕州市人民法院依法做出（2017）鲁0481民初6070号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人李兴锋所有的位于滕州市杏坛东区解放大桥77号房产一套的查封。二、解除对被保全人高守良银行存款一万元的冻结。三、解除对申请人杨大伟名下的位于滕州市荆河西路132号房产一套的查封。裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一八年四月十八日书记员  李亚林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终4346号 上诉人（原审被告）：宋立彬，男，汉族，1981年11月28日出生，住山东省惠民县。 上诉人（原审被告）：代小美，女，汉族，1982年5月7日出生，住山东省惠民县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，总经理。 委托诉讼代理人:徐卉芳，女，系公司员工。 上诉人宋立彬、代小美因与被上诉人成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 宋立彬、代小美上诉请求：1.撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1420号民事判决书；2.依法改判驳回蓝光和骏公司的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由蓝光和骏公司承担。事实与理由：2014年9月28日宋立彬、代小美向蓝光和骏公司支付了340000元团购费用，用于购买蓝光和骏公司蓝光·幸福满庭三层物业，后宋立彬、代小美与蓝光和骏公司达成一致，蓝光和骏公司仅出售蓝光·幸福满庭两层物业，蓝光和骏公司应退还100000元团购费用。宋立彬、代小美与蓝光和骏公司协商后确认：蓝光和骏公司应退还的100000元团购费用折抵100000元购房款（即蓝光·幸福满庭XX幢XX层1XXX号房）。所以宋立彬、代小美所有购房款已经支付完毕。综上所述，一审法院判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 蓝光和骏公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蓝光和骏公司向一审法院起诉请求：宋立彬、代小美向蓝光和骏公司支付购房款100000元，逾期付款的违约金。 一审法院认定事实：2014年10月2日，蓝光和骏公司与宋立彬、代小美就蓝光﹒幸福满庭13幢12层1206号商品房签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定了房屋价款、付款方式、违约责任等。宋立彬、代小美未支付的房款为100000元。2014年9月28日，宋立彬、代小美向成都澳景投资管理有限公司支付340000元。 一审法院认为，蓝光和骏公司与宋立彬、代小美签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。宋立彬、代小美未按约定支付购房款，应承担给付购房款及违约金的责任。故对蓝光和骏公司要求给付房款及违约金的主张，一审法院予以支持。宋立彬、代小美称与蓝光和骏公司达成协议，但未提供相应证据予以证明，且蓝光和骏公司对此不予认可，故宋立彬、代小美该主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：宋立彬、代小美在本判决生效之日起十日内向蓝光和骏公司支付购房款人民币100000元及违约金人民币1700元。案件受理费人民币1167元，由宋立彬、代小美负担。 二审中，双方对一审查明事实无异议，本院予以确认。 二审中各方均无新证据提交。 本院认为，宋立彬、代小美与蓝光和骏公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：宋立彬、代小美支付的10万元团购费是否应当折抵案涉《商品房买卖合同》剩余房款。宋立彬、代小美与蓝光和骏公司签订的《商品房买卖合同》约定房屋价款为203504元，双方均认可宋立彬、代小美已于2014年10月2日支付购房款103504元。双方还认可案涉争议的10万元是宋立彬、代小美于2014年9月28日支付给案外人成都澳景投资管理有限公司的，而同时宋立彬、代小美也在另案向成都澳景投资管理有限公司和蓝光和骏公司主张退还10万元团购费。由于案涉团购费和购房款是两种性质的费用，收款人也分别是成都澳景投资管理有限公司和蓝光和骏公司两个不同的主体，故宋立彬、代小美主张以交给成都澳景投资管理有限公司的10万元团购费抵扣应当支付给蓝光和骏公司的10万元剩余购房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由上诉人宋立彬、代小美承担。 本判决为终审判决。 审判长  张引千 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇一八年四月十六日 书记员  黄 迪
昆明市西山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）云0112行初99号 原告严加福，男，汉族，1981年10月15日生，身份证登记地址昆明市西山区。 委托代理人：田翠翠，女，汉族，1983年12月15日生，住址同上，与严家福系夫妻关系，特别授权代理。 被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。 组织机构代码：76708709-2。 法定代表人：陈政，局长。 住所：昆明市西山区秀苑路**。 本院于2018年3月20日受理原告严加福诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿纠纷一案，经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告严加福诉称，原告的搭建是合法的，不是违法建筑，原告所在小区开发建设由国营企业中方公司开发建设，购买房屋时，开发商承诺买七楼送八楼，允许业主在8楼按照公司要求搭建板样房，虽然楼顶上办不了产权证，但是具有专有使用权，并不违法。建设楼顶花园是响应国家美化城市环境，增加绿地面积的号召，而且其他城市已经推广，建设屋顶花园是正确的。2017年2月15日，被告张贴“责令限期拆除决定书”上依据城乡规划法第44、66条规定，认定小区楼顶为违法建筑，根据《云南省违法建筑处置规定》规定已经建设的建筑是否为违法建筑，依照建设时的法律法规和城乡规划法予以议定。原告所在小区于2004年搭建，城乡规划法并未出台，我们小区楼顶搭建不是违法建筑。2017年2月15日，西山区规划局、住建局、司法局、城改局、被告等行政机关召开听证会，到2月16日，被告张贴“责令限期拆除决定书”。2月20日，被告粘贴《西山区城市管理综合行政执法局关于整治南华小区临时建（构）筑物听证会的通告（第3号）》。通告的听证结果集处理意见为：“针对17名代表提出的若干意见和建议，听证委员进行了认真研究讨论，对听证代表提出的合理化意见和建议均予以采纳，但南华小区业主搭建的临时建（构）筑物在建设至今未办理过规划审批手续，属于违法建筑，应当予以拆除。”该通告并非是西山区人民政府研究结果，不是西山区人民政府的通告。听证委员确认楼顶的搭建是违法建筑不符合《云南省违法建筑处置规定》的规定。原告房屋于2017年5月9日左右被拆除。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告非法强拆，赔偿经济损失和精神伤害费20万元；2、被告承担本案的诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，在本案中，原告陈述其楼顶简易搭建房于2017年5月9日被被告拆除，原告若不服被告所作出的上述拆除行为，应该从2017年5月10日起六个月内向本院提起诉讼，现原告于2018年3月20日提起诉讼，显然已经超过了上述行政诉讼法所确定的从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼的法定期限。原告亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”所规定的情形。故本院认为原告的起诉已经超过了起诉期间。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严加福的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  王会敏 人民陪审员  赵晨旭 人民陪审员  余国平 二〇一八年四月二十日 书 记 员  苏瑞成
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1323执349号 申请人：庞曙光。 被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。 法定代表人：李新。 被执行人：西峡县众安机械制造有限公司。 法定代表人：陈永奎。 庞曙光与西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县众安机械制造有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县众安机械制造有限公司的银行存款8924.5元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任超 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执69号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：周志宏，该公司总经理。 被执行人:宁夏俊晔煤业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术产业开发区**路南/div> 法定代表人：李月平，该公司董事长。 被执行人：宁夏龙源房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**/div> 法定代表人：朱凤华，该公司董事长。 被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心****div> 法定代表人：李月平，该公司董事长。 被执行人：宁夏申银烧结有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区div> 被执行人：武东，男，1973年4月29日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：武子豪，男，1990年9月2日出生，蒙古族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李秀英，女，1952年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李月平，男，1959年9月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏俊晔煤业有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司、宁夏太合能源控股集团有限公司、宁夏申银烧结有限公司、武东、武子豪、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏俊晔煤业有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司银川分行支付借款本金8000万元、利息11441566.88元、案件受理费465907元，向本院交纳执行费152687元，以上共计92060160.88元。被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司、武东、武子豪、李秀英、李月平对上述债务在最高额8000万元本息范围内承担连带清偿责任，并承担案件受理费465907元、向本院交纳执行费152687元。被执行人宁夏申银烧结有限公司对被执行人宁夏俊晔煤业有限公司于2015年3月18日1000万元借款本息承担保证担保责任，并承担案件受理费465907元、向本院交纳执行费152687元。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。依法对被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区中卫市位于宁夏回族自治区沙坡头区宁夏回族自治区鼓楼南街中卫市商贸中心201号房屋（房产证号：卫房权证沙坡头区字第**）、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区中卫市位于宁夏回族自治区沙坡头区宁夏回族自治区鼓楼南街中卫市商贸中心202号房屋（房产证号：卫房权证沙坡头区：卫房权证沙坡头区字第**治区宁夏回族自治区中卫市××区中卫市位于宁夏回族自治区沙坡头区宁夏回族自治区鼓楼南街中卫市商贸中心301号房屋（房产证号：卫房权证沙坡头区字第2014004：卫房权证沙坡头区字第**中卫市××区中卫市位于宁夏回族自治区沙坡头区宁夏回族自治区鼓楼南街中卫市商贸中心302号房屋（房产证号：卫房权证沙坡头区字第2014004749号）及位于宁：卫房权证沙坡头区字第**;×区坊土地使用权（土地证号：卫国用字第01192-**）进行了评估拍卖，变卖流拍价格为24124245元，申请执行人亦不接受以物抵债。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人均无其他财产可供执行。2019年3月27日申请执行人提交终本本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，申请执行人亦未接受以物抵债及提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年四月九日 书 记 员 黄晓武
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2324号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32400号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：姜海洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30652.29元、利息1756.31元、罚息371.41元，并支付自2018年4月12日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为57000元，贷款期限36个月，贷款利率为14.90％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金31652.29元、利息1756.31元、罚息371.41元、账户管理费60元、催收函件费200元。此后，被告于2018年4月11日还款1000元，用于冲抵贷款本金。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海洋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30652.29元、利息1756.31元、罚息371.41元，并支付自2018年4月12日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告姜海洋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姜海洋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告姜海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保329号 申请人：公维江，男，1988年9月21日出生，住蒙阴县。 被申请人：李长义，男，1962年12月26日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李长义驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值：3万元），并向本院提供临沂市鸿德非融资性担保有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人李长义驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年四月十二日 书记员  徐道印
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初21211号 原告：刘中艳，女，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：北京学慧网络教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**，统一社会信用代码9111030231827989XD。 法定代表人：付全宏，董事长。 原告刘中艳与被告北京学慧网络教育科技有限公司（以下简称学慧教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘中艳到庭参加诉讼。被告学慧教育公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘中艳向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令解除原告刘中艳与被告学慧教育公司签订的《培训项目服务协议》；2.请求判令被告学慧教育公司返还原告刘中艳培训费2980元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原被告签订《培训项目服务协议》，被告向原告提供心理咨询师二级考试的培训服务，原告向被告支付2980元。从报名开始，原告就可以登录被告的网站进行学习。协议原定的考期为2017年5月，但当时原告怀孕了，就没有参加2017年5月的考试。被告称可以11月去考，只要没考过就可以一直培训学习。2017年9月12日，人社部发布了（2017）68号文件即《关于公布国家职业资格目录的通知》，心理咨询师职业资格被取消。因政策变化，导致双方签订的协议的目的已不能实现，继续履行合同对原告已无任何意义。此外，原告不具备报考心理咨询师的资格，原告与被告协商时，被告不予理睬。 被告学慧教育公司未作答辩。 经审理查明：2017年2月25日，被告学慧教育公司作为甲方，原告刘中艳作为乙方，签订《培训项目服务协议》，约定：“1.学员姓名：刘中艳；培训类型：职业资格；项目：直播心理；级别：二级；授课形式：网络；考期：2017年5月；培训费应缴2980元，实缴2980元；支付方式：刷卡。2.甲方按照课程信息为学员提供培训服务，收取培训费、协议费、服务费并代收资料费、教材费及考务费等各项费用。3.乙方确保提供的个人信息真实有效，按照官方报名要求及时缴纳考试报名费用及报名资料。4.本协议由乙方亲自签名即生效。5.本协议一式三份，乙方保留一份，甲方保留两份。发生争议，双方协商无果可起诉至乙方所在地法院。同时，该协议附件细则约定：1.甲方承诺自乙方报名并缴纳全部培训费用后，甲方即按照培训协议所列班型内容为乙方提供培训服务。2.乙方有权在保证课时总量前提下，自主安排教学计划，乙方须按甲方设定课程按时上课。3.甲方对乙方进行课程管理，查验乙方课程进度及出勤情况，并进行跟踪反馈。4.教学管理系统www.xuehuiwang.com为甲方唯一指定的官方教学信息发布渠道，甲方为乙方开通该教学管理系统后，乙方应自行关注该系统上发布的各项教学、报名、考试通知等相关信息，如无系统故障甲方默认乙方已获知并了解所通知的内容。乙方使用《学员信息表》所列的用户名及密码登陆可获得详细课程安排。5.乙方如需参加国家各类资格鉴定考试的，可自行到国家指定鉴定部门办理报考手续；如甲方代收乙方考试报名费，则甲方有义务为乙方提供相关课程代报考服务，乙方自行承担考试费用，甲方将根据国家各类报考要求，收取乙方相关报考资料。因乙方不符合报考条件等原因而未能报考成功并未产生考试费支出，甲方应退还乙方缴纳的考试费，不承担其他责任。6.若乙方未通过当期考试，如需继续由甲方办理补考手续，甲方收取补考费后，为乙方办理补考事宜。7.若乙方选择直播自考学习的，需自行办理入学、考试、取证等各项内容，甲方不予协助办理具体手续，但可提供相关工作咨询、提醒、发布信息等服务内容。8.乙方自报名缴费当日起即享受甲方提供的培训服务。乙方有义务登陆甲方教学管理系统了解学习考试等信息，并按照要求完成教学内容并提交所需各项资料。9.乙方学习任务完成，如需报名参加国家各类资格考试可以自行到指定机构办理，如需由甲方协助，则甲方代收考务费。……10.本协议中所包含的课程信息表中的缴费信息项下所注明的服务费，是指甲方为乙方提供包括但不限于课程咨询、职业规划等，所产生的一次性咨询服务费以及相应职业资格项目、级别的推荐中间服务费，非在教学过程中所产生的辅导费用，除协议特殊注明外，后期乙方不得以任何理由对以上费用提出退费请求。11.任何一方违约，另一方有权解除本协议，并就损失要求赔偿。12.如遇外界不可抗力因素如：洪水、地震、地震、国家或者部门政策调整（如报考相应考期的考试的报考条件调整）等，甲方不承担责任。”上述协议签订后，原告刘中艳向被告缴纳了培训费2980元。 另查明：原告刘中艳不符合报考心理咨询师二级的条件。2017年9月12日，人力资源社会保障部发布了《关于公布国家职业资格目录的通知》（人社部发【2017】68号），该通知附件：国家职业资格目录中不再包括心理咨询师。 上述事实，有原告的陈述、培训项目服务协议及附件、被告网站截图、人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知、重庆市鉴定中心网站截图等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《培训项目服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张因不可抗力致使不能实现合同目的，要求解除合同。本院认为，虽然原告主张其参加培训的目的是为了参加国家心理咨询师职业资格的考试，并获得相应证书，但参加培训的目的并不必然等同于合同目的。合同目的应当根据双方签订的协议内容来判断，本案协议内容并不以保证原告必然参加考试并获得相应证书为目的。协议明确约定：“因乙方不符合报考条件等原因而未能报考成功并未产生考试费支出，甲方应退还乙方缴纳的考试费，不承担其他责任”、“如遇部门政策调整等，甲方不承担责任”，因此，从协议内容来看，合同目的应为：被告目的是收取培训费，原告的目的是获得培训服务。 按照协议内容可知，原告报考时间为2017年2月，协议确定的考期为2017年5月，即培训时间为报名之日至考试前一日。原告主张其与被告协商，将协议考期确定为2017年11月，但无证据证明该事实，本院不予采信。原告起诉时，培训期间已经届满，被告已经为原告提供了培训服务，原告也已经支付了培训费用，即双方均已履行了协议约定的义务。 综上，原告主张合同目的不能实现，要求解除合同的理由不能成立。原被告之间的协议已经履行完毕，原告要求解除双方合同，并退还培训费的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘中艳的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘中艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 行 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  钟 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初6138号之一 申请人：岳明强，男，1974年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郭永美，女，1979年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郭瑞现，男，1952年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人岳明强与被申请人郭永美、郭瑞现民间借贷纠纷一案，岳明强于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭永美、郭瑞现价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭永美、郭瑞现价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一八年四月三日 书记员  李美君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初491号原告：阳谷天盛畜禽养殖有限公司，住所地：阳谷县安乐镇胡楼村南100米。法定代表人：张庆新，经理。被告：李松珠，男，1953年4月1日出生，汉族，阳谷县石佛镇东柿子园村居民，住。被告：雷桂霞，女，1952年10月11日出生，汉族，阳谷县石佛镇东柿子园村居民，住。本院在审理原告阳谷天盛畜禽养殖有限公司诉被告李松珠、雷桂霞侵权责任纠纷一案过程中，原告阳谷天盛畜禽养殖有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，同时保留要求被告李松珠、雷桂霞赔偿营业损失的权利。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷天盛畜禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告阳谷天盛畜禽养殖有限公司负担。审判员  张保山二〇一八年四月十八日书记员  王英杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4054号申请执行人：郑读付，男，1969年1月11日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：杨华平,男,1971年9月10日出生,汉族，住兴化市。被执行人：于春梅,女,1976年4月2日出,汉族，住兴化市。申请执行人郑读付与被执行人杨华平、于春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初8627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告杨华平、于春梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郑读付借款本金人民币343000元及利息（从2016年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、公告费560元。因被执行人杨华平、于春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑读付向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理，被执行人应承担本案执行申请费5152元、诉讼费6550元（均未交纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月9通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院于2017年10月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人杨华平、于春梅名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2018年3月1日、4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨华平、于春梅名下的银行存款，发现被执行人名下仅有少量存款。5、本院于2018年4月20日扣划了被执行人杨华平的银行存款1000.01元，扣收为执行费。6、本院于2018年4月10日通知申请人到院谈话，申请人明确表示暂不能提供其他财产线索，亦不能提供被执行人的具体下落，申请本院终结本次执行程序。7、执行过程中，本院于2018年4月10日将被执行人杨华平、于春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年四月十日书 记 员  陈 霖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7859号原告：李志，男，1978年10月13日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴登华，北京市中永律师事务所律师。被告：湖南广播电视台，住所地长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。委托诉讼代理人：宋雅，该电视台员工。原告李志诉被告湖南广播电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。现原告李志于2018年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李志撤回对被告湖南广播电视台的起诉。本案诉讼费1762元，减半收取计881元，由原告李志负担。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  何翠芳二〇一八年四月十三日书 记 员  陈 星
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初295号 原告：季卫国，男，1955年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴树连，男，1963年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告季卫国与被告吴树连民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴树连归还原告季卫国借款本金人民币200000元并支付利息172000元（从2014年5月1日起按月利率2%计算至2017年12月30日，以后的利息计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季卫国到庭参加诉讼，被告吴树连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年4月16日、2013年4月27日，被告因资金周转为由向原告共计借款200000元。2014年4月30日，被告重新出具了借条一份，约定按月利率2%-3%计算，未约定借款期限。被告仅支付利息至2014年4月30日，此后的利息及本金至今未予归还，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴树连于本判决生效之日起十五日内归还原告季卫国借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告吴树连负担；公告费300元，由原告季卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  叶慧玲 人民陪审员  周丽珍 二〇一八年四月十二日 代书 记员  莫一帆 ???
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执502号申请执行人晋城市胜勇经贸有限公司与被执行人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司买卖合同一案，晋城仲裁委员会作出的（2017)晋仲调字166号调解书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市胜勇经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人就执行标的数额达成执行和解协议并已履行完毕，执行费已由申请执行人交纳。现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2017)晋仲调字166号调解书执行完毕。二〇一八年四月二十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2240号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马河平（又称马和平），男，1967年11月25日出生，汉族，住河北省成安县。委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李念伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。一审被告：永年县住房和城乡建设局，住所地河北省永年县新洺路。法定代表人：杨立勇，该局局长。一审被告：邯郸市方正建筑工程有限公司，住所地河北省成安县乾侯路北段。法定代表人：杨富重，该公司董事长。一审被告：刘建刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省成安县。一审被告：李增生，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸县。再审申请人马河平因与被申请人李念伟、一审被告永年县住房和城乡建设局、邯郸市方正建筑工程有限公司、刘建刚、李增生建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马河平申请再审称，一、原审判决据以认定事实的主要证据即被申请人提交的刘建刚、李增生签字的书面证据系伪造，且刘建刚、李增生二人已当庭否认该证据所载内容，通过庭审查明刘建刚只在工地负责收料，李增生在工地负责安保，其是在酒后神志不清的情况下被李念伟强求稀里糊涂签字，根本不知所签内容为何。一审认定马河平自认借用资质签订合同，事实上马河平一审未出庭，法院也没有对其做过笔录，根本不存在所谓的“自认”。二、本案工程所用材料琐碎，在双方对工程量和用料及各项单价分歧较大情况下，理应由李念伟作为一审原告申请有资质的鉴定部门依法鉴定，据此确认双方合同总造价，再扣除已经支付的款项，就知道所欠工程款的具体数额了。而一审法院却在李念伟不申请法院调查取证的情况下，依职权亲临现场实地勘察测量，置马河平所强调的工程并非李念伟一人所包，后期找数家别的施工队入驻事实于不顾，用最简单的清点数目方式定案，并未实现居中断案。三、此案应付工程总造价应委托专业机构进行司法鉴定。四、原审判决将马河平的反诉请求全部驳回是错误的。马河平提供大量证据证明即使合同无效，违约金不支持，李念伟应支付延期进料和延期交工损失及应退回多领取的工程款。五、二审审理严重超审限，从立案至结案长达一年多的时间，且由于法官的原因造成马河平至今未查阅到一审卷宗。本院经审查认为，永年县便民服务中心工程系马和平借用邯郸市方正建筑工程有限公司资质与永年县住房和城乡建设局签订的合同，马和平在一审庭审过程中对此作出自认，一审法院依法认定该合同无效并无不当。而依据马和平与李念伟签订的永年县便民服务中心施工协议约定，马和平将永年县便民服务中心室外广场花岗岩铺装、青石路缘石工程又转包给李念伟，该协议也系无效协议。依据该协议第五条约定工程结算以实际发生的工程量，实测实量进行结算。原审中双方均未申请对工程量进行鉴定，马河平在再审申请中又主张应对工程量进行鉴定不予支持。原审认定李念伟施工面积是依据马河平一审认可的面积来计算工程量，而一审法院为了查清案情，亲自到现场进行勘验程序并无不当。一审中李念伟申请李先勇等证人出庭作证，证实刘建刚在工地负责收料，李增生负责安保，刘建刚、李增生在书面证明中签字行为系履行职务行为，一审法院予以确认并据此来认定案涉用料情况亦无不妥。马河平要求李念伟赔偿损失并退回多付工程款，但在原审中仅提供证人证言且证人亦未到庭，原审法院以证据不足驳回其反诉请求亦无不当。综上，马河平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马河平的再审申请。审判长  吴晓慧审判员  马艳辉审判员  吴 悦二〇一八年四月十六日法官助理李冠霞书记员张婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执69号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市西江北路**，组织机构代码：66985338-X。 被执行人：邵海权，男，1960年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 被执行人：何意好，女，1963年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 被执行人：李晓平，女，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人邵海权、何意好、李晓平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第130号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邵海权、何意好、李晓平逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院分别扣划被执行人何意好银行的存款1172元、被执行人李晓平的银行存款70000元,扣除本案执行申请费740元，划付70432元（包含案件受理费1172元）给申请执行人。被执行人李晓平主动自行支付19977.5元给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行确认被执行人邵海权、何意好、李晓平已全部履行本院（2014）肇端法民二初字第130号民事判决确定的义务和本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）肇端法民二初字第130号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执69号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年四月十四日 书记员  赵志豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申346号 再审申请人（一审被告）：刘明英，女，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。 负责人：张海波，行长。 再审申请人刘明英因与被申请人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）信用卡纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘明英申请再审称：1.刘明英对黄凌办理的信用卡一事毫不知情，黄凌办理信用卡系用于个人消费，并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。2.中行龙泉支行在一审时未起诉黄凌，导致案件事实无法查清。3.一审送达程序违法，未向刘明英送达开庭传票等文书。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审本案。 本院经审查认为，1.一审法院已查明，2013年7月8日，黄凌向中行龙泉支行申请办理了长城环球通白金信用卡一张，黄凌在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。后中行龙泉支行向黄凌发放了卡号62×××68信用卡，黄凌用该卡进行消费透支，从2015年6月起即存在逾期还款情形，截止2016年6月30日，该卡账户共透支本金398265.86元，逾期还款利息63647.85元、滞纳金114581.01元；黄凌与刘明英于1999年11月25日办理结婚登记。一审法院因此认定刘明英应当对该笔债务承担清偿责任符合法律规定。加之，现刘明英也未提供证据证明此债务不是夫妻共同债务，故对刘明英的该申请理由不予采纳。2.一审法院已查明，黄凌因疾病死亡后于2015年12月30日办理户籍注销手续，黄凌已不具有诉讼主体资格，一审时中行龙泉支行未起诉黄凌符合法律规定。3.经查，一审法院向刘明英的身份证地址直接送达无果后，采取公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”之规定，一审送达程序符合法律规定。 综上，再审申请人刘明英的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明英的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年四月二十六日 书记员  李 纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17616号之二 申请执行人杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人黎明罡，男，汉族，1969年12月27日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人殷奇彪，男，汉族，1968年11月30日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8528号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎明罡、殷奇彪应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金60万元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，诉讼费9962元、保全费3527元、执行费11535元、评估费13928元由被执行人承担。 本院认为，（2015）深福法民一初字第8528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人殷奇彪名下位于深圳市罗湖区×××××房产（产权证号20××25）的查封；[原查封案号：（2015）深福法民一初字第8528号] 二、解除对被执行人黎明罡名下位于深圳市宝安区×××××房产（产权证号50××00）的轮候查封；[原查封案号：（2015）深福法民一初字第8528号] 三、解除对被执行人黎明罡名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封； 四、本院作出的（2015）深福法民一初字第8528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一八年四月二十三日 书记员 麦善善
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初949号 原告：刘斯美，男，1939年10月12日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：龚剑，男，1985年2月5日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：杨美，女，1987年8月26日出生，住南昌市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 原告刘斯美诉被告龚剑、杨美、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转入普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邹必凤 二〇一八年四月二十日 书记员  徐方琴
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保383号 申请人汪雪梅,女,生于1978年，汉族，居民,高中文化，住巴中市恩阳区。 被申请人徐才钧,男,生于1984年，汉族，居民,住巴中市恩阳区。 被申请人张灵,女,生于1986年，汉族，居民,住巴中市恩阳区。 申请人汪雪梅与被申请人徐才钧、张灵房屋买卖合同纠纷一案,申请人汪雪梅于2018年4月17日本院申请财产保全,请求对被申请人徐才钧、张灵共同共有的位于巴中市巴州X住房一套【建筑面积为105.34平方米,合同备案号：(XXX号)】的处分权予以查封。申请人汪雪梅自愿以其所有的位于巴中市巴州X住房一套【建筑面积为99.51平方米,合同备案号：(XXX号)】为其财产保全提供担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐才钧、张灵共同共有的位于巴中市住房一套【建筑面积为105.34平方米,合同备案号：(XXX号)】的处分权。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 二、查封申请人汪雪梅所有的位于巴中市巴州回风二环路城市住房一套【建筑面积为99.51平方米,合同备案号：(XXX号)】的处分权。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费3556元，由申请人汪雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文 二〇一八年四月十六日 书记员  彭涌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初235号 原告：孙钦高，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：高洪清，男，1973年12月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：赵彤（特别授权），男，该公司员工。 原告孙钦高与被告高洪清、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦高与被告高洪清、被告华安保险泰安支公司委托诉讼代理人赵彤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙钦高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失9,450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日12时，被告高洪清驾驶鲁Ｄ×××××号车沿光明路由西向东行驶至杨峪路口时，追尾前方等信号灯原告驾驶的鲁Ｑ×××××号出租车，导致原告的车辆受损严重。本次交通事故经交警部门认定，被告高洪清承担事故的全部责任。本次事故，给原告造成较大的停运损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告高洪清辩称，其驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告华安保险泰安支公司投保交强险和不计免赔限额300,000元商业三者险。保险公司与原告协商受损车辆按照报废处理，故其不应承担赔偿停运损失的责任。另外，原告的停运损失证据不符合规定。若原告存在停运损失也应由该保险公司承担赔偿责任。 被告华安保险泰安支公司辩称，其公司并非本次事故的侵权人，原告要求的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。事故发生后，与原告协商按照报废处理，原告未同意。原告关于停运损失的证据不符合规定。因此，原告造成的停运损失不应由其公司承担。其公司不承担诉讼费。 经审理本院认定事实如下：2017年11月6日12时，被告高洪清驾驶鲁Ｄ×××××号车沿光明路由西向东行驶至杨峪路口时，追尾前方等信号灯原告驾驶的鲁Ｑ×××××号出租车，导致原告的车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，被告高洪清承担事故的全部责任。事故发生后，原告孙钦高于2018年1月11日在山东天诺价格评估有限公司对原告的营运损失进行评估，经评估原告车辆停运天数为35天，单价为270元/天，损失合计为9,450元。 另认定，被告高洪清驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告华安保险泰安支公司投保交强险和不计免赔限额300,000元商业三者险。在商业三者险保险单第二十六条第一款第一项约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；……。 庭审中，原告陈述：事故发生后维修期间为2017年11月20日-12月20日，2017年11月6日-11月20日期间系与保险公司协商是修理还是报废的期间。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。对于原告主张的停运损失9,450元，本院认为，鉴于原告陈述其车辆的维修期间为2017年11月20日-12月20日，共计30天，2017年11月6日-11月20日期间系原告与保险公司协商是修理还是报废的期间，该期间不应计算到原告的停运期间内。山东天诺价格评估有限公司出具的鉴定意见，对于每日的停运损失270元/天本院予以采信。对于停运天数，本院结合原告的陈述认定为30天。综上，原告主张的停运损失数额应为8,100元。根据被告高洪清与被告华安保险泰安支公司保险条款的约定，停运损失为间接损失，该损失不属于被告华安保险泰安支公司商业三者险的赔偿范围。鉴于被告高洪清在本次事故中负全部责任，故该损失应由被告高洪清承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高洪清自判决生效之日十日内赔偿原告孙钦高停运损失8,100元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计25元，由被告高洪清负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一八年四月四日 书记员  贺梦颖
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初1218号原告：朱瑞彬，男，1965年1月17日生，汉族，住海门市。被告：张冲，男，1971年9月17日生，汉族，住海门市。被告：陆英，女，1974年3月24日生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告朱瑞彬与被告张冲、陆英返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱瑞彬及被告的委托诉讼代理人张玉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱瑞彬向本院提出诉讼请求，要求被告返还三相污水泵一台，折价1680元。事实与理由：2017年6月中旬，原告为被告家施工，因水深需要抽水，故被告向原告借去水泵一台，价值1680元。被告在使用过程中造成水泵损坏，且不予修理，也未曾返还。故具状法院，请求判令被告赔偿水泵款1680元。两被告答辩：两被告并未向原告借用水泵，亦未将水泵损坏。原告为被告家施工系包工包料，相关的材料包括水泵、楼板、壳子板均由原告自己提供、使用、管理，两被告对水泵的使用不知情，请求法院依法驳回其诉请。经审理查明，原告未能举证证明其出借水泵的事实，且两被告对借用原告水泵未予认可。本院认为，原告主张与被告间存在借用关系，应就其出借水泵的事实进行举证。现原告不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故此，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱瑞彬的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈向前二〇一八年四月十八日书 记 员  陈佳琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初2114号原告：陈国荣，男，1976年10月29日生，住武威市。被告：陈延山，男，1968年6月8日生，住武威市。委托诉讼代理人：龙世君，女，1976年4月10日生，住甘肃省兰州市永登县。原告陈国荣与被告陈延山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣、被告陈延山委托诉讼代理人龙世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈延山支付其劳务工资2000元。事实和理由：2017年8月21日，陈延山雇佣我到凉州区和平镇枣园村二组韩吉龙家修盖楼房，陈延山承诺工程完工后支付劳务工资。2017年11月19日，我与其他工人一起完成了施工任务，但在结算工资时因陈延山与房主韩吉龙之间发生矛盾，导致无法按时向我结算工资，后陈延山向我和其他工人出具了工资清单，承诺在2017年年底付清工资，但经我多次索要，陈延山均推诿不付，遂诉至法院。陈延山委托诉讼代理人龙世君辩称，陈国荣所述事实属实，但因陈延山资金周转困难，现在无法向陈国荣支付工资，希望延长支付时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，陈延山承包了武威市凉州区和平镇枣园村二组韩吉龙家的楼房修建工程，并雇用陈国荣干活，口头承诺待工程完工后支付劳务工资。2017年11月19日，工程完工，但陈延山因与房主韩吉龙之间发生矛盾，导致一直未按约定向陈国荣支付劳务工资。2018年1月15日，陈延山向陈国荣等工人出具了工资清单，承诺于2017年年底前支付劳务工资，后经陈国荣多次索要，陈延山均推诿不付，陈国荣遂诉至法院。庭审中，陈延山委托诉讼代理人龙世君对陈国荣所述事实无异议，但因资金周转困难，暂时无法支付劳务工资。本院认为，陈延山雇佣陈国荣务工的事实，双方均予以认可，陈延山作为劳务雇佣方，在工程完工后，应向陈国荣支付劳务工资。因此，陈国荣诉请要求陈延山支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：陈延山支付陈国荣劳务工资2000元，限判决生效后15日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由陈延山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  邢永东二〇一八年四月十七日书记员  陈 晶
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）最高法刑辖32号 被告人王军涉嫌诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下： 指定江西省南昌市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一八年四月十六日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初692号原告：浦春凤，女，1955年11月28日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被告：孙先富，男，1968年11月23日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告浦春凤诉被告孙先富原物返还纠纷一案中，原告浦春凤以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦春凤申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦春凤撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告浦春凤负担。审判员  龙维尧二〇一八年四月二十五日书记员  张 妮
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执768号 章开武、周建： 章开武申请执行周建买卖合同纠纷一案，执行标的14700元。执行中被执行人给付申请人执行款8000元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初680号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年四月四日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更160号罪犯程海清，男，1968年11月26日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。罪犯程海清因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯程海清确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯程海清能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬五次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。且提请减刑前的最后一次以及减刑起始时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯程海清计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯程海清确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程海清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年四月十九日书记员  秦明丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2107号之二 解除保全申请人：李少永，男，1983年1月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郝宽军，男，1981年11月5日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人李少永诉被申请人郝宽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1522民初2107号民事裁定书，将鲁Ｊ×××××号三轮汽车查封。2018年4月26日，解除保全申请人李少永以双方已调解完毕为由向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院经过审查认为，解除保全申请人李少永的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈 霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执128号之二 申请执行人：乌兰巴图，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被执行人：丁利，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：崔秀峰，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人乌兰巴图与被执行人丁利、崔秀峰民间借贷纠纷一案，申请人乌兰巴图依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初723号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人丁利、崔秀峰履行民事调解书所定给付申请人债务款100000元及利息、案件受理费1150元。在执行的过程中，双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一八年四月二十五日 书记员  涂智辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1555号原告：王业峰，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：邱君，男，1982年2月14日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王彦，上海友义律师事务所律师。被告：上海乐鑫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱莲芹，总经理。委托诉讼代理人：马俊峰，男。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。原告王业峰与被告邱君、上海乐鑫建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年四月四日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终973号上诉人（原审原告）：刘玉美，女，1963年2月4日出生，汉族，高中文化，河北农村商业银行退休职工，现住邢台市桥**。上诉人（原审原告）：刘玉芳，女，1968年8月10日出生，汉族，大专文化，邢台市桥西区市场监督管理局职工，现住邢台市桥**。上诉人（原审原告）：刘玉平，女，1972年1月5日出生，汉族，大专文化，邢台市第五中学行政人员，现住邢台市桥**。上诉人（原审原告）：刘洪善，男，1941年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥**。四上诉人共同委托诉讼代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢台市广辉铁路配件有限公司，住所地：邢台市桥**晏家屯镇苏家屯村。法定代表人：马国英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：米树婷，女，1967年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶建华，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥**。上诉人刘玉美、刘玉芳、刘玉平、刘洪善因与上诉人邢台市广辉铁路配件有限公司和上诉人米树婷、陶建华民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。重审时应着重查明刘玉美、刘玉芳、刘玉平、刘洪善与米树婷、邢台市广辉铁路配件有限公司之间借贷175万元情况，以及米树婷向刘玉美、刘玉芳、刘玉平、刘洪善出具的盖有邢台市广辉铁路配件有限公司财务专用章五份收款收据175万元证明效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2291号民事判决；二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。上诉人刘玉美、上诉人邢台市广辉铁路配件有限公司、上诉人陶建华各分别预交的二审案件受理费20550元，均予以退回。审判长  石云红审判员  杨恒彬审判员  魏如奇二〇一八年四月三日书记员  田 雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执272号原告徐洪泉与被告上海展侨实业发展有限公司、周希金、上海展捷实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）沪0118民初3577号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海展侨实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪泉借款本金人民币710万元；二、被告上海展侨实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪泉截至2016年10月21日的利息1,515,887.13元；三、被告上海展侨实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪泉罚息（以710万元为本金，自2016年10月22日起至实际清偿之日止，按年息22.5%计算）；四、被告上海展侨实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪泉律师费431,000元；五、如被告上海展侨实业发展有限公司未履行上述第一至四项债务，原告徐洪泉可与抵押人上海展侨实业发展有限公司协议以位于上海市青浦区朱家角镇沈太路6号房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人上海展侨实业发展有限公司所有；六、如被告上海展侨实业发展有限公司未履行上述第一至四项债务，原告徐洪泉可与抵押人周希金协议以位于上海市青浦区青松路447弄32号602室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人周希金所有，不足部分由上海展侨实业发展有限公司清偿。被告周希金承担保证责任后，有权向被告上海展侨实业发展有限公司追偿；七、如被告上海展侨实业发展有限公司未履行上述第一至四项债务，原告徐洪泉可与抵押人上海展捷实业发展有限公司协议以位于上海市青浦区浦仓路449弄47号，室号为1148、2148、3148的商业用房作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人上海展捷实业发展有限公司所有，不足部分由上海展侨实业发展有限公司清偿。被告上海展捷实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告上海展侨实业发展有限公司追偿。本案受理费75,128元，由三被告负担。因被执行人上海展侨实业发展有限公司、周希金、上海展捷实业发展有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人徐洪泉于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人上海展侨实业发展有限公司、周希金、上海展捷实业发展有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海展侨实业发展有限公司、周希金、上海展捷实业发展有限公司于2018年1月24日之前履行义务，但被执行人上海展侨实业发展有限公司、周希金、上海展捷实业发展有限公司未履行。执行中，本院于2018年4月11日轮候查封了三位被执行人的房产。根据判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。经执行查明，除被查封房产外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年4月11日将被执行人上海展侨实业发展有限公司、周希金、上海展捷实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年4月11日将对被执行人周希金作出限制高消费令，于2018年4月13日将被执行人上海展侨实业发展有限公司作出限制高消费令，于2018年4月16日将被执行人上海展捷实业发展有限公司作出限制高消费令。本院于2018年4月26日将上述执行情况告知了申请执行人徐洪泉，申请执行人徐洪泉表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一八年四月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初878号原告：梁洪楚，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：陈亚松，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：胡燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁洪楚与被告陈亚松、胡燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁洪楚的委托诉讼代理人李石秀，被告陈亚松到庭参加诉讼，被告胡燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈亚松辩称，对梁洪楚的起诉有意见，我拖欠梁洪楚款项是因为我放了一台价值180000元的打桩机在梁洪楚的仓库抵押保管，梁洪楚用来出租，而我多次去梁洪楚的仓库都没有拿到我的打桩机，梁洪楚也不愿意返还给我。2016年8月，我曾过去拉打桩机，同时与梁洪楚确认欠梁洪楚的租金，并签下欠条，并要求梁洪楚返还打桩机后我再支付租金。涉案的欠款与我妻子胡燕没有关系，是我劳务公司的欠款，不是我个人欠款。被告胡燕没有向本院提出答辩意见。原告梁洪楚、被告陈亚松分别围绕诉讼请求、答辩请求依法提交了证据，被告胡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审质证、核证，梁洪楚提供的《欠条》来源合法，双方没有异议，具有真实性，与本案有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证；梁洪楚提供的《租锤协议单》，陈亚松对此单的签名予以否认，且梁洪楚也不肯定是否由陈亚松本人签名，对该证据本院依法不予确认；对陈亚松提供的兴发车场保管冲击单属另一法律关系，可另案主张，对该证据的关联性不予确认。根据梁洪楚提供的证据及梁洪楚、陈亚松庭审时陈述的事实，本院认定事实如下：陈亚松租用梁洪楚的冲锤后，于2016年8月29日向梁洪楚立下一张《欠条》：“现陈亚松到2016年8月29号止欠梁洪楚吊机费、运费、租金结数共计欠款人民币￥：93490元……备注双方议定陈亚松所欠款到2017年1月26号前付伍万元、余款在2017年5月30号前全部付清……”后陈亚松没有按照《欠条》的约定付款给梁洪楚，梁洪楚经追讨无果，遂诉至本院。另查明：陈亚松与胡燕是夫妻关系，双方于2006年3月28日登记结婚。本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点：陈亚松是否应支付梁洪楚吊机费、运费、租金93490元？是否应支付相关利息？胡燕就涉案债务是否需要承担连带清偿的责任？关于陈亚松是否应支付梁洪楚吊机费、运费、租金93490元？梁洪楚提交了陈亚松立下的《欠条》，证明梁洪楚与陈亚松之间形成了租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，该租赁关系合法、有效，应受法律保护。梁洪楚已按照《租赁合同》的约定履行了将租赁物交付的义务，陈亚松拖欠其吊机费、运费、租金93490元，陈亚松理应依约履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，梁洪楚请求陈亚松支付欠款93490元，符合法律规定，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于陈亚松是否应支付相关利息？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈亚松没有按《欠条》约定付款给梁洪楚，其行为显属违约，梁洪楚请求陈亚松支付逾期付款利息实质为逾期付款违约金，本院应予支持。但梁洪楚与陈亚松没有约定逾期付款违约金计算标准，梁洪楚请求按年利率6％计算，没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院依法予以支持。因此，陈亚松应支付给梁洪楚的逾期付款违约金酌定为以欠款金额50000元为基数自2017年1月27日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付、以欠款金额43490元为基数自2017年5月31日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付。关于胡燕就涉案债务是否需要承担连带清偿的责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈亚松与胡燕虽然是夫妻关系，陈亚松上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，但陈亚松上述租锤所欠吊机费、运费、租金显然属于超出了家庭日常生活需要所负的债务，且梁洪楚亦未能证明上述债务用于陈亚松与胡燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故上述债务不应认定为陈亚松与胡燕夫妻共同债务。因此，梁洪楚请求胡燕对陈亚松上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。胡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款93490元及逾期付款违约金（以欠款金额50000元为基数自2017年1月27日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付；以欠款金额43490元为基数自2017年5月31日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付）给原告梁洪楚；二、驳回原告梁洪楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元(原告梁洪楚已预交)，由被告陈亚松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一八年四月十八日书记员  曹静仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保233号申请人：郭海军，女，1977年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳惠发实业有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**广发大厦**。法定代表人：刘惠建。申请人郭海军于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘惠建、洛阳惠发实业有限公司银行存款200000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郭海军以登记于其名下位于洛阳市涧西区建设路95号院1幢3-1503房屋一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘惠建、洛阳惠发实业有限公司银行存款200000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的登记于申请人郭海军名下位于洛阳市涧西区建设路95号院1幢3-1503房屋一套（房屋所有权证号为：洛房房权证市字第**）案件申请费1520元，由申请人郭海军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一八年四月十一日书记员  胡思雨