昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初1778号原告：昆明正龙吗咖种植有限公司（以下简称：正龙种植公司）。住所：昆明市东川区汤丹镇新桥何家村31号。法定代表人：王正龙，总经理。委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨昆，男，1990年7月5日生，汉族，该公司员工，住昆明市东川区。特别授权代理。被告：云南建芬农业科技有限公司（以下简称：建芬科技公司）。统一社会信用代码：91530113ＭＡ6Ｋ67366Ｍ。住所：昆明市东川区铜都街道东起路玉泰尚城二期3幢11号。法定代表人：孙建芬，执行董事。被告：孙建芬，女，1979年6月26日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告建芬科技公司、孙建芬共同委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师。特别授权代理。原告正龙种植公司与被告建芬科技公司、孙建芬合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日、2018年1月22日、26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告正龙种植公司的委托诉讼代理人李伦、杨昆、被告建芬科技公司的法定代表人孙建芬、被告孙建芬到庭参加诉讼，第二次开庭，原告正龙种植公司的委托诉讼代理人李伦、被告建芬科技公司及被告孙建芬共同委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，第三次开庭，原告正龙种植公司的委托诉讼代理人李伦、杨昆，被告建芬科技公司及被告孙建芬共同委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正龙种植公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告建芬科技公司于2017年2月8日签订的《云南建芬投资信息咨询服务有限公司“宏绿一号”种植收购合作合同ＹＮＪＦＴＺ---2017-》；2、判令二被告连带赔偿原告经济损失824,800元（其中：种苗费70,000元，保险费4,800元，赔偿农户损失648,000元，可预见利益损失102,000元）；3、判令二被告连带支付原告违约金142,800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告建芬科技公司的法定代表人孙建芬就“宏绿一号”辣椒种植达成口头协议，约定由原告联系签订种植农户，确定并提供种植土地，被告根据原告提供的种植面积提供宏绿一号辣椒种苗给原告进行种植并收购新鲜辣椒。为此，原告指派公司员工杨昆负责联系种植农户，并陆续和农户签订种植收购合同。确定总的种植面积后，原告与被告建芬科技公司于2017年2月8日正式签订《云南建芬投资信息咨询服务有限公司“宏绿一号”种植收购合作合同ＹＮＪＦＴＺ---2017-》。约定，原告提供辣椒种植面积302亩，被告按照原告土地种植面积提供辣椒种苗（每亩栽植700株）共211,400株，每株0.5元，合计105,700元，最后付款以实际提供种苗结算，由被告免费提供技术指导并按照鲜椒每公斤3.5元的保底价进行收购。双方还约定，由于被告原因未能及时提供原告所需种植面积的种苗且造成原告无法种植的，被告负责赔偿原告造成的前期投资损失，并承担每亩2,000公斤鲜椒保护价（每公斤3.5元）收入的20%的违约金给原告。合同签订后，被告迟迟未按约定时间提供辣椒种苗，经多次协商后，被告才于2017年5月提供200亩的种苗140,000株，原告为了减少损失接收了种苗，并按合同约定支付了70,000元种苗费及按每亩80元向被告支付了60亩的保险费4,800元，但被告至今未为原告投保。因被告提供种苗时间过晚，受气温上升、连续降雨等气候条件影响，导致“宏绿一号”辣椒种苗成活率低，最终导致绝收。为此，原告及农户多次找到被告协商补发种苗重新种植，但被告均答复已经没有种苗，剩下的102亩种苗被告至今也未供应，导致原告无法种植，合同目的无法实现，致使原告遭受重大损失，时至今日，被告以自己的行为表明不履行合同的主要义务，为此，特向人民法院起诉。被告建芬科技公司、孙建芬辩称：1、同意解除合同；2、请求法庭依法驳回原告第二、三、四项诉讼请求。围绕诉讼请求原告正龙种植公司向本院提交以下证据：1、企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告的主体资格；2、“宏绿一号”种植收购合作合同一份，证明原告与第一被告之间签订宏绿一号辣椒种植合同及双方之间的权利义务；3、“宏绿一号”农户种植收购合同六份、种植计划书一份，证明原告依约提供了种植土地302亩以及与种植农户之间的权利和义务；4、彩色照片打印件七张、视频光盘一份，证明第一被告提供的种苗不符合种植标准；5、证人周某、张某的当庭证言，证明原告与种植农户签订了种植合同，第一被告未按时提供种苗；6、收条一份，证明原告支付第一被告种苗款56,000元；7、土地出租协议十九份、收据（领条）一份、证明一份，证明原告提供的土地真实存在及土地的租赁价。被告建芬科技公司、孙建芬向本院提交以下证据：1、“宏绿一号”种植收购合作合同一份，证明种苗费及种植农户的损失应由原告自行承担；2、收条一份，证明第一被告将收到的保险费1,600元退给种植农户张某；3、照片打印件二张，证明原告未按被告的技术要求种植辣椒；4、微信聊天记录截图一份、结算单复印件一份，证明原告与第一被告之间种苗费用结算情况；5、证人胡某的当庭证言，证明第一被告交付辣椒种苗及收取种苗款的情况。当事人对原告正龙种植公司提交的证据1、2、4、二被告提交的证据1无异议，本院予以采信并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：原告提交的证据3无原告公司印章，且涉及案外人权益，本案中不作确认；证据5中证明第一被告未按时向原告交付种苗的事实本院予以采信；证据6不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信；证据7无土地相关权属证明，且涉及案外人，案外人未到庭陈述，该组证据本案中不作确认。被告提交的证据2，结合原告证据5中张某的当庭证言，本院对该证据的真性予以采信；证据3本院采信证据的真实性；证据4、5结合原、被告的庭审陈述，本院对原、被告之间交付辣椒种苗及收取种苗款的记录和陈述予以采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2017年2月8日，原告正龙种植公司与第一被告建芬科技公司签订了《“宏绿一号”种植收购合作合同ＹＮＪＦＴＺ---2017-》。合同约定，乙方（原告）提供302亩土地在东川区出城口、大脑山种植“宏绿一号”辣椒，甲方（第一被告）负责提供辣椒种苗（每亩700株，共211,400株）和免费的专业种植栽培技术指导和培训，种苗费（每株0.5元）由乙方承担，甲方运到乙方办公室后乙方一次性给予结清；甲方负责向乙方收购辣椒，保底价3.5元/kg；甲方负责选择适合的保险公司为农户投保“自然灾害险”、“附加病虫害险”保险费为80元/亩，乙方负责统计农户面积等相关资料，并负责协助甲方向农户收取保险费用；由于甲方原因未能及时提供乙方所需种植面积的种苗且造成乙方无法种植的，甲方负责赔偿给乙方造成的前期投资损失，并承担每亩2,000公斤鲜椒保护价（每公斤3.5元）收入的20%的违约金给乙方；辣椒收购完毕，双方款项全部付清合同自行解除。上述合同签订后，被告建芬科技公司向原告（向张兴虎提供种苗12,200株、张某16,000株、周学芝212,00株）提供种苗共49,400株，原告支付被告建芬科技公司种苗款22,400元。后因被告建芬科技公司提供的种苗质量有问题，原告从案外人处购买辣椒种苗85,000株，双方约定由被告建芬科技公司每株补贴0.3元给原告。2017年8月18日，被告建芬科技公司退还农户张某保险费1,600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自的义务。原告正龙种植公司与第一被告建芬科技公司签订了《“宏绿一号”种植收购合作合同ＹＮＪＦＴＺ---2017-》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定严格履行义务。被告建芬科技公司作为提供“宏绿一号”辣椒种苗的义务方，应为履行合同提供保质保量的种苗货源，并在出现问题时有行之有效的解决方案，然本案被告建芬科技公司在前期提供的种苗出现质量问题时，虽采取了相应的补救措施，但仍未能向原告交付足额的辣椒苗，致原告部分土地闲置，第一被告对原告构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告的诉请，本院评判如下：原告要求解除《“宏绿一号”种植收购合作合同ＹＮＪＦＴＺ---2017-》，第一被告亦同意，本院予以支持。原告要求被告赔偿种苗款70,000元，但从原、被告的陈述及本院确认的有效证据看，原告仅支付第一被告种苗款22,400元，因该笔款项系支付前期有问题的种苗款，应属原告的前期投资损失，对于前期投资损失原、被告在合同中第五条第1款中作了明确的约定，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。现原告要求被告赔偿符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿保险费4,800元，原告并未向本院提交证据证明原告支付了被告保险费，原告的诉请本院不予以支持。原告要求被告赔偿农户损失648,000元，因该费用涉及案外人利益，本案中不处理。被告建芬科技公司共向原告交付种苗49,400株+85,000株＝134,400株，按原、被告双方约定的每亩700株计算仅能种植192亩，现原告依据双方签订的合同第五条第1款的约定，要求被告按102亩闲置土地支付原告违约金142,800元，原告的该诉请符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付可预见利益损失102,000元的诉请，本院对原告102亩闲置土地已支持由被告给付原告142,800元的违约金，原告的该诉请不符合法律的规定，本院不予支持。第一被告建芬科技公司企业登记类型为自然人独资有限公司，被告孙建芬系该公司唯一股东，被告孙建芬未向本院提交证据证明建芬科技公司财产独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。依据上述法律规定，被告孙建芬应当对第一被告建芬科技公司债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告昆明正龙吗咖种植有限公司与被告云南建芬农业科技有限公司于2017年2月8日签订的《“宏绿一号”种植收购合作合同ＹＮＪＦＴＺ---2017-》。二、由被告云南建芬农业科技有限公司赔偿原告昆明正龙吗咖种植有限公司经济损失22,400元。三、由被告云南建芬农业科技有限公司赔偿原告昆明正龙吗咖种植有限公司违约金142,800元。四、由被告孙建芬对被告云南建芬农业科技有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。五、驳回原告昆明正龙吗咖种植有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,476元，由原告昆明正龙吗咖种植有限公司承担11,176元，由被告云南建芬农业科技有限公司、孙建芬共同承担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一八年四月四日书 记 员  王征文