文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4893号原告：张文鹤，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇陶家煤矿，住所地湖南省长沙市浏阳市澄潭江镇。执行事务合伙人：邓日见。被告：李凡林，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张文佑，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张光斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。被告：彭仲平，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭常春，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张文鹤与被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张文鹤的委托诉讼代理人孙亮、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的执行事务合伙人邓日见、被告张光斌及其委托诉讼代理人钟辉平和凌晨洋、被告彭仲平、彭常春均到庭参加诉讼，被告李凡林、张文佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年7月12日公开开庭进行了第二次审理，原告张文鹤的委托诉讼代理人孙亮、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的执行事务合伙人邓日见、被告张文佑、被告张光斌及其委托诉讼代理人钟辉平、被告彭常春均到庭参加诉讼，被告李凡林、彭仲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2018年1月26日公开开庭进行了第三次审理，原告张文鹤的委托诉讼代理人孙亮、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的执行事务合伙人邓日见、被告张光斌及其委托诉讼代理人钟辉平均到庭参加诉讼，被告李凡林、张文佑、彭仲平、彭常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文鹤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决浏阳市陶家煤矿、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春立即偿还借款本金100万元及利息（利息计算标准：按月利率20‰的标准自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由浏阳市陶家煤矿、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春共同承担。事实与理由：2015年2月14日，浏阳市陶家煤矿、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春以经营周转为由向张文鹤借款，浏阳市陶家煤矿、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春与张文鹤签订借款协议，并加盖浏阳市陶家煤矿的公章。协议约定浏阳市陶家煤矿、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春共同向张文鹤借款120万元，如浏阳市陶家煤矿、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春在2个月内偿还张文鹤借款，张文鹤不要求支付利息，如浏阳市陶家煤矿、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春不能在2个月内偿还其借款，则以月利率20‰的标准计算利息。张文鹤于当日向张光斌实际交付借款100万元。借款到期后，浏阳市陶家煤矿、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春未偿还借款本金及利息，遂诉至本院。浏阳市陶家煤矿辩称：1.张文鹤诉请的100万元借款是以浏阳市陶家煤矿7000多吨原煤作抵，张文鹤已从浏阳市陶家煤矿拉走原煤已冲抵借款本金，该债务已实际履行完毕；2.邓日见、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春在借款协议上签字系作为证明人签名，不是共同借款人。李凡林未作答辩。张文佑辩称：1.向张文鹤借款100万元属实，张文佑是以借款人身份在借款协议上签字；2.张文鹤口头委托张文佑在浏阳市陶家煤矿卖煤冲抵借款100万元，张文佑受张文鹤委托在浏阳市陶家煤矿卖煤的时间为自煤矿开购煤大票给张文鹤之后到煤矿开50万元购煤大票给张文佑止。委托卖煤款由张文佑通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司已转账支付给张文鹤，但其中有一部分是张文佑偿还其欠张文鹤私人借款；3.张文佑于2015年4月19日向浏阳市陶家煤矿交纳50万元购煤款，浏阳市陶家煤矿向张文佑开具了50万元购原煤大票；4.除本案纠纷外，张文佑于2014年12月28日向张文鹤借款140万元。张光斌、彭仲平、彭常春辩称：1.《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。张光斌等人虽然在借款协议上签字，但并未注明是借款人还是担保人，根据上述法律规定依法不能认定张光斌、彭仲平、彭常春为借款人或担保人；2.张文鹤诉请的100万元借款是以浏阳市陶家煤矿原煤作抵，浏阳市陶家煤矿开具给张文鹤的100万元原煤大票，并且张文鹤已口头委托张文佑从浏阳市陶家煤矿全部拖走销售完毕，张文佑已将货款转账给张文鹤，故该协议已实际履行完毕；3.浏阳市陶家煤矿系普通合伙企业，依照法律规定合伙企业债务在企业资产不足以清偿情况下，由合伙企业登记合伙人对外承担法律责任。张光斌不是浏阳市陶家煤矿的登记合伙人，即使张文鹤与浏阳市陶家煤矿的协议未履行完毕，也与张光斌不存在任何法律关系；4.张文鹤与浏阳市陶家煤矿之间形成的是原煤买卖合同关系，合同主体为浏阳市陶家煤矿与张文鹤，不是张光斌等人。综上所述，张文鹤与浏阳市陶家煤矿100万元原煤买卖已经全部履行完毕，有煤矿实物账、日记账、拖煤磅单、购煤方的证明、张文佑在公安机关的询问笔录、张文鹤与张文佑的银行流水清单等证据相互印证，形成证据链，足以认定。本院经审理认定事实如下：浏阳市陶家煤矿因缺少生产资金向张文鹤借款，并出具借款协议，借款协议上载明：“借款方：浏阳市陶家煤矿（甲方），出借方：张文鹤（乙方）。一、借款数额壹佰贰拾万元整。二、用煤矿工业广场上所有生产原煤及库存作抵押。三、原则上不计息、不出借条，以开煤票形式保证乙方正常收益。约定如下：把工业广场上原煤低于市场行情20元/吨作价供给乙方。四、协议后乙方自行在磅房掌控销售，甲方在征得乙方同意情况下亦可收取销售款作为生产开支。五、此优待只允许乙方一人享受，不再开第二家大票。六、若两个月后乙方资金还不能以以上方式返还，则以月息两分计算，计息后乙方不再享受煤价优惠条件。以下协议一式两份，甲乙各持一份，签字生效。浏阳市陶家煤矿在甲方加盖公章、邓日见、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春在甲方签字，张文鹤在乙方签字，2015.2.14日”。2015年2月14日，张文鹤通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向浏阳市陶家煤矿出纳张光斌的账户转账91万元，并将张文鹤在浏阳市陶家煤矿另外投资的90万元所得利息9万元一并计入借款本金，共计100万元借款本金。同日，张光斌向张文鹤出具收到100万元的收条。次日，张光斌将上述借款交付浏阳市陶家煤矿，浏阳市陶家煤矿将上述借款用于发放职工工资及其他应付费用，上述借款及用途均已记入浏阳市陶家煤矿现金日记账及实物账。2015年2月16日，浏阳市陶家煤矿向张文鹤出具收据一张，即煤矿行业俗称的开大票，收据载明张文鹤煤款138万元(张光斌、李凡林为享受浏阳市陶家煤矿对张文鹤的购煤优惠条件，该138万元购煤款中有张光斌的购煤款20万元，李凡林购煤款18万元，张文鹤的购煤款实际为100万元)。诉讼中，浏阳市陶家煤矿、邓日见、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春称浏阳市陶家煤矿于2015年2月16日向张文鹤开具的大票煤款138万元，其中张文鹤的100万元购煤款，张文鹤全权委托张文佑在浏阳市陶家煤矿磅房负责销售，并委托张文佑于2015年3月3日至5月15日之间联系客户从浏阳市陶家煤矿拖走优煤456吨、中煤4860.2吨，按双方约定优煤249元/吨、中煤160元/吨的价格计算，合计拖走原煤金额为891176元。张文佑将上述卖煤款通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账给张文鹤，并提供了证人证言、称重记录单、煤矿实务账、银行转账记录、询问笔录等证据证明。但张文鹤对上述事实不予认可，并称张文鹤并未书面或口头委托张文佑处理卖煤冲抵借款事宜，张文鹤从未到浏阳市陶家煤矿拉煤销售冲抵借款，张文佑通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账给张文鹤的款项为张文佑偿还其私人借款，并非支付委托卖煤款，并提供了张文佑向张文鹤借款140万元的借据予以证明。因张光斌对此笔140万元的借据持异议，于2017年7月22日申请对张文佑向张文鹤借款140万元的借据进行笔记形成时间鉴定，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该借据客观、真实，并非虚假证据。诉讼中，邓日见、李凡林、张光斌、彭仲平、彭常春称在借款协议上签字系作为证明人签名，不是共同借款人，对此张文鹤不予认可。本院于2016年12月1日对浏阳市人民政府工作人员何春启的调查笔录、公安机关对张文佑的询问笔录以及证人证言，证实张文佑全权负责处理张文鹤在浏阳市陶家煤矿股权权利等事宜。另查明，张文佑于2015年4月19日向浏阳市陶家煤矿交纳50万元购煤款，浏阳市陶家煤矿向张文佑开具50万元购煤大票。从2015年2月16日浏阳市陶家煤矿开具138万元购煤大票给张文鹤至2015年4月19日开具50万元购煤大票给张文佑之间，该时间段张文佑从浏阳市陶家煤矿拖走优煤362.36吨、中煤3851.79吨，借款协议约定的价格为优煤249元/吨、中煤160元/吨，合计拖走原煤金额为706514.04元。浏阳市陶家煤矿系普通合伙企业，现该企业经营资格已被吊销，但未办理注销登记手续。借款时，在借条上签字的邓日见为该普通合伙企业登记注册的合伙人，并在该合伙企业担任执行事务合伙人，李凡林、张光斌、彭仲平、彭常春均系浏阳市陶家煤矿合伙协议上注明的合伙人。2015年6月29日经浏阳市陶家煤矿全体合伙人一致同意张光斌退出浏阳市陶家煤矿，并签订了退伙协议。张文佑、张文鹤虽然不是合伙人，但两人是浏阳市陶家煤矿的隐名股东，其股份挂在李凡林名下。以上事实，有当事人的陈述、借款协议、银行交易清单、应付利息款明细、收据、现金日记账、实物账、称重记录单、证人证言、退伙协议、入伙协议、询问笔录、调查笔录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市陶家煤矿向张文鹤借款100万元有借款协议、银行转账凭证、收条等证据证实，虽然借款协议约定的借款金额为120万元，但张文鹤实际交付现金91万元及9万元利息，合计100万元。本院对浏阳市陶家煤矿向张文鹤借款100万元的事实依法予以确认。诉讼中，邓日见、李凡林、张光斌、彭仲平、彭常春称在借款协议上签字系作为证明人签名，不是共同借款人，张文鹤对此不予认可。本院认为，双方签订的借款协议，明确约定借款方为浏阳市陶家煤矿，出借方为张文鹤，且借款资金全部用于浏阳市陶家煤矿生产经营并记入财务账，应认定邓日见、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春在借款协议上签字系代表股东作为证明人签名，浏阳市陶家煤矿为本案借款人，应由浏阳市陶家煤矿偿还上述借款。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，由合伙人承担无限连带责任。故邓日见、李凡林、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春不应在本案中直接承担还款责任。关于张文鹤、张文佑之间委托合同是否成立的问题。诉讼中，浏阳市陶家煤矿、邓日见、张文佑、张光斌、彭仲平、彭常春称张文鹤口头委托张文佑卖煤冲抵借款，并提供了证人证言、调查笔录、公安机关对张文佑的询问笔录予以证实，但张文鹤对此不予认可。本院认为，张文鹤委托张文佑处理卖煤事宜，有公安机关对张文佑的询问笔录，本院对浏阳市人民政府工作人员何春启的调查笔录，以及证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。结合本案的证据和当事人的陈述，张文鹤以口头形式委托张文佑在浏阳市陶家煤矿处理卖煤事务，双方之间已订立委托合同，该委托合同是双方真实意思表示，合法有效。张文鹤委托张文佑在浏阳市陶家煤矿处理卖煤的事实，本院依法予以确认。关于张文鹤从浏阳市陶家煤矿拖煤销售冲抵借款金额的计算问题。根据双方的陈述及称重记录单、实物账、现金日记账，应认定张文鹤委托张文佑处理卖煤事务的时间段为自2015年2月16日浏阳市陶家煤矿开具138万元购煤大票给张文鹤至2015年4月19日开具50万元购煤大票给张文佑之日止。经核算，该时间段张文佑从浏阳市陶家煤矿拖走优煤362.36吨、中煤3851.79吨，借款协议约定的价格为优煤249元/吨、中煤160元/吨，合计拖走原煤金额为706514.04元（拖煤重量及金额详见附表）。该金额按照借款协议约定应视为偿还借款本金706514.04元，故尚欠借款本金293485.96元。关于张文佑是否将该款项支付给张文鹤以及支付金额的多少系其委托关系内部计算问题，本院依法不予处理。关于借款利息计算问题。根据借款协议约定，若两个月后张文鹤的资金还不能以卖煤方式返还，则按月利率20‰标准计算，计息后不再享受煤价优惠条件。该利息标准不违反法律规定，本院依法予以确认。本案借款利息自2015年4月19日起按月利率20‰标准计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市陶家煤矿于本判决生效后十日内偿还张文鹤借款本金293485.96元及利息（利息计算方法：以本金293485.96元，自2015年4月19日起按月利率20‰标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回张文鹤其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，共计18800元，由浏阳市陶家煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汤铁镖代理审判员  马 富人民陪审员  王玲芝二〇一八年四月二十日书 记 员  谭巧琴            序号              名称              中煤净重（KG）              优煤净重      （KG）              小计金额      （元）              备注                  1              张文佑              987500              198650              207463.85              优煤249元/吨，      中煤160元/吨                  2              彭常根              199950              163710              72755.79                  3              鑫祥砖厂              73170                             11707.2                  4              平江县墙鑫建材有限公司              1201160                             192185.6                  5              平江县虹桥镇棉地新型环保页岩机砖厂              1390010                             222401.6                                合计              3851790              362360              706514.04      附件：张文鹤委托张文佑拖煤销售统计表拖煤销售时间：2015.2.16-2015.4.19附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。