wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5132号 原告：杨亦萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被告：周武，男，1985年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨亦萍与被告周武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亦萍的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼；被告周武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亦萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金32000元，并支付该款自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告支付原告律师代理费2500元。事实和理由：2017年2月21日，被告因需向原告借款32000元，约定于2017年3月30日前归还，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，由被告承担原告因追索债权支付的律师费等内容，并出具了借条一份。借期届满，经原告催讨，被告认欠不还。 被告周武未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨亦萍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1、借条一份，证明被告向原告借款32000元的事实； 证据2、聘请律师合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告周武未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 被告周武曾多次向原告杨亦萍借款。2017年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告借款32000元，并出具了借条一份，载明：“今周武向杨亦萍借款人民币叁万贰仟元（32000）整，本人承诺于2017年3月30号前还，逾期还款，出借人除向诸暨市人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外，以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息，到实际还款为止。本人还愿意承担借款总额30%的违约金，及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等）。还款方式：2017年2月28日前还贰仟元（2000），到2017年3月30日前还清欠款”。借条出具至今，被告未能还款。 另查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费2500元。 本院认为，原告杨亦萍与被告周武之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款32000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。因被告逾期未还款，其还应承担支付律师代理费的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周武应归还原告杨亦萍借款本金32000元，并支付该款自2017年2月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周武应支付原告杨亦萍为实现债权而支出的律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费663元，由被告周武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费663元]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月十三日 代理书记员  卢 聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初1549号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 法定代表人：王安刚,该行行长。 被告：王芳，女，汉族,1982年8月4日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：曲菊花,女,汉族,1958年10月25日生,住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王桂花，女，汉族，1969年7月11日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：郑志星，男，汉族，1972年2月6日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。 法定代表人：张辉,该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王芳、曲菊花、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇一八年四月九日 书记员  张汉祥
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初140号原告：杨进生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住容城县。被告：刘振江，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。原告杨进生与被告刘振江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨进生到庭参加诉讼。被告刘振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨进生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资（60000.00元）陆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，原告在服装行业沉浸多年，业务熟练。2014年拖欠原告全年工资陆万元整。原告多次讨要无果，无耐诉至贵院。被告刘振江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告共同出资成立容城县博达制衣有限公司。原告系该公司法定代表人。原告诉称，原告与被告系多年朋友关系，原告在服装行业沉浸多年，业务熟练。2014年拖欠原告全年工资陆万元整。原告多次讨要无果，无耐诉至贵法院。上述事实有原告提供的欠条、证人孙某书面证言及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨进生主张在容城县博达制衣有限公司工作期间，被告刘振江拖欠其工资60000元。为证明上述主张原告提供了欠条一张，证人孙某书面证言一份。但经本院核实原告杨进生系容城县博达制衣有限公司股东且系该公司法定代表人，被告刘振江系该公司股东。原告提交证据欲证明其在容城县博达制衣有限公司打工，但与工商登记信息相矛盾。现有证据不能证实原、被告系劳务合同关系。被告刘振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨进生的诉讼请求。案件受理费1300元由原告杨进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一八年四月十八日书 记 员  郑 晶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1828号 移送机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：颜异生，男，1978年1月29日出生，住玉环市清港镇礁西村礁头里**，公民身份号码:3326271978********。 被执行人颜异生危险驾驶罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初745号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初115号原告贵州临工机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场，统一社会信用代码91520100692713975Y。法定代表人谢帆，系该公司总经理。委托代理人王兴林，贵州泽才文律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告黄某，男，1972年12月18日出生，彝族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。第三人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**商业办公综合楼**楼**，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人申建华。委托代理人金爱民，系该行工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘巍，系该行工作人员，代理权限为特别授权代理。原告贵州临工机械设备有限公司（下文简称贵州临工公司）诉被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贵州临工机械设备有限公司委托代理人王兴林到庭参加诉讼，被告黄某到庭参加诉讼，第三人贵阳银行股份有限公司观山湖支行（下文简称贵阳银行观山湖支行）委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州临工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付为其代垫的按揭贷款191669.28元；2、本案的案件受理费等费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告，于2012年6月14日，签订了《工程机械设备购销合同》，购买原告经销的山东临工装载机，型号：LG953N，整机编号：C9012055，发动机号：1211L144130，数量：一台，总金额：330000元。合同约定被告在签订合同时应当先支付20%首付款66000元给原告，剩余80%货款264000元在银行以贷款支付给原告。2012年7月10日，被告与第三人贵阳银行股份有限公司观山湖支行（即原贵阳银行股份有限公司贵山支行），签订《个人借款合同》（合同编号：J11006272012710003），向第三人贷款264000元支付给原告。《个人借款合同》签订后，被告仅向第三人归还了贷款本息92130.72元，被告欠第三人贷款本息191669.28元。根据原告与第三人签订的《工程机械（设备）贷款业务合作协议》的约定，原告于2015年12月为被告代为垫付了该贷款本息191669.28元。综上所述，经原告多次向被告催收该笔代垫款无果，原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，营建一个健康的经营环境，特诉至法院请求判决如诉所请。被告辩称，其只是担保人，不应付原告此款。经审理查明，2012年6月14日，原、被告双方签订《工程机械设备购销合同》，被告黄某（乙方）向原告贵州临工机械设备有限公司（甲方）购买山东临工装载机，型号：LG953N，整机编号：C9012055，发动机号：1211L144130，数量：一台，总金额：330000元。在该合同中，第八条载明“乙方在签订合同时支付价款的20%（首付款）66000元，剩余80%价款264000元由甲方代办银行按揭”；第十条第二款载明“甲方承担乙方在贵阳银行办理本次按揭贷款的担保责任。”2012年7月10日被告黄某与贵阳银行贵山支行签订《贵阳银行个人借款合同》，该合同第一条第一款载明借款金额264000元，借款期限从2012年7月10日至2013年7月10日止。2010年2月8日贵阳市商业银行贵山支行作为甲方与乙方贵州临工机械设备有限公司、丙方山东临工工程机械有限公司签订《工程机械（设备）贷款业务合作协议》，该合作协议第十一条第5款载明若设备购买人（借款人）拖欠贷款，在2个月内的，由乙方负责先行垫付此部分贷款偿还，同时乙方享有向设备购买人追索的权利。查明2014年2月10日贵阳银行贵山支行并入贵阳银行股份有限公司。从2012年7月贷款发放时至2015年12月期间，原告贵州临工公司为被告黄某向贵阳银行观山湖支行垫付按揭款共191669.28元。上述事实，有原告的当庭陈述、《工程机械设备购销合同》、《贵阳银行个人借款合同》、《工程机械（设备）贷款业务合作协议》、《垫付证明》、《贵阳银行股份有限公司关于调整部分营业机构的通知》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间签订购销合同，合法有效，原告按约履行了供货义务，且按照合同约定向银行贷款为被告黄某垫付了其到期按揭款共计191669.28元；原告要求被告支付垫付款191669.28元诉请符合法律规定，被告黄某应当按照合同约定向原告贵州临工公司支付代为垫付的按揭款191669.28元。庭审中，被告黄某辩称其只是购销合同中的担保人，其不是买方；通过原告提供的《工程机械设备购销合同》，载明购买方为黄某，且有黄某的签名；因此对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款...”。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起10日内给付原告贵州临工机械设备有限公司垫付按揭款191669.28元；案件受理费2067元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年四月四日书记员  杨 琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执233号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：赵翔，支行行长。 被执行人：施玉霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司名山支行与施玉霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施玉霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人施玉霞之夫成希根名下的位于四川省雅安市名山区的房地产【房产证号：名房权证名山字第××号，土地证号：名国用（2010）第永-2**】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 飞 二〇一八年四月二十五日 书记员 袁敬洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10682号原告：东莞市远景机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区福康路****。统一社会信用代码：91441900553645394Q。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德群，广东经致律师事务所律师。被告：苏州瑞维斯机械设备有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区浒关分区观山路**。统一社会信用代码：320512000198197。法定代表人：张勇。原告东莞市远景机械有限公司诉被告苏州瑞维斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法由审判员林静担任审判长，与审判员陈韵菲、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏敏、陈德群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告货款398460元并及时支付给原告；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月至2016年1月向被告销售模温机高温水机、干燥机上筛等设备。2017年1月17日，双方对账确认被告尚欠原告货款398460元。上述货款有被告签字确认的对账单、送货单、原告主管魏小姐与被告法定代表人的催款聊天记录证实。双方约定付款方式为90天。被告未按约定付款，显属违约行为。原告为其主张提交了以下证据：送货单、对账单、微信聊天记录。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，根据原告提交的证据显示，原告自2013年起向被告供应设备，其中右上角载明日期为2016年5月19日、落款日期为2017年1月17日的对账单载明被告尚欠原告货款398460元，客户确认栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的法定代表人张勇以及股东夏俭民，并主张该份对账单为双方交易金额的总对账单。此外，原告还提交了双方交易期间的部分送货单及部分月对账单作为证据，其中大部分送货单的收货单位及经手人处、各月对账单的客户签字处均有相关人员签名，原告主张签名人员为夏俭民。原告还提交了主张聊天对象为张勇的微信聊天记录，拟证明原告有向被告催要货款。现有证据不能显示双方有就付款期限进行约定，原告主张双方约定90天付款。另查明，国家企业信用信息公示系统显示张勇是被告的法定代表人及股东、夏俭民是被告的股东。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告与被告发生交易，截至2017年1月17日被告尚欠原告货款398460元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于付款期限，现有证据不能显示双方有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物时付款。但因原告主张双方约定90天付款，该陈述属于原告对于己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法采信原告的主张。按照原告主张的付款期限，案涉货款的付款期限已届满，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，现有证据不能显示被告于2017年1月17日及之后存在支付案涉货款的情况，故被告应承担举证不能的不利后果，原告主张被告向其支付货款398460元，于法有据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：限被告苏州瑞维斯机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市远景机械有限公司支付货款398460元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7276元，由被告苏州瑞维斯机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 静审 判 员  陈韵菲人民陪审员  李爱娥二〇一八年四月二十日书 记 员  方燕萍蔡凤怡
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初1822号 申请人：邹希荣，女，1955年9月27日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：周桂波，男，1961年4月9日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，经理。 本院在审理申请人邹希荣与被申请人周桂波、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并以现金提供担保。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人周桂波所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆予以查封； 二、查封期限为二年，自2018年4月11日起至2020年4月10日止。 案件申请费300元，由申请人邹希荣预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一八年四月十一日 书记员  安志鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4000号 上诉人（原审被告）：潘善中，男，1972年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆纪林，男，1984年11月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律师。 原审被告：张培庆，男，1968年3月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人潘善中因与被上诉人陆纪林、原审被告张培庆民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款本金为200000元，并非是被上诉人所主张的248000元。借款当时双方约定借款本金20万元，借期为6个月，每月利息8000元，利息共计48000元。根据被上诉人的要求，上诉人写借条时将本金和利息一起写上，但借条里明确写上每月应支付利息额和支付时间。而实际上被上诉人也只是通过银行转帐给上诉人20万元，而且转款当日上诉人即给被上诉人支付了第一个月的利息8000元。剩下五个月利息上诉人也是逐月归还，每月8000元。明明借条上载明借期内利息每月8000元和利息逐月归还。同时，被上诉人也没有证据证明借款本金48000元是通过何种形式借给上诉人。借款期限未到，上诉人即逐月等额归还本金，这是不符合常理的。因此，一审判决认定上诉人借款本金248000元，是错误的。二、上诉人已于2016年5月11日通过银行转帐归还200000元本金。转帐凭证上虽然标注有“货款”字样，但这仅是上诉人的笔误，被上诉人收到归还借款20万元是事实。被上诉人主张这20万元是货款，但并不能证明这20万元是哪一笔货款。在这期间，上诉人与被上诉人是有一些生意合作，但所有的收入款项都是由被上诉人直接收取，根本不存在一笔这么大的款项由上诉人收取再转给被上诉人。因此，一审判决认定此笔款项不是上诉人归还借款本金，是不符合本案事实的。三、一审判决以本金248000元，按20%计算违约金，共计49600元，这是错误的。假设上诉人还没有归还本金20万元，计算违约金也应以实际借款本金20万元为基数计算。本案当中上诉人已还清本息，不存在支付违约金的情形。四、被上诉人要求上诉人归还借款本金248000元，判决只支持200000元，按规定受理费不应由上诉人全部承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 原审被告未作陈述。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人支付被上诉人借款本金248000元；二、上诉人支付借款总额20%的违约金49600元；三、上诉人偿还不了的，由原审被告承担偿还。 一审法院判决结果：一、上诉人返还被上诉人借款200000元；二、上诉人支付被上诉人违约金49600元；三、上诉人支付被上诉人法律服务费10000元；四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费2957元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、本案实际借款本金是多少？二、本案借贷债务是否已清偿完毕？如未清偿完毕，尚欠的本金（包括违约金）如何确定？ 本院认为：关于借款本金问题。民间借贷法律关系是以实际交付为生效条件。本案中，虽然上诉人向被上诉人出具的《借条》载明“借到被上诉人248000元”，但转帐记录显示被上诉人仅交付给上诉人200000元。被上诉人主张余下48000元是以现金交付，上诉人则主张该48000元是预扣的利息。现针对该待证事实，结合具体案情分析如下：首先，虽然《借条》没有写明“利息”字样，但内容却显示双方约定了“借款期限为6个月，上诉人每月需还8000元，全部借款于到期日一次性全部还清”，该还款方式与支付利息的交易方式相吻合，且按此计算，6个月共需还48000元，正好与被上诉人主张的现金交付金额相一致，该情形显然不能以纯属巧合作为合理解释。其次，被上诉人在能够全额转帐的情况下，却舍简求繁分别采取转帐和现金交付，亦有违常理。综上分析，上诉人主张本案实际借款本金为200000元，48000元系预扣6个月的利息，较符合本案客观事实，应予采信。因此，本院认定被上诉人实际出借本金为200000元。 关于债务清偿问题。上诉人主张本案借贷债务已于2016年5月11日通过转帐给被上诉人20万元已清偿。但经审核，该转帐业务凭证“用途”一栏注明是“货款”而非“还款”，且上诉人也已自认与被上诉人有其他经济往来，另双方之间的微信聊天记录显示，截止2017年3月16日被上诉人向上诉人追索本案借款时，上诉人仍表示资金困难尚无法偿还。因此，上诉人主张2016年5月11日的转帐20万元系偿还本案借款，依据不足，本院不予采信。至于尚欠借款问题，上诉人已经按月支付了6个月的利息合计48000元，按已付部分不超过36%计，6个月的利息应为36000元，剩余12000元应抵偿本金，故本院确认上诉人尚应返还被上诉人借款本金为188000元。逾期违约金则按双方约定的借款总额20%计，且应以实际出借本金20万元为基数计，本院确认上诉人应支付被上诉人的违约金为40000元。 综上所述，一审判决认定事实，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初665号民事判决第三项、第四项； 二、变更南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初665号民事判决第一项为“上诉人潘善中向被上诉人陆纪林返还借款188000元”； 三、变更南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初665号民事判决第二项为“上诉人潘善中向被上诉人陆纪林支付违约金40000元”。 一审案件受理费2957元（被上诉人陆纪林已预交），由上诉人潘善中负担2600元，被上诉人陆纪林负担357元。二审案件受理费5914元（上诉人潘善中已预交），由上诉人潘善中负担5300元，被上诉人陆纪林负担614元。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年四月十一日 书 记 员  杨彩英
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初474号 原告：贺某，女，藏族，大专文化，户籍地天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：郑某（原告婆婆），女，1968年3月15日，藏族，初中文化，现住天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县华藏寺镇南山村村民委员会（以下简称南山村村委会） 法定代表人：吴某，村民委员会主任。 被告：天祝藏族自治县华藏寺镇南山村四组(马圈湾台组，以下简称南山村四组）。 负责人李某，该组组长。 原告贺某诉被告天祝藏族自治县华藏寺镇南山村村民委员会、天祝藏族自治县华藏寺镇南山村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某的诉讼代理人郑某、被告南山村村委会法定代表人吴某、南山村四组负责人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告分配与南山村四组成员同等份额的征地补偿款27495.51元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月因与被告村组村民李永龙结婚将户口迁入被告村组成为被告村组成员，以往该村在分配征地补偿款时均给原告分配。2018年该村土地被占用，被告在分配补偿款时却未给原告分配。综上所述，原告系天祝县华藏寺镇南山村村民，具有南山村四组集体经济组织成员资格，且原告没有生活来源，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求处理。 被告南山村村委会辩称，请求驳回原告对南山村村委会提出的诉讼请求。 被告南山村四组辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为分配方案是经村民大会讨论决定的，方案中确定对没有户口人员不分配补偿款。2018年1月26日，原告的户口已不在被告南山村**，所以不予分配。此次分配的补偿款是2015年征用的土地452.46亩，补偿款12668880元，除去2015年已分配的1266888元，对剩余11401992元，按现有人口470人分配，人均24259.56元。 原告贺某就其诉请主张向本院提交了户口薄原件一份，证明原告户口于2016年11月21日因考试之需才从被告南山村**迁出的事实。 经质证，二被告对证据的真实性、合法性无异议。 经审查，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告南山村村委会未提交证据。 被告南山村四组就其答辩主张向本院提交如下证据： 被告南山村四组群众联名向县委、政府等部门的上访信三份，以证明南山村四组群众就征地补偿款分配中遗留问题向以上部门反映了意见的情况。 2.南山村马圈湾台组征地补偿款分配方案及补偿款分配花名表复印件各一份，以证明征地补偿款分配方案是经过村民大会讨论决定的，并且款项已发放到个人账户，原告贺某因没有户口，所以未分配补偿款的事实。 经质证，原告代理人对联名信称不知情；对征地补偿款分配方案是经村民大会讨论决定的说法持异议，称本人没参加讨论，只是为同意发放地价款签了字。 经审查，对联名上访信，因是被告的单方意见，不具有证明效力，不予采信；对征地补偿款分配方案及花名表复印件，经本院核对与原件一致，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，原告贺某因与被告南山村四组村民李永龙结婚于2014年9月10日将户口从天祝县石门镇石门村****迁入被告南山村**成为南山村**集体成员。2015年被告南山村四组土地被征用452.46亩，征收补偿款共计12668880元。2018年1月26日被告南山村四组村民大会讨论确定了（马圈湾台上阳山）征地补偿款分配方案，方案确定：以现有村民470人进行分配，其中确定对“没有结婚证和没有户户口的或结婚没有户口的”员不予分配补偿款；分配款项：上阳山征地（旱地）共计452.46亩，每亩28000元，共计12668880元，扣除已发放的百分之十为12666888元，剩余补偿款11401992元整，人均分得24259.55元。此次分配中被告南山村四组以原告贺某没有户户口为由未分配补偿款。/div> 本院认为：原告贺某因与被告南山村四组村民李永龙结婚，于2014年9月将户户口迁入被告南山村**成为被告南山村**集体经济组织成员。015年被告南山村四组的集体土地被征用，此时原告贺某户户口尚在被告南山村**，集体经济组织成员资格仍然存在。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，2015年征地补偿安置时原告为被告南山村四组集体经济组织成员，2018年1月分配此次补偿款中剩余款项时以原告没有户户口为由不予分配补偿款，为剥夺了原告的集体经济组织成员参与征地补偿款分配权。故原告贺某要求被告南山村四组按同村村民标准分配2018年1月26日分配方案中征地补偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求分配征地补偿款的数额应以分配金额11401992元，按471人分配，每人分得242080.66元确定。原告要求被告南山村村民委员会分配补偿款的请求，因征收的土地系被告南山村四组集体所有，该组土地补偿款如何分配应由该组村民大会讨论决定，被告南山村村委会对被告南山村四组征收土地补偿款分配没有决定权，故被告南山村村委会在本案中不承担民事责任，原告的此项请求，依法驳回。 综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告天祝藏族自治县华藏寺镇南山村四组于本判决生效后三十日内向原告贺某分配征地补偿款242080.66元。 驳回原告要求被告天祝藏族自治县华藏寺镇南山村村民委员会分配征地补偿款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告天祝藏族自治县华藏寺镇南山村四组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  刘青辉 人民陪审员  贺 兰 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  杜文祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执保101号 申请保全人:安徽盛丰智能科技有限公司,住所地铜陵市铜官区七坝路联盟村委会**，统一社会信用代码91340700062491511W（1-1）。 法定代表人：徐月梅，该公司执行董事。 被保全人:安徽省澳森置业有限公司，住所地铜陵市铜官区西湖镇九华山大道与铜井路交叉口，统一社会信用代码91340700588893400X。 法定代表人：王月兴。 关于安徽盛丰智能科技有限公司与安徽省澳森置业有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）皖0705财保15号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封安徽省澳森置业有限公司名下位于铜陵市铜官区铜井路半山美苑xx栋xx号房屋。 本裁定立即执行。 执行员  郭晓冰 二〇一八年四月十三日 书记员  李 静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执86号申请人：匡萃津，男，汉族，1967年12月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：尹美洲，男，汉族，1979年11月26日生，江西省泰和县人，现住泰和县。本院在执行匡萃津与尹美洲劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2403号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月二十九日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月29日地点：泰和法院执行局案由：劳务合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：匡萃津与尹美洲劳务合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2403号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2403号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2403号民事判决的执行。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初50号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人尚秋德，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2007年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2011年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2014年4月30日被刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人尚秋德犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人尚秋德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2016年7月19日凌晨1时许，被告人尚秋德等人与被害人李某1在盐山县西三里神话ＫＴＶ内，因结账问题双方发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人尚秋德持刀将被害人李某1面部、手部等部位砍伤，经法医鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤一级。 另查明，在盐山县公安局城关派出所的主持调解下，被告人尚秋德与被害人李某1达成和解协议，被告人尚秋德赔偿被害人李某1各项经济费用共计十万元，被害人李某1不再追究被告人尚秋德的任何法律责任，并申请撤回对被告人尚秋德的控告。 上述事实，被告人尚秋德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚秋德的供述、被害人李某1陈述、证人孙某、卢某、李某2、王某、张某的证言、辨认笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局城关派出所出具的证明、被告人尚秋德的户籍证明信、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、河北省盐山县人民法院（2011）盐刑初字第72号刑事判决书、释放证明书、盐山县公安局城关派出所2017年12月19日、2018年3月7日出具的案件嫌疑人刘旺旺情况说明、到案经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人尚秋德故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人尚秋德系累犯，应从重处罚；有持刀情节，应酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚，且与被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年零四个月至二年零四个月之间量刑。 本院认为，被告人尚秋德持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚秋德到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人尚秋德在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；持刀故意伤害他人，可酌情对其从重处罚；另鉴于其到案后，在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尚秋德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年6月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 超 二〇一八年四月九日 书记员 李艳玲
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初1230号   申请人孙灵丽，女，1986年8月20日出生，汉族，职员，住林西县。   被申请人王亚东，男，1979年2月13日出生，汉族，教师，住林西县。   申请人孙灵丽诉被申请人王亚东民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚东名下的的位××镇房一处予以查封，对被申请人王亚东在中国建设银行林西县支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结（身份证号：×××），申请人孙灵丽以其所有的的位××镇房一处（不动产单元号：×××）提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：   一、查封被申请人王亚东名下的的位××镇房一处。（查封期限为三年）   二、冻结被申请人王亚东在中国建设银行林西县支行发放的工资款（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限一年）   三、查封申请人孙灵丽所有的的位××镇房一处（不动产单元号：×××）。（查封期限为三年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵军     二0一八年四月四日   书记员 牟星
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民特15号 申请人：许红艳，女，1974年8月5日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：胡全中，男，1969年3月17日，汉族，住宜兴市。 被申请人：王克平，男，1965年7月25日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王云虹（系王克平妻子），女，1968年5月1日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：王云虹，女，1968年5月1日生，汉族，住宜兴市。 申请人许红艳与被申请人王克平、王云虹申请实现担保物权一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 许红艳称：2017年6月7日，王克平、王云虹与其签订借款协议一份，约定王克平、王云虹向其借款3200000元，借款期限为12个月，借款利率为月息1.7%，按月计算和支付利息，王克平、王云虹须提前支付一个月利息，利息过期一天加300元/天；王克平、王云虹以其所有的位于的房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记；王克平、王云虹如不能按月按时支付利息，其有权在逾期一个月后直接将该房产过户到其名下。其于2017年6月7日、6月8日向王克平转账共计3145600元，扣除的54400元为第一个月的利息。借款发生后，王克平、王云虹于2017年7月8日支付54400元、8月8日支付54400元、9月11日支付54400元、10月11日支付20000元、11月27日支付10000元、12月11日支付20000元，2018年4月22日支付20000元，后未再支付其他款项。据此，其请求：1、对被申请人王克平、王云虹提供抵押的坐落于宜城街道的房屋依法拍卖。就王克平、王云虹结欠许红艳的借款本金3142778元、利息（以本金3142778元为基数，自2017年11月9日起至实际支付之日止，按照月利率1.7%计算，扣除已支付的7272.8元）及违约金（自2017年11月9日起至实际支付之日止每日300元），许红艳有权以上述房产变价后所得价款在登记债权金额范围内优先受偿；2、被申请人承担本案申请费。 王克平、王云虹认可许红艳的申请事项及所有事实。 本院经审查认为：许红艳为证明其抵押权利已提供了借款协议、银行卡交易明细清单、不动产登记证明等证据，王克平、王云虹也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，许红艳对王克平、王云虹所有的坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园196-1号101室、宜兴市的房屋享有抵押权。因他项权证登记记载的债权数额分别为3800000元、1200000元，故许红艳有权就王克平、王云虹结欠的本息及违约金在登记债权数额3800000元、1200000元范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人王克平、王云虹所有的坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园196-1号101室[不动产登记证明号为苏（2017）宜兴不动产证明第0008656号]、宜兴市中心新村12幢504室[不动产登记证明号为苏（2017）宜兴不动产证明第0008755号]的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人许红艳有权就王克平、王云虹结欠的借款本金3142778元、利息（以本金3142778元为基数，自2017年11月9日起至实际支付之日止，按照月利率1.7%计算，扣除已支付的7272.8元）及违约金（自2017年11月9日起至实际支付之日止，按照每日300元计算）对变价所得款项分别在3800000元、1200000元范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人王克平、王云虹负担。该款已由许红艳垫付，王克平、王云虹于本裁定发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给许红艳。 申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 代理审判员  许梦莹 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  高 源
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1022执354号 (2017)皖1022执恢3号 申请执行人蒋茹，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 申请执行人黄桂英,女,汉族，1977年12月12日出生,户籍地安徽省歙县，现住安徽省屯溪区。 被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道,组织机构代码72332606-3。 法定代表人汪冬琴。 本院分别依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2015）休民一初字第00070号民事判决书、（2014）休民一初字第00245号民事调解书，分别于2017年12月4月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行相应的义务，但是因两案的执行标的物相同，均为黄山市光明园房地产开发有限公司的位于休宁县海阳镇，导致两案的执行陷入僵局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下： 中止休宁县人民法院（2015）休民一初字第00070号民事判决书、（2014）休民一初字第00245号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一八年四月四日 书记员  王佩华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终251号上诉人（原审被告）:浙江丞顺建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**。统一社会信用代码：913303262546194608。法定代表人：程如其。被上诉人（原审原告）：陈锡芹，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人浙江丞顺建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2018)浙0304民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中，被上诉人要求上诉人履行付款义务，合同履笔地为上诉人住所地，上诉人住所地为浙江省平阳县，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同，租赁物使用于温州市瓯海区梧田南北村三号路、四号路、横浃河工程，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十九日代书记员 吴洋洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初360号 起诉人：李富清，男，1968年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：陶成国，男，1981年3月13日出生，汉族，住成都市成华区。 诉请事由：四川省人民政府对起诉人提出的行政复议申请作出川府复驳〔2018〕96号驳回行政复议申请决定，起诉人认为该决定对征收92.0719公顷土地是否经国务院批准的问题没有进行明确答复。请求：“四川省人民政府未明确答复我们92.0719公顷的土地征收，是否经国务院批准。取消驳回行政复议书，川府复驳〔2018〕96号。” 裁定理由：根据在案的川府复驳〔2018〕96号驳回行政复议申请决定书，起诉人系因不服成都市人民政府2017年12月12日发布的《成都市人民政府征收土地公告》（〔2017〕第37号）而向四川省人民政府申请行政复议。该案所涉及的征地公告属于土地征收实施过程中的程序性行为，公告本身并不直接影响当事人的权利义务，当事人对此不服，不属于行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，四川省人民政府驳回起诉人的行政复议申请，对其权利义务不产生实际影响。本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对李富清、钟维丽、陶成国的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年四月二十八日 书记员  陈露茜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初717号 原告：李方林，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托代理人：周越，系贵州心典律师事务所律师。 被告：李韦，男，1994年7月28日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：福泉市全顺出租客运有限公司，住所地福泉市马场坪工业园区。 法定代表人：陈全忠，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520000914412765C. 法定代表人：林耸，系该公司总经理。 原告李方林诉被告李韦、福泉市全顺出租客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李方林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方林向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李方林撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李方林负担。 审判员 叶    松 二〇一八年四月十九日 书记员 聂明燕（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1867号 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：何丽。 被执行人：四川省海玉农业技术开发有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段****。 法定代表人：钟涛。 被执行人：张智程，男，汉族，生于1975年7月25日，住成都市成华区。 被执行人：钟涛，男，汉族，生于1975年10月16日，住内江市市中区。 被执行人：何花，女，汉族，生于1982年6月10日，住内江市市中区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行四川省成都市蜀都处公证处作出的（2018）川成蜀证执字第263号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省海玉农业技术开发有限公司、张智程、钟涛、何花拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省海玉农业技术开发有限公司、张智程、钟涛、何花的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  赵礼华 二〇一八年四月二十六日 书记员  姚 明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初451号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告罗桂龙，男，汉族，1979年4月28日出生，住贵阳市乌当区，被告罗国惠，女，汉族，1976年3月2日出生，住贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告罗桂龙、罗国惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇、被告罗桂龙到庭参加诉讼，被告罗国惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年7月29日，被告罗桂龙与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告罗桂龙向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元整，借款期限至2017年7月28日，借款月利率为7.7‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。罗桂龙与孙德琼系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，罗桂龙至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告罗桂龙偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金50000及逾期罚息4511.98元，合计金额54511.98元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令被告罗国惠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告罗桂龙辩称，欠款是事实，但目前我没有钱归还。被告罗国惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日，被告罗桂龙与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告罗桂龙向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元整，借款期限至2017年7月28日，借款月利率为7.7‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年7月29日，被告罗国惠向原告出具《保证函》一份为被告罗桂龙的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告罗桂龙发放贷款人民币50000元。借款期限到期后，被告罗桂龙未完全履行还款义务，截至2018年1月10日，被告罗桂龙尚欠原告借款本金50000元、逾期利息4511.98元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、结婚证复印件、分户明细对账单、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告罗桂龙与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》及罗国惠向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告罗桂龙应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金50000元及利息（截止2018年1月10日逾期付款利息为4511.98元，2018年1月11日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率7.7‰加收50%即11.55‰计算）。根据《保证函》约定，被告罗国惠对被告罗桂龙的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告罗桂龙在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000及利息（截止2018年1月10日逾期付款利息为4511.98元，2018年1月11日起以所欠本金为基数按月利率11.55‰计算至借款清偿之日止）；二、被告罗国惠对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1037元，由被告罗桂龙、罗国惠负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二０一八年四月三日书记员  田芸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5131号 原告：陈国芳，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：任建军，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告陈国芳为与被告任建军民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芳到庭参加诉讼；被告任建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年7月14日，被告因需向原告借款30万元，并出具了借条一份。嗣后，经被告催讨，被告未能归还。2017年1月8日，被告就借款再次向原告出具了借条一份，约定由诸暨市人民法院管辖。借条重新出具至今，经原告多次催讨，被告分文未付。 被告任建军未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈国芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告任建军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 2016年7月14日，被告任建军因需向原告陈国芳借款30万元，并出具了借条一份，载明：“今借陈国芳现金人民币叁拾万元整，中天神韵二期小区29栋2单元604、504两套房子作为抵押物。”2017年1月8日，被告重新向原告出具了借条一份，载明：“今借陈国芳人民币叁拾万元整，借款已由陈国芳的工商银行卡提出，本人将房子作为抵押物。如该借款发生争议，由浙江省诸暨市法院管辖收。”借款出借至今，被告未能还款。 本院认为，原告陈国芳与被告任建军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款30万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告任建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告任建军应归还原告陈国芳借款本金30万元，并赔偿该款自2017年11月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费5800元，由被告任建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月十三日 代理书记员  卢 聪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1141号申请执行人:谢德志，男，1959年4月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组。法定代表人祝锦强。本院在执行谢德志与清镇市新发展混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案中，因清镇市新发展混凝土制品有限公司涉案较多，故目前所获款项分配顺序是先分配欠付的劳动报酬，再解决其他争议。所以本案只能待该公司欠付劳动报酬付清后，再与其他普通债权人一起分配剩余款项。在此情况下，因法定期限届满，谢德志遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月十日书记员  张奇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执743号申请执行人李国进，男，1986年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郑开强，男，1977年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人林本峰，男，1988年3月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李国进与被执行人郑开强、林本峰其他案由一案中，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年四月二十五日书记员  张晨雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初4638号原告：叶俏璋，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。被告：吴麟翔，男，1955年10月9日出生，香港居民，第三人：刘虎，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址为安徽省阜南县，本院在审理原告叶俏璋诉被告吴麟翔、第三人刘虎共有纠纷一案中，案件受理费为14765元，原告在接到本院缴纳诉讼费通知书后向本院明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理（此页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年四月八日书 记 员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2539号原告：济南环力机械设备有限公司，住所地：济南市天桥区济路**。法定代表人：徐小秋，系公司总经理委托代理人：马璐，系湖北天赋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：广水华鑫冶金工业有限公司，，住所地：广水市杨寨镇冶金工业园法定代表人：陈钦，系公司董事长。原告济南环力机械设备有限公司与被告广水华鑫冶金工业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南环力机械设备有限公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼，被告广水华鑫冶金工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南环力机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性支付拖欠原告的尾款36540元，并自2016年4月26日起按银行同期贷款利率支付尾款的占用利息；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原被告经协商，于2016年3月30日签订《购销合同》，约定被告从原告处购进钢包车轮组，包括轮组、减速机、电机，共计价值52200元。2016年4月26日，原告向被告发送货物。被告支付15660元后，尾款36540元一直拖欠至今。原告多次向被告催要尾款，被告虽承诺支付，但一直未予履行，其行为已构成违约，因此成诉。被告广水华鑫冶金工业有限公司既未提交答辩状，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、原告营业执照法定代表人身份证明及身份证复印件。原：证据二、被告工商信息，证明被告基本信息。原：证据三、购销合同，证明双方购销关系。原：证据四、转账记录、发票，证明原告已开具增值税发票的事实，被告支付部分货款。本院经审理查明的事实：原告济南环力机械设备有限公司被告广水华鑫冶金工业有限公司于2016年3月30日签订《购销合同》，约定：被告广水华鑫冶金工业有限公司从原告济南环力机械设备有限公司处购买钢包车轮组，包括轮组、减速机、电机，货款共计52200元。2016年4月26日，原告济南环力机械设备有限公司向被告广水华鑫冶金工业有限公司发送货物。被告广水华鑫冶金工业有限公司支付货款15660元后，尚欠货款36540经原告济南环力机械设备有限公司多次催要未果，由此成诉。本院认为，原告济南环力机械设备有限公司被告广水华鑫冶金工业有限公司签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，合同内容亦不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，合同一经成立，对双方当事人均有法律上的约束力，各方当事人应按合同约定的履行各自义务，原告已按合同约定向被告广水华鑫冶金工业有限公司送货，且已开具增值税发票，被告应按合同约定支付货款，故原告诉请有理，合法，法院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告广水华鑫冶金工业有限公司向原告济南环力机械设备有限公司支付货款36540元，（承担自2016年4月26日起至结清时止，按银行同期贷款利率支付尾款的占用利息）。案件受理费200元由原告济南环力机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何诗浩二〇一八年四月二十八日书记员  应金涛
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6462号原告张加余，男，1962年7月10日生，住海安县。被告江苏信达装饰工程有限公司，住所地南京市奥体大街69号06幢。法定代表人汪锡明，公司董事长。委托诉讼代理人欧阳红，公司经营总监。委托诉讼代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告黄孝林，男，1979年10月17日生，住海安县。本院在审理原告张加余与被告江苏信达装饰工程有限公司、黄孝林建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告张加余于2018年4月10日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告张加余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加余撤诉。案件受理费1925元减半收取962元，由原告张加余负担。审 判 长  卢义林代理审判员  张彦兵人民陪审员  吴达华二〇一八年四月十一日书 记 员  陈小菁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5458号原告青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司。住所地：青岛市城阳区刘亭街道西流亭村。统一社会信用代码：91370214706466371C。法定代表人周仁公，系该公司总经理。委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛恒显明商贸有限公司。住所地：青岛市李沧区玉清宫路双玉新苑**楼****。统一社会信用代码：913702125990308897。法定代表人杨吉龙，系该公司执行董事兼经理。原告青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司与被告青岛恒显明商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞燕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告向原告借款人民币50万元，被告给原告出具收据并加盖公司公章。后经原告多次催要，被告拒不偿还。要求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50万元及该笔借款应付之日起至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、被告于2013年5月9日向原告出具的借款收据1份，证明被告于2013年5月9日向原告借款人民币50万元，原告以现金的方式支付给被告，与此同时，被告给原告出具借款收据并加盖被告公司财务专用章，并由被告公司会计贾磊签字，借款收据明确载明：“今收到青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司借款50万元整”，现原告多次催要，被告拒不偿还。被告称借款时我不在场，庭后落实。二、申请李娜出庭作证，证明被告确实于2013年5月9日向原告借款人民币50万元的事实，原告以现金的方式支付给被告，并由被告出具借款收据。原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议。三、申请周玉凤出庭作证。证明被告确实于2013年5月9日向原告借款人民币50万元的事实，原告以现金的方式支付给被告，并由被告出具借款收据。原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议。四、申请胡春景出庭作证，证明被告确实于2013年5月9日向原告借款人民币50万元的事实，原告以现金的方式当场支付给被告，并由被告出具借款收据。原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议。被告辩称，借款时本人并不在现场，需要核实。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年5月9日，被告为原告出具“收据”1张，内容为：“今收到青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司借款50万元整”。以上事实，由原告提供的“收据”、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、本案系被告不履行还款义务而引发的企业借贷纠纷。原告要求被告返还借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于原告主张的利息：因原、被告未约定还款日期，故利息应自起诉之日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张律师代理费，但未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛恒显明商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司人民币500000元。二、被告青岛恒显明商贸有限公司于本判决生效后10日内，以人民币500000元为基数，自2017年8月11日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司利息。三、驳回原告青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告青岛恒显明商贸有限公司负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年四月十二日书 记 员  郭 潇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执4175号 申请执行人淄博中森轴承有限公司。住所地，淄博市。 被执行人淄博鸿港工贸有限公司。住所地，淄博市。 被执行人朱强，男，1970年4月3日生，汉族，住淄博市。 本院执行的淄博中森轴承有限公司诉淄博鸿港工贸有限公司、朱强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2088号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑云静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初58号原告：吕镇，男，1976年10月2日生，汉族，个体，住尚志市。被告：张广凯，男，1954年1月16日生，汉族，个体，住尚志市。本院在审理原告吕镇诉被告张广凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕镇于2018年4月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告张广凯的起诉。本院认为，原告吕镇请求撤回对被告张广凯的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕镇撤回对被告张广凯的起诉。案件受理费减半收取计1500元，由原告吕镇负担。审判员 洪 英二〇一八年四月三日书记员 朱天坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之四申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张徐浩的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之十二申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴克任的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初844号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇、龙超，该公司员工。被告方礼华，男，1973年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告吴蓉，女，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告姚明伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告伍德琴，女，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告方礼华、吴蓉、姚明伟、伍德琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告方礼华、吴蓉、姚明伟、伍德琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，被告方礼华与原告签订《分期还款借款合同》，约定方礼华向原告借款10万元，借款期限至2017年9月9日，月利率为10.1‰，还款方式为按月等额本息还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，姚明伟与原告签订《最高额保证合同》约定姚明伟为方礼华的借款承担全部担保责任，合同期限至2017年9月9日。被告吴蓉、方礼华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告伍德琴为方礼华的借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约还本付息。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金，故提起诉讼要求法院判令：一、被告方礼华偿还原告借款本金72999.66元，并支付逾期罚息22758.45元，合计95758.11元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、被告吴蓉、姚明伟、伍德琴承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告方礼华、吴蓉、姚明伟、伍德琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年9月10日，被告方礼华与原告签订《分期还款借款合同》约定：被告方礼华向原告借款10万元，借款期限自2015年9月10日起至2017年9月9日止，月利率为10.1‰，还款方式为按月等额本息还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告姚明伟、吴蓉、伍德琴共同向原告出具一份《保证函》为被告方礼华的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，原告于当日向被告方礼华发放了10万元借款。还款期限届满，被告未完全履行还款义务，截止2018年2月26日，被告欠原告借款本金72999.66元、利息22758.45元。2018年3月1日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《分期还款借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告方礼华与原告签订的《分期还款借款合同》，被告吴蓉、姚明伟、伍德琴向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同）是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告方礼华未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告方礼华偿还借款本金72999.66元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，截止2018年2月26日的利息为22758.45元，自2018年2月27日起按月利率15.15‰[10.1‰×（1＋50%）=15.15‰]计算至本判决确定的履行期限届满之日止较妥。被告吴蓉、姚明伟、伍德琴出具《保证函》为被告方礼华提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告吴蓉、姚明伟、伍德琴承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告方礼华、吴蓉、姚明伟、伍德琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方礼华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金72999.66元及利息（截止2018年2月26日的利息为22758.45元，自2018年2月27日起按月利率15.15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴蓉、姚明伟、伍德琴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1097元，由被告方礼华、吴蓉、姚明伟、伍德琴共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告方礼华、吴蓉、姚明伟、伍德琴一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年四月二十三日书记员  黄小琴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，组织机构代码证：85759641-3。 法定代表人：张光城，行长。 委托代理人缪文华，男，汉族，1971年6月10日出生，系农行福安市。 被执行人：苏清平，男，汉族，1968年4月5日出生，住福安市。 被执行人：卓明基，男，汉族，1957年11月1日出生，住福安市。 中国农业银行股份有限公司福安市支行与苏清平、卓明基金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2015)安民初字第4610号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费332元、执行费350元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4610号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执19号 申请执行人雷明义，男，1935年8月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷志良，男，1971年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人黄徐兰，女，1975年9月28日出生，住。 申请执行人雷明义依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初3129号调解书，于2018年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为借款30000元及相应利息（自2015年1月24日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2018年01月03日向被执行人雷志良、黄徐兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷志良向本院报告财产情况如下：在泰顺县司前镇中心小学有工资收入，报告称无其他可供执行的财产。 申请执行人雷明义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷志良的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、雷志良在泰顺县司前镇中心小学有工资收入；2、黄徐兰名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】。 被执行人名下上述收入及宅基地使用权由本院（2017）浙0329执1349号案件提取、查封。 被执行人雷志良缴纳本案诉讼费462.5元、申请执行费587元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院（2017）浙0329执1349号案件扣留、提取被执行人雷志良的工资收入，本案届时参与案款的分配；查封的被执行人黄徐兰名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】因未有房产所有权登记信息而不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  包文沁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7411号 上诉人（原审原告）：黄海源，男，1982年9月10日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店。住所地：南宁市良庆区银海大道**。 负责人：刘永光，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，女，该公司职员。 上诉人黄海源因与被上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）劳动争议纠纷一案，不服（2016）桂0108民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄海源上诉请求：变更一审判决第一项为：新良港大酒店支付黄海源终止劳动合同经济补偿金20000元，本案诉讼费由新良港大酒店承担。事实与理由：黄海源于2011年2月17日到新良港大酒店工作，任餐厅的副经理，双方签订了劳动合同。2016年3月1日，新良港大酒店以合同到期为由，单方终止与黄海源的劳动关系。在职期间，双方签订《员工岗位变动表》，载明了黄海源入职时间为2011年2月17日。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判。 被上诉人新良港大酒店辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 黄海源向一审法院起诉请求：判决新良港大酒店向黄海源支付终止劳动合同的经济补偿金20000元。 一审法院判决：新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向黄海源支付终止劳动合同的经济补偿金8000元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由黄海源负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：黄海源与新良港大酒店建立劳动关系的时间，本案解除劳动合同的经济补偿金如何计算。 黄海源提交的《员工岗位变动表》中载明黄海源的入职时间为2011年2月17日，新良港大酒店抗辩称2014年3月1日前，新良港大酒店中餐厅承包给他人以“南宁粤港酒楼”经营，但新良港大酒店没有证据证明存在将餐厅对外承包的事实，亦没有证据证明黄海源知晓承包事实，新良港大酒店的陈述，不足以推翻《员工岗位变动表》的内容，故本院认定新良港大酒店与黄海源于2011年2月17日起建立劳动关系。双方的劳动关系于2016年2月29日终止，黄海源在仲裁期间申请新良港大酒店支付解除劳动合同经济补偿金16000元，在一审和二审期间变更为20000元，属于增加诉讼请求，不予采纳。本院仅以黄海源在仲裁申请时主张的数额16000元为限进行审理。黄海源主张新良港大酒店支付解除劳动合同经济补偿金16000元，没有超出法律规定的数额，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更（2016）桂0108民初2126号民事判决为：被上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店支付上诉人黄海源解除劳动关系经济补偿金16000元。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月三十日 书 记 员  莫雨虹
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初453号原告葛某，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。委托代理人陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告徐某来，男，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。统一社会信用代码91350583856318008R。法定代表人陈炳煌。委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告葛某诉被告徐某来、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称人保南安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈诗思、被告徐某来、被告人保南安支公司委托代理人刘柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费66476元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在其为闽Ｃ×××**车辆承包的交强险和商业险的保险限额内向原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年8月27日21时40分许，被告徐某来驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车由尖坡往李资互通方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路尖小线05公里200处时，由于对路况不熟，在观看道路右侧指示牌过程中，所驾驶车辆由超车道变更为行车道后，与前方停驶在行车道内同样对路况不熟观看道路指示牌的原告葛某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××**号小型轿车车上乘客陈某刚、孙某军和贵Ｃ×××**号小轿车内乘客钟某芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故由贵州省贵阳市公安局交通警察支队作出的筑公交认字【2017】第00068号道路交通事故认定书，认定被告徐某来负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本次交通事故现经贵州四扬兴奥汽车有限公司维修后于2017年9月19日出具维修发票费用1000元，又转至贵阳众邦汽车服务有限公司维修于2018年1月5日出具维修发票费用为65476元。事故发生后由于双方至今未能就赔偿事宜达成一致协议，为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判决如诉所请。被告徐某来辩称，没意见。被告人保南安支公司辩称，本次交通事故存在主次责任之分，因此对于交强险2000元以外的部分，主次责任按照7:3分担，事故发生后，我公司对车辆进行定损，定损金额为65476.15元，最后保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2017年8月27日21时40分，徐某来驾驶车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车，由尖坡往李资互通方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路尖小线05公里200米处时，由于对路况不熟，在观看道路右侧指示标牌过程中，所驾车辆由超车道变更为行车道后，与前方停驶在行车道内同样对路况不熟观看道路指示标牌的由葛某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××**号小型轿车车上乘客陈某刚、孙某军和贵Ｃ×××**号小型轿车车上乘客钟某芳不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。徐某来承担本次事故主要责任，葛某承担本次事故次要责任。事故发生后，原告将受损车辆贵Ｃ×××**车辆送往贵州四扬兴奥汽车有限公司进行维修，因该公司维修费用过高，原告遂将车辆转移到贵阳众邦汽车服务有限公司进行维修，在贵州四扬兴奥汽车有限公司花去修理费1000元，在贵阳众邦汽车服务有限公司花去修理费65476元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，中国人民财产保险股份有限公司保单、维修发票2张、维修结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告徐某来驾驶的闽Ｃ×××**号车与原告葛某驾驶的贵Ｃ×××**号发生碰撞，造成闽Ｃ×××**号小型轿车车上乘客陈某刚、孙某军和贵Ｃ×××**号小型轿车车上乘客钟某芳不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告徐某来在此事故中承担主要责任，原告葛某在本次事故中承担次要责任。故被告徐某来应承担主要赔偿责任，因被告徐某来在人保南安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保南安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿的损失，事故发生后，原告将受损车辆贵Ｃ×××**号车送往贵州四扬兴奥汽车有限公司维修，因定损价格过高，原告将受损车辆转移到贵阳众邦汽车服务有限公司进行维修，在贵州四扬兴奥汽车有限公司花去维修费1000元，在贵阳众邦汽车服务有限公司花去维修费65476元，在转移维修公司时被告徐某来对原告转移了维修公司维修车辆是知晓的，本院认为，原告在贵州四扬兴奥汽车有限公司花去的维修费1000元是为了避免扩大损失，被告徐某来对此亦是知晓，故该笔1000元维修费应计入赔偿范围，关于在众邦汽车服务有限公司的维修费65476元，原、被告双方对此金额均无异议，本院予以认可。上述维修费用合计65476+1000=66476元。因本次交通事故还有案外人钟某芳进行了主张，且被告人保南安支公司在其交强险内以赔付了案外人钟某芳61932元，故被告人保南安支公司应在交强险范围内赔偿原告122000-61932=60068元，剩余66476-60068=6408元，被告南安公司按照7：3比例承担70%赔偿责任，即6408×70%=4485.6元，原告承担30%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告葛某60068元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效之日起5日内在商业险保险限额内直接赔付原告葛某4485.6元。案件受理费731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担701元，原告葛某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年四月八日书记员  邵 益
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执恢31号移送执行人:遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人:李全民，男，1959年10月23日出生，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。被执行人:李亚华，男，1985年8月19日出生，汉族，大学文化，住址同上。本院依据已发生法律效力的(2017)0904刑初2号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行的义务：将涉案查封的车辆折价后返还给各集资参与人，但李全民、李亚华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已将涉案查封的李全民所有的松花江牌面包车一辆、东南牌面包车一辆、东南牌面包车一辆、东风牌货车一辆及本院查控李全民登记在遂宁市明华印务有限公司名下的东风牌川货车一辆委托了评估。现评估公司的车辆价值资产评估报告已作出，依法应对该部分资产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李全民所有的松花江牌面包车一辆、东南牌面包车一辆、东南牌面包车一辆、东风牌货车一辆、李全民登记在遂宁市明华印务有限公司名下的东风牌货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年四月二十七日书记员 郑金奇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2290号之一 申请执行人郑丽丽，女，1982年11月25日出生，住泰顺县。 被执行人林德凤，男，1983年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人郑丽丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2210号调解书，于2017年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金300000元及相应利息（自2016年7月1日起按月利息2%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2017年11月23日向被执行人林德凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林德凤未向本院报告财产情况，申请执行人郑丽丽未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林德凤的财产情况，查明被执行人林德凤名下的银行开设账户有少量存款，本院予以扣划并发还申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人向本院领取执行款1182.36元;被执行人未主动履行债务，也未缴纳本案受理费4230元、执行费4400元。 因被执行人林德凤在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林德凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十六日 书记员  包文沁
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初80号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人闵艳，女，1971年7月21日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县，住贵阳市云岩区。2009年2月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2013年7月21日刑满释放。2018年1月30日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人闵艳犯非法持有毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人闵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月29日，被告人闵艳通过手机联系其称为“李某”的女子，称需购买45克毒品海洛因。次日上午，被告人闵艳让其儿子岳某开车送自己到贵阳市白云区花鱼井，被告人闵艳在从“李某”处购得一包毒品海洛因后随即返回至岳某的车上，岳某驾车离开现场时即被公安民警拦截，公安民警当场从被告人闵艳身上查获一包用透明塑料袋包裹的毒品海洛疑似物。经称量，该包毒品疑似物重49.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人闵艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人闵艳在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人闵艳自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、通话清单、毒品扣押及计量记录、指定管辖决定书、毒品收据、现场检测报告书等书证；证人岳某的证言；被告人闵艳的供述；（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕232号毒品检验报告；公安机关对涉案毒品进行搜查、提取、扣押、称量、取样的笔录；公安机关抓获被告人闵艳以及对涉案毒品进行扣押、提取、称量的视频资料共计2张光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人闵艳亦无异议，足以认定。本院认为，被告人闵艳明知是毒品海洛因而非法持有49.9克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闵艳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人闵艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人闵艳归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关查获的毒品海洛因49.9克，依法没收，予以销毁；供被告人闵艳作案所用的通讯工具金色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年四月二十四日书记员  冉勇
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初236号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人毛某，女，1989年8月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)235号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月17日22时45分许，被告人毛某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为155mg/100ml）驾驶“大众”牌小型轿车沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与前进道交叉口北200米时被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、被告人毛某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人毛某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一八年四月二十五日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢251号 申请执行人吴敏，男，生于1979年7月14日，住绵阳市游仙区。 被执行人程道高，男，生于1951年12月22日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理吴敏申请执行程道高民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人程道高在中国农业银行绵阳临园口支行62×××72账户存款175000元予以冻结。在执行过程中，被执行人吴敏与申请人程道高达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人程道高在中国农业银行绵阳临园口支行62×××72账户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  周家虎 二〇一八年四月二十八日 书记员  陆政宇
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初500号 原告：郗秀江，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住任县。 被告：房桂宾，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，群众，现住任县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石中路。 统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军，任总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，男，该公司员工。 郗秀江与房桂宾、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郗秀江于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郗秀江撤诉。 案件受理费减半收取计99元，由原告郗秀江负担99元。 审判员  徐瑞云 二〇一八年四月十七日 书记员  王 晶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执521号 四川瑾瑜文化传播有限公司： 期洪花与你司劳动争议仲裁纠纷一案，南充市高坪区劳动人事仲裁委员会于2018年3月8日作出的高劳人仲案[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力，但你司至今未履行生效法律文书确定的义务，斯洪花于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人斯洪花劳动报酬2204.2元； （2）负担本案执行费。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一八年四月二十日 联系电话：杨平183829142293332219 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；