海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初132号 原告：李名坚，男，1987年3月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：羊开勤，女，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。 被告：符亚保，男，1991年5月5日出生，黎族，现住海南省昌江县。 委托诉讼代理人：钟灵艳，女，昌江县石碌法律事务所法律工作者。 原告李名坚与被告符亚保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，被告符亚保于2018年1月26日申请重新鉴定，并于2018年3月15日撤回重新鉴定申请。本院于2018年3月21日下午依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名坚及其委托诉讼代理人羊开勤，被告符亚保的委托诉讼代理人钟灵艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李名坚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失：医疗费64175.73元，后续治疗费35000元，住院伙食补助费3600元，营养费4500元，护理费9710.79元，误工费30000元，残疾赔偿金52712元，被扶养人生活费21633.43元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2200元，共计人民币243531.95元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日0时6分，原告下晚班后驾驶二轮轻便电动摩托车回出租屋休息，由石碌镇环城东一路福源小区往东风路方向行驶。当车行驶至东风路昌江中学前路段时，适时遇有符怕彪醉酒驾驶×××号二轮摩托车由民贸沿东风路往水库方向行驶。由于符怕彪醉酒驾驶超期未年检车辆、未戴安全头盔，原告驾车逆向行驶，致使两车发生相撞，造成符怕彪当场死亡，原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，符怕彪与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往昌江县人民医院住院治疗36天。原告在城镇工作、居住满一年以上，有劳动合同及工资流水可以证明。根据相关法律规定及鉴定意见，原告的各项损失如下：1.残疾赔偿金52712元（26356元/年×20年×10%）；2.医疗费64175.73元；3.后续治疗费35000元；4.护理费9710.79元（29537元/年÷365天×120天×1人）；5.误工费30000元（100元/天×300天）；6.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；7.营养费4500元（50元/天×90天）；8.精神损害抚慰金20000元；9.被扶养人生活费21633.43元〔父亲（8921元/年×17年÷4人×10%）+母亲（8921元/年×18年÷4人×10%）+长女（8921元/年×14年÷2人×10%）+次女（8921元/年×17年÷2人×10%）〕；10.鉴定费2200元。以上损失合计243531.95元。被告系涉案车辆×××号二轮摩托车的所有人，明知符怕彪喝酒，还将超期未年检车辆交给符怕彪驾驶，其行为存在过错，应承担符怕彪应承担的赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告符亚保辩称，一、原告诉请的损失部分不符合法律规定。1.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算没有事实和法律依据。因为原告为农业家庭户口，但原告未提供证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。2.后续治疗费35000元过高，因原告仅构成十级伤残，鉴定机构建议的后续治疗费过高，应为20000元。3.护理费的诉请过高，因为护理人员系农业家庭户口，应按“农林牧渔业”标准计算。4.误工费，原告系农业家庭户口，应按“农林牧渔业”标准计算，但由于原告受伤并未造成其收入减少，故其误工损失应不予支持。5.住院伙食补助费3600元，没有事实依据，因为原告仅住院治疗35天，应按35天计算。6.营养费4500元过高，应按每天25元计算。7.精神损害抚慰金20000元，没有事实和法律依据。8.被扶养人生活费21633.43元，从原告的证据无法体现原告的父母身份、父母生育情况及原告的生育情况，故原告主张被扶养人生活费没有事实依据。二、原告的损失应由其按事故责任比例自行承担50%的责任，被告仅应承担符怕彪应承担的50%中10%的赔偿责任。事故发生前，被告因外出打工便将车辆停放家中，同时将钥匙藏放家中。符怕彪偷拿钥匙并将车开到外面时，被告仍在大陆打工，并没有授权给符怕彪驾驶该车辆。本案中，原告与符怕彪负事故的同等责任，如果被告要承担责任，也仅承担管理车辆疏忽的相应责任，即承担符怕彪应承担的责任的10%的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤、原告与符怕彪负交通事故同等责任以及×××号二轮摩托车的所有人是符亚保的事实；2.病历资料，证明原告在交通事故中受伤住院治疗及做各项检查等事实；3.住院费用清单，证明原告在交通事故中受伤后住院治疗花费的医疗费；4.疾病证明书，证明原告在本次事故中遭受严重伤害，导致其左股骨干上段骨折，左胫骨中、上段开放性骨折，左肩锁关节脱位，左足跟部软组织撕脱伤，左顶骨骨折，全身多处软组织挫伤等事实；5.中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人账户工资/收入明细、劳动合同书，共同证明原告从2015年10月1日起在海南地恒实业投资有限公司工作至事故发生以及原告的工资收入等事实；6.鉴定费发票，证明原告鉴定费用2200元；7.常住人口登记卡，证明原告被扶养人有父母及二个女儿的事实；8.昌江县人民医院医疗住院、门诊收费票据，证明原告在事故中住院治疗花去医疗费64175.73元的事实；9.司法鉴定意见书，证明原告因此次事故受伤，经鉴定评定为十级伤残，后续治疗费为35000元以及误工期300日、护理期120日、营养期90日；10.收条、收据，证明原告已经支付死者符怕彪20000元的事实；11.李名坚中国建设银行个人账户工资/收入明细、中国银行交易流水明细清单、昌江福源小区物业服务中心出具的证明，共同证明原告发生交通事故前月工资为2800元，发生事故后月工资为1122元；12.昌江县海尾镇大安村委会出具的证明，李菲、李萌出生医学证明，结婚证，共同证明原告父母共同生育4个子女及原告与妻子符发宽共同生育2个子女的事实。被告质证认为，对证据1、2、3、4、6、8、10的三性均无异议。对证据5的中“收入明细”的真实性无异议，对其证明内容有异议，因为该工资的发放是从2016年11月14日起，说明原告受伤住院治疗期间及出院的时间里，用人单位照样向其发放工资，且原告在该证据中自认其工作至今；对“劳动合同书”的三性均有异议，该合同无法证实原告的实际工作情况，该合同签署的日期仅有原告的落款日期。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，该证据无法证实李阳勇、张天香、李萌、李菲与原告有亲属关系。对证据9有异议，因为该证据有违事实，其建议的误工期、营养期、护理期及后续治疗费过高。对证据11中“中国建设银行个人账户工资/收入明细”、“中国银行交易流水明细清单”的真实性无异议，对证明内容有异议；对“证明”的三性均有异议，因为该证明与明细数额相互矛盾，庭审中原告主张其工资为3000元。对证据12中的××县委会出具的证明”的三性均有异议；对“出生医学证明”、“结婚证”的三性均无异议。本院认为，原告的提交的证据1、2、3、4、6、8、10，被告质证无异议，本院予以确认。证据5、11是真实的，可以证明原告的工资收入情况，应予确认。证据7、12是真实、合法的，可以证明被扶养人的基本情况及扶养义务人的人数等事实，应予确认。证据9是真实、合法的，可以证明原告因本案交通事故致十级伤残、后续治疗费约为35000元以及“三期”评定天数等事实，应予确认；被告辩称该证据有违事实，误工期、营养期、护理期及后续治疗费过高，但未提供证据予以佐证，故对被告的质证意见，本院不予采纳。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年5月12日0时6分许，李名坚驾驶一辆无号牌二轮轻便电动摩托车，由石碌镇环城东一路福源小区往东风路方向行驶。当车行驶至东风路昌江中学前路段时，适时遇有符怕彪醉酒驾驶×××号二轮摩托车由民贸沿东风路往水库方向行驶。由于李名坚驾车逆向行驶，致使两车发生相撞，造成符怕彪死亡，李名坚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队于2017年8月22日对该起事故作出昌公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》，认定李名坚逆向行驶与符怕彪醉酒驾驶超期未年检车辆、未戴安全头盔负事故的同等责任。事故发生后，李名坚被送往昌江县人民医院住院治疗35天，花去医疗费64175.73元。经李名坚申请，海南医学院法医鉴定中心于2017年10月17日作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第779号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李名坚受伤致左肩关节活动障碍（丧失功能达32%）评定为十级伤残；2.被鉴定人李名坚需行左肩关节、左下肢内固定取出术，费用约需人民币叁万伍仟元；3.被鉴定人李名坚因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期300日，护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起计算。 李名坚于1987年3月30日出生，为农业家庭户口。事故发生时，李名坚已在城镇工作、居住满一年以上，每月工资收入约为2800元。事故发生后，每月工资仅发1122元。李阳勇于1954年1月1日出生，张天香于1955年1月30日出生，系李名坚父母，共生育4个子女。李名坚与其妻子符发宽共生育2个女儿，长女李菲于2013年7月12日出生，次女李萌于2016年12月12日出生。 符怕彪驾驶的×××号二轮摩托车的所有人为符亚保，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。在审理过程中，李名坚自愿放弃要求符怕彪的法定继承人在遗产继承范围承担赔偿责任的权利。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为： 一、关于原告主张的各项损失如何计算的问题。本案中，经本院审理确定原告的各项损失为：1.医疗费，根据原告提交的住院费发票、病历资料等证据，本院确定原告的医疗费用为64175.73元。2.后续治疗费，根据鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费为35000元。被告认为后续治疗费过高，但未能提供证据予以佐证，且申请重新鉴定后又撤回申请，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。3.住院伙食补助费，根据住院病案首页、住院收费发票，本院确定原告住院实际天数为35天，故住院伙食补助费为3500元（35天×100元/天）。对于原告主张住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。4.营养费，根据鉴定意见营养期为90天，故原告主张营养费4500元（90天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张营养费过高，应按每天25元计算的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此原告的误工时间确定为158天（自2017年5月12日起至2017年10月16日止）。根据原告提交的相关证据材料，本院酌定原告月工资收入为2800元，事故发生后，公司仅给原告每月发放工资1122元，其每月工资收入减少了1678元（2800元-1122元），故原告的误工费为8837.47元〔158天×（1678元/月÷30天）〕。对于原告主张误工费超出部分，本院不予支持。被告辩称原告的收入并未减少，其误工损失不应予支持的辩解意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。6.护理费，根据鉴定意见护理期为120天，护理人员生活在农村，故参照“农林牧渔业：28811元/年”标准计算，原告的护理费为9472.11元（28811元/年÷365天×120天）。对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金，本案中，原告虽为农业家庭户口，但事故发生时已在城镇工作、居住满一年以上，且有固定收入，根据鉴定意见原告受伤致十级伤残，故原告主张残疾赔偿金52712元（26356元/年×20年×10%），未违反法律规定，本院予以照准。对于被告辩称原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见。本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明原告在城镇工作满一年以上，尽管未提交居住证明，但根据生活常理可以推定原告在城镇工作必然在城镇居住，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，原告在事故中存在逆向行驶的违法行为，且在事故中负同等责任，结合其因伤致十级伤残等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。对于原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。9.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人有数人，即原告的父亲李阳勇、母亲张天香、长女李菲、次女李萌，扶养年限分别为17年、18年、14年、17年（其中，李阳勇、张天香的扶养义务人为4人，李菲、李萌的扶养义务人为2人）。由于前14年4个被扶养人的扶养费年赔偿总额累计已超过原告主张的农村居民人均年生活消费支出额8921元的10%，故应分段计算被扶养人生活费。第一阶段（前14年），被扶养人生活费为：12489.4元（8921元/年×14年×10%）。第二阶段2899.33元〔父亲李阳勇：669.08元（8921元/年×3年÷4人×10%）；母亲张天香：892.1元（8921元/年×4年÷4人×10%）；次女李萌：1338.15元（8921元/年×3年÷2人×10%）〕。因此，被扶养人生活费为15388.73元（12489.4元+2899.33元）。对于原告主张被扶养人生活费超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告主张被扶养人生活费没有事实依据的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。10.鉴定费，根据鉴定费发票，本院确定鉴定费为2200元。综上，原告以上各项损失共计199786.04元。 二、关于原告的各项损失应如何承担的问题。本案中，根据交警部门对事故的认定，综合事故发生的原因及事故双方的过错程度，本院酌定由原告自行承担其损失的50%的责任，由符怕彪承担50%的赔偿责任。由于符怕彪在本次事故中已死亡，且原告自愿放弃要求符怕彪的法定继承人在应继承的遗产范围内承担赔偿责任的权利，仅要求涉案车辆×××号二轮摩托车的所有人符亚保承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院认为，被告符亚保作为涉案车辆的所有人，车辆超期未年检，未投保交强险，亦未尽妥善管理义务致使车辆被醉酒的符怕彪驾驶并发生交通事故，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合事故发生的原因、符亚保的过错程度，本院酌定由被告符亚保承担应由符怕彪应承担的50%的赔偿责任中的30%，即29367.91元〔195786.04元（不含精神损害抚慰金4000元）×50%×30%〕。综上，被告符亚保应赔偿原告各项损失共计33367.91元（29367.91元+精神损害抚慰金4000元）。对于原对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告符亚保赔偿原告李名坚各项损失33367.91元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告李名坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  张作骏 二〇一八年四月十二日 书记员  李月星 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。