wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8920号原告：师银环，女，1975年8月1日生，汉族，户籍地丰县，暂住于苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑铭，龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被告：徐美华，男，1974年8月18日生，汉族，住。被告：张燕，女，1978年9月25日生，汉族，住。被告：王明，男，1979年7月19日生，汉族，住。原告师银环与被告徐美华、张燕、王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张燕、王明下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师银环及其委托诉讼代理人龚信、被告徐美华到庭参加诉讼，被告张燕、王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师银环向本院提出诉讼请求：请求被告徐美华向其归还借款人民币630000元并支付该款自2018年8月7日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息；律师费损失30000元；被告张燕、王明对被告徐美华的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月7日原告师银环和被告徐美华、张燕、王明签订《借款抵押合同》，约定被告徐美华向原告借款人民币630000元用于资金周转并保证资金使用合法，月息2%，被告张燕、王明提供连带担保。原告于合同签订当日向被告徐美华账户转账支付630000元，但被告至今未归还任何款项。故起诉至法院。被告徐美华辩称，其为了购买被告张燕位于吴淞新村17幢302室的房屋，而经被告王明介绍向原告借款630000元，口头约定借款期限1个月，月利率3%。其认为其在本案中属于受害者，借款当初约定贷款1个月后就到账，结果拖了2个月，其只是挂名房东，房产证出来后就被原告拿走了，房屋现在谁在使用其也不清楚，其只同意归还原告630000元款项并支付一个月利息。被告张燕未作答辩。被告王明未作答辩。经审理查明：原告师银环（贷款人、抵押权人、甲方）和被告徐美华（借款人、抵押人、乙方）、张燕和王明（均为保证人、丁方）签订借款抵押合同一份，明确借款金额为人民币630000元，借款用于资金周转并保证资金使用合法，贷款人保证资金来源合法。借款期限从2018年8月7日起算，借款期限内月利率2%。如在借款期满时不能清偿本金，自到期之日起除每日按千分之五计算违约金由乙方承担外，乙方还应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、手续费、鉴定费及其他一切相关费用。订立本合同后，丁方为乙方承担连带保证责任，保证期间为2年，乙方需向丁方支付相应的担保服务费用，具体数额和支付方式由乙方和丁方另行约定，与甲方无涉。居间服务费由借款人承担支付，一次性付给居间方借款金额1%。该合同落款甲方处由原告师银环签字确认，乙方处由被告徐美华签字捺印，丁方处由被告王明、张燕签字，该合同约定丙方为居间人，无人签字。被告徐美华、张燕、王明作为收款人（借款人）在借款抵押合同收款收据收款人（借款人）处签名。2018年8月7日，原告师银环通过其账户向被告徐美华银行账户转账人民币630000元。2018年9月下旬，原告师银环（甲方）和江苏孚佑律师事务所（乙方）签订聘请律师合同，明确乙方接受甲方委托指派律师作为甲方与张燕、王明、徐美华民间借贷纠纷一案的一审诉讼程序代理人，经双方协商，律师代理费为30000元。2018年11月14日、2018年11月16日，江苏孚佑律师事务所向原告师银环出具律师费增值税普通发票一张，价税合计人民币分别为20000元、10000元。庭审中，原、被告双方一致确认：被告徐美华因向被告张燕购买位于苏州市房屋缺少资金而由被告王明介绍与原告师银环认识，原、被告之间的借款抵押合同签订日期为2018年8月7日，所借款项630000元为被告徐美华应向被告张燕支付的首付款，余款被告徐美华申请银行贷款，现贷款已发放，该房屋产证已登记在被告徐美华名下，但房屋不动产权登记证书由原告师银环从中介处直接取得。签订借款抵押合同时口头约定月利率3%。原告陈述合同虽写了月利率2%，但合同中载明的居间费1%实际也有其获得，出借款项后，各被告均未归还过款项。被告陈述其向原告出借款项购买房屋后，未实际收到房屋，也未收到产证原件，只是挂名所有权人，当时约定一个月内就能办理完房屋买卖手续，其只需承担一个月利息，但事实上产证发了后即被原告拿走，原告立刻聘请律师起诉其。以上事实，由原告提供的借款抵押合同、银行转账流水、聘请律师合同、增值税普通发票以及本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收据以及原、被告当庭陈述，可证实原告向被告徐美华出借款项人民币630000元之事实。被告理应归还上述借款。原告要求被告支付以630000元为本金，按年利率24%从2018年8月7日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。关于原告的律师费主张。原告师银环和被告徐美华之间签订的借款抵押合同已明确就律师费承担进行了约定，故被告徐美华违约导致原告师银环产生的律师费应由被告徐美华承担。现原告提供了聘请律师合同书及律师费发票证实已实际发生律师费30000元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。关于被告张燕、王明的保证责任，借款抵押合同中已明确为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告张燕、王明应对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。原告师银环的主张符合法律规定，本院予以支持。保证人张燕、王明在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美华于本判决生效之日起十日内归还原告师银环借款本金人民币630000元及该款自2018年8月7日起按年利率24%支付至实际付款之日止的利息、律师费30000元。二、被告张燕、王明对被告徐美华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告张燕、王明承担保证责任后可向被告徐美华追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元、公告费600元、财产保全申请费3820元，合计人民币15044元，由被告徐美华、张燕、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  王世民人民陪审员  周文英二〇一八年四月二十五日书 记 员  高 羽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执75号 申请执行人鲜朋，男，生于1973年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人四川省才富劳务有限责任公司。 法定代表人徐杰，该公司总经理。 被执行人田堰兵，男，生于1966年1月，汉族，高中文化，住巴中市。 本院在执行申请执行人鲜朋与被执行人四川省才富劳务有限责任公司、田堰兵劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1030号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月三日 书记员  郑 棋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7820号原告：张子君，女，汉族，1968年6月5日出生。公民身份号码：×××。被告：温建茹，女，汉族，1971年5月19日出生。公民身份号码：×××。被告：刘文杰，男，汉族，1971年11月10日出生。公民身份号码：×××。原告张子君与被告温建茹、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子君、被告刘文杰到庭参加诉讼，被告温建茹经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张子君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款152万元。2、判令二被告偿还从2012年9月26日至2013年9月26日的利息45.6万元（月利率2.5%）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月26日被告温建茹和刘文杰向原告借款本金309万元并打下借条一张，约定月利率2.5%。并分别于2011年7月14日与2012年1月21日分别还本金50万元、100万元，2011年11月、2012年3月分别还款2万元，2012年底还有一次还款5万。后经原告多次催要无果，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。后原告在庭审中自认诉讼请求存在计算错误，被告应当偿还的借款为150万元，利息也应当重新计算，由法院依法裁判。被告温建茹未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘文杰对于原告的诉讼请求及事实理由均认可。经审理查明，2010年12月26日，被告温建茹向原告张子君借款309万元，约定月利率为2.5%，其中50万按3分利息，按月结息。同时被告刘文杰作为担保人对偿还该笔借款及利息承担连带责任。借款后二被告共向原告还款本金159万元。本院认为，被告温建茹向原告借款309万元有被告给原告出具的借条为证，同时原告自认被告偿还过本金159万元，被告刘文杰对此也予以认可，因此剩余150万元被告温建茹应予偿还。关于利息部分，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按月利率2.5%偿还2012年9月26日至2013年9月26日的利息违反法律规定，因此本院只支持原告以本金150万元按月利率2%计算的从2012年9月26日至2013年9月26日的利息，即36万元。另被告刘文杰在借条中以连带责任保证人的身份签字，该保证有效，因此被告刘文杰对上述借款本金及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张子君借款本金150万元及利息36万元。二、被告刘文杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11292元，由被告温建茹、刘文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵亚波二〇一八年四月二十二日书记员  符盟飞
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终51号上诉人（原审原告）刘文学，男，汉族，1949年10月27日出生，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局驻操营派出所（简称：驻操营派出所）。负责人张立满，所长。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局（简称：海港分局）。法定代表人刘晓光，局长。第三人刘春正，男，汉族，1956年9月22日出生，住秦皇岛市。上诉人刘文学因诉秦皇岛市公安局海港分局驻操营派出所行政处罚决定，秦皇岛市公安局海港分局复议决定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2016年12月10日19时许，在秦皇岛市海港区驻操营镇庄河村村委会开会时，刘春正被同村的刘文学打伤头面部。经鉴定，刘春正损伤程度为轻微伤。2016年12月23日被告驻操营派出所对原告进行了询问，制作了询问笔录。2017年1月9日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告提出陈述和申辩。被告驻操营派出所经复核，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘文学罚款100元的处罚。原告不服向被告海港分局提出行政复议，海港分局以海公复决字（2017）4号行政复议决定书维持驻操营派出所的处罚决定。原审法院认为，被告驻操营派出所作为海港分局的派出机构，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告殴打他人，致人轻微伤，被告驻操营派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出罚款一百元的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告驻操营派出所作出的海公（驻）行罚决字〔2017〕0026号行政处罚决定，被告海港分局作出的海公复决字（2017）4号行政复议决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘文学要求撤销海公（驻）行罚决字〔2017〕0026号行政处罚决定，海公复决字（2017）4号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘文学不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供了庄河村村委会出具的会议记录及关于刘春正控告被打情况的调查结果，证明了当时参加会议的17名村民代表及两委成员，以及骆文艳等许多围观的村民在场目击了刘春正吵闹会场。但被上诉人除对王文龙、刘长平、王文成、朱长义、刘祥海、王启彬、骆文艳等7人作了调查询问外，并没有收集其他在场人员的证言。事实上，恰恰是这些没有被调查的人员都证明了刘春正并没有受到殴打。就是被调查的7人中，对上诉人进行指证的也仅仅有王文龙、刘长平以及后来主动到派出所证明的王文成等3人。其他15名在场人员几乎都证明了刘春正被打纯属虚构。所以说，被上诉人没有按照规定对案件进行全面调查的事实客观存在，一审法院不应视而不见。尽管被上诉人出具了多达19份案件材料，但并不能因此就可以掩盖其片面取证、选择性取证的办案错误。请求二审法院撤销(2017)冀0302行初68号行政判决。改判撤销海公(驻)行罚决字(2017)0026号行政处罚决定、海公复决字(2017)4号行及复议决定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人驻操营派出所作为秦皇岛市公安局海港分局的派出机构，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权在法定权限内作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。上诉人殴打他人，致人轻微伤，被上诉人驻操营派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出罚款一百元的处罚决定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人海港分局作为复议机关，其作出的维持驻操营派出所处罚决定的复议决定依据充足、复议程序合法。上诉人刘文学的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月十六日书记员 姚思函
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初4626号原告：杨兴达，男，1990年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告：欧家明，男，1991年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：许景桓，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址广西藤县，本院审理原告杨兴达、欧家明与被告许景桓租赁合同纠纷一案中，现原告与被告已于庭外和解，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴达、欧家明的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨兴达、欧家明撤回起诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一八年四月二十四日书记员  易 敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）)冀0102民初2420号 原告：任建峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：魏磊，男，1978年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告任建峰诉被告魏磊民间委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告任建峰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任建峰撤诉。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一八年四月十八日 书记员  张路瑶
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初835号原告：三亚星云房地产咨询服务有限公司，住所地三亚市河**河东路碧海国际公寓**。法定代表人：阎文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，海南尚邦律师事务所律师。被告：三亚铱海房地产开发有限公司，住，住所地三亚市解放二路**华宝石大酒店**/div>法定代表人：杨小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。原告三亚星云房地产咨询服务有限公司与被告三亚铱海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案审理过程中，原告三亚星云房地产咨询服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚星云房地产咨询服务有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚星云房地产咨询服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费1722元（已减半收取，原告已预缴），由原告三亚星云房地产咨询服务有限公司承担。审判员 李斯宇 二〇一八年四月二十四日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终226号 上诉人（一审原告）青秀芳，女，汉族，1956年2月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市硚口区。 被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地:湖北省武汉市汉阳区芳草路**。 法定代表人阎磊，代区长。 青秀芳因诉武汉市汉阳人民政府（以下简称汉阳区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉中级人民法院（2017）鄂01行初672号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青秀芳起诉称，2010年5月，武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁公司）与武汉市汉阳区人民政府签订《轨道交通工程汉阳段征地拆迁委托合同》，将轨道交通3号线一期、4号线二期工程汉阳段范围内的征地拆迁工作委托给汉阳区政府。青秀芳系武汉市汉阳区汉阳大道**公有房屋的合法承租人，该房屋在拆迁范围内。2010年10月，汉阳区政府发出通知，紧急拆迁包括青秀芳房屋在内的汉阳区五里涵洞一片房屋。随后，拆迁实施单位武汉晴川拆迁有限公司（以下简称晴川公司）对青秀芳房屋采取强停水电、赶走青秀芳的承租人等多种违法方式逼迁，不顾青秀芳经济困难、家中儿子身患重病生活不能自理、完全靠租金维持治疗和生存的情况，于2011年5月至2012年3月分别对青秀芳房屋进行违法打砸和强行拆除，青秀芳对上述违法行为均报警，但未得到依法处理。为争取治疗费用以挽救儿子的生命，青秀芳被迫之下于2012年7月13日与晴川公司签订了空白的房屋拆迁货币安置协议书，但未获得足额补偿和相应待遇，儿子的病情也因违法强拆一事延误了治疗，于2015年不幸离世。基于上述事实，青秀芳认为，晴川公司实施的违法逼迁、违法强拆行为性质极为恶劣，给青秀芳及其家人均造成了巨大的经济损失和无法挽回的精神痛苦，依法应由汉阳区政府承担全部责任。为此，青秀芳于2017年8月8日向汉阳区政府寄交了赔偿申请，要求汉阳区政府依法对违法强拆青秀芳房屋的行政行为予以国家赔偿，但汉阳区政府至今没有任何答复和赔偿。请求：一、确认汉阳区政府对青秀芳房屋强行停水、停电及拆除房屋的行政行为违法；二、判令汉阳区政府赔偿青秀芳财产、人身损害损失共计791,344元；三、本案诉讼费用由汉阳区政府承担。 一审查明，关于涉案房屋拆迁及补偿情况。2010年4月30日，武汉地铁公司取得轨道交通3号线一期、4号线二期工程汉阳段用地红线范围内的征地拆迁许可。2010年5月，武汉地铁公司委托汉阳区政府负责该范围内的征地拆迁工作。青。青秀芳系武汉市汉阳区汉阳大道**公有门面房屋承租人，屋在拆迁范围内，房屋拆迁由晴川公司实施。2012年上半年，涉案公房被拆除。2012年7月13日，青秀芳与晴川公司签订房屋拆迁货币安置协议，约定晴川公司给予青秀芳房屋补偿费用、搬迁补助费、搬家补贴、奖金、低保补助、残疾补助、装修补偿、货币安置补助、其他补偿等合计934,078.08元。同日，双方还签订补充协议，约定由晴川公司给予青秀芳困难补助155,921.92元。两份协议补偿款合计1,090,000元，经武汉地铁公司审核后已全部向青秀芳支付。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，汉阳区，汉阳区政府既不是涉案建设项目的拆迁人，迁实施单位，青秀芳提供的证据不足以证明汉阳区政府采取停水、停电等方式进行逼迁或实施了拆除涉案公房的行为，青秀芳之子病情加重以及死亡亦与汉阳区政府毫无关系，青秀芳起诉汉阳区政府缺乏事实根据。除此之外，就拆迁补偿及困难补助，青秀芳已与拆迁实施单位达成协议，就青秀芳之子死亡的赔偿金、精神抚慰金及其他费用，经法院主持调解，青秀芳亦与医疗机构达成协议，青秀芳还领取了司法救助金并承诺息诉罢访，其又提起行政诉讼，明显缺乏诚信。青秀芳此次起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，纯属缠诉性质。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回青秀芳的起诉。 青秀芳上诉称，一审裁定认定事实失实，适用法律错误，且严重违反法定程序，晴川公司在没有签订补偿协议的情况下违法强拆违法。请求撤销一审裁定，依法裁定该院另行组成合议庭对本案进行审理或指定其他法院对本案审理。诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，从青秀芳一审起诉提交的涉案房屋拆迁许可证来看，该证是颁布给武汉市土地整理储备中心和武汉地铁集团有限公司的，拆迁实施单位是武汉晴川拆迁有限公司。汉阳区。汉阳区政府既不是涉案建设项目的拆迁人，迁实施单位，青秀芳起诉汉阳区政府并要求予以赔偿缺乏事实根据。一审驳回青秀芳的起诉并无不当。青秀芳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡             文 审判员 张      辅      伦 审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华 二〇一八年四月九日 书记员 王             营
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）0122民初1438号原告：张飞雄，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被告：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡（凤利路南侧28公里处），统一社会信用代码913404217627657126（4-4）。法定代表人：刘群，总经理。原告张飞雄与被告安徽群顺建设工程有限公司（以下简称群顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞雄的委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。被告群顺公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款4182212元，并自2017年5月20日起，按银行同期贷款利率支付利息至工程款付清时止，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，群顺公司与肥东县农村道路畅通工程领导小组签订《建设工程施工合同》，约定肥东县石塘至谢集的公路改造工程由群顺公司施工。2016年10月23日，群顺公司将该工程转包给我施工，并与我签订《工程项目合作协议》。我按约定完成工程量，于2017年5月20日竣工，同年12月1日案涉工程经验收合格。2018年1月31日，案涉工程价款经审核确定为15633631.60元。但群顺公司截止起诉日，仅支付工程款11451419.60元，尚欠工程款4182212元未付。群顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，群顺公司与肥东县农村道路畅通工程领导小组签订《建设工程施工合同》，约定肥东县县级公路畅通工程（石塘至改建工程）由群顺公司承包建设。2016年10月23日，群顺公司（甲方）与张飞雄（乙方）签订《工程项目合作协议》，协议载：鉴于甲方中标2016年肥东县县级公路畅通工程（石塘至改建工程），甲方已与业主签订总承包合同件。现因本工程施工需要，将该合同包含的全部施工任务、交工验收及缺陷保修责任交由乙方施工和承担。双方约定，采用固定总价方式承包，各项目单价按甲方与业主签订的合同中的单价一致。鉴于甲方在本项目施工中向乙方提供管理及技术支持，甲方向乙方收取管理费，按中标金额的2.5%扣除管理费，最终以审计价为准。工程款由业主拨付甲方账户，在扣除公司管理费及相关税金并完善财务手续后，15个工作日内拨付至乙方单位账户。质保金到期后，双方共同办理质保金退回手续，质保金退回甲方账户后，甲方在双方结算后15日内拨付给乙方。履约保证金由甲方负责办理，乙方需向甲方单位缴纳全额履约保证金，工程完工后，根据业主办理退回履约保证金手续的时间，同期退回。合同还对相关事项作出约定。案涉工程于2017年5月20日竣工，2017年12月1日验收合格。2018年1月31日，经由肥东县审计局委托安徽华远工程造价事务有限公司审核鉴定，并经肥东县农村道路畅通工程领导小组及群顺公司确认，案涉工程造价为15633631.6元。本案诉讼过程中，张飞雄自认收取工程款11451419.6元，并主张群顺公司尚欠其工程款为4182212元。本院认为，群顺公司通过招投标，承包案涉工程后，以工程项目合作协议的形式，将承包的全部工程转包给张飞雄，违反了法律关于禁止建设工程转包的法律规定，该转包行为无效。但张飞雄实际完成工程施工且工程验收合格，案涉工程价款业已审计确认，故张飞雄可依实际施工人身份，主张工程价款。群顺公司在诉讼过程中，未应诉答辩，经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故其业已支付的工程款以张飞雄自认的数额为依据。张飞雄要求群顺公司支付尚欠工程款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告安徽群顺建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张飞雄工程款4182212元，并自2017年5月21日日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告张飞雄支付利息至工程款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41606元，减半收取20803元，保全费5000元，由被告安徽群顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钟成胜二〇一八年四月二十七日书记员  张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执579号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初943号   原告：靳某1，男，1952年5月22日生，汉族，山西省平遥县人。   委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。   原告：靳某2，男，1952年12月7日生，汉族，山西省平遥县人。   委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。   原告：靳某3，男，1965年10月16日生，汉族，山西省平遥县人。   委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。   原告：靳某4，女，1961年8月6日生，汉族，山西省平遥县人，现住原平市。   委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。   被告：柴某，男，1980年6月26日生，汉族，安徽省宿州市人。   被告：南京世绵溶剂有限公司，住所地：江苏省南京鼓楼区仓巷马台街天福园**7c。   法定代表人：陈某，职务：总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地：江苏省南京中山北路**   法定代表人：娄某，职务：总经理。   本院在审理原告靳某1、靳某2、靳某3、靳某4与被告柴某、南京世绵溶剂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某1、靳某2、靳某3、靳某4于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告靳某1、靳某2、靳某3、靳某4撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元由原告靳某1、靳某2、靳某3、靳某4负担。   审判员 巩小强     二〇一八年四月二十日   书记员 薄金龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初1218号原告夏青青，女，汉族，1982年9月4日生，沾益县移动公司职员，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。。被告甄昆燕，女，汉族，1971年3月11日生，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。被告马健，男，回族，1971年，8月31日生，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。原告夏青青诉被告甄昆燕、马健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏青青的委托代理人莫江，被告甄昆燕、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告甄昆燕系朋友关系，被告甄昆燕、马健系夫妻关系。2014年8月，被告甄昆燕借用原告的广发银行信用卡使用，约定由被告甄昆燕负责偿还。2018年1月27日，原告接到银行短信通知才知道甄昆燕透支信用卡后没有及时偿还，金额累计高达105420.19元，原告多次找到被告夫妻要求其偿还，但被告均以资金周转困难为由拒绝偿还，要求原告先行偿还。为此被告马健于2018年2月3日向原告出具一份借条及收条，并于同日归还了原告的信用卡，原告于当日又提供6000元现金给被告马健。原告为了自己在银行的信誉不受影响，于2018年2月24日向银行偿还了信用卡欠帐单105950.95元。请求法院判令被告共同偿还原告借款111420元，并支付自2018年3月24日至债务清偿完毕之日止按曲靖农村信用社同期借款利率计算的利息，支付原告律师费4000元，案件受理费、保全费由被告承担。被告甄昆燕辩称：借用原告的信用卡是事实，我愿意偿还信用卡欠款，但我之前支付给原告的款项要求扣除，原告之前从我店里拿走的衣服要进行折价抵销。被告马健辩称：我愿意偿还信用卡欠款，但要与原告进行冲抵。原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证实原告主体资格及基本情况。2、广发银行信用卡复印件、借条原件各一份，证实原告夏青青系广发银行信用卡持有人，被告甄昆燕向原告借用信用卡的事实。3、原告手机短信记录复印件、借条、收条原件各一份，证实被告在借用原告信用卡期间产生的欠款事实及被告为了明确双方债务出具借条给原告的事实。4、发卡银行向原告发送电子信用账单电子邮件复印件一份，证实截止2018年2月24日原告的广发行信用卡应还款。5、信用卡还款记录复印件四份，证实原告分四次将广发信用卡欠款还清的事实。6、短信记录复印件一份，证实原告还清信用卡欠款后发短信给被告要求还款的事实。7、律师代理费发票、保全保险费发票各一份，证实原告因主张权利所发花费的费用。经质证，被告马健、甄昆燕对原告提交的证据1、2、4、5、6、7无异议，对证据3的真实性无异议，借条和收条都是被告马健所写，但只认可欠银行信用卡的105420元，另外的6000元借款原告没有实际提供给被告，不应由被告承担还款责任。本院认为，原告提交的7组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对证据3的真实性予以采信。被告甄昆燕针对其辩解理由，向本院提交如下证据：交通银行银行流水明细复印件两份、招商银行银行流水明细复印件四份，证实被告已经偿还原告共计34225元，应在本案中予以扣除。经质证，原告对被告甄昆燕提供的上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据发生在本案信用卡逾期之前，之前信用卡使用的款项已经清偿完毕，与本案不具有关联性。本院认为，被告甄昆燕提交的上述证据均发生在2017年7月9日之前，本案信用卡逾期还款发生在2017年11月之后，之前的信用卡欠款已全部清偿完毕，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告马健未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告与被告甄昆燕系朋友关系，被告马健与甄昆燕系夫妻关系。2014年被告甄昆燕向原告借用一张广东发展银行信用卡，双方约定在借期内该信用卡由被告甄昆燕使用，产生的借款由被告甄昆燕负责偿还。2017年11月被告甄昆燕透支信用卡后逾期未还。原告多次要求被告甄昆燕偿还该款项，被告甄昆燕因资金周转困难无力偿还，被告马健于2018年2月3日向原告出具借条及收条各一份，载明向夏青青借款111420元，借款人落款为马健与甄昆燕。原告于2018年2月24日向银行偿还该笔信用卡透支款105950.95元。被告马健、甄昆燕至今未向原告还款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案原告将其名下的信用卡借给被告甄昆燕使用，并约定由甄昆燕负责偿还，被告甄昆燕没有按时偿还其透支的款项，并由其丈夫马健向原告书写借条，双方的借贷关系成立。双方虽未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。故原告要求被告马健、甄昆燕偿还105950.95元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告马健在欠条中书写的6000元，两被告均辩解没有收到该借款现金，马健书写欠条时不清楚情况，因原告没有提供证据证实其将6000元现金交付给被告，应承担举证不能的法律后果，故该6000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付自2018年3月24日起至债务清偿完毕之日止按曲靖农村信用社同期借款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方当事人未约定逾期利率，故被告应支付原告自2018年3月24日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张的律师代理费4000元、购买诉讼保全责任保险费843.36元系原告实现债权产生的费用，应由被告支付原告。被告辩解原告向其购买衣服等物品，要求与原告进行抵扣，因该辩解理由与本案不属同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告甄昆燕、马健偿还原告夏青青借款105950.95元，以及自2018年3月24日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、由被告甄昆燕、马健支付原告夏青青律师代理费4000元、诉讼保全责任保险费843.36元，合计4843.36元。以上款项于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，财产保全费1047元，合计2351.5元，由被告甄昆燕、马健承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一八年四月十八日书记员  夏光鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1302刑初281号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周世忠，男，1970年3月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2018年4月8日被本院取保候审，2018年4月16日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人周世忠犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人周世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月8日20时45分左右，被告人周世忠酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车自宿州市南外环“芳林苑”小区附近的“蹄窝汤手擀面”饭店，行驶至交叉口时，被宿州市交通警察支队六大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人周世忠酒精含量为317.6毫克/100毫升。办案民警依法及时提取被告人周世忠的静脉血备检，经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，被告人周世忠静脉血中乙醇含量为273.84毫克/100毫升。 2018年3月14日，被告人周世忠经办案民警口头传唤到交通警察支队六大队接受讯问。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人周世忠的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人周世忠在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人周世忠对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年3月8日20时45分许，被告人周世忠酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车自宿州市南外环“芳林苑”小区附近的“蹄窝汤手擀面”饭店，行驶至交叉口时，被宿州市交通警察支队六大队执勤民警当场查获。经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，被告人周世忠静脉血中乙醇含量为273.84毫克/100毫升。2018年3月14日，被告人周世忠经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行。 另查明：2016年2月29日，被告人周世忠因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队三大队行政处罚。 上述事实，被告人周世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某、李某等人的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周世忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周世忠静脉血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人周世忠经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周世忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 磊 二〇一八年四月十六日 书记员 张若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3328民初12号 原告：四川省鸿锐建筑工程有限公司,住所地四川省金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层。 法定代表人：梁开林，系该公司总经理。 委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：甘孜县温泉酒店投资管理有限公司，住所地甘孜县清河街220号。 法定代表人：尹华清，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：熊明操，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省金堂县。 原告四川省鸿锐建筑工程有限公司与被告甘孜县温泉酒店投资管理有限公司、第三人熊明操债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告甘孜县温泉酒店投资管理有限公司下落不明，本案不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  王廷武 审判员  甘旭珍 审判员  德 央 二〇一八年四月十八日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初875号 原告：田凯，男，1973年12月10日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司工人，现住内蒙古包头市青山区文化路当代菁英国际小区9栋3单元2307号。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街65号当代生态大厦5层。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。原告田凯与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付已发生的违约金14633元（截止至2018年1月3日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区9栋3单元2307号房屋。合同第十条约定，“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截止今日，被告仍未履行约定的义务，原告已按合同约定交纳购房款397629元，根据双方约定违约金计算方式，每日违约金为397629×0.1‰=39.7629元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为14633元。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，答辩人给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，答辩人于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的违约责任不在答辩人；其次，依据包头市人民政府【2016】34号文件，涉案房屋当代菁英国际属于青山区2015年12月31日前已经交付使用，系未办理产权登记项目，产权登记事项应当依照文件办理。目前涉案房屋菁英国际存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在答辩人的可控范围之内，不属于答辩人的责任，故答辩人不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告田凯与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告田凯购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区9栋3单元2307号房屋，建筑面积为127.08平米，每平方米单价3908元。合同约定采用分期付款的方式，即双方在签订本合同时原告预付购房款的80%为397629元，剩余20%购房款待被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司具备办理网签手续时一次性付清。合同第十条其他约定：“此房屋相关手续正在办理过程中。甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。” 2012年5月10日原告田凯向被告交付购房款206629元，2015年8月28日交付购房款191000元。2015年9月，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司给原告交付房屋钥匙。截止目前，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司未取得商品房预售许可证。庭审中，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司提出，其已经于2016年12月31日前将土地规划相关手续报批政府，政府职能部门未给被告出具报批函件，导致不能及时给原告办理房屋所有权证。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。    本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证明，但被告于2016年12月31日前已向相关职能部门进行了产权遗留项目的申报，被告已履行了合同义务，故原告主张被告未在2016年12月31日前办理住房网签手续要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：  驳回原告田凯的诉讼请求。案件受理费170元，简易程序减半收取计85元，由原告田凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审 判 员  白砚峰                          二0一八年四月二十五日 书 记 员徐冠华      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字80号申请执行人：谢春梅，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王国桑，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行谢春梅与王国桑房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字056号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王国桑名下的位于南京市xx区xx号xx幢x单元x室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人谢春梅名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年四月四日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执920号申请执行人:大连鸿源房地产开发有限公司，住所地普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人韩冰，系该公司执行董事。被执行人：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地普兰店市同益乡西韮村。法定代表人：王建，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连鸿源房地产开发有限公司与被执行人大连恒溢建筑工程有限公司合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年2月22日作出（2018）辽0214民初179号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人大连恒溢建筑工程有限公司十日内配合申请人大连鸿源房地产开发有限公司对普兰店区《白领公寓》项目2#楼进行竣工验收及竣工验收备案。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因被执行人大连恒溢建筑工程有限公司主动履行了判决书所确定的义务，申请人大连鸿源房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人大连鸿源房地产开发有限公司撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年四月十七日书记员  于 翕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8138号原告：马超，男，1989年10月10日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：张涧阳、李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：宋振斌，男，1991年9月21日生，汉族，住苏州市吴中经济开区。被告：袁春华，男，1988年2月10日生，汉族，住苏州市吴中经济开区。原告马超与被告宋振斌、袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告宋振斌下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人张涧阳、被告袁春华到庭参加诉讼，被告宋振斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：要求被告宋振斌归还其借款人民币10万元，被告袁春华对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月12日被告宋振斌向其借款人民币10万元，约定2018年4月12日前归还，被告袁春华作为担保人对上述债务承担担保责任。被告宋振斌在收到原告出借款后就下落不明。为维护原告权益，故诉至法院。被告宋振斌未作答辩。被告袁春华辩称，被告宋振斌向原告马超借款人民币10万元属实，但被告宋振斌现在无法联系，被告宋振斌父亲愿意分期归还原告不同意，其认为被告宋振斌有能力归还、且约定的还款期限未到的情况下其无需承担归还责任。经审理查明，2017年4月12日，被告宋振斌向原告马超借款人民币10万元，约定2018年4月12日前归还，被告袁春华作为担保人签字，并明确如借款人未能在约定时间内归还本金10万元，则有担保人袁春华无偿代替归还本金。该借条备注由借款人未婚妻陆畅为宋振斌的共同借款人。当日，被告宋振斌向原告出具收据，明确收到借款10万元，其中现金4万元，转账6万元。庭审中，原告明确放弃对共同借款人陆畅的起诉，出借款项后未收到过还款。原告马超、被告袁春华一致确认，原告马超出借给宋振斌借款人民币10万元，现被告宋振斌无法联系。审理中，原告马超于2018年4月24日明确，被告宋振斌、袁春华均未归还上述借款。以上事实，由原告提供的借条、收据及庭审笔录、调查笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收据以及原、被告当庭陈述，可证实原告向被告宋振斌出借人民币10万元之事实,约定2018年4月12日前归还之事实，原告有权要求被告宋振斌归还借款人民币10万元。关于被告袁春华的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，上述借款没有约定保证方式，被告袁春华应对上述借款承担连带保证责任。原告马超的主张符合法律规定，本院予以支持。保证人袁春华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振斌于本判决生效之日起十日内归还原告马超借款本金人民币100000元。二、被告袁春华对被告宋振斌的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告袁春华承担保证责任后可向被告宋振斌追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告宋振斌、袁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  刘喜让人民陪审员  周剑钢二〇一八年四月二十四日书 记 员  于 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9272号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：徐刚，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：王兰，女，1981年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司，住所地北京市东城区新中街68号聚龙花园7号楼三层B23室。法定代表人：祝煜。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐刚、王兰、北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结了被执行人徐刚、王兰、北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司名下银行账户，未发现银行存款。本院诉讼保全轮候查封了被执行人徐刚名下两套房产，其中一套位于北京市朝阳区曙光西里xxx号房屋我院申请人为抵押权人，该房朝阳区人民法院已开始进行处置，本院已经向朝阳区人民法院发出优先受偿，需等待处置结果。未发现徐刚、王兰、北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司名下有房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人徐刚、王兰、北京瑞宝恒通珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年四月十七日书记员  吴卓娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1017号之一 原告：胡晓萌，女，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市。 被告：彭锦山，男，1983年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告胡晓萌诉被告彭锦山房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告彭锦山银行存款5200000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告彭锦山的银行存款5200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年四月九日 书记员  孙金霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初4617号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****，统一社会信用代码91440111567940001U。法定代表人：王茂源，经理。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：曹森林，男，1989年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院审理原告广州连家地产代理有限公司与被告曹森林居间合同纠纷一案中，现原告与被告已于庭外和解，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州连家地产代理有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州连家地产代理有限公司撤回起诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一八年四月十六日书记员  易 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠阳法执字966号 申请执行人：何健，男，汉族，1930年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：韩学德，男，撒拉族，1978年6月29日出生，住址：青海省循化县。 关于申请执行人何健与被执行人韩学德租赁合同纠纷一案。本院作出（2015）惠阳法民一初字第55号民事判决判令：1、解除申请执行人何健与被执行人韩学德于2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被执行人韩学德于本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于惠阳市淡水镇南门东街31号房屋（证号：粤房地证字第××号）给申请执行人何健；3、申请执行人何健已收取被告7600元押金不予退还；4、被执行人韩学德于本判决发生法律效力之日起向申请执行人支付租金，租金按每月3800元从2014年9月1日起算至被告将涉案房屋返还给申请执行人何健之日止。本案受理费655元减半收取即327.5元，由被执行人韩学德承担。判决发生法律效力后，因被执行人在期限内未予以履行，申请执行人何健于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案件号为（2015）惠阳法执字第956号。 本案在执行过程中，本院向被执行人韩学德送达执行通知书，责令其在指定期限内履行将侵占的房屋交回申请人及承担侵占期发生的租金（租金按每月3800元从2014年9月1日起算至被告将涉案房屋返还给申请执行人何健之日止），被执行人逾期未履行。在本院督促下被执行人已将所侵占的房屋交接给申请执行人，对被执行人所欠租金问题，申请执行人向本院申请撤回该项强制执行申请。 本院认为，被执行人韩学德已将所侵占的房屋交接给申请执行人何健，对被执行人所欠租金问题，申请执行人向本院申请撤回该项强制执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，裁定如下： （2015）惠阳法执字956号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年四月二十七日 书记员  刘立伟 二〇一八年四月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂03行终26号 上诉人（一审原告）唐玲华，女，1933年9月1日出生，汉族，农民，住兴安县。 委托代理人胡福岗，男，汉族，1962年1月10日生，住兴安县，系唐玲华儿子。一般代理。 委托代理人邓桂荣，男，汉族，1949年8月14日生，住全州县。系唐玲华亲家儿子。一般代理。 被上诉人（一审被告）兴安县界首镇人民政府 法定代表人张凌明，该镇镇长。 被上诉人（一审被告）兴安县人民政府。 法定代表人黄钦，县长。 委托代理人黄克勤，兴安县法制办干部，特别代理。 委托代理人彭颖香，兴安县法制办科员，一般代理。 第三人胡承毫，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住兴安县。 上诉人唐玲华因行政决议及行政复议，不服兴安县人民法院（2017）桂0325行初15号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日受理本案，2018年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人唐玲华及其代理人胡福岗、邓桂荣，被上诉人兴安县界首镇人民政府的法定代表人张凌明，被上诉人兴安县人民政府的委托代理人黄克勤、彭颖香，第三人胡承毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，原告唐玲华与第三人胡承毫争执的鸟塘冲（白拉冲）水田，面积约1.1亩。1980年责任制时生产队发包给原告唐玲华户承包经营，2003年原告儿子胡付生以作价1800元将争执水田转让给第三人胡承毫，胡承毫将争执水田管理使用至今。2017年4月12日原告向被告兴安县界首镇人民政府提交申请要求将上述争执地使用权确归其所有。被告兴安县界首镇人民政府经调解无果后于2017年5月2日作出《不予受理决定书》决定：不予受理。原告不服，向被告兴安县人民政府申请复议，兴安县人民政府于2017年7月5日作出兴政复决字[2017]第10号行政复议决定书，维持了被告兴安县界首镇人民政府的《不予受理决定书》。原告遂诉至本院，请求判决撤销被告兴安县界首镇人民政府2017年5月2日作出的《不予受理决定书》及兴安县人民政府2017年7月5日作出的兴政复决字[2017]第10号《行政复议决定书》。 原判认为，原告唐玲华与第三人胡承毫发生争执的水田，双方均认可为责任制时生产队发包给唐玲华户承包经营。2003年唐玲华儿子胡付生以1800元将争执水田转让给第三人并签订过协议，该转让协议或转让行为应为土地承包经营权转包、出租或转让等方式的土地流转。第三人在此后进行经营管业过程中因原告提出异议并发生争执，实质是双方就胡付生与第三人胡承毫2003年的土地承包经营权流转协议是否合法有效发生争议的集体土地承包经营权流转合同纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十二条的规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”；《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四十三条规定，“因农村集体土地承包经营合同引起的土地使用权争议、行政区域边界争议，不适用本条例”。被告兴安县界首镇人民政府依法召集双方进行了调查调解，调解不成后作出《不予受理决定书》，于法有据。被告兴安县人民政府在查明事实的基础上，依照上述规定作出兴政复决字[2017]第10号行政复议决定书维持被告兴安县界首镇人民政府《不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告与第三人之间的纠纷可通过调解、仲裁或民事诉讼途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告唐玲华的诉讼请求。本案收案件受理费50元，由原告负担。 唐玲华上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 被上诉人兴安县界首镇人民政府辩称，上诉人与本案第三人胡承毫之间属于承包经营权流转纠纷，不属于其受理范围，不予受理正确，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人兴安县人民政府辩称，其复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，复议决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 经二审审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，从本案查明的事实来看，上诉人唐玲华在上世纪八十年代就对争执地鸟塘冲1.1亩水田拥有承包经营权，因2003年上诉人儿子胡付生与第三人签订转让协议才引发纠纷，该纠纷属于土地承包经营权流转发生的纠纷，上诉人申请对该水田进行确权，明显不符合法律规定，故被上诉人兴安县界首镇人民政府作出不予受理的行政决定，被上诉人兴安县人民政府亦作出维持该行政行为的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐玲华与本案第三人胡承毫的纠纷应通过民事诉讼解决。综上所述，上诉人唐玲华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐玲华承担。 本判决为终审判决。 审判长  李明军 审判员  邓少荣 审判员  罗振河 二〇一八年四月十日 书记员  李天成
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初798号之一 申请人：杨树花，女，1968年8月12日生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：钱伟森，男，1966年1月11日生，汉族，住常州市武进区。 杨树花诉钱伟森买卖合同纠纷一案中，申请人杨树花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱伟森所有的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨树花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱伟森的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人杨树花预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年四月十八日 书记员  张 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗7号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：钏光海，男，1947年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵玉波，女，1976年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区，富阳砂场业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆阳区瓦窑镇大蒿村委会小岭岗组。法定代表人赵子新，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆阳区瓦窑镇大蒿村委会新田组。法定代表人施赵安，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钏仕成，男，1987年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。再审申请人钏光海因与被申请人赵玉波，隆阳区瓦窑镇大蒿村委会小岭岗组、隆阳区瓦窑镇大蒿村委会新田组、钏仕成排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第259号民事判决书，向检察机关申诉，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以云检民（行）监[2017]53000000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令云南省保山市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一八年四月三日书记员 杨 娅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执605号 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码68085829-6。 法定代表人郁玖，执行董事。 被执行人：刘瑞聪，男，汉族，1968年4月15日出生，住永安市。 被执行人：罗彩园，女，汉族，1967年11月29日出生，住永安市。 被执行人：罗庆伟，男，汉族，1986年7月15日出生，住永安市。 被执行人：林美兰，女，汉族，1987年8月13日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘瑞聪、罗彩园、罗庆伟、林美兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效的永安市人民法院（2015）永民初字第3526号民事判决书确定的义务，拖欠申请执行人借款本金29918.75元和相应的利息、及迟延履行期间的债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘瑞聪、罗彩园、罗庆伟、林美兰所有的价值38000元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。 本裁定立即执行。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  钟增贵 二〇一八年四月十七日 书记员  刘晓慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初2346号 原告：安徽金百意商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼****,统一社会信用代码91340100666201888X。 委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：胡翠萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王祥忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽金百意商业管理有限公司（以下简称金百意公司）诉被告胡翠萍、王祥忠委托合同纠纷一案，原告金百意公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告胡翠萍、王祥忠的起诉。 本院认为：原告金百意公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金百意商业管理有限公司撤回对被告胡翠萍、王祥忠的起诉。 案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由原告安徽金百意商业管理有限公司负担。 审判员  丁淳 二〇一八年四月十九日 书记员  武娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执210号 申请执行人覃国武，男，1982年8月16日出生，住上林县。 被执行人黄一军，男，1964年4月3日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2634号民事判决书，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄一军在中国招商银行广州分行金穗支行的存款账户（账号：62×××18）冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一八年四月十五日 书记员  周 华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3386号原告：蒲德印，男，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：袁安祥，遵义市红花岗区万里路法律服务所法律工作者。被告：杨红波。原告蒲德印与被告杨红波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。经查：原告以与被告签订内部施工合作协议而被告在收取其保证金后未履行相应义务为由提起本案诉讼，为此原告提交了《中国水利水电第九工程局正安县组组通公路内部施工合作协议》等（复印件）证据材料，前述协议等材料反映涉案工程位于贵州省正安县。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，涉案工程位贵州省正安县，本案应由贵州省正安县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省正安县人民法院审理。案件受理费2700元，由本院退还原告蒲德印。本裁定一经作出即生效。审判员  高澜二〇一八年四月二十七日法官助理罗维涛书记员何倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3235、3236号 申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段锦绣星城****。 法定代表人：冉力，该公司总经理。 被执行人杨承霖，男，1981年12月6日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人尹露，女，1982年5月24日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4326、4326号民事判决书，已向被执行人杨承霖、尹露发出执行通知书，责令被执行人杨承霖、尹露立即支付申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司逾期交房代偿款4912296.81元及律师费10900元，并负担案件诉讼费55394元、执行费55566元，以上共计5290427.65元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨承霖、尹露至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨承霖、尹露在银行（或者其他金融机构）的存款5290427.65元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人杨承霖、尹露收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨承霖、尹露应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年四月二日 书记员 罗媛玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终48号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡仓岐，男，1971年5月15日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人蔡仓岐犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0591刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原附带民事诉讼当事人对民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经生效。被告人蔡仓岐对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波、代理检察员陈硕出庭履行职务，上诉人蔡仓岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月19日12时30分许，被告人蔡仓岐在苏州工业园区菁星公寓食堂工作期间，因工作事宜与同事张某发生纠纷。后张某首先拳击被告人蔡仓岐，被告人蔡仓岐遂持汤勺击打被害人张某，致使被害人头部受伤。经法医学鉴定，被害人张某此次外伤致其右额部硬膜外血肿的损伤已构成人体轻伤一级，致其右额骨骨折的损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人蔡仓岐知悉报警后，仍留在案发现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人蔡仓岐的供述，被害人张某的陈述，证人李某、谭某的证言，物证照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据予以证明。原审法院认为，被告人蔡仓岐目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡仓岐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蔡仓岐持勺子击打被害人头部并致其二处轻伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人蔡仓岐有期徒刑一年。上诉人蔡仓岐上诉称其构成正当防卫，请求依法改判。检察员认为，原审刑事部分判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，检察员出示了证明案发现场监控设备不具有存储功能的情况说明，以及现场目击证人茅某证明上诉人蔡仓岐与被害人张某发生争执后持铁勺击打张某头部的证言，均经当庭举证、质证，具有证明效力；经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。关于上诉人蔡仓岐称其构成正当防卫的上诉理由，经查，上诉人蔡仓岐因工作琐事与被害人张某发生争吵后，被害人张某首先对上诉人蔡仓岐实施了拳击胸口、推搡身体等紧迫性及危害性一般的轻微侵害行为，但上诉人蔡仓岐立即使用长柄金属勺子击打被害人头部，并造成被害人头部二处轻伤，明显具有伤害被害人的故意，不具有防卫性质，不能构成正当防卫。故上诉人蔡仓岐的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人蔡仓岐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡仓岐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾所引发，且被害人对于案件的引发负有一定责任，对上诉人蔡仓岐可酌情从轻处罚。原审刑事部分判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 李 伟审判员 秦四海二〇一八年四月十六日书记员 蔡敏玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初865号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托代理人张文利，系原告配偶。被告王岩，1995年8月21日出生，住址吉林省东丰县。原告许鹏飞诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款688元，并赔偿6880元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告确认购物款688元已退回。事实和理由：2017年12月25日，原告以某淘宝账号在被告的某淘宝店铺购买了一套口服减肥产品，价款为688元，被告包邮用中通快递发货，单号尾号为1440，原告收到假货或不符合标准的产品。望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，被告系某店铺的某旺旺号的实际注册人。2017年12月25日，原告以某淘宝帐号在被告淘宝店铺处购买了“老中医秘制脱脂丸至尊版蓝色正品全国包邮假一赔十老中医胶囊”，总货款688元。网页宣传为“老中医秘制瘦身胶囊，月瘦10-35斤，无副作用，不反弹，无效退款”。2017年12月25日，被告通过中通快递发货。2017年12月28日，原告收到购买的涉案商品。原告提交光盘证明开箱验货过程。涉案商品瓶子上无任何商品信息，无生产日期、生产厂家等标签或标识，也无任何药品信息。庭审时，原告主张其购买涉案产品自用，收到的产品就一瓶药，而被告在涉案商品销售网页上承诺假一赔十，故原告有权请求十倍赔偿。以上案件事实，有原告淘宝支付宝付款信息、淘宝网商品交易详情、商品发货物流详情、涉案商品光盘及庭审笔录予以证实。本院认为，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告提供的涉案商品的上述生产信息不明，不仅生产者的生产资质存疑，生产食品的原料、规格、添加剂等信息亦不明确，被告作为经营者，不仅未谨慎审查其销售的商品，还在网页上宣传涉案商品的功效及服用案例，公然将三无产品销售给消费者，其行为构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条的规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。被告在涉案商品的销售页面写明假一赔十，是被告自行作出的承诺，上述承诺未违背法律法规的规定，依法有效，故原告要求被告退回货款和支付十倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于在本案开庭前被告已向原告退回货款，被告无需再重复履行退款义务。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞6880元；二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  周予晴二〇一八年四月十日书记员  吴泽娜
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1226号申请执行人姬占营，男，1945年11月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人常树杰，男，1963年1月25日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行姬占营诉被告常树杰委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2396号民事判决书，于2017年10月11日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月八日书记员  张海燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初1243号 原告:四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段**，统一社会信用代码91510600205170302X。 法定代表人：罗浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：赖军，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告赖军劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川省德阳市第一汽车运输公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省德阳市第一汽车运输公司撤诉。 本案征收案件受理费10元，由原告四川省德阳市第一汽车运输公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇一八年四月十二日 法官助理 刘 羿 书 记 员 刘斌冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：丁丁，女，汉族，1988年7月2日出生，现住芜湖市新芜区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告丁丁金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8543号申请执行人屈尚，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高小雪，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人屈尚与被执行人屈尚合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）京0113民初3526号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制，无法对其做进一步处理。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初3526号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执840号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1560号原告：戴忠良，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：夏平军，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李艳，女，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴忠良与被告夏平军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴忠良、被告李艳到庭参加诉讼，被告夏平军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴忠良向本院提出诉讼请求：1、判决夏平军、李艳偿还借款20000元；2、本案诉讼费由夏平军、李艳承担。事实和理由：夏平军、李艳系夫妻关系，2017年5月4日李艳为还他人钱向我借款，我通过微信转账支付计20000元给李艳，说好几天归还，后李艳拒不归还，且不承认该账，故具状法院，请求依法判决；戴忠良围绕诉讼请求提交了相关证据：1、中国银行股份有限公司客户名为戴忠良的个人客户交易明细，以证实2017年5月4日通过手机银行分别向李艳账号转去18000元、2000元的事实；2、戴忠良与李艳的微信聊天记录，反映戴忠良向李艳要钱，李艳讲其跟方晓红有账，等方晓红把钱还给其，其把20000元还给戴忠良等内容，以证明李艳欠其借款20000元的事实。被告夏平军未作答辩，亦未提交证据。辩称：原告诉状上讲的转20000元给我是事实，我也收到了，但我只和方晓红有账，我不差戴忠良钱；这20000元，我已还了5000元；我借钱是用来还债，我丈夫夏平军不知道我借钱的事；李艳并提交证据：李艳与夏平军的结婚证复印件及2017年4月7日通过微信转账支付4500元，收款方为小方的复印件，以证实其与夏平军系夫妻关系及其与方晓红有账的事实。根据当根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李艳、夏平军系夫妻关系。2017年5月4日，因李艳向戴忠良借款，戴忠良通过手机银行分两次向李艳银行账号转去18000元、2000元，计20000元。因李艳未能还款，戴忠良遂诉至本院。审理过程中，对李艳陈述的已还5000元，戴忠良不认可是偿还本案所涉的20000元，但其表示在本案中认可李艳再还款15000元。以上事实，有当事人陈述、银行客户交易明细、微信聊天记录打印件等证据在卷予以佐证。本院认为，1、戴忠良与李艳之间的借款是双方真实意思表示，应确认为有效。戴忠良向李艳交付款项后，李艳未能及时还款，应当承担偿还借款的责任。本案中戴忠良只要求李艳还款15000元，本院予以认可。李艳提出其与他人有账的辨解不能否认其与戴忠良之间借贷关系的成立，且戴忠良提交的转账记录及与李艳的微信聊天记录可以证实双方存在借贷关系，故本院对李艳的该辩解意见不予采纳；2、戴忠良主张该笔借款由夏平军、李艳夫妻共同偿还，但其不能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成的债务，故本院对戴忠良的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴忠良支付借款15000元。二、驳回原告戴忠良对夏平军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴忠良负担40元；被告李艳负担110元（此费用已由原告先行支付，被告李艳在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  耿贵贤二〇一八年四月二十三日书记员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2017）冀0104执恢240号被拘留人宋川川，男，汉族，1987年2与3日出生，户籍所在地石家庄市裕华区，系石家庄艾朗酒店有限公司法定代表人。本院在执行穆敬尧与河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2016）冀0104民初2010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄艾朗酒店有限公司未如实申报其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对石家庄艾朗酒店有限公司法定代表人宋川川拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执226号 申请执行人方玲，女，生于1994年6月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人方玲与被执行人四川德伦房地产开发有限公司商吕房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3104号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终941号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路**桐城怡景******。负责人：武志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩某韩某，男，汉族，1980年6月12日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人，现住灵丘县，现住灵丘县。委托诉讼代理人：雷某雷某，灵丘县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）白某白某，男，汉族，1977年6月1日出生，灵丘县人，灵丘县人。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人韩某韩某、白某白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年四月十日书记员 宁俊艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8247号上诉人（原审被告）：林小梅，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴东四横路**。负责人：李焕章，该行行长。委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。原审被告：杨霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，原审被告：范卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：杨国化，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，原审被告：东莞市拉菲新型石材有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城金富三路**之一统一社会信用代码：91441900594027779T。法定代表人：刘春林。上诉人林小梅与被上诉人东莞银行股份有限公司高埗支行（以下简称：东莞银行高埗支行）、原审被告杨霞、范卫东、杨国化、东莞市拉菲新型石材有限公司（以下简称：拉菲公司）金融借款合同纠纷一案，林小梅不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初16608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东莞银行高埗支行于2016年7月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杨霞立即向东莞银行高埗支行偿还贷款本金1000000元以及利息4280元、罚息26750.01元、复利343.09元（相关利息、罚息、复利按个人贷款合同应计至杨霞实际付清欠款本息之日止，暂计至2016年6月20日）；2.杨霞向东莞银行高埗支行支付为实现债权而支付的律师费36670元；3.范卫东、林小梅、杨国化、拉菲公司对杨霞上述欠款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用全部由范卫东、林小梅、杨国化、拉菲公司、杨霞共同承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨霞应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行股份有限公司高埗支行偿还贷款本金1000000元、利息4280元及罚息、复利（暂计至2016年6月20日，罚息26393.34元、复利112.96元，后续罚息对逾期本金按年利率12.84%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、杨霞应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行股份有限公司高埗支行支付律师费36670元；三、范卫东、林小梅、杨国化、东莞市拉菲新型石材有限公司对杨霞的案涉债务承担连带清偿责任；四、驳回东莞银行股份有限公司高埗支行的其它诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初16608号民事判决。上诉人林小梅不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决林小梅承担复利的计算方式没有法律依据。复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息。在本案中，双方约定借款年利率为8.56%，原审判决按照年利率12.84%的标准，判决林小梅承担复利，缺乏法律依据。综上，请求判令：撤销原审判决第一项中的复利判决部分，并在查明事实的基础上依法改判：驳回东莞银行高埗支行计算复利的诉讼请求。东莞银行高埗支行、杨霞、范卫东、杨国化、拉菲公司未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系金融合同借款纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为关于复利的诉讼请求是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”复利的诉讼请求属于赔偿损失的范围，本案证据未显示复利的计算明显高于实际损失，一审判决支持复利的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林小梅上诉要求改判，但未提供确实充分证据予以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，林小梅的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由上诉人林小梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月八日书记员  叶栩婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初748号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，总经理。委托代理人：王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司资产经营部经理，住大庆市高新区。被告：杨大锁，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告杨大锁物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年四月十日书记员  高 洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执恢22号之二 申请人：姜辉,男,1991年9月10日出生,341623199109106712,汉族,住安徽省亳州市利辛县；申请人：姜辉,男,1991年9月10日出生,341623199109106712,汉族,住安徽省亳州市利辛县；     被执行人：潘家俊,男,1967年4月27日出生,342130196704276736,汉族,住安徽省亳州市利辛县新张集乡陶集村潘庄；     被执行人：杜运秀,女,1969年7月27日出生,342130196907276728,汉族,住安徽省亳州市利辛县新张集乡陶集村潘庄；     被执行人：潘红梅,女,1991年5月16日出生,341623199105166785,汉族,住安徽省亳州市利辛县新张集乡陶集村潘庄。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2016)皖1623民初1033号判决，于2018年1月29日向被执行人杜运秀发出执行通知书，责令被执行人杜运秀（写明指定履行的义务）。但被执行人杜运秀部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜运秀存款17261.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶亚 二〇一八年四月九日 书记员 李勤