江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4388号原告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省奉新县。被告：江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：丁某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：游某某，该公司经理。委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告郑某某（下称原告）与被告赖某某、江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司（下称华泰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘娟、徐支援参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛，被告华泰汽运公司的法定代表人丁某某、被告人保高安公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼；被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日10时40分，被告赖某某驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车从上高往新余方向行驶，途经高安市黄付公路田南镇付家圩树下村路段因超车时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞，造成原告受伤住院、两车受损及路边付某某围墙受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告赖某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告赖某某驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的法定所有人为被告华泰汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险100万元且不计免赔。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失计人民币316794元，并承担本案的诉讼费。被告赖某某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。被告华泰汽运公司辩称：我公司与被告赖某某系汽车融资租赁合同关系，此次事故发生在融资租赁期间，故我公司依法不承担此次事故的赔偿责任。令我公司车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我公司和被告赖某某就此次事故赔偿事宜与原告达成了协议，根据协议规定，我公司和被告赖某某不再承担此次事故的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：我司要求对原告的非医保用药费用进行鉴定；原告的误工费根据原告的证据，其并未提供事故发生前的收入情况，根据相关司法解释规定只能按照江西省农林牧副渔业标准计算，天数为25天；营养费按20元/天计算25天；伙食补助费按30元/天计算25天；对交通费中的火车票不予认可，三张车票均发生在2017年10月份，与本次事故无关联性，请求法院根据原告住院天数酌情计算300元交通费；对住宿费不予认可；鉴定费我司不承担；车损不认可应当以重新鉴定意见为准；施救费用不予认可，原告所提供的施救费发票均非正规施救部门出具，均是私营行业且金额偏高；诉讼费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告医院住院治疗38天的疾病证明书、出院记录、医疗费155934.71元的发票，证明原告的治疗情况及医疗费情况；（三）原告的身份证、户口本、，证明原告的基本情况；（四）高安市诚意汽运有限公司的营业执照及出具的证明，证明赣Ｃ×××××货车的法定所有人虽为其公司，但实际所有人系原告，原告有权对该车的损失行使权利；（五）高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定1500元的发票，证明原告驾驶的赣Ｃ×××××号货车在本次事故中的车辆损失经鉴定为115260元；（六）施救费5000元的发票、拖车费500元的发票，证明原告的上述损失；（七）被告赖某某的驾驶证、赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）货车的行驶证和保险单，证明被告赖某某所驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号车的法定所有人为被告华泰汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险及保险金额为105万的第三者责任险且不计免赔。对原告的上述举证，被告华泰汽运公司、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（三）、（四）、（七）没有异议；对证据（二）被告人保高安公司认为原告应提供完整的疾病证书、出院记录及用药清单，非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（五）被告人保高安公司认为车辆损失鉴定过高并申请重新鉴定，另鉴定费不应由保险公司承担；对原告的举证（六）被告人保高安公司认为施救费过高，另拖车费不是正式发票不应确认。被告赖某某未向本院提供证据材料。在庭审中，被告华泰汽运公司为证明自己辩称的事实，提供了的证据有：（一）、其公司与被告赖某某的融资租赁合同，证明其公司与被告赖某某系融资租赁关系，被告华泰汽运公司不应承担此次事故的赔偿各责任；（二）、原告与被告赖某某及其公司签订的赔偿协议书，证明其公司和被告赖某某已赔偿了原告的损失16000元，其公司与被告赖某某不再承担原告的其他赔偿损失。对上述证据，原告及被告人保高安公司经质证后没有提出异议。在庭审中，被告人保高安支公司没有向本院提交证据材料，但陈述应在保险合同的约定理赔原告的合理损失。本案在审理过程中，经被告人保高安公司的申请，本院委托相关鉴定机构对原告的赣Ｃ×××××号车的车辆损失进行了重新鉴定，并出具了重新鉴定意见书，该车辆经鉴定损失为89960元。对上述证据，原告与被告华泰汽运公司及被告人保高安公司没有提出异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告举证（一）、（三）、（四）、（七）及被告华泰汽运公司的举证（一）、（二），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二）非医保用药费用应当扣除医疗费的10%，另原告的伤情为股骨颈骨骨折（左）、坐骨神经损害（左），并在医院做了左侧人工全髋关节置换术、股骨大转子骨折修复重建手术，故原告要求出院后休息三个月的诉讼请求予以支持，其误工费酌情应按100元/天计算128天计12800元；对原告的举证（五）及重新鉴定的司法意见书，原告的损失应按重新鉴定的结论89960元计算，另鉴定费1500元不应由保险公司承担；对原告的举证（六），施救费5000元已实际发生应予确认，拖车费500元的收据不是正式发票不予确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月22日10时40分，被告赖某某驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车从上高往新余方向行驶，途经高安市黄付公路田南镇付家圩树下村路段因超车时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞，造成原告受伤住院、两车受损及路边付某某围墙受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告赖某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，原告在医院住院治疗38天、花费医疗费155934.71元。原告驾驶的赣Ｃ×××××号车的法定所有人虽为高安市诚意汽运有限公司，但原告系该车的实际车主，该车在此次事故中的车辆损失经鉴定为89960元。被告赖某某驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的法定所有人为被告华泰汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险105万元且不计免赔。事故发生后，原告与被告赖某某、华泰汽运公司签订了赔偿协议，约定原告的损失由被告赖某某、华泰汽运公司一次性赔偿了16000元，其与损失损失由保险公司理赔，原告同意不再要其赔偿其他损失，因此原告诉至本院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告赖某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告与被赖某某、华泰汽运公司签订了赔偿协议，协议约定由被告赖某某、华泰汽运公司一次性赔偿其损失16000元，其他损失由保险公司赔偿，不再要求被告赖某某、华泰汽运公司予以赔偿，本院对此协议予以确认。赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险105万元且不计免赔，被告人保高安公司应在保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费155934.71元、住院伙食补助费1900元（住院38天按50元/天计算）、营养费1140元（住院38天按30元/天计算）、护理费4424元（住院38天按118元/天计算）、误工费12800元、交通费酌定1000元、车辆损失89960元、施救费5000元、鉴定费1500元，以上合计人民币273718.71元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条、第，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号车的机动车交强险内向原告郑某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用18284元、车辆损失2000元，合计人民币30284元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号车的第三者责任险限额内理赔原告郑某某226341.71元（不包括非医保用药费用15593元、鉴定费1500元）。限在本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  黄春根人民陪审员  徐支援人民陪审员  刘 娟二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 欣