wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初864号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：官汉荣，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告官汉荣电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初3754号原告：李金联，男，汉族，1973年4月25日出生，住址为广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。被告：刘光明，男，汉族，1982年11月4日出生，住址为佛山市顺德区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。营业场所：佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰，总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，是该公司职员。原告李金联与被告刘光明、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司到庭，原告李金联、被告刘光明经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金联撤诉处理。案件受理费减半收取1576元，由原告李金联负担。审判员  温振英二〇一八年十二月十三日书记员  阮伯伦
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更364号罪犯蔡会龙，男，汉族，1961年1月8日出生于黑龙江省虎林市，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2016年7月7日作出（2015）宝刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人蔡会龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币523726元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯蔡会龙于2016年8月11日入监改造。刑期自2015年4月30日起至2019年4月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蔡会龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蔡会龙减去有期徒刑四个月零十五天。经审理查明，罪犯蔡会龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡会龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡会龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡会龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十二月二十八日书记员  尤 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）726号被告人基本情况被告人周明岩，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。2013年3月12日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月11日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决结果一、被告人周明岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期自2018年4月6日起至2019年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人周明岩退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一八年十二月十日法官助理马杰书记员孙涛公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]710号起诉书指控：2018年3月26日1时许，被告人周明岩在青岛市城阳区青特赫府东侧网点味道乳鸽店内吧台，盗窃人民币500余元；2018年4月1日21时许，被告人周明岩藏匿在青岛市城阳区青特上豪广场重庆小天鹅火锅店楼道内，后于4月2日凌晨1时许盗窃店内人民币10元；在青岛市城阳区青特城D区西侧网点珍祥烧烤店内吧台盗窃人民币700余元及华为手机一部；在青岛市城阳区青特城D区西侧网点老渔岛饭店内盗窃未遂；2018年4月6日5时许，被告人周明岩在青岛市城阳区青特上豪广场南侧网点湘西石锅鱼饭店吧台内盗窃人民币2249.5元。被告人周明岩于2018年4月6日被抓获到案，侦查机关依法扣押其随身携带的人民币2249.5元，并于同年4月12日发还给矫某、李某。公诉机关认为，被告人周明岩的行为构成盗窃罪，该系累犯、坦白，且自愿认罪认罚，建议判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以上。被告人意见被告人周明岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人周明岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周明岩系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该实施盗窃老渔岛饭店的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。部分涉案赃款已追回发还，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申176号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贾朋飞。再审申请人(原审被告、二审上诉人)：杭召清。二再审申请人共同委托代理人李晓军。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：纪玉祥。再审申请人贾朋飞、杭召清因与被申请人纪玉祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾朋飞、杭召清申请再审称：其与被申请人纪玉祥做合伙倒卖树苗生意，后经双方结算形成了债权债务关系，约定为借贷关系并立有字据，借据中约定的利率为3.5%，双方约定的利率显然超出了法律规定的范围，应不予支持。杭召清在借据上没有签字认可，不应当对上述借款认定共同债务。故二再审申请人请求依法提起再审，撤销原审判决，维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人贾朋飞与被申请人纪玉祥做合伙倒卖树苗生意，后经双方结算形成了债权债务关系，约定为借贷关系并立有字据，借据中约定的利率为3.5%。再审申请人贾朋飞称双方约定的利率显然超出了法律规定的范围，但被申请人诉请为“判令二申请人偿还借款本金及月利率2%计算至借款还清之日止的利息”。故其请求并未超出法律规定的范围，该申请再审的理由，本院不予支持。再审申请人杭召清虽未在借据中签字捺印，该借款发生在二再审申请人婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。且二再审申请人不能提供证据证明其主张。故二再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾朋飞、杭召清的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  冯太琦二〇一八年十二月二十三日书记员  许 珂
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1762号之一申请执行人：吴杰，男，1979年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：刘永康，男，1937年3月15日生，汉族，住无锡市。申请执行人吴杰与被执行人刘永康损害公司利益责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴杰的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吴杰于2018年12月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴杰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205执1762号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一八年十二月四日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4094号原告：马宝信，男，1959年8月29日出生，汉族，行政办事人员，住石家庄桥**。委托代理人：赫建永、张静超，河北新业律师事务所律师。被告：石家庄正隆置地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**，统一社会信用代码：91130100553344831Q。法定代表人：梁颂。委托代理人：徐涵文，男，公司员工。委托代理人：王瑞山，河北决策律师事务所律师。原告马宝信与被告石家庄正隆置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝信委托代理人、被告石家庄正隆置地房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝信向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令双方签订的《“翠屏山庄”住宅小区商品房认购协议》有效，被告应继续履行，为原告办理6号楼6单元102号商品房的产权登记手续。二、本案诉讼费、保全费、评估费（如有）等相关费用由被告承担。事实和理由:2011年9月17日，原、被告签订了《商品房认购协议》。该认购协议中约定：由原告认购被告开发的位于鹿泉市商品房，单价为3200元/平方米，总房款为人民币530464元；该协议还约定，被告应当在2013年07月31日前将商品房交付原告使用，并在2013年12月31日内为原告办理房屋产权登记证。协议签订后，原告先后支付了440000元购房款，但被告迄今仍未向原告交付房屋。也未办理房屋产权登记证，给原告造成了巨大的损失。原告多次与被告协商，要求被告交付房屋并办理产权登记证，均未解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，我国《城市房地产管理法》第二十六条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用”，同时我国《城市房地产开发经营管理条例》进一步明确规定未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用。本案争议房产目前处于停工状态，双方因房屋单价问题一直协商未果，鉴于争议房屋目前尚未竣工验收合格，原告此时起诉要求履行合同、交付房屋并办理备案手续，该诉请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宝信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年十二月二十四日书记员 刘灵芝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新县泗店乡范店居委会新组。诉讼代表人田咏成，系该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新县泗店乡人民政府。法定代表人杨祯，系该乡人民政府乡长。委托代理人韩华明，系该乡常务副乡长。委托代理人杨益木，系该乡司法所工作人员。再审申请人新县泗店乡范店居委会新组因与被申请人新县泗店乡人民政府为履行行政协议一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人新县泗店乡范店居委会新组申请再审称：生效裁定适用法律错误，新县泗店乡范店居委会新组的起诉没有超过法定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，二审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判，明显违反法律规定。综上，请求依法进入再审，责令再审改判或发回重审。本院经审查认为，新县泗店乡范店居委会新组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 高 光审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一八年十二月十三日书记员 李文慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9718号原告：郎家祥，男，1955年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郎家彬，男，1966年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郎家祥诉被告郎家彬确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年12月18日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎家祥撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  张文彬二〇一八年十二月二十日法官助理张硕书记员杨国倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初7448号 原告：湖南天福物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：杨孚业，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该公司员工。 被告：白某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南天福物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告湖南天福物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南天福物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天福物业管理有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇一八年十二月十日 书记员  曾 蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3753号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路********。 法定代表人：刘敏波，经理。 被告：青政，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告青政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员刘春莲适用简易程序进行了审理。 经审查，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘春莲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  谭 谈
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7817号原告：周兰钦。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司。住所地：郯城县城区郯东路南段。法定代表人：步占岭，经理。委托诉讼代理人：王廷杰，系该公司职工。原告周兰钦与被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司（下称恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰钦及其委托诉讼代理人陈伟，被告恒顺公司的委托诉讼代理人王廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告步占岭偿还原告借款11400元及利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告借款11400元，被告书写借据，并约定每年的利息为1641元。后经原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据:1.经核对的原告身份证复印件。证明原告诉讼主体身份。2.个人放款证明一张、利息单一张，分别是2016年12月30日放款11400元，利息1641元（月利率1分2）。证明被告恒顺公司作为担保人，向原告周兰钦借款11400元，利率为月息1分2的事实。被告恒顺公司辩称，借款属实，借款时约定了利息，约定的利息是一年1641元。现在公司没有钱，同意按照一个月3000元还款。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告恒顺公司向原告周兰钦借款11400元，未约定借款期限，利息为月息1分2，被告恒顺公司为原告出具了个人放款证明、利息单，该放款证明载明被告恒顺公司介绍放款、担保、承担全部责任，凭此单据到公司支取本息。原告周兰钦于2018年12月4日诉来本院，要求被告恒顺公司偿还借款11400元及利息。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告恒顺公司向原告周兰钦借款11400元，原告要求被告恒顺公司偿还借款本金11400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据放款证明载明的借款本金、时间和利息金额，可以确定双方约定的借期内利率为月利率12‰，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司于判决生效后十日内向原告周兰钦偿还借款本金11400及利息（利息自2016年12月30日起至实际给付之日止，按月利率12‰支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年十二月二十二日书记员  徐广艳
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0309执1176号申请执行人冯伟。被执行人达邦制衣设计(深圳)有限公司。法定代表人罗咏铨。申请执行人冯伟与被执行人达邦制衣设计（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10529号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人46295.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2018)粤0309执1176号。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10529号民事判决书，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一八年十二月六日书记员  李 楠
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0424刑初92号 公诉机关陕西省乾县人民检察院 被告人张某某，男。2018年8月11日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，8月20日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2018年8月11日，被告人张某某来到被害人王凤云家后门，见王凤云家后门半开，便推门查看王凤云家有没有人，在确认王凤云家无人后，被告人张某某通过后门进入王凤云家客厅西边卧室，在该卧室里先后盗窃现金1973元，软中华香烟两包。作案后张某某原路返回，在返回途中被王凤云及其村村民抓获。所盗窃的两包软中华香烟，经乾县价格认定中心认定：价格为人民币130元。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及案件照片等。 被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年8月11日，被告人张某某窜至被害人王凤云家后门，见王凤云家后门半开，便推门进入查看，在确认王凤云家无人后，进入王凤云家客厅西边卧室，在该卧室里先后盗窃现金1973元，软中华香烟两包。作案后张某某原路返回，在返回途中被王凤云及其村村民抓获。经乾县价格认定中心认定：所盗窃的两包软中华香烟价值人民币130元。 上述事实有证人张宗会、张光辉证言；被害人王凤云陈述；被告人张某某供述；证据保全决定书及保全清单；指认现场笔录；领款条；被告人张某某户籍信息；乾县价格认证中心文件；拘留证和逮捕证；案件照片等证据佐证。 上述证据，被告人张某某无异议，能证明被告人张某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，所盗现金已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周克荣 审判员  郑 琳 审判员  李皓博 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 浩 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或这单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额； 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执570号之一申请执行人易华，男，1975年1月12日出生，汉族，住夷陵区。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地夷陵区发展大道东方大厦**，统一社会信用代码9142050672204470XL。法定代表人付高权，该公司董事长。申请执行人易华与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据（2017）鄂0503民初1877号民事判决作出（2018）鄂0503执570号执行裁定，确定截止2018年5月31日，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司应向申请执行人易华清偿债务69065.37元（含本案执行费922元），并以63189.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年6月1日起至实际支付资金的利息，并以63879.4元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人易华支付自2018年3月31日起至债务清偿之日止的迟延履行金。案件执行过程中，通过网络查控，被执行人银行账户已被十多家法院冻结，本案多为轮候冻结，本案首冻账户资金远不足够本案执行标的，线下查找结果显示被执行人无房地产登记信息，即本案目前无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503执570号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 覃贝贝审判员 向江军二〇一八年十二月十日书记员 何 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3365号原告：徐立军，女，1963年8月31日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马淑贤，女，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市。被告：郑春志，男，1965年8月15日出生，汉族，文体局职工，住内蒙古赤峰市。第三人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海艳，董事长。原告徐立军与被告郑春志、赤峰辽远房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，2018年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立军及委托诉讼代理人马淑贤，被告郑春志到庭参加诉讼；后郑春志申请追加赤峰辽远房地产开发有限责任公司为第三人，本案转为普通程序，于2018年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马淑贤，被告郑春志到庭参加诉讼，第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出明珠花园1号楼二单元14号仓房，并将仓房恢复原状。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，赤峰辽远房地产开发有限责任公司将位于××道号仓房以抵顶债务的方式给与原告徐立军。公司在6月11日张贴产权转移公告，要求未购买仓房但实际占用人自动腾房，但被告一直占用1号楼二单元14号仓房，并拒绝腾房。原告与被告多次交涉未果，现具状起诉。被告郑春志辩称，1、该仓房的所有权早在2007年就以赠与的方式归答辩人所有，答辩人取得所有权在先，有证人证实。2、在交付楼房和车库钥匙的同时，仓房的钥匙一并交给了答辩人。3、该仓房答辩人已连续使用十年之久。4、2008年7月至今，该仓房使用的电都在旗农电部门注册，电表的户主是答辩人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司未到庭答辩，经本院庭前对开发公司的委托诉讼代理人何蓉询问，锦山明珠花园小区从来没有搞过买大房赠小房的活动，也没有免费赠与过别人，也没有卖给过别人，郑春志使用的仓房是公司的，现在因为公司欠钱的事归徐立军所有。徐立军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、公告一份、证明一份、仓房清单一份，证明辽远公司将位于明珠花园的部分仓房抵债给原告，其中包括原被告争议的仓房。2、房屋抵顶借款说明一份，证明争议房产属于原告。被告郑春志对1号证据中的公告的真实性无异议，但是现在辽远公司已经找不到了；对证明有异议，被告的仓房是8号，对仓房清单不发表意见，看不明白。对2号证据不发表意见，看不明白。被告郑春志为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：1、胡某、罗振兴书面证言各一份，证明当时存在买房子赠仓房的事，被告的仓房是买房子的时候赠送的，应该是属于被告的。2、房产证一份、产权证明复印件一份、车库收据一枚，证明被告所有的明珠花园小区房屋的所有权。原告对1号证据有异议，是假的，都不予认可。对2号证据中房产证真实性无异议，房产证是住宅楼的，与本案没有关系。对产权证明有异议，没有公章，不予认可。对收据有异议，与本案没有关系。3、证人王某出庭证言一份。原告认为证人只证明2007年开始搞活动，这样的话在2007年开始应该一直有这种活动。但是在2007年以后没有其他人享受，只有被告一人。被告应该去找于春江出庭，更具有证明力，为什么于春江不出庭作证。被告对证言无异议。4、证人胡某出庭证言一份。原告对证人证言有异议，不予认可。被告无异议。5、证人李某出庭证言一份。原告有异议，不符合实际。被告无异议。6、证人姜某出庭证言一份。原告有异议，不真实，没有书面证据佐证。被告无异议。第三人向本院提交了书面证明一份。原告对该证据无异议。被告郑春志对该证据有异议，证明是虚假的，现在的法定代表人王海艳和委托人何蓉都不知道当时的实际情况。对当事人无异议的证据及事实，本院予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：被告郑春志系喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区住户，开发商为第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。从2007年开始，该小区1号楼二单元进楼道右拐靠里面的仓房由被告郑春志使用。因第三人与原告有债务关系，将该小区的35个仓房转让给了原告，包括郑春志现在使用的仓房。本院认为，原、被告争议的仓房的所有权归属是本案争议焦点，而证明房屋所有权归属的最主要的证据是书面证据如购房合同或产权证明、赠与凭证等有效证据，被告在庭审未向本院提交此类证据，证人证言亦不足以证明仓房的所有权。尽管被告从2007年使用至今，仍不能认定该仓房归其所有，故仓房的开发商赤峰辽远房地产开发有限责任公司将该仓房转让给原告，符合法律规定，原告现具有对该仓房的所有权，其主张被告排除妨害，将仓房腾退，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春志于本判决生效后十日内将位于××旗面的仓房腾退给原告徐立军，并将仓房恢复原状。二、第三人赤峰辽远房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任。案件受理费100元，由被告郑春志负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王春娟人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一八年十二月七日书 记 员  于明艳
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行初414号原告苏志豪，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人叶楚白(特别授权)，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。法定代表人陈升，局长。原告苏志豪诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2018年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2018年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏志豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏志豪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  杨一丹人民陪审员  项林晓二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴晶晶
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民申175号 再审申请人（一审被告）：鹰潭市顶农温室大棚有限公司，住所地江西省余江县梁上燕村小组，统一社会信用代码91360622309245452F。 法定代表人：刘天落，该公司经理。 委托诉讼代理人：金忠土，系该公司职工。 被申请人（一审原告）：横峰县青松绿化有限公司，住所地江西省横峰县莲荷乡。 法定代表人：郑红英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金明，横峰县法律服务所法律工作者。 再审申请人鹰潭市顶农温室大棚有限公司因与被申请人横峰县青松绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹰潭市顶农温室大棚有限公司申请再审称：1.江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1147号民事判决的被告主体错误，余江县展望大棚工程有限公司已于2017年12月注销，鹰潭市炜程温室大棚有限公司于2018年1月份变更为鹰潭市顶农温室大棚有限公司；2.案涉的《承诺书》系伪造，是被申请人利用金忠土遗落在被申请人办公室的公章所伪造；3.原审法院作出准许撤回诉讼请求的程序错误。 横峰县青松绿化有限公司辩称，本案不应再审。 本院经审查认为：原审法院就本案先后三次开庭，第三次开庭时间为2018年3月22日，两被告均委托代理人阮琦到庭参加诉讼。两被告在原审诉讼过程中并未向原审法院提供公司注销及变更的事实，显然有违诚信原则，原审法院以立案时确定的当事人作为本案主体符合法律规定，申请人以被告主体不适格为由主张再审本案无法律与事实依据。申请人主张《承诺书》系伪造，未提供证据对其主张予以证明，本院对申请人该主张不予支持。原审中，原告撤回诉讼请求不违反法律规定，原审法院予以许可不违反民事诉讼程序，本案不存在重大程序违法。 综上所述，鹰潭市顶农温室大棚有限公司的再申申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鹰潭市顶农温室大棚有限公司的再审申请。 审判长  徐志锋 审判员  付 强 审判员  范全敏 二〇一八年十二月十七日 书记员  邱 蕾
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初1892号原告：资兴市金兴物业服务有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥东侧碧水云轩住宅区。法定代表人：朱晓斌，该公司总经理。被告：朱小阳，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江大桥东侧碧水云轩住宅区。原告资兴市金兴物业服务有限公司与被告朱小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告资兴市金兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资兴市金兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠剑波二〇一八年十二月十一日书记员  吴旭宏
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0321行审62号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：吴波，怀远县龙亢镇人民政府社会抚养费代征站站长。被执行人：邵向前，男，1983年9月20日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。被执行人：乔燕子，女，1985年6月19日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年12月6日向本院申请强制执行怀征决[2017]13189号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查期间，申请执行人于2018年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会撤回执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会撤回对怀征决[2017]13189号社会抚养费征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一八年十二月十七日书 记 员  耿玉凤附相关法律条款：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7327号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王芬仙，女，1962年01月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘海龙，男，1962年11月03日生，汉族，住河南省荥阳市，系王芬仙的配偶。被告：刘宗军，男，1965年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告王芬仙、刘海龙、刘宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩哲、樊志朋，被告刘海龙到庭参加诉讼，被告王芬仙、刘宗军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王芬仙、刘海龙共同偿还借款本金1070000元及利息575676.85元（利息暂计算至2018年7月31日，剩余利息自2018年8月1日起至本息全部清偿之日止以1070000元为基数按照逾期月利率14.94‰另行计算）；2.请求判令被告刘宗军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告王芬仙签订了第一份《个人借款合同》，合同约定被告王芬仙向原告借款1070000元，借款到期后被告无力偿还。原告为保全信贷资产，经双方多次协商，被告王芬仙于2016年12月3日向原告出具《分期还息协议》一份，对该笔借款进行换据。2016年12月6日，双方签订第二份《个人借款合同》，借款期限36个月，借款利率为月利率9.96‰。同日，被告王芬仙的配偶刘海龙向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓王芬仙1070000元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告刘宗军与原告签订了《保证合同》，对被告王芬仙的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告第二笔借款放款后，被告王芬仙用第二笔的借款本金偿还了第一笔的借款本金，至今未按照《分期还息协议》清偿第一笔的借款利息共计361767.18元，原告有权要求被告立即清偿。对于第二笔的借款，原告放款后被告王芬仙仅支付过300.05元的利息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。故原告诉至法院。被告刘海龙辩称：我之前借过好几笔钱，后来经过换约合成一笔，总额没有到1070000元这么多。信贷员找到我签合同的时候，合同是空白的。被告王芬仙、刘宗军未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院另查明，涉案借款系换约借款，是针对被告借款到期后无力偿还借款本金及利息的情况，原告为保证诉讼时效及保证期间与被告协商一致后采取的一种展期方式，即签订新的借款合同，以发放的新借款本金偿还原借款本金。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的贷款发放通知单及被告王芬仙签名的借据显示的结欠本金金额具有转款凭证的效力，足以认定本案借款事实的存在。被告王芬仙未按期清偿借款利息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告刘海龙作为被告王芬仙的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人王芬仙共同承担上述借款的偿还义务，其应承担共同还款义务。针对被告刘海龙提出的借款金额不到1070000元抗辩，因原告提交的借款人王芬仙签名认可的分期还息协议中明确约定了借款金额为1075000元，并于2013年归还借款本金5000元，且原告已按照合同约定方式发放了该笔贷款，原、被告双方形成了借贷关系，对其辩解理由，本院不予采纳。针对被告刘海龙提出的其签的是空白合同，对合同内容不清楚的辩解，因被告刘海龙作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审查合同内容后签字并承担相应的法律后果，对其辩解理由，本院不予采纳。被告刘宗军对被告王芬仙的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人偿还借款本金1070000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为9.96‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率14.94‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王芬仙、刘海龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金1070000元及利息575676.85元（利息暂计算至2018年7月31日；剩余利息以1070000元为基数，自2018年8月1日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率14.94‰另行计算）；二、被告刘宗军对被告王芬仙的上述第一项债务承担连带保证责任，被告刘宗军承担保证责任后，有权向被告王芬仙追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，保全费5000元，由被告王芬仙、刘海龙、刘宗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年十二月二十日书记员  王钦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1861号申请执行人:符剑勇，男，1990年11月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人:安达宜鼎食品加工有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王春华，职务总经理。本院在执行符剑勇与安达宜鼎食品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安达宜鼎食品加工有限公司的土地、房产和设备已被其他案件查封，并依法选定了评估机构，但申请人拒绝垫付评估费，致使评估程序无法进行，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 潞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3383号 罪犯李庆三，男，1960年2月8日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院以（2011）潍城刑初字第186号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年7月10日减刑一年，2016年12月31号减刑11个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年12月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯李庆三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李庆三认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李庆三的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李庆三确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李庆三予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初4579号原告周某，男，汉族，1971年出生，户籍地安徽省濉溪县，现兰州市七里河区。被告程某某，男，汉族，1976年出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。原告周某诉被告程某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告周某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费250元，由周某负担。审判员  贾新玲二〇一八年十二月二十四日书记员  柳 祎
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1385号赵晓超，八冶建设集团有限公司：申请执行人赵晓超与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月11日作出的（2017）吉24民终143号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年12月12日向本院申请强制执行，执行标的3200元，案件受理费318元（已交纳），执行费50元。被执行人八冶建设集团有限公司于2018年12月12日把涉案的全部执行款汇款至本院，本院于2018年12月18日支付给申请执行人。申请执行人赵晓超同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执1385号申请执行人赵晓超与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案结案。二〇一八年十二月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初413号之一原告：伍芳莲，女，1956年7月7日出生，台湾居民，被告：珠海长缨商务经纪有限公司。住所地：珠海市拱北港昌路**现代广场****。法定代表人：谢德伟，总经理。委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。原告伍芳莲与被告珠海长缨商务经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告伍芳莲于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍芳莲申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍芳莲撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告伍芳莲负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一八年十二月十日书 记 员  王天赐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1467号 申请执行人：王龙帮，男，汉族，住高台县合黎镇。 申请执行人：公彩玲，女，汉族，住高台县合黎镇。 被执行人：孙兴兵，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人王龙帮、公彩玲与被执行人孙兴兵劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）甘0724民初932号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙兴兵偿还申请执行人王龙帮、公彩玲劳务工资4605元；二、由被执行人孙兴兵承担案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月28日、11月9日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年8月28日被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入限制消费令名单和失信被执行人名单。 4.2018年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4630元，执行费50元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月五日 书记员  许建财
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初4532号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 主要负责人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：程剑，男，1984年09月06日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：朱秀林，女，1982年09月03日出生汉族，浙江省金华市人，住浙江省开化县。 被告：汪健，男，1984年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈杭燕，女，1985年05月20日出生汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告程剑、朱秀林、汪健、陈杭燕金融借款合同纠纷一案，于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告程剑立即向原告返还借款本金1500000元并支付利息（利息计算至2018年11月11日为261848.6元），2018年11月12日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告朱秀林、陈杭燕在最高额1500000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告汪健对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告程剑、朱秀林、汪健、陈杭燕负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人刘晨浩到庭参加诉讼，被告程剑、朱秀林、汪健、陈杭燕经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月16日，被告程剑以采购木材（部分归还借款）为由向原告借款1500000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定月利率为9.234‰，借款期限至2018年1月13日，汪健在保证人处签字。同日由朱秀林、陈杭燕出具保证函，为程剑在2017年1月16日至2018年1月13日期间内，为最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年1月16日依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，截至2018年11月11日尚欠本金1500000元及利息261848.6元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程剑限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金1500000元，并支付至2018年11月11日止的利息261848.6元，自2018年11月12日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告汪健对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱秀林、陈杭燕在1500000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20657元，减半收取10328.50元，由被告程剑、朱秀林、汪健、陈杭燕共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一八年十二月十三日 法官助理程慧君 书记员张行杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2873号 罪犯廖显明，男，1964年3月25日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖显明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）渝01刑初49号刑事判决，认定廖显明犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年因再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2016年4月28日起至2031年4月26日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯廖显明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖显明减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月28日起至2030年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈思诗
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初7358号 原告：吴特，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：温州宏升置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道藕池路**（第**）。统一社会信用代码：91330304MA2948CC73。 法定代表人：任春雄。 委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告吴特与被告温州宏升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告吴特于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴特撤回起诉。 案件受理费32747元，减半收取16373.5元，由原告吴特负担。 审判员  陈温丹 二〇一八年十二月三十一日 法官助理陈娥 书记员戴成森
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1123执470号 申请执行人：魏朝和，男，1970年6月1日出生，住四川省犍为县。 被执行人：犍为县双发煤矿。 住所：四川省犍为县塘坝乡跃进村**。 统一社会信用代码：91511123X21135369R。 负责人：李红，该矿执行事务合伙人。 魏朝和与犍为县双发煤矿劳动争议纠纷一案，申请人魏朝和依据本院作出的（2018）川1123民初419号民事判决书，于2018年6月11日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应支付申请人魏朝和一次性伤残补助金107,984.50元、医疗补助款5,000元。本案执行费1,595元（未收取）由被执行承担。 本院在执行申请执行人魏朝和与被执行人犍为县双发煤矿劳动争议一案中，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1123执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周涛 二〇一八年十二月七日 书记员  谭庆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终3215号 上诉人（原审原告）：陈久超，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市。 上诉人（原审原告）：范毓全，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏路泰建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县王沟镇王沟街**。 法定代表人：李华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任义明、惠建军，该公司员工。 上诉人陈久超、范毓全因与被上诉人江苏路泰建设集团有限公司（以下简称路泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈久超、范毓全上诉请求：一、依法撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初1490号民事裁定书。二、依法裁定由夏县人民法院对本案继续审理。上诉理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人委托的工程负责人赵恩利是否涉嫌犯罪，与本案的审理和判决无任何法律关系，一审裁定驳回上诉人的起诉，依法不能成立。2017年5月28日，被上诉人承包了运城润恒农产品冷链物流园一期工程，同日，被上诉人为赵恩利颁发授权委托书。后被上诉人以其项目部名义，将其承包的工程分别分包给上诉人在内的七个施工队，赵恩利作为被上诉人的代理人，以被上诉人的名义将工程分包给他人，该行为产生的法律后果只能由被上诉人承担。一审裁定把2017年本案的工程承包合同纠纷与2016年赵恩利在河北涉嫌合同诈骗的犯罪行为混为一谈，从而驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。 路泰公司答辩称：一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 陈久超、范毓全原审诉称：1.依法判令被告双倍返还收取原告定金款20万元；2.判令被告支付原告工程价款319434.46元，劳务费239760元，机械设备价款129433元，施工材料价款870000元，管理人员工资96000元，共计1654627.46元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，2018年6月27日，河北省枣强县公安局因本案被告赵恩利涉嫌合同诈骗罪，出具介绍信并调取了本案的证据材料。并且出具了枣强县公安局2016年5月4日的立案决定书，决定对赵恩利合同诈骗立案侦查。故关于原告的损失问题，应当经公安机关通过追赃程序挽回。遂裁定：驳回原告陈久超、范毓全的起诉。诉讼费21492元，退还给原告陈久超、范毓全。 本院认为：本案审理的主要焦点为上诉人陈久超、范毓全与被上诉人路泰公司之间的建设工程合同纠纷是否涉嫌经济犯罪。通过庭审调查，二上诉人系通过案外人赵恩利分包了运城润恒农产品冷链物流园一期工程中的临街商业框架扩大劳务和园区管网道路等工程，而案外人赵恩利因涉嫌诈骗犯罪已被河北省枣强县公安局立案侦查，在该局于2018年7月4日作出的枣公刑捕字（2018）98号提请批准逮捕书中表述：施工方向路泰公司索要保证金未果后，江西九江星辰建筑劳务有限公司、河北新星佳泰建筑建材有限公司和陈久超、范毓全劳务队向夏县人民法院提起诉讼，要求江苏路泰建设集团有限公司、赵恩利等人偿还保证金。经调查，赵恩利收取的140万元保证金被其用于还账和挥霍。结合2018年6月27日河北省枣强县公安局因案外人赵恩利涉嫌合同诈骗罪向夏县人民法院调取本案证据材料等相关事实，应当认定本案涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确。二上诉人的各项上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈久超、范毓全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  王 溥 二〇一八年十二月五日 书记员  杨 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2114号申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**，组织机构代码：18468508-2。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。委托代理人蒋鑫，男，汉族，1986年10月30日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南万隆房地产置业有限公司，，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场**组织机构代码：55822344-1。法定代表人杨学宁，该公司董事长。申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人湖南万隆房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南万隆房地产置业有限公司银行存款或应收款2335340.20元（含本金2242091.91元、利息31389.29元、受理费36669元、执行费25190元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  过伟国二〇一八年十二月三日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10804号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：包观仲，男，1983年12月30日出生，汉族，住苍南县。被告：包松钏，男，1958年11月23日出生，汉族，住苍南县。被告：周春平，男，1967年11月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告包观仲、包松钏、周春平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一八年十二月七日代书记员 林将伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3657号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。被执行人：重庆市巴南区奥森橡胶制品厂，住所地：重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码91500113678691423P。投资人：陈炳生。申请执行人重庆市巴南区环境保护局与被执行人重庆市巴南区奥森橡胶制品厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116行审173号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巴南区奥森橡胶制品厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市巴南区奥森橡胶制品厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。本院已查封被执行人重庆市巴南区奥森橡胶制品厂所有的车辆。经查，被执行人重庆市巴南区奥森橡胶制品厂已经停止生产。本院已将被执行人重庆市巴南区奥森橡胶制品厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3657号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一八年十二月十三日法官助理 胡江涛书 记 员 张文秀
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0521执保264号申请执行人林永峰，男，1990年6月25日出生，住所地本溪县，证件号码×××。被执行人李晨阳，地址本溪县小市镇。申请执行人林永峰与被执行人李晨阳财产保全一案，本溪满族自治县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）辽0521财保112号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李晨阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永峰于2018年11月27日向本院申请强执行，请求被执行人李晨阳偿还财产保全款1120.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员二〇一八年十二月七日书记员
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执755号之二申请执行人周广栋，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人宋谊东，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初459号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人宋谊东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋谊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋谊东在中国建设银行622700XXX305342888_156_1账户内存款人民币5025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一八年十二月三日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3664号申请人：吴国臣，男，1964年10月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市丰收小区**楼****。被申请人：王建忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住吉，住吉林省桦甸市明华街农行**楼****div>被申请人：蒋欣，女，1972年11月3日出生，汉族，住吉林省桦，住吉林省桦甸市明华街农行**楼****>申请人吴国臣与被申请人蒋欣、王建忠民间借贷纠纷一案，申请人吴国臣于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建忠的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为王建忠的坐落于桦甸市明华街铁路77户楼1单元1层1室房屋（吉房权证桦字第FQ00015039号，建筑面积：78.22平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 刚审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12569号之一原告：上海美莲妮化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：申聿忠，总经理。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：乌苏神泥化妆品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。法定代表人：陈恩格，总经理。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。原告上海美莲妮化妆品有限公司与被告乌苏神泥化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序。被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年7月5日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年9月6日作出终审裁定，驳回被告上诉。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美莲妮化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费8,018元，减半收取计4,009元，由原告上海美莲妮化妆品有限公司负担。审判员 张 琳二〇一八年十二月二十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0627刑初445号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人杨科，男，1990年9月5日出生，汉族，大专文化，系鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司甲方代表负责项目部经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年6月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审。于2018年11月22日经本院决定取保候审。 辩护人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。 被告人刘生权，男，1965年4月26日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地陕西省延长县，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年6月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人杨科、刘生权犯重大责任事故罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员孙慧、书记员布仁出庭支持公诉，被告人杨科及其辩护人周秀全、被告人刘生权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，被告人杨科系鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司乌兰木伦湖南岸核心高层区D12-02块地景观绿化项目负责人。2018年5月份，杨科将鄂尔多斯市伊金霍洛旗城投玉园小区大门砌砖及抹灰工程承包给没有相关施工资质的被告人刘生权。承包人刘生权雇佣刘某1、高某和被害人袁某进行施工作业。2018年6月1日8时许，在城投玉园小区在建的大门上进行抹灰作业过程中，被告人杨科、刘生权因未按照相关施工要求给袁某采取安全保护措施，未尽到相关施工安全义务，致被害人袁某在拆卸脚手架板时从钢架上掉下，造成袁某死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，袁某死因符合高空坠落导致胸腔脏器损伤而死亡。 公诉机关认为，被告人杨科、刘生权在生产作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 另查明，案发后被告人杨科所在的鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司下设项目部工作人员王学峰与被害人近亲属自行达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，被害人亲属对被告人杨科、刘生权的行为予以谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、人口基础信息、被告人供述与辩解、证人高某、刘某1、王某1、刘某2、孟某、王某2、王某3的证言、鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司文件、营业执照、劳动合同书、抹灰工程安全操作规程、景观绿化施工合同、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、一次性赔偿协议书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨科、刘生权作为建筑施工工程的管理者和直接指挥生产作业的人员，在建筑施工作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨科、刘生权到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对被告人杨科、刘生权从轻处罚。案发后，鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司下设项目部工作人员王学峰赔偿了被害人近亲经济损失，被害人亲属对被告人杨科、刘生权的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨科、刘生权的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿、谅解等情况，本院决定对被告人杨科、刘生权适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨科犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘生权犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杜 鹏 程 审 判 员 乌吉斯楞 人民陪审员 马 小 艳 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 冯  娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14633号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：汪维杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：赵平，地址，地址不详div>本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十七日书记员  胡 月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18131号之二 原告：李璐，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：义乌电商金融服务有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城**市场70585、70587、70601、70603商位。 法定代表人：廖张继。 被告：网润金服电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路******。 法定代表人：廖张继。 被告：廖张继，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告李璐诉被告义乌电商金融服务有限公司、义乌市邦可投资有限公司（原告已申请撤回对其的起诉）、网润金服电子商务有限公司、廖张继合同纠纷一案中，原告李璐于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李璐撤回起诉。 案件受理费4670元（已减半），公告费560元，由原告李璐负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王国才
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初25143号原告：刘晓莉，女，1972年6月27日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被告：永清台湾工业新城管理委员会，住所地河北省廊坊市永清县台湾新城恒山路**。法定代表人：杨华彬。第三人：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松。原告刘晓莉与被告永清台湾工业新城管理委员会、第三人永清县浙商服装新城投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告刘晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘晓莉撤回起诉处理。审判员  李晓慧二〇一八年十二月二十日书记员  程雪桐
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9575号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：周记樟，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告周记樟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告周记樟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告周记樟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告周记樟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告周记樟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1525号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1994年8月13日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2013年7月16日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，2013年8月2日刑满释放。2018年8月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1541号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2018年7月19日凌晨5时许，被告人王某某在本市五华区江岸小区二期39幢1单元门口，盗窃了被害人卜某停放在此的枣红色台铃牌电动车的台铃牌电池1组（4只，经鉴定价值人民币480元），盗窃了被害人鲍某停放在此的一辆白色立马牌电动车的电池1组（5只，经鉴定价值人民币150元），盗窃了被害人黄某停放在此的红色王牌电动车的电池1组（5只，经鉴定价值人民币150元）。随后，被告人王某某又在该小区二期39幢3单元门口，盗窃了被害人王某停放在此的白色卡摩牌电动车的电池1组（4只，因标的物价格认定系数不全，价格无法认定）。欲携赃潜逃时被他人发现，遂弃赃逃离。2.2018年8月3日凌晨5时许，被告人王某某在本市五华区江岸小区月江里12幢1单元门口，盗窃了被害人刘某停放在此的蓝色捷速奇牌电动车的超威牌电池1组（6只，经鉴定价值人民币700元）。随后，被告人王某某又在该小区一期5幢3单元门口，盗窃了被害人马某停放在此的黑色本铃牌电动车的天能牌电池1组（6只，经鉴定价值人民币600元），携赃潜逃，销赃挥霍。被告人王某某于2018年8月3日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。2018年7月19日的盗窃，被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，证人王某某证言，被害人陈述，鉴定意见，现场辨认笔录，人员辨认，物证辨认等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2018年7月19日的盗窃，被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年3月2日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一八年十二月十二日书记员  王 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39043号原告：刘翠红，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。统一社会信用代码：91110112798504493N。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：战云鸽，女，该公司职员。原告刘翠红与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。原告刘翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告淘乐思公司承担连带保证责任给付原告刘翠红本金5万元；2.判令被告淘乐思公司承担连带保证责任给付利息、分红（以5万元为基数，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告淘乐思公司承担。事实和理由：2017年9月14日，原告刘翠红与案外人北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订《借款合同》，被告淘乐思公司在担保人处盖章。被告淘乐思公司作为担保人于合同签订后向原告刘翠红出具了《担保函》。借款合同签订后，原告刘翠红按照合同约定将借款本金给付给骏德公司，但骏德公司未按照借款合同约定给付利息、分红及偿还本金。原告刘翠红多次找到骏德公司索要借款本金、利息及分红，但骏德公司一直以各种借口和理由拖延至今。根据《借款合同》，被告淘乐思公司对该合同项下原告刘翠红对骏德公司的全部债权承担无限连带保证责任。被告淘乐思公司出具的《担保函》载明借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，被告淘乐思公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息及分红。但至今被告淘乐思公司未按《借款合同》及《担保函》的约定向原告刘翠红承担保证责任。故原告刘翠红为维护其合法权益，诉至法院。被告淘乐思公司辩称：第一，本案中涉及的主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功因涉嫌非法吸收公众存款罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，根据相关法律规定，应裁定驳回原告刘翠红的起诉；第二，骏德公司及其实际控制人刘伟功在非法吸收公众存款的违法犯罪行为中，擅自伪造私刻了被告淘乐思公司的印章，伪造了被告淘乐思公司为虚假的保证人，被告淘乐思公司已经通过鉴定机构进行鉴定，向公安机关反映了该情况并提交了相关证据；第三，因主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功吸收原告刘翠红的涉案资金的行为构成刑事犯罪，致使原告刘翠红与骏德公司之间主债权债务关系是否合法有效尚不确定，在此情况下，法院不宜就作为从法律关系的保证法律关系进行审理；第四，基于本案的特殊性及复杂性，根据法律规定应追加骏德公司作为本案被告；第五，被告淘乐思公司虽与骏德公司具有部分民间借贷的法律关系，但该民间借贷事实不能证明被告淘乐思公司向原告刘翠红提供了任何保证责任，并且公安机关已经多次明确告知被告淘乐思公司，偿还款项只能交至公安机关，不能给其他任何人，所以原告刘翠红要求被告淘乐思公司承担保证责任没有任何事实根据和法律依据。综上，请求裁定驳回原告刘翠红的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据已查明的事实，原告刘翠红向被告淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故原告刘翠红要求被告淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于原告刘翠红依据从合同主张的被告淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定，故本院裁定驳回原告刘翠红的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘翠红的起诉。案件受理费525元，退还原告刘翠红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈素培二〇一八年十二月十四日书记员  张雨嫣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘成林，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣阳日升建筑节能保温材料有限公司，住所地湖北省枣阳市火车站陈庄巷。法定代表人：万明章，该公司总经理。再审申请人甘成林与被申请人枣阳日升建筑节能保温材料有限公司（以下简称日升公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终270号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。甘成林申请再审称:二审判决认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序。1.本案系日升公司与其公司内部区域销售负责人之间的结算纠纷，并非不当得利纠纷。2.一、二审法院对本案没有管辖权，其无权就该案作出民事判决。3.一、二审判决未采信甘成林关于借支材料款用于日升公司保温工程验收等客观事实，属于认定事实错误。4.一、二审判决适用法律错误。5.二审判决审判组织违法，严重违反法定程序。甘成林请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对本案进行再审。本院经审查认为：（一）甘成林与日升公司签订了《区域经理合同》，甘成林被聘请为日升公司驻咸宁市业务经理，负责该区域的销售和协调工作。甘成林以日升公司的名义对外签订了销售合同并领取了148500元的材料款，因甘成林未将该材料款完全给付日升公司，遂引起本案纠纷。该材料款依法应属于日升公司，甘成林领扣留部分材料款而未给付日升公司的行为，违反了双方之间的合同约定，侵犯了日升公司的财产权益，故二审判决支持日升公司的诉讼请求并无不当。一审判决将本案案由定为不当得利纠纷，虽定性不够准确，但在实体上并无不当，故甘成林此项再审收取理由不能成立。（二）甘成林认为一、二审法院对本案没有管辖权的再审申请理由，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。甘成林在一审时未提交证据，且在一审庭审笔录中明确“不予答辩”，视为其放弃答辩和举证的权利，故二审判决认定甘成林在二审时提交的证据不属于二审新证据，适用法律正确。（三）日升公司提起的返还88500元材料款之诉，甘成林依法应予返还，至于甘成林认为该材料款已用于日升公司保温工程验收等方面，双方签订的《区域经理合同》中对此并未约定，甘成林要求予以抵扣缺乏相应的依据，如该费用真实存在，甘成林可与日升公司另行协商解决。（四）经查，二审法院并未开庭审理，不存在二审庭审笔录中告知的合议庭组成人员与二审判决书合议庭人员不一致的问题，故甘成林的此项再审申请理由不能成立。综上，甘成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘成林的再审申请。审判长  周宜雄审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一八年十二月十二日法官助理漆昌伟书记员刘晓屿
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608财保164号申请人：杨占永，男，1972年11月20日出生，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：杨书月，男，1948年7月20日出生，住址保定市清苑区，系申请人之父。被申请人：李金梅,女，1953年3月19日出生，住址保定市清苑区。申请人杨占永于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金梅驾驶的电动三轮车一辆进行扣押。申请人杨占永现以两仟元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李金梅驾驶的电动三轮车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2018年12月10日至2020年12月9日止。案件申请费40元，由申请人杨占永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一八年十二月十日书记员  刘烨蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11068号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：曹文林原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告曹文林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初3825号原告：张文志，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓庆，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：尹生学，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尹玉川，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李树国，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李树祥，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尹玉军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋秀国，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋秀军，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈国峰，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张文志与被告尹生学、尹玉川、李树国、李树祥、尹玉军、宋秀国、宋秀军、陈国峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告张文志于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文志撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由张文志负担。审判员  贾永志二〇一八年十二月十二日书记员  朱洪峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1882号罪犯马建智，男，1961年5月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤0513刑初第436号刑事判决，以被告人马建智犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币1238362.45元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马建智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马建智减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马建智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分37分。民事赔偿1238362.45元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马建智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马建智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 李 斯 蔚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5919号 原告：李志云，女。 委托诉讼代理人：王介农（系原告丈夫）。 被告：沈阳市苏家屯区公园管理处。 法定代表人：黄孝杰，该管理处主任。 委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫革，该管理处职员。 原告李志云与被告沈阳市苏家屯区公园管理处健康权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志云委托诉讼代理人王介农，被告沈阳市苏家屯区公园管理处委托诉讼代理人赵盛珍、刘卫革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志云向本院提出诉讼请求：一.要求被告赔偿原告救护车费796元、住院费7853.46元、医院检查费1569.6元、出租车费145元、住院护工费4400元、住院护理用品915元、接骨药、膏药89.8元、太阳镜150元、起诉费250元、伤残鉴定费1000元，所有票据共计17168元。伤残鉴定10级69000元、伙食补助费2000元、护理费5000元、精神损失费5000元、营养费5000元、其他补偿共计17000元，加伤残鉴定10级，共计103168元；由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：今年8月21日上午8时许，本人在迎春公园内做老年健身操（公园管理处修的广场），突然从上面将近30米高处掉下来一根枯树枝，有3米多长，根部有碗口粗砸在我身上。当时把我砸倒在地，头上砸一个鹅蛋大的包，当时做操队队长就打电话给110、120，还有园林的领导也来了，及时送往医院，进行检查治疗，住了20天院。出院后在家养病至今。诊断结果颈部6.7节骨折、胸部第6根椎体骨折。 被告沈阳市苏家屯区公园管理处辩称：一.这是属于意外事件给原告造成的伤害，被告无过错，被告只是树的管理人，被告单位每天都有工作人员经常对管辖的枯死树进行排查，发现枯死树及时处理。我们认为从过错角度我们是没有责任的；二.20天的护工费怎么算的？出院后的护理费没有法律依据也不应该给，精神抚慰金过高，营养费5000元没有依据，伤残补助金我们认为计算有误，伤残等级是十级应该在38000元左右，根本达不到69000元，没有相应的法律依据。对住院护理用品依据相应法律规定来认定，出院后的护理费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月21日上午8时许在被告管理的公园内锻炼时被告一根突然掉落的枯树枝砸伤。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，共住院20天，其中一级护理7天，二级护理13天，支出医疗费10219元，护理费4400元，住院期间购买腰椎支具支出915元，购买接骨类药品支出89.8元，2018年11月30日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告胸6椎体压缩骨折，评定为十级伤残，支出鉴定费人民币1000元。另外，原告因此次事件支出交通费145元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳市苏家屯区公园管理处管理的树木造成原告受伤，原告对此无责任，被告沈阳市苏家屯区公园管理处应赔偿原告因此造成的损失。关于损失的数额，原告的医疗费10219元、护理费4400元、腰椎支具费用915元、接骨类药品费用89.8元、交通费145元、鉴定费1000元，系原告实际合理支出，对上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的太阳镜费用150元，价格符合常理，本院予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2000元（100×20），原告的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的营养费5000元，因没有事实及法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的残疾赔偿金，因原告已满68周岁，故应为41991.6元（34993×12×10%）。关于原告要求的在家的护理费5000元，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市苏家屯区公园管理处赔偿原告李志云医疗费10219元、护理费4400元、腰椎支具费用915元、接骨类药品费用89.8元、交通费145元、鉴定费1000元、太阳镜费用150元、住院伙食补助费2000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金41991.6元，合计65910.4元。 二、驳回原告李志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，已减半收取，由被告沈阳市苏家屯区公园管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年十二月二十二日 书记员  李 蔷