wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5994号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋文洪等人（详见附表一）。 原审被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 原审被告：乌鲁木齐中山方向置业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号。 法定代表人：李玲，执行董事。 上诉人成都佳晟投资有限公司因与被上诉人宋文洪等人（详见附表一），原审被告四川鼎邦商业管理有限公司、乌鲁木齐中山方向置业有限公司房屋租赁合同纠纷十一案，不服成都市双流区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都佳晟投资有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都佳晟投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年四月九日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0116民初                       当事人身份信息                               1                       5982号                       3272号                       被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。                               2                       5988号                       3264号                       被上诉人：朱宇辰，男，2008年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。                               3                       5990号                       3265号                       被上诉人：温书玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：饶玲娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。                               4                       5993号                       3263号                       被上诉人：李卓航，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。                               5                       5994号                       3266号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。                               6                       5995号                       3269号                       被上诉人：古磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：林雪琴，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。                               7                       5996号                       3271号                       被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。                               8                       5997号                       3270号                       被上诉人：宋文德，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：林应淑，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。                               9                       5999号                       3268号                       被上诉人：雷兆英，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：周雪，女，1996年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。                               10                       6000号                       3262号                       被上诉人：杨佳欣，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。                               11                       6002号                       3267号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔终13号 上诉人（原审原告）饶细燕，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）李金森，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）阮翠英，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）阮最银，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）谌啟始，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）乐玉通，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上述六上诉人的共同委托诉讼代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁德市城乡规划局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路12号科技大楼五层。 法定代表人**，局长。 被上诉人（原审被告）宁德市住房和城乡建设局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路12号。 法定代表人何必良，局长。 被上诉人（原审被告）宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。 法定代表人林勤铃，局长。 被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人郭文胜，区长。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 上诉人饶细燕等6人因申请国家行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行赔初32号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告在诉请确认被告强制拆除其房屋行为违法的同时一并提出本案行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，本院已经裁定驳回原告的起诉。因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。原告申请对房屋土地进行评估，本院亦不予准许。据此，依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告饶细燕等6人的起诉。 上诉人饶细燕等6人不服原审裁定，向本院提起上诉称：与上诉人房屋同一批被强制拆除、同一地段、同一理由、同一公告对象的58幢房屋中，已经有10幢房屋被强制拆除的行政行为已于2017年3月被宁德市中级人民法院再审判决确认违法。既然上诉人房屋在同一个违法行政行为中被强制拆除，即使不经过相关联的行政强制案件裁判程序，上诉人也应直接得到赔偿；上诉人已经就相关联的行政强制案件提出上诉，原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。 宁德市城乡规划局、宁德市住房和城乡建设局、宁德市国土资源局、宁德市蕉城区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼须有相应的事实依据。本案中，上诉人一并提起的行政诉讼即诉请确认四被上诉人强制拆除上诉人房屋违法一案，本院已作出（2018）闽行终78号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回起诉。因此，上诉人申请行政赔偿缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一八年四月八日 法官助理赵敏杰 书记员翁云霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初282号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人汪国顺，男，1972年6月25日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，原系浙江迷西仕服饰有限公司新厂生产部经理，住南部县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月5日主动投案，同日被取保候审，2018年3月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人汪国顺犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪国顺及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2009年至2014年2月间，被告人汪国顺受聘于浙江迷西仕服饰有限公司并担任新厂生产经理。2012年1月至2012年10月期间，被告人汪国顺利用职务上的便利，为承接浙江迷西仕服饰有限公司服装外加工业务的王某（已判刑）提供帮助，使王某获得更多服装加工业务量，并以一件服装提成一元的方式收受王某回扣，共计人民币120000元。 2017年12月5日，被告人汪国顺向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人汪国顺向永嘉县公安局缴纳人民币120000元，用于退赃。 上述事实，被告人汪国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某1、史某、陈某2、杨某的证言，归案经过、接受退赃清单、劳动合同、生产部经理职责、应聘人员登记表、任命文件、借记卡交易转账记录、信用卡交易记录、领取记录、刑事判决书以及被告人汪国顺的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪国顺身为公司管理人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受他人回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪国顺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已主动退赃，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪国顺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、追缴被告人汪国顺违法所得共计人民币120000元（已交至永嘉县公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年四月四日 书记员  徐贤彪 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1353号之一 被执行人王玲珍，女，1981年4月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈某，女，2002年11月1日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人齐杭凌与被执行人王玲珍、陈某为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5880号民事判决一案中，向被执行人王玲珍、陈某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王玲珍、陈某未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人王玲珍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人陈某罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月二十八日
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2925民初236号 调解和好，当即履行，未制作法律文书。 {文书日期}
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保96号 申请人招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区西安北路83号。 负责人张国强。 被申请人王濒，男，汉族，1985年8月8日出生，住成都市青羊区。 被申请人**文，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市青羊区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司成都西安北路支行与被申请人四川省天泽贵金属有限责任公司、天鑫洋实业有限责任公司、成都市天鑫洋金业有限责任公司、四川锐丰投资管理集团有限公司、王栋、陈黎阳、**文、杨红、王濒金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司成都西安北路支行向本院申请保全，请求对被申请人王濒的财产在5008万元范围内采取保全措施。招商银行股份有限公司成都西安北路支行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初638号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王濒、**文所有的位于成都市青羊区处房屋（监证号：监证4388256／监证4388257、监证4388273／4388274、监证4388254／监证4388255、监证4388266／监证4388267、监证4388292／4388293、监证4388280／监证4388281）。查封被申请人王濒、**文所有的位于成都市青羊区房屋（监证号：监证4388289／4388290、监证4388287／4388288、监证4388283／4388284、监证4388259／4388260、监证4388261／4388262、监证4388263／监证4388264）。 查封期限三年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年四月十二日 书记员贺曜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初42601号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。法定代表人：杨乃香，总经理。委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。被告：刘贵华，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告刘贵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一八年四月二十六日书 记 员 唐艺翾
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初760号原告：田仕林，男，1993年10月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。被告：佘甜甜，男，2001年1月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。法定代理人：佘某，男，1973年4月15日生，汉族，住贵州省兴仁县，系被告佘甜甜之父。法定代理人：刘某，女，1971年6月18日生，汉族，住贵州省兴仁县，系被告佘甜甜之母。原告田仕林与被告佘甜甜健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仕林及其委托诉讼代理人徐万超，被告佘甜甜及其法定代理人佘某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田仕林向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计20226.52元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，原告与其朋友在兴仁县湖街道办事处“兄弟鸭霸王”吃宵夜时，在店门口遇到被告，因琐事原、被告双方发生口角，随后佘甜甜持匕首将原告左小臂及背部刺伤。原告受伤后随即报警，并因伤势过重被送往黔西南州中医院进行急救并住院治疗15天，原告所受之伤经医院诊断为：“左前臂皮肤挫裂伤；左手指总伸肌腱不全性断裂；左尺侧、桡侧腕伸肌腱断裂；左前臂旋后肌腱断裂”。此后，兴仁县公安局对被告处以行政拘留。现为了维护原告合法权益，诉至法院。被告佘甜甜辩称：打架是事实，但是原告先动的手，我因为这件事被行政拘留11天，也被罚款的。原告当时是让我赔钱，我说明天赔，他讲不行，然后当天晚上就来把我家的门冲了，拿起刀把我家门砍得稀巴烂，我家是开馆子的，原告把我家门冲烂导致我们不能正常做生意，原告如果把我家的门和因为不能做生意产生的损失赔了，我该赔原告多少赔多少。原告依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日凌晨，原告田仕林与被告佘甜甜因琐事在兴仁县湖街道办事处“兄弟鸭霸王”门口发生口角，后被告佘甜甜持匕首将原告田仕林左手小臂及背部杀伤。后原告田仕林在黔西南州中医院住院治疗15天，产生医疗费共计人民币9396.68元。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，任何个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告田仕林与被告佘甜甜发生口角后被告佘甜甜持匕首将原告田仕林手臂及背部刺伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告佘甜甜应承担相应的民事赔偿责任。因原、被告发生口角在先，且原告田仕林未能冷静处理与被告佘甜甜的口角纠纷，存在一定过错，应自行承担30%的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原告田仕林请求由被告佘甜甜赔偿医疗费9396.68元、住院伙食补助费1500元、护理费1459.8元均符合法律规定，本院予以支持。原告田仕林请求交通费300元过高，本院酌情考虑200元。因此次伤害并未造成原告田仕林伤残，则本院对原告田仕林请求误工费天数为57天不予支持，因原告田仕林实际住院天数为15天，则其误工费应为131.72×15天=1975.8元。原告田仕林请求由被告佘甜甜支付照片洗印、资料复印等费用共计62元，因原告田仕林未能提交正式发票，则本院不予认可。综上，原告田仕林因此次受伤住院的总损失应为14532.28元。扣除原告田仕林应自行承担的30%的赔偿责任，被告佘甜甜应赔偿的金额为14532.28元×70%=10172.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告佘甜甜的法定代理人佘某、刘某应承担上述赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告佘甜甜的监护人佘某、刘某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告田仕林因此次受伤产生的各项损失共计人民币10172.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田仕林的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告佘甜甜负担125元，由原告田仕林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  张志龙二〇一八年四月十日书记员  张玉君*ArabicDash
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终23号 上诉人（原审被告）：陶港帅，男，1997年6月3日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：李胡洋，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人陶港帅因合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2018）浙1122民初695号民事裁定，向本院提起上诉。 陶港帅上诉称：请求二审法院依法撤销缙云县人民法院（2018）浙1122民初695号民事裁定，并将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：本案案由应定为：“不当得利纠纷”而非“合同纠纷”。同时基于“不当得利”本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法改判，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案被上诉人李胡洋以上诉人陶港帅为被告，要求其返还指导费10万元及相应利息，根据该诉求双方之间存在合同关系，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 黄 明 审 判 员 吴金花 二〇一八年四月十七日 代书记员 应璨嵘 -2- ?*MERGEFORMAT?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初220号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静飞，总经理。委托代理人：魏洪涛，男，1975年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇育才路370号，系内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：王晓燕，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓燕的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告王晓燕的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。    审 判 员王卓钦  二0一八年四月十九日 书 记 员闫丽娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初159号 本院于2018年3月30日对原告韦慈嫣诉被告韦振依民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0221民初159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2018）桂0221民初159号民事判决书中“本案受理费550元（原告已预交），减半收取225元，由被告韦振依负担”补正为“本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告韦振依负担” 审判员 张 巍 二〇一八年四月二日 书记员 梁艳春
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李彦彦、深圳市龙吉顺实业发展有限公司广州分公司： 关于申请执行人李彦彦申请执行深圳市龙吉顺实业发展有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1096号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年四月十一日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执2892号申请执行人：王兴亮被执行人：乔信春申请执行人王兴亮与被执行人乔信春借款合同纠纷一案，申请执行标的为25400元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王兴亮与被执行人乔信春借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年四月二十日书记员 ：张德民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11486号 原告：黄小珊，女，1983年12月24日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：林泽，广西五象律师事务所律师。 被告：郭春华，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月18日 开庭时间：2018年4月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄小珊及其委托诉讼代理人林泽到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及支付利息2000元（利息计算：以100000元为基数，按照年利率24%即月利率2%，自2015年12月1日起暂计算至2017年9月5日止；往后的利息另行计算至本案生效法律文书确定的债务履行完毕止）；二、本案诉讼费用全部由被告负担。庭审时，原告黄小珊变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及支付利息（利息计算：1、以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月1日起计算至2018年2月11日止；2、以借款本金90000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月12日起计算至被告偿还全部借款之日止）。 事实认定 2013年11月17日，原告黄小珊通过名下中国农业银行账户（账号：62×××15）向被告郭春华名下中国农业银行账户（账号：62×××15）转账100000元。2014年1月5日，被告郭春华向原告黄小珊出具借条：“今借到黄小珊人民币壹拾万元整（100000.00）属实，于2015年11月前还清”，被告郭春华在“借款人：”后签名捺指印。原告黄小珊以被告郭春华逾期不清偿借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告郭春华未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 庭审时，原告黄小珊陈述：“被告多次通过电话、QQ向我借款20万元用于广告公司资金周转，由于经济能力，我只答应出借10万元。我于2013年11月17日通过农行账户向被告农行账户转账10万元借款本金。被告人在四川，转账时没有向我出具借条。2014年1月初，我去到四川找被告商谈借条事宜，被告于2014年1月5日向我手写出具了借条”。 诉讼中，原告黄小珊自认被告郭春华于2018年2月11日偿还借款本金10000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郭春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 本案借款事实，有原告黄小珊提交的借条原件和银行转账记录原件佐证证明，且前述证据与原告黄小珊关于交付借款本金和签署借条的陈述并无矛盾，足以认定。原、被告之间就涉案款项成立真实有效的民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，本院在下文中论述被告郭春华尚欠原告黄小珊的借款本息。 关于借款本金。被告郭春华未在借期内还款，应当支付逾期利息。双方未约定如何还款，借期届满后的还款应先抵扣逾期利息再抵扣本金，但原告黄小珊主张被告郭春华于2018年2月11日偿还的10000元均为借款本金，系自行处分民事权利，于法不悖，亦不损害他人利益，本院予以确认，故被告郭春华尚欠原告黄小珊借款本金90000元。 关于借款利息。根据借条约定，借期至2015年10月31日，被告郭春华应自2015年11月1日起支付逾期利息，但原告黄小珊主张自2015年12月1日起计算逾期利息，系自行处分民事权利，本院予以确认。借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告黄小珊主张按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应予支持。2015年12月1日至2018年2月11日的逾期利息，应以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计付。此后的逾期利息，应以借款本金90000元为基数，自2018年2月12日起至被告郭春华清偿本案借款之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春华向原告黄小珊偿还借款本金90000元； 二、被告郭春华向原告黄小珊支付2015年12月1日至2018年2月11日的逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计付）； 三、被告郭春华向原告黄小珊支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金90000元为基数，自2018年2月12日起至被告郭春华清偿本案借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2340元、公告费350元，由被告郭春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  马海珍 二〇一八年四月九日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈金胡、吴亚英申请执行广州市白云区人和明宏五金加工厂劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1286号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初538号之一原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：刘文青，男，住内蒙古清水河县。被告：刘瑞芬，女，住内蒙古清水河县。被告：刘梦琳，女，住内蒙古清水河县。被告：乔占虎，男，住内蒙古清水河县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘文青、刘瑞芬、乔占虎、刘梦琳金融借款合同一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一八年四月二十七日书记员 刘佳慧
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执10号之二 被执行人翟士伟，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执10号之二裁定书，于2018年04月12日向被执行人翟士伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟士伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟士伟在中国建设银行账户内存款人民币23137500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 杜平二〇一八年四月十二日书记员王玉成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初928号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住址：广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：深圳市哈斯福科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：蒋显彪。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 原告王明海与被告深圳市哈斯福科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20142049××××.4）一案。原告王明海于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明海撤回起诉。 本案案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余人民币25元予以退还。 审判长 孙    虹 审判员 费    晓 审判员 欧  宏  伟  二〇一八年四月十三日 书记员 林惠英（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执976号 潘某、王某： 关于潘某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已协助申请执行人完成办理涉案房产的变更登记手续，本院依法扣划被执行人王某名下银行账户内存款1575元，该款扣除执行费500元，余款1075元退申请执行人潘某，申请执行人潘某于2018年4月18日向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年四月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1250号 原告：黄朝良，男，1965年3月19日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：林青，女，1986年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年3月14日 开庭时间：2017年10月26日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：樊志雄 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1.被告陈兵向原告偿还借款本金74万元；2.被告向原告支付利息（以40万元为基数，按月利息2%，自2016年10月11日计至全部债务清偿完毕之日止。暂计至2017年3月10日利息为4万元；以34万元为基数，按月利息2%，自2016年10月26日计至全部债务清偿完毕之日止。暂计至2017年3月10日利息为30600元，合计利息为70600元）；3.原告因诉讼支付的律师费35424元由被告陈兵承担；4.被告林青对本案诉讼请求第1、第2、第3项承担连带担保清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 被告陈兵、林青未作答辩。 审理查明事实 2012年9月7日，原告向被告陈兵转账交付350000元。2014年12月2日，原告向被告陈兵转账交付120000元。2016年9月26日，被告陈兵向原告出具《保证承诺书》，承诺于2016年10月10日前偿还原告400000元，2016年10月25日前偿还原告340000元。并约定逾期未还清的按月利率3%计付联系，如发生诉讼，律师费等费用由被告陈兵负担。被告林青以担保人的身份在该承诺书上签字确认，约定保证期限为3年，被告林青签字落款日期为2016年9月26日。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈兵、林青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有转账记录以及被告陈兵向其出具的《保证承诺书》原件为凭，被告陈兵未到庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现约定的还款期限已经届满，原告请求被告陈兵偿还借款本金740000元有事实及法律依据，本院予以支持。 本案借款月底逾期还款的按月利率3%计付联系，现原告请求自借款逾期之日起按月利率2%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 关于被告林青的担保责任问题。被告林青以担保人身份在本案《保证承诺书》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林青为陈由洁本案债务的连带保证人。本案《保证承诺书》约定担保期限为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2017年3月14日起诉，未超过诉讼时效，其要求被告林青承担偿还责任有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵偿还原告黄朝良借款本金740000元； 二、被告陈兵向原告黄朝良支付利息（利息计算方式：以400000元为基数，按月利率2%，自2016年10月11日计至本案借款本金偿付完毕之日止；以340000元为基数，按月利率2%，自2016年10月26日计至本案借款本金偿付完毕之日止。）； 三、被告林青对被告陈兵的本案债务承担连带偿还责任。 案件受理费12260元，公告费350元，共计12610元（原告黄朝良已预交），由被告陈兵、林青共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  刘设海 二〇一八年四月十二日 书 记 员  卢 原
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初959号 原告：王士伟，男，1957年3月12日出生 委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：郑绥财，男，1968年3月15日出生 被告：郑定邦，男，1993年8月4日出生 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，任该公司总经理。 委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 原告王士伟与被告郑绥财、郑定邦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士伟、委托代理人滕龙、被告郑定邦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告郑绥财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费53253.63元、住院期间护理费22800元、伙食补助费11400元（100元×114天）、误工费17200元（3000元÷30天×172天）、伤残赔偿金65752元（32876×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、二次手术费8500元、鉴定费1720元、交通费1000元、拐费125元、轮椅580元、护理垫垫腿155元、电动自行车损失1800元，以上合计人民币190285.63元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，郑绥财驾驶辽AL65A8小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区八一镇后烧锅村时，将骑电动车的原告撞伤，原告电动自行车损坏。经保险公司指定维修单位修车，其维修费用为1800元。原告经医院诊断为：踝关节骨折，小腿挫伤，膝关节损伤，膝关节前十字韧带损伤，膝半月板撕裂，住院医疗114天，原告支付医疗费53253.63元，出院后医嘱休息58天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告郑绥财负事故全部责任。经司法鉴定机构，原告右踝损伤评定为十级伤残，二次手术费8500元，原告为此支付鉴定费1720元。辽AL65A8小型轿车系郑定邦所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险（保险限额50万元）。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失190285.63元。 被告郑绥财未答辩。 被告郑定邦辩称，没有意见，听从法院判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AL65A8在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请中合理的赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿，保险公司向法院申请就事故中的电动自行车的性质进行鉴定，根据鉴定结果确认责任比例进行赔偿，认可电动自行车损失为1800元，护理为家属护理，同意按居民服务业标准给付护理费，误工损失应结合用人单位出具的误工损失的相关证明予以给付，交通费明显过高，仅认可300元，鉴定意见没有意见，精神损害抚慰金过高，仅同意给付3000元，辅助器具以正式票据为准，关于原告在辽宁五洲公路工程有限公司工作，真实性没有异议，原告没有提供休息期间停发工资的证据，不同意给付误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日11时30分在沈阳市苏家屯区八一街道办事处后烧村，被告郑绥财驾驶辽AL65A8轿车与原告骑行电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为踝关节骨折、小腿挫伤、头皮挫伤等，住院114天，支付医药费53253.63元，一级护理2天、二级护理112天、出院诊断休息58天。2018年1月19日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王士伟右踝损伤评定为十级伤残，二次手术费预估为8500元。被告郑定邦系辽AL65A8轿车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险50万元。此次交通事故经苏家屯交警大队认定被告郑绥财负全部责任。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告在交通事故中负全部责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿损失。原告医药费53253.63元，住院期间护理费根据原告提供的证明及票据为22800元，伙食补助费按每天100元计算，计11400元，误工费根据原告受伤前工作状况及身体条件，每天100元，住院及诊断休息172天，计17200元，辅助器具费860元，财产损失电动车修理1800元，鉴定费1720元，二次手术费预估为8500元，交通费本院综合考虑酌定300元，精神损害抚慰金由于原告身心受到伤害，十级伤残应4000元为宜，残疾赔偿金根据原告经常居住地所在，应按农村常住居民人均可支配收入计算，计25762元，被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司答辩中称，要求对电动自行车性质进行鉴定，由于交通警察部门已对交通事故作出责任认定，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医药费53253.63元、护理费22800元、伙食补助费11400元、误工费17200元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1720元、二次手术费8500元、辅助器具费860元、电动车财产损失1800元、交通费300元，于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取，由被告郑绥财、郑定邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年四月二十七日 法官助理李倩倩    书记员王冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催4号 申请人：建德市汶晖新材料科技有限公司(统一社会信用代码为913301826623052760)。住所地：浙江省建德市更楼街道甘溪村。 法定代表人：徐文军该公司总经理。 申请人建德市汶晖新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人建德市汶晖新材料科技有限公司持有的票据号码4020005129922251、出票金额贰拾万元整、出票人宁波康立特电子有限公司、收款人浙江向日葵光能科技股份有限公司、付款行宁波鄞州银行中河支行营业部、出票日期2017年9月11日、汇票到期日2018年3月11日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人建德市汶晖新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人建德市汶晖新材料科技有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年四月九日 代书 记员  朱梦艺 ??
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行赔终34号上诉人（原审原告）宋有台，男，1943年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）姚发新，女，1970年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。宋有台、姚发新、宋电朋因诉济南市人民政府、济南高新技术开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁01行赔初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月7日，宋有台、姚发新、宋电朋向高新区管委会提出行政赔偿申请。2017年1月25日，高新区管委会作出不予赔偿的决定。宋有台、姚发新、宋电朋不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起本案诉讼。原审法院认为：行政机关具有违法责任，是承担行政赔偿责任的前提。已生效的济南市中级人民法院（2016）鲁01行初418号行政判决，明确确认高新区管委会、高新区公安局、高新区城管局为原告承包地及地上物拆除的责任主体，因此济南市人民政府不是本案适格的被告。经庭前释明及书面告知，原告坚持将济南市人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告宋有台、姚发新、宋电朋对济南市人民政府的起诉。宋有台、姚发新、宋电朋不服原审法院裁定提起上诉，以高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定为由，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据上诉人的上诉意见，本案的主要争议焦点在于原审法院裁定驳回上诉人对济南市人民政府的起诉是否正确。上诉人对高新区管委会作出的不予赔偿决定不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起诉讼，而济南市人民政府并非本案的适格被告。经释明，上诉人仍坚持将济南市人民政府列为共同被告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人主张高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，而高新区管委会依法具有行政主体资格，可以独立承担法律责任，上诉人的主张系对有关法律规定的误解，不予支持。上诉人主张原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定，而原审法院对另一个被告并非不作出裁判，而是尚未作出裁判。上诉人的主张系对有关诉讼法律程序的误解，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年四月十六日书记员 刘 思
海南省文昌市人民法院    民 事 判 决 书   （2018）琼9005民初821号     原告：钟业庄，男，1964年8月6日出生，住海南省文昌市翁田镇。   原告：符春娇，女，1969年6月8日出生，住海南省文昌市翁田镇。   被告：文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组。   法定代表人：钟冠，组长。   原告钟业庄、符春娇与被告文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟业庄、符春娇到庭参加诉讼，被告文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟业庄、符春娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付增加一人份额土地征用补偿款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告夫妇二人落户在文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组已经几十年，期间从未变更户口所在地，生活经营在该村，足以证明原告是该村民小组的成员。2016年12月翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组向全村分配集体土地征地补偿款，被告就分配方案向全村做了告示，原告家有三人都在分配名单上，2017年2月19日，原告家三人钟业庄、符春娇、钟良分别分配到了3000元征地补偿款。因钟良是独生子女，根据国家规定，在计划生育期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的规定，被告应该向原告分配四份征地补偿款，但被告只按照人数发放三份。原告作为被告村集体成员在享有与同村村民同等权利的同时，又享受国家奖励独生子女多分一份的政策，被告的做法违反了《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《海南省人口与计划生育条例》等相关规定，已侵犯原告的合法权益。原告为了维护自身权益，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组未做答辩。   本院经审理认定事实如下：原告钟业庄和原告符春娇系夫妻关系，双方于1992年9月29日登记结婚，1994年3月17日，双方生育儿子钟良。原告钟业庄、符春娇及其儿子钟良均为被告文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组成员。2008年12月16日，文昌市人口和计划生育局给两原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年被告因土地被征用获得一笔土地征用补偿款，2015年12月被告村讨论通过分配方案，向被告村民每人分配15,000元，二原告因被告未分配增加一人份额的土地征用补偿款向法院提起诉讼并胜诉，目前15,000元已经执行完结。2016年底被告村再次对土地征用补偿款进行分配，被告村村民每人分配3000元，原告家庭（共三人）于2017年2月19日领取三人份额9000元。被告以村民不同意为由拒绝分配增加一人份额土地征用补偿款给二原告，原告认为此举侵害其合法权益，遂成讼。   以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据常住人口登记卡、身份证、《独生子女父母光荣证》、合作医疗证、海南省农村信用社账户明细、（2016）琼9005民初152号民事判决书、（2016）琼9005执204号执行完结通知书予以证明，以上证据均与原件核对无异，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的有效依据。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付增加一人份额土地征用补偿款3000元。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补偿费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。”本案中，两原告系被告村的集体经济组织成员，依法领取了《独生子女父母光荣证》，符合独生子女父母奖励的条件，被告拒绝支付增加一人份额土地征用补偿款给二原告，侵犯了二原告的合法权益，应承担民事侵权责任，二原告主张被告支付增加一人份额土地征用补偿款3000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告应向原告支付增加一人份额土地征用补偿款3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组向原告钟业庄、符春娇支付增加一人份额的土地征用补偿款3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组负担。限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费25元，本判决生效后予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             2m71ltp75pvsnneb10案件唯一码                                                                                              审判员 吴 媚   二〇一八年四月十八日   书记员 李华忠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国人口与计划生育法》   第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。   法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。   独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。   《海南省人口与计划生育条例》   第四十四条农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：   （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；   （二）九年义务教育期间，给予独生子女减免杂费；   （三）在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；   （四）对报考普通高校、中等职业学校和普通高级中学（包括重点高中）的独生子女，给予加分照顾；   （五）各级人民政府规定的其他奖励与优待。   前款第（二）项规定减免的费用由县级以上人民政府予以补贴。《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   审核：吴媚撰稿：吴媚校对：李华忠印刷：李华忠   海南省文昌市人民法院2018年4月18日印制   （共印6份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路35号。 主要负责人：史军保，该分行行长。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 被告：卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告卢善珍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还信用卡本金4882.59元，信用卡费用811.45元，信用卡利息649.91元（利息暂计至2017年7月10日，利息实际计至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告卢善珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：卢善珍。 二、卡号：62×××79。 三、计息及费用规定：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；使用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；普卡级产品的短信通知服务费为每户每月3元，免费提供单笔500以上的大额交易短息提醒；信用卡激活后，银行有权向信用卡申请人收取年费，年费收取时点以银行提供的账单信息为准，信用卡申请人应当按照账单要求按时交纳年费；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：卢善珍持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 五、尚欠本息：，卢善珍尚欠原告透支款本金4882.59元，利息649.91元（暂计至2017年7月10日止），短信服务费、滞纳金、取现手续费及账单分期手续费共计811.45元（暂计至2016年4月21日止）。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告卢善珍持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢善珍偿还透支款本金，并支付利息及短信服务费、取现手续费、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月31日止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢善珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡欠款本金4882.59元； 二、被告卢善珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2017年7月10日止，利息为649.91元，此后以欠款本金4882.59元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告卢善珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行短信服务费、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费（计算方法：至2016年4月21日止，滞纳金、取现手续费、账单分期手续费共计811.45元，此后滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至2016年12月31日止）； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告卢善珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4537号 上诉人（原审原告）：贺贵，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县， 委托诉讼代理人：巩固，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾盛世豪天装饰有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头大塭坝，统一社会信用代码：91441300398176427K。 法定代表人：黄路梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。 上诉人贺贵因与被上诉人惠州大亚湾盛世豪天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9742号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人贺贵上诉请求：1、撤销原审裁定，指令深圳市宝安区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实部分存在错误。1、一审法院认为上诉人与被上诉人之间就争议解决方式已经约定由惠州仲裁委员会管辖，该事实认定存在明显错误。上诉人与被上诉人之间签订的《盛世豪天装饰设计工程有限公司合同书》，其中第十条对于争议解决方式约定如下：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，也可交由有关部门调解，协商或调解不成的，提交＿＿市仲裁委员会仲裁”。上诉人所持有的合同原件中上述下划线处未填写内容，被上诉人持有的合同下划线部分填写有“惠州”字样。显然，双方并未就争议解决方式达成一致约定。同时，被上诉人提交的合同中“四、工程价款支付方式”存在明显的后期涂改痕迹，按照其提交的合同内容，合同总价款20万元的支付方式分为四期支付，但是，合同在第四期支付完毕后约定了第五期支付条件，即工程竣工验收当天，被上诉人需要送交有关资料给上诉人，上诉人审查完毕后30天内，付清全部结算款余额，显然被上诉人提交的合同逻辑存在明显的问题，擅自涂改的痕迹非常明显；而上诉人所持有的合同关于总价款20万元的支付方式分为五期支付，金额和每期的支付比例与总价款完全吻合。以上事实充分说明，被上诉人后期擅自对合同进行了有利于自身的涂改。该行为是基于上诉人自身对于合同签订方面注意能力薄弱（未将空白的下划线部分用斜线划掉），故意混淆是非的行为，综上，双方对于争议解决方式未达成一致约定，一审法院认定事实存在错误。二、一审法院适用法律存在错误。本案系装饰装修合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为合同履行地的有管辖权的人民法院，应当在当事双方未就争议解决达成一致约定的情况下行使法定管辖权。另外需要重点强调的是，按照一审法院认定事实、适用法律的逻辑，本案中上诉人将失去依据法律程序维护自身权益的路径，因为一审法院认为上诉人应当通过仲裁方式解决纠纷，而合同书中双方对于争议解决方式未进行任何约定，显然，申请人无法依据此合同书向仲裁机构提起仲裁，仲裁机构亦不会受理此类没有仲裁协议的案件。一审法院在能够明确认定双方未有仲裁协议的情况适用《中华人民共和国仲裁法》的规定，属于适用法律错误。 被上诉人惠州大亚湾盛世豪天装饰有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审法院经审查，双方当事人于2015年12月28日签订的《盛世豪天装饰设计工程有限公司合同书》（以下简称《合同书》）为一式两份，双方持有的《合同书》均有双方签字或盖章。《合同书》第十条合同争议的解决方式约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，提交＿＿市仲裁委员会仲裁。”其中，贺贵持有的《合同书》中，上述下划线处未填写内容，亦未划斜线划除；惠州大亚湾盛世豪天装饰有限公司持有的《合同书》中，上述下划线处填写“惠州”字样，惠州大亚湾盛世豪天装饰有限公司据此主张双方已约定如发生争议且协商或调解不成时，应由惠州市仲裁委员会仲裁。 一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方当事人持有的合同文本关于仲裁条款的约定不一致，惠州大亚湾盛世豪天装饰有限公司持有的《合同书》中已约定了明确的仲裁条款，贺贵认为“惠州”二字系双方签署合同后填写，对该约定不予认可，但又明确表示不对上述字迹的形成时间申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，一审法院采信惠州大亚湾盛世豪天装饰有限公司的主张，认定双方已达成仲裁协议，故双方应通过仲裁方式解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回贺贵的起诉。 本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。 本院认为：原审法院以双方当事人签订的《合同书》中已有仲裁协议驳回了上诉人贺贵的起诉。根据原审法院查明的事实，上诉人和被上诉人在一审中均提交了有双方当事人签字盖章的《合同书》原件，其中，上诉人贺贵持有的《合同书》在争议解决方式条款中未选定仲裁委员会，而被上诉人惠州大亚湾盛世豪天装饰有限公司持有的《合同书》在争议解决方式中选定了惠州市仲裁委员会仲裁。鉴于双方提交的合同均为原件，在上诉人贺贵签订合同时未选定明确的仲裁委员会的情况下，不能认定双方已经达成明确有效的仲裁协议。原审法院以双方达成仲裁协议为由驳回上诉人贺贵的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人贺贵的上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9742号民事裁定； 二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员夏静 审判员 邓    婧 二〇一八年四月二十四日 书记员 房依蒙（兼）
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终356号 上诉人（原审起诉人）杨阳，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人杨阳因诉株洲市人民政府和株洲市商务和粮食局信息公开及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初442号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所诉（2017）株政复字第123号《行政复议决定书》经复议机关株洲市人民政府复议，驳回申请人杨阳行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。本案应由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，对起诉人杨阳的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对起诉人杨阳的起诉不予受理。 杨阳上诉称，本案系重大复杂案件，影响到湖南省××株洲市司法裁判尺度的统一，根据行政诉讼法第十五条第三款之规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，杨阳系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”，一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十四条亦规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据以上规定，本案应由作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案受理，并无不当。本案诉讼涉及的是行政机关购买法律服务信息公开问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的第一审“本辖区内重大、复杂的案件”，杨阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  文党平 审 判 员  易 上 二〇一八年四月二十八日  代理书记员  苏玲玉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执518号侯兰红：本院作出的（2017）豫0204刑初86号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一八年四月十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币3000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一八年四月十二日()联系人：宋岩联系电话：23809608本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1032号 申请执行人沃永春，男，1955年1月1日出生，住宁波市北仑区。 0101141X。 被执行人贝凤娣，女，1968年3月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人沃永春依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初986号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人贝凤娣在（2018）浙0206执1032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年四月四日 书记员  任瑞凤
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申397号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿佳骏，男，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区建森地板经销部。住所地：陕西省西安市未央区。 经营者：张建根，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。 委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，陕西尊知律师事务所实习律师。 再审申请人宿佳骏因与被申请人西安市未央区建森地板经销部（以下简称建森经销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 宿佳骏申请再审称：请求撤销二审判决，对本案再审。理由：（一）二审如认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，可对一审判决进行改判，对一审裁定进行撤销或变更。二审法院将用于裁定的“变更”应用于二审判决，违反法律规定。二审判决第二项超出了上诉请求，程序不合法。（二）二审引用程序法变更一审判决违反法律规定，适用法律错误。（三）二审判决建森经销部向宿佳骏赔偿2500元无法律依据，无计算标准，违反相关法律规定。（四）二审在没有任何证据的情况下以建森经销部的上诉理由认定宿佳骏“对该表述与事实情况之间所存在的误差，存在明知且故意追求之过错”，系认定事实不清。 建森经销部提交意见称：合同中关于纯实木的约定是宿佳骏自己添加的。榆木是杂木的一种。二审未超出上诉请求。宿佳骏的委托诉讼代理人黄臻睿多次代理同类型案件，为职业打假人。原审判决认定事实清楚，程序合法，宿佳骏申请再审的理由均不能成立。 本院经审查认为：宿佳骏与建森经销部签订宏玉地板购销及安装合同，约定宿佳骏从建森经销部处购买实木榆木仿古2号色地板。宿佳骏在合同上加注：纯实木，没有贴皮，如贴皮赔偿三倍货款。合同签订后，建森经销部向宿佳骏交付了地板，地板铺设完成，合同已经履行。因建森经销部交付的地板为贴皮地板，宿佳骏请求建森经销部按照货款15480元的三倍予以赔偿。建森经销部交付的地板不符合合同约定，构成违约，应当承担相应的赔偿责任。原审依据诚实信用原则，及双方的过错程度，酌情认定建森经销部向宿佳骏赔偿2500元，并无不当。宿佳骏主张建森经销部有欺诈行为，证据不足。宿佳骏申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿佳骏再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年四月十二日 书 记 员  史小英 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保165号 申请人：沈富英，女，1983年9月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁波美华利机械有限公司（统一社会信用代码为913302250749100312）。住所地：宁波市象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬。 申请人沈富英于2018年4月23日以其与被申请人宁波美华利机械有限公司之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封、扣押等额的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人沈富英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波美华利机械有限公司银行存款48万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月二十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初1065号原告：马素勤（曾用名马素梅），女，1968年4月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。原告：陈体健，男，1970年9月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。两原告委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司，住所地柘城县岗王乡人民政府院内，统一社会信用代码91411424670050090Y。负责人：吕振亚，职务：经理。被告：吕振亚，男，1968年3月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县熙园小镇对面。原告马素勤、陈体健与被告柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司（以下简称鹏程运输公司）、吕振亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴彬与被告吕振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马素勤、陈体健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元及利息;2.两被告互负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日原告借给被告吕振亚现金100000元，被告鹏程运输公司为原告陈体健出具有借条一份；2017年5月16日原告借给被告吕振亚100000元，被告鹏程运输公司为原告马素勤出具有借条一份，同时约定月息10‰。后因原告急需用钱向被告催要，被告拒不偿还，为此，原告提起本案诉讼。被告鹏程运输公司未作答辩。被告吕振亚答辩称：原告所诉欠款，是经原合伙人马召典所借，被告鹏程运输公司所欠，与吕振亚本人无关；被告鹏程运输公司与马召典有约定，经马召典借的款，由马召典负责偿还。原告马素勤、陈体健向本院提供的证据：1.两原告户口本复印件，证明原告主体资格适格；2.柘城县鹏程交通运输公司一分公司营业执照及道路交通运输经营许可证复印件，证明被告主体资格适格；3.2017年2月1日收据，证明被告借原告马素勤现金100000元；4.2017年5月16日收据，证明被告借原告陈体健现金100000元；5.调查笔录及马召云、张某借据及身份证复印件，证明被告借马召云50000元、张某220000元;6.张某当庭证言，证明两原告的款是被告鹏程运输公司借的。被告吕振亚向本院提供的证据：1.过账单一份；2.保险费过账单一份。证明被告吕振亚将外欠款转交给马召典。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告吕振亚系被告鹏程运输公司负责人。被告鹏程运输公司因资金紧张于2017年2月1日向原告陈体健借款100000元，于2017年5月16日向原告马素梅借款100000元，并为两原告出具有收据。后两原告多次要求两被告清偿借款未果。为此，两原告提起本案诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中被告鹏程运输公司向两原告借款200000元，有其出具的收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对两原告要求被告鹏程运输公司偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。该借款收据上加盖有鹏程运输公司的印章，无被告吕振亚本人签字，应视为是鹏程运输公司的债务，故对两原告要求被告吕振亚承担还款责任的诉请，不予支持。两原告要求被告按照月息10‰支付借款利息，虽有证人张某的证言，但无其他证据相印证，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第三十条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，两原告诉请的利息自2018年3月9日起按照年利率6%计算。被告吕振亚辩称被告鹏程运输公司是与马召典合伙，鹏程运输因经营因经营不善，现已散伙，债务已转让给马召典，应有马召典偿还的观点，因未提交相关证据加以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县鹏程交通运输公司一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马素勤、陈体健借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年3月9日起计算至被告还清之日止）；二、驳回原告马素勤、陈体健对被告吕振亚的诉讼请求；三、驳回原告马素勤、陈体健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告柘城县鹏程交通运输公司一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一八年四月十日书记员  刘国民
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢182号申请执行人：朱秀和，男，1954年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人朱秀和与被执行人王世芹、周建刚合同纠纷一案中，申请执行人朱秀和向本院提出书面申请，以其已经与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回对被执行人王世芹、周建刚的执行申请。本院认为，申请执行人朱秀和撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2941号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一八年四月三日书 记 员  王 建
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏01行初862号 原告杨易明，性别××年××月××日生，××族。 原告刘文德，性别××年××月××日生，××族。 原告徐如纲，性别：××，××年××月××日生，××族。 被告江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路28号。 法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。 委托代理人王秀红，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人钟丽，江苏博事达律师事务所律师。 原告杨易明、刘文德、徐如纲诉被告江苏省司法厅（以下简称省司法厅）行政复议一案，本院于2017年10月19日受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告杨易明、刘文德、徐如纲，被告省司法厅的委托代理人王秀红、钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省司法厅于2017年9月30日作出[2017]苏司复（决）字第38号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称38号复议决定书），对于杨易明、刘文德、徐如纲提出的行政复议申请决定不予受理。 原告杨易明、刘文德、徐如纲诉称，根据原告提供的南京市司法局（以下简称市司法局）的复议决定，举报人对于人民陪审员违规陪审、滥用职权、恶意承包案件的行为，不服南京市建邺区司法局的回复，向市司法局申请行政复议，市司法局已予以受理，并作出相应复议决定。而本案中，同样是举报人举报人民陪审员的违法行为，也同样是不服市司法局的答复而向省司法厅提起行政复议，省司法厅应当受理。因此，省司法厅作出的38号复议决定书明显违法，应当依法撤销。原告向市司法局举报人民陪审员与法官组成合议庭恶意承包四个案件，相关规定授权市司法局履行查证核实的职责，市司法局应当履行其义务，而不存在信访一说。请求：1．确认38号复议决定书违法，并依法撤销；2．判令被告受理原告提交的行政复议申请；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 原告杨易明、刘文德、徐如纲向本院提交的证据有： 1．38号复议决定书，用以证明行政行为违法； 2．宁司复（决）字[2017]第5号《行政复议决定书》、[2017]建行复第36号《行政复议决定书》，用以证明被告应当受理原告提出的行政复议申请； 3．（2017）苏01行初695号行政裁定书、（2017）苏01行初731号行政裁定书，用以证明合议庭法官不遵守司法礼仪； 4．（2017）苏民监58号民事裁定书、（2017）苏民申2006号民事裁定书，用以证明江苏省高级人民法院的裁判内容矛盾； 5．（2016）苏8602行初719、720号开庭传票，用以证明审判组织组成不合法，市司法局对此应予以查处； 6．（2017）苏01行初384号案件受理网络截图、（2017）苏行辖2号行政裁定书、（2017）苏行辖4号行政裁定书，用以证明南京市中级人民法院应当对本案回避； 7．邮寄查询记录，用以证明原告曾在本案中申请由一名法官和两名人民陪审员组成合议庭审理。 被告省司法厅辩称：一、根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，原告对市司法局所作出答复不服向被告提出复议申请，被告具有办理该行政复议案的法定职权。二、市司法局所作答复是针对人民陪审员举报投诉事项的信访答复，并不存在重新设定当事人权利义务或对当事人权利义务产生实际影响的情形。市司法局在信访答复中明确告知救济途径为提出复查申请。被告认定该答复不属于行政复议受理范围，作出不予受理的复议决定，事实依据充分，适用法律正确。三、被告于2017年9月27日收到原告行政复议申请，于2017年9月30日作出38号复议决定书并依法送达，符合行政复议法第十七条的规定，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告省司法厅在法定期限内向本院提交的证据有： 1．行政复议申请书及邮寄凭证； 2．《关于杨易明来信的答复意见》； 3．38号复议决定书； 证据1、2、3用以证明38号复议决定书事实依据充分，适用法律正确； 4．邮寄信封； 5．EMS邮寄凭证； 证据4、5用以证明被告作出38号复议决定书符合法定程序。 被告省司法厅向本院提交的法律依据有： 1．行政复议法； 2．《信访条例》。 经庭审质证，被告省司法厅对原告杨易明、刘文德、徐如纲提交的证据1、2的真实性、合法性予以认可，对其关联性、证明目的不予认可；对证据3-7的关联性、证明目的不予认可。 原告杨易明、刘文德、徐如纲对被告省司法厅提交的证据1、2、3的真实性予以认可，对证据2、3的合法性不予认可；对证据4、5真实性、关联性没有异议，对合法性不发表意见。 本院经审查认为，原告提交的证据2-7与本案被诉的行政复议行为无关，本院不予采信。原告提交的证据1，被告提交的所有证据，均真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以采信。 经审理查明，2017年7月20日，市司法局向杨易明作出《关于杨易明来信的答复意见》，称：一、关于反映的被举报人担任四个案件的人民陪审员的问题，案件合议庭组成人员的选任工作是法院的审判行为，司法行政机关无权干涉。二、关于反映的被举报人履职不作为、乱作为、徇私舞弊的问题，经调查，被举报人在案件审理中，能够依法行使人民陪审员的权利，认真履行人民陪审员的职责，不存在不作为、乱作为等行为。 杨易明、刘文德、徐如纲于2017年9月26日向省司法厅提出行政复议申请，要求撤销市司法局作出的《关于杨易明来信的答复意见》、责令市司法局查处被举报人的违法行为，其理由主要是认为被举报的人民陪审员违规陪审刘文德和徐如纲分别提起的两起案件，市司法局对此应当进行查处。 省司法厅于2017年9月27日收到原告提出的行政复议申请，于2017年9月30日作出并邮寄送达38号复议决定书，认为《关于杨易明来信的答复意见》属于信访答复，不属于行政复议受理范围，决定不予受理。 本院认为，本案的争议焦点是，原告提出的行政复议申请是否符合法律规定的受理条件。行政复议法第六条规定了行政复议的受理范围，当事人所提出的复议请求应当符合该条的规定。本案中，原告申请复议的是市司法局所作的答复，从该答复内容来看，其是对于原告先前反映的关于人民陪审员违规陪审问题的回复。人民陪审员参加案件审理，属于司法制度的范畴，《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十七条、《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》第二十七条对于人民陪审员违法违规行为的处理作了相应规定，其中并没有案件当事人向司法行政部门投诉举报的程序规定。因此，原告虽然向市司法局提出了所谓的查处申请，但该申请实质属于信访，市司法局对此所作的答复亦为信访答复。《信访条例》第三十五条规定了当事人对于信访答复不服，可以提出复核，故信访答复不属于行政复议的受理范围。综上，原告所提起的复议申请不符合行政复议的法定受理条件，被告据此作出不予受理的复议决定，事实认定清楚，适用法律正确。 被告于2017年9月27日收到原告提出的行政复议申请，于2017年9月30日作出38号复议决定书并送达，符合行政复议法第十七条第一款的规定，行政复议程序合法。 综上，省司法厅作出的38号复议决定书具有事实和法律依据，原告杨易明、刘文德、徐如纲的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨易明、刘文德、徐如纲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨易明、刘文德、徐如纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一八年四月十二日 书记员  曹 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执4098号 广东时畅资产管理有限公司： 广州市白云区人民法院强制执行广东时畅资产管理有限公司诉讼费一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十六日
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初2108号 原告：刘金发，男，汉族，1969年10月29日生，住遵义市红花岗区。 原告，赵应刚，男，汉族，1963年5月22日生，住遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住红花岗区。系刘金发亲友。 被告：王庚良，男，汉族，1967年7月9日生，住遵义市红花岗区。 被告：贵州永合建筑工程公司，住所地贵州省惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码91522731216480015X。 法定代表人：欧阳治若，公司经理。 共同委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所专职律师。 被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区高新技术产业园区。 法定代表人：黄文荣，公司董事长。 原告刘金发、赵应刚与被告王庚良、贵州永合建筑工程公司（以下简称“永合建司”）、百花医药集团股份有限公司（以下简称“百花医药公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金发、赵应刚的共同委托诉讼代理人徐刚、被告王庚良及永合建司的共同委托诉讼代理人熊良书到庭参加诉讼，被告百花医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘金发、赵应刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庚良、永合建司支付工程款120万元；2、被告百花医药公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：原、被告于2015年10月22日签订了百花医药公司承包给永合建司的百花科技园招待所工程的大清包协议，合同对付款方式约定：由原告垫资修建整体工程完成后被告一次性支付70万元，余款待百花医药公司支付被告原合同中的时间为准（注明：支付70万元后，被告每月支付原告尾款1.5万元利息），工程工期如是人为造成追究损失由我方负责，该工程所有条款均按被告与百花医药公司为准，我方不含税收及工程资金。合同签订后，原告按期完成了工程，被告至今未支付原告工程款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告王庚良辩称，与原告与王庚良签订大清包协议是事实，因未与原告结算，不能确定工程款金额，且百花医药公司未支付工程款，不符合付款条件，合同双方是自然人，合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。 被告永合建司辩称，我司与王庚良是挂靠关系，我司意见与王庚良相同，要求驳回原告的诉讼请求。 被告百花医药经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王庚良与永合建司系挂靠关系，2015年10月18日被告百花药业公司与永合建司签订《建设工程施工合同》，约定被告永合建司承建被告百花医药公司的百花科技园招待所工程，建筑面积3249m2,承包范围为按图纸施工，开工日期2015年10月22日，总工期100天（含节假日），合同包干价格382万元，永合建司在年前完工百花药业公司支付永合建司工程款100万元（含无息退还保证金20万元），如未完工则不支付任何费用包括人工费等；发包人收到齐全合格竣工结算报告及解释资料后验收合格视为工程完工，完工后于2016年5月30日前支付工程余款，如到期未支付按银行同期贷款利息4倍支付违约金。合同签订后，被告王庚良于2015年10月22日与原告刘金发、赵应刚签订《建设工程大清包协议》，约定由原告负责对百花药业集团食堂招待所进行修建（大清包），每平方米按380元计算（不含基础），王庚良负责提供一切建筑材料到现场，原告负责水电费用及一切工程架料、机具、外架、木工板等，工期从2015年10月22日起计算共计100天（遇下雨顺延），付款方式由原告垫资修建整体工程完成后被告王庚良一次性支付70万元，余款以百花药业公司支付发包方约定时间为准（经验收合格），协议签订后，原告对所涉工程进行施工，并已验收合格。2016年8月10日，被告永合建司与百花医药公司签订付款协议，约定“百花招待所工程已全面竣工，经验收合格，百花医药应于2016年10月30日前退还永合建司保证金20万元，于2016年10月30日前支付永合建司工程款100万元，余款2462800元在2016年春节前支付结清”。至今百花医药公司未将上述款项支付给永合建司，王庚良亦未将尚欠二原告的工程款支付给原告。另查明惠水县永合建筑工程公司已于2016年4月1日变更为贵州永合建筑工程公司。 本院根据原、被告的陈述、《建设工程施工合同》、大清包协议、付款协议等证据，认定以上事实。 本院认为，被告王庚良与原告刘金发、赵应刚签订《建设工程在清包协议》，将其挂靠永合建司承接的百花医药公司工程转包给二原告施工，二原告无相应的建筑施工资质，双方签订的协议无效，但二原告已按约履行完毕施工义务，并经百花医药公司验收合格，王庚良未在约定时间支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，”现原告主张要求被告支付工程款120万元，本院予以支持。被告王庚良挂靠永合建司承接工程，与永合建司系挂靠关系，对挂靠行为产生的债务，被告永合建司负连带责任。被告王庚良及永合建司所持工程应结算扣减工程款进行结算的主张，因属包干工程，被告未举出证据证明，故本院不予支持。被告王庚良及永合建司所持不符合付款条件的理由，因2015年春节前付款100万元是附条件付款约定，即提前竣工可以提前支付100万元，而不是对工程竣工后工程款的约定，故工程完工后王庚良应先向原告支付70万元，其后待与百花医药公司约定的付款时间付清余款，现原告要求支付工程款符合双方约定条件，对被告的该辩解本院不予支持。百花医药公司与永合建司签订《建设工程施工合同》，至今未支付永合建司工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求被告百花医药公司对上述款项承担连带责任，本院予以支持。被告百花医药经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王庚良在本判决生效之日起十日内支付原告刘金发、赵应刚工程款1200000元； 二、被告贵州永合建筑工程公司、百花医药集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告贵州永合建筑工程公司、王庚良、百花医药集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘利 二〇一八年四月十九日 法官助理黎廷洁 书记员何志军
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执恢24号 被执行人余国富，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 鄱阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余国富合同诈骗罪一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鄱刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人余国富至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，位于鄱阳镇天恒·鄱阳上城3幢1单元202号房产【房产证号：09××45号】系被执行人余国富所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被执行人余国富所有的坐落在鄱阳镇天恒·鄱阳上城3幢1单元202号房产【房产证号：09××45号】。 二、被执行人余国富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余国富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为叁年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一八年四月二十七日 书记员  欧阳钦
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终373号 上诉人（原审起诉人）杨阳，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人杨阳因诉株洲市人民政府和株洲市卫生和计划生育委员会信息公开及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初459号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所诉（2017）株政复字第131号《行政复议决定书》经复议机关株洲市人民政府复议，驳回申请人杨阳行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。本案应由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，对起诉人杨阳的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对起诉人杨阳的起诉不予受理。 杨阳上诉称，本案系重大复杂案件，影响到湖南省××株洲市司法裁判尺度的统一，根据行政诉讼法第十五条第三款之规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，杨阳系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”，一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十四条亦规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据以上规定，本案应由作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案受理，并无不当。本案诉讼涉及的是行政机关购买法律服务信息公开问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的第一审“本辖区内重大、复杂的案件”，杨阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  文党平 审 判 员  易 上 二〇一八年四月二十八日  代理书记员  苏玲玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕内0627财保76号之一 申请人李润芳。 委托诉讼代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被申请人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿，统一社会信用代码91150627817177329L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱开沟村。 负责人吴一立，系该公司董事。 本院受理申请人李润芳与被申请人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿买卖合同纠纷一案，申请人李润芳于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设的账户及账户内资金予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设的账户及账户内资金予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  李治刚 二〇一八年四月二十六日                                              法官助理陆青                                                书 记 员撖宇恺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2544号 原告：韩学耕，男。 委托代理人：赵凤江，系律师。 被告：符文军，男。 委托代理人：符彪，男。 被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。 法定代表人：杨俊斌，系董事长。 委托代理人：王戴琴，女。 原告韩学耕诉被告符文军、安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌钢构）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩学耕委托代理人赵凤江与被告符文军委托代理人符彪、富煌钢构委托代理人王戴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告富煌钢构给付工程款760000元，被告符文军承担连带责任；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年5月20日原告与被告符文军签订工程协议书一份后，由原告就沈阳百利威物流项目加工厂房室外道路、边石、硬覆盖等工程进行施工。整个工程的人工费、材料费、机械费全部由原告垫付。工程如期完工，工程质量达到被告富煌钢构的技术要求，但至今未与我结算。 被告符文军辩称，工程实际是原告韩学耕做的，符文军欠付原告韩学耕工程款760000元没有异议。 被告富煌钢构辩称，我们和原告不存在合同关系，没有付款义务。 经审理查明，2015年5月20日，被告符文军与原告韩学耕签订工程协议书，就沈阳百利威室外道路、边石、硬覆盖等工程达成协议，其中工程人工费、材料费、机械费全部由韩学耕投资。经本院对符文军本人询问调查，其认可案涉工程是由原告韩学耕完成，材料费、机械费、人工费是由韩学耕投入完成。并认可应支付韩学耕工程款人民币760000元。 上述事实，有原、被告陈述、工程协议书、符文军委托书、报告一份、施工日记、报表、张俊聪录音材料一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩学耕与被告符文军签订工程协议书，该协议书不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告符文军对欠付原告韩学耕工程款人民币760000元的事实予以认可，故原告要求被告符文军支付工程款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告富煌钢构支付工程款的问题，因原告与被告富煌钢构没有合同关系，故向其索要工程款无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、的一百零七条之规定，判决如下： 一、被告符文军支付原告韩学耕工程款人民币760000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告韩学耕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告符文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  谭长尉 人民陪审员  金一川 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  李 雯