wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓卓星，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江伟胜，男，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：黄崇大，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人邓卓星因与被申请人江伟胜及一审被告黄崇大民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓卓星申请再审称，（一）原审判决仅凭《借据》认定巨额债务，显属不当。江伟胜为其主张提供的主要证据有2013年10月25日《借据》和电话录音，一、二审中邓卓星明确指出上述证据的疑点：1.涉案债务71万元是一笔巨款，江伟胜称分多次以现金方式借给黄崇大，但没有提供任何证据证明其有出借能力、款项来源及提出或存过这些款项。原审判决认定债务存在是草率的，而且没有对邓卓星提出的疑点作出记载和回应，显属枉法。2.黄崇大从未出庭，邓卓星也不确认录音中的所谓“黄崇大”的声音是否其本人，应当慎重考量证据。（二）原审判决举证责任分配错误，适用法律不当。原审判决认为邓卓星提供的证据不能证明涉案债务是黄崇大的个人债务，也不能证明江伟胜知道邓卓星与黄崇大之间的债务各自承担的约定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定认定涉案债务为夫妻共同债务，认定事实错误，从而导致举证责任分配错误，作出的判决也是错误的。适用上述规定的前提是“以个人名义所负债务”，江伟胜应提供充分、确凿的证据证明本案存在黄崇大以个人名义所负债务，但江伟胜提供的证据不能证明这一点，不应要求邓卓星举证证明涉案债务不是夫妻存续期间的共同债务。据此，邓卓星请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据邓卓星的再审申请，本案的主要争议焦点为邓卓星是否应对案涉债务承担责任。黄崇大向江伟胜出具《借据》一份，借款的意思表示具体明确，且确认借到款项71万元，一、二审法院认定黄崇大与江伟胜存在借贷关系，江伟胜应向江伟胜还款71万元，并无不当。邓卓星对该《借据》不予认可，但未提交证据证明其主张，不应支持。因涉案借款发生在邓卓星、黄崇大夫妻关系存续期间，没有证据证明涉案借款为黄崇大的个人债务，也没有证据证明邓卓星、黄崇大约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故一、二审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务，邓卓星应承担共同清偿责任，亦无不当。综上，邓卓星的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓卓星的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年四月二十七日书记员 彭欣薇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初296号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王尧，男，1996年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，2017年8月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月21日刑满释放。被告人王尧因盗窃，被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留十日的行政处罚（自2017年10月25日至2017年11月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年11月17日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞311起诉书指控被告人王尧犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日凌晨5时许，被告人王尧在昆明市盘龙区瀚林某山小区附近，趁无人之机，从停放于路边的一辆面包车内盗窃得被害人隆某价值人民币800元的VIVOX5手机一部等财物。2017年10月25日被告人王尧被公安人员抓获。缴获被盗手机等财物已发还被害人。上述事实，被告人王尧在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书及告知，清点记录，提取笔录，扣押决定书、清单及发还清单，作案物品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书以及被告人王尧的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王尧无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王尧曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，后盗窃被害人隆某价值人民币800元的手机一部即构成“数额较大”标准，构成盗窃罪。被告人王尧当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王尧犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月25日止，先行羁押的行政拘留8天已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年四月十二日书记员  朱艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执833号申请执行人：彭亮,男,1999年9月24日出生,住大方县。法定代理人：彭忠林，男，1968年8月25日生，穿青人，住址同上。法定代理人：黄琼，女，1968年8月25日生，穿青人，住址同上。被执行人肖祖其,男,1963年3月16日出生,住大方县。被执行人陈天毕,女,1966年8月29日出生,住大方县。被执行人王昌雄,男,1972年2月6日出生,住大方县。被执行人胡国云,女,1972年11月24日出生,住大方县。申请执行人彭亮与被执行人肖祖其、陈天毕、王昌雄、胡国云教育机构责任纠纷一案，（2017）黔05民再15号民事判决书判决由王昌雄、胡国云在判决生效后十日内赔偿彭亮各项费用241346.09元；肖祖其、陈天毕在判决生效后十日内赔偿彭亮各项费用206868.08元。本案在执行过程中，经查被执行人肖祖其在银行有五个账户，账户内有存款946.87元，陈天毕在银行有两个账户，有存款19.24元，王昌雄在银行有两个账户，有存款10.57元，胡国云在银行有两个账户，无存款；被执行人肖祖其、陈天毕夫妇在其户籍地无住房，现租房居住于双山镇街上，夫妻在该房内经营烟酒店；王昌雄、胡国云夫妇在户籍地有砖混结构水泥平房二间（楼下为畜圈），与其他家庭成员共有砖瓦房一栋。因四被执行人未按执行通知书履行义务和报告财产，本院对被执行人肖祖其、胡国云采取了拘留措施，拘留后肖祖其、陈天毕夫妇履行了20000.00元，王昌雄、胡国云夫妇履行了15000.00元，所欠部分承诺每年根据经济收入状况履行一至二万元。因四被执行人未完全履行义务，本案已依法将四被执行人纳入失信被执行人员名单，并对四被执行人采取限制消费措施。另外，本案再审前胡国云、王昌雄已履行2800.00元；肖祖其、陈天毕家用一头猪抵偿了3000.00元赔偿款。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人肖祖其、胡国云采取了拘留措施，同时已将四被执行人纳入失信被执行人员名单及对四被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况与申请人监护人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一八年四月二十日书记员  杨 婷
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢144号 潘立琴、罗礼欢： 申请执行人潘立琴与被执行人罗礼欢道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘立琴依据已发生法律效力的（2004）龙民初字第924号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为赔偿款20610元。在执行过程中，被执行人罗礼欢偿还申请执行人潘立琴赔偿款20610元。据此，龙泉市人民法院（2004）龙民初字第924号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执707号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执707号申请执行人严根才，男，1947年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董建晶。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初8456号民事判决，于2018年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币468884元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行严根才与上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海奥银房地产开发有限公司主要负责人去向不明，公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人上海奥银房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年四月二十五日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年四月二十五日书记员  段策亮附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2189、2192号之三 申请执行人SMC株式会社，住所地日本东京都千代田区外神田4-14-1。 法定代表人丸山胜德。 被执行人龙巍，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 申请执行人SMC株式会社与被执行人龙巍知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2648号、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人强制执行申请，案号（2018）粤0306执2189号，依法对被执行人欠缴受理费移送执行，案号（2018）粤0306执2192号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。本院依法从被执行人账户扣划到人民币118003.5元，偿还案件受理费13800元、本案执行费2576元后，余款101627.5元已划付给申请执行人指定的代理人账户，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2648号、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2648号、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第9号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年四月六日 书记员  范文康
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执376号 申请执行人：何尊章，男，汉族，1951年9月26日出生，住四川省南江县。 被执行人：四川广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地：华蓥市溪口镇仪北路老邮电局**。 法定代表人：钟兴贵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何尊章与被执行人四川广安佳霖建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，执行中申请执行人何尊章于2018年4月9日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年四月九日 书记员 杜仲文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7633号原告周良根，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人刘咪，湖南琼武律师事务所律师。被告长沙通程控股股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**。法定代表人周兆达。委托诉讼代理人聂翔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人张凯，男，1983年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告王烈夫，男，住长沙市雨花区。原告周良根（以下简称原告）诉被告长沙通程控股股份有限公司（以下简称通程公司）、王烈夫合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法进行了审查。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告购买购物卡款项345650元；2.判令被告二对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告来到通程公司旗下的爱尚通程网上商城的门店，欲购买一批由通程公司发行的购物卡，原告到达公司后，通程公司的员工王烈夫接待了原告，并告知原告现在公司有一批购物卡，共82张，每张卡面值为5000元，共计价值41万元，若原告购买仅花费395650元即可,但必须一次性支付所有的款项。原告便将身上所带的现金19000元交与王烈夫，又立即联系儿子周利国，向他借款261000元。原告按王烈夫的指示，要儿子周利国将20万元打到了王烈夫的个人账户，并取出61000元现金交给原告，原告再交给王烈夫。因钱不够，原告又联系侄女谭碧玉，向他借款115650元，也按照被告王烈夫的指示，将该款分三笔打到王烈夫的账户。原告按指示将全部款项395650元支付完毕后，王烈夫从办公室抽屉里拿出通程公司购物卡共计82张给了原告。因购物卡的密码都被薄膜覆盖，并且基于对被告通程公司的信任，原告并未当场查询卡内余额。原告拿到卡回家后，于2017年9月13日，通过上网查询其中几张购物卡，发现均未充值。原告找到卖卡单位，查询得知82张卡中，只有编号为233673111500158191到233673111500158200的十张卡内每张卡内充值有5000元，共计5万元，其余的编号为233673111500158119到233673111500158190的72张卡内未充一分钱。原告遂要求通程公司退还购卡款项，而被告通程公司人员声称被告王烈夫已离职，买卡的事与通程公司无关，要原告自己找被告王烈夫，原告随即打被告王烈夫的电话，已无法接通。现诉至法院，为维护自己的合法权益，原告请求判如所请。本院经审查查明，长沙市公安局雨花分局就本案同一事实于2017年9月20日，作为刑事案件立案受理，目前刑事案件正在处理中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因长沙市公安局雨花分局就本案相同事实已对被告王烈夫进行刑事立案，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周良根的起诉。案件受理费6485元，退还原告周良根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁文报人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一八年四月十一日书 记 员  陈 慧附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初195号原告:张某某，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告:齐齐哈尔市森洲机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向晖南街。法定代表人赵有林，该厂厂长。委托代理人:姚伟华，男，1963年10月2日出生，汉族，齐齐哈尔市森洲机械加工厂生产厂长，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张某某与被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂（下文简称森洲加工厂）劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年2月5日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张庆华，被告森洲加工厂的法定代表人赵有林、委托代理人姚伟华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的人工费72153.99元及利息9600.00元，以上共计81753.99元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日被告森洲加工厂的法定代表人赵有林与原告签订了合同书，双方约定：由赵有林提供制砖机和附属设备、生产场地，由张某某出人工为其生产砖，并约定了每种砖的价格，结算方式。2016年11月13日被告给原告出具了欠工费的欠据一张，写明欠工费72153.99元，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的人工费及利息。被告森洲加工厂辩称：原告生产砖的情况属实，原告提交的“欠工费”的欠据是被告的保管员收砖时与原告对账的单据，并不是最后的结算凭据，原告在生产过程中把工厂的设备、机械弄坏了，找人维修的费用应该由原告承担，但具体费用还没有对账，所以“欠工费”的欠据没有经过赵有林的确认，被告虽然欠原告的劳务费，但并不是72153.99元，金额不真实，需要双方进一步的对账才能确认，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有：证据一、合同书一份，证明原告给被告生产砖；证据二、“欠工费”欠据一张，证明被告给原告出具了欠砖款的欠据；证据三、证人李某的出庭证言，证实李某是森洲加工厂的保管员，原告生产出来砖，由李某负责来收，李某是按照原告生产出来的砖数给原告出具的“欠工费”的欠据，并不清楚生产过程中的其他事项。本院认为，上述证据与本案有关联性，双方当事人又无异议，本院予以确认。双方当事人有异议的证据有：原告提交的证人郎某、代某的证人证言，证实原告没有人为破坏制砖机和叉车，都是正常使用过程中的损耗。经质证，被告对这两位证人证言有异议，认为制砖机是原告为了能独家生产，改变了制砖机的线路，使他人无法使用，而叉车是在缺油的状态下使用损坏的，都是人为损坏，维修费用应由原告承担。本院认为，这两份证人证言陈述的不清楚具体，本院不予采信。通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：森洲加工厂是股份合作制企业，2015年始原告就带人在森洲加工厂生产砖，2016年4月22日原告与森洲加工厂的法定代表人赵有林签订了合同书，双方约定：由赵有林提供制砖机和附属设备、生产场地，由张某某出人工为其生产砖，并约定了每种砖的价格，结算方式以及砖码垛之后按3%扣除废品。合同签订后，原告就带人生产砖，由森洲加工厂的保管员李某负责收砖入账，2016年11月13日李某按照收取的砖数给原告出具了“欠工费”欠据一张，写明人民币72153.99元，并加盖了森洲加工厂的转账收讫章。经原告多次索要，未果。本院认为：原、被告之间是劳务雇佣关系，原告作为劳动者在提供劳务之后，被告理应按照双方的约定给付原告劳动报酬。现被告的保管员按照原告生产出来的砖数给原告出具了工费金额，该金额应是原告生产砖应得的劳动报酬，虽然森洲加工厂的法定代表人赵有林未在“欠工费”的欠据上签字，但按照森洲加工厂的生产习惯，原告生产出来砖后均由保管员李某负责清点入账，出具欠据，故森洲加工厂保管员李某的行为就代表森洲加工厂的行为，由森洲加工厂承担法律责任。另外被告主张原告在生产过程中人为破坏了制砖机和叉车，支付了大量的维修费用，应从砖款中扣除，但被告未向本院提交任何证据，本院对该主张不予支持。被告另主张“欠工费”的欠据并非最终结算的结果，但本案中原告提交的证据能证实被告欠其砖款72153.99元，被告未向法院举证证实应扣除原告砖款的金额，故本院确认被告拖欠原告砖款72153.99元。双方在欠工费的欠据中没有约定给付时间，自原告起诉之日（2018年1月8日）至判决之日（2018年4月8日），按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.35%）计算，利息为784.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市森洲机械加工厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某工费72153.99元及利息784.67元。本案受理费1844元，由被告承担1620元，由原告承担224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  张 杰人民陪审员  杜代芬二〇一八年四月八日书 记 员  高玉倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终253号上诉人（原审原告）：科左后旗亿丰商务印刷厂，住所地：通辽市科左后旗。负责人：袁明亮，男，1959年9月9日出生，蒙古族，科左后旗亿丰商务印刷厂经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗农牧业经营管理站，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：旭仁塔娜，站长。委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人科左后旗亿丰商务印刷厂因与被上诉人科尔沁左翼后旗农牧业经营管理站承揽合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左后旗亿丰商务印刷厂的上诉请求：1、撤销原判；2、双方之间的实际承揽合同有效；3、要求被上诉人科左后旗农牧业经营管理站给付印制《农牧民负担监督卡》费用215600.00元。4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人单位前身为商务印刷厂，在2001年9月与被上诉人科左后旗农村经济管理局（现经营管理站）口头约定承揽合同，并按照其要求印制《农牧民负担监督卡》7.7万本，双方商定印刷费用为7.7万本×2.80元=215600.00元，我们按旗经管局提供的制样品（内容和格式）要求，按时、按质、按量印刷完毕被上诉人承揽合同所需印制监督卡，并经被上诉人验收合格，对此事实均认可。因被上诉人是科左后旗政府隶属机关，上诉人一直向其主张权利，被上诉人的法定代表人多次调整，但均表示我们政府机关不会赖账，等一等，暂时没钱，每次追债都说再等等。因为双方单位都是诚信单位，双方是口头商定的。被上诉人在2010年1月20日向上诉人出具一份拖欠上诉人印制监督卡款的证据，并认可欠上诉人监督卡款的事实。一审判决认定"被上诉人单位法定代表人调整时没有在交接书上反映该笔欠款"这一认定是错误的，更能证明被上诉人法定代表人之间管理混乱。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依照事实证据及民法通则一百三十七条之规定，撤销科左后旗（2017）内0522民初7373号民事判决，依法改判支持上诉人合法请求。被上诉人未在答辩期内提交书面答辩状，在二审审理期间称答辩意见与一审一致。科左后旗亿丰商务印刷厂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付原告215600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2001年9月，被告根据科尔沁左翼后旗人民政府办公室《关于更换农牧民负担监督卡的通知》要求，在原告处印制7.7万本《农牧民负担监督卡》，原告按要求完成了印制，将印制文本交给了被告。被告2001年9月7日以【后农经发（2001）第5号】文件下发各苏木乡镇经营管理站，要求迅速派人购取该文本，工本费每本2.00元。2010年1月20日，被告为原告出具一份关于印制《农牧民负担监督卡》的证实材料，主要证明被告是按照旗人民政府的要求印制了7.7万本《农牧民负担监督卡》，随着农村税费改革的进行，该负担卡文本作废，又证明了每本单价为2.80元，与【后农经发（2001）第5号】文件所述价格不一致，未说明谁是欠款人。从2001年到2017年被告单位法定代表人已换任三人，其中在2014年12月24日的调整中，拟卸任法定代表人向接任法定代表人交接账目时原告的应付款科目未体现有该笔欠款。庭审中，在被告提出包括诉讼时效在内的一系列抗辩中，原告承认在被告现任法定代表人任职期间未向被告主张过该债权，同时也未提出有诉讼时效中止、中断等事由曾发生。一审法院认为，原告主张的债权缺乏证据证明债务人就是本案的被告。假使本案被告能成为债务人，从现任法定代表人上任到现在原告一次没有向其主张过，也已超过一般诉讼时效，在诉讼时效期间内是否出现中止、中断等情形，原告未提出证据证明存在，原告的债权主张因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告科左后旗亿丰商务印刷厂的诉讼请求。案件受理费4534.00元，因适用于简易程序减半收取2267.00元，由原告承担。二审期间，当事人没有提交新的证据。经本院二审查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉《农牧民负担监督卡》是上诉人科左后旗亿丰商务印刷厂根据被上诉人科左后旗农村经济管理局（现科左后旗农牧业经营管理站）的要求印制，其工作成果也已在完成后向被上诉人交付，故双方当事人之间的合同关系成立，被上诉人系本案适格主体，应向上诉人支付合同价款。被上诉人称应由各乡镇苏木政府经管站直接向上诉人支付费用的理由，系其与合同之外第三方之间的工作协调配合问题，不能用以对抗上诉人。由于本案双方没有约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，"未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。"本案双方一直没有约定宽限期，但实际上诉人一直在给被上诉人宽限，且被上诉人从未表示过拒绝付款，在本案中也没有提交曾经拒绝付款的相关证据，反而于2010年1月20日为上诉人出具了《关于印制的证实材料》，承认了一直拖欠上诉人印刷款215600.00元的事实。本案属于没有约定付款期限且债务人从未明确表示不履行付款义务的情况，故上诉人的诉讼请求不超过诉讼时效，被上诉人应依法偿还拖欠上诉人的印刷款215600.00元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7373号民事判决；二、被上诉人科左后旗农牧业经营管理站于本判决送达之日起十日内给付上诉人科左后旗亿丰商务印刷厂欠款215600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2267.00元，二审案件受理费4534.00元，合计6801.00元，由被上诉人科左后旗农牧业经营管理站负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永胜审 判 员  白云飞审 判 员  陈婷婷二〇一八年四月十二日代理书记员  白 丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初499号原告：张耕源，男，1986年4月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平星，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：冯婷，女，1991年8月18日生，汉族，住方城县。被告：史永进，男，1990年5月10日生，汉族，住方城县。原告张耕源与被告冯婷、史永进为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耕源的委托代理人李平星到庭参加了诉讼。被告冯婷、史永进经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耕源向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款130000元并按约定的年利率36%支付利息，案件受理费由其他费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告冯婷、史永进夫妻因作生意急需资金，由史永进担保冯婷向原告借款130000元，当时被告冯婷、史永进书写借条一份。原告通过银行转账向被告提供借款130000元整，约定年息36%，每月27日结还当月利息，借款期限6个月，超期还款承担50%的违约责任。借款后，原告多次要求被告还本付息无果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告冯婷、史永进经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，未递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年12月28被告冯婷由被告史永进担保，向原告张耕源出具借条一份“借条借款人姓名：冯婷有效身份证号：今因生意急需资金周转，特向张耕源借到现金人民币壹拾叁万元整（小写：￥130000.00元整）。年利率为百分之36（36%），约定每月27日结还当月利率，借款期限6个月。超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名：史永进有效身份证号：本人证实冯婷借款是因生意急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：冯婷电话：159××******担保人：史永进电话：156702229992016年12月28日”。2016年12月29日原告通过李春芝的建设银行账户向被告史永进的建设银行账户转账支付130000元。二被告借款后未向原告归还本息，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款130000元并按约定的年利率36%支付利息，案件受理费由其他费用由被告负担。综上法律事实，本院认为：被告冯婷向原告借款130000未归还的事实清楚，有二被告向原告出具的借条为凭，本院对该事实予以确认。原告于2016年12月29日向被告支付借款，原被告的借贷关系自2016年12月29日成立。原被告约定的利率及罚息超出法律规定，过高部分不予支持，被告冯婷应自原告支付借款之日按年利率24%支付利息至款清。被告史永进作为本笔借款的担保人，未约定保证方式，依据法律规定承担连带保证责任。原被告约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年6月29日起至2019年6月28日止，原告对史永进的起诉未超出其保证期间，被告史永进应对借款本息承担连带清偿责任。被告冯婷、史永进经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯婷于本判决生效后五日内向原告张耕源偿还借款本金130000元，并自2016年12月29日起按年利率24%支付利息至款清。二、被告史永进对被告冯婷的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张耕源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元，由被告冯婷、史永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一八年四月十九日书记员 崔来宾
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初102号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人鲍光运，男，1980年3月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，装修工，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被六安市公安局刑事拘留，同年1月18日由该局变更为取保候审。辩护人韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人鲍光运犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月25日20时许，被告人鲍光运酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿六安市裕安区105国道由北向南行驶至学府路口处时，被民警当场查获。经鉴定，鲍光运血液乙醇含量为152.4mg/100ml。上述事实，被告人鲍光运当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人董某证言、血液乙醇含量鉴定意见、现场视频资料以及书证到案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人鲍光运违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍光运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世琼二〇一八年四月十七日书记员  杨孝敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执52号申请执行人辛晔堃，男，住黑龙江省宝清县。被执行人赵自强，男，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初25670号民事判决，已向被执行人赵自强发出执行通知，责令被执行人赵自强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人赵自强已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，故依照最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵自强名下位于北京市西城区×××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕 祥二〇一八年四月二十日书记员 李隗超
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3734号原告：程晓赟，女，汉族，1978年4月30日生，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被告：宰俊，男，汉族，1967年4月28日生，住江苏省。原告程晓赟与被告宰俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼，被告宰俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓赟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付承包金87000元和违约金12280元（已计算至2017年9月15日，其后的以87000元为基数按照日1‰利率的标准计算至实际还款之日止），承担律师费6000元。事实和理由：原、被告系车辆营运合伙关系，因承包款给付发生争议后双方签订和解协议书，被告宰俊应当向原告程晓赟支付承包金等费用合计102000元，被告逾期还款应承担每日千分之一的违约金。现被告仅支付了15000元，余款87000元至今未给付。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告宰俊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年成立车辆合伙关系，双方因承包金事宜产生纠纷，原告程晓赟于2016年8月4日向本院起诉，要求被告宰俊支付承包金69005元和逾期付款利息。同年8月9日，双方签订和解协议书，宰俊确认欠程晓赟承包金69005元，并承担截止2017年12月31日止的筹备金和诉讼费用，合计为102000元。宰俊承诺分别于2016年8月1日还款7000元，余款在2016年9月至2017年9月期间分期给付。若逾期履行付款义务，应当按照违约额承担每日千分之一的违约金，并承担由此发生的诉讼费和律师费。和解协议订立后，被告宰俊于2016年8月份向原告还款7000元，2016年9月份还款8000元，合计15000元。余款被告至今未付，原告为本次诉讼委托了江苏朱方律师事务所指派律师进行代理，代理费6000元。以上事实，有车辆合伙协议、合作协议、承诺书、欠条、和解协议书、民事代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的和解协议书依法成立，对原、被告双方即具有约束力。被告宰俊结欠原告程晓赟102000元，应当按照协议约定的期限和金额履行付款义务，逾期不履行的，应当承担违约责任。现宰俊仅于2016年8月1日归还7000元，2016年9月份归还8000元，余款87000元一直未按期归还，应当履行还款义务并承担逾期付款违约金、律师费。原告未提供证据证明实际损失，和解协议书约定的日千分之一的违约金标准过高，考虑到逾期付款涉及的标的为金钱给付义务，故违约金比率的确定可参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定违约金标准为年利率24%。截止至2017年12月31日的逾期付款违约金为13800元（2000元×月利率2%×15个月+10000元×月利率2%×30个月+5000元×月利率2%×72个月），2018年1月1日后的违约金以87000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宰俊于本判决生效后十日内向原告程晓赟支付87000元并承担逾期付款违约金13800元（暂计算至2017年12月31日止，其后违约金以87000元为基数按照年利率24%的标准自2018年1月1日起计算至实际付款之日止）、律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费600元，合计3006元，由被告宰俊负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  蔡志光人民陪审员  何永慧二〇一八年四月十一日法官助理何莉婷书记员周阳须知要求作判决书附件发送上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。年月日附财产案件诉讼费用计算公式             标的范围（万元）               诉讼费（元）                  0＜X≤1              50                  1≤X≤10              2.5%-200                  10≤X≤20              2%+300                  20≤X≤50              1.5%+1300                  50≤X≤100              1%+3800
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0129民初834号 原告：张天文。 委托诉讼代理人：黄海峰（特别代理），四川国炯律师事务所律师。 被告：刘钊。 委托诉讼代理人：袁世斌（特别代理），大邑县晋原法律服务所法律工作者。 原告张天文与被告刘钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张天文及其委托诉讼代理人黄海峰、被告刘钊及其委托诉讼代理人袁世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张天文诉称，原告系死者李翠兰之子。2017年2月1日凌晨，原告正在服侍其母亲李翠兰如厕，被告饮酒后到原告处要烟抽，进而殴打原告，造成原告无暇顾及母亲，且原告母亲在听到原告呼救声并得知原告受到侵犯后惊吓过度，在无人看管的情况下倒地不起，后来被邻居扶起。原告受伤后，其母亲一直在担心原告安危，于2017年2月1日23时左右去世。原告母亲生前身体健康，耳聪目明，是被告的原因导致原告母亲惊吓过度、无人看管，最终死亡。原告诉请人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共168,887.00元，精神损害抚慰金30,000.00元，合计198,887.00元。 被告刘钊辩称，原告母亲李翠兰的死亡与原、被告产生纠纷一事无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月31日晚，被告刘钊在其亲戚家饮酒后，于2月1日凌晨一点左右到原告家中索要烟抽，遇原告当时正在照顾其母亲，并告知被告自己没有烟，被告便辱骂原告，继而二人扭打起来。被告姨夫徐某闻讯后赶到现场试图制止被告，在此过程中，原告邻居赶来劝架。后大邑县公安局悦来镇派出所民警接警赶到现场处理。原告被送往大邑县公立卫生院住院治疗。随后原告邻居到原告家中将倒地的原告母亲扶到床上。原告母亲李翠兰于2017年2月1日23时去世。 另查明，原告母亲李翠兰，X年X月X日出生，去世时年满88周岁，与其夫张子成（事发前已去世）共生育子女六人，即张天铭、张天华、张天文、张天其、张木清、张旭英（其中，张天铭、张天华、张天其、张木清、张旭英声明主动放弃本次诉讼）。李翠兰生前一直随原告张天文生活。李翠兰去世后，原告未对李翠兰死因进行鉴定，在李翠兰去世后几天将其安葬。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告及死者李翠兰身份信息,大邑县悦来镇公立卫生院出院病情证明书、大邑县公安局悦来派出所《询问笔录》3份、大邑县公安局治安调解协议书，证明2份等证据予以证实，足以认定。 本院认为,结合上述查明的事实及大邑县公安局悦来派出所的《询问笔录》以及当事人的一致陈述，李翠兰系在原、被告发生纠纷二十多小时后死亡，且原、被告发生纠纷时，被告未对李翠兰进行语言或身体上的攻击，其死亡原因无医学证明。同时，原告也无证据证明李翠兰的死亡与被告存在直接因果关系，不能排除其母的其他死亡原因。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张天文的全部诉讼请求。 案件受理费747.00元，由原告张天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇一八年四月八日 书记员  方毛艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1291民初2103号 原告：张虹飞，女，1937年8月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王秋红，男，1958年11月8日出生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之子。 被告：储利华，男，1970年11月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：葛银康，男，1974年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：刘桂银，男，1973年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：刘广桂，男，1964年11月24日出生，汉族，住盐城市。 原告张虹飞与被告储利华、葛银康、刘桂银、刘广桂林木侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张虹飞的委托诉讼代理人王秋红、被告葛银康、刘广桂到庭参加诉讼。被告储利华、刘桂银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虹飞向法院提出诉讼请求：1.判令被告储利华赔偿树木损失72470元；2.被告葛银康、刘桂银、刘广桂对上述损失承担连带责任。事实和理由：被告储利华于2015年4月18日、19日，与被告葛银康、刘桂银、刘广桂至海陵区海陵大桥西侧拆迁工地，砍伐原告户栽培的风景水杉树木。经检查笔录确定，被砍水杉树共计40棵，平均地径为24.6公分，立木蓄积共11.1632立方米，造成原告损失。 被告葛银康、刘广桂辩称，对砍伐事实及树木归属均无异议，但其砍伐系受被告储利华欺骗和指使，其并不清楚树木仍为原告所有这一事实。请求法院依法裁判，并酌定赔偿数额。 被告储利华、刘桂银未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月中旬，被告储利华向被告葛银康、刘桂银、刘广桂谎称其已取得位于泰州市海陵区海陵大桥西侧拆迁工地（原一美调味品厂东侧）上由张虹飞户栽种的水杉树处置权，指示被告葛银康、刘桂银、刘广桂对以上树木实施砍伐。三人先后砍伐水杉树计40棵，立木蓄积达11.1632立方米，所得木材均被出售。经评估，被砍伐水杉树价值计72470元；原告预付评估费用3000元。 另查明，上述被砍伐的位于泰州市海陵区海陵大桥西侧拆迁工地（原一美调味品厂东侧）的林木登记为原告张虹飞所有。被告葛银康、刘桂银、刘广桂实施砍伐期间，曾受他人劝阻。 以上事实，有（2016）苏1202刑初37号刑事判决书、（2016）苏1291刑初300号刑事判决书、林权证、林业行政处罚勘验检查笔录、评估报告书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 另经本院核查，储利华犯盗伐林木案及葛银康、刘桂银、刘广桂犯滥伐林木案中，四被告曾交纳部分款项用以赔付原告损失，但原告均拒绝受领。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告储利华向被告葛银康、刘桂银、刘广桂谎称林木归其所有并指示该三人砍伐，具有明显过错；被告葛银康、刘桂银、刘广桂在砍伐前未审慎核查储利华已取得他人栽种林木之处置权的依据，在砍伐遇阻后仍未予必要注意致对林木归属认识错误，进而实施砍伐行为，亦应具有一定过错，但程度较轻。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。据此，被告储利华、葛银康、刘桂银、刘广桂共同侵害原告张虹飞的林木所有权，应就原告被砍伐的树木损失72470元承担连带赔偿责任。至于被告葛银康、刘桂银、刘广桂认为其承担连带责任致赔偿数额过高等抗辩意见，其有权另行提起民事诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定实现救济。被告储利华、刘桂银经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储利华赔偿原告张虹飞林木损失72470元；被告葛银康、刘桂银、刘广桂对上述损失承担连带赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，鉴定费3000元，合计4611元，由四被告共同负担（四被告于本判决生效后十日内迳交原告；原告多交纳的案件受理费539元，本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1611元。 审 判 长  李剑峰 人民陪审员  周 兵 人民陪审员  刘玉春 二〇一八年四月二十五日 法官助理暨书记员肖云璐 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢369号申请执行人：周文霞，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。被执行人：临沂某某置业有限公司。本院在执行申请执行人周文霞与被执行人临沂某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人临沂某某置业有限公司履行（2016）鲁1312民初395号民事调解书确定的还款义务，但被执行人临沂某某置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人临沂某某置业有限公司所有的位于某某国贸城A区8幢133、234、181、172号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年四月十九日书记员  王洪磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10809号之一申请执行人：刘建兵，男，汉族，1969年10月18日出生，户籍地江苏省海门市。被执行人：张红霞，女，汉族，1977年5月10日出生，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人：朱左之，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7186号民事判决，在执行刘建兵与张红霞、朱左之民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人张红霞、朱左之发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱左之名下房产一处，位于上海市闵行区兴梅路******,本院已轮候查封该房产;财付通账户两处，支付宝账户一处，本院已依法委托冻结。被执行人张红霞银行账户五处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结；财付通、支付宝账户各一处，本院已依法委托冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年4月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年四月十七日书记员  康怀琳附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初555号原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：北京益生康泰电子商务有限公司，住所地北京市密云区石城镇石城村南200米。法定代表人：黄彦山，总经理。原告袁瑞良与被告北京益生康泰电子商务有限公司（以下简称益生康泰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良之委托诉讼代理人唐斌和被告益生康泰公司之法定代表人黄彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：判令被告益生康泰公司赔偿原告袁瑞良经济损失30000元。庭审中，经本院准许，袁瑞良放弃了原要求益生康泰公司停止侵害与赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。益生康泰公司经营管理的微信公众号“益生康泰”未经许可使用了袁瑞良享有著作权的“街拍：街拍美女被发现会有多惨？（组图）”系列摄影作品17张（以下简称涉案摄影作品），侵害了袁瑞良的信息网络传播权。被告益生康泰公司答辩称：1．涉案摄影作品系益生康泰公司转载自猫扑网，未更改原生泰标识亦未加修改；2．原生泰博客未标明禁止转载违者必究；3．涉案被诉侵权行为不成立。本院经审理认定事实如下：袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客（网址http://blog．sina．com．cn/yshengtai）发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。2015年8月28日，袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：街拍美女被发现会有多惨？（组图）”的系列摄影作品，均标注“原生泰摄影”水印。2017年9月11日，袁瑞良的委托代理人在公证处进行了如下公证：开启公证处提供的手机，重置连网后，打开自带浏览器，在地址栏输入“weixin．qq．com”下载并安装“微信”；登陆“微信”后在页面右上部点击“放大镜”图标，在新显示的页面中点击“资讯”进入搜索页面，在搜索框内输入组图名称关键词进行搜索并浏览相关页面，操作过程全程摄像。公证刻录视频显示，微信公众号“益生康泰”上载有标题为“偷拍美女被发现会怎样？看看美女们各种表情”的系列图片17张，图片右上角均标注“原生泰摄影”水印、右下角均标注“猫扑大杂烩”文字及图标识与“益生康泰”字样，转载时间为2015年9月1日；该微信号详细资料显示，账号主体为益生康泰公司，注册时间2015年3月20日。2017年9月30日，北京市东方公证处为上述公证过程出具了（2017）京东方内民证字第15388号公证书及公证光盘。庭审陈述中，益生康泰公司认可前述公证光盘所显示的微信公众号“益生康泰”系其为宣传健康产业所设，认可前述公证取证涉案图片与“原生泰”新浪博客所载涉案摄影作品中的17张内容一致，但对图片上显示“益生康泰”字样表示不予认可，认为无法辨认。益生康泰公司主张已删除涉案摄影作品，袁瑞良予以认可。益生康泰公司提交猫扑大杂烩网页截图打印件1张证明其转载来源。袁瑞良对此不予认可，并主张未对猫扑网或者益生康泰公司进行授权。庭审陈述中，益生康泰公司认可其自猫扑网转载涉案摄影作品无合作、未付费。上述事实，有袁瑞良提交的新浪博客涉案摄影作品网页截图打印件、（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书、（2017）京东方内民证字第15388号公证书及公证光盘等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书对于“原生泰”系袁瑞良的新浪博客予以确认。涉案摄影作品发表于袁瑞良的新浪博客且署名“原生泰摄影”，本院确认袁瑞良对17张涉案摄影作品享有著作权。根据（2017）京东方内民证字第15388号公证书及其公证光盘显示内容以及庭审比对和陈述内容，益生康泰公司经营管理的微信公众号“益生康泰”在线传播了17张涉案摄影作品。益生康泰公司未提交证据证明其使用行为具有合法授权来源，本院认为其侵害了袁瑞良就涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。袁瑞良认可益生康泰公司已删除涉案摄影作品，撤回了原主张益生康泰公司停止侵害与赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿经济损失的数额，鉴于并无袁瑞良所受实际损失和益生康泰公司违法所得的证据，亦无授权许可费用等参照标准，本院综合考虑涉案摄影作品的数量、创作难易程度、益生康泰公司的转载时间和侵权行为存续期间等情节在法定范围内予以酌定调整。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京益生康泰电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失20000元；二、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。如果被告北京益生康泰电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告袁瑞良已预交），由被告北京益生康泰电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张冬二〇一八年四月九日书记员  邱俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3073号原告：朱光勇，男，汉族，1976年11月22日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谷立美，男，汉族，1965年3月10日生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：南京海川人力资源有限公司，统一社会信用代码913201066983814738，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰西街******。法定代表人：陈宝兰。委托诉讼代理人：熊雪亮，男，公司员工。原告朱光勇与被告南京海川人力资源有限公司（以下简称海川人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光勇的委托诉讼代理人谷立美，被告海川人力公司的委托诉讼代理人熊雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光勇向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告支付经济补偿金4600元（4600元×1）；2、判决原告与被告之间签订的个人声明无效。事实和理由：原告于2017年5月至12月在被告单位工作，双方签订劳动合同，月工资4600元，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告据此提出解除劳动关系。原告经仲裁程序后诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告海川人力公司辩称：个人声明是原告自愿签订的，且公司已经补缴了社会保险；原告未经公司同意自行离职，且没有向公司发出书面或口头的通知，不同意支付经济补偿金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，双方对以下事实不持异议：2017年5月15日,原告到海川人力公司从事ofo共享单车维修工作,双方签订了期限自2017年5月18日起至2019年5月17日的劳动合同一份。原告入职时签署“个人声明”一份,表示自愿放弃社会保险的缴纳。2018年1月12日,原告向海川人力公司邮寄一份“情况说明”,以海川人力公司未缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，海川人力公司于2018年1月13日收到该情况说明。2018年1月23日,海川人力公司为原告补缴了2017年5月至2017年12月的社会保险费。朱光勇之后向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付解除劳动合同经济补偿4600元，2018年3月1日，该委作出宁鼓劳人仲案字（2018）第161号仲裁裁决书，裁决对朱光勇的仲裁请求不予支持，朱光勇遂向本院起诉。庭审中，原告自述于2018年1月1日离职。本院认为，本案的争议在于原告是否应当获得经济补偿金。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告提交的入职时个人声明中载明了自愿放弃缴纳社保的声明，能够证明未缴纳社保非用人单位单方面的原因所致，朱光勇现以单位未依法缴纳社保为由要求支付经济补偿金不符合劳动合同法第三十八条的本意；朱光勇主张签“个人声明”非其真实意思的表示，但未提供相应证据证明，则该主张本院不予采信，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱光勇的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一八年四月二十五日书记员 张婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执397号 申请执行人项某，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人龙某，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人项某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01411号民事调解书已经发生了法律效力，但是被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙某的银行存款50000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史应异 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1515号原告白金壮，男，1959年1月27日出生，蒙古族，医生。被告刘利军，男，1981年2月7日出生，蒙古族，农民。原告白金壮与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告白金壮到庭参加诉讼，被告刘利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利军给付欠款本金2600元，利息4368元（自2010年12月24日至2017年12月24日止按月利率20‰计算），本息合计6968元；2、要求被告刘利军承担案件受理费。事实与理由：2010年被告刘利军因生活所需向我借款2600元，借款当日被告刘利军为我出具借据一枚，约定还款日期为2010年12月24日，超期利息按月利率30‰计算。孙玉莲为担保人。借款到期后被告刘利军没有履行还款义务，经我催要无果后诉至法院，要求被告刘利军偿还借款本金及利息。本院基于庭审查明的事实，被告刘利军从原告白金壮处借款的事实清楚、证据充分，被告刘利军应偿还借款，故本院对原告白金壮要求被告刘利军给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘利军在本判决生效后五日内一次性给付原告白金壮借款本息合计6968元，其中本金2600元，利息4368元（自2010年12月24日至2017年12月24日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘利军负担。本判决为终审判决。审判员  白晓成二〇一八年四月三日书记员  五 喜适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初150号原告：赵六三，男，1967年10月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵景天园林绿化有限公司（以下简称“景天绿化公司”），住所地铜陵市义安区井湖大市场内。法定代表人：汪根林，该公司总经理。委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被告：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住铜陵市。原告赵六三诉被告景天绿化公司、赵方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵六三及其委托代理人汪祥林、被告景天绿化公司的委托代理人章红明到庭参加诉讼。被告赵方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵六三诉称：2016年1月，被告景天绿化公司承建郊区古圣安置点绿化工程。之后，景天绿化公司将该绿化工程交由赵方负责施工，原告被赵方聘用从事瓦工工作，口头约定每天工资200元。原告工作至2016年9月底，该一期绿化工程结束，经结算，被告欠原告工资21000元至今未付，追要未果。原告诉至法院，请求法院判令两被告支付所拖欠的工资21000元。被告景天绿化公司辩称：1、原告与被告从未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。我公司中标古圣安置点小区绿化工程后，是依法施工的，而且重视对农民工权益的保护，不存在拖欠原告工资的事情。2、我公司从未雇佣或者聘任赵方，也未和他形成劳务分包关系，即赵方和我公司也无任何关系。3、赵方的说明如果确系其本人书写，那么赵方没有资格证明原告与我公司有劳动关系或者劳务关系。4、连带清偿责任问题。连带清偿责任是法定的，原告诉称我公司非法转包和分包问题在本案中是不存在的，我公司无须为赵方应承担的责任负责。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告赵方未答辩及提交证据。经审理查明：2015年，景天绿化公司通过投标的方式，中标承建郊区古圣安置点小区景观绿化工程。赵六三于2016年被赵方聘用从事瓦工工作，约定每天工资200元。2017年6月25日，赵方出具了证明一张给赵六三，载明：赵六三在古圣安置点景观绿化工程中，人工费21000元，此款支付期限六个月，欠款人赵方。2018年2月2日，赵六三向铜陵市郊区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，该委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，诉至法院，要求判如所请。又查明，2018年4月11日，证人王某出庭证明：案涉工程系景天绿化公司中标，赵方负责绿化工程，但赵方不是景天绿化公司员工；赵六三在该工程工地工作。证人赵某出庭证明：赵六三在该工程工地工作；时间为2016年下半年10月到11月；景天绿化公司委托我在外面招人，所以我喊了原告到工地工作。上述事实，有原告提交的证明、不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案焦点问题如下：赵方是否承担清偿责任；景天绿化公司是否承担连带清偿责任。一、赵方是否承担清偿责任。根据赵方的证明，本院可以认定赵方尚欠赵六三21000元工资未支付，且其中载明的六个月期限已经到期。该证明名为“证明”实为“欠条”。故赵方应当对证明载明的欠款21000元承担清偿责任。二、景天绿化公司是否承担连带清偿责任。景天绿化公司是否承担连带清偿责任的关键在于该公司是否对案涉绿化工程进行了违法分包。本案中，景天绿化公司在庭审中承认该绿化工程由其承建，本院对该事实予以认定。结合原告诉称、赵方的书面证明、证人证言所形成的证据链条，可以认定原告系经赵方聘用在案涉绿化工程工地工作的法律事实。该工程原系景天绿化公司中标承建，赵方亦非景天绿化公司的员工，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，本院可以根据日常生活经验法则，推定出景天绿化公司对案涉绿化工程进行了违法分包的事实。因此，景天绿化公司应对所欠工资承担连带清偿责任。证人赵某作为本案相关案件的当事人，其证言证明力较小，但关于原告在案涉工程工地工作的证言，能够与其他证据形成有力证据链，可以采信；其他证言系单一证据，且与原告诉称相互矛盾，不予采信。景天绿化公司关于“原告第二次开庭提交的书面证据和申请证人出庭作证的证言，由于超过举证期限，不应当作为法院认定案件事实的依据”的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的立法精神，为查明案件的事实真相，当事人逾期提供证据的，人民法院可以予以采纳该证据，故该辩解意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵方于本判决生效之日起十日内给付原告赵六三工资21000元；二、被告铜陵景天园林绿化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 朱 汪 清二〇一八年四月十九日书记员 张敏（代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条——下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能够推定出的另一事实；……3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款——当事人逾期提供证据的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1086号申请执行人石家庄耀强电缆销售有限公司，住所地石家庄市新华区宏基花园广场**2408，组织机构代码:91130105319975395B。法定代表人高桂强，董事长。被执行人邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥**郭守敬南路**，组织机构代码：911305007183648582。法定代表人路建宏，总经理。关于石家庄耀强电缆销售有限公司与邢台建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向邢台建设集团有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢台建设集团有限公司存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年四月九日书记员  付红涛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1564号 原告：李恩明，男，1975年7月24日出生，汉族，住平度市。 被告：店商互联（青岛）科技发展有限公司，住所地青岛市市**山东路**广发金融大厦**。 法定代表人：宋宁宝。 原告李恩明与被告店商互联（青岛）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告李恩明于2017年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李恩明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇一八年四月十一日 书记员  邹 荣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1261号上诉人（原审原告）:谢爱芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）:许青现，男，1968年3月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（建材大世界汽修城**楼**），统一社会信用代码：9141040067535742XC。法定代表人：马中年，董事长。委托诉讼代理人：李伟营，男，河南惠翔置业有限公司员工。委托诉讼代理人：程卫星，男，河南惠翔置业有限公司法律顾问。上诉人谢爱芳、许青现因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢爱芳、许青现于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人谢爱芳、许青现在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2931号民事判决；二、准许上诉人谢爱芳、许青现撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由谢爱芳、许青现负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由谢爱芳、许青现负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝建中审判员  陈亚超审判员  盛华平审判员  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉审判员  石天旭二〇一八年四月二十六日书记员  刘莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初916号 原告：戴琪，男，汉族，身份证号XX，住XX。 委托诉讼代理人：许威，男，汉族，身份证号XX，住XX。 被告：邓红英，女，汉族，身份证号XX，住XX。 原告戴琪与被告邓红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琪及委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告邓红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并按银行同期贷款利率承担自借款之日起至实际还款之日止的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告邓红英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月24日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条，注明“今借戴琪人民币30000元”。2016年12月29日，被告再次以相同理由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条，注明“今借到戴琪人民币10000元”。上述两笔借款均未约定还款期限及利息。一段时间后，由于被告迟迟未偿还借款本金，原告于2017年8月30日以短信方式向被告催讨借款本金，被告则以无钱偿还为由，拒不偿还借款本金。经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 上述案件事实有被告邓红英出具的借条二张、原告与被告之间的短信记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因故急需用钱向原告借款，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具借款，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邓红英在原告催讨借款后，未及时偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按银行同期贷款利率承担自借款之日起至实际还款之日止的债务利息。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，同时结合原、被告双方在借款时未约定偿还期限及利息的实际情况，自原告向被告交付借款本金之日至其向被告催讨借款本金之前的时间段内不应计算债务利息。但在原告于2017年8月30日向被告催讨借款本金后，被告仍不偿还借款本金的，应依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，向原告支付逾期利息。债务利息的起算时间应为2017年9月1日。关于利息标准的问题。原告主张按银行同期贷款利率标准计算债务利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张略低于该法条确定的年利率6%的利息标准，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓红英在本判决生效后十日内一次性偿还原告戴琪借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担自2017年9月1日至债务实际清偿之日止的利息； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴琪的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费520元，两项合计820元，由被告邓红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一八年四月二十五日 书记员  何云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6393号之二 申请执行人：中外建南方建设有限公司。 法定代表人：刘秀清。 被执行人：深圳德兴成投资发展有限公司。 法定代表人：李两群。 被执行人：李两群，男。 被执行人：李益群，女。 申请执行人中外建南方建设有限公司与被执行人深圳德兴成投资发展有限公司、李两群、李益群房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7895160元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人李两群名下深圳市君来置业有限公司40%股权和被执行人李益群名下深圳市君来置业有限公司60%股权，申请执行人不申请处置该股权，故本案不予处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执6393号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年四月二十六日 书记员  董硕语
河南省荥阳市人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0182执908号被执行人：陈志远你（单位）与付鸿毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的(2018)豫0182民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付鸿毅于2018年3月26日向本院申请（移送）强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行以下义务：支付案件款7500元及迟延履行金支付案件受理费25元支付执行费50元开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：997018801********二〇一八年四月二日联系人：马柯电话：6462****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2717号原告：郑仁辉，男，汉族，1970年12月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师；被告：梁册英，女，汉族，1969年1月14号出生，住所地：广东省高州市曹江镇。被告：翟好球，男，汉族，1991年4月10号出生，住所地：广东省紫金县古竹镇。被告：罗兵，男，汉族，1983年12月20日出生，住所地：湖南省冷水江市梓龙乡。本院在审理原告郑仁辉诉被告梁册英、翟好球、罗兵房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭大元人民陪审员  郭伟霞二〇一八年四月九日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保382号申请保全人：王艳丽，女，汉族，1983年8月5日出生，住泰安市岱岳区新兴悦蓝山小区2-2-304。被保全人：泰安新兴保达置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公室西侧**）。本院在保全申请保全人王艳丽与被保全泰安新兴保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初1462号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年四月十日书记员  邹雯雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初8043号原告：韩志梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李竹，女，1973年3月27日出生，汉族。原告韩志梅与被告李竹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告韩志梅于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩志梅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩志梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩志梅负担（已交纳）。审判员  张博二〇一八年四月二十八日书记员  崔倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0211民初3162号 原告：无锡市广厦金刚石工具有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪路。 法定代表人：陈龙山，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：胡卫东，男，1967年11月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告无锡市广厦金刚石工具有限公司（以下简称广厦金刚石工具公司）与被告胡卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广厦金刚石工具公司的委托诉讼代理人袁永平到庭参加诉讼，被告胡卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦金刚石工具公司向本院提出诉讼请求：判令胡卫东归还货款274157元及利息损失（自2016年12月13日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：广厦金刚石工具公司与胡卫东系长期业务单位，由广厦金刚石工具公司为胡卫东供应钻探工具，2016年12月12日，经双方进行对账，胡卫东确认结欠广厦金刚石工具公司价款284157元。该款经广厦金刚石工具公司多次催讨，胡卫东却未能及时还清价款，至今尚欠广厦金刚石工具公司价款274157元。 被告胡卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广厦金刚石工具公司与胡卫东系长期业务单位，自2008年开始，广厦金刚石工具公司为胡卫东供应钻探工具，双方未签订合同。2016年12月12日，经双方对账，胡卫东确认至2016年12月1日结欠广厦金刚石工具公司货款284157元，后胡卫东仅于2017年1月20日支付广厦金刚石工具公司10000元，尚结欠货款274157元未支付。广厦金刚石工具公司于2017年5月15日诉至本院，诉请如前。 以上事实，有企业询证函及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，胡卫东向广厦金刚石工具公司购买钻探工具，在支付部分货款后，现结欠广厦金刚石工具公司货款274157元，事实清楚，本院予以确认。双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；胡卫东未能及时向广厦金刚石工具公司支付货款，广厦金刚石工具公司要求胡卫东支付货款274157元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方因没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，广厦金刚石工具公司要求胡卫东支付自2016年12月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡卫东于本判决发生法律效力后立即给付无锡市广厦金刚石工具有限公司274157元及利息（自2016年12月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5412元、保全费2020元、公告费600元，合计8032元，由被告胡卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  胡正建 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一八年四月八日 书 记 员  陆夏艳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2018)皖18司惩复1号 申请复议人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。 法定代表人：许良发，该公司董事长。 申请复议人中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下称中铁中安第五局公司）不服绩溪县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）皖1824民初452号决定书，向本院申请复议。 中铁中安第五局公司提出，首先，宣城市永安架业有限公司（以下简称永安公司）在起诉之前，安徽聚荣建筑安装工程有限公司名称已变更为中铁中安第五局公司，因公司尚在名称变更交接过程中，变更后的印章尚未刻制，故在诉讼中仍使用原有公章，申请人不存在故意隐瞒企业变更情况，况且，相关变更情况在国家企业信息公示系统中均可查询。其次，永安公司作为原告有义务提供被告主体资格信息，法院立案时依法也应予以审查，永安公司起诉主体错误非申请人过错。综上，请求撤销原审法院决定书。 本院经审查认为，中铁中安第五局公司在应诉及提出管辖权异议时虽未如实告知其身份变更情况，但该情节非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的可以予以处罚的情形，原审法院依据上述条款对中铁中安第五局公司处以罚款10万元，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条规定，决定如下： 撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初452号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民申56号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂香，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王曙文，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德畅，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人李桂香、王曙文因与被申请人张德畅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘文文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0326民初845号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。 法定代表人:朱克治，理事长。 委托诉讼代理人：徐信，职工。 被告：胡文飞，男，1981年3月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：申美，女，1992年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，胡文飞之妻。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告胡文飞、申美借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合联社的委托诉讼代理人徐信到庭参加诉讼，被告胡文飞、申美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告务川信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其于2013年4月29日在原告处贷款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年4月29日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由原告授权被告在有限额度和期限内从原告处申请贷款，同时约定本金逾期的原告有权加收50%的利息作为罚息。二被告于合同签订当天从原告处贷款150000元，贷款发放后被告仅履行部分结息义务。贷款本金到期后经原告多次催收，二被告仍未履行还本付息义务，故诉至法院。 被告胡文飞、申美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月29日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由原告授权被告在有限额度和期限内从原告处申请贷款，同时约定本金逾期的原告有权加收50%的利息作为罚息（超期利息）。合同签订当天，二被告以夫妻名义从原告处贷款150000元，借款借据载明：月利率为8.713‰，贷款期限为36个月，到期日期为2016年4月28日，还款方式为按期还本，结息方式为按季结息，期内已结利息为12328.89元，期内未结利息金额为35374.79元，现贷款本金余额为150000元。贷款发放后二被告仅履行部分结息义务，经多次催收二被告仍未履行还本付息义务，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行其义务，原告务川信合联社已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告胡文飞、申美在收到贷款后不按照约定履行合同义务，其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”之规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还贷款”之规定之规定，原告务川信合联社要求判令被告胡文飞、申美偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文飞、申美于本判决生效之日起十五日内偿还其于2013年4月29日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处贷款本金150000元、期内利息35374.79元，及超期利息（以150000元为基数，按照月利率13.0695‰自2016年4月29日计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告胡文飞、申美负担。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  喻应成 二〇一八年四月九日 书记员  骆小峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1329民初3679号之一 原告：杨进坤，居民。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：王永龙，居民。 第三人：周振玲，居民。 第三人：王广武，居民。 原告杨进坤诉被告王永龙、第三人周振玲、王广武执行异议之诉一案，本院于2016年9月2日立案。原告杨进坤于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨进坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨进坤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨进坤负担。 审 判 长 王 云 人民陪审员 袁 廷 人民陪审员 王连兴 二〇一八年四月九日 书 记 员 龚长峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初804号原告：上海丰味贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄加新，总经理。被告：程汉捷，男，1992年5月23日生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海丰味贸易有限公司诉被告程汉捷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄加新到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海丰味贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币52,750元。事实和理由：被告原为原告员工，2010年1月6日，被告因其父身体原因，向原告借款61,250元，并约定每月在工资中扣款500至1000元。至2011年6月1日被告辞职时，还欠原告52750元，承诺每月还款1000元，然而自从被告离职至今，被告以各种借口迟迟不还。故原告提起诉讼。被告程汉捷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款证明、还款保证书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为原告员工，2010年1月6日，被告因其父身体原因，向原告借款61,250元，并约定了还款期间。至2011年6月1日被告辞职时，还欠原告52750元，被告承诺每月还款，但被告至今未还。故涉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约履行还款义务，显属违约，其应当承担归还原告借款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程汉捷于本判决生效之日起十日内归还原告上海丰味贸易有限公司借款52750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费560元，均由被告程汉捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  沈剑峰二〇一八年四月二十日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0281民初15703号 原告：王洋，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省灌云县杨集镇沂北小街，现住张家港市。 委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被告：李扬，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告王洋诉被告李扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加诉讼,被告李扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：1、判定解除原告与被告于2017年2月18日签订的租房合同，被告返还原告租金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李扬与薛飘是夫妻关系，2017年2月18日，他与李扬签订《租房协议》，约定将李扬、薛飘所有的位于江阴市华士镇华府名邸22幢1102的房屋租赁给他使用，年租金20000元。合同签订时，他支付了5年的全部租金100000元，并且李扬在合同上备注已收5年租金现金100000元整。嗣后，他想搬入该房屋居住，但房屋一直被薛飘居住，薛飘不让他居住，他无法行使租赁权，无法实现合同目的，因此请求解除合同，返还租金。为维护自身合法权益，特具状起诉。 李扬未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，王洋与李扬签订《租房协议》一份，约定李扬将华士镇华府名邸22幢1102室房屋出租给王洋，租期5年，租金20000元/年。签订租房协议后，王洋交付租金10万元，李扬在租房协议上确认“已收5年租金10万元整”。 另查明：涉案出租房屋系李扬及薛飘共同共有，登记在李扬与薛飘二人名下，李扬与薛飘系夫妻关系，于2012年4月13日登记结婚。薛飘到庭陈述她不清楚李扬租房子的事，一直到2017年8月31日涉案房屋门锁被换她才知道，她也报警的。她一直住在华府名邸涉案房屋内，王洋没有租住过，她现在已联系不上李扬。 审理中，王洋陈述租房子之前李扬给他看过房产证，他知道房屋是李扬和薛飘共有的，但李扬给他看过两人的结婚证，李扬和薛飘是夫妻关系。现在薛飘和小孩都住在涉案房屋内，他住不进去。 以上事实，由《租房协议》、江阴市房屋登记簿证明、结婚证、房产证、土地使用证、询问笔录、江阴市公安局华士派出所情况说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王洋与李扬签订《租房协议》，王洋已按约给付租金，李扬应将租赁房屋交付王洋使用，但涉案房屋系李扬与其妻子薛飘共有，薛飘到庭确认涉案房屋由其居住，王洋并未租住，故王洋租赁涉案房屋的目的不能实现，王洋主张解除租房协议符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王洋已交付租金10万元，鉴于王洋从未租住过涉案房屋，故李扬应全额返还王洋已交付的租金。李扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相反证据否定王洋的主张，应承担不利诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王洋与李扬于2017年2月18日签订的《租房协议》； 二、李扬于本判决发生法律效力之日起10日内返还王洋租金100000元。 案件受理费2300元，公告费470.60元，共计2770.60元（王洋已预交），由李扬承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王洋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  龚理坚 人民陪审员  徐惠春 人民陪审员  张玉萍 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  邵宇婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1169号申请人杨春立，男，1973年2月6日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。被申请人张爱芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人程相营，男，1985年2月16日出生，汉族，住青州市。申请人杨春立与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张爱芳、程相营机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张爱芳驾驶的鲁****11号货车一辆，案外人黄加桢以其所有的鲁****13号小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封黄加桢提供担保的鲁****13号小型客车一辆；二、扣押被申请人张爱芳驾驶的鲁****11号货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年四月二十七日书记员  刘媛丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   (2018)内2221执2475号   申请执行人孙航，男，汉族，1989年3月25日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人张红奎，男，汉族，1973年8月5日出生，个体，现羁押于科右前旗看守所。   被执行人绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地绥化市北林区北。   法定代表人：石卫华，该公司董事长。   法人身份信息：石卫华，男，1962年6月6日出生，身份证号码×××，汉族，该公司董事长，现住黑龙江省绥化市北林区团结街11委****。   委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。   申请执行人孙航申请被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年5月22日作出的（2018）内2221民初1710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙航于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司给付36660.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费450.00元。   本院在执行过程中，1、本院于2018年11月16日通过法院专递邮件向被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2018年11月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年4月11日将被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司列入限制高消费名单。   4、上述执行情况及信息，本院预于2019年4月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人孙航，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221执2475号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 包金锁     二〇一九年四月十五日   书记员 魏晓瑞