河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初3537号原告：韩靖怡，女，汉族，1997年9月29日生，住河南省唐河县。原告：杜峰，女，汉族，1977年10月10日生，住海南省海口市龙华区。原告：邢自贤，女，汉族，1949年9月6日生，住河南省唐河县。委托代理人：张金雷，系河南盘古律师事务所律师。被告：唐河县第一汽车运输公司法定代表人：方昌辉，任该公司总经理。统一社会信用代码：91411328176722189R委托代理人：王钟钰，系河南大为律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法定代表人：张永桂，任该公司总经理。统一社会信用代码：9141130067005119XP委托代理人：罗亍亍，系河南杰昇律师事务所律师。原告韩靖怡、杜峰、邢自贤与被告唐河县第一汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩靖怡、杜峰、邢自贤的委托代理人张金雷，被告唐河县第一汽车运输公司委托代理人王钟钰，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩靖怡、杜峰、邢自贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾器具费、交通费、住宿费等共计715387.25元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年4月7日14时25分许，三原告乘坐被告唐河县第一汽车运输公司所有的豫Ｒ×××**号中型普通客车行驶至棠西××省××（唐河县牛沟大桥东）处时发生交通事故，致三原告受伤致残。三原告后被120送往唐河县中医院、唐河县人民医院住院治疗，花去的医疗费由政府部门全部垫付。被告唐河县第一汽车运输公司为其所有的豫Ｒ×××**号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。事故发生时在保险期限内。综上所述，三原告与被告唐河县第一汽车运输公司形成客运合同关系，被告唐河县第一汽车运输公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，三原告在乘坐豫Ｒ×××**号中型普通客车中所受的伤害及损失，理应由二被告承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、事故属实，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险属实；总限额是720万元，每人每次事故40万元，但在本次事故中属于双方事故，投保我公司事故车辆驾驶人高亚军不承担事故责任，原告主张的各项损失应当由杨伟峰驾驶车辆及其驾驶车辆投保的保险公司予以赔付，我公司不应当承担赔偿责任。2、如果法院判决我公司在客运承运人保险范围内承担事故责任的话，应当保留对杨伟峰及其所驾驶车辆所有人追偿权。3、道路客运承运人责任保险保单中有特别约定：医疗费仅限于医保范围内；应当提供司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证；超载导致保险事故发生的，保险公司不承担赔偿责任；每次事故绝对免费额是500元；应当提供车辆车架号以证明车辆是我公司承保车辆。4、原告主张的各项费用过高，过高部分我公司不予赔付；韩靖怡系在校大学生，其主张误工费不应支持。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告唐河县第一汽车运输公司辩称：1、该车辆豫Ｒ×××**普通客车属于挂靠车辆，应当追加实际车辆所有人郭甲磊为本案被告参加诉讼。2、本案属于保险合同纠纷，根据保险合同条款约定，应当由保险公司承担本案的诉讼费、鉴定费等各项费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。3、本案属于保险合同纠纷，精神损害抚慰金应不予得到支持。4、我公司投保有车辆乘坐险，应当由保险公司在乘坐险限额内依法对原告承担赔偿责任。5、原告韩靖怡系在校大学生，不存在误工情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告杜峰提供的诊断证中的二人护理，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：应当出具临时或者长期医嘱予以证明二人护理的合理性和必要性，结合伤情，原告杜峰住院期间一人护理即可。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、唐河县第一汽车运输公司的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予采信；确认原告杜峰提供的诊断证中的二人护理为有效证据。关于原告杜峰提供的住院证，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：应当提供长期、短期医嘱，每日用药清单来证明不存在挂床现象，应当扣除挂床期间的各项费用。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、唐河县第一汽车运输公司的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不予采信；确认原告杜峰提供的住院证为有效证据。关于原告杜峰提供的残疾器具费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：没有医生的医嘱，不能证明其购买的合理性、必要性。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、唐河县第一汽车运输公司的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不予采信；确认原告杜峰提供的残疾器具费发票为有效证据。关于原告杜峰提供的司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：程序违法，结合伤情评定九级、十级过高，保留重新鉴定的权利。后续治疗费未实际发生，具有不稳定性，待实际发生后可另行主张。三期鉴定超出鉴定机构资质，具有不合法性，不予认可。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。在法定期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请重新鉴定；本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对杜峰的伤残等级进行重新鉴定。2018年10月29日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜峰左上肢损伤功能障碍程度构成十级伤残。经质证，原告杜峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告唐河县第一汽车运输公司对南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第330号司法鉴定意见书均无异议，故确认南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第330号司法鉴定意见书为有效证据。关于原告杜峰提供的交通费、住宿费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：1、交通费请法院酌定；2、住宿费不属于法定的赔偿项目。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，原告杜峰未提供有效证据证明因本案交通事故导致原告杜峰发生了3000元交通费、1000元住宿费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不能确认原告杜峰提供的交通费、住宿费发票为有效证据；但考虑到因本案交通事故会导致原告杜峰发生一定数额的交通费、住宿费，根据案情，酌定原告杜峰的交通费为500元、住宿费为500元。关于原告杜峰提供的工资单、劳动关系证明、单位证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：1、两份证明没有单位负责人签字；2、工资单加盖的是公司公章，应该加盖公司财务专用章；3、工资表显示杜峰每月一万元，超过税收点，应当提供合法有效的完税证明；4、没有提供单位营业执照及原告杜峰与该单位之间的劳动合同。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，原告杜峰提供的工资单、劳动关系证明、单位证明，能够形成证据链条，能证明本案相关情况，故确认为有效证据；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、唐河县第一汽车运输公司的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不予采信。关于原告韩靖怡提供的住院证、出院证、诊断证、病历、医疗费票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：1、不能证明医疗费是该事故所产生的费用；2、存在挂床现象，应当扣除挂床期间的各项费用；2、护理人员应按1人。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、唐河县第一汽车运输公司的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予采信；确认原告韩靖怡提供的住院证、出院证、诊断证、病历、医疗费票据为有效证据。关于原告韩靖怡提供的司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：程序违法，结合伤情评定九级、十级过高，保留重新鉴定的权利。后续治疗费未实际发生，具有不稳定性，待实际发生后可另行主张。三期鉴定超出鉴定机构资质，具有不合法性，不予认可。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。在法定期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请重新鉴定；本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对韩靖怡的伤残等级进行重新鉴定。2018年10月29日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩靖怡左下肢功能障碍程度构成十级伤残。经质证，原告韩靖怡、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告唐河县第一汽车运输公司对南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第329号司法鉴定意见书均无异议，故确认南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第329号司法鉴定意见书为有效证据。关于原告韩靖怡提供的交通费、住宿费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：1、交通费请法院酌定；2、住宿费不属于法定的赔偿项目。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，原告韩靖怡未提供有效证据证明因本案交通事故导致原告韩靖怡发生了2000元交通费、1000元住宿费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不能确认原告韩靖怡提供的交通费、住宿费发票为有效证据；但考虑到因本案交通事故会导致原告韩靖怡发生一定数额的交通费、住宿费，根据案情，酌定原告韩靖怡的交通费为500元、住宿费为500元。关于原告邢自贤提供的误工证明、居住证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：误工证明仅有工作证明，且该证明没有负责人签字，也没有其他证据证实原告邢自贤实际误工。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、唐河县第一汽车运输公司的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予采信；确认原告邢自贤提供的误工证明、居住证明为有效证据。关于原告邢自贤提供的老人优待卡，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：1、不能证明事故发生时原告邢自贤在城镇连续居住一年以上；2、老人优待卡不能证明原告邢自贤办卡时间及截止时间。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不予采信；确认原告邢自贤提供的老人优待卡为有效证据。关于原告邢自贤提供的医疗费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：1、××，应当扣除该费用；2、外购药没有医生的医嘱，不能证明其购买的合理性、必要性，不予认可；且外购药不属于医保用药，应不予赔偿。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、唐河县第一汽车运输公司的异议，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不予采信；确认原告邢自贤提供的医疗费发票为有效证据。关于原告邢自贤提供的司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：程序违法，结合伤情评定九级、十级过高，保留重新鉴定的权利。后续治疗费未实际发生，具有不稳定性，待实际发生后可另行主张。三期鉴定超出鉴定机构资质，具有不合法性，不予认可。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。在法定期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请重新鉴定；本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对邢自贤的伤残等级进行重新鉴定。2018年10月29日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邢自贤胸部损伤构成九级伤残；右肩关节功能障碍程度构成十级伤残。经质证，原告邢自贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告唐河县第一汽车运输公司对南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第328号司法鉴定意见书均无异议，故确认南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第328号司法鉴定意见书为有效证据。关于原告邢自贤提供的交通费、住宿费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司异议称：1、交通费请法院酌定；2、住宿费不属于法定的赔偿项目。被告唐河县第一汽车运输公司的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院认为，原告邢自贤未提供有效证据证明因本案交通事故导致原告邢自贤发生了2000元交通费、1000元住宿费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不能确认原告邢自贤提供的交通费、住宿费发票为有效证据；但考虑到因本案交通事故会导致原告邢自贤发生一定数额的交通费、住宿费，根据案情，酌定原告邢自贤的交通费为500元、住宿费为500元。关于被告唐河县第一汽车运输公司提供的挂靠合同、客车进站经营合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司无异议，原告韩靖怡、杜峰、邢自贤异议称，1、能证明唐河县第一汽车运输公司将经营资质转包给个人，唐河县第一汽车运输公司应当承担连带责任，原告起诉符合法律规定。2、能证实不需要追加郭甲磊为本案被告。本院认为，被告唐河县第一汽车运输公司提供的挂靠合同、客车进站经营合同，能证明本案相关情况，故确认为有效证据。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月7日14时25分许，杨伟峰（男，36岁）驾驶豫Ｈ×××**、豫H62**车，沿棠西335省道自东向西行驶至棠西××省××（唐河县牛沟大桥东），与其相向行驶高亚军（男，27岁）驾驶的豫豫Ｒ×××**中型普通客车发生因相撞致高亚军以及豫豫Ｒ×××**中型普通客车乘坐人陈子恒、韩靖怡、李天赐、杜峰、邢自贤、周丽娟受伤，陈菲菲、李凤清、李红梅、白万净死亡，两车损坏的交通事故。原告邢自贤于2018年4月7日16时14分入住唐河县中医院，2018年7月9日17时2分，原告邢自贤出院，原告邢自贤住院93天。经诊断，原告邢自贤伤情为：头皮擦挫伤、头皮血肿、脑震荡；闭合性胸部损伤，右侧肋骨骨折，右侧血气胸，右侧肺挫伤，右锁骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，四肢擦挫伤。原告韩靖怡于2018年4月7日16时15分入住唐河县中医院，2018年7月9日11时51分，原告韩靖怡出院，原告韩靖怡住院93天。经诊断，原告韩靖怡伤情为：左胫骨粉碎性骨折、右肱骨粉碎性骨折，左侧视网膜震荡、左眼球结膜出血。原告杜峰于2018年4月7日16时16分入住唐河县中医院，2018年7月9日10时，原告杜峰出院，原告杜峰住院93天。经诊断，原告杜峰伤情为：头皮撕裂伤、头皮血肿、脑震荡；右侧股骨中段粉碎性骨折，四肢擦挫伤，左侧肩锁关节脱位。原告邢自贤、韩靖怡、杜峰住院期间的医疗费由政府部门全部垫付。为治疗需要，原告邢自贤支出医疗费1920元，原告韩靖怡支出医疗费600元，原告杜峰支出残疾器具费600元，原告韩靖怡支出残疾器具费600元。唐河县中医院诊断证显示：原告邢自贤、韩靖怡、杜峰住院期间每人各需二人护理。2018年4月15日，唐河县公安局交通管理大队作出唐公交认字［2018］第00210号道路交通事故认定书，认定：杨伟峰承担全部责任；陈子恒、韩靖怡、李天赐、杜峰、邢自贤、周丽娟、陈菲菲、李凤清、李红梅、白万净无责任。本案肇事车辆豫豫Ｒ×××**中型普通客车所有人为被告唐河县第一汽车运输公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下简称“第三者责任险”）、道路客运承运人责任保险（以下简称“客运承运人责任险”）。交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2017年5月21日00时00分00秒起，至2018年5月20日23时59分59秒止。第三者责任险赔偿限额500000元。保险期限自2017年5月21日00时00分00秒起，至2018年5月20日24时止。客运承运人责任限额400000元，累计责任限额7200000元。保险期限自2017年5月22日零时起，至2018年5月21日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间。本案交通事故发生后，唐河县公安局交通管理大队事故中队委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对以下事项进行评定：1、韩靖怡的伤残程度；韩靖怡的后续治疗费用；韩靖怡的误工期、护理期、营养期；2、杜峰的伤残程度；杜峰的后续治疗费用；杜峰的误工期、护理期、营养期；3、邢自贤的伤残程度；邢自贤的后续治疗费用；邢自贤的误工期、护理期、营养期。2018年7月11日，南阳华宇法医临床司法鉴定所分别作出南阳华宇法医临床司鉴所［2018］临鉴字第36号、第37号、第38号司法鉴定意见书（以下简称［2018］临鉴字第36号司法鉴定意见书、［2018］临鉴字第37司法鉴定意见书、［2018］临鉴字第38司法鉴定意见书）。［2018］临鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定意见：1、韩靖怡因交通事故致左眼损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，韩靖怡左眼损伤程度未达到评定伤残等级条件。2、韩靖怡因交通事故致右上肢损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》九级5.9.6.9标准，韩靖怡右肱骨骨折治疗后，右肩关节功能受损，伤残程度应评定为九级伤残。3、韩靖怡因交通事故致左下肢损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.12标准，韩靖怡左胫骨骨折治疗后，左踝关节功能受损，伤残程度应评定为十级伤残。4、韩靖怡后续治疗费用约需8000元左右。5、韩靖怡误工期需270日，护理期需90日，营养期需90日。［2018］临鉴字第37号司法鉴定意见书鉴定意见：1、杜峰因交通事故致头部损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，杜峰头部损伤程度未达到评定伤残等级条件。2、杜峰因交通事故致左肩锁关节损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》九级5.9.6.9标准，杜峰左肩锁关节损伤治疗后，左肩关节功能受损，伤残程度应评定为九级伤残。3、杜峰因交通事故致右下肢损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.11标准，杜峰右胫骨骨折治疗后，右髋关节功能受损，伤残程度应评定为十级伤残。4、杜峰后续治疗费用约需9000元左右。5、杜峰误工期需300日，护理期需120日，营养期需90日。［2018］临鉴字第38号司法鉴定意见书鉴定意见：1、邢自贤因交通事故致头部损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，邢自贤头部损伤程度未达到评定伤残等级条件。2、邢自贤因交通事故致右锁骨、肩胛骨损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》九级5.9.6.9标准，邢自贤右锁骨、肩胛骨损伤治疗后，右肩关节功能受损，伤残程度应评定为九级伤残。3、邢自贤因交通事故致右胸部损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.3.7标准，邢自贤右胸部损伤，多发肋骨骨折，伤残程度应评定为十级伤残。4、邢自贤因交通事故致右肺损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，邢自贤右肺损伤程度未达到评定伤残等级条件。5、邢自贤后续治疗费用约需12000元左右。6、邢自贤误工期需180日，护理期需60日，营养期需90日。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对［2018］临鉴字第36号司法鉴定意见书、［2018］临鉴字第37司法鉴定意见书、［2018］临鉴字第38司法鉴定意见书中的韩靖怡、杜峰、邢自贤三人的伤情构成九级、十级伤残等级程度申请重新鉴定。本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对邢自贤、韩靖怡、杜峰三人的伤残等级进行重新鉴定。2018年10月20日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所分别作出南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第328号、第329号、第330号司法鉴定意见书（以下简称［2018］临鉴字第328号司法鉴定意见书、［2018］临鉴字第329司法鉴定意见书、［2018］临鉴字第330司法鉴定意见书）。［2018］临鉴字第328号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人邢自贤胸部损伤构成九级伤残；右肩关节功能障碍程度构成十级伤残。［2018］临鉴字第329号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人韩靖怡左下肢功能障碍程度构成十级伤残。［2018］临鉴字第330号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杜峰左上肢损伤功能障碍程度构成十级伤残。原告韩靖怡、杜峰、邢自贤为进行上述司法鉴定，各自支出鉴定费1900元，原告韩靖怡、杜峰、邢自贤共支出鉴定费5700元。原告杜峰系原告邢自贤的女儿。邢自贤育有子女4人：长女杜冬梅，身份证号：；次女杜建峰，身份证号：；三女杜峰（即本案原告）；儿子杜军，身份证号：。原告杜峰育有一女儿，取名温幸子，身份证号：。2018年10月12日，在进行重新鉴定时，原告邢自贤支出CT检查费878.90元，应属于鉴定费用，因此，邢自贤共支出鉴定费2778.90元。原告韩靖怡、杜峰、邢自贤于2018年7月26日诉至本院，2018年7月31日，本院立案。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案，原告韩靖怡、杜峰、邢自贤乘坐被告唐河县第一汽车运输公司所有的豫豫Ｒ×××**中型普通客车，因发生交通事故导致原告韩靖怡、杜峰、邢自贤受伤；豫豫Ｒ×××**中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、第三者责任险、客运承运人责任险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在交强险、第三者责任险、客运承运人责任险的限额范围内承担赔偿原告韩靖怡、杜峰、邢自贤损失的民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在承担赔偿原告韩靖怡、杜峰、邢自贤损失的民事责任后，依法享有对杨伟峰及其所驾驶车辆豫豫Ｈ×××**豫豫H62**所有人追偿的权利。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已经承担赔偿原告韩靖怡、杜峰、邢自贤损失的民事责任，因此，被告唐河县第一汽车运输公司不再承担赔偿原告韩靖怡、杜峰、邢自贤损失的民事责任。关于原告韩靖怡、杜峰、邢自贤请求的赔偿项目和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，本案，原告韩靖怡请求的合理赔偿项目为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具费、住宿费、交通费；原告韩靖怡系在校大学生，原告韩靖怡请求的误工费，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院依法不予支持。原告杜峰请求的合理赔偿项目为护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、住宿费、交通费，残疾器具费；原告邢自贤请求的合理赔偿项目为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具费、住宿费、交通费。关于原告韩靖怡请求的赔偿项目和数额。原告韩靖怡为治疗需要支出医疗费600元，予以确认。护理费，原告韩靖怡住院期间需2人护理，原告韩靖怡住院93天，参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准，每天1名陪护人员护理费为80元，护理费=2人×93天×80元=14880元。营养费，结合当地实际，每日1人按20元，按照南阳华宇法医临床司鉴所［2018］临鉴字第36号司法鉴定意见书的鉴定意见，韩靖怡营养期需90日，营养费=1人×90日×20元=1800元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人按30元，住院伙食补助费=1人×93天×30元=2790元。原告韩靖怡系在校大学生，应视为城镇居民。原告韩靖怡生于1997年9月29日，本案交通事故发生时，原告韩靖怡20周岁，残疾赔偿金应按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数计算；2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，按照南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第329号司法鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人韩靖怡左下肢功能障碍程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金=29557.86元×20年×10%=59115.72元。按照南阳华宇法医临床司鉴所［2018］临鉴字第36号司法鉴定意见书的鉴定意见，韩靖怡后续治疗费用约需8000元左右，确认原告韩靖怡后续治疗费为8000元。残疾器具费600元，予以确认。根据案情，住宿费酌定为500元；交通费，酌定为500元。上述各项赔偿原告韩靖怡数额合计88785.72元。关于原告杜峰请求的赔偿项目和数额。护理费，按照南阳华宇法医临床司鉴所［2018］临鉴字第37号司法鉴定意见书的鉴定意见，杜峰护理期需120日；原告杜峰住院期间需2人护理，参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准，每天1名陪护人员护理费为80元，护理费=2人×120日×80元=19200元。误工费，结合案情及当地实际等情形，酌定原告杜峰每天误工费100元；按照南阳华宇法医临床司鉴所［2018］临鉴字第37号司法鉴定意见书的鉴定意见，杜峰误工期需300日，误工费=1人×300日×100元=30000元。营养费，按照南阳华宇法医临床司鉴所［2018］临鉴字第37号司法鉴定意见书的鉴定意见，杜峰营养期需90日；结合当地实际，每日1人按20元，营养费=1人×90日×20元=1800元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人按30元，住院伙食补助费=1人×93天×30元=2790元。原告杜峰在海南省务工，应视为城镇居民，原告杜峰生于1977年10月10日，本案交通事故发生时，原告杜峰40周岁，残疾赔偿金应按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数计算；2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，按照南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第330号司法鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人杜峰左上肢损伤功能障碍程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金=29557.86元×20年×10%=59115.72元。按照南阳华宇法医临床司鉴所［2018］临鉴字第37号司法鉴定意见书的鉴定意见，杜峰后续治疗费用约需9000元左右，确认原告杜峰后续治疗费为9000元。被扶养人生活费，包括被扶养人邢自贤生活费和被扶养人温幸子生活费。被扶养人邢自贤（即原告）生于1949年9月6日，现年69岁，系农村居民，被扶养人邢自贤有子女4人，被扶养人邢自贤生活费应当按照2017年度河南省农村居民人均生活消费支出×［20年-（被扶养人实际年龄-60岁）］÷对被扶养人承担义务的人数×伤残赔偿指数计算，2017年度河南省农村居民人均生活消费支出为9211.52元，对被扶养人邢自贤承担扶养义务的人数为4人，伤残赔偿指数为10%，被扶养人邢自贤生活费=9211.52元×［20年-（69岁-60岁）］÷4×10%=2533.17元。被扶养人温幸子生育2001年8月3日，发生交通事故时温幸子16周岁，随其母亲原告杜峰生活，原告杜峰在海口市务工，故温幸子应视为城镇居民；被扶养人温幸子生活费应当按2017年河南省城镇居民人均消费性支出×（18岁-被扶养人实际年龄）÷对被扶养人承担义务的人数×伤残赔偿指数计算，2017年河南省城镇居民人均消费性支出为19422.27元，对被扶养人温幸子承担扶养义务的人数为温幸子的父母计2人，因此，被扶养人温幸子生活费=19422.27元×（18岁-16岁）÷2×10%=1942.23元。被扶养人生活费合计4475.4元。原告杜峰、邢自贤未提供有效证据证明邢自贤在城镇连续居住一年以上，因此，原告邢自贤不属于城镇居民，所以原告杜峰按城镇居民标准计算被扶养人邢自贤生活费，本院不予支持。根据案情住宿费酌定为500元；交通费，酌定为500元。残疾器具费600元，予以确认。上述各项赔偿原告杜峰数额合计127981.12元。关于原告邢自贤请求的赔偿项目和数额。原告邢自贤为治疗需要指出医疗费1920元，予以确认。护理费，原告邢自贤住院93天，原告邢自贤住院期间需2人护理，参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准，每天1名陪护人员护理费为80元，护理费=2人×93天×80元=14880元。营养费，按照南阳华宇法医临床司鉴所［2018］临鉴字第38号司法鉴定意见书的鉴定意见，邢自贤营养期需90日，结合当地实际，每日1人按20元，营养费=1人×90日×20元=1800元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人按30元，住院伙食补助费=1人×93天×30元=2790元。原告邢自贤系农村居民，原告邢自贤未提供有效证据证明邢自贤在城镇连接居住一年以上，因此，邢自贤不属于城镇居民。邢自贤现年69岁，残疾赔偿金应按2017年度河南省农村居民人均可支配收入×［20年-（受害人邢自贤实际年龄-60岁）］×伤残赔偿指数计算；2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元；按照南阳宛衡司鉴所［2018］临鉴字第328号司法鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人邢自贤胸部损伤构成九级伤残；右肩关节功能障碍程度构成十级伤残，因此，伤残赔偿指数为21%，残疾赔偿金=12719.18元×［20年-（69岁-60岁）］×21%=29381.3元。按照南阳华宇法医临床司鉴所［2018］临鉴字第38号司法鉴定意见书的鉴定意见，邢自贤后续治疗费用约需12000元左右，确认原告邢自贤后续治疗费为12000元。根据案情，住宿费酌定为500元；交通费酌定为500元。上述各项赔偿原告邢自贤数额合计61851.3元。综上所述，原告韩靖怡、杜峰、邢自贤诉讼请求中的合理赔偿项目和数额，本院依法予以支持。关于应当给付原告韩靖怡的赔偿数额。医疗费用赔偿数额=医疗费600元＋营养费1800元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费2790元=13190元。伤残赔偿数额=护理费14880元＋残疾赔偿金59115.72元＋残疾器具费600元＋住宿费500元＋交通费500元=75595.72元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在交强险、第三者责任险、客运承运人险的限额范围内赔偿原告韩靖怡医疗费用赔偿数额10000元、伤残赔偿数额75595.72元，合计85595.72元。对超出交强险限额部分的医疗费用数额3190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告韩靖怡。关于应当给付原告杜峰的赔偿数额。医疗费用赔偿数额=营养费1800元＋住院伙食补助费2790元＋后续治疗费9000元=13590元。伤残赔偿数额=护理费19200元＋误工费30000元＋残疾赔偿金59115.72元＋被扶养人生活费4475.4元＋残疾器具费600元＋住宿费500元＋交通费500元=114391.12元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在交强险、第三者责任险、客运承运人险的限额范围内赔偿原告杜峰医疗费用赔偿数额13590元、伤残赔偿数额114391.12元，合计127981.12元。关于应当给付原告邢自贤的赔偿数额。医疗费用赔偿数额=医疗费1920元＋营养费1800元＋住院伙食补助费2790元＋后续治疗费12000元=18510元。伤残赔偿数额=护理费14880元＋残疾赔偿金29381.30元＋住宿费500元＋交通费500元=45261.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在交强险、第三者责任险、客运承运人险的限额范围内赔偿原告邢自贤医疗费用赔偿数额18510元、伤残赔偿数额45261.3元，合计63771.3元。案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任险、客运承运人险限额范围内赔偿原告韩靖怡医疗费600元、护理费14880元、营养费1800元、住院伙食补助费2790元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金59115.72元、残疾器具费600元、住宿费500元、交通费500元，合计88785.72元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任险、客运承运人险限额范围内赔偿原告杜峰营养费1800元、住院伙食补助费2790元、后续治疗费9000元、护理费19200元、误工费30000元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费4475.4元、残疾器具费600元、住宿费500元、交通费500元，合计127981.12元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任险、客运承运人险限额范围内赔偿原告邢自贤医疗费1920元、营养费1800元、住院伙食补助费2790元、后续治疗费12000元、护理费14880元、残疾赔偿金29381.30元、住宿费500元、交通费500元，合计63771.3元．四、被告唐河县第一汽车运输公司不承担赔偿原告韩靖怡、杜峰、邢自贤损失的民事责任。五、驳回原告韩靖怡、杜峰、邢自贤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955元，鉴定费6578.90元，合计17533.90元，由被告唐河县第一汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 孟 晓二〇一八年十二月二十九日书记员 邢丹丹