云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0622民初1954号原告：陶德祥，男，生于1987年2月16日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：李绍发，巧家县法律援助中心法律服务工作者。被告：王方论，男，生于1989年10月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：胡安华，男，生于1989年1月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：阳光财产保险股份有限公司巧家支公司。信用代码：91530622MA6L0DWKXJ。法定代表人：彭文虎，公司经理。地址：巧家县白鹤滩镇迤博村玉屏片区安置区150-50号。委托诉讼代理人：李瑞，男，生于1992年10月1日云南省巧家县人，阳光财产保险股份有限公司巧家支公司职工，住巧家县。原告陶德祥诉被告王方论、阳光财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶德祥及其委托诉讼代理人李绍发，被告王方论的委托诉讼代理人胡安华，被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德祥诉称：2018年4月26日，被告王方论驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车，22时30分该车行驶至巧家县鹏程家园岔路口路段左转弯时，与直行原告驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陶德祥及车上人员肖某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县交通警察大队认定陶德祥对此次交通事故无责任，王方论承担此次交通事故的全部责任。被告王方论驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车已向阳光财产保险股份有限公司巧家支公司投保了机动车交通事故责任保险，依法应由其承担所限额理赔经济损失的合同约定责任。2018年9月10日，原告的损伤经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心评定为九级伤残，护理期评估为60日，误工期120日，营养期60日。现请求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、差旅费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失151,543.87元。被告王方论辩称：发生交通事故属实，其所有的肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，赔偿费用应由保险公司承担，其不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司辩称：本案的肇事车辆在其公司购买交强险和商业三者险属实，对原告的合理损失其公司愿承担赔偿责任，对原告所主张的被抚养人生活费、精神抚慰金、购车款等损失不予认可。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对下列事实存在争议：原告陶德祥的诉讼赔偿请求是否合法。原告陶德祥针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告陶德祥身份证复印件、机动车强制保险单复印件各一份，证明原告的基本身份情况及系本案适格主体，被告王方论已在被告保险公司投保；2.巧家县公安局交通警察大队作出第53062200S2XXX号道路交通事故认定书一份，证明被告王方论承担事故的全部责任，原告无责任；3.昭通市李景铧中医骨科医院住院证明、诊断证明、住院证、用药清单及医疗费发票各一份，证明原告受伤后到昭通市李景铧中医骨科医院住院治疗的情况及支付医疗费14,572.47元；4.巧家县人民医院住院、入院证、出院证、用药清单及医疗费发票各一份，证明原告在昭通市李景铧中医骨科医院出院后又到巧家县人民医院住院治疗2天，支付医疗费881.14元；5.云南昭通乾城司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费4,000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日；6.鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2,600元；7.户口簿复印件一份，证明原告的被抚养人情况；8.xx乡xx村民委员会证明一份，证明原告的被抚养人属实；9.原告父亲陶某某的四川大学华西第四医院出院病情证明书一份，证明陶某某已患尘肺病，丧失劳动能力；10.原告的摩托车购买收据一份，证明原告的摩托车购买单价9,200元；11.云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，证明原告的损伤重新评定为十级伤残，支付鉴定费1,500元；支付误工费、车旅费、生活费1,420元，合计2,920元（保险公司预付费用2,500元）。经质证：被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司对原告提交的第1.2.3.4.5.6.7.8.11项证据无异议，对第9.10项证据有异议，认为不能证明原告之父已经丧失劳动能力，摩托车只需1,800元维修费就可以修缮完毕，达不到报废条件；被告王方论的质证意见同保险公司一致。本院认为：原告提交的第1.2.3.4.5.6.7.8.11项证据，能够证明原告的基本身份信息，被告王方论驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告及乘车人受伤，王方论承担此次交通事故的全部责任。事故发生在保险范围内，原告伤后分别在昭通市李景铧中医骨科医院、巧家县人民医院住院治疗，其损伤被重新鉴定后评定为十级伤残，需后期医疗费4,000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费4,100元（含重新鉴定费1,500元）的事实。证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，采信作为证据使用；原告提交的第9项证据，不属专业鉴定机构的评估意见书，不能证明原告之父陶某某已丧失劳动能力，不采信作为证据使用；原告提交的第10项证据，只能证明购买摩托车的单价，不能证明事故摩托车已报废不能修复，不采信作为证据使用。被告王方论、阳光财产保险股份有限公司巧家支公司对其主张，未向本院提交证据证明。通过庭审举证、质证和认证，本院认定本案如下法律事实：被告王方论驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期自2017年5月26日12时起至2018年5月26日23时止，商业三者险保险期自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。2018年4月26日22时30分，被告王方论驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车行驶至巧家县鹏程家园岔路口路段左转弯时，与直行原告陶德祥驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陶德祥及搭乘人员肖某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县交通警察大队认定陶德祥对此次交通事故无责任，王方论承担此次交通事故的全部责任。原告陶德祥伤后被送往昭通李景铧中医骨伤医院医治，经诊断，右足毁损伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，支付医疗费13,691.83元。2018年5月4日，原告到巧家县人民医院住院治疗3天，支付住院医疗费416.14元，支付门诊医疗费465元。2018年9月10日，原告的损伤经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心评定为九级伤残，护理期评估为60日，误工期120日，营养期60，需后续治疗费4,000元，支付鉴定费2,600元。该案在审理中，被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司申请对原告陶德祥的伤残等级重新鉴定。2018年11月10日，原告陶德祥的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付鉴定费1,500元，被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司预付原告医疗费用2,500元。原告陶德祥申请变更诉讼请求，将诉请赔偿损失151,543.87元变更为97,147.87元（已扣除保险公司先前垫付的医疗费10,000元，王方论垫付的1,000元），变更事项为残疾赔偿金由39,938元变更为19,724元，被抚养人生活费父亲陶某某、母亲王某某的32,828元变更为16,414元，小孩陶某1、陶某2的18,055.4元变更为9,027.4元，增加第二次去昭通鉴定的鉴定费1,500元，误工费、车旅费、生活费1,420元，合计2,920元。事故发生后至今，阳光财产保险股份有限公司巧家支公司共计垫付了原告医疗费用12,500元，王方论垫付了原告医疗费1,000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王方论驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，应由保险公司在责任限额和约定范围内按顺序赔偿，不足部分再按照事故责任比例进行分担。原告陶德祥因本案伤残请求赔偿医疗费14,572.47元（票据金额为14,572.97元，以原告请求为准），残赔偿金19,724元（9,862元/年×20年×0.1），误工费19,200元（160元/天×120天），护理费9,600元（160元/天×60天），后续治疗费4,000元符合规定，赔偿请求应予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费1,400元（100元/天×7天×2人）计算不实，应为700元（100元/天×7天）；原告请求赔偿住院期间护理费2,240元（160元/天×7天×2人）及在巧家住院护理及误工费用840元，合计3,080元，已采纳了鉴定机构评估的护理和误工鉴定意见，系重复请求赔偿，应不予支持；原告请求赔偿营养费3,000元（50元/天×60天），赔偿标准过高，每天按30元计算为宜，即为1,800元（30元/天×60天）；原告请求赔偿小孩陶某1、陶某2的被抚养人生活费9,027.4元计算有误，应为8,829.7元（8,027元/年×22年×0.1÷2）；原告请求赔偿父亲陶某某、母亲王某某的被抚养人生活费16,414元，因陶某某没有达到法定年龄60周岁，王某某未达到55周岁，也没有丧失劳动能力需人抚养情形出现，赔偿请求不予支持；原告请求赔偿摩托车损失9,200元，因保险公司定损为1,800元，原告未举证证明摩托车不能修复使用，已达到报废处理的事实存在，故要求按购买价赔偿的请求不予采纳，认定原告摩托车修理费为1,800元；原告请求赔偿精神抚慰金5,000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金包含了精神抚慰金，已支持了赔偿残疾赔偿金的请求，赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；原告要求赔偿交通费60元。符合实情，予以支持；原告要求赔偿重新鉴定产生的费用1,420元，根据原告损伤现状，可考虑护理一人陪同往返，按2人往返2天计算，每人每天误工费160元，计640元。车费每人往返150元，计300元。住宿费支持100元，合计支持赔偿请求1,040元；原告要求赔偿鉴定费4,100元，已实际支付了鉴定机构，按规定不由保险公司承担，应在原告与被告王方论之间按责任比例分担，赔偿请求应予支持。综上，原告的各项损失共计85,426.17元（未扣减二被告已各自垫付的费用）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾额赔偿金或死亡赔偿金。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效之日起30日内，在交强险限额内赔偿原告陶德祥残疾赔偿金28,553.7元（含被抚养人生活费8,829.7元）、误工费19，840元、护理费9,600元、交通及住宿费460元、摩托车修理费1,800元，合计赔偿60,253.70元（已扣减保险公司垫付的医疗费10,000元）。二、由被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效之日起30日内，在商业三者险范围内赔偿原告陶德祥医疗费4,572.47元、营养费1,800元、住院伙食补助费700元、后续治疗费4,000元、合计赔偿7,572.47元（已扣减保险公司垫付的医疗费用2,500元和王方论垫付的医疗费1,000元）。三、由被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效之日起30日内，返还王方论为原告陶德祥垫付的医疗费1,000元。四、由被告王方论于本判决生效之日起30日内赔偿原告陶德祥支付的鉴定费4,100元。五、驳回原告陶德祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取629元，由原告陶德祥承担300元，被告王方论承担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  唐祖贵二〇一八年十二月十八日书记员  尹 森