wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初75号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：潘莹丹，女，1979年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告潘莹丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金55000元及按二分利从借款之日计算至还款日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告潘莹丹于2017年11月22日向原告林海杰借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告归还了本金5000元，其余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘莹丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海杰借款本金55000元及自2017年11月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告潘莹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年四月十三日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0421刑初252号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吉牛木黑，男，1998年3月16日生，彝族，文盲，户籍地四川省金阳县。因本案于2018年3月10日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 被告人阿伟体日，男，1985年7月9日生，彝族，文盲，户籍地四川省普格县。因本案于2018年3月10日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人吉牛木黑、阿伟体日犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人吉牛木黑、阿伟体日到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月7日晚23时许，被告人吉牛木黑、阿伟体日经事先商量至嘉善县，窃得电缆线106米，价值人民币12587.5元。后二人将窃得的铜丝予以销赃。 另查明，被告人吉牛木黑、阿伟体日归案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人吉牛木黑、阿伟体日家属已退赔被害单位损失。 以上事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人腾某、韩某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押清单，谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉牛木黑、阿伟体日以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币12000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吉牛木黑、阿伟体日有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。根据被告人吉牛木黑、阿伟体日的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉牛木黑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人阿伟体日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的电缆线外皮依法予以没收。 审判员 刘 颖 二〇一八年四月十日 书记员 刘文婷
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执123号申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：铜陵华北物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区。法定代表人：周进，该公司总经理。被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）。管理人：铜陵华诚会计师事务所。被执行人：周进，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：熊荣光，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周腊梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵华北物资有限公司、铜陵泛美服饰有限公司、周进、熊荣光、杜金平、周腊梅追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为3952422.29元，已执行250000元。现因执行双方达成和解协议，且申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0711执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈庆敏二〇一八年四月二十四日书记员  阮宏芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1902号之一原告：李阳，男，1983年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左杰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。被告：王奎叶，女，1970年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张东，男，1967年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李阳与被告王奎叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李阳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费3275元、保全费2298元，合计5573元由原告李阳负担。审判员  于翠红二〇一八年四月十一日书记员  姜 菁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执548号 申请执行人廖向全，男，1974年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黄朝辉，广东同益律师事务所。 被执行人杨洁玲，女，1973年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人廖向全与被执行人杨洁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初4787号民事调解书已经发生法律效力，2018年1月5日，廖向全以杨洁玲不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的133843.5元，执行费1908元，同日本院立案执行。 本院在执行中，依职权查询了被执行人杨洁玲名下的财产状况。经查，除杨洁玲名下银行存款28764.50元外，暂未发现被执行人杨洁玲名下有其他可供执行的财产。本院于2018年3月12日划拨了杨洁玲银行存款28764.50元并于2018年4月18日向申请执行人退发。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。由于被执行人杨洁玲除上述财产之外名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供杨洁玲其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈旭敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初2067号 原告：安徽艾柯泡塑股份有限公司，住所合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区青龙路南皇嘉路西。统一社会信用代码：91340104562181421C。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。 被告：蒋先秀，女，汉族，1968年9月18日，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告原告安徽艾柯泡塑股份有限公司与被告蒋先秀劳动争议纠纷一案中,原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下： 准予原告安徽艾柯泡塑股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告承担。 审判员  赵卫东 二〇一七年四月十一日 书记员  张 凯 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4685号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李芹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李芹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，594.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，594.83元为基数，自2018年08月15日起至被告李芹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李芹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李芹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李芹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告李芹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-14 13500.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十四日 2725.23 11594.83 2018年8月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11594.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11594.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11594.83元。 二、被告李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11594.83元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初4595号 申请人：昆山市大奕家具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路228号。 法定代表人:黄河,执行董事。 委托诉讼代理人:王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所实习律师。 被申请人：张家港市同济建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路骏马置地广场A座23楼。 法定代表人:季建华。 申请人昆山市大奕家具有限公司与被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人昆山市大奕家具有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山市大奕家具有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市同济建筑装饰工程有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 晓 二〇一八年四月二十五日 书记员 高天士
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初946号原告：梁有东，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱月茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：滦县燕滦果蔬专业合作社,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建合。被告：梁有仁，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告梁有东与被告滦县燕滦果蔬专业合作社、梁有仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱月茹、被告梁有仁到庭参加诉讼。被告滦县燕滦果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告苹果款12375元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告滦县燕滦果蔬专业合作社通过梁有仁从原告处收购苹果，苹果款合计22375元，被告滦县燕滦果蔬专业合作社并于当日为原告出具欠条，经原告多次催要，尚欠果款未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告梁有仁辩称，原告和被告滦县燕滦果蔬专业合作社双方买卖苹果是他们自愿的行为，他们去谁家买苹果我就是领路，原告说我是代购人，我认为不符合实际，我就是中间人，原告不应该告我，滦县燕滦果蔬专业合作社法定代表人吴建合去原告家买苹果，是双方自己谈价钱，达成买卖协议，我不参与。吴建合答应在2016年11月份前给清，大家都同意，后来吴建合没有给钱，包括我的苹果款也没有给清。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原告为支持其主张提交如下证据：《唐山燕滦果业结算单》一份，证明被告滦县燕滦果蔬专业合作社欠款金额。被告梁有仁对原告提交的证据质证意见:无异议。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未出庭质证。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。结合认证及庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年10月至11月间在秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村、峪门口村通过被告梁有仁作为中间人从部分果农处收购苹果，包括本案原告。收购当日被告滦县燕滦果蔬专业合作社向原告出具《唐山燕滦果业结算单》一份，其中载明欠款金额22375元，有被告法定代表人吴建合签字并加盖被告公章。后经包括本案原告等多名果农催要货款，被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年12月22日通过被告梁有仁向部分果农支付部分货款，因尚欠原告货款12375元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告滦县燕滦果蔬专业合作社在原告处购买苹果，并为原告出具果款结算单，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付尚欠果款，本院予以支持。被告梁有仁在收购苹果的过程中，负责介绍、联系买卖双方，虽按惯例获取人工费作为劳务报酬，但其并非买方，故原告要求其承担给付货款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦县燕滦果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币12375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告滦县燕滦果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 李雅仙人民陪审员 石艳艳 二〇一八年四月二十七日书 记 员 崔琬然
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初733号 原告杨建明，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 被告廖春分，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码 350583198902136316。 原告杨建明与被告廖春分民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告廖春分经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖春分立即偿还原告杨建明借款人民币10000元并支付资金占用利息（按借款本金人民币10000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）；2、判令被告廖春分承担原告杨建明因实现该债权所产生的律师费2500元；3、判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等全部费用）由被告廖春分承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年下半年被告以因学驾驶证需要资金周转为由，向原告借款共计人民币11000元。之后于2016年12月还款1000元，并向原告出具一份《借条》，确认尚欠借款人民币10000元等事宜。之后，原告多次向被告要求被告偿还借款，被告均不予理睬，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告廖春分未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年下半年被告以因学驾驶证需要资金周转为由，向原告借款共计人民币11000元。之后于2016年12月还款1000元，并向原告出具一份《借条》，确认尚欠借款人民币10000元等事宜。被告经原告多次催讨，拒不还款。为向被告廖春分主张债权，原告杨建明于2018年1月11日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告杨建明提供的原被告身份证复印件、借条一张、发票一张以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告廖春分欠原告杨建明借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告廖春分主张债权，故原告要求被告廖春分偿还借款本金人民币10000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告为委托福建协力人律师事务所参与本案诉讼共支出律师费2500元，原告要求廖春分承担该2500元符合双方的约定，且该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖春分应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建明借款本金人民币10000元并支付相应的资金占用利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 二、被告廖春分应于本判决生效后十日内支付原告杨建明为委托福建协力人律师师事务所参与本案诉讼而支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币112.5元，减半为56.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年四月二十八日 书记员  叶海亿 速录员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初1937号 原告：路祥兴。 被告：焦平生。 原告路祥兴诉被告焦平生追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告路祥兴到庭参加了庭审，被告焦平生经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告路祥兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告写下一张20000元欠条，当时讲该笔欠款借给他用，由原告到单位垫付被告货款。被告一直没有向原告支付欠款。2017年原告在昆山法院起诉，被告辩称该款是货款不是借款，该案被昆山法院驳回诉讼请求，判决书明确可按照其他法律关系另行起诉。 被告焦平生未作答辩。 经审理查明：张家港市金港镇旺达电动车业厂（以下简称旺达厂）与焦平生存在业务关系，由该厂向焦平生提供电动车等产品。路祥兴是该厂的业务员，也是该厂与焦平生之间业务的经办人。焦平生结欠旺达厂2016年7月份的货款20000元未付。2016年8月5日，焦平生向路祥兴出具欠条一份，载明“今欠人民币贰万元证，2016.8.5号”。之后，旺达厂出具书面证明证实该厂已经收到焦平生货款贰万元整，款项由路祥兴垫付。2017年3月路祥兴按照民间借贷起诉焦平生要求归还借款，被昆山市人民法院判决驳回诉讼请求，该判决已经生效。 上述事实，有昆山市人民法院(2017)苏0583民初5773号民事判决书、欠条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告代付被告结欠旺达厂的货款，被告就此也向原告出具了20000元的欠条，现原告要求被告支付货款20000元及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的对顶，判决如下： 被告焦平生应支付原告路祥兴货款20000元及自2018年2月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  赵霞 二○一八年四月二十七日 书记员  卢熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初967号原告肖硕（SHUOXIAO）,男，美国人。被告杨之国，男。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人刘洪军，该公司员工。委托代理人苏梦琦，该公司员工。上列原告诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与两被告机动车交通事故责任纠纷案，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿医疗费1000元、误工费8317元、修车费500元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将医疗费变更为17元。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖硕因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币317元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖硕人民币317元；三、驳回原告肖硕的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，原告肖硕可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告杨之国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  徐小妹人民陪审员  雷秀明二〇一八年四月二十六日书 记 员  吴楚烁书 记 员  刘 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初2213号 原告:何鑫苹，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：张科达,男,1982年12月2日出生,汉族，住浙江省余姚市。 被告：张志芬,女,1982年11月21日出生,汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告何鑫苹和被告张科达、张志芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何鑫苹撤回起诉。 本案案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告何鑫苹负担。 审 判 长  叶科技 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  胡文慧 二〇一八年四月八日 代书 记员  王祖成 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2164号 申请人郝绿澍，男，汉族。 被执行人闫五，男，汉族。 被执行人刘翠珍，女，汉族。 本院在执行申请执行人郝绿澍与被执行人闫五、刘翠珍借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2072号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  徐 剑 二〇一八年四月十二日 书记员  杭倬宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执恢80号之二 申请人：郑淦，男性，1988年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人：黄南志，男性，1973年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗开秀，女性，1962年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：高成华，男性，1960年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行郑淦、黄南志与罗开秀、高成华追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人罗开秀所有的雅安农村商业银行股份有限公司股权X股。现因在本院公开拍卖中，买受人王某已1145216.09的最高价竞得该股权及相应红利19392.91股共计X股的所有股。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人罗开秀所有的雅安农村商业银行股份有限公司股权646430.4股及其相应红利的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年四月十七日 书记员  黄 微
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583民初3536号 申请人苏州华鸿包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇浦江南路120号。 法定代表人郭文伟，该公司总经理。 被申请人上海博茜实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号13幢4079室。 法定代表人彭波。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资96000元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰溪市恒星链条有限公司账户资金96000元；若账户资金不足冻结数额，则只进不出，对于超出部分可继续使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇一八年四月二十四日 书记员  夏 明
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0926执260号之二 申请人乌兰察布市筑安基业混凝土有限公司。 法定代表人张全利。 被执行人金威建设集团有限公司。 法定代表人王文治。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼前旗人民法院(2017)内0926执260号之二裁定书，于2018年04月08日向被执行人金威建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金威建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金威建设集团有限公司在中国建设银行 1***账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年四月八日 书记员  李立欣
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583民初4075号 申请人昆山市张浦镇明代尔模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路20号1号房。 法定代表人严林男，该公司董事长。 被申请人兰溪市恒星链条有限公司，住所地浙江省兰溪市自行车配件工业园区。 法定代表人范汝良。 被申请人兰溪市景程链传动有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇腾家圩村梅屏村。 本院在审理申请人与被申请人加工合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资8万元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰溪市恒星链条有限公司账户资金8万元；若账户资金不足冻结数额，则只进不出，对于超出部分可继续使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇一八年四月九日 书记员  唐 凯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初874号之一原告：倪云云，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：宋益刚，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。被告：李蔚玮，女，1965年7月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。原告倪云云与被告宋益刚、李蔚玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告宋益刚、李蔚玮，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年四月十六日书 记 员  任裕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                    中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院                                 民 事 裁 定 书             签发：核稿：拟稿： 沈阳市和平区人民法院民事裁定书 （2018）辽0102民初2029号原告：赵大中，男，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区七纬路10号1-4-1，身份号码×××。委托代理人：张成玉，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区七纬路8号5-2-1。被告：徐猛。 原告赵大中诉被告徐猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员郭树琼适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵大中的起诉。案件受理费9611元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                                                   审 判员郭树琼二〇一八年四月十九日  书记员 周健     本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2597号原告：徐绍铧，男，汉族，1989年2月25日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：汤敏儿，女，汉族，1988年8月12日出生，住广州市花都区，系原告的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：叶健明。原告徐绍铧诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告诉称，原告为粤Ａ×××××的大货车的所有人，在被告处投保了机动车交通事故责任车辆损失险保险期间为2017年5月12日零时起至2018年5月11日24时止。2017年5月24日，原告驾驶粤Ａ×××××的大货车，沿花都S114线由东往西行驶至花城工业区路段炭步镇将军潭路段，由于与前方没有保持安全距离追尾撞到同车道前方由杨拥军驾驶的粤Ａ×××××号牌车辆，两车受损及至粤Ａ×××××车乘人员郭洪建受伤，经交警部门处理，原告承担事故的全部责任，杨拥军、郭洪建不承担事故的责任。杨拥军、郭洪建受伤后被送到广州市花都区花都区人民医院救治，原告为此垫付了医疗费33878元。原告赔偿后多次向被告提出理赔均无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告垫付的医疗费33878元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案交强险及商业险保单中均载明“保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。原被告之间达成的合同约定不存在仲裁协议无效的情形，应当遵守合同中的仲裁约定，因此本案应由广州仲裁委员会仲裁。徐绍铧辩称：被告提供的保险单均是格式条款，里面记载的仲裁条款是被告的单方意思表示，并未与原告进行协商，没有经过原告的签名确认，因此双方在订立保险合同时并没有对仲裁协议达成有效的约定，且被告未向原告对格式条款的内容进行明确的说明，因此保险单中记载的仲裁条款应为无效条款。本案保险事故的发生地在花都，依照民诉法解释的规定，花都区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告提出的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）》保险合同争议解决方式一栏采用与合同其它栏统一字体，无特别明显的提示说明，重要提示部分、投保人声明部分仅作统一说明，并未特别引导投保人关注除实体权利之外的争议解决条款，且被告对其已经就合同约定管辖条款依法履行了明确的说明义务举证不充分。因此，涉案投保单中约定的管辖协议条款应认定为无效，本案应按照法定管辖的原则确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。涉案保险事故发生在广州市花都炭步镇，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。依照上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑玮玲二○一八年四月二十三日日日书记员沈佩珊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5841号原告：俞迎峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：马小弟，男，1968年4月9日出生,汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖市新仓镇新晨五金厂。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇恒业路55号北幢。统一社会信用代码：91330482MA29FR3Q6D。代表人：马小弟，系该厂投资人。两被告共同委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。原告俞迎峰为与被告马小弟、平湖市新仓镇新晨五金厂（以下简称“新晨五金厂”）股权转让纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：1、被告双倍返还定金款200万元，并支付利息（以200万元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年10月21日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱林峰，两被告共同委托诉讼代理人奚筱岑及马小弟到庭参加了诉讼。原、被告向本院申请给予和解期60天，但和解未果。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月13日，被告马小弟（甲方）与原告（乙方）签订了合同号为平精算（2017）第0322号《企业股权转让协议书暨土地房产转让合同》（以下简称“股权转让协议”）及《补充协议（一）》各一份，约定：经友好协商，甲方将其所持平湖市新仓镇新晨五金厂（目标企业）100%的股权转让给乙方，以及甲方个人独资的新晨五金厂名下的位于平湖市的工业土地及上属建筑转让给乙方之相关事宜，该地块宗地编号82-103-001-199，地号1031109；股权转让价款为490万元人民币，此价款包括：目标企业所持的工业房产和工业用地及该房产的所有附属建筑设施、配电变压设备、采光棚、配套水电设施；在签订合同后，乙方支付股权转让款100万元；乙方获得目标企业100%股权后，乙方支付股权转让款380万元给甲方，甲方开具等额收据，其余股权转让款10万元在甲方清场后交房时由乙方支付给甲方；本合同违约金为80万元等内容。股权转让协议签订后，原告向被告马小弟支付了100万元。同日，被告马小弟向原告出具《厂房买卖预付款收据》一份，载明今收到俞迎峰定金预付款100万人民币。2017年9月29日，被告新晨五金厂、马小弟（甲方）与原告（乙方）又签订《补充协议书》一份，载明：一、甲、乙双方经一致确认：2017年4月13日签订的《企业股权转让协议暨土地厂房转让合同》第三条第2项中支付股权转让款100万元为定金款，现因甲方单方面原因无法履行合同条款，故将已付100万元定金款退还给乙方；二、甲方分两次将已付100万元定金款退还给乙方，第1次应于2017年10月20日前归还乙方50万元，第2次应于2017年11月10日前归还乙方50万元；三、甲方在上述归还款项事项中，如若在约定时间内任意一次未能按约归还定金款项的，则应赔偿给乙方双倍定金款项计200万元等内容，在协议书尾部甲方一栏中由被告马小弟签字捺印确认。后两被告未返还原告上述100万元，故原告诉至本院。另查明，被告新晨五金厂系个人独资企业，由被告马小弟个人投资开办。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，案涉股权转让协议由原告、被告马小弟签字捺印确认，系其真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。履行过程中，因被告单方面原因无法履行协议条款，由被告新晨五金厂、马小弟共同作为甲方，与原告（乙方）就此达成《补充协议书》，对原告支付100万元的性质确定为定金款，并约定了由甲方履行还款义务。依照我国《担保法》第91条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第121条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”由于双方约定100万元为合同项下的定金，而本案合同的总标的仅为490万元，按照上述条款的规定，本案定金部分最高为总标的额的20%即定金为98万元，超出部分2万元应作为原告的预付款。被告马小弟单方面违约致使不能实现合同目的，可以适用定金罚则，即双倍返还定金196万元（98万元＊2），被告新晨五金厂作为甲方，在《补充协议书》签字认可，属于债务加入，其对该补充协议书中的付款义务亦应承担清偿责任。至于原告主张的利息，本院认为，被告承担双倍返还定金的违约责任足以弥补原告的损失，且原告亦未进一步提供证据辅证其主张，故本院不予以支持。原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马小弟、平湖市新仓镇新晨五金厂于本判决生效后十日内支付原告俞迎峰198万元；二、驳回原告俞迎峰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计诉讼费16400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一八年四月十三日书记员 张华斌?*MERGEFORMAT?6?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初428号原告:李栋,男,1973年11月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告:曹佃奇,男,1983年12月19日出生,，个体户，住泗洪县。原告李栋与被告曹佃奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼。被告曹佃奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款11965元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，被告在原告处拉麸皮，价值11965元，说好过段时间给钱，可是原告多次向被告索要货款，被告一拖再拖总是不给，故诉至法院要求被告给付上述货款，望准予。被告曹佃奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2013年12月23日的收条一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年被告曾向原告购买麸皮，后经双方结算，被告于2013年12月23日向原告出具收条一份，载明被告欠付原告麸皮货款11965元。条据出具以后，经原告催要，被告至今未予偿还货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曾向原告购买麸皮，双方之间存在合法有效的买卖关系。后经双方结算，被告向原告出具收条一份，明确了被告欠付原告麸皮款金额为11965元。被告应依据该收条履行给付义务。但经原告催要，被告至今未付。被告行为已构成违约，被告应承担继续偿还欠款的法律责任。故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹佃奇给付原告李栋麸皮款11965元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告曹佃奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费75元。审 判 长  李永居代理审判员  张 锐人民陪审员  杨长科二〇一八年四月二十六日书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：2013年12月23日收条一份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1023执1558号 申请执行人：扬州某投资发展有限公司。 申请执行人：惠州某房地产开发有限公司。 被执行人：江苏某建设集团有限公司。 申请执行人扬州某投资发展有限公司、惠州某房地产开发有限公司申请执行被执行人江苏某建设集团有限公司合作协议纠纷一案中，依据扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第118号裁决书，扬州市中级人民法院已向被执行人江苏某建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未能在限期内履行还款义务，扬州市中级人民通过总对总网络查控系统，网络冻结了被执行人江苏某建设集团有限公司在建设银行宝应县华厦分理处的32×××88账户。2018年4月12日，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执41号之一执行裁定书，将（2018）苏10执41号执行案件移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏某建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宝应县华厦分理处的32×××88账户内银行存款20000000元。 本裁定立即执行。 审判长 陶 健 审判员 杨爱成 审判员 杨浩杰 二〇一八年四月二十六日 书记员 刘 波
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢198号中国工商银行股份有限公司宁波江北支行王成理、鲍月雷：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王成理、鲍月雷金融借款合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王成理等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢198号(原执行案号：（2016）浙0205执951号)案件执行完毕。二〇一八年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3192号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：庄华军，男，1976年10月27日生，汉族，住宜兴市。被告：吴三叶，女，1976年6月12日生，汉族，住宜兴市宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告庄华军、被告吴三叶物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司2018年4月25日向本院提出要求撤回对被告庄华军、被告吴三叶起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告庄华军、被告吴三叶的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告庄华军、被告吴三叶的起诉。本案案件受理费减半收取26元，由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一八年四月二十五日书记员  马一轩
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4475号本院在执行申请执行人黄计冬与被执行人程建平、叶巧巧、丁伟军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程建平、叶巧巧、丁伟军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将程建平、叶巧巧、丁伟军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保9号 申请人：赵长合，男，汉族，1983年5月12日出生，住所地四川省渠县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 申请人：叶涛，男，汉族，1983年4月14日出生，住所地四川省渠县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 共同委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被申请人：深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂。住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区南湖工业区2栋第1-3层，统一社会信用代码：92440300L1146708X4。 经营者：黄义平，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地湖南省道县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 申请人于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂名下价值2291601元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2291601元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂银行存款2291601元，或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3372号原告：狄子云，男，1951年9月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。被告：吴中秋，男，1952年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告狄子云与被告吴中秋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日在本院公开开庭进行了审理，原告狄子云的委托诉讼代理人娄文君、被告吴中秋到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告狄子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中秋支付货款124000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴中秋因经营需要于2007年上半年开始向原告购买黄砖。2010年2月11日双方经结算，被告尚欠原告货款129000元，并立据一份。2017年12月27日，被告支付货款5000元，余款未再支付。被告吴中秋承认向原告狄子云买黄砖，欠条是其本人出具，但出具欠条后其已分多次以现金形式支付原告货款共计70000元。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告狄子云诉称相一致。本院认为，原告狄子云与被告吴中秋之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已交付了货物，双方结算后被告未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴中秋提出其还向原告支付过货款65000元的抗辩意见，因其未提供证据予以支持，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴中秋于本判决生效之日起十日内支付原告狄子云货款124000元，并支付自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴中秋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月十三日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初340号 原告：吉某某，男，1963年2月2日出生，汉族，退休工人，现住深泽县。 被告：李某，男，1981年2月15日出生，汉族，现住深泽县。 被告：兰某，女，1982年10月23日出生，汉族，现住深泽县。 原告吉某某与被告李某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告李某、兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、兰某偿还原告借款6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日被告李某、兰某以资金周转紧张为由向原告借现金6万元，约定借款期限7个月，借款到期后，经多次催要，被告李某、兰某以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。 李某、兰某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年二被告借用原告12万元，后偿还6万元，2017年5月12日被告李某、兰某收回原借条，重新打借款6万元借条一张，约定2017年12月30日还，到期后二被告没有偿还，原告诉至法院。以上有原告陈述及原告提供的二被告所打借条为证，本院予以确认。 本院认为，原告为证实自己的主张，提交二被告写的借条，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系依法予以确认。二被告应当按约定时间偿还借款，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。二被告共同借款，应当共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李某、兰某于本判决书发生法律效力之日起3日内共同偿还原告吉某某借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告被告李某、兰某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇一八年四月十八日 书记员  冯 月
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4408号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，799.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，033.33元为基数，自2018年06月13日起至被告王磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，550元为基数，自2019年03月28日起至被告王磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，200元为基数，自2018年05月29日起至被告王磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，016元为基数，自2018年06月13日起至被告王磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，416元。但被告王磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-01 3050.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-04-29 3050.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-28 18300.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-12 1016.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十二日 1099.02 2033.33 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年4月29日 2019年3月28日 年利率24.0% 2018年2月28日 6958.58 2018年5月29日 年利率24.0% 2018年5月12日 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17799.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17799.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17799.33元。 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2033.33元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2550.00元为基数，自2019年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12200.00元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1016.00元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费245元，减半收取计123元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0304执1430号之一申请执行人叶相忠，男，1973年6月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人张利凯，男，1977年2月10日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈丽，女，1980年8月12日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人叶相忠与被执行人张利凯、陈丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈丽名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，现因被执行人已经清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。代理执行员  李美赢二〇一八年四月十八日书 记 员  张 俞
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执369号 本院在执行申请执行人孙秉辉与被执行人吴建君、陈静、胡丹宏、台州博正建设有限公司为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴建君、陈静、胡丹宏、台州博正建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴建君、陈静、胡丹宏、台州博正建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初302号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈文燕，女，1964年8月24日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，原广州市一汽巴士有限公司党委书记，住广州市海珠区。因涉嫌犯贪污罪于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人李媛媛、黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈文燕犯贪污罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋、张惠出庭支持公诉，被告人陈文燕及其辩护人李媛媛、黄进亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2014年，被告人陈文燕担任广州市一汽巴士有限公司党委书记期间，伙同林民宪、周某2、朱相谱（均已起诉）等人，在公司运营过程中，利用主管党委、参加公司行政班子会议等职务便利，先后多次通过虚列支出、虚假报销、截留公司收入等方式，共同贪污公款共计人民币7982494.21元，其中被告人陈文燕个人分得人民币945641.53元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈文燕无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，数额特别巨大，依法应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈文燕对公诉机关指控的事实没有意见，表示认罪，但涉案金额以及是否构成贪污罪由法庭认定。被告人陈文燕的辩护人提出如下辩护意见:1、本案系单位犯罪，符合私分国有资产罪的犯罪构成要件，应定性为私分国有资产罪而非贪污罪。2、关于涉案数额，被告人作为直接负责的主管人员，只参与了2013、2014年的领导班子会议，因此对于2012年期间的指控数额应予以扣减；一汽公司属于合营公司，国有方与民营方各占50%股份，应当按比例区分涉案金额中的国有资产进行认定；鉴定报告中对被告人账外工资发放额的计算方式有误；3、被告人有如下从轻、减轻情节：被告人符合自首的情形，在2017年2月20、5-6月以及11月曾多次约见市纪委派驻交委纪检组组长、交委主任、公交集团董事长，交待相关涉案事宜，后积极与检察人员面谈，如实坦白自己所有罪行；被告人积极退赃；被告人是初犯，认罪悔罪态度良好；被告人在职期间勤免尽责，贡献突出，获得一汽公司的肯定；“绩效工资”是2005年起设立的制度，被告人接任后也只是与其他领导班子沿袭惯例，并无主观恶性犯罪的故意。综上，请求法庭对被告人减轻处理，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2012年至2014年，被告人陈文燕受委派担任广州市一汽巴士有限公司党委书记、监事会主席。被告人陈文燕在担任上述职务期间，在公司运营过程中，利用经营管理广州市一汽巴士有限公司的职务便利，先后伙同林某2、周某2、朱相谱（均另案处理）等人，违反广州市交通委员会下发的关于薪酬管理的有关规定，以单位名义制定公司内部绩效工资发放办法，通过虚列支出、虚假报销、截留公司收入等方式，将公司财物私分给公司中层及以上管理人员。经司法会计鉴定，被告人陈文燕参与私分的公司财物共计人民币7982494.21元，其中被告人陈文燕个人分得人民币945641.53元。另查明：2004年9月，广州市第一公共汽车公司改制为国有资本和民营资本各占50%股份的有限责任公司，新公司名称为广州市一汽巴士有限公司2017年11月24日，被告人陈文燕向广州市荔湾区人民检察院投案。2018年1月12日被告人陈文燕退出赃款60万元（现存于广州市荔湾区人民检察院）。在本案审理期间，被告人陈文燕通过家属退出赃款345641.53元（现存于本院）。上述事实，有立案决定书、破案报告，广州市交通委员《广州市交委系统国有企业领导人员经营业绩考核和薪酬管理暂行办法》、干部任免审批表、职务任免通知，批复等材料，广州市一汽巴士有限公司绩效考核办法及附件，广州市一汽巴士有限公司营业执照、组织机构代码证等材料，证人朱某、林某1、蔡某、汪某1、胡某、杨某1、麦某、雷某、周某1、徐某1、肖某的证言，广州银粤会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告及补充说明，广东省暂时扣留、冻结财物收据，广东省人民法院案款收据，被告人陈文燕的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈文燕身为对单位直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，其行为已构成私分国有资产罪，应依法予以惩处。被告人陈文燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈文燕能够主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈文燕的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，本院依法对被告人陈文燕适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。关于本案的定性问题，被告人陈文燕受广州市交通委员会指派担任广州市一汽巴士有限公司党委书记，任职期间，违反薪酬规定，伙同其他班子成员通过以单位名义制定公司内部经营者绩效考核办法，授意他人通过虚列支出、虚假报销、截留公司现金收入等方式，向公司中层及以上管理人员发放绩效奖金，其行为符合私分国有资产罪的犯罪构成要件，应定性为私分国有资产罪。公诉机关指控被告人陈文燕犯贪污罪的定性有误，本院予以纠正。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。关于本案涉案的金额，经查，虽然被告人陈文燕没有参与2012年领导班子会议讨论经营者绩效考核办法，但其作为该公司党委书记到岗后，知悉“绩效奖金”的情况，继续沿用原来的绩效考核办法，此后，亦作为班子成员讨论、同意经营者绩效考核办法，并每月领取上述“绩效奖金”，广州市一汽巴士有限公司为国有参股公司，被告人陈文燕受委派担任该公司党委书记，作为对单位直接负责的主管人员，应对私分的资产总数额负责；另有广州银粤会计师事务所有限公司司法会计鉴定报告、内部绩效考核办法以及证人证言能够相互印证，证实司法会计鉴定报告中认定被告人陈文燕参与私分的公司财物共计人民币7982494.21元，其中被告人陈文燕个人分得人民币945641.53元。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文燕犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈文燕退出的赃款945641.53元，发还给广州市一汽巴士有限公司（其中，60万元赃款由广州市荔湾区人民检察院执行，345641.53元赃款由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓少敏二〇一八年四月十八日书 记 员  简绍辉书 记 员  梁斯斯陈仁兰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1519号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，该公司职工。 被告：杨芹，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司诉被告杨芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初473号原告：曲某，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：霍某，住龙口市。被告：曲某1，住龙口市。被告：曲某2，住龙口市。被告：曲某3，住龙口市。委托诉讼代理人：刘某，住龙口市，系曲3妻子。原告曲某与被告霍某、曲某1、曲某2、曲某3分家析产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一八年四月十六日书记员  吴楠楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2943号 申请执行人：周程松，男，1978年9月1日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D室，组织机构代码:693641600。 法定代表人：宣长伟。 申请执行人周程松依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16602号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州接您代驾服务有限公司银行存款人民币2338元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2946号 申请执行人：刘军，男，1983年6月23日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D室，组织机构代码:693641600。 法定代表人：宣长伟。 申请执行人刘军依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16570号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州接您代驾服务有限公司银行存款人民币2808元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月四日 书 记 员  吕宏伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初125号 原告：邹永，男，汉族，1977年12月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠贝帮满亮贸易有限公司（以下简称蚌埠贝帮公司），住所地安徽省蚌埠市胜利西路交叉口西北角中粮大厦17层1716室，统一社会信用代码91340300588873557A。 法定代表人：彭满亮，该公司经理。 被告：彭满亮，男，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘秀红（彭满亮妻子），女，汉族，1964年5月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告邹永与被告蚌埠贝帮满亮贸易有限公司、彭满亮、刘秀红合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永、被告蚌埠贝帮满亮贸易有限公司法定代表人彭满亮到庭参加了诉讼，被告刘秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭满亮、刘秀红夫妇于2014年8月-10月期间，因生意为由向原告引资10万元，约定原告享有蚌埠贝帮公司和蚌埠乳宣公司12%的股权，后因双方在经营思路、利润分配等问题达不成一致意见，故在2017年1月召开股东会，将原告投入的10万元投资款作为分销保证金，并将本市蚌山区、龙子湖区作为原告的分销市场。2017年5月，原告因故无法继续经营分销业务，将分销市场交给被告，并要求退还保证金，被告以原告分销的市场资源下滑为由，拒绝退还保证金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蚌埠贝帮公司辩称：蚌埠贝帮公司与邹永是合作关系，收到邹永缴纳10万元保证金属实，其目的是要求邹永保证对公司的市场资源负责，不能违规操作，不能做有损公司利益的事情。但邹永蓄意违规操作造成公司经营关闭，并造成公司严重经济损失，不同意返还保证金。 被告彭满亮辩称意见同蚌埠贝帮公司。 被告刘秀红辩称：蚌埠贝帮公司与邹永的合作已于2017年1月2日结清、终止，被告刘秀红不予应诉。 本院经审理认定事实如下： 被告彭满亮、刘秀红系夫妻关系。2014年9月1日，彭满亮、邹永、王广珍签订《股东投资合作协议》，协议约定：邹永向蚌埠贝帮公司和蚌埠乳宣公司投资10万元，享有总股份12%权益。蚌埠贝帮公司和蚌埠乳宣公司主营的学生奶所需流动资金由彭满亮承担，投资人按所占股份比例分配利润、分担亏损……等。上述协议签订后，邹永向蚌埠贝帮公司投资10万元。后双方因在经营中发生争议，双方终止《股东投资合作协议》。2017年2月1日，蚌埠贝帮公司（甲方）与邹永（乙方）签订《分销协议》，甲方授权乙方独家负责本市蚌山区、龙子湖区学生奶推广及配送工作，授权期限为长期。乙方如出现不愿负责时，市场工作交接给甲方，保证金如数退还，依法在不影响市场运营的情况下同甲方商议可转让给他人。利润分配：甲方提取利润的25%作为管理费用，并承担仓库办公租金、办公耗材、上游厂商的维护及接待费用；乙方自主经营，并承担其他全部经营费用。乙方向甲方交纳10万元保证金，并根据业务量提前20天将货款转至甲方账户用于下货，甲方有责任向乙方提供安全优质产品及有效证件，如因产品质量问题等，由甲方承担责任；乙方必须遵循公司管理，按照要求开拓市场，如有违规操作而造成的损失由乙方承担，严重违规者，甲方有权取消乙方分销商资格及扣除保证金。违约责任其他事项:甲乙双方根据各自业务量及市场经营能力承担亏损，每学期制定目标计划，每学期低于计划80%时罚款1500元，连续两学期低于计划80%时甲方有权取消其分销权，由违约方承担所造成的经济损失。分销协议签订后，蚌埠贝帮公司将邹永投资的上述10万元作为分销保证金，并将本市蚌山区、龙子湖区教育机构学生奶供应作为邹永的分销市场。2017年5月，邹永因故不愿继续经营分销业务，遂将分销市场交给蚌埠贝帮公司，并要求其退还保证金，贝帮公司以邹永分销的市场客户资源流失及违规操作，拒绝退还保证金。 上述事实，有原、被告身份证复印件、蚌埠贝帮公司营业执照、股东投资合作协议、建设银行现金交款单、分销协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：案涉分销协议约定，邹永负责本市蚌山区、龙子湖区学生奶推广、销售业务，如出现邹永不愿负责上述区域学生奶销售业务，蚌埠贝帮公司应当如数退还保证金；如邹永违规操作而造成的损失由邹永承担，严重违规者，蚌埠贝帮公司有权取消其分销商资格及扣除保证金......等。本案中，邹永不愿继续负责分销区域学生奶销售业务，其销售的学生奶货款也已与蚌埠贝帮公司结清，邹永以其行为表明不再继续履行合同义务，符合双方约定的合同权利义务终止的情形，故分销协议在客观上已终止履行。关于蚌埠贝帮公司辩称邹永负责分销的区域市场客户资源流失，并存在违规操作行为，造成公司经济损失，拒绝退还保证金。本院认为，学生奶推广销售市场是买方市场，而非卖方市场，市场客户资源的流失往往是因市场需求发生变化、同行业竞争等诸多因素造成，非销售人员主观意志能够决定，分销协议没有将“市场客户资源流失”作为不予返还保证金的附加条件，且分销协议对违规操作的内容约定不明，蚌埠贝帮公司没有提供邹永存在违规操作、故意损害公司利益的行为等证据，证明因邹永的行为造成公司经济损失，故其拒绝返还保证金的理由不能成立，且证据不足，本院对其辩解意见不予采纳，对邹永主张贝帮公司返还保证金的诉讼请求，予以支持。案涉分销协议系邹永与蚌埠贝帮公司签订，贝帮公司是独立法人，能够独立承担民事责任，根据合同相对性原则规定，彭满亮、刘秀红对保证金的返还不应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠贝帮满亮贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告邹永保证金10万元； 二、驳回原告邹永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蚌埠贝帮满亮贸易有限公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇一八年四月三日 书记员 吴梦楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1682号之一原告：烟台华锐低温气体设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路116号。法定代表人：崔朝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被告：青岛海空压力容器有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇环台东路12号。法定代表人：郑金效，该公司经理。原告烟台华锐低温气体设备有限公司与被告青岛海空压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台华锐低温气体设备有限公司撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取计501元及财产保全费520元，均由原告烟台华锐低温气体设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一八年四月二日书 记 员  马竺妍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初299号 原告：郑植远，男，1991年8月19日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郑友彬（系郑植远父亲），男，1964年2月22日出生，住迁安市。 被告：赵立志，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。统一社会信用代码：91130200054014678T。 负责人：郝爱国职务：总经理 委托代理人：闫森，该公司员工。 原告郑植远与被告赵立志、信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑植远委托代理人郑友彬、被告赵立志、被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑植远向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失33661.55元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日14时10分许，在（平青乐线东侧225）迁安市隆信电气门口，被告赵立志驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时，与路面同向停车等候的郑植远驾驶的二轮电动车、刘超驾驶的二轮电动车（上乘坐张梓曦）发生碰撞，造成车辆损坏，原告郑植远及刘超、张梓曦受伤的交通事故，后被告赵立志驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵立志负本次事故的全部责任，原告郑植远、刘超、张梓曦无责任。原告郑植远伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天，经诊断为：右足第1跖骨基底部骨折；右小腿擦挫伤；右足擦挫伤；外伤性头痛（头外伤后）。本次事故共造成原告如下损失：医疗费5919.55元、护理费60天Ｘ110元＝6600元、误工费120天Ｘ100元＝12000元、营养费90天Ｘ50元＝4500元、交通费500元、鉴定费600元、住院伙食补助费10天Ｘ50元＝500元、复印费42元、车辆损失2500元、拖车费100元、验痕费400元，合计为33661.55元。经查被告赵立志为冀Ｂ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险。要求被告赔偿原告损失。 被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，本案被告赵立志在发生事故后驾车逃逸，且向我司保险时，已经距离事故发生两个月以后，故我司不同意赔偿。 被告赵立志辩称，原告车辆损失费、营养费不同意给付。保险公司称事故发生两个月后才报险，因我事故发生后被拘留了半个月，出来后已经告诉投保险的人了，我以为就已经报险了。另我为原告垫付医疗费用5000元要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日14时10分许，在（平青乐线东侧225）迁安市隆信电气门口，被告赵立志驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时，与路面同向停车等候的原告郑植远驾驶的二轮电动车、刘超驾驶的二轮电动车（上乘坐张梓曦）发生碰撞，造成车辆损坏，刘超、张梓曦及原告郑植远受伤的交通事故，后被告赵立志驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵立志负本次事故的全部责任，原告郑植远无责任。 原告郑植远伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天，被该院诊断为：右足第1跖骨基底部骨折；右小腿擦挫伤；右足擦挫伤；外伤性头痛（头外伤后）。原告的伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，于2017年11月3日出具鉴定结论为：1、误工期为120天；2、护理期限60天，营养期90天。原告郑植远由此事故造成的经济损失为：1、医疗费5579.55元；2、护理费3992.4元（10×98.04元/天+60.24元/天X50天）；3、误工费11764.8元（120天X98.04元/天）；4、交通费300元；5、鉴定费600元；6、住院伙食补助费10天X50元=500元；7、复印费42元；8、托车费100元，上述损失合计22878.75元。被告赵立志已为原告郑植远垫付5000元。 又查明，被告赵立志为冀Ｂ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书事实清楚证据充分，本院予以采信。被告方应按其在事故中的责任承担赔偿责任。原告主张的误工费提供的证据不充分，本院参照2017年居民服务业的标准给付。护理费的证据不充分，本院参照2017年度居民服务业的标准及农林牧渔的标准给付。原告主张营养费用无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的在迁安市医药药材有限公司购买拐杖及接骨续筋片合计开支340元无相应的医嘱本院不予支持。原告主张的痕检费400元不符合交通事故的经济损失范畴，本院不予支持。原告提供的车损证据不充分，本院不予支持。原告主张的交通费本院结合其住院出院及鉴定情况支持300元。其他损失符合法律规定的本院予以支持。因被告赵立志为其事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险内赔偿原告损失20057.2元（医疗费用4000元+交通费300元+护理费用3992.4元+误工费用11764.8元），被告赵立志应赔偿原告损失2821.55元（22878.75元-20057.2元）。因被告赵立志已为原告垫付5000元，则原告郑植远应返还被告赵立志2178.45元，该款由被告保险公司从原告郑植远所得赔款中予以扣除。被告保险公司的辩解理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路产通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告郑植远经济损失17878.75元。此款直接汇入原告郑植远名下中国建设银行卡中，卡号为：62×××80。 二、被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付被告赵立志经济损失2178.45元。此款直接汇入被告赵立志名下中国农业银行卡中，卡号为：62×××75。 三、被告赵立志不承担给付责任。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告赵立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年四月二十四日 书记员  李 耒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1908号原告：候至斌，男，1966年10月29日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告：邓小霞，女，1966年10月29日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。两原告共同委托诉讼代理人：候艳秋，女，1990年9月1日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市，系两原告女儿。被告：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市崇明路9号。法定代表人：陈雪城，该公司总经理。原告候至斌、邓小霞诉被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告候至斌、邓小霞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候至斌、邓小霞申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候至斌、邓小霞撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告候至斌、邓小霞负担（此款原告已预交）。代理审判员  居祥龙二〇一八年四月十八日书 记 员  沈 冘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2039号申请执行人:王双红,男，汉族，1976年8月6日出生，住北京经济技术开发区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(组织机构代码:8011XXXX)，住所地北京市东城区。法定代表人:冯贤国，总经理。申请执行人王双红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王双红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人王双红向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2018)京0115执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十五日书记员 王福永
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1128民初617号 原告：杨某，男，1962年8月20日出生，汉族。 被告：张某，男，1962年3月28日出生，汉族。 原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某到庭参加诉讼,被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付我货款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告与我口头约定合同购买碳黑5吨，每吨4300元，合计货款21500元，并由被告出具欠条一份。于2016年2月6日被告给付我货款11500元，尚欠10000元至今未给付，2017年原告为被告送去5袋样品共计500元，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院。 被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张某与原告杨某口头约定合同购买碳黑5吨，每吨4300元，合计货款21500元，并由被告出具入库单欠条一份。2016年2月6日被告张某给付原告杨某货款11500元。2017年原告杨某为被告张某送去5袋样品共计500元，至今被告张某共欠原告杨某10500元。原告杨某表示放弃对被告张某500元样品的请求。 以上事实由原告的陈述、入库单欠条一份等予以证实。 本院认为，原告杨某与被告张某之间的买卖关系合法有效，系双方的真实意思表示，受法律保护。原告杨某将货物送到被告张某处既已履行完自己的义务，被告因资金紧张未能及时给付全部货款向原告出具入库单并签字，说明被告认可原告给付的货物种类、数量及货款数额，故原告要求被告给付余款10000元，予以支持。 综上所述，被告张某给付原告杨某货款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告杨某货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏淑华 二〇一八年四月二十六日 书记员  魏红梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3889号 王海雯、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社: 本院在执行王海雯与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政处理决定纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法行初字第464号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终132号行政判决书】。在执行过程中，扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社的银行存款14313元。扣除本案执行费113元，退申请执行人王海雯14200元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6277号之三 申请执行人冯璘煜 被执行人何君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7603号，依法向被执行人何君发出执行通知书，责令被执行人何君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何君(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××43的存款人民币6000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年四月二十八日 书记员  李中林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1357号 原告：海阳市和盈置业有限公司。 法定代表人：朱长林，该公司总经理。 被告：刘某，现住海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年四月十八日 书记员 宋雅宁
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初1934号 原告：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：四川省成都市锦江区经天路2号1栋1楼8号、2楼3号、3楼3号。 负责人：冯道虎，系成都农村商业银行股份有限公司锦江支行行长。 委托诉讼代理人：季文琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。 委托诉讼代理人：潘锋，男，1989年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。系成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。 被告：李朝阳，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘晓婕，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马兰，四川中奥律师事务所律师。 原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与被告李朝阳、刘晓婕金融借款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取2266元，由原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行负担。 审判员  徐俊杰 二〇一八年四月十八日                                                                                                     书记员  林晨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0824执208号 申请执行人何明清，男，生于1964年12月28日，汉族，四川省利州区人，住利州区。 被执行人杨文超，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人何明清与被执行人杨文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0824民初1011号民事判决书，判决要求被执行人杨文超自判决生效之日起10日内向申请执行人何明清偿还借款50000元及资金利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。判决书生效后，被执行人杨文超未按生效法律文书确定的义务履行。2018年1月24日，申请执行人何明清向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨文超下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨文超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，查明被执行人杨文超名下有川Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车一辆（车辆识别代码为：195189），本院于2018年3月13日对该车辆予以了查封，但未实际扣押，无法处置，穷尽了财产调查措施，尚未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1011号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人何明清可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇一八年四月二十八日 书记员 刘术琼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初865号原告：徐昌玲，女，1984年6月16日生，汉族，住镇江市。被告：罗月芬，女，汉族，1967年1月7日生，住镇江市。被告：镇江新区丁卯金格林房产中介服务中心永隆店。负责人：严义金，该店个体经营者。委托代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。原告徐昌玲与被告罗月芬、镇江新区丁卯金格林房产中介服务中心永隆店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐昌玲于2018年4月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昌玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐昌玲负担。审判员  邵洪勤二〇一八年四月四日书记员  完 菁
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行初40号 原告虞修定，男，1958年1月15日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市公安局,住所地：义乌市机场路110号。 法定代表人詹肖冰，局长。 本院在审理原告虞修定诉被告义乌市公安局不履行保护财产法定职责一案中，原告虞修定于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞修定的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告虞修定撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告虞修定负担。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一八年四月二十三日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初787号 原告：窦某1，男。 法定代理人：于某1，女，系原告窦某1之母。 被告：张某，女。 被告：某保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：官。 委托诉讼代理人：李法务。 原告窦某1与被告张某、被告某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告窦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告在交强险限额及商业险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失：医疗费13213.34元、护理费9982元（161元×17天×2人+161元×45天）、伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费300元，共计20156.27元（25195.34元×80%）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月23日8时许，被告张某驾驶鲁BR756G号现代轿车沿平度市李园街道办事处李家市村西北角水泥路由南向北行驶至十字路口处，与骑电动自行车的于某1（载原告窦某1）发生碰撞。事故导致原告窦某1及母亲于某1受伤住院，两车损。经平度市公安局李园派出所认定，被告张某承担事故主要责任，于某1承担事故次要责任。 被告张某未答辩。 被告某保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实。被告张某驾驶的鲁BR756G号小型轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。原告个人委托鉴定，我们申请重新鉴定。护理费标准需要提供护理期间的收入损失明细，医疗费和住院伙食补助费，因超过交强险，且于某1也受伤，需要给于某1保留份额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告某保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告窦某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计16233元，于2018年5月20日前付清； 二、被告张某不承担赔偿责任； 三、本事故一次性处理完毕，双方互不准再追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告窦某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王海霞 二〇一八年四月十九日 书记员  张晓玲
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执178号之一 本院在执行申请执行人汪华平与被执行人程美和、余仙彩 、程伟斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公 布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情 形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《 最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第 一条第四项的规定，决定如下： 将余仙彩纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列 车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月十七日__