wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1391号申请执行人：李彩凤，女，汉族，1970年4月5日出生，现住土龙山镇洪林子村。被执行人：孙英俊，男，汉族，1982年12月17日出生，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行李彩凤与孙英俊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年四月二十六日书记员  尚宏达
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢27号申请执行人：陈长寿，男，1963年8月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：黄建平，男，1962年9月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：刘必胜，男，1978年4月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：尧冬民，男，1968年10月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行陈长寿、黄建平、刘必胜与尧冬民、尧小民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尧冬民、尧小民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尧冬民、尧小民至今未履行。经查，被执行人尧冬民名下座落在南丰县昌厦公路旁轻纺城34号楼房产（产权证号为041889）一套，且本案在诉讼期间本院已于2015年3月20日作出的（2015）丰民保字第233、234、235号民事裁定书保全了该房产，现查封期限已届满，申请执行人申请再次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尧冬民名下座落在南丰县昌厦公路旁轻纺城34号楼房产（产权证号为041889）一套。二、被执行人尧冬民负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人尧冬民暂可以使用被查封财产，但因被执行人尧冬民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期内，被执行人尧冬民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年四月二日书 记 员  唐建强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终120号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1965年8月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南铁路局济南西机务段职工，住济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一八年二月七日作出（2018）鲁0105刑初37号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月初的一天，被告人胡某某在其住处济南市容留邱某某吸食甲基苯丙胺。2017年9月中旬的一天，胡某某在其上述住处容留邱某某与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年9月中旬的一天，胡某某在其上述住处容留邱某某、郑某与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年10月11日凌晨，胡某某在其上述住处容留邱某某、郑某、张某、王某某与其一起吸食甲基苯丙胺。综上，被告人胡某某容留他人吸毒共计4次。2017年10月13日，公安机关将胡某某抓获。经检验，胡某某、邱某某、郑某、张某、王某某等人的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。原审法院认为，被告人胡某某的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人胡某某以“量刑过重，要求改判缓刑”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为依法构成容留他人吸毒罪。原审法院在量刑时已经考虑其归案后如实供述犯罪事实的情节及公诉机关的量刑建议，适用速裁程序进行审理，依法作出判决，其仍认为量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年四月十三日书记员  李 昊
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初204号 原告：高金龙，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：陈占星，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：乔占华，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告高金龙与被告乔占华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙的委托代理人陈占星到庭参加诉讼，被告乔占华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款5,000.00元及利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日向原告借款5,000.00元，被告为原告出具借条一张。原告多次找被告催要，被告一直未偿还。据此提出上述诉讼请求。 被告乔占华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交1号证，被告书写的借条一张，证明被告借款的事实。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告乔占华于2016年5月10日向原告高金龙借款5,000.00元，同时为原告出具借条一张。原告找被告多次催要，被告一直未偿还。现原告要求被告偿还借款并支付利息，诉至本院。 本院认为，被告乔占华向原告高金龙借款的事实清楚、证据充分，被告乔占华应承担还款义务。被告在借款时未与原告约定利息，原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，之规定，判决如下： 一，被告乔占华于本判决生效后十日内偿还原告高金龙借款5,000.00元。 二，驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告乔占华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  王小东 人民陪审员  王桂香 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  艾思辰 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5973号 原告：合肥鑫霞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾7幢1702室，统一社会信用代码91340100571766843H。 法定代表人：孙浩然，公司总经理。 委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 被告：梁年宝，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告合肥鑫霞商贸有限公司（以下鑫霞商贸）诉被告梁年宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫霞商贸的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告梁年宝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫霞商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款35740元，并由被告自2017年3月21日至还清之日止按月息2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告赊购风驰通及路力士轮胎，经多次催要结算，2017年3月21日，被告向原告出具金额为35740元的欠条，承诺当日清偿所欠的款项，若超过期限按月息2%计算。后原告多次催要，至今无果。 被告梁年宝未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告鑫霞商贸向本院提交欠条一份，载明“今欠合肥鑫霞商贸有限公司人民币大写叁万伍仟柒佰肆拾元（35740元）。本次约定于2017年3月21日还清，超过期限按2%/月计息。（如发生纠纷由合肥市包河区人民法院判决）”，欠款人处有梁年宝签字。原告称被告未按约定时间及时还款，故起诉至院要求被告支付欠款。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告鑫霞商贸与被告梁年宝虽然没有签订书面合同，但有被告梁年宝书写的欠条为凭，双方已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告鑫霞商贸依约履行了发货义务，而被告却未及时履行付款义务。截止至2017年3月21日，双方经结算确定欠款为35740元。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告梁年宝在双方对账后未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，合同约定于2017年3月21日还清，超过期限按2%/月计息，现原告要求自2017年3月21日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁年宝于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鑫霞商贸有限公司所欠货款35740元及逾期付款利息（以35740元为基数，自2017年3月21日起，按月利率2%计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，公告费800元，合计1494元，由被告梁年宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程婷 人民陪审员  马玲 人民陪审员  吕华 二〇一八年四月四日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初5529号 原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区新开路。 法定代表人张文革。 委托代理人杨则翠，该公司法律顾问。 被告郝惠岳，男，汉族，1972年9月9日生，住廊坊市。 委托代理人张君红，女，汉族，1972年10月11日生，住址同上，与被告系夫妻关系。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告郝惠岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司诉称，原告与被告于2010年4月26日签订了《物业服务协议书》，根据该协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年8月1日起至今拖欠物业管理费。共计人民币6459元。我方曾多次以各种形式催缴物业费，但被告未予理睬。故诉请法院判令被告立即支付2014年8月1日至2018年7月31日的物业费6459元并支付违约金11084元。 本院认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的事实和理由，并提供相应证据，原告对其主张并未阐明事实及理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  邵罗侠 二〇一八年四月十九日 书记员  王 晶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2105号申请人：张如才，男，汉族，生于1963年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈三军，男，汉族，生于1979年8月10日，贵州习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初2439号民事调解书，受理申请人张如才申请执行被执行人冉月松劳务合同纠纷一案，被执行人冉月松应向申请人工资20000元，诉讼费150元，共计20150元，但被执行人陈三军至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈三军名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。相关财产调查材料均已向申请人出示，经询问申请人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经审查，本案符合结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年四月十一日书记员 周 璇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执300号之一申请执行人：娄建军，男，1975年12月3日出生，汉族，贵州省桐梓县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2735号民事调解书，依法向被执行人廖忠刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款120,000元及利息和诉讼费1,350元。在执行过程中，被执行人廖忠刚与申请人娄建军达成执行和解协议，即被执行人廖忠刚在2018年12月30日前偿还申请执行人娄建军借款本金60,000元，未偿还的借款本金60,000元及利息、诉讼费1,350元在2020年12月30日前一次性偿还完毕。申请执行人娄建军以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执300号案件的执行。如被执行人廖忠刚未按和解协议履行，申请执行人娄建军可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年四月二日书记员 何文汐
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初1002号 原告：徐本梅，女，1972年7月1日生，汉族，住启东市。 委托代理人：沈水水、陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告：朱恩慧，女，1997年2月3日生，汉族，住启东市。 委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告徐本梅与被告朱恩慧、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐本梅的委托代理人陈维先、被告朱恩慧的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐本梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告首期医疗费267554.24元，其余损失待治疗终结后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日7时20分左右，朱恩慧驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶通过与启东汇龙镇惠近路交叉路口时，与同方向在前行驶至该路口左转弯由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告在车祸发生后前往启东市人民医院、南通大学附属医院、第二军医大学附属长征医院住院治疗，故提出上述赔偿。 朱恩慧辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 保险公司辩称，1、本起事故认定不当，应由原告徐本梅承担主要责任；2、根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不赔偿责任，因朱恩慧在事故发生后未保护现场，故其司对商业险部分不予赔偿，另要求扣除非医保用药27042.19元及伙食费。 经审理查明，2017年10月24日7时20分左右，朱恩慧驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶通过与启东汇龙镇惠近路交叉路口时，与同方向在前行驶至该路口左转弯由徐本梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐本梅受伤，车辆受损。原告在车祸发生后前往启东市人民医院、南通大学附属医院、第二军医大学附属长征医院住院治疗。同年11月23日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：朱恩慧承担主要责任，徐本梅承担次要责任。 另查明，被告朱恩慧驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记在朱群峰名下，该车在保险公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。 还查明，徐本梅向南通市公安局交通巡逻警察支队提起事故认定复核申请，2017年12月13日，南通市公安局交通巡逻警察支队作出复核结论：原交通事故认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正，调查程序合法，维持原交通事故认定。事故发生后，徐本梅及保险公司分别向徐本梅支付6000元及10000元赔偿款。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。启东市交警部门对本起事故作出的道路交通事故认定已经过上级交警部门的复核，本院以此作为本案确定民事责任的依据。保险公司提出根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不赔偿责任，朱恩慧在事故发生后未保护现场，其司对商业险部分不予赔偿的意见，经查，朱恩慧驾驶车辆与徐本梅驾驶的电动三轮车发生碰撞后，为方便后面车辆行驶的通畅，将车辆移至道路北侧路边，并在第一时间向交警部门进行报警，在事故发生后的处理方式符合常情,未给交警部门事故认定带来偏差，该行为不属未依法采取措施的情形,保险公司的该意见不予采纳。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。原告徐本梅驾驶的电动自行车系非机动车，超出交强险部分按故责任朱恩慧应承担80%的赔偿责任。经对原告的医疗费用审核，医疗费用中急救站费用共计5400元,本院酌定支持2000元。保险公司要求扣除非医保用药27042.19元及扣除伙食费,保险公司列出的可替代药并不能证明该药完全符合治疗原告的病情，另外伙食费属合理支出，故该意见不予采纳。综上，原告花去医疗费用合计264154.24元，朱恩慧应赔偿原告213323.40元[（267554.24元-3400元-10000元）×80%+10000元]，因朱恩慧驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，故应朱恩慧承担的部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐本梅因交通事故造成医疗费用合计人民币213323.40元，扣除已赔付10000元，实际再赔付203323.40元。 二、原告徐本梅于本判决生效之日起二十日内返还被告朱恩慧垫付款6000元。 上述一、二项，保险公司将198123.40元（含诉讼费）汇入原告徐本梅启东农村商业银行帐户62×××01，将6000元汇入投保人朱群峰中国建设银行启东支行帐户62×××19]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取869元（原告已预交），由原告徐本梅负担69元，被告保险公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  曹爱华 二〇一八年四月二十八日 书记员  王雅璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执7397号 移送机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：黄守亮，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县。 黄守亮罚金一案，本院作出的(2017)川0116刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄守亮未自觉履行义务，成都市双流区人民法院于2017年11月6日移送执行，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人黄守亮的房屋信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，应依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何志军 二〇一八年四月十九日 书记员  方妤菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2700号原告：慈溪市鹏程钢管有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282793035560R。法定代表人：毛家灵，该公司经理。被告：胡伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市鹏程钢管有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市鹏程钢管有限公司的法定代表人毛家灵到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市鹏程钢管有限公司以被告胡伟尚欠货款为由，诉请判令：一、被告胡伟即时支付货款6500元；二、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：被告在2017年11月28日向原告购买价值4837元的钢管。2017年12月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢管款4837元，加上原来所欠欠的货款，共计欠款6500元，于2018年1月底付清。但被告至今未付。另，6500元货款中，有1800元系（2016）浙0282民初1526号民事调解书所确定的慈溪市鸿神自行车配件厂（该厂经营者为被告胡伟）应支付原告的货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市鹏程钢管有限公司货款6500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  黄金锦二〇一八年四月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1049号 申请人：赵福庆，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王茂琴，女，1957年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行赵福庆申请执行王茂琴劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年四月二日 书记员  黄 颖
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0113行初35号 原告：杨波，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：张超、王子兴，重庆智峥律师事务所律师。 被告：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，住所地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 法定代表人：黄应柱，大队长。 原告杨波诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队行政处罚一案，原告杨波于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨波自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 案件受理费25元由原告杨波承担。 审 判 长  严江露 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一八年四月十日 书 记 员  杨 欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何开书，男，1963年5月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何立飞，男，1975年2月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人何开书因与被申请人何立飞装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何开书申请再审称，二审判决认定事实错误，被申请人的房屋质量问题并非申请人的过错所致，是被申请人的儿子带着七八个男女初中同学到房屋内刚贴好瓷砖的地板上四处走动，还有就是被申请人将瓷粉包整包放在地板上，经过申请人多次提醒，他们都不听，致使地板出现质量问题，申请人对此不应承担责任。二审判决扣除10784.48元装修费没有依据，被申请人所使用的材料及材质、返工费用，市场价格没有10784.48元，最多损失2000元左右。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中已到涉案装修现场实地查看，确认地面地板部分高低不平，部分脱落，地面瓷砖切割与布局随意，瓷砖与瓷砖之间的缝隙大小不一，使得瓷砖之间未对齐，严重影响美观和居住舒适感。何开书提出地板不平是因何立飞之母放白灰造成，一楼地板装修质量差是因地板还没有凝固，何立飞的小孩在上面跑动所造成，但未提供相应证据予以证实。故原审法院认定何开书装修的房屋存在质量问题，其应当承担违约责任。何立飞作为房主在何开书进行装修时未尽到必要的监督义务，亦应承担相应责任。故原审法院根据何立飞房屋装修的现状和本案实际情况，酌定将何立飞尚未支付的15784.48元装修费中的10784.48元抵扣弥补其房屋装修所遭受的损失，由何立飞支付5000元装修费给何开书，符合本案查明的事实，并无不当。综上，何开书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何开书的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年四月二十八日书记员 周 玲
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初538号 原告：张爱民，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：周刚，四川蓉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号，统一社会信用代码91510100667596279N。 法定代表人：张光平，该公司总经理。 原告张爱民诉被告四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称瑞益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼，被告瑞益公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向房屋权属机关为原告办理房屋登记；2.判令被告支付违约金38302.00元（含逾期交房违约金和逾期登记违约金）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：逾期交房违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准从2010年5月1日计算至2012年2月3日，逾期办理初始登记及转移登记的违约金按合同约定的标准即日万分之一，分别从2010年11月1日、2013年1月31日计算至2017年11月1日止。 事实和理由：2009年8月27日，原告张爱民与被告签订房屋购买合同，以分期付款方式购买被告开发的位于中江县.25平方米房屋，总房款为127676.00元。根据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在规定日期取得商品房所在楼栋的权属证明，并在约定日期内办理产权转移登记。但由于被告自身原因，导致原告至今仍未取得产权证书。自购房以来，原告会同“郪江花园”其他业主多次与被告协商要求进行产权登记，并向政府部门反应相关情况，均无果。根据双方之间合同约定，被告违反初始登记及转移登记约定，应向原告支付违约金。 被告瑞益公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，原告张爱民与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将其开发的位于中江县，以单价1384.02元／平方米，总价128479.00元出售给原告；原告以分期付款方式支付购房款；被告应当在2010年4月30日前交付房屋，逾期交房在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之十的违约金。原告委托被告办理房屋权属转移登记，并在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，被告自取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金；被告应于2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，若因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告不退房的，合同继续履行，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告分别于2008年2月29日、7月28日向被告支付购房款20000.00元、30000.00元，签订合同同日支付购房款77676.00元，购房款合计127676.00元。2012年2月3日，原、被告办理房屋交接书，交付了案涉房屋。 由于案涉小区竣工后存在容积率增加，围墙占规划河堤道路用地及部分建筑超建筑红线，实际竣工面积与规划办证面积不符，存在违法建筑等问题，至今未能办理房屋的初始产权登记。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方自愿协商签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中，双方对房屋的交付期限、办理初始登记及转移登记的期限均作了明确的约定，并对各项违约行为约定了损失赔偿额的计算方法。合同签订后，原告按约定支付了购房款，履行了买受人的义务。被告未在约定的期限内交付房屋，且至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未能完成初始登记，客观上导致了不能为原告办理转移登记，致使交房至今原告不能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期交房违约金、逾期办理初始登记的违约金、逾期办理转移登记的违约金均未超出合同约定的标准及计算范围，对原告主张的各项违约金的具体计算方法，即以所付房款127676.00元为基数，逾期交房违约金从2010年5月1日计至2012年2月3日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；逾期办理初始登记的违约金从2010年11月1日计至2017年11月1日，按日万分之一为标准进行计算；逾期办理转移登记的违约金从2013年1月31日计至2017年11月1日，按日万分之一为标准进行计算，本院予以确认。 综上，原告诉请要求被告为其办理中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”3幢3-5-2号房屋权属登记，并支付逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记的违约金，符合合同约定及法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞益房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告张爱民办理中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”3幢3-5-2号房屋权属登记。 二、被告四川瑞益房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内，向原告张爱民支付逾期交房、逾期办理房屋权属初始登记及转移登记的违约金。 逾期交房违约金的计算方法为：以购房款127676.00元为基数，从2010年5月1日计至2012年2月3日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算； 逾期办理初始登记违约金的计算方法为：以购房款127676.00元为基数，从2010年11月1日计至2017年11月1日，按日万分之一为标准进行计算； 逾期办理转移登记违约金的计算方法为：以购房款127676.00元为基数，从2013年1月31日计至2017年11月1日，按日万分之一为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858.00元，由被告四川瑞益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一八年四月十日 书记员  朱 芳
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执恢53号申请执行人齐俊兰，女，1966年11月15日出生，住昌黎县。被执行人于志丹，女，汉族，1992年11月6日出生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的(2014)昌刑初字第383号刑事附带民事判决书，于2015年3月9日向被执行人于志丹发出执行通知书，但被执行人于志丹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于志丹银行存款5701.63元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马海军 二〇一八年四月二日代书记员 梁 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初932号原告：临朐县龙泰金属制品厂，住所地临朐县寺头镇孙家庄村。经营者：刘丽丽，经理。被告：潍坊海亚建工集团有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街6560号（市二建公司二分公司院内）。法定代表人：衣衍亮，总经理。原告临朐县龙泰金属制品厂诉被告潍坊海亚建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告临朐县龙泰金属制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按临朐县龙泰金属制品厂撤回起诉处理。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陈长虹人民陪审员  陈志英二〇一八年四月十日书 记 员  徐艳飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初150号原告：潘某某，男，1966年12月25日出生，汉族，现住栖霞市。被告：林某，男，1962年1月10日出生，汉族，原住栖霞市翠屏街道城东沟村，现住址不详。原告潘某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告林某现住址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年四月十九日书 记 员  刘夏冰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执107号被执行人王晖，男，汉族，1978年2月28日出生，住北京市朝阳区，犯贪污罪。本院作出的（2017）京02刑初147号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月26日立案执行。在侦查阶段，北京市人民检察院第二分院以京二分检冻〔2017〕1、3-7、9号冻结犯罪嫌疑人存款、汇款通知书对户名王晖的银行账户进行了冻结。在执行过程中，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨被执行人王晖的银行存款人民币三千九百七十七万三千零五十九元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王晖应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年四月十九日书记员  张 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初2042号 原告：绵阳市迈高电气有限公司,住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区8号。 法定代表人：刘东建，总经理。 委托诉讼代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。 被告：四川源电安装工程有限公司,住所地：成都市金牛区一环路西三段27号。 法定代表人：黄莉，财务经理。 委托诉讼代理人：李羚，女，汉族，1991年9月20日出生，住成都市成华区，系公司员工。 原告绵阳市迈高电气有限公司与被告四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市迈高电气有限公司的委托诉讼代理人王祥、邓舒文，被告四川源电安装工程有限公司的委托诉讼代理人李羚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购货款981801元及从2017年1月5日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息；2本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年合作伙伴关系，从2012年起至2014年期间，被告公司在其承包的“城南国际”、“萃峰国际”、“金都华府”、“富临理宫”等项目中多次采购使用原告公司产品。2015年12月双方就各项目合同欠款问题进行了对账，截止2015年12月3日，扣除未送货货款99931元及未到期质保金256323.75元后被告还应向原告支付2563451.25元。之后两年内，被告又陆陆续续通过抵商铺、住房、支付现金的方式向原告支付部分货款。截止诉讼之日，被告尚欠原告货款共计981801元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告四川源电安装工程有限公司答辩称，对于原告诉讼的货款金额无异议，但原告还欠被告643725元的货款发票，只要对方开具发票之后，被告就分期支付货款。对于资金利息，请求与原告进行商议，诉讼费和保全费被告愿意承担。 本案经审理认定的事实如下：原、被告双方从2012年7月13日至2014年11月3日期间陆续签订《材料采购合同》，由原告向被告各施工项目提供电器设备等商品。2015年12月3日，原、被告双方对账，被告盖章确认合同金额9083935元、已收款4365000元，剩余余额4718935元，扣房款1799229元、扣未送货货款99931元、减未到期质保金256323.75元，截止2015年12月3日应付款项为：2563451.25元。双方对账后，被告抵偿了部分债务，现质保金已到期，截至目前被告共计欠付原告货款及保证金981801元，被告对此款项无异议。 对于资金利息，原告主张从被告最后一次支付货款即2017年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。被告抗辩原、被告双方合同中对资金利息并未作约定，故不应当承担。原告认可合同中未对资金利息进行约定的事实。另，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。 上述事实，有《材料采购合同》、《开票收款明细》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》系真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告应当及时支付相应货款。双方对账后，被告确认现尚欠原告货款及保证金981801元，被告即应按照确认的款项及时履行支付义务。由于被告未按约支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款及保证金981801元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于逾期付款利息，原告主张从2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合到本案中，由于原、被告双方对于资金占用利息在案涉合同中并未作约定，故资金占用利息应当从原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止为宜，对于超出部分的主张，本院不予支持。对于被告抗辩原告还欠被告643725元的货款发票的问题，本案中买卖双方交易的是货物，而非票据本身。由于双方当事人并没有明确约定以发票的开具作为付款的条件，而原告未开具发票的行为，并不影响合同目的的实现，开具发票只是合同的附随义务。倘若原告收到货款后仍拒绝为原告开具发票的，被告可以向有关行政部门反映，或对此另行提起诉讼。现被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款，其理由不能成立，本院对此抗辩不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川源电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付绵阳市迈高电气有限公司货款及保证金981801元； 二、四川源电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付绵阳市迈高电气有限公司资金利息(资金利息以981801元为基数，从2018年1月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回绵阳市迈高电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14078元、减半收取7039元，由四川源电安装工程有限公司负担（此款已由绵阳市迈高电气有限公司垫付，四川源电安装工程有限公司于履行上述付款义务时一并支付给绵阳市迈高电气有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年四月十一日 书记员  任 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初8751号 原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。 被告张云龙，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。 原告王海龙诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息及违约金（自2014年8月18日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2014年8月4日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整。借款额度有效期自2014年8月4日起至2015年8月3日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项，故原告诉至法院。 被告张云龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年8月4日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告张云龙作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写人民币壹万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年8月4日起至2015年8月3日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：张云龙，开户行：中国银行河北省秦皇岛市开发区支行，开户账号：62×××53。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告王海龙、被告张云龙均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告张云龙与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告张云龙自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告张云龙开户行中国银行河北省秦皇岛市开发区支行开户账号62×××53的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告张云龙在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年8月12日、18日被告张云龙指定账号收到易智付汇款1万元。原告称被告未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有循环借款协议、三方代扣授权协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告张云龙理应按约定的还款期限偿还借款，被告张云龙逾期还款已构成违约，故原告要求被告张云龙偿还借款本金1万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年8月18日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张云龙于本判决生效之日起七日内偿还原告王海龙借款人民币1万元并支付利息及违约金，自2014年8月18日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张云龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  李希印 二〇一八年四月二十日 书 记 员  付倩倩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终145号上诉人许春洋，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人杭州市人民政府。上诉人许春洋因其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初644号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许春洋上诉称：由于杭州市政府没有行使政府职责，及时制作和保存并发布杭州下城区东新路453号《拆迁公告》和《拆迁补偿实施方案》，属于工作上有疏忽和行政不作为，侵害了上诉人的合法权益，故请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据上诉人起诉时的诉请及提供的证据材料，其系请求判令杭州市人民政府行政不作为，在其行政管辖范围之内纵容忽视违法拆迁,但该诉讼请求具体针对的被诉行政行为的内容并不明确、清晰，故该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌代理审判员  高毅龙代理审判员  胡华锋二〇一八年四月二日书 记 员  丁 波??
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2356号之三 申请执行人沃娅飞，女，1965年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人俞群，女，1968年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1886号民事判决书，责令被执行人罗煜、俞群支付申请执行人沃娅飞案款150000元及利息，并承担诉讼费1785元、执行费2150元。现因本案终结执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人俞群名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一八年四月二十日 书记员  郑燕华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执458号 关于申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人王殿勇买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初3124号已经发生法律效力。由于被执行人王殿勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2018年3月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已将被执行人王殿勇58000元人民币强制执行，申请人保定市金昌经贸集团有限公司同意结案，并提交了书面结案申请。 本院认为，（2017）冀0606民初3124号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币55891.42元已由被执行人王殿勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3124号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年四月十八日 书记员  王皓
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1498号原告：王毅，女，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被告：苏州工业园区惠龙投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路23号。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：谭笑天，该公司员工。被告：江苏惠龙实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路328号东环大厦。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：谭笑天，该公司员工。本院在审理原告王毅诉被告苏州东方国际名品城有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、江苏惠龙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王毅自愿申请撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、江苏惠龙实业有限公司的起诉。本院认为，原告王毅自愿撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、江苏惠龙实业有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王毅撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、江苏惠龙实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王毅负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年四月二十八日书 记 员 戴梦瑜
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执82号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执82号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2188号 原告：罗正飞，女，1986年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 被告：成都锦观堂家居有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2栋10层11号。 法定代表人：李舟鹏。 被告：李舟鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路1号绿地·世纪城7栋1-102。 负责人：车建芳。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地：上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：车建芳。 原告罗正飞与被告成都锦观堂家居有限公司、李舟鹏、上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序。原告罗正飞于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告罗正飞自愿撤回对四被告的起诉，是其程序权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗正飞撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由罗正飞负担。 审判员  许小平 二〇一八年四月二十三日 书记员  罗 颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执162号之一申请执行人：任忠洪，男，1987年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初3107号民事调解书，依法向被执行人廖忠刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款16,800元和诉讼费110元。在执行过程中，被执行人廖忠刚与申请人任忠洪达成执行和解协议，即被执行人廖忠刚在2018年10月30日前一次性支付给申请执行人任忠洪租金16,800元及诉讼费110元。申请执行人任忠洪以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执162号案件的执行。如被执行人廖忠刚未按和解协议履行，申请执行人任忠洪可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年四月二日书记员 何文汐
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初193号 原告：宫家勇，男，1968年6月1日生，汉族，安徽省淮南农场职工，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：王长芝，女，1956年4月18日生，汉族，安徽省淮南农场退休工人，住安徽省淮南市大通区。 被告:宫士金,男,1987年11月14日生,汉族,无业,住安徽省淮南市大通区。 被告：宫士凤，女，1981年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王波，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2018年2月5日立案受理了原告宫家勇与被告王长芝、宫士金、宫士凤、王波健康权纠纷一案，案件审理过程中，宫家勇于2017年4月3日向本院提出申请，要求撤回对宫士凤、王波的起诉。 本院认为:宫家勇提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫家勇撤回对被告宫士凤、王波的起诉。 审判员  张怀武 二〇一八年四月三日 书记员  马 红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执655号 本院在执行申请执行人李明珍与被执行人李会（2017）鲁0784民初1750号赡养纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执655号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年四月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初902号 原告江赛龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆剑，男，1970年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告江赛龙诉被告陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告江赛龙到庭参加诉讼，被告陆剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江赛龙诉称，2017年10月18日陆剑向江赛龙借款20000元整，在10-15天内归还，而至今未归还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款20000元；由被告承担诉讼费。 原告江赛龙提供的证据材料有： 证据1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陆剑未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2017年10月18日向原告借款20000元，出具借条一张，约定10到15日内归还。之后，被告一直未归还借款20000元。 本院认为，被告尚欠原告借款20000元，有借条为证，事实清楚，被告逾期至今未归还借款20000元，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆剑于本判决生效十日内归还原告江赛龙借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（减半收取），由被告陆剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年四月二十三日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00019号之十三原告乔凤芳，女，1954年5月2日出生，汉族，住府谷县。被告刘世平，男，1963年12月5日出生，汉族，住府谷县。原告乔凤芳与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院依据原告乔凤芳的申请，对被告刘世平的工资予以冻结。经查，被告刘世平开有账户（开户行：XX银行XX县XXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行:XXXX银行XXX支行,账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被告刘世平的工资(开户行：XX银行XX县XXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)至XX县人民法院XX专户内（开户行：XXXX银行股份有限公司XXXXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXX），金额以协助扣划存款通知书为准。二、划拨被告刘世平的工资(开户行:XXXX银行XXX支行,账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)至XX县人民法院XX专户内（开户行：XXXX银行股份有限公司XXXXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXX），金额以协助扣划存款通知书为准。本裁定送达后立即执行。审判员  李泽宏二〇一八年四月十日书记员  王 元
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初3127号 原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘冰清，男，1966年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘淑英，女，1968年2月23日出生，汉族，住惠安县。 原告程仁杰与被告刘冰清、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年7月11日作出（2017）闽0521民初3923号民事判决，被告刘冰清不服，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2017）闽05民终7047号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年4月13日重新立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程仁杰撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告程仁杰负担。 审判长  陈秀军 审判员  许一鸣 审判员  刘素梅 二〇一八年四月二十七日 书记员  张云潇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1128号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区桂花桥办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，同一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：徐公斌，职务：董事长。委托代理人：刘开宏，该行工作人员。被执行人：秦启洪，男，汉族，1970年08月05日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王德英，女，汉族，1971年04月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民督116号支付令，受理执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行秦启洪、王德英借款合同纠纷一案，被执行人秦启洪、王德英应支付申请执行人金额489972.98元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦启洪、王德英银行存款人民币640000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年四月十三日书记员 郑启伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执959号之一 申请执行人刘樟水，男，1958年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人陈加珊，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6204号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人陈加珊发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘樟水案款13000元及利息，并承担诉讼费100元、执行费140元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人陈加珊和案外人王某某共有的位于桐庐县横村镇精诚路78号富润家园9幢1单元301室的房地产【桐房权证移字第××、12××92号，桐土国用（××）第××号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 执 行 员  徐 康 执 行 员  赖小强 二〇一八年四月二日 代理书记员  钱江涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3602号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市双屿镇，组织机构代码:778253834。 负责人：吴海伟。 被执行人：诸葛环，男，1987年3月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：曾海春，男，1966年10月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：胡益东，男，1971年5月29日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1365号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人诸葛环、曾海春、胡益东银行存款人民币425000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执3231号之三 申请执行人钟栋春，男，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人郭洪潮，男，1957年4月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人周顺英，女，1965年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人应良富，男，1951年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人戚志金，男，1951年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑升坤，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行钟栋春与郭洪潮、周顺英、应良富、戚志金、郑升坤民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭洪潮、周顺英、应良富、戚志金、郑升坤银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人下落进行调查，查明本院已扣划被执行人应良富银行存款2804789.82元（提取本案诉讼费58062元、执行费79335元，支付案款2667392.82元）；查封被执行人郑升坤在洪泽县金丰房地产有限公司债权（破产债权，未确定实际分配额）；另案拍卖被执行人郭洪潮名下位于桐庐县桐君街道金都花园8幢204室的房地产（本案分配到案款259540元）；另案查封被执行人周顺英名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外，未发现被执行人郭洪潮、周顺英、应良富、戚志金、郑升坤有其他可供执行的财产以及被执行人郭洪潮、周顺英下落。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人应良富、戚志金自行达成执行和解：约定被执行人应良富支付案款280万元（实际支付2667392.82元和部分诉讼费用），被执行人戚志金支付案款300万元（已支付），申请执行人免除二被执行人担保责任并解除二被执行人所有执行措施。另据系统查明，被执行人郭洪潮、周顺英在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约3100万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1642号民事判决，本案执行标的为被执行人郭洪潮、周顺英归还申请执行人借款850万元及利息3435000元和自2014年8月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应良富、戚志金、郑升坤对上述给付义务限额在7078681.8元范围内承担清偿责任：案件受理费93410元、保全费5000元、执行费79335元。现本案执行到位案款5926932.82元，诉讼费98410元、执行费79335元。本院已将被执行人郭洪潮、周顺英、郑升坤列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟栋春亦查找不到被执行人郭洪潮、周顺英、郑升坤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人郭洪潮、周顺英、郑升坤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭洪潮、周顺英、郑升坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年四月八日 书 记 员  方 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1955号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杨德志，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨德志在银行的存款1000元或查封被执行人杨德志相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月二十三日 书记员 梁玉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初6362号原告：葛广云，男，1940年7月12日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：葛红宇(系原告儿子)，男，1966年10月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：芦斌，江苏清越律师事务所律师。被告：章小明，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱海进，女，1972年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。原告葛广云与被告章小明、钱海进排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定将本案转成普通程序并组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告葛广云及其委托诉讼代理人葛红宇、芦斌，被告钱海进及两被告共同委托诉讼代理人周网龙均到庭参加诉讼，被告章小明到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告将在原告房屋周围私自搭建的围墙拆除，并将原告房屋腾空。事实和理由：坐落于泰州市姜堰区房屋系原告祖产。后原告于1991年9月26日向原顾高乡政府申请翻建，将原有旧房全部拆除后建成现有房屋。房屋建成后，因原告长期在苏州居住，遂将案涉房屋借给原告的二姐葛秀兰、二姐夫章友仁居住。被告章小明系葛秀兰与章友仁之子。两被告结婚时曾居住于该房屋。2014年，葛秀兰亡故，两被告以照顾父亲为借口，常回该房屋居住，并私自搭建围墙。原告多次要求两被告搬离该房屋，两被告均不予理涉。两被告共同辩称，原告陈述即为现顾高镇塘桥村八组40号无事实依据。讼争房屋由被告出资建造，被告章小明自出生就定居生活在原葛家村，系该村村民，享有宅基地使用权。根据1998年9月20日《农村集体土地承包经营权证书》载明，案涉房屋所涉宅基地登记在被告章小明的母亲葛秀兰名下，与原告无关。原告在1991年时已经定居苏州，其户籍不在顾高镇，更非本村村民，不具备在本村申请建房的资格。原告虽然通过不正当手段取得建房许可证，并不代表原告在本村实际建房。两被告建造围墙是事实，围墙系被告向村委会申请经村委会同意后建造的。被告章小明对案涉房屋享有所有权，被告钱海进作为被告章小明配偶亦可使用该房屋，原告要求两被告腾空房屋无事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：1、原告于1991年9月21日申请在翻建房屋，同月23日，原泰县顾高镇建设管理办公室向原告下发江苏省村镇建设许可证，同意原告在翻建房屋。2、原姜堰市人民政府于1998年9月20日向葛秀兰颁发农村集体土地承包经营权证书，案涉房屋宅基地登记于该证书上葛秀兰名下。3、经村镇合并后，现为顾高镇塘桥村八组9号，该房屋户主为葛卫东。另查明：1991年原告申请建房时其户口在苏州。上述事实有建房申报表、村镇建设许可证、农村集体土地承包经营权证书、常住人口登记表及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以其为案涉房屋的所有者为由要求被告拆除围墙、腾空房屋，而农村房屋的所有权认定需要结合农村宅基地使用权属及房屋建造者来确定。本案中，原告虽提交建房申报表、村镇建房许可证证明其曾于1991年申请在建房，但根据本院查明的情况，与现顾高镇塘桥村八组40号非同一地址，且原告亦未提交宅基地使用权证来证明其享有案涉房屋的宅基地使用权，而根据被告提交的农村集体土地承包经营权证书，案涉房屋所在宅基地系登记于葛秀兰名下，故原告提交的证据不足以证明其享有案涉房屋的宅基地使用权。关于该房屋的实际建造者，原、被告双方各执一词，虽章友仁陈述原告系案涉房屋的实际出资人，但章友仁的证言与原告的陈述亦有前后矛盾之处，故对其证言的证明力，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证实其对案涉房屋享有所有权，故原告要求被告拆除围墙、腾空房屋无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛广云的诉讼请求。案件受理费80元,由原告葛广云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  赵 勇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一八年四月十日书 记 员  **平钱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初579号 原告：林其忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋彬才，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市双流区，系蒋玉才之兄，代理权限：特别授权。 被告：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告林其忠与被告蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其忠的委托诉讼代理人刘吉，被告周杰、被告蒋玉才的委托诉讼代理人蒋彬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林其忠向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付林其忠人工费154000元。事实和理由：二被告系合伙关系，是位于双流东升“宗申塞纳维”建设项目的实际施工人，原告为二被告提供劳务。2016年2月2日，经双方结算，被告应付原告人工费154000元，但在银行办理支付过程中，周杰擅自将蒋玉才银行卡中应支付给原告的人工费转款给他人，造成原告未能收到人工费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 蒋玉才辩称，原告陈述属实。蒋玉才与周杰系合伙关系，2016年1月25日成都天宗建筑安装工程有限公司将人工工资转入蒋玉才账户，但1月26日在银行转账准备发人工工资的时候，周杰私自将上述款项转给案外人，致使人工工资未能发放。为此双方还曾报警，周杰也出具了承诺书称第二天就把钱转回来，但一直未履行该承诺；关于周杰说的工资的发放问题，政府出面让天宗公司先将劳务费支付给民工，民工打欠条给天宗公司，等这边诉讼结束后，将这部分钱还给天宗公司。 周杰辩称，周杰与蒋玉才就宗申塞纳维三期项目进行合作，双方签订《工程合作协议》约定双方各出资50%承建该项目，风险与利润由双方共同承担与分享。但蒋玉才只投入了100万，其他都是我投资的。据我了解天宗公司是用工程质保金支付了民工劳务费的，2016年1月26日双方发生纠纷的款项实际应是我就该项目应得的利润，系蒋玉才欠我的钱，不应当再用以支付民工工资。本次案涉劳务费系宗申塞纳维二期项目，我和蒋玉才只有三期才有合作协议，工程是先修的三期，再修的二期，二期我和蒋玉才并没有合作协议。塞纳维工程二期开工后，蒋玉才承诺说还钱给我，后面我担心蒋玉才不能支付，在转款时当着蒋玉才的面转款到我指定的账户。2016年1月28日我所签署的承诺书系蒋玉才指使民工将我围住，不让我离开，我被迫签署的。2016年2月2日的人工费支付清单是蒋玉才将民工聚在一起，胁迫我的情况下签署的，且清单记载的金额并非全部属于人工费，应当还包含了部分货款，也即原、被告之间并非单纯的劳务关系。此外民工与我没有任何协议，我并不认识民工。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，周杰与蒋玉才就宗申·塞纳维三期工程的130#、131#、132#楼及附楼地下室项目签署了《工程合作协议》一份，约定双方各出资50%承建，风险与利润也由双方各分担50%，财务共同监管。2016年1月25日，蒋玉才账号为62×××16的银行卡收到4108665.07元的劳务费款项，该账户活期账户明细账单备注栏标注该笔收入款为劳务费。同年1月26日该卡转取支出4070000元，周杰在庭审中自述，该4070000元确系周杰转款给了案外人。2016年1月28日，周杰出具承诺书一份，载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整。”同年2月2日，周杰、蒋玉才出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“22、班组：林其忠，金额：154000元。”周杰、蒋玉才在清单该栏目中签名并捺印。另查明，原告在清单上的签名只是对劳务费金额以及银行账号的确认，但并未实际收到二被告的转款。 上述事实，有原、被告身份信息材料、工程合作协议、银行流水明细、承诺书、宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况清单以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的人工费支付确认情况清单、承诺书以及被告蒋玉才提供的银行流水明细摘要等足以证明双方已建立了事实上的劳务关系，被告蒋玉才、周杰应当支付原告相应的劳务报酬。本案中，虽周杰辩称其与蒋玉才在宗申塞纳维二期并没有合作协议，原告主张的劳务费已经用工程质保金支付了，蒋玉才卡上无论是什么钱，都应该还给周杰，不应该支付原告所主张的二期人工费。但本院结合三期、二期修建的时间节点，三期、二期工程项目承包责任书均标识承包人为蒋玉才，项目执行经理为周杰，以及人工费支付确认情况清单对二被告欠付原告报酬的金额已进行了明确的记载，二被告亦在清单上签名捺印予以确认等情况认定其能够前后相互印证，形成证据锁链，加之周杰并没有对自己的抗辩事由举出有力证据予以佐证，本院对其辩称意见亦不予采纳，故原告主张二被告支付尚欠的劳务费154000元，符合法律规定，本院予以支持。周杰辩称人工费支付确认情况清单记载金额并非全部属于劳务费用，但并未提供证据进行证明，也与清单记载标题以及蒋玉才银行收款摘要不符，故本院对该辩称意见不予采纳。对于周杰提出其于2018年1月28日签署的承诺书以及2018年2月2日受胁迫在《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》上签字等陈述，因周杰仅提供了两份打印后共计5人签字的证明，且未申请证人出庭作证，也无其他相关证据予以证明，本院对该辩称意见亦不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，周杰应对此承担不利的后果。另，在案证据《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》对人工费的人员、金额等信息进行明确记载，承包人蒋玉才以及合伙人周杰分别在上述材料上签名捺印，上述证据与蒋玉才提交的《工程合作协议》、银行流水明细摘要等证据相互印证，能够证实周杰对案涉劳务费应承担责任。此外，周杰与蒋玉才合伙承建案涉项目，应当对欠付劳务费承担连带支付责任，至于其内部关于劳务费支付的约定以及利润分配的纠纷均不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周杰、蒋玉才在本判决生效后十日内连带支付林其忠劳务费154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，诉讼保全费1320元，共计3010元，由周杰、蒋玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏于燕 二〇一八年四月三日 书记员  胥 凤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初2057号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路112号24B-4,统一社会信用代码：913502002600893046。 法定代表人：夏传球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：卢汉楚，男，1949年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告卢汉楚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门海谊楼宇经营管理有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年四月十三日 书记员  蔡怡娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终233号 上诉人（原审原告）：宜昌住邦建材有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区发展大道69号。 法定代表人：章黄英，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司苍南支行。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路555号。 负责人：林小兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨秀玉、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。 上诉人宜昌建材有限公司（以下简称建材公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称苍南支行）抵押合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建材公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院未考虑撤销权的除斥期间；本案未经开庭审理，原审法院仅以书面审查即裁定驳回起诉，不符合法定程序。 建材公司向一审法院起诉请求：1.撤销编号为627261925020130052《最高额抵押合同》及对宜市房权证西陵区字第××号房产、占用土地宜市国用（2012）第060303021－3号的抵押登记；2.案件诉讼费由苍南支行负担。 原审法院审查认为：债权人苍南支行已经提起诉讼，就案涉《最高额抵押合同》项下担保物权提出明确的诉讼请求。实现担保物权的诉讼请求本身就包含确认担保合同效力的认定，故建材公司以合同存在欺诈为由，请求撤销案涉《最高额抵押合同》，应在债权人主张担保物权的诉讼中作为抗辩事由提出。建材公司对此不具有独立的诉讼利益，否则容易引起诉累，且其单独提起诉讼，也违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回建材公司的起诉。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。 本院认为：（一）所谓除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，超过法定期间，则权利消灭。苍南支行因其与浙江博强铜业有限公司（以下简称博强公司）、建材公司、浙江博旭达铜业股份有限公司、汤元训、汤元挺、章细英金融借款合同纠纷一案，已于2017年8月23日向原审法院提起诉讼，要求博强公司偿还借款及利息和实现债权的费用；对建材公司所有的坐落于湖北省宜昌市发展大道69号房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权等，该案原审法院已于2018年3月19日作出（2017）浙03民初490号民事判决。建材公司在苍南支行起诉后，又就金融借款合同纠纷中的抵押合同提起撤销权诉讼，违反了“一事不再理”原则，原审法院驳回其起诉正确。本案亦不存在建材公司提出的原审法院未考虑撤销权除斥期间的情况。 （二）驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件和法院的立案条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉是对案件进行事实审理之前，对当事人是否具有诉权的程序性审查。就程序性审查的案件，无需进行开庭审理。原审法院未开庭审理，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。 综上，建材公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一八年四月十一日 书记员  郑茗月
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1702行初10号 原告成都中天创元科技有限公司。 住所地成都市高新区九兴大道六号高发大厦C206。 法定代表人曹晓波，总经理。 被告达州市财政局。 住所地达州市达川区通达东路200号。 法定代表人王洪波，局长。 原告成都中天创元科技有限公司与被告达州市财政局财政行政管理其他行政行为一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年9月21日，原告了解到被告作出达市财采管[2017]71号行政处罚决定书，认定采购人达州市民康医院在达市公共采（招）[2015]62号招标项目违反政府采购法实施条例相关规定，责令其限期改正。原告认为此招标项目是严格按照政府采购流程进行的，没有任何供应商提出质疑，说明招标文件不存在“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”，每次均有多家供应商参加投标，说明并没有指定特定的供货商与特定产品。该项目第四次招标时，从专家的评标过程及评标结果看，五家均是合格的供应商，并且评出了成交供应商。原中标人因自身原因而被取消，后其又提出举报认为招标参数有倾向性，该举报是典型的恶意举报，被告不调查举报人的真实意图，却组织人员论证招标文件有问题。2017年11月17日原告得知被告对该招标项目，做出了重新招标采购的决定。原告认为，这个决定是无效的，应该严格按照相关规定，从合格的中标候选人中确定中标者。诉至法院，请求撤销达市财采管函[2017]8号《关于对达州市民康医院信息化建设软件系统及相关服务项目的函》中关于责令采购人、代理机构重新开展政府采购活动的决定。 被告辩称，一、原告的诉讼不属于人民法院的受案范围。1、被告对原告的信访函件所作答复不属于人民法院受案范围；2、原告已对投诉决定提起诉讼，本案属重复起诉；3、原告未对达市财管[2017]67号及71号《责令限期改正违法行为通知书》及《行政处罚决定书》两个行政行为提起诉讼，即使提起诉讼，原告也不享有诉权；二、被告作出的《责令限期改正违法行为通知书》及《行政处罚决定书》符合法律规定；三、采购人已取消涉案采购项目，不存在对包括原告在内的各方当事人造成实质性的损害。因此，请求驳回原告的起诉。 经审查，2017年9月6日，被告向案外人达州市民康医院、达州市公共资源交易服务中心作出达市财采管函[2017]8号《关于对达州市民康医院信息化建设软件系统及相关服务项目的函》，该函载明：“我局收悉武汉市同步远方信息开发有限公司《对“达州市民康医院信息化建设软件系统及相关服务”（达市公共采（招）[2015]62号（第四次））项目招标的举报函》后。经立案调查发现：该政府采购项目招标文件第55项中要求……已违反《中华人民共和国政府采购法第》第七十一条第（三）款的规定。……，根据《中华人民共和国政府采购实施条例》第七十一条第（三）款之规定，重新开展政府采购活动。” 同时查明，原告于2018年1月9日向本院提起本次行政诉讼，同年3月9日案外人达州市民康医院向被告致函，决定取消案涉招标项目。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。案外人达州市民康医院在本案诉讼期间已取消案涉招标项目，故，被告在达市财采管函[2017]8号函中作出的相关处理决定，现对原告权利义务不产生实际影响，其起诉不属于行政诉讼的受案范围,应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都中天创元科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 人民陪审员  李秉铸 二〇一八年四月二十日 书 记 员  朱流芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初14号 原告：浙江永乐房产营销集团有限公司，住所地嘉兴市南湖区世纪广场9A,统一社会信用代码91330402563320235J。 法定代表人：柴文保，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钰祺，女，1998年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，该公司员工。 被告：南京聚晟网络科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮大道301号顾家欧亚达商业广场14幢1103室，统一社会信用代码91320117MA1WMYUG2N。 法定代表人：卞建华，公司执行董事。 原告浙江永乐房产营销集团有限公司（以下简称浙江永乐公司）与被告南京聚晟网络科技有限公司（以下简称南京聚晟公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告浙江永乐公司委托诉讼代理人陈钰祺到庭参加诉讼，被告南京聚晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江永乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告预付佣金100000元、逾期支付的违约金111000元（222天×10万元×5‰，暂计算至2020年3月30日逾期共计222天，实际应计算至被告清偿之日止），以上两项共计为211000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，原告与被告签订《〈家天下〉项目分销代理合同》，委托被告代理销售《天一•家天下》项目可售部分。由于双方系合作关系，2019年6月5日，原告应被告的要求向被告支付了10万元的预付佣金并签订了《服务合作预付佣协议》。该协议1.2条约定：原告按照《家天下》项目预付销售佣金10万元整。待乙方客户签约后划扣对应佣金，当剩余佣金少于10万时，甲方需在五个工作日内再次补足对应资金池。待双方合作结束且已结清乙方所有客户佣金，乙方在3个工作日内退还剩余预付佣金，逾期支付的，则按逾期支付金额的每日千分之五向甲方另行支付逾期违约金。现《家天下》项目于8月18日结束，被告方最后一次客户报备为2019年8月17日，但被告迟迟未退还10万元预付销售佣金。经原告多次催告后，被告答应10月底退还，但时至今日原告仍未收到该笔预付销售佣金。 合作期间，被告未有任何成交，故预付销售佣金10万元应按照合同约定在合作结束后三个工作日内即2019年8月21日前返还给原告（项目结束日期为2019年8月18日）。同时，被告应按照协议规定的逾期支付金额每日千分之五的违约金对原告予以赔偿。 南京聚晟公司未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告浙江永乐公司（甲方）与被告南京聚晟公司（乙方）签订《〈家天下〉项目分销代理合同》，原告委托被告代理销售《天一•家天下》项目可售部分。合同约定：《天一•家天下》项目地址为安徽省马鞍山市当涂县经济开发区205国道西侧；本委托合同销售期限为自本协议签署之日起至2019年12月31日；如乙方在签订本协议20天内无上客，或在协议期限内连续30天没有上客报备登记的，视为乙方主动放弃与甲方的分销代理合作，本合同自动终止。2019年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《服务合作预付佣协议》，约定：项目正式启动后，甲方按照《家天下》项目预付销售佣金总计10万元整。待乙方客户签约后划扣对应佣金，当剩余预付佣金少于10万元时，甲方需在五个工作日内再次补足对应资金池。待双方合作结束且已结清乙方所有客户佣金，乙方在3个工作日内退还剩余预付佣金，逾期支付的，则按照逾期支付金额的每日千分之五（5‰）向甲方另行支付逾期违约金。2019年6月12日，原告向被告账户转账汇入10万元预付销售佣金。2019年8月18日，开发商通知家天下项目自停止一切带看活动。2019年11月27日，原告向被告发出《催办函》要求被告退还预付佣金，但被告并未退还。原告多要未果，以致成诉。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件及身份证明、被告营业执照副本复印件、被告法定代表人身份证复印件、《〈家天下〉项目分销代理合同》、《服务合作预付佣协议》、原告向被告预付销售佣金10万元的银行电子回单打印件、原告工作人员与被告聊天记录打印件、被告最后一次报备微信截图打印件、项目结束的微信截图打印件、催办函及EMS送达记录、被告与原告工作人员通话录音（含通话录音内容打印件）等载卷为据，并经庭审查证，足以认定。 本院认为，原告浙江永乐公司与被告南京聚晟公司签订的《〈家天下〉项目分销代理合同》、《服务合作预付佣协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告预付了10万元销售佣金，按照约定，被告应在合同终止后的三个工作日内向原告退还剩余销售佣金。在案涉“家天下”项目于2019年8月18日起停止一切带看活动后，根据双方“协议期限内连续30天没有上客报备登记的，视为乙方（南京聚晟公司）主动放弃与甲方（浙江永乐公司）的分销代理合作，本合同自动终止”的约定，合同实际上已于2019年9月17日自动终止，被告按约应在合同终止后的三个工作日内即应在2019年9月20日前退还原告预付的销售佣金，现无证据显示原告应向被告支付销售佣金，故对原告要求被告退还全部预付佣金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期退还预付佣金，已构成违约，还应承担相应的违约责任。但原、被告双方在合同中约定的逾期违约金支付标准为每日千分之五，达到年利率182.5%，明显过高，本院按年利率24%予以支持，自逾期支付之日即2019年9月21日起计付。被告南京聚晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京聚晟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江永乐房产营销集团有限公司返还销售佣金10万元，并自2019年9月21日起至实际付清之日止按年利率24%计付逾期违约金； 二、驳回原告浙江永乐房产营销集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1805元（已减半收取），由被告南京聚晟网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一八年四月二十日 书记员 耿洪玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初2446号 原告：成都彬原建筑工程技术有限公司,住所地成都高新区石羊场乡仁和村四组 法定代表人：冉波。 委托诉讼代理人：潘晶（系公司员工，一般代理），女，1984年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄冬辉（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 被告：宋洪刚，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：黄燕群（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都彬原建筑工程技术有限公司（以下简称成都彬原公司）与被告宋洪刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告成都彬原公司委托诉讼代理人黄冬辉、潘晶、被告宋洪刚委托诉讼代理人黄燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都彬原公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年8月至2017年6月期间未签订书面劳动合同双倍工资49500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月至2017年6月期间不在国内，被告不受原告劳动规章制度约束，也不受原告管理。被告在海外与原告无关联性；原告未在海外开展项目，被告在海外提供的劳动不是原告业务的组成部份，因此不存在被告由原告派遣至海外公司工作；海外单位不具备缴纳社保条件，仅是原告为帮助被告缴纳保险；海外公司已向员工按时足额发放了工资。被告不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，故诉至法院。 被告宋洪刚辩称,被告刚毕业即应聘到原告处担任工程技术岗位，每月工资为4500元，双方存在事实劳动关系，双方劳动关系应从2016年7月初开始计算至2017年7月24日被告离职时止。被告不受原告劳动规章制度约束，不受其管理，与原告无关联没有事实依据。原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告双倍工资差额。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《联系函》没有银河之星建设投资有限公司的单位印章，属于一方可制作的材料，无法确认其真实性，不能达到双方已于2016年8月解除了劳动关系，被告已于2016年8月与其他用人单位建立了劳动关系的证明目的； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，宋洪刚与成都彬原公司签订《毕业生就业协议书》，其中约定：应聘岗位为工程技术员。当日，宋洪刚以实习生的身份进入成都彬原公司工作。 2016年6月29日，宋洪刚取得成都信息工程大学毕业证，2016年7月1日，正式进入成都彬原公司从事工程技术员工作。 宋洪刚与成都彬原公司一直未签订书面劳动合同。 2016年8月，成都彬原公司安排宋洪刚到缅甸仰光负责一家餐厅的装修管理和运营。 2016年8月至2017年7月，成都彬原公司为宋洪刚缴纳社会保险。 2017年7月24日，宋洪刚以邮件通知成都彬原公司解除劳动合同。 2017年，宋洪刚向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认宋洪刚与成都彬原公司劳动关系已解除；二、成都彬原公司向宋洪刚支付2016年8月至2017年6月期间未签订劳动合同双倍工资49500元；三、成都彬原公司向宋洪刚支付因未签订劳动合同的经济补偿金6750元。 2017年9月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第10664号仲裁裁决：一、宋洪刚与成都彬原公司劳动关系已于2017年7月24日解除；二、成都彬原公司向宋洪刚支付2016年8月至2017年6月期间未签订劳动合同双倍工资49500元。 成都彬原公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。宋洪刚提交并经成都彬原公司认可的《毕业生就业协议书》、《账户交易明细》、《个人参保缴费证明》等证据，宋洪刚在缅甸期间，成都彬原公司继续为其发放工资以及缴纳社会保险，可以达到其证明双方存在劳动关系的目的。成都彬原公司未提交与宋洪刚于2016年8月解除劳动关系的证据，承担举证不利的后果。宋洪刚于2016年7月1日起正式进入成都彬原公司上班，双方存在事实劳动关系。 关于二倍工资差额是否支付的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，也未提供证据证明其已履行诚实磋商义务以及存在劳动者拒绝订立等情况，应当向劳动者每月支付二倍的工资。成都彬原公司应支付宋洪刚二倍工资差额49500元(4500元/月×11个月)。 当事人对仲裁裁决第一项未提起诉讼，视为服从。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、原告成都彬原建筑工程技术有限公司与被告宋洪刚的劳动关系已于2017年7月24日解除； 二、原告成都彬原建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋洪刚未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元； 三、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都彬原建筑工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 麟 二〇一八年四月十二日 书记员 汤安克
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）皖0122司惩字008号 被拘留人:柏运龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人周之仓与被执行人柏运龙建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人柏运龙送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人柏运龙未向本院依法报告财产且无正当理由不履行本院做出的已生效的（2016）皖0122民初5902号民事判决书。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对柏运龙拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向肥东县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十五日 注：此联送被拘留人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1501号 原告：彭启德，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭启德撤回起诉。 案件受理费100元（简易程序减半收取50元），由彭启德负担。 审判员  石磊 二〇一八年四月二十五日 书记员  罗颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终62号 上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司(以下简称郑州锅炉公司),住所地:河南省郑州高新区科学大道88号。 法定代表人：崔红旗，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北兴龙粮食生化集团有限公司(以下简称河北兴龙公司)，住所地：河北省曲周县工业区。 法定代表人：王合军，该公司董事长。 上诉人郑州锅炉公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州锅炉公司上诉称，一审裁定没有法律依据，曲周县人民法院对本案没有管辖权。第一,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人作为一审被告，上诉人所在地人民法院具有管辖权。第二，在合同履行地方面，上诉人和被上诉人在合同中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人是履行安装、调试义务的一方，上诉人住所地应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，河北兴龙公司与郑州锅炉公司于2013年8月12日签订的《锅炉供货合同》第10条纠纷处理中约定，发生争议由守约方在当地法院起诉。当事人是否违约,哪一方违约,只有经人民法院实体审理后才能确认,故双方在合同中约定的上述管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人双方在合同中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”郑州锅炉公司属于履行义务一方，其住所地为本案合同履行地。被告住所地及合同履行地均在郑州高新技术产业开发区辖区，故曲周县人民法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回郑州锅炉公司提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1731号民事裁定； 二、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一八年四月十日 书记员  梁宾宾