wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终309号 上诉人（原审被告）：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：林萍珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住惠安县。 上诉人张汉凤因与被上诉人林萍珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。 张汉凤上诉称，其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”原审法院作为上诉人张汉凤的住所地福建省惠安县的人民法院对本案具有管辖权。上诉人张汉凤主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。上诉人张汉凤请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年四月二十六日 法官助理何淑婷 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执527号申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地在南京市化学工业园区白龙路**。法定代表人FAYEELLENHARTZELL，职务不详。被执行人盐城华美光电有限公司，，住所地在盐城经济技术开发区松江路****法定代表人魏文进，职务不详。申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司与被执行人盐城华美光电有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年4月7日作出中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0481号裁决书，该裁决书载明：（一）申请人与被申请人于2013年2月27日签订生效的《大宗气体供应服务合同》自2016年10月1日起解除；（二）被申请人向申请人支付欠款人民币76247.91元；（三）被申请人向申请人返还30m³氮气储罐一个（储罐型号：VTG-30CM-16、出厂编号S/N：VIT-30-1076/1.6、储罐资产识别代码CN-30KL032）及储罐配套的设施设备（GVN-700135蒸发器一个、CASHE55调压阀一个、电箱一个、远程控制一个、1”不锈钢管道8米、1.5”不锈钢管道10米），并支付储罐系统安装及拆除费用人民币50000元；（四）被申请人向申请人支付合同终止违约金人民币564696元；（五）被申请人向申请人支付人民币47000元以补偿申请人花费的律师费；（六）被申请人以人民币76247元为基数，自2015年11月26日开始，按月2%单利的标准向申请人支付逾期付款利息至被申请人实际支付之日止；（七）被申请人向申请人支付人民币3814元以补偿申请人支付的律师差旅费；（八）本案仲裁费为人民币35065元，全部由被申请人承担。该款项已由申请人向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付人民币35065元，以补偿申请人代其垫付的本案仲裁费。以上所述各项应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起20日内向申请人支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。上述裁决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，2017年8月3日盐城市中级人民法院指定本院执行本案。本院在执行过程中,未能查询到被执行人盐城华美光电有限公司有银行存款、车辆等信息登记，但在房屋登记部门有盐城市经济技术开发区五台山路99号1幢的房屋及土地，本院进行了查封，上述房屋现己被盐城市亭湖区人民法院处置，本院去函要求本案参与分配。因未能查找到被执行人盐城华美光电有限公司的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人盐城华美光电有限公司有可供执行的财产,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年四月八日书 记 员  徐 徐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保46号 申请人：刘知普，男，1952年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：黄仁金，男，1979年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：眭莉萍，女，1980年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系黄仁金妻子。 申请人刘知普与被申请人黄仁金、眭莉萍买卖合同纠纷一案,于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄仁金、眭莉萍所有的银行存款72785元，申请人刘知普自愿以其享有土地使用权的位于赣州市南康区国有土地一宗（土地使用证号：康国用**）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘知普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人黄仁金、眭莉萍所有的银行存款72785元，冻结期限为一年； 二、依法查封申请人刘知普享有土地使用权的位于赣州市南康区国有土地一宗（土地使用证号：康：康国用**查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇一八年四月十日 代理书记员  刘志明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9107号原告：曹震，男，1983年3月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：范萍，女，1957年11月23日出生，汉族，住址同上，与原告系母子关系。被告：何兆勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告曹震诉被告何兆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹震的委托诉讼代理人范萍到庭参加诉讼，被告何兆勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失维修费1300元、拖车费280元、误工费2880元、交通费500元，合计4960元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日9时8分左右，被告何兆勇驾驶无号牌普通摩托车，沿寿春路由西向东行驶至胜利路与寿春路时，遇原告母亲范萍驾驶皖Ａ×××**号小型轿车同向刮擦，致两车受损的事故。经交警部门认定，被告何兆勇承担本起事故全部责任，范萍无责。本次交通事故范萍花费车辆维修费1300元、拖车费280元、误工费2880元、交通费500元，共计4960元。被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。被告何兆勇在法定期限内未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年8月23日9时8分左右，何兆勇驾驶无号牌的普通摩托车沿本市寿春路由西向东行驶至胜利路与寿春路时与同方向行驶的范萍驾驶皖Ａ×××**号小型客车(登记车主为曹震)同向刮擦，致两车受损事故。交警部门认定何兆勇承担本起事故全部责任，范萍无责任。曹震为此支付车辆修理费1300元，拖车费280元。现原告为各项损失诉讼来院。上述事实，有原告曹震提供的身份证明、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、拖车费收据以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告何兆勇驾驶车辆违反道路交通法规造成交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，何兆勇负事故的全部责任，本院对该认定予以采信。被告何兆勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。关于原告主张的各项损失，原告主张车辆维修费1300元，有机动车估损单及维修费发票予以印证，本院予以支持。原告主张的拖车费280元，有拖车费记账单予以印证，本院予以支持。关于误工费，原告主张的是范萍的误工费，属诉讼主体不符，且证据不足，本院不予支持。原告主张交通费，本院酌定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆勇于本判决生效后五日内赔偿原告曹震车辆维修费、拖车费、交通费共计1680元。二、驳回原告曹震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由何兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  涂林慧人民陪审员  王富华二〇一八年四月十三日书 记 员  王燕飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢153号之一申请执行人：万昌菊，女，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：孟余明，男，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：郑桂仙,女，汉族，住昆明市官渡区。依据已经发生法律效力的我院作出的(2014)昆非执字第00006号执行判决书，我院于2018年4月13日受理万昌菊申请执行孟余明、郑桂仙借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人万昌菊于2018年4月17日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执恢153号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年四月二十七日书  记  员 郭浩丰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初1027号原告（反诉被告）益阳瀚鑫机械制造有限公司。住所地益阳市长春工业园。法定代表人杨毅夫，该公司董事长。委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南益阳皇爷食品有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园资阳西路**。法定代表人张刚强，该公司董事长。委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）益阳瀚鑫机械制造有限公司诉被告（反诉原告）湖南益阳皇爷食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月26日向本院分别提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，当事人的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）益阳瀚鑫机械制造有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南益阳皇爷食品有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）湖南益阳皇爷食品有限公司撤回对原告（反诉被告）益阳瀚鑫机械制造有限公司的反诉。案件受理费23400元（减半收取），反诉费1150元（减半收取），共计24550元，由原告益阳瀚鑫机械制造有限公司负担23400元，由被告湖南益阳皇爷食品有限公司负担1150元。审 判 员  狄卫华二〇一八年四月二十六日代理书记员  李 锋
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0784刑更1号罪犯李梓恒，男，1998年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鹤山市。2015年4月9日，本院作出了(2015)江鹤法刑初字第39号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人李梓恒有期徒刑二年一个月、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付鹤山市司法局执行。鹤山市司法局于2018年4月13日书面建议本院撤销对罪犯李梓恒的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鹤山市司法局认为罪犯李梓恒于2015年8月，不按时参加社区矫正教育，根据《社区矫正实施办法》相关规定给予警告处理一次；在接受社区矫正期间，经通知后未按规定于2018年3月12日，未按规定到古劳司法所报到，其后古劳司法所无法联系李梓恒。经通知李梓恒父母，联系古劳镇上升村民委员会、古劳派出所，均未能联系查找到李梓恒，目前其处于脱离监管状态，脱管时间超过一个月以上。存在严重违反社区矫正管理规定的行为，故建议本院撤销对罪犯李梓恒的缓刑。经审理查明，2015年8月，李梓恒在缓刑考验期内不按规定到执行机关鹤山市司法局古劳司法所参加社区矫正教育，鹤山市司法局根据广东省贯彻落实《社区矫正实施办法》细则有关规定给予警告处理一次；2018年3月12日，李梓恒未按规定到古劳司法所报到，其后古劳司法所无法联系李梓恒，经联系其家属、所属村委会、派出所，至今仍没有与李梓恒本人取得联系。该犯在矫正期间不能正确认识自己的身份，违反社区矫正的相关规定，目前处于下落不明脱管状态，脱管时间超过一个月以上。本院认为，罪犯李梓恒在缓刑考验期限内，脱离鹤山市司法局的监管，拒绝到执行机关报到、学习，目前处于脱管状态，其行为已违反社区矫正实施办法的相关规定，情节严重。为了严格履行社区矫正监督管理相关规定，严肃法纪，应依法对罪犯李梓恒撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正管理办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)江鹤法刑初字第39号刑事判决书中对罪犯李梓恒宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李梓恒收监执行原判有期徒刑二年一个月（执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年7月7日起至2014年8月6日被羁押一个月，应折抵刑期一个月，即尚余刑期二年。）本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            李兆雄                                审判员                            余真盛                                 审判员                            施锦琪                                                                                                   二○一八年四月十八日                  本件与原本核对无异                                                                                书记员                            余慧敏       附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正管理办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更337号罪犯田应良，男，生于1976年5月24日，土家族,小学文化程度，福建省晋江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2011年11月4日作出(2011)岚刑初字第146号刑事判决，以被告人田应良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2016年4月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田应良在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田应良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及村委会出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田应良在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、查获部分赃物、部分赃款未退出、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田应良减刑三个月(刑期至2020年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月三日书记员  鲁习梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2840号申请人：潘俊岭，男，1980年5月1日出生，汉族，住商丘市。被申请人：王红旗，男，1970年9月16日出生，汉族，住商丘市。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人潘俊岭于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红旗银行存款144000元或查封同等价值财产，并用其名下的位于睢阳区归德路西南京路南应天花园29号楼2-204住宅1套（房产证号2014字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人潘俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红旗银行存款144000元或查封同等价值财产；二、查封申请人潘俊岭位于睢阳区归德路西南京路南应天花园29号楼2-204住宅1套（房房产证号2014字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一八年四月十日书记员  司 曼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初5149号原告：杨峰，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李灵华，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。原告杨峰与被告李灵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。杨峰于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，杨峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨峰撤诉。案件受理费二十五元，由原告杨峰负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一八年四月十八日书记员 张雨嫣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初419号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。张自东,男,1973年3月9日出生,身份证号码，汉族，小学毕业，住南阳市张衡路无线电管理局家属院,户籍地南阳市宛城区环城乡东刘庄村。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月8日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年3月23日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审；于同年4月25日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人张自东犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张自东到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年10月29日中午,被告人张自东与刘天成、朱永军、刘小川等朋友在方城县博望镇四棵树村吃饭饮酒。当日下午2-3时,几人驾车回南阳,先由刘天成驾车至新店乡新店街，后由张自东驾车。当日下午4时许,张自东驾车到新店乡彭营村反映问题，因在村部未见到村干部，遂继续驾车至新店乡政府欲找乡领导解决问题。在乡政府院内，因停车位置不当致使政府院内车辆进出受阻,保安在劝说无效后报警，后张自东被出警民警控制。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张自东血液内的乙醇含量为136.82mg/100ml。上述事实，被告人张自东在庭审中亦无异议，并有证人刘天成等人的证言、血醇检验报告、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自东醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张自东认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人张自东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一八年四月二十八日书记员  马学宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初673号原告：刘成良，男，1956年11月20日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被告：邵楠，男，1986年6月13日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。被告：郭秀玲，女，1961年9月10日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。原告刘成良与被告邵楠、郭秀玲林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘成良于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘成良自愿申请撤回对被告邵楠、郭秀玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘成良撤诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告刘成良负担。审判员  赵晓珊二〇一八年四月二十三日书记员  钱 燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1556号原告:傅东云，男，1945年4月20日出生。委托诉讼代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告:马占柱，男，1991年11月16日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。原告傅东云与被告马占柱、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅东云之委托诉讼代理人李淼,被告马占柱到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、被告人民保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告傅东云诉称：2017年7月21日，在北京市密云区水源路中福加油站处，我驾驶电动三轮车由东向西行驶，适有被告马占柱驾驶小轿车由东向北行驶，两车接触后，造成我受伤、车辆损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告马占柱负全部责任。就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令三被告赔偿我医疗费12362．08元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费4500元、交通费1000元、财产损失2000元、残疾辅助器具费37元、精神损害抚慰金50000元，以上合计75299．08元；诉讼费由被告承担。被告马占柱辩称：在此事故中我无违法行为，我减速右转弯进加油站时与原告车辆发生接触。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我为原告垫付部分费用，要求与本案一并解决。被告人寿保险公司书面答辩称：马占柱驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。同意赔偿原告财产损失500元，诉讼费不同意承担。被告人民保险公司书面答辩称：马占柱驾驶的车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。诉讼费不同意承担。经审理查明：2017年7月21日，在北京市密云区水源路中福加油站处，原告傅东云驾驶电动三轮车由东向西行驶，适有被告马占柱驾驶小轿车（×××）由东向北行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告马占柱负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗9日，其伤经诊断为：脑震荡，左肘、左小腿多处皮肤挫伤等。原告支付医疗费12362．08元、护理费720元、其他费37元；被告马占柱为原告支付医疗费40元、救护车费50元、护理费1260元。被告人寿保险公司同意赔偿原告财产损失500元，原告表示认可。另查，马占柱驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病案、检查报告单、救护交通费票据、护理协议及护理费票据、收据、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由被告个人负担。本案中，被告马占柱驾驶的肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，基于被告马占柱负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告人寿保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、其他费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、就医次数等情况予以酌定。原告主张出院后护理费之请求，因未提交医疗机构出具的相关医嘱予以证明，故本院不予支持。因此事故未给原告身体造成严重后果，故其主张的精神损害抚慰金之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告人寿保险公司就财产损失达成一致意见，本院不持异议。被告马占柱称其在本次事故中无违法行为之辩解意见，因未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。被告马占柱为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅东云医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金二千三百六十七元、财产损失赔偿金五百元，合计一万二千八百六十七元（其中一千三百五十元直接给付被告马占柱）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告傅东云医疗费三千六百零二元零八分。三、驳回原告傅东云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十一元（原告傅东云已预交），由原告傅东云负担七百五十二元（已交纳），由被告马占柱负担八十九元（限本判决生效之日起七日内给付原告傅东云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶金茹二〇一八年四月二十三日法官助理徐文静书记员王爽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执304号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**。 主要负责人：王绍连，该行行长。 被执行人：沈世发，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：苏爱珠，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住，住所地福建省福鼎市/div> 法定代表人：王兆品，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与沈世发、苏爱珠、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与沈世发、苏爱珠、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司自行达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年四月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张晓莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓莹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓莹归还信用卡透支款170,722.80元。事实和理由：被告张晓莹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,722.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初54454号原告：张钲雯，女，1986年6月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李翱，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。原告张钲雯（以下简称原告）与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人李海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、在全国公开发行的报纸及www.xxx.com（以下简称涉案网站）中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权成本1000元。事实和理由：原告发现被告在涉案网站中擅自利用原告的照片进行商业宣传。原告系国内知名平面模特、演员，具有很高的商业代言价值和影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告辩称，涉案照片已经全部删除，涉案网站更新很快，照片是用几天就下架了，点击阅览的次数几乎是没有，原告在起诉前侵犯其肖像权的不良社会影响早已不存在，起诉书主张的赔偿经济损失及精神损害抚慰金不相符。公证书申请人是王秋紫，并非本案原告，因此，该份公证书与本案关联性不认可。被告主观上没有侵犯原告的照片之恶意，涉案的照片的使用属于信息网络传播的合理范畴，且被告致力于合法规范地运营网站尊重知识产权的保护。原告主张的经济损失、精神损害抚慰金及合理费用过高，缺乏相关事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括：信息技术咨询服务，软件开发，计算机技术开发、技术服务，计算机批发，广告业，信息电子技术服务，增值电信服务等。涉案网站的主办单位为被告。2015年7月20日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103422号《公证书》，显示：1.于2015年7月13日登陆涉案网站，其中名为“10个减肥法快速修成小妖精”、“5个要领教你减肚子赘肉（4）”的两篇文章中均使用了相同的女性照片各一张；2.该网站左上角显示的名称为“伊秀”，网站中设有美容、美体、服饰、情感、娱乐、生活、社区、化妆品库、试用中心等板块，并在网站下级网页“联系我们”中载有广告部、战略合作部电话、QQ、电子邮箱等联系方式；3.网页右侧有中国人民保险等广告链接。庭审中，原告提交百度图片搜索网页打印件及经纪合同证明己方对涉诉照片享有肖像权及商业价值。被告对于网页打印件的真实性认可，对经纪合同的关联性不予认可。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告作为营利性企业法人，以广告业等为主要经营范围，被告在其主办的网站中使用原告的肖像，而通过网站内相关网页的点击阅读能够增加网站浏览量，提高社会公众对于被告以及涉案网站的认知度，从而为被告吸引更多客户，被告就此具有营利目的。现因被告未能提供涉案照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉案照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，原告未能提供实际支出的票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效后七日内，在其主办的网站www.xxx.com首页连续七日登载致歉声明，向原告张钲雯赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州伊秀网络科技有限公司负担；二、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张钲雯经济损失一万二千元；三、驳回原告张钲雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告张钲雯负担495元（已交纳428元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告广州伊秀网络科技有限公司负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  洪 光人民陪审员  杜月霞二〇一八年四月二十日法官助理梁远书记员辛丽颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2694号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更4297号罪犯徐祥，男，1998年12月25日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富源县人民法院于2016年1月25日作出（2015）富少刑初字第48号刑事判决，以被告人徐祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云03刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 刘建伟审判员 汪丹丹二〇一八年四月三日书记员 罗 响
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0102民催19号 申请人：江西乘风投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：91360100054401774M。 法定代表人：李少峰，该公司负责人。 委托代理人：陈国英，女，汉族，1978年6月10日生，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区，该公司财务人员。 申请人江西乘风投资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月9日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江西乘风投资有限公司持有的号码3130005138176982、票面金额为人民币壹佰捌拾贰万元整的承兑汇票（出票日期2017年9月1日，到期日2018年3月1日，出票人为江西兰叶新型材料科技有限公司，收款人为上高县丰伟洗沙厂，付款银行为北京银行南昌分行营业部）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江西乘风投资有限公司有权向支付人请求支付。 审判长  袁彩虹 审判员  邬化雨 审判员  杨军梅 二〇一八年四月四日 书记员  万雅雯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初202号原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。委托代理人李建，该公司职员。委托代理人陈晓娟，该公司职员。被告：李孝富，男，汉族，1989年11月24日出生，住江苏省新沂市。被告：李忠贵，男，汉族，1970年9月5日出生，住山东省郯城县。被告：郯城顺诚运输有限公司，地址山东省临沂市郯城南外环路灯塔西（四万桥西20米）。原告保定联润汽车贸易有限公司(以下简称联润汽贸公司)与被告李孝富、李忠贵、郯城顺诚运输有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联润汽贸公司的委托代理人李建、陈晓娟到庭参加诉讼，被告李孝富、李忠贵、郯城顺诚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联润汽贸公司诉称，2016年6月20日，原告与被告签订《消费贷款购车协议》，协议约定被告李孝富由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款84000元，从原告处借款24000元，购买车牌号为鲁Ｑ×××**车辆，协议同时约定被告李孝富必须按还款计划表按时还款，否则视为逾期，自逾期之日起，每日按日万分之八收取滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替李孝富按期偿还了银行贷款，现被告尚欠我公司本金、利息及滞纳金共计75817.18元。因被告李忠贵、郯城顺诚运输有限公司系李孝富的担保人，故李忠贵、郯城顺诚运输有限公司对李孝富的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1.被告给付原告欠款本息及滞纳金共计75817.18元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。被告李孝富、李忠贵、郯城顺诚运输有限公司均未做答辩。经审理查明，2016年6月20日，原告与被告李孝富签订《消费贷款购车协议》，协议约定由原告作担保，被告李孝富向定州市农村信用合作联社贷款84000元，并自原告处借款24000元，购买车型号为DFA5140CCY11D3AC、发动机号为78141959、车架号为LGDCW91L5FH107919的汽车，欠款按原告提供的还款计划表按时偿还，如未能按时偿还，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二滞纳金及利息，被告李忠贵、郯城顺诚运输有限公司为李孝富作了担保，在李孝富应尽责任范围内承担连带保证责任。2016年7月1日，原告同被告李孝富签订《还款计划表》，双方约定2016年8月还款6451.92元，自2016年9月至2018年7月每月还款5313.6元。2016年7月15日，被告李孝富与定州市农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，合同约定李孝富向定州市农村信用合作联社借款84000元，用于购买车型号为DFA5140CCY11D3AC、发动机号为78141959、车架号为LGDCW91L5FH107919的东风牌仓栅式运输车，借款期限自2016年7月15日至2019年1月14日，借款执行月利率4.947917‰，还款日为每月的20日，李孝富以车牌号为鲁Ｑ×××**号的汽车作价120000元，作为抵押物，同时原告联润汽贸公司为李孝富作了担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起30个月，若合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的合同债务提前到期之日起30个月，并约定如借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原、被告同定州市农村信用合作联社签订《保证合同》，对《个人购车借款合同》中原告为被告李孝富的担保事项再次进行了确认。合同签订后，被告李孝富未按期归还欠款，原告指派公司员工刘洋、李凤翔代其归还了所欠借款。截至2017年7月13日，李孝富欠原告借款及其垫付的贷款本息合计73528.1元。上述事实，有消费贷款购车协议、车辆行驶证复印件、还款计划表、个人购车借款合同、保证合同、银行还款证明、客户交易明细对账单、授权书、客户还贷明细表、被告身份证复印件及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。被告李孝富自定州市农村信用合作联社贷款购车，原告为其作了担保，合同签订后，被告李孝富未按约定如期还款，导致定州市农村信用合作联社提前终止贷款合同并扣划原告款项，此笔费用连同李孝富欠原告的借款共计73528.1元，被告李孝富应当偿还给原告联润汽贸公司。因被告李孝富未按约定归还欠款，原告联润汽贸公司主张被告给付滞纳金2289.08元，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以认可。根据原告同被告之间的《消费贷款购车协议》约定，被告李忠贵、郯城顺诚运输有限公司在李孝富应尽责任范围内承担连带保证责任，故对上述还款义务，被告李忠贵、郯城顺诚运输有限公司应承担连带保证责任，李忠贵、郯城顺诚运输有限公司承担责任后，可向被告李孝富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝富于本判决生效之日起10日内共同偿还原告保定联润汽车贸易有限公司欠款305460.46元。二、被告李孝富于本判决生效之日起10日内共同给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金11786.3元。三、被告李忠贵、郯城顺诚运输有限公司对上述一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告李孝富、李忠贵、郯城顺诚运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一八年四月十七日书记员  焦智欢
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初650号 原告:廖某，男，生于1988年12月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告：谢某，女，生于1996年8月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告廖某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某以及原告的委托诉讼代理人汤孝明到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼37200元；2、判令被告返还借给被告父亲治病的5000元现金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告在务工时相识恋爱，因被告身体不佳，原告积极对被告的疾病进行治疗，经过长期治疗被告的疾病得以痊愈。原、被告两家约定2016年正月初八举行婚礼，原告给被告彩礼37200元。因为被告未到法定结婚年龄，原、被告暂时未办理结婚登记。被告父亲于2016年4月摔伤腿，住院期间向原告借款5000元。在被告达到结婚年龄时，被告却不与原告见面，经查被告已经于××××年××月××日和他人办理了结婚登记。现原告已经无法联系到被告，电话号码也已经更换，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出了上述诉讼请求。 被告谢某未提出辩称意见，亦未提交证据。 在诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还彩礼20000元。另，原告自愿放弃了第二项诉讼请求，称将另行处理。 本院经审理认定事实如下：原告廖某与被告谢某于2014年9月在成都务工时相识恋爱，2016年农历正月初八双方按照农村风俗在仁寿县方家镇举行婚礼。在举行婚礼前，原告给付了被告彩礼20000元。在原、被告举行婚礼后，因被告未到法定结婚年龄，便推迟了办理结婚登记的时间。被告在与原告举行婚礼后，便开始疏远原告，在符合结婚登记条件的情况下，被告仍避而不见，且拒绝与原告登记结婚。现在被告已经与他人办理了结婚登记，还生育了一个小孩。在起诉后，原告母亲找到被告父亲谢玉宁打听被告的消息，被告父亲亲口承认被告确实收到了彩礼20000元，但要求原告及家人去找被告要，不要来找他。 以上事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、照片、视频资料、本院的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告廖某与被告谢某按农村风俗举行婚礼后，至今未办理结婚登记，被告还在几个月后便与他人结婚生子，故原告请求被告返还彩礼款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某在本判决生效之日起十五日内返还原告廖某彩礼现金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取428元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一八年四月二日 书记员  黄丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初420号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张艳东，女，1992年6月1日出生，汉族，出生地山西省繁峙县，中专文化，农民，户籍所在地及住址甘肃省会宁县。曾因容留他人卖淫于2010年11月16日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌赌博，于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家中候审。被告人廖志伟，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省白银市会宁县。因涉嫌赌博，于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人张艳东、廖志伟犯赌博罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人张艳东、廖志伟到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为二被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年8月份至2017年1月3日期间，被告人张艳东伙同廖志伟在北京市大兴区西红门镇建新庄工业区某超市内，以非法销售“六合彩”的形式组织胡某、林某某、黄某某、董某某等人赌博，赌资金额共计62120元。上述事实，被告人张艳东、廖志伟在开庭审理过程中均亦无异议，并有二被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、到案经过及二被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张艳东、廖志伟以营利为目的聚众赌博，均应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张艳东、廖志伟犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人张艳东当庭认罪、对其从轻处罚；被告人廖志伟到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，对被告人张艳东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人廖志伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人张艳东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳）。二、被告人廖志伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳）。三、随案移送物品：宣传材料十五份，予以没收；对账单十七份、收据一百二十九份，随案保留。四、继续追缴赌资人民币六万二千一百二十元后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年四月二十日书记员  孟媚琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5972号原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。负责人李相宏。委托诉讼代理人王某某。被告深圳市新振佳服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区2栋2楼A，统一社会信用代码914403003119414300。法定代表人林小娟。本院在审理原告诉被告无因管理纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一八年四月二十六日书记员 张子鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11854号 申请执行人陈喜娇，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道人民二街道2号Ucity商场701,统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人袁军。 上述申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案，本院（2017）粤0303民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人租金人民币125815.44元及违约金，案件受理人民币3198.04元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人亨有继续要求被执行人履行执行依据所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年四月十一日 书记员  蔡方庭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执879号申请人贾名红，男，汉族，1955年9月27日出生，住武陟县，。被执行人侯振峰，男，汉族，1959年2月1日出生，住武陟县，。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初299号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人侯振峰在银行的存款2013.18元至本院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司武陟支行，户名：武陟县人民法院，账号：41×××38）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年四月十七日书记员  鲍胜利
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0702刑初133号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年1月17日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。 公诉机关以古检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月18日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区香格里大道由北向南行驶。1时30分许，当车行驶至路段（阿丹阁酒店路段）时，因杨某操作不当，云Ｐ×××××号车前部撞上前方同向行驶的云Ｐ×××××号小型轿车尾部。协商未果后云Ｐ×××××号车驾驶人郭某红报警，民警到达现场后对杨某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为203mg/100ml。随后民警将杨某带至丽江市人民医院提取血样。2017年10月19日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为216.85mg/100ml血。经认定，杨某承担事故全部责任。2017年10月21日，杨某与郭某红达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人正、侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊梅 二〇一八年四月二十日 书记员  郭元平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执538-1号申请执行人：杨冠豪，男，汉族，1982年5月2日出生，住许昌市魏都区，。被执行人：李志伟，男，汉族，1979年2月3日出生，住襄城县，。被执行人：襄城县瑞丰科技有限公司，住襄城县库庄镇小张庄村。法定代表人：李国银，系公司董事长。申请执行人杨冠豪与被执行人李志伟、襄城县瑞丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨冠豪依法向本院申请强制执行，1.要求被执行人支付申请人本金1370万元及利息175.36万元，从2015年6月24日起以借款本金1370万元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止。2.依法强制执行被执行人负担案件受理费114540元，财产保全费5000元，合计119540元。3.依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月8日向申请执行人杨冠豪申请执行被执行人李志伟对郑宏伟、许昌宏伟实业（集团）有限公司享有的470万到期债权送达履行到期债务通知书。3.本院于2018年1月2日将本院做出的（2016）豫1025财保41号民事裁定书所保全的襄城县瑞丰科技有限公司土地使用权证号为襄土国用2012第0108号，面积为26665.543平方米的土地；襄城县瑞丰科技有限公司位于襄城县首山大道北段西侧，建筑面积为3548.89平方米，房产证号为2014-00017；建筑面积为3548.89平方米，房产证号为2014-00018的房产予以查封、评估、拍卖。4.2018年1月23日申请人杨冠豪向本院出具一份执行和解协议书并书面申请将瑞丰科技有限公司的评估、拍卖工作暂缓。5.本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人李志伟、襄城县瑞丰科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。6.本院于2018年4月26日将被执行人李志伟、襄城县瑞丰科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人李志伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年4月23日再次通过全国网络查控系统，查询了被执行人李志伟、襄城县瑞丰科技有限公司名下相关财产信息，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议书，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行条件表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1619号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年四月二十七日书记员  马帅民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1185号申请人韦桂相,男,1986年3月21日出生,住射阳县。被执行人盐城市成中建筑劳务有限公司,住盐城市。法定代表人：刘成中,机构代码：77804154-0。申请执行人韦桂相与被执行人盐城市成中建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，(2017)苏09民终5399号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市成中建筑劳务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入130572.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 力二〇一八年四月十六日书记员 葛瀚文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28847号之一 申请执行人深圳市广意贸易有限公司,住所地深圳市福田区,统一社会信用代码9144030XXXXXX7803H。 法定代表人舒恺龙。 被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码44030XXXXXX8931。 法定代表人吴翠娥。 被执行人陈小鸟,女,汉族,1973年9月4日出生,身份证住址浙江省平阳县。 被执行人王良中,男,汉族,1965年1月4日出生,身份证住址浙江省临海市。 申请执行人深圳市广意贸易有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司、陈小鸟、王良中借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14203号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7387号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7627260.23元及利息等，本院于2017年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人陈小鸟名下位于广州市荔湾区XXX路XXX号XXXX房产及XXXX房产，本院已办理轮候查封，该两套房产在广州市荔湾区人民法院处分中，本院已向该院送达了优先实现本案抵押权金额的函；被执行人陈小鸟持有深圳市永迪尔精密科技有限公司90%的股权，本院已办理轮候冻结；被执行人王良中名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院依法查封，该车未能实际扣押，无法处分。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年四月十九日 书记员  曹立影
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1239号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，该行行长。 被执行人：赵云相，女，1970年11月9日出生,汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人赵云相信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金9428.51元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮侯查封了被执行人名下的中山市沙溪镇乐群村永兴街11号锦乡沙溪星都苑2幢202房外，暂无其他财产可供处理。但上述房地产首封单位系广州市天河区人民法院，本院无法处理上述房地产，本院已依法发出参与分配函给广州市天河区人民法院。本院已依法将被执行人赵云相纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1239号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 徐玉梅 二〇一八年四月二十三日 书记员 郭丽颜
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保125号 薛岩,王尧： 薛岩与王尧借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十九日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初697号原告泰和县房地产管理局，住泰和县城白凤大道**。法定代表人蒋敦渝，局长。委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师,特别授权代理。被告胡晓芳，女，汉族，1975年1月24日出生，户籍地：上海市闸**，邮寄地址：泰和县怡心家园。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖喜媛，被告合伙人，特别授权代理。原告泰和县房地产管理局与被告胡晓芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗灵、被告委托代理人康裕达、肖喜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县房地产管理局提出诉讼请求：被告立即腾空店面，并按每月10000元的标准支付从2017年1月1日起计算至腾店之日止的租金。事实与理由：2016年9月29日，原告泰和县房地产管理局和被告胡晓芳签订了一份《泰和县公有房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于怡心家园第1层共7间建筑面积为302.67平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日止，月租金10000元，被告应于合同生效之日向原告支付租赁保证金3.6万元，被告如有违约行为，原告予以没收，被告按半年一次缴纳租金，每半年租金需在第一月的20日前全部交清，被告不得拖欠或拖交租金；被告拖欠租金累计达3个月，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿。2017年4月7日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将怡心家园2号楼西侧场地出租给被告限于幼儿园使用，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，月租金300元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告也交纳了保证金2万元，并支付2016年12月前的租金，之后便未再支付租金，拖欠租金已超过3个月，且合同期满后拒绝归还店面，原告遂依法起诉。被告胡晓芳辩称，针对原告的第一项诉请，被告方不同意腾空店面，理由是原告诉称的理由不充分，不能成立，原、被告双方至今对租金并没有确定，双方发生纠纷以来，4次进行协商，本案开庭前原告组织被告在2018年3月13日进行协商。本案也不构成根本违约。针对原告的第二项诉请，请求法庭对租金予以核减，理由是原告将同地段的门面以底标价出租给承租人，对被告造成了事实上的不公平，同时也人为的造成了该地段租金的市场变动。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、公有房屋租赁合同，证明原、被告签订合同并约定合同内容的情况；3、江西省行政事业单位资金往来结算票据、江西省增值税普通发票，证明被告已分别支付押金20000元，店面租金20000元，租金支付至2016年12月31日止；4、2017年4月7日，原、被告签订了一份《租赁合同》，月租金300元。为支持其辩称，被告提交以下证据：1、录音资料，证明原、被告至2018年3月13日还在协商租金问题，原告自认5号店面降租属于市场变动；2、租赁合同复印件、廉租住房租金明细分户卡复印件，证明5号店面以底标价出租给承租人。经庭审质证，并结合当事人庭审陈述，本院对证据认证如下：原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信；被告提交的证据1不能达到其证明目的，证据2显示2017年3月原告与傅辉签订房屋租赁合同约定月租金3043元，廉租住房租金明细卡上记载傅辉承租的上述房屋月租金2400元，但前述内容与涉案房屋无关联，不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年9月29日，原告泰和县房地产管理局和被告胡晓芳签订了一份《泰和县公有房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于怡心家园第1层共7间建筑面积为302.67平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日止，月租金10000元，被告应于合同生效之日向原告支付租赁保证金3.6万元，被告如有违约行为，原告予以没收，被告按半年一次缴纳租金，每半年租金需在第一月的20日前全部交清，被告不得拖欠或拖交租金；被告拖欠租金累计达3个月，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿。2017年4月7日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将怡心家园2号楼西侧场地出租给被告限于幼儿园使用，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，月租金300元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告也交纳了押金2万元，并支付2016年12月前的租金，之后便未再支付租金，拖欠租金已超过3个月，原告多次追索无果。现租赁合同已到期，被告拒绝交还店面。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合同约定内容合法有效，受法律保护，双方均应遵照执行。该租赁合同期限届满之前被告已存在拖欠租金四个多月的违约情形，被告可终止合同并收回房屋，房屋押金20000元作为违约金不予退还，并由被告赔偿原告的相应损失（即租金损失，该损失以租赁期间租金标准计算并无不妥）。现租赁期限已满，合同终止，因此原告要求被告立即腾空房屋，并按每月10300元的标准支付从2017年1月1日起计算至腾房之日止租金的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告以原告将同地段的5号门面以底标价出租给承租人，对被告造成了事实上的不公平，同时也人为的造成了该地段租金的市场变动，不交纳租金的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告胡晓芳于本判决生效后十日内腾空房屋交付给原告泰和县房地产管理局；二、限被告胡晓芳于本判决生效后十日内支付原告泰和县房地产管理局租金（含租金损失）144200元（计算至2018年4月30日，之后租金损失按每月10300元标准计算至腾房交还之日止），被告胡晓芳交纳的房屋押金20000元不予退还。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告胡晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇一八年四月二十五日书记员  徐 琰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初70号原告：彭净，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园****，统一社会信用代码：91411400766211338。负责人：贾星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：鲁川，男，1988年7月15日出生，汉族，住，住所地河南省商丘市该公司员工，代理权限：特别授权。原告彭净与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告彭净委托诉讼代理人邵红光、李月玲，被告新华保险委托诉讼代理人刘辉、鲁川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金等105000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订一份保险合同，主险为健康福星增额（2014）重大疾病保险，附加险为附加个人（2014）意外伤害保险，保险金额为100000元，附加（2014）A款意外伤害医疗保险，保险金额为10000元，并约定附加险在保险期间届满时，被告提供自动续保服务，保险期间按照条款约定延续。原告按期每年交纳了主险及附加险的各种保费。2017年5月19日，原告在干活时被玉米机挤压撕脱伤及右手，被送往夏邑第三人民医院诊断治疗，住院8天，花费医疗费17202.01元。被告辩称，原、被告系人身保险合同关系，原告错误地把被告当作机动车交通事故责任类案件中的财产保险公司，进而提出诉讼请求，故对于原告的诉请理应驳回。原告并未向被告申请过意外伤害残疾保险金，如原告满足该保险的赔付条件，原告的意外伤害残疾保险金应按照合同约定进行计算。被告已经按照合同约定赔付了原告的意外伤害医疗保险金。因原告并未直接向被告申请意外伤害残疾赔偿金便诉至法院，故被告不应当承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告在被告处投保健康福星增额（2014）重大疾病保险、附加个人（2014）意外伤害保险、附加（2014）A款意外伤害医疗保险，原告系投保人和被保险人，保险合同号为：887075681055，合同生效日期为2015年1月1日。其中附加个人（2014）意外伤害保险，保险金额为100000元，保险费一次付清，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日；附加（2014）A款意外伤害医疗保险，保险金额为10000元，保险费一次付清，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日。原告按期交纳了保费。2017年5月19日，原告因意外右手挤压撕脱伤，入住夏邑第三人民医院住院治疗，花费医疗费17202.01元，农村合作医疗保险报销12173.99元，被告赔付5028.02元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告符合人身保险伤残评定标准之9级。本院认为，原告为自己在被告处投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险、附加个人（2014）意外伤害保险、附加（2014）A款意外伤害医疗保险，被告在收取保费后为原告签发了保险单，保险合同依法成立，并自成立时生效。在保险期间内，原告受到意外伤害，致使右手挤压撕脱伤，原告作为被保险人，有权向被告主张给付保险金。原告的伤经评定符合人身保险伤残评定标准之9级，被告主张按照附加个人（2014）意外伤害保险条款所附的《伤残程度等级相对应的给付比例表》规定的给付比例，计算残疾赔偿金，与原告对残疾赔偿金的计算方法存在争议，被告的计算方法减轻了保险人的责任，系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。本案中，被告提交的证据并不能证明其已就残疾赔偿金的计算方法向投保人进行了明确说明，故该条款不产生效力。原告要求残疾赔偿金按照12719.18元/年×20年×20%=50876.72元计算，本院予以支持。因原告所花费的医疗费17202.01元，在经农村合作医疗保险报销后，被告已在附加（2014）A款意外伤害医疗保险限额内进行了赔付，故对原告要求赔偿医疗费的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿105000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭净保险金50876.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由原告彭净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一八年四月十八日书记员  陈 擎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6602号申请人：闫丕玉，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省。申请人：闫川，男，1985年6月1日出生，汉族，住成都市。申请人：闫霞，女，1988年4月30日出生，汉族，住四川省。以上三申请人共同委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被申请人：刘俊启，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省。原告闫丕玉、闫川、闫霞诉被告刘俊启、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫丕玉、闫川、闫霞于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊启名下的豫P8XX**轻型箱式货车予以查封。申请人闫丕玉、闫川、闫霞以现金10,000元提供担保。本院经审查认为，申请人闫丕玉、闫川、闫霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘俊启名下的豫P8XX**轻型箱式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞宙锋二〇一八年四月十八日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初76号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张小伟，男，1974年4月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月23日被开封县公安局取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，于2018年3月28日羁押于开封市祥符区看守所。辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张小伟危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日恢复普通程序组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、赵苏出庭支持公诉，被告人张小伟及辩护人许亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日21时20分左右，被告人张小伟无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿黄河大堤开封县段由东向西行驶至开封县杜良乡大蔡寨路口西100米处时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张小伟血液中检测出乙醇含量为186.79mg/100m1。上述事实，被告人张小伟在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某、支某的证言,呼气酒精及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张小伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小伟无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车，本院对其从重处罚；被告人张小伟开庭时如实供述危险驾驶的事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小伟的刑期自2018年3月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李春强人民陪审员  黄会芹二〇一八年四月十九日书 记 员  李倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初257号 原告：龙金香，女，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，枣庄东恒服饰公司员工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所：枣庄市市中区建华西路**银狐大厦**。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：管相波，男，1985年4月6日出生，系该公司工作人员。 原告龙金香与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙金香及其委托诉讼代理人李昊与被告平安财险枣庄支公司委托诉讼代理人管相波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙金香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费55351元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号轿车，于2016年2月27日在被告平安财险枣庄支公司购买了机动车损失险，保险限额为63033.6元。该车于2016年6月23日在老206国道市中区税郭镇安城邮电所西侧发生交通事故，造成车辆损坏严重，后经枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司对该车评估损失价值为55351元，并且该事故发生在投保期间。为了维护原告的合法权益，故依据我国有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告平安财险枣庄支公司辩称，交通事故属实，交警认定原告方车辆是无责任的，车辆损失应由全责方赔付，按照交通事故处理办法和商业险保险计算方式，我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告龙金香提交的保险单、行驶证、事故认定书，被告平安财险枣庄支公司无异议，本院对其证明力予以认定；对于原告提交的《机动车鉴定评估报告》及鉴定费发票，被告对其真实性未提出异议，但认为系原告单方委托鉴定，因此申请对车辆损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号车辆的损失价值进行了重新评估，并出具了《机动车损失鉴定报告书》[枣嘉鉴评字（2018）第0010号]，对该鉴定报告，原、被告均无异议，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日23时许，李福星驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿老206国道由东向西行使至市中区税郭镇安城邮电所西侧时，与头西尾东停放在道路北侧的龙金香驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，无人伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，李福星承担事故的全部责任，龙金香无责任。鲁Ｄ×××××号别克牌小型轿车登记车主为龙金香，该车辆于2016年2月27日在平安财险枣庄支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为63033.6元，保险期间为2016年3月20日0时至2017年3月19日24时。事故发生后，龙金香委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对于鲁Ｄ×××××号别克牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估认定车辆损失为55351元，并于2016年8月10日出具《机动车鉴定评估报告一份》[编号：枣卓鉴评（2016）字第79号]。龙金香为此支出鉴定评估费1000元。2018年1月11日，龙金香因车辆赔偿问题与平安财险枣庄支公司发生纠纷，故诉至本院。庭审中，平安财险枣庄支公司对于龙金香就事故车辆在其公司投保上述商业险且本案事故发生在保险期间内无异议，对于车辆损失数额申请了重新鉴定。枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司于2018年3月30日出具了《机动车损失鉴定报告书》[编号：枣嘉鉴评字（2018）第0010号]，对鲁Ｄ×××××车辆的损失价值评估认定为54654元，双方对该评估结论均无异议。 本院认为，原告龙金香与被告平安财险枣庄支公司订立了保险合同，原告在被告处投保了机动车损失保险等商业保险，双方即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。被告平安财险枣庄支公司虽然辩称对方车辆承担事故全部责任，应由侵权方承担赔偿责任，其公司不应承担赔偿责任。但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告平安财险枣庄支公司的上述辩称本院不予支持。原告龙金香依据保险合同向保险人平安财险枣庄支公司提出理赔请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于车辆损失的具体数额，被告平安财险枣庄支公司申请进行了重新鉴定，双方对于枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司的评估意见均无异议，因此本院对于车辆损失的数额认定为54654元。被告平安财险枣庄支公司关于不承担诉讼费用的辩称，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予支持。对于被告平安财险枣庄支公司不承担鉴定费的辩称，原告龙金香对此未予主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告龙金香车辆损失款54654元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告龙金香其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由原告龙金香负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  龙宗勇 人民陪审员  岳崇法 二〇一八年四月十二日 书 记 员  扈骁铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29457号 申请执行人杜万，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人董国强，男，汉族，1979年5月18日出生，身份证住址黑龙江省黑河市爱辉区。 申请执行人杜万与被执行人董国强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付273682.87元及利息等，本院于2017年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了执行人董国强名下别克牌SGM6517GL8（车牌号粤Ｂ×××××）车辆一台，扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币122.17元，扣除执行费50后72.17元。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 亮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初638号原告：宋某，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：宋丰荣，庐江县坷坦镇法律服务所法律工作者。被告：盛某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：张本阳，男，公务员，住安徽省庐江县。原告宋某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋丰荣，被告盛某及其委托代理人张本阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某诉称：由于宋某婚姻系父母包办，宋某与盛某相识后相处时间极短，互不了解，婚姻基础薄弱，婚后由于双方性格不合，无法进行情感交流和言语沟通，经常为生活琐事发生争吵，没有建立夫妻感情。2017年9月份，宋某因夫妻感情不和外出务工，双方分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉求判决双方离婚。盛某辩称：盛某与宋某有婚前基础，婚初感情是好的，后期由于对一些事双方持不同意见，加之宋某任性，双方产生矛盾。双方外出打工是为了家庭生活，不能说是感情破裂。现请求法庭做和好工作，盛某不同意离婚。经审理查明：宋某与盛某于2016年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。宋某与盛某婚初夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。宋某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证明。证明上述事实的证据有：1、宋某提交的身份证1份，证明宋某身份情况；2、宋某提交的结婚证1份，证明原、被告登记结婚的时间；3、盛某提交的身份证1份，证明盛某身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宋某与盛某婚初夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。宋某诉称夫妻感情彻底破裂，因其举证不能，故本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故宋某诉求与盛某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇一八年四月十一日书记员  王佩佩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4722号 申请执行人丁伟明 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人丁伟明与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终451号上诉人（原审原告）：冯启治，男，1949年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。上诉人冯启治诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初700号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告冯启治的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一八年四月十六日法官助理刘婧书记员刘娇
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1307号 刘某： 本院在执行你与陈伏忠民间借贷纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2017）苏0116民初7612民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年四月三日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初1271号原告：北京信文时空文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村**。法定代表人：崔建全，总经理。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：钟文彬，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京信文时空文化传媒有限公司（以下简称“信文时空文化公司”）与被告钟文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信文时空文化公司委托诉讼代理人彭兴周与被告钟文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信文时空文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟文彬偿还原告欠款500000元，利息以500000为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告有业务关系，2017年1月23日，被告因资金周转向原告借款500000元。原告通过银行转账方式分10次将借款转给被告，被告承诺尽快还款，但经原告多次催要，被告仍未偿还，故起诉至法院。钟文彬辩称，原告所述不属实。首先，我与原告信文时空文化公司之间没有业务往来。其次，原告所述欠款实际并非我本人所借，而是原告借款给张郁，张郁借用了我的银行账号。后根据张郁要求，我将500000元以现金和转账的形式转给了张郁及其他几个案外人。经审理查明，2017年1月23日，信文时空文化公司分10笔向钟文彬在北京农商银行青春路支行开立的账户汇入现金500000元，经原告多次催要，钟文彬仍未偿还借款，故原告诉至法院请求：1.判令钟文彬偿还原告欠款500000元，利息以500000为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告钟文彬对其收到原告转账的500000元的事实无异议，但认为该款是原告借与张郁，张郁借用本人银行账户所为，实际上与原告存在借贷关系应该是张郁，并就该答辩意见向本院提供如下证据：1.北京市企业信用信息网的查询记录，证明彭玉刚是原告的实名股东；2.北京农商银行怀柔支行客户回单，证明2017年1月23日其转账给他人的事实；3.钟文彬与彭玉刚的谈话录音，证明在其与彭玉刚谈话时，谈到过500000元的去向。经法庭质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的不认可，认为该证据只能说明借款的去处；对证据3的的真实性不认可，认为录音是拼接的，且根据该录音资料亦不能证明张郁借款500000的事实。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告信文时空文化公司提供的网上银行电子回单及被告提供的相关书证等在案佐证。本院认为，依据信文时空文化公司向法庭提交的网上银行电子回单，可以认定信文时空文化公司向钟文彬在北京农商银行青春路支行设立的账户转入500000的事实。钟文彬答辩称该款系案外人张郁借用其账户接收原告借款所为，但根据钟文彬向本案提交的北京农商银行怀柔支行客户回单及录音证据，无法证实该主张，本院难以采信。故原告起诉要求钟文彬归还借款500000元，本院应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定利息，现原告请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告钟文彬于本判决生效后十日内给付原告北京信文时空文化传媒有限公司借款500000元；二、被告钟文彬于本判决生效后十日内支付原告北京信文时空文化传媒有限公司利息，利息以500000为基数按照年息百分之六计算自二〇一八年一月二十九日计至实际付清之日止。如果钟文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由被告钟文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓岐二〇一八年四月二日书记员  董学敏