wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93230号之一异议人：羊秀英，女，1945年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市姚王镇曾庄村蔡堡二组33号。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告：上海雪橙资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏宁，执行董事。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏一联物流有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李建亚。被告：李建亚，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海雪橙资产管理有限公司诉被告江苏一联物流有限公司、李建亚民间借贷纠纷一案过程中，异议人羊秀英向本院提出书面异议，要求解除对江苏省泰兴市新城市花园银杏园2幢404室房产的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人羊秀英称，2017年9月4日，异议人以人民币1,091,000元向被告李建亚、案外人赵某某购买位于江苏省泰兴市新城市花园银杏园2幢404室房产，双方签订了房屋买卖协议，后异议人根据合同约定分批付清了全部购房款，后实际居住在涉案房屋至今。2017年9月7日，异议人与被告李建亚、案外人赵某某一同至泰兴市不动产登记中心办理了涉案房屋的过户登记手续，泰兴市泰兴地方税务局第一分局开具了涉案房屋的销售发票和异议人的房屋契税完税证明，异议人向泰兴市不动产登记中心缴纳了住宅类不动产登记收费80元，登记中心向异议人发出收件单，通知异议人于登记之日起3个工作日内领取权属证书。泰兴市人民法院于2017年9月7日、9月8日、上海市浦东新区人民法院于2017年9月29日下发相应的协助执行通知书，查封被告李建亚、案外人赵某某上述房产。现泰兴市人民法院的查封已撤销。根据相关规定，要求解除对上述房产的查封。原告称，不同意解除查封。涉案房产仍然登记在被告李建亚、案外人赵某某名下，尚未过户到异议人名下，属于被告李建亚的房产，异议人与被告存在恶意串通的可能，故请求驳回异议人的申请。经听证查明，2017年9月4日，异议人与被告李建亚、案外人赵某某签订了《买卖协议》。双方约定，异议人购买被告李建亚、案外人赵某某名下江苏省泰兴市新城市花园银杏园2幢404室房屋，价款1,091,000元。此后，异议人陆续支付房款。2017年9月7日，异议人付清了全额房款计1,091,000元。被告李建亚、案外人赵某某向异议人交付了房屋。同日，异议人与被告李建亚、案外人赵某某共同向房地产登记机构提交了房屋买卖转移登记申请，并缴纳了交易税费。另查明，2017年12月12日，本院根据原告申请，查封了依然登记在被告李建亚、案外人赵某某名下的江苏省泰兴市新城市花园银杏园2幢404室房产。以上事实由房屋买卖协议、收据及银行对账单、泰兴市不动产登记中心收件单、增值税发票、证明予以佐证。本院认为，本案系争房屋虽然查封时产权登记在被告李建亚、案外人赵某某名下，但在系争房屋查封前，异议人与被告李建亚、案外人赵某某签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该房屋，异议人也已支付全部价款，且未办理过户登记并非异议人自身原因。原告所称异议人可能与被告存在恶意串通，并无证据证明，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被告李建亚、案外人赵某某名下位于上江苏省泰兴市新城市花园银杏园2幢404室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯 静审 判 员  张 睿人民陪审员  沈慧华二〇一八年四月十一日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2303号 原告：曾武，男，1967年9月20日出生 原告：张丽符，女，1968年7月22日出生 被告：沈阳市苏家屯区华西电缆材料厂。 经营者：赵世辉。 被告：赵世辉，男，1955年3月4日出生 被告：王金芬，女，1964年5月18日出生 原告曾武、张丽符与被告沈阳市苏家屯区华西电缆材料厂、赵世辉、王金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年四月二十七日 法官助理李倩倩 书记员王冰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初219号 原告：毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：毛建临，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：上海交运航运有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼503室。 法定代表人：南银池，该公司总经理。 委托代理人：杨永辉，上海海神律师事务所律师。 原告毛建军、毛建临与被告上海交运航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告毛建军、毛建临于2018年4月12日以与被告上海交运航运有限公司就涉案纠纷进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛建军、毛建临撤诉。 本案案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告毛建军、毛建临负担。 审 判 员  吴 静 二〇一八年四月十三日 代书记员  王鑫维 ?*MERGEFORMAT?1? ?*MERGEFORMAT?2? ?*ArabicDash?-3-?
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初122号原告：绥化市正大运输服务有限公司。委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：付道勇，男，1975年4月6日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告绥化市正大运输服务有限公司与被告付道勇、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化市正大运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽康、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告付道勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市正大运输服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故发生的：维修费、停运损失、施救费、评估费、交通费、食宿费等共计17735.79元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月24日11时50分，被告付道勇驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型货车，沿连天310国道行驶至渑池县××中队西加油站附近时，与对向行驶原告驾驶员张宏伟驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××挂）号重型货车发生碰撞，致张宏伟驾驶的车辆受损，车上货物受损，经渑池县交警队划分责任为被告付道勇负全部责任，原告驾驶员张宏伟无责任。付道勇驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，该公司应当承担赔偿义务，综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求的赔偿数额变更为41004.16元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司口头辩称，若公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，保险单合法有效，事故属于公司赔偿范围的，在保险限额内承担合法合理以及免责条款以外的责任，否则不予赔偿；2、诉讼费、评估费、交通费、食宿费、停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告付道勇未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日11时50分，被告付道勇驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型货车，沿连天310国道行驶至渑池县××中队西加油站附近时，与对向行驶案外人张宏伟驾驶的原告绥化市正大运输服务有限公司所有的车牌号为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××挂）号重型货车发生碰撞，造成两车受损、车上货物受损的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告付道勇承担事故的全部责任，张宏伟无责任。事故发生后，渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对在事故中受损的黑Ｍ×××××挂车因事故造成的损失进行价值估价。三门峡顺得价格评估有限公司于2017年9月27日作出了三顺评车[2017]120号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为10060元。评估费500元。之后，原告于2017年9月28将受损车辆黑Ｍ×××××挂车运至绥化市北林区长龙汽车修配厂维修，至2017年10月12日修理完工。黑Ｍ×××××号车因事故共停运18天。该车的行驶证及运输证所显示的核定载质量为33.5吨。原告根据有关规定，主张每天的停运损失为1345.39元。因与被告方就赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。另查明，被告付道勇驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为：被告付道勇驾驶豫Ｃ×××××号重型货车与案外人张宏伟驾驶的原告绥化市正大运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××挂）号重型货车碰撞发生的交通事故，是造成黑Ｍ×××××挂车辆受损的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司首先应当在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内依据事故责任比例予以赔偿，仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者即被告付道勇赔偿。原告因事故造成的车辆修理费11160元，运费3240元，评估费500元，交通费200元，住宿费352元为直接损失，因停运18天造成的损失费24217.02元为间接损失。被告付道勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告绥化市正大运输服务有限公司损失15452元；二、被告付道勇赔偿原告绥化市正大运输服务有限公司车辆停运损失24217.02元。上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告付道勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 马邦军二〇一八年四月三日兼书记员 武盼盼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执4383号 黄志伟： 广州市白云区人民法院强制执行黄志伟罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十六日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破14号之一 申请人：瑞安市传奇文化传播有限公司管理人。 2018年4月8日，瑞安市传奇文化传播有限公司（以下简称传奇公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，经管理人依法通知，债务人并未向管理人移交任何财产、印章、财簿、文书等资料。截至2018年4月8日，传奇公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1902元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告传奇公司破产并终结传奇公司的破产清算程序。 本院查明：管理人接受指定后，于2018年3月23日前往法定代表人王志柳户籍所在地向其母亲送达破产受理裁定书、决定书与通知书，并在外垟湾村村委会张贴公告。2018年4月3日，管理人向股东潘朝晖直接送达上述破产资料。2018年4月3日，管理人通过微信方式向股东陈可送达上述破产资料。案件受理后，本院亦于2018年1月24日分别向传奇公司股东潘朝晖、陈可邮寄送达破产受理裁定书、决定书与通知书，但材料无人签收退回。管理人及本院均要求瑞塘公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但债务人及有关人员均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现传奇公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。传奇公司的债权人可依照法规，向传奇公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市传奇文化传播有限公司破产； 二、终结瑞安市传奇文化传播有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年四月八日 代书记员 钱文若
E*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初509号 原告：施伟鑫，男，1978年10月13日出生，汉族，住云霄县。 被告：林银江，男，1977年8月20日出生，汉族，住云霄县。 被告：方守谷，男，1977年6月2日出生，汉族，住云霄县。 原告施伟鑫与被告林银江、方守谷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告施伟鑫于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施伟鑫以双方自愿另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施伟鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施伟鑫负担。 审判员  沈劲林 二〇一八年四月二日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 蔡兆圣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87465号原告袁芬珍，女，1955年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦铮。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕晓明。两被告共同委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告袁芬珍诉被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司、上海市浦东新区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁芬珍撤回起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取计40元，由原告袁芬珍负担。审判员 李  峰二〇一八年四月三日书记员 刘莉朱芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖13民终452号 上诉人（一审原告）:李小松，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人李小松因与被上诉人王峰买卖合同合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小松上诉请求：撤销一审判决，依法改判,支持其一审诉讼请求。事实和理由：案涉欠条出具之后，双方陆续发生多笔业务，每次都是由王峰通过银行或微信转账付款，因此王峰的付款不是对案涉欠条的偿还。否则，王峰会要求重新出具欠条或换据。 王峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉欠条出具之后，双方虽偶有业务往来，但所有款项都已经现金支付完毕，与李小松诉称的款项无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院查明事实：李小松与王峰长期存在煤炭买卖业务，2015年7月10日，双方经结算，王峰向李小松出具单据一张，内容为“今借到李小松煤款贰拾玖万元正（29万元）”。庭审中，依据王峰提供的银行转款流水单，载明在2015年7月10日之后，王峰向李小松多次转款，合计金额260750元。 一审法院认为：依据李小松提供的证据,能够证明双方存在煤炭买卖关系，王峰称本案借条系借款29万元，但实际未收到该款的抗辩，结合李小松庭审提供的与被告通话录音，该录音内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，能够证明该款系王峰所欠货款。李小松关于王峰多次转帐付款系2015年7月10日29万元煤款结算之后发生的购买煤炭的付款，因其提供的证据不足以证明，不予支持。王峰称相关的购煤款已全部支付完毕的抗辩，与实际不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王峰于判决生效后十日内付给李小松货款29250元。二、驳回李小松的其他诉讼请求。案件受理费6042元，减半收取3021元，李小松负担2755元，王峰负担266元。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。李小松提供如下证据：第一组，录音光盘及通话文字资料，以证明一审庭审之后，王峰仍自认欠李小松货款29万元；第二组，通话录音及文字资料（11次）、过磅单两份、证明一份、银行交易记录及电话通讯记录，以证明案涉欠条出具之后，双方仍存在新的煤炭买卖业务。 王峰质证认为：1、通话录音的真实性予以认可，但是在李小松多次到其家中恐吓而产生的；2、过磅单、证明的真实性、合法性不予认可，没有经办人签字，银行交易记录的真实性无异议，虽然银行交易记录中显示的王峰付款时间与过磅单日期相近，但不能认定所转款项非案涉欠条。 王峰与二审中提供录音光盘一份，以证明王峰在录音中认可欠李小松29万元不是真实意思表示，是收到李小松的恐吓。李小松质证认为:并非李小松恐吓王峰，与本案无关。 本院对以上证据的认证意见为：李小松提供的第一组证据的真实性得到王峰认可，该录音中王峰明确认可尚欠货款29万元，故，本院对改组证据的真实性及证明效力予以确认。李小松提供的第二组证据中，通话录音及文字资料中王峰对于李小松主张的29万元欠条未提出异议，过磅单与证明系原件，结合过磅单及及证明的内容及银行交易记录、通过记录，能够证明双方之后发生了多笔交易，王峰对于该事实亦予以认可。本院对第二组证据的真实性及证明效力，予以确认。王峰提供的录音并非李小松与王峰的对话，本院对其真实性无法核实，对其证明效力亦不予认可。 对二审争议的事实，本院认定如下：李小松与王峰长期存在煤炭买卖业务。2015年7月10日，双方经结算，王峰向李小松出具单据一张，内容为：“今借到李小松煤款贰拾玖万元正（29万元）”。欠条出具后，双方继续发生煤炭买卖业务，庭审中，双方均认可案涉欠条出具后新发生的煤炭买卖业务已结清。2015年7月10日之后，王峰通过银行转帐的方式向李小松支付合计260750元。 另查明：根据李小松于二审中提供的对话录音资料，一审法院判决后，李小松及其哥哥与王峰部分对话内容如下：“李小松哥哥：你还29万元还是29000元？，王峰：当然还29万元”；“李小松哥哥：你还完法院判的29000元，剩下的26万元还还不还？，王峰：肯定还，有能力还5000元就还5000元，有能力还1万元就是1万元”；“李小松哥哥：如果判决生效了，你就认29000元的帐吗？，王峰：不是，是29万元的帐，这个29000元不是找我吗，我给还掉，剩下的我一个月还1000元是1000元”。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉欠条出具后，王峰向李小松支付款项的性质如何确定。进而判断王峰尚欠李小松煤款的金额。 王峰主张案涉欠条出具后其支付的260750元是对案涉欠条的偿还。李小松对此予以否认，认为系双方新发生业务的货款。审理认为，对于案涉欠条出具后，双方又发生多笔煤炭买卖业务双方均无异议。在王峰未能提供除260750元之外另行向李小松支付煤款的证据的情况下，王峰关于260750元是对案涉欠条的偿还，又认可双方新发生的煤炭买卖业务已结清的辩解意见，前后矛盾。且王峰偿还17次款项亦未要求李小松更换欠条或在原欠条中备注还款情况，不符合常理。同时，李小松提供的新发生业务的部分供货过磅单等证据，与李小松付款的时间、金额基本吻合。再者，一审法院判决后，王峰与李小松的对话中明确认可拖欠煤炭款的数额为29万元。故，王峰关于260750元是对案涉欠条偿还的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。李小松要求王峰支付煤炭款29万元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉欠条中未约定利息，李小松要求王峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，李小松的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初5843号民事判决； 二、王峰于判决生效后十日内向李小松支付货款29万元； 三、驳回李小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3021元，二审案件受理费6042元，均由王峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  张 奥 审判员  李 超 二〇一八年四月九日 书记员  李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省文昌市人民法院 行政裁定书 (2018)琼9005行审55号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人王和辉，海南凯志律师事务所律师。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 被执行人陈世煜，男，汉族，1963年5月15日出生，海南省文昌市会文镇沙港村委会上圮五村人，现住该村。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行文土资罚字[2017]51号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]51号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人陈世煜未经批准擅自占用文昌市会文镇沙港村委会上圮联合社集体土地4.602亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地违法行为。该局于2017年4月20日对其依法立案查处，于2017年6月21日将《行政处罚决定书》（[2017]51号）送达给被执行人，2018年1月8日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字[2018]9号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4.602亩集体土地给文昌市会文镇沙港村委会上圮联合社；2、没收在非法占用的4.602亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。现申请执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.身份证明；4.土地使用权证；5.询问笔录；6.文昌市会文镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部；7.文昌市会文镇土地利用现状图；8.国土环境资源违法案件调查报告；9.相片;10.违法案件会审记录；11.《行政处罚告知书》及送达回证；12.《行政处罚决定书》及送达回证;13.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；14.海南省非税收入一般缴款书；15.关于陈世煜非法占地建房一案强制执行风险评估报告（文土资函[2018]335号）。 被执行人陈世煜对申请执行人文昌市国土资源局提交的证据无异议。 本院认为，被执行人陈世煜未经批准擅自占用文昌市会文镇沙港村委会上圮联合社集体土地4.602亩建房的行为有询问笔录、现场相片等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字[2017]51号行政处罚决定如下事项：没收在非法占用的4.602亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。上述内容由文昌市人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                          审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 唐 怀 仙             人民陪审员 梁 振 忠                                                 二0一八年四月八日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年4月9日印制 （共印10份）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初587号原告：张建平，男，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。被告：马景峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张建平与被告马景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告马景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称：一、请求判令被告马景峰偿还原告张建平借款本金27万元及利息，利息按月息2分计算，暂计算至起诉之日为81000元，之后的利息按月息2分计算至实际履行还款之日。二、请求判令被告马景峰承担本案的案件受理费。事实与理由：被告马景峰向原告张建平多次借款，共计27万元，双方口头约定利息3分。2016年9月10日被告马景峰为原告张建平出具借条，借条载明借款本金为27万元。后被告马景峰偿还原告张建平利息2000元，借款本金及其余利息均未偿还。被告马景峰未到庭答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建平提供借条1张，被告方未提供证据。根据原告方提供的证据可以认定：2016年9月10日被告马景峰为原告张建平出具借条，约定被告马景峰平向原告张建平借款27万元。庭审中原告张建平述称双方口头约定利息为月息3分，被告马景峰未到庭参加诉讼，视为放弃申辩的权利。本院认定双方口头约定借款利息为月息3分。借条签署后原告张建平向被告马景峰交付借款27万元，后被告马景峰偿还原告张建平利息共计2000元，借款本金27万元及其余利息均未偿还。本院认为，原告张建平与被告马景峰之间就民间借贷法律关系形成的权利义务明确，被告马景峰应按借条所载金额偿还原告张建平借款本金27万元及利息。本案中借贷双方约定的借款利息月利率3%超过法律规定的未支付利息情形下的上限，本院按月利率2%予以保护。经核算，被告方支付的利息2000元按月息3分计算已支付至2016年9月18日。故被告马景峰应支付的利息为，以本金27万元为基数,从2016年9月19日计算至借款本金实际付清之日止,按年利率24%计算。综上所述，原告张建平要求被告马景峰偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马景峰于本判决生效后十日内偿还原告张建平借款本金27万元及利息（利息计算：以本金27万元为基数，从2016年9月19日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元由被告马景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹 二〇一八年四月十六日书记员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行赔终23号上诉人（原审原告）金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。金宪玮因诉济南市人民政府、济南高新技术开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁01行赔初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2017年1月23日，金宪玮向高新区管委会提出行政赔偿申请。高新区管委会没有作出答复。金宪玮不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起本案诉讼。原审法院认为：行政机关具有违法责任，是承担行政赔偿责任的前提。已生效的济南市中级人民法院（2014）济行初字第163号行政判决，明确确认高新区管委会、高新区公安分局、高新区城管局为原告承包地及地上物拆除的责任主体，因此济南市人民政府不是本案适格的被告。经庭前释明及书面告知，原告坚持将济南市人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告金宪玮对济南市人民政府的起诉。金宪玮不服原审法院裁定提起上诉，以高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定为由，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据上诉人的上诉意见，本案的主要争议焦点在于原审法院裁定驳回上诉人对济南市人民政府的起诉是否正确。上诉人向高新区管委会提出行政赔偿申请，高新区管委会没有作出答复，上诉人以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起诉讼，而济南市人民政府并非本案的适格被告。经释明，上诉人仍坚持将济南市人民政府列为共同被告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人主张高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，而高新区管委会依法具有行政主体资格，可以独立承担法律责任，上诉人的主张系对有关法律规定的误解，不予支持。上诉人主张原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定，而原审法院对另一个被告并非不作出裁判，而是尚未作出裁判。上诉人的主张系对有关诉讼法律程序的误解，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年四月十六日书记员 刘 思
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3111号 原告：林景芳，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：陈美旋，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。 被告：何志衍，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。 原告林景芳与被告陈美旋、何志衍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景芳的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告陈美旋、何志衍经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林景芳向本院提出诉讼请求：判令陈美旋、何志衍共同偿还借款4万元并按月利率2%计付自2017年5月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈美旋因需分别于2017年5月6日、2017年5月23日向其借款各2万元，共计借款4万元，并约定借款月息3%。事后，经其多次催讨，陈美旋均未能还本付息。上述借款发生在陈美旋、何志衍夫妻关系存续期间，何志衍应承担共同偿还责任。 陈美旋、何志衍均未作答辩。 林景芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈美旋、何志衍在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。林景芳提供的两份借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。林景芳提供的婚姻登记材料形式合法，内容真实，可证实陈美旋与何志衍系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美旋分别于2017年5月6日、2017年5月23日向林景芳借款各2万元，共计借款4万元，并约定按月利率3%计付利息。上述借款发生于陈美旋与何志衍夫妻关系存续期间。 综上所述，本院认为，林景芳与陈美旋之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈美旋向林景芳借款4万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。林景芳请求陈美旋偿还借款4万元，于法有据，予以支持。因借款时双方约定按月利率3%计付利息，现林景芳自愿请求按月利率2%计付自2017年5月23日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。本案借款虽发生在陈美旋与何志衍夫妻关系存续期间，但何志衍并未收到该款项，事后亦未予以追认，且林景芳自称陈美旋借款时称因生意所需，因此本案借款并非陈美旋为家庭日常生活需要所负的债务，林景芳请求何志衍承担共同偿还责任，没有法律依据，不予支持。陈美旋、何志衍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈美旋应于本判决生效之日起十日内偿还林景芳借款4万元并按月利率2%计付自2017年5月23日起至实际还款之日止的利息； 2、驳回林景芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，因适用简易程序减半收取计480元，由陈美旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年四月十八日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -2- -1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1575号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃远模，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初555号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃远模在银行的存款1000元或查封被执行人覃远模相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月二日 书记员 梁玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1834号 申请执行人：张浩森，男，1952年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人：王群贞，女，1953年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人：谭穗懿，女，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人：张某，男，2013年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：南方医科大学南方医院，住所地广州市广州大道北1838号。 法定代表人：李文源，院长。 本院在执行申请执行人张浩森、王群贞、谭穗懿、张某与被执行人南方医科大学南方医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人张浩森、王群贞、谭穗懿、张某已双方纠纷已解决完毕为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1834号案终结执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年四月二十八日 书记员  卢书贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保171号 申请人：钱某，女，1986年7月5日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1986年12月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人钱某于2018年4月26日以其与被申请人陈某之间存在离婚后财产纠纷为由，请求对被申请人名下的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马520汽车采取查封保全措施，保全金额30万元。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人陈某名下车牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月二十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）皖12行赔初14号 原告阜阳造纸总厂，住所地阜阳市颍东区致富南路。 法定代表人刘峰，该厂厂长。 委托代理人王磊，安徽承义律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路579号，组织机构代码00315985-0。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人严广涛，阜阳市国土资源局工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 委托代理人陈伟，该区人民政府法制办工作人员。 委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。 第三人安徽博瑞克科技有限公司，住所地阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府8栋204室，统一社会信用代码913412003255077071。 法定代表人隋永国，该公司董事长。 原告阜阳造纸总厂（以下简称“造纸总厂”）诉被告阜阳市人民政府（以下简称“阜阳市政府”）、阜阳市颍东区人民政府（以下简称“颍东区政府”）、第三人安徽博瑞克科技有限公司（以下简称“博瑞克公司”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告造纸总厂诉称，其系法定代表人刘峰于1998年8月8日投资设立的私营企业。1996年12月1日，为筹建该企业，投资征用阜阳市颍东区向阳办事处致富路东侧土地235.75亩（经安徽省人民政府1998年12月31日批准核准该宗土地面积为15.703公顷，折合235.55亩），并在该宗土地上建造17东总建筑面积46254.4平方米的办公用房和生产厂房。原告在生产经营期间，购置了机器设备、建造了构筑物从事生产经营。后因资金困难，停止生产经营。原告最近发现，其上述土地被第三人博瑞克公司占用，但是至今没有任何单位或者个人通知原告。经原告多方查询得知，被告阜阳市政府于2015年7、8月份，将原告合法征收的上述土地以3644万元价格出让给了博瑞克公司，同时在出让文件中要求颍东区政府负责解决原告土地遗留问题。原告认为，被告阜阳市政府、颍东区政府在未经法定程序、未告知原告的情况下，将原告使用的土地出让给第三人侵犯其合法权益。请求判令被告阜阳市政府、颍东区政府赔偿原告土地使用权损失3644万元；本案诉讼费用由两被告承担。 被告阜阳市政府辩称，原告已不具备诉讼主体资格,原告请求赔偿没有法律和事实依据。 被告颍东区政府辩称，原告所诉相关资产已经全部被人民法院依法执行处置完毕，物权已经发生转移，原告无权提起诉讼。 经审理查明，1998年8月8日，阜阳市颍东工商行政管理局为造纸总厂颁发营业执照。后因相关债务纠纷，阜阳市颍东区人民法院委托机构对该厂的土地进行鉴定，价值为784.4576万元。上述资产经两次委托拍卖，均无人竞买。阜阳市颍东区人民法院在将上述土地使用权的价值按评估价下浮20%后，于2004年9月17日作出（2001）东经执字第10、11、12、36、47号民事裁定书，分别将其价值30万元、50万元、200万元、300万元、62.4万元的土地使用权交付阜阳市颍东区财政局抵偿债务。2015年3月18日，颍东区政府作出颍东政秘［2015］12号《关于颍东区棚户区（城中村）改造新造纸厂国有土地上房屋征收决定通告》，决定征收东至袁寨镇江店行政村耕地，南至规划济河路绿化带、西至致富路，北至向阳办事处幸福中路社区耕地范围内国有土地上的房屋。2015年4月8日，阜阳市政府作出阜政秘［2015］47号《阜阳市人民政府关于依法收回国有土地使用权的通告》，决定收回位于颍东区××街道幸福中路社区（北至××办事处幸福中路社区耕地，东至袁寨镇江店行政村耕地，南至规划济河路绿化带、西至致富路）红线范围内222.44亩的国有土地使用权。后该宗地使用权经阜阳市政府批准由阜阳市国土资源局挂牌对外出让。造纸总厂认为上述出让地块系其建厂时征用的土地，阜阳市政府、颍东区政府在未经法定程序、未告知其的情况下，将其使用的土地出让给第三人博瑞克公司，将其房屋、构筑物拆除，将其的机器设备、存货处置灭失的行政行为违法，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案系造纸总厂要求确认被告阜阳市政府、颍东区政府及第三人博瑞克公司土地出让违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现造纸总厂要求确认被告阜阳市政府、颍东区政府及第三人博瑞克公司土地出让违法已被本院（2017）皖12行初234号行政裁定驳回起诉，故造纸总厂就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳造纸总厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  冯小涛 审判员  吕 洁 二〇一八年四月八日 书记员  王 硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初281号原告：青冈鑫通达货运物流有限公司法定代表人刘东霞职务总经理统一社会信用代码：91231223MA19DA355H地址：青冈县图书馆楼一层南1门委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：戴立宝，男，1985年4月18日生，汉族，住青冈县。被告：赵秀华，女，1985年4月11日生，汉族，住青冈县。原告青冈鑫通达货运物流有限公司与被告戴立宝、赵秀华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告青冈鑫通达货运物流有限公司的委托诉讼代理人于世军、刘法鑫、被告戴立宝到庭参加诉讼，被告赵秀华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈鑫通达货运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告欠款人民币46673元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系加盟合作关系，二被告系夫妻关系，二被告于2017年加盟原告的公司，原、被告开网银交易，一直合作愉快，后被告占用货款不及时返款，2017年9月7日原、被告协商一致，被告承诺3日内返款，并出具了41673元的欠条，后又于2017年5月27日出具5000元加油费用，但约定期限到期后，被告以种种理由拒绝给付此款，现请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告戴立宝辩称，要求原告拿出被告加盟原告公司的协议，并提交加油卡给被告的证据，同时要求原告出示被告占用其货款的明细。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2017年初口头约定建立合作关系，由二被告负责原告在兰西的物流中转业务，被告戴立宝、赵秀华与原告青冈鑫通达货运物流有限公司将货款通过网银支付的方式结款，双方约定日结月清。庭审中，原告青冈鑫通达货运物流有限公司向法庭提交与被告戴立宝、赵秀华转账单一份，可以证实双方为网银结算货款，按约定日结月清，被告戴立宝对转账单上赵秀华的转账内容无异议，本院予以确认。原告青冈鑫通达货运物流有限公司在庭审中提交了双方结算后被告戴立宝出具的欠条一份，5000元的加油卡票据一张，旨在证实被告戴立宝占用货款41673元，并承诺3日内给付原告欠款的事实，经质证，被告戴立宝对欠条的真实性无异议，但认为当时是受原告胁迫的情况下出具的，在庭审中及庭后均未向本院提交其受胁迫的相关证据，本院对被告戴立宝占用原告青冈鑫通达货运物流有限公司货款及已出具欠条的事实予以确认。对于原告青冈鑫通达货运物流有限公司提交的5000元加油卡，因被告戴立宝在庭审中称其已结算完毕，且原告无其它证据佐证该笔为被告的借款，本院对原告青冈鑫通达货运物流有限公司提交的5000元加油卡的借款主张不予以支持。本院认为，本案争议的焦点是二被告是否占用货款及原告的主张应否支持的问题。通过庭审调查，原告青冈鑫通达货运物流有限公司与被告戴立宝为合作关系，双方通过网银支付方式日清月结，原告青冈鑫通达货运物流有限公司主张2017年6月份后，被告戴立宝、赵秀华未按约定的方式向原告结算货款，并于2017年9月7日给原告出具了欠货款41673元的欠条，被告戴立宝在庭审中及庭审后均未提交其它证据反驳原告的主张，因此，对于原告主张二被告应将此货款返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告青冈鑫通达货运物流有限公司有权要求被告戴立宝、赵秀华返还占用41673元的货款。对于庭审中被告戴立宝要求原告青冈鑫通达货运物流有限公司未向其支付工人工资及其它费用的主张，因在本案中未提出反诉也未提交相关证据予以证实，本院不予以支持，被告戴立宝可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百三十一条的规定判决如下：被告戴立宝、赵秀华于本判决生效后10日内一次性给付原告青冈鑫通达货运物流有限公司欠款41673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元由被告戴立宝、赵秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年四月二十三日书记员  王艳秋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1190号之二 原告：智科光光电（深圳）有限公司。 法定代表人：孙绣杏。 委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。 被告：深圳海荻威光电科技有限公司。 法定代表人：苏治家。 被告：苏治家。 两被告共同委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 原告智科光光电（深圳）有限公司诉被告深圳海荻威光电科技有限公司、苏治家侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告智科光光电（深圳）有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告智科光光电（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告智科光光电（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告智科光光电（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长 陈 文 全 审判员 骆 丽 莉 审判员 邓   婧  二〇一八年四月十日 书记员 陆颖（兼） 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1313号 上诉人（原审被告）：皮煌桃，女，汉族，1981年11月17日出生，住江西省樟树市××乡××村××组××号，身份证号码××××7387。 委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所四川省绵竹市××街××号。 法定代表人:乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。 原审被告：深圳市福田区创泰商行，住所地深圳市福田区××路××楼××座××，统一社会信用代码××××UC29。 经营者：皮建桃，男，汉族，1977年4月27日出生，住江西省樟树市××乡××村××组××号，身份证号码××××7338。 上诉人皮煌桃与被上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司、原审被告深圳市福田区创泰商行侵害商标权纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人皮煌桃未在本院通知的期限内预交上诉费，且表示已就本案与被上诉人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人皮煌桃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮  二〇一八年四月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 李嘉莉（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11850号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1963年5月24日出生，瑶族，住南宁市。 原告李军与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院根据原告李军提供的地址无法向被告黄彬送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月27日向原告李军邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告李军于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告李军已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月16日，原告李军仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告李军负担。余受理费162.50元，由本院退还原告李军。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一八年四月十六日 书 记 员  黄 葵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执110号之十三 被执行人张胜，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执110号之十三裁定书，于2018年04月17日向被执行人张胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在中国建设银行账户内存款人民币6296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年四月十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初323号 原告：深圳市人人有壳数码有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道植物园路。 法定代表人：王超群。 委托诉讼代理人：吴杨，广东前海律师事务所律师。 被告：合肥妙庆商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路。 法定代表人：林静茹。 原告深圳市人人有壳数码有限公司诉被告合肥妙庆商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳市人人有壳数码有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市人人有壳数码有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市人人有壳数码有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告深圳市人人有壳数码有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长 陈 文 全 审判员 骆 丽 莉 审判员 陈   洋  二〇一八年四月十九日 书记员 陆颖（兼） 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执158号之一 申请执行人陈慧星，男。 被执行人高德豹，男。 本院在执行申请执行人陈慧星与被执行人高德豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高德豹在米脂县农商银行印斗分理处有工资存款账户（帐号2710060601109000003163）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人高德豹在米脂县农村商业银行股份有限公司印斗分理处的工资存款账户（账号：2710060601109000003163），只收不付，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年四月十一日 书记员  刘小龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初538号 原告：翟海竹，女，1979年11月8日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县，身份证号码：。 委托代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：陈绍玉，女，1979年8月3日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 被告：张新勇（被告陈绍玉之夫），男，1977年7月12日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 委托代理人：陈绍玉。 原告翟海竹与被告陈绍玉、张新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告翟海竹与被告张新勇的委托代理人陈绍玉参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告翟海竹向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元、利息15.05万元〖35万元×20‰×14.5个月(2017年12月16日至2019年3月1日)＋35万元×20‰×7个月(2018年8月2日至2019年3月1日)〗,逾期利息按月息20‰至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，两被告向原告借款35万元，同年12月16日借款到期。到期后，两被告支付了利息后，原、被告双方又重新签订借款合同，借款期限为8个月，月息20‰。同年11月1日，两被告再次向原告借款45万元，借款期限6个月，月息20‰。上述两笔借款共计80万元，约定时间到期后，被告只向原告偿还第二笔借款10万元及部分利息。剩余借款本息原告向被告索要未果,故诉至法院。 被告陈绍玉、张新勇辩称，两被告并非向原告借款70万元，70万元是两被告与原告合伙做生意投资款。原、被告并未散伙，投资款未收回。原、被告合伙投资款虽未收回，但被告也陆续向原告支付60万元投资款。原、被告之间的账目，待双方清算后，该是多少就是多少。 本院经审理认定的事实如下：被告陈绍玉与被告张新勇系夫妻关系。2017年3月15日,被告陈绍玉向原告借款35万元，约定2017年12月15日前偿还，约定还款时间到期后，被告陈绍玉向原告支付了借款期间利息后，双方重新签订了一份民间借款合同。该合同约定，被告陈绍玉向原告借款35万元，借款期限8个月，即2017年12月16日至2018年8月16日，借款利息按月利率20‰计息。2017年11月1日，被告陈绍玉再次向原告借款45万元，借款期限6个月，即2017年11月1日至2018年5月11日，借款利息按月利率20‰计息。被告张新勇对两笔借款作为担保人在民间借款合同中签字确认。2018年4月4日，被告陈绍玉向原告偿还了45万元借款中本金10万元。双方在该合同上注明，2017年11月1日至2018年8月1日前利息全部付清，偿还借款本金10万元。剩余借款本息约定时间到期后，原告向两被告索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有借款合同、转款凭证、银行流水以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告和被告签订的民间借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行偿还原告剩余借款70万元的义务，属于违约行为，被告应当承担违约责任，向原告偿还借款，并支付利息等。故对原告要求被告偿还剩余借款70万元及利息的诉讼请求本院予以支持。另，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故由两被告共同承担还款责任。对于被告辩解所借款是原告与被告之间合伙的投资款，原告否认，被告未提供证据加以证实，故对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈绍玉、张新勇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告翟海竹借款70万元、支付利息15.05万元，合计85.05万元。 二、被告陈绍玉、张新勇于本判决生效之日起十五日内以借款70万元为计算基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%利率计算利息支付原告翟海竹。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额85.05万元，案件受理费8798元，减半收取4399元，投递费130元，合计4529元（原告翟海竹已预交），由被告陈绍玉、张新勇负担（被告陈绍玉、张新勇于本判决生效之日起十日内一并给付原告翟海竹）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年四月二日 书记员  闫佩玉 额敏县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢242号申请执行人：程晓阳被执行人：吕红伟申请执行人程晓阳与被执行人吕红伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人程晓阳与被执行人吕红伟婚姻家庭纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年四月二十八日书记员 ：高瞻远
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特152号 申请人：深圳市拨浪鼓科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园科苑路15号科兴科学园B2单元2层，统一社会信用代码：91440300087916764。 法定代表人：邓友珍，总经理。 委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：王霞霞，女，汉族，1994年11月1日出生，身份证住址：甘肃省徽县， 申请人深圳市拨浪鼓科技有限公司向本院申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南山劳仲委）作出的深南劳人仲案[2017]3058号一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人深圳市拨浪鼓科技有限公司请求：撤销南山劳仲委作出的深南劳人仲案字[2017]3058号裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。被申请人于2017年5月22日入职申请人公司，于2017年8月25日离职，离职未提前3天通知，在离职期间以及离职之后一直未办理交接完离职工作，按试用期合同约定被申请人无权结清工资。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。三、被申请人王霞霞隐瞒了其实际应发工资的证据，没有提交应缴税费和保险等方面的证据。工资收入不应当是其起诉的标准，王霞霞起诉的标的是3494元，扣除税费和相应的迟到费用，实际应发总额为3178.26元。 被申请人王霞霞答辩称：不同意撤销仲裁裁决。 本院经审查认为：申请人申请撤销涉案的劳动仲裁裁决，但其提出的理由系南山劳仲委事实认定有误，而事实认定问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。故本院对涉案的劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人主张被申请人隐瞒了其实际应发工资的证据，对此本院认为，申请人作为用人单位，负有证明劳动者工资构成和工资支付情况的举证责任，申请人在仲裁阶段未提交相应证据，应当承担举证不能的法律责任。故申请人以被申请人隐瞒其实际应发工资的证据为由申请撤销涉案劳动仲裁裁决，理由不成立。综上，申请人申请撤销深南劳人仲案[2017]3058号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市拨浪鼓科技有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人深圳市拨浪鼓科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 夏 静 审判员 邓 婧  二〇一八年四月十七日 书记员 房依蒙
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0328刑初28号 公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司，单位地址：云南省曲靖市沾益区白水镇小塘村委会横山村，法定代表人：母其军。 诉讼代表人杨钧平，男，汉族，1971年4月12日出生，高中文化，籍贯所在地云南省宣威市，住曲靖市麒麟区东星小区南2组团4栋单元401号。系曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司的股东。 被告人母其军，男，1974年6月20日出生，居民身份证号：530381197406203714，汉族，大专文化，户籍所在地云南省宣威市，住曲靖市麒麟区潇湘街道阳光社区居委员曲靖市阳光花园金熙苑11幢1单元402室。未受过刑事处罚。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月17日被曲靖市森林公安局取保候审，现居家中。 辩护人甘愉旭，云南宏兴律师事务所律师。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司、被告人母其军犯非法占用农用地罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司指定了杨钧平为诉讼代表人参与诉讼。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司诉讼代表人杨钧平、被告人母其军及其辩护人甘愉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人母其军系被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司法定代表人。2006年至今，曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司及其负责人母其军在未取得林业主管部门办理的林地征用手续的情况下，在沾益区白水镇小塘社区老横山村民小组和富源县中安街道石缸村委会石坝村民小组占用林地58.1亩建采石场采石，导致原有地貌改变及地表植物大量毁坏。公诉机关认为被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司违反土地管理法规，未经批准，非法占用58.1亩林地建采石场采石改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人母其军系直接负责的主管人员,应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。并列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以支持其指控。 被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司的诉讼代表人杨钧平对指控的事实及罪名无异议，但提出公司未取得手续是申请了好几回，因为林地权属不清，没有批下来。当时沾益县组织了协调会，没有协调下来，所以造成了现在的局面。公司每年都缴纳生态保证金。 被告人母其军对指控的事实及罪名无异议，但提出证是4年换一次，最近一次申请是2014年，最终还是因为权属不清，没有把证办理下来。公司每次办手续时，沾益林业部门都盖章了。 辩护人甘愉旭提出的辩护意见是对本案的罪名及事实无异议，但认为被告人不是故意不办证，其他证照都办了，占用林地是因林权发生争议办不了证，主管机关已认可并按年收取了相应的规费，应当酌情从轻，案发后被告人动投案，具有自首情节，同时被告人愿意如数缴纳罚金，被告人具有法定、酌定从轻、减轻情节，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人母其军系被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司法定代表人。2006年至今，曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司及其负责人母其军在未取得林业主管部门办理的林地征用手续的情况下，在沾益区白水镇小塘社区老横山村民小组和富源县中安街道石缸村委会石坝村民小组共占用林地58.1亩建采石场采石，导致原有地貌改变及地表植物大量毁坏。 另查明，2017年8月28日，被告人母其军在侦查机关询问时主动如实交代自己的罪行。同年10月9日，曲靖市森林公安局立案侦查。曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司因非法占用林地被相关部门先后两次罚款84034元。 上述事实，被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司诉讼代表人杨钧平及被告人母其军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 对被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司提交的编号为00822956的罚没收据。经审查，该收据系国土部门因被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司超范围开采给予处罚后的罚款单据，与本案无关，本院不予采信。对其提交的其他证据，符合证据要件，本院予以采信。 本院认为，被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司违反土地管理法规，擅自占用林地建采石场采石，数量较大，导致原有地貌改变及地表植物大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。被告人母其军作为被告单位的法定代表人并实际负责公司的经营，是被告单位非法占用农用地直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人母其军在侦查机关排查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人母其军的辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位曲靖市沾益区泉鑫工贸有限责任公司犯非法占用农用地罪，单处罚金200000元。（含已缴纳的行政处罚款84034元）（罚金未缴纳） 二、被告人母其军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000元。（罚金已缴纳） 罚金于判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝辉 人民陪审员  王买成 人民陪审员  史红星 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  赵花苹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执389号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人魏国俭，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行魏国俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初1291号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人魏国俭应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金500000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏国俭纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人魏国俭名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。经查询，被执行人魏国俭所有的位于重庆市江北区东升门路房屋，上述房屋涉及抵押，我院已查封，系轮候查封，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年四月二十三日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1661号 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币407480元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年四月九日 书记员  黄婧
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终229号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何挺，男，1976年1月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人何挺犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）浙0602刑初218号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人何挺拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人何挺不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何挺申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何挺撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何挺撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宏伟 审判员  马军乐 审判员  阮凤权 二〇一八年四月十六日 书记员  顾梦娜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初2354号 原告：苇禾国际商业保理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩世贸路899号愽能中心一期1001室,统一社会信用代码：91360500MA35JUBA4G。 法定代表人：朱晗。 被告：泰兴市生华电池配件有限公司，住所地：江苏泰兴市滨江镇红旗村,统一社会信用代码：91321283672007643Y。 法定代表人：张竹生。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋,统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被告：张俊华，男，1960年6月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。 被告：张竹生，男，1952年1月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。 被告：深圳苇禾商业保理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦15楼F1GH室,统一社会信用代码：91440300357880346G。 法定代表人：邓霖。 本院在审理原告苇禾国际商业保理有限公司诉被告泰兴市生华电池配件有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、张俊华、张竹生、深圳苇禾商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苇禾国际商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰兴市生华电池配件有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、张俊华、张竹生、深圳苇禾商业保理有限公司银行存款500万元或查封价相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿为其提供价值500万元的责任保险给予担保。 经审查，本院认为，原告苇禾国际商业保理有限公司有权对被告的财产申请保全，但其保全的范围应限于其诉讼请求标的价值相当的财产或与本案有关的财物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被告泰兴市生华电池配件有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、张俊华、张竹生、深圳苇禾商业保理有限公司银行存款420万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖如荣 二〇一八年四月二十日 书记员  杨 茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4992号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：姚兴辉，男，汉族，1985年11月24日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行”）与被告姚兴辉借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。姚兴辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚兴辉立即归还贷款本金39970.78元、利息（含罚息）14947.73元、复利2880.69元,合计57799.20元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令姚兴辉负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年7月17日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130717000316号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币85000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年7月17日至2016年7月17日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款85000元。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 姚兴辉未作答辩。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年9月7日，被告共产生欠款及利息情况。 姚兴辉未提交证据。 本院认为，姚兴辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对平安银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行所起诉的事实。 对平安银行所述的事实，本院予以认定。 另查明，截至2017年11月28日，姚兴辉尚欠本金39970.78元，尚欠利息31831.98元、复利12517.94元。 本院认为，平安银行与姚兴辉签订的《个人信用贷款合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方间的借款合同法律关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，平安银行已依约发放贷款，履行了合同项下义务。姚兴辉拖欠本金及利息未还，行为已经构成违约，应当承担违约责任。故平安银行要求姚兴辉归还尚欠的贷款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 姚兴辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 姚兴辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金39970.78元、利息（含罚息）31831.98元、复利12517.94元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月28日，此后利息、罚息、复利根据《个人信用贷款合同》约定计至贷款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元、公告费560元，均由姚兴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  李佳佳 代理审判员  任建坤 二〇一八年四月十六日 书 记 员  陈丽霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5988号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋文洪等人（详见附表一）。 原审被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 原审被告：乌鲁木齐中山方向置业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号。 法定代表人：李玲，执行董事。 上诉人成都佳晟投资有限公司因与被上诉人宋文洪等人（详见附表一），原审被告四川鼎邦商业管理有限公司、乌鲁木齐中山方向置业有限公司房屋租赁合同纠纷十一案，不服成都市双流区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都佳晟投资有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都佳晟投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年四月九日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0116民初                       当事人身份信息                               1                       5982号                       3272号                       被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。                               2                       5988号                       3264号                       被上诉人：朱宇辰，男，2008年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。                               3                       5990号                       3265号                       被上诉人：温书玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：饶玲娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。                               4                       5993号                       3263号                       被上诉人：李卓航，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。                               5                       5994号                       3266号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。                               6                       5995号                       3269号                       被上诉人：古磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：林雪琴，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。                               7                       5996号                       3271号                       被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。                               8                       5997号                       3270号                       被上诉人：宋文德，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：林应淑，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。                               9                       5999号                       3268号                       被上诉人：雷兆英，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：周雪，女，1996年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。                               10                       6000号                       3262号                       被上诉人：杨佳欣，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。                               11                       6002号                       3267号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    (2018)黔0521司惩19号 被拘留人：陈国军，男，1973年03月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在员天龙申请执行陈国军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈国军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈国军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执772号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市 负责人：郑雅民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘禹君，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人：吴尚林，女，1972年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王永兵，男，1973年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴尚林、王永兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴尚林在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴尚林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。 二、在查封期间内，被执行人吴尚林不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年四月二十四日 书记员  ：秦奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初546号 原告：张敏，女，1968年6月21日出生 委托代理人：程相，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 法定代表人：田丰，系该村委会主任。 委托代理人：任忠刚，系该村委会司法调解员。 原告张敏与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张敏于2018年4月26日提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告张敏自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费11076元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年四月二十七日 法官助理李倩倩 书记员王冰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终836号上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云清，女，1956年5月21日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人杨云清劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人金鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令金鹏公司不支付杨云清独生子女父母一次性养老补助5040.30元或发回重审;2.一、二审诉讼费由杨云清负担。事实和理由：一、杨云清起诉要求独生子女父母一次性养老补助已过诉讼时效，依法不应支持。一审法院以凤凰台街道办事处出具的证明认定未过诉讼时效属于事实认定不清。杨云清于2006年5月从金鹏公司退休，退休后并未在诉讼时效内到金鹏公司主张权利，只到凤凰台街道办事处开具证明确定其诉讼时效，但实际上该证明无论从内容上还是形式上均不符合法律要求，不应作为认定诉讼时效未过的依据，具体理由如下：1.从证明内容看，该证据所记载的内容与杨云清在一审当庭陈述和事实均不符，明显属于记载不实，不能证明诉讼时效未过。证明中记载杨云清就独生子女父母一次性养老补助多次到凤凰台街道办上访，但凤凰台街道办事处并没有相关的接访记录，也没有证据证明其在退休后的一年内主张过权利。凤凰台街道办事处的做法是只要有人到办事处要求开具证明就开具，也并不进行核实，导致在一审上诉时有部分的人员根本就不是在金鹏公司处退休但仍开具证明起诉金鹏公司。实际上杨云清并没有到凤凰台办事处多次上访，只是证明开具的当天到凤凰台街道办事处要求开证明，所以凤凰台办事处开具的证明是虚假的，从证明内容上看根本不能作为证明杨云清未过诉讼时效的依据。2.从证明形式看，也不符合证据开具的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的依据。本案中凤凰台街道办事处开具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，一审庭审过程中金鹏公司也要求出具该证明的单位相关人员到庭进行说明，但未经法庭准许，金鹏公司认为此不符合证明形式要件的证明不能作为证据予以使用，请求二审法院对该证明依法不予认可。二、杨云清的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也在该公司并不在金鹏公司，因此应由山东珠玑实业有限公司承担独生子女费。《山东省人口与计划生育条例》明确规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工平均工资的３０％发放一次性养老补助”。本案中，杨云清的档案关系及退休申报等均在山东珠玑实业有限公司，因此应由山东珠玑实业有限公司承担该笔费用。被上诉人杨云清辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，金鹏公司的上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。杨云清向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付杨云清独生子女父母一次性养老补助费5040.30元。一审法院认定事实：杨云清系独生子女母亲，于1981年6月19日生育一女王继静，并领取了独生子女优待证。杨云清原系金鹏公司单位职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2006年5月杨云清从金鹏公司单位退休。杨云清的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。杨云清自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月22日，杨云清向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费5100元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1604号决定书，决定对杨云清提出的仲裁申请不予受理。杨云清不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对杨云清主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，但主张该费用应由为杨云清办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。杨云清系独生子女母亲，于2006年5月在金鹏公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为杨云清办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对杨云清主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实杨云清自退休后不间断地主张上述权利，故杨云清的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予支持。综上，一审法院于2017年8月30日判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付杨云清独生子女父母一次性养老补助5040.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。针对金鹏公司提出的烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证据异议，本院依法对凤凰台街道办事处的负责人及出具证明材料的工作人员进行了调查核实，凤凰台街道办事处的负责人和出具证明材料的工作人员证实所出具的证明内容属实并再次出具证明并签字盖章。金鹏公司对证据的真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨云清自退休起，因金鹏公司未发放其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区凤凰台街道办事处等部门反映问题。本院认为，杨云清为金鹏公司工作，由金鹏公司为其发放工资，虽然社会保险费是以山东珠玑集团有限公司名义上缴，但并不因此改变金鹏公司与杨云清之间形成的劳动关系性质。杨云清作为独生子女父母，退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与其形成劳动关系的金鹏公司支付。杨云清自退休后，因金鹏公司未支付其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区凤凰台街道办事处等部门反映问题。因此，其向金鹏公司申诉主张独生子女父母一次性养老补助未过时效。综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一八年四月三日书记员  于红科
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1518号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼/101室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市唛王娱乐有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤鳌公路501号星汇广场一、二楼。 法定代表人：王永森。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市唛王娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 审 判 员  常康华 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  邹斯敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11408号 原告：秦邕曦，女，1971年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周媛，女，1970年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:程丹音,女,1994年1月7日出生,汉族,住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月15日 开庭时间：2018年2月26日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币2万元；2、判令两被告支付利息人民币8360元，支付违约金（罚息）57000元（暂计至2017年9月30日，以后利息、违约金按借条约定计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告秦邕曦明确诉讼请求第二项：2、判令两被告支付利息人民币8360元，支付违约金（罚息）57000元（利息、违约金均暂计至2017年9月30日，之后的利息、违约金均计算至两被告清偿借款之日止，其中，利息按照借条约定的月利率2.2%计算，违约金按照借条约定的每日100元计算）。 事实认定 2015年12月14日,被告周媛、程丹音向原告秦邕曦出具《借条》：“现周媛程丹音借到秦邕曦人民币贰万元整定于2016年4月30日前归还，利息按每月2.2%计……逾期按每日￥100元支付违约金……”，被告周媛、程丹音签名捺指印。同日，被告周媛、程丹音出具《借款承诺书》：“……周媛程丹音借到秦邕曦人民币大写贰万元整（小写￥20000）元……”，被告周媛、程丹音签名捺指印。原告秦邕曦以两被告逾期不清偿借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告均未提交书面答辩状，均未到庭应诉。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院于2017年11月19日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 本案借款事实，有原告秦邕曦提交的《借条》原件和《借款承诺书》原件佐证证明，足以认定，受法律保护。 关于借款本金。债务应当清偿，无证据证明两被告已履行偿还借款本金之义务，故对原告秦邕曦关于两被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。 关于借期内利息。《借条》约定借期内月利率为2.2%，超过年利率24%，对于超过部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，不予支持。借期内利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自出借之日2015年12月14日起计至期满之日2016年4月30日止，按年利率24%计算。 关于逾期利息、违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《借条》约定的月利率与违约金之和超过年利率24%的部分，不予支持。逾期利息、违约金的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2016年5月1日起计至两被告实际清偿借款之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周媛、程丹音向原告秦邕曦偿还借款本金20000元； 二、被告周媛、程丹音向原告秦邕曦支付借期内利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，自2015年12月14日起计至2016年4月30日止，按年利率24%计算）； 三、被告周媛、程丹音向原告秦邕曦支付逾期利息、违约金（计算方式：以借款本金20000元为基数，自2016年5月1日起计至两被告实际清偿借款之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1934元、公告费350元，由被告周媛、程丹音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  黄玉丹 二〇一八年四月二日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。