山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5576号原告：安徽新华电缆（集团）有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高新工业园。统一社会信用代码：91340225704978146M。法定代表人：余宗保，董事长。委托诉讼代理人：任小燕，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。被告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。法定代表人：薛茂林，董事长。委托诉讼代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓康，男，1992年3月21日生，该公司职工。原告安徽新华电缆（集团）有限公司诉被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小燕、李天洁，被告委托诉讼代理人侯有江、刘晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠货款1650000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息271344.15元（暂计至2017年6月30日，最终金额以被告还款日计算为准）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月29日，原被告签订编号为烧结（13034）号的《鲁丽集团有限公司烧结项目高低压电缆供货合同》。合同约定由原告向被告供应总价425万元各种型号的电缆，被告在合同签订后付款85万元，剩余部分每月支付35万元直至付清。2013年10月4日至11月1日期间，原告分多次将合同约定各型电缆向被告交付完毕，并按合同约定出具了相应发票。按合同约定，被告应于2014年6月30日前每月向原告支付35万元直至付清剩余货款为止。但被告在原告多次催收的情况下，至今只向原告支付243.1万元，剩余181.9万元拖欠至今，综上为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告所诉与事实不符，起诉数额不正确，我公司共向原告支付货款295万元，再扣除双方约定的50万钢材抵顶款，截止今天被告尚欠原告货款80万元；2、本案中原告存在延期供货的行为，延期供货37天，根据双方签订合同第5条第5款规定，应当向被告支付延期违约金786250元，请求法院依法判令从拖欠原告货款中扣除。另我方保留提起反诉的权利，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订《烧结项目高低压电缆供货合同》一份，约定由原告（乙方）向被告（甲方）供应烧结项目高低压电缆一宗，合同合同总金额为4250000元，付款方式为“合同签订后，乙方收到甲方第一次付款合同生效；所有付款均以银行承兑汇票形式支付；合同签订后预付850000元，剩余部分每月支付350000元，直至付清”，交货期为“合同生效后20天内所有电缆全部供货完毕；乙方供货期间不得以任何理由违反合同约定的付款条件，否则给甲方造成的一切损失，由乙方承担；同时承担合同总金额的20%作为违约金；乙方必须按期交付全部电缆，因乙方原因造成工程延期，每拖延一天，扣除合同总额的千分之五作为违约金”；另双方就供货范围、包装运输、质量保证、工程交付后的服务等做出明确约定。上述合同签订后，被告于2013年9月3日以交付银行承兑汇票的方式支付合同预付款850000元（四张，编号分别为9227、8061、1877、9281）。原告分别于2013年10月4日、2013年10月17日、2013年11月1日将全部货物送至合同约定收货地点，并于2013年11月28日开具总额为4250000元的增值税专用发票四张。关于被告的付款情况，除预付款外，其他付款情况为：2013年9月10日交付银行承兑汇票三张（编号分别为7360、7432、7415），金额共计350000元；2014年7月交付银行承兑汇票一张，编号1227金额300000元；2014年8月15日支付300000元（实际以银行汇款的方式支付291000元，双方协商一致扣除承兑贴息9000元）；2015年3月交付银行承兑汇票二张（编号分别为0565、1686），金额共计300000元；2015年7月交付银行承兑汇票一张，编号3236金额300000元；2015年11月交付商业承兑汇票三张（编号分别为4602、4671、1075），金额共计550000元。包括预付款在内，被告付款共计2950000元。另查明：2017年5月9日，原被告双方签订钢材销售合同一份，约定被告以交付生铁的方式抵顶应付电缆货款500000元。双方签订合同后并未实际履行。上述事实，有原告提交的供货合同、增值税发票、货物清单、被告付款凭证（包括承兑汇票复印件、收款收据、汇款回单），被告提交的付款材料（包括承兑汇票复印件、收款收据、汇款回单协议书、钢材抵顶协议）及当事人陈述在案为证。本院认为：原被告之间签订的供货合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。原告提交供货合同、增值税专用发票、货物清单证实其向被告供应电缆总价款4250000元，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点在于被告已付款金额、原告逾期交货责任承担问题。对于第一个争议焦点，本院经审理查明，原告提交的被告付款凭证即承兑汇票、汇款回单、收款收据显示被告共付款2950000元，原告主张其中的三张总金额为550000元的商业承兑汇票因被告账户资金不足未足额兑付，被告实际付款共计2600000元，但针对该陈述其未提交相关证据予以证实。本院认为，原告收取商业承兑汇票并出具收款收据后，应当视为被告形式上相应付款义务的履行，如原告认为被告实际未支付款项则应再进一步举证证实，其未提交相应证据应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，认定被告的货款支付数额为2950000元。关于双方争议的500000元钢材抵顶合同是否是否履行的问题，虽然原告在庭审中陈述前后不一致违反了禁止反言原则，但本院依据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，要求被告提供合同实际已履行的证据，被告在本院指定的期限内未完成举证义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信，认定钢材抵顶协议未实际履行。综上，截至原告起诉之日被告拖欠原告的货款数额为1300000元（4250000元-2950000元）。关于原告逾期交货责任问题，依据双方提交的货物清单和付款凭证，能够认定原告收到被告第一次付款时间是2013年9月3日（第一笔银行承兑汇票交付之日），原告最后一次发货时间是2013年11月1日，原告的供货违反了供货合同第4.1、第5.1关于付款和交货期限的约定，构成逾期供货，原告主张其收款时间应当以银行承兑汇票到期日为准，该项意见于法无据，本院不予采信。原告延期供货37天的行为势必影响到被告的工程进度，造成被告工程延期，被告提出每拖延一天扣除合同总额5%作为违约金，符合合同第5.5条关于违约责任的约定，应予支持。原告提出被告应举证证实逾期供货确实造成工程延期且造成经济损失方能适用该条款，本院认为合同第5.4条、第5.5条的制定目的在于对双方各自违约行为的一种预警和惩罚，并未要求违约行为必须产生相应实际后果为要件，故对于原告的主张本院不予采信，另遵循商事主体意思自治的原则，法院亦不宜对违约条款做严格限定。对于逾期供货违约金的具体数额，因供货合同中的约定较为笼统，本院依据原告的违约情形及违约程度大小，基于原告提出的要求法院降低违约金数额的申请，酌情将违约金下调至600000元。综上，扣除逾期供货违约金，被告应支付的货款本金数额为700000元（1300000元-600000元）。对于原告主张的资金占用利息，本院依据等价有偿原则和相关司法解释，将利息的计算方法确定为以欠款本金700000元为基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁丽集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新华电缆（集团）有限公司货款700000元并支付逾期付款利息（以700000元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20271元，由原告负担12016元，被告负担8255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  房 艳人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于海玉二〇一八年四月九日书 记 员  杨艳青