贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2627民初283号原告：潘代松，男，1996年8月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨善才，男，1999年12月30日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨尽和（系被告杨善才的父亲），男，1974年9月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：明大棚，男，1995年2月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：周乐莲（系被告明大棚的母亲），女，1975年7月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保公司）。负责人：李飒，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，该公司职员。原告潘代松与被告杨善才、明大棚、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘代松，被告杨善才的委托诉讼代理人杨尽和、被告明大棚的委托诉讼代理人周乐莲、被告平安财保公司的委托诉讼代理人沈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘代松向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费29291.29元，误工费61240.5元（131.7元/天×465天），护理费8165.4元（131.7元/天×62天），住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），营养费5000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费及鉴定检查费、住宿费、交通费1920元，以上费用共计114817.19元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告明大棚驾驶贵Ｈ×××××号小型越野客车，从中山路往风雨桥方向行驶，至中山路××处十字交叉路口时，与被告杨善才驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人杨善才及摩托车乘车人潘代松受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告明大棚对此事故负主要责任，杨善才对此事故负次要责任，潘代松无责任。事故发生后，原告被送入天柱县人民医院住院治疗45天后于2016年8月6日出院，花医疗费30283.28元。2017年1月6日，原告到黔东南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，其作出法临（残）字（2017）007号《鉴定意见书》，该鉴定意见为未取出固定物无法鉴定伤残。2017年2月19日，因骨折愈合欠佳，医生建议手术取出固定装置远端两枚螺钉，进入天柱县人民医院第二次住院治疗5天，花去医疗费3971.94元。2017年8月20日，因取出骨折内固定装置第三次进入天柱县人民医院住院治疗12天，花去医疗费3754.41元。另，恢复期间定期检查、换药及复印病历共计花费1281.66元。以上共计花费医疗费39291.29元，其中被告平安财保公司先行赔付10000元，被告明大棚垫付9000元，被告杨善才垫付15200元，原告自己垫付4091.29元。住院期间均由原告父亲潘佰江护理。经交警部门查实被告明大棚驾驶的贵Ｈ×××××号小型越野客车在平安财保公司投了保险，该保险公司也应当承担相应的责任。原告因交通事故造成的损失，三被告应当承担责任，故根据我国相关法律规定起诉至法院，望支持原告诉请。被告杨善才、明大棚未提出答辩。被告平安财保公司辩称：1、原告主张的损失，因没有提供材料核对，不知道是否真实，请法院予以核实。2、我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告明大棚驾驶贵Ｈ×××××号小型越野客车从中山路往风雨桥方向行驶，至中山路××处十字交叉路口时，与被告杨善才驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人杨善才及摩托车乘车人潘代松受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月1日，天柱县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告明大棚对此事故负主要责任，杨善才对此事故负次要责任，潘代松无责任。事故当天，原告被送入天柱县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。2016年8月6日原告好转出院，共住院45天，花医疗费30283.28元，出院医嘱为：1、加强左膝关节主动波动功能锻炼；2、出院后6周内左下肢不能负重，6周后来我科复查，之后每2-3月来我科复诊一次，必要时将左股骨静力髓内钉改为动力髓内钉；3、出院后1年左右视骨折愈合取出内固定装置；4、加强营养；5、有异随诊。2017年1月6日，原告委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对原告的伤残程度、三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2017年1月16日作出法临鉴（残）字（2017）007号《鉴定意见书》，认定：1、误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日；2、被鉴定人左股骨中段骨折内固定物取出医疗费大约10000元左右；3、被鉴定人车祸伤残致左股骨骨折未达到伤残标准，其髋关节、膝关节功能丧失度因股骨骨折内固定物未取，未能鉴定。原告为本次鉴定花检查费280元、鉴定费1300元。因在天柱县人民医院复查时原告骨折愈合欠佳，医生建议手术取出固定装置远端两枚螺钉，2017年2月19日，原告第二次进入天柱县人民医院住院治疗5天，至2017年2月24日出院，花去医疗费3630.35元。为取出骨折内固定装置，原告于2017年8月20日第三次进入天柱县人民医院住院治疗12天，至2017年9月1日出院，花去医疗费3805.44元，出院医嘱为：出院后3-4天于当地医院换药一次，1周后拆线。另，原告先后三次住院时的门诊检查费和恢复期间定期复查、换药及复印病历共计为1572.22元。以上医疗费共计39291.29元，其中被告平安财保公司垫付10000元，被告明大棚垫付9000元，被告杨善才垫付15200元，原告自己支付5091.29元。2018年1月23日，原告潘代松向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：误工费变更为73563元（158.2元/天×465天），护理费变更为9808.4元（158.2元/天×62天），总金额变更为128782.69元。另查明，贵Ｈ×××××号小型越野客车所有人为被告明大棚，该车在被告平安财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的第三者责任险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期限内。被告平安财保公司在本次交通事故中已于交强险限额范围内垫付原告潘代松医疗费10000元。又查明，被告明大棚与被告杨善才于2017年4月26日签订《协议书》，约定由被告明大棚一次性赔偿被告杨善才因交通事故致杨善才受伤的损失15000元，并由被告明大棚委托被告平安财保公司将上述赔偿款15000元支付给了被告杨善才。又查明，原告潘代松在本次交通事故发生时系贵州交通职业技术学院学生。上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、《交通事故责任认定书》；3、疾病证明书、住院病历；4、医疗费发票、费用清单；5、鉴定费发票、鉴定意见书；6、协议书等证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本次交通事故据《道路交通事故认定书》认定，被告明大棚承担事故主要责任，被告杨善才承担事故的次要责任，原告潘代松无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案实际，该事故造成原告的损失应由被告平安财保公司在交强险保险限额内负责赔付，不足部分由侵权人按责任比例分担。关于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定。对于原告请求的赔偿金额，本院认定如下：一、医疗费29291.29元。原告潘代松的医疗费实际为39291.29元，扣除被告平安财保公司已垫付的医疗费10000元，剩余医疗费29291.29元应当由被告承担，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。二、误工费73563元（158.20元/天×465天）。原告主张计算从事故发生时（2016年6月22日）起至第三次住院取出固定装置手术后一周（2017年9月8日）时止的误工费。但经庭审查明，原告受伤时系学生，并无务工收入，故原告虽然因为交通事故致伤，但并不存在误工损失，原告请求计算误工费，本院不予支持。三、护理费9808.40元（158.20元/天×62天）。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……的规定。原告称住院期间系其父亲到护理，但未举证证明其父亲的具体收入情况，为此本院酌情按贵州省2017年农林牧渔业年平均工资57742元计，并按照原告住院62天计算，其护理费应为9808.40元（57742元/年÷365天/年×62天）。原告请求的护理费符合相关法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）。原告主张的住院伙食补助费的计算符合相关法律规定，且被告平安财保公司没有异议，故对原告关于住院伙食补助费的请求本院予以支持。五、营养费5000元。原告第一次住院治疗时的“出院医嘱”有“加强营养”的意见，且原告请求的营养费金额不高，本院予以支持。六、精神损害抚慰金3000元。因被告的侵权行为致使原告潘代松受伤，但对其精神并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，对原告该项请求本院不予支持。七、鉴定费及鉴定检查费、住宿费、交通费1920元。原告经鉴定未达到伤残标准，且鉴定期间的住宿费、交通费也没有票据佐证，故对原告的本项请求本院均不予支持。上述原告请求中，本院予以支持的费用合计为50299.69元，不超过交强险限额范围，应由被告平安财保公司予以承担。其中被告明大棚垫付9000元，被告杨善才垫付15200元，庭审中原、被告均一致同意直接由平安财保公司直接赔付给被告明大棚和杨善才，本院予以确认。因此，原告潘代松还应得到的交通事故人身损害赔偿款为26099.69元（50299.69元-9000元-15200元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起15日内支付原告潘代松26099.69元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起15日内支付被告明大棚垫付款9000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起15日内支付被告杨善才垫付款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告潘代松的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由被告明大棚负担200元，由原告潘代松负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一八年四月三日书记员 袁 桂 平