云南省玉溪市红塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0402民初246号 原告：李俊伟（曾用名李竣炜），男，2000年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪路38号。 法定代理人：何燕萍，女，1978年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪路38号。李俊伟之母。 委托诉讼代理人：谭义坤、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张羽，男，2002年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪社区和乐184号。 法定代理人：张文龙，男，1977年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪社区和乐184号。张羽之父。 法定代理人：黄中琼，女，1978年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪社区和乐184号。张羽之母。 被告：张文龙，男，1977年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪社区和乐184号。 被告：黄中琼，女，1978年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪社区和乐184号。 被告张羽、张文龙、黄中琼共同委托诉讼代理人：周秀红，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：薛文辉，男，2001年9月22日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区研和街道南厂社区7组山神庙44号。 法定代理人：薛良宗，男，1978年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区研和街道南厂社区7组山神庙44号。薛文辉之父。 法定代理人：施跃兰，女，1978年3月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区研和街道南厂社区7组山神庙44号。薛文辉之母。 被告：薛良宗，男，1978年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区研和街道南厂社区山神庙44号。 被告：施跃兰，女，1978年3月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区研和街道南厂社区7组山神庙44号。 被告薛文辉、薛良宗、施跃兰共同委托诉讼代理人：陈开燕，云南干成律师事务所律师。特别授权代理。 原告李俊伟与被告张羽、张文龙、黄中琼、薛文辉、薛良宗、施跃兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月5日、3月14日两次公开开庭进行了审理，原告李俊伟及其法定代理人何燕萍、委托诉讼代理人谭义坤、郑洲（第二次开庭未到庭），被告张羽、张文龙、黄中琼（暨张羽的法定代理人）、委托诉讼代理人周秀红，被告薛文辉、薛良宗、施跃兰（暨薛文辉的法定代理人）、委托诉讼代理人陈开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊伟向本院提出诉讼请求：判决六被告连带赔偿原告的医疗费35614.4元、担架费180元、急救费120元、护理费1320元、交通费1000元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金171666元、鉴定费1800元、后期治疗费15000元、精神抚慰金20000元，共计248460.4元。事实与理由：2017年11月4日晚，原告与被告张羽及其共同的朋友在MCKTV唱歌喝酒，在喝酒过程中张羽邀请原告一起去城里将薛文辉的摩托车还给薛文辉，张羽骑着摩托车载着原告出发，当晚11时左右，张羽载着原告经过贾井路口时，因视线不好致摩托车冲入路边草丛，导致原告受伤住院11天，原告的损伤经鉴定为八级伤残。双方于2017年11月7日才向交警大队报警请求处理，交警出具的道路交通事故证明也无法查清事故发生的主要事实。原告认为，张羽在明知自己不具有驾驶资格、明知摩托车没有牌照的情况下，仍驾车载人上路并发生事故，张羽有着不可推卸的责任。薛文辉作为摩托车的所有权人，对摩托车承担管理义务，车辆没有牌照就将其借给不具有驾驶资格的人导致发生事故，薛文辉应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张羽、张文龙、黄中琼辩称，原告要求三被告进行赔偿无事实依据。理由：一、本案无交通事故认定书，本案发生的事实无法查清，无法认定，不能认定张羽承担赔偿责任。二、原告坚持事故发生时驾驶人是张羽，无事实认定。三、本案原告在事故发生时已满17周岁，而张羽只有十五岁，原告对事故危险性的认知程度远远高于张羽。四、在事故发生后，在张羽与李俊伟的QQ聊天中，被告张羽指出当时车辆是李俊伟驾驶，李俊伟并未否认。五，在本案目前证据中，在事故发生时李俊伟处于醉酒状态，对当时李俊伟所做的陈述，应综合认定。综上，原告要求三被告对原告的经济损失进行赔偿没有事实依据。 被告薛文辉、薛良宗、施跃兰辩称，一、本案侵权行为人尚未确认，对责任的划分有待进一步查清。二、我方没有过错，不应该承担责任，请求驳回原告对薛文辉、薛良宗、施跃兰的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月4日晚11时左右，原告与被告张羽在红塔区研和街道某酒吧饮酒后共同骑乘一辆无号牌摩托车在前往玉溪城区的途中于研和贾井路K2+700米处发生交通事故（从酒吧出发时摩托车由张羽驾驶，事发时驾驶人不能确定），原告受伤。原告于2017年11月5日至2017年11月16日到玉溪市人民医院住院治疗，住院11天，出院诊断为1、胸5-7骨折（AO分型B2型）并后凸畸形；2、颈5棘突骨折；3、左鼻骨骨折；4、左眶内侧壁骨折；5、左下眼睑挫裂伤；6、左眼外伤具体待查；7、副鼻窦窦腔积血；8、左侧气胸。住院期间需专人陪护。2017年11月7日，原告及张羽向玉溪市公安局红塔分局交警大队递交请求立案调查申请书，玉溪市公安局红塔分局交警大队于2017年12月25日作出《道路交通事故证明》，载明因原告及张羽事发后没有及时报警，导致部分证据灭失，无法查清谁是摩托车驾驶员及事故发生的准确时间。2017年12月18日，原告委托玉溪市红塔司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行鉴定，经鉴定，其损伤构成八级伤残，其损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为15000元。庭审中被告张羽、张文龙、黄中琼提出重新鉴定申请，本院委托玉溪市铭院司法鉴定中心再次鉴定，该院于2018年3月6日作出司法鉴定意见书，载明原告因此次道路交通事故所致胸椎骨折评定为八级伤残，自评估之日起的后期医疗费约为人民币12500元。李俊伟现就读于玉溪工业财贸学校汽车技术系汽车运用与维修2班。涉案摩托车（发动机号H06L1150，车辆识别代号/车架号码LXDTCJP05H106L150）由施跃兰购买，事发时未上牌照未购买交强险，事发当晚由薛文辉骑至红塔区某KTV，又由张羽从红塔区骑至研和。 以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故证明、请求立案调查申请书、住院收费票据、门诊收费票据、收据、出院诊断证明书、出院记录、司法鉴定检验意见书、发票及各方当庭陈述等证据在案证实，予以确认。 本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李俊伟、被告张羽二人酒后同乘一辆摩托车发生交通事故，原告受伤，因二人事发后未及时报警导致交警部门无法查清事发当时谁是摩托车驾驶员，庭审中各方提交的证据也不足以证明事发当时摩托车驾驶员是谁。李俊伟、张羽二人身为未成年人，在均无摩托车驾驶证且均饮酒的情况下，共同乘骑一辆未上牌照未购交强险的摩托车上路行驶，二人有共同从事危险活动的合意和行为，也有互相提醒注意安全的义务，因二人均未尽到注意安全的义务，导致事故发生，二人均存在过错。施跃兰作为薛文辉的监护人，同时也是摩托车的购买人和所有人，未尽到对薛文辉的监护义务，致使摩托车被不具有驾照的薛文辉骑走。薛文辉明知张羽饮酒且没有驾照任由张羽将摩托车骑走，使摩托车处于危险状态。薛文辉作为摩托车管理人未尽到对摩托车的妥善管理义务，对事故的发生也存在过错。结合上述情况，对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担60%的责任，由张羽承担30%的赔偿责任，由薛文辉承担10%的赔偿责任。张羽系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人张文龙、黄中琼承担。薛文辉系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人薛良宗、施跃兰承担。 原告主张的各项损失费用本院确定如下： 1、医药费：原告住院期间产生住院费61801.4元，其中通过医保报销27378.69元，对医保报销的部分原告在本案中不再主张，经核对原告提交的医疗费单据，原告产生的医疗费用（含住院费、门诊费、急救费、担架费）扣除医保报销部分外剩余36370.29，原告主张35614.4元，本院按其主张予以支持； 2、护理费：原告住院11天，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为每天80元，护理费为880元（80元/天×11天）； 3、交通费：根据原告就医治疗的情况，交通费酌情认定500元； 4、营养费：根据原告的伤情及其年龄、健康状况等因素酌情认定500元； 5、住院伙食补助费：参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，原告住院11天，确定为1100元（100元/天×11天）； 6、残疾赔偿金：原告系玉溪工业财贸学校在校学生，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，经二次鉴定，原告因此次道路交通事故所致胸椎骨折评定为八级伤残，本院参照2017年云南省城镇常住居民人均可支配收入28611元的标准计算本案残疾赔偿金为171666元（28611元×20年×30%）； 7、后期治疗费：因首次鉴定意见书出具之日与二次鉴定意见书出具之日起相隔三个月左右，两次鉴定载明的后期医疗费有差距有合理性，故对后期医疗费本院采纳首次鉴定意见书评估的15000元； 8、鉴定费：原告首次鉴定支出鉴定费1800元，系为查明原告伤情及损失支出的必要合理费用，予以支持。被告张羽支出二次鉴定费1800元，由其自行承担。 以上各项损失共计227060.4元，由原告自行承担60%的责任，由被告张羽的监护人本案被告张文龙、黄中琼承担30%的责任，即68118元（227060.4×30%），由被告薛文辉的监护人本案被告薛良宗、施跃兰承担10%的责任，即22706元（227060.4×10%）。根据原告的伤情、年龄及健康状况及各方过错程度等因素，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情确定由被告张文龙、黄中琼承担2000元，由被告薛良宗、施跃兰承担1000元。综上，被告张文龙、黄中琼应赔偿原告70118元（68118元+2000元），被告薛良宗、施跃兰应赔偿原告23706元（22706元+1000元）。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张文龙、黄中琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊伟医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金共计70118元； 二、由被告薛良宗、施跃兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊伟医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金共计23706元。 案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告李俊伟负担1508元，由被告张文龙、黄中琼负担754元，由被告薛良宗、施跃兰负担251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  谢雪魁 二〇一八年四月十九日 书记员  李 香