广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初651号原告：钟水平，男，1955年9月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市，委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄历，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省人，住湖南省望城县，现住英德市，委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。原告钟水平诉被告黄历买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟水平及其委托代理人潘英智、被告黄历的委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告钟水平向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠货款855631元及利息81373.93元，本息合计937005元给原告（利息暂计至2018年2月10日止，以后利息仍按月息2分计至支付清款项为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年间，被告因承建英德市天鹅湖酒店工程急需钢材，同年8月28日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定，由原告供应钢材给被告，合同第三条还约定付款方式：甲方（原告）每送一批货到乙方（被告）工地，以当天验收签单日期起二个月内付清该批货款；第一次送货到乙方工地，乙方支付人民币100000元给甲方，余下货款以当天签收日期起二个月内付清；以上货款逾期未付清，按所欠货款总额3%月息支付给甲方，直至付清所有货款止。合同签订后，原告即时供应钢材给被告工地，至2014年12月31日止，经双方结算，被告欠下原告钢材款945817元。之后，被告也以先付息后还本的方式陆续偿还了部分本息给原告，但截止2018年2月10日止被告仍欠原告货款本金和利息共937005元，经原告多次催收，被告均以手头拮据为由，拒绝支付，原告只有诉请法院解决。原告有钢材购销合同、发货单、结算单，对帐明细等书证为凭，事实清楚，证据充分，为此，特具状你院，请依法判准原告上述之诉讼请求。原告向本院提交的证据有：一、钢材购销合同，证明原被告建立钢材买卖权利义务关系。二、和平钢材经营部发货单，证明被告购进原告钢材数额。三、和平钢材部销售对账明细单，证明原告销售钢材给被告，被告支付钢材款给原告的明细记录。四、和平钢材部销售结算单，证明被告欠原告的钢材款双方进行了结算确认。五、和平钢材部销售结算单，证明被告至今仍欠原告钢材本金及利息数额。六、和平钢材部销售结算单，证明被告欠款的事实并且确认按照月息3分计算。被告黄历答辩称：一、原被告双方签订的钢材购销合同，这份合同是在原告诱骗和胁迫之下签订的，因为该合同的第三条第一点所写的按所欠货款总额百分之三的月息支付给甲方直至付清所有货款止，这个条款是因为原告初到英德，不了解英德的情况，在原告的弟弟钟善志的游说下，按照甲方提供的格式合同签订的，用百分之三的月息计算来计算拖欠货款违反了合同法以及司法解释的规定，被告在此依照法律规定，向法庭提起认定该约定违法无效，同时法庭如果认为逾期未付清货款需要支付利息的话，请求按照银行同期贷款利息计算，以彰显法律的公平。二、按照原告提交的证据四，结合证据三，已经足以认定被告支付了全部的钢材款给原告，同时原告提交的证据一的第三条第一点写明第一次送货到乙方工地，乙方支付人民币100000元给甲方，所以原告的弟弟钟善志在2014年9月10号收取了被告100000元，同时以出具借条的形式写了借条给被告收执，因此被告在支付给原告所有的货款以后，愿意将该100000元作为利息支付给原告。三、同样根据合同第三条第一点第一款的约定，被告收下原告的货物以后，有两个月付款时间，这两个月是不需要支付利息的。四、被告的证据三最右边一栏被告已经确认收到来款480000元，截止的日期是2014年12月22日，被告的证据四倒数第三栏归还本金原告也确认收到了被告的货款945817元，加上证据三的480000元，一共支付了1425817元，即被告所买钢材款是1425817元，而且原告也确认足额收取了该款，因此请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求一，并判决本案诉讼费用由原告承担，被告如欲主张被告必须支付给两个月以后逾期的利息，可另行依法提起主张。被告向本院提交的证据有：一、借条一张，证明按照合同规定第一车货到了以后被告支付100000元，是原告弟弟钟善志出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定，被告因建设英德市天鹅湖酒店项目温泉销售部工程需要，向原告购买钢材量约350吨。其中，合同第三条第1点约定：甲方（原告）每送一批货到乙方（被告）工地，以当天验收签单日期起二个月内付清该批货款；第一次送货到乙方工地，乙方支付人民币100000元给甲方，余下货款以当天签收日期起二个月内付清；以上货款逾期未付清，按所欠货款总额3%的月息支付给甲方，直至付清所有货款止。合同签订后，原告分13次向被告承建的工地送钢材，共货款1425817元，被告向原告支付货款480000元，分别是2014年9月6日支付100000元、同年10月27日支付200000元、同年11月6日支付100000元、同年12月1日支付80000元。2014年12月31日，原、被告经结算立下《和平钢材部销售结算单》，该结算单记载被告欠原告钢材款如下：2014年9月欠225549.80元，2014年10月欠302086元，2014年11月欠307093元，2014年12月欠111088元，共欠945817元（1425817元－480000元）。结算后，被告分别于如下时间向原告还款：2015年9月25日归还300000元、2016年1月4日归还100000元、2016年2月4日归还45817元、2016年9月14日归还30000元、2017年1月25日归还50000元、2017年10月27日归还100000元、2017年12月1日归还320000元，共归还945817元。2018年2月12日，原告向本院起诉，请求：1、判决被告清偿拖欠货款855631元及利息81373.93元，本息合计937005元给原告（利息暂计至2018年2月10日止，以后利息仍按月息2分计至支付清款项为止）；2、被告承担本案诉讼费用。理由是按照合同约定被告收货后二个月内没有付清货款，按月息3%计算利息，该利息计算是先偿还利息再偿还本金。被告提出按交易习惯先归还本金后计算利息；并提出本案是买卖合同纠纷，适用法律规定应该是买卖合同方面及最高院关于审理买卖合同的司法解释，本案定的月息3%过高，该条款违法无效，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告已付清原告货款1425817元（480000元+945817元），应驳回原告诉讼请求。另，被告提供的借条一张，拟证明按照合同约定“第一次送货到乙方工地，乙方（被告）支付人民币100000元给甲方”，该借条即是上述条款所述支付给原告的款项。该借条内容：今借到黄历现金人民币100000元。落款时间：2014年9月10日。借款人：钟善志。庭审中，原告陈述，钟善志是其弟弟。原告并提出，该借条与本案没有法律关系。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。本案争议焦点一，法律适用、利息（违约金）应按何标准计算、月利率3%是否过高的问题；本案争议焦点二，被告支付的100000元应否合并处理的问题。一、法律适用、利息（违约金）应按何标准计算、月利率3%是否过高的问题。第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，本案中，原、被告约定从签收之日起二个月内被告未付清货款，从逾期之日起按所欠货款月息3%作为违约金，庭审中，被告提出该违约金过高。通常情况下，经营者（原告）资金来源于自己的积累和贷款，而贷款支付的是银行贷款利息，故涉案被告逾期付款造成原告损失为银行贷款利息损失，若原告认为在银行贷款利息损失外还有其他损失的，应当承担相应举证责任，以证明逾期付款其他损失，而涉案原告未举证证明被告的违约行为给其造成其他直接实际损失。第二，我国合同法中，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为补偿性为主，惩罚性为辅。结合本案守约方即原告实际损失，违约方即被告过错程度，原、被告约定的违约金明显偏高，有失公允，违背了《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，中国人民银行2015、2016等贷款利率（5.35%、4.35%）上浮30%（6.9%、5.6%），即违约金不能超过损失百分之三十的规定，本院酌定违约金按年利率6%来计算。先计利息后计本金。具体如下：一、①、2014年9月欠货款225550元计得利息1127.75元【225550×6%×1/12（2014年12月1日计至12月31日）】；②、2014年10月欠货款302086元，加上9月份欠付货款225550元，共计欠付527636元，计得利息2638.18元【527636×6%×1/12（2015年1月1日计至1月31日）】；③、2014年11月欠货款307093元，加上9月、10月欠付货款527636元，共计欠付货款834729元，计得利息4173.645元【834729×6%×1/12（2015年2月1日计至2月28日）】；④、2014年12月欠货款111088元，加上前三个月欠付货款834729元，共计945817元，计得利息33103.6元【945817×6%×7/12（2015年3月1日计至2015年9月25日）】；以上截止至2015年9月24日（2015年9月25日为被告还款300000元货款的时间），被告共拖欠原告货款945817元，利息41043.175元（1127.5元+2638.18元+4137.645元+33103.6元）；二、2015年9月25日原告归还被告300000元（结算后第一笔还款），先归还利息41043.175元后，后归还货款258956.825元，仍欠被告货款686860.175元（945817－258956.825）；从2015年9月26日开始，计至2016年1月3日（2016年1月4日为被告归还货款100000元的时间），被告欠原告货款686860.175元，利息计得11333.19元（686860.175×6%×3.3/12）；三、2016年1月4日原告归还被告100000元（结算后第二笔还款），归还利息11333.19元后，归还货款88666.81元，仍欠被告货款598193.365元（686860.175－88666.81）；从2016年1月4日开始，计至2016年2月3日（2016年2月4日为被告归还货款45817元的时间），被告欠原告货款598193.365元，利息计得2990.97元（598193.365×6%×1/12）；四、2016年2月4日原告归还被告45817元（结算后第三笔还款），归还利息2990.97元后，还货款42826.05元，仍欠被告货款555367.315元（598193.365－42826.05）；从2016年2月5日开始，计至2016年9月13日（2016年9月14日为被告归还货款30000元的时间），被告欠原告货款555367.315元，利息计得20270.90元（555367.315×6%×7.3/12）；五、2016年9月14日原告归还被告30000元（结算后第四笔还款），归还利息20270.9元后，还货款9729.1元，仍欠被告货款545638.215元（555367.315－9729.1）；从2016年9月15日开始，计至2017年1月24日（2017年1月25日为被告归还货款50000元的时间），被告欠原告货款545638.215元，利息计得11731.22元（545638.215×6%×4.3/12）；六、2017年1月25日原告归还被告50000元（结算后第五笔还款），归还利息11731.22元后，还货款38286.78元，仍欠被告货款507351.435元（545638.215－38286.78）；从2017年1月26日开始，计至2017年10月26日（2017年10月27日为被告归还货款100000元的时间），被告欠原告货款507351.435元，利息计得22830.81元（507351.435×6%×9/12）；七、2017年10月27日原告归还被告100000元（结算后第六笔还款），归还利息22830.81元后，还货款77169.19元，仍欠被告货款430182.25元（507351.435－77169.19）；从2017年10月27日开始，计至2017年11月31日（2017年12月1日为被告归还货款320000元的时间），被告欠原告货款430182.25元，利息计得2151元（430182.25×6%×1/12）；八、2017年12月1日原告归还被告320000元（结算后第七笔还款），归还利息2151元后，还货款317849元，仍欠被告货款112333.25元（430182.25－317849）；以上截止至2017年12月1日，确认被告仍欠原告货款112333.25元，且再无还款；利息从2017年12月1日起计至付清之日止以112333.25元为基数按年利率6%计算。第三，《和平钢材部销售结算单》未载明涉案被告逾期付款转为按民间借贷计算利息（违约金），原告提出涉案应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，支持其利率按月息3%计算，本院不予支持。二、被告支付的100000元应否合并处理的问题。从被告提供的借条内容看，该100000元是借款，且是案外人钟善志向原告借款，故本案不作处理，原告可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄历在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告钟水平货款112333.25元及利息（利息以112333.25元为基数，从2017年12月1日起计至付清之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6585.03元，由被告黄历负担1274元，原告钟水平负担5311.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一八年四月十七日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。