wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3354号罪犯王树华，男，1981年10月13日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）德刑初字第1196号刑事判决，以被告人王树华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）云高刑复字第77号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1126执1419号 本院在执行申请执行人蔡松明与被执行人吴立伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴立伟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴立伟（公民身份号码3325251983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31163号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，该单位主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海联引通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱枫。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海联引通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  赵轶嘉二〇一八年十二月三日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初145号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人侯绍杰，男，1994年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市沙河市。因犯抢劫罪，于2011年9月16日被沙河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒，于2013年12月19日被沙河市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸毒，于2015年12月7日被沙河市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月28日被沙河市公安局抓获，2018年6月29日被沙河市公安局刑事拘留，2018年7月26日被南和县公安局刑事拘留，2018年8月3日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人侯绍杰犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人侯绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2018年3月12日，被告人侯绍杰通过电话与冯某商谈进行毒品交易，后商定冯某出价3000元向侯绍杰订购10克冰毒。当日15时许，冯某通过微信向侯绍杰转账3000元，侯绍杰收到毒资后来到邯郸市，从一名微信名叫希家（拉芳）的中年妇女手中花2200元购买了5.52克冰毒，随后侯绍杰将购买的毒品送到邢台市摩登假日快捷酒店，交给冯某，侯绍杰从中获利800元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场平面示意图、其他证材料。被告人侯绍杰非法买卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒5.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人侯绍杰有期徒刑七个月以上一年六个月以下。被告人侯绍杰辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，我认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月12日，被告人侯绍杰通过电话与冯某商谈进行毒品交易，后商定冯某出价3000元向侯绍杰订购10克冰毒。当日15时许，冯某通过微信向侯绍杰转账3000元，侯绍杰收到毒资后来到邯郸市，从一名微信名叫希家（拉芳）的中年妇女手中花2200元购买了5.52克冰毒，随后侯绍杰将购买的毒品送到邢台市摩登假日快捷酒店，交给冯某，侯绍杰从中获利800元。另查明，被告人侯绍杰因犯抢劫罪，于2011年9月16日被沙河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒，于2013年12月19日被沙河市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸毒，于2015年12月7日被沙河市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、物证：冰毒5.52克；2、书证：户籍证明信、刑事判决书；3、证人证言：证人冯某、李某的证言；4、被告人侯绍杰的供述与辩解；5、邢台市公安局邢公物鉴化字（2018）31号检验报告；6、辨认笔录、现场平面示意图；7、指定管辖决定书、审判管辖的批复、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、称重报告、微信支付截图、提取笔录、微信聊天记录截屏、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明。本院认为，被告人侯绍杰为为了获取非法利益，买卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒5.52克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯绍杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，且因吸食毒品，两次被行政处罚，有犯罪前科和吸食毒品的违法事实，依法酌情从重处罚；被告人侯绍杰在侦查和庭审过程中，被告人侯绍杰如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯绍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年6月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、依法没收涉案毒品，由扣押单位南和县公安局禁毒中队上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一八年十二月二十八日法官助理李晓晓书记员邵国栋
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执恢386号之六申请执行人：尹新华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周强，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。关于申请执行人尹新华与被执行人周强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日冻结了被执行人周强在中国农业银行62×××10账户内存款人民币79.27元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周强在中国农业银行62×××10账户内存款人民币85000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一八年十二月十二日书记员  丁 毅附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0729民初1086号 原告：月明星，男，1973年12月28日生，汉族，住全南县。 被告：缪建军，男，1991年12月19日生，汉族，住全南县。 原告月明星与被告缪建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告月明星申请撤诉，符合自愿原则和法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告月明星撤诉。 案件受理费104元，由原告月明星负担。 审判员  陈良泉 二〇一八年十二月十日 书记员  何 华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5939号原告：张如良，男，1969年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司总经理。原告张如良与被告盐城润河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。审理中，原告于2018年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张如良的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张如良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如良负担。审判员  许继东二〇一八年十二月十七日法官助理杨月红书记员施景佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初3427号原告：马文荣，女，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：胡忠军，男，1965年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张淑新，女，1967年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告马文荣与被告胡忠军、张淑新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后,依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告马文荣到庭参加诉讼，被告胡忠军、张淑新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款180000.00元，并自2017年5月22日起按月利率1.5%支付利息至本息清偿时止；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告立即给付借款180000.00元，并自2017年5月27日起按月利率1.5%支付利息至本息清偿时止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年6月22日，二被告以购买农资缺少资金为由向原告借款180000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年12月22日或2017年6月22日，二被告为原告出具借据一份。后二被告支付11个月利息30000.00元。原告多次向二被告索要借款本金及其余利息，二被告未给付。被告胡忠军、张淑新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年6月22日，二被告以购买农资缺少资金为由向原告借款180000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年12月22日或2017年6月22日，二被告为原告出具借据一份。后二被告支付11个月利息30000.00元。原告多次向二被告索要借款本金及其余利息，二被告未给付。原告马文荣为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.借据一份，用以证明：二被告向原告借款的日期、数额、利息及还款期限。2.还款协议书一份，用以证明：二被告承诺了还款方式。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实具有关联性，二被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡忠军、张淑新向原告马文荣借款180000.00元的事实清楚。被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，对原告要求被告给付借款本金180000.00元及利息的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡忠军、张淑新于本判决发生法律效力后，立即共同给付原告马文荣借款本金180000.00元，并自2017年5月27日起按月利率1.5%支付利息至借款给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679.00元，减半收取计为2339.50元，由被告胡忠军、张淑新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一八年十二月十日书记员  纪春香
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21375号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张庆财，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张庆财信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张庆财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币27,366.43元、利息6,086.48元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计663.14元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月5日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计27,366.43元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张庆财未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计27,366.43元；二、被告张庆财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.16元，减半收取计242.08元，由被告张庆财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3349号罪犯毛泽，男，1992年2月1日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2011年12月15日作出(2011)行刑初字第90号刑事判决，以被告人毛泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人毛泽不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）石刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日交付执行。2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年5月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛泽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费378.42元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯毛泽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛泽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月2日起至2019年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月十八日书记员  尚优洒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4891号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：吕鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告一汽租赁有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤回对被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一八年十二月二十九日书记员 马淑雅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4528号原告：石远兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。被告：李宝江，男，1964年5月19日出生，汉族，住仪征市。被告：陈士萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住仪征市。原告石远兵与被告李宝江、陈士萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告石远兵于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石远兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石远兵负担。审 判 长 张 慧代理审判员 糜 萍人民陪审员 吕海蒂二〇一八年十二月十三日书 记 员 吴青恩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初2488号原告：胡某某，男，汉族。被告：王某1，男，汉族，村民。被告：王某2，女，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。被告：吴某某，女，汉族，村民。原告胡某某与被告王某1、王某2、张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告胡某某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。本案诉讼费275元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审判员 张 波二〇一八年十二月六日书记员 何方元
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16620号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：张成亮，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告张成亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0302执1330号之一 申请执行人：王金刚，男，1972年11月29日出生，住山东省阳信县。 被执行人：蒲科峰，男，1980年11月13日出生，住淄博市张店区。 申请执行人王金刚与被执行人蒲科峰劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年2月11日作出的（2017）鲁0302民初3772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲科峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金刚于2018年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人蒲科峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  王 瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8564号上诉人（原审被告）：长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会。负责人李自林，主任。被上诉人（原审原告）：彭小玲。上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会因与被上诉人彭小玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于2018年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会撤回上诉。本案二审受理费1435元，减半收取717.5元，由长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  高 进审判员  姜 文二〇一八年十二月四日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94419号申请人：苏州众和软包装技术有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：虞春彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：江睿莹，上海和基律师事务所律师。被申请人：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人苏州众和软包装技术有限公司诉被申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司的银行存款人民币580,368元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司的银行存款人民币580,368元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年十二月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1427民初2033号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市夏津县新市街**。 法定代表人：苑化芳，职务董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李某甲，男，1978年4月2日出生，汉族，住夏津县。 被告：蒋某某，女，1977年2月20日出生，汉族，住夏津县。 被告：李某乙，男，1982年11月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：王某某，男，1978年5月12日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、蒋某某、李某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季荣祥到庭参加诉讼，被告李某甲、蒋某某、李某乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某甲、蒋某某偿还借款本金19.9万元及利息、罚息;2.判决被告李某乙、王某某对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告李某甲向我行借款19.9万元，被告蒋某某承诺共同承担债务，被告李某乙、王某某为上述借款提供连带保证责任。我行给被告李某甲发放了借款，借款到期后，被告拒不履行还款责任，诉至贵院，请判如所诉。 被告李某甲、蒋某某、李某乙、王某某未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、被告身份证复印件及常住人口登记卡、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告李某甲向原告申请贷款20万元，用于借新还旧，并由被告李某乙、王某某提供担保。同日，被告李某甲之妻即被告蒋某某给原告出具了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月29日，被告李某甲与原告签订个人借款合同，借款金额19.9万元，借款期限为2014年10月29日至2016年10月24日，借款方式为非循环方式，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李某乙、王某某与原告签订保证合同，自愿为被告李某甲在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日,被告李某甲和原告签署借款借据,原告给被告李某甲放款19.9万元,载明到期日为2016年10月24日，月利率为11.7875‰。后被告李某甲偿还以上借款利息至2016年3月20日，以后又偿还借款利息490.81元，后再未偿还借款本息。另查明,被告李某甲与被告蒋某某原系夫妻关系,2015年6月18日经我院调解离婚,离婚协议未涉及本案中借款。 另查明，原告的前身为夏津县农村信用合作联社。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告李某甲在原告处借款19.9万元，双方约定了贷款利率、还款期限及违约责任，该笔借款由被告蒋某某承诺承担共同还款责任，被告李某乙、王某某担保承担连带责任，原告提供了借款合同、保证合同和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告李某甲签订的个人借款合同及原告和被告李某乙、王某某签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告依据借款合同向被告李某甲发放了借款，履行了合同义务，被告李某甲应当按照合同约定的期限及时偿还原告借款本息，在合同约定的期限到期后，被告李某甲在偿还部分借款利息后拒不偿还剩余借款本息是错误的。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告李某甲偿还借款本金19.9万元及利息，理由成立，本院予以支持。被告李某甲申请借款时，被告蒋某某作为被告李某甲的妻子，向原告出具承诺书承诺对该借款承担共同还款责任，且被告李某甲的借款发生在被告李某甲和被告蒋某某婚姻关系存续期间，所以该借款应为被告李某甲和被告蒋某某的夫妻共同债务，虽然现在二人已经离婚，但离婚协议未涉及本案借款，被告蒋某某仍然应对该债务承担共同偿还责任，所以原告要求被告蒋某某共同偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告李某乙、王某某承担连带保证责任，本院认为，原告和保证人在保证合同中约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，至原告起诉未超过保证期间，原告要求被告李某乙、王某某对被告李某甲在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某甲、蒋某某偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息（利息自2016年3月21日至2016年10月24日按月利率11.7875‰计算，自2016年10月25日按月利率8.08333‰的1.5倍计算，扣除已偿还的490.81元利息），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 被告李某乙、王某某对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以依法向被告李某甲、蒋某某追偿。 驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告李某甲、蒋某某、李某乙、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇一八年十二月五日 书记员  李 松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终9012号上诉人（原审原告）：孙续忠，男，1962年7月12日出生，汉族，山东大友瓶业有限公司经理，住济南市。上诉人（原审被告）：隗广友，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚红，山东睿扬律师事务所律师。上诉人孙续忠、隗广友因民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙续忠、隗广友均向本院申请撤回上诉。本院认为，孙续忠、隗广友提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙续忠、隗广友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22180元，减半收取11090元，由隗广友负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一八年十二月二十日书记员 刘 琳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执2165号申请执行人：刘少峰，男,1982年3月23日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：汝刚，男,1970年2月3日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行刘少峰与汝刚追偿权纠纷一案中，于2018年11月14日立案执行。于2018年11月15日向被执行人汝刚发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中依法于2018年11月15日、2018年12月11日通过总对总查询被执行人汝刚银行存款、车辆均未发现可供执行的财产。本院于2018年4月13作出（2018）皖1623财保45号民事裁定书查封被执行人汝刚名下的房产，位于利辛县城关镇前进西路南侧博奥华庭**楼**。由于该查封的房产超出执行标的60000元，故本院不宜对查封的财产进行处置。本院于2018年11月27日约谈申请执行人的委托代理人其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 锋审判员 胡 喆审判员 李学伟二〇一八年十二月十一日书记员 车 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初20036号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人：武健，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：张晓哲，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告张晓哲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告张晓哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告截至2018年3月20日的信用卡欠款本金977709.93元、利息141397.89元、违约金431810.05元以及自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。光大银行在庭审中变更诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告截至2018年3月20日的信用卡欠款本金977709.93元、利息141397.89元、违约金431810.05元，共计1550917.87元；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2012年6月12日，经原告审批被告张晓哲获得信用卡，账号为×××，自2012年6月21日被告使用本信用卡至今，截至2018年3月20日被告使用信用卡后尚欠本金977709.93元、利息141397.89元、违约金431810.05元，共计1550917.87元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。张晓哲未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2012年5月25日，张晓哲向光大银行递交了信用卡申领表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，光大银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年3月20日，张晓哲因透支产生的信用卡欠款本金977709.93元、利息141397.89元、违约金431810.05元，共计1550917.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以张晓哲透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张晓哲偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年3月20日的信用卡欠款共计1550917.87元。如果张晓哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18758元以及公告费（以实际发生为准），由张晓哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 孙 婷人民陪审员 汪 恒人民陪审员 乔建军二〇一八年十二月二十日书 记 员 吕致元
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12316号 原告：陈智福，男，1988年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：焦永刚。 原告陈智福与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智福到庭参加了诉讼，被告中科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智福向本院提出诉讼请求：判令中科公司支付拖欠陈智福的差旅费共计7554元。事实和理由：陈智福于2015年9月在中科公司上班，担任电气工程师，2018年2月至6月，公司一直拖欠工资，迫于生活压力，于2018年6月19日从中科公司离职。中科公司至今仍拖欠2017年1月至2018年6月期间的差旅费7554元，2018年6月至10月期间陈智福多次要求中科公司支付拖欠的差旅费，中科公司却以种种理由推诿。为维护自身合法权益，陈智福向法院提起诉讼，请求判如所请。 中科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：中科公司于2014年10月17日成立，焦永刚系中科公司的法定代表人。2015年9月22日，陈智福进入中科公司工作，担任电气工程师，双方签订劳动合同，约定陈智福的月平均工资为税后6500元。2018年8月3日，中科公司向陈智福出具《薪资证明》，载明：“原员工陈智福未发放的2018年5月工资8627.58元（捌仟陆佰贰拾柒元伍角捌分），2018年6月工资9186.82元（玖仟壹佰捌拾陆元捌角贰分）陈智福在职期间未发出差补贴7554元（柒仟伍佰伍拾肆元）。共计：25368.4（贰万伍仟叁佰陆拾捌元肆角）员工签字：陈智福，并且中科公司加盖了鲜章。2018年8月3日”。2018年6月19日，陈智福离职。2018年8月3日，陈智福向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求仲裁裁决中科公司按《薪资证明》支付拖欠的工资及出差补贴共计25368.4元。仲裁委于2018年8月6日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。故陈智福起诉来院，请求判如所请。 庭审中，陈智福陈述中科公司在其向仲裁委申请仲裁时支付了其5月份的工资，在法院进行调解时支付了其6月份的工资，尚欠差旅费7554元未予支付。 以上事实，有双方当事人的身份信息、不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、劳动合同书、薪资证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，陈智福向本院提交《薪资证明》，能够证明中科公司欠其差旅费7554元的事实。中科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利，故对陈智福要求中科公司支付其差旅费7554元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈智福差旅费7554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一八年十二月二十日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢768号-1申请执行人：马昌甫。被执行人：北京中宏基建筑工程有限责任公司。法定代表人：韩盛宝。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙商初字第891号民事调解书，于2018年12月02日向被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司在交通银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一八年十二月五日书记员  封绍超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3783号之一原告：王月，女,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭南路******，统一社会信用代码：91320594MA1MUK9716。法定代表人：卢冲。被告：昊鑫融资租赁（天津）有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1609-2社会信用代码91120118MA05KJ5551。法定代表人：袁云方。本院在审理原告王月与被告昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司、昊鑫融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王月以被告涉嫌刑事案件被立案侦查为由，于2018年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王月撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告王月负担。审 判 长  郭路代理审判员  陈晨人民陪审员  王鸣二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨盼
四川省广元市中级人民法院 关于龚艳丽、黄书生非法制造、出售非法制造的发票一案指定管辖决定书 （2018）川08刑辖23号 广元市朝天区人民法院： 关于龚艳丽、黄书生非法制造、出售非法制造的发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十二月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初846号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐思,男,1993年4月18日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地:宜春市袁州区洪江乡梅州村龙上组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）883号起诉书指控被告人徐思犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月3日晚,被告人徐思在宜春市袁州区一饭店吃饭,期间饮酒。当日19时59分许,被告人徐思驾驶赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿袁州区平安路由西往东方向行驶，行驶至平安路006号灯杆前路段向左变道时，与孙某驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞,造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐思报警。交警到达现场后，对徐思进行呼气检测，其呼出气体酒精含量为127.3mg/100ml。随后，交警依法将被告人徐思带至袁州区红十字会医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对徐思的血样进行检验，其血液中酒精含量为119.59mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定,被告人徐思负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐思与孙某已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人徐思在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐思的供述、证人孙某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第780号司法鉴定意见书、当事人驾驶信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、宜春市公安局交通警察支队直属一大队第360902120180001096号道路交通事故认定书、协议书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐思在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐思醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人徐思当庭自愿认罪，与孙某已达成民事赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人徐思的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年十二月十九日代书记员 曾一兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初17210号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：祝延明，男，1964年6月12日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告祝延明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判长 刘 涛二〇一八年十二月十一日书记员 胡缙雅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更1048号罪犯庄志伟，男，1972年12月11日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)安中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人庄志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。2014年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月23日经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年2月8日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯庄志伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯庄志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯庄志伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯庄志伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯庄志伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯庄志伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄志伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房建军代理审判员  张龙朋代理审判员  肖 晗二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 路
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初2096号原告：宋桂波，男，1981年3月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。被告：宋桂霞，女，1979年11月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系纪明伟之妻。原告宋桂波与被告纪明伟、宋桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂波及其委托诉讼代理人王何庆、被告纪明伟、宋桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金710000元及自2018年12月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与宋桂霞系姐弟关系。二被告在经营粮食生意过程中，因陆续扩大经营规模、售出粮食资金不能及时回收等原因，致使资金紧张，二被告向我借款，我通过金融系统贷款及自身拆借，自2017年1月3日至2018年7月13日累计借给二被告710000元，后我多次向被告催要，被告一直未还。被告纪明伟、宋桂霞承认原告宋桂波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告纪明伟、宋桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桂波借款本金710000元及自2018年12月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告纪明伟、宋桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一八年十二月十二日书记员  宋翠翠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初2998号 原告：曾小明（居民身份证号码：XXX），男，1966年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被告：杨黎明（居民身份证号码：XXX），男，1993年1月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告曾小明与被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小明到庭加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款120000元及利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告由于资金周转困难，要求原告借其100000元周转一天，出具有欠条。另外借20000元没有欠条，但有杨黎明的微信凭证和录音为证，共欠120000元。原告多次催被告偿还欠款，被告以无钱为由，推脱至今。故诉至法院请求判如所请。 被告杨黎明未作答辩。 经审理查明，2018年6月14日，被告向原告借款100000元，出具借条“今借到曾小明现金（拾万元整）100000元正。定于6月15日还清。借款人：杨黎明，×××，189XXXX****，2018年6月14日。”此前，被告曾向原告借款20000元，未出具欠条，欠款共计120000元。另，本院在向被告杨黎明进行送达时，被告杨黎明对于向原告出具借条、借款事实及借款数额未持异议，仅陈述已部分归还，具体数额记不清，并愿意分期归还剩余欠款。 上述事实由原告提供的借条、微信聊天记录、录音光盘等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款120000元，在双方的微信聊天记录、录音中，被告均认可借款的事实，仅以资金困难为由拖延未还。本院在向被告进行送达时，被告对于向原告出具借条、借款事实及借款数额亦无异议。因此，双方之间民间借贷关系成立。被告主张已经部分归还，数额不明且未提供证据证实，原告虽认可收到1000元，但表示为讨还借款多次奔波花费路费较大，鉴于追讨债务的情况，原告花费路费也符合客观实际，故被告该反驳意见不予采信。现原告请求被告归还欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。至于借款利息，原告并未提供充分证据证实双方有过约定，故原告主张借款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨黎明于本判决生效之日起十五日内归还原告曾小明借款120000元； 二、驳回原告曾小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  张革命 二〇一八年十二月十九日 书记员  张雪婧 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1147号申请执行人岳帅，男，1988年6月12日出生，汉族，个体商户，住所地河南省泌阳县杨家集乡沔阳郭村委小堰，经常居住地泌阳县碧水江**A标******。申请执行人岳洪宇，男，2012年1月18日出生，学生，汉族，住址同，住址同上iv>被执行人王兴才，男，1963年9月18日出生，汉族，个体运输户，住河南，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会iv>被执行人南阳翔龙汽车运输有限公司，住所地南阳市宛城区光武东路**巷**，统一信用代码：91411302054705292F。法定代表人：高建，该公司经理。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执1147号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年十二月六日书记员 王 念
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0522民初1374号 原告：朱某。 被告：车某。 原告朱某与被告车某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令车某支付拖欠材料款16714元；2.车某承担本案诉讼费用。事实与理由：朱某经营铝合金材料销售业务。2017年3月至12月，车某在朱某处订购铝合金材料，双方分三次进行了结算，2017年6月6日，车某欠5740元，2017年7月12日，车某欠12834元，2017年12月15日，车某欠2140元，共计20714元，车某分别写下《借条》（实为欠条）三份。经催要，车某于2018年3月支付了4000元，剩余欠款经多次催要一直未付，使朱某的权益受损。综上所述，双方达成了铝合金买卖合同，朱某供货后，车某拖延支付货款，严重侵犯了朱某的合法权益。为维护朱某合法权益，依法状诉贵院，请依法支持朱某的诉讼请求。 车某辩称，第一，我不认识朱某，材料不是在朱某跟前购买的，是他们的销售人员将材料送到我跟前；第二，对欠钱的数字我认可，我同意还钱。但要求跟送货的人当面协商，我要三千元的料，给我放了一万多元的料；第三，朱某将我的模具拉走，导致我的活没法干，我的损失要求朱某承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于车某是否向朱某购买铝合金的问题。车某虽认为未向朱某购买，但其承认是向朱某的销售人员购买的。而且，从朱某提交的证据来看，车某出具的“借条”双方认可为铝合金材料欠条，并由朱某持有，其上记载的债权人为朱某，故应当认定涉案铝合金是车某向朱某购买的。 2.关于朱某是否给车某多送铝合金材料，并拉走模具给车某造成损失的问题。对此，朱某坚决表示否定。车某虽抗辩认为朱某多送材料，并拉走模具造成了损失，但除其本人陈述外未向法庭提交证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，车某应当承担不利后果。而且，车某认可模具是朱某提供的，朱某拿走时其并未提出异议。故对车某主张的该项事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某经营铝合金材料销售业务，车某在中山镇经营铝合金的加工。2017年5月12日至12月15日，车某向朱某购买铝合金材料后，尚欠20714元货款没有结清，车某分三次向朱某出具了《借条》（实为欠条）。其中：2017年6月6日出具的《借条》内容为：“今借到朱某人民币伍仟柒佰肆拾零元整，如预（逾）期不还，则按每月5%计息，¥5740，借款人：车某（签名），2017年6月6日。”2017年7月12日，出具的《借条》内容为：“今借到朱某人民币壹万贰仟捌佰叁拾肆元整，此款由借款人于2017年7月还清，如预（逾）期不还，则按每月5%计息，¥12834元，XXXXXXXXX，电话：XXX****，借款人：车某（签名），2017年7月12日。”2017年12月15日，出具的《借条》内容为：“今借到朱某人民币贰仟壹佰肆拾零元整，如预（逾）期不还，则按每月5%计息，¥2140，借款人：车某（签名），2017年12月15日。”2018年3月8日，车某通过微信支付朱某欠款4000元，尚欠16714元至今未付。故朱某起诉来院，要求车某支付所欠材料款16714元。 本院认为，双方当事人约定朱某向车某销售铝合金材料，由车某支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。朱某向车某销售铝合金材料后，车某对没有付清的货款20714元出具了“借条”三份，应视为双方当事人对欠款支付达成了新的合意，同意逾期给付，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律规定，具有法律约束力。此后，车某于2018年3月18日支付4000元，尚欠16714元至今未付。故朱某要求车某支付货款16714元的诉讼请求应予支持。 关于车某抗辩认为铝合金材料不是向朱某购买，多送了铝合金、以及朱某将模具拉走给其造成了损失的抗辩主张，因除其本人陈述外，未举出相关证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 车某于本判决生效之日起十日内一次性付清朱某铝合金材料款16714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半），由车某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  邵平安 二〇一八年十二月三日 法官助理靳慧 书记员彭洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初1130号原告戴相成，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告戴为，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托代理人李庆瑞,株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。委托代理人李剑,株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告株洲百江房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路**。法定代表人林家胜，系公司董事。委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。本院在审理原告戴相成、戴为与被告株洲百江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴相成、戴为于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告戴相成、戴为在本案审理过程中申请撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴相成、戴为撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2125元，减半收取人民币1063元，由原告戴相成、戴为承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇一八年十二月三日法官助理陈帆书记员抄羽
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3386号 申请执行人李涛，男，1988年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人曾非飞，女，1988年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人：王华。 申请执行人李涛、曾非飞申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终5930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李涛、曾非飞于2018年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终5930号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  钟波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2109号 原告：倪娜，女，1962年9月2日出生，汉族，住柳州市。 被告：陆柳萍，女，1962年5月27日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告倪娜诉被告陆柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告倪娜到庭参加诉讼，被告陆柳萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告倪娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元，利息从起诉之日起计；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告陆柳萍以急需资金为由，向原告提出借款15万元周转几个月，原告出于帮忙之心，看在与被告是老乡、同学关系的情份上同意借款，于2016年5月4日通过银行将145500元（直接扣除当月利息4500元）转帐到被告的银行帐户(卡号：工商银行6222082105001603481)。被告收到款项后给原告出具了《借据》一份，借据中载明借款月息3%(即每月付给原告利息4500元)。原告从2016年7月开始，通过电话、微信等方式多次要求被告清偿借款，但被告均以各种借口敷衍原告，至今未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告陆柳萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借据》、转账凭证，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年5月4日，被告向原告倪娜出具《借据》，约定向原告借款人民币15万元，月息3%，期限至2016年5月4日。同日，原告倪娜扣除了一个月利息4500元后通过银行转账145500元至被告账户。借款期限届满后被告未能归还借款。 2017年7月25日，被告在原借据上与原告约定，借款继借到2018年5月4日，月息为3%，续借期限届满后被告仍然未能偿还本金。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护，被告向原告借款，在借款期限届满后应负担归还借款本息的义务。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，已经构成违约。因此，原告要求被告偿还欠款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告实际转账145500元，与约定的15万元相差4500元，系原告预先扣除利息所致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院依法确认本案实际出借的金额为145500元。 对于原告主张的利息，本院认为，双方借条中已约定利息为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原借款合同约定月息3%已经超过法律规定，故本案借款利息应当按照2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆柳萍向原告倪娜归还借款本金145500元； 二、被告陆柳萍向原告倪娜支付借款利息（利息以145500元为基数，按照月息2%从起诉之日计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告陆柳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  岑琳琳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2183号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。被执行人：秦振兴，男，1990年11月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与秦振兴申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意与被执行人秦振兴协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第12291号裁决书的执行程序。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  纪维林二〇一八年十二月十八日书 记 员  董 丹法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省张家口市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）冀07委赔3号赔偿请求人：王金山，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。赔偿义务机关：河北省蔚县人民法院，住所地河北省蔚县蔚州镇通元路。法定代表人：苏沛青，该院院长。王金山因产品质量纠纷经蔚县人民法院依法判决，申请蔚县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。蔚县人民法院于2018年9月9日作出决定书（2018）冀0726法赔1号，对赔偿请求人王金山的国家赔偿申请不予受理。王金山认为，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初11号民事判决书，本院作出的（2017）冀07民申51号裁定书，认定事实错误导致适用法律错误，给其造成重大经济损失，应赔偿其损失30万元，故向本院提出国家赔偿申请。经审理查明，原告王金山从被告蔚县津盛公司处购买山东互明机械有限公司生产的477P5自走式玉米收获机一台，2015年9月2日，原告从被告处将该争议的477P-5自走式玉米收获机提回家。原告在使用该争议收获机进行秋收期间，该收获机多次出现机械故障，虽经被告、生产厂家售后维修人员及原告几次维修仍无法达到正常使用水平。原告曾就存在的质量问题两次去蔚县消费者协会进行反映。在本案审理期间，双方均拒绝对该争议收获机产品质量是否合格做司法鉴定。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的：1、交款收据复印件三张；2、修理费收据复印件一张；被告提供的整机试车检验卡、合格证在案为证。蔚县人民法院经审理后判决：被告蔚县津盛农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金山退还购机款100000元；被告蔚县津盛农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金山退还购机国家补贴款8000元，并由原告将该款项退还给办理国家补贴相关机构；被告蔚县津盛农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金山退还原告出具的两张欠款条（注：84000元一张及22000元一张）；原告王金山于本判决生效之日起十日内，将该争议收获机退还给被告蔚县津盛农业机械销售有限公司。本院再审查明，王金山再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事项，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定驳回王金山的再审申请。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人以蔚县人民法院的民事判决未支持其诉讼请求，上级法院再审裁定驳回其再审申请为由申请国家赔偿，经查，此理由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项规定的民事、行政诉讼中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的国家赔偿范围。王金山在本案诉讼中，一审法院蔚县人民法院，再审法院本院，均未对王金山实施过财产保全或者是执行行为，未对其财产利益造成损害，故其诉求不属于国家赔偿范围。蔚县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项之规定，决定如下：驳回王金山的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。审判长 ：王志泉二〇一八年十二月十四日书记员 ： 张 璐
文书内容吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0802执保609号张加复、姜英武,王丽君：张加复、姜英武,王丽君借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 桂03**执352号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：阳东升，该银行董事长。 被执行人：庾荣萍，女，1964年1月24日，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初136号民事判决书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。依法拍卖了被执行人庾荣萍所有的位于桂林市××区民族路民族里××号房屋（产权证号：30××65），该房屋已成交，成交价格为102000元。依法拍卖了被执行人庾荣萍所有的位于桂林市花桥饮食街××楼门××、××1厕（产权证号：30××61），该门面已成交，成交价格为750000元。优先支付司法拍卖辅助费5000元之后，实际到位金额为847000元，该款已支付申请执行人。除此之外，未发现有其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林妍君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6570号原告：邓杰妮，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，现住清远市清城区，被告：李志伟，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市，现住清远市清城区，原告邓杰妮与被告李志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰妮到庭参加诉讼，被告李志伟经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰妮向本院提出诉讼请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费用6,495元，精神损失费200元，误工费300元，交通费328.74元，财产损失费100元，合计赔偿7,423.74元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月25日01时许，被告因喝酒对停放在停车场附近原告的车辆进行徒手打砸。因原告外出不在现场，证据显示场面非常血腥暴力，令人感到惊恐不安。原告及家人忙劝阻报警，后原告把车辆送到广汽4S店维修8天，花去车辆维修费以及相关费用6,495元。维修期间原告工作只能打车去上班，花去打车费用328.74元，因处理该事件误工费300元，期间精神压抑，造成心理阴影，经常失眠，事件对原告工作和生活导致一定程度的负面影响。被告李志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日01时许，被告因喝酒，对停放在清远市清城区下廓街康和广场停车场旁边的两台小车进行徒手打砸，对包括原告的车辆造成损害，原告车辆维修期间为8天，维修费为6,495元。原告在某房地产公司工作，月工资为1万元。原告在其车辆维修期间，用去交通费328.74元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告故意打砸原告车辆的行为，侵害原告民事权益，应当依法承担侵权责任。原告主张的车辆维修费用、误工费及交通费数额，均有相应的证据证明，本院予以认定，被告应如数赔偿给原告。关于原告主张精神损失费200元、财产损失费100元的诉讼请求，原告并无证据证明其精神损害的情况及除车辆损失外尚有其他财产损失，原告的该诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内向原告邓杰妮赔偿车辆维修费用6,495元，误工费300元，交通费328.74元，合计赔偿7,123.74元；二、驳回原告邓杰妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一八年十二月二十日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民辖终81号上诉人（原审被告）：秦斐然，女，汉族，生于1968年3月29日，住四川省隆昌市。被上诉人（原审原告）：云南宏通律师事务所，系格闹河公司破产管理人。负责人：赵锦峰，云南宏通律师事务所主任。上诉人秦斐然因与被上诉人云南宏通律师事务所破产撤销权纠纷一案管辖权异议，不服彝良县人民法院（2018）云0628民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦斐然上诉请求撤销原裁定，将本案移送至四川省隆昌市人民法院审理。上诉人上诉理由为，格闹河公司管理人行使撤销权必须在法律规定的期限内以符合法律规定的方式行使。本案属于与破产案件无关的普通民事诉讼，不能适用破产法的有关管辖的规定。被上诉人云南宏通律师事务所未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼,即债务人的债权人或债务人就债务人财产与债务人发生争议需要提起诉讼，只能向受理破产申请的法院提出，不能向其他法院提出。综上所述，上诉人秦斐然的上诉理由不能成立；原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  浦红英二〇一八年十二月十六日书记员  刘红梅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初4679号之一 原告：于凯，男，1979年6月12日出生，住淄博市淄川区。 被告：山东双狮陶瓷科技有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇小屯村。 法定代表人：刘润鹏，执行董事兼经理。 本院在审理原告于凯与被告山东双狮陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于凯撤诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，财产保全费1120元，共计2356元，由于凯负担。 审 判 员  宋作岩 二〇一八年十二月十四日 法官助理潘丽 代理书记员  李梓旋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1300号原告：刘磊，男，1981年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李海洋，男，1975年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。（与原告系同事关系）被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔士魁，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘磊与被告秀兰、崔士魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告刘磊于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。因原告当庭变更诉讼请求标的为2670000元，故案件受理费应为28160元，减半收取14080元，由原告刘磊负担。现原告预交诉讼费29732.76元，应予退还15652.76元。审判员  吴晓丹二〇一八年十二月十八日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初641号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日14时50分许，被告人周某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至石家庄市建设大街南栗村西门口处时，撞上停在路边的被害人史某车牌号为冀Ａ×××**号大众牌小型轿车和被害人侯某的车牌号为冀Ｅ×××**号现代牌小型轿车，造成周某某受伤、三车受损的交通事故。经鉴定，周某某静脉血中乙醇含量为222.37mg/100ml。道路交通事故认定书认定周某某承担此事故全部责任。另查明，2017年11月28日，周某某妻子周某代其分别赔偿侯某和史某的损失并取得二人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、交通事故认定书、查获经过、司法鉴定意见书、人民调解协议书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某驾驶无牌照机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,且造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚；被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年3月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兴锋二〇一八年十二月四日书记员  马 艳
浙江省缙云县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1122执3266号 被执行人：章靓辉，男，汉族，1985年7月17日出生，住缙云县。 本院在执行章靓辉诈骗罪一案中，因章靓辉违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，决定如下：对章靓辉罚款2000元，限于2018年12月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十二月十七日
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0482执571号之一 申请执行人：国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司。 法定代表人：袁某某。 被执行人：江西国纺纺织有限公司。 法定代表人：曾某某。 本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司与被执行人江西国纺纺织有限公司供电合同纠纷一案中，申请执行人国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司与被执行人江西国纺纺织有限公司成了执行和解协议，申请执行人国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0482执571号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送到后立即生效。 审判长 夏 刚 审判员 周红映 审判员 钟 炜 二〇一八年十二月十九日 书记员 张志贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1932号 申请执行人:曾广旗，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:朱惠新，女，1966年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 曾广旗与朱惠新责令退赔纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱惠新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广旗于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付退赔本金及案件受理费等计380000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中,查明，位于柳州市白沙路**之二信和美庐******房地产为被执行人朱惠新所有，柳州市柳北区人民法院已对该房地产进行评估、拍卖，本院已向柳州市柳北区人民法院申请参与分配。本院经对被执行人朱惠新名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  刘 健 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  汪 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4343号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵。委托诉讼代理人：董大科，男，1994年12月9日出生，汉族，被告公司员工，住广东省深圳市福田区。原告湖南广播电视台诉被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告湖南广播电视台于2018年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 孙一中二〇一八年十二月十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11916号原告（反诉被告）：元昌默（WONCHANGMUK），男，1968年10月6日出生，韩国籍，被告（反诉原告）：刘金河，男，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。原告元昌默（反诉被告，以下简称原告）与被告刘金河（反诉原告，以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元昌默，被告刘金河及其委托诉讼代理人骆军辉、肖飞颜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告元昌默向本院提出诉讼请求：被告向我退还已支付的押金8000元和租金1000元。事实与理由：2018年6月25日，我与被告就位于白云区金碧新城45栋306房签订租赁合同，双方约定如不可以协助办理住宿登记可退还房屋押金。后我办理登记时被租赁房屋所在小区的警务室明确告知该小区不可租赁给外国人，包括香港、澳门的人员居住，且要求我搬离租赁房屋，我被迫无奈搬离租赁房屋。中介及房东对此事知情，相关中介在内都被罚款与查封。在搬离房屋之前我跟被告通过短信、电话等方式进行联系，经过他们的同意才搬离房屋的。但是直至现在被告都没有向我退还押金，我多次跟其联系，其也是多种理由推脱。我已在2018年7月17日搬离了房屋，但我已缴纳6月25日至7月24日的房租，现我要求退还我搬离剩余8天约为1000元的房租。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。对于被告刘金河的反诉，原告元昌默辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据，我是在2018年7月17日经过房东的同意才搬离租赁房屋的，我方无需支付被告反诉请求当中的费用。被告刘金河辩称，我不同意原告全部的诉讼请求。原告所述租赁房屋所在小区不让外国人居住不是事实，只要证件齐全，办理房屋租赁登记备案手续，小区都是允许外国人居住的。原告无法办理租赁登记手续是因为其原租赁其他房屋过程中欠租赁房屋管理税没有交清，导致无法继续办理房屋租赁登记备案手续，需要补交房屋租赁管理费后才能继续办理备案登记手续，原告一直不予补交，造成不能登记的后果。自2018年7月至今，原告仍欠付我租金及相关的水电费、物业管理费。故现维护我的权益，提出如下反诉请求：1.原告向我支付从2018年7月25日至2018年10月8日的租金13066元（按每月4000元计算）；2.原告向我支付从2018年7月25日至2018年10月8日的物业管理费600元（含水费、水电公摊费、电费、煤气费）；3.本案受理费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的房屋租赁合同、收据、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方承租位于白云区金碧新城45栋306房（以下简称涉案房屋），建筑面积90平方米；租期从2018年6月25日至2019年6月29日，共壹年。甲方同意2018年6月25日将房屋交付乙方使用；保证金8000元；租金每月4000元；租赁期间，需要缴纳的税由甲乙双方按规定各自承担，水电费、煤气费、电话费、物业管理费、网费、电话费等以及因乙方使用该房产而产生的费用由乙方负责支付；租赁期间，甲、乙双方任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方同意。否则，按如下方式处理：甲方提前收回该项房产的，除退回全部保证金外，还需支付相当于保证金数额的费用作为违约金；一方提前退租的，甲方有所有权没收全部保证金等。签订上述协议后，原告向被告支付了押金8000元和首月租金4000元，被告向原告交付了涉案房屋。庭审中，原告提交其朋友与被告在2018年7月19日至8月7日期间的短信记录，拟证明其已于2018年7月17日搬离涉案房屋。被告对短信记录的真实性予以确认，但认为从该短信内容只能表明原告向其告知了搬离时间但其并未确认原告已不住在涉案房屋。2018年11月5日，本院到涉案房屋所在小区的广州市白云区石井街来穗人员和出租屋服务管理中心调查了解该小区是否允许外国人居住的情况。该中心工作人员表示，涉案房屋所在的小区是允许外国人居住的，但是需要符合如缴税、签证稳定、满足出租屋规定的登记流程和消防手续等条件。其了解本案原告元昌默承租涉案房屋的情况，因元昌默在2018年6月承租涉案房屋之前也在该小区内承租了另一房屋，但居住多月却一直未办理租赁房屋登记，故在此次承租涉案房屋的入住审批中未通过审批。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，被告已向原告交付涉案房屋，通过本院到涉案房屋所在小区的广州市白云区石井街来穗人员和出租屋服务管理中心调查了解的情况可反映，原告入住涉案房屋后，是因原告自身的原因导致无法办理租赁登记，导致无法继续租用涉案房屋，并因此提前搬离了涉案房屋，故现原告以被告未配合办理租赁登记导致其无法租用涉案房屋为由要求退还租赁押金8000元无据，本院不予支持。从原告提交的短信记录反映，原告虽向被告表示其已于2018年7月17日搬离涉案房屋，但从2018年8月6日的短信记录中亦反映原告仍有部分物品需要搬离涉案房屋，直至2018年8月6日，被告同意管理处放行原告搬走所有物品。由此表明，原告直至2018年8月6日才完全搬离涉案房屋，现原告要求被告退还2018年7月17日后已支付未使用涉案房屋的租金1000元无据，本院不予支持。如前所述，原告的短信记录表明2018年8月6日才最后搬离涉案房屋，而原告仅向被告支付了2018年6月25日至2018年7月24日的首月租金，故被告要求原告支付2018年7月25日至2018年8月5日期间的租金合理合法，本院予以支持。经核算，上述期间的租金应为1600元。被告要求原告支付物业管理费，因现有证据无法证明其代原告实际向物业公司缴付了原告应缴的物业管理费，且无证据证明原告应付的水电、煤气费等费用，故原告要求被告支付物业管理费、水电费、煤气费无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，原告元昌默向被告刘金河支付2018年7月25日至2018年8月5日的租金1600元；二、驳回原告元昌默的全部诉讼请求；三、驳回被告刘金河的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由原告元昌默负担；本案反诉受理费71元，由原告元昌默负担25元，被告刘金河负担46元。由原告元昌默负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，原告元昌默可在判决书送达之日起三十日内，被告刘金河可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈玉梅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1306号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张辉付，男，1991年9月10日出生于贵州省贞丰县，仡佬族，初中二年级文化，务工，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1266号起诉书指控被告人张辉付犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人张辉付及其辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日晚11时许，被告人张辉付饮酒后驾驶号牌为贵Ｃ×××××的轿车，途经本市江北街道望江北路与广福路路段时，与陈某驾驶的号牌为浙Ｇ×××××的轿车发生碰撞。事故发生后，被告人张辉付见陈某打电话报警，即下车在边上等候，在公安交警前来处警时，上前向公安交警供认其系驾驶员。经检验，被告人张辉付血样中检出乙醇成分，含量为159毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张辉付负事故全部责任。被告人张辉付的家属已赔偿陈某的经济损失。 另查明，2018年12月1日，被告人张辉付因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人张辉付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某的证言、公安机关制作的公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、视听资料及抽血现场照片、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、酒后驾车违法前科查询记录、物证检验报告、道路事故勘验现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人张辉付的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉付违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张辉付醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人张辉付明知他人已报警，主动向交警供认其系驾驶员，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，系初犯，且已赔偿事故造成他人的经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人单爱萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护人民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张辉付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2018年12月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈益明 二〇一八年十二月七日 代书记员 吴炜婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更557号罪犯易平，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，住潜江市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯易平因犯非法持有毒品罪，且系毒品再犯，潜江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂潜江刑初字第00338号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2013年3月12日起至2024年3月11日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。2016年12月19日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2023年5月11日止。2018年12月6日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯易平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯易平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。易平的罚金一万元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯易平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。易平系毒品再犯，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对易平减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一八年十二月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1938号之一申请执行人万骏,男,1978年2月19日出生,住武汉市硚口区，被执行人：湖北智勇医药有限公司,住武汉市硚口区古田二路长丰北垸特**（武汉蓝焰物流基地）电商中心****。法定代表人：许传勇，该公司董事长。本院在执行万骏与湖北智勇医药有限公司劳动争议一案中，于2018年10月12日向被执行人湖北智勇医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终4319号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人湖北智勇医药有限公司存款47862.95元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一八年十二月三日书记员  陈曦
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1024民初1485号 原告：刘某胜，男。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李某苟，男。 被告：李某翠，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区太大道**太平洋保险大厦****。 法定代表人：何晓东，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。 被告：雷某军，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地：湖，住所地：湖南省嘉禾县禾仓路**> 法定代表人：胡承华，系该公司负责人。 原告刘某胜与被告李某苟、李某翠、中国太平洋保险股份有限公司东莞市分公司、雷某军、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费112元，由原告刘某胜负担。 审 判 员  肖向东 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  曾 秀
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执3267号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人马海尔正，男，1986年7月6日生，彝族，住四川省昭觉县。 马海尔正犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0585刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、马海尔正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；马海尔正在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元和后罪判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年5月27日止）；二、责令马海尔正继续退赔被害人经济损失。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人马海尔正未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年9月15日立案受理，执行标的罚金13000元，退出抵赃款人民币3051元。 案件执行过程如下： 1、2018年9月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2018年9月18日、10月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，期间，委托四川省昭觉县人民法院调查被执行人的房地产情况，生活居住、劳动就业、收入等情况，调查结果显示被执行人无可供执行的财产，此外系统反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2018年12月14日，本院约谈各被害人，告知了其本案的执行情况，被害人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案移送执行标的16051元，尚未执行到位16051元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初62号刑事判决书确定的关于马海尔正罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星  二〇一八年十二月十九日 书记员 陆澄波