.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初4176号原告：韩志玲，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人田志军，内蒙古紫城律师事务所实习律师。原告：刘思玉，女，1996年1月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。原告：刘思齐，男，1996年1月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。原告：刘增，男，1944年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：郭云，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告刘思齐、刘增、郭云的委托诉讼代理人刘思玉，女，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人王蔚，系经理。委托诉讼代理人付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：肖延彬，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告韩志玲、刘思玉、刘思齐、刘增、郭云与被告肖延彬、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日、2019年4月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告韩志玲及其委托诉讼代理人邢彩玲、田志军，原告刘思玉，原告刘思齐、刘增、郭云的委托诉讼代理人刘思玉，被告肖延彬，被告保险公司的委托诉讼代理人付志起到庭参加诉讼。第二次开庭，原告韩玉玲及其委托诉讼代理人邢彩玲、田志军，原告刘思玉、刘思齐，原告刘思齐、刘增、郭云的委托诉讼代理人刘思玉，被告保险公司的委托诉讼代理人付志起到庭参加诉讼，被告肖延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿五原告刘树志的丧葬费33846元，死亡赔偿金713400元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人刘增、郭云的生活费109656元，上述费用合计906902元；2、请求判令二被告赔偿原告韩志玲医疗费190823.19元、护理费4671.52元，住院伙食补助费4300元，营养费4300元，交通费1500元，救护车费用930元，专家费12000元，误工费24258.45元，残疾赔偿金428040元，被扶养人韩耀宗、刘月梅的生活费60310.80元，精神损害抚慰金18000元，上述费用合计749133.96元。事实与理由：2018年8月5日4时40分许，刘树志驾驶×××号小型轿车（乘员韩志玲）沿翁旗S205线由南向北行驶至S205线113公里+4.5米处，与沿翁旗S205线由北向南行使的由被告肖延彬驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成刘树志当场死亡，韩志玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告韩志玲在翁旗医院、翁旗中蒙医院、赤峰市附属医院住院治疗43天（三次），至今伤情未痊愈。此事经翁旗公安局交通警察大队认定，被告肖延彬负本次事故的次要责任。被告肖延彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，按照法律规定,保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。故特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告保险公司辩称，被告肖延彬驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，如被告肖延彬无违法驾驶情况，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔付。医疗费应按社保标准进行赔付；营养费没有事实和法律依据，我公司不同意赔付；交通费过高，我公司只同意赔付出院、入院各一次的费用；专家费没有事实和法律依据，我公司不同意赔付；伤残赔偿金我公司只同意按最高伤残等级进行赔付，不予累加；鉴定费及诉讼费不在保险限额内，我公司不同意赔付。被告肖延彬辩称，我在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔付，超出保险限额的部分由我赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、翁牛特旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明2018年8月5日4时40分许，刘树志驾驶×××号小型轿车（乘员韩志玲）沿翁旗S205线由南向北行驶至S205线113公里+4.5米处，与沿翁旗S205线由北向南行使的由被告肖延彬驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成刘树志当场死亡，韩志玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，在此次事故中，刘树志承担主要责任，肖延彬承担次要责任。被告保险公司质证认为，无异议。被告肖延彬质证认为，无异议。2、翁牛特旗公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书、翁牛特旗公安局桥头派出所出具的死亡注销证明、翁牛特旗殡仪馆出具的遗体火化证明各一份，证明发生案涉交通事故造成刘树志死亡的事实。被告保险公司质证认为，无异议。被告肖延彬质证认为，无异议。3、韩志玲在翁旗医院住院的检查报告单、费用清单各一份，在翁旗中蒙医院住院的病情证明书、费用清单、病历各一份，在赤峰市附属医院两次住院的病情证明书、费用清单、病历各两份，证明此次交通事故造成韩志玲受伤，韩志玲受伤后，在上述三家医院住院治疗，发生医疗费合计190823.19元。被告保险公司质证认为，韩志玲的病历及病情证明书中均没有增加营养字样，故我公司不同意赔偿营养费。原告韩志玲住院期间我公司垫付医疗费1万元，应在医疗费总额中予以扣除。对费用清单中的医疗费数额没有异议，但应按社保标准进行赔付。被告肖延彬质证认为，无异议。4、救护车费用单据一枚，由赤峰学院附属医院出具，证明韩志玲受伤后，从翁旗医院乘坐救护车去往赤峰市附属医院治疗，花去救护车费用930元。被告保险公司质证认为，无异议。被告肖延彬质证认为，无异议。5、证明一份，由赤峰学院附属医院主治医师崔广学、护士长方昕出具，证明韩志玲做面目手术支付专家费12000元。被告保险公司质证认为，有异议。此证据并非医院正式发票，亦没有加盖医院公章，对此专家费用我公司不予认可。被告肖延彬质证认为，质证意见与保险公司一致。6、出租车发票四枚，证明原告就医期间及做司法鉴定共花去交通费1500元。被告保险公司质证认为，交通费用过高，原告伤在面部，并非不能行走，我公司同意给付公交车的费用。被告肖延彬质证认为，无异议。7、证明一份，由桥头村委会出具，证明刘增、郭云系夫妻关系，有三个儿子，长子刘树杰早已去世、次子刘树学在世，三子刘树志在本次交通事故中去世，原告要求的被扶养人生活费应按两人计算。证明一份，由翁牛特旗公安局桥头派出所出具，证明刘思齐、刘思玉系刘树志的子女。结婚证复印件一份，证明韩志玲与刘树志系夫妻关系。被告保险公司质证认为，无异议。被告肖延彬质证认为，无异议。8、赤峰学院附属医院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一枚，证明原告韩志玲的损伤，被评定为六级、七级、九级、十级、十级伤残，原告花去鉴定费990元。被告保险公司质证认为，无异议。被告肖延彬质证认为，无异议。9、户口簿复印件三页、乌兰板村委会证明一份，证明韩耀宗与刘月梅系夫妻关系，韩耀宗于1952年8月27日出生，刘月梅于1957年1月20日出生，韩耀宗与刘月梅婚生四名子女，长子韩志军，长女韩志红，次女韩志玲，三女韩志艳，四名子女均已成年，同时证明原告韩志玲要求被告给付被扶养人韩耀宗、刘月梅的生活费是有依据的。被告保险公司质证认为，无异议。被告保险公司未向本院提交任何证据。被告肖延彬未向本院提交任何证据。根据原告陈述，被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证认为，二被告对原告提交的1、2、4、7、8号证据均无异议，被告保险公司对原告提供的9号证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的3号证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的5号证据，不符合证据的合法性特征，本院对原告证明的目的不予采信。原告提交的6号证据，具有证据的真实性、合法性、关联系特征，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日4时40分许，刘树志驾驶×××号小型轿车（乘员韩志玲）沿翁旗S205线由南向北行驶至S205线113公里+4.5米处，与沿翁旗S205线由北向南行使的由被告肖延彬驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成刘树志当场死亡，韩志玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘树志承担本次事故的主要责任，肖延彬承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告韩志玲先后在翁牛特旗医院、翁牛特旗中蒙医院、赤峰学院附属医院住院治疗43天，花去医疗费190823.19元。期间，被告保险公司给付原告韩志玲医疗费10000元。2019年3月8日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩志玲的损伤，被评定为六级、七级、九级、十级、十级伤残，原告为此花去鉴定费990元。另查明，被告肖延彬驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，刘树志与韩志玲系夫妻关系。刘树志系刘思齐、刘思玉之父。刘思齐、刘思玉均出生于1996年1月1日。刘增与郭云系夫妻关系，刘增出生于1944年8月17日，郭云出生于1950年11月12日，刘增、郭云系农业户口，其婚后生有三个儿子，长子刘树杰，次子刘树学，三子刘树志。刘树杰早已去世，刘树志在本次交通事故中去世。韩耀宗与刘月梅系夫妻关系，韩耀宗出生于1952年8月27日，刘月梅出生于1957年1月20日，韩耀宗、刘月梅系农业户口，婚生四名子女，长子韩志军，长女韩志红，次女韩志玲，三女韩志艳，四名子女均已成年。还查明，原告韩志玲就医期间及做伤残鉴定花去交通费1500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定：一、刘树志死亡发生下列费用：1、丧葬费：33846元（5641元/月×6个月）。2、死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）。3、精神损害抚慰金：50000元。4、被扶养人刘增的生活费36552元（12184元/人、年×6年÷2人）；被扶养人郭云的生活费73104元（12184元/人、年×12年÷2人）。总计906902元。二、原告韩志玲受伤后的全部损失为：1、医疗费190823.19元。2、住院伙食补助费4300元(43天×100元/天)。3、护理费4671.52元（43天×108.64元/天）。4、误工费24145.62元（214天×112.83元/天）（误工时间计算至定残前一日）。5、因原告韩志玲的损伤，被评定为六级、七级、九级、十级、十级伤残，故原告韩志玲的残疾赔偿金为428040元（35670元/年×20年×60％）；精神损害抚慰金为18000元（30000元×60％）6、被扶养人韩耀宗的生活费25586.40元（12184元/人、年×14年÷4人×60%），被扶养人刘月梅的生活费34724.40元（12184元/人、年×19年÷4人×60%），合计60310.80元。7、交通费1500元。8、救护车费用930元。9、鉴定费990元。上述1、2项合计195123.19元；3项至8项合计537597.94元；1项至8项合计732721.13元。因被告肖延彬驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。本次交通事故造成刘树志死亡及韩志玲受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该解释第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，经交警部门认定，刘树志承担本次事故的主要责任，肖延彬承担本次事故的次要责任。故应由被告保险公司首先在交强险责任限额内对刘树志的死亡及原告韩志玲的损伤予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内对刘树志的死亡及原告韩志玲的损伤各承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告肖延彬对刘树志的死亡及原告韩志玲的损伤各承担30%的赔偿责任。所以，原告要求被告保险公司在机动车保险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。原告韩志玲主张的营养费4300元，因无医嘱，本院不予支持。原告主张的专家费12000元，其提供的是收条，不是正式单据，不符合证据的合法性特征，本院不予支持。故被告保险公司应在交强险110000元限额内赔偿五原告69061.42元【刘树志死亡发生的费用906902元÷（906902元＋537597.94元）×110000】；赔偿原告韩志玲40938.58元【537597.94元÷（906902元＋537597.94元）×110000】。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告韩志玲医疗费10000元。被告保险公司应在商业险限额内赔偿五原告251352.17元【（906902元－69061.42元）×30%】）；被告保险公司应在商业险限额内赔偿韩志玲204534.77元【(732721.13元－40938.58元－10000元)×30%】。因被告保险公司已在交强险及商业险限额内赔偿了原告的全部损失，故被告肖延彬不承担赔偿责任。被告保险公司称韩志玲的医疗费应按社保标准进行赔付，伤残赔偿金同意按最高伤残等级进行赔付，鉴定费及诉讼费不在保险限额内，不同意赔偿的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。原告韩志玲的伤情较重，其在治病及出院后复查病情期间数次往返于家和医院确需乘坐出租车，故被告保险公司主张只同意赔付两次交通费的辩解，既无事实根据，又无法律依据，其抗辩理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告韩志玲、刘思玉、刘思齐、刘增、郭云320413.59元（69061.42元＋251352.17元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告韩志玲245473.35元（40938.58元＋10000元＋204534.77元-保险公司垫付的医疗费10000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩志玲鉴定费990元。四、驳回原告韩志玲、刘思玉、刘思齐、刘增、郭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担4730元，其余2076元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李丛宝 二〇一九年四月十九日书记员 荀孟琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第一百一十四条：保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。