河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初296号原告（反诉被告）：秦利兵，男，1983年8月12日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。被告：焦宇，男，1996年6月16日出生，汉族，现住馆陶县。被告（反诉原告）：李庆矿，男，1997年9月27日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师，为焦宇、李庆矿代理诉讼。原告（反诉被告）秦利兵与被告焦宇、被告（反诉原告）李庆矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。秦利兵及其委托诉讼代理人徐书山，焦宇、李庆矿及二人的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦利兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计16549.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日22时许，原告的朋友在馆陶县寿山寺乡东朱庄村汤记北边东西路路口处，因车辆通行与被告发生口角，被告对原告进行殴打，造成原告肋骨骨折，头部破裂。经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤，后在馆陶县中医院住院治疗10天，被告的行为无论在身体上还是在精神上均给原告带来了极大创伤。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告焦宇辩称，被告是正当防卫不应承担赔偿原告损失的责任。被告焦宇看到原告动手打李庆矿，就赶紧拉架，没拉住，原告把被告焦宇也打了。被告李庆矿辩称，双方发生争执原告过错在先，是原告先殴打被告，被告是正当防卫。被告对原告的损失不应承担赔偿责任。反诉原告李庆矿向本院提出反诉请求：1.请求秦利兵赔偿反诉原告的损失8000元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等）；2.诉讼费由秦利兵负担。事实与理由：2017年3月22日晚上，李庆矿与焦宇等在东朱庄村汤记饭店吃饭，吃完饭后开车送人时，与秦利兵在一块吃饭的一个人站在了车前。焦宇发现该人是亲戚并说起话来。此时秦利兵从饭店出来手持水杯，上前朝李庆矿头部猛砸一下，双方因此发生了肢体接触。李庆矿受伤后在馆陶县中医院住院治疗，经法医鉴定，已构成轻微伤，公安机关对李庆矿做出了治安处罚。秦利兵过错在先，其应赔偿给李庆矿造成的损失。反诉被告秦利兵针对李庆矿的反诉辩称，李庆矿说的不符合事实。秦建省骑电动车从西往东走，李庆矿那方开车过来，秦建省和李庆矿发生争执。秦利兵上前劝架，李庆矿那方有五个人，把秦利兵打了。原告秦利兵为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.馆陶县公安局寿山寺派出所于2017年3月23日对焦宇的询问笔录。2.馆陶县公安局寿山寺派出所于2017年7月4日对李庆矿的询问笔录。证据1、2证明焦宇陈述的情况和李庆矿陈述的情况不一致，并且二人的当庭陈述与公安的询问笔录不一致，二人有说谎的嫌疑。3.对焦宇、李庆矿的行政处罚决定书两份，证明对焦宇、李庆矿的处罚情况。4.诊断证明、病历、用药清单、住院收费单据，证明原告在馆陶县中医院住院10天，花去医疗费5794.06元。5.鉴定费单据，证明原告作伤情鉴定支付鉴定费400元。6.机动车驾驶证、行驶证、运输证，证明其从事的行业。另原告秦利兵主张焦宇、李庆矿应赔偿误工费6635.39元、住院伙食补助费500元、护理费1470元、交通费300元、营养费450元、精神损害抚慰金1000元。经质证，被告焦宇、李庆矿认为，原告提交的证据1、2能证实原告没有原因上来就打，过错在先。证据3无异议。证据4显示原告患有多发骨肿瘤，因治疗该病支出的费用，不应由被告承担。证据5鉴定费依据公安机关办理行政案件的相关规定不属于当事人承担的范围。证据6只能证明原告具有从业资格，但不能证明其实际从事了该行业。秦利兵主张的误工费、护理费应当按照河北省农林牧渔业收入标准每天60元计算。营养费没有医疗机构出具的应当加强营养的意见，该项费用不应赔偿。精神损害抚慰金项目，因秦利兵不构成伤残，不应予以赔付。经审查，本院认为，原告秦利兵提交的证据1、2是公安机关对焦宇、李庆矿的询问笔录，需结合其他证据综合判断对待证事实的证明情况。对原告提交的证据3本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4显示原告患有多发骨肿瘤，但被告当庭核对用药清单时未能发现针对该疾病的治疗费用，故本院对其质证意见不予采纳。经审查，用药清单中载明原告购买感冒灵颗粒花费10.7元，与本案无关联，该费用不应由被告承担。对原告提交证据5、6的真实性予以确认。被告焦宇未向法庭提交证据。反诉原告李庆矿为支持其反诉主张向法庭提交以下证据：馆陶县中医院的诊断证明、病历、用药清单、住院收费单据以及寿山寺乡东朱庄村卫生室出具的处方，证明原告在馆陶县中医院住院1天，花去医疗费1279.59元。在东朱庄卫生室花费医疗费600元。另李庆矿主张护理费1800元、误工费3000元、交通费400元、营养费900元，住院伙食补助费50元。经质证，反诉被告秦利兵认为，除医疗费外，反诉原告的其他费用均应依照河北省农、林、牧、渔业年收入标准和住院天数计算。经审查，反诉原告李庆矿提交的600元卫生室处方单据没有用药清单，也不是正规发票，不予确认。其他证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。本院根据当事人陈述和上述有效证据，确认本案事实如下：2017年3月22日22时许，在馆陶县寿山寺乡东朱庄村汤记饭店北边东西路路口处，秦利兵、秦建省等人与焦宇、李庆矿等人发生打架，李庆矿、秦利兵二人受伤。秦利兵的伤情经馆陶县中医院诊断为：1、头部皮裂伤，2、头皮血肿，3、多发骨肿瘤，4、右侧第6前肋骨折，5、多处皮擦伤，6、双肺下叶纤维灶，住院10天。李庆矿的伤情经馆陶县中医院诊断为：头皮裂伤，住院1天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。秦利兵与焦宇、李庆矿发生争执过程中，本应冷静、理智化解矛盾，但双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一打斗的发生，故均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，双方均应向对方承担侵权责任。经确认，原告秦利兵的损失为：1.医疗费5783.36元。2.误工费，原告秦利兵主张按司机行业标准计算并提交了机动车驾驶证、行驶证、运输证，但未提交确已从事该行业的证据，故误工费应参照河北省农、林、牧、渔业收入标准计算，误工期限根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1规定，确定为35天，数额为21987÷365×35=2108.3元。3.关于护理费问题，根据原则上确定为1人的法律规定，护理费为21987÷365×10×1=602.4元。4.住院伙食补助费50×10=500元，共计8994.06元。反诉原告李庆矿的损失确定为：1.医疗费1279.59元。2.关于误工费，误工期限根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1规定，确定为30天，数额参照河北省农、林、牧、渔业收入标准计算，确定为21987÷365×30=1807.2元。3.关于护理费问题，根据原则上确定为1人的法律规定，护理费为21987÷365×1=60.2元。4.住院伙食补助费50×1=50元，共计3196.99元。庭审中秦利兵主张精神损害抚慰金1000元，但未提交因侵权行为造成其严重后果的证据，本院不予支持。原告与反诉原告主张交通费、营养费损失，但均为提交证据证明实际发生该费用，本院不予支持。原告秦利兵的损失系由被告焦宇、李庆矿共同造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，以及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，焦宇、李庆矿应各赔偿秦利兵损失4497.03元。秦利兵应赔偿李庆矿损失3196.99元，秦利兵与李庆矿的损失相互折抵后，李庆矿应赔偿付秦利兵1300.04元，综上所述，焦宇应赔偿秦利兵的损失为4497.03元，李庆矿应赔偿秦利兵的损失为1300.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告焦宇于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告秦利兵4497.03元。二、被告（反诉原告）李庆矿赔偿原告（反诉被告）秦利兵的损失4497.03元。三、驳回原告（反诉被告）秦利兵的其他诉讼请求。四、原告（反诉被告）秦利兵赔偿被告李庆矿（反诉原告）的损失3196.99元。五、驳回被告（反诉原告）李庆矿的其他反诉请求。六、上述第二、四项相互折抵后，被告李庆矿（反诉原告）于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告秦利兵（反诉被告）损失1300.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告焦宇、李庆矿承担。反诉费50元，减半收取计25元，由反诉被告秦利兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年四月八日书记员 杨广姣