wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更38号 罪犯洪庆昌，男，1971年9月29日出生，汉族，台湾地区南投县人，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年12月17日福建省厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第105号刑事判决，认定洪庆昌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，洪庆昌不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）闽刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予核准。于2015年11月23日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯洪庆昌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯洪庆昌减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪庆昌在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分1709分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪庆昌减刑的异议。 本院认为，罪犯洪庆昌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯洪庆昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林    庆    高 审判员 林小超代理审判员刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执110号之三申请执行人江西红日新能源有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。法定代表人叶枝香，该公司执行董事。被执行人莲花县美橙电力有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县湖上乡政府院内。法定代表人曲直，该公司执行董事。被执行人新余新维新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。法定代表人曲直，该公司董事长。第三人新余润峰能源有限公司。法定代表人钟爱红，该公司董事长。第三人新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司。法定代表人章金波，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西红日新能源有限公司与被执行人莲花县美橙电力有限公司、新余新维新能源有限公司合同纠纷一案中，被执行人莲花县美橙电力有限公司、新余新维新能源有限公司一直未履行法院生效法律文书所确定的义务。经查明：被执行人新余新维能源有限公司在第三人新余润峰能源有限公司（下称润峰公司）、新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司（下称中智国祥公司）享有工程款83980660.67元及利息，该事实已经江西省新余市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣05民初58号《民事判决书》予以确认。本院于2018年1月19日向中智国祥公司送达了《履行到期债务通知书》，于2018年2月9日向润峰公司送达了《履行到期债务通知书》。中智国祥公司于2018年1月22日向我院提出《履行到期债务异议书》，润峰公司未提出异议。本院于2018年2月9日作出（2018）赣0502执110号之二执行裁定冻结了被执行人新余新维能源有限公司在中智国祥公司和润峰公司享有的工程款2479421元。本院认为，被执行人新余新维能源有限公司在第三人中智国祥公司和润峰公司享有工程款，该事实已经法院生效文书确认，虽中智国祥公司提出异议称其与被执行人新余新维能源有限公司“已就双方经济往来妥善处理”，但该表述不明确，只能视为中智国祥公司否认其与被执行人新余新维能源有限公司仍存在债权债务关系的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定“……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”故中智国祥公司提出的异议不符合法律规定，其仍应按照《履行到期债务通知书》要求向申请执行人江西红日新能源有限公司履行对被执行人新余新维能源有限公司到期债务。因第三人中智国祥公司和润峰公司至今仍未按上述《履行到期债务通知书》履行，本院可依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人新余新维能源有限公司在第三人新余润峰能源有限公司、新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司到期债权中的2479421元予以强制执行。二、冻结、划拨第三人新余润峰能源有限公司、新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司银行存款2479421元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年四月三日书记员  洪家强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初915号 原告蒋付让，男，1986年9月19日生，汉族，江苏乔爵实业有限公司股东，户籍地在住南京市浦口区，住南京市浦口区。 委托代理人孙亚飞、陈静，江苏君劭律师事务所律师。 被告陈青，女，1980年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。 被告周平凡，男，1977年4月15日生，汉族，住址同上。 原告蒋付让与被告陈青、周平凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋付让的委托代理人孙亚飞、陈静到庭参加诉讼。被告陈青、周平凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋付让诉称，原告通过江浦的朋友认识被告陈青有一年多了，两被告是夫妻关系，被告陈青投资经营需要资金，且愿意付高利息，所以原告同意借钱给被告陈青。2017年8月28日，被告陈青与原告签约，载明因家庭投资经营所需向原告借款300000元，利息自借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告有权随时主张还款，被告陈青在催款逾期未还后应承担借款本金30%的违约金；被告周平凡对上述债务承担连带保证责任，两被告承担原告因诉讼所产生律师代理费用。嗣后，原告按约履行出资义务。诉前，原告多次催还未果，以致成讼，原告因讼发生律师费30000元。原告认为，原告与被告陈青借贷真实合法有效，陈青应按约归还借款本息、逾期还款违约金，承担原告因诉讼产生的律师代理费。因约定四倍贷款利率的利息加违约金超过年息24%，故原告按年息24%主张。被告周平凡应按约对诉请承担连带给付责任。故诉请：1、判令被告陈青偿还原告借款本金300000元，并以300000元为本金支付自2017年8月28日起至实际还款之日止，按年息24%计算的利息；2、判令被告陈青支付律师代理费30000元；3、判令被告周平凡对被告陈青的给付义务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。 被告陈青、周平凡未到庭答辩。 经审理查明，2017年8月28日，原告蒋付让（作为贷款人）与被告陈青（作为借款人）签订借款合同一份，约定：陈青因家庭投资经营向蒋付让借款300000元；利息自借款之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；出借方有权随时主张还款；逾期还款，需支付借款本金总额30%的违约金；周平凡自愿为陈青承担连带保证责任，保证期间为五年，保证范围为本金及利息、违约金、出借方为实现债权所发生的相关费用；由陈青及其保证人承担出借方因诉诸法律而产生的合理的律师代理费。上述借款合同签订当日，原告蒋付让通过其紫金银行帐户（账号62×××90）向被告陈青的账户（账号62×××51）转入300000元，同时，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋付让人民币（大写）叁拾万元整、（小写）300000.00元，借款人（签字）：陈青，身份证号码：，保证人1（签字）：周平凡，身份证号，借款日期：2017年8月28日。” 另查明，庭审中，原告认可已收到被告陈青归还的借款本金40000元，利息6000元。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、银行转帐回执单、民事委托合同、律师费发票等在卷证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈青向原告出具的借条及转帐记录，证明陈青与原告蒋付让之间存在300000元的借贷关系。被告陈青借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的法律责任。因原告认可被告陈青已归还本金40000元，故被告陈青尚需归还原告本金260000元。关于利息及违约金损失，原告主张自2017年8月28日起至实际给付之日按照年利率24%计算，未超出双方约定的限额且不违反法律的规定，予以支持，因原告自认被告陈青已支付了6000元利息，故利息及违约金应自2017年9月28日起按年利率24%计算。关于律师代理费，根据借款合同的约定，由两被告承担合理的律师代理费，本院参照2018年度江苏省律师服务收费试行标准，认为原告主张30000元律师代理费过高，应予调整，调整至18000元。被告周平凡作为被告陈青借款的连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告陈青、周平凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈青于本判决生效之日起五日内给付原告蒋付让借款本金260000元并支付利息及违约金，利息及违约金以260000元为基数自2017年9月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止； 二、被告陈青于本判决生效之日起五日内给付原告蒋付让实现债权的费用18000元； 三、被告周平凡对上述全部债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元、保全费2520元，合计5645元（原告已预交），由被告陈青、周平凡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  曾凡艺 二〇一八年四月十六日 书记员  王梦颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初555号原告：中山市石岐区团结经济发展公司，住所地。法定代表人：卢堂，经理。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告:中山市宏大金属材料有限公司,住所地。法定代表人：苏明泉，总经理。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。原告中山市石岐区团结经济发展公司与被告中山市宏大金属材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，由审判员吴浩明担任审判长，审判员龚竹梅、人民陪审员陈明玉共同组成合议庭。审 判 长  吴浩明审 判 员  龚竹梅人民陪审员  陈明玉二〇一八年四月四日书 记 员  姚 瑶谭嘉怡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初1401号 原告：林绍新，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1943年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林绍新与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绍新及其委托诉讼代理人林宝国，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍新向本院提出诉讼请求：判令陈磊偿还林绍新借款22万元及利息，其中8万元的利息按月利率2%从1998年2月23日起计至还款之日止，14万元的利息按月利率2%从2000年7月9日起计至还款之日止。事实与理由：陈磊因做生意缺乏资金，于1998年2月23日向林绍新借款8万元，约定借款月利率为3%，至1998年6月10日，林绍新与陈磊经结算，陈磊共欠林绍新借款本息合计88,607.5元，由陈磊向林绍新出具一张借条，借条写明陈磊欠林绍新本息88,607.5元，未约定借款期限，并口头约定借款按月利率2%计算。另陈磊于2000年7月9日又向林绍新借款14万元，未约定借款期限，并口头约定借款按月利率2%计算。上述借款陈磊至今没有偿还，现特具状诉请贵院依法判如所请。 陈磊辩称：本案的两张借条，其已经于2007年已经偿还完毕，其是林绍新的姐夫，林绍新诉状中的内容不属实。1995年其因投资在林绍新的珠海工程，其只向林绍新借了5万元作为投资款，利息按照月利率3%计算，结算后是本息共计8.8万元，其出具了8.8万元的借条给林绍新，14万元是8.8万元按照月利率2.5%计算的本息。当时出具14万元的时候林绍新称没有8.8万元的借条在手上，承诺会把8.8万元的借条撕毁。基于信任，其就没有及时要求林绍新将借条归还给其。本案实际上是一笔本金为5万元的借款。到2007年工程款可以拿了，其去找林绍新结算工程款，林绍新称借款已经抵工程款了，并拿了1万元给其用于其修理房子。本案所有的借款与工程款已经了结了，林绍新称会将借条撕毁，基于信任其以为林绍新会将借条撕毁，所以没有拿回借条。现其的房子拆迁，因为其儿子做生意向他人借款，欠他人的钱其已经将房子抵偿给他人，房子的拆迁必须由其签字才能拿到拆迁款，林绍新为了让其配合他起诉，想要帮他拿到拆迁款，就向法院起诉其，要其配合承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 陈磊是林绍新的姐夫。1994年，陈磊因与林绍新共同投资珠海工程的需要向林绍新借款5万元，利息按照月利率3%计算，后双方于1998年6月10日经结算，确认陈磊结欠林绍新借款本息88,607.50元。当日，陈磊出具了一张“兹欠林绍新人民币本息合计8万8千6百零7元5角正”的借条交林绍新收执。2000年7月9日，林绍新与陈磊对该笔借款再次进行结算，确认陈磊结欠林绍新借款本息合计14万元，陈磊再次出具了一张“今借到林绍新人民币14万元”的借条交林绍新收执，但未收回原先出具的借条。后于2007年珠海工程的工程款回收后，陈磊与林绍新再次进行结算，将回收的工程款抵偿结欠的借款，诉争的借款已经了结了，但陈磊原先出具的借条仍未收回销毁。2017年，因陈磊原先已抵偿给他人的房子面临拆迁，林绍新为了拿到拆迁补偿款，就拿出仍由其掌握的并未撕毁的陈磊原先出具的两张借条，要求陈磊配合其起诉，并于2018年3月22日与陈磊达成一份协议，协议书的内容为“为了配合林绍新起诉需要，陈磊必须在法庭上承认曾经借了林绍新22万元并在复印的借据上注明利息由借款之日起月息按百分之二计算。并且要向法庭说明当年房屋卖断是爱陈元官胁迫，以作为法庭向陈元官追讨拆迁赔偿款的依据。事后不论能得多少款项，减去律师费诉讼费。二人按百分比分配，林绍新得百分之六十，陈磊得百分之四十。此协议所列之借款金额只作为提供给法庭之依据，林绍新不得将此作为向陈磊追讨债务之依据。此协议在案件审理后所有内容即自行作废”。协议签订后，陈磊在其原先出具的两张借条的复印件上各添加了“月息2%”。 关于林绍新提起的陈磊向其借款两笔共计22万元、约定月息2%的主张，本院认为，林绍新虽提交了两张借条和该两张借条的复印件为据，但陈磊提交的其与林绍新于2018年3月22日签订的协议书已经明确的表明月息2%是事后为了配合林绍新起诉的需要添加的，陈磊承认曾经借了林绍新22万元也是配合林绍新的起诉需要，且明确所列之借款金额只作为提供给法庭之依据，林绍新不得以此作为向陈磊追讨债务之依据，即林绍新主张的借款金额22万元不得作为债权依据，故林绍新的该主张不能成立，本院不予采纳。陈磊抗辩所主张的事实，有其所提供的协议书、电话录音及其文字材料、惠安建设工程发展公司珠海西区工程处职工花名册、证人吴某的书面证言相印证，能够形成一个完整的证据锁条，且得到林绍新提交的两张借条复印件上添加的“月息2%”和借条原件上的函头“福建省惠安建设工程发展公司珠海分公司”的印证，足以认定，故本院予以采信。 本院认为：林绍新主张陈磊尚欠其借款两笔共计22万元、约定月息2%，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。陈磊抗辩诉争的借款已经清偿了，有相应的证据相印证，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回林绍新的诉讼请求。 本案案件受理费15,536元、财产保全费5000元，由林绍新负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  王开平 人民陪审员  俞燕娜 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  庄秀雅
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初1239号 原告：山丹县丰驰汽贸有限责任公司 法定代表人：刘希俊，系该公司经理。 地址：张掖市山丹县交通北路（马场干休所对面）。 委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：肖刚，山丹县居民，现住该村社。 被告：陈双顺，山丹县居民，住该村社。 原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被告肖刚、陈双顺追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司撤诉。 案件受理费149元，应收取74.5元，由原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  陈多文 二〇一八年四月十一日 书记员  任 晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8757号原告：危广宇，男，1973年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：广州雪狼建设有限公司，住所地广州市花都区花山镇小布村十三队自编82号之一，统一社会信用代码91440101MA59Q7AJ40。法定代表人：危广宇。被告：胡碧霞，女，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省扶风县，原告危广宇与被告广州雪狼建设有限公司（以下简称雪狼公司）、胡碧霞请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危广宇及其委托诉讼代理人练秋婷到庭参加诉讼。被告雪狼公司、胡碧霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。危广宇向本院提出诉讼请求：1.两被告3日内到工商部门办理法定代表人变更事宜；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：雪狼公司是由胡碧霞一人出资设立，于2017年7月6日正式成立。2017年2月15日，雪狼公司聘任危广宇为公司副总经理，并要求危广宇挂名该公司的法定代表人。根据雪狼公司印发“关于危广宇同志任职的条件”的约定，危广宇月工资为6666.66元，但实质上危广宇月平均工资仅有2500元，且自四月份开始才领到工资。自2017年8月起，雪狼公司开始拖欠危广宇工薪，与公司筹备之初的承诺严重不符。危广宇遂于2017年9月21日向雪狼公司提出辞职并经批准，根据雪狼公司出具的“免职证明”，雪狼公司需在危广宇辞职15日内变更法定代表人，但雪狼公司直至今日仍未办理变更手续，严重阻碍了危广宇再就业。胡碧霞是雪狼公司唯一的股东及实际经营人，应对办理变更事宜承担连带责任。为维护危广宇的合法权益，依法向法院提起诉讼。危广宇向本院提交证据如下：1.《关于危广宇同志任职的条件》，证明雪狼公司于2017年2月15日聘任危广宇为该公司的法定代表人及副总经理，每月工资为6666.66元；2.《广州雪狼建设有限公司董事、监事、法定代表人任职证明》，证明危广宇被任命为雪狼公司的执行董事、经理，并担任法定代表人；3.《免职证明》，证明危广宇于2017年9月21日向公司提出辞职请求，并于9月22日得到公司同意，公司同意在危广宇辞职后15日内进行法定代表人手续变更。雪狼公司、胡碧霞未作答辩，亦未提交证据。危广宇所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且危广宇保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：雪狼公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年7月6日，注册资本为150万元，经营范围为建筑安装业，股东为胡碧霞，法定代表人为危广宇。2017年2月15日，雪狼公司出具《关于危广宇同志任职的条件》，内容包括：“因公司经营发展工作需要，经公司董事会会议决议：聘任危广宇同志为公司法定代表人兼经理，任职时间为期三年；到公司注册地工商管理部门办理登记手续。危广宇同志为公司法定代表人兼经理期间，公司采用聘任制支付工资方式进行对其在职期间的薪酬报酬；经公司会议商定：采用签订劳动合同年薪制方式按月工资支付，月工资为6666.66元即一年人民币80000元。”危广宇提供的2017年6月30日《广州雪狼建设有限公司董事、监事、法定代表人任职证明》内容包括：“兹证明：胡碧霞为公司董事，任期三年。危广宇依公司章程规定的程序，任命为执行董事，任期三年。危广宇被聘用为公司的经理。胡碧霞为公司监事，任期三年。公司法定代表人依照公司章程的规定，由危广宇担任。”胡碧霞作为股东，危广宇、胡碧霞作为董事（执行董事）在该任职证明上签名捺印。2017年9月22日，雪狼公司出具《免职证明》，内容为：“鉴于本公司副经理危广宇身份证号码()自动申请辞职，经董事股东考虑决定批准，并自2017年9月21日起免除危广宇在本公司所担任的职务，由公司其他人员对其工作进行交接，公司承诺在危广宇辞职15个工作日内办理法人代表变更手续。法人代表转由公司其他人注册担任，并自危广宇辞职日起停止其对公司业务行使的所有职权，日后所有本公司内的经济活动和连带的法律责任亦与危广宇本人无关。”该证明落款处由胡碧霞作为股东签名并加盖雪狼公司公章。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。涉案《免职证明》显示，危广宇已于2017年9月21日离职，不再担任雪狼公司的所有职务。也即危广宇既非雪狼公司的执行董事、经理，也非董事长，不符合上述法律规定。雪狼公司亦在涉案《免职证明》中承诺在危广宇辞职15个工作日内办理法定代表人变更手续，法定代表人转由公司其他人担任。因此，危广宇诉请雪狼公司变更登记公司法定代表人，有事实及法律依据，本院予以支持。胡碧霞作为雪狼公司的唯一股东，对此应予以配合。雪狼公司、胡碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州雪狼建设有限公司、胡碧霞于本判决发生法律效力之日起三日内办理广州雪狼建设有限公司法定代表人工商变更登记手续。案件受理费100元，由被告广州雪狼建设有限公司、胡碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年四月二十八日书 记 员  邓晓晖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终748号 上诉人（原审原告）邢新础，女，1955年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 上诉人邢新础因诉请莆田市城厢区人民政府履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告邢新础因涉案房屋问题已多次向法院提起诉讼。2015年5月18日，原审法院作出（2015）莆行初字第29号行政判决，认定“本案中原告邢新础未能提供有效的直接证据证实其在鲤鱼山片区二期征迁项目范围内存在房屋。”福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第388号行政判决，认定“上诉人邢新础所举证据不能证明莆田市城厢区人民政府在鲤鱼山二期房屋征收时，上诉人有房屋实际存在的事实。故上诉人与该征收行为没有法律上的利害关系。”原告邢新础于2015年3月就该房屋问题再次向原审法院提起诉讼，又未提供新的证据材料，原审法院作出（2015）莆行初字第44号行政裁定，以重复起诉裁定驳回其起诉。福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第534号生效裁定维持原裁定。后又向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2015）莆行初字第123号行政裁定，认定“本案起诉人邢新础提供的证据不足以证明其在莆田市××区鲤鱼山××期改造片区内有房屋存在”，裁定驳回其起诉。2016年5月19日，原告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告对鲤鱼山编号为Ｂ-30房地产的权属决定的行政行为；2、确认鲤鱼山编号为Ｂ-30的房地产属于原告而不是卢建红。宁德中级人民法院作出（2016）闽09行初21号行政裁定，认为“现原告邢新础再次因涉案房屋向本院提起诉讼，亦不具备原告主体资格，且属于重复起诉”，裁定驳回原告的起诉。原告未提供新的证据证明其在莆田市××区鲤鱼山××期改造片区内有房屋存在，其要求被告处理的土地使用权事项，被生效的裁判文书所羁束，原告就涉案房屋问题再次向原审法院提起诉讼，属于滥用诉权重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）的规定，裁定驳回原告邢新础的起诉。 上诉人邢新础提起上诉称，原审认定事实错误，请求撤销原裁定，指令继续审理。 被上诉人莆田市城厢区人民政府答辩称，上诉人在城厢区鲤鱼山二期片区内没有房屋，不具备行政诉讼原告主体资格，且本案属于重复诉讼，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中上诉人的诉讼请求有两项，分别为：“1.请求法院判令被告履行“处理原告和第三人卢建红对鲤鱼山二期片区改造项目中编号为B-30的房地产争议”的法定职责；2.被告应当确认：编号为B-30的土地使用权和编号为B-30的房屋所有权，属于原告所有。”其中第二项诉讼请求系对第一项诉讼请求内容的明确，因此，上诉人提起本案诉讼意在要求被上诉人履行处理房地产争议的法定职责。根据上诉人诉讼请求表述及其于原审中提交的《申请书》，其诉请被上诉人履行处理争议职责的内容包括房产权属争议、土地权属争议。 首先，上诉人与案外人卢建红均为自然人，自然人之间房产权属争议属于平等民事主体之间的民事争议，未见法律规定本案被上诉人负有处理此类争议的法定职责，上诉人要求被上诉人履行处理房产权属争议职责，明显缺乏法律依据。 其次，虽然根据相关法律法规，被上诉人作为县级以上人民政府，具有处理土地权属争议的职责，但本案中争议地块位于鲤鱼山二期片区改造项目之内，而该项目的土地征收工作，在上诉人2017年4月14日申请处理权属争议前就已全部完成，案涉编号为B-30房屋所在土地的土地使用权人亦非卢建红。上诉人申请被上诉人调处其与卢建红关于案涉编号为B-30房屋所在土地权属争议已无实际意义，因此，上诉人诉请被上诉人履行处理涉诉土地权属争议职责，不具有诉的利益。同时，上诉人因涉案房屋土地的征收补偿问题已多次向法院提起诉讼，多次被法院裁定驳回起诉，其提起本案诉讼实质仍是为了获得征收补偿，故也存在滥用诉权重复起诉之嫌。 综上，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年四月二十三日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5964号 原告：王萍，女，汉族，1967年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴传增，男，汉族，1966年2月27日出生，住福建省福州市仓山区(户籍所在地:寿宁县号)。 被告：刘如莺，女，汉族，1982年10月18日出生，福建省福州市仓山区元。 原告王萍诉被告吴传增、刘如莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月8日作出(2016)闽0102民初2579号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉。2017年6月7日，福州市中级人民法院作出(2017)闽01民终2230号民事裁定书，以原审认定基本事实不清，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告吴传增、刘如莺经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴传增、刘如莺共同偿还借款人民币10000元;2.本案的诉讼费用等其它费用由被告吴传增、刘如莺承担。事实和理由：被告吴传增因租赁原告的房屋而认识，2016年1月3日，被告吴传增通过139××××0169手机向本人借钱，说因同事被拘留，急需用钱，一两天就还，原告看被告吴传增很着急，就同意了，并问其账号多少，被告吴传增说能不能用支付宝支付，银行转账不能实时到账，其随后将支付宝账号通过短信发给原告，原告即于2016年1月3日通过本人支付宝139×××＠163.ｃｏｍ成功向网名为吴弦斋的被告吴传增ｔｘｄ×××＠163.ｃｏｍ转账10000元，被告吴传增即回复短信表示收到。这笔借款10000元被告吴传增不仅拖欠至今未还，而且失去联系，致使原告的合法权益受到损害。根据最高院2015年9月1日发布民间借贷等的司法解释第17条规定，转账凭证就可以认定借贷关系，因被告吴传增未举证，并提供相应的证据证明其主张，该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，跟离婚无关。因本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条之规定，应由俩被告共同偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴传增、刘如莺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告刘如莺在原审审理中辩称，2016年4月1日，原告向贵院提交一份《民事起诉状》，要求被告刘如莺和被告吴传增返还借款10000元整，被告刘如莺收到贵院送达后，针对原告的诉讼请求及事实理由答辩如下：原告在诉讼请求中描述，原告与被告吴传增关系为租赁关系，被告人吴传增于2016年1月3日通过电话向其借款，同意后原告从其支付宝账户转账10000元至被告吴传增支付宝账户中，后以聊天确认已收到此款项。被告刘如莺对原告仅提供当天电话联系记录、支付宝转账凭证及微信聊天记录，主张其与被告吴传增之间成立借贷关系不成立，因借贷法律关系的成立应具备形式要件和物质要件。形式要件即达成“借款合意”的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方“借款合意”的形式；实质要件即款项的实际支付。支付宝转账记录仅能证明其投资还是还款等。支付宝转账中的理由也仅说明“转账”二字，未提及任何借款字样，因此，只有转账凭证不足以确定借贷法律关系，无法作为借款凭证。被告刘如莺与被告吴传增目前虽存在婚姻关系，但至今也无法联系上被告吴传增。因夫妻感情已完全破裂，也已通过法律手段起诉离婚。对被告吴传增在外是否借款，具体金额，债务人等信息一概不知情。所以就目前未送达到被告吴传增本人时，对原告主观描述的事实和理由存在质疑。综上所述，因为被告吴传增目前暂时处于无法联系状态，被告刘如莺对实际情况也无从知晓，鉴于原告与被告吴传增为租赁关系，平时也存在资金往来的情况，就目前提交的支付宝转账信息无法确定其为债务关系。请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护被告刘如莺的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴传增、刘如莺未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，其真实性可予以确认。本院经审理认定事实如下： 2016年1月3日，原告通过本人支付宝账户139×××＠163.ｃｏｍ向被告吴传增支付宝账户ｔｘｄ×××＠163.ｃｏｍ转账10000元。原告诉称该笔转款系被告吴传增向其借款。被告吴传增和被告刘如莺系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案审理中，原告并未向本院提交借条等证据证明双方存在借贷关系，原告仅凭支付宝转账无法证明双方有借款合意，也就是说原告虽有向被告转账的行为，但对款项的性质，即款项是否属于民间借贷，原告并未向本院提交借据等证据予以证明，应由原告承担不利的法律后果，即原告诉请，本院不予支持。被告吴传增、刘如莺经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王萍的诉讼请求。 本案诉讼费50元、公告费260元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 代理审判员  任晗婧 二〇一八年四月十三日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1072号上诉人（原审原告）：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。统一社会信用代码91520000761371439A。负责人：陈宗运。委托诉讼代理人：李芝炳，男，该矿管理人员。被上诉人（原审被告）：李顺武，男，1961年3月6日生，汉族，陕西省白河县人，现住陕西省白河县。上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿（以下至判决书主文部分简称繁星煤矿）因与被上诉人李顺武确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）黔0523民初3510号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。繁星公司向本院上诉请求：1.依法判决被上诉人李顺武与上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿不存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被上诉人于2016年11月19日来上诉人单位找工作,在未签合同及未体检就和矿方一起到井下看望了解打炮工作时,被上诉人突发脑血疝疾病,当时上诉人从人道主义将被上诉人送到金沙林东医院抢救,日于病情严重,又转遵义医学院住院治疗,花去医疗费二十多万元。2017年1月6日,上诉人从人道考虑被上诉人无法承担上述费用,上诉人为被上诉人支付了以上费用并与被上诉人达成了解除劳动关系协议。被上诉人李顺武未向本院提交书面答辩意见。繁星煤矿向一审法院起诉请求：1.确认原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告系原告招用的采煤工人，被告于2016年8月4日到金沙林东医院体检不合格，原告仍于2016年8月8日安排被告到原告井下从事打炮作业。2016年11月19日上午9时，被告在工作时突然晕倒，原告将被告送到金沙林东医院抢救，因病情严重转至遵义医学院附属医院救治，被诊断为:1、急性小脑幕切迹疝，2、右侧基底节区脑出血并破入脑室，3、双肺××，4、原发性高血压3级很高危险组。2017年1月6日，被告住院期间，原告与被告亲属签订了《医疗费补偿协议书》，约定解除原、被告的劳动关系，由原告承担被告在遵义医学院附属医院脑外科住院治疗期间的全部医疗费，原告另支付被告10000元的返程交通、生活等费用补助。被告出院后又到陕西省中医院住院治疗。后双方因劳动关系发生争议，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年9月25日作出金劳人仲案字（2017）452号《仲裁裁决书》裁决原、被告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。一审法院认为，原、被告均未向一审法院提交书面劳动合同，原告也未向一审法院提供职工名册核查，被告称于2016年8月18日开始工作，故应认定原告于2016年8月8日安排被告到原告井下工作，双方自当日起建立劳动关系。原告于2016年11月19日在上班期间突发疾病，现仍需医学治疗，被告突发疾病后双方均未实际履行劳动合同，故双方的劳动关系处于中止履行状态。原告与被告亲属于2017年1月6日签订的《医疗费补偿协议书》未获得被告授权，被告现也拒绝追认，故被告亲属的该代理行为不发生法律效力，双方劳动关系并未解除，故原告主张双方劳动关系已解除的主张不成立，不予支持。此外，原告诉称被告是在2016年11月19日到原告井下看望了解打炮作业时突发疾病的主张与《医疗费补偿协议书》相驳，不予采信。综上，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿与被告李顺武之间存在事实劳动关系。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为：结合上诉人的上诉请求，一审当事人提交的2016年8月4日《毕节市工伤职工保险参保体检表（体检编号：FF100720160001904）》、2017年1月6日签订的《医疗费补偿协议书》等均足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，繁星煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年四月二十六日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1947号原告：胡祖宁，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托诉讼代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，系广东省佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。委托诉讼代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，汉族，系广东省广州市增城区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。原告胡祖宁与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林闻娥，被告的委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期递交办证资料的违约金18550元（按371天×50元/天计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月20日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定原告购买被告开发的位于南沙区××大道××××街××、××、××号车位。根据合同补充协议及附录三的约定，被告应于原告缴纳税单之日起270天内向房地产权登记机关递交权属登记资料，每逾期一天被告向原告支付违约金50元。涉案车位在2015年10月19日办理了交税等事项，被告最迟应于2016年7月15日向房地产登记机关递件，但其直至2017年7月21日才递件，延迟371天，应承担相应的违约金。被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司辩称：原告未提供证据证明其何时向被告提交完整的符合房管部门要求的办证材料，因此无法得知被告向房管部门递交办证材料的起算时间，原告应为此承担举证不能的法律后果，被告不存在逾期办证情形。另根据被告向房管部门递交办证材料的情况显示，被告多次向房管部门递交办证材料，但南沙区房管部门以每周限量的原因拒收被告的递件材料，因此被告认为即使存在逾期行为，也因房管部门导致，被告没有责任。本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月20日支付了总房价款119600元，于2015年10月19日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月9日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在收楼后向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续。广州市南沙区房地产交易中心于2017年7月21日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关。因被告未提供证据证明原告存在延迟提交办证资料的情形，现依据已查明的事实，本院认定原告于2015年8月9日收楼后，上述条件均已具备。被告递交权属登记资料的时间应从原告收楼的次日即2015年8月10日起开始计算。被告直至2017年7月21日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共18550元（按50元/天×371天计算）。房管部门收件办理不动产权证的过程不属于双方在签订合同时不可预见、不可克服的客观情形，另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告辩称无需承担违约责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡祖宁支付延迟办证违约金18550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.9元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇一八年四月二十五日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3114号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地:浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 负责人:屠善勇。 被执行人:王国挺，男，1968年9月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:孙玉莲，女，1971年9月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:刘日杭，男，1982年3月26日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12179号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国挺、孙玉莲、刘日杭银行存款人民币468000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十二日 书 记 员  吕宏伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3858号 原告：江付强，男，汉族，1988年7月12日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：杨明昌，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省道义县。 委托诉讼代理人：黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈元水，男，汉族，1939年10月12日出生，住福建省南安市。 原告江付强与被告杨明昌、陈元水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，江付强向本院申请撤回对被告陈元水的起诉，本院予以准许。原告江付强及其委托诉讼代理人康承文，被告杨明昌及其委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江付强向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨明昌赔偿江付强各项损失计人民币96424.40元；2、请求判令杨明昌承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日杨明昌雇佣江付强在其承包的陈元水的自建房四楼楼顶安装不锈钢顶栩工，从事电焊和拉段工作，工资200元／天。2016年3月5日江付强在工作期间，与工友傅加兴、杨明昌之子杨辰生一起安装一条16米长的不锈钢水槽时，因站在中间的工友傅加兴失手导致管槽滑落从而拉伤江付强左手，致江付强左手手腕三根筋被拉断。杨明昌之子杨辰生当时就驾车送江付强到泉州市武警边防医院住院治疗，手术后杨明昌诱骗江付强，并指使其雇佣的工人王某、赵远龙强制接江付强出院至小诊所继续打针吃药治疗。因杨昌明尚欠泉州市武警边防医院治疗费用8530元，所以该院拒绝出具任何医疗材料给江付强，后江付强于2016年7月11日至泉州市附属人民医院复査，被诊断为：左手尺侧切割伤术后。事故发生后至今，江付强曾多次致电杨明昌要求支付医疗费、生活费和赔偿，均不予理会并恶语相向。2016年7月20日，江付强由于盗窃案被南安市人民法院采取监视居住的强制措施的决定，于2017年2月18日南安市看守所作出予以释放证明书。因此，在侵害之日起一年由于江付强限制了人身自由无法起诉。2017年4月26日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所［2017］临鉴字第362号司法鉴定意见书，评定江付强为十级伤残。综上，杨明昌雇佣江付强从事电焊和拉段工作，江付强在从事雇佣活动中因工友傅加兴的过失而受伤，江付强在本案中没有过错，故杨明昌应当依法承担江付强的所有损失。 杨明昌辩称，答辩人并非赔偿义务人，江付强并非杨明昌所雇佣，江付强的损失与杨明昌无关；本案诉讼时效已超过；江付强提交的赔偿清单并无有效的证据予以佐证。答辩人要求驳回江付强的全部诉讼请求。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案诉讼时效是否超过的问题，杨明昌主张本案诉讼时效已超过，对此，江付强认为，其于2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被南安市公安局刑事拘留，于2017年2月18日经南安市人民法院决定由南安市公安局予以释放，诉讼时效并未超过，并提交南安市人民法院（2016）闽0583刑初1591号监视居住决定书、南安市看守所南看释字（2017）第0157号释放证明书欲以证明。对江付强提供的上述证据，杨明昌称真实性无异议，故对其真实性予以认定。本院认为，江付强在2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被南安市公安局刑事拘留，至2017年2月18日经南安市人民法院决定由南安市公安局予以释放，期限应适用诉讼时效中止的情形，故本案诉讼时效并未超过，对杨明昌的主张不予支持。 关于江付强是否系杨明昌雇佣的问题，江付强提供2016年6月14日录音光盘及文字翻译材料一份、2016年7月8日录音光盘及文字翻译材料一份、证人王某的书面证人证言一份、2018年1月29日江付强与赵远龙电话录音及文字翻译材料一份，欲证明江付强系杨明昌雇佣，对此，杨明昌认为江付强提供的2016年6月14日、2016年7月8日录音光盘及文字翻译材料因无原件对其真实性有异议；杨明昌认为江付强提供的证人王某的书面证人证言，因王某本人未到庭且杨明昌不认识王某，对其身份有异议；杨明昌认为江付强提供的2018年1月29日江付强与赵远龙电话录音中，是当事人与未到庭的案外人的通话，杨明昌不认识赵远龙。对于江付强提供的2016年6月14日录音光盘及文字翻译材料一份、2016年7月8日录音光盘及文字翻译材料一份，杨明昌对其真实性有异议，称因江付强未提供原件无法确认真实性，审理中，经本院告知江付强是否申请对录音材料的鉴定，并指定在指定期限内提出，但江付强未在指定时间内提出司法鉴定申请，又未提供该两份录音光盘的电子介质原件，故对该证据不予认定。对江付强提供的证人王某的书面证人证言，鉴于杨明昌称其不认识王某且无证据证明王某系杨明昌雇佣的工人，故对该证据不予认定。对江付强提供的2018年1月29日江付强与赵远龙电话录音及文字翻译材料，鉴于录音系江付强与案外人之间录音，杨昌明主张其不认识该案外人，且该案外人也未到庭予以确认，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，江付强因伤至武警福建省边防总队医院治疗2天，入院诊断中写明“左手掌开放伤。”。后经福建天行司法鉴定所于2017年11月30日对江付强的伤情作出司法鉴定意见，江付强的伤情构成十级伤残。 上述事实有身份证复印件、户籍证明、武警福建省边防总队医院病历材料、司法鉴定意见书为证，可以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”。江付强主张其系由杨明昌雇佣，在从事雇佣活动中受伤，但提供的证明不足以证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决发下： 驳回原告江付强的全部诉讼请求。 案件受理费2138元，减半收取为1069元，由江付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  孙承海 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  洪小玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保268号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：杨冰清，上海方本律师事务所律师。被申请人：杨建华，男，1959年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人杨建华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建华的银行存款31万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨建华的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年四月十三日书记员  冯立奋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初774号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司员工。 被告：韦立兵，男，1982年2月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦立兵追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月二十七日 书记员  邱少涵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0492民初931号申请人：常州市易尔通电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村工业集中区。法定代表人：莫金伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：台州市易速达车业有限公司，住所地浙江省临海市江南大道288号。法定代表人：俞金仙。申请人常州市易尔通电子有限公司与被申请人台州市易速达车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市易尔通电子有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款530000元或其他同等价值的财产进行冻结、查封。天安财产保险股份有限公司出具保单保函。本院经审查认为，申请人常州市易尔通电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人台州市易速达车业有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年四月二十三日书记员  刘洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初772号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司员工。 被告：覃龙飞，男，1989年11月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告覃龙飞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月二十七日 书记员  邱少涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 代表人：许生勇，该分行行长。 委托代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：姚文丽，女，汉族，1973年3月14日出生，住南宁市青秀区。 被告：姚文雄，男，汉族，1969年4月7日出生，住南宁市青秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告姚文丽、姚文雄金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告姚文丽签订的编号：45001130214083578912的《个人额度借款合同》；2、被告姚文丽偿还原告借款本金348181.89元、利息18079.81元、罚息18564.74元（利息、罚息暂计至2017年9月2日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告姚文雄对上述债务承担连带清偿责任；4、为实现上述债权，原告有权对被告姚文雄提供的抵押物即南宁市青秀区仙葫大道西152号通业平安佳园A-3栋3单元A-3-3110号房折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告姚文丽、姚文雄负担。本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人苏敬到庭参加诉讼。被告姚文丽、姚文雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：姚文丽 二、借款本金：570000元 三、借款期限：2014年8月28日至2020年9月2日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款年利率为基准利率上浮30%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收50%。 六、抵押物：姚文雄以所有的南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为姚文丽的债务向原告提供最高额为500000元的抵押担保，于2014年8月27日办理了房屋他项权证。 七、逾期情况：姚文丽获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 八、尚欠本息：至2017年9月2日，姚文丽尚拖欠原告借款本金348181.89元、利息18079.81元、罚息18564.74元。 九、合同违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权单方面解除合同。现姚文丽多次未依约按时偿还本息，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求姚文丽偿还借款本金并支付利息、罚息。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告姚文丽签订的编号：45001130214083578912的《个人额度借款合同》； 二、被告姚文丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金348181.89元； 三、被告姚文丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年9月2日的利息为18079.81元、罚息为18564.74元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金348181.89元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告姚文雄提供的南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500000元的范围内优先受偿。被告姚文雄承担抵押责任后，有权向被告姚文丽追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费7072元，由被告姚文丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 马海珍 二〇一八年四月十九日 书 记 员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许雪珍，女，1964年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路1号。 法定代表人陈文荣，局长。 委托代理人许重庆，晋江市公安局工作人员。 再审申请人许雪珍因诉晋江市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许雪珍申请再审称，申请人到北京旅游，并没有任何违法行为，被申请人作出的行政处罚决定认定事实错误，主要证据不足，被申请人对申请人到北京旅游并无管辖权，被申请人在执行行政处罚时也有多处违法之处。一、二审法院认定事实错误，枉法裁判。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定，本案的诉讼费用全部由被申请人承担。 晋江市公安局提交意见称，其对申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚幅度未违反法律规定。原一、二审判决事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依法应予维持。申请人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被申请人晋江市公安局作为申请人许雪珍居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被申请人在诉讼中提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书以及相关询问笔录等证据材料，可以证实申请人于2016年12月22日伙同他人到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并训诫的事实。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第十七条第一款的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许雪珍的再审申请。 审 判 长  王 珩 代理审判员  赖峨州 代理审判员  黄吉明 二〇一八年四月二十四日                                                                                                 法 官 助 理   张琳                                                                                                 书记员  胡燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8851号 原告：福州华兴喷码自动化设备有限公司，住所地：福州市鼓楼区六一中路119号银华村2号楼605单元。 法定代表人：朱振柑，董事长。 被告：福建觅香园生物科技有限公司，住所地：福建省南平市政和县铁山镇凤林村。 法定代表人：张垚垚，总经理。 原告福州华兴喷码自动化设备有限公司与被告福建觅香园生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于原告福州恒宇物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州华兴喷码自动化设备有限公司撤回起诉。 本案受理费391元，减半收取记195.5元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6576号 原告：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:梁优山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏艳霞（该公司员工），女，汉族。 被告：唐涛，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金65000元及从2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年7月10日为20582元，合计85582元;2.判决原告有权处分被告唐涛名下的抵押物(牌号为:宁***款逸动XT1.6自动致酷型国IV牌汽车)，并对处分抵押物获得的价款有优先受偿权;3.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与原告实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月14日与出借人王珊签订《借款合同》，约定被告向王珊借款71500元，借款月利率0.88%，借款期限6个月，还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息，到期后一次归还本金的办法。合同同时约定，被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，王珊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告代付了借款，之后将该笔债权全额转让给了原告，同时将债权转让的事实通知了被告。为保证该笔债权的顺利清偿，被告自愿将其名下车牌号为宁***款逸动XT1.6自动致酷型国IV牌汽车抵押给原告，签订有《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等后被告未依照合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告的行为可能涉嫌犯罪,本院已经向银川市公安局金凤区分局移送线索，故依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费1940元，退还原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司，公告费300元，由原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  宋惠娟 人民陪审员  张晓兰 二〇一九年四月十八日 书 记 员  梁 彪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终156号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧伟宏，男，1985年9月4日出生，汉族，高中文化，昕亿（厦门）运动用品有限公司总经理，户籍地台湾地区，住福建省厦门市同安区。2016年8月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2016年8月26日变更为取保候审，2018年1月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张军、吕启明，福建夏理律师事务所律师。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人欧伟宏犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月30日作出（2018）闽0205刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人欧伟宏不服，提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年8月19日10时许，被告人欧伟宏因与其女友吴某吵架而服用过量的抗抑郁药物（药品名：ＣＬＯＮＡＺＥＰＡＭ），同日13时许被告人欧伟宏在明知吃药后会导致意识模糊、嗜睡等副作用的情况下仍驾驶一辆白色本田小轿车载吴某开车外出，行驶至厦门市同安区与一辆车牌号为闽Ｄ×××××的公交车发生交通事故，被交警认定其全责。欧伟宏在意识模糊的情况下仍继续驾车欲寻找公交司机理论，行驶至同安区地方税务局门口附近路段至阳翟路口红绿灯处路段先后撞击陈某1驾驶的闽Ｄ×××××白色面包车、张彩云驾驶的无牌助力车及闽Ｄ0830警的警车，致面包车、助力车、警车受损，张彩云受伤的后果。欧伟宏被厦门市公安局同安分局侦查人员当场抓获并传唤。案发后，欧伟宏已赔偿被害人陈某1损失人民币10000元，赔偿张彩云损失人民币52000元，取得二人的谅解。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的抗抑郁药物等物证照片，药品明细收据、交警事故处理单、赔偿协议书、收条、希望心灵诊所函询事项、卫生福利部中央健康保险署书函、门诊病历等书证，证人吴某、欧某、王某、陈某2等人证言，被告人欧伟宏供述和辩解，鉴定检验报告等鉴定意见、辨认笔录、现场照片，道路交通事故现场图等勘验、检查笔录，监控录像、执法记录仪录像等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人身份资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人欧伟宏在道路上连续撞击多辆车辆，实施危害公共安全的行为，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧伟宏到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧伟宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 上诉人欧伟宏提出的上诉意见及辩护人的辩护意见是：一、本案事出有因，欧伟宏因与其女友吴某吵架而服用过量的抗抑郁药物，不知药物副作用如此之大。药物产生副作用是循序渐进的过程，欧伟宏并非在发生意识模糊状态下驾车出门，在发生第一起交通事故时，欧伟宏并无异样，在发生第二起事故时才有明显的意识模糊状态，欧伟宏主观恶性极低、社会危害性轻微。二、几起交通事故后果不严重，事故发生后欧伟宏没有逃避法律责任，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。三、我国刑法对过量服用药物引发交通事故没有明文处罚规定，一审法院量刑过重。四、综合以上情节及欧伟宏平时表现一贯良好、认罪认罚，悔罪态度好，在厦门同安区长期居住、经商，有监管条件，望能对欧伟宏从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人欧伟宏在服用过量的抗抑郁药物后，驾驶车辆上路并在道路上连续撞击多辆车辆，实施危害公共安全行为的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧伟宏在服用过量的抗抑郁药物后驾驶车辆,在驾驶过程中因药物产生意识模糊等副作用,在道路上连续撞击多辆车辆，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判综合考量欧伟宏具体犯罪情节及法定、酌定量刑情节等予以处罚，量刑适当。上诉人欧伟宏及其辩护人关于适用缓刑的上诉理由依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人欧伟宏的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈许贞 审判员  龙 辉 审判员  郑文雅 二〇一八年四月八日 书记员  潘辉文 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2866号 再审申请人：邱智坚，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丕灿，男，1930年10月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国全，男，1960年6月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杨专，男，1960年1月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原一审被告、二审上诉人：谢阿克，女，1954年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原一审被告、二审上诉人：谢巧祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原一审被告、二审上诉人：谢巧红，女，1977年1月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原一审被告、二审上诉人：谢巧德，男，1979年7月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 上述原一审被告、二审上诉人四人共同委托诉讼代理人：董志武、姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：厦门市海沧区土地房屋征收事务管理中心，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号。 法定代表人周剑波，副主任。 原审第三人：厦门海沧房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市海沧区新大街29号。 法定代表人：蔡东灿，总经理。 原审第三人：厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处，住所地厦门市海沧区海沧新大街29号。 法定代表人：许建平，主任。 原审第三人：厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处，住所地厦门市海沧区嵩屿路116号。 法定代表人：叶荣昌，主任。 再审申请人邱智坚因与被申请人谢丕灿、谢国全、谢小勇、陈杨专（以下简称谢丕灿等四人），原一审被告、二审上诉人谢阿克、谢巧祥、谢巧红、谢巧德（以下简称谢阿克等四人），原审第三人厦门市海沧区土地房屋征收事务管理中心、厦门海沧房屋征收服务有限公司、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处、厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处所有权确认纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱智坚申请再审称： 一、本案《分厝明细表》效力认定遗漏必要共同诉讼参加人谢永来（即申请人母亲）。本案二审判决认定谢永来不参与诉讼也不构成《分厝明细表》的效力障碍，剥夺了谢永来作为谢清漳的女儿依照法律主张《分厝明细表》无效的诉讼权利。无论《分厝明细表》是否真实，也无论谢永来主张《分厝明细表》无效是否成立，谢永来有权以当事人的名义请求确认《分厝明细表》无效。申请人系谢永来法定继承人，有权按照民事诉讼法司法解释第375条的规定，提起再审。二、无论《分厝明细表》是否真实，也应认定为无效。在（2012）海民初字第2644号一案中，谢永来在调查笔录中没有认可《分厝明细表》的真实性，原审法院直接确认《分厝明细表》真实合法是错误的。不论《分厝明细表》是否真实，涉案澄字第17867号土地房产所有证在谢清漳名下，是各方认可的事实，原审法院认为谢永来之弟谢丕辉已经代表谢永来处分了其房产份额的行为有效，不符合法律的规定。谢丕辉和谢永来在没有对谢清漳的财产析产之前，澄字第17867号房产属于两人共同共有的财产，擅自处分共有财产的行为应认定无效。综上，根据民事诉讼法司法解释第422条和民事诉讼法第200条第8项的规定，本案应当再审。 本院经审查认为： 本案被申请人谢阿克等四人因不服原二审判决，曾向原二审法院申请再审。二审法院作出（2016）闽02民申442号裁定书，驳回谢阿克等四人的再审申请。在该生效裁定书中，法院对《分厝明细表》的有效性再次予以确认。另外，在原一审法院审理的（2012）海民初第2644号民事案件中，谢永来已经通过公证的方式放弃了对谢清漳财产的继承权，表明其对本案讼争房产所涉的拆迁利益主动放弃，《分厝明细表》作为处分讼争房产的主要依据，不会因为谢永来未参与到本案的诉讼而影响到其效力。因此，原审法院没有将谢永来作为必要共同诉讼人参加案件诉讼并无不当。申请人邱智坚主张《分厝明细表》无效及要求作为谢永来的法定继承人参与本案诉讼缺乏事实和法律依据，故其要求再审本案的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱智坚的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  张丹萍 二〇一八年四月八日 法官助理欧群山 书记员江菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1939号原告：严媚香，女，汉族，1964年6月16日出生，住惠州市惠城区，被告:陈晓斌，男，汉族，1989年3月25日出生，住惠州市惠城区，原告严媚香诉被告陈晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。当事人诉辩意见原告严媚香提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害费等共计人民币11618元（具体赔偿项目详见清单）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事蔬菜经营零售业商户，长期在水口东江工业区东江市场从事蔬菜买卖经营，被告亦在该市场经营手机店。2017年8月12日上午10时左右，被告借口原告妨碍其经营，与原告发生争吵，随后将原告打倒在地，致原告受伤。原告受伤后，当即被送往惠城区水口人民医院救治，并在该院住院治疗8天，于2017年8月20日出院。住院期间，原告共用去医疗费5574.6元。对原告所花费的医疗费用及所造成的经济损失，被告至今拒不赔偿。基于此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告陈晓斌辩称，原告在被告门口做生意，将被告的音响推到另外的地方，被告再三警告后推倒了原告。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事蔬菜经营零售业商户，在水口街道办事处东江工业区东江市场从事蔬菜买卖经营，被告在该市场经营手机店。原告经营的蔬菜摊与被告手机店相邻。2017年8月12日上午10时左右，被告在店门口摆放音响，原告觉得声音较大就移动了一下音响，被告发现后，踢了原告的蔬菜，推倒原告导致其受伤。原告受伤后，当即被送往惠城区水口人民医院治疗，住院8天，原告共花费医疗费5574.60元。医院出具的出院小结载明：出院诊断：1、腰扭伤；2、腰椎退行性变椎间盘膨出；3、腰2、3、4、5、骶1椎体终板炎。诊治经过：入院后完善相关检查及对症支持治疗病情逐渐好转，后至第三人民医院行腰椎MRI检查，排除其腰椎压缩性骨折之诊断。出院医嘱：1、出院后全休两周；2、带药出院。2017年8月12日，惠州市公安局惠城区分局对被告下达行政处罚决定书，主要内容为：现查明违法行为人陈晓斌于2017年8月12日上午十时左右在水口东江工业区东江市场中意通讯手机店门前将严媚香推倒，导致严媚香受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对陈晓斌处以行政拘留十日并处罚款伍佰元等。裁决理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因音响声音问题发生争执，被告将原告推倒受伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告在处理本案纠纷过程中，方法不妥当，自身对本案损害后果的发生有一定过错，本院酌情确定原告自行承担20%责任。本案原告的各项赔偿项目及数额分别是：1、医疗费4880.26元{5574.60元-694.34元（血常规等项目化验费）}；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费4297.05元{71292元/年÷365天/年×22天，原告从事蔬菜经营，参照广东省2017年度国有同行业在岗职工年平均工资（零售业）标准计算}，以上赔偿项目合计9977.31元，由原告自行承担20%赔偿责任即1995.46元，被告应当承担的赔偿数额是7981.85元。关于原告诉请医疗费问题，应当从医疗费总额中扣除不必要的检查费用。关于原告诉请护理费问题，没有提出证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈晓斌应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告严媚香各项损失7981.85元。二、驳回原告严媚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（原告已预交），由原告严媚香负担15元，由被告陈晓斌负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年四月十七日书记员 范洪刚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1860号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583597852731U。 负责人:洪清清，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈为雄，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系该支行员工。 被告：曾清凯，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴美珠，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：曾连泵，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（以下简称“南安农商银行蟠龙支行”）与被告曾清凯、吴美珠、曾连泵金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行蟠龙支行的委托诉讼代理人陈为雄到庭参加诉讼。被告曾清凯、吴美珠、曾连泵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行蟠龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾清凯、吴美珠共同偿还借款本金人民币140000元及自2017年6月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2018年1月20日暂计结欠利息5851.06元）；2、由被告曾连泵对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。事实和理由:2016年12月9日，被告曾清凯因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告曾连泵同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2016年12月9日起至2017年12月8日止，由原告向借款人曾清凯发放人民币140000元的贷款，月利率为9.81‰，并约定被告曾连泵提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月9日吴美珠出具《共同还款承诺书》，自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年12月9日向被告曾清凯发放了140000的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告曾清凯违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币140000及相应利息、罚息，被告吴美珠、曾连泵也没有履行其相应的还款责任。被告曾清凯、吴美珠、曾连泵未作答辩。 经审理查明，2016年12月9日，被告曾清凯、曾连泵与原告南安农商银行蟠龙支行签订一份《保证借款合同》，合同约定：由被告曾连泵为被告曾清凯提供连带责任保证向原告南安农商银行蟠龙支行借款人民币140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日止，借款月利率为9.81‰,并按月结息，利随本清。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告南安农商银行蟠龙支行于2016年12月9日向被告曾清凯发放借款人民币140000元。现借款期限届满，被告曾清凯尚欠原告借款本金人民币140000元及相应利息、罚息。被告曾连泵亦未能履行相应的连带清偿责任。 另查明，被告曾清凯向原告所贷的款项发生在其与被告吴美珠婚姻关系存续期间，被告吴美珠向原告承诺自愿为被告曾清凯向原告所借款项人民币140000元及其相应利息承担共同还款责任。 以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《保证借款合同》复印件、借款借据复印件、《共同还款承诺函》复印件、欠款凭证、结婚证复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告曾清凯、吴美珠、曾连泵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告南安农商银行蟠龙支行与被告曾清凯、曾连泵签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告南安农商银行蟠龙支行向被告曾清凯发放借款后，被告曾清凯未依约如期向原告偿还借款及相应利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告曾清凯支付自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收40%计算的利息。因此原告南安农商银行蟠龙支行要求被告曾清凯偿还本金人民币140000元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴美珠作为共同还款人，应对被告曾清凯的上述债务承担共同偿还责任。 因被告曾连泵作为被告曾清凯的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告曾连泵应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曾清凯、吴美珠追偿。被告曾清凯、吴美珠、曾连泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1被告曾清凯、吴美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行借款本金人民币140000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）； 2被告曾连泵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾清凯、吴美珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3217元，因适用简易程序减半收取为人民币1609元，由被告曾清凯、吴美珠、曾连泵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一八年四月九日 书 记 员 陈颖燕 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初853号原告:范蓉,女,1970年5月27日出生,汉族,住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：纪园英,女,1961年2月28日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。原告范蓉与被告纪园英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭审理。原告范蓉及其委托诉讼代理人郁翔、被告纪园英的委托诉讼代理人蒋永明、吴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告的买卖合同关系，并判令被告范蓉退还货款68750元。事实及理由：原、被告为朋友关系。被告纪园英称其女儿结婚有部分茅台、五粮液酒未用完，因此，原告与陆惠琴于2017年3月16日一起向被告购买了飞天茅台酒20箱，每箱5100元；低度剑南春25箱，每箱1500元；合计139500元。后经协商，实际付款价为137500元。原告与陆惠琴各向被告支付了一半货款即68750元。后陆惠琴的朋友在喝五粮液时觉得可能是假酒，经鉴定发现上述酒均为假冒伪劣产品，原告立即报警将被告抓获。现假酒已交公安机关处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告纪园英辩称：本案现有证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。假设买卖合同关系存在，据原告陈述合同已经履行完毕，不涉及合同解除。如果合同解除，原告应当将酒返还给被告。原告从非正规渠道购买低于市场价的酒，其本身也有过错，应当承担过错责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告纪园英称其有茅台、五粮液等品牌的白酒出售，原告范蓉遂从被告纪园英处购买了茅台牌白酒10箱、剑南春牌白酒12.5箱，并向被告纪园英支付货款合计68750元。后原告范蓉发现上述白酒系假冒注册商标的产品，遂向公安机关报案。经查证，上述白酒均系假冒注册商标的产品。苏州市虎丘区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0505刑初543号刑事判决书，判令被告纪园英犯销售假冒注册商标的商品罪，并判处相应的刑罚。2018年2月5日，本院将本案起诉状副本、证据材料副本等送达给被告纪园英。本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。原告范蓉的本意是从纪园英处购买真酒，但被告纪园英将从他人处购买的假冒注册商标的白酒当作真酒加价出售给原告范蓉，不符合原告缔结本合同的目的，故原告要求解除合同并要求被告纪园英返还全部货款68750元的请求符合事实及法律依据，本院予以支持。原、被告买卖合同关系的解除时间应为被告纪园英收到本案起诉状副本等材料的时间即2018年2月5日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告范蓉与被告纪园英之间的买卖合同关系于2018年2月5日解除。二、被告纪园英于本判决生效之日起10日内返还原告范蓉货款68750元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759元，由被告纪园英负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告范蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一八年四月二十四日书记员  王荪莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初704号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张红霞，女，1963年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]191号起诉书指控被告人张红霞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉，被告人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年9月29日23时许，在被告人张红霞的指使下，同案人何某2（另案处理）驾驶三轮车去到广东省广州市花都区公安分局旁小巷内，趁四周无人之机，窃得被害人蒋某1的铝合金门一扇。得手后携带赃物逃离现场。2018年9月30日23时许，在被告人张红霞的指使下，同案人何某2驾驶上述三轮车去到同一地点，趁四周无人之机，窃得被害人蒋某1的铝合金门一扇。得手后携带赃物逃离现场。2018年10月1日晚，被告人张红霞驾驶自行车多次去到上址，趁四周无人之机，分别窃得被害人蒋某1的铝合金门框1个、排气扇4部、平顶灯4台。经价格认定，上述物品价值共计人民币2131元。2018年10月5日19时许，被告人张红霞去到广东省广州市花都区新华街公园前路31-5号VIVO手机店，趁他人不备之机，窃得被害人赖某1放置于桌面上的IPhoneX手机1部（经价格认定，价值人民币7972元）。2018年10月25日，被告人张红霞主动去到广东省广州市花都区站前派出所投案。案发后，除铝合金门框、平顶灯外，其余赃物均已被起获并发还。公诉机关提交了被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人张红霞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出本案有以下量刑情节：被告人自首；2.赃物起获。综上，建议对被告人张红霞判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张红霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚,有经公诉机关提交并庭审质证、认证的到案经过、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；被告人张红霞对案发现场、视频截图、赃物（铝合金玻璃门、排气扇）的签认；同案人何某2对赃物（铝合金玻璃门、排气扇）、视频截图的签认。同案人何某2对被告人张红霞的辨认笔录、案发现场监控视频、被告人张红霞的供述、接受证据清单、被害人赖某2提供的百老汇”手机销售发票复印件、被告人张红霞对案发现场、赃物的签认、被告人张红霞对视频截图的签认、被害人赖某2对视频截图的签认、被害人钟某对视频截图的签认、被害人赖某2、钟某对被告人张红霞的辨认笔录；现场勘验检查工作记录、案发现场监控视频、被害人蒋某2的陈述、被害人赖某2的陈述、同案人何某2的供述、证人钟某、何某1的证言；被告人张红霞的供述、户籍材料等证据证实、足以认定。本院认为，被告人张红霞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张红霞适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：被告人张红霞主动投案，坦白认罪，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已起获并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度、赃物已起获等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2018年5月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一八年四月十六日书记员  阳秋林梁敏婷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1658号 原告：金孝利，男，1966年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：林道锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住乐清市。 原告金孝利与被告林道锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林道锋偿还原告借款本金190000元及利息（利息从2018年3月1日按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告自认借款后收到被告5000元款项，故变更第一项诉讼请求为：判令被告林道锋偿还原告借款本金185000元及资金占用期间的利息（利息从2018年3月1日按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告林道锋曾向原告金孝利借款。2009年1月10日，双方对借款进行结算，并由被告林道锋向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠孝利借款一共十九万元（190000）元，就此一张欠条，以前有的都作废。被告林道锋在该欠条右下角签名并按印确认。欠条均未载明利息及还款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告林道锋仅返还原告5000元款项，尚欠185000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林道锋于本判决生效之日起十日内偿还原告金孝利借款本金185000元及资金占用期间的利息（利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告林道锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年四月十二日 书记员  戴深新 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执565号 申请执行人黄春玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人池红波，男，1976年7月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人黄春玲的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初352号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人池红波与案外人李瑶共同所有的位于柳州市荣军路355号联发荣君府2栋2单元16-2号房屋一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦宏黔 二〇一八年四月四日 书记员  覃郁淳