广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15141号原告：广东华声电缆有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈**，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓瑞仕，男，该公司商务经理。委托诉讼代理人：杨王英，女，该公司综合管理部经理。被告：中山市胜怡电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹玉玲。被告：苏木生，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。两被告共同委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：邹玉玲，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告广东华声电缆有限公司（以下简称华声公司）诉被告中山市胜怡电子有限公司（以下简称胜怡公司）、苏木生、邹玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华声公司的诉讼代理人邓瑞仕、杨王英、被告胜怡公司、苏木生共同委托的诉讼代理人李细芳均到庭参加了诉讼。被告邹玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华声公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因其开具空头支票导致拖欠原告的货款115498.12元；2.判令被告支付空头支票金额115498.1元的2%即2309.96元作为对原告的赔偿金；3.判令被告支付自2014年2月20日起至实际支付日止的逾期付款违约金（按合同约定每日按未付货款的0.1%为标准计收，暂计至2017年11月27日为4966.42元），以115498.1元为计算基数；4.判令被告承担原告本案产生的诉讼费用及差旅费2000元；5、判令被告补齐认缴资金的范围内用于清偿对原告的债务；6.判令被告所有股东对债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第三项诉讼请求中的逾期违约金自2017年10月15日起算；撤回第五项诉讼请求；明确第六项诉讼请求：要求被告苏木生、邹玉玲对涉案债务承担连带责任。事实与理由：2017年8月18日，原被告签订《购销合同》，被告向原告采购电缆产品。合同约定了产品规格、型号、数量、单价、交货日期及运输方式、付款期限、方式以及双方的违约责任等。在合同签订后，原告于8月30日向被告供应电缆4957米，价值115498.1元。但被告在收到货物及发票后却未按约定保证其银行账户存款金额满足其开出的支票金额，导致原告不能如期获得货款，经原告多次催促无果。为此，原告根据合同约定和相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。通过工商信息查询，发现被告股东邹玉玲及苏木生均未按认缴金额足额出资，请求法院判定被告股东补齐认缴金额并付连带清偿责任。被告胜怡公司答辩称，现在无法核实是否尚欠原告货款。被告苏木生答辩称，本案是被告胜怡公司与原告之间发生的货款纠纷，与被告苏木生无关。在原告未能证明被告苏木生、邹玉玲存在损害债权人利益的情况下，股东不应该对公司债务承担责任。被告邹玉玲未到庭，也未提交任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告华声公司（乙方）与被告胜怡公司（甲方）签订一份合同编号为SO09620170818的《购销合同》。该合同载明采购单位名称：胜怡公司，采购单位代号：1.20.0760.0123，约定甲方向乙方购买价值115498.1元的户外专用橡套软电缆，乙方将货物送至甲方指定交付地点，确认数量、规格、质量无误签收货物清单。结算方式为货到发票到付45天支票。违约责任：如甲方拖欠货款，每天应按拖欠货款的千分之一向乙方支付违约金；乙方追讨货款、违约金所支付的律师费用、差旅费用及其他相关费用均由甲方承担。原告提交了一份2017年8月30日华声公司送货单，客户订单号：SO09620170818，产品数量为4957，收货单位处签名为“甄某”（草书）。2017年8月30日原告向被告开具一份广东增值税专用发票（NO.21185566），货物名称为户外专用橡套软电缆，数量为4957，价税合计为115498.1元。原告提交了一份发票收据，载明胜怡公司收到华声公司开具的增值税发票（NO.21185566），签收人为甄某，时间为2017年9月1日。原告提交了一份中国建设银行支票，支票号码：1050443037766303，出票日期：2017年10月15日，收款人：华声公司，金额：115498.1元，用途：货款，出票人：胜怡公司、邹玉玲。上述支票加盖了兴业银行股份有限公司佛山分行票据交换章，日期为2017年10月16日。2017年10月26日该支票因账户余额不足被退票。另查明，胜怡公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为邹玉玲，股东为邹玉玲、苏木生。2017年3月31日，胜怡公司召开股东会议，公司注册资本由30000元变更为180000元，其中新增注册资本150000元，邹玉玲以货币方式认缴出资135000元，于2030年12月31日前缴足；苏木生以货币方式认缴出资15000元，于2030年12月31日前缴足。上述事实有原告提交的胜怡公司企业机读档案登记资料、胜怡公司章程、胜怡公司股东会决议在案为证。本院认为，原告华声公司与被告胜怡公司之间存在买卖合同关系。原告提交的《购销合同》与其提交的华声公司送货单、广东增值税专用发票（NO.21185566）、中国建设银行支票（支票号码：1050443037766303）能够相互印证，可以认定被告胜怡公司拖欠原告货款115498.1元的事实。故原告的该部分诉讼主张，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的被告胜怡公司因开具空头支票应支付给原告的赔偿金，本案为买卖合同纠纷，原告主张票据权利，并非本案的审理范围。故对于原告该项诉讼主张，本院在本案中不予审查。关于原告主张的违约金，双方在《购销合同》中约定“如甲方拖欠货款，每天应按拖欠货款的千分之一向乙方支付违约金”，应当认定为过高，本院依法调整违约金按照月利率2%计算。关于违约金起算时间，双方在《购销合同》中约定“货到发票到付45天支票”，现原告于2017年8月30日送货给被告，被告胜怡公司于2017年9月1日收到原告开具的增值税发票，被告胜怡公司于2017年10月15日开具涉案的支票给原告，原告于2017年10月16日向银行提示付款，于2017年10月26日被银行退票。综上，被告胜怡公司应当在原告向银行提示付款之日即2017年10月16日支付货款给原告，故违约金应当自2017年10月16日起算。原告主张被告支付差旅费2000元，但并未提交相应证据予以证实其已实际支出该费用，本院不予支持。关于被告邹玉玲、苏木生是否承担责任问题，因邹玉玲、苏木生认缴出资日期为2030年12月31日，目前尚未到期，现原告主张被告邹玉玲、苏木生按认缴金额足额出资要求对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告邹玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中山市胜怡电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华声电缆有限公司支付货款115498.1元及逾期付款违约金（以实欠货款本金数额为计算基数，按月利率2%自2017年10月16日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东华声电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，诉讼保全费1097元，两项合计3933元，由原告广东华声电缆有限公司负担249元，被告中山市胜怡电子有限公司负担3684元（此款原告已向本院预交，被告伍铨强在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年四月二十三日书记员  牛 璐余亿玲