wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终101号上诉人（原审被告）：周贵民，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省大名县。被上诉人（原审原告）:王会来，男，1971年7月24日出生，汉族，住河北省蠡县。上诉人周贵民因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初205号之四民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周贵民上诉称，上诉人住所地在河北省大名县，上诉人提供的《兰州市居住证》表明上诉人的经常居住地为甘肃省兰州市城关区，即上诉人经常居住地的人民法院对本案有管辖权；上诉人与被上诉人虽未就买卖合同履行地签订协议，但合同实际履行地点在甘肃省兰州市，原审人民法院既非被告住所地，亦非合同履行地的人民法院，对本案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2018）冀0635民初205号之四民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人王会来基于上诉人周贵民购买其价值90000元毛巾，及周贵民书写的“今有周贵民欠王会来毛巾货款90000元”的《欠条》在原审人民法院起诉，要求上诉人给付货款等。本案为买卖合同纠纷。当事人双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人给付其货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地河北省蠡县曲堤乡小汪村545号为本案合同履行地，属原审人民法院辖区。故原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称合同实际履行地点在甘肃省兰州市，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年四月十三日书记员  张 瑾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2606号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市航空路9号。法定代表人：秦年华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。被告：邓炳辉，男，住湖北省恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告邓炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司以被告向波已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月二十七日书记员  杨佳丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初576号原告：高立斌，男，1975年8月21日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。被告：赵浩浩，男，1992年10月10日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。原告高立斌诉被告赵浩浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立斌及其委托诉讼代理人陈开权，被告赵浩浩及其委托诉讼代理人独鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订位于沛县张寨镇徐州科信畜禽有限公司院内钢结构厂房的房屋租赁合同。2、被告赵浩浩支付原告高立斌租金35000元（2017年10月至2018年3月的房租）。3、要求被告赵浩浩修复受损的厂房，恢复原状（修复烟筒处恢复原状及厂房腐蚀的部分恢复原状）。4、诉讼费用由被告赵浩浩承担。事实和理由为：2016年1月1日，原被告就原告所有的位于沛县张寨镇徐州科信畜禽有限公司院内钢结构厂房签订房屋租赁合同一份，双方对相关权利与义务进行约定，根据约定如被告拖欠房租原告有权解除合同。另被告承租后未经原告同意进行改造，并在使用过程中不采用防护措施，造成原告厂房严重损害，存在不安全因素。赵浩浩辩称，被告不同意解除合同。双方约定的租赁费交付时间不明，造成被告对支付房租时间误解，另外被告已于2018年2月28日庭后将涉案租金转给原告。同时，原告也没有证据证明涉案厂房达到不安全使用的程度，也没有提出具体修复方案，该诉求没有可行性。在厂房开烟筒未经过原告同意。高立斌围绕诉讼请求依法提交了徐产交所字2000第94号产权交易成交确认书、涉案房屋租赁合同、ems通知书、证人高某的证言等证据，证明涉案厂房系原告出资建设，后原告将涉案厂房租赁给被告，租赁期间被告拖欠租赁费，经原告书面及和证人一起催要，至起诉前被告未给付租赁费。被告质证意见是，对产权交易成交确认书、涉案房屋租赁合同真实性无异议，对高某的证言及ems通知书有异议，被告租赁原告两处房屋，ems通知书是对另一处房屋进行催要租赁费，通知书只对涉案厂房提出存在安全隐患，被告也同意维修。同时，证人与原告系叔兄弟，且与证人一起催收也未确定要哪一处房屋的租赁费。本院认为，虽然原被告对涉案厂房租赁费是否催收作出了截然相反的诉辩称，但根据原告提供的ems通知书、证人高某的证言及交易习惯，可以认定原告对被告进行催收，对被告上述辩称本院不予采信。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月11日，徐州产权交易所出具的徐产交所字2000第94号产权交易成交确认书，载明，经审核验证沛县粮食局将种鸡厂养殖设施产权以评估清算现值600000元转让给高立波、高立彬……。2016年1月1日，原被告就位于沛县张寨镇徐州科信畜禽有限公司院内钢结构厂房签订房屋租赁合同一份，合同主要约定，原告将涉案厂房租赁给被告，面积约1700平米，作经营食品加工使用。租赁期限为7年，分两个阶段，自2016年1月1日至2019年12月31日为第一阶段，每年租金75000元，每年分4次付清，在本合同签订时付清第一次租金，其余租金在每年3、6、9、12月前付清。第二阶段自2020年1月1日至2022年12月31日……。如有拖欠，原告有权要求被告停业并可解除合同。……因所用厂房建造时不是按被告方经营所需而造，被告在安装各种设备及改造过程中需充分考虑厂房的承受力，并保证房屋的安全性。如使用不当造成房屋及设备损坏的，被告应立即负责修复或经济赔偿。因生产需要安装的设备及改建的设施均由被告自行承担，合同终止后，被告负责自行拆除，否则，均无偿归原告所有。被告在原告起诉前已将涉案厂房租赁费交至2017年9月30日。被告于2018年2月28日向原告账户转涉案厂房租赁费35000元。在这期间，原告就涉案厂房租赁费曾向被告进行催收。另被告在租赁期间未经原告同意将涉案厂房顶盖开洞放置烟筒。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告于2016年1月1日签订的房屋租赁合同中第三条已对租赁费的支付及后果进行了明确约定，其中部分内容为“如有拖欠，甲方有权要求乙方停业并可解除合同。”通过原被告的陈述、举证及本院已查明的事实，可以认定被告在原告起诉前将涉案厂房租赁费交至2017年9月30日，在2017年10月至原告起诉前，原告就涉案厂房租赁费对被告进行催要，被告在起诉前未给付，故对原告要求与被告解除涉案厂房租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告起诉后于2018年2月28日向原告账户转涉案厂房租赁费35000元，原告也予以认可，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。因为被告在租赁期间未经原告同意在涉案厂房顶盖安装烟筒，已造成对厂房部分损坏，故对原告要求被告在开烟筒处恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告在厂房腐蚀的部分恢复原状，被告不予认可，原告又未举证证明关联性，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告高立斌与被告赵浩浩于2016年1月1日签订的房屋租赁合同。二、被告赵浩浩在本判决生效三十日内自行拆除在涉案厂房顶盖架设的烟筒，并恢复原状。三、驳回原告高立斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元，减半收取计3585元，由被告赵浩浩负担240元，由原告高立斌负担3345元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一八年四月一日书记员 燕帅帅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终643号上诉人（原审被告）：梁国强，男，1981年6月27日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：袁振玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住博兴县。上诉人梁国强因与被上诉人袁振玲保证合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人袁振玲到庭参加诉讼，上诉人梁国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人梁国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  王 杰审判员  邵佳宁二〇一八年四月二十四日书记员  宋廷晓
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更374号罪犯王卫峰，男，汉族，1987年1月24日出生于河北省河间市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省青县人民法院于2015年4月13日作出（2015）青刑初字第10号刑事判决，以被告人王卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王卫峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王卫峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第63号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王卫峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终104号上诉人（原审被告）：北京广明绅雅商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座784。法定代表人：甘广明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王小坤，女，1970年1月12日出生，汉族，住河北省蠡县。原审被告：甘广明，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人北京广明绅雅商贸有限公司与被上诉人王小坤、原审被告甘广明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初436号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京广明绅雅商贸有限公司上诉称，该案系虚假诉讼。该案实际是王小坤与上诉人在北京市经营皮草行业时发生的纠纷，而上诉人的住所地在北京市通州区西集镇国防路43号A座784。故请求撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初436号之一民事裁定，将案件移送至北京市通州区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人王小坤在原审法院起诉称，甘广明于2014年1月5日以个人名义向其借款2000000元，约定利息每月20000元。出具借条时，加盖了北京广明绅雅商贸有限公司的公章。被告还过利息230000元，后经多次索要，被告不予偿还，故诉至法院。被上诉人向原审人民法院提交了借条等证据以支持其诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，且争议标的为给付借款，被上诉人王小坤为接收货币一方，即被上诉人所在地河北省蠡县为合同履行地，河北省蠡县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所称本案为虚假诉讼，不是本管辖程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年四月十三日书记员  张 瑾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初1246号原告:孙卫，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：方群，公司员工。原告孙卫与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫的委托诉讼代理人程竹霞，被告保险公司的委托诉讼代理人方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金4870元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告在被告处投保了四份个人综合意外伤害保险。2016年6月9日，原告被重物砸伤前臂并入住平度市人民医院进行治疗。后经青岛市青大司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事故发生时，原告所投保的保险尚在保险期内，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告自受伤之日至第二次住院治疗超过180天，依据保险条款第三条第二项的规定，保险公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人举证、质证情况如下：原告提交下列证据：1.住院病历一份、用药明细一份、医药费单据七只，证明自己于2017年11月25日至2017年11月29日，在平度市人民医院住院治疗4天，支出医疗费4390元、住院伙食费480元。被告保险公司对上述证据没有异议。2.中华乐无忧激活卡说明书一份，证明自己在被告保险公司投保四份意外伤害保险的事实，被告保险公司对该证据没有异议。3.民事调解书一份，证明自己由于意外伤害，第一次住院的伤残赔偿金、住院补贴已经由被告保险公司赔偿的事实。被告保险公司对该证据无异议。被告保险公司提交“附加意外伤害住院补贴医疗保险条款”一份，该保险条款第三条第二项约定：被保险人住院治疗，到保险期满仍未结束的，保险人继续承担保险金给付责任，最长可至意外伤害发生之日起第180日止，但每次住院给付天数最多以60天为限。证明由于原告自受伤之日至第二次住院治疗超过180天，保险公司不应当再承担保险责任。原告质证认为，自己既没有收到保险条款，被告保险公司也没有对保险条款尽到提示和说明义务，该免责条款没有约束力。本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。本案争议的焦点是：原告由于意外伤害第二次住院治疗，其主张的医药费4390元，住院伙食补助费480元，共计4870元，被告保险公司应否赔偿的问题。被告保险公司以原告自受伤之日至第二次住院治疗超过180天，依据保险条款的规定，自己不承担保险责任。但由于保险公司既不能提交证据证明将保险条款交付给原告，也不能提交证据证明对免责的保险条款尽到提示和说明义务，所以保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的主张没有超出保险限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告孙卫保险金4870元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张奎堂二〇一八年四月十七日书记员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2624号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：徐冬梅，女，1973年12余6日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告徐冬梅已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月二十三日书记员  杨佳丽
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3025民初8号原告：李××。被告：甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司。法定代表人：贡××。被告：马××。被告：屠××。原告李××与被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司、马××、屠××租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告李××向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告租赁费人民币12200元及其利息；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司中标玛曲县尼玛镇异地搬迁项目，由被告马××及屠××负责具体施工，因施工需要，被告马××、屠××从原告处租赁挖掘机，挖机施工61小时，约定每小时人民币200元，租赁费共计人民币12200元。2017年8月25日，被告屠××就拖欠的租赁费一事与原告进行协商并出具了欠条，但至今未支付。本院经审查认为：原告向本院出示的证据欠条上虽载明了施工地点、施工期限、单价及总价，但欠条上既没有被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司的盖章，也无被告马××的签字，仅有被告屠××一人的签字，故原告李××起诉的被告甘南拉卜楞仿古建筑工程有限责任公司、马××，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。（此页无正文）审判员 群曾召玛二〇一八年四月十日书记员 喻 佳 彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢250号申请执行人：黄德强，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。被执行人：郭海，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭昌平，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈梅萍，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市地财煤矿有限责任公司核桃坝煤矿，组织机构代码32332128-X，住所地四川省宜宾市翠屏区高店镇新桥村张家社。本院在执行黄德强与郭海、郭昌平、陈梅萍、四川省宜宾市地财煤矿有限责任公司核桃坝煤矿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1820号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  刘秀伟二〇一八年四月二日书记员  罗 辑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5886号原告黄鸽，男，1989年7月4日出生，汉族。被告郭江果，男，1988年12月25日出生，汉族。被告张翠，女，1986年5月8日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会。委托代理人陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码916101039941332049。法定代表人桂文东，总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告机动车交通车事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄鸽撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。审判员 张 锐二〇一八年四月十七日书记员 万丽华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执783号申请执行人：童某，女，1988年7月26日出生，汉族，现住衡水市开发区。被执行人：魏某，男，1985年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人童某申请执行被执行人魏某离婚纠纷一案中，被执行人魏某已偿还申请人童某执行款1500元，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)冀1102民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年四月二十六日书记员  段旭杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执37号申请人王雪峰。被执行人王颜峰申请执行人王雪峰与被执行人王颜峰关于附带民事纠纷执行一案，本院2016年9月19日作出的（2017）吉0103刑初357号判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告人王颜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人王颜峰赔偿附带民事诉讼原告人王雪峰医疗费等经济损失共计人民币十一万八千八百九十五元八角九分（医疗费61219.54、鉴定费3000元、交通费598元、住院伙食补助费2400元、护理费14889.60元、误工费24288.75元、营养费5000元、律师代理费4500元，共计118895.89元）。上述款项于本判决生效后三十日给付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、车产、银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。我院于2018年1月8日对被执行人列入限制消费令、执行决定书。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103刑初357号判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年四月十日书 记 员  李 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初275号原告：郑自光，男，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：兰配五，男，，汉族，住清丰县。被告：王志红，女，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：兰配五（被告王志红丈夫），男，汉族，住清丰县。原告郑自光与被告兰培五、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑自光委托诉讼代理人鲁朝臣，被告兰培五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑自光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息1000元（该利息按照月息2分自2015年2月18日至2015年3月17日，2015年3月17之后的利息按照2分至付清全部借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告兰培五、王志红向原告借款50000元，约定利息3分，并向原告出具了借条。原告请求二被告还款，被告没有还款。二被告辩称，借款属实，借款条上签名属实，但通过担保人李彦伟还了原告20000元，通过ATM机转款还了原告1200元。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告兰培五、王志红向原告郑自光借现金50000元，并向原告郑自光出具借款条一张。借款条未见双方存在利息约定。2015年8月20日，被告兰培五通过银行ATM机向原告郑自光转账还款1200元。上述事实，有原被告身份证复印件，欠条、庭审笔录，二被告户口本复印件、ATM转账凭证条等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具的欠据，在原被告间形成借贷合同关系，该合同不违反国家相关法律规定，合法，有效，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求借款利息，被告不予认可，且欠据未见利息约定，原告也未提交其他证据证明双方有利息约定，故对其利息请求本院不予支持。被告辩称曾偿还原告借款21200元，其中1200元有转账凭证证明，本院予以确认，其余部分原告不予认可，被告也未提交其他证据证明，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定判决如下：被告兰培五、王志红于本判决生效后十日内偿还原告郑自光借款48800元。驳回原告郑自光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，其中37.5元由原告郑自光负担，500元由被告兰培五、王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一八年四月二日书记员  柴红娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初229号原告：施华伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园区二纬路南侧五纬路西侧。法定代表人：吴俊，总经理。原告施华伟诉被告天津东海天天快递有限公司（以下简称东海天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告施华伟到庭参加诉讼，被告东海天天快递公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施华伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告快递车辆运输股份投资款600000元；并支付自2016年10月1日起至2017年12月31日止车辆运输盈利分红款360000元，共计960000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年4月1日及2016年9月1日分别签订两份《天天快递车辆运输股份合同》，合同约定被告于次月3日前支付车辆运输盈利分红款，但在2016年10月起，被告未按照合同约定向原告支付车辆运输盈利分红款；2017年7月30日，原告与被告签订补充协议，被告承诺在签订之日起一月内向原告支付截止至2017年7月30日所拖欠车辆运输盈利分红款240000元。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，并于2017年11月17日变更法人。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。在诉讼过程中，施华伟提出增加诉讼请求，要求解除与天津东海天天快递有限公司于2016年4月1日和2016年9月1日分别签订的两份《天天快递车辆运输股份合同》。东海天天快递公司在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行个人活期明细查询单及收据两张，证明原告将“投资款”支付给被告；及被告向原告支付部分“车辆股份分红款”的事实。2、原、被告分别于2016年4月1日、2016年9月1日签订的《天天快递车辆运输股份合同》及双方于2017年7月30日分别针对以上两份运输股份合同所签订的两份《天天快递车辆运输股份合同补充协议书》，证明原、被告间的合同关系成立；以及合同履行过程中，被告拖欠“车辆股份分红款”的事实。对以上证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日和2016年9月1日，原告施华伟与被告东海天天快递公司分别签订了《天天快递车辆运输股份合同》，由原告以车辆入股的形式购买被告运输车辆股份，并按被告公司班车分红制度参与分红。合同期限为3年，分别自2016年3月1日至2019年3月31日和自2016年9月1日至2019年8月31日。按合同约定，合同生效后，原告应分别向被告交付班车费用各300000元本金做为天津分拨班车线路股份，期满后本金退还原告；月度分红每月分红金额分别为12000元；车辆股份分红被告于次月3日前通过银行、ATM、或网银等形式付款给原告指定银行账户；车辆运输股份合同期限届满，原、被告之间结清账目，3日内一次性退还，包括原告所分别投入的300000元本金及剩余分红款。同时，合同约定如果被告未按约定支付原告车辆股份分红，原告有权单方解除合同，被告应在原告提出解除合同之日起7日内向原告支付所投入的本金及剩余分红款。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同生效后，原告按合同约定分别向被告交付了班车费用各300000元。在合同履行过程中，自2016年10月起至2017年7月，被告未能按照合同约定支付给原告车辆股份分红，于是，经原、被告双方商，双方于2017年7月30日，根据前述两份《天天快递车辆运输股份合同》分别签订了《天天快递车辆运输股份合同补充协议》，补充协议分别约定被告应在签订补充协议之日起一个月内向原告支付该期间的车辆股份分红120000元，即共计240000元。如果被告未按约定支付原告车辆股份分红，原告有权单方解除合同，被告应在原告提出解除合同之日起7日内向原告支付所投入的本金及剩余分红款。然到期后，被告仍未能如约履行给付义务，截至到2017年12月31日，被告共欠原告分红款360000元未予给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告施华伟与被告天津东海天天快递有限公司所签订的两份《天天快递车辆运输股份合同》，从其内容上分析，应为投资合作合同，该两份合同均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，双方理应按合同的约定履行各自义务。而在合同履行过程中，被告天津东海天天快递有限公司自2016年10月至2017年12月间未按合同约定履行向原告支付分红款的义务，其行为已构成违约。根据双方所签订的合同，被告的违约行为已成就了合同约定的解除条件，因此，对原告要求解除合同并按约定返还本金及所应支付的分红款的诉讼请求，本院应予支持。被告天津东海天天快递有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告施华伟与被告天津东海天天快递有限公司分别于2016年4月1日、2016年9月1日签订的《天天快递车辆运输股份合同》。二、被告天津东海天天快递有限公司于判决生效后十日内给付原告施华伟车辆运输股份投资款600000元并支付自2016年10月1日起至2017年12月31日止车辆运输盈利分红款360000元，共计960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一八年四月三日书记员  石凯丽附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初986号原告:肖汉，男，1985年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：张哲睿，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李春华、张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告肖汉与被告张哲睿返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。肖汉诉称，2017年下半年，原告母亲因白血病在上海市瑞金医院住院治疗。因需要大量输血而该院无法保障血液，被告承诺保障供血，每袋5000－7000元，要求原告预付款才能优先供应。此后，原告先后数次向被告名下银行帐户或其指定的他人帐户付款数十万元，包括2018年1月31日支付的预付款24万元。2018年2月2日，原告母亲去世。当日，原告将此事告知被告，并提出结算退款事宜。经双方结算，被告应退26.8万元给原告，但被告以各种理由拖延退款。原告被迫诉至法院，请求判令：1.被告返还原告26.8万元预付款；2.被告向原告支付利息损失（以26.8万元为基数，自2018年2月2日起，参照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）；3.被告承担案件受理费、财产保全费、差旅费、律师费等相关费用。张哲睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地虽为安徽省桐城市，但被告自2016年7月21日以来长期居住在上海市徐汇区，上海市徐汇区为被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽为安徽省桐城市，但其提供的证据证明其实际居住地为上海市徐汇区，属上海市徐汇区人民法院管辖，故被告提出管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张哲睿对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一八年四月八日书记员 朱子婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特250号申请人：汤建群，女，1955年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区盈中新村**号***室。委托代理人：王灵，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区盈中新村**号***室。申请人：陆春燕，女，1979年2月27日出生，住上海市青浦区朱家角镇新旺村***号。本院于2018年4月2日立案受理申请人汤建群与申请人陆春燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆春燕应于2018年3月13日一次性支付申请人汤建群因本起交通事故造成的医疗费、交通费、护理费、车辆修理费等共计人民币2,000元。二、申请人陆春燕因本起事故造成的车辆修理费为1,000元，该款申请人汤建群应按60%的责任比例于2018年3月13日一次性支付申请人陆春燕600元。三、申请人汤建群与申请人陆春燕之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤建群与申请人陆春燕于2018年3月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年四月九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2867号原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内）。法定代表人：向瑛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何选彬、何超群,湖北清江源律师事务所律师。被告：覃艳桃,女，1989年7月1日出生，汉族，住恩施市，被告：张兵，男，住恩施市，系被告覃艳桃之夫。原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告覃艳桃、张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以被告覃艳桃、张兵已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月二十六日书记员  杨佳丽
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0826刑初59号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人谢某某（曾用名：谢某某），女，1968年10月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，务工，住安徽省枞阳县。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，1月24日由宿松县公安局取保候审，1月31日由本院取保候审。辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。被告人章某某，女，1971年6月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，1月24日由宿松县公安局取保候审，1月31日由本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人谢某某、章某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉,被告人谢某某及其辩护人李四民，被告人章某某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月31日14时许，被告人谢某某、章某某身穿尼姑服来到宿松县九姑乡白马村上中组8号被害人孙某1家中，二人以口渴讨水喝为由在孙某1家厨房内喝水，谢某某与孙某1交谈吸引其注意力，章某某来到孙某1卧室将其床头垫絮下一红色钱包内的1000元现金盗走。谢某某、章某某盗窃后离开，孙某1发现家中被盗后追赶二人，二人被周围群众抓获。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人谢某某、章某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：谢某某系坦白，当庭自愿认罪；返还了被害人的财物；犯罪情节较轻；建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：章某某系坦白，当庭自愿认罪；返还了被害人的财物；犯罪情节较轻；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月31日14时许，被告人谢某某、章某某身穿尼姑服来到宿松县九姑乡白马村上中组8号被害人孙某1家中，二人以口渴讨水喝为由在孙某1家厨房内喝水，谢某某与孙某1交谈吸引其注意力，章某某来到孙某1卧室将其床头垫絮下一红色钱包内的1000元现金盗走。谢某某、章某某盗窃后离开，孙某1发现家中被盗后追赶二人，途中章某某将盗得的现金用黑色布袋包裹扔至路旁何某1家门口，二人被周围群众抓获。何某1捡到章某某丢弃的布袋，将1000元现金及黑布袋交还给孙某1。宿松县公安局扣押被告人谢某某、章某某2套尼姑服、9张菩萨卡片。在本案审理过程中，本院委托枞阳县司法局对被告人谢某某、章某某适用社区矫正进行评估，枞阳县司法局的社区调查评估意见是：谢某某、章某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人谢某某、章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有谢某某、章某某的常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、何某1、何某2、孙某3的证言，被告人谢某某、章某某的供述和辩解，何某2、何某1、孙某2的辨认笔录及被辨认人照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，审讯录像光盘，宿松县公安局洲区责任区刑警队出具的情况说明，枞阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某、章某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某、章某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人谢某某、章某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某某、章某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人谢某某、章某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、宿松县公安局扣押被告人谢某某、章某某2套尼姑服、9张菩萨卡片予以没收，由宿松县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁勇奇审 判 员  张小敏人民陪审员  朱仁奎二〇一八年四月四日书 记 员  齐 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执2106号申请执行人：青岛三众信息技术有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人：青岛慧康医院。住所地：青岛市黄岛区。申请执行人青岛三众信息技术有限公司与被执行人青岛慧康医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的2017鲁02**民初1623号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款165041元，执行费2376元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的2017鲁02**民初1626号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年四月二十六日书记员  崔堡华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更219号罪犯王浩博，男，汉族，1991年10月10日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年10月31日作出(2013)双桥刑初字第184号刑事判决，以被告人王浩博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年1月13日作出（2014）承刑终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王浩博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王浩博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意201号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王浩博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王浩博减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保77号申请人：李帅扬,男,1991年3月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被申请人：王芬，女，1958年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：崔兆星，男，1955年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：崔学康，男，1983年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛同春石油仪器有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。申请人李帅杨于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔兆星所有的位于青岛市黄岛区阿里山房屋一处、查封被申请人崔兆星、王芬共同所有的位于青岛市黄岛区王台镇巨洋路房屋一处、查封被申请人青岛同春石油仪器有限公司所有的位于青岛市王台镇驻地土地一宗及地上附着物，保全金额10000000元。申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔兆星所有的位于青岛市黄岛区阿里山路房屋一处。二、查封被申请人崔兆星、王芬共同所有的位于青岛市黄岛区王台镇巨洋路房屋一处。三、查封被申请人青岛同春石油仪器有限公司所有的位于青岛市王台镇驻地土地一宗及地上附着物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一八年四月九日书记员  丁保全
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7382号申请执行人陆林海，男，1971年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一��，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为180000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封了被执行人周征宇名下的北京花园3-2-1301室，但系轮候查封本案不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年四月二十五日书记员  姜成成
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0681刑初139号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘莹，女，1985年3月23日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月3日被取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人刘莹犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日凌晨，被告人刘莹饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿启东市汇龙镇人民路自东向西行驶至有意思茶餐厅前路段时，与被害人吴某1停放在该路段牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。启东市公安局民警接报警后赶至现场勘验检查，并将被告人刘莹带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人刘莹血液中乙醇含量为245.2mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成牌号为F某车辆损失价值人民币145635元、鄂Ａ×××××车辆损失价值人民币1800元。经启东市公安局认定，被告人刘莹负该起事故主要责任。被告人刘莹归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘莹赔偿被害人吴某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘莹在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某1的陈述笔录，未到庭证人施某、吴某2的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、行驶路线图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的关于涉案车辆损失的价格认定结论，谅解书及被告人刘莹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘莹醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘莹归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人刘莹赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 刚二〇一八年四月三日书 记 员 宋丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初668号原告武汉佳丽消防门业有限公司。法定代表人邓应青。委托诉讼代理人李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人罗海生，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被告上海宝德建筑工程有限公司。法定代表人宋海忠。本院在审理原告武汉佳丽消防门业有限公司诉被告上海宝德建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉佳丽消防门业有限公司于2018年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告上海宝德建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉佳丽消防门业有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳丽消防门业有限公司撤回起诉。案件受理费1,327元（已减半收取），由原告武汉佳丽消防门业有限公司负担。审 判 员 贾继祠二〇一八年四月十六日法官助理 杨希珍书 记 员 俞越鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终96号上诉人（原审被告）：蔡丽萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住湖北云梦县。被上诉人（原审原告）:刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住所地河北省蠡县。上诉人蔡丽萍因与被上诉人刘小象买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初81号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，按交易惯例双方提货和付款均在北京,合同履行地应为北京，请求撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初81号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人刘小象。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人刘小象所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省蠡县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年四月十六日书记员  张 瑾
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤18刑终123号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人)李叶，女，1979年2月11日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肇庆市怀集县，家住清远市清新区。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黄水明，男，1980年7月17日出生于清远市清新区，汉族，小学文化，农民，户籍地清远市清新区，现住清远市清新区。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人李叶犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人黄水明提起附带民事诉讼一案，于2018年1月30日作出（2017）粤1803刑初376号刑事附带民事判决。原审被告人李叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，审查上诉人的上诉材料。认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定,被告人李叶与被害人黄水明是夫妻关系，被害人黄水明在日常生活中对被告人李叶有一定的家庭暴力行为。2017年4月13日20时许，被害人黄水明因怀疑被告人李叶有外遇，在家中与被告人李叶发生争吵并打了被告人李叶面部一巴掌，后被害人黄水明拿了两把菜刀放在摩托车的车尾箱，驾驶摩托车要求被告人李叶与其一起去找“第三者”。途中，二人在摩托车上继续发生争吵，被害人黄水明曾用头部往后撞击被告人李叶的面部。当晚21时许，二人驾乘摩托车行驶到清远市清新区浸潭镇黄岐塘村委会路段时，坐在摩托车后座的被告人李叶拿起放在摩托车车尾箱的一把菜刀，往被害人黄水明脖子上割了一刀后致使被害人黄水明受伤，并跳车逃离了现场。经法医鉴定，被害人黄水明的损伤程度为轻伤一级。另查明，原告人黄水明户籍为农村户口，受伤后先后到清新区浸潭镇卫生院及清远市清新区人民医院治疗，并在清远市清新区人民医院入院共住院治疗4天（2017年4月13日至4月17日），共支付医疗费6693.80元。清远市清新区人民医院出具诊断证明：颈部开放性损伤；并医嘱：1、出院后每日换药，术后一周拆线；2、全休两周，注意休息，住院期间陪人一人。上述事实，有书证户籍人口信息、抓获经过和到案经过、现场检测报告书、诊断证明书、生效法律文书、情况说明，证人证言，被害人黄水明的陈述及辨认笔录，清远市清新区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录及现场照片，原告人的身份证、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、车票发票等证据证实。原判认为，被告人李叶因家庭矛盾，乘被害人不备，持刀割被害人的颈部，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李叶已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人李叶归案后能坦白认罪，结合本案是因婚姻家庭纠纷所致，本院依法给予其减轻处罚。由于被告人李叶的犯罪行为使原告人遭受了经济损失，除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告人诉请的项目，被告人李叶应赔偿原告人黄水明的各项损失共计8409.57元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告人李叶犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李叶赔偿附带民事诉讼原告人黄水明的经济损失共计8409.57元，此款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告人黄水明的其他诉讼请求。上诉人李叶提出，1、其没有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪；2、其有自首情节；3、原判要求其赔偿没有法律依据。请求二审法院改判。其指定辩护人提出与李叶上诉理由一致的意见外，还提出李叶系初犯、偶犯，归案后坦白交待犯罪事实的意见，请求从轻处罚。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人李叶及其指定辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于本案的定性问题。经查，上诉人李叶持刀割被害人黄某的颈部后逃离现场，李叶持刀割被害人的颈部后即逃离现场，并放任危害结果的发生，其行为应定性为故意杀人。因此，上诉人李叶及其指定辩护人提出的意见理由不充分，本院不予采纳。关于是否构成自首的问题，经查，上诉人李叶的供述、浸潭派出所的情况说明及抓获经过证明，案发后李叶并没有自动投案，公安机关是在息采集时抓获李叶。因此，上诉人李叶及其指定辩护人该意见与事实不符，本院不予采纳。关于其指定辩护人提出李叶系初犯、偶犯，归案后坦白交待犯罪事实的意见。经查属实，但一审量刑时已予考虑，据此不足以再从轻处罚。关于民事赔偿责任的问题。上诉人李叶的犯罪行为使被害人黄水明遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本院认为，上诉人李叶因家庭矛盾，乘被害人不备，持刀割被害人的颈部，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李叶已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李叶的犯罪行为使原告人遭受了经济损失，除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李叶及其指定辩护人所提意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇一八年四月二日法官助理 梁希哲书 记 员 金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初423号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。法��代表人：曾绍敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世雄，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄晓杏，男，该行工作人员。被告：缪长明，男，1982年9月19日生，汉族，住江西省定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告缪长明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世雄、黄晓杏到庭参加诉讼，被告缪长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还本金50000元，利息暂计��2018年2月25日为3914.02元，（被告应按合同约定承担利息至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系定南县第三小学老师。原告原系定南县农村信用合作联社。2015年12月4日，原告原分社城区信用社与被告签订《个人借款合同》，由原告借款50000元给被告，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供了50000元贷款，合同到期后，被告未按约定还本付息。为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。被告缪长明未作答辩。原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告缪长明与定南县农村信用合作联社城区信用社签订了一份《个人借款合同》，定南县农村信用合作联社城区信用社同意贷款50000元给被告缪长明，借款期限自2015年12月4日起至2017年12月2日止。2015年12月4日，定南县农村信用合作联社城区信用社将贷款50000元交付给了被告缪长明。根据合同约定借款人应到期还本，按季度结息。借款到期后，被告缪长明没有归还借款本金50000元。截止2018年2月25日，被告缪长明欠利息3914.02元。另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”本院认为，定南县农村信用合作联社城区信用社与被告缪长明签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社城区信用社与被告缪长明签订的《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》被告缪长明取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务��故原告定南农商银行主张被告缪长明支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2018年2月25日止按合同约定产生利息3914.02元，2018年2月26日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告缪长明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告缪长明应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2018年2月25日按合同约定产生利息为3914.02元，2018年2月26日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计574元，由被告缪长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟东明二〇一八年四月八日法官助理 袁玉玲书 记 员 任 嫔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初803号原告：遵化市堡子店创鑫矿山机械厂。法定代表人：李晓广。委托代理人：李晓江。被告：遵化市十八里冀东铁选厂。法定代表人：李继东。原告遵化市堡子店创鑫矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）与被告遵化市十八里冀东铁选厂（以下简称十八里铁选厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿山机械厂的法定代表人李晓广、委托代理人李晓江、被告十八里铁选厂的法定代表人李继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矿山机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还122780元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的业务合作关系，被告自2012年开始在原告处购买矿山机械配件或聘请原告维修设备，2015年5月至2017年，被告因资金紧张拖欠原告122780元设备款和维修费，经多次催要一直未付，要求被告如数偿还。被告十八里铁选厂辩称，矿山配件不是经理李继东亲自买的，经理李继东不确定是什么配件，诉争配件是否十八里铁选厂使用了不清楚，对钱款金额不认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年的业务合作关系，被告自2012年开始在原告处购买矿山机械配件或聘请原告维修设备，2015年5月至2017年，被告因资金紧张拖欠原告设备款和维修费至今未付。以上事实，原、被告均予认可，本院予以认定。针对原、被告双方有争议的事实，本院分析认定如下：原告称，被告至今累计欠其配件款和维修费122780元，提交了2015年至2017年被告厂方的采购员兼被告方经理的弟弟李朝东出具的欠条48张、月份汇总条4张。经质证，被告辩称李朝东是其厂子的工作人员，负责采购，但不清楚配件是否用于厂方。本院认定被告欠原告矿山配件和维修费122780元，理由为，原告为证实其主张，提交了有关证据，证据具有真实性、合法想、关联性，本院予以认定。本院认为，被告欠原告矿山配件款及维修费122780元，有被告方的采购员兼被告方经理李继东的弟弟李朝东出具的欠条及月份汇总单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应对其工作人员的职务行为承担民事责任，被告理应偿还原告货款及维修费。被告辩称不清楚此配件是否用于十八里铁选厂使用与本案是两种法律关系，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告遵化市十八里冀东铁选厂于本判决生效后十日内给付原告遵化市堡子店创鑫矿山机械厂货款及维修费122780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告遵化市十八里冀东铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张玉红二○一八年四月二十三日书记员华志红
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初628号原告：江西海润房地产开发有限公司。住所地：江西省定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：李妃娥，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：钟兆章，系公司法律顾问。被告：冯鸿尧，男，汉族，1985年6月3日出生，住定南县。本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司诉被告冯鸿尧商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以双方进行了协商并达成一致意见为由，向本院提出申请，请求撤回对被告冯鸿尧的起诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告冯鸿尧的起诉。本案受理费888元，减半收取444元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。审 判 员 黄昕华二〇一八年四月二十日代书记员 樊 毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初481号原告：青岛天幕城管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号。法定代表人：张永伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王某某，女，。原告青岛天幕城管理有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院已于2018年1月11日立案，原告青岛天幕城管理有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，向本院申请撤诉，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  张惠琴二〇一八年四月十一日书 记 员  孙闻林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1392号上诉人（原审被告）：史友霞，女，1973年5月19日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：杨学军，男，1964年10月10日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：泗阳县华康医药连锁有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:杨司仿，系该公司副总经理。上诉人史友霞因与被上诉人杨学军以及原审被告泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院按照上诉人史友霞在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了上诉案件受理费催交通知，限其自收到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费5800元，邮件已于2018年4月13日退回本院，《法院专递邮件详情单》载明未妥投及退件的原因为：“收件人不在指定地，电话无人接听”。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，应当认定上诉人史友霞于2018年4月13日收到本院邮寄的上诉案件受理费催交通知，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人史友霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  朱 庚审 判 员  吴雪林审 判 员  仲召虎二〇一八年四月二十五日法官助理  王 更书 记 员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2790号原告：陆某，女，1995年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵某，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陆某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陆某负担。审判员  朱建超二〇一八年四月十九日书记员  李省委
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初1289号原告：王志红，男，汉族，1970年11月3日出生，甘肃省金塔县人，农民。原告：裴万红，女，汉族，1971年4月10日出生，甘肃省金塔县人，农民,系王志红之妻。委托代理人：裴万清，男，汉族，1976年5月5日出生，甘肃省环县人，农民,系原告裴万红亲弟弟。被告：张智，男，汉族，1975年1月24日出生，甘肃省环县人，农民。原告王志红、裴万红与被告张智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志红、裴万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费32558元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年农历4月份，二原告、被告一致达成协议，约定二原告为被告承包的新农村提供铲灰、抱砖等劳务，同年10月份，二原告完成劳务后，被告称资金周转困难拖欠二原告劳务费32558元并于2016年11月8日向二原告出具欠条一张，载明欠款的事实，承诺新农村款项结清后一次性支付二原告，但至今仍未支付。被告张智辩称，原告所述情况属实，现确实无能力支付。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告裴万红、被告张智系同村村民，2016年被告承包了位于环县合道镇常崾岘村柳沟梁新农村工程，同年农历4月，二原告、被告经协商达成一致协议，约定二原告为被告承包的新农村提供铲灰、抱砖等劳务，铲灰劳务费平均每平方米3元，抱砖劳务费平均每块0.04元，待劳务完成后由被告一次性向二原告支付费用。约定达成后，二原告按照约定为被告提供劳务，2016年10月该劳务结束后，被告称资金周转困难拖欠二原告劳务费32558元。后经二原告再三催要，2016年11月8日被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到王志红、裴万红给柳沟渠新农村当小工人工费32558元欠款人：张智2016.11.8.”。被告承诺新农村款项结清后一次性支付二原告劳务费，现经二原告多次催要被告至今未支付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告张智与二原告王志红、裴万红曾建立了有效的劳务合同关系，二原告依约提供了劳务，被告应按约定期限向二原告支付劳务费，现未支付已构成违约，故对二原告要求被告支付劳务费32558元之诉请依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告张智支付拖欠二原告王志红、裴万红劳务费32558元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告张智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  雷晓二〇一八年四月三日书记员  杨英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执273号申请执行人王桂敏，女，1871年3月12日生，汉族，住河南省。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王桂敏于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币10000元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费69元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王桂敏依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9083号原告：王永勉，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：周小海，男，汉族，住胶州市。被告：蒋飞飞，女，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。委托诉讼代理人：刘彦伟，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司员工。负责人：郑晓坤，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王永勉与被告周小海、蒋飞飞、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永勉于2018年4月16日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永勉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一八年四月十七日书记员  王坚强
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1150号申请执行人张真，女，1972年8月10日出生，汉族，住西华县。被执行人刘刚华，男，1975年6月25日出生，汉族，住西华县。本院在执行张真与刘刚华买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月12日，对被执行人刘刚华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年10月12日，向被执行人刘刚华邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年10月12日，约谈被执行人刘刚华，告知其按照生效法律文书履行义务。4、2017年10月18日，依法将被执行人刘刚华纳入失信被执行人名单。5、2017年11月22日，对被执行人刘刚华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年12月1��，约谈申请执行人张真，告知其提供被执行人地相应财产线索，及如果法院穷尽措施后，申请执行人亦不能提供相应财产线索，将会终结本次执行程序。7、2017年12月15日，对被执行人刘刚华向西华县房地产管理所查询被执行人刘刚华房地产登记情况。8、2018年1月2日，对被执行人刘刚华向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人刘刚华其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人刘刚华有其他可供执行财产，被执行人刘刚华身体患××病，不能对其实施司法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院（2012）豫1622民初2620号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  来洪森审判员  朱守一审判员  郭耀冬二〇一八年四月二日书记员  高 东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特140号申请人：曹子健，男，1956年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：ＸＸ华，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：曹凤英，女，1963年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被申请人：王子秀，女，1936年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人曹子健、ＸＸ华、曹凤英申请认定被申请人王子秀无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹子健、ＸＸ华、曹凤英称：王子秀系三申请人的母亲，2015年5月28日经上海市第四人民医院诊断为脑出血等多种疾病并入院治疗，出院后在上海市东海老年护理医院住院治疗至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告王子秀为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王子秀，女，1936年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区东新民路XXX弄XXX号。被申请人王子秀与曹效之(1997年11月4日死亡)系夫妻，婚后生育曹子健、ＸＸ华、曹凤英、曹健平四人。王子秀的父母均已死亡。被申请人王子秀于2015年5月28日经上海市第四人民医院诊断为脑出血、高血压病3级等疾病，2017年3月28日在上海市东海老年护理医院住院治疗至今。2018年4月4日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人王子秀患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王子秀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  滕立芳二〇一八年四月十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初1号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人马爱得丝，男，1995年3月15日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，无业，���合肥市蜀山区（户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县）。被告人马爱得丝曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月16日被肥西县公安局取保候审；本院于2018年1月8日决定对其取保候审，因马爱得丝开庭前脱逃，本院于2018年1月12日决定对其逮捕，同年3月31日肥西县公安局将其逮捕归案，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人马爱得丝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、代某出庭支持公诉，被告人马爱得丝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日20时许，被告人马爱得丝伙同梁某���另案处理）经预谋，潜至肥西“柏堰雅苑”宾馆内，将一楼过道上的一辆绿久牌电动车盗走。被告人马爱得丝曾因盗窃受过刑事处罚，伙同他人又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1729元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马爱得丝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年5月6日20时许，被告人马爱得丝伙同梁某（另案处理）经预谋，潜至肥西县交口“柏堰雅苑”宾馆内，将被害人冉某1停放在宾馆一楼过道内的一辆绿久牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心价格认定，涉案电动车价值人民币1729元。另查明，被告人马爱得丝曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被合肥高新技术产业开发区人民法院��处有期徒刑十个月。认定上述事实的证据如下：一、书证1、立案决定书、受案登记表，证实本案的受立案情况；2、人口信息,证实被告人犯罪时具备刑事责任能力；3、归案经过,证实2017年5月6日马爱得丝被肥西县公安局民警抓获归案；4、产品合格证及购车凭证,证实被盗车辆的品牌、价格等情况；二、证人梁某的证言，证实与被告人马爱得丝共同盗窃一辆电瓶车情况。三、被害人吕某、冉某1的陈述，证实2017年5月6日20时许停放在宾馆一楼过道内的一辆绿久牌电动车被盗。四、被告人马爱得丝的供述和辩解，证实与梁某合谋盗车情况。五、鉴定意见，肥西县价格认证中心价格认定书，西价认定【2017】116号，证实涉案电动车价值人民币1729元。六、勘验、检查笔录，现场图，现场照片、指认照片若干张，证实案发地点、位置及指认等相关情况。以上证据经庭审举证、质证、认证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人马爱得丝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币1729元，符合“数额较大”的标准，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马爱得丝与梁某（另案处理）均积极参与盗窃，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人马爱得丝有前科，酌定从重处罚；马爱得丝被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；据此，根据被告人马爱得丝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规��，判决如下：被告人马爱得丝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月25日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈建平人民陪审员  张世平人民陪审员  沈爱辉二〇一八年四月十二日书 记 员  王 昕附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初28号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。被告：曾凌峰，男，1977年7月25日生，汉族，户籍地为江西省定南县，现住江西省定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告曾凌峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告曾凌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凌峰归还信用卡欠款本金24833.84元、利息2249.95元、滞纳金1129.80元（截止至2017年11月28日止），总共计28213.59元。并支付从2017年11月29日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告曾凌峰承担。事实和理由：2016年5月10日，被告曾凌峰向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告能按时还款，直至2017年5月11日，被告曾凌峰信用卡透支款项未能履行还款义务。现仍欠信用卡本金24833.84元及所产生利息2249.95元、滞纳金1129.80元（截止2017年11月28日），总共28213.59元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾凌峰未作答辩，也未提交证据。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾凌峰于2016年5月10日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告曾凌峰在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告曾凌峰取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2017年11月28日，被告曾凌峰透支未还借款本息合计28213.59元，其中本金24833.84元，利息2249.95元，滞纳金1129.80元。原告多次向被告曾凌峰催取未果，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行定南县支行与被告曾凌峰所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告曾凌峰发放了金穗贷记卡，被告曾凌峰取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告曾凌峰没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2017年11月28日，被告曾凌峰透支未还借款本息合计28213.59元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告曾凌峰归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告曾凌峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾凌峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2017年11月28日的金穗贷记卡透支本金24833.84元、利息2249.95元、滞纳金1129.80元，合计28213.59元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告曾凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟东明人民陪审员  赖菊兰人民陪审员  何惠敏二〇一八年四月九日法官 助理  袁玉玲书 记 员  任 嫔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保66号之一申请人：刘帅锋，男，汉族，1988年12月9日出生，住登封市。被申请人：梁战朝，男，汉族，1979年6月8日出生，住登封市。申请人刘帅锋与被申请人梁战朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人梁战朝所驾驶的豫Ａ×××××号利亚纳牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人刘帅锋以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的3万元保函(编号：AZHZZ07Z0118Q000013L)作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年4月20日被申请人梁战朝向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号利亚纳牌小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁战朝所有的豫Ａ×××××号利亚纳牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年四月二十日书记员  李金霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3639号原告：王培丰，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：冯远初，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：冯远柏，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县，两被告共同委托诉讼代理人：冯月霞，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系两被告的姐姐。原告王培丰与被告冯远初、冯远柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告王培丰的委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告冯远初、冯远柏的共同委托诉讼代理人冯月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯远初、冯远柏共同向原告返还借款人民币1500000元及利息，利息以1500000元基数，按月利率2%从2012年7月10日起计至借款本金付清日止。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与已故的冯德成是朋友，2011年起冯德成因经济困难向原告借款，原告分别于2011年8月16日向冯德成出借50万元、2011年8月24日向冯德成出借50万元、2012年7月9日向冯德成出借50万元，合计借款本金为1500000元。双方约定，借款利息为2.5%，年利率30%，利息可月结也可年结，先还利息再还本金。款项出借后，冯德成一直未向原告返还借款本金和利息。冯德成于2016年11月23日病故，两被告系冯德成的儿子，冯德成去世后原告找到两被告协商债务问题，因冯德成经营的生意是家族生意，两被告表示愿意偿还其父亲该笔借款的本息，并共同向原告出具了《借据》。在《借据》中，两被告确认其父冯德成向原告借款150万元，借款利率2.5%、年息30%等债务内容，并承诺：自愿承担该笔借款的本金及利息，自愿以其名下的位于广东省××州市××材料城××商住楼××、××、××、××、××、××号商铺（未办理房地产权证）作为上述借款本息的担保，其中，被告冯远柏同意以上述房产中属其名下的201商铺的价值为限承担还款责任，被告冯远初承诺承担返还全部借款本息的责任。《借据》出具后，原告多次向两被告催告还款，但两被告均没有还款。现具状起诉，请依法判决。被告冯远初、冯远柏辩称：本案的债务是被告父亲的债务，冯远初自愿承担全部债务，冯远柏只愿意在继承广东省××州市××材料城××商住楼××商铺××拍卖、变卖后余款范围内承担债务，不足以清偿则无需承担余下债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：双方共同确认以下事实：王培丰与冯远初、冯远柏的父亲冯德成系好朋友，冯月霞系冯德成的女儿，冯月霞是公司的财务，冯远柏、冯远初、冯月霞是亲兄妹关系。2011年，冯德成因做工程生意急需资金而向王培丰借款。2011年8月16日，王培丰向冯德成指定的冯月霞账户转账500000元；2011年8月24日，王培丰向冯德成指定的冯月霞的账户转账470000元，当天，王培丰向冯德成、冯月霞支付了30000元现金；2012年7月9日，王培丰向冯德成指定的冯月霞账户转账350000元，当天，王培丰向冯德成、冯月霞支付了150000元现金用于其发放工人工资。因为双方关系比较好，借款时未立字据，双方口头约定利息为月利率2.5%。2016年11月24日，冯德成因病去世。2017年5月15日，冯远初、冯远柏向王培丰出具一份借据，确认该笔1500000元借款，确认利息为月利率2.5%，没有约定借款期限。冯远初与冯远柏始终未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。冯远初、冯远柏向王培丰借款1500000元，有借据、银行流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，虽然实际借款人系冯德成，但是冯远初、冯远柏向王培丰出具借据的行为应视为债务的加入，故对王培丰要求冯远初、冯远柏归还借款1500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对王培丰要求冯远初、冯远柏支付借款利息（以1500000元为本金，自2012年7月10日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告冯远初、冯远柏于本判决生效之日起十日内向原告王培丰归还借款本金1500000元。二、被告冯远初、冯远柏于本判决生效之日起十日内向原告王培丰支付借款利息（以1500000元为本金，自2012年7月10日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17606元，由被告冯远初、冯远柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一八年四月十日书记员  麦淑晶莫珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1251号申请执行人：孙赞赏，男，1970年9月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住青岛市黄岛区隐珠镇驻地，信用代码：91370200163997300R。申请执行人孙赞赏与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月1日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付86372元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初13452号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一八年四月二十日书 记 员  姜茂喜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4147号上诉人（原审被告、原告）：黄玉宽，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省单县被上诉人（原审原告、被告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：李连桃，男，中国新兴建筑工程有限责任公司法律审计和风控信息部总经理。委托诉讼代理人：洪梓豪，男，中国新兴建筑工程有限责任公司法律审计和风控信息部职员。被上诉人（原审被告、原告）：北京义诚友邦劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路63号馨雅大厦A区308号。法定代表人：王秋英，经理。委托诉讼代理人：朱涛，男，北京义诚友邦劳务服务有限公司业务员。上诉人黄玉宽因与被上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司（原名称中国新兴建筑工程总公司）、北京义诚友邦劳务服务有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄玉宽于2018年4月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄玉宽在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人黄玉宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人黄玉宽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳代理审判员  刘佳洁二〇一八年四月二十五日法官 助理  邾映映书 记 员  梁 萌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执77号之二申请执行人周玉柏，男，1941年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人蔡红英，女，1952年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2018年3月27日作出（2018）川0303执77号执行裁定书已经发生法律效力，现因申请执行人周玉柏与被执行人蔡红英达成和解，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：依法解除被执行人蔡红英银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年四月十一日书记员  谢静
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0407民初595号原告张丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住邯郸市。被告河北爱家房地产开发有限公司。法定代表人贾建国。被告柳献举，男，汉族，1977年5月10日出生。原告张丽与被告河北爱家房地产开发有限公司、柳献举民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽撤回起诉处理。审判员  常永军二〇一八年四月二十五日书记员  刘志强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终86号上诉人（原审被告）：程艳霞，女，1981年6月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）:李文胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住保定市南市区。原审被告：王晓宇，男，1963年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人程艳霞因占有排除妨害纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人程艳霞上诉称，上诉人经常居住地为石家庄市裕华区，根据法律规定，本案应由被告经常居住地法院管辖或被告住所地法院管辖，原审法院管辖本案于法无据。请求撤销原审人民法院（2018）冀0636民初35号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人答辩称，顺平县人民法院为本案侵权行为地法院对本案依法具有管辖权；本案系基于占有权被侵害提起的诉讼，属于不动产纠纷范畴，顺平县人民法院作为不动产所在地同样具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人李文胜基于在承包经营顺平县双龙山公墓期间，上诉人违法侵占应由其占有并经营的公墓场所，私自挖掘并出售墓位，严重侵害了其合法权益，以占有排除妨害纠纷为由向原审人民法院提起诉讼。请求判令上诉人、原审被告立即撤离顺平县双龙山公墓并移交给被上诉人，并赔偿其损失、承担诉讼费、保全费等。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案为占有排除妨害纠纷，应由占有物所在地人民法院管辖。被上诉人诉请排除妨害的占有物为顺平县双龙山公墓，在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年四月四日书记员  张 瑾
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初105号原告葛秋营，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。法定代表人陈向阳，该管委会主任。在本院审理原告葛秋营诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会作出的限期拆除通知书一案中，被告商丘市城乡一体化示范区管理委员撤销了其作出的限期拆除通知书，原告葛秋营自愿申请撤回起诉。本院认为，原告葛秋营自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛秋营撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一八年四月二十六日书记员  陈明茗