wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终953号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方贵飞，男，1985年6月8日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区横县。曾因贩卖毒品罪于2015年1月20日被东莞市第一人民法院被判处有期徒刑一年六个月，2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现均押于第二看守所（牛山）。指定辩护人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人方贵飞犯抢劫罪一案，于2018年8月16日作出（2018）粤1971刑初594号刑事判决。原审被告人方贵飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月29日12时许，被告人方贵飞伙同“阿某”（另案处理）经商量后携带美工刀去到东莞市万江区汽车总站附近的麦德龙隧道内伺机作案，见被害人刘某途经此处，由方贵飞负责看风，“阿某”持刀威胁刘某不要动，并用刀将刘斜挎的棕色挂包挂绳割断，抢走挂包（包内有现金300元、一部价值约1800元的三星牌A7型手机）后逃离现场。2017年9月7日，公安机关将方贵飞于抓获归案，但破案后无法缴回涉案赃物。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，价格认定明细表，治安监控视频，被害人刘某的陈述，被告人方贵飞的供述、辨认笔录、辨认现场照片等证据。原审法院认为，被告人方贵飞以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人方贵飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人方贵飞起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方贵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人方贵飞于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人刘某人民币2100元。上诉人方贵飞及辩护人提出：1、其没有参与抢劫，其是受到公安人员的刑讯逼供才供认了抢劫；2、本案关键人物“阿某”没有抓到，确实有存疑的地方有待查实，方贵飞的上诉理由有一定的合理性，认定方贵飞参与抢劫的证据不足。经审理查明，2016年2月29日12时许，上诉人方贵飞伙同“阿某”（另案处理）经商量后携带美工刀去到东莞市万江区汽车总站附近的麦德龙隧道内伺机作案，见被害人刘某途经此处，由方贵飞负责看风，“阿某”持刀威胁刘某不要动，并用刀将刘斜挎的棕色挂包挂绳割断，抢走挂包（包内有现金300元、一部价值约1800元的三星牌A7型手机）后逃离现场。2017年9月7日，公安机关将方贵飞于抓获归案，但破案后无法缴回涉案赃物。上述事实，有经原审法庭举证质证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，价格认定明细表，治安监控视频，被害人刘某的陈述，上诉人方贵飞的供述、辨认笔录、辨认现场照片等证据。上诉人方贵飞及辩护人所提意见。经查，上诉人方贵飞的多份笔录稳定供述参与抢劫的犯罪事实，供述的细节也能与现场监控录像、被害人陈述印证，部分笔录还经上诉人方贵飞修改，并对修改的地方进行确认，综上，原审法院在判决书中作出证据收集合法性的调查结论应予以支持，上诉人方贵飞的有罪供述具备证据资格，结合其他证据，足以认定上诉人方贵飞抢劫的犯罪事实。上诉人方贵飞及辩护人所提该点意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人方贵飞以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人方贵飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，方贵飞起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一八年十二月六日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1559号原告王燕辉，男，汉族，1979年11月9日生，云南省人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人朱志林，系云南勇旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨武雄，男，汉族，1978年9月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告谢斌，男，汉族，1977年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王燕辉诉被告杨武雄、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱志林、被告谢斌到庭参加了诉讼，被告杨武雄经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与我系朋友关系，被告杨武雄于2015年4月23日以周转资金为由向我借款人民币50000元，并于当天写下“借条”，约定借款期限为二个月，并由被告谢斌为此次借款提供担保，我于当日以现金形式向被告杨武雄支付了该借款。借款到期后，经我多次催讨，被告谢斌于2017年6月7日向我出具了还款承诺书，承诺在2017年12月30日前还清该笔借款，现在经我多次催讨，被告均以各种理由推拖至今拒不还款，为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求依法判令：1、由被告杨武雄偿还借款本金人民币50000元，按照月息2%向原告支付自起诉之日至借款还清之日的利息；2、由被告谢斌对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢斌辩称：对原告的起诉没有意见，担保书是我的签字，原告与被告杨武雄如何约定借款内容我均不清楚，因为我与原告以及被告杨武雄之间关系较好，他们二人让我签字我就签了。被告杨武雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，欲证实被告杨武雄向原告借款50000元，被告谢斌为借款提供保证，保证期间为至借款还清之日止的事实。2、借条、收条各一份、承诺书二份，欲证实原告通过现金方式交付借款本金给被告杨武雄，被告杨武雄出具收条认可收到原告借款本金，同时二被告出具承诺书，承诺愿意承担还款以及担保责任的事实；3、还款承诺书一份，欲证实经原告多次催讨，被告谢斌于2017年6月7日向原告承诺于2017年12月30日前偿还借款50000元的事实。经质证，被告谢斌对上述证据均无异议。本院将结合案件实际情况对上述证据予以综合分析认定。庭审结束后，原告于2018年12月28日向本院提交了原告于2015年4月23日的客户取款回单一份，欲证实原告于2015年4月23日从农村信用社取款50000元交付给被告杨武雄的事实。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，被告杨武雄与被告谢斌原系同事关系。2015年4月23日，被告杨武雄以周转资金为由向原告借款，被告杨武雄、谢斌于当天向原告出具了借款协议书、借条，约定被告杨武雄因资金周转向原告借款50000元使用，借款期限为二个月，自2015年4月23日起至2015年6月23日止，到期一次性偿还本金，如果被告杨武雄到期没有偿还借款，按照所欠金额的10‰∕日向原告支付罚金，并承担借款金额20%的违约金，并由被告谢斌作为此笔借款的保证人，保证期限为借款还清之日止，未约定保证方式。原告于当日取现后，以现金形式向被告杨武雄交付借款本金，被告杨武雄向原告出具收条确认已经收到借款本金50000元。同日，被告杨武雄、谢斌还向原告出具了承诺书如果到期被告杨武雄不能偿还借款，则二被告愿意将所有资产转让给原告等。借款到期后，被告杨武雄未按照约定偿还借款，经原告多次催讨，被告谢斌于2017年6月7日向其出具了还款承诺书，承诺在2017年12月30日前还清该笔借款。庭审中，原告及被告谢斌均表示原告的起诉未超过被告谢斌的保证期限，原告称借款时约定的月息为3%，原告收到被告杨武雄以现金支付借款利息9000元。本院认为：借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨武雄向原告借款50000元，有借款协议书、借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告杨武雄偿还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨武雄支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，因双方约定的逾期利息（按照所欠金额的10‰∕日）超过法律规定，故本院只支持自起诉之日（即2018年7月20日）起至还清借款之日止按借款本金50000元、以月利率2%计算的利息。对原告要求被告谢斌对借款本息承担连带偿还责任的诉请，因被告谢斌在自愿借款协议书、借条等上签字作为借款的保证人，后又另行向原告出具还款承诺书承诺于2017年12月30日还款，并在庭审中认可原告的起诉未超过其保证期限，故本院认定被告谢斌为此笔借款的连带责任保证人，对借款承担连带偿还责任，被告谢斌在承担保证责任后，有权向被告杨武雄追偿。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨武雄于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王燕辉借款本金人民币50000元，及自2018年7月20日起至上述借款还清之日止按借款本金50000元、月利率2%计算的逾期利息。二、由被告谢斌对上述借款本息承担连带偿还责任；被告谢斌在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告杨武雄追偿。案件诉讼费1050元，由被告杨武雄、谢斌共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨聪明人民陪审员  杨学明二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李晓飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执925号之一申请执行人北京扶桑建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥**三间房动漫孵化园****。法定代表人：俞晓星，董事长。被执行人中国人民解放军总医院，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div>法定代表人：任国荃，院长。北京扶桑建筑装饰有限公司与中国人民解放军总医院仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1169号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人北京扶桑建筑装饰有限公司申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1169号裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一八年十二月二十四日书记员  王 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初8475号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：许诗琪。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许诗琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告许诗琪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告许诗琪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金9366.16元，利息、滞纳金等其他费用3112.73元，共计12478.89元（暂计至2016年8月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告许诗琪经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人许诗琪，卡号62×××59。开卡日期：2010年8月22日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月6日，许诗琪尚欠本金9366.16元，利息、滞纳金等其他费用3112.73元，合计12478.89元。本院经审理认为，被告许诗琪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告许诗琪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告许诗琪偿还借款本金、利息及2016年8月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许诗琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许诗琪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9366.16元；二、被告许诗琪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3112.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告许诗琪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告许诗琪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  梅香兰人民陪审员  秦汉关二〇一八年十二月十一日书 记 员  王李夫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初22053号之一申请人:李纪广，男，1983年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被申请人:李德宝，男，1985年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:侯青青，女，1988年11月13日生，汉族，住山东省滕州市，申请人李纪广与被申请人李德宝、侯青青买卖合同纠纷一案，李纪广于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯青青所有的位于临沂市兰山区荣盛华府9号楼2-1502、-128房产、查封被申请人李德宝所有的车牌号码为鲁Ｑ×××**雅阁牌汽车，保全金额70万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人侯青青所有的位于临沂市××山区荣盛华府9号楼2-1502、-128房产；二、查封被申请人李德宝所有的车牌号码为鲁Ｑ×××**雅阁牌汽车；三、以上保全限额70万元；四、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人李纪广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月二十四日书记员 刘丽娟
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执144号之二移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人胡常海，男，1956年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，家住湖北省仙桃市龙华山办事处纱帽村****。公民身份号码：4290041956********。因运输毒品罪被判处无期徒刑，现服刑于沙洋陈家山监狱。买受人王黎鑫，男，1986年8月5日出生，汉族，，住湖北省荆州市沙市区三湾路**公民身份号码：4305811986********。关于胡常海运输毒品案，本院于2018年4月2日作出（2018）鄂96刑初7号刑事判决书，该判决确定：一、胡常海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对查获后扣押在案的甲基苯丙胺片剂6,990.9克及作案工具银色魅族Y685C手机一部予以没收。2018年6月1日，本院刑事审判第二庭将该案中的没收个人全部财产移送执行。在执行过程中，本院将登记在被执行人胡常海名下、车号为鄂Ｍ×××**小汽车予以了扣押，依法询价后于2018年12月12日在淘宝网上进行了公开拍卖，由买受人王黎鑫以19,148元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将车牌号为鄂Ｍ×××**小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王黎鑫所有；二、买受人王黎鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一八年十二月十七日书记员  陶 理
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初5968号原告：周德全，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市东兴禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：魏明虎，该公司总经理。原告周德全诉被告宣城市东兴禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德全到庭参加诉讼，被告宣城市东兴禽业有限责任公司经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德全向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款60,960元并承担利息（计息时间自2015年5月15日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起向被告供应家禽。2015年5月14日，被告停止生产，双方对余欠款进行结算，被告尚欠原告鸭款60,960元，并向原告出据欠条，后经原告多次催要，被告一直拖欠未予给付。现被告处土地、房屋均被政府征收，政府给予拆迁补偿，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宣城市东兴禽业有限责任公司未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据材料。原告周德全为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体的相关事实；2、企业信息公示表复印件1份，证明被告身份主体的相关事实；3、欠条原件1份，证明被告欠原告货款60,960元的事实。被告宣城市东兴禽业有限责任公司未对原告所举的各项证据发表质证意见。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举各项证据，经庭审审查，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告周德全自2013年起向被告宣城市东兴禽业有限责任公司供应家禽。2015年5月14日，原、被告双方对余欠款进行结算，被告尚欠原告鸭款60,960元，并向原告出据欠条1份，内容为：“今欠到周德全人民币陆万零玖佰陆拾元整￥60,960元此款系东兴公司欠鸭款具欠人宣城市东兴禽业有限责任公司2015年5月14日”。后该欠款经原告多次催要，被告一直拖欠未予给付。原告遂于2018年10月15日向本院提起本案诉讼。本院认为：被告宣城市东兴禽业有限责任公司在原告周德全处购买鸭禽，共计欠原告60,960元未给付的事实成立。现原告周德全基于双方的买卖合同关系诉请被告立即给付该欠货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中对原告请求支持的利息部分，因原、被告双方之前并无明确约定，故本院确定该欠款的计息时间应自原告起诉之日（2018年10月15日）起至被告实际偿还之日止，年利率按6%计算，对原告诉请过高部分，本院不予支持。另被告宣城市东兴禽业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市东兴禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周德全鸭禽款60,960元及利息（计息时间自2018年10月15日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）；二、驳回原告周德全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取725元，原告周德全负担50元，被告宣城市东兴禽业有限责任公司负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  张勇二〇一八年十二月四日书记员  林昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8792号原告：崔晓燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市弘成置业有限公司，住所地巩义市陇海路南与白云山路西交叉口。统一社会信用代码：91410181341669917B。法定代表人：张保才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告崔晓燕与被告巩义市弘成置业有限公司（以下简称弘成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓燕及其委托诉讼代理人张国强、被告弘成置业公司的委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期交房违约金6324.32元（从2018年7月1日至2018年10月31日）及从2018年11月1日起至收到违约金之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市东区海悦明城房屋一套，总价款514,172元，合同签订后，原告依约付款，被告应于2018年6月30日前交房，但被告实际通知交房的时间是2018年10月31日，超出了合同约定的交房期限，应依照合同约定支付违约金，政府机关通知被告停止施工，与原告无关，不应免除被告应承担的违约金。交房时未向原告提供住宅质量保证书及住宅使用说明书，只是领取了房屋的钥匙。弘成置业公司辩称，自2016年10月份起，国家开始对环境进行监控，巩义市处于环境管控区域内，至2018年4月19日，巩义市进行管控的时间达186.5天，其中封土行动122天，逾期交房是因为政府对天气重污染管控所致，符合合同第八条交付期限第二款因政府行政机关等因素可据实予以延期的规定。2018年5月被告委托快递公司向原告发送了延期至2018年10月31日交房的延期交房通知书，2018年10月29日原告取得建设行政主管部门的竣工备案表，2018年10月31日通过快递公司向原告发送了房屋交付（入住）通知书，原告已经到被告处办理了交付（入住）手续，被告没有超出依据合同顺延后的交房时间，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下，2016年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市东区海悦明城房屋一套，总价款514,172元。合同第八条约定房屋交付期限为2018年6月30日前，交付时应具备工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，如遇政府行政机关等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房；合同第九条约定，逾期交房超过60日后，继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约支付房款514,172元。2018年5月被告委托快递公司向购房户发送了延期交房通知书，以巩义市创建全国文明城市和治理大气污染造成被告停工6个月为由，延期至2018年10月31日交房；2018年10月29日被告取得建设行政主管部门的竣工备案表；2018年10月31日被告通过快递公司向原告发送房屋交付（入住）通知书，被告已经将房屋交付原告。另查明，自2016年10月份起，巩义市对环境进行监控，至2018年4月19日，巩义市进行管控的时间为184.5日，其中2017年10月20日巩义市印发《巩义市2017-2018年秋冬季重污染天气应急方案》，规定2017年11月15日至2018年3月15日采暖期间实施“封土行动”，禁止城市建成区各类土石方作业。本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，双方均应依据合同约定支付房款、交付房屋。关于原告诉称政府机关通知被告停止施工与原告无关，不应免除被告应承担的违约金，以及被告抗辩称将交付房屋的期限延期4个月，符合购房合同约定，不应支付违约金的诉讼主张及抗辩意见，经查，巩义市政府2017年11月15日至2018年3月15日采暖期间实施“封土行动”，禁止城市建成区各类土石方作业，造成被告停工4个月，被告延期4个月交房，符合合同如遇政府行政机关等特殊原因，出卖人可据实予以延期交房的约定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不能成立，不予支持，被告的该抗辩理由成立，予以采纳。原告诉称办理房屋交付时，被告未向原告提供住宅质量保证书及住宅使用说明书，经查，进行房屋交付时，原告并没有因为是否提供住宅质量保证书及住宅使用说明书问题而拒绝收房，房屋已经交付，原告以是否收到住宅质量保证书及住宅使用说明书为由要求被告支付逾期交房违约金，因双方没有约定，也没有法律依据，该诉讼主张不能成立，不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔晓燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇一八年十二月十七日书记员  吴银锑
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1222行审146号 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街**，组织机构代码：00665018—6。 法定代表人全生伟，该局局长。 委托代理人：谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。沅陵县马底驿乡卫生和计划生育办公室主任。 委托代理人：瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县马底驿乡卫生和计划生育办公室法制专干。 被执行人谢自力，男，1980年1月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人张美蓉，女，1983年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年11月9日向本院申请强制执行对被执行人谢自力、张美蓉作出的沅陵县征决［2017］X1095号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X1095号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：谢自力、张美蓉生育一个子女后，于2015年7月23日在湖南省怀化市沅陵县人民医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人谢自力、张美蓉征收社会抚养费36590元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人谢自力、张美蓉既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。 本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X1095号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X1095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人谢自力、张美蓉于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费36590元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  瞿玲玲 二〇一八年十二月三日 书 记 员  舒 怡 附法律条文： 《中华人民共和国民行政讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行的案件后，应当在七日内由行政审判庭组对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初4221号 原告：盘俞辰，女，1975年6月20日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被告：雷杰文，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告盘俞辰与被告雷杰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘俞辰及其委托诉讼代理人唐飞鸽、被告雷杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息14.4万元（利息暂计算至2018年10月29日），以及2018年10月29日以后的利息（其中20万元本金的利息按月利率2%计算止本金还清时止，50万元本金的利息按年利率6%计算至本金还清时止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告借款20万元，约定按月利率2.5%计算利息，约定借款期限1个月，被告借款后向原告出具了借条。2016年12月29日，被告又向原告借款50万元，约定借款期限为半年，被告出具了借条。现借款均已到期，原告多次向被告催收借款本息，被告至今没有偿还。 被告辩称，被告分二次共向原告借款70万元用于承包工程，双方约定的借款利率为月利率2.5%是实，被告已经偿还了部分利息。对于原告的诉讼请求，被告没有异议，但被告目前无力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借条及银行明细没有异议，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，被告应当按期偿还借款并支付利息。现被告逾期未偿还借款，构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、限被告雷杰文自本判决生效后五日内偿还原告盘俞辰借款本金70万元； 二、限被告雷杰文自本判决生效后五日内支付原告盘俞辰至2018年10月29日止的借款利息14.4万元，并支付2018年10月29日以后的利息至借款还清时止（其中20万元借款本金按月利率2%计算利息，50万元借款本金按年利率6%计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12240元，减半收取6120元，由被告雷杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏子仁 二〇一八年十二月二十八日 书记员  秦芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初606号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周某1，女。2018年9月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月17日11时30分许，被告人周某1在肃州区铧尖镇小沙渠村14组10号祁某家中，对被害人祁某进行殴打，导致祁某身体多处受伤。被害人祁某先后在酒泉博爱医院、酒泉市第二人民医院、酒泉市人民医院检查治疗，经做多项检查后怕影响胎儿发育，做了流产手术。2018年4月27日，经酒泉市人民医院诊断：祁某右耳鼓膜穿孔。同年5月31日经酒泉市人民医院复查：祁某双耳外耳道通畅，右耳鼓膜穿孔，左耳膜完整，标志清。2018年6月14日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，祁某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年9月6日，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定，被鉴定人周某1案发时及目前未见精神病性异常，应为完全刑事责任能力。案发后，经本院主持调解，被害人祁某与被告人周某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人周某1赔偿被害人祁某各项经济损失共计30000元，已支付并取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人周某1亦无异议，并有受案登记表，被害人祁某陈述，证人王某1、王某2、席某、周某2、李某、习某、冯某、王某3、芦某证言，医院诊断证明、病历，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录及照片，伤情照片，到案经过，户籍信息，调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某1认罪态度较好，有坦白情节，且与积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴丽 二〇一八年十二月十二日书记员 茹帆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1577号申请人王成飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人赵文清，男，汉族，个体户，户籍地甘肃省宕昌县，现住址甘肃省宕昌县。被执行人赵录清，男，汉族，个体户，户籍地甘肃省宕昌县，现住址甘肃省宕昌县。本院在执行王成飞与赵录清、赵文清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵录清、赵文清下落不明，且无可供执行财产，走访被执行人居住社区后也不知被执行人的下落。我院依法将被执行人列入了失信被执行人、限制高消费名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一八年十二月二十四日书记员 范  鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执1271号申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司。地址：碧江区金滩广场。法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。被执行人康钦佩，男，1962年8月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住永川区青峰镇。被执行人康科，男，1986年2月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区青峰镇。被执行人安新凤，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。被执行人贵州省松桃万峰有机红心猕猴桃发展有限公司。地址：松桃县寨英镇。法定代表人：康钦佩，系该公司法定代表人。本院执行铜仁丰源村镇银行有限公司与贵州省松桃万峰有机红心猕猴桃发展有限公司、康钦佩、康科、安新凤金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2018）黔0602执3823号民事调解书明确，由四被执行人支付铜仁丰源村镇银行有限公司贷款人民币190万元及利息，承担案件受理费、保全费共计15950元的义务。执行中，双方于2018年12月24日达成执行和解协议，明确四被执行人在2019年12月31日前自行将本案全部义务向申请人履行完毕；为保证协议的履行，被执行人提供贵州省松桃御龙房地产开发有限公司作担保。鉴于本案和解期限较长，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执1271号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一八年十二月二十六日法官助理冉应书记员喻碧
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初653号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李何，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 被告人严成，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 被告人陈刚，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 被告人徐祝杰，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年7月12日23日许，王某（未满16周岁）、史某（另案处理）无故对陈某乙进行殴打，严某乙上前劝解时被王某、史某及被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰等人殴打。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰无故殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，且属共同犯罪。 被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰对起诉指控的犯罪事实均无异议，均认罪。 经审理查明： 2018年7月12日23日许，陈某乙与被害人严某乙在灌云县圩丰镇圩丰街“羊咩咩烧烤”吃饭时，王某（未满16周岁）、史某（另案处理）无故对陈某乙进行殴打，严某乙上前劝解时被王某、史某及被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰等人殴打。经鉴定，严某乙左额叶脑挫裂伤，属于轻伤一级；面部及胸腹部多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。 另查明，被告人李何归案后，如实供述犯罪事实；被告人严成、陈刚、徐祝杰主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人李何、严成赔偿了被害人严某乙的经济损失，被害人严某乙对被告人李何、严成的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙陈述，未到庭证人史某、王某、陈某乙、高某、马某、唐某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定照片，调解协议书、谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人陈刚、徐祝杰赔偿了被害人严某乙的经济损失，被害人严某乙对被告人陈刚、徐祝杰的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人李何归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人严成、陈刚、徐祝杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对三被告人从轻处罚。被告人李何、严成、陈刚、徐祝杰赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对四被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李何犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自2018年7月29日起至2019年3月28日止。）。 二、被告人严成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自2018年8月3日起至2019年3月2日止。）。 三、被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自2018年8月3日起至2019年3月2日止。）。 四、被告人徐祝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自2018年8月3日起至2019年3月2日止。）。 (上述四被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执恢144号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、湖南省科农林业科技开发有限公司 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请湖南省科农林业科技开发有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月十七日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1287号之二申请执行人：四川东华建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区。统一社会信用代码：915117002102584994。法定代表人：熊亭喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石得均，达州市正大法律服务所法律工作者。委托代理人：熊效珑，男，汉族，生于1977年8月8日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会。法定代表人：卢朝镔，系该村村委会主任。申请执行人四川东华建筑工程有限公司与被执行人达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初3460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人四川东华建筑工程有限公司工程款。本案于2018年9月12日立案执行。本院在执行中查明，冻结了被执行人达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会的银行存款。因被执行人对本院的冻结提出执行异议，本案已移送审查。申请执行人四川东华建筑工程有限公司申请撤回本次执行，待异议审查裁定作出，本案具备继续执行条件时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)川1703执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐旭辉审判员  余 川审判员  江 萍二〇一八年十二月二十四日书记员  李友娟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执恢453号之二申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南涪路**诚信大厦1门市，组织机构代码68390543-0。法定代表人张永强，系该公司董事长。被执行人乐元恩，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司与被执行人乐元恩借款合同一案，本院（2015）南川法民初字第01748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乐元恩未自动履行义务，申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司于2018年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人乐元恩偿还借款本金30434.16元及利息。本案在执行中查明：被执行人乐元恩应偿还申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司借款本金100万元及约定利息，律师费5万元，诉讼费6900元。本院于2016年4月6日扣留、提取被执行人乐元恩和案外人乐静、乐元美、肖信波、张键在重庆升隆实业集团有限公司的房屋租赁费1069800元，现协助执行单位重庆升隆实业集团有限公司已经协助执行了1026465.84元，尚下欠的43334.16元也划入了本院案款专户中，43334.16元中扣除执行费12900元，其30434.16元支付申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司的借款本金，因此，申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司申请执行的借款本金已经执行完毕。对于借款利息975449.08元，本院作出裁定,于2018年9月起扣留、提取被执行人乐元恩和案外人乐静、乐元美、肖信波、张键在重庆升隆实业集团有限公司的房屋租赁费975449.08元。2018年12月6日申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0119执恢453号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年十二月二十日书记员 向少银
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初6025号原告：饶文秀，女，1955年10月01日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。原告饶文秀与被告重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加诉讼，被告重庆先河建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告饶文秀向本院提出诉讼请求：1、支付所欠劳动报酬200元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县新立镇精华社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼中，经双方一致确认，被告尚欠原告劳务工资200元未支付，故原告要求被告支付劳务工资200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应承当相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告饶文秀劳务工资200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁文雄二〇一八年十二月二十日书记员  谭 波告知：本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25579号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦1——**，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，该行行长。委托诉讼代理人：牛霆嵩，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系单位员工。委托诉讼代理人：余勤，女，1991年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系单位员工。被告：赵福彩，女，1989年8月17日出生，汉族，住广西平南县，原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告赵福彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人余勤到庭参加诉讼，被告赵福彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2904639元;2.判令被告向原告支付利息15659.09元;3.判令被告按贷款年利率4.41%（截止至2018年11月8日贷款基准年利率为4.9%，下浮10%后贷款年利率为4.41%）基础上上浮50%（罚息年利率为6.615%）向原告支付罚息、复利（暂截止至2018年11月8日，本金罚息及复利金额116.58元，此后的罚息以本金2904639元为基数、复利以利息15659.09元为基数，均以年利率6.615%计算至实际履行完毕之日）;4.判令就被告抵押给原告的房产，原告可就其处置后的价款优先受偿；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实与理由:2016年8月10日，原告与被告签订了合同编号20160800GR03FJ015363的《个人借款合同（房屋按揭类）》,协议约定被告借款金额为3010000元，贷款期限三十年，贷款为浮动年利率（即按贷款实际发放日的基准利率基础上下浮10%，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率,于下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动比率保持不变，分段计息）,贷款实际发放日基准年利率为4.9%，下浮10%之后贷款年利率为4.41%，还款方式为等额本息还款，具体的还款金额及期限以《归属于20160800GR03FJ015363《借款合同还款计划表》为准。就被告全部债务，2016年8月10日，原告与被告签署了合同编号为20160800GR03FJ015363-D1的《抵押合同》,该合同约定了为确保其与原告之间债务的履行，被告以其名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）12号楼406的房产提供抵押担保。抵押合同签订后，原告与被告对前述房产均办理了抵押登记。2016年8月15日，被告向原告出具放款金额3010000元的《借款凭证（借据）》,原告于该日如约发放了贷款款项3010000元。2018年9月10日，被告出现了逾期，且经原告了解被告无力偿还该笔贷款，故宣布与被告的《借款合同》于2018年11月8日提前到期。截止至2018年11月8日，被告欠原告贷款本金2904639元，利息15659.09元，本金罚息及复利金额116.58元。被告赵福彩未答辩。经审理查明：一、2016年8月10日，原告与被告签订了合同编号为20160800GR03FJ015363的《个人借款合同（房屋按揭类）》,合同约定被告借款金额为3010000元，贷款期限三十年，贷款年利率为4.41%，具体的还款金额及期限以《归属于20160800GR03FJ015363《借款合同还款计划表》为准。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，提前收回已发放贷款。宣布提前到期通知自送达借款人、担保人之日起生效。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费、催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、拍卖费用及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用由借款人、担保人在各自的违约范围内承担。2016年8月15日，原告向被告发放了贷款3010000元。2018年9月10日，被告出现了逾期还款情形。截至2018年11月8日，被告尚欠贷款本金2904639元，利息15659.09元，罚息116.58元。二、2016年8月10日，原告与被告签署了合同编号为20160800GR03FJ015363-D1的《抵押合同》,该合同约定了为确保其与原告之间债务的履行，被告以其名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）12号楼406的房产提供抵押担保。抵押合同签订后办理了抵押登记，抵押编号为DY-06D16016684。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同（房屋按揭类）》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同的约定向被告发放贷款本金3010000元，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告自2018年9月10日起逾期还款，原告请求按照合同约定宣布已发放贷款提前到期，提前收回已发放贷款，理由充分，本院予以支持。截至2018年11月8日，被告尚欠贷款本金为2904639元、利息15659.09元、罚息116.58元，被告应予以偿还。并应按照合同约定，自2018年11月9日起，以2904639元为基数按照年利率6.615%的标准支付罚息至全部款项还清之日止；以15659.09元为基数，按照年利率6.615%的标准支付复利至全部款项还清之日止。原、被告为担保前述债务签订了《抵押合同》，并就抵押房产办理了抵押权登记，原告请求就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵福彩须自本判决生效之日起十五日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金2904639元、利息15659.09元、罚息116.58元；并自2018年11月9日起，以2904639元为基数按照年利率6.615%的标准支付罚息至全部款项还清之日止；以15659.09元为基数，按照年利率6.615%的标准支付复利至全部款项还清之日止。二、被告赵福彩不履行本判决确定的第一项义务时，原告包商银行股份有限公司深圳分行对被告赵福彩名下的位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）12号楼406房产享有优先受偿权（抵押编号为DY-06D16016684），可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一八年十二月二十六日书记员 郑南桓
江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1121民初3457号 原告：周华鹏，男，1982年3月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被告：刘志华，男，1986年10月18日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告周华鹏诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华鹏到庭参加诉讼，被告刘志华经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。 周华鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日被告因资金周转困难为由向原告借款50,000元，约定月利率2分，并出具借条。借款逾期后经原告多次催取未果，故向法院起诉，望判如所请。 刘志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，被告刘志华因资金周转需要向原告借款。2018年2月4日，原告通过银行转账向被告提供借款50,000元，当日被告向原告出具借条和收条。借条载明：“今借到周华鹏人民币50,000元整，借款期限自2018年2月4日起至2018年4月3日止，借款月利率2%，若到期未偿还本金和和利息，违约金按逾期借款本息每日千分之五计算，本借条同时作为借款人和担保人收讫借款的法律凭证。”收条载明：“今收到周华鹏提供的借款50,000整。”原告向被告提供借款后，被告未按约定的期限还款，经催取无果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件以及被告向原告出具的借条、收条和银行交易凭证等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。根据有关法律规定，原告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款。但是约定的还款期限届满后，被告至今分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还借款本金50,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，虽然借条约定了逾期还款违约金按日千分之五计算，但是人民法院保护的民间借贷的利率在约定了利息、违约金或者其他费用等情况下，保护的利率标准以年利率24%为限，总和超出年利率24%的部分不予保护；因此原告要求被告按年利率24%支付自出借之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志华偿还原告周华鹏借款本金50,000元，限于本判决生效后7日内付清； 二、由被告刘志华以所欠借款本金50,000元为基数，按月利率2%向原告周华鹏支付自2018年2月4日起至借款本金清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王宾良 人民陪审员  廖远贵 人民陪审员  郑玉琳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 洁 上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。 执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执400号 申请执行人:陈雷，男，1981年12月12日出生，满族，个体，现住杜蒙县。 被执行人：大庆正盛房地产开发有限公司，单位地址：杜蒙县。 法定代表人：辛俊峰职务：经理 本院在执行申请人陈雷与大庆正盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜民初字第286号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员 ： 王 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12681号之一 原告：成都百润百成科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：高全珍。 委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈川，男，汉族，1974年3月15日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：徐海利，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 本院在审理原告成都百润百成科技股份有限公司与被告陈川与公司有关的纠纷一案中，原告成都百润百成科技股份有限公司向本院书面申请撤回对被告陈川的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都百润百成科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都百润百成科技股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3650元，由原告成都百润百成科技股份有限公司承担。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李瑞琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9244号上诉人（原审被告）：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**208。法定代表人：郭亦军，董事长。被上诉人（原审原告）：武慧，女，1982年1月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司因与被上诉人武慧商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜纪超代理审判员  尹春海代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  康 艳二〇一八年十二月三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执767号之一申请执行人黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳秋和，男，1982年4月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人黄润三与被执行人欧阳秋和民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民终843号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人45935及利息，并负担案件受理费375元、执行费589元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年9月7日裁定查封被执行人欧阳秋和所有的位于井冈山经济技术开发区吉安大道45号龙腾佳苑小区4栋2-303室，产权面积为115.55㎡，合同编号为20140201448，查封期限为三年。另查明，被执行人在本院尚有两案即（2017）赣0821执723号和（2018）赣0821执455号未执行完毕，未执行金额分别为50000元和32000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳秋和所有的位于井冈山经济技术开发区吉安大道45号龙腾佳苑小区4栋2-303室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛裕审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一八年十二月四日书记员  章文伯
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0724刑初191号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人杨纪友，男，生于1951年11月5日，汉族，四川省绵竹市人，文盲，农民，住四川省绵竹市，曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被四川省绵阳市安州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌盗窃罪于2018年10月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，经本院决定，于2018年12月14日继续对其取保候审。2018年12月19日，本院决定对其逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控杨纪友犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年12月19日依法公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人杨纪友到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日上午，被告人杨纪友在四川省绵阳市安州区河清镇综合市场万家乐超市对面的零散摊位旁，趁被害人周某买菜不备时，用随身携带的一个绿色布袋为遮挡，从周某外套的包内盗走一部金色“VIVO”牌手机。巡逻民警在被告人杨纪友刚离开作案现场时将其挡获，依法搜得上述手机并予以扣押（现已发还被害人）。经鉴定，被盗手机价值人民币629元。 上述事实，被告人杨纪友在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、毒品检测报告书、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人唐某的证言以及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨纪友以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予支持。被告人杨纪友有犯罪前科，受过刑罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人杨纪友到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨纪友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月19日起至2019年4月4日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的金色“VIVO”牌手机一部由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法发还被害人周某（已发还），对未随案移送的作案工具绿色布袋由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛  静 二〇一八年十二月十九日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  向翔 附相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1702民初10652号原告宋小喜，男，1956年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋艳丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组。住所地：驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组。负责人田水旺，职务组长。原告宋小喜、宋艳丽诉被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组（以下简称邓瓦房社区宋二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨漫涛，被告邓瓦房社区宋二居民组负责人田水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告宋小喜、宋艳丽系被告邓瓦房社区宋二居民组村民，二原告在该村民组承包有土地。2003年1月，驿城区老街街道办事处计生站为原告宋小喜颁发独生子女光荣证书。2017年下半年，因市政建设需要，被告邓瓦房社区宋二居民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后相关部门向被告邓瓦房社区宋二居民组支付征地补偿费用，征地补偿款到位后，被告按每人5100元的标准向居民发放了征地补偿款。在分配中二原告要求被告按照计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款5100元，遭到拒绝，请求：一、依法判令被告向二原告支付集体公用土地补偿分配款5100元。二、本案诉讼费由被告承担。被告邓瓦房社区宋二居民组辩称，是前任组长不向独生子女家庭发放，现组长认为应当按照政策向独生子女家庭发放集体公用土地补偿分配款。经审理查明，原告宋小喜、宋艳丽系被告邓瓦房社区宋二居民组村民，在被告邓瓦房社区宋二居民组分配有承包地。原告宋小喜婚后育有子女宋艳丽。2003年1月，驿城区老街街道办事处计生站为原告宋小喜颁发独生子女父母光荣证。2017年下半年，因市政建设需要，被告邓瓦房社区宋二居民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按照规定向被告邓瓦房社区宋二居民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告按照每人5100元的标准向居民发放了征地补偿款。后因二原告要求被告邓瓦房社区宋二居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款5100元时，遭到拒绝，酿此纠纷。上述事实，有二原告提交的身份证、户口本、驿城区老街办事处邓瓦房社区证明、独生子女父母光荣证、邓瓦房社区宋二居民组发放征地补偿款银行明细等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告邓瓦房社区宋二居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项之规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份5100元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告邓瓦房社区宋二居民组未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组于判决生效后十日内向原告宋小喜、宋艳丽支付征地补偿款5100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会宋二居民组负担。本判决为终审判决。审判员  杨顺风二〇一八年十二月十二日书记员  毛二炜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1676号之一本院于2018年12月3日对原告刘翠兰与被告李帅、李魁、中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0622民初1676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0622民初1676号民事判决书中第五页第一段第四行“（2016年度河南省居民服务业标准36848元／年÷365天×63天×2人＋33857元／年÷365天×117天×1人）”，补正为“（2017年度河南省居民服务业标准36848元／年÷365天×63天×2人＋36848元／年÷365天×117天×1人）”。审判员  王磊二〇一八年十二月七日书记员  杨冰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执814号之一 申请执行人：蔡齐东，男，1947年4月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：兰斯进，男，1957年10月9日出生，汉族，住长汀县。 蔡齐东与兰斯进民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初257号民事调解书已发生法律效力。因兰斯进未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡齐东于2018年7月6日向本院申请执行。申请执行的标的额为30000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人兰斯进账户内有存款1770.66元，现已扣划至长汀法院账户内。并冻结了相关的银行账户。 3、于2018年7月13日通过长汀县不动产登记中心、2018年12月3日在龙岩市不动产登记信息查询平台上对被执行人兰斯进的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。在执行过程中,本院于2018年9月6日前往被执行人户籍地长汀××××镇南山村进行调查，确定被执行人兰斯进外出无法联系。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、因被执行人未申报立案前一年内的财产情况，本院作出了对被执行人兰斯进采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。为充分利用社会力量查找被执行人下落及财产，经申请执行人蔡齐东申请，本院于2018年12月3日对被执行人兰斯进发布悬赏公告，查找被执行人下落。2018年12月11日接到案外人举报，成功拘传被执行人兰斯进，但因兰斯进身体不适，无法对其实施拘留。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。2018年11月2日被执行人兰斯进向申请人蔡齐东履行债务5000元。本案目前实现债权数额5895.66元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰斯进无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬生 审判员  曾桂英 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十四日 法官助理王文凯 书记员方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3594号之一申请执行人:沈浩，男，1988年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：范春健，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人沈浩与被执行人范春健劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月8日作出的（2018）苏0684民初2797号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应归还申请人劳务报酬7.1万元及利息（以7.1万元为基数，自2018年2月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），负担案件诉讼费用788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币977元。本院在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。但因被执行人下落不明，故未能对其采取拘留等强制措施。2018年11月21日，本院依法查封被执行人范春健名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车，但因未能实际控制，故无法处置。2018年12月4日，本院依法扣划被执行人范春健银行存款人民币5610元，并已转付申请人。2018年12月11日，本院到被执行人范春健位于海门市三和镇兄弟村的居住地执行，查明被执行人范春健长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。另查明，被执行人范春健名下无房产等可供执行的财产信息。2018年11月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、电话追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述车辆未能实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年十二月十四日书记员  周 杰特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2020年11月20到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3703号 原告：蒲国珍，女，生于1969年4月2日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯祖荣，贵州九黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封行，贵州九黎律师事务所实习律师。 被告：王露洁，女，生于1983年6月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告蒲国珍与被告王露洁不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国珍的委托诉讼代理人冯祖荣、封行到庭参加诉讼，被告王露洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲国珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王露洁返还不当得利200000元，利息22000元（从2016年11月28日至起诉之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告王露洁承担。事实和理由：2016年11月28日，贵州泽明智领建筑劳务有限公司与遵义盛源福房地产开发有限公司订立《施工劳务合同》，约定需交纳保证金，同日，蒲国珍代表贵州泽明智领建筑劳务有限公司向遵义盛源福房地产开发有限公司当时的法定代表人被告王露洁的银行账户转账交付了保证金200000元。后来，贵州泽明智领建筑劳务有限公司与遵义盛源福房地产开发有限公司因《施工劳务合同》发生纠纷，法院判决解除了《施工劳务合同》，但未认定蒲国珍向被告王露洁转账交付的200000元为保证金。蒲国珍与被告王露洁无债权债务关系，被告王露洁收到蒲国珍的200000元系不当得利，依法应当返还。 被告王露洁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，贵州泽明智领建筑劳务有限公司与遵义盛源福房地产开发有限公司订立《施工劳务合同》，约定由贵州泽明智领建筑劳务有限公司承揽遵义盛源福房地产开发有限公司承建的位于湄潭县福兴花苑建设工程的劳务工作，合同约定承揽人需在进场施工15日内交纳保证金150万元。被告王露洁作为遵义盛源福房地产开发有限公司法定代表人身份在合同上签名，原告蒲国珍是贵州泽明智领建筑劳务有限公司监事，在《施工劳务合同》订立的当日，原告蒲国珍通过镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社大山信用社向被告王露洁的银行账户转账支付了200000元。后来，《施工劳务合同》未履行。2018年9月10日，贵州泽明智领建筑劳务有限公司向本院提起诉讼，要求解除与遵义盛源福房地产开发有限公司的《施工劳务合同》，并要求遵义盛源福房地产开发有限公司返还保证金200000元及利息。本院于2018年10月10日作出判决，解除了贵州泽明智领建筑劳务有限公司与遵义盛源福房地产开发有限公司的《施工劳务合同》，但未认定原告蒲国珍向被告王露洁转账支付的200000元为合同保证金，判决驳回了贵州泽明智领建筑劳务有限公司要求遵义盛源福房地产开发有限公司返还保证金200000元及利息的诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。同时查明，原告蒲国珍与被告王露洁没有特殊关系，双方不存在其他债权债务。 本院认为，取得不当利益，应当返还权利人。本案中，原告蒲国珍向被告王露洁银行账户转账存入了200000元的事实，有银行交易记录佐证，本院予以认定。本院生效法律文书以该200000元的交付时间、金额和不符合对公财务业务要求为由认定原告蒲国珍和被告王露洁之间付款、收款行为均不属于职务行为，由此，被告王露洁收取原告蒲国珍的200000元就缺乏合同约定和法律规定，没有合法取得的依据，构成不当得利，依法应当承担返还责任。原告蒲国珍主张的不当得利之债的债务利息，因在本院判决生效前，原告蒲国珍主张其付款行为是职务行为，不当得利事实的确定，是在本院判决生效后，但原告蒲国珍主张的是其起诉前的利息，而原告蒲国珍是在本院判决生效后立即提起的诉讼，所以，从本院判决生效到原告蒲国珍提起诉讼，这之间没有时间间隔，不存在利息损失，因此，本院对原告蒲国珍要求被告王露洁支付债务利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告蒲国珍要求被告王露洁返还不当得利200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告蒲国珍对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告王露洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告王露洁在本判决生效后十日内一次性返还原告蒲国珍人民币200000元。 二、驳回原告蒲国珍的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由原告蒲国珍负担315元，由被告王露洁负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。  审判员 丁波 二〇一八年十二月十二日                                           法官助理 孙兴旭                                            书记员  谭玲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0106行初164号原告：程文静，女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码1150010633954017XU。法定代表人：朱晋伟，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会主任。委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告程文静诉被告重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会撤销回复一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭于2018年7月18日、9月11日公开开庭进行了审理。现原告程文静以被告已撤销被诉回复为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程文静撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会负担。审 判 长  冯 晞审 判 员  艾知宇人民陪审员  初继庆二〇一八年十二月十一日书 记 员  郭 帆
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初1418号原告:张文斌，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。被告：周婷芝，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。原告张文斌诉被告周婷芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人陈蓉，被告周婷芝及其委托诉讼代理人涂绍应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文斌向本院提出诉讼请求：1.判令周婷芝立即向张文斌偿还借款30000元;2.案件受理费、财产保全申请费由败诉方承担。事实和理由：张文斌和周婷芝系朋友关系。2013年周婷芝因做生意急需资金周转，向张文斌借现金10000元并承诺数日内归还。到期后，周婷芝又以同样的理由向张文斌借现金20000元，共计借款30000元，口头约定利息2分。2013年11月29日周婷芝出具借条一份。因周婷芝未按时偿还借款，张文斌多次催要未果，随后多年更是无法找到周婷芝本人。因获悉周婷芝另案可获得380000元执行款，已到法院执行账户，故张文斌诉至法院，以维护自身合法权益。周婷芝辩称：1.借款30000元张文斌未实际交付；2.张文斌的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的张文斌的身份证、周婷芝的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张文斌提交的借条，证明2013年11月29日周婷芝向张文斌借款30000元并已实际收到的事实。周婷芝对借条的真实性无异议，对证明目的存疑。经查，因借条系原件且周婷芝对其真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认；2.张文斌提交的中国建设银行单位客户专用回单影印件、民事调解书影印件，证明周婷芝在它案中应得的执行款已汇至法院执行账户的事实。周婷芝对证据的真实性无异议，对关联性存疑。经查，周婷芝对证据的真实性无异议，本院予以确认，但待证事实与本案不具有关联性，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文斌与周婷芝系朋友关系。周婷芝因资金周转需要向张文斌借现金30000元，未约定借款期限或其他事项。2013年11月29日，周婷芝出具借条一张，借条载明“今借到张文斌（三万元）（30000.00）”，借款人处有周婷芝签字、捺印。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张及案件事实，本案的争议焦点为：一、张文斌的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案中双方当事人未约定借款期限，诉讼时效应当从张文斌向周婷芝主张权利起开始计算。张文斌虽在诉状及庭审中表述曾向周婷芝催讨过借款，但周婷芝未予认可，也无其他证据佐证，故诉讼时效期间从张文斌起诉时才开始计算并适用三年的时效期间，诉讼时效尚未经过。二、关于30000元借款是否实际交付。张文斌提交的借条清楚载明“借到”张文斌30000元，30000元的借款采用现金交付于民间借贷中也属正常情形。而周婷芝辩称其未实际收到借款，但在长达数年的过程中未以任何方式要求收回借条或作出类似的表示，直至张文斌诉至法院，明显不符合常理，本院对该辩称意见不予采信。30000元借款已实际交付，周婷芝应当予以偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：周婷芝于本判决生效之日起三日内向张文斌偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元适用简易程序减半收取计275元、财产保全申请费320元，由周婷芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇一八年十二月十四日书记员  陈 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执5013号之二申请执行人吴德军，男，1970年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托代理人邓欢，湖南高天律师事务所律师。被执行人黄建武，男，1957年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人欧淑寒，女，1963年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴德军于2017年12月27日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0104执5013号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一八年十二月十五日书记员  王榕琦
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初8145号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：永康市佳乐迪娱乐会所，经营场所：浙江省金华市永康市西城街道解放街****。经营者：胡建勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：程旭，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2018年9月27日受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告永康市佳乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 徐露苗二〇一八年十二月三日代书记员 高谷萍
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢97号之一申请执行人：吕会娟，女，1970年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：王素彩，女，1974年3月20日出生，汉族，现住元氏县。执行担保人：胡海永，男，1975年6月28日出生，汉族，住元氏县，系被执行人王素彩的丈夫。本院在执行吕会娟与王素彩合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初518号民事调解书已发生法律效力，被执行人王素彩至今未履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王素彩的丈夫胡海永为被执行人王素彩提供执行担保，承担连带责任，但胡海永逾期未履行担保义务。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王素彩、执行担保人胡海永的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人王素彩、执行担保人胡海永的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔立中二〇一八年十二月十二日书记员  史肖杨
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初2327号原告：李红吕，男，1994年12月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：李红成，男，1982年7月18日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，自由职业，现住建水县。原告李红吕与被告李红成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红吕，被告李红成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红吕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李红成偿还借款人民币43000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告李红成家庭资金需要周转，向我借款人民币43500元，用建水县临安镇建水大道129号（裕顺奥城）9幢1单元1602号作为借款担保，双方约定借款期限2个月，2018年10月5日归还。被告用其享有所有权的房子担保，同时又向我写了借条，捺了手印，现被告以各种理由拖延不予支付，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。李红成辩称：本人于2018年4月2日向李红吕借款20000元，因没能按期还款，李红吕要求按每个月4000元的高利息偿还，在李红吕的强烈要求下，我只能答应对方的过分要求，在此后我每月陆续支付了10000给李红吕。面对对方如此的高利息，我已经无法偿还，李红吕每天以电话恐吓、威胁等方式逼迫我还钱，因我没有接他的电话，他到我的店里把办公桌、饮水机等物品打砸损坏。李红吕曾多次打电话说再不还钱就要到我家里来找我，还说找到就要打我。面对这种恶势力行为我已经没有办法，最后为解决此问题，对方要求我拿房产证作抵押，并签了借款合同和借条，在被逼无奈之下，我只好随他的意思签字按了手印，因此我借到的20000元本金就变成了43500元。本院经审理认定事实如下：原告李红吕系建水奥城KTV的员工，被告李红成系广告、装饰经营者，双方在KTV相互认识。2018年8月5日，被告李红成以家庭资金需要周转为由，向原告李红吕借款人民币43500元，借款期限为2个月，约定于2018年10月5日一次性还清借款本金。双方于当天签署了《借款协议》，被告签了收到李红吕现金人民币43500元的《收条》给原告，同时还将其居住的《房屋所有权证》交给原告方收执作为抵押。后经原告多次催要，被告拒不还款。2018年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还款。本院认为，原告李红吕提交的《借款协议》，被告收到原告现金人民币43500元的《收条》及其收执作为抵押的《房屋所有权证》，足以证明被告向原告借款的事实。故原告李红吕的诉讼请求合法，依法应予支持。被告李红成称其受原告恐吓、威胁等方式逼迫其签字辩解，未提交任何证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿。被告李红成应遵守诚实信用原则，对向李红吕所借款项应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李红成于本判决生效后60日内偿还向原告李红吕的借款人民币43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告李红成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王贵鑫二〇一八年十二月十二日书记员  白艳云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1692号申请执行人：彭飞。被执行人：天将建设集团有限公司襄阳分公司。关于申请执行人彭飞与被执行人天将建设集团有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2830号民事调解书已发生法律效力，但被执行人天将建设集团有限公司襄阳分公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人彭飞的申请，于2018年11月21日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天将建设集团有限公司襄阳分公司银行存款62000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人天将建设集团有限公司襄阳分公司价值62000元的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年十二月五日书记员  邓子潭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5185号申请执行人东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴书建，总经理。委托代理人方振平，公司员工。被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。法定代表人蔡志武，总经理。原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司与被告江西九鸿房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3087号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江西九鸿房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司电梯款868000元及逾期付款利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止以868000元为基数按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：开户名称：东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，开户行：中国农业银行吴江七都支行，账号54×××67）。二、驳回原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6532元，保全费5000元，合计11532元，由被告江西九鸿房产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：开户名称：东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，开户行：中国农业银行吴江七都支行，账号54×××67）。原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告江西九鸿房产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司于2018年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为905572.00元，执行费11456.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年6月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年10月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款601470.92元，上述款项在扣除本案执行费11456元后，余款590014.92元已全部发还给申请人。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2018年11月19日，我院向被执行人江西九鸿房产开发有限公司所在地江西省上饶市鄱阳县人民法院出具委托调查函，委托江西省上饶市鄱阳县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2018年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的905572.00元，实际执行到位590014.92元，剩余315557.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3087号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十二月四日书记员陈志威
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1068号申请执行人：郭某某，男，1960年8月24日生，汉族，江西省信丰县人。被执行人：王某某，男，1966年3月28日生，汉族，江西信丰人。郭某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初275号民事调解书于2018年7月4日向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行100000元，截至2018年11月23日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 付 晓二〇一八年十二月十一日书记员 蔡杰星
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初722号原告：山西中工伟业机械工程有限公司，住所地大同市平城区前进街南侧睿和新城**商铺****。法定代表人：张达文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，山西鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婕，山西鸿安律师事务所实习律师。被告：大同市睿和兴业房地产开发有限责任公司，住所地大同，住所地大同市平城区大庆路飞达小区****商铺>法定代表人：王成龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。原告山西中工伟业机械工程有限公司与被告大同市睿和兴业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告山西中工伟业机械工程有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中工伟业机械工程有限公司撤诉。案件受理费16350元，减半收取，本院退还原告8175元，其余8175元由原告负担。审 判 长 周毅超人民陪审员 李 强人民陪审员 王宇杰 二〇一八年十二月六日书 记 员 窦建芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6504号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人王鹏，系信用社客户经理。被告张某1，女，汉族，1960年6月6日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告赵某，女，汉族，1988年5月20日生，住宛城区。被告冯某，男，汉族，成年人，原住宛城区，现住址不详。被告郭某，男，汉族，1970年4月10日生，住南阳市卧龙区。被告张某2，男，汉族，1969年7月5日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张某1、赵某、冯某、郭某和张某2借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，被告张某1于2017年7月26日，在我社申请贷款250000元，属保证担保贷款，2018年7月15日到期，利率为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，由被告赵某、冯某、郭某、张某2提供连带保证担保，货款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，请求依法判令：1．请求人民法院判令被告立即返还原告借款250000元及利息。2．本案诉讼费等被告承担。本院认为：原告信用联社一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一八年十二月十四日书记员  马爱丽