云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初206号原告：李文学，男，彝族，1937年8月2日出生，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县圭山煤矿北一生活区，现住云南省昆明市。原告：鲁桂芬，女，彝族，1948年6月11日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告：徐秀芬，女，汉族，1981年4月21日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告：李某1，男，彝族，2011年4月27日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告：李某2，女，彝族，2017年8月8日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。二原告共同法定代理人：徐秀芬（系原告李某1、李某2之母），女，汉族，1981年4月21日出生，住云南省昆明市。五原告共同委托诉讼代理人：徐立伟、武训冰，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云刚，男，汉族，1982年10月9日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张建国，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄永彪，男，汉族，1999年5月15日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被告：毕斌，男，彝族，1998年11月14日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被告：马文杰，男，彝族，1995年4月18日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被告：***，男，彝族，1998年12月25日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某2与被告刘云刚、黄永彪、毕斌、马文杰、***生命权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学、鲁桂芬、徐秀芬，原告李某1、李某2的法定代理人徐秀芬及其五原告的诉讼代理人徐立伟、武训冰，被告刘云刚、黄永彪、毕斌、马文杰、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿李炳全家属各项经济损失531075.7元。事实和理由：2017年2月18日，为获取不当利益，刘云刚积极邀约李炳全到石林县一品天沐酒店参与赌博。刘云刚与他人相互配合、恶意串通、故意设套让李炳全输完身上所带现金，后刘云刚为骗取李炳全继续参与赌博，先后为李炳全提供赌资共计20000元。为进一步使非法债务合法化，刘云刚等人胁迫李炳全承认所欠赌资，并威胁李炳全在2017年5月偿还赌资及利息90000元，如不还将让李炳全用房屋进行抵债。2017年5月12日至2017年5月15日，为讨要非法债务，刘云刚指使黄永彪、毕斌、马文杰、***对李炳全实施威胁、恐吓、殴打并持续非法拘禁李炳全四天。2017年5月15日李炳全被迫喝下农药抵偿债务，后，原告将李炳全送往石林县人民医院住院4天后经抢救无效死亡，李炳全家属共支付医疗费5538.17元，现共造成原告各项损失930126元，扣除五被告支付丧葬费45000元，根据五被告的行为及60%过错责任，五被告应赔偿原告各项损失531075.7元。被告刘云刚辩称，受害人的死亡结果是自己在借钱还债过程中与媳妇发生争吵后才喝农药故意自杀所造成的，并不是其等人的行为所造成的，其没有实施威胁、恐吓、殴打致使受害人被迫喝下农药抵偿债务，受害人的死亡结果与其行为之间没有必然的因果关系；其没有邀约、欺骗被害人赌博，也未与他人恶意串通、故设圈套；受害人对本案的发生具有重大过错；其与毕斌、马文杰、***向受害人家属垫付了45000元，所垫付资金全部为其一人出资，且垫付的费用并非给原告的丧葬费；原告主张的护理费、误工费应当以医疗机构明确的护理人数和天数为准；两项交通费用明显过高；原告主张的丧葬费超过云南省标准；受害人系本人故意自杀，原告主张精神抚慰金无法律依据。被告黄永彪辩称，其没有能力偿还；其没有打过、威胁过李炳全；其对赔偿项目有意见。被告毕斌辩称，其是刘云刚叫去讨债的，去了没有打过，也没有侮辱过李炳全；对赔偿项目有意见。被告马文杰辩称，其没有能力偿还；李炳全是因为跟媳妇吵架了才吃的药，不是因为其恐吓他而吃药；对赔偿项目有意见；其没有打也没有拘禁过李炳全，其只跟死者回过家，其他时间没有跟死者在一起。被告***辩称，其对赔偿项目有意见；其没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月间，原告家属李炳全因和刘云刚等人赌博，向刘云刚借款20000元，后因无力还款，一直躲避刘云刚等人。2017年5月12日晚上，被告刘云刚在遇到李炳全后，便指使被告毕斌并通过毕斌安排被告***、黄永彪尾随、看守李炳全。从2017年5月12日晚上至5月15日下午，被告毕斌、***伙同黄永彪和马文杰尾随李炳全四处借钱，晚上将李炳全带至旅社居住并看守。5月15日17时许，李炳全在被告毕斌、黄永彪、马文杰的尾随下回到家中，与原告徐秀芬商量借钱还款的事情。在商量过程中，李炳全在自家灶房内喝了半瓶“百草枯”农药，后于当天被送医院医治，于5月18日医治无效死亡。后，被告刘云刚垫付了李炳全的抢救、尸体处理等部分费用45000元。另查明，原告李文学、鲁桂芬的赡养人有两人，原告李某1、李某2的抚养人有两人，李炳全生前登记的户籍地址为泸西县旧城镇圭山煤矿北一生活区，户口册载明的户别为非农业家庭户口。上述事实，有户口册、医疗收费票据、讯问笔录、（2018）云0126刑初20号判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五原告的家属李炳全生前与被告刘云刚借款纠纷，双方应通过正当法律途径予以解决。本案中，五原告的家属李炳全虽然受到非法拘禁，但其喝农药时系在自己家中，与外界并未失去联系，综合全部案情，尚达不到情节严重致使被害人走投无路选择自杀的程度，被害人喝农药自杀可谓是异常的因素，且这个异常因素对其死亡的作用力很大，但各被告先前的非法拘禁行为会对原告家属李炳全产生心理精神上的压力，其五被告的行为与李炳全死亡结果之间具有相当因果关系。各方当事人应按照其过错程度承担相应的侵权责任，综合本院查明的事实，五被告在本次事件中应承担的民事责任酌情考虑为承担15%责任，其余责任由五原告的家属自行承担。五被告的其他辩称理由，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。至于五原告的损失：第一、医疗费，根据收费票据，本院确认医疗费用共计5538.17元；第二、住院伙食补助费为100元/天×4天=400元；第三、误工费为120.6元/天×4天=482.4元；第四、护理费，综合案件事实，本院确认482.4元；第五，死亡赔偿金572220元；第六，被抚养人生活费，原告主张279330元（李文学抚养费：23277.5元、鲁桂芬抚养费：60521.5元、李某1抚养费：69832.5元、李某2抚养费：125698.5元），本院认为，五原告居住于，应该按照农村常住居民人均消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中李炳全生前户籍登记为城镇的圭山煤矿北一生活区，即年赔偿总额累计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额，故本院确认为被抚养人生活费为172278.5元（李文学抚养费：18327.5元、鲁桂芬抚养费：43986元、李某1抚养费：43986元、李某2抚养费：65979元）；第七、丧葬费：39452元；第八、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，本院酌情认定1000元；第九、精神抚慰金：10000元。五原告的其他损失，因其未能提供充足证据予以证明，本院不予支持，以上损失共计801853.47元，由五被告连带承担15%的责任，即120278.02元，扣除被告刘云刚垫付的45000元，五被告尚需赔偿75278.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘云刚、黄永彪、毕斌、马文杰、***于判决生效后十五日内连带赔偿原告李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某275278.02元；二、驳回原告李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111元，减半收取计4555.5元，由原告李文学、鲁桂芬、徐秀芬、李某1、李某2负担3715元，被告刘云刚、黄永彪、毕斌、马文杰、***负担840.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一八年四月九日书记员 官海娇