wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终4486号上诉人（原审原告）：李靖，男，1982年6月6日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖边县康达出租有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：李维江，该公司经理。委托诉讼代理人：罗尤训，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委**。上诉人李靖因与被上诉人靖边县康达出租有限公司（以下简称：康达公司）物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。李靖上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初2389号民事判决，改判被上诉人协助上诉人将涉案车辆转移登记为上诉人所有。事实和理由：1.涉案出租车系挂靠经营，且涉案机动车经人民法院生效判决已确认属于上诉人所有，只是登记在他人名下。一审法院审理机动车物权确认案件和机动车转移登记案件适用双重标准，在物权确认案件中，将出租车车辆产权和出租车经营权分割开来，而在机动车转移登记案件中，又认为车辆产权和经营权不可分割，擅自改变上诉人诉请，判决不准许涉案机动车转移登记为上诉人所有，致上诉人对自己的机动车不能正常行使所有权，让物权权益处于不确定的危险状态。2.被上诉人负有转移登记的义务，涉案出租车登记在被上诉人名下，系因行政管理规定，协助转移义务实质是基于所有权的排除妨碍请求，属于民事审判的范畴。3.一审判决实际上将行政许可事项纳入到民事确权中，扩大了上诉人的诉请范围，违背了一事一理的审判原则。康达公司辩称：涉案车辆使用性质为出租客运，而车辆若进行出租客运，需经行政机关行政许可，被上诉人依法取得了出租车经营许可权，该行政许可的变更和撤销应当由行政机关处理。且涉案车辆登记在被上诉人名下，上诉人对外亦是借用被上诉人的出租车经营许可权，以被上诉人的名义进行出租营运。故上诉人请求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移，于法无据，一审判决正确，应予维持。李靖向一审法院起诉请求：判决康达公司将陕KTxx**号机动车转移登记给李靖。一审判决认定的事实：2016年1月1日，李靖与康达公司签订了《出租车经营挂靠合同书》一份，李靖用其向惠光洲购买的车辆挂靠在被告名下进行经营，挂靠经营期限两年。2016年7月4日，李靖涉诉一审法院，要求确认涉案车辆所有权及经营使用权归李靖所有，并解除其与康达公司之间签订的《挂靠经营合同书》。2016年10月20日，一审法院做出（2016）陕0824民初3733号民事判决书，判决内容为：一、登记在靖边县康达出租有限公司名下的陕KTxx**号机动车的实际所有人为李靖；二、驳回李靖的其他诉讼请求。宣判后，李靖不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕08民终1894号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李靖以一、二审法院判决书确认涉案车辆所有权为李靖为由诉至一审法院，要求进行车辆转移登记。另查明，涉案车辆行驶证和机动车登记证书的使用性质被车辆登记部门登记为出租客运。一审法院认为，本案争议的焦点为：涉案机动车能否进行转移登记的问题。涉案车辆使用性质为出租客运，系营运性车辆。陕西省靖边县人民法院于2016年10月20日做出的（2016）陕0824民初3733号已经发生法律效力的判决书确认：“登记在靖边县康达出租有限公司名下的涉案车辆实际所有人为李靖。”该判决仅对机动车所有权进行了确认，不包含经营许可权。而涉案机动车系出租车辆，包含着经营许可权。经营许可权是行政机关依法审查准予康达公司的。出租车的所有权和经营权是不可分割的，故李靖诉求在不改变车辆使用性质的前提下将所有权转移登记在李靖名下，于法无据，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决：驳回李靖的诉讼请求。案件受理费100元，由李靖负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明以下事实：二审中，康达公司同意将涉案车辆以普通机动车过户在李靖名下，李靖不予同意，要求康达公司将涉案车辆以营运出租车过户至其名下。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人李靖主张其对涉案机动车享有物权，要求被上诉人协助将涉案机动车过户至其名下。二审中，被上诉人亦同意在改变车辆出租经营的使用性质情况下协助办理该机动车的转移登记手续，但上诉人要求不改变车辆的出租经营性质。可见，上诉人实质系主张涉案出租车辆经营权的转让，故本案争议的焦点问题是出租车辆经营权的变更登记是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年第64号）的相关规定，出租车经营权授予主体是行政机关，取得程序是行政相对人提出申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书，故出租车经营权从性质上讲其属于行政许可范畴。因此，出租车经营权转让不属于人民法院民事诉讼受案范围，不能通过民事诉讼的途径解决。本案中,涉案车辆系出租车，上诉人要求将涉案机动车作为营运出租车转移登记在其名下,应通过行政程序寻求解决。综上，李靖的上诉请求不能成立，本案不属于民事诉讼的受案范围。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2398号民事判决；二、驳回李靖的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退回李靖。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  韩连梅审判员  李佳悦二〇一八年十二月二十六日法官助理郭敏书记员白辽
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528民初2456号 原告：周宗玉，女，汉族，1956年5月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：祝小双，女，汉族，1962年11月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：雷天会，女，汉族，1963年3月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告周宗玉与祝小双、雷天会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周宗玉撤回起诉。 案件受理费减半收取为159元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一八年十二月十二日 书记员  魏巧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执1098号申请执行人：王济民，男，1957年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：王惠，男，1983年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：张秀英，女，1962年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：谭立元，男，1955年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王济民、王惠与张秀英、谭立元民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2116号民事判决书，判定张秀英、谭立元给付王济民、王惠借款本金95万元，利息154000元，案件受理费14736元，保全费5000元及迟延履行的债务利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王济民、王惠于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人张秀英、谭立元送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王济民、王惠与被执行人张秀英、谭立元自行达成执行和解，申请执行人王济民、王惠申请终结执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人1142736元、申请执行费13827元，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一八年十二月十四日书记员 崔文岩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初767号 原告：李正，男，汉族，1986年2月25日出生，住山东省潍坊市高新区。 被告：河北固龙森五金有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路**商用。 法定代表人：纪林，经理。 本院在审理原告李正与被告河北固龙森五金有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年12月3日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  黄爱文 二〇一八年十二月三日 书 记 员  段玉川
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1002刑初198号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人孟祥玉，男，1964年10月14日出生，租住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2002年5月23日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2014年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市鸡冠区人民法院单处罚金10000元。2017年9月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金14000元。2018年8日24日刑满释放，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月28日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 辩护人吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人孟祥玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，孟祥玉及其辩护人孙思雯、吕文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年5月7日，马某某（已判刑）在牡丹江市东一条路步行街远东大厦衣世界服装店内，盗窃被害人乔某某苹果6Splus手机一部。马某某返回鸡西市后，通过曹某某联系上被告人孟祥玉，孟祥玉在明知该手机是赃物的情况下，以600元的价格予以收购。经牡丹江市价格认定中心认定，该手机价值3500元。经侦查，孟祥玉于2018年7月16日在鸡西监狱被牡丹江市公安局民警押解回牡丹江市，羁押于牡丹江市第一看守所。 另查明，在法庭审理阶段，被告人孟祥玉的家属主动赔偿了被害人乔某某的经济损失。 上述事实，被告人孟祥玉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案及到案经过，孟祥玉的户籍证明、刑事判决书及释放证明，鉴定意见通知书，证人马某某、曹某某的证言笔录，孟祥玉的供述笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥玉无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控孟祥玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孟祥玉曾因盗窃被科刑一次，因掩饰、隐瞒犯罪所得被科刑二次，属有同类前科，可以酌情从重处罚。孟祥玉认罪态度较好，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟祥玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇一八年十二月十八日 法官助理  张明海 书 记 员  李传升
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3433号罪犯吴存云，男，1973年8月3日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年2月11日作出（2010）昭中刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人吴存云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴存云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴存云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴存云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴存云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2032年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0413民初7976号 原告：常州得迈机电技术有限公司，住所地常州市新**顺园路**。 法定代表人：孙艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所，住所地常州市金坛区经济开发区华城路**div> 法定代表人：孙利。 原告常州得迈机电技术有限公司诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告常州得迈机电技术有限公司于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常州得迈机电技术有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州得迈机电技术有限公司撤回起诉。 案件受理费260元（已减半），由原告常州得迈机电技术有限公司负担。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二〇一八年十二月十七日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             韩宇娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4154号罪犯周长国，男，1982年2月17日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）渝一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周长国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币12259元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）渝高法刑终字第137号刑事附带民事判决，改判附带民事赔偿为人民币16009.29元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第532号刑事裁定，将罪犯周长国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年9月23日起至2025年9月22日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1916号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5094号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2213号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2608号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯周长国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯周长国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周长国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯周长国未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周长国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月四日书记员 雷 钧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终1722号上诉人（原审被告）：黄正昌，男，1964年5月27日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜鸣，男，1968年9月22日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：李满生，该公司董事长。上诉人黄正昌因与被上诉人杜鸣、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初902号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人黄正昌预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长 喻 宁审判员 雷 宏审判员 刘觅琼二〇一八年十二月十八日书记员 方赛兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5511号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：何亚龙，男，1965年8月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10832号民事判决书，于2018年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还贷款本金361000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日的利息、罚息为131184.55元、复利为22646.9元，之后的罚息、复利均以所欠借款本金为基数，按年利率22.68%计至实际还款之日止)并负担案件的受理费8222元，被执行人何亚龙依法应承担本案执行费5315元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月27日通过司法专邮向被执行人何亚龙送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人何亚龙未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人何亚龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人何亚龙有可供执行的其他财产。 3、申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行确认被执行人何亚龙下落不明，无需上门其户籍地址进行查找。 4、在执行过程中，本院于2018年8月3日对被执行人何亚龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2018年12月17日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月10日通过录音电话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何亚龙名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黄明辉 审 判 员  陈晓龙 二〇一八年十二月十七日 代书记员  林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1369号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人姚权洲，曾用名：姚凌泽，男，1998年10月5日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住永康市。2018年6月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，同年11月14日被变更为取保候审。 辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1223号起诉书，指控被告人姚权洲犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人姚权洲及其辩护人汪金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月23日，被告人姚权洲伙同钱某（另案处理）经商量，由被告人姚权洲将手机通讯录里钱某的名字改为“95566”，再编造银行转账短信通过微信发给钱某，之后钱某按被告人姚权洲要求将该内容通过短信发至被告人姚权洲手机上。期间，被告人姚权洲通过微信联系被害人王某1，将钱某发送的虚假短信截图发给被害人，虚构已银行转账的事实，让被害人王某1通过微信转账转回钱款的方式实施诈骗，共计骗得人民币9700元。现被告人姚权洲已退赔被害人损失。 2、2018年5月29日，被告人姚权洲在钻石网吧上网，趁钱某睡着之际，使用钱某的手机往自己手机发送虚构的银行转账信息，再通过出示转账信息截图，让被害人向其支付宝转账的方式，从被害人王某2处共骗得人民币48000元。现被告人姚权洲已退赔被害人损失。 上述事实，被告人姚权洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚权洲的供述、被害人王某1、王某2的陈述、证人钱某、郎某的证言、接受证据清单、支付宝电子回单、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、领款凭证、检查笔录及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚权洲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚权洲的意见，予以支持。被告人姚权洲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚权洲能积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚权洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年十二月十一日 代书记员 夏祁镇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4263号 申请执行人张利娟与被执行人桐庐塑料制品厂劳动争议仲裁一案，本院于2018年12月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4197元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4263号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十二月十一日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更855号罪犯雷剑朋（曾用名雷土峰），男，1977年1月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)西刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人雷剑朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2008年7月29日作出（2007）陕刑一终字第148号刑事判决，以被告人雷剑朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2008年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯雷剑朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯雷剑朋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯雷剑朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷剑朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷剑朋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯雷剑朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷剑朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2032年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一八年十二月二十六日书 记 员  邵晨曦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执289号之五申请执行人:李岩，女，1964年5月4日出生，汉族。委托代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师。被执行人：河南圣鼎置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区江山路**附**。法定代表人：宋宏建，董事长。被执行人：宋宏宾，男，1965年2月5日出生，汉族。被执行人：河南水木清华建设工程有限公司（原郑州东风建筑工程有限公司），住所地河南省郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：徐金钢，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民终438号民事判决书于2018年2月12日受理了李岩申请执行河南圣鼎置业有限责任公司、河南水木清华建设工程有限公司、宋宏宾借款合同纠纷一案，执行标的为129680669元。本案执行中采取了以下执行措施:1、2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、2018年2月13日、2018年9月17日、2018年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等财产进行查控，除零星银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2017年3月15日，依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，在限制高消费系统将其限制消费，并因符合法定条件，将其依法纳入失信被执行人名单;4、本案诉讼中，保全查封了郑州东风建筑工程有限公司位于惠济区江山路9号附1号1-7层、惠济区江山路9号院附3号、惠济区江山路9号附4号的房产；执行中于2018年3月13日查封了郑州东风建筑工程有限公司位于惠济区江山路9号院附2号的房产。并于2018年7月31日查封了上述房产项下的土地使用权。因上述查封均为轮候本案暂不能处置；5、本案执行中，于2018年3月21日查封了被执行人河南圣鼎置业有限责任公司位于金水区纬一路9号附2号院2号楼1层、金水区纬一路9号附2号院2号楼2层、金水区纬一路9号附2号院2号楼3层、金水区纬一路9号附2号院2号楼4层的房产。因上述房产均为轮候查封本案暂不能处置；6、本案执行中，于2018年11月8日冻结被执行人河南圣鼎置业有限责任公司基于《联合开发协议书》对郑州市郑邙路西基社大院开发项目享有的财产权益；7、2018年12月27日向申请执行人通报了本院所采取的执行措施，并征询其对本案终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截止2018年12月27日，本案生效法律文书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一八年十二月二十七日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初671号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人欧某某，女，1960年1月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年5月26日18时许，被告人欧某某在夏邑县“万佳服饰广场”购物时，盗走孙某的儿子孙晗博放在鞋区长凳上的黑色手包，内装有现金2275元以及银行卡、驾驶证、身份证等物品。案发后，上述物品被公安机关扣押后退还被害人孙某。公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，在公众场所盗窃他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人欧某某户籍证明、前科查询证明；2、到案经过；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、搜查笔录及照片；5、扣押、发还物品清单；6、证人证言；7、被害人陈述；8、被告人供述；9、被盗现场监控视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人全部退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一八年十二月二十四日书记员  陈梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7908号上诉人（原审被告）：沈统建，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县上诉人（原审被告）：戴洪（武月玲），女，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审被告）：汪春华，女，1959年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）:李飞跃，男，1986年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人沈统建、戴洪（武月玲）、汪春华因与被上诉人李飞跃民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，原审法院于2018年9月30日向沈统建、戴洪（武月玲）送达催缴上诉案件受理费通知，于2018年10月31日向汪春华送达催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人沈统建、戴洪（武月玲）、汪春华仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈统建、戴洪（武月玲）、汪春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 李 琳审判员 崔金城二〇一八年十二月五日书记员 金宇婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢295号申请执行人沾益县农村信用合作联社。住所地：沾益县珠江源大道**。法定代表人熊石云，理事长。被执行人曲靖市勋业物资经贸有限公司。;'>住所地：曲靖市环东路**div>法定代表人赵建勋，总经理。被执行人赵建勋，男，汉族，1966年5月4日生，住曲靖市麒麟，住曲靖市麒麟区被执行人赵崇儒，男，汉族，1952年3月19日生，住曲靖市麒麟，住曲靖市麒麟区被执行人薛祺，男，汉族，1975年2月12日生，住海南省海口，住海南省海口市龙华区被执行人任俐佳，女，汉族，1982年1月21日生，住云南省昆明，住云南省昆明市沾益县农村信用合作联社申请执行曲靖市勋业物资经贸有限公司、赵建勋、赵崇儒、薛祺、任俐佳金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）曲中民初字第275号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书确认；一、曲靖市勋业物资经贸有限公司、赵崇儒于判决生效之日起30日内偿还沾益县农村信用合作联社本金1500万元及从2014年12月22日起至借款偿还完毕之日止的利息、逾期罚息、复利。二、原告沾益县农村信用合作联社对被告薛祺、任俐佳共同所有的坐落于沾益县珠江源大道东侧大为小区南侧3幢，所在楼层1-2层，房号S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8，房屋他项权证号“曲房预沾字第××号、曲房预沾字第××号、曲房预沾字第××号、曲房预沾字第××号、曲房预沾字第××号、曲房预沾字第××号、曲房预沾字第××号、曲房预沾字第××号”房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。三、案件受理费111800元，由被告曲靖市勋业物资经贸有限公司、赵建勋、赵崇儒、薛祺、任俐佳负担。本院于2018年11月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人曲靖市勋业物资经贸有限公司、赵建勋、赵崇儒、薛祺、任俐佳与申请人沾益县农村信用合作联社达成执行和解协议：双方共同确认由被执行人偿还申请人借款本金人民币1500万元及借款本金偿还完毕之日止的利息，申请人享有对薛祺、任俐佳提供的抵押物享有优先受偿权，并承担诉讼费111800元。被执行人承诺分六期清偿，每期偿还250万元及相应本金利息，履行期限自2018年12月20日起至上述债务履行完结。乙方按其承诺分期履行甲方债权方案的，欠息按合同约定的计算；被执行人同意本院继续对其及抵押的财产所采取的现存强制执行措施不解除，并承诺在2019年3月30日前自行对其抵押于申请人处的财产进行处理，若未能处理即转入拍卖程序；若被执行人不按约定履行任何一期还款，申请人有权随时向执行法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系双方当事人真实意愿表示，依法应予支持，但分期履行时间较长，为防止执行程序过分迟延，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢295号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 田仲有执行员 崔金东二〇一八年十二月二十四日书记员 何林孟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执恢489号之四申请执行人李晏任，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张吉美，女，1963年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被执行人贾科，男，1985年12月4日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。申请执行人李晏任与被执行人张吉美、贾科借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张吉美、贾科未自动履行，申请执行人李晏任于2018年7月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人张吉美、贾科应偿还申请执行人李晏任借款本金180000元，截止2017年12月1日的利息10800元，并从2017年12月2日起以未还本金为基数按月利率2%计付利息至欠款还清时止，承担诉讼费2060元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，被执行人张吉美、贾科名下无车辆、工商登记注册信息等其他可供执行财产线索；2、对被执行人张吉美名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和重庆市南川区XX街道办事处XXX居委X组房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）进行了查封，并于2018年11月21启动评估、拍卖程序，由于申请执行人未垫交评估费，故评估未能进行；3、对张吉美、贾科名下的银行存款账户进行了限额冻结，并扣划了10418元支付给了申请执行人；4、被执行人贾科、张吉美在执行过程另主动履行了案款12900元；5、通过社保信息查询，被执行人张吉美系重庆市南川区国有企业苦难人员，每月有退休金，本院依法提取了被执行人张吉美每月退休金3000元（从2019年1月至2023年9月），用于偿还申请执行人借款本金170000元；6、将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费行为。由于提取被执行人张吉美前述收入的期限未届满，且被执行人贾科暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0119执恢489号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年十二月六日书记员 张焜棋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2995号 原告：梁鼎佳，男，1995年5月24日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市。 被告：林育海，男，1992年10月15日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区钦州市。 原告梁鼎佳诉被告林育海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鼎佳到庭参加诉讼，被告林育海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁鼎佳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币24,600.00元及利息（以24,600.00元为本金，从2018年1月18日起至款项还清之日止，按照月利率2%计付）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款人民币24,600.00元整，约定借款期限为6个月。被告出具《借条》和《收据》给原告收执。被告自2018年5月18日起拒不支付利息且不归还借款。后经原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至法院。 被告林育海未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告梁鼎佳围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的《借条》和《收据》形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款24,600.00元，并向原告出具《借条》和《收据》各一份，载明被告向原告梁鼎佳借款人民币24,600.00元，期限为6个月并已收到借款。案件审理期间，被告已经归还原告借款本金人民币14,000.00元。 上述事实，有原告提供的《借条》和《收据》以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告林育海向原告梁鼎佳借款24,600.00元，有被告出具的《借条》和《收据》予以证实。被告林育海与原告梁鼎佳之间的借款是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。因双方约定归还期限，被告林育海应按照约定及时履行归还义务，现被告未偿还借款，属违约。故对原告梁鼎佳要求被告林育海归还借款人民币24,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还的本金14,000.00元应从借款总额中扣减。 关于借款逾期利息，庭审中原告明确表示放弃追要利息，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告林育海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，原告梁鼎佳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林育海应归还原告梁鼎佳借款本金人民币10,600.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由被告林育海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一八年十二月二十六日 书记员  符文娴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初12539号 原告：殷永林，男，1963年10月8日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：秦秀琴。 被告：高品良，男，1965年2月4日生，汉族，住张家港市。 原告殷永林与被告高品良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法适用简易程序并于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告殷永林的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加了诉讼，被告高品良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告殷永林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款336000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告自2016年5月开始陆续向原告购买黄砂、石子，截止2017年1月24日经双方结算被告结欠原告黄砂、石子款336000元，并由被告当场出具欠条，后经原告多次催讨，被告不予偿付，故原告提起本案诉讼。 被告高品良未作答辩。 经审理查明，2017年1月24日，高品良向殷永林出具欠条一份，欠条上载明：今欠殷永林人民币叁拾叁万陆仟元（336000元），高品良在欠条下方欠款人处签名。由于高品良未能归还上述借款，殷永林提起本案诉讼。 本案审理中，本院曾电话联系高品良，高品良称春节前归还20万元，余款到明年再支付。 本院认为，原告所提供的欠条为原件，被告未提出任何异议，本院电话和其联系时，被告对欠款金额也未提出异议，可以证明被告结欠原告价款336000元，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下： 被告高品良应给付原告殷永林价款336000元。限于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3170元，由被告高品良负担，被告负担的部分原告殷永林已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告殷永林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 沈 坚 二〇一八年十二月二十日 书记员 侯苈芮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执713号之一 申请执行人：陈小军，男，1980年4月1日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：黄支茂，男，1956年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：施坤，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：灵山县那隆镇龙窟空心砖厂，住所地灵山县那隆镇龙窟村委会。 本院在执行申请执行人陈小军与被执行人黄支茂、施坤、灵山县那隆镇龙窟空心砖厂买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人施坤名下房产及申请执行人陈小军名下车辆，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人施坤名下位于广西灵山县陆屋镇三街坝尾坪的房屋及土地使用权【房屋产权证号：20××77，土地证号：灵国用（2002）字第13-6**】的查封； 二、解除对申请执行人陈小军名下“桂Ｐ×××××”车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月三日 法官助理刘治国 书记员王国菁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2225号原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务。被告:张洪青，女，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港双丰物流有限公司与被告张洪青劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。被告于答辩期内向本院提出申请称：因对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会员的仲裁裁决不服，其已经向青岛市黄岛区人民法院（以下简称黄岛区法院）提起诉讼，该院已经于2018年11月23日立案，申请本院将本案移送至黄岛区法院管辖。被告向本院提交了黄岛区法院的立案通知书及其诉讼费缴费票据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告与被告之间的劳动争议诉讼，本院和黄岛区法院均有管辖权。但黄岛区法院对张洪青的起诉于2018年11月23日立案，本院对连云港双丰物流有限公司的起诉于2018年12月4日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，双方的劳动争议诉讼应当由最先立案的黄岛区法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘佃红二〇一八年十二月十一日书记员  王静雯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终148号上诉人（原审被告）:山西国化能源有限责任公司。住所地：太原市高新区南中环街**清控创新基地****。法定代表人：聂银杉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告):和顺县森众燃气有限公司。住所。住所地：和顺县滨河路河御苑105-106商铺div>法定代表人：冀永飞，系该公司执行董事。上诉人山西国化能源有限责任公司因合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2018）晋0723民初519号民事裁定，向本院提出上诉。山西国化能源有限责任公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：该公司与和顺县森众燃气有限公司于2014年1月14日签订的《合作协议》系双方就天然气购销事宜签订的不涉及具体权利义务的框架性协议，而后双方于2014年3月10日、2016年12月29日签订的《天然气（煤气层）购销合同》系双方就天然气购销具体事宜进行协商而签订的合同，对双方天然气购销事宜中具体的权利义务进行了约定。和顺县森众燃气有限公司就合同纠纷起诉该公司主张的全部诉讼请求，均是基于双方在履行《天然气（煤气层）购销合同》过程中发生的争议而提出的，而并非是基于双方签订的《合作协议》提出的。双方签订的《天然气（煤气层）购销合同》第13.2条约定“如果该争议或分歧未能协商解决，则任何一方有权向太原仲裁委员会申请仲裁，并依据该会的仲裁规则进行；仲裁结果为终局裁决，双方必须执行。”和顺县人民法院对本案没有管辖权，故本案应由太原仲裁委员会管辖。和顺县森众燃气有限公司认为，基于双方签订的《合作协议》的存在，履行了其相应的权利义务，并不涉及《天然气（煤气层）购销合同》的主要内容，该公司要求山西国化能源有限责任公司履行《合作协议》返还应优惠购气款及从2018年6月始应按优惠价给该公司供气，是该协议的具体内容，而要求解除《合作协议》第5条之约定，并由山西国化能源有限责任公司承担相应责任，也不属于《天然气（煤气层）购销合同》的约定，本案天燃气供气及双方合作新建加气站的履行地在和顺县，故和顺县人民法院有权受理本案。本院经审查认为，上诉人山西国化能源有限责任公司与被上诉人和顺县森众燃气有限公司合同纠纷一案中，原审原告和顺县森众燃气有限公司诉求涵盖合作与购销两种法律关系，和顺县森众燃气有限公司的诉讼请求第1、2、4项是基于该公司与山西国化能源有限责任公司于2014年1月14日签订的《合作协议》，要求返还应优惠购气款及从2018年6月始应按优惠价给该公司供气，该协议并没有约定管辖，其合同履行地为和顺县，故和顺县人民法院对本案有管辖权。和顺县森众燃气有限公司的第3项诉讼请求是基于《天然气（煤气层）购销合同》，按此合同第13.2条约定“如果该争议或分歧未能协商解决，则任何一方有权向太原仲裁委员会申请仲裁，并依据该会的仲裁规则进行；仲裁结果为终局裁决，双方必须执行。”故该部分纠纷依法应通过仲裁程序处理。原审裁定：一、驳回和顺县森众燃气有限公司要求被告根据民用气和非民用气结构（用户）比例返还多交付的2017年至2018年天燃气（煤层气）款718898万元、以及因违规收取的费用538195万元和滞纳金6052155万元的起诉。二、驳回山西国化能源有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西国化能源有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年十二月十日书记员  贺 琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7872号原告：贾延兰,女，1956年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：张元国，男，1966年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。贾延兰与张元国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。贾延兰于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾延兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾延兰撤诉。案件受理费减半收取计3875元，由贾延兰负担。审判员 张 蕾二〇一八年十二月二十一日书记员 孔祥阜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2921民初1375号 原告：铁某某甲，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：铁某某乙，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：铁某某某，女，回族，现年约80岁，住址同上，系铁某某乙母亲。 原告铁某某甲与被告铁某某乙、铁某某某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告铁某某甲于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铁某某甲撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由铁某某甲负担。 审判员  黄万胜 二〇一八年十二月十七日                                                                                                             法官助理 钱风林                                                                                                              书记员  孔军国
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审569号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人周义。申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的大国土资罚字[2017]2-277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-277号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月22日申请执行人大城县国土资源局对被执行人周义作出大国土资罚字[2017]2-277号行政处罚决定。该处罚认定，被执行人周义于2017年4月10日未经县级以上人民政府批准，非法占用小祥连村集体土地850.8平方米建工棚。被执行人周义在法定期限内未提起诉讼和复议。大城县国土资源局经催告后申请法院执行，申请执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的850.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款17016元。另查明，处罚决定认定的违法建设工棚系房地产开发公司所建。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-277号行政处罚决定认定事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不予执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-277号行政处罚决定。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  张松林二〇一八年十二月六日书记员  佟俊玲
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2925民初983号原告：杨某，男，东乡族，生于1964年1月25日，高中文化，农民，住和政县新庄乡峡门村。被告：寇某，男，汉族，生于1972年9月12日生，农民，住和政县兴苑小区**楼。被告：张某，男，汉族，生于1972年3月1日，小学文化，农民，住和政县新庄乡关滩沟村。原告杨某诉被告寇某、张某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。2013年3月份原告在被告张某之弟张永平的联系下把4.83亩耕地转包给了张某华、寇某种植树苗，由于原告与张某是邻居，所以没有写土地转包协议，只是达成了口头协议，约定每亩转包费150元。至今已承包6年，总转包费4050元，二被告给了转包费2150元，剩余的1900元至今未给。现向本院起诉：1、要求二被告给付拖欠的转包费；2、把转包出去的土地恢复原状，交还给原告；3、承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某、寇某拖欠原告杨某转包费1900元，被告张某于2018年12月31日前付清。案件受理费100元，由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  年明虎二〇一八年十二月五日法官助理王韬书记员  蓝凌霞
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执1716号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军、林金丽为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁军、林金丽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁军、林金丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
2217北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21780号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被告杨静薇，女，1947年01月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告邵松鹤与被告杨静薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨静薇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月12日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限110天，自2016年9月12日至2016年12月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641746811165987078。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨静薇于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金10000元；二、杨静薇于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以10000元为本金，自2016年9月13日借款次日起至2017年1月1日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、杨静薇于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以10000元为本金，自2017年1月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执恢450号 申请执行人白智虎，男，汉族，1961年8月25日出生，延安市居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX108251613。 被执行人延安振源工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人刘柏林，系该公司总经理。 申请执行人白智虎申请执行被执行人延安振源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款1007137元，承担案件受理费6932元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2018年12月1日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下: 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢450号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效果。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 李 强 审 判 员 苏 杰 二0一八年十二月一日 书 记 员 郭 栗 铭
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初3177号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市神龙保健食品有限公司，住所地孟州市黄河大道西段，组织机构代码71561269－2。法定代表人：张作文，经理。被告：张作文，男，汉族，1964年9月30日出生，住孟州市。被告：张贞洁，女，汉族，1966年11月22日出生，住址同上，系张作文妻子。被告：杨孟福，男，汉族，1963年3月3日出生，住孟州市。被告：耿全芳，女，汉族，1963年2月3日出生，住址同上，系杨孟福妻子。被告：张国旗，男，汉族，1958年6月26日出生，住孟州市。被告：李月仙，女，汉族，1956年12月6日出生，住址同上，系张国旗妻子。被告：张文静，女，汉族，1989年9月20日出生，住孟州市。被告：张勇，男，汉族，1981年12月24日出生，住址同上。被告：钱丹（又名钱丹丹），女，汉族，1981年11月14日出生，住孟州市。被告：刘安，男，汉族，1978年5月17日出生，住址同上，系钱丹丈夫。关于原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市神龙保健食品有限公司、张作文、张贞洁、杨孟福、耿全芳、张国旗、李月仙、张文静、张勇、钱丹、刘安借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告孟州河南农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告孟州市神龙保健食品有限公司偿还原告借款190万元及利息（自2017年7月22日起到2018年1月13日止按月利率9.94‰计算利息，自2018年1月14日起到清偿之日止按月利率14.91‰计算逾期罚息）；2、被告张作文、张贞洁、杨孟福、耿全芳、张国旗、李月仙、张文静、张勇、钱丹、刘安承担连带还款责任。3、上述债权以孟房他证会昌办字第201600**他项权证登记抵押物，即被告耿全芳、刘安、张国旗、张文静、张贞洁、张作文所有房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孟州市神龙保健食品有限公司因购葡萄糖于2016年1月22日向原告借款190万元，约定月利率9.94‰，该笔借款保证人张作文、张贞洁、杨孟福、耿全芳、张国旗、李月仙、张文静、张勇、钱丹、刘安，约定借款到期日为2018年1月13日，以被告耿全芳、刘安、张国旗、张文静、张贞洁、张作文所有的房屋提供抵押担保。如果逾期偿还，按正常利率加收50%即月利率14.85‰计算逾期罚息。被告借到款后利息清到2017年7月21日，本金190万元及此后的利息未偿还。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市神龙保健食品有限公司、张作文、张贞洁、杨孟福、耿全芳、张国旗、李月仙、张文静、张勇、钱丹、刘安，原告在本院指定的期限内也未提交被告孟州市神龙保健食品有限公司、张作文、张贞洁、杨孟福、耿全芳、张国旗、李月仙、张文静、张勇、钱丹、刘安现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市神龙保健食品有限公司、张作文、张贞洁、杨孟福、耿全芳、张国旗、李月仙、张文静、张勇、钱丹、刘安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁慧娟二〇一八年十二月十八日书记员  周玉洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初2824号 原告：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。 委托诉讼代理人：陈强，系甘肃重光律师事务所律师 被告：李海峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住张掖市甘州区，现羁押于武威监狱。 原告张某与被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强及被告李海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款31.5万元；2.判令被告以31.5万元为基数，按照年利率6%承担自2017年11月1日起至借款本息还清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款25万元，承诺于2016年5月7日前还清，并出具借条一张。2016年11月21日，被告欠原告冬虫夏草款6.5万元，被告也给原告出具借条一张。2017年1月19日，被告给原告出具证明一份，内容为“因欠张某货款65000元，借款25万元整，因本人现在无法一次性还清，将县府街吉祥花园小区1号楼东单元1601房暂抵押给张某，2017年3月份开始还款。2017年10月底前还清，若到期还不清，房屋归张某所有”。该证明出具后，被告将房屋交付原告，至今一直由原告居住。 被告李海峰辩称，1、2017年1月1日，我被甘州区检察院取保候审；2、2016年4月19日，给原告出具250000元借条，其中100000元是借款，原告现金转账，65000元虫草款，下剩全是利息；3、65000元虫草款的借条产生时间是2015年11月21日，而原告提交法庭的条据时间是2016年11月21日，这个时间我因犯罪嫌疑已在甘州区看守所了，不可能给原告出具条据，故我不予认可；4、2017年11月19日，我给原告出具房屋抵押证明，因我在取保候审期间，在限制我人身自由的情况下，逼迫我书写了该证明，当时房子刚装修完，证明出具后，原告就强行拿走钥匙住了进去，且居住到至今。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年4月19日在被告李海峰身份证复印件上出具的借条一张；2.2016年11月21日借条一张；3.2017年1月19日在被告李海峰身份证复印件上出具的证明一张。被告质证认为，对原告提交证据1、2、3均有异议，证据1：借条中包含6.5万元虫草款和100000元现金转账，其余均是利息。证据2：在看守所羁押期间不可能给原告出具条据，准确说出具条据的时间应该是2015年11月21日。证据3：是原告逼迫下出具的。对被告认可的事实，本院予以认定，并在卷佐证。 本院依职权调取（2017）甘0702刑初79号刑事判决书一份，原被告均无异议。 根据上述证据，本院认定事实如下：2015年被告在购买原告冬虫夏草时欠65000元虫草款未付。2016年4月19日，被告给原告出具250000元的借条，约定2016年5月7日前还清。但原告通告银行转账实际给被告支付借款100000元。2017年1月19日，被告出具证明，证明自己欠原告货款65000元，借款25000元，将吉祥花园小区1号楼东单元1601室抵押给原告，并承诺2017年10月前还清。证明出具后，原告即占有该套房屋至今。但双方未办理抵押登记手续。被告亦未履行还款承诺。 另查明，被告李海峰因涉嫌诈骗，于2016年7月1日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月3日逮捕。2016年12月30日变更强制措施为取保候审。经甘州区人民法院决定于2017年4月18日逮捕。2017年4月18日，被甘州区人民法院以犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此规定，民间借贷行为属实践性法律行为，不仅要有当事人的合意，还需有交付钱款的事实，即自出借人向借款人交付借款时生效，因此，出借人同时要证明其确已向借款人交付了借款，履行了交付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。按照此规定，借条虽然作为当事人借款的有力证据，但是不能够额充分证明双方当事人之间真实的借款数额以及是否实际交付，原告仅仅提供借条并没有完成举证责任，原告即还应提供证据证明其已将借款全部交付于被告。被告现对借款金额提出异议，原告只提供了被告出具的借条，但未提交证据证明自己已将借条上所书写的金额全部交付与被告，原告称下余部分是现金交付，但原告对借款来源、自己的经济实力、双方当事人之间的交易习惯等仅做了口头陈述，未提供证据证明。因此，对原告主张的2016年4月19日向被告另行交付借款150000元的事实，因原告举证不能，本院不予支持。 对原告要求被告偿付冬虫夏草款6.5万元的诉讼请求，因2016年11月21日，被告因涉嫌诈骗罪在看守所羁押，原告又不能说明被告出具该借条的合理方式，因此，对原告提供的2016年11月21日借条，本院不予采信。但被告认可欠原告虫草款65000元，因此，对原告此项诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告承担利息的诉讼请求，2016年4月19日借款10万元，原被告约定2016年5月7日前还款，但在2017年1月19日被告承诺在2017年10月前偿还借款和虫草款，这应视为是双方当事人对还款期限的变更，被告未按期偿付借款和货款已违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按期还款给原告造成的损失应是利息损失，按照上述法律规定，原告主张的利息应为23925元（2016年5月1日至2018年10月1日，165000元×29个月×0.06÷12个月）。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李海峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款100000元，货款65000元，承担利息23925元，合计188925元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由原告负担1947元，被告负担4078元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  张符慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初18225号 原告：屠义寅，男，汉族，1970年3月20日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 委托代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。 被告：陈引练，男，汉族，1970年11月7日出生，住陕西省乾县。 原告屠义寅诉被告陈引练民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屠义寅的委托代理人高思媛到庭参加了诉讼，被告陈引练经本庭合法传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告屠义寅诉称，2016年1月10日，被告向原告借款50000元，被告收到款项后出具《借条》，后因被告无力偿还于2017年1月13日出具《承诺书》，保证2017年必须归还本金50000元，并同意2016年1月10日至2017年1月13日期间按照20%的年利率计算利息10000元。2017年年底，被告向原告出具承诺书，同意将该10000元利息转为本金，被告承诺2017年5月前归还30000元，2017年年底归还剩余30000元。现被告承诺的期限届满，其仍以各种理由拒不还款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款60000元，并支付逾期利息8909元（2018年1月1日至2018年9月28日，共计271天，按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈引练未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告屠义寅与被告陈引练系朋友关系，2016年1月10日，原告屠义寅向被告陈引练借款50000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借屠义寅现金50000元整。”2017年1月13日，被告陈引练向原告出具承诺书一份，上载明：“陈引练17年5月前还屠义寅30000元，剩余到年底还30000元”。原告主张，截止至庭审之日，被告仍未向原告归还上述借款。 本案在本院立案受理后，电话通知被告陈引练前往本院领取起诉状副本，并询问案件情况，被告陈引练主张该5万元借款系2008年由原告向其出借的借款，借款金额为25000元，2016年其向原告出具的借条上载明的金额50000元，系原告要求其书写，但未向法庭提交相关证据。 以上事实，有借条、承诺书、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告屠义寅与被告陈引练就借款事宜达成合意，约定由屠义寅于2016年1月10日向被告出借50000元。2017年1月13日，被告向原告承诺于2017年5月归还原告30000元，2017年年底归还剩余30000元。根据该承诺，原被告双方均认可自2016年1月10日至2017年12月31日期间的利息为10000元。该约定符合法律规定，被告应按照承诺向原告归还。但原告主张双方协商一致将利息部分计算为本金及双方约定借款利息为年利率20%，缺乏事实及法律依据。故对于原告要求按照年利率20%计算逾期还款利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈引练应于本判决生效之日起十日内向原告屠义寅偿还借款本金50000元及利息10000元（上述利息计算截止至2017年12月31日）。 二、被告陈引练应于本判决生效之日起十日内向原告屠义寅支付逾期还款利息2233.33元（自2018年1月1日起算至2018年9月29日，以本金50000元基数，年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告屠义寅其余诉讼请求。 本案案件受理费1523元，减半后761.5元由被告陈引练承担，因原告已预付，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  张蓓欣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨宝利
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初13819号原告：楼平芳，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。法定代表人：吕向阳。被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。两被告共同委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。原告楼平芳与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、原告与被告中服公司于2014年12月2日签订的合同编号为（2014预273220）商品房买卖合同有效；二、被告中服公司支付原告逾期交房违约金（以购房款293361元自2016年2月2日起按每日万分之五计算至实际交房之日止，暂算至2018年8月21日止为136412.87元）；三、被告中服公司支付原告逾期交付权属证书违约金（违约金以购房款293361元自2016年10月1日起按每日万分之一计算至实际交付之日止，暂算至2018年8月21日止为20857.96元）；四、被告中服公司立即协助原告办理位于东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区1417号商铺的过户登记手续；五、被告周国权对被告中服公司的上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2014年12月2日签订2014预273220《浙江省商品房买卖合同》。二、房屋地点：东阳市。三、合同约定房屋面积：13.89平方米。四、实际房屋总价款：293361元。五、合同约定交房时间：2016年2月1日。六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。九、其他需要说明的问题：被告中服公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告周国权。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司未在合同约定的期限内交付符合条件的商铺并办理不动产权属初始登记手续，构成违约。原告依据合同约定请求被告中服公司承担相应违约责任，本院予以支持。关于原告要求被告周国权对被告中服公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案两被告提供了金华安泰会计师事务所有限公司出具的《审计鉴定检验报告书》确认“未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立”，据此，本院对原告的该项诉请不予支持。被告中服公司应当继续履行合同约定义务，及时向原告交付符合合同约定交付条件的商铺并办理不动产权属初始登记证书，协助原告办理不动产权属转移登记手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告楼平芳与被告浙江中服投资开发有限公司于2014年12月2日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号2014预273220）有效。二、浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告楼平芳逾期交房违约金136412.87元（截至2018年8月21日，此后违约金仍以293361元为基数按日万分之五计算至实际交房之日止）。三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告楼平芳逾期交付不动产初始登记证书违约金20212.57元（截至2018年8月21日，此后违约金仍以293361元为基数按日万分之一计算至实际交付不动产初始登记证书之日止）。四、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告楼平芳办理位于东阳市不动产权属转移登记手续。五、驳回原告楼平芳对被告周国权的诉讼请求。六、驳回原告楼平芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元（已减半收取），由原告楼平芳负担7元，被告浙江中服投资开发有限公司负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一八年十二月十二日书记员  杜聪聪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0408民初1516号之一 申请人：何某某，男。 委托代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：周某某。 被申请人：王某某，女。 二被申请人共同委托代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 申请人何某某为与被申请人周某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人周某某在衡阳华泰建筑工程有限责任公司的工程款4000000元。为此，案外人魏某某已为申请人何某某提供担保。 本院经审查认为，申请人何某某的财产保全申请及其提供的财产担保符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人魏某某名下房屋一套二、扣留被申请人周某某在衡阳华泰建筑工程有限责任公司的工程款4000000元。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐文婧 审 判 员  罗 娜 人民陪审员  范召富 二〇一八年十二月五日 代理书记员  洪 珊
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执613号 申请执行人：龚济林,男性,住光泽县。 被执行人：单红祥,男性,住光泽县。 本院在执行申请执行人龚济林与被执行人单红祥借款合同纠纷一案中，申请执行人龚济林以协商解决为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院认为，申请人龚济林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0723执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱卫平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初28915号原告闫文泽，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省巩义市。被告郑州市金水区九趴摄影部，经营场所郑州市金水区黄河路**院**，经营者王赛。原告闫文泽诉被告郑州市金水区九趴摄影部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文泽到庭参加诉讼，被告郑州市金水区九趴摄影部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于8月10日去九趴馆参加公司聚会，九趴馆内设有游泳池却没有提示水的深度，也没有不可跳水的警示牌，我从台子跳入水池后，水深不到1.6米，造成两脚后跟受伤，由于脚伤一直不能参加工资，无奈已经离职，目前，走路依旧困难，无法去找新的工作。诉讼请求：要求赔偿医疗费435元，以及个人损失费2万元，共计20435元。被告未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2018年8月10日，原告在被告处参加聚会时，跳入泳池造成双侧根骨骨折并周围软组织肿胀。原告提交的聊天记录中显示被告泳池周围有明确告知禁止跳水。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告提供的系游泳池，而非用于跳水，泳池有明确告知禁止跳水，且在泳池周围设置有护栏，本院认为被告已经尽到了安全保障义务。原告作为成年人，其对泳池水深应有相应的主观认识，且其翻越泳池周围护栏直接跳入泳池的行为明显不妥。以上，本院认为对于原告的损失被告不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费311元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一八年十二月七日书记员 裴淼淼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4361号申请执行人：黄伟荣，男，1972年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：华英俊（受黄伟荣特别授权委托），江苏俊英律师事务所律师。被执行人：史东马，男，1966年5月7日生，汉族，住宜兴市。黄伟荣与史东马民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）苏0282民初9667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、史东马于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟荣支付借款25万元及利息（自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回黄伟荣对张荣华的诉讼请求。三、驳回黄伟荣的其他诉讼请求。如史东马未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5555元，保全费1770元，公告费600元，合计7925元，由史东马负担。该款已由黄伟荣垫付，史东马于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给黄伟荣。因史东马未能自觉履行，申请执行人黄伟荣于2018年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月23日通过法院专递形式向被执行人史东马送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2018年9月21日、2018年10月22日、2018年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人史东马名下的银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××**别克牌汽车一辆,本案已查封,未能实际控制。3、本院于2018年9月19日到宜兴市××登记中心、宜兴市公积金管理中心查询被执行人名下的房产登记、住房公积金信息，查明史东马名下无房产及住房公积金信息。4、本院于2018年11月5日将被执行人史东马适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年12月11日到被执行人的住所地及社区调查其财产及下落情况，查明史东马下落不明，亦无其他可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月6日通过约谈方式将被执行人史东马名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 董大友审判员 朱叶君二〇一八年十二月二十日书记员 严 格
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5844号 原告：钟永政，男，1965年7月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈冰戈，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：叶斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：廖瑞瑶，女，1980年10月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年10月12日 开庭时间：2018年11月14日 当事人到庭情况： 原告钟永政：委托诉讼代理人陈冰戈到庭。 被告叶斌：本人未到庭(传票送达时间:2018年10月22日)。 被告廖瑞瑶：本人未到庭(传票送达时间:2018年10月20日)。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告叶斌偿还原告借款本金400000元;2、被告叶斌支付原告违约金10000元；3、被告廖瑞瑶对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实理由：二被告为夫妻关系。2016年3月28日，被告一以做生意为由向原告借款40万元，双方签订《借据》，被告二作为全额担保人在《借据》上签字，约定借期半年，被告一于2016年9月28日前一次性还清；被告一违反协议，除还清借款外，还应向原告支付违约金10000元（包括人工费、交通费、食宿费等）。二被告经多次催款，均未还款。 被告答辩要点 被告叶斌、廖瑞瑶未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年3月28日，原告钟永政与被告叶斌、廖瑞瑶签订《借据》，约定：本借款协议中的借款款额由被告廖瑞瑶全额担保至债务人还清借款为止，承担债务连带责任；被告叶斌向原告钟永政借款400000元，借期半年，到期日为2016年9月28日，同时每月按国家允许的借款最高利率支付利息；如被告叶斌不按时付清借款，除还清借款外，自愿向原告钟永政另外支付违约金10000元。该《借据》还对其它事项进行约定。原告钟永政与被告叶斌、廖瑞瑶分别在《借据》的债权人、债务人、担保人处签名及捺印。2016年3月29日，原告钟永政通过转账方式向被告叶斌转款400000元。 2017年9月30日，被告叶斌、廖瑞瑶向原告钟永政出具《还款计划书》，内容为：被告叶斌借到原告钟永政40万元，承诺于2017年12月31日前偿还借款本金20万元、2018年2月28日前偿还本金20万元，并以借款本金为基数按月利率2%计付利息至实际偿还全部借款本息时止；本借款由廖瑞瑶全额担保，担保期限至借款人叶斌偿清全部借款本金及利息为止，同时承担借款人同等的法律责任。被告叶斌、廖瑞瑶分别在《还款计划书》的借款人、担保人处签名及捺印。 以上事实，有《借据》、《还款计划书》、银行转账回单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告叶斌、廖瑞瑶经本院合法送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。 原告钟永政主张其与被告叶斌之间存在借贷关系并提交了双方签订的《借条》、《还款计划书》、银行转账回单等证据，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付款项的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现约定期限已经届满，被告未偿还借款，被告叶斌应向原告钟永政偿还借款本金400000元。 关于违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原、被告双方除约定借款利息按月利率2%计算外,又约定逾期违约金，而庭审中，原告提出被告已按月利率2%支付利息，故未提出要求被告支付利息的诉请，现原告要求被告支付逾期违约金属于超过年利率24%的部分，对该项诉请，本院不予支持。 关于被告廖瑞瑶应否承担连带还款责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，在本案《借条》中，被告廖瑞瑶均作为担保人签名捺印，为该笔借款承担保证责任，且明确约定为连带保证责任，故本院认定原告钟永政与被告廖瑞瑶之间成立保证合同关系，其保证形式为连带责任保证。因本案《借条》、《还款计划书》中约定保证期限至被告叶斌还清全部借款本金及利息止，现原告起诉要求被告廖瑞瑶作为本案借款保证人,对被告叶斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告廖瑞瑶作为本案借款保证人，应对被告叶斌应承担的上述债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶斌偿还原告钟永政借款本金400000元； 二、被告廖瑞瑶对被告叶斌的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钟永政的其它诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3725元，由原告钟永政负担91元，由被告叶斌、廖瑞瑶负担3634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号： 20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇一八年十二月七日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初1455号原告:徐保根，男，1983年9月10日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告:龚燕伟，男，1986年2月10日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告徐保根诉被告龚燕伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保根的委托代理人金娟到庭参加了诉讼。被告龚燕伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保根向本院提出诉讼请求：请求判令被告:1、偿还原告购房款90000元及自2016年9月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐保根经原、被告共同亲戚介绍，购买被告龚燕伟所有的位于“桃花”的房屋。双方口头约定先支付购房款120000元，剩余款项办理房产证时一次性付清。被告将钥匙交给原告。因原告外出务工，被告又将房屋转卖他人。原告多次找被告协商，被告承诺于2016年9月12日一次性还清原告购房款120000元。后他人替被告偿还30000元。截至至今，原告多次向被告索要欠款无果。被告龚燕伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告徐保根当庭提交了：1、2015年2月16日被告龚燕伟出具的收条1张，金额120000元。2、2016年8月17日被告龚燕伟出具的承诺1份。证明被告龚燕伟承诺在2016年9月12日将120000元一次性还清。被告龚燕伟未向法庭提交证据。因被告龚燕伟经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据1、2，相互之间能够印证，欠款金额、欠款原因、还款时间、债务人均明确，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院认定如下事实：2015年年初，原、被告经双方共同亲戚从中介绍并达成协议，被告龚燕伟将其位于湖北省老河口市××办事处××组（金赞阳造纸厂对面）的房屋，出售给原告徐保根。双方同时商定：房屋售价200000元，2015年年底办理房屋产权过户手续。购房款由原告徐保根先支付120000元，剩余款项在办理房产证时一次性付清。达成协议后，原告徐保根于2015年2月16日依约向被告龚燕伟支付了购房款120000元，被告龚燕伟给原告徐保根出具了收据1张，并将房屋钥匙交付给了原告徐保根。随后，原告徐保根外出务工。2015年下半年，原告徐保根准备对房屋进行装修时，发现所购房屋已由他人居住。原告徐保根就此多次找被告龚燕伟解决。经协商，双方同意解除房屋买卖合同，被告龚燕伟将收取的购房款退付给原告徐保根。被告龚燕伟并于2016年8月17日给原告徐保根出具1份书面承诺，承诺于2016年9月12日一次性还清原告徐保根购房款120000元。2017年春节，通过双方亲戚冲抵债务的方式，被告龚燕伟抵扣了房款30000元，剩余购房款90000元被告龚燕伟至今未还。故原告徐保根诉至本院，请求判令被告龚燕伟偿还原告购房款90000元及自2016年9月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：被告龚燕伟在与原告徐保根签订房屋买卖合同，原告徐保根依约定支付部分购房款后，却又将出售给原告徐保根的房屋出售给他人并交付，致使原、被告之间的房屋买卖合同无法履行，双方据此同意解除合同。根据法律规定，因当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条同时规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同的目的不能实现，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失。该合同因被告龚燕伟将出售给原告徐保根的房屋又出售给第三人，致使合同无法履行而解除，故原告徐保根请求判令被告龚燕伟偿还原告购房款90000元，本院依法予以支持。原告徐保根请求判令被告龚燕伟从自2016年9月12日起按照同期银行贷款利率支付利息，因双方对逾期付款违约金或违约金的计算方法未作出约定，故原告徐保根主张的逾期付款的损失，可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告龚燕伟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第八条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚燕伟于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告徐保根的购房款90000元。并自2016年9月12日起至购房款付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款期间的利息。二、驳回原告徐保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告龚燕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  程 勇人民陪审员  张改荣人民陪审员  陈 瑞二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张珍珍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初4397号原告：赵妍，女，1986年7月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，系辽宁创华律师事务所律师。被告：苗晓杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：张晓瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原告赵妍与被告苗晓杰、张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵妍的委托诉讼代理人王文轩到庭参加诉讼，被告苗晓杰经本院公告传唤、被告张晓瑜经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款27万元，并自2018年4月1日起至借款给付之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告苗晓杰系朋友关系。苗晓杰于2017年4月12日向原告借款22万元用于经营医疗器材，又于2017年12月28日再次向原告借款5万元。二被告系夫妻，以上借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于经营医疗器材，应为夫妻共同债务。现原告要求被告还款，被告以无能力偿还为由拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告苗晓杰未提出答辩意见。被告张晓瑜提出答辩意见：一、首先，苗晓杰向原告借款系个人债务，与张晓瑜无关，张晓瑜没有连带偿还借款义务。苗晓杰是否向原告借款27万元张晓瑜不清楚，即使能够确认借贷关系，张晓瑜对该借款并不知情，虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但张晓瑜对此毫不知情，也没有在借条上签字确认，也没有作出任何承诺代替苗晓杰偿还借款。其次，张晓瑜有固定工作和固定收入，可以维持生活所需，该借款显然超过正常生活所需。再者，该借款直接转账至苗晓杰名下的银行卡里，张晓瑜并没有使用该借款。二、苗晓杰长期沉迷于网络赌博，且赌资巨大，故张晓瑜有理由怀疑该借款系巨额赌债，苗晓杰为逃避赌债已离家一年有余失去联系，张晓瑜对该欠款并不知情更未因此获利，故该欠款系个人债务，应当由苗晓杰单独偿还。经审理查明：被告苗晓杰、张晓瑜系夫妻，原告与苗晓杰系朋友。2017年9月12日，苗晓杰为原告出具借条，约定苗晓杰向原告借款22万元，于2018年4月1日前还清。原告于2017年9月15日通过银行转账方式给付苗晓杰20万元，另给付现金2万元。原告又于2017年12月28日通过银行转账方式再次借给苗晓杰5万元。此后，在原告与苗晓杰的微信对话中，苗晓杰对向原告借款27万元的事实予以确认。苗晓杰至今没有偿还原告借款27万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信对话记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗晓杰向原告借款使用，应按约定及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的公平、诚信原则，应当承担偿还借款的违约责任。故对原告主张立即偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。张晓瑜对案涉借款不予认可，原告无据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告提出的案涉欠款属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳，对原告主张由二被告共同偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告苗晓杰于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告赵妍借款27万元，并自2018年4月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告赵妍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元、公告费690元，合计6426元（原告已预交），由被告苗晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一八年十二月四日书记员  刘 杨