福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初5374号 原告尤某1男，1959年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告尤某2男，1949年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告尤某1因与被告尤某2继承纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告尤某1及其委托代理人王林、被告尤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月22日，征收部门福州市×××××××管理局欲征收张某1名下的坐落于福州市仓山区的房屋，因被征收人张某1已死亡，原告尤某1和被告尤某2代为签署了《房屋征收补偿安置协议书》，协议征收被征收人坐落于福州市仓山区房产一套，拆除总建筑面积22.91平方米。被征收人同意以货币补偿安置的房屋征收安置补偿方式，由征收人付给被征收人货币补偿总金额人民币791788.93元。 被征收人张某1于2001年死亡，其配偶尤某3于1983年死亡，其父亲张某2于1977年11月因病死亡，其母亲陈某于1994年10月28日因病死亡。被征收人张某1与尤某3育有二子，分别为原告尤某1和被告尤某2。 综上，原告认为，其与被告均系张某1的合法继承人，应当依法享有并承受涉案《房屋征收补偿安置协议书》项下的权利义务，但被告却对该遗产继承问题提出异议，因此产生纠纷。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.依法判令被征收人为张某1、征收部门为福州市×××××××管理局、征收实施单位为福州市×××××××、签订时间为2014年9月22日的《房屋征收补偿安置协议书》（编号：×××××××）项下的权利义务由原告尤某1和被告尤某2各享有并承受50%；2.本案诉讼费由原告和被告共同承担。 原告向本院提供了下列证明资料：1.房屋征收补偿安置协议书（编号：×××××××），证明征收部门福州市×××××××管理局征收张某1仓山区房产之事实。被征收人同意选择“征收人支付给被征收人一次性货币补偿款人民币791788.93元”的房屋征收安置补偿方式；2.火化证，3.户籍证明，共同证明张某1于2001年死亡之事实；4.证明（仓前派出所），证明尤某3于1983年4月14日死亡注销户口，其与张某1系夫妻关系，二人育有二子，分别为尤某2和尤某1之事实；5.福州市招收职工登记表，6.证明（泽洋村委会），共同证明张某2和陈某系夫妻关系，系张某1的父母，二人均已故之事实。补充证据：房屋补偿安置款权属确认函，证明拆迁款791788.93元属于张某1的遗产。 被告辩称，一、原告以继承起诉，于法无据，应该驳回。从原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》可以明确看出，被征收的是公房，也就是说，该房不是母亲张某1的遗产，因此原告要求继承于法无据，依法应该驳回其非法诉讼请求。 二、从原告《起诉状》来看，全文没有称张某1为母亲，可见其只要继承张某1的财产，却并不承认张某1为母亲，对这种没有人性的行为，被告要求法官对其予以训诫。 三、原告为了骗取非法利益，在住址上欺骗法庭。原告在起诉状上把住址写成，而向法庭隐瞒了真实地址。事实上，原告在1990年7月前已经因拆迁得到安置，并已经实际搬离。原告这样做的目的有两个，一是为了骗取法庭判其也有居住权和继承权，二是该房屋已经因拆迁而灭失，造成法庭今后无法找到原告执行判决或裁定的义务。因此要求法庭责成原告提供其真实的现住址，以示公正。 四、请求法庭认定房屋拆迁权益属被告单独所有，判令原告应协助被告办理拆迁手续。原、被告双方的证据均已经证明房屋是公房，而1990年以后，该房只有被告与母亲张某1居住，母亲于2001年去世。根据公房管理规定，使用人去世后，其共同居住的亲属有权继续承租。而原告虽是亲属，却不是共同居住的亲属，所以公房在2001年之后，只有被告是使用人，因此被告是拆迁权益的唯一享有人，原告只是履行协助办理手续的义务，不应享有安置补偿的权利。为此，请求法庭认定房屋拆迁权益属被告单独所有，判令原告应协助被告办理拆迁手续。 综上所述，可以证明原告所诉继承诉讼并不合法，不能得到法律的支持，应予驳回。为了防止原告在诉讼不利的情况下撤诉，如果其撤诉后不协助被告办理拆迁手续，会继续影响（已经影响三年多了）被告办理拆迁手续，为此，请求法庭不准其撤诉，以维护被告的合法权益。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了下列证明资料：1.起诉状、判决书，证明原告于1990年已经搬离讼争屋，已有拆迁安置的单独住房。讼争屋是公房，没有继承权，原告所诉不合法。原告只有签字配合拆迁的义务，没有享受拆迁安置的权利；2.证明，证明被告原居住在。 经法庭质证和审查，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。被告证据1因与本案讼争没有关联性，不能作为本案认定事实的根据。被告证据2因原告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 张某1（公民身份号码：3501041926××××××××，生于1926年2月17日，于2001年7月16日死亡，2010年8月27日因死亡注销户口）与尤某3（生于1914年2月17日，1983年4月14日因死亡注销户口）系夫妻关系，生前生育长子尤某2、次子尤某1。张某1的父母叫张某2、陈某，分别于1977年11月、1994年9月28日去世。 2014年9月22日，福州市仓山区×××××××管理局（甲方）、张某1（乙方）、福州市仓山区×××××××（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》（ＮＯ:×××××××），约定甲方委托丙方征收乙方坐落于仓山区，属公产（所有权人：福州市×××××××中心）的房屋；乙方被拆除房屋总建筑面积22.91㎡，包括产权面积22.91㎡；乙方同意选择货币补偿安置方式进行补偿安置，甲方应在本协议生效且乙方完成搬迁封房后一个工作日内支付给乙方一次性货币补偿款791788.93元（具体详见计算单）等等。原告尤某1、被告尤某2在《房屋征收补偿安置协议书》落款处“委托代理人”一栏签字。之后，福州市仓山区×××××××管理局、福州市×××××××工程处出具《房屋补偿安置款权属确认函》，内容是“福州市×××××处：福州市仓山区×××××××保护改造项目征收范围内被征收人张某1（已故，生前公民身份证号码：3501041926××××××××）的房屋及补偿安置情况如下：房屋坐落：福州市房屋。房屋计租面积16.72平方米，根据烟台山历史风貌区地块项目×××××××上的房屋征收补偿方案第二条建筑面积计算：被征收房屋合法产权的建筑面积以所有权证计租的建筑面积为准；被征收房屋属国有公房且未办理所有权证的按公房租赁凭证记载的建筑面积，或记载面积×1.3计算（或使用面积＋计租面积×0.08）；建筑面积16.72×1.3＝22.91平方米，属公房。根据烟台山历史风貌区地块项目××××土地上的房屋征收补偿方案第八条补助第二点：被征收住宅确权面积小于45平方米且被征收人在本市范围内无其他房屋（含商品房、二手房），经权利人具结经村（社区）、镇（街道）确认及公示无异议后，按45平方米予以补偿安置，但补足部分不计算旧房补偿费和成套房补助，经福州市房地产档案馆房屋登记信息记录查询结果张二妹及配偶未查到房屋登记信息，经市住房委、市房屋登记中心和各区房管局核查张某1及配偶符合优惠性住房保障政策，所以被征收户张某1房屋建筑面积按45平方米予以补足安置。其中经福州市×××××××中心查档及公告公示期满无人提出异议，认定坐落福州市仓山区房屋公房计租面积16.72平方米，承租人张某1（已故，生前公民身份证号码：3501041926××××××××）（参见电脑编码：×××××××的《福州市×××××××凭证》）。按照《烟台山历史风貌区地块项目国有土地上的房屋征收补偿方案》规定，应给予上述公房权利人张某1一次性货币补偿安置，经尤某1、尤某2与征收人福州市×××××××管理局及福州市仓山区拆迁工程处于2013年12月7日签订编号为×××××××《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定，上述房屋的货币安置补偿款共计人民币791788.93元，该款属于张某1所有。因张某1已经死亡，上述安置补偿款应在其继承人办理继承权公证后由继承人领取。请公证处给予依法办理相关公证”。 现双方对继承问题发生争执，原告遂诉至本院。 本院认为，《房屋征收补偿安置协议书》（NO:×××××××）项下的拆迁权益系张某1在配偶尤某3去世后取得的，应属于张某1个人财产，故该拆迁权益由张某1享有并承受。 根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，张二妹死亡后，其生前未立有遗嘱，应按照法定继承分割遗产，其财产份额由长子尤某2、次子尤某1继承，各享有50%份额。 被告认为其是福州市仓山区房屋使用人，应享有该房屋的拆迁权益，而《房屋征收补偿安置协议书》记载的被征收人为张某1，故被告之抗辩，没有事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下： 《房屋征收补偿安置协议书》（ＮＯ:×××××××）（货币安置补偿款人民币791788.93元）项下的权利义务由原告尤某1、被告尤某2各享有并承受50%份额。 诉讼费11720元，由原告尤某1、被告尤某2各负担5860元。被告尤某2应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  杨爱钦 二〇一八年四月八日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 1 1