广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初200号原告：张静珍，女，1956年10月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告：张锦芸，女，1979年5月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告：张锦淋，男，1980年5月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告：张金庭，男，1981年7月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。上述原告委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：赵文照，男，1985年10月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：许泽楷，男，1991年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层。法定代表人：林文禹。委托诉讼代理人：郭克涛，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托诉讼代理人：陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告张静珍、原告张锦芸、原告张锦淋、原告张金庭与被告赵文照、被告许泽楷、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈唯得，被告保险公司的委托诉讼代理人郭克涛到庭参加诉讼。被告赵文照、被告许泽楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静珍、原告张锦芸、原告张锦淋、原告张金庭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告付还原告经济损失471572.07元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月6日14时55分，被告赵文照驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿莲华镇隆碧路段自南往北行至碧砂村路口时，与张镇裕驾驶的电瓶摩托车发生碰撞，造成张镇裕受伤经送医治疗无效于2017年12月11日死亡。2017年8月23日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵文照与张镇裕在本事故中负同等责任。汕头市澄海区公安司法鉴定中心于2017年12月26日鉴定张镇裕符合因交通事故致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。被告赵文照、被告许泽楷没有答辩和提交证据。被告保险公司辩称：答辩人已垫付90000元，同意在超出交强险部分按照事故比例50%承担赔偿责任。对各种费用的意见如下：1、医疗费按实际医疗发票计算，应剔除非医保用药。外购药品仅认可医嘱注明的数量，且需有相对应的购买发票。2、住院伙食补助费应减去2017年12月11日的医疗发票中代收的膳食费534.3元。3、护理费计算标准及方式错误，住院期间应按1人每天100元计算。4、死亡赔偿金应以事故发生时相应农村赔偿标准计算。5、原告主张交通费无事实依据，应驳回。6、原告主张的精神损害抚慰金过高，应按25000元计算为宜。7、误工费按3人7天依当事人户籍标准计算。另外，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据4-证据7有异议，认为医疗费应以实际计算并剔除非医保用药，外购药品以医嘱确认数量为准。因原告提供的上述证据，系相关单位出具的书证，被告保险公司虽有异议，但未能举证证明原告的医疗项目不属于必需及合理的诊疗行为，故本院予以采信。对原告及被告保险公司双方无争议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵文照、被告许泽楷未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日14时55分，被告赵文照驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿莲华镇隆碧路段自南往北行至碧砂村路口时，与张镇裕驾驶的电瓶摩托车发生碰撞，造成张镇裕受伤的交通事故。案发后，张镇裕被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。2017年12月11日，张镇裕经抢救无效死亡。2017年8月23日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵文照与张镇裕在本事故中负同等责任。2017年12月26日，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定意见为：张镇裕符合因交通事故致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。被告许泽楷系粤Ｄ×××××号牌小型轿车车主，该车于2016年12月19日向被告保险公司投保交强险及第三者责任险；交强险的保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止，第三者责任险的保险期间自2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止。交强险的保险限额为120000元，第三者责任险的保险限额为500000元。另查，案发后，被告保险公司已垫付原告方90000元。张镇裕与原告张静珍系夫妻关系，张镇裕生前与原告张静珍生育三个子女均已成年，分别是长女张锦芸、次子张锦淋、三子张金庭。本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书,合法有据，本院予以采信。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，该车肇事期间在保险期限内，被告应当依照法律规定和合同约定，在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为:医疗费458147.60元、住院伙食补助费12700元；因本案护理人员无法确认有固定收入，故每天的护理费按居民服务业国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资67104元÷365天计算，原告的护理费为46697.03元；鉴于原告住院期间陪护人员往返医院与居住地的实际情况，按每人每天20元计，认定原告交通费2540元；依据2016年广东省城镇居民人均可支配收入25120.90（元/年）计算，认定死亡赔偿金为351692.60元。依据2016年度汕头在岗职工年均工资72492（元/年）标准，以六个月总额计算，本案丧葬费为36246元；张镇裕的死亡对原告的精神及今后的生活产生较大的影响，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金数额60000元；因原告系农业家庭户口，参照2016年国有同行业在岗职工年平均工资35995元（农、林、牧、渔业）标准，按4人7天计算，认定原告误工费为2761.26元。原告各项经济损失合共970784.49元，其中：医疗费、住院伙食补助费共计470847.60元，属于交强险医疗费用赔偿范围；死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共499936.89元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元）。超过交强险限额部分850784.49元由被告赵文照承担50%为425392.25元，因被告赵文照承担的赔偿责任不超过第三者责任保险限额，故被告赵文照承担的赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担，抵除被告保险公司已垫付医疗费90000元，被告保险公司应赔偿原告335392.25元。综上，原告请求被告保险公司赔偿其经济损失的理由成立，应予支持。因被告赵文照的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告保险公司承担。因原告没有证据证明被告许泽楷在本案中存在过错，故原告请求被告赵文照、被告许泽楷共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵文照、被告许泽楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告张静珍、原告张锦芸、原告张锦淋、原告张金庭支付机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿金共455392.25元。三、驳回原告张静珍、原告张锦芸、原告张锦淋、原告张金庭的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元减半收取4186元。由原告张静珍、原告张锦芸、原告张锦淋、原告张金庭负担206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担3980元。受理费已由原告预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内将负担的受理费3980元直接付还原告张静珍、原告张锦芸、原告张锦淋、原告张金庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 浩二〇一八年四月九日书记员 陈玉邯