上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2766号原告：纪如美，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。本院受理原告纪如美诉被告刘军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告纪如美的委托诉讼代理人王华男、被告刘军、保险公司的委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪如美向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告支付给原告医疗费4852.9元、营养费3600元、护理费4500元、误工费11,500元、交通费500元、残疾赔偿金125,192元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费240元、修车费1000元、鉴定费1950元、律师费6000元，以上共计164,334.9元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告刘军承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日21时52分许，被告刘军驾驶沪C2XX**小型轿车，行驶至北青公路华翔路西，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，被告刘军负事故的全部责任。原告伤后经治疗，原告花费医药费4852.90元，原告伤情经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后休息150日、护理90日、营养90日。为此原告支付鉴定费1950元，故起诉。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据1交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证人信息、保单；证据2病历卡、医疗费发票；证据3司法鉴定意见书及鉴定费发票；证据4残疾辅助器具费单；证据5修车费发票、定损单；证据6劳动合同、社保缴纳记录、居住证明；证据7律师费发票。被告刘军辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。质证意见同保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担责任。医疗费、修车费、鉴定费认可。营养、护理费认可30元每日，误工费认可2300每月，交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、律师费不认可。对证据1、2、5、7无异议；对证据3真实性认可，鉴定结论不认可，要求重新鉴定；证据4不在保险理赔范围；证据6劳动合同无原件真实性不认可，社保缴纳记录认可，居住证明真实性认可，由徐浦村民委员会出具，应按农村标准。经审理查明，2017年4月7日21时52分许，被告刘军驾驶沪C2XX**小型轿车，行驶至北青公路华翔路西，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，被告刘军负事故的全部责任。原告伤后经治疗，原告花费医药费4852.90元，原告伤情经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后休息150日、护理90日、营养90日。为此原告支付鉴定费1950元，为求得赔偿，故起诉来院。审理中又查明，原告自2015年6月至2017年8月居住于上海市闵行区华漕镇许浦村，为本院辖区城镇区域。原告自2015年9月开始就业于上海纳薇服装设计有限公司并缴纳个人城镇基本养老保险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告刘军负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定在第三者商业责任险范围内理赔，不足部分由被告刘军依法承担。对于被告保险公司就鉴定意见所提抗辩意见，本院认为，该鉴定由上海市公安局闵行分局交警支队推介，委托具有鉴定资质的鉴定机构并由合格的司法鉴定人详细审阅了原告的就医病史，对原告进行了检验检查并就原告的伤情作了详细的分析说明，依法出具了该鉴定意见，保险公司虽就此提出质证意见书，但该意见书并不符合民诉法规定的证据要求，也没有相关证据材料能够佐证该公司、人员具有相应鉴定资质，故该质证意见不能否定鉴定意见的证据效力，本院对于被告所提重新鉴定的申请不予准许，本院依法确认该鉴定意见具有证据的效力；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担;对于原告所提伤残赔偿金，本院认为，原告离开原居住地并长期居住于本院辖区城镇化区域，离开传统的农村种植业在沪务工为生，当应以本市城镇标准予以赔偿；原告主张的残疾辅助器具费，系原告伤情所需的实际支出，本院予以认可。原告主张的其余各项费用尚在合理范围，应予支持。综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费4852.9元、营养费3600元、护理费4500元、误工费11,500元、交通费500元、残疾赔偿金125,192元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费240元、修车费1000元、鉴定费1950元、律师费6000元，以上共计164,334.9元；由保险公司在交强险范围内承担119,452.90元，商业险范围内承担36,932元；鉴定费1950元由保险公司承担,律师费6000元由被告刘军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告纪如美人民币119,452.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告纪如美人民币36,932元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告纪如美鉴定费人民币1,950元；四、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔付原告纪如美律师费人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1，695.27元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一八年四月十六日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。