安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初796号原告：上海安腊达化工有限公司，住所地上海市金山区漕泾阮巷1058号，统一社会信用代码913101166317148514。法定代表人：余腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张同元，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415201610570882。被告：安徽一鸣塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集工业园区，统一社会信用代码91341523799824640R。法定代表人：王士勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者，执业证号31209131109192。被告：李敏，女，汉族，出生年月日不详，住安徽。原告上海安腊达化工有限公司（以下简称安腊达化工公司）与被告安徽一鸣塑胶有限公司（以下简称一鸣塑胶公司）、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告安腊达化工公司特别授权委托诉讼代理人张同元、被告一鸣塑胶公司特别授权委托诉讼代理人韦良文到庭参加诉讼。被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。安腊达化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告限期支付原告货款72000元，并承担逾期付款的同期银行贷款的四倍利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告一鸣塑胶公司从原告处购买8吨钛白粉化工原料，每吨价格9000元，计72000元。原告通过物流方式将货物从上海运到舒城，货到舒城由公司业务员孔某负责接货，然后按被告一鸣塑胶公司指定地点交货。货到被告公司后，被告一鸣塑胶公司员工李敏，以经办人身份负责收货，先在一联“安徽一鸣塑胶有限公司材料入库验收单”的验收栏签字确认，并将该单据的发货单位标注为送货人孔某；后又在另一联“销售出货单”的收货人及经手人处签上自己的名字。后由于被告一鸣塑胶公司拒绝支付货款，出于无奈，原告于2017年10月向舒城县人民法院起诉，未想到被告一鸣塑胶公司在庭审答辩时，不仅否认其公司与原告有业务往来，且否认其公司收到涉案货物，还否认在两张单据上签名的李敏是其公司员工。所以原告不得不追加收货人李敏为本案的被告，以便查明真相。被告一鸣塑胶公司否认收货、拒付货款的不诚信行为，损害了其公司形象，也侵犯了原告的合法经济利益。为此，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，望能依法支持原告诉请。安腊达化工公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告企业信息情况。二、上海安腊达化工有限公司《销售出货单》、增值税专用发票，证明1.2015年7月26日，原告向被告出售钛白粉8吨，每吨1万元，计8万元。2.被告李敏作为收货人在《销售出货单》上签名，以证明实际收到该货物。3.被告从原告处购买8吨钛白粉后，原告向其开具增值税专用发票。三、安徽一鸣塑胶有限公司《入库验收单》，证明1.2016年7月26日，被告安徽一鸣塑胶有限公司收到原告出售的钛白粉后，并将该新产品验收入库。2.被告李敏在《材料验收入库单》上签名，进一步证明被告实际收到该产品。四、证人孔某出庭作证。证明原告是涉案产品的销售人等相关事实。一鸣塑胶公司辩称，一、被答辩人未曾与答辩人有过任何业务往来，也没有任何电话、传真、短信、微信等通讯载体记录有过业务往来，被答辩人所诉纯属滥用诉权，浪费国家的司法资源。二、被答辩人诉状中称由其公司业务员孔某负责接送货。孔某在向答辩人提供钛白粉时，并未说是帮被答辩人推销产品，也未向答辩人提供任何被答辩人的相关授权委托函、介绍信、购销合同等可以证明被答辩人系供货方的任何证明文件，故被答辩人诉讼主体不适格。三、如果说孔某是被答辩人的业务员，那么孔某向答辩人提供的钛白粉货款已经支付了，答辩人不欠被答辩人的货款。四、被答辩人主张的利息无法律依据。综上所述，请求法庭在查明本案事实后，依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。一鸣塑胶公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.2016年1月23日，和原告的提供的增值税发票一致，证明如果原告说孔某是其业务员，那么由孔某提供给原告的钛白粉，货款已经支付给了原告的业务员孔某，孔某应被告的要求提供了税务发票，原告不能重复要求支付货款，依据厂里被告不支付货款，原告会交付税票吗？2.一份收条原件，是证人孔某所写的。证明货款已经付过了。被告李敏未作庭答辩，亦未向本庭提交证据。经庭审举证，被告一鸣塑胶公司对原告安腊达化工公司所举证据发表质证意见为：对证据一的三性不持异议。对证据二中的《销售出货单》1.这个是孔某交货时提供给被告的，要求被告员工李敏签名的出货单，只能证明被告孔某收到了8吨的钛白粉，2.这只能证明孔某收到了原告的钛白粉，孔某交给了被告，不能证明被告收到了原告的钛白粉3.这份《销售出货单》只能是收货证明，不是欠货款的欠条，不能证明被告欠任何人的货款的事实。4.不能证明被告收到了原告的货物。对于增值税专用发票，这是被告已经给付货款的有力证明，依照常理，如果购货方未支付货款，购货方会提供税务发票吗？显然不会。对于证据三安徽一鸣塑胶有限公司《入库验收单》1.有我公司员工李敏签收的该批钛白粉，确实收到。2.上面记载的发货单位是孔某，而不是原告。3.这是入库验收单，不是欠货款的欠条，不能证明被告欠任何人货款的事实。故此份证据与本案缺乏关联性，如果原告要证明孔某是其业务员，应当提供《劳动合同》、相关《社保参保证明》等劳动关系证明。原告安腊达化工公司对被告一鸣塑胶公司所举证据发表质证意见为：对于被告方提供的证据一增值税发票与原告提供的增值税发票号一致，开具发票被告方就应该付款，但是未予支付，如果被告已经支付了，应该有银行流水或者转账等形式的证据向法庭提供，增值税发票真实的反映了购买方与销售方，这个发票是单位之间的不能是个人之间的，这个发票恰恰证明了双方买卖关系的成立，但是货款给没给，被告方应该提交证据。对于证据二孔某所出具的收条，我们需要孔某作证这个收条的真实性，这个货款与本案没有关联性，收条的货款与本案的货款都不一致，我要求证人孔某再次出庭恢复法庭调查。原告安腊达化工公司对证人孔某证言发表质证意见为：从孔某的证言中可以证明被告方购买原告方钛白粉的事实，这是原告方通过物流将钛白粉运送到舒城，孔某的证言证明了这批货物被告方已经收到，真正的销售方是原告，收货方是被告，虽然被告的材料入库单上没有加盖公章，但是这是公司的一贯行为，不影响双方买卖关系的成立，证人孔某的证言真实的反映了被告方欠货款的事实，结合本案的书面证据一起，可以证实本案的事实。被告一鸣塑胶公司对证人孔某证言发表质证意见为：1.证人交货时未提供任何购销合同介绍信等能够证明货物是原告所有的证据，被告不知道货物是原告的，原告主体不适格。2.根据刚才证人证言该批货物的物流、业务往来都是孔某联系的，原告与被告之间不存在任何业务往来。3.证人所说与原告系亲戚关系，具有一定的利害关系，其相关委托等证言不具有证明力，不能作为证据使用。4.被告收到的是证人的货物，不是原告的货物，所以说原告主体不适格。被告一鸣塑胶公司对证人孔某证人证言发表质证意见为：1.证人交货时未提供任何购销合同介绍信等能够证明货物是原告所有的证据，被告不知道货物是原告的，原告主体不适格。2.根据刚才证人证言该批货物的物流、业务往来都是孔某联系的，原告与被告之间不存在任何业务往来。3.证人所说与原告系亲戚关系，具有一定的利害关系，其相关委托等证言不具有证明力，不能作为证据使用。4.被告收到的是证人的货物，不是原告的货物，所以说原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告一鸣塑胶公司从原告安腊达化工公司处购买8吨钛白粉化工原料，每吨价格9000元，计72000元。原告通过物流方式将货物从上海运到舒城，货到舒城后由原告公司业务员孔某负责接货，然后按被告一鸣塑胶公司指定地点交货。货到被告一鸣塑胶公司后，该公司员工李敏，以经办人身份负责收货，先在一联“安徽一鸣塑胶有限公司材料入库验收单”的验收栏签字确认，并将该单据的发货单位标注为送货人孔某；后又在另一联“销售出货单”的收货人及经手人处签上自己的名字。后原告于2017年11月14日向本院起诉，请求：1.判令被告支付原告货款72000元，并承担逾期付款利息（按银行同期银行贷款的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担，本院经审查认为，原告上海安腊达化工有限公司提供的证据不足以证明与被告安徽一鸣塑胶有限公司存在买卖关系，故原告上海安腊达化工有限公司诉讼主体不适格，裁定驳回原告上海安腊达化工有限公司的起诉。原告遂追加收货人李敏为本案的被告，于2018年2月11日再次起诉，请求法院依法支持原告诉请。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告供货，有被告一鸣塑胶公司李敏收货并签字确认，被告理应给付货款并承担逾期付款损失。关于被告辩称与原告无任何业务往来，原告诉讼主体不适格，如果孔某是被告的业务员，那么孔某向被告提供的钛白粉货款已经支付了，被告不欠原告货款等，因缺乏证据证明被告已将货款付给原告，故本院不予采信。被告李敏作为被告一鸣塑胶公司经办人负责收货，并签字确认，应认定为系职务行为，故应由被告一鸣塑胶公司承担还款责任，被告李敏不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽一鸣塑胶有限公司偿还原告上海安腊达化工有限公司货款72000元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月26日起计算利息至欠款还清之日止，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告李敏不承担还款责任；三、驳回原告上海安腊达化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告安徽一鸣塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  龚平二〇一八年四月二十三日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。