wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2575号原告：胡光荣，男，汉族，1948年12月25日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告胡光荣与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光荣、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡光荣向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1972年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2006年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，胡光荣的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回胡光荣的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
江苏省句容市人民法院 决 定 书 （2018）苏1183司惩1号 被罚款人：熊满怀，男，1964年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市后白镇赵树岗自然村25号。 本院在审理（2017）苏1183民初3957号原告熊满怀与被告王双杰追偿权纠纷一案中，查明原告熊满怀在其提交的由案外人吴本超向其出具的“说明”中，自行添加部分内容，该说明系本案认定事实方面的重要证据，熊满怀变造重要证据，妨碍了本院对案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对熊满怀罚款6000元，限于2018年4月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初4776号原告：深圳市建兴达轮胎贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道港城路前海湾花园二期8号101商铺，统一社会信用代码914403003496179350。法定代表人：唐更兴，总经理。委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。被告：深圳市兴亚通物流有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道长隆村一区三巷5号，统一社会信用代码91440300574769038U。法定代表人：伏亚京。原告深圳市建兴达轮胎贸易有限公司诉被告深圳市兴亚通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅杰顺到庭参加了诉讼。被告深圳市兴亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了轮胎销售框架协议。2015年7月19日至2016年2月28日，原告向被告共计发货348台轮胎，共计金额424488元。经双方对账核算，确认被告尚欠原告货款424488元。原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币424488元及相应的罚息（自2016年2月28日起至实际支付之日，按照每日万分之七计算，截止至2017年10月15日，罚息暂计176502.11元），共计600990.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市兴亚通物流有限公司未到庭诉讼，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2015年9月16日签订的轮胎销售框架协议，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系。经查，该协议中供货方为原告，购货方为被告，该协议第五条“违约责任”第2款约定：“乙方（本案被告）需按合同约定及时付款，未按合同约定付款的，乙方需按日向甲方（本案原告）支付未付款金额万分之七的罚息。”原、被告双方均在该协议落款处加盖公章。本院对该轮胎销售框架协议予以采信。原告向本院提交了一份深圳市建兴达轮胎贸易有限公司2016年7月客户对账单，用以证明被告尚欠原告货款424488元。经查，该对账单载明了原告于2015年7月1日至2016年7月31日期间向被告发货的明细及账单，并载明截止至2016年7月31日被告尚未向原告支付的货款金额为424488元。对账单上备注有“1、2016年2月28日收澳通轮胎200条单价应优惠，不以1282元为准；2、100条轮胎送5条的，未收到赠送的轮胎；3、确认2015年金额168088元。”落款处有被告法定代表人伏亚京签名，落款日期为2016年8月9日。原、被告双方均在该对账单落款处加盖了公章。原告又当庭向本院提交了一份深圳市建兴达轮胎贸易有限公司2015年11月客户对账单，用以证明截止至2015年11月30日被告尚欠原告货款人民币168088元，该笔金额包含在前面提交的2016年7月的客户对账单中。经查，该对账单载明了原告于2015年11月1日至2015年11月30日期间向被告发货的明细及账单，并载明截止至2015年11月30日被告尚未向原告支付的货款金额为168088元。原、被告双方均在该对账单落款处加盖公章，原告的落款日期为2015年12月25日，被告的落款日期为2015年12月29日。以上事实，有轮胎销售框架协议、对账单及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告双方于2015年9月16日签订的轮胎销售框架协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。根据原告向本院提交的两份对账单可知，原、被告双方确认截止至2016年7月31日被告尚欠原告货款424488元未支付。被告未举证证明其已支付了前述货款中的一部或者全部，应当承担举证不能的不利后果，因此，被告应当向原告支付货款424488元。关于逾期付款利息，被告未依约支付货款，给原告造成利息损失，原告诉求被告按照轮胎销售框架协议约定的每日万分之七的逾期付款利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张自2016年2月28日起计算逾期付款利息，但根据原告提交的2016年7月客户对账单，被告系于2016年8月9日确认未付货款424488元，故本院认为逾期付款利息宜自2016年8月9日起计算至货款还清之日止。被告深圳市兴亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴亚通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建兴达轮胎贸易有限公司支付货款424488元及逾期利息（以424488元为基数，按照每日万分之七的利率标准计算，自2016年8月9日起，计算至货款还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904.95元，由被告深圳市兴亚通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张法民二〇一八年四月二十三日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执74号 申请执行人张子平，男，1964年9月13日出生，住温岭市。 被执行人李于林，男，1966年2月1日出生，住温岭市。 被执行人徐彩君，女，1965年9月17日出生，住温岭市。 张子平与李于林、徐彩君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初4800号已经发生法律效力。权利人张子平于2018年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李于林、徐彩君应支付申请执行人张子平人民币30000元，并支付诉讼费550元、申请执行费358.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李于林、徐彩君共同共有的坐落在温岭市××西村的不动产的，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执74号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尚凌军 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  陈君卿 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  刘博雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初393号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：丁兆雷，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告丁兆雷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告丁兆雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65066元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以65066元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月28日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日原告与被告丁兆雷签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年10月28日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年3月28日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告丁兆雷未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日原告与被告丁兆雷签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告其他经营发展之用；借款金额8万元，借款期限为12个月，自2014年10月28日起至2015年10月27日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年10月28日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年3月28日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告丁兆雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告丁兆雷签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告丁兆雷未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金65066元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月28日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告丁兆雷于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金65066元；二、被告丁兆雷于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以65066元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月28日至实际给付之日）。案件受理费2410元，减半收取1205元，公告费300元，由被告丁兆雷负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初481号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人汪国强，男，1976年4月6日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省歙县。被告人汪国强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被取保候审。2018年4月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。 被告人戴君，男，1982年9月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省歙县。被告人戴君曾因赌博，于2010年7月17日被苏州市吴江区公安局行政罚款人民币二百元。被告人戴君因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被取保候审。2018年4月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人汪国强、戴君犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人汪国强、戴君到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月7日晚上，被告人汪国强、戴君经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇八都社区贯桥村村委会新办公楼工地，乘无人之机，窃得被害人沈某1放于该工地的共计价值人民币2484元的真石漆9桶。 归案后，被告人汪国强、戴君均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。被告人汪国强、戴君赔偿了被害人剩余损失1800元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汪国强、戴君共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪国强、戴君均起主要作用，均系主犯。被告人汪国强、戴君均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。 被告人汪国强提出辩解，请求对其适用缓刑。 上述事实，被告人汪国强、戴君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、接受证据材料清单、送货单、价格认定结论书、行政处罚决定书、赔偿协议、照片、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪国强、戴君共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪国强、戴君均起主要作用，均系主犯。被告人汪国强、戴君均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，酌情对被告人汪国强、戴君均予以从轻处罚。根据被告人汪国强的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对被告人汪国强提出的对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。据此，对被告人汪国强、戴君均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人汪国强犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人戴君犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽鹏 二〇一八年四月十八日  书记员  赵梦汐
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保129号 申请人：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号22－8号，统一社会信用代码91500105790746869G。 法定代表人：梁先友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑、张游，重庆嘉陵律师事务所律师。 被申请人：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处黄金桥26呈30－6号，统一社会信用代码915001177339726409。 法定代表人：汤献炳，该公司总经理。 被申请人：重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177093649955。 法定代表人：刘璋，该公司执行董事。 申请人于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值600万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其担保。 本院审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许重庆巨通消防安装工程有限公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆巨通消防安装工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年四月十三日 书记员  罗 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1901号原告：台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码：913303273502080985，住所地苍南县钱库镇华庭锦园8幢101室。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬,男,1986年10月28日出生,汉族,住温州市鹿城区，系该行员工。委托诉讼代理人：吴定鑫,男,1992年6月7日出生,汉族,住苍南县，系该行员工。被告：项秋玲,女,1973年12月1日出生,汉族,住苍南县。被告：周林女,女,1951年12月27日出生,汉族,住苍南县。被告：徐文学,男,1993年9月14日出生,汉族,住苍南县。被告：徐彬彬,女,1999年4月27日出生,汉族,住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行与被告项秋玲、周林女、徐文学、徐彬彬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项秋玲偿还借款本金8万元及期内利息（截至2018年2月2日的期内利息为1855.26元，另以8万元为基数，自2018年2月3日起至2018年9月28日止，按月利率9.57‰计算）、逾期利息（自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按月利率14.355‰计算）、复利（截至2018年2月2日的复利为13.87元，以1855.26元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率9.57‰计算）；2、判令被告周林女、徐文学、徐彬彬在继承徐良秀遗产范围内对徐良秀借款的债务负偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴定鑫、殷浩彬到庭参加诉讼活动，被告项秋玲、周林女、徐文学、徐彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年9月25日，徐良秀（已故）、被告项秋玲向原告申请贷款，并在最高额借款合约申请书上签字，被告项秋玲系共同借款人。2017年9月28日，徐良秀（已故）向原告借款8万元，到期日为2018年9月28日止，借款月利率为9.57‰，按月付息，若借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的利率计收复利；借款人死亡的，贷款人有权宣布贷款提起到期，提前收回全部贷款本息。当日，原告向徐良秀（已故）发放了贷款8万元。徐良秀（已故）除支付利息至2017年11月17日止外，还支付了利息110元，尚欠借款本金8万元、期内利息及复利。另查明，徐良秀于2017年12月16日死亡，被告周林女系其母亲，被告徐文学、徐彬彬系其婚生子女。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项秋玲于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行借款本金8万元及期内利息（截至2018年2月2日的期内利息为1855.04元，另以8万元为基数，自2018年2月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.57‰计算）、复利（截至2018年2月2日的复利为13.87元，另以1855.26元为基数，自2018年2月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.57‰计算）；二、周林女、徐文学、徐彬彬在继承徐良秀遗产范围内对徐良秀欠台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行的借款本金8万元及期内利息（截至2018年2月2日的期内利息为1855.04元，另以8万元为基数，自2018年2月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.57‰计算）、复利（截至2018年2月2日的复利为13.87元，另以1855.26元为基数，自2018年2月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.57‰计算）承担清偿责任；三、驳回台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由项秋玲、周林女、徐文学、徐彬彬负担873.5元，由台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一八年四月二日法官助理金梦婕代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1309号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐振宇、柯海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐振宇、柯海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐振宇、柯海燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十四日
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初63号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人李勇，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人李勇犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、肖楠出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月7日20时20分许，被告人李勇窜至岫岩县岫岩镇洋河沿村大榆树组刘某家中，趁刘某家中无人时，将刘某放在裤兜中的人民币1570元盗走。案发后，李勇将赃款返还给被害人刘某。 另查明，被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李勇的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人秦某某、刘某的证言，调取证据清单，视听资料，刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案，对被告人李勇适用从轻处罚。被告人李勇案发后将赃款退还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴倩 审 判 员  赵丹 人民陪审员  赵桐 二〇一八年四月二日 书 记 员  赵扬
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0528执1149号 申请执行人：晶龙实业集团有限公司，住所地宁晋县晶龙大街16号。 法定代表人：靳保芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国强，该公司财务部经理。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司财务部员工。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司执行董事、总经理。 申请执行人晶龙实业集团有限公司与被执行人永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）冀0528民初1561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该调解书于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人永进电缆集团有限公司给付申请执行人晶龙实业集团有限公司借款本金12000000元，并支付迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人永进电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人永进电缆集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2018年3月20日作出（2017）冀0528执1149号执行决定书、（2017）冀0528执1149号限制高消费令、（2017）冀0528执1149号决定书，决定将被执行人永进电缆集团有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人永进电缆集团有限公司罚款5000元。本院在调查被执行人永进电缆集团有限公司的财产状况过程中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人永进电缆集团有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、证券、网络银行的信息，在宁晋县住房和城乡建设局查询了被执行人的不动产登记信息。 在执行过程中，本院虽已穷尽执行措施，但因被执行人名下的财产不足以支付申请执行人申请执行的标的。本院已向申请执行人晶龙实业集团有限公司告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永来 审判员  石迎博 审判员  田 飞 二〇一八年四月十一日 书记员  杨 卿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执277号之一申请执行人：黄某。被执行人：叶某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人叶某某间借贷纠纷一案中，申请执行人提供被执行人房产已被查封与抵押，且被执行人名下无其他可供执行的财产，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年四月二十九日书记员  王华鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保133号 申请人：王永全，男，1956年10月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：蒲彩刚，男，1953年6月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：孙伯清，女，1956年11月9日生，住南充市顺庆区。 申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：南南监××号）。申请人与第三人胡萍自愿以其所有位于南充市顺庆区（购房合同编号：20131110295）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：南南监××号）； 二、查封申请人与第三人胡萍所有位于南充市顺庆区南门坝悦府4号楼第2单元9层4号的住房一套（购房合同编号：20131110295），查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理买卖、抵押、赠与等产权过户手续等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2520元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年四月二十三日 书记员  舒凤
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执444号中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行方烨、浙江源桦泰进出口有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人方烨、浙江源桦泰进出口有限公司公证债权文书一案，民事已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方烨等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执444号案件执行完毕。二〇一八年四月十六日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初231号 原告：吴建文，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗永昌，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴建文与被告罗永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建文到庭参加诉讼，被告罗永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建文向本院提出诉讼请求：1.判令罗永昌偿还吴建文借款本金30000元及利息（自2017年7月28日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令罗永昌承担吴建文为实现债权支付的律师费1500元。本院审理过程中，吴建文放弃要求判令罗永昌承担律师费1500元的诉讼请求。事实和理由：罗永昌于2017年7月28日因生活需要向吴建文借款30000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限，罗永昌出具借款合同一份交由吴建文收执，借款后罗永昌未依约支付利息，经吴建文多次催讨，罗永昌拒不还款付息。 罗永昌未作答辩。 吴建文为证明自己主张的事实，提供以下证据： 1.借款合同一份，以此证明借款事实。 2.身份证复印件一份，以此证明罗永昌的身份信息。 罗永昌未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：罗永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴建文提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗永昌于2017年7月28日向吴建文借款30000元，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。借款后，罗永昌未还款付息。 本院认为，罗永昌向吴建文借款30000元，有罗永昌书立的借款合同及吴建文的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方所订立的借款合同依法成立、合法有效，双方均应受其约束。借款双方未约定借款期限，吴建文有权随时要求罗永昌还款，但应给予罗永昌一定的合理期限，现吴建文请求判令罗永昌偿还借款30000元合法有理，予以支持。借款时双方约定按月利率2%计息，借款后罗永昌未依约支付利息，现吴建文请求判令罗永昌支付自2017年7月28日起至款还清之日、按月利率2%的利息合法有理，予以支持。 综上所述，吴建文请求判令罗永昌偿还借款本息合法有理，予以支持。罗永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗永昌应于本判决生效后十日内归还吴建文借款本金30000元，并支付自2017年7月28日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由吴建文负担14.5元，由罗永昌负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鸿伟 二〇一八年四月四日 法官助理郑明太 书记员周晓思 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0206执2401号 申请执行人无锡德福科技有限公司，住所地无锡市新区。 被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区。 申请执行人无锡德福科技有限公司与被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初2892号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡德福科技有限公司货款27615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由飞象公司负担（该款已由德福公司预交，飞象公司于本判决生效后10日内径行支付给德福公司，本院不再退还）。申请执行人无锡德福科技有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。申请执行标的额27860元 在执行过程中，申请执行人无锡德福科技有限公司向本院提出申请，告知被执行人无锡市飞象精密机床制造有限公司无可供执行财产，故自愿向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人无锡德福科技有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾华明 审判员  许正平 审判员  荆 佩 二〇一八年四月十六日 书记员  柳飞一
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11462号原告：莫兆惠，女，1960年4月1日出生，汉族，住温岭市。被告：孙秀云，女，1974年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：江再华，男，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告莫兆惠与被告孙秀云、李金菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告借款人民币300000元。2.本案诉讼费由两被告承担。本案分别于2017年12月29日、2018年4月11日公开开庭进行审理。在审理过程，本院经原告申请追加了江再华为被告。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月1日，被告孙秀云因需向原告借款300000元，由被告李金菊提供连带责任保证，约定借款在2015年8月29日前归还，月利率25‰,按月结息，另外每月加收5‰风险金，若逾期按欠款本金每天加付千分之一的违约金。为了确保借款人按期还款，担保人负连带保证责任，保证至所有债务还清之日止，借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），并出具借条一份。被告李金菊作为担保人在借条上签字确认。同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告孙秀云。后该款被告至今未偿还。另查明，被告孙秀云、江再华于1998年11月4日结婚，2015年12月9日离婚，2016年3月21日复婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告莫兆蕙借款300000元。二、被告李金菊对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告莫兆蕙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙秀云、李金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  王琴豪人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年四月十一日代书 记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初11508号 原告：朱某1，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：汤某，女，1930年8月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 被告：朱某3，女，1953年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：朱某4，女，1954年8月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告朱某1为与被告汤某、朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，于2017年11月27日诉至本院，诉请：1.请求判令原告继承被继承人朱加良名下的位于灵桥路203弄1号402室房屋50%的份额；2.请求判令四被告协助原告办理上述房屋的房屋产权过户手续；3.判令本案的诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人刘建军、唐思思，被告汤某的委托诉讼代理人王银薇，被告朱某2及其委托诉讼代理人李建树，被告朱某3，被告朱某4于2017年12月29日到庭参加诉讼；原告朱某1及其委托诉讼代理人刘建军、唐思思，被告汤某的委托诉讼代理人王银薇，被告朱某2及其委托诉讼代理人李建树，被告朱某3，被告朱某4于2018年4月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告汤某答辩称，认可2012年3月10日被继承人朱加良做出的《房产遗嘱书》的效力，同意也愿意配合原告办理位于宁波市灵桥路203弄1号402室的房屋过户手续。 被告朱某2答辩称，被告从未听说过有遗嘱，也不认可该份遗嘱，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 被告朱某3、朱某4答辩称，之前不知道有这份遗嘱，既然老人做出了这份遗嘱，被告愿意配合，但是希望原告对母亲的赡养问题表态。 经审理认定，被继承人朱加良与被告汤某系夫妻关系，朱加良已于2014年1月18日去世，二人育有二子二女，为原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4。被继承人朱加良于1986年通过单位分配的方式取得位于宁波市海曙区灵桥路203弄1号402室的房屋，并于1996年8月20日完成产权登记手续，该房屋系被继承人朱加良与被告汤某共同所有。2012年3月10日，被继承人朱加良作出《房产遗嘱书》，将其当时居住的位于宁波市海曙区灵桥路203弄1号402室的房屋产权（房屋建筑面积56.55㎡，房屋所有权证号：甬房权证宁波市字第××号）由原告朱某1继承。被继承人朱加良在《房产遗嘱书》上签字、盖章、按捺指印确认，见证人夏某、代书人陈翠婷在《房产遗嘱书》上签字确认。 现原告欲办理房屋过户手续，故诉来本院，请求判令原告继承朱加良名下的位于宁波市海曙区%的份额，并要求四被告协助办理过户手续。 被告汤某、被告朱某3、被告朱某4对原告朱某1的诉讼请求没有异议。 以上事实由原告提供的《房产遗嘱书》、户籍证明、户口本、房屋所有权证、土地使用证、证人夏某出庭作证证言及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告朱某1向本院提供了《房产遗嘱书》以证明被继承人朱加良生前立下遗嘱，将其所有的位于宁波市海曙区灵桥路203弄1号402室的房屋由原告朱某1继承。公民可以依法定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人，由其中一人代书，其它见证人和遗嘱人签名。本案中被继承人朱加良在《房产遗嘱书》中处分的系个人合法财产，且所立《房产遗嘱书》形式符合法律规定。被告朱某2认为《房产遗嘱书》的多处表述与实际情况不符合，但其并未提供确实证据证明该《房产遗嘱书》无效，本院也已向被告汤某、代书人陈翠婷进行了核实，两人均表示当时自己在场，《房产遗嘱书》出自被继承人汤加良的真实意思表示。被告朱某3、朱某4亦对《房产遗嘱书》的真实性无异议。综合现有证据和当事人的陈述，本院认为《房产遗嘱书》出自被继承人朱加良的真实意思表示，无须通过其他手段对《房产遗嘱书》上朱加良签字及指印的真实性进行辨别，该份《房产遗嘱书》合法有效。被继承人朱加良名下的位于宁波市海曙区灵桥路203弄1号402室房屋系被继承人朱加良与被告汤某夫妻共同财产，被继承人朱加良处置的为其所有的50%份额，故对原告要求继承朱加良名下的位于宁波市%的份额及四被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、朱加良死亡时遗留的坐落于宁波市海曙区灵桥路203弄1号402室房屋的50%所有权份额（登记于朱加良名下）由原告朱某1继承； 二、被告汤某、朱某2、朱某3、朱某4在本判决生效之日起三十日内协助原告朱某1办理《房产遗嘱书》项下的坐落于宁波市海曙区灵桥路203弄1号402室（房屋所有权证号：甬房权证宁波市字第××号）房屋的过户手续。 案件受理费8800元，由被告汤某、朱某2、朱某3、朱某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 王 琪 人民陪审员 胡彭永 二〇一八年四月十三日 代书 记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3117号申请执行人：林洁，女，1964年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶建勇，男，1976年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡朝艳，女，1979年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林洁依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7396号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶建勇、胡朝艳银行存款人民币625万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年四月十二日书 记 员  吕宏伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初826号 原告：赵淑娟，女，1955年1月19日出生 被告：赵延超，男，1968年9月3日出生 原告赵淑娟与被告赵延超土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑娟、被告赵延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告的承包土地款（2014-2017）1万元。2.请求判令被告立即返还占有原告的承包地（4.4亩）3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2004年-2013年，被告耕种原告的承包土地4.4亩，十年。至2014年春，原告与被告签定协议退还原告的承包土地，由原告自己耕种，但被告没有履行，继续占用承诺给原告租金，原告要求按1000元/亩给付，但至2017年底未给付一分钱，原告多次催要，被告承诺将原告的4.4亩地的1.8亩按每亩1000元，2.6亩按每亩600元计算，至2017年底一起给付，原告无奈同意，但至今未给付，为维护自己的合法权益，来法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告赵延超辩称，2014年到2017年我一直耕种原告土地，土地面积4.4亩，我的大棚建在原告的4.4亩地上，现在村里租地每亩租金有400元，有500元的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2013年，被告耕种原告的承包土地4.4亩，2014年春，双方协议，被告退还原告承包地4.4亩，由原告自己耕种处理，但被告未按协议履行，继续耕种至今，且从2014年起至2017年底，未给付原告租金，现原告要求被告给付4.4亩租金共计1万元，平均每亩每年租金为568元。 本院认为，原、被告双方已达成返还土地协议，被告就应按协议履行义务，将耕种原告的4.4亩土地归还原告，未履行协议，又未给付租金，对造成纠纷，被告应负有全部责任。被告答辩中称，现在该村土地租金每年每亩在400元-500元左右，原告的请求为租金平均每年每亩地568元，本院综合考虑，由于租金有一定的不确定性，且被告违反协议约定，没有按时将土地返还原告，故本院对原告要求被告给付10000元租金的诉讼请求予以支持，被告在该土地上的大棚及附属物品，在返还土地时，应予以清除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项第（五）项之规定，判决如下： 一、被告赵延超返还原告赵淑娟承包的土地4.4亩，于本判决书生效后十日内返还。 二、被告赵延超在返还上述土地的同时清除地上物大棚及其他附属设施。 三、被告赵延超给付原告赵淑娟土地租金10000元，于本判决书生效十日内付清。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年四月十八日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6808号原告:增城市新塘顺辉纺织品有限公司,住所地广州市增城区新塘镇新墩村炮头咀（土名）,统一社会信用代码：91440101714227901A。法定代表人：卢浩辉,该公司总经理。委托代理人：陈天军、廖文伟，分别是广东穗益律师事务所律师、实习律师。被告:广州市益骏制衣纺织有限公司,住所地广州市增城区新塘镇大敦创业西路328号,统一社会信用代码：914401016915117306。法定代表人：卢振锋。被告:卢礼波,男,1961年10月23日出生,汉族,住广州市增城区。原告增城市新塘顺辉纺织品有限公司诉被告广州市益骏制衣纺织有限公司（以下简称益骏公司）、卢礼波加工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告增城市新塘顺辉纺织品有限公司的委托代理人陈天军、廖文伟到庭参加诉讼，被告益骏公司、卢礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市新塘顺辉纺织品有限公司诉称：原告与被告益骏公司存在加工关系，由原告为被告益骏公司提供布匹漂染加工。2017年5月27日，被告益骏公司向原告出具《还款承诺及保证》，确认欠原告加工费465440元，并承诺分期还款给原告，由被告卢礼波提供连带保证责任担保。事后，两个被告未还款，原告诉至法院，请求判决：1、被告益骏公司向原告支付加工费465440元及违约金给原告（违约金从2017年5月27日起按月利率3%计算至还清款日止）；2、被告卢礼波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两个被告负担。被告益骏公司、卢礼波均未作答辩。经审理查明：原告是从事服装洗水行业，被告益骏公司是从事生产制衣行业。双方约定原告为被告益骏公司的服装进行洗水加工，每月对账，对账后三个月付款一次。原告与被告益骏公司交易时间为2017年2月、3月、4月。之后，被告益骏公司欠下原告的加工款未付，2017年5月27日，被告益骏公司立下《还款承诺及保证》给原告，并由被告卢礼波作为保证人签名。《还款承诺及保证》约定的加工费465440元，欠款人保证2018年2月20日前还清全部款项，还款时间每月支付人民币50000元，逾期未还，从欠款之日起按月5%标准支付违约金。被告卢礼波保证期限至欠款本金及违约金全部还清之日止，保证范围包括货款本金、违约金等在内。事后，两被告未按约定付款，原告诉至法院。被告益骏公司、卢礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告益骏公司的工商查询及被告卢礼波身份信息查询、《还款承诺及保证》予以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于加工合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，原告与被告益骏公司是否存在加工合同关系，从原告提供的《还款承诺及保证》可知，本院予以认定原告与被告益骏公司之间存在买卖合同关系。被告益骏公司欠下原告加工款465440元未付，显属违约。现原告要求被告益骏公司支付款项，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金过高，应调整为月利率2%为宜，则违约金从2017年5月27日起按月利率2%计算至还清款日止。被告卢礼波作为担保人，原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告益骏公司、卢礼波经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市益骏制衣纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付加工款465440元及滞纳金给原告增城市新塘顺辉纺织品有限公司。滞纳金从2017年5月27日起以本金465440元为基数按月利率2%计算至清偿款日止。二、被告卢礼波对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告增城市新塘顺辉纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元（原告增城市新塘顺辉纺织品有限公司已预交），原告增城市新塘顺辉纺织品有限公司负担1196元，被告广州市益骏制衣纺织有限公司、卢礼波负担7817元。原告增城市新塘顺辉纺织品有限公司已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  吴转君二〇一八年四月二十日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1540号申请人：潍坊德昌汽车销售服务有限公司。被申请人：潍坊佳孚汽车销售服务有限公司。被申请人：潍坊中悦汽车销售服务有限公司。被申请人：王海波。被申请人：党元霞。原告潍坊德昌汽车销售服务有限公司诉被告潍坊佳孚汽车销售服务有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、王海波、党元霞追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3231959.07元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3231959.07元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月四日书记员  张宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1517号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号，统一社会信用代码：91330183YA3600152W。 主要负责人：高阳，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村，统一社会信用代码：913301837966767265。 主要负责人：王一峰。 被告：王一峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂（以下简称顶峰厂）、王一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽、陈月萍到庭参加诉讼，被告顶峰厂、王一峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顶峰厂立即归还借款本金700000元、利息40526.53元（2017年7月29日至2018年1月29日）合计740526.53元，自2018年1月30日至清偿日止的利息按借款合同第十条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率8.835‰）；2、被告王一峰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告顶峰厂、王一峰承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告顶峰厂签订流动资金信用借款合同一份（合同号8051120160009220），约定：原告向被告顶峰厂发放贷款人民币700000元，借款期限2016年4月29日至2017年4月28日；如被告未按期偿付贷款本金的，按合同第十条违约责任约定月利率为5.89‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息。按合同第五条还款方式约定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，逾期付息视为违约。被告王一峰于2016年4月29日向原告出具保证函，承诺对被告顶峰厂在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。合同订立后，原告依约放款共计700000元。现该笔贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告顶峰厂、王一峰未履行还款责任，已构成违约。 被告顶峰厂、王一峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顶峰厂、王一峰未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月29日，原告（贷款人）与被告顶峰厂（借款人）签订流动资金信用借款合同（合同号8051120160009220）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款700000元整，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款利率为月利率5.89‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。借款借据载明：借款金额为700000元，借款日期为2016年4月29日，借款到期为2017年4月28日，借款月利率为5.89‰，还款方式为到期还本，按月结息。 二、2016年4月29日，被告王一峰向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人顶峰厂在2016年4月29日至2017年4月29日期间内最高融资限额7000000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项。 三、原告在庭审中陈述，2017年7月21日前的利息已结清，此后本息均未清偿过，保证人也未承担过保证责任。 本院认为，原、被告签订的流动资金信用借款合同、保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放款，但被告顶峰厂未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息、复息，根据合同约定“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息”，被告顶峰厂未按期归还本金，故原告有权要求其支付相应罚息，但其已付清借款到期日2017年4月28日前的利息，故原告无权要求其支付复息。被告王一峰自愿提供最高额连带责任保证，故原告有权要求其在相应限额内承担连带清偿责任。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告顶峰厂、王一峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款本金700000元，并以本金700000元为基数，按月利率8.835‰支付自2018年7月21日起至款项清偿日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王一峰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11205元，减半收取5602.5元，由被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一八年四月八日 代书记员 王逸楠 ?? ?*MERGEFORMAT?1?
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2018）内0105行审18号申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市昭乌达路169号。法定代表人：王冰，区长。被执行人：王磊。申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制拆除位于××路西户的王磊名下的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府于2017年12月27日呼和浩特市赛罕区人民政府《房屋征收、补偿决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府撤回对被执行人王磊的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二O一八年四月二十九日书 记 员 马占春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2626号之一 申请执行人:杨某，男，1981年11月20日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。 被执行人:郝某,女,1984年4月3日出生,汉族,务工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。 本院在执行申请执行人杨某与郝某婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人郝某银行、互联网银行、工商总局、车辆无可供执行财产，经对房产查询被执行人郝某名下只有在伊金霍洛旗阿镇有房产一套，暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  高莉芳 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年四月十九日 书 记 员  徐 炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1472号申请执行人：孙石静，女，1978年7月11日出生，汉族，北京伟景行数字展示科技有限公司员工，住北京市西城区.被执行人:王旭，男,1988年08月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。孙石静申请执行王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7742号民事调解书已发生法律效力。孙石静向本院申请执行，要求王旭给付借款本金215000元及利息，诉讼费2263元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王旭有可供执行的财产。申请执行人孙石静亦未提供被执行人王旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙石静申请执行的借款本金215000元及利息，诉讼费2263元未受清偿。经申请执行人孙石静确认，被执行人王旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙石静享有要求被执行人王旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王旭负有继续向申请执行人孙石静履行债务的义务。申请执行人孙石静发现被执行人王旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十四日书记员  戚泽宇
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初1862号 原告：张淑梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住霸州市。 原告：王炳辉，男，1958年4月9日出生，汉族，住霸州市。 被告：徐明涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住霸州市。 被告：美团（北京三快科技有限公司），住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。统一社会信用代码：91110108660511594M。 负责人：王兴，系该公司总经理。 原告张淑梅、王炳辉与被告徐明涛、美团（北京三快科技有限公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。 本院在审理过程中，原告张淑梅、王炳辉向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下： 准许原告张淑梅、王炳辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告张淑梅、王炳辉承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹旭 二〇一八年四月十八日 书记员  马俏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1893号之一原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈雅琴，女，1982年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告张浩诚与被告陈雅琴民间借贷纠纷一案中,原告于2018年4月10日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩诚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费320元，合计345元，由原告张浩诚负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年四月十日代书 记员  韩 俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初547号 原告：张丽丽，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。 委托代理人：张燕平，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州秀铂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号（青山湖科创大楼）1幢801室，统一社会信用代码91330185670649415N。 法定代表人：杨明泰。 委托代理人：李琼，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，公司员工。 委托代理人：王永林，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，公司员工。 本院在审理原告张丽丽诉被告杭州秀铂网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告张丽丽于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张丽丽行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张丽丽负担。 审判员  舒人俊 二〇一八年四月十九日 书记员  张应琴 ??
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1322号原告：杜亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝光忠，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，汉族，该公司法务，住山东省聊城市。原告杜亮与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杜亮于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜亮撤诉。案件受理费25元，由原告杜亮负担。审判员  潘丽英二〇一八年四月二十六日书记员  田 振
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司申请执行广州市白云区石井爵浠笙鞋行、王留红知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执4952号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民撤7号 原告：邵先斌，男，1962年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告（原审被告）：汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告（原审被告）：齐静，女，1984年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区，系齐静丈夫。 被告（原审原告）：武杨，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告邵先斌与被告汪涛林、齐静、武杨第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。 邵先斌向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）苏0111民初3633号民事调解书，确认被告之间转让南京市××区红旗山片区100亩苗木的行为无效；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 一、原告与汪涛林之间存在数笔借贷与追偿权纠纷，共计12725100元，经南京市浦口区人民法院调解，分别制作了（2015）浦永民初字第189号、222号、223号、224号、225号，226号六份民事调解书，因汪涛林名下无可供执行财产导致案件终结执行。二、汪涛林在南京市××区红旗山片区与他人合伙承包200多亩苗木，其中汪涛林占50%，有100亩苗木，按拆迁补偿标准计算，总价值超过1000万元。三、汪涛林、齐静为逃避巨额债务，与武杨恶意串通，以偿还借款200万元为由，将红旗山片区100亩苗木予以转让，达成（2017）苏0111民初3633号民事调解书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体应当在原审裁判中属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求的第三人是指对原审当事人之间的诉讼标的全部或一部分，能以独立的实体权利人资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。邵先斌对（2017）苏0111民初3633号案件的诉讼标的不具有独立请求权，故不是有独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人是指对原审当事人之间的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，即无独立请求权的第三人应当是与原审裁判结果在法律上有直接牵连的第三人。汪涛林、齐静与武杨之间的基础法律关系是地上树木、建筑物及其他所有地上附属物转让买卖合同关系，所诉纠纷为确认合同有效纠纷，无论是基础法律关系或是所诉纠纷的裁判结果均与邵先斌无法律上的牵连，故邵先斌不是无独立请求权的第三人。邵先斌与汪涛林、齐静之间系金钱债务纠纷，双方之间所形成的是普通的债权债务法律关系，普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人。综上，邵先斌不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵先斌的起诉。 本案诉讼保全费5000元，由原告邵先斌负担；案件受理费22800元，退还原告邵先斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年四月十八日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12764号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭,董事长。委托诉讼代理人：宁艳鹏、盛婷，均为该司职员。被告：李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：陈惠仙，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证地址福建省漳平市，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告李长全、陈惠仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁艳鹏到庭参加诉讼。被告李长全、陈惠仙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告李长全、陈惠仙拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李长全、陈惠仙共同归还我方借款本金1759.58元并支付逾期利息（含罚息）、复利至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。经审理查明：2016年9月28日，原告（贷款人）与被告李长全（借款人）、陈惠仙（共同借款人）、广东复力投资有限公司（保证人）、李长才（保证人）、李锦生（保证人）、陈巧艳（保证人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820916000089号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为人民币2000000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年9月14日止，月利率为8‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带归还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带归还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定归还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约归还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2016年9月28日，原告向被告李长全发放了涉案的借款本金共计2000000元。2018年3月19日，原告提供书面还款说明，主张被告李长全截止2018年2月28日归还了本金1998240.42元，利息归还至2017年9月2日，剩余本金1759.58元未归还。现无证据证实被告方已向原告清偿剩余借款本金1759.58元及相应的逾期利息、罚息及复利。上述事实，有广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、还款明细帐页、还款情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告李长全、陈惠仙等人签订涉案保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金2000000元，依约履行了合同义务，被告李长全、陈惠仙在借款期满后仅归还了借款本金共计1998240.42元及归还截至2017年9月2日的利息，其余本息无证据证实已按合同约定向原告清偿，故被告李长全、陈惠仙的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告李长全、陈惠仙归还剩余借款本金并按合同约定标准支付逾期利息（含罚息）、复利，并无不当，应予支持。根据被告李长全、陈惠仙的本息归还情况，截至2017年9月2日的利息已经还清，故逾期利息（含罚息）、复利应以1759.58元为本金自2017年9月3日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。被告李长全、陈惠仙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李长全、陈惠仙共同归还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金1759.58元及逾期利息（含罚息）、复利（逾期利息、复利计算方式如下：以1759.58元为本金自2017年9月3日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告方多垫付的20000元受理费，由法院退回）及保全费5000元，均由被告李长全、陈惠仙共同负担，上述被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  许燕娜人民陪审员  江秀云二〇一八年四月八日书 记 员  何丽欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书 （2018）辽1302民初711号 案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告原告贾宝磊，男，1986年10月21日出生，身份证号×××××××××，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第八组7090号。委托代理人邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告被告一王汉明，男，1986年10月21日出生，身份证号×××××××××，汉族，住朝阳县木头城子镇十家子村第六组0398号。被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，经理。委托代理人刘洋，女，汉族，1970年4月23日出生，该公司职员，身份证号×××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段3-1号楼1单元701室。诉讼请求请求判令二被告赔偿原告医疗费5,953.80元、交通费300元、误工费23,530元、伤残赔偿金65,752元、精神抚慰金9,862.80元、鉴定费1,000元、车辆修理费160元、施救费100元，诉讼费由被告承担。 事实与理由2016年10月19日7时20分，王汉明驾驶×××××××××号小型客车，沿京沈线行驶至京沈线西大营子龙城区法院门前路段时，与贾宝磊骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，贾宝磊受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定王汉明负此次事故的全部责任，贾宝磊无责任。原告受伤后，于2016年10月19日8时2分，在朝阳市第二医院急诊治疗，诊断车祸伤、头部外伤、外伤后头晕、腰部外伤、左侧髋部外伤、多发软组织损伤。2016年10月20日8时18分急诊病历，辅助检查结果：头颅3DCT示头部未见异常，枢椎齿状突尖部改变。诊断头部外伤、面部擦伤。2016年10月20日8时22分，诊断骶尾部外伤、软组织挫伤。病情加重立即来诊。2016年10月21日13点55分急诊病历，做3DCT检查，诊断枢椎齿状突骨折。2016年12月21日14时13分急诊门诊病历，做三维CT，诊断枢椎齿状突骨折。2017年1月4日9时22分门诊病历，诊断枢椎齿状突骨折、颈部围领固定。2017年1月20日门诊病历  ，诊断枢椎齿状突骨折。2017年3月2日门诊病历，诊断头颈部外伤、枢椎齿状突骨折、环枢关节不稳。支付医疗费5,953.80元。诊断休息181天。经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2018年1月15日朝阳营州司法鉴定所对原告贾宝磊的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：“贾宝磊损伤致枢椎齿状突骨折伤残等级为十级”，原告支付鉴定费1,000元。原告提供朝阳市海洋物资经销处出具的工资表、停发工资证明，证明贾宝磊为该单位员工，因2016年10月19日发生交通事故，至今未来单位上班。误工时间计算至诊断休息共169天，误工费按照居民服务业标准计算，计18,177.64元。原告的主要经济收入来源于城镇，伤残赔偿金按城镇居民与农村居民人均可支配收入的平均值标准计算20年，系数按10%，伤残赔偿金为45,757元。精神抚慰金本院酌定6,000元。原告提供交通费票据300元。原告提供电动车修理费收据160元、施救费发票100元。对于原告的损失，因辽N96C35号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费5953.80元2、伤残赔偿金45757元3、精神服务金6000元4、鉴定费1000元5、误工费18177.64元6、电动车修理费160元7、施救费100元8、交通费300元合计77448.44元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告贾宝磊各项经济损失77,448.44元。本案受理费658元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。   审判员   王 海 波  二0一八年四月十八日 书记员   任杰
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0826民初7554号 原告：徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：李伟，男，1977年10月22出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 原告徐家旺诉被告李伟买卖民间借贷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐家旺到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家旺向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李伟归还借款8000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2017年11月23日向原告借款8000元，并出具条据，约定最迟一个月还清。到期后被告没有按照约定还款。 被告李伟未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告李伟因生活开支需要向原告借款8000元，并出具借条，载明：借条兹从出借人徐家旺（身份证号）借到人民币8000元整（大写壹万元整）。借款用途生活开支。——月利率为每月2%，——以上借款，借款人已实际收到。特立此据。借款人李伟身份证号码住所：江苏省淮安市清江浦区革命小区三区七排6号，联系电话：17605178655日期2017年11月23日。借款到期后，被告未还款。 上述事实，经原告当庭陈述及其提供的借据、转账记录等，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李伟之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李伟向原告借款8000元，事实清楚，应予归还。关于利息，双方约定月利率为每月2%，现原告主张以月利率二分计算利息符合双方约定，本院予以准许。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李伟于判决生效后十日内归还原告徐家旺借款本金8000元及利息（以8000元为本金从2017年11月23日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周从华 人民陪审员  沈东宇 人民陪审员  赵海杰 二Ο一八年四月十一日 法官助理李欣越 书记员李欣越（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2255号 申请执行人：钱少华，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:王元华，男，1964年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄岳，男，1966年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行钱少华与熊英、王元华、黄岳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王元华及案外人共有的一套房屋、被执行人黄岳及案外人共有的一套房屋，因上述两套房屋均涉及案外人权利，故本院无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人钱少华亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序并确认钱少华有债权，即借款本金1105668.15元及从2016年1月1日起至清偿之日止的利息、案件受理费13694元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年四月二十七日 书记员  张 瑞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初6390号 原告：太仓市新佳化纤有限公司，统一社会信用代码91320585744849955T，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。 法定代表人：戚福明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：潍坊万顺纺织有限公司，统一社会信用代码91370786791535393F，住所地山东省昌邑市柳疃镇青阜村。 法定代表人：姜金芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。 原告太仓市新佳化纤有限公司（以下简称太仓新佳公司）与被告潍坊万顺纺织有限公司（以下简称潍坊万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。被告潍坊万顺公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由山东省昌邑市人民法院管辖。经审查，本院于2018年1月10日裁定驳回被告潍坊万顺公司的异议申请。被告不服该裁定，依法向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2018年2月24日，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持本院裁定。本院依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告太仓新佳公司的委托诉讼代理人张振宇，被告潍坊万顺公司的委托诉讼代理人齐忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓新佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款114195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潍坊万顺公司于2016年1月15日向原告太仓新佳公司购买涤纶布，共计货款184195.2元。经原告多次向被告催收货款，被告仅支付原告70000元，至今尚欠原告114195元货款未付，从而引起纠纷，为此原告诉至法院。 被告潍坊万顺公司辩称：业务发生过，原告太仓新佳公司的法定代表人戚福明于2016年6月17日到被告公司处领取了114195元的现金,货款已经结清了。 本院经审理查明事实如下：原告太仓新佳公司与被告潍坊万顺公司于2016年1月15日发生业务往来，被告潍坊万顺公司向原告太仓新佳公司采购了价值184195.2元的涤纶布。该笔业务发生后，原告太仓新佳公司于2016年1月20日向被告潍坊万顺公司出具了相应金额的增值税专用发票。原告确认被告潍坊万顺公司转账支付了70000元货款。 以上事实，由原告太仓新佳公司提供的送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潍坊万顺公司向原告太仓新佳公司采购了价值184195.2元的货物，应支付相应的货款。被告陈述原告太仓新佳公司的法定代表人戚福明于2016年6月17日到被告公司处领取了114195元的现金，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩解意见不予采纳。被告潍坊万顺公司未及时支付货款而引起本案纠纷，违约责任在被告潍坊万顺公司，故原告太仓新佳公司要求其支付货款114195元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潍坊万顺纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市新佳化纤有限公司货款114195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，财产保全费1120元，合计3704元，由被告潍坊万顺纺织有限公司负担。该款原告太仓市新佳化纤有限公司已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：××76。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  滕万波 人民陪审员  吴雪荣 二〇一八年四月二十三日  书记员刘登袁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1389号 原告：蔡杰，女，1991年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京久乐装饰设计工程有限公司，住所地在浦口区大桥北路1号华侨银座216幢1单元406室。 法定代表人：徐旭庭，执行董事。 原告蔡杰诉被告南京久乐装饰设计工程有限公司（以下简称久乐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡杰到庭参加诉讼，被告久乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年11月1日至11月30日工资1800元；判令被告支付在职工的提成4个点1224元；3、要求被告支付未签订劳动合同双倍赔偿3600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月2日入职被告公司，后因经手的工程出现问题与被告老板发生口角，被告未发放2016年11月工资及提成，并扬言不发放，此后更是更换公司门锁，无法取得联系，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告久乐公司未答辩。 经审理查明，原告蔡杰于2016年9月2日入职被告处，为被告公司设计总监，双方未签订书面劳动合同。每月工资由基本工资加提成组成，基本工资以现金形式发放，提成为合同价款的4个百分点，由监事鲍震宇从个人支付宝转账发放。每月中旬发放上个月基本工资和提成。 2016年11月17日，被告收到客户张鸿茜的工程款30600元，该笔业务为原告所经办，提成未发放。 2016年12月，被告搬离出原办公地址。 2017年2月9日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就二倍工资争议提起仲裁申请，2017年2月17日，该委作出宁浦劳人仲止（2017）98号仲裁决定，对蔡杰诉南京久乐装饰设计工程有限公司二倍工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告拖欠原告2016年11月份基本工资未发放。 上述事实，有原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《仲裁决定书》、名片、微信聊天截图、收据、支付宝转账截图、以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原告提交的工程施工合同复印件、收据均盖有被告单位公章并有原告作为经办人的手写签名，与微信聊天记录截图和原告名片相印证，证明原告接受被告的劳动安排，以被告单位员工的身份为被告提供劳动服务，且接受被告支付的劳动报酬这一事实，因此，本院对原、被告间的事实劳动关系予以确认。 关于原告要求被告支付2016年11月1日至11月30日工资1800元的诉求，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。因被告未参加答辩，也未举证证明原告的工资发放标准，本院依法采信原告陈述的1800元/月基本工资标准。被告未参加答辩，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告要求被告支付2016年11月1日至11月30日工资1800元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付2016年11月份4个点的提成1224元（30600元×4%）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍赔偿3600元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。截至被告离职时止，原告未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同双倍工资差额3600元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京久乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告蔡杰2016年11月份工资1800元、提成1224元以及未签订劳动合同双倍工资差额3600元，共计6624元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  饶品炉 二〇一八年四月八日 书 记 员  胡 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6882号 原告：岳阳云梦宾馆有限公司，住所地岳阳市云梦路121号。 法定代表人：张菊红，董事长。 被告：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛南路320-6号。 法定代表人：张波，总经理。 原告岳阳云梦宾馆有限公司与被告威海海马地毯集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告岳阳云梦宾馆有限公司于2018年4月9日向本院提出对本案的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳云梦宾馆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳云梦宾馆有限公司撤回对被告威海海马地毯集团有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1449元，由原告岳阳云梦宾馆有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 二〇一八年四月九日 书 记 员  严 尚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初799号原告任巧娥，女，汉族，1935年11月17日生，公民身份证号码×××，退休职工，住乌海市。委托代理人张永清，内蒙古济海律师事务所律师。被告范少锋，男，汉族，1966年9月12日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。被告郄美荣，女，汉族，1968年7月2日生，公民身份证号码×××，乌海市海勃湾区第三幼儿园教师，住址同上。委托代理人范少锋，男，汉族，1966年9月12日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。原告任巧娥诉被告范少锋、郄美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告任巧娥的委托诉讼代理人张永清、被告范少锋、郄美荣的委托代理人范少锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告向原告借现金200000元，并出具借条一张，利息为3分，借款期限为六个月（2010年7月24日至2011年1月24日），还款方式为借款的当日即7月24日支付利息6000元，此后每月24日支付金额，利息到期一次性还清，本金逾期还款除支付利息外，还应支付每月万分之六的违约金，还款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，2016年6月27日被告又向原告出具了证明一份，证明欠任巧娥200000元，现因资金困难暂时还不上，争取2017年5月底之前还清，利息按2分计算，还款期限届满后，该款经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款200000元，利息128100元，共计328100元。被告范少锋辩称：借款属实，我和郄美荣以前是夫妻关系，我们于2014年4月10日协议离婚。被告郄美荣辩称：我和范少锋已经离婚，借款的事情跟我没有关系。经审理查明，2010年7月24日，被告范少锋向原告任巧娥借款200000元，书写借条一张，约定利息3分，借款期限六个月（2010年7月24日至2011年1月24日）;被告未按约定偿还借款，经原告任巧娥催要借款，被告偿还部分借款利息，2016年6月27日，被告范少锋向原告出具证明一份，载明“原欠任巧娥借款200000元、现因资金周转困难，暂时还不上，争取2017年5月底之前还清，利息按2分计算”等内容，期限届满后，未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款200000元，利息128100元，共计328100元，原告诉至法院。另查明，被告范少锋向原告任巧娥出具2010年7月24日借条在范少锋、郄美荣夫妻关系存续期间，二被告于2014年4月10日协议离婚。上述事实有原告提供的2010年4月24借条一张、2016年6月27日证明一张、被告范少锋提供2018年4月9日乌海市明鑫玻璃制品有限责任公司的证明二张、收条一张、被告郄美荣提供的离婚证一张、证明二张、2010年7月24日乌海市明鑫制品有限责任公司的收据一张及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告范少锋之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款及主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。2010年7月24日被告范少锋出具借条，借款民事行为发生在二被告夫妻关系存续期间，四年后，被告范少锋、郄美荣经协议离婚，在夫妻关系存续期间，被告范少锋以个人名义对外借款200000元，借款数额未超出家庭日常生活所需的范畴，应属夫妻共同债务，由二被告共同承担。二被告辩称借款用于乌海市明鑫玻璃制品有限责任公司，因范少锋是该公司的法定代表人，其个人出具借条的民事行为，是其个人的真实意思表示，范少锋个人借款后的款项使用用途，不能证实该借款为公司借款行为，本院对二被告的抗辩理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，判决如下：一、被告范少锋、郄美荣偿还原告任巧娥借款200000元、利息128100元（本金20万元，月利率2%，自2015年6月24日至2018年3月5日，2年8个月零9天），共计328100元，二被告于本判决生效后十日内履行完毕，二被告对上述款项互付连带清偿责任。二、被告范少锋、郄美荣以200000元为基数，按照年利率24%支付利息，自2018年3月6日至借款清偿之日止。   如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3110.75元，由二被告承担（原告已预交，二被告应上述付款期限给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。  审判员樊 敏二〇一八年四月十日书记员罗 滢
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2312号原告：赵国俊，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古亿利泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街2排1号。法定代表人：高宏志，系该公司总经理。原告赵国俊与被告内蒙古亿利泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月15日立案。原告赵国俊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国俊的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵国俊撤诉。案件受理费4646元，由本院退还赵国俊。审 判 长 牛国权审 判 员 托 娅人民陪审员 云俊平 二〇一八年四月二日书 记 员 赵 忠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0902执恢21号 被拘留人魏凤兰，女，汉族，1967年11月5日生，，住沧州市新华区。 本院在执行袁明与沧州市乾元食品销售有限公司、寇秀林、魏凤兰、未凤东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏凤兰拒不履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十八条第四款规定，决定如下： 对被执行人魏凤兰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月十九日