wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0902刑初127号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某杰，男，1997年3月25日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年12月6日被茂名市公安局羁押，并于同日被茂名市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被茂名市公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉。被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2017年12月06日01时30分许，被告人陈某杰无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在途经广东省茂名市茂南区健康南路时被执勤交警查扣，被告人陈某杰有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并提取酒精测试检验血液。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某杰送检的血液中乙醇含量为：114mg/lOOmL。公诉机关认为，被告人陈某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某杰对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、到案经过、破案经过、茂公行罚决字[2017]00353号行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、违法犯罪记录查询登记表、被告人陈某杰的户籍资料、被告人陈某杰的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2017]12027号检验报告和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某杰未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。被告人陈某杰从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据陈某杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一八年四月十日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2421号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：杨永强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年四月十二日书记员  安文思
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初756号原告陈成文，男，1987年4月6日出生，身份证号码：4311241987********，汉族，道县人，居民，住湖南省道县XXXX。被告熊建华，男，1974年12月23日出生，公民身份号码：4329231974********,汉族，道县人，住湖南省道县XXXX。原告陈成文诉被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告陈成文到庭参加了诉讼，被告熊建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建华偿还原告陈成文借款本金100000元；2、判令被告按月息2.5%支付原告自2015年12月20日（借款日期为2015年8月20日，已归还利息10000元）至债务履行完毕时止的借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告熊建华未予答辩，亦未出庭参加诉讼。原告陈成文围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条，被告熊建华已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告熊建华向原告借款10万元，约定利息2.5分，因被告经多次催款不还。2015年8月20日，被告向原告写下借条并约定了于2016年8月20日偿还借款及利息，借款到期后，经原告多次催收，借款本金10万元及利息逾期利息一直没有归还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告熊建华支付部分利息后没有偿还原告借款及利息，应当承担民事责任。原、被告约定借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，应按照年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告熊建华偿还原告陈成文借款10万元及利息（从2016年8月20日至执行完毕止，按年利率24%计算），限判决生效后十日内给付。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告熊建华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇一八年四月十一日书记员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2504行审27号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人王培全，男，生于1966年6月27日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人王培全拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]48号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月18日对被申请执行人王培全作出弥国土资执罚[2017]48号行政处罚决定书，认定被申请执行人王培全未经有权机关批准，违法占用弥阳镇阿乌村委会阿乌一组村集体土地0.64亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月18日对被申请执行人王培全作出的弥国土资执罚[2017]48号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼��判员程平二〇一八年四月十五日书记员  马林菊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初714号原告：中国人民解放军*****部队。住所地：吉林省长春市。负责人：费和峰，系该部队旅长。委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：孙宝仁，男，1953年4月5日生，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民解放军*****部队诉被告孙宝仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军*****部队的委托诉讼代理人吴士江、被告孙宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军*****部队向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告交还位于辽宁省大连市金州区的房屋及场地（房屋面积2074平方米，场地面积3402平方米，具体以原告与案外人大连市金州区国立机械加工厂、大连君达机械有限公司、大连嘉嘉精密模具有限公司、大连璐坤建筑工程有限公司签订的4份军队房地产租赁合同所附的租赁项目所在城区位置图为准）；2、请求判决被告自2016年11月30日起至实际交还占用的上述房屋建筑及场地之日止，按345元/日标准向原告支付占有使用费（至2017年11月29日暂计：126000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将案涉土地出租给被告后，被告经原告同意将案涉土地及房屋转租给案外人大连市金州区国立机械加工厂、大连君达机械有限公司、大连嘉嘉精密模具有限公司、大连璐坤建筑工程有限公司，后原告分别与案外人大连市金州区国立机械加工厂、大连君达机械有限公司、大连嘉嘉精密模具有限公司、大连璐坤建筑工程有限公司就承租原告位于大连市金州区租赁物，签订《军队房地产租赁合同》。合同对各案外人承租原告的房屋建筑及场地面积、租期和租金约定如下：国立机械：房屋建筑面积686平方米、场地面积866平方米，租期2015年11月30日至2016年11月29日，租金标准为37000元/年。君达机械：房屋建筑面积240平方米、场地面积435平方米，租期2015年11月30日至2016年11月29日，租金标准为15000元/年。嘉嘉精密模具：房屋建筑面积170平方米、场地面积236平方米，租期2015年11月30日至2016年11月29日，租金标准为9000元/年。璐坤建筑：房屋建筑面积978平方米、场地面积1865平方米，租期2015年11月30日至2016年11月29日，租金标准为65000元/年。上述租赁合同到期后未再续租，被告未将上述土地及房屋返还给原告，故诉至法院请求返还上述场地及房屋，并要求被告按照原告与案外人签订的租赁合同的租金标准向原告承担赔偿责任。被告孙宝仁辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告每年都是主动上交租金，被告向部队缴纳，部队不收，现在要，被告现在也给；租赁部队的只有土地不存在房屋的问题，是由我本人承租的，是我自己缴纳租金，因为我的面积比较大，部队要求几户来承租，所以我才写得合同，合同的背后委托人的签名都是我，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告中国人民解放军*****部队与被告孙宝仁就案涉土地存在租赁关系，后经原告同意被告将案涉土地分成4部分，分别转租给案外人大连市金州区国立机械加工厂、大连君达机械有限公司、大连嘉嘉精密模具有限公司、大连璐坤建筑工程有限公司。2015年11月15日，被告代理案外人大连市金州区国立机械加工厂、大连君达机械有限公司、大连嘉嘉精密模具有限公司、大连璐坤建筑工程有限公司与原告中国人民解放军*****部队（原中国人民解放军*****部队）分别签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于大连市金州区金港路的房屋建筑面积686平方米、场地面积866平方米出租给大连市金州区国立机械加工厂，租金标准为37000元/年；房屋建筑面积240平方米、场地面积435平方米出租给大连君达机械有限公司，租金标准为15000元/年；房屋建筑面积170平方米、场地面积236平方米出租给大连嘉嘉精密模具有限公司，租金标准为9000元/年；房屋建筑面积978平方米、场地面积1865平方米出租给大连璐坤建筑工程有限公司，租金标准为65000元/年（年租金总计126000元）。租期均自2015年11月30日至2016年11月29日。4份合同附件《租赁项目所在城区位置图》分别标注了4案外人各自租赁土地的具体位置。上述合同租赁期限到期后，被告孙宝仁未将上述场地及房屋返还给原告。原、被告双方均认可虽然原告直接与案外人签订租赁合同，但原告与案外人之间系转租关系，案外人为次承租人。上述事实有原被告双方经过举证、质证原告提供的《军队房地产租赁合同》及庭审笔录等证据予以证实。另查，原告提供的《孙宝仁占用场地卫星图》显示出诉争的土地的坐落位置及地上房屋状况，该图中红线圈住部分为被告从原告处承租的场地。原、被告双方对此均予以认可。本院认为，原、被告之间就案涉土地及房屋存在租赁合同关系，双方租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现双方租赁合同期满，原告请求被告返还土地及地上房屋的请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。因双方对原告提供的《孙宝仁占用场地卫星图》中红线圈住部分确定的土地位置为被告从原告处承租的场地的坐落位置均予以认可，实际返还的场地及房屋以该卫星图红线圈住部分确定的位置为准。在约定的租赁期届满后，被告继续占有租赁场地，未履行返还义务，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。原告要求被告按原合同租金标准支付使用费，符合常理，予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙宝仁于本判决生效之日起十日内将位于辽宁省大连市金州区的场地及地上房屋（具体以本案《孙宝仁占用场地卫星图》红线标注确认的位置为准）返还给原告中国人民解放军*****部队；二、被告孙宝仁于本判决生效之日起十日内按345元/日的标准向原告中国人民解放军*****部队支付自2016年11月30日起至实际腾退日止的占有使用费。案件诉讼费1410元（原告中国人民解放军*****部队已预交），由被告孙宝仁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一八年四月十三日书记员  丛中笑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初883号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司工作人员。被告：张传健，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张蒂，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张传健、张蒂金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出诉讼，诉请：1.被告张传健偿还原告借款66万元及利息7112.07元、逾期利息（自2018年1月11日至判决确定履行之日止，按月利率9.705‰计）；2.原告对以折价或拍卖、变卖被告张传健名下的坐落于苍南县灵溪镇建兴西路297号房屋所得款在最高抵押担保金额95万元内优先受偿；3.被告张蒂对第一项诉讼请求在最高保证担保金额95万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月11日，张传健向原告借款66万元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2016年1月11日至2018年1月10日；借款利率为月利率6.47‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，张传健与原告签订《最高额抵押合同》，约定张传健自愿提供其自有的坐落于苍南县房屋（房产证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证号苍国用2016第00183号）为原告因上述借款合同自2016年1月11日至2019年1月10日产生的所有债权在95万元限度内进行最高额抵押担保，后双方按约办理了最高额抵押登记手续。同日，张蒂与原告签订《最高额保证合同》，约定其自愿为原告向张传健自2016年1月11日至2019年1月10日融资期间内最高额限额95万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，并特别约定如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2016年1月12日，张传健签订借款借据，原告提供借款66万元，借款到期日为2018年1月10日，借款月利率为6.47‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告支付利息至2017年11月20日，后原告划扣利息4.93元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金66万元并结欠期内利息7112.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张传健于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金66万元及期内利息7112.07元、逾期利息（自2018年1月11日至实际履行完毕之日止，按月利率9.705‰计算）；二、若张传健逾期不履行上述第一项的给付义务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权对张传健名下坐落于苍南县房屋（房产证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证号：苍国用2016第00183号）折价或者变卖、拍卖所得款在最高债权额95万元限度内优先受偿；三、张蒂对上述第一项款项以最高债权额95万元为限承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张传健追偿。本案受理费10518元，减半收取计5259元，由张传健、张蒂共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇一八年四月三日代书记员 郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1786号原告：俞宏洲，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：蒋富正，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告俞宏洲诉被告蒋富正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告俞宏洲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞宏洲申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告俞宏洲撤诉。案件受理费减半收取计1638元，由原告俞宏洲负担。审判员  张国萍二〇一八年四月二十三日书记员  涂消消附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4285号之一原告ＸＸ生，男，汉族，生于1942年2月25日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告ＸＸ友，男，汉族，生于1949年1月29日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告刘成珍，女，汉族，生于1959年8月12日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告ＸＸ政，男，汉族，生于1941年10月28日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告刘愉升，女，汉族，生于1946年11月29日，湖北省利川市人，户籍地本市。五原告委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组。负责人李桂林，男，汉族，生于1974年8月28日，湖北省利川市人，户籍地本市。系利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组组长。被告蒋耐炎，男，汉族，生于1969年11月6日，湖北省利川市人，户籍地本市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谭晓，湖北圣树律师事务所实习律师。特别授权代理。原告ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍、ＸＸ政、刘愉升诉被告蒋耐炎、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍、ＸＸ政、刘愉升的诉讼请求：1、确认该被告参与分配的份额无效；2、确认《关东八组“综合楼”房产分配协议》无效。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：关东八组经1983年底土地小调整后，其集体经济组织成员仅366人，此时八组的账户现金余额仅有16914.99元，后利川烟厂等单位和个人征用关东八组的土地，关东八组获土地征用款和其他各项总收入224285.99元，于1985年6月动工修建“百安居”综合楼，于1986年12月竣工，从此以后关东八组参与集体资产分配的村民只有366人。被告蒋耐炎于1983年前户口在东城下坝村，在下坝村享有了土地承包权，其于2008年3月3日又将户口迁回关东八组，其已经不属于关东八组集体经济组织成员，1983年底后八组的各项分配均无蒋耐炎份额。2006年9月25日关东八组“百安居综合楼”房产处置方案则将其列为分配对象参与分配。原告认为蒋耐炎已经丧失了本集体经济组织成员资格，同时不需要原所在集体经济组织的农村集体土地保障其基本生活，故《关东八组“综合楼”房产分配协议》严重违背法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蒋耐炎辩称，原告请求的案由，根据物权法第六十三条第二款规定，这个案由起诉只能请求对这个决定进行撤销，而不是确认其无效，因此原告的诉讼请求不当，应该依法予以驳回。分配方案是经村民代表会议作出的决定并经东城办事处关东社区进行了批复，而且对分配名单进行了公示，没有合同法第52条所规定的合同无效的情形，也没有民法总则第143条规定的无效的情形，依法应该予以维护，所以原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组辩称，《关东八组“综合楼”房产分配协议》是之前的组委会做的决定。对协议的效力，我们现在的组委会的研究结果是认为原告的主张有道理。经审理查明，关东八组修建有“百安居”综合楼一栋，属于该组集体财产。2006年6月，关东八组召开村民会议，决定百安居综合楼处置方案，形成处置意见后报利川市东城街道办事处审批，利川市东城街道办事处签字认为应该由利川市东城街道办事处关东居民委员会审批。2006年9月25日，利川市东城街道办事处关东居民委员会签字盖章，同意关东八组“综合楼”房产处置方案。此后，利川市东城街道办事处关东居民委员会八组依据《关东八组“综合楼”房产处置方案》先后与本案被告及部分村民签署了一份《关东八组“综合楼”房产处置协议》，明确了被告应享有的财产份额。因部分村民有意见，“百安居”综合楼一直没有处理，《关东八组“综合楼”房产处置方案》及《关东八组“综合楼”房产处置协议》一直没有付诸实施。2017年10月18日，五原告认为《关东八组“综合楼”房产处置方案》及《关东八组“综合楼”房产处置协议》将不属于本组的村民纳入了分配范围，侵害了其权利，向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，“百安居”综合楼系关东八组的集体财产，其处置应由关东八组村民大会集体决定。2006年9月25日形成的《关东八组“综合楼”房产处置方案》系关东八组村民大会集体决定，可以作为集体财产的处置依据。部分村民认为关东八组村民大会集体决定侵害了其合法权益，可以依照物权法第六十三条第二款规定请求人民法院予以撤销。关东八组与本案被告签订的《关东八组“综合楼”房产分配协议》，系根据关东八组集体作出的《关东八组“综合楼”房产处置方案》对本案被告权利的确认，其本质并不具有合同的性质，原告无权起诉确认其无效。经庭审释明，原告拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘愉升、ＸＸ政、ＸＸ友、ＸＸ生、刘成珍的起诉。已收取的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谭相华人民陪审员  黄美才人民陪审员  张兴剑二〇一八年四月七日书 记 员  邓 晗
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执恢48号本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行杜吉喜、袁晓玲金融借款合同纠纷一案,申请执行人胡武清依据已经生效的邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1005号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一八年四月十二日书记员  黄炳城
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1224刑初24号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦佳，男，1989年8月5日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，无业，住东兰县。因本案于2017年12月20日被东兰县公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人韦佳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日凌晨，吸毒人员林某分别向“老哲”、“家卷”购买了毒品“神仙水”（混合型毒品）和K粉，随后带到被告人韦佳自建房的三楼客厅与韦佳、梁某、韦某1、韦某2一起吸食。上午9时许，吸毒人员韦佳和林某、梁某、韦某1、韦某2被民警当场抓获，并在韦佳家中查获用于稀释毒品“神仙水”的容器可口可乐饮料瓶。经现场尿液检测，韦佳、林某、梁某、韦某1、韦某2五人的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性。经河池市公安局物证鉴定所对林某等人用于稀释毒品“神仙水”的容器残液进行检验，检出3，4-亚甲基二氧苯丙胺（MDMA）成分。上述事实，被告人韦佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人林某、梁某、韦某1、韦某2、韦某3的证言，被告人韦佳的供述，鉴定委托书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片、物证照片，证据保全决定书，扣押决定书、扣押清单，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字[2017]795号检验报告、现场检测报告书，人身安全检查笔录，被告人韦佳的辨认笔录及其辨认照片，东兰县公安局兰公（特）行罚决字〔2017〕00289号、00290号、00291号、00292号行政处罚决定书及其告知笔录，现场执法仪录像及讯问被告人韦佳同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦佳容留他人在家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦佳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦佳案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦佳判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦佳的犯罪事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 锋二〇一八年四月十二日书记员 黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初253号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曹某某，男，1968年11月18日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2017年11月1日对其取保候审。本院决定于2018年4月18日对其依法执行逮捕。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日15时许，被告人曹某某醉酒后驾驶一辆车号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿成都市新都区斑竹园镇南岸路由大江路往新竹大道方向行驶，当车行驶至南岸路银巢酒店路口时，所驾车左前部与道路中心隔离栏发生碰撞，隔离栏被撞后飞出击中行人姜某、陈某某，事故致车辆、隔离栏受损，致姜某、陈某某受伤。后被告人曹某某在挪车时被执勤民警挡获。随后民警提取被告人曹某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：曹某某血液乙醇浓度为210.5mg/100ml。另查，被告人曹某某已赔偿被害人姜某、陈某经济损失共计15000元并取得谅解，二被害人请求法庭对其从轻处罚。另外对造成的国家财产损失4900元已缴纳赔偿款。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、询问笔录、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、血液酒精浓度检测表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、病情证明书、出院病情诊断说明、清单和发票复印件、收条、谅解书、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人认罪态度好、有悔罪表现、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2017年10月25日至2017年11月1日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留八天应予扣除，即自2018年4月18日起至2018年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年四月十八日书记员 尹雪梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执165号申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人马玉祥，职务，经理。被执行人蔡艳光，女，1963年生，汉族，住址大安市。被执行人戴赫然，男，1990年生，汉族，住址大安市。被执行人陈轶志，男，1985年生，汉族，住址大安市。被执行人安飞，男，1984年生，汉族，住址大安市。被执行人魏彦丰，男，1962年生，汉族，住址大安市。被执行人徐明，男，1985年生，汉族，住址大安市。被执行人曲万禄，男，1985年生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司称双方已达成和解协议并于2018年4月8日向本院递交书面申请，申请撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0882民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一八年四月八日书记员 刘彦斌兼
湖北省武汉东湖新技���开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0192民初330号原告：胡延金，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。被告：赖先锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省石首市，原告胡延金诉被告赖先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，原由审判员杜厚胜独任审判，后因工作原因，转为由审判员许加强独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡延金的委托诉讼代理人曹思思，被告赖先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡延金诉讼请求：被告赖先锋支付欠款5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月21日起计算至法院判决确定��履行期间届满之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称：中饰公司）承接“蓝光·COCO时代”项目后，将部分工程分包给被告赖先锋，2016年5月，被告赖先锋又将其中木工工程部分分包给原告胡延金，双方约定按工作量据实结算，原告胡延金组织工人于2016年10月底完工，期间被告赖先锋支付了部分生活费和工程款。2016年11月20日，被告赖先锋出具欠条，对差欠的63000元工程款进行结算，其后支付了一部分，拖欠25000元。原告胡延金以赖先锋、中饰公司等为被告起诉后，中饰公司在本案中直接向原告支付了20000元。故要求被告赖先锋对剩余欠款5000元承担支付责任。被告赖先锋辩称：原告胡延金诉称的承包工程及欠款基本属实，但胡延金在结算时有3000元生活费没有算，另外因为其施工有质量问题，剩余2000元就用于抵扣维修金，不同意承担利息和诉讼费。经审理查明：2015年12月2日，中饰公司将“武汉蓝光COCO时代项目精装修工程一标段工程”1号楼、8号楼B1B2的室内精装修工程以包清工方式劳务分包给吕林峰，并签订有《工程劳务分包合同》。其后，被告赖先锋从吕林峰处承包工程，再将其中部分木工项目以包清工方式再分包给原告胡延金，口头约定据实结算，从完工时其负责维修1年等。原告胡延金已完成双方约定的施工项目。2016年11月20日，被告赖先锋出具欠条一份：“今欠蓝光时代木工胡延金1号楼、8号楼木工分包项目陆万叁仟元”。事后，被告赖先锋又支付了部分款项，剩余25000元未付。原告胡延金以赖先锋、中饰公司等为被告向本院提起本案诉讼要求清偿欠款，中饰公司在诉讼中向原告胡延金直接支付了20000元，被告赖先锋对此予以认可，原告胡延金撤回对中饰公司等的起诉，只要求被告赖先锋承担剩余款项的清偿责任。在诉讼中，被告赖先锋提出，因胡延金在结算时有3000元生活费没有算，且原告胡延金未按要求施工，剩余2000元抵扣维修金，并提交四川嘉宝资产管理集团股份有限公司武汉分公司武汉COCO时代物业服务中心向中饰公司出具的扣除后期维修费用的函、清单等复印件，以证实原告胡延金未及时履行维修义务导致中饰公司、赖先锋质保金被扣除；对此原告胡延金提出，原告方施工内容为木工，不存在质量问题，且被告赖先锋在出具欠条时已预先扣留了维修费，并且不认可3000元的生活费。不同意扣除款项。以上事实，有当事人陈述、分包合同、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为：被告赖先锋承揽劳务分包工程后，再分包给不具有施工资质的个人即原告胡延金，双方成立建设工程分包合同关系，但因缺乏资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方口头协议系无效合同。但原告胡延金已完工，依照上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，且原、被告双方已以欠条形式对工程款项予以确认，对原告胡延金主张支付剩余工程款的诉讼请求，依法支持。当事人对自己的主张应当提供证据。被告赖先锋提出在出具欠条时有生活费3000元未扣除，但无相应证据，且原告胡延金不认可，对该辩称意见本院不予采纳；被告赖���锋提出剩余2000元款项应抵扣维修费，因其提交的证据不足显示是因原告胡延金原因导致施工质量问题需要返工，且被告赖先锋未通知维修，另即使案涉项目有返修事项和费用，现有证据也不足说明涉及原告胡延金的责任大小。故对被告赖先锋的该项辩称意见，本院不予支持。关于原告胡延金主张的欠款利息，因双方无相应约定，并结合争议的实际情况，酌情不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖先锋于本判决生效之日起十日内向原���胡延金支付工程款5000元；二、驳回原告胡延金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元（已减半收取），由原告胡延金负担209元，被告赖先锋负担25元（此款原告胡延金已预交，由被告赖先锋于本判决生效之日起十日内直接向原告胡延金支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省���汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许加强二〇一八年四月十九日书记员  王 泽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初469号原告：曹艳玲，女，1966年4月30日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：王胜君，男，1969年12月16日出生，汉族，住易县。原告曹艳玲与被告王胜君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹艳玲及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被告王胜君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告合同价款43965元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王胜君从原告处购买白酒共计价款43965元，2016年4月13日被告为原告出具欠条，2017年8月25日被告承诺2017年9月份给付原告10000元，但被告未兑现承诺。上述欠款被告多次推脱拒不给付，为维护原告的合法权利，依法起诉，请求判决被告给付原告合同价款43965元。被告王胜君未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日之前被告王胜君多次从原告曹艳玲处购买白酒。原告曹艳玲向本院提交欠条一张，内容：“欠条今欠曹艳玲酒款肆万叁仟玖佰陆拾伍元整（43965.00元），欠款人：王胜君，2016.4.13。”落款签名处有被告王胜君的签字及捺印，本院依法予以认定。另原告曹艳玲提交书面保证一份，内容：“因事业开拓困难，造成资金紧张，现保证在2017年9月份偿还壹万元整，王胜君，2017.8.25。”落款处有被告王胜君的签字，本院依法予以认定。被告王胜君至今未偿还原告曹艳玲涉案货款，亦未履行2017年9月还款1万元的承诺。被告王胜君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。本院认为，原告曹艳玲作为出卖人，被告王胜君作为买受人，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告王胜君应当按照约定的数额支付价款，故对原告曹艳玲请求被告王胜君偿还货款43965元的主张，本院依法予以支持。综上所述，被告王胜君应偿还原告曹艳玲货款43965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决如下：限被告王胜君于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳玲货款43965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王胜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄秀娜二〇一八年四月八日书记员  张新悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执525号申请执行人：周露，女，1998年10月14日出生，汉族。被执行人：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族。被执行人：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族。被执行人：陈芊印，女，1978年11月18日出生，汉族。被执行人：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族。被执行人：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族。本院执行的申请执行人周露与被执行人唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、蒋探宇追索劳动报酬纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终124号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2018）湘11民终124号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年四月十三日承办人：蒋雄文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2034号原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。法定代表人：黄璜，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。被告：汕头市岱莉舒贸易有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山街道东沟村华侨学校前。法定代表人：王泽亮。原告义乌市飓爽贸易有限公司与被告汕头市岱莉舒贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托代理人马鸣瑶到庭参加了诉讼，被告汕头市岱莉舒贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止生产、销售侵犯第17398281号注册商标专用权的商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。事实与理由：原告系第17398281号注册商标权人，核定使用商品为第25类（平角短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤等），有效期至2026年10月27日止。原告为清清裤投入了大量的广告宣传，2015年10月11日签约影视明星黄小蕾，2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路品彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等。自面世以来，清清裤一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告许可，生产并在阿里巴巴网站上大量、低价销售侵害第17398281号注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身权益，依法提起了诉讼。被告汕头市岱莉舒贸易有限公司未作答辩。本院查明：2016年10月28日，国家商标局向义乌市应之特网络科技有限公司颁发了第17398281号“”注册商标，该注册商标有效期为2016年10月28日至2026年10月27日止；核定使用商品为第25类：平脚短裤、内衣、睡衣、袖口、婴儿裤(服装)。2016年12月6日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案注册商标以独占使用的方式授权给原告义乌市飓爽贸易有限公司。2017年9月13日，义乌应之特网络科技有限公司将涉案商标转让给了原告。被告汕头市岱莉舒贸易有限公司，成立于2011年3月10日，经营范围为销售服装、针织品、纺织品、文具用品、家用电器、化妆品、日用百货。2017年9月14日，原告的委托代理人在义乌市公证处的公证下，对被告汕头市岱莉舒贸易有限公司在阿里巴巴网站的网店页面进行证据保全，该网店内其中销售的商品“爆款纯棉女士内裤亲亲裤有机棉清清裤透气舒适内裤批发”显示成交数量540条，评价为167条，销售价格4.3元/条至4.8元/条；销售的商品“单条装爆款有机棉亲亲内裤红嘴唇纯棉女士内裤精梳棉清清裤”显示成交数量为106条，评价为43条，销售价格为4.6元/条至5.2元/条；销售的商品“4条礼盒装爆款亲亲裤有机棉清清裤透气舒适纯棉女士内裤”显示成交数量为40条，评价为17条，销售价格为19元/条至25元/条；销售的商品“厂家批发爆款一片式银离子内裤清清裤冰丝无痕内裤普宁批发”显示成交数量为1310条，评价为3条，销售价格为5元/条至5.2元/条；其中的产品“单条装爆款有机棉亲亲内裤红嘴唇纯棉女士内裤精梳棉清清裤”销售页面产品宣传图片中显示包装上使用了“”。原告为本次诉讼支付了律师代理费2500元，支付公证费8000元（与其他数案一起支付）。上述事实，由经庭审质证的商标注册证、商标转让证明、商标独占使用授权书、公证书、律师代理费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告原系第17398281号“”注册商标的独占许可使用人，现为该商标的权利人，依法对上述商标享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。涉案被诉侵权产品系内裤，与上述注册商标核定使用的商品属于相同商品；被告销售的被诉侵权产品其中一款链接宣传图片中显示产品包装上使用了“”，起到了商标标识的作用，该标识与第17398281号注册商标相同；另外几款产品名称中突出使用了“清清裤”的文字，而“清清裤”并非某种商品特有的名称，该使用“清清裤”的文字的行为已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用；该标识与第17398281号注册商标构成近似。综上，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第17398281号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告提出的要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售情况、侵权的方式及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为4000元。被告汕头市岱莉舒贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市岱莉舒贸易有限公司立即停止销售侵害原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号“”注册商标专用权的产品的行为；二、被告汕头市岱莉舒贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失4000元（含合理开支）；三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担240元，由被告汕头市岱莉舒贸易有限公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇一八年四月十九日代书记员 陈佳慧???
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初658号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。被告孙连玉。被告宫荣美。被告孙继明。被告孙世凯。被告王洪光。被告王洪光。被告孙爱芝。被告孙汉良。被告尹风英。被告付文强。被告李爱杰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙连玉、宫荣美、孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告孙连玉、孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、宫荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙连玉归还原告贷款本金40000元及利息1615.05元，本息合计41615.05元（利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）；2、判令被告孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、宫荣美承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙连玉于2015年7月10日向原告借款40000元，借款到期日为2016年3月1日，并由孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、宫荣美提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还所欠原告借款本息。被告孙连玉、宫荣美、孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月6日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙继明、王洪光、付文强、孙连玉、孙汉良签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙继明、王洪光、付文强、孙连玉、孙汉良组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙连玉最高贷款额为40000元，借款期间为2013年3月6日至2016年3月5日。2013年3月6日，被告孙爱芝、孙世凯、尹风英、李爱杰、宫荣美各为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告孙连玉于2015年7月10日向原告借款40000元，约定还款日期为2016年3月1日，贷款执行利率为月利率7.27500‰，原告于当日将借款40000元打入被告孙连玉的个人帐户，被告孙连玉在借款借据上签字确认。借款到期后，被告孙连玉未归还原告借款本金。同事查明，就上述借款，至2016年6月20日，被告孙连玉尚欠原告利息及逾期利息1615.05元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙继明、王洪光、付文强、孙连玉、孙汉良签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙爱芝、孙世凯、尹风英、李爱杰、宫荣美单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙爱芝、孙世凯、尹风英、李爱杰、宫荣美之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙连玉作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、宫荣美作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙连玉、孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、宫荣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告孙连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1615.05元（利息计算至2016年6月20日），自2016年6月21日起的利息以40000元为基数按月利率10.9125‰另行计算至实际付清之日止；三、被告孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、宫荣美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告孙连玉、孙继明、孙世凯、王洪光、孙爱芝、孙汉良、尹风英、付文强、李爱杰、宫荣美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一八年四月八日书记员  宋军涛
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初57号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人刘红立，男，1973年8月15日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人刘红立犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员高玉贤适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人刘红立等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日21时46分许，被告人刘红立酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县南环路由西向东行驶至南环路与复兴街交叉路口处时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人刘红立的血液进行检验，其乙醇含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘红立之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘红立供认公诉机关的指控。经审理查明，2017年12月10日21时46分许，被告人刘红立酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县南环路由西向东行驶至南环路与复兴街交叉路口处时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人刘红立的血液进行检验，其乙醇含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘红立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，抓获经过，曲阳县公安局恒州派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘红立自愿认罪且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘红立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉贤二〇一八年四月十二日书记员  王 璐
文书内容安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2018）皖01民终182号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：吴振亚,男,1996年9月18日出生,住安徽省肥东县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吴振亚、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年四月二日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初141号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周国辉，男，1978年11月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体户，住中山市。因本案于2018年1月10日被江门市公安局新会分局决定取保候审。辩护人谢增辉，1977年出生。是被告人周国辉的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］105号起诉书指控被告人周国辉犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人周国辉及其辩护人谢增辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人周国辉于2017年12月25日22时23分许，驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行至江门市新会区大鳌镇特大桥路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人周国辉的酒精定量检测为120.23mg/100ml。认为被告人周国辉的行为已构成危险驾驶罪，建议在法定量刑幅度内对被告人周国辉判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人周国辉及其辩护人谢增辉对上述指控和量刑建议均无异议，同时被告人周国辉要求对其从轻处罚。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周国辉的供述、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周国辉犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一八年四月四日书记员  王振潮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初1245号原告：王祖明，男，1970年12月8日出生，汉族，住江山市。被告：鲍学文，男，1955年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王祖明为与被告鲍学文民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币28100元并支付自2018年2月24日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祖明到庭参加诉讼，被告鲍学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系。2016年4月1日，被告鲍学文因经营资金周转需要，向原告借款32000元，原告向被告鲍学文交付款项后，被告鲍学文向原告出具了借据一份，载明：“借条今鲍学文2）向王祖明0）借现金人民币叁万贰仟元整（32000.-），如发生纠纷由浙江省江山市人民法院调解执行。借款人：鲍学文（捺印）2016年4月1号”。被告借款后于2018年2月14日通过银行转账归还原告3900元，其余借款一直未归还，原告催索未果，为此涉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍学文于本判决生效之日起十日内归还原告王祖明借款本金人民币28100元，并支付自2018年2月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由被告鲍学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一八年四月九日书记员  叶 绿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执442号申请人张述庭，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人张述庭与被执行人徐燕玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0116民初4485号民事判决书，已发生法律效力。权利人张述庭于2018年2月6日向本院申请强制执行。申请执行标的202318元及利息。本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人徐燕玲送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。本院依法对被执行人徐燕玲（张全福原系徐燕玲丈夫，已去世)拥有的座落于湖北省信达建材博览城第A-5#幢1单元1层101号、第A-5#幢1单元4层401号、第A-5#幢1单元5层501号进行拍卖而流拍。被执行人徐燕玲自愿以该房地产及宾馆内设施作价：9219034元（房地产作价710万元）抵偿张述庭等15位申请人（身份详见案卷）的债务，吴竹兰、张述庭等15位申请人均同意共同接受。现张述庭等15位申请人与被执行人徐燕玲就以物抵债已达成调解协议并按协议履行。本院认为，申请人张述庭与被执行人徐燕玲已达成和解协议，并按协议已履行完毕。本院执行结束。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初4485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月十一日书记员  唐小斌
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初703号原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局,住所地四川省成都市西二环二段41号。负责人：杨光荣。委托诉讼代理人：刘力华、李智，四川全兴律师事务所律师。被告：范正海，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省荣县。本院在审理原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局诉被告范正海房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局于2018年4月4日以原被告双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告中国人民解放军成都军区房地产管理局四川分局承担。审判员 付 毅二〇一八年四月四日书记员 李军岚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执88号申请执行人覃克笑，女，1975年12月2日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司，地址;环江毛南族自治县城西工业园区。法定代表人陈文宏。申请执行人覃克笑与被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬1800元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）桂1226执88号。在执行过程中，已执行得款1800元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结环江毛南族自治县人力和社会保障局作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 谭 军审 判 员 何 毅二〇一八年四月二十二日法官助理 谭泽川书 记 员 玉 薇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初390号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人何威然，男，1991年10月20日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化程度，系郑州之星汽车销售服务有限公司销售顾问，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人何威然犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李明伟，被告人何威然到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月18日1时50分许，被告人何威然酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小轿车沿郑州市金水区郑汴路由东向西行驶至未来路东100米处时撞上路北侧护栏，发生事故。经对何威然抽血检测，何威然血醇含量检验结果为162.65mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人何威然的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，并建议判处被告人何威然拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人何威然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人何威然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何威然犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人何威然到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人何威然犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人何威然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人何威然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一八年四月十日书记员 刘霁萱
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7036号原告北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××3ＸＲ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人何奕，系公司经理。委托代理人毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××99Ｅ，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路128号5、6楼。法定代表人翟玉马。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回对杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的���诉。案件受理费100元，减半收取50元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年四月二十三日书记员  蒋嘉俊
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初257号起诉人：索桂霞，女，汉族。本院收到起诉人索桂霞的起诉状，起诉人索桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人离婚；2.婚生子由起诉人抚养，被起诉人每月支付抚养费800元；3.家庭财产依法分割（15000元）；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于1999年相识并确定恋爱关系，于2000年8月25日在XX登记结婚，2001年9月14日生一子。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，2008年双方因感情不和分居至今，起诉人多次和被起诉人沟通未果，婚姻感情破裂，没有和好可能，故起诉人诉至法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，被起诉人经常居住地为陕西省延安市宝塔区姚店镇，起诉人应向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：对索桂霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  左菊红二〇一八年四月十一日书记员  樊 莎
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初489号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，系白水县农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告马锋山，男，汉族，住陕西省白水县北塬乡，农民。被告邱爱芹，女，汉族，住陕西省白水县北塬乡，农民。被告贾宝红，男，汉族，住陕西省白水县北塬乡，农民。被告张小云，女，汉族，住陕西省白水县北塬乡，农民。原告白水县农村信用合作联社与被告马锋山、邱爱芹、贾宝红、张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员靳小娟适用简易程序独任审判,于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明，被告马锋山、邱爱芹到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏，被告贾宝红、张小云经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马锋山、邱爱芹立即归还借款本金80000元、约定利息及罚息；2、并由被告贾宝红、张小云对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告马锋山、邱爱芹夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币8万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告贾宝红、张小云夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，被告马锋山、邱爱芹未偿还本金，清付利息至2015年10月31日，借款本金及下剩利息均未清付，经原告多次催要，四被告未主动履行还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院寻求法律支持。被告马锋山、邱爱芹辩称，对原告起诉的借款事实无异议，会积极向原告清偿该笔借款及利息，另该笔借款利息支付至2015年10月31日。被告贾宝红、张小云未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同、借款人和担保人的身份证复印件及影像资料，能够相互印证，结合被告马锋山、邱爱芹的当庭答辩，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年6月29日，被告马锋山、邱爱芹夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币8万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告贾宝红、张小云夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，被告马锋山、邱爱芹未偿还本金，清付利息至2015年10月31日，借款本金及下剩利息均未清付，经原告多次催要，四被告未主动履行还款责任。本院认为，被告马锋山、邱爱芹承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告贾宝红、张小云为该笔借款提供连带责任保证，即在被告马锋山、邱爱芹不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告马锋山、邱爱芹从原告处借款80000元未清偿，其应承担清偿责任，并按合同约定清偿借款利息及罚息，被告贾宝红、张小云承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马锋山、邱爱芹于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款80000元，并按月利率10.8‰承担自2015年10月31日起至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告贾宝红、张小云对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告贾宝红、张小云有权向被告马锋山、邱爱芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  靳小娟二〇一八年四月二十三日书记员  杜文斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执841号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧，该行员工。被执行人苏建华，女，1972年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人苏建华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0682民初8243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告苏建华偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金9431.76元，至2016年8月7日的利息1768.86元，至2016年5月4日的滞纳金579.16元，合计11779.78元。二、被告苏建华给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金9431.76元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告苏建华于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告苏建华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：透支款本金9331.76元，利息1768.86元，滞纳金579.16元，案件受理费110元，执行费113元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2018年4月11日到被执行人住所地查找被执行人未果，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。4、本院于2018年2月14日轮侯冻结被执行人在中国邮政储蓄银行如皋支行的银行账户（账号62×××33），冻结期限一年。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月16日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘国军
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初486号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息21704.19元（其中本金19842.46元、利息1324.65元、违约金537.08元，截止至2018年1月3日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某因生活、消费需要，于2017年1月19日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为8000元，临时授信额度为20000元，截止到2018年1月3日，被告已逾期5个月以上的透支款本息21704.19元未还，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还所欠信用卡透支的欠款。被告陈某某未到庭亦未提交答辩意见。原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.农行金穗贷记卡申请书、申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为8000元，双方形成了合同关系，后临时授信额度为20000元；2.被告账户详细信息1份及电催信息1份，用以证明截止到2018年1月3日被告尚欠信用卡透支本金19842.46元、利息1324.65元，违约金537.08元，共计21704.19元的事实及有向被告催款的事实。被告陈某某未向本院提交证据。被告陈某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2017年1月19日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年2月9日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为8000元，后临时授信额度为20000元，信用卡号为：62×××74。被告陈某某自2017年8月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金19842.46元、利息1324.65元，应付违约金537.08元，共计21704.19元。本院认为，被告陈某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告陈某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金19842.46元、利息1324.65元，应付违约金537.08元，共计21704.19（计算至2018年1月3日），并承担以本金19842.46元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一八年四月八日书记员  彭高燕
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初1902号原告：赵淑芬，女，1986年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：姜灿华，男，1988年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告赵淑芬与被告姜灿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬的委托诉讼代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告姜灿华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款48400元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算）；2、被告承担原告支付的律师费用1500元。事实和理由：2017年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款48400元，双方未约定利息及还款期限，但约定若被告未及时还款，原告有权向法院提起诉讼，被告应承担相应的诉讼费及律师代理费等一切费用。借款时，被告出具借条1份交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告姜灿华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供下列证据：证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款48400元的事实。证据2即福建增值税普通发票1份，以此证明原告为本案诉讼支付律师费1500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，证据2来源于国家税务机关，真实性可以确认，并作为本案认定事实的依据。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2017年8月27日向原告借款48400元。双方没有约定借款期限和利息。借款时，被告出具借条1份交原告收执，借条载明：“本人（借款人）姜灿华因资金周转原因，于2017年8月27日向（出借人）赵淑芬借款现金人民币（大写）肆万捌仟肆佰元（小写）￥48400元。借款人已确认收到该笔借款。借款起始日期为2017年8月27日……备注：如果出借人需要用钱时，借款人应及时还款。若借款人未及时还款，出借人有权向当地人民法院起诉。借款人愿意承担出借人因公诉所支付的诉讼费及律师代理费等一切费用。以此为据。借款人：姜灿华身份证：家庭住址：福建省泉州市台商投资区埔兜26号出借人：赵淑芬身份证：2017年8月27日”。此后，被告未能偿还原告借款。原告因本案诉讼支付律师费1500元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48400元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。关于律师费问题，因本案借款没有约定还款期限，原告未能举证证明其起诉前曾向被告催讨过，被告逾期未还导致原告起诉，故其请求被告支付律师费1500元，依据不足，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜灿华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵淑芬借款48400元，并按年利率6%支付自2018年3月5日起至还款之日止的利息。二、驳回原告赵淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，减半收取计524元，由原告赵淑芬负担19元，被告姜灿华负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 许一鸣二〇一八年四月十七日法官助理 郑榕玲书 记 员 张云潇速 录 员 庄珊珊本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初字第234号原告：袁斌，男，汉族，1974年6月生，住新县。被告：陈文元，男，汉族，1976年10月生，住新县.原告袁斌诉被告陈文元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁斌到庭参加了诉讼，被告陈文元经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，被告因急需要钱周转，于2017年3月份向我借款76000元，当时口头约定利息一分五厘，我借给他的是现金，当时说借用3个月，至2017年5月14日还了8600元，下欠67400重新给我打了一个借条。后来到期后，我多次催要，被告一直借故推脱，一直不还，打电话找他，他老是往后许，一直拖着不给，没有办法，只好依法起诉。被告陈文元经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，被告陈文元向原告借款六万七千四百元整并出具借条一张，写明“借到，（￥67400.00元），袁斌现金陆万柒仟肆佰元，陈文元，2017年5月14号”。以上事实，有原告身份证，2017年5月14日被告所写借条原件，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告陈文元向原告借款人民币67400元，双方对借款金额、借款时间均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。现被告借款后经原告多次催要不还显属不当。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对借款利息有过约定，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈文元负责在本判决书生效后十五日内一次性偿还所借原告袁斌借款67400元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1485元，决定由被告陈文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨 春二〇一八年四月二日书 记 员  杨青山
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22841号原告：天津发尔达科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号，统一社会信用代码911201167972820919。法定代表人：马洪勇，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津发尔达科技发展有限公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：王振江，中太建设集团股份有限公司员工。原告天津发尔达科技发展有限公司与被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津发尔达科技发展有限公司委托诉讼代理人张静、被告中太建设集团股份有限公司委托诉讼代理人王振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津发尔达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金123288.1元；2判令被告支付原告截止到2018年3月1日违约金218713.09元并自2018年3月2日至被告实际给付欠款之日的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月1日签署《活动房合同书》合同，原告向被告提供活动板房及安装。合同签订后，原告履行供货安装义务，2010年11月22日安装完并签署了结算单。根据第三条付款方式，被告却末依约履行付款。目前，被告尚欠原告货款本金123288.1元货款及按照应付本金的24%每年的标准计算违约金218713.09元共计342001.19元。被告的行为已经严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，原告通过各种途径找到原告要求依约付清货款，但均无果。中太建设集团股份有限公司辩称，本诉讼严重超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告诉状中的合同和其他情况，因公司没有存档，所以被告不清楚。被告不能确定曾经和原告存在合同关系。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原告天津发尔达科技发展有限公司（乙方）与“中太建设集团股份有限公司”（甲方）签订《发尔达活动房合同书》，约定：甲方向乙方订购活动板房；付款方式：1、签订合同，甲方应于2010年9月2日向乙方支付合同金额的20%的预付款，计94377元。4、活动板房安装完，甲方验收后向乙方支付合同金额30%的进度款，计141565.5元。5、其他：工程完工后，六个月内付款至95%，剩余款项作为滞保金，一年内一次性付清；安装地点：北京海淀区西三旗商业办公楼项目部；甲方应按照合同第二、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款的每日千分之三的违约金。2010年11月24日，原告天津发尔达科技发展有限公司与“中太建设集团股份有限公司”签订竣工验收单。同日，原告天津发尔达科技发展有限公司与“中太建设集团股份有限公司”签订工程结算单，计算明细表显示总计432575.1元。2017年12月30日，原告天津发尔达科技发展有限公司向被告中太建设集团股份有限公司邮寄《催款函》。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告主张与被告存在承揽合同关系，被告称“不能确定”。原告提供《发尔达活动房合同书》，被告表示真实性不能确定，需要回去核实，对于合同中甲方经办人“陈松柏”的身份，被告亦表示不能确定，需要回去核实。本院对被告进行释明后给予被告十五日的时间进行核实。之后，被告虽然向本院邮寄了《答辩状》，但其并未对本院要求其核实的内容作出肯定或否定的陈述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。对于原被告是否签订合同、合同经办人的身份情况系被告知道或应当知道的事实，被告在庭审中不能明确，且经本院释明并给予合理的时间后仍未作出明确陈述，视为其对该事实的认可。故本院对《发尔达活动房合同书》的真实性予以确认，原告与被告之间存在承揽合同关系。同理，对于原告主张的其他事实，包括竣工验收的时间等，被告在合理的时间内仍未予以明确，本院视为被告对该事实认可。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。原告主张被告给付货款及违约金，被告抗辩称原告的主张已经超过了诉讼时效。原被告对于付款的期限约定为“工程完工后，六个月内付款至95%，剩余款项作为滞保金一年内一次性付清”，工程完工的时间为2010年11月22日，故至2011年11月21日视为被告履行期限届满。自2011年11月22日起至今，如未发生诉讼时效中断的情形，则被告的主张超过法定的诉讼时效。即使按照原告主张的被告2013年2月4日最后一次付款100000元起算，亦已超过法定的诉讼时效。原告称其在结算后多次向被告主张权利，但未能提供相应的证据，本院给予原告十五日的时间搜集证据，原告亦未能提供，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的货款及违约金，因原告自身怠于主张权利而超过诉讼时效，本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，判决如下：驳回原告天津发尔达科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告天津发尔达科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  史长江二〇一八年四月二十四日书记员  陈丽如附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更563号罪犯胡俊勇，男，1975年10月29日年生于湖南省浏阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）珠中法刑重初字第2号刑事附带民事判决，认定胡俊勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民事赔偿人民币180541.49元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）粤高法刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年10月28日为罪犯胡俊勇减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日为罪犯胡俊勇减去有期徒刑2年。本院于2016年1月22日为罪犯胡俊勇减去有期徒刑2年。刑期自2010年10月28日至2026年10月27日止。截止2018年3月1日余刑为8年7个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡俊勇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯胡俊勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡俊勇减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1851号申请执行人：罗云，女，1984年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇肖营村村民委员会。法定代表人:李元,主任职务。关于罗云与襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇肖营村村民委员会劳动力安置补助费分配纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初1466号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇肖营村村民委员会在金融机构的存款39281.49元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一八年四月二日书记员  乔 波
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初297号之一原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市经济技术开发区康博大道***号。法定代表人：孙静，行长。被告：李克洲，男，汉族，1968年6月20日出生，住山东省德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告李克洲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，确定适用简易程序审理。本院经审查认为，因通过向被告直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，不适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 珂审 判 员  杨东宝人民陪审员  吕志远二〇一八年四月十九日书 记 员  王梦涵