河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初362号原告杨少红，男，1980年4月3日出生，汉族，现住广平县。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人刘金龙，职务为公司经理。委托代理人王瑞兵，1984年7月21日出生，汉族，系该公司员工。原告杨少红与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨少红的委托代理人张瑞志、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少红诉称，2016年8月1日13时许，我驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大货车，沿355省道由向西东行驶至南湖镇东黄山前村路段时发生侧滑，驶入逆向车道，与郑海东驾驶的鲁Ｃ×××**客车相撞，致我及其乘车人李永涛和郑东海等人受伤、两车辆部分损坏的交通事故。经日照市东港交警大队认定，我承担事故全部责任，其他人员不承担事故责任。冀Ｄ×××**车的登记车主是邯郸市华方运输有限公司，冀Ｄ×××**车登记车主是成安县方凯运输有限公司，车的实际所有人均是我本人。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业第三者险、座位险、和车辆损失险，我同意在被告保险公司赔偿后，相关的追偿权转让给被告。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大货车车辆损失为37680元、施救费2000元。事故发生后，我为乘车人受伤垫付医疗费及其他费用共计12163.1元，日照市东港区法院判决我给付对方所有损失75463.43元。为了维护我的合法权益，故请求判令被告：1赔偿我车辆损失37680元、施救费2000元，共计39680元；2判令被告在商业第三者内赔偿毕文哲等对方损失75463.4元；3判令被告在车上座位险范围内赔偿我垫付的12163.1元，诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司当庭辩称，本案应为保险合同纠纷，因原告在日照东港区法院审理交通事故案件时，不同意一并处理商业第三者险，因而产生的诉讼费我公司不承担。虽然在日照东港区法院判决书上让原告承担75463.4元，但不证明原告出来这部分钱，那个判决书中包含有第三者的停运损失，根据保险法我公司不承担停运损失。在责任认定书上有手写改动的地方，应有相应证据进行佐证。对原告要求的车辆损失数额偏高，应按照我公司定损的数额，因误差不大，同意让法院结合实际情况对原告的车损进行酌定。对于乘车人受伤的损失应先由对方的交强险进行赔付，然后再由我公司赔付。经审理查明，2016年8月1日13时许，原告杨少红驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大货车，沿355省道由向西东行驶至南湖镇东黄山前村路段时发生侧滑，驶入逆向车道，与郑海东驾驶的鲁Ｃ×××**客车相撞，致原告杨少红及其乘车人李永涛和郑东海、董雅茹、毕慧鑫、毕文玉、毕文哲、王光兰、王艳、翟连德等人受伤、两车辆部分损坏的交通事故。日照市公安局交通警察大队对该事故作出了日公交认字（2016）第C108号道路交通事故认定书，认定原告杨少红承担事故的全部责任，郑东海、董雅茹、毕慧鑫、毕文玉、毕文哲、王光兰、王艳、翟连德等人无责任。冀Ｄ×××**车的登记车主是邯郸市华方运输有限公司，冀Ｄ×××**车登记车主是成安县方凯运输有限公司，主车及挂车的实际所有人均是原告杨少红。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业第三者险、座位险、和车辆损失险。乘车人李永涛系广平县广平镇南庄村人，原告为乘车人垫付医疗费及其他费用实际为9578.81元，包含受伤住院15天的医疗费6004.21元、误工费按农林牧渔业21987/年÷365天×15天＝904元、护理费按居民服务业35785/年÷365元×15天＝1470.6元、住院伙食补助费15天×50元＝750元、营养费15天×30元＝450元等。日照市东港区法院判决原告在商业险范围内赔偿对方车辆及人员的损失75463.43元，其中包含已垫付的5000元及对方人员受伤的损失、车辆损失、车辆停运损失等等。庭下征求了原被告双方的意见，均同意法院对事故车辆让本院酌定损失，不再进行价格评估，原告的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大货车经肥乡县西环汽修厂修理，报价为37680元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司内部对原告的事故车辆定损为30000元，故酌定原告车辆的损失为33840元。事故施救费2000元。原告的各项损失共计120879.24元。被告不同意赔偿在日照市东港区法院判决中的有关停运损失及对事故认定书手写改动持有异议，不同意承担本案的诉讼费用。现原告要求被告在车上座位险范围内赔偿其垫付乘车人的费用及在商业险范围内赔偿其车辆损失、第三者损失、施救费等，诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告身份证复印件一份、行驶证驾驶证、事故认定书一份、保险合同、原告车辆维修清单、施救费单据、乘车人住院病历及诊断书、医疗费单据、日照市东港区人民法院判决书一份、被告递交的商业保险条款、原被告当庭陈述等证据在卷为据。本院认为，原告杨少红的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业第三者险、座位险、和车辆损失险等，事故发生在保险期内，原被告双方形成了保险合同关系，原告有权依照保险合同向被告保险公司索赔的权利。对于原告所受到的损失，可自行选择一种救济途径，现原告表示向被告索赔损失后，并主动把向事故相对方的追偿权利转让给被告，并无不当，被告保险公司依照保险合同履行赔偿义务后，可根据保险法的相关规定，有权向事故相对方保险公司进行追偿。对于原告车辆的损失方面，因原被告在车辆损失价格上争议不大，均同意让本院酌定损失，根据原告车辆在修理厂的修理清单及收费情况，酌定原告事故车辆的实际损失为33840元较为合理。原告所驾驶的车辆与对方正在营运的车辆发生碰撞，当地交警本门对事故责任进行了明确划分，日照市东港区人民法院作出的民事判决书，双方均无上诉，已经发生法律效力，确定了原告除被告保险公司在交强险范围内赔偿外，还应赔偿事故相对方各项损失为75463.43元；日照市东港区人民法院作出的生效判决中确定原告赔偿对方的损失，属于法定义务，同时也是保险合同相对方被告保险公司在商业险应承担的赔偿义务。综上，对原告杨少红主张的车辆损失以及除交强险责任外承担的第三者损失由被告保险公司进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。乘车人李永涛只提供了身份证，未提供从业资格证，根据身份信息应按照农村居民计算误工费，对于乘车人受伤后的损失，原告已经全部垫付完毕，具备了追偿资格，被告保险关系按照保险合同约定应予赔偿。对于被告保险公司所主张的日照市东港区人民法院作出的民事判决书，原告承担的部分含有对方的车辆停运损失，根据保险合同不予赔偿，本院认为，事故造成对方营运车辆的损失，已经生效法律文书所确定，应属于合理的财产损失，被告保险公司在保险合同限额内应由赔偿。保险公司递交的保险合同条款相关内容，一是格式条款，二是没有合同相对人签字确认，故对其条款的约束效力不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决书生效后十日内，在商业险第三者责任险、车辆损失险限额内赔偿原告杨少红承担事故相对方的75463.43元、车辆损失费33840元、道路施救费2000元等共计111303.43元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决书生效后十日内，在商业险车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告杨少红垫付的乘车人的医疗费6004.21元、误工费904元、护理费1470.6元、住院伙食补助费750元、营养费450元等共计9578.81元。三、驳回原告杨少红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元、减半收取1423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  睢海明二〇一八年四月三日法官助理赵晶晶书记员胡晓晓附相关法条：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。