广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23430号上诉人（原审原告）：尹光美，女，1967年1月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：唐中秋，男，1975年8月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。上诉人尹光美因与被上诉人唐中秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10468号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人尹光美上诉请求：由于原审判决的医疗费用不合情合理，手的经络受伤，康复较慢，至少短时间都不能康复，导致左手重的物件没法拿，找不到工作，这么大的伤不用钱无法治愈，希望重新鉴定、重新判决。被上诉人唐中秋对上诉人尹光美答辩称：上诉人手臂受伤与我无关，我不需要承担任何责任。尹光美一审的诉讼请求为：唐中秋赔偿尹光美手伤医疗费9806.7元、误工费用7890元、车费生活费6103.3元，上述金额合计23800元。原审法院经审理查明，尹光美主张唐中秋在2017年11月25日上午在南山区××稻田村庄内用菜刀刺伤其左手，并提交了其于2017年12月23日前往深圳市公安局沙河派出所报案的报警回执予以证明。根据尹光美申请，原审法院向深圳市公安局沙河派出所调取了上述报警的相关案卷材料，根据询问笔录显示，双方均确认划伤事件发生时，并未有第三人在场；其中，唐中秋在2017年12月26日所做的询问笔录中表示，2017年11月25日上午10时许，在南山区××××稻田村庄厨房里面，唐中秋在帮尹光美切菜，因尹光美伸手到菜板上拿东西，其切菜的刀就伤到了尹光美的左手手臂，但其并未用刀伤害尹光美，是尹光美不小心碰到刀口的，在尹光美受伤后，唐中秋给了尹光美钱去医院包扎；稻田村庄餐点负责人吴素钦在2017年12月26日所做的询问笔录中表示，涉案事件发生时，尹光美与唐中秋双方均未向其提及该事，后来尹光美让唐中秋拿医药费单据给其报账，报账合计200多元，由其直接向尹光美支付，并且在报账时，尹光美称系因自己切南瓜把手划伤的；另外，根据驻沙河派出所的人民调解委员会作出的调解协议书显示，2017年11月25日早上，在南山区××村庄厨房里，尹光美称唐中秋在切菜过程中故意切伤其手，要求唐中秋向其赔偿1万元，唐中秋则称在切菜过程中系尹光美自己伸到菜板导致意外发生，唐中秋只愿意赔偿1000元，因此，双方未达成一致意见。尹光美与唐中秋对上述案卷材料的真实性均予以了确认，唐中秋在一审庭审中表示对于尹光美是被他的菜刀划伤的事实并无异议。尹光美与唐中秋确认尹光美曾将300元的医药费票据交由唐中秋，后由老板娘直接将300元付给了尹光美；唐中秋另外表示其还额外向尹光美支付了200元医药费，并帮尹光美充值了100元话费。2017年12月26日，深圳市公安局沙河派出所委托广东中一司法鉴定所就尹光美于2017年11月25日在稻田村庄的厨房被人致伤的左上肢进行损伤程度鉴定，上述鉴定机构于同日作出司法鉴定意见书，鉴定尹光美的损伤为左前臂皮肤裂伤形成瘢痕，评定其损伤程度为轻微伤。另外，根据尹光美提交的门诊病历显示，尹光美曾于2017年11月25日前往深圳沙河医院就诊，处方处注明包扎和随诊。为证明其共计支出了9806.7元的手伤医疗费，尹光美提交了金额为10289元的增值税发票予以证明，上述发票显示销售方系深圳市宗易大药房有限公司，货物或应税劳务、服务名称处备注有医药（2017年11月-2018年3月药品费），尹光美称其并无相应医院病例，这些药都是其问了药店的医生之后直接购买来治疗刀伤的，都是通过现金购买，买的口服和外用药品，具体名称不记得。唐中秋对此表示其不清楚上述发票，只知道尹光美之前买药花费300多元。关于误工费，尹光美称系因其那段时间没上班，请了人帮其切菜，总共花费2000元，唐中秋对此不予认可，并称尹光美那段时间都在上班。关于车费和生活费，尹光美称因为餐厅老板在17号就把宿舍收了，其在外居住，目前没有住宿费和车费的发票。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据原审法院向深圳市公安局沙河派出所调取的案卷材料及尹光美与唐中秋的庭审陈述，双方对于尹光美左前臂被唐中秋的菜刀划伤的事实均无异议，原审法院对此予以确认。经司法鉴定，尹光美的左前臂皮肤裂伤形成瘢痕，构成轻微伤，因唐中秋对尹光美受伤存在过错，应当依法对尹光美的人身损害承担赔偿责任。结合尹光美与唐中秋的诉辩意见及举证、质证情况，原审法院对尹光美主张的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费。尹光美主张其支出医疗费9806.7元，但其仅提交了一张金额为10289元的增值税发票予以证明，尹光美虽称系其买药费用，但并未对此提交相应的医疗诊断病例材料予以佐证，且也未有其他证据证明上述增值税发票与尹光美的左前臂受伤治疗有关，故尹光美应承担举证不能的法律后果，原审法院对于其主张的医疗费不予支持。2、误工费。尹光美称其在受伤后请了一个人帮她切菜，共支出2000元，但对此并未提交任何证据予以证明，尹光美亦未就其误工日期及工资收入水平予以举证，但考虑到尹光美系在餐厅负责切菜，左前臂受伤且构成轻微伤，的确对其所从事的工作有所影响，并且，根据尹光美与唐中秋的庭审陈述及尹光美提交的门诊病历，尹光美也曾实际去医院就其左前臂受伤进行过治疗，因此，原审法院酌定按照误工10天，参照国有同行业在岗职工年平均工资中餐饮业年平均工资42467元/年的标准来计算尹光美的误工损失，故尹光美可得误工费1163.48元（42467÷365×10）。3、车费、生活费。尹光美主张其车费和生活费共计6103.3元，但并未提交任何证据予以证明，考虑到尹光美构成轻微伤，尹光美就医治疗的确会产生一定交通费用，原审法院酌定尹光美可得交通费200元。综上，上述赔偿数额共计1363.48元，由唐中秋向尹光美赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，原审判决：一、唐中秋应于判决生效之日起十日内向尹光美赔偿各项损失共计1363.48元；二、驳回尹光美的其他诉讼请求。如唐中秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费197.5元，由尹光美负担186.19元，唐中秋负担11.31元。本院二审查明，尹光美二审提交2018年9月27日的两张医疗费发票，分别为113.4元和270元，欲证明手臂治疗费用。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人一审提交的药费发票没有病历佐证，难以证明发票与本案伤情的关联，其二审提交的两张医疗费票据发生在一审判决后，已经超出了本案一审诉求主张的范围，建议上诉人另循法律途径解决。对于上诉人要求鉴定的主张，本院认为，上诉人负有伤情证明义务，其一审并未提出鉴定申请，二审提出该申请，已经超过了举证期限，本院不予准许。同时，广东中一司法鉴定所曾受沙河派出所委托于2017年12月26日就上诉人伤情进行过司法鉴定，认定上诉人系左前臂皮肤裂伤形成瘢痕，评定损伤程度为轻微伤，与上诉人主张的经络受损不符。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360.91元，由上诉人尹光美负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一八年十二月十七日书记员  李 想