wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2883号原告张某某，女，1978年3月24日生，住西安市长安区。（精神三级残疾）法定代理人张乃民，男，住址同上，系原告之父。被告曹某某，男，2003年10月8日生，住西安市长安区。法定代理人曹荣军，男，1978年5月14日生，住西安市长安区，系被告之父。被告张淑娃，女，1948年10月24日生，住西安市长安区。原告张某某与被告曹某某、张淑娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人张乃民到庭参加诉讼，被告曹某某之法定代理人曹荣军、被告张淑娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2016年5月她与女儿张杨卓走到家门口时，看到被告张淑娃砍她家柿子树，在看见她们后，被告张淑娃就骂她，并指使其孙子曹某某用砖打她和女儿张杨卓，致她在长安区韦曲街道中心卫生院就医治疗。现起诉要求被告支付原告医疗费139.82元、交通费40元、营养费150元、精神损失费10000元，并承担本案诉讼费。被告曹某某之法定代理人曹荣军未出庭，无答辩。被告张淑娃辩称，因为她家的电线架在张乃民家的柿子树上，无奈她在砍柿子树上的树枝时，原告张某某及张杨卓看见后老远就开始骂她，她孙子曹某某就拿了一块砖吓唬张某某和张杨卓，不让她们继续辱骂，且她及时阻止了曹某某不让他参与，曹某某并未用砖打原告，她也没有指使曹某某打原告，故不同意原告的诉讼请求。但未出庭应诉。经审理查明，原告张某某患有精神三级残疾，被告张淑娃系被告曹某某的祖母。原告家与被告张淑娃家系东西相邻，因被告家的电线经过原告家，并架在了原告家门口的柿子树上，2016年5月7日被告张淑娃站在梯子上砍原告家柿子树的树枝时，被从外面回来走到街道上的原告张某某及其女儿张扬卓发现，双方发生口角，进行对骂。在此过程中，被告曹某某即拿起一块砖吓唬原告，但砖块并未接触原告，原告张某某及其女儿张扬卓趁势借机离开。2016年8月26日、9月10日、11月3日原告张某某在长安区韦曲街道中心卫生院门诊治疗精神疾病，共花费医疗费129.82元，但未能提供相应的门诊病历。庭审中，原告方就本院调取的西安市公安局长安分局兴隆派出所询问笔录的真实性没有异议，但认为原告方并没有骂被告；同时认为原告之所以看病治疗，是因为发生争执之后，使原告的精神疾病加重，但不同意就因果关系进行司法鉴定。因被告未出庭，该案未能调解。上述事实，有谈话笔录、西安市公安局长安分局兴隆派出所询问笔录、长安区韦曲街道中心卫生院医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本院依法调取的西安市公安局长安分局兴隆派出所询问笔录及原告方在庭审中自认，被告曹某某虽有持砖吓唬原告的行为，但砖块并未触及致伤原告，原告方亦无证据证明被告张淑娃指使曹某某殴打原告，故对原告主张被告方殴打致伤其一节的事实不予采信；且原告在事发后3个月在长安区韦曲街道中心卫生院治疗治疗，开具药品均为丙戊酸镁缓释片、苯妥英钠片等精神类药品，因原告本身系精神疾病患者，需要长期用药，不能证明其就医用药同双方发生的争执有因果关系，况原告亦不同意就因果关系一节进行司法鉴定。综上，原告所诉无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损失费的诉讼请求。本案诉讼费58元，减半收取计29元，剩余由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年四月十二日书记员  薛 挺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6789号上诉人（原审原告）：温健玲，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人温健玲因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12115号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人温健玲上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需，上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”。广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十八日书 记 员  赵艳华
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1425号原告：赵松，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。被告：邓乾恩，男，1935年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。被告：邓晓波，男，1964年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：邓英，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：邓东生，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。被告：邓东生，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。原告赵松与被告邓乾恩、邓晓波、邓东生、邓英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松及其委托诉讼代理人张拯淮，被告邓东生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋及家具等损失62668元（其中：财产损失52668元，因婚房受损取消婚期造成的精神损失10000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系珙县X号同一幢房屋的楼上楼下邻居关系，原告居住4楼2号，被告居住5楼2号。2017年8月23日原告发现装修的婚房被楼上渗水淹透了，造成墙面、家具等被水泡损了。事发后，原告报警，向社区反映，被告均拒绝赔偿。造成原告婚期取消，故请求被告赔偿原告财产损失等62668元。被告邓乾恩、邓晓波、邓东生、邓英辩称，被告是珙县X号房屋业主，原告称2017年8月23日珙县X号因楼上漏水将其房屋损害，而被告方房屋于2017年6月5日与罗元容签订了《房屋租用协议》，收取了罗元容定金1000元，出租期限为2017年9月1日至2018年8月31日，签订日期应罗元容的要求填写为2017年8月26日，便于其孙子上小学报名使用。2017年8月18日罗元容称其孙子上学要提前几天入住，经被告许可后，8月19日上午罗元容到被告家中领取了X号房屋的钥匙、电卡、气卡，并结清了剩余租金2600元。同日，罗元容按风俗习惯，搬家前需做“进火”的习俗，对X号房屋进行了卫生清洁。因此，提前交房的事实确凿，双方应提前履行各自义务，罗元容已是涉案房屋的使用人和责任人，被告与本案无直接关系。2017年8月22日晚，被告接到4楼住户王凤的电话，称其房屋渗水需要到5楼查看。因被告已将钥匙交给了罗元容，自身无多余的钥匙，又没有联系上罗元容，便把罗元容的电话告诉了王凤。8月23日罗元容为王凤打开了5楼的房屋，共同查看渗水的有关情况。审理查明，原告赵松所有的房屋（房权证号：X号）位于珙县X号，被告邓乾恩和蒋开玉（已故）共同所有的房屋（房权证号：X号）位于珙县X号。两套房屋均属同一幢楼的同一单元的楼上楼下关系。2017年8月22日原告赵松发现楼上被告邓乾恩等人的房屋渗水，造成自己装修完工的房屋墙面、家具、家电等财产受损，原告赵松之妻王凤打电话给被告邓东生，邓东生称其房屋已出租给罗元容，电话又联系不上罗元容。8月23日有一个名叫罗元容的人打开了5楼2号的房门，原告赵松、被告邓东生共同查看了4楼2号和5楼2号的房屋，查看的情况是：4楼房屋的墙上有水，地面有大面积的积水，5楼房屋的地面有积水。事后，经相关部门调解未果，故酿成诉讼。原告赵松为证明自己遭受的财产损失为52668元，向法庭提交了购买装修材料、家具、家电的《收据》七张，屋内漏水的视频光碟一个；为证明自己因婚期取消造成精神损失10000元，向法庭提供了结婚证复印件和婚纱照的照片二张，《结婚证》上载明：“登记日期：2016年1月18日，男方是赵松，女方是王凤。”被告对漏水视频与事实相符无异议，对原告提供的其他证据不予认可。本案审理过程中，经法庭释明后，原、被告双方均未申请对涉案的损失进行鉴定。另查，被告向法庭提交了《房屋租用协议》，内容是：“甲方：邓东生（身份证号码X），乙方：罗元荣（身份证号码X）。乙方需租用甲方X号，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、乙方租用甲方房屋，必须为合法事项，不得从事违法事项，否则一切后果自行承担。二、乙方租用房屋，甲方按每月叁百元整收取租金，按年一次性交清。共计叁仟陆佰元整，如需续租乙方必须于租期最后一月通知甲方并交付次年房租。出租期限为2017年9月1日至2018年8月31日。乙方如未在租期最后一月前付清房租，甲方将收回出租房屋。……本协议一式两份，从2017年9月1日起执行，经甲乙双方签字盖章后有效。未尽事宜需双方协商解决。甲方：邓东生（签名、捺印），乙方：罗元容（签名、捺印），2017年8月26日”。再查，邓乾恩、蒋开玉系夫妻关系，共生育子女三个即：长子邓晓波、二女邓英、三子邓东生，三个子女均已成年。蒋开玉已于1997年10月死亡。上述事实，有以下证据证实：1、身份证复印件，社区的证明。2、原、被告房产证复印件。3、图片，录像资料，收据及销货清单。4、当事人的陈述。本院认为，位于珙县X号房屋（房权证号：X号）的所有权人是被告邓乾恩及其妻子蒋开玉，蒋开玉死亡后，房产（遗产）未分割，其子女即被告邓晓波、邓东生、邓英是该房屋的共有人。被告的房屋楼漏水，造成楼下即原告的房屋的财产受损，应承担赔偿责任。被告辩称房屋承租人罗元容才是直接责任人的问题。被告称在2017年8月19日已经把出租屋的钥匙、电卡、气卡交付给了罗元容，提前履行了义务，但现有证据只能证明被告拿过钥匙给罗元容使用，未提供相应证据证明交付了电卡、气卡，且被告邓东生与罗元容签订的《房屋租用协议》中，明确约定“出租期限为2017年9月1日至2018年8月31日”，“本协议一式两份，从2017年9月1日起执行，经甲乙双方签字盖章后有效”，故按协议约定，罗元容从2017年9月1日起才行使对房屋进行居住和管理。因此，被告临时将钥匙交给罗元容，按乡村风俗习惯提前“进火”，但房屋的管理人仍然是被告，故被告辩称房屋承租人罗元容才是直接责任人的理由不充分，本院不予采纳。原告的房屋因被告的房屋漏水遭受了损失是事实，但原告提供的购买装修材料、家具、家电的《收据》是白条，不是正式发票，不足以证明原告的财产损失程度，经法庭释明后，原告又不申请对财产损失进行鉴定，故原告诉请被告赔偿其财产损失52668元的证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿因婚房受损婚期取消造成的精神损失10000元，但未向法庭提供证据证明取消婚期的事实和遭受的精神损失，故对原告的该诉请不予支持。综上所述，原告诉请被告赔偿其经济损失62668元的请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵松的诉讼请求。案件受理费1367元，由原告赵松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘平华人民陪审员  熊文菊二〇一八年四月十一日书 记 员  郑 超
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执恢19号申请执行人南庆东与被执行人梁进堂其他案由一案，岐山县人民法院作出的(2010)岐民二初字第00191号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁进堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南庆东向本院申请执行，请求被执行人偿还案款200000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人就本案达成了执行和解并已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执恢19号执行案件执行完毕，于2018年4月20日结案。执行员 刘 军二〇一八年四月二十日书记员 樊金涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初976号原告闫联颖，男，1970年8月24日生，住西安市户县。被告伍东国，男，1985年10月5日生，住西安市长安区。被告王建伟，男，40岁，住西安市长安区。本院在审理原告闫联颖诉被告伍东国、王建伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告闫联颖于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫联颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫联颖撤回起诉。本案受理费1012元，原告闫联颖已预交，减半收取506元，由原告闫联颖承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  薛选卜人民陪审员  吕顺民二〇一八年四月十日书 记 员  段 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1953号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈文妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：秦晓峰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告秦晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月二日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2727号原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心。住所地：青岛市经济技术开发区太行山二支路**号。法定代表人：高毅，总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：刘宝丰，男，1976年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告刘宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回对被告刘宝丰的起诉。案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由原告负担。审判员  马晶二〇一八年四月十三日书记员  李芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1014号之一申请执行人：李传华,女,1966年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王永红,女,1969年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行李传华与王永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4699号民事？？书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永红银行账户存款495980元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民终156号上诉人（执行案外人、一审原告）：孙云丹，女，1977年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被上诉人（申请执行人、一审被告）：关砚中，男，满族，1978年5月28日生，无职业，住吉林省吉林市。一审被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：龙杰，该公司经理。上诉人孙云丹因与被上诉人关砚中、一审被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017���吉02民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙云丹上诉请求：撤销一审裁定，发回并指令进行实体审理。事实与理由：（一）原审适用法律错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，该条规定的是“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉，告知原告申请再审，但人民法院准许撤销的裁定除外”，本案孙云丹不是判决、裁定或调解书的当事人，适用该条明显错误。（二）原审异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定及相关的解释的规定，符合受理条件，原审裁定驳回起诉错误，应当依法进行实体审理。（三）孙云丹依合法民事行为取得房屋进行投入装修使用该房屋至今，关砚中、诚信地产公司合同公章为伪造，孙云丹对该房屋应享有合法权益，请求依法给予保护。孙云丹向一审法院起诉请求：1.判令不得执行孙云丹购买并且合法占有使用的诚信地产公司出售的位于舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2号楼3单元802室的房屋；2.解除对该房屋的查封；3.诉讼费用由关砚中、诚信地产公司负担。一审法院认为：孙云丹的起诉不符合法定条件。孙云丹对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日，李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁。吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出〔2014〕吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套房屋买卖合同合法有效；二、诚信地产��司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信地产公司承担。上述裁决生效后，由于诚信地产公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向一审法院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信地产公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会作出仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，孙云丹提出李庆华、关砚中与诚信地产公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，孙云丹享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定：驳回孙云丹的起诉。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于人民法院受理的执行异议之诉的范围。本案的执行依据是业已发生法律效力的吉林仲裁委员会〔2014〕吉仲裁字第383号《裁决书》，该裁决书已经认定本案争议房屋由关砚中购买并且在不动产登记部门办理了合同备案登记，实际权利人为关砚中，因此裁决关砚中与诚信地产公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，由诚信地产公司协助关砚中办理所有权登记及进户手续。纵观孙云丹的诉讼请求、事实及理由、所出示的证据，均是针对作为执行依据的《裁决书》，该裁决书已经认定执行标的的实际权利人为关砚中，因此，一审法院认为孙云丹的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条规定的人民法院受理执行异议之诉的受理条件而裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙云丹的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年四月二日书 记 员  孟凡艳
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1111民初170号原告：济源市阳丰工贸有限公司（统一社会信用代码：91419001684601287X），住所地河南省济源市。法定代表人：赵晓爱，董事长。委托诉讼代理人：冯新周，男，该公司员工。被告：四川西部汇能能源有限责任公司（统一社会信用代码：91510821MA62FQUF6A），住所地四川省广元市旺苍县。法定代表人：黄振祥，董事长。委托诉讼代理人：何曦，男，该公司员工。原告济源市阳丰工贸有限公司（以下简称阳丰工贸公司）与被告四川西部汇能能源有限责任公司（以下简称西部汇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日、2018年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告阳丰工贸公司的委托诉讼代理人冯新周，被告西部汇能公司的委托诉讼代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳丰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款789,640.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告双方在河南省济源市签订了工矿产品购销合同，由原告向被告提供喷吹无烟煤，双方约定了结算方式和付款期限。根据合同约定，被告应在收到货物和货款总额3,948,200.60元的增值税发票后，应支付给原告剩余20%的货款789,640.12元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今拒不付款，已造成原告无法正常生产经营。原告为维护其合法权益诉至本院。被告西部汇能公司辩称，其认可收到了原告供应的总额为3,948,200.60元的货物，其已支付了80%的货款，尚欠原告20%的货款未予支付，但是按照双方间签订的购销合同的约定，原告应向其开具全额增值税发票后，其才向原告付款。因原告未在2017年8月之前向其开具增值税发票，其为此向当地税务部门交纳了60多万元税金，其不能进行相应的税款抵扣，现其为此受到了很多负面影响。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原、被告双方在河南省济源市签订了《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供喷吹无烟煤，双方约定了结算方式及付款期限：1、乙方（原告）按甲方（被告）通知的数量准备该批次无烟煤，备好货物后乙方向铁路部门请车。当铁路部门批准该批次所需车皮的车号下来后，甲方需在第二天及时向乙方支付该批次货物货款的80%（六个月银行承兑汇票），否则，乙方有权拒绝装车，由此造成的损失由甲方承担；2、货到验收乙方开具17%增值税发票上账后付余款（六个月银行承兑汇票）；3、……。合同履行后，经双方结算货款总金额为3,948,200.60元。被告已支付货款80%，金额为3,158,560.48元，余20%的货款789,640.12元至今未支付。另庭审查明：原告于2017年12月26日开具了发票总金额为3,948,200.60元的增值税专用发票。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩以及《工矿产品购销合同》、财务结算告知函及回函、收款收据、银行承兑汇票及电子支付凭证、明细分类账、四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1342号民事调解书、河南增值税专用发票（共计34张）、发票回执单等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品采购合同》，系双方在平等、自愿、公平的原则下签订的，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货，被告应依合同约定向原告足额支付货款。被告已向原告支付了80%的货款3,158,560.48元，剩余20%的货款至今未予支付，根据原、被告之间《工矿产品采购合同》第六条“……②货到验收乙方开具17%增值税发票上账后付余款（六个月银行承兑汇票）……”的约定，又原告已向被告开具了全额增值税专用发票，被告依约应向原告支付剩余20%的货款789,640.12元。庭审中，被告提出其向当地税务部门缴付的税金抵扣出方与原告结清剩余货款，与本院查明的事实不符，其该项主张于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四川西部汇能能源有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告济源市阳丰工贸有限公司货款789,640.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,848.00元（减半收取），由被告四川西部汇能能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 马太庆二〇一八年四月十一日法官助理 易世琼书 记 员 余梦妮《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审472号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人郭伟忠，男，1967年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人郭瑞英，女，1972年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）093号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭伟忠、郭瑞英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年6月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对郭伟忠、郭瑞英作出邯山卫计征决河（2017）093号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费33600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）093号征收社会抚养费决定；二、郭伟忠、郭瑞英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初2784号原告：郭欣欣，女，汉族，1991年7月5日出生。被告：西安正源房地产营销策划有限公司。法定代表人：姚妤。原告郭欣欣与被告西安正源房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查、调解后，原、被告现已私下和解，被告已返还4000元，其余原告自愿放弃。原告郭欣欣于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭欣欣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告郭欣欣撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郭欣欣负担。审判员  岳宪印二〇一八年四月四日书记员  赵 莹
甘肃省庆阳市华池县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1023民初363号原告薛汉明，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民，公民身份号码×××。被告郑永亿，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民，公民身份号码×××。被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住址：甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。法定代表人：魏正刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人翟浩文，男，1990年9月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，居民，公民身份号码×××（该公司法律顾问）。原告薛汉明与被告郑永亿、甘肃宏达路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛汉明，被告郑永亿、被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人翟浩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛汉明因被告郑永亿、甘肃宏达路桥建设集团有限公司未向其支付劳务费及机械费3160元，请求判令：1.二被告支付劳务费及机械费3160元；2.案件受理费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告郑永亿挂靠被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司从事工程建设业务，2013年7月，被告郑永亿以被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司的名义承建华池县交通局农村油路改建工程，雇佣原告为其施工，现拖欠原告劳务费及机械费共3160元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：被告郑永亿于本判决生效后十日内给付原告薛汉明劳务费及机械费3160元，被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郑永亿承担25元，退付原告薛汉明25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一八年四月十九日书记员 杨享霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初950号之一原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。委托代理人：张琦,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：夏峰，男，1979年7月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。原告颜根与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告颜根于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜根的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜根撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告颜根负担。审 判 长  张建昌人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  缪飞凤二〇一八年四月二日代书 记员  金 炜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3684号原告：王占云，男。原告：李福霞，女。共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会。法定代表人：康轶飞，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组。主要负责人：郭卫勃，系该村民小组组长。原告王占云、李福霞与被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会（以下简称西江渡村委会）、西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组（以下简称西江渡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占云及二原告委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王占云、李福霞向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告土地收益分配独生子女奖励款10430元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，生一子王科，并于2004年领取了独生子女父母光荣证。二原告及孩子均系被告村组村民。2016年5月被告村组部分土地被征用，二被告给西江渡村二组村民人均分配征地补偿款14900元，给独生子女户奖励30%，即4470元。现原告认为应当向其奖励100%的奖励款，故诉至法院。被告西江渡村委会、西江渡村二组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王占云系西江渡村二组村民，户籍登记在二被告处。1997年12月23日，王占云与原告李福霞登记结婚，1998年1月8日，李福霞将其户籍从陕西商州市迁至原告王占云处。1997年11月11日，二原告生一子王科，王科户籍随其父王占云登记在一处，并在西江渡村二组参加了农村合作医疗。2004年4月30日二原告办理了独生子女父母光荣证。后西江渡村二组土地被征用，二被告给西江渡村二组村民人均分配了征地补偿款14939余元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款计4470元。原告向西安市长安区高桥街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。高桥街道办事处要求西江渡村二组严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但村组依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款10430元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、信访事项处理意见书、家庭合作医疗本、结婚证、独生子女父母光荣证、原告家庭户口本在卷为证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，高桥街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款10430元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告西江渡村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告西江渡村二组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告王占云、李福霞独生子女征地补偿奖励款10430元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，原告已预交，减半收取30.5元，由二被告承担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年四月十七日书记员  王茹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1996号原告:李素群，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。经营者：贺勇。原告李素群与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李素群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素群撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一八年四月二十三日书记员  黄英
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1412号申请执行人赖子灿，男，1976年3月21日生，汉族，住宁都县。被执行人李细团，男，1970年12月6日生，汉族，住宁都县。被执行人温玉兰，女，1975年3月16日生，汉族，住宁都县。被执行人邹鑫羚，男，1964年3月5日生，汉族，住宁都县。本院在执行赖子灿与李细团、温玉兰、邹鑫羚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李细团、温玉兰、邹鑫羚确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月九日书记员  肖著俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初147号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宝音得力根，男，无职业。住内蒙古自治区巴林右旗索博日嘎派出所管内。曾因盗窃，于2013年9月12曰被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年11月2日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年11月16日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；曾因犯罪盗窃罪：于2014年7月23日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；曾犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三元；曾犯盗窃罪，于2016年10月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被长春市二遒区七民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人宝音得力根犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人宝音得力根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宝音得力根于2018年1月16日8时许，在长春市经开六区晨夕旅店内，趁店内工作人员不备，盗窃被害人牟某某手机一部。经鉴定，被盗手机价人民币1600值元。被告人宝音得力根于2018年2月5日在朝阳区义和路与百汇街交汇处金福地超市内，趁店内工作人员不备，盗窃潘婷乳液修护润发精华素2瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币40元。被告人宝音得力根于2018年2月6日在长春市朝阳区义和路与百汇街交汇处金福地超市内，趁店内工作人员不备，盗窃大宝SOD蜜一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币13元。被告人宝音得力根于2018年2月7日14时许，在长春市朝阳区桂林路与长庆街交汇处利鑫房屋中介店内，趁店内工作人员不备，盗窃被害人刘某某黑色漆皮钱包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。被告人宝音得力根于2018年2月7日20时许，在长春市南关区树勋街至善路瑞康综合门诊内，趁店内工作人员不备，盗窃人民币845元。综上，被告人共盗窃五起，被盗物品价值1673元,盗窃人民币845元。案发后，所盗物品潘婷乳液修护润发精华素2瓶、大宝SOD蜜一瓶、色漆皮钱包一个及人民币845元被收缴并返还被害人。上述事实，被告人宝音得力根在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝音得力根盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宝音得力根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宝音得力根在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于鉴被告人宝音得力根归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人宝音得力根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018月11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人宝音得力根退赔被害人牟某某经济损失人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年四月九日书记员  王姝舒
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0523刑初93号公诉机关和县人民检察院被告人陈某，男，1991年10月8日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，无固定职业，现住安徽省马鞍山市和县。2013年4月28月因酒后驾驶机动车被和县公安局交通警察大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2018］74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月10日22时30分左右，被告人陈某酒后驾驶其皖Ｅ×××××号小型轿车在安徽省马鞍山郑蒲港新区河海大学天文学院门前路段碰撞到路边花坛，造成该车受损。和县公安局交警大队民警接到目击者报警后到达现场，将离开后又因故返回现场的陈某带至姥桥中队进行酒精呼气检测，结果为146mg/100ml。民警随即将其带至和县人民医院提取静脉血样。后经安徽全诚司法鉴定中心血液检测，其血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。被告人陈某到案后，如实交代了危险驾驶事实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、行政处罚决定书、血样提取登记表，证人葛某、金某、裴某等人的证言，司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车发生单车事故，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定应从重处罚。被告人陈某到案后，能如实供述，属坦白，可对其从轻处罚。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 钧二〇一八年四月十八日法官助理  黄婷婷书 记 员  汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执3237号广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司、陈峰：关于申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人陈峰服务合同纠纷一案，现被执行人陈峰已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 周 飞书记员 ：江承峻联系电话：020-6683****二〇一八年四月二十五日
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初704号原告：李开忠，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇桂花树巷**号*楼，现住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。原告：王明珍，女，生于1967年11月8日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县东河镇王庙街和平巷**号，现住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李开忠，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇桂花树巷**号*楼，现住四川省苍溪县。被告：黄宗模，男，生于1968年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：曾艳玲，女，生于1970年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。原告李开忠、王明珍与被告黄宗模、曾艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李开忠、王明珍于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开忠、王明珍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李开忠、王明珍负担。审判员  阳光洲二〇一八年四月九日书记员  侯凯恒
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1841号申请执行人王朝玉,男,1974年10月19日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县。被执行人陈少余,男,1956年12月13日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行王朝玉与陈少余其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年四月一日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初655号原告：陈昭辉，男，1977年2月15日出生，广东省阳春市人。被告：杨翔，男，1976年2月21日出生，广东省阳春市人。原告陈昭辉诉被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈昭辉在诉讼过程中向本院提出撤回对被告杨翔起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈昭辉申请撤回对被告杨翔的起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈昭辉撤回对被告杨翔的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昭辉负担。审判员  姜晶晶二〇一八年四月三日书记员  欧美茵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2579号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告李开存，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李开存买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李开存银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李开存银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执390号申请人：黄前银，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省宜宾县。被执行人：龚廷伍，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省宜宾县。本院在执行黄前银与龚廷伍建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初635号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘显军二〇一八年四月十日书 记 员  罗 辑
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0921民初144号原告：覃用发，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住广西容县。被告：苏文南，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住广西容县。原告覃用发与被告苏文南健康权纠纷一案，本院在2018年1月15日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告覃用发到庭参加诉讼，被告苏文南经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃用发诉称，2015年初至2017年4月期间，由养殖老板黄容雇佣原告覃用发帮忙负责养猪，黄容在2015年初至2017年4月期间租用被告苏文南位于容县一处猪栏使用，到了2017年4月6日，黄容与被告苏文南发生了租金纠纷，被告就无端对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后立即拨打120，并向绣江派出所进行报警，经医院诊断，原告头皮受伤，在容县人民医院住院5天，共用医疗费1151.1元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天＝500元），护理费521.45元（104.29元/天×5天＝521.45元），合计人民币3372.55元。在2017年6月29日中午，由容县公安局绣江派出所通知双方当事人进行调解，在派出所工作人员的主持下，双方已达成调解协议，但协议签订后，被告均没有按调解协议书履行赔偿义务，至今都没有给过原告一分钱，为了维持原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，一、判令被告赔偿原告人身损害造成的经济损失人民币3372.55元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供如下证据，一、身份证复印件，证明原告的身份情况。二、住院费用清单复印件，证明原告受伤情况，住院费用。三、调解协议书复印件，证明原、被告在2017年6月29日中午在容县绣江派出所达成调解协议的事实。被告苏文南不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限没有提供证据。因被告苏文南不作答辩和抗辩意见，也不到庭参加诉讼，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年初至2017年４月间黄容雇原告为其养猪。2017年4月6日，因黄容与被告为租金发生纠纷，双方发生争吵，原告从中讲了几句被告，为此被告对原告进行欧打，原告倒在地上后，被人送至容县人民医院住院治疗，黄容报警。2017年４月10日原告出院，出院诊断：头皮挫伤，用去医疗费812.66元。2017年6月29日经容县公安局绣派出所召集原、被告调解，双方达成了调解协议。被告同意赔偿原告各项损失1200元给原告，但达成协议后，被告不按协议履行。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更主张，要求被告赔偿误工费，放弃要求赔偿护理费。根据原告的主张以及依照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案造成原告方的经济损失有：1、医疗费812.66元，2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天=500元），3、误工费521元[38069元／年(农村居民人均工资)÷365天×5天=521元]。事后，原告的损失没有得到赔偿。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。本案中被告无故打伤原告，对原告的损失被告应承担民事赔偿责任。原告主张赔偿医疗费1151.1元，没有依据，应按实际损失赔偿。庭审中原告主张赔偿误工费，放弃主张护理费，这是原告处分自己的权利，没有违反法律规定，应准许。被告苏文南经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏文南赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币1833.66元给原告覃用发。本案收取案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟惠杰人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一八年四月二十六日书 记 员  蒋 莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初3510号原告：蔡春明，男，1951年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：匡永琴，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告蔡春明与被告匡永琴通行权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告蔡春明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，蔡春明申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡春明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡春明负担。代理审判员  李宾二〇一八年四月三日书 记 员  王文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初3206号原告：重庆箭鱼物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品.十六1幢29-3，统一社会信��代码91500112MA5UBP8370。法定代表人：吴应六，董事长。委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆稳驰物流有限公司，注册地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号附5-2-1号，住所地即主要办事机构所在地重庆市巴南区南彭镇协信汽车公园5号511号，统一社会信用代码915001100548217013。法定代表人：程志刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。负责人：颜家胜。原告重庆箭鱼物流有限公司与被告重庆稳驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司机动车交通事故责任���纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告重庆箭鱼物流有限公司诉称，2017年8月25日02时，被告重庆稳驰物流有限公司工作人员童朝华驾驶车牌号为渝XXXX**重型仓栅式货车，从黔江上道往重庆方向行驶至进城方向1697KM+45OM处时与原告工作人员程勇驾驶的赣H996**/冀XXX**挂车相碰，导致原告车辆受损及其所承载的两辆车辆受损，所载车辆为江铃福特撼路者牌多用途乘用车（车架号：LJXDJ3CBOHTUXXXXX，发动机号：H4GXXXXXX，车辆制造日期：2017年5月6日）、江铃宝典牌多用途货车（车架号：LEFADCD13HHPXXXXX，发动机号：H8lXXXX，车辆制造日期：2017年8月15日）。2017年9月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告重庆稳驰物流有限公司承担此次事故的全部责任。2017年8月26日，中国人寿财产保险股份有限公司做出《机动车��保险车辆损失情况确认书》，确认原告工作人员所驾驶的赣H996**/冀XXX**挂车的维修费用总计1880元。2017年10月15日，委托人就受损的两辆承载车辆的贬值损失及加装件更换工时费委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月6日，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，经计算确定江铃福特撼路者牌多用途乘用车事故贬值为41802.72元，江铃宝典多用途货车事故贬值为18272.88元。被告重庆稳驰物流有限公司为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，交通事故发生时均处于保险期间内。原告认为，被告重庆稳驰物流有限公司在此次事故中负全责，该侵权行为给原告财产造成重大损失，被告重庆稳驰物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司理应承担赔偿责任。现原告起诉请求判令：1.请求法院判决被告重庆稳驰物流有限公司向原告支付因交通事故造成的财产损失共计61955.6元；2.请求法院判决被告重庆稳驰物流有限公司向原告支付因交通事故所产生的车辆受损鉴定费15000元；3.请求贵院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在其为肇事车辆渝XXX**号承保的交强险及第三者商业责任险限额内，就第1、2项诉讼请求对原告先行承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。本院经审查发现，被告重庆稳驰物流有限公司注册地在重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号附5-2-1号，但其主要办事机构所在地为重庆市巴南区南彭镇协信汽车公园5号511号。被告重庆稳驰物流有限公司并向本院提交其情况说明，证实其公司的主要办事机构所在地为重庆市巴南区南彭镇协信汽车公园5号511号，其注册地��庆市綦江区（原万盛区）万新路96号附5-2-1未设办公地点及工作人员。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。对法人提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告重庆稳驰物流有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市巴南区南彭镇协信汽车公园5号511号。本案本院无管辖权，该案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 策二〇一八年四月二十四日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初249号原告刘甲，男，汉族，住靖边县。被告刘乙，女，汉族，住靖边县。被告郝乙，男，汉族，住靖边县。被告郝甲，男，汉族，住靖边县。被告刘丙，男，住靖边县。原告刘甲与被告郝甲、刘乙、郝乙、刘丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加了诉讼，被告郝甲、刘乙、郝乙、刘丙经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，2016年8月30日，被告刘乙向原告借款7万元，由被告郝甲、郝乙、刘丙担保，给原告立下条据一支。后经原告多次找被告索要借款未果，遂原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告贷款70000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：借款条据1支，用于证明被告刘乙于2016年8月30日向原告刘甲借款70000元，由被告郝甲、郝乙、刘丙担保的事实。被告未进行答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2016年8月30日，被告刘乙向原告借款70000元，由被告郝乙、郝甲、刘丙担保，出具借款条据一支。且双方约定从2016年9月份至年底还贰万元，2017年元月至6月份还贰万元，下欠款赶2017年年底还清。后原告多次向被告索要借款，被告总是以种种理由推托，未能偿还。原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘乙向原告刘甲借款70000元，事实清楚，证据充分，被告郝乙、郝甲、刘丙作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘乙在本判决生效后十日内偿还给原告刘甲借款70000元。二、被告郝乙、郝甲、刘丙对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周永东二〇一八年四月十六日书记员  马利伟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执153号申请执行人：刘欢，女。被执行人：孟凡通，男。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人孟凡通民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人孟凡通已按协议履行2000元，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执153号案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  任宏伟审判员  曹 粤审判员  王 枫二〇一八年四月十八日书记员  杨建国
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2582号原告：广州隽粤置业有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。法定代表人：谭琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。被告：陈秋平，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地：广州市越秀区白云路117号，统一社会信用代码914401018905077774。负责人：姚志敏。原告广州隽粤置业有限公司与被告陈秋平、第三人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告广州隽粤置业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州隽粤置业有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告广州隽粤置业有限公司负担。审判员  白一帆二〇一八年四月十九日书记员  黄丽雅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0324财保13号申请人：王燕高，男，1973年11月27日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：何江，男，1971年12月13日出生，四川省阆中市人，汉族，户籍地为四川省阆中市，现住云南省曲靖市罗平县。申请人王燕高于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何江价值43000元的财产进行查询并采取相应的保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的保单号为PZDM201853030000000015的保单进行担保。本院经审查认为，申请人王燕高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查询系统查询被申请人何江价值43000元的财产进行查询并采取相应的保全措施。申请费人民币452元，暂由申请人王燕高负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张庭伟二〇一八年四月二十六日书记员  李 强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执391号申请执行人李鲜林，男，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆聚汇嫁网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区香榭街80号5单元22-5，组织机构代码086307555。法定代表人何梅，该公司经理。本案在执行李鲜林与重庆聚汇嫁网络科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月27日被执行人尚欠申请执行人案款11858.24元及延迟履行的利息、案件受理费339元；应向本院交纳执行费161元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执391号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一八年四月二十七日书记员 陈小琴
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执294号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：张现文被执行人：冷雪本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张现文、冷雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十六日书记员 赵 令
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6767号上诉人（原审原告）：黄柱荣，男，1947年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人黄柱荣因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12113号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄柱荣上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十七日书 记 员  谢琼丽林曼雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保165号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：陈春凤，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：任善灯，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈春凤、任善灯的银行存款人民币102000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈春凤、任善灯的银行存款人民币102000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1040元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年四月十七日书记员 邓以群
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3702号原告:王凯。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）法定代表人：刘涛，系该村委会主任。委托代理人:吕顺民，系该村治安调解委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。（以下简称蒲阳村一组）负责人：刘杰，系该组组长。原告王凯与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款51330.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年原告与被告村组村民靳艳明登记结婚。2017年原告因婚迁将户籍迁入被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但以原告系外来人口为由未给原告分配，原告遂起诉。被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告村组村民靳艳明登记结婚。2017年11月7日，原告的户籍因农民婚迁由陕西省商洛市柞水县杏坪镇杏坪社区一组迁至被告村组，并在被告村组参加合疗与养老保险。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、合疗本、养老保险、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款51330.4元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王凯征地补偿款51330.4元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年四月十日书记员  刘萌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保224号申请人：阳千根，男，1963年5月5日出生，，住湖南省郴州市。申请人：段红艳，女，1970年5月18日出生，住湖南省郴州市。被申请人：蒋广忠，男，1977年2月28日出生，住湖南省郴州市。被申请人：黄章盛，男，1993年4月2日出生，住湖南省郴州市。被申请人：中国人民财产保险公司宜章支公司，住所地湖南省郴州市。负责人：邓媛。申请人阳千根、段红艳因与被申请人蒋广忠、黄章盛、中国人民财产保险公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘1002民初3324号民事裁定书，依法冻结了被申请人黄章盛的财产。被申请人黄章盛于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人黄章盛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄章盛的保全财产的冻结本裁定立即开始执行。审判员  李岳春二〇一八年四月八日书记员  贺 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初2890号原告：张可韫雯，女，汉族，1988年7月3日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：云南王老师和他的朋友们教育信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元5层506室。法定代表人：王敏。被告：王敏，男，汉族，1986年9月5日生，身份证登记住址四川省阆中市。原告张可韫雯诉被告云南王老师和他的朋友们教育信息咨询有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月2日向本院提出申请撤回对被告云南王老师和他的朋友们教育信息咨询有限公司、王敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张可韫雯撤回对被告云南王老师和他的朋友们教育信息咨询有限公司、王敏的起诉。案件受理费125元，本院减半收取62.5元由原告承担。审判员  施晶晶二〇一八年四月二日书记员  吴 帆
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终452号上诉人(原审被告)：江学青，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人(原审原告)：徐金枝，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人(原审被告)：戴春勤，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人江学青因与被上诉人徐金枝、戴春勤返还原物纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江学青到庭参加诉讼，被上诉人徐金枝、戴春勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江学青上诉请求：1、依法撤销桐城市人民法院（2017）皖0881民初3289号民事判决的第一项、第二项判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定“机动车作为特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，由此机动车登记即确定法律意义上的所有权人”，进而以“江学青在办理机动车登记时即将该车登记在原告徐金枝名下”，确认被上诉人徐金枝为皖Ｈ×××××车的所有权人，系事实认定不清，适用法律错误，从而导致错误判决。1、根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，机动车登记的车主不一定是机动车所有权人。2、根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿的原则，确定所有权人，本案中江学青实际出资购买该车，其后的一系列手续均江学青操办，并且一直占有、使用该车。一审应综合考虑各方面因素认定车辆所有权。3、从《物权法》的规定可以看出作为动产的机动车以交付作为物权设立和转让的生效要件，车辆登记仅具有对抗效力。4、原审法院确认被上诉人戴春勤与上诉人签订《离婚协议书》对涉案车辆的处置无效系认定事实不清，适用法律错误。（1）该协议书对涉案的车辆的处置系徐金枝真实的意思表示，在即将离婚的情况下，戴春勤将徐金枝的财产擅自处分不合常理。（2）徐金枝与戴春勤系母女关系，故其一审陈述不可信。（3）原审法院以“其另三部车均登记在江学青名下”，进而推定该涉案车辆归被上诉人徐金枝所有，而对江学青的合理辩称不予认可，无疑是对客观事实认定不清。徐金枝、戴春勤未予答辩。徐金枝向一审法院起诉请求：1、确认被告江学青、戴春勤签订的离婚协议书中对皖Ｈ×××××车处分的约定无效；2、确认皖Ｈ×××××车归原告所有；3、判令被告江学青返还原告皖Ｈ×××××车；4、判令被告江学青承担使用车辆期间的违章罚款。一审法院认定事实：经审理查明，被告江学青、戴春勤于2006年7月12日登记结婚，2017年1月12日离婚。2017年1月12日，双方签订《离婚协议书》1份，约定离婚时双方的共同财产（皖Ｈ×××××车及另外二辆货车、一辆小轿车）归江学青所有。另查明，皖Ｈ×××××车于2008年3月17日初次登记，2014年1月2日发放行驶证时登记在原告徐金枝名下，该车自购买后直至起诉时止一直由江学青占有、使用、收益。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。机动车作为特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，由此机动车登记即确定法律意义上的所有权人。皖Ｈ×××××车的购买、上牌等事宜由被告江学青办理，江学青在办理机动车登记时即将该车登记在原告徐金枝名下。被告江学青辩称皖Ｈ×××××车登记在原告名下原因是与第三人有债权债务关系、面临超生罚款等，但其另三部车均登记在江学青名下，因此该辩称与事实明显不符；且被告江学青提供的证据不足以证明皖Ｈ×××××车系其实际出资购买，因此江学青辨称其系皖Ｈ×××××车实际车主的意见，法院不予采信。被告江学青在婚姻关系存续期间对皖Ｈ×××××车享有的占有、使用、收益权，不能推定为两被告当然享有车辆的所有权。综上所述，原告请求确认皖Ｈ×××××车归原告徐金枝所有；请求确认被告江学青、戴春勤在离婚协议书中对皖Ｈ×××××车的处分为无效的诉讼请求；请求判令江学青返还皖Ｈ×××××车的诉讼请求，法院予以支持。原告主张江学青承担使用皖Ｈ×××××车期间的违章罚款，但原告未明确具体数额亦未提交相关证据证明，故对该诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十四条规定，判决：一、确认皖Ｈ×××××车为原告徐金枝所有，被告江学青应于本判决生效之日起10日返还原告徐金枝皖Ｈ×××××车；二、确认被告江学青、戴春勤离婚协议书(2017年1月12日签订)对皖Ｈ×××××车的处分无效；三、驳回原告徐金枝其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江学青负担。本院二审期间,江学青围绕上诉请求依法提交了证据。即购买皖Ｈ×××××车原车主证明、车主身份证复印件、车主银行提款单。证明目的：江学青是车子的实际购买人，挂靠在徐金枝名下。徐金枝、戴春勤未予质证。本院对该组证据的认证待本院认为部分一并阐述。徐金枝、戴春勤没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院判决皖Ｈ×××××货车归徐金枝所有是否有事实和法律依据。机动车作为特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，由此机动车登记即确定法律意义上的所有权人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。皖Ｈ×××××车的购买、上牌等事宜由江学青办理，江学青在办理机动车登记时即将该车登记在徐金枝名下。江学青辩称皖Ｈ×××××车登记在徐金枝名下原因是与第三人有债权债务关系、面临超生罚款等，但其另三部车均登记在江学青名下，因此该辩称与事实明显不符。二审庭审中江学青提交的原车主程毅的证明、车主银行提款单只能证明购买该车的款项是由江学青提取并交付的，并不能证明该车系江学青、戴春勤所有，该组证据没有对抗登记的效力，不能对抗江学青在办理机动车登记时的记名。江学青在婚姻关系存续期间对皖Ｈ×××××车享有的占有、使用、收益权，不能推定为戴春勤、江学青当然享有车辆的所有权。故一审认定皖Ｈ×××××车系徐金枝所有并无不当。综上所述，江学青的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人江学青负担。本判决为终审判决。审判长  左红审判员  殷平审判员  江韵二〇一八年四月二日书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1111号原告：贾风荣，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张店武，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2018年1月12日立案受理了原告贾风荣与被告张店武追偿权纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告贾风荣的起诉。原告预交的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 波二〇一八年四月二日书记员 马晓伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初3000号原告：李锋娟。委托诉讼代理人：李军海。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组。诉讼代表人：李飞。本院在审理原告李锋娟与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋娟撤回起诉。案件受理费700元，本院减半收取计350元，由原告负担，其余350元由本院退回。审判员  韩艳梅二〇一八年四月十九日书记员  沈 倩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1157号原告:陈忠,男,1983年3月24日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:张浩浩,男,1992年5月26日出生,汉族,农民，住颍上县。陈忠与张浩浩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈忠于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张浩浩已履行全部还款义务，陈忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈忠撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈忠负担。审判员 张 黎二〇一八年四月十七日书记员 姚道祥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0626刑初9号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：杨某某，曾用名杨某某，男，1979年9月15日出生，苗族，初中文化，打工，户籍所在地及现住地某某省某某市某某镇湾水社区。因涉嫌盗窃罪，2001年9月25日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑八年，并罚2万元；2007年1月13日刑满释放。2010年5月4日，因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局列为网上在逃人员，2010年5月21日，因涉嫌盗窃罪被乌审旗人民检察院批准逮捕，2017年9月4日被乌审旗公安局执行逮捕，现羁押与乌审旗看守所。辩护人：王皓，内蒙古郝杨（乌审）律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控称：1、2010年4月14日晚，被告人杨某某伙同杨某某（已判决）、石某某（已判决）窜至乌审旗嘎鲁图镇某某宾馆，将后窗户撬开进入该宾馆内，盗窃108房间孙彭云的450元。2、2010年4月15日晚，被告人杨某某伙同杨某某、石某某窜至乌审旗嘎鲁图镇蒙都宾馆二楼，将后窗户撬开进入该宾饧盗窃207房间客人的200元。3、2010年4月18日凌晨1时左右，被告人杨某某伙同杨某某、石某某窜至乌审旗嘎鲁图镇中国电信乌审旗分公司二楼，将后窗户撬开进入该公司，将一楼营业厅内放的保险柜撬开，盗得现金62692元。综上所述，被告人杨某某伙同杨某某、石某某共同实施盗窃三起，涉案价值63342元。2017年9月4日在贵州省凯里市施洞镇将被告人杨某某抓获，杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称:被告人杨某某如实供述自己的犯罪事��，并当庭认罪，属于坦白，应从轻处罚。被告人在犯罪过程中有同案犯杨某某提出并策划，系主犯。被告人系从犯，应从轻处罚。经审理查明：1、2010年4月14日晚，被告人杨某某伙同杨某某（已判决）、石某某（已判决）窜至乌审旗嘎鲁图镇东郊宾馆，将后窗户撬开进入该宾馆内，盗窃108房间孙彭云的450元。2、2010年4月15日晚，被告人杨某某伙同杨某某、石某某窜至乌审旗嘎鲁图镇蒙都宾馆二楼，将后窗户撬开进入该宾饧盗窃207房间客人的200元。3、2010年4月18日凌晨1时左右，被告人杨某某伙同杨某某、石某某窜至乌审旗嘎鲁图镇中国电信乌审旗分公司二楼，将后窗户撬开进入该公司，将一楼营业厅内放的保险柜撬开，盗得现金62692元。综上所述，被告人杨某某伙同杨某某、石某某共同实施盗窃三起，涉案价值63342元。2017年9月4日在贵州省凯里市施洞镇将被告人杨某某抓获，杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后同案犯杨某某（已判决）退回脏款20377元，退还失主。上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、刑事判决书及释放证明、报案材料及被害人陈述、抓获经过、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、归案情况说明、侦破报告、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某伙同杨某某（已判决）、石某某（已判决）在共同犯罪中作用相当，故辩护人提出的被告人系从犯，应从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持；辩护人提出的被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，属于坦白，应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民���10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2022年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 呼木吉勒图审判员 其 其 格审判员 张 媛 媛二〇一八年四月四日书记员 乌敦 图雅法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，���罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3772号原告：胡李玲，女，1979年4月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区委托诉讼代理人：胡小虎，男，1986年8月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。系原告胡李玲之弟弟。被告：庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市百路捷汽车用品有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区西城双龙寺*组。法定代表人：庹勤，总经理。被告：湖北省随州市农神电子商务有限公司。住所地：湖北省随州市碧桂园商业街五街凤凰新天地***号商铺。法定代表人：庹勤，总经理。原告胡李玲与被告庹勤、被告随州市百路捷汽车用品有限公司（以下简称：百路捷公司）、被告随州市农神服饰有限公司（以下简称：农神公司）借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡李玲的委托诉讼代理人胡小虎到庭参加诉讼，被告庹勤、百路捷公司、农神公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡李玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款194000元和利息（自2017年10月26日起算）；2、本案的诉讼费用和为实现债权而支出的费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告庹勤以资金困难为由，向原告借款194000元。双方签订借款合同约定：借款期限为6个月，自2017年6月27日起至2018年1月26日止；从贷款之日起，四个月内免利息，超过四个月按月利率3%计息，另每月按借款金额的1%支付介绍相关费用，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率1%，并支付借款金额的30%违约金，月利息于当月底支付，如果借款方未按时支付利息，原告可向人民法院起诉要求归还本金、利息及违约金；另外，被告百路捷公司、被告农神公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约定向被告庹勤的银行账户转入194000元。借款到期后，原告经多次向被告庹勤催要利息无果，故诉至法院。被告庹勤、被告百路捷公司、被告农神公司均未予答辩。经审理查明，2017年6月26日，原告胡李玲（甲方、贷款人）与被告庹勤（乙方、借款人）、被告百路捷公司（丙方、担保人）、被告农神公司（丙方、担保人）签订一份《借款合同》，主要内容为：“一、借款金额：乙方因家庭需要向甲方借人民币壹拾玖万肆仟元整（￥194000元），于2017年6月27日由甲方转账支付至乙方指定账号。二、贷款利息：贷款之日起，四个月内免利息，超过四个月按月利率3%计算，另每月按借款金额的1%支付介绍相关费用，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率1%，并按借款金额的30%支付违约金，每月利息于当月底支付，如果乙方未按时支付利息，甲方可向人民法院起诉要求乙方归还本金、利息及违约金。三、借款期限：6个月，自2017年6月27日起至2018年1月26日止。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还欠款及利息。五、丙方百路捷公司、农神公司对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自此笔贷款借款之日起至借款还清之日止，并自愿以公司和个人及夫妻共有全部财产对此笔借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用等。”2017年6月27日，原告胡李玲分三次向被告庹勤的银行账户共计转入194000元。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告庹勤签订的借款合同、与被告百路捷公司、被告农神公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庹勤作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告百路捷公司、被告农神公司作为保证人，应当为被告庹勤的该笔借款承担连带保证责任。双方约定的利息和违约金明显过高，应调整为按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庹勤应于本判决生效之日起十日内向原告胡李玲偿还借款人民币194000元并支付其利息（自2017年10月27日起，按照年利率24％，计算至还清之日止）；二、被告随州市百路捷汽车用品有限公司、被告湖北省随州市农神电子商务有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告随州市百路捷汽车用品有限公司、被告湖北省随州市农神电子商务有限公司承担保证责任后，有权向被告庹勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告庹勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一八年四月十日书 记 员  黄梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1858号上诉人（原审原告）:边德林，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住林西县。委托诉讼代理人：边喜志，男，汉族，农民，住林西县。被上诉人（原审被告）：林西县统部镇大马金沟村民委员会,住所地林西县统部镇大马金沟村。法定代表人：代虎，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李学军，系该村民委员会党支部书记。上诉人边德林因与被上诉人林西县统部镇大马金沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服林西县人民法院（2018）内0424民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。边德林上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：2017年7月统部镇大马金沟村村委会移民搬迁项目实施，在未与我协商的情况下侵占我未与前河边的承包地9亩，现棚圈已完成建设，村委会的征地行为违法，二审期间要求按照最新的标准赔偿我195300元。被上诉人答辩服判。边德林一审起诉称，1、要求被告返还侵占原告的土地并恢复原状。2、要求被告赔偿经济损失。3、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告实施移民搬迁项目，在未与我协商的情况下侵占我位于前河边（前河塘子）的承包地9亩，要求被告返还侵占土地并恢复原状，赔偿经济损失。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”诉讼中，经本院依法询问，原告坚持诉讼请求为要求被告赔偿其经济损失。但没有明确、具体的赔偿数额。应视为其诉讼请求不具体，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告边德林的起诉。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人恢复原状并赔偿损失，但上诉人庭审中明确表示不要求恢复原状，仅要求赔偿损失，因此上诉人应当明确要求赔偿损失的具体数额。二审期间上诉人也认可其在一审期间的确未明确具体损失数额，因此一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月十六日法官助理张晓雪书记员魏云彤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3020号原告：陈炳昌，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告陈炳昌与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈炳昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈炳昌撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年四月十六日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初558号原告：陈仁波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：赵树刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地不详。本院在审理原告陈仁波与被告赵树刚农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈仁波撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  ＸＸ二〇一八年四月二日代理书记员  杨扬
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初746号原告：高宝祥，男，1949年11月20日出生，汉族，现住盐山县。原告：齐延云，女，1952年6月28日出生，汉族，现住盐山县。原告：高欣瑜，女，2005年4月2日出生，汉族，现住盐山县。法定代理人：窦某，女，汉族，现住仙盐山县，系原告高欣瑜之母。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。被告：孟村回族自治县邦诚运输有限公司，住所地孟村回族自治县朝阳大街金都国际城。法定代表人：王春海，任经理。委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：王建刚，男，1991年6月13日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。追加被告：刘肖飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律事务所法律工作者。高宝祥、齐延云、高欣瑜与王建刚、孟村回族自治县邦诚运输有限公司、刘肖飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告高宝祥、齐延云、高欣瑜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宝祥、齐延云、高欣瑜撤诉。案件受理费4241元，减半收取计2120元，由原告高宝祥、齐延云、高欣瑜共同负担。审判员  杨龙瑞二〇一八年四月十七日书记员  付 猛