连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初1518号 原告:王恒伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 原告王恒伟与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告王恒伟及其委托诉讼代理人柏顺顺，被告平安财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人谭宝兵两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计169300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日17时30分许，原告王恒伟驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至90KM+770M处时，因未保持安全车距与刘康驾驶的冀Ａ×××××号星马牌重型专项作业车发生追尾碰撞，造成苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆和冀Ａ×××××号车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。山西交警支队高速一支队十二大队认定原告王恒伟负事故全部责任，刘康无责任。原告王恒伟所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险等。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财保临沂中心支公司辩称，1、请法庭依法审核原告的行驶证、驾驶证、服务证、道路运输证等证照是否在合法有效期内，以便于进一步确认被告应否承担保险赔偿责任；2、要求原告按照保险合同约定提供平安锁，如原告不能按约提供平安锁，或者平安锁的信息与承保信息不一致，则被告不应承担保险赔偿责任；3、原告诉求的赔偿数额过高，部分赔偿项目及赔偿标准没有依据，在法庭查明事实的前提下，被告愿意依法赔偿原告的合理损失，同时要求扣除本案事故中无责方的交强险赔偿限额。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告王恒伟为其所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆在被告平安财保临沂中心支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并均附加不计免赔，被保险人均为原告王恒伟，保险期间均自2016年12月12日00时起至2017年12月11日24时止，其中苏Ｇ×××××号车辆机动车损失险的保险金额为223000元、第三者责任险的保险金额为500000元；苏Ｇ×××××号车辆机动车损失险的保险金额为80280元、第三者责任险的保险金额为500000元。其中苏Ｇ×××××号车辆保单约定“本保单对应车辆平安锁编号201601065，保险期限内若上述锁具发生损坏或丢失，被保险人应及时到我司办理更换。出险后，双方同意在车架号相符的条件下根据上述锁具及其编号确认保单与标的车的唯一对应关系。如出险车辆未捆绑上述平安锁或所捆绑锁具编号与保单约定不符，在被保险人不能有效证明出险车辆是保单唯一承保标的之前，保险人有权不对该索赔车辆损失及其造成的第三者赔偿责任进行赔偿”。苏Ｇ×××××号车辆的保险单约定“本保单对应车辆平安锁编号201601066，保险期限内若上述锁具发生损坏或丢失，被保险人应及时到我司办理更换。出险后，双方同意在车架号相符的条件下根据上述锁具及其编号确认保单与标的车的唯一对应关系。如出险车辆未捆绑上述平安锁或所捆绑锁具编号与保单约定不符，在被保险人不能有效证明出险车辆是保单唯一承保标的之前，保险人有权不对该索赔车辆损失及其造成的第三者赔偿责任进行赔偿”。 2017年11月23日17时30分许，在（石太方向）90KM+770M处，原告王恒伟持A2驾驶证驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆由东向西行驶时，因未保持安全车距，与刘康驾驶的冀Ａ×××××号星马牌重型专项作业车发生追尾相撞，造成苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆和冀Ａ×××××号车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队现场查勘及调查，认定原告王恒伟负全部责任，刘康无责任。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队调解，原告王恒伟与刘康自愿达成如下调解协议：（1）苏Ｇ×××××号车车损；（2）苏Ｇ×××××号车车损；（3）冀Ａ×××××号车车损；（4）本次事故路产损失（凭票）；（5）本次事故施救费（凭票）。以上损失全部由原告王恒伟承担。 事故发生后，原告王恒伟向被告平安财保临沂中心支公司报案，被告平安财保临沂中心支公司对受损车辆进行了现场勘察，但没有对受损车辆定损。因被告平安财保临沂中心支公司未对受损车辆进行定损，2017年12月4日，原告王恒伟委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆因本案事故造成的损失进行评估定损。上海大洋保险公估有限公司在评估定损过程中通过电话通知了被告平安财保临沂中心支公司查勘车辆的具体时间及地点。经上海大洋保险公估有限公司评估定损，确定苏Ｇ×××××号车辆的损失金额为131000元（已扣除残值1245元），苏Ｇ×××××号车的损失金额为10600元（已扣除残值155元）。为此原告王恒伟支付评估费6900元。事故发生后，原告王恒伟支付道路救援费5800元。此次事故还造成路产损失，原告王恒伟因此支付路产损失赔偿费用合计14950元。后原告王恒伟将其所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆进行了修理，目前已经修理完毕。 另查明，对于苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆的损失，事故对方刘康未进行赔偿。 庭审中，被告平安财保临沂中心支公司对原告王恒伟提交的原告王恒伟的驾驶证及从业资格证、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆的行驶证及道路运输证均无异议；对原告王恒伟提交的编号为201601065、201601066的平安锁的真实性亦无异议。同时，对于涉案苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆的损失，被告平安财保临沂中心支公司申请重新评估。 本院认为，原告王恒伟为其所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆在被告平安财保临沂中心支公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，附加不计免赔，并按约交纳了保险费，原告王恒伟与被告平安财保临沂中心支公司之间的保险合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权利、履行义务。在保险合同有效期限内，原告王恒伟的被保险车辆发生交通事故致使车辆、路产遭受损失，构成保险事故，被告平安财保临沂中心支公司依约应承担保险责任，赔偿原告相应的损失，原告按照法定程序向被告平安财保临沂中心支公司提出索赔，被告平安财保临沂中心支公司应给予理赔。事故发生后，原告王恒伟已及时通知被告平安财保临沂中心支公司，被告平安财保临沂中心支公司应当及时查勘定损，以确定保险车辆的损失程度，及时核定保险理赔数额，但被告平安财保临沂中心支公司没有履行及时定损义务。在被告平安财保临沂中心支公司未及时定损的情况下，原告王恒伟依法委托第三方有资质的评估机构上海大洋保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估并无不当，且上海大洋保险公估有限公司在对涉案的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆查勘定损时已经通知了被告平安财保临沂中心支公司参与评估定损，故在被告平安财保临沂中心支公司未提供证据证实涉案车损评估程序违法、评估定损结论存在明显不当之处的情况下，应当以上海大洋保险公估有限公司作出的上述评估结论认定苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆因本案保险事故产生的损失。因被告平安财保临沂中心支公司在事故发生后怠于履行定损义务，且涉案的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆已经实际修理，上海大洋保险公估有限公司作出的评估报告能够认定苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆产生的实际损失，故本院对被告平安财保临沂中心支公司对涉案车辆损失进行重新评估的申请不予准许。原告王恒伟支付的评估费6900元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告平安财保临沂中心支公司承担。原告王恒伟支付的道路救援费5800元，属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应当由被告平安财保临沂中心支公司承担。此外，原告王恒伟因此次事故还赔偿路产损失合计14950元，该部分损失应当由被告平安财保临沂中心支公司在第三者责任险范围内予以承担。综上，原告王恒伟的车辆因涉案交通事故产生的各项损失包括：车辆损失合计141600元（131000元+10600元）、评估费6900元、道路救援费5800元、路产损失14950元，合计169250元。扣除对方车辆交强险在无责任财产损失赔偿限额内应赔付的100元，剩余169150元应当由被告平安财保临沂中心支公司在其保险责任范围内予以赔偿。 综上所述，对原告要求被告给付保险金169150元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王恒伟各项损失合计169150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1800元，由原告王恒伟负担43元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陆帆 二〇一八年四月二十日 书记员  徐露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。