wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初8号   原告：侯晓峰，男，1970年8月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。   被告：太原军益房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷****负**。   法定代表人：刘经重，职务经理。   委托诉讼代理人：兀汝海，山西汝海律师事务所律师。   原告侯晓峰与被告太原军益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓峰、被告太原军益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兀汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快交付原告所购警乐苑小区X号楼X单元X层X号房屋并赔偿损失房屋出租预期   收益10年300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月，原、被告签订《警乐苑小区房屋认购合同书》，原告按合同约定支付房款230000元，被告在年底交付房屋，原告付清尾款。因被告与山西日升盛实业有限公司发生侵权纠纷导致原告所购房屋被山西日升盛公司的人抢占。太原市中级人民法院民事判决书判决抢占人30日内将其所抢房屋返还被告，但被告不积极解决问题，致使原告十多年不能入住，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。   太原军益房地产开发有限公司辩称，原告所诉房屋系十年前我公司开发，2007年竣工，交房给原告。后因被人抢占，经区、市、省三级法院判决，法院十年内均未能执行，造成太原市十大群访事件。抢房策划者已判刑14年，但被抢占的楼房至今未能执行。法院多次强制执行，但都未能开始执行。原告起诉书也承认2007年我公司已交付房屋，后被山西日升盛公司抢占，原告应当请求政府和公权力对他们合法占有的楼房给予保护，不应当要求我公司明知不可为而为之。由于实际上损害原、被告权益的是山西日升盛商贸有限公司和抢房人，因此答辩人申请将谢启亮列为本案被告。综上，原告应当以合法的条件申请政府保护自身的合法权益。本案诉争楼房已在万柏林法院强制执行中，待执行完结后，将房屋交予原告即可。请法院驳回原告诉求。   原告侯晓峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证复印件、企业信息查询，证明原、被告主体适格；证据2、合同书、收据2张，证明原、被告之间房屋买卖关系。   被告太原军益房地产开发有限公司对原告侯晓峰提交的证据作出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性认可，但原告并没有全额付款也未付款达到70%。   被告太原军益房地产开发有限公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2007年8月30日，原告侯晓峰（乙方）与被告太原军益房地产开发有限公司（甲方）签订《警乐苑小区房屋认购合同书》一份，原告购买被告建设的警乐苑小区X号楼X单元X层X号，建筑面积133平方米左右，最终以太原市房地局执行的房产测量规定实测的面积为准（阁楼、、地下室除外。该房产单位售价每平方米建筑面积2900元，总价款385700元，协议签订时支付购房款的70%，计270000元。约定房屋交付期限为2007年12月31日。合同签订后，2007年8月30日，被告收到购房款180000元；2007年9月19日，被告收到购房款50000元；原告共计交纳房款230000元。截止目前，被告也未取得商品房预售许可证等法律许可的建设开发手续，诉争房屋至今未交付原告。   本院认为，原告侯晓峰与被告太原军益房地产开发有限公司签订的《警乐苑小区房屋认购合同书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该认购合同书应当认定为商品房买卖合同。被告太原军益房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，其与原告订立的《警乐苑小区房屋认购合同书》应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告太原军益房地产开发有限公司未向原告如实告知没有取得商品房预售许可证明的事实，其主观上存在过错，被告太原军益房地产开发有限公司应当返还原告的购房款并赔偿原告的损失。本院参照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告太原军益房地产开发有限公司应当返还原告已付房款230000元，并赔偿原告已付房款的一倍，即230000元。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：   一、原告侯晓峰与被告太原军益房地产开发有限公司签订的《警乐苑小区房屋认购合同书》无效。   二、被告太原军益房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告侯晓峰购房款230000元。   三、被告太原军益房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告侯晓峰经济损失230000元。   四、驳回原告侯晓峰的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，由被告太原军益房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 冯兰英   人民陪审员 张彦娟     二〇一八年四月八日   书 记 员 梁晓娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执741号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人黄云，男，1974年08月08日出生，壮族，户籍地址：广西柳州市城中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83194.27元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4841号之一申请人：南京玺锴贸易有限责任公司，组织机构代码76529614-9，住所地南京高新技术开发区配套项目区永锦路**。法定代表人：缪国华。委托代理人：张燕。委托代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：句容成安混凝土有限公司，组织机构代码06621360-7，住，住所地江苏省句容市/div>法定代表人：金夏。本院在审理原告南京玺锴贸易有限责任公司诉被告句容成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京玺锴贸易有限责任公司于2018年4月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人林云涛、林婧文名下位于南京市。本院认为，申请人南京玺锴贸易有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人林云涛、林婧文名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年四月十一日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14272号 申请执行人：柏瑶，女。 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人周凡、唐舒洁等十人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]97、98、155、390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]388、389、391-394、564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证3604021980********）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  纪耿标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1225号原告王某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。委托代理人孙某，广东某某律师事务所律师。委托代理人常某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某。委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。原告王某不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]832号仲裁裁决，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某及被告委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2010年11月1日。岗位：冲压科主管。劳动合同签订情况：双方签订最后一份劳动合同约定期限自2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同，劳动报酬为月工资2500元。四、原告每天上班8小时，每周上班5天。五、关于原告工资，原告主张其工资结构为基本工资2500元+每月现金4300元+每半年9000元，被告主张原告的工资结构为基本工资2500元。原告向法庭提交2013年8月21日至2017年10月31日的银行流水及《2017年6月-7月份工资单》，被告对银行流水的真实性认可，认为工资单无被告盖章确认，对工资单真实性不认可。原告还申请证人邵某出庭作证，证人称原告的工资结构为基本工资2500元+每月现金4300元+每半年9000元。被告向法庭提交《劳动合同》，原告对其真实性认可。本院认为，原告主张的每月现金4300元并无证据证明，原告申请出庭作证的证人证言没有其他证据相佐证，本院对此不予采信；原告提交的银行流水及被告提交的《劳动合同》可以证明原告的工资结构为每月基本工资2500元+每半年9000元。六、关于2016年未休年休假工资，被告未提供证据证明已安排或者支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的年休假工资，应承担举证不能的责任，故被告应付原告2016年未休年休假工资1150元（5天×2500元÷21.75天×200%）。七、关于探亲假，原告主张探亲假工资，并未提供证据证明双方对此有约定，原告的该项主张没有事实及法律依据；故对原告的该项诉请，本院不予支持。八、关于高温津贴，被告未举证证明其对原告的工作环境采取了降温措施或已支付原告2017年6月1日至2017年10月31日期间的高温津贴，应承担举证不能的后果；故被告应付原告2017年度高温津贴750元（150元/月×5个月）。九、关于经济补偿，原告向法庭提交《解除劳动合同通知书》及邮单；被告认可其真实性，但否认关联性，认为原告自行离职。被告向法庭提交《通知书》《续签劳动合同通知书》以及快递邮单，原告对上述证据真实性不予认可。双方在劳动仲裁庭审中，均确认劳动关系尚未解除；双方在本案审理中，均确认原告自2018年1月6日起未在被告处上班。本院认为，原告在其提起劳动仲裁时，其与被告的劳动关系并未解除，其主张被告支付经济补偿，没有事实基础；劳动仲裁机构据此驳回其该项申请，符合法律规定；在本案中，本院对劳动仲裁裁决之后发生的事实不予审理；故原告关于经济补偿的诉请，本院不予支持。十、关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，可以证明原告因本案支付律师费8000元；被告应按原告的胜诉比例承担律师费136元（1900元÷69750元×5000元）。十一、仲裁请求：原告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被申请人（被告）向其支付如下款项：1.解除劳动关系经济补偿金56000元；2.2016年度带薪年休假工资4000元；3.2016年度探亲假工资4000元；4.2017年度高温津贴750元；5.律师费5000元。十二、仲裁结果：2017年12月28日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]832号仲裁裁决书，裁决:1.被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年度应休未休年休假工资1150元；2.被申请人支付申请人2017年6月1日至10月31日的高温津贴750元；3.被申请人支付申请人律师费136元；4。驳回申请人其他仲裁请求。十十三、原告的诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金56000元；2.被告支付原告2016年度探亲假工资4000元；3.被告支付原告2016年度带薪年休假工资4000元；4.被告支付原告2017年度高温津贴750元；5.被告支付原告律师费5000元。十四、被告未向本院起诉，视为其接受深龙劳人仲（龙城）案[2017]832号仲裁裁决结果。判决结果综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳某某科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某2016年度应休未休年休假工资1150元；二、被告深圳某某科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某2017年6月1日至2017年10月31日期间的高温津贴750元；三、被告深圳某某科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某律师代理费136元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年四月十三日书记员  陈树秋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2394号之一申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。法定代表人：孙晓明，董事长。被执行人四川兰田工业食品有限公司。法定代表人：黄国栋。被执行人福建裕兴果蔬食品开发有限公司。法定代表人：黄健光。被执行人漳州裕兴进出口贸易有限公司法定代表人：黄淑芸。被执行人黄健光。被执行人林亚珠。被执行人周鹭仁。被执行人黄国栋。被执行人黄叔勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7292号民事调解书，于2018年3月15日，成都市农村产权流转融资担保股份有限公司向本院申请执行四川兰田工业食品有限公司、福建裕兴果蔬食品开发有限公司、漳州裕兴进出口贸易有限公司、黄健光、林亚珠、黄叔勇、周鹭仁、黄国栋借贷合同纠纷一案。因被执行人四川兰田工业食品有限公司、福建裕兴果蔬食品开发有限公司、漳州裕兴进出口贸易有限公司、黄健光、林亚珠、黄叔勇、周鹭仁、黄国栋未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务、人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人黄叔勇位于成都市高新区XXXX号房屋（权XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一八年四月九日书记员 杨长懿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执671号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人潘海峰，男，1973年09月30日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人潘海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币52046.03元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6286号 申请人：李某某。 申请人：刘某某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人李某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向刘某某付欠款1230元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与刘某某于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳时雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1647号原告龙立英，女，侗族，户籍地址贵州省天柱县，委托代理人袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人薛路，女，汉族，户籍地址陕西省城固县，系被告员工。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区深南中路**万德大厦**统一社会信用代码91440300738847419F。法定代表人黄国栋。委托代理人吴金福，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，系被告员工。被告深圳市辉记兴业贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区田祖上头圩东路二巷******信用代码91440300078003041B。法定代表人：骆梅兰。委托代理人魏文辉，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，系被告员工。被告龙海仁，男，壮族，户籍地址广西壮族自治区宜州市，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告龙海仁达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告龙海仁的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙立英撤回对被告龙海仁起诉。审判员 林 洋二〇一八年四月四日书记员 余金文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1004号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人王宾，男，汉族，1975年9月15日出生，住 址河南省汝南县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017 年5月22日作出的深交罚决第Z0065382号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭 对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王宾（以 下简称被执行人），于2017年3月6日11时13分，在空港 八道，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路 客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0065382号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年四月二十三日 书记员 程银银（兼）
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0482刑初143号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年6月至10月间，被告人王某在无经营出国劳务资质的情况下，以帮助办理出国劳务手续收取费用为名，分别收取郭某人民币33000元、拓再兴人民币33400元、江远崇人民币30000元、何宽贵人民币28000元、梁文华人民币29500元、陈先朝人民币3000元、欧传海人民币5000元、黄薄人民币5000元、杨康人民币5000元、罗华人民币3000元，合计人民币174900元。 被告人王某归案后能如实供述自己非法经营的事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、拓再兴等人的陈述笔录及其提供的收条、微信交易记录、支付宝账单,常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家规定，在无对外劳务合作经营资格的情况下，从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某的违法所得应当退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽疆 二〇一八年四月十日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3098号原告深圳市xx医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人尹某。委托代理人熊某，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xx医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人詹某。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1、判令被告立即支付原告货款50050元及利息（以50050元为基数，按照中国人民银行逾期货款利率，自2017年9月18日起到付清该款项之日止，暂计至起诉日约为2000元）；2、本案受理费、保全费、鉴定费等诉讼费均由被告承担。原告庭审中要求，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、本院经审理查明，原被告之间长期有业务往来，原告向被告供货提供药品。2017年12月29日，被告向原告出具对账单，确认被告尚欠原告2017年3月22日至2017年8月15日期间的货款50050元。2017年9月17日，原告向被告开具了最后3笔货款的发票。原告称，原被告约定的付款时间为，原告向被告开具发票的当日支付货款；另外自2017年11月8日以后，被告未向原告支付过任何货款本金及利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。以上查明的事实有原告提交的对账单及当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当依照约定支付货款。被告拖欠原告货款50050元，被告应当予以支付。被告未能按照约定，在原告向其最后一次开具发票之日（2017年9月17日），及时向原告支付货款，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告应当向其支付逾期付款利息（利息自2017年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以50050元为基数，计算至付清上述款项之日止），符合法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由未参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告深圳市xx医药大药房连锁有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市xx医药有限公司支付货款50050元及利息（利息自2017年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以50050元为基数，计算至付清上述款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费551元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年四月十六日书记员  曾巧婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初1536号原告：蓝加玉，男，1963年3月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蓝声柱，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告的儿子。被告：周继康，男，1965年9月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市龙岗区。原告蓝加玉诉被告周继康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝加玉及其委托诉讼代理人蓝声柱，被告周继康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝加玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告二次手术费7096.94元，护理费9150元（122元/天*75天），住院伙食补助费450元（30元/天*15天），营养费2250元（30元/天*75天），误工费7500元（100元/天*75天），精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，以上费用共计28446.94元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周继康因装卸货物需要，雇佣原告蓝加玉为其干活，2016年6月15日12时左右，原告在长江批发市场为被告装卸货物时从车上摔下，将两只手摔伤，随后原告到合肥市第二人民医院治疗，诊断为：右侧尺桡骨骨折，左侧三角骨骨折，已花去医疗费近30000元，本起事故已经合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0102民初6324号民事判决书，赔偿原告部分损失，保留二次手术后续治疗费索取的权利，现原告的二次手术已结束，就发生的医疗费用及其他费用无法与被告达成一致意见。被告周继康辩称，该案已经过一次法院判决，该判决书中已判决包括原告的二次手术费9000元以及误工费、护理费。本院经审理认定事实如下：2016年2月始，原告蓝加玉受被告周继康雇佣在周继康处工作。2016年6月10日中午，原告蓝加玉在往车上装货物时从车上摔下受伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，于同月28日出院。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致调解意见，蓝加玉将周继康诉至本院，在该案审理过程中，原告伤情经鉴定，结论为：1、蓝加玉因外伤致右上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；2、蓝加玉后续医疗费用约需人民币9000元；3、蓝加玉伤后误工期为受伤之日起至评残日前一日止、护理期为60日、营养期为90日。2016年12月，本院作出（2016）皖0102民初6324号民事判决书，认定蓝加玉自身承担20%责任，周继康承担80%的赔偿责任。该判决书对原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失作出判决。其中，蓝加玉误工费按3000元/月计算，蓝加玉主张的后续治疗费9000元待原告实际住院发生后另行主张。该判决书为生效的法律文书。2018年1月12日，蓝加玉到合肥市第二人民医院行(右桡骨远端骨折术后)取除骨折内固定装置，2018年1月26日出院。蓝加玉花费医疗费7096.94元。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。蓝加玉受被告雇佣期间在装货上车过程中受伤，被告周继康应予以赔偿，（2016）皖0102民初6324号民事判决书生效判决书认定蓝加玉的后续治疗费待原告实际住院发生后另行主张，周继康承担80%的赔偿责任，现蓝加玉后续治疗已实际发生，故对原告主张的后续治疗相关费用，周继康应按责予以赔付。关于原告主张的各项费用，二次手术医疗费依据票据认定为7096.94元。由于原告主张的伤残赔偿金、三期损失已经（2016）皖0102民初6324号民事判决书判决给付，根据原告第二次住院手术损失的客观情况，本院对原告住院期间的相关损失，予以支持。对超出住院期间的损失，因无法律依据，依法不予支持。护理费按住院时间14天、服务业标准121.52元/天计算为1701.28元（121.52元/天×14天）；住院伙食补助费依据30元/天、住院14天计算为420元（30元/天×14天）；营养费依据30元/天、住院14天计算为420元（30元/天×14天）；误工费，按住院时间14天、100元/天计算为1400元；精神损害抚慰金因（2016）皖0102民初6324号判决书已支持5000元，故不予支持；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为300元。综上，原告主张的合理损失为11338.22元，周继康按责赔付原告9070.58元（11338.22元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告周继康于本判决生效之日起十日内赔付原告蓝加玉各项损失合计9070.58元；二、驳回原告蓝加玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告蓝加玉负担175元，被告周继康负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一八年四月九日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2670号 申请执行人何银彩，女，瑶族，1991年9月19日出生，身份证住址：广西大化瑶族自治县。 被执行人深圳市德斯林克科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红锦三路金圣涛工业区**601，组织机构代码：590727487。 法定代表人胡智敏。 关于申请执行人何银彩与被执行人深圳市德斯林克科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2017]3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金2106.5元；并支付本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市德斯林克科技有限公司银行账户2156.5元（包含执行费50元）至本院指定账户。本院已将执行款2106.5元划付给申请执行人何银彩，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2017]3号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2017]3号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月九日 书记员  刘 莹
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终44号   上诉人（原审原告）何某，男，1953年11月29日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。   委托代理人韩某，山西唐尧律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）山西省工商行政管理局。   法定代表人董某1，局长。   委托代理人孔某，男，该局注册处主任科员   委托代理人郝某，山西佳镜律师事务所律师，系单位法律顾问。   原审第三人山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司。   法定代表人谢某，董事长。   委托代理人王某，男，该公司行政办主任，住山西省临汾市翼城县。   委托代理人董某2，山西省开放律师事务所律师。   上诉人何某因诉山西省工商行政管理局(下称省工商局)、原审第三人山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司（下称翼城晟泰青洼煤业公司）行政撤销一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017)晋01行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由刘晓芬、李克恭、李振华组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告何某不是被诉行政行为的相对人，第三人山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司由翼城县青洼煤炭开采有限公司整合而成立，整合前股东不包括原告何某。被告省工商局2008年9月作出变更登记的行政行为对原告没有产生实际影响。因此，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格，对原告何某的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。   何某上诉称，上诉人系翼城县青洼煤炭开采有限公司（地方国营）职工，该公司成立于1988年，1998年按照政策进行了企业改制，改制后企业名称变更为"山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司"。因公司成立筹建之初，上诉人以及其他七人共同投资成立翼城县青洼煤炭开采有限公司供销科职工合股基金会，后以翼城县青洼煤炭开采有限公司供销科职工合股基金会名义投资21万元，作为翼城县青洼煤炭开采有限公司的股东，占10.5%的股权份额。1998年经过企业改制后，翼城县青洼煤炭开采有限公司供销科职工合股基金会依然作为山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司的股东，占股10.5%。上诉人具备行政相对人主体资格。上诉人作为翼城县青洼煤炭开采有限公司供销科职工合股基金会投资人以及理事长，是该公司的实际投资人，被上诉人山西省工商行政管理局将由其投资的翼城县青洼煤炭开采有限公司供销科职工合股基金会的股权在不知情的情况下变更，该变更行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提出主张。   本院经审理查明，何某系原翼城县青洼煤矿（地方国营）职工。该煤矿于1998年进行了企业改制，改制后的名称为翼城县青洼煤炭开采有限公司，公司由本矿12个职工合股基金会共同出资组建，注册资金为人民币200万元。其中何某所在的供销科职工合股基金会共投入股金21万元，占公司总股份的10.15%，何某在供销科职工合股基金会中的出资额为1.5万元，占股权比例0.75%。2008年8月23日，供销科职工合股基金会将其持有的股权中的9.75%转让给第三人侯栋明，0.75%转让给第三人侯兴堂，其余11个职工基金会对其股权也分别进行了转让，转让后的公司股东为侯伟、侯兴堂、李栋梁、黄杰、侯栋明，并于2008年9月份在省工商局办理了变更登记，变更登记材料中何某的签名系公司职工郑安才代签。2012年1月8日上述五股东将其持有的股份转让给山西青洼集团晟泰能源投资有限公司，转让后企业名称变更为翼城晟泰青洼煤业公司。   本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否具有原告资格。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，何某请求撤销2008年8月24日作出的对原翼城县青洼煤炭开采有限公司中"何某持有的0.75%股权（计款1.5万元）转让给侯兴堂的变更登记行为，系原审第三人翼城晟泰青洼煤业公司前身，且2008年8月23日何某将其所持有的翼城县青洼煤炭开采有限公司0.75%股权转让给侯兴堂并于当日签订了股权转让协议。故被上诉人省工商局2008年9月作出变更登记的行政行为对上诉人没有产生实际影响，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。原审裁定驳回何某的起诉，结果正确，应予维持。上诉人何某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年四月十六日   书记员 王 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执712号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人汪德育，男，1978年06月25日出生，汉族，户籍地址：广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人汪德育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币132228.38元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初694号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。负责人：王珣，行长。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被告：陈建富，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告陈建富信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人胡国敏到庭参加诉讼，被告陈建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈建富归还原告信用卡透支本金9275.71元及滞纳金、利息（计算至2018年3月31日滞纳金为717.57元、利息为6896.95元，从2018年4月1日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年10月6日，被告查阅了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告申请办理信用卡，该领用协议载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日或之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为被告办理了卡号为62×××11的信用卡，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2018年3月31日，尚欠原告透支本金9275.71元，滞纳金为717.57元、利息为6896.95元。被告陈建富未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告陈建富身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实;4、信用卡账户明细单一份，证明至2018年3月31日，被告欠到原告透支款本金9275.71元，滞纳金为717.57元、利息为6896.95元。被告陈建富未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建富偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金9275.71元及滞纳金、利息（计算至2018年3月31日滞纳金为717.57元、利息为6896.95元，2018年4月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取为91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂芳二〇一八年四月十日()书记员  郭雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0531行初28号 起诉人张立雨，男，汉族，1954年3月17日出生，现住威县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 本院收到张立雨的行政诉状，被告为威县公安局。诉称：2018年3月7日威县公安局工作人员以我上访为由将我拘留，2018年3月22日我被威县看守所放出来，被告在拘留我是并没有出具相关文书，这样的行为是违反法律规定的行为，被告将我身份证、背包等物品扣留不返还给我。被告这种行为给我造成严重伤害。为此我提起诉讼请求：1、确认被告拘留我的行政行为是错误的，并撤销该行政处罚决定书；2判决被告赔偿我损失费10000元；3、返还扣押我的物品。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，当事人提起行政诉讼应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案当事人未能提交以上方面证据，经过给予指导和释明，起诉人仍未能提交上述证据。综上，张立雨的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条，裁定如下： 对起诉人张立雨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审判长  王明伟 王世英审判员王世英 毕肃审判员毕肃 二〇一八年四月十日 张立哲书记员张立哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执684号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人文照光，男，1957年08月15日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人文照光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46005.09元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1271号申请执行人：吴守华，女，1960年3月7日生，汉族，住临朐县。申请执行人：刘丽，女，1986年3月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：刘彬，男，1989年10月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人：刘振明，男，1932年7月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：范建友，男，1987年10月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：袁训明，男，1990年11月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人吴守华、刘丽、刘彬、刘振明与被执行人范建友、袁训明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2011）临民初字第3433号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  李 浩审判员  孟庆国二〇一八年四月二十三日书记员  相 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初2106号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被告：牛向标，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 被告：牛夏秋，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告牛向标、牛夏秋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告牛向标、牛夏秋经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告牛向标、牛夏秋共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金45033.01元，利息11571.76元，罚息30049.75元，复利9283.59元，合计95938.11元（以上利息计算至2016年4月14日，罚息、复利计算至2018年3月15日），并按合同约定支付自2018年3月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｄ×××××，车架号XXX奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月14日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告牛向标向原告贷款60640元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告牛向标以所购车牌号豫Ｄ×××××（车架号XXX）奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2011年4月13日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2011年4月14日，原告依约发放贷款60640元。合同生效后，被告牛向标、牛夏秋仅还款20期，共计28790.54元，其中本金15606.99元、利息12918.81元、罚息146.58元、复利118.16元。自2013年1月14日起，被告牛向标、牛夏秋未按约还款，已构成违约。截至2018年3月15日，被告牛向标、牛夏秋积欠原告借款本金45033.01元，利息11571.76元，罚息30049.75元，复利9283.59元，合计95938.11元。因协商不成，特起诉请求判如所请。 被告牛向标、牛夏秋未作答辩。 原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告牛向标、牛夏秋签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告牛向标、牛夏秋发放贷款，即取得向被告牛向标、牛夏秋收回贷款本息的权利，被告牛向标、牛夏秋未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告牛向标、牛夏秋清偿本金45033.01元，利息11571.76元，罚息30049.75元，复利9283.59元，合计95938.11元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牛向标、牛夏秋自愿以其所购买的车牌号豫Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛向标、牛夏秋于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金45033.01元，利息11571.76元，罚息30049.75元，复利9283.59元，合计95938.11元以及自2018年3月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号豫Ｄ×××××，车架号XXX奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告牛向标、牛夏秋负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇一八年四月二十五日 书记员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初1889号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被告：杜善明，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：李方兰，女，1980年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告杜善明、李方兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告杜善明、李方兰经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜善明、李方兰共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金38743.29元，利息7366.29元，罚息33809.20元，复利7143.25元，合计87062.03元（以上利息计算至2014年9月2日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号XXX奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月31日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告杜善明向原告贷款43800元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告杜善明以所购车牌号鲁Ｄ×××××（车架号XXX）奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2011年8月31日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2011年9月2日，原告依约发放贷款43800元。合同生效后，被告杜善明、李方兰仅还款5期，共计7497.48元，其中本金5056.71元、利息2412.24元、罚息19.21元、复利9.32元。自2012年3月2日起，被告杜善明、李方兰未按约还款，已构成违约。截至2018年1月24日，被告杜善明、李方兰积欠原告借款本金38743.29元，利息7366.29元，罚息33809.20元，复利7143.25元，合计87062.03元。因协商不成，特起诉请求判如所请。 被告杜善明、李方兰未作答辩。 原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告杜善明、李方兰签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告杜善明、李方兰发放贷款，即取得向被告杜善明、李方兰收回贷款本息的权利，被告杜善明、李方兰未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告杜善明、李方兰清偿本金38743.29元，利息7366.29元，罚息33809.20元，复利7143.25元，合计87062.03元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杜善明、李方兰自愿以其所购买的鲁Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜善明、李方兰于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金38743.29元，利息7366.29元，罚息33809.20元，复利7143.25元，合计87062.03元以及自2018年1月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号XXX奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由被告杜善明、李方兰负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇一八年四月二十四日 书记员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申127号 郭修月： 你因犯诈骗罪一案，对河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初10号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终446号刑事裁定不服，主要以原裁判认定郭华慧以做生意为名多次诈骗被害人张某人民币3263855元证据不充分，认定其具有非法占有的目的证据不充分，侦查机关对证据收集存在违法情形，原审法院未将其中非法证据予以排除等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，2014年9月至2015年1月间，被告人郭华慧以与被害人张某合伙做生意，向山西晋城福盛钢铁有限公司、江苏连云港亚新钢铁有限公司供货为名，多次骗取被害人张某人民币共计3263855元。 本院经审查，原裁判认定郭华慧犯诈骗罪事实清楚，有被害人陈述，证人证言、银行交易清单、连云港亚新钢铁与浙江炬诺电器公司的工业品买卖合同、视听资料光盘四张、被告人供述等证据证实。你所提侦查机关对证据收集存在违法情形，原审法院未将其中非法证据予以排除的意见，没有事实依据，不予支持。原裁判所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1353号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人秦涛，男，汉族，身份证地址:江西省萍乡市上栗县。 上列申请执行人与被执行人秦涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1458号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人石锡许，男，汉族，身份证地址:广东省电白县。 上列申请执行人与被执行人石锡许小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6156号原告胡军，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址重庆市万州区。委托代理人宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王敏，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址陕西省城固县。被告王树刚，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。二被告共同委托代理赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告胡军诉被告王敏、王树刚民间借贷纠纷一案,原告诉请判令：一、被告王敏向原告支付借款本金228,400元（币种人民币，以下均同）；二、被告王敏向原告支付从2017年12月10日起至实际还款之日止的借款利息（以228,400元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告王树刚对上述借款本金228,400元及借款利息承担连带责任；四、本案的受理费、保全费、公告费全部由二被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告共同辩称，本案属于股权转让纠纷，2017年4月前被告独立经营东莞市派博机电有限公司（以下简称派博公司），2017年4月后原告以实际控股人的身份与被告共同经营，被告将派博公司55%的股权转让给原告，涉案的228,400元是原告支付给被告的股权转让款，是原告预先设定让被告出具了借条，被告为此申请证人余某出庭作证，请求驳回原告的诉讼请求。2017年5月15日，原告通过银行转账向证人余某支付款项300,000元。证人余某分别于2017年5月16日、2017年5月19日分别通过银行转账向原告支付款项200,000元、100,000元。2017年5月16日，原告通过银行转账向被告王敏支付款项200,000元。2017年5月19日，二被告及案外人陈联明、王洪德、证人余某签订《股权转让协议》，主要内容为：被告王树刚为派博公司的实际控制人，派博公司持股人被告王敏及案外人王洪德拟将派博公司55%股权转让给案外人陈联明，股权转让款为1,680,000元；本协议签署后，任命被告王树刚及证人余某为副总经理，负责派博公司的生产、技术和业务。2017年6月10日，派博公司的股东由王洪德变更为陈联明，法定代表人为陈联明。2017年6月22日，被告王敏出具《借条》，主要内容为：其向原告借款210,000元，之前所有借款借条无效，以此份为准；其向胡总（原告）借款18,400元，总计228,400元。被告申请的证人余某出庭作证称：其与被告系朋友关系并有业务往来；其是胡军向被告王树刚购买派博公司股权的资金监管人，胡军于2017年5月15日将300,000转入其账户，后被告称有急用，其征询双方意见后分别于2017年5月16日、2017年5月19日分将款项200,000元、100,000元转给胡军；二被告出具借条系因为股权没有变更，先以借款的形式借出，其不清楚股份转让款是否实际支付给二被告，但王洪德和被告王敏实际分别将派博公司50%、5%的股权转让给了原告。庭审中，原、被告各执一词：1、原告称被告因生产需要向其借款228,400元，其中银行转账出借200,000元、现金出借28,400元。被告称原、被告从2017年4月起共同经营派博公司并约定被告将派博公司55%股权转让给原告，被告先于5月16日收到股权转让款200,000元，被告为女儿报读英语培训班又向原告收取了股权转让款10,000元，后由原告代被告支付货款18,400元；因派博公司法定代表人未变更，被告经原告要求出具《借条》。2、被告称案外人陈联明系原告的舅舅，原告对此不予确认。另查明，被告王敏、王树刚系夫妻关系，于2006年1月23日登记结婚。原告为本案支付财产保全费1,662元。以上事实，有《借条》、《股权转让协议》、转账回单、银行流水等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告提供的《借条》、转账回单、银行流水等证据及已证实原告与被告王敏之间成立民间借贷关系。被告辩称本案为股权转让纠纷，涉案的款项为股权转让款，因派博公司法定代表人未变更，被告经原告要求出具《借条》，对此本院评析如下：首先，原告并未参与签订《股权转让协议》，且该协议约定将派博公司55%股权转让给案外人陈联明，并非原告；其次，派博公司变更后的股东及法定代表人为案外人陈联明，被告称陈联明系原告的舅舅，原告对此不予确认，且被告未提供证据证明原告与陈联明之间存在亲属关系或委托持股的情况；再次，被告王敏出具《借条》的时间为2017年6月22日，在派博公司的股东、法定代表人变更时间2017年6月10日之后；最后，证人余某与被告系朋友关系并有业务往来，其与被告存在利害关系，其证言应不予采信。综上，在被告未能提供充分、确凿证据的情况下，本院对被告的前述辩解意见不予采信，故被告王敏应向原告偿还借款228,400元。关于借款利息，《借条》中并未对借款利息有明确的约定，故借款利息应从起诉之日（即2018年2月2日）起，按年利率6%计算。关于被告王树刚应在本案中承担的责任问题。借款发生于被告王敏、王树刚婚姻存续期间，被告亦在庭审中确认涉案款项10,000元系为其女儿报读英语培训班、涉案款项18,400元系原告代被告支付货款，且《股权转让协议》记载王敏、王树刚分别为派博公司的持股股东、实际控制人，综合本案证据及庭审查明的情况，涉案款项应认定用于二被告共同生活和生产经营，故被告王树刚应对涉案借款及利息负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款228,400元及利息（以228,400元为基数，从2018年2月2日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告王树刚对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告胡军的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363元，财产保全费1,662，合计4,025元，由被告王敏、王树刚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一八年四月十二日书记员 李思淇书记员 苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1242号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人孟祥，男，汉族，身份证地址:湖南省华容县。 上列申请执行人与被执行人孟祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终718号上诉人（原审原告）：李某，男，1975年12月31日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:徐某、任某，山西鼎邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某，男，1977年5月21日出生，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年3月17日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1961年11月16日出生，汉族，住大同市。被上诉人王某1、王某2委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。上诉人李某诉被上诉人蒋某、王某1、王某2执行异议之诉一案，本院于2018年2月12日立案。本院在审理本案过程中，李某针对涉及本案诉争房产归属问题的山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2507号民事判决，向山西省大同市城区人民法院提出第三人撤销之诉，已被该院立案受理，目前正在审理过程中。本院认为，本案的审理须以该案的审判结果为审判依据，而该案目前正在审理过程中，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一八年四月二十三日书记员 闫文静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6289号 申请人：张某。 申请人：李某某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人张某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向李某某付欠款1350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与李某某于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十五日 书记员 柳时雨
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执116号申请执行人贵州黔冠建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人李仲业，该公司董事长。委托代理人吴丹风，贵州商同律师事务所律师。被执行人贵州省思南县鸿岭置业有限公司。住所地贵州省思南县。法定代表人唐喜求，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年2月26日作出的（2017）黔06民初108号民事判决书，在执行申请执行人贵州黔冠建设工程有限公司与被执行人贵州省思南县鸿岭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省思南县鸿岭置业有限公司银行存款及其他资金人民币2620万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人贵州省思南县鸿岭置业有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人贵州省思南县鸿岭置业有限公司相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一八年四月十七日书记员  廖美君
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢39号 兰铁花： 关于你申请执行四川简阳泰华食品加工有限责任公司、四川简阳东湖农牧发展有限公司、蒋稀借款合同纠纷一案，依据(2015)锦江民初字第639号民事判决书于2018年4月30日前执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月三十日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4451号 原告张淼，女，1981年12月12日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告曹彦辉，男，1973年6月4日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告张淼与被告曹彦辉民间借贷纠纷一案中，原告张淼于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹彦辉银行存款350000元或查封其等值财产。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为保全提供担保。 本院认为，原告张淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告曹彦辉银行存款350000元或查封其等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晶 二〇一八年四月十日 书记员  董月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3077号 申请执行人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉江市。 被执行人包义军，男，汉族，1990年2月1日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初703号民事判决书，已向被执行人包义军发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金144000元及借款期内利息1440元。 支付申请执行人利息（自2016年6月11日起利息以144000元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）。承担案件受理费3208元、执行费2129元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人包义军在银行（或其他金融机构）的存款150777元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人包义军应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人包义军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年四月二十五日 书记员 李海艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川01执924号之一 尚加龙、杨淑兰： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第44号调解书，于2018年4月12日立案受理于杨淑兰、尚加龙申请执行成都市南极房地产开发有限公司非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2225号原告xx新能源研究南京有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人盛某光。委托代理人慎某莲，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址武汉市武昌区，委托代理人孟某歌，女，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市xx自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某远。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，原告与被告于2016年12月2日签署《设备购销合同》一份，约定由原告向被告采购“18650全自动注液机”。合同签订后，原告于2016年12月25日、2017年1月20日分别向被告支付了25万元合同预付款及37.5万发货款，总计62.5万元。因原告收货后该设备未能达到协议约定的标准且无法正常使用，经协商原告与被告于2017年6月30日签订了《合同解除协议》，约定解除原合同并由被告在协议生效后的5日内（即2017年7月5日前）将62.5万元货款退还至原告。但迄今被告仍未按照《合同解除协议》收回设备并办理退款事宜，目前设备暂存于原告生产场所，严重影响原告的正常生产经营，原告向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告立即返还设备款625000元、逾期违约金10044.27元（按银行同期贷款利率暂计至2017年11月15日），合计人民币635044.27元；2、被告承担本案所有诉讼费用及必要的支出，包括案件受理费、保全费用、执行费用、出差费用。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。三、2016年12月5日，原被告签订了《设备购销合同》，约定原告向被告购买18650全自动注液机一台，总价为125万元。2016年12月12日，原告通过银行转账方式向被告支付预付款25万元；2017年1月20日，原告通过银行转账方式向被告发货款支付37.5万元。2017年6月30日，原被告签订了《合同解除协议》，协议主要内容为：“鉴于原告已经按照约定向被告支付预付款、发货款共计625000元；被告于2017年3月14日将合同产品送至原告指定的xxxx工厂，截至2017年6月16日，设备未达到技术协议约定标准等原因。原被告经协商一致确认解除双方签订的《设备购销合同》，被告于协议生效之日起5个日历天内，返还原告货款62.5万元。原告自收到被告退款后，书面通知被告在7个日历天内安排将合同产品运出原告xxxx工厂，自第七日起，产品的全部风险由被告承担，因产品退货产生的运输费用及运输保险等全部费用由被告承担。协议经双方签字盖章后生效。”判决结果本院认为，原被告之间系买卖合同关系。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应当视为放弃相关的诉讼权利。原被告就《设备购销合同》签订的《合同解除协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，为双方真实意思表示，故该解除协议真实有效，双方应按照《合同解除协议》履行各自的义务。因此被告应当向原告返还货款62.5万元，原告亦应当向被告返还涉案产品（由被告前往原告处自提）。关于逾期付款利息。原被告约定被告向原告返还货款的时间为《合同解除协议》生效后5个日历天内，该协议于2017年6月30日签订之日即生效，故被告应当于2017年7月5日以前返还原告货款。被告未按照约定返还货款，应当承担相应的违约责任。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率，以625000元为本金，从2017年7月6日起计算至本金还清之日止符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市xx自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告xx新能源研究南京有限公司货款625000元，原告xx新能源研究南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十二日内返还原告18650全自动注液机一台（由被告深圳市xx自动化科技有限公司自提）。二、被告深圳市xx自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告xx新能源研究南京有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以625000元为本金，从2017年7月6日起计算至本金还清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元（原告已预缴），由被告深圳市xx自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一八年四月二十五日书记员  曾巧婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初1721号 原告：台州市黄岩西城神眼模具设计工作室，住所地：台州市黄岩区西城街道东路村。 经营者：黄志伟,男，1979年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯建涌，男，1983年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室与被告冯建涌承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员洪金献适用简易程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室、被告冯建涌到庭参加诉讼，现已审理终结。 台州市黄岩西城神眼模具设计工作室向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告支付原告造型设计费8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，向原告模具设计加工，至2016年3月13日双方结算设计费用总计为12800元。被告陆续还款，尚欠8000元未给付。 冯建涌辩称：1、欠条是本人出具，但数额没有8000元这么多。另一笔2500元还款有待银行将信用卡账单打印件寄过来。2、结算之后，原告在之后的承揽关系给被告模具做错了，应贴补损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、公民身份信息查询表、欠条原件一张。被告冯建涌为支持其答辩主张提供电话录音一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯建涌对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告质证认为：1、通话对象方勇确实是原告的员工，但被告故意误导，夸大了问题。2、模具损坏发生在结算后新的承揽关系中，与本案无关。对于被告提供的电话录音，反映的模具损坏问题发生在结算后新的承揽关系中，与本案无关，本院不予认定。 根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年3月13日对于双方间造型设计费进行结算，由被告出具欠条一张，载明欠原告造型设计费12800元，后被告已经支付4800元，尚余8000元未支付。 本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，原告完成模具设计后，被告应及时支付造型设计费。但被告在双方结算后未及时支付，显属违约。被告提出另一笔2500元的还款，在本院重新指定的举证期限内又未能举证，故应承担举证不能的责任。被告主张因原告模具设计错误，给被告造成损失，应在欠款中予以抵扣，本院认为，该争议发生在结算后新的承揽关系中，与本案无关，原告应另案主张。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》三百三十一条的规定，判决如下： 被告冯建涌于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩西城神眼模具设计工作室设计费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年四月二日 代书记员 丁俊月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1310号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人杨华明，男，汉族，身份证地址:四川省三台县。 上列申请执行人与被执行人杨华明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初1241号 原告：帅洁，女，1970年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭智将，男，1969年4月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：叶坚立，男，1981年5月10日出生，住江西省章贡区。 原告帅洁诉被告郭智将、叶坚立排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。 被告郭智将在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为南昌市××区。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送江西省南昌市东湖区人民法院进行审理。 经本院查明，本案为排除妨害纠纷，案涉房屋位于赣州市章××区××商城××＃店面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，该案按照不动产纠纷确定管辖，因此，本院具有管辖权。本院经审查认为，被告郭智将的申请不符合法律规定，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郭智将对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一八年四月八日 法官助理邹素珍 书记员刘素静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执746号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人严国兰，女，1966年02月28日出生，汉族，户籍地址：重庆市合川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人严国兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币109785.71元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
九江市濂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0402执247号之一 申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。 被执行人：钱莉，女。 本院在执行九江农村商业银行股份有限公司与钱莉金融借款、抵押合同纠纷一案中，责令被执行人钱莉履行已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初301号民事调解书确定的义务，但被执行人钱莉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月25日以（2018）赣0402执247号执行裁定查封了被执行人钱莉名下的位于九江市庐山南路299号东街A23号（九房权证浔字第××）、A24号（九房权证浔字第××）、A25号（九房权证浔字第××）房屋三间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钱莉名下的位于九江市庐山南路299号东街A23号（九房权证浔字第××）、A24号（九房权证浔字第××）、A25号（九房权证浔字第××）房屋三间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆少骏 审判员  余荣斌 审判员  吴鹤翔 二〇一八年四月二十八日 书记员  宋华章
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2283号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路******。主要负责人：区建能，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡焱丽，女，1995年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原审被告：张学桂，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。原审被告：郑正余，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人胡焱丽以及原审被告张学桂、郑正余机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年四月二十七日书记员  梁思齐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保434号申请人:陈美荣，女，汉族，1962年06月05日生，住临朐县。被申请人：史晓燕，女，汉族，1970年02月23日生，住山东省。申请人陈美荣于2018年04月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人史晓燕驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人史晓燕驾驶的鲁Ｑ×××**号小型面包车一辆，扣押期限二年。案件申请费220，由申请人陈美荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月十六日书记员  樊文凯
中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院 民事判决书 （2018）吉01民初83号 原告：TEOPHANGYAN（中文名字：张湘艳），女，1961年10月13日出生，国籍：新加坡。 委托诉讼代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。 被告：吉林省长春市忠诚公证处，住所地吉林省长春市宽城区富城路**。 法定代表人：张仲宁，该处主任。 委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。 原告张湘艳与被告吉林省长春市忠诚公证处（以下简称忠诚公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于作出（2016）吉01民初610号民事判决。张湘艳不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。2017年12月11日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终580号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2018年1月12日立案。 本院审理过程中，长春市宽城区人民检察院于2018年4月3日以出具证明文件重大失实罪对忠诚公证处的工作人员蒋安祥提起公诉。 本院经审查认为，蒋安祥作为忠诚公证处工作人员，其在办理相关公证过程中是否存在过错，直接与忠诚公证处是否应当承担责任相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈海彪 代理审判员  宫 平 代理审判员  吴 丹 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  邢艺缤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1号申请执行人江频，男，汉族，生于1967年8月24日，贵州省习水县人，住四川省合江县。被执行人习水县华航煤矿有限公司。地址：贵州省遵义市习水县良村镇良村村。法定代表人：庞付云。组织机构代码：21503304-5江频申请执行习水县华航煤矿有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初2175号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，当事人双方达成和解履行。现申请人江频以与被执行人习水县华航煤矿有限公司达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请人在两年内重新对本案申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  何波审判员  何煜审判员  任令二〇一八年四月八日书记员  刘玲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执378号申请执行人刘以进，男，1966年12月8日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人谭文江，男，1962年5月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。申请执行人刘以进依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0581民初940号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行，执行员接到申请执行书后发现被执行人谭文江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭文江的银行存款人民币6,000,000元；或扣留、提取被执行人谭文江同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人谭文江同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年四月二十五日书记员  任 嵬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初2185-1号 原告黄欣，女，汉族，1989年8月22日，身份证住址：深圳市龙岗区。 被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。 负责人邹兵华。 被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。 法人代表人黄嘉建。 委托代理人张宗垚，男，汉族，1993年1月9日，身份证住址：江西省宜春市袁州区，系公司员工。 本院2018年1月25日立案受理原告黄欣与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年四月三日 书记员 陈桂兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1471号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张元明，男，汉族，身份证地址:贵州省六盘水市钟山区。 上列申请执行人与被执行人张元明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1328号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张平，女，汉族，身份证地址:湖南省洞口县。 上列申请执行人与被执行人张平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1201号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人彭继平，男，汉族，身份证地址:湖南省辰溪县。 上列申请执行人与被执行人彭继平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1350号 申请执行人李明友，男,1962年4月20日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人蔡洪志，男,1966年8月13日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李明友与蔡洪志不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单；2018年4月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年四月十八日 书记员 车 飞