wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初2886号 原告：陈科霖男，1989年7月7日生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许衍树，福建天人和律师事务所律师。 被告：林坚男，1966年12月5日，汉族，住福建省永泰县。 原告陈科霖与被告林坚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科霖的委托诉讼代理人许衍树、被告林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约向原告支付赔偿金50000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成×#楼×单元的房屋出租给原告，租金每个月7000元，租期六年。合同签订后，原、被告双方都正常履行合同。但是2016年6月份被告却在未提前一个月通知原告的情况下将房产卖给了其他人。根据《租赁合同》第五条第三款规定：甲方（被告）保证上述房产产权清晰，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，如需出卖或抵押上述房产，甲方将提前一个月通知乙方（原告）。被告卖房之事竟然在2016年9月份才告知原告，故被告的行为属于严重违约行为，不仅侵犯了原告的优先购买权，也侵犯了原告的知情权。根据《租赁合同》第七条违约责任的约定，被告应向原告支付50000元的赔偿金。 被告辩称，一、因原告拖欠被告房屋租金等事项，被告基于本案同一租赁合同，于2017年3月2日向福州市仓山区人民法院起诉。2017年8月11日，福州市仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初1049号民事判决书（以下简称1049号判决书），认定原告至2016年10月仍拖欠被告租金6000元，已构成违约，并判决原告应向被告支付租金6000元及违约金。该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项关于“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，1049号判决书所确认的事实，应作为认定本案事实的依据，该判决书的判决理由和结果，应作为确定本案判决的依据。二、本案被告行为没有违约。1049号判决书认定：“另查，林坚在2016年10月将讼争房屋出售并过户至案外人，但在9月份有告知陈科霖房子即将出售的事宜”。根据这一认定，可以确认被告在出售房屋前一个月已经将房屋即将出售的事宜告知了原告，但原告得知后既未提出优先购买权也从未提出异议，故本案被告出售房屋的行为没有侵犯原告优先购买权和知情权，被告的行为没有违约，原告起诉书中提出的“被告未提前向其告知卖房的行为已构成违约，被告应向其支付50000元赔偿金”的诉求，没有事实根据。三、基于上述理由，本案违约方系原告，被告没有违约，原告要求被告支付50000元赔偿金没有依据。此外，1049号判决书在判决理由中已明确，本案讼争房屋自2016年10月出售并过户至案外人起案外人已概括承受讼争房屋出租方的权利义务，即案外人已成为当然的出租方，原告成为当然的承租方，被告与原告于2014年8月31日签订的房屋租赁合同并没有被解除。而本案无论依据租赁合同的约定还是1049号判决书的判决理由，均明确损失赔偿金适用的前提是租赁合同的解除。现本案租赁合同未被解除，故原告亦无权要求赔偿损失，原告要求被告支付50000元赔偿金没有事实根据和法律依据。综上，请贵院依法查明事实，判决驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月31日，原、被告在福州经典房产代理有限公司和兴分店居间介绍下，签订租赁合同一份，双方约定：原告将坐落于福州市仓山区丽景天成×#楼×单元房屋出租给被告，每月租金7000元，租期六年，从2014年10月1日至2020年9月30日。从第三年起每年递增百分之五；付款方式为押二付一，由被告在每月的1日前付清下一个承租月的房租；如原告出卖或抵押上述房产，原告将提前一个月通知被告；任何一方未能履行合同的条款或违反国家和地方房产租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任乙方承担，责任方必须赔偿对方50000元。被告逾期交付房租，每逾期一日，由原告按每月租金额的千分之三向被告加收违约金。房租拖欠超过十天，原告有权收回房产，视被告违约处理。 合同签订后，原告将讼争房屋交付被告。截至2016年10月，被告尚欠原告租金6000元。 另查，原告在2016年10月将讼争房屋出售并过户至案外人，但在9月份有告知被告房子即将出售的事宜。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在2016年10月将讼争房屋出售并过户至案外人，但在9月份有告知原告房子即将出售的事宜。讼争房屋自2016年10月出售并过户至案外人起案外人已概括承受讼争房屋出租方的权利义务，原告仍为承租方，原、被签订的租赁合同并没有被解除。而租赁合同约定的赔偿金适用的前提是租赁合同解除，故原告要求被告支付赔偿金50000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈科霖的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告陈科霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一八年四月二十八日 书记员  陈 颖 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初743号原告王大伟，男，1965年10月24日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告吴萍，女，1968年8月29日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。案由：同居关系析产纠纷原告王大伟诉被告吴萍同居关系析产纠纷一案，经审理查明，原、被告于1996年一起同居生活，后于2008年到新民市人民法院解除了同居关系，约定双方同居期间共同购买的位于新民市胡台镇前胡台村诚信3号4-4-3号楼房一套归原告所有，此后房屋更名过户手续一直未办理，现起诉要求被告协助办理房屋过户等相关手续。经询问，被告表示愿意协商解决此事。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告吴萍于2018年4月15日前配合原告王大伟办理位于新民市胡台镇前胡台村诚信3号4-4-3楼房（建筑面积为45.96平方米，房证号为：新村镇房字第××号）的更名过户等相关手续，办理过程中产生的费用由原告王大伟承担。二、其它无纠纷。案件受理费减半收取150元，原告王大伟自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年四月十二日书记员  张海林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初3092号原告：刘卫国，男，汉族，1977年8月2日生，身份证住址江苏省东海县，被告：深圳市良厨本味投资餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9672号大冲商务中心D座303-307，统一社会信用代码为91440300MA5EFEJU5F。法定代表人：彭新良。委托代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。本院审理的原告刘卫国诉被告深圳市良厨本味投资餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王莘惠二〇一八年四月二十三日书记员  陈 峰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执401号 申请执行人：张梅，女，1973年9月25日出生，住沧州市。 申请执行人：闫永刚，男，1971年3月6日出生，住沧州市运河区。 被执行人：陈春红，男，1978年3月26日出生，住天津市河北区。 被执行人：陈秀钦，女，1979年6月18日出生，住天津市河北区。 被执行人：陈素华，女，1984年10月10日出生，住天津市河北区。 被执行人：张金仁，男，1982年11月15日出生，住天津市河北区。 被执行人：林建山，男，1978年5月15日出生，住天津市河北区。 本院在执行张梅、闫永刚与陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山的银行存款450万元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提交续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 刘 军 二〇一八年四月二十四日 书记员 权秀雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0108执恢594号 申请执行人：石家庄汇丰源典当有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号，组织机构代码911301007791943624。 被执行人：聂晶，女，1977年9月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：祝天声，男，1975年3月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄汇丰源典当有限公司与聂晶、祝天声典当合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务，但被执行人聂晶、祝天声未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日查封了被执行人祝天声名下坐落于石家庄市桥西区（证号：430048611）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人祝天声名下坐落于石家庄市桥西区（证号：430048611）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张忠雄 二〇一八年四月十日 书记员  王丽峰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1006号 申请执行人董飞飞，女，1984年9月7日出生，住泰顺县。 被执行人陈春明，男，1983年2月11日出生，住泰顺县。 被执行人陈章慧，女，1983年8月10日出生，住泰顺县。 申请执行人董飞飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初587号判决书，于2017年05月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人陈春明、陈章慧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈春明、陈章慧未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈春明、陈章慧的财产情况。本院于2017年12月19日向申请人发放执行款1084元。本院将提取被执行人陈章慧工资用于偿还各申请执行人。 因被执行人陈春明、陈章慧在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈春明、陈章慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年3月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十日 书记员  包文沁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初678号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：叶云兴，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告叶云兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶云兴经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息合计65475.80元（截至2018年1月3日，未偿本金40913.46元，逾期本息9503.98元，逾期罚息15058.36元），并支付自2018年1月4日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.45%计算）；2.原告有权在叶云兴名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告叶云兴为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年1月29日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年1月29日原告按照合同的约定发放贷款84000元。截至2018年1月3日，被告还款19期，拖欠贷款本息累计逾期17期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告叶云兴未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》各一份，上述合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆抵押给原告。另被告就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。 合同签订后，原告按照合同约定发放贷款84000元至被告指定账户。嗣后，原、被告就案涉车辆办理了抵押登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2018年1月3日，被告仅还款十九期，已拖欠贷款本息累计十七期，其中，未偿本金40913.46元，逾期本息9503.98元，逾期罚息15058.36元，共计65475.80元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还未偿本金、逾期本息、逾期罚息合计65475.80元并自2018年1月4日起以未偿本金40913.46元为基数，按照年利率15.45%支付逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其所购闽Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告叶云兴于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司65475.80元及逾期罚息（该逾期利息自2018年1月4日起以40913.46元为基数，按照年利率15.45%计算至本判决确定的实际付款日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告叶云兴名下车牌号为闽Ｃ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告叶云兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一八年四月二十八日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3504号 原告：黄林祥，男，1959年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。 委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 被告：王有水，男，1958年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄林祥诉被告王有水相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何月娇及被告王有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林祥起诉称：原、被告系邻居，原告房屋坐落在被告的右后方，双方房屋之间历来就有一条通道，是原告通往主村道的唯一出路。2017年被告为了扩大自己道地的范围，欲在历史通道上搭建围墙，原告曾为此报警，且经过瓶窑派出所、石濑村村委、瓶窑司法所多次协调未果，被告却擅自在通道上堆放砖块等杂物，现通道最狭窄处只有五六十厘米，严重影响了原告的通行，车辆更是完全无法进出，只能停在村道上，进而影响他人车辆的通行。原告认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理载水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。而被告在多方协调下却依然擅自在通道上堆放砖块等物影响原告通行，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即清除堆放在通道上的砖块、五孔板等杂物，恢复道路畅通。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更案由为相邻通行纠纷。 为证明自己的主张，原告黄林祥向法庭提交如下证据： 1、土地使用权证一份，证明原告合法建房的事实。 2、照片一组11张，证明被告堆放前后原被告房屋之间的通道情况。 被告王有水辩称：原、被告系新邻居，之前原告的房屋不在现在位置，原告是在案外人金水祥原有的地基上建房的，双方关系不好。2016年被告开始建房，原告就多次干扰，后拆旧围墙建新围墙，原告无理由推倒新围墙，并导致被告存在一定损失，要求原告赔偿。即使该新围墙是违建的，也应当是由执法部门来拆除。原、被告之间的通道及房屋之间的距离之前是周边农户自留地和池塘，没有道路，后来是因为被告与案外人金水祥是邻居，关系较好，便让金水祥在自留地上通行。砖块、五孔板等杂物堆放在被告自留地，且不影响原告的走路、骑三轮车等正常通行。 为证明其辩称主张，被告王有水向法庭提供证据如下： 1、余杭市村经联社内部往来专用收款收据（复印件），用以证明被告出资浇水泥路的事实。 2、证人证言一份（复印件），用以证明水泥路是2015年被告浇的。 3、余杭县农村私人建房主管费收费票据（复印件）及农村私人建房用地呈报表（复印件）一份，用以证明被告原房屋的四至情况的事实。 4、测绘图（复印件）一份，用以证明与原告之间没有通道的事实。 5、费用损失清单一份，用以证明因原告行为导致被告损失24674元的事。 本院对原、被告提供的证据质证、认定如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议；证据2，照片反映的情况是存在的，但因为原告推倒被告围墙才堵，现不影响原告走路、骑三轮车等通行。 经本院审查后认为，原告提供的证据，能够证明涉案道路现状及原、被告房屋大致坐落，本院确认作为本案证据使用。 被告提供的证据1，原告认为被告浇筑的是其门口水泥路，未涉及案涉道路；证据2，原告认为，根据法律规定，证人应出庭接受询问质证，且仅能证明被告家门口道路情况，证人未提到历史通道；证据3，原告对三性均有异议，系复印件。即使真实的，也是1991年的建房情况，与本案无关；证据4，真实性无异议，对证明目的有异议，测绘图能明确52号房屋与池塘之间存在通道；证据5，对三性均有异议，系被告自行制作，其内容的真实性有异议，原告没有推倒过被告任何东西，被告所列的损失原告不清楚是否属实，与原告提出的诉请没有关系。 经本院审查后认为，被告提供证据1，系复印件，真实性无法确认；且载明的是被告门口浇筑的路，与案涉的道路无关，本院对该证据不予确认；证据2，系证人证言，证人未出庭作证，不符合有效证据的形式要件，本院对该证据不予确认；证据3，与本案无关，本院对该证据不予确认；证据4，原告对真实性予以认可，本院对该证据予以确认；证据5，系被告单方制作，无法核实真实性，且本院在庭审中对被告予以释明，如要求原告赔偿损失需提起反诉，但被告未提起反诉诉讼请求。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 原告黄林祥与被告王有水系同村前后相邻村民，原告于2013年在杭州市余杭区建造房屋并居住至今，均从案涉道路通行，且该道路系原告进出的唯一道路。2016年，被告新建房屋，2017年，被告扩建围墙与原告发生多次争执。同年12月5日，被告以原告将其新建围墙推倒为由，将砖块、五孔板等杂物堆放其房屋围墙外侧道路上。庭审前，经本院现场勘察，被告王有水在讼争道路上所堆放的石块已基本将道路堵塞，阻碍了原告的正常通行。庭审中，被告自认案涉道路一直存在，原告均需从涉案道路进出通行。 本院认为，原、被告之间应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告王有水在讼争道路上堆放砖块、五孔板等杂物，影响了原告黄林祥的正常通行及生活，也破坏了环境，与“美丽余杭”建设要求不相符。故原告要求被告王有水清除堆放在道路上的砖块、五孔板等杂物，恢复道路通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的要求赔偿损失等相关辩称，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王有水于本判决生效后十日内搬除在其房屋围墙外侧道路上堆放的砖块、五孔板等杂物，恢复道路畅通。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王有水负担。 原告黄林祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王有水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年四月十八日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初349号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人赵金龙，男，1964年2月5日出生，汉族，小学毕业，南阳市红都时代广场保安，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2017年12月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2017年12月22日被由该局取保候审。2018年3月26日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。被告人董春梅，女，1971年6月23日出生，身份证号号码412924197106233946，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市卧龙区（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌盗窃，于2017年12月22日被由该局取保候审。2018年3月26日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）258号起诉书，指控被告人赵金龙、董春梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵金龙、董春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年12月15日8时许，被告人赵金龙在南阳市红都时代广场值班时发现被害人王某停放在该广场后门的白色宝岛牌电动车没有上锁，遂电话联系被告人董春梅，赵金龙骑电动车将董春梅带至该电动车处并指认后，董春梅将王某的电动车盗走。经价格认证，被盗电动车价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已追退失主。公诉机关认为，被告人赵金龙、董春梅以非法占有为目的，盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月15日8时许，被告人赵金龙在南阳市红都时代广场值班时发现被害人王某停放在该广场后门的白色宝岛牌电动车没有上锁，遂电话联系被告人董春梅，赵金龙骑电动车将董春梅带至该电动车处并指认后，董春梅将王某的电动车盗走。经价格认证，被盗电动车价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已追退失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人赵金龙、董春梅的供述，被害人王某的陈述，身份证明、到案经过、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙、董春梅以非法占有为目的，盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，而且赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯盗窃罪，判处罚金2000元。被告人董春梅犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年四月二十五日书记员  马学宁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初2798号原告：吴凡,男,1971年7月12日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：张昌岳,男,1978年1月21日出生,汉族，住瑞安市。本院于2018年3月30日立案受理原告吴凡诉被告张昌岳机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴凡在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴凡自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 林 铬二〇一八年四月九日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1442-2号申请人：山东省安能煤电科技有限公司。被申请人刘会民，男，1977年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人山东省安能煤电科技有限公司与被申请人刘会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日做出（2018）鲁1702民初1442-1号民事裁定书，将朱雪君驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂自卸车予以查封，现申请人山东省安能煤电科技有限公司交纳保证金50000元，要求解除该车辆的查封，被申请人亦同意。经审查，本院认为，申请人山东省安能煤电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除朱雪君驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂自卸车的查封。审判员 李 霞二〇一八年四月三日书记员 姚来旺
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初355号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李勇，男，1971年9月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控，2018年3月19日17时50分许，经事前电话联系，被告人李勇在重庆市南岸区弹子石“莫比时代”小区门口，以100元的价格将净重0.12克的海洛因卖给徐某，被民警当场抓获。后李勇主动交出随身携带的净重共计0.38克的海洛因3小包。被告人李勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李勇对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年四月二十八日 书记员 王海勇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1544号申请人：张京明。被申请人：谭志伟。被申请人：王小磊。原告张京明诉被告谭志伟、王小磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十一日书记员  张宁
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初1636号 原告：严某，男,1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静怡，福建汇德律师事务所实习律师。 被告：高某1（加拿大籍，女,1995年1月19日出生，汉族，住加拿大。 被告：高某2，男,1970年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某，女,1971年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告严某与被告高某1、高某2、林某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某1、高某2、林某价值4179020元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告高某1、高某2、林某名下价值4179020元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 萍 二〇一八年四月十七日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3949号原告：中国银行股份有限公司东莞黄江支行，经营场所为东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙贸易有限公司工业大厦。负责人：卢伟强。委托诉讼代理人：邱任、叶攀，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、辅助人员。被告：曾桥稳，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址为广东省东莞市，被告：朱燕带，女，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址为广东省东莞市，被告：曾国良，男，汉族，1963年1月17日出生，身份证住址为广东省东莞市，被告：庾爱玲，女，汉族，1959年9月22日出生，身份证住址为广东省东莞市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行诉被告曾桥稳、朱燕带、曾国良、庾爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行撤回起诉。本案案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行负担。审 判 长  崔丽君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年四月二十日书 记 员  陈冠聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终1871号上诉人（一审被告）：达兰台，男，1968年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人（一审被告）：斯琴格日乐，女，1965年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人（一审被告）：德力格日呼，女，1972年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人（一审被告）：哈斯巴根，男，1968年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：达力扎布，男，1962年7月15日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根因与被上诉人达力扎布民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初14562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回达兰台的诉讼请求。事实和理由：2017年3月10日，达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根向北京盼大世纪信息技术有限公司借款人民币40000元，约定2017年11月10日偿还。逾期后，向该公司职工苏亚拉图的卡内汇款，偿还了2017年3月10日至2017年11月23日的利息和本金12000元。但是达力扎布持47200元的借据于2017年11月23日，向阿鲁科尔沁旗人民法院起诉达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根，阿鲁科尔沁旗人民法院判决达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根偿还28000元及利息合计29120元。达力扎布并不是债权人，且持其它借据起诉，一审法院判决达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根偿还借款，认定事实不清，适用法律错误。达力扎布辩称，借款本金40000元，达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根已经偿还了12000元。本案借款与盼大公司无关。请求驳回上诉，维持一审判决。赵洪林向一审法院起诉请求：要求嘎查委员会支付征地补偿款259200元。一审法院认定事实：2017年3月10日，达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根向达力扎布借款40000元，约定于2017年11月10日偿还，利息20‰，并出具了一枚借据。达兰台偿还本金12000元及至2017年11月5日的利息，剩余借款达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根至今未还。一审法院认为，达力扎布与达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根之间存在借款合同关系，双方之间债权债务关系明确，达力扎布举出的借据能够明确证实。达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根作为债务人，未在约定期限内偿还全部借款，已构成违约，依法应承担违约责任，立即偿还借款。达力扎布要求支付20‰的月息，符合相关法律规定，该院予以支持。德力格日呼、斯琴格日乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响认定本案事实和进行判决。判决：达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根于判决生效后立即偿还达力扎布借款本息合计29120元(本金28000元自2017年11月5日至2018年1月5日，月息以20‰计算1120元，本息合计29120元)。2018年1月6日以后的利息，仍以28000元为本金，以月息20‰利率支付至还清借款为止。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根上诉主张其四人向北京盼大世纪信息技术有限公司借款人民币40000元，达力扎布并非涉案借款债权人。达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根对其提出的该事实应当提供证据加以证明，但达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根没有提供证据证明其提出的上述事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根承担未能提供证据证明其提出的向北京盼大世纪信息技术有限公司借款人民币40000元，达力扎布并非涉案借款债权人的事实的不利后果。综上所述，达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由达兰台、斯琴格日乐、德力格日呼、哈斯巴根负担。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德 二○一八年四月三十日书记员 苏日娜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初780号 原告：隋庆军，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：吴波，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告隋庆军与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋庆军、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋庆军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付清欠款120285元及利息。事实和理由：2015年被告吴波购买原告出售的饲料,付了部分饲料款，尚欠1800元。原告多次索要,被告以种种理由拒付。请求法院判令被告付清此款。 被告吴波答辩：我不欠原告的钱，我买的饲料都是用杨华德的，每次结账都是通过杨华德结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年原告隋庆军经营猪饲料,通过杨华德供给被告。被告支付了部分款尚欠1800元货款未付，于2016年1月26日,被告吴波给原告隋庆军出具欠条一张，载明“拉石头款1800元，杨华德应付给吴波，现在没付。我欠料1800元。吴波。2016年1月26日”。原告多次索要,被告以种种理由拒付。 本院认为，依照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的猪饲料，欠原告款1800元,有被告吴波写的欠条为证，原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。吴波辩称，是买杨华德饲料，因杨华德欠我的石头款1800元，两项抵顶。被告的主张本院认为是两个法律关系，杨华德欠被告石头款，被告应另行起诉。应此，被告的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效后十日内付给原告猪饲料款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋贤忠 二〇一八年四月二十七日 书记员  隋 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1054号之四申请执行人杨爱兵，男，1979年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王越，女，1978年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨爱兵与被执行人王越等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2289号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王越存款人民币25269.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十五日书记员  龚福仁
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0104刑初263号自诉人扈某某，女，1967年7月25日出生，汉族，居住青岛市黄岛区。自诉人扈某某以被告人乔某1、乔某2犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人扈某某申请撤诉。本院认为，自诉人扈某某撤回自诉属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人扈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年四月二十日书记员  岳文祺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执恢77号 申请执行人周立明，男，汉族，1959年11月25日出生，住所地河间市。 被执行人河间市住房和城乡建设局，地址河间市胜利中街171号。 法定代表人：王清楼，局长。 申请执行人周立明与被执行人河间市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀09民终3194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人按照审批程序正在履行生效法律文书确定的义务，但需要审批时间和流程，并且申请人同意延期执行，因此，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3194号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年四月二十七日 书记员  田冬冬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9806号 原告:南京市浦口区恒泽陶瓷销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区红太阳华东茂A1馆2049号。 经营者：张世钟，男，汉族，1975年5月2日生，住福建省寿宁县。 委托代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：张绍平，男，汉族，1974年9月4日生，户籍地在湖北省鄂州市鄂城区，现住江苏省南京市高新区。 原告南京市浦口区恒泽陶瓷销售中心（以下简称恒泽销售中心）与被告张绍平买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告恒泽销售中心的委托代理人巨婷芳、陈天忆到庭参加诉讼，被告张绍平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒泽销售中心诉称，被告自2017年2月起陆续向原告购买各种规格的瓷砖用于芜湖工地，总货款为164865元，截止至2017年3月7日尚欠货款95573元，被告于2017年3月7日向原告的经营者出具欠条一张，确认购买瓷砖，尚欠90000元未支付，并承诺于2017年3月13日前付清，逾期按每日千分之三支付利息，但被告至今尚未支付上述款项。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款90000元，并按每日千分之三标准计算逾期付款利息，自2017年3月14日起计算至款项实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供了以下证据： 证据一、送货单一组，证明被告自2017年2月起向原告购买瓷砖，货款合计为164865元； 证据二、欠条一份，证明截至2017年3月6日，被告欠原告货款90000元，并约定2017年3月13日还清，逾期不还按每日千分之三支付利息； 证据三、短信记录截屏一组，证明原告的经营者向被告催要货款，被告一直未予付款的事实； 证据四、中国农业银行卡交易明细清单一组，原告经营者张世钟的银行卡自2017年2月1日至2017年4月30日期间的交易明细，证明被告分别于2017年2月13日、2017年2月17日通过其银行卡向张世钟转账的事实。 被告张绍平未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：原告提供的四组证据形式合法、内容上能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，原告自2017年2月15日陆续向被告供应瓷砖，后经原、被告双方确认，被告于2017年3月6日向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告货款90000元，该款于2017年3月13日前还清，逾期未还的，按每日千分之三计算逾期付款利息。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款，未按期支付货款的，应当承担逾期付款的违约责任，原、被告双方约定的逾期利息过高，本院依法按照同期银行贷款利率的四倍予以调整，对超出部分的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍平于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区恒泽陶瓷销售中心货款90000元，并自2017年3月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至实际还清之日止。 驳回原告南京市浦口区恒泽陶瓷销售中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告张绍平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  曾 丽 二〇一八年四月九日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1457号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈光愿，系该公司员工。被告：李峰，男，1967年6月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  卞英明二〇一八年四月九日书记员  李华慧
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0223执1505号之四 申请执行人：赵翠兰，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县乔木乡。 申请执行人：汪雪晴，女，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈继木，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。 本院在执行赵翠兰、汪雪晴与陈继木提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈继木名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线 索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇一八年四月二十四日 书记员 汤 云
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9277号原告：祁飞，男，1966年12月15日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1966年8月18日生，个体户，住泗洪县。原告祁飞与被告陈建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日进行公开开庭审理。原告祁飞委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。被告陈建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款148200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月，被告陈建在实际施工青阳镇卢沟黄台（卢沟新苑）7#、11#、40#楼工程过程中，陈建将其中的钢筋工分包给原告施工。工程结束后，双方经过结算由被告陈建向原告祁飞出具欠条1份，注明欠付钢筋工工人工资148200元。上述款项至今未付。被告陈建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其真实性及证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告祁飞为被告陈建做钢筋工工程。2014年11月6日，双方经过结算，由被告陈建向原告祁飞出具欠条1份，载明：今欠到祁飞钢筋工人工资款148200元，用于卢沟新苑7#、11#、40#楼工资款，欠款人陈建。上述欠款，被告至今未还。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告将钢筋工工程违法分包给无施工资质的原告进行施工的行为，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告陈建已经就原告施工的工程形成结算单，应视为其对原告施工的工程验收合格。故原告要求按照结算单即欠条上确认的数额支付工程价款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建支付原告祁飞工程款148200元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，公告费600元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙艳梅人民陪审员  王友飞二〇一八年四月十九日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告祁飞提交的证据和证明目的如下：1.欠条1张，证明7、11、40号楼钢筋工是原告施工，被告通过结算向原告出具欠条，欠付工程款共计148200元。2.施工协议2份，证明芦沟新苑小区7、8、11、40、51-56楼是陈建施工，工程款总价是17009640元二、被告陈建未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初548号原告：张淞博，男，汉族，1970年10月11日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：邓湘，广东金卓越律师事务所律师。被告：杨少球，男，汉族，1961年7月6日出生，住址：广东省博罗县。被告：黄可春，男，汉族，1964年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告张淞博诉被告杨少球、黄可春民间借贷纠纷一案中，原告张淞博于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄可春的起诉。本院认为，原告张淞博向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淞博撤回对被告黄可春的起诉。审判员  吴珠乔二〇一八年四月九日法官助理张惠文书记员黄杏如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4248号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨俊杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨俊杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年05月15日起至被告杨俊杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨俊杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨俊杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨俊杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告杨俊杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-14 10000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十四日 二〇一八年五月十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执34号之二 申请执行人：邵其军，男，1958年9月26日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。 被执行人：吕士森，男，1958年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：尹荣军，男，1957年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在执行邵其军与吕士森、尹荣军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已强制执行标的款20000元并交付于申请人，被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人吕士森名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押暂未处置），轮候查封登记在被执行人吕士森名下富康路外街商铺326、226房产，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请人与被执行人已达成和解协议且协议正在履行中，申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一八年四月二十一日  书记员  刘家明
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）皖12行赔初27号 原告安徽省颍上县信义建材有限责任公司，住所地阜阳市颍上县古城乡毛玗村，组织机构代码69414038-1。 法定代表人李家军，该公司总经理。 委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。 被告颍上县人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路189号，组织机构代码00318275-1。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人穆玉平，该县县政府工作人员。 委托代理人张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省颍上县信义建材有限责任公司诉被告颍上县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2017年5月15日中止诉讼,于2018年4月13日恢复审理，现已审理终结。 原告安徽省颍上县信义建材有限责任公司诉称，2015年6月20日，被告作出《刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合整治方案》（以下简称“《整治方案》”），成立以县长为指挥长的刘庄煤矿、谢桥煤矿区域环境综合整治工作指挥部（以下简称“整治指挥部”），决定强行取缔包括原告在内的古城镇内所有矸石加工厂。2015年8月2日至20日，整治指挥部组织人马，将原告的厂房、设施尽数拆除。根据原告申请作出的评估，原告工厂设施等评估损失共计915925元。原告与其他矸石厂共同对整治方案及强拆行为提起诉讼，安徽省高级人民法院（2016）皖行终597号裁定书和（2016）皖行赔终58号行政赔偿裁定书要求各厂分别对行政拆除行为提起诉讼、并分别提出赔偿请求。原告认为，被告关闭和强拆原告工厂，缺乏法律依据，违背法定程序，明显违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法应归于无效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告依法应承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失915925元，诉讼费由被告承担。 被告颍上县人民政府辩称，原告起诉颍上县人民政府存在强拆行为是错误的，没有法律依据。安徽省高级人民法院（2016）皖行终597号行政裁定书和（2016）皖行赔终58号行政赔偿裁定书认定的法律事实来看，并没有认定颍上县人民政府存在强拆行为，所谓的对各自厂房设施被强制拆除的行为可分别另案提起诉讼，是针对厂房设施被强制拆除的行为，此行为是何单位、何人强拆原告应提供证据予以证明。原告没有证据证明颍上县人民政府与其签订了拆迁补偿协议，更没有证据证明颍上县人民政府安排机械、人员等对其实施了强制拆除行为。原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回其起诉和诉讼请求。 经审理查明，2015年6月20日，中共颍上县委办公室发布办（2015）25号《中共颍上县委办公室颍上县人民政府办公室关于印发〈刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合治理方案〉的通知》。颍上县恒运矸石厂等8家企业及毛家栋等6人于2015年12月向本院提起行政诉讼，要求确认颍上县人民政府关闭其加工厂的决定无效，确认强拆厂房设施的行为违法；并请求赔偿因行政决定和强制行为所遭受的损失。经审理，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终597号行政裁定及（2016）皖行赔终58号行政赔偿裁定，认为：《整治方案》是颍上县人民政府根据相关法律法规规定对刘庄煤矿和谢桥煤矿及周边区域环境治理提出的总体要求，其要求取缔关闭的系“两矿”周边及其他区域的洗煤厂、煤矸石加工厂和煤泥晾晒厂，指向的对象不特定，且未对特定企业作出具体的处理决定，《整治方案》作出后，颍上县有关职能部门又作出了与取缔关闭相关的行政行为。因此，该《整治方案》对原告的权利义务不产生实际影响，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。该案中上诉人就厂房设施被强制拆除提起行政诉讼依法属于人民法院行政诉讼受案范围，但对涉案14家企业厂房设施的拆除非同一行政行为，上诉人作为共同原告提起诉讼不符合法律规定，故各上诉人对各自厂房设施被强制拆除的行为可分别另案提起诉讼。上诉人各自的损害事实及赔偿数额可能均不相同，且被诉的强制拆除行为非同一行政行为，故其作为共同原告提起行政赔偿诉讼，要求颍上县人民政府对其共同赔偿不符合法律规定。另，（2016）皖行终597号行政裁定业已驳回颍上县恒运矸石厂等8家企业及毛家栋等6人对关闭决定及强制行为的起诉，维持了本院驳回起诉的裁定和赔偿裁定。2016年12月安徽省颍上县信义建材有限责任公司对颍上县人民政府提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案系原告要求确认被告对其厂房的强拆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告颍上县人民政府强拆行为违法因没有事实根据已被本院裁定驳回起诉，故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省颍上县信义建材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  周海龙 审 判 员  陶善义 代理审判员  耿牛牛 二〇一八年四月十五日 书 记 员  张琳琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异233号 申请人：温州易博实业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙华村东华路170号-6，统一社会信用代码：91330302313626637C。 法定代表人：陶光雄。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦，统一社会信用代码：913303008450350102。 负责人：杨锡舟，该行行长。 被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义前京工业区，组织机构代码：73320626-8。 法定代表人：陈小冲，董事长。 被执行人：温州市梦德豪制革有限公司，住所地：浙江省温州市仰义前京工业区，组织机构代码:70431595-9。 法定代表人：郑莲芳，总经理。 被执行人：鲁学海，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：石白，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：戴银辉，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：郑醒，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司，住所地：温州市鹿城区盛丰路29号，组织机构代码：73200740-0。 法定代表人：黄少林，总经理。 被执行人：张武释，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：邱菊，女，1978年4月25日出生，汉族，住所地：安徽省宿州市埇桥区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州易博实业有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）温鹿商初字第4073号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第2050号立案执行。 2017年2月8日，本院作出（2017）浙0302执异49号执行裁定书，将（2015）温鹿执民字第2050号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2018年3月20日，中国华融资产管理股份有限公司与温州易博实业有限公司签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150056-80号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司将其享有的对债务人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州易博实业有限公司，并于2018年3月30日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国建设银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿执民字第2050号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州易博实业有限公司，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州易博实业有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第2050号一案的申请执行人变更为温州易博实业有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十四日 代书记员 张茂暑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12293号原告：戴道荣，男，1970年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：杨红保，男，1963年4月1日生，汉族。原告戴道荣与被告杨红保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴道荣的委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告杨红保经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴道荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至其名下;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日，其与杨红保签订房屋买卖合同，杨红保将××小区建筑面积65平方米的拆迁安置房出售给其，价款176000元。其支付购房定金156000元。房屋建成后杨红保迟迟不肯履行交房义务，要求其加付100000元。2012年2月24日，其迫于无奈同意加价100000元，杨红保将××室交付给其，并约定留50000元待其拿到房产证后一次性付清。后杨红保又以急需用钱为由多次向其催要剩余房款，其总计支付房款258000元。现房屋已经可以办理权属证书，故诉至法院。被告杨红保未应诉。本院经审理查明事实如下：2007年3月9日，原告戴道荣（乙方）与被告杨红保（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将坐落于江宁区××小区拆迁安置房屋65平方米出售给乙方，价格176000元（包括储藏室、闭路电视等），乙方在本合同签定时预付甲方购房定金156000元，余款20000元由乙方在双方过户的当天一次性付清给甲方；不管何时甲方必须无条件负责、配合乙方办理房屋过户手续，过户费用由乙方自理；此房的拆迁安置协议书原件的一半归乙方保管。2012年2月24日，戴道荣与杨红保又约定：房屋加价100000元，如有房证下发甲方无条件协助办理，此房在无任何争议的情况下，双方约定留余款50000元拿房产证后一次性付清。同日，杨红保出具收条载明收到戴道荣房款196500元，××室房屋交付给戴道荣。2012年3月5日，杨红保又出具收条载明收到20000元。2012年6月29日，杨红保又出具收条载明收到10000元。另查明，2005年9月6日，杨红保（乙方）与南京江宁科学园发展有限公司（甲方）签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除乙方坐落于杨村的房屋，拆迁安置房由甲方在××小区安置，拆迁安置房面积130平方，安置人口仅杨红保1人。戴道荣持有前述协议书原件上半部分。另查明，××室房屋已经可以办理不动产权证，尚未办理。2017年8月，戴道荣向本院提起本案诉讼。审理中，杨红保下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。戴道荣陈述：其已经支付房款258000元，2013年2月6日以及2014年9月15日其分别支付给杨红保儿子杨某20000元以及2000元；其已经与杨红保结算过房款，向杨红保出具了欠条18000元；同意在本案中一并处理剩余未付的房款。戴道荣提交落款为杨某的2013年2月6日以及2014年9月15日收条，但未提交证据证实杨某与杨红保间的关系以及杨某取得杨红保授权收取房款。戴道荣就其陈述的与杨红保结算过房款，未提交证据证实。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于已经支付的房款数额。戴道荣就其主张的已经与杨红保就房款进行结算未提交证据证实，本院不予采信。戴道荣未提交证据证实杨某与杨红保间的关系以及杨某有权代表杨红保收取房款，对其主张的已经于2013年2月6日以及2014年9月15日向杨红保支付房款22000元本院不予采信。综上，本院认定戴道荣总计已经支付房款226500元。戴道荣已经依约支付了应于过户前支付的房款，涉案房屋已经交付给戴道荣居住使用多年，现在涉案房屋已经可以领取不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，对戴道荣要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由戴道荣承担，本院予以确认。根据双方约定剩余房款49500元应于戴道荣取得房产证后一次性付清，本案中本院予以一并处理。被告杨红保经本院传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨红保于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告戴道荣将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告戴道荣名下；变更登记的税费由原告戴道荣承担；原告戴道荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告杨红保房款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告杨红保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  何润清人民陪审员  景远沪二〇一八年四月二日见习书记员  李 军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初1487号原告：杜广存,男,1950年10月20日出生,汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：高玉富，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。统一社会信用代码：91370900866435494H。负责人：刘军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，系公司员工。原告杜广存与被告高玉富、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杜广存于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜广存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜广存撤诉。案件受理费25元，由原告杜广存负担。审判员  刘智亮二〇一八年四月四日书记员  杨凤余
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602财保19号申请人：岳彩芝，女，1942年7月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新周，河南团结律师事务所律师。被申请人：何忠祥，男，1979年5月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：党虎，男，1984年12月25日生，住河南省商丘市。申请人岳彩芝于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何忠祥、党虎价值30000元的财产。申请人岳彩芝以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人岳彩芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何忠祥、党虎价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年四月二十八日书记员  冯 光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30416号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郑叶军，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张成秀，女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月18日的借款本金64229.11元、利息2618.77元、罚息1516.22元，以及自2018年1月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费54元；3、判令被告支付违约金14094.44元；4、判令原告对被告郑叶军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额67140元，贷款期限36个月，贷款年利率为16.88%，每月还款额2407.72元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年1月18日，被告尚欠借款本金64229.11元、利息2618.77元、罚息1516.22元、贷款管理费54元、违约金14094.44元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑叶军、张成秀于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年1月18日的借款本金64229.11元、利息2618.77元、罚息1516.22元，并支付自2018年1月19日起至实际付清之日止的利息（以借款本金64229.11元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告郑叶军、张成秀于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金14094.44元、贷款管理费54元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑叶军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告郑叶军、张成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一八年四月三十日书记员  林德森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8255号之一原告：冯某某，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：黄某某，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告冯某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告冯某某诉称，一、依法分割江西省鹰潭市中级人民法院(2016)赣06民初63号民事判决书、江西省高级人民法院(2017)赣民终345号民事判决书所判决确定的被告黄某某对江西省龙鑫实业有限公司享有的7,535,200元债权及利息，并共同享有被告黄某某对张具全享有的连带责任担保债权，确认原告对前述债权享有50%的份额；二、本案诉讼费由被告黄某某承担。事实和理由：原、被告于2006年5月8日登记结婚，2014年9月10日登记离婚。婚姻关系存续期间生育二女一子。原、被告离婚时，离婚协议书约定二女一子随原告共同生活，并对夫妻共同财产作了处理。但被告未如实告知原告有关双方婚姻关系存续期间对外形成并享有的债权，反而在离婚协议书上写明“无债权债务”。近期，原告才知晓并确认被告对江西省龙鑫实业有限公司、张具全拥有债权，并且经江西省鹰潭市中级人民法院(2016)赣06民初63号民事判决书、江西省高级人民法院(2017)赣民终345号民事判决书查明判定。该债权形成于原、被告夫妻关系存续期间，依法应属原、被告共同共有的夫妻共同财产。原告认为被告恶意隐瞒前述债权的行为，属于恶意欺诈，前述债权作为原、被告夫妻共同财产应当依法予以分割。鉴于被告在其经常居住地居住已经超过一年且其户籍地和经常居住地不一致，并经常迁移户籍地，故本案由被告经常居住地人民法院管辖。现原告诉讼至法院。被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其虽然在沪拥有房屋，但其居住和工作均在户籍地江西省鹰潭市月湖区胜利东路XXX号XXX栋XXX单元XXX室，同时原告亦居住在江西省上饶市信州区解放路XXX号XXX单元XXX室，且与本案有牵连的多个案件已经由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖审理。2016年8月20日，原、被告曾书面约定，双方产生纠纷提交江西省鹰潭市有管辖权的法院处理。被告认为本案应当依据原告就被告的原则和双方约定原则进行管辖。据此，申请将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提供的证据证明了被告于2016年10月起被其公司派往江西省鹰潭市工作，自2016年10月起居住于江西省鹰潭市月湖区胜利东路XXX号XXX栋XXX单元XXX室，并于2017年10月16日将其户籍迁入该处。据此，本院认为被告的住所地及经常居住地均为江西省鹰潭市月湖区胜利东路XXX号XXX栋XXX单元XXX室，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一八年四月二十日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执437号 本院在执行申请执行人唐山宏润建材有限公司与被执行人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荣盛建设工程有限公司已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1787号申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：桑广旭，男，1984年10月20日生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：李萍，女，1984年10月25日生，汉族，住址同上。被申请人：李成，男，1982年10月28日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉桑广旭、李萍、李成融资租赁合同纠纷中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桑广旭、李萍、李成114万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桑广旭、李萍、李成114万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年四月二十六日书记员 迟崇禹
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1707号申请人：安孝永，男，1972年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：董衍荣，女，1972年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张思英，女，1954年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人安孝永、董衍荣与被申请人张思英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值245000元的财产予以保全。申请人已提供保函对上述保全提供担保。本院认为，申请人安孝永、董衍荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款245000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1745元，申请人安孝永、董衍荣已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年四月十八日书记员  王宇璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初878号 原告：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈国宏，男，1972年7月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告张亮与被告陈国宏、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张亮申请撤回对被告杨倩的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。原告张亮的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告陈国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15000元，支付利息6900元（按月息两分从2015年10月27日计算至2017年9月27日），并继续要求支付利息至判决确定履行日止，支付律师费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金困难向原告借款15000元，利息按月息2分计算。被告出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次催讨未果。 被告陈国宏未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告张亮为证明自己的主张，向本院提交了借条、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明被告陈国宏曾向原告借款以及原告为催讨借款支出律师费的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告陈国宏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。且被告出具的借条中载明“利率为每月3%，如果有一次本金利息延迟支付，视为本息全部到期，出借人有权就全部本息起诉追讨，由本人（即借款人）承担出借人相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本币债务所发生的费用”。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款，且主张的利息和律师费符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告陈国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国宏归还原告张亮借款本金15000元，支付利息6900元，并支付按照月利率2%计算自2017年9月28日起至判决确定的履行日止的利息，支付律师费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费410元，由被告陈国宏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  袁晓武 人民陪审员  何树明 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  鲁纳斯 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初542号之二 原告：浙江明业项目管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路立新村沿街商住楼308室。 法定代表人：何关明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：中交地产舟山有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2910室。 法定代表人：边力，董事长。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 第三人：浙江天地园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道民丰路2号。 法定代表人：赵伟法，执行董事。 本院在审理原告浙江明业项目管理有限公司与被告中交地产舟山有限公司、第三人浙江天地园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告浙江明业项目管理有限公司以双方庭外和解为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江明业项目管理有限公司撤回起诉。 本案受理费12331元，减半收取6165.5元，由原告浙江明业项目管理有限公司负担。 审判员 张 杨 二〇一八年四月十一日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3330号申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地:浙江省温州市车站大道裕达大厦，组织机构代码:704321769。负责人:郑巧容。被执行人:林晔，男，1987年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初358号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林晔银行存款人民币1725000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年四月十八日书 记 员  吕宏伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执保231号 申请人:谢泽修，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市万州区。 申请人：刘启亮，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人:陈春雷，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：**，男，汉族，1979年7月11日出生，住重庆市万州区。 被申请人：谢晓翠，女，1984年11月3日出生，住重庆市万州区。 申请人谢泽修、刘启亮与被申请人陈春雷、**、谢晓翠合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2920元，经审查，本院作出（2018）渝0101民初4522号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人**所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由**保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人谢晓翠所有的位于万州区房屋的所占份额。在查封期间，暂由谢晓翠保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人谢晓翠所有的位于万州区房屋的所占份额。在查封期间，暂由谢晓翠保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一八年四月十三日 书记员 陈丽华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执4352号 申请执行人薛洪,男,1972年9月21日出生,汉族，住江苏省太仓市。 被执行人金建红,男,1966年11月10日出生,汉族，住江苏省太仓市。 薛红与金建红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2913号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：金建红于本判决生效后10日内归还薛洪借款65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月10日起计算至实际给付之日止）。履行方式：上述款项，由被金建红直接给付薛红，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由金建红负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月9日立案执行，执行标的65908元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月18日，申请执行人以被执行人所在单位协助每月扣留被执行人工资、奖金为由，向本院申请撤回本次执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初2913号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一八年四月十八日 书记员 **明
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽7401行初6号 原告：张宝坤，男，1945年8月3日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人（原告之妻）：郑玉敏，女，1950年11月13日生，汉族，住址同原告。 被告：盘锦市国土资源局，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：袁宏志，该局局长。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守仁，男，盘锦市辽河油田矿区事业部房产交易中心职工。 第三人：张子峰(原告之子)，男，1978年7月13日生，汉族，辽宁省盘山县人，住址同原告。 第三人：王丽，女，1978年1月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告张宝坤诉被告盘锦市国土资源局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2000年，原告通过于楼油建一公司房管科购买了XX地区花XX小区XX栋X单元XXX号，花费32666元，房管科给出具软联发票一张。原告发现该房屋过户到第三人名下后，一直未找到此发票。我方到被告查看档案，发现档案内的《辽河油田职工方2000年购（调）房收款单》上日期为2001年4月2日，这说明张子峰在2001年4月2日交款，而张子峰在2001年4月2日根本没有购买此房，而且在档案中也没有软联发票。请求法院撤销XX地区XX小区XX栋X单元XXX号房产证，由被告承担诉讼费用。 被告辩称：被告为第三人张子峰办理房屋登记的行政行为有事实和法律依据，程序合法，应驳回原告张宝坤的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，原告主张撤销第三人张子峰名下的坐落于XX地区XX小区XX栋X单元XXX号的房屋所有权证，但经本院询问，原告方从2015年年初即已知道争议房屋的所有权在第三人张子峰名下，并且自2015年年初开始，该房屋的房屋所有权证即在原告委托诉讼代理人处保管。而从2015年年初至原告起诉时已三年余，因此原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限，而且其又无扣除或延长起诉期限的法定事由。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张宝坤的起诉。 案件受理费50元，退还原告张宝坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张洁梅 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年四月二日 法 官助 理  高婷婷 书记员    高孟娜
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执562号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江乐得福电气股份有限公司、爱克斯电气有限责任公司、黄春盛、黄春阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江乐得福电气股份有限公司、爱克斯电气有限责任公司、黄春盛、黄春阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江乐得福电气股份有限公司、爱克斯电气有限责任公司、黄春盛、黄春阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1658号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码XX，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10号。法定代表人：幸仁亮。被申请人:幸仁亮，男，1985年2月26日生，居民省份证号码XX，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：李倩，女，1987年2月24日生，住四川省合江县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币541302元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩银行存款541302元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3227元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年四月二日书记员  赵静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初947号原告：李开成，男，1972年5月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱月茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：滦县燕滦果蔬专业合作社,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建合。被告：梁有仁，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李开成与被告滦县燕滦果蔬专业合作社、梁有仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱月茹、被告梁有仁到庭参加诉讼。被告滦县燕滦果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告苹果款8245元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告滦县燕滦果蔬专业合作社通过梁有仁从原告处收购苹果，苹果款合计13245元，被告滦县燕滦果蔬专业合作社并于当日为原告出具欠条，经原告多次催要，尚欠果款未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告梁有仁辩称，原告和被告滦县燕滦果蔬专业合作社双方买卖苹果是他们自愿的行为，他们去谁家买苹果我就是领路，原告说我是代购人，我认为不符合实际，我就是中间人，原告不应该告我，滦县燕滦果蔬专业合作社法定代表人吴建合去原告家买苹果，是双方自己谈价钱，达成买卖协议，我不参与。吴建合答应在2016年11月份前给清，大家都同意，后来吴建合没有给钱，包括我的苹果款也没有给清。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原告为支持其主张提交如下证据：《唐山燕滦果业结算单》一份，证明被告滦县燕滦果蔬专业合作社欠款金额。被告梁有仁对原告提交的证据质证意见:无异议。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未出庭质证。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。结合认证及庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年10月至11月间在秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村、峪门口村通过被告梁有仁作为中间人从部分果农处收购苹果，包括本案原告。收购当日被告滦县燕滦果蔬专业合作社向原告出具《唐山燕滦果业结算单》一份，其中载明欠款金额13245元，有被告法定代表人吴建合签字并加盖被告公章。后经包括本案原告等多名果农催要货款，被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年12月22日通过被告梁有仁向部分果农支付部分货款，因尚欠原告货款8245元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告滦县燕滦果蔬专业合作社在原告处购买苹果，并为原告出具果款结算单，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付尚欠果款，本院予以支持。被告梁有仁在收购苹果的过程中，负责介绍、联系买卖双方，虽按惯例获取人工费作为劳务报酬，但其并非买方，故原告要求其承担给付货款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦县燕滦果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币8245元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滦县燕滦果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 李雅仙人民陪审员 石艳艳 二〇一八年四月二十七日书 记 员 崔琬然
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4981号 申请执行人沈佳丹 被执行人浙**东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人沈佳丹与被执行人浙**东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。