河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终24号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人许威，总经理。委托诉讼代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）王全生，男，1964年1月30日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人李静、兰晓霞，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审被告马媛媛，女，1978年８月17日生，回族，住河南省郑州市金水区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）因与被上诉人王全生、一审被告马媛媛机动车交通事故责任纠纷一案,不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。平安无锡分公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与事由：1、一审法院未支持上诉人重新鉴定申请，是错误的。从。××例可看出，王全生伤情不构成四级伤残，亦不构成大部分护理依赖。二审中，其仍申请对王全生伤残等级及护理依赖程度重新进行鉴定。2、王全生各项损失应按农村居民标准计算。以王全生户口本的居民家庭户，要求按照城镇居民进行赔偿证据不足。户口本显示为农村，收入来源为务农，工资证明及居住证明，未提供单位营业执照及机构代码证，无法证实单位真实合法存在，也未提供一年以上的工资表来证明工资损失情况及在城镇工作满一年的事实。居住方面的证据也未提供房本及房东身份证、租赁合同等。故王全生的损失应按农村居民标准计算。3、后期护理费过高。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。一审法院按照最长20年来计算后期护理费明显过长，应当酌定5年到10年之间。王全生答辩，根据王全生的伤情及病情，护理费确定为20年并不过长。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马媛媛述称意见同平安无锡分公司上诉意见一致。王全生向一审法院起诉请求：判令赔偿其住院伙食补助费11410元、营养费11410元、误工费61650元、护理费573334元、伤残赔偿金381262元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费700元、交通费5000元，共计1146174元；平安无锡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险限额内优先支付；诉讼费用其不应负担。一审法院认定事实，2016年7月21日21时20分，马媛媛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿复兴大道由东向西行驶至王口舍村北口时，与行人王全生由南向北横过道路时相碰撞，造成车辆损坏、行人王全生受伤的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的汴公柳认字[2016]第256号道路交通事故认定书，认定马媛媛负该事故的全部责任、王全生不负该事故的责任。事故发生后，王全生被送往开封市中心医院××福路院区住院治疗，主要诊断为：颅内损伤，右侧丘脑出血破入脑室及海马出血，其他诊断为：焦虑抑郁状态、右上颌骨额突骨折、右上颌窦前壁骨折、右侧侧切牙、左侧中切牙、左侧侧切牙脱落、右侧气胸、皮肤裂伤、症状性癫痫、××、急性上呼吸道感染、药疹。王全生于2016年12月31日出院，共计住院163天，共花费医疗费158550.96元。住院期间，王全生由其亲属王新学（身份证号：）、王海瑞（身份证号：）二人护理。2016年12月30日，开封市中心医院出具诊断证明书：患者王全生在住院期间需陪护二人，医师张海军签字盖章。肇事的苏Ｂ×××××小型轿车在平安无锡分公司投保有交强险和商业三责险（100万且不计免赔）。保险期限为2015年11月20日零时至2016年11月19日二十四时。2017年3月17日开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初93号判决书，平安无锡分公司赔偿王全生的医疗费158550.96元已履行完毕，平安无锡分公司剩余的保险限额为961449.04元。经开封市中级人民法院委托，2017年9月15日河南大学司法鉴定中心作出的河南大学司鉴中心[2017]临鉴字第122号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王全生颅脑损伤属四级伤残；被鉴定人王全生的护理依赖程度，目前为大部分护理依赖。庭审中，平安无锡分公司对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，但无正当理由，一审法院不予支持。另查明，王全生户口系居民家庭户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局柳园口派出所于2016年9月2日作出的汴公柳认字[2016]第256号道路交通事故认定书，认定马媛媛负此事故全部责任，王全生不负此事故责任，事实清楚，予以采信。平安无锡分公司对肇事车辆苏Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险及商业险（100万且不计免赔），该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿王全生的合理损失；肇事车辆驾驶人马媛媛在保险限额外承担民事赔偿责任。王全生要求的住院伙食补助费11410元（70元/天×163天）、残疾赔偿金381260.88元（27232.92元/年×20年×0.7），诉请合理，予以支持。王全生要求的营养费11410元，根据王全生的住院天数，应按每天30元计算即4890元（30元/天×163天）。王全生要求的误工费61650元，但其并未提供相关证据加以证明，因王全生户口系居民家庭户口，事故发生之日（2016年7月21日）至王全生定残（2017年9月15日）前一日，共计420天，王全生的误工费应按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准进行计算即31336.51元（27232.92元/年÷365天×420天），予以支持，超出部分，不予支持。王全生要求的护理费573334元（包括住院期间与后期护理），虽王全生未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理王全生而导致收入减少应是必然的。依据本案中王全生的伤情并参考医院诊断证明，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，王全生住院163天，住院期间为两人护理，住院期间的护理费应为30239.40元（33857元/年÷365天×163天×2人）；王全生定残后的护理，应当根据其护理依赖程度确定护理级别。根据公安部《人身损害护理依赖程度评定》的规定，护理依赖程度分为完全护理依赖、大部分护理依赖和部分护理依赖。当事人需要完全护理依赖的，其护理费参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，按照100％的比例计算；需要大部分护理依赖的，其护理费按照完全护理依赖金额80％的比例计算；需要部分护理依赖的，其护理费按照完全护理依赖金额50％的比例计算。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”故按照交通事故赔偿精神，参照“被鉴定人王全生的护理依赖程度目前为大部分护理依赖”的鉴定意见及原告伤残赔偿年限等因素，酌情支持王全生后期一人护理、期限20年。故对王全生请求的后期护理费，支持541712元（33857元/年×20年×80%）；超出部分，不予支持；王全生要求精神损害抚慰金100000元，根据王全生伤情酌定60000元，过高部分不予支持；王全生要求鉴定费700元，因王全生未提供鉴定费票据，不予支持；王全生要求交通费5000元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据王全生伤情和住院天数，酌定为3000元。上述住院伙食补助费11410元、营养费4890元、误工费31336.51元、住院期间护理费30239.40元、后期护理费541712元、残疾赔偿金381260.88元、精神抚慰金60000元、交通费3000元，合计1063848.79元。应由平安无锡分公司在交强险、商业险保险限额内赔偿原告961449.04元，下余的102399.75元，应由马媛媛承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王全生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计961449.04元；二、马媛媛赔偿王全生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计102399.75元；三、驳回王全生的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费15116元，由马媛媛负担。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于王全生相关损失依城镇居民标准或者居民标准认定。一审中，王全生提供有其户籍登记薄、务工单位及居住地证明。户口薄显示王全生户口性质为居民家庭，可证实王全生为居民；务工单位及居住地证明，证实王全生事故发生前居住地的行政区划为市辖区范围，属城镇。故王全生居住地点为村并不影响居住地的城镇属性，一审法院依照城镇居民标准判决认定王全生之相关损失费用并无不当。关于王全生伤残等级及护理依赖鉴定。一审中，该鉴定由双方当事人协商，确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，法院依法对外委托进行的鉴定，平安无锡分公司对鉴定结论意见有异议，一审庭审中提出重新鉴定申请，但未提供证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条列举的情形，故一审法院不予准许重新鉴定于法有据；二审中，平安无锡分公司未提供相关证据加以证实鉴定存在上述司法解释规定的情形，仍坚持重新鉴定于法无据，本院不予支持；作出该鉴定意见的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、依据具体明确、经庭审质证，应作为认定本案事实的证据予以采信。关于护理时间。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照王全生护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，结合本案实际，酌情支持王全生后期一人护理期限为20年，符合保护被害人利某的赔偿原则，并无不妥。综上所述，平安无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15116元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一八年四月二十四日书记员  杨浩雨