wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初59号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人周英平，1982年12月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月23日被瓮安县公安局取保候审。现在家候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人周英平犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人周英平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份以来，被告人周英平租用杨某位于瓮安县瓮水办事处锦美时代广场1号楼2304室，以提供麻将机、扑克牌的方式，在收取每人10元至100元不等的“堂子费”后，允许他人在该场所内从事赌博活动。2017年2月17日凌晨0时30分许，在收取谭闳、伍某、王某、唐某每人300元的费用后，以提供扑克牌的方式供他人在其房内赌博时被公安机关查获，当场查获人民币现金291241元。公诉机关认为，被告人周英平以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周英平有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人周英平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年2月期间，被告人周英平租赁杨某所有的位于瓮安县瓮水办事处锦美时代广场1号楼2304房屋开设“精武馆”，以提供麻将机、扑克牌的方式，收取每人100元至300元不等的“堂子费”后，允许他人在该房屋内从事赌博活动。2017年2月17日凌晨0时30分许，侦查人员对该房屋进行检查，当场抓获正在“打金花”的谭闳、伍某、王某、唐某四人，并当场查获赌资人民币现金224041元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、拘留材料、取保候审材料、行政处罚决定书；证人谭闳、伍某、王某、唐某、周某、李某、杨某等人的证言；被告人周英平的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周英平以营利为目的，开设赌场，从中抽头谋利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周英平所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周英平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人周英平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的赌资人民币现金224041元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年四月八日书记员 汤胜波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终90号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄卓帆，男，汉族，1991年8月6日出生于广东省乐昌市，大专文化，乐昌市米粉厂职工，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2016年8月22日因吸食毒品被行政罚款200元；次月21日再因吸食毒品被行政拘留十日并被责令社区戒毒三年。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人张达鸿，广东安国律师事务所律师。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人黄卓帆犯交通肇事罪一案，于2018年2月13日作出（2018）粤0281刑初18号刑事判决。原审被告人黄卓帆不服，提出上诉。本院于同年3月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月18日4时45分许，被告人黄卓帆无证驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市人民南路往人民北路方向行驶，当行驶至人民中路中医院门前路段时，碰撞正在人行横道上通行的被害人刘某，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄卓帆负本次事故的全部责任，刘某不负本次事故的责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤属重伤一级。原判另查明，事故发生后黄卓帆积极将刘某送医院治疗，明知他人报案仍在现场等待。刘某住院期间，黄卓帆为其支付医药费5.72155万元。2017年6月8日，乐昌市人民法院判决黄卓帆支付刘某医药费、伤残赔偿金等费用共计52.022366万元。同年12月13日，乐昌市公安局交通警察大队对该案予以刑事立案，经交警通知，黄卓帆主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实，有公安机关出具的归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，乐昌市人民法院（2017）粤0281民初343号民事判决书，被害人住院治疗的疾病诊断书、住院病历及收费票据，证人林某、黄某的证言，被告人黄卓帆的供述，广东省乐昌市公安司法鉴定中心出具的乐公（司）鉴（损）字244号鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人黄卓帆法律观念及安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生交通事故并致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其在事故发生后积极抢救被害人，明知他人报案仍在现场等待，经交警通知后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以交通肇事罪，判处黄卓帆有期徒刑一年三个月。宣判后，黄卓帆上诉及其辩护人提出的意见：1、黄卓帆案发时并未吸毒，其吸毒行为与本案无关；2、本案属过失犯罪，且黄卓帆属初犯、有自首情节，亦已尽力救治和赔偿被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄卓帆犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄卓帆及其辩护人提出的意见，经查，原判并未认定黄卓帆案发时有吸毒行为。案发后，黄卓帆仅支付了被害人少部分医疗费，并未积极进行赔偿，且未取得被害人的谅解。原判已对本案属过失犯罪，且黄卓帆有自首等情节作出认定，并依法给予其从轻处罚，量刑适当。现上诉人及辩护人再以此理由要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄卓帆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一八年四月十二日法官助理  邹楚灵书 记 员  郭 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执423号之七申请执行人袁某某，男，1957年1月2日出生，汉族，退休工人，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1964年8月19日出生，汉族，经商，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2533号民事调解书，于2018年04月02日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社62**11账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年四月二日书记员  雷腾科
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1493号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人:王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：辛永伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吕文争，男，1970年6月19日出生，汉族，住沈丘县，身份镇号码：412728197006191819。被告：于阿龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告辛永伟、吕文争、于阿龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 蒋 旭二〇一八年四月十日书记员 郭鹏飞
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第283-1号申请执行人:赵艳明，男，柳林县人。被执行人：尹登光（又名尹建平），男，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第416号民事调解书关于申请执行人赵艳明与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年四月十七日书 记 员  贾凯宏
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执异8号异议人(申请执行人)邓志成，男，汉族，农民。被执行人郭恩勤，男，汉族，农民。第三人白小娥，女，系郭恩勤之妻。本院在执行邓志成与郭恩勤借贷纠纷一案中，依据本院（2003）蓝民汤初字第55号民事判决书，本院于2007年10月16日立案执行，执行案号为（2007）蓝执字第190号。在执行过程中，异议人申请追加第三人白小娥为本案的被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人邓志成申请追加第三人白小娥为本案的被执行人的主要理由为：被执行人郭恩勤与第三人白小娥系合法夫妻，根据相关法律规定，追加白小娥为被执行人。本院查明，邓志成与郭恩勤借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）蓝民汤初字第55号民事判决书，本院向被执行人郭恩勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定义务。异议人（申请执行人）遂申请追加第三人白小娥为该执行案件中的被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行主体必须有明确的法律规定，且追加行为必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断。本案中，异议人（申请执行人）邓志成以第三人白小娥系被执行人郭恩勤合法夫妻为由追加其为本案的被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）追加第三人白小娥为（2007）蓝执字第190号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李跃波人民陪审员  杜静莉人民陪审员  薛亚先二〇一八年四月十二日书 记 员  赵红梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执537号之一申请执行人：烟台枫林新材料有限公司，住所地：海阳市凤城街道办事处海防路。法定代表人：施仁川，董事长。被执行人：广州擎天材料科技有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋。法定代表人：陈立新，公司执行董事。本院执行的上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3120号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广州擎天材料科技有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年四月十九日书记员  林子程
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1196号申请执行人：徐雪松委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司。法定代表人:徐映川，总经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐雪松与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在拍卖过程中经法院调解，双方当事人达成和解，被执行人履行给付义务，给付申请人641990.91元，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年四月三日书记员  林亚军
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执867号申请执行人张男，女，1980年4月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人杨学军，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张男与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初937号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人杨学军应向申请执行人张男支付借款本息人民币1327000元；案件受理费8370元，由申请执行人杨学军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学军名下的银行存款、车辆信息，于2017年10月31日依法查封杨学军名下苏Ｍ×××××车辆，该车辆未实际控制。3.本院于2017年11月30日向高港区市场监督管理局查询了被执行人杨学军名下持有的市场主体股权、其他投资权益。于2018年3月22日，冻结杨学军在泰州市绿缘包装材料有限公司持有的1360000元股权。于2018年4月3日冻结杨学军在泰州联谊钻采材料有限公司持有的35.58万元股权。杨学军持有的上述股权暂无法处置。4.本院于2017年10月13日向高港区不动产登记中心查询了被执行人杨学军名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产。5.执行过程中，本院于2017年10月26日将被执行人杨学军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，于2018年1月24日对被执行人杨学军进行了15日司法拘留。7.本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨学军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1203民初937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年四月八日书 记 员  仇一鸣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1591号原告:阮锦香,女，1983年1月24日出生,壮族,住广西武鸣县,委托诉讼代理人:刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生,汉族,住广东省佛山市三水区，被告：陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告阮锦香与被告陈洪标、陈杰萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告陈洪标、陈杰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还合伙投资款258000元；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与两被告合伙向高要石仔场购买石仔，具体购买事宜由两被告负责。原告于2016年12月21日分两次应被告的要求，向陈杰萍的母亲账户转账共计258000元。但两被告收款后未向高要石仔场购买石仔，而是将该款挪作他用。原告多次要求两被告返还合伙投资款，但两被告均以无力返还为由，一直拒绝支付。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的转账回单、微信聊天记录均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。本院认为，原告与两被告口头约��由原告出资,两被告负责向高要石仔场购买石仔,双方之间实际上形成了个人合伙关系。原告依约履行了出资义务后,两被告却将该款挪作他用,并未用于合伙体的经营,故原告诉请两被告返还合伙投资款258000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪标、陈杰萍应在本判决生效之日起十日内共同向原告阮锦香返还合伙投资款258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元,减半收取计2585元，由被告陈洪标、陈杰萍共同负担。财产保全费1810元，由于无财产可供保全���经原告申请，该费用予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一八年四月十三日书记员  范楚妤
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1323刑初115号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年12月6日21时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××雷诺牌小型汽车行至西峡县城区滨河路与仲景路交叉路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为140.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人郭某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。经审理查明：2017年12月6日21时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××雷诺牌小型汽车行至西峡县城区滨河路与仲景路交叉路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为140.82mg/100ml。上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人郭某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十五、第七十六之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李琳二〇一八年四月十九日书记员  马昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执760号之一申请执行人:高某某，男，1961年8月22日生，汉族，住遂川县。被执行人：廖某某，男，1983年7月15日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初字20号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廖某某在广东省深圳市宝安区西乡某某路某某花园购有一套商品房住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廖某某所有、位于广东省深圳市宝安区西乡某某路某某花园7栋A座1201商品房（证号：），查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一八年四月四日书记员  谢 晶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1255号原告：周顺来。委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。法定代表人：李大冲。被告二：甘占强。被告三：柯上广。被告四：秦大伟。被告五：王伟。被告六：宋鹏。原告周顺来诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周顺来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告周顺来撤回起诉处理。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 邹    辉二〇一八年四月十八日法官 助理 兼书记员李燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2343号原告：李新全，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告李新全与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李新全于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新全的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李新全负担。审判员  朱秀霞二〇一八年四月十一日书记员  李忆凡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初210号原告：施爱萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路2号。法定代表人：熊伟。原告施爱萍与被告安庆市东升大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月2日，原告施爱萍向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施爱萍撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取为981元，由原告施爱萍负担。审判员  晋德忠二〇一八年四月三日书记员  汪 莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终4555号上诉人（原审原告）陕西广丰实业有限公司，住所地西安市高新区信息大道企业一号公园第八幢一层。法定代表人刘刚。委托代理人陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区福沃汽配经销部，住所地西安市莲湖区海纳汽配城二层A区21号。经营者韩蓥。上诉人陕西广丰实业有限公司（以下简称广丰公司）因与被上诉人西安市莲湖区福沃汽配经销部（以下简称福沃经销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2016年3月21日，广丰公司的原售后经理杨X代表广丰公司与福沃经销部协商订立了《配件订购合同》，卖方为“西安福沃汽配”联系人为韩蓥，买方为“陕西广丰实业有限公司”联系人为杨X，购买的货物为左前翼子板灯、左前车门、左前门合页、限位器等汽车配件，合同总价款为192670元，广丰公司、福沃经销部分别在合同上加盖公章，福沃经销部表示该份合同上的公章系杨杰在其经销部当场加盖。合同签订后，广丰公司通过刘刚的账户向福沃经销部经营者韩蓥的账户转账支付合同价款192670元。2016年5月8日广丰公司的原售后经理杨X代表广丰公司与福沃经销部协商订立了《配件订购合同》，卖方为“西安福沃汽配”联系人为韩蓥，买方为“陕西广丰实业有限公司”联系人为杨X，购买的货物为发射应答信号器、发射应答信控制器、车内操作控制系统及线束、GPRS控制盒、顶棚零件、顶棚尾灯盖板，合同总价款为42705元。合同落款签字盖章处仅加盖了福沃经销部的公章，广丰公司表示因其管理存在问题，导致合同上未加盖广丰公司公章。合同签订次日，广丰公司通过刘X的账户向福沃经销部经营者韩蓥的账户转账支付了合同价款共计42705元。福沃经销部共向广丰公司交付了价值56105元的汽车配件，2016年3月23日福沃经销部经营者韩蓥与杨X达成了内容为：“今有西安福沃汽配韩蓥，与陕西广丰实业有限公司杨X，于2016年3月21日所签合同为无效合同，出现任何法律责任由杨X承担，双方特此证明”的证明，二人均在证明上签字，福沃经销部表示出具的上述证明中虽表述为合同无效，实际双方是要解除于2016年3月21日签订的合同。广丰公司向法庭提交的上述两份《配件订购合同》均为复印件，并表示原件在杨X离职时被其带走。福沃经销部向法庭提交了两份转账凭证，2016年3月23日福沃经销部经营者韩蓥向杨X账户转账136600元，2016年5月10日转账42670元，证明福沃经销部已将剩余货款179270元全部退还给广丰公司。广丰公司表示杨X原系广丰公司的售后经理，但2016年1月就已从公司离职。福沃经销部庭审时表示自2015年起向广丰公司供应过货物，均是与杨X联系供货事宜，因供货金额较少，未签订过书面合同，2016年5月份将剩余货款退还后，就再未联系过杨X，直到广丰公司工作人员2016年11月份到福沃经销部店铺了解情况，才知道已联系不到杨X，广丰公司表示福沃经销部所述是否属实核实后告知法庭，但随后广丰公司并未将核实后的情况告知法庭。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，杨X作为广丰公司的原售后经理，与福沃经销部签订了两份《配件订购合同》，其中一份合同上加盖了广丰公司的公章，福沃经销部也按照约定向广丰公司供应了部分货物，在此情况下，福沃经销部有理由相信杨X的行为代表广丰公司，福沃经销部在与杨X达成合同无效的协议后，将剩余货款转账退还给了杨X，考虑广丰公司支付货款时是通过刘X个人的账户转账支付，福沃经销部退款时转账至杨X个人账户亦符合双方的交易习惯，在签订合同及退款的过程中，福沃经销部尽到了相关注意义务，没有重大过失，福沃经销部是在有理由相信杨X有代理权的情况下与其签订合同并于随后将剩余货款退还杨X，杨X的行为构成表见代理。福沃经销部与杨X达成的协议中虽表述为合同无效返还货款，但在福沃经销部已将剩余货款179270元全部退还给杨X的情况下，双方签订的《配件订购合同》实际已解除，广丰公司再要求福沃经销部继续履行合同，不具有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告陕西广丰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3885元，由陕西广丰实业有限公司负担。上诉人广丰公司不服上述民事判决，向本院提出上诉请求：1、请求撤销一审民事判决；2、诉讼费用由二审法院依法裁判。事实与理由：一、广丰公司己依约足额支付货款，福沃经销部应依约交付汽车配件。广丰公司共向福沃经销部购买价值235375元的汽年配件，但福沃经销部仅向广丰公司交付了价值56105元的配件，拒绝履行剩余价值的配件交付义务。故广丰公司要求福沃经销部依约履行配件交付义务。二、广丰公司原工作人员无权代表公司。杨X仅是广丰公司与福沃经销部签约过程中的普通业务员，广丰公司并未向福沃经销部出具过任何关于杨X具有代广丰公司行使签约权利的证明，故杨X不具备表见代理需要的让相对人有理由相信其具有代理权的外观要求。被上诉人福沃经销部答辩称：1、其经营者只认识杨X，一直与杨X联系，其经营者没有去广丰公司签订过合同。2、其扣除给杨X供货的款项，另外的款项都退回给杨X了，其不欠广丰公司的款项。本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，广丰公司与福沃经销部的两份《配件订购合同》，均由广丰公司时任售后经理杨X与福沃经销部签订，福沃经销部在收取广丰公司货款后，虽向广丰公司仅供应了部分货物，但福沃经销部将剩余货款已通过转账退还给了杨X。由于福沃经销部在相关业务进行中，仅与广丰公司时任售后经理杨X联系，故福沃经销部有理由相信杨X可以代理广丰公司收取剩余货款，杨X从福沃经销部收取剩余货款之行为构成表见代理。因此，广丰公司要求福沃经销部继续履行合同之理由不能成立。综上，广丰公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决审理程序合法，判处并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3885元（广丰公司预交），由上诉人陕西广丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一八年四月二十四日书记员  张 翔
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书       (2018)豫0185民初1808号                  原   告              张杰，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省郑州市二七区。                  被   告              胡淑锋，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省登封市。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告返还所欠原告的货款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。                      本院于2018年4月9日立案受理了原告张杰诉被告胡淑锋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张杰于2018年4月12日向本院提出撤回起诉申请。      本院审查后认为，在诉讼过程中，原告张杰以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告张杰撤回起诉。      本案受理费100元，减半收取50元，由原告张杰承担。                  审  判  员  王鸿涛                                二○一八年四月十二日      书  记  员  李新辉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终1097号上诉人(原审原告)：戴禾生，男，1932年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢明亮，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：魏少强，男，1961年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所实习律师。上诉人戴禾生因与被上诉人卢明亮、魏少强返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴禾生在上诉期内未预交诉讼费用。一审法院于2018年2月22日向戴禾生送达《预交二审诉讼费通知书》，要求其于接到该通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，但戴禾生在指定的期限内未缴交上诉费用，直至2018年3月15日才缴交上诉费用，超过指定的期限，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张木荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。戴禾生逾期预交的上诉费用，应予退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖审 判 员  李 凌二〇一八年四月八日法官助理  杨 烨书 记 员  卢 杰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更391号罪犯杨学军，男，汉族，1983年4月23日出生于湖北省老河口市，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）张刑初字第7号刑事判决，以被告人杨学军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）冀刑二复字第7号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年5月15日作出（2015）冀刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨学军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨学军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第158号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨允博
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更265号罪犯肖广来，男，汉族，1968年12月15日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年5月31日作出(2012)双桥刑初字第77号刑事判决，以被告人肖广来犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯肖广来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖广来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意303号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯肖广来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯肖广来减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6878号原告浙江开元物业管理股份有限公司。法定代表人陈灿荣。委托代理人陈海东。被告陈玉明。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告陈玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对陈玉明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对陈玉明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一八年四月十九日书记员  褚 春
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1992-1号申请执行人王泓菖，男，汉族，1991年1月7日生，户籍地址常州市天宁区，住镇江市。委托代理人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区钓鱼巷19号。法定代表人张元儿，该公司董事长。本院在执行申请执行人王泓菖与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1347号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年四月二十七日书记员  王 辉
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2328民初703号原告：何英华，男，1977年4月2日生，汉族，大专文化，安龙县文体广电局职工，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：杨再龙，男，1997年11月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：杨再龙，男，1997年11月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告何英华诉被告杨再龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何英华到庭参加了诉讼，被告杨再龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何英华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损车维修费用6664元；2.判决被告赔偿原告因车辆损失维修期间产生的交通费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，原告驾驶自有的贵Ｅ×××××号小型轿车回到居住的小区（安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城小区）时，发现自有的车位遭被告车辆占用，无法联系到被告的情况下，原告只好将自己的车辆放在被告的车辆后面。被告挪车时找到小区保安，在未得到解决的情况下，未经原告知晓，被告故意驾驶一辆五菱宏光面包车将原告的车辆撞坏，后原告报警，安龙县公安局出警并对被告作出了行政处罚。事故发生后，原告将其自有的贵Ｅ×××××号小型轿车送至兴义市恒信汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用6664元。被告占用原告的专用车位，本就侵害了原告的财产权益，还撞坏原告的车，其行为严重侵害了原告的合法财产权益，因原告车辆维修期间往返兴义及维修期间无法使用车辆而产生的交通费等均系被告侵权行为所致的扩大损失，根据法律的规定，被告对此应承担赔偿责任。原告何英华向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和基本身份信息。2.行政处罚决定书，证明被告侵权的基本事实。3.修理发票原件一张、修理结算清单一张，证明原告修理车辆的费用。4.汽车租赁合同及发票两张，证明租车产生费用。被告杨再龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2018年1月11日，原告何英华开车回安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城小区时，发现自己的车位已被被告杨再龙的车辆占用，便将自己车牌号为贵Ｅ×××××的车停在车位前方（后方是花坛）。后被告杨再龙来开车时发现车子被堵住，于是便找到保安，称不挪车便将车顶开，因未找到原告，被告便开来一辆五菱宏光面包车将原告的车撞坏。争议发生后，贵州省安龙县公安局作出安县公法行罚决字[2018]155号行政处罚决定书，给予被告杨再龙行政拘留十日，并处500元罚款。原告何英华的车辆被撞坏后，该车被送至兴义市恒信汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费6664元。2018年2月10日车被修好，期间原告租赁车辆1天，产生租车费用200元。以上事实有原告陈述及原告提交的行政处罚决定书、修理发票及结算清单、汽车租赁合同及发票在卷印证。本院认为，私人物权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告杨再龙先未经原告同意占用原告何英华的车位，后又在自己车辆被堵情况下，不能正确处理矛盾，强行开车撞坏原告车辆，其行为侵犯了原告的合法权益。被告杨再龙的行为已受到行政处罚，对于原告的财产损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告应当赔偿原告修车费6664元。对于原告主张的车辆维修期间产生的交通费1000元，原告仅提供了车辆租赁合同与200元发票为据，考虑到原告生活、工作情况，该项损失的产生是客观存在的事实，因此本院酌情支持300元。综上，被告杨再龙应赔偿原告何英华两项费用合计6964元。被告杨再龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。依据上述事实理由及法律规定，判决如下：一、由被告杨再龙在本判决生效后十日内赔偿原告何英华人民币6964元。二、驳回原告何英华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一八年四月十八日书记员 黄桂玲
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更840号罪犯李辉，男，1990年8月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年10月30日作出（2014）酉法刑初字第00230号刑事判决，认定李辉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年9月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2014年9月2日起至2019年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一八年四月十七日书记员  陈思诗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1011号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人张廷栋，该公司员工。被告：王德军。被告：袁丽。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王德军、袁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤回对被告王德军、袁丽起诉的申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王德军、袁丽的起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  任晓娴二〇一八年四月十一日书 记 员  高 寒附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3696号原告：张宏进，男，1962年7月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：曾凡珍、蓝海清，江西文峰律师事务所律师。被告：陈祥权，男，1967年7月21日出生，汉族，江西省全南县人，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市南康区。原告张宏进与被告陈祥权承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏进的委托诉讼代理人蓝海清、曾凡珍到庭参加了诉讼，被告陈祥权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈祥权返还支付的定做费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订了一份搭建钢架棚合同，原告预付定做费60000元。2014年4月底，被告运送一部分材料到工地。由于政府部门认为违规搭建厂房非法不允许搭建，导致合同无法履行。原告当即要求被告把材料拿回去，但被告置之不理，也拒绝返还支付的定做费。原告认为，导致合同无法履行双方都有责任，原告在通知被告拿回材料后，被告拒不拿回，造成材料部分损失，被告应负主要责任，原告同意承担10000元损失，被告拒绝返还定做费没有道理，请求法院支持原告诉请。被告陈祥权未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订了一份《钢结构承包合同书》，约定原告将结构厂房的地下基础和地面建设承包给被告承建，建筑面积约2500㎡，承包方式：包工包料，承包内容为：混凝土基础和钢结构部分。同时约定了材料规格、工期、单价要求、付款方式、双方的责任等内容。2014年4月21日及2014年5月7日，原告分别向被告支付了定做费30000元，共计60000元，被告向原告出具了收条两份。2014年4月底，被告将一部分建筑材料运至施工现场。由于原告系违法搭建厂房，政府相关部门不允许搭建，故本案合同未实际履行。被告运送至施工地点的材料一直堆放在工地上。在案件审理过程中，原告申请对被告堆放在原告地基上的钢材的原价值及现价值进行司法鉴定。2018年3月6日，赣州东升会计司法鉴定所作出赣东可评报字[2018]第3号《资产评估鉴定意见书》，认定：1、被告堆放在原告地基上的钢材原值的评估值为人民币29835.74元；2、被告堆放在原告地基上的钢材现值的评估值为人民币13491.05元。原告表示愿意承担合同无法履行的损失10000元，被告一直未返还原告支付的60000元定做费。以上事实，有原告方的庭审陈述、《钢结构承包合同书》原件一份、欠条原件两份、赣州东升会计司法鉴定所赣东可评报字[2018]第3号《资产评估鉴定意见书》原件一份等证据予以证实。本院认为，原告张宏进将搭建钢架棚的项目承揽给被告陈祥权，并签订《钢结构承包合同书》，双方构成承揽合同关系。因原告承揽给被告的项目系违章搭建，导致合同无法履行，原告可以解除承揽合同，造成被告损失的，应当赔偿损失。被告已经将价值29835.74元的钢材运送至施工地点，并一直存放在原告地基上，原告应承担被告提供材料的损失。且原告表示，愿意承担被告因合同无法履行造成的损失10000元，因此，原告应赔偿被告因本案合同无法履行的损失合计39835.74元。因本案合同未实际履行，被告陈祥权应将原告支付的定做费60000元返还给原告，可以核减原告应赔偿的损失39835.74元，因此，被告仍应偿还原告20164.26元。被告陈祥权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈祥权于本判决生效之日起十五日内向原告张宏进偿还定做费20164.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈祥权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  卢毅敏人民陪审员  王福娇人民陪审员  温 瑛二〇一八年四月十八日代理书记员  赵来宝
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初376号原告：郭德山，男，汉族，1963年4月29日出生，虎林市金源酒家电送货司机，住虎林市。被告：毕书明，男，汉族，1962年9月6日出生，个体，住虎林市。被告：赵继红，女，汉族，1966年6月1日出生，个体，住虎林市。原告郭德山诉被告毕书明、赵继红劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。2018年4月4日，郭德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭德山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭德山负担。审 判 长  刘泽民人民陪审员  陶美芳人民陪审员  米 宁二〇一八年四月四日书 记 员  姜远思
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2366号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：王卓颖，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王卓颖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。（厦门农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费）。审 判 员  姚 亮二〇一八年四月十一日法官助理  肖安定代书记员  庄丽玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4493号原告：沈阳市铁西区天润丰润滑油商行，住所地沈阳市沈阳经济技术开发区沈辽西路168-16号16门。经营者：信春峰，男，1985年3月2日出生，汉族，系该商行总经理，住沈阳市和平区。被告：沈阳天圣达科技有限公司，住所地沈阳市和平区民主路77号3138、3139。法定代表人：ＸＸＸ。被告：赵岩，男，1990年4月7日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市彰武县。本院在审理原告沈阳市铁西区天润丰润滑油商行诉被告沈阳天圣达科技有限公司、赵岩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区天润丰润滑油商行撤回起诉。案件受理费已减半收取123元，由原告沈阳市铁西区天润丰润滑油商行承担。审判员邹利利二○一八年四月十九日书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民督23号之一申请人：郭多旦，男，藏族，1968年9月28日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇环城南路33号3号楼3单元352室。公民身份号码：×××。被申请人：张世理，男，汉族，1971年8月3日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该镇育林路81号。公民身份号码：×××。申请人郭多旦与被申请人张世理申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于2017年4月2日发出（2018）青2221民督23号支付令，限令被申请人张世理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张世理于2018年4月4日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张世理提出的申请人郭多旦与被申请人张世理系合伙买卖，现因蕨蔴款还未清算，无法进行处理，故申请人无权申请支付令的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青2221民督23号支付令自行失效。申请费74元，由申请人郭多旦负担。审判员郭晨二〇一八年四月八日书记员冶兰香
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初758号原告：白建飞，女，1986年8月28日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。被告：石炫亮，男，1991年3月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济技术开发区民生北街16号。负责人：郑永强，该公司总经理。委托代理人：侯向晖，该公司员工。原告白建飞与被告石炫亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建飞委托代理人石现科、被告保险公司委托代理人侯向晖到庭参加诉讼，被告石炫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建飞向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等损失共计30440元。2、本案诉讼费由被告保险承担。事实与理由：2017年3月22日16时40分许，石炫亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区广源街与富强路交叉口右转时与白建飞驾驶的电动三轮车相撞，造成白建飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后石炫亮弃车逃逸。永年交通警察大队认定石炫亮负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后石炫亮与白建飞关于超出交强险部分的赔偿问题达成和解协议，该协议已履行完毕。保险公司对交强险赔偿范围内的损失未予赔偿，原告诉至法院，请求保险公司予以赔偿。被告石炫亮承认原告在本案中所主张的事故事实、责任以及双方和解事实。被告保险公司辩称：本案因延迟报案，没有现场，保险公司无法核实事实真实性，且石炫亮存在逃逸情节，事故事实无法查清，无法核实是否存在交强险免责情形，应由侵权人承担赔偿义务，鉴于石炫亮未到庭，交强险赔偿或垫付义务金额无法确定。围绕本案事实和诉讼请求，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份、永年交通警察大队事故卷宗材料一组，用以证明交通事故事实和形成原因；2、邯郸市永年区第一医院诊断书、病历一份、住院收费票据、费用清单各一份，用以证明事故致原告受伤事实及医疗费支出情况；3、史耐特（北京）科技开发有限公司营业执照复印件一份、误工证明二份、劳动合同复印件、事故发生前十二个月工资表一份、孙苏芹和冯永杰身份证及户口登记卡复印件各一份，西苏乡北李固村村民委员会证明各一份，用以证明护理人员冯永杰、孙苏芹与白建飞关系及护理人员收入情况；4、交强险保险单复印件一份，用以证明石炫亮驾驶的机动车投保事实；5、修电动三轮车收款收据，用以证明车辆损失；6、和解协议书一份，用以证明白建飞与石炫亮关于交强险外赔偿达成和解协议并已履行完毕。经质证，被告保险公司对原告所举上述证据真实性没有异议，但认为第1组证据不能排除酒驾情形，第3、5组证据不能证明与证明对象具有关联性，对2组证据中诊断书证明二人护理有异议，对第4、第6组证据无异议。本院认为保险公司关于第1、2、3组证据所提质证意见未提供证据支持，不足以推翻事故主管部门做出的认定书的证据效力，不足以反驳医疗机构出具的诊断书的证据效力，不足以反驳原告提交的村委会证明、单位证明、户口登记卡等互相印证的证据效力，故对上述第1、2、3组证据的证明力予以认定；保险公司对第4、6组证据无异议，予以认定。原告所举第5组证据是电动车专卖店出具的收据存根，不是合法票据，不具有合法性，对其证据效力不予认定。综上，根据当事人举证、质证和本院认定情况及当事人陈述，可以确认以下事实：2017年3月22日16时40分许，石炫亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区广源街与富强路交叉口右转时与由西向东行驶白建飞驾驶的电动三轮车相撞，造成白建飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。石炫亮负事故的全部责任。事故发生后石炫亮弃车逃逸。医院诊断原告伤情为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折，腰部、右髋部软组织损伤。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后石炫亮与白建飞关于超出交强险部分达成和解协议并已履行完毕。原告受伤后先被送往永年区第一医院住院治疗28天，支付医疗费34922.93元，住院期间二人护理。白建飞与石炫亮签订的和解协议书约定：石炫亮赔偿白建飞住院费20000元、二次手术费及住院伙食补助费、营养费10000元，诉讼费由白建飞负担；……。白建飞及护理人员冯永杰均在史耐特（北京）科技开发有限公司工作，日均工资120元，发生事故后二人均请假，请假期间工资停发。另一护理人员孙苏芹为农民。另查明，河北省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为21987元。本院认为，被告石炫亮驾驶机动车将原告撞伤，具有过错，事实清楚，证据充分，应当承担赔偿责任。石炫亮驾驶的机动车投保有交强险，事故发生在保险期间。原告白建飞要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。原告白建飞与被告石炫亮关于交强险赔偿范围外损失达成的和解协议不违反法律规定，双方均应履行。住院伙食补助费、营养费石炫亮已根据协议赔付，不再另行处理。根据原告举证和本院认证，依法确定原告损失项目和数额为：1、医疗费：34922.93元。2、误工费：原告主张误工期120日，其伤情符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，予以支持。误工费确定为120×120＝14400元；3、护理费：按住院期间二人护理计算，其中一人参照农业职工标准，另一人按实际日均工资计算，确定为：21987÷365×60+28×120＝5040元4、交通费酌情确定为500元。原告主张车辆损失证据不充分，不予支持。医疗费数额超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司赔偿10000元，误工费、护理费、交通费合计19940元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白建飞医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计29940元；二、驳回原告白建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告白建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一八年四月二十四日书记员  白薇洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2923号原告：许诗娣，女，1988年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司武昌分公司，经营场所地武汉市武昌区和平乡团结村徐东大街18号武汉销品茂3层3012-30。负责人：林成龙。被告：武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场商业E区第2层第1号商铺。法定代表人：李铁颖。被告：林成龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈荣，女，1980年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告许诗娣与被告武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司武昌分公司、武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司、林成龙、陈荣合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告许诗娣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许诗娣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许诗娣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许诗娣负担。审判员  徐齐二〇一八年四月八日书记员  刘莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初809号原告:王正锋,男性,1975年02月26日出生,住汉滨区。被告:陕西华山路桥工程有限公司。被告:敬瑞金,男性,1963年01月19日出生,住四川省南部县。本院在审理王正锋与敬瑞金、陕西华山路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正锋于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王正锋撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 唐 炜二〇一八年四月八日书记员 张慈新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初554号原告:宜昌住房公积金管理中心,住所地宜昌市一马路24号。统一社会信用代码：12420500420179844Y法定代表人：刘昌贵,该中心主任。被告:苏平,男,1972年7月3日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。被告:望蓉,女,1974年11月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌住房公积金管理中心与被告苏平、望蓉借款合同纠纷一案中，原告宜昌住房公积金管理中心于2018年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费100元，由原告宜昌住房公积金管理中心负担。审判员 郑 丹二〇一八年四月二十三日书记员 周媛琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初1549号原告：魏静静，女，汉族，1987年11月12日出生，初中文化，住安徽省濉溪县。委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：郑超，男，汉族，1997年10月4日生，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。原告魏静静与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长永及被告委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏静静诉称：2017年7月初，被告以包工地急需资金周转为由向原告要求借款。2017年7月6日原告以银行转账的方式在浙江省象山县经济开发区支行自助银行向被告出借10000元借款。2018年春节期间，原告在向被告催要借款时，被告却以种种理由拒绝向原告清偿借款。故原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元人民币及支付按年6%的利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、转账证明，证明2017年7月6日原告向被告转款1万元的事实。3、诉状一份，证明证人王某系郑超之子的母亲，王某与郑超系同居关系。4、调查笔录一份，证明在2017年郑超向原告魏静静借款1万元的事实。5、魏小盼证明一份，证明魏小盼的银行卡实际持卡人是魏静静。6、银行卡复印件一份，证明转款系该银行卡转出去的。被告郑超辩称：依法驳回诉请或裁定驳回起诉被告郑超未向本院提供证据。被告郑超对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2三性都有异议，银行流水未加盖公章且户名系魏小盼与原告主体不相符，即使转账也不一定是借款；对证据3有异议，非法定机关法定文件；对证据4、5有异议，证人应当出庭作证；对证据6有异议，复印件不能作为证据使用。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2只能证明向该账户上转账10000元，但不能证明该转账是被告向原告借款10000元，对该证据证明目的本院不予认定；原告所举证据3证明王某与郑超是同居关系，与本案无关联性，本院不予认定；原告所举证据4、5证人未有出庭，对该证人证言本院不予认定；原告所举证据6系复印件，被告有异议，本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2017年7月6日在浙江省象山县经济开发区邮政支行从卡号为62×××84魏小盼的账户上通过ATM机向账号为62×××83转入存款10000元。现原告起诉要求被告还付借款10000元及利息。本院认为：原告起诉要求被告偿还借款10000元，既没有举出该银行卡持有人系原告魏静静，也没有举出账号为62×××83系被告的账户，同时也不能证明向该账户转入的存款10000元系借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏静静对被告郑超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一八年四月三日书记员 纪博文附：法律释明一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初1280号原告：申庆龙，男，1945年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人（特别授权）：申时梦，男1980年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县，系申庆龙之子。被告：申庆学，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县，原告申庆龙与被告申庆学相邻权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告申庆龙以双方已经自行协商解决，不需要起诉为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申庆龙申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申庆龙撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告申庆龙负担。审判审判员  胡其勇二〇一八年四月二十四日书记员  陈玉娇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更207号罪犯丁勇，男，满族，1975年1月16日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2009年8月26日作出(2009)承市刑初字第64号刑事判决，以被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯丁勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯丁勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意256号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯丁勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0102执761号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人张丰信用卡纠纷的（2017）湘0102民初4937号民事判决书生效后，由于被执行人张丰未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  颜斌二〇一八年四月八日书记员  蒋利
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢95号申请执行人：李镇东，男，汉族，住吉林市船营区被执行人：韩丙信，男，汉族，住吉林市丰满区本院在执行李镇东与韩丙信合同纠纷一案中，双方当事人已就执行事项达成和解协议，被执行人已经履行完毕调解书确定人民币104,600.00元的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结���条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2010）船民二初字第580号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年四月二十七日代理书记员  宋 畅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1190号原告：姚忠喜，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被告：胡胜利，男，1968年2月10日岀生，汉族，农民，住湖北省丹江口市武当山特区。原告姚忠喜诉被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告姚忠喜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚忠喜要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚忠喜撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告姚忠喜负担105元，剩余420元经本院院长决定免收。审判员  徐媛媛二〇一八年四月十二日书记员  张礼超本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更468号罪犯张小军，男，汉族，1987年9月23日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）张刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张小军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年10月10日作出（2007）冀刑三终字第232号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第660号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张小军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张小军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第100号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初806号原告：陈志衡，男，1973年12月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告：李挺威，男，1959年8月19日出生，汉族，住佛山市禅城区，两原告委托诉讼代理人：林桂有、徐秋文，广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市三水区大塘镇卫生院，住所：佛山市三水区大塘大步沙开发区，统一社会信用代码124406074560929867。法定代表人：徐灯金。原告陈志衡、李挺威诉被告佛山市三水区大塘镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈志衡、李挺威的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区大塘镇卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志衡、李挺威向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款321807.20元及利息（以货款321807.20元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：广东省佛山医药采购供应有限公司与被告存在买卖关系，双方于2015年9月24日经对账，被告确认欠货款321807.20元。2017年5月18日，广东省佛山医药采购供应有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将上述对被告享有的债权转让给原告，并于5月19日将债权转让的事宜通知了被告。原告认为，广东省佛山医药采购供应有限公司将债权转让给原告，也已通知了被告，原告已合法受让了上述货款的债权，有权向被告主张货款和利息。被告佛山市三水区大塘镇卫生院没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：广东省佛山医药采购供应有限公司与被告存在买卖关系，被告确认截止2015年9月24日欠广东省佛山医药采购供应有限公司货款345337.60元。2016年5月31日，被告支付了货款23530.40元。2017年7月18日，被告确认尚欠广东省佛山医药采购供应有限公司货款321807.20元。2017年5月18日，广东省佛山医药采购供应有限公司与两原告签订《债权转让协议书》，约定将对被告享有的到期债权货款321807.20元及逾期付款的利息转让给两原告，并已将债权转让的事宜通知了被告。上述事实，有原告提供的对帐函、债权转让通知书等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，广东省佛山医药采购供应有限公司与被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告确认欠广东省佛山医药采购供应有限公司货款321807.20元，后广东省佛山医药采购供应有限公司将该债权转让给两原告，并已通知了被告，该债权转让行为对被告发生效力，现两原告请求被告支付货款321807.20元及从起诉之日起计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市三水区大塘镇卫生院须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志衡、李挺威支付货款321807.20元及利息（从2018年1月23日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3064元，由被告佛山市三水区大塘镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一八年四月十八日书记员  麦倩雯
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423民初616号原告：程君有，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：胡海英（系原告妻子），女，1975年10月2日生，汉族，农民，住址同上。被告:郭强壮，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住临漳县。原告程君有诉被告郭强壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告程君有于2018年4月13日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程君有向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程君有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程君有负担。审判员 兰 云二〇一八年四月十三日书记员 李亚峰附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初58号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人柴由礼，曾用名柴小江，男，1980年10月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化程度，务工，捕前住贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人柴由礼犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人柴由礼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2018年1月7日11时30分许，被告人柴由礼和七名工友一起在独山县百泉镇环西路“恒大”建设工地附近一家饭馆吃饭时，将被害人农某放在配菜柜台上的一部金黄色的vivo牌X9splus型手机盗走，关机后拿到饭馆附近闲置地基处用塑料袋包裹后藏匿在一块木板下面，准备事后拿来自己使用。被害人农某发现手机不见后报案，后在藏匿现场将被盗手机找到。当日被告人柴由礼在工地被公安机关抓获。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2274元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人柴由礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害公民财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人柴由礼在六个月至八个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人柴由礼自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2018年1月7日11时30分许，被告人柴由礼和被害人农某等七名工友在独山县百泉镇环西路某饭店吃饭，席间被告人柴由礼在添饭时见柜台上放有一部金黄色的vivo牌X9splus型手机，于是将该手机藏匿于自己裤袋内，外出将手机关机后用塑料袋包裹藏匿于该饭馆附近的木板下，欲在事后取出使用。饭后被害人农某发现手机不见后报案，公安机关民警到现场调查后在藏匿地点将被盗手机找到并发还被害人。当日被告人柴由礼被公安机关民警抓获归案，并如实供述盗窃他人手机的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2274元。另查明，因被盗手机已发还被害人，故被害人农某对被告人柴由礼的盗窃行为予以谅解。上述事实，被告人柴由礼在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人农某的陈述，证人陆某、邹某、聂某的证言，物证提取笔录及照片，物证塑料袋，辨认现场笔录、平面示意图及照片，价格认定结论书，发还清单，查获经过，受案登记表，立案决定书，谅解书，被告人柴由礼的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人柴由礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人柴由礼犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人柴由礼盗窃他人财物，价值人民币2200余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柴由礼归案后，如实供述盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后取得被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人柴由礼具有坦白的法定可以从轻处罚和取得被害人谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人柴由礼提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人柴由礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一八年四月四日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执16号申请执行人:申余忠,男。被执行人:孔博,男。申请执行人申余忠与被执行人孔博民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）陕0628民初1276号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔博未按期履行给付义务。申请执行人申余忠于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孔博向申请人偿还借款20000元及利息（自2013年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人孔博送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人孔博与申请人申余忠自愿达成如下和解协议：一、被执行人孔博给付申请执行人申余忠借款本金及利息共计37000元，被执行人孔博以本人工资在2018年11月30日前全部给付，申请执行人申余忠自愿放弃其余利息及延迟履行期间债务利息的执行。二、本案执行费200元、受理费150元由被执行人孔博承担。双方当事人达成执行和解协议；被执行人孔博已缴纳了本案的执行费及受理费，申请执行人申余忠向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年四月十日书记员  炊红莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执异19号案外人邓攀，男，1976年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人孔菲菲，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，被执行人熊桂兰，女，1950年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人孔菲菲与被执行人熊桂兰买卖合同纠纷一案过程中，案外人邓攀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人邓攀称，2004年，我与被执行人熊桂兰签订《房屋买卖契约》一份，约定熊桂兰将位于江岸区岱家山199号私有住房转卖给我，我已付清了房款。现因上述房屋面临拆迁，要求你解除对房屋拆迁款的扣留提取。本院查明，原告孔菲菲与被告熊桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)鄂江岸民初字第01948号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告熊桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告孔菲菲货款2,200,000元。因被告熊桂兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔菲菲于2015年10月11日向本院申请执行，本院依法立为(2015)鄂江岸执民字第00654号案件执行。执行中，本院于2016年3月2日作出(2015)鄂江岸执民字第00654号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人熊桂兰拆迁款人民币2,212,200元。本院将(2015)鄂江岸执民字第00654号执行裁定书和协助执行通知书向武汉市江岸区后湖乡人民政府岱山村民委员会予以送达，武汉市江岸区后湖乡人民政府岱山村民委员会于2015年3月2日签收。另查明，异议人邓攀向本院提供其与熊桂兰于2004年3月16日签订的《房屋买卖契约》一份，该契约载明：现有甲方熊桂兰一套位于江岸区岱家山199号私有住房转卖给乙方邓攀，转让金额为人民币：肆万元整(￥40000.00)万元，此契约签订前房屋一切费用由熊桂兰结清，房屋转让后由乙方邓攀自行负责，此契约由双方签字按手印后生效，如有一方违约，则要赔偿此房屋买卖过程后的一切损失及法律后果。熊桂兰在甲方处签名并捺手印，邓攀在乙方处签名并捺手印。在此份契约上，武汉市江岸区后湖乡人民政府岱山村民委员会在“同意过户手续”处盖章，时间为2004年5月16日。异议人邓攀还向本院提供熊桂兰出具的《承诺书》一份，该承诺书载明：本人熊桂兰现将本人户口、身份证原件存放在邓攀处，并一直保证存放到岱家山199号住房拆迁完毕。本人并承诺此房以后所有的一切拆迁费与熊桂兰无任何关系，全权由买方邓攀全部处理。承诺书出具时间为2004年5月16号。异议人邓攀另向本院提供熊桂兰出具的《收条》一份，该收条载明：今收到邓攀购岱山199号住房款人民币肆拾陆万整。收条出具时间为2004年5月18日。本院于2018年3月27日前往武汉市江岸区后湖乡人民政府岱山村民委员会调查，该村民委员会说明涉案房屋系其辖区内集体所有土地上房屋，不能予以转让。案外人邓攀提供的《房屋买卖契约》上所盖武汉市江岸区后湖乡人民政府岱山村民委员会的公章与其公章不一致，且对涉案房屋转让事宜不知情。本院认为，案外人邓攀虽然对本院(2015)鄂江岸执民字第00654号执行裁定书提出异议，但邓攀所提异议实际上是基于对涉案房屋享有实体权利而排除执行，故本院按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。涉案房屋系集体所有土地上房屋，不能予以转让。案外人邓攀提供的《房屋买卖契约》和《收条》上所载涉案房屋的购房款不一致，案外人邓攀未向本院提供其向熊桂兰支付购房款的相关凭证，故不能确定案外人邓攀向熊桂兰已支付全部购房款。案外人邓攀亦未向本院提供占有使用涉案房屋的相关证据。综上所述，案外人邓攀对涉案房屋和涉案房屋拆迁后的拆迁款不享有能够排除执行的权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回邓攀的异议。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 范 勤二〇一八年四月十一日书记员 余 敏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2066号原告：李至冬，男。原告：李石付，男。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴云飞，湖南指点律师事务所律师，代理权限系一般代理。追加原告：石国平，男。被告：周迪权，男。被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺光达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告李至冬、李石付、石国平（追加原告）与被告周迪权、桂阳县金鑫房地产开发有限公司、湖南宏润建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年4月8日，李至冬、李石付、石国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李至冬、李石付、石国平撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由李至冬、李石付、石国平负担。审 判 长  刘艳华人民陪审员  彭六花人民陪审员  张小香二〇一八年四月八日法官 助理  曹雅静书 记 员  欧阳珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初3226号原告：武汉世纪都会商场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路187号世纪都会广场三楼75号。法定代表人：周伟淦，董事长。被告：李浩，男，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉世纪都会商场有限公司与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉世纪都会商场有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪都会商场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉世纪都会商场有限公司撤回起诉。案件受理费1812元，由原告负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一八年四月八日书记员  肖竹青
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初259号原告：熊林金，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：魏振新，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊林金与被告魏振新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告熊林金于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊林金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊林金撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告熊林金负担。审判员  张新明二〇一八年四月十三日书记员  姜 琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执958号申请执行人：扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村。法定代表人：张林华，该社总经理。被执行人：蔡广明，男，1966年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡广荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李立兵，男，1976年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社与被执行人蔡广明、蔡广荣、李立兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社于2017年4月06日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡广明、蔡广荣、李立兵给付申请人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社借款本金150000元、利息67008元、诉讼费4370元。被执行人依法应承担执行费3221元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2017年4月至2018年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产、工商等登记信息，被执行人蔡广明、蔡广荣无车辆登记信息；被执行人李立兵有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车所有权进行了查封，后被执行人李立兵给付执行款人民币8万元，申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社免除其剩余还款责任，本院于2018年01月23日解除对该车辆的查封。3.本院于2018年03月09日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人蔡广明、蔡广荣、李立兵无不动产登记信息。4.2018年01月15日，扬州市江都区郭村镇庄桥村村民委员会出具证明一份，证明被执行人蔡广明下落不明；并于2018年02月01日出具证明一份，被执行人蔡广荣家庭经济困难，无可供执行财产。5.被执行人李立兵于2018年01月22日给付申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社人民币8万元，申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社免除其剩余还款责任。6.本院于2018年02月01日至被执行人蔡广荣的工作场所进行调查，并对其住所地进行搜查，未发现可供执行财产。7.本院于2018年04月03日将被执行人蔡广明、蔡广荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年4月03日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。9、本案申请执行标的221378元，实现债权为80000元。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年02月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年四月三日书 记 员  郭美丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1083号申请执行人梁先芳，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人程希芬，女，1969年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人梁先芳与被执行人程希芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初13365号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4825.00元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初13365号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年四月二十六日书记员  王淑一
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15762号原告：林荣昌，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被告：李自豪，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区。原告林荣昌与被告李自豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月25日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣昌的委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加了诉讼。被告李自豪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林荣昌诉称：被告因生意周转困难于2015年1月18日向原告借款现金153000元，并出具借据、收据，约定2015年8月20日还清，并约定了逾期还款违约金。期满后被告陆续向原告偿还了115000元，现尚欠38000元及违约金未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金38000元及违约金（违约金从2015年8月21日起按欠款总额的月2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金38000元及违约金（违约金从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际清偿之日止）。被告李自豪辩称：无答辩。经审理查明：2015年1月18日，被告向原告出具借据，载明：“本人李自豪因资金周转现向林荣昌借现金拾伍万叁仟元（153000.00），该借款定于2015年8月20日全部还清，逾期还款的，本人愿意从逾期还款之日起以欠款总款按银行利息的3倍计付逾期还款的违约金直至全部清偿借款之日止。”。被告在借款人处签名捺印并书写身份证号码、电话号码。同日，被告出具了收据，载明：“今收到林荣昌现金拾伍万叁仟元（153000.00）。”被告在经手人处签名捺印。后，被告于2015年4月15日、2015年4月21日、2015年4月29日、2015年8月18日、2015年8月21日、2015年11月23日、2015年12月20日分别向原告转账2100元、4000元、4000元、50000元、45000元、900元、1500元，以上共计107500元。庭审中，原告陈述被告于2016年1月以现金的方式向原告偿还了7500元，包括被告以银行转账方式向原告偿还的款项共计115000元。以上事实有借据、收据、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告现金借款153000元的事实，有被告出具的借据、收据予以证实，对此，被告未到庭就借款本金、还款情况等予以抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。本案中，根据借据的约定，借款期间已届满，被告逾期未清偿，原告自认被告已偿还了本金115000元，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金38000元及违约金（违约金自2016年1月15日起按中国人民银行同类贷款利率的3倍计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李自豪向原告林荣昌偿还借款本金38000元及违约金（违约金自2016年1月15日起按中国人民银行同类贷款利率的3倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告李自豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  谢见日人民陪审员  黎艺琼二〇一八年四月二十七日书 记 员  钟细君
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执646号申请执行人：徐景树，男，生于1968年10月1日，住四川省犍为县。被执行人：犍为金龙煤业有限公司。住所地：犍为县金石井镇万年村5组。法定代表人：李红，该公司执行董事。本院在执行徐景树与犍为金龙煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐景树于2017年10月25日，依据（2017）川1123民督4号民事支付令向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人犍为金龙煤业有限公司应当给付申请执行人徐景树借款本金2,000,000元及其利息（利息从2017年1月8日起按照月息1.5%计算至付清欠款之日止），并给付支付令申请费7,600元。在本案执行过程中，被执行人犍为金龙煤业有限公司向申请执行人徐景树共支付40,000元。申请执行人徐景树于2018年4月20日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一八年四月二十日书记员 ：代周奇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初163号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李守辉，男，汉族，1985年2月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李守辉犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李守辉到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控，2017年6月29日20时许，被告人李守辉驾驶皖Ｓ×××××宇通牌大型普通客车由合肥驶往涡阳，沿S307省道自东向西行驶至涡阳县处，因驾驶机动车未按规定让行，与由北向南过路的行人李强相撞，造成李强当场死亡及车辆不同程度损毁的道路交通事故。经认定：李守辉承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李守辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年6月29日20时许，被告人李守辉驾驶皖Ｓ×××××宇通牌大型普通客车由合肥驶往涡阳，沿S307省道自东向西行驶至涡阳县处，因未按规定让行，与由北向南过路的行人李强相撞，造成李强当场死亡及车辆不同程度损毁的道路交通事故。经认定：李守辉承担本次事故的全部责任。案发后，李守辉主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实，且已与被害方达成刑事和解，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。上述事实，被告人李守辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守辉违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李守辉具有自首情节，且已与被害方达成刑事和解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据李守辉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李守辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙良义二〇一八年四月十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终192号上诉人（原审原告）：陈守民。被上诉人（原审被告）:商洛市商州区城建总公司。法定代表人:张毅力，公司总经理。上诉人陈守民与被上诉人商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2018）陕1002民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈守民上诉请求：撤销商州区人民法院（2018）陕1002民初8号民事裁定并责令与否法院作出合理合法判决。事实和理由：1、一审法院认定上诉人和被上诉人之间的借贷涉嫌非法集资犯罪不成立；2、同类事实在法院出现两个不同的判决，法律适用标准不统一，适用法律不当。陈守民向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告18万元集资款及拖欠利息64800元（从2014年12月22日至2017年12月21日期间），从2017年12月22日按年利率12%支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。原审法院审理认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回陈守民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”对于民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，发现可能符合非法集资类犯罪情形的案件，应当移送相关部门予以处理。本案中，商洛市商州区城建总公司以定期支付利息方式向不局限于本单位内部职工范围的不特定人群融取资金，该行为有可能已涉嫌非法集资犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定裁定对本案驳回起诉，并无不当。综上所述，对陈守民的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈彩喜审判员  何衍举审判员  周 驹二〇一八年四月十六日书记员  刘 聪