wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2266号之八 申请执行人：孟凡义 被执行人：魏公锋、王宝芹 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第293号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宝芹银行存款8296元至莱芜市莱城区人民法院账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一八年十二月二十七日 书记员  亓增光
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终3760号上诉人（原审被告）：向德刚。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙大伟。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。原审被告：洪泽区高良涧城市精品客栈。经营者：向德刚。上诉人向德刚因与被上诉人孙大伟、原审被告洪泽区高良涧城市精品客栈房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)苏0813民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人向德刚于2018年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向德刚的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人向德刚撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。上诉案件受理费4488元，减半收取2244元，由上诉人向德刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 艳审判员 张桂林审判员 孙 洁二〇一八年十二月二十七日法官助理丁然书记员夏冬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10509号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：杨雪峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 巴格那 二○一八年十二月六日书记员 支 敏
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终7295号上诉人（原审被告）：吴军华，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉廷，女，汉族，1992年5月13日出生，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李盈利，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省柘城县。上诉人吴军华因与被上诉人李盈利、梁玉廷股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴军华上诉请求：撤销原判，改判驳回起诉或发回重审。事实和理由：被上诉人梁玉廷受让大连绿原装饰装修有限公司（以下简称绿原公司）4万元股份不是吴军华转让的。后来梁玉廷又将股份转让给绿原公司，实际是梁玉廷把股份零元转让给绿原公司，这是为公司的注销做准备。因为绿原公司亏损严重，股东们都同意注销，公司经营情况和股份转让的情况，梁玉廷是清楚的。尽管上诉人是绿原公司注销后的债权债务承担者，但是梁玉廷把股份零转让给了绿原公司，却要上诉人承担返还股份入股资金的责任，属于适用法律不当。梁玉廷辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。李盈利辩称，本案涉及的4万元我不知情，也没有支付给我，不应当由我返还。梁玉廷向一审法院起诉请求：1.吴军华、李盈利向梁玉廷返还梁玉廷已支付的入股资金40,000元。2.诉讼费由吴军华、李盈利承担。一审法院认定事实：大连绿原装饰装修有限公司成立于2016年3月23日。2017年5月23日，公司召开股东会决议，决议将公司托管的38%股份转让给吴军华、李广兴、梁玉廷、关世福、邵志东、王太波、唐开翔；同意将注册资本由一百万元增加到二百万元；唐开翔、关世福认缴出资4万元，梁玉廷认缴出资14万元。同日，梁玉廷与吴军华、李盈利等人签订股份转让协议书，梁玉廷为乙方，协议约定本次转让完成后，甲方不再享有股东权利和义务；乙方应在本协议签订之日起5日内将本协议约定的认购总价一次性足额存入公司指定的银行户；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条约的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；协议生效日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。2017年1月4日，梁玉廷向大连绿原装饰装修有限公司转账40,000元整，收款事由为预收入股资金。2017年10月12日，吴军华出具情况说明及全体投资人承诺书，写明：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2018年3月12日，大连市甘井子区市场监督管理局企业机读档案登记资料写明，大连绿原装饰装修有限公司于2017年12月12日解散，注销原因是决议解散，注销时该公司股东为吴军华一人，认缴出资仍为100万元；变更登记查询卡显示，该公司自成立至注销，投资人或股东信息从未出现梁玉廷信息。一审法院认为，本案中《股权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁玉廷按照协议书的约定向大连绿原装饰装修有限公司转账40,000元整，履行了协议书约定的义务，但该公司未按期履行变更登记的义务。现该公司已经注销，客观上已经无法完成将原告登记为公司股东的合同目的，该款项应予返还。本案中接受梁玉廷投资款的为大连绿原装饰装修有限公司，该公司于2017年12月12日解散，解散时公司的投资人为吴军华，即投资人承接了公司的权利义务，投资人应当返还梁玉廷出资款。且，吴军华出具全体投资人承诺书，写明全体投资人即吴军华如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒，即吴军华对该债务承担责任，吴军华应返还原告投资款4万元。梁玉廷请求李盈利承担返还责任，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，吴军华给付梁玉廷投资款40,000元。二、驳回梁玉廷的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元（梁玉廷预付），由吴军华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，梁玉廷、吴军华对梁玉廷向绿原公司支付4万元款项均无异议。根据2017年5月23日绿原公司股东会决议以及股份转让协议书的内容，绿原公司将注册资本由100万元增加至200万元，梁玉廷对增加的100万元注册资本认缴出资14万元，实际支付了4万元，故该4万元应系梁玉廷对绿原公司的增资款，现绿原公司收到该款后并未按股东会决议将公司注册变更为200万元，也未将梁玉廷变更为出资人及股东，现绿原公司已经注销，吴军华为绿原公司的注销出具承诺书，承诺承担相应法律后果及责任，一审法院据此判令由上诉人吴军华承担返还梁玉廷的增资款并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张的梁玉廷已经将其股份零元转让给绿原公司的主张，第一，梁玉廷并未登记为绿原公司的股东，不存在零元转让股份的前提；第二，上诉人对其未提交证据予以证明。故上诉人主张梁玉廷已经零元转让的事实无据证明，其此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴军华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴军华负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇 二〇一八年十二月三日书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初8644号原告：勾泽兵，男，1966年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：白新华，女，1967年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告勾泽兵与被告白新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告勾泽兵于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾泽兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勾泽兵撤回起诉。本案诉讼标的为168000元，案件受理费3660元（原告勾泽兵已预交），现原告勾泽兵变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告勾泽兵负担25元，退还原告勾泽兵3635元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  刘冬梅二〇一八年十二月三十一日书 记 员  贺晓燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢452号申请执行人陈正云，男。被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区。法定代表人陈选，职务主任。本院在申请执行人陈正云与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人陈正云于2014年6月11日向本院申请执行（2014）崂王民商初字第9号民事调解书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月15日终结本次执行程序。2018年12月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的14500元，执行费118元。本案在执行过程中，我院扣划18689.41元及执行费119元，申请人申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民商初字第9号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年十二月十四日书记员 王 洲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初5235号原告：涿州市汇晟汽车修理服务中心，地址涿州市西坛村东路北，统一社会信用代码92130681MA09HX083X。经营者：遆山。委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司涿州市分公司，地址河北省涿州市范阳东路，统一社会信用代码91130681732894724F。负责人：龚志山，该公司经理。委托代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人：安小川，河北颂和安达律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司，住所河北省涿州市朝阳路**，统一社会信用代码91130681MA07M6H59L。负责人：王志涛，该公司经理。委托代理人：马嘉伟，该公司法律顾问。被告：河北长宽网络服务有限公司涿州分公司，地址河北省涿州市开发区平安北街**，统一社会信用代码91130681075992016C。负责人：刘杰，该公司经理。委托代理人：高雅，该公司员工。被告：河北华网通信工程有限公司保定分公司，地，地址河北省保定市腾飞路**一社会信用代码91130606091108876Q。负责人：陈创，该公司总经理。委托代理人：甄永辉，该公司员工。原告涿州市汇晟汽车修理服务中心与被告中国联合网络通信有限公司涿州市分公司、国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司、河北长宽网络服务有限公司涿州分公司、河北华网通信工程有限公司保定分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告涿州市汇晟汽车修理服务中心于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市汇晟汽车修理服务中心撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告涿州市汇晟汽车修理服务中心负担。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李 同
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终15877号上诉人（原审原告）：深圳富轩科技有限公司。法定代表人：黄胜。被上诉人（原审被告）：洪艺萁。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东灜尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，广东灜尊律师事务所律师。上诉人深圳富轩科技有限公司（以下简称富轩公司）因与被上诉人洪艺萁劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审审理期间，双方均无提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。富轩公司未对原审判决第一项、第三项、第六项提出上诉，应视为对上述判项的认可，本院予以确认。富轩公司提交的《员工入职登记表》正反两面均有洪艺萁的签名，洪艺萁对此予以确认。《员工入职登记表》第1页记载洪艺萁的个人信息及社会关系等，第2页记载上班时间、工资标准1800元+350元全勤+200元直落补助+奖金+提成和月保底2800元、每周固定休息1天、试用期3个月等，且有双方签章确认。《员工入职登记表》已经初步具备劳动合同的必备条款，故富轩公司主张《员工入职登记表》应视为劳动合同，事实及法律依据充分，本院予以采信。富轩公司无须支付洪艺萁未签劳动合同的二倍工资差额，原审对此认定有误，本院予以纠正。根据《员工入职登记表》及双方确认的每月工资包含加班工资200元(即《员工入职登记表》约定的直落补助)，洪艺萁每月保底工资2800元。富轩公司主张支付洪艺萁2017年8月及2017年9月的每月工资2800元是保底工资包含加班工资，没有提成和奖金，富轩公司未提交除保底工资外已经再行支付洪艺萁上述期间加班工资的相关有效证据，富轩公司应承担举证不能的不利法律后果。原审核算富轩公司须向洪艺萁支付上述期间的加班工资差额305元，并无不当，本院予以维持。根据洪艺萁的胜诉比例，富轩公司应当支付其律师费1063元。综上，上诉人富轩公司的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初3394号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初3394号民事判决第四项、第六项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初3394号民事判决第五项为：上诉人深圳富轩科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人洪艺萁律师费1063元；四、上诉人深圳富轩科技有限公司无须支付被上诉人洪艺萁未签劳动合同的二倍工资差额7141元；五、驳回上诉人深圳富轩科技有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳富轩科技有限公司承担5元，洪艺萁承担10元。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一八年十二月十日书记员 孙巍(兼)
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7893号原告：刘岩，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：张超，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。原告刘岩与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩委托诉讼代理人邱卫华、被告张超委托诉讼代理人武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（月利率2%，自借款之日算至还清之日）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2014年4月25日，被告向原告借款200000元，双方约定借期两个月，月息2%。该笔借款由李春林担保。后经催要未果，特提起诉讼。张超辩称，从原告举证的借款合同看，被告是向太和县润恒寄卖有限公司借款200000元，但该公司已于2018年8月10日注销。虽然有证据证明原告系该公司法定代表人，但法定代表人与股东从法律上并不是一个概念，所以，原告从目前证据上看并不适格；被告仅收到银行汇款192000元，没有收到现金8000元，即实际借款是192000元；本案已超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回其起诉。本院经审理查明，2014年4月25日，润恒寄卖刘岩作为甲方（出借人）、张超作为乙方（借款人）签订一份借款合同，约定：张超向润恒寄卖借款人民币200000元，于2014年6月25日前还清，月利2%等。李春林、王森作为保证人在借款合同上签名。同日，刘岩将192000元汇入张超银行账户。上述事实，有刘岩、张超身份证、借款合同、银行处理往账清单及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，张超向刘岩借款，是合法的民间借贷，受法律保护，因此产生的债务应当清偿。民间借贷合同系实践性合同，刘岩对其应当履行提供200000元借款义务，仅能提供通过银行转账192000元的银行处理往账清单，对剩余部分虽称是现金支付，但缺少相应的证据支持，刘岩因提供证据不足，应承担不利的后果。张超关于实际收到借款192000元，并未收到现金8000元的辩称理由，依法成立，本院确认张超此次向刘岩借款本金为192000元。刘岩持其以“润恒寄卖刘岩”名义与张超签订的借款合同及银行处理往账清单请求张超偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张超关于刘岩不是本案适格原告的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，庭审中，张超称在2015年曾通过王森以物品抵扣50000元借款。而该辩称足以证实刘岩向张超催要借款的事实，故张超关于本案已超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回刘岩起诉的辩称理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对于抵扣50000元借款的事实，因刘岩不认可且张超没有证据相印证，故对张超该辩解本院亦不予采纳。刘岩要求张超偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金为192000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张超欠原告刘岩借款本金192000元及利息（按年利率24%计算，自2014年4月25日起算至本金还清止），于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150，财产保全费1520元，合计3670元，由原告刘岩负担80元、被告张超负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一八年十二月三十一日书记员  常莎莎附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，按照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：孙伟春，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙伟春信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费6,102元，减半收取计3,051元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员 张 琳二〇一八年十二月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审140号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王楠,该局韩城镇国土所副所长，特别授权代理。委托代理人：王文毅,该局韩城镇国土所工作人员，一般代理。被执行人：杜石磊，男，汉族，47岁，住宜阳县。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2018】063号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2018】063号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终。经审查，杜石磊未经土地行政主管部门批准，于2018年1月擅自占用宜阳县韩城镇官东村一般耕地1032平方米建看护房仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。2018年1月29日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2018】063号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2018年2月12日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2018】063号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1032平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。2018年12月11日，宜阳县国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2018】063号行政处罚决定书第二项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年十二月十八日书 记 员  张亚妹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3813号罪犯王夏媛，曾用名王汝雯，女，1988年6月25日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市中原区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年9月27日作出(2012)中刑初字第346号刑事判决，认定被告人王夏媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，刑期自2012年5月12日起至2021年5月11日止。于2012年11月15日送入河南省女子监狱服刑改造。王夏媛在执行期间，2015年2月10日减刑十个月,2017年6月7日减刑七个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王夏媛减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王夏媛自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年4月17日，被告人王夏媛以虚构的河南红柳园林绿化有限公司的名义，并虚构该公司承接有郑州市铁路职业技术工程学院和深圳华强集团方特假日酒店的防水工程，在郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口的歌德咖啡厅内与被害人张某签订了该防水工程施工合同，骗取周某16.2万元、张某15万元。2012年4月24日，被告人王夏媛以虚构的河南红柳园林绿化有限公司的名义，并虚构该公司承接有河南交通职业技术学院的防水工程，骗取被害人孙某欲承接该防水工程所需好处费25万元，并于2012年4月30日在郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉路口的歌德咖啡厅内与孙某签订该防水工程施工合同，又骗取孙某26.8万元。后因孙某发现工程不存在找王夏媛要求退款，王夏媛退还孙某33.4万元，现还余18.4万元未退还。经审理查明，罪犯王夏媛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年5月表扬3次，2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、范某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王夏媛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王夏媛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月12日起至2019年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月五日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更1017号 罪犯唐佳健，男，1987年11月10日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑初字第147号刑事判决，以被告人唐佳健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年7月29日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月9日作出刑事裁定书，将罪犯唐佳健的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2028年1月27日。执行机关广西北海监狱于2018年10月26日以（2018）北狱减字第（661）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分125.02分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐佳健的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯唐佳健的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐佳健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯唐佳健的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年07月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年十二月三日 法官助理吴芳芳 书记员薛清龙
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初1854号原告：中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。法定代表人：龙发堂。委托诉讼代理人：龙丽安，女，1986年5月18日出生，汉族，系中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司员工，住。被告：庞平高，成年，住广西岑溪市。本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告庞平高电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免收。审判员  王世妮二〇一八年十二月十七日法官助理陈丽璇书记员吴莉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执1366号申请执行人潘玉秀与被执行人杨勋劳务合同纠纷一案，我院于2018年10月17日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初5623号原告：张铁艳，女，1982年7月17日出生，满族，个体。被告：梁成龙，男，1980年7月11日出生，蒙古族，农民。被告：赵向阳，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，户籍地赤峰市。原告张铁艳与被告梁成龙、赵向阳之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后。根据原告张铁艳提供被告赵向阳的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告张铁艳不能提供被告赵向阳准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告张铁艳签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张铁艳的起诉。案件受理费252.5元，退回原告张铁艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二○一八年十二月十三日书记员 杨彬彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3020号之二申请执行人：天津泽易生化工贸有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**。法定代表人：陈峻梅，执行董事。委托诉讼代理人：仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：山西金博雅油墨科技有限责任公司，住所运城市经济，住所运城市经济技术开发区诺维兰路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆红元，执行董事。申请执行人天津泽易生化工贸有限公司与被执行人山西金博雅油墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币245000元及相应利息，本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币245000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十二月二十一日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0304执1274号 本院在执行申请执行人苏华与被执行人桂林市宏基置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一八年十二月四日
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0421执612号 申请执行人马运武，男，1971年9月23日出生，住四川省米易县。 申请执行人陈代勇，男，1988年11月12日出生，住四川省米易县。 被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。 法定代表人万启明，系该公司董事长。 本院依据（2018）川0421民特134号民事裁定书，立案执行马运武、陈代勇申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务158268元。本院在执行中，经财产调查被执行人名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，米易县万民农牧有限责任公司已经停止经营，其位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号厂区房地产等财产已经抵押，且已租赁，租期较长；位于会理县三地乡坪子窑**的林权；位于会理县三地乡坪子窑**的林权，本院正在处置，待处置后依法分配。其他林权已经抵押，并被其他法院在先查封，暂时无法处置。位于攀莲镇双沟村**的养殖场，尚未修建完工，土地系租赁，租赁期为十五年，自2013年至今只支付了3年的土地租金；位于新山的养猪场，土地系租赁，无法进行财产评估，现暂时无可供执行财产，被执行人尚有158268元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民特134号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑从俊 二〇一八年十二月二十日 书记员  舒 龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：王银兰，女，汉族，1966年11月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告王银兰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏一天
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7000号原告：杨莹，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：苏百顺，男，1954年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告杨莹与被告苏百顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。原告杨莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告20312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，杨莹骑两轮电动车沿新郑市龙湖大道由西向东行驶至鸿鹄路路口，与苏百顺驾驶三轮电动车相撞，造成原告受伤。该事故经交警大队处理认定，杨莹、苏百顺负同等责任，但被告拒绝赔偿。本院经审查认为，根据杨莹提供的苏百顺住所地信息，无法向苏百顺送达法律文书，在本院指定的期间内，杨莹仍不能提供其他送达地址，导致本案的诉讼活动无法继续开展。因此，应当视为杨莹起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  许伟红二〇一八年十二月二十九日代理书记员  高素贞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终2429号上诉人（原审原告）：隋良厚，男，1955年9月9日出生，满族，住抚顺县上马镇。被上诉人（原审被告）：抚顺县上马镇人民政府，住所地：抚顺县上马镇温道村。法定代表人：刘涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。上诉人隋良厚因与被上诉人抚顺县上马镇人民政府（以下简称上马镇政府）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2018）辽0421民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋良厚到庭参加了诉讼，被上诉人上马镇政府经合法传唤未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。隋良厚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上马镇政府赔偿合同违约金2430元；2、一、二审诉讼费由上马镇政府承担。事实和理由：我与上马镇政府签订的《土地承包经营权租赁合同》是为了保护大伙房水库水体质量，退耕还林还草，上马镇政府在水田上面新建了湿地公园未与我沟通，也未取得我的同意。上马镇政府违反了合同法第二百二十三条的规定，应当承担法律责任，赔偿我违约金。上马镇政府辩称，我们不存在违约行为，每年都给付隋良厚租金。我们是根据大伙房水源保护协议签订的合同，之后建的湿地公园。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。隋良厚向一审法院起诉请求：1、要求上马镇政府赔偿违约金2430元；2、案件受理费由上马镇政府承担。一审法院认定事实：2014年3月26日，隋良厚与上马镇政府签订了土地承包经营权租赁合同，内容：依照《辽宁省大伙房水源保护条例》对大伙房水源保护区一级保护区进行退耕还林还草的需要，隋良厚将位于一级保护区内的土地承包经营权租赁给抚顺县上马镇人民政府。面积为：0.27亩；期限为2014年1月1日至2035年1月1日；租金数额为水田1200元/亩。上马镇政府租赁后，为了保护大伙房水源，对其租赁的土地按照规划进行了湿地工程的建设，在租赁隋良厚及周围村民的水田中种植了花草、树木及相关设施。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，隋良厚、上马镇政府签订土地承包经营权租赁合同后，上马镇政府一直履行合同的义务，未存在违约行为。隋良厚诉称，上马镇政府将隋良厚水田及周边村民的水田建立了湿地公园，上马镇政府改变了土地的用途，上马镇政府已违约。隋良厚、上马镇政府签订的合同目的是对大伙房水源保护区一级保护区进行退耕还林还草，现上马镇政府按照规划对其进行湿地工程的建设，修建了湿地公园，是对大伙房水源的保护，是利国利民的好事，是一项公益项目，并且隋良厚、上马镇政府签订的合同内容也是根据大伙房水源保护区一级保护区进行退耕还林还草需要，依照《辽宁省大伙房水源保护条例》等相关法律的规定进行的，上马镇政府并未存在违约的事实，故对隋良厚的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告隋良厚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋良厚承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审查明事实。本院认为，我国允许农村承包地以出租的方式进行流转，隋良厚与上马镇政府签订《土地承包经营权租赁合同》的行为符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。隋良厚与上马镇政府签订的合同中明确约定了上马镇政府基于大伙房水源保护目的进行土地整理利用，租赁土地用于退耕还林还草等大伙房水源保护的项目，上马镇政府有权根据水源保护公益项目需要设置隔离网（带）等设施。上马镇政府依据《辽宁省大伙房水源保护条例》等相关法律规定进行湿地工程建设，修建湿地公园，并未改变合同约定的土地用途，故不存在违反合同约定的违约行为。隋良厚认为建湿地公园超出合同约定的土地使用用途的范围，系对合同约定的内容与其自身的理解不一致，即便存在未约定事项，亦不能得出上马镇政府违约的结论。隋良厚关于上马镇政府构成违约，应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院难以支持。综上，隋良厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隋良厚负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓龙审判员王冬雨审判员张庆敏二〇一八年十二月十三日书记员 陈             凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初6304号解除保全申请人：泊头市同力建筑器材租贷站,统一社会信用代码：，住所地泊头市王武镇苏屯。经营者付景治，1969年7月15日出生。住河北省泊头市。被申请人：河南五建建设集团有限公司，统一社会信用代码：。住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，董事长兼总经理。原告泊头市同力建筑器材租贷站诉被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月1日作出（2018）豫0102财保316号民事裁定，冻结被告河南五建建设集团有限公司价值220000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告泊头市同力建筑器材租贷站于2018年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告泊头市同力建筑器材租贷站的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南五建建设集团有限公司价值220000元银行存款或其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一八年十二月十五日书 记 员  李 恒
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保698号之二 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人孙建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月15日生效的（2018）鲁1426民初2706号民事裁定书，责令被执行人孙建华履行义务，但被申请人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建华名下账户存款77000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一八年十二月十九日 书记员  白华鹏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初9986号 原告：冯素珍，女，1951年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘瀚涛，男，1977年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：薛娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告冯素珍诉被告刘瀚涛、薛娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素珍、被告刘瀚涛、薛娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘瀚涛、薛娜偿还原告借款本金160000元及利息38170元；2、诉讼费由二名被告承担。事实和理由：原告与被告薛娜系母女关系，薛娜与被告刘瀚涛系夫妻关系。2012年12月24日，二名被告为了购买位于沈阳市于洪区的团购期房向原告借钱，原告提取了自己的银行存款130000元，借给二名被告交纳房屋预售款；摇号之后，原告又从自己银行账户中提取了30000元，借给二名被告交纳购房款。2017年3月9日，刘瀚涛因殴打薛娜致二人婚姻关系破裂，后法院判决离婚（因当事人上诉判决尚未生效），并对购买的房屋进行了分割，但二被告并未偿还原告的借款。原告故诉至法院。 被告刘瀚涛辩称，我不清楚有这笔借款。我书写了“说明”是因为当时我打了薛娜，为了让他们不追究我刑事责任才写的。购买房屋时我也拿钱了，手续是薛娜办理的，房子每平米三千多就能买到，但实际花了四千多，原告和薛娜是母女，我不知道她们之前有什么事情。而且离婚案件中，位于的这套房屋已经判给薛娜了。综上，我不同意还款。 被告薛娜辩称，借款属实，我们夫妻二人当时因购买房屋缺钱，向我母亲借款160000元，承诺来年有钱就还，但至今未还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了“说明”、微信聊天记录、银行取款记录照片、刑事附带民事判决书、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告冯素珍与被告薛娜系母女关系，被告薛娜与被告刘瀚涛于2009年4月27日登记结婚。2012年至2014年期间，原告分两次从自己的银行账户中提取现金，总计借给二名被告160000元，用于两名被告购买房屋。2017年4月7日，被告刘瀚涛向原告出具“说明”，内容为：“本人与薛娜买房时在岳母处借款拾陆万元，在本人母亲处借款陆万元，如果俩人离婚到时再协议钱款怎么处置。刘瀚涛2017.4.7”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘瀚涛、薛娜向原告冯素珍借款，双方之间形成了借贷关系。二被告未偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，二被告有义务偿还原告借款本金。因双方没有利息约定，故对原告有关利息的诉讼请求本院不予支持。 关于被告刘瀚涛提出其不知有该笔借款，房屋已判给薛娜，不同意偿还借款等答辩意见。经查，被告刘瀚涛书写了“说明”，对借款事实进行了确认，且原告与被告刘瀚涛的微信聊天记录中，被告刘瀚涛承诺还款。故对于被告刘瀚涛上述主张，本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下： 一、被告刘瀚涛、薛娜于本判决生效后十日内偿还原告冯素珍借款本金人民币160000元。 二、驳回原告冯素珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由原告承担410.5元；由被告薛娜、刘瀚涛承担1721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金军 二〇一八年十二月十日 书记员  郑浩 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初6331号 原告：赵洪燕，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王星，山东桂林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）杨大志，曹城法律服务所法律工作者。 被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 本院在审理原告赵洪燕与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告赵洪燕于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵洪燕撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵洪燕负担。 审判员  张学 二〇一八年十二月二十五日 书记员  曹琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初4660号原告赤水市煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：9152033021501045XG。住所：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人穆伦勇，该公司总经理。委托代理人袁其昌，系该公司职工。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。组织机构代码：91476147—1，住所遵义市汇川区香港路静安大厦。负责人汤剑。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁其昌、范美林、被告的委托代理人林永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与钟吉平在劳动关系存续期间，依据遵义市人民政府相关文件的规定，在被告处购买了补充工伤保险，赔付范围是《工伤保险条例》的规定的除社保基金支付项目外所有应当由企业支付的所有工伤待遇。职工钟吉平于2014年08月15日在遵义航天医院治疗，诊断为煤工尘肺一期，经鉴定为六级伤残，2016年1月4日与原告解除劳动合同，原告向职工支付了各项费用128731.34元，被告不愿承担上述费用，故请求贵院依法判决。被告辩称：按照保险合同约定，要以遵安监发（2015）7号文件为主，停工留薪期工资和护理费应当以住院治疗为支付条件，一次性伤残就业补助金要以解除合同为条件，本案保险期间是2015年5月5日至2016年5月4日，伤残不必然导致劳动合同解除，伤残的原因与解除劳动合同无法律上的因果关系，解除劳动合同时间在保险期限后，就不符合支付一次性伤残就业补助金的条件。康复期不应当计算护理费，无证据证明康复期需护理。经审理查明：2009年9月9日，遵义市人民政府制定遵府发[2009]25号《关于做好遵义市部分高风险行业及其他从业人员工伤保障工作的意见》，明确商业保险公司补充工伤保险待遇标准为“按《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”；2011年《工伤保险条例》修订后，遵义市安监局发布遵安监发（2011）199号文件，明确补充工伤保险待遇标准为“按新修订的《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”，规定职工停工留薪期工资标准为“参加工伤保险申报的月工资基数”；护理费五级至六级伤残创伤治疗期每天80元，康复期每天80元；一次性伤残就业补助金“以解除或终止劳动关系时遵义市上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算……六级伤残最高26个月……”。根据上述文件精神，原告从2010年至2015与被告签订保险合同，购买了团体职工补充工伤保险。原告单位职工钟吉平生于1964年10月13日。1989年9月起从事井下采煤工作，2014年3月26日起在贵州航天医院住院治疗16天，同年08月15日被诊断为煤工尘肺一期，被认定为工伤，鉴定为伤残六级，2016年1月4日与原告解除了劳动合同。原告向钟吉平支付了停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金共计128731.34元。2013年遵义市在岗职工月平均工资为3640元，2015年遵义市在岗职工月平均工资为4720.42元。本院认为：原、被告签订的保险合同生效后，在保险期间内，职工钟吉平认定为工伤，原告支付了应由企业承担的工伤保险待遇后，按照保险合同约定和遵府发（2009）25号、遵安监发（2011）199号文件规定，被告应当履行理赔义务。钟吉平治疗期间护理费为16天×80元/天＝1280元，停工留薪期工资为3640元/月×1月=3640元，一次性伤残就业补助金26月×4720.42元/月=122730元，合计127650元，原告向钟吉平支付该款后，被告应当理赔给原告。因原、被告均未举出参加工伤保险申报的月工资基数，故以发生保险事故的上一年度遵义市在岗职工月平均工资为基数计算停工留薪期工资；因签订保险合同时，原、被告约定按遵府发[2009]25号文件执行，未约定按遵安监发（2015）7号文件理赔，故保险公司辩称按遵安监发（2015）7号文件理赔本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《工伤保险条例》第一条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告赤水市煤炭有限责任公司（工伤职工钟吉平的各项费用）共计127650元。案件受理费减半1437元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司负担。原告已预交，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇一八年十二月十二日书记员  袁 航
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初25946号原告：北京市石景山区古城金辉五金建材经销部，住所地北京市石景山区西井****。统一社会信用代码：92110107L10041618W。经营者：阎桃云，女，1968年2月7日出生，汉族，北京市石景山区古城金辉五金建材经销部经营者，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李辉，北京朗山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李更军，男，1968年2月15日出生，汉族，北京市石景山区古城金辉五金建材经销部经理，住北京市石景山区。被告：大厂回族自治县胜景湖农业旅游开发有限公司，，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县邵府镇双臼村法定代表人：闫荣生，执行董事。统一社会信用代码：91131028MA07R5H7X2。第三人：李更军，男，1968年2月15日出生，汉族，北京市石景山区古城金辉五金建材经销部经理，住北京市石景山区。原告北京市石景山区古城金辉五金建材经销部（以下简称古城金辉经营部）与被告大厂回族自治县胜景湖农业旅游开发有限公司（以下简称大厂胜景湖公司）、第三人李更军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古城金辉经营部之委托诉讼代理人李辉、被告大厂胜景湖公司之法定代表人闫荣生、第三人李更军（兼原告古城金辉经营部之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古城金辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠货款753883元；2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订《供货协议》，约定被告因其北京市通州区通州胜景湖房车基地建设向原告购买五金刚才安全网等杂品，货款暂定100万元（实际发生货款共计金额为753883元）。合同约定送货方式为原告将货物送到被告工地；验收方式为由被告材料员验收合格签字；付款方式为2016年12月底付款50%，2017年6月底付款30%，2017年12月底付清余款。《供货协议》签订后，原告按照合同约定向被告一共所需货物，但是被告履行合同义务。经过原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大厂胜景湖公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。闫荣生系是后来才成为被告的法定代表人，之前有一个史姓的实际控制人向闫荣生口头陈述称，涉案工程干活共计金额50万元。现任法定代表人闫荣生既未见过、也未签署《供货协议》，更没有接管。具体情况需要向之前的法定代表人核实，如果超过850万元则由前任法定代表人承担，如果没有超过850万元，则闫荣生可以处理此事。第三人李更军陈述称，被告因货款及工程向其出具了金额为50万元的欠条，但并未给付，此债权并非属于其个人，而是属于原告，李更军的行为属于职务行为，相应权利由原告一并行使，李更军不会以此欠条再向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订《供货协议》，该协议约定：“因甲方（大厂胜景湖公司）需要五金钢材网全网等杂品，由乙方（古城金辉经营部）供应；送货方式为送货到甲方供地；验收方式为由材料员验收合格签字；付款方式为2016年12月底付款50%，2017年6月底付款30%，2017年12月底付清，全部付款。货款暂定100万元，以实数为准；如逾期未还，按每日5%支付利息”。2017年9月19日，被告向第三人李更军出具欠条一张，其内容为：“今大厂回族自治县胜景湖农业开发有限公司欠李更军胜景湖房车项目工程款及材料款伍拾万元整，于2017年10月31日前结清，如逾期不还，可向公司注册地提起诉讼”。对此，第三人李更军称其行为属于代表原告履行职务的行为，该债权属于原告。对此，原告予以认可，并表示其主张的货款金额包含了欠条中载明的金额，双方之间的工程款项已经结算完毕，不再主张工程款。为证明原告向被告供货的事实，原告提供2016年至2017年的送货单、出库单共计60余张，其中部分由王华川签字，部分由牟永强签字、部分由沈玉庆签字、部分由史会田签字，部分没有签字。其中王华川系被告股东及原法定代表人。被告对上述单据的真实性不予认可。另查，被告法定代表人于2017年8月31日由王华川变更为闫荣生。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《供货合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律强行性与禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，合同各方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务，结合原、被告现有证据及当庭陈述，能够证明原告存在向被告供货的事实，故原告向被告履行完毕供货义务后，被告理应向原告履行付款义务。至于应付款金额的确定，本院作出如下分析：首先，被告向第三人李更军出具欠条，欠条载明金额为50万元，第三人与原告共同确认此债权属于原告并由原告行使权利，被告对此未发表相反意见并证实按约定履行了付款义务，故原告请求被告履行相应的付款义务的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据双方《供货协议》中约定“付款金额以实数为准”，且原告诉求主张金额高于50万元，并提交了大量送货单、出库单用以证明供货金额。但是在现有的单据中，由王华川签字的单据所涉金额总数与欠条中所确定的50万元存在较大出入；同时，单据显示的最后一次送货的日期早于欠条形成的日期，故欠条应当具有对账、结算的性质。在被告对上述单据不认可的情况下，按照一般常理，应当认定双方对供货金额进行了对账、结算。因此，对于原告的诉求中超过欠条载明结算金额的部分，本院不予支持。对被告主张的因法定代表人变更而拒绝付款等抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县胜景湖农业旅游开发有限公司于本判决生效后七日内向原告北京市石景山区古城金辉五金建材经销部支付货款500000元；二、驳回原告北京市石景山区古城金辉五金建材经销部的其他诉讼请求。案件受理费11338元，由原告北京市石景山区古城金辉五金建材经销部负担3742元（已交纳），由被告大厂回族自治县胜景湖农业旅游开发有限公司负担7596元（于本判决生效后七日内直接给付原告1927元，其余5669元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  赵林平人民陪审员  董淑清二〇一八年十二月三日书 记 员  李 响
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5233号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵正平，男，1949年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宝琴，女，1950年12月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。 再审申请人赵正平、张宝琴因诉中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵正平、张宝琴申请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，并判如所请。理由主要为，本案申请人赵正平多次向交通运输部反映并提交材料要求交通运输部按照国务院函(2013)47号第二项，对中国铁路总公司进行监管，并返还沈阳市政府给申请人赵正平的拆迁补偿款截留一事，交通运输部拒绝监管，所以交通运输部不履行监管职责。故原审法院认定该回复对申请人义务不产生实际影响与客观事实严重不符，该回复已经实际对申请人造成重大损失影响。 本院经审查认为：根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，赵正平、张宝琴以信访形式向中国铁路总公司投诉相关情况，中国铁路总公司对其信访投诉作出了不予受理告知。后其又以信访形式向交通运输部申请复查，交通运输部对其作出不予受理之回复，该回复属于行政机关处理信访的活动，对申请人权利义务不产生实际影响。原审法院据此裁定对本案不予立案并无不当。 综上，赵正平、张宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵正平、张宝琴的再审申请。 审判长  尹颖舜 审判员  张淑芳 审判员  李志强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万 腾
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初647号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人秦广生，男，1995年11月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月2日被行政拘留,同月11日被刑事拘留,同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人秦广生犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员林诚出庭支持公诉，被告人秦广生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月28日13时许，被告人秦广生谎称被害人秦某委托其代为贩卖金毛犬，将熊某、卢某等人带至秦某家，以人民币680元的价格将秦某的金毛犬卖给熊某、卢某。该金毛犬现价值人民币1700元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人秦广生的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对秦广生定罪处罚。 被告人秦广生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月28日13时许，被告人秦广生谎称其亲戚即被害人秦某委托其代为出卖秦某所有的一只金毛犬，将熊某、卢某等人带至秦某家中二楼，以人民币680元的价格将秦某的金毛犬卖给熊某、卢某。经鉴定，该金毛犬现价值人民币1700元。破案后，公安机关依法扣押了该金毛犬并返还给被害人秦某。 上述事实，被告人秦广生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人熊某、卢某、官钊宇的证言，被害人秦某的陈述，被告人秦广生的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单，发还清单，金毛犬照片，微信聊天记录，关于被盗窃成年金毛公犬的价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证明。 本院认为，被告人秦广生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦广生犯盗窃罪的罪名成立。归案后，秦广生如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人秦广生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦广生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月2日起至2019年3月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一八年十二月二十日 书记员  李琼玉 缴纳。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4201号 原告：罗某，现住平凉市。 被告：寇某，住平凉市。 原告罗某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审理。 原告罗某向本院主张的事实及诉讼请求：判令被告偿还借款本金36000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年5月8日，被告寇某从原告罗某处借款36000元，双方未约定利息，被告出具借条一份，并承诺于2018年5月20日前偿还。但借款到期后被告却迟迟不履行还款义务。 本院经审查认为，原告罗某提供的寇某送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供被告其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 案件受理费700元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一八年十二月二十四日                                                            法官助理受晓霞                                                            书记员  姚迪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2532号原告冯俊丽，女，1998年2月24日生，汉族，村民，住息县。委托代理人张涛，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。被告曹垒，男，1984年1月14日生，汉族，村民，住息县。原告冯俊丽诉被告曹垒健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊丽及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告曹垒经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯俊丽诉称：我与被告在一起同居生活，同居期间生下一个小孩，被告愿意给我生活疗养费60000元，并于2017年3月5日出具保证书一份、欠条一份。原告多次向被告追要欠款。被告一直借口推脱不还，后来连手机号码也换掉了，原告一直无法与其取得联系。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款60000元，诉讼费由被告承担。被告曹垒经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告在一起同居生活，同居期间生下一个小孩，经双方协商被告愿意给原告生活疗养费60000元，并于2017年3月5日出具保证书一份、欠条一份，欠条注明“欠条本人欠冯俊丽陆万（60000）元做为她本人的生活疗养费曹垒2017、3、5。”借款后至今，原告多次向被告追偿该款，被告至今未偿还该欠款。以上事实有当事人陈述、欠条一份、保证书一份及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的健康权依法应当予以保护，原、被告依法自愿达成的协议，双方应当自觉履行。原告冯俊丽提交的证据（欠条）形式合法，意思表示真实，被告曹垒经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曹垒于本判决生效后三十日内付给原告冯俊丽生活疗养费60000元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费1300元，由被告曹垒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  任金州人民陪审员  史 俊二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 坤
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1646号申请执行人周龙辉，男，1977年11月26日出生，住所地江西省宜春市奉新县，证件号码362226197711261814。被执行人曾凡富，地址长沙县。周龙辉与曾凡富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2017）湘0121民初5189号已经发生法律效力。由于被执行人曾凡富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周龙辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人曾凡富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周龙辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡富新的财产线索，申请执行人周龙辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文罗生书记员  汤云辉二〇一八年十二月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书 （2018）宁0302民初3895号 原告：冶忠涛，男，1975年2月7日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园******。被告：马小军，男，1977年9月2日出生，，回族，高中文化，个体户，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城**楼******iv>原告冶忠涛与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶忠涛到庭参加诉讼，被告马小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶忠涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款13000元，并按月利率2%的标准承担自2016年7月29日至2018年6月29日的利息5980元，之后利息按月利率2%计算至借款履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月29日，被告以开发票上税为由向原告借款13000元，双方约定2016年10月10日前还清，月利率按银行的四倍计算。借款期限届满至今，被告未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院。被告马小军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张、保证书一份，以证明被告向原告借款13000元，承诺于2016年10月10日前还清。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告马小军向原告冶忠涛借款13000元，原告冶忠涛将13000元提供给被告马小军后，被告马小军给原告出具借条一张及保证书一份，承诺2016年10月10日前偿还借款。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告提交的借条可以证明被告向原告借款13000元，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因被告未按约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方对借款利息约定为“银行利息的四倍”，但该约定不明确，视为不支付利息。由于被告逾期还款，应按法律规定支付逾期利息，故对原告主张的利息，本院按年利率6%自借款逾期之日（即2016年10月11日）起计算至本判决确定履行之日止。被告马小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小军向原告冶忠涛偿还借款本金13000元并支付利息（按年利率6%，以本金13000元为基数自2016年10月11日起计算至本判决确定履行之日止），限被告马小军于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冶忠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告冶忠涛负担110元，由被告马小军负担担164元。公告费600元，由被告马小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长 李红人民陪审员薛彩霞人民陪审员任振淼 二○一八年十二月十一日  书记员 马玲  附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0114执6422号赵铁（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：赵铁与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4904元。经本院立案执行，现已强制执行到位4904元，至此，赵铁（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月十三日书记员  陈绪森
陕西省子长县人民法院 执行裁定书  （2018）陕0623执518号  申请执行人曹宝，男，1985年10月18日生，汉族，住子长县，居民。  被执行人王强，男，1988年9月26日生，汉族，系子洲县人，住子长县，居民。 本院在执行申请执行人曹宝与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初707号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强向申请执行人偿付借款本金20000元及其利息（月利率2%，利息从2017年4月27日起算至全部履行完毕之日止）。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费197.5元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王强在陕西子洲农村商业银行股份有限公司何家集分行设有存款账户（其账号为2710081901109000702300），本院于2018年12月18日通过网络查控依法对其存款账户予以冻结。现等待扣划收入款偿付案件款。申请执行人曹宝垫付了执行费200元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 南 有 强 审 判 员 张 宏 明 审 判 员 常 颖  二零一八年十二月二十三日 书 记 员 闫 强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2344号 申请执行人:王磊，男，1987年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：吴洋，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院执行王磊与吴洋民间借贷纠纷一案，申请执行人王磊依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4547号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结青岛市南区人民法院（2017）鲁0202民初4547号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李人鹤 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一八年十二月三日 书记员  陈姗姗
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10321号原告：张庆荣，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：丁凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告张庆荣与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣到庭参加诉讼，被告丁凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月7日，被告向原告借款30000元，借款期限3天。2016年1月20日被告用130××××****手机号给原告发信息，说一半天还款，但至今已接近三年一直没有偿还。期间原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托不还，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告丁凯未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查原告提交的证据，认为：原告提交的证据中有关电话号码为130××******的短信截图真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的其他证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告张庆荣与被告丁凯系朋友关系。2015年8月7日被告提出向原告借款30000元，原告于同日通过其名下的中国农业银行卡（卡号62×××71）转账至被告丁凯名下的中国农业银行账户（62×××75）30000元。双方未约定借款利息，亦未明确约定借款期限，后被告并未还款。原告多次向被告催要借款未果，故此成诉。本院认为，原告张庆荣与被告丁凯之间系借款合同关系，双方之间的借款系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；原告作为出借人依约将借款给付被告，该合同合法有效。被告作为借款人经原告催告应当在合理期限内返还借款本金，但其至今未返还，其行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故原告要求被告返还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告丁凯返还原告张庆荣借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费750元，均由被告丁凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 秀代理审判员 肖 霄人民陪审员 李玉杰二〇一八年十二月七日书 记 员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执20413号 关于罗孝文与东莞市四邦人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年十二月三十一日 承办人：黄文霞；书记员：
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9622号原告：郑州鼎渡文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东站**南易元国际****，统一社会信用代码：91410103060041779G。法定代表人：栾高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京城，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郑州世宇岚奇文化传播有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦****信用代码：91410105095542338Q。法定代表人：焦伟晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文聪，河南兴川律师事务所律师。原告郑州鼎渡文化传媒有限公司（以下简称“鼎渡公司”）与被告郑州世宇岚奇文化传播有限公司（以下简称“世宇岚奇公司”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎渡公司的委托诉讼代理人秦思、刘京城，被告世宇岚奇公司的委托诉讼代理人赵天下、许文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎渡公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告双方于2017年8月9日签订的合同；2.判令被告返还原告已支付未发布的广告费用152465元；3.判令被告承担违约责任35000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月9日就郑州火车站地区广告发布事宜签订《郑州火车站地区广告承包合同》，合同明确约定了媒体样式与格式、广告费价款及支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约全面履行了付款等义务，被告却未能保证原告使用的权利，2018年3月24日即单方停止为原告进行广告发布，且同年5月23日合同设施被拆除，基于被告的违约行为，原告多次向被告协商，沟通无果的情况下原告委托代理人向被告发送了解除合同的律师函，且被告已收到。为了维护合法权益，原告故提起诉讼。被告世宇岚奇公司辩称，第一，违约责任不在被告。是因为原告发布的广告是医疗类广告，火车站管理中心不允许发布医疗类广告，这属于合同约定中的免责条款。第二，原告要求解除合同，但没有解除合同的基础。本院认定如下案件事实：2017年8月9日，原、被告签订《郑州火车站地区广告承包合同》一份，双方就火车站地区广场发布事宜达成如下协议：原告发布广告画面需经被告送主管部门审核通过后方可发布，原告不得发布违法广告、低俗广告，遇到不可抗力、政府行为，双方无过错；合同有效时间为：自合同签订之日起至2018年8月30日止；合同总金额35万元；违约金为合同总金额的10%；确因政策、政令原因，导致被告无法继续提供原告广告位租赁，原告先行停止发布广告，双方协商解决，如协商未果，被告按实际发生费用核算后退还原告剩余广告费。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了广告费用共计35万元，被告在合同约定位置发布了原告的医疗类广告。2018年3月20日，郑州火车站地区旅客服务中心发布《火车站地区暂停医疗广告的通知》，内容为：郑州世宇岚奇文化传播有限公司：接上级通知，自2018年3月24日零时起，火车站地区暂停发布医疗广告，请予以配合。2018年3月24日，被告停止发布原告广告，2018年5月被告的广告设施被拆除。2018年6月23日，原告向被告邮寄发送《律师函》一份，称：“因你公司未按照合同约定提供相应广告发布，2018年3月24日即停止发布，且于5月23日意外发现合同内广告设施已被拆除，请你公司看到律师函后3个工作日内办理合同解除事宜，并退还已支付未发布广告费用”。原、被告双方就剩余159天未发布广告事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告双方签订广告承包合同，约定被告在火车站地区发布原告广告，在合同履行过程中，因火车站地区暂停发布医疗广告，致使合同目的无法实现，且合同履行期间已经届满，原告有权要求解除，合同解除后，被告应当退还原告未发布的159天广告费用152465元，故原告诉求解除与被告于2017年8月9日签订的《郑州火车站地区广告承包合同》，并退还广告费用152465元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约责任35000元，但根据双方合同约定，遇到不可抗力、政府行为，双方无过错，本案合同无法继续履行的原因在于类政府行为，故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州鼎渡文化传媒有限公司与被告郑州世宇岚奇文化传播有限公司2017年8月9日签订的《郑州火车站地区广告承包合同》；二、被告郑州世宇岚奇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州鼎渡文化传媒有限公司广告费152465元；三、驳回原告郑州鼎渡文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，由原告郑州鼎渡文化传媒有限公司负担756元，由被告郑州世宇岚奇文化传播有限公司负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一八年十二月十九日书 记 员  李 ?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63651号之一原告：膳魔师(江苏)家庭制品有限公司，住所地江苏淮安经济技术开发区安澜南路**。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被告：上海永辉超市有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****域**/div>法定代表人：彭华生，执行董事。本院在审理原告膳魔师(江苏)家庭制品有限公司与被告上海永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告膳魔师(江苏)家庭制品有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告膳魔师(江苏)家庭制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,912.50元，减半收取计人民币2,456.25元，由原告膳魔师(江苏)家庭制品有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一八年十二月十九日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初9944号原告：时恒玉，女，汉族，1990年5月26日生，住黑龙江省同江市。原告：王伟泽，男，汉族，1988年2月4日生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：李宁，女，汉族，40岁，住胶州市。被告：李高峰，男，汉族，37岁，住胶州市。原告时恒玉、王伟泽诉被告李宁、李高峰租赁买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告时恒玉、王伟泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富二〇一八年十二月十日法官助理贾立超书记员张丕叶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302财保490号 申请人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区人民北路**。 负责人：薛元发。 委托代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被申请人：仲德洪，男，汉族，生于1975年5月19日，住南充市顺庆区。 被申请人：岳红梅，女，汉族，生于1979年10月5日，住南充市顺庆区。 申请人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲德洪、岳红梅共同购买的位于顺庆区滨江中路一段97号“泰合尚渡”小区20-1-204（20幢1单元204号）的房屋采取保全措施，金额为400000元。 本院经审查认为，四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仲德洪、岳红梅共同购买的位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡20号楼1单元2层4号的房屋，期限为两年。 案件申请费2520元，由四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林宏 二〇一八年十二月三日 书记员  何静
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申282号冯乙桂:你因故意杀人一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2009）丽中刑初字第01号刑事附带民事判决和本院（2009）云高刑终字第294号刑事裁定。认为被害人和XX有重大过错，他先用酒瓶将你的头部砸得血流满面，你迫不得已才用刀捅刺和XX。原判定性不准、量刑过重，请求再审作出公正判处为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你不能正确处理生活琐事，在被和XX用酒瓶打伤后，持事先准备好的匕首连刺和XX四刀，致和XX死亡的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意杀人罪。原判鉴于和XX有过错在先，在量刑时已对你从轻处罚。你的申诉理由本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十二月十日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0222执1115号 申请执行人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地:繁昌县，机构代码：76475111-1。 被执行人赵桂枝，女，1969年3月18出生，汉族，住繁昌县。 被执行人汪前明，男，1961年2月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人胡晓环，女，1960年3月8日出生，汉族，住繁昌县。 安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司申请执行赵桂枝、汪前明、胡晓环追偿权纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初3416号民事调解书发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人同意撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222民初3416号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  滕倩芸
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3683号原告：蔡裕华，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省茂名市电白区。被告：谢惠萍，女，汉族，1967年2月9日出生，住广东省茂名市电白区。原告蔡裕华诉被告谢惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡裕华到庭参加诉讼，被告谢惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡裕华向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢惠萍偿还原告借款人民币4000元及利息（按年利率24%计算，从2016年6月12日起计至2018年11月12日止的利息约1360.00元，后续利息按上述利率计至还清借款之日止）；二、案件受理费由被告谢惠萍负担。事实和理由：2016年6月12日，被告谢惠萍以生意资金周转为由向原告借款现金人民币4000.00元，借款双方约定月利息按200.00元计付。被告谢惠萍收到原告借款后，写一份借据签名点指后交给原告收执。借款后，被告本息分文未还给原告。据此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢惠萍没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2017年6月12日，被告谢惠萍因资金周转需要向原告借款，并立下一份《借据》给原告蔡裕华收执。该《借据》载明：“我现借到蔡裕华人民币现金肆仟元整（￥4000.00元），（当场已足额收到蔡裕华借给我的人民币现金肆仟元整￥4000.00元），此笔借款用于生意资金周转，双方约定利息按￥200.00元/月计付。蔡裕华、谢惠萍双方约定该笔借款以后如有纠纷，由电白区人民法院审理。”被告谢惠萍在“借款人”处签名盖指模。此后，因原告向被告追偿未果而诉至本院，要求办理。本院认为，被告谢惠萍向原告蔡裕华借款人民币4000元，有原告提供被告签名的《借据》证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告没有履行还本付息的义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定月利息为200元，月利率为5%，已经超出法律规定的范围，现原告要求被告按照年利率24%支付从2016年6月12日起计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，但是本案借款利息应从借款之日即2017年6月12日起算。被告谢惠萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢惠萍在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币4000元及利息（按年利率24%计算，从2017年6月12日起计至还清欠款之日止）给原告蔡裕华。如果被告谢惠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邵伟星二〇一八年十二月二十六日法官助理梁晓云书记员黄丹丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3537号原告泰康保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**泰康人寿大厦****。法定代表人陈东升，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王若婧，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第21580号关于第21186737号“嘉泰”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月7日。开庭审理时间：2018年5月15日。被告以原告申请的第21186737号“嘉泰”商标（简称诉争商标）与第7207533号“泰嘉”(以下简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“出借书籍的图书馆”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年未使用被撤销。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：211867373、申请日期：2016年9月2日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4105；4107群组）：玩具出租；游戏器具出租；教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；文字出版（广告宣传文本除外）；文稿撰写；俱乐部服务（娱乐或教育）；健身指导课程；为艺术家提供模特服务。二、引证商标1、申请人：彭靖雯。2、申请号：72075333、申请日期：2009年2月19日。4、专用期限：2010年11月21日至2020年11月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101；4102；4104-4105；4107群组）：安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织大会；教育；培训；书籍出版；节目制作；娱乐；健身俱乐部；为艺术家提供模特。三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“玩具出租、游戏器具出租”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份引证商标撤销公告作为新证据，用以证明引证商标已被撤销。经查，2018年4月4国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2018]第W009872号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标在“教育、培训、书籍出版、节目制作、娱乐、健身俱乐部、为艺术家提供模特”等部分核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1607期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标由汉字“嘉泰”构成；引证商标由汉字“泰嘉”构成，两商标仅汉字排列顺序不同，且含义并无明显差异，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“安排和组织会议”服务，与引证商标现在核定使用的“安排和组织会议、组织文化或教育展览、安排和组织大会”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如共同使用上述相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标指定使用在“安排和组织会议”服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在“教育、培训、书籍出版、节目制作、娱乐、健身俱乐部、为艺术家提供模特”部分核定使用服务上的注册，其现核定使用的“安排和组织会议、组织文化或教育展览、安排和组织大会”服务，与诉争商标指定使用的“教育、出借书籍的图书馆、文字出版（广告宣传文本除外）、文稿撰写、俱乐部服务（娱乐或教育）、健身指导课程、为艺术家提供模特服务”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在差异，未构成类似服务。诉争商标指定使用在上述非类似服务上与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第21580号关于第21186737号“嘉泰”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告泰康保险集团股份有限公司针对第21186737号“嘉泰”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告泰康保险集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  渠继英二〇一八年十二月二十日法官助理王乐怡书记员白洁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8514号 罪犯余承汉，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省抚州市临川区人民法院于2015年10月15日作出(2015)临刑初字第313号刑事判决，认定被告人余承汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人余承汉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）抚刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余承汉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯余承汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余承汉减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年3月27日起至2020年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执恢267号申请执行人陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。被执行人郜德涛，男，生于1988年1月20日，汉族族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人覃萍，女，生于1986年5月1日，状族，农民，住利川市，被执行人郜胜桥，男，生于1966年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。被执行人袁银菊，女，生于1969年1月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。被执行人徐登志，男，生于1975年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。本院在执行陈碧春与郜德涛、覃萍民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年十二月十八日书记员  罗 飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1454号神木市民信小额贷款有限公司、贺小虎、马永田：本院在执行神木市民信小额贷款有限公司依据本院（2015）神民初字第01585号民事调解书与贺小虎、马永田小额借款合同纠纷一案中，责令二被执行人贺小虎、马永田向申请执行人神木市民信小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元。本案在执行过程中，被执行人贺小虎主动向申请人神木市民信小额贷款有限公司偿还借款本金8万元，剩余借款本金12万元及利息申请人神木市民信小额贷款有限公司委托代理人何清堂与被执行人贺小虎自愿达成如下执行和解协议：被执行人贺小虎自愿于和解当日一次性向申请人神木市民信小额贷款有限公司偿还借款本息共计13万元，申请人自愿放弃对剩余利息的执行，被执行人贺小虎负担案件受理费2150元保全费1520元、执行费2960元，上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人贺小虎、马永田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终2465号上诉人（原审被告）：金崇兵，男，1968年6月7日生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市。上诉人（原审被告）：李建剑，女，1972年2月27日生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店**，统一社会信用代码91522726577132657P。负责人：王朝霞，该支行行长。委托诉讼代理人：蒙泽红，女，该支行员工，住贵州省独山县。上诉人金崇兵、李建剑与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行金融借款合同一案，独山县人民法院于2018年9月20日作出（2018）黔2726民初1625号民事判决后，金崇兵、李建剑均不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销独山县人民法院（2018）黔2726民初1625号民事判决；二、本案发回独山县人民法院重审。上诉人金崇兵、李建剑预交的二审案件受理费13822元予以退回。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一八年十二月二十四日书记员 陈彦淞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19395号 原告：吴曙，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈国敏，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴曙诉被告陈国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后,依法由审判员王慧独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，嗣后，被告未能还款 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定：2018年3月8日，被告出具借条一份，载明借到人民币肆万元整 本院认为：从原告提供的证据来看，被告向原告借款40000元，事实清楚，原告请求判令被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈国敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴曙借款40000元并支付利息（从2018年10月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈国敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄露华