wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执29号 申请执行人蓝银春，女，1970年12月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷志良，男，1971年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人黄徐兰，女，1975年9月28日出生，住泰顺县。 申请执行人蓝银春依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初3305号调解书，于2018年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为借款50000元及相应利息（自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，并于2018年01月03日向被执行人雷志良、黄徐兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷志良向本院报告财产情况如下：在泰顺县司前镇中心小学有工资收入，报告称无其他可供执行的财产。 申请执行人蓝银春未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷志良的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、雷志良在泰顺县司前镇中心小学有工资收入；2、黄徐兰名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】。 被执行人名下上述收入及宅基地使用权由本院（2017）浙0329执1349号案件提取、查封。 被执行人雷志良缴纳本案诉讼费837.5元、申请执行费1043.38元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院（2017）浙0329执1349号案件扣留、提取被执行人雷志良的工资收入，本案届时参与案款的分配；查封的被执行人黄徐兰名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】因未有房产所有权登记信息而不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  包文沁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执1341号 韦扬： 被执行人韦扬犯盗窃罪财产刑执行一案。本案在执行过程中，被执行人韦扬自动缴纳了罚金，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一八年四月二十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4276号原告卓越置业集团（青岛）有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼**，统一社会信用代码：91370214794020846N。法定代表人李长清，系该公司总经理。委托代理人王凯，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。被告姜明花，女，1960年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告卓越置业集团（青岛）有限公司与被告姜明花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚永鑫到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月10日，原、被告签订购房合同，被告以按揭贷款的方式支付青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛68号楼5单元5层504户的购房款210000元，原告为其承担连带责任保证。后被告未偿还银行贷款，导致原告为其代偿了部分贷款及因起诉被告产生的案件受理费、保全费、公告费等。要求：1、判令被告支付原告代偿银行按揭贷款210720元；2、判令被告向原告支付代偿款项期间按中国人民银行同期贷款利率产生的利息（至2017年5月8日暂计人民币509元）；3、判令被告赔偿原告支出的律师费6468元；4、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第2项诉讼请求：自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、《青岛市商品房预售合同》1份，证明双方就涉案房屋签署了购房合同，约定采取贷款方式支付购房款。二、《山东省青岛市李沧区人民法院民事判决书》（编号为：（2016）鲁0213民初3195号），证明青岛市李沧区人民法院判决原告对被告应偿还中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行的债务承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。三、青岛市人民法院案件收款专用收据1份，证明原告代被告向法院支付了人民币210720元。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2011年8月6日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告以银行按揭方式购买原告所有的位于青岛市城阳区户房屋，价款为309117元。二、2011年9月20日，中国农业银行股份有限公司青岛娄山支行与姜明花、李先哲签订《个人购房担保借款合同》，借款人和抵押人为姜明花、李先哲，贷款人为中国农业银行股份有限公司青岛娄山支行，保证人为原告，约定价款21万元，用于购买位于青岛市城阳区户房产。后姜明花、李先哲未按约定偿还银行贷款，导致银行向法院提起诉讼。（2016）鲁0213民初3195号民事判决书确定姜明花、李先哲偿还银行借款本息，原告承担连带清偿责任。2017年4月27日，原告向青岛市李沧区人民法院缴纳案款210720元，用于代偿被告姜明花欠银行借款。以上事实，有《青岛市商品房预售合同》、判决书、收据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未按约定向中国农业银行股份有限公司青岛娄山支行履行还本付息义务而由原告代为垫付部分借款后引发的追偿权纠纷。原告共为被告垫付借款本息人民币210720元，事实清楚，证据充分，有原告提供的收款收据为证，本院予以确认，现原告要求被告支付垫付的该笔款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自垫付借款本息之日（2017年4月27日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6468元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜明花于本判决生效后10日内支付原告卓越置业集团（青岛）有限公司垫付的借款本息人民币210720元。二、被告姜明花于本判决生效后10日内，以人民币210720元为基数，自2017年4月27起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告卓越置业集团（青岛）有限公司利息。三、驳回原告卓越置业集团（青岛）有限公司要求被告支付律师代理费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年四月十二日书 记 员  郭 潇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终954号 上诉人（原审原告）：张跃英，女，汉族，1964年7月13日出生，小学文化，务农，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：古科勇，男，汉族，小学文化，务农，1970年09月21日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人张跃英因与被上诉人古科勇排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张跃英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人排除妨碍，赔偿上诉人损失8000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。双方当事人同住一个村，上诉人于2006年农历十一月二十四日有偿向被上诉人转让了涉案土地作为宅基地，并于2008年修建了砖混结构住房一栋，2009年入住。被上诉人于2010年在上诉人房屋基础左边新建住房一栋，但未留排水通道。后被上诉人将其猪圈修建在上诉人的中堂后，每次下雨，该猪圈内粪便都会流入上诉人的房屋内。上诉人在一审提交的证据也证明了被上诉人的圈顶是石棉瓦，下雨时，石棉瓦的水流向上诉人后阳沟的事实，然而一审以双方当事人之间是合同纠纷为由，未认定被上诉人构成侵权错误。2、一审判决适用法律错误。本案系侵权损害赔偿，双方当事人虽达成了调解协议，但该协议是无效协议，一审适用《中华人民共和国合同法》错误。 被上诉人古科勇未作答辩。 张跃英向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告被侵害期间的厨房垮塌、室内家具及衣物腐烂损失共计8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告系邻居，被告房屋位于原告房屋左边，被告在原告房屋后方修建有猪圈牛圈，猪圈牛圈顶上为石棉瓦。原告家厨房邻接被告家外墙，厨房顶上为石棉瓦。双方于2011年5月26日因张跃英户修厨房盖的石棉瓦斜面漏水影响古科勇房屋、古科勇修建猪圈在张跃英房屋正后面渗出污水影响张跃英户发生纠纷在金沙县官田乡团山村人民调解委员会处调解处理过双方侵权行为。双方在达成的调解协议中约定：“1、张跃英户张跃英与其子陈果自愿将厨房拆除不影响古科勇户，且古科勇户承诺如果张跃英户拆除石棉瓦，古科勇就拆除石棉瓦，张跃英将厨房完全拆除，古科勇也将猪圈的砖拆除。2、如果古科勇要继续使用猪圈，则古科勇户必须将防水设施做好，保证不让污水渗透影响张跃英户。3、古科勇户将猪圈拆除或不再喂养牲畜渗到张跃英户的水与古科勇无关。”后双方未按照调解协议中内容履行。 一审法院认为，原告主张被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。但是原告在2011年5月26日与被告《调解协议》一份，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方在发生纠纷后自愿向调解委员会申请调解并达成调解协议，双方应受到《调解协议书》的约束，本案中原、被告之间纠纷双方应当按照《调解协议书》中约定内容履行处理。对于原告提出要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未举证证明因被告损害导致的实际损害价值。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该诉讼请求不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决：驳回原告张跃英的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告张跃英负担。 二审中，上诉人张跃英提交了金沙县沙土镇人民政府关于对张跃英反映邻居古科勇户污水流入其家中要求处理的信访事项答复意见书（沙府信复[2016]28号）。本院审查认为，该证据材料与本案基本事实无关联，不作为二审新证据认定。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回上诉人张跃英的诉讼请求是否正确。经查，本案纠纷系因相邻排水引发。双方当事人之间就排水问题已于2011年5月26日经金沙县官田乡团山村人民调解委员会组织达成调解协议，该调解协议是双方当事人之间真实意思表示，且上诉人未举证证明该调解协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。为此，在双方当事人已经就案涉纠纷达成调解协议的情况下，双方均应本着诚实信用原则履行调解协议。一审认为双方当事人应按照双方于2011年5月26日达成调解协议履行，判决驳回上诉人停止侵害、排除妨害的诉讼请求并无不当。至于上诉人要求赔偿损失的请求，因被上诉人在一审庭审中明确表示其没有证据证明其所遭受损害的财产及价值，为此，一审判决对上诉人的该请求不予支持，亦无不当。如上诉人认为双方于2011年5月26日达成的调解协议损害其合法权利，其可另案主张权利。 综上所述，张跃英的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人张跃英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年四月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审38号 申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：钟某，男，1966年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗海子乡。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人钟五作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月31日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，钟五未经国土部门批准，擅自在土右旗海子乡南官地村北占地建养殖场，经测绘，占地（水浇地）9.99亩，建筑面积3000平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年9月12日，申请执行人土右国土局对被申请执行人钟五作出土右国土罚告字[2016]45号《行政处罚告知书》,2016年9月16日，土右国土听告字[2016]45号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人钟某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人钟某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年9月23日，申请执行人土右国土局对被申请执行人钟某作出土右国土罚字[2016]45号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人钟五作出责令退还非法占用的土地9.99亩给土右旗海子乡南官地村委会、自行拆除非法占地上的新建筑物3000平方米和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人钟五对上述行政处罚决定在法定期间既未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人钟某未经国土部门批准，擅自占地9.99亩建养殖场是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被申请执行人钟某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年9月23日对被申请执行人钟某作出的土右国土罚字[2016]45号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人钟某负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十五日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终24号上诉人（原审被告）：承德冶建建筑工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街200号。法定代表人：孙吉满，职务：总经理。联系。上诉人（原审被告）：孙吉良，男，1969年1月24日出生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。联系。被上诉人（原审原告）：承德永和水泥有限责任公司，住所地承德县甲山镇永和村。法定代表人：李高起，职务：董事长。联系。上诉人承德冶建建筑工程有限公司、孙吉良与被上诉人承德永和水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间是欠货款纠纷案件，上诉人依法提出管辖异议，可一审法院驳回了上诉人的管辖异议，并裁定上诉人给付案件受理费100元，这一裁定错误。本案不是合同纠纷，不适用因合同纠纷提起诉讼的法律规定，应按民诉法第二十一条的规定确定管辖权。其次，法律没有规定提出管辖异议还要向当事人收取案件管理费的。为此，要求二审法院依法撤销一审裁定，予以公正裁定。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）款规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，故一审法院收取100元案件受理费符合规定。本案案由系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币（一审原告诉求给付货款及利息），被上诉人作为接受货币一方，其所在地承德县为合同履行地，因此承德县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年四月十日书记员  张斯文
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保27号淇县人民法院民商事第三审判团队：2018年3月30日，我院立案执行你团队移交执行的申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人陈培明、张姣姣、刘永强、孙喜贵、孙占成、李保忠、张桂英金融借款合同纠纷一案，移交执行的事项为：冻结或查封被申请人陈培明、张姣姣、刘永强、孙喜贵、孙占成、李保忠、张桂英名下价值300000元的财产，冻结或查封期限为一年。执行过程中，执行局依法对被申请人陈培明、张姣姣、刘永强、孙喜贵、孙占成、李保忠、张桂英车辆、房产等信息进行了查询，并采取了如下保全措施：2018年4月3日，查到被申请人陈培明名下有机动车四辆，车牌号分别为豫FYM881、豫A87C96、沪C99K16、京Q3BA97。被申请人张姣姣名下无车辆信息。被申请人刘永强名下无车辆信息。被申请人孙喜贵名下有两辆机动车，车牌号为豫F8P708、豫F65517。被申请人孙占成名下无车辆信息。被申请人李保忠名下无车辆信息。被申请人张桂英名下无车辆信息。2018年4月4日，查封被申请人孙喜贵名下车牌号为豫F8P708、豫F65517机动车两辆。2018年4月4日，查封被申请人陈培明名下车牌号为豫FYM881机动车一辆。2018年4月8日，在鹤壁市房管局查询被申请人房产信息。2018年4月9日，查封被申请人陈培明名下车牌号为豫A87C96机动车一辆。2018年4月10日，网上委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人陈培明名下车牌号为京Q3BA97机动车一辆。2018年4月15日，我院网上委托上海市长宁区法院查封被申请人陈培明车牌号为沪C99K16机动车一辆，4月24日将该车辆予以查封。2018年4月25日，在淇县房管局查到被申请人刘永强、孙喜贵、孙占成、李保忠，张桂英名下有房产。2018年4月26日，申请人申请只对被申请人孙占成所有的位于淇县新城佳苑26-2-5号房产进行查封。2018年4月28日，查封被申请人孙占成所有的位于淇县新城佳苑26-2-5号房产。综上,本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。淇县人民法院二〇一八年四月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初5594号 原告：毛卓明，男，汉族，1968年7月29日出生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。 被告:张振标，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告毛卓明与被告张振标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，被告张振标经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元； 二、请求判令被告向原告支付借款逾期利息（从2016年11月1日起暂计至2017年5月31日止的利息为5250元，之后逾期利息按照年利率6%计算至实际清偿全部借款之日止）； 三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由： 2016年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元并出具一张借条，借条载明被告于2016年10月31日前归还原告借款人民币150000元。原告于同日通过中国建设银行网上银行向被告建行账户转账150000元，向被告实际履行了借款义务。后借款期限已到，被告并未偿还原告借款，截止起诉之日，经原告催讨，被告依然未归还原告借款。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.《借条》,证明2016年10月13日，被告向原告借款150000元及约定还款期限等权利义务； A2.《转账凭证》,证明原告于2016年10月13日向被告账户转账支付150000元，已履行借款义务。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年10月13日，被告向原告借款150000元并出具《借条》，承诺于2016年10月31日前还清借款。同日，原告通过银行转账向被告汇付150000元。后借款到期，被告拒不返还借款。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款150000元并支付资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振标于本判决生效之日起十日内返还原告毛卓明借款150000元并支付相应利息（自2016年11月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费3405元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  林心恩 二〇一八年四月八日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7101号 原告:沈永琴,女,1977年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王江涛，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告沈永琴与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2017年12月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈永琴到庭参加诉讼。被告王江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款6.1万元，并支付原告利息（以6.1万元为基数，按年利率4.9%自2015年12月26日起暂计至2017年11月14日为5170元，要求计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年10月9日，被告在嘉兴市向原告借款6.1万元，并出具借条一张，约定还款期为2015年12月25日。借款期满后，原告多次催要无果，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，被告以借款人身份出具借条一张，载明：王江涛（身份证号）向沈永琴借款61000元用于购置农机，借款不计利息，约定2015年12月25日前无条件归还。因被告未按期还款，且至今分文未付，故诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条结合原告的陈述能证明被告向原告借款61000元的事实。现原告确认被告未归还分文，被告亦未提供还款的相应证据，对原告主张的借款本金，本院按61000元予以支持。双方虽明确约定借款不计利息，但亦约定了还款期限，现原告主张利息自2015年12月26日起按年利率4.9%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江涛于本判决生效之日起十日内归还原告沈永琴借款本金61000元并承担利息（以本金61000元为计算基数，按年利率4.9%，自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元、公告费460元，合计1914元，由被告王江涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一八年四月八日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢122号 本院在执行申请执行人林植成与被执行人林丙标民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初301号原告：宋永红，男，1990年7月30日生，繁峙县人。被告：郭记卫，男，1970年4月16日生，繁峙县人。被告：李文贵，男，1992年7月19日，繁峙县人。原告宋永红诉被告郭记卫、李文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告宋永红到庭参加了诉讼，被告郭记卫、李文贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日20时15分许，第一被告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至繁峙县砂高线16KM+300M处时，与因故障停靠在路边由第二被告驾驶的无牌小型农用车拖拉机相挂后又撞于正在修拖拉机的李文贵、原告身上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往繁峙县中医院医治，经诊断，原告：外伤性骨折、右外踝骨折半软组织损伤，医生建议住院治疗。本事故，经繁峙县公安局交警大队认定：二被告负本次事故的同等责任；综上所述，原告认为：二被告违反《道路交通安全法》之规定，致原告受伤，二被告依法应承担损害赔偿责任，可是自事故发生后，第二被告除垫付部分医疗费用外，对原告受伤善后事宜不闻不问，而第一被告却从未过问过原告的伤情。被告郭记卫、李文贵未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告郭记卫驾驶摩托车与因故障停靠在路边由被告李文贵驾驶的无牌小型拖拉机相挂，造成原告受伤的交通事故。本事故，经繁峙县公安局交警大队认定二被告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在繁峙县人民医院花费诊疗费975.1元，在繁峙县中医院住院治疗16日，花费医疗费用4581.05元，在忻州市人民医院就诊检查花费医疗费用1479.68元。2019年1月24日，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告伤情做出鉴定，认定误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。庭审中原告称在治疗过程中被告李文贵在中医院花费医疗费4000元。本院认为，被告郭记卫驾驶摩托车与被告李文贵驾驶拖拉机发生的交通事故，二被告负本次事故的同等责任。二被告应该对原告损失予以赔偿。原告宋永红的损失为：医疗费7035.83元、住院伙食补助费100×16天=1600元、营养费30元×75=2250天、误工费52156÷365×135天=19290.58、护理费45295÷365×45天=5584.31元，交通费酌情300元、鉴定费1000元，以上共计人民币37060.72元。由二被告各半负担，被告李文贵中医院花费4000元计入负担款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告郭记卫在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永红18530.36元。2、被告李文贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永红14530.36元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭记卫负担137.5元，由被告李文贵负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一八年四月二十八日书记员  刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执744号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。 被执行人：石仲兵，男，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：曹刚，男，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：许翠娟，女，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：田彪，男，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：郭福萍，女，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：李新颖，女，汉族，住张掖市甘州区。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人石仲兵、曹刚、许翠娟、田彪、郭福萍、李新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）甘0724民初2511号民事判决书，确定由被执行人石仲兵偿还申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金100万元，利息487338元，并按月利率2%承担自2017年7月15日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后二个月内偿还借款本金50万元，利息243669元以及该借款本金自2017年7月15日至还款之日的逾期利息；判决生效后五个月内偿还剩余借款本金50万元、利息243669元及该借款本金2017年7月15日至还款之日的逾期利息。由被告曹刚、许翠娟、田彪、郭福萍、李新颖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行费18186元。 本案在执行过程中，被执行人石仲兵、曹刚、许翠娟、田彪、郭福萍、李新颖未能履行本案，申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司申请对被执行人曹刚位于张掖市甘州区滨河新区昭武路金硕大厦15层1501室的办公用房一间（建筑面积：544.9平方米）进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 对被执行人曹刚位于张掖市甘州区滨河新区昭武路和泽馨园10号楼15层1501室的办公用房一间（建筑面积：544.9平方米）进行查封。查封期间不得私自隐藏、转移、变卖，不得设定任何权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年四月十三日 书记员  孙维童
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2154号 原告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地灵璧县工业园区。 法定代表人：马飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市罄云路与胜利路交叉口。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。 原告灵璧县飞马运输有限公司（以下简称飞马运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞马运输公司的委托诉讼代理人单计余、被告人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞马运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险单赔付原告车辆损失243000元，依据交强险及商业险赔付路产损失20300元，乘车人及驾驶人损失25363.26元，共计288663.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的业务员在被告处购买了交强险及商业险。原告驾驶员王兴百、韦小将驾驶皖Ｌ×××××号、闽Ｄ×××××重型半挂牵引车，在京台高速由南向北行驶至事故地点时，与顺行在前的鲁Ｈ×××××号重型货车追尾相撞，造成韦小将受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，王兴百负事故的全部责任。被告以驾驶员驾驶证系实习证为由拒绝赔付，故诉至法院。 被告人寿财保宿州支公司对交通事故的事实及责任划分无异议，提出肇事车辆在其公司投保了交强险及第三者责任险，保险额150万元，车辆损失险313984元，事故发生在保修期内。事故发生时，驾驶员的驾驶证准驾车型为A2，处于实习期，依照法律规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶半挂牵引车，故对原告的诉求不予赔偿。不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日0时30分，王兴百驾驶皖Ｌ×××××号重型牵引车，牵引闽Ｄ×××××号挂车，沿京台高速由南向北行驶至486KM+200M处时，与顺行在前吴英华驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车追尾相撞，致乘坐皖Ｌ×××××号重型牵引车的韦小将受伤、车辆受损、车上货物及路产受损。该事故经交警部门认定，王兴百负全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失20300元，支付吊车费13800元、施救费4200元，垫付王兴百医疗费135元，垫付韦小将医疗费7998.26元，维修皖Ｌ×××××号重型牵引车支付维修费225000元。 另查明，原告系皖Ｌ×××××号重型牵引车的登记车主，王兴百系其公司雇佣的驾驶员，其持有的A2驾驶证（增驾）系实习期。2017年6月8日，原告作为投保人，为该车在被告人寿财保宿州支公司投保了车辆损失险，保险额313984元、车上人员（驾驶员及乘客）责任险，保险额10万元，第三者责任险，保险额150万元，均投保了不计免赔，保险期限自2017年6月8日至2018年6月7日止。原告在投保单上投保人声明：本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率……内容和法律后果，向本人进行了明确的说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述填写的内容均属实……，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。原告在投保单上加盖了单位公章。《机动车综合商业保险免责事项声明书》第八条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。原告至被告处进行理赔，被告以出险时原告驾驶员王兴百驾驶证尚在实习期内为由拒赔。 本院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。本案中，被告人寿财保宿州支公司出具的《机动车综合商业保险免责事项声明书》中明确约定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任，对于此免责条款，保险公司已明确告知原告。而原告的驾驶员王兴百事故发生时持有的驾驶证系在实习期内，原告作为其雇主，应对此进行审查和注意，但驾驶员王兴百却违反该禁止性规定，致使事故发生。根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告灵璧县飞马运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2815元，由原告灵璧县飞马运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年四月十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照合同全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3462号 上诉人（原审被告）：吕红益，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清诗，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）：凌四，男，1970年7月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 上诉人吕红益、刘伟因与被上诉人凌四民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕红益上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定案涉《借条》款项已实际交付，证据不足。首先，通过被上诉人提交的银行卡交易明细清单可以得知，该交易明细清单的时间范围是2014年8月1日至2015年2月28日，在该时间范围内，被上诉人没有支取过大额现金，即被上诉人主张已支付给上诉人刘伟的资金来源不明，该证据不足以证明被上诉人具有33万现金支付能力。其次，该银行卡交易明细清单同时还说明了以下几个问题：1、该交易明细清单为被上诉人生意的主要日常交易明细；2、该交易明细充分说明被上诉人生意经营状况不佳，否则流水不会这么少；3、证明被上诉人的习惯使用网银交易。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人刘伟上诉请求；撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人并未将33万元借款交付给上诉人刘伟，一审判决上诉人刘伟承担还款责任并支付利息是错误的。首先，上诉人刘伟虽然在2015年2月13日向被上诉人出具了《借条》，但被上诉人并没有将《借条》中载明的33万元交付给上诉人刘伟，实际上该33万元系上诉人之前向被上诉人借款产生的违约金及利息，而非真实借款。其次，在被上诉人提交的银行卡交易明细清单中，证明了在上诉人刘伟出具《借条》的当日及此前的日期，被上诉人并没有大额取现的记录，由此证明了被上诉人并没有为了给上诉人刘伟提供借款而大额取现。同时，交易明细只能证明被上诉人资金的流向，并不能证明被上诉人有资金出借能力，更不能证明被上诉人将《借条》款项交付给上诉人刘伟。被上诉人所谓将存放在办公室的33万元现金交付给上诉人，完全是虚构事实。而一次性以现金方式交付33万元借款，显然也已经超出一般的交易习惯。更为重要的是，《借条》中并未载明上诉人刘伟是收到了被上诉人提供的现金。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，明细请求二审予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：两上诉人连带向被上诉人偿还借款本金330000元并支付借款利息（按中国人民银行同类贷款利率计付，从立案之日计至实际还清借款之日止）。 一审法院判决结果：一、上诉人刘伟向被上诉人偿还借款本金330000元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金330000元为基数，从2015年7月21日至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；二、上诉人吕红益对上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费6250元、公告费350元，由两上诉人负担。 本案的争议焦点为：案涉《借条》载明的借贷关系是否真实、有效？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。 本院认为：民间借贷法律关系是以实际交付为生效条件。在债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。现结合具体案情分析如下：首先，案涉《借条》无转帐凭证直接证明款项交付，而对于数额达到33万元的借款，被上诉人采取一次性现金支付，与其此前借款45万元给上诉人刘伟所采取的转帐交易方式及习惯不符（该笔借款系分三次转帐支付）。而根据被上诉人提供的其名下银行卡交易明细清单显示，被上诉人有使用网银交易的习惯。其次，被上诉人在上诉人刘伟已逾期返还此前45万元借款的情况下，仍继续大额出借款项给上诉人刘伟，且未采取此前稳妥、安全的转帐方式支付，而是采取容易产生纠纷的现金方式支付，此与被上诉人长期从事商业经营应具有的认知能力和风险意识不相符，有违一般常理，同理，被上诉人对该笔现金借款未要求支付利息，亦有违一般交易习惯及常理。再次，根据被上诉人提供的其名下银行交易流水显示，被上诉人日常交易量及金额不大，无大额取现记录，再结合其帐户余额状况判断，无法证实其具有一次性现金出借33万元的能力。综上分析，案涉《借条》载明的现金借款33万元，重大存疑，无法合理解释并证实款项已实际交付。在此情形下，根据上诉人刘伟此前借款存在逾期以及有车辆押在被上诉人处的事实判断，上诉人刘伟主张案涉《借条》实为此前借款的逾期违约金及利息，以及为拿回车辆才按被上诉人的要求出具《借条》，未超出常理。据此，在案涉《借条》重大存疑，而被上诉人又未能进一步举证证明已实际交付借款的情况下，应由被上诉人承担举证不能的法律后果，即对案涉《借条》载明的现金借款关系，不足以采信及认定。因此，被上诉人主张上诉人刘伟、吕红益就该《借条》承担清偿责任以及连带保证清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。上诉人刘伟、吕红益上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2382号民事判决； 二、驳回被上诉人凌四对上诉人刘伟、吕红益的诉讼请求。 一审案件受理费6250元，公告费350元（被上诉人凌四已预交），由被上诉人凌四负担。二审案件受理费合计12500元（上诉人刘伟、吕红益各自预交6250元），由被上诉人凌四负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年四月十日 书 记 员  杨彩英
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初425号原告：蔚县坤景物业服务有限公司，住所地蔚县蔚州镇东关外。法定代表人：孙宝忠，任该公司经理。被告：陈学利，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住蔚县。原告蔚县坤景物业服务有限公司与被告陈学利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告蔚县坤景物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县坤景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县坤景物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  李仲东二〇一八年四月九日书记员  任海晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民事判决书（2018）晋0923民初834号原告：代县龙马球团厂，营业场所:代县枣林镇蒙家庄村，统一社会用代码×××。投资人：李金友，任厂长。委托代理人：李进，山西励耘聚律师事务所律师，特别授权。被告：太原市晋源区红会北方环保设备厂，统一社会信用代码×××，营业场所：太原市晋源区化工路1号万金林机械有限公司西侧厂房。业主：杨会民，男，1956年7月10日出生，汉族，身份证号：×××，现住太原市××路户。原告代县龙马球团厂诉被告太原市晋源区红会北方环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代县龙马球团厂委托代理人李进到庭参加诉讼，被告太原市晋源区红会北方环保设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告代县龙马球团厂提出的诉讼请求：1、判令被告退还购货款人民币925500元，并赔偿利息、影响生产经营等损失人民币130000元，以上合计人民币1055500元。2、判令被告撤离设备，腾清原告生产场地。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月22日和11月5日，原、被告在代县分次签订《脱硫装置购销合同》。分别购置施工直径3.2米和直径2.6米的脱硫塔，其他附属设备详见合同附页一览表。合同约定被告应履行的义务包括设备进场、卸车、安装、调试等施工作业，并保证运抵设备运行正常。并补充约定不具备运行条件时，被告构成违约愿意退还全部货款并撤离设备，一切费用由被告承担等。原告分四次支付被告人民币925500元。2017年被告将设备零零星星运到代县，只进行了简单施工，至今仍未安装完毕，现全部设备不能调试和正常运行。被告未全面履行合同义务，构成严重违约。被告太原市晋源区红会北方环保设备厂未到庭参加诉讼，也没有供书面答辩，视为放弃质证。原告代县龙马球团厂为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、营业执照复印件2、脱硫装置购销合同3、补充协议4、太原市晋源区红会北方环保设备厂营业执照复印件及工商登记信息5、付款证明6、最高院关于进一步加强民事送达工作若干的意见，司法解释以被告营业执照地址作为送达地址。经庭审审查，原告代县龙马球团厂提交的上述证据1、2、3、4、5，真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年10月22日、11月5日，代县龙马球团厂（甲方）与太原市晋源区红会北方环保设备厂（乙方）分别签订《脱硫装置购销合同》。约定代县龙马球团厂向太原市晋源区红会北方环保设备厂购置脱硫设备，太原市晋源区红会北方环保设备厂负责设备进场、安装、调试等。代县龙马球团厂依据合同约定，分别于2017年10月23日、11月6日、12月1、19日分四次给太原市晋源区红会北方环保设备厂×××账户汇款925500元。2018年1月19日双方签订补充协议两份，2018年3月31日双方再次签订“关于龙马球团厂两台脱硫塔安装、修理、运行调试工作协商记录”，载明：“1、直径3.2米脱硫塔施工方案为，乙方保证在2018年4月16日安装修理完毕，并具备点火调试运行条件；3、直径2.6米脱硫塔施工方案为，乙方保证在2018年4月25日安装修理完毕，并具备点火调试运行条件；5、乙方在此承诺，如未能做到本记录所述条款，视为违约，愿意退还全额货款给甲方，并在5天内撤离设备，一切产生的费用由乙方承担”。现因太原市晋源区红会北方环保设备厂在履行合同过程中失联，双方发生争议，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。代县龙马球团厂与太原市晋源区红会北方环保设备厂签订的《脱硫装置购销合同》、补充协议、“关于龙马球团厂两台脱硫塔安装、修理、运行调试工作协商记录”真实有效，代县龙马球团厂按照合同约定履行了付款义务，太原市晋源区红会北方环保设备厂履行部分合同义务后失联，导致已经交付的设备不能正常运行，构成违约，应承担相应违约责任，原告代县龙马球团厂要求被告太原市晋源区红会北方环保设备厂退还购货款、撤离设备、腾清生产场地的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区红会北方环保设备厂于本判决生效之日起三十日内返还原告代县龙马球团厂货款925500元并自行撤离已经交付的设备，腾清原告代县龙马球团厂生产场地。二、驳回原告代县龙马球团厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14300元，由被告太原市晋源区红会北方环保设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 王拴久审判员 韩建慧审判员 秦华英 二〇一九年四月十日书记员 张江虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0705刑初93号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王胜权，男，1980年3月18日出生于铜陵市，汉族，中技文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 指定辩护人李金明，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王胜权犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王胜权及其辩护人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月21日晚上9时30分许，被告人王胜权于铜陵市义安区山城水岸小区就餐饮酒后欲回住处，遂驾驶皖Ｇ×××××小型轿车沿翠湖一路自西向东行驶，行驶至凤凰城加油站时，被执勤交警查获。交警随即将其带至铜陵市立医院抽取其静脉血样，后将血液样本送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，血液样本的酒精含量为86.5mg/100ml。王胜权驾车时其体内酒精含量超过醉酒标准，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王胜权在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有物证呼气检测照片、抽血照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证与行驶证、机动车信息查询结果单、涉案人员身份信息，证人何某的证言，被告人王胜权的供述，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王胜权醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王胜权归案后坦白，能认罪、认罚，积极预缴罚金保证金，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，以及对辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王胜权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢飞梦 二〇一八年四月十三日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执56号之一 申请执行人：胡明德，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄冬梅，男，汉族，生于1985年9月5日，住四川省仪陇县。 本院在执行胡明德与黄冬梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄冬梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄冬梅一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄冬梅的银行存款人民币6830元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年四月十七日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初834号 原告：新疆四合恒盛电子科技有限公司，住所地新疆石河子市23小区****（银力大厦******）。 法定代表人：姜超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子总场，住所地新疆石，住所地新疆石河子北泉镇机关办公楼 法定代表人：古广峰，该场场长。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 原告新疆四合恒盛电子科技有限公司（下称四合恒盛公司）与被告石河子总场承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四合恒盛公司法定代表人姜超及其委托诉讼代理人王庆有、被告石河子总场委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四合恒盛公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告价款48500元，赔偿利息损失9457元（48500元×6%÷12个月×39个月，2014年8月1日至2017年10月30日），合计57957元；二、由被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2014年，原、被告口头约定由原告为被告供应并安装石河子总场LED显示屏，被告向原告支付148500元。同年8月，原告将石河子总场LED显示屏安装完毕，已通过验收并投入使用。2015年2月10日，原告向被告开具两张发票，总价款148500元，但被告仅支付100000元后，尚欠48500元未支付。原告索要未果，导致原告资金占用利息损失9457元。为维护企业的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 石河子总场辩称，原告为被告安装LED显示屏并通过竣工验收是事实，原告所诉价款与被告挂账数额相符。虽然欠款是事实，但双方没有约定利息，被告不同意支付利息。即使计算利息，被告认为原告利息计算偏高，如果支付利息，也应当按年利率4.35%计息。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月，原、被告口头达成石河子北泉镇机关办公楼LED显示屏安装协议，价款148500元。当月，原告安装完毕并通过验收。2015年2月10日，原告向被告开具发票，总金额为148500元。次日，被告支付原告100000元。此后，原告多次向被告索款均未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"被告未能及时给付原告报酬，应向原告赔偿利息损失。被告抗辩原告计算利息偏高，从原告提供的证据反映，原告于2015年2月10日向被告开具工程款发票，被告仅支付部分款项，故原告的利息损失应当从2015年2月11日开始，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告石河子总场给付原告新疆四合恒盛电子科技有限公司报酬48500元； 二、被告石河子总场赔偿原告新疆四合恒盛电子科技有限公司利息损失7929.75元（48500元×6%÷12个月×32.7个月，2015年2月11日至2017年10月30日）； 上述两项合计56429.75元，被告石河子总场于本判决生效之日起五日内给付原告； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（原告已交纳），由被告石河子总场负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年四月二十日 书记员  贺思雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初693号原告：麦球祥，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖尧，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈建秋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告麦球祥与被告陈建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦球祥的委托诉讼代理人胡勇、李靖尧到庭参加了诉讼。被告陈建秋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告麦球祥诉称：2015年1月28日，原告向被告转账4000000元。2015年7月1日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借到款项4000000元并约定借款期限及利息等。借款到期后，被告逾期未归还，起诉请求判令：一、被告清偿原告借款本金4000000元及实际清偿之日止的利息（借据约定借款期限内的利息：自2015年1月28日计算至2017年6月30日止为2325300元；逾期利息：自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日止，年利率为24%）；二、本案案件受理费由被告承担。被告陈建秋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月28日，原告麦球祥向被告陈建秋平安银行广州分行营业部62×××82的账户转账支付了4000000元。对此原告提交了《中国民生银行个人账户对账单》为凭。2015年7月1日，被告作为借款人向原告出具《借据》，内容：现本人向麦球祥借到款项4000000元，转账时间为2015年1月28日，金额4000000元，现本人确认已收到上述借款，上述借款均由麦球祥转至本人平安银行广州分行账户（账户号码：62×××82）；借款期限为自转账之日起至2017年6月30日止；借款利率为年利率24%，借款期限内利息共计2325300元，于借款到期之日连同本金一次性偿还6325300元，如在借款期限内不能按时归还麦球祥的借款本金或利息，则逾期利率为原借款利率上浮50%等。原告称被告未依约还本付息，遂引起本诉。本院认为：被告陈建秋向原告借款的事实，有被告陈建秋出具的《借据》以及原告提供的转账流水等证据相互佐证。被告陈建秋经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院对依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告陈建秋之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。关于要求被告还本付息的问题。被告未依约还本付息已构成违约，原告要求其偿还借款本金4000000元并依约支付借款期内利息2325300元，且自2017年7月1日借款期满之日起按年利率24%的标准计付利息，均有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告陈建秋经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦球祥清偿借款本金4000000元并支付利息（2015年1月28日起至2017年6月30日止的利息为2325300元；自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以4000000元为本金，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61110元，由被告陈建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  张超英人民陪审员  李路玢二〇一八年四月二十七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执31号之三申请执行人:乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：郑光友，该公司董事长。被执行人：潘鹏，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：新疆嘉鹏投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：潘鹏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人潘鹏、新疆嘉鹏投资有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘鹏、新疆嘉鹏投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，本案申请执行标的9922414元，已执标的752507.2元，未执标的9169906.8元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月27日通过法院专递向被执行人潘鹏、新疆嘉鹏投资有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令。二、本院分别于2018年1月16日、2018年9月11日、2019年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘鹏、新疆嘉鹏投资有限公司名下财产信息，发现被执行人潘鹏、新疆嘉鹏投资有限公司名下银行账户仅有少量余额，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司已知悉并同意不予扣划；无证券、对外投资登记信息；被执行人新疆嘉鹏投资有限公司名下无车辆登记信息；被执行人潘鹏名下登记有号牌为×××神行者牌车辆，本院于2018年3月1日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆的登记手续，因未实际扣押该车辆，属“发现的财产不能处置”的情形。三、本院向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人潘鹏、新疆嘉鹏投资有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆嘉鹏投资有限公司名下无房产及土地使用权登记信息，被执行人潘鹏名下登记有1套房产，即位于乌鲁木齐市××路号房产。本院在审理本案期间于2017年5月25日诉讼保全查封该房产及对应的土地使用权。在执行中，本院通过委托评估及自主网络拍卖程序处置该房产及对应的土地使用权。经过两次拍卖流拍后，本院根据申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司的申请，裁定将该房产及对应的土地使用权以第二次拍卖流拍价752507.2元交付申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司抵偿被执行人潘鹏欠付其债务752507.2元。四、本院分别于2018年4月2日、2019年3月25日限制被执行人潘鹏、被执行人新疆嘉鹏投资有限公司的法定代表人潘鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。五、因被执行人新疆嘉鹏投资有限公司、潘鹏未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司的申请，于2018年4月11日将被执行人新疆嘉鹏投资有限公司、潘鹏纳入失信被执行人名单并发布，期限至2020年4月11日。六、本院于2019年3月5日委托浙江省温州市鹿城区人民法院对被执行人潘鹏的住所地进行走访、调查，但未收到回复结果。本院于2019年3月25日对被执行人新疆嘉鹏投资有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年3月26日告知申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人潘鹏、新疆嘉鹏投资有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘鹏、新疆嘉鹏投资有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员  丁悦审判员 宋仁伟 二〇一九年四月十日书记员 俞兆远
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初2625号 原告赵帅，男，1990年5月15日出生，汉族，现住新民市。 委托代理人杨筱培，女，系新民市。 被告王利，男，1979年7月5日出生，汉族，现住彰武县。 原告赵帅诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年，被告多次在我处购买鸡蛋，共欠我货款22875.00元，被告于2016年8月7日给我出具欠条一张，我多次找被告催要此款，被告未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付货款22875.00元。 被告王利经本院合法传唤未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年，被告王利多次在原告处购买鸡蛋，共欠原告货款22875.00元，被告于2016年8月7日给原告出具欠条一张，后经原告多次找被告催要此款，被告未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付货款22875.00元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王利从原告赵帅处购买鸡蛋应给付价款，现被告未给付货款，已构成违约，应承担相应法律责任。故对原告要求被告给付货款22875.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王利经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王利于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵帅欠款22875.00元； 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费372元由被告王利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  刘蓬娣 二〇一八年四月十九日 书 记 员  朱雨娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初914号原告：孟凡超，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市中原西路**。统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人张家庭，总经理。被告：王涛，男，汉族，住，住河南省光山县/div>被告：王宏辉，男，汉族，住，住郑州市经济技术开发区/div>本院在审理原告孟凡超诉被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡超于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡超撤回对被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉的起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告孟凡超承担。审 判 员 张丹丹二〇一八年四月十六日书记员代 佳 佳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终32号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：冯志强，总经理。被上诉人（原审原告）：徐望原，男，1989年1月9日生，汉族，住河北省隆化县。上诉人京鑫建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初459号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的劳动争议仲裁委员会仲裁或移送石家庄市裕华区人民法院审理。事实和理由：原审依据合同履行地确定管辖权没有任何法律与事实依据。首先，《劳动法》第79条规定明确约定了劳动争议仲裁前置的程序。其次，法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。上诉人从未见过原审法院送达的事实材料中，有任何证据，上诉人不知原审法院时如何认定被上诉人的工作地点在河北省宽城满族自治县上诉人确实与本案无如何关系，即便被上诉人要起诉，也应当依据“原告就被告”的原则，来确定管辖权，恳请二审法院裁如所请。被上诉人徐望原答辩理由：一是本案已经过仲裁程序，2018年1月8日我就上诉人拖欠我工资一事，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委以申请时效已过为由，出具了不予受理通知书（宽劳人裁不字（2018）第096号），在一审立案时，原件已提交宽城县法院。二是原审法院有管辖权。2014年8月3日我经人介绍到上诉人公司上班，工作地点在宽城县，工程项目为广盛居饮料项目综合办公楼项目，我从事技术员工作，月工资5000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，合同履行地的宽城县人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人徐望原于2018年1月8日就该劳动争议事项，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“申请时效已过”为由，作出宽劳人裁不字（2018）第096号不予受理案件通知书；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在河北省宽城满族自治县，因此，一审法院审理本案符合法律规定；上诉人诉称本案没有经过仲裁前置程序，属凭空所述，没有事实依据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月二十六日书记员  张斯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）内0223财保55号     申请人李先拴,男,1951年9月26日出生,汉族,身份证号码,农民,现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。   被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇，社会统一信用代码×××。   法定代表人张现全，总经理。   申请人李先拴因与被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款5594元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值5594元的保单一份(保险单号：×××)。    经审查，申请人向本院提交了入库单及《种植合同》复印件。   本院认为，申请人李先拴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人包头市天鹏蔬菜有限公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应得的火灾保险理赔款5594元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。         审 判 员王  雯     二〇一八年四月十日                                    书 记 员刘 英 春         附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3211号 原告：叶某，女，2015年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人:赵某，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系叶某母亲。 委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区江头街道蔡塘村。 负责人：王逞凯，该居民委员会主任。 原告叶某与被告厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。 叶某向本院提出诉讼请求：确认叶某系厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会成员并依法享有“蔡塘社区养老院”股份认购资格。事实与理由：2016年7月21日，厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会（以下简称蔡塘居委会）制定《“蔡塘社区养老院”股份制认定方案》，拟将蔡塘学校旧校区改建成“蔡塘社区养老院”，随后进行了“蔡塘社区养老院”投资身份确认及股份分配、认定工作。蔡塘居委会确认了叶某父母叶成立、赵某的股份制人员身份，叶成立、赵某也按规定缴纳了投资金额，但蔡塘居委会却拒绝承认叶某的股份制人员身份。叶某于2015年8月15日出生，出生后户口随同其父母落户于蔡塘居委会处，其父母户口位于蔡塘居委会处且已被认定具备“蔡塘社区养老院”投资身份，由此可见其父母具备蔡塘居委会的集体组织成员资格。叶某自出生便随父母落户于蔡塘社区，原始取得了蔡塘社区的集体经济组织成员资格。蔡塘学校旧校区属于蔡塘居委会集体所有的财产，蔡塘居委会利用其改造为“蔡塘社区养老院”经营、获益，却拒绝确认叶某的股份制人员身份，导致叶某无法分配到蔡塘居委会以集体财产投资、经营带来的收益，明显侵犯了具备蔡塘居委会集体经济组织成员资格的叶某的合法权益。叶某遂诉至法院。 本院经审查认为，本案纠纷实质系对集体经济组织成员的身份确认，而集体经济组织成员身份的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，叶某的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一八年四月二十五日 书记员 郭祉希 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终232号上诉人（原审被告）:刘建诚，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：永嘉星科阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东方村东路1弄1号。法定代表人：施海平，该公司执行董事兼经理。上诉人刘建诚因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十二日代书记员 吴洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 辽宁省彰武县人民法院民事判决书 （2018）辽0922民初3388号原告：沈阳山和建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘家成，系该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，泓汇律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年10月18日出生,汉族,农民，住辽宁省彰武县。第三人：张亚军,男,1973年8月6日，满族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。原告沈阳山和建筑劳务有限公司(以下简称山和公司)与被告张磊、 第三人张亚军劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山和公司委托诉讼代理人高巍，被告张磊，第三人张亚军及委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。 2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建彰武县五环体育馆工程。2018年8月,原告将部分收尾劳务工作承包给第三人张亚军。张亚军雇佣被告为原告提供劳务。原告按照每天150元标准向张亚军支付劳务费。后由张亚军按照其与被告的约定向被告支付劳务费。2018年9月5日,被告在工作中不慎受伤,后被告将原告诉至彰武县劳动人事争议仲裁院,要求确认原告与被告之间存在劳动合同关系。原告认为而依照法律,原被告双方不存在劳动关系。本案中,首先,原告将劳务分包给第三人张亚军,第三人雇佣被告到原告处提供劳务。原告与第三人构成劳务分包关系,第三人与被告应当构成雇佣合同关系。原告与被告没有直接的合同关系。其次，被告并不隶属于原告,不受原告单位的内部的规章制度的限制,不受原告支配,且被告与原告之间并没有长期的劳动合同关系。仅为短期的以完成一定劳务内容的雇佣关系,所以,被告与原告之间不符合事实劳动合同关系的构成,双方不存在事实劳动合同关系。张磊辩称：2018年9月5日在五环体育馆工作时，不慎砸伤了左环指，后切除了左环指。现要求山和公司赔付医疗费用及误工费。是山和公司让我干的活，我是通过张亚军介绍到山和公司干活的。是山和公司给我开的资，是山和公司支配我干活。张亚军辩称：原告所述与事实不符，被告与第三人不存在劳动关系，根据最高院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释，劳动关系应第三人主体不适格，够不成劳动关系，第三人只是受原告的委托，帮忙找人干活。第三人收取的只是干活人的车费及伙食费，所以请求驳回对我的诉讼请求。原告山和公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、彰武县劳动仲裁裁决书；2、张亚军出具的6张收据；本院组织当事人当庭进行了质证。原告张磊、第三人张亚军对证据1无异议；张磊对证据2无异议，张亚军对证据2均有异议，认为活不是其承包的，其也是给山和公司干活的，收据只是代收工人工资。分析上述证据，结合双方质证意见，证据1双方均无异议，本院予以采信；证据2，张亚军出具的收据，不能证明山和公司和张亚军存在承包关系，张亚军亦否认存在承包关系，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山和公司于 2016年02月22日成立,从事土石方工程、建筑工程等经营活动。 2018年8月20日左右,原告张磊经第三人张亚军介绍到山和公司的工程项目彰武县五环体育馆处从事零活工作,约定工资每天 150元,没有订立书面劳动合同。张亚军为自然人,不具备法人主体资格。2018年9月5日早6点左右,张磊受山和公司工长胡运章指派往彰武县五环体育馆3楼送水泥时,上料机器倾斜砸到张磊的左手,工地的工人开车将张磊送到彰武县人民医院诊治，后转院到沈阳医学院附属中心医院治疗。经沈阳医学院附属中心医院诊断:单指不全切断、左环指不全断离。住院期间,由专业医护人员护理,医疗费用由张磊垫付。本院认为，原告山和公司和被告张磊符合法律、法规规定的劳动关系主体资格,张磊受雇于山和公司,山和公司具有施工资质,应承担用工主体责任。张磊受山和公司的劳动管理,从事山和公司安排的有报酬的劳动,张磊提供的劳动是山和公司业务的组成部分,张磊从事劳动所用的生产资料由山和公司提供,山和公司向本院提供相关证据,不能证明其与张亚军存在承包关系，且张亚军不具备法人主体资格，故对山和公司的主张不予采信。因此,对山和公司与张磊不存在劳动合同关系的主张,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定, 《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定,判决如下：原告沈阳山和建筑劳务有限公司与被告张磊存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳山和建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。                                                                                             审   判  长   陈国志                                                                                                                                  人 民 陪 审 员    张  树  申                                                                                          人 民 陪 审 员  李晓  丹                                                                                               二○一九年四月二日                                                                    书  记  员  张宏超
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1257号申请执行人王风华，女，1967年10月26日出生，汉族，住淮阳县。被执行人毋晓红，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据生效的（2017）豫1626民初1857号民事判决书，于2017年11月3日立案执行王风华申请执行毋晓红机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，未发现可供执行财产，现申请人暂时撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年四月三日书记员丁贺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6750号 本院于2018年4月23日对原告林祺与被告福州美巢互联装饰有限公司、张伟、吴迎春、王本祥、中创美巢互联科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）闽0181民初6750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2017）闽0181民初6750号民事判决书第4页第十四、十五行中的“被告福州美巢互联装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林祺装修款73099元”补正为“解除被告福州美巢互联装饰有限公司与原告林祺签订的《美巢装饰施工合同》，被告福州美巢互联装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林祺装修款73099元”。 二、（2017）闽0181民初6750号民事判决书第4页第十九行中的“承担补充赔偿责任”补正为“在未出资本息范围内承担补充赔偿责任”。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一八年五月十一日 书记员  王 星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8574号 上诉人（原审被告）：南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司，住所地：南宁市金湖路**金湖商住小区****。 法定代表人：谢伟生。 委托代理人：李正华，男，该公司市场总监。 被上诉人（原审原告）：宁舒静，女，1983年5月31日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 上诉人南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司因与被上诉人宁舒静劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决主文第二项，依法改判南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司无须支付宁舒静解除劳动合同的经济补偿金15900元；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。 事实与理由：宁舒静提出辞职，非南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司提出，不属于应支付经济补偿金的情形。南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司并未主动辞退宁舒静，也未作任何声明要与其解除劳动关系，而是宁舒静于2013年8月9日向南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司项目主管领导提交了“解除劳动合同告知函”，并且于次日即2013年8月10日开始就不再到南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司处上班，未做任何工作交接，属于单方解约。 被上诉人宁舒静辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 宁舒静向一审法院起诉请求：1、判令南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司向宁舒静支付2013年7月21日至8月9日销售主管工资1352元；2、判令南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司向宁舒静支付2013年7月11日至8月9日销售经理岗位工资与销售主管岗位工资之间的差额450元；3、判令南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司向宁舒静支付2012年1月16日至2013年1月31日管理提成1183元；4、判令南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司向宁舒静支付解除劳动合同经济补偿金15900元；5、本案诉讼费用由南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司承担。 一审法院判决：一、南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司支付宁舒静2013年7月13日至8月9日期间销售经理岗位工资与销售主管岗位工资之间的差额441.4元，无需支付宁舒静2013年7月11日、12日销售经理岗位工资与销售主管岗位工资之间的差额；二、南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司支付宁舒静解除劳动合同的经济补偿金15900元。 案件受理费10元，由南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点为，南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司是否应向宁舒静支付解除劳动合同经济补偿金。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的。”本案中，南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司在宁舒静哺乳期间，未与其协商一致，调整其工作岗位，降低工资待遇，违反了《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，且存在不足额支付劳动报酬的情形，宁舒静因此解除劳动合同合法合理。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，宁舒静依照该法第三十八条规定解除劳动合同，南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司依法应当向其支付经济补偿，一审判决正确，本院予以认可。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南宁俊地沃丰房地产咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  莫雨虹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执704号 本院在办理被执行人赖芳华危险驾驶罪财产性判项执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1702刑初361号 自诉人:合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄**。 法定代表人：卫兵，该公司总经理。 被告人:张建元,男,1964年7月7日出生,汉族，住，住江苏省苏州市吴中区/div> 自诉人合肥市光大建筑工程有限公司以被告人张建元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人合肥市光大建筑工程有限公司以被告人张建元已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人合肥市光大建筑工程有限公司以被告人张建元已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人合肥市光大建筑工程有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年四月一日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初79号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人龙华，男，生于1981年2月9日，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2017年3月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，罚金二千元，同年6月23日刑满释放。2018年1月17日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人龙华犯非法持有毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月16日17时许，贵阳市公安局乌当分局民警在贵阳市云岩区海马冲宏福景苑将被告人龙华抓获，后在宏福景苑17栋3单元804号被告人龙华家中查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物三包，经称重，该三包毒品疑似物分别重18.12克、4.63克、0.37克，总重量为23.12克；另查获甲基苯丙胺疑似物三包，经称重，该三包毒品疑似物分别重1.88克、0.45克、0.25克，总重量为2.58克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述六包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查、提取、扣押、称量、取样、辨认笔录及视听资料等证据材料，认为被告人龙华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人龙华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙华自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的白色塑料袋包装的毒品冰毒三包、蓝色塑料袋包装的毒品麻古196颗、蓝色塑料袋包装的毒品麻古50颗、白色塑料袋包装的毒品麻古4颗等物证；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、毒品收据、户籍信息、毒品扣押及计量记录、刑事判决书及释放证明、情况说明、现场检测报告书等书证；证人任某的证言；被告人龙华的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕0132号毒品检验报告，贵阳市乌当区市场监督管理局检验检测中心出具的2017（力02）005号《检定证书》；民警对被告人龙华持有的毒品疑似物进行搜查、提取、扣押、称量并取样的笔录及被告人龙华辨认毒品的笔录；公安机关讯问被告人龙华及对涉案毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、称量的同步录音录像视频资料5张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人龙华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有25.7克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人龙华归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺25.7克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年四月二十四日书记员  冉勇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执328号之一   申请执行人窦伯林，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，住太原市。   委托代理人许海龙、杨许，山西圣哲律师事务所律师。   被执行人梁金明，男，1976年8月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人钱静，女，1981年1月11日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人窦伯林与被执行人梁金明、钱静民间借贷纠纷一案中，本院2017年6月29日作出的（2017）晋0109民初9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人窦伯林于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人梁金明、钱静向申请人偿还借款本金600000元，并按月2%支付自2015年9月23日起至2016年11月22日止的利息；支付自2017年10月21日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11480元、执行费10195元。   在执行过程中：1、本院于2018年1月23日向被执行人梁金明、钱静邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票，但被执行人未到庭，至今下落不明，也未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2018年2月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人梁金明、钱静在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等的财产状况进行了查询，除查询到登记在被执行人梁金明名下×××号宝马牌汽车一辆及登记在被执行人钱静名下×××号福特牌汽车一辆（因车辆未能找到实体故未进行查封、扣押措施），未查到有其他可供执行的财产。   3、2018年1月29日，本院依法向申请人窦伯林发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。本案审理期间，2017年1月10日本院下达（2017）晋0109执保4号民事裁定书，依法保全了被执行人梁金明所有的位于太原市双塔北路16号37幢4层33号房屋一套（本院向被执行人发出限期履行通知书，由于申请执行人正在继续查找被执行人的其他财产线索，该房屋现处于待评估状态），本案申请执行标的779480元未能执行。   4、2018年3月16日，因被执行人梁金明、钱静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其发布限制高消费措施。   5、2018年4月27日，我院对申请人窦伯林进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行，申请书随后向法院提交。   综上所述，因被执行人梁金明、钱静暂无财产可供执行且申请人提出书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吕文浩     二〇一八年四月二十八日   书记员 康晓栋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执24号申请人：曾学华，汉族，男，1982年12月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：康美桥，汉族，男，1965年12月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行曾学华与康美桥买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1930号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月三十日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月30日地点：泰和法院执行局案由：买卖合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：曾学华与康美桥买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1930号民事调解书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1930号民事调解书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1930号民事调解书的执行。