河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2572号原告：孟建涛，男，汉族，1980年3月21日出生，户籍地河南省汝州市。委托代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘娜，河南中冶律师事务所律师（实习）。一般代理。被告：河南宏志建设集团有限公司，住所地：洛阳市伊洛路与望春门街交叉口东南角。法定代表人：张宏，系该公司董事长。委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：周民强，男，汉族，1973年9月4日出生，住洛阳市洛龙区。现服刑于河南省开封市监狱。被告：芦俊峰，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省汝州市。现服刑于河南省洛阳监狱。原告孟建涛诉被告河南宏志建设集团有限公司（以下简称宏志公司）、周民强、芦俊峰为健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，2017年4月17日作出（2016）豫0323民初2802号民事判决书，一审宣判后原告孟建涛、被告宏志公司不服上诉，洛阳市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫03民终3173号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年10月13日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟建涛及委托代理人郭金波、被告宏志公司的委托代理人张瑞喜、被告周民强、芦俊峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日，新安房管局项目部经理裴安通知被告宏志公司的吴总、乔工和我到宏志公司新安项目部解决因临时更换施工人等问题引发的纠纷。事情谈妥后，在我去16号楼的路上，被告宏志公司经理周民强带着芦俊峰及另外两个人（身份至今不清，无法主张）从一辆海马车上下来，对我进行殴打，致使我不省人事。经诊断我多处软组织挫伤、左眼视网膜震荡、脾破裂切除，被评定为八级伤残。根据相关法律规定，被告应当赔偿我因医疗支出的各项费用及误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失。被告周民强作为宏志公司的员工，因我与公司的纠纷对我痛下毒手，公司责任在所难免。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。另外我是在宏志公司的工地上干活，在雇佣过程中遭受的人身损害，故宏志公司也应对周民强等人的侵权行为承担连带赔偿责任。我的残疾赔偿金和儿子的被扶养人生活费，应按城镇居民标准计算，我虽为农村户口，但长期在洛阳从事建筑安装、装修装饰工作，长期居住在洛阳。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求三被告连带赔偿我各项损失287929.48元。被告宏志公司辩称：1、本案生效的刑事判决书确认的事实是周民强、芦俊峰共同伤害犯罪，造成原告孟建涛受损害，没有单位犯罪的指控与认定，也没有宏志公司指派二被告对原告进行殴打的表述，更没有周民强在履行职务行为过程中实施犯罪的内容。2、周民强是宏志公司的职工，但不是安全经理，芦俊峰与宏志公司无关联，是受周民强指使。宏志公司与周民强是劳动关系，周、芦二人殴打原告的行为与职务行为毫无关联，应当由行为人承担民事赔偿责任。被告周民强辩称：1、我是宏志公司保安部的经理，殴打孟建涛一事是宏志公司法定代表人张宏亲自安排的，是公司的意见，张宏找了我好几次，并让乔文强、吴寿超协助我，当时的路费、食宿费等花销费用都是张宏批的。2、对要求赔偿原告的孩子抚养费有异议，原告孩子出生于2017年，打孟建涛的事件发生在2015年。请求公正判决。被告芦俊峰辩称：1、我是受宏志公司保安部经理周民强指示，只起辅助作用，愿意赔偿原告损失的十分之一。2、孟建涛是农村户口，他在老家居住，应按农村标准赔偿。3、孟建涛孩子出生在其被打之后，费用我不认可。经审理查明：被告宏志公司在新安县城关镇××小区××楼、××楼时，将该楼的粉刷工程分包给原告孟建涛，在施工过程中，双方发生纠纷，孟建涛多次到工地将搅拌机电闸扳掉阻挡施工。2015年1月17日上午，被告宏志公司保安部经理周民强在公司领导的授意下，雇佣被告芦俊峰等在新安县××村利民小区工地对原告孟建涛实施了殴打，后原告孟建涛被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.多发软组织损伤；2.左眼部挫伤；3.左眼视网膜震荡；4.脾破裂、脾切除。住院治疗69天，住院期间1人陪护。经法医鉴定，孟建涛损伤程度为重伤二级。事发后，被告周民强被新安县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，被告芦俊峰被判处有期徒刑三年零六个月。在刑事案件审理过程中，经原告孟建涛申请我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年8月3日作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第503号鉴定意见书：“孟建涛的伤残等级为八级。”原告支付鉴定费700元。刑事判决后，因双方就民事赔偿部分无法达成协议，原告就民事赔偿部分另案起诉。另查明，原告孟建涛为农业家庭户口，户籍所在地为汝州××××高岭村，该在孟津县购买有住房一套。原告住院期间花费医疗费22251.7元，已由被告宏志公司支付。孟建涛之父孟永仁，生于1948年7月26日，其母郭俭，生于1948年10月16日，其弟孟建通生于1984年11月16日，其妹孟红利生于1990年1月15日。2017年2月28日，原告儿子孟隋欣出生。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周民强系宏志公司的员工，其与宏志公司之间形成了劳动关系，在周民强担任宏志公司保安部经理期间，在原告孟建涛到宏志公司工地阻止施工的情况下，周民强在公司领导的授意下，雇佣被告芦俊峰等将原告孟建涛打伤，侵犯了原告的健康权，被告周民强、芦俊峰已构成共同故意犯罪，在承担刑事责任的同时，亦应共同赔偿原告孟建涛因此而遭受的经济损失。被告宏志公司唆使周民强雇凶伤人，应当与行为人承担连带赔偿责任。关于原告辩解其系在受宏志公司雇佣从事劳务活动中受伤的意见，本院认为，原告从宏志公司处承包粉刷工程，二者属承揽合同关系，而非雇佣关系，原告的上述意见本院不予支持。关于宏志公司辩解本案刑事判决未认定公司构成职务犯罪、公司不应承担民事责任的意见，本院认为，刑事诉讼与民事诉讼对事实证据的判断原则不同，刑事诉讼适用无罪推定的原则，要排除一切合理怀疑，而民事诉讼适用的是优势证据规则。本案中，被告周民强在历次民事庭审中均陈述其系在宏志公司领导的授意下雇凶伤人的，被告芦俊峰在庭审中也陈述周民强在事前曾明确告知其是受老板指示的事实；事情的起因是，孟建涛多次到宏志公司的工地上断电，阻止宏志公司施工而引起的，周民强个人与孟建涛无利害关系，周民强雇人将孟建涛赶走，受益的是宏志公司；再结合事发后宏志公司曾向周民强转款20万元的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，认定宏志公司唆使周民强实施侵权行为的事实存在高度可能性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，宏志公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。本院能够认定原告孟建涛的损失为：1.医疗费22251.7元，根据有效票据进行认定；2.护理费5761.5元（原告未提交证据证明护理人员收入状况，本院参照河南省2015年度居民服务业平均工资30482元/年计算，原告住院69天，住院期间一人护理，经核算为5761.5元）；3.住院伙食补助费3450元（69天×50元/天）；4.营养费690元（69天×10元/天）；5.误工费44499.52元（自原告受伤之日计算至伤残鉴定前一日共计563天，因原告未提供其所从事职业的相关证据，故参照河南省上一年度农林牧渔收入28849元/年予以计算）；6.交通费800元（根据原告住院天数及就医单位与住所地之间的距离酌定）；7.残疾赔偿金65118元（参照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元×20年×30%）；8.精神损害抚慰金，本院酌定为15000元（根据在本次事件中双方的过错程度及原告身体受伤程度并参考本地区平均生活水平等因素酌定）；9.被扶养人生活费20506.2元（其父母均为67岁，各需赡养13年，26年×7887元/年×30%÷3）。以上总计178076.92元，扣除宏志公司已支付的22251.7元，还余155825.22元。关于原告要求对残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入计算的意见，本院认为，原告系农业户口，原告购买的房屋位于孟津县，故原告要求按城镇标准赔偿的依据不足，本院不予支持。关于原告要求赔偿其子孟隋欣的被扶养人生活费的问题，本院认为，本案发生在2015年1月17日，孟建涛评残日期为2016年8月3日，其子孟隋欣生于2017年2月28日，被扶养人是受害人残疾前有抚养义务并实际抚养的人，本案中孟建涛残疾前其子孟隋欣尚未出生，故不应当支持孟隋欣的被扶养人生活费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告周民强、芦俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告孟建涛各项损失共计155825.22元。二、被告河南宏志建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告孟建涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元（原告未预交），由原告负担2608元、被告河南宏志建设集团有限公司负担3000元；鉴定费700元，被告河南宏志建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  冯 杰人民陪审员  裴凤兰二〇一八年四月八日书 记 员  韩 迪