wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初886号原告：李会杰，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住正定县。被告：葛涛，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住正定县。原告李会杰与被告葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会杰、被告葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元，支付利息9994.5元（自2016年1月26日起按照年利率6%暂计算至2018年2月26日）并继续支付利息至实际偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告葛涛于2015年5月6日、2016年1月26日分别从原告处借款60000元、20000元，共计借款80000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益。现诉至贵院。望判如所请。葛涛口头辩称：借款6万是事实，2万元借款不是事实，并且6万元已经还清。本院经审理认定事实如下：2015年4、5月份，被告因周转资金向原告借款6万元。双方在2015年5月6日签订借款合同。上述事实有原告提供借款合同为证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告称，2016年1月26日被告又向原告借款2万元，有掌上银行转账记录为证。被告借款后在2017年偿还5000元，尚欠75000元。被告对原告提供的证据质证称，原、被告是合伙关系，6万元借款已经偿还。原告转账的2万元，不是借款，是合伙期间办事用的。证人李某当庭作证，证明在被告经营沙场期间偿还原告6万元。本院认为，原、被告双方于2015年5月6日签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护，被告也承认向原告借款60000元，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告借款20000元，有原告提供的掌上银行交易记录为证。被告称双方系合伙关系，借款已经偿还，证人李某与被告系亲属关系，其证言不足以对抗原告提供的借款合同效力，故本院对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告没有充分证据证明其主张的事实，原告自认被告已偿还5000元，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此利息应当自2018年2月8日原告起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告葛涛于本判决生效后五日内偿还原告李会杰借款75000元及利息（利息自2018年2月8日按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告葛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一八年四月二十七日书记员  冉梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芙民初字第4168号之一 本院于2016年3月18日对原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行与被告长沙某某旅游汽车运输有限公司（以下简称某某云公司）、刘某某、刘某某、潘某某、杨某某、雷某某、聂某某金融借款合同纠纷一案作出的（2015）芙民初字第4168号民事判决书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将判决书正文第4页第22行“抵押财产为商品房八套，分别是刘某某以其位于长沙市五里牌团结路***栋***房（权证号码********）”字样，更正为“抵押财产为商品房八套，分别是刘某某以其位于长沙市五里牌团结路****栋****房（权证号码*******）以及位于长沙市南大路****号第***栋***（权证号码：*********）”字样。 二、将判决书正文第5页第14行“债务人应向联盛烟花支付的其他项”字样，更正为“债务人应向建行铁银支行支付的其他项”字样。 三、将判决文书正文第8页中的第四项“如被告长沙某某旅游汽车运输有限公司未履行上述金钱给付义务，原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行有权行使抵押权，依法处置被告刘长桂所有的位于长沙市五里牌团结路***栋***房（权证号码******）”字样，更正为“如被告长沙某某旅游汽车运输有限公司未履行上述金钱给付义务，原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行有权行使抵押权，依法处置被告刘长桂所有的位于长沙市五里牌团结路***栋***房（权证号码******）、被告刘某某所有的位于长沙市南大路***号第001栋**（权证号码：***）”字样。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  胡某某 人民陪审员  谢某某 二〇一八年四月一日 书 记 员  郭 维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13356号原告：赵京仕，男，1990年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽平，北京培任律师事务所律师。被告：仵金旺，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。原告赵京仕（以下简称原告）与被告仵金旺（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人张丽平到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费26500元。事实和理由：原告于2016年8月至2017年1月期间在被告处工作，担任装修工，约定每日工资200元，8个小时外加班工资每小时30元，工作量根据实际情况浮动。被告在支付原告部分工资之后，尚欠26500元未支付。故原告诉如所请。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月期间，原告受被告雇佣从事油漆工、司机等工作，口头约定劳务费每日工资200元，8小时外加班工资每小时30元。被告陆续给付原告部分工资。2017年8月23日，被告向原告出具工资条，确认尚欠原告工资26500元。之后，被告一直未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，双方成立劳务合同关系，被告应根据原告完成的劳务支付劳务费。双方已就所欠劳务费款项达成一致，但被告未给付劳务费，原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仵金旺于本判决生效之日起七日内给付原告赵京仕劳务费二万六千五百元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告仵金旺负担（原告赵京仕已垫付，被告仵金旺于本判决生效之日起七日内给付原告赵京仕）。公告费260元，由被告仵金旺负担（原告赵京仕已垫付，被告仵金旺于本判决生效之日起七日内给付原告赵京仕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  王艳芬人民陪审员  赵雅筠二〇一八年四月十日书 记 员  郝梦然
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初7128号 原告：龙岩市新罗区三裕饲料厂，住所地龙岩市新罗区东城南环东路****。 经营者：魏镇强，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建同英达律师事务所实习律师。 被告：邱军伟，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区三裕饲料厂（下称三裕饲料厂）与被告邱军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告三裕饲料厂的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼。被告邱军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三裕饲料厂向本院提出诉讼请求：判令邱军伟立即支付饲料款13626元和该款从起诉之日至款清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：邱军伟向三裕饲料厂购买饲料。2015年3月30日，双方经结算，邱军伟出具欠条确认尚欠三裕饲料厂饲料款18976元。此后，邱军伟陆续支付5350元，尚欠13626元至今未付。为此，三裕饲料厂诉至法院。 邱军伟未作答辩，亦未提供相关证据。 三裕饲料厂围绕诉讼请求依法提交欠条一份，邱军伟对三裕饲料厂提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对三裕饲料厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与三裕饲料厂主张的事实一致。 本院认为，三裕饲料厂与邱军伟之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。邱军伟至今未向三裕饲料厂支付尚欠饲料款13626元，显属违约，应限期支付及支付逾期利息。三裕饲料厂的诉请有理，本院予以支持。邱军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱军伟应于本判决生效之日起五日内支付龙岩市新罗区三裕饲料厂饲料款13626元，并支付以该款为本金自2017年10月25日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元，由邱军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈福莲 人民陪审员  邓彩霞 人民陪审员  郭永平 二〇一八年四月二十三日 法官助理胡谨镳 书记员杨重苑（代） 书记员汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2816号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市朝阳区x。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：刘成志，男，1969年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区x。 本院于2018年4月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘成志民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告孙敏诉请的借款本金17500元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘成志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金17500元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、被告刘成志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告刘成志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年四月二十五日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1328号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更1191号 罪犯许宗农，男，1964年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，原住广西壮族自治区德保县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年11月19日作出(2015)江刑初字第170号刑事判决，以被告人许宗农犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。刑期自2014年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年3月9日以（2018）鹿狱减字第59号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许宗农在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许宗农报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许宗农能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年11月获奖励分69.08分；获2016年度监优秀学员（已折分）。另，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许宗农在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯许宗农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许宗农减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 赖政权 审判员 覃海用 二〇一八年四月八日 书记员 罗晓玲
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保71号申请人：杨鹤松，住平泉市。被申请人：兴隆县帅宝矿业有限公司。法定代表人：杨志帅，经理。住所地：兴隆县。被申请人：承德县圣阳矿业有限公司。法定代表人：郭华，经理。住所地：承德县。申请人杨鹤松于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人兴隆县帅宝矿业有限公司生产的石子予以查封，查封金额为人民币200万元；将被申请人承德县圣阳矿业有限公司生产的石子予以查封，查封金额为人民币500万元；将被申请人承德县圣阳矿业有限公司的采矿权予以查封，查封金额为人民币100万元。申请人杨鹤松以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨鹤松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人兴隆县帅宝矿业有限公司生产的石子（详见查封清单），查封金额为人民币200万元，查封期间被查封财产由被查封人保管，但不得藏匿、毁损或采取其他有损于查封财产价值等行为，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。查封期限自2018年4月11日至2020年4月10日。二、查封被申请人承德县圣阳矿业有限公司生产的石子（详见查封清单），查封金额为人民币500万元，查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得藏匿、毁损或采取其他有损于查封财产价值等行为，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。查封期限自2018年4月11日至2020年4月10日。三、查封被申请人承德县圣阳矿业有限公司的采矿权。查封金额为人民币100万元，查封期间被查封财产权益不得办理抵押、赠予、过户或设定其他权利等手续，查封期限自2018年4月11日至2021年4月10日。案件申请费5000.00元，由申请人杨鹤松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成彦二〇一八年四月十一日书记员  邢悦铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1269号原告:刘海芳，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。公民身份号码×××。被告：张子财，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：韩金艳，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告刘海芳与被告张子财、韩金艳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海芳、被告张子财、韩金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告之间签订的租地协议无效。事实和理由：原告与被告韩金艳是姑嫂关系。原告在1996年1月，四家村七组共分得农村承包土地1.241亩，共有三块地，其中果园墙外是0.68亩，被被告韩金艳于2017年3月1日出租给被告张子财，租期从2017年3月1日至2025年12月30日。租金每年每亩1000元，一年一交租。原告知道此事后，认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，前去与二被告进行交涉但未果。故向法院起诉请求依法判令二被告之间签订的租地协议无效。被告张子财辩称，不管与谁签订合同，我都是交钱租地。我没有意见。如果土地确实是原告的，我尊重事实。被告韩金艳辩称，确实是原告的口粮田，1996年我交的钱，她说让我种，我出租土地确实没跟原告说，没征得原告的同意。如果她现在想要地，必须给我700元的农业税。1996年分地的时候，是我交的钱，我使用是合法的，租给别人也是合法的。如果原告把我交的700元钱给我，我就承认这两块地是原告的。1996年之前种地需要交农业税，从1996年变口粮田，当时原告没交农业税，要700块钱。原告的哥哥征求过原告的意见，原告说不种这块地。原告让我们交钱，我们种地，于是我们交的钱。本院经审理认定事实如下：原告刘海芳与被告韩金艳系姑嫂关系。1996年1月，原告在××区分得农村承包土地1.241亩，包括果园墙外0.68亩。此后该涉案土地果园墙外0.68亩由被告韩金艳耕种。被告韩金艳未经原告同意于2017年3月1日与被告张子财签订租地协议，韩金艳将果园墙外地5.28亩，包括本案涉案土地0.68亩，租给被告张子财。被告韩金艳提出交纳农业税700元，原告否认，被告韩金艳未提交有效证据证实。上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、土地承包合同证书、租地协议书各一份在卷佐证。本院认为，本案涉案土地果园墙外0.68亩，其土地承包经营权主体系原告刘海芳，而非被告韩金艳。未经原告同意被告韩金艳无权处分该涉案土地。因此，被告韩金艳与被告张子财签订租地协议中果园墙外0.68亩部分无效。另外，被告要求原告返还700元农业税的辩解意见，因原告否认，被告未提交有效证据证实，且与本案不是同一法律关系，不予处理。综上，原告的诉讼请求依法成立，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告韩金艳与被告张子财于2017年3月1日签订的《租地协议》中果园墙外0.68亩部分无效。案件受理费50元，由被告韩金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周淑云 二〇一八年四月二十四日书记员 胡鑫凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初4184号 原告：深圳市佳马钟表有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区****。 法定代表人：朴龙男，总经理。 委托代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 被告：光唯尚眼镜商贸（中国）有限公司，，住所地为上海市长宁区延安西路****** 法定代表人：FREDERICJENA-FRANCOISDAUCHE，董事长。 委托代理人：郑霞，本慧统道律师事务所律师。 委托代理人：杨静，本慧统道律师事务所律师。 被告：华清眼镜（深圳）有限公司，住所地为深圳市，住所地为深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区石夹路**** 法定代表人：陈燕华，总经理。 委托代理人：保婧姣，广东华商律师事务所律师。 原告深圳市佳马钟表有限公司（以下简称“佳马公司”）与被告光唯尚眼镜商贸（中国）有限公司（以下简称“光唯尚公司”）、华清眼镜（深圳）有限公司（以下简称“华清公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。 原告诉称，被告光唯尚公司在明知原告是第7932962号“聚利时Julius及图“注册商标所有人的情况下，长期在相同产品上使用与原告注册商标相近似的商标。其与被告华清公司等多家眼镜生产厂家长期保持贸易往来，并通过委托生产的合作模式将侵权眼镜产品销至我国更多地区。二被告的行为已经造成相关公众的误认和混淆，严重损害了原告的商标权益和商标声誉。特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即停止侵犯原告第7932962号“聚利时Julius及图“注册商标专用权的行为；2、被告一消除因侵权给原告造成的影响，在全国性报纸上发布致歉声明，持续时间不少于一周，内容由法院审定；3、二被告连带赔偿原告经济损失人民币100万元；4、二被告连带赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支人民币95561元（包括律师费8万元、公证费4320元、文印费360远、调查取证费10881元）；5、二被告共同承担本案诉讼费用。 被告光唯尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我方与被告华清公司为独立的民事主体，不存在共同侵权，本案非必要共同诉讼，不应合并审理。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理佳马公司诉我方商标侵权纠纷一案。 本院经审理认为，本案系商标侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告华清公司住所地位于深圳市龙岗区，故本院受理本案符合法律规定。因本案尚未进入实体审理阶段，故被告佳马公司关于本案不存在共同侵权，不应合并审理的意见，本院不予采纳。综上，本院对本案有管辖权，被告佳马公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定经合议庭合议，裁定如下： 驳回被告光唯尚眼镜商贸（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  罗荣潜 人民陪审员  陈秋玲 二〇一八年四月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执965号之二 本院在执行申请执行人戴国强与被执行人张永针、姜哲钱（2018）浙1023执965号民间借贷纠纷一案中，申请人戴国强申请将张永针、姜哲钱纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张永针、姜哲钱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将张永针、姜哲钱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5055号原告：贾再如，男，1936年4月18日出生，汉族，住西宁市城**。委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。被告：贾再友，男，1940年11月15日出生，汉族，住西宁市城**。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告贾再如诉被告贾再友排除妨害、恢复原状纠纷案，本院于2017年6月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、被告委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾再如向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，将原告房屋恢复原状；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在铜山区间瓦房，占地面积249平方米。因工作原因，原告离开家乡到西宁市城西区生活。原告因年事已高，想回老房子安度晚年。2017年初，原告回到老家时发现被告私自将原告宅基地上的6间瓦房拆除，另建新房。被告强占宅基地的行为侵害了原告的合法权益，原告多次找被告理论未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告贾再友辩称，1.原告户口于上世纪60年代已经迁出，不属于涉案宅基地所在集体组织内部成员，不享有该村村民才能享有的相关权利，也无宅基地使用权。2.被告的建房行为经过该村村委会准许，并享受了国家的危房改造补贴。3.原告出示的铜山县黄集乡村民宅基地登记表记载的权利人名字与原告不符，原告应当先向登记机关申请更正登记，确认其为权利人后，才能主张相关权利。瓦房是被告及家人建设的，并进行了居住。综上，被告不存在侵害事实，也无妨碍行为，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：原告贾再如与被告贾再友系同胞兄弟关系，被告与张秀英系夫妻关系。2015年，张秀英申请农村危房改造补助资金。此后，张秀英申请农村危房改造补助资金的位于徐州市铜山区房屋被拆除，被告等人在原址建设了二层楼房及院落等建筑物。另查明，本院至徐州市铜山区黄集国土资源所调取的《铜山县黄集乡（镇）村民宅基地登记表》载明，户主姓名贾在如，住址，土地权属集体，用地类别非，用地时间1982年，勘丈面积252平方米，四至为东至贾再举，南至路，西至路，北至路，1999年8月8日等等。原告出示的《铜山县黄集乡村民宅基地登记表》载明，户主姓名贾再如，住址，土地权属集体，用地时间1987年前，勘丈面积249平方米，建筑占地面积54平方米，四至为东至郭公运，南至路，西至张秀英，北至路，户主签名贾再茹等等。经本院至现场勘查，张秀英危房改造重建后的楼房及院落东至现郭卫东居住房屋，南至路，北至路，西为空地。以上事实，有《铜山县黄集乡（镇）村民宅基地登记表》、照片、原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告对其所有的6间房屋进行了拆除，造成原告瓦房毁损等，依照上述法律规定，其对自己的上述主张负有举证责任。原告虽主张诉争所涉被拆除的房屋属于原告所有，但原告出示的照片等证据不足以证明上述主张，且所涉两份宅基地登记表对宅基地的位置记载不同，无法通过宅基地情况判断房屋的权属，被告又对原告关于被告对其所有的6间房屋进行了拆除的主张不予认可，故应当由原告承担不利后果。据此，本院对原告的上述主张不予采信。原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贾再如的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  张丽丽人民陪审员  胡传梅二〇一八年四月二十日书 记 员  杜鑫泉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1479号原告：赵佳烽，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：崔杨箐，浙江登恒律师事务所律师。被告：于来发，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告赵佳烽与被告于来发民间借贷纠纷一案，因被告于来发用其他方法无法送达副本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周智伟二〇一八年四月十日书记员  徐小晖
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初1657号原告：张洪涛，男，汉族，1976年12月20日生，住淮阳县。被告：杨军，男，汉族，1980年6月3日生，住淮阳县。原告张洪涛诉被告杨军欠款纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪涛到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车定金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告因需要购车，被告杨军以其与售车公司熟悉且能优惠很多为由要求原告在其联系的售车部购车，原告听从被告指示，先支付了购车定金20000元，后因原告一直未买到车，多次要求被告返还定金。被告向原告返还部分定金后，剩余17000元一直拒不返还，被告向原告出具了17000元的欠条并称数日内就还，但经原告多次催要，被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年12月1日，原告想购买广汽传祺汽车，被告杨军称其与售车公司熟悉且能优惠，建议原告在其联系的售车公司购车。原告听从被告指示，将20000元购车定金交给了杨军，杨军将款交给了汽车销售公司，后因一直未买到车，汽车销售公司将该20000元退给了杨军，原告多次要求被告返还，被告仅退还了3000元，剩余17000元一直拒不退还，并于2017年1月14日出具欠条一张，内容为“欠条杨军欠张洪涛现金17000元整壹万柒仟圆2017.1.14日”，后经原告多次催要，被告至今拒不归还该款。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。因此，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后10日内偿还原告张洪涛17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告杨军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一八年四月二十七日书记员  孔明明
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执343号 姚兴福： 姚兴福与温兴海国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1756.00元。至此，姚兴福向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5177号申请执行人：溧阳市帝豪大酒店，住所地溧阳市。负责人：陈文辉，该酒店总经理。被执行人：周木生，男，1953年10月5日生，汉族，住溧阳市。申请执行人溧阳市帝豪大酒店与被执行人周木生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0481民初8736号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、周木生于判决生效之日起十日内向溧阳市帝豪大酒店支付餐饮费32829元。二、案件受理费708元，由周木生负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，已扣划被执行银行存款3862元，并已发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访，了解到被执行人常年外出，现下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无车辆和不动产，已扣划被执行人银行存款3862元并发放给申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8736号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇一八年四月十四日书记员 王 玉
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2623号 梁树云 郭金泉： 梁树云申请执行郭金泉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4303元及迟延履行利息。经本院立案受理，现已强制执行到位4353元，其中，本金4303元，迟延履行利息（申请人同意放弃），执行费50元。本院已于2018年4月25日将该款项转付给梁树云。至此，梁树云向本院申请执行的（2017）苏0214民初2950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3904号原告：赵某，女，1921年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人董某6，男，1948年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人任振忠，北京誉洲律师事务所律师。被告：董某1，男，1954年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董某2，女，1950年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董某3，女，1956年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董某4，女，1961年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董某5，女，1968年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：法定继承纠纷原告赵某与被告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担，已交纳。审判员  陈振祥二〇一八年四月二十日书记员  雷迎新
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执736号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：陈国强,褚淑格,庆丰集团吉林晶辉农业科技股份有限公司本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人陈国强,褚淑格,庆丰集团吉林晶辉农业科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1482号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国强,褚淑格,庆丰集团吉林晶辉农业科技股份有限公司银行存款人民币2140437.70元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一八年四月十三日书记员  贺 群
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1422执恢12号 申请执行人邓竹如，男，汉族，现住梅江区。 申请执行人余丽娜，女，汉族，现住梅江区。 现申请执行人邓佳铭，男，汉族，现住梅江区。 申请执行人邓佳莹，女，汉族，现住梅江区。 被执行人李士聪，男，汉族，户籍所在地梅县区。 被执行人李青春，男，汉族，户籍所在地梅县区。 关于邓竹如、余丽娜、邓佳铭、邓佳莹与李士聪、李青春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2003）梅民初字第561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李青春应赔偿邓竹如、余丽娜、邓佳铭、邓佳莹的经济损失146582.9元，李士聪对上述赔偿款承担垫付责任。案件受理费3167元，其他诉讼费1085元，合计4703元由李青春负担。申请执行人邓竹如、余丽娜、邓佳铭、邓佳莹于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人李士聪、李青春外出住址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。于2018年1月25日委托梅县区人民法院委托调查被执行人的财产状况。于2018年1月31日将被执行人李士聪、李青春纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月2日梅县区人民法院反馈查询结果被执行人无财产。2018年3月9日查封被执行人李青春的粤Ｍ×××××福田牌小车和粤8G62**长安牌小车。此外在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人李士聪、李青春的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人李士聪、李青春暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人李青春的车辆暂时无法处理，此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 审判长  蓝文远 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一八年四月十二日 书记员  张华政
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0222民初1207号 原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。 法定代表人：严建朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。 被告：项思恒，男，1985年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告项思恒物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人王孝益到庭参加诉讼，被告项思恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告项思恒支付原告物业管理费1919元（计算14个月），并支付自违约之日起至2017年9月30日的滞纳金879元（2017年9月31日之后的滞纳金以被告所欠的本金1919元为基数，按每日0.3﹪计算至还清之日），合计2798元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系龙祥花园小区前期物业，被告系龙祥花园小区业主。双方在2012年2月签订了前期物业管理服务协议，合同对前期物业合同的终止等事项进行了约定，还约定物业管理费六个月缴纳一次，于每半年第一个月10日前交付该半年的物业管理费。截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理费1919元。 被告项思恒未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告项思恒是盘州市红果镇龙祥花园A2-9-3室业主，A2-9-3室面积为137.08平方米，位于第**。2012年2月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米，10-19层1.1元／平方米，20-26层1.2元／平方米。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告第一个月十日前履行缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用的千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告按约定缴纳了部分物业管理费。截止到2018年2月，被告尚有14个月的物业管理费未交纳，14个月的物业管理费为1919元（137.08㎡×1元/㎡×14个月）。双方《前期物业管理服务协议》于2018年2月7日协议解除，至双方合同解除时，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水等问题。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告物业管理费及滞纳金。 被告是否应当支付原告物业管理费及滞纳金的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行合同约定的主要义务后，被告应当支付缴纳物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告在提供物业服务过程中，存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水等问题，原告未依照约定全面履行管理和服务义务，对被告应交的物业管理费应扣减10%，被告应支付原告物业管理费1727元（1919元×90%）。因原告未全面履行合同义务，违约在先，被告未交纳物业服务费，属于行使抗辩权的行为，不应当承担违约责任，故原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项思恒于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费1927元。 二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告项思恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一八年四月十日 书记员  杨 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初4333号原告韩国宣，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人王二浩、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师，特别授权。被告张东昌，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩国宣诉被告张东昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国宣的委托代理人王二浩到庭参加诉讼，被告张东昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告张东昌为了生意需要向原告借款，于2017年2月17日向原告出具了借条一份，借条载明：今借到韩国宣现金140000元。后经原告多次催要，被告张东昌以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告张东昌返还原告借款140000元及利息（以140000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、借条一份，证明原被告之间存在民间借贷关系的事实。证据二、交通银行交易明细三张，证明被告已经收到原告交付的借款。被告未质证。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2017年2月17日，被告张东昌向原告出具借条一份，载明：今借到韩国宣现金壹拾肆万元整（140000元）。落款处有张东昌的签字予以确认。同日，原告韩国宣经交通银行郑州顺河路支行分三次向被告张东昌中国建设银行股份有限公司总行银行账户转入140000元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张东昌在向原告借款后，理应及时归还，被告张东昌未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告张东昌归还借款140000元的诉讼请求，有被告出具的《借条》及银行转账流水予以证实，本院予以支持。对于原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告张东昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东昌偿还原告韩国宣借款本金140000元，并以140000元为基数，按年利率6%支付原告自2017年11月16日起至实际还清借款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张东昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  陈 洋二〇一八年四月二十三日书 记 员  李亚楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初227号原告：李虹燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。被告：黄泽伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告李虹燕与被告黄泽伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼,被告黄泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计27679.06元（详见赔偿清单）。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订《租赁合同》，该合同约定：原告将位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路的商铺出租给被告，租期1年，租金为人民币2800元每月，按月付款，每月提前5天付款。2017年9月11日，被告通过微信单方面告知原告，自己没精力管理该商铺上的生意，不再租用商铺，不愿意继续履行合同。但被告并未搬出原告商铺，而是继续使用该商铺。2017年10月，原告缴纳应由被告承担4-9月物业费2559.06元，清点发现电视机坏了一台，因被告拒绝退还商铺门钥匙换锁花费400元整，原告请人打扫商铺花去人民币400元整。截至起诉之日，原告方的商铺依然未出租出去，被告的违约行为给原告造成了实际损失，即后半年的租金，另被告的行为已经违反《租赁合同》第五条第（4）款之规定，应当支付租金总额20%的违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄泽伟辩称：1、我方已经在2017年9月就告知原告方我不再继续租赁该房屋，但原告方一定要我付清后半年的房租；2、在租赁期间原告方将门锁换掉，剥夺了我方经营权，应视为解除合同。综上，我认为我不应承担下半年的租金。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路的商铺，建筑面积95.24㎡；租赁期限为1年，自2017年3月8日起至2018年3月8日止.该商铺月租金合计为2800元，折合年租金为33600元/年，租金支付方式为按月缴纳，每月提前5天付款。被告延迟缴纳本合同项下租金及其他费用的，延期超过1个月，原告有权单方解除本合同，被告应支付合同总租金20%的违约金…合同签订后，被告支付了2017年3月8日至2017年9月7日半年的租金16800元及押金2800元。另查明，被告黄泽伟于2017年9月11日通过微信告知原告李虹燕由于经营问题不再续租该商铺。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，被告黄泽伟继续实际占用该商铺，直至2017年11月9日原告将门锁更换。再查明，在租赁期间，被告黄泽伟欠缴物业费2559.06元。由于被告黄泽伟未及时腾退商铺，原告清理商铺支出清洁费400元、换锁费800元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、租赁合同（原件）、商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同及附件、微信聊天记录、增值税发票及收据、照片等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告方虽于2017年9月11日告知原告方其不再继续承租商铺，但其并未将商铺腾退给原告，而是继续实际占用商铺至2017年11月9日原告将门锁更换时止，故被告应当支付原告2017年9月8日至2017年11月9日期间的商铺租金5600元。被告在2017年3月8日至2017年9月7日间按时足额缴纳了租金，履行了合同规定的义务，故违约金应按应缴未缴租金的20%计算为1120元。在合同履行期限内，原告代被告缴纳了应由被告缴纳的物管费2559.06元，故对原告请求被告支付物业费2559.06元的主张，本院予以支持。由于被告并未妥善向原告进行商铺交接，致使原告花费400元对房屋进行清洁打扫，故对原告请求被告支付清洁费400元的主张，本院予以支持。原告未与被告协商自行换锁，其换锁费用800元，应由原告自行承担。，对原告要求被告支付800元换锁费用的主张，本院不予支持。对原告要求被告承担电视机损坏赔偿费800元的主张，由于原告未能提供证据证明电视机损坏的事实，本院不予支持。原告于2017年11月9日将商铺门锁更换，致使双方租赁合同不能继续履行，应视为解除双方签订的租赁合同，故被告缴纳的2800元押金，原告应予以退还。综上，上述各款项品迭后，被告应支付原告各项价款共计6879.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄泽伟于本判决生效后十日内给付原告李虹燕各项价款共计6879.06元；二、驳回原告李虹燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告黄泽伟负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高玉林人民陪审员  江佩窈人民陪审员  曾国霞二〇一八年四月十九日书 记 员  赵思铭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1826号原告：王彦玲，女，1969年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：贾军涛。委托诉讼代理人：田丰玉。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：唐利军。被告：崔红春，男，1963年3月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告王彦玲与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、崔红春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告王彦玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2012年12月2日原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，并于同日将全部购房款予以给付，约定原告购买蓝拓国大商务中心0619号商铺。2014年7月18日被告纪元公司将上述房产交付原告实际占有。后原告得知二被告为民间借贷，对蓝拓国大商务中心0619号商铺签订了《商品房买卖合同》并已网签备案。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告已经合法购买蓝拓国大商务中心0619号商铺，并已合法占有，二被告签订《商品房买卖合同》，恶意损害原告的行为是无效的。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本院认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。理由如下：首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《商品房买卖合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，本案涉及“一房数卖”的争议，原告与第二被告均持有商品房买卖合同，实质上是对诉争房屋所有权的最终归属持有争议。原告及第二被告如欲取得房屋所有权，应当按照最高人民法院确立的“一房数卖”的裁判标准进行诉讼解决，而不是提起确认合同效力之诉。基于此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。考虑到纪元公司目前没有能够清偿的资产，其实施的“一房数卖”有涉嫌合同诈骗的可能，本院建议原告向公安机关进行报案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 曹利伟二〇一八年四月八日代书记员 贾建兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1423号申请人左勇,男,1968年11月6日出生,住亭湖区。被执行人朱世强,男,1962年8月1日出生,住浙江省永康市。被执行人吕春菊,女,1963年3月19日出生,住浙江省永康市。被执行人弘大集团上海房地产有限公司,住上海市。法定代表人：朱世箴,机构代码：77890212-8。申请执行人左勇与被执行人朱世强、吕春菊、弘大集团上海房地产有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏09民终3933号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱世强、吕春菊、弘大集团上海房地产有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入10000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 力二〇一八年四月二十七日书记员 朱一东
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执830号巢湖市瀚文学校：你/你单位与巢湖市亚太商行买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初5324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市亚太商行于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的15776.00元（不含迟延履行金），受理费150.00元，本案申请执行费140.00元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××47特此通知。审判员  付友二〇一八年四月五日书记员  李伟联系人：付友联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初160号原告：烟台市津房置业有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街**。统一社会信用代码：913706126792023880。法定代表人：高志成，董事长。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告：赵伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省费县。原告烟台市津房置业有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市津房置业有限公司的委托诉讼代理人毕可超到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市津房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付房屋首付款50000元、利息2150元，并以50000元为基数，自2016年10月24日起按照日万分之七的标准计算逾期付款违约金直至被告履行还款义务之日止；2.判令律师费2400元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告购房借款50000元、利息2150元，并以50000元为基数，按照年息24%的标准计算违约金到被告履行完还款义务之日止。事实和理由：2013年10月23日，原告与赵伟签订《商品房买卖合同》。合同约定：赵伟购买原告开发的滨海东路618号12号楼1单元第30层12-1-3001号房屋，房屋总价款合计人民币740000元，其中首付款230000元，剩余510000元以银行贷款形式支付。同日，原、被告双方另行签订《借款协议书》约定：因资金周转问题，赵伟自行缴纳首付款20000元，剩余210000元以向原告借款形式支付。2014年10月23日之前偿还110000元；2015年10月23日前偿还50000元及利息4300元；2016年10月23日前偿还50000元及利息2150元。被告逾期还款的，原告按照日万分之七的标准收取逾期付款违约金，并有权要求被告承担因追索欠款本息而支付的律师费。但被告至今未按借款协议约定时间偿还最后一笔欠款50000元及利息2150元。赵伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于滨海东路618号12号楼1单元第30层12-1-3001号房屋。该房屋总价款为740000元，首付款230000元，剩余部分510000元于2013年11月23日前用按揭贷款支付。同日，原、被告签订《借款协议书》，载明：“甲方：烟台市津房置业有限公司乙方：赵伟……1、乙方已购买甲方开发建设的天房檀珑湾项目12栋1单元3001号房，建筑面积131.31平米，单价5636元/㎡，总房款人民币柒拾肆万零仟零佰零拾零元整（￥740000）。2、双方在《商品房买卖合同》中约定，乙方应于合同签订之日交付总房款的30%，但因为资金周转问题，双方协商同意，由乙方自行交纳人民币贰万零仟零佰零拾零元整（￥20000），剩余人民币贰拾壹万零仟零佰零拾零元整（￥210000）向甲方借款支付。……（2）乙方承诺甲方借与乙方的款项，乙方于2014年10月23日之前偿还甲方人民币壹拾壹万零仟零佰零拾零元整（￥110000），甲方对乙方已还清的此部分款项免收利息。乙方于2015年10月23日之前偿还甲方本金人民币伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000），甲方对乙方欠款壹拾零万零仟零佰零拾元零元整（￥100000）按照4.3%的利率收取利息，乙方应支付借款利息为贰仟壹佰伍拾零元整（￥2150）与乙方本次偿还甲方本金同时支付。若乙方未能按照上述（1）、（2）的日期偿还甲方借款，自双方约定的应还款之日起至实际全额还清所借款之日止，甲方对乙方欠款额按照日万分之七收取逾期付款利息，并且乙方应承担甲方为追索该笔欠款本息而支付的合理费用包括但不限于调查费、交通费、律师费、诉讼费等；……”至2015年10月22日，被告向原告支付房屋首付款20000元、借款160000元及利息4300元，共计184300元。2017年8月16日，原告与山东同济律师事务所签订委托代理合同，委托其所律师作为本案的诉讼代理人，2018年1月26日原告向山东同济律师事务所支付律师费2400元。涉案房屋现已交付给被告。本院认为，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》、《借款协议书》均系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认。被告应按借款协议书中的约定履行付款义务并承担违约责任。被告已偿还借款160000元，尚余50000元未付，原告按照约定要求被告支付利息及律师费用，理由正当，本院予以支持。原告主张以50000元为基数，按照年利率24%的标准，要求被告支付逾期付款利息，并未超过双方借款协议的约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告烟台市津房置业有限公司支付50000元、利息2150元及律师费2400元。二、被告赵伟以50000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月24日起向原告烟台市津房置业有限公司支付逾期付款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11745.50元，减半收取计5873元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇一八年四月二日法官助理隋素平书记员孔甜甜
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初4012号   原告：杨凤明，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：李来喜，男，汉族，住太原市。   被告：范秀萍，女，汉族，住太原市。   原告杨凤明与被告李来喜、范秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤明及委托诉讼代理人张存海到庭参加诉讼，被告李来喜、范秀萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告杨凤明向本院提出诉讼请求，1、判令被告李来喜立即偿还原告借款本金47万元。2、判令被告范秀萍对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令二被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间费用直至全部实际付清为止（从2015年10月11日至2018年11月11日费用共计84600元）；4、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系西铭村村民，被告以装修西铭村纯净水厂、修建西铭村乡公路所需资金周转与支付佳和苑外墙保温工程人员工人工资等事项为由，从2013年10月开始，被告陆续向原告借款共计47万元整，后来被告李来喜于2015年10月10日在其他人在场的情况下向原告出具了一份借条，对向原告借款的数额进行了有效确认，但是双方未约定具体的还借款时间。因二被告系夫妻关系，该借款都用于了二被告的家庭生活消费及正常生产经营活动所需的资金周转，所以该笔债务理应属于二被告的夫妻共同债务。在此借款期间，原告曾多次找到被告李来喜要求其归还该笔借款，但被告李来喜恶意逃避债务，避而不见，同时原告要求被告范秀萍偿还上述债务，被告范秀萍也拒不归还。二被告至今仍分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判如所请。   被告李来喜、范秀萍未到庭也未进行任何答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李来喜系朋友关系，二被告系夫妻关系,被告李来喜又称李三赖。2013年开始，被告李来喜陆续向原告借款，2015年10月10日被告李来喜向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨凤明人民币肆拾柒万元整（47万元），借款人李三赖，2015年10月10日。”借条出具后，被告未还款，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李来喜向原告借款，并出具借条，借条系双方当事人真实的意思表示，原告与被告李来喜之间的债权、债务关系明确，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告按照年利率6%向原告支付资金占用费，根据《最高人民法院》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，无法确定逾期还款之日，故对原告要求的该项请求不予支持。关于原告要求被告范秀萍与被告李来喜共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李来喜所借款项原告未能提供证据证明用于夫妻共同生活及生产经营活动，且被告李来喜所借款项明显超出家庭平常生活需要，且被告范秀萍也未在该借条上签字确认，故本院认定其系被告李来喜个人之债，对原告要求被告范秀萍承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。   综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条,《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款47万元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9336元，由被告李来喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 曹 明   人民陪审员 郝莉芳   人民陪审员 冯 萍     二〇一九年四月十八日   书 记 员 乔 蕾
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0506民初8583号 原告：苏州微晶自动化有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道金丝港工业小区（金丝港路**）。 法定代表人：王周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。 被告：崔成三,男,1987年1月30日生,朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告苏州微晶自动化有限公司诉被告崔成三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人周国喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州微晶自动化有限公司诉称，原告与被告作为法定代表人的公司一直有生意往来。2016年2月16日，被告电话联系其的法定代表人称人在外地，急需用钱，要借款3万元。于是，其法定代表人遂让会计从公司账上打款给被告。后其多次向被告催款，但被告至今未还。据此，其要求被告偿还借款3万元。 被告崔成三未作答辩。 经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、银行凭证，显示原告于2016年2月16日向被告转账3万元。2、对方微信名为“Mr.Choi”的微信聊天截屏，显示，一方向“Mr.Choi”催要借款3万元及尾款14700元；“Mr.Choi”未予否认，而仅表示要再过两天。3、民事起诉状及证据副本、民事裁定书，显示原告于2017年11月16日以苏州优尼贝斯工业设备有限公司（法定代表人为本案被告）为被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼，要求苏州优尼贝斯工业设备有限公司支付设备款14700元；后于2018年2月24日申请撤回起诉。3、建设银行网上银行电子回执，显示苏州优尼贝斯工业设备有限公司于2018年1月22日、24日向原告转账各1万元。原告陈述：其在收到该两万元后就向苏州工业园区人民法院申请撤回了前案诉讼。超出前案标的金额的5300元，其同意抵扣本案中的部分借款。据此，其变更诉讼请求为要求被告偿还借款24700元。 以上事实，有原告提供的银行凭证、微信聊天截屏、民事起诉状及证据副本、民事裁定书、建设银行网上银行电子回执，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，根据原告提供的银行凭证，再结合微信聊天记录，原告主张被告向其借款3万元，事实清楚、证据充分，应予认定。庭审中，原告同意将被告为法定代表人的苏州优尼贝斯工业设备有限公司向其转账的2万元在扣除苏州优尼贝斯工业设备有限公司结欠原告的设备款14700元后的余额抵扣本案借款。对此，被告未到庭进行抗辩，本院予以采纳。据此，原告要求被告归还借款24700元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔成三于本判决生效之日起十日内归还原告苏州微晶自动化有限公司借款人民币24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告崔成三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  江 伟 人民陪审员  周庆英 人民陪审员  顾 桦 二〇一八年四月十七日 法官助理王亭 书记员张凤娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1305号原告:刘玉荣，女，1973年8月30日出生，汉族，住赤峰市。被告：田月明，男，1989年8月29日出生，住赤峰市。原告刘玉荣与被告田月明买卖合同纠纷一案，原告刘玉荣于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告田月明的起诉。本院认为，原告刘玉荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉荣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一八年四月二日书记员 庞玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3745号之二申请执行人：毕学广，男，汉族，住河南省桐柏县。被执行人:济源市南方制革有限公司,住所地：济源市梨林镇北瑞村西。法定代表人：朱进学。本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2017）第370号裁决书，向被执行人济源市南方制革有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市南方制革有限公司名下中国银行26×××31账户内存款人民币10146.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭辉鹏审判员李建忠审判员 田   家   凯二〇一八年四月五日书记员 崔   夏   冬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1946号 原告：骆惠英，女，1966年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：苏灿平，男，1980年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：李丽宽，女，1980年1月30日出生，汉族，住惠安县。 原告骆惠英与被告苏灿平、李丽宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告苏灿平到庭参加诉讼，被告李丽宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆惠英向本院提出诉讼请求：1、被告苏灿平偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告李丽宽对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告苏灿平因需要资金于2016年3月1日向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款限期。被告李丽宽及案外人陈亚珠（又名陈碧珠）为上述借款提供保证。原告自愿放弃案外人陈亚珠的保证责任。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告苏灿平辩称，两被告确系夫妻关系。其向原告借款属实，双方借款时有口头约定借款月利率3%。被告李丽宽及案外人陈亚珠（又名陈碧珠）提供担保。其按约定支付原告2017年7月前的利息，现因其现经济困难无法还款。 被告李丽宽未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条及案外人陈亚珠的村委会证明各一份，以此证明被告苏灿平经被告李丽宽及案外人陈亚珠（又名陈碧珠）提供担保向原告借款50000元。 经审理查明，两被告系夫妻关系。被告苏灿平因需要资金于2016年3月1日向原告借款50000元。双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告李丽宽及案外人陈亚珠（又名陈碧珠）为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告及案外人陈亚珠共同出具借条1份交原告收执。原告表示放弃案外人陈亚珠的保证责任。被告苏灿平仅按约定支付原告2017年7月前的利息。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、惠安县山霞镇下坑村民委员会证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告苏灿平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏灿平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏灿平偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告李丽宽为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于两被告系夫妻关系，故本案不宜一并判决被告李丽宽享有追偿权。被告李丽宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏灿平应在本判决生效之日起十日内偿还原告骆惠英借款50000元，并年利率24%支付自2018年3月5日起至还款之日止的利息。 二、被告李丽宽对被告苏灿平的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏灿平、李丽宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年四月十二日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1115号申请执行人：刘会军,男，1980年12月27日出生。被执行人：北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街**。法定代表人：张兆静。海南仲裁委员会作出的（2017）海仲京字第047号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘会军向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行后依法向被执行人北京铭林国际置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司银行存款人民币二十九万七千九百九十一元四角三分。二、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应负担的申请执行费人民币四千三百七十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京铭林国际置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月四日书记员 马鑫鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1688号原告：白洪铺，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨章龙，男，温州市联合法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。被告：戚天野，男，1975年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告白洪铺与被告戚天野合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告白洪铺的委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼，被告戚天野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪铺诉称：原告与被告戚天野经朋友介绍认识。被告称其在温州市殡仪馆上班，殡仪馆要将内部食堂对外招标，其可以帮助原告进行投标。为此原告于2017年9月13日将10000元交付被告作为投标的押金。之后原告多次询问被告食堂项目的进展，被告推说项目招标尚未开始，为此原告多次向被告催讨均未果。现原告要求被告返还押金10000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、人口信息查询复印件一份，证明被告的主体资格。3、收条一份，证明被告收取原告10000元作为食堂投标押金等事实。被告戚天野未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告白洪与被告戚天野经朋友介绍认识。2017年9月13日被告收取原告押金10000元，并向原告出具收条一份，注明“今收到白洪铺人民币10000元，以15天为界，投不到押金退回”。到期后被告并未履约，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告返还押金10000元及利息损失诉至本院。本院认为：被告戚天野收取原告白洪铺押金10000元事实清楚。到期后被告并未履约,故原告要求被告返还押金10000元及利息损失（从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告戚天野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚天野于本判决生效之日返还原告白洪铺押金10000元及利息损失（从2018年2月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚天野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  马如君二〇一八年四月二日书记员  金若曼
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕01执保113号 申请保全人：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市汉城南路**。 法定代表人：吴秦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，男，1971年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李林羲，女，1992年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。 被保全人北京华源仁济医药有限公司，住，住所地北京市密云县工业经济开发区兴源街**/div> 法定代表人：王军，该公司董事长。 关于西安利君制药有限责任公司与北京华源仁济医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00073号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定查封、冻结被保全人北京华源仁济医药有限公司5169104.24元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。）保全中，我院依法对北京华源仁济医药有限公司名下财产进行了保全，现保全期限届满，申请保全人西安利君制药有限责任公司申请续冻结被保全人北京华源仁济医药有限公司名下银行存款5169104元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 续冻结被保全人北京华源仁济医药有限公司名下银行存款5169104元。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审 判 长  苟卫民 代理审判员  盛崎森 执 行 员  王长选 二〇一八年四月四日 书 记 员  李玲玲
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初1430号 原告：扬州市广陵区文峰街道连运社区居民委员会，住所地扬州市广陵区文峰街道连运社区祥运苑7-12。 委托诉讼代理人：朱红萍，主任。 被告：扬州联通建安装潢有限公司，住所地扬州市渡江南路**文峰商务楼**。 法定代表人：李军荣。 原告扬州市广陵区文峰街道连运社区居民委员会与被告扬州联通建安装潢有限公司房屋腾让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告扬州市广陵区文峰街道连运社区居民委员会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扬州市广陵区文峰街道连运社区居民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州市广陵区文峰街道连运社区居民委员会负担（已交）。 审判员  任竞平 二〇一八年四月二十八日 法官助理陈悦 书记员宁翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初1149号 原告：许某，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 委托代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告许某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100，由原告许某负担。 审判员  常启彪 二〇一八年四月十九日 法官助理李士刚 书记员袁静
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初669号 原告:重庆研悦建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**3-8,统一社会信用代码9150010608910231X6。 法定代表人：凡春梅。 委托诉讼代理人：李甦、何金，重庆华向律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川住总建设有限公司，住，住所地泸县兆雅镇一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：任中云。 委托诉讼代理人：刘科，男，汉族，生于1979年8月26日，住四川省郫县，公司员工，系特别授权。 原告重庆研悦建材有限公司与被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告重庆研悦建材有限公司的委托诉讼代理人李甦，被告四川住总建设有限公司的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告四川住总建设有限公司立即向原告重庆研悦建材有限公司支付货款495522.5元，并支付资金占用利息（以495522.5元为本金，自2017年8月26日起按照年息6%的标准支付至付清全部款项止，截至2017年12月26日为止）；二、本案保全费3270元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，原被告签订《复合芯模产品购销合同》，约定由原告向被告提供复合芯模等产品，被告指定的收货人为吴清怀，付款方式及结算为待该项目复合芯模全部供货完成后，三个月内一次性支付完剩余材料款。合同签订后，2016年8月1日至2017年5月25日期间供货总额为735522.5元，被告已付金额240000元，尚欠495522.5元未付。后原被告双方对尚欠货款495522.5元进行了结算，并形成了供货结算申请书，确定了供货时间为2016年8月1日至2017年5月25日止。但此后，被告一直未向原告支付尚欠货款。原告要求被告从逾期付款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息是按照合同约定的时间计算。根据买卖合同的司法解释的规定，被告没有按期付款，应当向原告支付资金占用利息。 被告辩称：2016年8月8日，原被告签订《复合芯模产品购销合同》，约定由原告向被告供应复合芯模（两种规格），单价为27.5元/个、42.5元/个，以实际供货量计算。对原告起诉的被告尚欠其货款495522.5元属实，对原告主张的从2017年8月26日起以495522.5元按年利率6%计算资金占用利息无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2016年8月8日签订《复合芯模产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应复合芯模，并对复合芯模单价、规格、数量、付款方式及结算均作了明确约定。其中，合同中第三条约定被告指定材料员吴清怀为收货人；合同中第四条中约定“……待该项目复合芯模全部供货完成后，三个月内甲方一次性支付完乙方剩余材料款……”。 2017年5月31日，原告作出《重庆研悦建材有限公司供货结算申请书》致（四川住总建设有限公司）：“现由我公司提供（开县金科维拉莊园B1车库）空心楼盖用复合芯模2016年8月1日—2017年5月25日止，供货总金额共计人民币735522.5（柒拾叁万伍仟伍佰贰拾贰元伍角整）2016年10月27日收到四川住总建设有限公司材料款60000（陆万元整）。收款方式为对公账户网银转账。2016年12月26日收到四川住总建设有限公司材料款100000（壹拾万元整），收款方式为对公账户网银转账。2017年1月26日收到四川住总建设有限公司材料款30000（叁万元整），收款方式为对公账户网银转账。2017年4月29日收到四川住总建设有限公司材料款50000（伍万元整），收款方式为对公账户网银转账。供货总金额为735522.5（柒拾叁万伍仟伍佰贰拾贰元伍角整），已付款240000（贰拾肆万元整），余495522.5（肆拾玖万伍仟伍佰贰拾贰元伍角整）未付款。空心楼盖用复合芯模材料以全部供完，现贵公司应支付我公司材料款金额共计人民币495522.5（肆拾玖万伍仟伍佰贰拾贰元伍角整）。望贵公司批付！为盼！谢谢！四川住总建设有限公司工程资料专用章吴清怀2017.6.2重庆研悦建材有限公司2017.5.31”。双方结算后，被告未向原告支付尚欠货款。 上述事实有原告的陈述、被告的辨称，《复合芯模产品购销合同》、《重庆研悦建材有限公司供货结算申请书》等证据载卷予以佐证，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款495522.5元，其举示了《复合芯模产品购销合同》、《重庆研悦建材有限公司供货结算申请书》予以佐证，被告并加盖了其印章，且对尚欠货款495522.5元无异议，双方买卖关系明确、合法。从《复合芯模产品购销合同》可以看出，双方约定的剩余材料款的支付时间是待该项目复合芯模全部供货完成后，三个月内甲方一次性支付完。原被告双方在结算申请书上确认的供货截止日起为2017年5月25日，故被告应当在2017年8月26日前支付尚欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当向原告支付尚欠货款495522.5元。因被告没有按期付款，对原告要求被告从2017年8月26日起以尚欠货款495522.5元为基数按年利率6%计算资金占用利息的主张，被告对此无异议，原告的主张亦符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告四川住总建设有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆研悦建材有限公司支付尚欠货款495522.5元并支付从2017年8月26日起以495522.5元为基数按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告四川住总建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  冉桂华 人民陪审员  李远光 人民陪审员  张宏德 二〇一八年四月四日 书 记 员  付 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初133号之一原告：熊佳歆，男，1981年3月30日出生，汉族。被告：郭晶晶，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：北京商无域网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭晶晶。被告：张之洞，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告熊佳歆与被告郭晶晶、被告北京商无域网络科技有限公司、被告张之洞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因三被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓宁审 判 员  闻 怡人民陪审员  张莉丽二〇一八年四月二日书 记 员  于婷婷
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执76号 北京恒元信业信息技术有限公司、吴燕霞： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴燕霞民间借贷纠纷一案，截至2018年4月15日该案执行标的共2740元。其中借款本金2158元，仲裁费6.5元，执行费50元，逾期利息449.97元，迟延履行金75.53元。被执行人吴燕霞已自觉将2740元划至本院执行账户，在扣除执行费50元后余款2690元已支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。（2018）粤09执76号案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院执行的（2018）粤09执76号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月十九日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2017）青0105执962号陈亮与青海海宏房地产有限责任公司：我院受理的申请执行人陈亮与青海海宏房地产有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5041号原告：钱金忠，男，1982年8月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：贾浩，男，1988年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：乔坤，男，1990年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告钱金忠与被告贾浩、乔坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱金忠的委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告贾浩、乔坤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾浩归还原告借款本金20万元及利息（自2014年7月26日起计算至实际给付之日止，按年利率36%计算）；2.判令被告贾浩支付原告为诉讼支付的律师费1万元；3.判令被告乔坤对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告贾浩翔原告借款20万元，并出具借条一张，该借款由乔坤提供连带责任担保。后借款人未能还款，保证人也未承担保证责任。被告贾浩、乔坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告贾浩向原告借款，并出具借款借据一张，内容载明：“今向钱金忠借人民币贰拾万元（现金200000元），借款日期从2014年4月26日，至2014年7月25日归还，如到期未还视为违约，同时对逾期借款总额按日计收千分之五的利息，并对未支付利息计收复息，同时借款人承担出借人为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。”被告贾浩在借款人处签字，乔坤在连带责任担保人处签字。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派梁燕利律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费10000元。上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、发票以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告钱金忠与被告贾浩之间的借款行为合法有效。被告贾浩向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。借款借据约定“按日计收千分之五”计收利息，原告主张按年利率36%计算利息，超过法律规定的上限，本院依法调整为按年利率24%计算。因借款借据约定“借款人承担出借人为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押物处置费、过户费等）”，原告要求被告支付为追索债权所支付的合理律师费损失，理由成立，根据有关规定和本案实际情况，本院酌情将本案律师费调整为9100元。被告乔坤自愿为贾浩该笔借款向原告提供担保，未约定保证方式的，视为按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，出借人与保证人未约定保证期间，原告于2017年9月27日向本院起诉，已超过法律规定的保证期间，原告亦未提交证据证明在保证期间内向保证人乔坤主张权利，因此保证人免除保证责任，原告要求乔坤承担保证责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾浩于本判决生效后十日内归还原告钱金忠借款本金20万元，并支付利息（利息以本金20万元为基础，自2014年7月26日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告贾浩于本判决生效后十日内支付原告钱金忠律师费9100元；三、驳回原告钱金忠对被告乔坤的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费460元，合计4910元，由被告贾浩负担（此款原告已预交本院，被告贾浩于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 李 敏人民陪审员 杨丹凤二〇一八年四月二日书 记 员 谢 佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执3111号申请执行人:秦雪明，男，1964年9月13日生，住靖江市。委托诉讼代理人:顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被执行人:何兰玉，女，1964年2月10日生，住靖江市。被执行人:陈海龙，男，1988年7月19日生，住靖江市。申请执行人秦雪明与被执行人何兰玉、陈海龙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏1282民初1885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何兰玉于本判决生效后十日内给付申请执行人秦雪明货款23万元、违约金1万元，合计24万元。被执行人陈海龙在继承陈纪兴遗产范围内对上述款项承担清偿责任。案件受理费4900元减半收取2450元，由被执行人何兰玉负担。因被执行人何兰玉、陈海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦雪明向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月15日通过法院专递形式向被执行人何兰玉、陈海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人何兰玉、陈海龙名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆信息。3.本院于2017年11月24日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人何兰玉、陈海龙名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年11月24日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人何兰玉名下的住房公积金信息。未查找到何兰玉有可供执行的住房公积金。5.本院于2017年11月17日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人何兰玉、陈海龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2017年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人何兰玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2017年11月20日将被执行人何兰玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何兰玉、陈海龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日通过书面通知方式将被执行人何兰玉、陈海龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初1885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一八年四月十八日书记员 陈施榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保813号申请人王红志，男，1980年3月5出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人白坤堂、刘艳伟，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。被申请人杜建新，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人王伟东，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人王晓路，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人河南省灵境科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X99MF9H。法定代表人杜建新，公民身份号码：4111021966********。申请人王红志因民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜建新、王伟东、王晓路、河南省灵境科技有限公司的银行存款965000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜建新、王伟东、王晓路、河南省灵境科技有限公司的银行存款965000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年四月十二日书记员  张瑞玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4242号原告：罗涛，男，1998年2月18日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，女。委托诉讼代理人：唐江荣，女。原告罗涛诉被告上海寻梦信息技术有限公司网路服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月18日，罗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗涛撤回起诉处理。案件受理费2,132.40元，减半收取1,066.20元，由罗涛负担。审判员  王小璇二〇一八年四月十八日书记员  陈 清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤07执304号 申请执行人：许文艺，男，汉族，1974年1月8日出生，住址：广东省鹤山市。 委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：卢剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：江门市江海区珀尔斯卫浴经营部，住所地：广东省江门市江海区五邑路****。 法定代表人：李阳金，珀尔斯卫浴经营部经营者。 被执行人：李阳金，男，汉族，1973年10月4日出生，户籍所在地：广东省英德市。 申请执行人许文艺与被执行人江门市江海区珀尔斯卫浴经营部、李阳金侵害外观设计专利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李阳金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人李阳金纳入失信被执行人名单。本院依法调查被执行人的有关财产登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李阳金有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且该执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  周 辉 代理审判员  郭亮亮 二〇一八年四月九日 书 记 员  刘晓云