贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初503号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人廖远玲，该银行员工，特别授权代理。委托代理人龙彬，该银行员工，特别授权代理。被告贵州宏辉钢化玻璃有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市金阳新区小箐第六砂轮厂****机构代码69754351-4。法定代表人喻以本，该公司总经理，被告喻以本，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。被告丁福寿，男，1962年2月5日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市云岩区。被告陈锦福，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县，现住贵阳市观山湖区。被告谭震，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州宏辉钢化玻璃有限公司（以下简称宏辉公司）、喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人廖远玲、龙彬，被告宏辉公司的法定代表人喻以本、被告喻以本、陈锦福、谭震到庭参加诉讼。被告丁福寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏辉公司偿还原告借款本金921697.97元及所欠利息，利息从2014年11月20日开始起算；2、判令其余四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告宏辉公司与原告所属分支机构养马分社签订编号为：筑乌当农信（小微中心）流贷字第2014年714号《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，期限为12个月，从2014年10月14日起至2015年10月13日止。被告喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震与原告签订《保证合同》，约定为宏辉公司的借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于宏辉公司所欠本金、利息及实现债权的相关费用等。合同签订当天原告依合同约定向宏辉公司发放贷款100万元。之后被告于2014年11月21日向原告归还本金78302.03元及之前的利息后就不再归还本息，经原告多次催收未果，故提出如前诉请。被告宏辉公司、喻以本辩称，公司借款是事实，现公司已倒闭，个人作为担保人，大家都出来面对的话，我也不逃避责任。被告陈锦福、谭震均辩称，应按股东在公司的股份比例承担责任。被告丁福寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月14日，被告宏辉公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社养马分社（以下简称养马分社）签订一份《流动资金借款合同》，约定：宏辉公司向养马分社借款100万元，用途为用于流动资金（购进玻璃原片），期限从2014年10月14日至2015年10月13日，借款月利率11.25‰，还款方式按月归还本息89552.03元，如贷款逾期，按约定利率加收50%的罚息利率。不按期付息，计收复利。同日，公司股东喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震作为保证人与养马分社签订保证合同，为宏辉公司的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年。同日，原告将借款100万元支付给被告宏辉公司，被告宏辉公司在借款借据中盖章，法人并签名。其后，被告宏辉公司支付本息至2014年11月20日后未按期偿还原告借款本息，截至2014年11月21日宏辉公司尚欠原告借款本金921697.97元及利息。另查明，2015年9月23日，贵阳市乌当区农村信用合作联社经核准后将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，该银行又将名称变更为贵州乌当农村商业银行股份有限公司，相应的，其下属各分支机构的名称亦相应进行了变更。再查明，乌当农商行与被告宏辉公司、喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震金融借款合同纠纷一案，乌当农商行曾于2017年10月9日向本院提起诉讼，因乌当农商行未在七日内预交诉讼费，本院作出（2017）黔0112民初2408号民事裁定书，按乌当农商行撤诉处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《股东会决议》、还款记录凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告乌当农商行下属分社是原告乌当农商行的分支机构，不具有独立的法人资格，相关权利义务应由原告乌当农商行享有和承担，故原告乌当农商行具备本案的诉讼主体资格。原告乌当农商行与被告宏辉公司、喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告宏辉公司发放了贷款100万元，被告宏辉公司应按合同约定向原告还本付息，而被告宏辉公司未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告宏辉公司偿还尚欠借款本金921697.97元，本院予以支持；由于被告宏辉公司逾期偿还贷款，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息。被告宏辉公司支付利息至2014年11月20日后未按期偿还原告借款利息，宏辉公司应从2014年11月21日起按借款合同约定标准支付原告利息至本金付清之日止。关于被告喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震是否应当承担连带保证责任的问题。本案中，被告喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震与原告签订了《保证合同》，对被告宏辉公司的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年。庭审中，被告喻以本、陈锦福、谭震对承担保证责任无异议，仅是辩称应按股东在公司的股份比例承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告要求被告喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震对被告宏辉公司所欠借款本金及利息承担连带保证责任的诉请予以支持。被告喻以本、陈锦福、谭震关于应按股东在公司的股份比例承担责任的辩解意见与保证合同的约定不符，本院不予采纳。被告丁福寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宏辉钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金921697.97元并支付利息（利息从2014年11月21日起按借款合同约定标准计算至本金付清之日止）；二、被告喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13017元，由被告贵州宏辉钢化玻璃有限公司、喻以本、丁福寿、陈锦福、谭震连带负担（此款原告已预交，五被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  文沛德人民陪审员  刘文锦二〇一八年四月十九日书 记 员  孙 毅