江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初4933号 原告：兴业银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：康丽蓉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：叶安全，男，1990年11月29日生，住赣州市赣县区，系该分行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：方祥才，男，1985年3月18日生，住赣州市章贡区，系该分行员工，一般代理。 被告：胡五根，男，1973年6月19日生，现住赣州市章贡区。 被告：张健，男，1969年1月1日生，住赣州市章贡区。 原告兴业银行股份有限公司赣州分行与被告胡五根、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司赣州分行的委托诉讼代理人叶安全到庭参加诉讼，被告胡五根、张健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡五根立即向原告支付借款本金150000元、利息1302.32元、罚息7104.04元，共计158406.36元（利息、罚息暂计至2016年12月27日，实际计算至付清之日止）；2、判令被告张健对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告胡五根与原告签订《个人综合消费借款合同》（编号为：兴银赣虔2015年零业一部消字第XX号）。合同约定，被告胡五根向原告借款150000元用于购买家具，借款期限为自2015年7月28日起至2016年7月28日止。上述合同均对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期情形、罚息等事宜作了明确约定。贷款利息计算方式是依照《个人综合消费借款合同》（合同编号：兴银赣虔2015年零业一部消字第XX号）中第八条、第十五条的相关约定：1、借款利率采用按固定利率定价，借款利率即年利率为7.275%；2、借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%（即按年利率10.9125%计算利息）。3、债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。为保障合同债权的实现，被告张健与原告签订了编号为兴银赣虔2015年零业一部保字第243号的《零售借款保证合同》，保证范围为兴银赣虔2015年零业一部消字第248号《个人综合消费借款合同》项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告胡五根发放了借款150000元。在2016年7月28日借款到期时，被告胡五根未按时归还全部本金及相应利息，已构成违约。鉴于被告的上述违约行为，原告多次要求被告胡五根、张健按约清偿剩余借款本金及利息。但时至今日，被告胡五根仍未按约清偿所有借款本息，被告张健也未履行担保代偿义务。截至2016年10月28日，被告尚欠借款本金150000元、利息1302.32元、罚息4262.10元，共计155564.42元（利息、罚息暂计至2016年10月28日，利随本清）。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的营业执照、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告胡五根、张健的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《个人综合消费借款合同》、兴业银行赣州分行借款借据复印件，证明被告胡五根向原告借款150000元及原告已履行付款义务的事实； 证据4、《零售借款保证合同》复印件，证明被告张健为被告胡五根向原告的借款提供个人无限连带责任保证担保； 证据5、欠息清单、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单复印件，证明截止至2016年12月27日，被告尚欠15万元借款本金、利息1302.32元、罚息7104.014元，本息共计158406.36元。 被告胡五根、张健未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认定如下：证据1、2、3、4、5的内容真实，形式合法，与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据的三性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告兴业银行股份有限公司赣州分行（债权人）与被告胡五根（债务人）签订了一份《个人综合消费借款合同》（合同编号：兴银赣虔2015年零业一部消字第XX号）。合同约定，借款金额为150000元，借款期限为自2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款用途为购买家具，借款利率为固定利率即年利率为7.275%。还款方式为到期还本法，即到期一次性归还本金、分期付息，还款日为每月的15日及借款到期日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告（债权人）与被告张健（保证人）签订了一份《零售借款保证合同》（合同编号：兴银赣虔2015年零业一部保字第XX号）。合同约定，由被告张健对被告胡五根的上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于当日向被告胡五根发放了贷款150000元。2015年7月28日至2016年6月15日期间，被告胡五根依约每月向原告支付了利息。2016年7月28日借款到期，被告胡五根向原告支付了利息1.12元，尚欠原告借款利息1302.32元以及借款本金150000元。之后，原告多次向两被告催收借款未果，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司赣州分行与被告胡五根签订的《个人综合消费借款合同》、与被告张健签订的《零售借款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告胡五根履行了提供贷款的义务，被告胡五根未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡五根归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告胡五根支付借款利息及逾期利息，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张健为被告胡五根的上述债务提供连带责任保证，且原告提起诉讼系在合同约定的保证期间内，因此，被告张健应对被告胡五根的上述债务承担连带清偿责任。被告张健承担保证责任后，有权向被告胡五根追偿。被告胡五根、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡五根于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司赣州分行归还借款150000元； 二、由被告胡五根于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司赣州分行支付借款利息1302.32元及逾期利息（以150000元为基数，逾期利息自2016年7月29日起至还清款之日止，按年利率为7.275%上浮50%计算）； 三、被告张健对上述第一、二项被告胡五根的还款义务承担连带清偿责任； 四、被告张健承担保证责任后，有权向被告胡五根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元、保全费1520元、公告费300元，合计5288元，由被告胡五根、张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一八年四月十九日 书 记 员  奚伟诚