云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1371号原告:云南国兴融资担保有限公司，住所地:云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****，统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人:戴兴方,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:李东,男,彝族,1979年4月1日出生,云南省普洱市思茅区人,原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。被告:白海燕,女,哈尼族,1982年8月22日出生,云南省普洱市思茅区人,原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。第三人:普洱爱贷投资有限公司，住，住所地:云南省普洱市思茅区人民东路**一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人:雷震,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，男，哈尼族，1985年1月25日出生，云南省普洱市思茅区人，普洱爱贷投资有限公司综合部经理，住云南省普洱市思茅区，代理权限：一般授权代理。原告云南国兴融资担保有限公司（以下简称国兴担保公司）与被告李东、白海燕、普洱爱贷投资有限公司（以下简称爱贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告国兴担保公司委托诉讼代理人李廷文，第三人爱贷公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告李东、白海燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告国兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代偿本金300000.00元，支付自2015年9月6日起至二被告清偿之日止的资金占用期间利息(以300000.00本金为基数按年利率6%计算);2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因流动资金需要于2014年9月3日在第三人处融资借款300000.00元。原告作为二被告该笔融资借款的担保人,2014年9月6日,原、被告及第三人三方签订了《融资登记服务协议》，协议签订后被告李东通过第三人平台成功融资300000.00元。2015年9月6日，该笔融资借款到期后,二被告未能按时还款,原告为二被告履行了代偿义务。原告代偿后,多次向二被告催要未果。原告为维护其合法权益,向本院提起诉讼。第三人爱贷公司陈述，对原告为二被告代偿的事实无异议，但具体代偿金额不清楚。被告李东、白海燕未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李东、白海燕未到庭质证，未向本院提交证据。原告国兴担保公司提交的证据，本院认证如下：1.《融资登记服务协议》1份，第三人予以认可。本院认为，该证据来源、形式合法，能够证实被告李东通过第三人向投资人（第三人爱贷网上的投资人）融资300000.00元，原告为被告李东该笔融资提供连带责任担保，三方对各自权利义务进行约定的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.《借款合同》3份、《收款证明》1份，第三人予以认可。本院认为，该组证据来源、形式合法，能够证实被告李东通过第三人融资平台向案外人李存海、李彦、孔广学分别借款100000.00元，共计300000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。3.《债权转让合同》3份，第三人予以认可。本院认为，该组证据来源、形式合法，能够证实案外人孔广学将其对被告李东的96000.00元债权，分别转让给苏有能26000.00元、李存惠50000.00元、刘美玲20000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。4.《代偿证明》1份、《账户明细查询结果》1份，第三人予以认可。本院认为，该组证据来源、形式合法，能够证实2015年9月6日借款到期后，因被告李东未能偿还借款，原告通过第三人代为向案外人还款299762.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。5.被告李东、白海燕《常住人口登记卡》2份、《结婚证》1份，第三人予以认可。本院认为，该组证据来源、形式合法，能够证实二被告系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人爱贷公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告李东因资金周转需要向第三人申请融资借款300000.00元。同日，被告李东与第三人、案外人孔广学签订《借款合同》（合同号：20XXXX95），约定：被告李东授权委托第三人向案外人孔广学借款100000.00元，借款期限12个月，即2014年9月6日至2015年9月6日，借款利息为年利率18%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告李东与第三人、案外人李彦签订《借款合同》（合同号：20XXXX00），约定：被告李东授权委托第三人向案外人李彦借款100000.00元，借款期限12个月，即2014年9月6日至2015年9月6日，借款利息为年利率18%，还款方式为按月付息到期还本。2014年9月4日，被告李东与第三人、案外人李有海签订《借款合同》（合同号：20XXXX01），约定：被告李东授权委托第三人向案外人李存海借款100000.00元，借款期限12个月，即2014年9月6日至2015年9月6日，借款利息为年利率18%，还款方式为按月付息到期还本。2014年9月5日，被告李东收到上述融资金额300000.00元。2014年9月6日，原告、被告李东、第三人三方签订《融资登记服务协议》（合同编号：R20XXXX11-XX），约定：被告李东通过第三人向投资人（第三人爱贷网上的投资人）融资300000.00元，融资使用期限为12个月，即2014年9月6日至2015年9月6日。融资利息为年利率18%，如逾期归还借款利息，则逾期部分按约定年利率收取同时按日加收利息300%的罚息；如逾期归还借款本金，则逾期部分按约定年利率收取同时按日加收利息300%的罚息，且每日按未归还本金部分的1%收取滞纳金。原告为该笔融资提供连带责任担保，若被告李东未按时支付利息及偿还融资本金，由原告代为支付和偿还。原告承担代偿责任后，有权向被告李东追偿，并有权要求被告李东承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。2015年4月26日，案外人孔广学将其对被告李东的96000.00元债权分别转让给苏有能26000.00元、李存惠50000.00元、刘美玲20000.00元，债权转让情况第三人已通知被告李东。上述300000.00元融资借款到期后,被告李东未能按时还款。2015年9月6日，原告为被告李东向债权人代偿借款299762.00元。被告李东至今未向原告偿还原告代偿金额。另查明，被告李东、白海燕于2007年12月7日登记结婚。本院认为，被告李东通过第三人向案外人融资借款300000.00元，原告为该笔借款提供连带责任担保的事实，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，被告李东通过第三人向案外人融资借款300000.00元后，却未能按约向案外人偿还借款，致使原告为被告李东代偿借款299762.00元，原告代偿后有权向被告李东追偿。故原告要求被告李东偿还其代偿本金300000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告李东偿还原告代偿本金299762.00元。追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，补偿的范围包括保证人过失承担保证责任所受到的一切损失，包括：保证人实际承担的保证责任的范围，及保证人自承担保证责任之日起为债务人免除债务而给付的金额的法定利息。故原告要求被告李东自2015年9月6日起至清偿之日止以300000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告李东自2015年9月6日起至清偿之日止以299762.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，借款人系被告李东，现原告要求被告白海燕共同承担还款责任，对此原告应承担举证责任。而原告未能提交有效证据证实本案债务系被告李东、白海燕夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告白海燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李东、白海燕经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李东于本判决生效之日起十五日内支付原告云南国兴融资担保有限公司代偿借款299762.00元，并自2015年9月6日起至清偿之日止以299762.00元为基数按年利率6%向原告云南国兴融资担保有限公司支付资金占用期间的利息；二、驳回原告云南国兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 蔡 勇审判员 段经权二〇一八年十二月十四日法官助理后永芝书记员林根