山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2228号   原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。   法定代表人：李晓茹，总经理。   委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。   被告：申素文，。   被告：王玮，。   原告港联融资租赁有限公司（以下至判决文前简称港联公司）诉被告申素文、王玮租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2017）晋0402民初461号民事裁定书。港联公司不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。山西省长治市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）晋04民终1696号民事裁定书，指令本院继续审理。后本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷炎兵到庭参加了诉讼，被告申素文、王玮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还所欠租金123823元及其滞纳金351801.86元（截止至2016年12月22日，并要求计算至实际付清之日止），被告二承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，原告与被告一签订车辆融资租赁合同，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告签订的担保协议，被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告一在履行过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告一再拒绝，故起诉至法院，请求判如所请。   二被告未提交证据，未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据有车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同一般条款、担保协议、车辆交付清单、欠款明细等。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在案佐证。   经本院审理查明，2011年12月23日，港联公司(合同甲方)与申素文(合同乙方)签订车辆融资租赁合同（编号：晋长治L0029），合同约定：1.双方的法律关系：甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金。2.租赁期限及租金支付：2.1租赁期限为18个月，租金总额281873元。2.2乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金87850元，剩余租金共计194023元，乙方从2012年1月至2013年6月共18个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳5400元，以后每月26日前交纳10800元，最后一个月26日前交纳15823元。……5.合同附件及车辆融资租赁合同一般条款的效力：租赁合同的各种附件及车辆融资租赁合同一般条款，均为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等的法律效力。乙方确认已详细阅读并充分理解包括租赁合同、合同附件及车辆融资租赁合同一般条款在内的全部条款，并自愿受其约束。6.满足以下所有条件后租赁合同生效：6.1甲乙双方签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》，且乙方已足额交纳首付租金。6.2乙方及乙方自行提供的担保人已与甲方签订《担保协议》。……11.租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至甲方收到乙方所有应付款项止。乙方付清租赁合同约定的全部应付款项后，租赁车辆所有权归乙方。   同日，港联公司与申素文签订车辆融资租赁合同一般条款（编号晋长治L0029），约定违约责任：9.发生下列任一情形，均构成乙方违约：9.1乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项…10.乙方出现一般条款第9条所列情形，均构成乙方违约。乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金，乙方已向甲方交纳的租金不予退还，同时乙方须按下列方式承担违约责任：…10.5出现一般条款第9.1款之情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金。   同日，港联公司（甲方）、申素文（丙方）、王玮（丁方）、长治市世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）签订担保协议，约定：根据甲方、丙方在2011年12月23日签订的编号晋长治L0029《融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方在2011年12月23日签订的编号晋长治L0029号《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同及服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保。1.丁方陈述与保证：…1.3丁方完全了解租赁合同及服务合同的内容，为本担保协议的丙方在租赁合同及服务合同项下的义务提供保证担保完全出于自愿，丁方在本担保协议项下的全部意思表示真实。1.4如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金，信息费及其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务。…1.6本保证为不可撤销的连带责任保证。   2011年12月29日，申素文确认收到租赁的车辆。另查，申素文自2012年8月起开始拖欠租金，共计123823元。拖欠的每期款项金额及相应的最后支付时间分别为：10800元应支付时间为2012年8月25日、10800元应支付时间为2012年9月25日、10800元应支付时间为2012年10月25日、10800元应支付时间为2012年11月25日、10800元应支付时间为2012年12月25日、10800元应支付时间为2013年1月25日、10800元应支付时间为2013年2月25日、10800元应支付时间为2013年3月25日、10800元应支付时间为2013年4月25日、10800元应支付时间为2013年5月25日、15823元应支付时间为2013年6月25日。   本院认为，本案中车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同一般条款、担保协议系签订各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   车辆融资租赁合同签订后，原告依约交付了租赁车辆，被告申素文亦收到租赁车辆，被告申素文应当依据车辆融资租赁合同按期足额支付租金，但被告申素文自2012年8月起未再履行支付租金义务，显属违约，其应当继续清偿租金，并按合同约定支付迟延付款违约金。双方签订的车辆融资租赁合同一般条款约定，在还清应交未交租金前须每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金，鉴于该违约金过高，本院依法酌定逾期未付款项按年利率24%支付。迟延付款违约金起算时间应从每期应付款项的应付之日的次日起分段计算。被告王玮作为不可撤销的连带责任保证人，对被告申素文应承担的债务承担连带清偿责任。故原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告申素文、王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其放弃诉讼权利，但不影响案件的审理，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告申素文于本判决生效后五日内支付原告港联融资租赁有限公司车辆租金123823元及迟延付款违约金（违约金分段计算，其中10800元应从2012年8月27日起计算、10800元应从2012年9月27日起计算、10800元应从2012年10月27日起计算、10800元应从2012年11月27日起计算、10800元应从2012年12月27日起计算、10800元应从2013年1月27日起计算、10800元应从2013年2月27日起计算、10800元应从2013年3月27日起计算、10800元应从2013年4月27日起计算、10800元应从2013年5月27日起计算、15823元应从2013年6月27日起计算，以上均按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。   二、被告王玮在上述第一项确定的金额范围内向原告港联融资租赁有限公司承担连带清偿责任。   三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8434元，由被告申素文、王玮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王正阁   人民陪审员 路 凯   人民陪审员 李国平     二〇一九年四月二十三日   书 记 员 贾 炜