河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初2809号 原告：徐佳荣，女，1974年6月28日生，鄂伦春族，工人，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张洋，男，1987年11月5日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：秦皇岛天达物流有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县四中对过抚昌黄公路东侧（东山新天地）030101，统一社会信用代码91130322320001539T。 负责人：赵刚，经理。 被告：天天快递有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路52号，统一社会信用代码9113030282652204C。 法定代表人：杨峰。 被告：秦皇岛天达物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇岛义乌小商场步行商业街2号楼115号，统一社会信用代码91130300693494321J。 法定代表人：杨峰，总经理。 被告：闫立彬，男，1989年9月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省孙吴县。 原告徐佳荣与被告张洋、天天快递有限公司秦皇岛分公司（天天快递秦分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，于2017年6月2日作出（2017）冀0322民初610号民事判决书。被告张洋不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03民终2213号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依原告申请追加秦皇岛天达物流有限公司昌黎分公司(天达昌黎分公司)、秦皇岛天达物流有限公司（天达公司）、闫立彬为被告。本院于2018年2月5日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佳荣及其委托诉讼代理人潘双喜、被告张洋及其委托诉讼代理人单继昌、被告天达昌黎分公司负责人赵刚到庭参加诉讼，被告天天快递秦分公司、天达公司、闫立彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐佳荣提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用86087.35元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月15日18时，张洋驾驶电动三轮车沿路由南向北行驶至昌黎县东侧，将由南向北步行的原告撞倒，造成原告头部外伤、多发性大脑挫裂伤（双额、左颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（枕骨、左颞）、创伤性湿肺、胸腔积液、左侧第九肋肋骨骨折、左侧眼球挫伤等身体多部位损伤，伤情非常严重。原告在昌黎县医院等医疗机构救治。此次事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张洋负本次事故的全部责任，原告无责任。另查，张洋是天天快递秦分公司的员工，二被告应当向原告承担连带赔偿责任。原告找被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求。 2017年10月10日，原告申请追加天达公司、天达昌黎分公司、闫立彬为被告。事实与理由：原一审时经法院调查，天达公司、天达昌黎分公司、闫立彬之间存在承包合同关系，被告张洋在三被告处工作或存在雇佣关系，三被告与本案具有法律上直接的利害关系。 2018年2月5日，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告连带向原告支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用，共计248884.35元。另，增加一项诉讼请求：保留后续治疗费、康复费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合理费用的诉权。具体赔偿明细如下：1、医药费63157.6元（不含被告张洋垫付费用）；2、残疾赔偿金：城镇居民可支配收入28249元×20年×20%=112996元；3、精神抚慰金10000元；4、鉴定检查费457元；5、鉴定费2600元；6、护理费：自出事故次日2016年10月16日起至吉林大学医院出院日2016年12月3日止，共计护理天数49天，49天×100元/天=4900元；7、住院伙食补助：秦皇岛市市级机关差旅费管理办法15条，12天×100元/天=1200元；8、交通费1202元；9、营养费3000元；10、误工费：误工费自事故次日2016年10月16日起至定残日前一天即2018年1月15日，共计15个月。同行业批发和零售业平均工资40459元÷12个月×15个月=50573.75元，上述共计248884.35元。 被告张洋辩称：被告张洋从事职务活动过程中致原告身体受伤，对其因此造成的经济损失，依法应由被告天达昌黎分公司及闫立彬连带承担事故侵权赔偿责任，因此请求法院依法驳回原告对被告张洋的诉讼请求。事实与理由：张洋系在执行天达昌黎分公司承揽的天天快递工作任务时，驾驶电动三轮车行驶至昌黎县东侧时，与原告徐佳荣发生碰撞，并导致原告受伤的交通事故。天达昌黎分公司将其承揽的天天快递业务又转包给了被告闫立彬经营，被告张洋系从事职务活动过程中造成的他人伤害。对原告因此造成的经济损失应当由天达昌黎分公司及被告闫立彬承担连带侵权赔偿责任。第二，原告主张被告张洋与天达昌黎分公司、闫立彬承担连带侵权赔偿责任没有任何法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”现被告张洋系在其派送所辖区域内从事正常快件递送业务活动过程中致原告身体受伤，由此给原告造成的经济损失应当由天达昌黎分公司、闫立彬承担侵权赔偿责任。第三，事故发生后被告张洋积极抢救伤者，并为原告支付医疗费、交通费共计9010.93元。由于原告经济损失应当由被告天达昌黎分公司及闫立彬承担连带赔偿责任，故被告张洋垫付的上述费用，原告应当依法予以返还。第四，天达昌黎分公司庭审质证过程中提出的不认识被告张洋，与被告张洋不存在劳动合同关系纯属无稽之谈。首先，张洋执行职务活动期间每天都从天达物流点领取派送快件任务，其次，被告张洋提交的天天快递派件运单可以充分证实张洋与天达昌黎分公司存在事实上的劳动合同关系。综上，张洋履行职务过程中给原告造成的经济损失应由天达昌黎分公司及闫立彬承担侵权赔偿责任。为此，请求法院依法驳回原告对张洋的诉讼请求。另，针对原告变更的诉请，1、原告应提交赔偿项目明细清单；2、原告鉴定后，若在相关鉴定结论未鉴定后续治疗费情况下，原告主张后续治疗费、康复、误工等费用于法无据。 被告天达昌黎分公司辩称，经了解，闫立彬是我下属承包区的派送员，是我公司派送员，张洋与闫立彬的关系我不清楚，需要其举证证明。因我公司有具体派送时间要求，该事故时间与我公司工作时间不符。据我与闫立彬了解，张洋出事时驾驶的并非我公司交通工具，且张洋派送的快件确实有天天快递的快件，但并非每天都是给天天快递派送，每天派送的也并非都是我公司快件，需要张洋举证证明其事故发生时派送的是我公司快件。 被告天天快递秦分公司、天达公司、闫立彬未向本院递交答辩状。 原告徐佳荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、昌黎县公安局道路交通事故认定书一份，证明被告张洋驾驶电动三轮车在昌黎县撞伤原告，原告无责,被告负事故全部责任。 2、秦皇岛市第一医院、吉林大学第二医院的诊断书及用药明细清单各一份。证明原告因车祸导致头部等多处受伤。 3、昌黎县医院住院病历各一份，证明原告因此次事故造成头部等多部位受伤、情绪失常等，医院就治时间及用药明细。 4、医疗费票据13张，证明原告花费医疗费用63157.6元。 5、交通费票据共10张，证明原告花费交通费共计1202元。 6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤害程度及伤残程度。 7、鉴定时的检查费用单据5张，证明原告根据鉴定机构的要求所做相关检查的费用为457元。 8、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费2600元。 9、秦皇岛阳明防水工程有限公司出具的证明一份，证明原告在因本案事故致伤之前从事销售工作，应按上一年度批发和零售业平均工资40459元计算其误工费。 10、秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2213号民事裁定书及被告天天快递秦分公司与被告天达公司企业信用信息报告各一份，证明被告天天快递秦分公司与被告天达公司的法定代表人为同一人即杨峰，自2014年10月24日时起至2017年8月23日天天快递秦分公司是天达公司的股东。这两个事实证明两公司关系密切，运营情况相互知晓，均知道天达公司及昌黎分公司将快递业务转包给不具有快递行业从业资质的自然人闫立彬等人从事快递业务，并且知道张洋是天天快递秦分公司、天达公司及其分公司、闫立彬四被告的雇员。 11、原告户口本一份，证明原告居住地是秦皇岛市海港区，属于城镇居民，应按城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金等赔偿项目。 经庭审质证，一、被告张洋发表如下质证意见：证1真实性无异议，部分事实不认可，请求法院根据客观事实认定责任；证2真实性无异议，关联性有异议，因为原告第一次住院为昌黎县人民医院，应该提交昌黎县人民医院的转院证明，否则对秦皇岛第一医院及吉林大学医院不予认可；证3没有提交昌黎县人民医院的相关诊断证明，对原告的后续治疗是否是第一次受伤原因产生不能客观证实，同时原告在上述三处医院治疗应该提交住院治疗期间的明细清单，秦皇岛医院门诊票据应该提交门诊明细；证4中1天花费3万多元必须提交住院明细清单；证5有一部分是其他人火车票不予认可。对证据7不认可，因其未提交相关检查报告单及医院诊断证明，不能客观证实原告花费的上述费用与本案有直接因果关系；证据9不认可，原告应提交单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明及误工前三个月的工资表证明其误工费，否则不能证明其误工损失情况；对证据6、8、10、11无异议。二、被告天达昌黎分公司对原告上述证据均无意见，但对证据10的证明目的有意见。 被告张洋为支持其主张向本院提交如下证据： 1、2016年9月1日合同书复印件一份(只有被告张洋签字)及网页打印网上判决书一份，证明被告不应负连带责任。 2、昌黎县人民医院门诊收费票据1份（金额为118元），秦皇岛市第一医院门诊费收费票据4张，证明为原告垫付的金额。 3、昌黎县人民医院住院收费票据一张，证明为原告垫付金额为5343.52元。 4、昌黎县人民医院就诊一卡通充值凭证复印件一份，金额为300元。 5、2016年10月17日交通费收据一张，证明昌黎县人民医院转秦市第一医院车费800元。 6、天天快递邮政快递车辆核准证及车牌、天天快递提现派费账单4张、派件运单详情11张、派件货单存根11张。 经庭审质证，一、原告对被告张洋上述证据发表如下质证意见：证1中排除天天快递秦分公司责任应该是无效的，请法庭进一步核实真实性，判决书真实性无异议，证明目的有异议，被告张洋是否属于天天快递的员工进一步核实；证2、3、4中垫付的票据金额认可，但充值凭证已经花到医疗票据里面了；证5原告转院是有医嘱的，被告垫付的费用是应该支付的，如果张洋是天天快递的员工，应该由张洋向天天快递主张权利；证6无异议。二、被告天达昌黎分公司对被告张洋上述证据发表如下质证意见：证据1无法证明张洋与被告闫立彬的关系，其上无任何闫立彬的签字、盖章，且其为复印件；证据6中的车辆核准证及车牌，无法确定真伪；证据6中的运单详情，仅证明事故当日，快件曾交由张洋派送，但最终是否为其派送，需要考证；证据6中的4张天天快递提现派费账单，存在伪造嫌疑，与我公司结账形式不符；其余证据无意见。 被告天达昌黎分公司为支持其抗辩提交如下证据： 1、2017年7月25日天达公司与赵刚签署的《天天快速加盟合同》一份，证明其与上级的合作关系。 2、2018年1月10日天达昌黎分公司与闫立彬签署的《责任归属协议》一份，证明闫立彬是其下属承包区的合作人或者派件员，闫立彬有责任并愿意自行承担。 经庭审质证，一、原告对被告天达昌黎分公司上述证据发表如下质证意见：证据1无意见，认为情况属实，承认其业务承接关系；证据2，是天达物流与闫立彬签订，与本案无关，在本案中不能达到被告的证明目的，且为本案事故出现后签订，因此该协议对本案来说无效。二、被告张洋对被告天达昌黎分公司上述证据发表如下质证意见：证据1与被告张洋提交的相关快件派件运单及货运存根能够相互印证，证明被告张洋是在从事天天快递工作过程中造成原告身体受伤的事实；证据2无法律效力，因天达物流与无资质的个人签订的协议，不能否定天达昌黎分公司承担侵权责任的事实。 为查清案件事实，本院依职权从昌黎县交警大队调取了事故发生时的询问笔录2页，现场照片6张。经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：一、原告无意见，其认为能证明张洋当时驾驶的是天天快递的三轮车，是其在为天天快递派件工作过程中造成原告受伤。二、被告张洋无意见，其认为询问笔录是交警部门第一时间形成的相关询问笔录，可以看出被告张洋是在从事天天快递业务过程中致原告身体受伤，且照片中快递车辆上也有天天快递送货标志。三、被告天达昌黎分公司对笔录无意见，但认为照片无法证明此车辆为天达物流昌黎公司派送车辆，也无法证明该车是在送货途中造成原告受伤，照片中只显示一辆三轮车贴着天天快递，不能证明什么。 经审核，本院对上述证据做如下确认： 一、原告徐佳荣提交的证据1-8、11形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采纳，但原告提交的证据5交通费票据为1191.2元而非其主张的1202元，故本院依法支持其交通费为1191.2元；原告证据9无劳动合同、误工证明等相关证据予以佐证，且无该公司负责人签名或盖章，不能证明其真实性，本院不予采纳；原告证据10不能证明原告证明目的，本院不予采纳。 二、被告张洋提交的证据1中张洋与闫立彬签署的合同书为复印件，且被告有异议，故本院不予采纳，证据1中的网页打印判决书与本案无关联，本院不予采纳；证据2-5，因原告主张被告赔偿的经济损失数额不包含该部分医疗费用，与本案无关，故本院对被告张洋证据2-5不予采纳；证据6与本院依法从昌黎县交警大队调取的事故发生时的询问笔录及现场照片相互印证，能够证明被告张洋系从事天天快递派送业务时发生交通事故造成原告受伤，故本院对证据6予以采纳。 三、被告天达昌黎分公司提交的证据1系案涉交通事故发生后被告天达公司与赵刚签署的协议不能证明与本案具有关联性，故本院不予采纳；证据2能够证明闫立彬系天达昌黎分公司的派送员，张洋系闫立彬雇佣人员，但对于闫立彬与天达昌黎分公司之间的责任归属约定系其内部约定，不具有对外的效力，与本案无关，故本院对于该证据部分采纳。 四、本院依职权调取的证据形式、来源合法，系案发当时第一时间所做的笔录及现场照片，内容客观，与本案相关联，故本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2016年10月15日18时，被告张洋在从事天天快递派送业务时，驾驶电动三轮车由南向北行驶至昌黎县东侧时，将由南向北步行的原告徐佳荣撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张洋负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告至昌黎县医院等医疗机构救治，共住院12天，花费医疗费63157.6元。原告被诊断为：头部外伤、多发性大脑挫裂伤（双额、左颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（枕骨、左颞）、左侧第九肋肋骨骨折、左侧眼球挫伤等身体多部位损伤。经本院依法委托鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告徐佳荣为颅脑损伤所致智能损害，伤残评定为九级伤残。原告支付鉴定费2600元，鉴定过程花费检查费457元。 另查明，天达公司承揽秦皇岛地区的天天快递所有业务，天达昌黎分公司从天达公司处承揽昌黎县地区的天天快递业务。天达昌黎分公司对其承揽的昌黎县区域内的天天快递业务实行分片承包，被告闫立彬承包了涉案片区的快递业务后，雇佣被告张洋运送快递，被告张洋在运送快件途中发生本案交通事故。 本院根据上述有效证据、相关法律规定及当事人当庭陈述，对原告徐佳荣的经济损失作如下确认：1、医药费63157.6元（不含被告张洋垫付费用）；2、残疾赔偿金：城镇居民可支配收入28249元/年×20年×20%=112996元；3、精神抚慰金10000元；4、鉴定检查费457元；5、鉴定费2600元；6、住院期间护理费：12天×50元/天=600元；7、住院期间伙食补助费：12天×50元/天=600元；8、交通费1191.2元；9、误工费：误工费自事故次日2016年10月16日起至定残日前一天即2018年1月15日，共计15个月，28249元/年÷12个月×15个月=35311.25元。上述共计226913.05元。 本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告闫立彬认可张洋系其临时雇佣的员工（担任运送快件工作），且张洋系在运送快件途中发生的本起事故，故被告闫立彬应对原告徐佳荣造成的损害承担雇主赔偿责任。另，被告张洋在驾驶电动三轮车在道路上行驶时未遵守有关交通安全的规定，将同向而行的步行的徐佳荣撞倒，造成徐佳荣受伤的交通事故，经交警大队认定张洋负事故全部责任，故被告张洋在本起事故中存在重大过失，应当与被告闫立彬承担连带赔偿责任。而根据在案证据及当事人的陈述、询问笔录可以确认被告天达昌黎分公司是“天天快递”在昌黎地区的特许加盟方，其以雇佣直属派件员的形式将涉案地区的相关快递业务发包给被告闫立彬经营，闫立彬在经营活动中没有独立的工商营业执照，一直以“天天快递”的名义在承包区域内对外开展经营活动，雇佣临时的派件员，对此被告天达昌黎分公司未尽到审查监管义务，放任了闫立彬的违法经营行为，应当与被告闫立彬承担连带赔偿责任。综上，原告的经济损失应由被告张洋与被告闫立彬、天达昌黎分公司承担连带赔偿责任。原告主张由被告张洋、天天快递秦分公司及天达公司承担赔偿责任，但未提交有效证据予以支持，故本院不予支持。被告天达昌黎分公司辩称事发之时为下午六点已超出其公司规定的快件派送时间，张洋并非执行职务行为，但未提交充足的证据予以证明，本院不予采信。对于被告张洋已支付原告方的钱款，被告张洋主张由被告天达昌黎分公司及闫立彬返还的请求，并不是本案的审理范围，故本院对此在本案中不作处理，可由被告张洋与被告天达昌黎分公司或闫立彬另行解决。对于原告主张保留后续治疗费、康复费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用的诉讼请求，若经鉴定存在后续治疗费、护理费等方面的损失，其可另案主张。被告闫立彬、天天快递秦分公司、天达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋、闫立彬、秦皇岛天达物流有限公司昌黎分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐佳荣经济损失226913.05元。 二、驳回原告徐佳荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5033元，由原告徐佳荣负担445元，被告张洋负担1529元，被告闫立彬负担1529元，被告秦皇岛天达物流有限公司昌黎分公司负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郑学英 审 判 员  杨艳梅 人民陪审员  吴 波 二〇一八年四月二日 代理书记员  高 颖