wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执1274号 张家杰、吴汉琼： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社大潮信用社与被执行人张家杰、吴汉琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效（2016）粤0981民初1241号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴交案件受理费300元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执1274号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2738号 上诉人（原审被告）：夏义钦，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：庄晴村，男，1967年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 上诉人夏义钦因与被上诉人庄晴村买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏义钦在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏义钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1618号本院刑庭申请执行刘忠成罚金一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终1572号上诉人（原审原告）：杨建芳，男，1957年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨冲，住河南省偃师市，系杨建芳之子。委托诉讼代理人：常东记，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房朝臣，男，1956年3月31日生，汉族，住河南省偃师市。系河南省偃师市人力资源和社会保障局退休干部。被上诉人（原审被告）：王芝长，女，1956年12月30日生，汉族，住河南省偃师市，系房朝臣之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。上诉人杨建芳因与被上诉人房朝臣、王芝长民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2317号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人杨建芳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年四月十三日书记员  袁 蓉
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异26号异议人（案外人）：张利鑫，男，1980年1月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。申请执行人：张景宜，男，1962年7月24日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被执行人：吕贵祥，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。第三人：赵秀华，女，1973年10月5日出生，汉族，身份证号码不详，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行张景宜与吕贵祥民间借贷纠纷一案中，案外人张利鑫于2018年4月12日对执行位于克旗经棚镇监狱所北侧的房屋及院落提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张利鑫称，2016年，异议人从第三人处购买了涉案的房屋及院落，并在该院落内进行了大量的投资。因贵院通知异议人要对该院落和房屋进行执行，异议人才得知张景宜与吕贵祥民间借贷纠纷一案，张景宜已申请将异议人的房屋和院落予以查封。吕贵祥与赵秀华房屋顶账合同形成时间是2014年7月26日，该顶账协议合法有效，形成时间也在法院保全裁定之前，现在涉案的房屋及院落已经登记在克什克腾旗经棚镇辛辛泡沫保温材料厂名下。异议人认为，张景宜与吕贵祥之间的债权债务与异议人没有任何关系，张景宜申请保全并执行异议人的财产的行为，已严重损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法撤销（2016）内0425民初2557-1号裁定书，中止对克什克腾旗经棚镇监狱所北侧的房屋及院落的查封。申请执行人张景宜称，吕贵祥于2015年5月5日向张景宜借款人民币151000元、2015年5月10日借款158000元、2015年5月25日借款56000元、2015年5月31日借款66000元，合计431000元，其中吕贵祥于2015年5月25日，给张景宜出具抵押借款合同一份，申明涉案土地及房屋仍然归吕贵祥本人所有。因吕贵祥未及时偿还张景宜借款，张景宜于2016年5月31日向克旗人民法院提起诉讼要求其偿还借款，并对涉案房屋及院落申请保全。克旗人民法院于2016年6月2日作出（2016）内0425民初2557-1号民事裁定书，对涉案的房屋及院落进行查封，保全价格为431000元。2016年9月6日，在法院开庭审理张景宜诉吕贵祥民间借贷纠纷一案过程中，双方达成调解协议。在张景宜提出保全之后，直至达成调解协议当天，吕贵祥均未对张景宜的保全行为提出任何异议及说明，并主动承担保全费用，也就是完全认可张景宜的保全行为，所以张景宜申请保全行为完全符合事实和法律规定，在此请求法院裁定驳回申请人的申请。被执行人吕贵祥称，对异议人提出的异议认可，如果没有合法的手续是不可能借的，我和赵秀琴是二婚，赵秀华不愿意借房产证，赵秀华为了保险起见才签订了该份房屋买卖合同，该合同是真实有效的。本院查明，2016年5月31日，本院立案受理了张景宜与吕贵祥民间借贷纠纷一案，并于2016年6月2日，依张景宜的申请查封了吕贵祥所有的位于克旗经棚镇监狱所北侧的房屋及院落。2016年9月6日，本院作出（2016）内0425民初2557号民事调解书，确认吕贵祥给付张景宜借款合计人民币40万元。由于吕贵祥未按照双方约定的期限履行给付借款的义务，张景宜于2018年1月9日向本院申请执行。本院认为，涉案房屋及院落系在拍卖取得荒山使用权范围内经旗人民政府批准的设施农用地，应该按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。因双方当事人均认可涉案房屋及院落原始权利人为吕贵祥，而张利鑫未能提交受让取得涉案房屋及院落实体权利的合同等有效证据。其提交的付款凭证未记载涉及张利鑫的相关信息，鉴于其与赵秀华的亲属关系，该回单系来源于赵秀华的交付行为并非不无可能。同时，张利鑫提交的《房屋买卖合同》系赵秀华在为吕贵祥提供贷款担保时为保障其权利而签订，因合同约定“一、甲方将自建房屋经棚镇庆华砖厂对面院落（包括厂房、库房、办公室、棚圈等设施）共占地面积6.5亩出售给乙方，出售标的物不包括厂房内设备。二、房屋价款为人民币肆拾捌万元整。三、甲方因在无忧易贷借款，由乙方用其房产经锡路翠英小区235号、236号房屋担保，如果甲方不能到期还款，导致乙方房屋被执行，甲方即以本房屋抵账给乙方......”，故该合同虽名为“买卖合同”，实为“抵押合同”。根据我国《担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，该合同第三项约定无效。因此，赵秀华在未另行与吕贵祥签订房屋转让合同的情况下，不能依据该合同取得涉案房屋及院落的所有权。故张利鑫主张从赵秀华处取得涉案房屋及院落的所有权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下：驳回异议人张利鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年四月二十四日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1778号邓刚之、朱伟、代丽娟、朱根明：邓刚之申请执行的朱伟、代丽娟、朱根明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为306020.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，邓刚之向本院申请执行的（2017）苏0506民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终925号上诉人(原审被告)闫文栓，男，1973年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审原告)呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：温满红，该村委会主任。原审被告：李爱荷，女，1973年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人闫文栓因与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会、原审被告李爱荷房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫文栓因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫文栓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年四月二十日书记员   武 东
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初270号 原告：甄顺通，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住深泽县。 原告：任立英，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住深泽县。 被告：秦会增，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住藁城区。 被告：石家庄普圣货运有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村广安街131号。 负责人：胡书霞，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王岫、李运海，河北英陆律师事务所律师。 原告甄顺通、任立英与被告秦会增、石家庄普圣货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告甄顺通、任立英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄顺通、任立英撤诉。 案件受理费733元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇一八年四月九日 书记员  冯 月
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执48号申请人：黄金弟，女，1967年11月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：马金民，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：马小华，男，1953年11月28日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人黄金弟与被执行人马金民、马小华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0106民初2037号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告马金民、马小华于2017年7月30日前偿还原告黄金弟借款本金50000元，于2017年10月1日前再偿还借款本金50000元，于2017年12月31日前将剩余全部借款本金及利息（按月利率2%计算）还清。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马金民、马小华负担。（此款于2017年12月31日前给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为165950.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年四月二十六日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执80号申请执行人刘建军，男，生于1973年4月24日，汉族。被执行人水富县向家坝建筑公司。住所地：水富县云富街道办事处临江中路3号。法定代表人：杨联友，系公司经理。本院在执行刘建军与水富县向家坝建筑公司劳务合同纠纷一案中，我院于2017年4月5日作出的（2017）云0630民初62号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定水富县向家坝建筑公司给付刘建军劳务款458000.00元。因水富县向家坝建筑公司未履行法定义务，刘建军于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因数位另案申请执行人多次向本院及上级法院反映本案存在虚假诉讼嫌疑，为保护当事人合法权益，本案经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）云0630民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐春月审 判 员  刘万杰代理审判员  杜 磊二〇一八年四月二日书 记 员  汤 燕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1095号顾香花、苏州锦辉铜材有限公司：顾香花申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16782元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，顾香花申请执行的（2018）苏劳人仲案字第72号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初648号 原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文啟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王国安，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟芝兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：康孝平，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告王国安、苟芝兰、康孝平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6073元，依法减半收取3036.5元，由原告负担。 审判长 林 萍 审判员 戴晓燕 审判员 吴小妹 二〇一八年四月二十七日 书记员 蔡鑫鑫 －2－ －3－
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2630号本院刑庭申请执行谌勤罚金一案，执行过程中，被执行人已主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504执保389号 申请人：曾琴，女，汉族，1975年9月25日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：四川欣辉物业服务有限公司，住成都市双流区东升街道东升街生资市场64号，统一社会信用代码：915101226988639742。 曾琴与四川欣辉物业服务有限公司泸州分公司、四川欣辉物业服务有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人曾琴向本院申请财产保全，请求对被申请人四川欣辉物业服务有限公司所有的价值210000元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人曾琴自愿以其所有的车牌号为川ＥＢ××××号的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人四川欣辉物业服务有限公司所有的价值210000元的财产； 二、查封申请人曾琴所有的车牌号为川ＥＢ××××号的小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 执行员 方 洋 二〇一八年四月三日 书记员 刘桂龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11166号原告惠州信佳电子有限公司。法定代表人安磊。委托代理人胡显键，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市领卓实业发展有限公司。法定代表人邹浩平。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州信佳电子有限公司撤回对本案的起诉。本案预收案件受理费1252元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，由原告负担。多收1227元，本院退回原告。审判员  苑广玲二〇一八年四月二十六日书记员  吴楚烁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执930号本院刑庭申请执行陈名杰罚金一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1503民初329号原告:周访和，男，1938年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告:中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道青龙街19号。法定代表人：张璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘茜，公司员工。原告周访和与被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周访和、被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司的委托诉讼代理人刘茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周访和向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告存款3059.74元及利息。事实和理由：原告在被告处多次存款和取款，2014年8月7日，原告在被告处有存款3059.74元。2017年9月，原告到被告处取款，被告称原告分二次已取了2500元，只同意原告取款559.74元。原告向被告称自己没有取款2500元，但被告仍不同意原告取款3059.74元。原告遂诉讼至人民法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.存折一张，拟证明被告与原告储蓄存款合同关系及诉称的事实。被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司辨称，原告向法院提供的是已经挂失的存折。原告在2014年8月24日到被告下属的长兴营业所挂失，原告提供的存折系无效存折，原告的2500元已经由其亲属代为凭密码取出了，原告的诉讼不应得到支持。被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司提交了：1.基本规定、取款凭单两张，拟证明原告分两次取出2500元的事实；2.被告营业执照、挂失登记簿查询、挂失申请书、挂失身份证证件、公司员工马川离职申请书,拟证明原告于2014年8月24日到长兴营业所进行挂失，原告提供的存折是无效。以上被告提供的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，对以上被告提供的证据，本院予以采信。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周访和长期存款在被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司下属长兴营业所，形成储蓄存款合同关系，2014年8月7日，原告在被告处有存款3059.74元。原告于2014年8月24日申请挂失户名为：周访和；账号为x账户。2017年9月，原告持账号为x的存折到被告下属的长兴营业所处要求取款，被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司下属长兴营业所告知原告周访和于2014年8月31日和2015年7月27日分二次已取款2500元。本院认为，原告周访和向本院提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，其提供的存折不能充分证明其没有取款。被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司提供的取款凭单与挂失登记簿查询、挂失申请书、挂失身份证证件能够形成证据链，本院依法认定原告周访和于2014年8月24日对账号为x的存折申请挂失，并于2014年8月31日按照程序取款2000元和2015年7月27日取款500元。因此原告主张其没有取款，并要求被告给付原告存款3059.74元及利息的诉讼请求，被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司能够证明原告已经取款2500元，余下的559.74元及利息仍然是存放在被告公司，故原告周访和请求取存款3059.74及利息的请求，仅能取款559.74元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司于本判决生效之日起三日内向原告周访和支付存款559.74元及利息；二、驳回原告周访和其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周访和负担20元，被告中国邮政集团公司宜宾市南溪区分公司负担5元。如不服判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。法律条文附后审判员  陈德容二〇一八年四月十七日法官助理周亮书记员甯琴鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国商业银行法》第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执复8号 复议申请人（案外人）：王巧英，女，汉族，1965年7月11日出生，住河南省开封市金明区。 申请执行人：海南艺高博雅新型建材有限公司，住所地海南省三亚市解放路668号明珠广场8楼。 法定代表人曾密，该公司总经理。 被执行人：五指山金山房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。 法定代表人王念东，该公司董事长。 复议申请人王巧英不服海南省五指山市人民法院（2018）琼9001执异17号驳回异议申请执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 执行法院海南省五指山市人民法院依据该院（2015）五民初字第243号民事判决立案执行申请执行人海南艺高博雅新型建材有限公司申请执行被执行人五指山金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，执行中，裁定查封、拍卖涉案房屋，拍卖成交后，裁定确认涉案房屋为买受人所有。王巧英对涉案的房产向执行法院提出执行异议。 执行法院海南省五指山市人民法院查明：执行中，该院于2015年9月23日作出（2015）五执字第47－8号执行裁定，裁定查封被执行人五指山金山房地产开发有限公司名下位于五指山市河北西路五指山水·林溪项目4#1704号、1701号等四套房屋。经查询，查封前述4#1701号房屋在房产部门无出售记录或预告登记，登记于被执行人五指山金山房地产开发有限公司名下，属该公司财产。2017年3月14日本院委托淘宝网拍卖本案争议房产，2017年11月30日案外人刘深思竞得该房产。2017年12月5日，本院做出（2016）琼9001执恢14号之五号执行裁定书，裁定本案争议房产的所有权归买受人刘深思所有,该房屋所有权自裁定书送达刘深思时转移。本院于2018年1月4日将该裁定送达给五指山市国土资源局及五指山金山房地产开发有限公司，于2018年1月11日送达给刘深思。至此该执行标的物已执行完毕。 执行法院海南省五指山市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议指向的执行标的物即“五指山水.林溪项目”4#1701号房，已于2017年11月30日通过司法拍卖程序由案外人刘深思竞拍获得，本院于2017年12月5日做出裁定对该涉案房屋的拍卖行为及所有权归属进行了确认，并于2018年1月11日完成该裁定书的送达，该执行标的物已执行终结。王巧英于2018年2月1日提出执行异议已超过提出执行异议的法定期限，其权益不能再通过执行异议方式进行救济，只能通过其他方式进行主张。执行法院海南省五指山市人民法院据此裁定驳回人王巧英异议申请。王巧英不服，向本院申请复议。 复议申请人王巧英称：复议申请人于2014年3月5日与被执行人五指山金山房地产开发有限公司签订《五指山水·林溪认购书》，复议申请人购买该公司名下位于五指山市河北西路五指山水·林溪项目4#1701号房屋，并支付购房定金2万元，于2014年3月23日支付剩余购房款59万元。2014年12月7日，房屋交付，复议申请人入住，合法占有。至房屋查封前，复议申请人多次催促被执行人办理权属登记，但被执行人因自身原因未办理，不可归责于复议申请人。复议申请人对涉案房屋享有足以排除执行实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止对五指山水·林溪项目4#1701号房屋的执行。 本院查明事实同执行法院海南省五指山市人民法院异议裁定查明事实一致。 本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行标的异议应于法定期间内提出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“执行标的执行终结之前”即为案外人异议提出之法定期间，该“执行标的执行终结”系指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成。本案执行实施过程表明，执行法院于2017年12月5日裁定确认异议之涉案房屋拍卖成交并所有权归属买受人，于2018年1月11日将裁定书向登记机关及相关当事人送达完毕，至此，执行法院处分涉案房屋所需履行法定手续全部完成，即异议之执行标的执行终结。执行法院认定复议申请人王巧英于2018年2月1日提出案外人异议时超出执行异议法定期限并据此驳回其异议申请正确。复议申请人王巧英复议理由属实体问题，复议不成立，其应依法另行寻求权利救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王巧英复议申请，维持海南省五指山市人民法院（2018）琼9001执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  吴 平 审 判 员  胡曙光 审 判 员  周传忠 二〇一八年四月十六日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执959号申请执行人罗朋军，男，汉族，1970年3月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张峰松，男，汉族，1973年3月10日生，住郑州市惠济区古荥镇。本院在执行罗朋军与张峰松合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3149号民事调解书，向被执行人张峰松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰松在银行（或信用社）的存款23088元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十八日书记员 陈明安
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执156号熊志锦申请执行广州达钧隆工业智能设备有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执952号苏州广硕精密电子有限公司、昆山晟鑫通精密电子科技有限公司：苏州广硕精密电子有限公司申请执行昆山晟鑫通精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计380415.75元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州广硕精密电子有限公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初3102号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十三日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更765号罪犯王晓梅，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出了（2010）巴刑二初字第10号刑事判决，以被告人王晓梅犯集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳14000元），继续追缴违法所得予以返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年八月十八日以（2011）内刑二终字第8号刑事判决，维持对被告人王晓梅的定性及量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。本院于2013年8月、2015年11月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年11月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年4月10日以罪犯王晓梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王晓梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年8月、12月，2017年6月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王晓梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓梅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2018年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年四月二十七日书记员 任丽娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初960号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：农全保，男，1967年7月4日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告农全保劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0194民初60号原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地:江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，董事长。委托代理人：高余旺，系该公司技术部职员。委托代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：吴春军，董事长。委托代理人：高丹，系该公司职员。被告：一汽财务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：王婷，系该公司职员。委托代理人：赵洁，系该公司职员。原告江苏江都建设集团有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司、一汽财务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 楠人民陪审员  侯淑英人民陪审员  翟 辉二〇一八年四月十日书 记 员  张紫誉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初490号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：回民区悦动歌俱乐部。经营者：赵虎。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区尝乐酒吧。经营者：相秀平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区悦动歌俱乐部、呼和浩特市新城区尝乐酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告回民区悦动歌俱乐部、呼和浩特市新城区尝乐酒吧的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 白雪松代理审判员 张 宇二○一八年四月二十四日书 记 员 刘亚楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初981号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：田红梅，女，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告田红梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2904号原告：林振海，男，1985年11月9日生，汉族，住乐陵市城区。原告：甄丽萍，女，1983年8月1日生，汉族，住乐陵市城区。被告：史晓寅，男，1986年5月23日生，汉族，住乐陵市城区。被告：胡向敏，女，1985年2月18日生，汉族，住乐陵市城区。原告林振海、甄丽萍诉被告史晓寅、胡向敏为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振海、甄丽萍到庭参加诉讼，被告史晓寅、胡向敏经本院委托《山东法制报》公告传唤未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振海、甄丽萍向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还借款40000元及利息。2，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，原告林振海、甄丽萍为被告史晓寅、胡向敏在黄超处担保借款50000元，被告史晓寅、胡向敏未能偿还，黄超遂将原告起诉至法院，经法院调解，原告已为被告偿还借款本息40000元。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告史晓寅、胡向敏未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证实：证据一：（2015）乐商初字第640号民事调解书，证明被告史晓寅、胡向敏于2015年1月16日向黄超借款50000元，由原告林振海、甄丽萍及案外人胡向堃提供担保，经乐陵市人民法院调解，二原告应向黄超偿还借款本息40000元。证据二：收到条一张，证明2016年1月13日黄超已收到二原告的现金40000元。上述证据，二被告虽然没有到庭质证，但具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。经审理本院认定，2015年1月16日，原告林振海、甄丽萍及案外人胡向堃，为被告史晓寅、胡向敏在黄超处担保借款50000元，后经黄超多次催要，被告史晓寅、胡向敏未能偿还。黄超遂将原告林振海、甄丽萍及案外人胡向堃起诉至乐陵市人民法院，经本院调解，胡向堃当庭一次性给付黄超借款本息20000元，林振海、甄丽萍于2016年1月10日前给付黄超借款本息40000元。原告林振海、甄丽萍已于2016年1月13日将本息40000元偿付完毕。以上事实有原告提交的调解书、收到条及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告林振海、甄丽萍作为保证人已代被告史晓寅、胡向敏向黄超偿还借款本息40000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还代偿款，符合担保法之规定，本院予以支持。原告要求被告偿还代偿款利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告史晓寅、胡向敏经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓寅、胡向敏于本判决生效后十日内偿还原告林振海、甄丽萍代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告史晓寅、胡向敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 栋二〇一八年四月八日书 记 员  宋亮亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7923号 原告：汪建云，男，1980年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：桂聪，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：万立荣，女，1989年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告汪建云与被告桂聪、万立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建云到庭参加诉讼，被告桂聪、万立荣经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汪建云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款8万元；2.要求按银行利率偿还利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金，经朋友介绍向原告借款。2017年6月11日，二被告向原告借款5万元，2017年10月15日，向原告借款3万元，共计8万元，借条均有二被告签字认可，当时被告承诺，借款后两个月偿还。现在还款期限已到，原告多次催要，二被告以没钱为由拒绝偿还借款。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告所借款项及相应利息。 桂聪、万立荣未作答辩，亦未提交证据。 汪建云围绕诉讼请求依法提交借条二份据以证明其主张。经审查，汪建云提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月11日，桂聪、万立荣向汪建云借款5万元，并给汪建云出具借条一份，载明"本人桂聪于2017年6月11日向汪建云借取现金伍万元整，借期2个月。"桂聪、万立荣在借款人处签字。2017年10月15日，桂聪、万立荣向汪建云借款3万元，并给汪建云出具借条一份，载明"本人桂聪于2017年10月15日向汪建云借取现金叁万元整。"桂聪、万立荣在借款人处签字。后经汪建云催要，桂聪、万立荣至今未予清偿，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桂聪、万立荣向汪建云借款8万元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。汪建云依约向桂聪、万立荣履行了出借义务，桂聪、万立荣对借款本金8万元，应承担债务清偿的民事责任。关于汪建云自愿放弃主张利息的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。桂聪、万立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂聪、万立荣于本判决生效后五日内偿还原告汪建云借款本金8万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告桂聪、万立荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 蕾 人民陪审员 史 成 人民陪审员 刘月霞 二〇一八年四月八日 书 记 员 翟 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初9891号 原告：邝礼国，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市梁平县。 原告：黄定学，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆 市忠县涂井乡巴山村五组14号。 以上两原告委托诉讼代理人：曾毅，杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：李秋鹏，男，汉族，1973年9月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：辜火成，男，汉族，1951年8月19日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 本院于2017年12月1日立案受理原告邝礼国、黄定学诉被告李秋鹏、辜火成建设工程施工合同纠纷一案，原告邝礼国、黄定学于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告邝礼国、黄定学自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邝礼国、黄定学撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告邝礼国、黄定学负担。 代理审判员 常 娟 二〇一八年四月二十日 书 记 员 陈颖燕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执79号浙江盾安热工科技有限公司：苏州东山昆拓热控系统有限公司：浙江盾安热工科技有限公司申请执行苏州东山昆拓热控系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的401575.95元，执行费5924元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，浙江盾安热工科技有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初3466号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年四月三日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执784号申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利一路509号。法定代表人：牛立敏，院长。被执行人：刘国亮，男，1975年6月23日出生，汉族，住邹平县。被执行人：张焕武，男，1978年9月13日出生，汉族，住潍坊市高密市。被执行人：刘宗武，男，1975年7月9日出生，汉族，住潍坊市高密市。被执行人：乔小清，男，1981年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人与被执行人罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人69000元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，查明被执行人无可供执行的财产，2018年2月15查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十三日法官助理苏倩书记员郭建华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初8039号 原告：济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112756360970M。 法定代表人：郎佃富，总经理。 委托诉讼代理人：陈广昌（特别授权代理），男，1970年6月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。 被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200706419487B。 法定代表人：于忠福，董事长。 委托诉讼代理人：邹根深（特别授权代理），男，1990年7月29日出生，汉族，该公司员工，住青岛市崂山区。 原告济南金诺钢构技术开发有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。被告青岛新华友建工集团股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院作出（2016）鲁0112民初8039号民事裁定书，裁定驳回了被告青岛新华友建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告青岛新华友建工集团股份有限公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终471号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告济南金诺钢构技术开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南金诺钢构技术开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南金诺钢构技术开发有限公司撤诉。 案件受理费8304元，减半收取4152元，由原告济南金诺钢构技术开发有限公司负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年四月十七日 书 记 员  李 璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1614号赵秀君、苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所：赵秀君申请执行苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计56747.17元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，赵秀君向本院申请执行的(2017)苏0506民初8210号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异28号 案外人：黄硕，男，1989年10月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：孙仁礼，男，1963年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂鸿丰食品有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇。 法定代表人：李晓民，经理。 在本院执行申请执行人孙仁礼与被执行人临沂鸿丰食品有限公司（以下简称鸿丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人黄硕对本院冻结的鸿丰公司在山东临沂河东农村商业银行汤河支行（以下简称汤河农商行）91×××91账户中的存款72240元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄硕称，其因生产经营未办妥环保事项，于2017年10月17日与鸿丰公司签订了使用该公司的工商注册名称的租赁协议；因鸿丰公司使用的土地及房产被刘杰买受，又与刘杰签订租赁协议，租赁了鸿丰公司的厂房进行临时经营。故法院冻结的款项不是鸿丰公司的，而是异议人在经营期间经由出纳账户转入鸿丰公司账户用于采购生产原料的款项，申请对上述款项解除冻结。 本院查明，孙仁礼与鸿丰公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）河民初字第311号民事判决书，判决鸿丰公司偿付孙仁礼纸箱款105530元。后鸿丰公司提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2010）临商终字第99号终审判决，变更本院（2009）河民初字第311号民事判决为：上诉人鸿丰公司于本判决书生效后三日内偿付被上诉人孙仁礼纸箱款105460.50元。判决书生效后，鸿丰公司拒不履行上述还款义务，孙仁礼向本院申请强制执行，案号为（2010）河执字第3584号，因无财产执行，该案被终结本次执行程序。后孙仁礼申请恢复执行，在执行过程中，本院作出（2018）鲁1312执恢25号执行裁定，裁定查封、冻结扣划被执行人鸿丰公司所有的银行存款20万元或同等价值的财产，据此冻结了鸿丰公司在汤河农商行的91×××91账户，黄硕因此向本院提出书面异议，主张账户中的72240元系其财产。 本院认为，黄硕作为案外人对本院执行标的提出排除执行异议，本院应审查其是否为涉案标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款的权利人应当“按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，本院冻结的账户在银行的登记名称是鸿丰公司，据此判断该账户中的款项应为鸿丰公司的财产，黄硕并非权利人，故其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回黄硕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱 磊 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年四月十日 书 记 员  吴 峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4917号申请执行人：方肖燕，女，1982年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：远方财富管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许永恒，执行董事。本院在执行申请执行人方肖燕与被执行人远方财富管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年5月26日作出的(2017)沪0105民初7278号民事判决书，要求被执行人给付人民币33,347.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人远方财富管理有限公司名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，但未发现有财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  张 青二〇一八年四月二十四日书记员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初168号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号，统一社会信用代码：91620200581190964U。 法定代表人:卫智慧，公司总经理。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被告：中国农业发展银行嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路1865-1号,统一社会信用代码：916202002246464254。 法定代表人：张志宏，行长。 委托诉讼代理人：鲁红永，男，中国农业发展银行嘉峪关市分行职员。 委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司（以下简称天泰物业公司）诉被告中国农业发展银行嘉峪关市分行（以下简称农业发展银行嘉峪关分行）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泰物业公司委托诉讼代理人童海锋、被告农业发展银行嘉峪关分行委托诉讼代理人鲁红永、王纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费67154元；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，天泰物业公司变更第一项诉讼请求为：被告支付原告物业服务费65517.48元。事实和理由：2014年7月20日，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为广汇小区区域内所有商业及住宅楼；物业服务费采取包干制，商业用房每月每平方米为0.90元；物业费按季缴纳；物业服务期限自2014年4月1日至2017年3月30日。2017年3月30日，物业服务合同到期后，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会又签订《物业服务合同》，物业服务期限自2017年4月1日至2018年9月30日止。被告位于新华南路1865-1号的房屋在原告提供物业服务的区域内，由原告提供了物业服务，但被告拖欠原告2014年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费65517.48元至今未付。 农业发展银行嘉峪关分行辩称，嘉峪关曙光社区广汇小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告不产生约束力，原告与被告之间没有订立过任何物业服务合同，亦未享受过原告提供的物业服务；被告位于嘉峪关市新华南路1865号房屋及后院独立于广汇小区，属于被告专有区域，相关设施也独立于广汇小区，不属于原告提供物业服务的范围；其房屋及后院的配套设施管理、维修、维护均由被告自行管理、使用，原告并未提供过任何服务。原告的请求无事实和法律依据，故被告不应当向原告支付任何物业服务费，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的物业服务合同、房屋买卖合同、被告提供的证明、房屋所有权证、办公楼电路维修合同、上下水维修合同、安保服务合同、服务外包合同、垃圾处理费发票、门前三包责任书等证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为广汇小区区域内所有商业及住宅楼；物业服务费采取包干制，商业用房每月每平方米为0.90元；物业费按季缴纳；物业服务期限自2014年4月1日至2017年3月30日。2017年3月30日，物业服务合同到期后，原告与嘉峪关市曙光社区广汇小区业主委员会又签订《物业服务合同》，物业服务期限自2017年4月1日至2018年9月30日止。另查明，2008年12月4日，农业发展银行嘉峪关分行与甘肃广汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充合同，约定农业发展银行嘉峪关分行购买甘肃广汇房地产开发有限公司开发建设的广汇花园住宅楼小区的新华南路1865号商品房1846.5平方米为商业用房，并由广汇房地产开发有限公司负责架设独立使用的供水、供电、供暖等系统，完成后院1000-1100平方米的隔离及消防通道。2010年4月8日，农业发展银行嘉峪关分行对该房屋进行了产权及土地使用权确认登记。之后，该房屋的供水、供电、供暖、卫生、安保均由农业发展银行嘉峪关分行自行负责维修、维护、使用。 本院认为，本案的争议焦点为：新华南路1865号农业发展银行嘉峪关分行的商品房是否属于曙光社区广汇小区物业服务区域。根据本案农业发展银行嘉峪关分行与甘肃广汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，广汇房地产开发有限公司交付农业发展银行嘉峪关分行的房屋及后院的供水、供电、供暖等系统相对独立，并与广汇花园住宅楼小区相对隔离，且在原告承接物业前已经形成，该楼宇属于具有独立供用设施设备，并能封闭管理的物业区域，原告亦未提供证明其对该区域进行物业服务的相关证据，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 韩卫国 二〇一八年四月三日 法官助理 赵学智 书 记 员 张海萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初914-1号 原告:范子健,男,1967年7月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告范子健与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范子健向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范子健的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执312号张光香、何定银：张广香与何定银民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张广香向本院申请执行的（2017）苏0506民初2850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3217号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一二层。统一社会信用代码：91350582751398523X。 负责人：李清茎，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪士恒、傅文雄，该公司员工。 被告：泉州市森羽体育用品有限公司。住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区。统一社会信用代码：91350500751396974M。 法定代表人：李雅真。 被告：福建森羽鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭溪边工业区。统一社会信用代码：91350582726432283L。 法定代表人：丁紫森。 被告：晋江陈埭良发印刷包装有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。统一社会信用代码：91350582759357902T。 法定代表人：丁子良。 被告：丁紫森，男，1970年3月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：李雅真，女，1973年8月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：丁淑卿，女，1949年7月30日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁秀群，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁子良，男，1962年3月20日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：蔡瑞娥，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告泉州市森羽体育用品有限公司、福建森羽鞋服有限公司、晋江陈埭良发印刷包装有限公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司晋江支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一八年四月九日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2034号 上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴文俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴龙宣与被上诉人吴文俊、原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1395号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，于2018年1月30日向上诉人吴龙宣提交的上诉状载明的地址（福建省晋江市××镇××街××路××号××通过ＥＭＳ司法邮寄《受理上诉案件通知书》，回执记载因收件地址查无此人退回处理，且吴龙宣至今也未以电话或信函等方式与本院联系。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因此，2018年1月31日文书退回之日应当视为送达之日。《受理上诉案件通知书》明确告知吴龙宣应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴龙宣未在规定的期限内缴交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴龙宣自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1395号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一八年四月十七日 法官助理 林东杰 书 记 员 李颖华 附注：主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1590号上海程晟建筑装饰工程有限公司：苏州市万盛隆绿化工程有限公司：上海程晟建筑装饰工程有限公司申请执行苏州市万盛隆绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的725631元，执行费9656元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，上海程晟建筑装饰工程有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初7350号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
山东省滨州市沾化区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2018）鲁1603刑初56号山东省滨州市沾化区人民检察院：你院2018年4月4日以沾检诉刑诉〔2018〕54号起诉书，向本院提起公诉的被告人贾盼盼犯扰乱法庭秩序罪一案，根据山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16刑辖15号关于《指定管辖决定书》的决定，本案改由山东省滨州市无棣县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：该案卷宗2卷。二〇一八年四月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2709号关于李聪申请执行郭志勇、广州市荣泰出租汽车有限公司纠纷一案，执行过程中，强制足额扣划被执行人郭志勇名下的银行存款，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保165号原告：廖力静，女，1981年9月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：袁芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告廖力静与被告袁芳民间借贷纠纷一案中，申请人廖力静于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人袁芳价值140000元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁芳价值140000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年四月十二日书记员  曾祥福
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初925号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：皇甫义军，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告皇甫义军劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执605号高付海：关于高付海盗窃罪一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，本院（2017）苏0506刑初608号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7211号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人张毅，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏鑫路元工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：胡清健，系该公司经理。 被告：宁夏恒合百业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张宽，系该公司经理。 被告：胡清健，男，1978年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张宽，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张宪华，男，1953年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：梁冬梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郭海波，男，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告宁夏鑫路元工贸有限公司（以下简称鑫路元公司）、宁夏恒合百业工贸有限公司（以下简称恒合百业公司）、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的委托诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼，被告鑫路元公司、恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鑫路元公司立即向原告偿还借款本金142335.35元，利息57651.93（按照合同约定利率暂算至2017年11月2日），合计199987.28元；并判令被告鑫路元公司向原告偿还2017年11月3日至上述全部借款本息清偿之日止的利息（包括但不限于逾期利息、罚息、复利等）；2.请求依法判令被告恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波对上述借款本息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告鑫路元公司签订了《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款80万元，用于购进热水器，期限为12个月；借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，利率为月息10.266667‰；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月20日；被告恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告鑫路元公司提供借款80万元，但被告在偿还了10期借款本金及利息，自2016年1月21后便再未偿还过借款本息。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。综上所述，原、被告签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还部分本息的行为，已构成违约。因此，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告之所请。 被告鑫路元公司、恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波均未作答辩，亦未提交证据。 宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、《保证合同》、欠款余额表据以证明其主张。本院经审查认为，宁夏银行信贷中心提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，宁夏银行信贷中心与被告鑫路元公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：鑫路元公司在宁夏银行信贷中心贷款80万元用于购进净水器等；贷款期限为12个月，即自2015年2月12日至2016年2月11日；月利率为10.266667‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月20日。同日，宁夏银行信贷中心与恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波签订《保证合同》，约定：恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波为鑫路元公司提供担保，保证方式为连带保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。2015年2月12日，宁夏银行信贷中心向鑫路元公司发放贷款80万元。 截止2017年11月2日，鑫路元公司下剩借款本金142335.35元，利息57651.93元，合计199987.28元未予偿还，恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波亦未履行担保责任,引起本案诉讼。 本院认为，宁夏银行信贷中心与鑫路元公司签订的《流动资金借款合同》，及宁夏银行信贷中心与恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，鑫路元公司未按照合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。宁夏银行信贷中心认为借款人违约，诉请偿还借款本金142335.35元，利息57651.93元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波为鑫路元公司提供的借款保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波承担保证责任后，有权向债务人鑫路元公司追偿。鑫路元公司、恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏鑫路元工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金142335.35元，利息57651.93元（暂算至2017年11月2日），合计199987.28元；自2017年11月3日起产生的借款利息按借款合同约定的逾期利率计算支付至本判决确定的给付之日止； 二、被告宁夏恒合百业工贸有限公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波对上述第一项确定的由被告宁夏鑫路元工贸有限公司所负的借款债务承担连带清偿责任； 被告宁夏恒合百业工贸有限公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波承担保证责任后，有权向被告宁夏鑫路元工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告宁夏鑫路元工贸有限公司、被告宁夏恒合百业工贸有限公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 蕾 人民陪审员 史 成 人民陪审员 翁一君 二〇一八年四月八日 书 记 员 翟 静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2528号 上诉人（原审被告）：杨秀琼，女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：王明珍，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208。 法定代表人：杨志坚。 原审被告：陈瑞彬，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人杨秀琼因与被上诉人王明珍及原审被告杨志坚、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、陈瑞彬、杨丽金民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨秀琼收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨秀琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终572号 上诉人（原审被告）：王卿直，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：谢如端，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省五华县。 原审被告：黄丽挪，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王卿直因与被上诉人谢如端、原审被告黄丽挪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王卿直，被上诉人谢如端到庭参加诉讼，原审被告黄丽挪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卿直上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：由于谢如端不诚实，否认王卿直已付的本金，王卿直已到银行打出付款账单，同时向王文朴当场借钱给谢如端，王文朴可作证。 谢如端辩称：一审判决正确，王文朴其不认识，王卿直上诉所称无事实和法律依据。 黄丽挪未作答辩。 谢如端向一审法院起诉请求：王卿直、黄丽挪共同返还谢如端借款2万元,并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的年利率6%计算）。 一审法院认定事实：王卿直、黄丽挪于2015年6月1日向谢如端借款2万元，并出具借条一份交谢如端收执，借条中载明借款到2016年2月份还清，但未载明利息计算方式，该借款至今未还。 一审法院认为：谢如端与王卿直、黄丽挪之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方已明确约定还款期限，王卿直、黄丽挪未能举证证实已依约如期还清借款，故应当承担返还借款的违约责任。因借贷双方未约定利息计算方式，谢如端亦未能举证证实何时向王卿直、黄丽挪催讨,故可以起诉之日为催讨之日，谢如端请求的逾期还款利息可自2017年4月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。综上所述，谢如端的诉讼请求，于法有据，应予支持。王卿直辩解，证据不足，不予采纳。黄丽挪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王卿直、黄丽挪应于判决生效之日起十日内返还谢如端借款2万元，并支付逾期还款利息损失（自2017年4月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王卿直、黄丽挪负担。 二审中，除王卿直认为其已通过现金偿还7000元，银行转账2500元，共计还款9500元外，双方当事人对原审查明的其它案件事实均无异议，本院依法予以确认。 二审中，王卿直向本院递交下列证据：《电子银行业务回单（付款）》两张，证明王卿直已通过其子的账户转账2500元给谢如端，用于偿还本案借款。 谢如端质证称：王卿直与谢如端之间系雇佣关系，2500元转账与本案借款无关。 黄丽挪未到庭且也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。 本案争议的焦点为：王卿直尚欠谢如端的借款金额是多少。 本院认为，王卿直提供的两张《电子银行业务回单（付款）》可以证明在本案借款发生之后，王卿直通过其子王镜源向谢如端汇款2500元，谢如端承认收到上述款项但主张其与王卿直之前存在雇佣关系，该笔款项系偿付其工资，与本案无关，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故2500元应认定为偿付本案借款，王卿直尚欠谢如端借款为17500元。因王卿直的配偶黄丽娜在借条上签字确认，该笔借款应认定为夫妻共同债务，王卿直、黄丽娜应共同偿还谢如端17500元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，王卿直上诉请求中有事实和法律依据的，本院予以支持，无事实和法律的，不予采纳。因王卿直在二审期间提交证据，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3717号民事判决； 二、王卿直、黄丽挪应于本判决生效之日起十日内返还谢如端借款17500元并支付自2017年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息; 三、驳回谢如端本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由王卿直负担250元，由谢如端负担50元；一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由王卿直、黄丽挪共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年四月十二日 书记员  倪洁瑜 速录员  庄灵煜 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执107号之一申请执行人李立江，男，1971年4月11日出生，黎族，住屯昌县。被执行人李先明，男，1984年9月5日出生，苗族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022刑初169号刑事判决书第三项，向被执行人李先明发出执行通知书，责令被执行人李先明继续赔偿李立江人民币31534元。被执行人李先明未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年3月21日作出(2018)琼9022琼9022执107号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李先明银行账户存款人民币31534元。2018年4月8日，双方达成执行和解协议：被执行人李先明在2018年4月12日前赔偿给申请执行人李立江人民币20000元。申请执行人李立江放弃对剩余债权人民币11534元的追偿。2018年4月8日，本院划拨被执行人李先明银行账户存款人民币20000元。本案已执行完毕，依法冻结的被执行人李先明的银行账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李先明银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一八年四月八日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初890号原告：杨超，男，1987年8月21日出生，汉族，系大连九成测绘信息有限公司员工，现住庄河市。被告：张树光，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告杨超诉被告张树光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,该案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 平审 判 员  管秀乾人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年四月十九日书 记 员  姜丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执433号之一 申请执行人：陈旭，女，汉族，1986年10月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵小娇，男，汉族，1985年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘春燕，女，汉族，1989年1月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人陈旭与被执行人赵小娇、刘春燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0504执433号案件的执行。 申请人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 执行员 吴 丽 执行员 方 洋 二〇一八年四月二十三日 书记员 刘桂龙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1453号苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司、邰召海：苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司申请执行邰召海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为148057.25元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初2782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保166号申请人：遵义市第一人民医院，住所地遵义市汇川区凤凰北路98号。统一社会信用代码：12520300429380093K。法定代表人：刘代顺，职务：院长。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志远，贵州乾锋律师事务所实习律师。被申请人：楚玉英，女，1945年7月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市第一人民医院与被告楚玉英医疗服务合同纠纷一案中，申请人遵义市第一人民医院于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人楚玉英价值670000元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人楚玉英价值670000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年四月十二日书记员  曾祥福
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2017）晋11执104号之一申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：孝义市荣威耐火材料厂。负责人：程海云，该厂厂长。被执行人：程某，汉族，现住山西省孝义市。被执行人：孝义市金岭耐材有限公司。法定代表人：师某，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被执行人孝义市荣威耐火材料厂、程某、孝义市金岭耐材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11民再27号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，冻结了被执行人的账户，但被执行人未履行。2018年3月22日当事人双方达成还款和解协议，被执行人已向申请人履行50万元，申请人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向本院出具书面说明同意本案终结本次执行程序，如被执行人不能按还款和解协议按期履行，申请人可以向法院提出申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋11民再27号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按还款和解协议按期履行，申请人可以向法院提出申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一八年四月十日书记员 武 姣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1675号原告：周爱华,女,1981年4月2日出生,汉族,住湖南省祁东县，委托代理人：卢月婷、张海波，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。委托代理人:陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13,统一社会信用代码914401010589360472。法定代表人：陈海东。第三人：广州贤强建材有限公司（原广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套。法定代表人：阮贤强。原告周爱华诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下称九江银行）、第三人广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周爱华向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告与被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》；二、注销第三人九江银行在广州市南沙区环市大道西海宁大街109号315房屋的抵押登记，第三人九江银行对该房屋的抵押权消灭。第三人九江银行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续；三、被告立即向第三人九江银行还清广州市南沙区环市大道西海宁大街109号315房屋的抵押贷款本息并注销该房产的抵押登记手续，第三人九江银行协助办理。如被告不履行该义务，在该房屋可以办理注销抵押登记、过户的前提下，原告有权在应付被告的款项限额内，代被告向第三人九江银行偿还涉案房产的贷款余额本息及办理注销该房产的抵押登记手续，并将剩余房款向被告支付，第三人九江银行协助办理。如原告的应付款项不足以偿还该房屋的贷款余额本息，则由第三人九江银行向被告追偿；四、被告立即协助原告将广州市南沙区环市大道西海宁大街109号315房过户至原告名下，并向原告交付该房屋，该房屋归原告所有；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，确认双方约定原告购买房屋为广州市南沙区环市大道西海宁大街109号315房,房屋房价款为497000元;第三人广州贤强建材有限公司在被告出具的《装饰装修施工合同》上加盖公章……。原告经查询，该物业已抵押给第三人九江银行。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判处。本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为住宅，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房产在办理过户登记前，已被其他人民法院查封，原告确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告周爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 刘 南审判员 刘国恒审判员 周智广二〇一八年四月十九日书记员 游佳男
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3210号仲士、吴中经济技术开发区盛隆酒家：仲士与吴中经济开发区盛隆酒家劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年四月八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1795号被执行人：王丽,男,1988年7月11日出生,住安徽省宿州市萧县。本院在执行王丽罚金一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月20日向被执行人王丽发出了执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月20日、2017年3月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询王丽的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2017年11月27日向王丽发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单;4.于2018年4月8日向房地产管理部门查询王丽房产登记信息。现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋一鸣审判员  李玉华二〇一八年四月二十六日书记员  曹议心
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1785号被执行人：杨全印,男,1978年9月23日出生,住鹿邑县。本院在执行杨全印罚金一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月20日向被执行人杨全印发出了执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月13日、2017年3月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询杨全印的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2018年2月28日向杨全印发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单;4.于2018年4月8日向房地产管理部门查询杨全印房产登记信息。现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋一鸣审判员  李玉华二〇一八年四月二十六日()书记员  曹议心
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初970号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：刘检珊，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告刘检珊劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初987号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：陈美桂，女，1970年8月20日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告陈美桂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1310号 申请执行人：杨训，男，汉族，1993年3月28日出生，住湖南省华容县。 被执行人：欧阳良升，男，汉族，1990年8月19日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 关于杨训申请执行欧阳良升其他民事纠纷一案，（2017）粤1971民初12315号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人相应款项15529.05元，本案执行费133元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨训向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院查询经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局、车管所等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年四月十二日 书记员  罗永超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1615号刘景尺、苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所：刘景尺申请执行苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计50962.18元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，刘景尺向本院申请执行的(2017)苏0506民初8207号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十六日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执3980号 被执行人人掌于江，男，1966年11月16日生，汉族，大专文化，中共党员，住射阳县。 被执行人掌于江刑事罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初211号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人掌于江需缴纳刑事罚金20万元。 因被执行人掌于江未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2017年10月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人掌于江银行无存款、无房产；被执行人名下有机动车，但涉案车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人掌于江暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0924刑初211号刑事判决书刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  张晓剑 二〇一八年四月十九日 书记员  王立志
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1630号原告：艺创阀门科技有限公司（原名浙江艺创阀门制造有限公司），住所地：永嘉县江北街道浦西工业区。法定代表人：陈孙强，职务：总经理。委托代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：沃尔芙阀门制造有限公司，住所地：固安县工业园区。法定代表人：魏国志，职务：执行董事。委托代理人：洪建团，公司董事。委托代理人：任家良，固安县泓沅法律服务所法律工作者。原告艺创阀门科技有限公司与被告沃尔芙阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺创阀门科技有限公司法定代表人陈孙强、委托代理人徐建源，被告沃尔芙阀门制造有限公司委托代理人洪建团、任家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺创阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款835955元及自2016年10月20日至实际给付日的利息；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年lO月2O日，被告向原告采购焊接球阀成品、半成品以及设施设备，其中设备款为人民币531200元，全焊接球阀成品款为人民帀216038.2元，半成品款项为人民币841025.05元，上述款项金额合计1335955元。2017年1月25日，被告支付给原告上述货款人民币50万元，至今尚有835955元货款未支付。原告多次与被告协商未果，被告拒不支付货款严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。沃尔芙阀门制造有限公司辩称:被答辩人所诉与事实不符，答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系。我司经营的业务范围及产品工艺要远超于被答辩人，同时我公司对外所有交易行为，均签订正式合同，2016年8月份当时适逢我公司固安厂区新建完毕，且被答辩人北京厂区拆迁。双方约定将被答辩人货物、设备暂时寄放我公司库房内，待其将北京厂区拆迁事宜安置妥当后，将货物拉回浙江总厂，双方于2016年10月20日对存放的货物、设备做了交接（详见交接表）。被答辩人表示存放期间若我公司对存放货物能够利用，按照实际使用情况双方依照交接表对账。鉴于被答辩人的机器设备状况尚可，我公司决定将其设备留下用于公司生产，遂于2017年1月25日将设备款项500000元打给被答辩人，余款31200元作为质保金。对于被答辩人处的成品、半成品，现仍存放我公司库房内，因其存有诸多瑕疵，不能有效利用，经与被答辩人沟通，其同意将货物拉走。后不知为何，被答辩人将我公司诉至贵院。若买卖关系成立，被答辩人应对其生产产品附装配图纸及工艺说明，证明其产品有其价值。否则我司拒绝支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原、被告商谈被告向原告购买产品事宜，4月16日进行交接。被告向原告采购焊接球阀成品、半成品以及设施设备，2016年10月20日，原告法定代表人陈孙强与被告股东之一刘某在焊接球阀半成品交接表上签字确认，其中设备款为531200元，全焊接球阀成品款为216038元，半成品款项为588717元,合计1335955元。2017年1月25日，被告支付给原告上述货款50万元，2017年3月份，被告公司转变经营模式，刘某不再参与公司经营。该公司三名股东刘某、洪建团、魏国志在沃尔芙阀门制造有限公司承包合同资产明细表上签字，一致确认公司应付账款包括艺创阀门科技有限公司835955.7元货款未支付。后原告多次与被告协商未果。原告诉至本院，要求判决被告支付货款835955元及自2016年10月20日至实际给付日的利息。原告起诉后，被告对上述货物进行了检测。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的焊接球阀半成品交接表，付款凭证，证人刘某出庭证言及提交的公证书、沃尔芙阀门制造有限公司承包合同资产明细表等证据在案佐证。本院认为：原、被告在焊接球阀半成品交接表上签字确认交接的设备、成品、半成品数量、单价及打折后金额，且与被告公司内部承包合同资产明细表中股东间确认的应付款相一致，由此能够认定原、被告间成立买卖合同关系。原告要求被告支付货款835955元，应予支持。原、被告未约定货款支付日期，其利息应自主张时（2017年6月19日）起算至实际付清日，按银行同期贷款利率计付利息。被告主张双方间为寄存关系，未提交相应证据，本院不予支持，被告主张涉案货物存在瑕疵，亦未在合理期限内向原告提出，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔芙阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告艺创阀门科技有限公司（原名浙江艺创阀门制造有限公司）货款835955元及利息（利息自2017年6月19日至实际付清日，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12329元，减半收取，保全费2020元，合计8184.5元，由被告沃尔芙阀门制造有限公司负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一八年四月十八日书记员  刘丽姚