广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初366号原告：蒋宗令，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层，统一社会信用代码：91445200752079161K。负责人：蒋超。职务：经理。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被告：林壮宏，男，汉族，1978年6月1日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：揭阳市恒通运输有限公司，住所地：揭阳空港经济区渔湖镇长美村渔湖油库大门西北综合楼，统一社会信用代码：9144520056458155XJ。法定代表人：许晓平。原告蒋宗令诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称被告一）、林壮宏（下称被告二）、揭阳市恒通运输有限公司（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宗令的委托诉讼代理人方壮煜，被告一的委托诉讼代理人吴宝兰，被告二林壮宏到庭参加诉讼。被告三经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告一在交强险的责任限额内赔偿原告人民币120000元；2、判令被告一在商业三者险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币共36566.43元；3、判决被告二、三对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月21日14时10分，林壮宏驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车(粤Ｖ×××××)(副驾驶乘坐郑记平)，从揭阳地都镇往揭阳机场方向行驶，途经揭阳机场路登岗镇政府牌下路口在变更车道向左转弯时，致与由蒋宗令驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车碰撞前车的右后侧，造成蒋宗令受伤，二车不同程度损坏的交通事故。关于道路交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因，经过交警现场勘查和调查取证，林壮宏负该事故的主要责任；蒋宗令负该事故的次要责任；郑记平无责任。事故发生后，原告蒋宗令先被送到揭阳空港经济区第三人民医院，后因伤情严重，又被紧急送到掲阳市人民医院治疗，从2017年3月21日至2017年4月3日原告蒋宗令在揭阳市人民医院住院治疗。经该院诊断，原告存在颧骨和上颌骨骨折(左颧骨和上颌骨骨折)、开放性画部损伤(开放性面部损伤并异物残留)、唇裂伤(下唇裂伤)、胸腔积液(双侧胸腔积液)、多处挫伤(全身多处挫伤)等严重伤情。2017年5月10日，原告蒋宗令委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。广东榕江法医临床司法鉴定所于2017年5月10日出具粤榕江司鉴所【2017】临鉴字第05118号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2、建议给予出院后继续治疗费用3000元，整容费用14000。3、被鉴定人本次外伤未遗留功能障碍，不予评定康复费用。4、护理期限评定唯爱30天，护理期限30天建议配备护理人员1名。5、营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。6、误工期限评定为49天。根据原告的实际治疗情况和司法鉴定意见书，原告因此次事故造成的各项经济损失合计为人民币172237.76元(其中：1.医疗费8113.26元。2.住院伙食补助费1300元。3.营养费1200元。4.后续治疗费3000元。5.整容费14000元。6.护理费19751.84元。7.残疾赔偿金75368.6元。8.被抚养人生活费5652.65元。9.误工费10416.46元。10.精神损害抚慰金10000元。11.交通费3000元，鉴定费2700元)。原告认为被告一作为粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车(粤Ｖ×××××)强制险和第三者商业责任保险的投保单位，被告一应在机动车第三者责任强制险赔偿原告人民币12万元和第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告人民币52237.76×70%=36566.43元。被告二作为肇事司机，被告三作为肇事车辆所有人，应当对上述款项承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告一辩称：首先，答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ｖ×××××号车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和150万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。其次，答辩人只在粤Ｖ×××××号车行驶证合法有效且有《中华人民共和国道路运输证》和驾驶人有合法有效的驾驶资格且有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》情况下，依法依约承担保险赔偿责任，如果粤Ｖ×××××号车没有《中华人民共和国道路运输证》、驾驶人没有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，依据保险合同的约定，答辩人不承担第三者“商业险”的赔偿责任。最后，如果粤Ｖ×××××号车和驾驶人均具有合法有效的资格，请法院依法查明粤Ｖ×××××号车的保险投保情况，先由粤Ｖ×××××号车和粤Ｖ×××××号车在各自的第三者“交强险”责任限额内进行赔偿，对超过第三者“交强险”责任限额部分，答辩人至多在第三者“商业险”的责任限额内承担70%的赔偿责任。答辩人向贵院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，请贵院予以准许，待结论出来再依法核定原告的各项损失。如法院认为继续开庭审理的话，答辩人继续答辩如下：一、对粤Ｖ×××××号车的车主及驾驶人在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。二、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，且原告没有提供用药清单，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告未相应出示完整病历及用药清单，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，特别是门诊费用，没有相应的证据予以证实，请法院予以审查。三、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见不能等同于医疗机构的意见，应予驳回。四、对原告诉请的护理费，答辩人认为医疗机构并未对原告给出过出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，鉴定机构的意见只为评估按规定允许的护理，但原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按住院期间每天1人，按广东省农村居民人均纯收入为标准计算，至多每人不超过120元为计算标准。五、原告诉请的后续治疗费和整容费不客观，鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，现鉴定意见认为原告需要后续治疗费3000元和整容费14000元，合共17000元，是原告住院费用的两倍有余，如此情况下得出的鉴定意见不合理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、对于原告诉请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由其承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，最多按其户籍性质及居住行政区域农村居民纯收入为计算标准，误工期限应按其在住院的时间计算，请法院依法审定。七、对原告诉请的残疾赔偿金，如果其构成残疾，原告系“农业家庭户口”，职业是“棉农”，其户籍性质为农业，户籍地为农村区域，应按原告的户籍性质及居住地农村居的生活标准计算，同时，原告诉请的被抚养人生活费计算无证据支持，应予驳回。如原告有补充证据且贵庭认为可以支持的话，其诉请计算的时间也不对，应从原告定残之日按农村居民人均消费支出标准计算其被抚养人生活费的被抚养时限，具体应计算至月。八、对原告诉请的精神损害抚慰金，如果原告的伤残等级可认定，原告对事故的发生也有过错，答辩人认为以3000元为合理额度。九、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。十、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告林壮宏辩称没有意见。被告揭阳恒通运输有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的证据6即诊断证明书、病历，医疗机构出具“住院期间需要陪护1人”的明确意见，该意见予以确认。对于医疗费部分，收据四张，证明原告因此次事故在揭阳市人民医院住院治疗的费用为人民币7888.24元，另外在揭阳××空港经济区第三人民医院门诊票据3张费用为人民币225.02元，但该3张票据的姓名只有“蒋”字，无法证明就是原告蒋宗令，即使是伤情紧急或其他原因，事后原告也没有完善，对原告有在揭阳××空港经济区第三人民医院门诊票据3张费用为人民币225.02元存疑，故该费用本院不予采信。对原告在揭阳市人民医院住院治疗的费用为人民币7888.24元，有发票、诊断证明书、住院病历等予以佐证，依法予以认定。对于鉴定意见书，被告一认为是原告自行委托，伤情并不符合鉴定规则所要求的治疗终结，而原告提交的证据《出院记录》中的治疗结果是“痊愈”，又本院经征询作出鉴定意见书的鉴定机构，该鉴定机构函复其作出鉴定的鉴定时机的合理性。本院认为鉴定机构的解释具有合法的依据，原告自行委托鉴定，只要不违反法律规定，即应予以承认，故对于《鉴定意见书》的证据效力予以认定。对于被告一的证据，《中华人民共和国国家统计局对城乡分类的统计》，证明原告户籍所在地为农村，本院经与原告提交的证据户口簿核对，认定原告的户口性质为农业家庭户口。原告主张是揭阳南翔运输有限公司的司机，长期在揭阳从事出租车驾驶，原告的各项赔偿标准应按城镇标准予以计算，但没有提交其在揭阳城镇居住一年以上，且有固定收入的证据，故对原告的主张不予采信，应当按农村标准计算赔偿。本院经审理查明，2017年3月21日14时10分，林壮宏驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车(粤Ｖ×××××)(副驾驶乘坐郑记平)，从揭阳地都镇往揭阳机场方向行驶，途经揭阳机场路登岗镇政府牌下路口在变更车道向左转弯时，致与由蒋宗令驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车碰撞前车的右后侧，造成蒋宗令受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告蒋宗令被紧急送到掲阳市人民医院治疗，至2017年4月3日出院。经该院诊断，原告颧骨和上颌骨骨折(左颧骨和上颌骨骨折)、开放性面部损伤(开放性面部损伤并异物残留)、唇裂伤(下唇裂伤)、胸腔积液(双侧胸腔积液)、多处挫伤(全身多处挫伤)。揭阳市公安局交警支队市区三大队于2017年4月2日作出道路交通事故认定书，认定林壮宏负该事故的主要责任；蒋宗令负该事故的次要责任；郑记平无责任。原告蒋宗令自行委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定所于2017年5月10日出具粤榕江司鉴所【2017】临鉴字第05118号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2、建议给予出院后继续治疗费用3000元，整容费用14000。3、被鉴定人本次外伤未遗留功能障碍，不予评定康复费用。4、护理期限评定为30天，护理期限30天建议配备护理人员1名。5、营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。6、误工期限评定为49天。粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告一购买了交强险和第三者商业险150万元和不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期限内。粤Ｖ×××××并未投保交强险和第三者商业险。事故发生后，三被告没有向原告支付任何费用。本院认为，本次交通事故致蒋宗令伤残事实清楚，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的《交通事故认定书》，原、被告没有异议，该责任认定本院予以确认。法律并没有规定肇事车辆必须有《中华人民共和国道路运输证》和驾驶人有合法有效的驾驶资格且有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》情况下，保险人才承担保险责任，被告保险公司对肇事车辆予以承保，则应当承担相应的保险责任。原告的伤情是因被告林壮宏所引起而住院治疗，原告没有义务知道基本医保标准，而药物的使用是由医院根据病人的伤情决定的，并非原告私自用药，所以保险公司的非医保用药不承担赔偿责任要求不合理，本院不予采信，原告支付的医疗费用7888.24元依法予以确认。对于原告的鉴定时机问题，本院已经认定《鉴定意见书》的证据效力，且被告一的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告一的重新鉴定申请依法不予准许。对于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽然医疗机构没有明确增加营养，但受害人致伤残10级，受到较严重的伤害，适当增加营养是合理应该的，况且鉴定机构也有增加营养的建议，为平衡双方当事人的争议，营养费以鉴定意见的一半即600元为宜。对于护理费，原告因交通事故造成10及伤残，确实需要护理，鉴定机构评定护理期30天，每天配护理人员1名符合客观实际情况，标准为住院期间可按其他服务业平均工资计算，出院后按农、林、牧、渔业平均工资计算。对于后续治疗费和整容费，鉴于原告请求的数额较大，被告一也提出异议，该费用的具体数额尚无法确定，为公平起见，可在实际发生以后按实际数额另行起诉。对于误工费，参照鉴定意见，误工期为49天，原告的户口性质为农业家庭户口，可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。对于残疾赔偿金，按农村居民人均年消费支出标准计算。对于被抚养人生活费，原告有一次子蒋玉帅需要抚养，按农村居民人均年消费支出标准计算抚养费。对于精神损害抚慰金，按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定。对于鉴定费，这是为了查清原告因本次交通事故造成的伤情的必要合理的费用，该费用是原告的一种损失，应当由侵权人等承担。对于诉讼费，是基于《诉讼费交纳办法》的规定，当事人参加诉讼均有义务缴纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额。对于交通费，虽然原告没有提交合法凭证，但原告因伤残住院治疗等确实需要支付交通费用，可酌定交通费为200元。原告的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、二期手术费、营养费、康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费依法有据，赔偿数额可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费7888.24元。2.住院伙食补助费1300元（13天，每天100元）。3.营养费，参照鉴定意见为1200元的一半为600元。4.护理费4348.32元（75017元/年÷365×13×1＋35995元/年÷365×17×1）。5.残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。6.被抚养人生活费1934.96（原告孩子蒋玉帅，2002年7月出生，需要抚养2年8个月，由二人负担14512.2元/年×32个月×10%÷2）。7.误工费4832.2元（35995元/年÷365天×49天）。8.精神损害抚慰金为5000元。9.交通费酌定为200元。10.鉴定费，按票据为2700元。上述10项合计为57828.12元，由被告保险公司在交强险中予以赔付。对于后续治疗费和整容费，在实际发生以后按实际数额另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋宗令人民币57828.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3431.32元，由原告负担2279.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1152元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  黄玩城人民陪审员  郑文泳二〇一八年四月二十七日代书 记员  吴 漫附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。