江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初37号原告：葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系刘乙之妻。被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。系刘乙长子。被告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。系刘乙次子。法定代理人：王某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：万某某，男，1946年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，原住，现住高安市。系刘乙之父。原告葛某某（下简称原告）与被告王某、被告刘某、被告刘某甲、被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人陈和平和被告王某到庭参加诉讼，被告刘某和被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某归还原告的借款本金6万元、利息2万元，本息共计8万元整及后期利息，其他被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：我与被告王某之夫刘乙（男，身份证号，于2017年6月10日病故，殁年44岁）生前是好友，关系比较好，刘乙在高安市邮政电信分公司做基站工程业务，并在灰埠、华林等乡镇做邮政及电信的基站维修工程业务，因承接业务量比较大，需要资金周转，于是在2016年6月11日被告亲属刘乙向我借得现金6万元，并约定了年息2分且出具了借条，当时约定借期为一年。在今年6月初快到期前，原告于2017年5月24日打了电话给刘乙要求其尽快归还，刘乙也在电话里满口答应会归还原告的借款及利息。可是，天有不测风云，我2017年6月11日电话给被告王某时，被告王某告知刘乙因醉酒意外死亡“走了”。在刘乙意外死后，我和妻子都到被告亲属老家买了点东西进行探视过，被告王某也承诺会尽快归还。可是后来，我多次打电话给被告王某要求尽快归还此款，被告王某也认可，等她问到钱后一定会尽快归还。被告刘某也承诺会想办法归还，否则会让他父亲在天堂也不安，于是我一直在等待被告筹钱还款。可到2017年11月中旬，原告多次打电话给被告王某，被告王某却以种种理由拖延拒付，至今分文未还，现在连电话也不接。故诉至法院。被告王某辩称：刘乙向原告借的钱我不清楚，我也不知道他借钱做什么。被告刘某和被告万某某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格和社会关系；（三）借条一张，证明2016年6月11日，被告王某之夫刘乙生前借了原告现金6万元，约定年息2分，至今两年未归还；（四）原告于2017年5月24日与被告亲人刘乙两次通话录音，证明刘乙借了原告6万元，加1.2万元利息共7.2万元没有归还，刘乙电话中答应尽快归还；（五）2017年6月11日上午10时原告与被告王某的第一次通话录音，证明被告王某认可该笔借款并答应同意归还；（六）2017年8月3日11时原告与被告王某的第二次通话录音，证明被告王某答应去问帐，说问到钱就会归还的事实及刘乙在外有外账未收回的事实；（七）照片6张，证明刘乙生前有住房一套、储藏室一间、赣Ｃ×××××号小车一辆及在邮政、电信工程款债权20万元的事实；（八）结婚登记申请书、审查处理表，证明被告王某与刘乙系夫妻关系。对原告的上述举证，被告王某经质证认为：对证据（一）、（二）、（八）没有异议；对证据（三），这笔钱借钱的时候我是不知道的，借条是不是我老公打的我也不清楚；对证据（四）、（五）、（六）的这四段录音，当时我和原告的通话录音是事实，但是当时刚好刘乙走，我是没有办法了只能这么应付，我还有一个8岁的儿子要养，关于刘乙的通话录音，2017年5月24日前面第一段录音是刘乙的声音，第二段感觉不像是刘乙的声音，而且他们通话中并没有说刘乙借了原告6万元钱；对证据（七），小轿车已经作价5万元抵给了刘乙的弟弟，因为刘乙也欠他弟弟5万块钱。被告王某、被告刘某和被告万某某没有提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（八），被告王某对证据的三性均无异议，本院予以认定；对证据（三）、（四）、（五）、（六），该四组证据均为证明刘乙向原告借款未还的证据，虽然被告王某在刘乙借款时并不清楚此事，但该组证据形成一个证据链，可以证明原告与刘乙之间存在债权债务关系，本院对该四组证据予以认定；对证据（七），房产及车辆的财产归属应以登记为准，至于刘乙的债权，原告没有提供证据予以证明，本院不予认定。综上认证，本院认定本案事实如下：被告王某系刘乙的妻子，被告刘某和被告刘某甲系刘乙的儿子，被告万某某系刘乙的父亲。四被告的亲属刘乙从事通讯维修业务，因业务需要租用原告的皮卡车使用而与原告相识。2016年6月11日刘乙向原告借款60000元用于维修工程业务之用，原告同意出借该款并向刘乙交付了60000元，刘乙当即向原告出具《借条》一张，内容为“今借到葛某某现金陆万元整。此据年息2分今借人刘乙2016年6月11日”。2017年5月底原告曾向刘乙催要该款，刘乙答应还款但一直未能实际归还。2017年6月10日，刘乙饮酒后突发疾病去世。刘乙去世后，原告又多次向被告王某催讨60000元本息，被告王某一直以无力偿还为由也未能偿还。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。刘乙向原告借款且收取到了60000元款项，原告和刘乙之间的债权债务关系依法成立、受法律保护，因刘乙去世，原告持借条原件向刘乙的遗产继承人要求还本付息，有事实法律依据。原告诉请要求被告王某承担还款责任、其他三被告承担连带清偿责任，因《借条》中并没有被告王某的签名，刘乙对原告所附债务系用于通讯维修业务资金周转，并非以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告认为该债务系刘乙和被告王某的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。但因刘乙去世，四被告均为刘乙的第一顺序遗产继承人，继承遗产前应当在遗产实际价值内清偿刘乙的生前债务，故四被告应在继承刘乙的遗产范围内对原告的该笔债务本息承担还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某、被告刘某、被告刘某甲和被告万某某于本判决生效后六十日内在继承刘乙的遗产范围内共同向原告归还借款本金60000元和自2016年6月11日起至还款之日止按年利率2分计算的利息；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某、被告刘某、被告刘某甲和被告万某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘素琼人民陪审员  张德国人民陪审员  谢云娥二〇一八年四月二十七日书 记 员  张 莉