云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1696号原告：方爱乐，女，1968年4月14日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小兰，女，1969年3月27日生，汉族，现住云南省官渡区，户籍所在地：浙江省东阳市。原告方爱乐诉被告张小兰身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告方爱乐及其委托代理人邓羽茜到庭参加了诉讼，被告张小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告向原告支付医疗费20976元、误工费48000元（12000元×4个月）、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费12000元（100元／天×120天）、护理费3000元（100元／天×30天）、精神抚慰金10000元，以上费用共计96176元；2、请求判令由四被告承担本案的所有诉讼费用。原告诉称：2016年7月7日，原告在昆明市官渡区邦盛建材市场B区7号门前被被告打伤，原告已报警，官渡分局中闸派出所接警。经鉴定原告伤情为轻微伤，原告因此次受伤共支出医疗费20976元、误工费48000元、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费12000元、护理费3000元、精神抚慰金10000元，各项共计96179元，原告在中闸派出所与被告协商未果，为了维护权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。被告庭后提交书面答辩状辩称：原告受伤与被告之间不存在因果关系，原告对损害结果的发生存在过错，被告属于自卫行为，原告诉请金额不符合事实和法律规定，原告给被告造成了人身及财产损害，原告在公安机关笔录中自认，其胸部伤情系案外人实施的侵权行为所致，该损害结果与答辩人的行为并无因果关系。系案外人侵权所致，此外，被答辩人的损害结果系自身主动实施侵害行为导致的后果，其责任应该由其自己及实施的案外人承担。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、东骏古典木艺经营部（订货单）、接警登记表、询问笔录（2份），欲证明被告打伤原告的起因是原告在被告处订货，但取货是发现货物与所订规格不一致，于是双方发生争执，被告伙同其他人打伤原告，公安机关工作人员对被告进行询问，被告承认打斗事实；2、昆明同仁医院急症病历、昆明同仁医院彩色多普勒超声检查报告单、昆明同仁医院出院证明、疾病诊断证明书、昆明同仁医院出院小结、昆明同仁医院疾病诊断证明书、病历本，欲证明原告于受伤后立即前往医院治疗，入院时诊断为双肺挫伤、胸腹脏器损伤、全身多处软组织挫伤，原告出院诊断为胸壁皮肤挫伤，全身多处软组织挫伤，原告因此次受伤住院14天，出院是医生嘱咐要求休息半个月，并需要加强营养，原告多次因此次受伤导致头痛到医院就诊并长时间不能正常生活及工作；3、云南省医疗门诊收费票据、昆明同仁医院病人住院费用清单、云南省医疗单位住院医疗收费收据，欲证明原告因此次受伤共花费住院及治疗费17710.27元，该费用全部由原告自行支付；4、鉴定书（伤情鉴定）、鉴定书（后期治疗费鉴定）、云南增值税普通发票（2张），欲证明原告此次受伤达轻微伤级别，自2016年11月2日起尚需后期治疗费3000元，原告自行支付鉴定费1200元；5、工作证明、营业执照，欲证明原告自2014年6月起有固定工作及收入，正常工作期间每月工资为12000元。被告缺席无质证。被告于庭后提交以下证据：1、询问笔录；2、昆明同仁医院急诊病历；3、昆明同仁医院挂号单；4、昆明同仁医院账户卡缴款凭证；5、昆明同仁医院门诊收费明细；6、云南省医疗门诊收费收据（2张）；7、天然翡翠鉴定证书；8、云南联贸珠宝玉器城收款凭证。上述证据均为复印件，因该证据已过举证期，原告不予质证。对上述证据，本院认证如下，原告提交的上述证据具有客观真实性，可以证明原告受伤的经过及入院治疗等事实，本院予以确认。被告于庭后的提交的证据均系复印件，且因已过举证期，原告不予质证，故本院不予确认。根据当事人陈述及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：2016年7月7日，原告方爱乐在被告张小兰店内看货，原、被告遂发生纠纷，双方相互撕打，原、被告均有受伤，原告于事发当日被送至昆明同仁医院进行治疗，自2016年7月7日至2016年7月21日，共计住院14天。原告伤情诊断为胸壁皮肤挫伤、全身多处软组织损伤，处理意见为建议休息半月，加强营养，不适随诊。原告在昆明同仁医院治疗期间，共计支付医疗费用为11232.72元。另，原告于2016年7月7日支付云南省急救中心150元，于2016年7月17日在昆明同仁医院共计支出门诊收费费用1679元。期间，原告于2016年7月12日前往昆明市官渡区人民医院就诊，产生医疗费391.55元。2016年7月20日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2016）临鉴字第1300538号法医学文证审阅意见书，鉴定意见为：方爱乐的伤情损伤程度评定为轻微伤。2016年11月2日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2016）临鉴字第1301008号法医学文证审阅意见书，鉴定意见为：方爱乐出院后医疗费用评估为3000元。上述鉴定产生鉴定费1200元。事后被告未赔偿原告相应费用，原告遂诉至法院主张其前述诉请。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告方爱乐与被告张小兰因纠纷发生撕打，原告在撕打中受伤，原告事发后在派出所做的询问笔录及原告在庭审中提交的证据相互印证，可证明纠纷系因原告及被告而起，且系被告的侵权行为造成的原告身体伤害。原告遇事不冷静，在事发过程中亦存在过错。综合原、被告的过错程度，本院认定被告应承担80%的损失赔偿责任，原告自行承担另外20%的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对原告主张的各项赔偿费用，其中在昆明同仁医院住院14天期间产生的医疗费11232.72元、昆明同仁医院门诊医疗费用1679元、昆明市官渡区人民医院就诊产生医疗费391.55元、急救费150元，鉴定费1200元、后期治疗费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告提交的其他医疗费用单据，因不能证明与本案有关联，本院不予采信。关于误工费，原告因伤入院导致误工，误工时间从2016年7月7日受伤计算至2016年7月21日出院共计14天，因原告无固定收入，且未举证证明其所从事的行业及近三年的平均收入状况，故本院依法参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中公布的2016年城镇常住居民家庭人均全年可支配收入28611元计算，原告误工费应为1112.65元（26373元÷360天×14天）。对于交通费、营养费和护理费，因系原告受伤的客观支出，考虑原告配合派出所调查、住院治疗以及医院处理意见要求原告加强营养等实际情况，本院酌情支持交通费700元、营养费1400元、护理费1400元。关于精神损害赔偿金，本案原告身体权虽遭到一定伤害，但并未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。综上，原告各项损失（包括医疗费13303.27元、急救费150元、后期治疗费3000元、鉴定费1200元、误工费1112.65、交通费700元、营养费1400元、护理费1400元）共计22265.92元。被告辩称原告受伤系案外人侵权行为导致，被告不应承担赔偿责任，对此，本院认为，原告系在原、被告相互撕打中受伤，原告虽在公安机关询问笔录中陈述称案外人曾向其踢过，但原告的受伤与被告的侵权行为存在因果联系，被告应承担相应侵权责任，故被告的该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兰于本判决生效后十日内赔偿原告方爱乐所有损失22265.92元的80%，即17812.7元；二、驳回原告方爱乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告方爱乐承担783.8元，被告张小兰承担178.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王金梅二〇一八年四月二十日书 记 员  张 旭