成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初840号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈海涛，男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。2018年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘波，四川盛豪律师事务所律师。 被告人李鑫，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。2018年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人陈加云，男，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2018年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人胡鑫集，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2018年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈燚，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2018年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告人胡凯，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2018年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘敏，四川卓安律师事务所律师。 被告人贾菲，女，1983年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。2018年5月31日因涉嫌窝藏罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日经武侯区人民检察院审查认为无逮捕必要，同日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人陈海涛、李鑫、陈加云、胡鑫集、陈燚、胡凯、犯寻衅滋事罪、贾菲犯窝藏罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人陈海涛及其辩护人刘波、被告人李鑫及其辩护人刘法、被告人陈加云、被告人胡鑫集、被告人陈燚及其辩护人胡静、被告人胡凯及其辩护人刘敏、被告人贾菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年5月29日22时30分左右，被告人陈海涛、陈燚、胡凯、李鑫、胡鑫集、陈加云、贾菲与朋友张某、陈某等人自本市武侯区人民南路四段“好乐星”KTV（简称KTV）唱歌、喝酒结束准备乘车离开时，被告人陈海涛、陈燚在KTV门口为争抢被害人罗某某喊的出租车而殴打罗某某，随即与劝阻的刘某、张某、何某、吉克某某等人发生争执、推搡。被告人贾菲上前劝阻未果。被告人陈海涛打电话在不远处等网约车的被告人李鑫帮忙，被告人李鑫与陈加云、胡凯、胡鑫集四人立即赶至并不问缘由的殴打各被害人。其中，被告人李鑫使用一把折叠刀、被告人陈加云使用路边的指示牌伤人，被告人胡鑫集也拿出随身携带的匕首。后因见有被害人受伤流血，各被告人逃离现场。受伤被害人自行前往附近医院。 离开现场后，被告人陈加云、李鑫、胡凯、胡鑫集在被告人贾菲位于三圣乡的住房处商议前往西昌。因被告人贾菲的号牌为川Ａ×××××的红色马自达轿车将在第二天限行，故贾菲提议连夜出发。后被告人胡凯驾驶贾菲的川Ａ×××××的红色马自达轿车，搭乘被告人陈加云、李鑫、胡鑫集、贾菲往西昌行驶。被告人李鑫在路经冕宁时下车回老家，其余四人在行驶到西昌市高速出口处时被民警挡获。2018年5月30日8时许，被告人陈燚在武侯区名流花园被挡获，当日14时许，被告人李鑫在冕宁被挡获、被告人陈海涛在武侯区长富苑被挡获并被民警查扣折叠刀一把。次日，民警在龙泉查扣了被告人胡鑫集使用的匕首一把。经鉴定，五名被害人的损伤程度均为轻微伤。 为支持起诉，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈海涛、李鑫、陈加云、胡鑫集、陈燚、胡凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人贾菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关根据案情建议本院判处被告人陈海涛、陈燚、胡凯两年以下有期徒刑的刑罚，建议判处被告人李鑫、胡鑫集、陈加云两年六个月以下有期徒刑的刑罚。 被告人陈海涛、李鑫、陈加云、胡鑫集、陈燚、胡凯、贾菲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈海涛的辩护人提出，被告方与被害方有对打的情况；被告人的项链被对方拿走以及摔掉，被害方的行为也是事件发生的原因；被告人陈海涛家里搜出的一把刀与本案没有关系；医疗资料中有被害人自述系执勤时被刺伤，与本案情况不一致；被告人陈海涛系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其本人及家属愿意对被害人进行赔偿；本案的发生具有偶然性，受害人的职业有特殊性，对本案的发生发展没控制好；本案从案发时间、地点看，不宜认定为公共场合，社会危害性不大；本案中有人用刀伤人，超出被告人陈海涛的预期，超出其应当承担刑事责任的范围；被告人陈海涛家庭特殊，父亲年老，女儿上幼儿园需要抚养，其母亲早年因车祸去世，家庭需要照顾的辩护意见，希望法庭对被告人陈海涛从轻处罚，适用缓刑。被告人李鑫的辩护人提出，被告人李鑫是接到被告人陈海涛的电话后参与该案，没有预谋；本案是偶发行为；被告人李鑫系初犯，有坦白情节；基于受害人职业的特殊性，其对本案的走向发展缺乏控制有一定责任；本案发生的时间地点不宜认定为造成公共场合的混乱的辩护意见，请求对被告人李鑫判处缓刑。被告人陈加云辩称，因路牌太重，他没有拿起来打到人。被告人胡鑫集提出其认罪态度良好，请求对其从轻处罚。被告人陈燚辩称，当时喝了酒，其认罪，系初犯，请求法院从轻处罚。被告人陈燚的辩护人提出，本案由陈海涛与受害人发生口角推搡引发，陈燚本意是劝架而非斗殴，在卷笔录证实发现斗殴时被害人在殴打陈燚，故受害人有过错；后陈海涛打电话叫来李鑫等人超出被告人陈燚意料之外，且李鑫等人使用折叠刀以及路牌殴打被害人也是陈燚没有意料到的；被害人五人的轻微伤不是由被告人陈燚直接造成的；被告人陈燚是初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪；本案发生只有几分钟，没有造成公共场所秩序混乱；被告人陈燚本人及其家属愿意与被害人协商赔偿事宜，希望取得被害人谅解的辩护意见，建议对被告人陈燚适用缓刑。胡凯辩称其认罪悔罪，系初犯，请求法院从轻处理。被告人胡凯的辩护人提出，被告人胡凯没有打架和携带刀具的故意和预谋，不是本案的引发者、预谋者，没有使用刀具，应当认定为作用较小的从犯；其本人及家属愿意赔偿被害人；本人认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，社会危害性小的辩护意见，希望对被告人胡凯最大程度减轻处罚并适用缓刑。被告人贾菲当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月29日22时30分左右，被告人陈海涛、陈燚、胡凯、李鑫、胡鑫集、陈加云、贾菲与朋友张某、陈某等人自本市武侯区人民南路四段“好乐星”KTV（简称KTV）唱歌、喝酒结束准备乘车离开时，被告人陈海涛、陈燚在KTV门口为争抢被害人罗某某喊的出租车而殴打罗某某，随即与劝阻的刘某、张某、何某、吉克某某等人发生争执、推搡。被告人陈海涛打电话约在不远处等网约车的被告人李鑫帮忙，被告人李鑫与陈加云、胡凯、胡鑫集四人立即赶至并不问缘由的殴打各被害人。其中，被告人李鑫使用一把折叠刀、被告人陈加云使用路边的指示牌商人，被告人胡鑫集也拿出随身携带的匕首。被告人贾菲上前劝阻未果。后因见有被害人受伤流血，各被告人逃离现场。受伤被害人自行前往附近医院。 离开现场后，被告人陈加云、李鑫、胡凯、胡鑫集在被告人贾菲位于三圣乡的住房处商议前往西昌。因被告人贾菲的号牌为川Ａ×××××的红色马自达轿车将在第二天限行，故贾菲提议连夜出发。后被告人胡凯驾驶贾菲的川Ａ×××××的红色马自达轿车，搭乘被告人陈加云、李鑫、胡鑫集、贾菲往西昌行驶。被告人李鑫在路经冕宁时下车回老家，其余四人在行驶到西昌市高速出口时被民警挡获。2018年5月30日8时许，被告人陈燚在武侯区名流花园被挡获，当日14时许，被告人李鑫在冕宁被挡获、被告人陈海涛在武侯区长富苑被挡获并被民警查扣折叠刀一把。次日，民警在龙泉查扣了被告人胡鑫集使用的匕首一把。经鉴定，五名被害人的损伤程度均为轻微伤。 证明上述事实的证据有： 1、被告人基本情况。证实各被告人的出生时间等身份情况，证明各被告人犯罪时均已满完全刑事责任年龄。 2、受案登记表、到案经过。证实各被告人均系被公安民警挡获归案。 3、被告人的供述与辩解及辨认材料。 被告人陈海涛在侦查阶段供称案发当日其与被告人陈燚、李鑫等共7人在科华北路小龙坎火锅吃饭后到火车南站的好乐星KTV唱歌，唱完准备离开时其与陈燚一起去喊出租车，走到路口看到出租车招手准备上车时另外几个男子在前面先拦下了出租车，随后和对方一个瘦一点的男子发生口角并挥拳对打，后来对方被对方朋友劝阻，停了下来。停下来后其给在附近的李鑫打电话说“打起来了”，这时发现项链不见了，在那个对打的男子的朋友手里，对方把项链摔了，其生气就又和摔项链的人厮打在一起，突然听见有人说报警，其就给陈燚说走了，就和陈燚一起走路往住的方向走了，其在打架时没有看到李鑫等人用刀刺伤对方，但是打完后看到李鑫手上有把刀，因为害怕出事，就喊李鑫把刀给他了，随后在家中被民警挡获。被告人陈海波能辨认出其他同案犯。 被告人贾菲在侦查阶段供称，其与6男3女吃饭后去火车南站附近的好乐星唱歌，离开时李鑫的两个朋友先走了，其与陈加云、胡鑫集、胡凯、李鑫、陈丹、张希在楼下等车，大概等了5分钟，李鑫接到一个电话，就往KTV大门左边跑，其他人也往那边跑，其跟着跑过去看到一群人在打架，陈加云拿了一个金属牌子，看到对方一个男子肚子有个小口子在往外冒血，看到胡鑫集手上有一把刀，自己手也在流血。随后其开车接到一些人回到其在三圣乡的住所，后提议当天回西昌，走到漫水湾的时候，李鑫就下车了，其与陈加云、胡鑫集、胡凯在西昌的入口处被挡获。被告人贾菲能辨认出其他同案犯。 被告人李鑫在侦查阶段供称，案发当日其与朋友一行九人在小龙坎吃饭，吃完后又去好乐星KTV唱歌，准备离开时，“阿涛”、“小燚”先走了，被告人李鑫与其他人在门口。这时被告人李鑫接到“阿涛”的电话，听到电话里吼了一声，于是就冲过去，在冲过去的途中将裤包里面的刀拿出来，过去看到七八个人扭打在一起，冲过去后就用刀捅了一个穿黑色衣服的和“小燚”扭打在一起的男子的屁股，然后又捅了一个男子，一共捅了两人两刀，后来害怕出事几人就连夜开车回老家了，当时五个人一起走的，车开到“漫水湾”其就下车了，随后其在家中被警察挡获。被告人李鑫能辨认出其他同案犯。 被告人胡鑫集在侦查阶段供称，案发当晚，其唱完歌后与朋友共七人在好乐星KTV正门路边等车，有两名男子（鑫鑫的朋友）在桥边离我们2、30米远的位置等车，我们看到桥边位置有四五个人在打架，过了一会儿，鑫鑫接了一个电话后说他们（鑫鑫的两个朋友）挨打了，然后，鑫鑫向桥下冲过去，被告人等人也跟着冲过去，到了打架现场看到鑫鑫的一个朋友和一男子在打架，被告人胡鑫集就冲上去用拳头打了这个男子两三拳，后面鑫鑫还用刀刺这名男子，陈加云拿了一个指示牌向打架的地方跑，打架时鑫鑫使用了刀，右手握刀，刺了5、6下那个男子的臀部，其拿出过一把弹簧刀准备用来吓人，但是被其表姐贾菲看到制止，就没有用刀。打完架后因为其表姐等几人打算回西昌避避风头，但是表姐贾菲喝了酒，就由胡凯开贾菲车回了西昌。被告人胡鑫集能辨认出其他同案犯。 被告人陈燚在侦查阶段供称，案发当日，其与朋友在好乐星门口，因为陈海涛去抢出租车和对方的人吵了起来，吼了一声，其听到吼声就马上跑过去帮忙，看到一个胖子留了血，不记得有人用刀伤人，又来有人吼“走了”，其就和陈海涛一起走了一截，后来打车回家。被告人陈燚能辨认出其他同案犯。 被告人陈加云在侦查阶段供称，案发当日，在火车南站好乐星KTV附近，其与其女朋友贾菲、李鑫等9人唱歌喝酒结束后，一起出门在好乐星门口等车。这时李鑫的两个朋友“小燚”与另一个准备先喊车离开，过了3、4分钟，看到这另一个在和人打架，这时李鑫的电话响了，李鑫就马上就朝那个方向跑去，其余人也跟着跑过去，其四人过去就直接参与了打架，其在跑过去的时候顺手捡起路边一个路牌，因为路牌太重，抡了一两下没有打到人就丢了，后来其用右手打了一个穿黑衣服的胖子，后来对方一个穿黑色短袖衣服的男子说“他们有刀”之后其几人全部散开，一起往回走，次日凌晨起与贾菲、李鑫、胡鑫集一起开车回西昌，一早在告诉路口被警察抓获。被告人陈加云能辨认出其他同案犯。 被告人胡凯在侦查阶段供称，案发当日，其与朋友在好乐星唱完歌后，一起下楼准备回家，在KTV门口，鑫鑫叫过来一起的两名男子在KTV马路对面打出租车，其与其他人在一旁等滴滴车，之后，“鑫鑫”的朋友打电话给“鑫鑫”，“鑫鑫”接了电话说了一句“遭了，我两个朋友和别人打起来了”然后就朝面路口跑去，其余人也跟着跑过去，到了路口，被告人胡凯看到“鑫鑫”的两个朋友在和一些不认识的人打架，其就冲上踹一个穿白T恤的男子，又朝一个背黑色双肩包的男子踹了几脚，打了几拳，这时听到之前那名白T恤男子喊“救我，我要死了，”他右腹部流了很多血，然后看到“鑫鑫”不知手里拿了什么在刺背黑色双肩包的男子的屁股，大概打了一两分钟。随后其几人一起回西昌，收拾行李时胡鑫集从腰上拿出一把猎刀放进一个开口的天花板内，在回西昌的路上，听到“鑫鑫”说他用刀刺了每个人几下，胡鑫集说他用刀刺了对方一个人屁股上一两下，后在西昌被民警挡获。被告人胡凯能辨认出其他同案犯。 4、被害人陈述。被害人罗某某陈述，案发当日其与朋友一行5人在成都市肿瘤医院门口等出租车，同事张某拦了一辆出租车，并且已经拉开副驾驶的车门准备上车时两名男子强行要上该出租车，罗某某质问他们要干什么，穿黑T恤的男子就冲过来并推搡罗某某，边冲边打，大概过了一分钟，从好乐星方向冲过来几个人，感觉旁边几个人都在打自己，后来朋友张某说他中刀了，那群人才散开逃走了，这个时候发现包括自己在内几人都被刀捅伤了。被害人罗某某能辨认出各被告人。 被害人刘某陈述，案发时其与同事一行5人在案发地点等出租，这时候刘某拦了一辆出租叫张某先走，张某已经把出租车副驾驶的车门拉开准备上车了，然后有两名男子冲过来，同事罗某某问他们要干什么，穿黑T恤的男子朝罗某某冲过去，然后抓扯到一起，另一名吉克某某冲过去打他，吉克某某被打倒，手机也摔坏了，后刘某就打110报警，突然后面穿红色衣服的人用刀捅他，其左边腹部及右边腰部被捅伤，在医院清创的时候看到罗某某和张某也受伤来治疗了。被害人刘某能辨认出各被告人。 被害人张某陈述，事情经过与其他被害人陈述相一致，是从斜对面来的穿红色T恤的男子拿刀捅了他本人，在医院，他看到罗某某、何某、吉克某某、刘某也被刀捅了。被害人张某能辨认出各被告人。 被害人何某的陈述，何某对事实经过的陈述与其他被害人相一致，其看到穿红衣服的男子用刀刺伤罗某某的腹部和臀部，其前去阻止时被对方刺了右腹部和手指。被害人何某能辨认出各被告人。 被害人吉克某某陈述，被害人吉克某某陈述的事实经过与其他被害人相一致，其看到从好乐星那边冲过来的红衣服男子持刀冲过来，当背对着这个人时其大腿根被刺中，又看到该人拿刀冲向张某。 5、证人证言。证人张某、陈某的证言，证实案发当日和她们一起吃过饭唱过歌的男子参与了打架。 6、检查笔录。证实民警从被告人陈海涛卧室的床头柜搜出一把折叠刀；证实民警从被告人胡鑫集暂住地楼道天花板内侧查获其参与打架时携带的一把折叠刀。 7、扣押决定书及扣押物品清单。证实民警将查获的刀具依法予以扣押。 8、鉴定意见。司法鉴定所川基鉴[2018]临鉴字第671、670、669、668、667号法医临床学司法鉴定意见书，证实被害人张某、吉克某某、何某、刘某、罗某某所受损伤程度为轻微伤。 9、现场照片。证实案发现场状况及物证状况。 10、前科材料。证实被告人胡鑫集、陈加云曾受过行政处罚。 11、视听资料。案发现场监控录像，证实案件经过。 12、其他书证。辅助证明案件事实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈海涛、李鑫、陈加云、胡鑫集、陈燚、胡凯在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人贾菲明知是犯罪之人而帮助逃逸，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈海涛、李鑫、陈加云、胡鑫集、陈燚、胡凯犯寻衅滋事罪、贾菲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾菲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。寻衅滋事罪各被告人系共同犯罪，各被告人均积极参与共同犯罪，不宜区分主从；被告人陈海涛挑起事端并邀约被告人李鑫等人参与犯罪，被告人李鑫使用折叠刀刺伤五位被害人，造成五名被害人轻微伤的后果，在量刑时予以考虑；各被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；各被告人均系初犯，被告人陈海涛、陈燚、胡凯本人及其家属愿意赔偿被害人损失，悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人陈海涛的辩护人提出的，从被告人陈海涛家里搜出的一把刀与本案没有关系，被告人陈海涛系初犯、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其本人及家属愿意对被害人进行赔偿的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳；对其提出的被害人有过错，本案从案发时间、地点看，不宜认定为公共场合，本案中有人用刀伤人，超出被告人陈海涛的预期，超出其应当承担刑事责任的范围，希望法庭对被告人陈海涛从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，被害人在本案中的行为无明显过错，案发地点为公共场所无疑，各被告人共同随意殴打他人，造成5人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人陈海涛打电话叫李鑫等同案犯参与殴打他人，对行为后果有概括的故意，故对上述辩护意见不予采纳。对被告人李鑫的辩护人提出的，被告人李鑫是接到被告人陈海涛的电话后参与该案，没有预谋，本案是偶发行为，被告人李鑫系初犯，有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实与证据相符，本院予以采纳；对其提出的基于受害人对本案的走向发展缺乏控制有一定责任，本案发生的时间地点不宜认定为造成公共场合的混乱，请求对被告人李鑫判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人陈加云辩称，因路牌太重，其没有拿起来打到人，被告人胡鑫集提出，其认罪态度良好，请求对其从轻处罚，被告人陈燚辩称，其认罪，系初犯，请求法院从轻处罚与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。对被告人陈燚的辩护人提出的，本案由陈海涛与受害人发生口角推搡引发，陈燚本意是劝架而非斗殴，在卷笔录证实发现斗殴时被害人在殴打陈燚，故受害人有过错的辩护意见，因被告人陈燚积极参与殴打被害人，故对该辩护意见不予采纳；对其提出的陈海涛打电话叫来李鑫等人超出被告人陈燚意料之外，且李鑫等人使用折叠刀以及路牌殴打被害人也是陈燚没有意料到的，被害人五人的轻微伤不是由被告人陈燚直接造成的辩护意见，因本案是非预谋的共同犯罪，各被告人均积极直接参与共同犯罪，犯罪结果及于全体共犯，本院按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用和具体犯罪情节在量刑时适当加以区分；对其提出的被告人陈燚是初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，陈燚本人及其家属愿意与被害人协商赔偿事宜，希望取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。被告人胡凯及其辩护人提出的，被告人胡凯认罪悔罪，系初犯，请求法院从轻处理与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。对胡凯的辩护人提出的被告人胡凯没有打架和携带刀具的故意和预谋，不是本案的引发者、预谋者，其没有使用刀具，应当认定为作用较小的从犯的辩护意见，因本案没有预谋，各被告人为事中共犯，被告人胡凯积极参与共同犯罪，在共同犯罪中与其他共犯地位和作用相当，故对上述意见不予采纳；对其提出的胡凯本人及家属愿意赔偿被害人，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。根据被告人贾菲的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2020年1月30日止。） 二、被告人陈海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2019年11月30日止。） 三、被告人陈加云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2019年5月30日止。） 四、被告人胡鑫集犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2019年5月30日止。） 五、被告人陈燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2019年5月30日止。） 六、被告人胡凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2019年5月30日止。） 七、被告人贾菲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、扣押在案的从被告人胡鑫集处查获的折叠刀一把依法予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  李 毅 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  黄 巍