福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初300号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余建，男，1977年7月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因殴打他人于2010年6月7日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人余文兴，男，1972年2月11日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，经商，住福建省福清市，因故意伤害于2013年1月15日被平潭县人民检察院作相对不起诉；因嫖娼于2013年2月25日被行政拘留5日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2018年2月7日被取保候审；经本院决定由福清市公安局于2018年3月28日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人王圣恩，福建正实律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人余建、余文兴犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人余建、被告人余文兴及其辩护人王圣恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年8月21日1时许，被告人余文兴与同案人施某1、余某、郑某1（均另案处理）从福清市馨园KTV酒后驾车至酒店门口时，与同案人林某1（另案处理）及其同伴“牛仔”（另案处理）相遇，双方引发口角。同案人林某1醉酒打开被告人余文兴保时捷轿车后门坐上去，被被告人余文兴等人拉下车，双方互相推搡。被告人余建闻讯赶到现场时，争执已经平息。随后，被告人余文兴、余建与同案人施某1、余某、郑某1驾车至泰禾小区外“猪妹早早点”小吃店吃宵夜，车至“猪妹早早点”附近音乐王朝酒吧时，同案人郑某1下车至酒吧内。被告人余文兴、余建与施某1、余某等人在吃宵夜期间，为了防止同案人林某1叫人报复，被告人余文兴叫施某1到其轿车后备箱取来一根电击棍。过了一会儿，同案人施某1发现没烟抽，又叫同案人余某到车上取烟。其间，同案人林某1则打电话告知同案人其表哥郭某（另案处理）其在馨园大酒店门口被人殴打一事，叫同案人郭某召集人员报复，同案人郭某即召集多名人员驾驶两辆小车到馨园大酒店门口接上同案人林某1与其同伴后四处寻找被告人余文兴等人，在“猪妹早早点”小吃店外看见被告人余文兴车辆及外出取烟的同案人余某。同案人郭某、林某1等人持棍棒围殴同案人余某后准备闯进小吃店内继续殴打被告人余文兴等人，被告人余文兴、余建、施某1见状迅即将小吃店玻璃门虚掩上，并操起椅子、电击棍与对方互殴，同案人余某借机挣脱退回小吃店内，双方隔着玻璃门形成对峙之势。被告人余建见对方人多，遂电话联系同案人郑某1召集人员过来帮忙打架。之后，同案人郑某1到音乐王朝酒吧门口告知同案人陈某2（另案处理）叫人过去帮忙，同案人陈某2即召集在场的同案人林某2、林某3、施某2、郑某2（均另案处理）等人前往“猪妹早早点”小吃店帮忙打架，同案人陈某2与林某2、林某3率先赶往“猪妹早早点”小吃店。同案人林某1、郭某一方见被告人余建打电话叫人，就从“猪妹早早点”店门口撤退，上车准备离开。同案人陈某2、林某2先赶到现场，见状便上前拦车，此时“猪妹早早点”店内的被告人余文兴等人也持椅子、电击棍追出，除同案人林某1未能及时上车外，同案人郭某等其余人员均驾车逃离，并将拦车的同案人陈某2撞倒在地，后同案人林某3、施某2、郑某2先后到场见同案人陈某2倒地便在旁陪同。而同案人林某1落单后往兰天大酒店方向逃跑，被告人余文兴、同案人余某、施某1见状追赶至兰天大酒店围墙外时用电击棍、铁椅及拳脚围殴同案人林某1致其受伤，后被告人及同案人见有人报警先后逃离现场，同案人陈某2被民警安排送往融强医院治疗，到医院后同案人陈某2趁机逃离。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，同案人林某1头部、面部、胸部、背部等多处皮肤软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧气胸，左肺压缩大于30%小于50%，其中右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级；其左侧气胸、左肺被压缩大于30%小于50%，损伤程度属于轻伤一级，综合评定损伤程度属于轻伤一级；被告人余文兴左某指、左小指近侧指间关节背侧表皮剥脱，右肘关节外侧皮肤青紫，左小腿上段前侧皮肤青紫伴表皮剥脱，其损伤程度属于轻微伤。 被告人余文兴、余建于2017年8月22日在福清市兰天大酒店兰花商务会所四楼兰花9包厢被公安机关抓获，到案后均如实供述上述事实。2017年9月15日，被告人余文兴、余建亲属与同案人林某1达成调解协议，由被告人余文兴、余建一方一次性赔偿同案人林某1医疗费等各项损失共计人民币8万元，同案人林某1对被告人余文兴、余建的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余建、余文兴结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯刑法第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人余建、余文兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人余建判处三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑，对被告人余文兴判处三年有期徒刑，适用缓刑。 被告人余建辩、余文兴对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王圣恩辩护称，同案人林某1对本起案件的发生存在较大过错，被告人余文兴主观恶性小，积极赔偿对方损失获谅解，认罪态度好，建议从轻处罚适用缓刑。 经审理查明： 2017年8月21日1时许，被告人余文兴与同案人施某1、余某、郑某1（均另案处理）从福清市馨园KTV酒后驾车至酒店门口时，与同案人林某1（另案处理）及其同伴“牛仔”（另案处理）相遇，双方引发口角。同案人林某1醉酒打开被告人余文兴保时捷轿车后门坐上去，被被告人余文兴等人拉下车，双方互相推搡扭打，同案人林某1被打倒在地。被告人余建闻讯赶到现场时，争执已经平息。随后，被告人余文兴、余建与同案人施某1、余某、郑某1驾车至泰禾小区外“猪妹早早点”小吃店吃宵夜，车至“猪妹早早点”附近音乐王朝酒吧时，同案人郑某1下车至酒吧内。被告人余文兴、余建与施某1、余某等人在吃宵夜期间，为了防止同案人林某1叫人报复，被告人余文兴叫施某1到其轿车后备箱取来一根电击棍。过了一会儿，同案人施某1发现没烟抽，又叫同案人余某到车上取烟。其间，同案人林某1则打电话告知同案人其表哥郭某（另案处理）其在馨园大酒店门口被人殴打一事，叫同案人郭某召集人员报复，同案人郭某即召集多名人员驾驶两辆小车到馨园大酒店门口接上同案人林某1与其同伴后四处寻找被告人余文兴等人，在“猪妹早早点”小吃店外看见被告人余文兴车辆及外出取烟的同案人余某。同案人郭某、林某1等人持棍棒围殴同案人余某后准备闯进小吃店内继续殴打被告人余文兴等人，被告人余文兴、余建、施某1见状迅即将小吃店玻璃门虚掩上，并操起椅子、电击棍与对方互殴，同案人余某借机挣脱退回小吃店内，双方隔着玻璃门形成对峙之势。被告人余建见对方人多，遂电话联系同案人郑某1召集人员过来帮忙打架。之后，同案人郑某1到音乐王朝酒吧门口告知同案人陈某2（另案处理）叫人过去帮忙，同案人陈某2即召集在场的同案人林某2、林某3、施某2、郑某2（均另案处理）等人前往“猪妹早早点”小吃店帮忙打架，同案人陈某2与林某2、林某3率先赶往“猪妹早早点”小吃店。同案人林某1、郭某一方见被告人余建打电话叫人，就从“猪妹早早点”店门口撤退，上车准备离开。同案人陈某2、林某2先赶到现场，见状便上前拦车，此时“猪妹早早点”店内的被告人余文兴等人也持椅子、电击棍追出，除同案人林某1未能及时上车外，同案人郭某等其余人员均驾车逃离，并将拦车的同案人陈某2撞倒在地，后同案人林某3、施某2、郑某2先后到场见同案人陈某2倒地便在旁陪同。而同案人林某1落单后往兰天大酒店方向逃跑，被告人余文兴、同案人余某、施某1见状追赶至兰天大酒店围墙外时用电击棍、铁椅及拳脚围殴同案人林某1致其受伤，后被告人及同案人见有人报警先后逃离现场，同案人陈某2被民警安排送往融强医院治疗，到医院后同案人陈某2趁机逃离。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，同案人林某1头部、面部、胸部、背部等多处皮肤软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧气胸，左肺压缩大于30%小于50%，其中右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级；其左侧气胸、左肺被压缩大于30%小于50%，损伤程度属于轻伤一级，综合评定损伤程度属于轻伤一级；被告人余文兴左某指、左小指近侧指间关节背侧表皮剥脱，右肘关节外侧皮肤青紫，左小腿上段前侧皮肤青紫伴表皮剥脱，其损伤程度属于轻微伤。 被告人余文兴、余建于2017年8月22日在福清市兰天大酒店兰花商务会所四楼兰花9包厢被公安机关抓获，到案后均如实供述上述事实。2017年9月15日，被告人余文兴、余建亲属与同案人林某1达成调解协议，由被告人余文兴、余建一方一次性赔偿同案人林某1医疗费等各项损失共计人民币8万元，同案人林某1对被告人余文兴、余建的行为表示谅解。 上述事实，被告人余建、余文兴在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的同案人余某、郑某1、陈某2、林某2、林某3、施某2、郑某2、林某1的供述、监控视频、现场辨认笔录及相片、通话清单、物证鉴定室鉴定书、刑事赔偿协议书及谅解书、被告人余建、余文兴在侦查阶段的供述、不起诉决定书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建、余文兴结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建、余文兴到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人余建、余文兴已赔偿对方被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余建、余文兴有违法前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人余文兴赔偿对方损失获谅解、认罪态度好建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人余建的量刑建议适当，依法予以采纳。根据查明的本案具体案情，对被告人余文兴不宜适用缓刑。被告人余文兴因本案被刑事拘留后转取保候审48天，依法予以顺延刑期终止日期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人余建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余建的刑期自2017年8月22日起至2020年11月21日止。） 二、被告人余文兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余文兴的刑期自2017年8月22日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  林希坤 人民陪审员  王炎贵 二〇一八年四月十七日 书 记 员  陈 菲