重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初1063号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姚成（曾用名：姚敏），男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省广安市创辉格力售后服务部维修设计人员，住所所在地四川省岳池县。2018年7月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人胡翔，四川爱众律师事务所律师。被告人宋前兵，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，盛麒科技公司业务员，户籍所在地四川省岳池县，住所所在地重庆市渝中区。2018年7月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告人尹元芳（曾用名：尹刚强），男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住所所在地四川省武胜县。2018年7月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉[2018]32号起诉书指控被告人姚成、宋前兵、尹元芳犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序审理，于2018年10月18日转为简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案，后因不宜适用简易程序审理，于同月25日转为普通程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官刁亚出庭支持公诉，被告人姚成及其辩护人胡翔、被告人宋前兵及其辩护人姬少光、被告人尹元芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉[2018]32号起诉书指控被告人姚成于2018年7月5日凌晨一时许在重庆市渝中区红球坝小毛肚火锅店吃饭，因喝了酒起身时未站稳撞倒了邻桌吃饭的王某某，姚成道歉后离开火锅店，后姚成叫宋前兵约人回去找对方算账，宋前兵又邀约尹元芳、二涛、二流子（该二人均在逃），该五人于当天凌晨1时50分许会合后在小毛肚火锅店持酒瓶、板凳无故殴打王某某及其朋友共四人，经法医鉴定王某某、林某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。火锅店桌子、板凳被损坏，损失共计六百余元。2018年7月7日，三被告人分别被民警抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过材料、情况说明、病历材料、伤情照片、案发现场视频截图、案发现场监控视频等视听资料、证人范某某、李某、伍某某的证言，被害人王某某、杨某某、林某某的陈述，被告人姚成、宋前兵、尹元芳的供述，辨认笔录，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的渝公中鉴（临床）[2018]0045号鉴定书等证据以证明指控被告人的犯罪事实和情节。公诉机关认为，被告人姚成、宋前兵、尹元芳的行为已构成寻衅滋事罪，均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人姚成、宋前兵有期徒刑二年六个月，被告人尹元芳有期徒刑二年。被告人姚成对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，提出公诉机关的量刑意见过重，被告人姚成到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，系初犯和偶犯，请求对被告人姚成从轻处罚。被告人姚成的辩护人当庭举示书证谅解书一份，以证明其辩护意见。被告人宋前兵对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1、被告人宋前兵没有明显的寻衅滋事的主观故意。2、被告人宋前兵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，且认罪认罚，系从犯、初犯和偶犯。3、被告人宋前兵到案后主动揭发同案人的相关犯罪事实，且主动协助侦查机关抓获同案犯，系立功。4、被害人存在一定的行为失当。5、案发地为一火锅店，案发时已夜深，现场仅有一桌食客，双方打斗持续时间较短，打斗的工具也为现场取材的凳子和酒瓶，打斗并未造成明显的公共秩序混乱，情节相对轻微，理应治安处罚更为适宜。即使构成寻衅滋事罪，刑罚也应从轻。请求对被告人宋前兵免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑。被告人尹元芳对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月5日凌晨，被告人姚成在重庆市渝中区红球坝小毛肚火锅店用餐后，因未站稳撞倒了邻桌的被害人王某某，被告人姚成道歉后离开。被告人姚成离开后仍对此事心怀不满，遂邀约被告人宋前兵返回火锅店找对方“算账”，其间被告人宋前兵又邀约被告人尹元芳、曾某某（已另案起诉）、张某某（另案处理）一同前往。该五人于同日凌晨1时50分许会合后，在火锅店持酒瓶、火锅店座椅随意殴打被害人王某某等4人，随后逃离现场，致被害人王某某左前臂软组织挫擦伤、被害人杨某某右前臂皮肤挫伤和左手掌大鱼际肌及其周围皮肤挫伤、被害人林某某头部皮肤裂伤，并造成火锅店部分桌椅等物品损坏。经鉴定，被害人王某某、杨某某、林某某的损伤程度均为轻微伤，另查明，案发后，被告人姚成的亲属已代为赔偿了火锅店经营者被害人伍某某的财产损失，并取得其对上述被告人的谅解。2018年7月7日，被告人姚成被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。同日，被告人宋前兵被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关于同日将同案被告人尹元芳抓获。被告人尹元芳到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚成、宋前兵、尹元芳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过材料、无前科情况说明、情况说明、病历材料、伤情照片、案发现场视频截图等书证，案发现场监控视频等视听资料，证人范某某、李某、伍某某的证言，被害人王某某、杨某某、林某某的陈述，被告人姚成、宋前兵、尹元芳的供述，辨认笔录等笔录，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的渝公中鉴（临床）[2018]0045号鉴定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人姚成、宋前兵、尹元芳目无国法，为发泄情绪，借故生非，伙同随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姚成、宋前兵、尹元芳归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋前兵到案后协助公安机关抓获同案被告人尹元芳，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人姚成亲属代为赔偿了被害人伍某某经济损失并取得其对上述被告人的谅解，对上述被告人均可酌情予以从轻处罚。对各辩护人提出的前述相关辩护意见予以采纳。关于被告人宋前兵的辩护人提出，被告人宋前兵没有明显的寻衅滋事的主观故意，被害人存在一定的行为失当的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人宋前兵的辩护人提出，被告人宋前兵系从犯，案发时已夜深，现场仅有一桌食客，双方打斗持续时间较短，打斗的工具也为现场取材的凳子和酒瓶，打斗并未造成明显的公共秩序混乱，情节相对轻微，理应治安处罚更为适宜，即使构成寻衅滋事罪，刑罚也应从轻，请求对被告人宋前兵免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人宋前兵等人在正在营业的餐饮店借故生非，公然随意殴打他人，且致3人轻微伤，情节恶劣，较为严重地破坏了社会秩序，既不适宜治安处罚亦不属于犯罪情节轻微可免于刑事处罚的情形；被告人宋前兵受被告人姚成邀约参与犯罪，还邀约被告人尹元芳等人参与，并直接对被害人林某某等人实施殴打，其在共同犯罪中起主要作用，不属于起次要或者辅助作用的从犯；同时根据其犯罪情节，不属于可以宣告缓刑的情形。综上，对被告人宋前兵辩护人提出的前述辩护意见本院不予采纳。结合各被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人姚成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2019年9月6日止）二、被告人宋前兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2019年7月6日止）三、被告人尹元芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2019年7月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 闯人民陪审员 韩 怡人民陪审员 江福美二〇一八年十二月十七日法官助理屈冬梅书记员刘至严