wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初3937号申请人：孙某某，男，1958年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：许某某，系辽宁卓跞律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1958年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：孙某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。第三人：沈阳市某某城市建设局，住所地：沈阳市大**。法定代表人：于某，职务：局长。第三人：沈阳市某某拆迁服务中心，住所地：沈阳市大**。法定代表人：韩某，职务：主任。本院在审理申请人孙某某诉被申请人赵某某、孙某某离婚后财产纠纷一案中，申请人孙某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵某某在沈阳市某某土地房屋征收管理办公室的拆迁补偿款30万元进行保全，担保人太平财产保险有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为：申请人孙某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某某在沈阳市大某某土地房屋征收管理办公室的拆迁补偿款30万元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。如需要继续查封，申请人孙德利应自2018年4月23日起至上述查封期限届满前15日，向法院书面申请办理继续查封手续，逾期后果由申请人孙德利承担。审判员  刘志坤二〇一八年四月二十四日书记员  陆萌萌
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审106号 申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道富春路**。 法定代表人李百山，该局局长。 被申请执行人杭州富阳荣兴环保科技有限公司，统一社会信用代码91330183088870368D，住，住所地杭州市富阳区春江街道春江工业功能区（裕丰村）**/div> 法定代表人周根生。 申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2018年4月18日向本院申请执行富环罚（2017）第35号行政处罚决定书中缴纳罚款158000元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月13日作出富环罚（2017）第35号行政处罚决定,认定被申请执行人杭州富阳荣兴环保科技有限公司未对废塑料垃圾堆场水坑内的废水作有效回收处置，而是任其经废渣堆渗漏至地面，最后由地面渗排至外环境。且被申请执行人违反工业固废的管理规定，于2017年1月2日对厂区内废塑料垃圾进行外运处置，将废塑料垃圾倾倒于渌渚镇岘口村一无防渗措施的废弃矿山内，造成严重的环境污染。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（八）项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项之规定，对其作出如下处罚：1.被申请执行人利用渗井、深坑排放水污染物，罚款人民币79000元；2.被申请执行人违反工业固废管理规定擅自倾倒工业固废，罚款人民币79000元，共计罚款人民币158000元整。该决定书于2017年7月19日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书的内容。申请执行人于2017年12月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人经催告后仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月13日作出的富环罚（2017）第35号行政处罚决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  俞金大 审判员  刘珍玲 二〇一八年四月二十日 书记员  干也特
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终1418号上诉人（原审被告）：上海海郁翅片成型机制造有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇星塔村（52-3宗），注册号：310114001390822。法定代表人：瞿林弟。被上诉人（原审原告）：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，地址：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。负责人：袁河。委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都鑫生贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******，统一社会信用代码：91510106590248363Y。法定代表人：谭艳。上诉人上海海郁翅片成型机制造有限公司因与被上诉人贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人、成都鑫生贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年10月25日向上海海郁翅片成型机制造有限公司送达了《诉讼费交费通知单》，要求其在收到该《诉讼费交费通知单》后预交上诉费3100元。上海海郁翅片成型机制造有限公司收到该通知至今未交纳上诉费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海海郁翅片成型机制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁晶晶代理审判员  马天彬代理审判员  张 鹏二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘守迪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1957号-1申请执行人许庆,男,汉族，1972年3月20日出生,住江苏省南京市栖霞区。被执行人蒋跃东,男,汉族，1959年3月24日出生,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人许庆与被执行人蒋跃东房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终5592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋跃东购买的位于南京市栖霞区某某路17号XX幢一单元XXXX室、XXXX室不动产两处的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一八年四月二十六日书记员  郑亚君
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执179号被执行人：阮某某，男。被执行人：伍某某，男。被执行人阮某某、伍某某与申请执行人江某某、李某某、阮某甲责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781刑初394号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应共同退赔450元给被害人江某某、共同退赔3200元给被害人李某某、共同退赔300元给被害人阮某甲。本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    威审判员 林  小  聪陪审员 曹  艳  华二〇一八年四月二十五日书记员 王婉雅（代）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初344号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该单位董事长。委托代理人：张奥博，辽宁秉金律师事务所律师。委托代理人：周琳，辽宁秉金律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区孟德荣便利店，住，住所地沈阳市沈河区东陵路****3门/div>经营者：孟德荣。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市沈河区孟德荣便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年四月二十七日书 记 员  董晓艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初2859号 申请人：李军，女，1983年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杜丽娜，女，1973年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李军与被申请人杜丽娜债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年4月3向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜丽娜在银行(或信用社)的存款1600000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜丽娜在银行(或信用社)的存款1600000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高忠 二〇一八年四月八日 书记员  张鑫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执338号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码45044505-8。被执行人王承意，男，汉族，1976年出生，住福建省安溪县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王承意借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初第984号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王承意应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行150000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结了王承意名下位于重庆市九龙坡区九龙坡区红狮大道22号5幢2-9号房屋，该房屋有抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执338号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  李平审判员  龚箭审判员  王庆二〇一八年四月二十三日法官助理王孝彪书记员王旭
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初22号原告：杨朝伟，男，1982年2月12日生，汉族，住建水县。被告：张波，男，1981年4月27日生，汉族，住四川省荣县。原告杨朝伟与被告张波建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝伟到庭参加诉讼。被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝伟向本院提出诉讼请求：1.由被告支付其工程款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告承包了个旧市新视野项目的消防工程，系该工程的项目负责人。同年4月，被告把工程中的消防联动报警和应急灯工程（地上楼层部分）承包给其施工。经双方协商，按工程点计价，每一个工程点33元，每月计算一次工程量，被告按实际工程量付款给其。其按约定完成施工工程，但被告仅按月支付其生活费，工程款未按约定的期限和数额付款。工程竣工合格后，2016年12月31日，双方对工程款进行了结算。经结算，被告应付其工程款85000元。因被告表示暂时没有钱支付，向其出具了欠条，承诺2017年春节前付清。到2017年春节，被告支付了其工程款60000元，余款25000元经其多次催要，被告拒不支付，故起诉来院。张波提交书面答辩状辩称,其欠原告工程款25000元属实，但其未违反约定，已支付原告工程款的85%，余款应待消防工程验收合格后，由工程发包方云南志晟建设工程有限公司将工程款支付给其后其才有能力支付工程款给原告。杨朝伟围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，欲证明经双方结算，被告欠其工程款85000元。经被告张波申请，本院出示依职权调取的证据：（2017）云2015民初1517号民事判决书一份。经质证，原告对本院调取的证据真实性无异议，但认为与其无关。被告张波经传票送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明2016年12月31日，经原、被告结算，被告张波欠原告杨朝伟消防工程人工工资85000元的事实，予以采信。本院调取的证据客观、真实，证明了被告张波与云南志晟建设工程有限公司之间的建设工程施工合同关系，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告张波承包了“三宇·新视野”小区3－5栋（A区）的消防工程。2016年4月，被告张波把该工程中的消防联动报警和应急灯工程（地上楼层部分）分包给原告杨朝伟施工。工程竣工后，2016年12月31日，原、被告双方对该工程进行了结算，被告张波出具《欠条》一份，载明：今张波（个旧市新视野项目消防负责人）欠杨朝伟消防工程人工工资85000元整。2017年1月，被告张波支付了原告杨朝伟工程款60000元，余款25000元至今未付，故发生本纠纷。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨朝伟与被告张波之间虽未采用书面形式订立合同，但原告已经对所承揽的消防工程进行了施工，被告已经接受履行，且被告张波出具的《欠条》记载内容明确，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，原、被告之间的合同已经成立，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告张波作为发包人，应当按照双方结算的金额支付价款。综上所述，原告杨朝伟的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张波于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨朝伟工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱文娟审 判 员  许 迪人民陪审员  姚忠龙二〇一八年四月十八日书 记 员  刘 奕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执997号申请执行人：张玉琴，女，1966年3月3日出生。被执行人：北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街**。法定代表人：张兆静。海南仲裁委员会作出的(2017)海仲京字第059号裁决已经发生法律效力，申请执行人张玉琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行后依法向被执行人北京铭林国际置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司银行存款人民币二十九万三千七百二十元二角。二、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应负担的申请执行费人民币四千三百零六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京铭林国际置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年八月九日书记员 陈 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2153号 原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91321322579469704L）,住所地沭阳县章集社区章集街。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：戴利娟,女,1988年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李玉伟,男,1987年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴祥华,男,1965年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被告戴利娟、李玉伟、戴祥华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告戴利娟、戴祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李玉伟的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告戴利娟归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月18日起按月利率14‰计算至还清款之日止）、律师代理费5200元；被告戴祥华承担连带责任。事实和理由：2015年3月18日，被告戴利娟与原告签订借款合同，合同约定被告戴利娟向原告借款50000元，借款期限自2015年3月18日至2015年8月18日止，利息为月利率14‰，合同还对双方的相关权利义务作了相应约定。被告戴祥华与原告签订保证合同，承诺对被告戴利娟的上述借款、利息等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告戴利娟、戴祥华未履行还款义务。 被告戴利娟、戴祥华未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1.借款合同一份、保证合同一份，证明被告戴利娟经被告戴祥华担保向原告借款的事实； 2.汇款凭证一份，证明款项已实际交付； 3.委托代理合同、律师代理费票据，证明原告实现债权实际支出律师代理费； 被告戴利娟、戴祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。 本院认证意见：借款合同、保证合同能证明被告戴利娟经被告戴祥华担保向原告借款的事实；汇款凭证能证明原告已履行款项交付义务；委托代理合同、律师代理费票据能证明原告为实现债权实际支出的费用。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告戴利娟与原告签订借款合同，约定被告戴利娟向原告借款50000元，借款期限为2015年3月18日至2015年8月18日，月利率14‰。关于违约责任约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告戴祥华与原告签订保证合同，合同约定被告戴祥华为被告戴利娟的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年等。现因被告戴利娟、戴祥华未还清余款，遂成讼。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费5200元。 本院认为：原告与被告戴利娟之间的借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告戴利娟明确约定还款期限及违约责任，被告戴利娟未按约定期限还款付息，构成违约，现原告要求被告戴利娟归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，原告与被告戴利娟明确约定逾期还款的违约责任，因被告戴利娟逾期还款而构成违约，且原告主张的律师代理费符合相关收费标准，故对原告要求被告戴利娟支付律师代理费5200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告戴祥华为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告戴祥华主张权利，被告戴祥华应对款借款本金、利息、罚息、违约金等全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告自愿撤回对被告李玉伟的起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告戴利娟、戴祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月18日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算）； 二、被告戴祥华对上述债务承担连带清偿责任，被告戴祥华在承担保证责任后，有权向被告戴利娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元（已由原告预交），由被告戴利娟、戴祥华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元。 审判员  廖胜维 二〇一八年四月二十六日 书记员  王浴飞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30928号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严澜涛，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：陈国滨，男，1969年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：白青梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高岩、严澜涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年6月30日的贷款本金55857元、利息1632.24元，并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2017年6月30日的罚息2759.68元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额297160元，贷款期限36个月，初始贷款利率为月利率8.292‰；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2017年6月30日，被告尚欠本金55857元、利息1632.24元、罚息2759.68元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国滨、白青梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金55857元、利息1632.24元、罚息2759.68元，并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈国滨、白青梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈国滨所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告陈国滨、白青梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初495号 原告：李季方，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住昆明市五华区，现住昆明市西山区。 被告：张惠萍，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：夏存敏，男，1970年3月5日出生，傣族，居民，住弥勒市。 原告李季方与被告张惠萍、夏存敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季方，被告张惠萍、夏存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李季方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遭被告所养的狗咬伤而产生的医药费400元、误工费1000元、交通费200元、营养费300元，合计1900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，我和妻子张蓉从昆明回弥勒看望岳父，下午3点多到达塘子心，因妻子想早点看到岳父，就没有等我调头停车，一人前去敲门，没想到我刚调头把车停好时，就听到妻子惨叫着呼唤我的名字，我立即冲向岳父家，进门看到妻子被二被告拉着手住外推拉，狗在后面撕咬着后腿，我立即报警并大声说放开张蓉，二被告看到我后松开拉着张蓉的手，这时狗突然转头扑向我，致使我的左前小腿和右后小腿被狗咬伤。之后我们到云南省疾病预防控制中心注射狂犬疫苗并在家养伤，二被告作为狗的主人，应当赔偿我的损失。我们的纠纷经弥勒市公安局弥阳派出所调解未果。无奈，我只有诉至法院，请求予以解决。 被告张惠萍、夏存敏辩称，2011年7月26日，被告张惠萍的父亲因赡养纠纷向法院起诉，法院判决由原告的妻子张蓉和被告张惠萍等人每月支付赡养费80元，因张蓉未履行，被告张惠萍向法院申请强制执行。法院强制执行后，张蓉总是勤吵勤闹，以种种理由找我们的麻烦。事发当天，被告张惠萍听到有人敲门，生怕是张蓉又来寻衅滋事，就让被告夏存敏问清是谁后再开门，因张蓉不吭气且不停地敲门，被告夏存敏开门后，张蓉闯了进来，说法院的判决没有说过父亲的监护人是被告张惠萍，张蓉随即拿起我们家里的扫把打被告张惠萍，二人发生争扯，之后原告也闯进来大吵大闹，惊动了我们家的狗，原告拿砖头打狗，狗才去咬原告，被告夏存敏去拦狗还被自己家的狗咬伤。综上所述，是原告及其妻子私自闯入被告家中并打狗才会被狗咬伤，二被告并无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。 原告李季方为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了云南省非税收入收款收据（单位执收）1份、云南省医疗门诊收费票据4份、照片2张；证明、调解终结书复印件各1份，欲证实原告被狗咬伤的情况及治疗开支的费用情况。 经质证，二被告对原告提交的证据无异议，但认为该证据不能证明原告是被被告家的狗咬伤的。 被告张惠萍、夏存敏未向本院提交证据材料。 审理过程中，为查明案件事实，本院依职权到弥勒市公安局弥阳派出所调取了公安机关对原告、二被告及张蓉作的询问笔录各1份、调解终结书1份，欲说明本次打闹发生的经过及公安机关组织双方进行调解的情况。 经质证，公安机关对张蓉所作的询问笔录，原告无异议，二被告认为其并未唤狗去咬张蓉，是因双方发生了争执惊动了狗，狗才去咬的，且狗也不是二被告家养的，是2017年1月被告张惠萍的弟弟张云武拉来的；公安机关对张惠萍所作的询问笔录，二被告无异议，原告认为其是在张蓉后进屋，其进屋后看到张蓉与被告张惠萍在相互拉扯，狗咬着张蓉，原告拿砖头去打狗，狗就来咬原告；公安机关对夏存敏所作的询问笔录，原告无异议，二被告认为派出所记录的时候把扫把记成了木棍，其余都属实；公安机关对原告所作的询问笔录，原告和被告夏存敏无异议，被告张惠萍认为其并未拿木棍打过张蓉。 经举证、质证，本院认为，原告提交的证据，二被告虽有异议，但该证据能够证实原告受伤、治疗、开支费用及公安机关组织双方进行调解的情况，对该证据予以采信。本院依职权调取的证据，能够说明打闹发生的经过及公安机关组织双方进行调解的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李季方的妻子张蓉与被告张惠萍系姐妹，被告张惠萍与被告夏存敏系夫妻。二被告与被告张惠萍的父亲张维权同在一个家庭生活。2017年10月5日15时许，原告和妻子张蓉从昆明回弥勒看望岳父，张蓉前去敲门，被告夏存敏开门后，张蓉与被告张惠萍因父亲的监护权发生口角并引发肢体冲突，在二人吵打的过程中，二被告家饲养的狗咬伤张蓉的双后腿，张蓉呼喊原告后，原告进屋后也被狗咬伤其小腿，原告于当天到弥勒市疾病预防控制中心接种门诊注射狂犬疫苗，开支费用80元，之后原告遵医嘱分别于2017年10月8日、10日、10月12日、10月19日、11月2日到云南省疾病预防控制中心接种狂犬疫苗，共开支费用320元。原、被告的纠纷经弥勒市公安局弥阳派出所组织调解未果，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告与妻子张蓉到弥勒市看望岳父，二被告未采取有效措施将狗置于自己可及时控制的安全范围内，导致饲养的狗咬伤原告，二被告在饲养过程中存在管理不善，对此事故的发生具有明显过错，依法应承担侵权责任。二被告辩解咬伤原告的狗系其弟弟张云武所有，与其在公安机关对其作的询问笔录中陈述不一致，对该辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费400元符合民事侵权责任的赔偿范围，予以支持。原告主张误工费1000元、交通费200元和营养费300元，应提供相应证据证实该损失的发生，但其未提供证据证实，故应承担举证不能的不利后果，对该主张不予支持。据此，针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费400元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告张惠萍、夏存敏于判决生效后五日内一次性赔偿原告李季方受伤后的经济损失400元； 二、驳回原告李季方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季方负担20元，由被告张惠萍、夏存敏负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇一八年四月二十六日 书记员 李云朝
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2763号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河**友谊路**大安大厦**。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告杨春建，男，1981年1月9日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告杨春建物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告杨春建的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年四月三日书记员  刘伯星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初1096号原告：柏艳，女，1970年2月5日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁超、顾时立，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：尚成标，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告柏艳与被告尚成标劳务合同纠纷一案，本院于201８年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中,原告柏艳于2018年4月16日向本院申请撤回对被告尚成标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏艳撤回对被告尚成标的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柏艳负担（已付）。审判员  倪泗娟二〇一八年四月十七日法官助理鹿一琳书记员李莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56003号原告：刘定立，男，1967年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：南丽萍，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。原告刘定立与被告南丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定立到庭参加诉讼。被告南丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘定立向本院提出诉讼请求：1、要求南丽萍偿还借款1万元；2、南丽萍以1万元为基数，按照月利率24%，支付自2016年5月16日至实际还清之日止的利息；3、南丽萍赔偿误工费2000元；4、南丽萍承担诉讼费。事实和理由：南丽萍于2016年5月16日向我借款1万元，承诺于2016年5月25日归还，但至今仍未还款。本院经审理认定事实如下：刘定立就其所述提供了借条，内容为：因为本人需要现金周转，现借刘定立以现金借出壹万元人民币，于贰零壹陆年伍月二十五号到期还清，如到期未还愿承担一切后果，立此为据，借款人南丽萍2016.5.16。该内容上方为南丽萍的身份证复印件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘定立提交的证据足以认定其与南丽萍之间存在合法有效的民间借贷关系，刘定立作为贷款方已履行了出借义务，南丽萍作为借款方亦应履行还款义务，南丽萍至今未偿还借款已构成违约。现刘定立要求南丽萍偿还借款1万元的理由正当，本院予以支持。刘定立与南丽萍既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故刘定立主张借期内的利息，本院不予支持，对于逾期利息，本院依法认定为年利率6%。刘定立主张误工费，没有依据，本院不予支持。南丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南丽萍于本判决生效后七日内偿还刘定立借款1万元；二、南丽萍于本判决生效后七日内，以1万元为基数，按年利率6%向刘定立支付自2016年5月26日至实际还款之日止的利息；三、驳回刘定立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘定立已预交），由南丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（刘定立已预交），由南丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李宏宇人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一八年四月二十日书 记 员  那 辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张波，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,848.27元。原告诉称,被告张波系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,848.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1078号罪犯李芬，女，1979年10月7日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年九月十九日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2010)烟开刑初字第171号刑事判决，以被告人李芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯李芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李芬减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,416.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,416.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王福佳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王福佳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王福佳系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币159,694.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终152号 上诉人（原审原告）岳建英，男，汉族，1979年7月26日出生，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乌兰察布市国力汽配有限公司。 法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。 原审被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司。 法定代表人高玉华，该公司董事长。 原审被告郝志强，男，1972年3月27日生，汉族，现住乌兰察布市。 原审被告付军，男，1971年10月13日出生，汉族。 上诉人岳建英与被上诉人乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军因商品房买卖合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2014）察前民初字第407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳建英及其委托诉讼代理人朱海龙到庭参加了诉讼。被上诉人乌兰察布市国力汽配有限公司、原审被告乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军均经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2011年10月19日，被告国力汽配作为出卖人与原告岳建英签订了商品房买卖合同。约定“原告岳建英购买乌兰察布市国力汽配A10-2#-101号房屋，房屋总面积155.2平方米，单价每平米4600元，房屋总价款713920元，原告于2011年10月19日前将总房款的50%即363920元作为商品房首付款交付于出卖人，剩余总房款的50%即350000元做银行贷款。被告国力汽配于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”原告岳建英签订合同后分二次交付房款363920元，尚欠350000元。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。现原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A10-2#-101号房屋及逾期交付房屋所造成的损失46618元，暂时计算到2014年11月1日，本案的诉讼费由被告负担。 原审认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告岳建英签订合同后交纳房款363920元，尚欠350000元。双方签订的商品房买卖合同中约定剩余总房款的50%做银行贷款，因银行贷款已不能实现，原告岳建英应向被告国力汽配交纳所欠房款350000元。被告国力汽配应依合同的约定全面履行合同，向原告交付所购的A10-2#-101号房。因银行贷款已不能实现，原告主张的逾期交付房屋所造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决为：一、原告岳建英于本判决生效后十日内给付被告乌兰察布市国力汽配有限公司所欠房款350000元，同时被告乌兰察布市国力汽配有限公司向其交付所购的A10-2#-101号房；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10939元，减半交纳5470元,保全费4090元，合计9560元，由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。 一审宣判后，上诉人岳建英提起上诉：1、请求法院依法撤销察右前旗人民法院（2014）察前民初字第407号民事判决。2、请求依法改判被上诉人给上诉人办理银行按揭贷款同时交付所购房屋，并支持上诉人请求被上诉人承担逾期交付房屋的违约金（损失）或发回重审。3、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。 被上诉人乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军均没有进行答辩。 本院二审期间，上诉人与被上诉人乌兰察布市国力汽配有限公司、原审被告乌兰察布市国力实业有限公司、原审被告郝志强、原审被告付军均没有向法庭提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，结合一审案卷及二审庭审情况，房屋买卖合同有效成立后，上诉人没有依约足额支付剩余房款，被上诉人没有依约如期交付房屋，本案诉争的逾期交付房屋违约金损失因合同双方各有违约行为，故对上诉人的该项诉求不予支持，一审法院的判决并无不妥。上诉人诉请交付房屋，为使合同继续履行自然需要房屋买受人交付剩余房款，一审法院据此判令上诉人交付剩余房款是解决案件纠纷的必要判项而并未违反民事诉讼不告不理原则，故上诉人的此项上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。至于上诉人主张应当按照其在一审诉求违约金（损失）的金额计算诉讼费用，本院认为，上诉人在一审的诉求除了违约金还有诉请交付房屋，故一审法院以涉案房屋价值计算诉讼费用并无明显不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7249元，由上诉人岳建英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  杨吉兰 二〇一八年四月二日 书记员  张 鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2549号 原告：洪奕奕，女，1979年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：赵珊珊，女，1991年8月8日出生，住山东青州市。 被告：于晓杰，女，1992年12月8日出生，住山东青州市。 本院在审理原告洪奕奕与被告赵珊珊、于晓杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪奕奕撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年四月十七日 书记员  王瑜
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初9578号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王晓永，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：余明波，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余明波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告余明波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余明波立即偿还截至2018年2月26日的信用卡透支本金13745.09元、利息8930.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金967.8元,并支付自2018年2月27日起至欠款付清时止，以本金13745.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8930.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余明波承担。事实和理由：2013年9月16日，余明波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余明波从其信用卡账户中透支，截至2018年2月26日共透支本金13745.09元、利息8930.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金967.8元未给付。 被告余明波未答辩。 经审理查明，2013年9月16日，余明波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余明波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余明波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余明波承担。余明波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余明波发放了信用卡。余明波从其信用卡账户中透支，截至2018年2月26日，余明波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13745.09元、利息8930.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金967.8元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，余明波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余明波发放了信用卡，余明波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余明波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。 被告余明波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余明波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月26日的信用卡透支本金13745.09元、利息8930.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金967.8元；并支付从2018年2月27日起至欠款付清时止，以本金13745.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8930.52元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取196元，由被告余明波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年四月二十四日 法官助理杜灵 书记员张楠楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更538号罪犯苏冶，男，1991年9月5日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年8月22日作出（2013）建刑初字第165号刑事判决，以被告人苏冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人苏冶不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）红中刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年10月17日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏冶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏冶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏冶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏冶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3513号申请执行人：黄解放,男性。被执行人：吴翔飞,男性。被执行人：赵晖,女性。本院在执行申请执行人黄解放与被执行人吴翔飞、赵晖民间借贷纠纷一案中，由于申请人执行人黄解放于2018年4月25日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年四月二十五日书记员  王林山
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初3825号原告：冯文宏，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地南京市六合区。现住北京市密云区。被告：袁福勤，女，1967年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：勾印金，男，住北京市密云区，由北京市密云区XX镇XX村民委员会推荐。原告冯文宏与被告袁福勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文宏、被告袁福勤以及委托诉讼代理人勾印金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯文宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁福勤给付冯文宏施工款11000元；2、案件受理费由袁福勤负担。事实及理由：冯文宏与袁福勤于2017年4月初经协商后确定，袁福勤将其所有的位于其住所地的北正房屋五间的房屋倒笼工程交由冯文宏施工。工程总价16500元。协议达成后，冯文宏即按约定予以施工至竣工。袁福勤已经给付冯文宏施工款5500元，尚欠冯文宏施工款11000元。经验收合格后，袁福勤为冯文宏写留文字欠据一张，并承诺在年底结清。但袁福勤至今未给付，故起诉至法院。袁福勤辩称，房屋倒笼情况属实，工程款总计16500元，已经给付5500元，尚欠11000元。之所以未支付剩余工程款的原因是因工程未完工，且存在工程质量问题。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月初，冯文宏与袁福勤经人介绍达成口头协议，约定冯文宏为袁福勤居住的北正房五间房屋屋顶瓦倒笼，工程总价款16500元。协议达成后，冯文宏进行施工，施工完毕后，袁福勤给付冯文宏工程款5500元。2017年4月17日袁福勤为冯文宏出具了欠条：工程款11000元，年底清。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据冯文宏与袁福勤的陈述和提交的证据，能够认定冯文宏为袁福勤居住的涉案房屋屋顶进行了倒笼工程，现冯文宏完成了施工，袁福勤为冯文宏出具了欠条，可以认定冯文宏的施工工程已完工，袁福勤理应支付给冯文宏剩余工程款，故冯文宏要求袁福勤支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对袁福勤称涉案工程未完工的答辩意见，本院不予采信；关于袁福勤称涉案工程存在工程质量问题的答辩意见，因涉案工程属于保质期内，可另案解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告袁福勤于本判决生效之日起七日内给付原告冯文宏工程款一万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元（原告冯文宏预交），由被告袁福勤负担（限本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹志勇二〇一八年四月二十五日法官助理王雅静书记员周雨琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2081号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：李建东，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李建东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李建东偿还代偿款23217.78元及利息。事实和理由：2015年4月28日，被告李建东与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××**汽车租赁给被告李建东使用，租期共36期，每期租金2046.02元，迟延利息为日万分之五。为担保上述债务的履行，被告李建东在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告李建东对中金公司的债务提供保证责任担保。因被告李建东未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向其支付代偿款23217.78元，依法享有了对被告追偿的权利。原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告李建东辩称，借款买车属实，原告为被告担保属实，逾期还款后原告为被告垫付没有异议，同意还款。因家里人有××经济困难，暂时无法偿还，要求与原告进行协商。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告李建东与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；融资租赁合同中约定的租赁物转让价款，共计90000元；首付租金为27000元，其余每期租金2046.02元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付迟延利息；本合同期限内，中金公司有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告在此明确，在本合同有效期内中金公司行使上述权利已获得被告的同意，被告将积极配合中金公司上述权利的行使；被告未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回等内容。此后，被告李建东在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告李建东违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，截止到2017年8月20日，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计23217.78元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告李建东偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告李建东支付偿还代偿款23217.78元及利息。上述事实，融资租赁合同及附件、保险单及保险条款、保险赔款说明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告李建东与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，被告投保保证保险，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，因被告李建东未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，截止到2017年8月20日，原告依约为被告向中金公司共计垫付23217.78元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告李建东追偿，原告要求被告李建东偿还垫付款23217.78元及利息，理由正当，依法应予支持。被告李建东提供出院记录证明家人有××、经济困难，但原告认为与本案不存在关联性，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告李建东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款23217.78元及利息（以23217.78元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。案件受理费减半收取190元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年四月十日书记员 许兴桥
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初464号原告甄新彦，男，1972年4月24日出生，汉族，行唐县。被告张兰军，男，1972年9月2日出生，汉族，行唐县。被告高志炜，曾用名高树敏，男，1979年7月27日出生，汉族，行唐县。被告：梁贵民，男，1973年8月28日出生，汉族，行唐县。原告甄新彦与被告梁贵民、高志炜、张兰军为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄新彦、被告梁贵民、被告高志炜到庭参加诉讼，被告张兰军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄新彦诉称，三被告于2010年4至6月份雇佣原告铲车在三被告沙场干活，言明，月租赁费24000元，原告在三被告沙场干活51天。铲车租赁费用40800元，干活期间被告付8000元，后来高志炜付原告1万元，至今还欠22800元，每年讨要多次，被告以种种理由推诿。无奈诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告欠款22800元整，并支付利息。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：一、被告高志炜出具的欠条一张。内容为：今欠甄新彦铲车费贰万贰仟捌佰元整（22800元）。2010年6月7日高树敏梁贵民张兰军。二、张贵军、尚志宾出具证明一份。内容为：证明从2010年4月15日开始雇佣北伏流村甄新彦铲车在常香河洗沙，到2010年6月5日结束。共租用51天。证明人张贵军138××××****证明人尚志宾151314771922010年6月5日。被告梁贵民质证称：对原告提交上述证据真实性无异议。被告高志炜质证称：对原告提交上述证据真实性无异议。经本院对张贵军、尚志宾调查，张贵军、尚志宾对自己出具上述证明的真实性无异议，证明常香河洗沙场系张兰军、高志炜、梁贵民三人合伙经营，三人尚欠自己工资。被告高志炜辩称：我与梁贵民、张兰军在2010年4月合伙经营沙场。期间租赁甄新彦铲车洗沙，每月租赁费24000元，租赁费合计40800元，干活期间支付原告8000元，后原告找我要钱，我给了原告1万元。三被告合伙的钱和账目一直由张兰军掌握，张兰军不和我们结算，我们也无法给原告结算。被告梁贵民辩称：我与张兰军、高志炜合伙经营沙场是事实，但合伙账目和钱都张兰军拿着，他不结算，也给不了原告欠款。再者具体欠原告多少钱，我不太清楚。被告张兰军辩称，我没有与高志炜、梁贵民合伙雇佣过原告的铲车，自己不欠原告铲车租赁费，原告起诉让我支付铲车租赁费没有事实依据。原告也没有找我要过铲车租赁费，从2010年至今，已8年之久，原告之诉已超过诉讼时效。望法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2010年4至6月，三被告合伙在行唐县常香河内经营洗沙场。2010年4月15日，三被告雇佣原告甄新彦的铲车在沙场洗沙，双方言明每月铲车租赁费24000元，租用51天，共计40800元。在沙场工作期间，张贵军、尚志宾为三被告代班，从事生产管理，工作期间，被告方付给原告铲车租赁费8000元，之后被告高志炜付原告1万元，尚欠原告22800元。2010年6月5日张贵军、尚志宾为原告出具证明一份。2010年6月7日，被告高志炜为原告出具的欠条一张。另三被告合伙在常香河内经营沙场期间，曾拖欠范银生的柴油款，范银生向本院起诉后，本院做出（2014）行民二初字第00099号民事判决书，判令三被告偿付范银生欠款35800元及利息，三被告互负连带清偿责任。本院认为，被告梁贵民、高志炜、张兰军合伙经营期间，租赁原告铲车，欠原告租赁费22800元。有三被告带班人员张贵军、尚志宾出具的证明、证言、被告高志炜出具的证明、本院生效的民事判决书为证。可以认定，该欠款系被告张兰军、高志炜、梁贵民三人合伙经营洗沙场期间形成，三被告应对合伙期间的债务互负连带清偿责任。被告高志炜、梁贵民以被告张兰军掌管着合伙的钱财，合伙帐目未结清及高志炜已付1万元为由，拒付原告租赁费不当。被告张兰军辩称，自己没有与高志炜、梁贵民合伙雇佣过原告的铲车，与事实不符，不予采信,因原告多次向被告追索欠款，被告张兰军主张原告之诉已超过诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰军、高志炜、梁贵民于本判决生效后五日内偿付原告甄新彦欠款22800元及利息。利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2010年6月7日起至本判决执行完毕之日止。被告张兰军、高志炜、梁贵民互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告张兰军、高志炜、梁贵民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年四月十六日书记员  樊蒙超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1171号罪犯吴金荣，男，1974年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年9月26日作出（2012）会刑初字第213号刑事判决，以被告人吴金荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）曲中刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2018年4月3日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官潘云虹、李正彦、倪金魏代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、李峰林代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。检察机关同意报请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴金荣在刑罚执行期间，遵守法律法规和监规，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获计表扬3次，考核余分超过300分。但在原判事实清楚、证据确实充分的情况下，罪犯吴金荣仍否认原判认定的犯罪事实，未能认识到所犯罪行的严重性和社会危害性。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，认罪悔罪是确有悔改表现的首要条件，只有罪犯认识到自己所犯犯罪行为的性质和危害，认真检讨犯罪根源才是其改恶向善的前提条件，才能解决其主观恶性问题。罪犯吴金荣没有认识到其行为已构成犯罪并悔恨犯罪，不能认定其认罪悔罪，不符合法律规定的减刑条件，应依法对其不予减刑。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴金荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  蔡石彦人民陪审员  张开文二〇一八年四月十一日书 记 员  王玮莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执6号申请执行人李波，男，生于1974年6月3日，汉族，榆林市人，现住榆阳区，居民。被执行人田云飞，男，生于1985年1月15日，汉族，榆林市人，现住神木市，个体户。被执行人段宏梅，女，生于1986年1月10日，汉族，榆林市人，现住神木市，个体户。本院在执行李波与田云飞、段宏梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月31日作出的（2017）陕0802民初3270号民事判决书，权利人李波于2018年1月2日向本院申请强制执行，由被执行人田云飞、段宏梅向申请执行人李波偿还借款本金人民币25万元，并支付借款5万元从2013年4月16日起、借款20万元从2012年12月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费4800元、执行费3720元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田云飞、段宏梅下落不明，经本院“四查”，被执行人田云飞、段宏梅名下无可供执行的财产，本院依职权终结本案的执行，待申请执行人找到被执行人田云飞、段宏梅或发现被执行人田云飞、段宏梅有可供执行的财产时再恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执6号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  庞兴宇二〇一八年四月二十一日书 记 员  王毛宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5123号原告：王荣艳，女，1972年9月30日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。被告：朱志坤，男，1960年6月1日出生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。原告王荣艳与被告朱志坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣艳委托诉讼代理人王孝凤、被告朱志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告木材款100000元并承担诉讼费用等。事实与理由：2017年1月6日，被告自原告处购买木材欠原告木材款100000元，并出具欠条一份，并承诺一月后偿还完毕，后被告违约，原告多次向催要被告该款项，被告分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。朱志坤辩称，欠款属实，出具欠条后，没有向原告偿还货款。现在我无力偿还，但我有一辆马自达汽车，我同意向原告抵顶6万元。我有一部分别人给我出具的欠条，让原告抢走了。本院认定如下事实如下：原告王荣艳从事经营木材买卖业务，被告朱志坤购买原告木材，并于2017年1月6日向原告出具了欠条，载明：“欠条，今欠王荣艳木材款100000元，大写壹拾万元正，2017年1月6日，欠款人朱志坤，37280119600601065X。”出具欠条后，被告未向原告支付货款，为此原告诉至法院。以上事实，主要是根据原告提交欠条及庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原告王荣艳与被告朱志坤存在买卖木材业务关系，被告对欠原告货款100000元的事实无异议且有其出具给原告的欠条为证，原告要求被告偿还货款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告朱志坤辩称我有一部分别人给我出具的欠条，让原告抢走了。未提供证据证明，且与本案无关联，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱志坤于本判决生效后10日内向原告王荣艳支付货款100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共计1670元，由被告朱志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘洪展二〇一八年四月二十日书记员 陆     静     静
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执异32号案外人：顾婉，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔**。申请执行人：薛飞，男，1985年1月8日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：孙嵩，男，1982年10月16日生，汉族，住上，住上海市崇明区div>本院在执行(2017)沪0151执2879号申请执行人薛飞与被执行人孙嵩民间借贷纠纷一案中，案外人顾婉提出书面执行异议，请求中止对坐落于上海市浦东新区童港一村XXX号XXX室房屋的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经查明，本院受理的(2016)沪0230民初6765号薛飞与孙嵩民间借贷纠纷一案，业已于2016年11月17日调解结案。该案民事调解书确认：一、孙嵩于2017年1月1日前归还薛飞借款人民币150,000元；如孙嵩逾期归还，自愿归还薛飞人民币400,000元；二、双方无其它争议；三、案件受理费人民币7，300元，减半收取计人民币3，650元，由孙嵩承担。后因孙嵩未按约履行还款义务，薛飞于2017年10月9日向本院申请执行。执行中，本院于2017年11月28日轮侯查封了孙嵩名下坐落于上海市浦东新区童港一村XXX号XXX室房屋。目前，该案尚在执行中。另查明，本院曾于2016年5月4日受理(2016)沪0230民初3190号薛飞与孙嵩民间借贷纠纷一案。审理中，本院根据薛飞的申请，裁定查封、冻结孙嵩名下银行存款人民币400，000元或相应价值的财产，并于2016年5月13日依法采取财产保全措施，查封了孙嵩名下位于上海市浦东新区童港一村XXX号XXX室房屋一套。2016年8月8日，薛飞向本院申请撤诉。2017年12月18日，顾婉在本院执行其与孙嵩离婚后财产纠纷一案中，向本院提出书面执行异议申请，请求解除该撤诉案件的财产保全。2018年1月8日，顾婉以该保全已解除为由，向本院提出撤回申请。又查明，本院于2016年2月2日受理(2016)沪0230民初1027号顾婉诉孙嵩离婚后财产纠纷一案，并于2016年7月29日判决：一、原登记在顾婉与孙嵩名下的坐落于上海市浦东新区童港一村XXX号XXX室归顾婉所有；二、孙嵩于本判决生效之日起三十日内协助顾婉办理上述房产变更登记手续。后孙嵩不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2016年12月7日，上海市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月1日，顾婉向本院申请执行，案号为(2017)沪0151执2549号。执行中，本院查明上海市浦东新区童港一村XXX号XXX室的房产被另案查封，且孙嵩名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本院于2017年12月28日裁定终结本次执行程序。审查中，案外人顾婉认为，本院受理的其与孙嵩离婚后财产纠纷一案，已于2016年7月29日作出判决，判令原登记在其与孙嵩名下的坐落于上海市浦东新区童港一村XXX号XXX室归其所有，并由孙嵩于判决生效之日起三十日内协助其办理上述房产变更登记手续。故上述房屋属其所有，因法院的司法查封行为侵害了其合法权益，致其不能办理过户手续，遂提出书面执行异议，请求中止对上述房屋的执行。再查明，上海市浦东新区童港一村XXX号XXX室的房产登记权利人为顾婉、孙嵩，性质为共同共有。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或某向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，所涉房产属于案外人顾婉和被执行人孙嵩共同共有，在2013年1月14日顾婉和孙嵩夫妻协议离婚时，约定归顾婉所有，后以生效判决予以确认，该生效文书所涉的是系争房屋的权属纠纷，属于上述法律规定的情形，故案外人顾婉提出的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区童港一村XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁建平审 判 员  姚卫莲人民陪审员  邢雪梅二〇一八年四月二十二日书 记 员  胡 春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执1329号 申请执行人盛棋 被执行人盛建成 申请执行人盛棋与被执行人盛建成机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第4483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛建成的银行存款409486.05元或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员 ： 沈 懿 二〇一八年四月四日 书 记 员 ：庄陆琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14428号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街**幸福苑时代名城**第**至第**。 主要负责人：郭东明，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石璐，广西同望律师事务所实习律师。 被告：曾广奇，男，1991年8月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告曾广奇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号（2016）桂银个贷字第811302005716号《中信银行个人购房借款合同》；2、被告立即偿还尚欠原告借款本金175487.7元，利息5481.88元【（其中逾期利息5293.2元，应还罚息79.78元，应还复利108.6元）暂计至2017年10月20日，自2017年10月21日起至借款还清之日止，按合同约定的执行利率计算】；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的一审诉讼阶段律师费8644元；4、确认原告对债权项下抵押担保物享有抵押优先权，如被告不履行上述第一、二、三项债务，原告对被告所有的抵押物广西钦州市民生街121号8栋2单元401房（房权证：钦房权证城区字第××号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志荣、石璐到庭参加诉讼。被告曾广奇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《中信银行个人购房借款合同》[编号：（2016）桂银个贷字第811302005716号]，借款人曾广奇。 二、借款本金：180000元。 三、借款期限：2016年4月29日至2036年4月29日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率执行提款日基准利率；对于逾期贷款，贷款人有权按中国人民银行规定加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对于借款人未按时支付的利息，贷款人有权按约定逾期贷款罚息利率计收复利。 六、抵押物：曾广奇提供所有的位于钦州市的房产（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），2016年4月28日办理抵押登记。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等），由借款人承担。本案中，原告委托广西同望律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8644元。 八、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人逾期或未按约定金额归还贷款本息。 九、逾期情况：曾广奇借款后，自2017年3月20日开始连续九个月未归还贷款本息。 十、尚欠本息：截至2017年10月20日止，曾广奇尚欠原告借款本金175487.7元，利息5293.5元，罚息79.78元，复利108.6元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，案涉《中信银行个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告曾广奇借款后，未按约定偿还借款本息，截至2017年10月20日止，连续逾期达九个月，其违约行为已致合同目的不能实现。原告主张解除合同，由被告曾广奇提前偿还剩余欠款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告曾广奇签订的编号为（2016）桂银个贷字第811302005716号的《中信银行个人购房借款合同》； 被告曾广奇偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金175487.7元； 被告曾广奇给付原告中信银行股份有限公司钦州分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年10月20日止，利息为5293.5元，罚息为79.78元，复利为108.6元，此后至实际清偿之日止，以本金175487.7元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付)； 四、被告曾广奇赔偿原告中信银行股份有限公司钦州分行律师代理费8644元； 五、为实现上述债权，原告中信银行股份有限公司钦州分行对被告曾广奇名下位于钦州市的房产（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4092元，保全费1425元，公告费350元，三项合计5867元，由被告曾广奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1099号罪犯高飞飞，女，1987年10月31日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年九月十七日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2013)威环刑初字第212号刑事判决，以被告人高飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二〇一三年十二月二十六日，山东省威海市中级人民法院以(2013)威刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高飞飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高飞飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高飞飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯高飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高飞飞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1389号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，该分行工作人员。被告：烟台瑞龙泵业制造有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区牟新路**。法定代表人：王瑞龙，该公司经理。被告：烟台三立彩钢结构有限公司。住。住所地：烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村/div>法定代表人：赵义德，该公司经理。被告：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：侯悦青，女，1970年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台瑞龙泵业制造有限公司（以下简称瑞龙公司）、烟台三立彩钢结构有限公司（以下简称三立公司）、被告王瑞龙、被告侯悦青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑刚、杨新刚到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告渤海公司偿还借款本金345万元及利息、罚息、复利共计40758.08元（暂计算至2017年11月20日），自2017年11月21日起至被告渤海公司实际给付之日止仍按借款合同约定计算利息；同时由被告三立公司、王瑞龙、侯悦青承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告瑞龙公司签订流动资金借款合同，约定被告瑞龙公司向原告借款345万元。同日，原告分别与被告三立公司、王瑞龙、侯悦青签订保证合同，约定该三被告自愿为被告瑞龙公司向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告瑞龙公司发放了借款345万元。被告瑞龙公司取得借款后未依约向原告偿还借款本息。截止2017年11月20日，被告瑞龙公司尚欠原告借款本金345万元及利息、罚息、复利共计40758.08元。被告瑞龙公司、三立公司、王瑞龙、侯悦青均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，2016年12月29日，原告与被告瑞龙公司在签订的流动资金借款合同中约定，被告瑞龙公司向原告借款345万元用于偿还被告瑞龙公司欠付原告的到期贷款，借款利率详见《额度使用申请书》内约定；被告瑞龙公司未按时足额偿还贷款本息，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告三立公司、王瑞龙、侯悦青在签订的保证合同中约定，被告三立公司、王瑞龙、侯悦青自愿为被告瑞龙公司向原告的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。流动资金借款合同签订的当日，原告依约向被告瑞龙公司发放了借款345万元，在被告瑞龙公司签章的借款额度使用申请书中载明，借款期限至2017年11月20日，放款当日该笔贷款实际年利率为5.655%，还款方式为L03-分次付息一次还本，付息周期为2-按月付息。被告瑞龙公司取得借款至借期届满逾期后又至今，仅偿还了部分利息。截止2017年11月20日，被告瑞龙公司尚欠原告借款本金345万元及利息、罚息、复利共计40758.08元，其他被告亦未履行担保义务。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款额度使用申请书、欠息明细表及原告的营业执照复印件及被告的户籍证明、工商登记材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，2016年12月29日，原告与被告瑞龙公司签订的流动资金借款合同及原告分别与被告三立公司、王瑞龙、侯悦青签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效。原告依约向被告瑞龙公司发放了借款345万元，被告瑞龙公司取得借款后未依约偿还借款本息。截止2017年11月20日，被告瑞龙公司尚欠原告借款本金345万元及利息、罚息、复利共计40758.08元，其他被告亦未履行担保义务的事实清楚、证据充分。现原告请求判令被告瑞龙公司偿还借款本金345万元及利息、罚息、复利共计40758.08元（按流动资金借款合同及借款额度使用申请书约定利率暂计算至2017年11月20日），同时由被告三立公司、王瑞龙、侯悦青承担连带清偿责任，于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台瑞龙泵业制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金345万元及利息、罚息、复利共计40758.08元（按流动资金借款合同及借款额度使用申请书约定利率暂计算至2017年11月20日），同时自2017年11月21日起至被告烟台瑞龙泵业制造有限公司实际给付之日止仍按上述利率标准计付利息等给原告交通银行股份有限公司烟台分行。同时由被告烟台三立彩钢结构有限公司、王瑞龙、侯悦青承担连带清偿责任。如果被告烟台瑞龙泵业制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。同时由被告烟台三立彩钢结构有限公司、王瑞龙、侯悦青承担连带责任。案件受理费减半收取为17363元，由被告烟台瑞龙泵业制造有限公司负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故限被告烟台瑞龙泵业制造有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告交通银行股份有限公司烟台分行17363元。同时由被告烟台三立彩钢结构有限公司、王瑞龙、侯悦青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一八年四月十一日书 记 员  林上靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许美兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许美兰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,433.46元。原告诉称,被告许美兰系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,433.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1585号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人邬振来，男，1988年7月17日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告邬振来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初15044号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人邬振来支付人民币91,297.71元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明邬振来无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年四月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行初93号起诉人万海龙,男,汉族,1976年10月20日出生,住所地:辽宁省鞍山市台安县。起诉人谭玉满,男,汉族,1941年8月28日出生,住所地:辽宁省鞍山市台安县。起诉人门士文,男,汉族,1953年7月27日出生,住所地:辽宁省鞍山市台安县。起诉人刘忱,男,汉族,1944年2月14日出生,住所地:辽宁省鞍山市台安县。起诉人刘国栋,男,汉族,1952年12月25日出生,住所地:辽宁省鞍山市台安县。起诉人赵海如,男,汉族,1954年7月22日出生,住所地:辽宁省鞍山市台安县。起诉人史万金,男,汉族,1943年10月9日出生,住所地:辽宁省鞍山市台安县。起诉人刘国军,男,汉族,1963年2月14日出生,住所地:辽宁省鞍山市台安县。共同诉讼代理人张术芹，女，汉族，1969年4月25日出生，住所地:辽宁省鞍山市台安县。共同诉讼代理人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。本院于2018年4月13日收到万海龙、谭玉满、门士文、刘忱、刘国栋、赵海如、史万金、刘国军的起诉状。起诉人诉称，起诉人等部分村民于2018年1月7日看到新开河镇王庄村民委员会贴的通知，说市政府下发一项惠民工程，我村韩坟、王坟、南棋盘子三块地，计600余亩作为旱田改为水田开发项目，办电、平整土地、修路、打井由国家负责，在此地块有土地的村民不要再购买玉米种子及化肥，特此通知。当我们看到此通知后，我们五组村民绝大部分不同意将旱田改为水田，并多次向县政府反映，要求取替该开发项目，可无人处理答复，不顾及村民反对，约于2018年3月15日左右，我们的土地上被拉入数车石头及被钉上大撅子，村民阻止破坏自家农田时，被派出所的人强行带走，作出罚款处罚。于2018年3月19日约10时许，新开派出所领导不听在场村民劝阻，执意将一年迈村民暴力轮倒磕伤头部休克入院。该政府与2018年3月19日上午指派辽宁省镕泰水利建筑工程有限公司工作人员在土地上进行违法旱田改水田基础建设施工，强行破坏土地，违法改变土地使用用途，五组村民劝阻铲车施工，派出所违法拘留二人。经核实得知，新开河政府及村书记根本没有通知全体村民立会协商擅自决定，欺骗部分村民在空白纸上签字及伪造签字同意证明，导致村民年收入损失6、7万元。县国土局在没有对上报的会议记录是否属实就下批复，我们认为此项目程序上违法，责令政府停止损害，将土地恢复原状。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条第一款、第五十三条的规定，我们村民依法承包的土地和韩坟口粮田受法律保护。诉讼请求：1、判令确认台安县国土资源局、台安县新开河镇人民政府、新开河镇王庄村民委员会实施的旱田改水田行政行为违法；2、判令台安县国土资源局、台安县新开河镇人民政府、新开河镇王庄村民委员会对承包地恢复原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人诉称的台安县新开河镇王庄村补改结合旱改水项目，该项目由王庄村委会和新开河镇人民政府申请，经规划设计和预算审核由台安县人民政府政府批复，是由国家投资具有公益性工程，是国家宏观政策对农业生产结构的部分调整，并未对起诉人的土地承包经营权造成实际影响，起诉人不具有诉讼主体资格，不属于人民法院行政受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对万海龙、谭玉满、门士文、刘忱、刘国栋、赵海如、史万金、刘国军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  王 珏二〇一八年四月十六日书 记 员  李诗雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永贵，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇永江，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。再审申请人陈广因与被申请人仇永江、王永贵健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广申请再审称，本案二审认定其与王永贵、仇永江系雇佣关系，而非承揽关系，缺乏证据证明，且不符合客观事实。案涉房屋系钢构架工程，由陈广以每平方米35元的价格承揽给王永贵，王永贵以其设备、技术、劳力完成工程。仇永江系王永贵雇佣，与陈广无直接的法律关系，二审适用法律不当。陈广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王永贵提交意见称，认可二审判决结果，陈广的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。仇永江提交意见称，认可二审判决结果，要求责任主体尽快赔偿损失。本院经审查认为，本案基础法律关系的定性是案件争议焦点，陈广、王永贵各执一词。经审查，案涉工程系陈广的，王永贵虽联系包括仇永江在内的若干工人务工，但就案涉工程陈广与王永贵间并无书面合同，陈广主张与王永贵成立承揽法律关系，无充分证据证实存在承揽事实和法律特征。一、二审审理过程中出庭证人证言，证实案涉工程的日常报工、现场管理、材料采买、开资方式等均由陈广一方人员的参与，该事实明显不符合承揽关系的法律特征。结合农村生产、生活的习惯，二审更正一审对承揽法律关系的认定，符合客观实际。陈广为王永贵、仇永江的用工主体，未提供安全保障设施，应负主要责任，仇永江施工过程中对自身安全未充分注意，疏忽大意致使危险发生，亦存在一定的过错，二审依据过错原则，以三七比例分担责任，符合法律规定。陈广申请再审的理由证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广的再审申请。审判长 路兴东审判员张淑敏审判员王一帆二〇一八年四月十一日书记员王小磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初163号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人程留，男，汉族，1983年4月4出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人程留曾因犯抢劫罪，于2009年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。被告人程留涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，2018年4月16日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人程留犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人程留到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年12月23日23时1分，被告人程留醉酒后驾驶两轮摩托车在阜阳市阳光花园碰撞尚亿驾驶的小型轿车，致程留受伤、车辆损毁的交通事故，在现场勘查中尚亿指认摩托车驾驶员程留涉嫌饮酒，民警将程留带至阜阳创伤医院抽血。经安徽中天司法鉴定中心检测,事发时被告人程留静脉血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。后被告人程留申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心检测，事发时被告人程留静脉血液中乙醇含量为212mg/100ml。上述事实，被告人程留在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份及车辆证明、前科查询证明、查获经过等书证、证人尚于、尚亿的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴3336号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第2133号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程留无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红二〇一八年四月十八日书记员  刘 祥附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执823号申请执行人冯勇芬，女，1957年4月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人周捷，男，1987年10月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人冯勇芬依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初96981号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人周捷归还借款本金人民币212,000元及相应利息。在执行中,本院向被执行人周捷发出执行通知，但其未到庭履行；经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，除一处位于黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的房地产外，暂未发现被执行人周捷名下有银行存款、股票、车辆等其他可供执行的财产；本院依法查封了上述房产，但该查封系轮候查封，暂不具备处置权；本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入被执行人失信名单，公布其拒不履行的情形;申请执行人冯勇芬亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初96981号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周捷仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人冯勇芬如发现被执行人周捷的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年四月二十六日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。