wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初9502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：汪卫民，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告汪卫民信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告汪卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、汪卫民偿还信用卡欠款本息共计人民币65,789.08元（截至2018年5月15日，欠款本金为55,138.28元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为10,650.80元），2018年5月15日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪卫民承担本案诉讼费用。事实和理由：汪卫民于2015年9月25日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年5月15日，汪卫民尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计65,789.08元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将汪卫民诉至法院。汪卫民在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，汪卫民向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪卫民签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，汪卫民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即汪卫民)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向汪卫民发放了卡号为62×××16的信用卡一张。随后，汪卫民激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年5月15日，汪卫民尚有透支消费款本金55,138.28元、利息5,193.27元和费用(除本金和利息以外的其他款项)5,457.53元，共计65,789.08元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，汪卫民在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与汪卫民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪卫民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张汪卫民偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求汪卫民按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。汪卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪卫民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金55,138.28元；二、被告汪卫民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元、公告费14.44元和邮寄费40元，共计1,499.44元，由被告汪卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十二月四日书 记 员  李梦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20091号原告胡新有，男，1967年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵雪英，女，汉族，1962年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师，一般代理。原告胡新有、赵雪英诉被告申利勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新有、赵雪英，被告申利勇委托代理人宋齐光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告申利勇系同村乡亲关系，申利勇开办一河南百富投资有限公司。2015年3月11日，借给被告现金20万元，并签订《借款合同》。后被告没有按时偿还，于2016年6月23日被告申利勇又给我书写借条一张，逾期后被告仍不偿还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告申利勇偿还原告借款本金20万元，并以20万元借款本金为基数按照年利率24%计算至2015年3月11日起至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：被告认为第一，原告的转款凭证不清晰，无法准确证实被告向原告实际借款履行的具体数额，第二，对于本案超过诉讼时效的部分，请求不予支持，第三，请求对利息不予支持，因为双方已经明确还款期间双方互不产生任何费用，最后，双方在借条中明确胡新有同意申利勇分次还清欠款，每年两次还款，不计数额，所以对分期履行未到期部分，依法不应支持，对到期已经超过诉讼时效部分，依法也不应予以支持。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一。2015年3月11日，中国农业银行卡卡转账记录一份，证明原告赵雪英通过其银行账户转账给被告20万元。证据二、借条一份，证明2016年6月23日，原被告双方重新打的借条，是对2015年20万元借款的总结，双方约定没有利息，但被告并未还款，故应支付相应利息。证据三、承诺函两份，证明被告自借款后，承诺按期还款，但实际并未履行。胡通祥是原告儿子，借款实际是原告支付，以胡通祥的名义签署了10万元的承诺函。被告申利勇发表如下质证意见：对原告证据一、该转账记录不清晰，不能显示转出人姓名为原告，和原告有关联性。对证据二同答辩意见，对证据三，该两份证据依据双方在借条中的明确意见，已经全部作废，不具有法律效力。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年，被告向原告出具承诺函两份，载明：尊敬的胡通祥/胡新有，您于2015年3月11日与借款人申利勇签订的《借款合同》。出借金额是壹拾万元整，期限是从2015年5月11日到2016年12月11日。2015年5月1日开始，公司每月返还本金的5%，在偿还本金之日起，利息一律停止支付。各附还款计划书一份。落款承诺人处有河南百富投资有限公司签章，管理人处被告申利勇签章予以确认，投资人处有被告胡新有/胡通祥签字摁印予以确认。2016年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借胡新有现金贰拾万元整（￥200000元），用于投资，经双方基于平等自愿的原则，胡新有同意申利勇分次还清欠款，每一年做两次还款（不计数额），2016年6月23日以前的借款合同全部作废无效，还款期间双方互不产生任何费用。胡新有10万元，胡通祥10万元，合计20万元。落款出借人处有原告赵雪英、借款人处有被告申利勇签字摁印予以确认。原告出具中国农业银行卡卡转账记录一份显示，2015年3月11日原告赵雪英通过其账户向*利勇账户转账20万元。庭审中，原告认可被告于2017年底偿还利息2000元。原告提交的户口本复印件显示，二被告系夫妻关系，胡通祥为原告次子。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金20万元，有原告提交《承诺函》、转账记录、《借条》相印证，事实清楚，因《借条》中明确约定还款期间不产生任何费用，故对被告已经偿还的2000元，本院认定为本金，故原告请求被告偿还借款本金20万元，本院按198000万元予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故对于原告利息的请求，经审查，本院以198000万元为基数，按照年利率6%支付自2018年6月4日予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告申利勇偿还原告胡新有、赵雪英借款本金198000元，并以198000元为基数，按照年利率6%支付原告自2018年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡新有、赵雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告申利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一八年十二月十一日书记员  何迎倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执3684号之二申请执行人：李健，男，1971年7月30日出生，汉族，天津津美瑞驰商贸有限公司员工，住天津市河**。被执行人：戴学静，女，1965年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李健与被执行人戴学静合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初3984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人戴学静名下有银行存款5347.55元，本院已冻结。本院于2018年10月23日传唤被执行人戴学静来院接受询问，被执行人戴学静当日向本院交纳执行款5000元（缴款凭证号：法会字第**）。被执行人戴学静在天津森拓环保科技有限公司处享有股权，本院已予以冻结。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一八年十二月二十七日书 记 员  孟子杰附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初1161号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人曹仲飞，男，1975年10月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2016年5月30日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2016年6月29日被平阳县公安局行政拘留十五日、罚款人民币1000元，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]1152号起诉书指控被告人曹仲飞犯容留他人吸毒罪，于2018年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人曹仲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2018年9月26日前后某日，被告人曹仲飞在其位于平阳县的出租房内，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年10月8日前后某日，被告人曹仲飞在上述出租房内，容留郑某、陈杨吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年10月11日前后某日，被告人曹仲飞在上述出租房内，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人曹仲飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某、孔某1证言，调取证据清单，房屋租赁协议书，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹仲飞提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹仲飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹仲飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年5月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 杨德豪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)湘1229执234号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请执行的被执行人靖州县靖祥驾校非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局与被执行人靖州县靖祥驾校达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2017）湘1229执234号靖州县靖祥驾校非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一八年十二月十三日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终2777号上诉人（原审被告）：张饶，男，1991年9月8日出生，汉族，电工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：涂春林，男，汉族，1982年8月8日出生，个体户，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）张饶因与被上诉人（原审原告）涂春林民间借贷纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初字2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初字2792号民事判决；二、本案发回滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一八年十二月二十四日书记员  王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初7837号原告（反诉被告）：北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村委会北200米。法定代表人：姚鹏德，总经理。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告（反诉原告）：北京影视研修学院，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街**。法定代表人：刘春梅，院长。委托诉讼代理人：刘广亮，男，1986年8月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘萍，女，1965年12月5日出生，汉族，该公司员工。原告（反诉被告）北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司与被告（反诉原告）北京影视研修学院租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年11月9日，北京影视研修学院向本院提出反诉，本院依法予以受理。2018年12月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。反诉原告北京影视研修学院无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京影视研修学院撤回反诉处理。审判员  郭建强二〇一八年十二月十二日书记员  高 旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722财保78号之二申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街公安综合楼**。法定代表人：燕飞，董事长。被申请人：柳春祎，男，1970年12月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳春祎的账户予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳春祎（账号×××）的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯建国二〇一八年十二月十二日书记员  宁丽丽
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执827号申请执行人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：苏绍鉴。被执行人：潘金芳，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住新兴县。本院在执行申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金芳借款合同纠纷一案中，新兴县人民法院（2018）粤5321民初329号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘金芳应偿还借款本金49800元及利息给申请执行人。但被执行人未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月17日本院依职权对被执行人潘金芳进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年12月3日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，并依法回告申请执行人执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 石世浩二〇一八年十二月二十三日书记员 冯月儿
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0192刑初209号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人唐通，男，1984年6月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月21日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年十个月，于2016年6月30日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。被告人周某某，(曾用名“周某2”)，男，1987年7月26日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，户籍地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。被告人张某1，男，1998年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人唐通、周某某、张某1犯容留他人吸毒罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人唐通、周某某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐通、周某某、张某1共同出资在南昌经济技术开发区下罗新村A区1号开办动感KTV用以容留他人吸食毒品，并按照每6小时人民币2000元的标准收取费用。其中，唐通投资人民币8万元占股份二分之一；周某某投资人民币4万占股份四分之一，负责动感KTV的日常管理；张某1以工资收入入股占股份四分之一，为动感KTV在市场监管部门登记经营者，他人在动感KTV吸食毒品时其负责望风。2018年8月22日，付有德（在逃）向周某某支付人民币2000元在动感KTV开设包厢，与胡某、李某1、徐某、万某等人在动感KTV内吸食毒品K粉（氯胺酮）。2018年8月23日，侦查机关在动感KTV查获被告人周某某、张某1及胡某、李某1、徐某、万某、李某2，并对上述五名吸食毒品人员行政处罚。另查明，被告人唐通因犯贩卖毒品罪，于2011年3月21日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年十个月，2016年6月30日刑满释放。2018年9月11日，被告人唐通被抓获归案，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人唐通、周某某、张某1在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、李某1、徐某、万某、胡某、张某2、余某的证言，被告人唐通、周某某、张某1的供述与辩解，毒检现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录，付有德转账1000元给周某某的微信截图、唐通与周某某微信联系截图、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、工商个体信息、抓获经过、人口信息表等书证、物证证实，足以认定。本院认为，被告人唐通、周某某、张某1共同出资开设KTV，提供场所容留多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、张某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人唐通当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人唐通因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人张某1预缴罚金，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年3月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  熊国英二〇一八年十二月十九日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条〖毒品犯罪的再犯〗因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条〖一般累犯的认定〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4534号申请执行人如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人李建华。被执行人杨明龙，男，1969年5月9日生，汉族，住如皋市。本院在执行如皋高新技术园区开发有限公司与杨明龙房屋租赁合同纠纷一案中，如皋高新技术园区开发有限公司以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 孙俊驹审判员 陈 俊二〇一八年十二月二十七日书记员 杨亚萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1334号申请执行人：倪渐春，男，1967年2月4出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：倪渐友，男，1965年8月20出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人倪渐春与被执行人倪渐友返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2018年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年2月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘05刑更613号 罪犯牛保军，男，汉族，生于1991年8月3日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。 甘肃省甘谷县人民法院于2014年8月4日作出（2014）谷刑初字第52号刑事判决，以被告人牛保军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年11月26日起至2025年5月25日止），并处罚金1000元。宣判后，牛保军服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议,并依法组成合议庭于2018年12月3日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎、书记员李文博出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯牛保军系累犯,在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年11月16日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯牛保军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛保军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月26日起至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁润花 审判员  赵 冰 审判员  宋一泓 二〇一八年十二月六日 法官助理卜航航 书记员甄勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3926号申请执行人陈洪青，男，1967年10月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋美明（受陈洪青特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人骆一民，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。陈洪青与骆一民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0282民初4220号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告骆一民于本判决发生法律效率之日起10日内支付原告陈洪青借款7.6万元；案件受理费875元，由骆一民负担23元。因骆一民未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈洪青向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月4日通过法院专递形式向被执行人骆一民邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆一民未实际履行。2、本院于2018年9月5日、2018年10月29日、2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆一民名下的银行存款、车辆登记。查明骆一民无银行存款、车辆登记。3、本院于2018年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询骆一民名下的房产登记信息，查明骆一民有登记在其名下的坐落在宜兴市××泽路（权证号为FI308489，面积88.69平方米；FI308277，面积46.95平方米）农村宅基地房产登记，该房产的土地使用权性质属宅基地，现暂不能处置。本院依法予以查封4、本院于2018年9月4日至宜兴市住房公积金中心查询被执行人骆一民的住房公结金存款，经查骆一民无住房公结金存款。5、本院于2018年11月26日传唤申请人陈洪青和被执行人骆一民到庭接受执行谈话，执行中，申请人与被执行人双方自行达成执行和解协议，协议约定：骆一民共计结欠陈洪青768**元及利息，骆一民于2019年1月20日前支付6000元；2019年9月30日前支付10000元；余款于2020年开始于每年的9月30日前各支付12000元，直至付清为止，利息于最后一期一并付清。6、本院于2018年11月19日至骆一民所在的村委调查骆一民的财产、收入、工作等情况，经调查，骆一民无固定工作，本人因交通事故受伤，不能参加工作，家中除有农村宅基地房外无其他财产可供执行。7、本院于2018年11月26日将被执行人骆一民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2018年12月19日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  叶棋刚审判员  李何林二〇一八年十二月二十日书记员  潘 飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执1139号申请执行人：彭啟亮，男，1985年12月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，腾冲市法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。被执行人：刘品政，男，1980年8月28日生，汉族，住腾冲市。本院在执行彭啟亮与刘品政劳务合同纠纷一案中，执行标的额为5000元，申请执行人彭啟亮未受偿。在执行过程中查明被执行人刘品政现在缅甸国，经电话联系，其多次承诺回国履行，但均未兑现。本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人刘品政名下的银行存款、车辆及不动产登记信息，并到其户籍地进行了社区调查。现查明其名下没有不动产登记信息，其名下有零星存款，本院已予以冻结;其名下有2003年生产的车牌号码为云Ｍ×××**北京牌轿车一辆，但未查找到该车辆的下落，除此以外，未发现被执行人刘品政有其它可供执行的财产。本院已将被执行人刘品政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人要求继续冻结存款，暂不扣划和分配；对于被执行人名下的车辆，申请执行人认为价值不大，不要求处置。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一八年十二月二十七日书记员  王兴增
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8390号原告：李改民，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：孙利军，男，汉族，成年，住濮阳县。原告李改民诉被告孙利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告李改民起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告孙利军送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李改民的起诉。诉讼费117元，原告不予承担。本裁定一经送达立即生效。审判员 薛 利二〇一八年十二月十九日书记员 王晨阳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执534号申请执行人：田凤军，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，现住桦川县。被执行人：桦川县创业乡西大村村民委员会，住所地桦川县创业乡。法定代表人：尹术林，男，村长。本院在执行田凤军与桦川县创业乡西大村村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人田凤军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0826执534号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张凤新审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一八年十二月二十八日书记员  陈大威
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12461号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告桂成程民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12461号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂08行终96号 上诉人（原审原告）桂平市运通出租汽车有限责任公司。住所地：广西桂平市。 法定代表人罗富春，执行董事。 委托代理人麦庆慧，女，汉族，1983年9月25日出生，住广西桂平市西山镇县，该公司职员. 被上诉人（原审被告）桂平市交通运输局。住所地：广西桂平市西山镇。 法定代表人冯中，局长。 委托代理人蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。 原审第三人桂平市公共汽车公司。住所地：桂平市南木镇。 法定代表人黄祖雄，总经理。 委托代理人蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。 原审第三人中山市小榄公共汽车有限公司。住所地：广东省中山市。 法定代表人洪汝标，董事长。 上诉人桂平市运通出租汽车有限责任公司因与被上诉人桂平市交通运输局经营权行政许可纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人桂平市运通出租汽车有限责任公司上诉请求：1、请求撤销桂平市人民法院（2018）桂0881行初30号行政裁定；2、确认被上诉人桂平市交通运输局以《广西壮族自治区桂平市公共汽车特许经营权使用协议》形式作出授予中山市小榄公共汽车有限公司行政许可的行为无效；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有将合议庭组成人员告知上诉人，剥夺了上诉人申请回避的权利，极大影响了裁判的公正性。并且未经开庭即直接作出本案裁定，审理程序严重违法。2、本案原告资格应优先适用《中华人民共和国行政许可法》第五十三条的规定，依照该条款规定，上诉人具有原告资格。该法属于特别法，而《中华人民共和国行政诉讼法》属于一般法，根据“特别法优于一般法”的原则，一审法院没有适用该法，而是直接适用一般法认定上诉人不具备原告主体资格，明显属于适用法律错误。3、上诉人既符合《中华人民共和国行政许可法》第五十三条规定的原告主体资格，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。被上诉人通过违法的方式阻止上诉人进入自己的主要业务市场，并许可第三人中山市小榄公共汽车有限公司在上诉人的主要业务市场内开展经营，必然会对上诉人的利益产生重大影响，上诉人与被上诉人的违法行政行为具有利害关系。4、上诉人由于受被上诉人标书的误导，致使上诉人遭受购买标书费用的损失，属于行政法上的损害行为，上诉人有权提起诉讼。综上，原审裁定错误，依法应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，关于一审法院是否存在严重违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，一审法院经审查后认为本案不需要开庭审理迳行作出裁定，并未违反法律规定。关于一审法院未向当事人告知合议庭组成人员的问题，虽然一审法院未告知法庭组成人员程序违法，但本案并不存在应当回避的审判人员未回避的情形，因此本案一审并未严重违反法定程序而需要发回重审。上诉人的该项上诉主张理由不成立，不予采纳。关于上诉人是否具有本案的原告主体资格问题。本案中，上诉人参与投标，招投标各方当事人因此发生的关系属于民事法律关系，涉及的是各方的民事权益，上诉人只是该民事行为中的民事主体。上诉人既不是被上诉人作出的涉诉行政行为中的相对人，与涉诉行政行为也没有行政法律上的利害关系，该行政行为没有增加或减损上诉人的利益，无论是作为起诉人或举报人，其与涉诉行政行为的关系与社会公众无异，如果上诉人具有提起本案诉讼的原告资格，将会使本案变成全民诉讼，形成滥诉，浪费司法资源。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一八年十二月十七日 法官助理钟继冰 书记员许毅之
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7249号 申请执行人刘志洲,男,1966年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陆玉祥,男,1969年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月17日立案执行，执行标的为164780.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月六日 书记员  张 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李洪勇，男，1980年8月15日生，汉族，住泊头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:许文洁，女，1980年10月29日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：李洪勇，男，1980年8月15日生，汉族，住泊头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云飞，男，1971年10月3日生，汉族，住泊头市。再审申请人许文洁、李洪勇因与被申请人刘云飞民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文洁、李洪勇申请再审称，（一）一、二审法院认定二申请人为夫妻关系，认定基本事实错误、缺乏证据证明。二申请人并不是夫妻关系，刘云飞也没有任何直接证据证明二申请人系夫妻关系，更无证据证明该债务用于夫妻共同生活。（二）一、二审法院认定借贷事实错误。李洪勇虽然为刘云飞出具了借条，但刘云飞并未完全履行借款义务。刘云飞仅提供借条，并不能证明已经将借款交付给李洪勇。李洪勇在2016年1月6日及2017年1月6日出具的两份借条是支付的2015年1月6日借条中约定的利息，2016年1月6日、2017年1月6日正为借条约定还利息日，依常理可知，该二次支付属于李洪勇支付刘云飞的利息，并非借款本金。综上，许文洁、李洪勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘云飞二审中提交泊头市公安局营子镇营子派出所的证明能够证实二申请人系夫妻关系，且李洪勇在二审开庭审理中陈述该借款用于家中厂子的经营，二审认定该债务为夫妻共同债务，并无不当。二审法院依据李洪勇提交的部分还款的证明，刘云飞提交的银行取款记录及双方当事人的陈述，结合李洪勇借条中均写明“今借刘云飞现金……”等内容，认定借款数额，亦无不当。综上，许文洁、李洪勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许文洁、李洪勇的再审申请。审判长 邢 成 思审判员 郭 彦 民审判员 常 站 巍二〇一八年十二月三日书记员 崔莉（代）
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初7937号 原告：孙如江，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，江苏省海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：计猛猛，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：缪海兵，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省海安市。 被告：戚建沣，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告孙如江与被告计猛猛、缪海兵、戚建沣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告孙如江于2018年12月28日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，原告孙如江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙如江撤诉。 案件受理费减半收取68元，由原告孙如江负担。 审判员  李晓萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  刘家赟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川14执恢88号 申请执行人王累辛，男，汉族，1953年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张洪社，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人乐山银基房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段****，组织机构代码78911372-2。 法定代表人张洪社，董事长。 四川省眉山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）眉民初字第230号民事判决书，判决确定：张洪社、乐山银基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王累辛借款本金3320万元及利息。 根据王累辛的申请，本院于2016年6月15日受理王累辛申请执行乐山银基房地产开发有限公司、张洪社民间借贷纠纷一案，2016年10月12日，本院以（2016）川14执87-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2018年9月21日，本院立案恢复执行。 执行中，2017年5月23日，浙江报喜鸟服饰股份有限公司向王累辛支付118万元购房款，本院依据王累辛申请，以（2016）川14执字第87-3号执行裁定书解除对乐山银基房地产开发有限公司所有的位于乐山市市中区鼓楼街58号“嘉瑞.财富广场7幢1楼（权证号为20××28）和7幢2-4楼（权证号为20××37）房产的查封。 2017年7月27日，乐山市中级人民法院依据本院移送参与分配函，将38.5万元参与分配款汇至本院，本院于8月22日将38.5万元支付给王累辛。 2018年8月3日，本院委托张洪社住所地所在的瑞安市人民法院对张洪社的财产予以查询，8月16日，瑞安市玉海街道望江社区居民委员会出具证明，证明张洪社在本辖区无财产。 2018年9月26日、10月19日、11月5日、12月4日，本院分别网查了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现乐山银基房地产开发有限公司、张洪社有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第230号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海东 审判员  蒋 毅 审判员  唐丹宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张艳丽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初1158号原告：严加俭，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，委托诉讼代理人：严加付，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民住大悟县，系原告弟弟，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡金晶，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北福禄居生态农林科技发展有限公司。统一社会信用代码：9142092259424508XF。住所地：大悟县城关泉水路**。法定代表人：黄天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括调查证据，调解，代收法律文书。被告：大悟县悟峰山生态文化旅游度假区五峰村村民委员会。住所地：大悟县大新镇悟峰山生态文化旅游度假区五峰村。法定代表人：李世安，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理，代收法律文书。本院在审理原告严加俭与被告湖北福禄居生态农林科技发展有限公司、大悟县悟峰山生态文化旅游度假区五峰村村民委员会物权保护纠纷一案过程中，原告严加俭于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严加俭申请撤诉，符合法律规定，依法应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严加俭撤回起诉。案件受理费4985元减半收取2492.5元，由原告严加俭负担。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  李志刚二〇一八年十二月二十四日法官助理陈阿娟书记员张萱
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0407民初1297号原告（反诉被告）杨志广，男，1970年3月15日出生，汉族，住魏县。委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。被告（反诉原告）常树权，男，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人白文龙，男，1987年4月21日出生，汉族，住广平县。委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。原告（反诉被告）杨志广与被告（反诉原告）常树权建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨志广于2018年12月14日向本院申请撤诉，反诉原告常树权于2018年12月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告杨志广的撤诉申请及反诉原告常树权的撤回反诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告杨志广撤回起诉；二、准予反诉原告常树权撤回反诉。审判员  常永军二〇一八年十二月二十五日书记员  刘志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生。被告：龙斌，男，汉族，1983年12月28日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告龙斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  江金二〇一八年十二月二十六日法官助理肖黎代理书记员李益闻
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初1878号原告：某物业公司，住所地朝阳市龙城区龙达街。法定代表人：张某，总经理。被告：史某，男，住朝阳市龙城区兴中路。其他情况不详。本院在审理原告某物业公司与被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  刁占相二〇一八年十二月十日书记员  杨艳丽
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初470号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某盛，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和捕前住址广东省江门市蓬江区，无业。因犯盗窃罪，于1991年1月29日被江门市城区人民法院判处有期徒刑三年，于1992年12月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年12月5日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月14日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2011年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月18日刑满释放。因本案于2018年11月7日被羁押并拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人张翎，广东方源律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人张某盛犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人张某盛及其辩护人张翎到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张某盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称公安人员来其住处后，是自己将相机镜头交给警方的，有自首情节。被告人张某盛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护意见有：1.其认罪态度较好，有坦白情节；2.被盗物品已发还给被害人。经审理查明，2018年11月6日，被告人张某盛使用他人的参商证进入珠海市金湾区航空航天展馆5号馆门口靠主席台右侧的航展纪念品销售点，趁被害人孔某在购买纪念品之机，伸手将孔某背在身后的佳能24-70mmf/2.8L二代相机镜头盗走。经鉴定，被盗相机镜头价值人民币9238元。后被告人张某盛又来到航展馆8号馆轻武器展区，趁被害人肖某在参观展览品之机，伸手将肖某背在身体右侧的佳能24-70mmf/2.8L一代相机镜头盗走。经鉴定，该被盗的相机镜头价值人民币2427元。案发后，公安机关经侦查发现被告人张某盛有犯罪嫌疑，于2018年11月7日，在江门市蓬江区大地塘18号601房将被告人张某盛抓获，并缴获被盗相机镜头两个，均已发还被害人。公诉机关书面建议对被告人张某盛判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人张某盛还曾因使用伪造的居民身份证，于2004年12月25日被广东省江门市公安局蓬江分局作出罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.物证：酷派牌白色手机一部、VIVO牌粉色手机一部、OPPO牌粉色手机一部、相机镜头两个（照片）、长袖T恤一件、蓝色牛仔裤一条、黑色帽子一个、灰色挎包一个、航展参展商证一个；2.书证：被害人提供的相机收据、保某，被告人到案经过，户籍资料和前科证明等；3.证人张某的证言；4.被害人孔某、肖某的陈述；5.被告人张某盛的供述；6.价格认定结论书；7.勘验、辨认、搜查和扣押笔录。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某盛以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币11,665元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有一定悔罪表现，本案被盗财物均已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。但其曾有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。但公安机关从被告人张某盛处扣押的手机和衣物，因无证据显示系本案犯罪工具或赃物，不能予以没收，应予发还被告人张某盛。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一八年十二月二十七日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更345号 罪犯王枭龙，男，汉族，1988年5月24日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市铁路运输人民法院于2016年2月16日作出(2015)牡铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王枭龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王枭龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王枭龙减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王枭龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯获表扬5次、年考核分1540分及减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯王枭龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王枭龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月13日起至2025年9月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3563号原告：胡荣滨，男，1992年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：宋占波，男，1985年12月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省藁城市。原告胡荣滨与被告宋占波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣滨的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告宋占波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡荣滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2015年1月28日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为1万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2014年11月17日通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告偿还利息700.2元，仍欠本金10000元及2015年1月28日以后的利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告宋占波未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋占波于本判决生效后十日内偿还原告胡荣滨借款10000元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年十二月十三日书记员 李文景
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执2052号本院于2018年12月11日立案执行的被执行人周志源犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2018年12月12日结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0213行审234号 申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21，统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人戴运动，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人黄金钩，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人黄金钩行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人黄金钩非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年5月3日经调查认定：行政执法相对人黄金钩未按照用地批准手续，在翔安区新圩镇后亭村溪口进行房屋建设和围墙建设，现该处一处三层房屋及围墙已建好。经勘验，该处围墙占地面积417.64平方米，批准用地90平方米，超占地面积327.64平方米；围墙内房屋第一层建筑面积122.18平方米、第二层至第三层建筑面积均为138.07平方米，总建筑面积398.32平方米，实总超占地面积327.64平方米。行政执法相对人黄金钩的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2018]100号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人黄金钩处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地327.64平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人黄金钩的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2018年5月3日作出厦翔城执[2018]100号《行政处罚决定书》并于2018年5月9日直接送达给被执行人黄金钩。被执行人黄金钩在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年11月14日作出厦翔城执催[2018]231号《行政强制执行催告书》，于2018年11月21日向被执行人黄金钩直接送达进行催告，被执行人黄金钩经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2018]100号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2018年5月9日依法向被执行人黄金钩送达。被执行人黄金钩在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人黄金钩未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人黄金钩强制执行，要求：责令黄金钩退还非法占用的土地327.64平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2018]100号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人黄金钩退还非法占用的土地327.64平方米； 三、被执行人黄金钩应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋； 四、被执行人黄金钩如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄金钩承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇一八年十二月二十一日 代书 记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执881号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社。 法定代表人:王桂福，职务:理事长。 被执行人：吕凯，男，1962年7月7日出生，住铁力市。 被执行人:吕德，男，1972年9月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吕凯、吕德金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的存款、车辆、房屋、证券进行核查，被执行人没有上述财产。因今年洪涝灾害，导致被执行人所种植耕地减产、绝产，暂无能力偿还贷款本息。我院与申请执行人进行通报，申请执行人同意撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李继军 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵星宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑终447号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲,男,1975年5月6日出生，湖南省道县人，汉族，农民,初中文化，家住湖南省道县柑子园乡新屋场村*组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月22日被抓获，2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，2018年4月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现押于道县看守所。原审被告人：唐某乙，男,1971年4月14日出生，湖南省宁远县人，汉族，农民,高中文化，家住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡王奇生村*组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月22日被抓获，2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，2018年4月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人唐某乙、唐某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年八月二十二日作出（2018）湘1124刑初420号刑事判决，一审宣判后原审被告人唐某乙未提出上诉，原审被告人唐某甲不服于2018年8月27日向本院提出上诉，道县人民法院于2018年11月1日向本院移送案卷。本院同日立案受理，在审理过程中，上诉人唐某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某甲撤回上诉。湖南省道县人民法院（2018）湘1124刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇一八年十二月十九日法官助理王荣书记员唐媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16659号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈女静，女，1980年1月2日出生，汉族，住所地，住所地福建省漳平市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈女静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金38279.83元、利息2205.32元、逾期还款违约金1353元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金38279.83元、利息2205.32元、逾期还款违约金1353元（暂计至2018年8月20日），以上所主张的利息、逾期还款违约金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈女静在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38279.83元、利息2205.32元、逾期还款违约金1353元及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  周伟青二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江惠莲张靖怡
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2018）湘0103民督38号申请人：长沙福晟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路**钱隆学府****。法定代表人：林智生。被申请人：宋双辉，女，1986年10月19日出生，汉族。申请人长沙福晟物业管理有限公司于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人长沙福晟物业管理有限公司称双方于2014年8月10日签订《前期物业服务协议》，约定支付标准为1.9元/平方米/月，支付方式为每六个月预缴一次，申请人长沙福晟物业管理有限公司一直按照约定向被申请人宋双辉提供物业管理服务。自2016年2月1日起，被申请人宋双辉一直未按约定支付物业管理费，截至2018年12月31日，被申请人宋双辉拖欠申请人物业管理费6905.2元。申请人长沙福晟物业管理有限公司遂向法院申请支付令，要求被申请人宋双辉支付物业管理费6905.2元并承担申请费。本院经审查认为，申请人长沙福晟物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋双辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙福晟物业管理有限公司物业管理费6905.2元。申请费17元，由被申请人宋双辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭丽群二〇一八年十二月三日代理书记员  李 磊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1488号申请执行人：王秀娟，女，汉族，1964年7月22日生。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。法定代表人：董莹。申请执行人王秀娟诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0181民初1927号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀娟于2018年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付租金40791.00元，违约金968.79元，执行费533.00元。本院依法立案执行后向被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现本院已将房屋返还给申请人所有，剩余租金及违约金未执行到位，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年十二月六日书记员  严 银
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终6089号上诉人（原审被告）：惠东县第三建筑工程公司，住所地广东省惠东县平山建设路**。法定代表人：肖联锋。委托代理人：张润怀，广东港惠律师事务所律师。委托代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方东灵，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。上诉人惠东县第三建筑工程公司与被上诉人方东灵因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2018)粤1323民初2153号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由：由于公司法定代表人变更，对于是否在借款期限内实际支付利息给被上诉人现今无法确认。被上诉人主张没有支付利息与其借款目的获取利息事实不相符。上诉人认为被上诉人借款后应实际收到利息，故此上诉人希望二审法院予以改判。被上诉人答辩称：一、原审法院判决正确无误，适用法律准确，应得到二审法院支持。二、上诉人故意拖延时间不归还借款给答辩人，无理纠缠上诉属于不诚信的行为，依法依理得不到支持。三、由于公司法定代表人变更，对于是否在借款期限内实际支付利息给被上诉人，现今无法确认。依据谁主张谁举证原则，上诉人是公司应当有严格财会管理制度，不能以公司法人变更为理由，混淆事实，请求法庭作出处理。综上几点意见，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告方东灵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元给原告，并承担从2015年2月10日起至还清款日止的借款利息，暂计至2018年5月10日止为117000元，本息共计267000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月10日，原告方东灵作为贷款人（乙方）与被告三建公司（借款人、甲方）签订一份《借款合同》，其主要内容如下：“一、甲方因开发建设需要，向乙方借款人民币壹拾伍万元整，借款日期2015年2月10日，借款利率为月利息2.0%。二、自本合同签字之日起，乙方同意按甲方要求一次性交清壹拾伍万元给甲方使用。三、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效”。该《借款合同》的甲方落款处有被告三建公司的盖章及其原法定代表人莫伟发的签章，乙方落款处有原告方东灵的签名。同日，被告三建公司出具一份已加盖财务专用章的《收款存根》给原告收执，内容为：“兹由方东灵交来借款15万元”。2018年5月8日，原告方东灵向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告三建公司在本案中向原告方东灵借款15万元，该事实有原告提交的《借款合同》和《收款存根》予以佐证，本院予以认定。涉案《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿付借款本金15万元，依法有据，本院予以支持。涉案《借款合同》约定本案借款按月利率2%计付利息，被告未举证证明其有向原告支付过借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告三建公司依法应向原告支付上述15万元借款本金从借款之日即2015年2月10日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠东县第三建筑工程公司于本判决生效之日起7日内向原告方东灵偿付借款本金15万元和利息（以15万元借款本金为基数，从2015年2月10日起至还清款日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元（原告已预交），由被告惠东县第三建筑工程公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审法院认定事实基本属实。本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人是否有支付过利息。因上诉人仅以其公司法定代表人变更，无法确认是否有实际支付被上诉人利息为由主张已支付利息，但并未提供相应证据予以证明，亦并未明确已支付利息的具体金额，因此，对于上诉人有支付过利息的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人惠东县第三建筑工程公司的上诉意见不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5305元，由上诉人惠东县第三建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭志文审判员  于海砚审判员  胡 江二〇一八年十二月十八日法官助理周莎书记员黄慧
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0180刑初535号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人卢治国，男，1971年10月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及现居住地四川省资阳市乐至县。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月2日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人卢治国犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人卢治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月22日6时许，被告人卢治国驾驶车牌号为川Ｍ×××××普通二轮摩托车搭乘代成某由龙泉驿方向沿成简快速通道行驶至简阳市成简快速通道28km+800m路段时，与横过成简快速通道的被害人姚某发生碰撞，造成车辆受损，卢治国、代成某受伤，姚某当场死亡的交通事故，被告人卢治国到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人姚某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人卢治国承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人卢治国驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，被告人卢治国到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 被告人卢治国对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明：案发后，被告人卢治国赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人卢治国违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人卢治国到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，被告人卢治国赔偿了被害人近亲属损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颂 二〇一八年十二月五日 书记员  汪鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1251号申请人:刘烈江，男，1952年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被申请人：夏国品，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请人于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在新密市大隗镇陈庄村委会账务账面工程款65万元或查封同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的的保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏国品的银行存款65万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人刘烈江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李金蔚二〇一八年十二月十九日法官助理赵怡莹书记员周垚垚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更1001号 罪犯吴志杈，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 厦门市同安区人民法院于2012年7月4日作出（2012）同刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人吴志杈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止），并处罚金20000元，责令退赔518976元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第656号刑事裁定，裁定减刑一年五个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更209号刑事裁定，裁定减刑四个月，刑期至2020年8月3日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴志杈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯吴志杈予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯吴志杈，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志杈在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2018年9月为期一年八个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判刑罚金20000元已于上次减刑期间履行完毕。责令退赔款518976元已于2018年10月履行完毕，并由三位被害人出具收条，并对罪犯吴志杈表示谅解。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》20张，证明罪犯吴志杈考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯吴志杈在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯吴志杈的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市同安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯吴志杈所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据、原审法院出具的结案证明、三名被害人出具的收条，证明该犯财产性判项已履行完毕，并取得被害人的谅解。 本院认为，罪犯吴志杈已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴志杈予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年12月25日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十二月二十五日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3772号浏阳市枨冲镇鑫诚纸箱厂：你申请执行甘建丰买卖合同财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年十二月十二日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1504号原告：李树芬，女，1953年2月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：江猛彪，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：石林秋珍保洁服务有限公司。法定代表人：江猛彪，总经理。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。统一社会信用代码：915301260958476760。（以下简称秋珍保洁公司）原告李树芬诉被告江猛彪、秋珍保洁公司劳务合同纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告李树芬及其委托诉讼代理人李亚彬到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票和起诉状副本后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李树芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的两个月工资2500元；买扫把补贴费125元；2017年春节奖金200元，合计2825元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告2014年3月到被告秋珍保洁公司负责打扫桃源水乡公园及公路的环境卫生。原告与被告江猛彪口头约定:“原告的工资为每月1200元，买扫把补贴费每个月25元，每年过春节给奖金200元。为原告买一份保险费为100元的意外伤害保险，保险费从原告每年第一个月工资中扣缴”。以前，被告均按约定履行了工资等给付义务，自2018年2月开始，被告以“资金紧张”为由，未发原告工资，共拖欠原告2、3月份两个月工资2400元，买扫把补贴费从2017年11月至2018年3月，合计125元未发给原告，2017年过春节奖金200月也未按约定支付，被告为原告买的意外伤害保险费100元已从原告2018年1月份工资中扣除，但被告至今没有为原告购买意外伤害保险。故二被告共欠原告上述款项共计人民币2825元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告向法庭提交了身份证、《企业信用信息公示报告》一份、常住人口信息一份、情况说明一份、调查笔录一份。证明原被告主体身份，原告等11人受被告聘用从事保洁工作及被告欠原告工资等事实。本院认为，原告的陈述及其提交的证据能相互印证，本院予以确认。经审理本院确认下列法律事实：原告2014年3月到被告秋珍保洁公司负责打扫桃源水乡公园及公路的环境卫生。原告与被告江猛彪口头约定:“原告的工资为每月1200元，买扫把补贴费每个月25元，每年过春节给奖金200元。每年为原告买一份意外伤害保险，保险费100元”。保险费每年从原告第一个月工资中扣缴。自2018年2月开始，被告以“资金紧张”为由，拖欠原告2、3月份两个月工资2400元，欠买扫把补贴费125元（从2017年11月至2018年3月），2017年过春节奖金200月也未按约定支付，100元保险费已从原告2018年1月份工资中扣除，但被告至今没有为原告购买意外伤害保险。综上，二被告欠原告上述款项共计人民币2825元未支付。本院认为，劳务合同是劳务者提供劳务，接受劳务者支付劳务费的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告虽未签订书面劳动合同，但被告江猛彪口头聘请原告等人到其承包的桃园水乡等城区进行道路清扫工作，原告提供了劳务，被告应按约定及时给付原告劳务费。现二被告不按承诺支付劳务费的行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳务费等的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。被告石林秋珍保洁服务有限公司系自然人独资企业，故被告江猛彪对公司债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告江猛彪、石林秋珍保洁服务有限公司共同于判决生效后十日内给付原告李树芬劳务费等2825元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  苏丽云人民陪审员  魏丕林二〇一八年十二月十九日书 记 员  蔡欣雨
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2249号 原告：林雪鑫，男,1975年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：沈火坤，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林雪鑫与被告沈火坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪鑫的委托诉讼代理人沈克云、被告沈火坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪鑫向本院提出诉讼请求：判令沈火坤偿还借款96000元及利息（利息按中国农村信用社同期同类贷款利率计算，从2017年5月29日起至还清借款之日止）。事实和理由：沈火坤因需要向工人发放工资、儿子结婚等缺乏资金为由，于2015年7月29日、2015年9月21日、2016年2月29日向林雪鑫借款70000元、20000元、6000元，共计96000元。约定利息按信用社贷款利率计算，没有约定还款期限，并立下借条三份。借款后沈火坤对上述三笔借款均计付利息至2017年5月29日止。后经催讨，至今未还款。 沈火坤承认林雪鑫在本案中所主张的事实，但认为，借款后均逐月按5%付还林雪鑫的利息。现经济困难，要求延期还款。 本院认为，沈火坤承认林雪鑫在本案中主张的事实，故对林雪鑫主张的事实予以确认。林雪鑫请求沈火坤归还借款并按中国农村信用社同期同类贷款利率支付利息，没有违反法律规定，应予支持。但计息起始时间有误，应当从2017年5月30日开始。沈火坤辩称之前按月利率5%计付利息，没有提出证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 沈火坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还林雪鑫96000元及利息（利息按中国农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，从2017年5月30日起至还清借款之日止）。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由沈火坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  胡坤池 二〇一八年十二月十七日 书记员  郑 婧 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初4000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人:赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：杜灿文，男，1965年9月2日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐成拴，男，1979年5月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王玉凤，女，1987年9月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：赵军国，男，1982年12月21日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李芳，女，1993年8月15日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：朱合军，男，1986年11月26日出生，住鹤壁市山城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告徐成拴、王玉凤、赵军国、李芳、朱合军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人杜灿文、郭胜男到庭参加诉讼，被告徐成拴、王玉凤、赵军国、李芳、朱合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐成拴偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款77875.36元及截止2018年11月1日的利息6510.01元，并以77875.36元为基数，自2018年11月2日起，按照年利率19.89%支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行逾期还款期间的利息至被告徐成拴际还款之日；2、被告王玉凤、赵军国、李芳、朱合军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2017年8月31日，我行与五被告签订《小额贷款联保协议书》，五被告组成联保小组，任一成员自愿为我行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，我行在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内向联保小组成员发放贷款。同日，被告徐成拴与我行签订《小额贷款额度借款合同》，借款100000元，期限为2年，借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款利率按照约定的利率基础上加收30%确定即年利率19.89%，不能按期支付利息的按照罚息利率计收复利。借款合同履行期间，被告徐成拴未按照合同约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告徐成拴、赵军国、王玉凤、李芳、朱合军未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告李芳、朱合军、王玉凤、赵军国、徐成拴与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款联保协议书》，自2017年8月29日至2019年8月29日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行可以根据任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，联保小组其他成员提供连带保证责任。2017年8月31日，被告徐成拴与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款额度借款合同》，原告邮政银行鹤壁市分行向被告徐成拴提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告徐成拴可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；在额度支用期内，被告徐成拴（可以结清循环）使用上述额度。2017年8月31日，被告徐成拴依据《小额贷款额度借款合同》向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行提交中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行经审查，于2017年8月31日向被告徐成拴发放贷款100000元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月31日，借款年利率为15.3%，逾期还款的年利率为19.89%，还款方式为等额本息。借款合同履行期间，被告徐成拴逾期还款，截止2018年11月26日，被告徐成拴尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金77875.36元及利息7364.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告徐成拴履行了放款义务，但被告徐成拴未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2018年11月26日，被告徐成拴尚有贷款本金77875.36元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告徐成拴偿还贷款本金77875.36元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告徐成拴截止2018年11月26日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息7364.36元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告徐成拴偿还利息7364.36元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐成拴未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告徐成拴以77875.36元为基数，按年利率19.89%，自2018年11月27日计算逾期利息至被告徐成拴实际履行之日的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，被告王玉凤、赵军国、李芳、朱合军为被告徐成拴的保证人，系其真实意思表示，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告王玉凤、赵军国、李芳、朱合军对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告徐成拴、赵军国、王玉凤、李芳、朱合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成拴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金77857.36元及利息7364.36元；二、被告徐成拴以77875.36元为基数，按年利率19.89%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息（自2018年11月27日至被告徐成拴实际履行之日）；三、被告王玉凤、赵军国、李芳、朱合军对上述第一项、第二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告徐成拴、王玉凤、赵军国、李芳、朱合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一八年十二月三日书记员  王金鹏
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0921执373号 申请执行人杨崇寿，男，汉族，生于1966年2月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被执行人赵桂仙，女，汉族，生于1988年12月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人杨崇寿与被执行人赵桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月3日作出（2016）云0921民初969民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人赵桂仙未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨崇寿于2017年4月25日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人赵桂仙于2017年6月2日交付执行款60000.00元，双方当事人于2017年6月6日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人赵桂仙于2018年6月支付7万元，二、剩余60979.73元被执行人赵桂仙于2019年6月30日之前付清。”被执行人赵桂仙在2017年6月2日交付执行款60000.00元后，至今未履行双方达成执行和解的义务，现申请人杨崇寿2018年12月20日重新向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经查明被执行人赵桂仙无存款、无车辆、家中暂无可供执行财产。另查明被执行人赵桂仙现在昆明打工，靠打工维生，无固定的经济收入；被执行人承诺要履行判决义务，但目前无能力履行，需要申请人给足够的时间，逐年偿还。申请人杨崇寿也未能提供被执行人赵桂仙可供执行财产，因申请人杨崇寿属重症残疾丧失劳动能力，申请执行人属于失地农民，家庭生活主要依靠妻子杨志明一人打工维持。因申请人确实家庭困难，家庭收入不稳定，申请人杨崇寿还需后续治疗，申请人杨崇寿向本院提出申请，请求法院给予司法救助。经本院合议庭评议后，同意给予申请人杨崇寿司法救助1万元。故现申请人杨崇寿提出撤回申请，待被执行人赵桂仙回家后或者发现被执行人赵桂仙有可供执行财产时，再重新向本院申请执行，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2018）云0921执373号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  高金华 审判员  唐建华 二〇一八年十二月十九日 书记员  毕云伟