四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5339号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：马梓峻，男，汉族，生于1987年12月4日，住遂宁市船山区。 被告：陈幼茹，女，汉族，生于1989年5月21日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）与被告马梓峻、陈幼茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人常梁、熊修之、被告陈幼茹及其委托诉讼代理人李雪雁到庭参加诉讼，被告马梓峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告马梓峻所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金82543.54元及2018年3月1日至2018年9月11日的利息8638.59元并支付2018年4月1日至2018年9月12日的滞纳金7424.99元；3.判令被告支付利息、滞纳金（利息以拖欠本金为基数按月利率1.64%计算，自2018年9月12日起至贷款全部结清之日止；滞纳金以每天45元计算，自2018年9月13日起至贷款全部结清之日止）；4.判令被告支付律师费2958元；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。庭审中原告中银消费对其诉请的逾期利息、滞纳金请求在年利率24%范围内予以支持。事实与理由：2017年6月21日，原告中银消费与被告马梓峻签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款100000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款月利率1.64%以及贷款逾期滞纳收取规则等。《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款100000元，但被告自2018年3月1日起即未按约偿还贷款。 被告马梓峻未予答辩。 被告陈幼茹辩称，被告马梓峻向原告所借款项发生于二被告离婚前一个月，被告陈幼茹对该笔借款并不知情，该笔借款数额巨大，超出家庭日常所需，亦未用于家庭装修，故被告陈幼茹不应对该笔借款承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告马梓峻与被告陈幼茹原系夫妻关系，二人于2015年9月28日登记结婚，于2017年8月1日登记离婚。2017年6月20日，被告马梓峻向原告中银消费申请贷款，次日，原告中银消费（合同甲方，贷款人）与被告马梓峻（合同乙方，借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定“……第三条产品使用……6、甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；第四条额度金额甲方同意向乙方提供贷款：壹拾万元……第五条贷款用途家装……第六条贷款发放和使用期限……乙方的贷款期限：自动用或放款日起36个月……第七条利率和费用……1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内进行调整。贷款执行固定月利率为1.64%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款剩余为：0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款依以上规则类推……逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收……第八条还款方式……2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条贷款违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别获同时采取下列措施……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）相关费用损失等……”。合同签订后，原告中银消费于2017年6月22日向被告马梓峻交付了借款100000元，同日，原告中银消费从被告马梓峻账户内扣划了3000元的贷款动用费。按照原、被告的约定，被告马梓峻需自借款次月起于每月1号向原告归还借款本息3700.07元，被告马梓峻按约偿还了2018年3月1日前的贷款本息，但2018年4月1日，被告马梓峻仅归还了当期贷款本息40.86元，即开始未能按约偿还贷款本息，原告遂起诉来院，截止一审庭审辩论终结时止，被告马梓峻尚欠原告中银消费贷款本金82543.54元未还。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告马梓峻、陈幼茹的身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件及离婚协议书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行出具的情况说明、银行交易流水、等证据在卷为证。 本院认为，原告中银消费与被告马梓峻所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。虽然还款期限尚未届满，但因被告马梓峻未能按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告中银消费有权要求解除合同，故对原告诉请解除原告与被告马梓峻所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告中银消费有权要求被告马梓峻立即归还欠付的贷款本息，故对原告中银消费诉请被告马梓峻立即归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告马梓峻未能按约按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告中银消费有权自被告马梓峻逾期还款之日起收取滞纳金，被告马梓峻应支付的利息及滞纳金综合已超过了年利率24%，现原告中银消费自愿要求在年利率24%范围内计算利息及滞纳金，系当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。虽然被告马梓峻以家装名义向原告中银消费借款，且该笔借款发生于其与被告陈幼茹夫妻关系存续期间，但原告中银消费并未举证证明该笔贷款确实用于了家庭装修或共同生产经营，被告陈幼茹也未对该笔借款进行追认，故对原告中银消费诉请被告陈幼茹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告中银消费主张的律师费，因原告中银消费并未出具证据予以证实确实发生了该笔费用，故对原告中银消费的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告马梓峻签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告马梓峻于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金82543.54元及利息、滞纳金；其中2018年3月1日起至2018年3月31日之间的利息按照合同约定计算；2018年4月1日起的利息、滞纳金的计算方式为：以未还贷款本金为基数，按照年利率24%从2018年4月1日起计付至本金付清之日止，利随本清；被告马梓峻的应还款项中应扣除其已支付的40.86元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1165元、保全费1006元，由被告马梓峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曹 芮