wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初2673号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。负责人：曾志鹏，经理。委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司职员。原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司（以下简称华润万家卫国道分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润公司及华润万家卫国道分公司的委托代理人孟庆霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5.5元；2、给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日原告在第一被告华润公司下属分公司华润万家卫国道分公司购买“大菠萝面包”1袋，价格为5.5元，购买后原告发现该食品为过期食品，保质期至2017年12月7日。故起诉至法院，要求被告进行赔偿。原告提供证据为，购物小票1份、打印照片1张、实物1份（质证后退还原告保管）。二被告均辩称，我公司没有销售过期产品，不能证明该产品从我商店销售。不能排除原告携带过期产品再结账或原告在保质期内先购买该商品，先前购买商品超过保质期后再购买同种商品取得购物小票，以先前购买商品与未过期小票相对应。购物小票只能说明我公司销售同类商品，不能证明该商品与小票一一对应关系。该商品原告没有食用也没有对原告造成损害。原告不是普通消费者，在天津各区域各法院有职业打假案件。在商品存在异议情况下仍然多次购买以达到盈利目的。请求法院驳回原告诉请。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方有争议的事实认定如下：2017年12月8日原告在第一被告华润公司下属分公司华润万家卫国道分公司购买“大菠萝面包”1袋，价格为5.5元，购买后原告发现该食品为过期食品，保质期至2017年12月7日。并提交购物小票及实物予以证明。原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。本院认为原告证据已经形成锁链，充分反映主张事实，现将其证据作为定案依据。本院认为，原告为主张其与被告就“大菠萝面包”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。二被告否认诉争食品系被告销售，同时表示原告存在携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。关于二被告表示原告提供购物小票中已记载食品未过保质期，因此被告并未销售过期食品一节，被告所述该字体并没有加粗，没有举证证明尽到提示告知义务，对此本院分析认为，原告提供的涉诉食品实物上所载明的保质期限为2017年12月7日，被告出具的购物小票中有“商品未过保质期”字样，但与商品实物上的保质期限不一致，而商品实物的证明力明显高于购物小票，现被告未能进一步举证证明诉争商品未过保质期，因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润万家卫国道分公司存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争食品为华润万家卫国道分公司出售，且该食品为已经过期的食品，故应当认定华润万家卫国道分公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润万家卫国道分公司为被告华润万家公司的企业分支机构，故应由被告华润万家公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2017年12月8日购买的“大菠萝面包”1袋退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告王玥明退回上述产品的同时退还原告王玥明货款5.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告王玥明赔偿款1000元。如被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一八年四月十七日书记员  薛 彤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执1514号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。法定代表人董传文，主任。被执行人：孙统保，男，汉族，农民，住沛县。被执行人：司秀秀，女，汉族，农民，住沛县。沛县卫生和计划生育委员会征收孙统保、司秀秀夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审278号行政裁定书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0322执1514��案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一八年四月二十三日书记员  秦翠华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5258-1号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701—1709单元）、18楼（1801—1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：潘强，男，1975年07月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人潘强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2781号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金172242.57元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为92608.15元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；负担案件受理费4170元、公告费600元；申请执行人对处分抵押物车牌号为豫Ｅ×××××的普通客车所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5178元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下有豫Ｅ×××××号普通客车一辆（本案已委托查封，至今未有回复），但未能实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人手机提示已停机；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，当地法院回复均查无房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下的车辆既未能实际查封，亦未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5258号案件的本次执行。被执行人名下的豫Ｅ×××××号普通客车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽 华
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1021民初121号原告：杨绒子，女，生于1963年9月16日，住洛南县。委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚珍，陕西彩虹律师事务所实习律师。被告：常会山，男，生于1971年4月28日，住洛南县。委托诉讼代理人：祁强威，男，生于1963年8月6日，住洛南县，系被告常会山同村村民。被告：杨富民，男，生于1960年9月15日，住洛南县。原告杨绒子与被告常会山、杨富民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绒子及其委托诉讼代理人田婧、何亚珍，被告常会山及其委托诉讼代理人祁强威到庭参加了诉讼。被告杨富民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨绒子向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费27810.03元，误工费11360元（80元×142天），护理费2000元（80元×25天），住院伙食补助费750元（30元×25天），交通费391元，残疾赔偿金20530元（10265元×20年×10%），后续治疗费9000元，鉴定费1600元，合计73441.03元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月5日17时，被告常会山驾驶无号牌正三轮摩托车，沿307省道自西向东行驶至307省道19KM左转弯过程中，与相对方向行驶的被告杨富民驾驶的无号牌普通摩托车（后乘坐原告）碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往洛南县医院进行治疗，诊断为：1、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、右髌韧带部分断裂；3、右膝关节内外侧副韧带损伤；4、右颧部皮肤擦挫伤。住院25天，花医疗费27762.03元。事故发生后，交警部门认定被告常会山负主要责任，被告杨富民负次要责任，原告无责任。现原告提起诉讼，要求按其诉请判令被告赔偿。被告常会山辩称，交警大队认定常会山负事故主要责任不妥，二被告对事故应承担同等责任。原告要求的误工费过高，且原告是贫困户，不应计算误工费。具体损失项目和标准由法院依法认定。���告杨富民未出庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日17时许，被告常会山驾驶无号牌正三轮摩托车，沿307省道自西向东行驶至307省道19KM（三要镇移民搬迁门楼前）左转弯过程中，与相对方向行驶的被告杨富民驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致被告杨富民及其摩托车上乘坐的原告杨绒子受伤。事故发生后，原告被送往洛南县医院进行治疗，诊断为：1、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、右髌韧带部分断裂；3、右膝关节内外侧副韧带损伤；4、右颧部皮肤擦挫伤。住院治疗25天，花费医疗费27730.03元。原告在治疗过程中，被告常会山支付原告人民币9000元。2017年11月21日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告常会山负事故的主要责任，被告杨富民负事故次要责任，原告杨绒子无责任。本案在审理过程中，应原告的申请，本院依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告杨绒子的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2018年3月28日，该鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨绒子因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，伤残等级为十级；2、被鉴定人杨绒子后续需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出术，其费用约需人民币9000元。上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告常会山驾驶机动车与被告杨富民驾驶的机动车发生交通事故，致被告杨富民摩托车上乘坐的原告杨绒子受伤，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书��认定被告常会山负主要责任，被告杨富民负次要责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告杨绒子请求赔偿理由成立，其合理损失本院依法予以支持。被告常会山提出其只应负事故的同等责任，因并未提供证据证明，故对该观点本院不予采纳。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据认定为27730.03元，原告提供的其余票据不符合有关规定，不予认定；2、误工费按从受伤之日至定残前一日误工142天，结合原告的年龄等情况每天酌情按70元计算为9940元；3、护理费按住院25天，每天酌情按80元计算为2000元；4、住院伙食补助费按住院25天，每天按30元计算为750元；5、残疾赔偿金按照陕西省2017年度农村居民人均可支配收入10265元计算20年，并按十级伤残折算后为20530元；6、后续治疗费，参照鉴定意见确定为9000元；7、交���费根据票据结合治疗需要酌情确定381元；8、鉴定费1600元，以上合计71931.03元。对原、被告双方提出的其余观点，依据不足，本院均不予采纳。按照法律规定，原告的损失依法应由被告常会山先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费9940元，护理费2000元，伤残赔偿金20530元，交通费381元，共计42851元。剩余医疗费17730.03元，住院伙食补助金750元，后续治疗费9000元，鉴定费1600元，共计29080.03元，应按事故责任由被告常会山承担70%为20356.02元，由被告杨富民承担30%为8724.01元。被告常会山共应赔偿原告63207.02元，扣除被告常会山已付原告的9000元，应再由常会山赔偿原告54207.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条第一款、第二款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常会山在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨绒子各项损失54207.02元；二、由被告杨富民在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨绒子各项损失8724.01元。案件受理费500元，由被告常会山负担350元，由被告杨富民负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 ���剑龙二〇一八年四月十七日书记员 郭 文 超
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2321民初71号原告：南拉加，男，藏族，1981年10月16日出生，农民，住同仁县。被告：谭国祥，男，1966年3月24日出生，汉族，重庆市万州区长坪乡长坪*组***号，住同仁县。被告：谭金军，男，1985年10月22日出生，汉族，重庆市万州区长坪乡长坪*组**号，住同仁县。被告：同仁县多哇镇直跃村村民委员会。被告：同仁县多哇镇人民政府。法定代表人：多杰，该镇镇长。原告南拉加诉被告谭国祥、谭金军、同仁县多哇镇直跃村村民委员会、同仁县多哇镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告南拉加于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世邦自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南拉加撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告南拉加负担。审 判 长  吉毛先审 判 员  黄军祥人民陪审员  卡先加二〇一八年四月二十四日法官 助理  苑 娜书 记 员  完德卡
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初298号原告：山东日科橡塑科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区明珠工业园。统一社会信用代码：913716245766169324法定代表人：赵东日，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告：广东银禧科技股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐村。统一社会信用代码：91441900618347778J。法定代表人：谭颂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。原告山东日科橡塑科技有限公司与被告广东银禧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东日科橡塑科技有限公司委托诉讼代理人谭洪军，被告广东银禧科技股份有限公司委托诉讼代理人文卫玲、刘宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款222987.66元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原被告双方签订购货合同，合同约定被告购买原告方产品CPE，共计价款68400美元，并对产品的供货时间、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，后原被告对往来账款进行核对，截止到2016年9月30日，被告尚欠原告货款人民币222987.66元。该货款后经原告多次向被告催要，被告以产品存在质量问题拖延偿还。在此情况下，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判令。被告广东银禧科技股份有限公司辩称：1、答辩人不是本案适格主体，因为与被答辩人签订买卖合同的不是答辩人，所以在该买卖合同中不应当作为被告。2、被答辩人所提供的材料存在严重的质量问题。涉案的标的物氯化聚乙烯CPE-135A(批号：LKX1101)在使用过程中发现存在严重的质量问题，答辩人在发现问题后及时向被答辩人反应情况，要求协商解决。2015年12月28日，被答辩人委派其公司的两位技术部主任来到答辩人处进行处理，答辩人也积极配合，按照被答辩人的要求：双方代表现场随机抽样抽取两个样品，按照行标HG/T2704-2010送到CTI华测公司对涉案材料进行灰分检测。2015年12月29日经华测公司检测结果显示日科样一结果为4.8；日科样二结果为4.4，氯化聚乙烯CPE行业质量标准灰分达标应当≤4.5，证实被答辩人所提供的材料确实存在质量问题。答辩人对存在质量问题的材料及时采取止损的处理：答辩人退还了尚未使用的材料，以防止损失扩大。对此被答辩人没有提出异议。但对已经使用的材料造成的损失答辩人多次要求被答辩人协调解决，被答辩人不断推脱，迟迟不予解决。综上所述，答辩人不应当作为本案的被告，且所提供的材料确实存在严重的质量问题，请求法院驳回被答辩人各项诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原被告双方签订购货合同，合同约定被告分两批次购买原告方产品CPE-135A，共计价款68400美元，于2015年12月25日供第一批30000KGS计货款34200美元；于2016年1月5日供第二批30000KGS计货款34200美元。约定供货地点广东银禧科技股份有限公司、付款方式为货到30天。合同签订后，原告于2015年12月13日向被告方交付一批CPE-135A货物计30吨。被告分别在卸货单和送货单上签名并加盖公章。第二批因被告方提出质量问题原告方没有供货。2015年12月24日被告方以质量问题向原告方进行反馈，原告方派技术人员到被告方进行取样并分别进行检测。原告方委托天津S**公司对所取样品1、2进行检测，检测结果为合格。被告方委托CTI华测公司对所取两样样品检测结果为1样不合格2样合格。双方对对方所检测的结果均不认可。2016年9月30日原被告对往来账款进行核对，被告对所欠货款34200美元无异议，但认为其中因质量问题造成损失19250美元应当在总货款中予以扣除。以上事实由原被告向法庭提交的购货单、卸货单、送货单、质量反馈信息及检测报告等在卷证实。本院认为，购货单虽系原告与香港银禧科技股份有限公司签订，但是通过原告提交的送货单、对账确认函等证据能够确认合同实际履行人为被告广东银禧科技股份有限公司，上述证据足以证明原被告之间存在买卖合同关系。原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。对于被告方提出的质量问题，本院认为，双方当事人虽向本院提交了相应的检测报告，但对方均不认可，由于检测报告是当事人单方委托相关部门作出的，本院均不予采信。据此，被告应当进一步向本院提供证据来证实所收货物存在质量问题，否则应将承担举证不能的法律后果。综上所述，被告在答辩状中所提出的被告不是本案适格主体及货物存在质量问题并要求扣除相应货款的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广东银禧科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东日科橡塑科技有限公司货款34200美元（按1美元=6.2808元人民币折合人民币214803.36元）及逾期付款利息（以214803.36元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644.8元，减半收取计2322.4元由被告广东银禧科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜辉二〇一八年四月十一日书记员  王焕
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初234号原告：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。被告：高洁，女，生于1980年1月22日，汉族，住南漳县，第三人：谭祖国，男，生于1976年5月2日，汉族，住南漳县，第三人：黄波，男，生于1978年2月10日，汉族，住南漳县，原告中兴建设有限公司诉被告高洁、第三人谭祖国、黄波为案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案。原告中兴建设有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中兴建设有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中兴建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取4000元，由原告中兴建设有限公司负担。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  任晓玲二〇一八年四月十六日书 记 员  余 溪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更897号罪犯王胜新，男，1963年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2016年3月25日作出(2016)辽1282刑初第1号刑事判决，以被告人王胜新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王胜新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯王胜新获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王胜新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜新减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年8月27日起至2018年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年四月二十六日书记员  于立君
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执136号被执行人：李立新,女，1957年3月5日出生于，汉族，户籍地及住所地天津市北辰区。被执行人：律淑英，女，1956年5月8日出生，汉族，住所地天津市东丽区。2018年1月9日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初93号刑事判决书，将罚金刑移送执行。被执行人李立新应缴纳罚金人民币8000元；被执行人律淑英应缴纳罚金人民币10000元。经执行，被执行人李立新、律淑英暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一八年四月二十三日书记员  国胜利
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初661号原告：胡保华，男，1972年7月31日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡保华诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保华及其委托诉讼代理人易淑敬、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高及其委托诉讼代理人刘彩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金206808元及利息（从2017年1月1日起到本金付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：2014年3月14日至2015年4月14日，被告急需资金周转共计向原告借款206808元，并签订了借款合同，合同约定了借款利息、还款方式及承担损失赔偿责任。原告多次催要借款本息，被告均以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款属实，但是公司现在面临企业改制，资金周转不灵。公司股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。合同未约定代理费由被告承担，被告不承担原告的代理费。双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日至2015年4月14日，被告因资金周转需要多次向原告借款。至2016年12月31日经双方结算，被告共计欠原告借款本金120000元及未付利息86808元。原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还借款本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告起诉的206808元借款本金中包含已计算至2016年12月31日止的利息86808元，不能再重复计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中所包含的利息86808元是按约定月息2.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。故本院依法对截止2016年12月31日之前未付利息86808元按年利率24%调整为78916元。原告主张由被告支付代理费的诉请，因双方间合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡保华偿还借款本金120000元及利息78916元（自2017年1月1日以后的利息以120000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告胡保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2201元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年四月八日书记员 胡国丽
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执75号之二十三被执行人李亚丽。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人李亚丽在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币104.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李亚丽在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币366875.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年四月二十八日书记员 杜文文
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保242号申请人:山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：禹城市胡焦火食品有限公司，住所地禹城市。法定代表人：胡松，董事长。被申请人：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市胡焦火食品有限公司、胡松的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市胡焦火食品有限公司、胡松的银行存款15000000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年四月三日书记员 司秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万明，男，1984年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海波，男，1985年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人杨万明因与被申请人张海波返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1339号民事判决和中卫市中级人民法院（2017）宁05民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨万明申请再审称：2016年10月11日，杨万明作为张建业的担保人，承诺在10月20日前解决张建业与张海波之间的问题，若不能解决问题，允许张海波将其车辆开走。但张海波于10月11日当天晚上未经杨万明同意强行将杨万明车辆开走。张海波将杨万明的轻型普通货车扣留一年零两个月，给杨万明造成损失，应当赔偿。一、二审判决以杨万明同意张海波将其车辆开走，张海波与张建业之间的劳务费已通过诉讼解决，张海波不返还杨万明车辆给杨万明造成损失酌情由张海波支付杨万明5000元错误。故请求：撤销中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1339号民事判决第二项和本院（2017）宁05民终695号民事判决二、三、四、五项；改判支持杨万明的原审诉讼请求。本院经审查认为，根据双方当事人一、二审提供的证据证明张建业欠张海波劳动报酬未支付，杨万明自愿提供担保，并同意其自有的×××号轻型普通货车先由张海波开走，但双方未办理抵押登记或车辆过户手续。后经张海波多次要求杨万明协助办理涉案车辆的过户手续，杨万明均未予配合。因涉案车辆并非登记注册的营运车辆，杨万明提供的证据未注明租赁车号，无相应的税收发票证实租赁费的实际产生。二审判决认为张海波占用杨万明的车辆事实存在，结合双方发生纠纷及占用车辆的事实情况，酌情由张海波赔偿杨万明损失5000元适宜。综上，再审申请人杨万明申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万明的再审申请。审判长李斌审判员张艳霞审判员孟佳鹏二〇一八年四月二日书记员杜赟院长批准。本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初369号原告：封彩艳，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：杨新文，男，汉族，陕西延安市安塞区人。被告：安忠莲，女，汉族，陕西延安市安塞区人。原告封彩艳与被告杨新文、安忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封彩艳到庭参加诉讼，被告杨新文、安忠莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告贷款本金530000元，利息按照双方约定0.013元计算，其中150000元利息从2016年5月11日算起，200000元利息从2016年4月27日算起，50000元利息从2016年8月31日算起，130000元利息从2016年9月18日算起，上述利息算至执行完毕。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相互认识。二被告因经商经济紧张，先后几次向原告借款：2013年5月11日借款150000元、2014年8月31日借款50000元、2014年9月18日借款130000元、2015年4月27日借款200000元，共计向原告借款530000元，每次借款均约定月利率为13‰（即民间俗称‘壹分叁’）。二被告向原告出具了相应的借据，其中2013年5月11日的借款分为100000元、50000元两笔，故共向原告出具了5份借据。后经原告催要，被告按年清偿利息，将每笔借款的利息都支付到了2016年，先后共支付利息157560元。此后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息均未果。本案庭审时二被告未到庭，后经本院召集双方当事人进行核实，被告对原告所述事实和证据均无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨新文、安忠莲向原告封彩艳偿还借款本金共计530000元，并按照13‰的月利率支付利息至履行完毕，其中本金150000元从2016年5月11日起计算利息，本金50000元从2016年8月31日起计算利息，本金130000元从2016年9月18日起计算利息，本金200000元从2016年4月27日起计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告杨新文、安忠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小东二〇一八年四月二十四日书记员  曹 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初3159号原告:马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李贤兵，男，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告马方容与被告李贤兵民间借贷纠纷一案中，原告马方容于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马方容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马方容撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马方容承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一八年四月二十七日书记员 张泽颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2528号申请执行人华安昌，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住平邑县。申请执行人金永兰，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人华明进，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人平邑县永久发达食品有限公司，住所地：平邑县城南环路南，板桥路东，统一社会信用代码：9137132679530097091-1。法定代表人：李振喜，总经理。本院在执行华安昌、金永兰、华明进与被执行人平邑县永久发达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫守敏审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一八年四月二十五日书记员  李凤新
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1620号原告：王水清，男，1951年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：胡国红，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告王水清与被告胡国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王水清于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王水清撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王水清负担。审判员 李 旺二〇一八年四月十八日书记员 朱亚飞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑终79号原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘发选，男，1972年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍地址福建省长汀县。2001年3月22日因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年6月30日因犯非法买卖制毒物品罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从2017年2月21日起至2018年7月20日止）。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年11月1日由三明市公安局三元分局从河北省定州监狱押回。现羁押于三明市看守所。福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控被告人刘发选犯非法买卖制毒物品罪一案，于2018年1月3日作出（2017）闽0403刑初236号刑事判决。原审被告人刘发选不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘发选，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月开始，罪犯赖某2、吴某1（均已判决）共同商议进行非法生产麻黄碱活动，为此准备相关生产化学原料及设备，并确定三明市三元区岩前镇乌龙村乌龙山庄对面山头的一废弃养鸡场为非法生产麻黄碱的地点。2015年3月13日至3月19日，吴某1先后召集被告人刘发选及吴某2、华某、丘某（均已判决）等人从龙岩市到三明市三元区岩前镇乌龙村乌龙山庄对面山头的废弃养鸡场内以化学合成的方式提炼麻黄碱，吴某1负责现场安排，被告人刘发选等人负责配料、搅拌等具体工序的操作。3月19日下午，吴某1接到电话称生产麻黄碱的地点已经被发现，让其立即停止生产并离开。当日下午，被告人刘发选与吴某1等人逃离现场。至案发时被告人刘发选等人已合成麻黄碱（半成品）168.65公斤。2015年3月20日，公安机关在废弃养鸡场及乌龙山庄平房及其周围空地现场扣押用于生产麻黄碱的化学原料和设备。其中，扣押的蓝、白色塑料桶118桶，总重4700公斤，经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定有盐酸成分；扣押的印有“西陇化工股份有限公司”、“AR分析纯盐酸”纸箱151箱（每箱6瓶，每瓶2500ml），总重2265公斤，经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定有盐酸成分；扣押的4桶蓝色塑料大桶，净重923.50公斤，经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定有溴代苯丙酮成分；扣押的13桶蓝色塑料大桶，净重2035.50公斤，经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定有甲苯成分；同时还扣押生产麻黄碱所需的甲胺水、乙酸乙酯、氢氧化钠、甲烷等化学原料及工业甩干机、反应釜、电子秤等工具。2017年2月21日，被告人刘发选被福建省长汀县南山派出所抓获到案。原判据以认定上述事实的证据有：证人赖某2、吴某1、卢某1、张某、吴某2、华某、丘某、赖某1、戴某、卢某2、郭某、魏某、杨某、吕某、吴某3、陈某等人的证言；常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重结果、通话清单、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、卡口记录、银行账户交易明细、相关刑事判决书、到案经过等书证；三明市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人刘发选的供述等。原判认为，被告人刘发选明知他人实施非法买卖制毒物品用于制作毒品而为他人提供帮助，并非法加工制造麻黄碱168.65千克，同时现场查获用于制造麻黄碱的易制毒化学品盐酸、溴代苯丙酮、甲苯重量共计9924千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发选归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘发选在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘发选具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘发选在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。据此，原判依法作出判决：被告人刘发选犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。上诉人刘发选对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出原判对其量刑过重，请求二审予以改判。经二审审理查明，原判认定的非法买卖制毒物品罪的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。另查明，2017年2月21日，上诉人刘发选被福建省长汀县公安机关抓获后，被临时羁押于长汀县看守所至同月27日，并于同月28日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被河北省无极县公安机关刑事拘留，3月22日被逮捕，6月30日被河北省无极县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，后被押至河北省定州监狱服刑。认定上述事实的证据有河北省无极县人民法院（2017）冀0130刑初67号刑事判决、三明市公安局三元分局出具的到案经过予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘发选违反国家对制毒物品的规定，明知他人非法买卖制毒物品犯罪而帮助加工、提炼，非法加工制造麻黄碱168.65千克，及其他易制毒化学品盐酸、溴代苯丙酮、甲苯等共计9924千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。原判根据从旧兼从轻的原则，依法适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前的法律，并结合上诉人刘发选的犯罪事实、犯罪形态及其具有的从犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人刘发选提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘发选在前罪执行完毕前发现漏罪，原判依法对其并罚，于法有据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐    浩审判员 吴  江  华审判员 吴  良  盛二〇一八年四月二日书记员 王志明（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执236号申请执行人侯四岗，男，1990年6月27日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办后桥社区水沟坪小区。被执行人张刚刚，男，1993年5月29日生，汉族，子长县马家砭镇老庄墕村村民，现住子长县瓦窑堡镇袁家沟小区。本院在执行申请执行人侯四岗与被执行人张刚刚借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初157号民事判决书，于2018年4月10日申请执行，我院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张刚刚向申请执行人侯四岗偿还借款20000元，并承担案件受理费150元及执行费200元，但被执行人至今未全部履行。在本案的执行过程中，被执行人张刚刚履行了20150元，申请执行人侯四岗承担了执行费200元，其余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年四月十八日书记员  路艳娜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更603号罪犯郑兆福，男，1965年1月8日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）白山刑初字第19号刑事附带民事判决，认定郑兆福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并判处民事赔偿人民币120578.64元。原告不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年9月11日以（2003）吉刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2005年9月将罪犯郑兆福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月将郑兆福的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月、2016年1月将郑兆福的刑罚减去有期徒刑1年5个月，1年8个月，1年9个月。刑期自2007年9月19日至2021年11月18日止。截止2018年3月1日余刑为3年8个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑兆福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郑兆福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑兆福减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初2269号原告：谢奇光（曾用名：谢刚），男1977年6月2日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：李立新，男，1968年10月14日出生，汉族，住沅江市。原告谢奇光与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢奇光委托诉讼代理人黄凯荣到庭参加了诉讼，被告李立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元及逾期利息。事实与理由：原、被告早年打工相识，2016年期间，被告以沅江市草尾镇农村残疾人厕所改造项目的名义多次找原告借款，至2016年12月18日止，被告向原告借款共计45000元。2017年10月19日，被告向原告出具借条一张，并约定2017年11月30日前全部偿还。偿还期限到期后，原告多次找被告索要借款未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未到庭亦未进行书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的证据系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定期限偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李立新偿还原告谢奇光借款本金45000元及逾期利息（以本金45000元、按年利率6%、从2017年12月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  夏启宏二〇一八年四月九日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2737号罪犯廖建红，女，1987年11月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2016年3月14日作出（2016）赣0429刑初05号刑事判决，认定被告人廖建红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬2次、单项表扬1次、新考核分数：292.8分。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月15日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。被执行人：邝大山。被执行人：邝九国。被执行人：邝九雄。被执行人：彭景国。被执行人：邓常伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人邝大山、邝九国、邝九雄、彭景国、邓常伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建光审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一八年四月二十四日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0124民撤1号原告：张坤龙，男，1992年03月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：李文彬（系张坤龙姨夫，男，1950年11月13日出生，退休干部，住黑龙江省通河县。被告：王英庆，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：蒋世民，男，1964年06月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省方正县。原告张坤龙因蒋世民与王英庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)黑0124民初1217号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤龙及其委托诉讼代理人李文彬，被告王英庆及其委托诉讼代理人凤吉峰，被告蒋世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销方正县人民法院(2016)黑0124民初1217号民事判决书；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋世民诉王英庆健康权一案，方正县人民法院作出(2016)黑0124民初1217号判决书，王英庆以张坤龙、李奎生为被告向方正县人民法院提起追偿权纠纷诉讼，在审理过程中，张坤龙得知早在此诉之前，蒋世民已将王英庆为被告提起诉讼，王英庆在庭审过程中向法院出示了(2016)黑0124民初1217号民事判决书，原告张坤龙认为此判决书程序违法，侵犯了原告的合法权益，必须予以撤销，理由如下：1、原审法院程序违法，蒋世民与王英庆系雇佣关系，在原审审理时，蒋世民要求王英庆承担雇佣关系的赔偿责任，蒋世民诉称其在帮张秀发拿绳子木头从车上掉下来，在雇佣关系案件中，必须有侵权行为人，原审法院应当明示蒋世民申请追加侵权行为被告共同参加诉讼，但原审法院没有依职权进行追加，也没有要求蒋世民进行追加，导致原审法院的判决结果不能作为追偿权纠纷案件的判决依据，原审法院程序违法；2、原审法院由于未将原告追加为当事人参加诉讼，导致判决认定的事实不清，仅凭王英庆的自述，便认定蒋世民的受伤系原告的过错所致，在没有原告的抗辩、举证和质证，就单方面认定系原告所致，损害了原告的合法权益；3、2016年03月27日，被告王英庆的汽车在装木头的过程中，因车上木头脱落，将蒋世民砸伤，脱落的木头系已装载够高的汽车前半部分脱落的，因汽车前半部分已经装载够高，司机蒋世民及副手在拢绳子的过程中，木头脱落。此时原告的钩机已转移作业现场，进行另外作业流程——归拢木头成堆准备装后半部分，木头的脱落与原告无任何关系；4、在(2016)黑0124民初1217号健康权纠纷一案诉讼审理中，被告蒋世民没有指认更未提供证据证明原告有过错责任，仅在被告王英庆为规避赔偿责任的抗辩中，自述木头的脱落系原告的钩机碰掉的，没有任何证据予以佐证。该案遗漏主体，致使原告无抗辩、无质证，莫名其妙的背上了伤害责任，被告王英庆在尚未履行赔偿义务的情况下，另案向原告及原告的雇主李奎生进行追偿；5、原告有确凿证据证明，车上木头脱落时，原告的钩机不在汽车附近，不可能碰掉车上的木头，车上木头脱落将司机砸伤，与原告无任何关系。综上，原告认为(2016)黑0124民初1217号健康权纠纷一案民事判决，直接损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法提起案外人撤销之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王英庆、蒋世民辩称，因王英庆与蒋世民系雇佣关系，蒋世民在从事雇佣活动中脚部被砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。方正县人民法院作出(2016)黑0124民初1217号民事判决书，判决由王英庆赔偿蒋世民因伤损失81,435.96元，王英庆已赔付完毕。我们认为，原告张坤龙不具备第三人撤销之诉的构成要件，原告张坤龙没有证据证明(2016)黑0124民初1217号民事判决书内容错误，王英庆与蒋世民无恶意串通，未侵害原告张坤龙权益，蒋世民是经过法院执行才实现其债权。张坤龙主张第三人撤销之诉主体不适格也不具备第三人撤销之诉实体要件，因第三人撤销之诉作为一项全新的诉讼制度，其设立是防止第三人的合法权利受到他人通过利用诉讼审判骗取法院生效法律文书等方式的不当侵害，(2016)黑0124民初1217号民事判决书却没有不妥之处，不应被撤销，请法院驳回原告的诉请。本院认为，原告蒋世民与被告王英庆健康权纠纷一案，被告王英庆雇佣原告蒋世民从事司机职务，再往车上装木材过程中，原告协助跟车人员抬车厢板，其行为的表现形式符合运输行业的习惯，与履行司机职务有内在联系，属于从事雇主授权的雇佣活动。原告在从事该活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据此项规定，在蒋世民起诉王英庆健康权纠纷案中，原告有权只起诉雇主承担赔偿责任。（2016）黑0124民初第1217号判决符合法律规定，并无不当，王英庆诉李奎生、张坤龙追偿权纠纷属于原蒋世民起诉王英庆健康权纠纷之外的另一法律关系所调整，张坤龙可以在王英庆起诉其与李奎生追偿权一案时行使抗辩权，张坤龙并不属于本案第三人，对（2016）黑0124民初第1217号判决行使撤销权之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张坤龙的起诉。退还原告张坤龙已交纳案件受理费100.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张晓平审判员  董炯光审判员  李 想二〇一八年四月二十三日书记员  伊 丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执739号申请执行人：襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路211号。法定代表人：何岗，该局局长。委托代理人：孟辉，该局法规科科长。被执行人：纪道国，男，1963年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人纪道国行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄城环罚字（2016）XC34号行政处罚决定书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪道国银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年四月二十日书记员  王 露
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1590号原告：沾化海裕置业有限公司，住所地：滨州市沾化区中心路北首；法定代表人：张吉民，职务：经理。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被告：李九峰，男，1936年11月26日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道富国村，公民身份号码3723251936********。被告：李同月，男，1962年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道富国村，公民身份号码3723251962********。被告：李同明，男，1971年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河四路***号至尊门第**号楼*单元***室，公民身份号码：3723251971********。第三人：滨州市沾化区饮食服务公司，住所地：滨州市沾化区富城路43号；法定代表人：张歧，职务：经理。原告沾化海裕置业有限公司与被告李九峰、李同月、李同明、第三人滨州市沾化区饮食服务公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2018年4月19日以原被告案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沾化海裕置业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沾化海裕置业有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 张玉国审判员 房荣玲二〇一八年四月十九日书记员 王 焕
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初1329号原告郭某某。被告张某某。本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二０一八年四月二十四日书记员  李忠奇
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执异7号异议人(被执行人):运城市李家大院景区旅游开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李虎，该公司董事长。申请执行人：繁峙县建筑安装工程公司，住所地：繁峙县。法定代表人：李三有，该公司总经理。在本院执行申请执行人繁峙县建筑安装工程公司（简称繁峙公司）与被执行人运城市李家大院景区旅游开发有限公司（简称李家大院公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李家大院公司于2018年4月11日向本院提出书面异议，要求解除异议人在中国银行运城人民路支行000001467142XXXXX账户内的存款1001604.98元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。异议人李家大院称，2017年7月4日，万荣法院受理了繁峙公司诉李家大院公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年8月9日，繁峙公司申请诉讼保全，万荣法院作出（2017）晋0822民初1121-2号民事裁定书冻结了异议人在中国银行运城人民路支行000001467142XXXXX账户内的存款1001604.98元。因该银行账户存款1001604.98元系政府给异议人拨付的项目专项资金，繁峙公司在诉讼保全时申请冻结异议人在银行的专项资金错误。故向贵院提出执行异议，请求贵院维护异议人的合法权益，解除对异议人在中国银行运城人民路支行000001467142XXXXX账户内的存款1001604.98元的冻结。本院查明，原告繁峙公司与李家大院公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告繁峙公司于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李家大院公司在中国银行运城人民路支行000001467142XXXXX账户内的存款1001604.98元的冻结，并提供了担保。本院于2017年8月9日作出（2017）晋0822民初1121-2号民事裁定书，对被告李家大院公司在中国银行运城人民路支行存款1001604.98元予以冻结。2017年9月1日，本院作出（2017）晋0822民初1121号民事判决，判决被告运城市李家大院景区旅游开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告繁峙县建筑安装工程公司工程款3884622.46元及违约金2311700.14元；驳回原告繁峙县建筑安装工程公司的其他诉讼请求。被告李家大院公司不服，上诉于运城市中级人民法院，该院于2017年12月8日作出（2017）晋08民终3591号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人繁峙公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院受理后立为（2018）晋0822执178号执行案件。2018年2月9日向被执行人李家大院公司下发了执行通知书、报告财产令。2018年4月11日，异议人（被执行人）李家大院公司以本院冻结的在中国银行运城人民路支行存款1001604.98元系政府给异议人的专项资金为由，向本院提出异议。本院认为，异议人李家大院公司称其在中国银行运城人民路支行000001467142XXXX账户内的专项资金1001604.98元系政府部门拨付给异议人的专款专用资金，繁峙公司在诉讼保全时申请冻结异议人在银行的专项资金错误，但异议人未提供证据证明其在中国银行运城人民路支行000001467142XXXXX账户的存款1001604.98元系专款专用资金，亦未提交明确的依据证明法院不能冻结000001467142XXXXX账户中的资金。本院依法冻结并无过错，异议人李家大院公司提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、裁定如下：驳回异议人运城市李家大院景区旅游开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长 薛 蛟审判员 兰云鹏审判员 孙丽萍二〇一八年四月二十三日书记员 张翠英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3161号原告：天津市浦英机械有限公司（统一社会信用代码911201107275275833），住所地天津市东丽开发区七经路12号。法定代表人：周春生，总经理。委托诉讼代理人：刘永利，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：文德强，该公司法律顾问。被告：泌阳县鑫发食用菌有限责任公司，住所地泌阳县泌郭路（原官庄炮厂）。法定代表人：范艳文，总经理。原告天津市浦英机械有限公司与被告泌阳县鑫发食用菌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市浦英机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市浦英机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取697元，由原告天津市浦英机械有限公司负担。代理审判员  石金娟二〇一八年四月二十六日书 记 员  宋晓峰
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初154号原告:林柏科，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:林国凯，福建天福律师事务所律师。被告:林赛莲，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告林柏科与被告林赛莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林柏科于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林柏科撤回起诉。案件受理费175元，予以免交。审判员  陈海云二〇一八年四月十六日书记员  陈肇昱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2127号原告：义乌卓蒲进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路216号。法定代表人：徐晓军，经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。被告：绍兴林平纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市孙端镇红鲍村鲍家地号63。法定代表人：赵中孝。被告：赵中孝，男，1954年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告义乌卓蒲进出口有限公司（以下卓蒲公司）与被告绍兴林平纺织服饰有限公司（以下林平公司）、赵中孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告卓蒲公司的法定代表人徐晓军及委托诉讼代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告林平公司、赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓蒲公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的购销合同关系；2、判令林平公司返还卓蒲公司预付货款44万元；3、判令林平公司按银行同期贷款利率从起诉之日起支付卓蒲公司利息至判决实际履行之日止；4、判令赵中孝对以上债务承担连带清偿责任。庭审中，卓蒲公司将第2项诉讼请求变更为要求林平公司返还卓蒲公司预付货款20万元，其他诉请不变。庭审后，卓蒲公司又向本院提出申请，要求将第2项诉讼请求变更为要求林平公司返还卓蒲公司预付货款15万元，其他诉请不变。事实和理由：卓蒲公司与林平公司有棉衣买卖关系，为了使订单能顺利进行，卓蒲公司先后累计向林平公司支付了44万预付款。根据双方所签订合同，林平公司的交货期为8月5日，最晚交货期为8月12日。现交货期限已过，林平公司不能按时交货，致使合同目的无法实现。经卓蒲公司多次催讨，林平公司对卓蒲公司所付预付款至今未予返还。林平公司作为自然人独资公司，赵中孝系林平公司的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。现诉至贵院，望判如所请。卓蒲公司为证明其诉请向本院提供了下列证据：1、购销合同一份两张，证明卓蒲公司与林平公司有购销合同关系。2、中国银行网上银行电子回单六份（打印件）、中国工商银行业务回单两份、协议一份（复印件），证明卓蒲公司累计向林平公司支付了44万元预付款。3、国家企业信息公示系统林平公司工商登记信息一份（打印件），证明林平公司为一人有限责任公司，赵中孝系林平公司的唯一股东。林平公司、赵中孝未作答辩，也未有证据向本院提供。本院认为，林平公司、赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。卓蒲公司提供的证据2中的六份中国银行网上银行电子回单，因付款人系陈璐，而卓蒲公司又未举证证明陈璐与其公司的关系，且其中五份中国银行网上银行电子回单中载明的付款日期系在卓蒲公司与林平公司签订的购销合同之前，卓蒲公司对此也未能作出合理的解释和说明，故无法确认该六份中国银行网上银行电子回单与本案具有关联性，本院对该六份中国银行网上银行电子回单不予确认。证据2中的协议系复印件，因无其他证据相印证，其真实性无法确认，本院对该协议也不予确认。卓蒲公司提供的其他证据，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林平公司系一人有限责任公司，赵中孝为林平公司的唯一股东。2017年7月8日，卓蒲公司（甲方）与林平公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方委托乙方加工杏色薄棉衣15311套、红色薄棉衣15937套,每件28.59元，总价款893380.32元；乙方须根据合同要求保质保量生产并如期交货，交货期为8月5日，最晚交货期为8月12日；签订合同后甲方支付预付款15万元。2017年7月13日，卓蒲公司向林平公司支付预付货款13万元；2017年7月18日，卓蒲公司又向林平公司支付预付货款2万元；上述两项合计15万元。但林平公司至今未向卓蒲公司交付棉衣，也未将预付货款15万元退回卓蒲公司。为此，卓蒲公司于2018年1月24日诉至本院，要求判如所请。本院认为,卓蒲公司与林平公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。卓蒲公司依约向林平公司支付了预付货款15万元，而作为合同相对方的林平公司却未能按约向卓蒲公司交付棉衣，诉讼期间也无履行合同义务的行为,致使卓蒲公司的合同目的不能实现，构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。”卓蒲公司主张解除双方签订的《购销合同》的诉请依据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故卓蒲公司要求林平公司返还预付货款15万元并赔偿支付自起诉之日即2018年1月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息损失的诉请并无不当，本院也予以支持。林平公司系一人有限责任公司，赵中孝为林平公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，赵中孝应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。现赵中孝未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。卓蒲公司主张赵中孝承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，卓蒲公司的诉请合法有据，本院予以支持。林平公司、赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除义乌卓蒲进出口有限公司与绍兴林平纺织服饰有限公司于2017年7月8日签订的《购销合同》；二、本判决生效后十日内，绍兴林平纺织服饰有限公司返还义乌卓蒲进出口有限公司预付款15万元;三、本判决生效后十日内，绍兴林平纺织服饰有限公司赔偿支付义乌卓蒲进出口有限公司以预付款15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的2018年1月24日至本判决履行完毕之日止的利息；四、赵中孝对绍兴林平纺织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元（已减半），由义乌卓蒲进出口有限公司负担2399元，绍兴林平纺织服饰有限公司负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴功君二〇一八年四月三日书记员  俞 姣
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执504号被执行人杨某，男，汉族，住商洛市商州区。本院作出的（2014）商州刑初字第00061号刑事判决书，已发生法律效力。被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。就罚金二千元的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，经查，被执行人杨某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金2000元，待发现被执行人杨某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2014）商州刑初字第00061号刑事判决书中“关于杨某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人杨某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  王世武审判员  张小玉二〇一八年四月十九日书记员  杨文平
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初3089号原告：刘洋，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。原告：刘永旺，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王海松，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘洋、原告刘永旺诉被告王海松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘洋、原告刘永旺于2018年4月12日以双方私下达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋、原告刘永旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋、原告刘永旺负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年四月十二日书记员  郭子莹
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初579号原告曾兰英，女，1981年5月19日生，汉族，住瑞金市。被告黄荣华，男，1982年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。本院于2018年3月23日立案受理了原告曾兰英诉被告黄荣华民间借贷纠纷一案，原告曾兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，由原告曾兰英负担。审 判 员  陈忠效二〇一八年四月十九日法官 助理  吴亚城代理书记员  沈丽丽
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初11号原告：鲍洪流，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：项海兵，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告鲍洪流与被告项海兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍洪流及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告项海兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍洪流向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告项海兵系包工头，2011年至2012年原告跟随被告在建筑工地工作，被告拖欠原告工资款5000元，原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，现依据相关法律，特具状前来，请求人民支持原告诉讼请求。项海兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告身份证复印件、欠条原件、桐城市金神镇塘桥村民委员会证明等证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年至2012年在被告承包的建筑工地上从事瓦工，2013年2月8日，原被告进行结算，被告欠原告劳务工资5000元，并于同日出具“欠条”一份，其上载明“今欠到鲍洪流建房工资伍仟元正”。后原告经多次催讨，被告均未还款。另查明，被告项海兵现下落不明，无法联系。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约及时足额支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，但被告经原告催要后，未在合理期间内履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告立即支付工资款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项海兵须于本判决生效后五日内给付原告鲍洪流借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由���告项海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民审判员  吴晓芳人民陪审员  倪青松二〇一八年四月十六日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1097号申请执行人：塞上柳，女，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：谢塞笳，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。第三人：塞沙，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人塞上柳与被执行人谢塞茄、第三人赛沙赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于安徽省肥东县店埠镇公园路肥东县人民法院老宿舍楼108室房屋所有权（权证字号：房地权肥东字第055956号）过户登记至申请执行人塞上柳名下，过户费用由第三人塞沙负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一八年四月二十四日书 记 员  柯畅
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初187号原告詹粉娥，女，生于1960年9月14日，汉族，农民，住洛南县保安镇西坝村*组。委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告杨雪，女，生于1994年8月12日，汉族，农民，住洛南县保安镇黑潭村*组。委托诉讼代理人杨小绪，男，生于1972年1月9日，汉族，农民，住址同上。系被告杨雪之叔叔。被告杨凯，男，生于1991年5月14日，汉族，农民，住址同上，现羁押于洛南县看守所。委托诉讼代理人方涛，洛南县法律援助中心指定法律工作者。原告詹粉娥与被告杨雪、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹粉娥及其委托诉讼代理人陈红军，被告杨雪的委托诉讼代理人杨小绪、被告杨凯及其委托诉讼代理人方涛均到庭参加了诉讼，被告杨雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹粉娥诉称，2017年11月13日6时40分，被告杨凯驾驶被告杨雪所有的车牌号为陕AT56**的小型轿车，沿洛灵路由西向东行驶，行驶至洛灵路保安镇庙底村路段时，碰撞相对方向杨小盈（后载原告詹粉娥）驾驶的台铃两轮电动车，致杨小盈和原告詹粉娥受伤，两车受损。杨小盈抢救无效死亡，原告詹粉娥被送往洛南县医院治疗，经诊断为：左膝关节损伤。原告在医院住院治疗9天，花医疗费4071.97元（被告杨凯垫付2071.97元）。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨凯负事故的全部责任，原告詹粉娥无责任。因本次交通事故致原告詹粉娥之夫杨小盈死亡（已另案起诉），原告本人受伤，现原告詹粉娥起诉要求两被告赔偿医疗费4071.97元，误工费3600元，护理费3000元，住院伙食补助费270元，营养费180元，交通费200元，合计11321.97元，扣除被告杨凯已支付的2071.97元，被告杨凯应再赔偿9250元，由被告杨雪承担连带赔偿责任。被告杨雪辩称，被告杨凯有合法驾驶证，被告杨雪在本起交通事故中没有过错，不应承担连带责任。被告杨凯辩称，被告杨凯对本次事故的发生无异议，但是杨小盈无驾驶证，被告对事故责任认定有异议。原告主张误工费、护理费标准过高，请求法院依法审核。经审理查明，2017年11月13日6时40分，被告杨凯驾驶被告杨雪所有的车牌号为陕AT56**的小型轿车，沿洛灵路由西向东行驶，行驶至洛灵路保安镇庙底村路段时，碰撞相对方向杨小盈（后载原告詹粉娥）驾驶的台铃两轮电动车，致杨小盈和原告詹粉娥受伤，两车受损。杨小盈抢救无效死亡，原告詹粉娥被送往洛南县医院治疗，经诊断为：左膝关节损伤。原告在医院住院治疗9天，花医疗费4071.97元（被告杨凯垫付2071.97元）。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨凯负事故的全部责任，台铃两轮电动车驾驶人杨某某及原告詹粉娥均无责任。上述事实主要有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨凯驾驶车辆致原告受伤住院事实清楚，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨凯负事故全部责任，台铃两轮电动车驾驶人杨某某及原告詹粉娥均无责任，事故责任划分明确，被告杨凯认为该交通事故责任认定书对事故责任划分不正确，因其未提供其他证据证明，也未在法定期间申请复议，故对其辩称观点本院不予采纳。对于该交通事故责任认定书本院予以确认。原告詹粉娥要求被告杨雪承担连带责任无依据，本院不予支持。原告詹粉娥要求赔偿营养费，因出院医嘱和病案并没有加强营养的依据，本院不予支持。原告詹粉娥的经济损失经依法审核为：1、医疗费根据正式票据确定为4071.97元（被告杨凯垫付2071.97元）；2、误工费，原告住院9天，酌情确定每天70元计算为630元。原告詹粉娥主张误工费按30天每天120元计算依据不足，本院不予支持；3、护理费按住院9天，根据本地实际每天按60元计算为540元。原告詹粉娥主张护理费按30天每天100元无依据，本院亦不予支持；4、住院伙食补助费按住院9天，每天30元计算为270元；5、交通费酌情按保安至洛南二人往返一次车票确定32元。以上合计5543.97元。由被告杨凯赔偿原告詹粉娥各项损失共计5543.97元，扣除其已经支付的2071.97元，被告杨凯应再赔偿原告詹粉娥3472元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告杨凯在本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹粉娥各项损失共计人民币3472元。案件受理费300元，减半收取150元由被告杨凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一八年四月十一日书记员  王 聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执86号申请执行人：陈弼，男，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：郭昶，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：傅青玮，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈弼与郭昶、傅青玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭昶、傅青玮发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还陈弼借款本金10万及相关利息，承担受理费1225元，保全费1020元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年四月八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初831号原告赵某2，男，汉族，1983年12月5日出生，户籍地江西省上饶市余干县。原告赵某1，男，汉族，2011年7月23日出生，户籍地江西省上饶市余干县。法定代表人赵某2，系赵某1父亲。共同委托代理人廖委、程英，上海众华律师事务所律师，特别授权。被告罗某，男，汉族，1960年7月7日出生，住江西省上饶市广丰县。被告祝某，女，汉族，1962年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。共同委托代理人周才干，浙江法校律师事务所律师，特别授权。本院在受理原告赵某2、赵某1诉被告罗某、祝某继承纠纷一案后，经审查，本案双方争议财产系被继承人罗某1的死亡赔偿金、丧葬补助金、抚恤金、养老金、银行存款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据死亡赔偿金、丧葬补助金、抚恤金的款项性质及发放单位，该三笔款项明显不属于遗产的范围，对此款项争议应由二被告住所地法院管辖，故本案应移送被告所在地江西省上饶市广丰县（现为广丰区）人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 赵  桂  荣二〇一八年四月二十八日法官助理 （书记员）王鹏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执298号申请执行人王桂春，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请执行人王来彬，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请执行人张伟，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请执行人山东同德建材有限公司，住所地为汶上县城南经济开发区，统一社会信用代码为913708307657831821。法定代表人王来彬，经理。申请执行人王桂春与被执行人王来彬、张伟、山东同德建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一八年四月三十日书记员  渠修昌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2953号申请执行人：高兴亮被执行人：张冠军案由：民间借贷纠纷。申请执行人高兴亮与被执行人张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）津0114民初931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2953号。本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执2953号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年四月八日书 记 员  高伟伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申159号再审申请人（原审被告）杜瑞桓，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（原审原告）上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人周超，董事长。委托诉讼代理人徐美芳，公司员工。再审申请人杜瑞桓因与被申请人上海上房物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11714号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，杜瑞桓于2018年3月30日以已与上海上房物业服务股份有限公司达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，杜瑞桓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜瑞桓撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一八年四月九日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3205、3206号上诉人：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。[（2017）粤0183民初6686号案原告、（2017）粤0183民初6710号案被告]。法定代表人：陈汉潮。委托诉讼代理人：毛日蒸、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。上诉人：曾顺球，男，汉族，1975年10月26日出生，住广州市增城区。[（2017）粤0183民初6686号案被告、（2017）粤0183民初6710号案原告]。委托诉讼代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司（以下简称“长运公司”）、曾顺球因劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6686、6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市长运预拌混凝土有限公司向原审法院起诉请求：1、长运公司无需向曾顺球支付解除劳动关系经济补偿金13097.7元；2、本案诉讼费用由曾顺球承担。曾顺球向原审法院起诉请求：1、确认曾顺球与长运公司于2014年10月14日至2017年3月1日期间存在劳动关系；2、长运公司支付曾顺球未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；3、长运公司支付曾顺球提前解除劳动合同代通知金5000元；4、长运公司支付曾顺球经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金共25000元；5、长运公司支付曾顺球失业待遇损失3032元，以上合计88032元。原审法院判决如下：一、确认广州市长运预拌混凝土有限公司与曾顺球在2014年12月9日至2017年3月1日期间存在劳动关系；二、广州市长运预拌混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金25000元给曾顺球；三、驳回广州市长运预拌混凝土有限公司的诉讼请求；四、驳回曾顺球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。判后，广州市长运预拌混凝土有限公司、曾顺球均不服该判决，向本院提起上诉。广州市长运预拌混凝土有限公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0183民初6686、6710号民事判决；2、判令长运公司无需向曾顺球支付赔偿金人民币25000元；3、本案诉讼费用由曾顺球承担。事实与理由：曾顺球为本公司员工，任搅拌车司机一职。2017年2月，本公司按有关部门的要求，与员工签订劳动合同，曾顺球却以劳动不合理为由拒绝签订。对此，本公司表示合同条款可以协商，但曾顺球却纠集其他员工采取旷工及罢工等错误方式表达诉求，严重影响公司的生产经营。2017年3月3日起，曾顺球在没有任何准假手续的前提下擅自离岗，经合理催告后仍拒不回岗，严重违反用人单位的规章制度。依据我国劳动法规定，曾顺球严重违反长运公司的规章制度，并致使公司损失严重，长运公司有权无需向曾顺球支付未签订劳动合同的工资差额或赔偿金。曾顺球上诉请求：1、确认曾顺球与长运公司于2014年10月14日至2017年3月1日期间存在劳动关系；2、长运公司支付曾顺球未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；3、长运公司支付曾顺球提前解除劳动合同代通知金5000元；4、长运公司支付曾顺球经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金共25000元；5、长运公司支付曾顺球失业待遇损失3032元，以上合计88032元。事实和理由：本人于2014年10月14日入职长运公司任货车司机，作息制度为前一天24小时在公司随时待命开车运送沙泥，第二天休息，除春节外常年如此日复一日。长运公司为节省用工负担，一直不签订劳动合同，以给付现金或以第三方（“陈少云”、“广州市增城弘海商行”）账户转账的方式发放工资。工资结算方式是工作满一个月后支付。劳动期间，长运公司没有缴交社会保险费。工作繁忙时段，需要不间断地在工地间往返，劳动强度大。2017年3月1日，长运公司强制收回货车钥匙并出示一份严重损害员工权益的违法劳动合同。为逼迫员工签订该合同，长运公司故意拖欠全体司机员工2017年1月和2月的工资，威胁不签订该合同就不支付工资，并按自动离职处理。而该合同附件中制定了严格的处罚规定和远低于本市最低工资标准的基本工资，还公然规定不购买社保。双方发生激烈的争执，2017年3月3日，司机26人到增城区劳动监察大队和镇街劳动所举报，调解无效。后全体司机到信访部门投诉，经多个政府部门介入后，长运公司于3月23日支付了所拖欠的工资。长运公司不签订劳动合同，未及时足额支付工资，严重延长工作时间，未缴纳社会保险费等行为违反了劳动合同法和劳动法的规定。长运公司要求员工签订内容严重违法的劳动合同和规章制度，胁迫不签就按离职处理、不支付工资的行为，实质上就是作出不满足其非法目的就解除劳动合同的意思表示，且其强制收回货车钥匙的行为属于违法解除劳动合同的情形。广州市长运预拌混凝土有限公司二审答辩称：一审判决对赔偿金的认定存在矛盾，因为一审法院没有根据长运公司提交的关于解除劳动关系的通知认定劳动者存在擅自离岗的事实，但却据此认定长运公司存在违法解除劳动关系的事实。对此问题的处理，劳动仲裁委的裁决更为合理，长运公司应支付的是补偿金而非赔偿金。曾顺球二审答辩称：不同意长运公司的上诉请求，一审判决金额太少，对原审判决关于仲裁时效及失业保险补偿的认定有异议。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于本案争议的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人均未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年四月十七日书记员  罗倩雯吴敏期
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2819号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人赵耀。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初159号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵耀银行存款或收入220203.05元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一八年四月二十七日书记员  张 霖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初872号原告：董中亚，男，1965年12月18日出生，汉族，大专文化，工人，住安徽省蒙城县。被告：席源，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告董中亚于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董中亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由董中亚负担。审判员 张 明二〇一八年四月一日书记员 冯少强
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初92号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人杨菲菲，女，1991年1月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，户籍地岑溪市，暂住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人杨菲菲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人杨菲菲对简案快审无异议，本院决定实行简案快审，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控：2017年11月15日，被告人杨菲菲开始租住何某位于岑溪市岑城镇城厢社区的房屋，同年12月19日晚上11时许，杨菲菲容留钟某、李某2、吴某、李某1在其租屋房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后，民警接报赶到现场将五人查获，并在现场查获玻璃瓶制作的吸毒工具。经检验，查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人杨菲菲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中提出，被告人杨菲菲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨菲菲对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证，查证属实的缴获的吸毒工具自制冰壶（照片），受案登记表、立案决定书、杨菲菲的人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、租房合同等书证，证人何某、钟某、李某1、李某2、吴某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、称量记录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且其供述的内容与上述证据相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨菲菲故意为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨菲菲犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。被告人杨菲菲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据上，本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨菲菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨菲菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卓贤二〇一八年四月二日书记员  朱 颖
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初939号原告：罗忠平，男，1979年3月20日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张薇，贵州大谋律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区。代表人：ＸＸ，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黎泽镜，男，该公司员工。原告罗忠平与被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告罗忠平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠平向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠平撤诉。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告罗忠平负担。审判员  罗天勇二〇一八年四月九日书记员  段金艳
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0983刑初57号公诉机关高安市人民检察院。被告人皮某淼，男，19家住高安市。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月7日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人皮某淼犯开设赌场罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人皮某淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：自2017年2月至3月29日，左某刚、宋某龙、杨某波、刘某安、卢某军、皮某鸽（均已判决）等人先后在高安市筠阳街办郊区六队狗场、筠阳街办南门皮家、荷岭左程村左某3（已判决）家开设赌场，组织施某、黄某、邹某等数十人以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，从中抽头获利达十余万元。卢某安排被告人皮某淼、刘某2（已判决）等人为赌场望风看路，工资200元/天。皮某淼先后在高安市筠阳街办郊区六队狗场、筠阳街办南门皮家、荷岭左程村等地为赌场望风看路五次，非法获利800元。2017年12月7日，皮某淼主动到公安机关投案。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人皮某淼明知他人开设赌场仍为其提供望风等直接帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，提请法庭依法判处。被告人皮某淼对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：自2017年2月至3月29日，左某刚、宋某龙、杨某波、刘某安、卢某军、皮某鸽（均已判决）等人先后在高安市筠阳街办郊区六队狗场、筠阳街办南门皮家、荷岭左程村左某3（已判决）家开设赌场，组织施某、黄某、邹某等数十人以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，从中抽头获利达十余万元。被告人皮某淼、刘某2（已判决）等人被安排为赌场望风看路，工资200元/天。皮某淼先后在高安市筠阳街办郊区六队狗场、筠阳街办南门皮家、荷岭左程村等地为赌场望风看路五次，非法获利800元。2017年12月7日，皮某淼主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人皮某淼在侦查阶段的供述，供认了2017年3月的一天，应涂清荣之邀，他、“老五”以及一个不认识的四十岁左右的人在“辉龙”、皮某等人开设的赌场望风，他一共去了五、六次，得报酬共八百元以及2017年12月7日他主动到公安机关投案的事实。2、同案人刘某2的供述，供认了2017年前后，他自己曾在“辉龙”的赌场望风。“辉龙”在赌场开设前，就跟他打过招呼，要他帮忙望风，每场的工资是200元，跟他一起望风的还有“金荣”和“老皮”（指皮某淼）。3、同案人卢某的供述，供认了2017年2月底的一天下午5点左右，他、宋某、杨某、刘某3、皮某五个人在南街土菜馆吃饭，宋某说大家一起开场子。他负责叫脚，杨某负责发牌、抽钱，皮某负责管钱，刘某3也负责叫脚，宋某全面负责赌场，和皮某一起合股的崽里子在场子里怕人闹事，看场子，全刚不参与管事，做事。商量过了一天，他们就开始在关下村狗场开赌场，2月底开了三天，3月底开了一天，从3月27日至29日在荷岭左家老妖家开了三天，是用扑克牌打三公，其间宋某共请了四人望风，看路，一人一天200元的事实。4、同案人刘某1的供述及辨认笔录，供认了他和辉龙、荣某、皮某、左某1等人在荷岭左家开赌场。最开始是在南门皮村开赌场，开了赌场，开了四、五次，后来在南街车站旁边的一个村庄赌了三次，从3月27日开始，他们连续三天在荷岭左家开了三次，每次组织赌博都有四个望风的人，其中有一个南门人（皮某淼）的事实。5、同案人涂清荣的供述及辨认笔录，供认了2017年年初宋某在城南车站旁的狗场、南门皮村、荷岭左某3家里开设“三公”赌场，卢某安排他、“老五”、“豹子”、皮某淼帮赌场望风，200元一次的事实。此外，还有到案经过、证明、高安市人民法院（2017）赣0983刑初419号刑事判决书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某淼明知他人开设赌场仍为其提供望风等直接帮助，应以开设赌场罪共犯论处，故被告人皮某淼的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人皮某淼主动到公安机关投案，且如实交待了全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人皮某淼起次要或辅助作用，系从犯，又系初犯。综合上述情节，可依法对被告人皮某淼从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人皮某淼犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢小玲人民陪审员  卢建生人民陪审员  陈 丽二〇一八年四月二日书 记 员  姚海霞