河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民申1号再审申请人（原审被告）王某，男，1972年12月8日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被申请人（原审原告）郝某，女，1973年9月20日生，汉族，个体，住址同上。再审申请人王某因与被申请人郝某婚姻家庭纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年7月1日作出的（2015）围民初字4646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、原审判决申请人返还给被申请人存款总额576163.155元错误，申请人应当返还给被申请人286336.85元，原审多判了289826.30元，多判的部分被申请人应予返还给申请人。申请人与被申请人原为夫妻，共同经营围场镇供销商城底商“大伟鞋城”，2015年4月20日经法院调解离婚，但离婚当日又继续同居生活、继续经营“大伟鞋城”，同居至2015年6月29日自行解除同居关系。解除同居关系后被申请人起诉申请人要求返还其个人存款。法院原审查明：1、离婚时未进行分割的存款有被申请人银行卡中存款294585.90元、申请人银行卡中存款272107.06元，合计566692.96元。2、同居期间的共同收入为：被申请人银行卡中606175.51元、申请人银行卡中80142.66元，合计686318.17元。3、同居期间共同支出为：被申请人卡中支出470000.00元、申请人卡中支出351662.00元，合计821662.00元。法院原审认定剩余存款431349.13元（离婚时尚未分割的存款566692.96元+同居期间的收入686318.17元—同居期间的支出821662.00元），法院判决双方平均分割215674.56元。法院原审另查明，被申请人银行卡中尚有存款余额70764.41元。二、关于房租费的问题，双方解除同居关系后，因申请人继续经营“大伟鞋城”，双方同居期间用共同经营的收入交纳了2015年6月1日至2016年6月1日“大伟鞋城”房租费450000.00元，被申请人实际参与经营日期为：2015年6月1日至6月29日即一个月，被申请人应承担的房租费为450000.00元除以12个月除以2人即：18750.00元。剩余房租费431250.00元（450000.00元减去18750.00元），仍然属于双方共同经营所得财产，法院原审不应将剩余房租费431250.00元全部判决申请人返还给被申请人。根据上述一、二项情况，被申请人实际应得款项为：286336.85元（215674.56元—70761.41元=144913.15元，剩余房租431250.00元—144913.15元=286336.85元），但原审判决申请人返还给被申请人576163.155元，显然错误。原审多判了289826.30元，被申请人应予返还。三、2017年被申请人又将申请人起诉要分割“大伟鞋城”库存物品，申请人重新审视了（2015）围民初字第4646号民事判决书发现原判是错误的，符合《民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（二）项再审规定，现依法提出再审申请。被申请人答辩称，本院再审查明，再审申请人王某与被申请人郝某原为夫妻关系，2015年4月20日双方自愿办理离婚，在调解笔录中二人向本院陈述了婚姻状况、子女情况、财产情况以及无存款，无债权、债务等事实，本院依据双方自愿达成的协议作出（2015）围民初字第1975号民事调解书，协议内容如下：“一、原告郝某与被告王某自愿离婚，依法准予。二、婚生女孩王东宇随原告共同生活，被告王某自2015年5月1日起每月15日前给付王东宇抚养费1000.00元，至王东宇十八周岁止。三、共同财产位于围场镇广源小区3号楼2单元401室楼房一处，位于高碑店市白沟镇阳光尚和小区临街底商**楼**一处归原告所有。。位于围场镇伊水家园小区**楼****楼房东风悦达起亚牌轿车（冀Ｈ×××**）一辆、东风天锦厢式货车（冀Ｈ×××**）一辆归被告所有，位于围场，位于围场镇供销商城底商的大伟鞋城摊位的经营权归属于被告所有王某一次性给付原告郝某补偿款人民币70000.00元。双方自行兑现。”原、被告办理离婚后并未离家，而是继续共同生活，共同经营大伟鞋城。二人同居期间，共同收入存入原告中国银行101465795944银行卡中。2015年6月29日，被告以交纳保险为由从原告卡中支取360000.00元转入自己账户，并告知原告以后不用再到大伟鞋城经营摊位了，原、被告自此解除同居关系。另查明，2015年4月20日原、被告办理离婚时原告郝某101465795944中国银行卡中有294585.90元未进行分割，被告王某在围场农商行62×××19卡中有272107.06元未进行分割。2015年4月20日至6月29日，原、被告同居生活期间银行卡存取款明细如下：原告101465795944银行卡进账明细为2015年4月25日存现70000.00元，4月29日存现50000.00元，5月2日存现40000.00元，5月4日存现80000.00元，5月8日存现25500.00元，5月11日存现20000.00元，5月12日转账进入255.24元，5月18日存现40000.00元，5月23日存现40000.00元，5月25日存现40000.00元，5月27日存现10000.00元，5月28日存现19900.00元，同日转账进入100.00元，5月30日存现20000.00元，6月1日存现40000.00元，6月2日存现40000.00元，6月12日存现20000.00元，6月15日转账进入164.70元，6月20日利息进账250.57元，6月22日存现20005.00元，6月25日存现30000.00元。原告该银行卡支出明细为2015年4月23日取现20000.00元，2015年5月5日取现450000.00元，6月29日转账支出360000.00元。被告王某62×××19银行卡进账明细为2015年6月6日现金存入30000.00元，6月8日现金存入20000.00元，6月10日现金存入30000.00元，6月21日利息进账142.66元。被告该卡支出明细为2015年5月13日现金支取170000.00元，5月28日短信扣款2.00元，同日现金支取70000.00元，支付系统其他来账9700.00元，他代本消费3700.00元+2000.00元+9000.00元=14700.00元，固话支付消费7260.00元，6月16日现金支取80000.00元。庭审中，被告认可原告银行卡中支出450000.00元系用于交纳大伟鞋城2015年6月1日至2016年6月1日期间房租，原告银行卡中转账360000.00元系被告转入自己银行卡中。另外，原、被告均认可办理离婚时欠原告父母30000.00元，欠被告父母55000.00元尚未偿还，双方口头约定各自父母的债务由各自负责偿还。被告陈述办理离婚时欠市场的债务473000.00元，同居期间欠市场债务有159070.00元，原告对欠市场的债务不予认可，反驳称每次进货都给被告拿上足够的钱，如果进货欠钱的话会在对方账本上签字，在进货单上不体现。每次被告进货回来原告会进行合账，最多差几千块钱。被告未能提交充分的证据证明债务的存在。本院认为，再审申请人在本院审查期限内，没有提供足以推翻原判决的新证据来证明原判决错误和适用法律错误的相关证据来证实，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条二款、第二百零五条一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长  付雅荣审判员  李建国审判员  娄艳红二〇一八年四月十三日书记员  曹 冉