湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3123民初897号原告：田某某1，男，现住湖南省凤凰县。原告：石某某，男，现住湖南省凤凰县。二原告共同委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，现住湖南省凤凰县。被告：蒋某某，女，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师。被告：杨某某1，男，现住湖南省凤凰县。被告：田某某2，男，现住湖南省凤凰县。被告：詹某某，男，现住湖南省凤凰县。被告：杨某2，男，现住湖南省凤凰县。原告田某某1、石某某与被告王某某、蒋某某、刘某、杨某某1、田某某2、詹某某、杨某2建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人罗运刚、被告王某某、被告蒋某某及其委托诉讼代理人冯锋、被告刘某及其委托诉讼代理人付元贵、被告杨某某1、田某某2、詹某某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某1、石某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修建堡坎的工程款182415.2元，并承担相应的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告蒋某某、王某某夫妇伙同其余被告请二原告到土桥垅“蛋子丘”砌堡坎，约定全包(包工包料)每立方米280元，据实结算。由于原告与蒋某某、王某某是朋友关系，当时就没有签订书面合同。后原告就组织民工施工砌筑堡坎，2014年底全部完工，双方进行了结算，共砌了790多立方米石方，当时支付了4万元，尚欠182415.2元工程款未支付。后原告多次催讨未果，故起诉，请依法处理。被告王某某答辩，对二原告的诉讼请求及事实和理由都没有异议。王某某没有提交证据。被告蒋某某答辩，1、蒋某某不是该堡坎工程的合伙人，不是本案适格被告；2、蒋某某出具的证明是按照二原告的要求所写的，不是蒋某某的真实意思表示；3、40000元工程款是王某某支付的。故请求驳回原告对蒋某某的起诉。被告刘某答辩，1、刘某与其他被告不存在合伙关系；2、原告不能证明其与刘某存在建设工程关系；3、本案漏列利害关系人周宇、滕彬。故请法院驳回原告的诉讼请求。刘某没有提交证据。被告杨某某1答辩，杨某某1不认识二原告，与原告不存在建设工程合同关系，本案与杨某某1无关。杨某某1没有提交证据。被告田某某2的答辩意见与刘某一致。田某某2没有提交证据。被告詹某某答辩，詹某某不认识二原告和蒋某某，本案与詹某某无关。詹某某没有提交证据。被告杨某2的答辩意见与詹某某一致。杨某2没有提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、蒋某某出具的证明，拟证明二原告为被告砌堡坎、各被告间（包括蒋某某）存在合伙关系、尚欠工程款182415.2元未付的事实。经质证，被告王某某认为蒋某某不是合伙人，被告蒋某某认为该证明是二原告要其这么写的，其不是合伙人，刘某对该证据有异议，认为不具有合法性，亦不符合证据的形式等，田某某2对该证明有异议，认为其没有出一分钱，仅仅只是帮忙，杨某某1、詹某某、杨某2对该证据有异议，认为不真实。本院经审查，认定以下事实：2018年3月2日，蒋某某出具证明，2014年，蒋某某与杨某某1、杨某2、詹某某、周宇、刘某、田某某2到沱江镇土桥垅“蛋子丘”合伙买地后请二原告砌堡坎，现堡坎已砌好，蒋某某于2014年底支付了40000元，还欠182415.2元。二、被告蒋某某提交的证据：1、关于合伙开发蛋子丘建房的情况说明，拟证明蒋某某不是合伙人，与本案无关。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，刘某认为该证据不具有合法性，田某某2认为其与其他被告不存在合伙关系，杨某某1对该证据的内容没有异议，并承认当时有合伙协议，但现在找不到，詹某某、杨某2不认同在这个工程中是合伙关系。本院经审查，认定以下事实：2018年9月4日，田某某2出具《关于合伙开发蛋子丘建房的情况说明》，2013年，王某某、杨某某1、杨某2、詹某某、周宇、刘某、田某某2、滕彬共8人，达成在土桥垅蛋子丘合伙建房协议，其中刘某、田某某2不出资，刘某主要负责办理相关建房手续，田某某2主要负责协调外围工作，杨某某1、杨某2、詹某某、周宇、滕彬、王某某均有出资。2、录音，拟证明蒋某某不是合伙人。经质证，原告对其证明目的有异议，刘某认为该证据不具有合法性，且达不到其证明目的，田某某2、杨某某1、詹某某、杨某2对该录音不发表质证意见。本院经审查，该证据不能达到蒋某某的证明目的而不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年，王某某、杨某某1、杨某2、詹某某、周宇、刘某、田某某2、滕彬共8人，达成在土桥垅蛋子丘合伙建房协议，其中刘某、田某某2不出资，刘某主要负责办理相关建房手续，田某某2主要负责协调外围工作，杨某某1、杨某2、詹某某、周宇、滕彬、王某某均有出资。二、1、王某某、蒋某某原系夫妻关系（两人于2017年离婚），因王某某在合伙建房中负责修建，2014年，蒋某某请二原告砌堡坎，现堡坎已砌好，蒋某某于2014年底支付了40000元。2、2018年3月2日，蒋某某出具证明，承认蒋某某与杨某某1、杨某2、詹某某、周宇、刘某、田某某2等到土桥垅“蛋子丘”合伙买地后请二原告砌堡坎，还欠182415.2元未支付。本院认为：本案的争议焦点是：一、在该工程中被告之间是否属个人合伙关系的问题。根据法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，1、王某某、杨某某1、杨某2、詹某某、周宇、刘某、田某某2、滕彬共8人，达成在土桥垅蛋子丘合伙建房协议，其中刘某、田某某2虽然不提供资金、实物，但约定在合伙建房过程中负责的具体事务，且约定参与盈余分配，故该8人在该堡坎工程中系个人合伙关系。2、⑴、王某某、蒋某某原系夫妻关系，因王某某在合伙建房中负责修建，后蒋某某请二原告砌堡坎，且蒋某某于2014年底支付了40000元；⑵、在二原告追索工程款的过程中，蒋某某亦明确表示其是该工程的合伙人，可视为蒋某某亦参与了合伙建房。故王某某、杨某某1、杨某2、詹某某、周宇、刘某、田某某2、滕彬8人及蒋某某在该堡坎工程中属个人合伙关系。二、合伙债务的承担问题。根据法律规定，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，因王某某在合伙建房中负责修建，王某某、蒋某某将前期的堡坎工程承包给二原告施工，现尚欠工程款应认定是合伙人的共同债务，理应由全体合伙人承担。现原告所提交的证据足以证明其按约完成了施工任务，全体合伙人应履行工程款的支付义务，故对原告要求被告支付修建堡坎的工程款182415.2元的诉讼请求，理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据法律规定，每个合伙人均有义务全部履行债务的义务，故原告起诉其中的部分合伙人，符合法律的规定。三、欠付工程款利息的问题。原告要求被告支付欠付工程款利息的请求，因双方之间未明确约定，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告王某某、蒋某某、刘某、杨某某1、田某某2、詹某某、杨某2于本判决生效后10内向原告田某某1、石某某支付工程款182415.2元，被告之间承担连带责任；二、驳回原告田某某1、石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，依法减半收取1974元，由被告王某某、蒋某某、刘某、杨某某1、田某某2、詹某某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨兵权二〇一八年十二月二十四日书记员  姜 勇附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。