wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0923刑初92号自诉人郭某，男，1989年3月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人烟刚申，男，1982年8月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人郭某以被告人烟刚申犯拒不执行判决罪，于2018年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因烟刚申已将和解执行协议确定的义务履行完毕，故郭某申请撤诉。本院认为，自诉人郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一八年四月十七日书 记 员  安姣姣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保172号申请人：赵本武，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人：姚忌均，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请人赵本武因向被申请人姚忌均购买车牌号为苏Ｃ×××××号货车一辆，签订协议后拟过户时得知该车曾在银行办理了抵押贷款，且未偿还，该车存在被查封及拍卖等风险，使申请人无法过户、使用该车辆，现拟起诉撤销该车辆买卖协议。为保障自己的合法权益，防止被申请人姚忌均转移财产，申请人赵本武于2018年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人姚忌均名下131000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人赵本武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚忌均名下131000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年四月十三日书记员  李海岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1194号原告：赵冬梅，女，1988年11月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。被告：陈富兵，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告赵冬梅与被告陈富兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人刘红军到庭参加了诉讼，被告陈富兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金45000元，并以借款本金45000元为基数、按照年利率14.4%支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；被告支付律师代理费4568元。诉讼中，原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2016年6月23日，被告将原告交给烟台中国国际旅行社有限公司的100000元归国保证金中的50000元通过银行转账的方式支付给原告，就剩余的50000元归国保证金由被告向原告出具了借条，并承诺自2016年7月起每月支付利息600元，后被告支付了部分利息，并于2017年10月17日偿还本金5000元，剩余利息及本金至今未付。被告陈富兵未作答辩。经审理查明，2016年4月13日，被告以烟台中国国际旅行社有限公司（市府街营业部）负责人的身份与原告签订了归国保证书。内容主要为：赵冬梅、郝振起母子2人经旅行社办理韩国个人旅游签证，现二人签证已出，于2016年4月13日出发到韩国，此签证于2016年5月12日到期，赵冬梅二人必须于2016年5月12日前按时返回中国；旅行社收到客人归国保证金2人合计100000元，如赵冬梅二人未能在2016年5月12日前返回中国，旅行社将收取二人归国保证金100000元不予退还。2016年4月13日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户支付100000元。原告赵冬梅和郝振起于2016年4月13日出境，于2016年5月12日入境。2016年6月23日，被告通过银行转账的方式向原告银行账户支付50000元。2016年6月24日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到赵冬梅人民币伍万元整（50000.00）伍万元每月付给赵冬梅600.00（陆佰元利息）7月1日开始计息每月30号付利息。借款人：陈富兵2016.6.24签”。庭审中，原告述称，自2016年7月至2017年7月31日，被告每月足额支付上述借款利息600元，但自2017年8月起再未支付借款利息，后于2017年10月17日偿还了借款本金5000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的银行业务回执单、活期账户明细清单、护照打印件、微信聊天记录打印件、归国保证书、借条等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的归国保证书、借条等证据足以证实被告将应返还给原告的归国保证金50000元作为其向原告的借款，故双方之间成立民间借贷法律关系，被告对上述借款负有清偿之责。根据原告自述，被告已偿还借款本金5000元，故原告关于请求判令被告偿还借款本金45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告自述，被告已支付了上述借款自2016年7月至2017年7月31日的利息，故原告根据借条约定的利息主张被告按照年利率14.4%支付自2017年8月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈富兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬梅借款本金45000元，并以该借款本金45000元为基数、按照年利率14.4%支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告赵冬梅负担97元，由被告陈富兵负担1047元（原告已全额预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年四月二十三日书 记 员 隋香平（代）
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖执30号被执行人：陈萍。陈萍与陈飞、安徽省春城建设工程有限公司、裴现芳、安徽省菲城商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司宿州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）皖民二终字第00943号民事判决，根据该判决，二审案件受理费10000元由陈萍负担。因陈萍至今未予缴纳，本院于2018年3月27日立案执行。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案指定由蚌埠市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨 华审 判 员  凃 俊审 判 员  郭鸿峰二〇一八年四月八日法官助理  曹红军书 记 员  刘思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2212号原告：巩宁宁，女，汉族，1978年2月7日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁、范潇琳，河南豫安律师事务所律师。被告：黄博，女，汉族，1987年10月5日，住河南省周口市川汇区。原告巩宁宁诉被告黄博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告巩宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金58000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借款给被告58000元。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告巩宁宁不能提供被告黄博准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩宁宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一八年四月二十七日书记员  袁文昊
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3039号原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。法定代表人:方雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。被告：姚国英，女，1963年8月11日出生，汉族，住址湖州市。本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告姚国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告姚国英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年四月二十四日书记员  王 惠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初620号原告：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人，牛敬业，董事长。委托诉讼代理人：强成德，山东法盾律师事务所律师。被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿，住所地，贵州省毕节市织金县城关镇鱼塘村。负责人，时丕旭。被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地，贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄路旁）。法定代表人，李智，董事长。��告山东天晟机械装备股份有限公司与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、被告贵州华电安顺华荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天晟机械装备股份有限公司委托诉讼代理人强成德到庭参加诉讼，被告贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、被告贵州华电安顺华荣投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东天晟机械装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款380934.8元及利息7618.7元（利息以380934.8为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至实际支付之日，现暂计算至2018年1月31日）。事实和理由：原告与被告多年来一直是业务合作关系。原���山东天晟机械装备股份有限公司与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿于2011年10月19日签订工业品买卖合同，合同金额7472764元。按照约定，原告如期供货，被告迟迟未按约定支付货款，被告至今尚欠货款380934.8元。原告在催收未果的情况下，2017年10月原告送律师函给被告,被告表示没钱支付货款,拒绝付款。为此，原告诉至法院，以维护当事人的合法权益。贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿未答辩。被告贵州华电安顺华荣投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，原告山东天晟机械装备股份有限公司（作为出卖方）与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿（作为买受方）签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿购买原告综采支架。型号：ZY2600/10/30，数量：76，单价：93245元，合计7086620元；型号：ZYG2600/10/30，数量：4，单价：96536元，合计386144元；总计:7472764元。2011年12月10日交第一批24架，其余2011年12月30日交完。质量标准:MT312-2000。质保期:壹年。合同签订后10日内付30%，第一批货到付30%，全部货到验收合格三个月内付30%，留10%质保金待质保期满付清。合同签订后，原告依约定履行交货义务。除已支付货款外，被告贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿于2017年5月4日向原告发送企业询证函，主要内容为：截止2017年3月31日，欠原告货款380934.80元。原告对该询证函的信息加盖公章予以认可。原告多次向被告催要该欠款，均未果。原告诉至法院。另查明，贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿系被告贵州华电安顺华荣投资有限公司的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告举证企业信用信息报告二份、工业品买卖合同一份、企业询证函一份及当事人当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行合同义务后，贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿应当支付全部货款。原告要求被告贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤���支付剩余货款380934.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿济损失即以380934.80元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿系被告贵州华电安顺华荣投资有限公司的分支机构，不具备法人资格，因此其民事责任由公司承担，为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限���司支付原告山东天晟机械装备股份有限公司货款380934.80元；二、贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司赔偿原告山东天晟机械装备股份有限公司经济损失（以380934.80元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。以上一、二项，贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，已减半收取，财产保全费2463元，��计6027元，由被告贵州华电安顺华荣投资有限公司织金县城关镇滥坝煤矿、被告贵州华电安顺华荣投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇一八年四月十八日法官 助理  朱守村代理书记员  梁毓麟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1535号申请执行人：冯苗苗，女，1975年3月28日出生，汉族，河��省廊坊市第四人民医院护士，住天津市河北区。被执行人：殷力，女，1983年8月6日出生，汉族，河北省武强县人民法院干部，住天津市河北区。冯苗苗申请执行殷力相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8441号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 袁 雷二〇一八年四月十日书记员 牛玉媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初2647号原告：丁源宏，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。被告：贺炎武，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。原告丁源宏诉被告贺炎武、校晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回对校晓雷的起诉，本院经审查后，认为原告申请符合法律规定，口头裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁源宏的委托诉讼代理人刘新路，被告贺炎武及委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁源宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计70500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，贺炎武驾驶校晓雷所有的豫Ａ×××××号自卸低速货车沿永安路由南向北行驶至滹沱村口处与同向行驶的丁源宏驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损失和丁源宏受伤的交通事故。此事故公安部门经调查无法查明事故造成的原因，对原告造成的损失，因被告驾驶的机动车未入交强险，为此特起诉，请依法判决如诉。贺炎武辩称，原告驾驶摩托车发生交通事故是事实，但该事故的引起是原告无证驾驶没有审验的摩托车，违反交通法规，从右方强行超车所引发的事故，被告驾驶车辆正常行驶，没有违章行为，对事故发生不应当承担责任，我方愿意在交强险无责的范围内赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年11月5日13时30分许，被告贺炎武驾驶豫Ａ×××××号自卸低速货车沿永安路由南向北行驶至三鹰垂钓对面路口向东右转弯时，与同向行驶的原告丁源宏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，丁源宏受伤，造成道路交通事故。丁源宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款“国家对机动车实行登记制度……”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，承担事故的同等责任，贺炎武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当按照道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故的同等责任。原告丁源宏在事故发生后，被送往巩义市阳光医院住院治疗，至2017年12月26日，共住院52天。原告的伤情经诊断为：1、失血性休克；2、左股骨髁上开放性粉碎骨折；3、右股骨下端骨折；4、右足第二近节趾骨远端骨折；5、全身多处软组织损伤。原告住院期间花去医疗费29700.98元。原告支付门诊费2882元，以上原告的医疗费共计32582.98元。出院医嘱为：1、继续患肢制动，定期换药；2、定期复查，不适随诊。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为1560元。根据原告的伤情及出院情况，原告的营养费按照90日计算参照每日20元的标准为1800元。护理费按照上年度居民服务业平均工资36848元/年的标准计算100天为10095.34元，误工费按照上年度农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算150日为15117.12元。另查明：豫Ａ×××××号自卸低速货车行车证上的所有人为校晓雷，2016年被告贺炎武购买了该车，贺炎武为该车的投保义务人，但其未为该车投保交强险。根据原告的申请，本院在2017年12月7日对贺炎武驾驶豫Ａ×××××号自卸低速货车进行了诉前保全。本院认为，对于此次事故的发生，丁源宏承担同等责任，贺炎武承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。而贺炎武做为事故发生时其所驾驶的豫Ａ×××××号自卸低速货车投保交强险的义务人，贺炎武未为该车投保交强险，所以贺炎武在交强险限额内对原告的损失应予以赔偿。原告的损失超出交强险限额的，综合分析各方的过错程度对事故发生原因力的大小，贺炎武承担50%的民事责任，原告丁源宏承担50%的民事责任。原告丁源宏在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费32582.98元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元，共计35942.98元，已超过交强险1万元的赔偿限额，被告贺炎武应赔偿原告10000元，超出部分，因贺炎武承担50%的赔偿责任，故应赔偿原告12971.49元。在死亡伤残赔偿限额下原告丁源宏的损失为：护理费10095.34元、误工费15117.12元，共计25212.46元，未超出11万元的赔偿限额，被告贺炎武应全额赔偿。综上，被告贺炎武应赔偿原告丁源宏48183.95元。被告贺炎武已支付的4200元应从中扣除，即被告贺炎武应赔偿原告43983.95元。原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告贺炎武于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁源宏损失43983.95元；二、驳回原告丁源宏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，保全费520元，共计1301元，由原告丁源宏负担331元，被告贺炎武负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一八年四月十三日书记员  尚诗文
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初827号原告：康加守，男，1968年4月3日出生，汉族，住永春县。被告：康文德，男，1978年9月10日出生，汉族，住永春县。原告康加守因与被告康文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告康加守到庭参加诉讼，被告康文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康加守向本院提出诉讼请求：1、判令康文德偿还借款160000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由康文德负担。事实与理由：康文德分别于2015年2月16日和8月13日各向康加守借款80000元，借款当日，康文德均出具借条为据。后经催讨未果。康文德未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：康文德于2015年2月16日向康加守借款80000元，并由谢玉柱、林添才作为担保人。借款后，康文德出具借条给康加守为据。双方在借条中未约定借款利息、借款期限。康文德又于2015年8月13日向康加守借款80000元，借款后，康文德出具借条给康加守为据，双方在借条中未约定借款利息、借款期限。之后，康文德未偿还借款致原告向本院起诉。康加守对其主张提供有康文德签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康文德既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康加守提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，康加守与康文德之间的借贷关系有康加守提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康加守请求康文德偿还借款本金160000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：康文德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康加守借款160000元及该款自2018年3月8日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由康文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一八年四月二十六日书记员  邱少红附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初141号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王清会，男，1977年2月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被曹县公安局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王清会犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王清会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日15时许，被告人王清会酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型汽车沿曹县东环路由南向北行驶至曹县许单路任庄路口处被曹县交警大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王清会血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为203.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。被告人王清会被查获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王清会在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040656号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，曹县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、到案经过以及被告人王清会供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人王清会自愿预交罚金6000元。本院认为，被告人王清会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王清会血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王清会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一八年四月三日书记员  董秋明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，地址:吉水县城龙华中大道187号。负责人：陈军生，任行长。被执行人：解礼圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：刘凤兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：解万保，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：刘银义，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人解礼圣、刘凤兰、解万保、刘银义支付借款30293.81元及利息、诉讼费558元，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初976号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款30293.81元及利息、诉讼费558元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年四月三日书记员  罗青华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1476号申请执行人：陈嘉碧，女，1996年5月28日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：ＸＸ华，男，1936年6月1日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吴恩侠，女，1940年12月11日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：柳某，女，1980年5月6日出生，汉族，新疆库车县城市综合执法局工作人员，住新疆库车县解放路南16号7号楼1单元302室。被执行人：陈某，男，2015年1月31日出生，汉族，住新疆库车县。法定代理人：柳某，女，1980年5月6日出生，汉族，新疆库车县城市综合执法局工作人员，住新疆库车县解放路南16号7号楼1单元302室。被执行人：张萍，女，1969年8月16日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人陈嘉碧与被执行人ＸＸ华、吴恩侠、柳某、陈某、张萍所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初7467号民事判决书，责令被执行人ＸＸ华、吴恩侠、柳某、陈某、张萍按该民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将陈洪强名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区新通东街224号1号楼1单元601室的房屋（证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2006065909号）产权过户至申请人陈嘉碧名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长源二〇一八年四月十八日书记员  马永佳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审188号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人赵来根，1969年3月19日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年3月28日向本院申请强制执行其对赵来根作出的410733-1000323843号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000323843号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000323843号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000323843号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  宋静慧人民陪审员  王顺平二〇一八年四月三日书 记 员  高 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5208号原告：李会杰（公民身份号码：×××），女1953年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐欢，女，1980年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。被告：沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司，（统一社会信用代码：×××）,住所地沈阳市和平区阜新二街2号。法定代表人：李倩，系该单位总经理。本院在审理原告李会杰诉被告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李会杰于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司名下银行存款230万元或查封其他等值财产，原告李会杰向本院提供辽宁曲新贸易有限公司单独所有位于沈阳市和平区中山路83号（1724）建筑面积109.76平方米的房屋一处；担保人许洺赫单独所有的位于沈阳市铁西区兴华北街11号（2-25-3），建筑面积94.25平方米的房屋作为担保财产。原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人辽宁曲新贸易有限公司单独所有位于沈阳市和平区中山路83号（1724）建筑面积109.76平方米的房屋一处，作为担保财产，担保期间不得转让；二、查封担保人许洺赫单独所有的位于沈阳市铁西区兴华北街11号（2-25-3），建筑面积94.25平方米的房屋一处，作为担保财产，担保期间不得转让；二、冻结被告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司账户存款230万元；三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员盛雯二〇一八年四月十六日书记员徐溅月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初3736号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：邱春喜，女，1965年3月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告邱春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员、被告邱春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计136,231.75元(截至2018年1月15日)，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为被告归还原告借款本金133,036.63元，支付截至2018年3月9日的利息5,805.25元，逾期利息756.83元，并偿付自2018年3月10日起至实际给付之日止，以本息之和138,841.88元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；其余诉请不变。事实和理由：原被告于2016年8月31日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200,000元用于个人消费，借款期限自2016年8月31日起至2019年8月31日止，月利率为1.3﹪，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告贷款本息合计136,231.75元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱春喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在只有很低的退休工资，目前没有能力一次性归还，只能每月尽自己的能力还款，希望原告根据其的实际情况给予一定的宽限期。本院认为，被告邱春喜承认原告南京银行在本案中主张的事实，故对原告南京银行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院向被告送达之日。原告以此后日期的2018年3月10日起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱春喜应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金133,036.63元；二、被告邱春喜应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2018年3月9日的利息5,805.25元，逾期利息756.83元，及偿付自2018年3月10日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以138,841.88元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,091.97元，减半收取计1,545.99元，财产保全费1,201.16元，两项合计2,747.15元，由被告邱春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翁海影二〇一八年四月三日书记员  许星华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初1819号原告：大石桥市鑫泰运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区工农村。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区冶金中街中板里。法定代表人：张厚广，经理。委托诉讼代理人：台家广，男，1974年10月29日出生，汉族，公司员。原告大石桥市鑫泰运输有限公司与被告营口广大实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市鑫泰运输有限公司的委托诉讼代理人刘洋与被告营口广大实业有限公司的委托诉讼代理人台家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市鑫泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付运费款229,985.59元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告运送红土镍矿，被告共欠运费款22998.59元，原告多次找到被告要求给付拖欠的运费款，被告推脱不付，原告认为被告的行为已经违反了诚实信用的原则，被告应当立即给付拖欠的运费款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。营口广大实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但是暂时没有偿还能力，且不同意给付利息。本院认为，营口广大实业有限公司承认大石桥市鑫泰运输有限公司在本案中主张的事实，故对大石桥市鑫泰运输有限公司主张的事实予以确认。现原告大石桥市鑫泰运输有限公司已经按照约定履行运输义务，被告营口广大实业有限公司亦应向原告大石桥市鑫泰运输有限公司支付相应运输费用，故对原告大石桥市鑫泰运输有限公司要求营口广大实业有限公司给付运费款229,985.59元的诉讼请求，本院予以支持；原告大石桥市鑫泰运输有限公司要求被告营口广大实业有限公司给付利息的主张，因无约定，可从原告大石桥市鑫泰运输有限公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告营口广大实业有限公司偿还原告大石桥市鑫泰运输有限公司运费款229,985.59元，并自2017年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；上列给付义务，限被告营口广大实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十��内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，750.00元，减半收取2，375.00元，由被告营口广大实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 张军二〇一八年四月十二日法官助理 陈丹书 记 员 彭琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保387号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：李福召，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李子耀，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杜增元，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年四月十三日书记员  赵海峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民终373号上诉人（原审原告）：黄汉强，男，汉族，1965年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠东县，委托诉讼代理人：黄汉宗，男，汉族，1973年6月25日出生，住址：广东省惠州市惠东县，系上诉人之弟。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新。委托诉讼代理人：向柳，女，汉族，1987年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司职员。委托诉讼代理人：李庆河，男，汉族，1985年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司职员。上诉人黄汉强因与被上诉人平安银行股份有限公司惠州分行质押合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄汉强以与被上诉人经过协商达成庭外和解为由，于2018年4月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄汉强在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄汉强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人黄汉强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 刘宇慧审 判 员 刘艳妹二〇一八年四月十二日法官助理 师红梅书 记 员 黄苑婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2213号申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，组织机构代码：69609260-0。法定代表人：况孙文，该公司经理。被执行人罗吒，男，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县，本院于2017年10月23日立案执行申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司与被执行人罗吒分期付款买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法���（2016）赣0983民初1106号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一��年四月十七日书记员  刘景龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执219号之一申请人：王占旭，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被执行人：姜昌根，男，1972年5月2日出生，朝鲜族，无职业，现住址不详。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地汉南省海口市。法定代表人：吴向阳，职务：董事长。被执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：何长春，职务：董事长。本院在执行王占旭与姜昌根、海南中航鑫建设工程集团有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人姜昌根、海南中航鑫建设工程集团有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年四月十一日书记员 金    石本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初2476号原告：阜阳市旭阳房地产顾问有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269号电力明园金樟苑10#楼503室，统一社会信用代码91341200065203511M（1-1）。委托代理人：徐洪禄，该公司员工。被告：合肥一诺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业房（一），统一社会信用代码91340100MA2MXW1F7Q。法定代表人：李克广，该公司总经理。本院在审理原告阜阳市旭阳房地产顾问有限公司诉被告合肥一诺房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告阜阳市旭阳房地产顾问有限公司于2018年4月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告阜阳市旭阳房地产顾问有限公司要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告阜阳市旭阳房地产顾问有限公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜阳市旭阳房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市旭阳房地产顾问有限公司负担。审判员 单 翔二〇一八年四月十九日书记员 高曼莉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初146号原告贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司，住所贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路金鑫大厦1单元501室，统一社会信用代码915204213535991435。法定代表人：黄江，职务：董事长。委托代理人成燕茹，女，1987年11月21日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告陈贵荣，男，住贵州省安顺市平坝区，本院于2018年1月11日立案受理了原告贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司诉被告陈贵荣物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安顺市平坝区启航物业服务��理有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺市平坝区启航物业服务管理有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  杨 奎二〇一八年四月四日法官助理  刘婷婷书 记 员  吴安国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执3579号陈群申请执行长沙市建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人自动支付9000元，从（2017）湘0102执455号转案款10283.5元，收执行费276元，余款10007.5元已退付给申请执行人，被执行人长沙市建设工程集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一八年四月十日书记员：张霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6426号申请执行人：深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。法定代表人：郑理光，局长。被执行人：林华驹。申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局申请执行被执行人林华驹行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币50000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。经本院核实，被执行人于2018年3月5日自动向申请执行人缴纳了罚款人民币50000元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审16号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审16号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐公波二〇一八年四月二十四日书记员  黎浩泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5265号原告：罗程午，男，汉族,1972年12月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：汪跃,贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。被告：戴新江，男，汉族，1960年10月30日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：柴元盛，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭民，贵州钝初律师事务所律师。原告罗程午与被告戴新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日做出（2016）黔0115民初2635号民事判决，原告罗程午不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2017年9月15日做出（2017）黔01民终2797号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗程午的委托诉讼代理人汪跃以及被告戴新江的委托诉讼代理人柴元盛、郭民到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告罗程午向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款359,900.00元及利息，该利息从2014年9月1日起，按6%年利率计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年6月11日向原告借款260,000.00元，2014年8月31日又向原告借款99,900.00元，原告均通过银行转款借给被告，双方未约定还款时间。该两笔借款，经原告多次催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如前所请。被告戴新江辩称：1、被答辩人罗程午向答辩人戴新江所转款项359,900.00元为部分居间报酬，并非借款；2、被答辩人罗程午收到《工程居间协议》后未提出任何异议，该协议是双方真实意思表达，自愿达成，协议内容并未违反法律规定。且答辩人已按约定履行完自身义务，即居间成功，被答辩人收到《中标通知书》。被答辩人罗程午亦按约向戴新江支付了部分居间报酬。居间协议成立，且合法有效；3、答辩人主张借贷关系证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证明原被告诉讼主体资格的原、被告身份证，证明原告向被告转账359,900.00元事实的转款凭证两张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、2014年3月25日，被告戴新江通过电子邮件形式将《工程居间协议书》发送至原告罗程午邮箱。被告戴新江提交其邮箱截图反映了上述情况，本院予以确认。2、2014年5月4日，水电九局镇宁大花山矿业有限公司向西南能矿建设工程有限公司（以下简称西南能矿公司）出具《中标通知书》，确认西南能矿公司为水电九局镇宁大花山矿山覆盖层剥离及大理石开采工程项目中标人。《中标通知书》中载明西南能矿建设工程有限公司法定代表人或委托代理人为罗程午。庭审中，原告对《中标通知书》无异议，并指出《大花山工程合同》虽有原告罗程午签字，但其与西南能矿公司为挂靠关系。3、2014年6月11日，罗程午通过中国工商银行向戴新江转账260,000.00元，2014年8月31日又通过中国建设银行向戴新江转账99,900.00元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系���还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案原告罗程午以转款凭证为证主张与被告戴新江之间存在民间借贷关系，被告戴新江辩称两人系居间合同关系，并提供证据。被告戴新江已就原、被告间的居间合同纠纷向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，本院不宜在本案中审理、认定居间关系事实。被告戴新江提供证据与其陈述一致，原告在仅提供转账凭证的情况下，不仅不能证明借贷合意的存在，亦不能实现证据证明目的的唯一性。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，��负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，罗程午在负有举证责任的情形下应对其举证不能承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗程午的诉讼请求。案件受理费6,698.00元，由原告罗程午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  苏 飞人民陪审员  王青松人民陪审员  刘 犟二〇一八年四月十七日书 记 员  洪 典
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初1464号原告:刘永齐,男,汉族,1973年9月6日出生,住太康县。委托诉讼代理人程强,河南豫太律师事务所律师。被告:王锦祥,男,汉族,1964年2月9日出生,住太康县。委托诉讼代理人白春光,河南阳夏律师事务所律师。原告刘永齐与被告王锦祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永齐委托诉讼代理人程强、被告王锦祥及委托诉讼代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除��害,填平在原告房屋后所挖沟壑;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系前后邻居,因被告无故在原告的房屋后面挖一深沟,严重影响到原告的房屋安全,原告多次和被告协商,要求被告将所挖沟壑填平,却屡次遭到被告的无理拒绝。为此,原告特向法院提起诉讼,请求法院查明事实,依法判如诉请。被告辩称，原告起诉不符合民诉法有关立案的法定条件,同样不具备本案原告的主体资格。原因是,原告要求被告排除妨害,填平被告土地之上的“沟壑”,系基于侵权应当承担的法律责任,而该“沟壑”的位置不在原告合法土地范围之内,不存在排除妨害的事实根据。如果原告认为被告在被告土地之上的挖沟行为,影响了其正常生活、生产或通行的话,应当按照相邻权提起诉讼,但本案的原告也不具备相邻权。原告也不具备本案诉讼的原告主体资格,其起诉不符合���诉法有关起诉的法定条件的规定,依法应当驳回其起诉;二、本案原告不享有合法的集体建设用地使用权,与被告之间不存在相邻关系。其在被告宅基地南侧建房,没有按照村镇规划要求,没有合法取得集体建设用地使用权,没有经建设部门许可,私自建房的行为违反了土地法、宅基地使用管理办法、城乡建设规划法等法律规定,属于“两违建筑”,依法应当由有关部门强制拆除；三、原告向法庭提交的土地使用收费手册,不是合法的享有建设用地使用权的权利凭证,并且是复印件，而且经法院调取,该手册没有存根,涉嫌伪造,所以该收费手册不能作为原告享有集体建设用地使用权的权利凭证,不能作为本案的定案依据,人民法院还应当对原告伪造证据,进行虚假诉讼的违法行为予以严惩;四、经法院实地勘验和丈量,结合现场情况发现,原告建房时,不但没有按照农村风俗习惯,在其房屋后侧预留滴水,而且还将房屋地基坐落在了被告的宅基地之上,原告的上述行为已经构成侵权,被告将保留另案诉讼,要求原告停止侵害排除妨害、赔偿损失的权利;五、被告家人在自家院内搭建简易房屋,开槽排水,属于合法、合理使用土地,属于正当行使权利的合法行为。当被告家人发现原告违法建房,强占被告土地且将散水坡外展到被告土地上空,积水流淌到被告院落之内无法正常排出后,多次向原告要求解决均遭到拒绝,原告还将被告妻子打伤。原告趁被告妻子在医院治疗,家中无人之机,继续违法建房,双方矛盾激化。虽经派出所、村委会等多次协商调解,原告拒不更正违法行为。被告无望的情况下,在自家土地之上搭建简易房和开槽排水,不但是为了正常生活之需,也是正当使用土地的合法行为,不影响相邻关系,更不存在侵权之说。综上,原告起诉被告没有事实根据和法律依据,应当��法驳回其不当的诉讼请求,以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原被告系太康县转楼镇油坊庄行政村杨界村村民，原被告房屋南北相邻。被告转楼集建（89）字第5015号集体土地建设用地使用证显示，被告东临大路，西邻集体荒地，南邻荒地，北邻荒地。2018年原告持农村宅基地有偿使用收费手册复印件以被告在其屋后挖沟侵犯原告合法权益为由起诉被告，要求被告排除妨害。原告的宅基地有偿实用手册加盖太康县转楼乡土管所印章，仅载明面积，无编号，无四至，无存根。上述事实有集体土地建设用地使用证、农村宅基地有偿使用收费手册复印件、现场照片、勘验笔录、转楼镇土管所证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案原告认为被告侵犯其合法权利，要求被告排除妨害，原告提交的农村宅基地有偿使用收费手���不是集体建设用地合法权利凭证，且该手册为复印件，无法核实其真伪，经被告申请，本院依法调取，该证无存根，原告证据不能证明其对该片土地拥有合法使用权，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告刘永齐的起诉。案件受理费150元，由原告刘永齐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一八年四月十九日书记员  张振威
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更490号罪犯董超，男，1986年6月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年1月28日作出（2014）黔赫刑初字第292号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确��悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年10月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯董超准予减刑五个月(刑期自2014年4月28日至2023年11月27日止)。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执恢40号之一申请执行人：曹立功。被执行人：张泉顺。本院（1996）新民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹立功于2002年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泉顺的存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一八年四月十二日书 记 员  杨 欣
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执460号移送执行人：本院刑庭。被执行人：朱帅，男，1991年9月1日出生于河北省张家口市，蒙古族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市赤城县，住淮南市田家庵区。本院在执行朱帅罚金一案中，发现被执行人朱帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年四月二十日书记员 卢 纯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2473号原告康顺军，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司。法定代表人张新丽，负责人。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。原告康顺军与被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告康顺军及被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司的委托代理人花乃彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康顺军诉称，被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司从2015年至2016年12月，先后从原告处购买燃料，拖欠货款不还，经原告多次催要未果，请求法院判决：被告偿还原告货款23800元。经审理查明：被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司2016年多次从原告康顺军处购买燃料，共计拖欠原告货款23300元。原告以多次向被告催要货款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告曾支付原告货款500元。原告在被告处吃饭消费300元。原、被告双方同意饭款在燃料款中抵消。本院认为：合同双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。债务应当及时清偿。被告多次从原告处购买燃料，被告工作人员每次收货时均签字认可，对被告欠原告货款23300元，本院予以采信。被告偿还原告500元，原告在被告处消费300元，被告还应偿还原告货款22500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告康顺军货款22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197.5元，原告康顺军承担16.5元，被告信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司承担181元。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一八年四月十二日书记员 周义钦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执578号申请执行人：周洪业,男,1979年4月21日出生,汉族，住山东省平度市。被执行人：马飞,男,1976年12月25日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行周洪业与马飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2373号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马飞在银行账户存款100000.00元。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年四月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初362号原告：赵丽波，女，1985年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：李阳阳，男，1986年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告赵丽波与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽波及其委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼，被告李阳阳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13万元及利息暂定为6346元（以13万元为本金从2017年3月9日按年利率6%计算至判决生效之日）以上共计136346元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至今被告因经营卫生纸厂需要周转资金为由多次向原告借款，截止到2017年1月10日被告共向原告借款累计13万元，被告在2017年1月10日向原告出具借条一份，借条中约定被告在2017年3月9日前将13万元款项全部还清，现约定的还款期限届满，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李阳阳经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案在审理过程中，原告举证如下：证据一，借条一份。证明被告从2015年12月至2017年1月，陆续向原告借款共计13万元。在2017年1月10日，被告向原告出具借条一份，约定13万元款项在2017年3月9日前还清。被告未到庭对该证据进行质证。本院对该证据予以确认。证据二，中国农业银行交易明细一份、农村商业银行交易明细一份、微信截图打印件四张（与手机中的内容核对无异议）。证明2016年1月4日，原告通过手机银行向被告转款8千元；原告分别于2016年1月10日、2016年1月21日，通过中国农业银行给被告转款3万元和2万元；2016年2月21日原告通过微信给被告转款8千元；2016年3月7日，原告通过微信给被告转款3千元；2016年4月8日，原告通过农村商业银行向被告转款2万元，以上共计8.9万元。被告未到庭对该证据进行质证。本院对上述证据予以确认。原告庭审过程中，承认被告已偿还原告借款本金8000元，对诉讼请求予以变更，原告要求被告偿还借款本金12.2万元，利息以12.2万元为基数，按年利率6%计算，暂从2017年3月10日计算至2017年12月31日，然后自2018年1月1日计算至判决生效之日。被告李阳阳未到庭举证。依据原告在庭审中的陈述及举证，确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年12月，被告李阳阳因资金周转陆续向原告赵丽波借款合计13万元，2017年1月10日被告李阳阳给原告赵丽波出具借条一份，约定还款日期为2017年3月9日。还款期限届满后，被告偿还原告8000元，剩余122000元被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李阳阳向原告赵丽波借款，原告赵丽波按约定向被告李阳阳提供借款，双方借贷关系成立，被告李阳阳未按双方约定期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，因原告认可被告已偿还本金8000元，故原告要求被告偿还借款122000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以122000元为基数按年利率6%给付自2017年3月10日起至2017年12月31日止的利息，经计算为5956元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以122000元为基数按年利率6%给付自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李阳阳于本判决生效后立即偿还原告赵丽波借款本金122000元，利息5956元（自2017年3月10日起至2017年12月31日止），合计127956元；被告李阳阳于本判决生效后立即给付原告赵丽波自2018年1月1日起至本判决生效之日止的利息（利息以122000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.5元（已减半），由被告李阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一八年四月十七日书记员  马兴宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保73号之一申请人：党秀美，女，1964年5月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：闫国庆，男，1975年8月27日出生，住莱芜市莱城区。申请人党秀美于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫国庆鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人党秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人闫国庆鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年4月3日至2020年4月2日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年四月三日书记员  亓东美
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14788号原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：黄小康，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋燕燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金祖权为与被告黄小康、蒋燕燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金祖权的委托诉讼代理人金明清到庭参加了诉讼，被告黄小康、蒋燕燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祖权诉称，两被告系夫妻关系。2016年7月至11月期间，被告黄小康以资金周转为由共向原告借款160000元，并由被告黄小康亲笔签订了借款合同，后原告将借款交付给被告黄小康，被告黄小康亲笔出具了收条。后原告向两被告催要借款多次未果。综上，原告认为，原、被告之间借款事实清楚，双方签订的借款合同以及收条合法有效，被告理应还款，被告蒋燕燕作为被告黄小康的配偶理应在夫妻存续期间对共同债务承担清偿责任。为此，诉请判令，两被告归还原告借款人民币160000元，并支付利息（其中20000元借款利息从2016年7月22日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止；其中140000元借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），共计165200元。判令两被告承担本案原告为主张权利所支出的律师代理费用8000元。被告黄小康、蒋燕燕未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款合同以及借条共六份，证明被告黄小康向原告借款且原告已将借款交付给被告的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、法律服务委托合同、代理费发票共两份，证明本案中原告为主张权利所支出律师费的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，落款时间为2016年9月12日下方的收条为空白，无法证明原告已经交付了该合同所涉借款10000元。经审理查明，被告黄小康于2016年7月至11月期间向原告借款共计150000元。其中2016年7月12日的20000元借款的归还日期为2016年7月21日。借款合同中均载明：如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金；如借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告为本案诉讼花费律师代理费8000元。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年9月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小康尚欠原告借款150000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄小康应归还原告借款150000元，现原告要求其中20000元借款利息从2016年7月22日起按月利率2%计算，另130000元借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄小康还应支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元。二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案债务系因夫妻共同生活或共同生产经营之需而形成，故对于原告要求被告蒋燕燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小康于本判决生效后十日内归还原告金祖权借款150000元并支付利息（其中20000元从2016年7月22日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止；另130000元从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金祖权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告金祖权负担304元，由被告黄小康负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一八年四月十六日书 记 员  陈 哲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9996号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：宋鸣，男，汉族，1987年7月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，住淮安市淮阴区。被告：鲍林辉，男，汉族，1976年2月11日出生，住浙江省温岭市。被告：宋巧玲，女，汉族，1978年6月16日出生，住浙江省温岭市。被告：陈轶轩，男，汉族，1965年3月1日出生，住淮安市。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告鲍林辉、宋巧玲、陈轶轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鸣到庭参加诉讼，被告鲍林辉、宋巧玲、陈轶轩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲍林辉偿还借款本金149999.84元、借期内利息1458.08元，以及逾期利息（按照合同约定的借款利率上浮35%从2017年7月21日计算至债务实际清偿之日）；2、被告宋巧玲、陈轶轩承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，被告鲍林辉向原告贷款149999.84元，借款到期日为2017年7月20日，借款固定年利率10.80%。被告宋巧玲、陈轶轩对被告鲍林辉借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能还款。被告鲍林辉、宋巧玲、陈轶轩未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年8月4日原告和被告鲍林辉、宋巧玲、陈轶轩签订《最高额个人担保借款合同》，约定：被告鲍林辉向原告借款最高额不超过15万元本金，借款固定年利率为10.8%，罚息为借款利息上浮35%，借款到期日为2017年7月20日；被告宋巧玲、陈轶轩为该笔贷款承担连带担保责任，担保的范围包括贷款本金、利息以及实现债权的费用;一次性还款的保证期限为每期还款日起两年，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年8月31日，原告发放贷款149999.84元。借款借据载明：借款期限为2016年8月31日至2017年7月20日，结息方式为每月20日。截止目前，被告欠借款本金149999.84元，借期内利息1458.08元以及逾期利息。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询单、贷款还款明细、欠款明细，以及原告当庭陈述为证。本院认为，最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放贷后，被告鲍林辉应按约还款，但截止目前，被告鲍林辉欠借款本金149999.84元、借期内利息1458.08元以及逾期利息未还。故原告有权要求被告鲍林辉偿还贷款本息。最高额个人担保借款合同约定被告宋巧玲、陈轶轩承担连带保证责任。本案借款到期日为2017年7月20日，保证期限为两年，故原告起诉被告宋巧玲、陈轶轩未过保证期间。合同还约定担保范围包括贷款本息以及实现债权的费用，故被告宋巧玲、陈轶轩应对被告鲍林辉上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍林辉于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149999.84元、借期内利息1458.08元，以及逾期利息（逾期利息按照合同约定的借款固定年利率10.8%上浮35%，从2017年7月21日计算至债务实际清偿之日）；二、被告宋巧玲、陈轶轩对上述债务承担连带保证责任。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3527元，公告费600元，合计4127元，由被告鲍林辉、宋巧玲、陈轶轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳人民陪审员  吴自涛人民陪审员  王一兵二〇一八年四月二十五日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1795号申请执行人：李盈盈。被执行人：赵凤虎。申请执行人李盈盈与被执行人赵凤虎所有权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）辽1382民初2936号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5110元。案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年四月十八日书记员  刘 哲
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0324民初365号原告：邵运东，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：朱仕燕，女，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告邵运东与被告朱仕燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，在开庭审理前，原告邵运东以双方已达成和解协议，被告朱仕燕已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告邵运东在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵运东撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵运东承担。审判员  贺荣明二〇一八年四月二十三日书记员  叶 红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初834号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街桥西50米。负责人：高兴华，支行行长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：储召剑，男，1987年04月21日,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：华留根，男，1964年8月23日生，汉族，住舒城县。被告：张玉菊，女，1962年10月28日生，汉族，住舒城县。三被告委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行（以下简称庐镇支行）与储召剑、华留根、张玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告庐镇支行负责人、委托诉讼代理人，三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告储召剑偿还其妻华秀向原告借款本金100000元，并按年利率6.96%承担借款期限内的利息，自2018年9月11日后按照年利率10.44%支付借款利息；被告华留根、张玉菊在华秀遗产继承范围内承担偿还责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月9日，借款人华秀与原告签订借款100000元的合同，合同约定：借款用途为家庭住房建设，借款期限自2017年9月10日至2018年9月10日，借款年利率6.96%；同时约定，当借款方死亡时，原告有权宣布合同协议项下的贷款全部提前到期，并要求借款方立即偿还所有未到期贷款本金并结算利息。合同签订后，原告依约于2017年9月10日向借款人华秀支付借款本金100000元。现借款人华秀因交通事故意外死亡，被告储召剑系华秀丈夫，华秀借款用途为家庭住房建设，该笔借款应为夫妻共同债务，被告储召剑应承担还款责任，同时三被告又为华秀的第一顺序法定继承人，依法应承担还款责任。三被告辩称，一、华秀借款属实，但三被告对借款的用途与发生均不知情；二、被告储召剑与华秀于2017年4月19日登记结为合法夫妻，婚后双方未购置任何动产和不动产，双方居住的房屋是被告储召剑于2013购买并装修的个人婚前财产，结婚时未作任何装修，华秀所借款项并未用于家庭共同生活，更未用于家庭住房建设，该借款不是共同债务，被告储召剑不具有还款义务；三、华秀于2017年11月4日因交通事故死亡，虽然继承已经开始，但至今三被告未对遗产作任何处理，三被告对华秀有无遗产未予确认，对继承遗产或放弃继承均未明示，因此，本案三被告尚不具备在继承遗产范围内偿还借款的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1、庐镇支行与华秀签订的安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金龙易贷·福农卡”个人额度借款（担保合同）；2、被告储召剑与华秀于2017年4月19日登记结婚；3、借款人华秀于2017年11月4日发生交通事故意外身亡；4、华秀与储召剑婚后居住的位于合肥市经济区中环城D地块6幢803室房屋登记的产权所有人为储召剑，该房系储召剑于2013年4月16日购买；5、储召剑个人帐户还款记录，记录2017年4月至2017年11月间归还房贷计22401.76元；6、华秀个人银行存款18947.26元、华秀个人住房公积金存款42247.12元。对上述事实，本院予以确认。对双方当事人争议的借款人所借款项是否用于家庭住房建设，借款是否系夫妻共同债务经庭审举证、质证，本院认证如下：2017年9月7日，华秀向原告申请借款，在借款申请表中用途栏填写为“住房建设”，寿县三觉镇瓦房小学为其出具了华秀借款的收入证明。2017年9月9日，华秀与原告签订借款合同，原告将100000元打入华秀“金龙易贷·福农卡”（易贷卡）帐户，根据合同相对性原则，该款系华秀个人借款。借款入帐后，原告对华秀借款的实际用途并未进行监管，原告所称华秀借款用途用于家庭住房建设只是基于华秀与原告签订的借款合同上华秀注明的借款用途，但原告未举出证据证明此笔借款用于华秀与储召剑家庭住房建设，也没有证据证明储召剑知晓华秀借款或系二人共同借款，故对原告诉请该笔借款系华秀与储召剑夫妻共同债务的事实本院不予采信。涉案借款应为华秀个人债务。另查明，本案被告华留根、张玉菊系华秀父母，三被告对已查明的华秀个人遗产未明确表示继承，也未明示放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与华秀签订的借款合同具备合同的形式要件、实质要件，且没有违反法律规定，应为有效合同。现原告依据合同约定的条款：“借款人死亡，合同协议项下的贷款全部提前到期”，要求借款人法定继承人清偿债务符合法律规定，三被告辩解对华秀有无遗产未予确认，对是否继承未明示，三被告不具备在遗产继承范围内偿还借款的义务于法无据。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案三被告并未明示放弃华秀遗产的继承权，依法应视为接受继承。但继承人代为清偿被继承人债务的，应在其继承遗产范围内，本案已查明借款人华秀的遗产为：存款18947.26元、个人住房公积金存款42247.12元，华秀与储召剑婚姻存续期间（2017年4月至2017年11月华秀死亡前）储召剑个人帐户偿还的房贷款22401.76元，应视为夫妻共同财产，华秀占有一半份额即11200.88元，该款实为华秀在储召剑房产中占有的份额，应视为华秀的遗产，因华秀在该房产中共同还款期限短、数额小，且自2017年至今，合肥市房地产市场一系列限购、限价等政策调控，房地产价格处于相对稳定状态，无明显涨幅，故对该部分价值不再进行评估，华秀实际占有份额（11200.88元）即为其个人财产部分，该部分价值含在储召剑个人所有的房产价值中，应由储召剑偿还。综上，本案中查明的华秀遗产总额为72395.26元，被告储召剑已实际占有11200.88元，该款由储召剑偿还；三被告共同偿还61194.38元。另原告诉请要求储召剑以夫妻共同债务承担还款责任，经本院查明，涉案借款系华秀个人借款，非夫妻共同债务，储召剑无还款义务，故对原告要求被告储召剑以夫妻共同债务偿还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告储召剑在继承借款人华秀遗产范围内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行贷款11200.88元；二、被告储召剑、华留根、张玉菊在继承借款人华秀遗产范围内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行贷款61194.38元；上述款项于判决生效之日付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  翟迎武二〇一八年四月二十八日书记员  夏玲娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112财保205号申请人重庆千驰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社。法定代表人李盛棋被申请人重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号。法定代表人王靖申请人重庆千驰机械制造有限公司与被申请人重庆信威通信技术有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆千驰机械制造有限公司向本院申请诉前财产保全（保全金额：1410000元），要求冻结被申请人重庆信威通信技术有限责任公司名下银行存款1410000元，并已提供担保。本院认为，申请人重庆千驰机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年四月二十三日书记员  刘依依
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执701号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人：卢恩涛，男，汉族，农村居民，生于1974年10月2日。被执行人：刘甲丽（系卢恩涛之妻），汉族，农村居民，生于1976年6月3日。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行卢恩涛、刘甲丽因征收社会抚养费一案，本院于2017年10月12日向被执行人卢恩涛、刘甲丽送达了（2017）鄂0321行审161号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。因被执行人家庭困难，申请分期缴纳社会抚养费。现被执行人已缴纳社会抚养费10000元，申请执行人向本院出具结案证明，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第06004号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈英二〇一八年四月十二日书记员  刘杨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执1383号申请执行人：罗志强，男，1973年10月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。申请执行人：杜建青，女，1976年7月25日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被执行人：天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧贸顺公司院内。法定代表人：蒋阳川，董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302。主要负责人：刘明东，总经理。申请执行人罗志强、杜建青与被执行人天津轩悦行电动汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初637号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年四月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保436号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被申请人：姚国强，男，1966年3月6日，汉族，住溧阳市。被申请人：戴林娣，女，1965年1月10日生，汉族，住溧阳市。被申请人：姚华强，男，1968年12月26日，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人姚国强、戴林娣、姚华强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚国强、戴林娣、姚华强所有的价值为25万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚国强、戴林娣、姚华强的银行存款25万元或查封被申请人姚国强、戴林娣、姚华强所有的价值为25万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年四月十三日书记员  戴 洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更2号罪犯亚二，男，1989年4月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年2月3日作出（2016）云2801刑初585号刑事判决，以被告人亚二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯亚二到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯亚二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亚二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亚二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年四月四日书 记 员  寇剑斌
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终496号上诉人（原审原告）：袁春良，男，1972年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区**号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：万俊峰，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1973年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市宜阳新区大塘安置小区三期二标段项目经理，住宜春市袁州区。原审被告：袁利，女，1985年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，系张军妻子，住宜春市袁州区。上诉人袁春良与上诉人江西省中盛建筑集团有限公司、被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院(2017)赣0902民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3035号民事判决。二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人袁春良预交的二审案件受理费30667元、上诉人江西省中盛建筑集团有限公司预交的二审案件受理费30667元均予以退回。审 判 长 周晟审 判 员 龙琴审 判 员 杨柳二〇一八年四月三十日代书记员 邹睿
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0921民初1228号原告阜蒙县广财摩托车商行。统一社会信用代码91210921747148548Q。法定代表人贾广财，系经理。被告安永全，男，42岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告白东颖，男，41岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告阜蒙县广财摩托车商行诉被告安永全、白东颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求判令二被告连带偿还欠款10650元及利息2分计算至起诉之日，二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年4月13日，被告在原告处赊购家电、农机计12500元，利息2分，此款现经原告多次催要，二被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还欠款并按约定给付利息。二被告未答辩。经审理查明，2006年11月17日，被告安永全从原告处赊购音响、DVD，货款为1000元，合同约定，欠款应于2007年2月1日前付清，逾期自赊货之日起利息2分；2006年5月2日被告安永全从原告处赊购柴油机一台，货款为2350元，合同约定，欠款于2006年7月2日前付清，逾期自赊货之日起利息1.5分；2007年12月19日，被告安永全、白东颖从原告处赊购电视机、音响、电视柜、洗衣机二台，货款6000元，合同约定，逾期自赊货之日起利息2分；2009年10月10日被告安永全从原告处赊购电磁炉一个，货款600元，合同约定，欠款于2009年11月30日付清，逾期自赊货之日起利息2分；2010年4月21日，被告安永全、白东颖从原告处赊购播种机一台，货款700元，合同约定2010年5月21日付清，逾期自赊货之日起利息2分。上述事实有原告当庭陈述并有买卖合同佐证，予以确认。本院认为，被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。二被告负有偿还债务的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后被告安永全给付原告阜蒙县广财摩托车商行欠款如下：2009年11月17日欠款1000元，自欠款之日起以利息2分计算至起诉之日2017年10月17日止；2006年5月2日欠款2350元，自欠款之日起以利息1.5分计算至起诉之日2017年10月17日止；2009年10月10日欠款600元，自欠款之日起以利息2分计算至起诉之日2017年10月17日止。二、于判决生效后被告安永全、白东颖负连带责任给付原告阜蒙县广财摩托车商行欠款如下：2007年12月19日欠款6000元，自欠款之日起利息2分计算至起诉之日2017年10月17日止；2010年4月21日欠款700元，自欠款之日起利息2分计算至起诉之日2017年10月17日止。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费800元，计866元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  金长海人民陪审员  刘 磊二〇一八年四月二十一日书 记 员  张 成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22944号原告：天保中天科技（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座3005室，统一社会信用代码91120116786395365B。法定代表人���刘孟江，总经理。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：睿联（天津）海洋工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内23—B—2001室，统一社会信用代码91120116MA05KAF97D。法定代表人：张希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。原告天保中天科技（天津）有限公司与被告睿联(天津）海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天保中天科技（天津）有限公司委托诉讼代理人王昕、被告睿联(天津）海洋工程有限公司委托诉讼代理人陈静、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天保中天科技（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金261800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2016年9月，原告与被告签订了《渤海港区污水处理厂提标改造项目建造施工分包合同》（以下简称：《分包合同》)，原告将渤海港区污水处理厂提标改造项目建造施工项目分包给被告进行施工。合同约定的价格形式为固定总价合同，合同价为人民币55万元，合同工期为一个月，自2016年9月19日至2016年10月19日。在施工过程中，由于被告的原因导致工期延误、工程质量不合格，导致工程直到2018年2月6日才具备竣工条件，根据双方签订的《分包合同》中关于分包人违约责任的约定，因分包人的原因导致逾期竣工的，每逾期一日，分包人应给付承包人合同价款0.1%的违约金。现被告已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。睿联（天津）海洋工程有限公司辩称，睿联公司没有违约行为，无需承担违约金，被告也没有给原告造成任何损失。合同项下施工过程中因现场实际尺寸与图纸不符等问题，变更图纸设计，直接导致工程量增加，非睿联公司工程进度原因。涉案工程不存在质量问题，睿联公司不应对涉案工程质量问题承担责任。工程的整体竣工验收不等同于竣工验收，虽然工程是2018年2月6日验收，但这并不等同于答辩人分包的“渤海石油港区污水处理厂提标改造项目的建造施工和提供相关辅料”分包内容竣工验收，该验收是整体工程的综合性验收，而睿联公司的分包工程属于其中的子工程，其竣工时间远远早于此。综上，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《渤海港区污水处理厂提标改造项目建造施工分包合同》���份，约定原告将渤海港区污水处理厂提标改造项目发包给被告，承包范围包括：为中海石油环保服务（天津）有限公司渤海石油港区污水处理厂的提升改造项目的建造施工（包括土建施工、设备安装等内容）和提供相关辅料（包括曝气管线、曝气头、辅料电缆等）满足改造施工要求。详细工程量参见本合同附件2：工程量清单、澄清纪要、会议纪要、除工程量清单和纪要中标注的甲供设备和承包人供货的设备和材料外，其他工作内容均属于分包人的工作范围，甲供和承包人提供的设备和材料由分包人负责安装施工。工期为自2016年9月19日至2016年10月19日。签约合同价为550000元，价格形式为固定总价合同。此价格包括了承包方要求工作涉及到的所有费用。包括但不限于完成渤海港区污水处理厂提标改造项目建造施工本身的费用、人员费、设备租赁费、相关材料运至最终���的地的运费、保险费和伴随交运的有关费用、其他伴随服务的费用、各种税费等与本项目有关的所有费用。工程款支付进度为：合同签订后7日内，承包人预付30%。分包人完成全部渤海港区污水处理厂提标改造项目建造施工作业后，经考核达到合同规定的全部技术规范、标准和要求，建设方验收合格后，承包人提供全额税务发票（增值税专用发票）、合同复印件等支持文件后，四十五日内承包人向分包人支付合同总价的60%。合同总价的10%作为质保金。缺陷责任期结束后，四十五日内，承包人向分包人支付该质保金。合同签订后，被告依约进行了施工，原告已向被告支付了425000元，被告主张已于2017年1月3日完工，原告自认于2018年2月6日验收合格，对于被告主张合同外的工程价款，原告认为应属于合同内的固定总价，不应单独计价。且原告主张被告施工的工���存在质量瑕疵，工期延误，应支付违约金，双方未能调解一致，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告存在工程拖延、工程质量不合格，导致竣工验收拖延，应支付违约金，对此本院认为，根据原告提供的双方往来邮件及其他证据，邮件内容并未对工期延误问题所有涉及，对于工期双方亦未能达成一致意见，本院对此难以认定；对于工程质量问题，原告未提供确实的证据，被告不予认可，在本院释明下，原告亦未申请鉴定，根据民事诉讼法关于举证责任之规定，本院对原告的该主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天保中天科技（天津）有限公司全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计2614元，由原告自行负担（已交纳）��如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵志富二〇一八年四月十一日书 记 员  仝 娜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初93号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人严永高，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被浙江省长兴县公安局抓获并寄押于长兴县看守所，同年9月2日被天门市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2018年3月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人蒋超，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日被天门市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2018年3月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人严永高、蒋超犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院于2018年3月15日裁定中止审理。2018年3月20日因中止审理情形消失，本院裁定恢复审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人严永高、蒋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日14时许，胡某（已判刑）驾驶小汽车行至本市卢市镇中心市场时，与程某3的二轮电动车发生刮蹭，双方发生纠纷。胡某遂邀约被告人严永高、蒋超、蒋某1（已判刑）、蒋某2（已判刑）等人到现场，被告人严永高、蒋超等人将程某2、程某1、严某殴打致伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，程某2、程某1的损伤程度均为轻微伤。2016年3月17日，经天门市公安局卢市派出所主持调解，胡某与被害人严某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人严某经济损失人民币18000元。被害人严某对被告人严永高、蒋超等人均表示谅解。2016年9月18日，被告人蒋超主动到天门市公安局净潭派出所投案，归案后如实供述了寻衅滋事的事实。上述事实，被告人严永高、蒋超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严永高、蒋超的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、投案经过，辨认笔录，长兴县公安局出具的抓获经过，长兴县看守所出所登记表，本院（2016）鄂9006刑初268号刑事判决书，调解协议书，领条，谅解书，证人程某3、魏某、舒某、黄某、胡某、蒋某1、蒋某2的证言，被害人程某2、程某1、严某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严永高、蒋超为逞强争霸，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人严永高能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严永高、蒋超能取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人严永高犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蒋超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一八年四月四日书 记 员  陈 诗