重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初7633号原告傅君群，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人朱某某，重庆念南律师事务所律师。委托代理人杨某某，重庆念南律师事务所律师。原告秦浩然，男，1998年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人朱某某，重庆念南律师事务所律师。委托代理人杨某某，重庆念南律师事务所律师。被告重庆渝环环保工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村下湾社，统一社会信用代码91500108663565141D。法定代表人熊运福，总经理。委托代理人柯某，重庆康渝律师事务所律师。被告熊运福，男，1944年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人柯某，重庆康渝律师事务所律师。原告傅君群、秦浩然诉被告熊运福、重庆渝环环保工程有限公司(以下简称“渝环环保公司”)生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅君群及其委托代理人朱莉华、杨晓静，被告渝环环保公司的法定代表人熊运福及其委托代理人柯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅君群、秦浩然诉称：被告将其名下的简易板房置放于市外环天然气管道项目走廊内(此地为沿江高速建设征地范围)，由于管道施工需要，要求被告将简易板房搬离管道线路区域，重庆燃气集团委托管道施工单位重庆安装公司与被告协商，经协商同意，12月7日重庆安装公司支付被告2.2万元，作为搬迁费用及相关补偿，被告承诺将简易板房及附属物品等搬离管道建设范围外。12月9日，秦忠于受被告邀请搬离该简易板房，在搬运过程中，导致其头部挤压受伤，送医院抢救无效于12月10日凌晨死亡。综上所述，原告根据相关法律法规请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计729949.03元。被告渝环环保公司辩称：本案所搬移的活动板房系被告熊运福个人向彭智勇租赁用于开设其个人经营的小卖部所用，与被告渝环环保公司无关。该行为系被告熊运福的个人行为，且渝环环保公司没有雇佣受害人，也不是天然气公司补偿的对象，故渝环环保公司不是适格的主体。被告熊运福辩称：被告熊运福没有雇佣死者搬移板房，也没有给死者打电话，死者是受天然气公司的雇佣搬移板房的，故应由实际的雇主承担赔偿责任。死者并无驾驶特种车辆以及操作特种车辆的相应资质，死者明知自己无资质的情况下，仍然承揽业务，存在重大过错，其应自己承担伤害后果。迎龙镇政府已在本案起诉前向原告支付赔偿款30万元，熊运福认为应当在原告主张的赔偿款中予以扣除。被告熊运福还认为无论是天然气公司通知的死者，还是被告通知的死者，双方建立的是承揽关系，而非雇佣关系，故实际的发包人也不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月9日下午15时左右，死者秦忠于经他人电话约请开吊车来搬移被告熊运福所有的简易板房。在操作吊车搬移简易板房的过程中，不慎被左右晃动的简易板房撞向头部，又撞上吊车钢板上导致头部挤压受伤。后被告熊运福拨打了120急救电话并报警。秦忠于被送往重庆市东南医院抢救无效后于2016年12月10日凌晨死亡。抢救期间共计花去医疗费51153.03元。秦忠于去世后，原告支付遗体火化费、墓位费等共计48802元。另查明，原告傅君群系秦忠于之妻，原告秦浩然系秦忠于之子。原告傅君群由于秦忠于去世到市区上访，经迎龙镇政府多方协调，赔偿其30万元，2017年3月3日，在息访承诺书上签字。2016年12月7日，被告熊运福出具收条一份，载明“今收到天然气公司茶涪路搬迁商店土地补偿共60米一次性补清共计人民币22000元大写贰万贰千元整(一次性补清)（所有的树苗及搬迁费在内不能以任何理由阻止）”。还查明，秦忠于的驾驶证显示其准驾车型为A2D，在副页记录“增驾D，实习期至2017年4月14日”。庭审中原告陈述称秦忠于在考吊车的资质，被告认为其并没有特种机械操作资质。原告主张的费用如下：1、医疗费51153.03元，被告对原告提交的医药费专用收据无异议，但认为二被告不是赔偿主体，不同意承担。2、死亡赔偿金592200元(29610元/年×20年)，被告请求法院查明户口性质后依法计算。3、丧葬费33696元(5616元/月×6个月)，被告认为应当按照法律规定计算，按照5174.25元/月。4、交通费2000元，被告认为没有票据，不认可。5、误工费900元，被告认为没有票据，不认可。6、精神损害抚慰金50000元，被告不认可该费用，认为二被告不是赔偿主体。上述事实，有医药费专用收据、殡葬费用专用收据、发票、询问笔录、迎龙派出所证明、人民调解协议、息访承诺书、驾驶证、户口页等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合当事人陈述，足以确定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者秦忠于经约请为被告熊运福搬移简易板房，双方形成劳务关系，而非被告辩称的是承揽关系。据庭审查明的事实，没有证据证明秦忠于事发时具有操作吊车的相应资质，其自身具有一定过错，应当承担相应的过错责任。根据秦忠于受伤的原因力大小，本院酌情认定由秦忠于承担30%的过错责任，被告熊运福承担70%的赔偿责任。另没有证据证明被搬移的简易板房与被告渝环环保公司有任何关系，其对秦忠于的死亡并无过错，故原告要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院对原告的此项请求不予支持。双方争议的费用如下：1、医疗费51153.03元，被告对原告提交的医药费专用收据无异议，经本院审查，对此项费用予以确认。2、死亡赔偿金592200元(29610元/年×20年)，结合原告提交的户口页等证据，秦忠于应系城镇户口，故对此项费用本院予以确认。3、丧葬费33696元(5616元/月×6个月)，被告认为应当按照法律规定计算，按照5174.25元/月。根据相关规定和统计，本院对被告的意见予以采信，对此项费用本院支持为31050元。4、交通费2000元，考虑到原告办理丧事到处奔波之需要，对此项费用本院酌情支持500元。5、误工费900元，由于原告未能提交任何证据予以证实，本院对此项费用不予支持。6、精神损害抚慰金50000元，被告不认可该费用，考虑到秦忠于的意外离世对二原告的精神伤害，对此项费用本院酌情支持40000.00元。上述费用，共计714903.03元。秦忠于(傅君群、秦浩然)自行承担30%即214470.91元，被告熊运福赔偿傅君群、秦浩然500432.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊运福于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅君群、秦浩然死亡产生的各项费用共计500432.12元；二、驳回原告傅君群、秦浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊运福承担1610元(原告已垫付缴纳，限被告本判决生效之日起十日内直接向支付原告)，由原告傅君群、秦浩然自行承担690元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹勃长人民陪审员  邹 亮人民陪审员  宋建容二〇一八年四月二十五日书 记 员  凌 莉