wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执613号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执979号之一申请执行人：罗成贵，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：胡映锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区，关于申请执行人罗成贵与被执行人胡映锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第05283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人胡映锋赔偿申请执行人罗成贵各项损失人民币70507.76元，承担本案受理费689元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。在执行期间，依据（2016）鄂0106执979号执行裁定书查封被执行人胡映锋名下位于黄陂区××经济开发区××1-1002房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡映锋名下位于黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵.汉北康城4栋1单元10层2号房屋（合同备案号：黄103059617）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年四月二日书记员  祝黛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1191号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号。法定代表人：张格巍，经理。被告：魏增宝，男，40岁，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告魏增宝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年四月十日书记员  高 洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初3674号原告：邱凤梅，女，1975年12月14日生，汉族，住胶州市。诉讼委托代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李储兵，男，1971年12月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘彩霞，女，1973年11月2日，汉族，住址同上。原告邱凤梅与被告李储兵、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤梅及其委托诉讼代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告李储兵、刘彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元及借款之日至给付之日利息（同期银行贷款利率的四倍）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李储兵与被告刘彩霞系夫妻关系，2014年1月28日，二被告向原告借款100000元人民币，二被告并给原告出具借据一份，该笔借款经原告多次索要被告一直未付，为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法判令所请。被告李储兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告刘彩霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭证、民事裁定书、结婚登记申请表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李储兵、刘彩霞系夫妻关系。2014年1月28日，二被告李储兵、刘彩霞因做生意资金紧张，从原告处借款100000元。该借款于2014年1月28日由原告将自己的银行存单100000元提出后，存到被告李储兵卡中。同日，二被告李储兵、刘彩霞为原告出具借条一份，借条上未约定借款利息。庭审中，原告称被告借款后偿付借款利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告给付借款后被告向原告出具借据，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，借款合同应当认定有效。被告刘彩霞与李储兵系夫妻关系且刘彩霞在借条上签字，故被告刘彩霞与李储兵应承担共同还款责任。现原告以借条、银行流水、民事裁定书、结婚登记申请表为凭，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分依法应予支持。被告借款后还款20000元，因原、被告双方借条上并未约定利息，原告亦未提交证据证实确与被告存在利息的约定，该还款视为对借款本金的偿还。故二被告尚欠原告借款本金80000元。关于借款利息，经审查原告于2016年11月7日向法院主张过该借款权利，故对于原告主张的借款利息，计算至开庭之日2018年4月16日，本院支持80000元×5.1%/365天×526天=5879.7元。被告李储兵、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李储兵、刘彩霞于本判决生效后十日内偿还原告邱凤梅借款本金80000元。二、被告李储兵、刘彩霞于本判决生效后十日内偿还原告邱凤梅借款利息5879.7元（利息计算至2018年4月16日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担230元，被告李储兵、刘彩霞负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年四月十七日书记员  陈传宝附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1、借条一份、农村信用社存款凭证一份，证明2014年1月28日原告借给被告人民币100000元。2、提交裁定书二份，证明原告在2016年11月7日已向贵院起诉过，利息应从2016年11月7日起计算。3，婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。二被告均未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1008号 申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**。 负责人谷江红，该支行行长。 被执行人上饶市广丰区湖丰自来水有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区湖丰镇槐芳村 法定代表人蒋春梅，该公司负责人。 被执行人蒋春梅，女，1969年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王筱波，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与上饶市广丰区湖丰自来水有限公司、蒋春梅、王筱波（2015）广民担特字第2号实现担保权纠纷一案中，于2015年8月24日裁定查封了上饶市广丰区湖丰自来水有限公司名下位于上饶市广丰区湖丰镇槐芳村毛大线边3032.13平方米房产（房产证号码：广房权证字第××号、Ｓ2××68号、Ｓ2××69号、Ｓ2××70号、Ｓ2××71号）及王筱波、蒋春梅在上饶市广丰区湖丰自来水有限公司的股权。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人上饶市广丰区湖丰自来水有限公司名下位于上饶市广丰区湖丰镇槐芳村毛大线边3032.13平方米房产（房产证号码：广房权证字第××号、Ｓ2××68号、Ｓ2××69号、Ｓ2××70号、Ｓ2××71号），7309平方米土地使用权（土地使用权证号：广土国用********号）及所有机器设备，王筱波、蒋春梅所有在上饶市广丰区湖丰自来水有限公司的全部股权，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一八年四月三日 书记员  夏锡强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1290号原告：冯欣，女，1987年12月20日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地|：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：李向才。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华。原告冯欣与被告马文斌、马德娟、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳悦通置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的2018辽0104民初1298号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院2018辽0104民初1298号案件审理。审判员  丁燕燕二〇一八年四月十一日书记员  胡艳洁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终541号 上诉人（原审被告）涂桃尔，男，1973年3月31日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）彭恒亮，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 上诉人涂桃尔因与被上诉人彭恒亮买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告彭恒亮诉称：2017年6月13日，被告因到原告处购买饲料，欠下饲料款13781元。原被告双方经协商，被告于当日向原告出具《借条》，内容为：“今借到彭恒亮饲料款13781元，未约定还款期限”。现该笔欠款已届债务履行期，原告经多次催要未果，为依法维护其合法权益，请求判决：（1）被告立即偿还借款本金13781元；（2）本案诉讼费由被告负担。 被告涂桃尔在答辩期间内未作答辩。 经审理查明：2017年6月13日，被告向原告购买饲料，欠下饲料款13781元。被告于当日向原告出具《借条》，内容为：“今借到彭恒亮饲料款13781元，大写壹万叁仟柒佰捌佰壹圆。” 原审认为：本案被告在向原告购买饲料后，未付清饲料款而向原告出具《借条》，原告与被告之间订立的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，符合原、被告双方约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：由被告涂桃尔于判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭恒亮饲料款13781元。案件受理费144元，减半收取72元，由原告彭恒亮负担。 宣判后，涂桃尔不服，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人赊饲料转卖给老百姓，出卖后老百姓发现饲料是过期的，要求上诉人退款，上诉人打电话给被上诉人后，双方协商将饲料款如数退还，现被上诉人要求上诉人偿还该饲料款无依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人彭恒亮二审答辩称：上诉人向被上诉人赊了13781元的饲料，是双方认可的交易价格。上诉人主张饲料是过期的，上诉人与被上诉人协商将饲料款退还老百姓不属实。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审中，上诉人提交如下证据： 1、照片两张，用以证明：饲料袋上注明的生产时期是被上诉人伪造假公章盖的，饲料是过期的。 2、上诉人与被上诉人的微信聊天记录，用以证明：上诉人向被上诉人出具本案借条后，被上诉人又联系上诉人，要求赊饲料给上诉人，上诉人通过微信转账向被上诉人支付7000元，另支付现金1730元。但上诉人支付被上诉人8730元后，被上诉人未供应饲料给上诉人。 被上诉人质证称：饲料袋上注明的生产日期不是被上诉人加盖的，不能证明被上诉人提供的饲料已过期的事实。对微信聊天记录的真实性无异议，认可收到上诉人8730元的事实，但该8730元是上诉人第二次购买饲料支付的饲料款，8730元的饲料被上诉人已全部供应，与本案无关。 本院认为，照片不能证明饲料袋上注明的生产日期“2017年5月29日”是被上诉人自行加盖，不能证明被上诉人供应的饲料已过期，不予采信。双方均认可上诉人支付被上诉人的8730元与案涉饲料无关联，与本案所欠货款13781元无关，因此对微信聊天记录也不予采信。 经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。 本院认为：上诉人提交的照片不能证明饲料袋上注明的生产日期是被上诉人自行加盖，被上诉人供应的饲料已过期，上诉人也未提交证据证明上诉人与被上诉人已协商将饲料款退还给老百姓的事实，上诉人据此主张不应支付被上诉人饲料款无事实依据，不予采纳。对于上诉人出具借条后向被上诉人支付的8730元，双方均认可与本案借条载明的上诉人应支付的13781元无关，若上诉人认为被上诉人收到该8730元后，未供应相应的饲料，上诉人可提供相应的证据另案主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人涂桃尔负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年四月十七日 书记员  高 进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执706号 申请执行人:柯国忠，男，1968年7月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:陈俊宏，男，1975年4月26日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人:陈世宙，男，1972年9月15日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 柯国忠申请执行陈俊宏、陈世宙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈俊宏、陈世宙所有的212万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈俊宏、陈世宙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年四月二十六日 书记员 李俊才
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1156号 原告：唐学兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：黄克斯。 原告唐学兵与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局公司”）不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学兵到庭参加诉讼,被告中建八局公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐学兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计54941.73元（维修费9000元、误工费902.87元／天×9天＝8125.83元、交通费151.90元、车辆维修期间不能用车的补偿费100元／天×18天＝1800元、车辆贬值损失36000元）。事实和理由：2017年11月12日下午2点40分许，中国建筑第八工程局在进行项目外干墙施工时，应知电线电缆有掉落风险，在没有采取任何交通组织及其他必要安全措施情况下擅自不当触及电杆电缆相关设施，使电缆突然掉落在高通勤、车流量大的南延线公路上，致使正常行驶的原告车辆受损，车上乘坐的四人受到极大惊吓，附带两名路人受伤。原告车辆被成都远大汽车销售有限公司吊车拖走后，被告方与维修方长期争议，变相拖延影响修理进度。原告被迫于2017年11月19日签单启动修车程序，在11月19日至12月1日之间，原告多次电话联系被告方催促其结算修车款未果。原告于2017年12月1日自行付费并取回维修后的车辆。此次事故造成原告车辆修理相关费用及误工、交通费等费用损失共计54941.73元。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中建八局公司未作答辩亦未提交相关证据。 当事人绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、成都远大汽车服务有限公司结算单及发票两张，证明原告车辆发生事故后产生拖车费300元及修理费共计8700元；2、接（报）处警登记表、车主告知书、远大汽车维修委托书、赔案收据；3、事故现场照片打印件；4、机动车销售统一发票；5、完税证明、个人所得税申报表。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院对本案事实认定如下：2017年11月12日下午14时许，中建八局公司在进行项目外墙施工时，致使一电杆突然倾倒，并将原告驾驶的川Ａ×××××小型轿车砸中，致使车辆受损，行人受伤。车辆维修时间为2017年11月12日至2017年11月26日。 另查明，原告系中国农业银行股份有限公司四川省分行员工。事故发生后，原告的车辆被拖车拖至成都远大汽车服务有限公司维修，产生拖车费300元及车辆修理费8700元。原告多次与被告协商处理赔偿事宜均无果，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。被告作为施工单位，对施工设施具有管理的责任，被告在没有证据证明自己没有过错的情况下，应该对原告财产的损害承担赔偿责任。原告主张维修费、拖车费有维修费发票、拖车费发票及维修清单等证据予以证实，本院对其主张予以支持。原告主张处理此次事故的交通费151.90元，原告虽未提交交通费发票，但其处理本次事故确会产生相应损失，本院对其交通费的请求予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未提交证据证明因此次事故被扣发工资，故对原告误工费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的车辆维修期间不能用车的补偿费。原告因车辆受损于2017年11月12日至2017年11月26日在成都远大汽车服务有限公司进行维修，该期间原告无法正常使用车辆。故对原告在该期间的交通费用，因原告未提交证据证明替代交通工具的费用，故本院参照公共交通工具费用酌定为300元。关于原告主张的车辆持有期间缩短造成的贬值损失等费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五、第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐学兵车辆修理费及交通费共计9451.90元； 二、驳回原告唐学兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚  雪  莉 二〇一八年四月十六日 法官助理    张   萍 书记员周文莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初297号 起诉人：谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 诉请事由：起诉人认为四川省国土资源厅作出川国土资复[2018]28号《补正行政复议申请通知书》，向起诉人乱设行政许可，要求起诉人明确获取《通知》是何时收到，依据对被申请人2018年1月12日作出的通知和房屋补偿安置方案是向哪级行政机关提起行政复议，并提交证据材料。该补正通知书与起诉人的权利义务具有直接的利害关系。起诉人对该《补正行政复议申请告知书》不服向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府要未按照法律规定受理该行政法复议申请并作出的《行政复议决定书》，而对起诉人的复议申请决定不予受理，侵害了起诉人的合法权益。请求：撤销四川省人民政府川府复[2018]29号《不予受理行政复议决定书》，判令四川省人民政府受理起诉人的行政复议请求，并作出《行政复议决定》。 裁定理由：起诉人因对四川省国土资源厅出具的川国土资复[2018]28号《补正行政复议申请通知书》不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府认为该复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。起诉人不服向本院提起诉讼。因四川省国土资源厅出具的川国土资复[2018]28号《补正行政复议申请通知书》系行政复议过程中的程序性告知事项，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政复议的范围。起诉人对四川省人民政府作出的不予受理行政复议不服，提起的本案诉讼实际亦是针对四川省国土资源厅出具的补正通知书不服，其起诉亦不属于行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对谢惠勤的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年四月十六日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执839号 被执行人粟继雄。 被执行人粟继雄的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟继雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人粟继雄账号内的存款5000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年四月二十三日 书记员  梁 毅
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5458号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。被告：谢丰，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告谢丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真、被告谢丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金15万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告谢丰于2018年10月8日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，2018年4月20日在原告处贷款，贷款到期日为2019年4月19日，用途借新还旧，年利率10.956%，放款当日将贷款打入谢丰账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金15万元。谢丰辩称，借款是真实的，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              谢丰                  借款本金              15万元                  借款交付日              2018年4月20日                  借款到期日              2019年4月19日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              本金未偿还，利息已偿还13785元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人催收      本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告谢丰发放贷款15万元，履行了自己的合同义务。被告谢丰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2018年4月20日起计算至实际给付之日止，结算时扣除被告已支付的利息13785元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告谢丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年八月三十日书记员  刘洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执788号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初1640号 原告：牛晓兰，女，1988年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张志明，男，1977年1月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告牛晓兰与被告张志明装饰、装修合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓兰的诉讼委托代理人王夏慧到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。 牛晓兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决张志明给付装修款18000元；2.案件受理费由张志明负担。事实和理由：2016年3月，被告就对其店面装修与原告达成口头协议，约定由原告为其店面进行装修。原告按照被告的要求进行了施工，并交付被告使用。2016年9月3日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告装修款24000元，为此，被告向原告出具了欠条一份，证明双方的债权、债务关系。后经原告多次催要，被告分别于10月16日、11月17日、12月17日三次微信转账各支付2000元，合计6000元，下欠18000元至今未能偿还。被告完全有能力履行，却不实际履行。请求依法判决被告给付。 张志明未到庭，也未提出答辩。 本院经审查认定如下事实：张志明在涡阳县开设有门店。2016年3月，牛晓兰、张志明双方就张志明经营的店面装饰、装修达成协议，由牛晓兰为张志明的店面室内外进行装饰、装修。牛晓兰带人施工后，向张志明提交了工作成果，并交付给被告张志明使用。2016年9月3日，双方进行了结算，张志明欠牛晓兰装修款24000元，为此，张志明向牛晓兰出具了欠条一份。欠条载明：“今欠牛晓兰装修款贰万肆仟元整（24000元）。欠款人：张志明2016.9.3”。该欠款经牛晓兰催要，张志明分别于2016年10月16日、11月17日、12月17日三次微信转账支付共计6000元，下欠18000元至今未能偿还。现双方为该欠款的给付产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告牛晓兰接受了定作人张志明的定作，并按要求完成了工作并交由张志明使用，双方也对装修款进行了结算。此时，牛晓兰已完成了工作，交付了工作成果，全面履行了合同义务。张志明在支付了部分装修款后不再履行下欠装修款的给付义务，明显违背了双方的合同约定，应承担继续履行合同的义务，给付装修款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志明于判决生效之日起十日内给付原告牛晓兰装修款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元。由张志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇一八年四月二十八日 书记员  汝 军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初3567号 原告：王晓慧，女，1995年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱方明，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王晓慧诉被告朱方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王晓慧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓慧以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓慧撤诉。 案件受理费69元，由原告王晓慧负担。 审 判 员 龚文书 二〇一八年四月二十六日 法官助理 苟 欢 书 记 员 刁妍妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初459号 原告：安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市鹊江路1号。组织机构代码：91340700795096471F（1-1）。 法定代表人：江兵，该公司董事长。 委托代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。 被告：胡立功，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵市腾达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵汽车城B区7栋B7-14/16号。 法定代表人：胡凯，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河路铜商品市场10楼。 负责人：丁子平，公司总经理。 委托代理人：张卓然，该公司员工。 原告安徽鸿越物流有限公司与被告胡立功、被告铜陵市腾达汽车运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽鸿越物流有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鸿越物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽鸿越物流有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安徽鸿越物流有限公司负担。 审判员  董彦峰 二〇一八年四月四日 书记员  江山娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6544号 上诉人（原审原告）：上海旺旺商贸有限公司，住所地：上海市闵行区虹许路558号38栋303-304号，统一社会信用代码：913100006643914467。 法定代表人：李玉生，经理。 上诉人（原审原告）：上海旺旺商贸有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦四楼3号，统一社会信用代码：914501000543950603。 主要负责人：山中康司。 委托诉讼代理人：李春霞，上海旺旺商贸有限公司南宁分公司职员。 被上诉人（原审被告）：蔡明丽，女，1985年1月24日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 上诉人上海旺旺商贸有限公司（以下简称“旺旺公司”）、上海旺旺商贸有限公司南宁分公司（以下简称“旺旺南宁分公司”）因与被上诉人蔡明丽劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人旺旺公司、旺旺南宁分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于2013年11月27日与被上诉人签订《劳动合同书》，同时签订了《管规回执》。《管规回执》上已明确告知被上诉人公司管规所在平台，而且如有更新被上诉人也已保证自己将及时查看并遵守。《业务奖惩规范（组管-2-P-007）和《业务奖惩规范》（组管-2-P-005）之间文号的差异说明了上诉人公司规章制度在不断更新和完善，此类更新不违反法律强制性约定且具有公司管理上的合理性。上诉人公司《业务奖惩规范》第5.3.1.13条明确规定“主任与客户之间存在任何形式的资金往来”将予以过失性解除劳动关系。被上诉人是在熟知上诉人公司管规的情况下依然做出擅自收取上诉人公司客户的巨额货款的行为，属于明知故犯，情况严重。故上诉人依法、依规解除与被上诉人的劳动关系。上诉人解除与被上诉人劳动关系属于合法行为，依照上诉人公司关于出货奖金的规定，在2016年3月25日前离职的人员取消出货奖金的发放。被上诉人于2016年2月7日离职，故上诉人公司依法、依公司管规取消出货奖金的发放。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人旺旺公司、旺旺南宁分公司向一审法院起诉请求：一、上诉人旺旺南宁分公司不支付被上诉人解除劳动合同赔偿金30623.3元；二、上诉人旺旺南宁分公司不支付被上诉人2015年10月至2016年2月期间的出货奖金9600元；三、上诉人旺旺公司对本案不承担补充清偿责任。 一审法院判决结果：一、上诉人旺旺南宁分公司支付给被上诉人违法解除劳动合同赔偿金30623.3元；二、上诉人旺旺南宁分公司支付给被上诉人2015年10月至2016年2月期间出货奖金9600元；三、上诉人旺旺公司对上述第一、二项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。一审案件受理费5元，由上诉人旺旺公司、旺旺南宁分公司负担。 本案的争议焦点为：一、上诉人解除与被上诉人劳动关系，是否属于违法解除？二、上诉人应否支付被上诉人出货奖金？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于合同解除问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就其解除与劳动者劳动关系之合法性负举证责任。本案中，上诉人旺旺南宁分公司以被上诉人违反《业务奖惩规范》（组管-2-P-007）第5.3.1.13条关于“主任与客户之间存在任何形式的资金往来”为由，解除与被上诉人之间的劳动关系，但上诉人未能充分举证证明其解除所依据的规章即《业务奖惩规范》（组管-2-P-007）已对包括被上诉人在内的公司员工进行了有效公示。其次，通过上诉人旺旺南宁分公司已自认全额收到被上诉人名下全部货款这一事实，亦可得出被上诉人并不存在严重损害上诉人公司利益的违规行为。因此，上诉人单方解除与被上诉人之间的劳动关系，缺乏合法依据，一审法院认定属违法解除并进而判决上诉人支付经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。 关于奖金问题。如前所述，上诉人与被上诉人之间劳动关系的终止系因上诉人违法解除所致，非因被上诉人本人原因造成，且奖金作为劳动者应获得的劳动报酬之一，亦不得无故克扣。因此，一审判决上诉人仍应向被上诉人支付出货奖金，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人上海旺旺商贸有限公司、上海旺旺商贸有限公司南宁分公司已预交），由上诉人上海旺旺商贸有限公司、上海旺旺商贸有限公司南宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  林婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初990号 原告：黎红，女，1974年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄卫勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系黎红丈夫。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 案由：人身保险合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年2月1日 待裁事项：原告以已与被告泰康在线财产保险股份有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黎红负担。 审判员 黄 艳 二〇一八年四月十五日 书记员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢35号之一 申请执行人魏玉芹，女，汉族，1964年8月12日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人魏方陈，男，汉族，1962年4月17日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第03393号，于2018年3月28日向被执行人魏方陈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏方陈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏方陈相当10000元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏方陈负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一八年四月十七日 书记员  聂迎富
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖81号 原告方怀军诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局确认房屋拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1287号 原告：潘成臣，男，汉族，1959年7月24日出生，住址。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住，经宿州市埇桥区祁县镇祁县村村民委员会推荐。 被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。 法定代表人：张己朋，该局局长。 原告潘成臣与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘成臣及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼。被告宿州市埇桥区市场监督管理局经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成臣向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因其未及时为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续，从而导致原告无法享受的社会保险待遇损失（具体计算方式为每月按宿州当地职工最低工资标准计算15年）。事实与理由：原告于上世纪80年代至被告处从事市场管理收费工作，2008年9月国家停止收费后至今被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第50条规定向原告出具解除劳动合同关系证明书并办理人事档案以及社会保险关系转移手续且社保机构已无法补办的事实已被（2016）皖1302民初6519号民事判决书确认。原告认为判决生效后，原告的损害后果进一步扩大。2018年1月11日原告撤回了对被告的起诉。2018年1月31日埇桥区劳动人事争议仲裁委员会再次做出（2018）埇劳仲不字7号通知。 宿州市埇桥区市场监督管理局未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年，原告潘成臣起诉被告宿州市埇桥区市场监督管理局，要求宿州市埇桥区市场监督管理局为潘成臣办理人事档案、社会保险关系等移转，并负责潘成臣自应办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费，具体标准按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准70%同步调整计算，宿州市埇桥区人民法院于2017年1月5日作出民事判决，驳回潘成臣的诉讼请求。 潘成臣向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年1月31日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲不字（2018）7号不予受理通知书。2018年1月31日，潘成臣不服，提起诉讼。 本院认为，（2016）皖1302民初6519号民事判决中驳回潘成臣提出要求宿州市埇桥区市场监督管理局办理人事档案、社会保险关系等移转手续的诉讼请求，说明被告无义务为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续。故，原告以被告未及时为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续为由要求被告赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘成臣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告潘成臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 林 泉 人民陪审员 汤军昌 二〇一八年四月十六日 书 记 员 任旭东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1072号 原告:河北德汇律师事务所，住所地承德市双桥区陕西营7号楼4层，统一社会信用代码：3113000040194140XE。 负责人：潘尚月，主任。 委托诉讼代理人:刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德五金交电化工集团有限责任公司，住所地承德市双桥区新兴街52号，统一社会信用代码：91130802106448014X。 法定代表人：张海峰，经理。 委托诉讼代理人：张晓波，河北紫胤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建强，男，1962年10月31日出生，汉族，承德五金交电化工集团有限责任公司员工，现住承德市双桥区。 原告河北德汇律师事务所与被告承德五金交电化工集团有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩然、被告承德五金交电化工集团有限责任公司的委托代理人张晓波、刘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北德汇律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的律师代理费610988.00元。2、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月3日签订了《委托代理合同》，约定由原告代理被告与承德统建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，并对代理费的标准及支付时间做出了明确约定，合同签订后，原告依约为被告代理了上述民事案件，提供了相应法律服务。承德市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）冀08民初60号民事判决书，现该判决已经生效，被告已经收到两千余万元的补偿款，但被告却拒不按照合同约定向原告支付律师代理费，现仍拖欠原告代理费610988.00元。故原告提起诉讼。 承德五金交电化工集团有限责任公司辩称，1、原告只代理一审，不代理执行，原告就“执行标的”按比例收费没有收费依据。2、原被告之间约定的收费基数为违约金60000000.00元，但60000000.00元违约金的诉求未获法院支持。3、原被告之间已经协商对合同第十条进行了变更，仅收取5万元，不再执行比例收费，执行按件收费。综上，原告依据《委托代理合同》第十条主张按“执行标的”3%计收服务费660998.00元没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下： 原告河北德汇律师事务所提交的委托代理合同、（2016）冀08民初60号民事判决书、信息公开告知书、民事上诉状、委托代理合同（复印件加盖公章），被告承德五金交电化工集团有限责任公司提交的起诉状、（2016）冀08民初60号民事判决书、付款凭证、委托代理合同，真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。被告承德五金交电化工集团有限责任公司提交的会议纪要为被告单方制作，不具有证明力。证人常某、肖某、汪某被告承德五金交电化工集团有限责任公司员工，与被告有利害关系，证人证言及证人出庭所做的陈述不具有证明力，本院不予采信。 通过上述有效证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告河北德汇律师事务所与被告承德五金交电化工集团有限责任公司签订了《委托代理合同》一份，约定由原告代理被告参加与承德统建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的一审诉讼活动，合同第十条约定：甲方（被告）在签署本协议后3日内向乙方（原告）支付5万元（大写伍万元整），支付首款后90日内支付5万元（大写伍万元整），其余代理费自人民法院判决生效且甲方收到执行标的后3日内（代理费费率为3%），代理费基数以执行标的为准。合同签订后，被告于2016年7月19日向原告支付代理费5万元，原告代理了上述房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，承德市中级人民法院于2016年7月20日受理后，于2016年12月20日作出（2016）冀08民初60号民事判决：一、……二、承德统建房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付承德五金交电化工集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿款21697740.00元，并自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；三、承德统建房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向承德五金交电化工集团有限责任公司支付自2006年5月13日至2008年5月13日的过渡费335189.76元。被告承德五金交电化工集团有限责任公司领取判决后不服该判决提出上诉，原告为被告制作了《民事上诉状》，后被告撤回上诉。判决生效后，承德统建房地产开发有限公司向被告承德五金交电化工集团有限责任公司支付了房屋拆迁安置补偿款21697740.00元、过渡费335189.76元，两项合计22032929.76元。 本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告作为案件的委托代理人，已履行了提供法律服务的义务，被告亦应按合同约定履行向原告支付代理费的义务，被告总计应向原告支付660988.00元，扣除已支付的50000.00元，被告仍应向原告支付610988.00元。由于双方对代理费的支付时间有明确约定，被告未按约定向原告支付代理费，构成违约，故原告提出的被告向原告支付代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告承德五金交电化工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河北德汇律师事务所支付代理费610988.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4955.00元、保全费3770.00元，合计8725.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长  李仕军 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 蕊 附页 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初9163号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。法定代表人：顾敏，董事长。委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。委托代理人：郑大力，广东普发律师事务所实习律师。被告：贾镕宇，曾用名贾思宇，男，汉族，1988年10月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告贾镕宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告诉称，被告于2016年11月9日在原告处贷款人民币20万元，原告依约履行放贷义务后，被告未依据双方签订的《借款额度合同》约定偿清欠款。原告多次催收未果，为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告偿还贷款欠款本金，利息、罚息等费用按《借款额度合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在云南省昆明市五华区，故本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《借款额度合同V2.4》中确认该合同签订地为广东省深圳市南山区，并约定因双方履行该合同产生的纠纷或争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告贾镕宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年四月二十八日书 记 员  阮爱明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执6812号 申请执行人:成都新桥建筑机具租赁有限公司,住所地：四川省成都市天府新区新兴镇小桥村4组306号。 法定代表人：徐仁树，总经理。 被执行人:杨文琼,女,1965年7月1日出生,汉族,住四川省泸州市泸县。 被执行人:田世力,男,1965年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 成都新桥建筑机具租赁有限公司与杨文琼，田世力租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨文琼，田世力至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都新桥建筑机具租赁有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的355788元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨文琼，田世力的车辆信息、房产信息、银行信息，其中田世力的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人成都新桥建筑机具租赁有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月十二日 书记员熊平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜彬，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：项金平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红肖，男，1971年11月24日出生，汉族，现住浙江省东阳市。再审申请人杜彬因与被申请人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司（以下简称景瑞隆公司）、吴红肖确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  严 肃二〇一八年四月二日书记员  祝 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初5114号原告：沈阳赢运建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：牟宏志，系该公司总经理。被告沈阳世腾钢结构有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：裴蓓。原告沈阳赢运建筑装饰工程有限公司与被告沈阳世腾钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳赢运建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告沈阳赢运建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一八年四月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执201号申请执行人兰运枪，现住石家庄市裕华区。被执行人石家庄现代中医血液肾病医院，住所地石家庄市长安区和平东路371号。负责人：王建红，该院院长。被执行人王建红，住石家庄市桥西区。被执行人张颜辉，住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初871号民事判决书，在执行兰运枪与石家庄现代中医血液肾病医院、王建红、张颜辉借款合同纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄现代中医血液肾病医院、王建红、张颜辉银行存款6700万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新二〇一八年四月十二日书记员  霍学斌
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢148号申请执行人陈秀伟，女，汉族，1979年12月9日出生，住周口市川汇区。被执行人刘晓静，女，汉族，1967年6月18日出生，住河南省淮阳县。本院在执行陈秀伟诉刘晓静民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月23日，向被执行人刘晓静送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月29日，向被执行人刘晓静发出限制消费令，2017年9月5日并依法将纳入失信被执行人名单；3、2017年9月5日、2018年01月11日向金融机构查询的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年四月九日书记员  张海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初68号原告刘鑫，女，1969年8月8日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告易庆颖，女，1972年5月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区，本院在审理原告刘鑫与被告易庆颖民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘鑫承担。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年四月一日书记员  高 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1112执81号 申请执行人：易通,男,1980年12月25日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄勇,男,1989年9月7日出生,住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行易通与黄勇保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人黄勇的银行存款、车辆、房产等财产予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  黄 鑫
石家庄市桥西区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0104执恢240号 被罚款人 本院在执行穆敬尧申请租赁合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十七日
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2018）晋0928刑再1号原公诉机关五寨县人民检察院。原审被告人侯某1，女，1953年5月14日出生，山西省五寨县人，山西省五寨县人，山西省五寨县人，山西省五寨县人，山西省五寨县人，山西省五寨县人，现住五寨县，现住五寨县，现住五寨县，现住五寨县，现住五寨县，现住五寨县。2015年8月21日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局依法刑事拘留并上网追逃，同年9月30日被北京市公安局西城分局农坛派出所抓获，2015年10月3日被五寨县公安局依法刑事拘留，同年10月16日经五寨县人民检察院批准，10月17日被依法执行逮捕，2016年11月4日由本院变更强制措施为取保候审，2016年12月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。五寨县人民检察院指控原审被告人侯某1犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年6月28日作出（2016）晋0928刑初44号刑事判决。判后，原审被告人侯某1不服，提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）晋09刑终247号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年12月26日，作出（2016）晋0928刑初94号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2018年2月8日作出（2018）晋0928刑监字第1号刑事再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院检察员朱五青、孔祥文出庭履行职务，原审被告人侯某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。原审判决认定，1997年1月7日晚，被告人侯某1的丈夫张某某在小河头村巡防宿舍因煤气中毒死亡。2002年6月20日忻州长途电信线务局作出了"关于对张某某因公死亡善后问题处理结果"，但被告人侯某1不服，一直不间断上访。2005年1月14日，忻州长途电信线务局五寨分局又与被告人侯某1签订了一次性处理协议，根据协议内容：忻州长途电信线务局五寨分局将位于五寨县新建路原分局一楼一套两间房借给被告人侯某1居住五年，居住期间内房屋不得转租。被告人侯某1从2005年至今一直将房子转租别人并收取租金。2010年，根据协议内容房子到期时，忻州长途电信线务局五寨分局多次向被告人侯某1要门面房，但一直未果。被告人侯某1多次去北京等地非正常上访，并无理要求忻州长途电信线务局五寨分局将位于五寨县新建路原分局一楼一套两间房写于其名下或与其签订延长使用30年的协议。2010年至2015年期间，侯某1去北京等地非正常上访多达31次。被告人侯某1非正常上访期间，五寨县小河头镇政府和村委多次派人去北京等地接访，为了不让侯某1非正常上访，小河头镇政府于2009年、2010年被迫以救灾款的形式给予被告人侯某1人民币共计2200元。原审认定上述事实的主要证据如下，1、原审被告人的供述；2、证人杨某杨某杨某杨某杨某杨某、张某1张某1张某1张某1张某1张某1、余某1余某1余某1余某1余某1余某1、张某2张某2张某2张某2张某2张某2、张某3张某3张某3张某3张某3张某3、秦某秦某秦某秦某秦某秦某、宋某宋某宋某宋某宋某宋某、余某2余某2余某2余某2余某2余某2、张某4张某4张某4张某4张某4张某4、谷某谷某谷某谷某谷某谷某、刘某刘某刘某刘某刘某刘某、侯某2侯某2侯某2侯某2侯某2侯某2、吕某吕某吕某吕某吕某吕某、李某1李某1李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2李某2李某2、齐某齐某齐某齐某齐某齐某的证言；3、北京市西城分局训诫书；4、关于侯某1信访事项处理意见听证会结论、非正常上访情况说明、关于对张某某因公死亡善后问题的处理结果、张某某遗属困难问题处理协议、侯某1近年来进京非访情况统计表；5、五寨县公安局公安行政处罚决定书；6、侯某1领款条；7、到案经过；8、原审被告人的户籍证明等。原审判决认为，被告人侯某1无视法律，不断到国家机关无理缠访，在公共场所起哄闹事，严重扰乱了国家机关正常工作秩序和社会管理秩序，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决：被告人侯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。再审中，原审被告人侯某1辩解，其行为不应构成犯罪；公诉机关认为，应按敲诈勒索罪追究原审被告人的刑事责任。经再审查明的事实及证据与原审判决一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性亦是准确的，故对原审被告人辩解其行为不构成犯罪及公诉机关指控原审被告人构成敲诈勒索罪的意见，本院依法不予采信。考虑原审被告人因相关事宜上访，其主观动机和目的主要是请求上级部门对其上访事宜予以答复和解决，同时有关部门因其上访而给予部分款额，亦与强拿硬要有所不同，故对原审被告人可从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）晋0928刑初94号刑事判决；二、原审被告人侯某1犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 管俊山审 判 员 张希生人民陪审员 秦海峰 二〇一八年四月九日书 记 员 薛瑞明
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢137号申请执行人王文海，男，1952年5月29日出生，汉族，身份证号：230104195205291937，住哈尔滨市道外区太古街171号。被执行人王长枝，男，1955年3月22日出生，汉族，身份证号：230104195503221734，住哈尔滨市道外区向贤街26号。本院在执行申请执行人王文海与被执行人王长枝借款合同纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长枝在银行、住房公积金、非银行金融机构中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年四月十七日书记员  赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执616号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执151号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人:尹兵芳,女,1986年5月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与尹兵芳民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市含山县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E04467125号裁决书，现指定安徽省含山县人民法院执行。安徽省含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩丁站审 判 员  郭培鸿代理审判员  戚冬冬二〇一八年四月二十五日书 记 员  骆祺升
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执743号申请执行人石家庄中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。法定代表人：于松，该行行长。被执行人河北鼎新电脑股份有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号B205室。法定代表人：田永革，该公司董事长。被执行人河北海山投资担保有限公司，住所地石家庄市中华北大街57号财富汇907室。法定代表人：吕亚辉，该公司董事长。被执行人田永革，男，汉族，1968年5月27日出生，住石家庄市新华区。被执行人李文静，女，1968年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人石家庄中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北鼎新电脑股份有限公司、河北海山投资担保有限公司、田永革、李文静借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字(2017)第289号裁决书已经发生法律效力，因被执行人河北鼎新电脑股份有限公司、河北海山投资担保有限公司、田永革、李文静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄中级人民法院申请执行，石家庄中级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田永革持有的北京网弦信息技术股份有限公司54.74%的股权；二、冻结被执行人田永革持有的上海连盛投资股份有限公司14.29%的股权；三、冻结被执行人田永革持有的承石家庄网宏企业管理咨询中心30.61%的股权；四、冻结被执行人田永革持有的石家庄网乐企业管理咨询中心2.34%的股权。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一八年四月三日书记员  周瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保379号申请人张小波，男，1980年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人于志强，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人范宏旭，男，1964年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人黄晓涵，女，1989年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人张小波于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人范宏旭名下的下列财产予以查封：1、位于赤峰市××区商业写字楼A-C段03061号、03062号、03063号、02064号、02065号、030614号、030615号房屋（证号分别为：10176722、10176725、10176728、10176723、10176724、10176730、10176729）；2、位于赤峰市××区号房屋（证号112021327654）；3、位于赤峰市××区号房屋（登记合同编号2009-0004366）；将被申请人黄晓涵名下的下列房屋予以查封：1、位于赤峰市××区号房屋（证号20170025724）；2、赤峰市红山区西屯办事处哈达街中段路北航宇商厦1-1-1-233号房屋（合同编号2015-0008319）、1-1-1-231号房屋（合同编号2015-0008317）、1-1-1-234号房屋（合同编号2015-0008320）、1-1-1-252号房屋（合同编号2015-0008370）、1-1-1-253号房屋（合同编号2015-0008371）、1-1-1-332号房屋（合同编号2015-0008177）、1-1-1-333号房屋（合同编号2015-0008178）、1-1-1-328号房屋（合同编号2015-0008173）、1-1-1-238号房屋（合同编号2015-0008356）、1-1-1-239号房屋（合同编号2015-0008357）、1-1-1-244号房屋（合同编号2015-0008362）、1-1-1-245号房屋（合同编号2015-0008363）、1-1-1-226号房屋（合同编号2015-0008312）、1-1-1-227号房屋（合同编号2015-0008313）、1-1-1-228号房屋（合同编号2015-0008314）、1-1-1-235号房屋（合同编号2015-0008353）、1-1-1-236号房屋（合同编号2015-0008354）、1-1-1-237号房屋（合同编号2015-0008355）、1-1-1-246号房屋（合同编号2015-0008364）、1-1-1-247号房屋（合同编号2015-0008365）、1-1-1-251号房屋（合同编号2015-0008369）、1-1-1-375号房屋（合同编号2015-0008220）、1-1-1-334号房屋（合同编号2015-0008179）、1-1-1-366号房屋（合同编号2015-0008211）、1-1-1-264号房屋（合同编号2015-0008382）、1-1-1-395号房屋（合同编号2015-0008268）、1-1-1-396号房屋（合同编号2015-0008269）、1-1-1-267号房屋（合同编号2015-0008058）、1-1-1-265号房屋（合同编号2015-0008383）、1-1-1-266号房屋（合同编号2015-0008384）。以上查封财产总金额900万元。申请人张小波以其名下的×××号汽车及×××号汽车提供担保；担保人谢丽君以登记在其名下的位于赤峰市××区房屋【（蒙（2017）赤峰市不动产权第0039389号】提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人范宏旭位于赤峰市××区商业写字楼A-C段03061号、03062号、03063号、02064号、02065号、030614号、030615号房屋（证号分别为：10176722、10176725、10176728、10176723、10176724、10176730、10176729）予以查封，查封期限三年；二、将被申请人范宏旭位于赤峰市××区号房屋（证号112021327654）予以查封，查封期限三年；三、将被申请人范宏旭位于赤峰市××区号房屋（登记合同编号2009-0004366）予以查封，查封期限三年；四、将被申请人黄晓涵位于赤峰市××区号房屋（证号20170025724）予以查封，查封期限三年；五、将被申请人黄晓涵位于赤峰市××区北航宇商厦1-1-1-233号房屋（合同编号2015-0008319）、1-1-1-231号房屋（合同编号2015-0008317）、1-1-1-234号房屋（合同编号2015-0008320）、1-1-1-252号房屋（合同编号2015-0008370）、1-1-1-253号房屋（合同编号2015-0008371）、1-1-1-332号房屋（合同编号2015-0008177）、1-1-1-333号房屋（合同编号2015-0008178）、1-1-1-328号房屋（合同编号2015-0008173）、1-1-1-238号房屋（合同编号2015-0008356）、1-1-1-239号房屋（合同编号2015-0008357）、1-1-1-244号房屋（合同编号2015-0008362）、1-1-1-245号房屋（合同编号2015-0008363）、1-1-1-226号房屋（合同编号2015-0008312）、1-1-1-227号房屋（合同编号2015-0008313）、1-1-1-228号房屋（合同编号2015-0008314）、1-1-1-235号房屋（合同编号2015-0008353）、1-1-1-236号房屋（合同编号2015-0008354）、1-1-1-237号房屋（合同编号2015-0008355）、1-1-1-246号房屋（合同编号2015-0008364）、1-1-1-247号房屋（合同编号2015-0008365）、1-1-1-251号房屋（合同编号2015-0008369）、1-1-1-375号房屋（合同编号2015-0008220）、1-1-1-334号房屋（合同编号2015-0008179）、1-1-1-366号房屋（合同编号2015-0008211）、1-1-1-264号房屋（合同编号2015-0008382）、1-1-1-395号房屋（合同编号2015-0008268）、1-1-1-396号房屋（合同编号2015-0008269）、1-1-1-267号房屋（合同编号2015-0008058）、1-1-1-265号房屋（合同编号2015-0008383）、1-1-1-266号房屋（合同编号2015-0008384）房屋予以查封，查封期限三年；以上五项查封财产金额900万元；六、将申请人张小波×××号汽车及×××号汽车予以查封，查封期限二年；七、将担保人谢丽君位于赤峰市××区房屋【（蒙（2017）赤峰市不动产权第0039389号】予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年四月十八日书记员 许庆丰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执961号 申请执行人李华，女，生于1972年6月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李蓉，女，生于1975年10月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 统一社会信用代码：915101005644500666。 本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2250号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财决申报通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2250号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  张太选
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0425民初807号 原告:张海民，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 被告：周振岭，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住大名县。 本院于2018年4月1日立案受理了原告张海民与被告周振岭农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海民及其委托诉讼代理人胡仲祥到庭参加诉讼。被告周振岭经法院合法传唤未到庭本案现已审理终结。 原告张海民诉称：2014年10月17日，原告采用包工不包料的形式承建被告在313省道北侧的建房工程。承建工程包括：三间北屋、上下三层（包括地下室）全活。工程共计47300元。2015年4月9日工程完工。另外原告又给被告干零活2700元。被告先后给付原告建房款35000元。截止2015年4月30日被告尚欠原告建房款15000元。原告找到被告多次催要。被告于2015年秋季给原告2000元。其余欠款推脱不还。原、被告之间的债权债务关系明确，其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院。诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款13000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告周振岭未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、证明一份，证明2015年4月30日，被告欠原告房款15000元的事实。 经审理查明，2014年10月17日，原告采用包工不包料的形式承建被告在大名县北侧的建房工程。承建工程包括：三间北屋、上下三层（包括地下室）全活。截止2015年4月30日被告尚欠原告建房款15000元。被告周振岭亲笔书写欠条证明一份，内容为：“证明今欠到房款15000正（壹万伍仟元正）周振岭2015年4月30日“。被告周振岭于2015年秋季给原告2000元，下欠原告张海民建房款共计13000元， 上述事实有原告身份证复印件、证明书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告为被告承建了其位于大名县北侧的的一处房屋，被告给原告出具欠房款证明，原、被告之间系农村建房施工合同纠纷。被告未按照约定履行付款义务，被告的行为已经构成违约，故原告起诉要求被告给付建房款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振岭于本判决生效之日起十日内支付给原告张海民欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告周振岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二０一八年四月十八日 书记员  李国民 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8335号原告：胡振宇，男，满族，1988年7月16日出生，户籍地址山东省日照市东港区。被告：昆明市盘龙区新艺美发店。经营场所：云南省昆明市盘龙区金星小区金康国立车库底层4号高网。经营者：王超。委托代理人：吴芝军，系昆明市盘龙区新艺美发店员工，特别授权代理。原告胡振宇诉被告昆明市盘龙区新艺美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡振宇到庭参加了诉讼，被告昆明市盘龙区新艺美发店委托代理人吴芝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告充值金额8400元，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条退一赔三，退还卡内余额6171元并赔偿18513元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年下旬在新艺美发店充值6000元，自2016年5月1日起，在卡内还有四千元的情况下店家拒绝消费，理由是没有钱给员工发工资，须再次充值激活，激活金额为卡内余额50%即2000元，虽然原告觉得店家给出的解释无法讲通，但原告首次充值时其承诺给的发票也拒绝开具（录音6分07秒处、录音8分40秒处），苦于没有证据，只得再次充值并保留证据。2016年8月25日实际激活时，店长现场表示须再加四百元共充值2400元可激活，充值后卡内余额6399元。（有收据和录音为证）。充值时店家表示其服务单上的所有项目都可使用卡内余额，但其“新艺美发店”经营范围中并不包含其所有服务项目，根据我国《医疗美容项目分级管理目录》，其店内提供的纹绣、脱毛属美容皮肤科项目中有创治疗项目，拔罐属于美容中医科项目中针灸美容技术，刮痧属于美容中医科项目中其他中医美容技术。（录音证据中，其服务人员表示店内脱毛术自己及所有服务人员都在做，纹眉术只有姗姗经理做并表示自己的眉毛就是姗姗经理做的），其新艺美发店仅可提供生活美容项目，其提供医疗美容项目须前置到卫生部门审核批准。2016年8月25日激活时，店家依然拒绝开具发票并且使用“香港阿玛尼股份有限公司”的公章给原告开具收据，店家故意不以其个体户注册名称“昆明市盘龙区新艺美发店”提供服务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告昆明市盘龙区新艺美发店辩称：1、原告所说其是在2014年充值，但我店却是在2015年开店；2、对于原告方所说的我方提供超范围项目，但是我店提供的项目都是在我店的经营范围内；3、原告方的会员卡不是我店发的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的录音材料，被告没有反证予以推翻，对其真实性本院确认。对于被告提交的消费凭证，没有原告的确认，对其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在五华区青年路阿玛尼美发店办理会员卡，后原告携带此卡到被告处消费，2016年8月25日，原告在被告处交纳2400元，显示的商户名称为昆明度假区新艺美发店，被告于2016年8月25日出具盖有：“香港阿玛尼股份有限公司同德广场店”的收据，收据的内容是：“今收到胡振宇在本店转卡费2400元，在本公司其他本店均可使用，转卡后可使用金额6399元。”并于当日消费228元，由原告出具“上海阿玛尼同德广场店”消费小票，显示账户余额6171元。另查明被告的名称为“昆明市盘龙区新艺美发店”，经营范围是“理发、生活美容、美甲服务”，被告认为其实际经营的项目包括美容、美发、洗浴、按摩、脱毛、纹眉、刮痧、拔罐等项目。原告以被告故意不给其开具真实的票据及超过经营范围为由，认为被告有欺诈行为，特诉至法院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告持有自己原来所办理的阿玛尼会员卡，到被告处消费，被告收取了2400元的费用，并出具收据，载明：“今收到胡振宇在本店转卡费2400元，在本公司其他本店均可使用，转卡后可使用金额6399元”，说明被告同意原告的卡在其处使用消费，原被告之间的服务合同成立，依法成立的合同受法律保护。对于原告方诉请，本院从以下几个方面认定：1、对于被告方是否构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条规定：“经营者应当标明其真实名称和标记。租赁他人柜台或者场地的经营者，应当标明其真实名称和标记。”根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务……”,及第十六条：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”本案中原告向被告购买服务商品时，被告向原告出具的收据上加盖的公章是“香港阿玛尼股份有限公司同德广场店”，并不是其真实姓名，且因其乱适用该玫公章，被派出所没收，亦说明其没有合理使用该玫公章的理由，根据法律规定经营者应使用其真实姓名进行经营，其不以真实名称和标记提供商品或者服务的虚假行为或引人误解的宣传行为，构成欺诈。2、对于原告主张被告超出其营业范围营业且没有资质，因原告主张的是工商管理处罚的范畴，本院不予处理。3、对于被告是否应退还货款6171元并赔偿原告三倍损失18513元。被告辩称原告在其处消费6171元后，又到米兰国际体育城店消费过，原告不认可，被告提交的证据其系单方制作不能证实原告在此之后又消费过，故对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，本案中，被告的服务行为中，存在欺诈行为，理应承担退一赔偿三倍的责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第二十一条、第四十八条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区新艺美发店于本判决生效之日起十日日内向原告胡振宇退还人民币6171元；二、被告昆明市盘龙区新艺美发店于本判决生效之日起十日内向原告胡振宇赔偿人民币18513元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币263由被告昆明市盘龙区新艺美发店承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周叶平人民陪审员  曾穗玲二〇一八年四月八日书 记 员  颜 青
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初160号原告：杜军，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场3幢1501室。经营者：霍存福。原告杜军与被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告杜军的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28513元，并支付从起诉日起至实际支付日的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年起发生业务往来，被告向原告购买各种型号的婚纱礼服布料，双方约定了价格以及付款方式。2016年2月3日经结算，被告尚欠原告货款33513元，被告于2017年5月19日又还了5000元，余款28513元至今未付，原告多次催讨，被告均无理拒绝。被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室工商登记的经营者为霍存福。自2015年3月份起，原告杜军与霍存福口头约定由原告向被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室送货。2015年7月至2016年4月期间，原告杜军根据霍存福的指示以个人名义向被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室供应婚纱礼服布料，合计送货的金额为33513元。对应的43份成品码单分别由霍存海、霍存辉（霍存福）、刘玉生签收确认。原告杜军在本院的调查笔录中陈述：1、被告已经结清原、被告间2015年7月份之前的货物交易货款；2015年7月至2016年4月期间的货物交易，霍存福已支付5000元，目前尚欠28513元。2、涉案的43份成品码单上签收人霍存海系霍存福的哥哥，刘玉生系被告的工作人员。在婚纱市场里大家都叫霍存福“阿辉”，其实霍存辉就是霍存福。本案在审理过程中，霍存海向本院口头陈述原告提供的43份成品码单上签收人霍存海就是他自己本人，刘玉生是被告店里的打工人员，弟弟霍存福目前无法联系。以上事实，由原告提供的成品码单、账户交易流水、网银记录、工商登记信息、江苏增值税电子普通发票及本院调查笔录、庭审笔录予以证明。本院认为，原告杜军根据被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室经营者霍存福的要求与指示向被告送货，被告向原告支付货款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已按约向被告供应了货物，被告经原告催讨后仍未付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜军支付货款28513元及利息损失（利息以28513元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2018年1月4日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费600元，合计1114元，由被告姑苏区江南衣绣婚纱礼服设计工作室负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜军。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘金荣审 判 员  李 成人民陪审员  徐丽俐二〇一八年四月十六日书 记 员  张静轶