福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0603民初1019号 原告：陈爱菊，女，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。 被告：漳州市和祥运输有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文北路与朝阳南路交叉口，统一社会信用代码：91350600738009482Q。 法定代表人：陈月白，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。 被告：晋江市平安假日旅行社有限公司，住所地福建省晋江罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城**店102，统一社会信用代码：9135058267849477XQ。 法定代表人：刘平安，该公司总经理。 原告陈爱菊与被告漳州市和祥运输有限公司（以下简称“和祥运输公司”）、晋江市平安假日旅行社有限公司（以下简称“平安旅行社公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，原审原告陈爱菊于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0603民初625号民事判决，原告陈爱菊不服判决上诉至漳州市中级人民法院。2017年3月29日，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终9号民事裁定，撤销该判决，将该案发回本院重审。本院于2017年4月28日立案重审，并依法另行组成合议庭，分别于2017年7月27日、2017年12月26日二次公开开庭进行了审理。原告陈爱菊及其委托诉讼代理人赖伟彬，被告和祥运输公司的委托诉讼代理人黄邵涛到庭参加诉讼，被告平安旅行社公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱菊向本院提出诉讼请求：判令和祥运输公司、平安旅行社公司赔偿损失66475.86元。诉讼过程中，陈爱菊变更诉讼请求为判令和祥运输公司、平安旅行社公司赔偿损失54937.43元。事实与理由：2014年10月16日13时许，陈爱菊乘坐由司机袁某和李某驾驶和祥运输公司所有的闽Ｅ×××××号大型卧铺客车自漳州旧火车站往安徽九华山。至深夜时，该车擅自停靠于安徽境内的高速路上，由于车上没有车灯，陈爱菊前往车后的卫生间时摔倒受伤。陈爱菊自行爬上该车的通道并爬行至车头。后司机倒茶给陈爱菊喝，但没有及时对陈爱菊进行救治或送往医院，而是继续赶路，至安徽九华山已是次日上午7点半。该车到达目的地后，陈爱菊自行包车前往安徽省青阳县人民医院治疗。司机李某陪同陈爱菊到医院办理手续时，误将陈爱菊名字登记为“张曼玉”，并声称医疗费等由陈爱菊先付，回到福建后再报销。陈爱菊经石膏托外固定后回到九华山的宾馆休息。该车于2014年10月21日才将陈爱菊送回漳州。陈爱菊于2014年10月23日到漳州市人民医院住院治疗86天，出院诊断为左踝部挫伤、头皮血肿，出院医嘱为嘱门诊随访，并出院后门诊复查，左侧踝关节适当活动，建议休息半年，加强营养。2016年2月5日，陈爱菊再次到漳州市人民医院复查。由于平安旅行社公司与和祥运输公司于2014年10月10日签订一份《旅游包车协议书》，包车时间是2014年10月16日至2014年10月25日，和祥运输公司作为实际承运人，到运管所报备驾驶员为王永军和陈志阳。陈爱菊将车费5000元汇至平安旅行社公司的法定代表人刘平安的银行账户，上车后将现金18000元交给司机，车费共23000元。平安旅行社公司自行安排驾驶员袁某和李某负责此次包车，平安旅行社公司作为闽Ｅ×××××号大型卧铺客车的包车人，应对本案承担连带赔偿责任。 和祥运输公司辩称，闽Ｅ×××××号大型卧铺客车确系和祥运输公司所有。2014年10月16日至10月25日该车承担执行和祥运输公司与平安旅行社公司订立的省际旅游客运包车合同的义务，曾往返漳州及安徽九华山，但受和祥运输公司指派执行该趟出车任务的驾驶员系和祥运输公司聘任的王永军、陈志阳，而不是陈爱菊所称的袁某和李某。此外，和祥运输公司为闽Ｅ×××××号大型卧铺客车向中华联合财产保险股份有限公司投了道路客运承运人责任险，每次事故每名旅客的保险赔偿限额为600000元，足以赔付一般事故对旅客造成的损害，对此与和祥运输公司建立多年包车业务关系的平安旅行社公司应该知道，但在该趟出车任务执行过程中，不仅和祥运输公司的司乘人员未向保险公司报案，而且包车的平安旅行社公司至今未向和祥运输公司提及途中曾发生旅客受损事故之事。陈爱菊提供的证据中也无其参与平安旅行社公司组织的旅行团乘坐本趟包车的任何资料，其提供的青阳县人民医院诊疗资料不仅诊疗人的姓名并非陈爱菊，而且年龄也与陈爱菊不符，漳州市人民医院诊疗资料的诊疗人虽为陈爱菊，但诊治的伤显然与青阳县人民医院诊疗资料记载的伤不同。且陈爱菊自述于2014年10月16日身体受到伤害，一年后的2016年2月25日才提起诉讼，早已超过诉讼时效期间。陈爱菊主张的医疗费用比鉴定结论多769.7元，主张交通费、营养费与法不符，主张住院伙食费、护理费、误工费过高，且不符合规定。和祥运输公司认为本案系虚假诉讼，且已超过诉讼时效，陈爱菊的起诉应予以驳回。 平安旅行社公司未作答辩。 陈爱菊为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、全国企业信用信息公示系统网页、驾驶证，拟证明和祥运输公司和司机袁某、李某的基本情况。2、安徽省青阳县人民医院和漳州市人民医院门诊病历，拟证明陈爱菊的伤情。3、出院记录，拟证明陈爱菊的伤情、医嘱的内容等。4、医疗费发票及费用清单，拟证明治疗费用系合理的支出。5、证人许某、黄某、袁某、李某、陈某出庭作证的证言，拟证明陈爱菊乘坐闽Ｅ×××××号大型卧铺客车，并在该车上受伤的情况。6、司法鉴定意见书，拟证明和祥运输公司申请对陈爱菊住院费用合理性及住院的必要性进行鉴定，鉴定机构所出具的意见。7、漳州市中级人民法院开庭审理笔录，拟证明安徽省青阳县人民医院诊断的陈爱菊左足外伤与漳州市人民医院诊断的左踝部挫伤、头皮血肿是同一伤，两次伤情诊断是一致的，原审确认陈爱菊于半小时前因再次摔伤到漳州市人民医院住院治疗与事实不符。8、占顺欣证件复印件，拟证明占顺欣是漳州市人民医院的外科主治医生。 经庭审质证，和祥运输公司对证据1的真实性无异议，但认为驾驶证与本案不具有关联性，无法证明陈爱菊与和祥运输公司建立旅客运输合同关系，和祥运输公司没有聘请袁某、李某，袁某、李某出庭作证时都说他们是平安旅行社公司驾驶员。对证据2的真实性无异议，但其中安徽省青阳县人民医院医疗材料记载的名字不是陈爱菊本人，且年龄不一致，对漳州市人民医院的就诊记录无异议，但没有关联性。对证据3，认为门诊病历记载的住院经过与陈爱菊诉称不一致，就诊记录里记载“患者在半小时前摔倒”，陈爱菊所诉称的是深夜摔伤到第二天才到医院就诊，中间相差不止半个小时，青阳县人民医院也不是卫生院，该份证据与本案没有关联性。对证据4的真实性没有异议，出院记录以及门诊记录与本案没有关联性，故医疗费用也与本案没有关联性。对证据5，认为证人不具有证人资格，没有提供证据证明2014年10月14日确实乘坐闽Ｅ×××××号客车，袁某、李某已承认是平安旅行社公司的职工而不是和祥运输公司的职工。对证据6的真实性无异议，对鉴定内容和医疗费合理性无异议，对治疗时间的合理性虽有异议，但服从鉴定意见结论。对证据7的真实性无异议，占顺欣医生确实有出庭作证，但占顺欣医生并非陈爱菊在漳州市人民医院就诊病历的书写者，且证人陈述陈爱菊的出院小结和医院的归档出院记录不一定一致，出院后的病历要修改之后才归档。证人在证词中对出院小结争议性的问题都是用推测的语言，是举证规则所禁止的。出院小结如果确实有错误，也应该由患者持自己的身份证要求医生进行更正，由医院更正后出具正式的文书，而不是仅凭证人就可以否认该出院记录。证据8没有原件核对，真实性无法确认。 和祥运输公司提供以下证据：1、包车客运业务的审批表、《旅游包车协议书》，拟证明执行该趟出车业务的司机是王永军、陈志阳，而非袁某、李某。《旅游包车协议书》约定由和祥运输公司所有的闽Ｅ×××××号大型卧铺客车承运平安旅行社公司组团的38名旅客于2014年10月16日14时开始往返漳州及安徽九华山，并不是陈爱菊所称的时间，包车费由平安旅行社公司支付。2、《道路客运承运人责任保险单》、保费发票，拟证明和祥运输公司为闽Ｅ×××××号大型卧铺客车向中华财险漳州中心支公司投了道路客运承运人责任险，该险种约定保险期间每次事故每名旅客的保险赔偿限额为600000元，足以赔付一般事故对旅客造成的损害。如果本趟出车途中确实出现陈爱菊所述的事故，保险公司足以赔付，和祥运输公司根本没有抵赖的必要。 经庭审质证，陈爱菊对证据1中的审批表真实性无法确认，2014年10月16日实际的司机是袁某、李某，而不是王永军、陈志阳。《旅游包车协议书》是和祥运输公司与平安旅行社公司之间签订的，真实性无法确认，且印证了讼争车辆的实际包车人是平安旅行社公司。对证据2的真实性没有异议，该车是否有投保陈爱菊不知情，陈爱菊在车上受伤，和祥运输公司就有义务承担，至于需不需要报保险是和祥运输公司的义务。 平安旅行社公司未提供证据。 本院认为，平安旅行社公司无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。和祥运输公司对陈爱菊提供的证据1-4，证据6、7的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。证据5证人证言与陈爱菊陈述和证据2可以相互印证，可以证明陈爱菊受伤经过及在安徽省青阳县人民医院就诊的事实，但不足以证明袁某、李某是平安旅行社公司的司机及袁某已将向陈爱菊收取的现金交付给平安旅行社公司。证据8与证据7可以相互印证，且符合客观真实性，予以认定。和祥运输公司提供的证据1审批表虽符合客观真实性，但不足以反驳袁某、李某于2014年10月16日驾驶闽Ｅ×××××号大型卧铺客车的事实。《旅游包车协议书》符合客观真实性，予以认定。证据2与本案不具有关联性，不予采信。 综上对证据的分析认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年10月10日，和祥运输公司为甲方与平安旅行社公司为乙方签订一份《旅游包车协议书》，约定甲方应乙方的要求，于2014年10月16日14时前派闽Ｅ×××××号客车前往漳州处接送乙方38人至九华山目的地。第三条约定：“甲方应按协议规定的地点、时间、车型、车辆数准时派车运送旅客，并为旅客安全、及时的优质服务”等内容。 2014年10月16日，陈爱菊乘坐由袁某、李某驾驶的和祥运输公司所有的闽Ｅ×××××号大型卧铺客车在由福建省漳州市前往安徽省九华山途中，陈爱菊在前往车后的卫生间时摔倒受伤。2014年10月17日，陈爱菊被送往安徽省青阳县人民医院门诊治疗，花费医疗费515元，初步诊断为左足外伤，并予行石膏托固定，回当地医院复查等。2014年10月23日，陈爱菊到漳州市人民医院住院治疗86天，于2015年1月16日出院。出院记录载明：“入院诊断：左踝部挫伤，头皮血肿出院诊断：左踝部挫伤，头皮血肿住院经过（主要病史、体征、重要检查及检查号、病情、治疗、转归）：以‘外伤后左足疼痛1周。’为主诉入院。患者于半小时前因摔伤后，左足疼痛，无伴有关节活动障碍，并有头部疼痛……就诊当地卫生院，给予行石膏托外固定，后转诊我院，并拟‘左踝部挫伤，头皮血肿’入院……患者左踝部稍疼痛，无恶心呕吐，无畏冷发热，大小便正常，查体：神清，心，肺，腹部检查均未见明显正常，左踝部肿胀明显，较前消退，踝部动脉博动存在，余各关节活动正常，末稍感觉正常。今给予办理出院。嘱门诊随访。并出院后门诊复查，左侧踝关节适当活动。建议休息半年，加强营养。”2014年10月23日至2015年1月17日，陈爱菊在漳州市人民医院共花费医疗费9586.48元。2016年2月12日，陈爱菊在漳州市人民医院进行复诊，共花费医疗费254.7元。嗣后，陈爱菊到中国人民解放军第175医院作磁共振检查，2016年4月10日的中国人民解放军第175医院磁共振检查报告为：“……检查参数：MRI左踝关节平扫……印象：左侧距骨骨髓水肿，距跟骨间韧带损害，踝关节少量积液。” 诉讼过程中，和祥运输公司向本院申请对陈爱菊治疗费用合理性及住院治疗的必要性进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年6月28日作出寻真司法鉴定所【2017】临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈爱菊医疗费用中合计1549.85元评定不合理，其他合理；安徽省医疗门诊收费票据5张，因张曼玉与陈爱菊名字不一致，此票据不予评定；陈爱菊临床治疗终结时间评定为55天，即必要合理住院治疗时间（包括门诊、住院）。 本案当事人争议的焦点问题是：1、陈爱菊是否系在乘坐和祥运输公司闽Ｅ×××××号车辆时受伤。2、陈爱菊在安徽省青阳县人民医院和在漳州市人民医院治疗与本案公路旅客运输合同是否具有关联性。 关于争议焦点一，虽然陈爱菊未能提供直接证据，但其提供的驾驶证、证人许某、黄某、袁某、李某、陈某出庭作证的证言，可以证明陈爱菊乘坐和祥运输公司的闽Ｅ×××××号大型卧铺客车，并在该车受伤的情况。 关于争议焦点二，陈爱菊提供的在安徽省青阳县人民医院的门诊病历、票据，记载的名字为张曼玉而非陈爱菊，但其到该院就诊经过与当时将陈爱菊送医治疗的司机李某的陈述可以相互印证，且安徽省青阳县人民医院门诊病历记载的伤情为左足外伤，并记载予行石膏托固定，回当地医院复查等内容，与陈爱菊之后到漳州市人民医院就诊的门诊病历记载主诉“摔伤后左足部疼痛1周，左下肢石膏托外固定”和出院记录记载入院时间2014年10月23日“以外伤后左足疼痛1周为主诉入院，患者于半小时前因摔伤后，左足疼痛，无伴有关节活动障碍，并有头部疼痛．．．就诊当地卫生院，给予行石膏托外固定，后转诊我院”的治疗可以相互佐证，故陈爱菊在安徽省青阳县人民医院治疗的伤情与本案运输合同具有关联性。同理，陈爱菊在安徽省青阳县人民医院治疗的伤情与其在漳州市人民医院治疗的伤情，二份病历记载的内容从时间上、内容上相互承接相互印证，可以认定陈爱菊在漳州市人民医院治疗的伤情与本案运输合同具有关联性。 本院认为，陈爱菊乘坐和祥运输公司经营的客车，双方之间形成公路旅客运输合同法律关系，和祥运输公司作为承运人，应承担将陈爱菊安全送达目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”，和祥运输公司未能将陈爱菊安全送至目的地，并导致陈爱菊遭受人身伤害，应对运输过程中陈爱菊的损害承担赔偿责任。 陈爱菊的损失赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：8806.33元（10356.18元-1549.85元）；2、住院伙食补助费：20元/天×55天=1100元；3、营养费：8806.33元×5%=440.32元；4、护理费：148.59元/天×55天=8172.45元；5、误工费：148.59元/天×（55天+180天）=34918.65元；6、交通费：10元/天×55天=550元。上述各项费用合计53987.75元。故和祥运输公司应赔偿陈爱菊各项损失合计53987.75元。陈爱菊主张平安旅行社公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定:“运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同”，因本案公路旅客运输合同的主体是和祥运输公司和陈爱菊，故陈爱菊主张平安旅行社公司承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。陈爱菊的出院时间为2015年1月16日，陈爱菊于2016年3月3日向本院提起诉讼，因本案系公路旅客运输合同纠纷，适用的诉讼时效应为二年，故和祥运输公司关于陈爱菊的起诉已超过诉讼时效的辩解，缺乏依据，不予采纳。和祥运输公司辩解本案系虚假诉讼，缺乏事实和法律依据，不予采纳。平安旅行社公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1漳州市和祥运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈爱菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计53987.75元； 二、驳回陈爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由陈爱菊负担23元，由漳州市和祥运输有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  严淑珍 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴伟彬 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  陈素琴 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。