wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初365号 原告：卢某，女，1964年2月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。 被告：廖某，女，2000年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告卢某与被告廖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人郭梁、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款55000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子谢树生与被告系初中同学，两人均未读完初中便辍学。2016年农历正月，被告与谢树生同居生活，2016年6月30日，廖某因怀孕回到原告家中待产，××××年××月××日，廖慧生下女孩谢某，同年11月谢树生与被告举办婚宴。2017年3月14日，被告从原告家出走，至今未归，并告知女孩谢某系其与他人所生。现原告认为，被告待产、医院生产及坐月子的所有开支均由原告负担，还向被告支付了彩礼30000元，应由被告返还钱款。后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，载明自愿返还原告55000元。之后，被告未支付该款项，故原告诉至法院。 被告辩称，双方并未办理婚宴，只是小孩的满月酒，原告给了彩礼2万多元，但我这里只有1万，剩下的钱在原告那里；我写下欠条是给原告，是因为原告来我上班及住的地方骚扰我才写的，当时我未满16岁；我已经给了原告儿子2000元。 经审理查明，原告之子谢树生与被告廖某于2015年下半年自由恋爱，2016年同居生活，同年6月30日，被告因怀孕在原告家中待产，××××年××月××日，被告生育一名女孩取名谢某。2017年3月，被告与原告之子谢树生发生矛盾后从原告家中离开，并告知原告，女孩谢某系其与他人所生。之后，原告多次找到被告要求协商。被告廖某于2017年4月12日向原告出具欠条，载明“廖某欠卢某5万5元”。庭审中，原告陈述，该欠条中的55000元具体为：酒席钱1万元、彩礼3万元、医院生产费用、照顾小孩5个月、照顾被告1个月的工钱。被告表示其本人仅收取原告彩礼10000元。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述，欠条等证据予以证实。 本院认为，原告之子谢树生与被告廖某虽同居生活了一段时间，但双方未办理结婚登记手续，之后双方产生矛盾后分手，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼数额问题，应当结合实际予以综合考虑，原告主张给付被告彩礼3万元，庭审中，被告表示其本人只收取了原告1万元，其余不予认可，原告也未充分举证证明，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持返还1万元。原告主张欠条中酒席钱1万元的返还请求，该支出原告表示为原告之子与被告结婚时置办婚宴的开支，已实际消费，故本院不予支持。原告主张被告应返还医院生产费用及照顾小孩、被告的工钱，因该事件的当事方对被告怀孕、生产均有了解与知情，并与被告置办婚宴并共同生活，对被告个人及其怀孕表示接纳和理解，故原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于使用若干问题解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖某返还原告卢某彩礼1万元； 二、履行期限：限被告廖某于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  张才林 人民陪审员  黄昌乔 人民陪审员  方冬梅 二〇一八年四月二十日 代理书记员  张 飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执861号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初650号原告（反诉被告）：应县元达房地产开发有限公司法定代表人：常天喜职务：董事长委托诉讼代理人：白马环，女，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告（反诉原告），张贵如，男，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利宁，大同鼎源法律服务所法律工作者。被告：应县建筑安装工程总公司法定代理人：王致平职务：经理委托诉讼代理人：郜桂平，应县大临河法律服务所工作者。原告应县元达房地产开发有限公司诉被告张贵如、应县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张贵如委托诉讼代理人王海清、张利宁、被告应县建筑安装工程总公司委托诉讼代理人郜桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应县元达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令终止原告与被告所签幸福新城7、8号楼《山西省建设施工合同》的履行；二、依法判令被告张贵如退还多占的超出其实际工程量的商品房。商品房合同或与其同等价值的人民币4893201元。三、请求由被告张贵如承担全部诉讼费用及鉴定费101088元。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告应县建筑安装工程总公司签订了关于应县幸福新城北区隆新小区二期工程住宅7、8号楼的《山西省建设施工合同》。合同签订后，因7、8号楼工程的实际施工人是张贵如，张贵如经与原告协商，又由原告与实际施工人被告张贵如签订了关于7、8号楼的《山西省建设施工合同》和《幸福新城单价明细》，但此后，被告张贵如并未按合同约定完成相应的工程量，却利用原告公司内部管理混乱的漏洞，除从原告处领取以现金方式（含现金、银行汇款和各种材料款）支付的工程量价款外，还以各种手段从原告处骗签大量的商品房抵顶工程量价款的《商品房买卖合同》。现已由朔州中院委托价格评估公司做出了价格评估意见书，被告张贵如多占超出其实际工程量4893201元，因原、被告协商无效，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告张贵如辩称并反诉称：一、请求被反诉人支付所欠反诉人剩余的工程款6129315元。二、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2013年4月28日，被反诉人与反诉人签订了建设施工合同，合同约定，由反诉人组织人员对被反诉人开发的应县幸福新城隆新小区7、8号楼工程建设进行施工，被反诉人支付工程款，施工的内容详见合同。合同签订后，被反诉人与反诉人就工程价款进行了重新约定，即一梯两户、三户、四户的单价结算有所区别。施工期间，反诉人自筹资金，按照合同约定开始施工。另外，被反诉人又部分增加了工程量，截止2014年年底，在被反诉人拒绝支付工程款的情况下，反诉人克服困难，工程主件全部竣工。此后，反诉人所承包的以上工程施工经被反诉人质量验收，达到合格标准，交付被反诉人使用。施工结束后至今，被反诉人一直没有将全部工程款支付完毕。按照被反诉人以预支和抵房的方式核算后，现仍欠反诉人剩余的工程款达6129315。具体到如何结算有被反诉人曾在2014年4月10日召开会议记录和2015年8月10日补交合同可以佐证。如今被反诉人认为多支付了反诉人工程款，纯属被反诉人无理狡辩。被反诉人的行为严重损害了反诉人的合法权益，不得已反诉人提起反诉，请求法院查明作判。被告应县建筑安装工程总公司辩称：答辩人不是本案的适格被告，合同具有针对性。正如原告诉状所称，原告和答辩人在2014年3月1日签订过关于应县幸福新城北区隆新小区二期工程7、8号住宅楼的《山西省建设工程施工合同》，但该合同双方都没有实际履行。之后，原告又与实际施工人即被告张贵如签订了相关的《山西省建设工程施工合同》和《幸福新城单价明细》，有关工程量，工程价款都是按双方约定计算，《工程结算书》也是他们双方核定。整个过程都没有答辩人参与，也没有答辩人的意思表示。至于工程量的完成情况，工程款如何支付、支付多少、答辩人一概不知情。故请求法院判决驳回对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：查明：应县元达房地产开发有限公司承建的幸福新城建设中因资金链断裂，工程进展艰难，处于停工状态，为了尽快完工，由应县政府牵头，组织有关部门及应县建筑安装工程总公司，接续施工，2014年3月1日，应县元达房地产开发有限公司与应县建筑安装工程总公司就幸福新城北区隆新小区二期工程签订了《山西省建设工程施工合同》，同时应县建筑安装工程总公司与应县元达房地产开发有限公司及各实际施工人约定由元达房地产开发有限公司各实际施工人交纳应县建筑安装工程总公司工程款总额1%的施工管理费。各施工人挂靠应县建筑安装总公司资质。2013年4月28日，应县元达房地产开发公司与施工人张贵如签订了幸福新城7、8号楼工程建设《山西省建设施工合同》。施工过程中，张贵如未完成全部工程建设施工，剩余工程另由元达房地产开发有限公司另组织他人完成。本案在审理过程中，经朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司对应县元达房地产开发有限公司与张贵如、应县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案（隆新苑住宅小区7、8号楼）工程相关工程量或造价进行价格评估。评估结果为：确定本次价格评估标的在价格评估基准日期，即2013年4月--2018年12月，应县元达房地产开发有限公司多给付张贵如工程款（含抵顶房等）的正常市场价值为人民币4893201元。（详见评估意见书），评估意见书本院给原、被告各一份。原告支付评估鉴定费101088元。本院认为：原告与被告应县建筑安装工程总公司签订建设施工合同后，应县建筑安装工程总公司作为工程管理方，收取管理费用，未实际施工。被告张贵如与应县元达房地产开发有限公司签订合同后，利用被告应县建筑安装工程总公司的资质为实际施工人。被告张贵如未按合同全部完成工程量，双方合同已实际自行解除。就本案争议焦点问题：张贵如完成工程量价款和实际已支取的现金、实物依法进行全面评估清算，清算内容涵盖了张贵如反诉中被提到的内容。评估意见客观公正，对评估意见本院予以采纳，因此，被告张贵如因建设施工合同与原告产生的债务本院予以认可，被告反诉请求不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告与二被告所签订的《山西省建筑施工合同》。被告张贵如于本判决生效后退还原告多付的工程款4893201元，并承担鉴定费101088元。驳回原告对被告应县建筑工程总司的诉讼请求。案件受理费25754元（原告已交3754元，缓交22000元）；反诉费54705元（被告张贵如已交12705元，缓交42000元），由被告张贵如负担。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李俊楠二〇一九年四月九日书 记 员  李晓云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执548号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0203行审2号申请执行人包头市人民防空办公室，住所地包头市。法定代表人刘彪，该办主任。委托代理人马强，男，汉族，1983年10月28日出生，该办法宣科科员，住包头市。委托代理人马云迪，女，蒙古族，1991年1月4日出生，该办法宣科科员。住包头市。被申请执行人包头市森茂房地产开发有限公司，住所地包头市。法定代表人王春霞，该公司董事长。委托代理人丁鑫，男，汉族，1985年7月20日出生，包头市森茂房地产开发有限公司项目负责人，住包头市。申请执行人包头市人民防空办公室（以下简称包头市人防办）向本院申请强制执行包人防罚决字[2017]004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人包头市森茂房地产开发有限公司建设的森茂华庭项目总建筑面积60018.56平方米，应建设防空地下室面积为3566.36平方米，由于该项目未按要求建设防空地下室，应缴纳防空地下室易地建设费713.272万元，该单位缴纳了60万元，剩余人防易地建设费653.272万元未缴纳。2017年8月3日，申请人包头市人防办依照《内蒙古自治区实施办法》第三十八条规定，对被申请执行人包头市森茂房地产开发有限公司作出包人防罚决字[2017]004号《包头市人民防空行政处罚决定书》，责令被申请执行人限期缴纳防空地下室易地建设费653.272万元，并处罚款6.5万元。被申请执行人包头市森茂房地产开发有限公司未按期履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人包头市人防办作出的包人防罚决字[2017]004号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许执行申请执行人包头市人民防空办公室作出的包人防罚决字[2017]004号《包头市人民防空行政处罚决定书》。审 判 长  包 英人民陪审员  常文雅人民陪审员  李占元二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈文静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈文文，男，汉族，1996年6月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈文文金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执815号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽01行初322号 原告：董红雁，女，1979年8月10日出生，汉族，住址长春市双阳区。 委托代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：沈阳市沈河区人民政府,机关所在地沈阳市沈河区盛京路25号. 法定代表人：陈弘，系区长。 委托代理人：周得禄，系该单位工作人员。 原告董红雁诉被告沈阳市沈河区人民政府履行信息公开职责一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告董红雁委托代理人李长仁，被告沈阳市沈河区人民政府的委托代理人周得禄到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 被告沈阳市沈河区人民政府于2017年4月11日作出（2017）第28号《非本机关政府信息告知书》。 原告董红雁诉称，2006年3月16日原告租赁房主尤永顺位于沈阳市沈河区文化路82号112，从事电动自行车经营，雇佣从业人员3人。2015年4月1日兑下隔壁的113门市，重新办理营业执照，从业人员4人，仍然从事电动自行车的零售和维修。现该地块准备征收拆迁，原告于2017年4月10日通过邮件的方式 向被告申请公开上述信息，被告于2017年4月10日出个具一份《政府信息公开申请登记回执》，告知原告于2017年4月28日前予以答复。现在被告承诺的答复日期已过，仍不见被告的具体答复，特提起诉讼，请求法院判令被告在指定期限内公开《专业评估机构对沈阳市沈河区文化路82号113门市诚挚众赢电动自行车经销部所作的评估报告》，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据材料：1、个体工商营业执照复印件一份;2、税务登记复印件一份;3、政府信息公开申请登记回执，4、E-mail快递。1-2证据证明原告与被告具有行政法意义上利害关系，原告主体适格。3-4证据证明了被告在承诺期限内没对原告进行信息公开。 被告沈阳市沈河区人民政府答辩称，一、职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”。二、事实依据：原告于2017年4月10日提出政府信息公开申请，被告于当日即作出《政府信息公开申请登记回执》（2017）第03号，告知原告将于2017年4月28日前予以答复。经审查，原告申请公开的是关于房屋征收工作的信息，按照《关于组建沈河区国有土地房屋征收与补偿相关机构的通知》（沈河编发【2011】5号）的规定，房屋征收与补偿档案管理是由沈河区国有土地房屋征收管理办公室负责。被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，遵循“谁制作，谁保存，谁公开”的原则，认定相关信息应由负责沈河区房屋征收工作的沈河区国有土地房屋征收管理办公室负责公开。于2017年4月11日作出《非本机关政府信息告知书》（2017）第28号，告知原告其申请公开的信息不属于被告的掌握范围，并告知其获取该信息的途径和联系方式。三、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第二十一条第一款第三项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”。四、法定程序：原告的《要求政府公开信息申请书》落款日期为2017年4月4日，以邮寄方式提出申请，被告于2017年4月10收到。被告于2017年4月11日作出《非本机关政府信息告知书》（2017）第28号，并送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的法定期限。综上，被告作出的《非本机关政府信息告知书》（2017）第28号事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有：1、《要求政府公开信息申请书》，证明一个请求时间；2、《政府信息公开申请登记回执》，3、《非本机关政府信息告知书》，4、《依申请公开送达回证》，以上三份证据证明被告依据法定程序作出；5、编制文件，证明法定职责；6、《行政复议决定书》，证明沈阳市政府认定的结果。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据可以实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的证据的真实性予以确认，但对3、4号证据的证明目的不予采信。 经审理查明，2017年4月10日，原告以邮寄的方式向被告沈阳市沈河区人民政府提出《要求政府公开信息申请书》，申请公开专业评估机构对该住处住址的电动自行车经营部所作的评估报告。被告于收到申请当日作出（2017）第03号《政府信息公开申请登记回执》，对原告的申请予以受理，并承诺于同年4月28日前予以答复。同年4月11日被告作出（2017）第28号《非本机关政府信息告知书》，通知原告，经被告审查，原告的申请获取的信息不属于该机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向沈河区国有土地房屋征收管理办公室咨询，并告知联系电话。该通知书于作出之日送达原告。原告不服，起诉来院。 另查明，在本院审理期间，原告就本案申请事项已向沈河区国有土地房屋征收管理办公室申请信息公开。沈河区国有土地房屋征收管理办公室于2017年7月24日作出（2017）征收办第23号《政府信息不予公开告知书》。 本院认为，原告向被告提出申请《要求政府公开信息申请书》，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定受理，有法律依据。本案中，双方争议焦点是被告对原告的申请事项即公开专业评估机构对该住处住址的电动自行车经营部所作的评估报告是否属于被告的职责范围。原告申请公开的是关于房屋征收工作的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，遵循“谁制作，谁保存，谁公开”的原则，按照《关于组建沈河区国有土地房屋征收与补偿相关机构的通知》（沈河编发【2011】5号）的规定，房屋征收与补偿档案管理是由沈河区国有土地房屋征收管理办公室负责。被告据此作出（2017）第28号《非本机关政府信息告知书》，通知原告，其申请获取的信息不属于该机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向沈河区国有土地房屋征收管理办公室咨询，并告知联系电话。被告的行政行为符合法律规定，程序合法。原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王东涛 审 判 员  翟鸣飞 代理审判员  麻 山 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  张思慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：褚道华，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告褚道华金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初821号原告：黄骅市南排河镇刘家堡村民委员会。住所地：河北省黄骅市南排河镇刘家堡村。法定代表人：许玉领，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：王世周，男，汉族，1958年9月6日出生，住河北省黄骅市，渔民。委托诉讼代理人：王立海，天津市海立达海事服务有限公司职工，黄骅市南排河镇李家堡村民委员会推荐。原告黄骅市南排河镇刘家堡村民委员会与被告王世周海洋开发利用纠纷案，本院于2017年11月23日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情疑难复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈顺平代理审判员  张丽娜代理审判员  张俊波二〇一八年四月十八日书 记 员  鞠 平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执666号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，该中心总裁。被执行人：梅建军，男，1969年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：黎玉菊，女，1966年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅建军、黎玉菊信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初5142号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人梅建军、黎玉菊发出执行通知书。责令：一、被执行人梅建军向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金281362.29元、手续费3616.26元、合计284978.55元，并支付从2015年9月2日起至债务清偿之日止的本金、年费、滞纳金、手续费；二、被执行人黎玉菊对上述借款本金281362.29元、手续费3616.26元、合计284978.55元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息8228.75元，承担本案受理费5962元、公告费560元、执行费4272元，以上款项共计304001.3元。但被执行人梅建军、黎玉菊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅建军、黎玉菊的银行存款304001.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一八年四月十日书记员  李 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执633号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初16号 原告：韦忠国，男，1993年9月6日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：白福斌，男，1992年1月14日生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告韦忠国与被告白福斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告韦忠国及其委托诉讼代理人张华、被告白福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失113324元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了常州市金坛金浩淀粉有限公司生产年糕、米线的车间。被告从2017年2月17日开始雇佣原告在其承包的车间内工作，主要工作内容为磨浆、揉米线、打包、清洗机器。2017年3月30日，原告在清洗机器时受伤，后经金坛金沙医院治疗，诊断为右手中、环、小指离断伤。 被告白福斌辩称：清洗机器不是原告的工作范围；原告住院期间是我安排人护理的；原告住院期间，我已支付给原告部分伙食费、营养费。 经审理查明，被告雇佣原告在其承包的生产年糕、米线的车间工作，按每月人民币3000元向原告支付工资。2017年3月29日，在被告承包的车间，原告在机器电源关闭后减慢运转但未停止运转的情形下清理机器，致原告受伤，后经金坛金沙医院治疗，诊断为右手中、环、小指离断伤，住院12天。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2018年1月26日出具鉴定意见书，原告所受之伤构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。 另查明，原告住院期间由被告安排人护理；原告住院期间，被告已支付给原告伙食费、营养费500元；被告已支付原告医疗费8271.55元。 上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务的过程中，被告应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，故对于损害的发生被告应承担赔偿责任。原告在机器电源关闭后减慢运转但未停止运转的情形下清理机器，存在疏忽大意，以致发生本次事故，其自身对于损害的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。故本次事故造成原告的损失由被告赔偿70%，其余部分原告自行承担。被告主张清洗机器不在原告工作范围，对此原告认为清理机器并未超越工作范围。被告未提供足以证实对于清理机器不属原告工作范围与原告事先有明确约定的相关协议等证据，故对被告的上述主张不宜认定。原告本次受伤造成的损失有：1、医疗费按票据8271.55元；2、原告主张住院伙食补助费按每天50元计算12天为600元，符合规定，应予支持；3、原告住院期间由被告安排人护理，应扣除12天护理费损失，故护理费按每天80元计算78天为6240元；4、营养费按每天12元计算60天为720元；5、误工费按每天100元计算90天为9000元；6、原告虽系农村户籍，但原告离开户籍地长年在外务工，从事非农职业，务工地并不限城乡，根据残疾赔偿金系填补被侵权人逸失利益、对被侵权人未来经济损失补偿之司法精神，残疾赔偿金以城镇居民标准为宜，故残疾赔偿金按每年43622元计算2年为87244元；7、鉴定费3060元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元。以上1－8项合计人民币115635.55元，由被告赔偿70%为80945元（取整），另应赔偿精神抚慰金5000元，共计应赔偿85945元，扣除已支付医疗费8271.55元、伙食费、营养费500元，被告尚应赔偿原告77173元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告白福斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦忠国损失人民币77173元。 二、驳回原告韦忠国其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1283元（已减半收取），由原告韦忠国承担409元，被告白福斌承担874元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2566元。 审判员  毛齐梁 二〇一八年四月十八日 书记员  高 群
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终1534号 上诉人（原审被告）：孙运录，男，1969年12月29日出生，汉族，住莒南县。 上诉人（原审被告）：孙钦伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉彩，女，1972年3月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 上诉人孙运录、孙钦伟因与被上诉人刘玉彩民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定了“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”，该规定仅明确了法院“应予受理”，法院受理后，还应结合借款金额、交付时间、交付地点、支付方式等综合审查。其次，原审判决认定的重要事实部分系采信了案外人王康福的书面证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。王康福作为关键证人，未出庭作证，且被上诉人未提交证据证实王康福存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形。因此王康福的书面证言不能作为认定事实的依据（为查清事实，可追加王康福为第三人）。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销莒南县人民法院（2017）鲁1327民初418号民事判决； 二、本案发回莒南县人民法院重审。 上诉人孙运录、孙钦伟预交的二审案件受理费175元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年四月二日 书记员 黄金凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2883号原告：林口县新兴城市建设投资开发有限公司，住所地林口县党政中心224室，统一社会信用代码：91231025772649459J。法定代表人：刘万林，总经理。委托代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区中科创业园A座1206室，统一社会信用代码：91230602583828503Q。法定代表人：邓宝君，董事长。委托代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。第三人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科技创业园B座410、426室，组织机构代码：9123060766902213XA。法定代表人：杨晓峰，经理。本院在审理原告林口县新兴城市建设投资开发有限公司与被告大庆市金信小额贷款有限责任公司、第三人大庆华峪建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2018年3月28日书面通知原告补交案件受理费，原告接到交费通知后，在法律规定的七日期限内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙景耀人民陪审员  黄雪杰人民陪审员  杨 月二〇一八年四月九日书 记 员  高 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢1183号申请执行人：郁葱葱，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京笨牛开心农场有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇辛庄子村杨燕路17号，统一社会信用代码×××。法定代表人:邵占党，经理。被执行人：阿凯笛亚建材股份有限公司，住所地北京市顺义区阿凯笛亚庄园42号楼102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：高志壮，经理。申请执行人郁葱葱与被执行人北京笨牛开心农场有限责任公司、阿凯笛亚建材股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初19487号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币116300.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19487号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年四月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢382号之一申请执行人曹广森，男，1950年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城大众文化传媒有限公司，住所地聊城经济开发区黄山南路4号。法定代表人：刘向民，执行董事。被执行人刘向民，男，1968年4月24日出生，汉族，住聊城市。本院于2018年1月10日立案执行后，本院作出的（2017）鲁1502民初4481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城大众文化传媒有限公司、刘向民应承担500000元及利息，已履行0元，尚欠债务500000元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月2日自行达成执行和解协议且该协议未到履行期限，经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初4481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年四月二日书记员  王 斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执151号 申请执行人纪艳飞，女。 被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司。 本院执行的纪艳飞与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7478号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人纪艳飞履行如下义务：一、由被执行人向纪艳飞返还车位款12万元、并支付违约金6000元；二、由被执行人负担案件受理费1450元，执行费1810元。本院于2018年1月5日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批偿还，被执行人如期不履行，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  牛 伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执44号申请执行人：曾宪琴，汉族，男，1956年9月3日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：曾秋元，汉族，男，1962年12月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：曾宪辉，汉族，男，1960年11月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：曾宪财，汉族，男，1972年9月28日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾宪平，汉族，男，1950年2月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾建德，汉族，男，1963年5月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾宪坤，汉族，男，1956年12月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾庆礼，汉族，男，1972年5月25日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行曾宪琴、曾秋元、曾宪辉、曾宪财与曾宪平、曾建德、曾宪坤、曾庆礼确认土地承包合同无效纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2009）吉中民一终字第28号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月十六日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月16日地点：泰和法院执行局案由：确认土地承包合同无效纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：曾宪琴、曾秋元、曾宪辉、曾宪财与曾宪平、曾建德、曾宪坤、曾庆礼确认土地承包合同无效纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2009）吉中民一终字第28号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2009）吉中民一终字第28号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2009）吉中民一终字第28号民事判决的执行。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初161号起诉人：广州一九在线电子商务有限公司。住所地广州市越秀区东风西路232号B栋711自编3房。法定代表人：黄文雄，该公司董事长。委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。2018年4月3日，本院收到广州一九在线电子商务有限公司（以下简称一九在线公司）的起诉材料，诉称：其公司（原“广州金泸贸易有限公司”）于2010年8月被中华人民共和国黄埔海关列为“走私普通货物罪”的犯罪嫌疑单位展开侦查，2010年8月10日被黄埔海关缉私局扣押了其公司数年间的财务资料及办公电脑服务器等物品文件。2012年3月16日，广州市人民检察院就该案作出不起诉决定。该案刑事程序终结后，其公司向黄埔海关申请退还上述被扣押的物品，至今已7年仍未予退还。一九在线公司认为其刑事责任及行政责任均已处理完毕，黄埔海关拒绝退还其物品文件无事实和法律依据，属于违法行政。遂诉至本院，请求：1.确认中华人民共和国黄埔海关于2010年8月10日对其公司物品（详见0001360、0001364、0001365号《扣押物品文件清单》项下）逾期不解除扣押的行为违法；2.判令中华人民共和国黄埔海关退还上述物品，赔偿其人民币652200元；3.判令中华人民共和国黄埔海关承担本案诉讼费用。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，从起诉人提交的中华人民共和国黄埔海关缉私（分）局《扣押物品文件清单》内容可知：黄埔海关缉私局扣押一九在线公司相关物品的行为，发生于2010年8月10日，承办单位为黄埔海关缉私局侦查处；从起诉人提交的广东省广州市人民检察院于2012年3月16日所作《不起诉决定书》可知，黄埔海关缉私局扣押其公司物品的行为，发生于相关刑事案件的侦查阶段。故被诉的扣押行为显属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一九在线公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对广州一九在线电子商务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年四月九日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执813号之一 申请执行人芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。 被执行人鲁爱民，男，汉族，1972年1月3日出生。 被执行人曹美林，女，汉族，1968年10月5日出生。 申请执行人芜湖名流置业有限公司与被执行人鲁爱民、曹美林追偿权纠纷一案，本院（2018）皖0202民初509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁爱民的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年四月二十三日 书记员  曹 赟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初9469号原告：张双全，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址广州市海珠区，被告：禤啟华，男，汉族，1976年6月9日出生，身份证住址广东省怀集县，原告张双全诉被告禤啟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张双全于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张双全撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年四月十二日书记员  阮爱明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终4508号 上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。 法定代表人张林海，该公司董事长。 委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘恒文,男,汉族,1974年1月13日出生,住所地石家庄市裕华区。 委托代理人田明敏（诉讼代表人），男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 委托代理人孙燕石（诉讼代表人），男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。 第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。 法定代表人杨宇，该公司董事长。 委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。 上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人刘恒文及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人刘恒文委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6759号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。 被上诉人刘恒文辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。 第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。 被上诉人刘恒文向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。 一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告刘恒文的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。 本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。 本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年四月十八日 书记员  许志昂
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2946号原告:马凤莲，女，1977年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。被告：原爱军，男，1984年9月4日出生，汉族，住山西省榆社县。被告：安国军，男，1980年12月7日出生，汉族，住山西省榆社县。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路36号，统一社会信用代码91140721812793907U。负责人：陈卫东，男，职务经理。委托代理人：李瑞杰，女，职务法律顾问。原告马凤莲与被告原爱军、安国军、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马凤莲的委托代理人牛善矗与被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，被告原爱军、安国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费及鉴定费共计182226元。事实和理由：2017年8月14日11时许，被告原爱军驾驶被告安国军所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿邢汾高速东马庄口由北向南行驶至107国道口处时与毛明祖驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，经邢台市公安局交通警察支队七里河大队认定，被告原爱军负全部责任，毛明祖无责任。被告安国军所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，现依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告原爱军未到庭，也未作答辩。被告安国军未到庭，也未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司辩称，我公司对事故发生及责任划分没有异议，我公司需核实承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证及司机的资格证是否齐全有效，在以上四证齐全有效的情形下，我公司同意按保险合同条款约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对于原告主张的公估费、鉴定费以及本案的诉讼费用，我公司不承担赔偿责任。原告马凤莲为证明诉请主张，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书（第1305016201700324号），用以证明事故发生经过及事故责任认定情况，被告方对此均无异议，本院予以采信；2、交通事故车物损失评估报告书（邢盛评报损字（2017）第1708035号）与评估费收据、发票各一份，用以证明原告车辆受损情况及评估费用支出情况，被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司虽对该评估结论提出异议，但未向本院提交相关证据加以反证或在举证期间内提出司法评估申请，本院对原告该组证据效力予以采信；3、车辆转让协议书，用以证明原告马凤莲对事故车辆苏Ａ×××××小型轿车享有所有权及本案诉讼主体资格，对此各方当事人均无异议，本院予以采信；4、被告安国军机动车驾驶证复印件、事故车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件及保险单复印件，用以证明晋Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆、驾驶员及投保情况，对此各方当事人均无异议，本院予以采信；5、邢台市丰国停车服务有限公司2017年8月18日出具的拖车费收据一份，用以证明事故发生后原告支付的拖车费情况，被告保险公司认为该项费用不属保险理赔范围。根据前述证据认定情况及当事人当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：2017年8月14日11时许，被告原爱军驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿邢汾高速东马庄口由北向南行驶至107国道口处时与案外人毛明祖驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出道路交通事故认定书，认定原爱军负全部责任，毛明祖无责任。案外人毛明祖所驾车辆苏Ａ×××××小型轿车登记车主为案外人徐磊，原告马凤莲于2016年10月1日从徐磊处购得该车辆并成为苏Ａ×××××小型轿车实际车主。苏Ａ×××××小型轿车因本次交通事故受损严重，其损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司进行评估，结论为176626元；案外人毛明祖为原告马凤莲垫付评估费5300元。原告马凤莲在事故发生后委托邢台市丰国停车服务有限公司为其车辆提供拖车服务，产生费用300元。另查明，被告原爱军所驾车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告安国军，被告安国军为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司投保有交强险、限额为300000元的商业第三者责任险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。被告原爱军具有合法驾驶资质，被告安国军对本案事故发生无过错。本院认为，被告原爱军驾驶车辆发生交通事故负全部责任，应对原告马凤莲因事故所致全部损失承担侵权赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司作为肇事车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车保险人，应依照保险合同约定在保险限额内对原告马凤莲进行赔偿，被告安国军对本案事故发生无过错，不承担民事赔偿责任。原告马凤莲所有的车辆苏Ａ×××××小型轿车因本次交通事故所致车辆损失为176626元，被告方应予赔偿；另原告马凤莲为处理交通事故及查明事故车辆受损情况花费的拖车费300元及评估费5300元均属合理、必要性支出，对此被告方应予赔偿，但因该两项支出并非本案交通事故所致直接损失，依照保险合同约定不属保险公司理赔范围，故应由实际侵权人即被告原爱军依照事故责任比例承担全部赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司当庭辩称被告安国军事发后为原告马凤莲垫付费用6000元，原告马凤莲当庭明确表示否认，且被告安国军未到庭进行答辩或提交相应证据，本院对此不予采信；如存在相关事实，可由相关权利人另行主张处理。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司应在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险范围内赔偿原告马凤莲车辆损失2000元，并在商业第三者责任险限额内赔偿174626元；被告原爱军应赔偿原告马凤莲拖车费及评估费共计5600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险范围内赔偿原告马凤莲车辆损失2000元，并在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内赔偿原告马凤莲车辆损失174626元。二、被告原爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤莲评估费5300元、拖车费300元，合计金额5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告原爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李江顺审 判 员  闫少华人民陪审员  杨红芳二〇一八年四月五日书 记 员  吴 欣
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初484号原告王学福，男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县，被告黄志全，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告王学福与被告黄志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日第三法庭公开审理并对原告王学福合法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，即应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一八年四月二十六日书记员  刘丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初915号 原告：成都市双流区九江街道通江社区居民委员会，住所地成都市双流区九江镇通江社区一组。 负责人：陈家兵，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都湘衡电气结构实业有限公司，住所地成都市青羊区同善桥横街8号-3-3-9号。 法定代表人：唐晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 原告成都市双流区九江街道通江社区居民委员会诉被告成都湘衡电气结构实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告成都市双流区九江街道通江社区居民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市双流区九江街道通江社区居民委员会撤回起诉处理。 案件受理费10025元，由原告成都市双流区九江街道通江社区居民委员会负担。 审判员 徐 春 龙 二〇一八年四月二十三日 书记员   黄雯雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄之炜，男，苗族，1992年3月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市民主路**。法定代表人：陈志强，该公司董事长。再审申请人黄之炜因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2909民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄之炜申请再审称，被申请人逾期办证属持续违约，由此而产生的违约金，是一种继续性债权，二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，认定申请人关于违约金的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，黄之炜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一八年四月九日书记员  武媛媛
河北省石家庄市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2018）冀01刑初77号无极县人民法院：你院二O一八年三月二十七日关于被告人刘某诈骗一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇一八年四月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7750号申请执行人：北京众和通恒汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村南二街35号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨昆，总经理,公民身份号码×××。被执行人：田曼力，女，1964年11月28日出生，汉族，宁夏银川市人，现下落不明，公民身份号×××。申请执行人北京众和通恒汽车租赁有限公司与被执行人田曼力合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月17日作出的（2017）京0113民初3301号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币660924元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3301号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年四月二十三日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)辽0112民初215号 原告：李富军，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告：辽宁荣立达汽车贸易有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路99号308室。 法定代表人：高碧玉。 原告李富军与被告辽宁荣立达汽车贸易有限责任公司（以下简称：荣立达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富军到庭参加诉讼。被告荣立达公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理解除辽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰S320汽车的抵押登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月12日，原、被告签订《汽车信用消费贷款担保书》，约定原告从被告处购买梅赛德斯奔驰S320汽车一辆，价格为1,190,000元，原告首付20%即238,000元，余款向中国农业银行沈阳市和平支行贷款。被告作为担保人为原告提供担保，同时原告将车辆抵押给被告。2002年12月24日，双方就车辆抵押办理了抵押登记。原告于2004年10月20日将贷款偿还完毕，但是被告不配合办理解除抵押登记，为此，原告诉至法院。 被告既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据： 汽车信用消费贷款担保书、私人担保人担保书、汽车消费借款合同、个人贷款结清证明各1份，证明2002年10月12日，原告从被告处以1,190,000元的价格购买梅赛德斯奔驰S320汽车一辆，原告首付238,000元，向中国农业银行沈阳市和平支行申请汽车消费信用贷专项资金贷款952,000元，贷款期限36个月，每月还款28,742.2元，被告为其贷款的担保人。同时，原告以所购车向被告提供反担保，约定原告在未付清车款及相关款项时，同意将所购车作为欠款的抵押担保物。并约定本合同按合同条款履行完毕时，合同即自行终止。同时案外人任伟出具私人担保人担保书，以个人财产向被告提供反担保。同日，中国农业银行和平支行作为贷款人（甲方）与借款人李富军（乙方）、担保人荣立达公司（丙方）签订汽车消费借款合同，约定甲方向乙方提供借款952,000元，用于向丙方购买奔驰S320一辆，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。原告于2004年10月20日将上述贷款结清。鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月12日，原、被告签订《汽车信用消费贷款担保书》，约定原告从被告处购买梅赛德斯奔驰S320汽车一辆，价格为1,190,000元，原告首付20%即238,000元，向中国农业银行沈阳市和平支行申请汽车消费信用贷专项资金贷款952,000元，贷款期限36个月，每月还款28,742.2元，被告为其贷款的担保人。同时，原告以所购车向被告提供反担保，约定原告在未付清车款及相关款项时，同意将所购车作为欠款的抵押担保物，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。并约定本合同按合同条款履行完毕时，合同即自行终止。同时案外人任伟出具私人担保人担保书，以个人财产向被告提供反担保。同日，中国农业银行和平支行作为贷款人（甲方）与借款人李富军（乙方）、担保人荣立达公司（丙方）签订汽车消费借款合同，约定甲方向乙方提供借款952,000元，用于向丙方购买奔驰S320一辆，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。中国农业银行和平支行按约定提供了贷款，原告于2004年10月20日将上述贷款结清。 另查明，被告因逾期未年检于2012年10月26日被沈阳市东陵区（浑南新区）工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告签订的《汽车信用消费贷款担保书》、中国农业银行和平支行与原、被告签订的《汽车消费借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。根据中国农业银行出具的《个人贷款结清证明》，原告已于2004年10月20日将贷款结清，属于依约履行了相应还款义务。被告的担保责任已经终止，原告以所购车向被告提供的反担保亦应终止。故被告应协助原告解除辽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰S320汽车的抵押登记手续。本院对原告要求被告协助原告办理解除辽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰S320汽车的抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 被告辽宁荣立达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李富军办理解除辽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰S320汽车的抵押登记手续。 案件受理费100元、公告费800元，由被告辽宁荣立达汽车贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年四月二日 书 记 员  李 彧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1247号 原告：叶书良，男，1952年9月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师。 被告：赵来利，男，1977年8月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告叶书良与被告赵来利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书良及其委托代理人蓝海清到庭参加诉讼，被告赵来利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金11900元，并从2015年8月21日起按银行同期贷款利率（年利率6%）计算利息至还清借款之日止，息随本请。事实和理由：被告因资金周转于2015年8月21日向原告借款11900元，之后被告未履行还款义务，原告催收未果，故诉至法院。 被告赵来利未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2015年8月21日，被告因资金周转向原告借款11900元，并于同日向被告出具借条一份，载明“今借到叶书良现金人民币壹万壹仟玖佰元整（11900元），以借条为据”。双方未约定借款利息及还款时间。现原告以被告拒不还款为由，诉至法院要求处理。 上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵来利向原告叶书良借款，双方形成借贷关系，原告主张被告偿还借款11900元，有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从2015年8月21日起按银行同期贷款利率（年利率6%）计算利息，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告赵来利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵来利于本判决生效之日起十日内偿还原告叶书良借款本金11900元； 二、被告赵来利自2018年3月2日起按本金11900元、年利率6%计付资金占用期间利息，至还清借款之日止，息随本清。 如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告赵来利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一八年四月二十日 代理书记员  张 飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执793号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢418号申请执行人贾莉，女，1973年8月23日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。被执行人孔彦柳，女，1969年1月7日出生，住所地石家庄市裕华区。关于贾莉申请执行孔彦柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。执行中查明，被执行人孔彦柳名下有位于石家庄市××区××以东，翟营大街以西，丰收路以南，规划路以北奥北公元负1层207号地下车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孔彦柳名下位于石家庄市××区××以东，翟营大街以西，丰收路以南，规划路以北奥北公元负1层207号地下车位一处。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一八年四月二十三日书记员  徐 侃