江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13257号原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路**。法定代表人：徐文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇、徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：高耀方，男。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常宏律师事务所律师。被告：江阴市南方空调设备有限公司，，住所地江阴市临港街道创新村符家垫**法定代表人：刘珍娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华平，该公司职员。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告高耀方、江阴市南方空调设备有限公司（以下简称南方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月13日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。后于2017年12月25日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人季啸宇、徐甜、被告高耀方及其委托诉讼代理人龚雷、南方公司的委托诉讼代理人朱华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小贷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、高耀方归还借款本金250万元及以该款为基数自2015年5月13日起至实际归还之日止按日息2.67‱加付50%计算的罚息并承担律师费损失60600元；2、南方公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，小贷公司将利息的起算时间明确为2016年8月26日，计算标准变更为月利率8‰。事实和理由：高耀方向他公司借款250万元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月13日，约定利率为日利率2.67‱，按月结息，逾期罚息按合同约定利率加付50%计算，南方公司为担保人。2013年5月13日小贷公司发放贷款250万元，高耀方于2015年12月20日归还2万元。至今高耀方尚未归还本金250万元，故诉至法院，望判如所请。被告高耀方辩称：1、2013年5月小贷公司经理严志荣以公司内部需要用资金为由拿了空白借款手续到他处请求帮忙签字，但他不认识小贷公司、担保人，他养鱼种地20多年，不需要借款250万元，实际上双方没有借贷合意，借贷关系不成立。2、即使他与小贷公司的借贷关系成立，他没有收到借款，借款实际使用人是小贷公司总经理严志荣，他是在2017年8月严志荣死后才知道此事，本案借款与他无关。3、再退一步讲，即使他与小贷公司存在借款的合意，他也拿到借款，那么2013年5月之后小贷公司未向他主张过借款，2014年转期合同及2015年12月的还款均不知情，本案已过诉讼时效。4、本案实际是严志荣利用小贷公司总经理的身份套取了小贷公司的资金，其已构成犯罪，而民事责任应由小贷公司自负或由严志荣的继承人来承担，本案应在查明事实后追加严志荣的继承人为被告或另案起诉。综上，请求驳回小贷公司的诉讼请求。被告南方公司辩称：他公司与高耀方没有任何关系，不可能为其提供担保；由于他公司向小贷公司借款，所以曾在空白担保合同上盖过章，其没有担保的意思表示；最后本案担保已经过了保证期间，故请求驳回小贷公司对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月13日，高耀方在借款借据上签字，上面载明：“单位小贷公司、借款人高耀方、合同编号3202810052013000661、借款日期2013年5月13日、到期日期2014年5月13日、月利率8‰、借款金额250万元、借款事由流动资金。”。同日，小贷公司向高耀方农行账号为62×××13的账户（以下简称尾号813的农行卡）发放贷款250万元。为本案诉讼，小贷公司产生律师费损失60600元。二、尾号813的农行卡开户申请书上高耀方签字与审理中高耀方本人签字明显不同，落款时间为2011年8月28日，高耀方认为该卡是严志荣所办。2017年9月11日，高耀方至农行申港支行挂失了该卡，业务类型为密码重置。该卡的主要转入记录为：2011年8月29日、2012年5月28日、2012年6月25日、2013年5月13日小贷公司金额分别转入150万、100万元、150万元、250万元，2012年6月25日汪莉300万元。主要转出记录为：2011年8月29日150万元、2012年5月28日3.8万元、2012年5月28日90万元、2012年5月28日3.2万元、2012年6月25日151.8万元、2012年6月25日150万元、2012年6月25日145.4万元、2013年5月13日250万元，其中2012年6月25日及2013年5月13日的四笔转出款的银行结算申请书、取款凭条上客户签名均为“严志荣”，2012年6月25日的151.8万元支付至小贷公司账上，备注用途为“还贷款”，高耀方的联系电话为137××******。另查明：严志荣（已死亡）系小贷公司的业务经理，全部贷款业务由严志荣说了算。2013年5月13日，从严志荣的农行卡（账号62×××16）支付至小贷公司账上2510866元，附言为：“高耀方”。小贷公司认为该款为归还高耀方2012年5月28日和2012年6月25日的100万元、150万元的贷款。审理中，高耀方提供了与小贷公司的借还款记录，载明：2011年8月29日借款150万元，2012年5月28日借款100万元，2012年6月25日借款150万元（同日还2011年8月29日的150万元贷款），2013年5月13日借款250万元（同日还2012年5月28日、2012年6月25日的100万元、150万元两笔贷款）。对此小贷公司并无异议；高耀方认为该证据系小贷公司提供，其不清楚具体情况，他与严志荣两人的妻子是嫡亲表姊妹，两家人之间没有经济往来，2011年8月29日、2012年5月28日、2012年6月25日的三笔借款也是严志荣拿了一堆空白纸张到他家路边签的。三、小贷公司提供了2015年12月10日的现金缴款单，载明“高耀方”现金支付利息2万元。现金缴款单上的填写内容均为电脑打印，没有高耀方签字，办理业务银行为农行月城支行。对此高耀方认为从来没有还过小贷公司借款,且还款地是月城农行，他是申港人，不可能去这么远的地方还钱。为此本院于2017年11月17日至农行月城支行核实情况，农行工作人员不同意制作谈话笔录，遂对其口头答复制作工作记录：“一般个人现金缴款时都是手写填单子，小贷公司现金缴款都是严志荣或会计来办理，这两张现金缴款单是电脑打印的，99%是小贷公司自己填的，但也可能是借款人的还款。”。小贷公司提供了借款合同、借款展期合同复印件，欲证明借款利率为2.67‱、展期合同到期日为2015年5月13日、担保期间为借款展期到期日二年等借款、展期及担保事实，但其无法提供原件；高耀方、南方公司均不认可证据的真实性。上述事实有借款合同复印件、借款展期合同复印件、借款借据、借还款记录、银行结算申请书、取款凭条、转账凭证、交易明细、现金缴款单、工作记录、开户申请书、名片、业务凭证、委托代理合同以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本案争议的焦点：一、小贷公司与高耀方之间是否存在借贷关系；二、借款是否已过诉讼时效。关于争议的焦点一，本院认为，首先，借款借据上有高耀方本人的签字，高耀方虽辩称系严志荣称小贷公司要用钱让其在空白借款手续上签字，但其是完全民事行为人，应对在借款手续上签字的法律后果有清晰的认识，且贷款业务由小贷公司经理严志荣负责，小贷公司要用钱，完全可以走正常流程，故本院对小贷公司与高耀方之间的借贷关系予以认定。其次，小贷公司已在借款当日将贷款发放至高耀方账上，虽然同日被严志荣取出，但这是严志荣与高耀方之间的另一层法律关系，与本案无关，高耀方可另行向严志荣的继承人主张，故应认定小贷公司已交付高耀方借款。关于争议的焦点二，本院认为，借款于2014年5月13日到期，因此是否已过诉讼时效关键在于2015年12月10日的现金缴款单是否为高耀方的还款。小贷公司提供的现金缴款单形式上与高耀方的住址、本院到农行月城支行了解的情况相印证，可以认定并非高耀方本人去办理的缴款业务。但尾号813的农行卡一共有4笔小贷公司支付的贷款，前三笔均由严志荣经手偿还，本案借款也是被严志荣取出，结合高耀方陈述的该卡为严志荣所办、严志荣多次让他在借款手续上签字、借款为小贷公司或严志荣所用、两人的妻子为表姐妹等情况，2015年12月10日的现金缴款单由严志荣办理具有高度盖然性，系严志荣归还小贷公司的本案借款利息，应视为高耀方的还款，故本案尚未过诉讼时效。综上，小贷公司与高耀方之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务，小贷公司已按约交付借款，高耀方应按约还款，高耀方未举证其还款情况，故本院对小贷公司要求高耀方归还借款本金250万元及该款自2016年8月26日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。小贷公司未提供借款合同、借款展期合同的原件，高耀方对复印件也不予认可，无法认定小贷公司、高耀方就律师费的承担做了约定，故本院对小贷公司要求高耀方承担律师费66000元的诉讼请求不予支持。小贷公司未提供南方公司出具的借款展期合同原件，南方公司对于担保的事实也不予认可，无法认定南方公司为本案借款提供了担保，故本院对小贷公司要求南方公司为高耀方所负债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、高耀方应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市西城农村小额贷款有限公司借款本金250万元及逾期利息（以本金250万元为基数自2016年8月26日起至实际还款之日止按月利率8‰计算）。二、驳回原告江阴市西城农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27286元、保全费5000元，合计32286元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市西城农村小额贷款有限公司负担764元，由高耀方负担31522元，高耀方应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市西城农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一八年四月二十日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。