wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初732号 原告：曾兴华，男，1948年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1963年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李正华，男，1980年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 第三人：遵义市汇川区洗马路街道办事处，住所地：遵义市汇川区洗马路。 法定代表人黄涛，主任。 委托诉讼代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。 原告曾兴华与被告杨永祥、李正华、第三人遵义市汇川区洗马路街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴华及其委托诉讼代理人龚建和、被告杨永祥、被告李正华及其委托诉讼代理人陈光国、伍盛琴、第三人遵义市汇川区洗马路街道办事处的委托诉讼代理人毛油天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法连带返还原告不当得利应属原告享有房屋搬迁补偿款86048元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1966年进化工厂工作，由厂行政科分给该厂家属区7栋114号，并自搭自建部分住房21.91平方米(公房部分16.6平方米)，居住20多年后，由于原告父亲去世，母亲年迈无人照料，就与本厂职工杨永祥(被告)协商将原告的住房(114号)租给其代管居住，并协议约定被告只能居住并缴纳居住期间的水电费，后于2001年被告杨永祥未经原告协商同意，就将该房转租给新进厂的职工被告李正华居住，后来原告才知道属于自己的住房被政府改造征用，被告李正华通过第三人违规办理了相关手续领取本属于原告的搬迁补偿费86048元。 被告杨永祥辩称，被告杨永祥是化工厂职工，2000年左右因没有房屋居住，且为了照顾老人，就直接在厂区租了原告闲置的房屋，约定租金1800元，水电费被告杨永祥自己交，租房时间未约定，当时该房有原告搭建的自搭棚，用作厨房。因该房是公房，如果单位要收房租就直接从被告杨永祥处扣，如果单位不收就不管。后来被告杨永祥自购了新房，就搬走了，化工厂的房屋又闲置了。大概2001年左右，被告李正华新进化工厂工作，因没有房子居住，就找到被告杨永祥，被告杨永祥就将该房租给了被告李正华，被告李正华拿了1500元给被告杨永祥，房租水电由被告李正华自己向厂里面交。 被告李正华辩称，被告李正华于2001年进入化工厂工作，公司考虑到新进员工工资低，在外面租房困难，就将公司空置的房屋分配给被告李正华居住，房租和水电一直从被告李正华处扣取。2004年公司改制，房屋就划归国有资产，属于洗马路办事处统一管理，在改制之前所有的维修都是化工厂统一安排，是化工厂的房子。被告李正华一直居住该房直至拆迁。原告于2011年9月就知道该房被拆迁，现在才来主张权利，已经过了诉讼时效。 第三人遵义市汇川区洗马路街道办事处述称，征收时经查实，这套房屋是公房，具体是哪一家的不清楚，但是自建的21.91平方米，经社区调查是被告李正华自建的。因此就和被告李正华签订了协议，补偿款已经支付给被告李正华，且房屋已拆除，新房都建好了。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨永祥未提交证据，被告李正华提交了证据，第三人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的协议、杨永祥出具的证明、房屋搬迁补偿协议、房屋说明的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告出示的工资情况说明、证词的关联性不予采信；对被告李正华提交的工资计算表、通知的关联性不予采信；对第三人提交的社区调查证明、资金审批表的关联性不予采信；对出庭作证的证人刘某、付某的证言的真实性、合法性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾兴华系遵义双源化工（集团）有限责任公司（以下简称“双源化工公司”）职工，自1966年起租用该公司家属区7栋114号房屋居住，从而享有了该房屋的使用权。在使用该公房期间，原告曾兴华依附公房搭建了一面积为22.91平方米的自建房。2001年5月，原告曾兴华将7栋114号房屋及自建房转租给被告杨永祥使用。2002年，被告杨永祥又将转租自原告曾兴华的7栋114号房屋及自建房转交给被告李正华使用。2011年8月15日，第三人遵义市汇川区洗马路街道办事处（甲方）与被告李正华（乙方）签订房屋搬迁协议，决定拆迁被告李正华使用的7栋114号房屋（拆迁协议上写明是7栋1楼11号，但指向均为同一套房屋），由第三人支付被告李正华搬迁补助、周转过渡、搬迁奖励及货币补偿等款项共计86048元，另安置被告李正华建筑面积为45.2平方米的经济适用房一套。上述协议中，涉及到依附公房自行修建的住房面积为21.91平方米，货币补偿金额为61348元，均包含在86048元补偿款中。 另查明，2011年9月2日，原告向拆迁办提交了一份《房屋说明》，主张其是双源化工公司家属区7栋114号房屋的居住权人，拆迁办与第三人签订房屋搬迁协议不当。 本院认为，原告曾兴华主张被告李正华应向其支付所有补偿款86048元，因该笔款项中只有自搭房补偿款61348元与其有关联，剩余款项是对公房实际居住人搬迁的补偿，原告曾兴华已不再是该公房的实际居住人，故就其余款项原告曾兴华无权主张。涉及到61348元补偿款原告曾兴华主张是否成立的问题，根据原告曾兴华出示的落款时间为2011年9月2日的《房屋说明》，可以推定在该时间节点原告已知晓争议自建房已为被告李正华与第三人签订拆迁协议并将取得补偿款的事实，即其知道或应当知道自己的权益在此时即已被侵犯。自2011年9月2日到原告向法院提起本案诉讼，已逾6年时间。因本案系返还不当得利纠纷，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，不当得利适用普通诉讼时效即2年诉讼时效，故原告诉请要求被告退还补偿款项的主张明显超过诉讼时效。对原告提出物权不受诉讼时效限制的理由，因房屋被拆除以后，会由物权转化为债权请求权，应当受诉讼时效制度的规制，故原告的主张不能成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，判决如下： 驳回原告曾兴华的诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告曾兴华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗文渊 二〇一八年四月十日 书记员  唐鸿娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1073号之二 申请执行人:四川中成煤田投资有限责任公司,住所地：成都市青羊区青华路39号第一层。 法定代表人：陈隆德。 被执行人:宜宾红楼梦酒业营销有限公司,住所地：宜宾县柏溪镇三角北段）。 法定代表人：文德华。 被执行人:宜宾红楼梦酒业股份有限公司,住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬。 被执行人:文万彬,男,1964年11月22日出生,53岁,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人:郭昌平,男,1965年1月24日出生,53岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇三角街200号。 法定代表人：文万彬。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5868号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人文万彬名下的位于成都市青羊区金盾路（青国用（2008）字第XXXX号，监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人文万彬名下的位于成都市青羊区金盾路（青国用（2008）字第XXXX号，监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 三、将被执行人文万彬名下的位于成都市青羊区（青国用（2008）字第XXXX号，监证XXXX）予以查封，查封期限为三年。 四、将被执行人文万彬名下的位于成都市青羊区金盾路（青国用（2008）字第XXXX号监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 五、将被执行人文万彬名下的车牌号为川Ｑ×××××的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车予以查封,查封期限两年; 六、申请执行人需要继续查封的，须在查封期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院不予续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 党 军 二〇一八年四月八日 书记员 李双宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4355号 原告：罗承立，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邹媛，四川君急（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡志鲜，男，1995年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。 本院在审理罗承立诉蔡志鲜、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,罗承立未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年四月十一日 书记员  任 莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙廷强，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙圳（孙廷强之子），男，1992年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦斌，男，1969年5月24日出生，苗族，住址江苏省南京市江宁区，现住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告）：田素仙，女，1972年5月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人孙廷强、孙圳因与被申请人秦斌、田素仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙廷强、孙圳申请再审称，已用宝马车抵偿30万元的欠款，通过现金、转账、他人代偿等方式已全部付清秦斌的欠款。二审中提交的2015年4月13日的欠条原件一张，说明该欠条就是申请人偿还秦斌欠款的依据。2013年12月4日的借款是田素仙所借，该款由秦斌直接汇入田素仙账户内，庭审中查明田素仙确实向秦斌出具相应借款凭证，田素仙也认可该笔欠款，应由田素仙承担。原审法院未对利息进行计算，属认定事实不清。另外，申请人每次还款后均没有要回欠条，只是口头约定欠款已结清，但秦斌又用原件对申请人起诉，原审法院在没有查清申请人还款事实的情况下，判决由申请人继续偿还借款，损害了申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，孙廷强、孙圳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年四月二十八日书记员 周 玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0113民保令6号 申请人：李绍珍，女，1944年1月4日出生，汉族,住巴南区。 被申请人：谯贵英，女，1967年7月8日出生，汉族,住重庆市巴南区。 被申请人：易科，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人李绍珍与被申请人樵贵英、易科申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审查。现 已审查终结。 申请人李绍珍称，2001年1月9日，申请人从四川省宣汉县迁到巴南区马王坪正街居住生活至今，被申请人樵贵英多次以房子是她产权为由，不顾当时家庭会议约定房子由儿子樵波出资，被申请人照顾我，待离世后房子才归她的约定，多次和被申请人易科一起通过断水、断电、断气、谩骂、砸坏生活用品、抓扯申请人等方式妨碍、影响申请人晚年生活等，特别是在2015年8月31日、2015年9月7日、2018年4月10日发生争执后报警都没使被申请人改正相应家庭暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身、居住权利受法律保护，即使是子女也不能非法侵害公民的人身权利。申请人李绍珍对被申请人樵贵英的申请符合人身安全保护令的法定条件，对被申请人易科的申请证据不充分。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人樵贵英对申请人李绍珍实施家庭暴力，禁止实施断水、断电、断气、砸坏生活用品、谩骂、威胁、抓扯申请人等妨碍、影响、伤害申请人李绍珍等行为； 驳回对被申请人易科的申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人樵贵英违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇一八年四月十一日 法官助理吴继超 书记员赵雨晨
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执88号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执88号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢181号 申请执行人唐元平与被执行人姚梦琪等民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢181号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1603号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人罗**，男，1984年4月24日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初200号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗**在银行的存款1000元或查封被执行人罗**相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月二日 书记员 梁玉婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14037号原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。主要负责人：杨雄明。委托诉讼代理人：周钦。被告：赵海江。原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告赵海江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建设银行向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告偿还原告卡号为43×××09的信用卡下的欠款本金115817.73元、利息24398.54元、费用18674.48元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿日止按信用卡领用协议约定的标准计算的利息、违约金、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵海江既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2008年1月16日，被告向原告申请信用额度为72000元的龙卡汽车卡，并表示遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及中国建设银行龙卡双币种信用卡章程，领用协议约定：持卡人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则应自记账日起支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，应自记账日起支付欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告领用信用卡后进行使用，正常还款至2015年12月25日，后在使用中未按约还本付息。截止2017年9月30日，卡号为43×××09信用卡项下共欠本金115817.73元、利息24398.54元、费用18674.48元。以上事实由原告提供的营业执照、《龙卡贷记卡（个人卡）申请表》及《龙卡贷记卡领用合约》、《建设银行宁波市龙卡贷记审批表》、《账户余额查询》及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《龙卡贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用信用卡并持卡进行透支消费后未按约归还原告透支款本息、支付费用，应当承担相应违约责任。领用协议中约定的滞纳金实为迟延履行违约金。原告可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％。原告放弃要求被告承担为实现本案债权而支付的律师费1200元，系对自身权利的处分，符合法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海江于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行透支款本金115817.73元，并支付自2015年12月26日起至实际清偿日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算的利息、违约金、复利和费用（利息、违约金、复利和费用总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3502元，由被告赵海江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱 岚人民陪审员  王卫东人民陪审员  马映月二〇一八年四月四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1834号 原告兰溪市宏远化纤纺织有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。 法定代表人张岚，执行董事。 委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告宜兴市新驰泰服装有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区。 法定代表人蒋津峰，执行董事。 本院在审理原告兰溪市宏远化纤纺织有限公司与被告宜兴市新驰泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年四月十一日 书记员 朱晓兰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4857号 原告廊坊银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人李德华，董事长。 委托代理人陈罡、周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告潘玉龙，男，汉族，1970年10月20日出生，住北京市安徽省安庆市怀宁县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告潘玉龙借款合同纠纷一案，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人陈罡到庭参加了诉讼，被告潘玉龙经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司诉称，2015年10月21日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信字第（201510210062）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币12.1万元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。根据合同约定，被告已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还全部到期、未到期贷款本金74591.72元，以及至上述本金清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、被告向原告支付本案律师费1000元加后期回款总额的5%；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告潘玉龙经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明,2015年10月21日，原告廊坊银行股份有限公司与被告潘玉龙签订了《个人信用贷款合同》，被告潘玉龙向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款12.1万元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%，合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款12.1万元，被告潘玉龙应自2016年1月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年1月17日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计87285.79元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托北京市北斗鼎铭律师事务所律师参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告潘玉龙签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告潘玉龙提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告潘玉龙偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年1月17日的本金、利息、利息罚息、复利等共计87285.79元，自2018年1月18日起的利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）。 二、被告潘玉龙支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告潘玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  宋 晨 二〇一八年四月二日 书 记 员  白佳兴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执510号申请执行人：郭天福，男，1950年11月19日出生，住山东省山市午极镇上万口村20号。被执行人：蒋玉岭，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡蒋孟楼村17号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，任总经理。申请执行人郭天福被执行人蒋玉岭、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初2893号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人蒋玉岭未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉岭在中国农业银行阳谷黄山路分理处银行存款2474.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一八年四月二日书记员 宋大伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终5407号 上诉人（原审原告）：燕国强，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：龙玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审原告：刘永菊，女，1983年4月26日出生，羌族，住四川省松潘县。 上诉人燕国强因与被上诉人龙玉，原审原告刘永菊委托合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人燕国强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人燕国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐文波 审 判 员王晓川 审 判 员任文磊  二〇一八年四月九日 法官助理彭奕翙 书 记 员 周     芋     莲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢89号申请人：陈高强，男，汉族，1952年2月9日出生，贵州省余庆县人，现住贵州省遵义市余庆县。被执行人：张太政，男，仡佬族，1966年8月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人陈高强与被执行人张太政借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太政银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年四月十八日书记员  邹钛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖终56号 上诉人（原审被告）：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。 法宝代表人：廖耀清，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川正立消防工程有限责任公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区河横街廊桥雅舍5单元6楼8号。 负责人：魏勇，该公司经理。 上诉人中贤建设集团有限公司因与被上诉人四川正立消防工程有限责任公司雅安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2018）川1824民初95号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中贤建设集团有限公司上诉称：本案实质上属劳务合同分包纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定本案应由被告住所地法院管辖。本案两被告住所地均不在四川省石棉县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,施工行为地位于四川省石棉县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省石棉县。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一八年四月二十八日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初594号 原告：王恒珍，女，1961年7月20日生，汉族，住安徽省肥东县，系受害人吴家海妻子。 原告：吴子良，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省肥东县，系受害人吴家海长子。 原告：吴健，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省肥东县，系受害人吴家海次子。 原告：吴玲玲，女，1989年11月7日生，汉族，住安徽省肥东县，系受害人吴家海长女。 以上原告共同委托代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 被告：王闽楠，男，1993年10月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：王德芬，系王闽楠母亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：黄浩然，公司员工。 委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王恒珍、吴子良、吴健、吴玲玲与被告王闽楠、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴子良、吴健及四原告的共同委托代理人崔孟文，被告王闽楠的委托代理人王德芬、被告平安财保安徽公司的委托代理人杨汝绅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒珍、吴子良、吴健、吴玲玲诉称：2017年9月11日17时35分许，王闽楠驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至撮镇镇新安小区北大门内因驾车左拐弯未确保安全，致所驾车辆撞到行人吴家海，造成行人吴家海受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王闽楠承担本起事故的全部责任，吴家海无责任。事故车辆皖Ａ×××××轿车为王闽楠所有，在平安财保安徽公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告因其近亲属吴家海死亡造成的各项损失524305.98元及承担本案诉讼费用。 被告王闽楠辩称:对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险；出事后，其给死者垫付了3400元，要求在本案中一并处理。 被告平安财保安徽公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，其司在核实驾驶员驾驶证、行驶证后予以赔偿；原告诉请过高，请予以核减，其司不承担诉讼费。 经审理查明：2017年9月11日17时35分许，王闽楠驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至撮镇镇新安小区北大门内因驾车左拐弯未确保安全，致所驾车辆撞到行人吴家海，造成行人吴家海受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王闽楠承担本起事故的全部责任，吴家海无责任。 吴家海受伤后即被送往合肥市第二人民医院救治，但抢救无效于同日死亡，共用去医疗费2383.98元。事发后，王闽楠为死者垫付丧葬费3400元。 同时查明：事故车辆皖Ａ×××××轿车为王闽楠所有，在平安财保安徽公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明：受害人吴家海，男，1950年9月17日出生，虽系农民，但其住房已于2005年6月24日被征迁，并被安置在肥东县撮镇镇新安小区西区2栋304室居住至今。原告提供安徽国际护理学征地合同及居委会证明证实上述事实。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书，户口本，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件、企业信息查询单，病历、医疗费票据，征地合同、居委会证明，丧帐费票据及当事人陈述等证据载卷证实。 本院认为：公民的生命权受法律保护。吴家海因交通事故死亡，其近亲属要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交管部门作出事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告方的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历，可予以确定；死亡赔偿金，受害人吴家海住房已于2005年被征迁，并被安置在城镇居住，原告方请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；原告诉请的丧葬费偏高，丧葬费应按安徽省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；精神损害抚慰金，根据本案事实及当事人过错程度，本院确定为80000元；原告诉请处理丧葬事宜人员误工、交通费3000元，本院根据实际情况予以认可。综上，原告方因其近亲属吴家海在本起事故中死亡所造成的经济损失为：医疗费2383.98元、死亡赔偿金379028元(29156元/年×13年）、丧葬费29551元（59102元/年÷12月/年×6月）、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工、交通费3000元，合计493962.98元。王闽楠作为事故车辆的驾驶人及所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。平安财保安徽公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。王闽楠垫付款3400元，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王恒珍、吴子良、吴健、吴玲玲损失120000元； 二、被告王闽楠赔偿原告王恒珍、吴子良、吴健、吴玲玲其他损失373962.98元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告王闽楠赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 （综上一、二、三项履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告支付490562.98元、向被告王闽楠支付3400元，于本判决生效之日起七日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9044元，减半收取为4522元，由被告王闽楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇一八年四月二日 书记员  周俊君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初1567号 原告水文奎，男，1941年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告兰溪市凯达超市，住所地兰溪市水亭畲族乡水亭街行政村水亭新区304-307。 负责人俞建明，经营者。 被告俞建明，男，1963年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告童连春，女，1967年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告水文奎诉被告俞建明、童连春、兰溪市凯达超市民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年3月27日、4月13日公开开庭进行审理，原告水文奎的委托代理人金国华、被告兰溪市凯达超市负责人俞建明、童连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水文奎诉称，被告俞建明、童连春系夫妻关系，也是被告兰溪市凯达超市经营者，与原告是雇佣关系。自2007年起，原告即在被告处打工，被告从未按月发过工资。2016年3月6日，双方经核算，被告兰溪市凯达超市、俞建明共欠原告工资40000元，双方约定，该款于2017年3月16日支付不误，并自愿按月利率1.2%支付给原告，由被告俞建明出具借条。但到期后，被告兰溪市凯达超市、俞建明未予履行，期间，原告陆陆续续在被告处领过工资6484元。被告童连春系被告俞建明之妻，按照法律规定，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。为了维护原告合法权益，原告诉请法院判令三被告支付工资款38532元（利息以40000元为基数按月利率1.2%自2016年3月6日至2017年3月2日），由被告承担诉讼费。 原告水文奎提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明、个体工商登记各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.二被告婚姻登记申请书一份，证明二被告婚姻关系事实。 证据3.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告俞建明辩称，欠款是借的钱，不是工资。我没归还过现金给原告,原告从超市拿走米、油，都没付钱。 被告俞建明未提供证据材料。 被告童连春辩称，刚开始我们借了原告10000元，后来原告觉得利息划算，就继续借钱给我们，变成40000元，我现在无力还钱。 被告童连春未提供证据材料。 经庭审举证，被告俞建明、童连春对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告俞建明、童连春于1988年3月25日登记结婚。2016年3月6日，被告俞建明、兰溪市凯达超市向原告借款40000元，出具借条一张，约定月利率1.2%，借款到期日为2017年3月6日。之后，被告俞建明、童连春自2016年11月3日至2017年3月18日分次以超市里物品还款共计6484元。 本院认为，关于本案纠纷属劳务合同纠纷还是民间纠纷，结合原告称其将被告发放的工资再出借给被告，以及原告举证证据借条内容为借款约定，本案纠纷为民间借贷纠纷，应按照民间借贷有关法律规定处理。被告俞建明、兰溪市凯达超市向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚，被告已还款6484元，应先付利息后本金，利息按月利率1.2%自2016年3月6日计至起诉之日为6016元，40000+6016-6484=39532元。被告童连春对原告要求其归还借款无异议，以其现在关押在监狱为由无力还款，故原告要求被告童连春归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告俞建明、童连春、兰溪市凯达超市于本判决生效十日内归还原告水文奎借款39532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费394元（减半收取），由被告俞建明、童连春、兰溪市凯达超市负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年四月十八日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·5·
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1114号申请执行人：唐年珍，男，汉族，1940年3月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：李治英，女，汉族，1938年3月16日生，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人：唐登刚，男，汉族，1963年8月25日生，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人：唐登亮，男，汉族，1977年4月15日生，贵州省遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）汇民初字第325号民事调解书，受理执行唐年珍、李治英申请执行唐登刚、唐登亮赡养纠纷一案，被执行人唐登刚、唐登亮应分别支付申请执行人唐年珍、李治英赡养费1200.00元，共计2400.00元，承担申请执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐登刚、唐登亮银行存款人民币共计2400.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年四月十一日书记员  黄果
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执749号之九 申请执行人宋忠英，女，1958年1月7日生，汉族，住荣成市。 申请执行人王艳丽，女，1980年10月6日生，汉族，住荣成市。 申请执行人王莉萍，女，1987年5月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人王道龙，男，1952年2月9日生，汉族，住荣成市黎明西区。 被执行人王淑荣，女，1952年12月28日生，汉族，住荣成市黎明西区。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3843号民事判决书。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王道龙银行存款600000元。 二、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年四月二十六日 书记员  张海涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1244号 申请执行人：杨洪梅，女，1974年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：曾毅忠，男，1973年12月18日出生，汉族，贵州省正安县人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人杨洪梅与被执行人曾毅忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪梅以已与被执行人曾毅忠自愿达成分期还款的和解协议为由，于2018年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年四月二十七日 书记员  张 瑜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4671号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人:武长奎，总经理。委托代理人：王钢、林琳，山东雅博律师事务所律师。被告：济南景峰汽车运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏飞，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（人民财保公司青岛分公司）与被告济南景峰汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人民财保公司青岛分公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加了诉讼，被告济南景峰汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财保公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告245230.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁夏新青年旅行社有限公司（以下简称宁夏新青年旅社）组织的旅行团赴山东旅游，地接社为青岛海港假日旅行社（在原告处投保旅行社责任险）。2012年7月13日9时左右游客乘坐青岛海港假日旅行社租用的鲁A52220车辆，在济南至青岛途中爆胎，导致车上乘客曹桂萍、陈淑萍、王桂兰三人受伤。后经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队淄博大队《道路交通事故证明》认定：鲁A52220车辆所有人为济南金畅鑫汽车运输有限公司（其为被告变更前名称，2016年5月12日，济南金畅鑫汽车运输有限公司变更名为现被告济南景峰汽车运输有限公司），因车辆爆胎发生交通事故，导致受害人受伤。宁夏新青年旅社在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称大地宁夏分公司）处购买旅行社社会责任险，为大地宁夏分公司的被保险人。事发后，宁夏新青年旅行社为赔偿受害人向大地宁夏分公司索赔，2014年9月5日，经核定，大地宁夏分公司向宁夏新青年旅社支付保险赔偿金239835.57元，大地宁夏分公司依法取得了保险追偿权。2016年4月14日，大地宁夏分公司诉至青岛市市南区人民法院，要求青岛海港假日旅行社、本案原告及本案被告承担保险赔偿金，后大地宁夏分公司撤回对本案被告的起诉，经青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3030号民事判决第一项，原告赔偿大地宁夏分公司保险理赔款239835.57元并承担诉讼费、公告费5395元，原告于2017年6月6日向大地宁夏分公司履行了245230.57元的赔偿款。根据法律规定被告处的车辆在发生事故时原因为车辆爆胎，导致了受害人受伤，被告应承担全部赔偿责任，原告基于法院判决赔偿了保险金后，依法取得代位求偿权，有权向被告主张赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告济南景峰汽车运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告人民财保公司青岛分公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.（2016）鲁0202民初3030号民事判决书一份；证据2.《宁夏回族自治区团队国内旅行合同》、《海峡之旅确认件》、《青岛海港假日国际旅行社团队用车确认单》、《道路交通事故证明》、《旅行社责任保险统保示范项目保险单》、《旅行社责任保险统保示范项目（2012-2013版）保险单》、《权益转让书》各一份，大地宁夏保险公司转款凭证3份（以上证据均为复印件，均从青岛市市南区人民法院档案室调取）；证据3.企业信用信息公示报告一份，（国家企业信用信息公示系统查询件一份，2018年3月11日查询）；证据4.中国工商银行业务回单（付款）凭证2份（原件）。被告济南景峰汽车运输有限公司未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，曹桂萍、陈淑萍、王桂兰等人参加宁夏新青年旅行社组织的“青岛、崂山、石岛赤山、威海、蓬莱、大连、旅顺双飞双船六日游”。宁夏新青年旅社与青岛海港假日旅行社签订《海峡之旅确认书》，委托青岛海港假日旅行社提供接待服务。2012年7月13日9时左右，曹桂萍、陈淑萍、王桂兰等游客乘坐青岛海港假日旅行社租用的鲁A52220车辆行驶至青银高速公路青岛方向时车辆爆胎，造成车上乘客曹桂萍、陈淑萍、王桂兰受伤。经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队淄博大队《道路交通事故证明》认定：鲁A52220车辆所有人为济南金畅鑫汽车运输有限公司，车辆爆胎造成鲁A52220大型客车乘车人陈淑萍、王桂兰、曹桂萍受伤，车辆损坏的交通事故。2011年12月28日，宁夏新青年旅社在大地宁夏分公司处投保了旅行社责任险。事发后，大地宁夏分公司向宁夏新青年旅社支付保险赔偿金239835.57元。2014年9月6日，宁夏新青年旅行社向大地宁夏分公司出具权益转让书，载明：宁夏新青年旅行社已收到赔偿金239835.57元，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给大地宁夏分公司。2016年4月14日，大地宁夏分公司诉至青岛市市南区人民法院，要求青岛海港假日旅行社、人民财保公司青岛分公司赔偿保险赔偿金，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初3030号民事判决，判决人民财保公司青岛分公司赔偿大地宁夏分公司保险理赔款239835.57元并承担了诉讼费、公告费5395元。青岛海港假日国际旅行社有限公司在人民财保公司青岛分公司投保了旅行社责任保险。包括：每次事故责任限额及累积责任限额、每次事故每人责任限额等；保险期间自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止；总保险费5176.8元。济南金畅鑫汽车运输有限公司已于2016年5月12日更名为济南景峰汽车运输有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的事故是由济南金畅鑫汽车运输有限公司所有的车辆行驶过程中爆胎引发的，济南金畅鑫汽车运输有限公司作为侵权人应当对事故发生的损害负赔偿责任。济南金畅鑫汽车运输有限公司更名为济南景峰汽车运输有限公司后，被告济南景峰汽车运输有限公司应对原济南金畅鑫汽车运输有限公司的民事权利和义务承担民事责任；原告人民财保公司青岛分公司基于其与青岛海港假日旅行社之间的保险合同，赔付了受害人基于受害向保险人大地宁夏分公司取得的保险金，原告履行了赔偿义务后，有权代为行使青岛海港假日旅行社要求被告济南景峰汽车运输有限公司赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、的规定判决如下：一、被告济南景峰汽车运输有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司239835.57元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告济南景峰汽车运输有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司其它损失5395元,于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费4980元，由被告济南景峰汽车运输有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  华 玲人民陪审员  田相英二〇一八年四月十三日书 记 员  孙 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万科，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：梁光玉，贵州苗都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴友志，男，1956年10月2日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：赵文刚。再审申请人刘万科因与被申请人吴友志合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万科申请再审称，（一）申请人提起的诉讼请求并未超过诉讼时效。本案争议收条只约定了退还合股款的条件和退款的金额，并没有约定履行期限。（二）2010年12月工程不成之日起并未使刘万科的权利受到侵害，该时间并不是申请人知道或应当知道权利受到侵害之日。根据民法通则第八十八条的规定，履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务。（三）2017年2月24日，申请人已向被申请人发送短信，要求其还款，因被申请人未回应，申请人才于2017年3月9日向一审法院起诉，故申请人的起诉并未过诉讼时效。（四）利息起算时间并不能说明申请人知道或者应当知道权利被侵害，利息起算时间并不是诉讼时效开始计算时间。（五）二审法院引用的一审庭审询问部分即判决第五页记载内容，并不符合庭审的实际情况。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘万科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年四月二十八日法官助理舒金曦书记员周玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初608号 原告：范有田，男，1960年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。 被告：潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角。统一社会信用代码：9137070355786843X3。 法定代表人：周金海，董事长。 委托代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 委托代理人：丁栋鑫，男，1991年2月8日生，汉族，住山东省诸城市，潍坊舜邦置业有限公司法务部主任。 原告范有田与被告潍坊舜邦置业有限公司（以下简称“舜邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金飞，被告舜邦公司的委托代理人许栋梁、丁栋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（自2012年5月15日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房地产开发，因缺乏资金于2011年至2012年期间多次向原告借款用于开发的龙居家园小区项目，被告原法定代表人吴瑞合于2012年5月15日经过对账共计向原告借款本金45万元，双方共同销毁原来多笔借条后被告法定代表人吴瑞合重新为原告出具借条一张，同时注明之前打的借条作废，如果不按时还款按照银行利息4倍支付利息，同时有被告公司股东曲洪光查证属实后在借条上签字确认。此款经原告催要未果，现诉至法院。 被告舜邦公司辩称，原告起诉无事实与法律依据，请求合议庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、潍坊舜邦置业有限公司原法定代表人吴瑞合于2012年5月15日出具的借条一份、借条左下角有曲洪光签字确认，证明被告从原告处借款45万元并约定了银行贷款利率四倍利息的事实。2、被告公司的企业变更信息情况，该证据可以看出吴瑞合自2010年7月19日至2013年3月11日担任被告公司的法定代表人，曲洪光担任该公司股东。被告质证认为，1、对借条的真实性被告需要庭后核实；经调查，借条450000元公司账目上没有记载，即使该借条是真实的，原告也有义务向法庭提供汇款凭证，而且吴瑞合签字是其个人行为，与我单位无关。2、对企业变更信息情况真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月15号，吴瑞合出具的借条一份，主要内容为：“今借范有田现金肆拾伍万元正（￥450000元正）此条以前打的借条作废（注：如果不按时还款，按银行利息4倍同意付利息）潍坊舜邦置业有限公司龙居家园项目用款吴瑞合经查证情况属实曲洪光2012年5月15号”。 被告公司企业变更情况一份，证明2010年7月16日至2013年3月11日，吴瑞合人该公司法定代表人。曲洪光系被告公司股东兼监事。 本院认为，根据原告提交的借条中有吴瑞合、曲洪光的签字及吴瑞合、曲洪光系被告公司当时法定代表人、股东和原、被告陈述，可以认定吴瑞合出具借条的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告舜邦公司承担，故对原告要求被告偿还款项45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条约定如不按时还款，按银行利息4倍付利息，故从借条出具之日即2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算较为适宜。原告陈述该借款系多笔借款及货款而形成的总条，并不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊舜邦置业有限公司偿还原告范有田450000元及利息（以450000元为基数，自2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告潍坊舜邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  张金成 人民陪审员  王学军 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  牟园园
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初787号原告：姜云青，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住单县。原告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：薛艳龙，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住单县。原告姜云青诉被告薛艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜云青及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告薛艳龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜云青向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款39000元及诉后利息。事实与理由：2014年至2015年两年间，被告雇佣原告在河北省廊坊市从事建筑工作，2017年1月25日被告尚欠原告工资39000元，为此向原告出具欠条一份。该款经催要被告至今不予偿还，为实现债权，特提请诉讼，请人民法院依法判决。被告薛艳龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告薛艳龙给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠姜云青工资叁万玖仟元整39000元整，17年1月25日，薛艳龙”，证明被告薛艳龙欠原告工资款的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年至2015年两年间被告雇佣原告等多名工人在河北省廊坊从事建筑工作，原告为被告提供劳务后，被告支付原告部分工资，尚欠原告39000元工资款，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要被告至今未支付工资款。本院认为：2014年至2015年间原告姜云青随被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款39000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告姜云青要求被告薛艳龙支付工资款39000元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛艳龙于本判决生效之日起10日内支付原告姜云青工资款39000元及诉后利息（自2018年1月26日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元及公告费600元，由被告薛艳龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  刘家金人民陪审员  周传安二〇一八年四月九日书 记 员  万 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初20351号之一 原告：周一凡，男，1996年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：金智健，男，1996年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告周一凡诉被告金智健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周一凡负担。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年四月四日 书 记 员  陈雅萍
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初625号之六 原告：于占平，男，1958年5月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：云立霞，女，1968年4月24日出生，回族，住唐山市开平区。 本院在审理原告于占平与被告云立霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告于占平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于占平撤诉。 案件受理费38560元，减半收取计19280元，保全费5000元，由原告于占平负担。 审 判 长  朴 毅 审 判 员  张万永 人民陪审员  王玉成 二〇一八年四月二日 法官 助理  王小雪 书 记 员  张 丽
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执84号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执84号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执916号之一申请执行人：胡忠伦，男，汉族，1978年03月19日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县城双狮桥黄泥堡租住潘厚模房屋。被执行人：遵义新蒲群乐医院，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北场口尖山组，组织机构代码：09895670-4。本院于2018年03月27日作出的(2018)黔0303执916号执行裁定书，冻结了被执行人遵义新蒲群乐医院的银行账户，现因被执行人履行了相应法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义新蒲群乐医院名下交通银行遵义厦门路支行，账号：52×××45的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年四月十一日书记员  黄果
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0827刑初43号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1992年2月25日，云南省澜沧县人，汉族，文盲，农民，住澜沧县。因犯盗窃罪，2013年6月4日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金人民币1000元。2014年6月21日刑满释放。因本案，于2017年12月25日被孟连县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2017年12月25日凌晨0时许，被告人李某某窜至孟连县环岛旁华帝皇朝KTV门口，将被害人何某某停放在该处的摩托车（一辆黑色的五羊本田二轮摩，车牌号:云Ｊ×××××，车辆识别代码:LWBPCJIS4D1032161，发动机号:13G00836，价值人民币4000元）盗走。被告人李某某盗得摩托车后沿着环城路往新大桥方向推行时被孟连县公安局民警当场抓获，现被盗摩托车已追回发还失主。对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见告知书等证据予以证实，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年12月25日凌晨0时许，被告人李某某窜至孟连县环岛旁华帝皇朝KTV门口，将被害人何某某停放在该处的一辆黑色的五羊本田二轮摩托车盗走。被告人李某某盗得摩托车后沿着环城路往新大桥方向推行时被孟连县公安局民警当场抓获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。现被盗摩托车已追回发还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、澜沧县公安局大山派出所出具的户口证明、孟连县公安局刑事侦查大队调取出具的彩云智搜查询结果、刑事判决书、释放证明，证实被告人李某某的身份情况与法庭审理查明的一致,已达到刑事责任年龄。被告人李某某因犯盗窃罪，于2013年6月4日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金人民币1000元，2014年6月21日刑满释放。2、孟连县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实被害人何某某发现摩托车被盗后向公安机关报案，公安机关于2017年12月25日立案侦查的事实。3、孟连县公安局巡特警大队出具的抓获经过，证实2017年12月25日1时21分，孟连县公安局娜允派出所接到110指令称；“在华帝皇朝KTV门口处，有人报警称摩托车被盗窃，请出警”。接警后，民警随即往被告人可能逃跑的路线进行查找。当日2时许，民警在孟连新大桥往建材市场路段发现有一男子推着1辆黑色小摩托车往新大桥方向前行，且摩托车大灯下悬挂的号牌与被盗摩托车号牌一致，民警遂将其控制，经询问该男子自称名叫罗某某，后将被告人李某某和摩托车带至孟连县公安局执法办案中心交由刑事侦查大队进行审查的事实。4、孟连县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、物证照片、现场照片，证实民警对位于孟连县娜允镇华帝皇朝KTV门口的案发地点进行勘验检查,绘制现场图，拍摄照片，被告人李某某对盗窃地点进行指认。照片当庭交由被告人李某某辩认、质证。5、孟连县发展和改革局出具的价格认定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的黑色五羊本田摩托车价值4000元人民币。鉴定意见已告知各方当事人。6、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实本案查获的一辆黑色五羊本田摩托车，现已发还被害人何某某。7、被害人何某某的陈述，证实2017年12月24日22时，我骑着我的摩托车到孟连县转盘旁的华帝皇朝KTV玩,我将摩托车停放在华帝皇朝KTV门前人行道上后,就上楼和朋友唱歌玩到第二天凌晨1点才下楼准备离开,我下楼以后发现我的摩托车被盗,就报了警。8、孟连县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人李某某到案时害怕公安机关查出自已有过犯罪记录而受到更严重的惩罚，并想逃避法律制裁，因而在办案过程中故意隐瞒真实身份谎称姓名叫罗某某，但未能核实到其真实身份。后在讯问中罗某某主动交代其真实姓名叫李某某。经查，李某某，男，汉族，身份证号码：5327291992××××××××，户籍地址：云南省普洱市澜沧县外帮角社61号。9、被告人李某某的供述及辩解，证实2017年12月25日,具体几点不清楚,我在孟连县大农贸市场内喝酒之后就在县城转悠。我一直闲逛着寻找垃圾或吃的，我逛到孟连县家酒吧旁。我在周边看见停放着许多摩托车就停下脚步，发现在酒吧旁的人行道上停放着一辆没有锁龙头的摩托车，看四周没人，我就把摩托车推出停车位往孟连县新大桥方向推着走，刚要到新大桥时就被民警拦截了，之后就把我带到了派出所。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律,以非法占有为目的，采用密秘手段盗取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某在前罪刑期执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年10月24日止;罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢光良人民陪审员  许德智人民陪审员  陈学才二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘笃鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1400号之二 原告：金跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：浙江义通益资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路106号1号楼509室。 法定代表人：徐奇兵，董事长。 委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红光，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。 原告金跃诉被告浙江义通益资产管理有限公司合同纠纷一案，原告金跃未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4400元（已预交），减半收取2200元，保全费3020元，由原告金跃负担。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  金鲜燕 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年四月十八日 书 记 员  陈雅萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1285号 吴正洪、洪娟： 蔡根林、余春良： 申请执行人吴正洪等与被执行人蔡根林、余春良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年04月02日立案执行。经查明，本案的案款被执行人蔡根林于执行立案前缴纳到法院审理案号中，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1285号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初632号 原告：吴佩剑，男，1987年5月2日生，汉族，户籍所在地河南省光山县。 委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1971年6月26日生，汉族，住北京市大兴区。 被告：刘世才，男，汉族，住河南省光山县。 原告吴佩剑与被告陈锋、刘世才建设工程合同纠纷一案，本院受理收，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈锋到庭参加诉讼，被告刘世才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佩剑向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告劳务工资款合计70000元及维修保证金14645元，合计84646元；2、判令被告承担本次诉讼全部诉讼费用。事实和理由：北京艺奥新装饰工程有限公司（以下简称“艺奥新”）是唐山新天地房地产开发有限公司开发的鹭港装饰项目总承包单位，陈锋是该公司本项目总负责人。2014年4月21日，原告于陈锋任命的艺奥新鹭港装饰工程项目经理刘世才签订《装饰工程施工协议书》，负责鹭港16区1601号楼1-14层水电暖等装饰工程施工。该工程于2015年7月完工并验收合格。该工程总价款合计292900元。截止诉前，拖欠70000元工资款及14645元维修保证金未结，经多次催讨拒不付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈锋辩称，上述工程完工日期是2015年8月20日，总价款为267500元，质保金为13375元，我实际欠原告67000元。 被告刘世才经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈锋从唐山新天地房地产开发公司承揽鹭港16区1601号楼1-14层装饰工程并聘请被告刘世才作为该装饰工程的项目经理。2014年4月21日，原告吴佩剑（承包方、乙方）于被告刘世才（发包方、甲方）签订《装饰工程施工协议书（水、暖、电）》，合同约定：工程地点在唐山市路北区，施工方式为乙方包清工，搬运范围内的使用所有材料，工作内容是水、电、暖各项相关的工作和相关器具的安装及各种更改补项，包括本班组施工区域内临水、临电的安装及保护。维保金为合同总价款的5%，质保期为两年。质保期间由于乙方原因出现的过程质量问题，由乙方安排有关人员进行维修。如乙方不便维修，可由甲方安排人员维修，但所产生一切费用从乙方维保金张扣除。上述装饰工程于2015年8月完工并验收合格。工程总价款为267500元，被告陈锋支付给原告部分工程款。2016年1月10日，被告陈锋书写欠条：“今欠吴佩剑工人工资柒万元整￥70000元——2016年10月30日付清。2016.1.10陈锋”2017年1月26日，被告陈锋尚欠原告吴佩剑67000元。庭审中，被告陈锋提交发生在质保期的保修确认单若干张，但无具体的费用明细。 本院认为，被告刘世才作为被告陈锋在鹭港16区1601号楼装饰工程项目的项目经理，有权在该施工项目中于原告吴佩剑签署是否该协议且事后得到被告陈锋的认可。因此，由被告刘世才签署上述施工协议所引起的民事责任应由被告陈锋承担。且，被告陈锋向原告吴佩剑书写欠条并向原告支付工程款的行为，也说明应由被告陈锋向原告支付工程款67000元。原告主张的质保金因被告有证据证明该工程存在维修问题，待维修费用计算完毕后，原告可再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效后三日内祝福原告吴佩剑工程款67000元； 二、驳回原告吴佩剑其他诉讼请求。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告负担200元、被告陈锋负担758元。 如不服本判决，可再判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 ：徐晓红 二〇一八年四月十日 书记员 ： 张 琨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执609号申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，组织机构代码67489334-3。法定代表人：张德生，主任。委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人张如意，男，1956年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人沈昌宽，男，1953年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人邱永明，男，1968年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏如意汽车电器有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204748176671A。法定代表人：张如意。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被执行人张如意、沈昌宽、邱永明、江苏如意汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社于2018年4月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小龙二〇一八年四月二十五日书记员  全小军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1042号 申请执行人:刘燚，男，1990年12月07日生，汉族，贵阳市开阳县人，住贵州省开阳县。 被执行人：遵义和兴隆食品科技有限公司。住所地遵义南部新区南关街道办事处。 法定代表人：黄溪，经理。 本院受理的刘燚申请执行遵义和兴隆食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行过程中，申请人刘燚于2018年4月18日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵义劳人仲字（2018）第3号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年四月十八日 助理法官周恒霁 书记员 杨逸舒
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执59号关于申请人禹巧真与被执行人刘前进、秦长德买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘前进、秦长德没有履行生效法律文书确定的内容，申请人禹巧真向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人刘前进、秦长德主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月二十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽10行初1号 原告李孝滋。 委托代理人肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告辽阳市人民政府。 法定代表人裴伟东，市长。 委托代理人王丹，系辽阳市人民政府办公室工作人员。 原告李孝滋不服被告辽阳市人民政府行政复议一案于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2018年1月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告李孝滋及其委托代理人肖冬梅，被告辽阳人民政府委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告负责人经通知未到庭。本案现已审理终结。 被告辽阳市人民政府于2017年12月26日作出辽市行复不字【2017】12号不予受理行政复议申请决定，认为申请人复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，决定不予受理申请人的行政复议申请。 原告李孝滋诉称，请求依法撤销辽阳市人民政府辽市行复不字【2017】12号不予受理行政复议申请决定书；二：判令被告执行国家法律、法规，履行法定工作职责；三、要求行政补偿500元。事实与理由：一、原告老伴住辽阳市中心医院康复医院，原告对医保患者住院治疗存在自费问题于2017年10月18日到市信访局信访，诉求取消全自费治疗期等信访事项。市信访局受理，并转交市人社局办理。2017年11月16日收到市人社局答复意见，原告对此答复意见不服，于2017年12月1日向市信访局申请复查，市信访局出具了信访事项不予受理告知书。原告于2017年12月4日向被告递交的行政复议申请书，完全符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法施行条例》规定，故被告应当受理原告的行政复议申请。 原告李孝滋向本院提交的证据如下：1，辽阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书；2，申请行政复议书；3，信访事项不予受理告知书；4，信访事项程序性受理告知书；5，关于患者刘凤英投诉住院治疗期医院收取全自费的答复；6，申请复查书。 被告辽阳市人民政府辩称，本机关有行政复议的法定职权。李孝滋因不服辽阳市信访局作出的《信访事项不予受理告知书》（信访件编号20171201号），于2017年12月25日向本机关申请行政复议，请求：1、撤销市信访局作出的《信访事项不予受理告知书》（信访件编号20171201号）；2、责令市信访局执行国家法律法规、履行法定职责、给予信访复查；3、对责任人依规问责；4、行政补偿300元。经审查，本机关认为李孝滋的复议请求不属于行政复议受案范围，于2017年12月26日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并当日邮寄送达。综上，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》正确，请法院驳回原告诉讼请求。 被告辽阳市人民政府向本院提交证据如下：1，复议申请书、《信访事项不予受理告知书》，证明李孝滋于2017年12月25日提出行政复议申请；2，不予受理行政复议申请决定书，证明复议机关2017年12月26日作出不予受理行政复议申请决定书；3,送达回证，证明复议机关将不予受理行政复议申请决定送达当事人。 经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均表示无异议。被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、被告提供的证据2，系本案被诉行政行为，不属于证据范畴，无需认定。对原、被告提供的其他证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年10月18日，原告李孝滋针对其妻子刘凤英住院发生自费问题到辽阳市信访局信访。辽阳市信访局对原告作出信访事项程序性受理告知书，并转交辽阳市人力资源和社会保障局办理。2017年11月16日原告收到辽阳市人力资源和社会保障局作出的《关于患者刘凤英投诉住院治疗期间医院收取全自费的答复》。2017年12月1日，原告向辽阳市信访局申请复查，辽阳市信访局于同日作出《信访事项不予受理告知书》。2017年12月25日，原告向被告辽阳市人民政府提出复议申请，请求撤销被申请人辽阳市信访局作出的《信访事项不予受理通知书》，责令其履行法定职责，给予信访复查，对责任人依规问责并要求行政补偿300元。2017年12月26日，被告作出辽市行复不字【2017】12号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告李孝滋因其妻子刘凤英住院发生自费问题进行信访，并对辽阳市人力资源和社会保障局所作出的答复不服，向辽阳市信访局申请复查。辽阳市信访局作出《信访事项不予受理告知书》，其对该告知书不服，应依照《信访条例》的有关规定，向上级行政机关反映其诉求。被告辽阳市人民政府认为原告李孝滋申请复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，并依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理申请人的行政复议申请并无不妥。故原告李孝滋的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告辽阳市人民政府作出的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李孝滋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李孝滋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  杨襄平 审判员  刘大钧 审判员  印明大 二〇一八年四月十一日 书记员  闫晓娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初940号 原告：罗某，女，1974年4月11日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：阮某，男，1971年10月11日出生，汉族，现住海南省琼海市。 本院在审理原告罗某诉被告阮某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告罗某以与被告阮某协商解决离婚事宜为由，请求撤回起诉，并于2018年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告罗某负担。 审判员  范祎龙 二〇一八年四月十二日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤1971行审1472号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段,统一社会信用代码：12441900457227758Y。法定代表人张盈，该所所长。委托代理人谭志祥、胡建升，该所工作人员。被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号，统一社会信用代码：914419007879760226。法定代表人赵继中。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为170031694号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。被执行人自2014年12月30日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥梁通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为170031694号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的粤S.W733Y车辆欠缴公路桥梁通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担。审 判 长  李 缨审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁沛洪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1012号申请人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人：申永齐，该局局长。被执行人：唐世静，男，1972年12月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张世敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。申请人遵义市汇川区卫生和计划生育局与被执行人唐世静、张世敏行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐世静、张世敏银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年四月六日书记员  邹钛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初456号原告：张永志，男，1948年1月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张永志诉被告济南市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张永志于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市城市建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告张永志的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张永志撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告张永志负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一八年四月二十七日书 记 员  禚啸瀚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初7239号 原告：孙海涛，男，1983年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。 被告：王京飞，男，1977年10月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。 被告：王雪娜，女，1980年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告孙海涛与被告王京飞、王雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙海涛及委托代理人王瑜到庭参加了诉讼。被告王京飞、被告王雪娜经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付借款本金30万元，并支付从2015年7月31日起至借款付清日年利率24%的利息。2、诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：二被告在婚姻关系存续期间，被告王京飞分别于2014年4月11日向原告借款20万元、2015年8月25日向原告借款10万元，累计借款30万元，双方约定的还款期限为2016年7月31日。借款到期后经原告多次催要，被告不能按期还款。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，损害了原告的合法权益，故原告依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告王京飞、王雪娜未到庭、未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭无法组织进行证据交换和质证。对于原告提交的证据和证据所要证明的事实，本院认定如下：原告在2010年通过朋友孙某夫妇介绍开始认识二被告。被告王京飞在2014年4月11日在位于兴龙国际城许扬的办公室向原告借款20万元，口头约定期限为一年，年利率24%。原告以现金方式将20万元交给被告王京飞。之后，被告王京飞按每月4000元支付了借款利息，共计4.8万元。在原告的催要下，被告王京飞在2015年8月2日为原告出具一份借条，内容为：今借孙海涛20万元整，从2015年7月31日至2016年7月31日止。借款人：王京飞2015.8.2 2015年8月24日，被告王京飞在许扬的办公室再次提出向原告借款10万元。原告将现金10万元交付被告王京飞后，被告王京飞为原告出具一份借条，内容为：今借孙海涛壹拾万元整。借款人：王京飞2015.8.25 2016年3月至2017年3月，被告王京飞按每月6000元数额分五笔支付了借款总额30万元的利息共计3万元。因被告未及时还款，故原告提起诉讼。诉讼中，原告申请证人孙某出庭作证，证明其与原、被告之间的关系、借款的用途、借款给付地点、约定的利息等内容。 另查，王京飞与王雪娜于2013年3月18日在海港区民政局婚姻登记处进行婚姻登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告提交的借条、银行明细清单等证据，可以证明被告王京飞向原告借款30万元及偿还部分利息的的事实存在。被告未按约定期限还款，故主张借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告称口头约定的年利率为24%，经核实银行明细清单，与被告王京飞每月付款利息数额相符，故本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于购买住房、做生意资金周转，因此该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告未出庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王京飞、王雪娜于本判决生效后十日内偿还原告孙海涛借款本金30万元，并从2017年4月份起按年利率24%计算给付至偿还之日止的利息； 二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告王京飞、王雪娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  曹雪彬 人民陪审员  谷 鸣 人民陪审员  马海江 二〇一八年四月十日 书 记 员  杨 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初487号之一 原告：蔡其宝，男，1952年3月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，现羁押于宁波市看守所。 原告蔡其宝与被告童查燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本案现已审理终结。 原告蔡其宝向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15万元，并按1%支付利息至本案判决之日。事实和理由：2014年3月5日，被告从原告处借款10万元，并出具借条一份。2016年2月19日，被告从原告处借款5万元，并出具借条一份。至今，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为：被告童查燕因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌犯罪。因公安机关正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告蔡其宝的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费3300元退还给原告蔡其宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  张志君 人民陪审员  王志妃 二〇一八年四月十七日 代书 记员  陈吴辉 ??2? ??1?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初863号 原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，住所地蚌埠市涂山路东段蚌埠投资大厦一楼东首，统一社会信用代码913403008498783498。 被告：王锐，男，汉族，1977年9月22日出生，住蚌埠市龙子湖区。 本院2018年4月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行诉被告王锐借记卡纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年四月十七日 书记员  桑婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2804号之二原告（反诉被告）：孙**龙，男，1992年6月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。被告（反诉原告）：李灏，男，1991年4月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告（反诉原告）：徐卫卫，女，1966年7月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。上述两被告共同委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。原告孙**龙诉被告李灏股权转让纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院根据原告孙**龙的申请，依法追加了徐卫卫作为本案共同被告参加诉讼。被告李灏、徐卫卫提起反诉，本院决定与本诉合并审理。本案审理中，当事人要求庭外和解30天，本院予以准许。本案经本院院长批准，延长审限六个月。原告孙**龙，被告李灏、徐卫卫于2018年4月16日向本院分别变更本诉诉讼请求、反诉诉讼请求并分别提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，原告孙**龙与被告李灏、徐卫卫的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告孙**龙撤回本诉；二、准许被告李灏、徐卫卫撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告孙**龙负担；反诉案件受理费25元(已减半)，由被告李灏、徐卫卫负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  顾晓明人民陪审员  张雅光二〇一八年四月十六日八年四月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2259号 原告：熊刚，男，汉族，1993年8月1日出生，住西藏达孜县。 被告：四川攀枝花大厦实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区人民北路一段一号。 法定代表人：顾恺。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。 原告熊刚诉被告四川攀枝花大厦实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。熊刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决四川攀枝花大厦实业有限责任公司向熊刚支付违约金共计4011022.7元（逾期交房违约金1924675元+逾期办理初始登记违约金1073968.65元+逾期办理分户产权登记违约金1012379.05元）；2、判决由四川攀枝花大厦实业有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月26日，熊刚、四川攀枝花大厦实业有限责任公司双方签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》，约定熊刚购买四川攀枝花大厦实业有限责任公司出售的商品房，总价人民币7698700元，并且约定四川攀枝花大厦实业有限责任公司于2015年10月30日向熊刚交付房屋，2015年12月31日前取得房屋产权初始登记，熊刚付清房屋尾款后60日内四川攀枝花大厦实业有限责任公司应当将房屋分户产权登记到熊刚名下，否则，四川攀枝花大厦实业有限责任公司每逾期一日应当按照已付房款万分之五向熊刚支付违约金。前述合同签订后，熊刚依约履行了付款义务，但是四川攀枝花大厦实业有限责任公司却严重违约，逾期交房（实际2017年3月15日交付，逾期500天）、逾期办理房屋产权初始登记（实际办理为2016年9月9日以后，至少逾期279天）、逾期办理房屋分户产权登记（实际办理2017年8月14日，逾期263天）。 四川攀枝花大厦实业有限责任公司在提交答辩状期间，向本院管辖权提出异议，认为《房屋买卖合同》第七条约定的争议管辖地是在合同履行地人民法院，而案涉房屋位于成都市青羊区，合同履行地在青羊区。根据《民事诉讼法》及最高院的相关规定，本案的管辖地法院应当是青羊区人民法院，故依法申请贵院将本案移送至青羊区人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，熊刚、四川攀枝花大厦实业有限责任公司双方于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》第七条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人来解决；协商不成的，依法向本合同履行地人民法院起诉”。且本案的诉争房屋位于成都市青羊区，故该合同的合同履行地应该位于成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”之规定，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市青羊区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 四川攀枝花大厦实业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年四月三日 书记员  徐艺菲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执567号 申请执行人方庭碑、方朝文与被执行人陆正行机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执567号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陆正行因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢203号 申请执行人张波，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人宋立新，女，1966年8月29日出生，汉族，山东省青岛市市北区。 被执行人王学智，男，1940年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人迟秀梅，女，1941年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人张波与被执行人王建军、宋立新、王学智、迟秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80305号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执1227号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第80305号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第80305号民事判决书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢203号。现发现申请执行人向本院申请强制执行时，（2015）南商初字第80305号民事判决书尚未发生法律效力，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张波的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一八年四月二日 书记员  江 婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1101号之一 申请执行人桐庐县国土资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号，组织机构代码00250426-1。 法定代表人邵卫华。 被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。 法定代表人吴华丽。 关于申请执行人桐庐县国土资源局与被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1401号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人案款23600元及违约金6740元，并承担本案案件受理费195元、执行费355元。现申请执行人桐庐县国土资源局申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁正强 执 行 员  徐 康 执 行 员  赖小强 二〇一八年四月三日 代理书记员  钱江涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0783财保88号 申请人：王寿福，男，1969年4月20日生，汉族，寿光市。 被申请人：寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会，住所地：寿光市羊口镇郑家庄子村。 法定代表人：国建平，村主任。 申请人王寿福于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会的银行账户存款1535479.51元或查封其等值财产，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款1535479.51元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇一八年四月十二日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1175号原告：通辽兆峰硅砂有限公司。住所地：科左后旗。法定代表人：鲍玉柱，经理。委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。委托代理人：何兆雷，公司职工。被告：寿光市泰丰铸造有限公司。住所地：寿光市。法定代表人：张风太，董事长。委托代理人：武湘源、陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。原告通辽兆峰硅砂有限公司诉被告寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告通辽兆峰硅砂有限公司的委托代理人葛志、被告寿光市泰丰铸造有限公司委托代理人武湘源到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告通辽兆峰硅砂有限公司的委托代理人何兆雷、被告寿光市泰丰铸造有限公司委托代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽兆峰硅砂有限公司诉称：原、被告双方于2012年8月1日签订工业品买卖合同一份。合同约定，被告从原告处购买两种硅沙，型号分别为50-100目、70-140目。在合同履行过程中，原告如约履行，被告多次拖欠原告硅沙款。后原告多次向被告追要货款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告硅沙款137824元；诉讼费用由被告承担。被告寿光市泰丰铸造有限公司辩称：原被告双方签订及履行买卖合同属实，但原告主张的欠款数额与事实不符。经审理查明：原告曾多次从被告处购买硅沙。自2012年10月18日至2015年11月23日，原告共计为被告开具增值税发票7张，货款金额共计227824元。被告已支付原告货款110000元，尚欠原告货款117824元（227824元-110000元）。以上事实，有原告提交的采购合同、工业品买卖合同、内蒙古增值税专用发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据合同、增值税发票向被告追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对被告已支付的货款数额，双方有差异，差异数额为20000元。对该差异数额，被告在庭审中提供了相应的收据，原告也对该差异数额予以认可，故该部分数额应从原告主张的货款中扣除，被告现尚欠原告的货款数额为117824元（原告主张数额137824元-差异数额20000元）。被告未全额支付货款的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市泰丰铸造有限公司支付原告通辽兆峰硅砂有限公司货款117824元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告负担222元，被告负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一八年四月二十七日书记员  洪丽君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4119号   原告：吴海,男,1976年9月22日出生,汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区鹏程园小区38-1-10号。   委托诉讼代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。   被告：李忠平，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇李村村殿前巷1号。 原告吴海诉被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月08日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑文萍到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款29万元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同类同档贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止，暂算至起诉之日止为1.9万元，合计暂为30.9万元。2、判令被告承担律师费1万元整。事实和理由：2017年11月1日，被告从原告处借到现金人民币30万元用于购买汽车，承诺借期为2017年11月1日-2017年12月1日。利息按银行同期贷款利率四倍计算。若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等有关实现债权的一切费用。若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。事后被告未按期归还，且躲避原告。2017年农历年底，原告在被告家请求归还借款，被告只还了7000元，在年初二通过微信归还了3000元，余款及利息至今未付。为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李忠平未提交书面答辩，也未出庭应诉。 原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借款借据和收条各一份，证明被告向原告借到现金30万元的事实，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付及诉讼维权承担律师费用的事实。证据2、法律服务合同、代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼花费律师费1万元的事实。证据3、俞俊生出具的证明一份，证明被告欠原告30万元属实。被告未对上述证据质证，视为被告对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，且借款人和收款人均有被告亲笔签名、捺印，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2其真实性予以确认，其收费符合管理部门的规定。证据3是证人证词，证人未出庭作证，不能作为证据使用。 经审理查明，2017年8、9月份原、被告经朋友介绍认识，以后被告就陆续向原告借款，2017年11月1日，被告向原告借款22万元。2018年2月15日（除夕），被告就全部30万元借款向原告补写了借款借据及收条。其他案件事实与原告陈述相一致。 本院认为，被告向原告借款未全部归还，有原告提交的借据原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定利率支付利息并承担原告为实现债权支付的律师费用。原告的诉请，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠平于本判决生效后五日内归还给原告吴海借款29万元并支付利息（利息从2017年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但最高不得超过年利率24%）。 二、被告李忠平于本判决生效后五日内支付给原告吴海律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由被告李忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一八年四月三日 代书记员 杨丽青 ???
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初795号原告：孙玉增，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住单县。原告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：薛艳龙，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住单县。原告孙玉增诉被告薛艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉增的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告薛艳龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙玉增向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款27000元及诉后利息。事实与理由：2014年至2015年两年间，被告雇佣原告在河北省廊坊市从事建筑工作，2015年12月23日被告尚欠原告工资27000元，为此向原告出具欠条一份。该款经催要被告至今不予偿还，为实现债权，特提请诉讼，请人民法院依法判决。被告薛艳龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告薛艳龙给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠孙玉曾工资27000元贰万柒仟元整，15年12月23日，薛艳龙”，证明被告薛艳龙欠原告工资款的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条中孙玉曾中的“曾”与“增”系同音，且原告孙玉增持有该欠条，为此该证据能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年至2015年两年间被告雇佣原告等多名工人在河北省廊坊从事建筑工作，原告为被告提供劳务后，被告支付原告部分工资，尚欠原告27000元工资款，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要被告至今未支付工资款。本院认为：2014年至2015年间原告孙玉增随被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款27000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告孙玉增要求被告薛艳龙支付工资款27000元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛艳龙于本判决生效之日起10日内支付原告孙玉增工资款27000元及诉后利息（自2018年1月26日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元及公告费600元，由被告薛艳龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  刘家金人民陪审员  周传安二〇一八年四月九日书 记 员  万 鹏