wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初60号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人何应江，男，1991年2月26日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人何应江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年2月2日晚上，被告人何应江酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从瓮安县平定营镇梭罗村往瓮安县城盆水井方向行驶，于21时15分许，行至瓮安县城环西大道200米（小地名：花桥）处，被瓮安县公安局交通大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，何应江血液中酒精含量为108.87mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶信息和车辆信息查询单、取保候审决定书；证人陈某、倪某的陈述；被告人何应江的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人何应江一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人何应江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何应江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何应江自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何应江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇一八年四月八日书记员  汤胜波
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执240号申请执行人尤伟光，男，1977年10月27日出生，汉族，干部，住大庆市大同区庆葡村。被执行人于立影，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腿模新乡翻身村433号。本院在执行申请执行人尤伟光与于立影婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡立彬审判员  孙 浩审判员  冯国忠二〇一八年四月二日书记员  刘雪松
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢150号申请人：邹庆典。被执行人：王磊。本院根据已发生法律效力的（2015）西民小字第48号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款6000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕二〇一八年四月十二日书记员 杨晓幸
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1198号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。法定代表人：谢晓明，行长。委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。被告：杨慧，男，1989年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。审判员  卢斌二〇一八年四月二十六日书记员  邓勇
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0881民初337号原告：盖州市天禹塑胶有限公司。法定代表人：王晓东，董事长。被告：济南艺琳数控设备有限公司。盖州市天禹塑胶有限公司与被告济南艺琳数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法进行审理。原告盖州市天禹塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款70万元并赔偿损失。事实和理由：2017年1月，原、被告双方签订销售合同，原告向被告购买五台机器，合同约定负责安装调试并维修，原告按合同约定履行了付款义务，被告却对设备不安装调试并不维修，导致设备无法使用，无法实现合同目的，故诉请法院保护原告合法权益。判令被告立即返还货款并赔偿损失，原告自愿将货物返还被告。本院经审查认为，济南艺琳数控设备有限公司未有工商登记，该公司不存在，盖州市天禹塑胶有限公司诉告的主体错误，济南艺琳数控设备有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盖州市天禹塑胶有限公司的起诉。案件受理费10,800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 董 操审 判 员 王 茹人民陪审员 李 焰二〇一八年四月二十四日法官 助理 顾 郁书 记 员 张雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初7967号原告王邦臣，男，汉族，1954年7月19日出生，住河南省陕县。委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。被告李衍，女，1977年8月22日出生，住郑州市金水区。被告李金凤，女，1952年1月27日出生，住郑州市金水区。第三人胡金英，女，1983年6月2日出生，住郑州市管城回族区。原告王邦臣诉被告李衍、李金凤、胡金英债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王邦臣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王邦臣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王邦臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦臣负担。审判员  孔德娴二〇一八年四月十日书记员  陈小娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初2100号原告：唐南秋，女，1973年8月15日出生白族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：甘大勇，男，1986年2月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告唐南秋与被告甘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告唐南秋向本院申请撤回对被告甘大勇的起诉。本院认为，原告唐南秋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐南秋撤回起诉。案件受理费人民币2186元，由原告唐南秋负担。审判员  吴浩然二〇一八年四月二十三日书记员  陈 纯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3052号原告杨某，女，生于1959年11月12日，住重庆市黔江区。被告周某，男，生于1957年4月25日，住重庆市黔江区。本院在审理原告杨某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  粟艳平二〇一八年四月三日书记员  张 娅
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初64号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人李德凤，女，1964年12月24日出生于贵州省独山县，苗族，农民，小学文化程度，住独山县。因涉嫌失火罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李德凤犯失火罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李德凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2018年2月18日14时许，被告人李德凤和陆某1、陆某2等人在独山县麻万镇铜鼓村播绕组小地名叫“大冲脑”的地方上坟时，李德凤用气体打火机烧钱纸不慎引发森林火灾，经鉴定，火灾过火面积44.04公顷，森林火灾总损失为978378.3元（直接经济损失550925.50元，间接损失427452.80元）。贵州省独山县人民检察院认为：被告人李德凤违反规定在野外用火引发森林火灾，过火面积44.04公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李德凤自动投案，如实供述自己罪行，主动认错并在过火林地补种了树苗，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人李德凤有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人李德凤自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2018年2月18日14时许，被告人李德凤与儿子陆某1、女儿陆某2等人到独山县麻万镇铜鼓村播绕组“大冲脑”（小地名）上坟，期间，被告人李德凤用气体打火机点火焚烧钱纸时，因天干风大，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人李德凤在现场进行施救，后安排儿子陆某1向公安机关电话报警，事后向公安机关如实供述了失火引发森林火灾的事实经过。经独山县林业调查规划设计队检验，火灾过火有林地面积42.59公顷。另查明：案发后，被告人李德凤及其近亲属积极进行施救，并主动赔礼认错，因此取得麻万镇石牛居委会播绕村民小组、纳朝村民小组部分村民的谅解。事后，被告人李德凤的近亲属积极对失火地进行了部分补植复绿。被告人李德凤在开庭审理中均表示无异议，且有证人洪某、陆某2、陆某1、陆某3的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检验报告，林权说明，谅解书，补植复绿证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过以及被告人李德凤的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人李德凤明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧钱纸，引发森林火灾，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人李德凤犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李德凤过失引发森林火灾，过火有林地面积42.59公顷，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。火灾发生后，被告人李德凤在现场进行施救，并安排他人报警，事后如实向公安机关供述了不慎引发山林火灾的事实经过，应视为自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后，被告人李德凤主动赔礼认错，因此取得谅解，后进行部分补植复绿，有悔罪表现，酌定可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人李德凤提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李德凤犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白贤荣二〇一八年四月十六日法官助理 刘 松书 记 员 覃兴慧
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初311号原告陕西龙越网络有限公司。住所地：凤翔县西大街。法定代表人：乔小龙，任公司总经理。被告凤翔县南指挥镇南指挥村村委会。地址：凤翔县南指挥镇。负责人：赵周林，任该村村长。本院在审理原告陕西龙越网络有限公司诉被告凤翔县南指挥镇南指挥村村委会建设工程施工合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元,由原告负担。审 判 长  王宏军人民陪审员  杜启科人民陪审员  辛新会二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘少宁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初812号原告：梁汉东，男，汉族，生于1968年3月6日，农民，住定西市安定区。被告：张虎林，男，汉族，生于1972年9月24日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被告：张建全，男，汉族，现年42岁，农民，住甘肃省陇南市。原告梁汉东与被告张虎林、张建全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月20日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告梁汉东申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁汉东撤诉。案件受理费319元，因撤诉减半收取160元，由梁汉东负担。审判员 李 明二〇一八年四月二十日书记员 马海霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1811号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。法定代表人赵俊，该分公司经理。被告梁小林，男，1658年01月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告梁小林服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告梁小林的起诉。本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告梁小林的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告梁小林的起诉。案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月十六日书记员  王 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初5463号原告西安聚能仪器有限公司。住所地：西安市经开区草滩六路南段绘锦园A区2楼6层。法定代表人张香凤，董事长。委托代理人辛平，男，该公司员工，住该公司。委托代理人任波，男，该公司员工，住该公司。被告邯郸黑猫炭黑有限责任公司。住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）附近。法定代表人周敏建，总经理。本院在审理原告西安聚能仪器有限公司与被告邯郸黑猫炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安聚能仪器有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安聚能仪器有限公司撤回起诉。案件受理费3201元(原告已预交），由原告承担1600.5元，剩余1600.5元退回原告。(此页无正文)审判员  张彦二〇一八年四月十日书记员  唐萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保298号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人白莉惠，董事长。被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。法定代表人王东绪，总经理。被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月八日书记员  陈丹青
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初95号原告：杜隆寿，男，1945年7月5日生，汉族，住安远县，。被告：陈玉华，女，1967年11月9日生，汉族，住安远县，。原告杜隆寿与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜隆寿到庭参加诉讼，被告陈玉华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜隆寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰从2016年11月15日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子钟佛连在世时在被告陈玉华经营的店里回收纸壳，双方经过多次交往相识，后被告陈玉华以做生意需要资金周转为由向原告妻子钟佛连借款10000元，并答应每个月给利息200元。原告妻子钟佛连遂借款10000元给了被告。后原告妻子钟佛连于2016年2月19日去世，原告妻子钟佛连去世前，被告将利息支付给原告妻子，原告妻子去世后，被告将利息支付给原告。利息付至2016年11月15日，之后被告一直未归还本息，原告多次找到被告，被告陈述经济困难拖欠至今，为维护原告合法权益，特向本院起诉，并提出前述请求。被告陈玉华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、杜隆寿、钟佛连、杜世财、杜云峰、杜世祥身份证复印件、原告杜隆寿与钟佛连结婚证复印件，欲证明原告诉讼主体资格、原告与钟佛连系夫妻关系。经审查，本院予以认定；2、安远县欣山镇石湾村村民委员会证明、杜隆寿儿子杜世财、杜云峰、杜世祥、杜世进证明，欲证明钟佛连于2016年2月19日去世，杜隆寿与钟佛连的儿子杜世财、杜云峰、杜世祥、杜世进放弃继承本案债权。经审查，本院予以认定；3、借条原件一份，欲证明被告于2015年8月15日向原告的妻子钟佛连借款10000元，约定每个月利息200元，即月利率20‰，经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月15日被告陈玉华以做生意需要资金周转为由向原告妻子钟佛连借款10000元并出具借条一张，约定月利息200元，即月利率20‰。借款后，被告陈玉华支付利息至2016年11月15日，之后未归还过本金和利息。另查明，原告妻子钟佛连于2016年2月19日去世，原告四儿子放弃继承本案债权。本院认为，被告陈玉华经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告陈玉华签字捺印的借条予以证明原告妻子钟佛连与被告之间债权债务关系，原告妻子钟佛连去世后，在其他继承人放弃继承本案债权时，原告作为钟佛连丈夫，有权对本案债权主张权利。被告未归还借款构成违约。故原告要求被告陈玉华归还借款本金10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率20‰支付从2016年11月15日起至款清之日止利息的诉讼请求，借款后，被告利息支付至2016年11月15日，故本院将依查明的事实对原告该诉求依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉华应于本判决生效后五日内归还原告杜隆寿借款本金计人民币10000元及利息（利息按借款本金10000元，按月利率20‰从2016年11月16日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  李青芸人民陪审员  郑余龙二〇一八年四月十二日书 记 员  欧阳桦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更147号罪犯陈鹰飞，男，1982年1月9日出生于浙江省，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年5月15日作出（2008）南刑初字第172号刑事判决，以被告人陈鹰飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年12月27日起至2022年6月26日止。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）嘉刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月25日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2011年7月10日裁定减刑十一个月十五天，剥夺政治权利二年不变。本院于2014年4月22日裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月18日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈鹰飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈鹰飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。综合累积分名列芳草湖监狱五监区三片区179名罪犯第2名。本次缴纳罚金人民币800元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹰飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹰飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年12月27日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何代江审判员刘新建审判员孙杰二○一八年四月二十五日书记员杨颜惠
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初437号原告：常雪峰，女，生于1968年6月28日，住洛南县。被告：刘涛，男，生于1976年1月22日，住洛南县。原告常雪峰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雪峰、被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并从2016年8月23日至归还之日按照年利率20%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日被告以资金周转需要资金为由，向原告借款500000元，当时约定：借款期限为1年，借款利息按照年利率20%计算。原告通过银行给被告汇款500000元，被告给原告出具借条一张。被告支付了半年的利息50000元后，再没有归还借款和支付利息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借原告500000元未归还属实，用于做生意，2016年8月23日至今利息未付，现在主要是资金困难，无法偿还，计划到2018年6月份本息一次性还清。经审理查明，2016年2月22日被告以资金周转需要资金为由向原告借款500000元，当时双方约定：借款本金500000元，借款期限为1年，借款利息按照年利率20%计算。协议达成后原告通过银行给被告汇款500000元，被告给原告出具借条一张。2016年8月22日被告向原告支付利息50000元。借款到期后原告多次向被告索要借款本息未果。现原告向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并从2016年8月23日至归还之日按照年息20%承担利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条、长安银行个人汇兑申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告要求被告归还借款本息，被告承认借原告500000元未按期归还的事实。现原告要求被告偿还借款本金500000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照借款时约定的年利率20%支付借款利息，因双方借款时约定的借款利率不违反有关规定，对原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告刘涛在本判决生效之日起15日内归还原告常雪峰借款本金500000元及利息，利息自2016年8月23日起至借款本金归还之日止，按照年利率20%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一八年四月十一日书记员  常书广
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1981年12月28日出生，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贵兵，男，1970年2月11日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宝赛商贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-48号附6-12号，统一社会信用代码91500225056459443C。法定代表人：刘启国，该公司执行董事。再审申请人赵伟因与被申请人田贵兵、重庆宝赛商贸有限公司（以下简称宝赛公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院仅凭宝赛公司原法定代表人刘正刚的陈述即认定赵伟签订《房屋租赁合同》存在主观恶意，进而认定该合同无效不当；一、二审法院对《房屋租赁合同》形成时间的认定，没有相关证据支撑；一、二审法院将刘正刚就赵伟租赁其公司房屋所签订的《房屋租赁合同》及赵伟履行该合同支付100万元保证金所出具的书证《说明》认定为证人证言不当；赵伟与宝赛公司之间签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，一、二审法院重点依靠刘正刚的陈述认定上述合同无效，系枉法裁判。故赵伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为赵伟与宝赛公司之间于2014年8月20日签订的《房屋租赁合同》是否有效。本案中，该房屋租赁合同系宝赛公司原法定代表人刘正刚出面签订。赵伟称其转账给刘正刚的100万元系租赁保证金，但转账用途注明为“借款”，且双方签订租赁合同后并未发生实际的租金支付，而是从租赁保证金中抵扣，每月租金为4147.95元，20年租金正好与赵伟转账的100万元基本相当，但该租金标准明显高于赵伟转租给重庆市永川区洁莹商务酒店有限责任公司的租金金额。而且，赵伟与刘正刚之间存在其他债权债务的关系。再结合一审法院向刘正刚所做的调查笔录，刘正刚陈述该《房屋租赁合同》的签订时间在2015年5月，不是2014年8月20日；赵伟于2014年8月22日转账支付的100万元系与赵伟之间的借款，并不是房屋租赁合同的保证金。因此，综合分析双方举示的证据及其证明力，一、二审法院在结合全案证据的基础上认定赵伟与宝赛公司存在恶意串通损害第三人利益具有高度可能性，进而认定赵伟与宝赛公司之间签订的租赁合同无效并无不当。赵伟提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一八年四月十九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初209号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，男，1970年5月30日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区，2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人王宇峰，山东滕达律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检未刑诉[2018]24���起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员丁园园出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月10日6时27分许，被告人张某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市北辛路由西向东行驶至鑫旺街路口路段时，与由北向南步行过路口的刁某某发生道路交通事故，致刁某某死亡。经法医学鉴定，刁某某系因颅脑外伤、闭合性腹部外伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人张某主动向公安机关报案，经出警人员口头传唤到案后如实供述了自己交通肇事的事实。还查明，被告人张某已赔偿被害人近亲属的经济损失，��得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见，交通事故勘验笔录、照片，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动报案，经出警人员口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七��二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一八年四月十三日书记员  丁 琳
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初106号公诉机关肥东县人民检察院。被告人米川，男，1986年11月24日出生于安徽省肥东县，回族，高中文化，施工员，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。被告人王军贤，男，1974年3月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，驾驶人员，住肥东县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人米川、王军贤犯过失致人死亡罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人米川、王军贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年10月22日14时许，在肥东县花梁路杨店乡黄栗村至施工现场，被告人米川负责现场指挥及安全，被告人王军贤驾驶挖掘机在该路段东侧施工。在施工过程中，因被告人米川未能有效预防过往车辆以及行人的安全；同时被告人王军贤在驾驶挖掘机时操作不当，致使挖掘机铲斗碰撞到行驶至该处由张某驾驶的二轮摩托车上的张宇婷（张某之女，10岁）等三名乘坐人员，造成张宇婷受伤倒地后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张宇婷系重度颅脑损伤死亡。另查明:被告人米川当时留在现场，等候处理；被告人王军贤逃离现场，后主动投案，归案后均如实交代上述事实。被害方已获得104万元的赔偿款，并对被告人米川、王军贤的行为表示谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人张某、武某、杨某2、潘某、林某等的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和图片，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人米川作为负责现场指挥及安全的人员，未能尽到注意义务；被告人王军贤在施工过程中，驾驶挖掘机作业操作不当，两被告人因疏忽大意的过失行为共同导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人米川、王军贤犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人米川、王军贤对被害人死亡结果所起的作用相当，应按各自罪责分别处罚。被告人米川犯罪后留在现场，等待处理；被告人王军贤自动投案，归案后均如实供述自己的罪行，系自首,且被害方已获得赔偿并对两被告人予以谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人米川犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王军贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（两被告人缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 静二〇一八年四月十九日书记员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初642号原告：苏州宏茂进出口贸易有限公司，住所地苏州市旧学前85号。法定代表人：金健，董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被告：苏州泛化企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园5号楼102室。法定代表人：杨培霞，董事长。委托诉讼代理人：吴小涛，该公司员工。原告苏州宏茂进出口贸易有限公司诉被告苏州泛化企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏州宏茂进出口贸易有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宏茂进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏州宏茂进出口贸易有限公司负担。审判员  李艳行二〇一八年四月十日书记员  戴 怡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终511号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司黄冈黄州支行。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码：91421100730870841D。负责人：汪顺来，系该行行长。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1985年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。现住黄冈市黄州区。原审被告：汪电和，男，1959年10月30日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。现住黄冈市黄州区。上诉人中国农业银行股份有限公司黄冈黄州支行（以下简称农行黄州支行）因与被上诉人周辉及原审被告汪电和合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1575号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人农行黄州支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 姜亚平审 判 员 胡美琴审 判 员 骆 骥二〇一八年四月二十三日法官助理 李 栋书 记 员 刘 雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初156号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王某某，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，阜阳市人，家住安徽省阜阳市颍州区。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。辩护人张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张成珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日21时许，被告人王某某到位于阜阳市清河东路聚德福阜阳饭堂饭店员工宿舍内，将被害人朱某某一部iphone7plus手机（玫瑰金色，手机串号355838001989844）盗走，经颍州区价格认证中心认定，该手机价值人民币4600元。另查明：案发后被告人王某某主动将手机退还给被害人朱某某，得到被害人谅解。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好且无犯罪前科。庭审中被告人王某某自愿认罪，悔罪。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科情况查询、归案情况说明、谅解书、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、人口信息、价格鉴定结论书、证人康某某证言、被告人王某某的供述、被害人朱某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出的被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯得到被害人的谅解依法可酌情从轻处罚的辩护观点和庭审查明一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇一八年四月十二日书记员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执20号申请执行人：陈名珍，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈均秀，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：宋章华，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈名珍与被执行人陈均秀、宋章华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈均秀、宋章华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈名珍于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈均秀、宋章华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人陈均秀、宋章华未按执行通知的要求履行义务。2017年4月17日，本院查封被执行人宋章华所有的位于重庆市江津区大同路东城家园房屋（产权证号：200805X**）、重庆市江津区白沙镇槽坊街黑龙江片区综合楼房屋（产权证号：203房地证2014字第07XXX号）以及被执行人陈均秀所有的位于重庆市江津区白沙镇公园路居豆糠街-黑龙江街综合楼房屋（产权证号：203房地证2014字第07X**号）；前述三套房屋均系轮候查封且设定有抵押权登记。经查，未发现被执行人陈均秀、宋章华有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月18日，被执行人陈均秀、宋章华尚欠申请执行人陈名珍借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执20号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年四月十八日书记员  王晶羽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执747号申请执行人：梁明欣被执行人：陈富贵本院根据（2017）豫1323民初2255民事调解书已发生法律效力的向被执行人陈富贵送达了执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书���确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈富贵的银行存款55000.00元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超二〇一八年四月九日书记员 张海成
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4116号原告：赵以松,男,1986年10月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告：胡龙灿,男,1959年9月29日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院在审理原告赵以松诉被告胡龙灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵以松在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵以松撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一八年四月十九日代书记员 丁 罕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00935号之二申请执行人：叶海华，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何生，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人叶海华与被执行人何生、张玲、陈保兴民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理阶段以（2015）宜秀民一保字第00162号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈保兴名下所有的位于怀宁县高河镇梦都家园A-M幢别墅（产权证号00××47）房产。现因续封财产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续封被执行人陈保兴名下所有的位于怀宁县高河镇梦都家园A-M幢别墅（产权证号00××47）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一八年四月十一日书记员  赵贝贝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3903号原告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，统一社会信用代码915001013051576158。法定代表人：程小华，系公司总经理。委托诉讼代理人：万启春，男，汉族，1974年2月10日生，住重庆市万州区，系公司职员，特别授权。被告：秦浩，男，汉族，1985年11月4日生，住重庆市万州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住重庆市万州区白岩路232号太白宾馆6楼，统一社会信用代码9150010176265203XJ。负责人：黄耀军，系公司总经理。委托诉讼代理人：康世海，男，汉族，1979年12月10日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司与被告秦浩、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司于2018年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司负担。审判员  刘洪月二〇一八年四月十九日书记员  曾 燕
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初4280号	原告:张建华，男，1978年12月24日生，汉族，住张家港市。	委托诉讼代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。	被告：夏宏富，男，1977年5月4日生，汉族，住张家港市。	原告张建华与被告夏宏富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张建华以双方庭外和解为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张建华向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许张建华撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由张建华负担。	审判员  洪春	二〇一八年四月十九日	书记员  施琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保71号申请人：刘松霞，女，汉族，1973年3月26日出生，住登封市。被申请人：杜炎红，女，汉族，1978年3月25日出生，住登封市。申请人刘松霞与被申请人杜炎红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人杜炎红驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人刘松霞向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜炎红所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年四月二十五日书记员  李巧燕
陕西省合阳县人民法院执行结案通知书(2018)陕0524执保15号一，当事人的基本情况申请执行人:吕娜,女,汉族，大专文化，住陕西省合阳县新池镇东街。被执行人:种爱芳,女,住合阳县新池镇北王村后张家南巷。二，执行的基本情况申请执行人吕娜与被执行人种爱芳共有物分割纠纷一案中，申请执行人吕娜于2018年3月30日向本院申请要求对被执行人种爱芳在合阳县农村信用联社城区信用社银行账户6230270500006746142中的376666元予以冻结，本院依法作出（2018）陕0524民初717号民事裁定书，并移送执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月2日核对了申请人提供的银行账号6230270500006746142，该账号是银行卡帐号，所关联的存折账号为2705041001109000131484，依据本院（2018）陕0524执保15号执行裁定书，限额冻结了该存折账号中的376666元，期限1年，至2019年4月2日，截至2018年4月2日实际冻结94.52元。已保全完毕，并函告该案审判法庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人雷宏二〇一八年四月三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初2111号原告：林玉萍，女，1975年6月27日出生，汉族，个体，住大庆高新区。委托代理人：陈荣民（原告爱人），男，1970年7月8日出生，汉族，个体，住大庆高新区。被告：大庆恒基房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼。法定代表人：谭明义，该公司总经理。委托代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。第三人：大庆市热力集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人：仇玉，该公司董事长。委托代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。本院在审理原告林玉萍诉被告大庆恒基房地产开发有限公司、第三人大庆市热力集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林玉萍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉萍自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉萍撤回起诉。案件受理费123元，由原告林玉萍承担。审判员  李海静二〇一八年四月十一日书记员  侯海涛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初821号原告:余宣,男性,1992年05月20日出生,住汉滨区。被告:陕西华山路桥工程有限公司。被告:敬瑞金,男性,1963年01月19日出生,住四川省南部县。本院在审理余宣与敬瑞金、陕西华山路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余宣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余宣撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 唐 炜二〇一八年四月八日书记员 张慈新
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初668号原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。法定代表人：杨炜，总经理。委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。被告：牟银春，男，1976年8月29日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司与被告牟银春物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 黄 逊二〇一八年四月十二日书记员 黄雨哲
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初358号原告：蒋国平，男，生于1986年4月14日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：曲建华，男，生于1981年1月19日，汉族，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被告：山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司住址甘肃省定西市安定区友谊南路58号统一信用代码91621102097210142D法定代表人：王仁森，系该公司董事长。原告诉被告山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司、曲建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋国平到庭参加诉讼，被告山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司、曲建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国平向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付工资80000元和逾期利息5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年底到2016年，原告到被告山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司承包的渭源县首阳路商业街消防工程工地干活，工程具体由被告曲建华现场负责。期间，原告按照被告的安排，完成工作任务。2017年7月7日，经结算，被告拖欠原告工资80000元。被告山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司、曲建华未答辩。原告向法院提交证据欠条一份，拟证实被告欠其劳务费的事实，被告山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司、曲建华未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年底到2016年，原告到被告曲建华承包的渭源县首阳路商业街消防工程工地干活。期间，原告按照曲建华的安排，完成工作任务。2017年7月7日，经结算，被告曲建华拖欠原告工资80000元。被告曲建华书写欠条一张，内容为“欠蒋国平工资80000元，于2017年12月前付清”。经原告催要，被告未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定完成工程，被告应给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳务费，其违约行为给对方造成的经济损失应予赔偿。原告要求支付劳务费及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司与曲建华之间为挂靠关系，要求山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司与曲建华共同支付劳务费，但未提供相关证据证明二者挂靠关系的事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，对其主张山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司给付劳务费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲建华于判决发生法律效力后立即给付原告蒋国平劳务费80000元及2017年12月1日至还款之日利息（按照年利率6%计付）。二、被告山东国宏消防安全工程有限公司定西分公司不承担给付责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告曲建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 王 鹤二〇一八年四月四日书记员 徐靖卓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3092号原告：王修全，男，1958年4月20日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市黄山路荣富中心7楼。主要负责人：赵艳霞，副总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。原告王修全与被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修全的委托诉讼代理人施廷贵，被告保险公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22886.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日13时40分许，代婷婷驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车，沿冠北路由北向南行驶至315线交叉路口时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人王之臣受伤、车辆损坏。冠县交警部门作出事故认定术后，被告仍拒绝赔偿。被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。雅捷客运公司应提供肇事车辆的行驶证和驾驶证等材料，以便查清是否存在免责事由。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日13时40分许，代婷婷驾驶鲁Ｐ×××××号大型客车，沿冠北路由北向南行驶至省道315线交叉路口处，与王修全无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王修全及二轮摩托车的乘车人王之臣受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定代婷婷承担事故的主要责任，王修全承担事故的次要责任，王之臣无责任。原告王修全受伤后，在临清市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5286.76元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年2月27日对原告伤情作出鉴定：王修全道路交通事故致“左腓骨骨折，左小腿、左足皮肤擦伤，左小腿软组织损伤”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数2人，余时间护理人数1人。鲁Ｐ×××××号大型客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号大型客车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告的误工时间、护理时间、护理人数等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告王修全不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。又原告按照每日116.67元主张的其误工费未超出法律的有关规定，本院予以支持。对于原告的主张护理费，可参照其户籍地务农人员标准予以确定。原告主张的交通费损失，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费5286.76元、住院伙食补助费30×9=270元、护理费（60+9）×69.75=4812.75元、误工费116.67×90=10500.3元、交通费酌定为200元，以上共计21069.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王修全5556.76元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王修全15513.05元，共计21069.81元；二、驳回原告王修全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取计186元，由原告王修全负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇一八年四月二日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初262号原告武水林，男，生于1946年1月21日，汉族，农民，系陕CEC7**老年代步车驾驶人。被告童忠生，男，生于1969年1月24日，汉族，农民，系陕A55R**小轿车驾驶人。原告武水林与被告童忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告武水林，被告童忠生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武水林诉称，2017年12月30日11时30分，原告驾驶老年三轮代步车由西向东行驶至青化粮站门口南转驶入街道时与被告武水林驾驶的陕A55R**号小轿车相碰撞，致使原告武水林的老年代步车又与路上行人巨小玲碰撞，致使巨小玲受伤，车辆受损，发生交通事故。岐山县交通管理大队认定原告武水林与被告童忠生承担此次事故的同等责任。现巨小玲已伤愈出院，共花费医疗费、误工费等损失5300元。原告为减少损失，将伤者送往岐山县医院治疗，并全额支付了以上费用。岐山县交通管理大队裁定由被告童忠生承担2600元的损失费用，但被告童忠生拒不支付，原告多次催促未果，现状诉法院，请求：被告立即支付发生交通事故后的损失2600元并承担本案诉讼费用。被告童忠生辩称，原告起诉的这2600元，我不清楚，当时我也不在现场，这2600元我不赔偿。医疗费票据没有问题。本次事故我的车也有损失，也需要赔偿。经审理查明，2017年12月30日11时30分许，被告童忠生驾驶陕A55R**号小轿车自青化镇粮站门口由北向南行驶右转弯驶入街道时与原告武水林驾驶的陕CEC7**号老年代步车又与行人巨小玲发生碰撞，致巨小玲受伤，车辆受损，发生交通事故。2018年1月4日，岐山县公安局交通管理大队对该起事故做出道路交通事故责任认定书（简易程序），经认定为：1、童忠生、武水林应分别承担此次事故的同等责任；2、巨小玲无事故责任。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队调解，原告武水林、被告童忠生以及伤者巨小玲三方达成调解协议为：1、巨小玲住院医疗费以医院结算票据为准，由武水林承担；2、由武水林一次性赔偿巨小玲住院期间误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等一切费用共计¥2600元整，且童忠生按责任应当承担的费用由武水林追偿。此事故一次性处理结案，双方当事人签字生效，今后互不相欠。原告武水林、被告童忠生以及伤者巨小玲均同意该调解协议并在协议上签名捺印。事发后，原告武水林将伤者巨小玲送至岐山县医院治疗，并支付医疗费用2551.3元；并于调解当日即一次性付给伤者巨小玲误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等一切费用共计2600元整；合计5151.3元。之后原告武水林多次要求被告童忠生承担其自己应承担的份额，被告拒不承担，遂引发本案诉讼。另查，陕A55R**号雪佛兰牌小轿车车辆所有人为被告童忠生，事发时该车未投保交强险及商业险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书（简易程序）、巨小玲收条、巨小玲医疗费票据、车辆行驶证复印件，被告童忠生提交的驾驶证及行使证复印件及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案在发生交通事故后，经岐山县公安局交通管理大队调解，原告武水林与被告童忠生及伤者巨小玲达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方当事人应当按照该协议的约定履行自己的赔偿义务。原告武水林在向伤者赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等合计5151.3元之后，有权按照协议约定要求被告童忠生按照同等责任承担50%的赔偿份额，故对于原告诉请被告承担交通事故后的损失2575.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。对于被告童忠生辩称本次事故中其所有的车辆也有损失的辩解意见，被告可在取得相关证据后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告童忠生于本判决生效后十日内赔偿原告武水林因此次交通事故而造成的损失2575.65元；二、驳回原告武水林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告童忠生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇一八年四月二十日书记员 王保妮
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川10执恢2号申请执行人刘凡盛，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省内江市市中区。被执行人龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省简阳市简城镇。本院依据申请执行人刘凡盛的申请于2018年1月17日恢复立案受理了刘凡盛申请执行龚春年民间借贷纠纷一案{原案号（2017）川10执84号，现执行案号（2018）川10执恢2号}。执行过程中，因被执行人龚春年未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2018年3月9日在淘宝网上对被执行人龚春年所有的位于简阳市贾家镇XX东路XX花苑X-XX的房屋进行网络司法拍卖。竞买人张继伟（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2018年3月9日以562635元竞得。现买受人张继伟己将562635元竞买款支付到本院指定帐户上。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人龚春年所有的位于简阳市贾家镇XX东路XX花苑X-XX的房屋以竞买价562635元过户归买受人张继伟（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。所有权自本裁定送达买受人张继伟时起转移。二．买受人张继伟可持本裁定书到财产登记管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇一八年四月二日书记员  李巧玲
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初624号原告：李道君，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省宣化区。委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。被告：怀来县桑园镇新响岭村村民委员会。住所：怀来县桑园镇新响岭村。法定代表人：高文财，村主任。原告李道君与被告怀来县桑园镇新响岭村村民委员会（以下简称新响岭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告对被告高堂珠、高翔撤回起诉。原告的委托代理人唐全洲及被告法定代表人高文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李道君向本院提出诉讼请求：要求被告支付树苗款182040元及逾期利息。事实与理由：原告经人介绍于2014年5月3日按被告要求给被告送去“金叶榆、黄杨、爬山虎”三种树苗。当时出面收取树苗的是村委会高堂珠、高翔，他们接收树苗后，给原告出具收条并确认树苗款为182040元，但未在收条上加盖村委会公章。后经多次催要未果。被告新响岭村委会辩称，我们没有与原告形成合同关系。2014年搞农村面貌改造提升，我村是第一批示范村，当时驻村工作组是市政府的，树苗是驻村工作组给联系的，价格没定，到现在我也没见过原告，树苗是村委会高堂珠、高翔收的，树苗拉到后我才知道的，因送树苗时间晚了，爬山虎只活了400棵，榆树只活2棵，黄杨只活200棵。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月3日，原告给被告送去树苗，并由村委会委员高堂珠、高翔接受，并出具收条，收条载明：金叶榆174棵，黄杨21000棵，爬山虎10000棵，价格共计182040元。被告对收条未提出异议，本院对该证据予以确认，具有证据效力。本院认为，被告接受了原告送去的树苗，未对树苗质量提出异议，并出具收条，收条记明价款，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应支付合同价款，但双方未约定违约责任。综上所述，原告要求被告支付树苗款的主张，本院予支持，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告怀来县桑园镇新响岭村村民委员会支付原告李道君树苗款182040元（于判决生效后7日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1970元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年四月二十三日书记员 成佳琪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1489号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。被告：钱由田，男，1996年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告钱由田追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告钱由田经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款4905.04元（其中商品借款金额2998元，管理费1907.04元），利息266.77元（自2016年6月30日起至2017年2月23日止，利息按10％年计算），共计5171.81元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月30日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买步步高X6SpulsA（64G，金色）手机，价值2998元。借款人申请的借款金额为2998元，首次还款日为2016年7月30日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月30日将原告借款中的商品借款2998元支付给了手机商户，将借款管理费1907.04元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年2月23日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计4905.04元（其中商品借款金额2998元，借款管理费1907.04元）和利息266.77元。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告钱由田未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款2998元，用于向贵州智华同创科技有限公司购买步步高X6SpulsA（64G，金色）手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款2998元从2016年7月28日起至2017年12月28日分18期按月等额还款，每月28日偿还306元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2998元支付给了手机商户，贵阳高新区悦达通信器材经营部将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2998元及其他款项。上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金2998元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费1907.04元及2016年6月30日起至2017年2月23日期间利息266.77元的诉讼请求过高，本院支持469.17元（2998元×24%/年÷365天×238天），原告主张的管理费及利息之和超过469.17元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱由田于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2998元，支付管理费及利息469.17元，合计3467.17元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担8元，被告钱由田负担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一八年四月三日书记员 周若兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青28民终132号上诉人(原审原告):郑国平，男，汉族，1957年1月1日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈美华，女，汉族，1961年5月2日生，住浙江省文成县，系上诉人郑国平之妻。被上诉人（原审被告）：大柴旦云天实业有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委饮马峡经济开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李标利，该公司董事长。委托代理人：杨俊，青海贝正律师事务所律师。上诉人郑国平因与被上诉人大柴旦云天实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初141号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初141号民事判决；二、本案发回青海省大柴旦矿区人民法院重审。上诉人郑国平预交的二审案件受理费3932元予以退回。审判长  张连明审判员  张卓鹏审判员  马建平二〇一八年四月十二日书记员  刘永龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4318号申请人：张家港市尼可室内环境控制技术有限公司，住所地张家港市。法定代表人：姜佩娟。被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：张桂华。申请人张家港市尼可室内环境控制技术有限公司与被申请人张家港市中科置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市尼可室内环境控制技术有限公司以天安财产保险股份哟徐公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市尼可室内环境控制技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年四月十三日书记员  成林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20540号被执行人：黄仪芳，男，1992年10月13日出生，汉族。本院与被执行人黄仪芳罚金纠纷一案。本案于2018年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人黄仪芳按照生效的（2017）津0116刑初20940号刑事判决书向本院缴纳罚金5000元罚金。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20540号执行案件已执行完毕。审判员  曾小雷二〇一八年四月九日书记员  王 鹏
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初682号原告：张步忠，男，1975年8月7日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：李勇志，男，1981年12月19日出生，���东平县。原告张步忠与被告李勇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步忠及其委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼，被告李勇志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日被告向我借款3万元，约定2016年10月19日还清，给我出具了借条，到期后我找被告催要该笔借款，被告至今不还，为维护我的合法权益，特起诉。被告李勇志未答辩。原告张步忠为证明被告李勇志借款30000元的事实，提供了被告李勇志于2016年9月19日向���告出具的借条原件一份，证明被告于2016年9月19日向原告张步忠借款30000元，并约定于2016年10月19日一次性偿还。被告李勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法确认原告提交的证据作为认定案件事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，向原告张步忠借款30000元，并出具借条，双方约定该借款于2016年10月19日偿还，但到期后，经原告张步忠催要，被告李勇志至今未还。本院认为，被告李勇志向原告张步忠借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，被告李勇志拒不偿还借款，依法应当承担违约责任，即应偿还原告张步忠借��30000元。综上所述，对于原告张步忠的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇志于本判决生效之日起五日内偿还原告张步忠借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李勇志负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人��人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年四月十日书记员 冯晓东
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执恢246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。法定代表人：张敬涛，行长。被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区佳荣里街环瑞南路探景园*号楼2门***号。申请执行中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2017）津0113执1540号，申请执行人申请恢复执行本院依法扣划被执行人的银行存款44115元，就此部分本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年四月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2995号原告：张家港市新东旭房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号万红五村24幢4号门面。法定代表人：熊苏城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。被告：樊敏，女，1990年9月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司（以下简称新东旭房产公司）与被告樊敏居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告新东旭房产公司的委托诉讼代理人李斌、李坚、被告樊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东旭房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费7980元、违约金1596元，合计9576元；2、判令被告支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告提供居间服务，促成被告与他人就张家港市南苑新村127幢202室房产签订房屋买卖合同。根据合同约定，被告应支付中介佣金7980元，不支付的居间方有权提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金（中介佣金的20%）、诉讼费、律师费由拒付方承担。因被告未支付中介费，原告向法院提起诉讼。被告樊敏辩称，双方曾约定中介费为2000元，被告及其父亲向中介公司支付中介费时，中介公司也确认曾答应中介费为2000元，但对方以各种理由拒收。审理中，被告樊敏提供两份与原告新东旭房产公司工作人员的录音，被告对该份录音证据的真实性无异议，但认为是在其工作人员不知情的情况下所录，属于违法证据。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。本案中，被告樊敏提供录音证据，证实双方对于中介费曾约定为2000元，且曾主动向原告要求支付中介费，原告对该证据的真实性无异议，只是认为该证据系偷录所成。本院认为，该份证据涉及的内容均为中介费事宜，其取得并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律禁止性规定，因此，本院对该证据予以采纳。关于原告新东旭房产公司主张的违约金和律师费，本院认为，被告曾积极主动要求支付中介费，并未故意拖延不付，不存在违约情况，故其主张的违约金和律师费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊敏应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司支付中介费2000元。二、驳回原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告张家港市新东旭房产营销策划有限公司负担31元，被告樊敏负担7元，被告负担的款项原告已预缴，本院不再退还，由被告履行上述给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  刘 安二〇一八年四月十八日法官助理  严梅菊书 记 员  黄妲婕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特322号申请人：陈周坤，男，1980年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。诉讼委托代理人：孙新英，女，1982年1月14日出生，汉族，住址同上，系陈周坤妻子。申请人：徐峥辉，男，汉族，1973年10月27日出生，住青岛市开发区。诉讼委托代理人：薛雁华，女，汉族，1975年11月6日出生，住青岛市开发区，系徐峥辉妻子。申请人：薛雁华，女，汉族，1975年11月6日出生，住青岛市开发区。本院于2018年4月19日立案受理申请人陈周坤与徐峥辉、薛雁华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人陈周坤与徐峥辉、薛雁华因民间借贷纠纷，于2018年4月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：徐峥辉、薛雁华欠陈周坤1000000元及利息500000元，共计1500000元。由徐峥辉、薛雁华于2018年7月19日前偿还400000元，于2018年10月19日前偿还300000元，剩余款于2019年1月19日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈周坤与徐峥辉、薛雁华于2018年4月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘亚平二〇一八年四月十九日书记员  李 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初386号原告：刘新，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：管洪林，住吉林省东辽县。系刘新丈夫。被告：姚海，住吉林省东辽县。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：贾秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告刘新诉被告姚海、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新委托诉讼代理人管洪林、被告姚海及被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现本案已审理终结。刘新向本院提出如下诉讼请求：一、请求姚海、保险公司赔偿刘新医疗费13437.54元、误工费8796.20元、护理费7895.79元、伙食补助费6300.00元，交通费300.00元，合计，37029.53元。事实与理由：2017年8月14日刘新乘坐管洪江驾驶的电动三轮车，车行驶至外环公路至安国四队道口处，与姚海驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏，管洪江、赵文华及刘新三人受伤入院治疗。刘新在辽源矿医院住院治疗63天，医院诊断：头部外伤、右顶部头皮裂伤、右顶部头皮下血肿、右胸壁挫伤、右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折、右髋挫伤，住院期间二级护理，支出医疗费13437.54元，出院休治一周。经辽源市交警大队认定，姚海承担事故的全部责任。姚海车辆在保险公司投保了交强险、商业险。故请求姚海及保险公司赔偿刘新各项损失。姚海答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，同意赔偿，请求依法判决。保险公司答辩称：对责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保期内。刘新向本院提交证据包括：1、道路交通事故认定书复印件1份；2、医疗费收据2张金额11456.78元、出院诊断书、门诊诊断书、住院病历、门诊手册、用药清单各1份。姚海及保险公司对上述证据均无异议。姚海向本院提交证据包括：1、保险单复印件2份；2、人民调解协议书1份。刘新及保险公司对证据均无异议。经审理查明：2017年8月14日5时50分许，姚海驾驶×××号小型轿车，沿外环公路由南向北行驶至安国四队道口右转弯过程中，与由管洪江骑行电动三轮车发生相撞，致使车辆损坏，管洪江、电动三轮车乘员赵文华、刘新受伤的交通事故。刘新受伤住院治疗63天，均为二级护理，主要诊断为：头部外伤，花费医疗费11456.78元。出院诊断休治两周。该事故经道路交通事故认定书认定，姚海承担事故的全部责任，管洪江、赵文华及刘新无责任。姚海驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故刘新诉至法院，要求赔偿各项经济损失。另查明本起交通事故另外两名伤者赵文华及管洪江已另案告诉。本院认为：姚海驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行车辆先行，是造成此次事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向刘新进行赔偿，保险范围外由姚海赔偿。根据相关法律规定，刘新合理的经济损失应计算为：医疗费11456.78元、住院伙食补助费6300.00元（100.00元/天×63天）、护理费7916.58元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×二级护理63天×1人）、误工费6289.50元（按吉林省2016年居民服务业职工年平均工资32797.00元÷365天×主张70天）、交通费（必要的交通费用）300.00元，合计32262.86元。上述款项均在保险公司赔付范围内，由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿刘新322**.86元；二、驳回刘新其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元由刘新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年四月二十日书记员  朱子晋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1715号原告：厦门台邦化工有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼6#13层1301单元。法定代表人：张德林，总经理。委托诉讼代理人:郑家辉，男，系公司职工。被告：晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔工业区。法定代表人：粘火车，执行董事。原告厦门台邦化工有限公司与被告晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门台邦化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王玉静二〇一八年四月十三日法官助理 王巧铃代书记员 张茵茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初185号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告:龙启刚，男，现住贵州省平坝区。本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告龙启刚物业服务合同纠纷一案。本案在审理��程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李洪波二〇一八年四月十二日法官助理 王 菊书 记 员 方 俊
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1125刑初95号公诉机关定远县人民检察院。被告人张长胜，男，1971年1月27日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人张长胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被定远县公安局取保候审，同年3月13日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张长胜犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日20时许，被告人张长胜酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机，行驶至X042线11km+980m（定远县拂晓乡路段）处时，被王某驾驶的皖Ｍ×××××小型面包车追尾相撞，发生事故，致王某、张长胜等人受伤。经定远县公安局交警大队道路交通事故书认定：王某负此次事故的主要责任；张长胜负此次事故的次要责任。经安徽金盾司法鉴定鉴定：张长胜血液中乙醇含量为142mg/100ml。2018年1月16日，被告人张长胜到定远县公安局交警大队投案。上述事实，被告人张长胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人王某、张某1证言；鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张长胜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张长胜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张长胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴海二〇一八年四月三日书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执960号申请人执行人钟彩珠，女，汉族，住龙南县。被执行人张裕，男，汉族，住龙南县。申请执行人钟彩珠依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初523号民事判决书于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张裕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无工商股权登记、无房产信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年10月24日，本院依法向被执行人张裕发出限制高消费令并将张裕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行15000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 谢 华审判员 ： 钟 巍审判员 ：廖志文二〇一八年四月二日书记员 ：刘小成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督77号申请人：李开金。委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。被申请人：冯洪光。申请人李开金与被申请人冯洪光申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于同年4月4日作出（2018）浙0109民督77号支付令，限令被申请人冯洪光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人冯洪光。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督77号支付令自行失效。审判员  孙可平二〇一八年四月十一日书记员  沈佳萍·??2?··??1?·
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初983号原告：许秋月，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。原告许秋月(以下简称原告)诉被告浙江卓伟置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年6月27日签订《浙江省商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的杭州市余杭区余杭经济技术开发区万宝城3幢2207室房屋，54.59平方米公寓，按约定支付购房款30万元。双方约定被告于2017年9月30日前将符合合同条款中交付标准的商品房交付原告。被告于2017年8月初通知原告收房，原告按通知日期前去收房，验房时发现：被告欲交付的商品房未达到合同内约定的交付条件。用气设施未铺设，原告拒收，要求整改到符合合同的交房各项条件后，再办理交房手续。后经多次催促被告铺设燃气管道及整改其它各项未达条件。至起诉日被告仍未铺设燃气管道及整改其它未达到交房标准条件。距2017年9月30日已达70余天，需支付日万分之一的违约金，至起诉日被告违约金为2100元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约金2100元，并支付利息损失（月利按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1．《浙江省商品房买卖合同》，证明合同第九条约定，案涉房屋的交付条件之一是“用水、用电、用气等具备商品房正常使用的基本条件”；2．新闻打印件，证明卓伟置业的郎森刚在2014年的一篇新闻稿中，承诺案涉房屋是开通燃气的。被告答辩称，被告不同意承担违约责任，请求法庭驳回原告全部诉请。原、被告2015年12月6日签订《浙江省商品房买卖合同》，原告诉状对于房屋地点、面积、支付款项事项属实，被告于2017年8月初通知原告收房属实，其他情况不属实。被告于2017年3月20日取得房屋建筑工程竣工验收备案表，已符合交房条件，并已根据合同约定通知原告交房，系原告在无约定及法定依据的情况下拒绝收房，相应损失应由原告自行承担。被告出售给原告的房屋系办公用房，被告并未特别承诺开通燃气，合同第九条约定的交付期限及条件中，虽有“用水用电用气道路”字眼，但该字眼系网签《浙江省商品房买卖合同》的格式文字，被告无法进行修改。被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：1．房屋建筑工程竣工验收备案表，证明被告已于2017年3月20日取得竣工验收备案的事实；2．情况说明，证明被告销售的办公用房已实际交房情况；3．杭州港华燃气有限公司《关于万宝城小区厨房的通气条件的相关法律规定告知函》，证明因业主使用的房屋不符合规定，杭州港华燃气有限公司不同意配套管道天然气的事实。原告提供的证据，被告质证后，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该合同第三条明确约定用途为办公，第九条中没有下划线，说明该文字不能删除，该条款只说明商品房正常使用的基本条件，并未明确说明是开通燃气，第十二条第二款约定，非因主体结构质量问题，买受人拒收房屋的，出卖人不承担逾期交付的责任，补充条款第十六条第一条、第二条，第十七条第四点也有相应说明。对证据2的形式真实性、合法性无异议，内容真实性有异议，新闻本身并非是官方媒体发布，记者名称也是不明确的，内容是否是郎森刚本人所述和内容是否真实无法确定，这篇文章写的日期是开盘前几个月的，不能代表开盘时的情况。本院经审查后对证据1的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。证据2，应结合庭审情况作综合认定。被告提供的证据，原告质证后，对证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告只要求案涉房屋能通气。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2015年12月6日，原、被告签订编号为2015预1156201号《浙江省商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定由原告购买被告开发的杭州市余杭经济技术开发区万宝城3幢2207室房屋一套，商品房的设计用途为办公，建筑面积54.59平方米，总价为30万元。合同第九条约定，“出卖人应当在2017年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……”。原、被告还于同日签订补充协议一份，就广告、楼书等宣传资料的效力等事项进行了约定。案涉房屋于2017年3月20日通过竣工验收。2017年8月，被告通知原告收房，原告在收房过程中发现案涉房屋未铺设用气设施，认为未达到合同第九条的交付条件，故拒绝收房。后原告于2017年12月1日收房。2018年3月12日，杭州港华燃气有限公司向被告发送《关于万宝城小区的厨房通气条件的相关法律规定告知函》一份，载明“贵公司开发的万宝城小区，在建造时向我公司申请用气，我公司实地查看，对已交付房屋的厨房若要配套燃气，存在如下问题：一、敞开式厨房，起居室（厅）、卧室与厨房联通；二、用户将房屋隔成两层，厨房与其他非用气房间空气流通，共用同一窗户采光通风。以上问题存在严重安全隐患、违反国家的相关规定。鉴于小区已交付业主，如需配套天然气，需依法经业主同意配套天然气，保证厨房通风条件良好，并与其他房间采用非燃烧材料隔断。如不能满足规范要求，将无法配套管道天然气”。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。被告已于合同约定的交房期限内通知原告收房，案涉房屋的设计用途为办公，而非住宅。燃气公司出具告知函表明，开通燃气存在严重安全隐患、违反国家的相关规定，故在客观上也无法开通燃气。合同第十二条第二点约定，除主体结构质量问题外的质量瑕疵，买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付的责任。因此，原告逾期交房违约金及利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许秋月的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秋月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一八年三月二十七无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初2933号原告:合肥市包河区江海消防器材商行，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区22栋121号，统一社会信用代码92340100MA2PDWB87G。经营者：黄海江，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市，个体工商户。被告：铜陵市坤美消防安全技术设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区井巷新村14栋306室，统一社会信用代码91340700X10436086F。法定代表人：高友，经理。原告合肥市包河区江海消防器材商行（经营者黄海江）与被告铜陵市坤美消防安全技术设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告合肥市包河区江海消防器材商行（经营者黄海江）于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市包河区江海消防器材商行（经营者黄海江）申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区江海消防器材商行（经营者黄海江）撤诉。审判员  郑升友二〇一八年四月二十三日书记员  董梦君
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更208号罪犯陈金，男，汉族，1965年4月8日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2016年8月16日作出(2016)冀0822刑初86号刑事判决，以被告人陈金犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。本院于2016年9月30日作出（2016）冀08刑终287号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意190号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈金减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民初198号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：张庆，系公司总经理。被告：邬玉珍，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告邬玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。审判员  张文祥二〇一八年四月十六日书记员  邹 鸿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2707号原告：郑建伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，经理。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。第三人：北京德泰建业建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703。法定代表人：李德虎，经理。第三人：李德虎，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告郑建伟与被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、中国华西企业股份有限公司及第三人北京德泰建业建筑装饰有限公司、李德虎买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑建伟撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告郑建伟负担。审判员  岳文君二〇一八年四月十八日书记员  姜 帅