wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执461号申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。法定代表人：许胜利，该公司总经理。被执行人：李乃臣，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县。本院在执行双鸭山市蓬盛建材有限公司与李乃臣买卖合同纠纷一案中，经查，据以执行的本院作出的（2018）黑0502民初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李乃臣至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乃臣的银行帐户存款453440元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海波二〇一八年四月十二日书记员  魏茜茜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川06执204号之二 申请执行人谭邦琼，女，汉族，1982年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人杜明学，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 谭邦琼与杜明学股权转让纠纷一案，德阳仲裁委员会（2017）德仲调字第73号裁决书发生法律效力后，权利人于2018年3月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向协助义务人长城华西银行股份有限公司送达了相关法律文书，强制将杜明学持有的长城华西银行股份有限公司股权42857股过户到谭邦琼名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会（2017）德仲调字第73号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一八年四月十五日 书记员 王 兰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2244号 原告：董某某。 被告：孙某某。 被告：姜某某。 被告：刘某某。 被告：刘某某。 被告：孙某某。 法定代理人：孙某某。 委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。 被告：孙某某。 法定代理人：孙某某，男，1955年12月11日出生，汉族，系被告孙某某爷爷，住址同上。 委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。 原告董某某与被告孙某某、姜某某、刘某某、刘某某、孙某某、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孙某某及被告孙某某共同委托诉讼代理人巩志艾到庭参加诉讼，被告孙某某、被告姜某某、被告刘某某、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承孙建全、刘颖霞遗产范围内偿还欠款3000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，孙建全、刘颖霞夫妻二人因煤气中毒同时去世。孙建全父亲为孙某某，母亲为姜某某；刘颖霞父亲为孙建辉，母亲为刘某某；孙建全、刘颖霞婚生子女为孙某某、孙某某。被告孙建全、刘颖霞去世留下化肥店、房产、车辆及存款、洗车行、人寿保险等遗产，被告为第一顺序继承人。孙建全生前共计欠付原告3000元未偿还，故起诉请求被告在继承范围内还款。孙某某、姜某某、刘某某、刘某某未作答辩。 孙某某、孙某某辩称，其父母与原告之间是否经营关系，二被告并不知情，待法庭查清涉案事实后，二被告同意在继承遗产的范围之内偿还已经法庭确认的款项。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，孙建全、刘颖霞夫妻二人因故去世。孙建全父亲为孙某某，母亲为姜某某；刘颖霞父亲为孙建辉，母亲为刘某某；孙建全、刘颖霞婚生子女为孙某某、孙某某。 2017年11月13日，原告与孙建全（甲方签孙建全名字并加盖威海市金丰农业生产资料有限公司寨子东经营部公章）签订农业合伙人合同。合同约定，孙建全夫妻经营的威海市金丰农业生产资料有限公司寨子东经营部销售化肥、地膜等产品，原告作为经营部的会员，原告预付款2000元给经营部，顶3000元款项。合同期限一年，自2017年11月13日至2018年11月13日。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人应当负担债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。原告与孙建全、刘颖霞的经营部间形成预付款买卖合同关系。非因任何一方原因导致合同解除，均不构成违约。收取预付款的一方，应将所收款项实数退还。原告实际交付款项为2000元，孙建全、刘颖霞实际债务数额为2000元。被告孙某某、姜某某、刘某某、刘某某、孙某某、孙某某作为孙建全、刘颖霞法定继承人，应当依法在继承遗产范围内承担退还原告款项2000元。对于原告主张的利息，因不够成违约，本院仅支持自起诉之日起至本判决确定履行之日止。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，应予支持。被告孙某某、姜某某、刘某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某某、姜某某、刘某某、刘某某、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内在继承孙建全、刘颖霞遗产范围内返还原告董某某预付款2000元及利息（以2000元为基数，自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某某、姜某某、刘某某、刘某某、孙某某、孙某某在继承孙建全、刘颖霞遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年四月二十日 书记员  曹 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31453号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：季克虎，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月30日的本金98000元、利息734．88元、罚息63．95元、违约金2784．92元；2、判令被告支付自2017年12月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2877．25元；基本月利率0．79083%，优惠月利率0．3025%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年11月30日，被告尚欠本金98000元、利息734．88元、罚息63．95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季克虎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月30日的贷款本金98000元、利息734．88元、罚息63．95元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告季克虎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2784．92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告季克虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年四月二十四日书记员  李晓飞
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保253号申请人：高杰，男，1989年8月18日出生，回族，居民，住费县。被申请人：郝宝龙，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住费县。申请人高杰因诉前财产保全于2018年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人郝宝龙驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郝宝龙驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年四月二十五日法官助理赵蕾蕾书记员耿胜男
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂0323民初655号 原告灵川县泽安运输有限公司。 住所地灵川县灵川镇灵勃路口（地号：380）第1到**。 法定代表人阳文息，该公司经理。 委托诉讼代理人，粟庚付，男，1956年1月17日出生，汉族，广西灵川县人，灵川县泽安运输有限公司业务副经理。特别授权。 被告易克勋，男，1978年9月23日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 原告灵川县泽安运输有限公司与被告易克勋车辆挂靠协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，原、被告经协商签订《车辆挂靠协议》，原告同意被告将自购的一台东风牌货车（车号牌桂Ｃ×××××）以挂靠形式挂靠于原告公司进行营运活动。该协议同时约定挂靠车必须购买交强险和第三者责任险，必须按期对车辆进行保养、维修、检测年审。但被告的车辆年检至2018年3月到期后，其未按协议购买相应保险。原告多次催促被告购买车辆保险和进行年审，被告至今均不照办。其行为违反挂靠协议约定。因原告是挂靠车辆车主，被告在营运中一旦发生意外事故，势必给原告带来无可估量的责任风险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决解除双方签订的《车辆挂靠协议》，由被告负担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》，该协议约定的双方权利义务即日起终止履行； 二、案件受理费50元（已减半收取），被告易克勋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人一致同意并在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  关桂长 二〇一八年四月十三日 书记员  周丽琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1724号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：姚峰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁顺源木业有限公司，，住所地：济宁市嘉祥开发区法定代表人：王某2，总经理。被告：巨野顺源木业有限公司，，住所地：巨野县开发区法定代表人：田秀梅，总经理。被告：山东兴业融资担保有限公司，，住所地：济宁市洸河路**法定代表人：武法展，总经理。委托诉讼代理人：李响，男，本单位职工。被告：王某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市。被告：代某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住济宁市。被告：王某2，男，1975年7月23日出生，汉族，住济宁市。被告：张某，女，1976年12月20日出生，汉族，住济宁市。原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告济宁顺源木业有限公司、巨野顺源木业有限公司、山东兴业融资担保有限公司、王某某、代某某、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人姚峰、崔珊珊,被告山东兴业融资担保有限公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告济宁顺源木业有限公司、巨野顺源木业有限公司、王某某、代某某、王某2、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金4497833.60元及利息、罚息（按照合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、依法判令被告二、三、四、五、六、七对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告王某2、张某提供的抵押房产（坐落于济宁市胜利居委综合**楼******，房产证号：济宁市房权证济字第**）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告一与原告签订流动资金借款合同，贷款金额为5000000.00元，贷款期限为自2016年12月2日至2017年6月1日，款方式为一次还本分次付息。被告二、三、四、五、六、七为借款提供连带责任保证担保，且被告六、七以自有房产为本案贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告未按期偿还本息。被告山东兴业融资担保有限公司辩称，担保是事实，没有异议。被告济宁顺源木业有限公司、巨野顺源木业有限公司、王某某、代某某、王某2、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告济宁顺源木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告济宁顺源木业有限公司提供授信额度500万元，授信期限为2016年6月2日至2017年5月27日，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告王某某、代某某签订了《抵押合同》，约定被告王某2以坐落于济宁市济阳辖区胜利居委综合2号楼东二单元五层东户房产（房权证号：济043**），为被告济宁海川塑钢制品有限公司的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并于2016年6月3日办理了抵押登记。同日，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告巨野顺源木业有限公司、山东兴业融资担保有限公司、王某某、代某某、王某2、张某签订了《保证合同》，约定被告巨野顺源木业有限公司、山东兴业融资担保有限公司、王某某、代某某、王某2、张某为被告济宁顺源木业有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为全部主合同项下主权债本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月2日，被告济宁顺源木业有限公司向原告申请用款500万元，《额度使用申请书》中载明贷款期限为2016年12月2日至2017年6月1日；同日，原告交通银行股份有限公司济宁分行向被告济宁顺源木业有限公司发放了贷款500万元。贷款到期后，被告济宁顺源木业有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年3月28日尚欠借款本金4497833.6元，利息、罚息404642.03元。本院认为，原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告济宁顺源木业有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告济宁顺源木业有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告交通银行股份有限公司济宁分行有权要求被告济宁顺源木业有限公司按照合同约定偿付借款本息。被告王某2、张某以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告交通银行股份有限公司济宁分行对该抵押物享有优先受偿权。原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告巨野顺源木业有限公司、山东兴业融资担保有限公司、王某某、代某某、王某2、张某签订的保证合同亦合法有效，被告巨野顺源木业有限公司、山东兴业融资担保有限公司、王某某、代某某、王某2、张某作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁顺源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金4497833.6元;二、被告济宁顺源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司济宁分行截止到2018年3月28日的利息、罚息404642.03元，以及自2018年3月29日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告济宁顺源木业有限公司未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告交通银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（坐（坐落在济宁市济阳辖区胜利居委综合**楼******房产价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；四、被告巨野顺源木业有限公司、山东兴业融资担保有限公司、王某某、代某某、王某2、张某对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即21391.33元，由被告济宁顺源木业有限公司、巨野顺源木业有限公司、山东兴业融资担保有限公司、王某某、代某某、王某2、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年四月十九日书记员  张明晓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初4581号原告张某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告魏某，女，2010年9月29日出生，汉族，住河南省方城县。原告魏某2，男，2005年4月29日出生，汉族，住河南省方城县。原告王某某，女，1949年11月7日出生，汉族，住河南省方城县。原告魏某某3，男，1947年12月29日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告张某某、魏某、魏某2、王某某、魏某某3与被告刘某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某某、魏某、魏某2、王某某、魏某某3于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、魏某、魏某2、王某某、魏某某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某、魏某、魏某2、王某某、魏某某3撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告张某某、魏某、魏某2、王某某、魏某某3负担。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一八年四月十九日书 记 员  张占东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0312民初297号原告：刘某，男，1973年5月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被告：唐某，男，1980年12月2日生，汉族，住桂林市临桂区。原告刘某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款伍万元（￥50000）及利息（利息按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告唐某以需要资金周转为由，向原告借款伍万元，并出具借条一份“今借刘某人民币50000（伍万元整），借款人：唐某，2014年10月2日”。至今，被告没有归还借款，严重损害原告的合法权益。经原告多次催讨，被告拒绝还款，原告为了为何自身合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告唐某未作答辩，也未出庭参加诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供了借条和证人出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某通过其姐姐介绍认识原告刘某。2014年10月2日，被告唐某以需要支付货款为由，向原告借款5万元，被告收到借款后，并出具借条一份“今借到刘某人民币伍万元正（￥：50000元正）。借款人：唐某，2014年10月2日”给原告收执。上述借款，经原告多次催讨，被告至今没有归还，原告提起诉讼，请求被告归还借款及从2018年4月28日起支付利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，经原告催收，被告经原告催款，没有履行还款义务，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款，按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某归还借款5万元给原告刘某；二、被告唐某从2018年4月28日起，以5万元为基数，按年息6%计算利息至履行完毕债务最后一日止给原告刘某。案件受理费1050元，公告费1100元由被告唐某负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦国斌人民陪审员  唐初花人民陪审员  李明成二〇一八年四月二十八日书 记 员  肖碧华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异602号案外人：买建超，男，1958年7月6日生，回族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。委托代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。申请执行人：李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人：郭震，男，1966年3月12日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：贾书员，董事长。委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被执行人：洛阳居运商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：付树刚，董事长。委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。本院在执行申请执行人李爱清与被执行人郭震、洛阳居业房地产开发有限公司(以下简称居业房产公司)、洛阳居运商贸有限公司(以下简称居运商贸公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人李战军对执行标的瀍河区启明南路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人买建超之委托代理人白智敏、李杰、申请执行人李爱清之委托代理人吴慷钧、被执行人洛阳居业房地产开发有限公司、洛阳居运商贸有限公司之委托代理人郁鹏到庭参加了听证。现已审查终结。案外人买建超称，案外人于2011年7月10日就登记在被执行人居业房产公司名下的系争房屋签订买卖合同，且已按约全额支付购房款，并占有房屋，未能办理过户手续并非案外人的原因。现系争房屋被上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115执13042号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封措施。听证过程中，案外人确认异议申请中的“9号楼4单元101室”为房产信息中的“9幢4-101”。查明：本院在执行(2016)沪0115执13042号申请执行人李爱清与被执行人郭震、居业房产公司、居运商贸公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日对被执行人居业房产公司名下的瀍河区启明南路XXX号XXX幢301-308共8套房屋予以查封，其中并未包含系争房屋。本院认为，案外人对标的物提出异议的前提条件应为执行过程中被查封的标的物。案外人异议申请中的标的物并未在本案被查封的房产之列，案外人的异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人买建超的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年四月二十七日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执167号之二申请执行人：朱菲菲，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：张良华，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良华在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年四月二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0921民初664号原告：蓬溪县诚信租赁部。经营场所：蓬溪县赤城镇蜀北上路。经营者：赵传君，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**。统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。被告：李阳平，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。原告蓬溪县诚信租赁部与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、李阳平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬春、陈肖蓉到庭参加了诉讼，被告天字公司的法定代表人蒋德才、被告李阳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告的租赁费8万元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告因承包赤城湖水库天雨楼项目，租赁原告的架管、扣件、顶托等设备，与原告签订了《租赁合同》。原告按合同履行了租赁义务，被告未按约定支付租金。2016年11月16日，原告与被告结算，并委托四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）代为支付租金，和谐之歌公司及被告均未给付。经原告催收未果，遂向法院起诉。被告天字公司未作答辩亦未向本院提交证据。被告李阳平辩称，他与原告未签订租赁合同，亦无支付租金的义务；是天字公司委托和谐之歌公司支付，和谐之歌公司才是本案的适格被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月，李阳平挂靠重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）承建蓬溪唐兴书院投资开发有限公司（以下简称唐兴公司）发包的天雨楼、餐厅等工程。2014年12月3日，李阳平以天字公司蓬溪唐兴书院项目部的名义与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定，被告在原告处租赁架管、扣件和顶托，对单价进行了约定，租金每月结算一次，出租方在2015年底收取承租方2014年12月租金，以此类推。承租方指定杨金勇为领退料经办人。承租方不按时交纳租金和其他费用，应向出租方偿付欠费金额每3‰的违约金至所有款项结清为止。合同签订后，原告向被告承建的天雨楼项目部提供租赁材料。2016年11月16日，经结算，处理天雨楼工程遗留问题的管理人徐平安给原告出具委托书，载明：现因天字公司在蓬溪县赤城湖天雨楼工程欠蓬溪诚信租赁站租赁费尾款8万元，特委托四川和谐之歌旅游有限公司代天字公司全额支付，并请贵公司在此日起首次给天字公司转工程款时一并将8万元扣除，全额支付蓬溪县诚信租赁站陈海军本人。委托方代理人徐平安签字并加盖了天字公司印章。受托方陈海军签字，李阳平在上面签字。和谐之歌公司未在委托书上签字盖章。因被告未付租赁费，原告遂向本院起诉。另查明：因李阳平承建天雨楼工程，唐兴公司和和谐之歌公司欠工程款未付，2017年1月16日，李阳平以实际施工人的身份向本院起诉，2017年10月24日，本院判决唐兴公司向李阳平给付下欠的工程款3,284,961元及利息，和谐之歌公司承担连带清偿责任。本院认为，李阳平挂靠天字公司在原告处租赁建筑设备，原告与李阳平建立了租赁合同关系。经结算，李阳平下欠原告租赁费8万元，虽委托和谐之歌公司代付，但和谐之歌公司未在委托书上签名或盖章，亦未付款，即没有接受委托。现原告要求被告李阳平付款符合法律规定，本院应予准许。被告李阳平是天雨楼项目的实际施工人，其已享受在唐兴书院和和谐之歌公司领取工程款的权利，亦应承担偿还因承建该工程所欠的债务。李阳平辩称理由不成立，本院不予采信。因天字公司未与原告建立租赁合同关系，不应承担支付租赁费的义务。李阳平未按租赁合同约定给付租赁费，构成违约，应承担违约责任。原告与李阳平在租赁合同约定逾期支付租赁费按欠费金额每日3‰的违约金，该违约金过高，原告自愿将违约金调整为按未付款的银行同期逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳平于本判决生效后给付原告蓬溪县诚信租赁部租赁费8万元及利息（利息从2016年11月16日起至付清为止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；二、驳回原告蓬溪县诚信租赁部对被告重庆天字实业集团有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元（原告已预交），由被告李阳平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李雪琴二〇一八年四月十一日书记员  段玉涵
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川05刑终71号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡淑珍（绰号“胡十”、“胡姐”），女，1971年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，金桥商务宾馆经营者，户籍所在地合江县，现住合江县。因本案于2017年6月2日被合江县公安局刑事拘留，次月7日被该局监视居住；经合江县人民法院决定，于2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人余明贵（绰号“余七”、“鱼鳅”），男，1963年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，金桥商务宾馆原法人代表和经营者，户籍所在地合江县，现住合江县。因本案于2017年6月2日被合江县公安局刑事拘留，次月7日被该局监视居住；经合江县人民法院决定，于2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人胡淑珍、余明贵犯容留卖淫罪一案，于2018年1月19日作出（2017）川0522刑初184号刑事判决。原审被告人胡淑珍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡淑珍、原审被告人余明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2017年2月至4月19日期间，被告人胡淑珍、余明贵在其经营的位于合江县合江镇马街子河街5号“金桥商务宾馆”内，容留他人卖淫，并从中谋取利益。 2017年4月19日晚，被告人胡淑珍、余明贵在金桥商务宾馆内容留邓某某、何某某、曹某某、王某某卖淫时，被侦查人员查获。2017年5月18日，被告人胡淑珍将金桥商务宾馆的法人代表变更为胡某1后，又继续从事容留卖淫活动，直至2017年6月1日被公安机关再次查获。 被告人余明贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明、前科情况说明、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、被告人胡淑珍、余明贵的供述和辩解、二被告人的辨认笔录、证人周某、康某、胡某1、张某、杨某、潘某、谢某、陈某、曹某、王某1、邓某、徐某、王某2、何某、刘某、柳某1、王某3、黄某的证言、调取的金桥商务宾馆的工商登记记录、证人周某、康某、张某、杨某、谢某、陈某、曹某、王某1、邓某、徐某、王某2、何某、刘某、柳某1的辨认笔录、对涉案宾馆的检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。 原判认为，被告人胡淑珍、余明贵在其经营的宾馆内容留他人卖淫，并从中谋取利益的行为，已构成容留卖淫罪。二被告人于2017年2月至4月19日期间共同从事容留卖淫活动，作用相当，不宜划分主从犯。被告人胡淑珍在2017年4月19日因容留卖淫被查后，仍继续从事容留卖淫活动，酌情从重处罚。被告人余明贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡淑珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人余明贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人胡淑珍的上诉意见：原判认定其在2017年5月份宾馆重新开业后继续容留他人卖淫的事实不清、证据不足；原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。 原审被告人余明贵对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求二审依法判处。 四川省泸州市人民检察院的意见：在案证据足以认定胡淑珍容留他人卖淫的事实，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡淑珍、原审被告人余明贵在其经营的宾馆内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。二被告人共同经营“金桥商务宾馆”，在宾馆开业至2017年4月19日期间共同实施容留他人卖淫的行为，地位、作用相当，可不划分主从犯。余明贵到案后如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。在案的周某、柳某2等证人的证言足以证实胡淑珍在被公安机关查获后，仍继续从事容留他人卖淫的事实。二被告人多次容留多人从事卖淫活动，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。原判在量刑时已综合考虑二被告人的认罪、悔罪态度、犯罪情节、社会危害性等量刑情节，量刑并无不当。上诉人胡淑珍、原审被告人余明贵的上诉、辩解意见均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一八年四月二十日 法官助理张晓余 书记员袁雪梅
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初237号原告：王细凤，女，1977年1月12日出生。委托诉讼代理人：龚建群，广州金鹏律师事务所律师。被告：李小红，男，1975年4月24日出生。原告王细凤与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细凤的委托诉讼代理人龚建群到庭参加诉讼，被告李小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30万元；2.判令被告支付双方确认的截至2018年1月22日利息35700元；3.判令被告支付逾期付款之日至实际付清之日止的利息，以30万元为本金按照月利率2.55%（约定月息1.7%*1.5倍），自2018年1月23日起暂计至2018年2月23日为7796.71元（三项诉求金额共计343496.71元）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月15日及2014年12月22日分别借出10万元、20万元人民币给被告，借款到期日分别为2016年9月15日、2016年9月22日。被告向原告支付利息，双方就此分别签订了《借款合同》，约定逾期利率为借款利率基础上加收50%。2017年12月21日，因被告自2017年7月份起拖欠利息，原告与被告重新签订了《借款延期协议》，约定延长借款期限16个月，延长期限内的月利率为1.7%，至2018年1月22日，借款期满本息人民币335700元一次性支付给原告。逾期按照双方原先签订的借款合同中的违约条款承担违约责任。借款期满后，被告未如约支付任何款项给原告。综上，被告应支付原告30万本金及利息的事实清楚、理由充分，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李小红未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月22日，原告授权张宇群与被告签订《借款合同》（以下简称借款一），被告向原告借款200000元；2014年12月15日，原告授权张宇群与被告（案外人王利代）签订《借款合同》（以下简称借款二），被告向原告借款100000元；两笔借款均约定月利率为百分之一点八五（1.85%），逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%）。上述两笔借款均由原告的个人账户转账到被告的个人账户。2017年12月21日，原告授权张宇群与被告签订《借款延期协议》并约定：1.两笔借款延长借款期限16个月，借款一延期至2018年1月22日，借款二延期至2018年1月15日，延长期限内的月利率为1.7%；2.被告已支付借款一利息至2017年6月22日，自2017年6月23日起未支付利息，至延长期满之日共计欠付利息23800元；3.已支付借款二利息至2017年6月15日，自2017年6月16日起未支付利息，至延长期满之日共计欠付利息11900元；4.本协议为双方之间所有经济往来的再次确认，也是2014年12月22日起双方所签全部借款合同、借款延期协议及其附件的有效补充。借款期满后，被告未如约支付款项给原告，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示：1.2014年4月15日的《借款合同》落款为王细凤（张宇群代）和李小红（王利代）是因为王细凤授权给侄女张宇群代签，李小红与王利系夫妻关系；2.2014年12月22日《借款合同》和2017年12月21日《借款延期协议》落款王细凤是张宇群代签，李小红本人亲自签名；3.其第二项诉求的利息是双方已确认的两笔借款截至2018年1月22日的利息相加（即利息标准均为月息1.7%，两笔借款延期16个月的利息23800元+11900元=35700元）,2018年1月23日起至还清欠款的利息按月息2.55%计算。本院认为:2014年4月15日的《借款合同》虽不是被告本人签名，但被告本人已在《借款延期协议》中签名确认，且原告的款项确已转给被告，故本院对借款二属被告向原告的借款予以确认。合法债务应当清偿。被告实欠原告借款本金300000元，有《借款合同》《借款延期协议》、授权委托书及银行转账记录在案予以证实，依法应当偿还，故原告要求被告归还借款本金300000元之请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款的利息标准和计算方式。本案中，原告要求被告支付截至2018年1月22日的利息35700元（利息标准为月息1.7%）和以300000元为本金按月息2.55%从2018年1月23日计算至还清欠款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的截至2018年1月22日的利息35700元系双方于《借款延期协议》中所确认的，且利息标准符合法律规定，本院予以支持；至于2018年1月23日之后的利息标准超过法律规定，本院予以调整为月息2%并确定该利息计算方式为：以300000元为本金按月息2%从2018年1月23日计算至本判决书确定履行之日止。被告李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还借款本金300000元及利息（利息计算方式为：截至2018年1月22日的利息35700元，2018年1月23日起按月息2%计算至本判决书确定履行之日止）给原告王细凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226.23元，由被告李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  王国强二〇一八年四月十七日书记员  梁小荣
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初724号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人蔡勇，男，1977年4月5日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人蔡勇因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年7月6日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月1日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人蔡勇犯伪造公司印章罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中睢宁县人民检察院向本院申请延期审理一次。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人蔡勇及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年2月23日至7月13日，被告人蔡勇因与王某、朱某在合伙以江苏朗润电力科技发展有限公司名义，承揽徐沙河新天地二期电力安装工程及睢宁八里商业城店里10KV输变电工程。在工程结算过程中，被告人蔡勇伪造江苏朗润电力科技发展有限公司印章2枚，并虚开证明及委托书各一份，用于结算徐沙河新天地二期电力安装工程的工程款。2017年7月6日，被告人蔡勇主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了户籍信息、伪造证明文件等书证；证人朱某、王某的证言；被告人蔡勇的供述；物证鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为，被告人蔡勇伪造公司印章应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人蔡勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人王辉辩护意见为：被告人系自首，系初犯且无前科，愿意缴纳罚金，真诚悔过，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2016年2月23日至7月13日，被告人蔡勇与王某、朱某合伙以江苏朗润电力科技发展有限公司名义，承揽徐沙河新天地二期电力安装工程及睢宁八里商业城店里10KV输变电工程。后被告人蔡勇伪造江苏朗润电力科技发展有限公司印章2枚，并虚开证明及委托书各一份，用于结算徐沙河新天地二期电力安装工程的工程款。2017年7月6日，被告人蔡勇主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人蔡勇与合伙人王某、朱某对于合伙债权、债务达成了协议，王某、朱某对被告人蔡勇的行为予以谅解。上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过质证的户籍信息、伪造证明文件等书证；证人朱某、王某的证言；被告人蔡勇的供述；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡勇与合伙人达成协议，取得谅解，化解了矛盾，认罪、悔罪态度好，且经其所在社区调查评估认为被告人蔡勇符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正。综上，依法对被告人蔡勇适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  李海峰人民陪审员  何书玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初291号原告：杨百顺，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐淑阁（系原告妻子），女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰华阔铝业有限公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建波，经理。原告杨百顺与被告赤峰华阔铝业有限公司（以下简称华阔铝业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨百顺的委托诉讼代理人徐淑阁到庭参加诉讼，被告华阔铝业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨百顺向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的工资约70000元。事实与理由：原告于2013年2月到被告处从事维修工作，月工资5000元，因被告拖欠工资，原告被迫于2017年1月辞职。被告无故拖欠原告工资的行为违反法律规定，故原告诉至法院。被告华阔铝业未作答辩。本院经审理确认如下事实：原告于2013年2月至2017年1月在被告处从事维修工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资5000元，每月15日发放上个月的工资。2017年11月24日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决被告支付拖欠原告的工资约70000元。该委员会于2017年12月1向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、收到仲裁申请书通知以及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"原告主张被告拖欠其2015年8月至2016年12月的工资约70000元，仅提供2016年4月至2016年7月的工资表予以证实，本院结合同期在本院诉讼的时任被告处办公室主任、负责制作工资表及考勤表的刘金铭提交的拖欠员工工资明细，该表记载上述月份的工资数额与原告提交的工资表记载的数额基本一致，该表显示被告拖欠原告2015年工资16420元，拖欠2016年工资21782元，合计38202元。综合上述证据，本院认定被告拖欠原告的工资数额为38202元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"原告的工资帐目均由被告管理，被告对此应承担举证责任，现被告举证不能，应承担于已不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰华阔铝业有限公司支付拖欠原告杨百顺的工资38202元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘晓红人民陪审员 张晓波人民陪审员 唐 莹 二Ο一八年四月十八日书 记 员 罗翔馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30695号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王晨阳，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈玲，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇派出所槐树社区。被告：曾慧，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇派出所槐树社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月27日的本金78697.52元、罚息212.55元、违约金2011.16元；2、判令被告支付自2017年10月28日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额104930元，贷款期限36个月，每期还款2914.72元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催款等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年10月27日，被告尚欠本金78697.52元、罚息212.55元、违约金2011.16元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲、曾慧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月27日的贷款本金78697.52元、罚息212.55元，并支付自2017年10月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈玲、曾慧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2011.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告陈玲、曾慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初2109号原告：蔡珊珊，女，1994年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：李从浪，男，1991年08月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告蔡珊珊与被告李从浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蔡珊珊于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡珊珊撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告蔡珊珊负担。审判员  骆运淋二〇一八年四月二十日书记员  张曼曼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2045号原告：哈尔滨市河柏物业管理中心，统一社会信用代码91230102712028028H，住哈尔滨市道里区河柏小区****。法定代表人：孙庆龙，经理。委托诉讼代理人：梅铁铮，该公司职工。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：徐永杰，男，1951年6月23日出生，汉族，道里区物价局退休，住哈，住哈尔滨市道里区div>原告哈尔滨市河柏物业管理中心与被告徐永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市河柏物业管理中心委托诉讼代理人梅铁铮、周广宇，被告徐永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4265.36元；2、被告赔偿原告以4265.36元为基数自2018年1月15日至实际给付日期止按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期付款损失。事实和理由：1999年10月28日原告与被告签订了《物业管理协议书》。合同签订后原告即按合同约定履行了义务，为被告提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，从2009年12月至2010年12月、2011年12月至2016年12月被告共欠原告5122.54元物业管理费，原告多次催缴未果。被告辩称，原告的部分诉讼请求超过了诉讼时效期间，原告起诉是2018年2月2日，其诉讼请求中2009年至2015年的物业费部分已经超过了诉讼时效期间，不应予以保护。被告确实欠物业费，但有原因。当时签的协议是按房屋使用面积每平方米0.25计算，不是按建筑面积，只有非住宅房屋才可以用建筑面积，按此标准应欠315.2元，与原告所述不符。原告变更收费标准虽然向物价主管部门进行了备案，但并未与被告签订新的物业服务合同，也没有进行公示。原告擅自变更收费标准是明显的违约、违规行为。原告所提供的收费备案表仅对2012年1月1日至2014年1月1日。2014年1月1日之后的物业费无权主张。作为一个双务履行合同，原告负有先履行义务，但河柏小区的物业服务标准没有明确规定，小区环境脏乱不堪。无权主张物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月28日，原、被告签订物业管理协议书，协议书主要约定，被告位于河柏小区×栋×单元×层×号房屋建筑面积95.33米，原告按照使用面积每平方米0.25元标准向被告收取物业管理费，每月费用23.83元；收取费用用于公共设施、共有部位维修管理……如发生维修项目时，须另行计费；上述费用测算标准按省、市有关文件规定和实际发生确定，如物价涨幅发生变化，标准相应调整；本协议自双方签字日起生效，有效期到双方同意废止时止。2011年11月9日，经哈尔滨市道里区物价局备案，河柏小区物业收费标准发生调整，调整为物业费按照建筑面积每平方米0.5元/月的标准收取。2009年至2011年以及2017年全年物业服务费被告已交纳，目前尚欠2012年至2016年物业服务费4261.20元（每月71.02元）。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告应依据该合同约定履行缴纳物业服务费的义务。原、被告签订的物业管理服务协议约定，如物价涨幅发生变化，标准相应调整。原告于2011年11月9日调整了物业服务费标准，并向哈尔滨市道里区物价局进行备案，而被告在物业服务费标准变更后拒绝向原告交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告在2015年9月30日之前所欠付的物业服务费，其诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。故对于原告诉讼请求中2009年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，本院不予支持。被告需按照每月71.02元的标准，向原告交纳2015年10月1日至2016年12月31日的物业服务费1065.30元。对于原告诉请的按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期付款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐永杰于本判决生效后七日内向原告哈尔滨市河柏物业管理中心给付2015年10月1日至2016年12月31日的物业服务费1065.30元；二、驳回原告哈尔滨市河柏物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐永杰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年四月十九日书记员  王悦
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初1761号原告：楼关喜，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈金才，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告楼关喜诉被告陈金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告楼关喜自动撤回起诉处理。审判员  方亚新二〇一八年四月十二日法官助理仲翀书记员姚云辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初4521号原告：李俊，男，身份证号622426197307122710。被告：陈龙，男。原告李俊与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告李俊于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李俊负担。审 判 长 王 哲人民陪审员 杨月玲人民陪审员 程 艳 二〇一九年四月十一日书 记 员 张 静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2531号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执432号申请执行人韩萍，男，1956年8月25日出生，住所地顺城区。被执行人田晗，男，汉族，1954年8月12日出生，地址新抚区。韩萍与田晗买卖合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院(2015)新抚民一初字第00822号已经发生法律效力。由于被执行人田晗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩萍于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行人26.5万元，案件受理费2300元、执行费1625元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田晗的财产进行了查证：无可供执行的财产及线索。本院认为，本案被执行人田晗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田晗新的财产线索，申请执行人韩萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 夏立军执 行 员 田成君二〇一八年四月十九日代书记员 刘 翠
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2478号 申请执行人：何雪琴,女,汉族，1969年5月20日出生,住广东省惠州市惠城区，。 被执行人：骆永伟,男,汉族，1963年12月1日出生,住惠州市惠城区，。 本院在执行申请执行人何雪琴与被执行人骆永伟民间借贷纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州大亚湾人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执2478号案件至惠州市大亚湾人民法院执行。 终结（2018）粤1302执2478号案件中对被执行人骆永伟厂的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更249号罪犯刘彦清，男，1972年9月23日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2015年10月12日作出（2015）平刑初字第190号刑事判决，以被告人刘彦清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月年，并处罚4万元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年4月3日提出对罪犯刘彦清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  赵 峰审判员  牛彩锋二〇一八年四月二十八日书记员  康文汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2018）内0402刑初94号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人陈铁玲，女，1981年9月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区农研家属院平房。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2018年2月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈铁玲犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人陈铁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年11月13日13时许，被害人吴某驾驶自用的×××银色夏利N5轿车停靠在赤峰市××区边，被告人陈铁玲打开吴某的轿车后门坐进车内说要打出租车，经吴某解释后下车，被告人陈铁玲在下车时窃取吴某放置于车后座的一个棕色皮质JEEP牌男式手拎包一个，经鉴定，价值人民币144元，内有现金人民币4260元，红棕色皮质钱包一个，经鉴定，价值人民币10元，华为手机一部，经鉴定，价值人民币50元，机动车驾驶证、行驶证等物品。案发后，上述物品被公安机关全部扣押，发还被害人。   经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人陈铁玲案发时诊断为抑郁发作（缓解期），案发时评定为完全刑事责任能力。   公诉机关认为，被告人陈铁玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4464元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人陈铁玲对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解没有盗窃他人财物。   经审理查明，2017年11月13日13时许，被害人吴某驾驶自用的×××银色夏利N5轿车停靠在赤峰市××区边，被告人陈铁玲打开吴某的轿车后门坐进车内说要打出租车，经吴某解释后下车，被告人陈铁玲在下车时窃取吴某放置于车后座的一个棕色皮质JEEP牌男式手拎包一个,内有人民币4260元、红棕色皮质钱包一个、华为手机一部、机动车驾驶证、行驶证等物品。经鉴定，手拎包价值人民币144元，钱包价值人民币10元，手机价值人民币50元。案发后，上述物品被公安机关全部扣押，已发还被害人。   经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人陈铁玲案发时诊断为抑郁发作（缓解期），案发时评定为完全刑事责任能力。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书、案件来源、办案说明证实，2017年11月14日，被害人吴某因财物被盗报案，赤峰市公安局红山区分局于当日立案，陈铁玲被传唤到案。   2、被害人吴某的陈述证实，2017年11月13日13时左右，他开车去红山区交警胡同接其母亲陈某3回敖汉，在胡同北口路边停车，他母亲上车时他将放在副驾驶座位上的男式手拎包放在了车后座上，他母亲刚坐在副驾驶座上，车的左后车门打开，上来一名大约35岁左右的女子，直接坐到他车后座上，并问他是不是出租车，他解释说不是出租车，车身颜色是绿色的才是出租车，这名女子停顿了一会就下车了。当天15时左右，到敖汉老家后想拿包去办事时发现包不见了，随后他母亲说包被那名女子拿走了，他打电话报警了。被盗手拎包内有一部银色华为平板手机，一张100元人民币，车辆行驶证、驾驶证、身份证、从业资格证，有一个红棕色皮质钱包，钱包内有4160元人民币，还有一串钥匙。   3、证人陈某3的证言证实，2017年11月13日13时左右，她儿子吴某来红山区交警胡同接其回敖汉老家，她看见吴某把车停在胡同北口路边等她，然后她就上车坐在副驾驶座上。刚坐上车，车的左后门打开，上来一名大约35岁左右的女子，直接坐到车后座上，然后问吴某是不是出租车，吴某解释说不是出租车，车身颜色是绿色的才是出租车，这名女子停顿了一会就下车了，下车时拿了一个棕色包。到敖汉后，吴某发现自己的包没了，她告诉吴某那个女子下车时拿了一个棕色的包。   4、证人陈某2的证言证实，陈铁玲系其妹妹，陈铁玲有精神分裂症，平时在家脾气暴躁，总打人。   5、辨认笔录证实，侦查人员依照法定程序，组织吴某、陈某3分别对陈铁玲进行了辨认，二人均辩认出陈铁玲。   6、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单证实，2017年11月14日3时3分至3时15分，侦查人员在见证人姜公会的见证下，对陈铁玲的人身进行搜查，发现一棕色手拎包，手拎包内有人民币4260元，钱包一个，手机一部，机动车行驶证，吴某的驾驶证、从业资格证、身份证，钥匙一串。公安机关将上述物品扣押，并发还被害人。   7、赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书证实，经鉴定，JEEP牌男式手拎包价值人民币144元，华为牌手机价值人民币50元，红棕色皮质钱包价值人民币10元，合计204元。   8、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实，被鉴定人陈铁玲案发时诊断为抑郁发作（缓解期）；被鉴定人陈铁玲案发时评定为完全刑事责任能力。   9、户籍信息证实，陈铁玲出生于1981年9月5日，户籍所在地黑龙江省五常市。   本院认为，被告人陈铁玲以非法占有为目的，秘密窃取吴某财物，价值人民币4464元，数额较大，其行为侵犯了吴某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈铁玲被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈铁玲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈铁玲没有盗窃他人财物的辩解，本院认为，公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、辨认笔录，与从陈铁玲处扣押的吴某的手拎包等物证相互印证，能够证明陈铁玲盗窃吴某财物的事实，对陈铁玲的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人陈铁玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈晓杰   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 孙玉华     二○一八年四月十二日   书 记 员 张艳杰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0626执757号 申请执行人：黄雯茵，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨刘铮，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 申请执行人黄雯茵依据本院作出的（2017）闽0626民初627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨刘铮归还欠款人民币100000.00元。本案于执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，申请执行人表示被执行人去向不明，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，终结本院作出的（2017）闽0626民初627号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，查无被执行人黄宗民有可供执行财产及财产线索，申请执行人表示被执行人去向不明，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0626民初627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年四月十七日 书记员  张坤松
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初6286号 原告：杜海光，男，公民身份号码×××，1972年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：肖华，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王毛小，男，公民身份号码×××，1969年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。 原告杜海光与被告王毛小民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告杜海光于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海光撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杜海光负担。 审判员  金海燕 二〇一九年四月八日 书记员  吕瑞雪
江西省庐山人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0491行初23号起诉人伍嵩，男，汉族，1977年2月22日出生，住江西省九江市彭泽县。起诉人朱亚平，女，汉族，1982年9月29日出生，住江西省九江市彭泽县。本院收到伍嵩、朱亚平的起诉状。伍嵩、朱亚平诉称：起诉人伍嵩自出生之日起过继给已故大伯，属于允许生育第二胎的对象。2014年9月12日，彭泽县人民法院送达了（2014）彭行执字第276号行政裁定书，准许被起诉人彭泽县卫生和计划生育委员会作为执行申请人对两起诉人作出的《社会抚养费征收决定》申请执行，并责令两起诉人于2014年9月12日前向彭泽县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费105479元，承担执行费1482元。两起诉人以未收到《社会抚养费征收决定》为由，未予以缴纳。2017年底彭泽县人民法院扣划了两起诉人存款85479元。现伍嵩、朱亚平要求确认彭泽县卫生和计划生育委员会作出的征收两起诉人的社会抚养费行政行为无效，责令彭泽县卫生和计划生育委员会返还违法收取的社会抚养费85479元，且判令由彭泽县卫生和计划生育委员会承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。江西省彭泽县人民法院作出的（2014）彭行执字第276号行政裁定书裁定：一、准许执行申请人江西省彭泽县人口和计划生育委员会对被申请人伍嵩、朱亚平作出的社会抚养费征收决定；二、被申请人伍嵩、朱亚平应于2014年9月12日前向江西省彭泽县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费105479元；三、执行费1482元，由被执行人伍嵩、朱亚平承担。2017年江西省彭泽县人民法院扣划了两起诉人存款85479元。江西省彭泽县人民法院实施的行为属于司法行为，而非行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。当事人认为其权益受到司法行为侵犯的，应循法定途径寻求救济，但不得提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对伍嵩、朱亚平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江晓芹审判员  张晓军审判员  李文玲二〇一八年四月十三日法官助理彭毓超书记员曹睿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢22号之一 申请执行人：汪兵阳。 被执行人：深圳声物互动科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨清博。 关于申请执行人闫永学等七人与被执行人深圳声物互动科技有限公司劳动争议七案，深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫永学等七人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币77750元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理，案号为（2016）粤0391执588、590、614-617、640号。在该案的执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复上述案件的强制执行。 在执行过程中，被执行人深圳声物互动科技有限公司向本院执行款专用账户内支付人民币***元。其中，执行款人民币***元划入申请执行人账户内，执行费人民币***元划入深圳市财政委员会账户内。本院认为，深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币***已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年四月六日 书记员  张海平
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初327号原告：张海军，男，1976年5月16日出生，满族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。负责人：陈瑞轩，经理。委托诉讼代理人：葛荣勇，男，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。第三人：张志军，男，1980年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。原告张海军与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦支公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依张志军申请，通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人李凯、被告人保财险双滦支公司的委托诉讼代理人葛荣勇、第三人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险双滦支公司在保险合同限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项人身损害赔偿费计44290.01元。事实和理由：原告驾驶的冀Ｈ×××**号/冀Ｈ×××**号货车在被告处投保了座位险。2017年10月27日，原告驾驶冀Ｈ×××**号/冀Ｈ×××**号货车在S24高速公路242KM+500M公里处发生交通事故，内蒙古自治区交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送往和林格尔县人民医院住院治疗24天，于2017年11月20日出院。现处于康复治疗中。原告出院诊断为：“头部外伤，下颌部外伤，左侧第四肋骨骨折，右膝部挫伤等”（详见出院记录）。现根据保险合同以及相关法律规定，请求人民法院判令被告在保险合同限额内对原告进行赔偿。张海军向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书1页；2、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1页（复印件）；3、和林格尔县人民医院诊断书1页、住院病历材料13页；4、张海军从业资格证1页（照片打印件）；5、侯占义驾驶证、从业资格证各1页（照片打印件）。人保财险双滦支公司辩称，对于交通事故认定书无异议。冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。在扣除本次事故中无责车辆交强险应赔偿原告的损失金额后，被告依据保险合同赔偿原告合理必要的损失，不承担本案诉讼费。人保财险双滦支公司向本院提交机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单1份、投保提示1页、投保人声明1页、机动车综合商业保险条款1份。张志军诉称，第三人系冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记车主，该车在被告人保财险双滦支公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔险。原告系第三人雇佣的司机，此次事故是在原告为第三人运输货物的过程中发生的，事故发生后，第三人为原告支付了医疗费12610.01元，该款应由被告给付第三人。张志军向本院提交以下证据：1、和林格尔县人民医院住院收费收据1张，金额10068.91元、门诊收费收据（附清单）8张，金额计2541.10元、住院费用清单1页；2、冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶证1页（复印件）。经审理查明，2017年10月27日04时20分许，原告张海军驾驶冀Ｈ×××**号/冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶至S24高速公路242KM+500M公里处时，因操作不当撞至张云成驾驶的吉Ｇ×××**号/蒙Ｆ×××**号重型平板半挂车尾部，造成双方车辆及高速公路不同程度受损，原告张海军受伤的交通事故。2017年10月27日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队作出第2017056号道路交通事故认定书，认定原告张海军负此次事故的全部责任。原告伤后当日被送往和林格尔县人民医院治疗，于2017年11月20日出院，住院24天。原告的伤情诊断为：1、头部外伤；2、下颌部外伤；3、左侧第四肋骨骨折；4、右膝部挫伤。出院医嘱：门诊随访。另查明，原告驾驶的冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记在第三人张志军名下，该车在被告人保财险双滦支公司投保交强险及车上人员责任险（司机）责任限额50000.00元/座×1座及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。原告认可其产生的医疗费12610.01元已由第三人张志军进行支付。被告未为原告支付过相关费用。本院认为，此次事故经交警认定，原告张海军负全部责任，原被告及第三人对于事故的责任划分不持异议，本院予以认定。登记在第三人张志军名下的冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故，被告应在保险限额内承担保险责任。被告认为原告的损失还应当由无责方张云成所驾驶的吉Ｇ×××**号重型平板半挂车在其交强险无责任限额内按比例对原告的损失承担赔偿责任，该部分赔偿责任被告不应负担。针对此问题，按照道路交通安全法的规定，机动车在与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，本次事故发生在机动车之间，且原告主张的损失在保险限额以内，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。关于原告各项损失的认定：1、医疗费，被告主张应剔除医保药物以外的费用，但被告未就此问题进行举证，本院不予支持。经核查，原告共发生医疗费12610.01元（该款已由第三人张志军支付）。2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，支持原告住院期间误工24天，出院后休息误工16天，计40天。误工费标准参照本省上一年度交通运输业年平均工资，按166.00元/天计算，该费用为6640.00元。3、护理费，原告提供侯占义的驾驶证、从业资格证照片打印件不足以证明侯占义陪护原告的事实，且原告未举证其出院后仍需护理的事实，故本院支持原告住院期间一人陪护，护理费标准按100.00元/天计算，该费用为2400.00元。4、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定原告住院期间的伙食补助费标准为50.00元/天，50.00元/天×24天，该费用为1200.00元。5、营养费，该费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未就其确需加强营养进行举证，本院不予支持。原告诉讼请求过高的部分本院不予支持。第三人已为原告支付的医疗费12610.01元可由被告向第三人直接支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军各项损失保险金10240.00元（误工费6640.00元、护理费2400.00元、住院伙食补助费1200.00元之和）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人张志军其已为原告张海军支付的医疗费保险金12610.01元；三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年四月二十三日书记员  温鑫
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0203行初81号 原告徐启鹏，男，1954年1月21日生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市**。 原告傅玲，女，1954年6月24日生，汉族，青岛金狮软管公司保育员，住青岛市市**。 被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市**哈尔滨路**。 法定代表人黄祥荣，职务大队长。 原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队履行法定职责一案，本院于2018年4月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告依据复制于被告交通事故案卷证据《道路交通事故报案、立案登记表》中记载的内容认为，被告于2000年12月12日作出的第200002132号《道路交通事故责任认定书》中，故意没有依据《道路交通事故处理办法》的规定，认定肇事方王荣光应负事故全部责任，反而认定原告违反了“支路让主路”交通法规，负事故主要责任。2018年1月11日原告向被告邮寄了公安机关执法公开申请书，申请被告按照《公安机关执法公开规定》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公开《事故责任认定书》制作人书面告知交通事故案卷中认定原告违反了“支路让主路”交通法规负事故主要责任的证据数据和具体内容，及对事故形成原因的分析信息。被告于2018年1月12日收到该信函后，没有在法律规定的时间内，做出行政告之行为，属于行政不作为。请求法院：1、判决被告行政不作为；2、判令被告履行法定职责，在法定期限内作出告知行为；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告在2000年发生交通事故，在被告作出事故责任认定之后，原告就针对责任认定向市交警支队申请过复核，市交警支队重新认定，维持了被告作出的事故责任认定书。原告与事故对方的民事诉讼也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，责任认定书作为证据为法院所采信，相关民事案件就交通事故责任分配、医疗费用的承担等均作出裁判，判决已经生效。且原告在2014年就到被告处复印了该道路交通事故卷宗中的全部证据材料。但至今，原告围绕此次交通事故及事故责任认定问题已向被告、市交警支队以及其他相关的行政机关提出了数十次政府信息公开申请，在公安交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然变换各种理由、说法和部门，不间断地提出各种公开申请，要求公安交警部门对认定其承担交通事故主要责任的认定结果进行分析、解释和说明，并随之针对行政机关的答复在本院、其他区人民法院及市中级人民法院提起数十次相关诉讼。针对原告频繁提起的诉讼，本院已多次向其释明相关法律法规的立法目的，并多次未支持其不合法的申请和起诉，在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对相关法律法规的规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请各种信息公开，不论相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。 从原告本次申请公开的内容看，原告虽然采用了所谓公安机关执法公开申请书的称谓，但实质上仍然是针对被告就原告徐启鹏在2000年发生的交通事故所作出《道路交通事故责任认定书》，要求公安机关对责任认定所依据的证据材料，以及依据这些证据材料如何得出责任认定结论进行分析、解释和说明。原告真实目的并非获得和了解相关信息，而是借此施压，意图推翻其所涉案件的交通事故责任认定结论，从而进一步获取其所期待的利益。原告所享有的申请权、知情权，是服务于实体权利的程序性权利，原告的交通事故案件已经过法院的多次审理，原告在其交通事故案中应当享有的权益和应当承担的义务均已经为法院生效民事判决所裁判，原告也已经取得了该道路交通事故的全部证据材料，原告在客观上已不具有诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的诉讼制度，原告反复多次围绕同一主题提出各种名目和形式的公开申请，并进而提起行政诉讼，意图通过不断的申请、不断的诉讼作为改变道路交通事故案件处理结果的手段，本身已经背离了行政诉讼对受侵害的合法权益进行救济的立法本意，其起诉不具有正当性，已经构成了对诉讼权利的滥用。针对原告的滥用诉讼权利的行为，法院多次未支持其不合法的起诉和诉请，原告对法律的规定显然是明知的。在此种情况下，原告仍然通过变换表述的方式，围绕交通事故这一主题，再次提起不具有维护合法权益意义的行政诉讼，造成司法资源的极大浪费。原告提起本案诉讼仍属于滥用诉讼权利的行为，已不具有司法保护的价值。 依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的和规定，对原告的起诉不作实体审理。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝海滢 二〇一八年四月二十三日 书记员  曲 欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁05民终407号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文健，男，1989年7月20日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人赵文健财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1818号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：涉案车辆属于涉水事故，没有发生重大损失，发动机没有损坏，仅发生了辅助配件的损失，鉴定结论认定的价格明显不合理，鉴定的损失不能作为确定车辆损失的唯一证据，应结合车辆的维修发票和明细等予以印证。 被上诉人赵文健二审答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案鉴定机构是双方当事人共同选定，鉴定结果可以反映出车辆的实际损失。 赵文健向原审法院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿保险理赔款485560元，鉴定费25700元，共计511260元，诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实，2017年3月30日，赵文健作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处为发动机号为27682430071648的奔驰牌小型轿车即涉案车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费；其中车辆损失险保险金额为768000元，保险期间自2017年3月30日至2018年3月30日。2017年6月12日9时30分左右，闫文奇驾驶赵文健的鲁Ｅ×××××号车辆在东营市东城区黄河路与云门山路路口处，因遇暴雨天气，路口积水，致使车辆受损。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2017年6月11日20时-12日20时，在东营区三中站点（DY001）出现了降水天气现象，达到暴雨量级。本案在审理过程中，经双方共同通过法院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为485560元，赵文健支出鉴定费25700元。 一审法院认为，通过赵文健提交的保单可证实双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应否赔付；二、如果赔付涉案车辆损失，赔付金额如何确定；三、本案产生的鉴定费如何承担。 关于焦点一，一审认为，赵文健于2017年3月30日为鲁Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了车辆损失险，投保车辆在发生损失时保险公司应依合同约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成车辆损失的，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意，且没有证据证实涉案车辆发动机进水系被保险人故意造成或未尽合理施救及未按安全操作规程所致；且经依法鉴定，评估报告书未认定投保车辆相关损失系发动机进水后导致的发动机损坏，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担保险责任符合法律规定及合同约定。 关于焦点二，经双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为485560元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为485560元，该数额未超出车辆损失险保险金额，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应予赔付。 关于焦点三，赵文健支出的鉴定费25700元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付赵文健车辆损失485560元、鉴定费25700元，共计511260元；上述款项支付至以下账户：62×××19，中国农业银行东营区支行（赵文健）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912.60元，减半收取计4456.30元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的争议焦点是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失485560元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的上诉理由，本院认为，涉案车辆因暴雨造成损失，符合双方保险合同中因暴雨致车辆受损时保险人承担赔偿责任的约定，一审判令上诉人承担保险责任并无不当。上诉人主张车辆仅发生了辅助配件损失，但未提供证据予以证实，不予采信。针对车辆损失，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。上诉人上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8912.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一八年四月二十日 书记员  马亚杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0304民初1239号之一 原告：湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**尚玲珑**01/020101-03门面。 法定代表人：廖庆丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘**。 法定代表人：石浩，该公司总经理。 被告：湖南铠鑫担保有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路**/div> 法定代表人：肖义琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐梓馨，女，该公司员工。 被告：谢维华，男，1978年2月21日出生，汉族。 被告：尹译唯，女，1987年10月31日出生，汉族。 被告：刘亚婧，女，1990年9月6日出生，汉族。 被告：石钢，男，1990年4月21日出生，汉族。 原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司与被告湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、谢维华、尹译唯、刘亚婧、石钢追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2018年4月8日，原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司撤诉处理。 审 判 长 胡   杰 人民陪审员 朱   军 人民陪审员 张   晔 二〇一八年四月八日 法官助理王琛 代理书记员 王琛（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更51号 罪犯覃宏壮，男，1992年12月25日生，汉族，广西藤县人。现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）崇刑初字第76号刑事判决，认定覃宏壮犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月14日作出（2015）桂刑一终字第34号刑事判决，认定覃宏壮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月1日交付监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯覃宏壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励49.11分，死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，建议将罪犯覃宏壮的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯覃宏壮的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃宏壮在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃宏壮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓丹 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一八年四月十七日 书记员  韦江秦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6263号 原告：孙爱玲，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：袁金木，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县策武镇南坑村朝屋排**，现住址不详。 原告孙爱玲与被告袁金木劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲到庭参加诉讼。被告袁金木经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱玲向本院提出诉讼请求：判令袁金木支付孙爱玲拖欠钩机施工台班工资17550元并支付利息（从2013年2月6日至2017年9月1日止，以17550元为基数、按月利率1%计算）。庭审过程中，孙爱玲变更诉讼请求为：判令袁金木支付孙爱玲拖欠钩机施工台班工资17550元及逾期付款违约金（从起诉之日即2017年9月1日起至款清之日止，以17550元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：袁金木在承包龙岩市第一医院及龙岩商务板块工程时，使用孙爱玲的钩机施工，合计需给付孙爱玲台班工资97550元。工程完工后，袁金木仅通过银行两次转账给付50000元和30000元外，尚欠孙爱玲台班工资17550元。经催讨未果，孙爱玲诉至法院。 袁金木未作答辩。 孙爱玲围绕诉讼请求依法提交了证据，袁金木未到庭参加诉讼，亦未对孙爱玲提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对孙爱玲提交的结算单四张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年期间，袁金木雇请孙爱玲进行钩机施工。2013年1月31日、2月1日、2月6日，孙爱玲分别与袁金木进行结算，确认袁金木应支付孙爱玲钩机施工台班工资25790元、57160元（20000元+35340元+1820元）、14600元，合计97550元。结算后，袁金木支付孙爱玲工资80000元，剩余17550元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。袁金木尚欠孙爱玲钩机施工台班工资17550元，有袁金木出具的结算单及孙爱玲的陈述为证，予以认定。现孙爱玲要求袁金木支付尚欠的钩机施工台班工资17550元，并支付该款自2017年9月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。袁金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁金木应于本判决生效之日起十日内支付孙爱玲钩机施工台班工资17550元并支付该款自2017年9月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由袁金木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  卢伟湘 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  李 展 二〇一八年四月二十六日 法官助理廖小妹 书记员黄珺滢(代) 书记员廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴胜利，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区阎庄乡人民政府，住所地:河北省保定市清苑区阎庄乡中阎庄。法定代表人：徐文斌，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区国土资源局，住所地:河北省保定市清苑区振兴北街**。法定代表人：范双元，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区城乡规划管理局，住，住所地:河北省保定市清苑区光泽路**/div>法定代表人：王福增，该局局长。再审申请人吴胜利因行政强制一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终55号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴胜利申请再审的主要理由为：（一）一、二审判决认定基本事实不清，程序严重违法，适用法律错误。1、原审法院未查清涉案房屋所在区域2012年划入城市规划区及涉案房屋建设无需办理“建设工程规划许可证”的基本事实。2、根据《城乡规划法》规定，被申请人保定市清苑区阎庄乡人民政府无职权作出《阎庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》、《阎庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书》，也无权以建房未取得“建设工程规划许可证”为由对申请人进行处罚。上述决定书严重违法，适用法律错误。3、原审法院对被申请人超过举证期限提交的材料认定错误。4、被申请人作出涉案被诉行政行为程序严重违法。5、被申请人对申请人涉案房屋建设的时间和面积认定错误。（二）一审法院程序违法，二审未予纠正。申请人已经对本案被诉行政行为所依据的《阎庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》、《阎庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书》提起行政诉讼，要求撤销，根据行政诉讼法相关规定，一审法院应当中止审理。但是一审法院未依法中止审理，程序严重违法。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条的规定，被申请人保定市清苑区阎庄乡人民政府对该行政案件具有管辖权。再审申请人吴胜利主张涉案房屋所在区域于2012年已经划入城市规划区，涉案房屋无需办理“建设工程规划许可证”。经审查，再审申请人在一审、二审及申请再审期间均未提交充分证据证明其上述主张成立。而被申请人保定市清苑区阎庄乡人民政府在一审中提交了清苑县人民政府关于镇乡总体规划的批复，用于证实涉案房屋位于阎庄乡规划区内。因再审申请人未办理规划许可手续而建盖房屋，其所建房屋属于违章建筑。被申请人保定市清苑区阎庄乡人民政府在履行法定程序后将涉案违章建筑拆除，并无不当。另，再审申请人未提交有效证据证实被申请人保定市清苑区国土资源局、保定市清苑区城乡规划管理局实施了强制拆除行为，故一审法院驳回再审申请人对保定市清苑区国土资源局、保定市清苑区城乡规划管理局的起诉正确。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，吴胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴胜利的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一八年四月二十七日书记员  贾 靖