广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初2079号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：深圳里兹游艇周俱乐部有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路**海外联谊大厦**1308社会信用代码×××06Ｈ。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：吴官琪，男，该公司员工。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁真民，被告的委托诉讼代理人吴官琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场原创素材以及独特丰富视觉内容。被告深圳里兹游艇周俱乐部有限公司的域名为liziyt.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备14039507号-1。深圳里兹嘉年华投资有限公司已将其名称变更为深圳里兹游艇周俱乐部有限公司。网站标识的信息载明的经营者是深圳里兹游艇周俱乐部有限公司。被告在网站中使用的图片与原告编号bji02280069的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-3101。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000.00元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由被告承担。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：作品登记证书、作品登记证书附件封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿、公证书、涉案作品在××网站上发表、被告网站备案信息、工商登记信息等证据。被告深圳里兹游艇周俱乐部有限公司答辩称：1、深圳里兹游艇周俱乐部是一家游艇租赁及销售公司，工作地点除办公室外在珠三角各个游艇码头进行具体实操工作，为人民提供海上休闲娱乐生活服务，也是网站××的主办单位。我公司网站在2014年6月10日工信部ICP备案审核通过上线，被指侵权图片大小仅为22KB的手机图片。是我公司在2014年前由我公司前任同事在制作网页时上传，因我公司本身就是游艇行业，而该图片为四个人站在游艇的一个角落举杯凸显人物聚会合影，场景十分普通，在工作码头及海中随处可见。但由于我公司当年网页制作人员无法联系，暂时无法判定是否我公司原创。2、违背诚实信用，原告证据第七项涉嫌虚假作证。(1)根据原告提交的证据表明，该图片于2011年6月25号在WWW.lanniuzai.com上进行公开发表，而该网站也就是原告所指被侵权的网站——蓝牛仔影像（北京）有限公司。但在工信部ICP备案查询中可以清楚看见，该网站备案号为：京I**备12011872号。且该网站备案审核通过成功上线时间为2017年8月11日，足以说明在此时间之前是无法上线进行公开发表的，因此2011年6月25号蓝牛仔网站根本不存在也打不开，也就根本不可能公开发表。而我公司在2014年6月10日时网站就已开通并使用该图片作为海上生活的说明配图在先，根据法律保护在先权利，所以我公司并未侵权。(2)在未能认定涉案图片于版权登记中心登记之前（即2016年1月27日前）属于蓝牛仔影像（北京）有限公司的前提下，而有证据显示，网易，搜狐等互联网各大平台到处充斥与涉案图片一模一样的图片在2012年到2017年之间，同时搜狐等各大平台都有说明，即（用户的发表，上传行为表明该信息对字节跳动非独占性，永久性和可转让的授权。可在字节跳动的其他产品中使用，也可以由字节跳动授权给合作方使用），这就说明涉案作品的作者已经向互联网公开分享。所以我公司不存在侵权行为，属于正常分享说明引用。3、假设蓝牛仔拥有涉案图片著作权，我公司也未将该图片进行商用。根据《中华人民著作权法》第二十二条说明：为介绍、评论或者说明某一问题，可在作品中适当引用他人已经发表的作品。在截图中可以看到，该组合图片只是我公司对生活方式的多样性进行说明而筒单引用配图。同时证据显示的网页下方，才是我公司游艇租赁介绍，并且也进行了对应的配图。而原告所指侵权图片只是人物，图片也未能明显表明是站在游艇上或是表明是我公司游艇，所以我公司并非通过图片获得利益，只是介绍海上生活。所以我公司并未将该图片进行商业使用。同时我公司使用的该涉案图片，是经过三张图片组合后，有了更好的发挥，原告所指的涉案作品，独特性并不突出。4、动机不纯。在百度中搜索（蓝牛仔公司起诉）有159000条起诉信息，是一家依靠打图片侵权官司，恶意维权谋利生存的企业。其做法如下：通过光盘、网络，线下等途径将图片散发到市场中，然后经过一段时间收集盗版证据，再统一到法院起诉，为降低司法成本，通常进行上百上千家批量起诉。通俗说属于“钓鱼诈骗”引诱侵权，互联网的本质就是传播与分享，原告破坏了正常有序的互联网环境。5、因蓝牛仔影像（北京）有限公司违背诚实信用原则，恶意诉讼，浪费司法资源，损害司法权威，扰乱正常诉讼秩序，滥用司法程序诉讼实现非法目的，我公司将起诉蓝牛仔影像公司，要求其赔偿我公司律师咨询费，误工费，交通费，精神损失费共计八千元。综上所述，请求依法判决答辩人不承担责任。被告深圳里兹游艇周俱乐部有限公司为支持其答辩意见，当庭提交以下证据：原告IP地址/域名信息备案管理系统查询信息、网页截图等证据。经审理查明：一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品编号：bji02280069。三、原告诉请保护的作品独创性表现：独创性表现在构图、人物的动作表情、光影的映衬。四、原告的权利证明及作品公开发表的证明：北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-00031887的《作品登记证书》光盘，记载作品名称bji02280069的作品主桌权人为原告，首次发表的时间为2011年6月25日，登记日期为2016年1月27日。另，该图片在原告在自有网站××展示，显示根据像素不同许可使用价格为1000元至2800元不等，上传时间不详。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：原告代理人向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。江苏省南京市钟山公证处于2017年1月18日出具（2017）宁钟证经内字第3101号《公证书》。公证书记载：2017年4月24日，公证人员通某证处电脑进行如下操作：点击浏览器，删除浏览记录，在浏览器地址栏输入如下地址http://××/v-youtingzulin-125.html,页面上显示被控侵权图片一张，被控侵权图片分别截取诉请保护图片的主要部分。在网址为“www.miitbeian.gov.cn”、名为“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”的网站中，可查询到网站名称为“里兹嘉年华”，网站首页网址为××,网站备案/许可证号为粤I**备14039507-1号，主办单位名称为深圳里兹嘉年华投资有限公司，主办单位性质为企业。深圳市市场监督管理局商事主体登记登记及备案信息查询单显示：2016年3月14日，深圳里兹嘉年华投资有限公司名称变更为深圳里兹游艇周俱乐部有限公司，即被告现名，变更后统一社会信用代码为91440300306004506H。另，被告使用涉案图片的文章标题为“奢华游艇——高端商务接待套餐￥16000元”。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似。经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品完全相同。八、被告当庭称，图片自2014年上传网站，由于不确定图片是否侵权，所以没有删除，认为被告是最先在网络上发表的。从被告网站备案信息显示，网站备案审核时间为2014年6月10日，但被告未举证证明其上传的具体时间，亦未举证证明其对该图片享有著作权。九、原告为维权支付的合理费用原告称律师费合同没有作为证据提交，截至庭审时尚未支付律师费；公证费的票据已经丢失。以上事实，有作品登记证书、作品登记证书附件封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿、公证书、涉案作品在××网站上发表、被告网站备案信息及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告诉请保护的涉案图片展现了作者在拍摄过程中的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。根据《作品登记证书》显示，原告请求保护的涉案摄影作品已于2011年6月25日公开发表，作者为雷恩（LaneOatey），被告在此之后有条件接触到涉案摄影作品。即使原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的网站××审核通过的时间为2017年8月11日，亦不影响作者对摄影作品的发表。被告称自己于2014年就在网站发表该图片，但未举证证明具体上传到被告网站的时间，亦未举证证明自己原始取得或继受取得该图片的著作权。因此，被告关于原告发表时间有误以及被告“发表”在先的辩解意见，本院不予采纳。经对比，涉案网站中使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告未经许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，擅自在其网站使用了原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告关于未进行商业用途、不存在侵权行为的辩解无法律依据，本院不予采纳。关于公开赔礼道歉的请求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、被告被诉后仍未删除侵权图片等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理费用每案人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第(一)项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳里兹游艇周俱乐部有限公司应立即停止侵害原告蓝牛仔影像（北京）有限公司对编号为bji02280069的摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、被告深圳里兹游艇周俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用人民币3000元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳里兹游艇周俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇一八年四月十六日书记员  沈斯琪