南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初148号 原告：蒋金娣，女，1959年3月4日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 委托代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。 被告：陆晨晨，男，1997年6月24日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。 被告：南京德美特汽车维修有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路**。 法定代表人：黄慧燕，该公司总经理。 委托代理人：刘启海，男，1975年10月28日生，汉族，该公司员工，户籍地在南京市建邺区。 被告：谢静，男，1974年2月23日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地在南京市玄武区龙蟠中路** 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。 原告蒋金娣与被告陆晨晨、南京德美特汽车维修有限公司（以下简称“德美特公司”）、谢静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金娣的委托代理人孙来平、被告陆晨晨、被告德美特公司的委托代理人刘启海、被告谢静、被告人保南京市分公司的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告蒋金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费485.01元（被告人保南京市分公司垫付1万元，被告德美特公司垫付6000元）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费7200元（2400元/月×3月）、护理费7640元（160元/天×11天+120元/天×49天）、鉴定费2900元、交通费500元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年7月13日，被告德美特公司的汽车维修工即被告陆晨晨驾驶车主被告谢静在被告公司处维修的苏Ａ×××××小型客车，沿月安街由西向东行驶至月安街江东中路路口时，将骑电动车的原告撞伤，导致原告四根肋骨骨折、三根肋骨扭曲等。经交管局四大队认定，被告陆晨晨负全部责任，原告无责任。原、被告多次协商，被告保险公司只愿意赔偿一万元医药费，精神损害抚慰金只愿意赔偿3000元，原告认为不公平，故诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告谢静在被告处购买了交强险和30万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付了医疗费1万元，关于原告的各项诉讼请求，被告愿意承担相应的责任，但诉讼费、鉴定费不承担。因为本起交通事故系承保客户在汽修厂车辆维修期间发生的交通事故，根据商业险条款，车辆在维修保养期间发生交通事故的为免责情形，故商业险不予赔偿。 被告谢静辩称，被告是车主，汽车有故障，遂送到被告德美特公司处维修，在被告德美特公司安排被告陆晨晨取车过程中，发生了交通事故，被告当时并不知道，购买保险情况同保险公司意见。 被告德美特公司辩称，事故发生的情况属实，被告陆晨晨行使的是职务行为，但被告认为涉案车辆已购买了相应的保险，应当由保险公司进行理赔。事故发生后，被告垫付了医疗费6000元。 被告陆晨晨辩称，同意被告德美特公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日8时50分许，被告陆晨晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿月安街由西向东行驶至月安街江东中路路口右转弯时，与由北向南原告蒋金娣所骑电动自行车相碰撞，致原告受伤，以及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2017年7月19日作出道路交通事故认定书，认定被告陆晨晨负事故全部责任，原告蒋金娣不负责任。 车牌号为苏Ａ×××××的小型客车的车主系被告谢静,该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为30万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生前，被告谢静将苏Ａ×××××的小型客车送至被告德美特公司处维修，事发当天被告谢静前往被告德美特公司处取车，因维修地点与停车场不在同一处，该公司员工即被告陆晨晨将涉案车辆从停车场开出返回维修地点的途中发生了本起交通事故。被告德美特公司认可事故发生中被告陆晨晨履行的系职务行为。2017年7月15日，被告德美特公司出具《承诺书》一份，承诺发生交通事故时车主并不知情，相关赔偿事宜全部由被告公司承担，对于保险费用增长而给车主带来的损失也由公司全部赔偿。 原告合计花费医疗费16485.01元，其中包含被告人保南京市分公司垫付的1万元以及被告德美特公司垫付的6000元。原告于2017年7月13日入院，于2017年7月24日出院，住院11天，出院诊断为：右侧第1、7、8、9肋骨骨折，右侧第2、3、6肋骨骨质扭曲，两肺挫伤，两侧胸腔积液等。 原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2017年11月1日作出【2017】法临鉴字第1333号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告肋骨骨折六根以上构成十级伤残；2、建议误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告自行支付鉴定费2900元。 关于护理费，原告提供二附院护工中心出具的收款收据以及案外人陈爱平出具的收条各一份，证明原告住院期间花费护理费1760元，出院后原告聘请陈爱平护理产生护理费9600元。收条上载明2017年7月24日至2017年10月11日期间，每天护理费120元，80天，收到原告护理费9600元。被告对该组证据不认可，均系手写，认可住院期间80元/天，出院后70元/天。 关于误工费。原告陈述，其已经退休，退休工资每月3000元不到，所以跟现在的单位南京智点设计顾问有限公司未签订劳动合同，事故发生后，公司当时没有说什么，但原告后来去上班时，单位告知已经辞退原告，不用再来上班，并于8月份补偿了原告1个月的工资。对此，原告提供该公司出具的工作证明以及招商银行账户历史交易明细表（2016年8月1日-2017年12月1日）。工作证明载有原告在该公司从事烧饭工作，月收入2400元。银行账户历史交易明细表显示，高丽丽、刘成军按月分两笔向原告转账支付2400元，事故发生后，两人于2017年8月15日、18日分别向原告转账2400元、1200元。被告对该组证据不予认可，因原告未提供劳动合同，交易明细中显示的高丽丽、刘成军与南京智点设计顾问有限公司之间是何关系也无法佐证。原告陈述刘成军为公司老板，高丽丽为公司会计。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告蒋金娣因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人即被告陆晨晨进行赔偿，鉴于交警部门已认定由被告陆晨晨承担全部责任，且被告德美特公司已认可其行使的系职务行为，故原告的损失应由被告德美特公司承担全部赔偿责任，车主即被告谢静无需承担责任。该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告人保南京市分公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险人的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。被告保险公司辩称，根据商业险条款，车辆在养护期间发生交通事故为免责情形，商业险不予赔偿，但其仅是口头陈述，未提供任何证据，且根据事故认定书以及双方的当庭陈述，涉案车辆已经维修完毕，且系行驶在正常道路上时发生的事故，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张485.01元，加上被告德美特公司垫付的6000元以及被告人保南京市分公司垫付的10000元，本院确认支持16485.01元； 2、住院伙食补助费，原告主张220元，按照20元/天的标准，计算11天，本院予以确认； 3、残疾赔偿金，原告主张87244元，按照43622元/年的标准，计算20年。根据司法鉴定结论，本院对此予以确认； 4、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元； 5、营养费，原告主张1200元，按照20元/天的标准，计算60天，本院对此予以确认； 6、误工费，原告主张7200元，按照2400元/月的标准，计算90天。根据原告提供的工作证明、银行流水，结合司法鉴定结论，本院确认支持误工费2400元/月×3个月-2400元-1200元=3600元； 7、护理费，原告主张7640元，其中住院期间按照160元/天的标准计算11天，出院后按照120元/天的标准计算49天。根据原告提供的住院期间护理费收据和收条，本院酌定支持1760元+80元/天×49天=5680元； 8、鉴定费，原告主张2900元，有相应的票据，本院予以确认； 9、交通费，原告主张500元，本院酌定支持300元。 综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计122629.01元，由被告人保南京市分公司在交强险范围内赔付10000元+101824元=111824元，在商业三者险范围内赔付7905.01元，合计119729.01；由被告德美特公司赔付2900元。鉴于被告保险公司已经垫付医疗费1万元、被告德美特公司已将垫付医疗费6000元，故最终被告人保南京市分公司赔付原告106629.01元，返还被告德美特公司3100元。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋金娣各项损失合计106629.01元、返还被告南京德美特汽车维修有限公司3100元； 二、驳回原告蒋金娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，减半收取481元，由被告南京德美特汽车维修有限公司负担（此款原告已垫付，由被告南京德美特汽车维修有限公司于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费962元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  程隽秀 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘 梦