江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初274号原告：王玉兵，男，1954年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董桂财，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏薛志娟律师事务所实习律师。被告：王永，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈惠芝，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王玉兵与被告董桂财、王永、沈惠芝返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王玉兵，被告董桂财的委托诉讼代理人王琳、顾明浩，被告王永、沈惠芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兵向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我折旧后的护坡砖头损失30000元和2017年4月2日机械进场的支出1200元，合计31200元。事实与理由：我承包董桂财射阳港对虾一公司二场从东向西3号塘口，2016年由董桂财经手收回，转包给第二、第三被告。董桂财当时说鱼塘转让给人家搞光伏，塘口所有东西能拿走的拿走，不能拿走的能用的结算钱。我塘口四周2007年用砖头进行护坡，砖头已经用了十年，我说护坡砖头有19万余块怎么办，董桂财说搞光伏不用砖头，叫我把砖头弄走，我和其余九个人一起签订了转让协议，但是他们的塘口四周没有全用砖头护坡，只护了两头，统一每个塘补5万元，董桂财叫我砖头直接弄走就行了，我出于对董桂财的信任就把字签给他了。现在没有搞光伏，继续承包给人家养鱼，所以护坡砖头继续有用，我要求结算钱，现承包人不给，我要拿砖头走他说可以，但我的机械到场又不准我拿。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。董桂财辩称：1.王玉兵要求补偿护坡砖头残值30000元的诉求于法无据。董桂财于2016年6月24日与被告签订终止协议书，次日向其汇款50000元，当月27日王玉兵将塘口交还董桂财，双方余无纠葛。2.2016年6月24日的合同终止协议书约定：本协议签订后塘口与原承包人不再有任何关系，王玉兵擅自安排机械进入塘口的损失不应由董桂财承担。3.董桂财没有让王玉兵把砖头拿走，谈的就是整个塘口董桂财收回，董桂财补偿50000元后，王玉兵交塘，并且当时王玉兵是收到了钱才肯签字交塘的。王永辩称：诉状中的塘口目前是我在使用，我是按照现状包的塘，交的承包费。沈惠芝辩称：王玉兵诉称的塘口之前是董桂财承包的，发生这个事情的时候塘口也是董桂财的，承包权还有二十几年，之前发包给王玉兵。2016年塘口全部归射阳县新禾农业发展有限公司（以下简称“新禾公司”）了，合并的时候涉及塘口矛盾由原承包户自行解决，董桂财和王玉兵之间如何谈的我不清楚。七个股东将塘口合并给新禾公司，新禾公司又包给南京的公司，南京的公司和淮安通威饲料有限公司（以下简称“淮安公司”）合作，所有塘口我是以每年150万元从淮安公司手上承包的，其中一部分我又包给王永。之前的矛盾和我没有关系，王玉兵起诉我，应该把淮安公司和新禾公司都作为被告，因为都是连带承包关系。我们和王玉兵谈过砖头的事情，是为了减少矛盾进行养殖，其他塘口也为一些小的设备解决过，基本上是一两千元左右，王玉兵报警后，调解过给他3000元，但王玉兵不同意。本院经审理认定事实如下：董桂财在射阳港经济开发区承包发特集团公司二场3号塘，2007年董桂财将该塘转包给王玉兵养殖。合同期间，王玉兵购买旧砖块进行塘口护坡。合同期满后，2014年6月18日，董桂财（合同称“甲方”）与王玉兵、王文方（合同称“乙方”）续签《合同书》1份，约定：甲方在射阳港经济开发区发特集团境内拥有二场精养塘146.4亩，现乙方自愿承租73.2亩，甲、乙双方就有关具体事项，通过协商一致意见，特签订如下租赁合同：一、租赁面积与期限：甲方对外租赁期限为叁年，乙方自愿承租甲方二场3号塘，合计面积73.2亩，即从2014年1月1日至2016年12月31日止，其中2014年度每亩900元，后两年随行就市。二、承包价格与交款方式：2014年度每亩按900元计算，合计承租费陆万伍仟捌佰捌拾元。签订合同时后3日内一次性交清。三、其他约定：1.鱼塘所有权归甲方，甲方是按照现有塘口的现状对外租赁；乙方承租的生产设备的添置与塘口的维护等费用均与甲方无关，租赁期满甲方如继续对外租赁，在同等条件下，乙方可继续承租，但乙方所有设备的投入与维护费用等无条件向甲方要求补偿，乙方如不能继续承租的自行处理，与甲方无关。2.乙方在承租期内有自主经营，甲方租赁给乙方使用的塘口现状与管道设施，公用的电力设施等，必须自行维护使用，租赁期满必须保持正常使用的现状移交甲方等内容。2016年6月24日，董桂财（协议称“甲方”）与王玉兵（协议称“乙方”）签订《合同终止协议书》1份，载明：甲乙双方2014年1月1日签订的原发特集团二场养殖水面承包合同，因项目征用，现通过甲乙双方反复磋商，决定收回塘口，现就有关事项订立如下协议：1.乙方承包的3#塘口合同亩73.2亩。2.原合同2014年，现于2016年6月30日无条件交出塘口。3.乙方租赁期间投资的固定资产自行处理。4.原合同双方解决后，合同终止，塘口与乙方再没有任何瓜葛。5.本协议签订后本塘口与原承包人不再有任何关系，能拆走的东西拆走，不再作任何补偿。6.本协议一经签订，即具有法律效力，双方必须共同履行，不得违约。董桂财、王玉兵分别在协议下方甲、乙方处签字捺印。合同签订后，董桂财2016年6月26日向王玉兵转账支付补偿款50000元。王玉兵2016年6月27日交还塘口，董桂财在该协议书下方空白处书写：“塘口已交董桂财2016.6.27”字样。2017年1月3日，沈惠芝与淮安公司签订《鱼塘承包合同》1份，取得包含案涉塘口在内的1900亩鱼塘使用权，合同期限三年，后沈惠芝将案涉塘口转包给王永。2017年4月2日，王玉兵欲用挖机将用于护坡的砖头运走遭拒，后王玉兵报警，调解未果后，王玉兵诉至本院。上列事实，有当事人陈述、到庭证人王某的证言、证人张某的书面证明、接处警工作登记表、合同书、合同终止协议书、银行活期账户明细清单和鱼塘承包合同复印件等证据在卷证实。本院认为：案涉王玉兵户与董桂财签订的《合同书》、《合同终止协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。除终止协议约定内容外，董桂财于2016年6月26日按与王玉兵户谈好的价格支付补偿款5万元，对该5万元补偿，王玉兵认为不包括护坡砖头，护坡砖头有董桂财的口头承诺，董桂财认为是一次性补偿，补偿到位后即收回塘口，不存在其他口头约定。王玉兵未能举证证明护坡砖头另有补偿约定，对该事实，本院不予认定。退一步讲，按王玉兵庭审陈述，护坡砖头能弄挖机挖走，也不在其陈述的“不能拆走的能用的结算钱”口头约定范围。案涉终止协议及5万元的补偿款，应认定为收回塘口的一揽子解决方案。同时，根据终止协议约定，王玉兵租赁期间投资的固定资产自行处理，协议签订后本塘口与原承包人不再有任何关系，能拆走的东西拆走，不再作任何补偿。该协议未约定处理期限，为实现合同目的，王玉兵应在交塘前即已处理完毕，符合合同本意，也是合同双方诚信且全面履行协议的应有之义。经查，王玉兵户已于2016年6月27日交还塘口，案涉塘口于2017年1月再次对外发包，约半年期间王玉兵也未采取其他救济措施，且未能作出合理解释。诉讼中，王玉兵也未能充分举证证实砖块数量、现有价值和机械进场挖砖正当性及实际损失，也应自行承担举证不能的法律后果。故王玉兵诉讼要求赔偿已使用多年的护坡砖头损失3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，王玉兵自行安排机械进场挖砖，与董桂财、现塘口承包人沈惠芝、王永无关，要求其赔偿机械进场损失1200元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。董桂财提出的终止协议已经履行完毕、王玉兵户早已交还塘口，双方余无纠葛的辩解和沈惠芝、王永提出的以塘口现状进行承包，本起纠纷与其无关的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉兵的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由王玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇一八年四月四日法官助理  杨晓明书 记 员  喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。