wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初1851号 原告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，董事长。 被告：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村 法定代表人：路西村，村主任。 本院在审理原告山东凯利建设集团有限公司诉被告淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会银行存款650万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会的银行存款650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一八年四月二十八日 代理书记员  王梦文
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执290号申请执行人：张明，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘月琴，女，1964年3月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。关于申请执行人张明与被执行人刘月琴合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月30日作出的石裁字[2017]第884号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张明于2018年3月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及有关法律的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2017年11月30日作出的石裁字[2017]第884号裁决书指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  宋 鑫审判员  万晓东二〇一八年四月十一日书记员  李海伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初55号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区浩龙烟酒店，住所地：平顶山市劳动路民政医院北隔壁。主要负责人：景延军，实际经营人。原告中粮集团有限公司诉被告平顶山市卫东区浩龙烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中粮集团有限公司于2018年4月25日以其与平顶山市卫东区浩龙烟酒店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由平顶山市卫东区浩龙烟酒店负担。审判长  梁振云审判员  邢智慧审判员  程显博二〇一八年四月二十五日书记员  王秋月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执578号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：胡庆华，行长。被执行人金俊，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省高邮市高邮镇宝塔村奎楼组**。被执行人夏春梅，女，1975年1月16日出生，汉族，，住江苏省高邮市高邮镇宝塔村奎楼组**本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人金俊、夏春梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初52057号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年四月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初3661号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，北京胜园物业管理中心职工,住北京市延庆区。被告：翟桂凤，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告翟桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托诉讼诉讼代理人吴凤江到庭参加了诉讼，被告翟桂凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胜园物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2004年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3104.4元。事实与理由，被告系延庆区延庆镇×小区×号楼××号业主。原告与被告所在小区签订了《物业委托合同》，原告依约定履行了物业管理服务义务。但被告欠原告2004年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3104.4元，原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告交纳上述物业费。被告翟桂凤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胜园物业是北京市延庆区延庆镇××小区的物业服务单位。被告翟桂凤是该小区××号楼×号的业主，其住房建筑面积××平方米。2003年至2016年底，原告与北京市广厦房地产开发公司、延庆区儒林街道xx社区业主委员会签订了物业服务合同。由原告为被告所居住小区提供物业服务，多层住宅每平方米每月收费0.25元，公示收取物业服务费。被告未按规定向原告交纳2004年1月至2016年12月期间的物业服务费共计2937.5元。原告诉至本院，要求被告给付。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了北京市物业服务合同三份、物业管理收费标准一份用以证明其主张的事实。被告经传票传唤，到期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。上述事实，有北京市物业服务合同三份、物业管理收费标准一份及原告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。北京市广厦房地产开发公司及延庆区儒林街道康安社区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经核实，事实上原告已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用。原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了公示，尽到了相应的义务。因此，被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费2937.5元。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟桂凤给付原告北京胜园物业管理中心2004年1月至2016年12月的物业服务费2937.5元（于判决生效后七日内履行）。二、驳回原告北京胜园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟桂凤负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一八年四月二十三日书记员  康 丽
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0722民初314号起诉人：朱元勋，男，1982年8月24日生，汉族，云南省盐津县人，住大理白族自治州鹤庆县。本院收到朱元勋的起诉状，起诉人朱元勋向本院提出如下诉讼请求：1、由被告永胜鸿辉工程发展有限公司支付原告工程款196828.00元。2、由被告支付原告为讨要工程款支付交通费、住宿费等费用16000.00元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向云南云岭高速公路建设集团有限公司承包了上鹤高速公路路沿石等部分收尾工程。原、被告口头约定，原告组织农民保质保量完成施工任务，被告提取原告总工程款的8％公司管理费，其余款项归原告。材料费、过路费、租车费等费用由原告垫付。工程完工后，原告按照被告提供的清单进行了结账，被告总计支付了348600.00元。后原告发现被告私下篡改了项目部清单和伪造了项目部有关部门领导在清单上的签字。原告多次找被告协商清算事宜，但被告均找借口推脱。故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提交的证据，本案系原被告间因上鹤高速公路工程产生的欠款纠纷，属建设工程施工合同纠纷，所以本案应适用不动产专属管辖的原则。现涉案不动产不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对朱元勋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  代慧和二〇一八年四月十三日书记员  陈雪娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1480号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2018)1508号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月16日6时许，被告人李某某在上海市浦东新区三林镇联丰村徐隆昌队徐隆昌151号3幢109室内，窃得被害人贾智勇及其儿子的iphone7Plus32G移动电话1部(价值人民币3，311元)、三星GalaxyS8+移动电话1部，后将上述2部移动电话以人民币3，600元的价格予以销赃。同年2月1日，被告人李某某被民警抓获，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人李某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李某某的犯罪所得应予追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年四月二十五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初1065号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地：成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，回族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区。系原告公司员工，特别授权。 被告：李子斌，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进公司）与被告李子斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与时俱进公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼，被告李子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告与时俱进公司向本提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告之间的车辆挂靠服务合同关系，并要求被告向原告缴纳未缴清的管理费200元、保险费3350元、违约金50*82=4100元（立案前一天），共计7650元。2、请求将川Ａ×××××福田牌货车行驶证和登记证所有人变更为实际车主李子斌；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订了车辆挂靠服务合同，双方约定：原告为被告办理相关证照手续，每年收取服务费200元，合同中约定，甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失，乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元。而被告在2017年后就一直没有向原告缴纳相关费用，并且川Ａ×××××货车脱审。至今，被告仍拖欠原告管理费和违约金，且原告对该脱管车辆无法监控，故原告为维护自身合法权益及社会安全，诉至法院。 被告李子斌未答辩。 经审理查明，原、被告于2014年11月11日签订《货车服务合同》，约定：甲方：成都市与时俱进物流有限公司，乙方：李子斌，身份证号码：。……一、合作条件：乙方自愿以自己所有车辆与甲方的经营权合作而签订本合同。二、车辆注册登记信息：车牌号：川Ａ×××××发动机号：E4011608,车架号：LG11RBBC1E9018913;三、合作经营期限：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。四、车辆所有权归属：乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权和所有权；甲方无权私自变更、变卖或抵押。五、服务费收取：甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费贰佰元。六、保险及税费缴纳，1、甲方为乙方的服务车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险必须购买险种有：强制责任险；车辆第三者责任险（核定载质量小于5T的车辆第三者责任险不得少于叁拾万元、核定载质量超过或等于5T的车辆第三者责任险不得少于伍拾万元）；车辆乘座险不得少于壹万元每座；不计免赔险。……十二、违约责任：……5、甲方在下列情况下有权单方解除合同：?、乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，……?、甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失。?、解除合同方式：以甲方发通知送达到乙方指定的接收地点生效，同时以电话、短信等方式通知。该合同签订后，案涉车辆登记在原告名下并实际由被告运营。 另查明，2017年9月27日，原告为案涉车辆垫付机动车交通事故责任强制保险1295元，车船费150元，商业保险费1904.88元，共计3349.88元。被告未向原告支付上述费用。案涉车辆检验初次登记日期为2014年10月24日，现案涉车辆状态为逾期未检验。 庭审中，原告表示，原告代被告购买保险等费用，代被告向原告交纳当年的服务费、保险费等费用后，原告将保险单原件交付被告，但被告一直未支付相关费用，故保险单原件在原告处保存就能够证明被告未支付服务费200元，垫付的保险费等费用。 上述事实，有当事人身份信息、《货车服务合同》、川Ａ×××××机动车行驶证、川Ａ×××××机动车综合商业保险保险单、川Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《货车服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。本案中，被告李子斌未向原告与时俱进公司缴纳保险费用，且未年审案涉车辆，违反合同约定。故原告请求判令解除双方《货车服务合同》，并要求被告向原告支付服务费、垫付的保险费的主张，本院予以支持；服务费的金额为200元，保险费的金额为3449.88元。合同解除后，被告应当协助原告办理案涉车辆的转籍手续。对于原告请求的违约金4100元，因《货车服务合同》对违约情形及违约金标准均有明确约定，且原告请求的违约金未超过法律的强制性规定，本院予以支持。 被告李子斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市与时俱进物流有限公司与被告李子斌签订的《货车服务合同》； 二、被告李子斌于本判决生效之日起十日内协助原告成都市与时俱进物流有限公司将车牌号为川Ａ×××××的车辆转移登记在被告李子斌名下； 三、被告李子斌于本判决生效之日起十日内向原告成都市与时俱进物流有限公司支付服务费200元，垫付的保险费及车船税共计3349.88元。 四、被告李子斌于本判决生效之日起十日内向原告成都市与时俱进物流有限公司支付违约金4100元。 五、驳回原告成都市与时俱进物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李子斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张红 二〇一八年四月十八日 书记员  王芋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初74号 原告玉寿年，男，1964年3月14日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人梁家庆，该市国土资源局行政审批办公室主任。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁威宁资产经营有限责任公司。所在地址：南宁市歌海路**广西体育中心配套工程综合体****，统一社会信用代码：91450100737617400R。 法定代表人朱海，该公司董事长。 委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。 委托代理人黄炜，广西承汇律师事务所律师。 原告玉寿年诉被告南宁市人民政府（以下简称市政府）、第三人南宁威宁资产经营有限责任公司（以下简称威宁公司）不履行行政协议及行政赔偿一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案，原告玉寿年及其委托代理人邓年光，被告市政府的委托代理人梁家庆、黄伟先，第三人威宁公司的委托代理人黄学明、黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉寿年诉称，2012年9月3日，被告作为南宁市征地拆迁主体和第三人为实施南宁市图书馆项目建设工程，哄骗原告签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：南宁图书馆-002号），又不按照协议约定提供安置公寓房源给原告购买和及时支付临时过渡费给原告，导致双方发生纠纷。原告曾多次以口头和电话联系被告要求其履行协议约定义务，并以书面材料向被告进行反映和上访，要求被告及时履行协议约定义务。被告和第三人哄骗原告签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，仅按协议约定补偿了除协议中的拆迁补助款以外的部分，拆迁补助款实际只支付了两年的临时过渡费，之后的临时过渡费再未支付给原告。按协议第三条约定，原告选择政府指导安置，并申请购买安置小区单元式公寓房。在公寓房没交付前，因建设需要拆迁农民住宅的，临时过渡补助费的支付自被拆拆房屋腾空交付拆除之月起至安置公寓房交付后三个月止。原告已按照该协议约定交出房屋多年，被告和第三人违约又违法，拒不提供安置房源给原告购买，又不按照协议约定支付临时过渡费给原告，原告和被告及第三人无法协商解决的情况下，在法定期限内，向南宁市中级人民法院依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿的规定。综上，请求法院：一、依法确认被告和第三人与原告签订行政协议《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：南宁图书馆-002号）违约。二、判决被告违约支付赔偿临时过渡补助费24300元和占用资金利息16621.20元给原告。三、判决被告和第三人违约负法律赔偿连带责任，共同承担本案的诉讼费用。 被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）的规定，本案不属于行政诉讼受案范围；二、本案争议的协议签订于2012年，根据当时《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，亦不属于行政诉讼受案范围；三、原告的起诉已经超过了法定期限；四、原告诉请要求支付临时过渡费没有任何依据。 第三人威宁公司陈述称，同意被告市政府的答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：南宁图书馆-002号）系原告玉寿年与第三人威宁公司于2012年9月3日签订，第三人威宁公司未经行政机关委托以自己的名义与原告签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告玉寿年的起诉。 本案不收取案件受理费，原告玉寿年预交的案件受理费823元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  宁 静 审 判 员  黄影颖 代理审判员  宋其铅 二〇一八年四月八日 书 记 员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一款提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第一百零一条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀珍，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶东波，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。再审申请人李秀珍因与被申请人陶东波民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀珍申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，诉争款项的借款人肖朋有赌博恶习，与李秀珍长期分居，且已协议离婚，因此李秀珍不应承担共同还款责任。一审法院未经传票传唤，缺席判决不合法，故请求撤销原审判决，再审本案。陶东波辩称，李秀珍应当承担夫妻共同债务，原审判决认定无误，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：李秀珍是否应当承担还款责任。根据原审法院查明的事实，陶东波与案外人肖朋之间具有债权债务关系，双方借款关系成立于李秀珍与肖朋婚姻关系存续期间。申请再审期间，李秀珍提交《培训证书》及录音资料等证据证明其对借款行为并不知情。本院认为，上述证据材料不属于民事诉讼法第二百条规定的“新的证据”，且无法证明诉争借款不属于夫妻共同债务。故对李秀珍的该项再审理由，本院不予支持。关于李秀珍主张一审法院未送达开庭传票的问题，经查阅原审卷宗，李秀珍于2017年3月3日在一审法院传票及起诉书副本的送达回证上签字确认，且一审法院于2017年3月13制作的询问笔录中，李秀珍明确表示其知道陶东波起诉的事实。综上所述，李秀珍的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀珍的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年四月十九日书 记 员  王 斌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2392号原告：杨凤其，男，1954年4月10日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告杨凤其与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤其、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤其向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1980年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2003年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，杨凤其的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回杨凤其的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民特5号申请人：包杰夫，男，1971年6月26日出生，蒙古族，住朝阳县。申请人包杰夫宣告公民失踪一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人包杰夫称，申请人与被申请人白桂莲系母子关系。白桂莲于1991年7月31日因患有精神疾病离家出走，经儿女多方寻找，至今下落不明，并于2017年12月4日到住所地朝阳县公安局柳城公安派出所报案，现向法院申请宣告白桂莲失踪。经审理查明，下落不明人白桂莲，女，1947年7月4日出生，蒙古族，户籍地朝阳县，系申请人包杰夫的母亲。白桂莲于1991年7月31日因患有××离家出走，至今下落不明。申请人包杰夫申请宣告白桂莲失踪后，本院于2018年1月10日在法治文萃报发出寻找白桂莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，白桂莲仍然下落不明。本院认为，白桂莲下落不明已满二年，其子包杰夫作为利害关系人申请宣告白桂莲失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告白桂莲失踪。本判决为终审判决。审判员 贾 岩二〇一八年四月十日书记员 陆亭亭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖丽君，女，1976年7月11日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭立武，男，1984年9月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭克权，男，1950年8月14日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：覃玉贵，女，1952年12月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。 再审请申请人廖丽君与被申请人谭立武、谭克权、覃玉贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂13民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、?本案由本院另行组成合议庭再审； 2、?再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吕志雄 审判员  闭振鹏 审判员  张克伟 二〇一八年四月十一日 书记员  谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1076号 申请执行人深圳市宝安区文体旅游局，住所地广东省深 圳市宝安区新安街道裕安西路宝安体育馆，统一社会信用代 码114403060075432358。 负责人邓少玲，该局局长。 委托代理人桂浩凌，该局工作人员。 被执行人深圳闯世界文化传播有限公司闯世界连锁网 吧三分店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区同 富裕工业区鹏程花园二楼，统一社会信用代码 91440300581592533P。 负责人廖承志，男，汉族，1991年7月19日出生，住 址广东省河源市源城区。 申请执行人深圳市宝安区文体旅游局于2018年4月24 日向本院申请强制执行其于2017年8月7日作出的（宝安） 文罚字[2017]第F-000012号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按规定核 对、登记上网消费者的有效身份证件，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行处罚 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九 十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉 讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区文体旅游局作 出的（宝安）文罚字[2017]第F-000012号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年四月二十八日 书记员 潘志娇（兼）
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执恢522号之三本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人任新英、查建梅、杨飞、俞道澎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将俞道澎纳入失信被执行人名单。期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月三日书记员  秦增生
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执179号 申请执行人：朱尘，男，1976年4月8日出生，住北京市崇文区天坛北里****。 委托代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张卫亮，男，，住吉林省长岭县太平川镇岭川路十六委**身份证号：2207221982********。 被执行人：衡阳市铭良意贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路**。 法定代表人：张锡海，该公司总经理。 申请执行人朱尘依照北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6750号裁决书申请执行张卫亮、衡阳市铭良意贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行，同月30日，申请执行人称因双方当事人正在协商处理，故向本院申请撤回执行申请。经审查，本院同意申请执行人的请求，同意其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘04执字第179号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审判长 刘 林 审判员 尹艳艳 审判员 艾湘玲 二〇一八年四月三日 书记员 曾 磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初326号原告:秦某，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告:段某，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住潢川县。原告秦某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日、被告向原告借款1万元，同时被告向原告出具借条一张。借款后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款并拒接原告电话，为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告还款。被告段某未作答辩。经审理查明，2016年清明节时被告段某以资金困难为由向原告借款1万元，借款未约定借款利率及借款期限。被告段某于2016年12月22日向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款，原告秦某遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告段某向原告秦某借款1万元的事实，有其出具的借条在卷证实，其拖欠不付是错误的，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告段某欠原告秦某借款1万元及利息（从2018年1月11日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一八年四月九日书记员  盛意
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0625执228号 高平、雷五刚： 高平申请执行雷五刚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高平的申请，依据（2017）内0625民初258号民事调解书的内容，于2018年4月17日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年四月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6878号原告韩淑文，女，1955年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告樊华，女，1971年3月25日出生，汉族住北京市房山区石楼镇襄驸马庄村大街临时1号。本院在审理原告韩淑文诉被告樊华民间借贷纠纷一案中，原告韩淑文经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按韩淑文撤诉处理。审判员  孔祥凤二〇一八年四月十六日书记员  王 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初2993号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥新华支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路新华文景苑北。 主要负责人：李宁。 被申请人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段。 法定代表人：赵卓华。 被申请人：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：赵卓奇，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 徽商银行股份有限公司合肥新华支行与合肥菱湖家具有限公司、赵卓华、赵卓奇金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥新华支行于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥菱湖家具有限公司、赵卓华、赵卓奇冻结银行存款4412474.33元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥新华支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥菱湖家具有限公司、赵卓华、赵卓奇银行存款4412474.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥新华支行缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一八年四月二十八日 书 记 员 王为丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书(2018)晋0902刑初115号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人杨某，男，1966年12月24日出生，山西省隰县人，住隰县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日，被告人杨某等人身着印有CCTV字样的冲锋衣，携带印有中国中央电视台台标的摄像机到本村豆罗镇刘沟村兴大石料厂对厂区进行拍摄，之后杨某向该厂负责人宿正武出示中央电视台《智慧中国栏目组》工作证，自称中央电视台记者，以曝光该石料厂环保污染问题相要挟，向宿正武提出要20万元赞助费，宿正武无奈之下给付杨某1万元，杨某带人驾车离开。经忻州市文化局对杨某持有的工作证认定，该证为内部文件，不具备记者的合法性和真实性。案发后，被告人杨某亲属代为退赔所得赃款，杨某获得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、前科材料、被告人作案时持有的文书、物证照片、CCTV智慧中国栏目组声明、扣押移送清单、谅解书、报案材料及被害人陈述、证人田某、李某、张某、梁某证言、忻州市文化局回复、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用新闻媒体内部工作证件，以媒体曝光为要挟手段，强行索要他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，赃款全部退赔，庭审中被告人当庭认罪，具有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上,为保护公私财产所有权，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具摄像机一台、照相机一台、工作证一本、上衣一件予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一八年四月二十八日书记员 杨皓翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1448号原告：漯河市方达铸造机械有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与金山路交叉口向东500米路北。法定代表人：郭雨生，该公司总经理。被告：朝阳华亿重工机械制造有限责任公司，住所地朝阳市双塔区中山大街一段**。法定代表人：王龙化，该公司董事长。原告漯河市方达铸造机械有限公司与被告朝阳华亿重工机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。被告朝阳华亿重工机械制造有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以该公司实际住所地及合同履行地均在辽宁省朝阳市龙城区为由，要求将案件移送至辽宁省朝阳市龙城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地较为明确。但对于对合同履行地，双方合同中约定为“朝阳”，但对于具体履行地点，并不能按照该约定明确予以确认，应当视为约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告作为为接受货币一方，即原告所在地法院对本案享有管辖权。原告漯河市方达铸造机械有限公司向其所在地的法院提起民事诉讼是其行使诉讼权利的体现，符合法律规定，故本院对该案件享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回朝阳华亿重工机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年四月十日书记员  王家祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1833号原告：吕乐生，男，1946年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕志明，男，1954年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕乐生诉被告吕志明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕乐生诉至本院，要求判令：1、被告返还原告的村南“九亩里”1.3亩、村北桑树岸0.31亩承包地；2、被告补偿自2017年起至实际返还原告土地之日止田亩费，包括国家补贴计546元；3、被告承担本案诉讼费用。被告吕志明辩称，原告要求返还的1.3亩田和0.31亩田，其中的0.31亩田我已开挖成鱼塘养鱼，由于养鱼亏损，就把鱼塘抵给了别人。现在只有1.3亩在我手上，但是这田我已经和别人调换耕种了。如果原告向我要补偿费，那么我要求原告返回我1998年-2009年按照每亩150元计算的三上缴的费用返回给我。经审理查明，1993年下半年，原告将其享有承包经营权的案涉土地转包给被告，其中。村北桑树岸0.31亩土地被被告开挖成鱼塘从事养鱼，村南“九亩里”1.3亩土地进行耕种。后被告因养殖亏损，将鱼塘抵债抵给他人继续养殖。嗣后，原告多次要求被告将案涉土地返还，均未果，故原告诉至本院。庭审中，原告将原诉讼请求变更为:村南“九亩里”1.3亩土地应该返还，村北“桑树岸”0.31亩土地可以予以经济补偿至复耕返还。经原、被告协商，一致同意按每亩每年300元的标准予以补偿。另查明，村南“九亩里”1.3亩土地现由被告置换给他人耕种并种植了小麦，预计在今年5月收割。以上事实有原告提供的土地承包合同、土地承包经营权证，证人证言，被告提供的上缴费用清单以及当事人的当庭陈述等随卷佐证。本院认为，农村土地的承包经营权人对承包的土地依法享有自愿、流转、有偿的权利。本案中，被告将原告享有承包经营权的村北“桑树岸”0.31亩土地开挖鱼塘进行养殖并抵给他人继续养殖，应给予原告一定的经济补偿，自2017年起至实际复耕返还时止按每年每亩300元的标准执行。对于原告位于村南“九亩里”1.30亩土地，被告应在本季小麦收割完后及时返还给原告，并自2017年起至实际返还时止按每年每亩300元的标准给予原告经济补偿。至于被告提出的要求原告返回自1998年-2009年按照每亩150元计算的三上缴的费用的抗辩意见，与法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吕志明应于本判决生效之日起10日内支付原告吕乐生位于村南“九亩里”1.3亩(自2017年1月1日起至2018年5月31日止)土地流转收益552.5元﹙300元/亩*1.30亩﹚，并于2018年5月31日前将该土地返还给原告。二、被告吕志明应于本判决生效之日起10日内支付原告吕乐生位于村北“桑树岸”0.31亩土地2017年的流转收益93元﹙300元/亩*0.31亩﹚；自2018年起至实际复耕返还土地之日止每年补偿的流转收益93元于当年的12月31日前支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年四月二十日书记员  李佳珠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初829号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑文峰，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市，以上身份情况均为被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2012年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月22日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处人民币2000元，于2015年4月29日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年12月14日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年3月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2017年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人郑文峰犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威、魏叶珍出庭支持公诉，被告人郑文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2017年11月18日11时30分许，被告人郑文峰窜至东莞市寮步镇百业汽配城商业街35-36号荣某360°记录仪店，见被害人刘某的一台金色VIVO手机（经鉴定，价值人民币1530元）放在店内的货架上，于是趁无人注意将手机盗走，得手后迅速逃离现场。2、2017年11月18日14时50分许，被告人郑文峰窜至东莞市寮步镇横坑南门新村277号顺达车管家汽车美容中心，假装进去洗车，见被害人何某的一台金色乐视1S手机（经鉴定，价值人民币574.17元）摆放在店内玻璃台上，于是趁无人注意将手机盗走，得手后迅速逃离现场。3、2017年11月18日16时06分许，被告人郑文峰窜至东莞市寮步镇横坑村嘉湖山庄权丰汽修厂，假装要维修汽车进入维修车间，见被害人莫某的一台金色苹果8PLUS手机（经鉴定，价值人民币7644元）摆放在车间内一张座椅旁的纸箱上，于是趁无人注意将手机盗走，得手后其逃离现场。2017年11月18日16时30分许，被告人郑文峰在东莞市寮步镇良平社区莞樟路边一家无名二手车行被抓获，民警当场在郑文峰身上起获上述3部手机。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人刘某、何某、黄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗的苹果8PLUS手机一部、VIVO手机一部、乐视手机一部（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，视听资料光盘（3张），书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认手机照片、发还清单、被害人的常住人口基本信息、被告人的全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书及释放证明，被告人郑文峰的供述及辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郑文峰定罪处罚，并结合被告人郑文峰的犯罪情节、累犯情节及认罪态度等，提出对被告人郑文峰适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议。被告人郑文峰庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，还提出涉案被盗手机已经全部归还，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人郑文峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑文峰无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人郑文峰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑文峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑文峰当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。鉴于涉案被盗财物已经全部缴回并发还被害人，本院酌情对被告人郑文峰从轻处罚，对被告人郑文峰当庭提出的辩解意见予以采纳。公诉机关结合被告人郑文峰的犯罪情节、累犯情节及认罪态度等，向本院提出对被告人郑文峰适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人郑文峰的身份问题，根据被告人郑文峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑文峰以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一八年四月九日书记员 陈佳煊书记员 黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初378号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人人王朋，男，1986年10月20日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2018年1月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人王朋犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年1月20日11时许，被告人王朋驾驶浙Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车，沿南阳市人民路自南向北行驶至张衡路交叉口处右转弯时，与同向行驶由杨春杰驾驶的洪都牌两轮电动车相撞，造成杨春杰及乘坐人梁改经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故事故发生后，王朋报警并在现场等候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，王朋负事故的主要责任。另查明，2018年4月10日，被告人王朋亲属与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，一次性支付赔偿款（含前期支付款）共计625000元，并即时履行完毕，被害人亲属对王朋的行为表示谅解。上述事实，被告人王朋在庭审中亦无异议，并有被告人王朋的供述、尸体检验报告、现场勘察笔录、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书、到案经过、身份证明、赔偿谅解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋具有自首情节，且案发后，其亲属积极与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，并即时履行完毕，取得谅解，可从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：被告人王朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  范成然人民陪审员  杜德文二〇一八年四月十九日书 记 员  马学宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2914号 东莞益昌润滑科技有限公司： 本院于2018年03月20日依法受理执行的申请执行人东莞益昌润滑科技有限公司与被执行人东莞广晋精密电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初12859号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初708号原告：于显利，男，1978年12月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：王宽宏，男，1973年09月07日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告于显利与被告王宽宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显利、被告王宽宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于显利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费60000元，并按银行同期贷款利率给付自2013年1月1日起至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月，原告给被告承包的大庆银浪新城D08号楼外墙粉刷工程提供劳务，该工程于2012年年底完工，结算后，被告尚欠原告人工费60000元一直未付，后此款经原告多次催要，被告于2016年3月5日给原告出具欠据一份。但该欠款被告至今未付，故原告诉至法院。被告王宽宏承认原告于显利在本案中所主张的事实，并同意给付原告劳务费60000元及利息。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告王宽宏承认原告于显利在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告在庭审中对所欠劳务费数额无异议，并同意支付因拖欠劳务费产生的利息，故本院对原告要求被告支付劳务费及利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王宽宏于本判决生效后立即给付原告于显利劳务费60000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王宽宏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋旭明二〇一八年四月二十七日书记员  王 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴伟杰，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟杰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴伟杰系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币163,217.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初76号原告：深圳市侨城建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**2114、2115。法定代表人：王宏毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**。法定代表人：姚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。本院受理原告深圳市侨城建设工程有限公司诉被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉华侨城实业发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出本案合同履行地为武汉市江夏区，应按《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。请求将本案移送至合同履行地武汉市江夏区人民法院管辖。经审查：本案原告因武汉华侨城某期苗木假植工程（*）有关纠纷起诉，合同约定工程地点为武汉华侨城项目，该工程所在地位于武汉市东湖生态旅游风景区。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于武汉市东湖生态旅游风景区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉华侨城实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一八年四月四日书记员  田佳灵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1610号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：孙宁宁，男，汉族，1992年7月4日出生，住河南省汝阳县。原告张凯与被告孙宁宁民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一八年四月二十五日书记员  管宏博
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执553号 步红霞等111人、珠海金威纺织工业有限公司: 关于步红霞等111人与珠海金威纺织工业有限公司仲裁纠纷系列案。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更550号罪犯易成强，男，1968年10月7日出生，汉族，四川省安岳县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年10月13日作出（2016）云2823初字171号刑事判决，以被告人易成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易成强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易成强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。2017年12月7日缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易成强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易成强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
泉州市泉港区人民法院 （民事裁定书） （2018）闽0505民初1605号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街**楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 被告：邱月英，女，1978年8月1日出生，公民身份号码3505211978********，汉族，住泉州市泉港区领第第一广场华盛时代新城****马德里楼**。 本院于2018年4月28日立案受理了原告泉州市别样红物业管理有限公司诉被告邱月英物业服务合同纠纷一案。2018年4月28日，原告泉州市别样红物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告邱月英已缴纳尚欠的费用为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇一八年四月二十八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  -1-
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18912号申请执行人史连宝，男，汉族，1952年5月17日出生，住河北省唐山市。被执行人刘永生，男，1974年4月17日出生，住唐山市。史连宝申请刘永生不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3791号已经发生法律效力。史连宝于2017年10月24日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执18912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年四月二十三日书记员 刘建平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许群英，女，1968年08月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许群英信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,701.45元。原告诉称,被告许群英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,701.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初9673号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王晓永，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：任家政，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任家政信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告任家政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任家政立即偿还截至2018年1月24日的信用卡透支本金189604.72元、利息12381.3元、费用37901.75元,并支付自2018年1月25日起至欠款付清时止，以本金189604.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12381.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任家政承担。事实和理由：2013年1月13日，任家政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任家政从其信用卡账户中透支，截至2018年1月24日共透支本金189604.72元、利息12381.3元、费用37901.75元未给付。 被告任家政未答辩。 经审理查明，2013年1月13日，任家政向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任家政在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任家政如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任家政承担。任家政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任家政发放了信用卡。任家政从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月24日，任家政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金189604.72元、利息12381.3元、费用37901.75元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，任家政与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任家政发放了信用卡，任家政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任家政应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告任家政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任家政在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月24日的信用卡透支本金189604.72元、利息12381.3元、费用37901.75元；并支付从2018年1月25日起至欠款付清时止，以本金189604.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12381.3元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2475元，由被告任家政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年四月二十四日 法官助理杜灵 书记员张楠楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异61号异议申请人：夏孟律，男，1976年10月5日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：洪榕静，浙江豪江律师事务所律师。申请执行人：温州东方装璜工程有限公司，组织机构代码14503894X，住所地温州市鹿城路******。法定代表人：王少春。被执行人：温州凯宇房地产开发有限公司，组织机构代码14524080-6，，住所地温州市车站大道云锦大厦**法定代表人：方友谊。本院在执行申请执行人温州东方装璜工程有限公司与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议申请人夏孟律于2018年3月16日对本院查封登记在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇方城丽园2幢1502室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。因案情复杂，依法延长执行期限一次。现已审查终结。异议申请人称：2007年4月14日，案外人郑忠明向温州凯宇房地产开发有限公司购买苍南县××方城××室房屋一套。2008年3月9日，郑忠明、吕芳将该房屋出售给冯美仙，冯美仙、陈先乐又于2010年农历12月20日将该房屋以2457500元出售给异议申请人夏孟律，异议申请人已经付清房款并居住使用至今。法院在执行申请执行人温州东方装璜工程有限公司与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，误把异议申请人的财产当作被执行人的财产予以执行。现依法提起执行异议，要求立即停止对异议申请人所有的苍南县××方城××室的执行并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份，用以证明异议申请人的主体资格；2.执行裁定书复印件1份，用以证明涉案房屋已被苍南县人民法院执行查封的事实；3.商品房买卖合同、销售不动产统一发票复印件各1份，用以证明异议申请人已经购买涉案房屋并付清购房款的事实；4.房屋所有权证、土地使用权分割登记凭证复印件各1份，用以证明涉案不动产现登记于被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下；5.卖尽契、水电费清单、物业费缴纳收据复印件若干份，用以证明异议申请人已经实际入住并使用的事实。申请执行人温州东方装璜工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，符合有效证据的三性特征，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，系本院出具的法律文书，证实涉案房屋现被查封的事实；证据3，可证实案外人郑忠明与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订书面买卖合同，并已交清购房款的事实；证据4，证实涉案房屋产权登记情况；证据5中的卖尽契，因缺乏其他客观性证据印证，本案不作认定；水电、物业费票据，可证实异议申请人占有使用涉案房屋的事实。本院查明，2007年4月14日，案外人郑忠明与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订苍南县龙港镇方城丽园第2幢1502室商品房买卖合同（合同编号：021502），约定购房总价款711080元，于合同签订时支付498080元，余款213000元于2008年1月1日前付清。异议申请人郑忠明已按合同约定交清全部购房款，被执行人温州凯宇房地产开发有限公司于2016年4月30日开具销售不动产统一发票，载明方城丽园2幢1502室销售金额为703530元。本院在执行申请执行人温州东方装璜工程有限公司与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年1月10日作出（2017）浙0327执6559号之一执行裁定书，裁定查封上述涉案房屋；于2018年2月24日作出（2017）浙0327执6559号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。异议申请人夏孟律于2018年3月16日向本院提出执行异议，要求法院中止对涉案房屋的执行。本院认为，坐落苍南县××方城××室室商品房虽登记在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下，但案外人在人民法院查封之前已与被执行人温州凯宇房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚未办理过户登记的原因不能归责于案外人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人要求法院中止对涉案房屋的执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州凯宇房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇方城丽园2幢1502室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年四月十六日书记员  黄璐青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执保40号 申请人王兴芬，女，生于1936年9月20日，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。 被申请人付学琼，女，生于1964年12月18日，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。 本院受理原告与被告赡养费纠纷一案，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对付学琼在攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处的银行存款3600元予以冻结12月，冻结期间不得支取、挪用等。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 袁 凯 二〇一八年四月二十三日 书记员 胡林玲 四川省攀枝花市仁和区人民法院 执行裁定书 （2018）川0411执保40号 申请人王兴芬，女，生于1936年9月20日，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区总发乡立新村****。公民身份号码：5104111936********。 被申请人付学琼，女，生于1964年12月18日，汉族，农村居民，，住攀枝花市仁和区总发乡立新村****公民身份号码：5104111964********。 本院受理申请执行人王兴芬与被执行人付学琼赡养费执行一案，因本院于2016年7月13日作出的(2016)川0411民初1220号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对付学琼在攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处的银行存款2500元予以扣划至本院。 本裁定一经送达立即执行。 执行员袁凯 二○一八年九月十日 书记员胡林玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1493号申请执行人朱宝玉，男，1967年7月11日出生，住三河市。被执行人曹民，男。朱宝玉申请曹民运输合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3896号民事调解书已经发生法律效力。朱宝玉于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人给付货款25630元、受理费220元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人曹民纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 {文书日期}书 记 员 李卓然
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0824执1635号之一 申请执行人:叶怒，男，1986年11月1日出生，住开化县。 被执行人:何建，男，1988年2月10日出生，住开化县。 申请执行人叶怒与被执行人何建（2017）浙0824执1635号合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案执行，立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令。本案在执行过程中，对被执行人何建银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落情况进行调查：查明被执行人何建名下有车牌号为浙Ｈ×××××的丰田牌小型汽车一辆，除此之外，被执行人何建无银行存款、房地产等其他财产可供执行；被执行人何建下落不明。根据本院（2017）浙0824民初1989号民事调解书确定的义务，本案执行标的为20000元、案件受理费600元、执行费200元；现已执行到位0元。本院已查封、布控被执行人何建名下车牌号为浙Ｈ×××××的丰田牌小型汽车一辆，将被执行人何建纳入失信被执行人名单，并对被执行人何建采取限制消费措施（在限高系统发布限制消费令）。现申请执行人叶怒亦查找不到被执行人何建有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0824执1635号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在十五天之内提出执行异议。 审判长 张 旗 审判员 汪志灵 审判员 姚斐杰 二〇一八年四月十八日 书记员 方 球
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初1055号原告：亓震峰，男，1992年1月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住莱芜市莱城区。被告：辛志伟，男，1989年7月10日出生，汉族，机务段职工，住莱芜市莱城区。原告亓震峰与被告辛志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓震峰到庭参加诉讼，被告辛志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亓震峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛志伟偿还借款15000元及利息（自2017年8月10日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告因需要资金向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年8月10日。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼以实现原告的诉讼请求。被告辛志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款15000元。双方签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告现金15000元，借款期限20天，自2017年7月22日至2017年8月10日。逾期还款按每天20%收取利息。同日，被告为原告出具借条一份，载明今借到现金15000元，所有现金已全部收到。另出具收到条一份。以上三份证据均由被告签名捺印。以上事实由原告提供的：《借款合同》、借条、收条各一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法借贷受法律保护。被告借到原告现金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按双方的约定的期限履行还款义务，因被告对所借款项至今未履行，故原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院应予支持。原告主张自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率计算利息是原告对自己权力的选择，且不违背法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告亓震峰借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告辛志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  亓民川二〇一八年四月十二日书记员  吕 玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更275号 罪犯李彦霖，男，1989年7月25日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年12月10日作出了（2015）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人李彦霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止)，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人和被害单位经济损失共计人民币65703.90元。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李彦霖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李彦霖予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李彦霖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李彦霖报请减刑无异议。 本院认为，罪犯李彦霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李彦霖减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2021年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  吴 晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民特24号申请人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住所地曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：伍莲，男，汉族，1974年3月10日，富源县人，住富源县。被申请人：向琳，女，汉族，1973年9月20日生，富源县人，住富源县后所煤矿刘家湾生活区。（未到庭）。委托诉讼代理人：伍莲，男，汉族，1974年3月10日，富源县人，住富源县。特别授权代理。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人伍莲、向琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审查了本案。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘红斌、赵雪莲，被申请人伍莲及被申请人向琳的委托诉讼代理人到庭。现已审查终结。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司称：（2017）曲字第号裁决书认定事实、适用法律错误，损害申请人的合法权益。请求撤销曲靖仲裁委员会作出的（2017）曲仲裁字第142号仲裁裁决，判决被申请人承担本案诉讼费。被申请人称，申请人提出的并非撤销仲裁裁决的法定事由，且曲靖仲裁委员会仲裁程序合法，应驳回申请人的申请。经审查查明，2017年9月29日，曲靖仲裁委员会作出（2017）曲仲裁字第142号裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第2幢第7层702号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人支付违约金80930.3元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日85.55元的标准向申请人支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。经当庭核对，申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人一致认可，双方签订了仲裁条款，仲裁庭的组成及仲裁程序合法，双方的证据均已在仲裁中提交且真实，仲裁员在仲裁双方争议时亦无违法行为。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司以仲裁认定事实、适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，该申请显然并非依据法定事由，其申请，本院不予支持。并且，经审查，诉争的仲裁裁决亦不具有仲裁法第五十八条规定的情形，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司请求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回曲靖市银厦房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李泽文审 判 员  王 勇审 判 员  陈铭军审 判 员  朱福华人民陪审员  杨有生二〇一八年四月二十八日书 记 员  吕梦亭杨泽远
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初50号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人角加寿，男，生于1970年9月14日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，中共党员，住富民县。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人角加寿犯危险驾驶罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人角加寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日20时30分许，被告人角加寿饮酒后驾驶云Ａ×××**号“南雅”牌普通二轮摩托车行驶至富民县散旦镇摩所营村路口路段时与张开荣驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞后被查获，并在现场由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人角加寿血样中检出乙醇成份，其含量为174.96mg/100ml。上述事实，被告人角加寿在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人角加寿的供述及户籍证明、证人张开荣、崔某1、崔某2、何某等人的证言、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人角加寿饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人角加寿认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人角加寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一八年四月九日书记员  段陈明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书(2018)湘0602民初427号原告：贺彩某，女，汉族，1972年1月3日出生，住南县南州镇宝塔村第八村民小组。委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。被告：许群某，男，汉族，约48岁，住岳阳市岳阳楼区德胜南路汇龙府**。被告：蔡卫某，女，汉族，约48岁，住，住岳阳市岳阳楼区德胜南路汇龙府**/div>两被告共同委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。原告贺彩某与被告许群某、蔡卫某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺彩某的委托诉讼代理人刘朗、被告许群某、蔡卫某的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺彩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许群某、蔡卫某退还原告保证金5万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：两被告于2010年9月30日注册成立岳阳力力餐饮文化传播有限公司（以下简称力力公司），从事餐饮管理，餐饮培训，餐饮文化传播服务。原告于2010年5月17日与力力公司签订餐饮加盟合同，期限三年，原告支付了10万元加盟费和5万元保证金，根据合同约定，合同期满后力力公司退还5万元保证金给原告。合同期满后，原告多次找到被告要求退还5万元保证金，但被告以各种理由推脱，并于2015年8月13日将力力公司注销。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告许群某、蔡卫某退还原告贺彩某保证金2万元，此款在2018年4月22日前汇款至原告的委托代理人刘朗的银行账号上，开户行为建设银行华容县支行，账号为62170029701********；二、原告贺彩某放弃主张另外3万元保证金的权利。双方再无其他债务纠纷；三、本案案件受理费1050元减半收取525元由原告贺彩某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  唐干才人民陪审员  龙红翔人民陪审员  王国元二〇一八年四月二十日书 记 员  沈 忱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执910号申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****。法定代表人：DusanMalota,董事长。被执行人：崔国军，男，1985年7月12日生，汉族，住山东省高唐县，本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人崔国军追偿权纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初4818号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0103民初4818号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵兴波人民审判员  乔永欣人民审判员  周庆华二〇一八年四月九日书 记 员  周晓燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2471号原告：孙金刚，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：台跃琴，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。系原告孙金刚妻子。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告孙金刚与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙金刚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金刚的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙金刚负担。审判员  朱秀霞二〇一八年四月十一日书记员  李忆凡
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执186号 申请执行人：周菊章，男，1949年10月24日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。 委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被执行人：徐冬苟，男，1980年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 被执行人：王爱燕，女，1983年6月12日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 申请执行人周菊章与徐冬苟、王爱燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐冬苟、王爱燕结欠周菊章货款680000元，周菊章同意徐冬苟、王爱燕按430000元予以结算，于2017年11月13日前给付200000元，余款230000元于2017年12月开始每月30日前支付15000元，直至付清为止。若徐冬苟、王爱燕有一期未按约足额支付，周菊章可按总款680000元扣除徐冬苟、王爱燕已履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。 执行过程中，因申请执行人与被执行人杨亚兰达成分期付款的和解协议，后向法院撤回执行申请并解除对被执行人银行账户的查封,本案暂未执行到任何财产。 上述事实，有申请执行人提供的撤回执行申请书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议并申请撤回执行申请，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院出的（2017）苏0492民初2121号民事调解书的执行。 申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年四月二十三日 书记员  王 波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执957号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁炯著，男，1993年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁炯著容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院（2015）肇端法刑初字第689号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人梁炯著逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，被执行人梁炯著已主动缴纳罚金1000元。因此，本院（2015）肇端法刑初字第689号刑事判决书确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）肇端法刑初字第689号刑事判决书确认的缴纳罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执957号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈思娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更813号罪犯马存荣，男，1982年2月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年4月24日作出（2009）石刑初字第69号刑事判决，以被告人马存荣犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后发现漏罪，于作出刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马存荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马存荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马存荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马存荣减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1138号罪犯耿萍，女，1971年1月23日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十月二十日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2014）临刑初字第46号刑事判决，以被告人耿萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得予以追缴。二〇一四年十二月十二日，山东省淄博市中级人民法院以（2014）淄刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、杨秀敏,罪犯耿萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯耿萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯耿萍减刑，并当庭宣读了罪犯耿萍在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯耿萍提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯耿萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯耿萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿萍减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 蔚审判员 林洁华审判员 彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员 顾笑笑