wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执752号之一申请执行人：杨西永，男。被执行人：刘红社，男。被执行人：李晨光，男。杨西永与刘红社、李晨光民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初8157号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨西永向本院申请执行，要求被执行人刘红社、李晨光向申请执行人支付借款本金250万元及利息（从2014年4月28日至2017年3月4日的利息按照同期银行贷款利息计算）、诉讼费23400元，执行费27634元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行杨西永与刘红社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘红社名下有陕XX**、陕XX**汽车两辆和李晨光名下有陕XX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘红社名下陕XX**、陕XX**汽车两辆和李晨光名下有陕XX**汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年四月八日书 记 员  孙道柱
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执5874号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人:张波,男,1988年6月15日出生,汉族,住河南省汝南县。 汇通信诚租赁有限公司与张波融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初3971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的101349.65元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张波的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月十二日 书记员熊平
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初1196号 原告：铜山街道檀香山南区物业管理委员会，住所地徐州市铜山区檀香山**会所。 负责人：张传永，该委员会主任。 委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。 被告：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。 法定代表人：倪乐中，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告铜山街道檀香山南区物业管理委员会（以下简称檀香山南区物业委员会）与被告徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀香山南区物业委员会的委托诉讼代理人吕守权，被告同创公司的委托诉讼代理人牛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告檀香山南区物业管理委员会向本院提出诉讼请求：1.确认铜山区檀香山南区中央会所面积2539平方米（含物业用房）不动产产权归业主全体共有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同创公司开发的铜山区檀香山别墅园，小区内规划会所（含物业用房）面积2539平方米，会所系小区公共配套设施，应该归全体业主共有，并且，2014年11月28日，被告在徐州晨报社刊登《中心会馆移交公告》。公告内容为：由徐州同创房地产开发有限公司开发的檀香山别墅园中心会馆，产权属于檀香山全体业主，特此公告。会所也移交全体业主使用至今。2016年，因案外人与被告的经济纠纷，案外人申请查封了檀香山会所，并即将进入拍卖程序，为维护全体业主的合法权益，原告作为小区业主合法设立物业管理委员会，向法院提起诉讼，请求判决确认小区会所（含物业用房）归全体业主共有。 本院认为，本案纠纷不属于《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》所规定的檀香山南区物业委员会有权决定的事项范围，檀香山南区物业委员会在本案中的诉讼请求超出了其职责和权限。本案诉争的所有权确认纠纷，应由全体业主共同推选的代表进行诉讼。因此，檀香山南区物业委员会作为本案原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铜山街道檀香山南区物业管理委员会的起诉。 案件受理费100元，退回原告铜山街道檀香山南区物业管理委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  厉玲 二〇一八年四月十七日 书记员  谢姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终817号 上诉人(原审被告)李海芳，女，66岁，1951年3月10日，出生于广西壮族自治区梧州市市郊区，汉族，地址：南宁市江南区。 上诉人(原审被告)高龙辉，男，66岁，1951年1月16日，出生于广西壮族自治区南宁市新城区，汉族，地址：南宁市江南区。 被上诉人(原审原告)李建文，男，49岁，1967年10月25日，出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，地址：梧州市蝶山区。 上诉人李海芳、高龙辉因赠与合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1792号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1792号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1792号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1792号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长 朱 菲 菲 审判员 闭 燕 华 审判员 曾   涛 二〇一八年四月二十七日 书记员 王岩李瑞莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执643号之一申请人：冯孝生，男，汉族，1960年10月12日出生，住址南陵县。被执行人：陈冬牛，男，汉族，1968年11月15日出生，住址马鞍山市当涂县，现租住南陵县。本院在执行冯孝生与陈冬牛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冬牛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬牛在安徽省农村信用社联合社的存款人民币4895.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年四月二十八日书记员 戴浩然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢622号 申请执行人：苏强斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：朱建，男，1972年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：朱昌明，男，1945年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第1606号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人朱建所有的位于成都市天府新区枫渡莱茵9栋2单元1层3号的房产【不动产权证书号：双国用（2011字第8310号、双权0385465）】。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  牟剑峰 二〇一八年四月三日 书记员  张 璞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终7290号 上诉人（原审原告）：朱来洪，男，1963年4月19日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：南宁市青松照明电器有限责任公司。住所地：南宁市北大南路12-18-19号。 法定代表人：蔡青松，该公司董事长。 上诉人朱来洪因与被上诉人南宁市青松照明电器有限责任公司（以下简称青松电器公司）劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人朱来洪上诉请求：撤销一审判决第三项，改判青松电器公司支付朱来洪2014年9月9日至2016年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额33000元和2014年9月9日至2016年9月30日国家法定节假日加班工资6000元。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，朱来洪要求青松电器公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额没有超过诉讼时效。二、朱来洪在青松电器公司从事的是开灯、修灯和巡逻的工作，每天工作12个小时，2014年至2016年的国家法定节假日都加班，因此青松电器公司应该支付朱来洪加班费。一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人青松电器公司未作答辩。 朱来洪向一审法院起诉请求：一、确认朱来洪与青松电器公司于2014年9月9日至2016年9月30日存在劳动关系；二、青松电器公司向朱来洪支付2014年10月10日至2015年9月9日未签订劳动合同的二倍工资差额即：3000元×11个月=33000元；三、青松电器公司向朱来洪支出解除劳动关系补偿金6000元（3000元×2倍）；四、青松电器公司向朱来洪支付2014年9月9日至2016年9月30日国家法定休假日共20天加班费6000元（300元×20元）；五、本案诉讼费由青松电器公司承担。 一审法院判决：一、确认朱来洪与青松电器公司于2014年9月9日至2016年9月30日存在劳动关系；二、青松电器公司向朱来洪支付解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回朱来洪的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由青松电器公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：朱来洪要求青松电器公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额33000元和2014年9月9日至2016年9月30日国家法定休假日共20天加班费6000元有何法律依据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，朱来洪主张的未签订劳动合同的二倍工资差额，不属于上述法律中的劳动报酬，故申请仲裁的时效期间为一年，朱来洪于2016年11月16日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，不予支持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。朱来洪未能举证其在青松电器公司工作期间存在法定节假日加班的事实，亦无证据证明青松电器公司掌握其加班事实的材料，故朱来洪要求青松电器公司支付2014年9月9日至2016年9月30日国家法定节假日加班费6000元，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，朱来洪的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱来洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十日 书 记 员  莫雨虹
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初116号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某，男性，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月26日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年1月4日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年8月26日13时许，被告人张某东河区铝厂工人路广成祥烟酒门市，趁被害人不备，盗窃苁蓉牌香烟25条。经包头市东河区价格认证中心认定：被盗香烟价值合计人民币3250元。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议且认罪，并有被告人张某人口信息证明，无犯罪记录情况说明，归案情况，被害人的报案材料，证人李某的证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，指认现场视频，现场监控视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公私财物不受非法侵害，根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某违法所得财物，予以追缴并依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾丽君二〇一八年四月十六日书记员  姜 琳本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初1512号原告：杨桂生，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。委托权限特别代理。被告：韩栋，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：杨红伟，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告杨桂生与被告韩栋、杨红伟执行异议之诉一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨桂生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩栋到庭参加诉讼，被告杨红伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂生向本院提出诉讼请求：l、请求确认查封土地补偿款和青苗补偿款123255.69元为原告所有，并停止对该财产的执行；2.木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩栋诉被告杨红伟民间借贷纠纷一案，经贵院审理，做出（2005）蔚民初字第2号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，2016年10月27日贵院依法作出（2005）蔚执第41号裁定书对申请人的土地补偿款和青苗补偿款采取了冻结、划拨措施。2017年9月18日，原告对执行标的提出书面异议。蔚县人民法院于2017年10月7日作出（2017）冀0726执异22号执行异议裁定书驳回原告的异议请求。原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清、理解适用法律错误。本案争议土地补偿款和青苗补偿款系原告所有，并非被告杨红伟的财产，依法应“停止对该补偿款的执行”。首先，蔚县人民法院（2005）蔚执”第41号执行裁定书中依据的已经发生法律效力的（2005）蔚民初笫2号民事判决立案执行，被执行人是杨红伟，而非原告杨桂生。虽然杨红伟是原告的儿子，但是杨红伟早已成年，原告无义务为其还债。其次，被查封的原告所有的土地补偿款和青苗补偿款与杨红伟没有关联。1、原告于1999年11月20日与蔚县常宁乡西金河口村委会签订了土地承包合同书，根据该合同书之内容，明确写明承包方人口为一男一女，男为承包人杨桂生，女为其妻，没有第三人，更没有杨红伟，（附土地承包合同书复印件）。2、时任村委会会计、书记、村长均表示未出示任何证明材料（附三人证明），证明涉案土地是杨桂生与杨红伟的共同承包经营。3、2016年9月11日《太行山高速征地蔚县常宁段征地拆迁补偿协议书》和2016午9月29日《太行山高速征地蔚县常宁段地上附着物补偿协议书》中的补偿费分别为土地补偿款和青苗补偿款两部分组成，土地非杨红伟所种，受补偿方均为原告，贵院扣划款项没有法律依据、侵犯了原告的合法权益。综上所述，本案的争议土地补偿款和青苗补偿款系原告所有，非第三人杨红伟的财产，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，作出公正判决。被告韩栋辩称，杨红伟是1976年出生，一轮、二轮承包的时候有杨红伟的承包地。因为杨红伟和杨桂生是父子关系，他们的承包地在一个承包合同上，所以他们的地在一起。被告韩栋认为杨桂生的土地补偿款涵盖杨红伟的这笔土地补偿款和青苗补偿款，因为杨桂生是工人是非农业户口，土地应该有杨红伟的而不应该有杨桂生的。被告杨红伟未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了第一轮、第二轮农村土地承包合同书、土地经营权证书、征地补偿协议书、蔚县常宁乡西金河口村村委会书面证明及证人董某、段某、杨某录的书面证言证明该地为原告及其妻子所承包与被告杨红伟无关，被告韩栋对此不予认可，认为应该有被告杨红伟的承包地。被告韩栋提交（2017）冀0726民初执异22号执行异议裁定书一份，证明征地补偿款和青苗补偿款为杨红伟所有，原告认为这份裁定书证明不了被告韩栋所主张的证明目的。另外查明，原告杨桂生退休前是河北省小五台自然保护区西金河口管理区的工人，系非农业户口。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》所调整的对象是农村本集体经济组织内成员与本集体经济组织之间的土地承包合同关系即只有农业户籍的成员才能成为该农村土地承包中的承包户，而非农业户口则不在本法所调整的范畴。原告杨桂生退休前是单位职工且为非农业户口，其不是农村本集体经济组织内的成员，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨桂生的诉讼请求。案件受理费2,766.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 贵审 判 员  马成海人民陪审员  张仲德二〇一八年四月二十八日书 记 员  李美玉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1151号原告:周应阳，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，淮南市寿县人，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。被告:六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。法定代表人：窦祖平，该公司总经理。原告周应阳与被告六安艾克威纺织品有限公司债务移转合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周应阳向本院提出诉讼请求要求被告六安艾克威纺织品有限公司立即支付原告工资款6762元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告周应阳原系六安艾克威服饰有限公司职工，该公司因经营不善，遂将其拖欠原告及其他职工2014年12月至2015年4月份的工资债务转移给被告六安艾克威纺织品有限公司，原告多次向被告六安艾克威纺织品有限公司催讨未果，故请求判如所请。被告六安艾克威纺织品有限公司未作答辩。本院认为，原告周应阳原系案外人六安艾克威服饰有限公司职工，因经营不善该公司于2018年1月24日将其拖欠原告的6762元工资债务转移给被告六安艾克威纺织品有限公司，并与案外人六安艾克威服饰有限公司签订了《债务转移函》，原告虽未在该函上签字，但原告知道该债务转移由被告承担后即向被告主张权利，且原告又当庭认可该债务转移，依法该债务发生债的转移效力，原告要求被告六安艾克威纺织品有限公司立即偿还该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告六安艾克威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周应阳欠款6762元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件诉讼费50元减半收取25元，由被告六安艾克威纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶宝华二〇一八年四月二十日书记员  段晓强附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢29号申请执行人刘军。被执行人苗涵达、杨丽芹。本院执行的刘军申请执行被执行人苗涵达、杨丽芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人苗涵达、杨丽芹名下银行存658000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一八年四月十日书记员  赵晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4937号 原告：李如逸，男，1976年9月11日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：刘立忠，男，1971年2月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。 原告李如逸诉被告刘立忠服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李如逸的委托诉讼代理人程玮到庭参加诉讼，被告刘立忠经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2016年1月9日至2017年8月7日应付未付服务费50000元；2、诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告因有资金需求，需要向他人借款，委托原告帮助其办理借款事宜，双方达成共识签订《委托咨询服务协议》，原告按照双方约定促成被告与放款人签订借款合同。被告如愿借到所需资金，借款合同到期后，经原告协商借贷双方，借贷双方同意对原合同进行展期，展期事实自2016年1月9日至2017年1月9日，共计12个月。按合同约定，被告应立即支付原告服务费5万元。经原告多次催要欠款无果，被告拖延至今已给原告造成一定的经济损失和精神困扰，故原告起诉，望判如所请。 被告刘立忠经本院公告送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、刘立忠作为甲方与李如逸（乙方）签订的《委托咨询服务协议》一份，甲乙双方经过协商，就乙方向甲方提供筹资咨询服务并促成贷款人李铁谷向甲方放款100万元。甲方或抵押人在抵押借款合同上签字即视为乙方为甲方促成借贷业务。甲方需向乙方交纳综合服务费50000元。甲方若在《借款合同》结束后办理续借业务，乙方协调放款人促成借贷展期业务。届时，甲方需向乙方按次交纳综合服务费50000元。展期时间为半年内按初次费用的五折收取；超过半年按初次费用的全额收取，并在签订展期合同的前5天，将费用足额支付给乙方。原告以此证明原、被告签署协议，协议约定由甲方为乙方提供借款信息咨询服务，并应支付服务费50000元。 2、李铁谷与李如逸签订的《委托服务协议》一份，证明李铁谷确认原告提供了居间服务。 3、李铁谷与刘立忠、卢少清签订的《借款合同》一份，证明在原告的居间下被告与李铁谷签订了借款合同并获得借款1000000元。 4、律师费发票、转账凭证一宗，证明原告花费律师费7000元。 庭审中，经询问原告，原告称被告与出借人李铁谷之间的借款没有还清。现在原告诉请的50000元是展期费，因为首期服务费交纳了，但展期的服务费没有交。原告李如逸在我院起诉的马功喜、马功帅案件中有《贷款展期协议》，但本案没有展期协议。原告称，虽无展期协议，但是展期都是原告在做工作。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 就本案而言，本案系服务合同纠纷，原告主张被告应当支付原告展期服务费50000元，则原告应当对其为被告提供了展期服务进行举证。本案中，根据原告与被告签订的《委托咨询服务协议》的约定“甲方若在《借款合同》结束后办理续借业务，乙方协调放款人促成借贷展期业务。届时，甲方需向乙方按次交纳综合服务费50000元。展期时间为半年内按初次费用的五折收取；超过半年按初次费用的全额收取，并在签订展期合同的前5天，将费用足额支付给乙方”可知，展期应当签订展期合同。通过原告提交的证据和自认的事实可知，原告与被告刘立忠并未签订贷款展期协议；而原告庭审自认的其他借款纠纷中是有签订贷款展期协议的，因此，通过原告提交的证据无法证明原告为被告提供了展期服务，故依据原告提交的证据无法证明其诉讼请求，本院依法不依支持。对于原告主张的支付律师费的请求，因原告无法证明其为被告提供展期服务，故本案律师费要求被告支付无事实和法律依据，本案依法予以驳回。 被告刘立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李如逸的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  王连美 人民陪审员  辛淑静 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  邵珠婵
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终244号 上诉人（原审原告）康树芳，女，1978年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人(原审被告)唐山市人民政府。住所地：河北省唐山市路**西山道**。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 上诉人康树芳因行政赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行初2号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，康树芳的父亲康福志于1998年与唐山市高新技术开发区街道办事处新城子民委员会签订了土地承包合同书，该合同第一条第1项约定了承包土地面积为2.15亩，地名为岳家坟长垅，合同第一条第2项约定了承包年限，承包时间共10年，从1998年8月1日起至2008年8月1日止。2009年8月15日，康福志因病死亡。2014年唐山市高新技术产业开发区街道办事处新城子民委员会出具情况说明，该说明部分内容为：康福志在岳家坟未签字领款的口粮地共有3亩……。康树芳于2016年5月31日及2016年9月5日先后两次向唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请政府信息公开，申请涉及其所承包土地的征地项目的相关材料，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2016年10月24日向康树芳作出相关书面答复。 原审另查明，2011年5月31日，河北省人民政府作出《关于唐山市2010年实施第二批次建设用地的批复》（冀政转征函【2011】293号）。2011年9月6日，唐山市人民政府作出《征收土地和补偿安置方案公告》（2011年第20号），该公告列明了下列主要内容：一、征地批准机关、批准时间、批准文号和批准用途；二、被征地的权利人，位置、地类和面积；三、土地补偿费支付对象、数额和支付方式；四、地上附着物和青苗补偿费支付对象、数额和支付方式；五、安置办法；六、被征地农村集体经济组织、农村村民或者其它权利人应当在本公告发布之日起3个月内持土地权属证书到所在区国土资源局分局办理征收补偿登记手续。上述公告中的7-1号地块（位置为庆北道北、新城子耕地东，面积约5.3307公顷）为康树芳所承包土地所在地块。唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员于2011年9月在新城子公告栏张贴了上述公告。且唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局已经于2011年4月1日、2011年10月17日将该块全部征地补偿款拨付到唐山高新技术产业园区街道办事处新城子民委员会。 原审法院认为，在河北省人民政府作出《关于唐山市2010年实施第二批次建设用地的批复》（冀政转征函【2011】293号）后，唐山市人民政府于2011年9月6日作出《征收土地和补偿安置方案公告》（2011年第20号），该公告的内容与河北省人民政府批复内容一致，并未超越批准内容。且该公告的发布主体、公告程序均符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》的相关规定。综上，唐山市人民政府于2011年9月6日作出《征收土地和补偿安置方案公告》（2011年第20号）的行为适用法律法规正确，符合法定程序。同时，康树芳未能提供证据证明其因唐山市人民政府的征收土地和补偿安置方案公告行为所造成的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回康树芳的赔偿请求。 康树芳不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由：一、一审判决认定事实错误。1、《征收土地方案》中征收土地涉及的权属单位30个村中并未涉及康树芳所在集体经济组织新城子，2010年第二批次征地范围并未涉及康树芳所承包土地。2、2010年第二批次征地涉及耕地65.8415公顷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，应当由国务院批准，但证据材料显示是由河北省人民政府批准的，审批不合法。因此，即使康树芳所承包土地在2010年第二批次征地范围内，唐山市人民政府的征地行为也上不合法的。3、从唐山市人民政府提供的证据可以看出，《征地告知书》是唐山市人民政府2010年8月5日向康树芳所在集体经济组织发出的，而征地是于2011年5月31日经河北省人民政府批准的，唐山市人民政府并未在征地程序批准后发布《征地公告》。唐山市人民政府发布征收补偿安置方案后，未组织听取被征地农村集体经济组织和农民的意见，未履行征收土地的合法程序。4、2011年9月6日唐山市人民政府发布《征收土地和补偿安置方案公告》，而在此之前，2010年8月15日土地行政主管部门就签订征地协议，明显违反法律规定。二、一审判决适用法律错误。唐山市人民政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》违反法定程序，给上诉人造成严重损失，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。 被上诉人唐山市人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，康树芳最初起诉时，提出的诉讼请求是“请求法院依法判令被告依法给予原告征地补偿”，在一审庭审时将诉讼请求变更为基于征收补偿方案违法所引发的行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以加害行为为具体行政行为的，且该行为已被确认为违法为前提条件。本案中，康树芳请求人民法院依法对征收补偿方案违法对其造成的损失进行行政赔偿，但涉案征收补偿方案并未被确认为违法，故其起诉不符合法定条件，对其起诉应裁定予以驳回。一审法院以判决方式，驳回康树芳行政赔偿请求适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院(2017)冀02行初2号行政判决； 二、驳回康树芳的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一八年四月四日 书记员  秦 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2018）内0204民初1265号原告：王小兵，男，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：王晓焓，男，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告王小兵与被告王晓焓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼。被告王晓焓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款4万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月7日欠原告4万元，并给原告出具欠条1张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王晓焓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王小兵陈述，2015年7月7日，王晓焓打电话向其借款，双方约定在包头市青山区沃尔玛附近见面。当时其开办厂子，身上常携有现金。为证明其主张，王小兵向本院提交欠条1张。该条载明，今欠到王小兵4万元。欠款人王晓焓。2015年7月7日。王晓焓曾提出上述欠条上载明的欠款是借款利息，但未提交证据。本院认为，王小兵提交的欠条真实，本院予以采信。本院对王晓焓向王小兵借款4万元的事实，予以认定。王晓焓提出欠条载明的是借款利息，未提交证据，本院不予采信。现王小兵请求王晓焓返还4万元，本院予以支持。王晓焓未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓焓于本判决生效之日起十五日内返还原告王小兵4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王晓焓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年四月二十三日 书 记 员 荆 璐        附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2244号 申请人：谢某，男1963年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。 委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201511669384。 被申请人：吕某，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理申请人谢某诉被申请人吕某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款25万元采取冻结措施，担保人宜宾市忠和建筑安装有限责任公司自愿以其所有的坐落于宜宾市翠屏区X综合楼（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的商业用房一套作为诉讼保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕某名下的银行存款25万元，冻结期限一年。 二、查封担保人宜宾市忠和建筑安装有限责任公司所有的坐落于宜宾市翠屏区X综合楼（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的商业用房一套，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 方 二〇一八年四月十七日 书记员 黄子轩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初248号 原告：布拉，男，1975年6月27日出生，东乡族，系额敏县郊区乡霍由尔莫墩村农民。 被告：李钦会，男，1977年8月11日出生，汉族，系个体，户籍所在地：河南省邓州市，现住额敏县。 原告布拉与被告李钦会劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告布拉、被告李钦会到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告布拉向本院提出的诉讼请求:一、被告支付劳务费6616元；二、被告赔偿原告误工费30000元(3000元／天×10天);三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告经本村村民介绍为被告打打瓜82.7亩，共计6616元。原告后向被告索要劳务费时，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告李钦会辩称，原告为被告打打瓜82.7亩是事实，但双方协商每亩80元包括打瓜机上带的一个人。打瓜机上所带人员的劳务费，是原告让被告先行垫付，再从原告劳务费中扣除。原告为被告打打瓜总共5天，被告支付打瓜机上带的拔草人员劳务费1000元。扣除1000元，尚有5616元未支付原告。该款不是被告没有向原告支付，是被告支付原告不要。因此被告不同意向原告支付误工费、诉讼费用。 本院经审理认定的事实如下，2017年9月底10月初左右，原、被告口头协商，由原告自带打瓜机为被告打打瓜。原、被告先行协商时，被告以每亩120元价格大包给原告，捡打瓜人员由原告负责。如不大包，每亩以80元的价格计算劳务费。后原、被告一同前往原告所在村队找捡打瓜人员并协商好价格。第二日，因找寻的捡打瓜人员未能到位，被告遂在额敏县劳务市场找寻人员为其捡打瓜且有一人在打瓜机上拔草。原告先后５天为被告打打瓜共计82.7亩，原告打打瓜期间捡打瓜人员、打瓜机上拔草人员劳务费均由被告支付。后，被告向原告支付劳务费时，被告要扣除打瓜机上拔草人员劳务费1000元，原告则认为该费用应由被告自行负担，包含在每亩80元在内。双方为此发生争议，经额敏县郊区乡司法所调解未果。2018年1月17日，原告遂起诉至本院。 庭审中，原告认可2017自带打瓜机打打瓜每亩劳务费80元。被告则认可2017自带打瓜机打打瓜每亩劳务费60-100元不等。 认定以上事实的证据有额敏县郊区乡司法所的谈话笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2017年9月底10月初，原告自带打瓜机为被告打打瓜,先后5天共计82.7亩,原、被告均认可，本院予以确认。本案争议焦点，双方口头协商原告为被告打打瓜每亩价格８０元是否包含打瓜机上拔草人员费用。 "当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"被告辩解每亩８０元包含了打瓜机上拔草人员费用，是原告同意让其先行垫付，再从原告劳务费中扣除。原告对此否认，被告提供的证人证言只能证实原、被告协商价格时，证人在场过。对捡打瓜人员、打瓜机上拔草人员由谁提供证人并不知情、双方最终协商的价格是多少证人也不知情。本院结合被告认可2017年打打瓜人员自带打瓜机每亩劳务费60-100元不等。且，打瓜机上拔草人员系被告找寻，劳务费也是被告支付。本院足以认定，双方协商时每亩８０元不包含打瓜机上拔草人员费用。因此，被告应向原告支付劳务费6616元（82.7元／亩×80元）。 对于原告要求被告支付误工费30000元的诉讼请求的问题，原告主张其为索要劳务费而误工10天，造成其30000元损失。原告未提供证据加以证实，无事实和法律依据。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李钦会于本判决生效之日起五日内给付原告布拉劳务费6616元。 二、驳回原告布拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额36616元，案件受理费716元，减半收取358元，投递费100元，合计458元（原告布拉已预交），由原告布拉负担293元，被告李钦会负担165元（被告李钦会于本判决生效之日起五日内一并给付原告布拉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年四月六日 书记员  李桂鹤
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保41号申请人：张清顺，男，汉族，1968年5月3日出生，住新乡市红旗区。被申请人：王常平，男，汉族，住新乡市红旗区。被申请人：徐东，男，汉族，住新乡县。本院在执行张清顺与王常平、徐东交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫0703财保25号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王常平、徐东名下车牌豫Ｇ×××**号汽车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月四日书记员  王盼盼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢1132号申请执行人：金占荣，女，1943年7月30日出生，汉族，河北省唐山市人，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞阳恒力科贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡善各庄村来广营东路**，组织机构代码799963114。法定代表人：王斌，总经理。本院在执行申请执行人金占荣与被执行人北京瑞阳恒力科贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执恢1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单德瑞二〇一九年四月一日书记员  刘 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢355号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,机构代码：15110595-0。 法定代表人肖冬,系该行行长。 被执行人:丁学平,男,汉族，1953年11月27日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人:邵翠琴,女,汉族，1954年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第01420号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。 本院查明本市万泰翡翠城丹桂苑某楼某某室不动产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有本市××翡翠城丹桂××楼××室不动产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞金文 二〇一八年四月十二日 书记员  徐 珉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2号原告：付兴强，男，汉族，1983年8月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：周熙武，男，汉族，1948年7月8日出生，住湖南省吉首市。被告：周纯，女，汉族，1978年2月20日出生，住址同上。原告付兴强与被告周熙武、周纯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，2016年3月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，原告出借给被告33715.22元，原告通过第三方支付公司“鹰皇金佰仕网络科技有限公司”将上述款项划付给被告周熙武账户，被告实际账户控制人为周纯。原告要求被告偿还本金33715.22元及利息。本院认为：原告付兴强所诉被告周熙武地址及信息不详，无法通知被告到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一八年四月九日书记员  李 哲
结 案 通 知 书 （2018）川0116执2634号 成都新缘物流有限公司与成都利科达选矿工程技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院已于2018年4月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年四月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8441号原告：深圳市合诚润滑材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕罗公路**泰威工业园厂房**。法定代表人：蓝秉理，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：苏州松晟伟电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区宏葑新村**/div>法定代表人：许劲松。原告深圳市合诚润滑材料有限公司（以下简称合诚公司）与被告苏州松晟伟电子科技有限公司（以下简称松晟伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告合诚公司的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告松晟伟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1023595元，并赔偿自2016年1月22日起至款清日止，按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：自2013年4月起，被告开始向原告采购润滑脂，原告根据被告需求供应货物，将货物送至被告公司地址，并约定供货当月结清款项。2016年1月22日，原、被告双方经过对账，两被告尚结欠原告货款1023595元，被告在对账单上盖章，对欠款事实予以确认。原告多次催讨，被告仍未付款，遂原告诉至法院。被告松晟伟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，合诚公司陆续向松晟伟公司供应润滑脂，邮寄收件人为许某，收件地址为苏州市相城区香城花园二区××幢××室。2016年1月22日，合诚公司、松晟伟公司双方签署对账单一份，载明订货单位为松晟伟公司，联系人许某，供货单位为合诚公司，2015年12月29日至2016年1月11日期间共计发货234370元，上月应收账款余额为789225元、本月销售发货金额为234370元，本月应收账款总额为1023595元。落款处加盖松晟伟公司采购部的章。2016年8月10日，合诚公司向松晟伟公司出具询证函一份，写明：因对公司会计报表进行审计，询证本公司与贵公司的往来款项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，截止2016年7月31日贵公司欠1023595元。后2016年8月16日，松晟伟公司在询证函的下端“数据证明无误”处加盖松晟伟公司财务专用章。合诚公司在庭审中陈述：自2016年8月16日后至今并未收到过货款，松晟伟公司仍结欠1023595元。上述事实，由原告提供的物流单据5份、对账单、询证函及庭审陈述予以证明。本院承办人于2017年12月22日对许某作调查笔录一份，许某陈述：我以前是松晟伟公司采购部的员工，2013年11月入职，2017年4月离开公司，我是涉案业务的采购员，收件地址为苏州市相城区香城花园二区××幢××室为松晟伟公司的办公地点，货物放至楼下车库。2016年1月22日的对账单，对账人是我，采购部的章也是我盖的，对于其后的付款情况我不清楚。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应润滑脂货物，被告应当按约履行付款义务。根据双方盖章的对账单及询证函的内容来看，被告确认结欠原告货款1023595元，因此原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告未付款造成的损失应由被告负担，双方未签订书面的买卖合同，亦未对付款时间进行约定，根据法律规定，被告应在收到货物同时支付货款，根据对账单上货款的构成，送货时间最晚为2016年1月11日，原告主张自对账单出具日即2016年1月22日起，以未付款金额为基数，按照年利率6%计算逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告松晟伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州松晟伟电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市合诚润滑材料有限公司货款1023595元并赔偿逾期付款利息损失（以1023595元为基数，自2016年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14012元，公告费600元，合计14612元，由被告苏州松晟伟电子科技有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨正东审 判 员  黄 瑶人民陪审员  李 芸二〇一八年四月二十四日书 记 员  卞文华相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执319号申请执行人崔建根，男，1976年10月5日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人杨阳，女，1984年11月22日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人杨玉新，女，1959年12月4日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人崔建根与被执行人杨阳、杨玉新民间借贷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日、2019年3月1日、2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年3月18日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年4月16日下达民事裁定书，裁定本案由本院另外组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行,故本案不在采取执行措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年月日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年××月××日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初530号 原告：孙银平，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：沈兆海，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙银平与被告沈兆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙银平到庭参加诉讼，被告沈兆海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙银平向本院提出诉讼请求：被告沈兆海立即归还欠款280,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：孙银平与沈兆海系朋友关系，因沈兆海需资金周转，于2016年7月15日向孙银平借款280,000元，口头约定一年后归还，现还款期限已到，孙银平多次催要，沈兆海未还款。 沈兆海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈兆海因需资金周转，向孙银平借款280,000元，后因沈兆海未能归还借款本金，沈兆海于2016年7月15日向孙银平重新出具了一张金额为280,000元的借条，双方未约定还款期限及借款利息。后孙银平多次催要无果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，孙银平向本院提出保全申请，请求保全沈兆海名下280,000元的财产，本院依法对沈兆海的房产及银行存款采取了保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈兆海向孙银平借款280,000，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。孙银平与沈兆海未约定还款时间，孙银平可随时向沈兆海主张还款，现孙银平要求沈兆海归还借款本金280,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈兆海于本判决生效之日起三日内给付原告孙银平借款本金280,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告沈兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 郑梦苏 二〇一八年四月二十八日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初938号 申请人：武进区横林泰辉电器厂，住所地武进区横林镇。 经营者：查仁辉。 被申请人：李宁，男，1994年2月20日出生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。 武进区横林泰辉电器厂诉李宁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年四月二十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1465-1号申请人：安雪房，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被申请人：汪宝林，男，1968年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2018年3月13日作出（2018）冀1024民初1465号民事裁定书，已对被申请人汪宝林名下银行存款87000元予以冻结。现因原告申请解除冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪宝林名下银行存款87000元的冻结。审判员  徐小垒二〇一八年四月二十日书记员  张洪亮
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2018)川18刑辖3号 四川省天全县人民法院： 关于成都冶金实验厂有限公司、刘奕清、陈建春、李伟虚开增值税专用发票一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇一八年四月二十三日 送：雅安市人民检察院
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初53号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李永林，男，1991年1月17日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省蔚县。2013年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2017年11月28日被河北省沙岭子监狱刑满释放。2018年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2018年10月31日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李永林犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李明玉出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控：1、2018年9月19日10时许，被告人李永林驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色荣威RX5越野车，来到蔚县黄梅乡黄梅村，翻墙进入被害人邢某家院里，由西屋窗户进入家中，从西屋立柜的手提包中盗窃现金300余元和价值21421.68元的首饰。2、2018年9月22日上午，被告人李永林驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色荣威RX5越野车，来到蔚县，翻墙进入被害人崇晓晨家院里，由东屋窗户进入正房，从东屋的电视柜下边的抽屉里盗窃价值2478.68元的首饰。3、2018年6月份的一天上午，被告人李永林伙同一不明身份男子驾驶一辆黑色帕萨特轿车，来到河北省阳原县大田洼乡大田洼村，李永林翻墙进入被害人高某家院内，从其家中盗窃香烟几盒。后又翻墙进入该村被害人许某家院内，从被害人许某家未盗得财物。2018年11月22日经张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站检测，被盗首饰分别为足金、铂金Pt950、银Ag925;2018年12月18日经蔚县物价局价格论证中心认定，被盗首饰价值人民币23899.69元。以上被告人李永林共盗窃4起，所得赃物在案发后被追回并发还被害人。就上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李永林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永林在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李永林对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2018年9月19日10时许，被告人李永林驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色荣威RX5越野车，来到蔚县黄梅乡黄梅村，翻墙进入被害人邢某家院里，由西屋窗户进入家中，从西屋立柜的手提包中盗窃现金300余元和价值21421.68元的首饰。2、2018年9月22日上午，被告人李永林驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色荣威RX5越野车，来到蔚县，翻墙进入被害人崇晓晨家院里，由东屋窗户进入正房，从东屋的电视柜下边的抽屉里盗窃价值2478.68元的首饰。3、2018年6月份的一天上午，被告人李永林伙同一不明身份男子驾驶一辆黑色帕萨特轿车，来到河北省阳原县大田洼乡大田洼村，李永林翻墙进入被害人高某家院内，从其家中盗窃香烟几盒。后又翻墙进入该村被害人许某家院内，从被害人许某家未盗得财物。以上被告人李永林共盗窃4起，所得赃物在案发后被追回并发还被害人。2018年11月22日经张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站检测，被盗首饰分别为足金、铂金Pt950、银Ag925;2018年12月18日经蔚县物价局价格论证中心认定，被盗首饰价值人民币23899.69元。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品文件清单、到案证明、刑事判决书复印件、户籍信息，被害人邢某、崇晓晨、高某、许某的陈述，被告人李永林的供述与辩解，张家口市黄金珠宝饰品质量监督检验站检验报告及等蔚县物价局价格论证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李永林在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永林多次、入户盗窃，均可从重处罚，被告人李永林自愿认罪且赃物被追回退还被害人，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴纳。）二、除已发还被害人的物品外，其他扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  赵全荣审判员  庞 哲二〇一八年四月二十八日书记员  苏小斐附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初882号 原告：李某1，男，汉族，1946年2月2日出生，济钢集团退休职工，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师 被告：李某2，女，汉族，1968年12月10日出生，户籍地济南市，现住济南市。 被告：李某3，女，汉族，1970年8月25日出生，户籍地济南市，现住济南市历下区。 被告：李某4，女，汉族，1972年4月15日出生，户籍地济南市，现住济阳县。 委托诉讼代理人：韩庆忠（李某4女婿），男，汉族，1992年1月1日出生，无业，户籍地济南市，现住泰安市。 被告：李某5，女，汉族，1977年10月11日出生，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人刘宝林，被告李某2、李某3、李某5及李某4的委托诉讼代理人韩庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月向李某1支付赡养费600元；2、四被告每人轮流到李某1处照顾一个月；3、本案全部诉讼费用由四被告负担。后李某1当庭变更诉讼请求为：1、四被告每人每月向原告支付赡养费1000元；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由:李某1与张桂兰（已过世）结婚后，先后生育四个女儿，长女李某2，现年49岁，次女李某3现年47岁，三女李某4现年45岁，四女李某5现年40岁。因李某1年老多病，没有收入，且所在村庄拆迁，李某1现无处居住，被告四人互相推诿，都不尽赡养义务，有违法律和人伦，导致李某1生活困难。李某1含辛茹苦将四被告抚养成人，四被告不尽赡养义务，导致李某1生活困苦，衣食无着。李某1不要求四被告轮流照顾，也不同意去李某4家住，因为李某4家在济阳比较远，不方便就医而且没有暖气冬天没法住，其他女儿家中比较小，住不开。李某1为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李某2辩称，不同意李某1轮流住，我家里一共60平方米住了我们一家3口人，住不开，同意每月支付原告1000元赡养费。李某4家在济阳比较远，不愿去李某4家照顾。 被告李某3辩称，不同意李某1轮流住，我家里一共40平方米住了我们一家3口人，住不开，我现在身体不好而且没有经济来源，我尽自己最大能力每月可以支付原告500元赡养费。李某4家在济阳比较远，不愿去李某4家照顾。 被告李某4辩称，希望李某1跟随四名女儿轮流住，老家有一套房子可以让李某1去居住，我经济条件比较差，每月可以支付李某1200元赡养费。 被李某5辩称，不同意李某1轮流住，我家里一共90平方米住了我们一家4口人，住不开，每月支付300元赡养费给李某1。我孩子才6岁比较小，我没法去李某4家。 本院经审理认定事实如下：李某1共育有李某2、李某3、李某4、李某5四名子女，均已成年并独立生活。李某1现患有食道癌及肺气肿等疾病，需要经常服药就医，且因村里拆迁李某1现居无定所。关于收入情况，李某1自认每月退休工资3400元，有村里每月发放的拆迁费1600元。关于每月的开支情况，李某1称不愿意跟随子女生活，希望可以住养老院，养老院每月支出6000元，另有固定药费每月500元，还需支付自己母亲每月300元赡养费。李某2称自己每月收入5000元，同意每月支付老人赡养费1000元，李某3称自己患有乳腺癌，没有工作收入，仅有每月村里发放的1200元过渡费，现与配偶离婚，有一个儿子，每月收入3000元左右。李某3每月支付赡养费500元。李某4称自己每月在小卖部打工，每月收入600-800元，另有每月1200元的拆迁款，李某4称自己丧偶，有两名女儿，大女儿无工作在待业中，女婿每月收入3500元，小女儿11岁在上小学。同时李某4主张拆迁的款项用来还李某3借款了。李某4同意每月支付赡养费200元。李某5称自己在小饭桌打工，每天工资80元，寒暑假没有收入，配偶每月收入3000元，另有村内发放的拆迁款每月2400元，每月还有4100元房贷，有两个未成年女儿，李某5同意每月支付赡养费300元。李某1认可四被告的陈述。 另查明，李某4同意老人在其老家院落居住，并由四名子女轮流照顾，李某2、李某3、李某5均不同意老人跟随自己生活，亦不愿意去李某4处照顾李某1，李某1不同意在李某4处居住。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告李某1年事已高，四被告作为子女应当积极履行赡养义务。原告李某1现年老体弱，且患有疾病，生活无法自理，原告李某1要求四被告支付赡养费的请求于法有据，本院依法予以支持。李某1称不要求四被告轮流照顾，也不同意去四被告家居住，愿意去养老院生活，要求四被告每人每月支付赡养费1000元。李某1自认其每月有退休收入3400元，拆迁补偿款1600元。被告李某2同意每月支付赡养费1000元，李某3同意每月支付赡养500元，李某4同意每月支付赡养费200元，李某5同意每月支付赡养费300元。结合本案的实际情况，虽然原告李某1有一定的收入，但其患有多种疾病，生活无法自理，为维持老年人较好的生活环境和条件，李某1除了日常消费支出外还需要支付养老院费用、医疗保健等其他费用，原告现有四名子女，均应尽同等的赡养义务。根据李某1的实际需要、四被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为四被告每人每月支付两原告赡养费应不少于500元。每名子女可根据自己的收入情况，各尽所能，力争多尽孝心。若子女自愿多支付赡养费，法院予以提倡，不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2支付原告李某1赡养费每月500元，自2018年4月起于每月的25日之前支付。 二、被告李某3支付原告李某1赡养费每月500元，自2018年4月起于每月的25日之前支付。 三、被告李某4支付原告李某1赡养费每月500元，自2018年4月起于每月的25日之前支付。 四、被告李某5支付原告李某1赡养费每月500元，自2018年4月起于每月的25日之前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一八年四月十三日 书记员  黄雯
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执104号任勃胜、法库县法库镇名车巷汽修部本院执行的任勃胜申请法库县法库镇名车巷汽修部承揽合同纠纷一案，经被执行人法库县法库镇名车巷汽修部自动履行，执行金额25元并返还汽修配件24件（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  周永成二〇一八年四月二十六日书记员  王德春
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保6号好利印科技（深圳）有限公司与河南彩虹光网络印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，好利印科技（深圳）有限公司向本院申请执行的2018豫07**财保13号部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年四月十七日书记员  李 娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初2939号原告：张立国，男，1982年10月3日出生（公民身份号码：×××），回族，住海南省三亚市。被告：杨大千，男，1969年2月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市本院审理的原告张立国诉被告杨大千合伙协议纠纷一案审理过程中，原告张立国于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立国自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立国撤回起诉。案件受理费2398元（减半收取原告已预缴），由原告张立国负担。审判员 李 斯 宇 二〇一八年四月三日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终445号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路********。法定代表人：马小翠，总经理。委托诉讼代理人：傅朗，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海博和律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖经济技术开发区宝翔大厦**div>法定代表人：崔玉宝，董事长。委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。上诉人上海宇培特种建材有限公司因与被上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济开发区人民法院(2016)皖0291民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本案二审期间，上海宇培特种建材有限公司向本院提交《工程竣工验收报告》一组，经审查，该证据属二审中出现的新证据。本院认为，本案二审期间出现的新证据致使一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济开发区人民法院作出的(2016)皖0291民初2948号民事判决；二、发回安徽省芜湖市经济开发区人民法院重审。上诉人上海宇培特种建材有限公司预交的二审案件受理费43933元予以退回。审判长  严阵审判员  陈刚审判员  杨洋二〇一八年四月二十七日法官助理雷睿书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3104号原告：韩某，男，1963年2月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：何某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，个体工商户，住赤峰市。被告：张某，女，出生年月不详，公民身份号码不详，个体工商户，住赤峰市。原告韩某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告何某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款51400元，支付结至2018年4月1日的利息10408元，并继续支付利息至借款本金还清时止。事实和理由：被告何某和张某是夫妻关系，2017年2月16日，被告何某从原告处借款51400元，约定月息1分5厘，此款经原告催要，被告至今未偿还，何某、张某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何某于2017年2月16日向原告借款51400元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，借据中注明“利息1分5厘”，被告张某于几日后在借据中签字。本院向被告何某邮寄送达相关法律文书手续时，被告张某代为签字签收，代收人与收件人的关系显示为配偶。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告何某向原告借款51400元事实清楚，被告张某虽未实际借款，但在借据中签字视为对其丈夫何某借款的认可，属于夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还借款。对原告主张按月利率15‰支付自2017年2月16日至2018年3月31日利息10408元以及自2018年4月1日起继续按照约定利率支付利息至借款本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何某、张某既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、张某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款51400元，支付利息10408元，本息合计61808元，并自2018年4月1日起按约定利率15‰支付利息至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告何某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙思维 二0一八年四月二十四日书记员 孙 皓
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执729号 浙江维大茵特起重设备有限公司: 关于申请执行人浙江维大茵特起重设备有限公司与被执行人重庆维大起重设备有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年四月十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执57号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道****，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人杨艳华，女，1979年7月12日出生，住河南省漯河市郾城区。 被执行人杨永超，男，1980年11月5日出生，住河南省漯河市郾城区。 原告浙江振泰担保有限公司与被告杨艳华、杨永超追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初967号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江振泰担保有限公司于2017年1月9日申请立案执行，要求被执行人应支付案款385097.33元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月9日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年1月10日委托河南省漯河市郾城区人民法院查询被执行人房产信息情况，反馈材料显示被执行人无房产登记信息。 3、本院于2018年1月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 4、本院于2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年3月15日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但被执行人杨艳华名下有车牌号浙Ａ×××××车辆一辆，已被我院委托查封。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年4月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年4月12日，被执行人应支付案款385097.33元及利息，执行费5676元，案件受理费7067元，共计397840.33元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈启栋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：方序保，男，汉族，1966年12月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告方序保金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终440号上诉人（原审原告）：大同市长富空调设备有限公司，住所地大同市城区新开北路**院**。法定代表人：吴某，职务经理。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司大同分公司，住所地大同市城区魏都大道**浩海商贸大厦**。负责人：葛润发，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住，住所地南京市鼓楼区湖南路**/div>法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年12月5日出生，汉族，南京市消防工程有限公司大同分公司职工（本案消防工程项目技术负责人），住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地，住所地大同市城区向阳西街**综合楼iv>法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾某，男，1985年9月10日出生，汉族，住大同市城区新建南路**院******，该公司职工。上诉人大同市长富空调设备有限公司因与被上诉人南京市消防工程有限公司大同分公司、南京市消防工程有限公司、王某、大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人南京市消防工程有限公司大同分公司、南京市消防工程有限公司均认可上诉人大同市长富空调设备有限公司施工了部分工程。上诉人大同市长富空调设备有限公司在一审中提交了《凯德世家百盛金街商业消防排烟工程量》、《百盛金街儿童城材料及安装费》、《排烟风口封堵及地下车库1-3层风管量》、《现场签证联系单》（表4）等相关证据。其中，《凯德世家百盛金街商业消防排烟工程量》有被上诉人南京市消防工程有限公司大同分公司消防工程项目技术负责人王某的签名，《百盛金街儿童城材料及安装费》、《排烟风口封堵及地下车库1-3层风管量》有被上诉人南京市消防工程有限公司大同分公司的预算员孙振华的签名。《现场签证联系单》（表4）中也有王某、孙振华二人的签名，并加盖了被上诉人南京市消防工程有限公司大同分公司的技术专用章。发还你院重审后，你院应进一步查证核实二人的签字确认行为是否属于职务行为？并进一步核实上诉人大同市长富空调设备有限公司的实际施工工程量究竟是多少？并最终在综合分析在案证据的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2815号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人大同市长富空调设备有限公司预交的二审案件受理费13649元予以退回。审判长 陈大涵审判员  常春审判员 智绪鲁 二〇一八年四月二十八日书记员 宁俊艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保49号之一申请人：新乡市新东安汽车销售服务有限公司法定代表人：堵新安，执行董事住所地：新乡市众合汽车广场6号被申请人：新乡市瑞通汽车零部件有限公司住所地：新乡市西外环与人民路交叉口向北300米路东卫滨区产业集聚区。法定代表人：郜黎明本院在执行新乡市新东安汽车销售服务有限公司与新乡市瑞通汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）豫0703民初462号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市瑞通汽车零部件有限公司名下座落于西外环路以东，鸿泰电器公司以南，规划纬六路以北的土地（证号：新国用（2013）第01010号）。查封担保人新乡市东安汽车贸易有限公司位于新乡市李村新村南、南外环路北的土地使用权（证号：新国用（2005）第（01）012号）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月十六日书记员  王盼盼
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初18号之一原告李新民，男，住青岛市李沧区被告阎风春，男，住青岛市市北区被告牟桂芬，女，住青岛市市北区本院在审理原告李新民诉被告阎风春、牟桂芬民间借贷合同纠纷一案后，各方已达成调解协议。现原告申请解除对被告阎风春、牟桂芬房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告阎风春所有的位于青岛市崂山区崂山路楼房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国全二〇一八年四月十日书记员  许梦梦青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0212民初18号之一崂山区不动产登记中心：关于原告李新民诉被告阎风春、牟桂芬民间借贷合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初18号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：解除对被告阎风春所有的位于青岛市崂山区崂山路楼房产的查封。附：民事裁定书一份。二0一八年四月二十六日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执739号中铁十八局集团第三工程有限公司：你/你单位与吴克艮其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初12号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴克艮于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执839号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
石家庄市桥西区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0104执346号 被罚款人 本院在执行王爱英申请借款合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初803号 原告：叶秀华，女，1962年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：李云华，男，1967年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：喻萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告叶秀华与被告李云华、喻萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶秀华及其委托诉讼代理人底学章，被告李云华、喻萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云华立即偿还借款1200000元；2、判令被告李云华向原告支付借款利息（从2016年3月1日起按照月息2分支付至还清之日止）；3、被告喻萍对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李云华经朋友介绍认识原告，并称紧缺资金于2015年8月20日起开始向原告借钱。2015年8月20日，原告按照被告李云华的要求转账500000元至被告喻萍的工商银行账户，当天李云华向原告出具借条一张，并约定月息2分；2015年9月8日，原告按照被告李云华的要求转账180000元至被告喻萍的工商银行账户，李云华向原告出具借条一张，并约定月息2分；2015年9月8日，原告按照被告李云华的要求转账60000元至被告喻萍的工商银行账户，并约定月息2分；2015年10月28日，被告李云华向原告借款50000元，约定月息2分，此款转至被告李云华账户；2015年11月19日，被告李云华向原告借款60000元，约定月息2分，此款转至被告李云华账户；2015年12月2日，被告李云华向原告借款200000元，约定月息2分，此款转至被告李云华账户；2015年12月18日，被告李云华向原告借款100000元，约定月息2分，此款转至被告李云华账户；2016年1月29日，被告李云华向原告借款200000元，约定月息2分，此款转至被告李云华账户。2017年2月25日，被告李云华向原告出具了一张总借条，借款金额为1200000元。被告借款后，仅支付了部分借款利息，原告要求被告归还借款，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李云华辩称，原告诉称的每笔借款均属实，原告主张的借款本金及利息被告均予以认可，但是被告现在没有能力偿还。借款与喻萍无关，借款当时二被告系恋人关系，因转款需要借用了喻萍的工商银行银行卡，原告与喻萍并不认识，也不存在借款关系。 被告喻萍辩称，2015期间，二被告系恋人关系，并不是原告诉称的夫妻关系。当时李云华在做放水的生意，经常有资金往来，有时候就会借用被告的银行卡，但是具体资金被告从来没有管理使用过。对于原告诉称的1200000元的债务，被告不知情，被告与原告也不认识。钱是李云华借的，借条也是李云华出具的，借款与被告没有关系，请求法院驳回原告对被告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：二被告原系恋人关系。2015年8月20日，原告按被告李云华的要求向被告喻萍的工商银行账户转账500000元，2015年9月8日，原告向被告喻萍的工商银行账户分别转账180000元和60000元；2015年10月28日，原告向被告李云华的建设银行账户转账50000元；2015年11月19日，原告向被告李云华的建设银行账户转账50000元；2015年12月2日，原告向被告李云华的建设银行账户转账200000元；2015年12月18日，原告向被告李云华的建设银行账户转账100000元；2016年1月29日，原告向被告李云华的银行账户转账200000元；款项出借后，被告李云华陆续归还了部分借款及利息。2017年2月25日，被告李云华出具借条一张，载明“今借到叶秀华现金（壹佰贰拾万元整），月息二分，按月支付。借款人：李云华”。此后，被告未按照约定归还借款利息，原告要求被告立即偿还借款未果，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为被告喻萍是否应当承担还款责任。原告主张借款中740000元转账至被告喻萍的账户，且被告李云华告知原告二人系夫妻关系，故喻萍应当承担还款责任。本院认为，借款关系是否成立应当满足两个条件，即款项的交付和双方当事人达成借款的合意。原、被告对原告主张的借款中有740000元转至喻萍银行账户均无异议，但二被告均辩称是李云华借用喻萍的账户接受借款。本院认为，借款虽有部分转款至喻萍账户，但原告亦认可其与喻萍并不认识，之所以转款至喻萍账户是由李云华指定的。同时，在借款出借后，履行还款义务的一直是李云华，在2017年2月25日向原告出具书面借条并承诺利息的还是只有李云华一人。二被告既不是夫妻关系，原告亦不能证明喻萍使用了借款。故本院对原告主张喻萍应对借款承担连带清偿责任的请求不予支持。庭审中，被告李云华对原告主张的借款本金及利息均予以认可，且利息的约定亦未超过法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李云华于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀华借款本金1200000元； 二、被告李云华于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀华借款利息（以1200000元为本金，从2016年3月1日起，按照月息2%计算利息至本息付清之日止）； 三、驳回原告叶秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10392元、保全费5000元，由被告李云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚   雪   莉 二〇一八年四月四日 法官助理    张     萍 书记员周文莉
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初196号原告：孙建立，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：段秀丽，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告孙建立与被告段秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙建立、被告段秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告段秀丽偿还原告孙建立借款15000元。2、诉讼费用被告负担。事实与理由:原告孙建立与被告段秀丽丈夫何明乐是朋友，何明乐是个体运输户，何明乐因跑运输资金不足，2017年1月26日向原告孙建立借款现金9000元，并打有借条为证，随后又于2017年4月5日因上保险资金不足，通过赵文明向原告孙建立借现金6000元，何明乐两次共计向原告孙建立借现金15000元。何明乐2017年7月因发生交通事故死亡，何明乐与被告段秀丽是夫妻关系，该借款应属被告夫妻共同债务，因此原告孙建立要求被告段秀丽归还借款15000元并承担诉讼费用。被告段秀丽辩称，这笔借款被告不清楚，不予归还。本院经审理认定事实如下：被告段秀丽与何明乐是夫妻关系。何明乐因跑运输资金不足，2017年1月26日向原告孙建立借现金9000元，并打有借条为证，随后又于2017年4月5日因上保险资金不足，通过赵文明向原告孙建立借现金6000元，何明乐两次共计向原告孙建立借现金15000元。何明乐2017年7月因发生交通事故死亡，因何明乐与被告段秀丽是夫妻关系，故该借款应属被告段秀丽与丈夫何明乐夫妻的共同债务,以上事实有借款单一张及四位证人崔某、周某、赵某、吴某的当庭证言在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告丈夫何明乐向原告借款的事实有充分的证据予以证实，且借款是发生在段秀丽与何明乐夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丈夫死亡后，被告段秀丽有义务归还该笔借款。故原告的诉讼请求应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告段秀丽归偿还原告孙建立借款15000元，此款于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  马成海人民陪审员  张仲德二〇一八年四月二十四日书 记 员  李美玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢99号 申请执行人李现臣，男，汉族，住定陶县。 被执行人张珍，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李现臣与王斌、张珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张珍名下银行存款110000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年四月十一日 书记员 卜祥勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保65号之一申请人：孙习武，男，汉族，1963年6月21日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：姬瑞莹，女，汉族，1971年5月14日出生，住新乡市红旗区。本院在执行孙习武与姬瑞莹民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）豫0703民初416号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姬瑞莹名下位于新乡市八一路乘务小区1号楼西5单元5层东户（所有权证号：200954666-1）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二十七日书记员  王盼盼