贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5469号 原告：邓利，女，1978年12月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：李建，男，1967年1月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：王艳，贵州义遵律师事务所实习律师。 原告邓利与被告李建民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年2月29作出(2016)黔0302民初4572号民事判决书，被告李建不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年5月26日作出（2017）黔03民终3396号民事裁定，以原判认定基本事实不清，将案件发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓利、被告李建及委托代理人韦遵宁、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓利向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我借款人民币470000万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至本息清偿完毕之日止。事实及理由：我与被告于2015年8月24日见面认识，双方多次发生经济往来，2015年10月22日经结算，被告仍然欠我120000万元。2015年12月4日，被告因偿还个人婚前借款，向我借款350000万元，被告于当日向我出具了借条，借条载明，被告李建向原告借款350000元，用于偿还其婚前向付永借款。我与被告商议约定履行地遵义市红花岗区建设银行湘江支行，我用湘江支行账户向被告建行账户汇入350000元。现我要求被告偿还，被告拒绝偿还。 被告李建辩称：本案争议的30万元系我与原告谈恋爱期间，原告利用我特殊身份向他人行骗而产生的，属于原告的个人债务，与我无关。12万元的借条没有真实借款行为，没有形成事实借贷关系，且被告一审否定后原告未上诉。2015年9月初，原告对其朋友付永说我是她男朋友，任遵义县农牧局副局长，同时谎称我立即分管遵义县龙坪镇玫瑰园工程项目，原告一定能拿到这个上千万的工程项目给付永承包，就叫付永支付30万元作为她拿到工程的个人费用，付永被原告虚构的事实所动，便决定支付30万元给原告。之后，原告又来骗我，谎称其以前在做消防工程，过几天有个债务人要支付她消防工程款30万元，并谎称其没有办理信用社的储蓄卡，她朋友要通过信用社的信用卡打款过来，原告提出借我信用社的储蓄卡用一下，我考虑到与原告系恋人关系，并无任何防范之心，便将信用社的储蓄卡借给了原告，同时告诉她密码。原告即将卡号告诉付永，付永汇入30万元到我给原告的储蓄卡上。付永付款后，原告叫我从该卡中取出5.5万元给她使用，还出借1.5万元给我朋友，剩余23万元被原告转入她自己的银行卡内。二、本案争议的30万元中23万元是原告自行转账到自己账户上的，且剩余7万元也予以归还，有相关的取款及汇款凭证为证。本案争议的30万元是按照原告的要求打在我的卡上的，原告转走23万元到自己的卡上，剩余7万元原告称她从卡中取出的5.5万元用于结婚前的共同开支，要求我返还给她。另外还要求我返还出借她朋友的1.5万元共计7万元。我考虑到双方已经举行结婚典礼，没必要计较，2015年10月18日我便从结婚收取的礼金中通过银行汇款5万元给原告，另外还支付了2万元现金给原告，共支付给原告7万元，加上之前的23万元共计30万元给原告自行支配使用的，以上两次转款均有相应的银行流水转账凭证予以佐证。三、我向原告借款35万元是用来归还原告在付永处骗取的30万元，但我在取出现金后又立刻归还给原告并且马上就存入30万元于银行。由于付永多次找我追索30万元，为了息事宁人，避免不良影响，我向原告借款35万元的目的是为了偿还付永，2015年12月4日原告将35万元转入我的卡上，我随即取出35万元，但原告以我为单位领导不适合亲自偿还付永借款为由，要求将35万元交给自己代我偿还，但是原告以各种理由推脱改天去偿还，原告当天交给将35万元中的30万元存入自己的卡上，第二天在自己的卡上又存入4万元，当被告知道原告没有去偿还款项时曾多次催促原告去归还。我认为其与付永并不存在直接的经济往来和借款关系，而且付永打在我卡上的30万元实际是由原告在支配使用。由于原告拒绝还款，我为了息事宁人以打借条的方式从原告处借款35万元归还付永，原告得到借条后就消失无法联系，被告通过向其他朋友借钱最终代原告偿还了34.8万元，所以我与原告并不存在实际的借款关系，35万元的借条系我替原告偿还付永借款才被迫打下的，并且在该虚假的借贷关系成立后，被告于2015年12月4日将35万元交还原告，该笔借款已于当天清偿完毕。四、本案通过调解委员会的调解协议可以查明我已代原告偿还30万元给付永。我与原告一起生活4个月后，原告为了让我去偿还付永的30万元及骗取47万元的目的，于2015年12月24日悄悄离家逃走，并切断与我的所有联系方式。因原告离家不归，拒不返还付永的钱，付永便以钱汇入我的账户及我与原告系夫妻为由，经常到我单位纠缠并要求还钱，让我感到很烦恼，我考虑当时已与原告是夫妻，被迫四处借30万元支付给付永，我因此欠下数十万元的债务。五、我认为本案中原告存在虚假民间借贷的诉讼行为，应当依法追究其刑事责任。本案中原告诉称其借钱给我资金是来源于其弟弟的放水，其弟弟收回的钱再还给原告的金额为68万元，在中级法院审理过程中，法官当即询问原告所称弟弟的信息及电话进行核实，其弟弟称并没有这回事。由此可见，原告利用虚假的借款关系向法院起诉，欺骗法院妨碍司法秩序，以达到骗取我35万元的非法利益，其行为已触犯刑法。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓利人民币壹拾贰万元整，￥120000元，李建，2015年10月22日”，2015年12月4日，被告向原告再次出具《借条》一份，载明：“今借到邓利三十五万元借款，用于归还2015年9月5日付永（案外人）打入我信用社上的借款，￥350000元，注，邓利借给李建350000元，在李建与邓利的公证资料中以邓利出资350000元形式体现。公证手续在2015年12月10日前完成，如不能按时完成资料，后果自行承担。李建，2015年12月4日”，当日，原告通过银行转账350000元款项到被告账户，后双方在是否存在借款的问题上产生意见分歧，酿成诉争。 另查明，2015年，原告找到案外人付永，称让付永与其合伙做龙坪玫瑰园的一个项目，但是要求付永出具30万元保证金，并在介绍付永和被告认识后，指示付永将保证金汇入被告账户。付永按期支付了30万元保证金后因项目未能如期进行，故付永闹至被告单位，被告向原告借款35万元用于偿还付永，借款当天原告向被告转账35万元，原告以被告系单位领导不适合亲自偿还付永借款为由要求自己代为偿还，被告将向原告所借的35万元交给原告，但是原告并未偿还，而是将30万元存入了自己的卡上，第二天又将其中的4万元存入自己的卡上。根据原、被告双方在庭审中的陈述及证人证言显示，付永和被告此前并不认识，且二者之间并没有直接的经济往来；根据原告在与被告的离婚诉讼中的自认，付永汇入被告账户的30万元实际上也是原告在支配使用，被告是代原告偿还借款34.8万元。被告向原告写下35万元的借条后，随即又将35万元转交给原告，故原被告之间形成了虚假的借贷关系，且借款当天被告已偿还原告，故该笔借款已经清偿完毕。另，原告与被告系夫妻，婚姻关系存续期间被告向原告出具《借条》向其借款35万元，用于归还原告因找项目所收的保证金，且在借条上备注“邓利借给李建350000元，在李建与邓利的公证资料中以邓利出资350000元形式体现”，于逻辑上看，此笔借款的形成存在自相矛盾的地方。 在庭审中还查明，被告李建系原遵义市播州区农业局干部，与邓利系2015年8月24日经朋友介绍认识，并发展成为恋人关系，原、被告双方在2015年10月份举行婚礼，同年12月2日登记结婚,并于2016年4月22日经播州区人民法院判决解除婚姻关系。 上述事实，有原告提供《借条》、银行流水、转款凭证、被告提交的材料等书面证据、证人证言及原、被告双方当庭的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告偿还2015年10月22日和2015年12月4日的两笔借款共计47万元。对于第一笔12万元的借款，原告虽然提交了被告李建出具的12万元的《借条》，但是原告无法对该笔借款形成的原因作出说明，同时也无相应的证据进行印证，故该笔借款的相关证据不能形成完整的证据链，本院对原告要求被告偿还该笔借款的主张不予支持。 对于原告主张的被告向其借款35万元的主张，原告虽提供了《借条》、银行流水、转账凭证等证据予以证明，但是根据该笔借款形成的原因系原告向案外人付永因合伙做项目而向案外人收取保证金，又因该笔保证金所对应的项目并未如期进行，导致被告替原告偿还了本应由原告偿还的30万元款项。此外，原、被告之间的借款均发生在夫妻关系存续期间，要认定婚内借款关系是否成立，不仅要依据《借条》，还要看是否实际发生过夫或妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实及用于被告的个人事务，就本案而言，原告提供《借条》及转款凭证，但不能剧组了个说明该款项用于被告个人事务，原告应承担举证不能的后果。 同时，原告未能提出新的证据予以证明该笔借款的实际存在，也未能提出新的证据予以证明该笔35万元的借款是单独的借款，而不是用于偿还案外人付永的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对于原告提出的由被告偿还借款35万元的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓利的诉讼请求。 案件受理费8350元，由原告邓利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  陈 鸿 二〇一八年四月十六日 法官 助理  勾晓霞 书 记 员  冯 琳