浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2768号 原告：欧正光，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：孟翠兰、覃丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：杭州余杭区瓶窑镇东日健身馆，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**瓶窑商城**楼第**西面。 经营者：张维普。 被告：张维普，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：费向明，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。 三被告共同委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 原告欧正光（以下简称原告）与被告杭州余杭区瓶窑镇东日健身馆（以下简称东日健身馆）、张维普、费向明合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员杨春海适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟翠兰、覃丹以及被告东日健身馆、张维普、费向明的共同委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月24日，被告张维普以个体工商户名义开办了东日健身馆，被告费向明一直参与经营。2017年9月29日，被告张维普和被告费向明与原告签订合作协议，约定：原告以16万元加入杭州市余杭区瓶窑镇羊城路77号东日健身会所，占20%的股份。东日健身馆股份比例为：法人张维普40%股份，股东费向明40%股份，股东欧正光20%股份。合同签订当日，原告即按照约定向被告张维普和被告费向明每人各支付了8万元。原告进入被告张维普、费向明所说的杭州市余杭区瓶窑镇羊城路77号后，发现根本不存在所谓的“东日健身会所”，只有一个“名图健身”的招牌，被告张维普、费向明一直在游说欺骗原告加入“东日健身会所”。2017年11月，原告发现被告张维普和费向明早在2017年8月21日已与案外人邱根群签订了内容一样的合作协议，约定：邱根群以16万元加入杭州市余杭区瓶窑镇羊城路77号东日健身会所，占20%的股份，东日健身会所股份比例为：法人张维普40%股份，股东费向明40%，股东邱根群20%股份。邱根群对原告的加入毫不知情，原告知道实情后多次向被告张维普、费向明交涉，提出合理质疑，并提出因被告张维普、费向明隐瞒真实信息的欺诈行为，要求解除合作协议并返还合作款项16万元。但被告张维普、费向明虽然对上述事实供认不讳，却拒绝原告的合理要求。被告张维普和费向明私自转让案外人邱根群份额的行为已构成无权处分，原告与被告签署的合作协议是无效的，双方合作的基础不存在，合同目的无法实现。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，原告明确后的请求为：1、判决解除原告与被告签署的《合作协议》；2、判决被告向原告返还合作款160000元，并赔偿因违约给原告造成的损失，包括资金占用期间按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、合作协议一份，证明原、被告双方之间存在合同关系的事实； 2、中国工商银行汇款凭据四份，证明原告已按合同约定将款项交付给被告张维普、费向明的事实； 3、合作协议一份，证明被告张维普、费向明客观上排除了邱根群的合作份额，存在根本违约的事实； 4、交通银行汇款凭证三份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告张维普、费向明与案外人邱根群签订的合作协议已实际履行的事实； 5、照片二份，证明被告张维普、费向明已将会所转让，存在欺诈行为的事实。 被告东日健身馆、张维普、费向明答辩称：本案属于合同纠纷，被告东日健身馆不是合同的当事人，是原告邱根群与被告张维普、费向明个人合伙的营运平台，其本身不对各方承担民事法律义务，被告东日健身馆不是本案的适格被告。原告提出了合作协议无效，被告张维普、费向明认为本案所签订的合作协议是双方当事人真实意思表示，真实有效。原告称不知情邱根群属于股东，但他的合作协议是照抄邱根群协议，他是看到邱根群的协议的，这里自相矛盾。原告和被告张维普、费向明的合作协议是双方的真实意思表示，受法律保护，根据协议的约定，原告没有权利解除。综上，请求驳回原告对被告东日健身馆的诉讼，驳回对被告张维普、费向明的诉讼请求。 被告东日健身馆、张维普、费向明为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据： 1、企业信息一份，证明东日健身馆的经营者是张维普的事实； 2、保证书一份，证明东日健身馆有四位股东，分别为张维普、费向明、欧正光、邱根群，欧正光没有排除邱根群的股东身份，不存在欺诈的事实。 对原告出示的证据，被告东日健身馆、张维普、费向明对证据1的真实性无异议，该协议是欧正光照抄邱根群的合作协议，布局和邱根群的合作协议完全一致。每个人的书写习惯不一致，只有抄才会布局一致，在这个过程中，欧正光是知道邱根群是股东，而现在原告否认知道邱根群是股东是不符合常理的；合作协议中的退股条件有三条，需满足三条件才可以退股。对证据2的真实性没有异议，钱收到了。对证据3的三性无异议，该证据可以说明原告不能单方面提出退股，在合作的协议的最后有退股的三个条件。对证据4的三性均没有异议。对证据5照片形式的真实性没有异议，但对待证事实有异议，东日健身馆经营者是张维普，不管换什么名字，经营者都是张维普，不能证明转让了。本院经审查后认为，被告东日健身馆、张维普、费向明对原告提交的证据1、2、3、4真实性予以认可，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据5与本案不具有关联性，且无法证明原告的待证事实，本院不予认定。 对被告东日健身馆、张维普、费向明出示的证据，原告对证据1的真实性、合法性没有异议，但只能证明东日健身馆没有注销，不能证明实际的经营情况。对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为2017年9月被告张维普邀请邱根群合作，之后又请原告一起合作，当时原告不认识邱根群，后来原告与邱根群发现两人签了一样的合作协议，所以他们一起找过被告张维普、费向明，但被告张维普、费向明对邱根群打感情牌，说是四个人一起经营，到时候将合作协议重新签一下，被告张维普让邱根群写保证书，再和原告谈，等到谈好后，四个人一起经营，让邱根群当店长，这是这样的情况下写了保证书。本院经审查后认为，原告对被告东日健身馆、张维普、费向明提交的证据1、2真实性予以认可，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年8月21日，案外人邱根群与被告张维普、费向明签订《合作协议》一份，约定：邱根群于2017年8月21日加入杭州市余杭区瓶窑镇羊城路77号东日健身会所，邱根群自愿以160000元整加入20%股份入股东日健身。东日健身股份比例为：法人张维普40%，股东费向明40%，股东邱根群20%。张维普为东日健身“法人”，费向明、邱根群共同承担所有义务和盈亏责任。退股：需经所有合伙人同意，门店盈亏清算完成，根据门店市值评估股权转让价格。协议签订后，邱根群依约分别向被告张维普、费向明账户各打入80000元款项。2017年9月29日，原告与被告张维普、费向明签订《合作协议》一份，约定：欧正光于2017年9月29日加入杭州市余杭区瓶窑镇羊城路77号东日健身会所，欧正光自愿以160000元整加入20%股份入股东日健身。东日健身股份比例为：法人张维普40%，股东费向明40%，股东欧正光20%。张维普为东日健身“法人”，费向明、欧正光共同承担所有义务和盈亏责任。退股：需经所有合伙人同意，门店盈亏清算完成，根据门店市值评估股权转让价格。协议签订后，原告依约分别向被告张维普、费向明账户各打入80000元款项。2017年11月7日，案外人邱根群出具《保证书》一份，载明：今邱根群参股“东日健身馆”不再以任何理由动摇退股事项谈判，除非4位股东协调同意，再定未来发展和工作方向。邱根群任名图健身店长一职，若离职由4人同意方可。 另查明，被告东日健身馆于2017年4月24日注册，为个体工商户，经营者为被告张维普。 本院认为，原告与被告张维普、费向明签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告东日健身馆与原告之间并不存在合同关系，原告与被告张维普、费向明签订合同，相应的款项也是打入该二人的账户，被告东日健身馆抗辩其主体不适格的意见，本院予以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张维普、费向明没有股权份额的处分权，且现在经营的场所已经转让致使不能实现合同目的，据此要求解除合同。根据法律规定，当事人可以约定解除合同的条件，达到法定的合同解除条件，当事人也可以解除合同。本案中双方签订的协议并未约定解除合同的条件，庭审中被告张维普、费向明也明确表示不同意解除合同。且本案中，原告提供的证据不足以证明案涉协议已经达到法律规定的合同解除条件。综上，原告要求解除与被告张维普、费向明签订的《合作协议》并返还合作款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧正光的诉讼请求。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告欧正光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一八年四月八日 八日法官助 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?