包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初383号原告：武小虎，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：陈来云，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：顾美仙（陈来云之妻），女，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住包头市。二被告委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：张日霞，女，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告武小虎与被告陈来云、顾美仙、张日霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武小虎及其委托诉讼代理人祁丽、被告陈来云及陈来云与顾美仙共同的委托诉讼代理人张韡霆、被告张日霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武小虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金16万元；2.判令三被告向原告承担借款利息（以20万元为基数，从2013年1月30日到2013年10月9日；以18万元为基数，从2013年10月10日到2017年10月19日；以16万元为基数，从2017年10月20日到借款付清之日止，上述利息利率均按照每月2分计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告陈来云与包头市某某寄卖行共同向原告借款20万元，书写一张借据，约定2013年4月29日归还，利息为每月2分。借期届满后，被告分别于2013年10月29日及2017年10月19日各归还本金2万元，剩余16万元原告多次催要，被告分文未还，且时至今日，仅支付三个月利息。被告陈来云与顾美仙系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间。被告张日霞是包头市某某寄卖行的实际经营者，该寄卖行已注销。故原告诉至法院，请求判如所请。陈来云、顾美仙辩称，第一，对于原告所诉借款本金数额没有异议，但借款利息约定的是每月0.02分，不是2分；第二，该笔借款是被告陈来云的个人债务，与被告顾美仙没有任何关系；第三，该笔借款与包头市某某寄卖行无关，被告只是在出具借据时从已经加盖有该寄卖行印章的收据本上撕下来填写，借款本身与该寄卖行无关，与被告张日霞也没有任何关系。被告陈来云从未因为借款关系与原告和被告张日霞三方协商过这个事情，被告张日霞对于借款不知情。张日霞辩称，这件事和被告张日霞无关，被告张日霞不认识原告，包头市某某寄卖行经营了一年多就已经注销了。原告和被告陈来云之间的借款被告张日霞不清楚，被告张日霞没有和原告见过面、没有就借款的事情进行过商谈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2012年10月29日，被告陈来云给原告武小虎出具借据一张，写明借款金额为20万元，借款日期为2012年10月29日，还款日期为2013年4月29日，月利0.02分。该借据中间靠右的位置盖有包头市某某寄卖行的财务专用章，被告陈来云在“借款人”一栏后签名、捺印并盖有其自己的手章。原告武小虎于当天将20万元通过银行转账方式支付至被告陈来云账户。被告陈来云分别于2013年10月9日、2017年10月19日向原告武小虎偿还借款本金各2万元，共计4万元，仍欠借款本金16万元。包头市某某寄卖行为个体工商户，经营者为被告张日霞，该寄卖行现已注销。庭审过程中，原告申请证人吕某出庭作证，吕某与原、被告均有亲戚关系，是本案所涉借款的中间人。吕某称其介绍被告陈来云向原告武小虎借款，约定利息为2分。借款时被告陈来云将借据拿到吕某家，原告武小虎又前往吕某家取走借据，两人没有见面。借款人为被告陈来云，被告张日霞与借款无关。本院认为，被告陈来云向原告武小虎借款的事实清楚，双方债权债务明确。现双方约定的还款期限已过，被告陈来云应当履行向原告武小虎还款的义务。双方对于借款本金还剩16万元未还的事实不持异议，故对于原告要求被告陈来云偿还本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款利息存在争议，原告认为双方约定利息为每月2分，被告陈来云认为双方约定利息为借据上书写的0.02分。对此，本院认为，原、被告之间原本互不相识，仅是通过中间人产生借贷关系，原告在此过程中承担了资金被借款人占用的损失和资金无法顺利收回的风险，其目的即是获得一定的利息收益。而被告陈来云所称的每月0.02分利息，甚至低于银行同期活期存款利率，显然不符合常理，也不符合民间借贷市场交易习惯。同时，借据是在原告不在场的情况下，由被告陈来云自己出具的，可能存在书写内容有利于其本人的情况。故对于被告陈来云的该项抗辩意见，本院不予采信。根据民间借贷交易习惯并结合证人吕某的证言，可以认定原告与被告陈来云的借款利息约定实为每月2分即2%。故原告要求被告陈来云支付其利息（以20万元为基数，从2013年1月30日到2013年10月9日；以18万元为基数，从2013年10月10日到2017年10月19日；以16万元为基数，从2017年10月20日到借款付清之日止，上述利息利率均按照每月2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告顾美仙承担共同还款责任，该笔借款数额超出家庭日常生活需要，原告未能对于借款是否用于被告陈来云和顾美仙家庭生活进行举证，也未能证明被告顾美仙对于借款一事知情并认可，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。包头市某某寄卖行的性质为个体工商户，其经营者为被告张日霞，原告称被告陈来云参与该个体工商户的经营，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据原、被告陈述以及原告自己提供的证人所作证言，均可证实被告张日霞从未见过原告，也未与原告就借款一事形成合意。原告直接将借款支付给了被告陈来云，又由被告陈来云向原告还款，而被告张日霞从未与原告之间发生支付借款和还款的情形。同时，该借据中虽盖有包头市某某寄卖行财务专用章，但公章的位置并不在借款人一栏之后，无法表明包头市某某寄卖行在该借款中的作用和地位。综上，原告称被告张日霞经营的包头市某某寄卖行为共同借款人的主张，本院不予采信。对于原告要求被告张日霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈来云于本判决生效后三十日内向原告武小虎偿还借款本金16万元；二、被告陈来云于本判决生效后三十日内向原告武小虎偿还借款利息（以20万元为基数，从2013年1月30日到2013年10月9日；以18万元为基数，从2013年10月10日到2017年10月19日；以16万元为基数，从2017年10月20日到借款付清之日止，上述利息利率均按照每月2分计算）；三、驳回原告武小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由被告陈来云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一八年四月十一日书记员 赵圆清附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。