贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1198号原告：王某，女，1957年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：朱珍荣（原告之子），男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：葛某1，女，1965年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。原告王某与被告葛某1法定继承纠纷一��，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱珍荣、严发进，被告葛某1及其委托代理人顾志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割毕节市七星关区××办事处××竹林组葛传州与姚仕先遗留房屋的折迁款总额的一半132588.36元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹，双方父母姚仕先、葛传州于2002年、2004年相继去世，留下位于毕节市七星关区××办事处××竹林组××栋土瓦房屋。2017年七星关区公布拆迁规划，涉案房屋被列入拆迁范围，毕节市七星关区房屋征收管理局公告载明涉案房屋面积为76.52平方米，拆迁补偿款为265176.72元，被征收人为被告葛某1。原告认为，原、被告对房屋均有继承权，但被告私自与毕节市七星关区房屋��收管理局签订征收协议，独自占有涉案房屋的拆迁补偿款，侵害了原告对该遗产的合法权益。因与被告协商无果，原告诉至法院请求判如所诉。被告葛某1辩称，1.原告所述与客观事实不符，原、被告母亲姚仕先于2001年去世，原、被告父亲葛传州于2003年去世，原、被告母亲在生前均由被告履行赡养义务，原告从未尽到任何赡养义务，原告连其父母是何时去世的均不清楚，足以看出原告根本没有对其父母尽到赡养义务。2.原告在其母亲于2001年去世时，明确向被告及家族中人告知，她不具备安葬其母及赡养其父的能力。原告要求被告安葬其母亲，其父亲也由被告赡养，原告放弃继承其父母的遗产。被告在安葬其母后还拿别人送的两件礼物（是弹花被还是被面因时间太久记不清了）送给原告。被告母亲去世时所有的花销均是被告自行支���，在被告父亲去世时所有的支出也是被告自行支付，原告仅作为亲戚送了一百元的礼金。因原告已经明示放弃遗产继承，所以原告不再具有分割遗产的资格。3.被告父母亲遗留的房屋是土瓦结构住宅，该住宅在拆迁以前根本没有任何价值，现在房屋拆迁后原告提起诉讼，意图分割房屋拆迁安置补偿款。原告的行为有违诚实信用和公序良俗的风俗，应受到法律的否定性评价，不应得到法院的支持。4.被告父母生前所有的税费是由被告缴纳，被告也是和原、被告父母一直生活在一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告所举的身份证及被告所举的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举的姚仕先的身份证、拆迁合同、补充明细表、涉案房屋图片，被告质证称，对证据真实性无异议，但不能证明涉案房屋的所有权问题，征收补偿合同中被征收人是葛某1，不能证明房屋属于原、被告父母所留遗产。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。……”结合被告在答辩中自认的事实，以上证据能证明原、被告父母葛传州、姚仕先生前所有的位于贵州省××市环城区××竹林组土瓦结构房屋，葛传州、姚仕先过世后，该房屋成为二人的遗产。现房屋已被征收拆迁，补偿款为265175.72元。2.对原告所举的葛之能、王道洪的证人证言，经审查，两份书面证言内容雷同，违反证人应当独立作证的原则。葛之能未持有效身份证件出庭，且原告提交的《证人出庭作证申请书》中申请“葛之能”出庭作证，此姓名与书面证言中的签名“葛支能”不吻合，不能查实该证人身份情况。两证人均未出庭作证，违反最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，故对葛之能、王道洪的证言，本院不予采信。3.对被告所举的房屋征收合同，欲证明七星关区房屋征收管理局征收的殷官屯村大竹林组的涉案房屋属葛某1一人所有，经审查，相关事实已经被告自认，该房屋为葛传州、姚仕先所留遗产，本院对此事实予以认定。4.对被告所举的农业税收据、税费通知书、农业纳税卡，以及吴学启、阮孝芝、葛支方、葛某2的证人证言，经审查，上述证据、证言相互印证，能证明原、被告系同母异父的姐妹，原、被告父母葛传州、姚仕先一直由被告葛某1赡养，去世时也由被告安葬，在葛传州、姚仕先无能力时至二人丧失劳动能力后，被告葛某1就一直为其父母缴纳农业税费。而原告王某结婚后嫁离本地，对父母未尽赡养义务。对上述事实，本院予以认定。证人葛某2证明“原告王某曾在其母亲姚仕先去世时表示无力安葬母亲，由被告葛某1负责，以后放弃继承权”，但证人称，对于原告放弃继承权的表示，另一在场人葛传志已经去世。经审查，该证��证据单一，不能核实其真实性，而原告否认曾放弃继承权，故对此证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：葛传州与姚仕先于1962年再婚组建家庭，姚仕先带领其与前夫所生之女原告王某一起与葛传州共同生活，后葛传州、姚仕先生育被告葛某1，原、被告系同母异父的姐妹关系，双方无其他兄弟姐妹。原告王某结婚后嫁离家乡，葛传州、姚仕先考虑到身边无其他子女，故在葛某1婚嫁时，将其出嫁到本地以便今后对二老进行赡养。姚仕先及葛传州先后于2001年、2003年去世，其二人生活起居均系由葛某1及其丈夫吴学华负责。葛传州、姚仕先生前有财产位于毕节市七星关区××办事处××竹林组土瓦结构房屋（76.52M2）一套。2017年10月23日，毕节市七星关区房屋征收管理局对该房屋予以征收，并与被告葛某1签订《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》，葛某1领取了补偿费265,176.72元。本院认为，遗产是指被继承人生前遗留的个人合法财产。本案中，葛传州、姚仕先的位于毕节市七星关区××办事处××竹林组土瓦结构房屋属于二人生前的合法财产，在二人去世后即成为他们所留下的遗产，二人生前未留下书面遗嘱，故该遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。本案中，姚仕先与葛传州再婚后带领原告王某一起共同居住生活，原告与葛传州形成有抚养关系的继父母子女关系，对于葛传州、姚仕先所留遗产，原告王某依法享有��继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当少分或者不分。……”原告王某虽然诉称其对葛传州、姚仕先尽到了扶养义务，但其并未提供证据加以证实其主张。经本院查明，原告王某出嫁在外，而被告葛某1出嫁在当地，葛传州、姚仕先二人的生养死葬均由葛某1和丈夫吴学华负责，故本院认定葛传州、姚仕先系由葛某1扶养，原告并未尽到扶养义务。故原告对涉案房屋虽有继承权，却未对父母尽到扶养义务，但考虑其是因远嫁外地不便尽孝，而非恶意不扶养父母，也为维护原、被告间的姐妹亲情，故对双方父母所留��产，本院酌情少分给原告王某，即由原告继承遗产20%的权利，由被告继承遗产80%的权利。鉴于涉案房屋已被毕节市七星关区房屋征收管理局予以征收，葛某1领取了征收补偿款265,176.72元，故应由葛某1向原告王某支付征收补偿款53,035.34元（265,176.72元×20%）。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”本案中，被告葛某1抗辩提出原告已经放弃继承权，但被告不能充分举证证明原告曾书面或口头表示放弃，原告对此也予以否认，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告葛某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某房屋征收补偿款人民币53,035.34元;二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,476.00元，由原告王某负担1,180.00元，由被告葛某1负担296.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一八年四月十五日书记员  杨帆风