wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异234号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：何芳，女，1983年8月18日出生，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳。被执行人：北京理通科技发展中心，住所地北京市顺义区怀昌路北石槽段2号。法定代表人：张颖毅，经理。本院在执行（2008）二中执字第00480号中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请执行北京理通科技发展中心一案中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、公告、确认函等证据。本院查明，2018年1月24日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业签订《分户债权转让协议》，其中约定将本案执行债权转让予鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。2018年1月29日，双方在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具确认函，对其转让行为予以确认。另查，2017年8月23日，北京云通电缆厂更名为北京理通科技发展中心。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后予以公示，应视为债权转让已通知被执行人北京理通科技发展中心。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2008）二中执字第00480号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  曾小华审判员  贾奕良审判员  姜高华二〇一八年四月二十六日书记员  吕苏岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执248号之一申请执行人彭坤峰，男，汉族，1957年10月29日出生，住北京市大兴区。被执行人国泰中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼。法定代表人李冲锋。本院在执行彭坤峰申请执行国泰中投（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案中，2018年4月16日申请执行人彭坤峰与国泰中投（北京）投资基金管理有限公司达成和解协议，2018年4月23日申请执行人彭坤峰申请撤回对被执行人国泰中投（北京）投资基金管理有限公司执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0218号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年四月二十四日书记员  杨博宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初186号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨家法。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月28日刑满释放。现因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师。公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人杨家法犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月18日9时40分许，刘某与被告人杨家法通过电话联系约定交易海洛因。当日13时许，刘某驾驶贵Ｂ×××××号白色长安牌越野车到贵州省水城县都格乡XX煤矿的路边找到杨家法，杨家法上车后车辆行驶途中刘某将购买海洛因的1200元人民币（以下币种均为人民币）拿给杨家法。当日15时许，车辆行驶至六盘水市钟山区水西北路“XX假日大酒店”门口后，杨家法下车去找一名叫“小惠”（基本情况不详）的女子购买了1200元的海洛因，随后上车将所购的用白色塑料纸包装的海洛因零包一个（净重1.35克）拿给刘某，刘某驾车行驶了几十米便被民警抓获，当场收缴海洛因1.35克、杨家法贩毒所得200元及贩毒使用的白色OPPO手机一部。经鉴定，从杨家法贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。认为被告人杨家法具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，通话清单，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，提起笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人杨家法的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨家法在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人杨家法及其指定辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人杨家法当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨家法犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨家法系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人杨家法的指定辩护人所提被告人杨家法归案后如实供述其罪行，本案具有特请引诱，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨家法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从2017年12月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案毒品海洛因1.35克予以没收；三、作案所用通讯工具白色直板OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一八年四月三日书记员  陈瑞珏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执保84号解除保全申请人：上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室(上海津桥经济开发区)。法定代表人:程向辉,执行董事。委托代理人:郭素平，上海市锦天城(北京)律师事务所派驻律师。被申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云,董事长。委托代理人:翟贤，中交第四公路工程局有限公司职工。委托代理人:李思远，中交第四公路工程局有限公司职工。解除保全申请人上海路港建设工程有限公司与被申请人中交第四公路工程局有限公司仲裁保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）京02执保251号执行裁定，2017年11月21日轮候冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币4092119.41元(实际冻结人民币0元)。现解除保全申请人上海路港建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海路港建设工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中交第四公路工程局有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币四百零九万二千一百一十九元四角一分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢恩品审判员  付冬青审判员  梁立君二〇一八年四月九日书记员  熊 伟
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更177号罪犯陈风钢，男，生于1965年11月19日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年7月27日作出（2015）金刑初字第171号刑事判决，以被告人陈风钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈风钢自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈风钢确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈风钢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈风钢确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈风钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈风钢减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月9日起至2018年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一八年四月二十六日书记员 赵菊梅
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。法定代表人：吴杰坤，职务行长。委托诉讼代理人：汪锦溪，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行经理。委托诉讼代理人：林美讯，系中国邮政储蓄银行陆丰市支行管理员。被告：罗伊珊，女，1993年11月27日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：温广，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：马容，女，1968年11月19日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：温锐行，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地陆丰市。被告：肖小云，女，1986年1月11日出生，汉族，住所地陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告罗伊珊、温广、马容、温锐行、肖小云之间小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年四月十八日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1301号之二申请执行人黄某某，男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处陈蕃路*号房管所。被执行人杨某某，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处健康路*号防疫站。关于黄某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2017）豫1723执1301号执行裁定书查封了被执行人杨某某所有的车牌号为豫QKVX**号的车辆（一辆），现本案件所涉及的债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某所有的车牌号为豫QKVX**号的车辆（一辆）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一八年四月二十七日书记员 闫 炯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更230号罪犯吴龙根，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省万年县人民法院于2015年2月10日作出（2015）万刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴龙根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年11获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴龙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2018年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初32056号原告：聂亚凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告：聂德育，男，1969年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：聂宝财，男，1940年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李文芝，女，1942年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告聂亚凤、聂德育诉被告聂宝财、李文芝赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂亚凤、聂德育向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与二被告签订的《赠与协议书》有效；2.本案诉讼费由二原告承担。事实和理由：二原告系二被告之子女，双方均系北京市通州区西集镇太平村农业家庭户口。2015年8月16日，二原告与二被告签订《赠与协议书》，约定二被告将北京市通州区西集镇太平村X号院正房七间中西数第一至五间赠与给原告聂德育所有，西数第六至七间赠与给原告聂亚凤所有。现原告请求法院确认2015年8月16日签订的《赠与协议书》有效。聂宝财、李文芝辩称，同意原告诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：聂亚凤、聂德育与聂宝财、李文芝于2015年8月16日签订的《赠与协议书》有效。案件受理费35元，由聂亚凤、聂德育负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一八年四月十日书记员  何忆歌
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0406行审14号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：孙跃山，该局局长。诉讼委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。诉讼委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：杨传来，男，1955年08月09日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6057号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局申请对被执行人杨传来在非法占用的土地上新建的建筑物326.14平方米予以限期拆除及恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈继新人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一八年四月十二日书 记 员  杨 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9273号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱玉凯，男，1979年6月6日生，住所地江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱玉凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,857.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,857.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更598号罪犯王胜凯，男，1979年3月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)长刑初字第286号刑事判决，认定王胜凯犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年2月26日作出(2007)吉刑核字第005号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2009年4月28日为王胜凯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为王胜凯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年9月、2016年1月为王胜凯减去有期徒刑1年11个月、1年11个月。刑期自2011年4月28日起至2025年6月27日止。截止2018年3月1日余刑为7年3个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王胜凯能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，依据财产刑履行情况，建议从严掌握。经审理查明，罪犯王胜凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王胜凯减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异255号案外人：檀森焱，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人檀森焱对执行顺华置业公司名下证号为”侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人檀森焱称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致檀森焱无法办理涉案房屋的房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了檀森焱对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：檀森焱于2013年2月2日与顺华置业公司签署了编号为20120310174的《商品房买卖合同》，檀森焱从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格为657565元）。檀森焱已根据购房合同在2013年1月23日前全额付清了购房款（其中首付款207565元，贷款金额为450000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给檀森焱占��和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人檀森焱的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人檀森焱的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，檀森焱与顺华置业公司于2013年2月2日签订了《商品房买卖合同》，约定檀森焱向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为657565元。顺华置业公司分别于2013年1月23日、2014年2月24日向檀森焱开具金额为207565元、450000元的购房款发票，金额共计657565元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认檀森焱于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行���，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人檀森焱在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且檀森焱对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故檀森焱对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一八年四月二十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3466号申请执行人：张宏粉，女，1970年10月20日出生，汉族，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。被执行人：张宏飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：展芳，女，1991年8月8日出生，汉族，住南通市通州区。张宏粉与张宏飞、展芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0612民初4315号民事判决书已发生法律效力���依该法律文书，被执行人张宏飞、展芳应向申请执行人张宏粉偿还人民币40000元，延迟利息，案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律我文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，申请执行标的40000元及案件受理费400元，合计40400元。本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院执行过程中于2017年11月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查，根据财产查询反馈汇总表反馈信息被执行人张宏飞、展芳名下无银行存款可供冻结扣划。被执行人展芳名下无车辆等动产可供查封扣押，依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆（未实际控制）。依法扣划了诉���保全时冻结的被执行人展芳名下的银行存款6080.88元，除本院收取50元执行费外，余款6030.88元已退还申请执行人；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况，本院委托邳州市人民法院至邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人展芳名下有不动产登记情况；4.本院已向被执行人展芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院2018年3月24日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院2017年12月12日与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，申请执行人亦未提供财产线索，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。同时，对上述财产法院已采取查封措施的，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初4315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年四月十日书 记 员  马 超
上海市第一中级人民法院民事判���书（2018）沪01民终3513号上诉人（原审被告）:韩忠盟，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海缘乾物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇楚华北路1563号第四幢169室。法定代表人：周昌，总经理。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。上诉人韩忠盟因与被上诉人上海缘乾物流有限公司（以下简称缘乾公司）追偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩忠盟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是双方签订的《挂靠协议书》因违反禁止性规定，应属无效合同；二是即使《挂靠协议书》有效，本案是驾驶员因自身疾病突发死亡，不属于《挂靠协议书》所约定追偿的范畴。缘乾公司辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。缘乾公司向一审法院起诉请求：1、判令韩忠盟赔偿缘乾公司代为支付的赔偿款20万元；2、判令韩忠盟赔偿缘乾公司代为支付的供养亲属抚恤金，自2017年9月开始支付亲属抚恤金至供养孟翔丧失供养亲属抚恤金条件为止每月1,126元，今后遇法定标准调整，按调整后的标准支付。一审法院认定事实：2015年12月14日，韩忠盟聘请的案外人作为驾驶员在驾驶挂靠车辆时突发疾病，经抢救无效死亡。2016年12月13日奉贤区仲裁委员会作出（2016）办字第2234号裁决书，裁决缘乾公��承担案外人补助金等各项工伤赔偿。经法院执行，缘乾公司已支付案外人赔偿款20万元。缘乾公司、韩忠盟于2015年11月13日签订了《挂靠协议书》，约定“……，一、车辆产权乙方（韩忠盟）自有货车以甲方（缘乾公司）名称登记上户，上户后车牌号为沪DXXX**、沪HXX**挂，若挂靠甲方经营期间，……。二、挂靠经营期限：自2015年11月13日至2020年11月14日止。……，五、乙方自行承担费用及责任：……，4.乙方以及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用。”一审法院认为，本案争议焦点在于：缘乾公司是否可以根据系争《挂靠协议书》对韩忠盟享有追偿权及韩忠盟应否支付相应的赔偿款、抚恤金。一、韩忠盟关于根据《道路运输条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”���规定说明挂靠经营实质上是出租车辆营运证的行为，其违反了上述行政法规的强制性规定，《挂靠协议书》应属无效的抗辩意见。一审法院认为，虽然挂靠车辆的实际所有权与对外经营权是分离的，但车、证还是统一的，本案所涉的挂靠行为是否实质违反该条，尚值得商榷。何况，该规定属于管理性强制性规定，即使违反该条亦不影响《挂靠协议书》的效力，故一审法院对韩忠盟的该抗辩意见，不予采信。系争《挂靠协议书》明确体现了韩忠盟挂靠缘乾公司进行道路运输经营的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，应属有效。二、系争《挂靠协议书》有韩忠盟及其雇佣人员在挂靠期间发生的各种责任和纠纷由韩忠盟承担的明确约定。韩忠盟的雇佣人员因病亡故造成缘乾公司承担的赔偿责任包含在双方约定的“各种责任和纠纷��范围内，因此，缘乾公司对外承担赔偿责任后，有权根据双方约定向韩忠盟追偿。缘乾公司向韩忠盟收取挂靠费用、提取利润分成等不影响缘乾公司根据约定行使追偿权。韩忠盟关于根据交通运输部相关复函的规定说明“挂靠经营者的相关经营行为应由被挂靠的企业承担相应的法律责任”的抗辩意见。一审法院认为，相关复函针对的是挂靠经营行为的对外关系责任问题，本案涉及的是挂靠经营关系的内部责任问题。两者针对性不同，故一审法院对韩忠盟的该抗辩意见，不予采信。现缘乾公司已实际履行了20万元的赔偿义务，韩忠盟应根据合同约定承担付款义务。缘乾公司的该部分诉请，有合同和法律依据，一审法院予以支持。但缘乾公司没有提交抚恤金的支付证据，故一审法院对缘乾公司的该部分诉请，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和��合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、韩忠盟于判决生效之日起十日内支付上海缘乾物流有限公司代偿款20万元；二、驳回上海缘乾物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由韩忠盟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于《挂靠协议书》效力，一审法院认为《道路运输条例》第三十四条并非效力性强制性规定，从而认定《挂靠协议书》有效，对双方当事人发生法律效力，本院予以赞同，不再赘述。关于《挂靠协议书》的适用，根据《挂靠协议书》第五、六条的约定，已明确了韩忠盟及其雇佣人员在挂靠期间发生的各种责任和纠纷由韩忠盟承担。因此，一审法院依据《挂靠协议书》的约定，确认缘乾公司享有就本案款项向韩忠盟的追偿权，并无不当，本院亦予以认可。综上所述，韩忠盟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人韩忠盟负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 吴慧琼审判员 许鹏飞二〇一八年四��十一日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审72号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局干部。被执行人：陈永柏，男，1963年11月3日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年04月02日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06036号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年09月06日以被执行人陈永柏未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市和平镇和平村“下良安”山场(14林班1大班1、3小班)的林地且改变林地用途2152平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈永柏作出漳林罚决字[2017]第06036号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：2152平方米×10元/平方米=21520元）。被执行人陈永柏除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年03月08日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈永柏发出漳林催字[2018]第014号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06036号林业行政处罚决定书，于2017年9月6日依法送达给被执行人陈永柏，被执行人陈永柏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币21520元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈永柏在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06036号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈永柏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月02日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06036号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈永柏限期恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市和平镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年四月三日书 记 员 王晓琳（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303财保12号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。被申请人：自贡市鸿生建筑材料有限公司，住所地四川省自贡市大安区。被申请人：陈先利，男，1971年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：林冬，女，1974年12月15日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市鸿生建筑材料有限公司、陈先利、林冬的价值450万元的财产采取保全措施，并提供了申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行位于自流井区汇川路南湖印象1栋4—10号营业用房作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行位于自流井区汇川路南湖印象1栋4—10号营业用房（房权证号X）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗霜婷二〇一八年四月二十六日书记员  李 倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）湘11刑终68号之一上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：胡某甲，女，1963年8月1日出生，永州市零陵区人，汉族，农民，高中文化，系被害人胡某乙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：胡某丙，女，1986年10月8日出生，永州市零陵区人，汉族，务工，大学文化，系被害人胡某乙之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：胡某丁，男，1988年11月26日出生，永州市零陵区人，汉族，务工，大学文化，系被害人胡某乙之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某甲，女，1937年9月26日出生，永州市零陵区人，汉族，农民，小学文化，系被害人胡某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲之委托代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。系特别授权。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1971年8月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月16日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。湖南省双牌县人民法院审理双牌县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯交通肇事罪一案暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某甲、邓某乙、胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲要求原审被告人蒋某甲、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司赔偿经济损失一案，于2017年12月15日作出（2017）湘1123刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某甲、邓某乙、胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲以及原审被告人蒋某甲均不服，分别于2017年12月25日、26日、22日提出上诉。双牌县人民法院于2018年2月6日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于2月12日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2月28日借阅案卷，3月28日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并组织双方调解，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月2日17时30分许，被告人蒋某甲无证驾驶湘MK4***小车沿双牌县207国道改建线永水路由北往南行驶至双牌县泷泊镇八亩田路段时，因临危采取措施不当撞向邓某丙停放在公路西侧的湘MC8***小型面包车尾部，致湘MC8***小型面包车向前滑行，撞向正在公路西侧作业的胡某乙和邓某丙二人，将胡某乙扎倒并卷入车底。邓某丙被面包车撞倒后又被蒋某甲驾驶的湘MK4***小车轧过。随后湘MK4***小车撞到何某子停放在公路西侧的湘MAJ***轻型厢式货车尾部，致使湘MAJ***轻型厢式货车滑行撞到王某甲逆向停在公路西侧的湘M7N***小型普通客车前部，造成邓某丙当场死亡，胡某乙受伤经医院抢救无效死亡，四车受损的重大交通事故。事故当日，被告人蒋某甲主动到双牌县交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年8月3日、8月4日，分别给付被害人胡某乙、邓某丙亲属各10万元。经交警部门认定，被告人蒋某甲持准驾车型不符的驾驶证上道路行驶，临危采取措施不当及未确保通行安全是事故形成的直接原因，负事故的全部责任。原判另查明，被害人邓某丙、胡某乙均系农村居民。刘某甲与邓某丙系母子关系，77周岁，农村居民，育有邓某丙、邓某丁、邓某戊三人。邓某丙与刘某乙共育有邓某甲、邓某乙二人。何某甲与胡某乙系母子关系，育有三人。胡某乙与胡某甲共育有胡某丙、胡某丁二人。湘MK4***车原来是双牌县国税局的公车，该车于2017年2月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日，2017年3月，该车经拍卖转让给蒋某甲。所有人为邓某丙的湘MC8***号车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。经本院组织调解，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲与上诉人（原审被告人）蒋某甲家属自愿达成如下协议：一、由上诉人（原审被告人）蒋某甲家属一次性赔偿上诉人(原审附带民事诉讼原告人)胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲所有经济损失人民币三十三万元（含已给付的十万元人民币），此款限蒋某甲家属于调解后十日内交至本院。二、上诉人(原审附带民事诉讼原告人)胡某甲、胡某丙、胡某丁、何某甲对上诉人(原审被告人)蒋某甲的行为表示谅解，并出具刑事谅解书（此谅解书待蒋某甲家属将上述款项交到法院后生效）。三、本协议自双方签字后生效，协议达成后，双方不再就本案发生纠纷。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判长  郑和生审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一八年四月八日书记员  王军华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑05执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。委托代理人：马东良，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：李晓刚，男，1987年5月31日出生，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00086816号裁决执行的北京恒元信业信息技术有限公司与李晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意放弃申请仲裁时加在借款本金中的公司服务费14412.66元、2017年4月23日至2018年4月10日的案件债务利息10274.13及迟延履行金2735.82，只要求被执行人李晓刚履行实际借款本金30000.00元、仲裁费132.2元、共计30132.20元，执行费352.00元由被执行人李晓刚负担，现被执行人李晓刚已全部自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00086816号裁决申请执行李晓刚借款合同纠纷一案，申请执行的内容，被执行人李晓刚已全部自动履行完毕，本案结案。本裁定立即生效。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一八年四月十日书记员  夏显峰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更526号罪犯董永禄，男，1972年1月28日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)白中法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定董永禄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销其缓刑，与原判有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处民事赔偿人民币15.8万元。同案人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月21日作出(2004)吉刑终字第505号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并对黄永禄判处死刑，缓期二年执行，予以核准。吉林省高级人民法院于2006年12月21日为董永禄减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年4月28日为董永禄减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2012年12月、2015年9月为董永禄减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年5个月。刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日。截止2018年3月1日余刑为6年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董永禄能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董永禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董永禄减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 决 定 书(2018)赣02刑更160号罪犯戴细华，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2003年12月3日作出（2003）浮刑初字第104号刑事判决，认定被告人戴细华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民帀1000元；连同原判有期徒刑八年，并处罚金人民帀2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民帀3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2009年6月22日以（2009）景刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。江西省景德镇市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）景刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）景刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱以（2018）赣景狱减字第234号减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，江西省景德镇监狱以罪犯戴细华违反监规为由书面提请撤回减刑建议。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯戴细华的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯戴细华的减刑建议。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十九日书记员  曹 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1277号之二申请执行人岳某军，男，汉族，1969年出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张某龙，男，汉族，1969年出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人河南省某某车业有限公司。住所地：河南省汝南县城南工业区。本院在执行申请执行人岳某军与被执行人张某龙、河南省某某车业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因双方私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执1277号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年四月二十六日书记员 麻 旭
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终54号上诉人（原审原告）张俊才，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住民权县。委托代理人张德启，男，1936年1月18日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（原审被告）民权县国土资源局，住所地民权县嵩山路6号。法定代表人朱昆郎，局长。行政负责人林国栋，该单位党组成员。委托代理人崔东君，该单位工作人员。上诉人张俊才因其诉被上诉人民权县国土资源局不予受理决定一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人张俊才自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊才撤回起诉及上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  张淼二〇一八年四月十七日书记员  闫锦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7922号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住址：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花、何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：张芮，女，汉族，1979年6月25日出生，住址：湖北省竹山县，广发银行股份有限公司广州分行申请执行张芮借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初166号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人清偿贷款本金13000000元及利息，支付案件受理费和保全费共计101195元，申请人对被执行人名下位于广州市天河区清风南街21号1101房享有优先受偿权，本院于2017年7月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执��通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人名下位于天河区清风××房外，暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院送达上述房产的拍卖公告和裁定后，案外人梁书萍向本院提出执行异议，现本院以（2018）粤0106执异91号案立案审理，暂未有审理结果。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7922号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年四月十九日书记员 刘培功
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初8660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：岳茜，女，1983月10月14日出生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳茜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,298.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,298.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终317号上诉人（原审被告）：王华，男，1960年2月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被上诉人(原审原告)：黄俊涛，男，1972年2月6日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市。委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地:荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：曾盼盼，女，1989年9月6日出生，汉族，住沙洋县。特别授权。原审被告：湖北荆门星球置业有限公司，住所地:荆门市掇刀区虎牙关大道18号。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。特别授权。上诉人王华与被上诉人黄俊涛、原审被告荆门市天工信远建筑工程有限公司、湖北荆门星球置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2014)鄂掇刀民一初字第00118号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，荆门市掇刀区人民法院于2017年11月23日向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》，要求上诉人在接到通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一八年四月三日书记员 李 静
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执8号之四申请执行人：范光明，男，1977年出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人：刘洪顺，男，1967年出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人：杨世军，男，1971年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：毛福军，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第516号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人毛福军名下的银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一八年四月二十三日书记员  徐梦丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更766号罪犯向永成，男，1950年11月7日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）渝二中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人向永成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿13492.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00488号刑事裁定，将罪犯向永成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止。重庆市第一中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）渝一中法刑执字第01972号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2031年8月12日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯向永成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯向永成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向永成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯向永成未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯向永成减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年四月三日书记员 雷 钧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执监51号申请人（申请执行人）：王立志，男，1977年4月6日出生。被执行人：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-E27。法定代表人：付国伟，总经理。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王立志申请执行北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，申请人王立志向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王立志称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向本院申请督促执行。本院查明，执行法院于2017年7月3日作出（2017）京0111民初10092号民事判决，判令雄塔公司于判决生效之日起10日内偿还王立志借款本金21万元及利息。判决生效后，王立志向执行法院申请执行，该院于2017年8月8日立案执行，案号为（2017）京0111执6409号。执行过程中，执行法院冻结了雄塔公司在中国工商银行良乡镇储蓄所的开户账号（可用余额26.42元），并查封了雄塔公司名下房产，现该案仍在继续执行中。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对王立志所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回王立志的督促执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年四月二十五日书记员  赵煜鑫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更136号罪犯郭依波，汉族，现年42岁，四川省大竹县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)东中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人郭依波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院三次裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭依波在服刑期间认罪服法，参加“三课”教育，完成生产任务，出勤率100%，考核期内行政奖励及计分考核情况：计分考核综合累计2494.22分，名列分监区排名第4名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一七年度被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯郭依波在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭依波予以假释。（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一八年三月三十一日起，至二〇二〇年四月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更576号罪犯卢振仁，男，1968年10月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)通中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定卢振仁犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，并判处民事赔偿人民币777141.7元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年2月15日作出(2006)吉刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为罪犯卢振仁减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月18日为罪犯卢振仁减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2013年4月、2016年1月为罪犯卢振仁减去有期徒刑9个月、1年7个月。刑期自2010年8月18日至2027年4月17日止，截止2018年3月1日余刑为9年1个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年3月1日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢振仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯卢振仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢振仁减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初296号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘高亮（曾用名刘飞），男，1998年5月28日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，务工人员，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月27日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被中牟县公安局刑事拘留,同年2月2日被该局取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人刘高亮犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘高亮及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年1月26日1时许，被告人刘高亮和卢某在中牟县“99演艺吧”内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车上路行驶,当行至中牟县景观大道“罗门国际婚纱摄影店”门口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘高亮静脉血血醇含量为81.81mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人刘高亮到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘高亮的供述，证人卢某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，前科判决书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人刘高亮的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人刘高亮判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘高亮及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人刘高亮签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘高亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘高亮所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘高亮曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处刑罚，2018年1月26日又实施危险驾驶的犯罪行为，应酌情对其从重处罚。但其认罪态度较好，如实供述自己的罪行，没有造成危害后果，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：被告人刘高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一八年四月十三日书记员  张 惠附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执1049号申请执行人：段家蓉，女，1971年2月3日出生，汉族，工人，住弥勒市。被执行人：刘丽蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行段家蓉申请执行刘丽蓉、赵东坤买卖合同纠纷一案中，执行标的6500元，已执行1473.3元，尚有5026.7元未能执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘丽蓉所有的一辆大众牌汽车云Ｇ×××××号；依法将被执行人限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一八年四月四日书记员 高松蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保120号申请人牟方植，男，生于1968年11月1日，土家族，住利川市。被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司，住所地：恩施市市府路煌庭国际C栋4003-4004室。组织机构代码：08233917-0。法定代表人杨春银，该公司总经理。申请人牟方植为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人所有的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人牟方植的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司在汉口银行恩施分行账号为61×××20的账户资金800万元。二、冻结被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司在恩施市农商银行六角亭支行账号为82×××53的账户资金800万元。上述账户资金冻结期限均为一年，其任一账户余额或合计余额达800万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年四月二十日书记员  叶丹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更551号罪犯申官善，男，1953年3月15日生于吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）白山刑初字第37号刑事判决，认定申官善犯走私毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）吉高法刑执字第160号刑事裁定，将罪犯申官善的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年12月、2016年1月对罪犯申官善减去有期徒刑1年7个月、1年3个月。刑期自2011年4月28日起至2027年6月27日止。截止2018年3月1日余刑为9年3个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申官善能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯申官善在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申官善减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初205号原告：林萍，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：金鑫，女，1986年6月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告林萍诉被告金鑫健康权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年1月15日进行公开开庭。原告林萍到庭参加诉讼,被告金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林萍的诉讼请求：一、要求被告支付赔偿金15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金鑫在2017年3月10日给原告林萍、李琳实施了双眼皮微创手术，但手术失败。双方因此事于2017年8月30日下午至31日凌晨4时许，在衢州市柯城区木兰君逸酒店602房间内进行协商，但协商未果。之后双方到衢州市公安局柯城分局城西派出所，由民警进行调解。原被告在民警的协调下签订了《治安调解协议书》，约定被告金鑫赔偿李琳、林萍共计30000元，作为一切赔偿费用，当场一次性支付。之后金鑫汇款过程中对汇款进行了撤销，款项并没有汇入原告的账户。原告后发现被告已无法联系，故诉至法院，诉请如前。原告为证明其主张向本院治安调解协议书一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的内容与原告陈述基本一致。本院认为，原被告双方在公安机关的主持下达成的调解协议书合法有效，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。现被告未按协议约定履行，存在违约，应继续履行并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告林萍赔偿款15000元及利息（自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告金鑫负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  郑昌富人民陪审员  聂毛头二〇一八年四月二十四日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更182号罪犯张正西，男，汉族，1976年12月3日出生，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2006年4月3日作出（2005）铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人张正西犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）皖刑终字第0214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月1日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2011年1月4日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，后两次减刑剥夺政治权利五年均未变动。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张正西在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获计分考核表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张正西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，结合考虑其本次犯罪的情节及危害后果，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正西减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年1月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初313号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人沈书炳，男，1984年10月15日出生于江西省都昌县，汉族，文盲，务工，住都昌县。曾因犯盗窃罪于2004年4月27日被江西省都昌县人民法院判处拘役四个月；因敲诈于2005年6月10日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年12月15日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年12月8日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2015年8月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年3月10日止。因本案于2016年12月1日被抓获，同日被监视居住，2017年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人沈书炳犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人沈书炳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2016年11月28日下午3时许,被告人沈书炳进入江西省都昌县三汊港高中大门对面巷子一幢三层出租楼内，使用起子撬开出租房门进行盗窃。其中沈书炳从X房间内，窃取被害人罗某的人民币50元及身份证和农行卡各一张；从202房间内，窃取被害人侯某2的白色VIVO手机一只（价值人民币1008元）；从203房间内，窃取被害人江某的人民币285元及身份证和农行卡各一张；从303房间内，窃取被害人刘某1的人民币125元和身份证、农商卡各一张及占某的身份证、农商卡各一张；从304房间内，窃取被害人段某的人民币50元和OPPO手机一只（价值人民币714元）。2.2017年9月3日上午9时许,被告人沈书炳在温州市鹿城区丰门街道新屿C1栋14网吧内，趁阳某1斗睡着之际，窃取被害人阳某1斗放在桌子上的金色苹果6手机一只（无法估价）。3.2017年9月23日下午2时16分许,被告人沈书炳在温州市鹿城区丰门街道新屿A3栋17网吧内，趁吴某睡着之际，窃取被害人吴某放在电脑桌上的白色OPPOR9手机一只（无法估价）。4.2017年9月26日晚8时许,被告人沈书炳在温州市鹿城区丰门街道新屿移民区篮球场旁边的花坛上，窃取被害人的金色华为GID-TL10手机一只（价值人民币600元）。5.2017年9月27日凌晨5时许,被告人沈书炳在温州市鹿城区丰门街道鞋都二期夜游人网吧内，趁沈某睡着之际，窃取被害人沈某放在电脑桌上的黑色钱包一只（内有现金人民币90余元、身份证和银行卡）。6.2017年9月28日晚6时许,被告人沈书炳在温州市鹿城区丰门街道鞋都三期下河路87号手机店内，以购买手机为名拿取手机，后谎称上厕所并趁张某不注意之际，携带被害人张某的金色苹果6手机一只（无法估价）逃离。2017年9月29日下午3时许，被告人沈书炳在本区鞋都二期戴宅路上，因神情紧张，形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述自己的盗窃事实。案发后，公安机关追回金色华为GID-TL10手机、VIVO手机、OPPO手机各一只，其中将VIVO手机、OPPO手机一只，已发还被害人侯某2、段某；追回赃款人民币225元，发还被害人段某人民币50元、罗某人民币50元、刘某1人民币125元。上述事实，被告人沈书炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、侯某2、江某、刘某1、段某、阳某、吴某、沈某、张某的陈述、证人陈某1、刘某2、邵某的证言、价格认定结论书、调取证据清单、扣押和发还清单、辨认笔录、检查笔录、现场指认照片、赃物照片、刑事判决书、归案情况说明、人口信息及被告人沈书炳在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈书炳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、扒窃、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈书炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人沈书炳有自首情节，可依法从轻处罚。本案部分赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人沈书炳有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈书炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人沈书炳退赔违法所得人民币375元，返还被害人江某人民币285元、沈某人民币90元；退赔违法所得，返还被害人阳某、吴某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一八年四月四日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督14号申请人：大安市水利局。法定代表人：刘永波，职务：局长。被申请人：刘天兴，男，1971年1月12日出生，农民，现住大安市。申请人大安市水利局与被申请人刘天兴申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，申请人于2018年4月20日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人大安市水利局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人大安市水利局负担。审判员  齐志强二〇一八年四月二十日书记员  张雨松
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0824民初648号原告高庆梅，女，生于1949年4月9日，汉族，住陕西省靖边。原告贾瑞涛，男，生于1978年8月27日，汉族，住陕西省靖边县。被告张宏社，男，生于1975年8月8日，汉族，住陕西省靖边县。被告刘普玲，女，生于1978年2月2日，汉族，住陕西省靖边县。被告张良春，男，生于1956年12月28日，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告高庆梅、贾瑞涛与被告张宏社、刘普玲、张良春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张宏社、刘普玲、张良春的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告高庆梅、贾瑞涛起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高庆梅、贾瑞涛的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  景相国二〇一八年四月二十日书记员  陈俊霖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2985号原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。负责人：张晓晖，行长。委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，员工。委托诉讼代理人：李晓，男，汉族，1980年1月22日出生，住成都市青羊区，员工。被告：杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。被告：钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告杨代清、钟萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年四月二十三日书记员 胡耀源
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终97号上诉人（原审原告）虞国标，男，1967年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人(原审被告)南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。法定代表人林涛，该区区长。上诉人虞国标因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）征地行政补偿一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月16日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年5月，为实施秦淮河整治工程，原秦淮区房产管理局与南京秦淮河建设开发有限公司签订《委托拆迁协议书》，约定由原秦淮区房产管理局对生态公园红线范围内、秦淮河整治红线范围内集体土地及剩余国有土地上定、附着物实施拆迁，并完成拆迁范围内所有房屋以及定、附着物的拆迁补偿安置工作。2006年7月，南京市国土资源局作出宁国土征拆字〔2006〕24号《南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书》，批准对涉案地块进行拆迁，由原秦淮区房产管理局实施。2006年8月11日，虞国标与原秦淮区房产管理局集体土地征地拆迁安置办公室（以下简称原秦淮区征迁安置办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿协议》。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，虞国标于2006年8月11日与原秦淮区征迁安置办签订《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，现虞国标提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”2004年实施、当时有效的宁政发〔2004〕93号《南京市征地拆迁补偿安置办法》第四条规定：“南京市国土资源局负责统一管理本市征地拆迁补偿工作。各区土地行政主管部门及市、区土地行政主管部门所属的征地拆迁事务机构具体实施征地拆迁补偿。”上述规定及虞国标与原秦淮区征迁安置办签订的《南京市征地房屋拆迁补偿协议》可以表明，秦淮区政府不是组织实施征地拆迁补偿安置工作的主体，虞国标要求确认秦淮区政府对其补偿安置不到位违法，没有事实和法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回虞国标的起诉。上诉人虞国标上诉称：涉案房屋属于不动产，上诉人提起本案诉讼未超过法律规定的20年起诉期限。且征收集体土地须在政府统一组织和领导下依法规范有序开展，因此秦淮区政府是本案的适格被告。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法确认秦淮区政府对涉案房屋征收补偿不到位行为违法，责令秦淮区政府按当时市场价格合理、合法安置补偿，并对给上诉人造成的经济损失予以赔偿。被上诉人秦淮区政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案集体土地上的房屋拆迁发生于2006年，被上诉人秦淮区政府提供的虞国标与原秦淮区征迁安置办签订的《南京市征地房屋拆迁补偿协议》以及领取补偿款的《领条》和《收条》等证据证明，虞国标于2006年已知晓其起诉的房屋拆迁补偿行为的内容，并于2006年8月29日和2009年9月16日领取了协议约定的补偿款，故虞国标于2017年提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回虞国标的起诉正确。综上，上诉人虞国标的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一八年四月十三日书记员  胡志成附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2313号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：谢桂琴，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告谢桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十六日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初67号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人于某某，男，1983年出生，汉族，户籍地山东省栖霞市桃村镇，现住烟台经济技术开发区嵛景华城小区。被告人粘某某，男，1973年出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省莱阳市高格庄镇，现住烟台经济技术开发区奇章小区。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年10月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人粘某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）于某某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，原告人于某某、被告人粘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人粘某某于2017年2月26日19时许，在烟台经济技术开发区奇章小区售楼处附近与于某某在商讨还欠款问题时发生争执，后粘某某用随身携带刀具将于某某捅伤。经鉴定，于某某左胸部刀刺伤致左侧血气胸，属轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人粘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。原告人诉称：1.依法追究被告人粘某某故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人赔偿医疗费5600元、误工费4032元、护理费1008元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计62640元。被告人粘某某对指控的犯罪事实供认不讳，认为原告人主张的精神损害抚慰金太多了，对其他损失予以认可。经审理查明，2017年2月26日19时许，被告人粘某某因欠被害人于某某工程款不还，遭到于某某咒骂而心生不忿，在烟台经济技术开发区奇章小区售楼处附近与于某某发生争执，后粘某某用随身携带刀具刺伤于某某，致于某某左侧血气胸，属轻伤二级。另查明，于某某因伤住院10天，花费医疗费共计人民币5184元。上述事实，被告人粘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有于某某的陈述，受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、业达医院住院病历、辨认笔录、视听资料、住院来回车票、住院费用清单以及被告人粘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人粘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。粘某某使用刀具伤人，酌情予以从重处罚；其接到公安机关电话后，未被采取强制措施前主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人粘某某的犯罪行为原告人于某某造成人身损害，应承担民事赔偿责任。于某某在烟台业达医院因伤治疗花费的医疗费5184元，有住院费用清单证实，本院予以支持，其主张的医疗费超出5184元的部分，因缺少相关证据证实，本院不予支持。于某某因伤住院10天，且其未提供其他证据证实其误工天数，因此本院认定误工天数为10天，其自称从事铝塑门窗加工维修工作，未提供相应的收入证明，故按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为931.84元，原告人诉请数额超出931.84元的部分，部分本院不予支持。于某某未提供证据证明其是否需要护理及护理时限、护理人数等情况，但根据实际情况，其住院期间必然需要至少一人护理，故本院按照其住院期间（即10天）一人护理计算其护理费为931.84元，其诉请数额超出931.84元的部分，部分本院不予支持。根据于某某住址及到医院的距离，综合考虑其住院天数、护理人数、复查等情况，其交通费应酌定为300元为宜，其诉请超出该数额的部分，本院不予支持。于某某诉请的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。于某某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法予以驳回。综上，被告人粘某某应赔偿原告人于某某医疗费5184元、误工费931.84元、护理费931.84元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，共8347.68元。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人粘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2019年1月12日。）二、被告人粘某某自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失共计人民币8347.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某某对于精神损害抚慰金的起诉。四、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张有岚二〇一八年四月十七日书 记 员  鞠晓龙
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0786执59号申请执行人：饮马镇常家屯村村民委员会，法定代表人徐先忠，村主任。被执行人：潍坊林海生物科技有限公司，法定代表人冯海强，董事长。本院在执行申请执行人饮马镇常家屯村村民委员会与被执行人潍坊林海生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，为公正案件执行，我院应回避，故潍坊市中级人民法院指定坊子区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一八年四月十九日书记员 林 娜
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更178号罪犯丁文东，男，生于1980年4月15日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第1443号刑事判决，以被告人丁文东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁文东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯丁文东确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯丁文东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁文东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯丁文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文东减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月10日起至2019年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一八年四月二十六日书记员 赵菊梅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更537号罪犯李小包，男，1980年7月14日生于河南省邓州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）中中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定李小包犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿203551.00元。广东省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）粤高法刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2048号刑事裁定将罪犯李小包的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第2307号刑事裁定将罪犯李小包的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月为李小包减去有期徒刑1年11个月。刑期自2013年12月4日起至2030年7月3日止。截止2018年3月1日余刑为12年4个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小包能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李小包在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小包减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更718号罪犯许春红，女，1981年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2015年5月15日作出（2015）绿刑初字第55号刑事判决，认定被告人许春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年8月26日作出（2015）长刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许春红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人许春红于2014年10月份从一男子（姓名不详）手里多次购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、“冰毒片”）用于吸食和贩卖。2014年10月至11月期间，被告人许春红先后六次在其家（长春市绿园区锦西路万福二胡同4栋4门609室）楼下卖给被告人任桂娟甲基苯丙胺片剂570粒、白色晶体（甲基苯丙胺）一块用于吸食。2014年12月4日晚，公安机关在许春红家中搜查出503粒红色片剂（甲基苯丙胺片剂）、白色晶体（甲基苯丙胺）及其他疑似毒品（三种）。12月5日，公安机关又在许春红家中搜查出401粒红色片剂（甲基苯丙胺片剂）。公安机关移交时称重甲基苯丙胺片剂85.95克、甲基苯丙胺30.657克、其他毒品合计3.702克。经鉴定，上述片剂、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其他三种疑似毒品中有二种检出氯胺酮成分，一种检出大麻酚、四氢大麻酚成分。综上，被告人许春红贩卖甲基苯丙胺类毒品144.28克、其他毒品3.702克。追缴被告人许春红涉案毒资人民币22770元，上缴国库。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币742.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良且系涉毒犯罪，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许春红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
陕西省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）陕委赔监3号申诉人（赔偿请求人）：葛良，男，汉族，1957年11月1日出生。被申诉人（赔偿义务机关）：宝鸡市金台区人民法院。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路***号。法定代表人：赵敦世，该院院长。委托代理人：王国胜，该院行政庭庭长。申诉人葛良不服宝鸡市中级人民法院（以下简称宝鸡中院）赔偿委员会（2017）陕03委赔3号国家赔偿决定书，以宝鸡市金台区人民法院（以下简称金台法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。葛良申诉称，金台法院超标的、超期限查封，查封期间严重不负责任，不履行监管职责，致使其查封的冷库设备及设施完全报废，给其造成巨大经济损失。请求金台法院赔偿其经济损失4058000元。本院赔偿委员会经复查查明，刘红利诉葛良租赁合同纠纷案，金台法院审理后判令由葛良赔偿刘红利货款损失及其他费用共计76920元。葛良不服提起上诉，宝鸡中院审理后判决：驳回上诉，维持原判。因葛良未自觉履行判决义务。刘红利遂向金台法院申请强制执行。该院2009年2月11日裁定查封了葛良的两间冷库及附属设施。金台法院通知葛良或刘红利寻租，以租金抵扣案件执行款。后刘红利经法院许可将该两间冷库以普通库房分别出租，东面一间租期2011年7月1日至2014年6月30日，西面一间租期自2010年1月1日至2015年12月31日。后因葛良申请再审，本院将该案指令宝鸡中院再审。宝鸡中院再审后于2012年8月9日裁定撤销上述生效判决，将案件发回金台法院重审。后该案经再审审理，法院最终判令葛良赔偿刘红利货物损失等共计45604.5元。执行程序中，刘红利共收取冷库租金28500元。因葛良履行部分义务后暂无可供执行财产，2009年10月5日金台法院裁定终结本次执行程序。2013年12月17日，刘红利申请执行再审判决的内容，执行过程中又申请撤诉。金台法院2014年5月28日裁定终结执行。2014年7月15日和2015年6月2日，金台法院分别作出民事裁定，解除了对葛良两间库房的查封。因无法通过直接或邮寄的方式向葛良送达相关法律文书，该院分别于2014年11月8日和2015年7月10日对两份解除查封的裁定内容及通知葛良领取钥匙、租金折抵案件款后剩余案款、提出异议的期限等事项进行了公告送达及告知。本院赔偿委员会认为，刘红利与葛良租赁纠纷一案的民事判决生效后，由于葛良无其他可供执行的财产，金台法院查封了葛良的两间冷库，葛良对此未提出异议。金台法院告知其将冷库出租，其并未积极配合。该冷库出租后，金台法院通知承租户协助配合，将租金交与刘红利以折抵葛良应向刘红利支付的赔偿款项并无不当。案件再审期间，金台法院考虑本案执行中查封的冷库已由他人承租等实际情况，与葛良谈话将此情况向其告知，其未解除查封措施虽有瑕疵，但从本案再审结果看，葛良仍应向刘红利赔偿货物损失，故金台法院的执行行为并未对葛良的实体权利造成损害。从该案生效民事判决认定的事实可知，该冷库不能达到应有的温度，虽经维修仍不能达标。在执行中，刘红利将冷库作为普通库房出租，葛良对此是明知的，并非金台法院不履行监管职责，致使其冷库设备、设施报废。故其申诉理由无事实根据，本院赔偿委员会不予支持。综上所述，宝鸡中院（2017）陕03委赔3号国家赔偿决定正确。葛良的申诉事由缺乏事实及法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回葛良的申诉。二〇一八年四月二十日书记员  许岚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2768号之二原告：胡钦友，男，1962年12月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：牛克港，男，1972年10月24日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：牛如洞，男，1951年10月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告胡钦友与被告牛克港、牛如洞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳玲审 判 员  杜洪芳人民陪审员  胡云耕二〇一八年四月十二日法官 助理  孙娜娜书 记 员  钱 纬