wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初182号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人项宗玉，男，1965年11月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，靖江市长泰贸易有限公司职工，租住靖江市，户籍地温州市龙湾区。因犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案分别于2017年3月24日、2018年3月16日被取保候审，2018年4月2日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人项宗玉犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙、代理检察员黄滔，被告人项宗玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日20时20分许，被告人项宗玉持A2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市南环路由西向东行驶至与人民路交叉路口附近时，追尾撞击朱某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致两车受损。同日21时25分，被告人项宗玉被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为227.8mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人项宗玉承担交通事故的全部责任。被告人项宗玉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人项宗玉在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述及其出具的谅解书，证人戴某、石某的证言，查获经过，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，交通事故认定书、交通事故现场图、事故现场照片、事故现场勘查笔录，车辆照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况，本院（2013）泰靖刑初字第217号刑事判决书及项宗玉的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项宗玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。项宗玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。项宗玉醉酒后驾驶机动车致使发生交通事故，且有前科，故酌情从重处罚。公诉机关指控项宗玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于项宗玉庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人项宗玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一八年四月二日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4020号上诉人(原审被告)：王兆宏，男。被上诉人(原审原告)：张伟建，男。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人王兆宏因与被上诉人张伟建公司设立纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年3月23日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回其与张伟建关于公司设立纠纷一案的上诉。本院认为，王兆宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兆宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660.0元，减半收取1330.0元，由上诉人王兆宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年四月二十五日书记员  朱琳欣
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1051号原告：郑敏捷，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘广文，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑敏捷与被告刘广文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，原告郑敏捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白莉莉二〇一八年四月二十六日书记员  卢 晨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初595号原告：大庆市东方彩印有限公司，住所地：肇源县肇源镇新曙光街192号楼。法定代表人：赵彦国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵成，男，1939年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县房地产管理处，住所地：肇源县人民医院北侧。法定代表人：陆铁祥，该房产处主任。原告大庆市东方彩印有限公司与被告肇源县房地产管理处租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告大庆市东方彩印有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市东方彩印有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大庆市东方彩印有限公司撤回起诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告大庆市东方彩印有限公司负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一八年四月十三日书 记 员  陈东辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终387号上诉人（原审原告）：孙远香，女，1965年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市樊城区长征路领秀花园小区业主委员会，住所地：该小区院内。负责人：方邦汉，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。原审被告：湖北昌盛房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路15号火炬大厦。法定代表人：张家春，该公司董事长。上诉人孙远香因与被上诉人襄阳市樊城区长征路领秀花园小区业主委员会、原审被告湖北昌盛房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙远香于2018年4月10日以客观情况发生变化为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙远香提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙远香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人孙远香负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一八年四月十二日书记员 岳伟峰
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1723刑初51号公诉机关青阳县人民检察院。被告人沈某，男，汉族，小学文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被青阳县公安局取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。青阳县人民检察院指控：2017年12月17日16时许，被告人沈某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由青阳县某某镇某某村往某某镇某某村方向行驶，行至青阳县城某某路某某处，追尾碰撞吴某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车，致三轮摩托车乘坐人杨某受伤，两车受损。沈某明知吴某报警仍在现场等待，经酒精呼气测试后民警将沈某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，沈某血液中酒精含量为191.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经青阳县公安局交通警察大队认定，沈某负本次事故的全部责任，吴某不负本次事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、事件单、驾驶证及行驶证查询记录、池州市常住人口信息管理系统下载的身份信息、道路交通事故认定书、前科查询记录、到案经过等书证，证人杨某的证言，被害人吴某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，鉴定意见及被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈智杰二〇一八年四月十一日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1559号原告：武汉洪伟物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路449号。法定代表人：张文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊、赵飞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严俊，男，1975年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理的原告武汉洪伟物业管理有限责任公司与被告严俊物业服务合同纠纷一案，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司于2018年4月17日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告武汉洪伟物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾青二〇一八年四月十七日法官助理 高娟书 记 员 徐娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2337号罪犯魏能，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年4月23日作出（2013）西刑初字第240号刑事判决，认定被告人魏能犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元（已交6000元），依法追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人魏能不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）洪中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更字第1193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯魏能到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得旧表扬1次、新表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏能在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏能不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初681号原告：李某某，男。被告：白某某，男。被告：陈某某（白某某的妻子），女。原告李某某与被告白某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某、陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金26000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告白某某向原告李某某借款26000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款本息经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。原告李某某向法庭提交如下证据：欠据一支，证明2015年9月1日，被告白某某向原告李某某借款26000元，约定月利率2%的事实。被告白某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年9月1日，被告白某某向原告李某某借款26000元，约定月利率2%，借款本息经原告多次催要至今未还，故诉至本院。另查明，被告白某某和被告陈某某于1997年4月2日在定边县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。二被告经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。被告白某某借款后经原告索要至今未还，已经构成违约，应该承担还本付息的义务。对于原告所主张的利息，欠据上原、被告约定的利息是0.02分，但是根据当地民间借贷交易习惯，应认定为月利率2%，该约定未超过法律保护范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未举证证明该借款属于被告白某某个人债务，本案的借款数额亦未超过家庭开支的数额，故应认定为用于家庭共同开支，属于二被告的夫妻共同债务，二人应该共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款26000元，并从2015年9月1日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告白某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一八年四月九日书记员  郭亚军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第399号之一上诉人(原审被告)：上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹维安，董事长。委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时南瑞，董事长。被上诉人(原审原告)：上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张忱，董事长。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。上诉人上海新川崎食品有限公司因与被上诉人上海天天商务实业有限公司、上海川崎食品有限公司侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2013)浦民三(知)初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告上海天天商务实业有限公司、上海川崎食品有限公司以拟与上海新川崎食品有限公司自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，且上海新川崎食品有限公司同意上海天天商务实业有限公司、上海川崎食品有限公司撤回起诉。本院认为，上海天天商务实业有限公司、上海川崎食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦民三(知)初字第745号民事判决；二、准许原审原告上海天天商务实业有限公司、上海川崎食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币32,872元，减半收取人民币16，436元，由原审原告上海天天商务实业有限公司、上海川崎食品有限公司负担。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原审原告上海天天商务实业有限公司、上海川崎食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 范静波审判员 刘 静二〇一八年四月十一日书记员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执961号申请执行人:李培兵，男，1975年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。法定代表人：石瑞翔。申请执行人李培兵依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第190号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3153.37元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月二日书记员  刘庆梅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初第1972号原告：贾文锋，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：杨厌利，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省嵩县。原告贾文锋诉被告杨厌利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文锋撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾文锋负担。审 判 长  李延根人民陪审员  张丽娟人民陪审员  程璐璐二〇一八年四月二日书 记 员  张亚峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6791号上诉人（原审原告）：盛兆池，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人盛兆池因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12117号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛兆池上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需，上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”。广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十八日书 记 员  赵艳华
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）冀8601执异8号异议人（利害关系人）：郑伯军，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人：蒲保兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：王卫东，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人蒲保兴与被执行人王卫东民间借贷合同纠纷一案中，异议人郑伯军于2018年4月16日对本院划拨被执行人执行案款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑伯军称，蒲保兴与王卫东之间存在虚假诉讼行为，石家庄铁路运输法院划拨被执行人王卫东在北京市密云区人民法院的执行案款人民币95874200.92元的行为损害其权益。故请求撤销石家庄铁路运输法院（2018）冀8601执8号执行裁定，中止执行。本院查明，2018年2月7日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民初181号民事调解书，明确蒲保兴对王卫东享有质押权，故享有优先受偿权。调解书生效后，王卫东应当立即向蒲保兴支付96194578.92元。2018年2月13日，河北省高级人民法院作出（2018）冀执9号执行裁定，指定本案由本院执行。2018年2月22日，本院立案执行。2018年2月26日，本院作出（2018）冀8601执8号执行裁定和协助执行通知书，划拨被执行人王卫东在北京市密云区人民法院的执行案款人民币96194578.92元到本院执行专户。本院认为，本院划拨被执行人王卫东在北京市密云区人民法院的执行案款人民币96194578.92元到本院执行专户的执行行为具有合法依据，符合法律规定，并无不当。异议人认为申请执行人与被执行人之间存在虚假诉讼行为，不属本案审查范围，亦无有效证据佐证，故异议人郑伯军所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郑伯军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一八年四月二十六日书记员 崔 兰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执43号申请执行人：代正伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。被执行人：韩健茹，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初615号民事调解书，于2018年1月8日立案受理代正伟与韩健茹民间借贷纠纷一案，执行标的24，504元。因本院执行的（2018）川0131执恢25号案正在评估拍卖被执行人韩健茹和案外人彭绪共同共有位于蒲江县鹤山镇房屋，待处置完毕后本案可参与分配。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一八年四月二十四日书记员  张 敏
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫14行终25号上诉人（原审被告）睢县国土资源局，住所地睢县凤城大道中段北侧。法定代表人李保刚，该局局长。委托代理人毛永贵，该局工作人员。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘亚丽，女，1964年9月14日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任昌学，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人魏慧梅，上海光大律师事务所商丘分所律师。原审第三人河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人白东霞，该公司负责人。上诉人睢县国土资源局（以下简称睢县国土局）、刘亚丽因被上诉人任昌学诉其抵押权登记一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人睢县国土局的委托代理人毛永贵、孙永罡，上诉人刘亚丽及其委托代理人房青，被上诉人任昌学的委托代理人魏慧梅到庭参加诉讼。原审第三人河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是原睢县房地产管理局为上诉人刘亚丽办理的编号为14012269的抵押权登记。原审法院查明，2012年9月，原告任昌学与第三人陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买第三人陆鼎公司开发的涉案房屋。2012年9月和2013年3月，原告任昌学按照约定向第三人陆鼎公司付清房屋价款并交纳了契税等相关费用。2013年4月，涉案《商品房买卖合同》在睢县房地产管理局进行了备案。同年，第三人陆鼎公司将涉案《商品房买卖合同》的房屋交付给原告任昌学，原告任昌学收到涉案房屋后对该房屋进行了装修，并居住至今，但原告购买房屋后未办理房屋所有权转移登记，第三人陆鼎公司仍是涉案房屋的所有权人。2014年5月13日，第三人陆鼎公司与第三人刘亚丽签订了《借款合同》，陆鼎公司为得到第三人的借款，又于2014年5月14日与第三人刘亚丽在睢县房地产交易大厅签订了《睢县房地产抵押合同书》，又将涉案房屋为第三人刘亚丽提供了担保，并向睢县房地产管理局申请涉案房屋抵押登记，睢县房地产管理局经审核后对涉案房屋为第三人刘亚丽办理了抵押登记并颁发了证号为14012269他项权证。后涉案房屋被查封。原审法院另查明，睢县房地产管理局有关房屋登记职能由睢县国土资源局下属机构不动产登记中心行使。原审法院认为，睢县房地产管理局有关房屋登记职能由睢县国土资源局下属机构不动产登记中心行使，睢县国土资源局作为被告主体适格。原告与第三人陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，依照合同约定，原告向第三人陆鼎公司支付了涉案房屋全部价款并交纳了契税等相关费用，第三人陆鼎公司也向原告交付了涉案房屋，原告接收涉案房屋后对该房屋进行了装修并一直居住至今。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第二款“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称的业主。”结合本案实际情况，原告已经合法占有了涉案房屋，依据该规定可以认定原告系涉案房屋的业主。第三人陆鼎公司为了得到第三人刘亚丽的借款，向其隐瞒涉案房屋已售出的事实，欺骗第三人刘亚丽与其签订了《睢县房地产抵押合同书》，将涉案房屋为第三人刘亚丽提供担保。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法的形式掩盖非法的目的合同为无效”之规定，第三人陆鼎公司与第三人刘亚丽所签订的《睢县房地产抵押合同书》应为无效合同。睢县房地产管理局在涉案房屋的《商品房买卖合同》在其局已备案的情况下，又依据第三人陆鼎公司、第三人刘亚丽的申请及其双方就涉案房屋所签订的《睢县房地产抵押合同书》等证据，为第三人刘亚丽办理房屋抵押登记，并为第三人刘亚丽颁发了证号为14012269他项权证。由于睢县房地产管理局在颁证过程中对第三人陆鼎公司与刘亚丽所提供的证据没有进行严格审查，将无效的《睢县房地产抵押合同书》作为颁证的依据，故睢县房地产管理局为第三人刘亚丽办理房屋抵押登记，并为第三人刘亚丽颁发了证号为14012269他项权证的行政行为明显不当。睢县房地产管理局为第三人刘亚丽办理了房屋抵押登记，导致涉案房屋被查封，阻断了原告任昌学后续办理房屋所有权登记，其行政行为侵害了原告任昌学的合法权益。原审法院遂判决撤销被诉抵押权登记。上诉人睢县国土局不服一审判决，提起上诉称，1.原审判决认定两个第三人之间签订的房地产抵押合同属于无效合同，这个观点错误。该抵押权合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同应属有效合同。2.上诉人睢县国土局依据双方当事人申请，依据房屋产权证明和抵押权合同，作出被诉抵押权登记并无不当。原审判决撤销被诉抵押权登记错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人任昌学起诉。上诉人刘亚丽上诉称，本案涉案房屋登记在陆鼎公司名下而非登记在被上诉人任昌学名下。被上诉人睢县国土局依据刘亚丽与陆鼎公司签订的抵押权合同作出被诉抵押权登记正确。原审判决撤销被诉抵押权登记错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人任昌学起诉。被上诉人任昌学答辩称，上诉人睢县国土局已经就涉案房屋为被上诉人办理了房屋买卖合同备案，在睢县国土局明知涉案房屋已经出售的情形下，又为刘亚丽作出被诉房屋抵押权登记，违反了相关规定。原审判决撤销被诉抵押权登记正确。请求驳回上诉，维持原审判决。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被诉抵押权登记由原睢县房地产管理局作出，但目前不动产登记的职权转为由睢县国土局行使，故上诉人睢县国土局具有作出被诉抵押权登记的法定职责，其作为本案被告适格。关于被上诉人任昌学的原告诉讼主体资格问题，本院作出的（2017）豫14行终66号行政裁定书已经认定任昌学与本案被诉房屋抵押登记行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格，故本院对任昌学的原告诉讼主体资格问题不再赘述。关于刘亚丽与陆鼎公司签订的《睢县房地产抵押合同书》合同效力问题，原审判决直接认定该合同“属以合法的形式掩盖非法的目的合同”错误。关于该合同的效力，不属于本案审查范围，本院不予评述。本案中，上诉人睢县国土局已经就任昌学与陆鼎公司签订的房屋买卖合同进行了备案，其在明知涉案房屋已经出售给任昌学的情形下，又将涉案房屋为刘亚丽办理被诉房屋抵押权登记，睢县国土局明显存在过错，其作出被诉抵押权登记明显违法。上诉人刘亚丽依照其与陆鼎公司签订了抵押权合同，履行了相关抵押权合同约定的义务，从保护刘亚丽合法权益的角度出发，本案依法应当判决确认上诉人睢县国土局作出被诉抵押权登记违法。原审判决撤销被诉抵押权登记不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销宁陵县人民法院（2017）豫1423行初27号行政判决；二、确认原睢县房地产管理局为刘亚丽办理的编号为14012269的抵押权登记违法。二审案件受理费五十元，由上诉人睢县国土局和刘亚丽负担。本判决为终审判决。。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年四月二十三日书记员 张妍妍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1011号原告:渭南前程汽车贸易有限公司,住所地渭南市。法定代表人：李朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓，男，1991年2月4日出生，汉族，住所大荔县。被告:王小平,男,1977年3月9日出生，汉族，住所蒲城县。被告:田纪虎,男,1979年9月13日出生，汉族，住所蒲城县。本院在审理原告渭南前程汽车贸易有限公司与被告王小平、田纪虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南前程汽车贸易有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小平、田纪虎的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南前程汽车贸易有限公司撤回对被告王小平、田纪虎的起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告渭南前程汽车贸易有限公司负担。审判员  王永红二〇一八年四月九日书记员  王焕谋
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异36号申请人：王世花，女，1952年3月22日生，汉族，住诸城市。申请人：刘孝红，女，1970年11月1日生，汉族，住诸城市。申请人：王超，男，1999年2月15日生，汉族，住诸城市。共同委托诉讼代理人：王凤奎，男，1977年12月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王凤军，男，1972年10月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁庆光，男，1977年12月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：王相花，女，1978年1月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人丁庆光、王相花提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王世花、刘孝红、王超申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，王凤军与丁庆光、王相花提供劳务者纠纷一案，本院经审理于2014年3月3日作出（2013）朱诸民初字第643号民事判决书，判决如下：一、被告丁庆光、王相花赔偿原告王凤军223678.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王凤军的其他诉讼请求。案件受理费11276元，减半收取5638元，由原告王凤军负担3952元，被告丁庆光、王相花负担1686元。后王凤军对一审判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年8月30日作出（2014）潍民一终字第723号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11276元，由王凤军负担5638元，丁庆光、王相花负担5638元。判决书生效后，丁庆光、王相花未履行判决书确定的义务，王凤军于2014年10月10日向本院申请强制执行。另查明，申请人王世花、刘孝红、王超分别系申请执行人王凤军的母亲、妻子、儿子。执行过程中，王凤军于2015年4月14日死亡。申请人王世花、刘孝红、王超��请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口本、户口注销证明等证据。本院认为，作为申请执行人的王凤军死亡，其法定继承人王世花、刘孝红、王超申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为王世花、刘孝红、王超。王世花、刘孝红、王超依法享有（2013）朱诸民初字第643号民事判决书所确定的债权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 玲人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一八年四月十日书 记 员  王增敏
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初434号原告：岑继芬，女，1976年6月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：王跃忠，男，1976年11月8日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告岑继芬与被告王跃忠同居关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告岑继芬于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑继芬申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑继芬撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由岑继芬负担。审判员  杨光勇二〇一八年四月十二日书记员  章丽娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更104号罪犯韦帅，男，壮族，现年35岁，广西都安瑶族自治县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月三十日作出(2010)杭江刑初字第143号刑事判决，以被告人韦帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。二〇一三年一月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院三次裁定减去有期徒刑二年九个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦帅在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2514.7分，名列监区第7名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯韦帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦帅减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初158号原告：王树伟，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：张崇林，男，1992年10月11日出生，住保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告王树伟与被告张崇林、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敬环、被告委托诉讼代理人岳文彪到庭参加诉讼，被告张崇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失209290元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月27日6时许，张崇林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路康复路口向北左转弯与郭超群驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶时相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车失控侧滑又与道路北侧树木相撞，致双方车辆损坏。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔等，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至本院。被告张崇林未到庭，亦未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、被告张崇林的车辆在本公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔等，事故发生在保险期间内；2、根据双方委托，原告车损是195020元，原告诉求195090元，先后不一致；3、评估费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）等，被告张崇林为被保险人，保险期间自2017年10月26日起至2018年10月25日止。2017年11月27日6时许，张崇林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路康复路口向北左转弯，与郭超群驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶时相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车失控侧滑，又与道路北侧树木相撞，致冀Ｆ×××××号车乘车人受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张崇林负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费620元。经双方共同委托，河北万宇通保险公估有限公司评估原告车辆损失为195020元，为此原告垫付公估费13650元。本院认为，被告张崇林驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，根据侵权责任法规定，应赔偿原告因此所遭受的损失。因被告张崇林驾驶的车辆在保险公司处投保，故原告损失首先应由保险公司承担，不足部分由被告张崇林负担。事故发生后，原告支出施救费620元，有票据为证，被告应予承担。原告车损195020元，该损失系由双方共同委托的第三方机构作出，保险公司有异议，但未能出示足以反驳的证据，故应对该损失金额予以认定。原告垫付公估费13650元，有公估机构出具的增值税普通发票为证。该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。原告的财产损失在保险金额范围内，故被告张崇林在本次事故中不承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计209290元（车辆损失195020元+公估费13650元+施救费620元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王树伟各项损失共计人民币209290元。二、驳回原告王树伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一八年四月二十五日书记员  宋琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2509号原告：衢州绿洲物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花四路327号。法定代表人：郑红芳，该公司负责人委托诉讼代理人：陈小英。女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。被告：邓丽华，女，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告邓丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告衢州绿洲物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州绿洲物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 陈仁根二〇一八年四月二十五日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2581号罪犯童丽红，女，1989年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2016年5月16日作出（2016）赣1127刑初35号刑事判决，认定被告人童丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯童丽红到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯童丽红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月15日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯童丽红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童丽红准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢246号申请执行人：黄海光，男，汉族，住四川省蓬溪县荷叶乡。被执行人：赵洪才，男，汉族，，住遂宁市船山区广德办事处。关于申请执行人黄海光与被执行人赵洪才追索劳动报酬纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长 邓 勇审判员 李绍斌审判员 陈艳梅二〇一八年四月二十八日书记员 龚 茂
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初44号原告：李红春，男，哈尼族，1980年7月1日生，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县,现住江城县，系江城县职工。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郑雷锦，男，汉族，1983年9月23日生，现住云南省普洱市江城县。原告李红春与被告郑雷锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红春的委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告郑雷锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、支付利息（2017年8月1日至2018年1月21日，共170天×100元=17000元）17000元，本息合计27000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告以买房急需资金为由向原告借款10000元，借款期限为10天，（2017年7月21日至7月31日），借条上误写为8月31日，如不能按时偿还，超期一天就支付滞纳金100元。但被告不守信用，现已经超期170天，滞纳金合计17000元。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郑雷锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告郑雷锦向原告李红春出具借条一张，该借条约定：郑雷锦向李红春借到现金10000元用于买房，借款期限为10天，如借款人不按时还款，每超期一天支付滞纳金人民币100元整，至借款还清。原告李红春于2018年1月22日以向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元、支付利息（170天×100元）17000元，本息合计27000元。庭审中，原告李红春将要求被告支付利息17000元变更为1000元。原告李红春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份。证明2017年7月21日，被告郑雷锦向原告李红春借款10000元并向原告出具借条，约定借款期限为10天，从2017年7月21日至7月31日止，如借款人不按时偿还借款，每超期一天支付滞纳金100元，被告用自己的房子作为抵押的事实。因被告郑雷锦拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的借条系书面证据，其形式和要件全面，对其真实性本院予以确认。被告郑雷锦在举证期限内未向本院提交任何证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，经原、被告双方协商一致后由原告李红春向被告郑雷锦出借人民币10000元，并由被告向原告出具了欠条，约定借款期限为10天，如借款人不按时还款，每超期一天支付滞纳金人民币100元整，至借款还清，系双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，李红春为债权人，郑雷锦为债务人，现还款期限已过，故，原告李红春要求被告郑雷锦偿还借款本金10000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李红春主张“判令被告郑雷锦支付利息1000元”的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张未超出以上规定的标准，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告李红春的诉讼理由成立，本院予以支持；被告郑雷锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑雷锦于本判决生效之日起10日内偿还原告李红春借款本金10000元及逾期利息1000元，本息共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告郑雷锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一八年四月三日书记员 佐江琴
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初605号原告:方某某,女,生于1986年2月6日,汉族，农民。委托代理人：温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,生于1987年11月6日,汉族，农民。本院在审理方某某与王某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。审判员  卢金锁二〇一八年四月三日书记员  常海荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2319号罪犯肖波，男，1987年8月11日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月10日作出（2015)渝刑初字第568号刑事判决，认定被告人肖波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2015年6月4日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初801号原告：夏某，住建德市。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告:宋某，住淳安县。原告夏某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托代理人徐园园、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某起诉称：被告因生意周转需要向原告借款。后经过原告多次催讨，被告均未按约还款。2017年8月，经双方结算，被告尚欠原告55000元并重新向原告出具借条一份，该款经原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告宋某返还原告借款人民币55000元并支付该款自2018年1月24日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提交如下证据：借条原件一份，拟证明被告宋某尚欠原告55000元的事实。被告宋某答辩称：被告于2012年3月向原告借到40000元，当时是口头约定了月息两分的，后被告一共归还了46000元具体是什么时候还的被告也记不清了。借条也是案外人元华（音）替原告催讨时，要求被告签字的。这笔借款被告也多次向原告出具借条，至2017年4月份，被告给原告出具了55000元的借条。对于原告的诉请被告不予认可，被告所还的钱已经超出原告的借款了。被告宋某为证明其意见，向本院提交录音光盘一份，拟证明被告委托案外人元华（音）支付给原告利息10000元。原告夏某针对被告的答辩意见补充陈述：被告分别于2011年6月2日和2014年8月7日向原告借款30000元，合计60000元，利息按照年利率20%计算。被告归还过20000元本金支付过几百元利息，就再未还过钱。后因借条到期的原因，原告要求被告重新出具过借条，重新出具借条后，以前的借条都已撕毁。这张55000元的借条包含40000元本金，15000元是这些年累计的利息。写借条的时候，原告没有威胁被告。原、被告之间到目前为止仅存在本案的借款关系，无其他债权债务关系。本院对证据的分析与认定：对原告夏某提交的证据，被告宋某的质证意见为：借条的内容不是被告写的，签名是被告所签。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对录音中是否为元华本人无法分辨，即使是元华的声音，也与事实不符，原告未收到过被告通过元华归还的10000元，原告是借给被告60000元而不是40000元，故对该证据的三性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有被告出具的借条，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具由本人作为借款人签名的借条并交由原告持有的法律后果，被告未能提供证据证明借条的出具有违当事人的真实意思表示。另，被告提交的其与案外人元华（音）的谈话录音系间接证据且真实性存疑，故被告的口头辩称与证据不能推翻原告持有的书面证据的证据效力，故本院对原告的证据予以采信，对被告的证据不予采信。综合上述证据的证明力及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年以前，被告向原告借款，约定利息按照月利率20%计算。2017年，原、被告双方就之前的借款进行结算，被告尚欠原告借款40000元及利息15000元未还。因被告未及时还款，故成讼。本院认为，原告夏某与被告宋某之间的民间借贷关系合法有效，原、被告就双方的款项往来进行了结算，被告应依约定的数额及时返还借款。因被告未及时履约，应承担相应的民事责任。关于被告抗辩其仅收到40000元借款并已经归还本金20000元支付了利息26000元的意见，因被告未能提供有效证据予以证明，故本院不予采纳，对原告的相关意见予以支持。原告主张的逾期利息计算方式不违反法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告夏某借款40000元并支付利息15000元（利息已算至2018年1月23日止，此后的利息按照月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宋某负担。原告夏某于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告宋某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中证据的人级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一八年四月十八日书 记 员 钱宇红?附:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1867号原告：江苏省港海环保科技集团有限公司，统一社会信用代码：91320800683536196H。住所地，江苏省盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21楼。法定代表人：仇正旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛、白菲菲，该公司职员。被告：江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场。住所地，灌云县灌西盐场。法定代表人：王德志，该公司董事长。原告江苏省港海环保科技集团有限公司与被告江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场建设工程合同纠纷一案中，原告江苏省港海环保科技集团有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场的起诉。本院认为，原告江苏省港海环保科技集团有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省港海环保科技集团有限公司撤回对被告江苏金桥盐化集团有限责任公司灌西盐场的起诉。本案案件受理费1480元（已预交减半收取），由原告江苏省港海环保科技集团有限公司负担。审判员  汤锦军二〇一八年四月十一日书记员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保310号申请人：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈铁敏，男，汉族，1939年4月20日出生，住河南省郑州市。申请人刘长松于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铁敏的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈铁敏的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人李金木位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园1号楼）东单元11层东户房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费3020元，由申请人刘长松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年四月十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7504刑初24号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人李洪军，男，1953年9月17日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省长白山管委会池北区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月31日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李洪军犯非法占用农用地罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月初被告人李洪军发现敦化林业局松江林场61林班14小班内有一处修建“鹤大”高速公路弃土场，同年9月，被告人李洪军为种植人参牟利，未经林业部门批准情况下，雇佣他人非法开垦该林地种植了人参。经鉴定，李洪军非法占的地块位置在敦化林业局松江林场61林班14小班内,面积为64.98亩（43258.5平方米），权属为国有。上述事实，被告人李洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪军供述材料、受案登记和到案经过材料、证人李某、姜某、石某、张某和王某证言材料、指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪军违反土地管理法规，非法侵占国有林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，李洪军认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李洪军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、非法占用林地64.89亩在本判决生效后立即返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉飞审判员  龚风平审判员  李国华二〇一八年四月二日书记员  闻 晶
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6286号原告：徐其艳，女，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。被告:代建荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐友英（系被告代建荣母亲），女，1960年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所实习律师。原告徐其艳与被告代建荣、徐友英占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其艳及其委托诉讼代理人王毅，被告徐友英及其委托诉讼代理人吴庭松、童伟到庭参加诉讼，被告代建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐其艳向本院提出诉讼请求：1、判令判决两被告搬离并返还原告所有的、位于南京市栖霞区××大道××尚东花园××单元××室房屋；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于南京市栖霞区××大道××尚东花园××单元××室房屋（以下称案涉房屋）系原告房屋，原告为该房屋的唯一所有权人。原告与被告代建荣原系夫妻，于2009年9月9日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。结婚后原告与两被告就共同生活在案涉房屋中，离婚后约定了案涉房屋为原告所有，并办理了过户登记，但是两被告一直没有从案涉房屋中搬离。离婚协议对案涉房屋的使用没有任何约定，没有约定可以给予两被告使用居住的权利，在离婚之后双方就案涉房屋的使用也没有达成约定。在离婚后的两年内，原告出于对被告徐友英的生病情况同情，就没有坚持要求两被告搬离，但是自从原告起诉前的一段时间，代建荣在外借了大量债务，不停有债主上门要债，影响到原告及孩子的生活，所以原告要求两被告立即搬离出去。原告为了保证能够正常使用案涉房屋，依据物权法第35条规定，请求法院支持原告的诉请。被告代建荣既未作出答辩，也未参加本院庭审。被告徐友英辩称：原告的诉请没有事实依据，请求法院予以驳回，理由如下：1、徐友英对原告与代建荣离婚的相关事实不知情，徐友英从2013年搬入案涉房屋一直居住至今，目的是为了帮助原告及代建荣照顾小孩，原告并未向徐友英提出过要求搬离房屋的相关请求。2、徐友英现在没有其他居住房屋，其在原告与代建荣结婚时将自己所有款项全部用于购买该房屋的首付款及偿还后续的房屋按揭贷款，已经没有资金或能力去找到新的居住地。3、徐友英在自2013年至今的居住过程中支付了原告家庭生活所需要的所有费用，包括水电煤气费、家庭日常开支。4、徐友英现在身患疾病，在江苏省人民医院确诊为肺癌，目前仍在治疗过程中，若从案涉房屋搬离，可能对其生命及后续治疗造成不利影响。5、徐友英认为离婚协议只是对案涉房屋产权归属作了约定，并未涉及到使用权，徐友英居住在该房屋合情合理。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：坐落于南京市栖霞区××大道××尚东花园××单元××室房屋（以下称案涉房屋）的不动产权于2017年9月20日登记于原告徐其艳1人名下。原告与被告代建荣于2009年9月9日结婚，于2015年9月2日离婚。原告与代建荣于离婚当天签署并提交婚姻登记处的离婚协议书载明：女儿随原告生活；第三条夫妻共同财产的处理约定，案涉房屋的房产所有权归原告所有，离婚后原告每月按时归还离婚后的银行贷款，代建荣协助原告办理房地产权证的变更手续；第四条债权、债务的处理约定双方各自名下的债权债务各自承担。该协议书对案涉房屋的使用权没有进行约定。在原告与代建荣结婚后，原告与两被告共同生活在案涉房屋中至今。徐友英在居住案涉房屋期间基本承担了案涉房屋的水电气费用，徐友英还承担了原告与代建荣女儿的上学接送和家庭的一般家务事直至2017年9月。徐友英在2010年被确诊患有肺癌，其后一直在江苏省人民医院治疗。本院认为：我国物权法规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经原告徐其艳与被告代建荣离婚时的财产分割约定，案涉房屋的不动产权现已登记在原告1人名下，原告作为唯一产权人依法有权主张没有合法占有依据的占有人返还案涉房屋。原告与代建荣离婚时没有约定代建荣对案涉房屋享有使用权，原告与被告徐友英之间也没有形成约定徐友英对案涉房屋享有使用权。虽然徐友英居住案涉房屋期间承担了水电气费用，并承担一般家务事和孩子的上学接送，其身患重症居住案涉房屋方便其到医院治疗，其居住案涉房屋具有一定的情理方面的合理因素，但两被告现对案涉房屋的占有使用没有合法依据。现原告作为产权人坚持两被告搬离返还案涉房屋，系依法主张所有权，该请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代建荣、徐友英于本判决生效之日起三十日内从坐落于南京市栖霞区某某大道XXX号某某花园XX幢X单元XXX室房屋中搬离并向原告徐其艳返还该房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告代建荣、徐友英负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程前葆二〇一八年四月十日书记员  郑佳玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初872号原告：芜湖中艺企业管理咨询有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：贾自琴。委托诉讼代理人：孟凡德，系公司副总经理。被告：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：林秀成。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。本院在审理原告芜湖中艺企业管理咨询有限公司诉被告芜湖安瑞光电有限公司服务合同纠纷一案中，原告芜湖中艺企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖中艺企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告芜湖中艺企业管理咨询有限公司负担。审判员 周 旋二〇一八年四月三日书记员 朱维林
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322民初682号原告：刘明让，男。被告：王建斌，男。本院于2018年3月14日受理原告刘明让与被告王建斌劳务合同纠纷一案，原告刘明让于2018年4月2日申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘明让撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘明让负担。审判员  任红霞二〇一八年四月二日书记员  韩伟莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2249号原告：山雯杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：山永昌，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：祝新芳，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三原告委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：蔡耀君，男，1953年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蔡勤，女，1977年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周兰香(系被告蔡勤母亲)，住上海市徐汇区。原告山雯杰、山永昌、祝新芳与被告蔡耀君、蔡勤相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告山雯杰、山永昌、祝新芳于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告山雯杰、山永昌、祝新芳申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山雯杰、山永昌、祝新芳撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由山雯杰、山永昌、祝新芳负担。代理审判员 张 敏二〇一八年四月十六日书 记 员 符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初974号原告:浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区风景城邦英格兰印象5幢第一层34室。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。被告：单友进，男，1963年7月15日生，汉族，住镇江市。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告单友进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。审 判 员 胡勇二〇一八年四月二日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终127号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年1月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人张伟曾因犯故意伤害罪，于2008年11月7日被判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2010年10月19日被判处有期徒刑三年六个月。被告人张伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人晏勇，男，1990年8月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人晏勇曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月15日被判处有期徒刑三年。被告人晏勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人张伟犯寻衅滋事罪，晏勇犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年1月18日作出（2018)苏0791刑初1号刑事判决，以寻衅滋事罪，各判处被告人张伟、晏勇有期徒刑一年；以容留他人吸毒罪，判处被告人晏勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张伟不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。江苏省连云港经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏0791刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 徐家容审 判 员 张淑媛审 判 员 邢 刚二〇一八年四月十二日法官助理 伏 云书 记 员 曹 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7598号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王天鲲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王天鲲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,021.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,021.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年四月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终650号上诉人（原审被告）：唐松，男，1966年8月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。法定代表人：赵建武，董事长。上诉人唐松与被上诉人叶学勤、原审被告杨红梅、泰兴市龙翔化工制剂有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初6191��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人唐松上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票、受理通知书等诉讼文书，但上诉人唐松未到庭参加诉讼。因唐松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐松撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年四月二十六日书记员 袁高亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保492号申请人临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市双岭路与王庄路交汇处南200米。法定代表人王兴华，董事长。被申请人崔玉林，男，1998年2月24日生，汉族，住临沂市河东区。申请人临沂交通运输投资集团有限公司与被申请人崔玉林的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人崔玉林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔玉林所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车;查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年四月十三日代书记员  李明明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2341号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：于宝泉，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)��1125执468号之五申请执行人:周义武,男,1987年11月1日出生,29岁,汉族，住安徽定远县。被执行人:许忠海,男,1956年10月13日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:陈太友,男,1943年5月8日出生，汉族,住安徽省。被执行人:张立升,男,汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执468号之五裁定书，于2018年2月12日向被执行人张立升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立升在安徽省农村信用社联合社10×××57账户内存款人民币450.84元，冻结期限为���二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年四月十七日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变��被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2827号上诉人(原审原告)：朱某2，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：吴某某，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地河南省义马市。上诉人(原审原告)：朱1，男，2009年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：朱某2(朱1父亲)，本案上诉人之一。法定代理人：吴某某(朱1母亲)，本案上诉人之一。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱仲良，男，1961年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人朱某2、吴某某、朱1因与被上诉人朱仲良排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20676号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱某2、吴某某、朱1上诉请求：撤销一审裁定，依法指令上海市静安区人民法院进行实体审理。事实和理由：根据朱某2、吴某某、朱1在一审中的诉讼请求，其并非请求法院确认上海市静安区长乐路XXX弄XXX号三层西前间房屋(以下简称“系争房屋”)承租人的资格。朱某2是系争房屋的原始受配人，朱某2、吴某某、朱1在本市他处无房，是系争房屋的共同居住人。被上诉人朱仲良辩称，不同意朱某2、吴某某、朱1的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。朱某2、吴某某、朱1向一审法院起诉请求：排除朱仲良对朱某2、吴某某、朱1入住系争房屋的妨害。一审法院认为，朱宝钧去世后，该户同住人尚未就变更系争房屋的租赁户名协商达成一致，应由公房管理部门或其委托的物业管理单位作为出租人对承租人进行确定。在此之前，法院不宜受理此类诉讼，已经受理的，驳回起诉。朱某2、吴某某、朱1可待承租人确定后，再行解决纠纷。裁定：驳回朱某2、吴某某、朱1的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，朱某2、吴某某、朱1起诉要求排除妨害，是平等主体之间的民事纠纷，应予受理。一审法院以未变更租赁户名为由不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20676号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一八年四月十日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2672号罪犯张芳，女，1994年1月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月24日作出（2015）深宝法刑初字第1262号刑事判决，认定被告人张芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月18日至2018年2月28日止，获得广东省女子监狱嘉奖5次、江西省女子监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初519号原告：长青，男，1978年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：德宝立(宝立)，男，1976年12月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郝凌冶，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。原告长青与被告德宝立保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告长青于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长青撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告长青负担。审判员  红梅二〇一八年四月十九日书记员  一楠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执80-1号申请执行人：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：马相东，男，1963年6月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：张洪玲，女，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人杨明东与被执行人马相东、张洪玲民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初4812号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马相东的银行存款42274元。本裁定立即执行。审判员  安柏华二〇一八年四月二十四日书记员  胡希冰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初551号原告：滨州市沾化区中海新型建材有限公司，住所地：山东沾化经济开发区恒业五路。法宝代表人：李树泉，该公司总经理。被告：江苏四方锅炉有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山华润工业园。法宝代表人：叶枫，该公司总经理。原告滨州市沾化区中海新型建材有限公司与被告江苏四方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市沾化区中海新型建材有限公司撤诉。案件受理费8320元减半收取4160元，由原告滨州市沾化区中海新型建材有限公司负担。审判员 张 华二〇一八年四月十二日书记员 王春丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初652号原告：孙吴县金马农业机械有限公司。住所地：孙吴县交通街***号。法定代表人：卢子雨，经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：赵明，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘苏平，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙吴县金马农业机械有限责任公司（以下简称金马公司）与被告赵明、刘苏平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告赵明、刘苏平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告金马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵明、刘苏平给付拖拉机款本金110000元，利息款29150元，本息合计139150元（利息计算至2018年3月15日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告赵明、刘苏平负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告赵明、刘苏平共同向原告金马公司赊购黄海金马牌1304型拖拉机1辆。该拖拉机价款为135000元，被告赵明、刘苏平仅支付价款25000元。尚欠本金110000元，利息款29150元，本息合计139150元至今没有给付。据此，原告金马公司诉至本院。被告赵明未向本院递交答辩状。被告刘苏平未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告赵明、刘苏平与原告金马公司签订《农业机械赊销合同》一份。该《合同》载明：被告赵明、刘苏平共同向原告金马公司赊购黄海金马牌1304A-1型拖拉机1辆。该拖拉机价款为135000元，被告赵明、刘苏平已付款25000元，余款110000元在2016年12月15日前给付，并按月利率1%计算利息款。如逾期未能给付剩余欠款，则自欠款之日起，按月利率1.5%计算利息款。此后至今，被告赵明、刘苏平没有给付上述欠款本息。据此，原告金马公司诉至本院。被告赵明、刘苏平则未向本院提出答辩意见。本院认为，原告金马公司与被告赵明、刘苏平签订的《农业机械赊销合同》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。据此，本院认定，原告金马公司与被告赵明、刘苏平之间因赊购拖拉机形成的债权、债务关系成立。被告赵明、刘苏平理应在原告金马公司主张权利后，依约向原告金马公司承担相应的给付义务。综上所述，原告金马公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、被告赵明、刘苏平于本判决生效之日，共同给付原告孙吴县金马农业机械有限公司拖拉机款本金110000元，利息款29150元，本息合计139150元（利息计算至2018年3月15日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；二、被告赵明、刘苏平对上述款项相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告赵明、刘苏平负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年四月四日书记员  张雪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。住所地黑山县黑山镇。法定代表人：王某某，该支行行长。诉讼委托代理人：赵某，该支行职员。被告：黄某某，男，1978年2月7日出生，汉族，现住黑山县。被告：门某某，女，1978年8月31日出生，汉族，现住黑山县。诉讼委托代理人：黄某某，男，1978年2月7日出生，汉族，现住黑山县。被告：单某某，男，1970年11月8日出生，汉族，现住黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告黄某某、门某某、单某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵越、被告黄某某、被告门某某的委托代理人黄某某、被告单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某某、门某某偿还贷款本金70000元及实际还款前产生的利息；2、要求被告单某某承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月5日被告黄某某、门某某与我行签订了编号为21008671216054952910《小额贷款额度借款合同》，从我行贷款8万元，借款期限12个月，借款用途为购买化肥农药及农机具，还款方式为按周期结息，到期还本。被告单某某为此笔贷款提供了担保，于2016年5月5日签订了编号为21008671616054434884号的《小额贷款最高额保证合同》。被告黄某某、门某某于2017年4月5日起没有按合同约定偿还贷款，截止2018年3月5日尚欠本金70000元，利息为14321.62元。逾期期间我行多次催收，被告人至今未履行还款义务。请法院支持我行的诉讼请求。被告黄某某辩称：以我和门某某的名字贷款属实，但钱不是我花的。被告单某某辩称：担保合同上名字是我签的，日期不是我写的，担保行为我承认。原告向本院提交了编号为21008671216054952910《小额贷款额度借款合同》、编号为21008671616054434884号的《小额贷款最高额保证合同》、编号为2100867111605272600801中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单证明被告黄某某、门某某贷款，被告单某某担保的事实。本院认为：被告黄某某、门某某、单某某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行在本案中所主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行主张的事实予以确认。根据合同相对性原则，被告黄某某、门某某的辩解本院不予采信。被告单某某的“合同签订的日期不是他写的”辩解，此节事实不影响其担保行为的成立。原、被告之间的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，合法有效。三被告没依约履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定,判决如下：一、被告黄某某、门某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金70000元人民币，并按合同约定支付利息。二、被告单某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取）由被告黄某某、门某某负担。被告单某某承担连带责任。如不服本判决，可于接到判决书第二天起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇一八年四月十一日书记员  王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初347号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。负责人：李年生，该行行长。委托代理人：伍加乐,男，1986年12月23日生，汉族，该行员工，住新余市渝水区。委托代理人：罗宁,男，1980年7月19日生，汉族，该行员工，住新余市渝水区。被告：肖永桂，男，1983年1月11日生，汉族，住新余市高新区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告肖永桂（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额本息合计89315.12元（截止到2017年12月30日）以及自2017年12月31日至全部借款还清之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告申请办理贷记卡，原告为被告开具了卡号为62×××36的贷记卡。截止2017年12月30日，被告仍拖欠贷记卡透支金额本息合计89315.12元，其中本金79563.58元、利息4675.43元、手续费743.28元、逾期还款违约金4332.83元。被告2017年2月12日刷卡消费以来，交易较活跃，且在前期基本能按时还款，但自2017年7月6日还款之后再无按时还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，持卡人到期未归还原告贷记卡透支款，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息、复利及逾期还款违约金。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。被告未答辩。经审理查明，2016年12月22日，被告向原告申请办理贷记卡，原告为被告开具了卡号为62×××36的贷记卡。截止到2017年12月30日，被告仍拖欠原告贷记卡透支金额本息合计89315.12元，其中本金79563.58元、利息4675.43元、手续费743.28元、逾期还款违约金4332.83元。以上事实有贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、账户交易明细清单、贷记卡透支余额、欠息证明及庭审笔录为证。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。被告透支款项未予还清，属违约行为，除应偿还原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、手续费、逾期还款违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖永桂应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行贷记卡透支本金79563.58元、利息4675.43元、手续费743.28元、逾期还款违约金4332.83元，合计89315.12元，并继续支付自2017年12月31日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告肖永桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  刘红平二〇一八年四月十六日书 记 员  廖丽英
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初349号原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地红旗大街44号。法定代表人：王锋，系经理。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所，法律工作者。被告：王知政，男，汉族，1989年7月11日出生现住衡水市冀州区。被告：马洪雨，男，汉族，1981年7月13日，现住衡水市冀州区。被告：孙兵，男，汉族，1990年2月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被告：张维国，男，汉族，1980年4月16日，现住衡水市冀州区。原告安平县诚信物业服务有限公司（以下简称安平诚信物业公司）与王知政、马洪雨、孙兵、张维国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安平县诚信物业服务有限公司承担。审判员  刘丽爽二〇一八年四月四日书记员  贾广祺
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更183号罪犯苏永贵，男，回族，现年45岁，宁夏回族自治区同心县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇〇三年八月十四日作出(2003)迪刑初字第07号刑事判决，以被告人苏永贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。二〇〇五年十一月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年三月经该裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一〇年五月、二〇一二年一月、二〇一三年四月、二〇一四年八月经云南省曲靖市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永贵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2488.45分，名列分监区第12名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯苏永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0726民初310号原告：侯满平，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：石翠娥，系陕西省宁强县148法律服务所法律工作者。被告：杨大升，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化。被告：张菊英，女，1972年3月15日出生，汉族，初中文化。二被告共同委托诉讼代理人：石永程，系陕西省宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。原告侯满平与被告杨大升、张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯满平及其委托诉讼代理人石翠娥，被告杨大升、张菊英及其共同委托诉讼代理人石永程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯满平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息3600元（2015年3月5日至2018年3月5日，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系儿女亲家。2015年3月5日，二被告以其亲戚出了交通事故需要帮忙借钱给人赔偿为由，电话中向原告提出借款20000元，借期1年，原告同意借款，遂于当日通过略阳县农村信用合作联社西淮坝分社向被告张菊英账户转款20000元。后借款期满，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还。现原告提起诉讼，请求法院支持其前述诉讼请求。杨大升与张菊英辩称，原、被告系儿女亲家以及原告向被告张菊英账户转款20000元属实，但该笔款项并非二被告向原告所借，而是二被告之子杨凤贤借的，钱的用途也是替杨凤贤给工人支付了拖欠的工资款，故二被告不同意偿还。根据当事人的当庭陈述以及原告提供的存款凭条等证据，本院认定事实如下：原告与二被告为儿女亲家，二被告之子杨凤贤与原告之女侯岚系夫妻。2015年3月5日，原告通过略阳县农村信用合作联社西淮坝分社向被告张菊英账户转款20000元。此前，原、被告之间不存在债权债务关系，前述转款亦非赠与行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与二被告之间形成了民间借贷关系，并提供了转款凭证及其与被告杨大升的通话录音证据。对于证据转账凭证，被告张菊英认可原告向其账户转款20000元属实，但否认该笔款项为二被告向原告所借，而系二被告之子杨凤贤借来偿还其拖欠工人的工资款，理应由杨凤贤负责偿还；对于证据通话录音，虽然被告张菊英承认原告与被告杨大升通话属实，但并不认可被告杨大升承认该笔款项系二被告所借，且通话录音内容并不完整，也极不清晰。故原告提供上述证据，尚无法达到其证明目的。另杨凤贤作为二被告的证人出庭陈述，该笔款项确系其向原告所借，并非二被告所借。因为当时杨凤贤在略阳原告家，所以才将被告张菊英的银行账户提供给了原告，由原告直接向被告张菊英账户转款20000元，并由被告张菊英用此款代为偿还了其于2014年拖欠工人崔彦飞的工资款。杨凤贤亦明确表示愿意于今年年底向原告偿还该笔借款。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯满平的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告侯满平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。审判员  马仕安二〇一八年四月十二日书记员  宋 超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3120号原告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码91340321553287670R(1-4)。法定代表人：陶延军，该公司总经理。委托代理人：吕凤侠，该公司员工。被告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园，统一社会信用代码91320312717419810A。法定代表人：李威震，该公司董事长。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司诉被告江苏联方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司于2018年4月11日提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司负担。审判员  袁俊岭二〇一八年四月十一日书记员  赵 如
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1627号原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：黄倩，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告黄倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年四月九日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡