贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民再1号 再审申请人（原审原告）：周雪，女，苗族，1984年12月22日生，住毕节市七星关区。 被申请人（原审被告）：王学庆，男，苗族，1973年3月28日生，住毕节市大方县。 被申请人（原审被告）：王明，男，苗族，1996年6月10日生，住毕节市大方县。 被申请人（原审被告）：安丽，女，彝族，1992年1月1日生，住毕节市七星关区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，统一社会信用代码：91520502915490773K，住所地毕节市七星关区麻园路。 负责人：龙洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗闪，系该公司员工，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205067541008K，住所地毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。 负责人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人周雪因与被申请人王学庆、王明、安丽、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中财保七星关支公司”）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黔0502民初2482号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年1月3日作出（2018）黔0502民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。再审申请人周雪、被申请人王学庆、王明、中财保七星关支公司及被告阳光保险毕节中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被申请人安丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人申请再审称：毕节市七星关区人民法院2017年6月9日作出（2017）黔0502民初2482号民事调解书，生效后，中财保七星关支公司以贵Ｆ×××××号车并没有在该公司投保交强险为由拒绝支付，原审原告周雪权利未得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及相关法律规定，请求人民法院再审本案，追加贵Ｆ×××××号车投保交强险的阳光保险毕节中心支公司为被告参加诉讼，赔偿周雪修车费人民币22939元。并补充陈述称：2017年6月9日经七星关区人民法院调解，原、被告达成协议，原审被告王学庆应承担的部分已经履行，但原审被告中财保七星关支公司未履行协议。原车交强险是在阳光财产保险公司投保，被告中财保七星关支公司不履行支付义务，故申请再审本案，请求：1.阳光保险毕节中心支公司赔付原审原告周雪修车费22939元；2.如果阳光保险不赔付，该车修理费22939元由本案被告王学庆承担。 被申请人王学庆在再审中未提交书面答辩状，口头辩称，原审原告所述是事实，我没有补充的。 被申请人王明在再审中未提交书面答辩状，口头辩称，原审原告所述是事实，我没有意见。 被申请人中财保七星关支公司未提交书面答辩，口头辩称：1.我公司对交通事故的真实性和责任划分没有意见；2.本案中王学庆系酒后驾车，我公司在商业险责任范围内依法不承担责任；3.中财保七星关支公司并非事故侵权责任人，不承担诉讼费。 被告阳光保险毕节中心支公司口头辩称：1.涉案车辆贵Ｆ×××××号（发动机号码EB885800）在2016年7月22日至2017年7月22日期间，卯琴为被保险人，在阳光保险毕节支公司投保了交强险，在驾驶人及车辆所有人能提供合法有效的驾驶证及行车证，且不存在拒赔情形况下，阳光保险仅在交强险分责分项的原则范围内承担赔偿责任。原告诉请的财产损失根据分责分项的规定，最多仅赔付2000元。同时，本案财产损失的诉讼时效仅一年的期限，原告方现在才主张权利，我方认为已超过诉讼时效，失去胜诉权；2.阳光保险并非本案的侵权人，对本案没有过错，不应承担本案的诉讼费。 再审申请人（原审原告）周雪向本院原审起诉请求：1.判决被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告周雪修理费22939元，赔偿原告替代性交通工具费6000元，两项合计28939元；2.判决被告王学庆赔偿原告周雪医药费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院原审认定事实：2016年12月28日14时30分许，被告王学庆驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由归化方向沿同心大道往七星关城区方向行驶，行驶至同心大道岔河路口处时与由周雪驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成樊丽、陈春秀、吴珊、周雪受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定王学庆承担本次事故的全部责任，原告周雪等无责任。被告王学庆驾驶的属王明所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投有保险。原审在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告王学庆一次性赔付原告周雪医疗费人民币1000.00元、交通费人民币2000.00元，共计3000.00元（已当庭给付）；二.由中财保七星关支公司在本调解书生效之日起15日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内一次性赔付原告周雪修车费人民币22939.00元；案件受理费274.00元（已减半收取），由被告王学庆承担。 围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下： 原审原告周雪所举证据： 证据一、机动车交通事故强制保险单，证明交通事故发生时间是在该保险的承保期内。2017年6月人保的代理律师朱超提供卯琴在阳光保险投保的交强险保单，投保期2016年7月22日至2017年7月22日，事故发生日是2016年12月28日，是在保险有效期内，因此应由阳光保险承担。事故发生后，2017年6月就已经起诉，在诉讼过程中，我方不知道被告的交强险是在阳光保险投保，被告也未提供该信息，所以不存在诉讼时效已超过的问题。 原审被告王学庆、王明、中财保七星关支公司对该证据质证均表示无异议。 被告阳光保险毕节中心支公司质证认为：对该证据真实性、合法性无异议，但达不到其证明目的，本案已超过诉讼时效，同时，交强险应当进行分责分项赔偿，财产险仅为2000元。 证据二、道路交通事故认定书、交通事故协议书，证明如果阳光保险不赔偿的话，由被告王学庆承担22939元修车费。 原审被告王学庆质证认为：不认可，该赔的我都已经赔了。 原审被告王明质证认为：只要是在车辆的保险期内，在交强险范围内应由保险公司赔付，因此，修车费应由保险公司赔付。 原审被告中财保七星关支公司质证无异议。 被告阳光保险毕节中心支公司质证认为：1.对交通事故认定书的“三性”无异议，但认为王学庆系饮酒驾驶，保险公司可以拒赔。2.对交通事故协议书的“三性”无异议，应按协议约定由王学庆承担赔偿责任。 证据三、毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2482号民事调解书，证明原告起诉未过诉讼时效。 原审被告王学庆、王明、中财保七星关支公司质证均表示无异议。 被告阳光保险毕节中心支公司质证认为：对真实性合法性无异议，但达不到原告的证明目的。 证据四、修理费发票和修理清单，证明修理费是22939元。 原审被告王学庆、王明、中财保七星关支公司质证均表示无异议。 被告阳光保险毕节中心支公司质证认为：对真实性合法性无异议，但本案交通事故未通知阳光保险，保险公司未能进行现场勘验，对于原告的该项损失，由法院依法认定。 原审被告王学庆举证：王学庆驾驶证、安丽行驾证，证明自己当时有资格驾驶该车辆。 原审原告周雪、原审被告王明、中财保七星关支公司及被告阳光保险毕节中心支公司质证均表示无异议。 原审被告王明、中财保七星关支公司及被告阳光保险毕节中心支公司均表示没有证据提供。 综合以上证据，原审原告周雪所举证据均符合证据“真实性、关联性、合法性”原则，可以作为认定本案案件事实的依据采信；原审被告王学庆所举驾驶证、安丽行驾证，能够证明本案交通事故发生时其具有驾驶该车辆的资格，予以采信。 本院根据上述采信的证据认定如下事实：2016年12月28日14时30分许，原审被告王学庆驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由归化方向沿同心大道往七星关城区方向行驶，行驶至同心大道岔河路口处时与周雪驾驶从岔河方向沿同心大道直行往碧阳大道方向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成樊丽、陈春秀、吴珊、周雪受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定原审被告王学庆承担本次事故的全部责任，原审原告周雪等无责任。2017年1月9日，原审被告王学庆与原审原告周雪达成交通事故协议：1.甲方（王学庆）就本次事故自愿赔偿乙方（周雪）医药补贴人民币贰仟伍佰元（2500.00），除已赔偿壹仟伍佰元外，本次还需赔偿壹仟元整。2.甲方承担乙方周雪驾驶的白色福特车贵Ｆ×××××全部修理费，由福特4S店出具发票。3.甲方按照上述条件支付相关费用后，不再承担余后责任。 本次交通事故发生后，贵Ｆ×××××号小型轿车被送至贵州友福汽车销售服务有限责任公司修理。2017年4月11日，中财保七星关支公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认，贵Ｆ×××××号小型轿车定损金额为22938.80元，但贵州友福汽车销售服务有限责任公司开具的修理费发票金额为22939.00元，比实际定损金额多0.20元。 同时查明，贵Ｆ×××××号小型轿车2016年7月22日在被告阳光保险毕节中心支公司购买机动车强制保险，保险期限自2016年7月22日至2017年7月22日。2016年8月19日在原审被告中财保七星关支公司投保第三者责任保险等，也就是贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险和三责险分别在不同的保险公司投保。 2017年4月27日，原审原告周雪向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，经本院原审主持调解，原审原告周雪与原审被告王学庆、王明、安丽、中财保七星关支公司达成如下调解协议：一、被告王学庆一次性赔付原告周雪医疗费人民币1000.00元、交通费人民币2000.00元，共计3000.00元（已当庭给付）；二.由中财保七星关支公司在本调解书生效之日起15日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内一次性赔付原告周雪修车费人民币22939.00元；案件受理费274.00元（简易程序审理，已减半收取），由被告王学庆承担。调解书生效后履行时，原审被告中财保七星关支公司发现贵Ｆ×××××号车的交强险是在被告阳光保险毕节中心支公司投保，因而拒绝向周雪支付修车费。原审原告周雪于是以本院原审审理时遗漏当事人，致使其合法权益不能得到保障为由向本院申请再审。本院于2018年1月3日作出（2018）黔0502民申2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。 本院认为，在本次交通事故中，公安交警部门对事故双方的责任进行划分，原审被告王学庆承担全部责任，双方对事故划分均无异议，故对该事故责任认定应予采信。在本院原审诉讼中达成调解协议后，原审被告王学庆已按调解协议内容履行了自己的义务，调解书其他赔偿事项不再属本案再审的范围。故本案再审中原审原告的请求额为22939.00元，但经过中财保七星关支公司定损的修车费金额为22938.80元，应以此为本案赔偿金额。事故责任车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光保险毕节中心支公司投保了交强险，根据《交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案原审原告周雪因本次事故遭受的修车损失人民币22938.80元，应由承保贵Ｆ×××××号小型轿车交强险的被告阳光保险毕节中心支公司承担赔偿责任，且不能分责分项进行赔偿，另外，事故发生后原审原告周雪一直主张自己的权利，且中财保七星关支公司拒付后周雪才知晓贵Ｆ×××××号小型轿车交强险是在被告阳光保险毕节中心支公司投保，周雪的诉请未超过诉讼时效，故被告阳光保险毕节中心支公司的抗辩理由不能成立。原审遗漏必须到庭的当事人参加诉讼，属违反法定程序，致使原审原告的合法权益不能得到保护，确有错误，因此，本院原审（2017）黔0502民初2482号民事调解书应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一.撤销本院（2017）黔0502民初2482号民事调解书； 二.被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保交强险责任限额内直接赔付原审原告周雪因本次事故产生的修车费人民币22938.80元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，由原审被告王学庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院 审 判 长  潘建禾 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一八年四月三日 书 记 员  季 霞