广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1207号原告：王盛明，男，汉族，1973年10月3日出生，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：于伯辉，男，汉族，1986年6月23日出生，住广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人:宋桂海,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。原告王盛明诉被告于伯辉、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王盛明的委托诉讼代理人潘福全，被告于伯辉，被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人宋桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛明诉称：2017年9月5日19时00分，被告于伯辉驾驶粤Ａ×××××号小型客车，沿花都区永发大道由东往南行驶至花都区××大道××路段左转弯掉头过程中，遇王盛明驾驶无号牌电动车搭喻金凤由东往西行驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告于伯辉承担事故全部责任，原告和喻金凤无责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院和花都人爱医院住院治疗，住院时间为“2017年9月5日至2017年9月21日和201710月24日至2017年12月11日”共计住院66天，出院诊断为：1、左锁骨骨折（91.2B-JL）；2、多处挫伤；3、双侧第2、3前肋及左侧第4前肋骨折。原告出院后冬尊山大学法医鉴定中心鉴定为道路交通事故十级伤残。经查，被告于伯辉是粤Ａ×××××号小型客车的司机和车主，肇事车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的损失被告均未予以赔偿，故现原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险广州市花都支公司在保险范围内赔偿原告197859元，超出保险范围外部分由被告于伯辉承担；2、被告本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险广州市花都支公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在我司投保了交强险和商业第三责任险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，另事故认定书说明此事故造成王盛明与喻金凤受伤，请求法庭在交强险部分预留另一伤者的赔付份额；事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内垫付了原告医疗费1万元。三、对原告各项诉请的意见如下：1、原告在广州中西医结合医院住院产生的医疗费没有意见，但原告在人爱医院住院产生的医疗费用，我方不予认可，根据用药清单仅是营养剂及物理治疗，没有住院的必要；2、原告购买肋骨固定带、颈腕托带的损失没有发票原件，我方不予认可；3、被告于伯辉在本次事故中也垫付了原告医疗费1万元；4、原告主张的医疗费发票显示，原告依据其自行投保的人寿险，由其他的保险公司作出了理赔，原告已经理赔了的医疗费，我方认为应作出扣减；5、住院伙食补助费，我司仅认可中西医结合医院住院16天，计算标准没有异议；6、生活护理费，我方仅认可中西医结合医院住院的16天，且应按80元/天计算；7、护工费属于重复主张，我方不予认可；8、误工费，误工天数应计算至定残前一天合计99天，且原告的工资标准我方不予认可，原告没有提交劳动合同、完税证明、收入明细等予以佐证，原告仅提供工作收入证明，不能其达到收入8000元/月的标准，我司对原告提交的工作收入证明三性不予认可；9、营养费，原告主张过高，应酌情500元以下；10、交通费，原告主张过高，应酌情300元以下；11、伤残赔偿金，伤残系数没有意见，但我方认为计算标准应按农村标准计算；12、被抚养人生活费，原告提交的亲属关系证明证明其父母及女儿需要抚养，但原告没有提交证据证明其父母没有收入来源，故我方对原告主张其父母的被抚养人生活费，我方不予认可，原告的女儿的被抚养人生活费，我方认为应按农村标准计算；12、鉴定费，属于原告的诉讼成本，不应由我方承担；13、后续治疗费，原告主张过高，且应待实际发生后再另行主张；14、精神损害抚慰金，原告主张过高，我方认定酌定5000元。被告于伯辉答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。二、事故发生时，我是粤Ａ×××××号小轿车的司机和登记车主。该车在被告平安保险广州市花都支公司投保了交强险和商业第三责任险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。三、事故发生后，我方支付了原告的在广州市中西医结合医院的住院押金8000元，原告出院时，我方已经押金单交由原告办理出院手续。四、对原告各项诉讼请求意见与保险公司的意见一致。经审理查明：王盛明诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定于伯辉承担事故的全部责任，王盛明不承担事故责任。事故发生后，王盛明被送往广州市中西医结合异议住院治疗16天。出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、多处挫伤。出院医嘱：加强营养，建议休息3个月，颈腕托固定2个月，定期复查X光，骨折愈合后行内固定装置取出，费用约8000元，定期复查，住院期间陪护1人。产生住院医疗费23056.60元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了10000元、于伯辉垫付了8000元），门诊医疗费3516.14元。另，根据医嘱建议购买了颈腕托带、肋骨固定带，为此用去器具费合计108元。2017年10月24日王盛明因右锁骨骨折术后仍觉得疼痛、肿胀、活动受限到广州花都人爱医院住院治疗48天，经诊断为：1、右锁骨骨折术后；2、双侧第2、3前肋及左侧第4肋骨骨折。出院医嘱：1、保护患处，加强营养；2、建议休息2个月；3、不适随诊。产生住院医疗费24200.86元。另王盛明住院期间支付了生活助理费340元。出院后，王盛明于2017年12月14日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残。为此，王盛明支付了鉴定费960元。王盛明为农村家庭户口。王盛明主张事故发生前其在2013年3月入职广州市花都区狮岭政瑞建材经营部工作，每月平均工资为8000元。事故发生后，该公司停止发放工资。另王盛明主张事故发生前居住在广州市花都区花城街茶园里南路西五巷6号102房。为此，王盛明提供了工作证明、工作单位的工商登记信息、银行流水、居住证、居住证明等证据佐证。王盛明的被抚养人有：父亲王细发（1950年10月16日出生），母亲刘荷荣（1949年9月28日出生），女儿王念（2001年2月15日出生）。王盛明的父母生育了包括其在内的子女共5人。于伯辉是肇事车粤Ａ×××××号小轿车的司机及车主，该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，王盛明提供本次事故另一伤者喻金凤出具的声明书,喻金凤声明本次事故造成其伤情轻微，不会因此交通事故而起诉侵权人，故无需在交强险预留其赔偿份额。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，王盛明不承担事故责任，于伯辉承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因于伯辉驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车向平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对王盛明的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按于伯辉在本次事故中的责任承担全部民事赔偿责任并直接赔付给王盛明。事故发生后，平安保险广州市花都支公司、于伯辉垫付的费用可在赔偿款中抵减。关于平安保险广州市花都支公司抗辩事故造成王盛明损失的医疗费已经中国人寿保险公司理赔部分，故该部分医疗费应在本案中予以扣减。因王盛明投保的人身意外险属于其与中国人寿保险公司的保险合同关系，王盛明因该保险合同获得部分医疗费的赔付，并不因此而减免平安保险广州市花都支公司在本次交通事故中对其承保粤Ａ×××××号小轿车的保险责任，故本院认为平安保险广州市花都支公司的抗辩理据不足，不予支持。王盛明索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为50773.86元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了10000元、于伯辉垫付了8000元，王盛明自缴32773.86元）。2、后续治疗费：根据医嘱建议，本院认定为8000元。3、住院伙食补助费：按100元/天计算两次住院时间合计64天为6400元。4、护理费：按120元/天计算住院时间64天为7680元。另王盛明住院期间支付的陪护服务费340元，也是其因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。故本案中，护理费合计8020元。5、误工费：王盛明主张事故发前每月平均工资8000元，证据不足，本院不予支持。根据王盛明的工作性质，本院认为王盛明的误工标准按国有同行建筑安装业在岗职工年平均工资71062元/年计算为宜；王盛明主张误工时间计算至定前一天为126天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计为24531元（71062元/月÷365天×126天）。6、交通费：王盛明虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到王盛明就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，王盛明主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为1000元。7、营养费：本院酌定500元。8、残疾赔偿金：王盛明虽为农村家庭户口，但王盛明现已举证证明其事故发生前，已在城镇居住及工作满一年，且有固定收入，故王盛明要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成王盛明十伤残，伤残系数为10%，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。9、被抚养人生活费：至定残前一天，王盛明的父亲需抚养13年，母亲需抚养10年，女儿需抚养1年零2个月（合计14个月）。王盛明对其父母承担五分之一的抚养义务，对其女儿承担二分之一的抚养义务。事故造成王盛明十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计为14831.22元【（28613.3元/年×23年×10%÷5人）＋（28613.3元/年÷12个月×14个月×10%÷2人）】10、伤残鉴定费：凭据计算为960元。11、精神损害抚慰金：事故造成王盛明十级伤残，给其造成较大的精神损害，故王盛明要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。12、护理器具费：凭据计算为108元。王盛明的上述第1-2项损失合计58773.86元，因该笔费用包含平安保险广州市花都支公司垫付的医疗费10000元，可见平安保险广州市花都支公司在交强险医疗费用限额内履行了赔偿义务，故本案中王盛明主张的医疗费超出交强险部分为48773.86元，扣减于伯辉垫付了8000元，余款40773.86元由于伯辉承担全部赔偿责任；上述第3-12项合计141718.82元，由平安保险广州市花都支公司在交强险伤残赔偿金限额内直接赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给王盛明，超出交强险部分31718.82元由于伯辉承担赔偿责任。综上，由平安保险广州市花都支公司交强险限额赔偿110000元给王盛明，超出交强险部分合计72492.68元，由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给王盛明。因于伯辉在本次事故中承担全部责任，故其事故发生后垫付的医疗费用由其自行向平安保险广州市花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额范围内向原告王盛明赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告王盛明赔偿72492.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王盛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128.6元，由原告王盛明负担165.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  任 韵二〇一八年四月十四日书 记 员  梁欣妮