四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初15514号 原告（案外人）：马兰，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：深圳市英捷迅实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A。 法定代表人：邢云庆，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，四川公生明律师事务所律师。 第三人（被执行人）：阿艾夫技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号8号楼901。 法定代表人：赵华锋，职务不详。 原告马兰与被告深圳市英捷迅实业发展有限公司（以下简称英捷迅公司）、第三人阿艾夫技术有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兰的委托诉讼代理人李貌、被告英捷迅公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，第三人阿艾夫技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告马兰向本院提出如下诉讼请求：判决不得追加马兰为本院（2016）川0191执1521号执行案件的被执行人。事实和理由：本院以（2017）川0191执异113号民事裁定追加马兰为本院（2016）川0191执1521号执行案件的被执行人适用法律错误。马兰在作为阿艾夫技术有限公司股东期间，认缴出资额为625000元，认缴期限为2020年3月10日，于2014年9月30日以货币方式实缴出资额133156元，于2017年8月1日将其持有的阿艾夫公司全部股权转让给赵华锋。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，因认缴期限未到，马兰未实缴出资的状态是一种合法状态，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条针对的是股东未履行按期足额缴纳其认缴出资的违法状态，因此不应适用前述规定追加马兰为被执行人。另外，如果赋予单个公司债权人请求公司股东提前履行出资义务的权利，实质上是允许了公司对单个债权人进行个别清偿，会对公司其他债权人产生不利。原告为此提起诉讼。 被告英捷迅公司辩称，本院裁定追加马兰为被执行人于法有据，原告马兰认为，股东认缴期限未届满就不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定是对法律的曲解。根据公司法的相关规定，股东的出资方式、期限由公司章程规定，但公司章程的规定属于内部约定，不能对抗外部债权人。另外，根据公司法司法解释的规定，“未缴纳的出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。即使存在认缴的期限尚未届满的情形，债权人要求股东出资义务加速到期也符合公司资本制的原则，如法院以认缴制为由，认为只有对认缴期限到期的股东才有追加为被执行人的必要，会损害债权人的合法权益。原告马兰在明知阿艾夫技术有限公司资不抵债的情况下，仍将股权转让给没有任何执行能力的人，完全是在恶意逃避债务。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人阿艾夫技术有限公司未向本院提交书面的陈述意见。 经审理查明，2015年3月10日，成都阿艾夫通信有限公司股东通过股东会决议修改公司章程以新增注册资本，其中马兰实缴出资额133156元，认缴625000元，认缴期限为2020年3月10日。2015年4月28日，成都阿艾夫通信有限公司变更为阿艾夫技术有限公司。2017年8月1日马兰将其持有的股权转让给赵华锋，现第三人阿艾夫技术有限公司股东为赵华锋和高勇，股东赵华锋认缴出资额为43898125元，实缴9352463元；股东高勇认缴出资额为6101875元，实缴1300000元。 另查明，2015年12月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第381号民事调解书，确认第三人阿艾夫技术有限公司向被告英捷迅公司偿还借款本金5000000元并支付利息、律师费等费用。2016年4月18日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第457号指定执行决定书，将被告英捷迅公司申请执行第三人阿艾夫科技有限公司借款合同纠纷一案指定本院执行。本院于2016年5月5日受理了该案，执行案号为（2016）川0191执1521号，执行中，第三人阿艾夫技术有限公司名下无财产可供执行，后被告英捷迅公司申请追加马兰为被执行人。2017年11月13日，本院作出（2017）川0191执异113号执行裁定书，裁定追加马兰为（2016）川0191执1521号执行案件的被执行人，原告马兰不服该裁定提起执行异议之诉。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行质证。对原告提交的股东会决议、章程修正案、股权转让协议、工商登记信息、（2017）川0191执异113号《执行裁定书》等证据在卷佐证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为在股东未在认缴期限届满前缴纳出资即转让股权，应否在股东未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 首先，2014年3月1日起修改后施行的《中华人民共和国公司法》将公司注册资本实缴制度改为认缴制度，原则上不再限制股东出资事项，赋予股东分期缴纳出资的权利，因此股东按照公司章程规定，在认缴期限未届满前，未缴纳或未完全缴纳出资的行为符合《中华人民共和国公司法》的规定，是一种合法状态。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务”针对的是缴纳期限届满后股东未依法缴纳出资的违法状态，即适用该条司法解释的前提是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资。公司债权人请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的前提，亦是股东处于未履行按期足额缴纳其认缴出资的违法状态，否则，公司债权人无权请求公司股东承担补充赔偿责任。另外，如果公司资产对单个债权人已不具备清偿能力或可能丧失清偿能力，在公司存在其他债权人的情况下，如果赋予单个公司债权人请求公司股东提前履行出资义务的权利，实质上是允许了公司对单个债权人进行个别清偿，这势必会对其他债权人产生不利。因此，当公司资产已不具备清偿能力或可能丧失清偿能力的情况下，公司债权人没有申请启动破产程序径行请求股东出资义务加速到期，不符合法律规定。 本案中，原告马兰认缴第三人阿艾夫技术有限公司的股权625000元，实缴133156元，其在转让股权时尚有491844元未缴纳，但第三人阿艾夫技术有限公司章程约定的出资认缴期限为2020年3月10日，2017年8月1日，原告马兰将其持有的股权转让给赵华锋，原告马兰未在认缴期限届满前缴纳出资，并不违反法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”但原告马兰并未违反公司法的相关规定履行出资义务，被告英捷迅公司申请追加原告马兰为被执行人，要求原告马兰在未出资本息范围内对第三人债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的理由不能成立。 综上，原告马兰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告英捷迅公司可以启动破产程序主张自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 不得追加原告马兰为本院（2016）川0191执1521号案件的被执行人。 案件受理费100元，由被告深圳市英捷迅实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  冯忠秀 二〇一八年四月十二日 书 记 员  刘苡辰