天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初8420号原告：杨家旺，男，1963年1月4日出生，汉族，天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马德花（原告同事），女，1964年9月13日出生，汉族，天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司职工，住天津市东丽区。被告：商伯强，男，1958年4月27日出生，汉族，天津市艾米尔物业有限公司职工，住天津市河北区。原告杨家旺与被告商伯强健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家旺及其委托诉讼代理人马德花，被告商伯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6087.02元；2.请求被告赔偿原告误工费31250元；3.被告赔偿原告护理费、护理人员误工费15000元；4.被告向原告赔偿交通费500元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日13:20左右，我坐在天津北站出站口一花池边上等人，我随手将手中拿的矿泉水瓶放在花池边上时，出现了响声，惊醒了一旁正在睡觉的被告商伯强，于是商伯强就破口大骂，我告诉他我在接人，并问他为什么骂人。商伯强说他不但骂我还要打我，于是他起身骂骂咧咧地走到我跟前，先用右手推搡我，又用左手用力掖我脖子，后用右手一拳打在我左脸上，将我打倒蹲坐在花池里，之后被告又拳脚相加的打我，致使我身体多处受伤，但我始终没有还手，之后我拨打电话报警。现我有天津工人医院及天津医院的医疗诊断证明、休假条和北站的视频监控为证。后天津站派出所进行调解未果，作出了给予商伯强行政处罚300元的决定。现被告商伯强拒绝赔付我医疗费等各项损失，为维护本人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告商伯强辩称，原告所述不属实。事情的经过是：当时我正在岗位上工作，原告酗酒喝大了，坐在我身后大声地喊人，我告诉原告让他小点声，结果原告张嘴就骂人，问我管得着么，我说这是我的工作。之后原告就没完没了的骂我，我当时想打他，但是又收手了，可是原告还是一直骂我，我就推了原告一下，原告说要弄死我，我抬手拍了原告嘴巴一下，这是整个事情经过。后来原告就拨打“110”报警了，民警到了以后，把我们带到了铁路派出所。之后，我们又去了东站派出所，此时原告的媳妇也过去了，在东站派出所大喊大叫的骂我。派出所李警官让原告先去看病，当时原告共花了600多元，民警调解说让我出2000块钱，当时我同意了并找朋友借钱，朋友把钱给我送来后，原告又反悔了。对于原告诉讼请求主张的损失，我认为都不存在，原告并没有花那么多医疗费，当时只花费了600多元，而且当时我并没有给原告造成多大的伤害，没有内伤和外伤。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年8月25日13:20左右，被告商伯强坐在天津北站出站口对面树荫下执勤，原告杨家旺饮酒后到天津北站等朋友并坐在了被告商伯强背后的花池边上，两人因琐事发生口角并起身相互辱骂。13:21左右，被告商伯强上前推搡原告继而用右手击打原告左脸颊，将原告打倒坐在花池边。后两人继续相互指责，但并未再发生肢体接触。原告随后拨打“110”报警，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所受理了此案件，民警到达现场后指定原告前往天津市工人医院就医，并将被告带回派出所了解情况。2017年8月25日，天津市工人医院出具了诊断证明书一份，上载明原告杨家旺的伤情为：头外伤后反应（头痛、头晕）；右颈部擦伤（大小约2.0×0.2c㎡）；左膝软组织挫伤；余诊断待除外。2017年8月26日，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所再次指定原告杨家旺前往天津市天津医院就诊。2017年10月25日，天津市天津医院出具了诊断证明书，上载明原告杨家旺的伤情为：1、颈部腰部软组织挫伤；2、颈椎间盘突出变性，椎管狭窄；颈椎失稳；3、腰椎间盘突出变性，椎管狭窄。原告在天津市工人医院及天津市天津医院诊疗过程中，共产生医疗费5727.02元（含挂号费160元）。2017年10月26日，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所向被告商伯强送达了京铁津公（津站）行罚决字[2017]194号行政处罚决定书，决定给予商伯强行政罚款人民币叁佰元的行政处罚。再查，根据天津市工人医院于2017年8月25日和2017年8月29日出具的两份诊断证明书，原告杨家旺共计休息1周零3天。根据天津市天津医院于2017年8月27日、2017年9月11日、2017年9月25日、2017年10月11日及2017年10月25日出具的诊断证明书，原告杨家旺共计休息10周。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费6087.02元、误工费31250元、护理费及护理人员误工费15000元、交通费500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将医疗费赔偿金额变更为5727.02元，其余诉讼请求未进行变更。被告则以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的有关证据及本院调取的证据材料和庭审笔录予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告商伯强作为物业公司派驻在天津北站的保安，在工作期间应该维持好该区域的秩序，及时妥善的处理突发情况，并在无法控制局势的情况下，及时向上级主管部门或者公安部门报告，但其在履职期间未能控制好自己的情绪，在明知原告饮酒情况下，仍与其发生激烈的言语冲突，且率先动手殴打原告将矛盾升级，致使原告受伤，因此被告商伯强对本纠纷的发生应当承担主要责任。原告杨家旺饮酒后进入人群较为集中的公共区域，并与负责该区域秩序维护的保安发生言语冲突，对事态的进一步恶化，显然也存在一定过错，因此原告杨家旺对此纠纷的产生亦应承担相应责任。对于原告要求被告商伯强赔偿医药费5727.02元一节，从原告提供的医疗费单据看，医疗费用的支出确系指定医院产生，故对该金额本院予以确认。对于原告要求被告商伯强赔偿误工费31250元一节，本院分析认定如下：对于原告主张其在天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司工作产生误工费损失20000元（8000元×2.5个月）一事，原告在天津站派出所的二次询问笔录中，均自述其在天津自行车厂保卫处工作，并未涉及天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司。另外，经本院前往天津市东丽区劳动局查询，天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司并未在劳动局做综合工时制的备案，原告与该公司于2016年1月1日签订的《劳动合同书》也未在劳动部门备案，且原告对其在该公司的收入亦未提供纳税证明。故对于原告主张的该部分误工损失，本院不予确认。对于原告主张的其在天津自行车厂的误工费损失11250元（4500元×2.5个月）一事，因天津自行车厂出具的证明载明原告每月收入4500元，另外根据天津市工人医院及天津市天津医院出具的诊断证明书，原告主张2.5个月（共计10周）的误工费损失，本院不予置疑，故本院对原告主张的误工费11250元予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费、护理人员误工费15000元一节，因原告并未住院且亦未提交指定医院出具的原告需要陪护的证明，因此原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费500元一节，综合考虑原告的就医次数、原告家庭住址与指定医院之间的距离等实际情况，交通费应确定为400元为宜。对于上述本院确认的损失金额，根据双方的过错程度，应由原告杨家旺与被告商伯强根据2:8的比例负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告商伯强一次性赔偿原告杨家旺医疗费5727.02元的80%，计4581.62元；二、本判决生效之日起十日内，被告商伯强一次性赔偿原告杨家旺误工费11250元的80%，计9000元；三、本判决生效之日起十日内，被告商伯强一次性赔偿原告杨家旺交通费400元的80%，计320元；四、原告杨家旺的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元,由原告杨家旺负担65.6元，被告商伯强负担262.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淼代理审判员  苑治臣人民陪审员  李 彤二〇一八年四月十八日法官 助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。