河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1071号原告：白亚伟，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住鲁山县。原告：李凯，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：邢宪松，男，1975年5月8日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：郭兆鹏，男，1975年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南，统一社会信用代码：91410423685694745J。代表人：师磊，总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁博，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。原告白亚伟、李凯与被告郭兆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白亚伟、李凯的委托诉讼代理人邢宪松、被告郭兆鹏的委托诉讼代理人吴东耀、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人袁宁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亚伟、李凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费及停运损失20800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系合伙租赁豫Ｄ×××**出租车关系，原告白亚伟负责白天经营，原告李凯负责夜班经营。2017年9月27日13时30分，被告郭兆鹏驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，在鲁山县××乡康庄桥头路口自南向北道路右转行驶时，与自西向东原告白亚伟驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经事故认定，被告郭兆鹏负主要责任，原告白亚伟负次要责任。被告车辆在人寿财险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保单有效期内。原告白亚伟所驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车是出租车,系二原告每月3000元租赁的，事故发生后，该车在停车场停放时间长达32天。发生事故时，出租车生意正是旺季，原告白亚伟所驾驶的出租车分白班和夜班，白班由原告白亚伟驾驶，平均每天收入350元，夜班由原告李凯驾驶，每天纯收入200元。因此此次事故导致二原告直接经济损失达20800元之多。二原告多次和二被告交涉，但一直未得到解决，依法提起诉讼。被告郭兆鹏辩称，1、交通事故发生后，交警队处理期间，车辆扣押期间原告主张停运损失没有法律依据，处理期间没有误工费及停运损失。2、修车的期限如何认定，需要原告提出证据，3、原告起诉的费用不详，诉讼请求中没有说明是停运损失还是误工损失，被告认为如果有损失也应由保险公司赔偿，因被告在保险公司购买的有保险，保险公司的保险合同中没有告知被告的免责事由，故损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险公司辩称，1、原告应当提供肇事车辆驾驶人的合法有效驾驶证，其所有人的行车证，车架号以供核实，否则被告不承担赔偿责任，若核实以上证件合法有效，且无违法行为，无保险合同中免责免赔情形，被告同意赔偿原告的合理合法损失。超出交强险范围，在商业险中按比例承担。2、对原告的合理合法损失，被告已在保险限额内赔偿完毕，对于原告主张的停运损失，保险公司没有承保停运损失的业务，停运损失属于间接损失，不在保险公司的承保理赔范围，保险公司不予承担。3、诉讼费及其他间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，白国强提供豫Ｄ×××**号出租车由鲁山县汇源出租汽车有限公司进行管理。鲁山县汇源出租汽车有限公司为该车辆办理营运手续。2016年10月1日，白国强将豫Ｄ×××**号出租车租赁给原告白亚伟、李凯经营使用。2017年9月27日13时30分许，被告郭兆鹏驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，在鲁山县××乡康庄桥头路口自南向北上道路右转行驶时，与自西向东白亚伟驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。按照鲁山县公安交通警察大队要求，豫Ｄ×××**号小型轿车被扣押至停车场，直至2017年10月13日放出车辆。豫Ｄ×××**号小型轿车被放出后，在鲁山县中五汽车维修中心进行了修理，于2017年10月28日修理完毕。2017年10月11日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字【2017】第624号道路交通事故认定书，被告郭兆鹏负事故的主要责任，原告白亚伟负事故的次要责任。二原告要求二被告支付车辆扣押及修理期间的停运损失，经协商不能达成一致意见，引起诉讼。另查明，1、被告郭兆鹏所有的豫Ｄ×××**号机动车在被告人寿财险公司购买有交强险以及商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，交强险保险期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止，商业三者险保险期限自2017年8月3日起至2018年8月2日止。2、被告人寿财险公司在庭审中确认，关于原告方的车损已在交强险中赔付了2000元，在商业三者险中赔付了9240元。3、二原告在庭审中确认其第一项诉请的20800元均为停运损失。4、2016年度河南省交通运输业平均收入为55485元/年。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失应当依法获得赔偿。被告郭兆鹏所有的豫Ｄ×××**号机动车与原告白亚伟驾驶的豫Ｄ×××**号机动车发生交通事故，该事实由公安机关的事故认定书予以认定，被告郭兆鹏负事故的主要责任，原告白亚伟负事故的次要责任，本院予以确认。对原告的损失，本院酌定以被告郭兆鹏承担70%赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中的肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业三者险，故二原告的合理损失应当由被告人寿财险公司在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分由按责任比例在商业三者险范围内依据过错程度承担。因二原告主张出租车停运损失仅有两名出租车司机出庭证实其收入情况，因出租车收入不稳定，无其他相关证据予以佐证，故本院对二原告提供的证据不予采信，但考虑到二原告所从事的行业，车辆停运确实对原告的收入造成影响，故二原告主张的停运损失可以参照2016河南省交通运输业平均收入标准进行计算，原告自发生交通事故车辆扣押起至车辆修理完毕共计停运31天。根据原告诉讼请求，本院核准原告因该事故所遭受的停运损失为：4712.42元（55485元/年÷365天×31天）。被告人寿财险公司在交强险范围内就财产损失已就车辆损失理赔2000元，故被告人寿财险在商业三者险范围内按照责任比例应当赔偿的数额为3298.69元（4712.42元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起十日内向原告白亚伟、李凯赔偿停运损失3298.69元。二、驳回原告白亚伟、李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，原告白亚伟、李凯负担270元，被告郭兆鹏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国亮审 判 员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一八年四月二十六日书 记 员  马一中