wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初563号原告：南漳县同兴房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关便河北路37号。统一社会信用代码：91420624777563523G。法定代表人：马杰，该公司经理。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘进，男，生于1975年10月5日，汉族，住南漳县。原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人俞卫东到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告的欠款本金52000元，并从2015年8月15日开始按照年利率6%的标准支付逾期还款占用资金期间的债务利息，至还清全部借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘进于2014年8月18日购买原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司开发的同兴家年华小区1-2-1301室单元房一套。总价款为346000元，首付款商定为106000元，剩余240000元由被告到银行办理按揭贷款手续分期还款。当日被告刘进仅向原告交付了38000元首付款，因当时无力支付剩余首付款68000元，故双方协商同意后原告为被告刘进垫付了下余部分首付款68000元，刘进同日书面承诺最迟在2015年5月15日之前支付该欠款，并与原告正式签订了《商品房买卖合同》，随后也办理了银行按揭贷款手续。后被告分期偿还借款本金16000元，截止目前还有借款本金52000元没有偿还给原告。后原告多次找被告索要下余部分借款，但是被告却以各种方式故意躲避原告并且拒绝偿还借款，致使原告的下余部分借款迟迟不能收回。原告的行为已经严重违约，且毫无诚信可言，严重损害了原告的财产利益，故诉至本院。被告刘进未作答辩。经本院审理查明，2014年8月18日，原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司与被告刘进签订了《商品房买卖合同》，约定：1、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于城关镇××、××010504101的地块的土地使用为南土出让字（2011）第148号……；2、商品房销售依据……；3、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的同兴家年华1号楼2单元13层1301……；4、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式（单价每平方米/元）2702.91计算该商品房价款：（1）按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2702.91元，总金额346000币……；5、面积确认及面积差异处理……（3）其他方式。买受人于2014年8月18日付清首付款人民币壹拾万零陆仟元整（106000），余款人民币贰拾肆万元整（240000）办理银行按揭，买受人在签订本合同七日内办理银行按揭业务，如果由于买受人原因不能办理银行按揭，由买受人承担责任；6、买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不少于第（1）项中的比率）的违约金……。同日被告刘进因无能力支付全部首付款106000元，仅向原告支付了38000元首付款，原告为使被告能够在银行办理按揭贷款，双方协商同意由原告为被告刘进垫付下余部分首付款68000元，并签订了《分期付款承诺书》。《分期付款承诺书》主要内容：开发商南漳县同兴房地产开发有限责任公司（以下简称甲方），认购人：刘进（以下简称乙方），乙方于2014年8月18日购买由南漳县同兴房地产开发有限责任公司开发的，位于学府路兴家年华小区住宅，所购房屋房号1-2-1301面积128.01合同成交总价：346000.00，已签订《商品房买卖合同》并支付甲方首期房款（人民币）￥38000.00（大写）叁万捌仟元整，现甲、乙方协商剩余房款采用分期付款方式支付，分期期限截止2015.8.15。甲、乙双方达成的协议具体内容如下：1、分期付款明细：于2015年8月15日前支付房款人民币68000元陆万捌仟元整；2、乙方保证在此承诺书约定的时间内支付完剩余房款……并按《商品房买卖合同》及其附属补充协议约定的内容办理相关违约责任事项；3、本协议履行期间，甲方需保障乙方所购房屋所有权。被告签署承诺书后，原告为被告在银行垫付68000元首付款，促成被告在银行办理了按揭贷款手续。但被告未按照承诺履行支付68000元房款义务。原告多次要求被告付款，被告方于2015年11月2日付款10000元，于2016年3月11日付款6000元，下欠52000元经原告催要，被告总是以种种理由拖欠至今未予支付。遂引起纠纷。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告于2014年8月18日签订的《商品房买卖合同》、《分期付款承诺书》，收据四份、南漳县农村商业银行清算中心出具的查询明细及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》未损害国家、集体及他人利益，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原、被告签订合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行房屋交付义务，被告应当按照合同约定履行支付价款义务。原、被告约定被告购买房屋应当支付首付款106000元，被告仅支付38000元，下欠68000元因暂无能力支付，双方签订了《分期付款承诺书》，由原告为被告垫付后，被告在2015年5月15日前付清。但是，双方约定的期限到期后，被告未予以支付，经原告多次催要，被告才于2015年11月2日付款10000元，于2016年3月11日付款6000元，仍下欠52000元未支付。上述被告违反合同约定的行为，有悖诚信原则，损害了原告财产权益，应当积极履行自己义务，并承担违约责任。原告要求被告立即支付欠款理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月16日始按照年利率6％支付逾期付款占用资金期间的债务利息损失至付清52000元欠款时止的主张，并未违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：刘进于判决生效后二十日内支付南漳县同兴房地产开发有限责任公司购房欠款52000元，并自2015年8月16日始按年利率6％支付债务利息损失至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一八年四月二十七日书 记 员  乔 荣
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初267号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：殷元庆，职务：董事长。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：李兴武，男，住安徽省广德县。第三人：广德县港湾花园小区业主委员会，住所地广德县港湾花园小区。负责人：杨志。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告李兴武、第三人广德县港湾花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  杨承二〇一八年四月十日书记员  凌燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终147号上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇轩亿家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路10号1栋4层。法定代表人何传平，经理。委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。委托代理人邱华平，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人吴广健，该局工作人员。委托代理人韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原审第三人谢海青，女，1985年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人佛山市顺德区乐从镇轩亿家具有限公司（以下简称“轩亿公司”）因诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德区人社局”）社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初835号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：谢海青是轩亿公司的车位工。2016年8月2日13时45分左右，谢海青驾驶电动车上班，当行驶至乐从镇××对××段，谢海青超越其前方由张洁驾驶的自行车时发生碰撞，造成谢海青倒地。随后遇后方由罗尔康驾驶的摩托车驶至，谢海青由于避让不及与摩托车发生碰撞而受伤。随后谢海青被送往佛山市顺德区乐从医院治疗，后转院到佛山市第一人民医院。经佛山市第一人民医院诊断为：1.胸部闭合性外伤；1.1右侧气胸；1.2右侧胸腔少量积液；1.3双侧多发肋骨骨折；1.4右下肺轻度挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.甲状腺功能亢进症。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢海青在本次事故中承担次要责任。2016年9月26日，谢海青向顺德区人社局提交工伤认定申请，顺德区人社局作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求谢海青补正材料。在谢海青补齐材料后，顺德区人社局于2016年11月14日受理。在调查核实相关情况后，顺德区人社局于2017年1月12日作出《认定工伤决定书》，并分别于次日直接送达给谢海青，同月22日邮寄送达给轩亿公司。另查，轩亿公司规定的上班时间一般为上午8时至12时，下午2时至6时，上下班不需考勤。又查，2016年8月2日，虽遭遇台风“妮妲”，轩亿公司仍有部分员工照常上班，谢海青在当天上午亦照常上班。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德区人社局具有对工伤事故作出工伤认定的职权。顺德区人社局受理谢海青的工伤认定申请，经调查核实后，在法定期限内作出被诉的《认定工伤决定书》并送达轩亿公司及谢海青，程序合法，法院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定:“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，谢海青在去轩亿公司处上班途中被摩托车撞伤，在事故中承担次要责任。顺德区人社局根据工伤认定申请表、顺德区人社局对何传平、谢海青、廖秀金、何润生的调查笔录、何金长、廖秀金的证人证言、道路交通事故认定书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、房屋租赁合约、租房协议书、情况说明、证明、通知、谢海青病历资料等证据，认定谢海青是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实清楚，证据充分，法院予以确认。轩亿公司主张谢海青发生事故时并非处于上班途中，轩亿公司已将放假通知张贴在电梯口，并一一通知员工。但轩亿公司无法提供有在电梯口张贴通知的辅证，也未证明有将放假通知告知谢海青。轩亿公司提供《证明》拟证实该司在2016年8月1日作出放假通知并已通知到谢海青，但该《证明》是轩亿公司在事后单方制作，而且在该《证明》上签名的廖秀金亦在顺德区人社局的调查笔录中承认其并没有看到过公司的放假通知，廖秀金本人及部分员工在2016年8月2日当天仍照常上班。结合何金长、廖秀金的证人证言及谢海青在事故发生当天上午仍然照常上班的事实，可以认定谢海青在2016年8月2日13时45分左右发生事故时是处于下午上班途中。轩亿公司的主张证据不足，法院不予支持。顺德区人社局根据查明的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定谢海青受伤的情形为工伤，适用法规正确，法院予以支持。综上，轩亿公司要求撤销顺德区人社局作出的佛顺民社认工〔2017〕344号《认定工伤决定书》的理由不成立，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回轩亿公司的诉讼请求。案件受理费50元，由轩亿公司负担。轩亿公司上诉称：2016年8月2日因超强台风“妮妲”正面袭击珠三角，根据政府部门的停工停产指示，轩亿公司于2016年8月1日张贴通知，通知全体员工2016年8月2日放假一天，并且公司管理人员也亲自一一通知各员工。2016年8月2日轩亿公司并没有组织员工生产，谢海青对于当天放假是清楚的。《通知》、工厂员工出具的证明、廖秀金、何润生的调查笔录可以证明事发当日已放假，因此谢海青当天发生交通事故时并不是上班途中，不应认定为工伤。《认定工伤决定书》和一审判决认定事实错误，请求二审法院：1.撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初835号行政判决；2.撤销佛顺民社认工〔2017〕344号《认定工伤决定书》。被上诉人顺德区人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人谢海青未到庭参加法庭调查，也未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德区人社局作为顺德区人民政府的社会保险行政部门，享有对本辖区内发生的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定的法定职权。顺德区人社局受理谢海青的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并依法送达，程序合法，本院予以确认。一审法院经全面审查，认为轩亿公司请求撤销佛顺民社认工〔2017〕344号《认定工伤决定书》的理由不能成立，遂判决驳回了轩亿公司的诉讼请求。轩亿公司上诉称，《通知》、工厂员工出具的证明、廖秀金、何润生的调查笔录可以证明事发当日已放假，并没有组织员工生产，因此谢海青发生交通事故不是上班途中。对此本院认为，厂长何润生接受顺德区人社局调查时陈述，事发当天有一少部分车位工回来上班，并且其听廖秀金说，“谢海青叫我不要来上班放假，她自己就偷偷跑回来上班。”廖秀金在接受调查时亦表示，2016年8月2日上午，其与谢海青均有到公司车间上班，当天公司没有锁门，其他岗位上也有人上班。上述何润生和廖秀金的陈述表明，事发当天虽然面临超强台风“妮妲”的袭击，但轩亿公司作为劳动生产的管理者，停工停产的措施并没有实际落实到位，包括谢海青和廖秀金在内的少数员工仍在坚持工作，结合事发时间、地点均属于谢海青骑行上班的合理时间和合理路线的事实，顺德区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定谢海青在上班途中所受伤害为工伤，证据确凿、适用法律正确，本院予以确认。轩亿公司认为谢海青不应认定为工伤的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇轩亿家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智扬审判员  潘华容审判员  王 慧二〇一八年四月三日书记员  黄 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初10715号原告：张永洪，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆奢铯娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05号、负一娱B1-10号。法定代表人：蔡先明。第三人：胡嘉雯，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：吴宗贵，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：蔡先明，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张永洪与被告重庆奢铯娱乐有限公司、第三人胡嘉雯、第三人吴宗贵、第三人蔡先明债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，通知原告张永洪在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告张永洪至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告张永洪至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告张永洪撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇一八年四月二十四日书记员  李艳萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特156号申请人：腾赤华，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：蔡信亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年4月19日立案受理申请人腾赤华、蔡信亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月24日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：腾赤华赔偿蔡信亮修车费2800元，双方就此次交通事故民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人腾赤华与蔡信亮于2018年2月24日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年四月二十三日书记员  何祥辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初272号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人郑文全，男，1970年4月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2018年1月15日取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人郑文全犯非法占用农用地罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人郑文全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月1日，被告人郑文全与通辽市科尔沁区莫力庙苏木福发屯村村委会签订了林地承包合同，承包位于莫力庙苏木福发屯村村居民区东南面积为10亩的林地。该片林地原系被告人郑文全父亲郑向南承包的林地（2007年郑向春把此林地交由郑文全经营管理）。2012年4月份，经林业主管部门批准被告人郑文全将林地内树木采伐。2016年、2017年，郑文全在明知承包的地块为林地的情况下，在此林地范围内种植农作物玉米。2017年11月29日经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组鉴定，郑文全林地承包合同书面积为10亩，实际测量面积为10.718亩，该承包地块最北边边界有一行幼树，其他面积均在种植农作物玉米，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。2018年3月6日，通辽市科尔沁区森林公安局出具《关于郑文全林地亩数说明》：科尔沁区林地毁坏程度认定技术报告结论中面积为10.718亩，包括林权证中10亩，鉴定中多出0.718亩，森林公安局无有利证据证明为林地，存在疑点，根据上述调查结果可认定郑文全涉嫌非法占用农用地面积为10亩。2018年1月12日，被告人郑文全被依法传唤到案。归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人郑文全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、集体林地家庭承包合同、归案情况说明、林地毁坏认定技术报告，关于郑文全林地亩数说明、涉案面积、严重程度告知书、执行造林通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图、GPS点位图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑文全犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑文全违反土地管理法规，非法占用林地10亩，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人郑文全归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑文全确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑文全犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳。）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  杨会杰二〇一八年四月四日书 记 员  伊 亮附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初380号原告:王润生,男,1956年9月3日出生,汉族，居民，住灌云县。原告:仇凤英,女,1953年3月10日出生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。法定代表人：石素玲，该公司总经理。本院在审理原告王润生、仇凤英诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王润生、仇凤英于2018年3月30日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告王润生、仇凤英申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王润生、仇凤英撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费230元，由原告承担。审判员  徐丙林二〇一八年四月二日书记员  徐照亚
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审32号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人张海春，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第78号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张海春作出大住建裁字[2017]第78号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张海春选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第78号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第78号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书记员  吴晓婷
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审27号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人吉月洪，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第67号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人吉月洪作出大住建裁字[2017]第67号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人吉月洪选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第67号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第67号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书记员  吴晓婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1239号被执行人朱学利，男，1962年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初14号刑事判决书，向被执行人朱学利发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金250000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱学利银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年四月二十五日书记员 方文博
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2502刑初22号公诉机关开远市人民检察院。被告人吕某某，男，1960年3月23日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，高中文化，无业，住开远市。2017年11月1日因故意伤害罪被开远市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年10月30日16时许，被告人吕某某在开远市祥云路“晒晚KTV”门口，用刀将谢某刺为重伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人吕某某的行为构成故意伤害罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人吕某某三年以上四年以下有期徒刑。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月30日16许，被告人吕某某与谢某等人到开远市祥云路“晒晚KTV”唱歌娱乐，后因付账等琐事双方发生争执。期间，被告人吕某某到附近商店购买了一把水果刀，将谢某的颈部刺伤。经法院鉴定，谢某的伤情程度为重伤二级。2017年10月31日，被告人吕某某支付给被害人谢某的亲属医疗费10000元。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年10月30日16时许，开远市公安局110指挥中心接到报警电话，随即指令西城派出所民警出警处置，同年11月1日立案侦查的过程。2、公安机关出具的抓获经过，证实案发当天，警方接到报案后在开远市灵泉路与祥云路交叉口将被告人吕某某抓获归案的具体过程。3、户口证明，记录了被告人吕某某的出生日期等身份自然情况，证实被告人吕某某作案时已达到刑事责任年龄。4、物证和照片、收条、被告人刺伤被害人的水果刀及照片；证实被告人于2017年10月31日支付给被害人亲属医疗费一万元。5、现场勘检笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，记录了警方对案发现场勘验、检查情况，被告人吕某某对现场的指认情况，与起诉书指控的案发现场一致。以及被害人在众多的照片中辨认出被告人吕某某就是刺伤自己的“重庆老二”。7、证人李某某、普某、张某等人的证言，分别从不同角度证实案发的时间、地点、起因、过程等案件的具体事实。8、鉴定意见（二份），证实现场遗留的血迹、吕某某作案手法及所穿背心腹部暗红色斑迹扩增处的DNA产物，其基因与谢某的基因型相同；谢某的身体损伤程度为重伤二级。9、被害人谢某的陈述，证实自己与被告人吕某某发生纠纷及后来被吕某某用刀刺伤颈部的具体时间、地点、原因、过程等事实情节，与起诉书指控基本一致。10、被告人吕某某的供述与辩解。印证了起诉书指控的案发时间、地点和事情的起因、过程等案件的具体事实及情节。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。根据刑法第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人吕某某因生活琐事不能正确处理，故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处予刑罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述其罪行，进行了部分赔偿，当庭自愿认罪，根据刑法六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。二、随案移交作案工具水果刀及刀壳各一把（个），依法没收；毛线背心、衬衣、裤子各一件（条），退还被告人吕某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇人民陪审员 江 磊人民陪审员 孟忠华二〇一八年四月十一日书 记 员 刘 薇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3369号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：程梁，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告程梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  邓亚囡二〇一八年四月十七日书记员  陈春梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初833号原告：杨明文，。被告：张世军，被告：王淑艳，。原告杨明文与被告张世军、王淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明文、被告张世军、被告王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明文向本院提出诉讼请求：判令张世军、王淑艳支付肥料及农药款11473元。事实和理由：张世军与王淑艳系夫妻关系。张世军自2015年至2017年购买杨明文肥料及农药计款11473元未付。张世军辩称，杨明文欠我钱，要求予以兑除。王淑艳辩称，钱都在张世军那里。庭审过程中，杨明文与张世军、王淑艳就相互经济往来结算，张世军欠杨明文8600元，杨明文、张世军、王淑艳均无异议。本院认为，张世军、王淑艳认可杨明文主张的张世军欠款8600元的事实，故对杨明文主张的事实予以确认。王淑艳与张世军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张世军、王淑艳于判决生效后十日内支付杨明文8600元；二、驳回杨明文的其他诉讼请求。案件受理费87元，减半收取44元，由张世军、王淑艳负担33元，由杨明文负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年四月二十日书记员  刘莎莎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2690号原告:孙玉福，女，1963年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津市邮电记录纸有限公司，住所地天津市东丽区一经路23号。法定代表人：秦世德，董事长。原告孙玉福与被告天津市邮电记录纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月18日，孙玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙玉福撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙玉福负担。代理审判员  王园媛二〇一八年四月十八日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1420号原告：湖北广播电视大学，住所地：武汉市洪山区民族大道26号。法定代表人：廖长林，该校校长。委托诉讼代理人：程莉群，湖北瑞通天元事务所律师。被告：武汉市唯智教育培训咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭院综A座1单元22层01号房。法定代表人：王炎，该公司总经理。原告湖北广播电视大学（以下简称：广播电视大学）与被告武汉市唯智教育培训咨询有限公司（以下简称：唯智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。广播电视大学诉称，其与唯智公司于2015年1月21日签订《房屋租赁合同》，将坐落于武汉市洪山区民族大道26号的图书馆一楼、二楼出租给唯智公司办公使用，合同中约定了租期、租金、租金交付方式及争议管辖法院等内容。合同签订后，广播电视大学履行了交付房屋的义务，而唯智公司仅支付部分租金，尚欠264382元。故起诉，要求判令唯智公司支付房屋租金及利息共计人民币270132元；本案诉讼费由唯智公司承担。唯智公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告诉称被告拖欠房屋租金，主张租金及利息属房屋租赁合同纠纷，双方虽在合同中约定发生纠纷后可向本院起诉，但根据法律规定，合同约定管辖不得违反专属管辖，房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。经查，案涉租赁房屋所在地位于武汉市洪山区民族大道26号，故本案不动产所在地为武汉市洪山区，本院对该案不享有管辖权，应移送有管辖权的武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下:本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定作出即生效。审 判 员  任 畅二〇一八年四月十一日法官助理  李 怡书 记 员  赵素依
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0921行审15号申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。法定代表人陆家波，局长。被执行人梁明健，男，汉族，1962年2月18日出生，住容县。申请执行人容县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第14号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年4月12日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用132.46平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年6月未经有批准权的人民政府批准，擅自在石头镇甘冲村村尾队占用集体土地建住宅。占用土地面积132.46平方米，其中建筑占地面积132.46平方米，现第一层在建，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的132.46平方米土地；限期拆除非法占用土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、梁明健签名认可的现场勘测笔录。2、梁明健的询问笔录。3、梁明健的身份证复印件。4、梁明健的户口簿复印件。5、容县石头镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。本院认为，申请人容县国土资源局于2018年2月13日作出的容国土资处字[2018]第14号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第14号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  区运超人民陪审员  陀深奎人民陪审员  黄 萍二〇一八年四月十三日书 记 员  林 卫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初200号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王绪成，男，1997年1月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留；同年3月30日被该局取保候审；同日被本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年11月份至2018年2月份，被告人王绪成至灌云县下车镇多地实施盗窃，窃得现金、外套等物品，合计价值人民币1437元。具体分述如下：1.2017年11月份左右的一天，被告人王绪成至灌云县下车镇下车村任庄被害人陈某家，采用撬锁入室的方式，窃得陈某家堂屋木盒里的人民币240元；2.2018年1月份左右的一天，被告人王绪成至灌云县下车镇前门村郭庄被害人王某家，采用翻墙的方式进入院内，窃得王某家卧室电视柜抽屉里人民币30元左右；3.2018年2月10日晚，被告人王绪成至灌云县下车镇艞口村艞口庄被害人戴某家，采用专窗入室的方式，窃得戴某家屋内一把钳子及一件黑色外套；4.2018年2月11日上午，被告人王绪成至灌云县下车镇艞口村艞口庄某家，采用撬锁入室的方式，窃得刘某家卧室柜子里人民币1167元。上述事实，被告人王绪成在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某、王某、戴某、刘某的陈述，指认现场照片、情况说明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]162起诉书指控被告人王绪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王绪成系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绪成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王绪成于本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币240元、退赔被害人王某人民币30元、退赔被害人刘某人民币1167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年四月十六日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初3056号之一申请人：微山祥贺贸易有限公司，住所地：山东省济宁市微山县昭阳街道三孔桥社区滨湖花园57号，统一社会信用代码：913708263346859196。法定代表人：韦邦帅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：史为峰，系微山祥贺贸易有限公司副总经理。委托诉讼代理人：张立军，北京商专律师事务所律师。被申请人：微山山水水泥有限公司，住所地：山东省微山县两城镇，统一社会信用代码：913708266954156820。法定代表人：马金富，职务：经理。本院在审理申请人微山祥贺贸易有限公司与被申请人微山山水水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人微山祥贺贸易有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山山水水泥有限公司在银行账户的存款223000元予以冻结。申请人微山祥贺贸易有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人微山祥贺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即将被申请人微山山水水泥有限公司在银行账户的存款223000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建忠二〇一八年四月十八日书记员  邱方舟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初464号原告：郁某1，男，1944年4月19日出生，汉族，原东风汽车公司工业工程公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：郁某2，男，1951年12月24日出生，汉族，东风公司商用车车架厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。原告郁某1与被告郁某2继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。在审理过程中，原告郁某1于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郁某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁某1撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郁某1负担。审判员  钟晓新二〇一八年四月十九日书记员  李华倩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更373号罪犯苏玉强，男，汉族，1984年6月14日出生于河北省霸州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2009年12月1日作出（2009）霸刑初字第299号刑事判决，以被告人苏玉强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯苏玉强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苏玉强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第112号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯苏玉强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏玉强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1939号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月十三日书记员 汪德生
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更210号罪犯高建民，男，汉族，1964年6月10日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2012年7月28日作出(2012)兴刑初字第94号刑事判决，以被告人高建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高建民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高建民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意192号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高建民减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保104号申请人：曾某，男，1983年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王某，湖北元申律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被申请人：黄某，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：张某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。2018年4月19日，申请人曾某向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人黄某查封黄波所有的、位于武汉市硚口区顺园小区322栋1单元6层××号房产,查封标的为55000元。申请人曾某向本院提交中国人民财产保险股份有限公司保险金额为55000元诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：鄂：PZDMx**xxx）。经审查，本院认为，申请人曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄某所有的位于武汉市硚口顺园小区322栋1单元6层××号房产【权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第xxxxx号】，查封期限为三年。案件申请费570元，由申请人曾某负担。申请人曾某应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇前二〇一八年四月二十五日书记员  夏 雪
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初46号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘影，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年5月15日被芒市森林公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，同年11月2日被芒市人民检察院取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。被告人苏茂华，男，1971年5月6日出生，白族，初中文化程度，运输人员，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住瑞丽市，因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年5月14日被芒市森林公��局刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审，同年11月2日被芒市人民检察院取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人刘影、苏茂华犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、王云涛出庭支持公诉，被告人刘影、苏茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年5月14日14时许，德宏州木康边防检查站在杭瑞高速芒市服务区将被告人苏茂华抓获，从其驾驶瑞丽至保山的专线班车（云Ｎ×××××）内查获穿山甲片疑似物2袋），经称量，净重0.95千克，经鉴定，均系鳞甲目穿山甲科爪哇穿山甲甲片，爪哇穿山甲是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物。经查，查获的穿山甲片系被告人刘影托被告人苏茂华从瑞丽带回至保山。同月15日，被告人刘影到芒市森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘影、苏茂华非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘影、苏茂华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月14日14时许，德宏州木康边防检查站在杭瑞高速芒市服务区将被告人苏茂华抓获，从其驾驶瑞丽至保山的专线班车（云Ｎ×××××）内查获穿山甲片疑似物2袋）。经称量，净重0.95千克。经鉴定，均系鳞甲目穿山甲科爪哇穿山甲甲片，爪哇穿山甲是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物。经查，查获的穿山甲片系被告人刘影托被告人苏茂华从瑞丽带回至保山。同月15日，被告人刘影到芒市森林公安局投案。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片4张，证实本案运输野生动物制品的涉案车辆，穿山甲甲片疑似物的外观特征。2、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明2份，证实二被告人的基本身份信息，均无犯罪记录。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关依法将涉案物品穿山甲甲片疑似物（净重0.95千克）进行扣押。5、情况说明1份，证实被告人刘影不认识出售穿山甲甲片的缅甸人，只表述大概的特征，侦查机关无法进行核实。6、入所健康检查表2份，证实被告人刘影、苏茂华符合羁押条件。7、抓获经过2份，证实芒市森林公安局民警抓获被告人苏茂华的经过。8、到案经过2份，证实被告人刘影主动到芒市森林公安局郊沿派出所投案自首。9、证人王某1、张某的证言，证实二位证人系夫妻关系，十多天前，被告人刘影曾到家里摆放一包东西，当时说是药，他不方便带上去，后来接到他的电话叫把东西送给他的一个朋友，但是不认识，只是记得是一个剃平头的男人，瘦瘦的。10、二被告人的供述与辩解，证实案件事实。11、鉴定聘请书、鉴��意见书附鉴定机构资质证各2份、鉴定意见通知书4份，证实经鉴定，本案涉案野生动物制品为：鳞甲目（pholidota）穿山甲科（Manisjavanica）甲片，重量0.95千克，来自三只穿山甲，是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，并将鉴定意见告知二被告人，均无异议。12、检查笔录，证实侦查机关检查云Ｎ×××××营运车辆内是否运输有违禁品的事实。13、称量笔录附现场照片2张，证实经称量，查获的两袋穿山甲甲片疑似物净重共计0.95千克。14、现场辨认笔录1份附照片1张，证实被告人苏茂华对其运输工具及运输物品进行指认。15、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查机关讯问程序合法，内容客观真实。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人刘影、苏茂华未经批准，非法运输国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对二被告人非法运输穿山甲甲片的行为依法应予惩处。被告人刘影主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏茂华当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘影犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑��个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人苏茂华犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、查获的穿山甲甲片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  杨丽燕人民陪审员  李 斌二〇一八年四月二日书 记 员  杨利玭
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行审46号申请执行人宁海县卫生和计划生育局（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。法定代表人章武科，男，局长。被执行人陈赞中，男，1973年8月30日出生（公民身份号码：330226197308303351），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县跃龙街道水车村上园275号。王亚芳，女，1975年7月9日出生（公民身份号码：330226197507093369），汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县跃龙街道水车村上园275号。申请内容申请执行的行政行为宁海县卫生和计划生育局于2017年7月17日作出的宁卫计征字〔2017〕第54号征收社会抚养费决定行政行为确定的义务对陈赞中按照2016年宁海县农村居民可支配收入的4倍，征收社会抚养费104932元；王亚芳按照2016年宁海县农村居民可支配收入的4倍，征收社会抚养费104932元；合并征收社会抚养费209864元。申请执行的事项对陈赞中征收社会抚养费104932元；王亚芳征收社会抚养费104932元；合并征收社会抚养费209864元。审查认定事实行政行为生效日期二〇一八年二月十五日行政机关催告日期二〇一八年三月八日申请强制执行日期二〇一八年四月二日被执行人未履行的义务对陈赞中按照2016年宁海县农村居民可支配收入的4倍，征收社会抚养费104932元；王亚芳按照2016年宁海县农村居民可支配收入的4倍，征收社会抚养费104932元；合并征收社会抚养费209864元。裁定理由申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字〔2017〕第54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。法律依据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。裁定结果对申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字〔2017〕第54号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长秦沓审判员仇毓秀人民陪审员方雷二○一八年四月三日代书记员徐晓晓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2062号原告：苏州中天物管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，经理。被告：卢俊杰，男，1972年2月5日生，住靖江市中天城市城市。原告苏州中天物管理有限公司靖江分公司与被告卢俊杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告以“双方已和解解决”为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中天物管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原��负担（已交纳）。审 判 员 赵浩平二〇一八年四月十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4743号之一解除保全申请人：刘京怀，女，1956年2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区丁字桥路********号，公民身份号码4207001956********。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：彭才幼，男，1950年5月22日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）。法定代表人：彭才幼。解除保全申请人刘京怀与被申请人彭才幼、湖北鄂州祥云置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，查明：本院于2018年3月30日立案受理刘京怀诉彭才幼、湖北鄂州祥云置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，刘京怀于2018年3月30日向本院提交财产保全申请书，请求本院查封、冻结彭才幼、湖北鄂州祥云置业发展有限公司银行存款6，328,000元或等值财产。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供保单保函担保。本院于2018年4月3日作出（2018）鄂0106民初4743号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人彭才幼、湖北鄂州祥云置业发展有限公司银行存款6,328,000元或等值财产。本院于2018年4月3日作出执行（2018）鄂0106执保347号协助执行通知书，载明：查封被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司房屋七套（不动产权证号分别为：120816714、110826091、120816968、110825743、110826169、鄂州市葛店开发区四号路西侧祥云春晓三期1号楼3单元7层701室、位于鄂州市××店开发区××路西侧××楼××单元××室）。本院于2018年4月23日作出（2018）鄂0106民初4743号民事调解书，该调解书已于2018年4月23日生效。2018年4月23日，双方达成和解，刘京怀向本院申请解除对彭才幼、湖北鄂州祥云置业发展有限公司的保全。本院经审查认为，刘京怀撤回保全申请，本案财产保全措施均应依法解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司价值6,328,000元财产的保全。即解除对湖北鄂州祥云置业发展有限公司所有的房屋七套（不动产权证号分别为：120816714、110826091、120816968、110825743、110826169、鄂州市葛店开发区四号路西侧祥云春晓三期1号楼3单元7层701室、位于鄂州市葛店开发区四号路西侧祥云春晓三期1号楼1单元5层506室）的查封；二、终结担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司保单保函担保。案件申请费5,000元，由被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一八年四月二十四日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6732号上诉人（原审原告）：岑志强，男，1956年9月18日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上���人岑志强静因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人岑志强上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息��予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本���纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 侃林晓芳
广西壮族自治区昭平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1121行初2号原告广西昭平县黄花山旅游投资有限公司，地址昭平县富罗镇汤水村村民委员会办公楼。法定代表人黄德林，董事长。委托代理人莫芝清，广西方圆律师事务所律师。被告昭平县国土资源局，地址昭平县昭平镇河西东路66-1号。法定代表人：邱平，局长。出庭应诉负责人陈科，昭平县国土资源局党组成员。委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。被告昭平县人民政府，地址昭平县昭平镇北秀街7号。法定代表人邓少华，县长。委托代理人成锭昌，昭平县法制办公室工作人员。委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。原告广西昭平县黄花山旅游投资有限公司诉被告昭平县国土资源局、昭平县人民政府行政处罚纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月8日以本案的争议被告昭平县昭平县国土资源局、昭平县人民政府已协商给予解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广西昭平县黄花山旅游投资有限公司的撤诉申请，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广西昭平县黄花山旅游投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西昭平县黄花山旅游投资有限公司负担。审 判 长  陈贵健人民陪审员  梁泽荧人民陪审员  李芳群二〇一八年四月九日书 记 员  吴国丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初827号原告：隋文卿，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：王荣钢，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，烟台金益德投资置业有限公司职工，住烟台市莱山区。原告隋文卿与被告烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德欣、被告的委托诉讼代理人杨四信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋文卿向本院提出诉讼请求：1、金益德公司支付隋文卿逾期办证违约金38325元；2、本案诉讼费用由金益德公司负担。庭审中，隋文卿变更第一项诉讼请求为：要求金益德公司支付隋文卿2016年8月1日至2018年4月11日期间逾期办证违约金32082元（以房款总额518297元为基数，每日按房款总额的0.01%计算）。事实和理由：2012年8月22日，隋文卿与金益德公司签订《商品房买卖合同》，原告以518297元的价格购买被告开发建设的新天地都市广场迎春大街253号1号楼2单元1502号房屋。合同约定在房屋实际交付后180天内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。被告于2015年7月17日将涉案房屋交付原告，没有依约将上述资料提交，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告已向被告交清了全部购房款。烟台金益德投资置业有限公司承认隋文卿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。烟台金益德投资置业有限公司承认隋文卿的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：烟台金益德投资置业有限公司支付隋文卿2016年8月1日至2018年4月11日期间逾期办证违约金32082元，于本判决生效之日起十日内履行。如果烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告烟台金益德投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一八年四月十一日书记员  郭 瑞
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执114号申请人侯玉连，女，生于1947年1月2日，汉族，住宁强县二郎坝镇二郎坝村，农民。系死者杨俊林之妻。申请人杨安国，男，生于1973年9月19日，汉族，住宁强县二郎坝镇二郎坝村，农民。系死者杨俊林之子。申请人杨和平，女，生于1965年6月13日，汉族，住宁强县高寨子街道办事处肖家坝村，农民。系死者杨俊林长女。申请人杨桂平，女，生于1970年6月20日，汉族，住宁强县高寨子街道办事处肖家坝村，农民。系死者杨俊林次女。四原告委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。（特别授权）。被申请人宁强青木食品有限公司，住所地：宁强县高寨子街道办事处工业园区。法定代表人：刘忻，系该公司董事长。委托代理人王俊林，系该公司总经理。本院在执行申请人侯玉连、杨安国、杨和平、杨桂平与被执行人宁强青木食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初10号民事调解书，被执行人宁强青木食品有限公司应履行执行款150000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初10号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 鹏二〇一八年四月十二日书记员 李丹丹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0826刑初31号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人王云飞，男，1982年9月15日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年12月28日被江城县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王云飞犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日江城县公安局宝藏派出所民警接到报警后，于当日17时50分左右，在宝藏镇良马河村老苏寨小组旧寨被告人王云飞住处将其抓获，被告人王云飞上缴藏匿于老苏寨小组旧家王某家废弃老房子内厨房角柴堆里的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪。并认为被告人王云飞违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询王云飞基本情况及违法前科说明、常住人口信息截图、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场检查照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2018]4号鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某、钟某、曹某、罗某、聂某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云飞违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王云飞犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王云飞到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云飞犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一八年四月三日书记员  陈 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终387号上诉人（原审被告）：刘冲，男，1985年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审原告）：陈洪波，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省苏州。上诉人刘冲因与被上诉人陈洪波民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9857号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。刘冲上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省界首县人民法院或河北省永年县人民法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，原告户籍地为安徽省界首市，被告户籍地为河北省，本案应当由安徽省界首县人民法院或河北省永年县人民法院管辖，一审法院无管辖权。被上诉人陈洪波对一审裁定未提异议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，陈洪波（乙方/被借方）与刘冲（甲方/借款方）签订《借款协议》第7条规定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；无法协商解决，则通过诉讼和法律途径解决，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定并无违反级别管辖或者专属管辖的情形，应属合法有效。本案中，原告陈洪波所在地为江苏省苏州工业园区九华路19号6幢1201室，属于一审法院辖区，故一审法院依法具有管辖权。据此，刘冲提出的管辖异议理由不能成立，一审裁定并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年四月二日书记员 王 蕾
河���省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执987号李国亮：你与宁全明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执999号驻马店市新天地房地产开发有限公司：你与刘素琴商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1403号申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司管理人。被执行人宫彩虹，女，汉族，住威海经济技术开发区深圳路。上列申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司管理人与被执行人宫彩虹确认合同效力纠纷一案，申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司管理人于2018年3月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院向威海市房地产综合管理开发办公室发送了协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初612号民事判决书执行完毕。执行费200元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年四月二十五日书记员  丛 平
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0902刑初50号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人余相国，男，1992年5月24日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年11月1日被取保候审。辩护人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人余相国犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人余相国及其辩护人王西洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日8时20分许，被告人余相国驾驶陕GKW8**号轻型厢式货车由安康市岚皋县驶往安康市汉滨区城区途中，在沿207省道由西向东行驶至9KM+300M处时，适逢同方向前方陈某某1驾驶的陕GVA5**号二轮摩托车（后乘其叔父陈某某2）行至此处左转弯过程中，因被告人余相国驾驶机动车雨天未确保安全车速，行驶中对前方道路内其他车辆通行状况观察不周，两车发生碰撞，致陈某某1、陈某某2二人受伤，两车不同程度受损，其中陈某某2受伤后经安康市中心医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人余相国拨打了110报警电话和120急救电话。经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：余相国应负本次事故的全部责任，陈某某1、陈某某2二人无责任。另查明，（1）案发后，被告人余相国于2017年10月30日与被害人陈某某2亲属达成交通事故理赔协议书及补充协议书，但并未实际履行。2018年3月21日被告人余相国再次与被害人陈某某2亲属、被害人陈某某1及中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司达成如下调解协议，由被告人余相国一次性赔偿被害人陈某某2亲属各项经济损失共计96170元，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司一次性赔偿被害人陈某某2亲属各项经济损失288831元，被害人陈某某2亲属出具谅解书，书面表示对被告人余相国的行为予以谅解；由被告人余相国一次性赔偿被害人陈某某1各项经济损失共计865元，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司安康中心支公司一次性赔偿被害人陈某某1各项经济损失8135元，被害人陈某某1出具谅解书，书面表示对被告人余相国的行为予以谅解。（2）岚皋县司法局对被告人余相国进行的社会调查评估意见：被告人余相国社会危害性较小，符合适用非监禁刑罚的执行。上述事实，被告人余相国在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、安康市120指挥调度中心接警记录；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人余相国常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故尸体检验报告、安康市公安局汉滨分局交警大队尸体处理通知书；当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；陕GKW8**号轻型厢货损伤外检记录、陕GVA5**号摩托车损伤外检记录；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；交通事故理赔协议书；扣押物品清单；被害人陈某某1的陈述、被告人余相国的供述；补充协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余相国违反交通安全法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人余相国的犯罪事实及罪名成立。被告人余相国在事故发生后主动报案，积极抢救伤者，归案后如实交代犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人余相国赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦可对被告人余相国从轻处罚。岚皋县司法局对被告人余相国进行调查评估，认为其社会危害性较小，符合适用非监禁刑罚的执行，故可对被告人余相国适用缓刑。对被告人余相国的辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人家属谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人余相国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  唐章乾人民陪审员  亢先泽二〇一八年四月十七日书 记 员  鲁 妍附法律条款：一、《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、最高人民法院《关于适用的解释》（节录）第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更214号罪犯于得利，男，汉族，1988年2月19日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年12月7日作出(2010)承刑初字第151号刑事判决，以被告人于得利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于得利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于得利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意291号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于得利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于得利减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特149号申请人：陈其荣，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：马连忠，男，1933年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年4月19日立案受理申请人陈其荣、马连忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：陈其荣赔偿马连忠医疗费及护理费等各项损失共计4000元，双方就此次交通事故民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈其荣与马连忠于2017年12月5日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年四月二十三日书记员  何祥辉
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0830刑初14号公诉机关清涧县人民检察院。被告人白乐乐，女，1989年9月12日出生，身份证号码6127311989********，汉族，陕西省清涧县玉家河镇呼家坪村人，小学文化，农民，住本村。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留。同年12月13日被依法逮捕。2018年1月12日被清涧县人民检察院取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人白乐乐犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员白军生出庭支持公诉，被告人白乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2017年10月27日14时许，被告人白乐乐在清涧县民鑫商厦三楼“8号当铺”服装经营店趁老板高某某不注意，将其放在店内床上的oppo11(t)金色手机盗走。2017年11月28日16时许，高某某在清涧县北街19元自助火锅店内遇见白乐乐后报警，被盗手机被查获，后返还被害人高某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人白乐乐有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述、证人徐飞飞的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白乐乐当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄春艳二〇一八年四月十一日书记员  白星星
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1431号原告：叶仲媚，女，1980年4月21日出生，汉族，务工，住青田县。被告：潘飞军，男，1979年7月23日出生，汉族，务工，住青田县。原告叶仲媚与被告潘飞军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘飞军偿还原告借款35000元及利息（利息从2014年3月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶仲媚到庭参加诉讼，被告潘飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告潘飞军偿还原告借款35000元。本院经审理，认定事实如下：2014年3月12日，被告因需资金周转向原告借款35000元，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告潘飞军向原告叶仲媚借款35000元，事实清楚，有被告潘飞军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘飞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘飞军于本判决生效后五日内偿还原告叶仲媚借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告潘飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年四月十日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2379号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：刘永刚，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8363号之一申请人：苏小花，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区司员工。原告苏小花诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人苏小花于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依��冻结银行存款67146.29元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人苏小花以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓2栋1410号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0147408号）提供担保。本院经审查认为，申请人苏小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款67146.29元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结申请人苏小花所有的位于长沙市屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁��的执行。审判员  黎春林二〇一八年四月九日书记员  周 沛
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2493号原告：张仁喜，男，1956年6月7出生，汉族，住玉环市。被告：马青弟，男，1969年7月30日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告张仁喜与被告马青弟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告张仁喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张仁喜撤回起诉处理。审 判 员  阮 静二〇一八年四月九日代理书记员  金飞云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初481号原告：方静怡，女，1980年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。被告：闫学才，男，1977年4月11日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。被告：谢胜杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住驻马店市。原告方静怡与被告闫学才、谢胜杰民间借贷纠纷一案，原告方静怡于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方静怡自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方静怡撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告闫学才负担。审判员  陈荣翔二〇一八年四月二日书记员  张愉曼
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初299号原告：曾瑞治，男，1989年10月23日出生，汉族，经商，住玉环市。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。被告：林文贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住玉环市。原告曾瑞治与被告黄聪香、林文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾瑞治的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告黄聪香、林文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾瑞治向本院提出诉讼请求：判令被告黄聪香、林文贵共同偿还借款本金20000元，支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止资金占用期间的利息损失和律师代理费1200元。事实和理由：2017年6月7日，两被告因需向原告借款20000元，原告当场交付现金，由两被告共同出具借条一份为凭。借款后，被告未履行还款义务，经原告催讨至今无果。被告黄聪香、林文贵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告曾瑞治诉称陈述的事实一致。同时查明，原告为实现本案债权，于2017年12月15日委托浙江大舜律师事务所代理一审诉讼，支出律师代理费1200元。以上事实有原告曾瑞治提供的原告身份证复印件、两被告身份信息查询件、两被告共同签字捺印的借条、委托代理合同和律师代理费发票各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄聪香、林文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上所述，本院认为，被告黄聪香、林文贵共同向原告曾瑞治借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金；原告主张自起诉之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息损失，不违反相关法律规定；原告主张由被告承担实现债权费用，系双方在合同中的明确约定，亦符合浙江省律师服务收费标准。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄聪香、林文贵于本判决生效后十日内共同偿还原告曾瑞治借款本金20000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止资金占用期间的利息损失。二、限被告黄聪香、林文贵于本判决生效后十日内共同偿付原告曾瑞治为实现债权支出的律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元,减半收取计165元，由被告黄聪香、林文贵共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  连俊辉二〇一八年四月十九日代理书记员  邢雪冰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1326号原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：黄源华，男，1972年1月27日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告黄源华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告黄源华的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告黄源华的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年四月十九日书记员  张 聪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初3193号原告：张青海，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：李保存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张文强，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：高健，总经理。委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。原告张青海与被告张文强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青海的委托代理人李宝存，被告张文强，被告人民保险公司的委托代理人郝家红到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张青海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失92661.71元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日11时40分，张文强驾驶蒙Ｊ×××××号小型客车，沿蓟州区仓桑公路由东向西行驶至事故地点，超越右侧顺行的张青海驾驶的电动三轮车后，右转弯时未保安全，与张青海驾驶电动三轮车相刮，造成双方车辆损坏、张青海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定张文强负全部责任。张文强驾驶的事故车辆蒙Ｊ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。被告人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保交强险属实，人民保险公司同意在交强险范围内赔偿原告损失44674元。被告张文强辩称，张文强为原告垫付了16000元费用，要求返还。被告平安保险公司未到庭参加庭审，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日11时40分，张文强驾驶蒙Ｊ×××××号小型客车，沿蓟州区仓桑公路由东向西行驶至事故地点，超越右侧顺行的张青海驾驶的电动三轮车后，右转弯时未保安全，与张青海驾驶电动三轮车相刮，造成双方车辆损坏、张青海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定张文强负全部责任。张文强驾驶的事故车辆蒙Ｊ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险（50万元）。事故发生后，原告到蓟州区医院住院治疗31天，开支医疗费29218.71元。经诊断为左侧内踝开放性骨折、左侧内踝开放性挫伤伴皮肤缺损、左侧外踝骨折、右手第1掌骨基底骨折、双膝软组织损伤。原告伤情经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定原告左双踝骨折构成10级伤残，护理期评定为60日、营养期评定为60日。开支鉴定费3000元。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定张文强负事故全部责任，张青海无责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由平安保险公司按责任承担。原告交通费用本院酌情考虑为200元。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费29218.71元、伙食补助费3100元（100元×31天）、就医交通费200元、伤残赔偿金24091.2元（20076元×12年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费6891元（114.85元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费3000元，合计74500.91元。原告在庭审中与被告人民保险公司达成和解意见，由人民保险公司给付原告损失44674元，不违反法律规定，本院予以确认。被告张文强为原告垫支16000元，要求返还，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告损失44674元，于判决生效后10日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费19218.71元（29218.71－10000元）、伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费3000元，合计28318.71元，于判决生效后10日内付清。三、待被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司付款之日由原告张青海返还被告张文强16000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一八年四月二十三日书 记 员 贾恩会附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初86号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人吕凯，出生于吉林省吉林市，公民身份号×××8，初中文化，住吉林市。曾因吸毒，于2007年被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2011年8月2日被判处有期徒刑四年十个月，2014年1月18日被假释，2016年3月5日假释期满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人吕凯犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、闵毓玲出庭支持公诉。被告人吕凯及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕凯于2017年9月17日1时许，和朋姜某磊在吉林市丰满区联化路烤鱼串店喝酒时，被害张某1江和刘某颖来到串店姜某磊见到二人后，招张某1江夫妇一起喝酒。喝酒中被害张某1江向被告人吕凯要电话号，被告人吕凯不给，二人争吵几句后张某1江夫妇离开串店回家。张某1江夫妇走到盈胜三千院与联村路路口时，被告人吕凯姜某磊追张某1江夫妇，被告人吕凯张某1江说“你挺牛啊”张某1江说“不牛”，被告人吕凯张某1江的面部一拳张某1江被打倒地后，吕凯用脚张某1江面部姜某磊用脚张某1江腿部张某1江未还手，后被告人吕凯姜某磊被人拉开。经司法鉴定张某1江右眼外伤、鼻子外伤，分别构成轻伤一级和轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人吕凯的刑事责任。被告人吕凯对公诉机关指控无异议。其辩护人为其辩称，吕凯自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月17日1时许，被告人吕凯同朋姜某磊在吉林市丰满区石井沟联化路烤鱼串店喝酒时，被害张某1江及妻刘某颖来到串店姜某磊认识二人，遂邀请二人一同喝酒。过程中张某1江向吕凯要电话号被拒绝，二人便发生口角张某1江夫妇离开串店回家。张某1江夫妇走到盈胜三千院小区与联村路路口时，吕凯姜某磊追张某1江夫妇，吕凯张某1江发生争吵，吕凯殴张某1江面部一拳张某1江被打倒，后吕凯用脚张某1江面部姜某磊用脚张某1江腿部，张某1江右眼外伤、鼻子外伤，分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人吕凯主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿方面，被告人吕凯与被害张某1江达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，并取得谅解。以上事实，被告人吕凯在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、假释证明书、调解书及收条，证刘某颖姜某磊张某2哲证言，被害张某1江陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕凯因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吕凯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人吕凯的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威助理审判员  孙子涵人民陪审员  原 泽二〇一八年四月二日书 记 员  周 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终587号上诉人（原审被告）：广州新玥房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号东山广场主楼2006房。法定代表人：秦一文。被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1991年10月10日，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭毅翔，广州旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文博，广州旭瑞律师事务所律师。上诉人广州新玥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初8138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州新玥房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，而根据被上诉人诉讼请求可知，双方争议的标的为“权利确认”，属上述法律规定中的“其他标的”，履行义务一方为上诉人，故本案应当由上诉人所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院或其他法院审理。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产提起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人广州新玥房地产开发有限公司共同签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》的内容显示，涉案不动产位于广州市番禺区大石街建华南路162号1栋802房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人广州新玥房地产开发有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十一日书 记 员  周 浅