河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初691号原告：张建军，男，1975年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：崔玉梅、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：赵纪伟，男，1982年4月15日出生，山西省灵丘县，村民。被告：吕海旺，男，1965年5月18日出生，汉族，山西省灵丘县，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址：山西省大同市灵丘县沙坡村。负责人：陈海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告张建军与被告赵纪伟、吕海旺、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称：人财财险灵丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计91495.97元，被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日4时40分许，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿易黄公路由北向南行驶至易县凌云册村路段时，与对向行驶的被告赵纪伟驾驶的登记在被告吕海旺名下的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致张建军受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：原告负此事故的主要责任，被告赵纪伟负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往易县医院抢救治疗，花费巨大，此事故给原告造成巨大经济损失。经查，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及三者险。综上为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求444.6元，将诉讼请求增加至91940.57元。被告赵纪伟辩称，1、晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2、我为原告垫付相关费用9282元；3、诉讼费由败诉方承担，我不承担。被告吕海旺辩称，1、晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2、赵纪伟为原告垫付相关费用9282元，请求予以返还；3、诉讼费由败诉方承担，我不承担。被告人财保灵丘支公司辩称，1、晋Ｂ×××××号车在我司投保交强险和100万元不计免赔率的三者险；2、在被保险车辆行驶证、营运证和驾驶人赵纪伟驾驶证、从业资格证合法有效前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失由我司在交强险限额内赔偿，不足部分由我司在三者险限额内承担30%的责任；3、不承担诉讼费、鉴定费。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其损失提交如下证据：1、提交医疗费票据9张、诊断证明1份、用药清单1份、病例一套，证实花费医疗费9937.91元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天=2000元）；3、提交保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证实营养费3000元（50元/天×60天=3000元）；4、提交张金芬身份证、结婚证、保定市徐水区汇聚石材加工厂营业执照、劳动合同、2017年3月、4月、5月份、6月份、7月份工资表一份、停发工资证明1份、保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证实护理费6420元（107元/天×60天=6420元）；5、提交保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证实伤残赔偿金23838元（河北省2016年度农村居民可支配收入11919元/年×20年×0.1=23838元）6、提交张建军身份证、保定市徐水区汇聚石材加工厂营业执照、劳动合同、2017年3月、4月、5月份、6月份、7月份工资表一份、停发工资证明1份、保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证实误工费14040元（117元/天×120天=14040元）；7、提交张佳欣的户口页、张玉海的身份证、户口页、亲属关系证明、牛秀芝的身份证、户口页、亲属关系证明、保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证实被扶养人生活费：18186.9元（原告之女张佳欣：9798元/年×7年×0.1÷2=3429.3元；原告之父张玉海：9798元/年×14年×0.1÷2=6858.6元；原告之母牛秀芝：9798元/年×17年×0.1÷2=8328.3元）8、提交鉴定费票据1张，证实花费鉴定费1973元；9、提交保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证实精神损害抚慰金3000元；10、提交施救费票据2张，证实花费施救费1900元；11、原告的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型普通客车机动车行驶证本、车辆登记证、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的冀Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失情况确认书一份，证实车辆损失35340元。被告赵纪伟、吕海旺质证意见均为：对原告提交的证据和损失赔偿项目均无异议。被告人保财险灵丘支公司质证意见为：1、对下列证据有异议：病例体温单记载原告于2017年9月1日和9月2日未住院治疗，实际住院天数应为18天；鉴定意见书有异议，申请对伤残等级重新鉴定；误工期、护理期、营养期、鉴定意见与本案关联性有异议，相关期限依法应根据医疗机构确定，原告主张以鉴定意见作为依据，于法无据，假设按照鉴定意见为依据，也应当根据最低值，即鉴定意见的误工期60天、护理期30天、营养期30天来认定；根据住院病历、出院记录，原告出院时生命平稳，胸部减轻，无呼吸困难，并且没有关于原告出院需要护理的医嘱；护理费、误工费的误工证明、工资表、劳动合同的真实性提出异议，根据病例原告没有工作单位，职业为农民，应当以此作为认定本案的依据，原告不能提供其主张的误工费、护理费银行工资发放记录以及缴纳社会凭证的记录；对原告父母的证明有异议，相关证明应有公安机关来证明；车辆损失确认书没有损失明细、车辆照片，定损过高。2、就原告方主张的损失项目标准发表意见：医疗费应扣除非医保治疗费用；住院伙食补助费应按18天计算；营养费不应超过30天；护理费过高，应按照住院18天计算，标准为2016年度农林牧渔业60.23元计算；伤残赔偿金标准无异议；6、误工费过高，不应超过原告住院期间及出院后30天，标准每天60.23元；被扶养人生活费标准无异议，对原告父母的被扶养人生活费有异议，原告没有提交证据证明二人丧失劳动能力，没有收入来源；鉴定费不属于保险责任；精神抚慰金过高，根据事故责任，不应超过2000元；施救费原告应提交原件；车辆损失过高。对于有争议的证据本院认定如下：1、伤残等级、护理期、营养期、误工期司法鉴定意见书，被告人保财险灵丘支公司申请重新鉴定，但未在期限内履行相关义务，该鉴定意见书系有资质的的鉴定机构作出，客观真实、合法有效，本院予以采信；2、误工费、护理费证据，能够证明原告及护理人员张金芬因此事故实际收入减少，对上述证据本院予以采信；3、被扶养人张玉海、牛秀芝的亲属关系证明，系由保定市徐水区东釜山乡白岭村村民委员会出具，盖有公章且有负责人签字，具有证据效力，本院予以采信；4、车辆损失确认书、施救费票据，施救费票据系复印件，均盖有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔业务专用章，具有证据效力，本院予以采信。经审理查明，对有争议的事实认定如下：1、原告于事故发生当日被送往易县人民医院住院治疗20天，花费住院费8082.91元、门诊费1482元，出院后在易县人民医院和保定法医医院复查，花费医疗费373元，共计花费医疗费9937.91元；2、住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间20天为2000元；3、结合原告住院情况及出院后加强营养的医嘱，本院酌情认定营养期60日，营养标准每天按照50元计算，营养费为3000元；4、经鉴定原告护理期为30-60日，结合原告住院情况，本院酌情认定为60日，原告由其妻子张金芬护理，张金芬系保定市徐水区汇聚石材加工厂职工，日平均工资106.66元，护理费为6459.6元；5、伤残赔偿金为23838元；6、经鉴定，原告误工期为30-120日，结合原告病例“注意休息，定期复查”的医嘱和原告定残的情况，本院酌情认定误工期120日，原告系保定市徐水区汇聚石材加工厂职工，日平均工资116.66元，误工费为13999.2元；7、考虑原告父母张玉海和牛秀芝均已年迈的实际情况，原告请求其女张佳欣、其父张玉海和其母牛秀芝的被扶养人生活费符合法律规定，被扶养人生活费为18186.9元；8、原告花费鉴定费1973元；9、鉴于本次事故给原告造成伤残的后果，本院酌情认定精神抚慰金3000元；10、原告花费施救费1900元；11、因此事故造成原告车辆损失35340元；12、事故车辆晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人和实际所有人均是被告吕海旺，被告吕海旺与赵纪伟系雇佣关系，事发时被告赵纪伟正在从事雇佣活动，该主车晋Ｂ×××××在被告人保财险灵丘支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；13、被告赵纪伟为原告垫付9282元，该垫付费用包含在原告的诉讼请求范围内。本院认为，此事故经易县公安交警大队认定原告负此事故的主要责任，被告赵纪伟负次要责任，认定事实清楚、责任划分准确，应予采纳。此事故给原告造成的损失为医疗费9937.91元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费6459.6元、伤残赔偿金23838元、误工费13999.2元、被扶养人生活费18186.9元、鉴定费1973元、精神抚慰金3000元、施救费1900元、车辆损失35340元，以上损失共计119634.61元，被告赵纪伟所驾驶车辆在被告保险公司投有相应保险，则由被告人保财险灵丘支公司在交强险险额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6459.6元、伤残赔偿金23838元、误工费13999.2元、被扶养人生活费为18186.9元、鉴定费1973元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，以上共计79456.7元，剩余损失40177.91元，由被告人保财险灵丘支公司在商业三者险保险范围内承担30%的赔偿责任，即12053.37元（40177.91元×30%），被告人保财险灵丘支公司共计赔偿原告91510.07元。被告赵纪伟为原告垫付的9282元，原告应予返还，由被告人保财险灵丘支公司代原告在赔偿款范围内予以返还，故由被告人保财险灵丘支公司赔偿原告82228.07元，代原告返还被告赵纪伟9282元。被告人保财险灵丘支公司主张不承担鉴定费诉讼费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股有限公司灵丘支公司赔偿原告张建军82228.07元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股有限公司灵丘支公司代原告返还被告赵纪伟垫付款9282元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵纪伟、吕海旺在本案不负赔偿责任；四、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告张建军负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担2048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  杨艳娇人民陪审员  薛咏梅二〇一八年四月二十日书 记 员  康媛媛附打款账号：户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：402135300241账号：22×××53打款时请备注案件号和当事人姓名