济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：李丹、魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：崔杰，女，汉族，1985年2月27日出生，住浙江省慈溪市。被告：刘洪进（曾用名刘洪斗），男，汉族，1983年9月26日出生，住山东省平邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告崔杰、刘洪进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告崔杰、刘洪进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔杰立即支付借款50万元，利息18487.5元（500000*7.395%/2），罚息以518487.5元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按16.639%利率计算；2.请求判令被告崔杰立即支付借款100万元，利息23925元（1000000*4.785%/2），罚息以1023925元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按10.766%利率计算；3.请求判令被告刘洪进对上述款项承担连带保证责任；4.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日徐辉（被告崔杰的配偶）以及被告崔杰与原告签订《个人借款合同》（编号：74052016100001112102），向原告借款50万元整，期限6个月，约定按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%上浮70%，即7.395%，计算贷款利率。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，违约时贷款利率按照调整当日贷款利率上浮50%计算。2016年4月27日徐辉（被告崔杰的配偶）以及被告崔杰与原告签订《个人借款合同》（编号：74052016100032112102），向原告借款100万元整，期限6个月，约定按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%上浮10%，即4.785%，计算贷款利率。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，违约时贷款利率按照调整当日贷款利率上浮50%计算。2015年11月5日，被告刘洪进与原告签订了保证合同，约定其为上述两份《个人借款合同》承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止。现被告方违约，我方要求被告立即归还欠款及相应的利息、罚息。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，判如所请。原告浦发银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.借款合同两份及借款凭证，证明原告与徐辉存在借款关系，且被告崔杰作为共同还款人在借款合同上签字，应当对该笔借款承担连带还款责任；2.最高额保证合同，证明被告刘洪进为上述两份借款向原告提供连带保证责任；3.结婚证复印件，证明被告崔杰与徐辉系夫妻关系；4.被告崔杰、刘洪进的户籍证明及徐辉的死亡证明，证明被告崔杰、刘洪进的主体合法及徐辉已于2016年6月3日去世。被告崔杰、刘洪进未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，浦发银行济南分行（贷款人）与徐辉（借款人）签订《个人借款合同》（编号为74052016100001112102），约定贷款金额为50万元，贷款期限为6个月，自2016年1月13日至2016年7月13日，贷款用途为用于正常合理的经营需求；贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮70%，即7.395%，执行固定利率，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款合同上有借款人徐辉及共同还款人崔杰的签字和手印。2016年4月27日，浦发银行济南分行（贷款人）与徐辉（借款人）签订《个人借款合同》（编号为74052016100032112102），约定贷款金额为100万元，贷款期限为6个月，自2016年4月28日至2016年10月28日，贷款用途为用于正常合理的经营需求；贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮10%，即4.785%，执行固定利率，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款合同上有借款人徐辉及共同还款人崔杰的签字和手印。2015年11月5日，浦发银行济南分行（债权人）与被告刘洪进（保证人）签订《最高额保证合同》，被担保的主债权为债权人自2015年11月2日至2016年11月2日止的期间内与债务人徐辉办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额之和不超过150万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；担保范围为主债权、实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过主债权余额之和150万元的1.5倍，保证人刘洪进在合同上签字捺手印。原告浦发银行济南分行依约分别于2016年1月13日和2016年4月28日向借款人徐辉发放了借款50万元和100万元，个人贷款借款凭证（借据）上载明：收款人为徐辉，借款金额为50万元和100万元，还款期限分别为2016年7月13日和2016年10月28日，执行利率为7.395%和4.785%，借款凭证上有借款人徐辉的签字及手印。原告发放贷款后，借款人徐辉于2016年6月3日在山东济南死亡，户口注销日期为2016年10月31日，共同还款人崔杰未按约偿还贷款本金及利息。截止到2016年7月13日，被告崔杰尚欠原告本金50万元，利息18487.5元；截止到2016年10月28日，被告崔杰尚欠原告本金100万元，利息23925元。被告刘洪进亦未履行保证责任。本院认为，被告崔杰、刘洪进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行济南分行与债务人徐辉、被告崔杰签订的《个人借款合同》及与被告刘洪进签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告崔杰未按约还本付息，应承担违约责任。被告刘洪进应承担连带保证责任。原告要求被告崔杰履行还本付息义务及要求被告刘洪进承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金50万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告崔杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息18487.5元(截至2016年7月13日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告崔杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告崔杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金100万元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告崔杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息23925元(截至2016年10月28日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；六、被告崔杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；七、被告刘洪进对上述一、二、三、四、五、六给付款项承担连带保证责任。案件受理费18680元，保全费5000元，由被告崔杰、刘洪进负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  华 玲人民陪审员  杜 敏二〇一八年四月十九日书 记 员  杨 帆