山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初836号原告:汶上县秋浩石材销售有限责任公司，住所地:汶上县苑庄镇杨村南100米。统一社会信用代码:91370830MA3FD4L28N。法定代表人：孔维奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告：济宁路顺运输有限公司，住所地:济宁市任城区喻屯镇驻地济徐路147号。统一社会信用代码:91370811077971390L。法定代表人：文开富，执行董事兼总经理。被告：韩烨华，男，汉族，1984年9月9日出生，系鲁Ｈ×××××号车辆司机，住任城区。被告：王吉旭，男，汉族，1975年4月19日出生，系鲁Ｈ×××××号车辆司机，住微山县。被告：李宗伏，男，汉族，1976年7月25日出生，住济宁市市中区。四被告共同委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司诉被告济宁路顺运输有限公司、韩烨华、王吉旭、李宗伏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司的委托诉讼代理人郭延静、被告济宁路顺运输有限公司、韩烨华、王吉旭、李宗伏的共同委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县秋浩石材销售有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决四被告返还原物或赔偿相应损失及相关违约金、赔偿因其侵权行为给原告造成的货物损失及扩大损失共计120258元，上述四被告就上述赔偿款承担连带责任。2、本案诉讼费和保全费由上述四被告承担。事实与理由：原告是一家从事石材销售的有限责任公司，2017年11月，原告将一批加工定制的石材销售给案外人莱州市龙犇石材有限公司，双方约定由原告选任承运公司负责代办托运货物，运费由案外人莱州公司于货物送到其指定地点后向承运人支付。经人介绍后原告于2017年11月3日和11月7日将价值47292.8元和48913.6元，共计96206.4元的石材货物交付给承运人即第二被告韩烨华和第三被告王吉旭装车承运。但二被告在承运货物的过程中，私自将货物扣押截留。经查，车辆鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××的登记车主为第一被告济宁路顺运输有限公司。由于四被告的侵权行为，原告接到案外人的催告函，并因此向其支付违约金24051.6元（96206.4×25%=24051.6元）。上述四被告应当对原告的货物及扩大损失承担赔偿责任。原告与上述四被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。济宁路顺运输有限公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告不是运输协议的当事人。鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××系挂靠我公司车辆，我公司不是运输协议当事人，不享有运输协议的权利义务，因此我公司不承担责任。韩烨华、王吉旭共同辩称，两人系专职驾驶员，受雇于李宗付，系职务行为，不承担责任。未能按时运输，系运输货物超载，违反运输法律法规，二被告有权拒绝运输，因此不承担货物未按时送到导致的赔偿责任。李宗伏辩称，我是车辆的实际所有人，因原告的原因导致无法运输，因此对于违约金损失被告方不应承担。原告在无法运输后，未及时采取补救措施，对所产生的违约金具有过错，应由原告自行承担。原告与物流公司具有合同关系，即使存在损失也应当向物流公司主张。汶上县秋浩石材销售有限责任公司为了证明自己的主张提供以下证据：1、2017年10月10日，原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司与案外人莱州市龙犇石材有限公司签订的石材购销合同一份。证明原告将涉案货物出售给案外人的事实。2、2017年12月1日，案外人莱州市龙犇石材有限公司向原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司出具的催告函一份。证明案外人向原告催告货物并主张违约金的情况。3、2018年3月20日，原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司向案外人莱州市龙犇石材有限公司支付违约金的业务凭证一份。证明原告已经依约将违约金支付案外人。4、证人郭某、杨某的证人证言。证明原告通过证人所在物流公司，将涉案2车货物交付四被告承运。5、2017年11月3日，原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司员工李明鲁与第二被告韩烨华签订的山东汶上白石顺达配货运输协议一份。证明第二被告承运了本案货物。6、2017年11月3日，原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司出具的吕梁发货单一份。证明发货的规格、数量、面积。7、2017年11月7日，原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司员工与第三被告王吉旭签订的山东汶上白石顺达配货运输协议一份。证明第三被告承运了本案货物。8、2017年11月7日，原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司出具的石材发货单一份。证明发货的规格、数量、面积。9、照片一宗。证明四被告拉的货物就是本案诉讼的货物。10、微信聊天记录一份。证明四被告拉的货物就是本案诉讼的货物。济宁路顺运输有限公司、韩烨华、王吉旭、李宗伏为了证明自己的主张提供以下证据：1、2016年12月7日，被告济宁路顺运输有限公司与被告李宗伏签订的车辆挂靠合同书一份。证明鲁Ｈ×××××号车辆系挂靠被告济宁路顺运输有限公司，车辆实际所有人为被告李宗伏。2、2017年4月21日，被告济宁路顺运输有限公司与被告李宗伏签订的车辆挂靠合同书一份。证明鲁Ｈ×××××号车辆系挂靠被告济宁路顺运输有限公司，车辆实际所有人为被告李宗伏。3、被告李宗伏身份证复印件一份。证明被告李宗伏的身份情况。4、过磅单2份。证明涉案货物超载无法运输。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告对原告提交的1-10号证据真实性无异议。但是认为原告提交的证据不能证明涉案石材系特定物，本案不存在货物损失；不能证明违约金系支付本案违约金，且按照一般交易习惯，违约金会在应付货款中折抵；原告非运输合同相对方，不具有诉讼主体资格，若原告存在损失应向物流公司主张；微信记录可以证明是货物超载导致不能运输。原告对四被告提供的1、2、3号证据真实性无异议，但是认为从挂靠协议看，李宗伏向济宁路顺运输有限公司交纳挂靠服务费，济宁路顺运输有限公司对挂靠车辆负有监督、管理责任。对于涉案车辆的侵权行为应承担连带责任。李宗伏虽对外以济宁路顺运输有限公司的名义承揽业务，但是李宗伏作为涉案车辆的实际所有人，应当对涉案车辆的侵权行为承担责任。原告对四被告提供的4号证据真实性有异议，过磅单不能证明是涉案货物的过磅单。本院对原告提供的1-10号证据及四被告提供的1-3号证据认定如下：本院认为原告提供的1-10号证据及四被告提供的1-3号证据真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。四被告提供的4号证据因无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予认定。根据原被告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司与案外人莱州市龙犇石材有限公司签订石材购销合同，约定自合同约定之日起一个月内将购买的石材全部运送至指定地点。后原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司通过案外人山东汶上白石顺达物流配货公司联系了货物承运人。于2017年11月3日及2017年11月7日签订了两份运输协议。运输两个批次的货物，货车车号为鲁Ｈ×××××、驾驶员韩烨华和鲁Ｈ×××××、驾驶员王吉旭。承运货物为：规格500×500×60共计720块、规格600×600×60共计680块。因车号鲁Ｈ×××××、驾驶员韩烨华承运的货物超载，协商未果，驾驶员韩烨华将货物拉至济宁路顺运输有限公司停车场内存放。后车号为鲁Ｈ×××××、驾驶员王吉旭在承运货物后，听闻韩烨华驾驶的车辆因超载未运输至指定交货地点的情况，担心自己驾驶的车辆在运送至指定地点后遭扣车，于是也将承运的石材拉至济宁路顺运输有限公司停车场存放。另查明2016年12月7日，被告李宗伏与济宁路顺运输有限公司签订车辆挂靠合同书，将涉案车辆鲁Ｈ×××××靠于济宁路顺运输有限公司名下。2017年4月21日，被告李宗伏与济宁路顺运输有限公司签订第二份车辆挂靠合同书，将涉案车辆鲁Ｈ×××××靠于济宁路顺运输有限公司名下。现因承运纠纷，形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、涉案货物原告是否拥有所有权；二、四被告是否具有侵权行为，其行为是否造成了原告的损失，该损失是否应由被告赔偿。关于焦点一、原告提交的1-10号证据及四被告当庭的陈述可以证明涉案货物的所有权人系本案原告。被告济宁路顺运输有限公司辩称因原告不是运输协议的相对人，故原告不具有诉讼主体资格。但本案中，原告主张的是侵权责任，而非违约责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，被侵权人即本案的货物所有权人原告，可以请求侵权人承担侵权责任，对于被告的辩解本院不予采信，原告是涉案货物的所有人；关于焦点二、被告李宗伏作为车辆的实际所有人，对涉案车辆享有实际的运营权。被告李宗伏的驾驶员将原告的货物扣留，侵犯了原告的财产所有权。被告李宗伏应将原告的货物退还给原告。原告要求被告李宗伏承担侵权责任的请求本院予以支持。原被告产生纠纷后涉案两车货物均存放于济宁路顺运输有限公司停车场内，造成原告货物不能按照原告与案外人的约定送到交货地点，致使原告承担了因不能将涉案货物送达交货地点的违约金，造成的违约损失应由被告李宗伏承担。车号为鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××的车辆系挂靠于被告济宁路顺运输有限公司，依照法律规定，被告济宁路顺运输有限公司应对挂靠车辆的侵权行为承担连带赔偿责任。二被告韩烨华、王吉旭并非鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××的车辆所有人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本院认定二被告韩烨华、王吉旭不对原告承担侵权责任。综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李宗伏于本判决生效后十日内返还原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司涉案石材。（规格500×500×60共计720块、规格600×600×60共计680块）二、被告李宗伏于本判决生效后十日内赔偿原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司24051.6元。三、被告济宁路顺运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告汶上县秋浩石材销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，保全费1122元，由被告济宁路顺运输有限公司、李宗伏负担。（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一八年四月十三日书记员  谢 静