广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终959号上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邓志诚。委托诉讼代理人：张日兰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志贤，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。原审原告：方学标，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。原审被告：王茂良，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租车公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称人民保险公司）、原审原告方学标、原审被告王茂良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。白云出租车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判第二项，由人民保险公司向方学标赔偿l0360.73元；2.本案一、二审诉讼费用由人民保险公司负担。事实与理由：一审判决认为人民保险公司在商业第三者保险限额范围内不承担赔偿责任，判决白云出租车公司赔偿损失l0360.73元予方学标错误，人民保险公司应承担商业第三者保险限额范围内的赔偿责任。具体理由如下：一、白云出租车公司所有的粤Ａ×××××号车在2016年10月经广东省广州市公安局交通警察支队检验合格，并取得检验合格标志（检验有效期至2017年10月）。本案事故发生在2017年3月10日00时10分许，属于机动车检验有效期内发生的交通事故。一审法院将本案《道路交通事故认定书》内容中“机件不符合技术标准的机动车”的含义错误理解为《机动车第三者责任保险条款》第（三）项第1点“机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的机动车”。但“机件不符合技术标准”与“未按规定检验或检验不合格”有本质上的区别。事故发生时，涉案粤Ａ×××××号车已按规定检验且检验合格获得《检验合格标志》，故人民保险公司拒赔没有法律依据和合同依据。二、《保险合同》《保险条款》属于格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四十条第（三）款第1项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”的规定，按照通常理解应是发生保险事故时，车辆的行驶证、号牌被注销的或者未按规定年审检验或者年审检验不合格。本案中，粤Ａ×××××号车不存在没有年审检验或者年审检验不合格的情况。一审法院没有按照通常理解解释保险免责条款，并错误地作出对提供格式条款一方有利的解释，进而判决白云出租车公司承担本应由人民保险公司承担的赔偿责任错误。三、本案《道路交通事故认定书》关于“王茂良驾驶机件不符合技术标准的机动车”的内容陈述不严谨、不具科学性。《车辆技术检验报告》是车辆发生交通事故后，交警部门组织技术鉴定机构鉴定后作出的检验报告。检验报告仅提供交警部门在划分事故责任时参考。人民保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回白云出租车公司的上诉请求。方学标陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回白云出租车公司的上诉请求。王茂良未作陈述。方学标向一审法院起诉请求：1.王茂良、白云出租车公司、人民保险公司赔偿方学标因交通事故所产生的各项损失合计130128.89元；2.人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王茂良、白云出租车公司、人民保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予方学标。二、白云出租车公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失10360.73元予方学标。三、驳回方学标的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1451.29元（方学标已预交），由方学标负担109.29元，由人民保险公司、白云出租车公司分别负担1227元、115元。人民保险公司、白云出租车公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付方学标，一审法院不另收退。白云出租车公司在二审诉讼中提交广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的粤Ａ×××××号小型轿车检验合格信息原件、机动车行驶证复印件各1份。本院组织当事人进行了质证。二审诉讼中，人民保险公司、方学标、王茂良均未提供新的证据。本院审查认为，白云出租车公司提交的粤Ａ×××××号小型轿车检验合格信息是车管部门出具的材料，机动车行驶证与其相互印证，本院对白云出租车公司提交的两份证据的真实性予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，粤Ａ×××××号小型轿车于2016年10月18日检验时，检验有效期至2017年10月31日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合白云出租车公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围是人民保险公司应否在商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：涉案粤Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司参投的机动车第三者责任保险条款中约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。结合该条款整体表述，“未按规定检验或检验不合格”，通常应理解为保险期限内车辆必须进行年检，但投保人未进行检验或检验不合格。二审中，白云出租车公司提交了粤Ａ×××××号小型轿车检验合格信息及行驶证，可以证明粤Ａ×××××号车在事故发生前已按规定检验合格，事故发生时车辆在检验有效期内。故人民保险公司以涉案粤Ａ×××××号车“未按规定检验或检验不合格”为由主张其无须在商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任依据不足，一审法院判决白云出租车公司向方学标赔偿损失10360.73元不当，本院依法纠正，即人民保险公司在商业第三者保险限额范围内赔偿方学标10360.73元。综上所述，白云出租车公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。本案系根据白云出租车公司二审期间提供的新证据而改判，原审判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11052号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11052号民事判决第二、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿10360.73元予方学标；四、驳回方学标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1451.29元（方学标已预交），由方学标负担109.29元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担1342元。二审案件受理费59.02元，由广州市白云出租汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吴绮擎审 判 员  姜欣欣二〇一八年四月四日法官助理  黄爱文书 记 员  张晓敏