wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：薛松，男，汉族，1977年1月27日出生，住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告薛松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告薛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金15574.38元、利息1508.4元、费用1946.36元，合计19029.14元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3042元。事实与理由：2011年8月18日，被告薛松向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金15574.38元、利息1508.4元、费用1946.36元，已构成违约。 被告薛松未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，被告薛松向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金15574.38元、利息1508.4元、费用1946.36元，已构成违约。 2018年3月14日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告薛松信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3042元。 上述事实有被告薛松的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、原告与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》、被告薛松的欠款余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告薛松透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费3042元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金15574.38元、利息1508.4元、费用1946.36元，以上合计19029.14元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。 二、被告薛松于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费3042元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取为176元，由被告薛松负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告薛松应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审判员  陈大伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执720号苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、孙斌、钱国祥、周其瑜：申请执行人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被执行人孙斌、钱国祥、周其瑜物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的6139.68元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人周其瑜银行存款6139.68元，并已发还给申请执行人。至此，本院（2017）苏1111民初4185号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十九日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执658号江苏海通物业有限公司、李树根：申请执行人江苏海通物业有限公司与被执行人李树根物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的16494.74元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款16494.74元，并已发还给申请执行人。至此，本院（2017）苏1111民初3130号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初3818号 原告：姚亮，男，1979年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：季国伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告姚亮与被告季国伟、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告姚亮的委托诉讼代理人梁小容、被告淘宝公司的委托代理人韦燕媚到庭参加诉讼。被告季国伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚亮向本院提出诉讼请求：1.季国伟按涉案产品金额退一赔三支付给姚亮35815.20元，淘宝公司承担连带赔偿责任；2.姚亮支付本案的诉讼代理费2500元，由季国伟、淘宝公司承担。事实与理由：姚亮分别于2016年10月22日和2016年2月27日，通过浙江淘宝网络有限公司网上交易，向季国伟购买了品牌为“奥斯哥纳”的水晶吊灯共计人民币8953.80元。2017年1月份姚亮委托“奥斯哥纳”上海实体店经销商安装时被告知灯具为假货，故姚亮通过“奥斯哥纳”生产厂家“广东豪利达灯饰有限公司”求证鉴定，并获得从季国伟、淘宝公司处购买的“奥斯哥纳”的水晶吊灯为假货的书面鉴定报告。依据《消费者权益保护法》第五十五条及第四十四条，请判决所请。 季国伟未做答辩。 淘宝公司辩称，淘宝公司只是网络交易平台，不参与买卖，也不是买卖合同的相对方，淘宝公司作为网络交易平台，在卖家进驻淘宝时已经尽到了合理审查义务，在本案发生后，淘宝公司也如实向姚亮披露相关事实，因此淘宝公司不应承担责任。 经审理查明，姚亮分别于2016年10月22日和2016年2月27日，通过浙江淘宝网络有限公司网上交易，向季国伟购买了品牌为“奥斯哥纳”的水晶吊灯共计人民币8953.80元。2017年1月份，姚亮在委托“奥斯哥纳”上海实体店经销商安装时被告知灯具为假货。姚亮联系季国伟退货未果后，通过“奥斯哥纳”生产厂家“广东豪利达灯饰有限公司”求证鉴定，该公司出具一份书面鉴定报告，认定姚亮从季国伟、淘宝公司处购买的“奥斯哥纳”的水晶吊灯为假货。因该鉴定报告为复印件，庭审后，本院工作人员前往广东豪利达灯饰有限公司调查核实，确认了该鉴定报告确由该公司出具，并听取了该公司电子商务部负责人对涉案灯具的辨识分析报告。 以上事实，有当事人的陈述、网络交易记录、物流记录、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，姚亮与季国伟订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，季国伟应按约定向姚亮交付货物。季国伟交付给姚亮的灯具经广东豪利达灯饰有限公司鉴定为假货。广东豪利达灯饰有限公司为该品牌灯饰的生产商，且经本院到广东豪利达灯饰有限公司实地调查核实，该鉴定报告确是由其作出的，本院对该鉴定报告予以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元……”季国伟明知所售商品为假货仍出售给姚亮，应当认定为欺诈行为，应当按照姚亮诉请，赔偿姚亮所购商品的价款三倍金额计26861.4元。 淘宝公司是网络交易平台的提供方，其对卖方进行了实名登记，并能够提供卖方的真实名称、地址和有效联系方式，淘宝公司在姚亮与季国伟的本次交易中并无过错。姚亮要求淘宝公司承担连带责任，无法律依据。本院不予支持。 季国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季国伟赔偿原告姚亮26861.4元； 二、驳回原告姚亮的其他诉讼请求。 本案受理费1390元，适用简易程序审理减半收取695元，由被告季国伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1390元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年四月二日 书记员  杨旭敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1704号之一被执行人赵凤生，男，1974年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市楚州区。赵凤生罚金一案，我院于2012年7月13日作出的（2012）镇经刑初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵凤生未履行生效法律文书确定的缴纳10000元罚金的义务，本院于2017年11月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人赵凤生发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人赵凤生名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅查封其名下苏Ｈ×××××轿车的车辆档案，未实际扣押该车，除此之外未发现其他财产可供执行。我院发函给淮安市淮安区人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。本院于2018年4月9日向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令及罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2012）镇经刑初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金，但罚金缴纳取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）镇经刑初字第0074号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年四月二十日书记员  钮 昀
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初952号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：张蕾、杨孟青（实习），江苏路韬律师事务所律师。 被告：戎国锋，男，汉族，1974年10月17日出生，住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告戎国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾、杨孟青到庭参加诉讼，被告戎国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金36670.74元、费用4095.95元、利息1171.06元，合计41937.75元（利息、费用等计算至2018年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合同约定标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2015年8月18日，被告戎国锋向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2018年1月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金36670.74元、费用4095.95元、利息1171.06元。 被告戎国锋未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告戎国锋向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2018年1月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金36670.74元、费用4095.95元、利息1171.06元。 2018年2月22日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告戎国锋信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。 上述事实有被告戎国锋的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、原告与被告江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》、被告戎国锋的欠款余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告戎国锋透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、费用及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金36670.74元、费用4095.95元、利息1171.06元，以上合计41937.75元（利息、费用等计算至2018年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合同约定标准计算）。 二、被告戎国锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取为524元，保全费540元，合计1064元，由被告戎国锋负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告戎国锋应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审判员  陈大伟 二〇一八年四月十七日 书记员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初7593号原告：山东省轻工集体企业联社，住所地济南市。法定代表人：邱青森，主任。委托代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。被告：山东省旅游产品总公司，住所地济南市。法定代表人：杨仁莹，总经理。原告山东省轻工集体企业联社与被告山东省旅游产品总公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省轻工集体企业联社法定代表人邱青森的委托诉讼代理人刘智阁，被告山东省旅游产品总公司法定代表人杨仁莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告山东省轻工集体企业联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告垫付款项495768.62元；2、判令被告支付截至2018年2月6日的利息21169.58元（以原告向被告支付款项金额为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；自2018年2月7日起至被告向原告支付全部款项之日止，以495768.62元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息；3、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年9月6日至2006年6月1日期间，因被告资金紧张，原告替被告代付职工社会保险、经济补偿金、救济金等费用，共计人民币520019.8元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，按先息后本的原则偿还。2009年1月23日，被告偿还83000元，（全部用于偿付利息），2010年2月21日被告偿还39000元（全部用于偿付利息），2011的年1月25日被告偿还8万元（其中55748.82元用于偿付利息，24251.18元用于偿付本金），截至2018年2月6日，被告尚欠原告相关代垫款项人民币495768.62元、利息211694.58元（详见计算明细表）。原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告山东省旅游产品总公司辩称，被告于1980年在山东省工商局注册成立，与山东省美术总公司合署办公，由于合署办公期间为山东省工艺美术总公司承担巨额贷款担保责任，省工艺美术总公司于1996年破产时，受担保责任的影响，被告连续接到追诉债权的诉讼，无法解脱担保责任和偿还债务，致使企业无力经营，处于停业状态。2003年10月23日被吊销企业法人营业执照。2002年，停业后的企业仍有职工26名（其中离休干部一名、转业军人一名）。为妥善安置职工，经职工讨论、主管部门同意，对职工进行分流、解除劳动关系。由于长期未按时足额缴纳职工社会保险金、并拖欠职工工资。为解决职工生活困难、补缴拖欠的职工保险和补发拖欠的职工工资，在清理公司现有资产的基础上，原告作为主管部门在资金上给予被告支持和帮助，先后为被告公司职工补发拖欠工资、补缴养老保险金，并为职工及时办理了医疗保险。解除劳动合同的职工，按实际工龄计算补偿金，给予合理的补偿。原告给予被告垫付的职工工资、养老保险金、解除劳动合同补偿金等支出共计520019.8元，当时确认以后待被告公司有资金时，可以按银行贷款利率计算利息，按照先息后本的原则偿付代垫的款项，后被告偿付利息177748.82元，本金24251.18元。被告经核对此款项，并于2016年5月30日出具确认书予以确认，对于欠款，承诺待有偿付能力时偿还。本院经审理认定事实如下：2005年9月6日至2006年6月1日期间，因被告资金紧张，原告替被告代付职工社会保险、经济补偿金、救济金等费用，共计520019.8元，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，按先息后本的原则偿还。被告于2009年1月23日支付利息83000元，于2010年2月21日支付利息39000元，于2011的年1月25日偿还本金24251.18元并支付利息55748.82元。2016年5月30日，被告向原告出具确认书一份，确认其公司截止2011年2月，已支付利息177748.82元，本金24251.18元，尚欠本金495768.62元。被告承诺待有偿付能力时保证偿还上述借款，拖欠期间仍按银行贷款利率计息。原、被告均认可截至2018年2月6日，被告欠付利息211694.58元。本院认为，原告山东省轻工集体企业联社为被告山东省旅游产品总公司垫付职工社会保险、经济补偿金、救济金等费用后，被告山东省旅游产品总公司向原告山东省轻工集体企业联社偿付了部分本金及利息，能够认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原、被告双方对被告欠付的款项及利息确认一致，原告山东省轻工集体企业联社要求被告山东省旅游产品总公司偿还借款本金495768.62元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告山东省旅游产品总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省轻工集体企业联社借款495768.62元。二、被告山东省旅游产品总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东省轻工集体企业联社截止至2018年2月6日的利息211694.58元，并支付自2018年2月7日起至实际给付之日止，以495768.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539010870元，减半收取76955435元，财产保全费4520元，由被告山东省旅游产品总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一八年四月三日书记员  徐小然
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏1111执恢2号被执行人陈瑜,男性,1973年10月29日出生,住镇江市。被执行人金洪霞,女性,1979年11月15日出生,住镇江市。本院在执行申请执行人张文与被执行人陈瑜、金洪霞民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民初字第667号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的共计6132250元，被执行人陈瑜、金洪霞拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈瑜、金洪霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十一日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执23781号 申请执行人：张发莲，女，1972年4月7日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县横村镇城东村徐家埠4组，现住上海市浦东新区新场镇新南村10组642号。 被执行人：廖明群，女，1974年9月9日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市神山镇凤凰村十六组，现住上海市浦东新区川沙镇新德西路511弄46号202室。 本院在执行张发莲与廖明群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖明群至今未履行（2016）沪0115民初80085号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖明群存款222,224元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人廖明群上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年四月三日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1248号 申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社。 负责人：李可兵，主任。 被执行人：刘世武，男，1963年2月21日出生，住高州市。 被执行人：陈风群，女，1964年1月25日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人刘世武、陈风群金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0981民初1161号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 李 忠 二〇一八年四月十一日 书记员 ：冯华盛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执251号江俊英、润州区正新房产中介服务中心：申请执行人江俊英申请执行的其与被执行人润州区正新房产中介服务中心不当得利纠纷一案，申请执行的标的额共计10115元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初4617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执532号江苏海通物业有限公司、卞尧垚、卞志林：申请执行人江苏海通物业有限公司申请执行申请执行人江苏海通物业有限公司与被执行人卞尧垚物业管理服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现被执行人已经履行完毕，至此，申请执行人江苏海通物业有限公司申请执行的镇江仲裁委员会（2017）镇裁字第066号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十二日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1111执651号吕梦、王文育、仇明芳、王思懿：申请执行人吕梦申请执行申请执行人吕梦与被执行人王文育、仇明芳、王思懿民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人同申请执行人达成执行和解协议并且履行完毕。至此，申请执行人吕梦申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3866号申请人：烟台福垚化学科技有限公司。住所地：烟台市开发区长江路10号1605号。法定代表人：刘卫，该公司总经理。申请人：烟台硕塱经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路16号。法定代表人：罗荣，该公司总经理。申请人：烟台塱悦企业管理咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路16号。法定代表人：孙龙，该公司总经理。申请人：刘卫，男，1970年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上四申请人的共同委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被申请人：烟台市裕盛化工有限公司。住所地：烟台市莱山区春晖路12号。法定代表人：孙建军，该公司经理。被申请人：烟台澍润国际贸易有限公司。住所地：烟台市幸福中路178号。法定代表人：孙蔼钰，该公司经理。被申请人：孙蔼钰，女，1992年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台福垚化学科技有限公司、烟台硕塱经贸有限公司、烟台塱悦企业管理咨询有限公司、刘伟与被申请人烟台市裕盛化工有限公司、烟台澍润国际贸易有限公司、孙蔼钰合同纠纷一案，四申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人在银行其账户内的存款人民币1297851元，或查封其相应价值的财产。四申请人以中国大地财产保险有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市裕盛化工有限公司或烟台澍润国际贸易有限公司或孙蔼钰在银行其账户内的存款人民币1297851元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年四月十七日书 记 员 孙佳佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2270号原告：任静，女，1977年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖丽娟，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。被告：赖庆锋，男，1978年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郭穗妍，女，1982年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告任静与被告赖庆锋、郭穗妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告任静于2018年4月12日以与被告赖庆锋、郭穗妍达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任静的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任静撤诉。案件受理费16605元（已减半收取），财产保全费5000元，均由原告任静负担。审 判 长 李 爽人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一八年四月十二日书 记 员 梁颖仪
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执24712号 申请执行人：周艳蓉，女，1991年8月5日出生，水族，户籍地广西省毛南族自治县思恩镇中兴村长兴屯8号。 被执行人：上海汉优乐器有限公司，企业注册地上海市浦东新区建业路315弄4号3层A区。 单位代表人鲍如松，法定代表人。 本院在执行周艳蓉与上海汉优乐器有限公司仲裁一案中，经查，被执行人上海汉优乐器有限公司现已停业。公司在原经营地的财产因他案纠纷已被全部查封，对被执行人上海汉优乐器有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆范围内调查，反馈结果显示无属于被执行人的可供执行的财产。申请执行人周艳蓉无被执行人上海汉优乐器有限公司现有可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年四月十日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5273号之一原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1987年6月21日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。原告华润置地（山东）发展有限公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（山东）发展有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（山东）发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华润置地（山东）发展有限公司负担。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一八年四月十一日书 记 员  徐小然
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：夏泳，男，汉族，1970年6月17日出生，住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告夏泳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告夏泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19278.37元、利息2261.98元、费用4462.83元，合计26003.18元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3460元。事实与理由：2014年2月8日，被告夏泳向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金19278.37元、利息2261.98元、费用4462.83元，已构成违约。 被告夏泳未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告夏泳向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金19278.37元、利息2261.98元、费用4462.83元，已构成违约。 2018年3月14日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告夏泳信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3460元。 上述事实有被告夏泳的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、原告与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》、被告夏泳的欠款余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告夏泳透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费3460元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏泳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金19278.37元、利息2261.98元、费用4462.83元，以上合计26003.18元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。 二、被告夏泳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费3460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取为268元，由被告夏泳负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告夏泳应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审判员  陈大伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初688号 原告：李伟康，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：聂超明，男，1959年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李伟康与被告聂超明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟康到庭参加诉讼；被告聂超明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟康向本院提出诉讼请求：判令被告聂超明立即偿还所欠借款5万元及期间所产生的利息共3.9万元(按年利率24%计算)；本案诉讼费由被告聂超明承担。事实和理由：被告以工程资金周转为由从原告处借款5万元，并于当时写下借条一份。借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，经原告经多次追讨未果，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告聂超明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下:原告诉称的事实提供有被告出具的一份借条予以证实，被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，视为默认。本院经依法审查后，对原告该借条内容予以确认。据此，认定该笔借款5万元发生于2014年4月7日，被告于2016年7月19日立写借条前已付原告利息1万元，该借条约定于2017年7月19日前一次还清本息，利息按2％计算。 本院认为,原告与被告之间的的债权债务关系客观真实，合法有效，应受法律保护。被告未按借款后出具的借条履行付息还本义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。 原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院应予支持。鉴于被告借款后已付部分利息，至今双方未进行结算，被告应归还原告借款5万元并自借款之日起按月利率2％计付利息，已付利息从中予以扣减，但利息以3.9万元为限。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂超明归还原告李伟康借款本金5万元、支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2014年4月7日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2％计付，已付1万元从中予以扣减。利息以3.9万元为限） 本案受理费减半计收1103元，由被告聂超明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2206元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年四月二十八日 书记员  凌 枫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执14号申请执行人刘亚萍，女，汉族，住所地辽宁省大连市被执行人辽宁佳拓重型装备集团有限公司，地址辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业区佳拓重型装备集团有限公司。法定代表人王德明。刘亚萍与辽宁佳拓重型装备集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）辽0804民初2126号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁佳拓重型装备集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚萍向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人辽宁佳拓重型装备集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁佳拓重型装备集团有限公司新的财产线索，申请执行人刘亚萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年四月二十三日书记员  赵 顺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执765号之二申请执行人:江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：熊永斌。被执行人：江西省壹创贸易发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放东路179号金城国际27号商业楼-141室。法定代表人：张琴。被执行人：南昌鑫隆建筑工程有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道628号洪兴公寓1栋1单元302室。法定代表人：邓老塘。被执行人：张琴，1974年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓老塘，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘宏，男，1969年11月26日生，汉族，住江西南昌市青云谱区。被执行人：夏小兰，女，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初540号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5062314元及利息，缴纳执行费52712元，但被执行人江西省壹创贸易发展有限公司、南昌鑫隆建筑工程有限公司、张琴、邓老塘、刘宏、夏小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省壹创贸易发展有限公司、南昌鑫隆建筑工程有限公司、张琴、邓老塘、刘宏、夏小兰银行存款5115026元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一八年四月十日书记员  谌 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执762号申请执行人：赵爱田，男，1956年9月26日出生，汉族，大武口区905退休职工。被执行人：王新忠，男，1972年5月29日出生，回族，个体。本院在执行赵爱田与王新忠借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初425号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新忠在银行等金融机构的存款33726元（其中执行标的33326元、执行费400元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 程亚飞 二〇一八年四月二十三日书记员 刘德华
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0632行初4号原告：李桂申，男，1942年2月1日出生，汉族，农民，住安新县。委托代理人：李新会（李桂申之子），男，汉族，1967年7月7日出生，住安新县。被告：安新县人民政府，住所地安新县育才东路。法定代表人：丁阳，男，该县县长。委托代理人：夏志民，男，安新县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：高占军，男，安新县国土资源局排调办主任。第三人：李明双（又名李友前、李友乾），男，1931年6月19日出生，汉族，农民，住安新县。原告李桂申诉被告安新县人民政府、第三人李明双土地行政管理（土地）行政撤销一案，原告李桂申于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李桂申的撤诉申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李桂申撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李桂申负担。审判长  王建良审判员  张克松审判员  张旭东二〇一八年四月十八日书记员  李 丹
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执715号孙某、武某：关于孙某申请执行的与武某离婚纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人武某协助办理镇江市新城市花园6幢1705室房屋产权过户手续。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，孙某向本院申请执行的本院(2012)润民初字第790号民事调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执64号周勇、赵志军：周勇、赵志军与杨进忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4420元，其中，本金4420元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年4月21日将该款转付给周勇、赵志军。至此，周勇、赵志军向本院申请执行的(2017)豫1627民初4379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初4576号原告：黄敏辉。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被告：江西青之蘋实业有限公司。法定代表人：匡春英，职务执行董事。委托代理人：李伟建，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：尹财龙，男，被告公司员工。案由:委托合同纠纷。本院在审理原告黄敏辉诉被告江西青之蘋实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一八年四月××日书 记 员  招佐文徐碧棠吴燕如
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初526号之一 本院于2018年4月8日对原告祁亮与被告镇江东升旺街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏1111民初526号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2018）苏1111民初526号民事裁定书中第一页倒数第十行“费用”后增加“3、请求按照法律规定赔偿原告一倍的购房款179294元”；第一页倒数第四行“属于违章建筑。因违章建筑”的内容予以删除，补正为“因该类建筑”。 特此更正。 审判员  张世龙 二〇一八年四月十日 书记员  林 洁
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初662号 原告余本银，男，汉族，1972年1月生，住本市润州区。 委托代理人窦钶凯、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告蔡若愚，男，汉族，1991年12月生，住本市润州区。 被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路267号翠堤春晓20幢。 负责人纪洋，该公司总经理。 委托代理人徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告余本银与被告蔡若愚、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余本银及其委托代理人窦钶凯，被告蔡若愚，被告平安保险镇江公司委托代理人徐立功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余本银诉称，2016年11月24日，蔡若愚驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告驾驶三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，蔡如愚、原告余本银承担事故同等责任。苏Ｌ×××××车辆在平安保险镇江公司投保了交强险、商业三者险，故现要求各被告赔偿原告损失168449.52元。 被告蔡若愚辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了原告医疗费16729.86元及维修自己车辆损失7700元，要求本案一并处理。 被告平安保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。我公司在交强险内已垫付原告医疗费1万元；原告医疗费应扣除10%非医保用药，医疗费用中的伙食费应予扣减。原告残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、财产损失不予认可，原告其他赔偿标准过高；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2016年11月24日8时，蔡若愚驾驶苏Ｌ×××××轿车在团山路与枣林路路口与余本银驾驶三轮车发生碰撞，致余本银受伤，二车受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，蔡如愚、余本银承担事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年12月5日，后又于2017年12月20日至2017年12月30日入该院住院治疗。共花费医疗费44365.23元（含住院营养干预936元、伙食费20元），其中平安保险镇江公司支付1万元、蔡若愚支付16729.86元，原告支付17635.37元。 经本院委托，南京金陵司法鉴定所的金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第396号司法鉴定意见书认为，被鉴定人余本银左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。其伤后误工期以210日为宜，护理期限以共计120日为宜，营养期限以共计120日为宜。原告支付鉴定费2900元。 苏Ｌ×××××车所有人为蔡如愚，该车在平安保险镇江公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生在保险期间。 庭审中，原告提供润州区绿园家禽养殖厂（经营者余本银）营业执照一份，镇江高新区蒋乔街道严庄社区居民委员会证明一份，拟证明原告从事养殖业，月均收入6500元。 现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费42635.37元；2、营养费1980元；3、住院伙食补助费1050元；4、残疾赔偿金87244元；5、误工费33962.8元；6、护理费14400元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费用800元；9、三轮车损失999元、衣物损失500元；10、鉴定费2900元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告平安保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因驾驶苏Ｌ×××××车辆的被告蔡若愚与驾驶非机动车的原告承担事故同等责任，故由承保该车辆商业三者险的被告平安保险镇江公司根据保险合同在保险限额内承担60%。 对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，对于被告平安保险镇江公司主张原告的住院营养干预（伙食费）936元应扣减，本院认为此系对原告的治疗措施，非日常住院伙食费用，故对其该意见不予支持，但原告日常住院伙食费用20元，应予扣减。根据相关出院记录、医疗费票据，本院核实医疗费为44345.23元。对于被告平安保险镇江公司抗辩原告医疗费应扣除10%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定120天意见，原告主张1980元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院21天，按20元/天计算，计420元。以上共计46745.23元，因平安保险镇江公司在交强险限额已赔付1万元，故下剩损失36745.23元，由平安保险镇江公司在商业三者险限额内承担60%，计22047.14元。 对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1972年1月，根据其工作生活情况，可按城镇标准计算20年，即43622元/年×20年×10%=87244元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定120天意见，按70元/天标准计算，计8400元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定210天意见，可按原告从事的畜牧业上一年度职工工资40074元标准计算，计23376.5元；4、交通费，可酌定400元；5、精神抚慰金，根据原告伤情及承担事故同等责任，酌情支持3000元。以上共计122420.5元，由平安保险镇江公司在交强险限额内承担11万元，下剩损失12420.5元，由平安保险镇江公司在商业三者险限额内承担60%，计7452.3元。 对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于原告主张的三轮车损失，本院酌情支持500元。对于原告主张的衣服损失，本院酌情支持300元。以上共计800元，在交强险限额内，故由平安保险镇江公司承担。 综上，原告损失由被告平安保险镇江公司承担140299.44元，由于被告蔡若愚已垫付原告医疗费16729.86元，故在实际执行中，由平安保险镇江公司赔付原告123569.58元，返还被告蔡若愚16729.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告余本银损失123569.58元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告蔡若愚16729.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取671元、鉴定费2900元，合计3571元，由被告蔡若愚承担2142.6元，原告余本银承担1428.4（原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  潘丁亮 二〇一八年四月二十一日 书记员  王 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初2351号徐凤鸣，男，1964年4月24日生，居民身份证号码320219196404243512，汉族，住江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷新村1175号。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。原告徐凤鸣与被告周盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤鸣的委托诉讼代理人戴火元，被告周盛芳的委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承李向清遗产范围内归还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，李向清以家中急需用钱为由向原告借款26000元，虽经原告多次催讨，李向清一直不肯归还，由于被告与李向清系夫妻关系，且李向清已经去世，现根据民诉法、婚姻法、继承法的相关规定，特诉至法院请求依法裁判。周盛芳辩称：第一、原告在借款给李向清时，她并不在场，她并不清楚原告是否将该借款实际交付给李向清。第二、李向清生前欠款一百多万，她并没有继承到李向清任何遗产，故她不应承担偿还责任。本案的诉讼费用应由原告承担。本院经审理后认定事实如下：2015年10月8日，李向清向徐凤鸣出具借条一份，内容为今向徐凤鸣借人民币26000元整。2016年5月26日，李向清死亡。另查明：李向清生前与周盛芳系夫妻关系，双方于2000年9月20日办理了结婚登记手续。审理中，徐凤鸣明确除周盛芳以外，不再要求李向清的其他继承人承担法律责任。以上事实，有借条、结婚登记申请书，以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本院根据徐凤鸣提供的由李向清出具的借条，对李向清向徐凤鸣借款26000元的事实予以认定。因李向清现已死亡，周盛芳作为李向清的法定继承人，应当在继承李向清遗产实际价值的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：周盛芳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还徐凤鸣借款26000元（在继承李向清遗产实际价值的范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由周盛芳负担（徐凤鸣已预交，周盛芳应负担的部分应当自判决主债务履行之日前一并向徐凤鸣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年四月二十七日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初236号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青、徐欧云。   被告人麦亚示，男，1996年9月19日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，初中文化，原系圆通快递公司的快递员，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，捕前住海口市美兰区。因本案于2017年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，同年4月2日被取保候审。   公诉机关指控:2017年12月份，被告人麦亚示在海口市××区内盗取同事洪某放在行李箱内的银行卡，并使用偷记的密码，于2017年12月16日盗刷人民币2700元；于2017年12月28日分两次盗刷2000，共计4000元，盗取后将银行卡放回洪某的行李箱。12月28日被害人洪某发现被盗后报警，公安民警经侦查抓获被告人麦亚示，缴获赃款人民币4000元。破案后被告人麦亚示的家属赔偿洪某2700元，上述赃款6700元已发还洪某，麦亚示已取得洪某的谅解。公诉机关认为被告人麦亚示犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。   被告人麦亚示对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人麦亚示犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李丽欢     二O一八年四月十三日   法官助理 陈 怡   书 记 员 冯微微   速 录 员 陈晓东
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初410号原告：程某某，女，1977年1月30日生，汉族，无业，住山东省泰安市原告：黄某某，男，1959年11月13日生，汉族，无业，住济南市两原告共同委托诉讼代理人：尚云龙，山东剑超律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋克成，山东剑超律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年1月28日生，汉族，无业，住济南市被告：董某某，女，1975年6月2日生，汉族，无业，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：李珂丽，泰和泰（济南）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告程某某、黄某某与被告王某某、董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、黄某某共同的委托诉讼代理人尚云龙、宋克成，被告王某某、董某某共同的委托诉讼代理人李珂丽、朱礼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某返还原告购房款25万元；2、判令被告王某某赔偿原告损失30万元；3、判令被告董某某对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告王某某赔偿原告损失暂计30万元（待评估后重新变更诉讼请求）；变更第三项诉讼请求为：判令被告董某某对第一、第二项诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：2016年4月4日，被告王某某告知原告，被告在九曲庄有便宜房子对外销售，117平方25万元，原告出于对被告的信任，同意购买被告在九曲庄开发销售的117平方的房产一套，2016年5月3日，向被告转账25万元。截止到今日，被告没有与原告签订房屋买卖合同，更没有向原告交付房屋，被告已经构成根本违约，给原告造成重大损失。原告多次找被告协商，被告以种种理由拖延返还购房款拒绝赔偿损失，为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王某某、董某某辩称，被告不具备出售房屋的主体资格，原、被告之间的要约、承诺不明确，没有达成合意。本院经审理认定事实如下：原告程某某与被告黄某某系夫妻关系，被告王某某与被告董某某系夫妻关系。原告黄某某与被告王某某系朋友关系。2016年5月3日，原告程某某提取现金25万元，后存入被告王某某银行账户内25万元。被告董某某于2016年7月30日通过手机转账向原告黄某某汇款1万元，于2017年7月28日向原告黄某某汇款4万元，于2016年12月9日向原告黄某某汇款1万元，于2016年11月13日向原告黄某某汇款1000元，于2017年12月6日向原告黄某某汇款3000元，以上共计64000元。原告程某某、黄某某主张，2016年4月，被告王某某称其在九曲庄有一套房屋出售，面积为117平方米，单价为4350元，总价款为508950元。原告黄某某看房之后表示满意，与被告王某某约定先支付25万元，2016年12月30日交房之日再支付剩余房款，双方未签订任何书面合同。为证实其主张，原告方提交短信聊天记录及录音证据一份，证明被告王某某既未交付涉案房屋，也未返还涉案房款，被告董某某对原告购房及与被告王某某协商退款的过程是知情的。被告王某某、董某某对此不予认可，辩称原告方提交的证据只能证明原告方向被告王某某索要钱款的事实，不能证明买卖房屋的事实。实际情况是原告黄某某想通过被告王某某的介绍购买九曲庄自建的回迁房，被告王某某告知原告黄某某购买小产权房不可以贷款，必须一次性支付，要求原告黄某某先支付部分款项留存于被告王某某处，以便被告王某某寻找合适的房源。被告方已返还原告方64000元，尚欠186000元。原告方认可收到54000元，该款系被告方因无法及时交付房屋致使原告利益受损及被告方占用该25万元购房款而给予原告方的补偿，另有1万元系被告王某某支付给原告黄某某的工程款，与本案无关。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约应内容具体明确，承诺的内容应当与要约的内容一致。本案中，原告程某某、黄某某主张与被告王某某、董某某之间存在买卖九曲庄的一处房屋的合同关系，并已按照合同约定支付购房款25万元，但被告王某某、董某某对此不予认可。原告程某某、黄某某未能证实原、被告之间存在订立房屋买卖合同的合意、买卖房屋的具体位置、价款、支付方式和期限、交付房屋的时间等具体内容，亦未举证证实被告方是否对原告方所主张购买的房屋有合法的处分权。故不能认定原、被告之间成立房屋买卖合同关系。被告王某某、董某某不认可与原告程某某、黄某某存在房屋买卖合同关系，仅系介绍两原告购房，故无权占有原告方交付的25万元款项，应当予以返还。根据被告方提交的银行交易流水能够证实两被告已返还两原告64000元。两原告主张上述64000元中54000元系被告方支付的损失补偿，另1万元系支付的工程款，但未举证证实其主张，对此本院不予采纳。故被告王某某、董某某应返还给两原告186000元。原告程某某、黄某某要求被告王某某、董某某赔偿其购房的差价损失暂计30万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、董某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某某、黄某某款项186000元。二、驳回原告程某某、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费1770元，3780元由原告程某某、黄某某负担2640元，被告王某某、董某某负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一八年四月十一九日书记员  徐小然
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1111执2102号郭月霞、郁文：申请执行人郭月霞与被执行人相邻关系纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人郭月霞申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初3388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十二日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1111执1769号上海龙迈房地产经纪有限公司、姜昕：本院申请人上海龙迈房地产经纪有限公司与被执行人姜昕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：85341.08元。经本院立案受理，现已经强制执行完毕。至此，（2016）苏1111民初2282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11788号原告：江阴恒瑞橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913202817910602447，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村陶城工业区。法定代表人：林登清，该公司董事长。委托诉讼代理人：费天行、徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告：上海达优塑模有限公司，统一社会信用代码91310114768357963B，住所地上海市嘉定区华亭镇华高路489号4幢A区。法定代表人：张友，该公司执行董事。原告江阴恒瑞橡塑制品有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告上海达优塑模有限公司（以下简称达优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人费天行到庭参加诉讼，本院依法向被告达优公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付140744.14元及逾期利息（逾期利息要求以140744.14元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初至2017年初，被告向原告采购生产汽车内饰配件（包括密封条、密封右条、密封条左、密封垫片、橡胶垫圈、机油口橡胶垫圈、隔音垫、垫片）共8种产品。截止至2017年7月31日，原告共向被告发送以上价值771700.16元货物，总金额771700.16发票已开具给被告，被告已支付630956.02元，尚欠140744.14元货款未予支付。原告多次催讨未果后被告仍未支付，故诉至法院请求依法裁判。达优公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：恒瑞公司与达优公司曾有买卖汽车内饰配件的业务往来，由恒瑞公司向达优公司供应密封条、密封垫片等配件，截至2017年1月3日，恒瑞公司已向达优公司开具金额为771700.16元的增值税专用发票。截至2017年1月23日，达优公司已向恒瑞公司支付货款630956.02元，尚有140744.14元未支付。以上事实，有增值税发票、支付货款凭证、往来结算单，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中达优公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据恒瑞公司提供的向达优公司开具的增值税专用发票及达优公司的付款凭证，结合庭审中恒瑞公司的陈述，对双方之间存在买卖合同关系及达优公司尚结欠恒瑞公司货款140744.14元的事实予以认定。债务应当清偿，故达优公司应承担支付结欠的货款之责，现恒瑞公司要求达优公司支付货款140744.14元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海达优塑模有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴恒瑞橡塑制品有限公司货款140744.14元元，并支付该款自2017年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元、公告费600元，合计3714元（江阴恒瑞橡塑制品有限公司已预交4984元，本院予以退还1270元），由上海达优塑模有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴恒瑞橡塑制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一八年四月十七日书 记 员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1690号之一被执行人石文军，男，1967年2月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市灌云县。石文军罚金一案，我院于2017年11月2日作出的（2017）苏1191刑初162号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人石文军未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2017年11月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人石文军发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人石文军名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现财产可供执行。我院发函给连云港市灌云县人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。本院于2018年4月9日向被执行人发出了失信决定书和限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2017）苏1191刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金，但罚金缴纳取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191刑初162号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年四月二十日书记员  钮 昀
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执652号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江天信电器有限公司、江苏凯力德科技有限公司、何国平、殷玉林金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司镇江分行申请将镇江天信电器有限公司、江苏凯力德科技有限公司、何国平、殷玉林纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人镇江天信电器有限公司、江苏凯力德科技有限公司、何国平、殷玉林拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将镇江天信电器有限公司、江苏凯力德科技有限公司、何国平、殷玉林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十九日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执163号江苏海通物业有限公司、张俊成：申请执行人江苏海通物业有限公司与被执行人张俊成物业服务合同纠纷执行一案，执行标的5264元、执行费50元，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏海通物业有限公司申请执行的（2017）镇裁字第0063号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十六日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执689号镇江市卫生和计划生育委员会、赵金祥：申请执行人镇江市卫生和计划生育委员会与被执行人赵金祥其他行政非诉纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的9000元。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳9000元，并已发还给申请执行人。至此，本院（2018）苏1111行审16号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月九日
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪01民初290号之一 原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。 法定代表人：李桂林，董事长。 被告：烟台金益德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街253号。 法定代表人：王荣钢，经理。 被告：王德志，男，1952年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：刘秀英，女，1949年10月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王荣钢，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：管华芬，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被告烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）、被告王德志、被告刘秀英、被告王荣钢、被告管华芬合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。 原告新华信托公司诉称，2014年7月30日，原告新华信托公司与被告金益德公司签订了《特定资产收益权转让及回购合同》一份，约定：合同的标的资产为涉案《国有土地使用权证》项下土地上的振华商厦项目资产；特定资产收益权转让价款为不超过人民币320,000,000元（以下币种同）；被告金益德公司应分别在首笔及剩余特定资产收益权转让价款支付之日起期满两年之日分笔完全回购本合同项下标的资产的特定资产收益权；并对相关违约条款作了约定。上述双方又分别于2016年8月8日和同年12月8日共同签订了相关补充协议各一份，对于约定终止日的延期、修改诉讼管辖地等变更事项作了明确的约定。上述双方还于2014年8月5日签署了《抵押合同》两份，于2016年12月8日签订相关补充协议各一份，对于涉案抵押担保事项及诉讼管辖地变更事项等作了约定，相关抵押物均已办理了抵押登记。2014年7月30日，原告新华信托公司分别与被告王德志和刘秀英、被告王荣钢和管华芬签署了《保证合同》各一份，约定保证人向原告新华信托公司提供连带责任保证，为被告金益德公司在《特定资产收益权转让及回购合同》及其补充协议项下应当承担的全部债务提供担保。2016年8月8日和同年12月8日，上述保证人分别向原告新华信托公司出具《同意函》及与原告签署《保证合同补充协议》，就涉案主债务延期履行及诉讼管辖地变更等事项作了约定。上述合同签订后，原告新华信托公司于2014年8月8日按约向被告金益德公司支付了特定资产收益权转让价款计200,000,000元，被告金益德公司依约应于2017年6月8日履行回购义务。然而，被告方债务人及保证人均未能按约向债权人履行债务及承担相应的抵押担保责任和承担保证责任。故原告新华信托公司提起本案诉讼，请求判令：1、被告金益德公司向原告新华信托公司支付收益权转让价款183,700,000元；2、被告金益德公司向原告新华信托公司支付截至2018年1月17日的回购溢价款48,713,213.70元以及自2018年1月18日起至实际清偿之日止的回购溢价款（以183,700,000元为基数、按年利率30%计算）；3、被告金益德公司向原告新华信托公司支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的违约金（以183,700,000元为基数、按日利率0.05%计算，暂计至2018年1月17日为20,574,400元）；4、被告金益德公司向原告新华信托公司支付律师费损失1,800,000元；5、被告王德志和刘秀英、被告王荣钢和管华芬为被告金益德公司的上述第1至4项支付义务承担连带保证责任；6、如被告金益德公司不履行上述第1至4项付款义务，原告新华信托公司有权与被告金益德公司协商，以其名下国有土地证号为烟国用（2010）第2236号所对应土地之国有土地使用权（座落于莱山区XX大街XX路XX社区段）折价，或者拍卖、变卖前述国有土地使用权，所得价款由原告新华信托公司优先受偿；7、如被告金益德公司不履行上述第1至4项付款义务，原告新华信托公司有权与被告金益德公司协商，以其名下国有土地证号为烟国用（2010）第2236号所对应土地之上在建工程及业已建成物业折价，或者拍卖、变卖前述在建工程，所得价款由原告新华信托公司优先受偿；8、本案案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用均由被告方承担。 被告金益德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人的住所地均不在上海市内，且上海市浦东新区人民法院仅可以管辖诉讼标的额为5,000万元以下的一审民商事案件，本案诉讼标的额超过2亿元，故本案所涉《特定资产收益权转让及回购合同》及补充协议约定的管辖条款因违反我国民事诉讼法相关级别管辖的规定，应认定为无效。此外，涉案相关补充协议并非在上海市浦东新区签订，所以相关补充协议中关于诉讼管辖地的约定，亦不符合法律规定。管辖权异议申请人即被告金益德公司的住所地位于山东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一申民商事标准的通知》〖法发（2015）7号〗的相关规定，山东省高级人民法院是对本案具有管辖权的人民法院，故请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。 本院经审理认为，本案系原告新华信托公司向被告金益德公司以及被告王德志、被告刘秀英、被告王荣钢、被告管华芬提起的合同纠纷，涉案各方当事人在前述《特定资产收益权转让及回购合同》及补充协议、《抵押合同》及补充协议、《保证合同》及补充协议中均约定，上海市浦东新区人民法院对于解决各方争议有管辖权，应系签约各方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，当属有效。故原告新华信托公司提起本案诉讼，符合涉案各方当事人之间的合同约定。上海市浦东新区人民法院属于本院的辖区范围，故依照上述司法解释关于一审民商事案件诉讼标的额的相关规定，本院对本案依法享有管辖权。由此，被告金益德公司的管辖权异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告烟台金益德投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告烟台金益德投资置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  郑军欢 审 判 员  胡玉凌 人民陪审员  高桂庆 二〇一八年四月四日 书 记 员  李 点 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4087号 原告：陈某，女，1984年4月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈荣禄，男，汉族，1957年5月10日生，住址同上。 被告：汤某1，男，1982年1月26日生，汉族，住镇江市。 原告陈某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈荣禄到庭参加诉讼，被告汤某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后被告恶习逐渐暴露,赌博欠下债务，且不归家，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2017年2月诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方关系仍未改善，现仍要求离婚，婚生女由原告负责抚养。 被告未作答辩。 经审理查明，原被告于2015年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某2。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，两人关系未能改善。 上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告近年来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2017年本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女汤某2由原告负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予陈某与汤某1离婚。 二、婚生女汤某2由原告陈某负责抚养。 案件受理费240元、公告费600元合计840元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年四月十日 书 记 员  吴思萱
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初792号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人余飞，该分行行长。委托代理人潘晓红，女，该分行职员，特别授权。被告：徐新明，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐新明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金21,722.61元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日，费用为3,505.7元、利息为5,185.65元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计30,413.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××33。原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按时归还借款，截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金21,722.61元、利息5,185.65元、费用3,505.7元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐新明未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了一份《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表背面附有《信用卡领用协议》。协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核，向被告发放了一张卡号为62×××33的信用卡。被告领卡后进行了激活并使用，但却未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金21,722.61元、利息5,185.65元、费用3,505.7元，合计30,413.96元。以上事实有原告提供的营业执照（复印件）、负责人身份证明、被告身份证（复印件）、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》附信用卡领用协议、信用卡交易明细、账户欠款信息截屏、原告催收记录等证据证明，本院经与原件核对，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告徐新明未质证，也未提供证据。本院认为，2015年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请表上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后向被告发放了信用卡。原、被告之间的信用卡领用协议成立并生效。原、被告应当按照信用卡领用协议的约定全面履行自己的义务。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金21,722.61元、利息5,185.65元、费用3,505.7元，已构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金21,722.61元及截至2017年10月17日的利息5,185.65元、费用3,505.7元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告徐新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐新明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金21,722.61元及截至2017年10月17日的利息5,185.65元、费用3,505.7元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用（利息和费用按《信用卡领用协议》约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇一八年四月二十七日书记员  吕心悦
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执728号苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、蔡俊：申请执行人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被执行人蔡俊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4477.02元。经本院立案受理，被执行人蔡俊已向申请执行人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司缴纳4477.02元。至此，苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司向本院申请执行的本院（2017）苏1111民初4213号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1632号之一申请执行人杨中国，男，1955年9月9日生，汉族，高中文化，镇江市金润农电有限公司公司姚桥供电所退休员工，住镇江市。被执行人艾春梅，女，1974年4月3日生，汉族，户籍地镇江市。杨中国与艾春梅房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾春梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已扣划的1445.59元银行存款外，其名下无房产，无股权，无车辆。我院工作人员于2017年12月22日前往申请人提供的被执行人位于镇江新区平昌新城宜业苑23幢603室住址查找，亦未找被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的1445.59元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初514号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年四月二十三日书记员  钮 昀
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初251号原告：丁在煜，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：陈宁，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰律师事务所律师。原告丁在煜与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日、3月21日公开开庭进行了审理。原告丁在煜及其委托诉讼代理人缪雪、被告陈宁的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，原告丁在煜的委托诉讼代理人朱永新到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告丁在煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款275万元，利息1167833.33元（自2016年4月11日按照年利率24%暂计算至2018年1月8日，最终应计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因经营需要向原告购买一批和田玉原石，价格400万元，当天即取走全部货品。后被告仅支付125万元货款，尚欠275万元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈宁辩称，1、对货物总价400万元没有异议，确实尚有275万元货款未付，但是2016年3月23日被告仅取走了部分货物，双方约定的总货物是大小不等的40块和田玉原石，但是交易当日原告只向被告交付了20余块稍大的原石，仍有20块稍小的原石并未交付，大概价值在70万元，我方系因原告未能及时交付全部货物，才未能付清全部货款。故被告认为原告起诉的275万元货款应当扣除未交付货物的价款，或将上述物品先交付给被告；2、双方交易之后，原告先后从被告处以讨债的形式拿走了玉镯芯八个、成品手镯五个、原石八块、老鹰摆件一个，还有几个小的玉石挂件，以上总计价格约550万元，原告应当从上述物品予以折价或者将上述物品返还给被告；3、原告提出的利息计算方式无事实和法律依据，本案基础法律关系是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，若原告认为我方有违约行为，应当主张违约金或者损失，原告主张按照24%计算利息无事实和法律依据；即使我方存在违约，其中50万元自2017年3月21日起、余款225万元自2017年5月16日起，按照同期银行贷款利率计算。实际上，原告在本案中并未遭受损失，故我方不应该承担违约责任。原告丁在煜围绕诉讼请求向法庭提交了购货合同、保证书、银行流水等证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，陈宁从丁在煜处借一批和田玉石用于抵押贷款。因陈宁未能归还玉石，双方于2016年4月份达成买卖合意并于6月21日签订《购货合同》，双方约定2016年3月23日购买的和田玉原料总价400万元，已付125万元，余款275万元分期支付。后经丁在煜多次催讨，陈宁于2017年3月2日再次向丁在煜出具《保证书》，载明“今陈宁和丁在煜商量，3月6日汇款20万元到丁在煜账户，3月20日把丁在煜因借款给陈宁的两百万元抵押出去产品赎回并结清利息，同时还给丁在煜50万元，5月15日之前把丁在煜所有欠款全部结清给丁在煜，未做到以上任何一条，陈宁之前两次从丁在煜处借款接借款时的时间开始计息，利息陈宁本人同意3分计息”。庭审中，丁在煜明确以买卖合同法律关系主张陈宁归还货款并支付利息。本院认为，丁在煜、陈宁均确认2016年4月份达成买卖合意，并于6月21日签订《购货合同》予以确认，双方之间买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。双方已在《购货合同》中对货款总价及未付货款数额进行了确认，陈宁自签订《购货合同》后并未支付，故原告丁在煜要求被告陈宁支付货款275万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈宁辩称其未收到全部货物，且丁在煜自陈宁处拿走的玉石应在总货款中予以折抵，但并未提交任何证据证明上述事实，本院不予采信。另丁在煜主张自2016年4月11起，以欠付货款275万元为基数，按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。本院认为，丁在煜既明确以买卖合同法律关系主张权利，其主张的利息性质应为逾期付款违约金，现丁在煜主张的计算方式及计算标准均不符合买卖合同中逾期付款违约金的规定，本院碍难支持。另丁在煜陈述因陈宁未付货款而导致其向他人借款且利息较高，本院认为，根据现有证据无法查明丁在煜对外借款与本案的关联性，亦无法证明此系陈宁违约造成的损失，故对此主张不予支持。关于逾期付款违约金的起算点，《保证书》中约定的付款期限为2017年5月15日，现陈宁确认其中50万元自2017年3月21日起算，余款225万元自2017年5月16日起算，不违反法律规定，本院予以认定。关于计算标准，本院酌情参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告丁在煜货款275万元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，其中50万元自2017年3月21日起、225万元自2017年5月16日起计算至实际支付之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告丁在煜指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告丁在煜其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38143元，减半收取19072元，由原告丁在煜负担5091元，被告陈宁负担13981元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  梁晓艳二〇一八年四月二日书 记 员  吴凤萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1680号之一被执行人陈双，男，1986年12月20日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。陈双罚金一案，我院于2017年10月17日作出的（2017）苏1191刑初147号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈双未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2017年11月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人陈双发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人陈双名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现财产可供执行。我院发函给安徽省明光市人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。本院于2018年4月9日向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令及罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2017）苏1191刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金，但罚金缴纳取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191刑初147号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年四月二十日书记员  钮 昀
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执713号 申请执行人：葛德平，男，1970年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：淮南市祁集建筑劳务有限公司，住所地淮南市潘集区祁集镇祁集村祁平路南侧J栋楼，统一社会信用代码91340400057046093F。 法定代表人：陶传安，该公司总经理。 本院在执行××与被××人淮南市祁集建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市祁集建筑劳务有限公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人淮南市祁集建筑劳务有限公司的收入。 三、查封/扣押被执行人淮南市祁集建筑劳务有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年四月十九日 书记员  陶阳阳
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行审18号 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 被执行人泰州市平美船舶工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区张甸镇宫王村。 法定代表人沈炳珍，该公司总经理。 镇江市人力资源和社会保障局于2017年7月5日根据《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社察罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社察罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  王 悦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初1772号原告：谢京法，男，1944年6月25日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：王明锋，男，成年，汉族，农民，住莒县。原告谢京法与被告王明锋健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告谢京法于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢京法申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢京法撤诉。案件受理费25元，由原告谢京法负担。审判员  纪军涛二〇一八年四月十一日书记员  谢振涛
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执24689号 申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。 被执行人：上海畅新文化发展有限公司，住所地上海市普陀区绥德路2弄1号501-31室。经营地上海市浦东新区顾唐路158号。 法定代表人：柴吉琦，总经理。 本院在执行上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海畅新文化发展有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，经查，被执行人上海畅新文化发展有限公司至今未履行上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监（2017）理字619号行政处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海畅新文化发展有限公司存款3,490.6元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人上海畅新文化发展有限公司上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年四月十日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初2283号原告：肖某某，男，1991年8月29日生，汉族，山东安池集团职工，住济南市委托诉讼代理人：王经振，男，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。被告：赵某某，女，1995年12月8日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人王经振，被告赵某某及其委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还现金1104500元；3、判令被告返还原告彩礼17000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第三项请求。事实和理由：原、被告于2016年底经人介绍认识，2017年3月10日登记结婚。双方未举行结婚仪式，未共同生活。原告认为双方感情确已破裂，为离婚诉至法院，望判如所请。被告赵某某辩称，被告同意离婚，同意返还彩礼钱12600元及金耳钉一对、金戒指一枚。本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告赵某某于2016年8月经人介绍相识，后建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2017年3月10日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。现原、被告均认可夫妻感情彻底破裂，表示同意离婚。本案审理过程中，被告赵某某将彩礼12600元及金耳钉一对、金戒指一枚返还给原告肖某某，双方均无异议。本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。但原、被告结婚登记后未共同生活，因家庭琐事产生矛盾后，双方未能进行有效的沟通和交流，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。现原、被告均表示同意离婚，说明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告肖某某的离婚请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告肖某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担75元，被告赵某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一八年四月十六日书记员  徐小然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2396号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：吕伟、马浩睿，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：张佰琛，男，1982年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被申请人张佰琛、被告杨俊妍、烟台伯琛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张佰琛在银行其账户内的存款人民币606896.23元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张佰琛在银行其账户内的存款人民币606896.23元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年四月十二日书 记 员 孙佳佳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1706号之一申请执行人丹阳市华明光学器材有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：夏建军，该公司总经理。被执行人孔能，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地浙江省永康市。丹阳市华明光学器材有限公司与孔能买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）镇经平民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔能未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已扣划的249.73元银行存款外，其名下无房产，无股权，无车辆。我院发函给浙江省永康市人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的249.73元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年四月二十五日书记员  钮 昀
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3437号原告王家喜。原告石美芬。以上两原告共同委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。负责人倪芳芳,该公司总经理。被告江苏万宝房地产有限公司,住所地苏州市平江区平泷路1258号105、106室。法定代表人倪芳芳,该公司董事长。本院在审理原告王家喜、石美芬诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王家喜、石美芬无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费337元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告王家喜、石美芬自动撤回起诉处理。审判员  柳献东二〇一八年四月八日书记员  沈知勤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1664号之一申请执行人曹锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住镇江市。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。曹锋与镇江景和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初第2057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191民初第2057号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年四月二十五日书记员  钮 昀