wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执724号申请执行人：李夫军，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：门刚毅，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李夫军与被执行人门刚毅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2018）鲁1325民初249号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人门刚毅及其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一八年四月十八日书记员  公绪锦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初832号原告：湖北蕲春财源汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：路文成，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被告：高雄清，男，1977年2月18日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春财源汽车运输有限公司（以下简称财源运输公司）与被告高雄清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源运输公司的委托诉讼代理人王鹏林及被告高雄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财源运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月28日，被告高雄清向原告借款68000元并向原告出具借条，并承诺不按期还款愿意承担处借款额的20%罚款。原告已多次要求被告还款，因被告拒绝偿还，现提起诉讼。高雄清辩称，借款68000元属实，是向公司原老板借款购货车并将货车挂靠在公司，因未约定借期及老板未催要，加之近几年货车效益不好，所以未偿还所借款。愿意分批偿还借款，不同意承担诉讼费。财源运输公司围绕诉讼请求向本院提交高雄清出具的借条以及双方身份信息等证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高雄清因购货车需要，于2015年元月28日通过财源运输公司原经营人借款68000元并向公司出具主要内容为借款金额为68000元的借条。因高雄清未偿还借款，财源运输公司提起诉讼要求高雄清偿还借款。本院认为，高雄清与财源运输公司借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间发生的借贷合法有效。对财源运输公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，公民之间的合法借贷受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：高雄清于本判决发生法律效力之日起十五日内返还湖北蕲春财源汽车运输有限公司借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由高雄清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一八年四月二十日书记员  肖 莉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初1342号原告袁启洲，男，1955年8月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，朱江苏省淮安市楚州区。被告朱国顺，男，年龄30岁，汉族，住贵州省黔西县。原告袁启洲与被告朱国顺买卖合同纠纷一案，因被告朱国顺已向原告袁启洲支付所欠货款，原告袁启洲于2018年4月24向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁启洲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁启洲撤回起诉。案件受理费88元（已经减半收取），由原告袁启洲负担。审判员  汪霄朋二〇一八年四月二十四日书记员  颜修云
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初771号申请人：山东未名天源生物科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区朝阳路26号，统一社会信用代码：91370303MA3CECAX6G。法定代表人：邢兆伍，董事长。被申请人：山东康宝生化科技有限公司，住所地：山东省利津县利八路1016号。统一社会信用代码：91370522595203404J。法定代表人：李建新，董事长。申请人山东未名天源生物科技有限公司与被申请人山东康宝生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请对被申请人的银行存款700万元予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东康宝生化科技有限公司名下银行账户内的存款7000000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇一八年四月二十五日书记员  崔 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执恢66号申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市芙蓉路岳塘区人民大厦五楼。法定代表人陈术贤，局长。被执行人王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人王仁其行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人湘潭市安全生产监督管理局与被执行人王仁其行政非诉执行一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李映春二〇一八年四月二十四日代理书记员  王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初4577号原告：王平森。被告：太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军。第三人：张生会。本院在审理原告王平森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、第三人张生会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平森于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平森撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。审判员  韩艳梅二〇一八年四月二十三日书记员  沈 倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执167号申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人杨红予，行长。委托代理人唐久，四川韬世律师事务所律师。被执行人潘咏雪，女，汉族，1977年1月31日出生，住四川省犍为县。被执行人丁涛，男，汉族，1976年3月28日出生，住四川省犍为县。本院根据已经生效的（2017）川0106民初5997号民事判决书，于2018年1月5日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行潘咏雪、丁涛信用卡纠纷一案,执行标的为123325.5元及利息，执行费为1750元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一八年四月八日书记员  张娇娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初1336号原告:贾春蕾。被告：杨东东。本院在审理原告贾春蕾与被告杨东东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾春蕾撤诉。案件受理费4,826元，减半收取2,413元，由原告贾春蕾承担。审 判 员  梁 丽二〇一八年四月二十八日法官助理  郑力山书 记 员  党荣鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8696号原告蒿西省，男，1952年9月4日出生，住西安市长安区。被告付红伟，男，1973年5月7日出生，住西安市长安区。委托代理人屈振东，陕西云德律师事务所律师。本院受理原告蒿西省与被告付红伟排除妨害纠纷一案，原告蒿西省于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒿西省撤��起诉。本案受理费。审判员  何俊英二〇一八年四月十日书记员  薛 挺
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0802刑初166号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高连春，男，1970年3月24日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人高连春犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人高连春到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年3月7日15时20分许，被告人高连春醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“长安奥拓”牌小型轿车由北向南行驶至210国道366KM+800M处时，与前方同向行驶赵某驾驶的陕Ｋ×××××“五菱”牌小型普通客车追尾相撞，致两车不同程度受损。榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:高连春血液中的乙醇浓度为153.66MG/100ml。榆林市公安局交通警察支队一大队认定：高连春承担此次事故的全部责任，赵某无责任。上述事实，被告人高连春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故协议、谅解书、户籍及驾驶相关信息、无违法记录，证人马某的证人证言，被害人赵某的陈述，被告人高连春的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，交通事故认定书、检查笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高连春判处拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人高连春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高连春犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高连春醉酒后驾驶机动车辆致交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人高连春在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高连春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张瑜二〇一八年四月四日书记员  张磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1274号原告：张某某，男，2016年10月5日出生，苗族，贵州省台江县人，现住贵州省凯里市。法定代理人：张某1，女，1994年12月1日出生，苗族，贵州省台江县人，住址同上，系原告之母。法定代理人：张某2，男，1987年4月5日出生，苗族，贵州省台江县人，住址同上，系原告之父。诉讼代表人：瞿某某，女、1986年4月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。诉讼代表人：罗某某，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：汤某某，女，1985年7月8日出生，汉族，四川省泸州市人，现住址不详。本院在审理原告张某某与被告汤某某合同纠纷一案中，原告张某���于2018年4月20日以被告汤某某地址不详，无法找到被告下落，待找到被告下落后，再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判员 杨    明二〇一八年四月二十日书记员 司敏华（代）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终347号上诉人（原审被告）：演六斤（演宁），男，汉族，1993年5月17日出生。被上诉人（原审原告）：刘小梅，女，汉族，1980年3月15日出生。被上诉人（原审被告）：郭永利，男，汉族，1982年5月18日出生。上诉人演六斤因与被上诉人刘小梅、郭永利民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人演六斤、被上诉人刘小梅、郭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。演六斤上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间属于除斥期间，即债权人在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案保证期间从2014年1月1日至6月30日止，而本案起诉时间为2017年7月21日，因此上诉人的担保期早已超过，故他不应承担担保责任。另外，借款数额是30000元，但被上诉人擅自写成40000元，约定的利息为5分，超过法律规定的限额，根据《担保法司法解释》的规定，主合同无效，担保合同无效，故担保行为也应当无效。刘小梅辩称，她一直在向演六斤主张权利，打电话、到他们家找，一直在主张，所以担保期没有超过，演六斤理应承担担保责任。而且借条上也没有约定演六斤担保多长时间。郭永利辩称，上诉人的上诉理由成立，演六斤担保期已经超过，不应承担担保责任。刘小梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及该款自2013年11月8日起至实际还款之日按月利率5%计算的利息；2、依法判令被告演宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年11月8日，被告郭永利以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告担心利息按期支付不上，就让被告将借款本金30000元书写成40000元，双方约定2013年内还清，如未还清，月利率按50‰计算利息，被告演宁系该款担保人。2013年年底原告向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，被告演六斤（演宁）经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。原告与被告的借款本金应认定为30000元，该借款事实清楚，证据确实充分，故被告应当向原告返还借款并按20‰支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第���十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告郭永利于本判决生效后10日内偿还原告刘小梅借款本金30000元并支付利息从2013年11月8日起按20‰的利率计算至实际还款之日止；二、被告演六斤（演宁）对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭永利、演六斤（演宁）负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人郭永利向法庭提交了录音一份，证明就此事他于2017年4月又给刘小梅打了一张条子，与本案的借款是同一笔款项��上诉人演六斤对录音无异议。被上诉人刘小梅对该录音无异议，确实是一回事。本院认为，各方当事人对该录音证明的内容，即被上诉人郭永利于2013年11月8日借款40000元与2017年4月22日给被上诉人刘小梅书写的40000元借据属同一笔借款的事实均无异议，故予以采信。对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人演六斤是否应当对借款及利息承担连带责任。经查，上诉人演六斤与被上诉人刘小梅对借款的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人演六斤应当按照连带责任保证承担担保责任。借款到期后，上诉人刘小梅向被上诉人演六斤主张权利，上诉人演六斤辩解的被上诉人刘小梅没有向其主张权利有悖常理，且一审法院于2017年9月26日在上��人演六斤家门口留置送达开庭传票等法律文书，但上诉人演六斤在2017年10月10日开庭时未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持，应当对被上诉人郭永利向被上诉人刘小梅的借款及利息承担连带责任。综上，演六斤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人演六斤负担。本判决为终审判决。审判长  刘满艺审判员  闫小虎审判员  霍雨枫二〇一八年四月十六日书记员  路 艳
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初110号原告:吴代梅，女，1971年5月10日出生，住清水县。委托诉讼代理人：吴麦换，男，1961年8月15日出生，住清水县。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，清水县法律援助中心法律工作者。被告：南小平，男，1986年12月24日出生，住清水县。委托诉讼代理人：刘金霞（系南小平妻子），女，1986年4月25日出生，住清水县。委托诉讼代理人：南亚平男，1977年11月27日出生，住清水县。被告：程建州，男，1974年12月21日出生，住清水县。原告吴代梅与被告南小平、程建州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代梅及其委托诉讼代理人吴麦换、陈玉兰，被告南小平委托诉讼代理人刘金霞、南亚平，被告程建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴代梅向本院提出诉讼请求：1.判令南小平、程建州赔偿其损失及埋葬费、诉讼费每人12.5万元，共计25万元。2.判令被告“肇事逃逸”的目的，是否违法。事实和理由：赵虎林于2017年8月4日11时骑自己的二轮摩托车在清水县城赶集回家，途径永清镇南道河至天水佳和农贸有限责任公司门口时出车祸死亡，当事人及车辆肇事逃逸损坏了现场，后经他人拨打电话报警，120赶到现场时人已经死亡，经公安机关认定为单方事故。第二天他们听说赵虎林是与三轮车相碰撞而死亡，他们去交警大队，民警说赵虎林是白灰袋子卡住车轮自己摔倒的，他们在交警大队查看时白灰袋子还在摩托车上捆绑着。尸检时赵虎林衣物有蓝色油漆痕迹、轮胎痕迹，摩托车右前灯廓碰撞损坏，后视镜碰撞破损，当事车辆肇事逃逸，足以证明赵虎林就是南小平、程建州碰撞死亡的，三轮车、汽车应礼让摩托车，故南小平、程建州应负事故的主要责任，因南小平、程建州的车辆购置了保险，请求保险公司赔偿赵虎林损害费每人11万元。综上，请求南小平、程建州赔偿赵虎林损害费、埋葬费每人12.5万元。南小平的委托诉讼代理人辩称，吴代梅所说与事实不符，依据交警大队的事故认定书，南小平无责任，故不承担赔偿责任。程建州辩称：吴代梅的诉讼请求与事实不符，依据道路交通事故认定责任书，赵虎林承担全部责任，其不承担责任；赵虎林在超车时未确保安全行驶发生交通事故死亡，其无过错，不存在侵权行为，赵虎林死亡与其不存在因果关系，故无须承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日11时许，赵虎林驾驶甘EV58**二轮摩托车沿清水县清陇公路由北向南行驶，行驶至天水佳和农贸有限责任公司附近路段时，遇前方同向行驶的由程建州驾驶的甘E119**中型自卸货车正在与相向行驶的由南小平驾驶的甘E497**三轮汽车会车，赵虎林在前方车辆会车情况下驾驶甘EV58**二轮摩托车对甘E119**中型自卸货车超车时摔倒，造成赵虎林死亡，两轮摩托车损坏的交通事故。经清水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本事故由赵虎林负全部责任，南小平，程建州无责任，吴代梅对该事故认定有异议，申请天水市公安局交通警察支队复核，复核结论为，清水县公安局交通警察大队作出清公交认字（2017）第1153号《道路交通事故认定书》，道路交通事故认定事实基本清楚、决定维持原道路交通事故认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据道路交通事故认定书及复核结论，本事故由赵虎林负全部责任，南小平、程建州无责任。经本院向清水县公安局交通警察大队调阅“08.04”死亡交通事故案卷，未查实赵虎林驾驶的车辆与南小平、程建州驾驶的车辆发生接触碰撞之事实。该事故认定书程序合法，依据充分，具有证明力，吴代梅未提交其他证据能够推翻该道路交通事故认定结论，亦未提交其他证据证明赵虎林死亡结果与南小平、程建州存在因果关系，故对吴代梅要求南小平、程建州对赵虎林的死亡承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴代梅对南小平、程建州的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，免予缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年四月九日法官助理 曹建文书 记 员 李金芳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初638号原告：陈振芳，男，1958年7月17日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人:林志铭、林涛,福建凌一律师事务所律师。被告:厦门市翔安区马巷镇五星社区居民委员会第六居民小组,住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星社区。代表人:陈成强,系小组组长。原告陈振芳与被告厦门市翔安区马巷镇五星社区居民委员会第六居民小组委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈振芳在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈振芳撤回起诉处理。审 判 员 （郑梓忠）二〇一八年四月二日代书记员（ 柯宜 庭）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁��适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初332号原告：张玉坤，男，1961年11月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。张玉坤诉卢招、丁芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼，被告卢招、丁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款100万元整及约定利息。2、判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，因资金周转需要，2014年6月5日被告向原告借款100万元整，双方约定利息为月息三分，使用期限一年，并给原告写下借条一张，原告按被告要求把100万元转入被告丁芳弟弟丁永账户。2015年6月4日，原告因家中急等用钱向被告要回50万（丁永账户还），被告把借条换为50万元，日期为2015年6月5日，原、被告双方约定月息2分，期限一年，被告两笔借款一笔付息至2016年7月，一笔至2016年9月，之后被告一直没有付款，2017年6月25日原、被告双方结算，被告除掉欠100万元本金外又欠305000利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢招未答辩亦未举证。被告丁芳未答辩亦未举证。经审理查明，被告卢招与被告丁芳系夫妻关系。2014年6月5日被告卢招向原告借款100万元整，同日原告将该款打入被告卢招指定的被告丁芳弟弟丁永的账户。后双方经结算,被告卢招向原告张玉坤分别于2017年6月5日出具借条一份载明:“今借张玉坤人民币伍拾万元整(￥500000元),期限壹年，月息2分”；2017年6月25日出具借条一份载明:“今借张玉坤人民币三拾万伍仟元整(￥305000元),期限壹年”；2017年7月14日出具借条一份载明:“今借张玉坤伍拾万元整(￥500000元),期限壹年，月息2分”。其中2017年6月25日出具的305000元的借条系双方对前期借款利息的结算。后原告多次向两被告催要上述款项，被告拒不偿还，为此原告诉讼到院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、证人证言及其当庭陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：被告卢招向原告张玉坤借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。被告丁芳与被告卢招系合法的夫妻关系，因此原告要求两被告偿还借款100万及按约定年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因2017年6月25日被告卢招出具的305000元的借条系双方对借款利息的结算，该借款借据既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告卢招、丁芳于本判决生效后十日内偿还原告张玉坤借款结算利息305000元及利息。（利息按照年利率6%计算，自2017年6月26日起至还清款之日止）。二、被告卢招、丁芳于本判决生效后十日内偿还原告张玉坤借款100万元及利息。（利息按照年利率24%计算，其中50万元自2017年6月6日起至还清款之日止，其中50万元自2017年7月15日起至还清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢招、丁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇一八年四月一日书记员  王雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302执705号之一申请执行人：王富民。被执行人：张汉斌。被执行人：王雅琴。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1249号民事调解书受理执行王富民与张汉斌、王雅琴民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人王富民提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一八年四月十九日书 记 员 王凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3215号刘武:申请执行人刘武与被执行人王日顺、宁夏金隆恒发工贸有限公司、银川市兴庆区鑫恒发不锈钢装饰民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2018）宁0104民初2772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘武向本院申请强制执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘武与被执行人王日顺、宁夏金隆恒发工贸有限公司、银川市兴庆区鑫恒发不锈钢装饰民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2018）宁0104民初2772号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终611号上诉人（原审被告）：马海良，男，1960年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李昕、常继军，北京市炜衡（延安）律师事务所。被上诉人（原审原告）：梁翠琴，女，1956年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：常亮，男，1970年7月21日出生，汉族。原审被告：董秀英，女，1964年4月29日出生，汉族。上诉人马海良因与被上诉人梁翠琴、原审被告董秀英债权转让合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马海良提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马海良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马海良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人马海良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍雨枫审 判 员  牛 菲代理审判员  高 敏二〇一八年四月十七日书 记 员  张 良
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保6号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人钟宏勇，男，该行行长。被申请人：李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省南城县。申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李飞在金融机构的存款54000元；申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞在金融机构的存款54000元。案件申请费560元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年四月十一日书记员  尧 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初1975号原告史文哲，男，1982年6月12日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托代理人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。被告毕永林，男，1984年7月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告史文哲与毕永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文哲及委托代理人张淑玲到庭参加诉讼，被告毕永林经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告史文哲诉称：2015年9月24日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于平房区建筑面积73平方米的住宅出售给原告，因被告之前拖欠原告借款，故以其中25万元冲抵房款。被告至今未交付该房，并将该房屋转售他人，故诉至法院要求被告：1、返还购房款25万元；2、给付违约金；（自2015年11月25日起至2017年10月18日止，按照总房款价格日千分之五计算）；3、承担诉讼费。被告毕永林未到庭答辩亦未向法庭提交书面的答辩意见。经本院审理查明：2015年9月24日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：一、被告将位于哈市平房区建筑面积73平方米的住宅出售给原告。二、毕永林应于史文哲付清全部房款后60日（2015年11月25日）内将上述房屋及全部钥匙交付史文哲；六、毕永林如未按本合同规定的时间将房屋交给史文哲使用并更名过户到史文哲名下，史文哲有权按房屋成交总价款的���分之五每日向毕永林追究违约金。因毕永林之前拖欠史文哲借款，故以其中25万元冲抵房款。同日，毕永林出具250000收条。案涉房产未交付史文哲。2017年11月9日，毕永林与刘景淳分别签订《房屋买卖定金合同》及《房屋买卖合同》将案涉房产另售。另查明，毕永林在本案起诉前一年内在本院曾作为原告起诉其它案件，其自认住址及送达地址为：哈尔滨市平房区治国二道街8号11门，毕永林户籍证明中亦体现其居住地位于上述地点。上述事实，有（2016）黑0108民初1563号案件庭审笔录、当事人送达地址确认书、判决书、毕永林户籍证明及身份证、《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《房屋征收补偿协议》、迁验收单、兴业银行付款凭证、新房证明、验收交接单及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为��被告毕永林先与原告史文哲签订《房屋买卖合同》的前提下，后将案涉房屋另售他人，构成严重违约，原告史文哲要求返还购房款25万元，本院予以支持。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金既有担保债务履行的效力，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案被告毕永林违约行为及《房屋买卖合同》对违约金约定，综合考虑原告史文哲无过错的实际情况，被告毕永林应向原告支付违约金数额相当于原告购房款的实际损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（三）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告毕永林于本判决生效之日起十日内返还原告史文哲购房款250000元；二、被告毕永林于本判决生效之日起十日内给付原告史文哲违约金，此款以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年11月25日起至2017年10月18日计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告史文哲预交），由被告毕永林负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告史文哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 冯 凯人民陪审员 付 巍人民陪审员 李美菊二〇一八年四月八日书 记 员 荣甜甜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执498号申请执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地金台区曙光路8号。统一社会信用代码9161030586975592N。负责人王海，给分公司经理。被执行人宝鸡三迪房地产开发有限公司,住所地金台区宝虢路8号，组织机构代码779907035。法定代表人郭加迪，公司董事长。本院在执行申请执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司与被执行人宝鸡三迪房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宝鸡三迪房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司申请执行，执行标的117972元。在执行中，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0303执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年四月十四日书记员  张炳林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执476号申请执行人：江苏亨得利光学有限公司，住所地：丹阳市开发区玉泉路317号，统一社会信用代码91321181608876684E。法定代表人：周光美，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：江阴市克孟朗斯平价眼镜商行，住所地：江阴市大桥北路108号（乐天玛特超市一楼）。经营者：陈克孟，男，1987年9月15日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人江苏亨得利光学有限公司与被执行人江阴市克孟朗斯平价眼镜商行买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初7058号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 沙军荣二〇一八年四月二十三日书记员 应 峰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2852号原告：梁玲玲，女，1978年10月20日出生，汉族。被告：于楠，男，1976年7月18日出生，汉族。原告梁玲玲与被告于楠探望权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玲玲和被告于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玲玲诉称，其与被告因感情不合，于2011年11月11日经碑林法院判决准予离婚，婚生儿子于泽皓由被告于楠抚养。2012年2月22日，西安市中级人民法院维持原判，但对于其探视权未作约定。后其多次要求探望儿子于泽皓，被告均以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，剥夺了其与儿子相处及儿子享有母爱的权利，现要求准许其每周探望婚生子于泽皓一次,具体方式为每周下午由其至学校将于泽皓接回其住处,周一上午自行送于泽皓返校,寒暑假由其与被告轮流抚养。被告于楠辩称，双方婚姻简况及孩子出生情况属实，但双方离婚后，原告从未如其主张的多次要求行使探望权，也不主动自觉支付孩子的抚养费。现孩子已经十岁，有自己的想法，不愿意见到原告，且孩子学习任务繁重，每周末都要上课，孩子的学习规律不能改变，否则会导致成绩下滑。其与原告在2015年9月15日就探视权及抚养费的支付达成书面协议，双方就探视权达成明确约定，原告因违约不支付孩子抚养费导致协议无法执行，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告梁玲玲与被告于楠2007年3月6日登记结婚。2008年6月24日儿子于泽皓出生，现就读于莲湖区郝家巷小学。2011年11月11日，原、被告经西安市碑林区人民法院（2011）碑民一初字第00597号民事判决书判决离婚，婚生子于泽皓由于楠抚养，梁玲玲每月承担抚养费800元至于泽皓能独立生活为止。后于楠提起上诉，2012年2月22日，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00400号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。审理中，原告自述其自与被告离婚后至今，除2015年9月27日与孩子见面外，再未有任何机会与孩子见面相处，对孩子近期生活、学习情况并不了解。被告自述孩子课业负担繁重，除周内上学外，周末及寒暑假均要参加辅导班学习。被告提交《协议书》一份，主张其与原告在2015年9月15日就探视权及抚养费事宜达成书面协议，应按该协议履行。对此，原告不予认可，主张该协议事实上并未履行。上述事实，有（2011）碑民一初字第00597号民事判决书、（2012）西民一终字第00400号民事判决书、协议书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除,不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现于泽皓虽由被告抚养，但原告仍享有探望子女的权利，故原告要求探望于泽皓理由正当，本院予以支持。考虑于泽皓课业安排较多，长期随被告共同生活，故原告要求每周探望一次的频率偏高，原告要求将孩子接走并在寒暑假期间共同居住的探视方式亦不具备现实条件。原告探望孩子的方式，应以有利于泽皓的身心健康及正常生活学习为原则，确定为每月一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告梁玲玲自本判决生效之日起每月最后一个周日有权探望儿子于泽皓，被告于楠对此负有协助义务。二、驳回原告梁玲玲其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告梁玲玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二〇一八年四月九日书记员  畅欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初726号原告刘恒刚，住所地辽源市。被告刘霁莹，住所地辽源市。被告王知博，住所地同上。本院在审理原告刘恒刚诉被告刘霁莹、王知博合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘恒刚撤回起诉。案件受理费2244.00元,由原告刘恒刚负担。审判员 杨 海 燕二〇一八年四月十六日书记员 李炎毅择
福建省顺���县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初498号原告：黄秀华,女,1975年2月25日出生,汉族,住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县”148”法律服务所法律工作者。被告：欧普登(顺昌)光学有限公司,住所地福建省顺昌县郑坊镇宝峰路56号。法定代表人：卢璋,董事长。委托诉讼代理人：钱亮,上海锦天城(福州)律师事务所律师。原告黄秀华与被告欧普登(顺昌)光学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄秀华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀华撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一八年四月二十三日书记员  林 洁
99黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初997号原告：王惠，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：李亚月（原告妻子），女，1982年12月27日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。被告：魏存才，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：赵淑娟，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告王惠与被告魏存才、赵淑娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚月与被告魏存才到庭参加了诉讼，被告赵淑娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款123,000元。事实和理由：2016年2月29日，二被告向原告借款123,000元，约定当年秋后偿还，但二被告没有偿还。2018年2月24日，二被告重新给原告出具了欠条，约定在2018年3月1日偿还，但二被告仍未偿还。被告魏存才辩称：魏存才欠原告123,000元是事实，但该欠款不是基于借款而形成，而是基于承包土地。2016年春，魏存才将土地承包给了原告，并收取了原告承包费153,000元，但由于魏存才与土地原承包人之间存在纠纷，导致原告没有实际耕种土地，后魏存才陆续退还了承包费30,000元，尚欠123,000元。魏存才在短时间内无法偿还上述欠款，因为自己没有收入来源。被告赵淑娟未作答辩。本院经审理查明了以下事实：被告魏存才和赵淑娟是夫妻。2016年春，魏存才将土地承包给了原告，魏存才为此收取了原告153,000元承包费，由于魏存才与土地原承包人之间存在纠纷，导致原告没有实际耕种土地，后魏存才陆续退还给原告30,000元，尚欠原告123,000元。2018年2月24日，魏存才和赵淑娟共同给原告出具了123,000元欠条，未约定债务履行期限。此后，二被告仍未还款。本院认为：因二被告是夫妻，且共同给原告出具了欠条，故二被告是共同债务人，应当共同偿还债务。因双方未明确约定债务履行期限，按照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求二被告立即偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告魏存才、赵淑娟于判决生效后5日内共同偿还原告王惠欠款123,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一八年四月三日书记员  范 璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6992号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告芦小玲，女，1969年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告芦小玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日向原告北京大有信诚物业管理有限公司开具了交纳诉讼费通知书并告知其交费时间，原告北京大有信诚物业管理有限公司未按照规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告北京大有信诚物业管理有限公司的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛崇增二〇一八年四月二十六日书记员  陈翠微
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保4号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人钟宏勇，男，该行行长。被申请人：熊千金，女，1963年11月27日出生，汉族，现住南城县。申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人熊千金在金融机构的存款33000元；申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊千金在金融机构的存款33000元。案件申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年四月十一日书记员  尧 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执269号申请执行人威海经济技术开发区三合彩钢瓦厂(统一社会信用代码92371000MA3D6JAG38),住所地大海橡胶有限责任公司院内。经营者:龚来祥。被执行人卢松，男，1974年2月16日出生，住威海市环翠区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款4万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年四月四日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保364号申请人：陈延智。被申请人：陈硕。申请人陈延智向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈硕银行存款60000元，申请人提供由陈延智、王淑芳共同共有的坐落于龙泉路2885号1幢1单元1501室[鲁(2017）临朐县不动产权第0000301号]房产一处作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈硕银行存款60000元（冻结期限为一年）；二、查封陈延智、王淑芳共同共有的坐落于龙泉路2885号1幢1单元1501室[鲁(2017）临朐县不动产权第0000301号]房产一处。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费620元,由申请人陈延智预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇一八年四月二日书记员  相益新
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3331民初22号原告：肖利，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍所在地：四川省彭山县凤鸣镇，现住白玉县盖玉乡。被告：向雪，男，汉族，1976年3月7日出生，户籍所在地：重庆市云阳县。被告：范洪军，男，汉族，1972年4月25日出生，户籍所在地：重庆市巫溪县通城镇。原告肖利诉被告向雪、范洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告肖利于2018年4月24日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖利的撤诉理由系其本人真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖利撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告肖利负担。审 判 长 充翁旦珠审 判 员 孙 克 怡人民陪审员 沟沟邬金二〇一八年四月二十四日书 记 员 呷绒翁登附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1676号原告西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。法定代表人戴政耀，该公司董事长，台胞证00094118。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告杨兴。原告西安西普电力电子有限公司与被告杨兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2017年2月及3月工资共计5827.5元；不向被告支付经济补偿金2500元；不向被告支付额外经济补偿金1250元。事实及理由：原告与被告劳动争议一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（市劳人仲案字（2017）第460号），原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月15日作出的市劳人仲案字（2017）第460号裁决书，裁决内容如下：一、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人杨兴2017年2月及3月工资共计5827.5元；二、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人杨兴未缴纳社保、未及时支付劳动报酬的解除劳动关系经济补偿金2500元；三、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人杨兴额外经济补偿金1250元；四、驳回申请人杨兴其余仲裁请求。因该裁决每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安西普电力电子有限公司对被告杨兴的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一八年四月八日书 记 员  朱亚文
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初549号原告：严开文，男，1957年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：郑周勤，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省龙里县。被告：郑周勇，男，汉族，约45岁，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告严开文诉被告郑周勤、郑周勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案受理。在审理过程中因原告严开文于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严开文撤回对被告郑周勤、郑周勇的起诉。本案已减半收取的诉讼费650.00元，由原告严开文承担。审判员  欧子红二〇一八年四月二十四日书记员  岑 娜
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保324-1号申请人:杨传胜，男，1952年1月，汉族，郯城县，被申请人：张瑞飞，男，1982年4月，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，申请人杨传胜与被申请人张瑞飞申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1322财保324号的保全裁定,已对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人张瑞飞于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十七日书记员  冯 波
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0323民初253号原告：陈迅，男，1978年8月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：张红霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：岳伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告陈迅诉被告张红霞、岳伟民间借贷纠纷一案中，原告陈迅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迅的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈迅撤回起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告陈迅负担。审 判 员 李淑玲二〇一八年四月八日法官助理 毛娅娅书 记 员 何芳芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1421民初49号之一原告：方扬珑，男，1947年6月13日出生，壮族，扶绥县建筑安装总公司退休工人，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所执业律师。被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦二号楼第12、13层。统一社会信用代码：914501007188739XY。法定代表人：刘祥喜。被告：扶绥县客兰水库工程管理处，住所地：扶绥县东罗镇客兰水库工程管理处。法定代表人：李平林，主任。委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。原告方扬珑诉被告广西建工集团海河水利建设有限公司、扶绥县客兰水库工程管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告方扬珑于2018年4月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，方扬珑的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方扬珑撤诉。案件受理费13788元，减半收取计6894元，由方扬珑负担。审 判 长  谢永能人民陪审员  李华德人民陪审员  覃 凯二〇一八年四月十六日书 记 员  陈汉君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初925号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：廖艳峰，男。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖艳峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告廖艳峰的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 邢 早二〇一八年四月四日书记员 黎晓彤
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初636号原告（反诉被告）：刘米花，女，1985年4月16日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。被告（反诉原告）：谢恩琴，女，1957年4月8日出生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告刘米花诉与被告谢恩琴健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，被告谢恩琴于2018年3月14日向本院提起反诉，现本诉原告刘米花及反诉原告谢恩琴均以双方达成一致赔偿协议，并已兑现为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告对其诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘米花撤回起诉；二、准许反诉原告谢恩琴撤回起诉。本诉案件受理费150元，由本诉原告刘米花负担，反诉案件受理费150元，由反诉原告谢恩琴负担。审判员  侯野二〇一八年四月十一日书记员  张龙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保93号申请人：尚友好，男，1948年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：段玉兵，男，1969年3月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。申请人尚友好于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人段玉兵驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。本院认为，申请人尚友好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人段玉兵驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年四月十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保254号之一申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇建强村温庄组46号，居民身份证号码340321197002012784。被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇高皇村桥湖组706号，居民身份证号码340321199007164743。本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员宋海灵二○一七年十二月六日书记员张珺
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初934号原告周成银，男，1968年11月20日生，住四川省南部县。被告西安同声建筑劳务发展有限公司，住所地西安市经开区凤城二路12号4幢0102室。法定代表人王斌，该公司总经理。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。本院在审理原告周成银诉被告西安同声建筑劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周成银于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周成银撤回起诉。本案受理费2735元，原告周成银已预交，减半收取1367元，由原告周成银承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  薛选卜人民陪审员  吕顺民二〇一八年四月二十三日书 记 员  段 婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1130号之一申请执行人董胜相，女，1944年12月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。委托代理人孙业俊，住尚志市亚布力镇合心村。被执行人曹正龙，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人董胜相与被执行人曹正龙借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的存款账户，但不足全部执行。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一八年四月三日书记员  司宪武
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1369号原告:冯某,女,1976年3月8日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告:廖某,男,1975年1月26日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。原告冯某被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  王志杰二〇一八年四月二十日书记员  汤 玲
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0522民初224号原告：中国人民银行秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路**号。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该支行办公室主任。委托诉讼代理人：张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：王天明。原告中国人民银行秦安县支行（以下简称人行秦安县支行）与被告王天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人行秦安县支行的委托诉讼代理人王东、张天俊，被告王天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人行秦安县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告向原告交还位于秦安县兴国镇太白街人行新家属楼一楼自东向西第三家铺面（即四海书店）；3.判令被告向原告支付2017年4月1日至2018年1月1日期间的房屋占用费108675元；4.判令被告按年租金144900元承担2018年1月1日至向原告交还房屋期间的房屋占用费；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告补签了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其位于秦安县兴国镇太白街（青年东路）的新家属楼一楼自东向西第三家铺面（现在的四海书店）租赁给被告，年租金为144900元，租期是2016年4月1日至2017年3月31日。合同到期后，原、被告再没有签订新的合同，被告继续占用该铺面至今。现因国家政策不允许原告将房屋出租，原告决定解除与被告之间的房屋租赁合同，收回房屋，为此被告也没有再交租金。综上，原、被告之间未能达成新的租赁协议，原告有权随时解除合同；被告拖欠的房屋占用费依法应继续履行交付义务。据此，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。王天明辩称，原告要求解除房屋租赁合同我同意，因为是人行的房子，人行说了算，但应当给我一定的合理期限。按数额来算，我的房租付清了，人行的房租翻了三番，还加了一万元，房租太高，我认为房租我超付了，签合同时的房租144900元，是因为当时约定的长期合同。人行的收费本身有问题，房租从最早的2万元涨到4万元，过了一段时间又翻了三番，后因有人举报，费用要租户自己承担，就在翻三番的基础上又加了6900元，到现在14万多的房租。翻三番在哪里都说不过去，现在我拒交房租，四五家都没有交，不是我一个没有交。请拿出翻三番的根据来，干什么事都要公平公正。现在生意也不行了，拿什么钱来交这么贵的房租。人行秦安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王天明进行了质证，王天明未提交证据，对人行秦安县支行所举证据，本院认定如下：1.《房屋租赁合同》1份，拟证明人行秦安县支行将青年东路人行新家属楼一楼自东向西第三家铺面租给王天明，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日，年租金为144900元。经质证，王天明对合同的真实性无异议，合同上“王天明”系其本人签名。经审核，《房屋租赁合同》为原件，其上有“王天明”的签名，内容与本案待证事实相关联，故对其证据效力应予确认。2.《通知》、彩色照片打印件各2份，拟证明人行秦安县支行分别于2017年5月12日、2017年6月22日向王天明发出《通知》，要求被告交还承租的铺面，被告收到了两份《通知》的事实。经质证，王天明对照片的真实性无异议，但认为其没有见过2份《通知》，可能是忘了。经审核，王天明虽认为其没有见过《通知》，但认为照片中确实系其本人在签字，从照片内容来看，为王天明在2份《通知》上签名，故对该组证据的真实性和证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，人行秦安县支行与王天明补签了《房屋租赁合同》，约定：将青年东路新家属楼一楼自东向西第叁间铺面出租给王天明使用，租赁期为1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日到期;房屋租赁费每年144900元，于承租房屋时一次性交付。合同到期后，双方再未签订新的合同，王天明继续占用房屋，但再未支付到期后的房屋租赁费。人行秦安县支行分别于2017年5月12日、2017年6月22日向王天明送达了《通知》，告知王天明“我行不再将铺面出租于你，请你于15日内将房屋清理后交还我行。如你不按时交还铺面，我行将依法收回，由此造成的一切损失由你自行承担。”后人行秦安县支行诉至法院。本院认为，人行秦安县支行与王天明签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，双方之间形成房屋租赁合同关系，依法应予保护。2017年3月31日，租赁期限届满，王天明继续占用房屋，人行秦安县支行未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，人行秦安县支行有权随时解除合同，但应当在合理期限之前通知王天明。本案中，人行秦安县支行于2017年5月12日书面通知王天明，表明解除房屋租赁合同，应当认定人行秦安县支行与王天明之间的房屋租赁合同自此解除。王天明应当返还承租房屋，并支付拖欠的租金。故人行秦安县支行要求王天明返还承租房屋并支付拖欠的租金的诉讼请求于法有据，应予支持。房屋租赁费（含合同解除后的占用费）应按照合同约定的标准，自2017年4月1日起计算至商铺实际交付之日止。对于王天明认为房租过高其拒交房租的抗辩理由，因除其本人陈述外，未举出其他证据证明，故不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民银行秦安县支行与王天明之间的房屋租赁合同已于2017年5月12日解除；二、王天明于本判决生效之日起三十日内，腾退位于秦安县兴国镇太白街中国人民银行秦安县支行新家属楼一楼自东向西第三家铺面（即四海书店），交付给中国人民银行秦安县支行；三、王天明于本判决生效之日起三十日内，向中国人民银行秦安县支行付清拖欠的房屋租赁费、占用费，按144900元/年的标准，自2017年4月1日起计算至商铺实际交付之日止。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由王天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 侯瑞林二〇一八年四月十六日法官助理 靳 慧书 记 员 彭 洁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初1088号原告：郭旭，男，汉族，2006年4月19日出生，住河南省正阳县。法定代理人：梁四梅，女，汉族，1968年9月28日出生，住正阳县，系原告郭旭母亲。被告：高雪萌，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华酒店一层东厅、七层。法定代表人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭旭诉被告高雪萌、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭法定代理人梁四梅、被告高雪萌、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人段欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，共计11321.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2号8时许，被告高雪萌驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车从庞桥社区由东向西行驶时，挂断事故地点上方光缆线，光缆线又碰到原告郭旭，造成原告受伤，财产受损。该事故经河南省正阳县公安局交通警察大队【2018】第050号道路交通事故认定书，认定高雪萌负事故的全责任，原告郭旭无事故责任。事故发生后，原告郭旭在正阳县人民医院治疗，后转院至驻马店市中心医院。出院后又遵医嘱至湖北省武汉市协和医院检查。整个治疗过程中，被告高雪萌仅向原告支付医疗费5000元。被告高雪萌辩称：对原告的诉求没有什么意见，该车投保有保险，原告请求的各项费用，应由保险公司进行赔偿。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：如果肇事车辆在本公司投有保险，且事故发生在保险期限内，事故发生时无法律规定和保险条款约定的免责事由，本公司愿意赔偿合理损失。2、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2018年2月2号8时许，被告高雪萌驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车从正阳县真阳镇庞桥社区由东向西行驶时，挂断事故地点上方光缆线，光缆线又碰到原告郭旭，造成原告受伤，财产受损。该事故经河南省正阳县公安局交通警察大队【2018】第050号道路交通事故认定书，认定高雪萌负事故的全责任，原告郭旭无事故责任。事故发生后，原告郭旭在正阳县人民医院治疗，于2017年2月4日出院，共住院2天，支付医疗费2047元（1652元+395元）。后转至驻马店市中心医院，经诊断郭旭伤情:外伤性头痛，于2017年2月12日出院，共住院8天，支付医疗费3588.71元。后经医嘱转至武汉协和医院检查，支付检查费5450元、住宿费218元。上述医疗费用共计11707.31元。另查明，豫Ｅ×××××号轻型普通货车的车主为高雪萌，而高雪萌于2017年11月14日在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司为事故车辆投保有交强险，交强险责任赔偿限额为122000元；2017年11月28日在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有商业第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额是100万元（不计免赔）。郭旭系农业户口。河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年。原告住院期间，被告高雪萌支付医疗费用5000元。原告为诉讼支付病历资料费43.6元。上述事实，有郭旭提供的正阳县公安局交通警察大队事故认定书、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告高雪萌驾驶的车辆因操作不当，挂断事故地点上方光缆线，光缆线又碰到原告郭旭，造成原告受伤，财产受损。该交通事故经正阳县公安局交通警察大队认定，高雪萌负事故的全部责任，郭旭无事故责任。因该交通事故造成郭旭受伤，给原告造成了损失，其要求赔偿，符合法律规定，应以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，郭旭造成的损失包括：1、医疗费11707.31元；2、护理费348.47元（12719.18元÷365天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元×10天）；4、营养费200元（20元×10天）；5、交通费，原告请求赔偿3500元，结合本案实际酌情按3000元计算。6、住宿费，系原告为检查治疗支出的必要合理费用。原告请求500元，证据不足，按实际支付的218元计算；关于误工费，原告12岁，系未成年人，不具备劳动主体资格，该项请求本院不予支持。上述1-6项费用合计15273.78元，应当由高雪萌进行赔偿，因高雪萌的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，郭旭的损失首先应由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分，由高雪萌进行赔偿。原告郭旭在住院期间，高雪萌垫付的5000元的医疗费，应在保险公司赔偿到位后与原告另行结算。关于原告为诉讼支付的病历资料复印费43.6元。有医疗机构出具的证明，属合理损失，但不属医疗费范畴。该项损失不属保险合同赔偿范围，应由被告高雪萌赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告郭旭医疗费等各项损失15273.78元；二、被告高雪萌于判决生效后五日内赔偿原告损失43.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告高雪萌负担。本判决为终审判决。审判员  崔永嵩二〇一八年四月十三日书记员  梁雅晴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2102号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：老秀珍，女，汉族，1952年5月22日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告老秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林育婷二〇一八年四月二十三日书记员  陆 珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2961号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。主要负责人：郎文玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈志艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：李杰，女，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人陈志艳、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16522号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司未按规定交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 栗 娟审判员 朱 莺审判员 沈 廉二〇一八年四月十日书记员 杜非非
淮安市清江��区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3735号原告：刘建兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李刚，男，1983年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告刘建兵与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告刘建兵于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘建兵的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建兵撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告刘建兵负担。代理审判员  赵夜二〇一八年四月十七日书 记 员  梁霄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢175号申请执行人：朱桃生，男，1965年12月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶中晟家居有限公司。住所地，大冶市新冶大道百代银座。法定代表人：陈书华，该公司经理。本院在执行申请执行人朱桃生与被执行人大冶市中省家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人大冶市中省家具有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初1340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年四月十三日书记员  柯力克
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1236号原告:李国兴，男，汉族，1941年3月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，登封市法律援助中心指派律师。被告:王楠楠，男，汉族，1991年11月30日生，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈睿哲，该公司员工。原告李国兴与被告王楠楠、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国兴的委托诉讼代理人李婷婷、被告王楠楠、被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人陈睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等共计35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月15日18时27分许，被告王楠楠驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿锡海207国道由西向东行驶至1437KM+620M路段时，与头西尾东停放的原告驾驶的无号牌大运三轮摩托车相撞后，致使原告受伤、车辆损坏。经登封市公安局交警巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00730号道路交通事故认定书认定，被告王楠楠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王楠楠驾驶的车辆在被告人寿财险焦作支公司投保了交强险。被告王楠楠辩称，我也有车损，原告应对我的车损承担30%的责任。被告人寿财险焦作支公司辩称：1、豫Ｇ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告请求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的请求驳回。医疗费应扣除20%非医保用药；误工费因年纪大不应支持；护理费期限过长，应按住院天数21天计算；诉讼费、鉴定费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日18时27分许，被告王楠楠驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿锡海207国道由西向东行驶至1437KM+620M路段时，与头西尾东停放的原告李国兴驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告李国兴受伤、两车损坏。经登封市公安局交警巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00730号道路交通事故认定书认定，被告王楠楠承担事故的主要责任，原告李国兴承担事故的次要责任。原告李国兴受伤后在登封市中医院住院治疗21天，花费医疗费8897.46元，出院医嘱记载“1、注意休息3个月，避免剧烈活动及体力劳动2、康复期需陪护一人”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李国兴的三轮摩托车估损总值为775元，原告李国兴支出评估费100元。另查明：1、2016年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元（92.76元/天）；2、被告王楠楠驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）；3、被告王楠楠东已支付原告李国兴300元。本院认为，事故发生时原告李国兴已76周岁，且原告未提供充分的证据证明其因本次事故造成收入实际减少，故原告主张的误工费本院不予支持。原告的损失认定如下：医疗费8897.46元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费10296.36元（参照出院医嘱，酌定出院后由1人陪护90天，92.76元/天×111天）、交通费酌定为300元、车辆损失775元、评估费100元。以上各项共计21418.82元，未超出交强险的各分项限额，故被告人寿财险焦作支公司应当在保险限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿35000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告王楠楠主张的车辆损失，本案中不予处理，可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国兴21418.82元；二、驳回原告李国兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王楠楠负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一八年四月十九日书记员  张根生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2688号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：王冬祥，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王冬祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月二十四日书 记 员  高茜茜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终201号上诉人（原审原告）：胡正义，男，汉族，1943年12月22日生，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：江西万佳果业科技有限公司，住所地：渝水区姚圩镇。法定代表人：万启勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：彭晓建，男，汉族，1981年9月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：裴秋明，男，汉族，1966年9月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原审第三人：周康明，男，汉族，1968年8月16日生，住新余市渝水区。上诉人胡正义因与被上诉人江西万佳果业科技有限公司、被上诉人彭晓建、被上诉人裴秋明、原审第三人周康明承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本案在审理过程中，查明胡正义于2016年12月份已去世，其现有继承人五人，分别为：妻子温春仔、儿子胡小华、儿子胡小刚、女儿胡小琴、女儿胡小红，胡正义的继承人均向法院表示不参与本案诉讼，放弃本案的诉讼权利。本院经审理认为，胡正义在本案上诉后死亡，本院依法立案受理后，经询问其继承人是否愿意参与诉讼，其继承人均明确表示不参与本案诉讼，放弃诉讼权利。根据法律规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人胡正义已经预交的二审案件受理费300元，不予退还。审 判 长 赵志刚审 判 员 艾力钊审 判 员 甘致易二〇一八年四月十一日法官助理 袁 文书 记 员 杨 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初7791号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈国伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,630.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,630.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年四月二十七日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执957号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市。法定代表人：韩东升。被执行人：李梁,男,1980年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张松花,女,1977年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：龚白丽,女,1970年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王香君,男,1968年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与李梁、张松花、龚白丽、王香君房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梁、张松花、龚白丽、王香君银行账户存款432573.58元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年四月十六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期��。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1229号申请执行人孙秀英,女,汉族,1975年10月25日出生,住宝鸡市金台区。被执行人姚亮,男,汉族,1980年07月01日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人姚亮民间借贷一案中，本院（2017）陕0303民初2388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书给付义务，申请执行人孙秀英申请执行，执行标的30000元及利息5580。诉讼费358元，执行费439元由被执行人承担。在执行中本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年四月二十四日书记员  张炳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更104号罪犯周靖槟，男，1991年2月10日出生，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年7月21日作出（2014）忻刑初字第37号刑事判决，以被告人周靖槟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金二万元(已交)，该犯于2016年12月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年9月1日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯周靖槟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯周靖槟共获监狱表扬3次，余31.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周靖槟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国永，男，1979年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李国永商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李国永提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保84号申请人：路某，女，汉族，1965年5月21日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。被申请人：周某某，男，汉族，1968年9月3日出生，安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人路某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某名下位于安徽省合肥市房屋（已查封）予以查封。申请人路某以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人周某某名下位于安徽省合肥市房屋（已查封），查封期限为3年；案件受理费2020元，由申请人路某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一八年四月九日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1033号上诉人（原审被告）：平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司，住所地平顶山市新华区西环路中段。法定代表人：刘迎春，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤国刚，男，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。原审被告：刘迎春，女，汉族，住平顶山市湛河区。原审被告：河南海晶型材有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道42号院。法定代表人：朱军生，总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，该公司工作人员。上诉人平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司（以下简称门窗公司）因与被上诉人尤国刚及原审被告河南海晶型材有限公司（以下简称海晶公司）、刘迎春买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人门窗公司的委托诉讼代理人李宏非，被上诉人尤国刚的委托诉讼代理人朱珂、梁骅，原审被告海晶公司的委托诉讼代理人刘迎春（同时也是本案的原审被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门窗公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项并改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已经认定被上诉人与海晶公司之间存在买卖合同关系，依据合同相对性原理，海晶公司应承担本案债务。二、刘迎春作为海晶公司的员工，误加盖了门窗公司的公章，故不能认定是上诉人门窗公司对本案债务的意思表示。尤国刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。海晶公司及刘迎春均表示认同门窗公司的上诉请求。尤国刚向一审法院起诉请求：判令刘迎春、门窗公司支付材料款363000元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：海晶公司系从事塑钢型材、生产的公司，门窗公司系从事塑钢门窗加工的公司，两公司有业务往来，刘迎春系两公司的财务管理人员。经刘迎春联系，尤国刚自2014年开始向海晶公司送塑钢粒材料，每次均有收货人收货后向尤国刚出具的海晶公司生产物料申购单，记载收货数量、单价、货款。2016年10月13日，经尤国刚与刘迎春对前期所欠货款对账，刘迎春向尤国刚出具了收据，内容：欠尤国刚料款叁拾陆万叁仟元正（￥363000元），2014年至2015年料款，刘迎春签名，并加盖有门窗公司的印章。刘迎春称在出具欠条时因身边没有海晶公司的印章，只有门窗公司的印章，所以就加盖了门窗公司的印章。但原材料是送到海晶公司了，出具欠条也代表海晶公司。海晶公司认可刘迎春向尤国刚购买原材料行为代表海晶公司。诉讼中海晶公司主动申请作为本案被告参加诉讼。但尤国刚坚持认为与海晶公司没有买卖关系，不向海晶公司主张权利，坚持让刘迎春、门窗公司清偿债务。一审法院认为，海晶公司系塑钢型材料的加工企业需塑钢原材料。前期，刘迎春与尤国刚商谈后，尤国刚将所出售的塑钢材料送到海晶公司，并由海晶公司的工作人员收货后，向尤国刚出具收货单，载明货品的品名、价款。刘迎春系海晶公司的工作人员。从以上买卖行为发生的事实分析认定，本案应是尤国刚与海晶公司建立了塑钢材料的买卖关系。2016年10月13日，刘迎春与尤国刚对2014年至2015年未付料款结算后，刘迎春向尤国刚出具了欠条，但该欠条加盖了门窗公司的印章，而刘迎春又是门窗公司的财务管理人员，应当知道在此欠条上加盖印章的后果。同时此欠条的出具也足以使尤国刚相信门窗公司成为了其债务人。故本案前期的买卖行为虽是海晶公司与尤国刚之间发生，但尤国刚现持有该欠条并要求门窗公司承担债务清偿责任，应对尤国刚的诉讼请求予以支持。门窗公司应向尤国刚偿还欠款363000元，并自2016年10月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定履行之日止。刘迎春的行为是职务行为不应对欠条上记载的债务承担清偿责任。海晶公司虽作为本案被告参加了诉讼，但尤国刚坚持不对海晶公司主张权利，依据不诉不理的民事诉讼原则，应对海晶公司参与诉讼的后果不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司于判决生效后十日内向尤国刚偿还货款363000元，并自2016年10月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定履行之日止。二、驳回尤国刚对刘迎春的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3372.5元，由平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是原审判决门窗公司向尤国刚偿还货款363000元及相应利息是否适当。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：经查，海晶公司系从事塑钢型材、生产的公司，门窗公司系从事塑钢门窗加工的公司，两公司有业务往来，刘迎春系两公司的财务管理人员。经刘迎春联系，尤国刚自2014年开始向海晶公司送塑钢粒材料，尤国刚和海晶公司之间建立了塑钢材料买卖关系。2016年10月13日，刘迎春与尤国刚对2014年至2015年未付料款结算后，刘迎春向尤国刚出具了欠条，其上刘迎春签名并加盖门窗公司的印章。刘迎春作为门窗公司的法定代表人，其盖章行为系职务行为，并且尤国刚有理由相信门窗公司加盖公章的行为表明门窗公司对上述债务已予以确认，故门窗公司应承担清偿责任。另，不告不理原则是民事诉讼法的基本原则，亦是法院审理民事案件的基本原则之一。本案一审诉讼过程中，海晶公司主动申请以被告的身份参与到本案诉讼中来，但经一审法院释明后，被上诉人尤国刚坚持其诉讼请求，即要求刘迎春、门窗公司承担责任，而不对海晶公司主张权利。同时，各方当事人对一审判决所认定的事实并无异议，故一审判决基于不告不理原则，认定由门窗公司承担对尤国刚货款及利息的偿还责任，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8096元，由上诉人平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国锋审 判 员 谢小丽审 判 员 朱 晓二〇一八年四月二日法官助理 雷 东书 记 员 王奚晨附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县和平街八厂东街路北。法定代表人吴力军，职务行长。委托代理人张旭东，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。被告高振海，男，1962年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。被告刘忠凤，女，1966年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与高振海、刘忠凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行以无法找到被告为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉。案件受理费337.6元，减半收取计168.8元。审判员  邵晓娟二〇一八年四月十一日书记员  汪晓宇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初2254号原告：柏果镇鹏宇通讯，住所地贵州省六盘水市盘州市(柏果分局)，注册号520202600222183。经营者：张菊花，女，1990年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：袁小华，男，1997年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告柏果镇鹏宇通讯与被告袁小华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日以“债权已得到清偿”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏果镇鹏宇通讯撤诉。案件受理费25元，由原告柏果镇鹏宇通讯负担。审判员  郭懋二〇一八年四月二十六日书记员  王玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2368号原告：朱某某，男，1964年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告朱某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。审判员  钱家勇二〇一八年四月十二日书记员  常 玉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执204号之七申请人:郎月英,女,1966年4月7日出生,汉族,住铜陵市郊区,被执行人:方后宝,男,1982年9月14日出生,汉族,住马鞍山市含山县,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初610号民事判决书，于2018年03月28日向被执行人方后宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方后宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方后宝在中国银行432570859399CNY0账户内存款人民币68731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年四月三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。