河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初1663号 原告：高青山，男，1974年5月2日出生，满族，户籍所在地河北省廊坊市香河县新开区，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：高国祥，男，1946年10月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：李枫霞，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：高国祥，男，1946年10月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：辛成，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：济宁宇和物流有限公司，住所地汶上县苑庄镇西贾柏村西首。 法定代表人：张照亮，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。 主要负责人：任玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。 原告高青山、李枫霞与被告辛成、济宁宇和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青山、原告李枫霞及二原告的委托代理人高国祥、被告人保济宁分公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告辛成、济宁宇和物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青山、李枫霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告286078.19元（包括财产损失费22170.80元、吊拖施救费1950元、医疗费19757.39元、李枫霞误工费22667元、高青山误工费5000元、护理费10200元、交通费3000元、营养费3600元，高青山精神损失费10000元、李枫霞精神损失费20000元、李枫霞劳动赔偿费170000元）；2.诉讼费用由被告承担；3.李枫霞左膝若留下后遗症，需由被告负责治疗并赔偿。事实和理由：2017年7月18日11时许，高青山驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由老家返回北京途中，正常行驶至密三路京秦高速桥北侧时，遭到辛成驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂车的撞击，高青山驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车被撞后冲向路边绿化带，撞在树干上，车辆前部严重受损，坐在副驾驶位置的李枫霞左膝受伤。事故发生后，三河市交警到场，并作出辛成负全责，高青山、李枫霞无责任的责任认定书。辛成驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂车投保的保险公司相关人员也来到事故现场进行勘查。受损的京Ｎ×××××号小型轿车由高青山自行拖至长安庆长风三河店修理。左膝受伤的李枫霞自行先后在三河市东杉医院、北京市通州区潞河医院检查就诊，于2017年8月2日住院，8月7日在通州区潞河医院做左膝半月板部分切除手术，至今仍在恢复治疗中。高青山、李枫霞在北京打工多年，现居住在北京市通州区，高青山在石景山区上班，李枫霞在西集镇雅洁超市上班。事故发生后，李枫霞由高青山的姐姐高小红进行护理，护理时间由2017年8月2日至2017年11月5日，共96天。高青山、李枫霞遭此无妄之灾，身心遭受巨大打击，为此事付出了大量的时间和精力，而全责方以车辆有保险为由对此不闻不问，拒绝垫付所有费用。所有的修车、医疗费用都是高青山、李枫霞自己垫付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辛成、济宁宇和物流有限公司未作答辩。 被告人保济宁分公司辩称，鲁Ｈ×××××号车在我公司投保交强险一份及商业险100万元不计免赔，鲁Ｈ×××××号车在我公司投保商业三者险5万元不计免赔。在构成保险责任的基础上，且无免赔事由的情形下，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证等保险证件均真实有效的前提下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。医疗费用中应扣除非医保用药费用。本案诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日11时00分，辛成驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂车（登记车辆所有人为济宁宇和物流有限公司），沿密三路由北向南行驶至京秦高速桥北侧时，因躲避车辆向右侧并线，与由北向南行驶的高青山驾驶其所有的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，后京Ｎ×××××号小型轿车又撞上绿化带树木，造成车辆、绿化带树木损坏，京Ｎ×××××号轿车乘车人李枫霞受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，辛成负此事故的全部责任。被告辛成所驾鲁Ｈ×××××号车辆在被告人保济宁分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险并附加不计免赔险，鲁Ｈ×××××号车辆在被告人保济宁分公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险并附加不计免赔险，事发时均在保险期内。事故发生后，原告高青山支付施救费1950元将京Ｎ×××××号车辆拖至三河市庆长风汽车销售服务有限公司进行修理，并支付维修费22170.80元。原告李枫霞在事发当日在三河东杉医院门诊治疗，后又在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗9天（2017年8月2日至2017年8月11日），经诊断其伤情为左膝关节半月板损伤，2017年8月7日行关节镜下清理撕裂的半月板部分切除射频成型术。出院医嘱：1、每隔3日换药，术后两周拆线；2、膝关节功能练习；3、不适随诊；4、住院期间陪护壹人，出院后陪护壹人壹个月。原告李枫霞出院后，自2017年9月至2018年3月每月均到首都医科大学附属北京潞河医院复查，除2018年3月医院出具的诊断书上写明建议休息贰周，其余6份诊断书上均写明建议休息壹个月。 本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告李枫霞的各项合理损失如下：1.医疗费20133.94元（截止至2018年3月8日）。原告提交李枫霞的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单予以证明。2.住院伙食补助费245.40元。原告提交首都医科大学附属北京潞河医院出具的食堂预缴金收支明细表予以证明，被告人保济宁分公司对此予以认可，本院予以确认。3.营养费900元。原告李枫霞主张其营养期为3个月，并主张按照40元／天计算营养费。被告人保济宁分公司认为过高，由法院酌定。因原告李枫霞提交的诊断证明上并无加强营养的医嘱，本院根据原告李枫霞的伤情酌定原告李枫霞的营养期为30日，按照30元／天计算。4.误工费22666.67元。原告李枫霞提交其所在的北京市集雅洁副食商店出具的误工证明、用工协议及补充提交的该商店的营业执照复印件及该商店出具的李枫霞的工资发放记录，主张其在事发后一直无法上班工作，其事发前在北京市集雅洁副食商店上班，月工资为3400元，误工期为6个月零20天，故主张误工费为22667元。被告人保济宁分公司认为原告没有提交工资发放的银行流水及缴纳社保的材料，且其提交的证据无法证明原告李枫霞有持续稳定的劳动收入。本院认为原告李枫霞提交的证据能够证明其事发前的收入情况，结合医院出具的诊断证明中的医嘱休息期间，本院对原告主张的误工期及误工费标准，予以认定，据此原告李枫霞的误工费为22666.67元。5.护理费3400元。原告李枫霞提交北京红火通达家具商城出具的护理证明及补充提交的该商城的营业执照复印件、用工协议书、工资发放记录，主张李枫霞在住院及出院后是由高小红进行护理，高小红事发前在北京红火通达家具商城上班，月工资为3400元，护理期为3个月。被告人保济宁分公司认为原告提交的证据不足以证明其主张的收入情况，应依据河北省农村人均纯收入的标准计算护理费。本院认为原告李枫霞提交的证据能够证明事发前护理人员高小红的收入情况，结合医院出具的诊断证明中的医嘱需陪护壹人壹个月，本院认定原告李枫霞的护理期为1个月，据此原告李枫霞的护理费为3400元。6.交通费1000元。本院根据原告李枫霞住院、出院、复查及路途距离等实际情况予以酌定。对于李枫霞主张的劳动赔偿费170000元，原告主张即伤残赔偿金，因原告李枫霞对其伤情未申请进行伤残等级鉴定，故对其主张的伤残赔偿金及精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李枫霞的各项合理损失共计48346.01元。 原告高青山的合理损失为：施救费1950元和维修费22170.80元。对于原告高青山主张的误工费，因高青山未因交通事故受伤，且原告李枫霞已主张高小红为其护理人员，故对高青山主张的误工费及精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告辛成驾驶机动车与原告高青山驾驶车辆发生交通事故，造成原告高青山的车辆损坏及乘车人李枫霞受伤，且被告辛成负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告辛成驾驶的机动车在被告人保济宁分公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告人保济宁分公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告人保济宁分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告辛成赔偿。由于原告高青山、李枫霞的损失均在保险赔偿范围内，故被告辛成无需承担赔偿责任。原告高青山、李枫霞的合理损失以本院查明核实确认的赔偿项目和数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在保险限额内赔偿原告高青山各项损失共计24120.80元，赔偿原告李枫霞各项损失共计48346.01元，上述款项于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告高青山、李枫霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告高青山、李枫霞负担649元，被告辛成负担216元（本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇一八年四月十六日 法官助理 张大力 书 记 员 张铭洋