wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初第173号原告：刘三武，男，汉族，1973年3月9日生，住陕西省兴平市，农民。委托诉讼代理人：刘建武，男，1965年7月10日生，住陕西省铜川市耀州区铁诺南路铁诺小区*号楼*座*单元***号，系刘三武之胞兄。被告：薛海军，男，汉族，1969年1月8日生，住西安市蓝田县，农民。原告刘三武与被告薛海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三武及其委托诉讼代理人刘建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘三武向本院提出诉讼请求：1.判令被告比列赔偿原告医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆财产损失、评估费等共计17565元。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日23时30分许，原告驾驶陕D821**号中型普通货车沿蓝田县汤峪镇石家坡村村道由西向东行驶至村道东段时，适逢被告徐海军所有的无牌照重型自卸货车头东未西停放在村道南侧，致陕821**号车辆前部与被告薛海军违规停放之无牌照重型自卸车尾部发生碰撞，造成陕D821**号车辆受损，原告和乘坐人张群社受伤的交通事故。经公安机关交通管理大队以认定，被告薛海军负事故的次要责任。事故发生后，原告在兵器工业五二一医院住院治疗。现诉请依法支持原告诉求。薛海军未提交书面答辩意见。刘三武围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对其所提交的证据进行了审核，对于下列证据予以确认并在卷佐证。具体包括：1.蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2017）563号道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解终结书。2.蓝田县人民法院（2017）陕0122���初1749号民事判决书.3.蓝田县焦岱镇中心卫生院120救护诊疗收款收据，蓝田县医院门诊拍片收费票据。4.西安航天总医院急诊病历，兵器工业521医院门诊病历，住院病档诊断证明，住院结算票据。5.陕西海明保险公估有限公司陕海估字（2017）第2101号关于车辆陕D821**修复费用的价格评估鉴定意见书及评估费用收据。6.刘三武之户口薄、身份证、驾驶证。通过上述证据，本院确认一下案件事实：2017年7月21日23时30分许，刘三武驾驶陕D821**号中型普通货车沿蓝田县汤峪镇石家坡村道由西向东行驶致石家坡村道南侧时，适逢薛海军的无牌重型自卸货车头东尾西停放在石家坡村道东段，因刘三武夜间驾驶车辆未保持安全车速、薛海军违规停车，致陕D821**号车辆前部与无牌重型自卸货车车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损，刘三武、张群社（陕D821**号车辆乘员）受伤的交通事故。2017年8月3日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2017）563号道路交通事故认定书认定，刘三武夜间驾驶车辆未保持安全车速是造成事故的主要原因，也是造成事故的主要过错，应负事故主要责任；薛海军违规停车是事故造成的次要原因，也是造成事故的次要过错，应负事故的次要责任;张群社无责任。刘三武驾驶的陕D821**牌车辆未投保商业险，薛海军之无牌重型自卸货车未投保任何保险。张群社因本起交通事故受伤治疗所产生的各项花费损失，已经本院（2017）陕0122民初1749号民事判决书处理：1.张群社医疗费63262.45元，住院伙食补助费1050元，后续治疗费10000元，营养费2700元，共计77012.45元，由薛海军在交强险医疗费赔偿责任限额10000元范围内先行负责赔偿10000元（已支付）。剩余67012.45元由薛海军负责赔偿其中之30%即20103.73元，由刘三武负责赔偿其中之70%即46908.72元（刘三武已垫付38800元，实际应再付8108.72元）。张群社残疾赔偿金37584元、交通费500元、误工费18000元、护理费7200元、精神损害抚慰金4000元、复印费64元，共计67348元，由薛海军在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿67348元。刘三武受伤后，当即被送往蓝田县医院门诊治疗。2017年7月22日，转入兵器工业五二一医院，诊断为：右前臂开放性损伤。1.R神经腕背支断裂；2.前臂异物存留；3.小指伸肌腱断裂；4.前臂皮肤擦挫伤。遂在诊院住院治疗五天，于2017年7月27日出院，出院时医嘱载明：“1.禁烟保暖，加强营养，保养8周。2.保持伤口清洁，每3天换药一次，术后两周拆线。3.右腕部手石膏托固定4周，4周后取石膏托行功能锻炼。4.继续口服药物治疗。5.定期于术后1.2.3月来我院复查。6.不适随诊。”治疗期间，刘三武门诊及住院其花医疗费8990.13元。2017年8月21日，陕西海明保险公估有限公司对陕D821**号车辆修复费用作出价格评估鉴定意见书，意见为：陕D821**（江淮牌HFC1056KIRIT）在价格基准日的价格评估鉴定金额为人民币贰万柒仟壹佰柒拾圆（￥27170.00）（残值已扣）。为此刘三武花鉴定评估费1300元。审理中，刘三武另提交张波所打交通费200元收条一张，请求赔偿其所支付的从蓝田县医院转航天医院又转兵器工业五二一医院交通花费。本院审查认为，该证据不符合证据规则之相关规定，但结合刘三武转院治疗实际发生之事实，应予以合理认定。刘三武持有B2驾驶证，审理中请求赔偿其误工损失6000元/月共计2个月12000元，对其此节请求，本院结合法律及司法解释之相关规定酌定为10000元。本院认为，公民之健康权受国家法律保护。刘三武违规驾驶、薛海军违规停车，��致发生交通事故，致双方车辆受损，刘三武及乘员张群社受伤，应当根据公安机关所作事故责任认定，以7:3比例承当交通事故所造成的各项花费损失。因本起交通事故造成刘三武、张群社二人受伤，薛海军之无牌重型自卸货车未投保交强险，且伤者张群社之就医等花费损失已经本院生效判决处理，故本案刘三武之就医花费及车辆修理损失应结合本院（2017）陕0122民初1749号生效民事判决统筹处理。刘三武之各项花费损失应当结合其就诊实际、法律及司法解释之相关规定、鉴定评估意见等合理认定，对其请求中过高部分依法不予支持。薛海军之总体赔偿责任并以刘三武请求数额为限。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告刘三武之医疗费8990.13元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费400元、误工费10000元、就医交通费200元、陕D821**号车辆修理费27170元、评估费1300元，以上总计48360.13元，由被告薛海军于本判决生效后十日内负责赔偿17565元。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，原告刘三武已预交，由被告薛海军承担293.70元，原告刘三武自行承担685.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  黄虎勤人民陪审员  丑院侠二〇一八年四月十六日书 记 员  徐 颖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执复45号复议申请人（原审申请执行人）：于学义，男，1949年12月8日出生。委托代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。原审被申请追加人：王月萍，女，1965年12月25日出生。原审被执行人：李永柱，男，1965年5月14日出生。复议申请人于学义因不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114执异33号执行裁定书向本院申请复议，在审查此案过程中，于学义向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，于学义提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许于学义撤回复议申请。审判长  栗俊海审判员  娄玉玲审判员  冯更新二〇一八年四月二十五日书记员  宁 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初739号原告：刘安林，男，汉族，1950年11月14日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆光前实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：。原告刘安林诉被告重庆光前实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告刘安林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告刘安林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘安林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安林负担。（此页无正文）审判员  范云飞二〇一八年四月三日书记员  何洪泉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2238号罪犯王成龙，男，1993年4月28日出生，汉族，江苏省滨海县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2013年10月21日作出（2013）普刑初字第696号刑事判决，认定被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4656号开题事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月先后获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑七个月��十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年1月3日起至2022年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民特53号申请人：王飞。被申请人：张桃红。申请人王飞与被申请人张桃红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案后，申请人王飞于2018年4月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人王飞撤回申请。审判员  龚起强二〇一八年四月四日书记员  肖 莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1281号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。法定代表人：张长红，总经理。委托诉讼代理人：王华章，男，该单位工作人员。被告：王德花，女，成年，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告王德花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由原告负担。审 判 员 杜洪芳二〇一八年四月二十七日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特281号申请人：青岛建信电梯工程有限公司。统一社会信用代码：91370213718005222L。住所地：青岛市李沧区黑龙江中路****号*号楼*单元***户。法定代表人：赵翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。申请人：青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店。统一社会信用代码：913702110610756716。住所地：青岛市黄岛区长江西路***号。法定代表人：张琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜元宾，青岛康大集团法务部经理。本院于2018年4月11日立案受理申请人青岛建信电梯工程有限公司与青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人青岛建信电梯工程有限公司与青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店因维修保养合同纠纷，于2018年4月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店欠青岛建信电梯工程有限公司电梯维修费人民币23870.25元，由青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店于2018年4月30日前一次付清。二、就本案双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛建信电梯工程有限公司与青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店于2018年4月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马晶二〇一八年四月十二日书记员  李芳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初1283号原告：裴万和，男，汉族，1961年2月17日出生，甘肃省环县人，农民。被告：张智，男，汉族，1975年1月24日出生，甘肃省环县人，农民。原告裴万和与被告张智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴万和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费28110元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历4月份，原、被告一致达成协议，约定原告为被告承包的新农村提供砌砖、抹灰等劳务，同年10月份，原告完成劳务后，被告称资金周转困难拖欠原告劳务费28110元并于2016年11月8日向原告出具欠条一张，载明欠款的事实，承诺新农村款项结清后一次性支付原告，但至今仍未支付。被告张智辩称，原告所述情况属实，现确实无能力支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年被告承包了位于环县合道镇常崾岘村柳沟梁新农村工程，同年农历4月，原、被告经协商达成一致协议，约定原告为被告承包的新农村提供砌砖、抹灰等劳务，砌砖劳务费平均每块0.24元，抹灰劳务费每平方米8元，待劳务完成后由被告一次性向原告支付费用。约定达成后，原告按照约定为被告提供劳务，2016年10月该劳务结束后，被告称资金周转困难拖欠原告劳务费28110元。后经原告再三催要，2016年11月8日被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到裴万和给柳沟渠新农村砌砖、抹灰等人工费28110元欠款人：张智2016.11.8.”。被告承诺新农村款项结清后一次性支付原告劳务费，现经原告多次催要被告至今未支付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告张智与原告裴万和曾建立了有效的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应按约定期限向原告支付劳务费，现未支付已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费28110元之诉请依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告张智支付拖欠原告裴万和劳务费28110元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告张智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  雷晓二〇一八年四月三日书记员  杨英
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执231号申请人武陟县创业贷款担保中心被执行人苗芳本院在执行武陟县创业贷款担保中心与陈金梅、苗芳借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行武陟县公证处（2017）武证执字第242号执行证书确定的义务。现查明，被执行人苗芳名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苗芳所有的豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人苗芳在收到本裁定书之日起五日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年四月三日书记员  郭 凯
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初181号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人马峰，男性，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2017年2月8日被瓦房店市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，并于2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2018年1月30日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人马峰犯盗窃罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年9月14日8时许，被告人马峰与冀某某（另案处理）来到瓦房店市瓦窝镇曲店屯的集市上寻找目标实施盗窃，8时30分许，在冀某某的掩护下，马峰将回某某上衣兜内人民币4200元盗走。被告人马峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人马峰系共同犯罪。被告人马峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马峰对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月14日8时许，被告人马峰与冀某某（已判刑）来到瓦房店市瓦窝镇曲店屯的集市上寻找目标实施盗窃，8时30分许，在冀某某的掩护下，马峰将回某某上衣兜内人民币4200元盗走。案后，被告人马峰主动退还扒窃的人民币4200元，公安机关将其发还给被害人回某某。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人石某某、冀某某证言笔录、被害人回某某陈述笔录、被告人马峰供述笔录、刑事判决书及释放证明、刑事判决书、马蜂病历材料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马峰均无异议，予以确认。本院认为，被告人马峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马峰系共同犯罪；被告人马峰如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年四月十九日书记员  矫 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初235号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人史某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人史某犯包庇罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月17日18时46分许，孔某某（已判刑）持C1型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号轿车搭载同事谭某在遵义市新蒲新区虾子镇八块土还房小区路段处，与张某某因故障停放在道路上的平地机相碰撞，造成谭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人史某赶到现场，孔某某请求史某替其顶包，史某表示同意，随后孔某某逃离现场。在交通警察赶到事故现场后，史某主动向交通警察承认自己驾车发生事故。经认定，孔某某负事故主要责任，张某某负次要责任，谭某不承担责任。公诉机关认为，被告人史某明知孔某某是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人史某对指控事实、证��、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。史某明知孔某某是犯罪的人而为其作假证包庇，行为恶劣；鉴于史某系初犯，法律意识淡薄，到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��冯晶晶二〇一八年四月二十四日书记员 梅 寒 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7653号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告崔利国，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔利国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,419.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,419.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇一八年四月二十日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初1776号原告:中国银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。负责人：王果，行长。委托诉讼代理人：王志强，系公司职员。被告：李洪龙，男，1989年6月11日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春华仕程房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区。法定代表人：吴志义，总经理。原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告李洪龙、长春华仕程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  闫欣二〇一八年四月十九日书记员  杜月
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0325刑初34号公诉机关嵩县人民检察院。被告人牛某某，女，生于1952年3月22日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、乔智敏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月份,被告人牛某某经王某甲介绍认识嵩县田湖镇某某村的李某，后牛某某以伊川县白沙乡“王红霞”的身份与李某处对象，先后骗取李某现金5450元。2、2016年8月份，被告人牛某某以嵩县德亭镇“秀英”的身份与伊川县平等乡某某村的董某过日子并在董家居住，先后骗取董某现金1000多元。3、2016年冬天，被告人牛某某以“爱珍”的身份与嵩县田湖镇某某村的仝某某处对象并在仝家居住，骗取仝某某现金1000多元。4、2017年春天，被告人牛某某以“王红霞”的身份与伊川县白沙乡的孙某处对象并在孙家居住，先后骗取孙某现金3560元。案发后，上述赃款牛某某已全部退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、董某、仝某某、孙某陈述，证人王某甲、王某乙证言，辨认笔录、户籍证明、前科证明、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控牛某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，牛某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据牛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  李 霞人民陪审员  郭晓朋二〇一八年四月十一日书 记 员  张艺博
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执696号申请执行人杨雪平，男，汉族，1969年4月1日生，户籍地江苏省泰兴市。被执行人刘绍金，男，汉族，1961年12月3日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨雪平与被执行人刘绍金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘绍金未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨雪平于2018年4月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院查明刘绍金因拆迁取得的不动产面积超标，需刘绍金采取分户的方式房改办才能为其办理上市确认书，否则无法办理。本院将该情况告知杨雪平，其同意撤回对刘绍金的执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案执行双方当事人就本案履行款余款的履行达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  王培鑫二〇一八年四月十二日书记员  王 燕
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1027民初28号原告：凌云白毫茶业有限公司，住所地：凌云县泗城镇前进街。法定代表人：罗里星，系该公司经理。被告：广西八桂凌云茶业有限公司，住所地：凌云县泗城镇茶乡大道（凌云县水泥厂新厂原址）。法定代表人：肖小科，系该公司执行董事。原告凌云白毫茶业有限公司与被告广西八桂凌云茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告凌云白毫茶业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌云白毫茶业有限公司向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌云白毫茶业有限公司撤诉。案件受理费435.5元，减半收取计217.75元，由原告凌云白毫茶业有限公司负担。审判员  廖德斌二〇一八年四月十二日书记员  杨国昆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢608号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈先锋。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈先锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2402号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  刘翔宇二〇一八年四月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执248号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人杨能平、肖小秋计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审85号行政裁定书，于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年4月9日对被执行人杨能平在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇营业所帐户的存款人民币16080元实施了扣划，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一八年四月十三日书记员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终550号上诉人（原审原告，反诉被告）：青海诚跃矿业有限公司，组织机构代码78142XXXX，住所地:西宁市城中区南大街15号1133号(新大地大厦13层)。法定代表人：李科山，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马存宝，青海佳一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，青海佳一律师事务所律师助理。上诉人（原审被告，反诉原告）：景玉兰,女，汉族，1971年3月27日出生，公民身份号码×××，原积石山县大河家镇玉兰砂石厂投资人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。上诉人青海诚跃矿业有限公司与上诉人景玉兰企业承包经营合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院于2018年1月5日作出的（2017）青0103民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案，上诉人青海诚跃矿业有限公司（以下简称诚跃公司）的诉讼委托代理人马存宝、朱艳，被上诉人景玉兰及诉讼委托代理人张春林到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初816号民事判决；二、发回西宁市城中区人民法院重审。上诉人青海诚跃矿业有限公司和上诉人景玉兰预交的二审案件受理费予以退回。审判长陈伟审判员高海霞审判员徐婷二○一八年四月十八日书记员刘静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3299号上诉人（原审被告）：北京天智宏业科技发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3012室。法定代表人：陆建良，总经理。委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京澳金森防火设备厂，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。法定代表人：邵占山，总经理。委托诉讼代理人：邵占兵，男，北京澳金森防火设备厂业务经理。委托诉讼代理人：孙征，北京市伟石律师事务所律师。上诉人北京天智宏业科技发展有限公司（以下简称天智宏业公司）因与被上诉人北京澳金森防火设备厂（以下简称澳金森厂）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初32527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天智宏业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回澳金森厂的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“付款时间尚未能确定”属于事实认定错误，所涉防火门工程交付使用时间是2013年8月28日，澳金森厂应从该日起向我公司主张权利；2.一审法院适用法律错误，澳金森厂向一审法院提起诉讼的时间已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。澳金森厂辩称，同意一审判决，不同意天智宏业公司的上诉请求。澳金森厂向一审法院起诉请求：1.判令天智宏业公司给付澳金森厂814000元，并判令天智宏业公司自2013年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由天智宏业公司承担。一审法院认定事实：2011年1月底2月初，澳金森厂与天智宏业公司签订《钢质防火门分包工程协议书》，约定：一、北京通州宏鑫花园1-5号楼（含地下室）的所有钢质防火门由澳金森厂负责供货、发货、安装，确保钢质防火门能顺利通过消防、总包、监理、天智宏业公司、技监局等单位竣工验收。二、数量：暂定5900平米。最终按经双方签字或盖章确认的实际发生量据实结算。三、单价：钢质防火门框及门扇采购单价为360元/平米。四、质量要求：澳金森厂按总包提供的图纸技术要求供货、运输、安装，澳金森厂提供所有相关资质文件，并就每批材料的进场报验资料和监理协调沟通，确保各项验收顺利通过。五、协议签字盖章生效后的十个工作日内，天智宏业公司向澳金森厂提供20万元启动资金，以后，在总包方按期、足量向天智宏业公司付款的情况下，天智宏业公司按上月澳金森厂的实际供货及合格安装的进度，每月向澳金森厂支付钢质防火门款的60%。竣工验收合格后，在总包方按期、足量向天智宏业公司付款的情况下，天智宏业公司向澳金森厂支付总款项的95%，余5%至竣工之日起，两年后付清。2013年8月27日，天智宏业公司法定代表人陆建良在《通州宏鑫花园二期B地块已安装钢质防火门数量统计表》上签字。该表载明不同型号防火门共计2714樘，面积共计5620.34平方米。庭审中，天智宏业公司虽称所涉防火门并未经过验收，但认可澳金森厂安装防火门的小区于2013年已正常入住，防火门已处于正常使用状态。一审法院认为，澳金森厂与天智宏业公司2011年签订的《钢质防火门分包工程协议书》系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。澳金森厂履行了供货、安装等合同义务，天智宏业公司未按照约定支付价款，已构成违约。天智宏业公司以所涉防火门工程未经竣工验收为由拒绝支付余款，但认可所涉防火门已经于2013年正常使用，应当视为所涉防火门最迟于2013年竣工，且天智宏业公司并未对工程质量提出异议，应当视为澳金森厂安装的所涉防火门质量合格，天智宏业公司应当向澳金森厂交付包括质保金在内的剩余工程款。虽然天智宏业公司于2013年8月27日在防火门数量统计表上签字，至澳金森厂起诉时已超过两年，但是天智宏业公司认可竣工后其一直未进行验收，付款时间尚未能确定，现天智宏业公司主张该笔债务已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。根据合同约定，数量最终按经双方签字或盖章确认的实际发生量据实结算。根据现有证据，澳金森厂提交的统计表中载明双方确认的面积为5620.34平方米，乘以每平米单价360元，故实际工程款应为2023322.40元，澳金森厂主张按照签订合同时暂定的面积计算工程款，法院不予支持。截至2012年3月20日，天智宏业公司已向澳金森厂付款131万元，天智宏业公司尚欠澳金森厂713322.4元工程款。虽天智宏业公司于2013年8月27日在数量确认单中签字，但因双方对工程验收存在争议，实际上对付款时间亦未能明确，故法院仅支持澳金森厂自起诉之日起（2016年12月6日）主张利息损失，超出部分不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年12月判决：一、北京天智宏业科技发展有限公司于判决生效后七日内向北京澳金森防火设备厂支付欠款713322.4元；二、北京天智宏业科技发展有限公司于判决生效后七日内向北京澳金森防火设备厂赔偿利息（以尚欠的713322.4元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京澳金森防火设备厂的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方在上诉中的诉辩意见和在案证据，本案的争议焦点为澳金森厂提起本案诉讼请求时是否超过诉讼时效。天智宏业公司与澳金森厂签订的《钢质防火门分包工程协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，应属有效合同，双方均应依约履行。合同约定：竣工验收合格后，在总包方按期、足量向天智宏业公司付款的情况下，天智宏业公司向澳金森厂支付总款项的95%，余5%至竣工之日起，两年后付清。根据双方在庭审中的陈述及在案证据，所涉防火门工程至今尚未进行验收，但已经交付使用，故天智宏业公司以诉讼时效抗辩，不符合合同约定。天智宏业公司应当向澳金森厂支付相应工程款。综上，澳金森厂的诉讼请求未超过诉讼时效，天智宏业公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，天智宏业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11940元，由北京天智宏业科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 赵文军审 判 员 王艳芳二〇一八年四月二十五日法官助理 刘 佳书 记 员 程 飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1395号原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。负责人：林丽清，行长。委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。被告：卢再发，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：卢瑞锟，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：卢再旺，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：卢跃强，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告卢再发、卢瑞锟、卢再旺、卢跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行以已采取其他方式解决与被告的纠纷为由提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。审 判 员 王昊元二〇一八年四月十九日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初545号原告：杨杜，男，1986年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：王伯炀，男，1992年1月17日生，汉族，住吉林省前郭县。原告杨杜与被告王伯炀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨杜诉称：被告于2017年11月4日在原告处借款150000元，并承诺于2017年11月10日还清此款，并出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要被告均没有偿还，故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨杜的起诉。案件受理费已减半收取1650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年四月十一日书记员  耿云鹤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初672号原告：程某某，女，住贵州省安顺市西秀区。被告：朱某某，男，住贵州省安顺市西秀区。被告：田某某，女，住贵州省安顺市西秀区。原告程某某与被告朱某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告程某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某以无法找到被告朱某某为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费已收人民币150元，减半收取人民币75元，由原告程某某负担。审判员 汪 丽 萍二〇一八年四月十日书记员 黄娅（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3334号申请人:马林，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人:李浪，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理马林诉李浪民间借贷纠纷一案中，申请人马林向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李浪的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人马林提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李浪的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2142号申请执行人：郭正,男,1978年12月25日出生,38岁,汉族号码341126197812250217,住凤阳县被执行人:安徽凤宁大运物流有限公司,住凤阳县板桥镇宁国现代产业园。机构代码：913411260875970643法定代表人：李明学。被执行人:李明学,男,1986年1月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在执行郭正与安徽凤宁大运物流有限公司、李明学公正债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖凤证执字第01号执行证书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十四日代理书记员  宋德健
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执恢207号申请执行人周宇宙。被执行人郑宝刚。被执行人李克英。被执行人高密市保赢纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高密市保赢纺织有限公司拆迁补偿款160万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田作坤二〇一八年四月十七日书记员  单联森山东省高密市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0785执恢207号：我院立案执行的周宇宙与郑宝刚、李克英、高密市保赢纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：继续冻结被执行人高密市保赢纺织有限公司拆迁补偿款160万元查封期限自起2018年月日至2019年月日止。附：（2018）鲁0785执恢207号执行裁定书一份。二0一八年月日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1862号原告任云朋，男，1991年1月22日出生,户籍地陕西省彬县。委托代理人王子墨，陕西方强律师事务所律师。被告范国锋，男，1987年10月14日生,户籍地陕西省永寿县。被告任刚朋，男，1985年7月10日出生,户籍地陕西省彬县。被告金工建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人吴龙飞，该公司经理。委托代理人陈院，陕西众致律师事务所律师。本院在审理原告任云朋与被告范国锋、任刚朋及被告金工建设集团股份有限公司陕西分公司提供劳务受害者责任赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任云朋撤回起诉。本案受理费5962元，原告已预交，减半收取，由原告承担2981元。审判员  王爱茹二〇一八年四月十日书记员  吉堉源
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终238号上诉人（原审被告）：广州昱锦企业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：向长阳。被上诉人（原审原告）：WUYIFAN(中文名：吴亦凡)，男，1990年11月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利。上诉人广州昱锦企业管理有限公司（以下简称昱锦公司)因与被上诉人WUYIFAN(中文名：吴亦凡)及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）肖像权、姓名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。昱锦公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。其主要上诉理由为，昱锦公司的实体店和官方网站“MOOTEA末茶”（网站地址：www.imootea．com)所备案登记及官网计算机服务终端归属地均为广东省广州市白云区，昱锦公司的所在地也在广东省广州市白云区。本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。具体到本案，原审被告微梦公司的住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人昱锦公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人广州昱锦企业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年四月二十五日书记员 李心雨
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执91号之一申请执行人：赵鲜章,男。被执行人：张元洪,男。本院依据已经发生法律效力(2018)陕0923民初251号民事判决书，责令被执行人张元洪立即返还申请执行人赵鲜章多赔偿给被执行人张元洪鉴定费18560元，负担本案执行费179元。在执行过程中被执行人张元洪已自动履行了上述法律文书所确定的义务，本案应作结案处理。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）之规定���裁定如下:一、解除本院(2018)陕0923执91号执行裁定书中裁定对被执行人执行人张元洪银行存款18739元的冻结。二、本院(2018)陕0923民初251号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一八年四月十六日书记员 李能华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初1002号原告：陆兆荣，女。被告：李德友，男。被告：刘永祥，男。委托诉讼代理人：王继东，男。陆兆荣与李德友、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。陆兆荣、刘永祥、王继东到庭参加诉讼，李德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆兆荣向本院提出诉讼请求：1.李德友给付借款3,000.00元；2.刘永祥承担连带责任。事实和理由：2007年1月8日，经刘永祥介绍，李德友从陆兆荣处借款5,000.00元。刘永祥书写欠据一张，并代李德友在欠据上签名。后李德友偿还了2,000.00元，但剩余3，000.00元借款虽经多次索要，李德友始终拒绝偿还。李德友未出庭、未答辩。刘永祥辩称，其承认欠据由其书写，但李德友之名却不是其所签。当时，李德友之妻王英在场，因王英不会写字，遂由与王英一起前往取款的王春代李德友签名。因刘永祥只是经手人，所以，其不应该承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2007年1月8日，经刘永祥介绍，李德友向陆兆荣借款5,000.00元。当时，李德友之妻王英收取了借款，但因王英不会写字，遂由与王英同行的王春代李德友在欠据上签名。借款到期后，经陆兆荣多次索要，李德友偿还了2,000.00元，但剩余3，000.00元却始终未付。本院认为，陆兆荣与李德友之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。陆兆荣提供了借款后，李德友应当按照约定及时予以偿还。虽然李德友未在欠据上签字，但借款系由李德友之妻王英收取，因此，李德友应当承担偿还责任。在李德友向陆兆荣借款的过程中，刘永祥作为经手人，只是起到介绍作用，因此，不应承担连带保证责任。综上所述，陆兆荣要求李德友给付借款3，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李德友给付陆兆荣借款3,000.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回陆兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年四月二十五日书记员  张彩红
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0723民初270号原告：蔡某甲，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：蔡某乙，男，汉族，农民。系原告之父。被告：高某，女，汉族，农民。原告蔡某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告蔡某某2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤诉。案件受理费300元,已减半收取150元，由原告蔡某甲承担。审 判 长  周志权人民陪审员  王会军人民陪审员  朱小红二〇一八年四月十一日书 记 员  尚 星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2108号罪犯黄静，男，1981年2月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年5月3日作出（2016）赣0902刑初27号刑事判决，认定被告人黄静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄静有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月4日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初125号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴雪风，男，1992年10月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，工人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人吴仕云，男，1963年出生。是被告人吴雪风的父亲。被告人李奎全，男，1999年2月15日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住广东省江门市新会区。因本案于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人江文全，男，1987年出生。是被告人李奎全的亲属。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人吴雪风、李奎全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吴雪风、李奎全及辩护人吴仕云、江文全均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李奎全、吴雪风伙同张某1（另案处理）经密谋销赃后，明知张某2（另案处理）有一辆盗窃得来的摩托车需要销售，由被告人李奎全出资人民币（以下币种均为人民币）100元给张某2修理摩托车，由被告人吴雪风联系苏某1（另案处理）交易摩托车。2017年7月5日，被告人吴雪风、李奎全和张某1、张某2约定苏某1在江门市新会区会城中心南路某号楼下，以700元交易赃物摩托车时，被警察人赃并获。经鉴定，赃物价值3182元。认为被告人吴雪风、李奎全的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在法定量刑幅度内分别对被告人吴雪风、李奎全判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，如被告二人能主动缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人吴雪风、李奎全及辩护人吴仕云、江文全对上述指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月4日，被告人李奎全、吴雪风伙同张某1（2001年2月出生，另案处理）经密谋销赃后，明知张某2（2001年7月出生，另案处理）有一辆盗窃得来的女装二轮摩托车需要销售，遂由被告人李奎全提供资金100元给张某2用于修理上述摩托车，由被告人吴雪风联系苏某1（另案处理）购买上述摩托车。次日，被告人吴雪风、李奎全、张某1、张某2与苏某1约定在江门市新会区会城中心南路某号楼下，由苏某1以微信支付方式向张某1支付700元购买上述摩托车后，当场被警察抓获。经鉴定，该车价值3182元。另查明，上述涉案的女装二轮摩托车由被害人卢某于2017年6月24日停放在江门市新会区会城圭峰西路53号楼下，当日下午发现该车被盗。公安机关破案后，已将上述摩托车缴回并归还被害人卢某。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表，违法犯罪经历情况查询证明，手机付款和收款的截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，抓获经过及破案经过，被害人卢某的陈述，证人张某1、张某2、苏某1的证言，被告人吴雪风、李奎全的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录和照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪风、李奎全明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴雪风、李奎全犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴雪风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人李奎全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一八年四月三日书记员  王振潮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初333号原告：陈粉娥，女，1980年12月27日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。被告：赵东兵，男，1978年12月28日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，驾驶员，住曲靖市沾益区。原告陈粉娥与被告赵东兵缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈粉娥、被告赵东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈粉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除合同；2、请求判令被告返还原告转让费20800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于沾益区龙华东路小花园老岗亭旁一间包子店转让给原告，于2017年11月6日签订转让协议，当日原告就把20800元的转让费付给被告，原告一直隐瞒包子店拆迁的事实，直到2018年1月22日沾益区西平街道综合执法大队给原告发了搬迁通知书，原告才知道从被告处接手来的店面属于拆迁范围，被告隐瞒拆迁事实的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法解除合同、返还原告转让费20800元。被告赵东兵辩称，当时陈粉娥的表姐杜金娥在我们旁边开店，杜金娥的店与我的店是一个房东，陈粉娥家两口子看见我贴的转让店铺的广告，我们就商量着转让了，当时我并不知道要拆迁，不存在隐瞒要拆迁的事实。店铺转让给陈粉娥开了差不多三个月才拆迁的。当时付了20800元给我也是事实，但包含两个月的房租，每个月是1500元，我还给了陈粉娥一个冰箱、两个柜子。房东已经给了陈粉娥搬迁费和装修费补助了，大概4000多元。当时转让店铺是因为要带孩子，还有个大车要管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年11月6日，被告赵东兵与原告陈粉娥签订了转让协议，将被告赵东兵从曲靖市沾益区亚峰工贸有限公司承租的位于沾益区龙华东路小花园老岗亭旁的包子店一间转让给原告陈粉娥，转让取得了出租方曲靖市沾益区亚峰工贸有限公司的认可，原告陈粉娥把20800元转让费（含两个月房租）付给了被告赵东兵。2018年1月22日相关部门书面通知该包子店搬迁。原告陈粉娥领到了4043元的补偿费。本院认为，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，双方当事人于2017年11月6日签订转让协议，并约定该协议自签字之��起生效，双方当事人在该协议上签了字，取得了出租方的同意，并且双方均履行了自己的义务，该协议是生效的，合法的，受法律保护，且没有证据证实被告在订立合同时有隐瞒与订立合同有关的重要事实的情况。综上所述，原被告双方当事人订立的转让协议是合法有效的，原告要求解除合同，返还转让费的请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈粉娥的诉讼请求。案件受理费160元，由原告陈粉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈水仙二〇一八年四月十二日书记员  段永丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初9664号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.刘某某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年5月5日的信用卡欠款本金76160.57元、利息793.51元、违约金1087.36元、手续费15186.59元，合计93228.04元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年5月6日至给付之日止的各项应交费用；2.刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某某于2013年11月26日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在刘某某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为520382******7561的信用卡。刘某某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年5月5日，尚欠本金、利息、滞纳金、手续费共计93228.04元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。刘某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，刘某某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为520382******7561的信用卡（该卡内设两个账号，其中账号1为101557******0001，账号2为101557******0002），并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：刘某某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如刘某某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如刘某某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如刘某某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。另查明，广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。广发银行长沙分行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年5月5日，刘某某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金76160.57元、利息793.51元、违约金1057.36元、其他手续费15186.59元，合计93198.04元。本院认为，广发银行长沙分行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求刘某某偿还截至2017年5月5日的欠款本金76160.57元、利息793.51元、手续费15186.59元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于广发银行长沙分行要求刘某某按照《客户协议》支付截至2017年5月5日的违约金1087.36元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求。本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就刘某某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。但若刘某某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，刘某某拖欠账号1的违约金为170.15元（其中，2017年3月6日的违约金31.9元，2017年4月6日的违约金138.25元），拖欠账号2的违约金为887.21元（其中，2017年2月6日的违约金141.36元、2017年3月6日的违约金292.61元、2017年4月6日的违约金453.24元），合计1057.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为520382******7561的信用卡截至2017年5月5日的透支款本金76160.57元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为520382******7561的信用卡截至2017年5月5日的欠款利息793.51元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为520382******7561的信用卡用款手续费15186.59元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为520382******7561的信用卡违约金1057.36元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一八年四月十三日书 记 员  吴贝贝
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初643号原告徐超，男，1992年8月2出生，汉族，农民，身份证号：220322199208028579，住梨树县。委托代理人董双伍，65岁，汉族，农民，住梨树县。委托代理人吴希宏，法律服务所法律工作者。被告徐连喜，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，身份证号：220322196711138595，住梨树县。本院在审理原告徐超诉被告徐连喜土地承包经营权纠纷一案中，因原被告自行和解，原告徐超于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。审判员  杨占宇二〇一八年四月十九日书记员  林超杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4801号申请执行人：骆永辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄征逸，男，1989年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王小英，女，1987年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆永辉与被执行人黄征逸、王小英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十三日书记员  傅泽伟
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执952号之二申请执行人寿县环境保护局，住所地寿县寿春镇南门外城投大厦10楼，统一社会信用代码113404220032346038。法定代表人吴作谦，该局局长。被执行人:梁永全,男，1979年1月14日出生，汉族，寿县人，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人寿县环境保护局与被执行人梁永全行政处罚非诉执行一案中，梁永全应当交纳罚款16000元及加处罚款16000元。梁永全没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向梁永全出限制消费令。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 俊审判员 梁 钊审判员 吴家奎二〇一八年四月二十四日书记员 张 凯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2290号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。被告：张子学，男，1989年4月30日生，汉族，住林州市。被告：赵晓会，女，1987年9月2日生，汉族，住林州市。被告：张卫云，女，1979年12月21日生，汉族，住林州市。被告：张增启，男，1962年6月18日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告张子学、赵晓会、张卫云、张增启金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年四月十九日书记员  王 杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1783号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，职务：行长。委托代理人：肖颖，系风险管理部客户经理。委托代理人：陆增平，系风险管理部客户经理。被告：路浩，男，1992年6月7日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农业银行昌北支行）诉被告路浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行昌北支行的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告路浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行昌北支行诉称：被告路浩于2016年3月22日向原告申请办理金穗贷记卡业务同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告如约为被告办理了卡号为62×××12贷记卡，信用额度5万元。被告持该卡第一次于2016年4月8日刷卡消费2663.40元，在此之后被告多次消费，被告尚能还款，最后一次还款时间为2016年8月30日，还款金额15995元。被告于2016年8月开始出现逾期，2017年1月逾期5期进入不良。截止2017年2月23日止，尚欠原告本金49994.81元、利息4180.01元、滞纳金2719.15元，合计56893.97元（暂计算至2017年2月23日）。原告工作人员多次催收，被告至今未按期足额偿还所欠利息、滞纳金、其他费用等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程约定，原告要求收回信用卡透支及消费产生的欠款，被告归还原告本金49994.81元、利息4180.01元、滞纳金2719.15元，合计56893.97元（暂计算至2017年02月23日），至头欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用等按合同及章程规定支付；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。被告路浩经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年3月22日，被告路浩向原告申请办理农业银行金穗信用卡，并提交申请表一份，约定：境内本行预借现金为交易金额的1%，境内本行预借现金为（交易金额的1%+2元）/笔；日息万分之五，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。原告经审查后向被告路浩发放农业银行信用卡（卡号为62×××12），此后被告路浩使用该信用卡透支消费。截至2017年2月23日，被告拖欠本金49994.81元、利息4180.01元、滞纳金2719.15元，合计56893.97元未归还。故原告于2017年5月9日诉至本院。上述事实，有原告提交贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户明细及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：贷记卡申请表及领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告与被告路浩存在信用卡合同关系。被告路浩在透支消费后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告路浩偿还拖欠的欠款本息、滞纳金2719.15元，理由充分，本院予以支持，利息计算至欠款实际清偿之日止。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张滞纳金、其他费用计算至实际清偿之日止，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告路浩于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡本金49994.81元及利息（截止2017年2月23日利息为4180.01元，自2017年2月24日起至还清款之日止，以本金49994.81元为基数，按合同约定的利率计算）。二、被告路浩于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡滞纳金2719.15元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果被告路浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1222元，由被告路浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一八年四月二十四日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初373号原告：崔军，男。被告：庞志铁，男。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：王晶，该公司经理。委托诉讼代理人：姜松，男。崔军与庞志铁、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日、2018年4月24日两次公开开庭进行了审理。崔军、庞志铁、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军向本院提出诉讼请求：1.庞志铁赔偿崔军修车费用9,420.00元；2.阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月28日12时30分许，在安达市升平镇内，庞志铁驾驶×××号小型轿车由北向东行驶与由西向东崔军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，崔军共支付修车费用12,600.00元。该事故经安达市公安交警大队责任认定书认定，庞志铁承担主要责任，崔军承担次要责任。庞志铁辩称，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为×××号小型轿车定损额为2,000.00元，而崔军在4S店支付的修理费用过高，应修理而更换的部件过多，因此，其只同意赔偿2，000.00元。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，×××号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，其公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司为了尽快理赔，在崔军未去4S店修车时，即按财产损失限额2,000.00元赔付给了投保人庞志铁，且崔军车辆损失应该超过2,000.00元，损失数额最终应以4S店报价为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月28日12时30分许，在安达市升平镇内，庞志铁驾驶×××号小型轿车由北向东行驶与由西向东崔军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，×××号小型轿车在大庆润达新亚汽车销售服务有限公司修理，崔军共支付修车费用12,600.00元。该事故经安达市公安局交通警察大队认定，庞志铁承担主要责任，崔军承担次要责任。×××号小型轿车的所有人为庞志铁，该车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。本院认为，×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险有效期内，因此，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。而庞志铁作为×××号小型轿车的所有人、驾驶者，在道路上行驶时未遵守相关规定，对事故的发生负主要责任，因此，应按相应的比例对崔军予以赔偿。虽然庞志铁对崔军在车辆修理过程中部分零部件的更换持有异议，但在双方去相关单位选择鉴定机构时，经查询得知，鉴定费用需要数万元，远远超过争议的标的额，无论鉴定结果如何，双方的损失都将过大。且大庆润达新亚汽车销售服务有限公司系依法登记成立，除具备相应的资质外，还具有一定的商业信誉，其公司对车辆零部件的修理或者更换，具有较高的可信度。综上所述，崔军要求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任、要求庞志铁按70%的比例赔偿修理费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿崔军修理费2，000.00元（已支付给庞志铁）；二、庞志铁赔偿崔军修理费7,420.00元（修车费用12,600.00元，去除保险公司应支付的2，000.00元外，剩余10，600.00元，按70%计算，计7,420.00元）。上述两项，庞志铁共应赔偿崔军于9，420.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由庞志铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年四月二十四日书记员  张彩红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初554号原告：张海，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市盛帮粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省肇源县和平乡和平村。法定代表人：王笃文，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。被告：张君，男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。原告张海与被告大庆市盛帮粮食贸易有限公司、张君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海，被告大庆市盛帮粮食贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡廷一，被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇我给他建粮库基础欠劳务费11万元，2017年8月10日已付3万元，下欠8万元，有欠据为证。之后要过数次，每次都推拖不给。被告大庆市盛帮粮食贸易有限公司辩称，原告起诉的“大庆市盛邦粮食贸易有限公司”不是我单位，我单位是“大庆市盛帮粮食贸易有限公司”。我们与原告无劳务关系，我们不清楚原告起诉我们的理由。请法院驳回原告对我方的起诉。被告张君辩称，原告起诉的是工程款，不是劳务费。该工程是我承包大庆市盛帮粮食贸易有限公司的，因为原告的活没有干好，导致工程无法验收，盛帮公司没有给我钱。我发包给原告的工程是库房的地基，一个厕所和一个猪舍，20元一平，工程款一共18万多，我们当时约定给一半钱，剩下的钱等到工程结束之后给，后期没有用原告干活。11万元属于前期工程款的一半，给过3万元，还剩8万元。本院经审理认定事实如下：2016年，被告大庆市盛帮粮食贸易有限公司将部分建筑工程发包给被告张君，张君雇佣原告等工人为其承包的工程施工，共计欠原告等人劳务费8万元，被告于2017年8月10日为原告出具了欠人工费8万元的欠条，欠条上加盖有“大庆市盛邦粮食贸易有限公司”字样的印章，原告称该公章系张君加盖，被告张君对此予以否认。因工程质量不合格，大庆市盛帮粮食贸易有限公司未向张君支付全额工程款。另查明，为张君施工的工人系原告找的，劳务费由原告支付。上述事实有欠条、营业执照及当事人陈述证实。本院认为，被告张君欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告要求张君履行给付义务符合法律规定，本院予以支持。因欠条上加盖的公章并非被告大庆市盛帮粮食贸易有限公司使用的公章，原告也自认并非该公司的工作人员加盖，故原告主张大庆市盛帮粮食贸易有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告张君主张其欠原告的是工程款而非人工费，因为工程验收不合格，所以不同意给付，因欠条上明确记载所欠款项为人工费，张君的主张没有证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效后立即给付原告张海劳务费8万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一八年四月四日书记员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初17号之一原告：孙兰勇，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：北京携友电力工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2198室，统一社会信用代码91110109736489478G。被告：徐智会，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告孙兰勇与被告北京携友电力工程有限公司、徐智会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年4月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下:一、准许原告孙兰勇撤回起诉；二、解除对登记在原告孙兰勇名下的鲁Ｒ×××××号牌微型普通客车一辆的查封；三、解除对被告北京携友电力工程有限公司在山东陶电恒鑫电力有限责任公司的到期债权9000元的保全。案件受理费50元，减半收取25元，申请费110元，由原告孙兰勇负担。审判员  李学龙二〇一八年四月四日书记员  张 芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2444号上诉人(原审原告)：郭义辉，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐云龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘伟冬(徐云龙女婿)，男，1984年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人郭义辉因与被上诉人徐云龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭义辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持郭义辉的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决缺乏法律依据。在(2015)嘉民三(民)初字第1617号(以下简称“前案”)案件中，法院仅判决双方的租赁关系解除，要求郭义辉限期搬离租赁房屋，对郭义辉搭建的围墙及棚舍根本未予处理。所谓的人民币(以下币种均为人民币)10,000元补偿款，是徐云龙单方面的意思表示，郭义辉从未认可。一审法院依据徐云龙的单方面意思表示，认定郭义辉的搭建物已经获得补偿，缺乏事实依据。从法律程序上看，如果一审法院认定搭建物已经予以补偿，那么本案就不应该立案，“一事不再理”的基本原则应遵守。事实上，前案对郭义辉搭建的围墙及棚舍，根本未予审理，也不可能审理，因为前案中作为原告的徐云龙不可能提出此诉请，郭义辉在前案中也没有提出此诉请。一审判决以本案诉请已经在前案中处理为由，驳回郭义辉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。被上诉人徐云龙辩称，不同意郭义辉的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭义辉向一审法院起诉请求：判令徐云龙支付房屋建造补偿款94,500元。一审法院认定事实，2010年11月21日，郭义辉、徐云龙签订租房协议一份，约定徐云龙将位于上海市嘉定区娄塘镇人民村XXX号一上三下房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给郭义辉使用，租金为每月1,000元，并约定郭义辉在该房屋场地上搭建的围墙及棚舍将来动迁赔偿归郭义辉所有。郭义辉接收房屋后即搭建了围墙及棚舍。2015年10月，徐云龙向一审法院提起诉讼(即前案)，要求解除租房协议，并要求郭义辉拆除搭建的围墙及棚舍，并支付相应租金。前案审理期间，徐云龙表示对郭义辉搭建的围墙及棚舍愿意支付补偿款10,000元。2015年12月3日，一审法院判决郭义辉、徐云龙签订的租房协议于2015年10月31日解除，郭义辉应搬离涉案房屋，并应支付徐云龙租金10,000元及自2015年11月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，徐云龙应支付给郭义辉10,000元。郭义辉认为徐云龙未支付其搭建物的补偿款，故涉讼。一审法院认为，郭义辉、徐云龙之间关于涉案房屋的租赁纠纷已经前案予以处理，前案法律文书中虽未对徐云龙应支付郭义辉的10,000元款项说明具体事项，但前案解除了郭义辉、徐云龙之间的租房协议，而合同解除后，应对相应的法律后果一并予以处理，结合前案审理期间徐云龙表示对郭义辉搭建的围墙及棚舍愿意支付补偿款10,000元的意见。一审法院认定徐云龙在前案中支付的10,000元补偿款系对郭义辉搭建的围墙及棚舍的补偿。故郭义辉主张徐云龙支付搭建物补偿款94,500元的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回郭义辉要求徐云龙支付房屋建造补偿款94,500元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、前案2015年11月19日庭审中，一审法院在听取双方当事人调解意愿时，郭义辉表示，“同意。徐云龙支付我150,000元补偿，我就搬离。”徐云龙则表示，“我们最多补偿10,000元，也不要他租金了，把房屋恢复原状，限期内搬离。”2、2015年11月24日，一审法院制作了调查笔录，在调查笔录中，徐云龙表示，“根据法律规定，合同解除之后是无需给郭义辉任何补偿的，并且该些搭建已经有五年了，没有什么价值，并且徐云龙也不需要这些搭建，郭义辉可以全部拆除。但是本着息事宁人的态度，现徐云龙明确自愿补偿郭义辉10,000元，该10,000元也肯定超过搭建的(价)值了。”上述事实有一审法院的庭审笔录、调查笔录、本院审理笔录、当事人陈述佐证证实。本院认为，前案中，徐云龙表示自愿补偿郭义辉10,000元，显然不属于与郭义辉达成对郭义辉搭建的围墙及棚舍补偿的合意，且前案判决也认定是徐云龙明确表示房屋租赁关系解除后，徐云龙自愿补偿郭义辉10,000元，故一审法院认定徐云龙在前案中支付的10,000元补偿款系对郭义辉搭建的围墙及棚舍的补偿，并据此作出驳回郭义辉一审诉请的判决，欠妥，本院予以纠正。双方租房协议第三条约定，郭义辉搭建的围墙及棚舍将来动迁赔偿归郭义辉所有，而目前涉案房屋尚未动迁，故郭义辉依据该第三条约定提起本案诉讼的条件尚未成就，其一审诉请应予驳回。鉴于一审判决结果与本院观点一致，故一审判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,162元，由上诉人郭义辉负担。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 王 伟审判员 徐 庆二〇一八年四月十三日书记员 王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1685号原告：刘成涛，男，1971年7月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李培合。被告：于德清，男，住莱西市。原告刘成涛与被告于德清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月10日，刘成涛经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘成涛撤诉处理。案件受理费25元，由刘成涛负担。审判员  李杰二〇一八年四月十日书记员  周航
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4271号原告：鲍伟朝，男，1957年3月19日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告：宁波宝源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212681072332L）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷南路115号。法定代表人：王雪平。本院在审理原告鲍伟朝与被告宁波宝源服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍伟朝撤回起诉。审 判 员 陈雯雯二〇一八年四月十六日代书记员 柳 欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2662号之三申请执行人：天津胜星程工贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。法定代表人赵强，总经理。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号。法定代表人：王二洪，总经理。申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5807803.8元，逾期还款利息，及诉讼费26227元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封被执行人名下房产、九辆汽车，经查被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年四月二日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2367号之二申请人：安徽省林业厅机关服务中心，住所地安徽省合肥市无为路53号，统一社会信用代码123400004850045949。法定代表人：何世宇，主任。被执行人：武汉中天世纪投资有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道192号，统一社会信用代码91420100781964960X。法定代表人：彭定青，总经理申请执行安徽省林业厅机关服务中心与被执行人武汉中天世纪投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷案件，合肥市中级人民法院做出的（2017）皖0122民终2911号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人武汉中天世纪投资有限责任公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院（2017）皖0122民终2911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振峰审 判 员  李 明代理审判员  史国庆二〇一八年四月八日书 记 员  马骏川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2539号罪犯汪成华，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年2月14日作出（2015）进刑初字第400号刑事判决，认定被告人汪成华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪成华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年12月获得旧表扬4次、单项表扬1次、新表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪成华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪成华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月29日起至2026年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1474号原告：代秀芬，女，1951年2月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告：晏成江，男，1950年3月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：王莉，女，1980年12月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：晏刚，男，1977年7月32日出生，住安康市汉滨区。本院受理原告代秀芬、晏成江诉被告王莉、晏刚不当得利纠纷一案后，由于原告代秀芬、晏成江未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代秀芬、晏成江撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年四月二十五日书记员  吴茜茜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初1176号原告：段福林，男，1960年10月8日出生，满族，个体，现住宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县莲花池铁矿，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇莲花池村。法定代表人：张晓东职务：经理。被告：杨雨山，男，1966年3月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。原告段福林与被告宽城满族自治县莲花池铁矿、杨雨山合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。段福林向本院提出诉讼请求：一、判今二被告承担连带责任偿还原告欠款710272.00元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2006年一2010年期间，因资质使用和企业资源整合等原因，二被告拖欠原告各项款项710272.00元。上述欠款名细及数额经三方核对无误后，二被告于2011年1月20日为原告出具了欠条-份，经原告多次催要，被告至今拖延未付。本院经审查认为，原告所诉案件事实是宽城福林矿业有限责任公司与被告宽城满族自治县莲花池铁矿之间发生的，原告段福林只是宽城福林矿业有限责任公司的法定代表人，并非本案民事权利义务的承受主体，原告段福林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段福林的起诉。案件受理费10903元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敬宏二〇一八年四月二十三日书记员  吴秀华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2595号罪犯舒春香，女，1964年1月6日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2015年5月26日作出(2015)乐刑初字第108号刑事判决，认定被告人舒春香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人舒春香不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）景刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯舒春香到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒春香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月28日至2018年2月28日获得监狱月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒春香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒春香准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终836号上诉人（一审被告）：王新峰（又名王新丰），男，1964年3月14日生，汉族，住湖滨区。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：潘双方，男，1956年2月20日生，汉族，住湖滨区。一审被告:ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人王新峰因与被上诉人潘双方及一审被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新峰的委托诉讼代理人刁复兴、被上诉人潘双方到庭参加诉讼，一审被告ＸＸ华经本院传票传唤未到庭。上诉人王新峰上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任。理由：上诉人不是买受苹果人，没有支付苹果款的义务，一审法院认定上诉人是保证人纯属想象。本院认为，一审法院判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5541号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费50元，上诉人王新峰已预交，予以退回。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  乔建刚二〇一八年四月十八日书记员  马志光
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初2087号原告：曾远林，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省吴川市，联系。被告：王小红，女，汉族，1977年9月10日出生，住吴川市，联系。原告曾远林诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原依法适用简易程序，但由于用其他方式无法送达法律文书，需公告送达，故本院于2017年12月18日裁定转为普通程序公开进行了审理。原告曾远林到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告因生意急需资金周转，于2016年11月17日向我借款20000元，约定利息按每月2分计算。后经我多次催还，被告拖欠至今。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按每月2分计息）；2.本案件诉讼费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告王小红不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。当天被告立借据给原告收执了，约定利息按每月2分计算，无约定还款日期。后经原告多次催还，被告拖欠至今。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方在借据上没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按每月2分计算，未违反上述规定，应予以支持。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾远林偿还借款本金20000元及支付自2016年11月17日（借款之日）起至借款还清之日止按月利率2％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费420元，由被告王小红负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  李 琼审判员  曾昭鹤二〇一八年四月三日书记员  黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初453号原告：元氏县元凯汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县王全口村南。法定代表人：豆荣贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚歧，男，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：吕晓飞，男，该公司职员。元氏县元凯汽车运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告元氏县元凯汽车运输有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元氏县元凯汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告元氏县元凯汽车运输有限公司承担。审判员 赵 毅二〇一八年四月十二日书记员 郑丹阳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1278号申请执行人：杨文广，男，汉族，1974年12月1日生，住四川省泸县。被执行人：刘加应，男，汉族，1947年3月14日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人杨文广与被执行人刘加应土地承包权互换合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初2126号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘加应将紧邻于泸县海潮镇徐场村13组404号杨文广住房所在地西南方向原属刘加应的面积为一挑（约0.2亩）土地交付给杨文广，并承担本案申请执行费500元，但被执行人��今未履行生效法律文书确定的义务。经审查，该标的内容不明确，且该土地上有一属于被执行人刘加应的建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨文广的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二日书记员 李世兵相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执保30号申请人：王晓卫，女，1984年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：吴杰臻、刘纯，广东广强律师事务所律师。被申请人：徐新新，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保12号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人徐新新银行存款4245896.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐新新银行存款4245896.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 聂 俊二〇一八年四月四日书记员 刘采玲