wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执634号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信合作联社潇湘信用社。住所：云南省曲靖市麒麟区潇湘街道办事处潇湘生态园区平坡村。负责人：李光柏，职务：主任。被执行人：刘天云，男，汉族，1972年8月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张小明，男，汉族，1973年7月15日生，住曲靖市沾益县。曲靖市麒麟区农村信合作联社潇湘信用社申请执行刘天云、张小明借款合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于二〇一七年十月十六日作出的（2016）曲仲裁字第061号裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确认由被执行人刘天云应于收到本裁决书之日起十日内偿还申请执行人曲靖市麒麟区农村信合作联社潇湘信用社借款人民币150000元;并支付申请执行人自2014年1月4日起至还清借款之日止的利息;由被执行人张小明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。仲裁费6100元由被执行人刘天云、张小明承担。曲靖市麒麟区农村信合作联社潇湘信用社于二〇一八年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月二十五日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法冻结、查封被执行人名下房产、银行账户及车辆。在本院主持协商下，双方当事人达成了执行和解协议，确认由被执行人刘天云自2019年1月1日起每月偿还申请执行人人民币2000元，直至欠款完全还清为止；申请人自愿放弃主张的债务利息。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系双方当事人真实意愿表示，依法应予支持，但分期履行时间较长，为防止执行程序过分迟延，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执634号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 田仲有执行员 崔金东二〇一八年十二月二十日书记员 何林孟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执异528号 案外人：青岛中睿智远创业投资有限公司，住所地山东省青岛市市**辽源路****楼**。 申请执行人：得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区武夷山路**v> 法定代表人：杨德顺，执行董事。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区珠山路南路**v> 法定代表人：王誉焜，董事长。 被执行人：青岛同泰建设集团有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区珠山路南路** 法定代表人：王誉焜，董事长。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人得源投资集团（青岛）资产管理有限公司与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）鲁02执恢51号]过程中，案外人青岛中睿智远创业投资有限公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2018）鲁02执6号对其名下在青岛市黄岛区世纪大道999号同泰华府x号楼x单元x户房产的查封，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其因抵顶取得涉案房产的所有权，涉案房产已交付使用，故请求本院终止对涉案房产的执行并解除查封。 申请执行人答辩称：涉案房产已经抵押给申请执行人，案外人对异议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回案外人的执行异议申请。 被执行人未提交答辩意见。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）青金商初字第310号民事调解书，内容为：一、各方当事人共同确认：截止至2015年8月10日，被告青岛同泰房地产开发有限公司共欠原告借款本金236712609.47元及利息9403874.97元，共计246116484.44元；青岛同泰房地产开发有限公司于2015年11月13日前向原告一次性偿还上述借款本息及以借款本金236712609.47元为基数自2015年8月11日至款项付清之日按借款合同约定的利率计算的利息；二、案件受理费1272382元减半收取636191元、保全费5000元，共计641191元，由被告青岛同泰房地产开发有限公司承担并于2015年11月13日前一次性支付给原告；三、若被告青岛同泰房地产开发有限公司未按期履行上述第一、第二项的给付义务，则原告有权对青岛同泰房地产开发有限公司名下南他项（2012）第045号他项权证项下的国有土地使用权及南房预抵字第××号、南房预抵字第××号在建工程抵押权登记证明项下的在建工程所处分的价款就上述第一、第二项的给付义务优先受偿；四、被告青岛同泰建设集团有限公司、被告王誉焜对上述第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜承担保证责任后，均有权向青岛同泰房地产开发有限公司进行追偿。 该调解书生效后，因被执行人未在该调解书确定的期限内自觉履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执475号。后中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行将案涉债权及抵押权转让给青岛强森资产管理有限公司，该公司又将上述债权及抵押权转让给得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，并通知全部债务人，本院下达裁定变更得源投资集团（青岛）资产管理有限公司为该案申请执行人。 诉讼过程中，本院查封包括涉案不动产在内的被执行人名下财产至今。执行过程中，本院对涉案不动产下达拍卖裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原申请执行人对涉案不动产已办理抵押登记，且本院（2015）青金商初字第310号民事调解书已经确认原申请执行人对涉案不动产所处分的价款享有优先受偿权，故案外人针对涉案不动产的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛中睿智远创业投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 赵 健 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈春阳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3326号原告许道明，男，1947年11月20日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权被告康建宽，男，1972年12月23日生，汉族、住河南省民权县。被告康飞翔，男，1994年5月19日生，汉族、住河南省民权县。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。住所地河南省民权县迎宾路。统一社会信用代码：91411421175170132H。负责人李远海，经理。委托代理人王金穗，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许道明与被告康建宽、康飞翔、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成生、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司委托代理人王金穗到庭参加了诉讼，被告康建宽、康飞翔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月26日10时58分，原告驾驶四轮电动车沿杞县裴村店乡孙屯至府里庄村公路行驶，当行至孙屯村××十字路口时，与被告康建宽驾驶的豫Ｎ×××**号牌的轻型普通货车相撞，致使原告受伤。原告在杞县人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定系十级残。该事故经杞县××大队认定，被告康建宽负事故全部责任。豫Ｎ×××**号牌的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投有交强险和第三者责任保险。原告的损失为：医疗费15172.46元、误工费14342元、护理费4242元、住院伙食补助费2940元、营养费1260元、交通费2000元、鉴定费700元及检查费733.20、伤残赔偿金11447元、精神抚慰金8000元，医疗器具费1500元，评估费700元，共计75259.77元，应由三被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称：事故发生在2018年1月26日，保险合同未生效；发生交通事故时原告已经71岁，超过了法定退休年龄，不具有劳动能力，不应该给付误工费。原告治疗期间存在挂床现象，其非医保用药费用应该扣除。鉴定费、诉讼费保险公司不应支付，肋骨固定器系原告私自所配，保险公司不该赔偿。被告康建宽、康飞翔未答辩。经审理查明：2018年1月26日10时58分，被告康建宽驾驶豫Ｎ×××**号牌轻型普通货车沿杞县裴村店乡孙屯至府里庄村公路自北向南行驶至孙屯村××十字路口时，与原告许道明驾驶的四轮电动车相撞，致使原告许道明及乘车人方俊芝、贺克美受伤。该事故经杞县公安交警大队认定，被告康建宽负事故全部责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗至2018年3月9日，经诊断系胸部外伤，多发性肋骨骨折，支付医疗费15172.46，经医生建议原告配置肋骨固定矫形器，支付费用1500元。在杞县××大队处理期间，原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，检查费733.20元。原告驾驶的四轮电动车经河南致公机动车鉴定评估有限公司评估，损失为13000元，原告支付评估费700元。此案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司申请对原告伤情及车损重新鉴定、评估。经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情仍评定为十级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司支付鉴定费700元、检查费734元、交通费150元；经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，电动车损失为11320元，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司支付评估费2000元。豫Ｎ×××**号牌的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保额为50万元，保险期限均为2018年1月26日零时起至2019年1月28日24时。该车辆登记车主为康飞翔。另查明：2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元。原告请求的各项损失按照法律规定标准和本院认定的部分计算分别为：1、医疗费用为15172.46元；2、护理费为4240元（36848元÷365天×42天＝4240元）；3、住院伙食补助费为2940元（70元/天×42天＝2940元）；4、营养费1260元（30元/天×42天＝1260元）；5、交通费酌定为800元；6、残疾赔偿金为11447元（12719.18元×9年×10%＝11447元）；7、精神慰抚金酌定为5000元；8、医疗器具费1500元；9、鉴定费及检查费1433.2；10、评估费700元。以上事实，有原、被告双方陈述、杞公交认字（2018）第41022120180005号道路交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定康建宽负事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投有交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期间内，原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害慰抚金为8000元，本院酌定为5000元。因事故造成三人受伤，应按照3人损失比例由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。原告要求被告赔偿误工费，因原告年龄偏大，劳动能力受限，且未提供误工损失的证据，对该请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司称非医保用药费用应该扣除，无法律依据；原告使用的肋骨固定器系医院建议所配，该请求应予支持。被告称原告治疗期间存在挂床现象，从原告病历记载看原告住院期间一直在治疗，故对被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司上述辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险范围内赔偿原告许道明医疗费、住院伙食补助费、营养费计4174.92元，护理费4240元、残疾赔偿金11447元、交通费800元、精神抚慰金5000元及电动车损失2000元，以上共计27661.92元；被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在第三者责任险范围内赔偿原告许道明医疗费、住院伙食补助费、营养费计15197.54元、医疗器具费1500元、电动车损失9320元，共计26017.54元；三、被告康建宽、康飞翔赔偿原告许道明第一次鉴定及检查费1433.2元，评估费700元；第二次鉴定及检查费1434元，评估费2000元，交通费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。四、驳回原告其他诉讼请求。判决一、二、三项于判决书生效后三日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告负担434元，康建宽、康飞翔负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 万志敏审判员谢钧审判员 孙   美   荣二〇一八年十二月十九日书记员 郭   巧   红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张燕玲，女，1976年10月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕玲信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇一八年十二月二十四日法官助理王飞书记员马嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申575号再审申请人（原审被告）：孙健，男，1979年12月23日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景豪，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李玉峰，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。再审申请人孙健因与被申请人李玉峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终10870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一八年十二月二十六日书记员  郭立洲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29635号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。被告：段啟华。被告：胡洲。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告段啟华、胡洲物业服务合同纠纷一案中，于2018年11月22日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初850号原告：张文生，男，1968年7月16日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：潘丽红，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）。原告张文生与被告潘丽红合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加诉讼。被告潘丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是，2018年10月9日被告因无钱交纳罚款，向原告借款31000元，承诺于同年10月20日前归还，被告出具借条一份。但至今被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告张文生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；3、电话短信截图及通话记录截图五份，证明原告向被告催款的事实；4、洱源县林业局《林业行政处罚决定书》一份，证明原告因被告取土，受处罚情况。经审查，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在洱源县有偿使用林地。2018年9月27日至10月9日被告在牛街承包“三库联通”土石方工程期间，因工程需要与原告协商在原告的有偿使用林地内取土。因未办理相关审批手续，洱源县林业局拟对原告作处罚。2018年10月9日经原、被告协商，罚款及恢复费用由被告负责，并商定两项费用共计31000元，因被告一时不能支付，便向原告出具借条一份，载明“今借到张文生手内人民币大写叁万壹仟元整（￥31000元）。属实，承诺于2018年10月20日前归还，如到期不还愿承担法律责任。借款人：潘丽红。注身份证号：532930************，电话号码：151××******”。同月15日洱源县林业局对原告作出“1、擅自改变林地用途每平方米10元，合计罚款：13663.50元；2、责令在2019年6月30日前恢复原状。”的处罚。原、被告约定的归还时间逾期后，被告未支付，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告的有偿使用林地内取土，造成原告受相关部门处罚，经原、被告协商由被告一次性支付给原告人民币31000元作为罚款及恢复费用，因被告不能支付而向原告出具借条，确立了双方间的债权债务关系，有被告亲笔书写的借条为凭，被告对此款应当予以支付，故对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告潘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘丽红于本判决生效之日起五日内支付原告张文生人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取）被告潘丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇一八年十二月十七日书记员  段品玉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行终607号 上诉人（原审被告）：进贤县民和镇人民政府，住所地江西省进贤县民和路**。 法定代表人：于金明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：章晓晖，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：梅杨飞，该镇政府工作人员。 上诉人（原审被告）：进贤县国土资源局，住所地江西省进贤县人民大道。法定代表人：黄奉水，该局局长。 委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡超，男，汉族，1992年5月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：胡云星，男，汉族，1990年1月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 上诉人进贤县民和镇人民政府（以下简称民和镇政府）、进贤县国土资源局（以下简称进贤县国土局）因与被上诉人胡超、胡云星履行行政协议一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人民和镇政府上诉称:1.民和镇政府只是组织实施单位，无权征地、也无分房权和决策权，根据法律规定，应当以房屋征收部门为被告，民和镇政府不是本案适格被告；2.案涉协议签订日期为2014年3月1日，被上诉人到2018年3月份才来起诉，已超过法定起诉期限；3.被上诉人的情况不符合享受增加1人90平方米安置房回购资格的条件，无需再支付生活补贴和过渡费。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。 上诉人进贤县国土局上诉称:1.虽然案涉实施方案中将我局列为征收部门，但我局并未组织实施，而是由民和镇政府组织实施，我局不应承担责任；2.交房和支付过渡费不是我局的工作职责和工作权限，我局也确实无房可交；3.被上诉人不符合享受增加1人90平方米安置房回购资格的条件，无需再支付生活补贴和过渡费。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。 本案双方当事人争议的焦点为进贤县人民政府认定被上诉人不能享有回购安置房资格而未履行案涉协议是否正确。本院认为，进贤县人民政府为征收进贤县青岚新区滨湖新城建设规划区域集体土地上的房屋及附着物，制定的《进贤县青岚新区滨湖新城集体土地上房屋及附着物征收补偿安置实施方案》、《进贤县青岚新区滨湖新城安置房回购资格认定操作细则》明确规定，青岚新区滨湖新城安置房回购资格及人数，遵循（按照）村民自治、一事一议的原则，由村民大会集体讨论、表决、张榜公布后，再由村委会报民和镇党委、政府研究确定。该县有关行政机关在具体实施安置工作中应按此程序要求依法依规进行资格认定，并据实签订补偿安置协议，但操作中存在未遵循前述程序要求，直接以协议方式认可部分人员的回购资格的现象。对此，应严格遵守依法行政要求，按照法律法规和不违反上位法的政策，经实施方案规定的程序、步骤重新进行甄别核定，以避免对国家利益、集体经济组织成员共同利益以及社会公平正义造成侵害。进贤县人民政府决定启动行政纠错工作，成立进贤县青岚新区滨湖新城安置房分配领导小组，依法依规重新进行安置房回购资格及人数的认定工作，该重新认定行为的合法性属于本案审查范围。但原审法院未对行政纠错工作中的重新认定行为进行司法审查，即作出责令行政机关继续履行协议判决，属基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初259号行政判决； 二、本案发回南昌铁路运输法院重审。 审判长  郑红葛 审判员  张庆文 审判员  刘 巍 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 柳雨青 书记员  刘世莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27738号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯佛生，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告冯佛生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告冯佛生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计176,045.48元、利息228,930.21元、费用15,813.13元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,491.5元、其他费用9,321.63元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计176,045.48元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯佛生未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯佛生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计176,045.48元；二、被告冯佛生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,611.83元，减半收取计3,805.92元，由被告冯佛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411民初3803号原告：王豪，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南汇森建安装饰工程有限公司，住所地：郑州市高新开发区合欢街**。法定代表人：王晓辉，总经理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山,总经理。本院在审理原告王豪与被告河南汇森建安装饰工程有限公司、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，王豪于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，王豪自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王豪撤诉。案件受理费25元，由王豪负担。审判员  王伴伴二〇一八年十二月二十七日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初3015号原告：李建兵，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住黄石市阳新县，委托诉讼代理人：李发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：国网黄石供电公司高新区供电中心，住所地：黄石市大冶市笔架山路。法定代表人：崔运峰，该单位负责人。原告李建兵与被告国网黄石供电公司高新区供电中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告李建兵于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李建兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100，由李建兵负担。审判员  余国力二〇一八年十二月二十六日书记员  王峻民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初1365号原告：杨士忠，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：杨士慧，女，1975年12月17日出生，汉族，建华厂医院总院职员，住齐齐哈尔市建华区。原告：杨兆贺，男，1949年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙超，齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律咨询服务所法律工作者。被告：狄鑫，男，1984年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**，统一社会信用代码91230200786005523。负责人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告杨士忠、杨士慧、杨兆贺与被告狄鑫、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士忠、杨士慧、杨兆贺委托诉讼代理人孙超，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告狄鑫经传唤未到庭。本案现已审理终结。杨士忠、杨士慧、杨兆贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费48900.43元，住院伙食补助费4700.00元，伤残赔偿金131740.80元，交通费1211.00元，护理费28882.80元，误工费22491.00元、营养费9000.00元，精神抚慰金50000.00元。超出部分按照事故责任比例承担30%即176926.03元，上款共计为296926.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡某系原告杨士忠、胡某系原告杨士忠、杨士慧、杨兆贺之母亲。2017年10月29日，胡某乘坐的姜玉林驾驶的二轮轻便电动摩托车沿齐齐哈尔市双华南路由东向西行驶至东四道街交叉路口处时，违反交通信号灯向左转弯，与狄鑫驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车相撞，致胡某受伤的交通事故。胡某于当日住进第一医院，住院治疗47天。诊断为，右足毁损伤、左肱骨外壳颈骨折、头皮肿胀、左股骨粗隆间骨折、眼眶挫伤、胆管癌切除术后。支付医疗费48，900.43元。建华交警队交通事故认定书认定，姜玉林负事故主要责任，被告狄鑫驾驶的BP1259小型轿车在事故中负次要责任，胡某无责任。狄鑫黑Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生于保险期限内。2017年12月19日，经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，胡某被评定为伤残七级，可以医疗终结。2018年5月3日，胡某去世。被告狄鑫未做答辩。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告狄鑫驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万，不计免赔。公司同意对原告的合理损失在交强险限额内优先赔偿。超过的部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。原告护理费、营养费过高，因原告已经超过退休年龄，且未提供工资流水及用工合同，误工费不同意赔偿，精神抚慰金和本案诉讼费不在保险理赔限额内，不同意赔偿。本案另一受害人未诉讼，应当为其保留赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某系原告杨士忠、杨士慧、杨兆贺之母亲。2017年10月29日，胡某乘坐姜玉林驾驶的二轮轻便电动摩托车沿双华南路由东向西行驶至东四道街交叉路口处违反交通信号灯向左转弯时，与狄鑫驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车相撞，致胡某受伤的交通事故。建华交警队交通事故认定书认定，姜玉林负事故主要责任，被告狄鑫驾驶的BP1259小型轿车在事故中负次要责任。胡某于当日住进第一医院，住院治疗47天，诊断为，右足毁损伤、左肱骨外壳颈骨折、头皮肿胀、左股骨粗隆间骨折、眼眶挫伤、胆管癌切除术后。支付医疗费48，900.43元。2017年12月19日，经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，胡某被评定为伤残七级，可以医疗终结。狄鑫驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生于保险期限内。2018年5月3日，胡某去世。死亡原因为胆管癌晚期。本院认为，被告狄鑫驾驶车辆肇事造成胡某受伤的事实存在。故其应当承担损害赔偿责任。肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险及商业第三者险，原告诉求在保险限额内，故在按照交强险限额赔偿后再按照责任认定书的认定比例在商业第三者责任险险限额内予以赔偿。姜玉林其已经明确表示放弃赔偿请求，本院予以任可。因胡某已经去世，其应获得的赔偿损失应当由其子女继承。因原告已逾退休年龄，且未提供工资流水及用工单位合同，误工费本院不予支持。精神抚慰金酌情支持5，000.00元。护理费、营养费请求符合法律规定，故应予支持。对于被告抗辩护理费、营养费过高的理由，在举证期间内未举出反驳证据予以证实，对其辩解不予支持。原告鉴定是在其未起诉前，原告现已死亡，导致其要求重新鉴定不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告杨士忠、杨士慧、杨兆贺医疗费10，000.00元，精神损害赔偿金5，000.00元，伤残赔偿金105，000.00元，上款合计为120，000.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨士忠、杨士慧、杨兆贺医药费38，900.43元、伙食补助费4700.00元、伤残赔偿金26，740.80元、营养费9000.00元、交通费1211.00元，护理费28，882.80元，合计109，435.03元之30%即32，830.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753.89元，减半收取2876.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1480.78元，由原告负担1396.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇一八年十二月二十四日书记员  王 旭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3554号申请执行人：殷古和，男，1965年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：韦大库，男，1979年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。殷古和与韦大库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5107号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告韦大库应偿还原告殷古和借款本金131600元及利息。因被告未履行生效判决书所确定的义务，原告于2018年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年12月25日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的强制性规定，应予准许，撤回执行申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李虎二〇一八年十二月二十五日书记员  宋亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保140号申请人：张春喜，男，1978年2月11日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人张春喜根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初524号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款19729.5元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人张春喜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在19729.5元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费217元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 潘福顺 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15193号原告：刘玉洲，男，1972年2月8日出生，汉族，哈尔滨市南岗区王岗生鲜超市个体业者，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务经理。委托诉讼代理人：佟景芝，女，该公司经理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红军街**一社会信用代码9123010371845305XN。负责人：李林，职务副总经理。委托诉讼代理人：王月，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。原告刘玉洲与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洲，被告圣基伟业公司的委托诉讼代理人佟景芝，第三人长城资产公司的委托诉讼代理人田雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，办理权属登记备案，协助办理产权登记；2、确认第三人丧失抵押权，被告、第三人协助办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了其开发的位于哈尔滨市××小区××单元××室的房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案”。该房屋交付入住后，被告没在约定的期限内办理权属登记备案，原因是被告已将包括原告购买房产在内的489套房产抵押给第三人，抵押登记为“抵押可售”。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，因抵押登记的性质为“抵押可售”，在被告将该房产转让给原告，第三人的担保物权消灭，第三人不再享有该房产的抵押权和优先受偿权，故提起诉讼。圣基伟业公司辩称，同意原告的诉讼主张，对原告陈述的事实与理由没有异议。长城资产公司辩称，不同意原告要求办理解除涉案房屋抵押登记的请求。理由如下，1、2013年8月21日，第三人与被告签订抵押合同约定，圣基伟业公司以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套在建工程及分摊土地使用权为双方签订《债权重组协议》提供担保并办理了抵押登记。依据《物权法》和《担保法》的相关规定，第三人对涉案房屋及土地的抵押权依法成立并生效，第三人是涉案房屋合法的抵押权人。2、圣基伟业公司至今尚欠第三人本金10430万元及利息、罚息没有偿还，第三人已经就此向哈尔滨市中级人民法院申请执行，该案正在办理当中。在圣基伟业公司没有偿还第三人欠款前，第三人对489套房屋及分摊土地使用权享有优先受偿权，原告无权要求担保人办理解除抵押手续。3、依据被告与第三人的《监管协议》，本案原、被告的《商品房买卖合同》没有加盖双方共管的印章，因此，买卖合同未能有效成立，合同效力待定。另原告不能充分证明已经交付了购房款。综上所述，在第三人的抵押权合法有效的情况下，原告对第三人的诉讼请求不能成立。法院应依法驳回原告对第三人的诉讼，维护国有资产的安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了涉案房屋。原告已向被告交付房款776448元并于2017年9月20日办理了进户。双方买卖合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案…”2013年8月，被告与第三人签订《抵押合同》《监管协议》约定，被告以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套房屋的建筑面积在建工程及分摊的土地使用权为双方签订的《债权重组协议》主债权提供担保。抵押合同签订后，双方在房产部门办理了登记备案手续，抵押登记性质为抵押可售。2013年9月29日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》称，“被告以壹品新境项目的489套，建筑面积49739.65平方米的房屋在我单位办理在建工程抵押登记，现已完成抵押登记。经我单位研究，同意被告在我单位办理抵押登记的489套房屋在贵局办理抵押可售的手续，并对此承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果”。诉前，被告已将包括涉案房屋在内的489套抵押房屋全部销售。但被告只偿还第三人部分贷款本息。因诉前被告未按双方买卖合同的约定给原告办理涉案房屋产权证，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了支付全部购房款的义务，被告理应按合同约定的期限协助原告办理涉案房屋权属证书。本院对原告要求被告办理权属登记备案，协助办理产权证的诉讼请求予以支持。关于第三人同意被告销售抵押房产的情况下，能否认定长城资产公司的抵押权是否消灭的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”，该条规定确立了“抵押财产须经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务。结合本案，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》，同意圣基伟业公司销售抵押房屋，同时约定了由圣基伟业公司将销售回款用于偿还贷款，系双方在债务履行期限届满后对抵押物的处分行为，长城公司的抵押权不再及于抵押物，而是相当于对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有了优先受偿权。圣基伟业公司应将所得售房款偿付长城资产公司，长城资产公司也有权要求圣基伟业公司以此偿还借款。在实际履行中圣基伟业公司未将全部销售抵押物回款偿还给长城资产公司，不可归责于房屋买受人即原告，原告不能在支付房屋对价款之后再以该房屋承担抵押责任，长城资产公司因其作出同意转让的意思表示后不再对涉案房屋享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助刘玉洲办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区6栋3单元101室房屋权属登记；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内协助刘玉洲办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区6栋3单元101室房屋解除抵押手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝云鹤二〇一八年十二月三日书记员  谢百玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8491号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1990年5月8日出生，汉族，系该公司法务（特别授权）。被告：许超，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙新里物业服务有限公司诉被告许超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理。原告长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王治二〇一八年十二月二十五日书记员  文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初6027号 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，办公地点为达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。 法定代表人马志杰，系该公司总经理。 委托代理人龚钰文，系该公司员工。 被告王斌，男，1976年8月21日出生，汉族，公民身份证号码×××。 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李利生 二〇一八年十二月十三日 书记员  张晓霞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执2155号之五申请执行人孟祥雷,男，1970年2月28日出生，住滕州市。被执行人李鸿琳，男，1973年7月10日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3744号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿琳在中国工商银行62×××38账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一八年十二月三日书记员 魏士厚
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初710号原告：乔树祥，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：邵令华，朝阳县台子法律服务所法律工作者。被告：乔振南，男，1987年11月02日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：耿海青（系被告之母），女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。原告乔树祥与被告乔振南不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树祥及其委托代理人邵令华，被告乔振南及其委托代理人耿海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔树祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还安葬乔树宝的一切费用11,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与乔树宝是兄弟关系，被告是乔树宝的儿子。2016年8月17日，乔树宝因病去世，因被告无能力安排此事，乔树宝的后事是由我操办的。因被告拒绝给付我为安葬乔树宝支出的费用，所以我起诉至法院，要求被告给付安葬乔树宝的费用。被告乔振南辩称，我不同意原告的诉讼请求。安排完我父亲丧事之后，我母亲与原告及其家人还有我父亲的亲弟姐妹在一起商量了，原告表示用出售2016年乔树宝生前种植的玉米款抵顶丧葬费，所以原告起诉要求给付丧葬费不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交朝阳县第二殡仪馆出具的收款收据及购货清单、纪红民出具的收据一份、纪成效商店出具的收据一份、宋文广出具的收据一份、齐福生出具的收据一份、柏慧燕都木头城子加盟店出具的收据一份、朝阳县木头城子十家子志强商定出具的收据一份，证明原告为办理乔树宝丧事支付火化费、骨灰盒、寿衣、丧盆等殡葬物品款2,240元，支付烟酒款1,720元，支付猪肉款1,390元，支付米面油款495元，上述款项合计5,845元，被告对于殡仪馆出具的收据及烟酒款认可，其余均不予认可，综合双方陈述及原告提交证据所载内容，原告为操办丧事购买的殡葬用品及为招待亲朋所需购买的烟、酒、米面油、猪肉等物品符合当地民俗习惯，属于办理丧事必要的实际支付，并且支出的费用符合当地实际消费水平，因此本院对上述证据均予以采信。证人乔某1、乔某2出具的证明与原、被告的陈述互相印证，能够证实乔树宝丧事是原告操办，本院对该证明予以采信。原告提交的原告本人出具的证明及由证明人乔桂田、乔林山签字的证明，因无具体收款人出具的收据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告乔树祥与乔树宝（已故）系同胞弟兄关系，被告乔振南系乔树宝之子。乔树宝于2016年9月17日因病去世，乔树宝去世后原告按当地习俗为乔树宝办理了丧事，并支付办理丧事所需的费用。此后被告与原告一起生活，原告照顾被告的生活起居，并帮助被告管理乔树宝遗留的房屋，土地、树木等其他财产。2017年初，原、被告因故产生矛盾，被告于2017年2月向本院提起民事诉讼，要求原告退还乔树宝生前遗留的房屋、土地、车辆及树木，本院于2017年5月作出（2017）辽1321民初00338号民事判决书，判决原告退还被告正房四间、厢房三间（位朝阳县台子镇六家子村三组）、承包地9.31亩、三轮车一辆、驴车一辆及不同种类树木约80棵。2018年4月原告向本院提起民事诉讼，要求被告给付为乔树宝办理丧事支出的费用。本院认为，原告按当地习俗为乔树宝办理了丧事并支付办理丧事所需费用的事实，有原、被告的陈述及证人乔某1、乔某3的证言印证，本院予以采信。被告乔振南作为乔树宝唯一的第一顺序继承人，并且继承了乔树宝生前遗留的财产。原告乔树祥替被告乔振南办理了乔树宝的丧事，并支付了办理丧事所需的费用，被告乔振南对此获得了不当利益，因此原告乔树祥要求被告乔振南给付为乔树宝办理丧事支付费用合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告乔振南提出原告表示用出售2016年乔树宝生前种植的玉米款抵顶丧葬费的抗辩理由，因未向本院递交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条规定，判决如下：被告乔振南于本判决生效后十日内返还原告乔树祥不当得利5,845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费38元，原告乔树祥负担18元，被告乔振南负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一八年十二月二十日书记员 胡丽娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初3154号原告：襄阳先天下环保设备有限公司，住所地：襄阳市高新区襄州大道，统一社会信用代码：91420600685626566Q。法定代表人：卢开明，董事长。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码：9142088167647795X7。法定代表人：黄忠，董事长。委托诉讼代理人：肖普焮，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告襄阳先天下环保设备有限公司（以下简称环保公司）与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托诉讼代理人郭礼明，被告金鹰公司的委托诉讼代理人肖普焮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环保公司诉称：2016年12月15日，原、被告达成《债务化解协议书（欠款）》，双方确认：截止2016年12月10日，被告金鹰公司尚欠原告环保公司货款125万元；该款由被告金鹰公司于2017年1月25日前偿还17万元；2017年12月31日偿还36万元；2018年12月31日前偿还36万元；2019年12月31日前偿还36万元。协议签订后，被告金鹰公司仅支付第一期，后期未予支付。请求判令：1、被告支付货款36万元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起直至清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告金鹰公司辩称，欠货款及达成《债务化解协议书（欠款）》属实，但是被告金鹰公司目前经营困难，待公司经营状况好转后会及时按协议支付。经审理查明：2016年12月15日，原、被告双方就被告金鹰公司欠原告环保公司货款一事达成《债务化解协议书（欠款）》。该协议约定：截止2016年12月10日，金鹰公司尚欠环保公司货款125万元，该款由金鹰公司分四期偿还，分别为：2017年1月25日前偿还17万元；2017年12月31日偿还36万元；2018年12月31日前偿还36万元；2019年12月31日前偿还36万元。另约定，在环保公司收到金鹰公司每期还款后，应向金鹰公司开具本期还款的有关收据或发票，金鹰公司按照协议约定分期向环保公司清偿债务后，双方之间的债权债务关系归于消灭，且再无其他争议。协议签订后，金鹰公司向环保公司支付了第一期还款17万元，余款未予支付。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及《债务化解协议书（欠款）》在卷佐证。本院认为，被告金鹰公司欠原告环保公司的货款属实，现双方经协商一致达成债务化解协议，符合法律规定，应按照协议履行。故本院对原告先天下环保公司要求被告金鹰公司支付到期欠款36万元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起直至清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告钟祥市金鹰能源科技有限公司向原告襄阳先天下环保设备有限公司支付货款本金36万元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起直至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一八年十二月十二日法官助理孔健书记员蒋改
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初33536号原告：陈莹，女，1975年2月9日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中色物流（连云港）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1409-6，统一社会信用代码91120118MA05K8K50Q。法定代表人：肖述欣，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，北京市鑫诺律师事务所律师。原告陈莹与被告中色物流（连云港）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈莹及其委托诉讼代理人王锦山、被告委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告无法就业期间的经济损失，直至被告为原告出具解除劳动合同证明及办理人事档案、社会保险、公积金关系转移手续之日止（暂计算至2018年7月15日至2018年10月16日的损失为24,799.38元）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年6月建立劳动合同关系，原告在被告处担任部门经理。2018年5月2日，原告因个人发展的原因向被告提出辞职申请。5月24日原告又以邮件形式将辞职申请及工作交接情况发送给总经理。但被告却以各种理由拒绝为原告办理离职相关手续。原告在得到第三方聘用通知后，因一直无法提供入职材料，最终导致原告无法再就业。综上所述，被告拒绝办理离职手续的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。中色物流（连云港）有限公司天津分公司辩称，原告向被告提出的是辞职申请，不是辞职报告。因此我们认为在被告没有向原告下达批准通知书时，双方之间劳动关系仍存续。因此，被告认为原告没有就业损失；另原告在这段时间是否就业，被告不清楚，而且也没有充分的证据证明原告遭受了就业的相关损失，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月15日入职被告处，双方签订了自2017年6月15日起至2020年6月14日止书面劳动合同，约定岗位为业务一部部门经理，采用标准工时制度。2018年5月2日，原告向被告递交了书面辞职申请。2018年5月24日原告向被告发送工作交接相关事项的电子邮件。原告实际在被告处工作至2018年5月31日。被告向原告发放工资至2018年7月。被告为原告缴纳社会保险至今，被告未为原告办理离职手续。2018年10月24日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付因未出具解除劳动合同证明、未办理人事档案社会保险及公积金关系转移手续造成的经济损失24,799.38元。该委于2018年10月29日做出津滨劳人仲不字【2018】第195号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。当事人有争议的事实经过质证，本院认定如下：原告提供证据：辞职申请书、离职交接邮件截图，证明原告已于2018年5月2日向被告提出离职且于2018年5月24日向被告办理了离职交接工作，被告确认原告辞职申请书、离职交接邮件截图的真实性，但认为，原告提出辞职为申请，并没有获得批准。另交接工作并未完全完成，不认可原告的证明目的。经审查，上述证据均表明原告具有请求离职的意思表示，故本院对原告的证明目的予以采信。原告提供证据入职通知书、撤销入职通知书邮件截图，证明第三方与原告已达成入职合意，因被告拒绝办理解除劳动关系相关手续，最终导致第三方撤回录入通知，给原告造成损失。被告不予认可。上述证据虽证实了原告存在求职过程，但存在证据瑕疵，不能实现原告因不能就业导致经济损失的证明目的，故本院对原告的证明目的不予采信。被告提供证据《劳动合同书》，证明原、被告劳动关系至2018年7月仍然存在，原告对被告上述证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。因原告已于2018年5月2日向被告提出辞职申请并于2018年5月31日离开岗位工作，其自愿离职的意思表示明确，故本院对被告的证明目的不予采信。另查，原告曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2018年9月4日做出津滨劳人仲裁字【2018】第137号仲裁裁决书，裁决被告自裁决书生效之日起三日内为原告出具解除劳动合同证明书，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告不服，向人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院于2018年11月1日做出（2018）津0116民初31379号民事判决书，被告不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，现该案在审理期间。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告赔偿因未出具解除劳动合同证明及未办理人事档案、社会保险、公积金关系转移手续而造成的经济损失24,799.38元，被告不予认可。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽提供了录取通知书及撤销录取通知书邮件，但未提供相关主体信息且无其他合法、有效证据予以佐证，均无法证明原告受到损害及经济损失的存在，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回陈莹的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一八年十二月十八日书记员  马 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0202民初4337号原告：王文志，男，1984年10月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区长胜路废旧市场院内。被告：宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司，住所地位于平罗县前进东路南侧鑫盛家园小区**。法定代表人：井新军，宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司董事长。被告：井新军，男，1973年2月10日出生，汉族，宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司法定代表人，住平罗县前进东路南侧鑫盛家园小区**。原告王文志与宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司（以下宁夏弘盛祥建安公司）、井新军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文志到庭参加了诉讼。被告宁夏弘盛祥建安公司、井新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏弘盛祥建安公司、井新军支付原告王文志租金25133.66元；2.判令被告宁夏弘盛祥建安公司、井新军赔偿原告王文志建筑设备租赁物丢失赔偿款3587元；3.判令被告宁夏弘盛祥建安公司、井新军赔偿原告王文志垫付运费3360元，以上三项合计32080.66元；4.本案案件受理费由被告宁夏弘盛祥建安公司、井新军承担。事实和理由：2018年9月30日，王文志与宁夏弘盛祥建安公司、井新军签订一份建筑器材租赁合同，约定由王文志向宁夏弘盛祥建安公司、井新军出租建筑工程所用的钢管、扣件等建筑设备。双方在合同中对履行期限、提货时间、租金结算及交纳期限、赔偿计算方法等条款内容进行了明确约定。合同签订生效后，自2018年9月30日至2018年10月17日止王文志按约陆续向宁夏弘盛祥建安公司、井新军交付出租钢管、扣件等建筑设备，有提货单14张；自2018年10月23日至2018年12月3日止，宁夏弘盛祥建安公司、井新军开始陆续向王文志退还相关建筑设备，有退货单9张。在租赁合同履行期间陆续产生租金共计25133.66元；在租赁过程中，宁夏弘盛祥建安公司、井新军丢失扣件422个，约定赔偿损失以每个按8.5元计算，产生丢失赔偿款3587元；在租赁期间，王文志还为宁夏弘盛祥建安公司、井新军垫付14车运费有3360元。现王文志为维护其合法权益，无奈之下将纠纷诉至本院。望人民法院查明案件事实，作出公正裁判。宁夏弘盛祥建安公司、井新军未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，王文志与宁夏弘盛祥建安公司、井新军签订一份建筑器材租赁合同，约定由王文志向宁夏弘盛祥建安公司、井新军出租建筑工程所用的钢管、扣件等建筑设备；钢管租金每米每天0.01元，扣件每个每天0.01元等；丢失扣件每个按照8.5元计算进行赔偿；租赁建筑设备中产生的运费均由宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司、井新军承担，每车运费240元；租赁期间少于3个月按3个月计算租金，超过3个月按实际天数计算租金；双方还对其他条款等内容进行了约定。合同签订后，自2018年9月30日至2018年10月17日止王文志如约陆续向宁夏弘盛祥建安公司、井新军交付出租钢管、扣件等建筑设备，有提货单14张；自2018年10月23日至2018年12月3日止，宁夏弘盛祥建安公司、井新军开始陆续退相关建筑设备，有退货单9张。另，经庭审查明，在租赁合同履行期间陆续产生租金共计25133.66元；宁夏弘盛祥建安公司、井新军丢失扣件422个产生丢失赔偿款3587元；王文志还为宁夏弘盛祥建安公司、井新军垫付14车运费有6400元。上述事实，有王文志的陈述及其提交的建筑设备租赁合同、提货单、退货单、租金费用结算表及微信截图在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，本案关键问题是井新军在本案中是否承担民事责任，因《建筑设备租赁合同》承租方除有宁夏弘盛祥建安公司手写体名称，盖有该单位法人印章外，与该单位名称并列一旁的还有井新军本人签名，且签名上还摁有指印；在该合同的落款处亦是这样的形式；而井新军个人也曾通过微信向王文志支付过运费。故，井新军应就案涉租赁设备产生租金等应与宁夏弘盛祥建安公司一并向王文志承担民事责任。王文志与宁夏弘盛祥建安公司、井新军签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的内容，合同合法有效，对双方具有约束力。因王文志主张宁夏弘盛祥建安公司、井新军支付租金25133.66元及按合同的约定赔偿丢失接头损失3587元及垫付运费3587元的理由正当，确有证据佐证且于法有据，予以支持。另，宁夏弘盛祥建安公司、井新军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司、井新军支付原告王文志租金25133.66元；二、被告宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司、井新军赔偿原告王文志丢失扣件损失3587元；三、被告宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司、井新军赔偿原告王文志垫付运费3360元；以上合计32080.66元，被告宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司、井新军于本判决生效后五日内向原告王文志付清。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司、井新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审   判  员     刘力  二〇一八年十二月二十五日  书  记  员      蔺臻    附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。  经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2379号原告：杨伟城，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：赖小花，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：张建茹，女，1976年6月10日，汉族，住广东省紫金县，原告杨伟城诉被告赖小花、张建茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨伟城到庭参加诉讼，被告赖小花、张建茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟城向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还欠款50000元及约定的利息；2．判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识的，2017年6月4日被告赖小花因经济周转困难向原告借款本金人民币50000元，约定还款日期为2018年7月4日，被告赖小花立下借据给原告收执，被告张建茹作为担保人。借款到期后，被告赖小花没有按约定期限还款，时至今日，经原告多次催收，被告赖小花一直推诿，拒不偿还。被告赖小花、张建茹未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告赖小花因经济周转困难向原告杨伟城借款本金人民币50000元，约定还款期限为2018年7月4日，由被告张建茹作为担保人，并于当日立下《借据》交原告收执。借款到期后，原告经多次催收未果，遂于2018年11月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告赖小花、张建茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告赖小花欠原告杨伟城借款本金人民币50000元，有被告赖小花立下的《借据》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。被告张建茹作为担保人，且在《借据》担保栏中签名、按指模确认，是其真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告双方未约定担保方式，视为连带保证责任。从本案《借据》来看，原、被告双方未约定利息，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告杨伟城请求被告赖小花、张建茹支付的借款利息应从起诉之日起（即2018年11月13日起）按年利率6%计算至债务确定清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告赖小花、张建茹于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告杨伟城借款本金人民币50000元，并以50000元为基数，自2018年11月13日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止。（上述款项交本院转原告杨伟城收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账户：20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告赖小花、张建茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一八年十二月十七日书记员  张仰纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1249号申请执行人何广柱，男，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市。被执行人汪涛，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地朝阳市。申请执行人何广柱与被执行人汪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪涛未履行判决确定的给付义务，申请执行人何广柱向本院申请执行，要求被执行人汪涛给付欠款7025元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人汪涛可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人何广柱同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 于 江审判员 邓宏伟 二O一八年十二月十日书记员 李 好
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执恢399号 申请执行人：陈道科，男，汉族，1972年5月18日出生，住麒麟区。 被执行人：陶润源，男，回族，1990年10月13日出生，住曲靖市经济技术开发区。 关于申请执行人陈道科申请执行陶润源故意伤害一案。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）麒刑初字第181号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈道科于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的64546.00元。 本案在执行过程中，因被执行人陶润源服刑至今，无履行能力，其妻肖佳燕代赔付868元，申请执行人陈道科身体残疾，生活困难，向本院申请执行救助金。经审查，申请执行人陈道科符合救助条件，现本院已向申请执行人陈道科发放执行救助金45000元，申请执行人陈道科同意终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢晓忠 二〇一八年十二月二日 书记员  何洪刚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27887号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：施志挺，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告施志挺信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告施志挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计131,690.28元、利息41,474.54元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,476.97元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计131,690.28元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施志挺未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施志挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计131,690.28元；二、被告施志挺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,832.84元，减半收取计1,916.42元，由被告施志挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14061号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：孙胜，董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系公司员工。 委托诉讼代理人：林永海，系公司员工。 被告：任春连，女，1964年6月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：余旭，女，1984年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告任春连余旭金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告任春连偿还给原告借款本金849900元，正常利息25638.65元（截止2018年4月12日）并支付自2018年4月13日起按月利率7.500032‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金849900元为基数，复息以25638.65元为基数）；2.判令被告余旭对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人林永海到庭参加了诉讼，被告任春连、余旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月13日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告任春连、余旭签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017101317065号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币849900元，借款期限自实际放款之日起至2018年4月12日止，借款利率为月利率5.000002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告余旭自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年10月13日发放了贷款，履行了合同义务。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任春连在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金849900元，正常利息25638.65元（截止2018年4月12日），并支付自2018年4月13日起按月利率7.500032‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金849900元为基数，复息以25638.65元为基数）。 二、被告余旭对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12555元，减半收取计6277.50元，由被告任春连、余旭负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 叶海燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终2503号上诉人（原审被告）：孟凡忠，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇西大桥桥西京车腾飞修理部。被上诉人（原审原告）：陈凤连，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇五勤村民委****。被上诉人（原审被告）：李磐，男，1980年2月5日出生，汉族，农民住昌图县昌图镇铁南康泰花园小区龙润润滑油商店。被上诉人（原审被告）：孟爽（李磐妻子），女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住，住昌图县昌图镇铁南康泰花园小区龙润润滑油商店/div>上诉人孟凡忠因与被上诉人陈凤莲、李磐、孟爽民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。孟凡忠上诉请求：请求二审法院发回重审或改判，由陈凤莲、李磐、孟爽民承担诉讼费用。事实和理由：其对借贷事实不知情，没有到场参加借贷过程，也没有在借条上保证人处签字画押，不应承担保证责任；原审时其收到法院开庭传票，但因家中有事未能到庭参加诉讼，未向法院主张权利。陈凤连辩称：借款人李磐、孟爽是孟凡忠的女儿和女婿，中间人拿着借条找孟凡忠签的字，其没有亲眼看见孟凡忠在欠条上签字和捺手印，但是借条上有孟凡忠三个字。不管是不是孟凡忠签字，都是孟凡忠家族的事，该借款应当偿还。其不确定孟凡忠在保证人处签名，也不对孟凡忠签名的真实性申请鉴定。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。李磐、孟爽未出庭答辩。陈凤连向原审法院起诉请求：1、要求李磐、孟爽立即给付借款50000元及实际给付之日利息，并由保证人孟凡忠承担连带保证责任；2、诉讼费由李磐、孟爽、孟凡忠承担。事实与理由：2017年1月26日，陈凤连经中间人丛铁强借给李磐、孟爽50000元，约定月利率1分。李磐、孟爽向陈凤连出具了欠条，担保人孟凡忠、中间人丛铁强在欠条上签字。原审法院认定事实：李磐、孟爽为夫妻关系。2017年1月26日，因做生意需要资金，李磐、孟爽通过中间人丛铁强在陈凤连处借款50000元，口头约定按月利率1分给付利息。李磐、孟爽为陈凤连出具了欠条，担保人孟凡忠（孟爽父亲）和中间人丛铁强均在欠条上签字。2017年1月26日至2018年1月26日按约定利率借款利息6000元李磐、孟爽通过中间人丛铁强已给付陈凤连。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李磐、孟爽在陈凤连处借款，并向陈凤连出具了借条，李磐、孟爽与陈凤连间形成了民间借贷法律关系，借贷双方约定的利息给付条款中利率的约定符合法律规定，受法律保护；李磐和孟爽为夫妻关系，夫妻关系持续期间为生活需要借款属夫妻共同债务，应由李磐、孟爽共同偿还，李磐、孟爽应共同向陈凤连履行返还借款和按约定给付利息的义务；陈凤连在诉讼中明确表示李磐、孟爽在2018年10月15前偿还借款本息即可，是对还款期限的展期，也是处分民事权利的行为，该行为未损害债务人的利益，符合法律规定。担保人孟凡忠在借据上签字，并且明确借款的数额和利息给付的约定，应对李磐、孟爽对陈凤连的债务履行承担保证责任，借据中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向李磐、孟爽追偿。综上所述，陈凤连要求李磐、孟爽共同返还借款和按约定利率给付款项结清之日的利息及由孟凡忠对债务的履行承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李磐、孟爽应共同返还向陈凤连借款50000元，此款于2018年10月15日前给付；二、李磐、孟爽从2018年1月27日起至款项结清之日止以50000元为基数按约定月利率1%计算给付陈凤连借款利息；三、孟凡忠对本判决（一）、（二）项的履行按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向李磐、孟爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，由李磐、孟爽、孟凡忠负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的部分事实予以确认，部分事实不予确认。另查明，原审时孟凡忠未出庭应诉。本院认为，从陈凤连持有的欠条看，保证人一栏有“孟凡忠”字样，并捺有手印，但在本院庭审过程中，孟凡忠主张其对诉争借款不知情，也从未在欠条上签过字、捺过手印。经询问陈凤连，称未亲眼看见孟凡忠在欠条上保证人处签名，也不确定“孟凡忠”签名是不是孟凡忠本人书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈凤连主张孟凡忠为保证人，但其不能确认孟凡忠在保证人处签名捺手印（也不申请鉴定），在孟凡忠对保证人签名捺手印予以否认的情况下，原审法院认定孟凡忠为保证人证据不足，据此判决孟凡忠承担连带保证责任不当。原审法院判决作出之日为2018年9月27日，该判决书判决部分第一项判令李磐、孟爽偿还陈凤连借款正确，但应在该判决生效后适当时间内给付借款，在该判决是否生效都不清楚的情况下，即判令李磐、孟爽在2018年10月15日前偿还陈凤连借款不当，对该项判决本院一并纠正。综上所述，孟凡忠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、变更昌图县人民法院（2018）辽1224民初4450号民事判决第一项为：李磐、孟爽共同偿还陈凤连借款50000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、维持昌图县人民法院（2018）辽1224民初4450号民事判决第二项；三、撤销昌图县人民法院（2018）辽1224民初4450号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1060元，由被上诉人陈凤连负担。本判决为终审判决。审判长 袁宏莉审判员姜福田审判员周新蕊二〇一八年十二月六日书记员 丁       昱       人
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初289号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人邹海波（聋哑人），男，1978年8月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省嫩江县。2012年10月25日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。2014年5月16日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。翻译人马侠、范光丽，齐齐哈尔市特殊教育学校教师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人邹海波犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人邹海波及指定辩护人薛红梅，翻译人员马侠、范光丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月1日12时许，被告人邹海波在齐齐哈尔市龙沙区龙华大道地下金太阳男装店内，趁被害人朱某1不备将朱某1钱包盗走，内有人民币2720元。2.2016年12月30日11时许，被告人邹海波在齐齐哈尔市龙沙区中环广场安踏专卖店内，趁被害人张某不备，将张某放置在衣架处外套内人民币4800元盗走。3.2017年11月23日12时许，被告人邹海波在齐齐哈尔市龙沙区潮衣裤店内男装售卖区，趁被害人王某1不备，将王某1放置在衣架处外套内人民币2200元盗走。综上，被告人邹海波共实施盗窃三起，窃取被害人人民币共计9720元，钱款已挥霍。辩护人提出辩护意见，认为被告人系聋哑人犯罪，且到案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案及破案经过、刑事判决书、释放证明、视频截图照片，被害人朱某1、张某、王某1陈述，被告人邹海波供述，被告人邹海波对盗窃地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹海波盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。邹海波刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。邹海波系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人邹海波返还被害人朱长东人民币2720元、被害人张福升人民币4800元、被害人王广成人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  王 琳人民陪审员  王惠丽二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执918号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行,住东川区铜都镇兴玉路**。统一社会信用代码：91530113731205595U。负责人李彬，行长。委托代理人陈玉虹，女，富滇银行股份有限公司昆明东川支行员工。被执行人刘娴雅,女,1987年9月1日出生,汉族，昆明市东川区人。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人刘娴雅金融借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）云0113民初590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告刘娴雅于本判决生效后十日内返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行公务卡透支本金21595.11元，支付滞纳金及预借现金2633.35元，并支付利息及罚息2446.87元。案件受理费466元由刘娴雅承担；因被执行人刘娴雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月16日立案执行。本院受理后，于2018年8月23日向被执行人刘娴雅直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘娴雅未履行给付义务。2018年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中未冻结、查封、扣押到被执行人的财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人刘娴雅其他可供执行的财产线索，后向申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人刘娴雅其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、东川区房地产交易所证明、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人刘娴雅的财产进行了调查，未发现被执行人刘娴雅有其他可供执行的财产线索，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行亦未提供被执行人刘娴雅其他可供执行财产线索。鉴于被执行人刘娴雅名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一八年十二月二十五日书记员  王剑军
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初990号 原告：陈学莲，女，1968年6月20日出生，汉族，住贵德县。 被告：普多，男，1979年6月20日出生，藏族，住贵德县。 被告：才本姐，女，1984年2月4日出生，藏族，住贵德县。 原告陈学莲与被告普多、才本姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学莲，被告才本姐到庭参加诉讼。被告普多经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学莲向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还借款本金68000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告普多、才本姐于2017年1月19日向原告借款100000元，以二被告经营的位于河阴镇南大街青海银行对面三楼的阿妈啦手艺藏餐吧经营权做抵押，并签订了借款合同。经原告多次催要，被告归还本金32000元，剩余本金68000元至今没有归还。故原告诉至法院，请求依法维护公民的财产权利。 普多在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 才本姐在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，实际借款本金只有8万余元。原告诉状上写的100000元包括预先扣除的利息。 陈学莲向本院提交了以下证据：还款合同书，证明被告从原告处借款的事实。 经质证，才本姐无异议。 普多未到庭，无质证意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，普多、才本姐从陈学莲处借款90000元，分两次借入，第一次86000元，第二次4000元。2017年1月19日普多、才本姐因上述两笔借款，向陈学莲出具一张欠条，载明借款100000元，约定从2017年2月开始至2017年6月，每月还款3000元，从2017年7月开始每月还款5000元直至还清。2017年12月23日普多、才本姐再次向陈学莲出具还款合同书，载明直至2017年12月23日已还款9000元，剩余的91000元，自2018年1月起每月25日之前还款5000元直至还清。 另查明，至今普多、才本姐已经偿还了32000元，分别于2017年8月-10月每月偿还3000元，2018月1月偿还5000元，2018年4月-7月每月偿还4500元。 本院认为，陈学莲与普多、才本姐签订的还款协议书是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效，双方当事人应当诚实履行各自义务。当陈学莲履行完放款义务后普多、才本姐应当按照约定及时足额给付每期金额。关于本金数额，本院认定实际出借资金90000元为借款本金，预先扣除的利息不计入本金。按2017年12月23日的还款合同书约定，到2018年12月普多、才本姐应当给付陈学莲69000元，但至今二人仅给付32000元，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条："分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同"，故陈学莲可以要求普多、才本姐支付到期全部剩余本金58000元。因此对于陈学莲要求普多、才本姐支付到期全部款项68000元的诉讼请求，本院支持其中的58000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下： 一、被告普多、才本姐于本判决生效后立即给付原告陈学莲借款本金58000元； 二、驳回原告陈学莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告陈学莲负担110.29元，被告普多、才本姐负担639.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一八年十二月十四日 书记员  李银娥 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。