安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初545号原告：李冬艳，女，1966年12月6日出生，汉族，退休职工，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽尚水服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线北，统一社会信用代码9134162239636247XM。法定代表人：顾友志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽。第三人：楚珊红，女，1970年10月30日出生，汉族，蒙城县第二人民医院职工，住蒙城县。原告李冬艳与被告安徽尚水服饰有限公司、顾友志、第三人楚珊红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬艳及其委托诉讼代理人王闯、被告安徽尚水服饰有限公司委托诉讼代理人李朝平、第三人楚珊红到庭参加了诉讼，被告顾友志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告95万元及利息（利息按月息3分5厘，从2017年8月份起至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次借款，经双方共同结算，被告共欠原告本息95万元，于2017年8月11日给原告出具借条一份，承诺：此款叁个月还伍拾万元，到期不还可以起诉，余款陆个月还清，不计利息，如超期，应付利息3.5分。借款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告提起诉讼。安徽尚水服饰有限公司辩称：1.被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系，双方不存在任何资金往来；2.被告与李林风、楚珊红、李涛之间发生过民间借贷，双方相互拆借资金，已还清借款；3.原告不具有本案诉讼主体资格，也不具有债权人资格，因其未实际向被告支付过借款，也不是债权转让而来；4.李林风等人与被告之间的债权债务关系应另案解决，与本案不是同一法律关系；5.原告持有的条据全部是高息形成，不存在本金，约定月息3.5分，不具有合法性，不应保护；6.顾友志系职务行为，不应单独列为被告。综上，请驳回原告诉讼请求。顾友志未答辩。楚珊红述称，顾友志与她们家是朋友，成立公司前后多次借款，不止其个人还有原告等多人的钱，后在2017年6月11日零散欠条收回，结算打了总欠条200万元，2017年8月11日转移120万元债权给张玉颍，80万元债权转移给李冬艳，这都是顾友志主动提出要做的。本院经审理查明如下事实：顾友志多次向楚珊红丈夫李涛借款，2017年6月11日，经双方结算，顾友志向楚珊红出具200万元借条，载明：今借楚珊红人民币贰佰万元整，此款是自2014年总借款未还完的余欠款，原借条已抽回，月息3.5分。2017年7月19日，顾友志向楚珊红出具还款计划，载明：顾友志2017年6月11日欠楚珊红人民币贰佰万元整，本人承诺2017年10月20日还款伍拾万元，如果2017年10月30日不能还钱，本人愿在原欠条加盖公司公章，以作保证，以下欠款每两个月还款伍拾万元，至还清为止。同年8月2日，李涛因病去世。8月11日，因李涛、楚珊红此前向原告李冬艳借款未还，经三方协商，楚珊红将其中80万元本金及200万元本金按月息3.5分结算2个月的利息15万元转让给李冬艳，顾友志向李冬艳出具95万元借条，载明：今借李冬艳人民币本金捌拾万元整，利息壹拾伍万元整，此款三个月还伍拾万元，到期不还可以起诉，余款六个月还清，期间不计利息，如超期，应付利息3.5分，并加盖安徽尚水服饰有限公司印章。到期后，李冬艳多次催要，被告未还。以上事实，除有当事人陈述外，另有借条、银行交易流水、还款计划等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为：李冬艳与顾友志之间没有发生民间借贷关系，本案系因债权转让引起诉讼，案由应为债权转让合同纠纷。楚珊红作为让与人将其享有的顾友志的债权转让给李冬艳，债务人顾友志重新向李冬艳出具借条，债权转让合法，顾友志应向李冬艳履行还款义务。顾友志在借条上加盖安徽尚水服饰有限公司印章，根据其向楚珊红出具的还款计划，应认定为该公司对该债务提供保证，因保证方式没有约定，该公司应当承担连带保证责任。顾友志向李冬艳出具的95万元借条明确载明借李冬艳本金80万元，予以认定；利息15万元，其中超过月利率2%的部分计7万元（15万元-200万元×2%×2个月），违反法律规定，不予支持。双方约定月息3.5分，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。安徽尚水服饰有限公司辩称已还清借款，原告持有的条据全部是高息形成，因顾友志出具的95万元借条明确载明借李冬艳本金80万元，是顾友志自己认可的，系其真实意思表示，应予认定，且出借人李涛已病故，其与李涛以前的借款往来账无法进一步查清，故对该辩称不予采信；又称原告不具有本案的主体资格，也不具有债权人资格，因楚珊红债权合法转让给原告后，原告作为债权受让人具有本案的主体资格及债权人资格，故对该辩称亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾友志于本判决生效后10日内偿还原告李冬艳借款本金80万元及利息（其中至2017年8月11日利息8万元，此后利息按年利率24%计算至实际付清款之日止）；二、被告安徽尚水服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，该公司清偿后有权向顾友志追偿；三、驳回原告李冬艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告李冬艳负担350元，被告安徽尚水服饰有限公司、顾友志负担6300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一八年四月二十日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。