贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初75号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**。法定代表人：罗晓碧，该支行行长。委托诉讼代理人：李力、刘胜，贵州诺雅律师事务所律师。被告：陈兴财，男，1984年10月10日出生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区/div>被告:贵州广联宏汽车销售服务有限公司住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**B2-20/div>法定代表人：郭英俐，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行（以下简称邮政储蓄乌当支行）与被告陈兴财、贵州广联宏汽车销售服务有限公司（以下简称广联宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄乌当支行的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，被告陈兴财、广联宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄乌当支行向本院提出诉讼请求，1、请求被告陈兴财偿还原告贷款本金93997.89元及利息、罚息、复息4318.21元（暂计算至2017年10月26日，之后按合同约定计算至偿还完本息之日止）；2、请求被告承担原告为实现债权支出的律师费用2352元；3、请求被告贵州广联宏汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求对被告陈兴财提供抵押的奥迪车辆享有优先受偿权；5、请求二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告实现债权支出的费用。（上述金额共计：100668.1元）事实及理由：2015年8月14日，二被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告189000元贷款向广联宏公司购车，贷款期限为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日，合同中约定了利、罚、复息的计取及被告违约时应承担原告的损失等条款。同时被告广联宏公司为被告的贷款向原告提供连带责任保证。被告陈兴财以其购买的车辆为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订合同后原告依约发放了贷款，但被告未依约归还原告贷款，经原告多次催收后均未按约还款。为此诉至法院请依法支持原告如前诉请。原告邮政储蓄乌当支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》及法定代表人身份证明、被告陈兴财的身份证复印件、被告广联宏公司的工商企业信息；2、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、抵押物清单；3、还款流水、逾期明细表；4、《法律服务协议》及增值税发票。被告陈兴财未提出答辩，未提交证据。被告广联宏公司未提出答辩，未提交证据。被告陈兴财、广联宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年8月14日，原、被告双方当事人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告陈兴财发放贷款人民币189000元，用于被告陈兴财向被告广联宏公司购车一台，贷款期限为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日，按月等息还款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，实际利率以借据为准，同时约定了不能按时还款的罚息和复利的计算标准和计算方式，以及质押条款和保证条款等。其中合同第十二条“违约及违约责任”约定为：“……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。”合同第十五条“费用”约定为：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……诉讼费、……公告费、律师费等费用……”在双方合同质押条款中，合同第二十五条约定“质押物”约定为“出质人自愿将本合同附件‘质押物清单’所列明的权利即质物质押给贷款人，作为借款人偿还本合同项下贷款的担保。《质押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力。”该合同附件《质押物清单》所载明的质押物为所有权人为被告陈兴财，号牌为贵Ｇ×××**的奥迪A4L轿车一辆。另在该合同保证条款中约定：被告广联宏公司作为保证人承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告陈兴财发放了贷款189000元，但自2017年3月起，被告陈兴财就未再履行还款义务，截止2017年10月26日，被告陈兴财已连续八个月，即累计八次未向原告偿还贷款本息，尚欠贷款本金为93997.89元。经催收无果后，原告遂诉来本院要求判决其如前诉请。另查，原告于2017年9月18日与贵州诺雅律师事务所签订《法律服务协议》，由该律师事务所接受原告委托，并指派律师作为原告的代理人进行诉讼，在原告为此提供的增值税发票上载明法律服务费为2352元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告邮政储蓄乌当支行与被告陈兴财、广联宏公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告陈兴财理应履行其还款付息义务，但截止2017年10月26日，被告陈兴财已累计八次未向原告偿还贷款本息，构成违约，原告宣布已经发放的贷款提前到期的条件成就，故本院对原告要求被告提前清偿贷款本息及支付约定费用的主张予以支持。原告主张陈兴财尚欠贷款本金93997.89元，有还款流水清单及逾期明细表为凭，本院予以确认。同时，对于原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费2352元，符合合同约定，于法有据，并已实际发生，本院亦予以支持。但对于原告提出由被告承担的保全费、公告费，因未实际发生，本院不予支持。关于担保责任的问题，涉案贷款同时设有保证和抵押两项担保，其中陈兴财以其所购买的号牌为贵Ｇ×××**的奥迪A4L轿车一辆作为抵押物进行抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故对原告诉请被告陈兴财对上述债务承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。被告广联宏公司作为保证人对被告陈兴财的债务承担连带责任保证，现仍在保证期间，故对于原告要求该被告广联宏公司对前述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告陈兴财、广联宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行借款本金93997.89元，并支付利息、罚息、复息（2017年10月26日前为4318.21元，2017年10月27日至本判决确定的给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）：二、被告陈兴财于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行为实现债权而支出的律师费用2352元；三、被告贵州广联宏汽车销售服务有限公司对被告陈兴财的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告陈兴财不履行前述给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行有权对被告陈兴财用于质押的号牌为贵Ｇ×××**的奥迪A4L轿车一辆拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元由被告陈兴财、被告贵州广联宏汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年四月三日书记员  张昌玉