内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初451号原告：扎兰屯市农村信用合���联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，董事长。委托诉讼代理人：王伟，扎兰屯市农村信用合作联社清收办公室科员。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：于志亭，男，1962年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：毕广生，男，1978年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张显宇，男，1979年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志付，男，1966年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘富山，男，1974年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹凤伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周清，男��1960年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张芳茂，男，1991年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志江，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩利平，男，1974年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨凯，男，1983年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴迪，男，1986年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘贵君，男，1995年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于志亭、毕广生、张显宇、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、杨凯、吴迪、刘贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告扎���屯市农村信用合作联社于2018年3月23日以无法向被告毕广生送达法律文书为由申请撤回对被告毕广生的起诉，本院裁定准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告毕广生的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王伟,被告张显宇、杨凯到庭参加诉讼。被告于志亭、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、吴迪、刘贵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于志亭偿还借款本金299900元，利息截止2017年9月21日为77387.1元，以后按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计377287.1元，被告张显宇、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、杨凯、吴迪、刘贵君���担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。庭审中，扎兰屯市农村信用合作联社放弃了对实现债权律师费的诉讼请求。事实和理由：被告于志亭于2014年4月2日与原告订立借款合同，约定向原告借款30万元，月利息11.275‰，按季结息，并于2017年3月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告张显宇、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、杨凯、吴迪、刘贵君自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直没有偿还借款。张显宇、杨凯辩称，签字了，但保属实。于志亭、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、吴迪、刘贵君未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法��交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。个人借款合同、保证合同、借款借据、机打凭条，张显宇、杨凯质证没有异议。本院认证认为，该证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认。于志亭、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、吴迪、刘贵君未出庭接受质证，视为放弃权利。于志亭、张显宇、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、杨凯、吴迪、刘贵君未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月2日，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与于志亭签订了个人借款合同。合同约定借款种类为中期，借款用途为买羊，借款金额为30万元，借款与还款期限为2014年4月2日起至2017年3月20日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之��起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，于志亭签订金额为30万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年4月2日至2017年3月20日，月利率11.275‰，用途为买羊。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社向于志亭发放贷款30万元。于志亭未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金299900元，利息截止2017年9月21日为77387.1元。2014年4月2日，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与于志亭、张显宇、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、杨凯、吴迪、刘贵君对上述债务签订保证合同一份，约定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与于志亭签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社履行了发放贷款义务后，于志亭没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，张显宇、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、杨凯、吴迪、刘贵君应对上述债务承担连带担保责任。双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案于志亭如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：一、被告于志亭在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金299900元以及截止2017年9月21日的利息77387.1元，本息合计377287.1元，并支付自2017年9月22日起至借款清偿之日止的逾期利息，按月利息14.6575‰计算；二、被告张显宇、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、杨凯、吴迪、刘贵君对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张显宇、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、杨凯、吴迪、刘贵君承担连带保证责任后有权向被告于志亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479.65元，由被告于志亭、张显宇、张志付、刘富山、曹凤伟、周清、张芳茂、张志江、韩利平、杨凯、吴迪、刘贵君连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 ���王强二〇一八年四月十六日书记员 丰   琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追���。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条：当事人对自��提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。