上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36058号原告：上海颜艺景观工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：厦门天赋文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。原告上海颜艺景观工程有限公司与被告厦门天赋文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。并依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海颜艺景观工程有限公司的委托诉讼代理人张志林，被告厦门天赋文化传播有限公司的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海颜艺景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)103,800元；2、判令被告支付原告违约金34,600元。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订制作合同一份，约定被告委托原告承揽“上海松江万达广场2015年圣诞春节氛围美陈设计、制作、安装及维护维修”项目，合同总价为346,000元。合同签订后，原告在约定的期限内交付产品并设计、制作与安装完毕。被告在合同履行过程中分期共支付了242,200元，剩余货款103,800元至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告厦门天赋文化传播有限公司辩称，不同意原告诉请。原告要求被告支付剩余的货款没有事实和合同依据，原告所承揽的工程经过多次整改仍不符合验收标准，至今都未通过被告及上海松江万达出具的验收合格标准，也没有达到合同的付款条件。被告已经按照合同约定已经支付了1、2项费用，对于3、4项因原告所承揽的项目未验收合格以至于被告的部分工程款被上海松江万达扣除，对于该部分的损失根据合同的约定应当由原告来承担，因此被告不存在违约，原告要求被告支付违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1、原、被告所签的制作合同及附件1份；2、原告法定代表人与被告员工微信聊天记录一组；3、上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初6106号民事调解书1份；4、原告员工与被告员工电话录音光盘及文字整理1份(光盘附美陈现场照片)。被告向本院提供以下证据：1、上海松江万达广场投资有限公司与被告签订的圣诞及新年美陈设计、制作及安装工程合同1份；2、2015年12月7日被告发给原告关于涉案项目施工问题罗列及要求整改方案的电子邮件及附件1份；3、关于2015年松江万达美陈整改的情况反馈1份；4、2016年3月25日被告发给原告关于涉案项目需要扣减工程款的电子邮件1份；5、上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初6106号民事调解书1份(同原告提供的证据3)；6、扣款明细1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3、5本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的证据4，因被告对其真实性不确认，且仅从电话录音文字整理上也无法核实对话人身份，故本院对其不予采信；对被告提供的证据4，原告虽对其真实性不确认，但因邮件内容涉及本案项目，故本院将结合其他证据及当事人陈述作为参考；对被告提供的证据6，因系其在他案诉讼中提交的证据，原告对其不认可，且与本案缺乏关联，故该证据本院不予采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2015年11月11日，原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订制作合同一份，约定乙方根据甲方提供的美陈方案进行“上海松江”万达广场“2015年圣诞春节氛围”美陈设计、制作、安装及维护维修；承揽方式即包工包料、包制作、安装及维护维修等；乙方制作及安装周期为15天；在合同约定工期和美陈期内，甲方若对乙方工作不满意，可书面提出整改意见，乙方应于甲方提出整改意见后三日内完成整改并将整改成果提交甲方；乙方将本工程交付甲方时，甲方签署确认合格文件方视为验收通过、乙方完成本工程交付，如甲方在完工后十日内不签署验收文件，也未书面提出质量异议的，视为验收合格。合同第三条第2款约定，本工程安装完毕，乙方应提前2个日历天书面通知甲方对工程进行验收。如验收过程中存在质量问题，乙方应在甲方指定的时间内整改，并在整改完毕后再次组织甲方验收，直至经过上海松江万达验收合格为止。合同第四条约定，合同价款为346,000元；付款方式自合同签订1日内，支付合同价款的30%，本工程内所有物料在乙方工厂加工完成甲方安排专员前期工艺验收，验收合格后甲方向乙方支付合同价款的40%，本工程安装完成，经甲方验收合格、乙方配合松江万达验收及或者交付松江万达使用后7日内，甲方向乙方支付合同价款的25%，余款于美陈期三个月结束后，甲方完成保修任务7日内支付5%。合同第五条第6款约定，在美陈期内，乙方自行承担因本工程的质量原因导致的甲方或第三方损害的赔偿责任。合同第八条第3款约定，如甲方未按照约定履行合同，需承担违约责任，未按期付款的，每逾期一天，按照合同价款的0.5%向乙方支付违约金。庭审中，双方均认可合同签订后，被告分别于2015年11月16日、同年11月27日及2016年1月6日分三笔向原告支付合同价款103,800元、69,200元、69,200元，合计支付242,200元，剩余合同价款103,800元未支付。2015年12月7日，被告向原告发送电子邮件一封，内容为转发最终用户上海松江万达广场投资有限公司发送给被告的邮件，主要内容为“以上附件是每次松江万达广场圣诞美陈的施工问题罗列，请尽快制定修改方案并告知修改时间”。2015年12月21日，被告向最终用户上海松江万达广场投资有限公司作出“关于2015年松江万达美陈整改的情况反馈”，在该情况反馈结论部分写明“根据贵单位的整改要求，目前圣诞美陈区域基本完成整改任务，烦请贵单位尽快协助完成相关验收手续，谢谢！”。2016年6月1日，本案被告诉上海松江万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案经上海市松江区人民法院主持调解，达成协议，内容主要为“上海松江万达广场投资有限公司于2016年6月15日前偿付厦门天赋文化传播有限公司价款387,430元”。本院认为，原、被告之间签订的制作合同系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告按照被告提供的美陈方案完成工作、交付工作成果，再由被告支付报酬，故双方之间实际系承揽合同关系。庭审中原告表示最终美陈工程在2015年12月20日前完成验收，被告表示于2015年12月14日进行第二次整改，于同年12月21日反馈给最终用户上海松江万达广场投资有限公司。原、被告均表示没有该美陈工程现场验收的书面材料，由于“验收”标的物系委托方即被告的权利，被告已占有标的物，“未验收”系被告放弃权利，并不意味着原告未交付标的物，且该美陈工程已被最终用户实际使用，最终用户也与被告达成民事调解，向被告支付了工程款。因此，虽然原告并未就系争美陈工程确已被被告验收提供书面证据，但原告的合同义务已履行完毕，原告已向被告交付了标的物，本院对此予以确认。关于被告认为原告提供的美陈工程存在质量问题，导致被告损失，应当承担赔偿责任的主张，本院认为，被告应负有证明责任，因案外人与被告之间关于美陈工程的合同价款及所附报价单上所列项目、数量均与原、被告之间的合同价款及所附报价单上所列项目、数量不同，被告与案外人之间就该工程结算金额最终也系基于双方调解确定，依据被告向本院提供的合同、电子邮件及民事调解书，不能确定案外人扣减被告工程款的原因系基于原告所做美陈工程的质量问题。因此，对于被告因原告工程质量问题需赔偿损失的主张，本院不予采纳。被告至今未能支付剩余合同款构成违约，因合同中约定逾期付款的违约金比例为日0.5%，原告主动降低违约金计算比例，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告厦门天赋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜艺景观工程有限公司剩余合同价款103,800元;二、被告厦门天赋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜艺景观工程有限公司违约金34,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,534元，由被告厦门天赋文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一八年四月四日书记员 朱晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。