广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初字7395号原告：东莞市富祥木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路8号红方城建材家具中心A栋203房。法定代表人：罗瑞娟。委托代理人：马海岸、林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振贤。委托代理人：唐海，该公司员工。被告：广州丹诚酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北96号之中人商业城三层333A房。法定代表人：陈晓斌。被告：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街翟洞村圆墩山A1号305房。法定代表人：胡大为。委托代理人：赵树鳞，该公司员工。原告东莞市富祥木制品有限公司（以下简称富祥公司）诉被告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）、广州丹诚酒店管理有限公司（以下简称丹诚酒店）、广州市东汇置业有限公司（以下简称东汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，富祥公司的委托代理人林全志、十五冶金公司的委托代理人唐海、东汇公司的委托代理人赵树鳞到庭参加诉讼，丹诚酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富祥公司诉称：富祥公司与十五冶金公司签订标的为1877992.64元的入户门供货及安装合同，在此过程中又将其中部分施工项目单独与丹诚酒店签订合同，目前合同均已履行完毕。东汇公司、十五冶金公司、丹诚酒店支付了部分工程款或者通过车位抵债的形式支付了部分工程款。在合同履行过程中，丹诚酒店、东汇公司为了讨好某领导，又增加的工程量26706元，并且工程款亦未支付，目前所有工程保修期已过，保证金也应退还。为此富祥公司诉至法院，请求判令，一、十五冶金公司、丹诚酒店、东汇公司向富祥公司支付工程款109551.18元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、十五冶金公司、东汇公司向富祥公司支付新增工程款26706元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、十五冶金公司、东汇公司向富祥公司返还投标保证金10000元及保修金93899.63元；四、丹诚酒店向富祥公司返还保证金10400元；五、本案诉讼费由十五冶金公司、丹诚酒店、东汇公司负担。被告东汇公司辩称：首先根据富祥公司提供的协议书可以看出告双方就合同编号为XDC-01-050合同的结算已经达成协议。就该合同和其他合同共欠工程款已经通过车位物业的方式向富祥公司偿还，根据协议的内容只要将物业过户到富祥公司或者富祥公司指定的第三人名下则十五冶金公司和东汇公司的付款义务终结，双方应该根据签订的协议书进行结算。关于富祥公司就保证金和保修金的诉讼请求，根据合同约定，保证金的退回根据合同的第六条第六点，但双方并未就工程进行结算或者签订结算文件，所以该保证金应该在双方结算后退回。保修金应该在保修终结手续十日内再支付保修金，富祥公司没有按合同办理保修终结手续，所以该保修金无法支付。关于新增工程款2万多元，富祥公司没有证据证明有该工程增加，所以无法支付该工程款。被告十五冶金公司辩称：同意东汇公司的意见。被告丹诚酒店未答辩。经审理查明：2014年7月20日，富祥公司（承包人，乙方）与十五冶金公司（发包人，甲方）签订合同编号为XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》，载明“……第一条合同标的及价格合同暂定总价款为人民币小写￥1877992.64元。……本合同综合单价为固定不含税综合单价（含入户门、门锁供应安装费用），……本合同实行固定综合单价包干。本合同清单工程量为暂定工程量，结算时按甲方验收合格的实际数量为准。……第六条合同价款支付1、本工程无预付款。2、甲方将按批次向乙方支付入户门材料款，每批次入户门及配件材料到货且乙方同时提供相应材料合格证明于甲方备案并经甲方验收合格且出具书面验收报告书之日起15天内，甲方向乙方支付本批次入户门材料供货价款的80%。3、甲方将按约向乙方支付入户门安装费。每月15日前，甲乙双方核对乙方上月完成安装的工程量；合格的工程量经双方书面确认后，甲方于每月20日前向乙方支付上月已完工程安装费用的80%。4、支付至合同暂定总价款的80%时停止支付。5、结算款:本工程全部完成，经甲方等相关部门验收书面确认合格和双方办理完毕交付手续并且双方书面确认合同总价款之日起15天内，甲方支付至乙方结算合同总价款的95%，留5%作为保修金。6、本合同签订后乙方提交的投标保证金￥10000元自动转为履约保证金，履约保证金在工程竣工验收合格（包含补货及安装）并移交且双方结算完毕后15个日历天无息退还，……甲方预留合同结算总价款的5%作为保修金，乙方在保修期满之日起10日内组织甲方复检并办理保修终结手续，双方办理完毕保修终结手续之日起10日内，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方无息结清保修金。……第八条质量保证1.乙方对所有产品实行三包服务，质保期为贰年，质保期自全部货物经甲方验收合格且本安装工程经竣工验收合格后正式移交给甲方，双方在移交书上签字之日起开始计算。……”。合同附件1：《工程量清单报价书》“……2、咖啡色饰面入户门……合价109551.18元”。合同附件三《质量保修协议书》，载明“……5、质量保修金的支付5.1乙方在保修期满之日起（如有顺延，以顺延后的保修期满计算）10个日历天内组织甲方复检并办理保修终结手续，经甲方同意后10个日历天内，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方无息结清质保金。5.2若甲方垫付维修费用超出保修总额，超出部分仍由乙方支付。乙方不愿支付超额部分的，甲方有权由应支付乙方的其他任何费用中扣除，仍不够的将以法律手段追回。……”。2015年3月14日，富祥公司（供方，乙方）与丹诚酒店（甲方，需方）签订编号为DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》，载明“……第一条工程名称东凌广场B栋4-5楼房间入户门供货及安装工程。……第四条合同价款暂定人民币贰拾万捌仟元整……实际合同价款根据实际完成工程量按附件一《预算表》与工程增减金额（如有）后总价进行结算……第五条付款方式……安装调试完成并通过甲方初步验收后10个工作日内，甲方支付至结算工程款【合同价款+增减部分（如有）】的95%。余下5%结算工程款作为乙方工程质量保证金，在乙方承诺保修期（保修期从甲方支付乙方结算工程款日开始计算）满，无工程质量问题后10个工作日内支付。甲方按乙方提供的以下银行账户支付乙方进度款和结算工程款……”。2015年8月2日，富祥公司出具《请款报告》，载明“丹诚-东凌酒店项目部我司生产的104套木门（钢门套）已安装完毕，特向贵司提出支付货款和安装费用的申请：合同总金额208000元，贵司支付定金18000元，贵司仍应支付货款190000元。……”,并有手写内容“原配备82套木门已安装施工完成。2015年8月2日”，上有丹诚酒店员工签名。2015年8月24日，富祥公司出具《材料款申请表》，载明“……项目部预算审核意见经审核，本期应支付4-5层入户门工程款109551.18元……公寓丹诚酒店入户门已安装完成，通过验收，质保金由丹诚酒店与富祥单位另行结算。后期发生任何问题与东汇置业无关。……”，落款处由范兴龙签名，并有项目负责人在审核意见一栏签名。2015年11月21日，富祥公司作出《工程竣工结算申请报告》，载明“中国十五冶金建设集团有限公司兹有我司与贵司签订新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程合同，现于2015年7月25日完成工程施工，现特申请办理工程结算，其中工程合同造价为1877992.64元，申报工程实际施工结算造价为……合计1848885.54元。4、签证：（1）范总2015年10月26日签1780元；（2）范总2015年9月25日签1306元。5、投标保证金：10000元。……请贵司按合同规定办理结算手续。”。2015年3月15日，富祥公司提供《送货单》，载明“收货单位：东汇置业新东城装修部地址：东凌广场新东城B1栋303何女士。金额26706元……此费用由十五冶金工程部支付。”，上述《送货单》由范兴龙签名。2017年6月23日，十五冶金公司（甲方）、富祥公司（乙方）、东汇公司（丙方）签订《协议书》，载明“鉴于甲方与乙方就广州市增城区永宁街新东城项目签订了《01地块防火门供货及安装合同》（合同编XDC-01-042）、《02地块A栋电梯防火门合同》（合同编XDC-01-049）、《01地块B栋公寓入户门供货及安装合同》（合同编XDC-01-050），甲方尚欠乙方工程款461957.36元未付，就款项结算及支付事宜达成一致意思表示如下：一、甲乙双方须于签订本协议后积极办理上述事宜的结算手续，结算数额以双方最终做出书面实际确认为准。二、丙方以其持有的下列物业共4套（详见下表）作价人民币46.2万元，代甲方支付结算款项，如该作价款款项超过实际结算款项则乙方同意按上述物业单价标准向丙方支付差价42.64元。产生的税费由甲乙双方依法各自负担……”。2017年10月18日，丹诚酒店出具《关于尽快给予支付东莞富祥公司已安装完毕移交使用的入户门款项的证明函》，载明“广州市东汇置业公司：我司与贵司签订的东凌广场B栋4-5层公寓购房合同，入户门是贵司售楼标准中必配套的设施。因我司购买整两层物业并用于经营酒店公寓，原贵司定制的入户门样式不大符合我司需求，我司经与贵司沟通协商后，贵司指派工程部张华与范兴龙经理与我司以及贵司指定的入户门供应商东莞市富祥木制品公司负责人协商，各方共同确定由东莞市富祥木制品公司指定更换和安装符合我司要求的入户门，贵司承担原与东莞市富祥木制品公司签订的合同中4-5层所有配套门合计109551.18元的费用，而超出的差价部分由我司自承担。依此约定，2015年8月2日，东莞市富祥木制品有限公司已完成东凌广场B栋4-5层公寓入户门安装、移交，当时我司项目部与贵司工程人员均作了验收，贵司负责人张华、范兴龙二位也出具相关文件证明上述情况属实。据东莞市富祥制品公司反映，贵司至今未与其结算和支付该款项，由于拖延时间已长达三年多，建议贵司尽快逾期共同结算、付清款项，避免产生不必要的纠纷”。另查明，一、富祥公司提供单方制作的2016年7月26日的《付款协议书》及2016年12月20日的《工程款请款申请》，拟证明东汇公司尚欠的工程款数额。二、富祥公司庭审中明确表示不对涉案工程的工程造价款进行评估。审理中，一、富祥公司与东汇公司确认，1、双方均未按照《协议书》约定的第一点内容进行结算。2、东汇公司是工程的建设方，十五冶金公司是总承包方。二、富祥公司陈述以下事实，1、富祥公司与十五冶金公司签订合同编号：XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》没有结算，在本案中起诉的工程款依据是《工程竣工验结算申请报告》所载明的金额1848885.54元，因为富祥公司已经提交验收结算报告申请，对方没有组织验收，就视为结算。2、富祥公司与十五冶金公司签订合同编号：XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》，富祥公司不清楚十五冶金公司一共支付了多少工程款，但只支付了大部分，没有付清。3、富祥公司与丹诚酒店签订编号为DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》的项目是包含在富祥公司与十五冶金公司签订合同编号：XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》的项目中，实际上是将编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》附件1中第2项109551.18元的项目单独拿出来由与丹诚酒店签订编号DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》，之所以这样签订合同，是因为编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》的入户门不符合丹诚酒店的要求，所以要求富祥公司按照丹诚酒店的要求重新做的。4、编号DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》中约定的工程款，除了本案起诉的109551.18元外，其他款项已经付清了。5、富祥公司无法提供相应的签证单。但签证的金额为3086元。6、《协议书》第二条的具体含义问题。因为《协议书》是东汇公司制作。可能42.64元系笔误。当时的真实意思是：甲方（十五冶金公司）与乙方（富祥公司）并未结清款项，但可以肯定三份合同的欠款数额大于46.2万元，丙方（东汇公司）刚好有4个车位，折价约46.2万元代甲方支付，由于该四个车位是打了折扣给富祥公司，因此约定若作价款超过实际结算款则按上述物业的单价标准支付差价。双方不可能为了42.64元争执。7、新增工程款是针对编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》的，金额的依据《送货单》所载明的数额，该《送货单》所载明的收货主体是东汇公司成立的项目部，签字是范兴龙，是东汇公司员工。8、投标保证金对应编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》，质保金对应编号DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》。理由是工程已经竣工验收完毕满两年了。东汇公司陈述以下事实，1、富祥公司与十五冶金公司签订合同编号：XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》，该合同已经涵盖在《协议书》中，总结算价格为46.19万元。2、东汇公司不清楚富祥公司与丹诚酒店之间的合同。3、丹诚酒店与东汇公司之间没有任何关于工程的协议。4、范兴龙是项目部的员工，但是《送货单》并没有公司盖章。5、整个工程在2016年3月份已经交付了。丹诚酒店是在2015年交付的。6、东汇公司同意付款，但是需要先行进行结算。7、《协议书》在双方签订时候是不包含保证金和保修金的，因为保证金和质保金还没有达到支付条件。8、东汇公司已将工程款全部支付给十五冶金公司，不拖欠十五冶金公司工程款。十五冶金公司陈述以下事实，1、XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》中的工程款，十五冶金公司只给了前半部分，后半部分由东汇公司支付。因为合同工程没有结算，所以不清楚工程款的具体金额。2、十五冶金公司不清楚丹诚酒店出具的《关于尽快给予支付东莞富祥公司已安装完毕移交使用的入户门款项的证明函》所载明工程。3、《协议书》的结算包含XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》所载明的工程，该合同的工程款已经支付完毕。本院认为：富祥公司与十五冶金公司签订编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》，以及富祥公司与丹诚酒店签订编号为DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》，均是合同双方当事人真实意思表示，双方应恪守履行。富祥公司陈述因丹诚酒店对编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》中B栋4-5层的入户门装修提出更改，才就上述更改入户门项目与富祥公司重新签订编号DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》，编号DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》其实就是编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》附件一第2项的内容。经审核，虽然两份合同施工的地址均为东凌广场B栋，但综合对比编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》附件一第2项的金额与编号DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》的金额，两者并不一致，即使富祥公司提供《关于尽快给予支付东莞富祥公司已安装完毕移交使用的入户门款项的证明函》，但丹诚酒店并未到庭，且东汇公司、十五冶金公司对富祥公司上述陈述并未确认，故在现有证据的情形下，编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》的合同相对方为十五冶金公司与富祥公司，编号DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》的合同相对方为富祥公司与丹诚酒店。东汇公司陈述发包给十五冶金公司的总工程已经完工并交付使用，故可认定富祥公司已经完成上文所述两份合同约定的工程量。现审查富祥公司第一项及第四项诉讼请求能否得到支持的问题。富祥公司主张本案拖欠的工程款109551.18元对应的是编号DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》。根据《请款报告》、《材料款申请表》，涉案工程已经竣工并经过验收合格，丹诚酒店对总工程208000元及应付的109551.18元工程款的金额也没有明确标注存在异议。结合丹诚酒店出具的《关于尽快给予支付东莞富祥公司已安装完毕移交使用的入户门款项的证明函》，表明丹诚酒店对109551.18元的数额也是予以认可的。只是丹诚酒店认为上述款项应由东汇公司负担。但丹诚酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交其与东汇公司之间就上述109551.18元的分配达成相关协议的书面证据。同时庭审中东汇公司否认与丹诚酒店之间存在上述协议，故丹诚酒店应承担举证不能的法律后果，丹诚酒店放弃举证、质证等相关诉讼权利造成的不利后果应由其自行承担，故本院认定丹诚酒店应支付富祥公司109551.18元工程款，富祥公司要求从起诉之日起即2017年11月29日开始计算利息的请求，因丹诚酒店拖欠上述工程款确造成富祥公司一定的损失，富祥公司的上述请求并无不当，本院予以支持。故利息应从2017年11月29日开始，以109551.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止。因编号为DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》的合同相对方为丹诚酒店，且富祥公司没有证据证明东汇公司尚未付清十五冶金公司的总工程款，故本院对富祥公司要求十五冶金公司、东汇公司共同承担责任的主张不予支持。如上文论述，结合丹诚酒店没有证据证明减少工程量的情况下，富祥公司主张按照《请款报告》确认与丹诚酒店总工程款208000元，并无不当。同时庭审中东汇公司确认编号为DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》的工程中2015年即已经交付使用，《材料款申请表》载明涉案工程在2015年8月24日验收合格，至庭审之日期限已经满足编号为DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》返还质量保证金的条件，根据编号为DC-DL20150313号《家具供货及安装承包合同》的约定，经核算，质量保证金为10400元，故丹诚酒店应予以返还。针对富祥酒店的第二项、第三项诉讼请求能否支持的问题。富祥公司陈述增加工程量26706元针对的是编号：XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》，但在2017年6月23日，十五冶金公司（甲方）、富祥公司（乙方）、东汇公司（丙方）签订《协议书》，根据该《协议书》，包含编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》在内的工程款双方已经达成了以物抵债的协议，上述协议中双方应是对总价款进行了初步核算后才达成上述协议，如富祥公司认为编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》中存在新增的工程款，理应在《协议书》上予以注明，但富祥公司并未进行特别说明，故表明双方对编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》所涉工程款均已达成协议。且根据《协议书》第一条的约定，富祥公司、东汇公司应在签订协议书之后就工程进行书面结算，而庭审中富祥公司、东汇公司均确认双方之后尚未达成书面结算，因此富祥公司在本案中主张编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》存在增加工程量的工程款26706元，理据不足，本院不予支持。至于富祥公司要求退还保证金10000元及保修金93899.63元，根据庭审陈述，编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》的工程已经交付使用，且东汇公司并无证据证明涉案工程存在质量问题。根据编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》“6、本合同签订后乙方提交的投标保证金￥10000元自动转为履约保证金，履约保证金在工程竣工验收合格（包含补货及安装）并移交且双方结算完毕后15个日历天无息退还。……甲方预留合同结算总价款的5%作为保修金，乙方在保修期满之日起10日内组织甲方复检并办理保修终结手续，双方办理完毕保修终结手续之日起10日内，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方无息结清保修金”的约定，东汇公司返还10000元的条件为双方结算完毕后15个日历天无息退还。履约保证金是预留双方合同结算款的5%。东汇公司、富祥公司均确认编号XDC-01-050《新东城项目一期01地块B栋公寓入户门供货及安装工程施工合同》未结算，双方亦未按照《协议书》约定进行书面结算，在未结算的情况下，富祥公司主张保修金的金额为93899.63元显然依据不足，本院不予支持。同理，富祥公司请求返还10000元质量保证金的条件尚未成就，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州丹诚酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市富祥木制品有限公司工程款109551.18元及利息（利息从2017年11月29日开始以尚欠工程款109551.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款日止）；二、被告广州丹诚酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告东莞市富祥木制品有限公司保证金10400元；三、驳回原告东莞市富祥木制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058.40元，由原告东莞市富祥木制品有限公司负担2359.40元，被告广州丹诚酒店管理有限公司负担2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勋人民陪审员  李丽红人民陪审员  詹玉琴二〇一八年四月四日书 记 员  潘玉翠李靖附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。