wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1123刑初42号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人周某14，男，1975年2月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月3经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。被告人周某15，男，1994年9月22日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月3经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周某14、周某15犯故意毁坏财物罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人周某14、周某15均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月25日上午，经商量富川瑶族自治县×××乡×××村周某15、周某14伙同40多名周姓村民，以×××乡×××村唐某1在“凉亭脚”（地名）建房时毁坏其祖坟拜台为由，持铁锤将唐某1房屋的一扇卷闸门砸坏、屋墙及楼面均被砸出洞，损失折合人民币7478元。同年9月28日，被告人周某15、周某14到×××派出所投案。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，户籍证明，抓获经过等有关书证，鉴定意见，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图，被告人周某14、周某15的供述和辩解等证据证实。据此，认为被告人周某14、周某15的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人周某14、周某15的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某14、周某15对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年3月25日上午，以富川瑶族自治县×××乡×××村村民唐某1在“凉亭脚”（地名）建房时毁坏周氏祖坟拜台为由，经商量后，被告人周某14、周某15伙同40多名×××乡×××村周姓村民，手持铁锤将唐某1房屋的一扇卷闸门砸坏，墙壁及楼面均被砸出破洞，损失折合人民币7478元。另查明，被告人周某14、周某15于2017年9月28日主动到×××派出所投案，均如实供述自己的犯罪事实。2018年1月12日，被告人周某14、周某15通过同村村民周某1自愿缴纳赔偿款人民币12000元。上述事实，被告人周某14、周某15在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述，户籍证明，抓获经过，证据保全清单、危房改造相关材料、存折本复印件，扣押清单，证人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、王某、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、杨某、周某1、周某9、周某10、周某1周某12、周某7的证言，证人周某13的证言及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人周某14、周某15的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某14、周某15伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某14、周某15犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某14、周某15主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。在实施故意毁坏财物共同犯罪中，被告人周某14、周某15均积极实施砸房子的行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某14、周某15通过同村村民缴纳了赔偿款人民币12000元，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某14、周某15的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周某14犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止）。二、被告人周某15犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常春审 判 员  董芝婧人民陪审员  任荣日二〇一八年四月十四日法官 助理  何京宴书 记 员  何世昭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1097号原告：倪孔林，男,1950年10月21日出生,汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告:赵崇宣,男,1976年5月20日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告倪孔林与被告赵崇宣民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金13万元及利息（其中2014年9月3日前结欠利息69000元，2014年9月3日起利息以本金13万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告于2012年9月3日向原告借款13万元，约定借款利息为月利率2%。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金13万元，利息69000元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%。结算后，被告未偿付原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵崇宣应偿付原告倪孔林借款本金13万元及利息（其中2014年9月3日前结欠利息69000元，2014年9月3日起利息以本金13万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一八年四月二日代书记员 李小羊
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初69号之二原告：犍为县XX乡XX村村民委员会，住所地：四川省犍为县XX乡XX村。负责人：唐恢兵，该村村主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金犍果核桃专业合作社（统一社会信用代码：93511123056075271E），住所地：四川省犍为县XX乡XX场社区。负责人：杨林。被告：杨林，男，1969年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。原告犍为县XX乡XX村村民委员会诉被告犍为县金犍果核桃专业合作社、杨林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告犍为县XX乡XX村村民委员于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县XX乡XX村村民委员的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县XX乡XX村村民委员撤诉。本案案件受理费19226元已免交。审判长  汤晓霞审判员  林治江审判员  余 锦二〇一八年四月二十日书记员  车 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初956号原告：李翠友，男，1979年1月14日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：贺可福，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：刘得国，男，1970年10月5日出生，汉族，住沂南县。被告：邹成秀，女，1970年1月20日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会。原告李翠友与被告刘得国、邹成秀、沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告李翠友于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠友申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠友撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李翠友负担。审判员  来海滨二〇一八年四月十二日书记员  孔 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：夏军，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：吉阳勇，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。被执行人：吉洪生，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。被执行人：孟丽，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人吉阳勇、吉洪生、孟丽金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人农行锡山支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人农行锡山支行与被执行人吉阳勇、吉洪生、孟丽达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初346号民事判决书的执行。如被执行人吉阳勇、吉洪生、孟丽不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人农行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一八年四月四日书记员 顾明霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0721民初969号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县。法定代表人：李成，物业经理。委托诉讼代理人：卢杰，女，1972年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：刘凤梅，女，1976年8月28日生，汉族，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告刘凤梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢杰、被告刘凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。松原市福园物业有限公司诉称：刘凤梅是前郭县豪杰花园小区3号楼3单元602室业主，自2013年至2017年5年没有向原告交付物业费。经原告多次索要刘凤梅未给付。现要求刘凤梅给付物业费3145元及物业费利息943.5元。刘凤梅辩称，2013年是万灵房地产开发公司的物业。原告的收费标准属于二级资质收费标准，收费过高。我家房子漏水，原告没有给我维修；公用区域没有树木、健身器材；小区没有保安、监控。我认为原告对小区公用部分维修、养护、管理以及服务均不到位，漏水的事情也不给解决，只能给付一半的物业费，不同意给付滞纳金。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。刘凤梅是前郭县豪杰花园小区3号楼3单元602室业主，其房屋面积74.89平方米，每年应交物业费629元，被告2013年至2017年五年应交物业费合计3145元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同，协议书等证据。本院认为：刘凤梅系前郭县豪杰花园小区3号楼3单元602室业主，原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系，刘凤梅拖欠原告物业费，应承担给付义务。因双方对物业服务合同未约定违约事项，原告要求给付利息，刘凤梅亦不同意给付，故对原告的此项请求不予支持；对刘凤梅的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：刘凤梅于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业服务费3145元。（2013年至2017年共5年）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取25元，由刘凤梅承担。本判决为终审判决。审判员  刘洪侠二〇一八年四月十日书记员  苗达奇
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终324号上诉人（原审被告）：华安财产保险有限公司吉林分公司。负责人李高生，经理。被上诉人（原审原告）：刘继民，男，1949年4月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：于闯，男，1990年8月14日出生，现住梨树县。上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司因与被上诉人刘继民、于闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司经传票依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人华安财产保险有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年四月二日书记员 王海英
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初1033号原告：陈东，男，汉族，1948年12月12日生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告：四川和昌房地产开发有限公司，住四川省广汉市福州路一段66号。法定代表人：毛剑，总经理。原告陈东诉被告四川和昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16立案。原告陈东于2018年4月18本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈东撤回起诉。本案收取案件受理费0元（原告尚未缴纳诉讼费）。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  朱章鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  向 怡
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初543号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日出生，汉族，平定县人，现住平定县，该公司职工。被告：郭世清，男，汉族，出生时间不详，住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告郭世清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  李秀英二〇一八年四月十二日书记员  石晶中
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初82号原告赵某某，女，2005年7月3日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人赵国海，男，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。系原告赵某某之父。被告亚太财产保险有限公司河南分公司。负责人刘增强，总经理。委托代理人栗杰，男，1986年7月21日出生。系该公司员工。原告赵某某诉被告亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵国海、被告亚太财险公司的委托代理人栗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵某某诉称：2017年7月21日18时36分许，翟某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市唐庄镇娄召村中路由南向北行驶至村北头时与在路东侧行人赵某某发生相撞，造成赵某某受伤。经卫辉市交警大队处理，认定翟某某承担此事故的全部责任。现要求亚太财险公司在交强险限额内赔偿赵某某医疗费10000元、护理费7773.41元、伤残赔偿金30526.03元、交通费640元、精神抚慰金6000元，共54939.44元。被告亚太财险公司辩称：对原告的合理损失同意在交强险限额内进行赔偿。原告赵某某向本院提供的证据材料有：一、户口页3页、村委会证明一份，证明原告主体适格及其法定代理人赵国海身份情况；二、事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、翟某某承担本次事故的全部责任、赵某某不承担本次事故责任等基本信息；三、诊断证明、出院证各一份，病历一宗，医疗费票据1张，证明原告因事故受伤住院治疗32天，花费医疗费用23782.85元，住院期间1人护理；四、伤残鉴定意见书一份，检查费、鉴定费票据各一张，证明原告赵某某因事故构成三处十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限90天，护理人数一人，花费鉴定、检查费3669.8元；五、被告翟某某驾驶证、彭某行车证、交强险保单各一份，证明被告驾驶、车辆基本信息，在被告保险公司投保有一份交强险。经质证，亚太财险公司对赵某某提供的上述证据真实性均无异议。本院确认赵某某提供的第一、二、三、四、五组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：赵某某系农村居民。翟某某准驾车型C1。2017年7月21日18时36分许，翟某某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市唐庄镇娄召村中路由南向北行驶至村北头时与在路东侧行人赵某某发生相撞，造成赵某某受伤。二车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定翟某某承担此事故的全部责任。赵某某不承担此事故的责任。事故发生后，赵某某被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗32天，花医疗费23728.85元。出院诊断：腰椎骨折（多发伤）。本案在审理期间，根据赵某某的申请对其伤残等级，出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。2018年3月28日河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见：赵某某，（1）胸部损伤后伤残等级为十级；（2）脊柱损伤后伤残等级为十级；（3）左下肢损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为一人。豫Ｇ×××××小型轿车在亚太财险公司投保有一份交强险。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经卫辉市交警大队处理认定翟某某承担该事故的全部责任。赵某某不承担该事故的责任，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。赵某某主张医疗费23782.85元，护理费7773.41元，伤残赔偿金30526.03元，精神抚慰金6000元，要求合理，予以支持；要求交通费640元，证据不足，根据其住院时间32天，每天10元计算为320元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由亚太财险公司在交强险限额内赔偿赵某某医疗费10000元，护理费7773.41元，伤残赔偿金30526.03元，精神抚慰金6000元，交通费320元，共计54619.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十五条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某损失54619.44元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告赵某某全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅人民陪审员  宋卫军二〇一八年四月十八日书 记 员  费英珍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初509号原告：刘兆彦，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘宏武（系刘兆彦之子），住吉林省桦甸市。被告：白雪峰，住吉林省桦甸市。第三人:白兆娟,退休,住青岛市黄岛区。原告刘兆彦与被告白雪峰、第三人白兆娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆彦及其委托诉讼代理人刘宏武，被告白雪峰，第三人白兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆彦向本院提出诉讼请求：1.判令白雪峰偿还刘兆彦30万元；2.白雪峰支付刘兆彦自2011年8月6日至实际给付之日以30万元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息。事实和理由：2010年5月2日，白雪峰向白兆娟借款50万元，双方签订了抵押借款协议，刘兆彦作为担保人在协议书上签字。2010年8月24日，白兆娟起诉白雪峰，2010年9月28日桦甸市人民法院作出（2010）桦民二初字第556号民事调解书。2011年3月2日，桦甸市人民法院执行立案，2011年8月6日，刘兆彦以担保人的身份替白雪峰偿还白兆娟借款30万元。此款白雪峰至今未偿还刘兆彦。白雪峰辩称，2009年桦甸市城区供销社移地准备在桦甸市渤海路建加油站，2009年11月5日桦甸市城区供销社和刘兆彦签订合同书，将加油站的建设权承包给刘兆彦，2009年11月8日刘兆彦又将加油站的建设权转给了白雪峰，并签订了合同书。2009年11月15日，白雪峰取得了加油站的建设权，之后白雪峰开始投入资金并办理相关手续，跑各部门找相关领导、动迁等事宜，2010年6月29日，白雪峰被拘留后判刑，加油站的建设工作停止，2011年3月刘兆彦在白雪峰不知情的情况下，将加油站的建设权转给了吉林鑫裕有限公司，刘兆彦得到了转让款110万元，此款就是白雪峰的前期投入款项，是白雪峰工作的成果，刘兆彦并没有投入。2015年白雪峰出狱，多次找刘兆彦协商加油站的事宜，刘兆彦一直不理，协商也没有结果。2017年白雪峰到法院起诉要求刘兆彦偿还110万元的不当得利，法院作出了（2017）吉0282民初1995号判决，确认了相关事项，（2017）吉0282民初1995号案件中刘兆彦说所得的转让款中有30万元还了白雪峰欠白兆娟的钱。因此刘兆彦还给白兆娟30万元是加油站的转让款，刘兆彦并没有拿自己的钱还给白兆娟，刘兆彦的诉讼请求不应得到支持。白兆娟辩称，2011年8月6日，白兆娟收到刘兆彦替白雪峰偿还的30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘兆彦提供的收条。证明刘兆彦代白雪峰偿还白兆娟30万元，白兆娟为刘兆彦出具收条。经质证，白雪峰提出异议，称刘兆彦这张收条是为了这次诉讼，刘兆彦和白兆娟刚写的，这个钱不是刘兆彦用自己钱还的，而是用市社加油站退回款还的。本院经审查认为，白兆娟承认刘兆彦代白雪峰偿还其30万元，并为刘兆彦出具的收条，因白雪峰对其主张并未提供证据予以证明，本院对该份证据予以确认；2.白兆娟提供收条一份。证明2011年8月6日刘兆彦偿还白兆娟30万元，白兆娟给刘兆彦出具收条一份，后刘兆彦找白兆娟重新出具第二份收条，这份收条被白兆娟收回。经质证，白雪峰对证据真实性无异议，对证明问题有异议，称这份证据证明了30万元是市社加油站退回给白雪峰的，由刘兆彦经手还给白兆娟。本院经审查认为，白雪峰对其主张并未提供证据予以证明，白雪峰对证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认;3.白雪峰提供的关于城区供销社加油站迁建的申请、桦甸市供销合作联社文件、建设合同书、产权转让合同、中国石油城区供销社加油站鸟瞰图、桦甸市供销社加油站新址图、缴费24万收据、刘兆彦与吉林市鑫裕公司存款明细表、纪委监察机关谈话笔录，上述证据与本案并无关联性，故本院在本案中对其关联性不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月2日，白雪峰因业务需要向白兆娟借款50万元，并于当日与白兆娟签定抵押借款协议，约定借款期限4个月，月息五分，刘兆彦为此笔借款提供保证担保，借款到期后，白雪峰未还款，2010年8月24日，白兆娟对白雪峰提起民间借贷诉讼，2010年9月28日桦甸市人民法院作出（2010）桦民二初字第556号调解书，双方协议白雪峰于2010年10月8日前偿还白兆娟借款本息54万元。白兆娟于2010年10月13日申请执行，该案进入执行程序，经桦甸市人民法院扣划白雪峰368370元，庭外给付30万元后，该案已结案。2011年8月6日，刘兆彦替白雪峰代偿白兆娟借款30万元，当日，白兆娟出具收条载明：“收到白雪峰加油站市社退回款中，收到人民币叁拾万元整，由担保人刘兆彦经手￥300000元”。2014年刘兆彦找到白兆娟，白兆娟重新为刘兆彦出具收条载明“收到刘兆彦为白雪峰担保款叁拾万元（原担保伍拾万元），还欠担保款贰拾万元，实际收300000元”，收条落款日期为2011年8月6日。庭审中，刘兆彦自认30万元代偿款中有24万元是白雪峰的土地变更费，但白雪峰未予认可。2017年6月19日白雪峰对刘兆彦提起合同纠纷诉讼，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282民初1995号民事判决书，判决书中认定白雪峰虽主张其为建设加油站共计支出110万元，但除24万元土地变更费以外白雪峰并无证据证明其他损失，法院判决：一、刘兆彦于判决生效之日赔偿白雪峰24万元并自2011年6月3日开始按照中国人民银行同期（一年至三年）贷款利率支付利息至实际给付之日，利息给付时另行计算；二、驳回白雪峰的其他诉讼请求。判决后双方均上诉至吉林市中级人民法院，白雪峰、刘兆彦又先后撤回上诉，该案现已生效。本院认为，担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘兆彦作为白雪峰向白兆娟借款的保证人，因白雪峰未按约定还款，刘兆彦替白雪峰代偿白兆娟借款30万元后有权向白雪峰追偿，故刘兆彦的请求，本院予以支持。（2017）吉0282民初1995号判决白雪峰对刘兆彦只享有24万元的债权，白雪峰不能证明案涉30万元是属于其所有的加油站转让款，故白雪峰的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：白雪峰于判决生效之日给付刘兆彦代偿款30万元及支付自2011年8月6日至实际给付之日以30万元为基数，按中国人民银行一年至三年期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由白雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年四月九日书 记 员  荆成成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初948号原告：武汉市万保物业管理有限公司。法定代表人：徐卫斌，该公司总经理委托诉讼代理人：欧阳幸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐刚，男，该公司员工。被告：徐丽，女。原告武汉市万保物业管理有限公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇一八年四月二十四日书记员  刘芬
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初244号原告：韩四妮，女，1968年6月20日出生，临城县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：鲁国增，男，1971年8月4日出生，石家庄市赞皇县人，现住鹿泉市。被告：候志明，男，1975年7月17日出生，石家庄市赞皇县人，农民，现住赞皇县。原告韩四妮与被告鲁国增、候志明合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告韩四妮向本院提出诉讼请求：1.请求被告和第三人偿还原告欠款44000元及逾期利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告的丈夫安二黑经第三人侯志明介绍认识，认识后安二黑与侯志明合伙购置半挂车一辆，安二黑与侯志明合伙干了一年多，后在安二黑不知情的情况下，被告私自将车卖掉（卖车款约15万元），此后安二黑找被告要钱，但一直没找到。后通过第三人找到被告，被告给安二黑打了借条。2015年安二黑去世，但被告欠的钱一直未付，故在2016年12月原告又找到第三人和被告，被告又重新给原告打了一张借条，实为欠的卖车款。同时，被告在借条上签名，第三人作为担保人在借条上签名按手印，鉴于以上事实，起诉要求被告和第三人承担还款和担保责任。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经本院邮寄送达，因地址不详邮寄送达被退回；本院又按照原告诉状地址，进行直接送达，也未找到被告的下落。同时，本院还调查了被告户籍地的村干部，证实被告离开户籍地长达十几年。在被告地址不明确的情况下，原告未在期限内提供被告的其他具体地址，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。故原告韩四妮的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩四妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘雪昆审 判 员  魏爱朝人民陪审员  孙婷婷二〇一八年四月十六日书 记 员  张 楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终38号上诉人（原审被告）广东科世得润汽车部件有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1566号。负责人PeterTischner。被上诉人（原审原告）刘蕊，住所地长春市朝阳区。上诉人广东科世得润汽车部件有限公司长春分公司因与被上诉人刘蕊身体权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初20号民事裁定，向本院提起上诉。广东科世得润汽车部件有限公司长春分公司上诉称，被上诉人非上诉人员工，其是与吉林省外国企业服务有限公司建立劳动关系，是由该公司派遣至上诉人处工作，且被上诉人是在吉林省易通汽车租赁服务有限公司车内发生人身损害，不是在上诉人工作场所内发生，故被上诉人本次受伤与上诉人没有事实及法律上的关系，本案应由吉林省外国企业服务有限公司住所地法院管辖。故请求撤销（2017）吉0194民初20号民事裁定；裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。被上诉人刘蕊二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1566号，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人是否为上诉人的员工，上诉人应否承担赔偿责任应通过判决确认，不是管辖权异议审查的内容，吉林省外国企业服务有限公司不是本案的被告，将本移送至该公司住所地人民法院管辖没有法律依据，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年四月十八日书记员  屈天娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初183号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦金华，男，1963年2月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年3月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人韦金华犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦金华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人韦金华酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车上路行驶，至柳州市鱼峰区交叉路口时，被执勤交警拦下检查，交警随后依法带韦金华至广西脑科医院进行血样提取。经柳州市疾病预防控制中心鉴定，韦金华血液内乙醇含量为195mg/100ml，已达醉酒状态。2017年7月3日，被告人韦金华经电话通知后，到公安机关接受处置，并如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人韦金华在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，韦金华的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及到案经过，韦金华的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韦金华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦金华犯危险驾驶罪成立。韦金华主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦金华有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦金华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人韦金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一八年四月十六日书记员  莫杨杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初412号原告:张凤发，男，1993年3月25日生，汉族，住四川省盐边县。被告：张富国，男，1986年1月3日生，汉族，户籍地：四川省盐边县。本院在审理原告张凤发与被告张富国车辆租赁合同纠纷一案中，原告张凤发于2018年4月3日向本院书面申请撤回对被告张富国的诉讼。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤发撤回起诉。案件受理费587元，由原告张凤发负担。审判员 贺 飚二〇一八年四月四日书记员 胡方丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初862号申请人：薛肖洋，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：邯郸市钢领钢铁贸易有限公司住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座*****层****号。法定代表人：吕利平被申请人：贺得祥，男，1980年3月11日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请人薛肖洋与被申请人邯郸市钢领钢铁贸易有限公司、贺得祥买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人邯郸市钢领钢铁贸易有限公司、贺得祥的银行存款101522元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一八年四月三日书记员  赵 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3213、3214号上诉人：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。[（2017）粤0183民初6691号案原告、（2017）粤0183民初6717号案被告]。法定代表人：陈汉潮。委托诉讼代理人：毛日蒸、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。上诉人：张展双，男，汉族，1967年12月16日出生，住广州市增城区。[（2017）粤0183民初6691号案被告、（2017）粤0183民初6717号案原告]。委托诉讼代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司（以下简称“长运公司”）、张展双因劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6691、6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市长运预拌混凝土有限公司向原审法院起诉请求：1、长运公司无需向张展双支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23786.16元；2、长运公司无需向张展双支付解除劳动关系经济补偿金9849.34元；3、本案诉讼费用由张展双承担。张展双向原审法院起诉请求：1、确认张展双与长运公司于2015年9月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系；2、长运公司支付张展双未签订劳动合同的双倍工资差额52800元；3、长运公司支付张展双提前解除劳动合同代通知金4800元；4、长运公司支付张展双经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金共19200元；5、长运公司支付张展双失业待遇损失1516元，以上合计78316元。原审法院判决如下：一、确认广州市长运预拌混凝土有限公司与张展双在2015年8月31日至2017年3月1日期间存在劳动关系；二、广州市长运预拌混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金19200元给张展双；三、广州市长运预拌混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额23638.42元给张展双；四、驳回广州市长运预拌混凝土有限公司的诉讼请求；四、驳回张展双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。判后，广州市长运预拌混凝土有限公司、张展双均不服该判决，向本院提起上诉。广州市长运预拌混凝土有限公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0183民初6691、6717号民事判决；2、长运公司无需向张展双支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23638.42元；3、长运公司无需向张展双支付解除劳动关系经济补偿金19200元；3、本案诉讼费用由张展双承担。事实与理由：张展双为本公司员工，任搅拌车司机一职。2017年2月，本公司按有关部门的要求，与员工签订劳动合同，张展双却以劳动不合理为由拒绝签订。对此，本公司表示合同条款可以协商，但张展双却纠集其他员工采取旷工及罢工等错误方式表达诉求，严重影响公司的生产经营。2017年3月3日起，张展双在没有任何准假手续的前提下擅自离岗，经合理催告后仍拒不回岗，严重违反用人单位的规章制度。依据我国劳动法规定，张展双严重违反长运公司的规章制度，并致使公司损失严重，长运公司有权无需向张展双支付未签订劳动合同的工资差额或赔偿金。张展双上诉请求：1、确认张展双与长运公司于2015年9月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系；2、长运公司支付张展双未签订劳动合同的双倍工资差额52800元；3、长运公司支付张展双提前解除劳动合同代通知金4800元；4、长运公司支付张展双经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金共19200元；5、长运公司支付张展双失业待遇损失1516元，以上合计78316元。事实和理由：本人于2015年9月1日入职长运公司任货车司机，作息制度为前一天24小时在公司随时待命开车运送沙泥，第二天休息，除春节外常年如此日复一日。长运公司为节省用工负担，一直不签订劳动合同，以给付现金或以第三方（“陈少云”、“广州市增城弘海商行”）账户转账的方式发放工资。工资结算方式是工作满一个月后支付。劳动期间，长运公司没有缴交社会保险费。工作繁忙时段，需要不间断地在工地间往返，劳动强度大。2017年3月1日，长运公司强制收回货车钥匙并出示一份严重损害员工权益的违法劳动合同。为逼迫员工签订该合同，长运公司故意拖欠全体司机员工2017年1月和2月的工资，威胁不签订该合同就不支付工资，并按自动离职处理。而该合同附件中制定了严格的处罚规定和远低于本市最低工资标准的基本工资，还公然规定不购买社保。双方发生激烈的争执，2017年3月3日，司机26人到增城区劳动监察大队和镇街劳动所举报，调解无效。后全体司机到信访部门投诉，经多个政府部门介入后，长运公司于3月23日支付了所拖欠的工资。长运公司不签订劳动合同，未及时足额支付工资，严重延长工作时间，未缴纳社会保险费等行为违反了劳动合同法和劳动法的规定。长运公司要求员工签订内容严重违法的劳动合同和规章制度，胁迫不签就按离职处理、不支付工资的行为，实质上就是作出不满足其非法目的就解除劳动合同的意思表示，且其强制收回货车钥匙的行为属于违法解除劳动合同的情形。广州市长运预拌混凝土有限公司二审答辩称：一审判决对赔偿金的认定存在矛盾，因为一审法院没有根据长运公司提交的关于解除劳动关系的通知认定劳动者存在擅自离岗的事实，但却据此认定长运公司存在违法解除劳动关系的事实。对此问题的处理，劳动仲裁委的裁决更为合理，长运公司应支付的是补偿金而非赔偿金。张展双二审答辩称：不同意长运公司的上诉请求，一审判决赔偿金额太少，对原审判决关于仲裁时效及失业保险补偿的认定有异议。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于本案争议的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人均未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年四月十七日书记员  罗倩雯吴敏期
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2229号原告：宋存周，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李金涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋存周诉被告李金涛劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋存周撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇一八年四月二日书记员  程 帆
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722财保6号申请人：羊晓英,女,汉族，1971年11月14日出生,四川省三台县号。被申请人：张波,男,汉族，1984年7月26日出生,四川省三台县组。申请人羊晓英与被申请人张波合同纠纷一案，申请人羊晓英于2018年03月28日向本院提出申请，要求对被申请人张波位于四川省成都市新都区龙桥镇蓉垚北尚城一期1栋2单元19楼1905号房屋予以查封。申请人羊晓英之母李新珍自愿以位于三台县潼川镇小南街一幢一单元四楼2号房屋一套（产权编号00000051**）作为担保。本院经审查认为，申请人羊晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张波位于四川省成都市新都区龙桥镇蓉垚北尚城一期1栋2单元19楼1905号房屋予以查封。案件申请费2520元，由申请人羊晓英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 张勇二〇一八年三月二十八日法官助理 高珊书 记 员 傅超1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执130号申请执行人：永州市天鹰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：胡汉平，该公司总经理。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人永州市天鹰建筑装饰工程有限公司与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司在银行的存款人民币93309元，现因被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2018）湘1103执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈松刚二〇一八年四月十三日书记员  蒋 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督55号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向孔庆阳发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执868号申请人李阳，男，1987年9月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人闫涛，男，1989年1月19日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。申请人李阳与被执行人闫涛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月13日作出的（2017)冀0827民初2661号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017)冀0827民初2661号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一八年四月二十二日书记员  王书林
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初600号原告：吴斌，男，1975年1月14日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：李进，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省普安县。原告吴斌与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月5日向我借去现金25000元，约定半年连本带利还清，李继虎担保。借贷关系发生后，我找被告索债多次未果。2017年农历腊月28日，我与妻子去被告家中索债，被告承认要还，但谎称钱被他拿给李继虎用了，要我起诉到法院，他和我到法院讲。请人民法院判决支持我的诉讼请求。李进辩称，2012年，我家是危房改造对象，要修房，我就找李继虎给我挖屋基，先付款后挖，途中李继虎说他急需用钱，称大路口的吴斌和他是亲戚，他已与吴斌谈好，只要有人证明他就借给李继虎，要我和他去一趟。我想着有挖机的人不差两万多元钱，两人在李继虎家吃饭并喝了一碗酒后就去吴斌家，在吴斌家我又喝了二两酒，之后李继虎写了借条，让我签字，我当时处于醉酒状态，在根本就不知后果的情况下就签了字，之后吴斌多次向李继虎索要未果，于2016年腊月吴斌就把李继虎叫到我家，李继虎称钱是他借，年底就把钱还吴斌，到了腊月29日，吴斌到我家说李继虎没有把钱还他，要我和他一起起诉，因我种有茶叶，忙采茶，就没有与吴斌会面。要求法庭将李继虎传到法庭，吴斌的钱该谁还就谁还。本院经审理认定事实如下：李进于2012年10月5日出具借条向原告吴斌借款25000元，利息3%，借条约定半年连本带利还清。案外人李继虎在借条中担保人处签字。后李进未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴斌向被告李进支付了借款，被告李进应按照约定如实履行自己的还款义务，因此本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求予以支持。本案中，被告李进提出借条中的字是其所签，但钱是李继虎所借的意见，因被告未向本院提交证据对其主张加以证明，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进于本判决生效后偿还原告吴斌借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一八年四月十六日书记员  杨亚维
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初372号原告：戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：张明，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省广德县。被告：张争光，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。原告戈本刚诉被告张明、张争光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告戈本刚及委托代理人赵林、被告张争光到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戈本刚诉称：2017年7月20日被告张明因资金周转需要向原告借款5000元，承诺于2017年7月30日前清偿，如到期不能归还按月利率2.5%计算利息，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括律师费等）。被告张明向原告戈本刚出具书面借条，被告张争光于9月25日作为连带责任保证人在借条上签字。之后，原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张明立即归还原告戈本刚借款本金5000元及利息550元（按月利率2%计算利息）、律师费1000元；2、被告张争光对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张明、张争光承担本案诉讼费用。张明未到庭，亦未提交书面答辩意见。张争光辩称：原告所述属实。经审查案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张明向戈本刚借款5000元的事实，有其出具的借据予以证实，事实清楚。借款到期后，张明未能按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。戈本刚诉请判令张明偿还借款本金5000元并自2017年7月20日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。张争光作为连带责任保证人，应在保证期限内承担保证责任，戈本刚诉请张争光承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起三日内偿还原告戈本刚借款本金5000元及利息（自2017年7月20日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）、律师费1000元；二、被告张争光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明、张争光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余珍文二〇一八年四月二日书记员  徐梦璠附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初401号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邹文革，男，汉族，1967年8月15日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人邹文革犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月15日15时许30分左右，被告人邹文革驾驶一辆鄂Ａ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型汽车在本市洪山区珞狮南路文荟街路口与一辆出租车发生交通事故。民警出警后对邹文革的血液进行检测，后经鉴定送检血液中检出乙醇浓度为254.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邹文革具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邹文革拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人邹文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：被告人邹文革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一八年四月十八日书记员  舒钦灵
宋金武与张建生、张喜臣民间借贷纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0203民初7号原告：宋金武,男,1970年出生。被告：张建生，男，48岁。被告:张喜臣，男，35岁。原告宋金武与被告张建生、张喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告宋金武于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金武的撤诉申请系其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金武撤回起诉。案件受理费309元(已减半收取)，由原告宋金武负担。审 判 长  刘春辉审 判 员  程 蒙人民陪审员  刘廷碧二〇一八年四月十六日书 记 员  樊晓龙1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2181号罪犯丘森，男，1972年7月11日出生，汉族，广东省阳山县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）清中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人丘森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）韶中法刑执字第2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）粤02刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11至2018年1月获得新表扬2次、老表扬10次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丘森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘森减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2027年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  居国屏审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更333号罪犯白文榕,男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）泉刑初字第86号刑事判决，认定被告人白文榕犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年（刑期自2010月7日26日起至2020年7月25日止）,并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年6月5日作出（2011）闽刑终字第503号刑事判决，驳回该犯的上诉。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月17日作出（2015）漳刑执字第1613号裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年7月26日起至2019年2月25日止），2015年11月18日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯白文榕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯白文榕自2015年11月18日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2018年1月累计考核分4025分，表扬六次。罪犯白文榕原判罚金10000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯白文榕减刑的异议材料。本院认为,罪犯白文榕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯白文榕的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2010年7月26日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年四月十七日书记员  黄溢琼
重庆市第一中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝01行辖127号	原告王冬梅诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。	本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：	本案由重庆市渝北区人民法院管辖。	二〇一八年四月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1412号原告单既忠，男，汉族，1949年2月2日出生，无职业，住讷河市，被告杨加敏，男，汉族，1974年5月20日生，无职业，住讷河市，被告于永年，男，汉族，1970年3月8日出生，无职业，住讷河市翠湖名苑小区，身份证号码：2302221970********。原告单既忠诉被告杨加敏、于永年民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告单既忠因与被告达成协议，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商，双方达成一致意见，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单既忠撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告单既忠负担。审判员  李绍娟二〇一八年四月十六日书记员  刘晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初892号原告：柴某。住会宁县。被告：李某。住会宁县。原告柴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方共同财产北平苑9号楼1单元403室归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年7月22日在会宁县柴门乡人民政府登记结婚，后因感情不和，于2016年11月8日协议离婚，并在会宁县民政局办理离婚手续，协议离婚时，双方对财产进行了分割，但就位于××县廉租房一套并未涉及，双方经多次协商，未达成一致意见，故请求法院判令该房屋归原告所有。被告辩称：被告跟第一任丈夫离婚后没有住处，在与原告结婚之前向东山根社区申请了廉租房，2011年9月27日被告交纳房款61502元，并签订了购房合同，购买房屋及装修费用均为被告与第一任丈夫离婚时取得的财产分割款，原告没有交过一分钱，协议离婚时原告也声明廉租房与原告无关，故对该财产未涉及。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月22日在会宁县柴门乡人民政府登记结婚，后因感情不和，于2016年11月8日协议离婚，协议离婚时双方对夫妻共同财产及夫妻共同债务均作出了处理。双方无子女。另查明，被告李某于2008年12月5日与第一任丈夫李继成离婚，因其与孩子无房居住，李某向会宁县东山根社区申请廉租房一套，原被告在婚姻存续期间共同居住。本院认为，协议离婚，须双方自愿，且对夫妻共同财产的分割及子女的抚养达成一致协议。原、被告在协议离婚时对夫妻共同财产及其债务均进行了协商处理，原告请求分割位于××县廉租房，被告辩称该房屋系被告与第一任丈夫离婚时取得的财产分割款支付的，有会宁县房地产管理所出具的交款收据及廉租住房共有产权买卖合同予以佐证，与原告没有关系，原告也无证据支持，故该房屋不属于夫妻共同财产。且原、被告双方在协议离婚时均对该廉租房知情，并不存在原告不知情或被告隐匿财产的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一八年四月十一日书记员王永霞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初786号原告：贺东晓，男，1980年7月17日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：崔万良，男，68岁，住老河口市。本院审理原告贺东晓与被告崔万良财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺东晓于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺东晓撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告贺东晓负担。审判员 贺 庆二〇一八年四月二十二日书记员 张思明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2514号罪犯张小龙，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人张小龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）赣刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次、禁闭1次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年8月22日起至2025年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初284号原告：林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被告：杨式帝，男，1944年1月15日出生，汉族，住晋江市。原告林金锡与被告杨式帝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹娟和被告杨式帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款24252元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2001年7－8月间向其购买布，于同年8月23日结算确认欠其货款24252元。被告辩称，1.欠款属实。2.原告提供的布存在短米、掉色和跳纱等质量问题。被告对原告所诉欠款数额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，原告提供的货物是否存在质量问题？本院认为，被告主张货物存在质量问题，未能举证证明，不予采信。经过庭审的举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下:被告多次向原告购买布，至今尚欠其货款24252元。本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约付款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨式帝应于本判决生效之日起10日内偿付原告林金锡货款24252元并支付逾期付款利息(按银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月3日起至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，因适用简易程序,减半收取203元，由被告杨式帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一八年四月二日书记员  张惟望书记员  杨燕萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3141号申请人：李杨，男，1990年8月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：郝跃红，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。申请人李杨与被申请人郝跃红买卖合同纠纷一案，申请人李杨于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝跃红名下的车牌号为京Ｇ×××××的轿车，并以申请人李杨在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝跃红名下的车牌号为京Ｇ×××××的轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年四月十一日书记员  唐国梁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4723号申请人：胡建伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人胡建伟与被申请人苑双庆、被告苑双捷、邱钟美民间借贷纠纷一案，申请人胡建伟于2018年4月18日向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人苑双庆的银行存款2000000元，或查封、扣押其它等值财产。申请人胡建伟以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡建伟的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人苑双庆名下银行存款2000000元以内予以冻结，或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢莉莉二〇一八年四月十八日法官 助理  翟琛圳书 记 员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初24号原告刘兴江，男，1970年1月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告王永海，男，1980年1月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告刘兴江与被告王永海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年4月20日依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兴江撤诉处理。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由原告刘兴江承担。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  刘义芳人民陪审员  马绍明二〇一八年四月二十日书 记 员  甘雪文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初31号原告：齐树彬，男，1963年2月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐凤林，男，汉族，1934年10月10日出生，汉族，离休干部，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙长庆，莫旗法律援助中心律师。被告：呼伦贝尔日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：唐海城，职务经理。委托代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。第三人：莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街。负责人：鄂常慧，职务局长。委托诉讼代理人：刘力，该局法律顾问。原告齐树彬诉被告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司、第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告齐树彬于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告齐树彬撤回起诉。案件受理费150元已减半收取，由原告齐树彬负担。审判员  杜丹丹二〇一八年四月三日书记员  艳 丹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢80号申请执行人：孙爱国，男，汉族,无职业，住吉林市船营区。被执行人：张海涛，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行孙爱国与张海涛身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人孙爱国申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）船民一初字第1717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年四月十三日代理书记员  尹佳琇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3103号原告：武汉市世品达液压气动设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城38栋1层6室（1）。统一社会信用代码914201125720283597。法定代表人：叶四婷，经理。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北省獬志律师事务所律师。被告：大枫纸业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。统一社会信用代码91420100707130845H。法定代表人：胡家元。被告：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。统一社会信用代码914201126164036257。法定代表人：胡家元。被告：监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。统一社会信用代码9142102373087341X5。法定代表人：胡维民。被告：湖北玛丽生活用品有限公司，住所地湖北省监利县容城镇环城路8号。注册号421023000003756。法定代表人：张敏。被告：玛丽办公用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号1号楼A座15层1506号。统一社会信用代码91110105662158739J。法定代表人：胡维克。原告武汉市世品达液压气动设备有限公司（以下简称世品达公司）与被告大枫纸业集团股份有限公司（以下简称大枫公司）、被告武汉玛丽文化用品有限公司（以下简称武汉玛丽公司）、被告监利大枫纸业有限公司（以下简称监利大枫公司）、被告湖北玛丽生活用品有限公司（以下简称湖北玛丽公司）、被告玛丽办公用品（北京）有限公司（以下简称玛丽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告世品达公司的委托诉讼代理人万朝阳到庭参加诉讼，被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世品达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告欠款60,099.29元及2016年4月25日至付完的利息（年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年合作关系，原告给被告加工油缸等机器设备，2016年4月25日，对账欠款61,099.29元。2016年6月21日被告武汉玛丽公司还款1000元。被告系关联公司资产混同，依法负连带责任。据此，原告依法提起诉讼，请依法裁判。被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司未作答辩。原告世品达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《企业往来对账单》一份、银行交易明细六份。被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告世品达公司提交的《企业往来对账单》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告世品达公司提交的银行交易明细六份，因与本案并无关联性，本院不予采信。根据原告世品达公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告世品达公司与被告监利大枫公司经过对账确认，被告监利大枫公司截止2016年4月25日共计差欠原告世品达公司61,099.29元。原告世品达公司向被告监利大枫公司索要上述货款，未果。据此，原告世品达公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司未参加庭审，本案不能调解。本院认为，依据原告世品达公司提交的证据及其陈述，可以认定原告世品达公司与被告监利大枫公司之间存在承揽合同关系。原告世品达公司依约履行了合同义务，被告监利大枫公司理应及时支付相应款项。现被告监利大枫公司在《企业往来对账单》中承认差欠原告世品达公司61,099.29元而不予清偿的行为，显属违约，应承担违约责任。故原告世品达公司要求被告监利大枫公司支付欠款61,099.29元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告世品达公司主张利息损失的认定。本案中，双方当事人在《企业往来对账单》中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，则原告世品达公司主张利息损失应从其主张权利之日起即以原告世品达公司于2017年7月27日向本院提起诉讼之日起计算相关利息损失。故对原告世品达公司主张的利息损失，本院依法调整为被告监利大枫公司支付原告世品达公司逾期付款利息（以61,099.29元为本金，从2017年7月27日起按年利率6%计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于原告世品达公司主张被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司为关联公司，应对原告世品达公司承担连带清偿责任的主张。因原告世品达公司未能举证证明被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司为关联公司，故对原告世品达公司的该主张，本院不予支持。被告大枫公司、武汉玛丽公司、监利大枫公司、湖北玛丽公司、玛丽公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告监利大枫纸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉市世品达液压气动设备有限公司欠款61,099.29元及逾期付款利息（以61,099.29元为本金，从2017年7月27日起按年利率6%计算至付清之日止）二、驳回原告武汉市世品达液压气动设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费750元，共计2142元，由被告监利大枫纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一八年四月四日书 记 员  林雅致
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1253号房6申请执行人：张某1，女，2011年2月14日生，汉族，学生，住长春市宽城区。被执行人：张某2，男，1990年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某1于2017年11月13日向本院申请执行，要求给付抚养费5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月21日对被执行人的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月二十日书记员  陈志超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执异19号案外人：邱增华，男，1969年7月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人:无锡产业发展集团有限公司，组织机构代码13600265-4，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被执行人：肖雪香，女，1977年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：詹惠洋，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡满载钢铁贸易有限公司，组织机构代码：55708061-8，住所地江苏省无锡西站物流园区。法定代表人：肖雪香，该公司董事长被执行人：无锡昊天投资担保有限公司，组织机构代码：67251883-0，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴惠文，该公司董事长。被执行人：无锡国金钢材城有限公司，组织机构代码：69673816-8，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴惠文，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人肖雪香、詹惠洋、无锡满载钢铁贸易有限公司（以下简称满载公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人邱增华向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）惠商初字第0766号民事判决书，判决：一、肖雪香、詹惠洋应于本判决生效后10日内归还交行无锡分行借款本金1980800元、利息30571.67元及逾期罚息（自2013年5月21日起至判决给付之日止，以2011371.67元为基数，按月利率5.133334‰再上浮50%为标准计算）。二、肖雪香、詹惠洋应于本判决生效后10日内赔偿交行无锡分行为实现债权支出的律师费损失49600元。三、满载公司对肖雪香、詹惠洋上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、昊天公司对肖雪香、詹惠洋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、对上述第三项昊天公司的债务，国金公司在3.6亿元范围内承担连带清偿责任。六、对上述第三项昊天公司的债务及本案诉讼费用，交行无锡分行有权以锡惠他项（2011）第643号土地他项权证项下国金公司提供抵押担保的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在26559900元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23206元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28806元，由肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司负担（该款已由交行无锡分行预交，本院不再退还，肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司于本判决生效后10日内直接支付给交行无锡分行）。后交行无锡分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，该办事处又将上述债权转让给产业公司。该判决发生法律效力后，产业公司向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行，案号为（2015）惠执字第01200号。执行过程中，本院作出（2015）惠执字第01200号执行裁定书，于2017年5月23日查封了国金公司名下的仓库25000平方米、商铺及办公用房60000平方米、室外标准堆场35000平方米、码头泊位4个及行车（详见清单），查封期限三年。案外人邱增华针对上述执行行为提出异议称，XX路X号X幢XXX、XXX室房产，国金公司已于2013年1月4日抵偿给邱增华，现要求解除对上述房产的查封，并停止评估、拍卖。本院查明，国金公司名下坐落于无锡市××山区西××物流××大道与××交叉口西南侧的土地使用权证号为锡惠国用（2011）第11号，权属性质为国有土地使用权，使用权性质为出让，用途为物流（商贸物流）用地，面积为34582.7平方米，终止日期为2015年5月17日。2010年国金公司在该地上开始建造商铺及办公楼（总面积56000平方米），2011年建造完工，但至今未竣工验收。国金公司名下的锡惠国用（2011）第11号土地使用权于2011年8月30日抵押给交通银行无锡洛社支行，抵押金额为2400万元，抵押期限2011年8月29日至2013年8月29日，权利顺序壹，证书号为锡他项（2011）第642号；同日再抵押给交通银行无锡洛社支行，抵押金额为2655.99万元，权利顺序贰，证书号为锡他项（2011）第643号。本院分别于2012年10月30日以（2012）惠商初字第0581号民事裁定书、2013年12月6日以（2013）惠商诉保字第0370-0375号民事裁定书、2013年12月16日以（2013）惠商诉保字第0398号、0400号民事裁定书等对上述土地使用权进行了查封。2013年1月4日国金公司与邱增华在未取得抵押权人及其他债权人同意的情况下签订了抵偿协议书，将上述抵押、查封土地上建造的房屋，即X路X号X幢XXX、XXX室（建筑面积暂估为190平方米），以每平方米5000元的价格抵偿给邱增华，抵作国金公司结欠邱增华的装修款及无锡市巨博重工制造有限公司转让给邱增华的对国金公司的债权，共计706000元，余款244000元邱增华于办理房屋产权登记手续时给付国金公司，但房屋至今未办理房产登记手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，坐落于无锡市××山区西××物流××大道与××交叉口西南侧的土地使用权证号为锡惠国用（2011）第11号的土地（面积34582.7平方米）登记在被执行人国金公司名下，且该土地已于2011年8月30日即抵押给交通银行无锡洛社支行，该土地上的建筑物虽未办理抵押登记，亦应视为一并抵押。故国金公司与邱增华在未取得抵押权人及其他债权人同意的情况下将抵押土地上的建筑物抵偿债务的行为，不能阻却法院的强制执行。邱增华提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回邱增华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一八年四月十日书 记 员  周 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天���市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初344号原告:霍学会，男，1958年7月6日出生，汉族，天津市宁河区。被告:天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会,住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。法定代表人：刘艳秀，村主任。原告霍学会与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月19日，原告霍学会经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按霍学会撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告霍学会负担。审判员  李存喜二〇一八年四月三日书记员  董��
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执49号之二申请执行人:宾大强,男,1971年5月13日出生，汉族,住重庆市永川区。被执行人:黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，信用社职工，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人宾大强与被执行人黄富国买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日依法将被执行人黄富国在中国工商银行安岳正北街分理处账户上的存款2011.45元予以冻结、将被执行人黄富国在中国农业银行安岳县支行镇子分理处账户上存款18318.45元予以冻结；将被执行人黄富国所有的大众牌小型汽车一辆予以查封。现被执行人黄富国已按照生效法律文书确定的内容全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄富国在中国工商银行安岳正北街分理处账户的冻结。二、解除对被执行人黄富国在中国农业银行安岳县支行镇子分理处7账户的冻结。三、解除对被执行人黄富国所有的大众牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。��判长杨健审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年四月九日书记员  周镇涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初101号原告：刘建新，男，1999年12月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：谢宏锋，男，1998年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告刘建新与被告谢宏锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告刘建新于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），由原告刘建新负担。审 判 员 杨光辉二〇一八年四月十一日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初397号原告：田文忠，男，1963年8月3日出生汉族，教师，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告：孙继喜，男，1986年10月29日出生汉族，职工，住黑龙江省依兰县。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋4号。负责人：赵艳，该公司总经理。原告田文忠与被告孙继喜、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文忠及其委托诉讼代理人陈德福，被告孙继喜到庭参加诉讼，被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文忠向本院提出诉讼请求:要求孙继喜、太平保险公司赔偿取内固定物医疗费3124.12元，护理费303.62元，伙食补助费200元，误工费4224元，摩托车修理费900元，复印费40元，合计8791.94元。事实和理由：2016年10月6日9时许，孙继喜驾驶黑Ｌ×××××号轿车沿通河街由西向东行驶至三姓路与××交口处，与田文忠驾驶的沿三姓路由北向南行驶的两轮摩托车相撞。经依兰县公安局交通警察大队认定，孙继喜负事故的全部责任，田文忠无责任。孙继喜驾驶黑Ｌ×××××号轿车在太平保险公司投保了交强险和商业险，太平保险公司应在保险限额内承担责任。现依法提起诉讼。孙继喜承认田文忠在本案中所主张的事实，对诉讼请求亦无异议。太平保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日9时许，孙继喜驾驶黑Ｌ×××××号长城牌小型轿车沿通河街由西向东行驶至三姓路与××交口处与田文忠驾驶的沿三姓路由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成田文忠受伤、两车损坏的交通事故。事故经依兰县交警大队认定，孙继喜负事故全部责任，田文忠无事故责任。孙继喜的黑Ｌ×××××号轿车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。经法医鉴定，田文忠的损伤构成轻微伤，医疗终结时间为伤后90天，取内固定物延长三周。事故发生后，因双方就赔偿事宜未能达成一致，田文忠向本院提起诉讼。本院经审理于2017年1月18日作出（2017）黑0123民初15号民事判决，太平保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿田文忠各项损失共计44503.04元。太平保险公司不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）黑01民终2168号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月6日，田文忠在依兰县中医院住院两天，诊断为右锁骨钢板，内固定物取出术，田文忠为此支付医疗费3124.32元，复印病历费40元。另查明，田文忠维修交通事故中损坏的摩托车，支付配件及工时费900元。又查明，田文忠在二次手术期间雇佣李文昌替其工作，支付劳动报酬4224元。上述事实，有田文忠提供的道路交通事故认定书（简易程序）、依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、住院病案、医疗费票据及用药明细、复印病历票据、×××摩托车修理出具的发票、经××小学同意的雇佣协议、依兰县人民法院（2017）黑0123民初15号判决书和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2168号民事判决书，及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容证实可信，且到庭的当事人均无异议，本院予以确认和采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为孙继喜承担事故全部责任，孙继喜对此无异议，本院依法予以确认。因本案所涉事故车辆在太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险，并在保险期间内，故太平保险公司应当在保险限额内对田文忠的损失承担直接责任，超出的部分由孙继喜承担。太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，故本院依法缺席判决。经核定：田文忠取内固定物二次手术的各项经济损失为：医疗费3124.32元、误工费2956.8元（4224元÷30天×21天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费303.62元（151.81元×2天）、复印费40元；摩托车修理费900元，上述各项合计7524.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿田文忠护理费303.62元（151.81元×2天）、误工费2956.8元（4224元÷30天×21天）、摩托车修理费900元、复印费40元，合计4200.42元，于判决生效后十日内履行完毕；二、太平财产保险有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿田文忠医疗费3124.32元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），合计3324.32元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回田文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一八年四月十九日书记员  王义铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1860号申请执行人胡某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某劳动争议一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月九日书记员 王南江
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初865号原告：蔡怀阳，男，汉族，1965年7月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陈自强，男，汉族，1978年4月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：林雪祥，男，汉族，1952年5月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告蔡怀阳与被告陈自强、林雪祥合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告蔡怀阳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡怀阳申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡怀阳撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告蔡怀阳负担。审判员  杨作义二〇一八年四月十六日书记员  邱 黎
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初668号原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部。住所地：吉林省舒兰市。负责人：张俊英，项目经理。被告：张凤霞，女，住吉林省舒兰市。被告：赵金鑫，男，住吉林省舒兰市。被告：赵丽娜，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部诉被告张凤霞、赵金鑫、赵丽娜侵权责任纠纷一案中，原告中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部撤回起诉。诉讼费免收。审判员 杨 俭二〇一八年四月八日书记员 王红月
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初901号原告：宣汉县鑫荷物业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇多宝寺路20号。法定代表人：雷娇娇，董事长。被告：宣汉县三鑫物业管理有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇西延路拆迁安置B幢第一层东至西第4、5号门市。法定代表人：徐文昌，总经理。原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告宣汉县三鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宣汉县鑫荷物业有限公司于2018年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宣汉县鑫荷物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉。案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告宣汉县鑫荷物业有限公司负担。审判员  王一二〇一八年四月十六日书记员  冉欢
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执247号被执行人：李俊鑫，男，1975年3月16日出生，回族，住所地河北省承德市宽城满族自治县。2018年1月15日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初289号刑事判决书，将本案移送执行。被执行人李俊鑫应缴纳罚金人民币20000元、退赔被害人海德人民币50000元。经执行，被执行人李俊鑫暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一八年四月二十三日书记员  国胜利
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初212-1号原告：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：周小杰，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告闫明金与被告刘志伟、周小杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因被告刘志伟、周小杰下落不明，原告闫明金于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明金申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫明金撤诉。案件受理费2750元，由原告闫明金负担。审判员  王大红二〇一八年四月九日书记员  尹振宇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初805号原告：冉启军，男，汉族，1950年10月18日生，住成都市武侯区。被告：宋良，男，汉族，1974年9月1日生，住四川省广汉市。被告：冉海鹰，女，汉族，1976年6月29日生，住四川省广汉市。原告冉启军诉被告宋良、冉海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告冉启军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉启军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冉启军撤回起诉。案件受理费536.00元，由原告冉启军负担。审判员  吴秀平二〇一八年四月十六日书记员  向 怡